浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0603民初10175号 原告：梁水珍，女，1987年2月28日出生，汉族，住广西桂平市。 委托诉讼代理人：张宁、江芳芳，浙江欧硕律师事务所律师。 被告：夏荣顺，男，1970年11月1日出生，汉族，住山东省临邑县。 被告：冯仁珍（田维福之母），女，1944年11月24日出生，汉族，住贵州省德江县。 被告：田井富（田维福之父），男，1944年11月27日出生，土家族，住贵州省德江县。 被告：田某1（田维福之女），女，2012年9月2日出生，土家族，住贵州省德江县。 被告：田某2（田维福之子），男，2014年7月11日出生，土家族，住贵州省德江县。 被告：田某3（田维福之女），女，2010年3月20日出生，汉族，住贵州省德江县。 被告：王艳（田维福之妻），女，1987年5月20日出生，汉族，住贵州省德江县，同时系被告田某1、被告田某2、田某3的法定代理人。 被告冯仁珍、田井富、田某1、田某2、田某3、王艳的共同委托诉讼代理人：韩丽敏、胡坚，浙江震天律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地浙江省绍兴市越城区人民西路192号，统一社会信用代码91330602704481703Q。 代表人：孔晓岚，系公司总经理 委托诉讼代理人：徐华琴，浙江德顺律师事务所律师。 原告梁水珍与被告夏荣顺、冯仁珍、田井富、田某1、田某2、田某3、王艳、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司（以下简称人保保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年6月20日向本院提起诉讼，在本案引调阶段，原告申请对其伤残等级和误工期、护理期、营养期进行司法鉴定，本院依法予以准许，待鉴定完毕，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁水珍的委托诉讼代理人江芳芳，被告夏荣顺，被告冯仁珍、田井富、田某1、田某2、田某3、王艳的共同委托诉讼代理人韩丽敏，被告人保保险公司的委托诉讼代理人徐华琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁水珍向本院提出诉讼请求（变更后）：判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、残疾辅助器具费合计194765.47元（已扣除被告已支付的40000元），被告人保保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，并在交强险范围内优先支付精神损害抚慰金。事实和理由：2017年3月26日，被告夏荣顺驾驶鲁Ｎ×××××小型轿车（该车在被告人保保险公司投保），途经绍兴市柯桥区滨海工业区兴滨路与北十一路交叉路口地方时，与田维福驾驶的二轮摩托车（车上乘坐原告）发生碰撞，造成田维福死亡、原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。该事故责任经交警部门认定为，夏荣顺和田维福分别负事故的同等责任、原告无责任。现原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，望依法判决。 被告夏荣顺辩称，事故发生经过及责任认定没有异议，鲁Ｎ×××××小型轿车已经投保，原告的损失应由保险公司承担。事故发生后，我已经垫付40000元，要求一并处理。 被告冯仁珍、田井富、田某1、田某2、田某3、王艳共同辩称，事故发生的经过及责任认定没有异议，作为田维福的继承人，同意在遗产范围内赔偿，但目前田维福无遗产可继承；因为原告是无偿搭乘，可减轻田维福方的赔偿责任；原告的部分请求过高，由法院依法核定。 被告人保保险公司辩称，事故经过没有异议，但原告自己也有责任。鲁Ｎ×××××小型轿车在我公司投保了交强险、商业第三者责任险100万元及不计免赔险等，在本起事故中，我公司已在交强险中的死亡伤残限额内赔付给田维福继承人66000元。原告的部分请求过高，由法院依法核定。 本院经审理认定事实如下：事故发生的经过及责任认定与原告起诉的一致。 原告系广西桂平市来浙江绍兴的务工人员，事故发生前以非农收入为主要生活来源。事故发生后原告因伤在绍兴市中心医院门诊并住院治疗42天，共产生医疗费53863.47元。诉讼中，原告申请对其伤残等级和误工期、护理期、营养期进行司法鉴定，本院依法委托绍兴文理学院司法鉴定中心柯桥分所鉴定，后该鉴定中心于2018年9月5日出具司法鉴定意见书认为：1、梁水珍2017年3月26日因交通事故致腰1椎体压缩性粉碎性骨折（压缩程度达1/3以上）、右股骨中上段粉碎性骨折、右手第5掌骨骨折、右手背多处皮肤挫裂伤，右手中指伸肌腱断裂等，其腰1椎体粉碎性压缩性骨折（压缩程度达1/3以上）已构成人体损伤十级伤残；2、梁水珍本次交通事故损伤后所需的误工期限拟为300日、护理期限拟为90日、营养期限拟为90日。因上述鉴定，原告支出鉴定费1900元。 同时查明，鲁Ｎ×××××小型轿车的登记车主为被告夏荣顺，该车在被告人保保险公司投保了交强险、商业第三者责任险100万元及不计免赔险等，事故发生均在保险期间；被告冯仁珍、田井富、田某1、田某2、田某3、王艳分别系摩托车驾驶人田维福的母亲、父亲、女儿、儿子、女儿、妻子。迄今，被告夏荣顺已垫付原告费用40000元。 以上事实认定，由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件、流动人口居住登记证明、入出院记录、诊断证明、医疗费发票、费用清单；被告夏荣顺提供的收条、保单；经原告申请本院依法委托的绍兴文理学院司法鉴定中心柯桥分所司法鉴定意见书、鉴定费发票发票；本院依法调取的本院（2017）浙0603民初4390号民事判决书及当事人在诉讼中的陈述等证据证明。 本院认为，公民的生命健康权应依法受到保护。本案中被告夏荣顺驾驶鲁Ｎ×××××小型轿车与田维福驾驶的二轮摩托车（车上乘坐原告）发生碰撞，造成田维福死亡、原告受伤及车辆损坏的事实清楚，可以确认。根据公安部门对该起交通事故的责任认定，夏荣顺和田维福分别负事故的同等责任、原告无责任。现事故责任明确，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的相关规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。保险公司在交强险限额范围内负有直接向受害的第三者赔偿保险金的义务。据此，被告人保保险公司虽不是道路交通事故的当事人或责任方，但原告要求上述保险公司在责任限额范围内予以赔偿，理由正当，本院予以支持。上述保险公司在交强险责任限额范围内理赔后仍有不足的部分，由相关侵权人依照我国道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案系一起机动车与机动车之间发生的交通事故，结合本案事故责任认定的情况以及原告无偿搭乘摩托车的事实，本院确定被告夏荣顺在交强险以外不足部分应承担的赔偿比例为50%，田维福在交强险以外不足部分应承担的赔偿比例为40%，原告自己承担10%。 对于本案中原告的损失情况，本院核定如下：1、医疗费53863.47元，该损失根据原告提供的医疗费发票、费用清单等证据予以确认；被告人保保险公司辩称原告的医疗费中非医保用药不属于保险理赔范围，缺乏相应的依据，本院不予支持。2、住院伙食补助费840元，根据原告实际住院时间42天，以20元/天的标准确认。3、营养费1800元，根据司法鉴定结论确定的营养时间90天，以20元/天的标准确认。4、误工费49800元，根据司法鉴定结论确定的误工时间300天，原告请求按166元/天的标准赔偿属合理范围，本院予以支持。5、护理费14940元，根据司法鉴定结论确定原告的护理时间为90天，原告请求按166元/天的标准赔偿属合理范围，本院予以支持。6、残疾赔偿金102522元，参照浙江省2017年城镇居民人均可支配收入51261元/年，结合原告的年龄（按20年）、伤残等级（按10%）确认；原告提供的流动人口居住登记证明表明原告系外来务工人员，以非农收入为主要生活来源，故可参照城镇居民人均可支配收入标准核定残疾赔偿金。7、精神损害抚慰金酌情考虑3000元，根据当事人的过错程度、侵权行为造成损害的结果、侵权人承担经济能力等因素酌情认定为。8、交通费800元，本院根据原告伤情及就诊情况等酌情认定。9、残疾辅助器具费（轮椅）780元，根据原告伤情，本院认为原告购买该器具合理，应予支持。以上9项合计228345.47元。原告请求赔偿鉴定费1900元，因该费用系在诉讼过程中产生，属诉讼费用范畴，由本院决定。 本案交通事故造成田维福死亡及原告受伤，经本院核实，被告人保公司已在交强险的死亡伤残限额范围内赔偿田维福继承人66000元；在商业三者险责任限额范围内赔偿694019.25元，合计760019.25元。故对于原告的上述损失，由被告人保保险公司在交强险限额范围内赔偿原告54000元，其中医疗费用赔偿限额项下10000元、死亡伤残赔偿限额项下44000元（含精神损害抚慰金、鉴定费等）；交强险赔偿限额不足以赔偿原告的全部损失，其不足部分174345.47元（228345.47元-54000元）分别由夏荣顺承担50%即87172.74元、田维福承担40%即69738.18元、原告自己承担10%好17434.55元。其中夏荣顺承担的87172.74元由被告人保保险公司在商业第三者责任险限额内赔付，据此，被告人保保险公司合计应赔付给原告141172.74元（54000元+87172.74元）；对于田维福应承担的上述损失69738.18元，因田维福已在本起交通事故中死亡，其应承担的民事赔偿责任依法应由其法定继承人即被告冯仁珍、田井富、田某1、田某2、田某3、王艳在继承田维福的遗产范围内承担清偿责任。考虑到本案被告夏荣顺已经垫付原告费用40000元，为减少当事人的讼累，本案对被告夏荣顺垫付部分费用一并处理 综上所述，本院对原告诉讼请求中的合理部分依法予以支持，其总额210910.92元，扣除被告夏荣顺垫付的40000元，实际尚可获赔170910.92元，其他不合理部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司赔偿给原告梁水珍因交通事故产生的各项损失合计101172.74元、支付给被告夏荣顺理赔款40000元； 二、被告冯仁珍、田井富、田某1、田某2、田某3、王艳在继承田维福遗产范围内赔偿原告梁水珍因交通事故产生的各项损失合计69738.18元； 三、驳回原告梁水珍的其他诉讼请求。 上述款项均限于本判决生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4195元，减半收取2098元，由原告梁水珍负担257元，被告夏荣顺负担1090元，被告冯仁珍、田井富、田某1、田某2、田某3、王艳共同负担751元。被告应负担部分限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 案件鉴定费1900元，由被告夏荣顺负担（款已由原告梁水珍支付，被告夏荣顺限于本判决生效之日起十日内支付原告梁水珍）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  李佩艺 二〇一八年十二月六日 书记员  於莉萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。