浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初3037号 原告：国任财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地浙江省宁波市高新区星海南路16号（轿辰大厦21楼）。 负责人：高文莉，副总经理。 委托诉讼代理人：杨挺，浙江甬润律师事务所律师。 被告：胡旭，男，1980年9月3日出生，汉族，住贵州省毕节地区纳雍县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司余姚市支公司，住所地浙江省余姚市丰山路158号四楼。 法定代表人：钱新伟，总经理。 委托诉讼代理人：卢丽娜，浙江清瑞律师事务所律师。 被告：徐国海，男，1973年11月18日出生，汉族，住贵州省余庆县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司，住所地浙江省宁海县城关中山中路89号。 负责人：薛建通，总经理。 委托诉讼代理人：叶旭东，浙江甬泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何明珠，浙江甬泰律师事务所实习律师。 原告国任财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称“国任财险”）为与被告胡旭、中国人寿财产保险股份有限公司余姚市支公司（以下简称“中国人寿”）、徐国海、中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司（以下简称“中国人保”）保险人代位求偿权纠纷一案，于2018年5月28日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2018年8月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨挺、被告中国人寿委托诉讼代理人卢丽娜、被告中国人保委托诉讼代理人叶旭东到庭参加诉讼，被告胡旭、徐国海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。2018年9月27日，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杨挺到庭参加诉讼，被告胡旭、中国人寿财产保险股份有限公司余姚市支公司、徐国海、中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告胡旭、徐国海共同赔偿原告53895.71元；2.被告中国人寿财产保险股份有限公司余姚市支公司、中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司在保险范围内承担保险赔偿责任；3.本案受理费由被告方承担。事实和理由：2016年9月8日，被保险人袁志安在原告处为其所有的浙Ｇ×××××号车投保了交强险、车辆损失险、商业第三者责任险等保险，并投保了不计免赔险，保险期限自2016年9月8日至2017年9月8日。2017年1月16日21时15分许，袁志安驾驶浙Ｇ×××××号车在G60沪昆高速公路往江西方向335公里+400米处，与罗程驾驶的浙Ｇ×××××号车发生尾随碰撞，造成两车受损的交通事故。经浙江省公安厅高速公路交通警察总队金华一支队出具编号201710001A-1道路交通事故认定书，认定袁志安负本次事故的全部责任，罗程不负事故责任。2017年01月16日21时15分许，徐国海驾驶浙Ｂ×××××号车途经G60沪昆高速公路往江西方向335公里+400米处时，与前方因事故停于快速车道内的由袁志安驾驶的浙Ｇ×××××号车发生尾随相撞，致使浙Ｇ×××××号车又与罗程驾驶的浙Ｇ×××××号车发生碰撞，造成浙Ｂ×××××号车乘车人伍忠昌、黄金兰受伤，三车受损的交通事故。经浙江公安厅高速公路警察总队金华支队一大队出具编号浙公高金一认字第201710001A-2号道路交通事故认定书，认定徐国海负事故全部责任，袁志安、罗程、伍忠昌、黄金兰无责任。2017年01月16日21时15分许，胡旭驾驶浙Ｂ×××××号车途经G60沪昆高速公路往江西方向335公里+400米处时，与前方因事故停于快速车道内的由徐国海驾驶的浙Ｂ×××××号车发生尾随相撞，致使浙Ｂ×××××号车又与前方袁志安驾驶的浙Ｇ×××××号车、罗程驾驶的浙Ｇ×××××号车发生碰撞，造成浙Ｂ×××××号车乘车人伍忠昌、黄金兰、徐向菊受伤，四车及路产受损的道路交通事故。经浙江公安厅高速公路警察总队金华支队一大队出具编号浙公高金一认字第01710001A-3号道路交通事故认定书，认定胡旭负事故全部责任，徐国海、袁志安、罗程、伍忠昌、黄金兰、徐向菊无责任。后经原告定损，浙Ｇ×××××号车头部分损失为14300元、施救费500元，合计14800元；经被告中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司定损，车尾部分损失为39218.5元，被告实际支付维修费39195.71元。2017年11月，被保险人袁志安通过代位求偿程序向原告申请保险理赔。2017年11月22日、12月1日，原告根据保险合同约定分别支付给被告车头部分赔款14800元，车尾部分赔款39195.71元，并依法取得了相应的代位求偿权。经查，被告胡旭驾驶的车辆在被告中国人寿处投保了保险，被告徐国海驾驶的车辆在被告中国人保处投保了保险。依据保险法和道交法的规定，原告在支付了上述保险理赔款后，即取得了相应的代位求偿权。原告为维护合法权益，依法提起诉讼。 被告胡旭、徐国海未作答辩。 被告中国人寿辩称，胡旭在被告处投保了金额100万元的商业三者险及不计免赔，被告愿意承担。本案有四辆车首尾相撞，超出交强险部分应由三家保险公司分担。原告提出的定损单及第四被告提出的定损单有重复计算，比如定损单中左右前叶、机盖、左前门等与车身总成属于重复计算。 中国人保辩称，同意中国人寿的意见。车头的损失不清楚，车尾损失39218.5元。 原告在庭审中补充陈述，涉案交通事故导致的人伤已由金华市中级人民法院判决，认定被告胡旭中国人寿在交强险外承担70%的责任，被告徐国海、中国人保承担30%的责任。 原告向本院提交的证据有： 1、事故认定书三份，证明各被告身份情况，事故发生经过及责任认定情况； 2、定损单、维修费发票，证明浙Ｇ×××××号车头损失14300元、施救费500元，车尾部分损失39218.50元，但实际维修费用39195.71元； 3、权益转让书、付款凭证，证明原告已支付相应赔款并获得代位求偿权的事实。 被告中国人寿表示无异议，被告中国人保对车尾部分金额无异议，被告胡旭、徐国海未到庭质证。 被告中国人寿表示无异议，被告中国人保对车尾部分的损失无异议，对支付情况无异议。被告胡旭、徐国海未到庭质证。 原告在第二次庭审中补充提交的证据有： 4、（2018）浙07民终2771号民事判决书，证明被告胡旭在中国人寿投保了交强险及不计免赔险1000000元，以及胡旭承担70%责任、徐国海承担30%责任的事实； 5、机动车保险报案记录代抄单复印件，证明徐国海在中国人保投保了商业三者险500000元及不计免赔的事实； 6、保险单，证明浙Ｇ×××××号车在原告处投保了车损险及不计免赔的事实。 四被告未到庭质证。 四被告未提交证据材料。 对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：2017年1月16日21时15分许，袁志安驾驶浙Ｇ×××××号车途经G60沪昆高速公路往江西方向335公里+400米处时，与罗程驾驶的浙Ｇ×××××号车发生尾随碰撞，造成两车受损的道路交通事故。浙江省公安厅高速公路交通警察总队金华支队一大队认定袁志安负事故全部责任，罗程无过错。之后，被告徐国海驾驶浙Ｂ×××××号车途经时，与因事故停于快速车道内袁志安驾驶的浙Ｇ×××××号车发生尾随相撞，致使浙Ｇ×××××号又与罗程驾驶的浙Ｇ×××××号车发生碰撞，并造成浙Ｂ×××××号乘车人伍昌忠、黄金兰受伤，三车受损的交通事故。经认定，徐国海负事故全部责任，袁志安、罗程、伍昌忠、黄金兰无责。再之后，被告胡旭驾驶浙Ｂ×××××号车途经时，与前方停着的徐国海驾驶浙Ｂ×××××号车发生尾随碰撞，致使浙Ｂ×××××号车与前方浙Ｇ×××××号车、浙Ｇ×××××号发生碰撞；浙Ｂ×××××号车又与中央护栏及浙Ｇ×××××号车发生刮擦；浙Ｂ×××××号车乘车人伍昌忠、黄金兰、徐向菊受伤，四车及路产受损。经认定，被告胡旭负事故全部责任，徐国海、袁志安、罗程、伍昌忠、黄金兰、徐向菊无责。袁志安驾驶的浙Ｇ×××××号车向信达财产保险股份有限公司投保了机动车第三者责任保险（保险金额500000元）、机动车损失保险（保险金额93260元）及不计免赔率险，保险期间自2016年9月8日零时至2017年9月8日二十四时止。信达财产保险股份有限公司宁波分公司已变更登记为国任财产保险股份有限公司宁波分公司。浙Ｂ×××××号车系被告胡旭所有，该车向被告中国人寿投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”，保险金额122000元）、第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”，保险金额1000000元）及不计免赔率，本次交通事故在保险期限内。被告徐国海向被告中国人保投保了机动车损失保险（保险金额75242.40元）、第三者责任保险（保险金额500000元）及不计免赔险。浙Ｇ×××××号车在此次事故中受损，其中车头部分经信达财产保险股份有限公司定损，损失金额为14300元；车尾部分经中国人保定损为39218.50元，维修后，实际支付费用39195.71元；施救费500元。原告于2017年11月22日向袁志安支付保险金。袁志安向信达财产保险股份有限公司出具机动车索赔权转让书，同意转让向责任方追偿的权利。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。袁志安驾车与浙Ｇ×××××号车发生尾随相撞，造成两车受损的交通事故，经认定负事故全部责任。被告徐国海驾车与浙Ｇ×××××号车发生尾随相撞，浙Ｇ×××××号车与浙Ｇ×××××号车发生碰撞，造成三车受损的交通事故，经认定徐国海负事故全部责任。被告胡旭驾车与浙Ｂ×××××号车发生尾随相撞，导致浙Ｂ×××××号与浙Ｇ×××××号车相撞，浙Ｇ×××××号车与浙Ｇ×××××号车发生碰撞，造成四车受损的交通事故，经认定胡旭负事故全部责任。浙Ｇ×××××号车辆的损失由三次撞击导致。浙江省公安厅高速公路交通警察总队金华支队一大队作出三起事故认定，每一起事故均为追尾一方全责，被告追尾一方无责。我国侵权责任法规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害时，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。三起事故各自独立，相互继起，但互为中介，导致了浙Ｇ×××××号车的损害。经定损，浙Ｇ×××××号车车头部分损失为14800元（-100元，包括施救费500元），由国任财险、中国人保、中国人寿各在交强险责任限额范围内赔偿2000元，不足部分由该三保险公司平均承担赔偿责任，即三保险公司各承担4900元；车尾部分损失为39195.71元，由中国人保、中国人寿平均承担，即中国人保与中国人寿各赔偿19597.85元。对于中国人寿辩称车身损失在车头与车尾部分有重复计算，因属于实际维修项目，对此抗辩不予采纳。故原告诉请本院予以部分支持。被告胡旭、中国人寿财产保险股份有限公司余姚市支公司、徐国海、中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司余姚市支公司于本判决生效之日起十日内向原告国任财产保险股份有限公司宁波分公司支付赔偿款24497.85元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司于本判决生效之日起十日内向原告国任财产保险股份有限公司宁波分公司支付赔偿款24497.85元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1147元，由原告负担122元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司余姚市支公司、中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司各负担512.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  祝晓丹 人民陪审员  马增华 人民陪审员  朱正文 二〇一八年十二月二十八日 代书 记员  应 琰