贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0115民初4790号原告：贵阳市农业担保有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区贵阳市政府办公大楼****，统一社会信用代码：91520100584110755B。法定代表人：刘晓东，职务：董事长。委托代理人：彭锋，男，汉族，1979年7月25日生，住贵州省贵阳市云岩区，该公司员工。被告：贵阳云岩柏隆贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区文庙巷****，统一信用代码：91520103670717457E。法定代表人：张进。被告：张进，男，汉族，1986年10月13日生，住贵州省贵阳市南明区。被告：陈立，男，汉族，1979年6月3日生，住贵州省贵阳市云岩区。被告：吴顺楠，女，汉族，1975年4月3日生，住贵州省贵阳市南明区。被告：肖萍，女，汉族，1957年1月2日生，住贵州省贵阳市南明区。被告陈立、吴顺楠、肖萍委托代理人：刘莹，男，布依族，1976年3月1日生，住贵州省贵阳市南明区，系吴顺楠之夫。被告：黄春艳，女，汉族，1979年12月24日生，住贵州省贵阳市南明区。被告：于殿顺，男，满族，1944年5月2日生，住贵州省贵阳市云岩区。第三人：贵阳银行股份有限公司南明支行，住所，住所地贵州省贵阳市南明区都狮路**社会信用代码：91520100722136890E。负责人：赵红，职务：行长。委托代理人：张凌伟，男，土家族，1990年9月20日生，住贵州省贵阳市南明区，系公司员工。原告贵阳市农业担保有限公司（以下简称农业担保公司）诉被告贵阳云岩柏隆贸易有限公司（以下简称柏隆公司）、张进、陈立、肖萍、吴顺楠、黄春艳、于殿顺及第三人贵阳银行股份有限公司南明支行（以下简称贵阳银行南明支行）追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭锋，被告陈立、肖萍、吴顺楠的委托代理人刘莹，被告黄春艳、于殿顺及第三人贵阳银行南明支行的委托代理人张凌伟到庭参加诉讼，被告柏隆公司、张进经本院合法传唤均未到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告农业担保公司提出如下诉请：1、请求依法判决被告柏隆公司偿还代偿本金380万元及相应利息、保费费用等（利息按银行贷款年利息8.56%计算，合同约定保费年费率3.4%，自代偿之日2017年8月10日起按计收利息及保费，直至本息偿还完毕）；2、请求依法判决原告对陈立、肖萍、吴顺楠、于殿顺提供的7套抵押房产拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、请求依法判决被告张进、陈立、肖萍、黄春艳、吴顺楠、于殿顺对第一项诉讼请求列明的债权承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2016年6月28日，柏隆公司委托原告对其向第三人贵阳银行南明支行的贷款提供保证担保，被告张进、陈立、黄春艳、肖萍、吴顺楠、于殿顺自愿向原告承诺对柏隆公司的债务提供连带责任反担保。被告陈立、肖萍、吴顺楠、于殿顺还提供相应的房产就柏隆公司的债务向农业担保公司提供反担保。双方签订了委托担保合同、反担保抵押合同、反担保保证合同。2016年6月29日，被告柏隆公司与第三人签订借款合同，柏隆公司向第三人贷款380万元，期限自2016年6月29日至2017年6月28日，原告依被告委托就被告的该笔贷款向第三人提供担保。贷款到期后，被告柏隆公司不履行还款义务，导致第三人要求原告履行担保义务，代被告向第三人偿还借款380万元。现原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，提出如前诉讼请求。被告陈立、肖萍、吴顺楠辩称，对柏隆公司的债务向原告提供反担保的事实予以认可，同意承担反担保责任。被告黄春艳辩称，1、我是柏隆公司股东，柏隆公司仅在成立之初有过业务，后一直没有经营。2016年陈立骗我，称想向银行贷款把公司做起来，我才同意签字。但我于2016年9月初到贵阳银行南明支行调取借款合同，发现涉案贷款实际为借新还旧，我对柏隆公司2015年3月24日的借款毫不知情，银行存档的该笔借款合同中所有黄春艳的签字都不是我是本人所签，针对2015年柏隆公司的借款，我也未向农业担保公司签署过任何担保协议。陈立作为柏隆公司的法定代表人伪造财务报表和购销合同骗取银行贷款，在贷款到期后，柏隆公司无法偿还。贵阳银行南明支行、农业担保公司没有追究陈立立即偿还380万元贷款，而是继续发放贷款给陈立。陈立在2016年1月私自变更公司法人、股东为其表弟张进，为其逃避还款义务埋下伏笔。本案系陈立恶意贷款用于个人高消费，其名下资产完全足以清偿本案债务，请求法院驳回原告对本人的诉讼请求。被告于殿顺辩称，1、我提供的三套抵押房屋属于我和爱人夏景芳夫妻共同财产，未经我爱人同意，我个人无权办理抵押担保，故与农业担保公司的抵押担保合同无法律效力；2、我2016年1月份因“脑梗”在贵阳医科大学附属医院住二次医院。2016年6月28日陈立找到我称以前的款没有贷到，承诺本次贷款下来先还借我的59万元，我才到农业担保公司签字按手印，但农业担保公司工作人员没有让我看签字的全部内容，更没有给我合同副本，也没有说明抵押担保的严重后果；3、2015年3月24日，农业担保公司第一次给柏隆贸公司、陈立提供担保贷款380万元。到期后柏隆公司、陈立并没有归还贷款。农业担保公司于2016年6月29日再次给柏隆公司、陈立担保贷款380万元。农业担保公司在我提供的房产还没有解除抵押的状态下，于2016年6月29日再次与我签字房产作为反担保抵押物；4、陈立2015年一再表示没有贷到款，我一直追他要房产证，2015年夏天陈立还给我两本“假房产证”；5、柏隆公司原法人陈立以柏隆公司名义，造假财务报表和购销合同。通过农业担保公司提供担保，向贵阳银行南明支行骗贷380万元，用于个人购买多处房产、豪车、放高利贷和奢侈消费。综上，本案的还款主体为柏隆公司和陈立，请求法院依法驳回原告对于殿顺的诉讼请求，认定于殿顺三套住房抵押担保无效，解除对于殿顺三套住房的查封和三张银行卡的冻结。被告柏隆公司、张进经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何答辩意见。第三人贵阳银行南明支行述称，农业担保公司代柏隆公司归还380万元贷款本息属实。经审理查明，2016年6月28日，柏隆公司（甲方）与农业担保公司（乙方）签订《委托担保合同》（合同编号：Ｗ2016062801号），合同约定甲方向贵阳银行南明支行借款380万元，委托乙方为其提供保证。保证方式：连带保证。保证范围：乙方就主债权本息及主债权人为实现主债权支付的一切费用为甲方向主债权人提供保证。保证期间：主债权期限届满起两年内。乙方按主债权本金金额的3.4%每年向甲方收取保费,保证期限不足一年的按一年计算。合同还对担保费用、双方的权利义务、违约责任等进行了约定。甲方自愿提供如下房产给乙方作为反担保:1、陈立所有的位于贵阳市门面;陈立所有的位于贵阳市云岩区房屋；2、肖萍所有的位于贵阳市南明区房屋；3、吴顺楠所有位于贵阳市南明区房产；吴顺楠所有的位于贵阳市南明区房屋；4、于殿顺所有的位于贵阳市云岩区房屋；于殿顺名下位于贵阳市云岩区房屋；于殿顺名下位于贵阳市云岩区房屋。2016年6月29日，农业担保公司（保证人、甲方）与贵阳银行南明支行（债权人、乙方）签订《保证合同》，为保证乙方对柏隆公司债权的实现，甲方愿意为乙方与债务人依合同所形成的债权提供连带保证责任。保证范围包括主合同项下全部债权本金及利息、违约金、赔偿金、债权人垫付的有关费用以及债权人实现债权和担保权的一切费用。保证期间从主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后两年止。同日，柏隆公司（借款人）与贵阳银行南明支行（贷款人）签订BGY-QC-M-303-01号《流动资金借款合同》，柏隆公司向贵阳银行南明支行中北支行借款380万元，借款期限自2016年6月29日至2017年6月28日止，借款利率为8.56%。借款用途：用于归还J1052015032401合同项下贷款。2017年8月14日，贵阳银行南明支行向农业担保公司发出《代偿通知书》，柏隆公司于2016年6月29日办理的借新还旧贷款380万元，已于2017年6月28日到期，现已逾期，经多次催收现利息已催收到位，但该公司表示无力归还贷款本金，请贵公司于2017年8月16日前代为偿付该笔贷款本金380万元。2017年8月16日，农业担保公司向贵阳银行南明支行转账380万元。2017年8月21日，贵阳银行南明支行向原告出具《担保代偿证明》，证明担保人已依约向该行承担担保代偿责任，代偿金额380万元。另查明，2016年6月28日，张进、黄春艳、陈立、肖萍、吴顺楠、于殿顺（甲方，反担保保证人）与农业担保公司（乙方、权利人）签订《反担保保证合同》，合同约定甲方自愿就乙方与债务人签订的《委托担保合同》（合同编号：Ｗ2016062801号）中柏隆公司向贵阳银行南明支行的借款向乙方提供连带责任反担保保证。反担保保证范围为乙方根据主合同向债务人主张的债权权利，包括但不限于主合同约定的代偿债权、欠款以及乙方实现权利的相关费用等。保证期限为乙方依主合同向债务人主张权利之日起两年内。同日，陈立、肖萍、吴顺楠、于殿顺（甲方，反担保抵押人）与农业担保公司签订《反担保抵押合同》，合同约定甲方自愿就柏隆公司向贵阳银行南明支行的借款向乙方提供反担保抵押保证，抵押财产：1、陈立名下位于贵阳市云岩区房屋（产权证号：筑房权证云岩字第**）；2、肖萍名下位于贵阳市南明区房屋（产权证号：筑房房权证南明字第**）3、吴顺楠名下位于贵阳市南明区房产（产权证号：筑房权房权证南明字第**）、吴顺楠名下位于贵阳市南明区房屋（产权证号：筑房权证房权证南明字第**）于殿顺名下位于贵阳市云岩区房屋（产权证号：筑房权证房权证云岩字第**）于殿顺名下位于贵阳市云岩区房屋（产权证号：筑房权证云房权证云岩字第0****）；7、于殿顺名下位于贵阳市云岩区房屋（产权证号：筑房权证云房权证云岩字第**）6年9月13日，肖萍、吴顺楠、于殿顺名下的上述抵押房屋办理了抵押权登记。还查明，2015年3月24日，柏隆公司委托农业担保公司向贵阳银行南明支行提供贷款担保，并由陈立、王露婷（陈立之妻）肖萍、吴顺楠、于殿顺向农业担保公司提供抵押反担保及保证反担保。抵押财产除本案查明的抵押财产外，还有陈立、王露婷共有的位于贵阳市门面及宝马520汽车1辆。同日，农业担保公司与贵阳银行南明支行签订保证合同，自愿为柏隆公司的借款380万元承担连带责任担保。柏隆公司与贵阳银行南明支行签订借款合同，向贵阳银行南明支行借款380万元，2015年4月2日，贵阳银行南明支行根据柏隆公司的委托向贵州海盛矿业有限公司支付贷款380万元。再查明，被告陈立于2008年出资设立柏隆公司，2011年柏隆公司增加股东黄春艳，陈立与黄春艳的持股比例为各占50%。2016年1月29日陈立退出股东，新增股东张进，张进持股50%，并任柏隆公司法定代表人。张进系陈立的表弟，肖萍系陈立的丈母娘，吴顺楠与陈立系朋友关系。于殿顺与陈立原系同事，黄春艳系于殿顺的儿媳。又查明，于殿顺与夏景芳于1970年1月31日登记结婚。2016年2月25日至3月12日，于殿顺因椎基底动脉扩张延长症等疾病在贵州医科大学附属医院（以下简称贵州医科大）住院治疗16天。2016年3月16日至3月20日因行走不稳、原发性高血压3级再次在贵州医科大住院治疗4天。上述事实，有当事人当庭陈述、《委托担保合同》、《反担保保证合同》、《反担保抵押合同》、产权证书、他项权登记证书、《保证合同》、《借款合同》、支付凭证、担保代偿证明、银行回单等证据在案佐证，并经庭审质证核实，足以认定。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告基于与被告柏隆公司之间签订的《委托担保合同》为柏隆公司向贵阳银行南明支行代偿贷款本金380万元，有银行转账凭证及贵阳银行南明支付出具的《代偿通知书》、《代偿证明》为证，且被告柏隆公司经本院合法传唤拒不到庭，也未向本院提交答辩状，视其自动放弃举证和抗辩的权利，本院对于原告为被告柏隆公司代偿380万元的事实，依法予以认定。被告陈立、肖萍、吴顺楠同意向原告承担反担保保证及反担保抵押责任，本院予以支持。本院的焦点之一是对于反担保保证人黄春艳是否对本案承担反担保责任进行认定。黄春艳提出本案借款系“借新还旧”，黄春艳对于柏隆公司2015年的借款并不知情，故其不应当承担保证责任。本院认为涉案借款“借新还旧”仅指向借款的用途，并不能据此将柏隆公司2015年、2016年的借款认定为同一笔借款。针对上述两笔借款，柏隆公司与贵阳银行南明支行及担保人农业担保公司建立的是分别独立的民事法律关系。且被告黄春艳对于2016年6月28日与农业担保公司签订的《反担保保证合同》上黄春艳的签名不持异议。综上，本院对被告黄春艳的抗辩意见，依法不予采纳，其仍应按照其与原告签订的《反担保保证合同》的约定，对柏隆公司的债务承担连带保证责任。关于黄春艳提出柏隆公司2015年的借款事宜，其可另行主张权利。本案的焦点之二是对于被告于殿顺是否承担本案担保责任进行认定。于殿顺提出抵押财产系其与夏景芳的夫妻共同财产，未经夏景芳同意，故抵押合同无效，其不应当承担本案抵押担保责任。本院认为于殿顺提供的三套抵押房屋均登记在于殿顺名下，且原告与于殿顺签订《反担保保证合同》及《反担保抵押合同》后，涉案三套房屋还办理了抵押登记，故对于于殿顺的抗辩意见，本院依法不予采纳；关于于殿顺提出本案系被告陈立以向银行贷款用于偿还欠于殿顺的个人借款，且当时其身体不好，才同意担保反担保保证的意见，本院认为虽然于殿顺提供了住院病案证明其身体健康状况堪忧，并但不能证明其在签订合同时丧失民事行为能力。综上，本院认为于殿顺作为一名完全民事行为能力人对于为柏隆公司、陈立提供担保应当预见可能承担的法律后果，不能因其预见不当就不承担合同责任。于殿顺不仅为柏隆公司的涉案借款提供了连带责任担保，还提供了三套房屋提供了抵押担保，故对原告主张于殿顺承担担保责任及抵押担保责任的主张，本院予以支持。关于原告主张的代偿利息，原告主张被告按照柏隆公司与贵阳银行南明支行签订的借款合同约定的贷款年利率8.56%支付代偿利息，本院认为该约定并非系原告与被告约定，鉴于原告代偿所造成的资金占用损失系客观存在,本院酌情按照中国人民银行同期同类贷款利率支持原告的代偿利息损失；关于原告主张的担保费，本案系追偿权纠纷，该笔费用并非因代偿产生，本案不予审理，其可基于与被告柏隆公司签订的《委托担保合同》另行主张。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告贵阳云岩柏隆贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告贵阳市农业担保有限公司代偿款人民币380万元并支付利息（利息以380万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2017年8月16日计算至付清之日止）；二、被告张进、陈立、肖萍、吴顺楠、黄春艳、于殿顺对本判决第一项确定的被告贵阳云岩柏隆贸易有限公司的债务承担连带清偿责任；三、原告贵阳市农业担保有限公司有权从陈立、肖萍、吴顺楠、于殿顺提供的抵押物【1、陈立名下位于贵阳市云岩区房屋（产权证号：筑房权证云岩房权证云岩字第**）名下位于贵阳市南明区房屋（产权证号：筑房权证南明字房权证南明字第**）名下位于贵阳市南明区房产（产权证号：筑房权证南明字第房权证南明字第**）下位于贵阳市南明区房屋（产权证号：筑房权证南明字第×房权证南明字第**）位于贵阳市云岩区房屋（产权证号：筑房权证云岩字第×房权证云岩字第**）位于贵阳市云岩区房屋（产权证号：筑房权证云岩字第00房权证云岩字第0**、于殿顺名下位于贵阳市云岩区房屋（产权证号：筑房权证云岩字第××房权证云岩字第**）中优先受偿；四、被告张进、陈立、黄春艳、肖萍、吴顺楠、于殿顺承担本案担保责任后，可以向被告贵阳云岩柏隆贸易有限公司追偿；五、驳回原告贵阳市农业担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37,300元，由被告贵阳云岩柏隆贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。审 判 长  熊德敏人民陪审员  张建湘人民陪审员  张永利二〇一八年十二月三日书 记 员  余学英