广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0305民初2690号原告：张某，男，1962年6月7日出生，汉族，身份证住址湖北省武汉市洪山区。委托诉讼代理人：关学军，广东品峰律师事务所律师。被告：杜某，女，1968年7月21日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，现住澳大利亚悉尼。委托诉讼代理人：杜海涛，女，1972年12月3日出生，汉族，身份证住址河南省焦作市解放区，系被告妹妹。原告张某与被告杜某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，被告杜某于提交答辩状期间提出管辖权异议，本院依法裁定驳回其异议申请。因本案须以另案审理结果为依据，本院依法裁定中止本案审理。中止情形消失后，本院决定对本案恢复审理，并依法组成合议庭适用普通程序于2018年12月18日公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人关学军，被告杜某的委托诉讼代理人杜海涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.依法分割原、被告婚姻期间共同购买的位于河南省××解放区迎宾路××龙××世家小区××楼××单元××房产；2.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日在深圳登记结婚，因两人性格不合，婚后经常吵架。2005年，原告携全家移居澳大利亚，但双方关系未有改善，继续恶化，后于2014年10月5日在澳大利亚悉尼经家庭法院判决正式离婚。2009年10月，原、被告以人民币300,000元的价格购买了河南省××解放区迎宾路××龙××世家小区××楼××单元××房产（以下简称焦作房产），该房产属于双方婚后共同财产。因澳大利亚离婚与财产分割须分别起诉，澳大利亚法院也无权处理位于中国的财产，故原告依法在房产所在国提起诉讼。原、被告离婚后，被告向澳大利亚联邦巡回法庭起诉要求分割婚姻关系存续期间购买的位于澳大利亚××州××区××房产，要求分得75%的份额；因原告远在中国工作，没有出庭，加之可能存在未能解释清楚的误会，法院将该房产100%判归被告所有，除去贷款后，被告获利达人民币2,200,000元以上，超过其请求25%（折合人民币550,000元以上）。自双方结婚以来，被告一直没有工作，后来在家带孩子，几乎未赚取分文，对家庭并无直接的经济贡献，但却取得原告辛苦工作创造的绝大部分财产；原告希望在对于焦作房产的分割中考虑以上因素，将焦作房产全部或尽可能多的产权判归原告所有。被告杜某辩称，原告存在重婚行为，属于导致婚姻关系破裂的过错方。原、被告离婚时，原告未对家庭储蓄进行分配。澳大利亚房产虽判归被告所有，但尚有大额银行贷款未还，实际并无太大价值。双方离婚后，原告直至2017年年底才开始支付两名婚生子女的抚养费，而且支付金额不足人民币1,000元。涉案焦作房产出租所得一直由被告用于归还澳大利亚房产贷款，但金额远远不够，被告目前在澳大利亚生活极其困难，被告国内亲属经常对其进行经济帮助。基于上述因素，被告不同意原告的诉讼请求，主张涉案焦作房产归被告所有。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：原、被告于××××年××月××日在深圳市婚姻登记处登记结婚，后移居澳大利亚。澳大利亚联邦巡回法庭于2014年9月4日作出离婚判决令[文件号：（P）PAC2489/2014]：判决原、被告离婚，所作出的使婚姻结束的离婚判决令于2014年10月5日生效。湖北省武汉市中级人民法院于2018年8月15日作出（2018）鄂01协外认8号民事裁定书，承认澳大利亚联邦巡回法庭作出的离婚判决令[文件号：（P）PAC2489/2014]。原、被告婚姻关系存续期间购买涉案焦作房产，建筑面积为100.05平方米，所有权人为原、被告，共有情况为共同共有，登记日期为2010年12月2日，无贷款。原告所持房屋所有权证编号为焦房权证解放字第××号；被告所持房屋所有权证编号为焦房权证解放字第××号；房屋编号为42927庭审中，双方确认焦作房产属于夫妻共同财产，同意适用中华人民共和国法律审理本案离婚后财产纠纷，并一致同意该涉案房产作价人民币650,000元归原告所有，由原告对被告进行折价补偿。另查，原、被告婚姻关系存续期间购买的位于澳大利亚××本××号的房产经澳大利亚联邦巡回法庭判决归被告所有，该房产尚欠银行贷款澳元二十五万余元。再查，原、被告确认双方于2009年11月21日在澳大利亚相关政府机构登记分居；原告于××××年××月××日与他人登记结婚。原告主张其与被告感情不和分居，与现任妻子相识和交往是在2013年之后，根据澳大利亚法律，分居后即可合法地与其他异性同居甚至生子；分居后被告亦有通过互联网征友。被告则主张2009年办理分居并非出于感情不和，而是原告提出分居后可由被告申请单身母亲补贴，婚姻关系存续期间原告存在违背夫妻忠实义务的行为，并为此提交电子邮件为证，原告对被告提交的电子邮件不予认可。本院认为，本案系具有涉外因素的离婚后财产纠纷。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十四条规定：“夫妻财产关系，当事人可以协议选择适用一方当事人经常居所地法律、国籍国法律或者主要财产所在地法律。当事人没有选择的，适用共同经常居所地法律；没有共同经常居所地的，适用共同国籍国法律。”根据双方一致意见，本案适用中华人民共和国法律。原、被告对涉案焦作房产属于夫妻共同财产不持异议，争议焦点为财产分割比例问题。本院对此评析如下：《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款规定：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”原告以澳大利亚××本××号房产全部判归被告所有和被告对于家庭财产没有直接经济贡献为由要求取得焦作房产全部或大部分财产价值；一方面，澳大利亚法院依据该国法律规定对原、被告婚姻关系存续期间在澳大利亚所购房产作出的分割对本案不具有法律约束力，另一方面，夫妻对于家庭的贡献不能简单以收入为标准进行判断衡量，被告照顾子女、料理家务亦是为家庭付出，原告在外工作并创造财富离不开被告的协助，故原告要求多分财产理据尚不充分，本院不予采纳。被告主张因原告过错导致婚姻关系破裂，要求原告不分财产，缺乏充分的事实和法律依据，本院亦不予采纳。基于以上因素，本院依据照顾子女和女方权益原则，酌情确定原、被告分别取得焦作房产价值40%和60%的财产份额；双方同意焦作房产作价650,000元归原告所有，本院予以确认，被告应协助原告办理焦作房产产权变更手续，由此产生的费用由原告自行负担；原告应向被告支付补偿款390,000元（650,000×60%）。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、位于河南省××解放区迎宾路××龙××世家小区××楼××单元××房产归原告张某所有，被告杜某于本判决生效之日起三十日内配合原告张某办理上述房产的产权变更手续；因产权变更产生的相应费用由原告张某自行负担；二、原告张某于本判决生效之日起三十日内向被告杜某支付补偿款人民币390,000元。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,550元，由原告张某、被告杜某各自负担1,275元。如不服本判决，原告张某可在判决书送达之日起十五日内，被告杜某可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 王 馨人民陪审员 张 和人民陪审员 赖石荫二〇一八年十二月二十一日书 记 员 许圳慧附相关法条：一、《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。三、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十四条夫妻财产关系，当事人可以协议选择适用一方当事人经常居所地法律、国籍国法律或者主要财产所在地法律。当事人没有选择的，适用共同经常居所地法律；没有共同经常居所地的，适用共同国籍国法律。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。