浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0603民初11304号 原告：单子青，男，1945年3月25日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：孟玉美，浙江乾盛律师事务所律师。 被告：彭海金，男，1974年12月20日出生，汉族，住湖南省涟源市。 被告：成仲雄，男，1970年7月14日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司，住所地湖南省娄底市娄星区吉星路与桑树街交汇处0004栋05-901、1001号，统一社会信用代码91431300670753722P。 代表人：黄辉，总经理。 委托诉讼代理人：李一飞、徐菲，浙江越泽律师事务所律师。 原告单子青与被告彭海金、成仲雄、中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司（原告在庭审中将原起诉的被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市娄星区支公司变更为中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司，以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单子青及其委托诉讼代理人孟玉美，被告成仲雄，被告人寿保险公司的委托诉讼代理人徐菲到庭参加诉讼，被告彭海金经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告单子青向本院提出诉讼请求：1、要求被告彭海金、成仲雄赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金、车辆损失，共计120090元【总损失126312.79元，超出交强险部分赔偿按80%计算，扣除已付5000元】；2、要求被告人寿保险公司在保险责任范围内承担赔付责任。 事实与理由：2017年10月9日，被告彭海金驾驶的湘Ｋ×××××号轻型货车，与原告驾驶的自行车发生碰撞，致原告受伤及车辆损坏。由于被告彭海金、成仲雄、人寿保险公司分别系湘Ｋ×××××号轻型货车驾驶人、登记车主、保险人，故向法院提起诉讼。 被告彭海金未作答辩。 被告成仲雄辩称：被告彭海金驾驶湘Ｋ×××××号轻型货车发生本起事故是在履行被告成仲雄的工作过程中所致，该车辆在被告人寿保险公司投了保险，故认为原告损失应由被告人寿保险公司赔付。 被告人寿保险公司辩称：被告彭海金驾驶的湘Ｋ×××××号轻型货车在本公司投保交强险及商业三者险事实；依据保险合同约定，本公司不负责赔付非医保医疗费、鉴定费；鉴于投保车辆方负事故主要责任，本公司依据合同约定在商业三者险限额内仅承担70%的赔付责任；原告请求赔偿的各项损失存在不合理情形，请求法院依法核实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、交通事故基本情况：2017年10月9日6时15分许，被告彭海金驾驶一辆湘Ｋ×××××号轻型货车，途经柯桥区地方时，与原告驾驶的自行车发生碰撞，致原告受伤及车辆损坏。事故发生后，绍兴市公安局柯桥区分局交警大队经调查认定，原告单子青负事故次要责任，被告彭海金负事故主要责任。 二、原告的经济损失：原告系非农业家庭户成员。原告伤后住院2次计27天及门诊治疗。第一次住院诊断：原告胸部损伤，左侧第2-4肋骨骨折，左侧肺挫伤，头部外伤，左侧下颌骨骨折等；第二次住院：慢性硬膜下血肿，下颌骨骨折等。诉讼前，原告委托绍兴明鸿司法鉴定所和畅堂分所对其伤残等级，护理、营养时限进行了司法鉴定，该所经鉴定后于2018年6月6日出具鉴定意见，认为原告因本次交通事故致颅脑损伤经开颅手术的情形构成人体损伤10级伤残；伤后护理时限、营养时限均为60日。原告因本次事故可列入赔偿范围的合理损失为医疗费31625.76元、住院伙食补助费740元、营养费1200元、残疾赔偿金35882.70元、误工费7200元、护理费10043.40元、鉴定费1900元、交通费800元、精神损害抚慰金2000元、车辆损失费150元，合计91541.86元。 三、被告间的关系及付款情况：被告彭海金、成仲雄、人寿保险公司分别系湘Ｋ×××××号轻型货车驾驶人、登记车主、交强险和商业三者险的保险人，其中商业三者险限额50万并投保了不计免赔险，本起事故发生于保险期限内。被告彭海金驾驶湘Ｋ×××××号轻型货车发生本起事故是在履行被告成仲雄的工作过程中所致。事故发生后，被告成仲雄预付原告5000元。 本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。本案交通事故致原告身体受伤、车辆损坏的事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告据此依法享有请求赔偿的权利。原告请求赔偿的医疗费应剔除伙食费；住院伙食补助费按住院时间每天20元计算；营养费根据鉴定机构评定的营养时限每天20元计算；残疾赔偿金的计算年限为7年；误工费根据原告身体状况及案件实际情况酌定；护理费、鉴定费，符合规定；交通费损失根据原告就医必要性酌定；精神损害抚慰金的合理部分，本院予以支持；自行车损失根据案件实际情况酌定。据此，本院确定原告的合理损失为91541.86元。 本事故系机动车与非机动车之间发生的交通事故，致非机动车一方驾驶人受伤、车辆损坏。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，首先应由机动车另一方的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，由于被告彭海金驾驶的湘Ｋ×××××号轻型货车在被告人寿保险公司投保了交强险，故应由被告人寿保险公司在交强险限额内予以赔偿。被告人寿保险公司主张依据交强险保险合同约定不负责赔付非医保医疗费、鉴定费，不符合法律规定，本院不予支持。根据机动车交通事故责任强制保险责任限额应分项赔付之规定，本院确定被告人寿保险公司在交强险限额内赔偿原告67976.10元。 超过交强险责任限额部分的23565.76元损失，应按肇事双方各自过错的比例分担责任。根据交警部门认定被告彭海金负事故主要责任的事实，本院确定由被告彭海金承担上述损失的80%。因被告彭海金驾驶湘Ｋ×××××号轻型货车发生本起事故是在履行被告成仲雄的工作过程中所致，故对上述损失应由雇主即由被告成仲雄负责赔偿。鉴于被告彭海金驾驶的湘Ｋ×××××号轻型货车在被告人寿保险公司投保了商业三者险，故对被告成仲雄应承担的上述损失，由被告人寿保险公司在商业三者险限额范围内予以赔偿。被告人寿保险公司辩称本案投保车辆方负事故主要责任，其依据合同约定在商业三者险限额内仅承担70%的赔付责任，不符合法律规定，本院不予采纳。被告人寿保险公司能足额赔偿被告成仲雄应承担的赔偿款，故原告再向被告彭海金、成仲雄主张赔偿，本院不予支持。被告成仲雄预付原告的费用，原告应予返还。为减少当事人讼累，本院对该预付款事宜予以一并理涉，确定被告人寿保险公司在向原告理赔时，将该款直接支付给被告成仲雄。被告彭海金经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实作出裁判。 综上所述，本院对原告诉求中的合理部分依法予以支持，其总额86828.71元，扣除已获赔5000元，尚可获赔81828.71元。对其他不合理部分，本院不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司应在交强险及商业三者险限额内赔偿原告单子青因本次交通事故产生的经济损失86828.71元，其中的81828.71元元支付给原告单子青，5000元支付给被告成仲雄； 二、驳回原告单子青的其他诉讼请求。 上述款项限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2702元（缓缴），减半收取1351元，由原告单子青负担431元，被告成仲雄负担920元，于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  寿宝泉 二〇一八年十二月六日 法官助理陈程 书记员  盛 薇