山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0791民初250号 原告：冯连方，男，1971年7月31日生，汉族。 委托诉讼代理人：张宏伟，山东鸢都英合律师事务所执业律师。 被告：梁强国，男，1984年11月17日生，汉族。 被告：刘金英，女，1954年10月30日生，汉族。 以上二被告共同委托诉讼代理人：郭金宝，潍坊坊子九龙法律服务所法律工作者。 被告：阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸经济开发区友谊路以南东环路东侧颐高大厦。 负责人：孟庆涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王建勋，山东泰琪律师事务所执业律师。 被告：宫龙方，男，1965年6月13日生，汉族。 被告：青岛鑫业安达运输有限公司，住所地山东省即墨市青岛汽车产业新城太和路44号。 法定代表人：隋相玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王磊，女，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：王伟，男，该公司法律顾问。 被告：鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市市北区徐州路170号宇恒大厦23楼B。 负责人：刘刚，该公司总经理助理。 被告：鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市净月开发区生态大街3688号一汽金融大厦D座5层。 负责人：赵烨駪，该公司总经理。 以上二被告共同委托诉讼代理人：孙睿，男，鑫安汽车保险股份有限公司山东分公司职工。 原告冯连方与被告梁强国、刘金英、阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称阳光保险邯郸支公司）、宫龙方、青岛鑫业安达运输有限公司（以下简称鑫业安达公司）、鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司（以下简称鑫安保险青岛分公司）、鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司（以下简称鑫安保险吉林分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯连方的委托诉讼代理人张宏伟、被告梁强国、刘金英的委托诉讼代理人郭金宝、被告阳光保险邯郸支公司的委托诉讼代理人王建勋、被告鑫业安达公司的委托诉讼代理人王磊、王伟、被告鑫安保险青岛分公司、鑫安保险吉林分公司的委托诉讼代理人孙睿到庭参加诉讼。被告宫龙方经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯连方向本院提出诉讼请求：1.依法判令梁强国、刘金英、阳光保险邯郸支公司、宫龙方、鑫业安达公司、鑫安保险青岛分公司、鑫安保险吉林分公司赔偿冯连方因本次交通事故造成的房屋及房屋内物品损失、车辆损失共计268779元；2.本案诉讼费用由梁强国、刘金英、阳光保险邯郸支公司、宫龙方、鑫业安达公司、鑫安保险青岛分公司、鑫安保险吉林分公司承担。事实和理由：2017年11月5日4时，梁强国驾驶冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××号重型半挂车沿309国道行驶时与宫龙方驾驶的鲁Ｂ×××××号货车发生刮擦后碰撞并进入冯连方位于路边的两层房屋，导致房屋及内部物品、冯连方停在路边的自有车辆受损。该事故经交警部门勘察后出具了道路交通事故证明，未对事故责任作出认定。 梁强国、刘金英辩称，事故发生属实，冀Ｂ×××××号车辆在阳光保险邯郸支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任保险（以下简称商业三者险）及不计免赔，商业三者险保险金额100万元，应由该保险公司承担赔偿责任。 阳光保险邯郸支公司辩称，事故发生属实，投保属实，诉讼请求数额过高，对于其合理损失我公司在交强险及商业三者险限额内赔偿；本次事故中多人受伤、多车多物受损，对于赔偿总额，因投保车辆违反安全装载规定，有超载行为，根据保险合同条款我公司主张10%的绝对免赔，本案涉及的诉讼费、评估费等间接损失，我公司不予承担。 宫龙方未作答辩。 鑫业安达公司辩称，事故属实，我公司车辆投保了交强险及保险金额为50万元的商业三者险，没有投保不计免赔，事故发生在保险期间内，应先由保险公司赔付 鑫安保险青岛分公司、鑫安保险吉林分公司辩称，事故发生属实，投保属实，但涉案车辆未投保不计免赔，根据保险合同约定，鑫安保险吉林分公司在商业三者险范围内有相应的免赔率，请求法院在认定各方责任的基础上结合免赔率条款认定鑫安保险吉林分公司的免赔额度，此外也应当查明被保险车辆驾驶人的驾驶资格及其相应的货运资格。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 冯连方提交的证据及主张的损失如下： 1.潍坊市公安局高新分局交警大队作出的潍高公交证字[2017]第200059号道路交通事故证明一份、事故车辆驾驶人员信息一份，证明本案交通事故发生的经过。梁强国、刘金英、阳光保险邯郸支公司、鑫业安达公司、鑫安保险青岛分公司、鑫安保险吉林分公司对上述证据均无异议。 上述道路交通事故证明载明事故事实如下：2017年11月5日4时许，梁强国驾驶冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车（行驶证登记所有人：刘金英）、冀Ｂ×××××号重型厢式半挂车（行驶证登记所有人：李祥锁）沿309国道由东向西行驶至金日物流公司门口西侧时，与宫龙方驾驶的鲁Ｂ×××××（临时号牌，登记所有人：鑫业安达公司）号中型普通货车发生刮擦，后冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车、冀Ｂ×××××号重型厢式半挂车又碰撞路边绿化带、垃圾桶、路灯杆以及冯连方的房子，导致在屋内睡觉的冯维运、王秀芹受伤，被撞的路灯杆又将冯连方停在路边的鲁Ｖ×××××号小型轿车（行驶证登记所有人：冯连方）砸坏，事故共造成冯维运、王秀芹受伤，绿化带、垃圾桶、路灯、鲁Ｖ×××××号小型轿车、冯连方的房子及房子内物品受损。双方当事人对事故发生过程陈述不一致，经调查访问没有找到目击证人，现场无交通警察指挥，也无交通监控设施，根据现有证据无法分析事故成因，无法认定事故责任。该道路交通事故形成原因无法查清。 2.主张房屋及物品损失238207元，提交鲁三元资评字[2018]第1085号资产评估报告一份。梁强国、刘金英、阳光保险邯郸支公司、鑫业安达公司、鑫安保险青岛分公司、鑫安保险吉林分公司对该证据的真实性均无异议。 上述资产评估报告由本院根据冯连方的申请依法委托山东三元资产评估有限公司作出。 3.主张车辆损失2900元，提交修车结算单一份、维修费发票一份。梁强国、刘金英、阳光保险邯郸支公司、鑫业安达公司、鑫安保险青岛分公司、鑫安保险吉林分公司对该损失及证据提出异议，认为上述证据无法证明车损。鑫安保险青岛分公司、鑫安保险吉林分公司认为冯连方应当提交零配件明细证明其维修的必要性与合理性。 4.主张评估费2800元，提交评估费发票一份。梁强国、刘金英、阳光保险邯郸支公司、鑫业安达公司、鑫安保险青岛分公司、鑫安保险吉林分公司对此主张不予承担。 5.主张营业损失20546元（按照居民服务业171.22元/天×120天计算），提交北冯社区居委会出具的证明一份，证明冯连方妻子庄希娥在受损房屋内经营庄氏美发厅。梁强国、刘金英、阳光保险邯郸支公司、鑫业安达公司、鑫安保险青岛分公司、鑫安保险吉林分公司对该损失及证据均不予认可。 6.主张电力维修4326元，提交电力安装工程预算书一份。梁强国、刘金英、阳光保险邯郸支公司、鑫业安达公司、鑫安保险青岛分公司、鑫安保险吉林分公司对该损失及证据均不予认可。 梁强国、刘金英提交了以下证据：交强险保单及商业三者险保单各一份，证明冀Ｂ×××××号车辆在阳光保险邯郸支公司投保了交强险、商业三者险（保险金额100万元）及不计免赔率险。冯连方、阳光保险邯郸支公司、鑫业安达公司、鑫安保险青岛分公司、鑫安保险吉林分公司对该上述证据均无异议。 阳光保险邯郸支公司提交了以下证据： 1.保险条款一份，证明根据该条款第二十七条之规定，保险车辆违反安全装载规定实行10%的绝对免赔，该免责事项已经加黑加粗区别于其他内容，已经尽到了提示义务。梁强国、刘金英、冯连方对该证据真实性无异议。鑫业安达公司、鑫安保险青岛分公司、鑫安保险吉林分公司主张与其无关。 2.投保单及投保人声明各一份，证明投保人刘明波已经收到条款，且保险人已经对免责事项尽到明确说明义务。梁强国、刘金英、冯连方对该证据真实性无异议。鑫业安达公司、鑫安保险青岛分公司、鑫安保险吉林分公司主张与其无关。 3.保险批单一份，证明投保人由邯郸市华宇运输有限公司变更为刘明波，投保单声明由刘明波本人签名。梁强国、刘金英、冯连方对该证据真实性无异议。鑫业安达公司、鑫安保险青岛分公司、鑫安保险吉林分公司主张与其无关。 4.询问笔录一份，证明保险车辆发生事故时载重100吨左右，超过了行驶证中核定的32.5吨，该笔录由梁强国签字确认。梁强国、刘金英对该证据不予认可，主张该笔录中记载的“（石子47方，1.5方/吨）”、“（总重约100吨左右）”相互矛盾，且“（总重约100吨左右）”的内容在梁强国签字确认的时候并无记载，系后来添加。冯连方对该证据亦不予认可，同意梁强国、刘金英意见。鑫业安达公司主张与其无关。鑫安保险青岛分公司、鑫安保险吉林分公司认为如存在超载，应当考虑该车辆在事故责任中所占比例。 宫龙方未提交证据。 鑫业安达公司提交了以下证据：临时号牌一份、保单两份份、保险协议一份，证明鲁Ｂ×××××号车辆（临时号牌）在鑫安保险青岛分公司投保交强险，在鑫安保险吉林分公司投保商业三者险（保险金额50万元）。鑫安保险青岛分公司、鑫安保险吉林分公司、冯连方、梁强国、刘金英、阳光保险邯郸支公司对此均无异议。 鑫安保险青岛分公司、鑫安保险吉林分公司提交了以下证据:商品车保险协议一份，证明该协议第八条约定鑫安保险吉林分公司在按照被保险车辆驾驶人所负事故责任承担赔偿责任时，应当根据相应的责任计算一定的免赔率，且根据投保单保险人已就免责条款作了明确说明。鑫业安达公司对此予以认可。冯连方、梁强国、刘金英、阳光保险邯郸支公司主张该证据与其无关。 对当事人提交的上述证据，本院认定如下：对冯连方提交的证据1、证据2、证据4、梁强国及刘金英提交的证据、阳光保险邯郸支公司提交的证据1、证据2、证据3、鑫业安达公司提交的证据、鑫安保险青岛分公司及鑫安保险吉林分公司提交的证据，经庭审质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。对冯连方提交的证据3，虽无鉴定报告，但根据交通事故认定书中认定鲁Ｖ×××××号小型轿车受损，能证明与本案的关联性，依法予以采信。对冯连方提交的证据5，因无直接证据证明与本案的关联性，依法不予以采信。对冯连方提交的证据6，无法证明与本案的关联性，依法不予以采信。阳光保险邯郸支公司提交的证据4，因其记载内容相互矛盾，且亦未提交其他有效证据予以佐证，依法不予采信。 另查明，刘金英、朱再山、鑫业安达公司亦分别就其各自因本次交通事故造成的财产损失向本院提起诉讼。经审理查明，造成刘金英财产损失共计129342元，交强险范围内由鑫安保险青岛分公司承担；造成朱再山财产损失共计29626元，交强险范围内由鑫安保险青岛分公司、阳光保险邯郸支公司承担；造成鑫业安达公司财产损失共计1358元，由阳光保险邯郸支公司在交强险范围内承担18元，在三者险范围内承担1340元。 本院认为，本案的交通事故中，双方当事人对交通事故发生的事实均无异议，本院依法予以确认。结合双方当事人的陈述及其在庭审中提交的证据，冀Ｂ×××××号、冀Ｂ×××××号车辆的驾驶员梁强国与鲁Ｂ×××××号车辆的驾驶员宫龙方在本次事故中过错程度相当，应当承担事故的同等责任。冯连方不承担责任。（一）关于冯连方损失的认定。根据审查认定的证据，冯连方主张的房屋及物品损失238207元、评估费2800元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，依法予以支持。冯连方主张的车辆损失2900元，虽无鉴定报告，但根据交通事故认定书中认定鲁Ｖ×××××号小型轿车受损，汽车修理厂结算单中表明所修理、更换的部件均为右前门附近部件，无其他部位维修，该主张事实清楚，证据充分，符合法律规定，依法予以支持。冯连方主张的营业损失20546元，冯连方仅提供北冯家社区居委会证明一份，并无其他直接证据，不足以证明冯连方遭受营业损失，本院依法不予支持。对冯连方主张的电力维修费用4326元，冯连方仅提供电力安装工程预算书一份，不足以证明电力维修的时间、地点以及是否系冯连方此次交通事故造成的损失，本院依法不予支持。综上，对冯连方的损失认定为：房屋及物品损失238207元、评估费2800元、车辆损失2900元，以上共计243907元。（二）关于赔偿责任的承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，冯连方因本次交通事故造成的上述损失应当依次由交强险承保公司、商业三者险承保公司、侵权人依法进行赔偿。对于阳光保险邯郸支公司主张的因冀Ｂ×××××号车辆超载而绝对免赔10%，因阳光保险邯郸支公司提交的询问笔录证据未被采纳，亦未提交其他证据证明车辆超载，故对该主张不予支持。对于鑫安保险青岛分公司、鑫安保险吉林分公司主张应依据商业三者险合同约定不计免赔，合同中第八条约定了同等责任时按5%进行免赔，且字体加粗显示，尽到了提示并履行了明确说明的义务，因此，该免责条款对投保人发生法律效力，对该主张依法予以支持，故赔偿比例划分为鑫安保险吉林分公司承担95%，宫龙方承担5%，因宫龙方系鑫业安达公司的雇员，故宫龙方在本次事故中承担的责任由鑫业安达公司承担，宫龙方不再承担责任。对于梁强国责任的承担，梁强国系刘金英的雇佣的司机，故梁强国在本次事故中承担的责任由刘金英承担，梁强国不再承担责任。在本次事故中，刘金英与鑫业安达公司各承担50%责任，冯连方共遭受损失243907元。因本次事故，刘金英与鑫业安达公司在（2018）鲁0791民初249号案件中造成他人财产损失29626元；鑫业安达公司在（2018）鲁0791民初261号案件中造成刘金英财产损失129342元；刘金英在（2018）鲁0791民初381号案件中造成鑫业安达公司财产损失1358元，经核算，在本案中，阳光保险邯郸支公司应当在交强险范围内承担1765元，鑫安保险青岛分公司应当在交强险范围承担1211元，剩余240931元，由阳光保险邯郸支公司在商业险范围内承担120465.5元，鑫安保险吉林分公司在商业险范围内承担114442.2元，鑫业安达公司在商业险免赔率5%范围内承担6023.3元。冯连方在本案中无其他赔偿项目，故刘金英不再承担赔偿责任。宫龙方经本院合法传唤未到庭，视为放弃其相应诉讼权利，不影响本案实体审理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司赔偿冯连方因本次交通事故造成的损失122230.5元，于本判决生效后十日内付清； 二、鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司赔偿冯连方因本次交通事故造成的损失1211元，于本判决生效后十日内付清； 三、鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司赔偿冯连方因本次交通事故造成的损失114442.2元，于本判决生效后十日内付清； 四、青岛鑫业安达运输有限公司赔偿冯连方因本次交通事故造成的损失6023.3元，于本判决生效后十日内付清； 五、驳回冯连方的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8599元，由刘金英负担2160元，青岛鑫业安达运输有限公司负担2260元，冯连方负担4179元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李行道 人民陪审员  莫若建 人民陪审员  刘洪祥 二〇一八年十二月四日 书 记 员  檀国旭