广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤5202民初1390号原告：郑丽红，女，汉族，1987年12月28日出生，住揭阳市空港经济区，委托诉讼代理人：谢成青、刘世武，广东沛若律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司，地址：揭阳市东山区站前大道中段金叶大厦一、二层，统一社会信用代码：91445200752079161K。负责人：蒋超，总经理。委托诉讼代理人：吴宝兰、刘少彬，广东晨辉律师事务所律师。被告：蔡龙雄，男，汉族，1973年9月4日出生，住揭阳市空港经济区，原告郑丽红与被告中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司、蔡龙雄机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑丽红的委托诉讼代理人谢成青、被告中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司（下称平安财产保险公司）的委托诉讼代理人吴宝兰到庭参加诉讼。被告蔡龙雄经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑丽红向本院提出诉讼请求：1.请依法判令第一被告中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司在交强险责任限额内和商业第三者责任险限额内共同赔偿原告郑丽红经济损失人民币58677.31元（暂计），第二被告承担连带赔偿责任；（后续治疗费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费等其他项目损失待司法鉴定后再行计算补充、确定）。2.本案诉讼费用均由二被告承担。事实和理由：2018年2月4日17时15分左右，被告蔡龙雄驾驶粤Ｖ×××××号车沿在揭阳空港经济区炮浮公路炮台镇新市下路段，与魏树茂驾驶的无号牌二轮摩托车（搭乘原告）发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。2018年2月24日揭阳交通警察支队市区三大队出具事故认定书，认定被告蔡龙雄承担本次交通事故全部责任。经查证：第一被告：中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司系粤Ｖ×××××号车保险人，事故发生在保险期间内。综上，为维护原告合法权益，特向人民法院具状诉讼，请人民法院依法查明事实，判准原告的诉讼请求。被告中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司当庭辩称：对于本案中现在的《鉴定意见书》中原告的伤残等级的鉴定结论，答辩人不予认可，认为原告的伤情评定为九级伤残，依据“左踝关节活动功能丧失77.5%”，系计算错误，应用方向均和法计算，即原告郑丽红的左踝关节丧失值应为[1+（50-30）/50*100%]/2=70%，按照《人体损伤致残程度分级》5.10.6.12仅为十级伤残，故向贵院申请重新鉴定，请贵院予以准许，待重鉴结论出来再依法核定原告的各项损失。如法院认为不准重鉴申请的话，答辩人继续答辩如下：一、首先，答辩人对原告在本案的交通事故中所受到的损害深表同情与慰问。但答辩人不是本案事故的侵权人，答辩人作为保险人只能依法依约按答辩人与粤Ｖ×××××号车投保人签订的第三者“交强险”和“商业险”合同保险责任限额人民币12.2万元和50万元内对原告合理、合法、合约的损害承担保险赔偿责任。其次，根据原告提供的证据《道路交通事故责任认定书》可知，本案事故另有其他伤者，请法院在审理作出判决时，对交强险和商业险的保险责任限额赔偿依法审定分配。最后，根据原告提供的证据《道路交通事故责任认定书》可证实粤Ｖ×××××号车的驾驶人存在“离开现场”、使事故现场遭到破坏的情形，依据保险合同的约定，答辩人不承担第三者“商业险”的赔偿责任。二、答辩人已于原告住院期间垫付了1万元医疗费，对被告二在事故发生后是否已向原告支付了相关赔偿款，请法院依法查清后，依法对原告的诉请予以核减。三、原告诉请的医疗费不合理，首先，根据行政和保险监管部门公布的第三者“交强险”和“商业险”合同条款，答辩人对第三者超出医保用药标准的用药不承担保险赔偿责任；另外，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定……”本案中，原告未相应出示住院期间在揭阳市人民医院的门诊病历和出院后门诊完整病历，无法确定此部分门诊医药费是否是治疗本次事故的伤情，请法院依法审查剔除非医保用药和与治疗本次事故伤情无关的用药。四、原告诉请的康复费过高，而且鉴定机构的鉴定意见是预计和参照，同时也有按实际产生费用计的意见，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定，请法院驳回原告的该项诉请，待其实际发生后再另行起诉主张。五、对原告诉请的营养费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，应参照医疗机构的意见确定，原告就医的医疗机构并未对原告需要营养支持出具具体意见，鉴定意见评定过高，请法院依法审查核减。六、对原告诉请的护理费，原告住院期间的护理费在其提供的医疗费中已有支付，故属重复请求，应予驳回。如法院认为依法可支持的话，原告的诉请也过高，且其未出示相应证据证实其已支出护理费用，应按其家属护理，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，应按住院期间每天1人，至多每人不超过120元为计算标准。七、对于原告诉请的误工费，原告未提供因误工而减少收入的证据，应驳回原告关于误工费的诉请。原告应提供其因交通事故而产生误工损失的证据，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告承担举证不能的不利后果，应驳回原告关于误工费的诉请。如法院认为依法支持的话，根据原告居住地农村的性质，应按广东省农村居民纯收入作为其误工的计算标准，误工期限应按其住院的时间计算，最多计算至定残日前一天，请法院依法审定。八、对原告诉请的残疾赔偿金，原告依据城镇居民标准为计算依据，但原告无充分的证据证实其是城镇户口或居住地是城镇，且原告的居住地“下陇村”的组织形式为村委会，城乡分类代码为“220”，属农村居民生活区域，即使原告伤情能构成伤残，也应按农村居民计算。九、对原告诉请的精神损害抚慰金，答辩人认为以3000元为合理额度。十、原告诉请的交通费无证据支持，应予驳回。十一、答辩人不承担本案的诉讼费、鉴定费用。答辩人是因作为保险人而承担保险赔偿责任，而非事故中的侵权人，且依据答辩人与被保险车辆签订的第三者“交强险”和“商业险”合同约定和“保监会”的相关规定，答辩人不应承担被保险人因保险事故发生的诉讼费及其他因诉讼而发生的费用，故本案的诉讼费用及鉴定费用应由侵权人承担。综上，请贵院对原告的请求依法予以审查核定，对原告不合理不合法的请求予以驳回。被告蔡龙雄没有答辩。原告郑丽红围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1.身份证原件、户口簿原件、揭阳市人民政府关于积极稳妥推进户籍管理制度改革实施意见复印件，证明原告的民事主体资格和证明原告的户籍性质为城镇居民户口。2.第一被告企业机读信息复印件、组织机构代码复印件；第二被告的驾驶证复印件、粤Ｖ×××××号车行驶证复印件，证明二被告的民事主体资格。3.道路交通事故认定书原件，证明本次交通事故发生经过和第二被告蔡龙雄应对本次事故承担全部责任的事实。4.住院病历、出院记录、诊断证明书、医疗发票、费用清单原件，证明原告因本次交通事故受伤住院治疗并发生相关医疗费用的事实。5.保险单复印件，证明粤Ｖ×××××号车的投保情况。6.司法鉴定意见书原件、鉴定费发票原件，证明原告因本次交通事故受伤后经司法鉴定机构鉴定的鉴定意见和产生的鉴定费情况。7.医疗费发票原件，与证据四共同证明。被告平安财产保险公司围绕其答辩意见当庭提交了如下证据：国家统计局的城乡分类代码，证明原告的住址及户籍地在城乡分类代码中是220，属于村庄，应当按农村标准计算相关赔偿。被告蔡龙雄庭前向法庭提交了砲台医院的检查治疗收费单复印件1份、揭阳空港经济区人民医院收款收据复印件2份、蔡龙雄和魏树茂共同签名的住院费用负担情况原件1份。经庭审质证，被告平安财产保险公司对原告提交的证据对证据1的原告的身份证、户口本无异议，但对关联性有异议；对实施意见三性均有异议，保险公司认为该证据无法证明原告可以按城镇标准计算相关赔偿。对证据2、3、5无异议。对证据4、7真实性无异议，关联性有异议，应当剔除医疗费用中的非医保用药部分，对于住院期间院外检查费用、出院后的门诊费用没有充足的证据证明与本次事故有关联性，应予以剔除。对证据6的三性均有异议，司法鉴定意见书无法真实的反映原告的伤情是否构成九级伤残，对于伤残等级被告保险公司认为根据鉴定规则和人体损伤致残程度分级，原告的伤情至多为十级伤残，故申请重新鉴定，对于其它鉴定意见的质证意见具体见答辩状。原告对被告平安财产保险公司提交的证据的三性均有异议，认为户口性质应根据人民政府的文件以及户口簿为依据。原告对被告蔡龙雄的证据无异议。被告平安财产保险公司对被告蔡龙雄提交的证据请求法院依法审查。对当事人没有异议的证据，本院予以确认作为认定案件事实的依据。对原告因本案交通事故受伤住院治疗的事实本院予以确认；对本案交通事故车辆粤Ｖ×××××号车在被告平安财产保险公司处投保交强险和投保商业第三者险的事实，本院予以确认。根据上述确认的证据和事实，以及双方当事人庭审的陈述，对双方当事人有争议的证据和事实，本院经审查认定如下：根据揭阳市人民政府【揭府（2014）11号】文件，空港经济区辖区内农业户籍人口已于2014年2月1日起划转为城镇居民户口，对原告的户籍已划转为城镇居民户口的事实本院予以确认。被告平安财产保险公司认为本案事故另有其他伤者，法院作出判决时，应对交强险和商业险的保险责任限额赔偿依法审定分配。本案另一伤者魏树茂其向本院出具书面声明书，声明其在本案事故中受伤的伤情较轻，不需要本次交通事故的责任方和保险公司赔偿，放弃向本次交通事故责任方和保险公司索赔的权利。被告平安财产保险公司辩称粤Ｖ×××××号车的驾驶人存在“离开现场”、使事故现场遭到破坏的情形，依据保险合同的约定，保险公司不承担第三者“商业险”的赔偿责任，但被告平安财产保险公司未能提供证据证明其辩解，对被告平安财产保险公司的该辩解本院不予支持，被告平安财产保险公司应在第三者商业责任险限额内对原告的损失进行赔偿。被告平安财产保险公司对原告住院期间院外检查费用、出院后的门诊费用有异议，认为没有充足的证据证明与本次事故有关联性，应予以剔除。原告出院时的出院诊断为：1.右足跟软组织剥脱伤；2.右跟骨撕脱性骨折并跟腱损伤；3.右外踝骨折。出院时的医嘱为：1.注意休息；2.定期复诊，加强功能锻炼，不适随诊；带药出院。根据上述出院诊断和出院医嘱分析，原告在住院期间到揭阳市人民医院的骨外科门诊进行检查和出院后到原就医的医院进行诊疗的费用是其病情的需要，与本案事故有关联，对揭阳市人民医院的检查费用和原告出院后的诊疗费用本院予以确认。被告平安财产保险公司对《司法鉴定意见书》有异议，当庭申请重新鉴定，经审查，广东正理法医临床司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》不违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条的规定，被告平安财产保险公司当庭申请重新鉴定，但没有提交予以反驳的证据，对被告平安财产保险公司的申请本院不予准许，对广东正理法医临床司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》本院予以采信。原告当庭承认被告蔡龙雄为原告垫付医疗费用13000元，被告平安财产保险公司为原告垫付医疗费用10000元，对被告蔡龙雄为原告垫付医疗费13000元，被告平安财产保险公司为原告垫付医疗费用10000元的事实本院予以确认。本院认为，原告郑丽红因本次交通事故造成损失事实清楚。原告的损失根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，并参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》予以确定。被告平安财产保险公司辩称对原告医疗费用应剔除非医保用药，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任，因此，原告的医疗费被告平安财产保险公司必须赔偿。原告因本事故受伤治疗共住院89天，总共花费医疗费34348.26元；原告的住院伙食补助费为100元×89天=8900元；原告根据《司法鉴定意见书》请求营养费1800元、康复费2000元本院予以支持。《司法鉴定意见书》评定原告伤残等级为九级，原告请求残疾赔偿金40975元/年×20年×20%=163900元，本院予以支持。对于原告护理费的问题，原告没有提供证据证明其住院期间雇佣护工及护理人员的收入情况，原告住院期间护理费按其他服务行业平均工资计算，即89449元/年予以计算；原告也没有提供证据证明其出院后由护工进行护理及其护理人员的收入情况，因此，原告出院后的护理认定为家属或近亲属护理，其护理费按照城镇居民人均可支配收入计算，即按40975元/年予以计算。《司法鉴定意见书》评定原告护理期限为90天，建议伤后前30天配备护理人员2名/天，余60天建议配备护理人员1名/天，因此，原告的护理费为：89449元/年÷365天×（30天×2人+59天×1人）+40975元/年÷365天×1天×1人=29275.08元。对于原告误工费的问题，发生交通事故后确实造成原告误工的事实，原告未能提供足够的证据证明其收入情况，也没有举证证明其最近三年的平均收入状况，因此原告的误工费按照城镇居民人均可支配收入计算，即按40975元/年予以计算。原告出院时的医嘱是建议继续休息治疗两个月,原告的定残日是2018年10月22日，原告的误工期限为原告的住院时间+出院后医嘱休息治疗时间，因此，原告的误工费为：40975元／年÷365天×149天＝16726.78元。对于精神损害抚慰金问题，本院认为，原告因被告蔡龙雄的侵权行为致伤、致残，确实造成原告精神上的痛苦和损害，故原告有权要求侵权人赔偿精神抚慰金。综合当事人的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式等具体情节、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力以及本院所在地平均生活水平，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，本院认为原告请求精神损害抚慰金10000元数额适宜，本院予以支持。对于交通费的问题，本院认为，虽然原告未能提供交通费发票证明其主张，但原告就医期间须支出交通费这一事实应得到确认，原告请求交通费2000元，结合原告就医的地点、住院天数及就医地点与住所地公共交通的价格、合理陪护人员、出院后的复诊等因素，原告请求交通费2000元，数额偏高，本院酌定为1000元。对于鉴定费的问题，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”鉴定是确定相关损害和赔偿数额的依据，只要涉及损害赔偿，无论诉讼与否，鉴定往往都是必不可少的，鉴定费也必要发生，故鉴定费应由保险公司负担，原告请求鉴定费2810元，本院予以支持。诉讼费用是败诉方当事人向国家承担的一种责任，本案中，被告平安财产保险公司作为赔偿主体在事故发生后没有及时向原告进行赔偿，导致原告向本院提起诉讼，被告平安财产保险公司与本案诉讼发生存在关联性，因此，被告平安财产保险公司应当负担本案相应的诉讼费用。本案交通事故车辆粤Ｖ×××××号车已向平安财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和投保了第三者商业责任险。责任强制保险和第三者商业责任险的的保险期限均为自2018年1月3日0时起至2019年1月2日24时止。第三者商业责任险赔偿限额为人民币50万元（含不计免赔）。由于本案交通事故发生在2018年2月4日，即在保险期间发生交通事故造成他人损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告平安财产保险公司作为责任强制保险的保险人应该在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内对原告的损失先予以赔偿，超过交强险部分，再由被告平安财产保险公司在第三者商业责任险限额范围内予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故被告平安财产保险公司在交强险限额内承担赔偿责任的限额为：医疗费用赔偿限额为1万元、死亡伤残赔偿限额为11万元；在第三者商业责任险限额内承担赔偿责任的限额为50万元。原告请求被告平安财产保险公司在上述赔偿责任限额内承担赔偿责任，符合法律的规定，应予以支持。原告因本案交通事故造成的损失：1.医疗费用34348.26元；2.营养费1800元；3.住院伙食补助费8900元；4.康复费2000元；5.残疾赔偿金163900元；6.护理费29275.08元；7.误工费16726.78元；8.精神损害赔偿金10000元；9.鉴定费2810元；10.交通费1000元。上述10项合计人民币270760.12元。上述各项，由平安财产保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告人民币10000元（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费，3项合计人民币45048.26元），该款被告平安财产保险公司已支付；在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告人民币110000元（包括康复费、护理费、残疾赔偿金、误工费、精神损害赔偿金、鉴定费、交通费，7项合计人民币225711.86元），超过交强险限额部分为人民币150760.12元。因本案交通事故被告蔡龙雄承担事故的全部责任，原告无责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告平安财产保险公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告上述损失后的不足部分，由承保第三者商业责任险的被告平安财产保险公司在50万元的赔偿限额范围内赔偿原告的损失为150760.12元-13000元（被告蔡龙雄支付的款项）=137760.12元。综上所述，原告在上述赔偿数额范围内要求被告平安财产保险公司承担赔偿责任，合理合法，应予支持，超出上述数额部分，本院依法不予支持。由于粤Ｖ×××××号车投保的交强险和第三者商业责任险的赔偿限额足以赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失，因此，原告要求被告蔡龙雄承担连带赔偿责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，并参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司应于本判决生效之日起5日内，在机动车责任强制保险责任限额范围内赔偿原告郑丽红人民币110000元；在第三者商业责任保险限额范围内赔偿原告郑丽红人民币137760.12元。二、驳回原告郑丽红的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2610.15元，由原告郑丽红负担135.76元，由被告中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司负担2474.39元。被告中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司应于本判决生效之日起5日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。代理审判员  谢树英二〇一八年十二月二十六日书 记 员  许嘉龙附：判决引用的主要法律条文：一、《中华人民共和国侵权责任法》：第十五条：承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第四十八条：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。