广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0102民初3462号 原告：林星民，男，1971年8月3出生，壮族，住南宁市。 委托诉讼代理人：潘莉莉，广西厚荣律师事务所律师。 被告：杨坚，男，1969年4月18日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：广西南宁芸境商业管理有限公司，住所地：南宁市兴宁区望州路298号西区X1栋101号，统一社会信用代码：9145010207520469XR。 法定代表人：陈文天，该公司经理。 以上两被告共同委托诉讼代理人：陈海，北京市尚衡（南宁）律师事务所律师。 以上两被告共同委托诉讼代理人：谢仁忠，北京市尚衡（南宁）律师事务所律师。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2018年6月13日 开庭时间：2018年11月19日 当事人到庭情况： 原告林星民：委托诉讼代理人潘莉莉到庭 被告杨坚：委托诉讼代理人陈海、谢仁忠到庭 被告广西南宁芸境商业管理有限公司（以下简称：芸境公司）：委托诉讼代理人陈海、谢仁忠到庭 原告诉请要点 诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告欠款2500000元，并支付借款利息（以2500000元为基数，从2015年10月14日起暂计至2015年12月18日已偿还的利息按月利率3%计算，未偿还的利息按月利率2%计算）；2.判令被告向原告支付逾期利息，逾期利息计算：以2500000元为基数，已偿还的利息按月利率3%计算，未偿还的利息按月利率2%计算，从2015年12月19日起暂计至起诉之日，以后另计至实际清偿之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2015年10月14日，债务人杨坚从原告处借走1500000元，并当场写下借款合同一份，2015年11月18日，债务人杨坚从原告处借走1000000元，并当场写下借款合同一份。然而到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。原告为维护合法权益，特此提起诉讼。 被告答辩要点 被告杨坚与被告芸境公司共同答辩：2015年10月14日和2015年11月18日分两次向原告借款，第一次借款1500000元和第二次借款1000000元属实。第一次借款1500000元是分三笔支付，第二次借款是一次性支付。在两份借款合同签订期间，原告向被告芸境公司租赁南宁市望州路**汽配城西边16间商铺，双方约定用原告基于该三份租赁合同应向被告方支付的商铺进场费、商铺履约保证金、商铺水电保证金、商铺租金及商铺周边空地租金，用于折抵被告杨坚向原告的借款及利息。按双方约定，折抵后计算至2018年11月被告方并无欠付原告借款及利息，反之原告还尚欠被告租金几十万元，数额并未具体计算。此外，被告在借款期间还向原告支付60万元的还款，因此不存在被告方欠付原告借款及利息的事实。 认定事实及法律适用 经审理查明：2015年10月14日，原告与两被告签订的《借款合同》，主要约定：甲方（出借方）林星民，乙方（借款方）杨坚，丙方（担保方）广西南宁芸境商业管理有限公司。经甲、乙、丙三方协商一致，就乙方因向甲方借款、丙方对乙方借款提供担保一事订立协议如下：一、借款数额，乙方向甲方借款人民币壹佰伍拾万元（1500000元），该款转入以下账户，即视为乙方收到甲方的借款：名称杨坚，开户行农行古城支行，账号62×××71。二、借款利息：借款期间，乙方要在每月14日前按照借款数额的4%向甲方支付当月的利息。三、借款期限为不定期借款，即甲方可随时收回借款，但应提前30日书面通知乙方；乙方亦可以随时还款，但亦应提前30日书面通知甲方。四、担保方式及范围：丙方对乙方向甲方借款、借款产生的利息、因甲方追索借款产生的费用、甲方提起诉讼产生的费用、甲方聘请律师支出的费用等提供担保，当乙方不能如期足额归还甲方借款时，丙方在乙方不能归还借款、借款产生的利息、因甲方追索借款产生的费用、甲方提起诉讼产生的费用、甲方聘请律师支出的费用等范围内用自有、包括库存零配件在内的所有财产承担连带清偿责任。原告林星民在该合同的甲方处签字捺印，被告杨坚在乙方处签字捺印，被告芸境公司在丙方处盖公司印章。 2015年9月17日，原告向被告指定的收款账户62×××71转账交付500000元；2015年10月13日，原告向被告杨坚个人账户转账交付950000元；2015年10月29日，原告向被告杨坚个人账户转账交付100000元。 2015年11月18日，原告与两被告签订的《借款合同》，主要约定：甲方（出借方）林星民，乙方（借款方）杨坚，丙方（担保方）广西南宁芸境商业管理有限公司。经甲、乙、丙三方协商一致，就乙方因向甲方借款、丙方对乙方借款提供担保一事订立协议如下：一、借款数额，乙方向甲方借款人民币壹佰万元（1000000元），该款转入以下账户，即视为乙方收到甲方的借款：名称杨坚，开户行广西陆川柳州银行，账号62×××13。二、借款利息：借款期间，乙方要在每月18日前按照借款数额的4%向甲方支付当月的利息。三、借款期限自2015年11月18日到12月18日。四、担保方式及范围：丙方对乙方向甲方借款、借款产生的利息、因甲方追索借款产生的费用、甲方提起诉讼产生的费用、甲方聘请律师支出的费用等提供担保，当乙方不能如期足额归还甲方借款时，丙方在乙方不能归还借款、借款产生的利息、因甲方追索借款产生的费用、甲方提起诉讼产生的费用、甲方聘请律师支出的费用等范围内用自有、包括库存零配件在内的所有财产承担连带清偿责任。原告林星民在该合同的甲方处签字捺印，被告杨坚在乙方处签字捺印，被告芸境公司在丙方处盖公司印章。 2015年11月19日，原告向被告杨坚个人账户转账交付1000000元。 另查明，被告方通过李梓豪、谢咏峻的个人账户分别向原告林星民还款合计600000元，具体为：2015年12月22日还款60000元；2016年1月15日还款60000元；2016年3月3日还款60000元；2016年4月7日还款60000元；2016年6月27日还款60000元；2016年7月21日还款60000元；2016年8月5日还款60000元；2016年9月9日还款60000元；2016年9月27日还款60000元；2016年11月8日还款60000元。 原、被告当庭均认可原告实际向被告杨坚交付了2550000元款项，但其中2015年10月29日交付的100000元中的50000元系支付租赁商铺的费用非本案借款。 上述事实，有《借款合同》、银行流水及当事人陈述等为证。 本院认为，原告提交《借款合同》、银行流水等有效证据，证实原告与被告杨坚存在借款合意且原告已实际将款项交付给被告杨坚，被告杨坚对此亦予以认可，故本院认定原告与被告杨坚双方之间形成合法、有效的借贷关系。 关于本案借款本金及利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”及第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本案原告与被告杨坚约定“每月按借款数额的4%支付当月利息”已超出法律规定范围，现原告主张已实际支付部分的利息按月利率3%计付，未计付部的利息按月利率2%计付，符合法律规定，本院予以支持。根据核算，截止被告每次向原告偿还60000元时均超过月利率2%计付利息同时不足以支付所借款项按月利率3%计付的利息，故本院认定被告向原告所支付的合计600000元均为利息，且利率实际已付至2016年11月8日。综上，被告杨坚未曾偿还本案借款本金，本案借款本金仍为原、被告认可的实际交付的借款本金2500000元。本案利息计算为：以本金2500000元为基数，按月利率2%计付，自2016年11月9日起计至款项实际清偿之日止。关于被告辩称原告租赁了被告芸境公司多个铺面，双方口头约定租金抵扣本案债务。现被告未能提交相关证据证实双方对租金抵扣本案债务的证据且原告方不予认可，本院认为原告与被告芸境公司的租赁关系与本案不是同一法律关系，被告芸境公司可另案主张相应权利，故被告提出在本案中抵扣租金的主张，本院不予支持。 关于被告芸境公司在本案中是否承担连带赔偿责任的问题。原告主张被告芸境公司系担保人应承担连带偿还责任。经查，被告芸境公司在本案两份借款合同中均作为担保方在合同中盖章确认，故被告芸境公司系本案借款的保证人，根据两份《借款合同》的约定，均约定了“当乙方不能如期足额归还甲方借款时，丙方在乙方不能归还借款、借款产生的利息、因甲方追索借款产生的费用、甲方提起诉讼产生的费用、甲方聘请律师支出的费用等范围内用自有、包括库存零配件在内的所有财产承担连带清偿责任”，故被告芸境公司需对本案债务承担连带偿还责任。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条,《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定,判决如下: 一、被告杨坚向原告林星民偿还借款本金2500000元； 二、被告杨坚向原告林星民支付利息（本案利息计算为：以本金2500000元为基数，按月利率2%计付，自2016年11月9日起计至款项实际清偿之日止）； 三、被告广西南宁芸境商业管理有限公司对上述第一、第二项付款义务承担连带偿还责任； 四、驳回原告林星民其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费26880元，由被告杨坚与被告广西南宁芸境商业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  周云珍 人民陪审员  周国萍 人民陪审员  杨园园 二〇一八年十二月二十九日 书 记 员  黄丁鸣 【附法律条文】 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。