广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初10571号 原告：张识威，男，出生，壮族，住南宁市江**。 原告：唐芳福，男，出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 原告：谢成行，男，出生，瑶族，住广西来宾市兴宾区。 被告：王振波，男，1963年3月28日出生，住黑龙江省宾县。 被告：李建梅，女，出生，住云南省楚雄彝族自治州元谋县。 两被告共同委托诉讼代理人：贾颜祯，北京市尚衡（南宁）律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：巫强，北京市尚衡（南宁）律师事务所实习律师。 被告:，住所地：南宁市青秀区金洲路**。 负责人：马永宁。 委托诉讼代理人：韦雨苏，女，1991年11月27日出生，壮族，住南宁市，系中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司员工。 案由：机动车交通事故责任纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2018年9月6日 开庭时间：2018年11月28日 当事人到庭情况： 原告方：原告唐芳福、张识威、谢成行到庭 被告方：被告王振波到庭，被告王振波、李建梅的共同委托诉讼代理人贾颜祯、巫强到庭，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称“太平洋财险广西分公司”）的委托诉讼代理人韦雨苏到庭 原告诉请要点 一、被告立即向原告支付道路交通事故造成原告的停运损失费26902元（其中：车辆承包费160元/天×38天＝6080元、驾驶员误工费66667元/年÷365天×38天×3人＝20822元），中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司在保险项目限额内承担赔偿责任；不足部分由被告王振波、李建梅赔付。二、被告承担本案诉讼费。 被告答辩要点 被告王振波、李建梅共同答辩称：一、维修天数有异议，2018年1月16日发生交通事故，当天保险公司将车辆拖走，但定损后没有及时将车辆委托修理厂维修，直至2018年1月28日才委托维修公司修理，2018年1月16日至2018年1月27日期间造成的损失不由我方承担。二、原告提交的维修服务委托书载明开单时间为2018年1月28日，预计交车时间是2018年2月9日，根据代理人到维修公司进行核实，开单时间即为维修开始的时间，结合结算表、发票载明的结算时间是2018年2月14日，故我方只认可从2018年1月28日起至2018年2月14日止共17天的维修天数。三、原告主张请求支付的误工费没有法律依据，本案只是车损，不能主张人的误工费。 被告太平洋财险广西分公司答辩称：肇事车辆在我司投有交强险及商业三者险不计免赔50万元，但本案属于商业保险条款约定的免赔范围，所以我司在商业保险范围内不予赔偿，本案交强险部分已经赔付完毕。 事实认定 2018年1月16日，在南宁市青秀区凤岭北路吉祥路口，原告唐芳福驾驶桂Ａ×××××号车与被告王振波驾驶的桂Ａ×××××号车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。事发后，南宁市公安局交通警察支队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告王振波承担本案事故全部责任，原告唐芳福不承担事故责任。 事发后，桂Ａ×××××号出租车前往广西弘德汽车销售服务有限责任公司进厂定损维修，产生车辆维修费总额43681元，维修发票的开票日期为2018年2月14日。 庭审中，原被告均确认被告太平洋财险广西分公司已赔付原告车辆维修费43681元。 原告提交的《维修服务委托书》显示，开单时间及原告张识威签字日期均为2018年1月28日。 原告提交南宁市中鹿出租汽车有限公司出具的《说明》、出租车缴费清单，拟证明：1、桂Ａ×××××号车承包费为5760元/月，从2017年1月1日车辆承包费按政府指导价160元/天收取，原告已缴清2018年1月1日至2018年2月28日的承包费；2、因本案交通事故产生的损失和债权债务，由原告张识威主张权利，南宁市中鹿出租汽车有限公司不再主张权利。 另查明，桂Ａ×××××号车系南宁市中鹿出租汽车有限公司的营运车辆。2016年7月1日，南宁市中鹿出租汽车有限公司（甲方）与原告张识威（乙方）签订《中鹿出租汽车承租合同》，约定：一、甲乙双方系发包与承包的合同关系。二、本合同承包期限为2016年7月1日至2022年6月25日止，承包金为5760元/月。三、承包期间，乙方有权通过合作、合伙方式聘请1-2名副班司机或选择使用顶班司机。四、乙方及其合作或合伙的副班司机、顶班司机必须办理从业资格证、服务监督卡。 还查明，原告张识威已取得出租车驾驶员从业资格证，有效期至2020年10月8日，并办理了南宁市出租汽车驾驶员服务监督卡，系桂Ａ×××××号出租车的主班司机；原告唐芳福已取得巡游出租汽车驾驶员从业资格证，有效期限至2023年7月2日，并办理了南宁市出租汽车驾驶员服务监督卡，系桂Ａ×××××号出租车副班司机；原告谢成行已取得巡游出租汽车驾驶员从业资格证，有效期限至2023年9月21日，并办理了南宁市出租汽车驾驶员服务监督卡，系桂Ａ×××××号出租车副班司机。 再查明，桂Ａ×××××号车登记车主为被告李建梅，本案交通事故发生时，桂Ａ×××××在被告太平洋财险广西分公司投保交强险及50万元限额商业三者险（含不计免赔），被告李建梅在投保人声明处手写“本人确认收到条款及机动车综合商业险免责事项说明书”，并签名确认。 判决理由 一、关于民事赔偿责任。认定交通事故的责任是交警部门的法定职责，其依职权作出的责任认定，证明力要大于其他证据，在没有足以反驳的相反证据时，应当予以采纳。本案中，交警部门认定被告王振波承担事故全部责任，原告唐芳福不承担事故责任，本院予以确认。被告王振波作为侵权人，应对原告因本案事故造成的损失承担赔偿责任。本案桂Ａ×××××号车在被告太平洋财险广西分公司承保交强险及商业三者险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车产生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，原告主张的停运损失，被告太平洋财险广西分公司已赔付原告车辆维修费43681元，交强险财产损失赔偿限额2000元已赔付完毕；不足部分，因停运损失属于间接损失，根据保险合同约定，被保险机动车发生意外事故，造成的间接损失保险人不负责赔偿，故被告太平洋财险广西分公司在商业三者险范围内不予赔偿，应由被告王振波予以赔偿。 二、关于赔偿项目和具体数额。原告主张的停运损失包括车辆承包租金及误工费用。关于误工时间，原告主张桂Ａ×××××号车因事故维修38天，被告不予认可，结合《维修服务委托书》、《配件及修理项目清假单》、《广西增值税普通发票》及原、被告的陈述，应认定桂Ａ×××××因本案事故从2018年1月28日维修至2018年2月14日共计18天，故桂Ａ×××××号车因事故实际维修18天无法营运。1、车辆承包租金，出租车司机每天需向出租车公司交纳车辆承包租金，且在出租车停运期间无收入，根据原告张识威与南宁市中鹿出租汽车有限公司签订的《中鹿出租汽车承租合同》及中鹿出租汽车有限公司出具的《说明》，桂Ａ×××××号车每日交纳车辆承包费160元，原告主张车辆承包费按160元/天计算，本院予以支持。故桂Ａ×××××号车因事故维修产生车辆承包费2880元（160元/天×18天）。2、误工费，原告提交了《中鹿出租汽车承租合同》、《出租车驾驶员从业资格证》、《南宁市出租汽车驾驶员服务监督卡》，足以证明事发时桂Ａ×××××由主班司机及副班司机轮流营运白班及夜班，在无相反的证据情形时，本院认定原告的误工损失应按白班及夜班的误工损失计算。原告无证据证明其近三年平均收入状况，其主张参照2017年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》“交通运输、仓储及邮政业”年平均工资66667元计算误工费，系其权利的自行处分，本院予以支持。故误工费为6575.38元（66667元÷365天×18天×2人）。综上，原告停运损失合计9455.38元（2880元+6575.38元），原告超出上述范围的诉讼请求，因缺乏充分的事实和法律依据，不予支持。 关于被告李建梅对上述费用是否承担连带赔偿责任的问题，原告没有证据证实被告王振波与李建梅存在雇佣关系或被告李建梅对本案交通事故中存在过错，故被告李建梅在本案中不应承担赔偿责任。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项、第十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王振波应向原告唐芳福、张识威、谢成行赔偿停运损失9455.38元； 二、驳回原告唐芳福、张识威、谢成行的其他诉讼请求。 案件受理费473元，由原告唐芳福、张识威、谢成行承担307元，由被告王振波负担166元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  胡歆怡 人民陪审员  吴丹萍 人民陪审员  陈世芬 二〇一八年十二月十九日 书 记 员  向丽萍