浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1081民初11218号 原告：温岭市皓峰鞋业有限公司，住所地浙江省台州市温岭市横峰街道西洋村前谢66（二楼），社会统一信用代码913310813075711661。 法定代表人：熊国峰。 委托代理人：陈君琴，浙江飞平律师事务所律师。 被告：泉州市曙睿贸易有限公司，住所地福建省泉州市晋江市池店镇华洲村桥南片区池峰路锦州瑞苑15栋203室，统一社会信用代码91350582MA31P4HRXA。 法定代表人：杨菊。 委托代理人：姜毅国，温岭市大溪法律服务所法律工作者。 被告：刘前进，男，1981年9月5日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告温岭市皓峰鞋业有限公司（以下简称“皓峰公司”）与被告泉州市曙睿贸易有限公司（以下简称“曙睿公司”）、刘前进买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月14日立案。被告于2018年10月18日向本院提出管辖异议，本院于2018年10月25日作出（2018）浙1081民初11218号民事裁定书，裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。本院依法适用简易程序于2018年11月18日公开开庭进行了审理。原告皓峰公司的法定代表人熊国峰及其代理人陈君琴、被告睿贸易公司的代理人姜毅国、被告刘前进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 皓峰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款118306元及利息（从2018年8月8日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；2.判令被告支付违约金人民币5万元。事实和理由：被告因需向原告购买童鞋。2018年7月31日，双方经结算，被告尚欠原告货款168306元，并由被告刘前进出具欠条，加盖被告曙睿公司的公章交由原告。双方约定被告于2018年8月8日付清，若逾期未付清，则支付违约金5万元。后经原告催讨，被告于8月下旬支付5万元，余款118306元至今未付。 曙睿公司辩称，尚欠原告货款118306元是实，刘前进是曙睿公司的员工，应由公司承担。欠条上的违约金是原告与刘前进个人的约定，应由刘前进承担，且该违约金过高，应适当减少。因原告逾期交付准备出口的鞋子，造成原告延期及空仓损失总计24122元，要求在本案货款中扣减，并要求被告开具金额为298306元的增值税发票。 刘前进辩称，其是曙睿公司的员工，代表公司出具欠条，货款应由曙睿公司承担；欠条上备注的内容“如2018年8月15日未付清，加罚五万元人民币”系其在出具欠条之后添加的，作为其个人的意思表示，其愿意承担该违约金，但双方约定较高，应相应减少。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的欠条，两被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 关于原告有无迟延交货的问题，双方确认款号为FBTBB-6902、FBGBB-6485的两批鞋子原告系于2018年7月31日交付，但原告认为上述交货时间经被告认可，并提供录音资料一份，证明被告同意原告延期交付。被告质证认为对真实性无异议，但延期的前提是外商不予追究被告的责任，现外商已按货款的5%或10%计算延期折扣。被告曙睿公司为此提供：1、购销合同复印件三份，证明双方在合同中约定款号为FBTBB-6578、FBTBB-6902、FBGBB-6485的交货日期分别为2018年6月20日、6月25日、6月25日。2、邮件内容复印件二份，证明因原告延期交付，外商要求FBGBB-6485的货收取8%的延期折扣，FBTBB-6578的货收取5%的延期折扣。3、短信截图一份，证明刘前进曾于2018年7月23日催促原告发货。原告质证认为合同系复印件，对真实性有异议，对邮件复印件的三性均有异议，对短信内容无异议，但因被告未支付上一批货款，故在接到短信后未发货。 本院经审查认为，根据原告与刘前进于2018年7月9日的通话录音，刘前进称“（黑色鞋2400双）18号完成，到24号出货，24号出不了，拖个一两天”，熊国峰接着说“24号出不了货也没事，拖一个船期可以，就是一个星期”，刘前进对此附和道“对啊”，说明双方对于这2400双鞋子的交货日期作出了重新约定。被告提供的购销合同虽系复印件，但能够与原告提供的欠条上提及的三笔订单相印证，故本院予以认定。被告提供的邮件系复印件，且被告未能提供其他证据予以佐证，不足以被告所待证的事实，故本院不予认定。对短信截图的真实性本院予以认定，但根据该内容，刘前进于2018年7月23日4时31分发短信要求原告在当天早上4时出货，显然是不符合逻辑。综上，原告于2018年7月31日将款号为FBTBB-6902、FBGBB-6485的两批鞋子发出，并未超过双方在电话中约定的时间，且被告提供的证据不足以证明因延期交付产生的损失，故被告要求原告支付相应损失，本院不予采纳。款号为FBTBB-6578的鞋子，原告认为其按时交付，被告认为原告于2018年7月6日交付，并提供邮件内容复印件一份，本院认为原告对该证据三性均有异议，该证据不足以证明原告延期交付及被告相应损失，故本院亦不予采信。 本院经审理，认定案件事实如下： 原告皓峰公司与被告曙睿公司之间素有鞋子买卖往来。被告刘前进系被告曙睿公司的员工。2018年7月31日，双方经结算，由被告刘前进作为被告曙睿公司的授权人出具欠条一份，载明：原、被告之间的订单有款号为FBTBB-6578的鞋子4200双，单价25元，货款105000元；款号为FBTBB-6902的鞋子840双，单价25元，货款21000元；款号为FBGBB-6485的鞋子6840双，单价28元，货款18144元，总货款为307440元；扣除订金、预付款、运费后剩余168306元，订单出货后一切品质问题与皓峰公司无关，剩余款项于2018年8月8日付清，上述文字后面加盖被告曙睿公司的印章，并注明授权人刘前进。欠条出具后，被告刘前进于当天在欠条授权人刘前进下一行添加“欠款人刘前进”，并在欠条上备注“如2018年8月15日未付清，加罚五万元人民币”，在备注下一行签字。上述货款被告仅支付50000元，剩余款项118306元至今未付。 本院认为，原告皓峰公司与被告曙睿公司的买卖关系事实清楚，证据确凿，应认定合法有效。被告曙睿公司应按时支付货款，逾期未付，应承担相应的民事责任。被告刘前进虽为被告曙睿公司的员工，但其在欠条上不仅作为被告的授权人，还作为欠款人在欠条“剩余货款于2018年8月8日付清”处签字，应作为其自愿加入债务，故原告要求被告刘前进共同支付货款，本院予以支持。至于备注的内容，系事后添加的关于违约金的约定，只有刘前进个人签字，未像欠条其他地方注明授权人并加盖曙睿公司的印章，应作为刘前进个人的意思表示，由被告刘前进负担。被告抗辩违约金过高，要求予以降低，本院认为按原告所称其因被告逾期付款的主要损失为利息损失，现被告至今逾期3个多月，该50000元换算为利率已超过年24%，明显过高，且原告未能举证证明其实际损失与50000元相当，故违约金本院酌情调整为自2018年8月9日起按月利率1.5%计算（以不超过50000元为限）。被告曙睿公司要求原告开具金额为298306元的增值税发票，本院认为开具发票是货物销售方的法定义务，也是买卖合同关系中销售方的合同附随义务，故本院予以采纳。至于被告曙睿公司要求延期交货损失在本案货款中扣除，但其提供的证据不足以证明原告延期交货及被告相应损失，应由其承担举证不能的后果。综上，原告合理的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百五十九条，《中华人民共和国增值税暂行条例》第二十一条第一款的规定，判决如下： 一、被告泉州市曙睿贸易有限公司、刘前进于本判决生效之日起十日内共同偿付给原告温岭市皓峰鞋业有限公司货款118306元，原告温岭市皓峰鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内向被告泉州市曙睿贸易有限公司开具金额为298306元的增值税发票； 二、被告刘前进于本判决生效之日起十日内偿付给原告温岭市皓峰鞋业有限公司自2018年8月9日起以118306元为基数按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的违约金（以不超过50000元为限）； 三、驳回原告温岭市皓峰鞋业有限公司的其他诉请。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3666元，减半收取1833元，由原告温岭市皓峰鞋业有限公司475元，被告泉州市曙睿贸易有限公司、刘前进共同负担1333元，被告刘前进负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郑艳 二〇一八年十二月二十五日 代书记员 陈琪