河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0322民初1562号原告:李东伟，男，汉族，1967年3月29日出生，住河南省洛阳市涧西区。委托代理人：张备战，河南一得律师事务所律师，特别授权。被告：洛阳家祥混凝土有限公司，经营场所：孟津县朝阳镇卫坡村，统一社会信用代码：91410322562486591U。法定代表人：张雷。被告：洛阳福昌建筑工程有限公司，营业场所：孟津县朝阳镇卫坡村，统一社会信用代码：914103225948666443。法定代表人：黄萌。被告：洛阳塞拉维置业有限公司，营业场所：孟津县朝阳镇卫坡村，统一社会信用代码：91410322079406096M。法定代表人：安云霞。原告李东伟诉被告洛阳家祥混凝土有限公司（以下简称家祥公司）、洛阳福昌建筑工程有限公司（以下简称福昌公司）、洛阳塞拉维置业有限公司（以下简称塞拉维公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张备战到庭参加诉讼。被告家祥公司、福昌公司、塞拉维公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李东伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款96400元及利息52586.5元（2015年9月10日前的利息为15865元，从2015年9月10日至2016年1月30日起按照本金98000元乘以月息12‰计算利息为5488元，从2016年1月30日起至2018年4月30日期间按照本金96400元乘以月息12‰计算的利息为31233.6元，前述利息合计为52586.6元，并按照本金96400元乘以月息12‰计算至实际履行完毕之日止。2、本案诉讼费（包括受理费、保全费）由被告承担。事实和理由：2014年6月25日、2014年9月30日，原告与被告家祥公司、福昌公司签订《借款协议》两份，分别约定由原告出借5万元给被告家祥公司使用，借款期限分别为六个月、叁个月，借款利率为月21‰，被告家祥公司须于每月20日前将借款利息汇入原告指定账户，被告家祥公司分别应在2014年12月24日、2014年12月29日将借款本金归还原告。若被告家祥公司拖欠本息，则由福昌公司承担连带责任。原告通过银行转账方式共计支付了10万元借款。后被告家祥公司未还本付息。无奈原告只好多次找家祥公司、福昌公司要求归还借款本息，但二被告以“经济困难，借款实际由塞拉维公司使用”为由向后推脱。2015年6月1日在家祥公司、福昌公司协调下，原告与被告塞拉维公司签订《利息结算书》一份，在《利息结算书》中被告塞拉维公司确认尚欠原告借款本金100000元，利息11865元未付。并承诺自2015年6月1日起每月最低偿还本金的1‰，一年内偿还完本金，在本金偿还完毕后，分期偿还拖欠的11865元利息。并于2015年6月1日起按照12‰月利率计算今后的借款利息。《利息结算书》签订后，被告塞拉维公司于2015年9月30日向原告偿还借款本金2％，于2016年1月30日偿还1600元，共计3600元。剩余本金96400元及利息至今未还。被告家祥公司于2017年10月23日在原告持有的《借款协议》上注明“此合同在本协议结清之前继续有效”并加盖印章。被告家祥公司、福昌公司、塞拉维公司缺席，无答辩。审理查明,2014年6月25日，原告李东伟与被告家祥公司签订《借款协议》，约定借款金额50000元，借款期限六个月，自2014年6月25日至2014年12月24日止，借款利率为月利率21‰，福昌公司作为保证人在《借款协议》上加盖公章，约定保证方式为连带责任保证，但未明确约定保证期间。2014年9月30日，原告李东伟又与被告家祥公司签订《借款协议》，福昌公司作为保证人，约定借款金额50000元，借款期限三个月，自2014年9月30日至2014年12月29日止，借款利率为月利率21‰。2017年10月23日，被告家祥公司在上述两份《借款协议》上备注：“此合同在本息未结清之前继续有效”并加盖了该公司公章。借款到期后,被告家祥公司、福昌公司未付款，并提出借款实际由被告塞拉维公司使用。原告提供2015年6月1日原告与被告塞拉维公司签订的《利息结算书》，显示:“甲方出借人李东伟于2014年11月30日至2015年5月31日之前出借洛阳塞拉维置业有限公司100000元，月利率21‰，应付利息11865元。原告合同利息自2015年6月1日起按月利率12‰计息。本利息结算书签订之后，乙方每月最低支付甲方本金的1‰，一年内支付完本金；待本金支付完毕后，乙方开始分期支付甲方上述利息款，并在两年内支付结清全部利息。”《利息结算书》加盖被告塞拉维公司公章及黄继伟印章。2017年10月23日，被告家祥公司在《利息结算书》加盖公章。庭审中，原告称《利息结算书》签订后，被告塞拉维公司于2015年9月10日向原告偿还借款本金2000元，于2016年1月30日偿还本金1600元，共计3600元。剩余本金96400元及利息至今未还。本院认为，被告家祥公司向原告李东伟借款、被告福昌公司为此提供担保，事实清楚，且系双方真实意思表示，不违反法律规定，应认定合法有效。原告已按约定履行了借款义务，借款到期后被告家祥公司应当履行还款义务，故原告要求被告家祥公司支付欠付本金100000元，本院予以支持。关于利息，原被告确认2015年5月31日之前应付利息为11865元。2015年6月1日起的利息，原、被告约定按月利率12‰计息。故原告主张2015年9月10日前的利息为15865元，2015年9月10日之后的利息按照月利率12‰计息的诉讼请求，可以支持。被告塞拉维公司对被告家祥公司的债务与原告进行结算，并承诺还款付息，并已实际偿还部分本金，视为承认其为共同借款人，自愿与被告家祥公司共同偿还债务，应承担连带清偿责任。关于被告福昌公司的保证责任，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间，债权人李东伟未在主债务履行期届满之日起六个月内要求其承担保证责任，则保证人被告福昌公司的保证责任免除。原告主张的其他诉讼请求，证据不足，不予支持。被告家祥公司、福昌公司、赛拉维公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法进行缺席审理和判决。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告洛阳家祥混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李东伟本金96400元；二、被告洛阳家祥混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李东伟借款利息（其中2015年9月10日前的利息为15865元，2015年9月10日至2016年1月29日的利息以98000元为基数、2016年1月30日之后的利息以96400元为基数均按月利率12‰计至本判决确定的还款之日止）；三、被告洛阳塞拉维置业有限公司对上述款项承担还本付息的连带清偿责任；四、驳回原告李东伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3280元，由被告洛阳家祥混凝土有限公司负担，原告已垫付，待履行时被告一并支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  乔同五人民陪审员  高水定人民陪审员  杜万寿二〇一八年十二月二十四日书 记 员  郭帅兵