成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0107民初3286号 原告：中国银行股份有限公司成都武侯支行，营业场所成都市武侯区一环路南三段45号。 负责人：周国华，行长。 委托诉讼代理人：蒋鲜娇，四川迪扬律师事务所律师。 被告：戴宏伟，男，1976年8月9日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 被告：周莉，女，1984年6月25日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 被告：四川众合晟昊汽车贸易有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段27号。 法定代表人：袁开文。 原告中国银行股份有限公司成都武侯支行（以下简称中行武侯支行）与被告戴宏伟、周莉、四川众合晟昊汽车贸易有限公司（以下简称众合公司）信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日受理后，依法适用普通程序，于2018年12月27日公开开庭进行了审理，原告中行武侯支行的委托诉讼代理人蒋鲜娇到庭参加诉讼，被告戴宏伟、周莉、众合公司经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中行武侯支行向本院提出如下诉讼请求：1、判令戴宏伟、周莉立即返还欠款本金98905.83元、利息5617.80元（暂计算至2018年1月27日，自2018年1月28日起的利息按照日利率万分之五计算至所有欠款结清之日止）、还款违约金7909.93元（暂计算至2018年1月27日，自2018年1月28日起的还款违约金按照最低还款额未还部分的5%计算至所有欠款结清之日止）、分期手续费14444元，总计126875.56元；2、确认中行武侯支行对戴宏伟、周莉所有的车牌号码为川Ａ×××××的车辆享有抵押权，并以该车辆拍卖、变卖、折价的价款优先受偿；3、众合公司对上述债务承担连带保证责任。事实与理由：戴宏伟于2015年5月向中行武侯支行提交《长城环球通系列信用卡申请表》、《中国银行信用卡汽车专向分期付款申请表（抵押担保类）》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》申请专向分期，额度为26万元，分36期，手续费32500元，并以所购汽车作为抵押担保并办理了抵押登记。周莉作为共同还款人，承诺对该欠款承担共同还款责任。中行武侯支行经审核后，给予戴宏伟授信额度26万元，并向其发放了信用卡。众合公司作为担保人，承诺对该借款承担连带保证责任。戴宏伟使用该卡进行消费后，未按照约定还款。众合公司亦未承担保证责任。 戴宏伟、周莉、众合公司未作答辩。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院确认以下事实： 2015年5月14日，戴宏伟、周莉（2人系夫妻关系）向中行武侯支行提交1份《中国银行信用卡汽车专向分期付款申请表（抵押担保类）》，载明自愿以宝马2015款320Li超悦版豪华设计套装汽车全部权益抵押给中国银行，担保中银卡额度及相关债务的清偿。同时，周莉向中行武侯支行出具《共同还款承诺函》，承诺为戴宏伟购车产生的债务（包括但不限于本金、利息、罚息、手续费、滞纳金、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等）承担共同连带还款责任。同日，众合公司向中行武侯支行出具《担保承诺函》，承诺为戴宏伟购车产生的债务（包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等）承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期限届满次日起两年，要求主债务人提前还款的，保证期间为提前到期日之次日起两年。同时承诺，众合公司在中行武侯支行开立保证金专户进行质押担保，如购车人未按时履行购车转款分期付款债务时，中行武侯支行有权扣保证金以清偿购车所欠款项。 2015年5月20日，戴宏伟向中行武侯支行申请办理信用卡并确认接受领用合约的各项规则。该合约约定以下主要内容：1.在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，应支付透支利息及相关费用。2.在到期还款日前未能偿还对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费×100%+所有费用和利息×100%），除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分5%支付滞纳金[滞纳金=（最低还款额-已还款金额）×5%]。3.信用卡透支额按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准。4.还款按以下顺序冲还：逾期1-90天的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序冲还；逾期91天以上的，按照先本金，后应收利息或各项费用的顺序冲还。 2015年5月27日，戴宏伟、周莉（甲方）与中行武侯支行（乙方）签订《中行武侯支行信用卡“专向分期付款”合同》，约定以下主要内容：额度26万元，36期，分期手续费32500元，用途甲方支付其购买宝马2015款320Li超悦版豪华设计套装汽车；甲方须在每期到期还款日前，全数清偿所提额账户的当期所有欠款，未全数清偿的，不适用免息还款规定，甲方应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金，并由甲方全额承担由此而使乙方产生的一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）；甲方人民币账户逾期60天后，乙方将该账户下有效分期付款交易的剩余金额一次性记入账户，甲方应在3个工作日内全额偿还债务；甲方以本次所购汽车向乙方提供抵押担保，甲方应在15日内与乙方办理抵押登记。 同日，戴宏伟、周莉与中行武侯支行签订《中行武侯支行信用卡“专向分期付款”抵押合同》，约定戴宏伟以其购买的宝马2015款320Li汽车为上述分期付款合同项下全部债务提供担保，担保范围包括手续费、本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于律师费、公证费、执行费等）、因持卡人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用。 合同签订后，中行武侯支行向戴宏伟发放了信用卡，并向该卡授信额度26万元。 2015年6月18日戴宏伟与中行武侯支行办理川Ａ×××××号车（车主戴宏伟）抵押登记，抵押权人为中行武侯支行。 中行武侯支行自认，戴宏伟偿还部分本息，主张截止2018年1月27日，尚欠本金98905.83元、利息5617.80元，还款违约金（滞纳金）7909.93元，分期手续费14444元，共计126875.56元。此后，中行武侯支行向戴宏伟、周莉、众合公司发送律师函，要求还款，但被告方均未还款。 上述事实，有《长城环球通系列信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行信用卡汽车专向分期付款申请表（抵押担保类）》、《共同还款承诺函》、《担保承诺函》、《中行武侯支行信用卡“专向分期付款”合同》、中行武侯支行信用卡“专向分期付款”抵押合同》、律师函、机动车抵押登记证书、对账单、POS凭证、无卡交易委托书、当事人陈述笔录等，收集在案，予以佐证。 本院认为，中行武侯支行、戴宏伟签订的《中行武侯支行信用卡“专向分期付款”合同》系双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，分期履行期限已经全部届满，戴宏伟、周莉欠付原告本金98905.83元，应履行清偿欠款的合同义务；关于利息的诉讼请求，原告主张截至2018年1月27日为5617.80元，自2018年1月28日起的利息以欠款本金为基数，按日利率万分之五计算至所有欠款结清之日止，符合合同约定，本院予以支持；关于分期手续费，因已实际产生，且与约定相符，本院亦予以支持；关于还款违约金的诉讼请求，因戴宏伟逾期还款，按日万分之五支付逾期还款的利息，已足以弥补中行武侯支行的损失，故中行武侯支行要求戴宏伟另行支付违约金的诉请，本院不予支持；关于众合公司对戴宏伟的前述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，因双方在《担保承诺函》中已有约定，且未超过保证期间，本院予以支持，众合公司承担了担保责任后，有权向戴宏伟进行追偿；戴宏伟自愿以其所购车辆为《中行武侯支行信用卡“专向分期付款”抵押合同》项下债务提供担保，故中行武侯支行要求对号牌为川Ａ×××××车辆在前述本金、分期手续费、利息范围内享有优先受偿权的诉请，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告戴宏伟、周莉自本判决生效之日起三日内向原告中国银行股份有限公司成都武侯支行支付信用卡欠款本金98905.83元，分期手续费14444元，利息（截止2018年1月27日前的利息为5617.80元，从2018年1月28日起，以欠款本金98905.83元为基数，按每日万分之五计算至本金付清之日止）； 二、被告四川众合晟昊汽车贸易有限公司对被告戴宏伟的上述债务承担连带保证责任； 三、中国银行股份有限公司成都武侯支行有权对号牌为川Ａ×××××车辆以折价、拍卖、变卖后的价款在本判决第一项确定的债权范围内优先受偿； 四、驳回原告中国银行股份有限公司成都武侯支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2838元，诉讼保全费1154元，共计3992元，由原告中国银行股份有限公司成都武侯支行负担249元，被告戴宏伟、周莉、四川众合晟昊汽车贸易有限公司负担3743元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  林 娜 人民陪审员  陈平安 人民陪审员  郑 军 二〇一八年十二月二十七日 书 记 员  薛 敏