广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0205民初469号 原告：罗梦强，男，1965年5月3日出生，汉族，住广西壮族自治区柳城县。 委托诉讼代理人：韦世文，广西华尚（来宾）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘九钱，广西华尚（来宾）律师事务所实习律师。 被告：吕为国，男，1964年3月12日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 被告：梁勇，男，1975年1月1日出生，壮族，住广西壮族自治区柳城县。 原告罗梦强与被告吕为国、梁勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗梦强及其委托诉讼代理人韦世文、潘九钱，被告梁勇到庭参加诉讼，被告吕为国经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告吕为国偿还原告借款本金170000元，并按年利率6%支付2017年7月19日至2018年1月16日期间资金占用利息6514元（2017年7月19日至2017年10月22日期间共计95天，按本金250000元计算；2017年10月23日至2017年11月8日期间共计16天，按本金200000元计算；2017年11月10日至2018年1月16日期间共计67天，按本金180000元计算），本金及利息合计176514元；2.被告梁勇对上述176514元承担连带清偿责任；3.两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年5月18日，被告吕为国因生产经营需要急用资金，向原告借款250000元，期限二个月，即从2017年5月19日至2017年7月19日止。被告梁勇为担保人，三方达成了《借款协议书》。2017年5月18日，原告把250000元借款转账给被告吕为国。借款到期后，被告吕为国均未偿还本金和利息。后经原告多次追索，被告吕为国分别于2017年10月23日、2017年11月9日、2018年1月15日，通过被告梁勇的银行账户向原告偿还本金80000元。至今被告吕为国尚欠原告借款本金170000元。经原告多次追讨，被告吕为国拒不偿还借款，且原告要求被告梁勇履行担保义务，但其拒绝履行，故原告诉至法院。 庭审中，原告将2017年11月10日至2018年1月16日期间共计67天，按本金180000元计算的诉讼请求，变更为2017年11月10日至2018年1月16日期间共计67天，按本金170000元计算；从2018年1月18日之后的按本金170000元计算，年息6%，计算至借款还清之日止。 被告吕为国未作答辩。 被告梁勇辩称，我想办法找吕为国，如果他无法还钱，只能我来还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吕为国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，可以作为定案的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月18日，吕为国因生产经营急需资金向罗梦强借款250000元，双方签订《借款协议书》约定：吕为国向罗梦强借款贰拾伍万元整（￥250000元），该款分别汇入吕为国指定户名；借款期限两个月，即从2017年5月19日至2017年7月19日止。同日，罗梦强将借款250000元转存至吕为国账户。2017年10月23日，吕为国通过梁勇账户向罗梦强偿还本金50000元；2017年11月9日，吕为国通过梁勇账户向罗梦强偿还本金20000元。2018年1月4日，梁勇在吕为国与罗梦强签订的《借款协议书》上注：本借款协议因吕为国不能按期还款，梁勇自愿延续担保至2018年10月30日止。2018年1月15日，吕为国通过梁勇账户向罗梦强偿还本金10000元。现被告吕为国尚欠借款本金170000元，经原告罗梦强多次催还无果，故原告诉至本院如上所请。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，被告吕为国向原告罗梦强借款250000元，有其亲笔书写的《借款协议书》、《银行汇款凭证》为证，借款事实清楚、证据充分，被告梁勇在借款后代被告吕为国还款本金80000元，现原告罗梦强主张被告吕为国归还其借款170000元，合法合理，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告吕为国从2017年7月20日起发生逾期，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故本案利息应分段计算，即从2017年7月20日起至2017年10月23日止，以借款250000元的逾期利息按年利率6%计算为3945元；从2017年10月24日至2017年11月9日，以借款200000元的逾期利息按年利率6%计算为558元；从2017年11月10日起至2018年1月15日止，以借款170000元的逾期利息按年利率6%计算为1872元；之后的利息，应以本金170000元为基数，计算至该款偿还完毕之日止，按年利率6%计。 关于被告梁勇对被告吕为国的借款应否承担连带清偿责任的问题。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条规定，保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案中，被告梁勇在《借条》上作为担保人签字，三方对保证方式没有约定，故被告梁勇的保证方式为连带责任保证。被告梁勇承诺涉案借款担保直至还清本金利息为止，视为约定不明；现原告在保证期间内向被告梁勇主张权利，没有违反法律规定，本院予以支持。 综上，原告的诉请合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告吕为国于本案判决生效之日起十日内归还原告罗梦强借款本金170000元并支付逾期利息6375元（逾期利息暂计至2018年1月15日，之后的利息以本金170000元为基数，按年利率6%计至借款偿还完毕之日止）； 二、被告梁勇对被告吕为国的上述义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3830元、公告费560元，合计4390元（原告已预交），由被告吕为国、梁勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  刘俭为 人民陪审员  何燕秋 人民陪审员  何 丽 二〇一八年十二月十九日 法官 助理  黄允薇 书 记 员  潘雨桢