广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0402刑初818号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人李建军，男，1970年6月10日出生，汉族，小学文化，户籍地址是湖南省衡阳市石鼓区，因本案于2017年9月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。辩护人闫婷，广东友邦方达律师事务所律师。被告人陈衡，男，1970年5月9日出生，汉族，大专文化，户籍地址是湖南省衡阳市蒸湘区，因本案于2017年9月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。辩护人李娇，广东友邦方达律师事务所律师。被告人陈乐意，男，1970年4月5日出生，汉族，高中文化，户籍地址是湖南省衡阳市衡阳县，因犯交通肇事罪于1997年4月2日被衡阳市城南区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。因本案于2017年9月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。辩护人葛广波，广东暨众律师事务所律师。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2018〕848号起诉书指控被告人李建军、陈衡、陈乐意犯敲诈勒索罪、诈骗罪，于2018年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员胡欣、吴晓跃出庭支持公诉，被告人李建军及其辩护人闫婷，被告人陈衡及其辩护人李娇，被告人陈乐意及其辩护人葛广波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年8月底一天凌晨，被告人李建军、陈衡、陈乐意伙同另外三名身穿“特警”制服的男子驾车前往湖南省XX镇XX屠宰有限公司，被告人李建军、陈衡、陈乐意冒充中国网XX频道记者，以曝光该公司无证经营为由，敲诈该公司经营者万某、蒋某共计12000元人民币。2017年8月底一天11时许，被告人李建军、陈衡驾车前往湖南省衡阳县XX镇XX沙石场，被告人李建军、陈衡冒充中国网XX频道记者，以曝光该沙石场无证经营为由，敲诈该沙石场负责人段某、陈某2能1200元人民币。2017年8月30日11时许，被告人李建军、陈衡、陈乐意驾车前往湖南省衡阳县XX镇XXXX砖厂，被告人李建军、陈衡、陈乐意冒充中国网XX频道记者，以曝光该砖厂无证经营为由，敲诈该砖厂负责人陈某1600元人民币。2017年9月21日10时30分许，被告人李建军、陈衡、陈乐意到广东省珠海市香洲区××路××珠海XX诊所内，冒充中国网XX频道记者，以曝光该诊所有医托为由，敲诈该诊所负责人沙某5000元人民币。2017年8、9月，被告人李建军、陈衡、陈乐意冒充中国网XX频道记者身份，以帮助被害人彭某解决与其前夫离婚的相关问题为由，先后骗得被害人彭某14000元人民币。针对上述指控，公诉人在法庭上出示了被告人供述与辩解、被害人陈述及辨认笔录、证人证言及辨认笔录、书证、视听资料等证据，指控被告人李建军、陈衡、陈乐意的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百六十六条的规定，应当以敲诈勒索罪、诈骗罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人李建军对起诉书指控其犯敲诈勒索罪、诈骗罪的事实不予认可，辩称其没有冒充中国网记者身份，认为记者身份是真实的，且是出于工作需求才收取被害人的红包。关于彭某的事情其只是签了授权书，并没有参与其中，也没有收到过彭某给的钱。李建军的辩护人另认为侦查机关对李建军是否有采访权及介绍信真伪未调查清楚，李建军基于对证件及介绍信的真实性确信无疑的情况下进行新闻调查工作，主观上没有敲诈他人的故意。彭某委托李建军调查前夫出轨一事，李建军受其委托到佛山市××西樵派出所进行了调查，主观上没有诈骗彭某的故意，没有虚构事实，委托事项没有成功，也是李建军意料之外。如合议庭认定李建军构成犯罪，应考虑其系初犯，也是受他人蒙骗，对其从轻处罚。被告人陈衡对起诉书指控其犯敲诈勒索罪、诈骗罪的事实不予认可，辩称其没有冒充中国网记者身份，认为记者身份是真实的，且并没有去过沙石场、屠宰场和砖厂，也没有收过被害人的钱。陈衡的辩护人另认为，陈衡没有非法占有他人财产的主观故意，现有证据不能证实陈衡在进行新闻采访时以曝光威胁，向接受采访的对象索要红包，XX诊所的视频恰恰证明陈衡、李建军等人到XX门诊部调查是否存在医托行为，不构成敲诈勒索。陈衡主观上没有诈骗的故意，亦没有实施诈骗的行为，公诉机关指控陈衡犯诈骗罪仅依据被害人的陈述，且该陈述与三名被告人的供述相互矛盾。如合议庭认定陈衡构成犯罪，应考虑其系从犯，有自首情节，当庭认罪，系初犯等情节，对其从轻处罚。被告人陈乐意对起诉书指控其犯敲诈勒索罪、诈骗罪的事实予以认可。陈乐意的辩护人认为，陈乐意有自首情节，系从犯，没有主观恶性，社会危害性小，认罪、悔罪态度好，系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚。经审理查明：一、敲诈勒索的事实1.2017年8月31日凌晨，被告人李建军、陈衡、陈乐意伙同另外三名身穿“特警”制服的男子驾车前往湖南省XX镇XX屠宰有限公司（以下简称XX屠宰公司），冒充中国网XX频道记者，以曝光该公司无证经营为由，敲诈该公司经营者万某、蒋某共计12000元人民币。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明：（1）被害人蒋某、万某的陈述证明：蒋某是XX屠宰公司股东之一，万某是该公司法定代表人。2017年8月底的一天，3名自称中国XX网记者的男子和3名身穿公安制服自称是衡阳市巡特警支队警察的男子来到公司。自称记者的男子出示了“国务院新闻办和中国互联网新闻中心中国XX网主任、采编”的记者证，要求查看公司相关证件后，以该公司没有污染物排放许可证为由，扬言要在媒体对公司无证经营的情况进行曝光。蒋某与万某商量后，为息事宁人，用6个信封每个装了人民币2000元，一共人民币12000元，由万某交给像是领导的记者男子，收取钱款后，6人离开。被害人蒋某、万某辨认出被告人李建军、陈乐意、陈衡就是冒充记者的男子。（2）营业执照证明：XX镇XX屠宰有限公司注册信息，其中法定代表人为万某。（3）扣押决定书、扣押清单、工作证、笔记本等证据证明：公安机关扣押了李建军、陈乐意、陈衡使用的手机、工作证和笔记本。三人使用的工作证上写有“国务院新闻办公室主管中国互联网新闻中心主办”、“中国网XX频道”、“采编部区域主任”、“采编部区域采编”等字样。李建军还持有“人民日报（期报刊）”采编证，上面写有“人民日报《国际金融报》社湖南工作站副总编辑”等字样。笔记本记录“2017年8月31日陈乐意收入陆仟元，宏泰牲兽机械化屠宰点”。（4）中国互联网新闻中心出具的复函证明：李建军、陈乐意、陈衡非中国网正式记者及在职工作人员，三人所持证件非中国互联网新闻中心（中国网）印发。中国网设有“XX频道”，该频道已于2017年8月关闭。（5）公（香洲网安）勘［2017］035号电子证物检查工作记录及附件Ｕ盘从陈乐意手机中提取的视频证明：2017年8月31日李建军、陈乐意、陈衡伙同穿警服的男子来到XX牲畜机械化定点屠宰有限公司，陈乐意拍摄了屠宰车间，随后几人来到公司办公室，李建军自称是国务院新闻办公室中国网XX频道记者，穿警服的男子自称是保护李建军等人的警察。随后李建军等人询问蒋某、万某公司有无相关证照，并以屠宰厂检验检疫人员无证上岗、屠宰公司没有屠宰证等问题质问蒋某、万某等人，称要对相关问题进行曝光。期间，李建军还称由于他们之前曝光了一家屠宰厂屠宰病猪的问题，那家屠宰厂就关门了，再也开不起来了。（6）被告人陈衡的供述：我在中国互联网新闻中心没有待遇，没有办公地点，总部在北京，具体位置不清楚，我是通过李建军介绍并通过网上招聘到中国互联网新闻中心中国网XX频道工作，没有经过考试、面试和培训，工作证是李建军到北京办的。（7）被告人陈乐意的供述：2017年8月初在湖南衡阳市，李建军、陈衡和我三人聊天。李建军见我工作辛苦，挣钱少。他出个主意，他说帮我们办个媒体工作证，跟着他赚钱。我说我文化低不会说话。怕做不了记者的工作。李建军叫我跟着他就可以了。我和陈衡都同意。后来李建军帮我们办那个工作证。办证后，我们三个人有了“中国网XX频道”媒体工作人员的身份。李建军寻找一些单位或者企业的把柄，如卫生证、营业执照手续不齐的等。李建军带着我们去挑人家的毛病，利用媒体工作人员的身份，扬言要在媒体上曝光对方的缺点。造成对方单位负责人害怕，给我们钱解决，不要曝光媒体息事宁人。李建军和陈衡负责与对方的人谈，我负责拍摄对方有问题的地方。或者，我们可以利用“中国网XX频道”媒体工作人员的身份帮有需要的人办事，收点费用。2017年8月下旬的一天凌晨2、3点，由我开湘Ｄ9××**小车载李建军、陈衡、三个着“特警”制服的协警到XX镇XX屠宰有限公司。这三个协警是李建军让我找来的，在衡阳市石鼓区找的。我和李建军进去先用手机拍摄该场所环境和人员。老板过来请我们三人到办公室谈。我们自称是中国网XX频道媒体工作人员，并出示了工作证。李建军要求对方拿出营业执照、卫生许可证、食品经营许可证、动物防疫条件合格证等资料，指出该屠宰点存在证件不齐和黑社会垄断等情况，扬言会在媒体上曝光。等到天亮后，该老板通知县里面一个宣传部人员过来，老板与该宣传部人员在另一间房协商。后来，该宣传部的人员带我们去吃早餐。在早餐店外、县宣传部的车上，屠宰公司老板通过县宣传部的给了李建军6个红包，每个人民币两千元，我们就离开了。6个红包其中一个李建军给了县宣传部的人员，每个协警给了1000元，油费1000元，李建军、陈衡和我每人分了2000元。被告人陈乐意辨认了XX镇XX屠宰有限公司照片。2.2017年8月30日11时许，被告人李建军、陈衡驾车前往湖南省衡阳县XX镇XX沙石场（以下简称XX沙石场），冒充中国网XX频道记者，以曝光该沙石场存在环保问题为由，敲诈该沙石场1200元人民币。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明：（1）受案登记表、回执，营业执照，被害单位代表段某的陈述、证人陈某2能的证言等证据证明：2017年8月30日左右，两名自称是国务院新闻编辑部的男子到XX沙石场，要求查看沙石场证件，称沙石场证件不齐，环保不合格，扬言要将沙石场在网上曝光。段某遂请该两名男子在洪都大酒店吃午饭，饭后两名男子不肯罢休，称开车过来的过路费、油费怎么办。段某遂给了800元人民币红包，但两名男子嫌少，段某又加了400元人民币。段某、陈某2能辨认出李建军、陈衡就是自称国务院新闻办记者的男子。（2）笔记本复印件证明：李建军持有的笔记本记录“2017年8月30日陈乐意收入衡阳县XX沙石场（洪市）壹仟元”。（3）公（香洲网安）勘[2017]035号电子证物检查工作记录及附件U盘从李建军手机中提取的照片证明：李建军对XX沙石场营业执照和相关材料进行了拍摄。（4）被告人陈乐意的供述：2017年8月下旬的一天上午11时许，因我是住XX镇的，怕同镇被人认出来不好，我就没有去XX沙石场，李建军和陈衡去的。李建军和陈衡以中国网XX频道媒体工作人员身份找该沙石场老板说环保不行，沙石场老板给了三个红包，后来李建军、陈衡说老板小气给了三个红包才600元，除油费每人分100元。3.2017年8月30日11时许，被告人李建军、陈衡、陈乐意驾车前往湖南省衡阳县××镇XXXX砖厂（以下简称XXXX砖厂），冒充中国网XX频道记者，以曝光该砖厂无证经营为由，敲诈该砖厂负责人陈某1600元人民币。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明：（1）营业执照复印件，被害人陈某1的陈述证明：2017年8月30日上午11时许，3名自称国务院派出记者的男子到其经营的XXXX砖厂，查看砖厂经营证件，见到砖厂证件齐全后说可以利用他们的新闻媒体做宣传，之后不肯离去，要陈某1给几百元钱吃饭。陈某1遂给了他们600元人民币。（2）笔记本复印件证明：李建军持有的笔记本记录“2017年8月30日收入新福砖厂陆佰元”。（3）被告人陈乐意的供述：2017年8月下旬的一天上午11时许，我开湘Ｄ9××**小车载李建军、陈衡到湖南省衡阳县××镇XXXX砖厂，我们三人自称是中国网XX频道媒体工作人员，李建军要砖厂老板出示砖厂的有关证件，因砖厂的国土证不齐，砖厂老板就给李建军一个红包，要求给个面子。李建军让陈衡收了红包，我们就离开了。后来知道是一个600元红包，除去油钱和吃饭，我们每人分了100元。4.2107年9月21日10时30分许，被告人李建军、陈衡、陈乐意到广东省珠海市香洲区××路××珠海XX诊所内，冒充中国网XX频道记者，以曝光该诊所有医托为由，敲诈该诊所负责人沙某5000元人民币。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明：（1）被害人沙某的陈述，主要内容为：2017年9月21日10时许，有三名男子自称是国务院新闻办记者到我经营的XX诊所，我就让财务包了5000元红包给他们三个，说是喝茶钱。之后他们要查看我的营业执照、医疗机构许可证、人员资质。最后强迫我承认有医托行为。李建军说他是三人中的领导，他说了算，如果我承认的话他可以帮我想办法解决，但是5000元的数目是解决不了问题的，我要是不承认，他们就要去跟卫生局领导和派出所所长沟通了解情况。我说没有医托，就直接报警了。我把红包交给光头男子，他收下了，又转交给另一个人，让他收好。沙某辨认出李建军、陈衡、陈乐意就是敲诈其的三名自称国务院新闻办的男子。（2）证人陈某3的证言，主要内容为：2017年9月初，我在珠海市金湾区XX医院被名叫易某、贺某的两个老乡叫一伙人用铁棍打了我，我后来了解到易某、贺某这些人专门为XX诊所拉客的，就是医托。刚好陈某4说他的一个表哥是做记者的，可以联系他表哥来珠海调查后曝光XX诊所存在医托的事情。陈某4给了我一张写有“中国互联网新闻中心中国网中国xx陈衡”的名片，并帮我联系他表哥陈衡，陈衡最后答应来珠海调查医托并且曝光，但要负责他们的费用，事成之后给他们一个红包。9月18日陈衡等三名男子来到珠海，其中一名称呼为李主编的光头男子说要曝光他们的话要取证，要求我提供XX医托的证据。后我怀疑他们是不是真的记者，为什么他们不去取证。且他们在珠海的开支很大，但什么也没有做到。朋友提醒我现在很多骗子打着记者的旗号招摇撞骗，叫我不要再搞了。我就听从了朋友的建议，叫陈某4通知陈衡等三人，说我放弃了不用他们再调查曝光了。我给他们支付了4400元，但他们还让我向李主编赔礼道歉，我没有理他。9月21日，有个女的打电话给我说李主编他们在XX诊所被派出所抓了，我经核实知道陈衡、李主编等三人又跑到XX诊所以医托为由勒索对方被派出所抓了。我没有授意他们对XX诊所经营者进行敲诈勒索，我在9月20日晚上已经终止了叫他们曝光XX诊所的事情。陈某3辨认出李建军、陈衡、陈乐意就是自称中国互联网新闻中心中国网中国XX频道记者的男子。（3）证人陈某4的证言，证明内容与陈某3的证言一致。陈某4辨认出李建军、陈衡、陈乐意就是自称中国互联网新闻中心中国网中国XX频道记者的男子。（4）证人卜某（XX诊所工作人员）的证言，证明：2017年9月21日，三名男子闯入XX门诊诊室进行拍摄，要求沙某出示营业执照和身份证等证件，三名男子没有表明身份。卜某辨认出李建军、陈衡、陈乐意就是闯入诊室的三名男子。（5）公（香洲网安）勘［2017］035号电子证物检查工作记录及附件Ｕ盘从李建军、陈乐意手机中提取的视频证明：2017年9月18日陈某3、陈某4在珠海洪景湾酒店以XX门诊与陈某3经营的门诊有市场竞争纠纷为由要求李建军、陈乐意、陈衡三人曝光XX门诊医托及超范围经营问题，达到让XX门诊关门的目的。2017年9月21日李建军、陈乐意、陈衡到XX门诊部，自称中国网中国XX频道记者，闯入诊室进行拍摄，要求见门诊老板。其后对沙某称收到举报，反映诊所有医托现象，并要求沙某出示门诊相关证照。沙某随后将一个红包塞给李建军，李建军推让几次后递给了陈乐意。随后继续盘问诊所是否有相关证照及存在医托现场，称自己是从北京过来的，掌握了XX门诊有医托的证据，沙某的态度决定了他们下一步怎么做，要求沙某承认XX门诊有医托，说现在不是要追究沙某的责任，不然就带其他部门来了。在李建军一再逼沙某承认门诊有医托的情况下，沙某拨打110，报称XX门诊有医托，请警察到场核实处理。明珠派出所民警到场处理，沙某请民警核实李建军等人所称医托行为。李建军向民警称自己是新闻媒体的，现在是十九大，上面接到举报称XX门诊有医托现象，派他们下来核实真假，找沙某核实情况后会到派出所找他们所长交流一下，包括卫生局也会去拜访，谁有问题谁都要担责，并向民警出示中国互联网新闻中心中国网中国XX频道工作证和相关网站网页。期间，李建军要求民警及辅警出示证件，并质问辅警没有证件怎么能出警。在民警和沙某要求去派出所核实李建军等三人身份后，李建军一再要求民警查看中国互联网新闻中心中国网中国XX频道网站相关网页。（6）调取证据通知书、调取证据清单、入住记录、监控视频等证据证明：被告人李建军、陈乐意、陈衡2017年9月18日晚入住珠海市XX酒店，21日退房离开，一同入住的还有陈某3。（7）被告人李建军的供述：陈衡说接到珠海市XX门诊部有医托的事，我和陈衡、陈乐意到XX门诊部去核实是否有医托行为。门诊的老总将我们带到门诊办公室，后来他递给我一个红包，我坚决不要，他就将红包塞给了陈乐意，陈乐意也不要，但办公室的人还是塞到了陈乐意口袋。我说走的时候退回给他。陈衡拿工作证给办公室的人看了一下，问门诊是否有医托问题，问他门诊的证件问题，他就拿了相关证件给我看，后来门诊的人打电话报警了。我的中国互联网新闻中心的工作证是真的，所在工作单位是中国网XX频道，属于国务院新闻办，陈衡和陈乐意和我是一个单位的。新闻办公室在北京三环，具体位置不记得。我的工作证是领导林远国发给我们的，林远国是负责我们XX频道的。我的人民日报（期报刊）和人民日报（期报刊）采编证是真的，是人民日报《国际金融报》社湖南工作站发给我的。（8）被告人陈衡的供述：我们以中国互联网新闻中心中国网XX频道的工作人员身份到XX诊所调查医托情况。2017年9月中旬，我老表陈林说陈某3让我找人曝光XX诊所医托欺诈行为和违规经营情况，来珠海的路费和住宿费由他负责。9月18日我和李建军、陈乐意到珠海，我们让陈某3提供XX诊所有医托欺诈行为和违法经营的证据，我们负责曝光，但陈某3没有提供。21日上午，我和李建军、陈乐意到XX诊所，李建军让我拿出证件对诊所老板说“我们是新闻媒体的工作人员”，李建军要求老板拿出营业执照、卫生许可证、医疗许可证、医生和护士的有关资料。期间，李建军叫陈乐意到楼上四周拍摄场所和人、找找女医托。不久陈乐意又回到办公室，老板拿出一部分资料，不齐全，李建军指出老板有超范围经营和医托的违规行为。老板听了之后害怕，不停和我们说好话，李建军问老板承不承认存在医托的问题，但老板不承认。后来，老板拿出一个装有现金的红包给李建军，李建军没有收，期间双方推托几次，李建军就将红包给陈乐意。（9）被告人陈乐意的供述：2017年9月18日李建军、陈衡和我三人坐高铁从湖南衡阳过来珠海。当晚，在珠海洪景湾酒店200号房间（李建军入住的房间），陈某3和陈衡的表弟在房间里和我们商量，陈某3和我们都说到他是经营门诊生意的，附近有一家XX妇科和他们的门诊一样，存在有医托的欺诈行为，有超范围的违规经营情况。抢他们的门诊客源，导致他们的生意很差。对方找我们密拍调查XX妇科有关医托的违规情况，要我们通过媒体曝光该XX妇科的违规问题，造成不良影响，有关卫生部门查封该XX妇科。李建军与对方二人商量好秘密拍摄该XX妇科的医托取证工作。对方二人只说积极配合。后李建军觉得取证不够完善。21日早上9时许，李建军和陈衡去到前山香洲区人民医院看医托。我在XX妇科门口守着。李建军见医托找到了一名女患者，该医托带该女患者乘坐一辆出租车离开。陈衡打电话通知我。我在XX妇科门口等着。很快，该医托带着女患者下车走进XX妇科。我及时用手机秘密拍摄过程。那时候，李建军和陈衡也赶过来了。我们三人进入XX妇科，我们问里面一个女医生有没有医生资格证，在卫生局有没有注册等问题。该女医生立即打电话给其老板。一个XX妇科的老板招呼我们到他的办公室去。在办公室里李建军和陈衡自称是媒体的工作人员，其中，陈衡出示其“中国网XX频道”媒体工作证给对方看。我到楼上四周拍摄场所和人。我回到该办公室。李建军和陈衡一直与对方老板说话，李建军要求该老板拿出营业执照、卫生许可证、医疗许可证、医生和护士的有关资料。该老板拿出一部分资料出来，不齐全。李建军指出该老板有超范围经营和医托的违规行为。该老板听了之后害怕，他不停和我们说好话。李建军问该老板承不承认存在医托的问题？该老板一直推卸责任，不承认有医托的问题。后来该老板主动拿一个红包塞给李建军，说是给我们买月饼吃的。李建军称不要。李建军将该红包交给我，他叫我退给老板。我把该红包放在茶几上，退给该老板。该老板又拿起红包塞给李建军买月饼吃。我走到李建军身边，李建军又把红包交给我，叫我退给老板。李建军一直问该老板承不承认有医托的问题？该老板不承认。最后，该老板拿手机报110，叫警察到场。警察来了之后警察要求我们三人出示证件。李建军告诉警察我们是“中国网XX频道”媒体工作人员。我从裤兜里掏出那红包给警察，并告诉警察该红包是该老板塞给我们的。随后，警察怀疑我们的媒体身份有问题。把我们带回派出所调查。二、诈骗的事实2017年8、9月，被告人李建军、陈衡、陈乐意冒充中国网XX频道记者身份，以帮助被害人彭某解决与其前夫离婚的相关问题为由，先后骗得被害人彭某14000元人民币。另查明，被告人陈乐意因犯交通肇事罪于1997年4月2日被衡阳市城南区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明：（1）被害人彭某的陈述，主要内容为：我因与前夫离婚，对分割财产不服，于2017年8月中旬在中国XX网发帖，诉说自己的遭遇。2017年8月24日，一个来自北京的电话打给我，自称是中国网XX频道的记者，可以帮我讨回公道。后名叫李建军、陈衡、陈乐意的记者和我见面，要我将所有资料复印件交给他们，要我向法院重新起诉我前夫，并要我拿2万元人民币给他们。我先后支付14000元人民币给他们。2017年9月10日，陈衡、陈乐意联系我说他们在佛山大岗派出所等相关单位取证，大岗派出所反映说我经常骂我前夫才引起我前夫殴打我并离婚的，并催促我付清余下的6000元。我到大岗派出所查证，据派出所所长说他们从未接待过这类人。我就和陈衡联系，说他们说谎骗我，随后陈衡就拉黑了我的名字，以后也不再接听我的电话了。被害人彭某辨认了被告人李建军、陈衡、陈乐意。（2）笔记本复印件证明：李建军持有的笔记本记录在2017年8月28日收到彭某4000元人民币，在8月31日收到彭某10000元人民币。（3）公（香洲网安）勘［2017］035号电子证物检查工作记录及附件Ｕ盘从陈衡、陈乐意手机提取的视频、微信聊天记录等证据证明：李建军、陈衡、陈乐意冒充中国网XX频道的记者，以帮彭某调查其前夫情况，帮其重新起诉为由，收取彭某人民币14000元。自此过程中，李建军、陈衡等人于2017年9月1日冒充中国网XX频道记者，向彭某前夫的诉讼代理人陈吉寿了解双方离婚诉讼的情况。2017年9月11日陈衡、陈乐意等人与彭某见面，告诉彭某他们到了其前夫工作的公司和佛山大岗派出所、西樵派出所等地方进行了调查，经过他们调查，彭某前夫买车和买房时向“李总”借了钱，车辆还发生了事故，公司为此垫付了钱款，彭某的前夫还需要向公司承担违约责任，此外，由于彭某生活不检点其前夫才对其大打出手。他们调查到的情况对彭某没有一点好处，与彭某所说的不一致。由于他们出于对彭某的信任接受的委托，现在他们调查的结果与彭某说的不一致，所以他们不负任何责任，现在这个结果彭某打官司打不赢，财产争不回，还需要偿还“李总”的欠款，和承担违约及车辆事故的责任。此外侦查机关还从陈衡手机中提取了彭某在网上的发帖、以中国网中国XX频道名义开具给佛山市××西樵派出所的介绍信、彭某报警回执、民事上诉状、佛山西樵派出所民乐社区民警中队照片等电子数据。（4）被告人李建军的供述：我没有参与调查彭某老公的事情。后因陈衡、陈乐意去广东调查，我就开具了一张中国网XX频道的介绍信给他们。但陈衡和陈乐意说派出所民警告诉他们的情况与彭某说的情况不符，是彭某骗了我们。陈衡和陈乐意去广东的差旅费是他们自己出钱。（5）被告人陈衡的供述：2017年8月下旬的一天，李建军叫我加一个名叫彭某的女子的微信，随后李建军开具一张中国网XX频道的介绍信给我和陈乐意来广东。我持该介绍信和陈乐意先到广东佛山的大岗派出所，后到西樵派出所，但民警拒绝给我们看彭某的报案材料。（6）被告人陈乐意的供述：2017年8月份，有一名叫彭某的女子在中国XX网发帖，内容是关于其与其老公离婚的官司要讨回公道。李建军就电话联系她，李建军联系后就叫陈衡再联系彭某，陈衡后来还加了彭某的微信。2017年8月27日我和李建军、陈衡与彭某及其家人见面，我们三人都先后出示“中国XX频道”采编工作证。彭某要我们帮助调查她老公的财产情况、有无外遇、有无再生小孩、老公名下的汽车是否还欠厂里老板的钱、调查其老公律师的情况和其老公打她是否属于暴力等情况，以帮助重新在法院起诉她老公。李建军提出我们处理案件包括调查取证在内各项开支要两万元，要先付80%的现金才好开展工作，双方谈来谈去，因彭某没有那么多现金，后来，李建军让陈衡联系彭某，陈衡联系彭某称在衡阳呆不久就要去北京让彭某快点交钱好开展工作，2017年8月28日李建军、陈衡和我到彭某的妈妈家吃晚饭，吃完晚饭时，彭某当着我们的面给了陈衡四千元，当时彭某要我们写张条子，我们就说开展调查的车油费吃饭钱等各项工作开支是不能写条子的，就以这个理由拒绝写收条。2017年8月29日18时许在衡阳市XX站邮政银行附近，彭某交给陈衡一万元现金，李建军没在，但他知道的，陈衡让我数下钱，我数了下就保管了。2017年9月10日李建军安排我和陈衡来广东省佛山的派出所，我和陈衡先去到佛山的大岗派出所，没有资料，说是在佛山的西樵派出所，我和陈衡又去到佛山的西樵派出所二楼，派出所的民警了解情况后告诉我们彭某与其老公是夫妻间的打架不是暴力，我们就走了。后来，陈衡曾向彭某要剩下的6000元，未果，后来我们因了解的情况和彭某说的不一样就没继续要钱。彭某的14000元虽然由我保管，但李建军自己记录，还叫陈衡登记记录用钱情况，彭某的钱在来广东时开支了3000元左右，剩下的我保管。此外，公诉机关还向法庭举证、质证了下列证据，本院予以确认：（1）到案经过证明了被告人李建军、陈衡、陈乐意被抓获的情况。（2）户籍信息证明了被告人李建军、陈衡、陈乐意的身份情况。（3）（1997）南刑初字第14号刑事判决书证明被告人陈乐意因犯交通肇事罪于1997年4月2日被衡阳市城南区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。针对各被告人及其辩护人提出有关定罪及量刑的辩解及辩护意见，本院评判如下：一、有关本案事实认定的评判意见1.关于被告人李建军所提没有参与诈骗彭某，没有收到过彭某给的钱的辩解意见。经查，从陈衡、陈乐意手机提取的视频证明，李建军、陈衡等人于2017年9月1日冒充中国网XX频道记者，向彭某前夫的诉讼代理人陈吉寿了解双方离婚诉讼的情况。被告人陈衡、陈乐意的供述均证实李建军与陈衡、陈乐意一起自称中国网XX频道记者身份接受彭某委托，调查彭某前夫财产及婚内出轨的情况，并收取彭某人民币14000元，陈乐意还证实是李建军联系了彭某，提出收费人民币20000元。上述供述内容与被害人彭某的陈述一致，且有李建军持有的笔记本记录内容予以佐证。因此，现有证据已经形成完整的证据链，足以证实李建军与陈衡、陈乐意自称中国网XX频道记者，以帮彭某调查为由，收取人民币14000元的事实。被告人李建军所提相关辩解意见与在案证据矛盾，本院不予采信。2.关于被告人陈衡所提没有去过XX沙石场、XX屠宰公司和XXXX砖厂，没有收取上述单位被害人钱款的辩解意见。经查，从陈乐意手机中提取的视频证明了李建军、陈衡、陈乐意以中国网XX频道记者身份敲诈勒索XX屠宰公司的过程。该视频与被害人万某、蒋某的陈述内容一致，且有李建军持有的笔记本记录内容予以佐证，足以证实李建军、陈衡、陈乐意以曝光XX屠宰公司无证经营为由勒索被害人万某、蒋某人民币12000元的事实。再查明，被告人陈乐意供述，李建军和陈衡以中国网XX频道媒体工作人员身份找XX沙石场老板说环保不行，沙石场老板给了三个红包。该供述与被害单位代表段某的陈述及证人陈某2能的证言内容一致，相互印证，且有李建军持有的笔记本记录内容和从李建军手机提取的XX沙石场相关证件、文件照片予以佐证，已经形成完整的证据链，能够证实李建军、陈衡以曝光XX沙石场存在环保问题勒索被害单位人民币1200元的事实。又查明，被告人陈乐意供述，其与李建军、陈衡到XXXX砖厂，自称是中国网XX频道媒体工作人员，李建军要砖厂老板出示砖厂的有关证件，因砖厂的国土证不齐，砖厂老板就给李建军一个红包。该供述与被害人陈某1的陈述内容一致，相互印证，且有李建军持有的笔记本记录内容予以佐证，已经形成完整的证据链，能够证实李建军、陈衡、陈乐意以曝光XXXX砖厂无证经营为由勒索陈某1人民币600元的事实。被告人陈衡所提相关辩解意见与在案证据矛盾，本院不予采信。二、有关本案各被告人行为性质认定的评判意见1.关于被告人李建军、陈衡及其辩护人所提李建军、陈衡没有敲诈勒索的犯罪故意，其基于确信中国网XX频道工作证的真实性，而进行的调查活动，不构成敲诈勒索罪的辩护意见。首先，现有证据能够证实李建军、陈衡、陈乐意所持中国网XX频道工作证系伪造。经查，中国互联网新闻中心出具的复函证明，李建军、陈乐意、陈衡非中国网正式记者及在职工作人员，三人所持证件非中国互联网新闻中心（中国网）印发。中国网虽设有“XX频道”，但该频道已于2017年8月关闭。其次，被告人李建军、陈衡、陈乐意主观上应当明知其不具备记者身份，没有采访权。众所周知，只有新闻记者才有采访权，要取得新闻记者证，需要具备一定的学历，并经过相关培训及考试。经查，三名被告人均供述仅通过网上招聘就取得了中国网XX频道工作证，既没有经过考试、面试及相关培训，亦从未到过中国网互联网新闻中心的办公地点，也未领取过工资。根据查明事实，被告人李建军、陈衡、陈乐意也从未采访、编辑、报道、发布过任何新闻。三名被告人所提“认为通过网上招聘即成为新闻媒体记者，有调查权”的辩解意见明显有悖于一般人的认知，本院不予采信。再次，李建军、陈衡、陈乐意进行的亦不是新闻采访活动，事后也没有进行新闻报道。三人冒充媒体记者，扬言曝光XX屠宰公司、XX沙石场、XXXX砖厂、XX诊所的相关问题，造成对方的心理恐慌，使对方出于害怕被曝光，息事宁人的心理给付钱财。其行为完全符合敲诈勒索罪的犯罪构成。综上，李建军、陈衡、陈乐意主观上具有非法占有的目的，客观上实施敲诈勒索他人财物的行为，其行为构成敲诈勒索罪。2.关于被告人李建军、陈衡及其辩护人所提李建军、陈衡没有诈骗被害人彭某的犯罪故意，其受彭某的委托开展调查活动并收取调查费用，不构成诈骗罪的辩护意见。经查，彭某基于相信被告人李建军、陈衡、陈乐意是中国网XX频道记者，能够利用媒体记者身份为其解决问题，才自愿支付所谓的“调查费用”。而事实上，李建军等三人并非媒体记者，也没有调查、搜集彭某前夫财产状况和婚内出轨的相关证据，从而最终帮彭某达到重新提起诉讼的能力。李建军等人仅向相关人员询问了彭某离婚案件的情况后，就以调查事实与彭某陈述不符为由敷衍了彭某，还在事后断绝与彭某的联系，足以认定其主观上有非法占有的目的，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人及辩护人所提相关辩解及辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。三、有关被告人李建军、陈衡、陈乐意是否构成自首的评判意见。从李建军手机中提取的视频显示，XX诊所负责人沙某在李建军一再逼问有无医托的情况下，打电话报警，请警察到场查明XX诊所是否存在医托行为。民警到场后，李建军向民警称自己是新闻媒体的，现在是十九大，上面接到举报称XX门诊有医托现象，派他们下来核实真假，找沙某核实情况后会到派出所找他们所长交流一下，包括卫生局也会去拜访，谁有问题谁都要担责，并向民警出示中国互联网新闻中心中国网中国XX频道工作证和相关网站网页。期间，李建军要求民警及辅警出示证件，并质问辅警没有证件怎么能出警。在民警和沙某要求去派出所核实李建军等三人身份后，李建军一再要求民警查看中国互联网新闻中心中国网中国XX频道网站相关网页。上述视频可以证明，首先，沙某拨打报警电话报称的是XX诊所有医托行为，而不是报称遭到李建军等人敲诈勒索其次，李建军、陈衡、陈乐意虽然在沙某报警没有逃离现场，但其在民警到场后仍自称媒体工作人员，以会到派出所和卫生局“交流”、“拜访”、“谁有问题谁都要担责”等言语对民警进行欺骗和威胁。因此李建军、陈衡、陈乐意的行为不属于在罪行暴露后，明知他人报警，仍在现场等候，自愿将自己交于司法机关处置的情形。且陈衡归案后从未如实供述所犯罪行，因此不能认定陈衡、陈乐意有自首情节。对辩护人所提相关辩护意见，本院不予采纳。本院认为，被告人李建军、陈衡、陈乐意以非法占有为目的，多次敲诈勒索公民财物，数额较大；诈骗他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，分别构成敲诈勒索罪、诈骗罪。公诉机关指控被告人李建军、陈衡、陈乐意的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。对被告人李建军、陈衡、陈乐意所犯敲诈勒索罪、诈骗罪，均应依法惩处，并数罪并罚。被告人陈乐意归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百六十六条、第六十九条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人李建军犯敲诈勒索罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；总和刑期有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币六千元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月21日起至2019年3月20日止。）二、被告人陈衡犯敲诈勒索罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；总和刑期有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币六千元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月21日起至2019年3月20日止。）三、被告人陈乐意犯敲诈勒索罪判处有期徒刑十一个，并处罚金人民币三千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；总和刑期有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月21日起至2019年1月20日止。）四、责令被告人李建军、陈衡、陈乐意向被害人彭某退赔人民币14000元，向被害单位衡阳县清江XX沙石场退赔人民币1200元，向被害人陈某1退赔人民币600元，向被害人蒋某、万某退赔人民币12000元。五、扣押在案的供犯罪使用的金色金立手机一部、黑色华为手机两部、金色苹果6S手机一部、玫瑰金色苹果6PLUS手机一部予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  边琳琳人民陪审员  梁培德人民陪审员  容冰龙二〇一八年十二月二十日书 记 员  苗淑瑜吴素珠李俊蓉附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。