四川省大英县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0923民初1861号 原告（反诉被告，以下通称原告）：大英德创精工设备有限公司，住所地大英县工业集中发展区景家坝，统一社会信用代码915109230541131236。 法定代表人：王远强，总经理。 特别授权委托诉讼代理人：赵振龙，该公司员工。 被告（反诉原告，以下通称被告）:江苏省徐州锻压机床厂集团有限公司，住所地徐州市高新技术产业开发区第二工业园昆仑路3号，统一社会信用代码91320000134750915N。 法定代表人：王娟，董事长。 特别授权委托诉讼代理人：陈立东，江苏光亚律师事务所律师。 原告大英德创精工设备有限公司与被告江苏省徐州锻压机床厂集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，被告江苏省徐州锻压机床厂集团有限公司于同年7月23日向本院提起反诉，本院立案后，决定合并审理，并依法组成合议庭，于同年9月17日公开开庭进行了审理。原告大英德创精工设备有限公司的特别授权委托诉讼代理人赵振龙、被告江苏省徐州锻压机床厂集团有限公司的特别授权委托诉讼代理人陈立东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大英德创精工设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.责令被告偿还原告预付货款566500元；2.责令被告赔偿原告延期交货的利息损失56668.49元；3.责令被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年12月3日，原、被告签订合同（P02015120002），合同金额1070000元整。合同约定交期为2016年2月15日或预付款到账后80天。原告分别于2015年12月11日支付321000元，2016年9月7日支付100000元，小计421000元。本合同交期应为2016年2月29日。2016年2月2日，原、被告签订合同（P02016010180），合同金额485000元整。合同约定交期2016年6月1日或预付款付出后四个月。原告分别于2016年2月29日支付100000元，2016年3月4日支付45500元，小计145500元。本合同交期应为2016年7月4日。 原告按合同要求付款，而被告不能按合同规定如期交货。原告到被告处验货后发现被告的产品存在质量问题，不能如期按技术协议要求交货。经原告催告后，被告仍未履行。请求支持原告的诉讼请求。庭审中，原告增加诉讼请求，要求解除P02015120002号和P02016010180号合同。 被告江苏省徐州锻压机床厂集团有限公司辩称，原告并没有将案件真实事实向法院陈述，诉状中多有不实之词。1.原告主张被告延迟交货从而解除合同，并要求被告返还其预付货款566500元及利息损失没有事实和法律依据。2.由于原告一直未按照合同约定支付货款，导致生产完毕的设备在被告仓库存放两年有余。在双方签订的标的物价格为485000元的合同的技术协议中，双方对于合同的性质以及费用的负担做了明确的约定，该合同无论履行结果如何均不存在解除合同的事由。 反诉原告江苏省徐州锻压机床厂集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令反诉被告（本诉原告）向反诉原告支付910750元货款并提货；2.请求判令反诉被告支付反诉原告仓库保管费20000元；3.请求判令反诉被告支付逾期付款利息，暂计算为130945.93元；4.本诉及反诉的诉讼费用均由反诉被告承担。事实与理由：2015年12月1日和2016年1月31日，反诉被告分别向反诉原告订购一台JF75G-200C型闭式双点高速精密压力机和一套铅基板高速送料系统。反诉原告均在合同签订后便开始设备的生产，并在约定的交货期内完成了设备的生产，且设备符合双方约定的技术标准。合同已签订两年有余，反诉被告至今未按约定支付订货款，致使设备一直存留在反诉原告的仓库内，占用了反诉原告的场地，反诉原告由此支付了一笔保管费。反诉被告未履行合同义务，给反诉原告造成了经济损失。请求支持反诉原告的诉讼请求。 反诉被告大英德创精工设备有限公司辩称，反诉原告陈述我方没有理由要求解除合同是没有法律依据的，不管双方达成什么合同都是不合理的。合同约定是对方完成货物，验收后要求我方打款提货，但是对方并没有这么做。我方员工去提货的时候发现货物有质量问题。反诉原告只说对自己有利的事。2017年到现在，我们双方就该事交涉过的。 当事人围绕各自诉、辩主张，在举证期限内向本院提交了证据，经质证和本院分析、认定如下： （一）原告向本院提交了：采购订单两份（合同编号：P02015120002、P02016010180）、买卖合同、闭式双点高速精密压力机设备采购技术协议、电池铅基板高速送料技术协议、银行电子回单、微信聊天记录截图打印件。被告质证认为对微信聊天记录截图打印件的真实性持异议外，对其它证据的真实性无异议。本院经审查认为，微信聊天记录无其它证据佐证，被告亦当庭不予认可，不予采信；对其它证据的真实性予以确认。 （二）被告向本院提交了：采购订单两份（合同编号：P02015120002、P02016010180）、闭式双点高速精密压力机设备采购技术协议、电池铅基板高速送料技术协议、银行电子回单、合格证、质检报告、答复函、快递单、运单详情打印件、照片。原告经质证，对合格证、质检报告、答复函持异议，认为产品是否合格应由双方验收确认；答复函系原告向被告发出催货函后出具的，被告是为了规避自己的责任；对其它证据的真实性无异议。本院经审查，对上述证据的真实性予以确认。 对本案的法律事实认定如下：2015年11月26日，原、被告签订《闭式双点高速精密压力机设备采购技术协议》。同年12月1日，原告向被告传真《采购订单》（合同编号：P02015120002），约定：原告向被告采购JF75G-200C闭式双点高速精密压力机一台，价格为107万元，供货日期2016年2月25日。手写备注：供方收到预付款30%后80天内交货。附加条款：“1.供方需在4小时内确认需方所下采购订单的名称、规格型号、数量、单价以及货期，并签字盖章回传。2.供方需遵守订单交货日期，若延误交期导致需方损失，每延后一天扣除订单金额的5%。3.质量要求、技术标准：按需方标准执行。4.需方验收产品发现质量问题有权退货处理，使用过程中发现质量问题免费保修一年。5.若供方提供的产品以次充好、以假乱真、偷工减料，需方有权退货并处予货款3倍以上的罚款。6.供方提供的产品不能达到需方的要求，又不能提供其它可接受的替代品，需方有权取消订单，供方须赔偿需方的全部损失。7.供方负责送货到需方仓库，并承担运费，对因运输和包装不当产生的货物灭失与损毁的责任，均由供方承担。8.供方交付产品时，须提供与需方采购订单相对应的《质检报告》、《采购订单复印件》、送货清单。9.付款方式：预付30%，提货前付65%并开具17%增值税发票，余款在设备运行无质量问题一年内付清。10.解决订单纠纷的方式：双方协商解决或直接向需方所在地法院提起诉讼。11.传真订单与原件具有同等法律效力……”被告收到传真后，加盖合同专用章并回传原告。2015年12月11日，原告向被告付款321000元，汇款单上备注为压力机货款。 2016年1月31日，原、被告签订《电池铅基板高速送料技术协议》，载明：“甲方：大英德创精工设备有限公司乙方：江苏省徐州锻压机床厂集团有限公司甲、乙双方本着公平、诚信的原则，就共同开发、试制电池铅基板高速送料机达成以下协议：一、根据甲方实际情况，乙方负责送料机全套设备的研发、试制、调试等工作，并有义务协助甲方将送料机研发成功。二、甲方负责送料机的试用，并全力配合乙方的研发、试制、调试工作，并承担乙方研发、试制等方面的费用。三、由于乙方首次开发本送料机，后续工作再次产生的试制费用由甲方承担，研发、调试等费用由乙方承担。四、技术要求……”同日，原告以传真方式签订《买卖合同》，约定：“甲方：大英德创精工设备有限公司乙方：江苏省徐州锻压机床厂集团有限公司经甲、乙双方协商，乙方为甲方定作如下产品且达成以下协议：一、品名或项目、规格型号、数量、单价、金额、交货期限铅基板高速送料系统（RNC-300HA拉料1台、RNC-300H阻尼1台、德国光学高速成像系统1套、ME-3001台）、价款48.5万元、交货期限预付款付出后四个月。二、质量要求技术标准：按技术协议要求。三、甲方对质量负责的条件和期限：设备在甲方工厂试用，合格后三包一年。四、交货地点：江苏省徐州锻压机床厂集团有限公司。交货方式：代办托运。五、运输方式和费用负担由乙方承担。运输方式：汽运。六、包装标准：无包装。七、验收标准、方法及提出异议期限：按技术协议要求。八、随机备品、配件工具数量及供应方法：（无内容）九、结算方式：电汇或银行承兑汇票。十、结算期限：合同签订后预付合同总额的30%，发货前再付合同总额的65%后发货，乙方收到甲方货款总额的95%后开具全额增值税发票。质保金5%验收合格后开始计算一年内付清。十一、解决合同纠纷的方法：1.协商解决；2.协商不成，在守约方地方法院起诉。十二、本合同一式贰份，双方各执壹份；本合同自预付款汇出后生效，本合同传真件有效……”。合同签订当日，原告向被告传真《采购订单》（合同编号：P02016010180），约定：原告向被告采购铅基板高速送料系统一套，价格为48.5万元，供货日期2016年6月1日。附加条款：“1.供方需在4小时内确认需方所下采购订单的名称、规格型号、数量、单价以及货期，并签字盖章回传。2.供方需遵守订单交货日期，若延误交期导致需方损失，每延后一天扣除订单金额的5%。3.质量要求、技术标准：按需方标准执行。4.需方验收产品发现质量问题有权退货处理，使用过程中发现质量问题免费保修一年。5.供方负责送货到需方仓库，并承担运费，对因运输和包装不当产生的货物灭失与损害的责任，均由供方承担。6.供方交付产品时，须提供与需方采购订单相对应的《质检报告》、《采购订单复印件》、送货清单。7.付款方式：预付30%，发货前付65%，货到票到，余5%质量保证金验收完运行一年内付清。8.解决订单纠纷的方式：双方协商解决或直接向需方所在地法院提起诉讼。9.传真订单与原件具有同等法律效力……”被告收到传真后，加盖合同专用章并回传原告。原告于2016年2月2日在回传件上签字并加盖合同专用章。2016年2月29日，原告向被告付款100000元。2016年3月4日，原告向被告付款45500元。 庭审中，被告自述闭式双点高速精密压力机于2016年2月19日生产完毕，铅基板高速送料系统于2016年5月30日生产完毕。原、被告均认可原告于2016年7月、2017年4月，原告两次派人到被告处验货。2016年9月7日，原告向被告付款100000元，汇款单上备注精密压力机。后双方因质量问题发生分歧，原告未再支付任何款项，亦未提取货物，现设备均存放于被告处。 2018年5月28日，原告向被告发送《关于闭式双点高速精密压力机合同终止的协商函》，载明：“江苏省徐州锻压机床厂集团有限公司：贵司与我司于2015年12月3日签订的合同P02015120002闭式双点高速精密压力机（JF75G-200C）用于连铸连轧项目。该设备与‘铅基板高速送料系统’（我司与贵司签订的合同P02016010180）同为我司连铸连轧项目的重要组成部分。基于‘铅基板高速送料系统’一直无法达到相关技术要求、无法交付使用，与之配套的‘闭式双点高速精密压力机’也无法交付使用，现已被迫停止连铸连轧项目，造成我司巨大损失。我司现要求终止与贵司签订的P02015120002合同，由贵司返还我司已付该合同的预付款项421000.00（肆拾贰万壹仟元整）并同时返还P02016010180合同的预付款项145000.00（壹拾肆万伍仟元整，已于2018年5月16日发函，未得到回复），返还款项共计566000.00（伍拾陆万陆仟元整）。请贵司积极配合，快速处理并在收到此函后五日内回复我司。”同年6月5日，被告向原告发送《答复函》，载明：“大英德创精工设备有限公司：贵司5月28日发来的协商函我司已收到，现我司作如下答复：一、贵司提出解除双方签订的编号为：P02015120002合同，我司不同意。合同签订后，我司按规定完成了压力机的生产，且压力机符合协议约定的各项指标，不存在贵司所言的无法达到相关技术要求、无法使用的情况。一直未交货的原因系贵司未按照约定于提货前再付65%货款，故设备不存在逾期交货的情况。二、贵司提出解除双方签订的P02016010180合同并返还贵司的预付款，我司不同意。该合同涉及的‘电池铅基板高速送料机’是双方共同开发、试制的。现设备未能研发成功，研发风险应由双方共同承担，故贵司也应承担相关费用。三、上述两份合同系贵、我双方分两次签订，系两份独立的合同，且互不影响，应分别履行。综上，现我司请求：1.贵司自收到本函之日起7日内支付压力机合同中剩余货款并提货。2.贵司自收到本函之日起7日内同我司协商解决送料机合同解除及费用承担事项。” 2018年9月14日，被告自行就闭式双点高速精密压力机和铅基板高速送料系统出具质检报告，意见为：“经检验，设备各项参数均符合要求，检验结果合格，符合交货标准，特出具报告。” 本院认为，原、被告签订P02015120002号、P02016010180号合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法并自成立时生效。双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。双方在履行合同过程中，就铅基板高速送料系统是否达到原告要求的技术标准而发生争议，引发本案纠纷。对双方当事人争议的焦点问题，分述如下： 一、原告主张解除P02015120002号、P02016010180号合同并返还已付货款566500元，理由是依据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”的规定，被告不能按合同约定的交付时间交货，原告到被告处验货后发现被告的产品存在质量问题，不能如期按技术协议要求交货。经原告催告后，仍未履行，原告有权解除合同。被告主张已按期完成了产品的生产，且质量符合技术标准，但因原告未按约定支付货款，致使设备存留被告仓库，要求原告继续履行合同并按合同约定支付应付的货款910750元。根据双方提供的证据并结合双方当事人的当庭陈述，P02015120002号合同和P02016010180号合同系双方分别签订，均为独立合同。原告按合同约定预付30%的货款后，被告分别按约定时间完成了闭式双点高速精密压力机生产和铅基板高速送料系统的研发生产。在合同履行过程中，原告要求闭式双点高速精密压力机与铅基板高速送料系统一并验收，被告未反对。原告于2016年7月初次派人到被告处对案涉设备系统进行验收，并应被告要求于2016年9月7日向被告支付精密压力机的货款100000元。2017年4月，原告再次派人到被告处对案涉设备系统进行验收。上述行为应视为双方对合同约定的交货期限已作出变更，但未明确具体交付时间。被告认为其生产的闭式双点高速精密压力机和铅基板高速送料系统均达到技术标准并于2018年9月14日出具质检报告，而原告主张铅基板高速送料系统未达到技术要求。根据谁主张谁举证的原则，原告应就铅基板高速送料系统未达到技术要求或存在质量问题承担举证责任，但原告在举证期限内未提供任何证据证实闭式双点高速精密压力机和铅基板高速送料系统存在质量问题，应承担举证不利的后果。综上，原告主张解除合同，缺乏事实依据，亦不符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的情形，理由不能成立，其要求被告返还已付货款566500元的诉讼请求，不予支持。被告反诉要求原告继续履行合同，并按合同约定履行付款义务，符合法律规定，根据P02015120002号、P02016010180号合同的约定，原告应在提货前付65%的货款，即1070000元×65%=695500元、485000元×65%=315250元，共计1010750元，扣除原告2016年9月7日支付精密压力机的货款100000元，实际应付910750元。被告主张要求原告支付910750元货款的诉讼请求，予以支持。因双方在合同中明确约定被告负责送货到原告仓库并承担运费，故被告在收到原告上述货款后，应将案涉闭式双点高速精密压力机和铅基板高速送料系统送到原告仓库并承担运费。 二、违约责任问题。本案中，原、被告在合同中虽明确约定了交货日期，但在履约过程中，双方以实际行为对交货日期作出了变更，却未明确具体交付期限。而双方虽约定原告应在发货前付65%的货款，但因交货时间不明确，导致原告应付款的时间亦不明确，故原告要求被告赔偿延期交货的利息损失56668.49元的诉讼请求，不予支持。被告反诉要求原告支付仓库保管费20000元和逾期付款利息的诉讼请求，亦不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求，不予支持。被告的反诉诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百三十条、第一百零七条、第一百一十九条第一款、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，拟判如下： 一、驳回原告大英德创精工设备有限公司的诉讼请求； 二、限反诉被告大英德创精工设备有限公司于本判决生效之日起10日内向反诉原告江苏省徐州锻压机床厂集团有限公司支付货款910750元； 三、驳回反诉原告江苏省徐州锻压机床厂集团有限公司的其他诉讼请求。 如果反诉被告大英德创精工设备有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费10032元，反诉案件受理费7178元，合计17210元，由原告大英德创精工设备有限公司负担8605元，由被告江苏省徐州锻压机床厂集团有限公司负担8605元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  赵光华 人民陪审员  孙吉成 人民陪审员  钱北川 二〇一八年十二月十一日 书记 员代  雪 梅