清徐县人民法院   民事判决书   （2018）晋0121民初1898号   原告：清徐县鑫源通盛运输有限公司，住所地山西省清徐县徐沟镇东北坊村商贸区**。   法定代表人：赵友军，经理。   委托诉讼代理人：杨洋，山西三晋律师事务所律师。（特别授权）   被告：中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司，住所地太原市万柏林区漪汾街汇港大厦**。   负责人：王磊，总经理。   委托诉讼代理人：王建纲，山西晋闻律师事务所律师。（特别授权）。   原告清徐县鑫源通盛运输有限公司（以下简称鑫源公司）与中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司（以下简称保险公司）合同纠纷一案，本院于2018年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫源公司的委托诉讼代理人杨洋，被告保险公司的委托诉讼代理人王建纲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   鑫源公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告施救费32，000元，路产损失6125元，评估费10，000元，车辆损失188，372元（扣除残值3000元），以上共计236，497元。诉讼费由被告承担。2018年8月8日14时20分，李瑞明驾驶晋A257**/晋KP5**号重型半挂牵引车，沿京昆高速行驶至京昆高速324公里500米处时，与中央护栏相撞，造成车辆损坏、路产、货物损坏、李瑞明受伤的交通事故。事故经交警队认定，李瑞明负本起事故的全部责任。涉诉车辆在被告处投保交强险、主车303，280元、挂车84，740元车辆损失险、主挂共计1，050，000元的第三者责任险等商业险，上述险种均覆盖不计免赔。保险期间为2018年3月1日至2019年2月28日，此次事故发生在保险期内。事故发生后，原告就事故造成的车辆损坏等损失向被告主张理赔，但被告以各种理由拒绝足额赔偿。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。   保险公司辩称，1.晋晋A257**辆在被告处投保车损险一份，保险限额为303，280元，保险期限自2018年3月1日至2019年2月28日止；2.具有无驾驶证及与准驾车型不符，无道路运输从业资格，无车辆营运证、车辆被盗抢期间，被保险人故意制造交通事故，被保险车辆未经检验合格或不在检验有效期，离开现场等约定免赔情形的，保险人依约不承担赔偿责任，具有超载等免赔情形的，保险人已约定比例免赔；3.对于案件事实，原告赔偿请求的数额和计算方式待质证后确认；4.车辆鉴定不认可，鉴定损失范围不真实，鉴定程序和鉴定方法不合法，不能作为认定案件事实的依据，为查明事实应进行重新鉴定，或由原告对举证不利承担责任，驳回其诉讼请求；5.诉讼费、鉴定费、检验费等不属于保险责任范围内的费用，被告不承担。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。   鑫源公司提供的证据有：1.道路交通事故认定书，证明事故发生的时间、经过和责任认定。本次事故造成晋晋A257**晋晋KP5**车受损，本次事故我方驾驶人李瑞明承担全部责任。2.保险单三份，其中交强险保险单一份，主挂车商业险保险单各一份，证明晋A晋A257**交强险以及303，280元的机动车损失保险以及1，000，000元的第三者责任保险，和不计免赔险，晋K晋KP5**告处投保84，740元的机动车损失保险以及50，000元第三者责任保险和不计免赔险，事故发生在保险期内。3.行车证、营运证各一份，证明发生事故时车辆在检验有效期内，具有从事道路运输的资格。4.司机李瑞明的驾驶证、从业资格证，证明发生事故时司机具有驾驶资格。5.交通具体行政行为决定书以及公路赔偿专用发票，证明本次事故造成路产损失6125元。6.施救费发票四张，证明本次事故发生后，原告支出了施救费32，000元。7.评估报告书一份，评估费发票，证明本次事故造成晋A2晋A257**P晋KP5**辆损失191，372元，残值为3000元，同时原告支出了评估费10，000元。   保险公司质证意见：证据1-4无异议；证据5.真实性无异议；证据6.施救费，其中的24，000元属于施救费，只是金额过高，没有合理性，另外8000元不是施救费，属于拖车费，我公司不承担；证据7.评估费不认可。   保险公司提供的证据有：1.车辆照片8张，事故发生时事故现场的三张照片和在停车场的5张照片，证明事故碰撞的部位以及车辆的损失以及车辆碰撞后的现状；2.交强险、商业险保险条款各一份，证明车损险承保的是事故所致机动车的损失，不是被保险人的损失，保险范围还包括合理的施救费。   鑫源公司质证意见：1.认可第四张、第八张照片，其余照片没有车辆牌照显示，无法证明是本次事故的涉诉车辆，第八张照片显示当时施救有大型的施救车辆；2.真实性无异议。   对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据双方无异议的证据，本院确认事实如下：2018年8月8日14时20分，李瑞明驾驶晋A**晋A257**5晋KP5**挂牵引车，沿京昆高速行驶至京昆高速324公里500米处时，与中央护栏相撞，造成车辆损坏、路产、货物损坏、李瑞明受伤的交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队道路事故认定书认定李瑞明承担全部责任。事故发生后，鑫源公司支付晋A2**晋A257**9晋KP5**施救费32，000元，路产损失6125元。鑫源公司于2018年9月27日向本院提出鉴定申请，山西中仕德资产评估有限公司作出《晋A25**晋A257**1晋KP5**报告晋中仕德评报字（2018）第1822号（共1册，第1册）》，评估结论为晋A257**晋A257**挂晋KP5**为191，372元，残值为3000元。鑫源公司支付评估费10，000元。晋A257**/晋A257**车晋KP5**保交强险，保险期间自2018年2月24日至2019年2月23日。投保责任限额303，280元、84，740元的车辆损失保险、责任限额1，000，000元、50，000元的第三者责任保险及不计免赔，保险期间2018年3月1日至2019年2月28日。事故发生在保险期间。   本院认为，鑫源公司为其所有的晋A257**/晋晋A257**辆晋KP5**交强险、机动车损失险、第三者责任险，鑫源公司和保险公司形成保险合同关系，保险公司应当按照约定承担保险责任。河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队作出的道路交通事故认定书是对事故发生经过的客观反映，双方当事人均无异议，可以作为本案定案的依据。车辆损失费，评估报告书系本院委托山西中仕德资产评估有限公司作出，保险公司有异议，山西中仕德资产评估有限公司作出回复，并出庭对保险公司有异议的问题作出说明，但该鉴定依据的是原告单方提供的维修明细及照片，且原告无法提供其他证据与该评估报告书互相印证，故本院认为此评估报告书不能作为认定车损的依据。本案是保险纠纷，鉴定费是为确定保险标的物晋A257**/晋K晋A257**损晋KP5**合理费用，但本院未采信该评估报告，故鉴定费由原告自行承担。施救费与路产损失，鑫源公司提供发票，本院予以支持。   综上所述，保险公司应在交强险的财产责任限额内赔偿鑫源公司路产损失6125元，在机动车损失保险责任限额内赔偿施救费32，000元。中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司于本判决生效后清徐县鑫源通盛运输有限公司提供因涉案事故修理更换下的（必须更换的）所有零部件后三日内在机动车损失保险责任限额内赔付履行完毕。若清徐县鑫源通盛运输有限公司不能按时提供全部相关零部件，中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司有权拒绝支付未能提供零部件的相关费用。清徐县鑫源通盛运输有限公司所有的晋A257**/晋AP晋A257**因晋AP5**换下的所有零部件归中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司所有。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六的规定，判决如下：   一、中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险的责任限额内赔偿清徐县鑫源通盛运输有限公司因涉案事故垫付的路产损失费6125元。   二、中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司于本判决生效后，清徐县鑫源通盛运输有限公司提供因涉案事故修理更换下的（必须更换的）所有零部件后三日内，在机动车损失保险责任限额内赔偿施救费32，000元。若清徐县鑫源通盛运输有限公司不能按时提供全部相关零部件，中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司可以拒绝支付未能提供零部件的相关费用。   三、清徐县鑫源通盛运输有限公司所有的晋A257**/晋A**晋A257**涉晋AP5**下的所有零部件归中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司所有。   四、驳回原告清徐县鑫源通盛运输有限公司的其他诉讼请求。   如果中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3036元、鉴定费10，000元，共计13，036元，由清徐县鑫源通盛运输有限公司承担10，000元，由中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司承担3036元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 左广强     二〇一八年十二月二十八日   （法官助理 李 佳   书记员 王凯江