四川省射洪县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0922民初3232号 原告：射洪县诚信融资担保有限公司，住所地射洪县太和大道南段财经大厦六楼，统一社会信用代码91510922756624614X。 法定代表人：王同伟，系总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：任华燕，四川君易律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈燕，系该公司职员。 被告：射洪县弘大针织制衣有限责任公司，住所地射洪县太和镇美丰工业园区西部包装印刷城G幢2号，统一社会信用代码915109226804448514。 法定代表人：陈明，系该公司总经理。 被告：陈明，男，汉族，四川省射洪县居民。 以上二被告委托诉讼代理人：曾维胜，四川鑫泰律师事务所律师。 原告射洪县诚信融资担保公司（以下简称诚信担保公司）与被告射洪县弘大针织制衣有限责任公司（以下简称弘大制衣公司）、陈明追偿权纠纷一案，本院于2018年10月26日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任华燕、陈燕以及二被告委托诉讼代理人曾维胜到庭参加诉讼。被告陈明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诚信担保公司向本院提出诉讼请求：１．判令二被告偿还原告代偿款2，065，462元及利息（其中2，000，000元的利息从2010年11月11日起按照年利率7.965%计算至付清之日止。65462元的利息从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；２．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年11月，弘大制衣公司向中兵光电科技股份有限公司（以下简称中兵光电公司，现变更为北方导航控制技术股份有限公司，简称北方导航公司）购买全自动电脑横机，原告诚信担保公司为其250万元货款作担保，因弘大制衣公司未按约向中兵光电支付货款，中兵光电诉至遂宁市中级人民法院，判决生效后，在执行中，诚信担保公司和弘大制衣公司以及北方导航公司、四川绿康中药有限公司（以下简称绿康中药公司）达成执行和解协议，由原告诚信担保公司对绿康中药公司的到期债权代为偿还弘大制衣公司在北方导航公司的债务，绿康中药公司按约偿还了债务，但是被告弘大制衣公司未履行执行和解协议，原告经多次催收未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。 被告弘大制衣公司、陈明辩称，1.原告的起诉已经超过了诉讼时效，2013年绿康中药公司已经偿还了北方导航公司的债务，原告现在起诉，早已超过诉讼时效，应当驳回其诉讼请求；2.原告诚信担保公司在为被告弘大制衣公司购买机器设备作担保时，双方签订了反担保合同，弘大公司只在担保范围内承担责任，超过担保范围，不承担责任；3.陈明的诉讼主体不适格，陈明作为弘大公司的法定代表人已经履行了出资义务，不应就公司的债务与公司承担连带清偿责任。 经审理查明： 2008年11月23日，被告弘大公司与中兵光电公司签订了一份《销售合同》。合同主要约定：被告弘大公司购买原告中兵光电公司20台北方天鸟全自动电脑横机，共计货款300万元。《销售合同》签订后，中兵光电公司、弘大制衣公司、诚信担保公司三方签订了《货款支付担保协议》，协议约定当弘大公司未能按照主合同约定支付汊货佘款，由诚信担保公司按合同约定代为支付。其保证范围仅限于弘大公司应向中兵光电支付的货款余额250万元，不包含利息、违约金、债权实现等任何费用，保证方式为连带责任保证。2008年12月5日，中兵光电公司将弘大公司所购的20台机器安装调试完毕并交付给弘大公司使用，弘大公司给付货款65万元，尚欠货款235万元未予支付。被告仍未按合同约定履行义务。2011年5月13日，中兵光电公司向遂宁市中级人民法院提起诉讼，2012年1月20日，遂宁市中级人民法院作出（2011）遂中民初字第16号民事判决书，判决由射洪县弘大针织制衣有限责任公司给付中兵光电科技股份有限公司货款235万元，射洪县诚信融资担保有限公司对射洪县弘大针织制衣有限责任公司所欠中兵光电科技股份有限公司货款235万元承担连带清偿责任。判决生效后，北方导航公司（原中兵光电公司）向遂宁市中级人民法院申请执行，执行过程中，诚信担保公司、弘大公司以及北方导航公司、绿康中药公司达成《执行和解协议》，主要约定：“1、由绿康中药公司在2013年12月7日前用130万元现金和三辆汽车代弘大制衣公司和诚信担保公司偿还北方导航的225万元货款及其他费用；2、绿康中药公司履行完上述1项内容后，遂宁中院（2011）遂中民初字第16号民事判决视为完全履行，北方导航公司不得再向弘大制衣公司、诚信担保公司、绿康中药公司主张权利;3、绿康中药公司履行完毕后，诚信担保公司不得再依据射洪民初字第1615号民事调解书向绿康中药公司主张债权，诚信担保公司债权转由弘大制衣公司按照射洪法院（2010）射洪民初字第1615号民事调解书确定的债权总额负责对其偿还，并申请射洪法院将（2011）射法执字第378号一案被执行人由绿康中药公司变更为弘大制衣公司。”协议签订后，2013年12月11日，绿康中药公司依照执行和解协议向北方导航公司支付了130万元现金，交付了三辆机动车。 另查明，2010年12月31日，因诚信担保公司诉绿康中药公司追偿权纠纷一案，本院依法作出（2010）射洪民初字第1615号民事调解书，主要内容为：“一、由被告四川绿康中药有限公司给付原告射洪县诚信投资担保有限公司为其代付的借款200万元及利息（利息从2010年11月11日起至付清之日止，按年利率7.965%计算），定于2011年3月31日前支付100万元本息，2011年5月31日前支付100万元本息。二、如被告四川绿康中药有限公司未按上述期限付清本息，则另行支付给原告射洪县诚信投资担保有限公司为实现债权而支付的费用53，850元，且原告有权对全部200万元本息及实现债权费用申请强制执行。本案减半收取案件受理费11，612元，由被告负担” 因被告弘大制衣公司未按照执行和解协议履行义务，2015年10月28日，诚信担保公司向弘大制衣公司法定代表人陈明发出了《关于及时履行还款付息等义务的催告函》，陈明进行了签收，本案在审理中，陈明申请对催告函上的签名真伪进行鉴定，经成都清源司法鉴定中心鉴定，确认催告函上的“陈明”签名是其本人所签。 认定以上事实的证据有：当事人的陈述、原、被告营业执照复印件、（2010）射洪民初字第1615号民事调解书、（2011）遂中民初字第16号民事判决书、（2013）遂中执字第17号民事裁定书、《执行和解协议》收条复印件三份、《关于及时履行还款付息等义务的催告函》发票、司法鉴定意见书等。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当严格按照合同的约定履行各自的义务；当事人因按照合同约定履行连带清偿义务的，有权向债务人或者承担连带责任的其他担保人追偿，债务人或者其他担保人应当清偿。原告诚信担保公司与被告弘大制衣公司、中兵光电公司签订的《货款支付担保协议》《执行和解协议》均系当事人的真实意思表示，合同内容不损害国家、集体和第三人的利益，故为依法成立的有效合同，经遂宁市中级人民法院判决、执行，原告诚信担保公司为被告弘大制衣公司代为偿还了下欠的货款，弘大制衣公司应当按照执行和解协议履行自己的义务，否则将承担相应的法律责任，应当按照本院作出的（2010）射洪民初字第1615号民事调解书确定的债权总额承担清偿责任。被告辩称本案已经超过诉讼时效，根据民法总则及其解释的相关规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；”民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。本案中2013年12月11日，绿康中药公司履行了和解协议，诚信担保公司开始享有追偿权，诉讼时效开始计算，2015年10月28日，诚信担保公司进行了催收，诉讼时效中断，重新计算，2018年10月26日，诚信担保公司向本院提起诉讼，并未超过诉讼时效，其抗辩理由不成立。原告要求被告陈明作为弘大制衣公司承担连带责任，被告辩称陈明已经履行了股东的出资义务，不应承担连带责任，根据公司法第六十三条之的规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司的债务承担连带清偿责任”，该举证责任应由陈明承担，被告陈明并未提供相应的证据证明其财产独立于公司的财产，所以应当对弘大制衣公司的债务承担连带清偿责任。故对原告诚信担保公司英要求二被告支付代偿款2，065，462元及利息的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条第二款、第三十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条、第六十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条的规定判决如下： 被告射洪县弘大针织制衣有限责任公司、陈明在本判决生效后十日内向原告射洪县诚信融资担保公司支付代偿款2，065，462元及利息，其中200万元的利息按照年利率7.965%计算至付清之日止，65，462从2018年10月26日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费16，733，鉴定费4，000元，计20，733元，由被告射洪县弘大针织制衣有限责任公司、陈明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于遂宁市中级人民法院。 审判员  刘绍松 二〇一八年十二月二十五日 法官助理 何冰军   书记员  杨丽娟