福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0581民初6343号 原告：中纺协检验（泉州）技术服务有限公司，住所地福建省泉州市石狮市灵秀镇服装城南C栋4105-4108，统一社会信用代码91350581550955610Q。 法定代表人：伏广伟，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李静红，福建天衡联合（泉州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈文鑫，福建天衡联合（泉州）律师事务所执业律师。 被告：厦门艾娃婴童用品有限公司，住所地福建省厦门火炬高新区创业园诚业楼508室，统一社会信用代码9135020006589595XJ。 法定代表人：苏亦干，该公司总经理。 委托诉讼代理人：方秀珠，北京观韬中茂（厦门）律师事务所执业律师。 原告中纺协检验（泉州）技术服务有限公司（下简称中纺公司）与被告厦门艾娃婴童用品有限公司（下简称艾娃公司）服务合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中纺公司的委托诉讼代理人陈文鑫律师、被告艾娃公司的委托诉讼代理人方秀珠律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中纺公司向本院提出诉讼请求：判令艾娃公司立即支付尚欠中纺公司的检测费46437元，并自起诉之日起至实际付款之日止按年利率6%计付利息。事实和理由：2014年3月10日，中纺公司与艾娃公司于石狮签订一份编号为140306-PMC-SG-004的《技术服务合同》，约定中纺公司向艾娃公司提供纺织品、服装、鞋及相关产品检测服务，艾娃公司应向中纺公司支付相应的检测费用。后艾娃公司陆续向中纺公司送检，中纺公司始终按照艾娃公司的要求向艾娃公司提供了相应的检测服务。然则，艾娃公司却未依约按时足额支付检测费用。截至2018年2月7日，艾娃公司尚欠中纺公司检测费用合计46437元。中纺公司多次多方与艾娃公司协商检测费用支付事宜，但艾娃公司始终推诿拒付。 艾娃公司辩称，一、鑫逸源及湖北依采诺服饰有限公司（下简称依采诺公司）委托中纺公司检测所产生的检测费用，应由中纺公司向鑫逸源及依采诺公司催要，与艾娃公司无任何关系。首先，艾娃公司（甲方）与中纺公司（乙方）签订的《技术服务合同》第五条第四款第二项明确约定：“甲方的指定供应商送检时，由送检的供应商直接与乙方进行结算”，依采诺公司虽为艾娃公司的供应商，但根据中纺公司提供的证据显示，依采诺公司是为了向艾娃公司供货以自己的名义向中纺公司送检，属于自行委托检测，其应对自己的委托行为承担责任；无论是在中纺公司与艾娃公司的协议中，还是艾娃公司与依采诺公司的协议中对此均明确约定。其次，中纺公司向艾娃公司主张的检测费中包含了鑫逸源送检产生的检测费，显然更是与艾娃公司没有任何关系。因为鑫逸源并不是艾娃公司的供应商，与艾娃公司没有任何协议关系，正如中纺公司在自己的陈述及录音中多次强调鑫逸源是依采诺公司的供应商，显然与艾娃公司没有任何直接的法律关系，且面料检测是鑫逸源直接送检的，因此即使鑫逸源是艾娃公司供应商，其送检费用也需自己承担，更何况鑫逸源还不是艾娃公司的供应商，故中纺公司要求艾娃公司承担鑫逸源的检测费用没有事实与法律依据。二、艾娃公司已不欠中纺公司任何检测费。首先，自2014年3月17日至2018年2月28日止，艾娃公司已通过银行转账方式，向中纺公司支付（预付）检测费用达342640.9元，根据中纺公司提供的请款单可以看出，2015年12月7日至2018年2月7日，艾娃公司共向中纺公司支付266086.4元，且中纺公司所列清单确认艾娃公司送检应付的费用为266491.4元，两者差额仅为405元，所以艾娃公司实际并不拖欠中纺公司检测费。其次，艾娃公司与中纺公司自合作至今并未进行真正意义上的对账结算，艾娃公司是陆陆续续以预付款的方式将款项支付至中纺公司指定账户下，艾娃公司根本不知道鑫逸源这个公司，更不知道鑫逸源和依采诺的检测费用至今没有支付。艾娃公司自始至终无任何行为表明要代鑫逸源及依采诺公司支付检测费用，中纺公司主张要求艾娃公司代鑫逸源及依采诺公司支付检测费用没有任何依据。综上，中纺公司的诉讼请求无任何事实和法律依据，请求依法予以驳回。 本院经审理认定事实如下：2014年3月10日，中纺公司（乙方）与艾娃公司（甲方）签订一份编号为140306-PMC-SG-004的《技术服务合同》（合同内容为中纺公司制作提供），合同约定艾娃公司委托中纺公司进行纺织品、服装、鞋及相关产品专项技术检测，合同期限自2014年3月6日至2016年3月5日；其中合同第五条技术服务费及支付方式约定技术服务费付款方为甲方或甲方指定的供应商，技术服务费总额按实际送检金额收取，具体收费方式详见附表的《常规检测项目价目表》，第五条第四款具体支付方式第一项约定“乙方应在每月10日前为甲方提供上月送检明细及收费通知单，甲方应在每月20日前结清上月的检测费用”，第二项约定“甲方的指定供应商送检时，由送检的供应商直接与乙方进行结算，甲方应协助乙方按时收取甲方指定供应商送检产生的检测服务费用”。艾娃公司陆续多次将产品快递到中纺公司进行检测，中纺公司检测后将相应产品的报告邮寄给艾娃公司，艾娃公司陆续支付检测服务费，但双方未进行结算。2018年4月2日，中纺公司制作了《请款通知书》并向艾娃公司送达，《请款通知书》上列明2014年12月至2017年8月艾娃公司送检检测金额合计266491.4元，2015年1月27日至2018年2月7日艾娃公司陆续付款合计266086.4元，另鑫逸源送检39648元，依采诺公司送检6384元，艾娃公司加上鑫逸源、依采诺公司送检的检测费合计312523.4元，艾娃公司尚欠检测费46437元。后中纺公司的工作人员与艾娃公司的工作人员通话核对《请款通知书》上的检测费用，艾娃公司人员对鑫逸源、依采诺公司送检的检测费提出异议。 本案双方争议的焦点为：鑫逸源、依采诺公司送检的检测费是否应由艾娃公司承担，中纺公司的诉讼请求是否有依据。 中纺公司主张，其提供的2015年5月2日10:47通话录音内容第七行艾娃公司的财务人员说“依采诺我们苏总说是有这回事”，说明艾娃公司是认可依采诺公司检测及检测费，按照双方合同约定，艾娃公司的供应商所欠的检测费用应由艾娃公司负责协调支付，因中纺公司与鑫逸源、依采诺公司没有直接的购销合同关系，中纺公司是按照艾娃公司的通知进行检测，相应的检测费应由艾娃公司承担。 艾娃公司对争议焦点的意见同其答辩意见。 本院认为，双方对中纺公司提供的通话录音的真实性无异议，予以确认。从通话录音内容可见，艾娃公司工作人员对鑫逸源、依采诺公司的检测费提出异议，并要求中纺公司提供艾娃公司同意给供应商检测的委托书或其主管领导签字确认的材料，同时表明“谁送检谁掏钱嘛”；中纺公司工作人员则表示“这些是供应商他们自己送检过来完之后，然后这些供应商不付钱”。可见，双方诉争的鑫逸源、依采诺公司的检测费并非艾娃公司直接送检产生的，依照双方签订的《技术服务合同》第五条第四款第二项约定，即使是艾娃公司指定的供应商送检，相应的检测费亦应由送检的供应商直接与中纺公司结算，艾娃公司仅负有协助中纺公司收取供应商检测费的义务，故中纺公司要求艾娃公司支付鑫逸源、依采诺公司的检测费没有事实和法律依据。至于中纺公司主张艾娃公司财务人员说“依采诺我们苏总说是有这回事”的内容可表明艾娃公司认可依采诺公司的检测费并应负担依采诺公司的检测费没有依据，艾娃公司的财务人员所说的内容仅能说明其公司有依采诺公司这个供应商，并未直接表示同意代依采诺公司支付检测费。 综上所述，本院认为，中纺公司与依采诺公司之间的产品检测服务合同关系合法有效，双方均应按合同约定履行各自权利义务。双方在合同中明确约定艾娃公司的供应商送检产品产生的检测费由送检的供应商直接与中纺公司进行结算，且不论鑫逸源是否是艾娃公司的供应商，中纺公司要求艾娃公司支付依采诺公司及鑫逸源的检测费均缺乏依据，不予支持。艾娃公司对中纺公司提供的《请款通知书》上除了鑫逸源及依采诺公司的检测费提出异议外，其他未提出异议，根据中纺公司《请款通知书》上列明的2014年12月至2017年8月艾娃公司送检检测费合计266491.4元及2015年1月27日至2018年2月7日合计付款266086.4元，可见艾娃公司尚欠中纺公司的检测费为405元（266491.4元-266086.4元）。中纺公司主张依采诺公司及鑫逸源的检测费是之前已付清，但却列入了《请款通知书》上，且作为结算艾娃公司尚欠检测费的依据，故其主张前后矛盾，不予采信。除中纺公司《请款通知书》上列明的艾娃公司的付款情况外，艾娃公司主张其2014年3月17日至2014年12月间尚有陆续向中纺公司付款，但未提供相应的支付凭证且亦未提供该期间产生的检测费情况，对艾娃公司的该部分主张不予采信。综上，艾娃公司尚欠中纺公司检测费405元，该款依法应予以偿付。艾娃公司经中纺公司起诉催告后，未能履行付款义务，中纺公司亦有权要求艾娃公司支付自起诉催告之日起至实际付款之日止按年利率6%计算的逾期付款利息损失。故中纺公司的诉讼请求，予以部分支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、厦门艾娃婴童用品有限公司应在本判决生效后十日内支付中纺协检验（泉州）技术服务有限公司检测费405元，并按年利率6%计付自2018年10月23日起至实际付款之日止的利息； 二、驳回中纺协检验（泉州）技术服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费961元，减半收取计480.5元，由中纺协检验（泉州）技术服务有限公司负担455.5元，由厦门艾娃婴童用品有限公司负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  龚寿庆 二〇一八年十二月二十日 法官助理陈伟莲 书记员王小婷 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。