安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1502民初5609号 原告：马鞍山海洋汽车运输有限公司,住所地安徽省马鞍山市当涂县太白镇太白路**,统一社会信用代码913405217964162541。 法定代表人：曹培兵,公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴芳芳，安徽白协律师事务所律师。 被告：太康县腾宇运输有限公司,,住所地河南省太康县未来路中段宏光制冷食品有限公司院内）,统一社会信用代码914116276934035766。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司,,住所地河南省郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配**统一社会信用代码91410100667243879X。 委托诉讼代理人（特别授权）：卓威峰，河南瑾轩律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司,住所地安徽,住所地安徽省马鞍山市雨山区湖南西路**用代码91340500850515457H。 委托诉讼代理人（特别授权）：汪涛，公司员工。 被告：赵艳磊,女,1988年7月15日出生，汉族，住河南省扶沟县。 被告：侯帅鹏,男,1997年9月16日出生，汉族，住河南省扶沟县。 被告：侯某1,男,2013年9月17日出生，汉族，住河南省扶沟县。 被告：侯某2,女,2011年1月15日出生，汉族，住河南省扶沟县。 原告马鞍山海洋汽车运输有限公司诉被告太康县腾宇运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司、赵艳磊、侯帅鹏、侯某1、侯某2机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱林兵独任审判，并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴芳芳，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司委托诉讼代理人卓威峰到庭参加了诉讼，被告太康县腾宇运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司、赵艳磊、侯帅鹏、侯某1、侯某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告马鞍山海洋汽车运输有限公司诉称：2017年8月17日4时2分，侯文龙驾驶豫Ｐ×××××（豫Ｐ×××××）号重型平板半挂货车，沿沪陕高速由东向西行驶至高速上行线691ＫＭ＋300Ｍ附近时，与前方长长行驶的程维勇皖Ｅ×××××号重型普通货车后部发生追尾碰撞，事故发生后，两车燃烧，造成侯文龙、王继红死亡，程维勇受伤，皖Ｅ×××××号重型普通货车受伤，车上货物被严重烧毁的后果。该事故经合肥市交警高速七大队认定，程维勇负事故次要责任，侯文龙负事故主要责任。另查，侯文龙驾驶豫Ｐ×××××（豫Ｐ×××××）号重型平板半挂货车登记车主为被告太康县腾宇运输有限公司，被告赵艳磊、侯帅鹏、侯某1、侯某2系侯文龙的继承人，故被告太康县腾宇运输有限公司与被告赵艳磊、侯帅鹏、侯某1、侯某2应承担全部赔偿责任；豫Ｐ×××××（豫Ｐ×××××）号重型平板半挂货车已在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保了交强险和商业三者险，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应在保险责任范围内承担赔偿责任；皖Ｅ×××××号重型普通货车在被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司投保了商业三者险、车上货物险及车上人员险，故被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司应在保险范围内承担赔偿责任。为此，原告为维护自身合法权益，特诉请法院判令被告赔偿原告货物损失131120元，车辆损失150000元，交通费2000元，合计283120元；判令各被告保险公司在其承保的车辆保险责任险限额内赔偿原告的损失；案件诉讼费由被告承担。原告为了证明自己的主张成立，向本院提供证据如下：1、原告行驶证、驾驶证、从业资格证身份证、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单，2、被告驾驶行驶证、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单，3、道路交通事故认定书，4、人保投保单、人寿投保单，5、交通费发票，6、增值税专用发票、出库单、说明、收据，7、车辆购置税发票、车辆发票，8、现场照片，9、司法鉴定意见书。 被告太康县腾宇运输有限公司未作答辩。 被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称：原告应提供事故车辆车架号，以核实在我公司的投保信息情况，否则本公司不承担赔偿责任；原告应提供事故发生时驾驶员的驾驶证、行驶证、运输证、从业资格证、保险单等原件，以核实在事故发生时是否存在违反法律法规及保险合同的约定，否则本公司不承担赔偿责任；如投保属实，不存在免责拒赔的情况下，本公司在商业险内只承担70%比例责任，本公司已经在六安市金安区法院（2018）皖1502民初3070号案件中已经承担交强险中财产损失2000元，三者险承担了11952.5元；本公司愿意在剩余保险额度内承担不超过70%的原告合理合法的损失，本公司不承担诉讼费、鉴定费。 被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司书面答辩：对事故事实及责任划分无异议，但请求依法核实涉案车辆驾驶证、行驶证及从业资格年检情况；原告主张的车损，因未在本公司投保车损险，故该项损失于本公司无关；本公司承保了车上货物险及不计免赔险种，限额5万元，但事故认定书明确显示涉案车辆存在超载行为，属于商业险免赔10%事项，根据保险合同约定，本公司应扣除商业险10%免赔率；交通费非法定赔偿项目，本公司不予认可；本公司不承担诉讼费。 经审理查明：2017年8月17日4时2分许，侯文龙驾驶豫Ｐ×××××（豫Ｐ×××××）号重型平板半挂货车（载王继红）沿沪陕高速由东向西行驶至沪陕高速上行线691ｋｍ＋300ｋｍ附近时，豫Ｐ×××××号重型平板半挂货车前部（中部与左侧）与被告程维勇驾驶的皖Ｅ×××××号重型普通货车（超过核定载质量）后部（中部和右侧）发生追尾碰撞，事故发生后，两车燃烧，致侯文龙、王继红死亡、程维勇受伤，两车、车上货物及高速公路附属设施、公共设施受损的交通事故。2017年10月26日，合肥市公安局警察支队高速公路七大队出具合公交（高七）认字［2017］011号《道路交通事故认定书》，认定侯文龙驾驶重型平板半挂货车在同车道行驶时，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款之规定，负事故主要责任；程维勇驾驶重型普通货车超过核定载质量，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款之规定负事故次要责任；王继红无责任。 2018年9月14日，原告申请本院对其所有的皖Ｅ×××××号重型普通货车的车辆损失进行鉴定，本院委托安徽天正司法鉴定中心鉴定，该鉴定中心于2018年11月20日出具了［2018］保纠鉴字第93号《司法鉴定意见书》鉴定意见：皖Ｅ×××××号重型普通货车的车辆损失金额为人民币134317元。原告为此支付鉴定费4000元。原告所有的皖Ｅ×××××号重型普通货车车上承载脚印新闻纸Ａ级品价值131120元，原告并提供了货物增值税发票、销售公司马鞍山市景天物流有限公司的新闻纸销售出库单以及该公司出具的情况说明。原告提供于2017年8月25日通过马鞍山市景天物流有限公司签章的赔偿皖西日报社印务有限公司货款131120元收据一份。 另查明：侯文龙驾驶豫Ｐ×××××（豫Ｐ×××××）号重型平板半挂货车登记所有人为被告太康县腾宇运输有限公司，该车辆以太康县腾宇运输有限公司为被保险人在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险和不计免赔商业三者险100万元；被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司承保的该车辆交强险财产损失2000元已经在本次事故中予以了赔付。程维勇驾驶的皖Ｅ×××××号重型普通货车登记所有人为原告马鞍山海洋汽车运输有限公司，该车辆以原告马鞍山海洋汽车运输有限公司海洋运输公司为被保险人在被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司投保有了50万元不计免赔车上货物责任险。本起交通事故发生在保险期间内。 以上事实，有庭审记录，原、被告陈述，原告提供的证据佐证，足以认定。 本院认为：公民的财产权依法受到保护，侯文龙、程维勇分别驾驶机动车辆均违反道路交通安全法相关规定，分别负事故主要责任、次要责任，致原告马鞍山海洋汽车运输有限公司的车辆及车上货物的等财产受损，侯文龙及其驾驶的车辆所有人被告太康县腾宇运输有限公司依法应当承担相应的赔偿责任，侯文龙在本起交通事故中已死亡，其第一顺序遗产继承人被告赵艳磊、侯帅鹏、侯某1、侯某2应在继承侯文龙遗产范围内承担赔偿责任；程维勇及其驾驶的车辆所有人原告马鞍山海洋汽车运输有限公司也应当承担相应的赔偿责任。由于侯文龙驾驶豫Ｐ×××××（豫Ｐ×××××）号重型平板半挂货车登记所有人为被告太康县腾宇运输有限公司，该车辆以太康县腾宇运输有限公司为被保险人在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险和不计免赔商业三者险100万元。被告程维勇驾驶的皖Ｅ×××××号重型普通货车登记所有人为原告马鞍山海洋汽车运输有限公司，该车辆以原告马鞍山海洋汽车运输有限公司海洋运输公司为被保险人在被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司投保有了50万元不计免赔车上货物责任险，故两保险人应对原告诉请的相关损失依法在其各自承保的机动车保险责任限额内予以直接赔偿。原告请求的车辆损失，有评估机构的鉴定意见且经本院委托的鉴定机构作出的鉴定，本院予以采信；原告请求的货物损失，提供了相应证据且证据确实充分，本院予以采信；本案系机动车之间发生的交通事故，根据事故责任划分并结合相关法律规定，对原告请求的损失超过交强险限额部分，由侯文龙与程维勇按70%：30%比例责任予以承担，分别由其驾驶的车辆投保的保险公司予以承担；被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司书面辩称侯文龙驾驶的车辆存在超载应扣除10%免赔率的意见，本院予以采纳；原告请求交通费，本院根据本案实际情况并结合相关法律规定酌定为300元；综上，本院核定原告的损失为：车辆损失134317元，货物损失131120元，交通费300元，合计265737元；由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司从其承保的机动车商业三者险内赔偿原告请求的车辆损失、货物损失、交通费186015.90元（265737元×70%）；被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司从其承保的机动车货物责任险限额内扣除超载免赔率10%赔偿原告车辆损失、货物损失、交通费45000元（50000元×90%）。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司从其承保的机动车商业三者险内赔偿原告请求的车辆损失、货物损失、交通费186015.90元（265737元×70%）； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司从其承保的机动车货物责任险限额内扣除超载免赔率10%赔偿原告马鞍山海洋汽车运输有限公司车辆损失、货物损失、交通费45000元（50000元×90%）； 三、驳回原告马鞍山海洋汽车运输有限公司其他诉讼请求。 上述款项于本判决生效之日起十日内一次性付清。 上述款项汇至本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。账号20000533126310300000155。收款单位：六安市金安区人民法院。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费5550元，减半收取2775元，由原告马鞍山海洋汽车运输有限公司负担375元，被告太康县腾宇运输有限公司、赵艳磊、侯帅鹏、侯某1、侯某2共同负担2400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  朱林兵 二〇一八年十二月二十四日 书记员  周魏龙 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭 的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十条：民事权益受到侵害时，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条:侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条:机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《中华人民共和国保险法》第六十五条:保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。