wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初3609号 原告：中国银行股份有限公司兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道62号。 负责人：王韬，行长。 委托代理人：赵晨，浙江大名律师事务所律师。 被告：郑启林，男，1974年12月28日出生，汉族，住兰溪市。 原告中国银行股份有限公司兰溪支行与被告郑启林信用卡纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月3日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司兰溪支行委托代理人赵晨到庭参加诉讼，被告郑启林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司兰溪支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡本金41770.4元、利息3345.97元，还款违约金9884.59元（利息及还款违约金按合同约定暂算至2018年5月17日，此后仍要求按合同约定算至实际清偿之日止），合计：55000.96元；2、判令被告承担原告因实现债权支付的律师费1500元；3、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2014年9月，被告向原告申请办理长城环球通系列信用卡一张，并于当日填写了《申请表》一份，被告表示同意遵守中国银行股份有限公司信用卡领用合约的条款。之后，原告批准了被告的申请并向被告发放了信用卡。但被告未按双方约定及时还款。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉。 原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照、被告身份证，证明原、被告主体资格；2、长城环球通白金信用卡申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约，证明被告向原告申请领用信用卡的事实；3、中银卡交易流水查询、客户详情，证明被告透支及尚欠透支款本息、违约金等事实；4、委托代理协议、律师费发票，证明原告因实现债权产生的律师费。 被告郑启林未进行答辩，也未向本院提供证据材料。 原告提交的证据材料，经当庭举证，本院予以确认并在卷佐证。被告郑启林未到庭，本院视为其放弃质证的权利。 结合庭审中原告的陈述及认定的证据，本院认定如下事实：2014年9月23日，被告向原告申请办理长城环球通白金信用卡并表示同意遵守长城环球通白金信用卡领用合约，后原告向被告发放了卡号为62×××46的长城环球通白金信用卡。按照领用合约的约定，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，信用卡透支款日利率为万分之五，按月计收复利。领卡后，截止2018年5月17日，被告尚欠透支款本金人民币41770.4元、利息3345.97元、还款违约金9884.59元。 本次诉讼中，原告花律师费1500元。 本院认为，被告向原告申请长城环球通白金信用卡并表示同意遵守长城环球通白金信用卡领用合约，领卡后，被告未按照合约履行及时还款的义务，构成违约，侵害了原告的合法权益，故对原告的诉请，本院予以支持；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据、诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告郑启林于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司兰溪支行透支款本金人民币41770.4元、利息3345.97元，还款违约金9884.59元（利息、违约金已计算至2018年5月17日，之后的利息按照合约约定计算至实际履行之日止）及律师费1500元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1213元，由被告郑启林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  郭 茹 人民陪审员  刘景荣 人民陪审员  严美兰 二〇一八年十二月三日 代书 记员  胡 敏
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔2725执1351号 申请执行人刘玥，女，汉族，1982年9月10日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人瓮安县润通汽车销售有限公司，住所地贵州省瓮安县银盏镇工业园区，统一社会信用代码91522725587283176E。 法定代表人张朝荏，系公司执行董事兼总经理。 本院作出的（2018）黔2725民初2202号民事调解书已经发生法律效力，该调解书载明：“被告瓮安县润通汽车销售有限公司自愿于2018年10月30日前给付差欠原告刘玥的工资报酬一万六千四百七十七元”。因被执行人未按生效调解书约定的期限履行给付义务，申请执行人刘玥于2018年11月7日向本院申请执行。执行中，本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人瓮安县润通汽车销售有限公司名下的银行存款及其它财产情况，经查，瓮安县润通汽车销售有限公司资产实际控制管理人是刘刚、蒋冼君。前期本院受理贺太贵非法吸收公众存款罪追缴违法所得一案【（2017）黔2725执1636号】，对瓮安县润通汽车销售有限公司房产与土地已依法委托评估，现瓮安县润通汽车销售有限公司资产已按照法定程序于2018年12月3日挂网公告启动拍卖。现申请执行人向本院申请撤回执行申请，同意终结执行，待瓮安县润通汽车销售有限公司房产与土地拍卖成交后依法参与分配。 本院认为：本案执行中，经本院采取多方执行措施后，因瓮安县润通汽车销售有限公司房产与土地在另案执行中依法启动拍卖程序，申请执行人自愿撤回执行申请，应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 申请执行人刘玥可在评估拍卖成交后依法申请参与分配或流拍后根据标的享有申请以物抵债的权利或在法定的执行时效期间（两年）内重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杨 会 审判员  杨桥生 二〇一八年十二月十八日 书记员  邓 伟
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0103执1584号之一 申请执行人:许海平，男，1966年5月19日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被执行人：福建省洁维科技集团有限公司，住所地福建省福州市台江区工业路193号宝龙城市广场西南侧小白楼1楼368，统一社会信用代码91350100310637234R。 法定代表人：陈文运。 申请执行人许海平与被执行人福建省洁维科技集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0103民初1935号民事判决书已于2018年3月7日发生法律效力。申请执行人许海平于2018年7月12日向本院申请执行，执行请求为：强制被执行人福建省洁维科技集团有限公司偿还借款300000元及利息（以借款300000元为基数，按月利率2%的标准，自2015年9月18日起计算至被告还清借款之日止。扣除被告已支付的利息6000元）；强制被执行人福建省洁维科技集团有限公司偿还代垫款项37169元，并支付资金占用期间的利息（以代垫款项37169元为基数，按年利率6%的标准，自2016年7月17日起计算至被告还清欠款之日止）；强制被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；强制被执行人承担案件受理费7971元及本案执行费。 执行中，本院依法向被执行人福建省洁维科技集团有限公司发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人福建省洁维科技集团有限公司未按执行通知要求履行。本院依职权通过福州市不动产登记和交易中心、全国法院网络执行查控系统和福州市公安局交通警察支队车辆管理所对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人福建省洁维科技集团有限公司有可供执行的财产线索。 2018年11月21日，本院约谈申请执行人许海平，告知本院上述财产调查状况，申请执行人对本院财产调查状况无异议，且亦不能提供被执行人新的财产线索，现其同意本院终结本案本次执行程序。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所协助查询被执行人财产信息回执、询问笔录等证据证实。 本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈小榕 审判员  陈维涛 审判员  叶大松 二〇一八年十一月二十七日 书记员  方晓莹 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0623执1933号 申请执行人:吴智勇，男，1972年10月14日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：林添镇，男，1974年4月25日出生，汉族。 被执行人：林秀菊，女，1972年9月5日出生，汉族，住漳浦县。 本院在执行申请执行人吴智勇与被执行人林添镇、林秀菊借款合同纠纷一案中，申请执行人以双方达成和解且林添镇已履行还款义务为由，向本院请求本院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： (2018)闽0623执1933号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘掌辉 执行员  陈圣光 执行员  薛伟东 二〇一八年十二月二十四日 书记员  蔡纯真
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0226执3503号 申请执行人：何桂浓，女，1977年10月10日出生汉族，住宁海县。 被执行人：石才富，男，1953年3月20日出生汉族，住宁海县。 本院在执行申请执行人何桂浓与被执行人石才富为机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人于2018年12月3日达成和解，但尚未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0226执3503号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  林 森 二〇一八年十二月五日 代书记员  安永义
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0226执3719号之三 申请执行人：宁波新成包装有限公司，住所地宁海县。 法定代表人：童春新，该公司总经理。 委托代理人：柳宝松，男，1963年5月4日出生，汉族，该公司职工，住宁波市鄞州区。 被执行人：宁海县康彩纸箱厂，住所地宁海县。 法定代表人：王常彩，女，1968年5月12日出生住宁海县。 被执行人：王银垚，男，1971年12月10日出生住宁海县。 被执行人：王常彩，女，1968年5月12日出生住宁海县。 本院在执行申请执行人宁波新成包装有限公司与被执行人宁海县康彩纸箱厂、王银垚、王常彩为定作合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人王银垚、王常彩的银行账户，现申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人同意解除对被执行人银行账户的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人王银垚、王常彩的银行账户的冻结。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  洪 磊 二〇一八年十二月三日 代书记员  袁能静
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0481刑初854号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人葛建春，男，1979年4月1日出生于浙江省临安市，汉族，初中文化，农民，住浙江省海宁市（户籍地浙江省临安市）。因本案，2018年5月20日被刑事拘留，同年6月1日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。辩护人张勤华、朱孝杰，浙江峻德律师事务所律师。浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2018]867号起诉书指控被告人葛建春犯强奸罪，于2018年11月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，因本案涉及个人隐私，于2018年12月6日不公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员罗敏出庭支持公诉。被告人葛建春及由法律援助机构指派的辩护人朱孝杰到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省海宁市人民检察院指控，被告人葛建春违背妇女意志，采用暴力手段强奸妇女一人，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人葛建春因意志以外的原因而未得逞，属于犯罪未遂，依照《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人葛建春归案后能够如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被害人林某的陈述、证人的证言、现场勘验检查笔录及照片、人身检查笔录、提取笔录、鉴定文书、辨认笔录及照片、抓获经过、户籍证明等证据，诉请本院对被告人葛建春予以判处。被告人葛建春就起诉书指控的犯罪事实及罪名未提出异议，并自愿认罪。辩护人提出辩护意见如下：被告人葛建春主观恶性较轻，社会危害性较小；系初犯、偶犯，没有前科劣迹；属于犯罪未遂；归案后能如实供述自己的犯罪行为，当庭自愿认罪等。建议法庭对被告人葛建春依法轻判，给予缓刑的处罚。经审理查明，被告人葛建春与被害人林某系情人关系，其分别居住于海宁市新华小区。2018年5月19日，被告人葛建春与被害人林某因感情纠纷而产生争执。当日傍晚，被告人葛建春将被害人林某带至海宁市高地上41号南侧高铁高架下水泥路上，持刀割破被害人衣服、脱下被害人衣裤，强吻被害人乳房，并采用扇巴掌、掐脖子等方式，欲与被害人发生性关系，因被害人反抗，被告人葛建春的奸淫行为未能得逞。嗣后，被害人林某丈夫报警，被告人被接警赶来的公安人员抓获。经鉴定，被害人林某的伤势未达到轻微伤标准。上述事实，被告人葛建春在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某的陈述，证人王某、沈某的证言，现场勘验检查笔录及照片，人身检查笔录、提取笔录及照片，接受证据清单及病历，法医学人体损伤程度鉴定书及DNA鉴定书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人葛建春违背妇女意志，采用暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控被告人葛建春所犯罪名成立。在犯罪过程中，由于被告人意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人葛建春系初次犯罪，归案后能如实供述自己的罪行，可分别依法或酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，可对被告人葛建春予以减轻处罚。辩护人所提相关辩护意见可予以采纳。但是辩护人要求对被告人适用缓刑的意见，本院不予采纳。综上，为保护妇女性的权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人葛建春犯强奸罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月20日起至2020年1月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈乐群人民陪审员  陆爱明人民陪审员  柳 虹二〇一八年十二月六日书 记 员  张雨洁
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0110刑初1258号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人李某1，曾用名李某2，男，1989年6月2日生，彝族，小学文化程度，务工，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。因本案于2018年6月6日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。 杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2018]1292号起诉书指控被告人李某1犯盗窃罪，于2018年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员李剑出庭支持公诉。被告人李某1到庭参加诉讼。现己审理终结。 杭州市余杭区人民检察院指控： 1、2018年5月底的一天晚上，被告人李某1到杭州市余杭区生煎汤包馆内，窃得被害人董某1的手机1部。经认定，赃物价值人民币100元。案发后，赃物已被公安机关追回并发还被害人。 2、同年6月初的一天中午，被告人李某1到余杭区被害人陈某的农宅，窃得农宅房间内的项链、戒指、手镯等物。经认定，赃物共计价值人民币22119元。案发后，赃物已被公安机关追回并发还被害人。 3、同年6月5日下午，被告人李某1到余杭区好易购手机店，窃得该店柜台内的手机3部。经认定,赃物共计价值人民币4640元。案发后，赃物已被公安机关追回并发还被害人。 公诉机关认为，被告人李某1的行为已构成盗窃罪，具有多次盗窃；入户盗窃的处罚情节，自侦查阶段起自愿认罪认罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。 上述事实，被告人李某1在开庭审理过程中无异议，并有被害人董某1、陈某、王某1的陈述；证人王某2、李某3、董某2的证言；搜查证、搜查笔录、搜查视频光盘、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、扣押照片、发还清单；现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面图、现场照片；价格认定结论书、价格认定明细表；接受证据清单、证据制作说明、监控光盘、监控截图、物品照片；情况说明；户籍证明；受案登记表；抓获、破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某1以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，且部分系入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某1自侦查阶段起自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下： 被告人李某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月6日起至2019年9月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  岳玉婷 二〇一八年十二月二十五日 法官助理邵立栋 书记员张欣 -2- -1-
安徽省五河县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0322民初4160号 原告：李某1，男，1999年1月12日出生，汉族，住五河县。 委托诉讼代理人：杜尊才，湖北中和信律师事务所律师。 被告：罗某，女，1998年3月18日出生，汉族，住五河县。 原告李某1与被告罗某婚约财产纠纷一案，本院于2018年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人杜尊才到庭参加诉讼，被告罗某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令罗某返还彩礼款90000元；2、诉讼费由罗某承担。事实和理由：2015年春李某1与罗某按当地习俗举行结婚仪式，2016年秋罗某外出务工，直到××××年××月李某1才得知罗某已与浙江省的一男性登记结婚。后来，李某1与罗某就彩礼返还等事项协商一致，达成协议并签订了协议书，但罗某没有按照协议履行。现恳请法院，支持诉请。 被告罗某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年李某1与罗某按照农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日生育一女，取名李某2。后罗某长期外出务工，现双方已无法在一起共同生活。××××年××月××日，双方已就非婚生女儿抚养和彩礼返还达成协议，其中协议第三条约定，罗某在与李某1同居前收取的彩礼90000元，除用个人的陪嫁物（在李某1处）折抵后，罗某还应当在协议签订时一次性返还给李某150000元，若不履行，通过诉讼，罗某自愿返还彩礼款90000元，个人财产归个人所有。协议签订后，罗某没有履行。李某1诉至法院，要求罗某返还彩礼款90000元。 本院认为：李某1与罗某未进行婚姻登记，双方属非法婚姻关系。在办理婚事期间，罗某借婚姻向李某1索要财物违反法律规定，现在双方已无法共同生活，罗某所索要的财物应当返还。双方所签订的协议，是双方真实意思的表示，罗某也未对协议提出抗辩，也未提供证据对协议予以否认。因此，李某1要求罗某返还90000元彩礼款的诉讼请求，本院予以支持。罗某未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩意见和抗辩证据，是其对自己所享有的诉讼权利的放弃，应承担由此所产生的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、第八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 罗某于本判决生效之日起十日内返还李某1彩礼款90000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由罗某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审判员  张球 二〇一八年十二月二十五日 书记员  杨波 附：相关法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第三条第一款禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。 第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合法律规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办结婚登记的，应当补办登记。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二） 第十条第一款第一项当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0782执11749号申请执行人义乌市佳音工艺品有限公司，住所地义乌市江东街道大元村尚书府16幢1单元。法定代表人方鑫。被执行人刘府雄，男，1989年8月21日出生，汉族，住云南省嵩明县。申请执行人义乌市佳音工艺品有限公司与被执行人刘府雄买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初761号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人义乌市佳音工艺品有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年9月29日立案执行。执行标的为被执行人刘府雄归还申请执行人义乌市佳音工艺品有限公司货款17073元。执行立案后，本院于2018年9月29日向被执行人刘府雄发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人刘府雄履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘府雄逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘府雄的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人刘府雄有其他可供执行的财产。鉴于被执行人刘府雄拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘府雄作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人刘府雄采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人义乌市佳音工艺品有限公司。综上，被执行人刘府雄暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0782执11749号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一八年十二月十八日代书记员 徐俊杰
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0381民初11198号原告：中信银行股份有限公司温州瑞安支行（统一社会信用代码91330381145612606T），住所地瑞安市安阳街道东南大厦第1-2层。主要负责人：潘海丰，支行行长。委托诉讼代理人：刘凤桢，浙**新律师事务所律师。被告：李伟光，男，1985年6月14日出生汉族，住瑞安市。原告中信银行股份有限公司温州瑞安支行与被告李伟光信用卡纠纷一案，原告于2018年8月13日向法院提起诉讼，诉请：1.被告李伟光偿还原告透支本金39965.67元、利息（截至2015年10月28日利息为12547元，之后以透支本金39965.67元为基数按每日万分之五计算至实际履行完毕之日止）及滞纳金1998.28元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院适用简易程序受理后，因被告下落不明转为普通程序，于2018年12月20日公开开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案主合同卡种中信网络类联名卡卡号申领时间二〇一三年四月一日信用额度4万元债权银行中信银行股份有限公司温州瑞安支行债务人李伟光主合同相关约定1.透支利息按每日万分之五支付，从银行记账日起至还款日止。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3.逾期的还款顺序，逾期1-90天（含），按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用。合计债权额核定本息额结欠本金39965.67元透支利息截至2015年10月28日利息为12547元，之后以透支本金39965.67元为基数按日利率万分之五计收。滞纳金1998.28元本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李伟光于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司温州瑞安支行透支本金39965.67元、利息（截至2015年10月28日利息为12547元，之后以透支本金39965.67元为基数按每日万分之五计算至实际履行完毕之日止）及滞纳金1998.28元，款交本院转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1163元，由被告李伟光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长朱文亮人民陪审员陈继业人民陪审员潘孝东二〇一八年十二月二十日法官助理曹婧代书记员金雅静
浙江省平湖市人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0482执1033号嘉兴银行股份有限公司平湖支行、平湖市大明皮件有限公司、胡明观、吴美菊：本院受理的申请执行人嘉兴银行股份有限公司平湖支行与被执行人平湖市大明皮件有限公司、胡明观、吴美菊金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为8289106.34元，执行费为68845元。在执行过程中，本院依法处置被执行人平湖市大明皮件有限公司名下厂房等财产，所得款项为2000万元。本案申请执行人系该财产抵押权人，有优先受偿权，故本案款项全部执行到位。至此，本院（2018）浙0482执1033号案已全部执行完毕。特此通知二〇一八年十二月十七日
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0203执4599号之一 申请执行人：杨萍，女，1971年9月29日出生，住宁波市海曙区。 被执行人：蔡晓飞，女，1983年8月23日出生，住宁波市江北区。 申请执行人杨萍与被执行人蔡晓飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初246号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人蔡晓飞返还申请执行人借款248900元，并支付利息。本院于2018年10月10日立案执行，并于2018年10月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡晓飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及财产情况。 被执行人蔡晓飞未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人蔡晓飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 周家骥 执 行 员 陈 杨 执 行 员 顾财祥 二〇一八年十二月十八日 代书记员 张俊淦
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0112民初6223号原告：广州市万科物业服务有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇大源村黄庄南路38号3楼东。法定代表人：聂金伟，总经理。委托诉讼代理人：吴小庆，广东合拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁火琼，广东合拓律师事务所律师。被告：柯国宽(曾用名：柯国欢)，男，1985年9月8日出生，汉族，住广东省阳春市，原告广州市万科物业服务有限公司（以下简称“万科物业公司”）诉被告柯国宽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2018年11月29日公开开庭进行了审理。原告万科物业公司的委托诉讼代理人梁火琼，被告柯国宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付2017年11月至2018年9月拖欠的物业服务费的逾期付款违约金507.7元（每期的逾期付款违约金从每期应交物业服务费之日的次月首日开始计算，以每期实际拖欠的物业服务费为基数，每日按千分之一的比例计至被告还清全部欠款之日即2018年10月17日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2014年10月25日购买了广州市萝岗区东荟一街133号（自编C9栋）3204房。原告与涉案房屋的开发商签订了《万科东荟花园(扩展)前期物业服务合同》，该合同约定由原告为该涉案房屋所在的小区提供物业服务，涉案房屋的物业服务费标准为3.18元/月/平方米。开发商依照《广州市商品房买卖合同》约定履行交付义务，被告办理了房屋收楼手续，原告也依约提供了物业服务，但自2017年11月至今，被告无正当理由一直拖欠物业服务费及水电公摊费用，原告多次书面催缴无果。原告认为，被告不履行合同约定，不仅是一种违约行为，更是对法律法规的践踏。被告享受原告提供的物业服务，却不履行缴纳物业服务费的义务，侵犯了原告及其他按时足额缴纳物业服务费的业主的合法权益。根据《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条规定，业主或物业使用人应当根据合同约定履行按时缴纳物业服务费的义务；根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，被告应当按合同约定向原告支付拖欠的费用及违约金。被告答辩称，其已经于2018年10月17日缴纳了物业管理费及水电费。关于原告主张的违约金，案涉房屋从其收楼至今仍在维修，同一问题维修了长达一年，其认为原告与开发商是同一利益关系，维修事宜也是由万科的维修办在负责，当时其与原告协商过，如果维修办帮忙维修好房屋就可以交纳物业管理费，其也只能以这种方式来催促尽快维修，目前已经维修完毕了。同时以前交纳的物业费，原告未能提供个人发票，原告称需要以企业名义开具发票。而且小区公共电梯存在故障，一直没有及时处理。经审理查明：2014年10月25日，广州市万尚房地产有限公司（甲方、卖方）与柯国宽（乙方、买方）签订《商品房预售合同》，约定：柯国宽向广州市万尚房地产有限公司购买位于广州市黄埔区（原萝岗区）东荟一街133号3204房，该商品房用途为住宅，建筑面积共85.2301平方米。合同附件五《前期物业服务合同》第一条约定，东荟花园的前期物业服务单位为原告，前期物业服务期限自2012年10月15日起至2015年10月14日止；但是：1、合同期限内，本物业业主委员会代表全体业主与物业公司或其他物业服务企业签订新的物业服务合同生效时，本合同自动终止；2、如合同到期，未出现上述之情形，则当同时具备物业公司同意继续履行本合同、未依法经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意形成续聘或解聘物业公司的决议并签订新的物业服务合同时，本合同继续有效；第二条约定，物业管理服务内容为物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通等8项内容；第三条约定，本物业管理区域物业服务收费实行包干制，在业主共有物业经营收益全部纳入服务费的基础上，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：住宅3.18元/月·平方米；物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应于每月15日前向物业公司交纳当期的物业服务费，在下月首日及以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日，应按欠费总额的1‰向物业公司支付违约金。2015年12月20日，被告签署了《客户钥匙/物品签收单》，确认其已领取涉案房屋的入户门钥匙、信箱钥匙等物品。原告依约为涉案房屋所在的小区提供物业管理服务，被告自2017年11月开始拖欠原告物业管理费及公摊水电费用未支付，原告多次书面催缴无果，诉至本院。被告于2018年10月17日缴纳了2017年11月至2018年9月的物业管理费及水电费。上述事实有《商品房预售合同》《客户钥匙/物品签收单》等证据及当事人陈述予以证实。本院认为，被告于2018年10月17日缴纳欠缴2017年11月至2018年9月物业管理费，本院对此予以确认。本案争议的焦点在于被告是否应当支付违约金。关于未交管理费的违约金，被告辩称案涉房屋近一年一直处于维修状态，开发商未能及时维修好房屋，其只能以缓交物业管理费的方式督促推进维修事宜。本院认为，虽然案涉房屋的保修责任不在原告，但原告作为开发商广州市万尚房地产有限公司委托的前期物业服务公司，在房屋交付初期，一般需对业主房屋保修履行必要的沟通协调义务，被告在催促开发商广州市万尚房地产有限公司履行维修义务无果的情况下，以缓交管理费的形式督促原告履行好沟通协调义务，提高服务的质量和水平，被告缓交管理费的行为系因原告履约瑕疵而采取的抗辩行为，且被告已于2018年10月17日缴纳了所欠的物业管理费及水电费，故对于原告主张的违约金的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十七条之规定，判决如下：驳回原告广州市万科物业服务有限公司的诉讼请求。案件受理费25元，由原告广州市万科物业服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李春辉二〇一八年十二月二十五日法官助理钟陈书记员姚春华
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0382民初11174号 原告：王顺帮，男，1969年12月30日出生，汉族，住乐清市。 委托代理人：林章听、王迎芳，乐清市人民法律服务所法律工作者。 被告：乐清市南岳天河采石有限公司，住所地：乐清市南岳镇前塘村。统一社会信用代码：91330382569397604P。 法定代表人：王顺来。 委托代理人：武苏杰，男，1965年1月12日出生，汉族，住乐清市。 原告王顺帮与被告乐清市南岳天河采石有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2018年11月21日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付原告柴油款36320元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至债务履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年12月10日公开开庭进行审理。本案已审理终结。 被告乐清市南岳天河采石有限公司答辩称：答辩人的代理人武苏杰于2014年10月进入公司时，所使用原告的柴油都是现金付清，之前的柴油款听说也已付清。张琪于2015年12月辞职，欠款条是不是张琪所签不能确定；邵志成于2014年辞职，不可能还有邵志成2016年签字的欠款条。答辩人不承认该二人出具的欠款条，他们不是管理人员也不是股东。 本院经审理认定，被告因需向原告购买柴油机。2016年1月20日，张琪、邵志成作为经手人出具领款凭证一张，确认被告乐清市南岳天河采石有限公司欠原告王顺帮2014年油款256320元，已付220000元，剩余36320元未付。2016年间，邵加钱在油款清单后作为经手人亦出具欠条，确认尚欠王顺帮2014年油款36320元。后被告未予偿还。 本院认为，被告虽抗辩称张琪、邵志成已辞职，无法代表公司出具领款收据，但被告未提供其二人是否辞职及何时辞职的证据。即使被告抗辩成立，本案油款发生在2014年，张琪、邵志成虽于2016年1月20日出具领款收据，但是是对2014年油款的结算，结合被告公司会计邵加钱作为经手人出具的欠款条，可以确认被告尚欠原告油款36320元。被告应予以偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告乐清市南岳天河采石有限公司应偿付原告王顺帮货款36320元及利息损失（自2018年11月21日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费708元，减半收取354元，由被告乐清市南岳天河采石有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 郑丽微 二〇一八年十二月二十九日 代书记员 包蒙远
杭州市上城区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0102执2225号 本院在执行杭州威格尔工程机械有限公司诉方灵鑫、周小军买卖合同纠纷一案中，经查，方灵鑫、周小军违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(四)项的规定，决定如下： 将方灵鑫、周小军纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十二月十七日
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0108民初5799号 原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码：91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，董事长。 委托诉讼代理人：周岳松、沈俊俊，上海建纬（杭州）律师事务所律师。 被告：邵海霞，女，1974年4月17日出生，汉族，住浙江省临安市。 原告维仕担保有限公司（以下简称维仕担保公司）与被告邵海霞追偿权纠纷一案，原告维仕担保公司于2018年10月29日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还由原告为其承担连带担保而代偿的款项共计30188.83元，支付违约金12000元，律师费1200元，共计43388.83元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2018年12月6日进行公开开庭审理。原告维仕担保公司委托诉讼代理人周岳松到庭参加诉讼，被告邵海霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结并当庭作出判决。 本院经审理认定，2014年11月10日，原告维仕担保公司、被告邵海霞与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）签订《个人消费信托贷款及服务合同》，约定由被告邵海霞向对外经贸公司借款40000元用于购买大宗消费品，贷款期限为24个月，月利率为1.1%，并由原告维仕担保公司对合同项下产生的债务，包括本金、利息等承担连带保证责任。原告维仕担保公司在向对外经贸公司代为偿还全部尚欠的本金和利息后，有权要求被告返还前述款项并支付追偿过程中发生的律师费、案件受理费等一切费用，还应向原告支付违约金12000元。合同签订后，被告陆续分期还款。后因被告逾期未履行合同约定的还款义务，对外经贸公司依约行使合同解除权，并宣布合同解除，贷款提前到期。2016年1月12日，原告作为保证人为被告代偿30188.83元（其中本金28333.31元、利息1320元、扣收失败手续费150元、罚息385.52元）。另查明，原告为本案支出律师费1200元。 本院认为，原被告与对外经贸公司、维仕金融公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人真实意思表示，内容未违反法律规定，本院予以确认，各方均应依约履行。原告维仕担保公司作为保证人代被告邵海霞代偿30188.83元事实清楚，证据确实充分，保证人履行保证责任后有权向债务人追偿。被告邵海霞未返还上述代偿款，行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告诉请违约金12000元未超过法律规定，本院予以支持。原告诉请律师费1200元，符合合同约定，本院予以支持。 本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邵海霞于本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司代偿款30188.83元； 二、被告邵海霞于本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司违约金12000元； 三、被告邵海霞于本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司律师费1200元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费884元，减半收取442元，由被告邵海霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 池海江 二〇一八年十二月六日 代书记员 李碧婷
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0226民特1450号 申请人：杨跃培，男，1970年2月2日出生汉族，住安徽省寿县。 申请人：王佩浓，女，1966年7月3日出生汉族，住浙江省宁海县。 委托代理人：王之佩，（系申请人王佩浓的丈夫），男，1962年6月11日出生汉族，住浙江省宁海县。 本院于2018年12月14日立案受理了申请人杨跃培与王佩浓关于司法确认调解协议的申请，现已审查终结。 申请人杨跃培与王佩浓因机动车交通事故责任纠纷，于2018年12月7日经宁海县交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 申请人杨跃培因本次交通事故损失医药费、误工费、护理费、交通费、伙补费及后期治疗费用等各项损失费用共计1000元，全部由申请人王佩浓承担。双方当事人约定于2018年12月20日前履行完毕。申请人杨跃培自愿放弃其他诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜，今后双方无纠葛。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人杨跃培与王佩浓于2018年12月7日经宁海县交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审 判 员 邵秀蓓 二〇一八年十二月十四日 代书记员 沈丽娜
宁波市海曙区人民法院 决 定 书 （2018）浙0203执5435号 被拘留人王雪平。 本院在执行谭运娇与宁波逸卓服饰有限公司（2018）浙0203执5435号劳动争议仲裁一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对宁波逸卓服饰有限公司法定代表人王雪平拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一八年十二月十日
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0324刑初1028号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人黄文材，男，1983年9月18日出生于浙江省永嘉县，汉族，初中文化，经商，住永嘉县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2018年3月31日投案，同日被取保候审，同年12月21日继续被取保候审。 永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2018）950号起诉书指控被告人黄文材犯故意毁坏财物罪，于2018年12月20日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月27日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员夏如出庭支持公诉，被告人黄文材到庭参加诉讼。现已审理终结。 永嘉县人民检察院指控，2018年2月18日上午，被告人黄文材的车辆停在永嘉县桥头镇溪心中路时被被害人黄某1驾驶的车辆刮擦，黄某1顾自开车离开，黄文材遂持木棍到黄某1家的院子里，将黄某1的野马牌轿车前后挡风玻璃砸毁。经估价，汽车被损坏部件价值人民币11774元。 2018年3月9日，被告人黄文材和被害人黄某1达成协议，赔偿其经济损失共计人民币6万元，并取得谅解。同月31日，被告人黄文材主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人黄文材在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某1的陈述，证人叶某1、黄某2、叶某2的证言，归案经过、情况说明、辨认笔录、检查笔录、车辆信息、车损照片、车载视频、价格认定结论书、调解协议书、谅解书以及被告人黄文材的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄文材故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人黄文材犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，结合已足额赔偿被害人经济损失并取得谅解，决定予以从轻处罚并适应缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下： 被告人黄文材犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谷曼青 二〇一八年十二月二十四日 书记员  徐丽芳 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
浙江省浦江县人民法院 执 行 通 知 书 （2018）浙0726执5496号 徐建军： 你与潘绍标民间借贷纠纷一案，浦江县人民法院作出的（2018）浙0726民初2907号民事判决书已发生法律效力。潘绍标向本院申请强制执行，本院于2018年12月04日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你（你单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）支付申请执行标的100000元及利息，如计付利息详见民事判决书主文； （2）支付执行费1400元。 二、逾期不履行的，本院将依法强制执行。 三、未按本通知履行的，你应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 四、如你逾期不履行，本院可依法采取以下强制措施： 1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光； 2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境； 3、视情限制你实施高消费行为； 4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报； 五、如你有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： 1、有能力履行而拒不履行的； 2、拒绝报告或虚假报告财产的； 3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产； 4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的； 5、违反限制高消费令进行消费的； 6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的； 7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。 六、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： 1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； 2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； 3、违反财产报告制度的； 4、违反限制高消费令的； 5、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； 6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 七、如你已按本通知自动履行法律文书确定的义务，请及时联系本案执行员并提供相应依据。因未及时提供相应依据导致法院重复执行产生的后果，由你方自行负责。 特此通知。 附：本院开户银行：浙江浦江农村商业银行股份有限公司 户名：浦江县人民法院执行款专户 徐建军（缴款账号：62×××08） 二〇一八年十二月五日 本院地址：浦江县恒昌大道166号邮编：322200执行员：何俊达联系电话：88181253
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0114执1382号申请执行人：高伟，住江苏省南京市雨花台区。被执行人：胡董健，住江苏省启东市。被执行人：童良瑾，住江苏省南京市秦淮区。申请执行人高伟与被执行人胡董健、童良瑾民间借贷纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2017）苏0114民初5672号民事判决书已经发生效力：一、胡董健于判决生效之日起十日内支付高伟借款本金20000元及利息（以20000元为基数，自2017年10月23日起按中国人民银行同期贷款利率标准的计算至实际清偿之日止）；二、童良瑾对判决第一款所确定的给付义务承担连带清偿责任；三、驳回高伟的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年7月2日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1.本院于2018年7月4日向被执行人发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书、限制消费令，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，但被执行人既未申报财产也未按照传票传唤时间到本院。2.本院于2018年7月4日、2018年7月27日、2018年8月31日、2018年9月29日、2018年10月31日、2018年11月23日对被执行人名下银行账户进行了多次查询，扣划胡董健名下银行账户1094.40元，扣划童良瑾名下银行账户702.58元，该款已拨付给申请人。其余银行账户余额不足无法进行扣划，本案依法进行了冻结。3.本院于2018年7月25日作出限制消费令，对被执行人胡董健、童良瑾采取限制高消费措施。4.本院于2018年7月25日依法作出决定将被执行人胡董健、童良瑾纳入失信被执行人名单。5.本院于2018年7月30日前往南京市不动产档案管理中心查询被执行人下不动产，经查询两被执行人名下无不动产登记信息。6.本院于2018年8月2日前往深圳财付通科技有限公司扣划被执行人胡董健财付通账户存款182.08元，扣划被执行人童良瑾财付通账户存款91.30元，上述款项已拨付给申请人。7.本院于2018年8月9日与前往南京市白下区xx号xx幢xx室查找被执行人童良瑾，到达上述地址后反复敲门无人应答。经与物业公司工作人员了解，童良瑾已于2017年出售上述房屋，本院未发现被执行人及可供执行财产。8.本院于2018年11月19日报南京市公安局对被执行人童良瑾采取查找、控制措施。9.本院于2018年11月22日前往江苏省启东市xx号查找被执行人胡董健，其母亲董亚珍陈述，胡董健在连云港务工，本院经搜查未发现被执行人及可供执行财产。10.本院于2018年12月12日与申请执行人谈话，将以上情况告知申请人，其称现暂无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人胡董健、童良瑾名下暂时无可供执行的财产，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 祝 怡审判员 胡卫方审判员 苏 泰二〇一八年十二月十二日书记员 李 毓
杭州市上城区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0102执1831号 本院在执行浙江茗发担保有限公司诉张永文、李世群追偿权纠纷一案中，经查，张永文、李世群违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(四)项的规定，决定如下： 将张永文、李世群纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十二月十日
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初14661号原告：冯镇南，男，汉族，身份证住址广东省广州市白云区。委托诉讼代理人：李妍，广东旭瑞律师事务所律师。被告：广州市白云区新生实业有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：朱伯强，经理。委托诉讼代理人：温燕萍，广东尊海律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛蓓，广东尊海律师事务所律师。原告冯镇南诉被告广州市白云区新生实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年10月25日受理后，依法由审判员任坤灵独任审判，公开开庭进行审理。原告冯镇南的委托诉讼代理人李妍，被告广州市白云区新生实业有限公司的委托诉讼代理人温燕萍、毛蓓，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、入职时间：原告主张及证据：2011年2月15日。原告提供了厂牌、社保缴费记录、员工登记表，厂牌显示原告职务为网布印花厂质检部员工。被告主张及证据：2014年2月15日。二、入职手续：原告主张及证据：入职时需签订劳动合同，每两三年签署一份劳动合同，曾签署三四份劳动合同。被告主张及证据：按照公司规定，员工入职时要签订劳动合同（一式两份）、入职履历表两份材料，但不清楚执行时有无完全按照该要求做。三、签订书面劳动合同时间：双方均未提供书面劳动合同。四、办理社会保险的时间：被告自2014年4月起为原告缴纳社会保险。五、工资发放情况：原告主张及证据：被告一直以现金发放工资，需在被告的工资记录表签收，之后被告发放工资条。被告主张及证据：不清楚工资发放方式，若现金发放需员工签领工资，但不会向员工发放工资单。六、申请仲裁时间：2018年4月12日。七、仲裁请求：原告要求确认与被告在2011年2月15日至2018年4月12日期间存在劳动关系。八、仲裁结果：驳回原告的仲裁请求。九、其他必要说明的情况：1、被告没有提供入职履历表、考勤记录、工资签收记录等证据到庭。2、被告是于1993年12月31日登记成立的有限责任公司。十、原告的诉讼请求：确认原告与被告在2011年2月15日至2018年4月12日期间存在劳动关系。裁判理由与结果原告入职被告处工作，双方的劳动关系成立，劳动者与用人单位的合法权益均应受到法律保护。本案双方的争议焦点为原告的入职时间，对此原告提供了厂牌、员工登记表、社保缴费记录到庭。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。被告作为用人单位具有管理者的身份和权限，员工档案、入职履历表、考勤记录、工资发放记录、社保缴纳记录等资料均由用人单位掌握管理。现本案原告已完成初步举证责任，被告未能提供相反证据予以推翻，被告对此应当承担举证不能的不利后果。因此，本院认定原告与被告之间自2011年2月15日至2018年4月12日期间存在劳动关系。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：确认冯镇南与广州市白云区新生实业有限公司自2011年2月15日至2018年4月12日期间存在劳动关系。案件受理费10元，由广州市白云区新生实业有限公司负担，并于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  任坤灵二〇一八年十二月二十四日书记员  张 雁
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0111民初14022号原告：广州玛栎德信息咨询有限公司，住所地广州市荔湾区华贵路1号1203房。法定代表人：HAMZAAHMADNUMANALSALAYMEH（中文名：韩明）。委托代理人：陈源珊，广东邦昊律师事务所律师。委托代理人：陈祝阶，广东安国律师事务所律师。被告：广州市首信电器有限公司，住所地广州市白云区石门街鸦岗大道路口自编28号二楼。法定代表人：张祝银。委托代理人：叶正青，广东中大圣律师事务所律师。委托代理人：张新全，男，1971年3月14日出生，汉族，身份证住址湖北省谷城县，系公司执行董事。原告广州玛栎德信息咨询有限公司与被告广州市首信电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州玛栎德信息咨询有限公司的法定代表人HAMZAAHMADNUMANALSALAYMEH及委托代理人陈祝阶，被告广州市首信电器有限公司的委托代理人叶正青、张新全均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广州玛栎德信息咨询有限公司诉称：原告在2017年12月12日与被告订立订购合同，购买105台空调，但被告不能交付与合同约定一致的产品。现为维护原告的合法权益，特诉请法院判令被告广州市首信电器有限公司退还货款303287元。被告广州市首信电器有限公司辩称：一、原告主体不适格，被告从未与原告发生经济往来，与被告订立买卖合同的相对方是斯诺公司（Theebhamdan），原告法定代表人的行为仅是代买方支付货款的代理行为；二、订购合同的实际买方在合同履约中存在违约行为，合同约定的产品因买方未足额支付货款，故被告尚未交货。经审理查明：原告于2013年2月18日经广州市工商行政管理局依法核准登记成立，属有限责任公司（外国自然人独资），法定代表人为HAMZAAHMADNUMANALSALAYMEH，经营范围商务服务业。2017年12月12日，被告订立“ProformaInvioce”,该材料记载的进口商（Importer）为SnowCompany(TheebHamdan)，电话009××××8111，并约定了具体订购商品的名称、型号、产品说明、单价、数量、总金额。该材料中并无原告盖章或原告法定代表人签名。2017年12月20日，原告法定代表人HAMZAAHMADNUMANALSALAYMEH向被告股东张新全转账253787元。现原告认为被告广州市首信电器有限公司未依约提供符合订购合同约定的产品，诉至本院。诉讼中，原告提交收据一张，记载“今收到Hamzasalaymeh空调订金253787元。”收据中也无被告的签章。被告认为收据不能确认是被告出具的。被告为证实订购合同的相对方不是原告，向本院提交了1、被告员工Kelly张玲与TheebHamdan（theeb.1988）之间2018年4月26日至2018年5月10日的电子邮件往来记录，邮件中被告员工Kelly张玲向TheebHamdan询问：“关于空调还有什么可以帮到你的呢？”“请尽快安排装运出货。”2018年5月6日，TheebHamdan（theeb.1988）回复：“请发给我带参数的国际认证报告。……如果抵达约旦的产品跟贵公司授权书上的参数和尺寸不符，货物将会被退还，定金不予退还。”2018年5月10日，被告员工Kelly张玲问：“如果你方在2018年5月11日前支付余款，如果不支付余款，公司将把订单产品处理，定金作为工厂处理的经济损失。”2、被告股东张新全与原告法定代表人的微信记录，显示2018年3月18日张新全发送产品图片，2018年3月23日原告法定代表人表示：“我给我的客户打电话他告诉我看看我的货我的名字我可以给你钱。966566588111，这个他的whatsapp，你可以给他打电话跟一起说。因为我明白你的意思还有我告诉他但是他告诉我我要看我的货还有我给你钱。”2018年3月30日，被告股东张新全回复：“你让客户给我们写信。”3、被告员工Kelly张玲与原告法定代表人的微信记录，显示2017年11月29日原告法定代表人称：“我要百分之2点。”被告员工Kelly张玲回复：“2个点是吗？”原告法定代表人称：“是，我来现在一起我的客户。”被告员工Kelly张玲表示：“好的。”“明天来能确定订单？”原告法定代表人称：“是的，我要百分之2点肯定给我。”被告员工Kelly张玲回复：“我们双方一起努力完成没有问题。”2018年4月，被告员工Kelly张玲回复：“去年合同已经发给你了，所有按照合同进行。”原告法定代表人称：“如果货真的可以给我这个”。被告员工Kelly张玲回复：“你只是一个中间拿提成的，什么事情让客户给我写信。”“你把客户的邮箱给我，我写信给客户。”原告法定代表人表示：“Ｔｈｅ×××＠ｈｏｔｍａｉｌ.ｃｏｍ.”被告员工Kelly张玲回复：“我跟客户协商，你自己的佣金你算好，你的佣金怎么算给我一个方案，该怎么算就怎么算给你。”“你把钱退给客户，客户直接打给我们公司账户上，你什么责任都没有。”“都说了你是中间商。”原告法定代表人表示：“好了，你跟客户说一起。”3、被告股东张新全拍摄的原告法定代表人、TheebHamdan的照片。经质证，原告对上述证据的真实性予以采信，表示原告的客户委托原告在国内购货，原告采购后再转卖给国外客户，收货人是原告的客户，中介百分之2点是指被告给予返还的货款，其提供客户的电话和邮箱是方便被告与客户联系。以上事实，有订购合同、转账记录、收据、营业执照、微信记录、电子邮件、照片及当事人陈述等证据证实。本院认为：对于本案原告的诉讼主体资格问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。”本案中，根据证据显示，与被告签订“ProformaInvioce”,的合同相对人为进口商（Importer）SnowCompany(TheebHamdan)，并非原告,该证据中没有记载原告或原告法定代表人的名称。原告法定代表人在微信记录中向被告提供了进口商的电话及电子邮件地址，并多次向被告表示要2%的点，被告称原告法定代表人为“中间拿提成的人”，要求原告法定代表人明确被告须支付的佣金，原告法定代表人均未提出异议。同时，被告也直接通过电子邮件与进口商联系交易情况。虽原告法定代表人通过自己的账户向被告支付了部分货款，但是上述事实，再结合原告的业务范围是商务服务业，足以证实原告系为进口商与被告提供订立合同的媒介服务，由被告支付佣金，实际与被告之间形成买卖合同关系的主体为“ProformaInvioce”记载的进口商，而非原告。原告既未提供证据证实进口商已经将涉案债权转让给原告且履行了通知被告的义务，亦未能提供证据证实实际与被告形成买卖合同关系的是原告，故原告未能提供证据证实其与本案存在直接利害关系，其诉讼主体不适格。综上所述，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回广州玛栎德信息咨询有限公司对广州市首信电器有限公司的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 李 方二〇一八年十二月十七日书记员 黄秋金
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0226民初6146号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司（统一社会信用代码：91330226844952319A），住所地：宁海县跃龙街道中山中路89号。 法定代表人：薛建通，该公司总经理。 委托诉讼代理人：应露萍、张豪，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。 被告：胡建成，男，1968年11月29日出生汉族，住宁海县。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司与被告胡建成为保证保险合同纠纷一案，于2018年8月20日向本院提起诉讼，诉请要求：1.被告向原告支付理赔款共计30927.96元（包括本金30294.54元、利息607.62元、罚息25.8元）；2.被告向原告支付逾期保费共计3009.59元；3.判令被告向原告支付违约金（以33937.55为基数，从保险理赔款支付之日起至款项还清之日止）；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年12月4日对本案公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司的委托诉讼代理人应露萍到庭参加诉讼，被告胡建成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 本院经审理认定，2016年9月21日，被告与中国光大银行股份有限公司宁波分行签订《个人贷款合同》一份，合同约定被告向中国光大银行股份有限公司宁波分行借款44000元，借款期限为2016年9月21日至2019年9月21日。同时，被告向原告投保个人信贷保证保险一份，要求为被告向中国光大银行股份有限公司宁波分行的个人借款合同提供保证保险，并签订个人贷款保证保险保险单一份。保险单约定：1.每月保费827.19元；2.被告拖欠任何一期贷款达到80天，原告依据保险合同约定理赔，原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，被告仍未向原告归还上述全部款项，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向原告缴纳违约金。2016年9月22日，中国光大银行股份有限公司宁波分行依约向被告发放贷款44000元。因被告未按约支付银行贷款本息及支付原告保费，原告于2018年1月10日按保险单约定向被保险人中国光大银行股份有限公司宁波分行进行理赔，理赔款共计30927.96元。 本院认为，原告按照双方签订的保证保险合同为被告支付其欠银行的贷款本息，原告有权要求被告予以归还。双方又明确约定了保费，故对原告要求被告支付理赔款30927.96元及保费3009.59元的诉讼请求，本院予以支持。现原告主张的违约金按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告胡建成经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡建成于本判决生效后十五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司理赔款30927.96元、保费3009.59元，共计33937.55元，并支付违约金（以33937.55为基数，自2018年1月10日起按月利率2%计算至款项付清之日止）。 如果被告胡建成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费746元，保全费399元，共计1145元，由被告胡建成负担。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告胡建成于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 长  仇玉莉 人民审判员  林云青 人民陪审员  徐贞芝 二〇一八年十二月四日 代书 记员  陈丽萍 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0103民初11446号原告：石博文，男，1991年4月14日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被告：沈阳恒隆地产有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路128号。法定代表人：陈家岳，该公司董事长。委托代理人：于劼、李天娇，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。原告石博文与被告沈阳恒隆地产有限公司劳动争议一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用普通程序，由审判员潘强担任审判长，与审判员刘芳、人民陪审员张玉华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石博文，被告沈阳恒隆地产有限公司委托代理人于劼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告石博文向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告经济补偿金47360元、代通知金2960元，合计50320元。2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年原告入职被告单位，担任保安服务工作（沈阳地区），约定月工资收入2960元，原告按合同约定履行了工作职责，在工作中任劳任怨，积极肯干，按照被告的要求工作。可是在2018年3月，不知什么原因，被告经理经常找茬，说原告违反员工手册，于2018年4月无故终止双方劳动合同，并没有按照法律规定提前通知原告。现被告的行为已违反了劳动法的规定，故诉至法院。被告沈阳恒隆地产有限公司辩称，原告是于2011年入职被告处，担任保安员，在劳动合同履行过程中，被告已将公司的规章制度送达并公示给了原告，原告进行了签收并承诺自愿遵守。2017年5月22日，原告在外围巡视中，未能遵守工作要求，被告给予原告书面警告处分。2017年12月25日，因原告在停车场收费时，使用优惠券抵顶假币，被告公司给予原告书面警告处分。2018年2月15日至16日期间，原告先后发生擅自离开岗位、在职期间睡觉、在职期间衣冠不整等违纪行为，被告公司给予原告书面警告及口头警告处分。根据公司规章制度13条的相关规定，在原告发生过失行为的情况下，公司有权给予其书面警告处分，且如果发生一次书面警告处分后，再次出现书面警告的，公司有权解除与员工的劳动关系，并无需支付任何的赔偿或补偿。在原告方所犯违纪行为符合解除条件后，被告依法向原告送达了劳动合同解除的相关法律文件。综上所述，被告是依法解除与原告的劳动合同关系，请求法院驳回原告诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告石博文于2011年8月25日起与被告沈阳恒隆地产有限公司建立劳动关系，原、被告双方签订《劳动合同书》，2017年8月25日，原、被告双方签订最后一份无固定期限《劳动合同书》。约定安排原告从事保安服务员工作，工作地点为沈阳市，工资标准为每月2960元。在此期间，被告曾因违反《员工手册》相关规定被书面及口头警告，2018年3月2日被告以原告多次严重违反《员工手册》相关规定为由，发出解除劳动合同通知书，解除了与原告之间的劳动合同关系。原告石博文不服被告沈阳恒隆地产有限公司作出的解除劳动合同通知书，于2018年4月26日向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求事项：被申请人向申请人支付经济补偿金47360元，代通知金2960元。后于2018年5月24日变更仲裁请求为要求被申请人支付赔偿金41440元。2018年6月27日，沈阳市劳动人事争议仲裁委员会作出沈劳人仲字（2018）421号仲裁裁决书。驳回申请人石博文的仲裁请求。原告不服该仲裁裁决诉至本院。本院认为，原告与被告签订的《劳动合同书》及《员工手册》均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。关于原告石博文请求判令被告给付原告经济补偿金47360元、代通知金2960元的诉讼请求，经本案查明的事实，原告主张的仲裁请求为要求被申请人支付赔偿金41440元。故本院仅对该项诉讼请求予以审理，对于超过仲裁请求范围的主张不符合劳动争议案件的受理范围，本院不予审理。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二款规定：劳动者严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同，本案中，被告对原告先后有过三次书面警告处分，一次口头警告，《员工手册》第13.2.3条规定，累计已出现一次过失，再次出现过失的，公司有权立即解除劳动合同，且无需向该员工支付补偿或其他赔偿。因此，被告依据《员工手册》中的相关规定与原告解除劳动合同并无不当，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条之规定，判决如下：驳回原告石博文的诉讼请求。案件受理费10元，由原告石博文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  潘 强审 判 员  刘 芳人民陪审员  张玉华二〇一八年十二月十八日书 记 员  祝 丹附相关法条：《中华人民共和国劳动法》第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条【用人单位单方解除劳动合同（过失性辞退）】劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；（六）被依法追究刑事责任的。
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0102执2975号 申请执行人陈继丙，男，1961年1月30日出生，汉族，住杭州市上城区。 被执行人五洋建设集团假日酒店有限公司，住所地杭州市上城区清波街109，组织机构代码:749471293。 法定代表人陈志樟。 申请执行人陈继丙与被执行人五洋建设集团假日酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0102民初4683号民事判决书，于2018年12月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人陈继丙人民币44774487元，承担申请执行费112174.49元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 自即日起冻结、划拨被执行人五洋建设集团假日酒店有限公司银行账户内存款人民币44886661.49元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 执行员  左宇强 二〇一八年十二月六日 书记员  刘寒冰
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0381刑初1717号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人杨爱秀，女，1964年4月21日出生于湖南省新宁县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地湖南省新宁县。因涉嫌犯非法经营罪，于2018年7月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 辩护人张盈盈，浙江瑞大律师事务所律师。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2018]1771号起诉书指控被告人杨爱秀犯非法经营罪，于2018年11月7日向本院提起公诉。本院于同月13日以普通程序立案，并依法组成合议庭，同月26日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员黄荷出庭支持公诉，被告人杨爱秀及辩护人张盈盈到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年3月份以来，被告人杨爱秀伙同***（另案处理）在瑞安市前间出租房内，接受他人六合彩投注，按照接受投注额的4%向上家（身份不清）收取提成。截至同年7月5日被查获，该六合彩销售点累计接受他人投注40余期，接受投注额总计人民币8万余元。 在本案审理过程中，被告人杨爱秀退出违法所得人民币3200元。 上述事实，被告人杨爱秀在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人余某、钟某、查某、郭某、韩某、胡某1、胡某2、吴某1、黄某、吴某2、王某1的证言，现场检查笔录，人物辨认笔录，微信聊天记录，扣押清单，收据，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨爱秀违反国家规定，结伙非法销售“六合彩”，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨爱秀在庭审中认罪态度好，已退出违法所得，酌情从轻处罚。辩护人提出相关从轻处罚的辩护意见予以采纳，但适用缓刑的辩护意见，不予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护市场经济秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨爱秀犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月5日起至2019年2月4日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人杨爱秀的违法所得人民币3200元（已缴纳），予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  长 尹志望 人民 陪 审员 叶玲玲 人民 陪 审员 柳小平 二〇一八年十二月二十八日 (代)书记员 朱晓敏
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0104财保72号 申请人：王文汉，男，1981年3月6日出生，汉族，住福建省长乐市。 被申请人：谢培琳，男，1978年12月1日出生，汉族，住福州市仓山区。 被申请人：吴华祯，女，1977年12月17日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请人王文汉于2018年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谢培琳、吴华祯名下价值10150000元的财产予以保全。王文汉以太平财产保险有限公司福州中心支公司的诉讼财产保全责任保险单提供担保。 本院经审查认为，王文汉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人谢培琳、吴华祯价值10150000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘兴宝 二〇一八年十二月十二日 法官助理范彬彬 书记员宋一旻
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0324刑初998号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人白洪悦，男，1994年10月16日出生于浙江省平阳县，汉族，高中文化，经商，住平阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年11月27日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。 永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉〔2018〕921号起诉书指控被告人白洪悦犯危险驾驶罪，于2018年12月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月18日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员胡育仁出庭支持公诉，被告人白洪悦到庭参加诉讼。现已审理终结。 永嘉县人民检察院指控，2018年11月27日凌晨0时许，被告人白洪悦醉酒驾驶浙Ｃ×××××轿车从永嘉县瓯北街道往温州市鹿城区方向行驶，途经瓯北街道××段时，发生碰撞道路中央隔离带的单方交通事故。经交警部门认定，白洪悦负事故全部责任。经血液检验，白洪悦血液中检出乙醇成分含量为176mg/100ml。 案发后，被告人白洪悦已支付隔离护栏维修费用共计人民币8025元。 上述事实，被告人白洪悦在开庭审理过程中亦无异议，并有证人金某、戴某1均的证言，查获经过、道路交通事故现场勘查笔录、照片、通话记录截图、公共交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、执法录像、道路交通事故简易程序认定书、隔离护栏维修结算清单、发票、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保险单复印件、前科查询以及白洪悦的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人白洪悦在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于白洪悦归案后如实供述自己的罪行，系坦白，结合已赔偿隔离护栏维修费用，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人白洪悦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月27日起至2019年1月26日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘良海 二〇一八年十二月十八日 书记员  金志豪 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
浙江省瑞安市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0381执8755号 本院在执行申请执行人涂建光与被执行人曹春安、陈孝英民间借贷纠纷一案中查明，被执行人曹春安、陈孝英拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下： 将曹春安、陈孝英纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十二月二十日
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0926执恢3号申请执行人：祝凤菊，女，1971年1月27日出生，汉族，经商，住范县。被执行人：李香梅，女，1965年11月11日出生，汉族，濮阳市瑞通实业有限公司职工，住华龙区。被执行人：濮阳市瑞通实业有限公司，住所地濮阳市华龙区黄河路与大庆路交叉口东400米路北602号。被执行人：于向红，男，1971年1月18日出生，汉族镇居民，濮阳市华龙区号。被执行人：王峥辉，男，1976年1月18日出生，汉族，经商，住所濮阳市华龙区东。被执行人：王斌，男，1985年7月23日出生，汉族，濮阳市瑞通实业有限公司职工，濮阳市华龙区号。被执行人：王留玉，男，1969年3月4日出生，汉族，濮阳市华龙区区。本院在执行申请执行人祝凤菊与被执行人李香梅、濮阳市瑞通实业有限公司、于向红、王峥辉、王斌、王留玉民间借贷纠纷一案中，申请执行人祝凤菊与被执行人自行达成和解协议，申请执行人祝凤菊于2018年12月28日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2018)豫0926执恢3号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 李付强审判员 王 艳二〇一八年十二月二十八日书记员 冯 珊
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0381民初10792号 原告：辛诗慧，女，1996年8月31日出生汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：陈学秋，瑞安市众诚法律服务所法律工作者。 被告：穆星辰，女，1991年4月9日出生汉族，住江苏省赣榆县。 被告：梁卫国，男，1975年7月1日出生汉族，住江苏省灌云县。 原告辛诗慧与被告穆星辰、梁卫国民间借贷纠纷一案，原告于2018年8月8日向法院提起诉讼，诉请：1.被告穆星辰偿还原告借款本金5万元及利息（从2017年11月21日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；2.被告梁卫国对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。本院适用简易程序受理后，因被告梁卫国下落不明转为普通程序，于2018年12月17日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定：2017年11月21日，被告穆星辰因需向原告辛诗慧借款5万元，并出具借条交原告收执，约定月利率为2%。被告梁卫国作为连带责任保证人在借条上签字。原告按约向被告穆星辰转账5万元。嗣后，被告穆星辰分文未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告穆星辰于本判决生效之日起十日内偿还原告辛诗慧借款本金50000元及利息（从2017年11月21日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。 二、被告梁卫国对上述债务承担连带清偿责任；在承担清偿责任后，有权向被告穆星辰追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，公告费460元，合计1710元，由被告穆星辰、梁卫国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  朱文亮 人民陪审员  叶秀微 人民陪审员  唐敬英 二〇一八年十二月十七日 法官助理曹婧 代书 记员  金雅静
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0803民初4637号 原告：喻根水，男，1966年9月21日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 被告：宋金龙，男，1988年4月13日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 本院在审理原告喻根水诉被告宋金龙买卖合同纠纷一案，原告于2018年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告喻根水撤回起诉。 审判员  张莉 二〇一八年十二月十二日 书记员  梅莉
浙江省宁海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0226刑初670号 公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 被告人王宇轩，男，1999年4月24日出生于浙江省宁海县，汉族，高中文化程度，农民，住浙江省宁海县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年9月5日被宁海县公安局刑事拘留，同月11日变更为取保候审。 浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2018〕645号起诉书指控被告人王宇轩犯盗窃罪，于2018年12月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院检察员朱桂荣，被告人王宇轩到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年7月至8月30日期间，被告人王宇轩先后五次翻墙进入宁海县×村×号冯某1家中，盗窃财物价值共计人民币706余元。具体如下： 1.2018年7月下旬的一天2时许，被告人王宇轩至上述地点盗窃，但未盗得财物。 2.2018年7月底的一天2时许，被告人王宇轩至上述地点，盗得12瓶红牛饮料（价值人民币66元）。 3.2018年8月初的一天2时许，被告人王宇轩至上述地点，盗得人民币480元。 4.2018年8月19日2时许，被告人王宇轩至上述地点，盗得人民币60余元。 5.2018年8月30日3时许，被告人王宇轩至上述地点，盗得人民币100元。 2018年9月5日，被告人王宇轩被公安机关传唤到案。案发后，被告人王宇轩家属代为赔偿被害人冯某1人民币10000元，并取得谅解。 上述事实，被告人王宇轩在开庭审理过程中无异议，并有被害人冯某2的陈述，证人王某的证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，视频截图及监控录像，价格鉴定意见书，抓获经过，人口信息表等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王宇轩以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王宇轩实施部分盗窃犯罪时因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对该部分犯罪可以比照既遂犯从轻处罚。被告人王宇轩能如实供述犯罪事实，退赔损失并取得谅解，可以从轻处罚。根据被告人王宇轩的犯罪情节及悔罪表现，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人王宇轩犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  赵 辉 二〇一八年十二月十八日 代书记员  胡敉嘉
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1321执856号 申请执行人：王计划，男，1968年4月3日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被执行人：胡丽丽，女，1984年10月19日出生，汉族，住安徽省砀山县。 本院在执行王计划与胡丽丽离婚纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已给予其适当救助。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结安徽省砀山县人民法院（2018）皖1321执856号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘龙海 二〇一八年十二月十七日 书记员  关秋松
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0226民初6901号 原告：金丹红，女，1978年1月20日出生汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：叶建江，浙江知仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐峰，浙江知仁律师事务所律师。 被告：王道臣，男，1964年5月3日出生汉族，住宁海县。 原告金丹红与被告王道臣为民间借贷纠纷一案，原告于2018年9月20日向法院提起诉讼，诉请要求被告王道臣归还原告借款本金10000元，并支付逾期利息（自起诉之日起按年利率6%计算至债务清偿之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年12月12日公开开庭进行审理。原告金丹红的委托诉讼代理人徐峰到庭参加诉讼，被告王道臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定，被告王道臣于2010年3月19日向原告借款10000元，双方未书面约定借款期限及利息，并由被告王道臣出具借条一份。此后原告经催讨未果，遂诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告王道臣应于本判决生效后十五日内归还原告金丹红借款本金10000元，并支付逾期利息（以10000元为基数，自2018年9月20日起按年利率6%计算至债务清偿之日止）。 如果被告王道臣未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费50元，由被告王道臣负担。 原告金丹红于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王道臣于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 长  潘相斌 人民陪审员  鲍明园 人民陪审员  叶显多 二〇一八年十二月十二日 代书 记员  王惠萍 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0381民初10276号 原告：李瑞爽，女，1989年6月29日出生汉族，户籍地河南省宝丰县，暂住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人，王学美、黄达，浙江云邦律师事务所律师。 被告：肖强，男，1976年1月18日出生,汉族，住四川省富顺县。 被告：张毅，女，1989年5月9日出生,汉族，住四川省荣县。 原告李瑞爽与被告肖强、张毅民间借贷纠纷一案，于2018年7月17日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告肖强偿还原告借款8万元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际履行完毕之日止）；2、被告张毅对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院于2018年7月27日以简易程序立案后，发现被告肖强、张毅下落不明，于2018年9月11日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年12月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄达到庭参加诉讼，被告肖强、张毅经公告送达开庭传票均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年3月31日，被告肖强因资金周转需要向原告李瑞爽借款8万元，借款期限自2018年3月31日至2018年4月9日止，原告李瑞爽通过银行转账给被告肖强8万元，由被告肖强出具借条一份，被告张毅作为担保人。借款后，被告肖强、张毅没有偿还。 本院认为，原告李瑞爽与被告肖强、张毅之间借款担保事实由借条、转账凭证为证，借款担保合同成立。双方当事人没有约定利息，视为不支付利息，但原告李瑞爽请求自起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利息计算逾期利息损失，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告肖强于本判决生效之日起十日内偿还原告李瑞爽借款8万元并赔偿利息损失（从起诉之日即2018年7月17日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付； 二、被告张毅对上述债务承担连带保证责任，如承担保证责任，有权向被告肖强追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，公告费440元，合计2240元，由被告肖强、张毅共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  张德朝 人民陪审员  陈义阔 人民陪审员  方丽明 二〇一八年十二月二十日 书 记 员  陈 璇
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0211执1220号之一 申请执行人：厦门楷祺工贸有限公司，住所地厦门市集美区天阳路29号第三层之二。 法定代表人：梁碧超,总经理。 被执行人：厦门市千百发贸易有限公司（原柏融（厦门）实业有限公司），住所地厦门市湖里区嘉禾路705号501单元503室。组织机构代码68529467-X。 法定代表人：陈瑞明。 申请执行人厦门楷祺工贸有限公司依据已经发生法律效力的(2015)集民初字第424号民事判决书，于2018年5月3日依法向本院申请执行，请求执行被执行人厦门市千百发贸易有限公司给付加工款50000元及逾期付款违约金（以20000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计，自2014年12月26日起，计至本判决确定的付款日止），并负担案件的受理费8947元。被执行人依法应承担本案执行费650元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2018年5月7日向被执行人厦门市千百发贸易有限公司邮寄送达执行通知书、执行告知书、财产报告令及廉政监督卡，被执行人厦门市千百发贸易有限公司未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，发现被执行人厦门市千百发贸易有限公司名下建设银行账户、中国银行账户存款均已被其他法院冻结。建设银行账户存款（尾号9967）2171.56元，本案已依法冻结扣划，并通知申请人领取。除上述存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、本院于2018年10月23日决定对被执行人厦门市千百发贸易有限公司的法定代表人陈瑞明司法拘留十五日，但陈瑞明下落不明，未能实际采取拘留措施。 4、本院于2018年11月12日至申请人提供的被执行人实际地址厦门市湖里区泗水道湖里大厦进行调查，未发现该公司在此经营。 5、本院于2018年12月21日决定将被执行人厦门市千百发贸易有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对厦门市千百发贸易有限公司的法定代表人陈瑞明适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、截至2018年12月21日，申请执行人申请执行的债权已经受偿2171.56元，尚有47828.44元及逾期付款违约金未受偿。 7、上述执行情况及信息，本院于2018年12月21日通过谈话方式将被执行人厦门市千百发贸易有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人厦门市千百发贸易有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 孙文胜 审 判 员 黄庆勇 二〇一八年十二月二十一日 代书记员 张春蕊 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0606执9559号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。 负责人：杨建军，行长。 委托诉讼代理人：黄文欣，广东豪盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林润生，广东豪盛律师事务所律师。 被执行人：罗志健，男，1971年12月15日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：孔旺燕，女，1973年10月20日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于平安银行股份有限公司佛山分行与罗志健、孔旺燕借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初5294号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告罗志健、孔旺燕应于判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还借款本金500000元,利息5175元,罚息58162.04元，复利3367.03元（罚息和复利从2018年1月31日起,以借款本金及利息之和505175元为基数按年利率24.3%计算至实际还款之日止）。本案受理费9467.04元,减半收取计4733.52元,由被告罗志健、孔旺燕负担(该款原告已预交,由被告直接返还给原告)。因罗志健、孔旺燕未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2018年7月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.向有关金融、证券、网络支付机构查询，发现被执行人有银行存款14653.45元（扣划后已给申请执行人受偿）。 2.向佛山市各区不动产管理部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无不动产登记。 3.向公安部车辆管理部门查询，查明被执行人罗志健有粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××号汽车两辆，但因车辆的去向不明暂未能扣押处理（以上车辆已作轮候查封，查封期限为转为正式查封后两年，查封申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请）。 4.向工商管理部门查询，未发现被执行人有企业注册信息。 三、通过邮寄送达、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人罗志健、孔旺燕发出限制消费令，并依法将被执行人罗志健、孔旺燕纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位14653.45元，本案债权尚余564898.52元未能实现。 本院认为，除上述银行存款和汽车之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0606执9559号案件终结本次执行程序。 被执行人罗志健、孔旺燕负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周南华 执行员  李华江 执行员  叶锐杰 二〇一八年十二月二十四日 书记员  何国裕
台州市黄岩区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙1003执4744号本院在执行申请执行人林文君与被执行人陈苏芳为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈苏芳有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：将陈苏芳纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年十二月二十日
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2018)浙0110执8609号 宏联国际贸易有限公司： 戴祥丹： 申请执行人宏联国际贸易有限公司与被执行人戴祥丹侵害商标权纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一八年十二月十七日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人韩典磊，0571-86135821。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1021民初8193号 原告：冯炯文，男，1954年7月2日出生，汉族，住玉环市。 被告：张孝布，男，1969年7月1日出生，汉族，住玉环市。 原告冯炯文与被告张孝布保证合同纠纷一案，本院于2018年12月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告冯炯文撤回起诉处理。 审 判 员  赵萃 二〇一八年十二月二十五日 代理书记员  陈琪
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1302民初7021号 原告：于辉,男,1965年8月5日出生,汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：夏林江，男，1968年8月31日出生，汉族，住蚌埠市五河县。 原告于辉与被告夏林江买卖合同纠纷一案,本院于2018年8月10日立案后,依法由审判员杨浩担任审判长、与人民陪审员**、刘焕玲组成合议庭，由书记员杨小翠担任法庭记录，于2018年12月4日公开开庭进行了审理。原告于辉到庭参加诉讼，被告夏林江经本院传票传唤无正当理由,拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于辉向本院提出的诉讼请求：一、夏林江向于辉支付货物价款67700元和支付利息5416元；二、案件受理费，由夏林江负担。 事实与理由：夏林江于2017年8月2日与于辉达成购买于辉仓库设备机械设备转让协议，全部设备协议价100000元整。于辉多次催要夏林江一直没有还钱。 夏林江未出庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。 在诉讼中，于辉为证明其诉讼主张，向本院提交证据材料为：1、欠条一张，证明夏林江欠于辉货物价款67700元；2、协议书一份，证明于辉与夏林江存在买卖关系，夏林江购买于辉铲车设备和其他设备。 在诉讼中，夏林江未出庭对于辉提交的证据效力发表质证意见，亦未向本院提交证据材料。 经过于辉举证，结合本院对夏林江提交的证据效力的审查，本院对于辉提交的证据效力认定如下：于辉提交的证据1、2均能分别证明夏林江赊购于辉铲车设备、机电设备款人民币67700元的客观事实，来源合法、与本案具有关联性，本院予以认定。 本案争议焦点：1、于辉与夏林江是否存在买卖关系；2、夏林江是否欠于辉货款及数额。 结合法庭审理调查，查明本案事实为： 2017年8月2日，夏林江在于辉处赊购铲车设备、机电设备，其价值人民币100000元，夏林江在协议签名确认后，于辉即向夏林江提供上述设备。夏林江在2017年10月11日支付于辉机械款项32300元，尚欠于辉机械设备款67700元，由于夏林江至今未有向于辉履行清偿机械款的义务。 本院认为：合同依法成立生效后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方当事人未有按照约定履行义务，构成违约的，应向对方承担继续履行、采取补救措施等违约责任。本案中夏林江在于辉处赊购铲车设备、机电设备后，未有向于辉履行清偿货款的义务，已构成违约，为此，于辉要求夏林江履行清偿机械设备款人民币67700元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。于辉与夏林江签订的协议书及夏林江所打的欠条均未约定利息，于辉要求夏林江履行清偿利息5416元的诉讼请求，理由不能成立，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第 一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定,判决如下： 一、被告夏林江于本判决发生法律效力之日起十五日内支付给原告于辉机械设备款人民币67700元。 二、驳回原告于辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1493元，由被告夏林江负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长 杨 浩 人民陪审员 王 勇 人民陪审员 刘焕玲 二〇一八年十二月六日 书 记 员 杨小翠 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0109民初23444号 原告：陈志祥，男，1963年10月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：李军，男，1975年12月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。 本院在审理原告陈志祥诉被告李军民间借贷纠纷一案中，原告陈志祥于2018年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告陈志祥在本案宣判前自愿申请撤回对被告李军的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈志祥撤回对被告李军的起诉。 案件受理费25232元，减半收取12616元，由原告陈志祥负担。 审判员  唐伟利 二〇一八年十二月十八日 法官助理程燕 书记员陆丽芳
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0304执6209号申请执行人向秋霞，女，1980年7月29日出生，住湖南省麻阳苗族自治县。申请执行人邹昌荣，男，1947年10月7日出生，住四川省乐至县。申请执行人唐秀芳，女，1953年3月5日出生，住四川省乐至县。申请执行人邹某，男，2004年11月22日出生，住四川省乐至县。被执行人谢凤林，男，1972年9月12日出生，住江西省高安市。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙03民终4179号判决书，业已受理申请执行人向秋霞、邹昌荣、唐秀芳、邹某与被执行人谢凤林机动车交通事故责任纠纷一案。因被执行人谢凤林未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谢凤林的银行存款人民币76万元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员  李美赢二〇一八年十二月二十日代书 记员  何自力
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0102执2104号 申请执行人杭州至盛汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市上城区钱江路2号301室，组织机构代码:797639927。 法定代表人周春。 委托代理人刘烨飞，系该公司员工。 被执行人鲍景英，女，1985年6月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被执行人龚晓洪，男，1983年6月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0102民初1934号民事判决书，于2018年08月23日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人杭州至盛汽车销售服务有限公司人民币250251.61元，承担申请执行费3653.77元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 自即日起冻结、划拨被执行人鲍景英、龚晓洪银行账户内存款人民币253905.38元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 执行员  左宇强 二〇一八年八月二十八日 书记员  展峰雪