安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0102民初10146号原告:王世伦，女，1971年12月2日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：朱娅娟，安徽中天恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：严玮，安徽中天恒律师事务所律师。被告：合肥第六空间大都会家居发展有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区红旗产业园复兴路南7号厂房，统一社会信用代码9134010057709876X7(1-1)。法定代表人：朱昆，总经理。委托诉讼代理人：何发敏，男，1985年7月21日出生，汉族，住江西省上饶市信州区，系公司员工）。委托诉讼代理人：**，女，1985年11月4日出生，汉族，住安徽省肥西县，份证号码340122198511047969。被告：合肥瑶海区大运天成家具经营部，住所地安徽省合肥市合裕路第六空间大都会家居CBD（A幢伍楼A520），统一社会信用代码92340102MA2PB28E1X。经营者：马杨玲，女，1983年1月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：梅林，北京德恒（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐亚飞（实习），北京德恒（合肥）律师事务所律师。原告王世伦与被告合肥第六空间大都会家居发展有限公司（以下简称第六空间公司）、合肥瑶海区大运天成家具经营部（以下简称大运经营部）买卖合同纠纷案，本院于2018年9月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王世伦的委托诉讼代理人朱娅娟、严玮，被告第六空间公司的委托诉讼代理人何发敏，被告大运经营部的委托诉讼代理人梅林、唐亚飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王世伦向本院提出诉讼请求：一、请求判令撤销原告与被告之间家具买卖合同；二、请求判令被告退还原告购买家具的款项103800元，原告将其在被告处购买家具返还给被告；三、请求判令被告向原告赔偿购买家具款项三倍的赔偿金；四、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2017年2月27日，原告从被告处购买侯门官邸品牌家具。双方签订《销售合约单》一份，约定原告向被告订购沙发等家具，合同金额为10万元。原告通过刷卡向被告支付预付款3万元。2018年2月28日，原告与被告达成补充条款：“明确所购家具主材为楸木，沙发正面为小黄牛皮。床头柜改为6109，单个抽斗。角几改为2个，被告赠送原告305-77穿衣镜一个，中花架两个。”并在原销售合约单上予以注明。2017年7月22日，原告增加订购床尾凳一个，价格为3800元，材质为楸木。2017年7月22日，原告支付被告剩余家具款项73800元。2017年10月7日开始，被告陆续送货到位。之后，原告发现被告给原告的家具并非侯门官邸品牌。并且，再之后，原告又发现所供的家具主材并非楸木，而是橡胶木。2018年3月5日，原告委托安徽省林产品质量监督检验站对家具材质进行检验，检验结论为所用木材为橡胶木。被告在原告的消费过程中存在严重的欺诈行为，原告多次要求被告对此事予以处理，但是被告均予以推诿。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依据《民法通则》、《合同法》及《消费者权益保护法》的相关规定，依法支持原告的诉讼请求。第六空间公司辩称，一、答辩人与商位经营者马杨玲签订的是《商位租赁合同》，经营者马杨玲租赁答辩人商位后依法办理了个体工商户营业执照用于独立对外经营。故答辩人仅是商位的出租者，不是商品的出售者，未曾与被答辩人建立过买卖合同关系，因此被答辩人要求解除与答辩人之间的家具买卖合同关系于法无据。既然答辩人与被答辩人之间不存在买卖合同关系，则被答辩人基于买卖合同向答辩人主张退还购买家具的款项103800元并没有事实和法律依据。二、答辩人仅作为出租方，无法向被答辩人出售商品，更不可能向被答辩人事实欺诈行为，此种情况下要求答辩人承担三倍赔偿责任不符合法律规定，亦不利于纠纷的一次性解决。三、综上所述，答辩人与本案所涉买卖合同无关联性，被答辩人将答辩人列为被告无事实和法律依据。因此，恳请人民法院依法驳回被答辩人的上诉请求。大运经营部辩称，一、被告之间的家具买卖合同关系中，并未约定所购买的标的物（也就是家具的主材），尾号为1029号销售合约单上原被告达成补充协议条款，明确所购家具主材为楸木不是事实；尾号为0376销售合约单上楸木字样不是事实。二、关于原告诉称所购买的产品系侯门官邸品牌问题，首先销售合约中所明确的侯门官邸字样是商户名称而非产品名称，据被告二现代理人陈述，被告二在合肥第六空间大都会家居发展有限公司处经营有两个品牌一个是侯门官邸另一个是美瑞美家，而且原告向被告二后续定购的产品床尾凳就明确是美瑞美家的产品，其次销售合约中明确注明了每个产品的型号而该型号只有美瑞美家的宣传资料中有，由此可以证明双方购买的产品就是美瑞美家的产品，最后原被告之间的买卖合同的订立系样品买卖，结合原告所提供的证据以及家具买卖合同的特殊性可以明确被告二遵照合同约定交付产品不存在欺诈的事实。本院经审理认定事实如下：2017年2月27日，王世伦在合肥第六空间大都会家居CBD购买家具。双方签订《销售合约单》一份，约定原告向被告订购沙发等家具，合同金额为10万元。原告通过刷卡向被告支付预付款3万元。2018年2月28日，原告与被告达成补充条款：“明确所购家具主材为楸木，沙发正面为小黄牛皮。床头柜改为6109，单个抽斗。角几改为2个，被告赠送原告305-77穿衣镜一个，中花架两个。”并在原销售合约单上予以注明。2017年7月22日，原告增加订购床尾凳一个，价格为3800元，材质为楸木。2017年7月22日，原告支付被告剩余家具款项73800元。2017年10月7日开始，被告陆续送货到位。之后，原告发现被告给原告的家具并非侯门官邸品牌。并且，再之后，原告又发现所供的家具主材并非楸木，而是橡胶木。2018年3月5日，原告委托安徽省林产品质量监督检验站对家具材质进行检验，检验结论为所用木材为橡胶木。上述事实，有及双方当事人的当庭陈述在案为证。本院认为。综上，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告王世伦与被告合肥瑶海区大运天成家具经营部之间家具买卖合同；二、被告合肥瑶海区大运天成家具经营部于本判决生效后十五日内退还原告王世伦购买家具的款项103800元，原告王世伦将其在被告处购买家具合肥瑶海区大运天成家具经营部返还给被告；三、被告合肥瑶海区大运天成家具经营部于本判决生效后十五日内向原告王世伦赔偿购买家具款项三倍的赔偿金311400元；三、驳回原告王世伦的其他诉讼请求。案件受理费7530元，减半收取3765元，由被告合肥瑶海区大运天成家具经营部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  徐勇二〇一八年十二月二十九日书记员  熊源附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。