广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0702民初1291号 原告（反诉被告）：广西金湖置业开发有限公司，统一社会信用代码：91450700711461583W，住所地：广西钦州市永福西大街金湖国际大厦。 法定代表人：刘镇铭，总经理。 委托诉讼代理人：陈敏，广西安弘律师事务所律师。 被告（反诉原告）：符兆烈，男，汉族，1961年8月7日出生，住所地广西钦州市其南区。 委托代理人：黎景彬，广西铭德律师事务所律师。 委托代理人：卜秋华，广西铭德律师事务所实习律师。 第三人：广西华强商贸有限公司，统一社会信用代码：914507220907404073，住所地：浦北县小江镇城南路（北河村委桥头队长塘山）。 法定代表人：赵发强，总经理。 委托代理人：刘运平，广西源群律师事务所律师。 第三人：博白县旭东园林种植有限公司，住所地：博白县城东路腾龙府小区8栋605号，统一社会信用代码914509233307298307。 法定代表人：刘镇铭，总经理。 原告（反诉被告）广西金湖置业开发有限公司与被告（反诉原告）符兆烈、第三人广西华强商贸有限公司、博白县旭东园林种植有限公司民间借贷纠纷一案，因被钦州市中级人民法院裁定发回重审，本院于2018年5月2日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，分别于2018年9月7日、2018年12月5日公开开庭进行了审理。金湖公司的委托诉讼代理人陈敏，符兆烈的委托诉讼代理人黎景彬、卜秋华及第三人华强公司的委托代理人刘运平到庭参加了诉讼。第三人博白县旭东园林种植有限公司经本院公告送达传票，期满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院决定缺席审理。公告送达期间从本案审限中予以扣除。本案现已审理终结。 原告金湖公司提出如下诉讼请求：1、确认借款已经连本带息偿还完毕；2、本案诉讼费用由符兆烈负担。事实及理由：2014年12月3日，金湖公司向符兆烈出具借条一张，约定借款39万元，还约定了利息。2014年12月3日，金湖公司还向符兆烈出具了借条一张，约定借款650万元，也约定了借款用途及利息。金湖公司已委托其关联公司第三人博白公司向被告指定的公司转帐支付了借款本息。为维护金湖公司的合法权益，请求判决支持金湖公司的诉讼请求。 被告符兆烈答辩并提出如下反诉请求：一、确认借款合同（即借条）有效；二、判决金湖公司偿还借款本金689万元及利息（利息计算：1、以借款本金650万元，按日千分之六，从2014年12月3日计至清偿债务时止；2、以借款本金39万元，按月息2分计，从2014年12月3日起计至还清为止）；三、本案的诉讼费用由反诉被告金湖公司负担。事实及理由：金湖公司因需要偿还农行贷款原因，于2014年12月3日分两次向符兆烈借款689万元整，其中借条约定的利息计算方法为：1、以借款本金650万元，按日千分之六计息，从2014年12月3日起计至还清为止；2、以借款本金39万元，借款利息15日为一期，利率4%计算，从2014年12月3日起计至还清为止。按金湖公司的要求，符兆烈当日即向金湖公司的财务人员方苑全的帐户汇入650万元整，另向金湖公司交付了现金39万元。但是，借款期届满后，金湖公司以种种理由拒绝偿还本息。由于双方不只存在本案借款关系，还有他款项和业务来往，华强公司收取博白公司的款项，是博白公司购买苗木等货款，并不是本案的借款，与本案无关。金湖公司与博白公司是相同股东、同一法定代表人的关联公司，其主张通过第三人转帐支付还款不是事实。金湖公司用一笔款还两笔帐，明显有违诚信。请求判决支持符兆烈的反诉请求，驳回金湖公司的本诉请求。 反诉被告金湖公司对反诉请求辩称：金湖公司认为反诉原告符兆烈在本案主张的借款本息已于2015年3月31日通过博白公司偿还完毕，已经不欠原告借款。请求判决驳回符兆烈的反诉请求。 第三人华强公司陈述，公司是应银行朋友拉存款任务要求，提供帐户进行转帐华强公司，不清楚原、被告之间的各种法律关系。 第三人博白县旭东园林种植有限公司没有陈述意见。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年12月3日，符兆烈与金湖公司经协商一致达成协议，约定符兆烈借款650万元给金湖公司用于偿还农行贷款，利息按日千分之六计算。为此，金湖公司出具上述内容的《借条》一张给符兆烈。同日，符兆烈分别通过农村信用社、农业银行转帐580万元、70万元入方苑全6228451520002607713帐户。同日，符兆烈与金湖公司另行协商一致达成协议，约定符兆烈借款39万元给金湖公司，利息15日为一期，利率4%计算。为此金湖公司出具《借条》一张，确认借到39万元，其公司职员方苑全作为经办人在上签字。之后，符兆烈向金湖公司催收借款本息，双方发生纠纷，金湖公司遂向本院提起诉讼，在要求确认借款无效。在诉讼过程中，符兆烈向本院提出反诉，要求金湖公司偿还上述借款本息。在重审过程中，金湖公司变更诉讼请求为确认借款本息已经偿还。 另查明，博白公司提供2015年3月1日签订的购销合同以其需向华强公司支付货款为由，于2015年3月30日向博白县农村信用合作社申请贷款1000万元作为支付货款使用，博白县农村信用合作社于2015年3月31日依博白公司委托支付要求向华强公司支付了1000万元。当日，华强公司将上述款项转入广西碧海蓝天文化传播有限公司，该公司于2015年4月1日将850万元转帐支付给符兆烈，符兆烈于2015年4月28日将800万元转帐支付给金湖公司原法定代表人黎天。 以上事实，有金湖公司提供的借条、银行凭证、博白公司委托付款函件、符兆烈书写确认华强公司收取博白公司转帐便条和符兆烈提供的银行凭证及本院从农村信用合作社调取的银行流水明细查询单、购销合同、贷款合同和借据等证据及原、被告和第三人在庭审中的陈述在案附卷予以佐证，本院予以确认 本院认为，根据本案双方当事人的主张，金湖公司本诉原诉讼请求为确认合同效力的确认之诉，符兆烈反诉是民间借贷给付之诉，但金湖公司其庭审中又抗辩借款已经还清，本案性质是民间借贷关系，因此，立案时定为确认合同效力纠纷有误，应更正为民间借贷纠纷。针对诉辩双方的分岐意见，本院确认双方争议的焦点问题为第三人博白公司支付给华强公司的1000万元是否系金湖公司偿还符兆烈借款的款项？ 在本案中，符兆烈虽未直接交付借款本金650万元给金湖公司或入其银行帐户，但符兆烈当日即转帐650万元入方苑全的银行帐户，方苑全系金湖公司的经办人，《借条》内容确认已收到借款本金，自借款之日起至本案发生诉讼，长时间未起争议，金湖公司应当知道款项转帐情况并应视为已实际收取了借款本金，故综合全案证据，应予认定金湖公司收到借款的事实。同理，另一笔借款本金39万元，综合原告的经济能力，本院亦予以确认。因此，金湖公司出具的《借条》，没有违反法律规定，为合法有效合同。双方民间借贷合同成立并生效，金湖公司负有依约定偿还借款本息义务。根据法律规定，借款人抗辩借款已经偿还的，应承担相应举证责任。为此，金湖公司先主张未收到借款，后又举证有符兆烈签名盖手印的有计算借款本息内容的便条、博白县旭东园林种植有限公司转帐1000万元给广西华强商贸有限公司的信用社对帐单，主张借款已经偿还。对此，符兆烈虽然对便条上的签名真实性没有异议，但辩称博白公司转帐1000万元给华强公司后通过案外人广西碧海蓝天文化传播有限公司转帐支付的850万元，为另一个法律关系产生的款项，与本案无关。并申请本院调取博白农村信用社贷款档案中保存的《购销合同》等材料予以佐证。经本院核查该款为博白公司为向华强公司支付购销合同的货款而申请的贷款，而且至今出借人博白信用社对博白公司申请贷款的行为并没有认为属于虚假贷款的犯罪行为。博白公司与金湖公司之间的存在关联关系，金湖公司亦没有提供证据佐证博白公司与华强公司之间不存在购销合同关系，博白公司亦没有否认其与华强公司之间存在购销合同关系。虽然华强公司的代理人在庭审中否认华强公司与博白公司之间存在任何关系，但其又不能对华强公司为什么在收到款项后，将款项转付的事实作出合理解释。综合本案证据来看，博白公司与华强公司之间另有经济往来，所支付款项属于另一个法律关系具有高度的盖然性，本院予以确认。金湖公司主张博白公司转帐给华强公司的1000万元系用于偿还符兆烈借款，缺乏充分证据证明，本院不予采纳。因此，对于原告请求确认借款本息已经偿还完结的诉讼请求，于据不足，本院不予支持。由于符兆烈已履行借款出借义务，金湖公司未依约归还借款本息，构成违约，依法应承担违约责任。符兆烈反诉请求金湖公司返还借款本金689万元及利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条第一款的规定，判决如下： 一、驳回原告（反诉被告）广西金湖置业开发有限公司的诉讼请求； 二、确认原告（反诉被告）广西金湖置业开发有限公司与被告（反诉原告）符兆烈于2014年12月3日达成的民间借款合同【借款650万元的《借条》，借款39万元的《借条》】成立并合法有效； 三、原告（反诉被告）广西金湖置业开发有限公司返还被告（反诉原告）符兆烈借款本金689万元及利息（从2014年12月4日起，按年利率24%计算，直至清偿债务）。 上述判决规定的债务，义务人应自本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件本诉受理费100元，由原告（反诉被告）广西金湖置业开发有限公司负担；反诉受理费9000元，由反诉被告（原告）广西金湖置业开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费。 dqe 审 判 长 何 锋 人民陪审员 罗 能 人民陪审员 汤荟元 二〇一八年十二月十二日 书 记 员 李 里