浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初5523号 原告唐志生，男，1952年11月22日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告唐美娟，女，1977年08月14日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告唐美平，女，1978年10月28日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告唐美松，男，1980年07月01日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 四原告共同委托诉讼代理人姚国飞，浙江梦园律师事务所律师。 被告俞家祥，男，1957年08月20日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 委托诉讼代理人陈霞玲，浙江好阳光律师事务所律师。 被告杭州富阳长山货运有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区银湖街道观前村周公坞。 法定代表人钱斌，总经理。 委托诉讼代理人张建锋，男，1976年2月3日，住浙江省富阳市，系公司职工。 被告紫金财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市江干区城星路59号1701室。 负责人吉世旺，总经理。 委托诉讼代理人范飞跃、沈卉，浙江婺州律师事务所律师。 原告唐志生、唐美娟、唐美平、唐美松诉被告俞家祥、杭州富阳长山货运有限公司、紫金财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年9月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员许凤独任审判，于2018年11月29日公开开庭进行了审理。原告唐志生、唐美娟、唐美平、唐美松及其共同委托诉讼代理人姚国飞，被告俞家祥委托诉讼代理人陈霞玲，被告杭州富阳长山货运有限公司委托诉讼代理人张建锋，被告紫金财产保险股份有限公司浙江分公司委托诉讼代理人范飞跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐志生、唐美娟、唐美平、唐美松诉称，2018年07月31日10时11分许，被告俞家祥聘请的驾驶员周宏强驾驶被告俞家祥所有的挂靠于被告杭州富阳长山货运有限公司的浙Ａ×××××号重型罐式货车沿董将线从马涧到富阳，当车辆途径董将线6km+500m兰溪市香溪镇官路边村路段，与同向由原告唐志生驾驶的无号牌电动自行车发生刮碰，并碾压无号牌电动自行车乘坐人邹某（邹某，女，1955年08月11日出生，系唐志生之妻，唐美娟、唐美平与唐美松之母），造成邹某当场死亡、原告唐志生受伤及车损。发生事故后，周宏强驾车驶离现场。该事故经兰溪市公安局交通警察大队认定，周宏强、唐志生各负事故同等责任，邹某无事故责任。事故发生后，被告方已付50000.00元。被告杭州富阳长山货运有限公司的浙Ａ×××××号重型罐式货车在被告紫金财产保险股份有限公司浙江分公司投保过机动车交通事故责任强制保险12.2万元、第三者商业责任保险100万元及不计免赔等，保险期限自2017年8月11日0时起至2018年8月10日24时止，本次道路交通事故发生在保险期限内。唐志生所有的无号牌电动自行车经兰溪市兰江价格事务所有限公司估损，损失为人民币1320.00元，花施救费200.00元，评估费100.00元。原告唐志生、唐美娟、唐美松认为，由于被告俞家祥聘请驾驶员周宏强的行为致使原告亲属邹某当场死亡及车辆受损，由此造成原告方的所有损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第三款、《机动车交通事故强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十五条、第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，被告应予以赔偿。综上所述，原告为维护自身合法权益诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。现原告方为赔偿问题向本院提起诉讼，要求：1、依法判令被告赔偿原告方由于道路交通事故死亡造成人民币472125.74元（死亡赔偿金42046元/年×17年=714782元，丧葬费30549.50元，交通费2000元，参加处理事故人员误工费115.19元/天×4人×15天=6911.40元，施救费200.00元，评估费100.00元，车辆修理费1320.00元，精神损害抚慰金40000.00元，合计795862.90元，要求被告赔偿522125.74元[（795862.90元-1320.0-200.00-110000）×60%=410605.74+1320.0+200.00+110000，除被告已付50000.00元外，余款人民币472125.74元]（原告方要求精神抚慰金赔偿金40000.00元在被告紫金财产保险股份有限公司浙江分公司承保的机动车交通事故责任强制保险的保险限额内优先予以赔偿）由被告紫金财产保险股份有限公司浙江分公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险及第三者责任责的保险限额内向原告予以赔偿，不足部分由被告俞家祥按责任承担赔偿责任，被告杭州富阳长山货运有限公司负连带赔偿责任。2、本案诉讼费用由被告承担。 为证明以上事实，原告向本院提供如下证据： 1、原告身份证、户口本、家庭情况登记表复印件，证明原告诉讼主体资格。 2、兰溪市公安局交通警察大队交通事故认定书1份，证明道路交通事故发生的基本事实及双方所负责任。 3、兰公司鉴（尸）字（2018）50号鉴定书，火化证明，居民死亡医学证明书、户口注销证明、户口本、身份证复印件，证明原告亲属因交通事故死亡的事实。 4、交通费发票，证明原告方因处理亲属交通事故产生的交通费用。 5、被告驾驶证、行驶证，保单复印件，证明被告具有驾驶资格及保险情况。 6、兰价评字（2018）505号物品损失评估报告书，修理费施救费、评估费发票，证明原告方所有车辆因道路交通事故造成的损失。 被告俞家祥未作书面答辩，庭审中辩称，虽然驾驶员驶离现场，但是驾驶员不知情，不是故意的，双方同等责任。误工费4人15天，一般处理事故为3人7天。精神损害抚慰金偏高，双方同责。俞家祥支付赔偿款50000元。车辆事故发生在保险期限内，商业三者险为100万元及不计免赔险，应由保险公司赔偿相应损失。 被告俞家祥在举证期限内向本院提供如下证据：凭证，证明被告已支付50000元赔偿款。 被告杭州富阳长山货运有限公司未作书面答辩，庭审中辩称，与被告俞家祥意见一致。 被告杭州富阳长山货运有限公司在举证期限内未向本院提供证据。 被告紫金财产保险股份有限公司浙江分公司未作书面答辩，庭审中辩称，肇事车辆在我司投保交强险和商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期内，我司在行驶证、驾驶证、从业资格证、道路运输证等证件合法有效前提下，承担赔偿责任。案涉交通事故是原告唐志生超车未确保安全导致，是违反交通法规的，应承担事故主要责任，事故认定书中有一个证人，证明对向小型轿车与事故发生存在因果关系，应承担责任，就算该车无责任，也应当承担无责赔偿责任。肇事车辆驶离现场，我司在商业险范围内不予赔偿。交通费误工费过高，精神损害抚慰金40000元过高，评估费诉讼费不属于保险理赔范围，我司在交强险范围内承担赔偿责任。 被告紫金财产保险股份有限公司浙江分公司在举证期限内向本院提供如下证据：投保人声明、商业保险条款、保监会批复，证明保险公司在被告杭州富阳长山货运公司投保时已说明免责条款，肇事车辆驶离现场属于免责情形。 在审理过程中，本院依法组织到庭当事人对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核的有关规定，本院认证如下： 对上述原告提交的证据，被告俞家祥，被告杭州富阳长山货运有限公司，被告紫金财产保险股份有限公司浙江分公司对证据1、3、5无异议；证据2，被告紫金财产保险股份有限公司浙江分公司对事故责任认定有异议，唐志生驾驶电动车超载、未靠道路右侧行驶等违反行为，周宏强只存在未按操作规范、文明驾驶的行为，唐志生的操作引起事故，是主要过错方，肇事车辆驶离现场，没有报案和保护现场，证人在事故发生时与肇事车辆相向而行，唐志生超车与证人驾驶的车辆交汇，一定程度上也是事故发生的原因之一；证据4，被告均认为交通费过高；证据6，被告紫金财产保险股份有限公司浙江分公司认为评估费不在保险范围内。 经查，原告证据1、3、5真实、合法，与本案有关联性，本院予以认定。证据2，被告紫金财产保险股份有限公司浙江分公司未提供证据证明责任认定有误，本院对该项证据予以认定。证据4，交通费本院酌定为1000元。证据6，电动自行车修理费、施救费、评估费是应赔偿原告唐志生个人的损失，不应在本案中处理。 对被告俞家祥提交的证据，原告、各被告均无异议，本院对该项证据予以认定。 对被告紫金财产保险股份有限公司浙江分公司提交的证据，原告认为只有复印件，没有法律效力。保险人及被保险人的意思内容写在一起本身是格式合同，没有向被保险人说明，投保人签章是盖了杭州富阳长山货运有限公司的公章，没有具体经办人签字，没有依据向经办人明确说明过，无法证明已经尽到免责条款告知义务，该免责条款不发生法律效力。投保声明方格中签字不知道是谁签字的，保险公司也不知是谁写的，对于被保险人来说不具有法律效力。对于保险条款真实性无异议，对于待证事实有异议，事故发生时驾驶员周宏强并不知道发生事故，而保险公司提供的免责条款第二十四条免赔的前提是驾驶员知情离开现场的。所以，代理人认为，保险公司应在商业险中予以赔偿。保监会批复不符合法律形式要件，没有法律效力。被告俞家祥、被告杭州富阳长山货运有限公司认为投保人声明是复印件，作为证据应提供原件，而且没有自然人签字，声明中写明了是向一个人介绍说明免责条款，所以不存在保险公司尽到了说明义务，所以投保人声明与保险公司待证事实不符合，我方认为保险公司没有对免责条款说明。小方块的内容不知是谁写的，没有签字，所以投保人声明认为无效。免责条款拒赔的前提是在知情情况下驶离现场，不承担商业险赔偿，而本案驾驶员因为驾驶重车，事故发生时不知情，不能适用该条款。事故认定书中交警也定了同责，如果驾驶员知情且离开现场，那么交警应认定为全责。保监会批复是网上拉的，没有法律效力，无法证明保险公司待证事实。本院对该项证据的真实性予以认定。 经庭审调查，本院对事实认定如下： 原告唐志生系死者邹某之夫，原告唐美娟、唐美平、唐美松系死者邹某子女。浙Ａ×××××号重型罐式货车登记车主为被告杭州富阳长山货运有限公司，实际车主为被告俞家祥，该车在被告紫金财产保险股份有限公司浙江分公司投保了交强险12.2万元（其中死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元），第三者责任商业保险100万元，并投保不计免赔险，本次事故发生在保险期限内。2018年07月31日上午，周宏强驾驶浙Ａ×××××号重型罐式货车沿董将线从马涧到富阳，于10时11分许，途径董将线6km+500m兰溪市香溪镇官路边村路段，与同向由原告唐志生驾驶的无号牌电动自行车发生刮碰，并碾压无号牌电动自行车乘坐人邹某，造成邹某当场死亡、唐志生受伤及车损的道路交通事故。发生事故后，周宏强驾车驶离现场。该事故经兰溪市公安局交通警察大队认定，周宏强驾驶机动车在道路上行驶时疏忽大意，未注意路面其他车辆动态，未确保安全行车，是造成事故的过错之一，唐志生驾驶电动自行车未靠道路右侧通行，遇对面来车会车时操作不当，未确保安全行车，是造成事故的另一方过错，邹某系乘坐人，无事故过错，周宏强、唐志生各负事故同等责任，邹某无事故责任。另查明，死者邹某，女，1955年8月11日出生，系因交通事故致胸腹部碾压毁损伤而死亡。被告俞家祥支付给原告唐志生、唐美娟、唐美平、唐美松赔偿款5万元。被告周宏强系被告俞家祥雇佣的驾驶员。被告俞家祥与被告杭州富阳长山货运有限公司系挂靠关系。被告紫金财产保险股份有限公司浙江分公司提供《中国保险行业协会特种车综合商业保险示范条款》第二十四条第（二）款：事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险的机动车或者遗弃被保险的机动车离开事故现场，属于责任免除情形。 本院认为，兰溪市公安局交通警察大队对事故所作的事故认定正确，合理，本院予以采纳。从原告的电瓶车与周宏强驾驶的事故车辆的相撞部位及询问笔录来看，足以看出周宏强对该事故的发生当时并不知情，并经交警通知才获知事故发生的信息，故周宏强在不知情的情况下无法采取措施，因此周宏强不存在未采取措施驶离现场情形，故周宏强在不知情的前提下驾车驶离现场的行为并不符合《中国保险行业协会特种车综合商业保险示范条款》中第二十四条第（二）款中的免赔情形，故对被告紫金财产保险股份有限公司浙江分公司的答辩意见，本院不予采纳。 原告唐志生、唐美娟、唐美平、唐美松提出被告紫金财产保险股份有限公司浙江分公司在交强险医药费预留10000元，死亡伤残项下预留5000元，该意见本院予以采纳。被告周宏强系被告俞家祥雇佣，发生交通事故时系其履行职务期间，因此应当由被告俞家祥承担相应的赔偿责任。被告俞家祥垫付的医疗费已经超过其应承担的赔偿款，故被告杭州富阳长山货运有限公司无需承担连带责任。浙Ａ×××××号重型罐式货车在被告紫金财产保险股份有限公司浙江分公司投保了交强险，四原告因邹某交通事故死亡所造成的合理损失应由被告紫金财产保险股份有限公司浙江分公司在交强险范围内先行赔偿，赔偿不足的部分，由承保第三者责任商业保险的被告紫金财产保险股份有限公司浙江分公司照保险合同的约定按责赔偿60%，仍有不足的，由被告俞家祥按责赔偿60%。四原告诉讼请求中，施救费、评估费、车辆修理费另案处理；交通费赔偿1000元，参加处理事故人员误工费按4人7天赔偿；精神损害抚慰金赔偿40000元，优先在交强险中赔偿；其他请求予以支持。四原告因邹某道路交通事故死亡所造成合理损失本院确认如下：死亡赔偿金714782元（42046元/年×17年），丧葬费30549.50元，参加处理事故人员误工费3225.32元（115.19元/天×4人×7天），交通费1000元，精神损害抚慰金40000元，合计789556.82元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下： 一、由被告紫金财产保险股份有限公司浙江分公司交强险范围内赔偿给原告唐志生、唐美娟、唐美平、唐美松105000元，在第三者责任商业保险范围内赔偿给原告唐志生、唐美娟、唐美平、唐美松410734.09元，合计515734.09元，于判决生效后十五日内付清。 二、因被告俞家祥已付50000元，故被告紫金财产保险股份有限公司浙江分公司支付给原告唐志生、唐美娟、唐美平、唐美松465734.09元，支付给被告俞家祥50000元。 三、驳回原告唐志生、唐美娟、唐美平、唐美松其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1380.5元（已减半收取），保全费2520元，由被告俞家祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 许凤 二〇一八年十二月十一日 代书记员 胡蔚