安徽省舒城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）皖1523刑初234号 公诉机关舒城县人民检察院。 被告人汪茂旭，男，1965年8月9日出生，公民身份号码342425196508090032，汉族，安徽省舒城县人，汉族，初中文化，务工，租住舒城县城关镇紫荆园住宅小区（户籍住所地舒城县干汊河镇顺河村和平组02-1号）。被告人汪茂旭因拒不履行裁定，于2017年7月12日被舒城县人民法院司法拘留十五天，因涉嫌拒不执行裁定罪，于2017年7月26日被舒城县公安局刑事拘留，同年8月9日被舒城县公安局取保候审。2018年8月8日，经舒城县人民检察院决定，当日由舒城县公安局执行取保候审。现在家。 辩护人吴小萍，安徽**兵律师事务所律师。 舒城县人民检察院以舒检刑诉[2018]225号起诉书指控被告人汪茂旭犯拒不执行裁定罪，于2018年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年12月11日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派副检察长汪修勇出庭支持公诉，被告人汪茂旭及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2016年3月17日，舒城县人民法院以（2013）舒执恢字第00119号之三裁定书裁定，将被告人汪茂旭所有的舒城县城关镇龙舒西路马塘巷25号住宅用房作价984000元，交付申请执行人陈良友，以抵偿舒城县人民法院以（2007）舒民二初字第271号、272号民事判决书所确定的利润款。之后，汪茂旭近亲属提出执行异议，舒城县人民法院于同年4月5日裁定驳回异议，汪茂旭近亲属又向舒城县人民法院提出案外人异议之诉，舒城县人民法院于同年8月24日判决驳回诉讼请求，后汪茂旭近亲属又向六安市中级人民法院提出上诉，六安市中级人民法院于同年12月5日判决驳回上诉，维持原判。舒城县人民法院于2017年3月29日发布公告，责令汪茂旭于2017年4月15日前迁出房屋，并于6月27日、7月12日两次督促汪茂旭执行裁定，但汪茂旭拒不迁出房屋。 2017年8月9日，被告人汪茂旭妻子吕文新将上述房屋交予申请执行人陈良友。 公诉机关认为，被告人汪茂旭有能力履行裁定而拒不履行，情节严重，应当以拒不执行裁定罪追究其刑事责任。 被告人汪茂旭辩称，其没有拒不执行裁定行为，没有任何暴力抗拒执行，不认为构成犯罪。2017年7月12日到法院后，其向执行法官要求因家有老人、孩子，天气炎热，请求推迟二个月搬迁，法官不同意，直接把其拘留，后又转到看守所。其儿子去拘留所探视时，其让他做其母亲的思想工作，尽快搬迁，因为房子的所有权家庭成员也享有。后来，他们就搬家了，具体怎么搬的不清楚。 被告人提供证人王品的证言以证明其辩护意见。 辩护人的辩护意见：一、被告人不构成拒不执行裁定罪。1.本案中，被告人未积极履行民事判决书的行为，不符合法律规定的“情节严重”的情形。2.结合公诉机关提交的2017年7月24日的询问笔录，从被告人回答内容中可以看出，被告人并不是拒不执行生效的法律文书，而是由于客观情况（等申诉结果），为了以后的权利不被侵害而不能搬。另外，在被执行人只有一套房屋用于家庭居住的情况下，执行结果一般不能采取拍卖、变卖等处分措施。二、如果法院认为被告人构成犯罪，应当承担刑事责任，辩护人认为，被告人具有以下法定、酌定从轻、减轻处罚情节。1.被告人当庭不认罪，只是自己对案件事实情况的认识，不应认定是拒不认罪。2.被告人具有自首情节。被告人在侦查机关第一次询问时主动交代案件事实，应当认定为自首。3.被告人系初犯、偶犯，本次犯罪情节较轻。综上，公诉机关指控的证据不足、被告人不构成犯罪；如果认定其有罪，应当综合考虑其量刑情节，给予从轻处罚。 经审理查明：2016年3月17日，舒城县人民法院以（2013）舒执恢字第00119号之三裁定书裁定，将被告人汪茂旭所有的舒城县城关镇龙舒西路马塘巷25号住宅用房作价984000元，交付申请执行人陈良友，以抵偿舒城县人民法院以（2007）舒民二初字第271号、272号民事判决书所确定的利润款。之后，汪茂旭近亲属提出执行异议，舒城县人民法院于同年4月5日裁定驳回异议，汪茂旭近亲属又向舒城县人民法院提出案外人异议之诉，舒城县人民法院于同年8月24日判决驳回诉讼请求，后汪茂旭近亲属又向六安市中级人民法院提出上诉，六安市中级人民法院于同年12月5日判决驳回上诉，维持原判。舒城县人民法院于2017年3月29日发布公告，责令汪茂旭于2017年4月15日前迁出房屋，并于6月27日、7月12日两次督促汪茂旭执行裁定，但汪茂旭拒不迁出房屋。 2017年8月9日，被告人汪茂旭妻子吕文新将上述房屋交予申请执行人陈良友。 认定上述事实的证据有： 一、书证 1.受案登记表、受案回执、移送函、到案经过。证实：本案由舒城县人民法院移送至舒城县公安局，2017年7月26日，民警在舒城县拘留所将释放准备回家的汪茂旭抓获，书面传唤汪茂旭到案接受调查。 2.人口信息查询单。证实：汪茂旭及证人李杰胜、尹永长、宋德存、吕文新身份情况。 3.前科证明。证实：汪茂旭无在逃信息记录和违法犯罪记录。 4.舒城县人民法院民事判决书、执行裁定书、执行异议书、六安市中级人民法院民事判决书。证实：2007年11月30日，舒城县人民法院(2007）舒民二初字第271号、272号判决书，分别判决汪茂旭归还陈良友营运利润428957.8元、612650元。2016年3月17日，舒城县人民法院“(2013)舒执恢字第00119号之三”裁定书裁定将汪茂旭所有的位于舒城县城关镇龙舒西路马塘巷25号住宅用房作价984000元，交付陈良友抵偿民事判决书确定的利润款，所有权自裁定书送达陈良友时转移。2016年3月23日，案外人宋德存、汪品、汪韬提出执行异议，舒城县人民法院于4月5日驳回，宋德存、汪品、汪韬于4月12日提起案外人异议之诉，舒城县人民法院于8月24日驳回三原告的诉讼请求，2016年9月1日宋德存、汪品、汪韬向六安市中级人民法院提出上诉。2016年12月5日，中院驳回上诉，维持原判。 5.舒城县人民法院公告、关于汪茂旭涉嫌拒执罪情况报告、执行笔录、拘留决定书、收条。证实：舒城县人民法院于2017年3月29日发布公告，责令汪茂旭于2017年4月15日前迁出房屋。2017年6月27日，法院执行局工作人员找汪茂旭及其代理人谈话，让其履行判决确定的义务，汪茂旭明确表示拒绝执行。2017年7月12日，法院执行局工作人员再次找汪茂旭谈话，让其履行判决确定的义务，汪茂旭表示安徽省高院已受理其再审申请，拒绝搬出房屋，并称“我宁愿一把火烧了”，后称“最好给我两个月时间，我自己找房子”，当日被法院司法拘留。2017年8月9日，舒城县人民法院执行局人员到场执行，汪茂旭妻子吕文新将房屋四把钥匙交予陈良友。 6.房屋租赁合同、收条。证实：2016年3月14日，陈良友租赁房屋一套，提供给汪茂旭等居住。（位于城关镇龙王山庄9号202室，租期一年，租金8000元，备注“陈良友续租五年，除拆迁以外”。） 二、证人证言 1.李杰胜证言 证实：舒城县人民法院在执行陈良友与汪茂旭委托合同纠纷一案中，执行法官作出了以房抵债的执行裁定书(舒执恢字第00119号之三)，裁定将被执行人汪茂旭所有的位于舒城县城关镇龙舒西路马塘巷25号住宅用房作价984000元，交付申请执行人陈良友，以抵偿其舒城县人民法院作出的(2007）舒民二初字第00271、00272号民事判决书确定的利润款。2016年3月21日，第一次告知汪茂旭家人，当时汪茂旭不在家，其母亲或者是妻子拿的公告，但是在告知文书回执上不签字，后来汪茂旭母亲和两个儿子提出异议，但被六安市中级人民法院驳回了。2017年3月29日，又发了迁出房屋的公告，这次是他母亲接的公告，还是在告知文书回执上拒绝签字，我们也在房屋上贴了公告，2017年6月27日，执行法官找到汪茂旭，汪对于判决还有异议，不愿意搬迁。2017年7月12日，我们又找汪茂旭谈话，他态度恶劣，声称要把房子烧掉也不搬迁。 2.尹永长证言 证实：2016年3月17日，舒城县人民法院作出了执行裁定书（舒执恢字第019号之三），让汪茂旭以物抵债。3月21日，法院发出公告，让汪茂旭在4月10日之前迁出房屋，后汪提出异议，被六安市中级人民法院驳回，本案继续执行。后法院又发出公告，让汪茂旭在2017年4月15日迁出，送达给汪茂把母亲，他母亲没有签字，最后在汪茂旭家房屋外面张贴，后法院打过多次电话给汪让其自动搬出，汪茂旭有时候不接电话，有时候不到法院来。后来我们分别于2017年6月27日和7月12日找了他两次，但是他都不愿意搬出来，给出的理由是给他时间，或等省高院受理他的申诉。我们当时没有强制执行，因为汪茂旭母亲84岁了，其以没有房子居住等理由拒绝迁出，但是在2016年3、4月份，陈良友帮汪发旭一家人租了一套房子，预付了五年的房租，但是汪茂旭也没有迁出。 3.宋德存证言。 证实：其系汪茂旭母亲，本人知道舒城县人民法院作出的执行裁定，其儿媳妇吕文新和小孙子已经搬到陈良友租的房子居住，其和二孙子没有搬，其认为房子不是汪茂旭一个人的，故不愿意搬。 4.吕文新证言 证实：其系汪茂旭妻子。2017年4月份左右，法院送过一个公告，叫我们迁出房屋，其和汪茂旭讲了，他说他在申诉。6月份，法院让汪茂旭到法院处理，汪茂旭没有叫其搬出。2017年8月4日前，其把汪茂旭房间里的东西都搬走了。 5.陈良友证言 证实：汪茂旭原来是其妹婿。2016年3月份，其在法院下达裁定前，替汪茂旭租好了三室一厅的房子，并付了五年租费。2017年8月9日，汪茂旭妻子吕文新把钥匙交给法院，法院把钥匙给了其。由于汪茂旭一直不交出这个房屋的规划许可证、土地证以及房屋翻建的相关申报手续，房屋目前还是在汪茂旭名下，不能过户。 6.汪品证言 证实：其本人在合肥居住、工作。7月12日，其听说父亲汪茂旭被拘留后，就到拘留所会见他，汪茂旭让其配合法院将房子清空、搬出。7月13日开始搬的。对于之前为什么没搬，因为本人在外地工作，不知原因。 三、被告人的供述与辩解 其不记得法院什么时候下达的执行裁定书，要以物抵债，但法官去其家最少有两次了。2017年4、5月份，其听吕文新讲过法院要强制执行，让我们搬出去，但其没搬，因为其认为房子是家庭共有财产，而且其到省高院申诉了。6月底或7月初，其和律师到法院，当时说愿意搬，但后面一直没搬。7月12日，法院又找其去要其搬出房子，其当时同意搬，但要求给两个月时间，法院不同意，把其拘留了，其当时生气时讲过“宁愿一把火把房子烧了”的过激话。其觉得案件是冤案，内心不服。后来在被司法拘留期间，让其子汪品做其母工作，迁出房屋。证实被告人汪茂旭明知舒城县人民法院数次下裁定、出公告要求其迁出涉案住房，但由于其认为案件处理不公，没有按照要求迁出，在法院采取进一步强制措施后，才让其家人迁出房屋的事实。 本院认为，被告人汪茂旭有能力履行裁定而拒不履行，情节严重，其行为构成拒不执行裁定罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人汪茂旭及其辩护人认为汪茂旭的行为不构成拒不执行裁定罪的辩护意见，经评议认为，裁定是人民法院在审理和执行过程中，就案件的诉讼程序问题和部分实体问题所做的决定，裁定一经生效，就具有法律的强制力，有关单位和个人必须坚决执行。本案中，舒城县人民法院于2016年3月，以（2013）舒执恢字第00119号之三裁定书裁定，将被告人汪茂旭所有的舒城县城关镇龙舒西路马塘巷25号住宅用房作价，交付申请执行人陈良友，以抵偿舒城县人民法院民事判决书所确定的款项。之后，汪茂旭近亲属提出执行异议、向舒城县人民法院提出案外人异议之诉，但均被判决驳回，后汪茂旭近亲属又向六安市中级人民法院提出上诉，被判决驳回上诉，维持原判。至此，裁定书依法生效。此后，舒城县人民法院执行法官数次上门督促、发布公告，责令被告人汪茂旭履行执行裁定、迁出涉案房屋，但汪茂旭仍籍口各种理由拒绝搬迁，甚至叫嚣“宁愿一把火把房子烧了也不搬”，可见对抗态度之强硬。直至被依法拘留，慑于法律威严，才让其家人迁出房屋。其违法犯罪行为性质恶劣，严重影响了法律尊严和司法机关的权威，完全具备拒不执行裁定罪的构成要件，故该辩护意见本院不予采信。辩护人关于被告人汪茂旭构成自首的辩护意见，因汪茂旭不具备主动投案的情形，当庭始终否认其拒不执行裁定的事实，故此辩护意见亦不予采信。综上，根据被告人汪茂旭的犯罪事实、性质、量刑情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人汪茂旭犯拒不执行裁定罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  朱更生 审 判 员  王 铭 人民陪审员  李华云 二〇一八年十二月二十五日 书 记 员  赵 婷 附：本案《中华人民共和国刑法》相关法律条文 第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。