wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0521执4056号 申请执行人：陈定飞，男，1970年1月9日出生，汉族，住福建省宁化县。 被执行人：郑小红，女，1977年2月28日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 本院在执行申请执行人陈定飞与被执行人郑小红民间借贷纠纷一案中，被执行人应偿付申请执行人款项30000元及相应利息,本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院已经向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门多次查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行，恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  郑育鑫 审判员  刘 军 二〇一八年十二月二十六日 书记员  徐君鸿
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018)闽0104执1479号之一 申请执行人：张秀花，男，1960年7月29日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：蒋自良，男，1948年7月1日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被执行人：南平市众大投资贷款咨询服务有限公司，住福建省南平市人民路****。 申请执行人张秀花与被执行人蒋自良、南平市众大投资贷款咨询服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018)闽0104民初628号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。申请执行人提供被执行人蒋自良在福建省南平市或有领取退休金的线索，本院于2018年8月14日委托南平市延平区人民法院代为调查，未查询到。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018)闽0104民初628号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 邓 夏 执行员 林振平 执行员 陈 光 二〇一八年十二月二十六日 书记员 林伟斯 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0703民初2369号 原告：王春雷，男，1975年8月13日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：潍坊市寒亭区金盾保安服务有限公司，地址：潍坊市寒亭区民主街**。统一社会信用代码：913707037924953624。 法定代表人：尹兴茂，经理。 原告王春雷诉被告潍坊市寒亭区金盾保安服务有限公司劳动争议一案，本院于2018年11月14日立案。原告王春雷于2018年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许王春雷撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王春雷负担。 审 判 长  张 妍 人民陪审员  陈东生 人民陪审员  王津刚 二〇一八年十二月十三日 书 记 员  田雅丽
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0521执异20号 异议人（被执行人）：黄怀珍，女，1982年6月10日出生，汉族，住泉州台商投资区。 申请执行人：林英杰，男，1982年2月13日出生，汉族，住泉州台商投资区。 本院于2018年12月10日立案审查异议人黄怀珍对本院在执行申请执行人林英杰与被执行人黄怀珍婚姻家庭纠纷一案提出的执行异议申请。在审查期间，异议人黄怀珍向本院提出撤回异议申请。 本院认为，异议人黄怀珍申请撤回异议，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，其理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人黄怀珍撤回执行异议申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄桂德 审判员  黄慧佳 二〇一八年十二月十日 书记员  徐君鸿
桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)黔0322执2358号 贵州电网有限责任公司遵义供电局与娄良权触电人身损害责任纠纷一案，申请执行标的共计63000.00元。执行中，被执行人已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本案中，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕结案，同时解除被执行人因本案而受到的高消费限制。。 特此通知。 二〇一八年十二月二十九日
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0507民初4831号原告：苏州市相城区蠡口阳光家具装饰五金材料部，住所地苏州市相城区元和街道万**路162号。经营者：卢鸯，男，1983年12月11日生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：朱彩娟，苏州市相城区蠡口法律服务所法律工作者。被告：林佑福，男，1976年8月25日生，汉族，住江西省玉山县，暂住地江苏省苏州市相城区。原告苏州市相城区蠡口阳光家具装饰五金材料部（以下简称阳光经营部）与被告林佑福买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月31日立案后，依法由审判员王**适用简易程序审理。因被告下落不明、无法送达，本院依法向其公告送达了诉状副本、开庭传票等材料，出现不适宜适用简易程序的情形，后本院依法裁定本案转普通程序审理，组成由审判员王**担任审判长并主审、人民陪审员徐秀英、人民陪审员曹凤珠参加评议的合议庭，于2018年12月10日公开开庭进行了审理。原告阳光经营部委托诉讼代理人朱彩娟到庭参加诉讼，被告林佑福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告阳光经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付结欠货款人民币22018元；2.判令被告支付以22018元为基数，自起诉之日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算的逾期付款利息；3.判令本案的诉讼费用由被告负担。事实及理由：原告销售家具用五金、配件，被告生产销售家具。双方自2013年左右发生业务，由被告自原告处购买各类家具用五金、配件。截止到2016年5月6日，被告共计结欠原告买卖货款人民币22018元，此款被告久催不付，后找不到被告，电话也不接。综上，原告起诉至法院，请求依法支持如前诉请。被告林佑福未到庭应诉和答辩。经审理查明：2016年1月30日，被告林佑福向原告阳光经营部出具欠条一份，该欠条主要内容为：“今欠到阳光五金材料款贰万零玖佰元整。（¥20900）所欠属实。此据”。被告林佑福在具欠人处签字并注明日期2016年元月30日。后原告阳光经营部分别于2016年4月24日、2016年5月6日继续向被告林佑福供应货物，形成销货清单两份。2016年4月24日销货清单载明客户名称为林佑福，并列明货物名称及规格、单位、数量、单价、金额，总金额为773元，收货单位处由被告林佑福签字。2016年5月6日销货清单载明客户名称为小林，并并列明货物名称及规格、单位、数量、单价、金额，总金额为345元，收货单位处由吴菊仙签字。在庭审中，原告阳光经营部陈述，2016年1月30日的欠条内容及签字均为被告林佑福本人所签，欠条载明的“阳光五金”即为本案原告；2016年5月6日销货清单上签字人员吴菊仙系被告林佑福配偶，客户名称载明的“小林”系本案被告林佑福；在被告林佑福出具欠条及原告继续供货两次后，被告未支付任何款项。以上事实，由原告阳光经营部提供的欠条及销货清单，以及当事人庭审陈述相互印证予以证实。本院认为，原告阳光经营部与被告林佑福经口头约定达成的买卖合同关系，系双方当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，双方均应按约履行。从原告提供的欠条可知，被告林佑福确认截至2016年1月30日其尚欠原告货款20900元。原告阳光经营部为证明其于2016年4月24日、5月6日分两次向被告共计送货1118元的事实，提供两份销货清单予以证明。2016年4月24日销货清单由被告林佑福本人签字确认，本院予以认可；2016年5月6日销售清单由吴菊仙签字确认，结合当事人庭审陈述，在原告阳光经营部持有证据原件且被告林佑福未到庭提出相反主张及有力证据的情况下，本院对此予以认可。故被告林佑福应向原告阳光经营部支付货款22018元（20900元+1118元）。原告同时主张以22018元为基数自起诉之日（2018年7月31日）按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至被告实际支付之日止的利息，于法有据，本院予以支持。被告林佑福经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林佑福应于本判决生效之日起十日内向原告苏州市相城区蠡口阳光家具装饰五金材料部支付货款人民币22018元及利息（以22018元为基数自2018年7月31日起按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算至实际支付之日止）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元、公告费600元，合计诉讼费用950元，由被告林佑福负担（此款已由原告自愿预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并交付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，向上诉人催交）。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76。审 判 长  王 刚人民陪审员  曹凤珠人民陪审员  徐秀英二〇一八年十二月十三日书 记 员  丁雯雯附录：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0111民初2230号 原告：中国农业银行股份有限公司福州鼓山支行，住所地福州市晋安区福新中路107，统一社会信用代码91350100854381548M。 负责人：陈艳，行长。 委托诉讼代理人：江冰冰，福建宽达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周雯娟，福建宽达律师事务所律师。 被告：高巧云，女，1990年9月22日出生，汉族，住福建省长乐市。 被告：福建省国贸凌华汽车销售有限公司，住所地福建省闽侯县南屿镇高岐村国道边，统一社会信用代码913501000750074775。 法定代表人：林永怀，总经理。 委托诉讼代理人：吴君华，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王**，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被告：何曾，男，1983年6月14日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：游金贵，北京中银（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：倪丹，北京中银（福州）律师事务所律师。 被告：陈琳，女，1989年8月12日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 原告中国农业银行股份有限公司福州鼓山支行与被告高巧云、福建省国贸凌华汽车销售有限公司、何曾、陈琳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案，并进行了审理。 原告中国农业银行股份有限公司福州鼓山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告高巧云立即向原告偿还借款本金人民币153899.3元及相应利息、滞纳金、分期手续费（利息、滞纳金、分期手续费应按合同约定计至实际还款日止，暂计至2018年3月7日止共为人民币3445.89元），被告福建省国贸凌华汽车销售有限公司、何曾、陈琳对上述债务承担连带偿还责任。2、判令原告对设定抵押的闽Ａ×××××（车辆车辆识别代码：ＬＪＤＵＡＡ241Ｇ0038365）的拍卖款、变卖款享有优先受偿权。3、判令被告承担本案诉讼费和财产保全费等。事实与理由：原告中国农业银行股份有限公司福州鼓山支行与被告高巧云于2017年4月14日签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》（合同编号：35270120170004192）。约定：被告高巧云在原告指定商户（福建省国贸凌华汽车销售有限公司）处购买起亚ｋ5汽车一辆（车辆识别代码：ＬＪＤＵＡＡ241Ｇ0038365），原告代被告高巧云先行支付购车款170000元，后被告高巧云以信用卡分期的形式，共分36期，向原告偿还借款，约定手续费为10.8%及违约金为分期本金10%。同日签订《金穗信用卡（个人卡）抵押合同》（合同编号：35100220170015708）约定：被告高巧云以该购买车辆作为抵押物，担保上述债权。 2017年7月10日被告福建省国贸凌华汽车销售有限公司、何曾、陈琳与原告签订《保证合同》（合同编号：35270120170004192）约定：三被告对原告与被告高巧云形成的上述债权，在借款本金、利息、罚息、复利违约金等范围内承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。 截止2018年3月7日，被告分期借款已逾期，共计借款本金153899.3元，其他费用3445.89元，原告多次催收无果。基于被告的违约行为按合同约定，现原告要求各被告一次性清偿所有借款及其他费用。 本院认为，人民法院作为民事纠纷受理的案件，经审理认为不属民事纠纷案件而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据当事人陈述及在案证据，本案被告福建省国贸凌华汽车销售有限公司、何曾、陈琳在办理银行贷款过程中可能涉嫌伪造公司印章，骗取银行贷款、侵占涉案汽车，故本院应将本案有关材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司福州鼓山支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  陈 宝 人民陪审员  蔡永星 人民陪审员  唐子熥 二〇一八年十二月十九日 书 记 员  吴丽红
桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)黔0322执1983号 陈严、刘正与贵州省桐梓县天行健房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计164330.00元。执行中，被执行人已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本案中，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕结案，同时解除被执行人因本案而受到的高消费限制。 特此通知。 二〇一八年十二月三日
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0521执3912号 申请执行人：朱亚娥，女，1977年10月2日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被执行人：骆铭强，男，1980年1月29日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 本院在执行申请执行人朱亚娥与被执行人骆铭强民间借贷纠纷一案中，被执行人应偿付申请执行人款项21000元及相应利息,本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院已经向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门多次查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行，恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  郑育鑫 审判员  刘 军 二〇一八年十二月二十八日 书记员  徐君鸿
福建省惠安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0521刑初974号 公诉机关惠安县人民检察院。 被告人陈福生，男，1990年5月14日出生于福建省惠安县，汉族，高中文化，无业，家住惠安县。曾因犯盗窃罪于2018年3月1日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月4日被取保候审，2018年9月1日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。 惠安县人民检察院以惠检诉刑诉〔2018〕967号起诉书指控被告人陈福生犯盗窃罪，于2018年12月21日向本院提起公诉。本院于同年12月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员张玉兰出庭支持公诉，被告人陈福生到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：1．2016年2月13日17时许，被告人陈福生到惠安县螺阳镇体育馆室外篮球场，趁被害人黄某在场上打篮球时，盗走某放在篮球架下包内的苹果6S手机1部。经估价鉴定，赃物价值人民币4750元。 2．2016年2月17日16时许，被告人陈福生到惠安县螺阳镇体育馆室外篮球场，趁被害人李某在场上打篮球时，盗走李某放在篮球架下外套口袋内的苹果6SｐIｕｓ手机1部。经估价鉴定，赃物价值人民币5850元。 ３．2016年３月27日17时许，被告人陈福生到惠安县螺阳镇体育馆室外篮球场，趁被害人林某在场上打篮球时，盗走林某放在篮球架下外套口袋内的魅族牌MX5手机1部。经估价鉴定，赃物价值人民币1190元。 另查明：2016年4月29日，被告人陈福生在惠安县螺阳镇体育馆室外篮球场被公安人员抓获，次日被刑事拘留，同年6月4日被取保候审，在取保期间经传唤未能到案，于2017年被上网追逃。2017年11月15日涉嫌盗窃被刑事拘留，2018年3月1日被本院判处有期徒刑七个月，同年6月14日刑满释放。因本案于2018年9月1日在泉州市鲤城区江南街道火炬工业区被抓获归案。 上述事实，被告人陈福生在开庭审理过程中无异议，且有被害人黄某、李某、林某的陈述，辨认笔录及照片，惠价认〔2016〕XX号赃物价格鉴定结论意见书，上网追逃人员登记表，抓获经过，户籍证明，刑事判决书，被告人陈福生的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈福生以非法占有为目的，秘密窃取公民财物3起，赃物价值人民币11790元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈福生多次盗窃，可酌情从重处罚。其认罪态度较好，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人陈福生犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月1日起至2019年4月24日止。先前已被羁押的37天已扣抵刑期。) 二、责令被告人退赔各被害人经济损失：其中黄某人民币4750元、李某人民币5850元、林某人民币1190元。 （上述判处的罚金、退赔经济损失应于判决生效后的十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  翁添平 二〇一八年十二月二十八日 书记员  李春妹 附本案引用的主要法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 -2-
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)黔0324执894号 申请执行人李传志与被执行人王燕飞租赁合同纠纷一案，正安县人民法院作出的（2018）黔0324民初2524号民事调解书已发生法律效力。被执行人王燕飞逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人李传志向本院申请执行，请求被执行人履行该生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人王燕飞按生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下： 本院(2018)黔0324执894号执行完毕，于2018年12月4日结案。 二〇一八年十二月四日
桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)黔0322执2242号 付文忠与桐梓县众源煤业有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计15000.00元。执行中，被执行人已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本案中，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕结案，同时解除被执行人因本案而受到的高消费限制。 特此通知。 二〇一八年十二月二十一日
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0521执3980号 申请执行人：惠安县农村信用合作联社张坂信用社，住所地泉州台商投资区张坂镇张坂街，统一社会信用代码91350521628676145P。 法定代表人：张振阳，该社主任。 被执行人：曾文为，男，1984年1月3日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被执行人：孙二凤，女，1987年7月30日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被执行人：孙旭海，男，1985年5月10日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被执行人：骆思阳，男，1982年9月1日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被执行人：曾东阳，男，1978年4月26日出生，汉族，住泉州台商投资区。 本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社张坂信用社与被执行人曾文为、孙二凤、孙旭海、骆思阳、曾东阳金融借款合同纠纷一案中，被执行人应偿付申请执行人款项56216.03元及相应利息,本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，已查封被执行人名下的车辆闽Ｃ×××××（未实际扣押到位），本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供立即变现执行财产，且申请执行人也未能提供其他执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  郑育鑫 审判员  刘 军 二〇一八年十二月二十四日 书记员  徐君鸿
山东省寿光市人民法院山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0783民初6628号之一 原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司，住所地寿光市银海路**，统一社会信用代码91370700165696878D。 法定代表人：颜廷军，董事长。 委托诉讼代理人：李新艳，女，系原告公司职工。 被告：梁金兰，女，1972年5月23日出生，汉族，住寿光市。 被告：张学明，男，1971年12月28日出生，汉族，住寿光市。 被告：潍坊市住房置业担保有限公司寿光分公司。 原告山东寿光农村商业银行股份有限公司与被告梁金兰、张学明、潍坊市住房置业担保有限公司寿光分公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月19日立案。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司于2018年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告的撤诉申请,符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准许原告山东寿光农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费5968元，减半收取计2984元，保全费2520元，由原告山东寿光农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 长  郝廷升 人民陪审员  董祥丰 人民陪审员  王耀忠 二〇一八年十二月二十五日 法官 助理  王武圣 书 记 员  张晓凤
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0902执2851号 申请执行人：宁德市国土资源局，住所地福建省宁德市东侨经济技术开发区闽东东路**。 被执行人：李杨文，男，1967年4月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：李杨概，男，1973年1月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 关于申请执行人宁德市国土资源局与被执行人李杨文、李杨概行政非诉执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）闽0902刑审80号行政裁定书，在执行过程中，通过司法网络查控系统查询，核查其他相关财产线索等措施仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，故终结本次执行程序，本院认为终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次 申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 梁 审判员 林锡铿 审判员 卢小洋 二〇一八年十二月二十六日 书记员 林培旭 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1626民初5123号申请人：徐业军，男，1969年8月6日出生，汉族，住邹平市。被申请人：淄博鸿林建筑安装有限公司。住所地：周村区周隆路**。统一社会信用代码：91370306164365698R。被申请人：淄博鸿林建筑安装有限公司刘在勇项目部。。住所地：邹平市黄山街道办事处新悦家园申请人徐业军因与被申请人淄博鸿林建筑安装有限公司等建设工程施工合同纠纷一案，于2018年12月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人淄博鸿林建筑安装有限公司、淄博鸿林建筑安装有限公司刘在勇项目部的银行存款900000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在人民币900000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人徐业军的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人淄博鸿林建筑安装有限公司、淄博鸿林建筑安装有限公司刘在勇项目部的银行存款900000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)案件申请费5000元，由徐业军预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙成钢二〇一八年十二月二十八日书记员  张 倩附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0391民初6194号 原告廉秀华，女，1978年5月19日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区。 委托诉讼代理人庄洋，河北华伦律师事务所律师。 被告李松，男，1989年5月8日出生，汉族，现住黑龙江哈尔滨市道里区，户籍地黑龙江省五常市。 原告廉秀华与被告李松民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廉秀华委托诉讼代理人庄洋到庭，被告李松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廉秀华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金5000元（自2016年7月9日起至本息全部给付完毕之日止按年利率24%计算利息）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月27日，原告、被告通过达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司（下称达飞公司）签订了《循环借款协议》，额度有效期届满前30日，若双方无异议，则额度有效期自动延续12个月，单笔借款期限最长不超过90日。协议还约定原、被告发放借款和还款都是通过授权达飞公司向第三方支付机构即易智付科技（北京）有限公司(下称易智付公司)发出指令来完成。被告通过操作“达飞移动支付”APP在借款可用额度范围内自由搭配借款并还款。协议同时还约定了利息，服务费，各方的权利和义务，被告的陈述和保证，违约责任，债权转让，纠纷解决等事项，双方在合同上签字捺印予以确认。协议签订后，2016年4月27日原告通过易智付公司向被告支付借款5000元，被告线上还款利息355.94元，尚欠本金5000元。借款到期后，原告多次找被告或委托他人向被告催要上述借款及利息、违约金等损失，但被告至今没有足额偿还欠款。原告认为：原告已经按照协议履行了出借义务，但被告违反协议约定的内容，且没有及时归还款项，被告的行为已严重损害了原告的合法权益。为此，原告特依《循环借款协议》约定的争议解决方式向秦皇岛市开发区人民法院提起诉讼，请求法院判决被告承担责任，以维护原告合法权益。 被告李松未提交答辩状，亦未提交书面证据。 本院经审理认定事实如下： 2015年1月27日原、被告签订《循环借款协议》，2016年4月27日原告通过易智付公司向被告支付借款5000元，期间被告还款利息355.94元，利息冲抵至2016年7月8日，故截止到2016年7月8日被告尚欠本金5000元及之后利息未偿还。 以上事实有《循环借款协议》、《三方代扣授权协议》、《易智付付款凭证》、《还款明细表》在卷佐证。 本院认为，原、被告之间签订的借款协议系双方真实意思表示，原告的债权受法律保护。被告应按约偿还原告的借款本金及利息，原告请求按24%年利率计算利息及本金属正当合理请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零三条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告李松偿还原告廉秀华借款本金5000元及利息（自2016年7月9日起至实际付清之日止按年利率24%计算）。上述款项于判决生效之日起十日内付清。 如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审判员  柴国权 二〇一八年十二月十八日 书记员  李 晗
浙江省杭州市拱墅区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0105刑初175号 公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。 被告人曹某某，男，1966年11月7日出生，汉族，安徽省芜湖市人，初中文化程度，户籍所在地安徽省芜湖市无为县。因本案于2018年1月3日被刑事拘留，同年1月17日被依法逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。 辩护人王李强，浙江根旺律师事务所律师（拱墅区法律援助中心指派）。 杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2018）177号起诉书，指控被告人曹某某犯故意伤害罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员朱媚等二人出庭支持公诉，被告人曹某某及其辩护人王李强到庭参加了诉讼。因公诉机关补充侦查需要，本案于2018年7月17日、10月17日延期审理，并于同年7月19日、10月19日恢复审理。现已审理终结。 杭州市拱墅区人民检察院指控：2017年9月19日凌晨1时40分许，被告人曹某某在拱墅区城西银泰负三楼地下车库内做保洁工作时，因工作纠纷与被害人胡某发生争执，曹某某殴打胡某致其肋骨骨折。经杭州市司法鉴定中心鉴定，被害人胡某的伤势构成轻伤二级。 为证实上述指控事实，公诉机关提供了被害人胡某的陈述；证人陈某、叶某1、叶某2的证言；鉴定意见；辨认笔录、现场勘查检查笔录；监控视频，被告人曹某某的供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人曹某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。 被告人曹某某对公诉机关的指控罪名没有提出异议，但提出被害人动手在先。 辩护人认为，被害人有重大过错。被告人如实供述，悔罪态度好。被告人主观恶性较小，系初犯、偶犯。被告人当庭自愿认罪，并愿意赔偿。被告人符合缓刑适用条件。 经审理查明：2017年9月19日凌晨1时40分许，被告人曹某某在拱墅区城西银泰负三楼地下车库内做保洁工作时，因工作纠纷与被害人胡某发生争执，曹某某殴打胡某致其肋骨骨折。经杭州市司法鉴定中心鉴定，被害人胡某的伤势构成轻伤二级。 2018年1月3日0时许，民警在拱墅区××幢××单元××室将被告人曹某某抓获。 在本院审理期间，被告人曹某某家属代其向胡某作了经济赔偿，并获取了胡某的谅解。 上述事实有公诉机关出举的下列证据予以证实： 1、被害人胡某的陈述及辨认笔录证明：2017年9月19日凌晨1时30分至2是左右，其和曹某某、老陈及老陈的老婆在拱墅区城西银泰负三楼的车库打扫卫生，因琐事被曹某某殴打，老陈上前拉架被曹某某推开，后其去医院就医发现肋骨骨折，胸部、腰部挫伤。曹某某脾气较差，经常与人吵架、打架。其辨认出曹某某。 2、证人陈某的证言证明：其和老婆叶某1、胡某、曹某某是盛世行保洁公司的员工，2017年9月19日1时45分左右，四人在拱墅区××座××楼清洁车库时，曹某某与胡某为工作琐事打架，其看到曹某某骑在胡某身上，两人扭打在一起，其上前拉架没有拉开，就拍照并叫了主管。 3、证人叶某1的证言证明：2017年9月19日1时至2时间，胡某、曹某某在城西银泰地下3楼清洁车库时因工作琐事打架，其看到时二人已打在一起，其老公陈某上前拉架，其在旁边干活没有理会。 4、证人叶某2的证言证明：2017年9月19日凌晨，其接到员工电话说有员工打架，赶到现场得知是曹某某与胡某为工作琐事打架，二人没有使用工具，听说胡某肋骨骨折。 5、监控视频：民警从城西银泰调取，可以看到2017年9月19日凌晨1时40分许，曹某某先动手殴打胡某，胡某用手中拖把进行抵抗，后被打倒在地，站起来后又再次被打倒在地，视频可看出其一直仰面躺在地上，双腿弯曲呈挣扎状。另一保洁员曾上前拉架，后拿起手机拍照并打电话。 6、鉴定意见、体表原始伤情记录表、照片、医院伤情检查通知单、诊断证明结论告知书、伤情鉴定以及鉴定意见，证明：杭州市公安司法鉴定中心出具鉴定书。胡某之损伤已构成轻伤二级。 7被告人曹某某的供述和辩解：其在侦查阶段供述2017年9月19日凌1时许，其与胡某、陈某在城西银泰负三楼做清洁，因工作问题胡某先骂了自己，后二人扭打，期间陈某曾上前拉架，打斗结束后自己回家，没管对方。对于打架细节，其强调是胡某先动手用拖把打自己，其只打了对方肩膀处一拳，只是将对方摁倒在地上。 8、抓获经过证明：被告人曹某某系被动归案。 上述证据经质证无疑，且证据之间相互印证，本院予以确认。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人曹某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人曹某某辩解被害人动手在先，其辩护人提出被害人过错在先，经查，被告人与被害人在事发前有过口角争执，但被害人先行动手一说，没有相关的证据予以佐证。目前证据证明由被告人曹某某先动手，打架过程中胡某始终处于被动，挣扎的劣势，故该点意见不作采纳。辩护人提出的与本院认定一致部分意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下： 被告人曹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年(刑期从判决之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月3日起至2019年1月2日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  石丽斐 人民陪审员  王建平 人民陪审员  田伟伟 二〇一八年十二月十一日 代书 记员  蒋艳婷
山东省寿光市人民法院山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0783民初4561号 原告：江苏中南物业服务有限公司寿光分公司，住所地寿光市圣城东街北兴安路西中南世纪城**楼，统一社会信用代码91370783MA3CKEGY0N。 负责人：赵秦刚，总经理。 委托诉讼代理人：李晓红，女，系原告公司职工。 委托诉讼代理人：兰婷，女，系原告公司职工。 被告：张建伟，男，1990年1月19日出生，汉族，住寿光市左岸绿洲**。 原告江苏中南物业服务有限公司寿光分公司与被告张建伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告江苏中南物业服务有限公司寿光分公司于2018年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏中南物业服务有限公司寿光分公司撤诉。 案件受理费减半收取364元，由原告江苏中南物业服务有限公司寿光分公司负担。 审 判 员 郝廷升 二〇一八年十二月六日 法官助理 王武圣 书 记 员 杨 扬
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0104执1954号之一 申请执行人：何丽惠,女,1975年5月30日出生,汉族,,住福州市仓山区。 被执行人：江平,女,1973年11月29日出生,汉族,,住福建省平潭县。 被执行人：郭亮,男,1973年6月7日出生,汉族,,住住址同上。 申请执行人何丽惠与被执行人江平、郭亮民间借贷纠纷一案，本院的（2017）闽0104民初2594号民事判决已经发生法律效力,由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月6日向本院申请执行，请求依法强制执行被执行人偿还申请执行人借款本金人民币20万元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依法轮候查封了被执行人名下所有的坐落于福州市仓山区房屋及产权，并依法向福州铁路运输人民法院转交申请执行人参与分配相关材料。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，被执行人名下均无其他财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。 本院认为，由于申请执行人已参与被执行人房产分配，目前被执行人在本院暂无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）闽0104民初2594号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 曹 蒸 执行员 檀章陈 执行员 程 志 二〇一八年十二月十三日 书记员 何宗华 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0582民初13512号 原告：泉州银行股份有限公司晋江支行。住所地：福建省晋江市青阳和平中路优兰发大厦**。 代表人：邱志远，该行行长。 委托诉讼代理人：陈锋颖，该行职员。 委托诉讼代理人：傅文雄，泉州银行股份有限公司律师。 被告：贵州君鸿商贸有限公司。住。住所地：贵州省贵阳市南明区贵溪路与瑞金南路交叉口中创联合大厦****/div> 法定代表人：张育聪。 被告：富信天伦天（福建）户外体育用品有限公司。住所。住所地：福建省晋江市池店镇华洲工业区div> 法定代表人：许志强。 被告：泉州溶盛鞋业有限公司。住所。住所地：福建省晋江市池店镇赤塘工业区div> 法定代表人：林铭忠。 被告：张育聪，男，汉族，住福建省晋江市。 被告：许志强，男，香港特别行政区居民，内地住福建省泉州市丰泽区。 被告：许燕燕，女，香港特别行政区居民，内地住福建省泉州市丰泽区。 被告：许腾达，男，香港特别行政区居民，内地住福建省泉州市丰泽区。 被告：柯燕虹，女，汉族，住福建省晋江市，现福住建省泉州市丰泽区。 被告：林表健，男，汉族，住福建省晋江市。 被告：罗爱朋，男，汉族，住河南省邯郸县。 被告：王杰，男，汉族，住河南省鹿邑县。 原告泉州银行股份有限公司晋江支行与被告贵州君鸿商贸有限公司、富信天伦天（福建）户外体育用品有限公司、泉州溶盛鞋业有限公司、张育聪、许志强、许燕燕、许腾达、柯燕虹、林表健、罗爱朋、王杰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案。原告于2018年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方当事人欲庭外和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州银行股份有限公司晋江支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州银行股份有限公司晋江支行负担。 审判员  陈凯思 二〇一八年十二月二十九日 书记员  李坤煌 －2－ －3－
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0502执981号 申请执行人邓斌，男，汉族，1987年10月20日出生，住北海市合浦县。 被执行人黄昌贵，男，汉族，1969年1月16日出生，住重庆市涪陵区。 邓斌依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0502民初3060号民事判决书，于2018年5月8日申请执行黄昌贵民间借贷纠纷一案，请求被执行人偿还借款10000元及利息，并承担案件受理费37元。本院于2018年5月8日依法立案执行。 本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务。因被执行人有履行能力未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院遂向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本案在执行过程中，申请执行人未提供到被执行人的财产线索，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、房地产、股权、车辆、经济收入来源、到期债权等财产情况进行调查，均未能查控到被执行人名下有可供执行的财产线索。在穷尽财产调查措施后并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行未果。2018年12月6日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无其他可供执行财产并无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄振锋 审判员  钟新友 审判员  沈海浪 二〇一八年十二月六日 书记员  李永证
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0206执1732号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，地址厦门市湖里区东港北路**，组织机构代码78418957-6。 法定代表人：王晓建，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑溪欣、李松华，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：陈玉信，男，1981年3月23日生，住厦门市同安区。 本院在执行厦门农村商业银行股份有限公司与陈玉信银行卡纠纷一案中，经过车辆、房产、银行账户等财产调查,被执行人名下无可供执行的财产。厦门农村商业银行股份有限公司未能提供其他可供执行的财产信息，故本案依法终结本次执行程序。厦门农村商业银行股份有限公司债权为借款29582.06元及利息、滞纳金，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一八年十二月二十日 书记员 黄剑锋
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0521执4037号 申请执行人：许东亮，男，1989年10月28日出生，汉族，住广东省电白县。 被执行人：林冰冰，男，1989年9月4日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。 本院在执行申请执行人许东亮与被执行人林冰冰民间借贷纠纷一案中，被执行人应偿付申请执行人款项22200元及相应利息,本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，已查封被执行人名下的车辆闽Ｃ×××××（未实际扣押到位），本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供立即变现执行财产，且申请执行人也未能提供其他执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  郑育鑫 审判员  刘 军 二〇一八年十二月二十六日 书记员  徐君鸿
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)黔0324执931号 申请执行人李汝勇与被执行人吴平双买卖合同纠纷一案，正安县人民法院作出的（2018）黔0324民初1961号民事判决书已发生法律效力。被执行人吴平双逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人李汝勇向本院申请执行，请求被执行人履行该生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人吴平双按生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下： 本院(2018)黔0324执931号执行完毕，于2018年12月4日结案。 二〇一八年十二月四日
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0391民初6054号 原告刘金权，男，1995年9月5日出生，汉族，现住河北省秦皇岛经济技术开发区。 委托诉讼代理人徐丽平，河北高俊霞律师事务所律师。 被告朱作华，男，1980年5月6日出生，汉族，现住江苏省南京市浦口区，户籍地福建省寿宁县。 原告刘金权与被告朱作华民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金权委托诉讼代理人徐丽平到庭，被告朱作华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘金权向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金2000元及利息（自借款之日起至本息全部给付完毕之日止按年利率24%计算利息）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月19日，原告与被告签订了《循环借款协议》，借款期限为2015年3月19日起至2016年3月18日止。原告按照协议履行了放款义务，但被告违反协议约定的内容，且没有及时归还借款。被告的行为已严重损害了原告的合法权益。为此，原告特依《循环借款协议》约定的争议解决方式向秦皇岛市经济技术开发区人民法院提起诉讼，请求法院判决被告承担责任，以维护原告合法权益。 被告朱作华未提交答辩状，亦未提交书面证据。 本院经审理认定事实如下： 2015年3月19日原、被告签订《循环借款协议》，2015年3月25日原告通过易智付公司向被告支付借款2000元，被告未偿还过借款本金及利息。 以上事实有《循环借款协议》、《三方代扣授权协议》、《易智付付款凭证》在卷佐证。 本院认为，原、被告之间签订的借款协议系双方真实意思表示，原告的债权受法律保护。被告应按约偿还原告的借款本金及利息，原告请求按24%年利率计算利息及本金属正当合理请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零三条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告朱作华偿还原告刘金权借款本金2000元及利息（自2015年3月26日起至实际付清之日止按年利率24%计算）。上述款项于判决生效之日起十日内付清。 如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱作华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审判员  柴国权 二〇一八年十二月十七日 书记员  戴 红
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0783民初8488号 申请人：胡建明，男，1979年8月31日生，汉族，住寿光市。 被申请人:章华侨，男，1967年8月21日生，汉族，住浙江省苍南县。 本院在审理申请人胡建明诉被申请人章华侨买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年12月24日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人章华侨名下银行存款265000元或查封其等值财产，申请人由亚太财产保险股份有限公司提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人章华侨名下银行存款265000元或查封其等值财产。 案件申请费1845元,由胡建明预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张俊香 二〇一八年十二月二十四日 书记员  杨沙沙
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)黔0324执1191号 申请执行人王松与被执行人谭义生劳务合同一案，正安县人民法院作出的（2018）黔0324民初2703号民事调解书已发生法律效力。被执行人谭义生逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人王松向本院申请执行，请求被执行人履行该生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人谭义生按生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下： 本院(2018)黔0324执1191号执行完毕，于2018年12月5日结案。 二〇一八年十二月五日
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0582民初13412号 原告：泉州银行股份有限公司晋江英林支行。住所地：福建省晋江市英林镇九三路****（单号）。 代表人：王胜辉，该行行长。 委托诉讼代理人：张汉聪，该行职员。 委托诉讼代理人：傅文雄，泉州银行股份有限公司律师。 被告：晋江市云山物资回收有限公司。住所。住所地：福建省晋江市龙湖镇后坑村中**div> 法定代表人：洪云山，该公司执行董事。 被告：晋江市新新服装制造有限公司。住所。住所地：福建省晋江市深沪镇华海村施泉兴大厦div> 法定代表人：廖锦峰，该公司执行董事兼总经理。 被告：洪苏杭，男，香港特别行政区居民，内地住福建省晋江市。 被告：洪云山，男，汉族，住福建省晋江市。 被告：许长新，男，汉族，住福建省晋江市。 被告：廖锦峰，男，汉族，住福建省石狮市。 被告：王敏源，女，汉族，住福建省晋江市。 原告泉州银行股份有限公司晋江英林支行与被告晋江市云山物资回收有限公司、晋江市新新服装制造有限公司、洪苏杭、洪云山、许长新、廖锦峰、王敏源金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月19日立案。原告于2018年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方当事人欲庭外和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州银行股份有限公司晋江英林支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州银行股份有限公司晋江英林支行负担。 审判员  陈凯思 二〇一八年十二月二十九日 书记员  李坤煌 －2－ －3－
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0391民初5876号 原告华海军，男，1981年5月16日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人彭金贵，河北昊宇律师事务所律师。 被告周旭，男，1980年12月5日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区。 原告华海军与被告周旭民间借贷纠纷一案，原告华海军不服（2018）冀0391民初1874号民事判决向秦皇岛市中级人民法院提起上诉，秦皇岛市中级人民法院于2018年9月14日做出（2018）冀03民终3269号民事裁定书将本案发回秦皇岛经济经济技术开发区人民法院重审。本院于2018年10月24日受理后，依法另行组成合议庭，于2018年11月28日公开开庭进行了审理。原告华海军及其委托诉讼代理人彭金贵到庭参加诉讼；被告周旭未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华海军向本院提出诉讼请求：1、判令被告周旭偿还借款，人民币156900元，并自起诉之日起按照年6%的利率支付至还清之日止的利息；2、由被告负担本案诉讼费。事实与理由： 原、被告系朋友关系，2014年2月至10月，被告分四次从原告处借款166300元。之后因其无力偿还，又与原告达成以其位于开发区富康佳园4-1-3号房产抵押的协议，并将房产证原件交由原告保管。此后虽经原告多次催要，被告仅清偿借款9400元，剩余156900元至今没有偿还。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院支持原告诉请。 被告未到庭，也未向本院提答辩意见和证据材料。 原告为支持其主张，向本院提交下列证据： 证据一、借条四份，第一份2014年2月19日，借款2万元；第二份2014年3月6日，借款4万元；第三份2014年3月18日，借款38500元；第四份2014年10月18日借款67800元； 证据二、原被告签订的协议书一份，证明被告在收到原告借款后，同意用被告名下位于富康佳园4-1-3号房产做抵押担保； 证据三、富康佳园4-1-3号房产证，证明被告在收到借款后，将房产证交给原告保管； 证据四、拆迁补偿安置协议书三份，证明原告因拆迁占地补偿后，具备借款的经济能力； 证据五、证人李某证言，证明2014年10月18日被告向原告借款67800元并于该日交付被告及该笔资金的来源情况。 经审查，原告方提交的证据一中前三份借条所载内容真实合法，与本案相关联，证实了原、被告间存在债权债务关系；证据二至证据四综合证实原告具备成为本案债权人的经济能力且被告为担保其债务与原告签订房屋抵押协议；证据五证明原告与被告的第四次借款即证据一中第四份借条所载内容真实存在，被告在一审中向本院提出没有收到过第四份借条载明的67800元，由于被告在收到本院开庭通知后仍未参加诉讼也未向本院提交任何答辩意见及证明材料故原告向本院提交的证据五能够证实第四份借条具备证据三性，本院亦予以采信。被告曾于2017年向原告还款9400元，故被告尚欠原告156900元。 依上述证据的情况，本院查明下列事实：2014年2月至10月间，被告分四次向原告借款共计166300元并将被告名下位于开发区富康佳园小区4栋1单元3号房屋抵押给原告作为上述借款的担保。后原告多次催要，被告仅于2017年向原告还款9400元，尙余156900元未偿还，原告遂起诉来院。 本院认为，原告向本院提交的证据综合证明原、被告间存在借贷关系，借款总计166300元。其中，被告在一审中称有67800元原告未实际交付，原告在本次庭审中向本院提交了证明该款已实际交付的证据及该笔资金的来源情况。由于被告未到庭也未向本院提交证据材料，故本院认为被告应承担对其不利的法律后果。被告曾于2017年向原告偿还9400元尙余156900元未偿还，被告应对上述款项承担返还义务。又原告向本院主张的自起诉之日起按年利率6%给付利息的请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告周旭于本判决生效后十日内返还原告华海军借款人民币156900元；并自2018年4月16日起按照年利率6%向原告支付借款利息至被告实际付清之日止。 如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3440元，保全费1300元，合计4740元，由被告周旭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 员  柴国权 人民陪审员  高 杰 人民陪审员  邹 晗 二〇一八年十二月十五日 书 记 员  刘 立
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0126民初3053号 原告：马翔明，男，1988年8月11日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：林剑春，女，1987年2月15日出生，瑶族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：林剑建，男，1986年2月20日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 原告马翔明与被告林剑春、林剑建民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月19日受理后，依法由审判员黄日进适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马翔明、被告林剑建到庭参加诉讼，被告林剑春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告马翔明向本院提出的诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金950000元；2、判令被告向原告支付利息，利息按年利率24%计算，自2018年6月15日起至还清之日止；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年6月15日，被告林剑春以做生意需要资金为由，向原告借款950000元，约定借款期限为3个月，利息按月利率2%计算。借款到期限后，被告没有归还。为维护原告的合法权益，现诉请法院依法判决。 原告马翔明对其主张，在举证期限内提供的证据有：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告身份情况；2、借条、收条原件一份，证明被告林剑春、林剑建向原告马翔明借款人民币950000元并收到的事实；3、中国农业银行明细清单，证明原告通过马帅、陈成芳向被告转款事实；4、邕房权证字第××号复印件一份，证明被告向原告借款时愿意用房屋作抵押。 被告林剑春不作答辩，在举证期限内也未向法庭提供任何证据。 被告林剑建辩称：林剑春是被告妹妹，借钱的时候被告林剑建是作为担保人签字，具体情况不清楚，现在被告林剑建也找不到林剑春。 被告林剑建对其辩解，在举证期限内未向法庭提供任何证据。 综合诉辩双方的分歧意见，本案争议焦点是：原告马翔明请求被告林剑春、林剑建归还借款是否有合法据？ 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告林剑春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，被告林剑建对原告提供的证据无异议，故本院认定原告马翔明提交的证据及陈述的案件事实客观真实，本院对原告马翔明提交的证据和陈述的案件事实予以认定。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2018年6月15日，被告林剑春以做生意需要资金为由，向原告借款950000元，约定借款期限为3个月，即在2018年9月15日前归还，利息按月利率2%计算，被告林剑建作为担保人在借条上签字担保。被告收到借款后，于2018年6月15日向原告出具收条，明确收到借款为950000元。借款期间双方没有约定借款利息。借款期限到后，被告至今没有归还原告借款。原告遂诉至本院，要求被告归还借款及利息。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告林剑春向原告马翔明借款950000元，有借条、收条、转账明细清单及原告陈述为凭。原告请求被告林剑春归还借款本金950000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告林剑建作为被告林剑春的借款连带责任担保人，原告要求被告林剑建共同偿还借款，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。被告林剑建对借款的保证期间为借款主债务履行期间届满之日起六个月，950000元借款的履行期为2018年9月15日，原告向本院起诉的时间为2018年9月25日，在保证期间内，故被告林剑建应对原告的债权承担保证责任，原告要求被告林剑建承担共同还款责任符合法律规定，本院予以支持。被告林剑春、林剑建未按约及时归还借款，是造成本案纠纷的原因。原告请求支付借期内利息，但原告与被告林剑春未约定借期内利息，故原告请求被告支付借期内的利息无法律依据，本院不予支持。原告请求的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限；未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告请求按年利率24%计算逾期利息，因原告与被告对利息未有约定，故逾期利息从逾期之日起按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告林剑春归还原告马翔明借款本金950000元； 二、被告林剑春向原告马翔明支付借款利息（利息计算：以950000元为基数,从2018年9月16日起至还清之日止，按年利率6%计算）； 三、被告林剑建对被告林剑春上述债务承担连带清偿责任，被告林剑建承担责任后，有权就代为清偿部分向被告林剑春追偿。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费13300元减半收取即6650元，诉讼保全费5000元，合计11650元由被告林剑春、被告林剑建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费6650元，逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  黄日进 二〇一八年十二月十五日 书记员  梁 帆
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0502执835号之一 申请执行人广西桐洋房地产开发有限公司，住所地北海市上海路**圆辉新都****。 法定代表人金园姣，董事长。 被执行人何张维，女，汉族，1984年4月10日出生，住北海市海城区。 广西桐洋房地产开发有限公司依据已经发生法律效力的本院（2017）桂0502民初2408号民事判决书，于2018年4月23日申请执行何张维民间借贷纠纷一案，请求被执行人偿还借款本金30000元及利息，支付律师费1802元，案件受理费746元。本院于2018年4月23日依法立案执行。 本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务。因被执行人有履行能力未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院遂向被执行人发出限制消费令。本院经依法查询并查封了被执行人名下位于北海市××海路南××号圆辉新都5幢2单元3104号房屋。2018年12月26日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况等信息告知了申请执行人，申请执行人无异议并表示愿意再给被执行人十天的还款宽限期，并同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院(2018)桂0502执835号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄振锋 审判员  钟新友 审判员  沈海浪 二〇一八年十二月二十六日 书记员  李永证
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀1126民初567号之三申请人：衡水科航金属结构有限公司，住所地河北省衡水市景县龙华镇南。法定代表人：王连瑞，该公司董事长。被申请人：衡水银行股份有限公司故城支行，住所地河北省故城县中华街与顺达路交叉口。主要负责人：李东方，该银行行长。委托诉讼代理人：刘健，该银行信贷员。被申请人：河北耐钶特通讯设备有限公司，住所地河北省衡水市景县龙华镇火车站东1公里。法定代表人：李洪友，该公司董事长。被申请人：李洪友，男，1976年5月6日出生，汉族，住河北省衡水市景县。被申请人：李栓柱，男，1981年4月10日出生，汉族，住河北省衡水市景县。原告衡水银行股份有限公司故城支行与被告河北耐钶特通讯设备有限公司、衡水科航金属结构有限公司、李洪友、李栓柱为借款合同纠纷一案，本院于2018年3月20日作出（2018）冀1126民初567号财产保全民事裁定书，冻结了衡水科航金属结构有限公司在中国建设银行景县龙华分理处13×××88账户750万元银行存款。现王连瑞自愿用其在中国银行股份有限公司衡水车站支行10×××25ＣＤ00×××75账户100万元的银行存款，王玉言自愿用其在沧州银行衡水景县支行65×××09账户650万元银行存款为衡水科航金属结构有限公司担保，衡水科航金属结构有限公司于2018年12月4日申请解除对衡水科航金属结构有限公司在中国建设银行景县龙华分理处13×××88账户750万元银行存款的冻结；本院经审查认为，衡水科航金属结构有限公司的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：一、解除对衡水科航金属结构有限公司在中国建设银行景县龙华分理处13×××88账户750万元银行存款的冻结；二、冻结王连瑞在中国银行股份有限公司衡水车站支行10×××25ＣＤ00×××75账户100万元银行存款；三、冻结王玉言在沧州银行衡水景县支行65×××09账户650万元银行存款。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏建平二〇一八年十二月四日书记员  刘 聪
福建省厦门市集美区人民法院 强 制 医 疗 决 定 书 （2018）闽0211刑医2号 申请人厦门市集美区人民检察院。 被申请人王雪霞，女，1971年5月9日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地福建省厦门市集美区。因本案于2018年9月29日被刑事拘留，同年11月22日被释放。 法定代理人郑某1，女，1944年2月12日出生，汉族，户籍地福建省厦门市集美区，系王雪霞母亲。 诉讼代理人张颖、陈伟华，福建重宇合众律师事务所律师，厦门市集美区法律援助中心指派。 厦门市集美区人民检察院以集检公诉医申[2018]3号强制医疗申请书，于2018年12月3日向本院申请对被申请人王雪霞强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年12月20日公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员李晓兰、郑艺娟出庭履行职务，被申请人王雪霞的法定代理人郑某1、诉讼代理人张颖、陈伟华到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1.2018年5月17日13时许，被申请人王雪霞因家庭纠纷，在其位于集美区的家中，持斧头砍伤父亲被害人王某，致其面部、左耳、左前臂受伤。 经法医鉴定，被害人王某受伤，致面部缝合创口长度累计2.9cm、左耳廓缝合创口长度2.3cm、左前臂创口1.3cm，其损伤程度为轻微伤。 经司法鉴定，被申请人王雪霞患有双相情感障碍，作案时为伴有精神病性症状的躁狂发作，评定为无受治安处罚能力。 2.2018年9月11日18时许，被申请人王雪霞与被害人高某在集美区高浦北路路口，因行车发生纠纷，后王雪霞持刀砍伤被害人高某，致其额骨骨折、面部及左手臂受伤。 经法医鉴定，被害人高某受伤，致额骨骨折（评定为轻伤二级）、面部缝合创口长度累计13.6cm（评定为轻伤一级），其损伤程度综合评定为轻伤一级。 经司法鉴定，被申请人王雪霞患有双相情感障碍，作案时及目前为伴有精神病性症状的躁狂发作，评定为无刑事责任能力，无受审能力。 被申请人王雪霞实施暴力犯罪，严重危害了公民人身安全，且目前仍处于精神疾病发病期，具有继续危害社会的可能。 上述事实，被申请人王雪霞的诉讼代理人在开庭审理过程中亦无异议，并有监控录像光盘1张、作案工具菜刀1把、书证公安机关出具、制作的户籍材料、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过、受立案法律文书、情况说明、厦公集（杏林）撤案字[2018]00020号撤销案件决定书、易肇事肇祸重性精神病人收治交接单、3-5级严重精神障碍患者收治告知单、接受证据清单、提取笔录、现场笔录、辨认笔录、现场照片及伤情照片、被害人王某、高某的陈述、证人郑某1、郑某2、何某、杜某、许某的证言、被申请人王雪霞的陈述、厦公集鉴[2018]236、458号鉴定书、现场检测报告书、厦门市仙岳医院司法鉴定所出具的厦仙岳司法鉴定所[2018]精鉴字第00658、00659号司法鉴定意见书、疾病证明书等证据证实，足以认定。 关于法定代理人提出对被害人高某的伤情进行重新鉴定的申请，本院认为，该伤情鉴定是鉴定人员经法定程序作出，其提出重新鉴定的申请无正当理由，且未能提交伤情鉴定机构不具有相关资质、或鉴定程序违法等影响鉴定真实性、客观性的证据，理由不充分，不予采纳。 关于法定代理人提出其可以自己监护照顾王雪霞、不需要强制医疗的意见，本院认为，第一，被申请人王雪霞的法定代理人即母亲郑某1现已年龄较大，且经济较为困难，基本不具备监管能力，不能够为被申请人王雪霞切实履行监护职责，不能够确保被申请人能够坚持服药从而保持病情稳定；第二，被申请人王雪霞在不到半年的期间内两次因为精神病发作实施严重危害公民人身安全的暴力行为，持械将人砍伤，有继续危害社会的可能性，其中一次还是发生在家中，可印证其母亲无能力对其实施监护。因此，在目前监护条件得不到保障和落实的情形下，被申请人法定代理人的意见理由不充分，不予采纳。 本院认为，被申请人王雪霞实施暴力行为，严重危害公民人身安全，社会危害性已经达到犯罪程度，但经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能，依法可以强制医疗。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第五百二十四条之规定，决定如下： 一、对被申请人王雪霞强制医疗。 二、暂扣在案的作案工具菜刀1把予以没收。 如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，向厦门市中级人民法院申请复议（申请复议期限届满日为节假日的，顺延到节假日后第一个工作日）。复议期间不停止决定的执行。 审 判 长  涂学斌 人民陪审员  陈贤贤 人民陪审员  陈琳慧 二〇一八年十二月二十八日 代书 记员  张新欢 附：本判决适用的法律规定及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第十八条第一款精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗;在必要的时候，由政府强制医疗。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百八十四条实施暴力，危险公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》 第五百二十四条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，社会危害性已经达到犯罪程度，但经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0391民初5525号 原告崔国杰，男，1969年10月5日出生，汉族，现住河北省秦皇岛经济技术开发区。 委托诉讼代理人徐丽平，河北高俊霞律师事务所律师。 被告申红亮，男，1974年10月19日出生，汉族，现住河北省武安市。 原告崔国杰与被告申红亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔国杰委托诉讼代理人徐丽平到庭，被告申红亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔国杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金20000元（自2016年4月27日起至本息全部给付完毕之日止按年利率24%计算利息）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月2日，原告、被告通过达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司（下称达飞公司）签订了《循环借款协议》，额度有效期届满前30日，若双方无异议，则额度有效期自动延续12个月，单笔借款期限最长不超过90日。协议还约定原、被告发放借款和还款都是通过授权达飞公司向第三方支付机构即易智付科技（北京）有限公司(下称易智付公司)发出指令来完成。被告通过操作“达飞移动支付”APP在借款可用额度范围内自由搭配借款并还款。协议同时还约定了利息，服务费，各方的权利和义务，被告的陈述和保证，违约责任，债权转让，纠纷解决等事项，双方在合同上签字捺印予以确认。协议签订后，2016年1月1日至2016年3月3日原告通过易智付公司向被告支付借款20000元。借款到期后，原告多次找被告或委托他人向被告催要上述借款及利息、违约金等损失，但被告至今没有足额偿还欠款。原告认为：原告已经按照协议履行了出借义务，但被告违反协议约定的内容，且没有及时归还款项，被告的行为已严重损害了原告的合法权益。为此，原告特依《循环借款协议》约定的争议解决方式向秦皇岛市开发区人民法院提起诉讼，请求法院判决被告承担责任，以维护原告合法权益。 被告申红亮未提交答辩状，亦未提交书面证据。 本院经审理认定事实如下： 2014年12月2日原、被告签订《循环借款协议》，2016年1月1日至2016年3月3日原告通过易智付公司向被告支付借款20000元，期间被告已偿还利息1068.74元，利息冲抵至2016年4月26日，故截止到2016年4月26日被告尚欠本金20000元及之后利息未偿还。 另查,达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司于2016年10月25日变更为达飞云贷科技（北京）有限公司。 以上事实有《循环借款协议》、《三方代扣授权协议》、《易智付付款凭证》、《公司名称变更通知》、《还款明细表》在卷佐证。 本院认为，原、被告之间签订的借款协议系双方真实意思表示，原告的债权受法律保护。被告应按约偿还原告的借款本金及利息，原告请求按24%年利率计算利息及本金属正当合理请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零三条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告申红亮偿还原告崔国杰借款本金20000元及利息（自2016年4月27日起至实际付清之日止按年利率24%计算）。上述款项于判决生效之日起十日内付清。 如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告申红亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审判员  柴国权 二〇一八年十二月五日 书记员  刘 立
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执4007号 申请执行人谢贝君，女，1993年4月8日出生，汉族，住所地南宁市。 被执行人广西骑客天下互联网信息技术有限公司，住所地南宁市西乡塘区唐山路**明都锦绣花园**楼**商铺。 法定代表人李锦。 本院在执行谢贝君与广西骑客天下互联网信息技术有限公司劳动争议一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为8695.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄 郁 二〇一八年十二月十四日 书记员 梁玉婷
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0622执739号 申请人：吴桂兰，女，1981年6月3日出生，汉族，住云霄县。 被执行人：吴旺胜，男，1978年7月28日出生，汉族，住云霄县。 本院在执行吴桂兰与吴旺胜婚姻家庭纠纷执行一案中，因吴旺胜拒不按生效法律文书所确定履行义务,申请人吴桂兰向本院申请强制执行，请求强制执行吴旺胜抚养费34000元。本院于2018年9月4日向吴旺胜送达执行通知书等法律文书，因被执行人吴旺胜拒不履行生效的法律文书，本院对被执行人处以1000元的罚款，并依法将其纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产情况。经查，被执行人吴旺胜没有不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产，申请人无法提供被执行人吴旺胜其他可供执行的财产线索及线索。现被执行人吴旺胜尚欠申请人吴桂兰债务本金34000元未履行。经本院审查，决定终结本次执行程序。被执行人吴旺胜仍有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伯群 审判员  陈立雄 审判员  黄艺生 二〇一八年十二月二十一日 书记员  方晓勤 附注本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)黔0324执785号 申请执行人杨先碧与被执行人黄海婚姻家庭纠纷一案，正安县人民法院作出的（2018）黔0324民初1420号民事判决书已发生法律效力。被执行人黄海逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人杨先碧向本院申请执行，请求被执行人履行该生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人黄海按生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下： 本院(2018)黔0324执785号执行完毕，于2018年12月4日结案。 二〇一八年十二月四日
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0302民初4519号 原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛迎宾支行 负责人：段九哲，行长。 委托诉讼代理人：武彪，男。 被告：王立柱，男，1994年2月1日出生，满族，住秦皇岛市青龙满族自治县。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛迎宾支行与被告王立柱银行卡纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛迎宾支行委托诉讼代理人武彪到庭参加诉讼，被告王立柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛迎宾支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告王立柱归还原告贷记卡透支款本金7998.74元、利息991.60元、违约金463.33元，手续费89.01元，合计人民币9542.68元及透支款还清之日止的全部相关费用；二、判令被告承担案件受理费及原告因诉讼发生的一切相关费用。事实与理由：2015年9月8日，王立柱在原告处申请办理金穗贷记卡一张（卡号62×××14），授信额度人民币5000元。2015年9月24日开卡后，王立柱持卡在2015年10月13日至2017年5月7日之间多次透支消费、取现，2017年6月9日还款到期日，王立柱未归还所欠款项。截止2018年1月13日（账单日）王立柱拖欠本金7998.74元、利息991.60元、违约金463.33元、手续费89.01元，合计人民币9542.68元。王立柱透支款项逾期后，原告采用电话、信函等方式进行多次催收，王立柱未偿还欠款。原告为维护权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。 王立柱未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，被告于2015年9月8日向原告申领金穗贷记卡一张，卡号为：62×××14，该卡信用额度为人民币5000元。被告在申领金穗贷记卡时填写的申请表上附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，被告在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。章程中规定贷记卡金额从银行记账日起记息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收，透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的作用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。领取金穗贷记卡后，被告多次使用该卡消费。截止至2018年1月13日，被告共欠本金7998.74元及利息991.60元、违约金463.33元、手续费89.01元。 本院认为，被告向原告申请金穗贷记卡业务，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守章程和领用合约的规定。原告经审批向被告发放了金穗贷记卡，原、被告之间形成借款合同法律关系，该合同是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行。原告已按合同约定履行其义务，被告取得金穗贷记卡后，多次使用该卡进行消费，但未按照约定按时足额归还本息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还透支本金及至还清之日的全部利息、违约金及手续费符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告王立柱于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛迎宾支行透支本金7998.74元及利息、违约金、手续费(截止至2018年1月13日利息为991.60元、违约金为463.33元，手续费为89.01元，之后至履行完毕止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的方式计算)。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  董晓勇 人民陪审员  王 艳 人民陪审员  张 文 二〇一八年十二月十八日 书 记 员  龚 悦
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0302民初5538号 原告：李文芳，男，1978年7月15日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：李娜，河北昊宇律师事务所律师。 被告：秦皇岛环美健身服务有限公司。 法定代表人：赵万龙。 原告李文芳与被告秦皇岛环美健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼，被告秦皇岛环美健身服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李文芳向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还卡费1000元；二、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年原告成为被告的健身会员，2015年5月6日，原告在被告处续费2100元，双方约定原告作为老会员享有续费三年赠一年的优惠，会员时间是2015年8月12日至2019年8月12日。被告店面装修中间有四个月停止营业，被告承诺将原告的会员期限延长4个月，所以原告的会员时间2015年8月12日至2019年12月12日。2018年3月1日，被告在未通知原告的情况下闭店，单方终止了原告的会员权利。故原告诉至法院。 被告秦皇岛环美健身服务有限公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2013年原告成为被告秦皇岛环美健身服务有限公司的健身会员，2015年5月6日，原告向被告交费2100元，被告出具收据载明：今收到李文芳交来续左岸三年卡贰仟壹佰元整(￥2100)。被告在《会员申请表》中承诺：1、每次90分钟；2、一年之内100次，赠一年时间。2018年3月1日，被告在未通知原告的情况下闭店。 本院认为，原告向被告交纳健身卡费，双方形成服务合同关系，合同履行过程中，被告在双方未协商一致的情况下单方关闭店面，导致原告无法继续健身属违约，原告在庭审中主张解除合同，并退还费用1000元符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告秦皇岛环美健身服务有限公司于本判决生效后十日内退还原告李文芳人民币1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  董晓勇 人民陪审员  张 文 人民陪审员  王 艳 二〇一八年十二月十一日 书 记 员  龚 悦
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0391民初6076号 原告李春梅，女，1995年2月23日出生，汉族，现住河北省秦皇岛经济技术开发区。 委托诉讼代理人徐丽平，河北高俊霞律师事务所律师。 被告陈利杨，男，1981年8月22日出生，汉族，现住浙江省磐安县。 原告李春梅与被告陈利杨民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春梅委托诉讼代理人徐丽平到庭，被告陈利杨经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李春梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金200000元及利息（自借款之日起至本息全部给付完毕之日止按年利率24%计算利息）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月8日，原告与被告签订了《循环借款协议》，借款期限为自本协议签订之日起1年。原告按照协议履行了出借义务，但被告违反协议约定的内容，且没有及时归还款项，被告的行为已严重损害了原告的合法权益。为此，原告特依《循环借款协议》约定的争议解决方式向秦皇岛市经济技术开发区人民法院提起诉讼，请求法院判决被告承担责任，以维护原告合法权益。 被告陈利杨未提交答辩状，亦未提交书面证据。 本院经审理认定事实如下： 2014年7月8日原、被告签订《循环借款协议》，2015年10月10日至2016年1月1日原告通过易智付公司向被告支付借款200000元，被告未偿还过借款本金及利息。 以上事实有《循环借款协议》、《三方代扣授权协议》、《易智付付款凭证》在卷佐证。 本院认为，原、被告之间签订的借款协议系双方真实意思表示，原告的债权受法律保护。被告应按约偿还原告的借款本金及利息，原告请求按24%年利率计算利息及本金属正当合理请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零三条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告陈利杨偿还原告李春梅借款本金200000元及利息（自2016年1月1日起至实际付清之日止按年利率24%计算）。上述款项于判决生效之日起十日内付清。 如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告陈利杨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审判员  柴国权 二〇一八年十二月十七日 书记员  戴 红
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0783民初7629号之一 原告：唐华军，男，1986年3月18日生，汉族，住寿光市。 被告：潍坊凯龙商业管理有限公司，住所地：寿光市兴隆路****。统一社会信用代码：91370783060449555P。 法定代表人：李付洪。 原告唐华军与被告潍坊凯龙商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月26日立案。 原告诉称，2014年7月3日签订合同进入诺诚国际广场开设店铺并缴纳保证金50000元，合同规定在到期后保证金一次性退还给原告，被告陆陆续续已退还35000元，剩余15000元至今未退还。现依法提起民事诉讼。请求判令：1、被告退还原告保证金15000元；2、案件受理费由被告承担。 被告潍坊凯龙商业管理有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议,认为，被告公司虽注册登记地在寿光市兴隆路567号206室，但实际经营地点在潍坊市奎文区盈隆广场。根据《民事诉讼法》第二十一条之规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”因被告的主要办事机构在潍坊市奎文区盈隆广场，因此，本案应由潍坊市奎文区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案为房屋租赁合同纠纷，系因不动产纠纷提起的诉讼，根据民诉法第33条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案的不动产所在地在寿光市区，属本院辖区，所以本院受理本案并无不当。被告潍坊凯龙商业管理有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告潍坊凯龙商业管理有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由潍坊凯龙商业管理有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状八份，法人需提交组织机构代码证复印件、营业执照复印件各一份及法人身份证明、授权委托书各一份（加盖单位印章），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张俊香 二〇一八年十二月二十四日 书记员  郭 静
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0521执4078号之一 申请执行人：陈江洪，男，1989年10月25日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：曾磊，男，1991年8月7日出生，汉族，住江西省铅山县。 本院在执行申请执行人陈江洪与被执行人曾磊民间借贷纠纷一案中，被执行人应偿付申请执行人款项20000元及相应利息,本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，已查封被执行人名下的车辆赣E8C7**（未实际扣押到位），本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供立即变现执行财产，且申请执行人也未能提供其他执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  郑育鑫 审判员  刘 军 二〇一八年十二月二十八日 书记员  徐君鸿
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1723执38号之二 申请执行人：安徽青阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。 被执行人：张忠义，男，1965年11月13日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：孙翠，女，1965年4月7日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省青阳县人民法院（2017）皖1723民初645号民事判决书，于2018年6月19日，以(2018)皖1723执38号之一执行裁定书查封了被执行人张忠义所有的池州市贵池区东风小区3#楼402室、池州市贵池区胜利路南侧恒泰家和园南苑5幢112室和被执行人孙翠所有的池州市贵池区双语学校西南侧朝阳小区8幢104室（证号：房地权证池字第××号）的房产。因被执行人至今未履行给付义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人张忠义所有的池州市贵池区东风小区3#楼402室（证号：房地权证池字第××号）、池州市贵池区胜利路南侧恒泰家和园南苑5幢112室（证号：房地权证池字第××号）和被执行人孙翠所有的池州市贵池区双语学校西南侧朝阳小区8幢104室（证号：房地权证池字第××号）的房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  方胜强 审判员  严慧冬 二〇一八年十二月二十一日 书记员  周志浩 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0521执3911号 申请执行人：朱琼霞，女，1974年12月7日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被执行人：骆铭强，男，1980年1月29日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 本院在执行申请执行人朱琼霞与被执行人骆铭强民间借贷纠纷一案中，因本案的被执行人与(2018)闽0521执3912号一案的被执行人相同，为便于案件的统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 一、将(2018)闽0521执3911号案件并入(2018)闽0521执3912号案件统一执行。 二、终结(2018)闽0521执3911号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  郑育鑫 审判员  刘 军 二〇一八年十二月二十一日 书记员  徐君鸿
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执恢316号申请执行人：伍良群,女,1970年11月29日出生,汉族，住遵义市汇川区。被执行人：刘世忠,男,1965年5月13日出生,汉族，住遵义市汇川区。本院在执行申请执行人伍良群与被执行人刘世忠民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人法律文书款375000元及案件受理费3460元。本案在执行中，申请执行人因与被执行人执行协商法律文书款支付事宜，故向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2018)黔0303执恢316号案件的执行。本裁定送达后立即生效。申请执行人需再次执行的，应在本裁定书送达之日起两年内向法院提出。审判员  凌早二〇一八年十二月十九日书记员  牟磊
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0391民初5820号 原告廉秀华，女，1978年5月19日出生，汉族，现住河北省秦皇岛经济技术开发区。 委托诉讼代理人杨东涛，河北华伦律师事务所律师。 被告赵旭波，男，1968年3月20日出生，汉族，现住辽宁省盘锦市兴隆台区，户籍在。 原告廉秀华与被告赵旭波民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廉秀华委托诉讼代理人杨东涛到庭，被告赵旭波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廉秀华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金5000元（自2015年7月18日起至本息全部给付完毕之日止按年利率24%计算利息）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月12日，原告、被告通过达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司（下称达飞公司）签订了《循环借款协议》，额度有效期届满前30日，若双方无异议，则额度有效期自动延续12个月，单笔借款期限最长不超过90日。协议还约定原、被告发放借款和还款都是通过授权达飞公司向第三方支付机构即易智付科技（北京）有限公司(下称易智付公司)发出指令来完成。被告通过操作“达飞移动支付”APP在借款可用额度范围内自由搭配借款并还款。协议同时还约定了利息，服务费，各方的权利和义务，被告的陈述和保证，违约责任，债权转让，纠纷解决等事项，双方在合同上签字捺印予以确认。协议签订后，2015年6月16日原告通过易智付公司向被告支付借款5000元，被告线上还款利息151.71元，尚欠本金5000元。借款到期后，原告多次找被告或委托他人向被告催要上述借款及利息、违约金等损失，但被告至今没有足额偿还欠款。原告认为：原告已经按照协议履行了出借义务，但被告违反协议约定的内容，且没有及时归还款项，被告的行为已严重损害了原告的合法权益。为此，原告特依《循环借款协议》约定的争议解决方式向秦皇岛市开发区人民法院提起诉讼，请求法院判决被告承担责任，以维护原告合法权益。 被告赵旭波未提交答辩状，亦未提交书面证据。 本院经审理认定事实如下： 2015年6月12日原、被告签订《循环借款协议》，2015年6月16日原告通过易智付公司向被告支付借款5000元，期间被告已偿还利息151.71元，利息冲抵至2015年7月17日，故截止到2015年7月17日被告尚欠本金5000元及之后利息未偿还。 另查,达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司于2016年10月25日变更为达飞云贷科技（北京）有限公司。 以上事实有《循环借款协议》、《三方代扣授权协议》、《易智付付款凭证》、《公司名称变更通知》、《还款明细表》在卷佐证。 本院认为，原、被告之间签订的借款协议系双方真实意思表示，原告的债权受法律保护。被告应按约偿还原告的借款本金及利息，原告请求按24%年利率计算利息及本金属正当合理请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零三条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告赵旭波偿还原告廉秀华借款本金5000元及利息（自2015年7月18日起至实际付清之日止按年利率24%计算）。上述款项于判决生效之日起十日内付清。 如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵旭波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审判员  柴国权 二〇一八年十二月十日 书记员  刘 立
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初9596号 原告：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地：南宁市园湖南路**，统一社会信用代码：91450103711424141Y。 主要负责人：林海，该支行行长。 委托诉讼代理人：崔凤涛，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌燕超，广西桂海天律师事务所律师。 被告：陈武进，男，1982年12月7日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被告陈武进金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案，原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行于2018年12月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行自愿申请撤诉，是其对民事权利的自由处分，不违反法律的禁止性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行撤回起诉。 原告已预交案件受理费1208元，因原告变更诉讼请求应收案件受理费50元，又因撤诉结案减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行负担，其余案件受理费1183元，由本院按规定退回原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行。 审 判 长  罗春海 人民陪审员  赵红梅 人民陪审员  施雪芬 二〇一八年十二月二十四日 书 记 员  胡 云 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0111民初1920号原告：黑龙江山推机械设备有限公司，住所地哈尔滨市利民开发区珠海路北工程机械销售4S店销售大厅B。法定代表人：李铁锤，该公司董事长。委托诉讼代理人：李春丽，女，1986年5月22日出生，汉族，该公司员工，现住哈尔滨市利民开发区。被告：张凤有，男，1966年3月27日出生，汉族，无固定职业，住大庆市让胡路区。被告：杨奉海，男，1968年7月27日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省伊春市美溪区。被告：孙业成，男，1976年2月11日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省伊春市美溪区。原告黑龙江山推机械设备有限公司（以下简称山推公司）与被告张凤有、杨奉海、孙业成买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告山推公司的法定代表人李铁锤及其委托诉讼代理人李春丽到庭参加诉讼，被告张凤有、杨奉海、孙业成经本院公告送达，未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。山推公司向本院提出诉讼请求：1.要求三被告给付货款250250元，违约金按照日万分之五，自2013年6月6日起计算至实际给付之日止；2.诉讼费由三被告承担。事实和理由：2013年5月9日，山推公司与伊春市鑫圣商贸有限公司（以下简称伊春商贸公司）签订了工程机械买卖合同。合同约定，伊春商贸公司从山推公司购买SL30W型装载机一辆，单价为240250元/辆，运费为10000元。伊春商贸公司应于2013年6月5日前，将装载机货款及运费合计250250元一次性支付给山推公司。同时约定，装载机所有权自山推公司收到伊春商贸公司支付标的物总价款后，由山推公司转移给伊春商贸公司。并约定因乙方未按期付款导致解除合同的，乙方应承担标的物总价款30%/年的使用费。合同签订后，原告依约支付了合同约定标准的装载机，但伊春商贸至今未支付合同价款。依据合同约定，案涉装载机所有权仍属原告所有，故原告依据《物权法》、《买卖合同司法解释》的相关规定特主张返还。另外，伊春商贸公司现已注销登记，其股东为本案三个被告，根据《公司法》及其他法律、法规的规定，公司股东未依法清算公司权利、义务即注销公司的，应承担公司存续期间所有民事行为的责任。综上，原告为维护自身合法权益，特起诉至法院，请法院依法审判，判如所请。山推公司围绕诉讼请求依法提交了证据。证据一、《工程机械买卖合同》1份，证明三被告所在公司伊春商贸公司与原告签订买卖合同，约定通过分期方式购买的SL30W的装载机。证据二、借据1份，证明三被告所在公司伊春商贸公司所欠原告公司货款金额为250250元。证据三、原告申请法院调取的关于合同乙方伊春商贸公司的注销手续及信息1份；证明伊春商贸公司现已注销，没有完整清算报告，本案三被告为该公司股东，故原告将三股东列为本案被告，要求其承担责任。证据四、证人证言1份、黑龙江省汽车客票8张、公路通行费票据6张、车辆注册登记1张，证明原告多次向被告索要欠款，被告一直未偿还。本院认为以上4份证据均具有真实性、关联性、合法性，予以采信。本院经审理认定事实如下：2013年5月9日，山推公司与伊春商贸有限公司签订了工程机械买卖合同，并且伊春商贸给山推公司出具了借据，由张凤有签字确认。合同约定：伊春商贸公司从山推公司购买SL30W型装载机一辆，单价为240250元，运费为10000元，总计250250元。乙方（伊春商贸公司）最迟应于标的物抵运交付地点后，向甲方（山推公司）支付扣除定金的标的物余款。除非甲方另行同意，甲方在乙方依据本合同第9.2款规定支付标的物价款后，进行标的物的卸载，并依生产商规定的交机程序履行交机手续，以及进行标的物的交付。标的物的所有权于甲方收到乙方支付的标的物总价款，并且完成交付后，由甲方转移至乙方。乙方未依本合同第9.2款规定支付标的物总价款，至标的物运抵交付地点之日起，乙方应按照应付未付的标的物总价向甲方依同期银行贷款利率支付利息及每日按应付未付的标的物总价的0.2%向甲方支付违约金，直至全部标的物总价付清之日或本合同解除之日为止。还款日期为2013年6月5日。2013年5月17日山推公司将装载机交付给了伊春商贸公司，但伊春商贸公司未按合同约定给付货款。山推公司多次索要借款未果。另查明，伊春公司成立于2013年5月6日，登记在册的股东为杨奉海、张凤有、孙业成。杨奉海为法定代表人，该公司于2016年6月25日在《伊春日报》发布公告，内容为“伊春市鑫圣商贸有限公司经股东会决议，拟向工商登记机关申请注销登记，请申请人于2016年6月25日起45日内向公司清算组申报债权，清算组成员由杨奉海、张凤有、孙业成组成”。杨奉海、孙业成、张凤有在伊春商贸公司清算报告中承诺“现公司的债权债务已处理完毕，如有债权债务或未处理事宜，清算组成员同意负责并承担责任”。2016年8月16日，伊春市工商行政管理局准予伊春商贸公司注销登记。本院认为，山推公司与伊春商贸公司签订的《工程机械买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人应按照约定履行合同义务。山推公司已经按照合同约定履行了交付装载机的义务，伊春商贸公司应按照合同约定支付货款240250元、运费10000元，共计250250元。合同中第10.2款约定“乙方未依本合同第9.2款规定支付标的物总价款，至标的物运抵交付地点之日起，乙方应按照应付未付的标的物总价向甲方依同期银行贷款利率支付利息及每日按应付未付的标的物总价的0.2%向甲方支付违约金，直至全部标的物总价付清之日或本合同解除之日为止。”,现山推公司要求按照日万分之五，自2013年6月6日起计算至实际给付之日止计算违约金，符合法律规定，本院予以支持。伊春商贸公司于2016年8月16日注销登记，作为公司股东兼清算组成员的杨奉海、孙业成、张凤有在清算报告中作出承诺，如有债权债务或未处理事宜，清算组成员同意负责并承担责任，所以杨奉海、孙业成、张凤有应对山推公司的欠款及违约损失承担共同给付责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张凤有、杨奉海、孙业成于本判决发生法律效力之日起十日内共同给付原告黑龙江山推机械设备有限公司装载机货款及运费共计250250元；二、被告张凤有、杨奉海、孙业成于本判决发生法律效力之日起十日内共同给付原告黑龙江山推机械设备有限公司装载机货款及运费的逾期付款违约金（以250250元为基数，按照日万分之五计算，自2013年6月6日起至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5054元，保全费2520元，公告费560元，均由被告张凤有、杨奉海、孙业成共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  赵海峰人民陪审员  杨祥云人民陪审员  韩奕庆二〇一八年十二月二十一日书 记 员  赵 琪
桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)黔0322执1817号 高娟与桐梓县浙贵广兴房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计7118.48元。执行中，被执行人已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本案中，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕结案，同时解除被执行人因本案而受到的高消费限制。 特此通知。 二〇一八年十二月七日