甘肃省嘉峪关市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘02民初136号 原告：兰州银行股份有限公司嘉峪关雄关支行，住所地甘肃省嘉峪关市新华北路78A-1、2号，统一社会信用代码：916202000857563407。 负责人：李生鹏，行长。 委托诉讼代理人：陈小刚，甘肃润物律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘佳妮，甘肃润物律师事务所律师。 被告：嘉峪关市广信商贸有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市雄关西路30号，统一社会信用代码：91620200750914477P。 法定代表人：杜建科，总经理。 委托诉讼代理人：梁翠英，女，汉族，1969年7月8日出生，住甘肃省嘉峪关市。 被告：兰州高科创业投资担保有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区雁南路18号路创新园创新大厦B座14楼，统一社会信用代码916201007565612975。 法定代表人：陈凯，总经理。 委托诉讼代理人：王柏潭，甘肃和乾律师事务所律师。 被告：甘肃创新担保有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区段家滩20号，统一社会信用代码916201006956389746。 法定代表人：王梅，总经理。 委托诉讼代理人：王兴成，男，汉族，系甘肃创新担保有限公司风险部经理。 被告：嘉峪关市欧亚光大工贸有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市新华北路78A-3号，统一社会信用代码：916202006708276059。 法定代表人：李永军，总经理。 委托诉讼代理人：梁翠英，女，汉族，1969年7月8日出生，住甘肃省嘉峪关市。 被告：嘉峪关大陆港物资有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市育才街区24号楼2单元2-302号，统一社会信用代码91620200576280500A。 法定代表人：张冉，总经理。 委托诉讼代理人：梁燕，女，汉族，1986年12月21日出生，系嘉峪关大陆港物资有限公司职工。 被告：杜建科，男，汉族，1969年10月5日出生，住甘肃省嘉峪关市。 委托诉讼代理人：梁翠英，女，汉族，1969年7月8日出生，住甘肃省嘉峪关市。 被告：梁翠英，女，汉族，1969年7月8日出生，住甘肃省嘉峪关市。 被告：李永军，男，汉族，1968年8月14日出生，住湖北省武汉市江岸区。 委托诉讼代理人：梁翠英，女，汉族，1969年7月8日出生，住甘肃省嘉峪关市。 被告：张冉，女，汉族，1989年9月2日出生，住河北省邯郸市永年县。 委托诉讼代理人：梁燕，女，汉族，1986年12月21日出生，系嘉峪关大陆港物资有限公司职工。 被告：杜丹，女，汉族，1991年7月18日出生，住甘肃省嘉峪关市。 委托诉讼代理人：梁翠英，女，汉族，1969年7月8日出生，住甘肃省嘉峪关市。 被告：杜芮，女，汉族，1993年4月15日出生，住甘肃省嘉峪关市。 委托诉讼代理人：梁翠英，女，汉族，1969年7月8日出生，住甘肃省嘉峪关市。 原告兰州银行股份有限公司嘉峪关雄关支行（以下简称兰行嘉峪关支行）诉被告嘉峪关市广信商贸有限公司（以下简称广信商贸公司）、兰州高科创业投资担保有限公司（以下简称兰州高科担保公司）、甘肃创新担保有限公司（以下简称甘肃创新担保公司）、嘉峪关市欧亚光大工贸有限公司（以下简称欧亚光大公司）、嘉峪关大陆港物资有限公司（以下简称大陆港公司）、杜建科、梁翠英、李永军、张冉、杜丹、杜芮金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰行嘉峪关支行的委托诉讼代理人陈小刚、刘佳妮、被告梁翠英、被告广信商贸公司、欧亚光大公司、杜建科、李永军、杜丹、杜芮的委托诉讼代理人梁翠英、被告兰州高科担保公司委托诉讼代理人王柏潭、被告甘肃创新担保公司的委托诉讼代理人王兴成、被告大陆港公司、张冉的共同委托诉讼代理人梁燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 兰行嘉峪关支行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金8900万元；2、被告支付借期内利息70.37万元；3、以借款本金6600万元为基数，以月利率11.25‰为标准，承担自2018年8月21日起至借款本金还清之日止的逾期利息；以借款本金2100万元为基数，月利率12‰为标准，承担自2018年8月21日起至借款本金还清之日止的逾期利息；以借款本金200万元为基数，月利率13.5‰为标准，承担自2018年8月21日起至借款本金还清之日止的逾期利息；4、以借款本金6600万元为基数，以月利率11.25‰为标准，承担自2018年8月21日起至逾期利息还清之日止的复利；以借款本金2100万元为基数，以月利率12‰为标准，承担自2018年8月21日起至逾期利息还清之日止的复利；以借款本金200万元为基数，以月利率13.5‰为标准，承担自2018年8月21日起至逾期利息还清之日止的复利；5、被告向原告支付律师代理费25万元；6、本案所涉保证合同合法有效，保证人应依法对本案债务承担连带保证责任；7、诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由：2017年8月22日，原告与被告广信商贸公司签订四份《借款合同》，贷款金额分别为1400万元、1300万元、1400万元、2000万元；同年9月8日，原告与被告广信商贸公司签订《借款合同》，约定贷款金额为500万元，上述五份合同约定被告应于2018年8月22日一次性还本，月利率为7.5‰，按月结息，结息日为每月20日。2018年2月13日，原告与被告广信商贸公司签订一份《借款合同》，贷款金额为2100万元，还款日期为2019年2月13日，月利率为8‰；同年4月4日，原告与被告广信商贸公司签订一份《借款合同》贷款金额为2000万元，还款日期为2019年4月4日，月利率为9‰，按月结息，结息日为每月20日。以上七笔贷款金额共计8900万元。《借款合同》签订当日，原告向被告广信商贸公司发放贷款。但被告广信商贸公司有违诚信，未按合同约定还本付息，已构成违约，依法应承担偿还借款本息、违约金及支付原告实现债权的费用等法律责任。被告兰州高科担保公司、甘肃创新担保公司、欧亚光大公司、大陆港公司、杜建科、梁翠英、李永军、张冉、杜丹、杜芮基于保证合同的约定，应与被告广信商贸公司共同承担连带清偿责任。 被告广信商贸公司辩称，借款属实，但部分借款合同并未到期，被告不应承担还本付息的义务。 被告欧亚光大公司、杜建科、梁翠英、李永军答辩意见与被告广信商贸公司一致。 被告兰州高科担保公司辩称，原告诉状中对贷款的起止日期表述有异议，本案由7笔贷款，原告应分别起诉，本案中原告起诉的两份合同尚未到期，被告不应承担一次性还本付息的义务。 被告甘肃创新担保公司辩称，其与原告签订的最高额保证合同担保的范围为7000万元。 被告大陆港公司、张冉辩称，借款属实，但部分合同尚未到期，不应承担一次性还本付息的义务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的《借款合同》、《借款借据》、《最高额保证合同》、《保证合同》、律师代理合同等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据以上证据和事实，本院认定事实如下：2017年8月22日、9月8日，原告兰行嘉峪关支行与被告广信商贸公司分别签订编号为102022017000052、102022017000053、102022017000054、102022017000055、102022017000060的五份《借款合同》，约定，原告向被告广信商贸公司发放贷款，贷款金额分别为1300万元、1400万元、2000万元、1400万元、500万元，借款到期日均为2018年8月22日。借款利率均采用固定利率，即月利率7.5‰，每笔借款按月结息，每月20日为结息日，借款到期日一次性还本。若借款人未按合同约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为在专用条款约定的借款利率水平上加收50%。对借款人不能按期支付的利息，贷款期内按照专用条款约定的借款利率计收复利。合同签订当日，原告向被告广信商贸公司发放借款共计6600万元。2018年2月13日、4月4日，原告与被告广信商贸公司分别签订编号为102022018000011、102022018000024的《借款合同》，约定原告向被告广信商贸公司发放贷款，贷款金额分别为2100万元、200万元，贷款期限均为一年，借款到期日分别为2019年2月13日、2019年4月4日。其中，贷款数额为2100万元的贷款月利率为8‰，贷款数额为200万元的贷款月利率为9‰。每笔借款按月结息，每月20日为结息日，借款到期日一次性还本。若借款人未按合同约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为在专用条款约定的借款利率水平上加收50%。对借款人不能按期支付的利息，贷款期内按照专用条款约定的借款利率计收复利。合同签订当日，原告向被告广信商贸公司发放借款共计2300万元，上述七笔借款共计8900万元。截止合同到期日，被告广信商贸公司将上述借款的利息清偿至2018年8月20日，尚欠利息70.37万元，原告为此次诉讼支出律师代理费25万元。 2017年8月22日，原告与被告甘肃创新担保公司、兰州高科担保公司、欧亚光大公司、大陆港公司、杜建科、梁翠英、李永军、张冉、杜丹、杜芮分别签订《最高额保证合同》，约定被告甘肃创新担保公司、兰州高科担保公司、欧亚光大公司、大陆港公司、杜建科、梁翠英、李永军、张冉、杜丹、杜芮为广信商贸公司自2017年8月22日至2018年8月22日期间与原告之间形成的债务提供7000万元债务提供最高额保证担保。保证方式为连带责任保证，保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括但不限于诉讼、保全、执行、评估、拍卖、律师等费用）由保证人承担。2018年2月13日，原告与被告欧亚光大公司、大陆港公司、杜建科、梁翠英、杜丹、杜芮分别签订编号为102022018000011、102022018000024的《保证合同》，约定被告欧亚光大公司、大陆港公司、杜建科、梁翠英、杜丹、杜芮为编号为102022018000011、102022018000024的借款提供连带责任保证，保证期间为两年，自主债务履行期间届满之日起计算。担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金及债务人应向债权人支付的其他款项、债权人实现担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、拍卖费、送达费、律师费等）。其中，在编号为102022018000011号的《保证合同》中，杜芮在保证人处未签字。 本院另查明，2013年3月2日，张冉向梁燕出具委托书，委托梁燕签署在银行办理的所有结算、信贷、担保业务相关合同，并授权梁燕签署相关的担保承诺函及保证合同等法律文件。委托期限自签发之日起10年内有效。该授权委托书于2014年4月10日在北京市长安公证处进行公证。2016年8月9日，杜芮向杜丹出具授权委托书，委托杜丹签署在银行办理的所有结算、信贷、担保业务相关合同，并授权杜丹签署相关的担保承诺函及保证合同等法律文件。委托期限自2016年8月9日至2019年8月9日。该授权委托书于2016年8月10日在嘉峪关市公证处进行公证。2017年2月15日，李永军向陈志强出具授权委托书，委托陈志强签署在银行办理的所有结算、信贷、担保业务相关合同、文件等法律文书，并同意对欧亚光大公司在银行办理所有融资业务承担个人连带担保责任，授权陈志强代其签署相关的担保承诺函及保证合同等法律文件。委托期限自2017年2月15日至2018年2月15日。该授权委托书于2017年2月18日在河北省邯郸市永年公证处进行公证。 本院认为，原、被告双方签订的《借款合同》、《最高额保证合同》、《保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，应受法律保护。被告广信商贸公司未按时、足额支付借款本息，其行为已构成违约，兰行嘉峪关支行宣布借款到期，要求其清偿借款本息的请求符合合同约定，故对原告要求被告广信商贸公司偿还借款本金、利息、罚息的诉讼请求本院予以支持。根据《最高额保证合同》的约定，被告甘肃创新担保公司、兰州高科担保公司自愿为广信商贸公司与兰行嘉峪关支行自2017年8月22日至2018年8月22日期间的债务提供7000万元的最高额连带责任保证，故其依法对涉案借款合同产生的债务在7000万元的限额内承担连带清偿责任。根据《最高额保证合同》和《保证合同》的约定，欧亚光大公司、大陆港公司、杜建科、梁翠英、李永军、张冉、杜丹自愿为广信商贸公司的全部债务提供连带责任保证，故其应承担连带清偿责任。虽然编号为102022018000011号的《保证合同》上加盖杜芮的私人印章，但杜芮并未签字，因自然人的私人印章没有登记备案的要求，对外不具有公示效力，在私章所代表的一方否认该私章为其所有，盖章行为是其所为时，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任”的规定，应由主张合同关系成立的一方当事人承担举证责任。因兰行嘉峪关支行提交的公证书中载明杜芮委托杜丹在保证合同中签字，不能视为杜芮对加盖印章行为的认可，故兰行嘉峪关支行要求被告杜芮对全部债务承担连带保证责任的诉讼请求本院不予支持。根据《最高额保证合同》的约定，杜芮仅对自2017年8月22日至2018年8月22日期间的债务提供7000万元的最高额连带责任保证。以上各保证人承担保证责任后，有权对自行承担的部分向广信商贸公司追偿。综上，为维护经济秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，判决如下： 一、被告嘉峪关市广信商贸有限公司自本判决生效后30日内偿还原告兰州银行股份有限公司嘉峪关雄关支行借款本金8900万元及利息70.37万元，并承担： 1、以借款本金6600万元为基数，以月利率11.25‰为标准，承担自2018年8月21日起至借款本金还清之日止的逾期利息；以借款本金2100万元为基数，月利率12‰为标准，承担自2018年8月21日起至借款本金还清之日止的逾期利息；以借款本金200万元为基数，月利率13.5‰为标准，承担自2018年8月21日起至借款本金还清之日止的逾期利息； 2、以借款本金6600万元为基数，以月利率11.25‰为标准，承担自2018年8月21日起至逾期利息还清之日止的复利；以借款本金2100万元为基数，以月利率12‰为标准，承担自2018年8月21日起至逾期利息还清之日止的复利；以借款本金200万元为基数，以月利率13.5‰为标准，承担自2018年8月21日起至逾期利息还清之日止的复利； 二、被告嘉峪关市广信商贸有限公司自本判决生效后30日内支付原告兰州银行股份有限公司嘉峪关雄关支行律师代理费25万元； 三、被告兰州高科创业投资担保有限公司、甘肃创新担保有限公司、李永军、张冉、杜芮对被告嘉峪关市广信商贸有限公司的上述债务在7000万元的最高额保证范围内承担连带清偿责任；其承担责任后有权对自行承担的部分向被告嘉峪关市广信商贸有限公司追偿； 四、被告嘉峪关市欧亚光大工贸有限公司、嘉峪关大陆港物资有限公司、杜建科、梁翠英、杜丹对被告嘉峪关市广信商贸有限公司的上述全部债务承担连带清偿责任；其承担责任后有权对自行承担的部分向被告嘉峪关市广信商贸有限公司追偿； 五、驳回原告兰州银行股份有限公司嘉峪关雄关支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费496160元，保全费15000元，由被告嘉峪关市广信商贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。 审判长  马爱萍 审判员  王亚娟 审判员  王 丽 二〇一八年十二月二十九日 书记员  段 岑 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带保证责任的，为连带保证责任。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。