wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0103民初7415号原告：张会儒，男，1950年3月1日出生，汉族，住天津市河西区。被告：宋涌，男，1969年9月19日出生，汉族，户籍地天津市和平区。被告：天津市富贵房地产开发有限公司，住所地天津市武清区梅厂镇福源经济区。法定代表人赵海亮，该公司经理。委托诉讼代理人吕毅，该公司员工。原告张会儒与被告宋涌、被告天津市富贵房地产开发有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法进行审理。原告张会儒向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令位于河西区1-2-803的房产归原告所有；2.本案全部诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：因天津市富贵房地产开发有限公司将位于河西区违规重复出售给了原告和被告，故2016年11月4日，原、被告双方达成合意，由原告向被告支付90万元整，被告放弃上述房屋的所有权并同时协助原告在房地产登记部门将已登记的被告登记信息变更为原告登记信息。现原告按照双方签订的补签协议，向被告支付了90万元人民币，而被告收到钱后不知所踪，导致上述房产的权利所属人未变更为原告，原告无奈依法诉至法院。本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第八条规定，审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利。本案诉争房屋坐落于天津市河西区。经查，天津市第二中级人民法院在审理天津银行股份有限公司小企业金融服务中心与天津金畦兴业国际贸易有限公司、天津市瑞兆恒泰金属制品有限公司、嘉禾（天津）产业园置地有限公司、黑江涛、范轶博、李兴华、宋安彬、赵超、宋涌借款合同纠纷一案中，天津银行股份有限公司小企业金融服务中心申请对上述人员的财产进行诉讼财产保全，天津市第二中级人民法院于2018年11月20日出具（2018）津02执保290号民事裁定书，并于2018年11月22日对本案诉争房屋进行了查封。综上，本院依法应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第八条规定，裁定如下：驳回原告张会儒的起诉。案件受理费12800元，退还原告张会儒。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  安铭审 判 员  刘燕人民陪审员  毕磊二〇一八年十二月十八日法官助理李晓庆书记员张铎
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1122民初3758号 原告：金志跃，男，汉族，住缙云县。 被告：陈华龙，男，汉族，住缙云县。 原告金志跃与被告陈华龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月20日立案受理。原告诉请：1、判令被告陈华龙归还原告借款本金521800元，并从借款之日起至款还清日止按月利率2%计付利息（暂算至2018年9月3日止利息203488元）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2018年12月28日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定：2013年12月13日、2014年3月31日、2014年4月13日，被告各向原告借款80000元、60000元、250000元。2017年1月1日，双方进行结算，被告陈华龙尚欠原告金志跃借款本息521800元，由被告陈华龙出具借条一份给原告，将利息计入本金，载明向原告借款521800元，约定借期1年，月息2%。出具借条后，被告没有还款付息。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈华龙于本判决生效之日即归还原告金志跃借款本金521800元，支付利息156520元，共计678320元。并从2018年9月4日起至款还清日止按月利率2%另行计付本金390000元的利息。 二、驳回原告金志跃的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11053元，由原告金志跃负担716元，被告陈华龙负担10337元。被告负担的费用于本判决生效之日向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  吕劲强 人民陪审员  朱金福 人民陪审员  丁炳兴 二〇一八年十二月二十八日 法官助理边杨薇 代书 记员  李 娅 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0482执532号之三 申请执行人：平安银行股份有限公司嘉兴平湖支行。住所地：平湖市当湖街道环城西路229-253号，组织机构代码:07069102-X。 代表人：高晓红。 被执行人：浙江恒溢贸易有限公司。住所地：平湖市当湖街道当湖东路192-206号内406室，组织机构代码:665194102。 法定代表人：张才华。 被执行人：嘉兴伊田园环保科技有限公司。住所地：嘉兴市南湖区余新镇曹庄庆丰桥西，组织机构代码:56443146-3。 法定代表人：章权伟。 被执行人：芜湖晟鑫房地产开发有限公司。住所地：安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇芜湖中路楚王城时代广场03幢二层，组织机构代码:680802161。 法定代表人：张才华。 被执行人：芜湖和鑫房地产开发有限公司。住所地：安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇环城南路南侧，组织机构代码:694139292。 法定代表人：张才华。 被执行人：张才华，男，1965年2月18日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴平湖支行与被执行人浙江恒溢贸易有限公司、嘉兴伊田园环保科技有限公司、芜湖晟鑫房地产开发有限公司、芜湖和鑫房地产开发有限公司、张才华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0482民初4438号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴平湖支行向本院申请强制执行。本院于2018年2月23日立案执行。执行标的为：被执行人浙江恒溢贸易有限公司返还申请执行人借款本金9740077.74元，并支付利息87766.64元（含罚息、复息，计算至2017年8月13日）及此后利息（含罚息、复息，自2017年8月14日起至付清之日止，按贷款合同约定计算）和实现债权律师费15.6万元；被执行人嘉兴伊田园环保科技公司对上述债务在《保证担保合同》约定的范围内承担连带清偿责任；被执行人张才华对上述债务在《保证担保合同》约定的范围内承担连带清偿责任；被执行人芜湖晟鑫房地产开发有限公司对上述债务在《保证担保合同》约定的范围内承担连带清偿责任；申请执行人对被执行人芜湖晟鑫房地产开发有限公司坐落于安徽省芜湖县湾沚镇芜湖中路楚王城、时代广场03幢12室等[皖（2016）芜湖县不动产证明第0000164号]抵押房产折价或者拍卖、变卖所得价款在《抵押担保合同》约定的范围内享有优先受偿权；申请执行人对被执行人芜湖和鑫房地产开发有限公司位于安徽省芜湖县湾沚镇世纪大道以西、皖赣铁路以北[皖（2016）芜湖县不动产证明第0000165号]抵押土地使用权面积5053平方米折价或者拍卖、变卖所得价款在《抵押担保合同》约定的范围内享有优先受偿权，及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费87015元。 执行立案后，本院于2018年2月24日向被执行人浙江恒溢贸易有限公司、嘉兴伊田园环保科技有限公司、芜湖晟鑫房地产开发有限公司、芜湖和鑫房地产开发有限公司、张才华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江恒溢贸易有限公司、嘉兴伊田园环保科技有限公司、芜湖晟鑫房地产开发有限公司、芜湖和鑫房地产开发有限公司、张才华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江恒溢贸易有限公司、嘉兴伊田园环保科技有限公司、芜湖晟鑫房地产开发有限公司、芜湖和鑫房地产开发有限公司、张才华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江恒溢贸易有限公司、嘉兴伊田园环保科技有限公司、芜湖晟鑫房地产开发有限公司、芜湖和鑫房地产开发有限公司、张才华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人浙江恒溢贸易有限公司、嘉兴伊田园环保科技有限公司无银行存款、不动产及有价证券。对被执行人芜湖晟鑫房地产开发有限公司名下存款10000元扣划，予以支付申请执行人。被执行人张才华名下的车牌为浙Ｇ×××××的车辆，本院另案已登记查封，但未实际扣押。被执行人张才华名下东阳市城东街道奎吾堂村幸福2-104号，系自建房，本院（2017）浙0482执2245号案件轮候查封，无处置权。被执行人芜湖晟鑫房地产开发有限公司名下安徽省芜湖县湾沚镇芜湖中路楚王城、时代广场03幢6室、7室、8室12室、25室、26室、41室商铺，经本院二次拍卖、一次变卖，均未能成交，申请执行人不同意以物抵债。被执行人芜湖和鑫房地产开发有限公司名下位于安徽省芜湖县湾沚镇世纪大道以西、皖赣铁路以北[皖（2016）芜湖县不动产证明第0000165号]抵押土地使用权面积5053平方米，未取得独立产权，该土地面积包含于芜用（2011）第000615号土地使用权面积9516平方米的土地权证中，因产权部门无法作出分割，故本院无法处置。被执行人芜湖和鑫房地产开发有限公司名下芜湖县湾沚镇环城南路南侧、世纪大道以西尚城国际7幢1102室房产，抵押于嘉兴银行股份有限公司平湖支行，8幢1805室、203室房产，10幢1405室房产，由芜湖法院首封，11幢204室，12幢604室，13幢102室、403室、504室、602室、603室、604室，15幢504室，由东阳法院首封，上述房产在本案执行前已拍卖处置完毕或本院无处置权。截至2018年12月18日，本案执行标的已执行到位10000元。暂未发现被执行人浙江恒溢贸易有限公司、嘉兴伊田园环保科技有限公司、芜湖晟鑫房地产开发有限公司、芜湖和鑫房地产开发有限公司、张才华有其他可供执行的财产，本案尚有债权10513108.75元未执行到位。 鉴于被执行人浙江恒溢贸易有限公司、嘉兴伊田园环保科技有限公司、芜湖晟鑫房地产开发有限公司、芜湖和鑫房地产开发有限公司、张才华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张才华作出司法拘留15天的决定，并通过网络司法布控。同时已对被执行人浙江恒溢贸易有限公司、嘉兴伊田园环保科技有限公司、芜湖晟鑫房地产开发有限公司、芜湖和鑫房地产开发有限公司、张才华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴平湖支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江恒溢贸易有限公司、嘉兴伊田园环保科技有限公司、芜湖晟鑫房地产开发有限公司、芜湖和鑫房地产开发有限公司、张才华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0482执532号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱洪潮 二〇一八年十二月十八日 书记员  张风顺
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1023民初6382号 原告：陈爱云，女，1953年4月15日出生，汉族，住天台县。 被告：陈俊，男，1972年1月6日出生，汉族，住天台县。 陈爱云与陈俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月3日立案。原告陈爱云于2018年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈爱云撤诉。 案件受理费减半收取6280元，由原告陈爱云负担。 审判员 洪 巍 二〇一八年十二月五日 书记员 潘高鹏
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1303民初2259号原告崔业民，男，1964年8月30日出生，汉族，住随县。委托诉讼代理人朱道强，男，1959年7月5日出生，住随县，代理权限:特别授权。被告黄金成，男，1985年8月1日出生，汉族，佳随州市曾都区。委托诉讼代理人龚海滨，湖北天赋律师事务所律师，代理权限:一般代理。原告崔业民与被告黄金成租赁合同纠纷一案，原告崔业民于2018年12月21日以诉讼主体错误向本院申请撤诉。本院认为，原告崔业民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告崔业民撤回对被告黄金成的起诉。案件受理费1488元，减半收取744元，由原告崔业民负担。审判员  陈正彬二〇一八年十二月二十一日书记员  黄运涛
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0328民初3008号 原告：吴松菊，女，1955年8月11日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托代理人：刘亮，文成县鹤城法律服务所法律工作者。 被告：胡志兰，女，1950年6月18日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告吴松菊为与被告胡志兰民间借贷纠纷一案，于2018年10月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通进行了审理。 原告吴松菊诉称：2015年6月29日，被告因资金周转为由向原告借款10万元，以现金方式交给被告，由被告出具借条一张。原告多次向被告催讨，被告拒不还本付息。原告诉请：1.判令被告偿还原告借款本金10万元及利息51870元（利息暂计至起诉之日为51870元）；2.案件受理费由被告承担。 经审查，本院认为：本案在审理过程中发现被告胡志兰有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”的规定，本案应裁定驳回起诉，移送公安机关侦查为妥。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告吴松菊的起诉。 本案受理费3337元依法退还原告吴松菊。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  林绍搜 人民陪审员  陈越光 人民陪审员  沈伍祥 二〇一八年十二月十四日 书 记 员  周凤英
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初17363号原告某某股份有限公司，住所深圳市龙岗区法定代表人陈某某，系该公司董事长。委托代理人唐钱，广东创安律师事务所律师。委托代理人周浇，广东创安律师事务所实习律师。被告某某有限公司，住所海城市法定代表人白某某。原告某某股份有限公司诉被告某某有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐钱到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告长期为被告供应缝纫机等设备，双方签订《销售合同》，合同对送货、付款等均做了约定，同时约定若买方逾期超过90日付款则按每天千分之一支付违约金，买卖一方违约另一方提起诉讼的，所产生的诉讼费、律师费、差旅费均由另一方承担。2017年7月起至11月，原告向被告供应多台设备，但被告并未依约付款，至今仍拖欠原告货款867710元，原告多次联系被告协商付款事宜，被告一直以各种理由拒绝支付，现为维护合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付货款867710元及违约金106728元（以867710元为基数，按日千分之一的标准计算，自2018年5月1日起计至被告付清全部款项之日止，暂计至起诉日为106728元）；二、被告向原告支付律师费40000元；三、被告承担本案诉讼费。被告未到庭应诉亦未提交答辩状。查明，2017年7月7日原、被告签订《销售合同》，约定2017年7月10日前由原告一次性交付两种规格各5台某某牌数控模板机，货款总计505000元，约定的付款方式为首付15%定金，2017年9月开始每月付70000元，2018年2月付清。合同第六条约定了违约责任，其中买方责任“逾期提货或付款，卖方有权要求买方支付违约金，60天以内的，按未提货或未付款总额千分之一每天计算。”，其他责任约定“买卖双方一方违约另一方提起诉讼的，由此所产生的诉讼费、律师费等合理费用皆由违约方承担”。原告提交了单号XX的送货单，送货产品、数量与上述合同约定的一致，由“白某某”签收。原告解释送货是通过物流，故送货单备注的时间会早于到货时间，提交了某某物流东莞分公司货运单佐证。被告于2017年7月5日支付该批货货款定金75000元，2017年9月29日及10月31日再付货款210000元，尚余220000元货款未付。202017年9月7日双方再签订《销售合同》，约定原告向被告提供“某某牌数控缝制中心”4台，共计192000元，约定付款方式为“签合同时付定金15%即28800元，2017年10月至2018年3月期间每月10日各付27200元”，其他事项的约定同上。2017年9月6日由被告法定代表人白某某签收送货单。原告解释除第一份合同外，其他合同都是随同产品一起物流至被告处，被告在合同和送货单上签字后寄回原告，所以送货日期会早于合同签订的时间。该份合同被告仅于2017年9月6日支付28880元，尚余163120元未付。2017年10月12日双方又签订一份《销售合同》，合同产品为4台某某牌数控缝制中心共计192000元，被告法定代表人白某某签收了上述产品及配套桌子的送货单，该份合同亦为分期付款，最后一期27200元应于2018年4月30日付清。原告确认此单被告尚欠163200元货款。2017年11月1日双方签订了第四份和第五份合同，约定购买某某牌数控缝制中心各4台、激光组件2台，合同价款分别为212000元和222000元，分期付款，均约定于2018年4月30日前付清。第五份合同上备注“其中一套激光装置已于2017年8月11日发货且买方已确认收到货”。被告法定代表人白某某在“深圳市某某设备有限公司”的送货单上签收盖章，原告解释案外人深圳市某某设备有限公司系原告的全资子公司，系代原告出货，并非合同当事人，原告提交了案外人出具的情况说明。原告确认后两份合同，被告分别支付了31800元和81800元，尚欠180200元和140200元。以上五份合同共计拖欠货款866720元。原告另主张还有990元的镀铬辅助压脚990元未支付货款，庭后提交了一张送货单，该送货单上客户签收人为“马晨阳”，原告未提交对应的物流单、合同等其他证据佐证。原告另提交了委托代理合同及40000元律师费发票。以上事实，有《销售合同》、送货单、货运单、电子回单、发票、当事人陈述等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，原告主张未付货款中的866720元有合同、送货单、货运单为证，送货单虽然部分送货方为案外人，但原告持有原件且提供了案外人的情况说明，被告支付定金及部分货款的行为也能印证原告主张，相反被告在签收文书及证据材料后既未应诉亦未提交任何证据，本院据此认定原、被告之间存在买卖合同关系且被告尚欠原告货款866720元的事实。五份合同明确约定尾款的支付时间均不应晚于2018年4月30日，被告至今未付，原告主张按合同约定的标准自2018年5月1日起计算违约金，于法不悖，但每日千分之一的标准显然过高，原告亦未提交实际损失等证据，本院酌情调整为年利率24%。至于990元的镀铬压脚款，没有合同或货运单佐证，送货单上的签收人与其他送货单均不一致，亦无法显示该人系被告员工，也没有被告付款或者对账确认，唯一的送货单亦是于庭后才提交，原告未就该货款的实际产生完成举证，应承担相应的不利后果，对于该款项，本院不予支持。双方在销售合同中约定了违约方承担对方律师费，现原告提交了委托代理合同及发票，律师费金额未超出相关标准，原告请求被告承担，符合双方约定，亦不违反相关法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利。基此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：第3被告某某有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告某某股份有限公司支付货款866720元；第3被告某某有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告某某股份有限公司支付上述货款逾期付款违约金（以866720元为基数，自2018年5月1日起按照年利率24%计至款项付清之日止）；第3被告某某有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告某某股份有限公司支付律师费40000元；第3驳回原告某某股份有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6965元（原告预交），由原告某某股份有限公司负担144元，被告某某有限公司负担6821元，被告应于本判决生效之日起七日内向原告径付。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  贺榕二〇一八年十二月三日书记员  姚练
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0153执2261号申请执行人：刘芬，女，1995年4月29日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：李文坤（原告之母），住重庆市荣昌区。被执行人：陈曦，男，1986年11月4日出生，汉族，住重庆市荣昌区。申请执行人刘芬与被执行人陈曦借款合同纠纷一案，重庆市荣昌区人民法院（2018）渝0153民初1606号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2018年7月6日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币12500元及利息，并承担本案执行申请费87元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表、传票、限制高消费令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。3、本院去被执行人住所地调查，无被执行人去向及财产线索。4、上述案件执行情况、被执行人的情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产线索，申请人未提供被执行人的其他财产及其下落线索。综上所述，本案申请标的12500元及利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，我院已依法将被执行人限制高消费和公安临控，申请执行人亦认可本院的调查结果，也不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2018）渝0153执2261号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  严荣钢二〇一八年十二月十九日书记员  周邦伟
河北省高邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0127民初633号 原告：王聚生，男，1962年7月17日出生，汉族，农民，住高邑县。 被告：李增魏，男，1981年8月12日出生，汉族，农民，住高邑县。 被告：泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市新华区。 法定代表人：周文，职位。 原告王聚生与被告李增魏、泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法进行审理。在诉讼过程中，原告的诉讼请求通过（2018）冀0127刑初105号刑事附带民事判决书已解决。 本院认为，原告的诉讼请求已通过刑事附带民事诉讼解决，原告就同一侵权事实再提起诉讼违反了“一事不二理”的民事诉讼原则，依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，裁定如下： 驳回原告王聚生的起诉。 案件受理费2500元，退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 员  宋占杰 人民陪审员  贾增昌 人民陪审员  郭亚敏 二〇一八年十二月七日 书 记 员  武钰莹
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1021执恢1596号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司玉环县支行，住所地玉环县玉城街道石井居广陵路１３６号，组织机构代码:676162966。 法定代表人杜津萍。 被执行人郑能连，男，1971年9月9日出生，住玉环市。 被执行人叶爱凤，女，1970年10月25日出生，住玉环市。 被执行人柯梦炜，男，1987年12月2日出生，住玉环市。 被执行人张繁荣，男，1970年11月22日出生，住玉环市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司玉环县支行与被执行人郑能连、叶爱凤、柯梦炜、张繁荣金融借款合同纠纷一案，执行依据（2015）台玉商初字第01419号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一八年十二月五日
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2018）鲁0682执1758号申请执行人：莱阳市发达置业有限公司被执行人：董良盛申请执行人莱阳市发达置业有限公司与被执行人董良盛房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为行为。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人莱阳市发达置业有限公司与被执行人董良盛房屋买卖合同纠纷一案予以结案。审判员 ：刘保平二〇一八年十二月二十六日书记员 ： 孙 衍
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0111民4266号 原告：湖南安驾物流有限公司，住所地：湖南省长沙县湘龙街道中南汽车世界639栋103房。 法定代表人：李明，总经理。 被告：王继柱，男，1967年12月29日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区，联系 电话139××××8762。原告湖南安驾物流有限公司与被告王继柱机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告龚永龙于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龚永龙撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原原告龚永龙撤回对被告高林、中国人民财产保险股份有限公司合肥分公司的起诉。 审判员  孙雯雯 二〇一八年十二月二十八日 书记员  刘 慧
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0111刑初3349号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人曾仲便，男，1978年3月26日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度小学，户籍地为广州市白云区。1998年12月17日因犯盗窃罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年，1999年9月25日刑满释放。2000年5月6日因犯寻衅滋事罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑四年，2003年11月7日刑满释放。2008年1月16日因犯抢劫罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑十三年，2017年5月3日刑满释放。因本案于2018年8月17日被羁押并于次日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2018〕3284号起诉书，指控被告人曾仲便犯非法持有毒品罪，于2018年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，经二次公开开庭审理。广州市白云区人民检察院指派检察员李艳华、冯倩莹出庭支持公诉，被告人曾仲便到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月17日11时许，被告人曾仲便在其居住的，位于本市白云区钟落潭镇被民警抓获，民警当场从上址房间阁楼天花板处缴获白色晶体状毒品2包、电子称1把。经称量、鉴定，曾仲便持有的白色晶体状毒品2包，共净重21.59克，均检出甲基苯丙胺成分。为证明上述事实，公诉机关随案移送了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等相关证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人曾仲便非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究刑事责任。被告人曾仲便被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人曾仲便犯罪后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人曾仲便在有期徒刑一年至一年三个月之间量刑，并处罚金。被告人曾仲便对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，自愿认罪认罚。经审理查明：2018年8月17日11时许，被告人曾仲便在其居住的位于本市白云区钟落潭镇被民警抓获，民警当场从上址房间阁楼天花板处缴获白色晶体状毒品2包、电子称1把。经称量、鉴定，被告人曾仲便持有的白色晶体状毒品2包，共净重21.59克，均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：物证有缴获的毒品；书证有到案经过、现场照片、涉案毒品照片、涉案毒品称重照片、手机短信截图、扣押清单、广州市公安局白云区分局现场检测报告书、广州市公安局白云区分局行政处罚决定书、广州市公安局白云区分局钟落潭派出所情况说明、被告人曾仲便前科判决书、罪犯档案资料、被告人曾仲便身份材料；证人冯某的证言；被告人曾仲便的供述和辩解；广东省广州市白云区公安司法鉴定中心穗白公（司）鉴（理化）字[2018]00494号检验报告；现场勘验笔录、搜查笔录、辨认笔录、提取笔录及称量取样笔录；视听资料。本院认为，被告人曾仲便无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人曾仲便犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人曾仲便被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人曾仲便犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合考虑被告人曾仲便犯罪行为的性质、情节、危害后果、认罪态度及身体健康状况，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曾仲便犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月17日起至2019年10月16日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的毒品甲基苯丙胺21.59克，予以没收、销毁。（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗东明二〇一八年十二月二十八日书记员  尤晓晓附：相关法律法规中华人民共和国刑法第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0114执2253号申请执行人：殷大伟，住江苏省南京市雨花台区。被执行人：吴爱龙，住江苏省淮安市楚州区。本院在执行殷大伟与吴爱龙承揽合同纠纷一案中，本院作出的(2018)苏0114民初1291号民事判决书已发生法律效力，判决如下：吴爱龙自判决生效之日起十日内支付殷大伟定作费7500元及逾期利息。案件受理费25元，由吴爱龙负担。因被申请人吴爱龙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人殷大伟向本院申请执行，本院于2018年10月17日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人吴爱龙采取了如下措施：1.本院于2018年10月22日依法向被执行人吴爱龙发出了报告财产令、处罚预告书、传票、执行通知书、执行决定书、限制消费令等，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，但被执行人吴爱龙在指定的时间内未到本院说明情况。2.本院于2018年10月18日、2018年12月18日通过查控系统查询了被执行人吴爱龙名下的银行账户，冻结并扣划被执行人名下南京银行账户余额342元，中国工商银行账户余额354元已全部拨付给申请人，被执行人其他银行账余额过少，本院已全部冻结。被执行人吴爱龙名下无工商和车辆信息。3.本院于2018年10月26日前往南京市不动产登记中心查询，经查询，被执行人吴爱龙名下无房产信息。4.2018年11月6日，本院执行人员前往被执行人吴爱龙户籍所在地江苏省淮安市楚州区xx号调查，未找到被执行人吴爱龙及其他相关财产线索。在调查过程中，本院与其电话联系，被执行人吴爱龙现在郑州打工，没有钱偿还债务。也没有其他可供执行的财产线索。5.本院于2018年12月18日依法将被执行人吴爱龙纳入失信被执行人名单，并对被执行人吴爱龙采取限制高消费措施。6.本院于2018年12月18日依法与申请执行人殷大伟谈话，告知其上述执行情况和协助本院查控执行法律义务，并告知被执行人吴爱龙名下暂时无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，其有异议复议权，申请人殷大伟表示同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人及其财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。审 判 长  胡卫方审 判 员  李筱艳审 判 员  苏 泰二〇一八年十二月二十九日见习书记员  罗梦月
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0903民初3577号 原告：马菊清，女，1961年8月23日出生，汉族，住舟山市普陀区。 委托诉讼代理人（特别授权）：陆胜品，男，1958年2月23日出生，汉族，住舟山市普陀区，系原告亲属。 被告：胡云珠，女，1959年4月2日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被告：方位儿，女，1962年2月8日出生，汉族，住舟山市普陀区。 原告马菊清诉被告胡云珠、方位儿民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月5日立案受理，依法由审判员黄诗乔适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，经被告胡云珠申请，本院追加方位儿作为共同被告参加诉讼。原告马菊清与被告胡云珠、方位儿均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告马菊清向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同归还原告借款本金20000元，并支付自1999年9月5日起至清偿日止按月利率1.5%计算的利息；2、案件诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与被告胡云珠系朋友关系，二被告系亲戚关系，1999年3月5日，二被告向原告借款20000元，并出具借条一张。借款后二被告仅支付了半年利息，其余本息至今未付，原告多次催讨未果，故诉至法院。 原告马菊清为证明自己主张所依据的事实，向本院提交了借条一张。 被告胡云珠辩称，因方位儿不认识原告，其陪方位儿至原告处借款20000元，款项实际给方位儿使用，其并未向原告借款，应原告要求在借条上签了名。 被告方位儿辩称，其确实向原告借款20000元，利息约定为月利率1.5%，但现在无力支付本息。 被告胡云珠、方位儿对原告提交的证据无异议，二被告未向本院提交证据，本院对借条的真实性予以认定。 本院经审理查明：原告马菊清与被告胡云珠系朋友关系，1999年3月5日，被告胡云珠和其远房亲戚被告方位儿一起至原告处向原告借款20000元，并出具借条一张，载明：今借马菊清人民币贰万元正，利息为壹分半利，半年一期，借款人胡云珠，方位儿，1999年3月5日。借款后被告方位儿曾支付过半年的利息1800元，其余本息至今未付。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告马菊清借款20000元，借条上借款人处均有两被告的签名，表明两被告具有共同借款的意思表示，借款后款项的实际使用不影响借款人的认定，故本院认为上述债务属两被告共同债务，应由两被告共同归还。双方未约定还款期限，原告可随时要求两被告归还，但两被告支付部分利息后至今未归还借款的行为已构成违约，应承担还本付息的民事责任，故两被告应立即归还借款20000元并支付自1999年9月5日起至清偿之日止按月利率1.5%计算的利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 限被告胡云珠、方位儿于本判决生效之日起十日内归还原告马菊清借款本金20000元，并支付自1999年9月5日起至清偿之日止按月利率1.5%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告胡云珠、方位儿共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 黄诗乔 二〇一八年十二月二十五日 法官助理付韫桦 代书记员 赵 静 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0103民初9715号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。统一社会信用代码91310115676249009H主要负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：任瑞，天津兆银律师事务所律师。被告：王旭，男，1980年6月9日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王旭信用卡纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人任瑞到庭参加了诉讼。被告王旭经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心提出诉讼请求：1.被告返还透支款39915.85元，支付截至2018年5月22日的利息10903.98元、截至2016年12月31日的滞纳金7109.56元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2013年12月19日在原告处申请办理了广发银行信用卡，卡号为62×××06。被告开卡消费后，被告累计拖欠57929.39元。经原告催收，被告未偿还。故原告向法院提起诉讼，请求判如所请。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心提交如下证据材料：1.兴业银行信用卡申请表及领用合约，证明被告在原告处申请办理信用卡，以及对权利义务进行了约定；2.交易流水，证明被告的消费情况；3.催收历史记录，证明原告向被告主张欠款；4.欠款构成表，证明被告的欠款构成。被告未作答辩。本院对当事人所举证据认定意见如下：原告提交的证据具有真实性，证据来源合法，证据内容与本案待证事实之间具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2013年12月19日，被告向原告申领兴业银行信用卡，卡号为62×××06。被告签字表示已阅读并理解《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。领用合约约定：被告的领卡申请在获得核准后应缴纳首年年费和工本费，此后每年年费均计入当年首个账单的应还款，被告应在该账单的到期还款日前支付，原告对以收取的年费不予退还；对于现金交易，被告应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此而形成透支的，原告将从记账日起按日利率万分之五计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利；对于非现金交易，被告应在免息还款期内偿还全部款项，则无需支付利息，否则原告将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息，至该款项获得清偿时止，并按月计收复利；对于超过信用卡信用额度用款的，被告将不再享受免息还款期待遇，原告将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息，至该款项获得清偿时止，并按月计收复利；被告可按照原告对账单标明的最低还款额在最后还款日前还款，被告选择最低还款额方式还款，不再享受免息还款期待遇，原告将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利，若被告在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外还应按最低还款额未还部分的百分之五向原告支付滞纳金。《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》后附的兴业银行信用卡（个人卡）收费标准中对各收费项目的收费标准进行了约定。被告在使用涉诉信用卡的过程中出现逾期未还款情况，被告累计拖欠57929.39元。本院认为，原、被告签订的《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》系原、被告真实意思表示，合法有效。原、被告双方应当按照合同约定履行义务。被告申领并实际使用信用卡透支后，未按约履行返还透支款并支付利息等义务，原告有权要求被告承担违约责任。原告所提诉讼请求，符合法律与合同约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次诉讼中对原告的诉讼请求、陈述的事实、提供的证据进行抗辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起10日内，被告王旭返还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心透支款39915.85元；二、自本判决生效之日起10日内，被告王旭支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2018年5月22日的利息10903.98元；三、自本判决生效之日起10日内，被告王旭支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2016年12月31日的滞纳金7109.56元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1248元、公告费600元，由被告王旭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  杜 娟审 判 员  陈妍红人民陪审员  黄艳清二〇一八年十二月十八日书 记 员  尚 琪本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新民市人民法院民 事 调 解 书（2018）辽0181民初6184号原告关帅英，男，1971年7月8日生，锡伯族，农民，现住辽宁省新民市。被告李法芹，女，1958年5月25日生，汉族，个体，住辽宁省新民市。委托代理人邱玉智，男，1951年12月10日生，汉族，个体，住址同上。（系被告丈夫）案由：承揽合同纠纷原告关帅英诉被告李法芹承揽合同纠纷一案，经审理查明，原、2015年11月末被告儿子邱成都承包工程欠原告瓦工工资8000元，原告找到被告母亲李法芹，被告给原告出具欠条一张。出具欠条后，被告给付1800元，尚欠6200元未付。现原告诉讼来院，要求被告给付欠款。经询问，员、被告表示愿意协商解决。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、被告李法芹于2019年5月1日前一次性给付原告关帅英工资款6000元；二、其他无纠纷。案件受理费减半收取25元，原告自愿承担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  曹婷婷二〇一八年十二月十八日书记员  张海林
福建省长乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0182民初2254号 原告：游精勤，男，1943年6月6日出生，汉族，住长乐市。 原告：游东晖，男，1974年10月2日出生，汉族，住长乐市。 原告：游亨春，女，1970年3月27日出生，汉族，住长乐市。 原告：游文华，女，1972年10月29日出生，汉族，住长乐市。 委托诉讼代理人：黄秀燕、池婷婷，福建建达（长乐）律师事务所律师。 被告：黄丽容，女，1969年5月17日出生，汉族，住长乐市。 被告：张家天，男，1967年7月25日出生，汉族，住长乐市。 原告游精勤、游东晖、游亨春、游文华与被告黄丽容、张家天民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月3日立案，游精勤、游东晖、游亨春、游文华于2018年12月6日向本院申请撤回起诉。 本院认为，游精勤、游东晖、游亨春、游文华的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许游精勤、游东晖、游亨春、游文华撤诉。 案件受理费4782元，减半收取2391元，由游精勤、游东晖、游亨春、游文华负担。 审 判 长  黄秀凤 人民陪审员  陈 惠 人民陪审员  陈 勇 二〇一八年十二月七日 书 记 员  郑咏晨
山西省阳泉市矿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）晋0303刑初185号 公诉机关阳泉市矿区人民检察院。 被告人郑树峰，男，1968年5月5日出生，汉族，小学文化，无业，住河北省定州市。因涉嫌危险驾驶罪于2018年10月31日被阳泉市公安局取保候审。 辩护人刘洋，山西真安律师事务所律师。 阳泉市矿区人民检察院以阳矿检刑刑诉（2018）182号起诉书，指控被告人郑树峰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。阳泉市矿区人民检察院指派检察员张建明出庭支持公诉,被告人郑树峰及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。 阳泉市矿区人民检察院起诉书指控: 2018年10月26日20时许，被告人郑树峰与其三个朋友在阳泉市矿区某村一家饭店吃饭饮酒后，被告人郑树峰驾驶号牌为晋×××××的灰色“长安”牌轻型厢式货车，从桃北西街由东向西行驶至某矿口路段时，被执勤的交警一大队民警依法责令停车检查，经现场呼气酒精含量检测结果为：85mg/100ml。后交警一大队民警将被告人郑树峰带至阳煤集团总医院抽取血液，并送山西方正司法鉴定所进行鉴定，鉴定结论为：从送检的郑树峰血液中检出酒精含量为94.68mg/100ml。 针对上述指控，公诉机关向本庭提供了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据予以证明。并发表公诉意见认为，被告人郑树峰的上述行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。 被告人郑树峰对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。其辩护人辩称：被告人郑树峰犯罪情节轻微，系初犯、偶犯，认罪态度好，可以从轻处罚。 经审理查明： 2018年10月26日20时许，被告人郑树峰与其三个朋友在阳泉市矿区某村一家饭店吃饭饮酒后，驾驶号牌为晋×××××的灰色“长安”牌轻型厢式货车，从桃北西街由东向西行驶至某矿口路段时，被执勤的交警一大队民警依法责令停车检查，经现场呼气检测出酒精含量为：85mg/100ml。后交警一大队民警将其带至阳煤集团总医院抽取血液，并送山西方正司法鉴定所进行鉴定，鉴定结论为：从送检的郑树峰血液中检出酒精含量为94.68mg/100ml。 认定上述事实的主要证据有： 1、书证 （1）全国人口基本信息、身份证（复印件），证实：被告人郑树峰，男，1968年5月5日出生。 （2）查获经过、情况说明，证实：2018年10月26日20时44分，郑树峰驾驶车牌号码为晋×××××的灰色“长安”牌轻型厢式货车，从桃北西街由东向西行驶，至某矿口路段时，交警一大队民警示意停车接受检查，检查中发现郑树峰涉嫌酒后驾驶，并依法对其进行呼气酒精含量检测，结果为85mg/100ml。后民警将其带至阳煤集团总医院抽取血液，并于10月27日10时送往山西方正司法鉴定中心鉴定，从送检的郑树峰血液中检测出酒精含量为94.68mg/100ml。 （3）扣押物品、文件清单，证实：郑树峰的驾驶证被扣押并吊销。 （4）公安交通管理综合查询系统查询信息、驾驶证（复印件）、行驶证（复印件），证实：被告人郑树峰准驾车型：C1；驾驶证状态：正常；有限起止/期限：2011年12月27日至2021年12月27日/10年期。晋×××××轻型厢式货车所有人为郑树峰，检验有限期止：2019年3月31日。 （5）呼出气体酒精含量检测单及照片，证实：被告人郑树峰呼出气体酒精含量检测结果为85mg/100ml （6）涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及照片，证实：2018年10月26日21时17分许在阳煤集团总医院对郑树峰抽血的情况。 （7）嫌疑人员前科劣迹调查表，证实：被告人郑树峰无犯罪记录。 2、被告人供述和辩解 被告人郑树峰的讯问笔录，证实：2018年10月26日晚上20点左右，我和三个朋友在某村的饭店喝酒，我们总共喝了1瓶白酒，酒的牌子是“一担梁”，还喝了4瓶“雪花”啤酒。我喝了一瓶啤酒，二两白酒。8点半左右吃完饭，我就开车回住的地方。20时44分，我驾驶晋×××××的灰色“长安”牌轻型厢式货车从桃北西街由东向西行驶，行驶至某矿口路段时，被交警一大队执勤民警示意停车接受检查，发现我酒后驾驶机动车，经呼气酒精检测酒精含量为85mg/100ml，随后民警立即将我带至阳煤集团总医院抽取血液。我的驾驶证是河北省保定市公安局交通警察支队车辆管理所核发的。我知道酒后不允许驾驶机动车辆上路行驶，但存在侥幸心理，感觉喝了不多，离得不远，能开回去。 3、鉴定意见 山西方正司法鉴定所出具的晋方正司鉴[2018]鉴字第924号司法鉴定意见书，证实：从送检的郑树峰血液中检出酒精含量为：94.68mg/100mL。 上述证据经当庭质证，本院予以确认。 本院认为，被告人郑树峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。阳泉市矿区人民检察院的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人郑树峰能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。辩护人的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人郑树峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起顺延二个月。所处罚金于判决执行之日起交付本院执行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的须提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  陈秉龙 人民陪审员  董彦伟 人民陪审员  闫永梅 二〇一八年十二月十八日 法官 助理  曹 霞 书 记 员  郭江燕
金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0702民初16564号 原告：赖志根，男，1966年7月5日出生汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：徐忠君，男，1985年1月19日出生汉族，住金华市婺城区。 被告：中国邮政速递物流股份有限公司金华市分公司，住所地：浙江省金华市金东区鞋塘办事处金家（邮政大楼内）。 负责人：成斌。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地：金华市金东区政和街33号金源大厦1幢101-117室。 负责人：蔡延龄。 本院在审理原告赖志根诉被告徐忠君、中国邮政速递物流股份有限公司金华市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告未在通知规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交、减交的申请，不履行诉讼义务，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款、最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按原告赖志根自动撤回起诉处理。 审 判 员 韩小飞 二〇一八年十二月二十五日 代书记员 俞华卿
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2018)津0102民初5705号原告：周明，男，1989年5月2日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。委托诉讼代理人:张佳莹，天津桐江律师事务所律师。被告：北京君恒保险公估有限责任公司天津分公司，住所地天津市河东区大直沽中路108号2-808。负责人：沈雪，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢亚婷，天津行通律师事务所律师。被告：北京君恒保险公估有限责任公司，住所地北京市东城区东花市北里东区1号3段7层。法定代表人：王铠，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢亚婷，天津行通律师事务所律师。原告周明与被告北京君恒保险公估有限责任公司天津分公司（以下简称北京君恒公司天津分公司）劳动争议一案，本院于2018年6月6日立案后,追加北京君恒保险公估有限责任公司（以下简称北京君恒公司）为本案共同被告参加诉讼，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周明的委托诉讼代理人张佳莹，被告北京君恒公司天津分公司的负责人沈雪、委托诉讼代理人谢亚婷、被告北京君恒公司的委托诉讼代理人谢亚婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周明向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告2014年10月至2017年9月存在劳动关系；2.被告支付原告休息日加班费98820元；3.诉讼费被告承担。庭审中原告变更诉讼请求要求确认与被告2016年3月至2017年9月存在劳动关系。事实和理由：原告2014年10月1日与被告建立劳动关系，双方签订书面劳动合同，原告从事车险勘验员工作，后应被告要求于2016年2月解除劳动合同，但原告仍然按照被告的要求提供劳动服务，双方仍存在事实劳动关系。原告工作期间，每周六日加班，为维护合法权益，起诉来院。二被告辩称，北京君恒公司天津分公司2016年3月1日车险业务亏损，公司内部业务调整取消车险部，自此双方不存在劳动关系，周明签字同意离职，公司支付经济补偿金，原告领取后本人签字并承诺今后不再追究公司任何责任。原告在工作期间任职车险查勘员，在家中坐班，无需每天打卡上班，周六日有出现场情况，但有调休，故不存在加班费情况。双方2016年2月29日解除劳动关系，根据法律规定，劳动争议申请仲裁的时效为一年，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出，原告诉讼请求已经超过时效。原告在仲裁期间无正当理由未出庭应诉，属于未履行前置程序。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年9月25日，原告与被告北京君恒公司天津分公司签订书面劳动合同，合同期限自2014年10月1日至2017年9月30日止，工作内容是车险查勘定损，标准工时制，不低于天津市最低工资标准。被告北京君恒公司天津分公司因车险部改革，实行车险业务外包，与车险部员工刘宾、周明、马欢解除劳动合同，决定于2016年3月1日撤销车险部。2016年2月24日，原告填写员工离职申请表，申请离职原因是单位原因。离职手续2016年2月29日生效，被告北京君恒公司天津分公司支付原告经济补偿金3900元。2016年3月1日，被告北京君恒公司天津分公司（甲方）与王润物（乙方）签订车险合作协议，期限两年，乙方以甲方名义在天津地区开展车险保险公估业务，乙方须以甲方名义出具相关报告（如现场查勘、损失鉴定、保险公估报告等），乙方应负担所聘用员工工资、福利、社会保险支出等，如有劳动纠纷，由乙方负责处理。2017年1月1日，被告北京君恒公司（甲方）与天津市华达法律咨询有限公司（乙方）（以下简称华达公司）签订车险合作协议书，约定期限三年，乙方以甲方名义在北京市、天津市、山东省开展车险保险公估业务，乙方须以甲方名义出具相关报告（如现场查勘、损失鉴定、保险公估报告等），乙方应负担所聘用员工工资、福利、社会保险支出等，如有劳动纠纷，由乙方负责处理。原告提交的中国银行交易流水明细显示华达公司曾于2017年3月28日、4月28日、5月27日、6月23日分别转给原告6050元、2350元、2350元、6950元。2016年3月9日、2017年7月26日、8月29日程瑶转给原告2000元、7700元、5600元。程瑶是被告北京君恒公司天津分公司员工。原告曾于2016年10月25日提出仲裁申请，无正当理由未到庭应诉，天津市劳动人事争议仲裁委员出具决定书，决定视为申请人撤回仲裁申请。后原告又申请仲裁，该仲裁委员会出具津东劳人仲不字（2018）第153号不予受理通知书。原告依据该不予受理通知书起诉。本院认为，劳动者和企业的合法权益均受到法律保护。原告与被告北京君恒公司天津分公司在2014年10月至2016年2月存在劳动合同关系，双方于2016年2月29日解除劳动合同关系，原告领取了经济补偿金，双方解除劳动合同关系的手续亦办理完毕。现原告要求确认2016年3月至2017年9月与被告北京君恒公司天津分公司存在劳动关系，原告提供车险登录系统截屏证实其仍以查勘人天津-君恒-沈雪名义从事车险查勘工作，对此本院分析认为，根据双方自行核对的车险系统登陆模式，系紫金财产保险有限公司提供给被告北京君恒公司天津分公司一个登陆账号，授权被告北京君恒公司天津分公司从事车险查勘业务，且只有这一个登陆账号，只要被告北京君恒公司天津分公司或与其有合作或外包关系的人员以其名义进行车险查勘业务都是通过这一账号登陆系统进行操作，原告仅凭该截图本院无法认定其与被告北京君恒公司天津分公司存在事实劳动关系。另外，根据二被告提交的证据显示，二被告自2016年3月1日开始均将车险查勘业务外包，公司内部已经取消车险业务部并与车险业务部门三位员工解除劳动合同关系，自2016年3月起被告北京君恒公司天津分公司并未向原告支付过报酬。原告提供的工资流水中也未显示出2016年3月后被告北京君恒公司天津分公司向其支付过报酬，仅仅通过原告提供的现有证据本院无法认定原告与被告北京君恒公司天津分公司在2016年3月后存在劳动关系。关于原告主张的加班费，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。原告主张加班费属于拖欠劳动报酬范畴，其申请仲裁时间距双方劳动关系终止已经超过一年，且未提供证据证实存在中止或中断情节，故本院认定原告主张的2016年3月之前的加班工资已经超过时效，2016年3月之后的加班工资，因上述已经认定双方不存在劳动关系，故加班工资亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告周明的诉讼请求。案件受理费10元，由原告周明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长 颜 弘代理审判员 冯 爽人民陪审员 王德明二〇一八年十二月五日书 记 员 王 娟
河北省东光县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2018）冀0923执恢161号 ： 白华与东光县绿丰果品蔬菜有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2011）东民初字第857号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人东光县绿丰果品蔬菜有限责任公司未按执行通知书履行办理产权手续的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定，请协助执行以下事项： 将白华购买的东光县绿丰果品蔬菜有限责任公司位于东光县东光镇永兴路54号院内东侧东西长7米、南北宽3.5米的车库登记在白华名下。 附：1、（2011）东民初字第857号民事判决书复印件一份； 2、东光县绿丰果品蔬菜有限责任公司房地产转让部分平面标示图复印件一份、协议书复印件一份。 二〇一八年××月××日 联系人：刘现强联系电话：0317-77××××6 本院地址：东光县城区府前街东首 邮编：061600
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0981执恢111号申请执行人：杨柏怡，男，1953年6月14日出生，汉族，退休干部，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：丰城市董家中学。住所地：江西省丰城市董家镇集镇。统一社会信用代码：12360881492081221B。法定代表人：甘根兴，该校校长。本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市中级人民法院（2017）赣09民终394号民事判决书，在执行杨柏怡与丰城市董家中学建设工程施工合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人丰城市董家中学的银行存款2522954元或查封、扣押其价值相当的其他财产；二、扣留、提取被执行人丰城市董家中学在有关单位收入2522954元。本裁定立即执行。审判员  陈文平二〇一八年十二月十七日书记员  涂湘辉
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初12133号 原告：李想，男，1986年2月15日出生，汉族，住所安徽省蚌埠市固镇县。 委托诉讼代理人：楼定超，浙江福田律师事务所律师。 被告：舒福军，男，1977年12月15日出生，汉族，住所江西省弋阳县。 原告李想为与被告舒福军民间借贷纠纷一案，于2018年7月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年12月5日公开开庭进行了审理。原告李想的托代诉讼理人楼定超到庭参加了诉讼；被告舒福军经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李想诉称，判令被告归还借款40000元。 被告舒福军未作答辩。 经审理查明，被告曾多次向原告借款。2017年12月14日经双方结算，被告共计欠原告借款40000元。为此被告向原告出具借条一份，载明：借款人舒福军于2017年12月14日向出借人李想借款40000元，借款期限至2018年4月1日。上述借款经原告催讨，被告至今分文未还。 上述事实有原告提交的借条原件一份及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因资金周转所需多次向原告借款，至今尚欠借款40000元未归还，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系明确合法，应受法律保护，故对原告的诉讼请求应予支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告舒福军偿还原告李想借款40000元，于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，公告费560元，由被告舒福军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陈高明 人民陪审员  黄杭生 人民陪审员  刘森荣 二〇一八年十二月六日 书 记 员  骆光雷
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂1023执保192号 覃明辉、中国能源建设集团安徽电力建设第二工程有限公司： 本院执行的覃明辉申请中国能源建设集团安徽电力建设第二工程有限公司劳务合同纠纷一案，冻结被申请人中国能源建设集团安徽电力第二工程有限公司在广西华磊新材料有限公司的工程款4076385元。广西壮族自治区平果县人民法院（2018）桂1023执保192号保全案解除保全完毕，予以结案。 特此通知 二〇一八年十二月七日
浙江省宁海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0226刑初633号 公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 被告人严保卫，男，1968年2月25日出生于浙江省宁海县，汉族，小学文化程度，农民，住浙江省宁海县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2018年4月17日被宁海县公安局取保候审。 浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2018〕604号起诉书指控被告人严保卫犯非法持有枪支罪，于2018年12月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院检察员应泓游，被告人严保卫到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2013年始，被告人严保卫在未取得持枪许可证的情况下，将从他处获得的一把枪带至宁海县×村×号家中，后于2015年始将该枪交于丁某1（另案处理）藏放，丁某1将该枪放在宁海县×村×号家中，后被公安机关查获。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，该枪支是以火药为动力发射弹丸的枪支且具有杀伤力。 2018年4月7日，被告人严保卫主动至公安机关投案。 上述事实，被告人严保卫在开庭审理过程中无异议，并有同案人丁某1的供述，证人丁某的证言，辨认笔录及照片，搜查笔录，扣押决定书，枪支、弹药鉴定书，情况说明，到案经过，人口信息表等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人严保卫违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人严保卫具有自首情节，依法可以从轻处罚。根据被告人严保卫的犯罪情节及悔罪表现，依法可宣告缓刑。查获的枪支，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人严保卫犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、查获的枪支，予以没收，由扣押机关宁海县公安局上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  赵 辉 二〇一八年十二月十日 代书记员  胡敉嘉
舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0902民特206号 申请人：朱建祥，男，1950年9月15日出生，汉族，住舟山市定海区。 申请人：洪慧芝，女，1958年3月17日出生，汉族，住舟山市定海区。 申请人：卢海平，男，1964年1月17日出生，汉族，住舟山市定海区。 本院于2018年12月11日立案受理了朱建祥、洪慧芝与卢海平的司法确认申请，并进行了审查。现已审查终结。 申请人朱建祥、洪慧芝与卢海平之间的生命权、健康权、身体权纠纷，于2018年12月11日经舟山市定海区城东街道人民调解委员会调解，达成调解协议如下： 一、卢海平赔偿洪慧芝医疗费共计6000元，该款于2018年12月15日前履行； 二、本次纠纷至此终结。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人朱建祥、洪慧芝与卢海平于2018年12月11日经舟山市定海区城东街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审判员  朱雯 二〇一八年十二月十一日 书记员  卢岑
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0633民初3203号 原告：张志华，女，1977年6月20日出生，汉族，易县居民。 被告：张鸿滨，男，1989年4月5日出生，汉族，易县村民。 被告：柯艳超，男，1988年6月8日出生，汉族，住易县村民。 原告张志华与被告张鸿滨、柯艳超民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月11日公开开庭进行了审理。原告张志华到庭参加诉讼，被告张鸿滨、被告柯艳超经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款30000元及自2018年5月28日至还清之日的利息（按月利率2%计算），2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告张鸿滨因生意周转需要向原告借款。原告于2018年5月27日借给被告30000元，被告亲笔在借条上签字，被告柯艳超在担保人处签字，自愿为此笔借款承担连带偿还责任。现原告向二被告主张归还此笔借款，二被告至今未履行还款义务。因此，为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告张鸿滨、柯艳超未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 原告提交的证据：1、原告张志华、被告张鸿滨身份证，被告柯艳超驾驶本复印件各一份；2、2018年5月27日借条一张。本院经审理认定事实如下：2018年5月27日被告张鸿滨向原告张志华借款30000元，并向原告张志华出具了借条一张，借款期限为3个月，约定借款利率为月利率2%，借条中注明借款用途为生意周转。被告柯艳超在借条担保人处签字并按了手印，承担连带保证责任。 本院认为，被告张鸿滨向原告张志华借款30000元，并出具了借条，是被告张鸿滨的真实意思表示，故原告要求被告张鸿滨返还借款30000元的请求本院予以支持。借条中约定借款利率为月利率2%，符合法律规定，故原告要求被告自2018年5月28日至还清之日按月利率2%偿还利息的请求本院予以支持。被告柯艳超为被告张鸿滨的该笔借款提供了担保，且在借条上担保人一栏签字并按了手印，被告柯艳超对该笔借款承担连带保证责任，故原告要求被告柯艳超对上述借款本息承担连带保证责任本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下： 一、被告张鸿滨在本判决生效后十日内偿还原告张志华借款30000元，并自2018年5月27日按月利率百分之二支付原告利息至还清之日止。 二、被告柯艳超对30000元借款本金及利息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，减半收取138元，由被告张鸿滨、柯艳超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  李术学 二〇一八年十二月十九日 书记员  田佳奇
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初14650号原告：仇国富，男，汉族，身份证住址河南省开封县。委托诉讼代理人：陈晶，广东政邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤俊斌，广东政邦律师事务所律师。被告：广州市白云区新生实业有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：朱伯强，经理。委托诉讼代理人：温燕萍，广东尊海律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛蓓，广东尊海律师事务所律师。原告仇国富诉被告广州市白云区新生实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年10月25日受理后，依法由审判员任坤灵独任审判，公开开庭进行审理。原告仇国富及其委托诉讼代理人陈晶、汤俊斌，被告广州市白云区新生实业有限公司的委托诉讼代理人温燕萍、毛蓓，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、入职时间：原告主张及证据：2010年3月。原告提供了厂牌，显示原告职务为服装印花厂质检部员工。被告主张及证据：2011年4月11日。被告提供了入职履历表，显示原告进厂时间为2011年4月11日。二、入职手续：原告主张及证据：需填写入职履历表和签订劳动合同，由被告保存，内部换厂时需重新签署履历表，被告的内部工厂包含印花厂、拉架厂、染整厂、针织总厂、针织分厂、纬编厂、提花厂、床垫厂、网布厂、服装厂、工业部厂，均发放厂牌。被告主张及证据：按照公司规定，员工入职时要签订劳动合同（一式两份）、入职履历表两份材料，但不清楚执行时有无完全按照该要求做，不清楚被告内部分厂情况，内部换厂时需重新签署履历表不属实。三、签订书面劳动合同时间：双方均未提交书面劳动合同。四、办理社会保险的时间：被告自2018年6月起为原告缴纳社会保险。五、工资发放情况：原告主张及证据：被告一直以现金发放工资，需在被告的工资记录表签收，之后被告发放工资条。被告主张及证据：不清楚工资发放方式，若现金发放需员工签领工资，但不会向员工发放工资单。六、申请仲裁时间：2018年5月9日。七、仲裁请求：原告要求确认与被告在2010年3月至2018年5月9日期间存在劳动关系。八、仲裁结果：驳回原告的仲裁请求。九、其他必要说明的情况：1、原告主张其于2005年入职被告处，于2011年离职，辞职后当月再次入职被告处工作至今。2、被告是于1993年12月31日登记成立的有限责任公司。十、原告的诉讼请求：确认原告与被告在2010年3月至2018年5月9日期间存在劳动关系。裁判理由与结果原告入职被告处工作，双方的劳动关系成立，劳动者与用人单位的合法权益均应受到法律保护。本案双方的争议焦点为原告的入职时间，被告对此提交了入职履历表到庭，足以证实原告于2011年4月11日入职被告处，原告于仲裁时主张其于2010年3月入职，于本案庭审中主张于2005年入职，原告对其主张的入职时间均未提供相应证据且陈述前后不一，故本院对原告主张的入职时间不予采纳。因此，本院认定原告与被告之间自2011年4月11日至2018年5月9日期间存在劳动关系。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第二条之规定，判决如下：确认仇国富与广州市白云区新生实业有限公司自2011年4月11日至2018年5月9日期间存在劳动关系。案件受理费10元，由广州市白云区新生实业有限公司负担，并于本判决生效之日三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  任坤灵二〇一八年十二月二十四日书记员  张 雁
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0424民初4653号 原告：中国建设银行股份有限公司海盐支行。住所地：海盐县武原街道朝阳西路32号。统一社会信用代码：91330424846784515K。 负责人：顾徐刚，该支行行长。 委托代理人：徐银春、仲贤达，浙江建银律师事务所律师。 被告：罗受保，男，1969年12月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 原告中国建设银行股份有限公司海盐支行为与被告罗受保信用卡纠纷一案，于2018年8月7日向法院起诉。原告诉请判令被告（已变更）：1、归还原告透支款本金44702.46元、违约金24654.06元、利息21262.64元（暂计至2018年12月17日，以后利息按领用协议的约定计算至实际履行之日），合计90619.16元；2、承担本案诉讼费用。本院受理后，因被告下落不明，本案由简易程序转为普通程序，并依法组成合议庭，于同年12月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人仲贤达到庭参加诉讼，被告罗受保经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2008年9月22日，被告向原告申请办理VISA奥运白金信用卡，后原告向被告发放卡号为48×××81的信用卡一张。被告向原告申请该卡时，填写了《VISA奥运白金信用卡申请表》，表示本人已仔细阅读了《VISA奥运白金信用卡领用协议》并特别注意了字体加黑的条款，对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。该协议约定：甲方（即持卡人）在对账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天，最短20天的免息还款期，否则乙方（即原告）自记账日其计收利息，日利息为万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金（最低还款额未还部分的5%），最低5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）。截止2018年12月17日，被告在该信用卡项下透支本金44702.46元，应支付利息21262.64元、违约金（即滞纳金）24654.06元。 本院认为：被告向原告申领信用卡后，双方均应当按照信用卡申请表及领用协议的约定享有权利并履行义务。现被告未及时履行归还透支款的义务，未按协议履行义务，导致本案诉讼，原告要求其清偿全部未清偿的透支款项、利息符合双方当事人的约定，本院予以支持。关于原告请求的滞纳金，符合法律规定和合同约定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗受保于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司海盐支行借款本金44702.46元，并支付违约金24654.06元及利息21262.64元（暂算至2018年12月17日，以后的利息按领用协议约定的标准计算至本金清偿完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2065元、财产保全费1020元，合计3085元，由被告罗受保负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 （此页无正文） 审 判 长  陈秀珍 人民陪审员  朱全玲 人民陪审员  王水明 二〇一八年十二月二十五日 法官助理陆一卿 书记员步军谊 ??1?
宁波市海曙区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0203执4313号 本院在执行申请执行人陆春月与被执行人车国明买卖合同纠纷一案中,经查，被执行人车国明有履行能力而未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将被执行人车国明（公民身份号码3302271960××××××××）纳入失信被执行人名单,失信期限为无期。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十二月十二日
贵州省金沙县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)黔0523民初4240号 原告：高永立，男，1970年12月19日生，彝族，贵州省黔西县人，户箱地贵州省黔西县重新镇荆州村第1组。 委托诉讼代理人：何世伦(特别授权)，男，金沙县安底法律服务所法律工作者。 被告：姚珍发，男，1985年12月18日生，汉族，贵州省金沙县人，个体户，初中文化。 被告：张贵琴，女，1989年2月2日生，汉族，贵州省金沙县人，无业，初中文化,与姚珍发系夫妻关系。 二被告共同委托诉讼代理人:余守和(特别授权),男，金沙县中心法律服务所法律工作者。 原告高永立诉被告姚珍发、张贵琴买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法适用简易程序于2018年11月29日公开开庭进行了审理。原告高永立的委托诉讼代理人何世伦，被告姚珍发、张贵琴的共同委托诉讼代理人余守和均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高永立提出以下诉讼请求：1、依法判决被告支付所欠原告货款159,700.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告高永立家经营饲料，被告姚珍发、张贵琴夫妇从事养殖业。2014年，二被告以个人名义向原告购买饲料用于养殖，原、被告双方口头订立买卖合同，被告多次在原告处拿饲料都有小票。至2018年1月5日，经过原告高永立与被告姚珍发、张贵琴夫妇、在场人陈某的参加下进行结算，被告姚珍发、张贵琴夫妇共欠原告高永立饲料款159,700.00元。被告姚珍发、张贵琴夫妇写下欠条，并经在场人陈某签字，欠到原告高永立饲料款159,700.00元，约定2018年8月份归还清楚。现已逾期,被告姚珍发、张贵琴夫妇未支付原告高永立货款。综上，被告所欠原告饲料款159,700.00元有欠条为依据，二被告未支付原告货款，侵害了原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。 被告姚珍发、张贵琴辩称，原、被告产生买卖合同关系事实成立。因为买卖合同产生纠纷属实。原告所述2018年1月5日双方在证人陈某的参加下进行了结算，被告差欠原告饲料款159,700.00元，被告出具欠条，约定在2018年8月付清。原告所述结算事实不成立。双方并未进行结算。当时原告告知被告差欠其159,700.00元，要被告立具欠条，因被告有急事便答复先写欠条，但相关事项在事后结算。被告在原告处购买的饲料价款为二十多万元，被告支付了部分给原告，双方至今未进行结算。本案除被告出具的欠条没有其他证据与之佐证，欠条系孤证。陈某参加了结算，应当出庭作证结算的情况。综上，原、被告尚未进行结算，原告起诉及诉请证据不足，应依法判决驳回原告的诉请。 原、被告向本院提交的证据，本院已当庭进行认证。 本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在买卖合同关系，但未订立书面买卖合同。被告姚珍发、张贵琴自2014年起在原告处购买饲料。2018年1月5日，二被告出具《欠款单》，载明“欠高永立饲料款，定期8月份归还请”，欠款数额为：159,700.00元。陈某在“在场人”处签名、捺印。姚珍发、张贵琴在“欠款人”处签名、捺印。二被告出具《欠款单》时，没有存在逼迫等行为。二被告自2018年1月5日后未在原告处购买饲料。 本院认为，姚珍发、张贵琴在原告处购买饲料，二被告出具欠款单载明欠款为159,700.00元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，被告姚珍发、张贵琴应支付原告高永立尚欠饲料款共计159,700.00元。被告辩称双方未对饲料款进行结算无事实依据，本院不予采信。被告辩称《欠款单》不能作为定案依据。本院认为，二被告出具《欠款单》时，不存在《欠款单》无效的情形，二被告在庭审中认可在原告处欠有饲料款，且《欠款单》载明内容事实清楚，有二被告签名、捺印确认，故本院对被告该主张不予支持。 综上，被告姚珍发、张贵琴应当支付原告高永立购货款共计159,700.00元。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 由被告姚珍发在本判决生效后15日内一次性支付原告高永立购货款共计159,700.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,500.00元，减半收取计1,750.00元，由被告姚珍发、张贵琴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不上诉，本判决则发生法律效力。当事人申请强制执行的期限为二年，从判决书确定的履行期限届满次日起计算。 审判员  曾昌明 二〇一八年十二月十八日 书记员  母天丽
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执3422号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地：南宁市青秀区教育路22号金凤凰南湖御景御景阁901、903A、906、908、1008、1010、1011、1013、1015、1016室，统一社会信用代码：91450103348602918A。 负责人：林飞勇，该分中心总经理。 被执行人：张宗让，男，1971年8月11日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心申请执行张宗让信用卡纠纷一案，本院于2017年11月13日作出的（2017）桂0103民初7195号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人南宁市新长丰小额贷款股份有限公司于2018年6月27日向本院申请强制执行，请求被执行人履行前述判决书确定义务及利息等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人张宗让名下银行存款10872.1元支付给你方；查封了被执行人张宗让名下车牌号为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的汽车贰辆，因上述车辆未能实际扣押，暂不具备处置条件。本院在执行过程中穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心申请，本院已依法将被执行人钟萍纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 代理审判员 李 颖 二〇一八年十二月六日 书 记 员 李红芳
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0109民初23602号 原告：陈建芬，女，1969年10月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托代理人：朱炳锋、任海波，浙江时融律师事务所律师。 被告：冯良，男，1975年12月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告陈建芬诉被告冯良民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月7日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序于2018年12月17日公开开庭进行了审理。原告陈建芬的委托代理人朱炳锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈建芬向本院提出诉讼请求，并当庭予以变更，即：被告返还原告借款200000元，并支付该款自2018年5月21日起按月利率2%计算至实际付清之日止的违约金。 事实和理由：2017年11月21日，被告向原告借款200000元，并出具借据1份，书面约定：借款期限6个月；若不能按期返还借款，按逾期金额以每月5%支付违约金，直至借款全部清偿时止。原告于当日通过银行卡卡卡转账的方式交付被告借款200000元。该借款期限届满后，被告至今分文未还。 被告冯良未作答辩，也未向本院提供证据。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借据1份，欲证明被告于2017年11月21日向原告借款200000元以及权利义务约定的事实。2.补发出帐证明申请书1份，欲证明原告于2017年11月21日通过银行卡卡卡转账的方式交付被告200000元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但本院经审查后认为，上述证据真实、合法，且与本案事实相关联，故予以采纳。 根据以上对证据的认证和法庭调查，本院认定的事实与原告主张的事实一致。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告作为借款人，未按约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。综上，原告变更后的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，也未加重被告的负担，故予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冯良于本判决生效之日起十日内返还原告陈建芬借款200000元，并支付该款自2018年5月21日起按月利率2%计算至实际付清之日止的违约金。 如被告冯良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4518元，减半收取2259元，由被告冯良负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告冯良于本判决生效之日起七日内向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  唐伟利 二〇一八年十二月十七日 法官助理程燕 书记员陆丽芳
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0153执2431号申请执行人张谊清，男，汉族，1967年1月1日生，住重庆市荣昌区。被执行人兰季春，男，1975年1月12日出生，汉族，住重庆市荣昌区。申请人张谊清与被告兰季春借款合同纠纷一案，重庆市第五中级人民法院作出的（2016）渝05民终8562号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2018年7月23日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币37043元及利息，并承担本案执行申请费456元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表、传票、限制高消费令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行财产。3、本院去被执行人住所地调查，无被执行人财产及去向线索。4、上述案件执行情况、被执行人的情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及其下落线索。综上所述，本案申请标的37043元及利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，我院已依法将被执行人限制高消费和公安临控，申请执行人亦认可本院的调查结果，也不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2018）渝0153执2431号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  严荣钢二〇一八年十二月十九日书记员  周邦伟
安徽省宿州市埇桥区人民法院 退 回 案 件 决 定 书 （2018）皖1302刑初1093号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院： 被告人闫军，曾用名闫城利、闫城利，男，1973年11月23日出生于安徽省宿州市，汉族，中专文化，无业，住宿州市埇桥区。曾因饮酒后驾驶机动车于2015年5月25日被宿州市公安局交通警察支队一大队处以暂扣驾驶证6个月，罚款1500元的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月5日被宿州市公安局刑事拘留，同年6月6日被该局取保候审。 本院2018年12月13日收到宿州市埇桥区人民检察院埇检刑诉（2018）1172号起诉书及所附材料。经审查，被告人闫军不在案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第一款第（二）项的规定，决定如下： 对宿州市埇桥区人民检察院埇检刑诉（2018）1172号起诉书起诉的案件，本院决定退回。 二〇一八年十二月十七日 附：刑事侦查卷壹册共五十六页，补查材料六页
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0122执3325号之一 申请执行人:郎卫珍，女，1959年10月5日出生，汉族，住桐庐县，现住桐庐县。 被执行人:王红伟，男，1976年8月25日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 郎卫珍与王红伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0122民初2115号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人王红伟未自觉履行判决书确定的义务，权利人郎卫珍向本院申请强制执行，本院于2018年9月11日立案执行，执行标的为借款35000元和从2016年5月11日起至款项付清之日止按月利率2%计算的利息、案件受理费547.5元、执行费425元。 执行立案后，本院于2018年7月14日向被执行人王红伟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王红伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人王红伟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王红伟的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人王红伟财产情况及其下落进行了实地调查。暂未发现被执行人王红伟有可供执行的财产及王红伟的去向。截至2018年12月12日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人王红伟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王红伟纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郎卫珍，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王红伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0122执3325号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 章 建 安 审 判 员 陆 如 有 人民陪审员 罗   敏 二〇一八年十二月十二日 书 记 员 方涛（代）
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初9505号 原告：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地南宁市园湖南路12-3号，统一社会信用代码91450103711424141Y。 主要负责人：林海，该支行行长。 委托诉讼代理人：崔凤涛，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌燕超，广西桂海天律师事务所律师。 被告：雷业威，男，1963年1月14日出生，汉族，住南宁市江南区。 原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被告雷业威金融借款合同纠纷一案，原告向本院诉请：1、被告归还借款本金138351.13元，利息0元、罚息2247.5元(利息、罚息按照合同约定计算至被告实际清偿之日止，现暂计至2018年7月26日)；2、被告支付律师费6827元；3、本案诉讼费用由被告承担。 本院于2018年8月21日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人凌燕超到庭参加诉讼。被告雷业威经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、借款合同：编号为450605201-4903-20180866936的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、【含附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》】，及其补充协议《中国建设银行“借贷通”服务协议》。 二、借款人：雷业威。 三、借款本金：140000元。 四、借款期限：借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日均为2018年4月15日。 五、借款利率：采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.6%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。 六、还款方式：一次性还本付息。 七、律师费约定：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、公告费、律师费等）均由借款人承担。本案中，原告委托广西桂海天律师事务所律师作为诉讼代理人提起诉讼，支出律师代理费6827元。 八、逾期情况：借款期限届满后，雷业威未能清偿全部借款本息，截至2018年7月26日止，雷业威尚欠原告借款本金138351.13元，罚息2247.5元。 九、合同违约责任：案涉《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，为有效合同，双方当事人均应恪守。上述合同签订后，原告已依约提供贷款资金，被告雷业威支用借款后，未按约定履行还本付息义务，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告雷业威清偿借款本金，按合同约定给付相应利息及罚息，并赔偿律师代理费，于法有据，本院予以支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告雷业威偿还原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行借款本金138351.13元； 二、被告雷业威给付原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行借款罚息（计算方法：至2018年7月26日止，罚息为2247.5元，此后至实际清偿之日止，以本金138351.13元为基数，按编号为450605201-4903-20180866936的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的利率计付）； 三、被告雷业威赔偿原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行律师代理费6827元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费3249元，保全费1257元，两项合计4506元，由被告雷业威负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  罗科峰 人民陪审员  施雪芬 二〇一八年十二月十一日 书 记 员  何承康 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0282民初3737号 原告：陈国军，男，1967年10月10日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被告：俞宙，女，1971年12月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：宋效武，男，1970年10月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告陈国军与被告俞宙、宋效武民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理后，依法由审判员方明杰适用简易程序审理。后因案情复杂，本案于2018年8月31日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭于2018年12月4日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈国军以两被告未归还借款为由，诉请判令：1.两被告归还借款2165000元，并支付原告自起诉日起按照年息6%计算至判决确定的履行日止的利息；2.本案诉讼费由两被告负担。 两被告未作答辩。 本院查明的事实如下： 被告俞宙因资金周转所需曾陆续向原告借款，2015年4月17日经双方核对，双方确认被告俞宙尚欠原告借款4000000元，为此，被俞宙向原告出具欠条一份，未载明借款利率及还款期限。此后被告俞宙归还了部分款项，至今尚欠2165000元。 另查明，两被告系夫妻，借款行为发生于两被告夫妻关系存续期间。 以上事实由原告提供的欠条1份、银行转账凭证8份，本院调取的安徽省亳州市谯城区人民法院（2017）皖1602号刑初919号刑事判决书1份，及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：原告与被告俞宙之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。该借贷行为发生于两被告夫妻关系存续期间，根据本案实际情况，应认定为夫妻共同债务。原告主张两被告应于起诉之日起按年利率6%给付原告借款利息也符合法律规定，可予支持。两被告经本院合法传唤正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告俞宙、宋效武于本判决生效后七日内归还原告陈国军借款2165000元，并支付原告自2018年4月11日起至实际清偿日止、以2165000元为基数、按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费24120元，由两被告共同负担，在本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 长  方明杰 人民陪审员  黄林科 人民陪审员  丁渭灿 二〇一八年十二月四日 代书 记员  冯维亚
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0181执3043号 申请执行人翁长华，男，1962年11月29日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人翁长义，男，1963年8月19日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人翁长华与被执行人翁长义民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日作出的（2018）闽0181民初3143号民事判决已经发生法律效力。被执行人翁长义应向申请执行人翁长华偿还借款本金30万元及利息。本院依申请于2018年8月20日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人翁长义财产进行了查询，通过福清市不动产登记和交易中心对被执行人翁长义的不动产的登记情况进行了查询。发现被执行人翁长义持有福建省鸿官通信工程有限公司的股权被本院另案执行的（2018）闽0181执3045号民间借贷纠纷一案采取了保全措施。未发现被执行人翁长义名下有其他可供执行的财产。本院发布限制高消费令限制被执行人高消费。 另查明，本案被执行人翁长义与（2018）闽0181执3045号民间借贷纠纷一案被执行人相同。本院将上述执行情况以及拟终结本次执行程序情况告知了申请执行人，申请执行人向本院书面表示，同意并案执行。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人翁长义有其他可供执行的财产，申请执行人翁长华也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案被执行人与本院执行的（2018）闽0181执3045号民间借贷纠纷一案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可合并执行并终结本次执行程序，被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初3143号民事判决之本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  郑学品 执行员  林灿萃 执行员  许贤诚 二〇一八年十二月二十五日 书记员  吴丽诗