济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0104民初4008号 原告：武汉星云联创科技有限公司，住所地湖北省武汉市。 法定代表人：陈文文，总经理。 委托诉讼代理人：乐胜然，湖北维思德律师事务所律师。 被告：济南华测试验机有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：张萌，经理。 委托诉讼代理人：方增锋，男，1979年8月20日出生，汉族，公司员工，住山东省茌平县。 原告武汉星云联创科技有限公司（以下简称星云公司）与被告济南华测试验机有限公司（以下简称华测公司）承揽合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 星云公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告合同预付款19万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月，原告联系被告要求定做高速载流试验机，双方商定定做机器设备含税总价款38万元，合同签订后预付50%，发货前付30%，设备交付并验收合格后付清20%余款，合同经双方签字（盖章）后生效（合同传真件有效），有效期为十天。2017年7月18日，原告收到被告邮寄的已经盖好公司印章的《工矿产品购销合同》，2017年7月19日，原告根据合同约定向被告支付50%的预付款19万元。在原告支付合同预付款并准备向被告回寄合同时，才发现合同有效期限仅为十天，已经即将届满，且被告提供的合同并未依照约定签字。原告认为被告提供的合同对原告而言存在重大的法律风险，被告存在合同欺诈行为，原告若签订、履行该合同则权利得不到任何保障，对被告的不诚信经营行为，原告深感不安，双方丧失继续合作的可能，合同没有继续履行，故此原告没有向被告回寄合同，同时要求被告立即退还已经支付的合同预付款，双方协商未果。 华测公司辩称，2017年7月份的合同我们没有欺诈行为，原告从签订合同到10天有效期内，没有回传原告盖章合同，但是首笔合同约定的首付款已经支付，我们公司认为原告已经默认此合同的有效性，所以对此项目已经生产，如果对方感觉合同有风险会在第一时间与我方沟通，而不是先打预付款，给我们一种错觉，有效期十天的问题是因为我们协商的时候本设备加工周期在6个月，对方公司杨钧杨经理要求我们在三个月内交付设备，我们为了赶工期所以约定十天内打款合同才有效，如果延期此合同自动作废，合同的第7、8、9项有明确约定，约定了违约责任，所以没有什么欺诈行为。我们在2018年4月25日合同迟迟不验收的时候杨钧给我致电要求协商撕毁合同，杨钧的主张是该高温载流试验机招标单位的中标设备非我公司，所以要求我们退款设备不再验收，当我们公司接到杨钧经理的该信息后在2018年4月25日至原告的合同履行催促函，也已说明该设备为定制设备，合同签订不是我们强制签订，中标设备的事跟我们没有多大关系，我们只是为该合同服务，希望对方履约，但至今没有得到对方的答复，对方提出的合同欺诈行为不应该是我们，应该是原告，同一个中标设备转包个两个生产厂家，有违合同法，原告应承担相应的赔偿责任，原告违约有先，支付预付款以认可合同，而迟迟不回传合同原件，第二明知收到我们的催促函和装配完成的设备照片及视频，但不迟迟不验收设备不继续履行合同，而是单方面毁约，第三原告提出合同发现问题但是发现问题应当是第一时间通知我们被告，不应该等到设备装配完成等待验收的时候再说合同有问题，我方认为原告存在合同欺诈行为，需承担所有的责任，包括本案的诉讼费，该合同设备我方希望在近期验收交付，拿到我们应得的劳动报酬，希望贵院查明事实，维护我方合法权益。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 星云公司为证明自己的主张，提交证据一、工矿产品购销合同一份，证明双方系承揽合同，预付款19万元，合同有效期为十天；证据二、农商行新村支行补发出账证明申请书和转账凭证截图，证明原告向被告支付预付款19万元。 华测公司对合同没有异议，我们传过去的是我们没有盖章的，对预付款也没有异议。 华测公司提交证据一、2018年4月25日催促函一份，邮寄催促函的顺丰回执单一份，对方拒收的。证据二、设配的图片和视频，传过去对方公司的杨钧说这个没有必要了，因为中标方不是我们做起来很困难。证据三、当事人微信聊天记录及录音，录音有提到过，设备是按照合同生产的，所有的零部件已经生产完成，原告说的发现合同不对立马协商是不属实的，在微信聊天记录中是签订合同四个月之后，协商退款也是在四个月之后。 星云公司对证据一我们没有收到催促函，我们不知情，第二催促函中明显有改动的痕迹，我们认为催促函系伪造的，催促函的时间是2018年4月25日，早已超出合同交付的时间大半年之久，第四、我公司认为催促函是为了本案诉讼制作的意在推脱被告方的责任，对证据一的真实性合法性关联性均有异议，关于证据二的证据对合法性关联性均不认可，被告不能据此证明其已经完成了合同定做的机器，而且我方在支付预付款后，即将回寄合同时发现合同有问题，说明合同没有履行，即使原告完成设备制作，与我方无关，应当由其自行承担。关于微信图片的真实性关联性都有异议，2017年9月20日的聊天上面是没有涉及到关于任何合同履行的问题，因为当时合同签订后除了我们付款没有任何履行，关于协商退款的事情，我们不想关系恶化，双方有交流是正常的，关于2017年9月27日的内容明显指出我们在询问第三方的信息，可以证明我们在9月份双方根本不可能在履行合同，被告谈到在四个月之后明显与他提供的证据相左，同时这个催收函显示的时间是2018年4月5日双方在大半年的时间没有任何的交流，所以被告声称他一直在履行合同，明显与事实不符，根据合同约定是在50个工作日内发货，也就是在微信聊天十天之前，但是我们没有收到任何关于收货的信息，所以被告一直辩称其履行合同，明显与事实不符，光盘的真实性合法性关联性都不予认可。 对星云公司提交的证据，本院予以确认并在卷佐证，对华测公司提交的证据一，星云公司虽有异议，但无相反证据证明，本院予以确认，对华测公司提交的其他证据，均系单方提供，无法确认真实性，本院不予采纳。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院对星云公司诉状中陈述的双方签订合同的过程予以确认。 本院认为，根据星云公司陈述，2017年7月，原告联系被告要求定做高速载流试验机，此为要约邀请。2017年7月18日，原告收到被告邮寄的已经盖好公司印章的《工矿产品购销合同》，此为被告向原告发出的要约，该合同明确载明了承揽货物名称、型号、数量、金额、供货周期、结算方式等问题，该要约明确有效。合同载明，合同经双方签字（盖章）后生效，（合同传真件有效），有效期为十天。2017年7月19日，星云公司向华测公司支付了合同预付款19万元，但未将签字盖章后的合同寄回华测公司。对于付款行为，本院认为，华测公司向星云公司提交的合同中载明的了合同有效期为十天，即星云公司应在收到合同的十天内就是否签订合同予以答复，过期视为不签订合同，星云公司在合同收到第二天即履行了付款义务，其虽未寄回合同，但完成了对该要约的回复，且该回复行为具体明确，双方合同已经成立，应予履行。星云公司主张合同未成立的意见，本院不予采纳。且根据双方陈述，星云公司要求返还预付款系因中标问题与华测公司产生纠纷，其基于合同未签字为由要求返还预付款，本院不予支持。 依据《中华人民共和国合同法》第十四条、第十五条、第十六条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第六十条的规定，判决如下： 驳回武汉星云联创科技有限公司的诉讼请求。 案件受理费4100元，由武汉星云联创科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  郭卫东 人民陪审员  汪秀英 人民陪审员  王孝勤 二〇一八年十二月二十四日 书 记 员  肖望旭