广东省雷州市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0882民初1583号原告：苏某某，女，1950年10月9日出生，汉族，广东省雷州市。委托诉讼代理人：黄悦锋，广东粤海律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭弟弟，广东省雷州市。被告：刘某某，男，1956年9月8日出生，汉族，广东省雷州市英利镇田星村民委员会马留村三队。委托诉讼代理人：蔡锋，雷州市雷高法律服务所法律工作者。被告：吴某，男，1956年9月8日出生，汉族，广东省雷州市英利镇排寮村民委员会吴宅008号。被告：张某某，男，1956年9月8日出生，汉族，广东省雷州市英利镇田星村民委员会马留村三队。被告：陈某某，男，1956年9月8日出生，汉族，广东省雷州市英利镇田星村民委员会马留村三队。被告：雷州市英利人民政府。地址：广东省雷州市英利镇。法定代表人：邓某某，镇长。委托诉讼代理人：官子润，雷州市英利人民政府干部。被告：雷州市地方公路局。地址：广东省雷州市雷州大道100号。法定代表人：邓某某，局长。被告：雷州市运达公路维护有限公司。地址：广东省雷州市雷州大道100号。法定代表人：邓某某1，经理。委托诉讼代理人：蔡锋，雷州市雷高镇法律服务所法律工作者。原告苏某某与被告刘某某、吴某、张某某、陈某某、雷州市英利人民政府、雷州市地方公路局、雷州市运达公路维护有限公司健康权纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法组成合议庭，于2017年12月21日、2018年9月5日、2018年11月6日公开开庭进行了审理。本案在诉讼过程中，依据被告刘某某的申请，本院于2017年11月3日作出（2017）粤0882民初1583号参加诉讼通知：追加雷州市运达公路维护有限公司为本案被告参加诉讼。原告苏某某及其委托诉讼代理人彭弟弟、被告刘某某及其委托诉讼代理人蔡锋、被告吴某、被告雷州市英利人民政府的委托诉讼代理人官子润、雷州市运达公路维护有限公司的委托诉讼代理人蔡锋到庭参加诉讼。被告张某某、陈某某、雷州市地方公路局经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏某某向本院提出诉讼请求为：一、判令被告刘某某、吴某、张某某、陈某某、雷州英利人民政府、雷州地方公路局、雷州运达公路维护有限公司赔偿原告各项损失共计127306.23元；二、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年12月8日上午，原告从住处骑电动车去英利镇排宏寮村委会卫生站坐诊。九时三十分左右，原告骑电动车途经道班往下海方向排寮村口前约150米处，当时被告刘某某正使用一把柄长1.3米的电动高速旋转的转盘式除草机进行作业，突然将除草机向公路面甩出，甩出的机器割伤正在公路正常行驶的原告，造成原告受伤的事故。事故发生后，原告被送往雷州英利卫生院治疗，经诊断为右胫骨中段粉碎性骨折。原告自2016年12月8日至2016年12月24日在雷州英利卫生院住院治疗。2016年12月25日至2017年1月25日，原告到广西××中西医结合骨科医院住院治疗。尔后，原告继续在门诊进行检查和治疗。2017年3月18日，原告经广东正诚法医临床司法鉴定所鉴定，认定原告右胫骨中段粉碎性骨折，构成十级伤残。原告因本次事故造成的损失为：1、医疗费30112.44元（雷州英利卫生院7374.46元、广西××中西医结合骨科医院21215.58元、广东医科大学附属医院1522.4元）；二、护理费4900元（100元/天×49天）；三、住院伙食补助费4900元；四、营养费2450元（50元/天×49天）；五、误工费26854.2元[依照卫生行业98018元/年计算至定残前一天计100天，即（98018元/年÷365元）×100天]；六、残疾赔偿金48989.59元（37684.3元/年×13年×10%）;七、鉴定费与出诊费3100元；八、交通费1000元；九、精神损害抚慰金5000元，合计127306.23元。被告刘某某因操作不慎致使作业的割草机割伤原告，应承担赔偿责任。被告吴某、张某某、陈某某为该作业项目的管理人员和承包者，应承担连带赔偿责任。被告雷州英利镇人民政府作为事发路段地方公路养护的发包者，应承担连带赔偿责任。被告雷州地方公路局作为雷州地方公路养护的主管部门，对原告受到的人身损害应承担连带赔偿责任。据此，原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告刘某某辩称，一、原告称其骑电动车在公路正常行驶被甩出的除草机割伤，不属实。事实是，我作为公路养护工作在该段公路的路肩上正常作业（割草），并且穿着反光标志的工作服埋头割除草。原告驾驶电动车为了躲避大货车，不顾一切地从背后冲向我，原告当时已经离开水泥路面，在路肩生长杂草的土路上撞在我使用的割草机上，才造成本次事故。原告却称我将除草机向公路路面甩出，将其割伤，不属实。二、我为涉案路段的养护工人，是受聘于雷州运达公路维护有限公司。2015年12月18日，雷州运达公路维护有限公司与我签订《劳动聘用合同》，聘用期为2016年1月1日至2016年12月31日。在聘用期内我在涉案路段正常作业时发生本次事故，应由聘用单位承担责任。三、原告舍近求远到茂名委托广东正诚法医临床司法鉴定所进行伤残鉴定，显失公平，应当重新鉴定。1、该鉴定系原告自已委托作出的；2、该鉴定舍近求远到茂名要求进行鉴定；3、该鉴定的鉴定人员到原告家庭进行了鉴定；4、该项鉴定断章取义摘录原告的病历记录，对原告治疗结果不作引用，违背事实；5、该鉴定仅凭原告治疗前的拍片结论“粉碎性骨折”，便认定原告永远是粉碎性骨折、丧失肢体功能10%，直接得出伤残十级的结论，显失公平。四、本案当事人众多，案情复杂，不应用简易程序审理。五、原告为农业户口，应当按照农村居民计算赔偿金。六、原告诉请的赔偿额认定和计算的问题。1、护理费不应按100元/天计算；2、营养费没有医嘱或医院证明，不应支持；3、误工费应按农村居民计算；4、残疾赔偿金，应重新鉴定后再认定；5、鉴定费和出诊费不应支持；6、交通费没有车票，不应支持；7、精神损害抚慰金，不应支持。综上，原告在本次事故中应当承担主要责任，我充其量只承担次要责任。我在本次事故中承担的责任，应当由雷州运达公路维护有限公司负责赔偿。被告吴某辩称，我既不是项目管理人，也不是该项目的承包者，仅是雷州运达公路维护有限公司的聘用人员。原告将我列为被告不当，应驳回原告对我的诉讼请求。被告张某某辩称，我既不是项目管理人，也不是该项目的承包者，仅是雷州运达公路维护有限公司的聘用人员。原告将我列为被告不当，应驳回原告对我的诉讼请求。被告陈某某辩称，我既不是项目管理人，也不是该项目的承包者，仅是雷州运达公路维护有限公司的聘用人员。原告将我列为被告不当，应驳回原告对我的诉讼请求。被告雷州英利镇人民政府辩称，1、我镇不是涉案路段地方公路养护的发包者；2、原告将我政府列为被告，主体不适格；3、我政府对本次事故的发生不存在过错。请求驳回原告对我镇政府的诉讼请求。被告雷州地方公路局辩称，1、我局虽然是雷州地方公路养护的主管部门，但对本次事故不存在过错，不应承担连带责任；2、原告将我局列为被告，主体不适格。请求驳回原告对我局的诉讼请求。被告雷州运达公路维护有限公司辩称，1、我公司聘用被告刘某某、吴某作为公司员工属实；2、案发当天被告刘某某为公司进行养路除草；3、公司已垫付原告医疗费14500元；4、其他答辩意见按照被告刘某某的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告张某某、陈某某、雷州地方公路局缺席，对各方当事人提交的证据不能质证，视为放弃抗辩权。各方当事人对原告提交的证据1、3、4、5、6、8与雷州运达公路维护有限公司提交的3份证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对原告提交的证据2，被告刘某某、吴某、雷州英利人民政府、雷州运达公路维护有限公司均有异议，认为原告已满66周岁，属于合法的退休人员。由于原告持有医疗机构颁发的执业许可证，故对上述被告的异议理由，本院不予支持。2、对原告提交的证据7，被告刘某某、吴某、雷州英利人民政府、雷州运达公路维护有限公司均有异议，认为鉴定显示的病历仅是原告治疗开始时的情况，并以原告受伤后的拍片进行鉴定，且原告舍近求远到茂名进行鉴定。虽然原告到外地进行司法鉴定，但被告刘某某申请重新鉴定后，鉴定意见与原告提交的鉴定结论一致，故对被告的抗辩意见，本院不予确认。3、对原告提交的证据9，被告刘某某、吴某、雷州英利人民政府、雷州运达公路维护有限公司均有异议，认为原告已满66周岁，属于合法的退休人员。由于原告持有医疗机构颁发的执业许可证，故对上述被告的异议理由，本院不予支持。4、对原告补充提交的证据1、3、6，被告刘某某、吴某、雷州运达公路维护有限公司认为超过举证期限，不同意质证。由于上述证据具有真实性、合法性与关联性，本院予以确认。5、对原告补充提交的证据2、4、5、7，被告刘某某、吴某、雷州运达公路维护有限公司认为超过举证期限，不同意质证。由于原告没有提交相关证据予以佐证，本院不予确认。6、对被告刘某某提交的证据1，原告有异议，认为被告刘某某已超过国家规定的法定退休年龄。由于企业有自主权，聘用力所能及的人员从事与体力相适应的工作，没有违反法律法规强制性规定，且该证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认。7、对被告刘某某提交的证据2，原告有异议并认为被告刘某某没有护工资格，上岗不合法。由于该证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认。8、对被告刘某某提交的证据3，原告有异议并认为被告雷州运达公路维护有限公司没有正式的办公地点，也没有正式的养护人员。由于该证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认。9、对被告雷州英利镇人民政府提交的证据，原告有异议并认为依据公路养护条例，被告雷州英利镇人民政府有义务承担责任。由于该证据不具有关联性，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2016年12月8日上午，原告驾驶电动摩托车从英利镇圩区往英利镇排宏寮村委会卫生站坐诊。约9时30分，原告途经英利镇××道班往下海方向××寮村口前约150米处时，道路养护工即被告刘某某正在作业时使用的电动高速旋转盘式除草机撞在靠右行驶的原告脚小腿上，造成原告受伤的事故。事故发生后，原告被往雷州英利卫生院治疗，经诊断为右胫骨中段粉碎性骨折。原告自2016年12月8日至2016年12月24日在雷州英利卫生院住院治疗计16天，用去医疗费7374.46元。原告自2016年12月24日至2017年1月25日在广西××中西医结合骨科医院住院治疗计32天，用去医疗费21215.58元。2016年12月10日，原告在广东医科大学附属医院门诊检查、治疗，用去医疗费用1522.4元。上述医疗费合计30112.44元。事故发生后，被告雷州运达公路维护有限公司支付原告14500元。2017年3月12日，原告委托广东正诚法医临床司法鉴定所对其损伤进行伤残程度鉴定。2017年3月18日，广东正诚法医临床司法鉴定所作出广诚司鉴所[2017]临鉴字第0320号司法鉴定意见书，评定原告右胫骨中段粉碎性骨折，构成十级伤残。原告为此支付鉴定费2500元、出诊费600元，合计3100元。被告刘某某有异议，并向本院申请重新鉴定。2018年5月31日，广东中博法医临床司法鉴定所作出粤中博司鉴所[2018]临鉴字第110号司法鉴定意见书，鉴定意见：评定被鉴定人苏某某右胫骨中下段粉碎性骨折，经保守治疗后，其伤残等级评定为X（十）级。原告于1950年10月9日出生，系农村居民。2011年10月31日，雷州卫生局向雷州英利镇排寮村委会卫生站主要负责人苏某某颁发医疗机构执业许可证，有效期限自2011年10月30日至2016年12月30日。另查明，被告雷州运达公路维护有限公司作为甲方与被告刘某某作为乙方于2015年12月18日签订《劳动聘用合同》，其中载明：被告刘某某聘用合同期自2016年1月1日至2016年12月31日；工作内容为乙方按甲方工作要求，在农村公路养护岗位工作，完成该岗位承担的道路桥梁安保、维修、清扫、除杂，确保道路安全畅通等工作。本院认为，本案属健康权纠纷。《中华人民共和国民法总则》第一百一十条规定：“自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。”侵害他人健康权，过错方应根据事故责任承担民事责任。一般情况下，作为省道的道路过往行人车辆较多，而被告刘某某在道路旁边养护公路进行除草作业时，由于未放置安全警示标志进行提醒，致使被告刘某某使用的电动高速旋转盘式除草机碰撞到靠右行驶摩托车的原告脚小腿上，对本次事故的发生，被告刘某某应承担主要责任。原告骑电动摩托车经过时，由于没有注意路边养护人员使用机械进行养护道路，属于疏忽大意，致使事故发生，原告应承担次要责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。”本案中，被告雷州运达公路维护有限公司与被告刘某某于2015年12月18日签订《劳动聘用合同》，被告刘某某作为被告雷州运达公路维护有限公司聘用的养护人员，根据工作需要在相应的区域进行养护公路，属于执行工作任务，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”的规定，被告刘某某因执行工作任务造成原告受伤，应由被告雷州运达公路维护有限公司承担相应的侵权责任。原告因本次事故造成的损伤，由于被告吴某、张某某、陈某某与事故的发生没有构成因果关系，故原告请求被告吴某、张某某、陈某某承担赔偿责任，没有法律依据，本院不予支持。雷州英利人民政府虽然是辖区内道路的行政主管单位，根据被告雷州运达公路维护有限公司与被告刘某某签订的《劳动聘用合同》，被告雷州运达公路维护有限公司对事故发生地公路的养护工作承担责任，且被告雷州英利镇人民政府对本次事故的发生没有过错。被告雷州运达公路维护有限公司系法人单位，为独立的民事主体，而被告雷州地方公路局为行政主管部门，对于事故的发生没有过错。故原告请求被告雷州英利镇人民政府与被告雷州地方公路局承担赔偿责任，依据不充分，本院不予支持。根据当事人提交并经本院确认的证据，根据《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）及参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》规定的条件和范围，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费。根据《解释》第十九条第一款：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”的规定，根据原告提交的医疗费收费票据，本院确认原告医疗费30112.44元。2、误工费。根据《解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告受到损害时虽已66周岁，但原告持有乡村医生执业证书，且有医疗机构执业许可证，有效期至2016年12月30日，原告没有举证证明其最近三年的平均收入，故原告的误工费可计算至2016年12月30日并按国有同行业在岗职工平均工资标准计算，即原告发生事故至2016年12月30日住院治疗时间为22天，误工费为5907元[(98018元/年÷365天）×22天)。由于原告没有举证证明其医疗机构执业许可证的延长情况，且原告年满66周岁，故原告主张自2016年12月31日以后的误工费，没有法律依据，本院不予支持。3、护理费。根据《解释》第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，原告住院天数为48天，请求护理按100元/天标准并按一人计算，符合法律规定，故原告的护理费为4800元（100元/天×48天×1人）。原告诉请护理费超出的部分，本院不予支持。4、交通费。根据《解释》第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，原告因事故在医院住院治疗48天，根据原告的伤情及治疗情况，虽然原告没有提交交通费票据，本院对原告诉请的交通费1000元，符合法律规定，本院予以照准。5、住院伙食补助费。根据《解释》第二十三条：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，原告因本次事故在医院住院治疗48天，故原告主张的住院伙食补助费为4800元（100元/天×48天）。原告请求此项损失超出的部分，本院不予支持。6、营养费。根据《解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，由于原告在本次事故中构成伤残，营养费可按30元/天标准计算，即营养费为1440元（30元/天′48天）。原告请求此项损失超出的部分，本院不予支持。7、残疾赔偿金。根据《解释》第二十五条：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，原告定残时已66周岁，因本次事故构成一项十级伤残，虽然原告致残前持有乡村医生执业证书，且有医疗机构执业许可证，有效期至2016年12月30日，但原告没有证据证明医疗机构执业许可证有效期限的延长情况及在城镇居住生活的相关证据，根据原告的户籍情况为农村居民，故原告请求伤残赔偿金按城镇居民人均纯收入标准计算，理由不成立。原告的伤残赔偿金应为20317.1元（14512.2元/年×14×10%）。原告该项诉求超出的部分，本院不予支持。8、精神损害抚慰金。根据《解释》第十八条：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”的规定，本次事故致原告构成一项十级伤残，确实给原告造成严重精神损害，原告主张精神抚慰金，于法有据。故原告诉请精神损害抚慰金5000元，本院予以支持。9、司法鉴定费。由于伤残赔偿金属于法定的赔偿范围，而鉴定程序是确定构成伤残必须进行的程序，原告因此支出的鉴定费用属于必要费用，是因该侵权行为导致的直接损失。故鉴定费应予赔付。原告因本次事故受伤致残并支付鉴定费2500元、出诊费600元，合计3100元，并提交有效发票为凭证，本院予以准许。综上，原告因本次事故造成的损失为：医疗费30112.44元、误工费为5907元、护理费4800元、交通费1000元、住院伙食补助费4800元、营养费1440元、残疾赔偿金20317.1元、精神损害抚慰金5000元、司法鉴定费3100元，合计76476.54元。由于原告在损害时存在过错并承担次要责任，故原告应自负损失30%即为22943元（76476.54元×30%），被告刘某某承担主要责任即70%为53533.5元，扣减被告雷州运达公路维护有限公司支付原告14500元后，由被告雷州运达公路维护有限公司赔偿原告39033.5元。关于诉讼费的负担问题。本案系健康权纠纷的案件，虽然被告雷州运达公路维护有限公司不是侵权人，但被告雷州运达公路维护有限公司应当赔偿原告39033.5元而未予赔偿，应承担败诉责任，故被告雷州运达公路维护有限公司应当承担赔偿总额39033.5元相应的案件受理费。被告张某某、陈某某、雷州地方公路局经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第三十四条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告雷州市运达公路维护有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏某某医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、司法鉴定费等合计39033.5元；二、驳回原告苏某某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1136.53元（原告已预付），由原告苏某某负担360.69元，被告雷州市运达公路维护有限公司负担775.84元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  唐瑞睿审 判 员  许文波人民陪审员  陈挺超二〇一八年十二月八日书 记 员  连浚凯附相关法律及司法解释条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费用和残疾赔偿金。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第九条精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；（三）其他损害情形的精神抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。