马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0503民初4761号 原告：严正福，男，1948年2月1日出生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：吴桂保，安徽长城律师事务所律师。 被告：渤海财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市南谯中路2228号。 主要负责人：刘蕤，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：申勇，该支公司职工。 委托诉讼代理人：肖本源，该支公司职工。 被告：李纯，男，1988年1月2日出生，汉族，无业,户籍所在地安徽省寿县，经常居住地安徽省马鞍山市花山区。 原告严正福诉被告渤海财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称渤海财保滁州支公司）、被告李纯机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2018年9月29日立案受理后,依法适用简易程序于2018年11月20日公开开庭进行了审理。原告严正福的委托诉讼代理人吴桂保；被告渤海财产保险股份有限公司滁州中心支公司的委托诉讼代理人申勇、肖本源；被告李纯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 严正福向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告共同赔偿原告经济损失93766元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月8日11时许，李纯驾驶皖E-×××××号变型拖拉机沿本市牡丹江路由东向西行驶至赤口路与牡丹江路交叉口右转弯时与严正福驾驶的（后载其妻子胡少英，已另案处理）沿赤口路由北向南行驶至此左转弯的皖Ｅ-×××××号电动自行车相碰，致电动自行车受损，严正福、胡少英受伤。事故经马鞍山市公安局交通警察支队122事故处理大队认定，李纯负事故全部责任，严正福、胡少英无责任。事发后原告被送往十七冶医院住院治疗，其伤情经安徽江东司法鉴定所鉴定为拾级伤残，并对其误工、护理和营养期限进行了鉴定。原告为维护其合法权益，诉讼来院，望判如所请。 渤海财保滁州支公司辩称：一、对案涉事故发生事实和责任认定不持异议。二、对鉴定结论的真实性不持异议，但鉴定系原告单方委托，鉴定期限从原告受伤出院，未超六个月。要求重新鉴定。原告的部分诉求过高且法律依据不足，诉讼费、鉴定费应有侵权人承担。 李纯无答辩意见。 原告围绕诉讼请求，依法提交了身份证和户口本（复印件）、《道路交通事故认定书》、马鞍山市人民医院初诊病历、十七冶医院门诊病历1份、出院记录1份、医疗费票据、就医证明1份、安徽江东司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》和鉴定费票据。本院经审查，上述证据具备真实性、合法性及与本案的关联性。故对其证明效力依法予以认定。 综上，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月8日11时许，李纯驾驶皖E-×××××号变型拖拉机沿本市牡丹江路由东向西行驶至赤口路与牡丹江路交叉口右转弯时与严正福驾驶的（后载胡少英）沿赤口路由北向南行驶至此左转弯的皖Ｅ-×××××号电动自行车相碰，致电动自行车受损，严正福、胡少英受伤。事故经马鞍山市公安局交通警察支队122事故处理大队认定，李纯负事故全部责任，严正福、胡少英无责任。事发后原告被送往十七冶医院住院治疗，其伤情经安徽江东司法鉴定所鉴定严正福：1、腰2椎体压缩性骨折后致腰部活动度丧失10%以上，伤残等级属拾级伤残。2、休息期为150日、营养期为60日、护理期为60日。以上均包括住院治疗期间。 另查明，皖E-×××××号变型拖拉机在渤海财保滁州支公司投保了机动车交通事故责任强制险和30万元不计免赔第三者责任险。事故发生在保险期限内。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案系机动车交通事故引起的人身损害赔偿纠纷。李纯的过失行为造成涉案交通事故的发生。依据公安机关交警部门认定李纯负事故的全部责任。鉴于李纯驾驶的机动车在渤海财保滁州支公司投保了机动车交通事故责任强制险和不计免赔30万元第三者责任险。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，渤海财保滁州支公司应依据合同约定在交强险分项责任限额内予以赔偿。超出交强险损失在第三者责任限额内依据保险合同约定予以赔偿，保险不足部分由李纯予以赔偿。 参照安徽省2017年人身损害赔偿标准，经本院审核，确定严正福因案涉事故产生各项损失如下：医疗费11298元、护理费7920元（60天×132元/天）、住院伙食补助费1530元（51天×30元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）、误工费24150元（150天×161元/天）、残疾赔偿金37968元（31640元/年×12年×10%）、精神损害抚慰金6000元、交通费500元(酌定)、鉴定费1300元、财产损失500元（酌定），合计92966元。上述各项损失，首先由渤海财保滁州支公司在交强险限额赔付51539.6元（含财物损失500元，减去另案处理的胡少英案已赔偿的交强险额度68960.4元），再在第三者责任险限额内赔偿严正福各项经济损失，减去按保险合同约定非医保用药1130元即40296.4元（总损失92966元-交强险51539.6元-10%非医保用药1130元）。严正福的非医保用药损失1130元，依法由李纯承担，对于被告渤海财保滁州支公司辩称要求对原告的伤情进行重新鉴定的理由不足，本院不予支持。关于被告渤海财保滁州支公司辩称原告严正福已超过60周岁，不应有误工损失问题，本院认为，原告虽已超60周岁，但其身体健康并在经营马鞍山市正福金属锻造厂从事锻打件加工销售、机械和家具维修。因案涉事故受伤后影响其生产经营，造成了一定的损失，故原告主张误工费于法有据，应予以支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告渤海财产保险股份有限公司滁州中心支公司赔偿原告严正福交通事故经济损失91836元。此款于本判决生效后十日内一次性付清。 二、被告李纯赔偿原告胡少英交通事故经济损失1130元。此款于本判决生效后十日内一次性付清。 三、驳回原告严正福的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取为1070元（此款原告已预交）。由被告李纯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  桂其胜 二〇一八年十二月二十五日 书记员  张 曦 附：本案适用的法律条文 一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行未按判决、裁定和其他法律文书履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失的，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或无法修复，为购买交通事故发生时与被损车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。 （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。