福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0103民初3265号 原告：严朝晖，男，1966年7月14日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：罗景伟，北京天驰君泰（福州）律师事务所执业律师。 被告：陈耀，男，1977年8月9日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被告：陈祖贤，男，1945年4月20日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被告：周杏贞，女，1978年6月12日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原告严朝晖与被告陈耀、陈祖贤、周杏贞民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告严朝晖的委托诉讼代理人罗景伟、被告陈耀、陈祖贤、周杏贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 严朝晖向本院提出诉讼请求：1.依法判决陈耀偿还借款本金331,337.5元及从2018年6月21日起至款项实际还清之日止的利息（以331,337.5元为基数按月2%的利率计算逾期利息），利息暂算至2018年8月20日共计13,253.5元；2.依法判决陈祖贤、周杏贞对请求1承担连带偿还责任。事实和理由:陈耀因资金周转于2018年1月4日向严朝晖借款300,000元；陈耀于当日向严朝晖出具借条，借条载明：为投资急需资金周转，现收到严朝晖以银行存款方式借出的285,000元，另现金形式支付给陈耀，合计300,000元，借期一个月2018年2月9日到期还清人民币叁拾万元整，如到期未还清，愿以本人名下奥迪轿车为抵押物转让，并按月息5%计付逾期利息；后陈耀于2018年1月17日向严朝晖借款50,000元，于当日出具借条，借条载明：现收到严朝晖以银行存款方式出借的50,000元，借期2个月，2018年3月17日到期，逾期归还收取5%的利息（月利息）到本金全部归还；因陈祖贤为陈耀父亲，周杏贞为陈耀妻子，故二人以担保人身份对上述两笔借款承担担保责任；后陈耀于2018年2月15日还款20,000元，2018年6月15日还款20,000元，2018年6月21日还款20,000元；三笔还款共计偿还借款本金18,662.5元，逾期利息共计41,337.5元；后经严朝晖多次催讨，至今未还。 陈耀辩称，对于300,000元的借款，严朝晖预先扣除利息15,000元，其实际只收到285,000元。对于严朝晖陈述借款后于2018年2月15日还款20,000元，2018年6月15日还款20,000元，2018年6月21日还款20,000元的还款总金额没有异议。 周杏贞辩称，严朝晖夫妻到其家中催款坐到通宵，严重影响其的正常生活，是严朝晖要求其签字担保，而非自己提出要做担保的，其是被迫的，不应承担保证责任。逾期利息也是严朝晖要求写上的。现在没有经济能力，可以先偿还三分之一的借款。 陈祖贤辩称，其不应当承担保证责任，只是保证陈祖贤有能力偿还、不会跑路。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，当事人对提供在案的证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月4日，陈耀向严朝晖借款并出具《借条》，载明：“为投资急需资金周转，现收到严朝晖（身份证：3501051966××××××××）以银行存款方式借出的￥285000.00（人民币贰拾捌万伍仟元整），另现金行式支付给陈耀，合计￥300000.00（人民币叁拾万元整），借期壹个月，贰零壹捌年贰月玖日到期还清人民币叁拾万元整。如到期未还清，愿以本人名下奥迪轿车（闽Ａ×××××）为抵押物转让给严朝晖。并按月息5%（百分之五）计付逾期利息，立此为据。”同日，严朝晖预先扣除15000元利息后通过转账方式实际向陈耀提供借款285000元。借款期限届满后，闽Ａ×××××奥迪轿车未办理抵押登记手续，亦未交付给严朝晖。 2018年1月17日，陈耀再次向严朝晖借款并出具《借条》，明确借款50,000元，并约定借款期限至2018年3月17日及逾期还款按月利率5%收取利息。同日严朝晖向陈耀转账提供借款50,000元。 借款后，陈耀向严朝晖账户分别于2018年2月15日转账存入20,000元、2018年6月15日转账存入20,000元、2018年6月21日转账存入20,000元。 另查明，2018年5月，陈祖贤、周杏贞作为担保人在上述两份《借条》签字并注明身份证号码。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。陈耀与严朝晖的借贷关系有严朝晖向陈耀提供借款的转账凭证及陈耀出具的《借条》加以证实，本院认定双方借贷关系依法成立，但借款数额以双方确认的实际借款数额335，000元为准。虽两笔借款均已到期，但约定的还款时间不同，为此陈耀、周杏贞所偿还款项应优先用于偿还先到期的2018年1月4日的285,000元借款，经核算截至2018年6月21日，陈耀尚欠该笔借款本金260,315元（取整数），之后陈耀还应按月利率2%向严朝晖支付逾期利息至还清借款之日止。对于2018年1月17日的50,000元借款，陈耀应履行还款义务，并按月利率2%支付自借款期限届满次日即2018年3月18日起至还清借款之日止的逾期利息。陈祖贤、周杏贞为本案讼争借款提供担保，现无证据证明其系受胁迫提供担保，亦未提供证据证明双方有约定保证范围，故陈祖贤、周杏贞应对本案讼争借款本息承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 一、陈耀应于本判决生效之日起十五日内一次性偿还严朝晖借款本金260,315元及利息（利息自2018年6月22日起按月利率2%计算至还清借款之日止）； 二、陈耀应于本判决生效之日起十五日内一次性偿还严朝晖借款本金50,000元及利息（利息自2018年3月18日起按月利率2%计算至还清借款之日止）； 三、陈祖贤、周杏贞对本判决第一项、第二项确定的债务承担连带清偿责任； 四、驳回严朝晖的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6253元，由严朝晖负担377元，由陈耀负担5876元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  王道锦 人民陪审员  吴 鑫 人民陪审员  林祥容 二〇一八年十二月四日 书 记 员  林小玲 附本案相关法律法规： 1.《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。