秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0391民初3903号 原告：秦皇岛市恒嘉投资担保有限责任公司，住所地秦皇岛经济技术开发区。 法定代表人：杨栋梁，执行董事。 委托诉讼代理人：李蕊，公司法务。 委托诉讼代理人：秦作鹏，公司法务。 被告：沈鹏飞，男，1990年10月18日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：常沛贤，女，1970年11月24日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：沈壮，男，1968年9月2日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：吴婷婷，女，1990年4月5日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：景宝生，男，1952年9月7日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：沈玉艳，女，1962年10月31日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：秦皇岛市凯壮木业有限公司，住所地秦皇岛市山海关区石河镇圣水庄村，组织机构代码67854922-4。 法定代表人：沈壮，经理。 被告：秦皇岛仁通机械加工有限公司，住所地秦皇岛市山海关区石河镇圣水庄村，组织机构代码06943006-8。. 法定代表人：沈壮，经理。 原告秦皇岛市恒嘉投资担保有限责任公司与被告沈鹏飞、常沛贤、沈壮、吴婷婷、景宝生、沈玉艳、秦皇岛市凯壮木业有限公司、秦皇岛仁通机械加工有限公司追偿权纠纷一案，本院于2018年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序，于2018年8月30日将本案转为普通程序，并于2018年12月25日公开开庭进行了审理。原告秦皇岛市恒嘉投资担保有限责任公司委托诉讼代理人李蕊、秦作鹏到庭参加诉讼，被告沈鹏飞、常沛贤、沈壮、吴婷婷、景宝生、沈玉艳、秦皇岛市凯壮木业有限公司、秦皇岛仁通机械加工有限公司经依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告秦皇岛市恒嘉投资担保有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告沈鹏飞偿还原告代偿款人民币496936.93元，并自2015年12月25日起以该金额为本金按日万分之五的利率向原告支付代偿款利息至代偿款全部清偿之日止（暂计至2018年4月17日，利息额为209707.38元）；2、判决被告常沛贤、沈壮、吴婷婷、景宝生、沈玉艳、秦皇岛市凯壮木业有限公司、秦皇岛仁通机械加工有限公司对上述全部诉请承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告共同承担。事实与理由：因融资需要，被告沈鹏飞与原告签订了编号为秦恒（委）字【2013】184号《委托担保合同》，约定由原告为其50万元的贷款向贷款人秦皇岛银行股份有限公司太阳城支行提供担保。同时，被告依照申请人的要求与原告签订了编号为秦恒保字（2013）18401号《保证反担保合同》及编号为秦恒保字（2013）18402号《保证反担保合同》，约定由被告常沛贤、沈壮、吴婷婷、景宝生、沈玉艳、秦皇岛市凯壮木业有限公司、秦皇岛仁通机械加工有限公司为被告沈鹏飞的债务向原告提供连带责任保证反担保。2013年12月27日，原告与贷款人签订了编号为DBHT17012013004903的《最高额保证合同》，为被告沈鹏飞与贷款人签订的编号为太阳城支行（2013）年（个人助业）品种DKHT2013003934号的《个人借款合同》提供担保。2013年12月27日，贷款人依照借款合同向被告沈鹏飞发放贷款人民币50万元。但被告沈鹏飞未履行还款义务。原告依据贷款人的请求于2015年12月25日向贷款人代偿本息共计人民币546936.93元。后原告起诉来院。 因被告沈鹏飞、常沛贤、沈壮、吴婷婷、景宝生、沈玉艳、秦皇岛市凯壮木业有限公司、秦皇岛仁通机械加工有限公司均未到庭，不能进行当庭答辩，亦未提交书面答辩状。 原告秦皇岛市恒嘉投资担保有限责任公司为证实其主张提交下列证据： 证据一、本案被告沈鹏飞与秦皇岛有限公司太阳城分公司签订的个人借款合同一份，证明借款金额为50万元期限为一年，本合同对其他相关事项进行了约定，来源于贷款人提供。 证据二、最高额保证合同，是原告与贷款人秦皇岛银行太阳城支行于2013年12月7日签订的，该合同证明原告为被告沈鹏飞的贷款向秦皇岛银行提供连带责任担保，范围为利息、复利等相关担保。 证据三、委托担保合同一份，原告与被告沈鹏飞于2013年12月22日签订的。证明被告沈壮向秦皇岛银行贷款并为其贷款提供担保，其中第五条违约责任中的第三项约定如发生代偿的被告从代偿之日起按照实际代偿的金额的日利率万分之五向原告支付利息，第六条解决方式为向甲方所在地法院起诉。 证据四、秦恒保字（2013）18401号保证反担保合同，证明是原告与被告秦皇岛市凯壮木业有限公司、秦皇岛仁通机械加工有限公司签订的，内容是二被告为被告沈鹏飞秦皇岛银行贷款提供保证反担保方式为连带担保。 证据五、秦恒保字（2013）18402号保证反担保合同，证明其他七被告为被告沈鹏飞提供保证反担保，方式为连带责任保证，范围为本金利息的担保。 证据六、秦皇岛银行进账单及其代偿证明，证明2015年12月25日原告依据贷款的要求，代为偿还借款本息共计546936.93元。 证据七、催款通知书及签收回执，证明原告于2017年6月3日向四被告进行了催收，该四被告对原告的债权无异议，并同意偿还。 证据八、公证书四份，证明2017年10月19日原告通过邮寄送达的方式向被告沈鹏飞、吴婷婷、沈玉艳、景宝生邮寄了催款通知书，并经秦皇岛市第三公证处对催收行为进行了公证。 被告沈鹏飞、常沛贤、沈壮、吴婷婷、景宝生、沈玉艳、秦皇岛市凯壮木业有限公司、秦皇岛仁通机械加工有限公司未到庭，被告不能对原告证据进行质证，亦未在举证期限内向本院提交书面证据。 原告提交的上述证据经本院确认如下：根据原告提交的证据及当庭陈述事实，原告提供证据具备证据的真实性、合法性和关联性，本院对原告证据予以确认。 本院查明如下事实：2013年12月22日，被告沈鹏飞（乙方、被担保方）与原告秦皇岛市恒嘉投资担保有限责任公司（甲方、担保方）签订了编号为秦恒（委）字【2013】184号《委托担保合同》，约定：甲方为乙方向秦皇岛银行股份有限公司太阳城支行所申请的金额为人民币50万元，期限为12个月的借款提供保证担保（《借款合同》编号：DKHT17012013003934）;第五条违约责任还约定了，甲方从代偿之日起，按实际代偿金额的日利率万分之五计收利息，向乙方及反担保人追偿。合同还对担保期间、范围等进行了约定。同日，被告秦皇岛市凯壮木业有限公司、秦皇岛仁通机械加工有限公司与原告签订了秦恒保字（2013）18401号保证反担保合同，被告常沛贤、沈壮、吴婷婷、景宝生、沈玉艳与原告签订了秦恒保字（2013）18402号保证反担保合同，共同为上述担保提供保证反担保，约定担保方式为连带责任保证，保证范围为借款合同项下的全部本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权所发生的费用等。 2013年12月27日，原告与与秦皇岛银行股份有限公司太阳城支行签订了编号为DBHT17012013004903的《最高额保证合同》，为被告沈鹏飞与秦皇岛银行股份有限公司太阳城支行签订的编号为太阳城支行（2013）年（个人助业）品种DKHT2013003934号的《个人借款合同》提供担保。同日，贷款人依照借款合同向被告沈鹏飞发放贷款人民币50万元。 2015年12月25日，原告依据秦皇岛银行股份有限公司太阳城支行的请求为被告沈鹏飞代偿本息共计人民币546936.93元。在本案审理过程中，原告垫付先期公告费1200元。 本院认为，被告沈鹏飞与秦皇岛银行股份有限公司太阳城支行签订的《个人借款合同》及与原告秦皇岛市恒嘉投资担保有限责任公司签订的《委托保证合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同各方应受合同约束，在享受权利的同时，应承担合同约定的义务。原告作为该合同的保证人，在被告沈鹏飞借款期限届满没有履行还款义务的情况下，履行了担保责任，代为偿还了借款及利息后，其有权向债务人追偿。被告常沛贤、沈壮、吴婷婷、景宝生、沈玉艳、秦皇岛市凯壮木业有限公司、秦皇岛仁通机械加工有限公司与原告秦皇岛市恒嘉投资担保有限责任公司签订的《保证反担保合同》均依法成立，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，与原告形成了反担保合同关系，原告为反担保合同关系中的债权人，被告沛贤、沈壮、吴婷婷、景宝生、沈玉艳、秦皇岛市凯壮木业有限公司、秦皇岛仁通机械加工有限公司为担保人，原告在履行担保义务后要求反担保人履行担保义务的主张符合法律规定。 综上所述，担保人履行担保义务后有权向债务人追偿，有权要求反担保人要求履行担保义务。原告的诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告沈鹏飞于判决生效之日起十日内偿还原告秦皇岛市恒嘉投资担保有限责任公司代偿本金496936.93元及利息（自2015年12月25日起至实际清偿之日止按日万分之五计算）； 二、被告常沛贤、沈壮、吴婷婷、景宝生、沈玉艳、秦皇岛市凯壮木业有限公司、秦皇岛仁通机械加工有限公司对上述款项承担连带保证责任； 三、被告常沛贤、沈壮、吴婷婷、景宝生、沈玉艳、秦皇岛市凯壮木业有限公司、秦皇岛仁通机械加工有限公司对上述款项清偿后有对被告沈鹏飞的追偿权。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10870元，公告费1200元，由被告沈鹏飞、常沛贤、沈壮、吴婷婷、景宝生、沈玉艳、秦皇岛市凯壮木业有限公司、秦皇岛仁通机械加工有限公司连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  柴国权 人民陪审员  高 杰 人民陪审员  邹 晗 二〇一八年十二月二十五日 书 记 员  杨 阳