wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0581执4419号之一 申请执行人刘高明，男，1958年04月16日出生，住南安市。 被执行人李荣丰，男，1972年01月14日出生，住重庆市丰都县。 本院于2018年10月17日立案执行申请人刘高明与被执行人李荣丰买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581民初4483号民事判决书，被执行人李荣丰应支付申请执行人刘高明款项7140元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人李荣丰发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人李荣丰至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人李荣丰发出限制高消费令（2018年11月20日）、纳入失信被执行人名单（2018年11月20日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人李荣丰有可供执行的财产。现被执行人李荣丰尚有款项7140元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人李荣丰暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  林木扬 二〇一八年十二月二十四日 书记员  龚晓茵
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1921执1505号 申请执行人：通江县扶贫小额贷款促进会。 法定代表人：路钦芳，职务主任。 被执行人：胡波，男，生于1981年1月9日，汉族，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人通江县扶贫小额贷款促进会与被执行人胡波“借款合同纠纷”一案中，经查，被执行人胡波未履行本院（2016）川1921民初1395号民事判决书确定的义务，即向申请执行人通江县扶贫小额贷款促进会偿还借款本金12500元（从2013年1月3日起按年利率11%支付资金利息至实际偿清时止），并支付案件受理费56元。在执行中，申请执行人通江县扶贫小额贷款促进会以自愿与被执行人胡波协商为由于2018年12月27日向本院申请撤回执行。 本院认为，申请执行人通江县扶贫小额贷款促进会的撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结(2018)川1921执1505号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 彬 二〇一八年十二月二十七日 书记员 李律章
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1183执2992号申请执行人徐正勇，男，1995年11月生，汉族，四川省宁南县人，住四川省宁南县。委托诉讼代理人王元德，句容市下蜀法律服务所法律工作者。被执行人陈胜孚，男，1992年2月生，汉族，江苏省宿迁市人，住江苏省宿迁市泗洪县。申请执行人徐正勇与被执行人陈胜孚提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2018）苏1183民初4573号民事调解书已发生法律效力。依上述调解：1、被执行人陈胜孚除已付医疗费及部分赔偿款外，另行赔偿申请执行人徐正勇医疗费（含二次手术费）、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金、交通费、鉴定费、诉讼费等各项损失，合计人民币101200元。此款被执行人陈胜孚于2018年8月13日给付申请执行人5000元（已给付）；于2018年8月24日前给付申请执行人21200元；于2018年9月30日前给付申请执行人20000元；于2018年10月31日前给付申请执行人20000元；于2018年11月30日前给付申请执行人20000元；于2018年12月31日前给付申请执行人15000元。2、被执行人陈胜孚对上述款项如有一期未能按期足额给付，则另行承担违约金20000元，申请执行人徐正勇有权就未给付款项及违约金一并申请强制执行。3、申请执行人徐正勇于2018年8月24日前协助办理两份团体人身意外伤害保险的理赔相关手续，保单号（中国人保PEAC201632010000003914、天安保险公司661313111120160000005），所得理赔款归被执行人陈胜孚所有，与申请执行人无关。4、案件受理费1596元，减半收取798元，由申请执行人徐正勇负担（此款申请执行人已预交本院）。5、案涉纠纷经本院调解结案后一次性解决，此后双方无涉。申请执行人于2018年11月08日向本院申请强制执行，在执行过程中未执行到案款，申请执行人自愿向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，且不违反法律规定，应予准许，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）苏1183执2992号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 潘 玮审判员 赵海骏审判员 许社民二〇一八年十二月十日书记员 李文娟
新民市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0181民初5252号原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司。住所地：辽宁省新民市中兴东路34号。法定代表人徐鑫，系该公司董事长。委托代理人董宇航，系胡台支行行长助理。被告洪秀华，女，1954年10月24日生，汉族，农民，现住辽宁省新民市。被告李亚军，男，1976年9月2日生，汉族，农民，现住址同上。被告于彬，女，1980年9月9日生，汉族，农民，现住址同上。原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司诉被告洪秀华、李亚军、于彬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹婷婷独任审判，于2018年10月30日公开开庭进行了审理。原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司委托代理人董宇航到庭参加诉讼，三被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告洪秀华和其丈夫李振国（已死亡）于2016年12月26日在我行贷款30000元，被告李亚军、于彬为该笔贷款担保，贷款用途借新还旧，利率11.1625%，该笔贷款于2017年11月20日到期，到期后经信贷员多次催要，被告至今未还，故原告诉讼来院，请求依法判令三被告连带偿还借款本金及利息、罚息。三被告经本院依法传唤均未出庭未答辩。经审理查明，新民市农村信用合作联社于2016年12月30日更名为辽宁新民农村商业银行股份有限公司，被告洪秀华和其丈夫李振国（已死亡）于2016年12月26日共同在新民市农村信用合作社胡台信用社贷款30000元，双方约定借款年利率11.1625%，借款到期日为2017年11月20日，如逾期还款，贷款人应在约定利率基础上加收30%，借款用途：借新还旧。被告李亚军、于彬为此笔贷款向原告提供连带责任保证担保。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还，现原告诉讼来院，请求判令三被告连带偿还贷款本金30000元及利息、罚息，并承担本案的一切诉讼费用。上述事实，有原告提供的准予变更登记申请书、借款凭证、借款合同、担保合同，经庭审举证，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。被告洪秀华和其丈夫李振国共同向原告借款，原告依约向被告提供了贷款，双方即形成债权债务关系，借款人李振国虽已死亡，但被告洪秀华作为共同借款人应按约定履行还款义务，现被告洪秀华没有按照约定时间偿还原告借款本金及利息属违约，故原告要求被告洪秀华偿还贷款本息的诉请有理，应予支持。被告李亚军、于彬为洪秀华提供了连带责任保证，且在担保期限内，故应承担连带还款责任。关于利息及罚息数额问题，由于现在原告已采用辽宁农信核心业务系统，利息数额由该软件自动生成、自动更新，无法确定固定数额，故关于贷户偿还贷款本金及利息问题，均由原告信贷管理系统自动生成，所还贷款本金数额及利息起算问题，应当以原告信贷系统自动生成数据记载为准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告洪秀华于本判决生效之日起五日内向原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司给付借款本金30000元；二、被告洪秀华于本判决生效之日起五日内向原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司给付借款本金30000元的利息及相关罚息，利率按双方约定和原告公司有关规定计算；三、被告李亚军、于彬对上述债务承担连带保证责任；四、被告李亚军、于彬承担保证责任后，有权向债务人洪秀华追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取275元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  曹婷婷二〇一八年十二月十日书记员  张海林
厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0211执2156号之一 申请执行人：叶林原，男，汉族，1984年8月29日出生，住厦门市集美区。 委托代理人：赖海田，福建民丰律师事务所律师。 被执行人：黄坤鑫，男，汉族，1989年1月15日出生，住厦门市集美区。 申请执行人叶林原依据已经发生法律效力的（2017）厦鹭证执字第00089号执行证书，于2017年11月8日依法向本院申请执行，请求执行被执行人黄坤鑫支付欠款148000元。被执行人依法应承担本案执行费1850元。 在执行本案过程中： 1.本院于2017年11月22日向被执行人黄坤鑫送达执行通知书、执行告知书、财产报告令及廉政监督卡，被执行人黄坤鑫未实际履行。 2、申请执行人未向本院提供被执行人黄坤鑫名下有可供执行的财产线索。 3、本院自2017年11月22日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人黄坤鑫名下的有银行存款、车辆权属情况、有价证券持有情况，除被执行人黄坤鑫名下位于厦门×××室及车牌号为闽Ｄ×××××的车辆外，再无其它财产。 4、本院于2019年1月24日决定将被执行人黄坤鑫纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、本院于2018年11月19日依法向厦门市住房公积金管理中心查询发现被执行人黄坤鑫公积帐户上有1586.43元，因金额太少，故申请执行人明确要求不扣划该笔公积金。 6、被执行人黄坤鑫因（2017）闽0211执1664号案件移送公安机关进行布控，故申请执行人叶林原请求暂缓对被执行人黄坤鑫采取拘留措施。 7、本院依法轮候查封了被执行人黄坤鑫名下位于厦门×××室及车牌号为闽Ｄ×××××的车辆。上述财产均为厦门市思明区人民法院首封并于2019年1月21日向厦门市思明区人民法院邮寄了参与分配函。 8、截至2018年12月24日，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元，尚有148000元未受偿。 9、上述执行情况及信息，本院于2019年1月17日通过约谈的方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人黄坤鑫暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯俊龙 审 判 员 张庆东 审 判 员 黄庆勇 二〇一八年十二月二十四日 代书记员 梁世杰
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0984执恢369号之一 申请执行人张建申，男，1971年1月4日出生，汉族，农民，住河间市。 被执行人姜文来，男，1979年12月3日出生，汉族，农民，住山东省济南市济阳县。 本院在执行申请执行人张建申与被执行人姜文来买卖合同纠纷一案中，作出（2018）冀0984执恢369号执行裁定书，冻结被执行人姜文来的银行存款，现因姜文来已履行完毕。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款的规定，裁定如下： 解除对被执行人姜文来银行存款8200元的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田子岂 二〇一八年十二月六日 书记员  张文玉
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0111执3919号 申请执行人:张某，女，1981年6月11日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人:陈某，男，1976年3月14日生，汉族，住南京市浦口区。 关于张某申请执行陈某离婚纠纷一案，本院受理后，申请执行人与被执行人达成和解协议并于2018年12月10日向本院申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结南京市浦口区人民法院（2018）苏0111执3919号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  吴明龙 审判员  马 亮 二〇一八年十二月十九日 书记员  李 胜
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0881执1772号 被执行人：黄超，男，1994年11月02日出生，汉族，住桐城市。 本院在执行申请人与被执行人黄超盗窃罪一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881刑初141号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款5000元，执行费50元。 执行过程中，1.本院于2018年11月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2018年11月13日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院委托被执行人户籍所在地法院开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一八年十二月五日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0981民初5418号原告:丁维,男,1981年6月13日出生,汉族,住东台市。委托诉讼代理人：张广明，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律工作者。被告:东台大润发商业有限公司，住所地东台市望海西路与红兰路交叉西北角。法定代表人：黄明端，该公司董事长。委托诉讼代理人：纪霞、徐娟娟，该公司员工。原告丁维与被告东台大润发商业有限公司（以下简称大润发公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，先适用简易程序公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭于2018年11月8日公开开庭进行了审理。原告丁维及其诉讼代理人张广明，被告大润发公司的诉讼代理人纪霞、徐娟娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁维向本院提出诉讼请求：要求判令大润发公司按三倍价格赔偿其19998元，并承担诉讼费。事实和理由：2011年10月28日，丁维在东台大润发超市一楼的由翁秀芬租赁经营的柜台处购买了16.46克的“周六福”千足金项链一根，价款为6666元。2015年6月2日，翁秀芬因假冒“周六福”注册商标销售黄金，被举报后，被东台市市场监督管理局立案调查，并于2016年12月15日作出了行政处罚。东台市市场监督管理局查明，翁秀芬租赁大润发公司柜台经营黄金、珠宝时，从2011年2月起，销售假冒的“周六福”黄金，其行为构成欺诈，现翁秀芬已经撤柜，而大润发公司作为出租方，对翁秀芬的欺诈行为应当承担相应赔偿责任，故诉来法院，请求判令如前所请。大润发公司辩称，该公司并未与丁维直接发生买卖关系，翁秀芬租赁该公司的场地经营“香港周六福珠宝东台分店”，该场地并非大润发公司的柜台，翁秀芬在经营场所内悬挂了营业执照，独立从事经营活动，故责任主体应为翁秀芬，大润发公司并非本案适格的被告；丁维并无证据证明其购买的项链存在缺陷以及翁秀芬在此过程中存在过错，丁维也未因此受到损害；东台市市场监督管理局作出的相关处罚决定目前正在诉讼中，并不能作为认定事实的依据，丁维主张构成欺诈不能成立，请求驳回丁维的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据事实，本院予以确认并在卷佐证。大润发公司于2010年9月7日在工商部门登记成立，开办大润发超市。2010年11月，案外人翁秀芬与大润发公司签订专柜合约书，自2010年11月2日起在大润发超市内1010号柜位租赁70平方用于经营珠宝、黄金、玉器、钻石，品牌为“周六福”，双方对设柜位置、设立期限、营业时间等进行了约定。2011年10月28日，丁维在翁秀芬经营的该珠宝店内花费6666元购买16.46克“千足金项链”一件，该项链中包含相关部门出具的鉴定合格证书和销售凭证。2015年6月，东台市市场监督管理局接到香港周六福珠宝国际集团有限公司投诉，对翁秀芬的经营场所进行了检查并扣押了含有“”、“ZHOULIUFUJEWELRY”、“周六福”等内容的的手提袋、项链盒等包装材料以及销售凭证。经香港周六福珠宝国际集团有限公司鉴定，上述产品包装材料以及销售凭证来源不是香港周六福珠宝国际集团有限公司，翁秀芬在外包装上使用上述商标未得到商标注册人香港周六福珠宝国际集团有限公司的授权。东台市市场监督管理局于2016年12月15日作出行政处罚决定书，认为翁秀芬的行为侵犯了商标注册人的注册商标专用权，责令其立即停止侵权行为，没收含有“”、“ZHOULIUFUJEWELRY”内容的手提袋74只、吊坠盒15只、项链盒14只、手镯盒36只，并罚款55万元。翁秀芬不服该行政处罚，于2017年2月11日向盐城市工商行政管理局提起行政复议。盐城市工商行政管理局维持了东台市市场监督管理局作出的行政处罚决定。翁秀芬不服，于2017年4月26日诉至盐城市盐都区人民法院。2017年10月24日，盐城市盐都区人民法院作出（2017）苏0903行初208号行政判决，驳回翁秀芬的诉讼请求。翁秀芬向盐城市中级人民法院提起上诉。在二审过程中，盐城市中级人民法院发现一审法院并无知识产权纠纷一审管辖权，翁秀芬向盐城市中级人民申请撤回一审起诉和二审上诉。2017年12月8日，盐城市中级人民法院作出（2017）苏09行终510号行政裁定，准许翁秀芬撤回上诉和撤回起诉，盐城市盐都区人民法院（2017）苏0903行初208号行政判决视为撤销。现丁维认为其于2011年10月28日在翁秀芬经营的珠宝店内购买的“千足金项链”系侵犯注册商标专用权的商品，翁秀芬未得到注册商标专用权人的授权，假冒注册商标向丁维出售项链的行为构成欺诈为由诉来本院，要求判令如前所请。另查明，翁秀芬租赁经营的柜台于2015年10月7日撤柜。本院认为，消费者的合法权益，受法律保护。消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利；消费者有权根据商品或者服务的不同情况，要求经营者提供商品的价格、产地、生产者、用途、性能、规格、等级、主要成份、生产日期、有效期限、检验合格证明、使用方法说明书、售后服务，或者服务的内容、规格、费用等有关情况。本案中，丁维在案外人翁秀芬经营的场所购买的金项链虽有合格证书，但其使用的销售凭证以及包装可以使同样的商品存在溢价可能，翁秀芬在租赁大润发公司的柜台期间，在未得到香港周六福国际珠宝有限公司的授权时擅自使用标有该公司注册商标的包装，向丁维出售相关商品，应当认定为构成欺诈，翁秀芬应当承担相应的法律责任。关于大润发公司认为东台市市场监督管理局作出的相关处罚决定目前正在诉讼中，不能作为认定事实的依据，丁维主张受到欺诈不能成立的辩称，因翁秀芬提出行政诉讼是对东台市市场监督管理局作出的处罚结果不服，行政处罚决定书中所载明的翁秀芬侵犯商标权人注册商标使用权的事实客观存在，故该辩称不予采信。关于大润发公司认为其并非适格主体的辩称，我国消费者权益保护法规定“消费者在展销会、租赁柜台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。展销会结束或者柜台租赁期满后，也可以向展销会的举办者、柜台的出租者要求赔偿。展销会的举办者、柜台的出租者赔偿后，有权向销售者或者服务者追偿”，大润发公司和翁秀芬此前签订了专柜合约书，双方之间形成租赁关系，现翁秀芬已经撤柜，故丁维主张大润发公司承担相关责任于法有据，大润发公司的该项辩称亦不予采信。关于丁维主张的赔偿数额问题，因其购买行为发生在2011年，应当适用2009年8月27日发布的《中华人民共和国消费者权益保护法》中一倍赔偿的相关规定。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》（2009年8月27日发布）第八条、第十一条、第十九条、第二十条、第三十八条、第四十九条规定，判决如下：一、被告东台大润发商业有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告丁维6666元；二、驳回原告丁维的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应担按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告东台大润发商业有限公司负担150元，原告丁维负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  杨为民审 判 员  苏 颢人民陪审员  缪建忠二〇一八年十二月十三日书 记 员  冯芸芸
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1321民初3399-1号 原告：聂峰河，男，1961年8月6日出生，汉族，住沂南县。 被告：刘欣华，男，1963年5月2日出生，汉族，住沂南县龙城华庭西区。 第三人：孔凡令，男，1963年1月27日出生，汉族，住沂南县。 本院于2018年9月17日以（2018）鲁1321民初3399号民事裁定书，对原告聂峰河诉被告刘欣华、第三人孔凡令民间借贷纠纷一案中止审理。 经查，2018年12月18日鉴定机构做出鉴定报告。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十六条的规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  来海滨 审 判 员  宋法祥 人民陪审员  郭 敏 二〇一八年十二月十八日 书 记 员  孔 雪
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0103民初8404号 原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 主要负责人：程航，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邢婧，安徽正申律师事务所律师。 被告：徐唯光，男，1962年11月3日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称平安财险安徽分公司）与被告徐唯光保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告平安财险安徽分公司的委托诉讼代理人邢婧，被告徐唯光经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安财险安徽分公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告理赔金额51104.28元、逾期保费9075元、律师费1500元、违约金32502.32元（违约金按日千分之一的标准自2016年12月12日起暂计算至2018年9月4日，之后顺延计算至款清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月22日，被告向原告投保，要求原告为被告在杭州银行股份有限公司合肥分行（下称杭州银行合肥分行）的15万元贷款提供个人消费信贷保证保险，原告接受投保后签发报险单（12594072600001543083），保费缴纳方式为期缴，每月2475元。保险期间为自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。该保单约定，被告拖欠任何一期贷款达到80天的，视为保险事故发生，原告依据保险合同约定对杭州银行合肥分行进行赔偿。从保险人（原告）赔偿当日起开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一标准，向保险人缴纳违约金。被告向原告投保后从杭州银行合肥分行处获得小额消费贷款共15万元，后被告未完全履行合同约定的还款义务。2016年12月12日，杭州银行合肥分行向原告申请索赔，原告按保证保险合同的约定支付理赔金51104.28元。杭州银行合肥分行在获得理赔款项后将保险标的一切权益转让给原告。原告理赔后一直向被告追索理赔金额及逾期保费、违约金，但被告未予清偿。 被告徐唯光未作答辩。 原告平安财险安徽分公司围绕诉讼请求依法提交证据包括：证据1，身份证、户口本各一份，证明被告诉讼主体适格。证据2，平安个人贷款保证保险投保单、保险单一份，证明被告为获得银行贷款向原告投保个人贷款保证保险。证据3，借款合同、贷款发放业务凭证各一份。证明被保险人向被告发放贷款的事实；证据4，代偿债务确认书一份，证明被保险人向原告索赔，原告依照保险合同的约定向被保险人支付理赔款的事实；证据5，还款明细一份，证明被告贷款逾期及被告应向原告支付的理赔款以及违约金金额。 被告徐唯光未到庭，视为放弃质证权利，本院经审查对原告所提交的证据予以确认。结合证据，本院认定事实如下：2014年8月22日，被告向原告投保，要求原告为被告在杭州银行股份有限公司合肥分行（下称杭州银行合肥分行）的15万元贷款提供个人消费信贷保证保险，原告接受投保后签发报险单（12594072600001543083），保费缴纳方式为期缴，每月2475元。保险期间为：自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。该保单约定，被告拖欠任何一期贷款达到80天的，视为保险事故发生，原告依据保险合同约定对被保险人进行赔偿。从保险人（原告）赔偿当日起开始超过30天，投保人（被告）仍未向保险人归还全部赔偿款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一标准，向保险人缴纳违约金。被告徐唯光向原告投保后从杭州银行合肥分行获得小额消费贷款15万元，后徐唯光未完全履行合同约定的还款义务。2016年12月12日，杭州银行合肥分行向原告申请索赔，原告按保证保险合同的约定支付理赔金51104.28元。杭州银行合肥分行在获得理赔款项后将保险标的一切权益转让给原告。 本院认为：徐唯光与平安财险安徽分公司之间的保证保险合同关系合法有效，平安财险安徽分公司已按保险合同约定为徐唯光向杭州银行合肥分行履行了代偿义务，徐唯光应向平安财险安徽分公司偿还上述理赔金额。关于保费，具有合同约定，原告主张自拖欠之日计算至实际理赔日，符合合同约定，本院予以支持。关于违约金，双方合同约定按每日千分之一标准计算，明显过高，超过法律规定的最高限额，综合原告保费收取情况，本院将违约金予以酌情调整为按年利率12%的标准计算。关于平安财险安徽分公司主张的律师费，其未提供证据证明律师费已实际支付，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告徐唯光于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司支付保费9075元、代偿款51104.28元，并支付违约金（违约金以51104.28元为基数按年利率12%的标准自2016年12月12日起计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2155元，由原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担255元，被告徐唯光负担1900元。保全费970元、公告费160元，由被告徐唯光负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  李一军 人民陪审员  闫艳华 人民陪审员  武 月 二〇一八年十二月二十六日 书 记 员  张亚利 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 2、《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 4、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0981执2468号之一 申请执行人胡友发，男，1965年10月22日出生，汉族，住福安市。 被执行人钟明声，男，1962年7月25日出生，汉族，住福安市。 申请执行人胡友发与被执行人钟明声民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。 另案已拍卖被执行人钟明声名下房产，申请执行人胡友发分得拍卖款12100元。本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查。经查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 曦 审判员 范松荣 审判员 刘瑞方 二〇一八年十二月二十四日 书记员 陈姗姗
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0682执恢203号申请执行人：朱秀梅、张金虎、张金龙。被执行人:谭运煊、鞠翼航。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人谭运煊、鞠翼航的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张保春二〇一八年十二月十日书记员  廖文超
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1723民初1819号 原告:陈明,男,1992年1月28日出生,汉族,住安徽省合肥市肥东县。 委托诉讼代理人：翟卫东，安徽年代律师事务所律师。 被告:张洋,男,1986年9月20日出生,汉族,住安徽省池州市青阳县。 本院在审理原告陈明与被告张洋民间借贷纠纷一案中，原告陈明于2019年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈明的撤诉申请符合法律规定，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈明撤回起诉。 案件受理费670元，减半收取335元，保全费520元，合计855元，由陈明负担。 审判员  邵然 二〇一九年三月四日 书记员  李莹 附：本案适用相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0102民初9423号 原告：黄晓声，女，1967年3月19日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：杨友伟，福建信得律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李钻康，福建信得律师事务所律师。 被告：穆治权，男，1978年4月13日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：魏宇，福建坤海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王小燕，福建坤海律师事务所律师。 原告黄晓声与被告穆治权民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月5日立案。被告穆治权在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案并非民间借贷之诉，不适用原告住所地人民法院管辖，应适用一般管辖原则，即原告就被告原则。被告户籍所在地为福建省连江县，本案应由福建省连江县人民法院管辖。 本院经审查认为，本案原被告双方签订有《借款协议书》，约定原告借款给被告炒股，被告每月应支付利息给原告，属于民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，虽然被告穆治权的住所地位于福建省连江县，但根据最高人民法院《关于适用的解释》第十八条的规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，接收货币一方即原告，其住所地福州市鼓楼区为合同履行地，故本院对本案有管辖权。被告穆治权提出的管辖权异议理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项规定，裁定如下： 驳回被告穆治权对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  梁文鸿 二〇一八年十二月四日 法官助理郑怡馨 书记员陈梦茜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （二）对管辖权有异议的； 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0521民初3360号 原告：杨易，女，1992年3月27日，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 委托诉讼代理人：田倪，北京市盈科（南京）律师事务所律师。 被告：褚荣华，女，1975年5月5日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：褚荣祥，男，汉族，1963年6月3日出生，住安徽省当涂县。 原告杨易与被告褚荣华共有物分割纠纷一案，本院于2018年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨易的委托诉讼代理人田倪、被告褚荣华及其委托诉讼代理人褚荣祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨易向本院提出诉讼请求：1、依法分割被告位于当涂县城河人家13栋405的房产并将原告所享有的份额依法通过拍卖或变卖等方式折价给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：当涂县城河人家13栋405的房产系被继承人杨正保生前的合法财产，当涂县法院（2017）皖0521民初2532号判决、马鞍山市中级人民法院（2017）皖05民终1170号判决确认原告享有该房产1／4的份额。判决生效后，原告向被告表示其应依法享有该房屋的1／4份额并要求被告给予其房屋1／4份额等值的现金，或原告给予被告该房屋3／4等值的现金后该房屋由原告独有，但双方未达成一致。为维护自身的合法权益，原告特向贵院起诉，望准如诉请。 褚荣华辩称：1、这个房子目前是其居住的，根据生效法律文书，原告确实享有1/4的继承权，但双方还有其他房产没有分割完毕。2、原、被告之间存在继母女关系，原告应有赡养义务，且被告只有这处房产居住，目前不能分割，否则被告没有地方居住。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：褚荣华与杨易系继母女关系。褚荣华现居住在当涂县城河人家13栋405室。2017年7月6日，褚荣华以法定继承为案由诉至本院，后本院作出（2017）皖0521民初2532号民事判决，确认杨易对位于当涂县城河人家13栋405室住房享有四分之一的份额。杨易与褚荣华不服该判决上诉后，马鞍山市中级人民法院作出（2017）皖05民终1170号民事判决对该项判决予以维持。 本案审理过程中，根据杨易申请，本院依法委托安徽中安房地产评估咨询有限公司对当涂县城河人家13栋405室住宅的市场价值进行了评估，诉争房屋在2018年11月15日估价价值为40.91万元，杨易为此预交评估鉴定费2880元。 上述事实，有原告提交的当涂县人民法院（2017）皖0521民初2532号民事判决书、马鞍山市中级人民法院（2017）皖05民终1170号民事判决书、银行汇款记录（评估费）及原、被告双方陈述等证据材料在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。 本院认为：诉争房屋已经生效法律文书确定为原、被告按份共有，现原告请求按照评估价值进行分割，本院予以支持。因诉争房屋现由褚荣华居住，且其所占份额较多，故本院判决诉争房屋归褚荣华所有，褚荣华按照评估价的25%支付杨易房屋折价款102275元。据此，依据《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、位于安徽省当涂县房产归被告褚荣华所有； 二、被告褚荣华于本判决生效后二十日内支付原告杨易房屋折价款102275元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1850元（已减半收取）、评估费2880元，共计4730元，由原告杨易负担2365元、被告褚荣华负担2365元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员 周 健 二〇一八年十二月十二日 书记员 耿洪玲
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0583执恢840号之一 申请执行人杨继伟，男，1982年8月7日出生，汉族，住福建省南安市。 委托代理人郑志峰，福建正成功律师事务所律师。 委托代理人魏慧杰，福建正成功律师事务所律师。 被执行人王文才，男，1981年12月4日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初4059号民事判决书，于2017年10月17日向被执行人王文才发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王文才立即支付给申请执行人杨继伟货款人民币65580元及逾期利息（利息自2017年5月22日起至实际还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币720元、执行费人民币884元，但被执行人王文才未履行生效法律文书确定的义务。根据法律规定，被执行人未履行法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、启动查控程序，本院于2018年7月3日、2018年11月28日通过全省司法查控系统查询被执行人王文才的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人王文才名下仅有少量存款，尚不足以支付本案受理费、执行费；暂查无其他财产登记信息。 2、于2018年7月15日向被执行人王文才发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2018年7月15日作出决定将被执行人王文才纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3、于2018年11月16日作出决定对被执行人王文才采取司法拘留等强制措施。因查无被执行人下落，本院于2018年11月30日函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查获。 4、于2018年12月10日电话约谈申请执行人，并将上述执行措施、结果告知。 现申请执行人尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初4059号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈燕能 代理审判员  尤松松 代理审判员  吕晓辉 二〇一八年十二月十一日 书 记 员  陈颖燕
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1391民初673号 原告：王广迪，男，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：朱军文，男，汉族，住临沂高新技术产业开发区。 本院在审理原告王广迪诉被告朱军文民间借贷纠纷一案中，原告经传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告王广迪负担。 审 判 长  王晓山 人民陪审员  石海春 人民陪审员  沈庆彬 二〇一八年十二月二十日 书 记 员  陈思羽
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0687民初4674号 原告：辛某。 被告：董某。 原、被告离婚纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法进行审理。 本案现已审理终结。 本案文书内容不公开。 审判员  宋贤忠 二〇一八年十二月二十八日 书记员  孙承波
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0305执保14号 申请人：深圳龙岗鼎业村镇银行股份有限公司，住所地深圳市龙岗区中心城城市花园二期1栋商业一层，统一社会信用代码91440300557187458L。 法定代表人：邓殷毅，行长。 委托代理人：袁广玉，广东若庭律师事务所律师。 委托代理人：张海燕，女，1980年5月19日出生，土家族，身份证住址杭州市上城区，系该单位员工。 被申请人：深圳市仁达电子有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道燕川社区红湖路108号2号楼2楼、3号楼2、3楼，统一社会信用代码91440300763492613P。 法定代表人：冯坚，该公司总经理。 被申请人：冯坚，男，1966年5月28日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。 被申请人：熊晓梅，女，1979年10月3日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。 深圳仲裁委员会审理申请人深圳龙岗鼎业村镇银行股份有限公司诉被申请人深圳市仁达电子有限公司、冯坚、熊晓梅金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人深圳市仁达电子有限公司、冯坚、熊晓梅名下价值人民币9528540.88元的财产，申请人深圳龙岗鼎业村镇银行股份有限公司作为担保人以其名下自有财产为其财产保全提供信用担保。 本院认为，申请人深圳龙岗鼎业村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封被申请人深圳市仁达电子有限公司、冯坚、熊晓梅名下价值人民币9528540.88元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长  何庆波 审判员  郑晓丽 审判员  王 路 二〇一八年十二月二十一日 书记员  王菊贞
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1003民初5566号 原告：郑直和。 委托诉讼代理人：王嘉昌，河北京拓律师事务所律师。 被告：李彬。 原告郑直和与被告李彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月13日立案后，依法进行审理。 原告郑直和向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金5000元及利息（自借款之日起至本息全部给付完毕之日止按年利率24%计算利息）；2.请求判令被告承担原告为实现债权的律师费500元及公告费（公告费以实际发生为准）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月13日，原告与被告签订了《循环借款与咨询服务协议》，借款期限为2015年6月13日起至2016年6月12日止。原告按照协议履行了放款义务，但被告违反协议约定的内容，且没有及时归还借款。被告的行为已严重损害了原告的合法权益。为此，原告特依《循环借款与咨询服务协议》的约定向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决如诉，维护原告合法权益。 本院经审查认为，原告郑直和向社会不特定对象从事经常性贷款业务，涉嫌犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告郑直和的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  张晓芳 人民陪审员  王 蕊 人民陪审员  石宝均 二〇一八年十二月二十七日 书 记 员  逯初宸
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执8894号申请执行人：冀勇超，男，1994,年9月20日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人:段晓鹏，男,1986年8月21日出生,住山西省河曲县。冀勇超申请执行段晓鹏租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)京0115民初11431号民事判决书已发生法律效力。申请执行人冀勇超向本院申请执行，要求被执行人段晓鹏退还押金6000元、案件受理费42元，本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人段晓鹏发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人段晓鹏有可供执行的财产。申请执行人冀勇超亦未提供被执行人段晓鹏可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人冀勇超申请执行的退还押金6000元、案件受理费42未受清偿。经申请执行人冀勇超确认，被执行人段晓鹏确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人冀勇超享有要求被执行人段晓鹏继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人段晓鹏负有继续向申请执行人冀勇超履行债务的义务。申请执行人冀勇超发现被执行人段晓鹏有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一八年十二月十七日书记员 苏井友
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初6056号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：林宇，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告林宇偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金15，008.35元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金12，308.35元为基数，自2018年12月26日起至被告林宇实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金2，700元为基数，自2018年12月28日起至被告林宇实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告林宇承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告林宇签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告林宇提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计24，700元。但被告林宇至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 二〇一八年六月二十五日 21100.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 够花APP 2018年8月27日 3600.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2018年6月25日 10768.9 12308.35 2018年12月26日 年利率24.0% 2018年8月27日 1159.8 2018年12月28日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 15008.35 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金15008.35元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告林宇于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金15008.35元。 二、被告林宇于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币12308.35元为基数，自2018年12月26日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币2700.00元为基数，自2018年12月28日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取88元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员张国全 二〇二〇年四月二十八日 书记员隋越
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0421民初1343号之一原告：李永建，男，1971年3月22日生，汉族，户籍地四川省资阳市安岳县。委托诉讼代理人：李岚，上海钧智律师事务所律师。被告：李德洲，男，1966年1月9日生，汉族，户籍地山东省青岛市城阳区。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区中山南路700号。诉讼代表人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：叶凯，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。本院审理原告李永建与被告李德洲、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，系其对诉权的自行处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李永建撤回起诉。本案受理费1114元，减半收取557元（原告预缴），由原告李永建负担。审 判 长  顾一民人民陪审员  朱伯庭人民陪审员  卓生华二〇一八年十二月三日书 记 员  任欢欢
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1111民初5175号原告：杨刚，男，汉族，1987年1月29日生，住江苏省昆山市。被告：徐婷，女，汉族，1990年6月10日生，住镇江市。委托诉讼代理人：于广洲，江苏大唐人律师事务所律师。被告：镇江市鼎盛房产买卖代理有限公司，住所地镇江市润州区朴园上观公寓35幢第1层101室。统一社会信用代码：91321111729022132P。法定代表人：方九琳，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐迪，该公司职员。原告杨刚与被告徐婷、镇江市鼎盛房产买卖代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案。原告杨刚于2018年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨刚撤诉。案件受理费减半收取339元，由原告杨刚负担。审判员  金之祥二〇一八年十二月二十五日书记员  林 洁
河北省深泽县人民法院 执 行 通 知 书 （2018）冀0128执550号 李松： 你与深泽县农村信用联社股份有限公司借款合同纠纷一案，深泽县人民法院（2018）冀0128执550号民事调解已发生法律效力。申请执行人深泽县农村信用联社股份有限公司于208年09月13日向本院申请强制执行，本院于2018年09月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务，被告韩景松于2017年8月15日起每月15日前偿还原告借款5000元，直至本息还清为止，被告张春汉、李松、赵俊峰承担连带担保清偿责任。 (2)负担本案执行费1258元及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：张家口银行深泽支行 账户名称：深泽县人民法院 账号：41×××15 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 二〇一八年九月二十一日 联系人：宋跃轩联系电话：185××××9059 本院地址：深泽县人民法院 邮编：052560
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0583执8510号之一 申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行，住所地福建省南安市溪美街318号，统一社会信用代码：91350583597871860R。 负责人郑珊红，系该支行行长。 委托代理人陈剑萍，系该支行职员。 委托代理人黄昆仑，系该支行职员。 被执行人王庭艺，男，1982年3月28日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人梁婉清，女，1982年4月8日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2017)闽0583民初7483号民事判决书，于2018年11月21日向被执行人王庭艺、梁婉清发出执行通知书，责令被执行人王庭艺立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行支付欠款本金人民币27987.88元及利息、滞纳金、违约金（其中截止2017年8月21日的利息为人民币3913.57元，2017年1月1日之前的滞纳金及2017年1月1日之后的违约金合计为人民币1009.89元，之后的利息、违约金按中国人民银行的有关规定及领用合约的约定计算至还清之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人梁婉清对上述债务承担连带清偿责任；同时缴纳案件受理费人民币312元、执行费人民币394元。但被执行人王庭艺、梁婉清均未履行生效法律文书确定的义务。根据法律规定，被执行人未履行法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、启动查控程序，本院于2018年11月26日通过全省司法查控系统查询被执行人王庭艺、梁婉清的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人王庭艺、梁婉清名下仅有少量存款，尚不足以缴纳本案受理费、执行费；暂查无其他财产登记信息。 2、于2018年11月26日向被执行人王庭艺、梁婉清发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2018年11月26日作出决定将被执行人王庭艺、梁婉清纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3、于2018年11月25日作出决定对被执行人王庭艺、梁婉清采取司法拘留等强制措施。因查无被执行人下落，本院于2018年12月10日函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查获。 4、于2018年12月14日电话约谈申请执行人，并将上述执行措施、结果告知。 现申请执行人尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福建省南安市人民法院(2017)闽0583民初7483号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈燕能 代理审判员  尤松松 代理审判员  吕晓辉 二〇一八年十二月十四日 书 记 员  陈颖燕
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执6936号申请执行人：林威先，男，1982年1月17日出生。被执行人:张健，男,1977年9月12日出生,住北京市丰台区。被执行人:黄小珊(），女,1980年6月29日出生,住北京市丰台区。林威先申请执行黄小珊、张健民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)京0115民初18346号民事调解书已发生法律效力。申请执行人林威先向本院申请执行，要求被执行人黄小珊给付借款本金750000元、案件受理费10212元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人黄小珊、张健发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人黄小珊、张健有可供执行的财产。申请执行人林威先亦未提供被执行人黄小珊、张健可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人林威先申请执行的借款本金750000元、案件受理费10212元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人林威先确认，被执行人黄小珊、张健确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人林威先享有要求被执行人黄小珊、张健继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人黄小珊、张健负有继续向申请执行人林威先履行债务的义务。申请执行人林威先发现被执行人黄小珊、张健有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一八年十二月十二日书记员 苏井友
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0724执2714号申请执行人张某，男，1969年6月2日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人刘某，男，1983年6月22日生，汉族，居民，住浙江省杭州市萧山区。申请执行人张某申请被执行人刘某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0724民初2914号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年09月26日立案受理。执行过程中，申请执行人张某与申请被执行人刘某达成和解协议长期履行，申请人申请终结执行。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人张某与被申请执行人刘某达成和解协议长期履行，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）苏0724执2714号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长 陈 健审判员 陈建民审判员 肖 军二〇一八年十二月十七日书记员 张 洋
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1702执2050号之四 申请执行人：池州九华农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地池州市贵池区清溪大道以北森桥印象2幛101-103室。 被执行人：宋国胜，男，1973年11月生，汉族，住池州市。 被执行人：张四琴，女，1973年9月生，汉族，住池州市。 本院在执行申请执行人池州九华农村商业银行股份有限公司开发区支行与被执行人宋国胜、张四琴金融借款合同纠纷一案中，现因被执行人名下有可处置的其他财产，且征求申请执行人同意，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  时立强 审判员  张明宏 审判员  张俐琴 二〇一八年十二月七日 书记员  吴加波
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1111民初4271号原告：杭州锐拓科技有限公司镇江分公司，住所地镇江市润州区天桥路5号旭辉时代华府9幢410室。法定代表人：方军基，该公司经理。委托诉讼代理人：赵鼎、万轶琪，江苏永润律师事务所律师。被告：束咏辉，男，汉族，1990年6月生，户籍地丹阳市。原告杭州锐拓科技有限公司镇江分公司与被告束咏辉债权转让合同纠纷一案，本院于2018年9月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵鼎、万轶琪到庭参加诉讼。被告束咏辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款本金31384.67元及逾期利息（自2017年4月6日起至实际归还之日至按年利率24%计算）。要求被告支付律师费用4200元。要求被告就抵押物苏Ｌ×××××拍卖、变卖的价款享有优先受偿的权利。事实与理由：2017年2月6日，被告通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司（以下简称微贷网）向案外人借款40000元，年利率7.5%，预期承担每日8‰利息并承担律师费用等，预期90日应承担违约金20%。被告束咏辉未作答辩。对于本案的事实和争议焦点，本院认定如下：2017年2月6日，微贷网向被告转账31384.67元。被告出具收条，载明收到微贷网投资平台投资人出借现金35000元。2017年2月6日，被告与案外人通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司作为居间人提供的电子信息系统，签订了《微贷网借款协议书》，协议第一条约定，出借人（案外人）向借款人（被告）提供借款35000元，年利率7.5%，期限自2017年2月6日至2017年4月6日。第四条约定，借款人逾期未还款，除支付约定利息还应当承担罚息每日千分之八，承担出借人因此支出的费用（包括但不限于律师费）。第七条约定，借款人预期90日应承担违约金20%。第五条约定，出借人、借款人一致同意，在出现不能清偿的情况下，将本债权转让给微贷网或其他第三人，并授权微贷网选择债权受让人，微贷网为债权受让人垫付债权转让对价。被告签署了借款协议书电子合同确认书，确认各方权利义务以微贷网出具的借款协议书电子文本或打印件为准。同日，原告、被告、微贷网三方签订债权转让通知书及还款协议，将上述债权转让给原告，协议约定出借人承担原告为实现债权产生的一切费用。2017年2月6日日，被告以其所有的车辆（车架号LSJA16E34EG017937，苏Ｌ×××××）为上述借款提供担保，并向有关机关办理了抵押登记,抵押权人为原告。原告为本次诉讼支出律师费用4200元。本院认为，被告与微贷网及其他各方签订的协议合法有效，合同各方应当按照合同约定履行各自的义务。原告通过债权转让取得合同的全部权利以及相关附随权利，故原告系适格的法律主体，被告应当履行的义务应当向原告履行。被告实际收到借款本金为31384.67元应当予以归还，合同约定的利率、罚息、违约金超出法律的规定，可以按照年利率24%予以计算，计算起始日期确定为2017年4月6日。合同约定被告承担相应的律师费用，被告应当予以承担。被告以其所有的轿车提供抵押，根据合同约定，抵押权人可以就该抵押物的变卖、拍卖所得价款在合同约定债权数额内以及律师费用、诉讼费用享有优先受偿的权利。故对原告要求被告归还借款本金及利息，承担律师费用，要求就抵押物优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告束咏辉于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告杭州锐拓科技有限公司镇江分公司借款本金31384.67元及利息（自2017年4月6日起至实际归还之日止按年利率24%计算）。二、被告束咏辉于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告杭州锐拓科技有限公司镇江分公司律师费用4200元。三、原告杭州锐拓科技有限公司镇江分公司在本判决第一项、第二项确定的数额以及本判决确定的案件受理费数额的总额范围内，就车架号为LSJA16E34EG017937、车牌为苏Ｌ×××××的车辆拍卖、变卖的价款享有优先受偿的权利。四、驳回原告杭州锐拓科技有限公司镇江分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元，公告费600元，合计1290元，由被告束咏辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 长  房东升人民陪审员  姚向群人民陪审员  黄 丹二〇一八年十二月二十八日书 记 员  唐文琳
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0191民初1360号原告：陈健房，男，1985年4月23日出生，汉族，现住江西省赣州市龙南县。委托诉讼代理人：闫亚丽，女，1984年11月12日出生，汉族，现住石家庄市裕华区，系原告之妻。被告：崔金发，男，1970年7月28日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。原告陈健房与被告崔金发民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈健房的委托诉讼代理人闫亚丽到庭参加诉讼，被告崔金发经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈健房向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告本金40833.33元；二、判令被告向原告支付自2015年8月16日至借款本息付清日止的利息，每月按2%计算，截止至2018年8月15日，利息合计29412元，本息合计70245.33元；三、全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月19日，原告与被告签订《借款协议》（编号为：201408201339），协议约定：原告借给被告人民币94864元（实际出借额为人民币70000元），被告如未按期还款付息应当支付逾期违约金及罚息。协议签订后，原告通过其妻子闫亚丽的账户将70000元打到被告的指定账户，被告在还了十期本金及利息后再也没有向原告支付剩余本金及利息。经原告多次催要，被告拒绝支付本金及利息。为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求贵院支持原告的诉讼请求如上。被告崔金发未作答辩。原告陈健房围绕其诉讼请求提交《借款协议》（编号：201408201339）、结婚证、《信利得个人借款服务申请表》、信用咨询及管理服务协议、还款事项提醒函、转账记录等证据予以证明。被告崔金发未提交证据。因被告崔金发未到庭对陈健房提交的证据进行质证，对原告陈健房提交的上述证据，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：原告陈健房与被告崔金发于2014年9月19日签订《借款协议》（编号：201408201339），约定被告崔金发（甲方）向原告陈健房（乙方）借款本金94864元，月偿还本息数额为4652.67元，还款分期月数为24个月，还款日为每月15日，还款起止日期为2014年10月15日至2016年9月15日；乙方通过网上银行汇款方式或第三方支付机构将款项汇入到本协议约定的甲方专用账户中；若甲方晚于约定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，逾期违约金：按照当月应还本息的10%计算，若计算所得低于100元，按100元计算，每月单独计算；罚息：每日按当月直至借期结束的应还本息的0.15%收取罚息，每月单独计算；如因甲方原因导致未能结清当月全部欠款，则按本协议第六条1）、2）项执行，若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金。当日，被告崔金发（甲方）与河北信利得投资管理有限公司（乙方）签订《信用咨询及管理服务协议》，约定“甲方在经乙方推荐，与特定的出借人于2014年9月19日签署《借款协议》，借款金额为94864元，借款协议编号为201408201339，甲方应按照本协议的约定向乙方支付服务费”。同时，被告崔金发还在《还款事项提醒函》中对还款账户、还款金额、还款时间、还款分期表等内容进行了签字确认。2014年9月19日，原告陈健房通过其妻子闫亚丽的银行账户向协议中约定的被告崔金发的专用账户汇款70000元。原告陈健房向被告崔金发出借本金70000元，月偿还本金计算方式：70000元÷24个月=2916.66元，月偿还利息计算方式：4652.67元-2916.67=1736元。被告崔金发共偿还了十期本息，共计46526.7元，其中本金为29166.6元，利息17360元。自2015年8月16日起，被告崔金发未还款。本院认为，原告陈健房与被告崔金发签订的《借款协议》，系双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方当事人均应按照协议约定履行。协议签订后，原告陈健房实际向被告崔金发提供借款数额为70000元，故该借款本金应为70000元。《还款事项提醒函》及陈健房提交的《借款协议》中列明崔金发每个月应还本金及利息固定为4652.67元，按照借款本金70000元分24期偿还计算，每期应偿还的本金为2916.66元，利息为1736元。依此还款方式计算，被告崔金发依约还款10期，尚欠原告陈健房借款本金40833.4元；第1期至第10期月利率（1736元÷上期期末本金余额）分别为2.58%、2.70%、2.83%、2.97%、3.13%、3.30%、3.50%、3.71%、3.96%、4.25%，对于已经偿还的前四期利息年利率在36%以下，符合相关法律规定，本院予以确认；对于后六期已偿还的利息，年利率超过年利率36%，对超过的部分应在本金中扣除，则本金尚欠39663元。故被告崔金发应当偿还原告陈健房借款本金39663元。被告崔金发未依约履行，根据《借款协议》的约定，未按规定的还款日还款，应向原告陈健房支付逾期违约金、罚息。因该协议中约定的利息、逾期付款违约金及利息总计已超过年利率24%，本院支持被告崔金发按照年利率24%的标准，自欠付之日即2015年8月16日起至付清之日止向原告陈健房支付欠付借款本金的利息。被告崔金发经公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告崔金发于本判决生效之日起十日内偿还原告陈健房借款本金39663元及利息（以39663元为基数，自2015年8月16日至至付清之日止，按照年利率24%标准计算）；二、驳回原告陈健房的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1556元，公告费560元，由原告陈健房负担735元，被告崔金发负担1381元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  牛红杰人民陪审员  龚利惠人民陪审员  陈瑞瑞二〇一八年十二月二十七日书 记 员  张晓宁
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1183民初7387号之二原告：张金华，男，1962年7月13日生，汉族，住句容市开发区。委托诉讼代理人：李超洋、武慧琳，江苏高瞻律师事务所律师。被告：徐兵，男，1967年6月8日生，汉族，住南京市江宁区。原告张金华诉被告徐兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月13日立案。原告张金华于2018年12月5日向本院申请撤回对被告徐兵的起诉。本院认为，原告张金华申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张金华撤回对被告徐兵的起诉。8050元，减半收取4025元，保全费2870元，合计人民币6895元，由原告张金华负担（此款原告已预交本院）。审判员 张 路二〇一八年十二月十日书记员 张映苗
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0212执2258号 本案由本院刑事审判第一庭移送执行。 被执行人：安静，男，1982年4月17日出生，汉族，户籍地贵州省德江县。 被告人安静犯危险驾驶罪一案，厦门市同安区人民法院于2017年12月1日作出的（2017）闽0212刑初837号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人安静未按判决要求履行交纳罚金共计3000元的义务，本院依法强制执行。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2018年9月11日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2018年09月12日、10月22日多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人有少量银行存款，但无车辆、房产信息。 3、本院于2018年10月22日依法限制其高消费行为，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 4、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。本裁定送达后立即生效。 审判长  李金森 审判员  许金鑫 审判员  林康平 二〇一八年十二月十二日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执4034号 申请执行人:绵阳大唐建筑设备租赁有限公司，住所地：绵阳市涪城区。 法定代表人：林灵，系公司总经理。 被执行人：王彩虹，女，汉族，1972年10月19日出生，住绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请人绵阳大唐建筑设备租赁有限公司申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初3309号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人王彩虹拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人王彩虹的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一八年十二月十八日 书记员  黄 龙
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0723执948号 申请执行人：贾光辉,女性,1966年9月14日出生,住四川省江油市。 申请执行人：罗登富,男性,1944年1月12日出生,住四川省江油市。 申请执行人：贾顺芳,女性,1943年8月12日出生,住四川省江油市。 申请执行人：罗吉龙,男性,1989年1月28日出生,住四川省江油市。 申请执行人：罗吉凤,女性,1990年9月5日出生,住四川省江油市。 被执行人：四川咏智建筑装饰工程有限公司,住四川省绵阳市涪城区长虹大道南段2号。 本院于2018年9月30日立案受理贾光辉、罗登富、贾顺芳、罗吉龙、罗吉凤依据贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会（2018）观劳人仲裁字第265号裁决书申请强制执行四川咏智建筑装饰工程有限公司劳动人事争议一案的执行申请，申请执行标的额为907123元。 执行中，本院于2018年9月30日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人履行金钱给付义务，但被执行人未履行，也未向本院按规定报告财产。 本院前往被执行人住所地调查，未查找到被执行人财产信息。本院又通过网络执行查控系统查询和被执行人住所地不动产登记部门查询，查明被执行人名下无可供执行的不动产、银行存款、车辆、有价证券等财产，本案执行到位金额为0元。 本院依法对被执行人采取限制消费。经本院约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 刘仁辉 审判员 马壮国 二〇一八年十二月三十一日 书记员 李奕辰
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0184民初3894号之一申请人：崇州市怀远查氏五金经营部，住所地崇州市怀远镇泉水社区。经营者：梁秋，女，汉族，住四川省崇州市崇阳镇小北街。委托诉讼代理人：刘敏，四川创新律师事务所律师。被申请人：罗宽，男，汉族，住四川省崇州市怀远镇。崇州市怀远查氏五金经营部诉罗宽分期付款买卖合同纠纷一案，申请人崇州市怀远查氏五金经营部向本院申请财产保全，请求对被申请人罗宽所有的别克牌小型汽车（车牌号川AXXXX）、大众牌小型汽车（车牌号川AXXXX））、福田牌小型汽车（车牌号川AXXXX）予以查封，并提供经营者梁秋所有的成都市温江区光华大道三段办公用房予以担保。本院经审查认为，申请人崇州市怀远查氏五金经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下:一、对被申请人罗宽所有的别克牌小型汽车（车牌号川AXXXX）、大众牌小型汽车（车牌号川AXXXX）、福田牌小型汽车（车牌号川XXXX））予以查封，期限为一年。二、对梁秋所有的成都市温江区光华大道三段办公用房予以查封，期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。审判员  代建二〇一八年十二月十日书记员  许臻
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0723执729号 申请人：鲜海溶，女，汉族，住所地：绵阳市涪城区。 被执行人：四川荃森实业有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段61号。 法定代表人：熊海军，该公司总经理。 本院于2018年9月30日立案受理鲜海溶依据四川省绵阳市涪城区人民法院（2015）涪民调确字第17号民事裁定书申请强制执行四川荃森实业有限公司民间借贷纠纷一案的执行申请，申请执行标的额为63.0666万元。 执行中，本院于2018年9月30日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人履行金钱给付义务，但被执行人未履行，也未向本院按规定报告财产。 本院前往被执行人住所地调查，未查找到被执行人财产信息。本院又通过网络执行查控系统查询和被执行人住所地不动产登记部门查询，查明被执行人名下无可供执行的不动产、银行存款、车辆、有价证券等财产，本案执行到位金额为0元。 本院依法对被执行人采取限制消费。经本院约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 刘仁辉 审判员 马壮国 二〇一八年十二月三十一日 书记员 李奕辰
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初10389号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地:南宁市青秀区教育路22号金凤凰南湖御景御景阁901、903A、906、908、1008、1010、1011、1013、1015、1016室。 主要负责人：林飞勇，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：林林，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李盈盈，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被告：潘吉财，男，壮族，1976年5月15日出生，住广西武鸣县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被告潘吉财信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告潘吉财向原告返还信用卡透支款本金80927.01元；2、被告潘吉财向原告支付利息473.72元、分期手续费4760.15元、违约金462.92元（违约金自2017年1月1日起暂计至2018年6月30日，此后违约金按应付未付款的月5%计算，利息按每日万分之五计算，按月计收复利至还清借款之日止）；3、被告潘吉财承担本案全部诉讼费用。本院于2018年9月7日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人李盈盈到庭参加诉讼。被告潘吉财经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、信用卡申请人：潘吉财 二、卡号：62×××00 三、计息及费用规定：信用卡申请人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天。否则，应付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；信用卡申请人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；信用卡申请人到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，按账户每月收取。 四、逾期还款责任：信用卡申请人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向信用卡申请人催收、追索并有权停止信用卡申请人卡片的使用。 五、逾期情况：潘吉财持卡消费后，未在约定还款日及时还款。 六、尚欠本息：截止2018年6月30日，潘吉财尚欠原告透支款本金80927.01元、利息473.72元、分期手续费4760.15元、违约金462.92元。 七、违约责任：本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，潘吉财持卡消费后，未按约定偿还信用卡透支款项及相关费用，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张潘吉财偿还透支款本金，并支付利息及分期手续费，有事实及法律依据，本院予以支持。关于违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金。据此，原告主张违约金的前提是已与持卡人通过协议方式明确约定，故对于原告主张的违约金，本院不予支持。关于复利问题，本院不予支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘吉财偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心信用卡欠款本金80927.01元； 二、被告潘吉财给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心利息（计算方法：至2018年6月30日止，利息为473.72元，此后以欠款本金80927.01元为基数，按日利率万分之五计至实际清偿之日止）； 三、被告潘吉财给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心分期手续费4760.15元； 四、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费1966元，由被告潘吉财负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支，账号：20×××17，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  关 熠 人民陪审员  罗科峰 人民陪审员  石 坚 二〇一八年十二月二十二日 书 记 员  何承康 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0427执511号之三 申请执行人：福建沙县农村商业银行股份有限公司，住所地沙县李纲中路100号，统一社会信用代码91350400155942828J。 法定代表人：钟先礼，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑巧玲，该公司员工。 被执行人：甘文胜，男，1969年5月11日出生，汉族，住沙县。 被执行人：张丽萍，女，1981年3月19日出生，汉族，住沙县。 本院于2016年9月26日作出的（2016）闽0427民初1062号民事判决书已发生法律效力。被执行人甘文胜、张丽萍未履行生效法律文书确定的义务。福建沙县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年3月13日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，并依法冻结了被执行人的银行存款。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4、本院依法评估、拍卖被执行人甘文胜名下位于沙县西山路步行街10幢西梯501室房地产（房屋所有权证号：沙房权证沙县字第××号）,上述房地产于2018年12月11日已被竞拍人林支前以最高阶67万元竞得，所得执行款将依法发放给申请执行人。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞隆彬 审 判 员  邓海铨 代理审判员  张德浚 二〇一八年十二月二十七日 书 记 员  邓 珊 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初I1977号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105，2楼201号、202号。 负责人：吴滨权，职务：行长。 委托诉讼代理人：童文建、伍勇，北京炜衡（成都〗律师事务所律师，一般授权。 被告：叶柳，女，汉族，1974年1月26曰出生，住四川省乐山市市中区。 被告：陈静波，男，汉族，1974年10月14日出生，住四川省仁寿县。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告叶柳、陈静波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平安银行成都分行的委托诉讼代理人童文建到庭参加诉讼，叶柳、陈静波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、叶柳、陈静波偿还所欠平安银行成都分行的贷款本金53459.12元，暂计算至2018年07月24日的利息、罚息20121.34元，复利3533.15元，合计77113.61元，实际计算至本息全部还清之日止〕；2、叶柳、陈静波承担本案诉讼费用、平安银行成都分行实现债权的律师费10024.7693元及其他所有费用。事实和理由：平安银行成都分行与叶柳于2014年09月17日签订了《个人信用贷款合同》。合同约定：平安银行成都分行向叶柳提供借款330000元，借款期限36个月，还款方式为等额还本付息法，固定月利率1.89%，叶柳拖欠本金或利息、费用的，平安银行成都分行有权要求叶柳提前归还已发故的全部贷款本金并结清利息；并就罚息、费用承担等其他内容进行了约定。履行合同发生争议的，向平安银行成都分行所在地人民法院提起诉讼。上述合同签订后，平安银行成都分行按约向叶柳足额发放了贷款。但贷款到期后，叶柳未按约履行还款义务，经平安银行成都分行多次催收未果，故诉至法院。 叶柳、陈静波未到庭进行答辩，也未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了平安银行成都分行、叶柳、陈静波身份信息、《个人信用贷款合同》、转款凭证、贷款逾期表、《配偶同意借款声明》等证据，因叶柳、陈静波未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对平安银行成都分行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2014年09月17日，叶柳作为甲方（借款人），平安银行成都分行为乙方（贷款人）签订《个人信用贷款合同》，合同主要约定：甲方向乙方贷款330000元用于个人经营，贷款期限36个月，固定月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息法。甲方拖欠本金或利息、费用时，乙方有权要求甲方提前归还全部贷款本金并结清利息，将贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。若任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对合同项下未归还的全部借款本金加收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费履行合同发生争议，协商不成，可向乙方所在地人民法院提起诉讼。合同中甲方约定了送达地址，截止庭审之日未向乙方提交变更地址的书靣材料。 合同签订后，平安银行成都分行向叶柳发放贷款330000元，贷款期限36个月，贷款固定月利率1.89%，，截止2018年07月24曰，叶柳未按期足额履行还款义务，尚欠贷款本金53459.12元，利息、罚息20121.34元，复利3533.15元。2014年09月17日，陈静波向平安银行成都分行出具《配偶同意借款声明》，明确其作为叶柳的配偶，同意借款并自愿对该笔借款的全部债务承担共同还款责任。 本院认为，平安银行成都分行与叶柳签订《个人信用贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行成都分行依约向叶柳发放贷款330000元，截止2018年07月24日，叶柳未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。另外，陈静波作为叶柳借款时的配偶，签署《配偶同意借款声明》,同意借款并自愿共同承担还款责任，该笔债务应为夫妻共同债务，故平安银行成都分行要求叶柳、陈静波偿还截止2018年07月24日尚欠的贷款本金53459.12元，利息、罚息20121.34元，复利3533.15元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，叶柳逾期未还款，叶柳、陈静波还应当承担自2018年07月25日起至全部贷款本金、利息还清之曰止的利息、罚息、复利，计算方式按照《个人信用贷款合同》的约定，上述利息、罚息、复利总计不应超过年利率24%。平安银行成都分行依据《个人信用贷款合同》的约定要求叶柳、陈静波承担为实现债权产生的律师费，因未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、叶柳、陈静波于本判决发生法律效力之曰起十曰内偿还平安银行成都分行平安银行股份有限公司成都分行贷款本金53459.12元及利息、罚息、复利（暂计算至2018年07月24日的利息、罚息20121.34元，复利3533.15元；从2018年07月25日起至借款本金、利息实际付清之曰止的利息、罚息、复利按双方签订的《个人信用贷款合同》约定计算，上述利息、罚息、复利总计不应超过年利率24%）； 二、驳回平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如叶柳、陈静波未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1978元，由叶柳、陈静波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之曰起十五曰内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 卢 光 一 人民陪审员 ，陈祥凤 人民陪审员 周 福 芳 二〇一八年十二月十七日 书 记 员 张 雨 微
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0305执保41号 申请人：俞晓兰，女，汉族，1981年7月8日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：黄猛，广东广和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈嘉煜，广东广和律师事务所实习律师。 被申请人：赵晓红，女，汉族，1967年12月9日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请人俞晓兰与被申请人赵晓红仲裁程序中财产保全一案，本院2018年11月28日作出（2018）粤0305财保484号民事裁定书，于2018年12月3日冻结被申请人赵晓红在中国建设银行62×××26账户的存款2055500元；于2018年12月3日查封被申请人赵晓红名下位于福田区XX号的房产（不动产证号：XXX）的100%产权份额。申请人俞晓兰于2018年12月25日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人俞晓兰申请解除保全符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人赵晓红（身份证号码）在中国建设银行62×××26账户的存款2055500元的冻结； 二、解除对被申请人赵晓红（身份证号码）名下位于福田区XXX房产（不动产证号：XXXXX）的100%产权份额的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 褚 觅 二〇一八年十二月二十八日 书记员 陈奕敏
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初10388号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地:南宁市青秀区教育路22号金凤凰南湖御景御景阁901、903A、906、908、1008、1010、1011、1013、1015、1016室。 主要负责人：林飞勇，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：林林，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李盈盈，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被告：阎盼盼，女，汉族，1990年5月21日出生，住山东省荣成市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被告阎盼盼信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告阎盼盼向原告返还信用卡透支款本金22869.80元；2、被告阎盼盼向原告支付利息405.13元、分期手续费2356.69元、违约金150.23元（违约金自2017年1月1日起暂计至2018年6月13日，此后违约金按应付未付款的月5%计算，利息按每日万分之五计算，按月计收复利至还清借款之日止）；3、被告阎盼盼承担本案全部诉讼费用。本院于2018年9月7日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人李盈盈到庭参加诉讼。被告阎盼盼经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、信用卡申请人：阎盼盼 二、卡号：62×××13 三、计息及费用规定：信用卡申请人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天。否则，应付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；信用卡申请人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；信用卡申请人到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，按账户每月收取。 四、逾期还款责任：信用卡申请人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向信用卡申请人催收、追索并有权停止信用卡申请人卡片的使用。 五、逾期情况：阎盼盼持卡消费后，未在约定还款日及时还款。 六、尚欠本息：截止2018年6月13日，阎盼盼尚欠原告透支款本金22869.80元、利息405.13元、分期手续费2356.69元、违约金150.23元。 七、违约责任：本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，阎盼盼持卡消费后，未按约定偿还信用卡透支款项及相关费用，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张阎盼盼偿还透支款本金，并支付利息及分期手续费，有事实及法律依据，本院予以支持。关于违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金。据此，原告主张违约金的前提是已与持卡人通过协议方式明确约定，故对于原告主张的违约金，本院不予支持。关于复利问题，本院不予支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阎盼盼偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心信用卡欠款本金22869.80元； 二、被告阎盼盼给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心利息（计算方法：至2018年6月13日止，利息为405.13元，此后以欠款本金22869.80元为基数，按日利率万分之五计至实际清偿之日止）； 三、被告阎盼盼给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心手续费2356.69元； 四、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费445元，由被告阎盼盼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支，账号：20×××17，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  关 熠 人民陪审员  罗科峰 人民陪审员  石 坚 二〇一八年十二月二十二日 书 记 员  何承康 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执6241号申请执行人：刘广东，男，1972年11月29日出生，汉族，北京央视瑞安技术服各有限公司电工，住北京市大兴区号楼1单元202室。被执行人：姜坤，女，1978年9月15日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人：李强，女，1946年11月13日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。被执行人：张彦军，男，1975年2月20日出生，汉族，北京市大兴区环卫局清扫中心厨师，住北京市大兴区单元402室。刘广东申请执行姜坤、李强、张彦军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初9561号民事判决书已发生法律效力。刘广东向本院申请执行，要求被执行人姜坤、李强、张彦军给付借款本金97000元及利息、案件受理费2226元、公告费780元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人姜坤、李强、张彦军发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人姜坤、李强、张彦军有可供执行的财产。申请执行人刘广东亦未提供被执行人姜坤、李强、张彦军可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人刘广东申请执行的借款本金97000元及利息、案件受理费2226元、公告费780元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人刘广东确认，被执行人姜坤、李强、张彦军确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘广东享有要求被执行人姜坤、李强、张彦军继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人姜坤、李强、张彦军负有继续向申请执行人刘广东履行债务的义务。申请执行人刘广东发现被执行人姜坤、李强、张彦军有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 赵 鑫审判员 任爱平二〇一八年十二月十一日书记员 吕旌辉
新民市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0181民初5253号原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司。住所地：辽宁省新民市中兴东路34号。法定代表人徐鑫，系该公司董事长。委托代理人董宇航，系胡台支行行长助理。被告于忠宝，男，1955年2月22日生，汉族，农民，现住辽宁省新民市。被告邵桂华，女，1953年12月18日生，汉族，农民，现住址同上。被告李亚军，男，1976年9月2日生，汉族，农民，现住辽宁省新民市。被告于彬，女，1980年9月9日生，汉族，农民，现住址同上。原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司诉被告于忠宝、邵桂华、李亚军、于彬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹婷婷独任审判，于2018年10月30日公开开庭进行了审理。原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司委托代理人董宇航到庭参加诉讼，四被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于忠宝、邵桂华于2016年12月16日在我行贷款30000元，被告李亚军、于彬为该笔贷款担保，贷款用途借新还旧，利率11.1625%，该笔贷款于2017年11月20日到期，到期后经信贷员多次催要，被告至今未付，故原告诉讼来院，请求依法判令四被告连带偿还借款本金及利息、罚息。四被告经本院依法传唤均未出庭未答辩。经审理查明，新民市农村信用合作联社于2016年12月30日更名为辽宁新民农村商业银行股份有限公司，被告于忠宝、邵桂华于2016年12月16日在新民市农村信用合作社胡台信用社贷款30000元，双方约定借款年利率11.1625%，借款到期日为2017年11月20日，如逾期还款，贷款人应在约定利率基础上加收30%，借款用途：化肥。被告李亚军、于彬为此笔贷款向原告提供连带责任保证担保。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还，现原告诉讼来院，请求判令四被告连带偿还贷款本金30000元及利息、罚息，并承担本案的一切诉讼费用。上述事实，有原告提供的准予变更登记申请书、借款凭证、借款合同、担保合同，经庭审举证，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。被告于忠宝、邵桂华向原告借款，原告依约向被告提供了贷款，双方即形成债权债务关系，被告于忠宝、邵桂华应按约定履行还款义务。现被告于忠宝、邵桂华没有按照约定时间偿还原告借款本金及利息属违约，故原告要求被告于忠宝、邵桂华偿还贷款本息的诉请有理，应予支持。被告李亚军、于彬为于忠宝、邵桂华提供了连带责任保证，且在担保期限内，故应承担连带还款责任。关于利息及罚息数额问题，由于现在原告已采用辽宁农信核心业务系统，利息数额由该软件自动生成、自动更新，无法确定固定数额，故关于贷户偿还贷款本金及利息问题，均由原告信贷管理系统自动生成，所还贷款本金数额及利息起算问题，应当以原告信贷系统自动生成数据记载为准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告于忠宝、邵桂华于本判决生效之日起五日内向原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司给付借款本金30000元；二、被告于忠宝、邵桂华于本判决生效之日起五日内向原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司给付借款本金30000元的利息及相关罚息，利率按双方约定和原告公司有关规定计算；三、被告李亚军、于彬对上述债务承担连带保证责任；四、被告李亚军、于彬承担保证责任后，有权向债务人于忠宝、邵桂华追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取275元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  曹婷婷二〇一八年十二月十日书记员  张海林
鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0602民初8259号 原告：贾某，住府谷县。 身份证号码：×××。 被告：袁某，住鄂尔多斯市。 身份证号码：×××。 被告：鄂尔多斯市华隆实业有限责任公司。 法定代表人：胡某。 统一社会信用代码：XXXXX。 本院在审理原告贾某诉被告袁某、鄂尔多斯市华隆实业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，本院于2018年12月18日立案。原告贾某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告贾某撤回起诉处理。 代理审判员  赵剑波 二〇一八年十二月二十三日 书 记 员  党 鹏
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0503民初3197号之一 本院于2018年11月16日对原告周继忠与被告谢航平、邓良财、王德才提供劳务者受害责任纠纷一案作出的（2018）川0503民初3197号判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2018）川0503民初3197号判决书中第一页中“原告周继忠向本院提出诉讼请求：1、判令解除三被告赔偿原告伤残赔偿金、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、后续医疗费、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费等损失143338元；”补正为“原告周继忠向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告伤残赔偿金、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、后续医疗费、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费等损失143338元；”。 审判员  周定洪 二〇一八年十二月六日 书记员  阮 蓉