wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0108民初24691号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：邓贻钊（特别授权），国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：胡雪梅（特别授权），国浩律师（重庆）事务所律师。被告：王建，男，汉族，1983年4月1日出生，住重庆市城口县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告王建金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘惠敏适用简易程序公开开庭进行了审理，何福根担任法官助理，书记员刘明月担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人胡雪梅到庭参加诉讼，被告王建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：2015年12月2日，被告王建填写了《中国工商银行购车专项分期付款业务申请表(2015版）》，申请以信用卡透支额度的方式向原告借款68000.00元，并申请办理购车分期付款业务。其中约定了手续费总额为7072.00元，被告以分期方式向原告归还透支本金和手续费，被告首期还款额为1920.00元，其后每期还款额为1888.00元，分期期数为36期。经原告调查审查审批后，向被告发放了一张卡号为某某的信用卡，且原告按约以给予被告信用卡透支额度68000.00元的方式借款给被告。信用卡发放后，被告遂使用该信用卡进行消费，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行购车专项分期付款业务申请表(2015版）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金、手续费、透支利息、滞纳金等费用。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求：1、王建立即支付尚欠工行重庆市分行截止2018年10月1日的本金14571.30元、手续费1512.70元、透支利息801.69元，并支付自2018年10月2日起至欠款付清时止，以本金14571.30元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由王建承担。被告王建未到庭参加诉讼，亦未作出答辩。经审理查明，2015年12月2日，王建与中国工商银行股份有限公司重庆江北支行签订《中国工商银行购车专项分期付款业务申请表(2015版）》，约定：王建申请通过其申办的个人购车专项分期付款业务以透支方式支付个人购车款，透支金额为68000.00元；王建授权工行江北支行将上述透支资金划入王建指定的账户；王建分期还款共分36期，首期偿还的本金为1920.00元，以后每期偿还本金为1888.00元，并支付手续费，手续费率10.40%；王建授权工行江北支行每月从用于消费分期付款专用信用卡中透支扣收每期手续费；如王建没有按本合同约定按时足额存入资金，工行江北支行有权按照《中国工商银行购车专项分期付款业务申请表(2015版）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对王建收取透支利息、滞纳金等费用等内容；如王建未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行江北支行有权要求王建立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务，直至取消本合同项下的消费专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入王建信用卡账户。另外《中国工商银行购车专项分期付款业务申请表(2015版）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。之后，王建通过透支卡号为某某的信用卡支付个人购车款68000.00元，但王建未按合同约定按时足额还款，截至2018年10月1日，王建尚欠本金14571.30元、手续费1512.70元、透支利息801.69元。上述事实，有《中国工商银行购车专项分期付款业务申请表(2015版）》、《牡丹汽车分期用卡须知》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《牡丹信用卡签收清单》、《交易明细》、《欠款构成说明》、《中国工商银行重庆分行扣款授权书》等证据以及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中被告向原告申请办理该信用卡及汽车分期付款业务的材料中包含《中国工商银行购车专项分期付款业务申请表(2015版）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，前述材料系原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对原、被告双方均有约束力，双方均应按其约定履行各自的义务。原告按约向被告王建发放了该信用卡并以给予被告王建信用卡透支额度68000.00元的方式借款给被告王建，被告王建在使用该信用卡进行消费后，负有按约履行足额偿还其透支本金和支付手续费的义务。由于被告王建未按约履行偿还透支本金和支付手续费的义务，其行为已构成违约，依法负有按合同约定偿还透支本金和支付手续费、透支利息和滞纳金的义务。故对原告提出的要求被告王建偿还原告透支本金14571.30元，并支付手续费1512.70元和截至2018年10月1日的透支利息801.69元、以及原告要求被告向其支付自2018年10月2日起至透支本息还清之日止的透支利息（透支利息以前述透支本金14571.30元中尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的标准计付）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王建经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为自行放弃举证、质证抗辩之权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王建在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2018年10月1日的信用卡本金14571.30元、手续费1512.70元、透支利息801.69元；并支付自2018年10月2日起至欠款付清时止，以透支本金14571.30元为基数按日利率万分之五计收的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费131元，由被告王建承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 刘惠敏法官助理 何福根二〇一八年十二月二十五日书 记 员 刘明月
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）桂0107行初287号 原告廖美如诉被告南宁市青秀区城市管理综合行政执法局规划行政处罚一案，本院已经立案。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条规定，因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，原告对被告作出的限期拆除房屋处罚决定不服提起行政诉讼，该案涉及到不动产，因涉案房屋位于南宁市××区，按照南宁市法院行政案件交叉集中管辖的规定，本案应由南宁市青秀区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案移送南宁市青秀区人民法院。 审 判 长  陆 刚 人民陪审员  卢嘉红 人民陪审员  莫艳林 二〇一八年十二月十九日 书 记 员  冼 娜
浙江省建德市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0182刑初313号 公诉机关浙江省建德市人民检察院。 被告人章关顺，男，1951年10月21日出生，汉族，文盲，农民，住浙江省建德市。1975年9月24日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑二十年；2012年10月17日因犯故意伤害罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，2012年10月30日被本院决定暂予监外执行（自2012年10月30日起至2013年10月29日止）；2015年7月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；2015年9月16日因犯盗窃罪（漏罪）被桐庐县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，因犯盗窃罪（新罪）被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，漏罪所判与原判并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，漏罪与原罪并罚后尚未执行的刑罚，与新罪所判并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；2017年9月13日因犯盗窃罪被桐庐县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，2018年1月17日刑满释放。因本案于2018年7月4日被刑事拘留，同月18日被逮捕，同年8月23日变更为取保候审。 辩护人孙羽飞，浙江人民联合（建德）事务所律师。 浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2018）315号起诉书指控被告人章关顺犯盗窃罪，于2018年11月1日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。建德市人民检察院指派检察员程婧、书记员周启帆出庭支持公诉。被告人章关顺及辩护人孙羽飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年7月4日上午，被告人章关顺至本市，童某见其形迹可疑遂一路跟随。10时30分许，被告人章关顺至梅城镇市民路193号，以溜门的方式进入被害人吴某家中，并进入其中一间卧室翻找财物，后被返回家中的吴某发现，期间未窃得财物。上述事实，有被害人陈述、证人证言、勘验、检查笔录及相关书证等证据予以证实。认为被告人章关顺的行为已构成盗窃罪。被告人章关顺在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚;被告人章关顺系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。提请本院依法惩处。 被告人章关顺辩称其在吴某家中休息，并未实施盗窃，更未窃得财物。 被告人章关顺的辩护人提出本案无直接证据证明被告人章关顺进入吴某家中有行窃行为，被害人吴某的陈述及证人童某的证词均带有主观判断性，公诉机关指控被告人章关顺构成盗窃罪的证据不足。即使指控罪名成立，请求法庭在量刑时考虑章关顺具有盗窃未遂、年满六十周岁不满七十五周岁的老年人犯罪的处罚情节，对被告人章关顺从轻或者减轻处罚。 经审理查明： 2018年7月4日上午，被告人章关顺至本市，童某见其形迹可疑遂一路跟随。10时30分许，被告人章关顺至梅城镇市民路193号，以溜门的方式进入被害人吴某家中，并进入其中一间卧室翻找财物，后被返回家中的吴某发现，期间未窃得财物。 上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1.被害人吴某的陈述，证实案发当日上午，梅城市场管理处的童姓人员告知其有人进入家中，其与童姓人员一起进门后看到一名五六十岁的陌生男子站在儿媳妇房间内的冰箱旁边，电视柜抽屉有拉开痕迹。其质问该男子在干什么，男子想离开，其拦住门口不让男子走，童姓人员报警。家中没有财物失窃。 2.证人童某的证言，证实其在梅城镇农贸市场看到被告人章关顺形迹可疑便一路跟随。10时30分许，章关顺进入市民路193号老吴家中，其在门口等候时恰逢老吴回来，便与老吴一起进入屋内，看见章关顺从客厅边的房间里冰箱和电视柜前的位置站起来，被发现后站直了身体，电视柜靠门的第一个抽屉开了一条缝。 3.现场勘查笔录、现场草图及照片，证实公安机关对案发现场进行勘查。 4.户籍证明，证实被告人章关顺身份情况。 5.到案经过，证实被告人章关顺系传唤到案。 6.刑事判决书、释放证明书，证实被告人章关顺的前科情况。 7.被告人章关顺到案后供述其打算到梅城偷点东西，看到有户人家两扇门开了一边，其走进这户人家，在厅堂左手边房间的电视柜抽屉里翻了一下，里面只有一些杂物，没有值钱东西。其起身时脚麻，就靠在冰箱上休息，这时有两人进入房间质问其在做什么。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 对于被告人章关顺提出其未实施盗窃及辩护人提出章关顺不构成盗窃罪的辩解及辩护意见，经审理本院认为，被告人章关顺到案后供述了其在房间电视柜抽屉翻找，但未找到财物，就被别人发现报案。该供述与被害人吴某的陈述与证人童某的证言基本吻合。被告人章关顺当庭辩解其进入被害人家中只为休息，经查，章关顺与吴某素不相识，章关顺进入厅堂东南侧房间休息的辩解，明显与常理不符。综上，对被告人章关顺及辩护人所提辩解及辩护意见，本院不予采纳。 本院认为，被告人章关顺以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人章关顺在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人章关顺犯罪时已满六十周岁不满七十五周岁，酌情从轻处罚。辩护人相应辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人章关顺犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈文正 人民陪审员  章炳祥 人民陪审员  邱 芬 二〇一八年十二月十四日 书 记 员  黄阳明
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0226民初5900号 原告：宁海县中园物业服务有限公司（统一社会信用代码：913302267532950264），住所地：宁海县跃龙街道桃源中路127号。 法定代表人：谢伟中，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡辉利（系原告公司职工），男，1959年2月24日出生汉族，住宁海县。 被告：黄利新，男，1984年1月5日出生汉族，住宁海县。 原告宁海县中园物业服务有限公司与被告黄利新为物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案。原告宁海县中园物业服务有限公司于2018年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在法律规定的范围内，当事人依法有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告宁海县中园物业服务有限公司自愿申请撤诉，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁海县中园物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁海县中园物业服务有限公司负担。 审 判 长  仇玉莉 人民陪审员  林云青 人民陪审员  徐贞芝 二〇一八年十二月三日 代书 记员  陈丽萍
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0702民初15610号原告：金华新黄浦物业管理有限公司，住所地金华市婺城区八一北街567号。法定代表人：徐伟，董事长。被告：程萍，女，1991年8月1日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：管胜权，男，1979年1月16日出生，汉族，住金华市婺城区。本院在审理原告金华新黄浦物业管理有限公司诉被告程萍、管胜权物业服务合同纠纷一案中，原告金华新黄浦物业管理有限公司于2018年12月24日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告金华新黄浦物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告金华新黄浦物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。审 判 员 朱志福二〇一八年十二月二十四日代书记员 叶林峰
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂1023执保227号 田耀坤、中国能源建设集团安徽电力建设第二工程有限公司： 本院执行的田耀坤申请中国能源建设集团安徽电力建设第二工程有限公司劳务合同纠纷一案，冻结被申请人中国能源建设集团安徽电力第二工程有限公司在广西华磊新材料有限公司的工程款4076385元。广西壮族自治区平果县人民法院（2018）桂1023执保227号保全案解除保全完毕，予以结案。 特此通知 二〇一八年十二月七日
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0213执2741号之一 申请执行人：张华丽，女，1977年1月16日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被执行人：洪水泵，男，1970年9月23日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 本院在执行申请执行人张华丽与被执行人洪水泵买借款同纠纷一案中，申请执行人张华丽与洪水泵于2018年12月11日达成和解协议，申请执行人张华丽同意被执行人洪水泵分期履行。因本案需要长期履行，短时间内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2018）闽0213执2741号案件的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 （曾国量） 审 判 员 （邓 芳） 审 判 员 （邓小飞） 二〇一八年十二月十一日 代书记员（ 黄泳 淞） 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0381民初11193号原告：中信银行股份有限公司温州瑞安支行（统一社会信用代码91330381145612606T），住所地瑞安市安阳街道东南大厦第1-2层。主要负责人：潘海丰，支行行长。委托诉讼代理人：刘凤桢，浙**新律师事务所律师。被告：薛行杰，男，1983年1月17日出生汉族，住瑞安市。原告中信银行股份有限公司温州瑞安支行与被告薛行杰信用卡纠纷一案，原告于2018年8月13日向法院提起诉讼，诉请：1.被告薛行杰偿还原告透支本金24283.89元、利息（截至2017年5月26日利息为6480.68元，之后以透支本金24283.89元为基数按每日万分之五计算至实际履行完毕之日止）、分期手续费1310.5元及滞纳金1214.2元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院适用简易程序受理后，因被告下落不明转为普通程序，于2018年12月20日公开开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案主合同卡种中信万事达DIY卡卡号申领时间二〇一三年五月十五日信用额度2.5万元债权银行中信银行股份有限公司温州瑞安支行债务人薛行杰主合同相关约定1.透支利息按每日万分之五支付，从银行记账日起至还款日止。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3.逾期的还款顺序，逾期1-90天（含），按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用。合计债权额核定本息额结欠本金24283.89元透支利息截至2017年5月26日利息为6480.68元，之后以透支本金24283.89元为基数按日利率万分之五计收。滞纳金1214.2元分期手续费1310.5元本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛行杰于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司温州瑞安支行透支本金24283.89元、利息（截至2017年5月26日利息为6480.68元，之后以透支本金24283.89元为基数按每日万分之五计算至实际履行完毕之日止）、分期手续费1310.5元及滞纳金1214.2元，款交本院转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费632元，由被告薛行杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长朱文亮人民陪审员陈继业人民陪审员潘孝东二〇一八年十二月二十日法官助理曹婧代书记员金雅静
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0204执1674号之二 申请执行人吴桂珍，女，1959年10月30日出生，住广西柳州市柳南区。 被执行人黎莉，女，1962年1月11日出生，住广西柳州市柳南区。 被执行人李广柳，男，1959年7月19日出生，住广西柳州市柳南区。 本院在执行吴桂珍与黎莉、李广柳民间借贷纠纷一案中,已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完。在执行过程中，本院网络冻结并扣划被执行人李广柳名下银行存款1067.9元。经本院调解，双方当事人达成了执行和解协议，本院从2018年12月开始每月扣划被执行人李广柳在中国铁路南宁局集团有限公司房产生活段的工资4000元给申请执行人吴桂珍，直至扣够本案标的及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）桂0204执1674号案件的执行。 终结执行后，如被执行人不按协议履行，申请执行人可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2017）桂0204民初1016号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 卢春发审判员秦宏黔审判员谢睿 二〇一八年十二月十三日 书记员 韦 曼 妮 履   行 告 知 书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0381民初14813号 原告：瑞安市恩典织带有限公司（统一社会信用代码：91330381MA2857K36W），住所地瑞安市汀田街道南潮村南潮工业区（瑞安市联大塑线包边带厂第二幢第一层）。 法定代表人：池统。 委托诉讼代理人（特别授权）：夏茜茜，浙江瑞大律师事务所律师 被告：吴国算，男，1987年10月22日出生汉族，住苍南县。 原告瑞安市恩典织带有限公司（以下简称恩典公司）与被告吴国算买卖合同纠纷一案，原告于2018年11月12日提起诉讼，诉请：1.判令被告吴国算立即支付原告恩典公司货款13.20万元，并赔偿利息损失（以13.20万元为基数按中国人民银行发布的金融机构同类同期人民币贷款基准利率，自起诉之日起计算至判决确定履行期限届满之日止）；2.被告吴国算承担本案的诉讼费用。 本院于2018年11月12日以简易程序受理，于2018年12月11日公开开庭进行审理，原告恩典公司及其代理人夏茜茜到庭参加了诉讼，被告吴国算经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告在庭审中补充陈述：1.被告吴国算之前有经销礼品袋的绳子，在龙港开有经营部，被告为了经营陆续向原告购买货物；2.涉案的条子是原告去被告在苍南的家附近的一个茶吧打的，条子内容也都是由被告所填写、按印。 本院经审理认定事实如下：被告吴国算因经营所需陆续向原告恩典公司购买织带，2018年4月11日，经双方结算，被告吴国算确认尚欠原告货款13.20万元，并由其出具“借据”一份交原告收执。嗣后，据原告陈述被告未支付上述货款，原告曾于2018年10月30日向被告催讨涉案债权而未果。 另查明，2018年11月12日，中国人民银行公布的金融机构人民币贷款基准（一年期内）年利率为4.35%。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴国算于本判决生效之日起十日内共同偿付原告瑞安市恩典织带有限公司货款13.20万元及利息损失（从2018年11月12日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2940元，减半收取1470元，由被告吴国算负担，定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审  判  员  陈也峰 二〇一八年十二月十二日 （代）书记员  张 杨
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执2717号申请执行人：中国工商银行股份有限公司上海市虹桥开发区支行，住所地上海市长宁区。负责人：吴晓春，行长。被执行人：刘亚丽，女，1987年8月7日出生，汉族，住河南省。被执行人：肖斐，男，1988年2月8日出生，汉族，住河南省郑州市。本院在执行中国工商银行股份有限公司上海市虹桥开发区支行与刘亚丽、肖斐借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市虹桥开发区支行依据本院作出的(2018)沪0105民初5766号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人刘亚丽、肖斐履行法律文书确定的义务，支付申请执行人人民币2,603,449.25元及相应的利息。案件受理后，本院依法向被执行人发送执行通知，限期其履行义务,但被执行人未履行。执行中，经查被执行人名下位于上海市宝山区抚远路XXX弄XXX号XXX-XXX层房屋已被上海市宝山区人民法院首封，并已进入评估、拍卖程序，承办人已告知申请执行人可向上海市宝山区人民法院申报债权以便优先受偿及参与分配。2018年11月30日，申请执行人向本院申请撤回执行申请。以上事实，有谈话笔录、参与分配函等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市虹桥开发区支行自愿撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第八项之规定，裁定如下：终结本院(2018)沪0105执2717号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 吴沁泉审判员 顾首明二〇一八年十二月十一日书记员 李 文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0803执1471号 申请执行人：李木兰，女，1976年10月4日出生，汉族，住龙岩市永定区。 委托代理人：苏俊雄（李木兰之夫），男，1974年8月7日出生，汉族，住龙岩市永定区。 被执行人：胡亮平，男，1964年1月21日出生，汉族，退休干部，住龙岩市永定区。 申请执行人李木兰与被执行人胡亮平民间借贷纠纷一案，龙岩市永定区人民法院于2018年8月13日作出的（2018）闽0803民初1474号民事判决书，已经发生法律效力，李木兰于2018年10月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为32000元及利息。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院向被执行人胡亮平送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、银行征信告知书、媒体曝光告知书、执行决定书及限制消费令，要求被执行人限时如实申报财产，责令其立即履行义务，但被执行人未自觉履行。 2、2018年10月24日本院依法将被执行人胡亮平列入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施。本院通过全国、全省执行网络查控系统分别于2018年10月24日、2018年12月18日先后两次依法查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产信息。经查明：被执行人胡亮平属于系列案件的被执行人，本案以前的执行案件均未得到足额的清偿，其名下没有房产、工商、有价证券等可供执行的财产信息。本院已另案依法查封被执行人胡亮平名下所有的闽Ｆ×××××号汽车一辆，但是因该车辆下落不明无法扣押。被执行人胡亮平在本院有多个被执行案件，被执行人胡亮平工资、公积金账户均已被本院依法冻结、扣划，按比例分配后本案所得3366元支付给申请执行人。本院已派员入户调查被执行人胡亮平情况，并在被执行人家门口张贴了关于敦促被执行人履行义务公告。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过面对面约谈形式取得申请执行人的确认。本案目前实现债权数额3366元，尚未执行到位金额28634元及利息。 本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证被执行人无可供执行的财产,申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索,本院已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孔  祥  村 审判员 胡  初  文 审判员 吴  慧  华 二〇一八年十二月二十八日 书记员 罗钊娟（代） 附注：引用法律条款 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0727民初1920号 原告张建忠，男，汉族，住江苏省建湖县，现住东阳市。 委托代理人卜雪，系原告妻子。 被告潘天娅，女，汉族，住磐安县。 原告张建忠诉被告潘天娅民间借贷纠纷一案，原告于2018年10月16日向法院提起诉讼，诉请要求：被告潘天娅立即归还借款本金人民币3000元（利息按月息2%计算，从2018年3月21日起至2018年10月16日，3360元以后利息计算至实际履行日止），并承担诉讼费用。本院受理后，依法由审判员陈红亮适用简易程序，于2018年12月5日公开开庭进行了审理。原告张建忠的委托代理人卜雪到庭参加诉讼，被告潘天娅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年3月21日，被告潘天娅因资金周转需要向原告张建忠借款3000元，并出具借条一份，未约定借款利息、还款日期。同日，原告张建忠通过银行转账方式将人民币3000元转入潘天娅账户中，被告潘天娅出具相应的收条一份。此后至今，被告潘天娅一直未向原告归还借款。另查明，原告曾在2018年9月5日向法院提起诉讼，因未到庭参加庭审按撤诉处理。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘天娅于本判决生效之日起十日内归还原告张建忠借款本金人民币3000元及逾期利息（利息自2018年9月5日起，按年利率6%计算至借款本息实际归还之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元（已减半收取），由原告张建忠负担13元，被告潘天娅负担12元，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈红亮 二〇一八年十二月五日 代书记员 周国英
台州市路桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1004民初9565号 原告：台州市路桥启泰塑料制品有限公司。住所地：台州市路桥区横街镇后潘村。 法定代表人：尚微琴。 委托诉讼代理人：金洁颖，浙江星册律师事务所律师。 被告：范生彦，男，1973年7月17日出生，汉族，住甘肃省金塔县。 原告台州市路桥启泰塑料制品有限公司与被告范生彦为买卖合同纠纷一案，原告台州市路桥启泰塑料制品有限公司于2018年11月8日向本院提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告范生彦立即支付原告货款人民币102154.75元并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，将利息要求变更为支付自起诉之日起至法院判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序于2018年12月3日公开开庭进行了审理。原告台州市路桥启泰塑料制品有限公司委托代理人金洁颖到庭参加诉讼，被告范生彦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 经审理本院认定，被告范生彦与原告台州市路桥启泰塑料制品有限公司存在瓜托等塑料制品买卖关系。2018年8月11日，双方经过结算，被告尚欠原告瓜托等货款共计人民币212154.75元。此后，被告陆续向原告支付货款110000元，尚有余款102154.75元至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告范生彦于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告台州市路桥启泰塑料制品有限公司货款人民币102154.75元，并支付自2018年11月8日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2350元，减半收取1175元，诉讼保全费1020元，合计2195元，由被告范生彦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 审 判 员 徐长海 二〇一八年十二月五日 代书记员 朱玲钗 附： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初9751号 原告：陈晓文，男，1963年3月21日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：黄建国，浙江金道（杭州经济技术开发区）律师事务所律师。 被告：项佩姹，女，1988年6月5日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：张麟之，浙江雷欧（杭州）律师事务所律师。 原告陈晓文与被告项佩姹买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月20日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈飞峰独任审理，于2018年12月21日公开开庭进行了审理。原告陈晓文的委托诉讼代理人黄建国，被告项佩姹及其委托诉讼代理人张麟之到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈晓文向本院提出诉讼请求：由被告支付原告货款241540.78元。 事实与理由：2017年7月，原告与被告约定，由原告向被告提供电子鞭炮装饰材料，截至2017年10月28日，原告共计向被告供货价值468380元的材料，后双方于2017年11月10日对账，予以确认。之后被告分五批向原告退回了价值226839.22元的材料，但是余下的价值241540.78元的材料款至今未支付。 被告项佩姹答辩称：被告系永康市彤泽电子科技有限公司的股东，任财务一职，公司自2017年开始与原告发生业务，故被告主体不符；2017年11月10日，被告代表公司与原告进行了确认材料属实，但是仅是核对，而非对账；另外2017年7月至11月期间，公司向原告供货，即原告提供的大部分材料已经使用完并供货给了原告，一部分尚留在公司，价值为43809.3元。该部分公司也多次要求原告取回，但原告未予取回。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 原告陈晓文围绕其诉讼请求，依法提交了证据：供货明细、送货单（退货单）。被告围绕其抗辩主张，依法提交了证据：永康市彤泽电子科技有限公司工商登记信息及公司的情况说明各一份、微信聊天记录、出库单。本院依法组织了双方当事人进行举证、质证。被告对原告的证据的真实性无异议，但认为关联性有异议，对证明目的不予认可。明细所载的材料是原告向被告的公司购买产品而提供的原材料；关于退货单是原告自己取回，而非退货。 原告对被告的证据真实性无异议，但认为公司的说明及工商登记信息的关联性有异议，不能证明被告的证明目的。原告与被告在公司成立之前就存在交易，故不存在原告与被告的公司的交易；微信的内容并非如被告所说的，而是另一个案件，即采购成品，确实有汇款129万元给被告，再加上本案的43万元，故被告所说与事实不符；出库单表明双方存在业务，之后存在其他的交易模式。并补充提交了证据协议书一份。被告对该协议书的真实性无异议，但认为该协议书中的第8条可以证明原材料是由原告提供的。并补充了证据：代加工报价单一份。原告对该证据的真实性无异议，但认为报价不是加工费，而是采购。 本案争议焦点为被告是否系本案的业务相对方。对此，原告认为是被告与原告发生的交易，而非被告任职的公司。被告则认为其仅是作为公司股东及财务人员代表公司与原告发生业务，主体是公司而非被告个人。 本院认为，首先，被告抗辩所称系永康市彤泽电子科技有限公司股东属实；其次，原告也认可方建雷系该公司法定代表人、股东；第三，原告所提交的证据5份送货单中，有2份送货单位处系方建雷签字；第四，原告提交的证据协议书中，虽然原、被告为双方当事人，但是，原、被告签字确认的该协议书的附表一的报价单，则抬头载明“彤泽电子科技有限公司代加工报价”字样；第五，被告提交的出库单（来源自原告诉被告的另案证据）的抬头均载明为永康市彤泽电子科技有限公司；最后，双方的微信聊天记录确实谈及了被告抗辩所称的其余材料的处理问题。综上，被告抗辩所称与原告发生交易的主体系永康市彤泽电子科技有限公司具有高度概然性，本院予以采信。故对原告的证据的证明目的不予确认；对被告的证据予以确认并存案佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告项佩姹系永康市彤泽电子科技有限公司股东。2017年7月，原告与永康市彤泽电子科技有限公司约定，由原告向永康市彤泽电子科技有限公司提供电子鞭炮装饰材料，截至2017年10月28日，原告共计向该公司提供了价值468380元的材料，由该公司的股东即被告项佩姹签字确认。之后，永康市彤泽电子科技有限公司分五批向原告退回了价值226839.22元的材料。2017年11月10日，原告与该公司签定协议书一份。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告陈晓文主张与被告项佩姹之间存在买卖合同关系，应承担相应的举证责任，但原告的证据不足以证明其主张，故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告陈晓文的诉讼请求。 案件受理费2462元，由原告陈晓文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈飞峰 二〇一八年十二月二十五日 代书记员 王丽秋
广州市白云区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）粤0111刑初3230号公诉机关广州市白云区人民检察院。附带民事诉讼原告人黄某1，男，1980年9月4日出生，汉族，身份证住址：广东省陆丰市。被告人黎斯，男，1999年2月16日出生，汉族，籍贯广西壮族自治区梧州市，文化程度初中，住梧州市（以上身份情况均系被告人自报）。因本案于2018年8月16日被羁押并于次日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2018]3225号起诉书，指控被告人黎斯犯故意伤害罪，于2018年12月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人黄某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员崔存军出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人黄某1、被告人黎斯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月16日14时许，被告人黎斯在本市白云区黄石街马务美食街可乐网吧内，因损坏该网吧的电脑显示器被黄某2持伸缩棍进行殴打，为泄愤，黎斯离开后遂持菜刀1把前往上址将黄某2头部砍伤。经鉴定，黄某2的损伤符合锐器作用所致，损伤致颅骨骨折，其损伤程度属轻伤二级。被告人黎斯犯罪后能够自愿如实供述自己罪行。为证实所指控的犯罪事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了被害人陈述、鉴定意见、书证、被告人供述等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人黎斯无视国家法律，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。黎斯犯罪后能够如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对黎斯在有期徒刑六个月至一年之间量刑。提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人黄某1要求被告人赔偿以下损失：医疗费9280.03元，误工费6000元，护理费100元，陪护费490元，交通费210元，住院伙食补助费490元，营养费10000元，网吧损失费109177.5元，合计135747.53元。被告人黎斯对起诉指控的事实和罪名不持异议，对被害人提出的附带民事诉讼请求，黎斯表示由法院依法判决。经审理查明，2018年8月16日14时许，被告人黎斯在本市白云区黄石街马务美食街可乐网吧内，因之前损坏该网吧的电脑显示器被黄某1持伸缩棍进行殴打，为泄愤，黎斯离开后遂持菜刀1把前往上址将黄某1头部砍伤，后被当场抓获。经鉴定，黄某1的损伤符合锐器作用所致，损伤致颅骨骨折，其损伤程度属轻伤二级；黎斯的损伤程度属轻微伤。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被害人黄某1的陈述及辨认材料，证人黎某1、黄某3、黎某2、覃某的证言及辨认材料，检查笔录，证据保全清单，现场勘验检查笔录，现场照片，作案工具照片，微信赔偿记录，视频监控截图，鉴定书，违法嫌疑人到案经过，被告人黎斯的供述及辨认材料。附带民事诉讼原告人黄某1受伤后被送至广州市白云区石井人民医院，住院至2018年8月23日，共计住院7日，产生医药费9280.13元。上述事实，有病历资料、发票及当事人陈述等证据证实。本院认为，被告人黎斯无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黎斯犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。黎斯归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被害人对本案的引发存在过错，对黎斯可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。被告人黎斯的伤害行为给附带民事诉讼原告人黄某1造成经济损失，依法应对此后果承担相应的民事赔偿责任，附带民事诉讼原告人黄某1要求赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费的请求合理，本院予以支持。经审查，附带民事诉讼原告人黄某1的经济损失如下：1.医疗费9280.03元，有医疗费发票、收据等证据予以证实，本院予以认定；⒉附带民事诉讼原告人黄某1主张误工费6000元，符合法律规定，本院予以认定；⒊附带民事诉讼原告人主张护理费590元（护理费100元、陪护费490元），符合法律规定，本院予以认定；⒋附带民事诉讼原告人黄某1主张交通费210元，符合法律规定，本院予以认定；⒌附带民事诉讼原告人黄某1主张住院伙食补助费490元，符合法律规定，本院予以认定；⒍附带民事诉讼原告人黄某1主张营养费10000元，出院医嘱未见加强营养，本院不予支持。上述费用共计16570.03元。关于附带民事诉讼原告人黄某1主张网吧损失费109177.5元，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条、第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条、第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人黎斯犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月16日起至2019年8月15日止。）二、缴获的作案工具菜刀1把，予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。）三、自本判决生效之日起十日内，被告人黎斯赔偿附带民事诉讼原告人黄某1医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费合计16570.03元。四、驳回附带民事诉讼原告人黄某1的其他诉讼请求。如果被告人未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杜玲玲二〇一八年十二月二十五日书记员陈钊琦附：有关法律规定中华人民共和国刑法第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人轻伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
杭州铁路运输法院执 行 裁 定 书(2017)浙8601执30号申请执行人招商银行股份有限公司杭州天城路支行，住所地杭州市江干区天城路90号1、2层，组织机构代码:56877706-6。法定代表人何军。被执行人赵炳华，男，1963年10月8日出生，住浙江省东阳市。被执行人周银秀，女，1964年1月8日出生，住浙江省东阳市。申请执行人招商银行股份有限公司杭州天城路支行与被执行人赵炳华、周银秀金融借款合同纠纷一案，申请执行人招商银行股份有限公司杭州天城路支行依据杭州市江干区人民法院（2016）浙0104民初1362号民事判决书向杭州市江干区人民法院申请执行，本院于2016年12月2日受杭州市中级人民法院指定执行上述案件，于2016年12月2日立案执行，执行标的金额为3958995.81元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费41989元。本案执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人招商银行股份有限公司杭州天城路支行向本院申请撤回执行申请。综上，本案已符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，裁定如下：终结本案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王江桥审判员  潘 晓审判员  张 翀二〇一八年十二月十七日书记员  骆浩阳
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0205执224号 申请执行人：石川精工（厦门）流体控制设备有限公司，住所地福建省厦门市思明区斗西路183号光明大厦东塔8E。统一社会信用代码9135020069304796XL。 法定代表人：孙翠呈，总经理。 被执行人：厦门联华食品有限公司，住所地福建省厦门市同安区轻工（食品）工业区美禾九路179号之A区，统一社会信用代码91350200791254698U。 申请执行人石川精工（厦门）流体控制设备有限公司与被执行人厦门联华食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日作出的(2017)闽0205民初2955号民事判决书已经发生法律效力。经石川精工（厦门）流体控制设备有限公司申请，本院于2018年2月6日立案执行，申请标的300000元。被执行人依法应承担案件受理费2900元，执行费4400元。 在执行过程中： 1、向被执行人厦门联华食品有限公司邮寄送达执行通知书、执行告知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，邮件被退回，本院通过厦门市海沧区人民法院官方网站向其公告送达，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统及厦门法院执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产权属、车辆权属、有价证券持有、网络银行存款、工商登记等财产信息。查明被执行人名下无银行账户存款、车辆等其他财产。 3、查明被执行人厦门联华食品有限公司名下位于厦门市同安区美禾九路179号8号门卫及厦门市同安区美禾九路179号1号综合厂房已被浙江省宁波市江东区人民法院（2017）浙0204民初190号案件首封，故本院于2018年4月23日将本案报浙江省宁波市江东区人民法院参与分配。 4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将被执行人厦门联华食品有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2018年4月18日通过谈话方式将被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示无法提供其他财产线索。 综上所述，本院已将本案报首封法院参与分配，被执行人暂无其他可供执行财产，本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对被执行人暂无财产可供执行表示认可，并表示无法提供被执行人的财产线索。鉴于现状，申请执行人仅要求将被执行人列入失信名单即可，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提起终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴靖峰 审 判 员 付 臻 审 判 员 方 珺 二〇一八年十二月十三日 代书记员 颜伟真 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0102执2616号之一 申请执行人林佳菲，女，1995年11月20日出生，住浙江省上虞市。 委托代理人朱晖，浙江乐道律师事务所律师。 被执行人浙江普盛控股有限公司，住所地浙江省杭州市上城区太和广场2号902室，组织机构代码:MA27Y44Q1。 法定代表人钱淼。 申请执行人林佳菲与被执行人浙江普盛控股有限公司劳动争议仲裁一案，本院作出的已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行确定的义务。申请执行人林佳菲向本院申请强制执行。本院于2018年10月29日立案执行。执行标的确认为：被执行人浙江普盛控股有限公司支付申请执行人林佳菲人民币7000元，申请执行费50元。 执行立案后，本院于2018年10月29日向被执行人浙江普盛控股有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江普盛控股有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江普盛控股有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人浙江普盛控股有限公司名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、无车辆登记、无有价证券、无公积金缴存。暂未发现被执行人浙江普盛控股有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江普盛控股有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江普盛控股有限公司纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人林佳菲。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江普盛控股有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0102执2616号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  赵丹平 二〇一八年十二月二十五日 书记员  洪莹宇
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0603民初12318号 原告：常吕忠，男，1950年10月2日出生，汉族，住址贵州省毕节市。 被告：倪俞奇，男，1995年4月21日出生，汉族，住址浙江省绍兴市柯桥区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地：浙江省绍兴市越城区人民西路192号，统一社会信用代码：91330602704481703Q。 法定代表人：孔晓岚。 本院在审理原告常吕忠与被告倪俞奇、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年12月14日向本院申请撤回对被告的起诉。经本院审查，原告的撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告常吕忠撤回对被告倪俞奇、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司的起诉。 案件受理费50元（根据原告变更后诉讼请求确定），减半收取25元，由原告负担。 审判员  陶国军 二〇一八年十二月十四日 法官助理  陈卫奇    书记员  朱陈燕
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1003民初5561号 原告：郑直和，男，1968年7月24日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：王嘉昌，河北京拓律师事务所律师。 被告：李建楠，男，1989年5月19日出生，汉族，住廊坊市霸州市。 原告郑直和与被告李建楠企业借贷纠纷一案，本院于2018年9月13日立案后，依法进行审理。 原告郑直和向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金8000元及利息（自借款之日起至本息全部给付完毕之日止按年利率24%计算利息）；2.请求判令被告承担原告为实现债权的律师费500元及公告费（公告费以实际发生为准）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月17日，原告与被告签订了《循环借款与咨询服务协议》，借款期限为2015年6月17日起至2016年6月16日止。原告按照协议履行了放款义务，但被告违反协议约定的内容，且没有及时归还借款。被告的行为已严重损害了原告的合法权益。为此，原告特依《循环借款与咨询服务协议》的约定向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决如诉，维护原告合法权益。 本院经审查认为，原告郑直和向社会不特定对象从事经常性贷款业务，涉嫌犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告郑直和的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  张晓芳 人民陪审员  王 蕊 人民陪审员  石宝均 二〇一八年十二月二十七日 书 记 员  逯初宸
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0702民初13424号 原告：金华市婺城区安顺脚手架出租服务部，住所地金华市婺城区西关街道金地路266号12幢2单元301室。 经营者：倪晓玲。 被告：金华长生中西医结合医院，住所地金华市永康街599号。 法定代表人：倪长生，执行董事。 原告金华市婺城区安顺脚手架出租服务部与被告金华长生中西医结合医院租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付脚手架等租金共计9693元，并赔偿租赁期间丢失的脚手架损失2075元，合计11768元；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告在本地经营脚手架出租业务。2017年10月被告因医院建设需要，先后七次向原告租赁脚手架。其中前六次租期均约定至2018年2月6日止。分别为：1、2017年10月12日租赁合同（0001027）租用8付架子、8轮子、8张板，押金500元，租用118天，产生费用3796元（含2次运费40元）；2、2017年10月21日租赁合同（0001061）租用2付架子、8轮子，2张板、租用109天所产生费用1655元（含运费20元）；3、2017年11月4日租赁合同（0001063）租4付脚手架租用95天产生费用780元（含运费20元）；4、2017年12月13日租赁合同（0001030）租用1付架子、8轮子，租用56天，所产生费用580元（含运费20元）；5、2017年12月28日租赁合同（0001066）租用4付架子、8轮子，租用40天产生费用660元（含运费20元）；6、2018年1月7日租赁合同（0001067）租用4付架子、8轮子，租用28天，所产生费用468元（含运费20元）。前述六次所租脚手架等实际至2018年5月15日才部分归还，租金理应在算至实际归还之日止；过春节前，原告经营者倪晓玲去被告医院结账，该院职工倪望京转账5000元，减被告押金500元还欠原告租金2439元。以上所租用脚手架也都未归还。续签租赁合同（0001068）租用23付脚手架、40个轮子、10张板、1付斜撑，租期到2018年5月15日止，租用73天产生费用7254（含100元运费），合同到期未准时结款。2018年5月15日被告归还部分脚手架，但还有2付架子、2张板、4个轮子、斜撑1.5付、接头17个未归还。共计脚手架等物品价值2075元。 本院经审查认为，金华长生中西医结合医院尚在筹备阶段至今未设立，其作为本案被告主体资格不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告金华市婺城区安顺脚手架出租服务部的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 韩小飞 二〇一八年十二月十二日 代书记员 俞华卿
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0928执1393号申请执行人胡晓宁，女，1983年1月23日生，汉族，住濮阳县。被执行人赵晓坤，女，1979年7月15日生，汉族，住濮阳县。申请执行人胡晓宁申请执行赵晓坤民间借贷纠纷一案，申请人申请执行标的为201684元及利息。申请人申请执行立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，张贴了大头贴、悬赏公告，将被执行人列入了失信被执行人名单，并依法对被执行人名下工商、车辆、房产、银行账户进行了查控。经查控被执行人赵晓坤名下无银行存款信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券信息、无房产登记信息。经申请人提供、法院依职权查询，未发现被执行人可供执行财产线索。经走访、张贴公告，未发现被执行人下落。经调查，被执行人现确无可供执行财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结（2016）豫0928民初245号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭永杰审判员  赵刚身审判员  齐杰伟二〇一八年十二月十一日书记员  王太宁
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0391执保2536号 原告：杨佳慧，女，1979年3月28日出生，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：卢大艳，广东普罗米修（前海）律师事务所律师。 被告：深圳前海航空航运交易中心有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区临海大道88号西部物流中心五楼J单元，统一社会信用代码：91440300087776898D。 法定代表人：刘小勇。 被告：海航集团有限公司，住所地海南省海口市美兰区国兴大道7号新海航大厦25层，统一社会信用代码：91460000708866504F。 法定代表人：陈峰。 本院受理原告杨佳慧诉被告深圳前海航空航运交易中心有限公司、海航集团有限公司合同纠纷一案后，原告杨佳慧向本院提出财产保全申请，请求查封被告深圳前海航空航运交易中心有限公司、海航集团有限公司名下价值951144.37元的财产，亚太财产保险有限公司深圳分公司为本次保全提供担保。 本院认为，原告杨佳慧的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被告深圳前海航空航运交易中心有限公司、海航集团有限公司名下的财产，以价值951144.37元为限。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  林 艳 人民陪审员  彭丽梅 人民陪审员  张伟清 二〇一八年十二月十七日 书 记 员  颜湘梅
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1881民初4930号原告：钟水平，男，1955年9月23日出生，汉族，住广东省清远市英德市。委托代理人：潘英智，北京大成（广州）律师事务所律师。被告：赖思杰，男，1968年10月12日出生，汉族，住广东省清远市清新区。原告钟水平诉被告赖思杰买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟水平及其委托代理人潘英智到庭参加诉讼，被告赖思杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟水平诉请：1、请判决被告偿清拖欠钢筋款本金79404元及利息（利息从2016年2月6日起按月息2分计至支付清款项为止）给原告；2、请判令被告承担本案诉讼费用。原告主张的事实与理由：2014年12月17日被告将英德市新业有限责任公司商住楼发包给古锋等人承建。之后被告聪原告开设的英德市和平钢材部购买钢筋，2016年2月6日经双方结算，被告欠下原告钢材款79404元，当天写下欠条一张约定，从结算日起，按2%月息计算，待房产证分户办好后一次性本息还清，此款未还清，欠条永久有效。2017年间，由古锋等人承建的该楼房已分户并已销售，但被告仍未支付上述欠款，经原告多次催告未果。原告有被告亲笔签名并按捺指模的欠条为凭，事实清楚，证据确实充分，为此，请依法判准原告上述之诉讼请求。被告赖思杰未作书面答辩，在举证期限内未提交证据，亦未到庭应诉。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，被告将英德市新业有限责任公司商住楼发包给古锋等人承建，被告从原告开设的英德市和平钢材部购买钢筋，2016年2月6日经双方核算，被告欠下原告钢材款79404元，并于当日写下欠条，约定从结算日起，按2%月息计算，待房产证分户办好后一次性本息还清此欠款未还清，欠条永久有效。2017年，由古锋承建的该楼房已分户并已销售，经原告多次催收，被告均无归还欠款。以上事实，有原告提供的证据及本院庭审笔录等证据予以证实，本院予以认定。本院认为：被告欠原告钢筋款79404元，有被告写立的欠条为凭。事实清楚，证据充分，应予认定。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，依法予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为视其自行放弃抗辩权，不影响本院对本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、的规定，判决如下：限被告赖思杰于本判决发生法律效力之日起三日内归还欠款79404元给原告钟水平，以79404元为本金，利息从2016年2月16日起至偿清钢筋款之日止按2%月息计算。本案受理费892.55元，由被告赖思杰负担。当事人逾期不履行前述债务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍承担迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  易典兵二〇一八年十二月十四日书记员  林育栋附相关的法律条文内容:《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1102执3215号之一 申请执行人：赵家玉，女。 被执行人：日照从心贸易有限公司。 法定代表人：刘桂芝，总经理。 被执行人：刘桂芝，女。 被执行人：日照留泉商贸有限公司。 法定代表人：时鹏飞，经理。 申请执行人赵家玉与被执行人日照从心贸易有限公司、刘桂芝、日照留泉商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)鲁1102民初467号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2018年11月28日向本院申请执行。并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行，被执行人未履行。在审理过程中本院（2017）鲁1102财保944-1号民事裁定书查封了被执行人刘桂芝、日照从心贸易有限公司在日照日百商业有限公司的收入270000元。为保证本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 将被执行人刘桂芝、日照从心贸易有限公司在日照日百商业有限公司的收入8460.02元（以实际数额为准）提取至日照市东港区人民法院。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  王向东 二〇一八年十二月二十日 书记员  陈令祥 山东省日照市东港区人民法院 协助执行通知书 （2018）鲁1102执3215号之一 日照日百商业有限公司： 关于申请执行人赵家玉与被执行人日照从心贸易有限公司、刘桂芝、日照留泉商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)鲁1102民初467号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2018年11月28日向本院申请执行。并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行，被执行人未履行。在审理过程中本院（2017）鲁1102财保944-1号民事裁定书查封了被执行人刘桂芝、日照从心贸易有限公司在日照日百商业有限公司的收入270000元。为保证本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，请协助执行以下事项： 将被执行人刘桂芝、日照从心贸易有限公司在日照日百商业有限公司的收入8460.02元（以实际数额为准）提取至日照市东港区人民法院。 附：执行裁定书一份。 户名：日照市东港区人民法院 开户行：中信银行股份有限公司日照分行 帐户：31×××73 二O一八年十二月二十日
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0823民初4078号 原告：梁忠，男，1956年1月5日出生，满族，职业，住平泉市。 被告：王纪华，男，1962年9月6日出生，满族，职业，住平泉市。 原告梁忠与被告王纪华民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁忠、被告王纪华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁忠向本院提出诉讼请求：诉讼请求：一、要求被告偿还原告欠款470000.00元及利息（自2017年1月1日起至还清全部欠款止。利率按月利率2%计算）：二、要求被告承担本案诉讼费、保全费等全部诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系。2012年被告向叶明同借款20 万元。原告提供保证。因被告未按期向叶明同偿还利息，原告在2016 年前替被告分多次向叶明同偿还借款利息90000.00元。2016年因被 告无法向叶明同偿还借款本息，经叶明同申请平泉县人民法院将原告 的房屋进行拍卖，拍卖所得款380000.00元偿还了被告拖欠叶明同的 借款本金及除90000.00元之外的利息。原告共替被告向叶同铜偿还 借款本息470000.00元。在原告的一再要求下，被告于2018年7月 21日向原告出具了47万元的欠条一张。时至今日，原告虽多次要求 被告偿还原告欠款。但被告始终拒绝偿还。为了切实依法维护原告的 合法权益。原告于2018年10月15日向贵院提出诉前保全申请，贵 院依法做出(2018)冀0823财保203号民事裁定。依法将被告名下 位于平泉市的房屋查封。为了依法维护原告的合 王纪华辩称， 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，。依照《中华人民共和国法》第条的规定，判决如下： 案件受理费8,350.0元，减半收取计4,175.0元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员 康 民 二〇一八年十二月十二日 书记员 **曦
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0481刑初922号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人尤斌煜，男，1991年12月27日出生于浙江省海宁市，汉族，大专文化，嘉兴锦德汽车销售服务有限公司服务总监，住浙江省海宁市。因本案，2018年9月5日被刑事拘留，同年9月12日被取保候审。辩护人周志金、李建军，浙江虎良律师事务所律师。浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2018]933号起诉书指控被告人尤斌煜犯危险驾驶罪，于2018年12月13日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院立案后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2018年12月17日公开开庭进行了审理。在审理过程中，发现本案具有不宜适用速裁程序的情形，当庭转为简易程序审理，并于2018年12月24日再次公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员罗敏及高峰出庭支持公诉，被告人尤斌煜及辩护人周志金到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月26日0时7分许，被告人尤斌煜饮酒后驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车由东向西行驶至海宁市洛隆路皮都路路口附近时，见前方路口有执勤民警设卡检查，遂靠右停车后下车逃跑，后被民警拦截抓获。民警现场对被告人尤斌煜进行呼气式酒精测试后，将其带至医院抽取血样。经检验，被告人尤斌煜血液中检出乙醇成分，含量为97毫克/100毫升。上述事实，被告人尤斌煜在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姚某的证言，现场调查笔录及照片，呼气式酒精测试单，提取血样登记表，司法鉴定意见书，扣押笔录，机动车驾驶证、行驶证复印件及查询信息，车辆勘查情况说明，视听资料，户籍证明，查获经过，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尤斌煜违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人尤斌煜所犯罪名成立。案发后，被告人尤斌煜能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。被告人尤斌煜被查处时有逃跑情节，酌情从重处罚。综合考虑被告人尤斌煜的犯罪情节等，对其不宜适用缓刑。辩护人就此所提意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人尤斌煜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许志华二〇一八年十二月二十四日书记员  张雨洁
湖州市吴兴区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0502执4060号申请执行人吴彩娣被执行人许金女本院在执行申请执行人吴彩娣与被执行人许金女追索劳动报酬纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。特此通知二〇一八年十二月二十八日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0604执10958号之一 申请执行人陈永花，女，汉族，1979年10月5日出生，住广东省佛冈县。 被执行人人民通惠国际控股有限公司，住所地佛山市禅城区华宝南路13号（佛山国家火炬创新产业园）A座2楼7-12室，统一社会信用代码914406003992592759。 法定代表人凌浩钧。 关于陈永花与人民通惠国际控股有限公司劳动争议一案，由佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛禅劳人仲案终字[2018]1061号仲裁裁决书已经发生法律效力。本院于2018年10月23日立案执行。 执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行的申请。 本院认为，申请执行人撤回本案的执行申请，是其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： (2018)粤0604执10958号案件终结执行。 本裁定立即生效。 审判长  谢恒崧 审判员  邵海东 审判员  张必成 二〇一八年十二月十七日 书记员  罗玉宇
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执恢294号申请执行人：高庆军，男，1967年11月3日出生，汉族，北京盛腾兴业建筑劳务有限公司经理，住北京市大兴区亦庄镇。被执行人：朱桂红，女，1968年3月31日出生，汉族，北京立敢商贸中心总经理，住北京市朝阳区。高庆军申请执行朱桂红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）大民（商）初字第492号民事调解书已发生法律效力。高庆军向本院申请执行，要求被执行人朱桂红偿还借款本金367000元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人朱桂红发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人朱桂红名下车牌号为京xxx机动车予以查封，因未实际扣押车辆，故无法处置。经查，本院未发现被执行人朱桂红名下有可供执行的财产，申请执行人高庆军亦未提供被执行人朱桂红有可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人高庆军申请执行的借款本金367000元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人高庆军确认，被执行人朱桂红确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人高庆军享有要求被执行人朱桂红继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人朱桂红负有继续向申请执行人高庆军履行债务的义务。申请执行人高庆军发现被执行人朱桂红有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一八年十二月四日书记员 梁 栋
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0226财保711号 申请人：宁海鸿鑫纺织有限公司（统一社会信用代码：91330226316902983P）。住所地：浙江省宁海县桃源街道科园北路72弄2幢18号。 法定代表人：张省红该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡巧红，宁海县云峰法律服务所法律工作者。 被申请人：苏州市鸿泰针纺织品有限公司（统一社会信用代码：91320506774697673H）。住所地：江苏省苏州市吴中区浦庄大道工业园19幢。 法定代表人：袁兰珍，该公司总经理。 申请人宁海鸿鑫纺织有限公司于2018年12月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人苏州市鸿泰针纺织品有限公司银行存款193627元或查封同等价值的财产，担保人宁波荣和担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人宁海鸿鑫纺织有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人苏州市鸿泰针纺织品有限公司银行存款193627元或查封同等价值的财产。 案件申请费1488元，由申请人宁海鸿鑫纺织有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 辛元刚 二〇一八年十二月二十日 代书记员 张 珏
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1023民初5972号 原告：夏丽华，女，1968年11月10日出生，汉族，住天台县。 被告：裘香绒，女，1963年5月11日出生，汉族，住天台县。 被告：洪慧敏，男，1963年5月17日出生，汉族，住天台县。 原告夏丽华与被告裘香绒、洪慧敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法适用简易程序于2018年12月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告夏丽华到庭参加诉讼，被告裘香绒、洪慧敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏丽华向本院提出诉讼请求：被告裘香绒、洪慧敏共同偿还原告夏丽华借款本金26万元并支付利息（利息按月利率15‰自2015年6月1日起算至款项还清之日止）。事实与理由：两被告系夫妻关系。2013年8月27日，被告裘香绒向原告夏丽华借款26万元，并出具借条一份，约定借款利率按月利率15‰计算。同日，原告夏丽华将借款26万元汇入被告洪慧敏的银行账户。借款后，被告方仅按约定利率支付借款利息至2015年5月31日，之后未再还本付息。为此，原告夏丽华诉至本院。 被告裘香绒、洪慧敏未答辩。 为证明其主张的事实，原告夏丽华向本院提交借条、银行转账凭证及结婚证复印件各一份。被告裘香绒、洪慧敏经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告夏丽华提交的证据，本院经审查认为，上述证据能够证明原告夏丽华主张的事实，依法予以认定。 本院经审理查明的主要事实与原告夏丽华诉称的一致。另查明，被告裘香绒、洪慧敏于1988年3月25日办理结婚登记手续，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告裘香绒向原告夏丽华借款的事实清楚，证据充分，被告裘香绒应在原告夏丽华催讨后及时偿还借款本息。故对原告夏丽华要求被告裘香绒偿还借款本金26万元及按约定利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。此外，上述借款发生在被告裘香绒、洪慧敏婚姻关系存续期间，且款项系汇入被告洪慧敏的银行账户，故应当认定上述借款系两被告共同意思表示所负债务，因此本案债务系两被告的夫妻共同债务，原告夏丽华要求被告洪慧敏对上述款项承担共同还款责任，符合法律规定，依法予以认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告裘香绒、洪慧敏于本判决生效之日起十日内偿还原告夏丽华借款本金26万元，并支付利息（利息按月利率15‰自2015年6月1日起算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7600元，减半收取3800元，由被告裘香绒、洪慧敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 陈启暖 二〇一八年十二月二十八日 代书记员 许盼盼
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0102民初4384号原告：王某，女，1971年4月3日出生，汉族，住杭州市下城区。委托诉讼代理人：王恩强，浙江永鼎律师事务所律师。被告：黄某，男，1963年6月13日出生，汉族，住杭州市上城区。原告王某为与被告黄某离婚后财产纠纷一案，于2018年8月13日向本院起诉。原告的诉讼请求为：1.请求法院判令被告立即支付补偿款70万元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年12月17日公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人王恩强到庭参加诉讼。被告黄某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。经审理查明，原告王某与被告黄某于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。双方因感情不和于2018年4月26日在民政局协议离婚，双方签订离婚协议书一份，约定了双方自愿离婚，同时约定由于被告炒股失败，双方将位于杭州市拱墅区和新南苑2幢3单元301室的房屋出售，因原告曾出资67万元，被告补偿原告100万元，其中必须在拿到房款后二日内支付原告70万元，余款30万元可以在一年内付清。原、被告于2018年7月3日将上述房屋出售，被告在拿到房款后并未支付给原告补偿款。故原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，原、被告在离婚时关于财产分割的条款，对双方具有法律约束力。依据离婚协议书的约定，被告应在拿到房款后二日内支付给原告补偿款70万元，由于被告未按协议履行给付义务，因此原告主张被告支付补偿款有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄某于本判决生效之日起十日内向原告王某支付补偿款70万元。如果被告黄某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4020元，诉讼保全申请费2800元，均由被告黄某负担。原告王某于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告黄某于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  程煜峰人民陪审员  骆仕君人民陪审员  张青霞二〇一八年十二月十七日书 记 员  金雪丹
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0206执4919号之一 申请执行人：吴翠连，女，1971年9月10日出生，汉族，住福建省寿宁县。 委托诉讼代理人：张惠萍，女，1989年12月12日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：厦门豪德晟箱包有限公司，住所地福建省厦门市湖里区围里社1101-101，组织机构代码MA31W0GY-8。 法定代表人：陈世安。 本院在执行申请执行人吴翠连与被执行人厦门豪德晟箱包有限公司劳动争议纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，因履行期间较长，吴翠连撤回执行申请，故本院依法终结（2018）闽0206执4919号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，双方当事人可以申请恢复原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间为二年，申请执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。生效法律文书确定吴翠连的债权为工资4642元，未受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2018）闽0206执4919号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  欧 海 审 判 员  唐雪阳 代理审判员  谢源成 二〇一八年十二月二十六日 书 记 员  张逸毅
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0213执2521号 申请执行人朱忠媛 被执行人周凯 本院在执行申请执行人朱忠媛与被执行人周凯案由机动车交通事故责任纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十二月十日
河北省东光县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2018）冀0923执632号 ： 张浩与苏斌、张金红买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0923执632号执行裁定书已经发生法律效力。因被执行人名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条、第38条、第50条规定，请协助执行以下事项： 冻结被执行人苏斌银行存款元，期限为一年。 附：（2018）冀0923执632号裁定书 二〇一八年××月××日 联系人：刘现强联系电话：772×××6 本院地址：东光县府前街东首 邮编：061600
台州市黄岩区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙1003执5177号本院在执行申请执行人金雪飞与被执行人余崇初为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人余崇初有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：将余崇初纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年十二月二十日
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1021执2117号之一 申请执行人：李杰，男，1981年4月25日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：周许英，女，1967年5月12日出生，汉族，住玉环市玉城街道县。 本院在执行李杰与周许英民间借贷纠纷一案中，申请执行人书面向本院申请延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止（2018）浙1021民特121号民事裁定的执行。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王华鑫审判员林晓辉审判员张辉 二〇一八年十二月十日 代书记员 於      庆      庆
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0102执2614号之一 申请执行人胡燕，女，1982年11月19日出生，住杭州市上城区。 委托代理人朱晖，浙江乐道律师事务所律师。 被执行人浙江普盛控股有限公司，住所地杭州市上城区太和广场2号902室，组织机构代码:MA27Y44Q1。 法定代表人钱淼。 申请执行人胡燕与被执行人浙江普盛控股有限公司劳动争议仲裁一案，本院作出的已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行确定的义务。申请执行人胡燕向本院申请强制执行。本院于2018年10月29日立案执行。执行标的确认为：被执行人浙江普盛控股有限公司支付申请执行人胡燕人民币13125元，申请执行费96.88元。 执行立案后，本院于2018年10月29日向被执行人浙江普盛控股有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江普盛控股有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江普盛控股有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人浙江普盛控股有限公司名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、无车辆登记、无有价证券、公积金缴存情况。暂未发现被执行人浙江普盛控股有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江普盛控股有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江普盛控股有限公司纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人胡燕。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江普盛控股有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0102执2614号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  赵丹平 二〇一八年十二月二十五日 书记员  洪莹宇
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0502执3653号 申请执行人邹凤丹330501198712314427 被执行人浙江新屹建设集团有限公司737796891 本院在执行申请执行人邹凤丹与被执行人浙江新屹建设集团有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一八年十二月十二日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0112民初17387号 原告：**风，男，1962年1月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：夏陵丰，重庆索通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖军，重庆索通律师事务所律师。 被告：杨小平，男，1982年2月26日出生，汉族，住重庆市石柱县。 被告：杨天平，男，1963年10月13日出生，汉族，住重庆市石柱县。 原告**风与被告杨小平、杨天平民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月10日立案后，于2018年9月26日经公告向被告杨小平、杨天平送达了民事起诉状等法律文书，于2018年12月28日本院审判员杨杰担任审判长，与人民陪审员王先容、向维界组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告**风的委托诉讼代理人夏陵丰到庭参加了诉讼，被告杨小平、杨天平经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告**风提出诉讼请求：1、判令被告杨小平、杨天平立即向原告共同偿还借款本金1068800元并支付利息513024元，该利息以借款本金1068800元为基数从2015年3月19日起按照月利率2%计算至2017年3月18日止;2、判令被告杨小平、杨天平立即向原告共同支付逾期利息，该逾期利息以1068800元为基数，按每月2%利率标准，从2017年3月19日起计算至付清之日止。事实和理由：2015年3月19日，原告**风与被告杨小平、杨天平签订《借款协议》，约定原告向二被告提供借款1068800元，月息2%，每季度最后一个月的18日支付利息，2017年3月19日前还清本息，二被告对借款负有连带责任。协议签订当日，原告**风按照约定通过银行转账方式向被告杨小平提供借款1068800元。但截至目前，被告杨小平、杨天平并未履行支付利息和返还本金的义务。为维护原告的合法权益，遂起诉来院，要求判如所请。 被告杨小平、杨天平未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告举示如下证据：1、借款协议；2、借条、重庆农村商业银行个人转账业务回单。原告举示的证据均提供了原件，二被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应当承担未举证、质证的不利后果，本院对原告举示的证据真实性予以采信。 本院经审理认定事实如下：2015年3月19日，被告杨小平、杨天平作为借款人向原告出具《借条》一份，载明：今借到**风1068800元，月息百分之二，按季度支付利息。同日，原告通过重庆农村商业银行转账支付被告杨小平1068600元。庭审中，原告陈述因手误将借款金额填成1068600元进行了转账支付，其后原告支付了200元现金给被告。 同日，原告作为出借方，被告杨小平、杨天平作为借款方签订了《借款协议》一份，主要约定：为妥善处理2015年3月17日发生在城口县东升煤矿的塌方事故，借款方杨小平向出借方**风筹借1068800元，用于支付赔偿遇难矿工向训全的赔偿金，现双方达成如下协议：1、杨小平借款1068800元，每月利息百分之二，按季度结算利息（于每季度最后一个月的18日支付）；2、借款方杨小平、杨天平于2017年3月19日前还清本息；3、借款方杨小平、杨天平对借款负有连带责任；4、本协议自双方签字之日起生效。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨小平、杨天平向原告借款并出具了《借条》、《借款协议》，该《借条》、《借款协议》内容系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，依法成立，应予保护；且对双方当事人均具有法律约束力，被告杨小平、杨天平应按照约定全面履行自己的义务。原告转账支付给被告杨小平1068600元并陈述因手误只转账支付了1068600元，另200元系现金支付，且在《借款协议》中原、被告再次对借款本金1068800元进行了确认，本院对二被告向原告借款1068800元的事实予以确认。本案中，被告杨小平、杨天平未按照约定履行还款义务，存在违约行为，原告有权向其主张返还借款并支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持……”之规定，被告杨小平、杨天平未举示证据其已按约定偿还借款，本院对原告要求被告偿还借款本金1068800元及利息的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告杨小平、杨天平于本判决生效之日起三日内向原告**风支付借款本金1068800元，并支付以1068800元本金为基数，从2015年3月19日起按月利率2%计算至本息付清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费19040元，由被告杨小平、杨天平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  杨 杰 人民陪审员  向维界 人民陪审员  王先容 二〇一八年十二月二十八日 书 记 员  黄 腾
浙江省桐庐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0122民初5219号 原告:杭州京庐实业有限公司，住所地：桐庐县横村镇徐家埠105号。 法定代表人：刘云荣。 诉讼代表人：杭州京庐实业有限公司管理人：浙江六和律师事务所、浙江正大会计师事务所。 负责人：傅忠彬。 委托诉讼代理人：戴敏、唐颖媛，浙江六和律师事务所律师。 被告：常世明，男，1949年1月6日出生，汉族，住河南省郑州市。 原告杭州京庐实业有限公司与被告常世明商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年11月28日立案。原告杭州京庐实业有限公司于2018年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州京庐实业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告杭州京庐实业有限公司撤诉。 案件受理费8939元，减半收取计4469.5元，由原告杭州京庐实业有限公司负担。 审判员  楼柯柯 二〇一八年十二月二十五日 书记员  徐尔迅
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0502执3647号 申请执行人朱伟喜330502195312181218 被执行人浙江新屹建设集团有限公司737796891 本院在执行申请执行人朱伟喜与被执行人浙江新屹建设集团有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一八年十二月十二日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0603民初7699号 原告：绍兴泉泰纺织有限公司。住所地：绍兴市柯桥区柯桥经济开发区宝龙工业园1-2幢3楼。统一社会信用代码：91330621062004437M。 法定代表人：郑奕时，该公司总经理。 委托诉讼代理人：季建刚、刘荣，浙江虎跑律师事务所律师。 被告：绍兴馨聚纺织有限公司。住所地：绍兴市越城区斗门镇群贤东路3号东面北车间。统一社会信用代码：91330600MA2883CD2J。 法定代表人：姜勇。 被告：曾祥强，男，1979年10月15日出生，汉族，住湖南省石门县。 原告绍兴泉泰纺织有限公司与被告绍兴馨聚纺织有限公司、曾祥强买卖合同纠纷一案中，本院于2018年7月26日立案。原告绍兴泉泰纺织有限公司于2018年12月12日向本院申请撤诉。 本院认为，原告绍兴泉泰纺织有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告绍兴泉泰纺织有限公司撤诉。 案件受理费2950元，减半收取1475元，由原告绍兴泉泰纺织有限公司负担。 审 判 长  朱建军 审 判 员  胡华江 人民陪审员  包幼青 二〇一八年十二月十二日 书 记 员  金思瑜
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0307民初20040号原告某某光学(深圳)有限公司,住所深圳市龙岗区。法定代表人杨某某,系公司总经理。委托代理人郭某某,女,汉族,某年某月某日出生,身份证地址山西省平遥县,系被告法务。被告肖某某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证地址湖南省武冈市，身份证号码xxxxxxxxxxxxxx。委托代理人钟某某，广东商达律师事务所律师。委托代理人曹某某，广东商达律师事务所实习律师。上列原告某某光学(深圳)有限公司诉被告肖某某劳动合同纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭某某,被告委托代理人钟某某、曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、仲裁请求:请求被申请人(原告)支付申请人(被告)被迫解除劳动合同的经济补偿金70708.95元、2018年7月1日至2018年8月22日期间的工资5820.64元、律师代理费5000元。二、仲裁裁决:被申请人(原告)支付申请人(被告）解除劳动关系的经济补偿金70708.95元、律师代理费4619.71元、驳回申请人(被告)的其他仲裁请求。三、原告诉求:无需支付被告解除劳动关系的经济补偿金70708.95元、律师代理费4619.71元。四、入职时间和岗位:2009年10月9日,副主管;五、工资支付方式及离职前十二个月平均工资:每月20日至25日之间原告通过银行转账支付被告上月工资，双方确认按照银行2017年5月至2018年4月的流水，经核算为7216.56元;六、工作地点：2018年4月以前在原告处工作，合同约定工作地点为横岗六约，工资也由原告支付，2018年4月6日开始工作地点为伯恩高新科技（惠州）有限公司（以下简称伯恩高新），工资、社保自5月起均由伯恩高新支付;七、劳动关系的解除:原告主张被告2018年8月21日向原告邮寄《被迫解除劳动关系通知书》，理由是被告不愿意随迁至惠州工作，因劳动合同出现重大变化而无法继续履行，要求原告支付经济补偿金，实际上被告只是调到原告的关联公司工作，并未产生新的劳动关系，也工作了几个月，在惠州的关联公司工作的表现没有大问题;被告辩称，也认可仲裁认定的2018年4月5日经原告提出，双方协商一致解除劳动关系，调出时说暂调，后来多次要求回深圳被拒，被告并未在异动单上签字；八、律师费：被告提交了委托代理合同及5000元律师费发票。裁决结果本院认为,案件争议的焦点在于原告是否应当支付被告经济补偿金问题。双方签订的劳动合同约定工作地点为深圳市龙岗区横岗六约，2018年4月起被告调至案外人伯恩高新处工作，待遇、社保亦由该案外公司自5月起负责，某某光学与原告属于独立的法人，被告的调动并非是原告处的内部调动，因原告的原因，用人单位由原告变更为伯恩高新，且被告实际接受了调动安排，并在伯恩高新持续工作3个月以上，虽然原告未向被告发出任何解除劳动关系的通知，但实际上劳动关系已经发生变化，导致原劳动合同无法继续，故本院视为经原告提出，原、被告协商一致解除劳动关系，解除时间为2018年4月5日，依法原告应当按照被告在本单位的工作年限支付被告解除劳动关系的经济补偿金61340.76元（7216.56元×8.5），超过部分不予支持。关于律师费，被告已提交委托代理合同及律师费发票，本院可支持金额按请求的胜诉比例计算为4007.65元（5000×61340.76÷76529.59）基此,依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定,判决如下:一、原告某某光学(深圳)有限公司应于本判决生效之日起七日内支付被告肖某某解除劳动关系的经济补偿金61340.76元;二、原告某某光学(深圳)有限公司应于本判决生效之日起七日内支付被告肖某某律师代理费4007.65元；三、驳回原告某某光学(深圳)有限公司的其他诉讼请求。本案受理费5元(原告预交),原告某某光学(深圳)有限公司自愿承担。如不服本判决,可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  贺榕二〇一八年十二月十八日书记员  姚练
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0110执3784号之二 申请执行人俞鹏琨，男，1969年11月13日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被执行人高金荣，男，1966年8月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人王文花，女，1969年3月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人俞鹏琨与被执行人高金荣、王文花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0110民初2810号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人俞鹏琨向本院申请强制执行。本院于2017年5月8日立案执行。执行标的为被执行人高金荣、王文花返还申请执行人俞鹏琨借款41000元，支付利息1402元（按本金41000元、月利率2%，自2017年1月4日暂计算至2017年2月24日，此后至借款本息还清之日止的利息按上述标准另计），支付律师代理费5000元，支付财产保全申请费720元以及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费493元。 执行立案后，本院向被执行人高金荣、王文花发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求高金荣、王文花履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人高金荣、王文花逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人高金荣、王文花的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，已登记查封了高金荣名下牌号为浙Ａ×××××汽车一辆，但未实际扣押。并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。暂未发现被执行人高金荣、王文花有其他可供执行的财产。截至2018年12月25日，本案执行标的全部未能执行到。 鉴于被执行人高金荣拒不履行，本院已对被执行人高金荣作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人高金荣、王文花采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人俞鹏琨。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇一八年十二月二十五日 书记员  杨家铭
宁波市镇海区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0211执1853号 宁波市镇海永大预拌混凝土有限公司： 申请执行人宁波市镇海永大预拌混凝土有限公司与被执行人宋裕钿买卖合同纠纷一案，（2018）浙0211民初1800号法律文书已发生法律效力，申请执行人宁波市镇海永大预拌混凝土有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年09月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宋裕钿已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0211执1853号案件执行完毕。 二〇一八年十二月二十日
宁波市北仑区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0206执2611号 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人葛伟国保证保险合同纠纷一案中，查明被执行人葛伟国在本案执行过程中违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(四)项的规定，决定如下： 将葛伟国纳入失信被执行人名单,期限为二年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十二月十八日
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0191民初3614号 原告：杭州思超汽配有限公司。住杭州经济技术开发区下沙街道德胜东路2666号杭州万品汽配城A区59幢1、3、5号。统一社会信用代码91330101MA27W30D6P。 法定代表人：高国珍，该公司经理。 委托诉讼代理人：高国培，男，该公司员工。1955年1月28日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告：钱双全，男，1975年1月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 原告杭州思超汽配有限公司与被告钱双全买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月3日立案。原告杭州思超汽配有限公司于2018年12月10日向本院提出撤回对被告钱双全的起诉。 本院认为，原告杭州思超汽配有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州思超汽配有限公司撤回对被告钱双全的起诉。 案件受理费1536元，减半收取768元,由原告杭州思超汽配有限公司负担。 审判员 管 媛 二〇一八年十二月十日 书记员 胡叶倩
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0381破86号之一 申请人：瑞安市香奈尔鞋业有限公司管理人。 2018年12月18日，瑞安市香奈尔鞋业有限公司（以下简称香奈尔公司）管理人以香奈尔公司的破产财产不足以清偿破产费用为由，申请本院终结香奈尔公司破产清算程序。 本院查明，香奈尔公司管理人仅接管到债务人的电脑版记账凭证39本、2014年和2015年的总账、明细账各1本，没有接管到债务人的印章、证照、其他账册凭证、实物资产和相关债权资料。香奈尔公司名下没有资产，目前香奈尔公司可供清偿的破产财产为0元，而实际发生的破产费用已达1705元，破产财产已经不足以清偿破产费用。 审理过程中，因香奈尔公司已经歇业，且法定代表人柯晓东下落不明，本院遂于2018年5月28日发出公告，要求香奈尔公司在公告期满后15日内移交财产状况说明等材料及文件，并告知其股东因怠于履行义务导致公司主要财产、账册、重要文件灭失无法清算时，应承担连带清偿责任。 管理人在接受指定后，最初无法联系到法定代表人柯晓东与股东柯凤如，遂向两人的户籍所在地邮寄了立案材料、接管通知书等材料，但均被退回。后经过多次联系，法定代表人柯晓东与管理人取得联系，并提交了部分财务账册和记账凭证，管理人告知其股东的相关法律责任。 本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十三条的规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。现香奈尔公司管理人请求终结破产清算程序，符合法律规定，本院予以准许。 依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第二款的规定，有限责任公司的股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人可主张其对公司债务承担连带清偿责任。虽然法定代表人柯晓东提交了部分记财务账册与记账凭证，但经过审计，表明账册不完整，而且真实性无法核实，故本案无法清算系香奈尔公司股东的行为造成，香奈尔公司的债权人可依照相关法律规定，请求香奈尔公司的股东承担相应的民事责任。 依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款之规定，裁定如下： 一、宣告瑞安市香奈尔鞋业有限公司破产； 二、终结瑞安市香奈尔鞋业有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审  判  长  陈万敏 审  判  员  涂 波 审  判  员  蔡芳芳 二〇一八年十二月十八日 （代）书记员  钱文若
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0104民初3056号之一申请人：安徽中安融资租赁股份有限公司，住所地安徽省合肥市高新区望江西路860号创新大厦320室，统一社会信用代码913400000955212032（1-1）。法定代表人：程刚，该公司董事长。委托代理人：王翔，安徽华人律师事务所律师。委托代理人：朱勇，安徽华人律师事务所律师。被申请人：安徽盛运环保工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区大连路（原纬四路）二十三号，统一社会信用代码913401007935840336。法定代表人：章雁飞，该公司执行董事。被申请人：安徽盛运环保（集团）股份有限公司，住所地安徽省桐城经济开发区新东环路，统一社会信用代码91340800153901491B。法定代表人：开晓胜，该公司董事长。被申请人：开晓胜，男，1964年9月1日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院于2018年4月3日作出（2018）皖0104民初3056号财产保全的裁定。现申请人自愿申请解除对被申请人部分财产的保全。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第167条之规定，裁定如下：解除对安徽盛运环保（集团）股份有限公司（曾用名安徽盛运机械股份有限公司）持有的淮南皖能环保电力有限公司价值780万元的股权的查封。审 判 长  李志明人民陪审员  雷安建人民陪审员  刘腊梅二〇一八年十二月十一日书 记 员  陈月云附：本案适用的法律条文最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第167条：诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。