wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）琼96民终2031号 上诉人（原审原告）：马政军，男，1956年3月6日出生，汉族，河南省汝阳县人，现住河南省洛阳市洛龙区。 被上诉人（原审被告）：海南邦赛实业有限公司。住所地：海南省万宁市兴隆镇明珠路颐和公馆小区。 法定代表人：徐立海，男，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王铭涛，男，海南浩来律师事务所律师。 上诉人马政军因与被上诉人海南邦赛实业有限公司（简称邦赛公司）商品房预售合同纠纷一案，不服海南省万宁市人民法院（2018）琼9006民初778号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，上诉人马政军因购买被上诉人邦赛公司开发建设的兴隆·颐和公馆2号楼3单元301室和312室发生纠纷而提起诉讼，301室与312室系两个不同的标的，且双方之间就301室与312室的认购分别签订相应的认购、订购协议书，双方之间就301室与312室的认购系两个不同的法律关系，应分别立案审理，原审法院将两个不同法律关系案件作为一个案件立案审理，程序违法。原审法院对双方之间就301室与312室的认购所签订的订购、认购协议的性质属于预约合同还是本约合同，未作出认定，以及在未查实涉案房地产项目是否已验收合格、支付购房余款的条件是否成就的情况下作出判决，存在认定基本事实不清的情况。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下： 一、撤销海南省万宁市人民法院（2018）琼9006民初778号民事判决； 二、本案发回海南省万宁市人民法院重审。 上诉人马政军预交的二审案件受理费14862元予以退回。 审 判 长  林 敏 审 判 员  阮慧婷 审 判 员  卢艳萍 二〇一八年十二月二十六日 法官助理  闫海宁 书 记 员  王 超 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 ……
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初11648号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：赵科科，男，1990年5月9日出生，汉族，住湖北省荆门市京山县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告赵科科金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告赵科科经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2018年12月13日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计3263.45元（截止至2020年11月11日未偿还本金2762.41元、逾期罚息501.04元。）并支付自2020年11月12日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计2762.41元，罚息合计501.04元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2018-12-13              6300              12              日利率0.05%              2019-09-07              2762.41              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告赵科科于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              2762.41              2019-09-07      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费58元（原告均已预交），均由被告赵科科负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  宋忆宁                    ?                                                 二〇二〇年十二月十六日                    法官助理左田书记员李翠丽
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书（2018）闽0623执1714号申请执行人：漳州华生商业运营管理有限公司，住所地漳浦县绥安镇金浦大道，统一社会信用代码91350623079794818P。被执行人：李顺，男，1988年11月29日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。申请执行人漳州华生商业运营管理有限公司以本院于2017年9月27日作出的（2017）闽0623民初2049号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人李顺偿还案款69828元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行申请执行人漳州华生商业运营管理有限公司与被执行人李顺租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人李顺名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张勇军执行员  刘文勇审判员  杨福财二〇一八年十二月二十日书记员  刘必阳
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书(2018)津0119刑初926号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人赵庆双，男，1988年11月17日出生于天津市蓟州区，汉族，群众，小学文化，农民，住蓟州区。2010年7月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年六个月；2014年8月14日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2015年5月16日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年5月2日被公安蓟州分局刑事拘留，同年6月9日被逮捕，现羁押于天津市蓟州区看守所。被告人刘佳，男，1993年12月23日出生于天津市蓟州区，汉族，群众，初中文化，农民，住蓟州区。2014年8月14日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑十一个月，2014年10月16日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年5月2日被公安蓟州分局刑事拘留，同年6月8日被取保候审。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检公诉刑诉（2018）910号起诉书指控被告人赵庆双犯故意伤害罪、被告人刘佳犯窝藏罪，于2018年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度，于2018年11月27日公开开庭审理了本案。天津市蓟州区人民检察院指派代理检察员贺冷松出庭支持公诉，被告人赵庆双、刘佳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年12月30日16时许，被告人赵庆双与刘佳拉石料在蓟州区××镇××路××附近，因堵车问题与被害人唐某发生矛盾，后唐某持铁棍与赵庆双、刘佳发生打架，在打架过程中赵庆双用随身携带的折叠刀将唐某腿部扎伤。经天津市公安局蓟州分局物证鉴定所鉴定，被害人唐某左髋损伤程度为轻伤二级，左膝、右小腿损伤程度均为轻微伤。被告人赵庆双后被公安机关抓获归案。就民事赔偿事宜，双方已达成协议，被害人唐某对被告人赵庆双的伤害行为表示谅解。被告人刘佳在明知赵庆双将唐某扎伤的情况下，仍将自己租住的同乐园小区46号楼1702室让赵庆双居住。被告人刘佳后被公安机关拘传到案。就上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据，指控被告人赵庆双的行为已构成故意伤害罪，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月。被告人刘佳的行为已构成窝藏罪，建议判处有期徒刑六个月以下，可以适用缓刑。被告人赵庆双、刘佳对指控事实和罪名均无异议。并有经查证属实的案件来源及到案经过，唐某医院诊断证明、损伤照片及法医学人体损伤程度鉴定意见书，唐某辨认材料，二被告人刑事判决书及释放证明，被告人及相关人员居民信息表，谅解书，被害人唐某陈述，证人杨某、王某1、周某、郝某、吴某1、王某2、吴某2、袭祥飞、张某证言等证据材料，足以认定。本院认为，被告人赵庆双法制观念淡薄，遇事不能正确处理，故意伤害他人身体，并造成被害人轻伤后果，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪；被告人刘佳明知赵庆双涉嫌犯罪而为其提供隐藏处所，其行为已妨害了社会管理秩序，已构成窝藏罪，均应予惩处。天津市蓟州区人民检察院指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵庆双曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚；被告人赵庆双持刀伤人，酌情予以从重处罚；被告人刘佳有犯罪前科，酌情予以从重处罚；被告人赵庆双积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人赵庆双到案后始终向司法机关供述故意伤害的主要犯罪事实，属坦白，依法予以从轻处罚；被告人刘佳当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚；被告人赵庆双、刘佳同意适用认罪认罚从宽制度，依法予以从宽处罚。据本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三百一十条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《刑事诉讼法中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵庆双犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2018年5月2日起至2019年2月1日止。）被告人刘佳犯窝藏罪，判处管制六个月。（管制期限从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘 虹审 判 员  李英山人民陪审员  张亚娜二〇一八年十二月三日法官助理马铮书记员周和文附本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第三百一十条第一款明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初11543号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：高洪阳，女，1991年5月6日出生，满族，住黑龙江省哈尔滨市双城区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告高洪阳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告高洪阳经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付2018年12月10日发生的借款的剩余本金4240.46元、逾期罚息774.57元（截止至2020年11月11日）并支付自2020年11月12日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR四倍标准计算）；2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2018-12-10              12000              12              日利率0.05%              2019-09-10              4240.46              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告高洪阳于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              4240.46              2019-09-10      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费75元（原告均已预交），均由被告高洪阳负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王琦                                                                     二〇二〇年十二月十七日                    法官助理张男书记员姚冬梅
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初14278号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：周婉婷，女，1996年8月21日出生，汉族，住福建省漳州市平和县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告周婉婷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告周婉婷经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2018年12月27日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计1175.53元（截止至2020年11月17日未偿还本金587.63元、逾期罚息587.9元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；（2）2018年8月29日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计3629.81元（截止至2020年11月17日未偿还本金1814.77元、逾期罚息1815.04元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计2402.4元，罚息合计2402.94元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2018-12-27              700              6              日利率0.05%              2019-03-04              587.63              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍                  2              2018-08-29              3000              12              日利率0.05%              2019-03-04              1814.77              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告周婉婷于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              587.63              2019-03-04                  2              1814.77              2019-03-04      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费73元（原告均已预交），均由被告周婉婷负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  刘伶全                                                              二〇二〇年十二月二十三日                    法官助理谷芳然书记员刘嘉馨
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0802民初7970号 原告：龙岩市新罗区永丰小额贷款股份有限公司，住所地龙岩市新罗区龙岩大道**（金融板块**新罗汇通大厦**），统一社会信用代码91350800699020928H。 法定代表人：林文，董事长。 委托诉讼代理人：陈键，男，该公司员工。 被告：刘明新，男，1983年7月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：陈金方，女，1986年5月7日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告龙岩市新罗区永丰小额贷款股份有限公司（以下简称永丰小贷公司）与被告刘明新、陈金方借款合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永丰小贷公司的委托诉讼代理人陈键到庭参加了诉讼，被告刘明新、陈金方经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 永丰小贷公司向本院提出诉讼请求：判令刘明新、陈金方立即归还永丰小贷公司借款本金11938.38元，利息179.08元，并支付以11938.38元为基数从2017年12月16日起至款清之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：2016年4月18日，刘明新、陈金方因资金周转需要，向永丰小贷公司借款并与永丰小贷公司签订《借款合同》（合同编号ＪＫ201600025），其中合同第一条约定：本合同项下借款总额为人民币伍万元整；第三条约定：本合同的借款期限为自2016年4月18日起至2018年4月15日止；第四条约定：本合同项下借款利率为固定利率，按月计息，执行月利率15‰；第五条约定：借款人（二被告）授权贷款人（原告）将贷款划入借款人开立的个人银行结算账户：户名：刘明新，账号：62×××93，开户行：中国建设银行龙岩分行；第六条约定：以按月等额本息还款的方式，还款日固定为每月第15日；第九条第1款约定：若借款人未按本合同约定的期限还款，从逾期之日起按照逾期金额部分（含应缴未缴本金、应缴未缴利息）的1‰按天计算违约金，直至清偿之日止；第九条第6款约定：逾期两期以上的，应首先冲减时间在前的全部利息及违约金及其他费用，然后再冲减时间在后的本息及违约金及其他费用；第十三条第8款约定：借款人未按照还款计划表的约定还本付息，还款逾期累计达十天以上的，贷款人有权要求借款人提前清偿所欠全部贷款本息；第十八条约定：借款人不依本合同的规定偿付应付的任何款项、费用……由此引起的包含律师代理费在内的全部费用由借款人、担保人负责。同时，双方签订了《永丰小贷还款计划表》。合同签订后，双方于当日又签订了《借款借据》，再次对借款金额、利率、借款期限、转入账户信息等予以明确。永丰小贷公司于当日向被告指定的银行账户转账5万元。贷款发放后，刘明新、陈金方一开始尚能按时支付借款本金及利息，但从2017年11月16日起刘明新、陈金方未能按时支付本金及利息。双方签订的《借款合同》合法有效，刘明新、陈金方应当按时支付借款本金及利息，其逾期拒不还款的行为已严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院请求支持原告的全部诉讼请求。 刘明新、陈金方未作答辩。 本院经审理认定事实如下：因刘明新、陈金方未到庭参加诉讼，未书面提交证据并提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。永丰小贷公司主张的事实提供了《借款合同》、《永丰小贷还款计划表》、《借款借据》、客户回单、二被告身份证等证据证明，本院予以确认。 本院认为，永丰小贷公司与刘明新、陈金方签订的借款合同，其内容不违反法律与行政法规，合法有效，对双方均有约束力。刘明新、陈金方未能按合同约定还本付息，现拖欠多期的贷款，已构成违约。故永丰小贷公司诉请刘明新、陈金方返还尚欠的借款本金11938.38元并按月利率2%计算的利息，具有合同依据，本院予以支持。刘明新、陈金方经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，永丰小贷公司诉请有理，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 刘明新、陈金方应于本判决生效之日起十日内归还龙岩市新罗区永丰小额贷款股份有限公司借款11938.38元，支付从2017年11月17日至2017年12月16日利息179.08元及2017年12月16日起至款清之日止、以借款本金11938.38元为基数、按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费158元、减半收取为79元，由刘明新、陈金方负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 审判员 李  美  丰 二〇一八年十二月十八日 书记员 黄仙媛（代） 书记员 苏婕 （ 代） 附： 一、主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：中国银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。  3
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初14198号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：张海涛，男，1992年1月7日出生，汉族，住辽宁省绥中县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告张海涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告张海涛经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：2018年12月31日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计10303.01元（截止至2020年11月17日未偿还本金5151.37元、逾期罚息5151.64元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计5151.37元，罚息合计5151.64元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。审理中，原告确认起诉状中利息计算方式有误，明确为欠款逾期利息按LPR4倍金额计算。事实和理由：原、被告签订涉案借款合同，原告按约定向被告放款后，被告未按约定足额按期偿还欠款。原告多次催收无果，故诉至法院。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2018-12-31              6000              12              日利率0.05%              2019-03-08              5151.37              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告张海涛于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              5151.37              2019-03-08      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，保全费129元（原告均已预交），由被告张海涛负担案件受理费25元和保全费，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。原告吉林亿联银行股份有限公司自行负担案件受理费10元。本判决为终审判决。审判员  钱芳芳                                                             二〇二〇年十二月二十五日                    法官助理李阳书记员李翠丽
海南省第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)琼96民终1931号 上诉人（原审被告、反诉原告）：王炯，男，1960年10月20日出生，汉族，住海南省澄迈县。 委托诉讼代理人：王业川，海南京园律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：张普，男，1991年7月15日出生，汉族，住湖北省浠水县。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：张新强，男，1963年12月11日出生，汉族，住湖北省浠水县。 上述二被上诉人委托诉讼代理人：陈雪梅，海南上哲律师事务所律师。 上诉人王炯因与被上诉人张普、张新强劳务合同纠纷一案，不服海南省澄迈县人民法院（2017）琼9023民初1128号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王炯于2018年12月13日申请撤回上诉。 本院认为，王炯在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许王炯撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4763元，减半收取2381.5元，由上诉人王炯负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  林 敏 审 判 员  阮慧婷 审 判 员  卢艳萍 二〇一八年十二月十三日 法官助理  闫海宁 书 记 员  王 超 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1329破7号 申请人临沂荣凯食品有限公司管理人。 2018年10月15日，临沂荣凯食品有限公司管理人向本院提出申请，称临沂荣凯食品有限公司截至2018年12月26日，已由管理人垫付破产费用1560元，尚有管理人报酬、诉讼费、办公费等费用未付。现临沂荣凯食品有限公司无任何财产，不足以清偿破产费用，请求本院终结临沂荣凯食品有限公司破产清算程序。 本院认为，临沂荣凯食品有限公司所产生的破产费用已由管理人垫付，尚有管理人报酬、诉讼费、办公费等费用未付。现临沂荣凯食品有限公司无任何财产可供分配，属于财产不足以清偿破产费用的情形。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条、第一百二十条之规定，裁定如下： 一、宣告临沂荣凯食品有限公司破产； 二、终结临沂荣凯食品有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 王旭波 审 判 员 杨化芝 审 判 员 王 晓 二〇一八年十二月二十七日 法官助理 李永昶 书 记 员 李恩慧
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0802民初8658号 原告：黄德龙，男，1962年5月12日出生，汉族，居民，长汀经营养猪场，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：林添照，福建同英达律师事务所律师。 被告：林耿辉，男，1979年1月18日出生，汉族，居民，住福建省厦门市思明区。 被告：林财寿，男，1974年10月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：龙岩市华宝饲料有限公司，住福建省龙岩市新罗区东城东宝路**闽西饲料交易城****，统一社会信用代码91350800671900376G。 法定代表人：林财寿，董事长。 原告黄德龙与被告林耿辉、林财寿、龙岩市华宝饲料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄德龙及其委托诉讼代理人林添照到庭参加了诉讼，被告林耿辉、林财寿、龙岩市华宝饲料有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 黄德龙向本院提出诉讼请求：1、判令林耿辉立即归还黄德龙借款500000元整和以500000元为本金从2018年1月1日起至款清之日止按月利率1.5%计算的利息。2、判令林财寿、龙岩市华宝饲料有限公司对上述第一项诉讼请求承担连带清偿责任。事实与理由：林耿辉因资金周转于2016年4月29日向黄德龙借款50万元、约定按月利率1.5%支付利息，由林财寿、龙岩市华宝饲料有限公司作为担保人，林耿辉写下借条，林财寿、龙岩市华宝饲料有限公司作为担保人在借条上签字盖章。之后被告林耿辉又向原告提出借款100万元写一张150万元借条、借款期限到2016年10月31日，原50万元借条收回，但黄德龙没有出借100万元给林耿辉。从2016年11月1日起黄德龙要求三被告归还借款，林耿辉只支付至2017年12月31日止的利息。三被告的行为严重侵犯原告的合法权益，为此，特向贵院提起诉讼。 林耿辉、林财寿、龙岩市华宝饲料有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：因林耿辉、林财寿、龙岩市华宝饲料有限公司未到庭参加诉讼，未书面提交证据并提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。黄德龙主张的事实提供了借条、福建农商行业务凭证等证据证明，本院予以确认。 另查明，林财寿、龙岩市华宝饲料有限公司为林耿辉的借款提供担保，未约定担保方式及担保期限。 本院认为，林耿辉向黄德龙借款50万元的事实清楚、证据充分。借款期限届满后，林耿辉没有归还借款构成违约。现黄德龙要求林耿辉归还借款50万元并支付从2018年1月1日起按月利率1.5%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。林财寿、龙岩市华宝饲料有限公司为林耿辉借款提供担保，但未约定担保期限，故担保期间为还款期限届满之日起的六个月即2017年4月30日内，黄德龙未在担保期间内向林财寿、龙岩市华宝饲料有限公司主张权利，林财寿、龙岩市华宝饲料有限公司免除保证责任。现黄德龙要求林财寿、龙岩市华宝饲料有限公司承担担保责任，本院不予支持。林耿辉、林财寿、龙岩市华宝饲料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林耿辉应于本判决生效之日起三十日内归还黄德龙借款50万元并支付利息（计算方法：从2018年1月1日起至款清之日止，以借款50万元为基数，按月利率1.5%计算）； 二、驳回黄德龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9550元、减半收取为4775元，由林耿辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 审判员 李  美  丰 二〇一八年十二月二十七日 书记员 黄仙媛（代） 书记员 苏婕 （ 代） 附注： 一、引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国担保法》 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。  4
山东省鄄城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁1726刑初285号 公诉机关山东省鄄城县人民检察院。 被告人徐福敏，男，1978年12月5日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，农民，住郓城县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年8月17日被鄄城县公安局刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于鄄城县看守所。 辩护人王洪磊，山东君诚仁和律师事务所律师。 山东省鄄城县人民检察院以鄄检公刑诉[2018]293号起诉书指控被告人徐福敏犯交通肇事罪，于2018年11月17日向本院提起公诉，本院于2018年11月17日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院检察员康腾达、刘广存出庭支持公诉，被告人徐福敏及其辩护人王洪磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 鄄城县人民检察院指控，2018年7月22日3时40分左右，被告人徐福敏驾驶鲁ＲＣ××××号飞碟牌重型普通货车，沿济董公路由东向西行驶至鄄城县××镇××村××附近，因未安全驾驶、文明驾驶、未按规定车道行驶、夜间未降低车速、违法装载，与先前因发生交通事故而在上述公路路面上的鄄城县红船镇北于庄村民于某1相撞，致于某1当场死亡。经交警部门认定，被告人徐福敏负事故的主要责任。 针对以上事实，公诉机关提供了书证、现场勘查笔录、鉴定意见、证人证言和其他证明材料等证据予以证实，指控被告人徐福敏的行为构成交通肇事罪，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。 被告人徐福敏对指控的犯罪事实供认不讳，无辩解意见。其辩护人的意见是，1、被告人徐福敏具有自首情节；2、本案事故的发生是二次事故，第一次事故的肇事者有一定责任；3、被告人认罪、悔罪，一贯表现良好；4、被告人愿意赔偿被害人经济损失。综上，建议对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2018年7月22日3时40分左右，被告人徐福敏驾驶鲁ＲＣ××××号飞碟牌重型普通货车，沿济董公路由东向西行驶至鄄城县××镇××村××附近，因未安全驾驶、文明驾驶、未按规定车道行驶、夜间未降低车速、违法装载，与先前因发生交通事故而在上述公路路面上的鄄城县红船镇北于庄村民于某1相撞，致于某1当场死亡。经交警部门认定，被告人徐福敏负事故的主要责任。 事故发生后，被告人徐福敏拨打了报警电话，并在现场等待，到案后如实供述了犯罪事实。 另查明，被告人徐福敏在案发后赔偿了被害人于某1近亲属的经济损失，并取得了谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、过磅单、机动车和驾驶人信息查询结果单、中国移动通讯通话详单，鄄城县交警大队制作的现场勘查笔，泰安东岳司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、山东交院司法鉴定中心出具的交通司法鉴定意见书、菏泽市公安局刑事科学技术研究所出具的鉴定书，证人丁某、于某2、于某3、元某、马某的证言，其他证明材料鄄城县交警大队出具的交通事故认定书、发破案经过、调解协议、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐福敏违反道路交通安全法，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，已构成交通肇事罪，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确。被告人徐福敏案发后积极拨打报警电话，并在现场等待，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，且案发后积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得了谅解，具有悔罪表现，符合缓刑适用条件，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。对其辩护人“建议从轻处罚并适用缓刑”的辩护意见予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节，依照上述法律规定和《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人徐福敏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曹秀玲 人民陪审员  孟庆标 人民陪审员  吴文静 二〇一八年十二月十九日 书 记 员  周晓婷 附页 本案所适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定:违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑犯的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款规定：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0802民初9479号 原告：高平英，男，1970年11月27日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：温日茂，男，1955年10月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：李小英，女，1955年6月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告高平英与被告温日茂、李小英民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月29日立案。原告高平英于2018年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高平英以双方达成和解协议为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高平英撤回起诉。 本案案件受理费5387元、减半收取为2693.5元，由高平英负担。 审判员 李  美  丰 二〇一八年十二月二十九日 书记员 黄仙媛(代)  1
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1802民初7015号原告：中国工商银行股份有限公司清远分行。营业场所：广东省清远市清城区桥北一路1号。负责人：吴卫权，行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：周厚荣。被告：麦灿辉，男，1967年12月16日出生，汉族，住清远市清城区。原告中国工商银行股份有限公司清远分行与被告麦灿辉信用卡纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼，被告麦灿辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司清远分行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡所产生的欠款本金296267.6元、滞纳金7000元及利息、违约金（暂计至2018年5月25日利息180137.63元、违约金2500元，后续利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》约定计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告为申请办理信用卡向原告提交了《工银信用卡申请表（个人卡）》，并签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：被告未在账单规定的到期日前偿还当期全部应还款额，自记账日起按日利率万分之五计收利息，被告未在到期日前偿还最低还款额的，按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。之后，原告向被告发放案涉信用卡（卡号：62×××39），被告领取该信用卡后使用，被告应当按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定按时归还透支款项。但截至2018年5月25日，被告已透支本息等合计485905.23元，原告多次以电话、发函、上门等形式催收欠款，被告至今未履行还款义务。为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发［2016］111号）有关规定，取消“市场调节价项目”中的滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，自2017年1月1日起执行，新增违约金收取标准为：按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）或按协议约定收取。对以上调整事项于2016年9月30日在工商银行官方网站进行公告。被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，为了保障原告的合法利益，现原告依有关法律之规定起诉被告，望法院判如所请。被告麦灿辉书面答辩称，因种种原因现无力偿还银行债务，望银行给予时间。本院查明的事实如下：一、牡丹信用卡号：62×××39；二、申领时间：2012年2月10日；三、透支额度：300000元；四、逾期时间：2015年10月5日；五、利息、违约金等约定：《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款“3.牡丹贷记卡条款（1）……甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）……甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。”《中国工商银行牡丹信用卡章程》第十九条第一款第二项“对于逾期1-90天（含）的信用卡账户，先偿还利息或各项费用，后偿还本金（除利息、费用义务的交易款项，下同）：对于逾期91天（含）天以上的信用卡账户，先偿还本金，后偿还利息或各项费用。”第二十一条“（二）持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付滞纳金”。信用卡滞纳金收费标准：按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元人民币，最高500元人民币。六、欠款金额：计算至2018年5月25日，被告拖欠本金296267.6元、利息180137.63元，其中计算至2016年12月31日止的滞纳金为7000元，2017年1月1日至2018年5月25日产生的违约金2500元；七、其他：自2017年1月1日起，持卡人未按约定在到期还款日（含）前偿还最低还款额，向原告支付违约金，不再支付滞纳金。违约金计付标准与《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》滞纳金计付标准一致。以上事实，有原告提供的开卡申请表、信用卡领用合约、被告的身份证复印件、账户详细信息、交易流水以及本案庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告之间的债权债务关系，有原告提供的申请表、交易流水等为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，现原告起诉要求被告偿还透支本金、利息、违约金的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告麦灿辉于本判决生效之日起10日内向原告中国工商银行股份有限公司清远分行清偿所欠信用卡透支款本金296267.6元、滞纳金7000元及利息、违约金（计算至2018年5月25日的利息180137.63元、违约金2500元，此后的利息、违约金按中国工商银行牡丹信用卡领用合约的规定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4294元，由被告麦灿辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  曲洋逸二〇一八年十二月二十一日书记员  潘婉仪附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1882民初1229号原告：唐仁高，男，汉族，1969年9月20日出生，连州市人，住连州市委托代理人：伍朝俊，系律昊律师事务所律师。被告：连州市大路边镇黎水村庙村经济合作社。负责人：唐周来,系该村村长。原告唐仁高诉被告连州市大路边镇黎水村庙村经济合作社宅基地使用权纠纷一案，本院于2018年9月12日立案后，依法进行审理。原告诉称：原告位于连州市地，并已做好地基建设。2016年，被告在建设美丽乡村工程过程中，在没有经过原告同意的情况下，擅自占有原告宅基地，并把原告在该宅基地上建设好的地基损坏，在此宅基地建设美丽乡村工程，为此，原告的合法权益受到侵害。原告曾多次要求被告作出合理赔偿，均无果。后经大路边镇政府组织原、被告双方调解，亦未达成一致赔偿方案。现原告提起诉讼，请求人民法院依法判令：被告侵犯原告宅基地使用权赔偿款160000元（或返还宅基地及赔偿损害地上建筑修复费用71000元），误工费35000元，如修复宅基地前面靠车路地下已施工好的水沟管道向前移动5米由被告负责。本院经审查认为：农村集体经济组织成员依法享有在农民集体所有的土地上建造个人住宅的权利，农村村民一户只能拥有一处宅基地。农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准。因原告在村中已建造了住宅，故原告不能在村中再申请住宅用地。申请宅基地建造房屋是村民的权利，原、被告之间的有偿买卖土地违反法律强制性规定，是违法行为，且没有按照法定程序申报宅基地使用手续，原、被告之间的宅基地转让协议，本院不予以确认、采纳。综上，原告没有取得涉案土地的宅基地使用权。起诉必须符合法定条件，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。因原告没有取得涉案土地的宅基地使用权，故原告不能作为宅基地土地使用权人提起侵权诉讼，原告的诉请，本院不予支持，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(一)项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告唐仁高的起诉。本案受理费2643元退还原告唐仁高。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  梁勇文二〇一八年十二月七日书记员  陈丽芬附本案适用的相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1802民初6549号原告：白佩豪，男，1994年7月12日出生，汉族，住清远市清新区。被告：阮顺荣，男，1995年8月14日出生，汉族，住清远市清城区。原告白佩豪与被告阮顺荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白佩豪到庭参加诉讼。被告阮顺荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告白佩豪向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还借款10000元，并从2018年9月5日起按月2%计算利息至清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因资金需要于2018年9月4日向原告借款10000元，双方约定借款期限从2018年8月10日至2018年10月4日止，利息按月息2%计算至全部借款清偿之日止，被告收到借款后出具《借据》给原告收执，并确认收到原告借款10000元。借款到期后，原告多次向被告追讨，被告均以各种理由拒绝归还。为此，原告特向法院提起诉讼，恳请法院依法判决。被告阮顺荣没有答辩。本院认为，原告主张被告向其借款10000元的事实，有原告提供的被告于2018年9月4日签名捺印的借条以及书面确认为凭，本院予以确认。借条中明确约定到期时间为2018年10月4日，利率为每月2%。现上述借款期限届满，无证据显示被告曾向原告归还过借款本息，故原告要求被告偿还本金10000元及利息（利息从2018年9月5日起按月利率2%计付至还清之日止）的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告阮顺荣应于本判决生效之日起10日内向原告白佩豪还款10000元及利息（利息从2018年9月5日起按月利率2%计算至款项清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为28元，由被告阮顺荣负担。本判决为终审判决。审判员  曲洋逸二〇一八年十二月十七日书记员  潘婉仪附法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖1204民初4459号 原告:安徽阜阳临沂商城投资发展有限公司,住所地阜阳市颍泉区北京中路**，统一社会信用代码91341200695707810P。 法定代表人：曹继廉 委托诉讼代理人：沈西顺，安徽风采律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘坤龙，安徽风采律师事务所律师。 被告:李国强，男，汉族，1968年6月18日出生，住安徽省太和县。 原告安徽阜阳临沂商城投资发展有限公司与被告李国强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月6日立案。原告安徽阜阳临沂商城投资发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按安徽阜阳临沂商城投资发展有限公司撤回起诉处理。 审判长  李欣 二〇一八年十二月十四日 书记员  李莉 附：(2018)皖1204民初4459号民事裁定书所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1802民初6162号原告：杨文英，女，1983年4月26日出生，汉族，住广东省清远市清城区。被告：杨文明，男，1987年2月15日出生，汉族，住广东省清远市清城区。委托诉讼代理人：陈福，广东正肯律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤祯华，广东正肯律师事务所律师。被告：罗少媚，女，1985年2月12日出生，汉族，住广东省清远市清城区。委托诉讼代理人：欧颂波，广东八骏律师事务所律师。原告杨文英与被告杨文明、罗少媚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨文英，被告杨文明的委托诉讼代理人陈福、被告罗少媚的委托诉讼代理人欧颂波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨文英的诉讼请求为：1、请求判令被告杨文明、被告罗少媚共同归还290000元本金及利息（利息从2018年9月18日按年利率6%计至本息还清之日止）给原告；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月13日，两被告因购买位于清远市清城北江一路20号金海湾豪庭南区房屋资金不足，向原告借款200000元，用于交付上述房屋的购房首期、契税、住房维修基金，另外，原告以转账及现金方式多次借款给被告偿还房屋的银行按揭，截止起诉时，共90000元。听闻两被告最近离婚，原告担心借款无法追回，已多次催告两被告，两被告以各种理由拒绝，两被告已违约，所以特提起诉讼。请依法支付原告的诉讼请求。被告杨文明辩称，原告的诉讼请求部分没有事实及法律依据。一是被告在购买房屋的时候是向原告借了20万元，但是没有向她借款其余的9万元，对部分诉讼请求不予确认，请法院查明并驳回；二是原被告之间对于购房借款是没有约定利息，我方认为不需要承担利息。被告罗少媚辩称，涉案借款与其无关，法院应驳回原告杨文英对其的诉讼请求，并追究相关人员的责任。一是夫妻一方任意出具给他人的巨额借条，不符合法律规定的夫妻共同债务性质；二是生效判决已对涉案200000元借条不作夫妻共同债务认定，本案不宜重复处理；三是涉案20万元借款不是真实借款产生，涉及虚假诉讼。本院经审理认定如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。2015年4月前后，原告杨文英通过刷卡等为被告杨文明支付近20万元，2015年5月10日，被告杨文明立下借条，写明因购房向原告杨文英借款现金200000元，该借款没有书写借款期限、利率和支付利息的时间。另查明，被告杨文明、罗少媚曾是夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。本院（2018）粤1802民初1905号民事判决准予被告杨文明、罗少媚离婚，并认定本案的借款200000元不是夫妻共同债务，该判决于2018年8月10日发生法律效力。本案中原告提供的证据在生效的离婚案件中亦有提供。被告罗少媚对借款200000元的事实不予承认。上述事实有借条、刷卡记录、身份证、户籍信息、民事判决书、庭审笔录等予以证实，足以认定。本院认为，债务应当清偿，被告杨文明作为借款人，应按约定履行清偿义务。关于本金问题，因原告未提供另90000元的证据且两被告均不认可，故本金应是200000元，被告杨文明应予以偿还。至于利息问题，因借条未约定利息，故利息应按年6%，从起诉的2018年9月18日开始计算，至还清之日止，由被告杨文明支付。对原告要求被告罗少媚承担还款义务等的诉讼请求，因本院的生效判决已认定本案的借款200000元不是夫妻共同债务，故本院对原告的此请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨文明应当在本判决生效之日起十日内向原告杨文英归还借款200000元及利息（利息自2018年9月18日起，按年利率6%计算，至还清之日止）；二、驳回原告杨文英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5650元，减半收取2825元，由被告杨文明负担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于清远市中级人民法院。审判员  蒋茂杰二〇一八年十二月六日书记员  周煜贤附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1802民初7541号原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地：清远市清城金碧路金碧湾花园小区**楼**首层03、04（商铺）、D幢首层01号（商铺）、02（商铺）。负责人：朱镇峰，该支行行长。委托诉讼代理人：郭志旺，该支行职员。委托诉讼代理人：梁卓宇，该支行职员。被告：潘伟业，男，1996年12月28日出生，汉族，住清远市清新区。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被告潘伟业信用卡纠纷一案，本院于2018年11月12日立案受理。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行于2018年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行负担。审判员 胡 敏二〇一八年十二月五日书记员 李家豪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0424执396号之一 申请执行人：张锡明，男,1970年11月12日出生,汉族，居民，住宁化县。 被执行人：胡汉泉，男,1977年5月10日出生,汉族，个体工商户，住宁化县。 被执行人：谢香连，女,1980年6月3日出生,汉族,个体工商户,住宁化县。 本院在执行申请执行人张锡明与被执行人胡汉泉、谢香连借款合同纠纷一案中，因申请执行人张锡明与被执行人胡汉泉、谢香连达成了还款协议长期履行，张锡明依法向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结宁化县人民法院（2018）闽0424执396号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞凤 审判员  吴其彪 审判员  高辉耀 二〇一八年十二月十四日 书记员  夏明惠 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 恢复执行提示： 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1802民初3730号原告：广州市美林基业物业管理有限公司清远分公司，住所地：清远市广州后花园有限公司**区**B面**。负责人：姚捍芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵芷然，广东伟通律师事务所律师。委托诉讼代理人：练秋婷，广东伟通律师事务所律师。被告：林敬祥，男，1973年10月21日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。被告：王琼琼，女，1976年9月4日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。原告广州市美林基业物业管理有限公司清远分公司诉被告林敬祥、王琼琼物业服务合同纠纷一案，本院已立案受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州市美林基业物业管理有限公司清远分公司的委托代理人邵芷然到庭参加诉讼，被告林敬祥、王琼琼经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市美林基业物业管理有限公司清远分公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付物业管理服务费6334.25元及滞纳金4806.68元（滞纳金从欠费之次月首日起每天按欠费总额的千分之三计算至付清之日止，暂计至2018年3月31日）；2、请求判令被告向原告支付原告代缴的水费、电费、污水处理费和电梯、梯灯等各类电费分摊1116.17元及利息（利息以1116.17元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计至付清之日止）；3、请求判令被告承担原告支付的律师费2000元，以上合计14257.10元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告于2014年购买了美林湖国际社区内天汇半岛恒景湾8栋702房，建筑面积为140.67平方米，并于2015年11月15日收楼使用至今。依据原、被告双方签订的《前期物业服务协议》，在小区业主委员会成立之前，原告为位于清远市提供物业管理服务。根据《前期物业服务协议》第四条第二款、第四条第六款和第十条第四款约定，住宅按建筑面积1.8元／月平方米计收计收（不含公共水电费分摊），被告应于每月15日以银行转账方式或者每月30日前以现金交纳物业服务费，若未能按时足额交纳物业服务费的，从次月首日起每天按欠费总额的3‰缴付滞纳金。第六条约定，原告还向被告提供了代收水费等缴费服务。现被告从2016年3月1日至2018年3月31日期间拖欠原告为其提供物业管理服务的美林湖国际社区内天汇半岛恒景湾8栋702房的物业管理服务费、代缴水电费及滞纳金等共计12257.10元未付。虽经原告多次催收，但被告仍拒绝支付，已明显违约。原告认为被告恶意拖欠物业管理费、代缴水电费的行为已严重损害其合法利益，给原告造成了重大经济损失，请求依法判令支持原告的诉讼请求。被告林敬祥、王琼琼没有进行答辩，亦没有提供证据。经审理查明，原告广州市美林基业物业管理有限公司清远分公司诉称的基本事实属实，本院予以确认。另查明，被告林敬祥、王琼琼欠2016年3月1日至2018年3月31日间的物业服务费6334.25元（253.37元/月），以及电费750.71元和水电分摊等费365.46元；原告因本案支付律师费2000元。上述事实，有前期物业服务协议、资料领取表、欠费明细、发票、庭审笔录等予以证实，足以认定。本院认为：原告广州市美林基业物业管理有限公司清远分公司与被告林敬祥、王琼琼签订的《前期物业服务协议》，是双方真实自愿的意思表示，内容合法，是有效合同，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告作为业主应按依约缴纳物业服务费，原告要求被告缴交物业服务费6334.25元符合协议的约定，本院予以支持。至于物业服务费的违约金（滞纳金）问题，虽然原告依约履行了物业服务义务，且被告未缴纳物业服务费已构成违约，但日千分之三明显过高，由于本案系公告送达，被告难以提出抗辩，且双方的地位、权利义务不尽平等，为维护案件公平，在原告无证据证明其损失达到合同约定的标准时，其违约损失应按照年利率6%计算，从欠费的次月首日计至还清之日止。其他的电费750.71元和水电分摊等费365.46元，均是两被告使用或小区分摊的费用，两被告应该缴纳，并应从起诉的2018年6月23日起按年利率6%计付违约金至还清之日止。对于原告主张律师费问题，原告聘请律师代理诉讼的律师费支出与被告的违约行为之间不存在法律上因果关系，前期物业服务协议也没有约定律师费由违约方承担，因此，原告要求被告承担律师费，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零七条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林敬祥、王琼琼于本判决生效之日起十日内支付2016年3月1日至2018年3月31日期间的物业服务费6334.25元（253.37元/月）及逾期付款违约金（从每期逾期之日起，按年6%计付违约金至付清欠款之日止）给原告广州市美林基业物业管理有限公司清远分公司；二、被告林敬祥、王琼琼于本判决生效之日起十日内支付2016年3月1日至2018年3月31日期间的电费750.71元和水电分摊等费365.46元及逾期付款违约金（从2018年6月23日起，按欠费年利率6%计付至还清之日止）给原告广州市美林基业物业管理有限公司清远分公司；三、驳回原告广州市美林基业物业管理有限公司清远分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费156元，由被告林敬祥、王琼琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  蒋茂杰人民陪审员  邓桂英人民陪审员  潘素华二〇一八年十二月二十一日书 记 员  罗汝程附：判决书引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1802民初6973号原告：珠海葆力物业管理有限公司清远分公司，住所地：清远市新城连江路**清远商业文化中心******。负责人：许荣灿，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈福，广东正肯律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤祯华，广东正肯律师事务所律师。被告：吴银珠，女，1945年11月27日出生，汉族，住广东省连州市。原告珠海葆力物业管理有限公司清远分公司与被告吴银珠物业服务合同纠纷一案，原告于2018年10月25日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、被告立即向原告支付房屋物业管理费7722元（2016年7月至2018年7月）、车位物业管理费2112元（2014年8月至2018年7月）及逾期付款滞纳金2819.9元（从逾期之月的11号开始，按照每月百分之一的标准计算至款项实际清偿之日止）；2、被告向原告支付水电费2908.62元（2011年3月至2018年7月）及逾期付款利息（从逾期之月的11日开始，按照每年6%的标准计算至款项实际清偿之日止）；3、被告承担原告为实现债权产生的律师费3000元；4、本案诉讼费用由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，于2018年11月29日公开开庭进行审理，原告的诉讼委托诉讼代理人汤祯华到庭参加诉讼，被告吴银珠经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定如下：一、物业公司履行物业服务的时间:2008年4月22日至庭审；二、小区名称：清远市清城区北江一路二十三号金信蓝湾豪庭；三、业主：被告；四、物业地址、建筑面积：金信蓝湾豪庭香槟丽舍6层03号，面积247.74平方米；五、签订前期物业服务协议时间：2011年4月11日；六、缴费时间和标准：每月10日前缴纳本月的物业管理服务费，每月每平方米1.3元，车位管理费每月每个44元；七、违约责任：逾期之日起日千分之三，并承担原告为实现债权发生的诉讼费、律师费；八、拖欠期间：物业管理费7722元（2016年7月-2018年7月）、车位管理费2112元（2014年8月-2018年7月）、水电费2908.62元（2011年3月至2018年7月）；九、其他事项：本案中，原告委托广东正肯律师事务所律师处理本案，并支付了律师费3000元。上述事实，有营业执照、资质证书、前期物业服务合同、身份证、欠费明细表及庭审笔录等予以证实，足以认定。本院认为，物业管理是按照合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。原告珠海葆力物业管理有限公司清远分公司与被告签订物业服务协议，该协议未有违反法律的强制性规定，依法有效。原告履行物业管理服务的职能，并按有关部门的要求缴交了相关费用，故其有权向相关义务人收取物业服务费、水电分摊等费用，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告吴银珠应在本判决生效之日起十日内向原告珠海葆力物业服务股份有限公司清远分公司支付物业管理费7722元（2016年7月至2018年7月）、车位管理费2112元（2014年8月至2018年7月）及逾期付款违约金（从逾期之月的11日开始，按照每月百分之一的标准计算至款项实际清偿之日止）；二、被告吴银珠应在本判决生效之日起十日内向原告珠海葆力物业服务股份有限公司清远分公司支付水电费2908.62元（2011年3月至2018年7月）及逾期付款利息（从逾期之月的11日开始，按照每年6%的标准计算至款项实际清偿之日止）三、被告吴银珠应在本判决生效之日起7日内向原告珠海葆力物业管理有限公司清远分公司支付律师费3000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取132元，由被告吴银珠负担。本判决为终审判决。审判员 胡 敏二〇一八年十二月三十一日书记员 李家豪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1802民初6000号原告：谢健强，男，1985年4月9日出生，汉族，住清远市清城区。被告：王加潮，男，1972年7月11日出生，汉族，住清远市清城区。原告谢健强与被告王加潮民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢健强到庭参加诉讼。被告王加潮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢健强向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款20000元，并从2016年5月27日起按银行同期贷款利率支付利息给原告至借款还清之日止；2、被告承担本案一切费用。事实与理由：原被告经朋友介绍相识。被告因做生意周转困难，多次请求借款20000元，原告考虑到朋友关系，且被告借款时间短，借款金额不大，加之介绍人信誓旦旦告诉原告被告会依时还款，遂原告将借款交付被告，被告于2015年5月26日出具《借据》，约定2016年5月26日前归还。借款期满，被告没有归还过借款本金，亦没有给付过利息。原告多次催收，被告总以各种理由推拖，没有还款诚意。为维护自身合法权益，现依法向贵院提起诉讼，请求法院支持原告诉求。被告王加潮没有答辩。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告主张被告向其借款20000元的事实，有双方签名确认的借据为凭，借据中明确约定还款日期为2015年5月26日至2016年5月26日，现上述还款期限已届满，被告未能对其还款情况提供书面证据证明，故原告要求被告偿还借款20000元，并从2016年5月27日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至清偿之日止的请求，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告王加潮于本判决生效之日起7日内向原告谢健强偿还借款20000元及利息（利息自2016年5月27日起按中国人民银行同期贷款利率计付至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计175元，由被告王加潮负担。本判决为终审判决。审判员  曲洋逸二〇一八年十二月四日书记员  潘婉仪附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1802民初6977号原告：珠海葆力物业管理有限公司清远分公司，住所地：清远市新城连江路**清远商业文化中心******。负责人：许荣灿，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈福，广东正肯律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤祯华，广东正肯律师事务所律师。被告：江灿林，男，1964年8月20日出生，汉族，住清远市清城区。原告珠海葆力物业管理有限公司清远分公司与被告江灿林物业服务合同纠纷一案，原告于2018年10月25日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、被告立即向原告支付房屋物业管理费28260.66元（2016年1月至2018年8月）、及逾期付款滞纳金8293.94元（从逾期之月的11号开始，按照每月百分之一的标准计算至款项实际清偿之日止）；2、被告向原告支付水电费2220.33元（2011年2月至2018年8月）及逾期付款利息（从逾期之月的11日开始，按照每年6%的标准计算至款项实际清偿之日止）；3、被告向原告支付因追收欠款而产生的律师费3000元；4、本案诉讼费用由被告承担。本院依法适用简易程序，于2018年12月19日公开开庭进行审理，原告的诉讼委托诉讼代理人陈福到庭参加诉讼，被告江灿林经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定如下：一、物业公司履行物业服务的时间:2008年4月22日至庭审；二、小区名称：清远市清城区北江一路二十三号金信蓝湾豪庭；三、业主：被告；四、物业地址、建筑面积：金信蓝湾豪庭爱琴丽舍30层01号（复式），面积408.92平方米；五、签订前期物业服务协议时间：2013年12月；六、缴费时间和标准：每月10日前缴纳本月的物业管理服务费，每月每平方米1.3元；七、违约责任：逾期之日起日千分之三，并承担原告为实现债权发生的诉讼费、律师费；八、拖欠期间：物业管理费28260.66元（2014年3月-2018年7月）、水电费2220.33元（2013年12月-2018年7月）；九、其他事项：本案中，原告委托广东正肯律师事务所律师处理本案，并支付了律师费3000元。上述事实，有营业执照、资质证书、前期物业管理服务协议、身份证、欠费明细表及庭审笔录等予以证实，足以认定。本院认为，物业管理是按照合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。原告珠海葆力物业管理有限公司清远分公司与被告签订物业服务协议，该协议未有违反法律的强制性规定，依法有效。原告履行物业管理服务的职能，并按有关部门的要求缴交了相关费用，故其有权向相关义务人收取物业服务费、水电分摊等费用，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江灿林应在本判决生效之日起十日内向原告珠海葆力物业服务股份有限公司清远分公司支付物业管理费28260.66元（2014年3月-2018年7月）及逾期付款违约金（从逾期之月的11日开始，按照每月百分之一的标准计算至款项实际清偿之日止）；二、被告江灿林应在本判决生效之日起十日内向原告珠海葆力物业服务股份有限公司清远分公司支付公摊水电费2220.33元（2013年12月-2018年7月）及逾期付款利息（从逾期之月的11日开始，按照每年6%的标准计算至款项实际清偿之日止）；三、被告江灿林应在本判决生效之日起7日内向原告珠海葆力物业管理有限公司清远分公司支付律师费3000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取411元，由被告江灿林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 胡 敏二〇一八年十二月三十一日书记员 李家豪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省汕尾市城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤1502行初15号原告海丰县海城镇城西居委会第一经济合作社，地址：广东省汕尾市海丰县海城镇城西居委会。法定代表人林如金。委托代理人罗玉兴，广东悦舟律师事务所律师。委托代理人黄守洲，男，1986年3月10日出生，汉族，住广州市番禺区。原告海丰县海城镇城西居委会第二经济合作社，地址：广东省汕尾市海丰县海城镇城西居委会。法定代表人吕宇在。委托代理人罗玉兴，广东悦舟律师事务所律师。委托代理人林佳瑞，男，1963年6月11日出生，汉族，住广东省汕尾市城区。被告海丰县国土资源局，地址：海丰县红城大道铜钱山路段。法定代表人林建军，局长。被告委托代理人施文杰，该局工作人员。委托代理人郭智明，广东愿力律师事务所律师。第三人彭楚鲁，男，1965年6月8日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。第三人傅建勤，女，1970年9月23日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。委托代理人黎仕达，广东愿力律师事务所律师。原告海丰县海城镇城西居委第一经济合作社（以下简称第一合作社）、海丰县海城镇城西居委第二经济合作社（以下简称第二合作社）不服被告海丰县国土资源局（以下简称海丰县国土局）土地行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告第一合作社、第二合作社诉称，两原告原是海城镇西南第一、第二生产队（现是海城镇城西居委第一经济合作社、第二经济合作社），拥有村集体土地，现位于海丰县后面（原西门后山园荒地），面积1062.1平方米（第一生产拥有面积502.52平方米、第二生产队559.58平方米）。该宗地块范围内被被告颁发给他人《国有土地使用证》。因该地块于1984年期间两原告与刘友文协议用地后，刘友文因外出去向不明多年没有回家乡，近期回家乡向被告办理用地手续，由被告2017年11月17日颁发《答复书》时，才知道该宗地范围内被被告颁发给彭楚鲁、傅建勤上述《国有土地使用证》。为维护两原告合法权益，依据法律相关规定，请求法院支持原告诉讼请求，依法撤销被告颁发给彭楚鲁的《国有土地使用证》，证号：（1993）01014678号，于2001年转给傅建勤，证号：（2001）0104678号，面积：110平方米。经审理查明，原告第一合作社、第二合作社分别于1984年5月8日、1984年3月8日将位于中国电信广东省海丰分公司海丰县邮政局后面（原西门村土名后山旱地）的1062.1平方米土地卖给案外人刘友文，案外人刘友文一直未就上述土地申请登记。被告出示了申请人名称为彭楚鲁的证据《土地登记申请书》，该份证据记载第三人彭楚鲁于“一九八六年向镇城西居委第七生产队购买，位于后山片水沟顶”。彭楚鲁于1993年5月30日向被告海丰县国土局申请土地登记，被告于1993年7月6日为第三人彭楚鲁颁发海府国用字（93）第0104678号《国有土地使用证》。第三人彭楚鲁于2001年12月21日转让海府国用字（93）第0104678号《国有土地使用证》所登记土地给第三人傅建勤，双方于同日向被告申请土地登记，被告于2001年12月29日为第三人傅建勤颁发海国用（2001）第0104678号《国有土地使用证》。2017年1月20日案外人刘友文向被告提交《关于确认土地权属使用权的请示》，被告于2017年11月17日对刘友文作出《答复书》称：你提供的土地《契约》及协议用地范围红线图所指的土地座落于县邮电大楼后面，面积1062.1平方米。该地范围内于1993年以来陆续经县政府批准办理了12本《国有土地使用证》。原告第一合作社、第二合作社不服被告为第三人彭楚鲁、第三人傅建勤颁发《国有土地使用证》的行为，于2018年1月31日向本院提起行政诉讼，请求撤销被告于1993年7月6日为第三人彭楚鲁颁发海府国用字（93）第0104678号《国有土地使用证》，同时请求撤销颁发给第三人傅建勤的海国用（2001）第0104678号《国有土地使用证》。另查明，原告第一合作社原为海丰县海城镇城西居委第一生产队，原告第二合作社原为海丰县海城镇城西居委第二生产队。本院认为，原告第一合作社、第二合作社所诉海府国用字（93）第0104678号《国有土地使用证》的土地登记行为发生在1993年7月6日，原告于2018年1月31日才向法院提起行政诉讼，请求撤销被告1993年7月6日为第三人彭楚鲁颁发的海府国用字（93）第0104678号《国有土地使用证》，同时请求撤销颁发给第三人傅建勤的《国有土地使用证》。原告提起诉讼的时间距离被告初始登记给第三人彭楚鲁的时间已超过二十年，被告基于第三人彭楚鲁的转让，后续登记给第三人傅建勤的行为是初始登记行为的延续，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，原告第一合作社、第二合作社的起诉超过法定最长保护期二十年，依法应不予受理，鉴于已受理，应驳回起诉。原告提出其在2017年11月17日被告向案外人刘友文作出《答复书》时，即知道登记行为时起6个月内起诉，不超过起诉期限的辩论意见，本院不予支持。案经审判委员会讨论，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告海丰县海城镇城西居委第一经济合作社、原告海丰县海城镇城西居委第二经济合作社的起诉。本案受理费人民币50元，退还原告海丰县海城镇城西居委第一经济合作社、原告海丰县海城镇城西居委第二经济合作社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。审 判 长  洪海燕审 判 员  庄照海人民陪审员  李跃进二〇一八年十二月二十八日法官助理叶俐彤书记员李秋奔附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1392执407号 申请执行人李治军,男，汉族，1964年2月2月生，临沂市兰山区人，居民，住临沂市兰山区。 被执行人秦树朋，男，1975年6月20日生，汉族，山东省莱州市人，居民，住山东省莱州市。 被执行人郑策，男，1999年3月6日生，汉族，辽宁省法库县人，居民，住辽宁省法库县。 被执行人张彦峰，男，1991年8月17日生，汉族，山东省蒙阴县人，居民，住山东省蒙阴县。 被执行人临沂沂龙餐饮服务有限公司。住所地：临沂经济技 术开发区芝麻墩办事处埠前店居委。 法定代表人姚金梅，总经理。 本院在执行申请执行人李治军与被执行人秦树朋、郑策、张彦峰、临沂沂龙餐饮服务有限公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十八条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 一、终结（2017）临仲裁字第116号裁决书的执行。 二、被执行人如到期不按和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行,再次申请执行期限自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇一八年十二月六日 书记员  周利国
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0802民初7523号 原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司东城支行，住所地龙岩市新罗区中城石埕巷（华晖花园）第**6、7号店面，统一社会信用代码9135080005034651X9。 负责人：黄文艳，行长。 委托诉讼代理人：邓文燕，女，该支行员工。 被告：林文海，男，1976年9月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司东城支行（以下简称龙岩农商行东城支行）与被告林文海信用卡纠纷一案，本院于2018年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。龙岩农商行东城支行委托诉讼代理人邓文燕到庭参加诉讼。林文海经本院送达传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 龙岩农商行东城支行向本院提出诉讼请求：1、判令林文海立即偿还在立即偿还在原告办理的福万通普惠金融卡透支欠款本金19978元并支付截至2018年8月22日利息1571.90元、违约金302.67元，自2018年8月23日起至款清之日止以本金19978元按日利率万分之三点二五计算的透支利息和每月按最低还款额未还金额的5%计算违约金。事实与理由：2017年4月20日，林文海向龙岩农商行东城支行申请办理福万通普惠金融卡人民币伍万元整，并签订福万通福万通普惠金融卡申请表。龙岩农商行东城支行于2017年4月28日审批通过并于2017年5月10日向林文海发放福万通普惠金融卡贰万元整，卡号：62×××01，有效期三年。《福建农村信用社、农商银行福万通福万通普惠金融卡领用合约》主要约定如下：原告同意向林文海发放福万通普惠金融卡额度2万元整；按月结息，透支利率为日万分之三点二五，结息日为每月22日；“第二条2、福万通普惠金融卡透支取现（转出）、消费均不享受免息期；福万通普惠金融贷记卡支持“随借随还”，系统根据甲方的透支金额按日计收利息。甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金使用情况，全部或部分归还本金，若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付滞纳金，日利率为每日万分之三点二五；甲方超过到期还款日，未偿还透支款项的，乙方有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且乙方有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款，手续费等），甲方已支付分期付款手续费不作返还。乙方因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生其他费用），均为甲方承担。收费项目：滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元；超限费按超信用额度部分的5%收取。2017年12月23日起，林文海未依约归还当期账单最低还款额，已严重违约。截至2018年8月22日账单，林文海尚欠被告林文海尚欠本金19978元，利息1571.90元，违约金302.67元，共计21852.57元。为维护原告自身合法权益，遂诉至法院请求判如诉请。 林文海未作答辩。 本院经审理认定事实如下：因林文海未到庭参加诉讼，未书面提交证据并提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。龙岩农商行东城支行主张的事实提供了福万通普惠金融贷记卡申请表、贷记卡交易明细、被告身份证等证据证明，本院予以确认。 另查明，《福建省农村信用社(农合行、农商行)福万通普惠金融贷记卡领用合约》第六条约定，最低还款额各行社规定的持卡人应该偿还的最低金额，包括费用、利息、超过信用额度的欠款金额，以及以前月份最低还款额未还部分的总和。东城支行对透支利息按照日利率万分之三点二五计算。 本院认为，林文海与龙岩农商行东城支行建立的信用卡合同关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同的约定履行各自应承担的义务。林文海未按《领用合同》的规定履行还款付息义务，已构成违约，应限期偿还所欠龙岩农商行东城支行截至2018年8月22日结欠的福万通普惠金融贷记卡透支本金、利息、违约金合计21852.57元，并承担领用合同约定的违约责任。林文海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃法律赋予的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林文海应于本判决生效之日起二十日内归还福建龙岩农村商业银行股份有限公司东城支行信用卡透支本金19978元，截止2018年8月22日的利息1571.9元、违约金302.67元，并支付自2018年8月23日起至款清之日止，以本金19978元按日利率万分之三点二五计算的透支利息及每月按最低还款额未还金额的5%计算的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费346元，减半收取计173元，由林文海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 审判员 李  美  丰 二〇一八年十二月六日 书记员 黄仙媛（代） 书记员 苏婕 （ 代） 附注： 一、引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、判决书履行提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。履行款存入以下账户开户单位：龙岩市新罗区人民法院。开户行：兴业银行龙岩新兴支行，账号：17×××01。 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到本院诉讼服务中心开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。  3
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣07执保127号申请人：兴国兴氟化工有限公司。住所地：江西省兴国县工业园**。统一社会信用代码913607327947624959。法定代表人：何帮井，经理。委托诉讼代理人：廖泽芳、胡华勇，江西南芳律师事务所律师。被申请人：乳源东阳光电化厂。住所地：广东省乳源瑶族自治县开发区。社会统一信用代码91440232752888612Ｇ。电话0751-52×****。法定代表人：单大定，董事长。本院在审理申请人兴国兴氟化工有限公司与被申请人乳源东阳光电化厂等人侵权责任纠纷一案中，申请人兴国兴氟化工有限公司于2018年12月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人乳源东阳光电化厂名下银行账户存款47000000元。兴国兴氟化工有限公司于2018年12月6日提供中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司出具的保单保函一份（保险金额：人民币47000000元。保险责任为：如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任，保险人负责赔偿。保函有效期为：自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至因本案导致错误保险由法院判决生效后，保险人向被申请人赔付之日止失效）为上述财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人兴国兴氟化工有限公司申请保全符合法律规定，准予保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人乳源东阳光电化厂银行存款47000000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  宋玉玲审 判 员  李 平审 判 员  沈象筠二〇一八年十二月六日代理书记员  徐兰芳