黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0207民初352号原告：中国铁路哈尔滨局集团有限公司齐齐哈尔工务段，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区站前大街238号。负责人：孙德成，职务：段长，男，1962年12月18日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托代理人：王磊、陈宏，黑龙江铭昊律师事务所律师。委托代理人：王占江，中国铁路哈尔滨局集团有限公司齐齐哈尔工务段政保科长。委托代理人：张宗强，中国铁路哈尔滨局集团有限公司齐齐哈尔工务段武装保卫科政工师。被告：齐齐哈尔市碾子山区宏达建筑材料制造有限责任公司，所在地址：齐齐哈尔市碾子山区滨洲线三五七公里处。法定代表人：刘全臣，该公司董事长兼总经理，男，1959年9月8日出生，汉族，住齐齐哈尔市碾子山区。第三人：聂剑秋，男，67岁，汉族，住所地齐齐哈尔铁锋区，系哈尔滨铁路局齐铁办事处退休职工。第三人：齐航，男，1953年10月31日出生，汉族，住所地齐齐哈尔市铁锋区，系哈尔滨铁路局大庆工务段退休职工。第三人：马维权，男，1949年2月5日出生，汉族，住所地齐齐哈尔市建华区，系哈尔滨铁路局大庆工务段退休职工。第三人：叶忞，男，1964年11月11日出生，汉族，住所地大庆市萨尔图区，哈尔滨铁路局大庆工务段职工。第三人：孙维召，男，1958年11月11日出生，汉族，住所地大庆市让胡路区，哈尔滨铁路局大庆工务段职工。第三人:郭继祖，男，1978年8月9日出生，汉族，住所地大庆市让胡路区，哈尔滨铁路局大庆工务段职工。第三人:季兴武，男，1954年10月11日出生，汉族，住所地齐齐哈尔市昂昂溪区。第三人:王志财，男，1974年10月26日出生，汉族，住所地齐齐哈尔市昂昂溪区，系哈尔滨铁路局齐齐哈尔工务段职工。第三人:曹俊清，男，1950年8月16日出生，汉族，住所地齐齐哈尔市建华区，系哈尔滨铁路局大庆工务段职工。第三人:任卫，男，1956年3月5日汉族，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区，系哈尔滨铁路局大庆工务段职工。第三人:李晓清，男，1964年5月5日出生，汉族，住所地齐齐哈尔市，系哈尔滨铁路局齐齐哈尔工务段职工。第三人:贾利民，男，1952年1月15日出生，汉族，住所地黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区，系哈尔滨铁路局大庆工务段退休职工。第三人:康兆一，男，1962年3月14日出生，汉族，住所地齐齐哈尔市铁锋区，系哈尔滨铁路局大庆工务段职工。第三人:吴迪，男，1966年12月6日出生，汉族，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙江县，哈尔滨铁路局齐齐哈尔工务段职工。第三人:王葆生，男，1950年6月28日出生，汉族，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区，系哈尔滨铁路局齐齐哈尔工务段退休职工。第三人:郭春生，男，1955年3月25日出生，汉族，住所地齐齐哈尔市碾子山区，系哈尔滨铁路局齐齐哈尔工务段退休职工。第三人:赵君，男，汉族，1955年12月6日出生，住所地黑龙江齐齐哈尔铁锋区，哈尔滨铁路局齐齐哈尔工务段退休职工。第三人:刘刚，男，1950年10月27日出生，汉族，住所地齐齐哈尔昂昂溪区，系哈尔滨铁路局大庆工务段退休职工。第三人:胡震岳，男，1949年5月28日出生，汉族，住所地上海市普陀区，系哈尔滨铁路局大庆工务段退休职工。第三人:田玉山，男，1954年2月12日出生，汉族，住所地齐齐哈尔市铁锋区，系哈尔滨铁路局齐齐哈尔工务段退休职工。第三人:腾忠凯，男，1970年7月27日出生，汉族，住所地内蒙古自治区，系哈尔滨铁路局齐齐哈尔工务段职工。第三人:付佐相，男，1972年10月2日出生，汉族，住所地齐齐哈尔市昂昂溪区，哈尔滨铁路局齐齐哈尔工务段职工。第三人:吕贵洲，男，汉族，住所地哈尔滨市市道里区，系哈齐客专公司职工。第三人:庄雅斌，男，1950年2月7日出生，汉族，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区，系哈尔滨铁路局大庆工务段退休职工。第三人:刘英利，男，1962年2月27日出生，汉族，住所地黑龙江省齐齐哈尔，系哈尔滨铁路局齐齐哈尔工务段职工。第三人:秦文强，男，1965年12月16日出生，汉族，住所地齐齐哈尔市，系哈尔滨铁路局齐齐哈尔工务段职工。第三人:徐佩海，男，1953年1月12日出生，汉族，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区，系哈尔滨铁路局大庆工务段退休职工。第三人:张子奉，男，1950年12月28日出生，汉族，住所地黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区，系哈尔滨铁路局大庆工务段退休职工。第三人:张立强，男，1957年11月9日出生，汉族，住所地齐齐哈尔市铁锋区，系哈尔滨铁路局大庆工务段职工。第三人:孔祥仁，男，1948年2月13日出生，汉族，住所地黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区，哈尔滨铁路局大庆工务段退休职工。第三人:寇本富，男，1951年12月14日出生，汉族，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区，系哈尔滨铁路局大庆工务段退休职工。第三人:姜兴春，男，1951年5月13日出生，汉族，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区，系哈尔滨铁路局大庆工务段退休职工。第三人:季兴文，男，1952年4月26日出生，汉族，住所地黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区，系哈尔滨铁路局大庆工务段退休职工。第三人:曹福旺，男，1955年8月10日出生，汉族，住所地黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区，系哈尔滨铁路局齐齐哈尔工务段职工。第三人:李龙水，男，1953月8月28日出生，汉族，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区，系哈尔滨铁路局大庆工务段退休职工。第三人:苏明发，男，1950年11月27日出生，汉族，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区，系哈尔滨铁路局大庆工务段退休职工。第三人:张玉平，男，1954年10月12日出生，汉族，住所地建华区，系哈尔滨铁路局齐齐哈尔工务段退休职工。第三人:于学鹏，男，1964年11月26日出生，汉族，住所地齐齐哈尔铁锋区，系哈尔滨铁路局大庆工务段职工。第三人:吴成有，男，1956年1月24日出生，汉族，住所地扎兰屯市，系哈尔滨铁路局齐齐哈尔工务段退休职工。第三人:沈永华，女，1966年3月6日出生，汉族，住所地龙江县，系史安达配偶。第三人:史冬梅，女，1989年11月27日出生，汉族，住所地龙江县，系史安达女儿。第三人:白春荣，男，1949年4月10日出生，汉族，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区，系哈尔滨铁路局大庆工务段退休职工。第三人:宋坤，男，1952年6月18日出生，汉族，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区，系哈尔滨铁路局大庆工务段退休职工。第三人:野士军，男，1962年6月8日出生，汉族，住所地齐齐哈尔建华区，系哈佳客专公司职工。第三人:刘全臣，男，1959年9月8日出生，汉族，住所地黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区，系哈尔滨铁路局齐齐哈尔工务段职工。第三人:张喜臣，男，1963年10月9日出生，汉族，住所地吉林省白城市，系沈阳铁路局白城工务段职工。第三人:韩云亮，男，1963年3月17日出生，汉族，住所地黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区，系哈尔滨铁路局齐齐哈尔工务段职工。第三人:刘艳春，女，汉族，住所地齐齐哈尔市碾子山区，系彭守仁配偶。第三人:彭嵩玉，男，1990年5月17日出生，汉族，住所地齐齐哈尔市碾子山区。系彭守仁儿子。第三人:高洪喜，男，1957年1月12日出生，汉族，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区，系哈尔滨铁路局齐齐哈尔工务段退休职工。委托代理人:高丽丽，女，1983年3月26日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区。第三人:朱凤臣，男，1953年7月21日出生，汉族，住所地黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区，系哈尔滨铁路局齐齐哈尔工务段退休职工。第三人:王殿宝，男，1958年5月10日出生，汉族，住所地黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区，系哈尔滨铁路局齐齐哈尔工务段职工。第三人:孙金良，男，1967年3月16日出生，汉族，住所地黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区，系哈尔滨铁路局齐齐哈尔工务段职工。第三人:宋金忠，男，1969年4月19日出生，汉族，住所地黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区，系哈尔滨铁路局齐齐哈尔工务段职工。第三人:赵春昌，男，1969年10月9日出生，汉族，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙江县，系哈尔滨铁路局齐齐哈尔工务段职工。第三人:赵连春，男，1964年7月3日出生，汉族，住所地黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区，系哈尔滨铁路局齐齐哈尔工务段职工。委托代理人:孙金良，男，1967年3月16日出生，汉族，住所地黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区，系哈尔滨铁路局齐齐哈尔工务段职工。第三人:丁万春，男，1965年12月24日出生，汉族，住所地黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区，系哈尔滨铁路局齐齐哈尔工务段职工。第三人:陈波，男，1964年10月1日出生，汉族，住所地黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区，系哈尔滨铁路局齐齐哈尔工务段职工。第三人:王茉花，女，1965年3月5日出生，汉族，住所地黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区，系哈尔滨铁路局齐齐哈尔工务段职工。原告哈尔滨铁路局齐齐哈尔工务段诉被告聂剑秋、齐航等59人股权转让纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。2017年1月20日，本院做出（2016）黑0207民初79号民事判决书，判决昂昂溪铁路工务段于2003年12月份投资在各被告名下的股权归哈尔滨铁路局齐齐哈尔工务段所有。被告孙金良、高洪喜不服，依法提起上诉。2018年3月20日，齐齐哈尔市中级人民法院做出（2018）黑02民终163号民事裁定书，以原判违反法定程序为由，撤销原判，发回重审。本院于同年5月28日受理后，依法组成合议庭，经审查确定该案案由为股权确认纠纷，审理过程中原告申请齐齐哈尔市碾子山区宏达建筑材料制造有限责任公司为本案被告，59名股权持有人为第三人。本案于2018年11月21日公开开庭进行了审理，原告中国铁路哈尔滨局集团有限公司齐齐哈尔工务段的委托代理人王磊、陈宏，被告齐齐哈尔市碾子山区宏达建筑材料制造有限责任公司的法定代表人刘全臣，第三人赵连春委托代理人孙金良、王茉花、韩云亮、高洪喜委托代理人高丽丽到庭参加诉讼,第三人聂剑秋、齐航、马维权、叶忞、孙维召、郭继祖、季兴武、王志财、曹俊清、任卫、李晓清、贾利民、康兆一、吴迪、王葆生、郭春生、赵君、刘刚、胡震岳、田玉山、腾忠凯、付佐相、吕贵洲、庄雅斌、刘英利、秦文强、陈佩海、张子奉、张立强、孔祥仁、寇本富、姜兴春、刘全臣、季兴文、曹福旺、李龙水、苏明发、张玉平、于学鹏、吴成友、沈永华、史冬梅、白春荣、宋坤、野士军、张喜臣、刘艳春、彭嵩玉、朱凤臣、王殿宝、宋金忠、赵春昌、赵连春、丁万春、陈波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案由于涉案人数众多、案情复杂，经本院院长批准，延长审限三个月，现本案已审理终结。原告中国铁路哈尔滨局集团有限公司齐齐哈尔工务段诉称,2000年12月原昂昂溪工务段投资兴建齐齐哈尔宏达采石厂，投资采石机械设备等固定资产。2003年12月因铁路局下发文件不允许经营企业，经昂昂溪工务段领导班子研究决定，将宏达采石厂改制为股份公司，变更企业名称为齐齐哈尔市碾子山区宏达建筑材料制造有限责任公司，注册资金87.5万元，同时将注册资金划股到个人，股份分配比例为原昂昂溪工务段段长、书记代表段43名职工分别占股47.0339%和45.7251%，公司经理刘全臣占股6.5169%，原公司13名在册职工占股0.7241%，至此公司实名股东16人，隐名股东43人。2004年6月18日昂昂溪工务段划归大庆市让胡路工务段管辖，又于2006年3月19日划归哈尔滨铁路局齐齐哈尔工务段管理，一直以来齐齐哈尔市碾子山区宏达建筑材料制造有限责任公司按照国有企业进行内部管理。并且公司在2003年改制时没有进行国有资产界定，造成国有资产确权错误。因此，原告依法提起诉讼，要求确认齐齐哈尔市碾子山区宏达建筑材料制造有限责任公司股权归原告所有。被告齐齐哈尔市碾子山区宏达建筑材料制造有限责任公司辩称，同意原告的诉讼请求。第三人王茉花辩称，认可原告的诉讼请求。第三人孙金良辩称，1、改制是依照国家政策规定进行的真实合法的，原告没有这个合法权利来起诉。2、从1997年12月至2006年6月期间，第三人开的工资全部被工务段截留并且养老统筹、五险一金等各种扣款项目都是第三人自己负担的。不知道自己交的各种基金算是入股还是算工务段截留。争议股权的来源包括2002年3月份孙金良、王茉花、赵连春、韩云亮、朱凤臣、张喜臣在农行为企业贷款60,000元，垫付宏达采石场铁路运费2002年8月份左右宏达采石场才偿还。宏达采石场建厂时的资金设备来源于向当时昂昂溪工务段副段长邢述忠的借款约50万。第三人高洪喜、韩云亮辩称，没有什么要说的。原告为支持自己的诉讼请求提供的证据有：1、齐齐哈尔昂山石材厂(宏达采石场前身)记账凭证2份，证明1998年1月昂昂溪区工务段向昂山石材投入采石机械价值198,000元。1998年11月投入四轮车(前翻斗车)价值20,000元，双方办理了固定资产移交记录。1999年8月14日办理了财务手续，昂昂溪工务段是投资主体；2、齐齐哈尔昂山石材厂工商登记档案。来源自齐齐哈尔市工商局碾子山分局，证实齐齐哈尔昂山石材厂1997年12月26日成立，挂靠在碾子山区曙光乡政府，经济性质是集体所有制。证实1999年7月刘全臣任昂山石材厂厂长。刘全臣任采石场厂长的根据不是通过股权而是通过工务段任命；3、所有第三人职工基本养老保险个人账户基本信息，和现阶段基本情况来源至哈尔滨铁路局劳动保险机构和哈尔滨铁路局大庆工务段、齐齐哈尔工务段联网信息包含内容社会保险机构名称、单位编号、被保险人姓名、被保险人社会保障号码、缴费年限、缴费金额等个人信息，其中部分人员因为退休已经停止缴费。第三人聂剑秋于2012年9月19日哈尔滨铁路局批准退休。证明所有第三人一直和哈尔滨铁路局建立劳动合同关系，是齐齐哈尔工务段的职工，全部第三人没有和宏达采石场建立劳动关系，因此以宏达采石场的净资产进行评估，一次性支付股金折算安置费，将被告改为股份制企业是虚拟的，因全部第三人所有的劳动关系均是和哈尔滨铁路局、沈阳铁路局、昂昂溪工务段建立的。全部第三人未出资也未缴纳过股本，宏达采石场全部股本均由昂昂溪工务段缴纳。宏达采石场具有独立法人资格，但实际上该厂是昂昂溪工务段（后并入齐齐哈尔工务段）的内设机构，全部工作人员的任命、工资待遇均按国有铁路局正式国企编制员工，社保和工资待遇均在铁路局缴纳。至于宏达采石场的董事长及股东刘全臣是昂昂溪工务段任命的，包括王茉花也是；4、齐齐哈尔市碾子山区宏达建筑材料制造有限责任公司董事长刘全臣的陈述，证明以下事实：①昂昂溪工务段投资建立齐齐哈尔昂山石材厂，1999年7月昂昂溪工务段派刘全臣担任厂；②1998年1月昂昂溪工务段向齐齐哈尔昂山石材厂投入采石机械价值198000元，1998年11月投入四轮车价值20,000元；③碾子山区宏达采石厂是齐齐哈尔昂山石材厂延续过来的；④挂靠曙光乡及新成立企业主要是享受税收优惠政策；⑤当初在2003年12月铁路局下发了站〈段）不准经营企业的文件。为避开“夹缝企业”之嫌，不上缴企业，采用改制手段将企业留在昂昂溪工务段；⑥齐齐哈尔市碾子山区宏达建筑材料制造有限责任公司虽然经过铁路机构几次变动，哈尔滨铁路局齐齐哈尔工务段一直实际控制，去年8月有人反映股权相关问题，按照哈尔滨铁路局齐齐哈尔工务段安排一直停产；⑦本人劳动关系和劳动合同一直在哈尔滨铁路局；⑧经营企业近二十年一直按照国有企业管理，没有召开过股东会和董事会，一直接受齐齐哈尔市工务段领导。累计盈利没有进行分红；⑨设立齐齐哈尔市碾子山区宏达建筑材料制造有限责任公司和齐齐哈尔市碾子山区宏达采石厂没有任何自然人投资；⑩设立齐齐哈尔昂山石材厂和齐齐哈尔市碾子山区宏达采石厂时昂昂溪工务段投资一直已其他应付款名义挂在个人名下；5、齐齐哈尔市碾子山区宏达采石场工商登记档案及齐齐哈尔市碾子山区宏达建筑材料制造有限责任公司工商档案、齐齐哈尔市碾子山区宏达建筑材料制造有限责任公司其他应付款明细账各一份，宏达采石场工商登记档案证明宏达采石场是2000年12月8日登记设立的，当时是挂靠在碾子山区，经济性质为集体所有制。当时宏达采石场用设备进行验资，该设备均是由昂昂溪工务段投资买入的。昂山石材厂注销后，用昂山石材厂的资产成立的宏达采石场。宏达建筑材料制造有限责任公司工商档案证明：①被告是齐齐哈尔市碾子山区宏达建筑材料制造有限责任公司实名和隐名股东或继承人。其中，实名股东16人，隐名股东41人，聂剑秋代表18人的股份，田玉山代表24人的股份，史安达、彭守仁已经死亡。②全体齐齐哈尔市碾子山区宏达建筑材料制造有限责任公司实名和隐名股东都是和哈尔滨铁路局建立劳动合同关系，没有同齐齐哈尔市碾子山区宏达采石厂建立劳动合同关系。③齐齐哈尔市碾子山区宏达采石厂改制方案依据的事实是虚假的。齐齐哈尔市碾子山区宏达建筑材料制造有限责任公司其他应付款明细账证明：①昂昂溪工务段向齐齐哈尔昂山石材厂和齐齐哈尔市碾子山区宏达采石厂投资一直以借款的名义在财务账中记录在邢述忠和李龙水名下。从2001年至今没有变化。②昂昂溪工务段是被告齐齐哈尔市碾子山区宏达建筑材料制造有限责任公司的实际投资主体，第三人所有的工资待遇正如孙金良自认都由铁路局工务段承担，养老开资等上交和退休都是工务段办理的，所有第三人没有缴纳股款，借款和本案无关。③昂昂溪工务段向齐齐哈尔昂山石材厂和齐齐哈尔市碾子山区宏达采石厂投资一直以借款的名义在财务账中记录在邢述忠和李龙水名下没有因为所谓的改制发生变化；6、中共哈尔滨铁路局纪律检查委员会调查刘全臣、孙金良、赵连春、高洪喜调查笔录，来源至中共哈尔滨铁路局纪律检查委员会，证明以下几个事实：①齐齐哈尔市碾子山区宏达建筑材料制造有限责任公司股东没有实际出资，昂昂溪工务段是企业真正投资人。②齐齐哈尔市碾子山区宏达采石厂、齐齐哈尔昂山石材厂转变为齐齐哈尔市碾子山区宏达建筑材料制造有限责任公司。③当年昂昂溪工务段为保留这个企业，将企业资产划股到企业每个职工。并不是真正想改制这个企业。④股份划分的原则是段长聂剑秋和党委书记田玉山代表职工持大部分股份。其余股份也都是段里职工持有。⑤企业没有开过股东会董事会及分红；7、齐齐哈尔工务段情况说明一份，证明原昂昂溪工务段经几次铁路局机构调整合并到哈尔滨铁路局齐齐哈尔工务段。证实昂昂溪工务段几经调整，碾子山区宏达建筑材料有限公司划归齐齐哈尔工务段管理；8、国家工商行政管理局关于认定企业经济性质的答复工商企字（1995）第264号，国家工商行政管理局关于核定企业经济性质有关问题的通知（工商企字（1997）第132号）证明工商行政管理机关可以根据司法机关的要求重新核定企业的经济性质，证明工商行政管理机关清理挂靠行为，重新确定企业经济性质。证实企业的性质是可以根据司法机关的法律文书规定进行改变；9、企业国有资产所有权界定的暂行规定（国有资产局、财政部、国家工商总局国资综（1991）23号）、国有资产产权界定和产权纠纷处理暂行规定（国有资产局国资法规发（1993）68号）确定国有资产和集体资产界定原则；10、齐齐哈尔市碾子山区宏达建筑材料制造有限责任公司15年财务报表一份，证实多年来累计盈利，没有分红。现公司所得权益209.6万元，都在账面已经体现。被告和第三人均未向法庭提交证据。本院经过审查核实，对上述证据认证如下：原告提供的证据1，固定资产移交记录中所记载的采石机械设备、四轮车（前翻斗车）均注明为无偿转让，不能证实原告对齐齐哈尔昂山石材厂的转让行为系投资行为，该证据证明的问题本院不予采信；原告提供的证据2，源自齐齐哈尔市工商局碾子山区分局，客观真实，认定有效；原告提供的证据3，真实性认定有效，能够证实59名第三人与哈尔滨铁路局建立劳动合同关系的事实；原告提供的证据4，刘全臣单方面个人陈述因无其他证据佐证不予认定；原告提供的证据5、系工商登记档案，真实性认定有效，能证明从昂山采石场到宏达建筑材料公司企业改制这样的变迁过程；原告提供的证据6、调查笔录真实性认定有效；原告提供的证据7、齐齐哈尔工务段说明一份，因无其他证据佐证不予认定；原告提供的证据8、9，系国家政策性答复和规定，真实性予以认定；原告提供的证据10，真实性予以认定。综观原告提供的的证据3、4、5、6、7、8、9、10，均无法证明原告对宏达建筑材料制造有限责任公司的实际出资，即与本案没有关联性，不予采信。根据当事人的举证及对上述证据的认证意见，本院认定案件事实如下:1997年齐齐哈尔市碾子山区人民政府为适应社会主义市场经济的需要，拓宽经营渠道，安置企业富余人员，申请组建齐齐哈尔昂山石材厂，该企业类型为集体所有制企业，法定代表人郭延春，主营碎石加工，碎石，花岗岩经销。主要设备为碎石机1台、保险柜1个、办公桌椅5套、电话机1台。1997年12月26日领取营业执照。1998年1月份昂昂溪工务段无偿转让采石机械及前翻斗车2台，2000年12月份，该厂更名为齐齐哈尔市碾子山区宏达采石厂。2003年12月份，经职工代表大会讨论通过并由齐齐哈尔市碾子山区经济计划局批准改制为“齐齐哈尔市碾子山区宏达建筑材料制造有限责任公司”，实名股东16人，均为昂昂溪工务段职工，实缴注册资本875,522.92元。本院认为，当事人之间对股权归属发生争议，一方请求人民法院确认其享有股权的，应当证明以下事实之一：（一）已经依法向公司出资或者认缴出资，且不违反法律法规强制性规定；（二）已经受让或者以其他形式继受公司股权，且不违反法律法规强制性规定。据此，原告主张对齐齐哈尔市宏达建筑材料有限公司享有股权，应当提供其出资或继受股权的证据。本案中，齐齐哈尔市宏达建筑材料有限公司的前身为齐齐哈尔昂山石材厂，从工商档案及开业登记材料中表明，该厂系碾子山区组建的集体所有制企业，并未体现原告对其进行了出资。1998年1月时，齐齐哈尔铁路分局昂昂溪工务段为其提供了采石机械1台，前翻斗车两辆，在固定资产接收移交记录中注明的转让方式是无偿，因此该资产界定不清，无法辨明系原告对采石厂的出资行为还是赠与采石厂后由采石场出资。而采石场后来经过更名及改制为齐齐哈尔市碾子山区宏达建筑材料制造有限责任公司，其股东名录上登记记载为16个自然人，没有原告。原告未能提交自己系实际出资人，股东名录上其他人为名义股东的证据，如双方合同，或者出资的证据。原告虽主张自己对案涉企业的投资记载在邢述忠、李龙水的名下有约50万左右，但无证据予以佐证，本院不予采信。综上，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告中国铁路哈尔滨局集团有限公司齐齐哈尔工务段的诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  王语锋审 判 员  赵宪斌人民陪审员  庄新杰二〇一八年十二月三日书 记 员  苗 藟