wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初4942号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心15-16楼，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：许光磊，山东文康律师事务所律师。被告：李晓科，男，1982年2月4日出生，汉族，户籍所在地为河北省邯郸市永年县，约定送达地址为河北省邯郸市永年县。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告李晓科金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈延来到庭参加诉讼，被告李晓科经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令李晓科立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（利息、罚息总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              20833.34              2018-12-02              24.00                  合计                    20833.34                                  事实与理由：2018年9月1日,李晓科通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，李晓科在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：                  笔数              签约时      间              贷款总额      （元）              利      率%/年              借款      期限              还款日      期              放款日      期              实际放款      额（元）                  1              2018-09-      01              25000.00              28.80              12              放贷对应      日              2018-09-      01              25000.00                        违约责任                          1、宣布已发放贷款全部提前到期;      2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息;      截至2020年5月9日,李晓科履约情况见下表：            笔数              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）              最后一笔还款日期                    违约起算日                  1              4166.66              1918.33              20833.34              2018-11-01              2018-12-02      上述《个人借款合同》第五条均约定了李晓科指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定李晓科提供的法律文书送达地址为河北省邯郸市永年县，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。李晓科未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、李晓科身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明李晓科向海尔金融公司贷款及李晓科逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，李晓科未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和李晓科通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但李晓科未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24，海尔金融公司自愿按年利率24计算利息、罚息，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。李晓科经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李晓科于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：如果李晓科未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费161元，由李晓科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 王 静二〇二〇年七月二十八日书记员 崔雅楠
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0724民初3479号原告：吉廷华，男，1961年9月10日出生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人:王林，男，1961年4月10日生，汉族，居民，住灌南县。被告：唐文伍，男，1964年2月10日出生，汉族，居民，住灌南县。被告：张红梅（系唐文伍之妻），1976年9月13日出生，汉族，居民，住灌南县。原告吉某与被告唐文伍、张红梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉某及其委托诉讼代理人王林到庭参加诉讼、被告唐文伍、张红梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉某向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还借款30000元及利息。事实和理由：2015年3月1日，两被告因经营需要在原告处借款30000元，约定月利率为2%,后原告向两被告索款未果。故原告诉至法院。唐文伍未作答辩。张红梅未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月1日，两被告因经营需要在原告处借款30000元，约定月利率为2%,后原告向两被告索款未果。以上事实有原告提供的两被告出具的借条在卷为证，本院予以确认。本院认为，两被告向原告借款，双方形成合法的借款关系，应受法律保护。两被告对所欠款项应负共同偿还责任。至于利息，原、被告在借条上约定月利率为2%，不违反相关规定，本院予以确认。综上所述，对原告要求两被告共同偿还借款30000元及利息（利息自2015年3月1日按月利率2%计算至实际偿还之日止）的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐文伍、张红梅于本判决生效之日起十日内共同偿还原告吉延华借款30000元及利息（利息自2015年3月1日按月利率2%计算至实际偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费303元，合计853元，由被告唐文伍、张红梅负担（原告已预交，由两被告兑现上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  曹 震人民陪审员  尹运平人民陪审员  潘 琴二〇一八年十二月二日书 记 员  卢晨光法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0322执2172号 申请执行人：范康焱，男，汉族，1977年1月出生，贵州桐梓县人，住桐梓县。 申请执行人：韩娜娜，女，汉族，1986年1月出生，贵州桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：印才福，男，汉族，1951年3月出生，贵州桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行范康焱、韩娜娜与印才福机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请执行人自愿书面申请撤回该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2018）黔0322执2172号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈刚刚 二〇一八年十二月二日 书记员  梁佳彬
四川省资阳市雁江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川2002刑初520号 公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。 被告人张然军，男，1999年8月28日出生于资阳市雁江区，汉族，初中肄业，务工，户籍所在地四川省资阳市雁江区。因寻衅滋事罪，于2018年8月22日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于资阳市看守所。 被告人廖正勇，男，1997年9月17日出生于资阳市雁江区，汉族，小学文化，务工，户籍所在地户籍所在地四川省资阳市雁江区。因寻衅滋事罪，于2018年8月22日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。经本院决定，于2018年12月18日对其取保候审。 四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2018）907号起诉书指控被告人张然军、廖正勇犯寻衅滋事罪，于2018年12月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年12月27日依法公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员黄孝梅出庭支持公诉。被告人张然军、廖正勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年6月24日晚18时许，被告人张然军、廖正勇等人在雁江区摩根时代小区附近吃饭，因不满被害人袁某与陈思敏谈恋爱，张然军、廖正勇等人遂商议以喊袁某喝酒为名约袁某出来教训袁某。后张然军、廖正勇通过电话联系邀约袁某至资阳市雁江区滨河西路一段晶鑫桥上。袁某到达之后，廖正勇在附近副食店买了一瓶啤酒交给张然军，示意张然军用酒瓶教训袁某。随后，张然军在晶鑫桥上先以啤酒瓶砸击袁某后脑部，后连续扇袁某耳光，廖正勇持甩棍、叶富强(另案)持钢管，三人在晶鑫桥上对被害人袁某头部、躯干部连续击打，随后逃离现场。后经鉴定，袁某所受损伤构成轻伤一级。 另查明，2018年8月22日，被告人张然军、廖正勇被抓获归案，如实供述了自己的犯罪事实。2018年9月20日，张然军、廖正勇赔偿了受害人袁某的全部经济损失9000元人民币，并取得其谅解。 上述指控事实，被告人张然军、廖正勇在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被害人陈述、到案经过、现场勘验笔录、鉴定意见、被告人供述及辩解及相互印证等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张然军、廖正勇随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。张然军、廖正勇到案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚；张然军、廖正勇赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。根据张然军、廖正勇犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下： 一、被告人张然军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月22日起至2019年11月21日止。） 二、被告人廖正勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  曾学辉 人民陪审员  刘德森 人民陪审员  温大学 二〇一八年十二月二十七日 书 记 员  范生琪 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的; (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的; (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的; (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项的“情节恶劣”： （一）致1人以上轻伤或者2人以上轻微伤的；
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0628执1031号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司平和县支行，住所地平和县小溪镇东大路金盛楼105、106、107号。统一社会信用代码913506286765254212。 代表人张栋材，行长。 被执行人：黄智，男，1988年2月24日出生，汉族，住平和县。 被执行人：卢少卿，女，1991年12月1日出生，汉族，住平和县。 被执行人：朱贵冬，男，1976年3月4日出生，汉族，住平和县。 被执行人：卢宽彬，男，1991年11月15日出生，汉族，住平和县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平和县支行与被执行人黄智、卢少卿、朱贵冬、卢宽彬借款合同纠纷一案，现因申请执行人与被执行人达成长期和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0628民初1047号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴一儒 审判员  朱伟才 审判员  许春福 二〇一八年十二月二十七日 书记员  李 琳
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）冀0827执1846号 关于孟瑞华申请执行张军宝婚姻家庭纠纷一案，本院于2018年12月03日立案执行，并于2018年12月27日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十二月二十七日
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0105民初12221号 原告:深圳市诚信祥融资担保有限公司,住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：黄小平，四川及第律师事务所律师。 被告：毛伟楠，男，1990年2月15日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告毛伟楠追偿权纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司以需要重新收集、调查证据为由，于2018年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审 判 长  李双华 人民陪审员  庞燕玲 人民陪审员  侯 波 二〇一八年十二月二十七日 书 记 员  孙中其
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执3942号 申请执行人蒋薇，女，1986年9月21日出生，汉族，住所地南宁市。 被执行人赵世鸿，男，1985年7月22日出生，汉族，住所地福建省柘荣县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0107民初3717号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人赵世鸿在银行的存款65300元或查封被执行人赵世鸿相当于65300元的财产。 本裁定立即生效。 审判长 黄 郁 二〇一八年十二月二十七日 书记员 梁玉婷
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0803执1578号 申请执行人：胡文明，男，1965年3月18日出生，汉族，经商，住福建省龙岩市永定区，公民身份号码： 352623196503182210。 被执行人：赖优方，男，1980年10月12日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 申请执行人胡文明与被执行人赖优方民间借贷纠纷一案，龙岩市永定区人民法院于2017年12月20日作出的（2017）闽0803民初2180号民事调解书，已经发生法律效力，胡文明于2018年10月30日向本院申请强制执行，申请执行标的为20000元及利息。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院向被执行人赖优方送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、银行征信告知书、媒体曝光告知书、执行决定书及限制高消费令，要求被执行人限时如实申报财产，责令其立即履行义务，但被执行人未自觉履行。 2、2018年10月31日本院依法将被执行人赖优方列入失信被执行人名单，并采取了限制高消费措施。本院通过全国、全省执行网络查控系统分别于2018年10月30日、2018年12月13日先后两次依法查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产信息。经查明被执行人赖优方名下没有工商、有价证券等可供执行的财产信息。本院由（2018）闽0803执530号案件依法查封被执行人赖优方所有的坐落于龙岩市永定区［房产权证号：永房权证2010字第××号，土地权证号：永国用92010）第洋2291号］，等处置后再按债权比例予以分配。被执行人赖优方名下所有的闽Ｆ×××××汽车一辆已由本院（2018）闽0803执530号案件查封，因该车辆下落不明无法扣押。被执行人赖优方名下仅有极少量的银行存款，且被执行人银行账户均已被本院依法冻结。2018年11月28日本院派员入户调查被执行人赖优方情况，并在被执行人家门口张贴了关于敦促被执行人履行义务公告。 3、在执行过程中,被执行人赖优方未按指定的期限向本院如实申报当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况,本院作出拘留被执行人赖优方的决定，因申请人也提供不出被执行人个人的下落,故上述拘留决定无法具体实施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过面对面约谈形式取得申请执行人的确认。本案目前尚未实现债权数额20000元及利息。 本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证被执行人无可供执行的财产,申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索,本院已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孔  祥  村 审判员 胡  初  文 审判员 吴  慧  华 二〇一八年十二月二十七日 书记员 罗钊娟（代） 附注：引用法律条款 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0330执2123号申请执行人陈华，男，汉族，生于1974年9月5日，贵州省习水县人，住本县。被执行人吕飞，男，汉族，生于1979年6月9日，贵州省习水县人，住本县。关于申请执行人陈华申请执行被执行人吕飞民间借贷纠纷执行一案，本院于2018年8月16日立案受理，申请执行标的为214000元，执行费3110元。本案在执行过程中，申请执行双方自愿达成书面和解协议，约定长期履行，基于该和解协议，申请执行人向本院申请书面撤销本案执行。据此，本院认为，申请人之申请系对自我权利的合法处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）黔0330执2123号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任令审判员  王东审判员  杨顺二〇一八年十二月二十七日书记员  王毅
宁波市鄞州区人民法院执 行 通 知 书（2018）浙0212执9048号朱力：你（单位）与宁波华安担保有限公司追偿权纠纷一案，现（2018）浙0212民初2518号判决书已发生法律效力。宁波华安担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年12月27日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条等规定，现将有关事项通知如下：一、责令你（单位）自本通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：（1）向申请执行人支付执行标的金额50738.03元及利息；（2）负担申请执行费661元；二、逾期不履行的，本院将依法强制执行，你（单位）仍将加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。三、未按上述期限履行的，你（单位）应当在逾期后三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。四、如你（单位）逾期不履行，本院可依法采取以下措施：1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光，并将纳入失信被执行人名单；2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境；3、限制实施高消费行为；4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报；五、如你（单位）有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：1、有能力履行而拒不履行的；2、拒绝报告或虚假报告财产的；3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产；4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的；5、违反限制高消费令进行消费或出境的；6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的；7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。特此通知。附：开户单位：宁波市鄞州区人民法院开户银行：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司营业部朱力（缴款账号：×××82）［本院财务提供银行刷卡机服务。如选择银行汇款，则在汇款用途栏中写明（2018）浙0212执9048号，并将付款凭证传真至法院，传真号码为×××36。］二〇一八年十二月二十七日
湖南省永州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘11民终2771号 上诉人（原审被告）：龙六花，女，1974年6月8日出生，汉族，住湖南省东安县。 上诉人（原审被告）：东安县天成学校，住所地湖南省东安县白牙市。 法定代表人：简成君，该校董事长。 被上诉人（原审原告）：饶莹，女，1983年1月12日出生，汉族，住湖南省东安县白牙市镇。 委托诉讼代理人（一般授权）：唐柏春，湖南慎明律师事务所律师 一审被告：简成君，男，1964年9月9日出生，汉族，住湖南省邵东县。 上诉人龙六花、东安县天成学校与被上诉人饶莹、一审被告简成君因建设用地使用权纠纷一案，不服湖南省东安县人民法院（2018）湘1122民初1423号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人龙六花、东安县天成学校收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人龙六花、东安县天成学校自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送到之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 祝 群 审判员 张益民 审判员 刘明跃 二〇一八年十二月二十七日 法官助理谢倩 书记员石丽娟 附相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0781民初3503号 原告：张从发，男，汉族，生于1975年11月28日，四川省江油市人，小学文化，住四川省江油市。 委托代理人：牛山，江油市开发区法律服务所法律工作者； 委托代理人：谯碧华，江油市开发区法律服务所法律工作者。 被告：江油拉豪双马水泥有限公司，住所江油市二郎庙镇号132栋（中雁路旁）； 法定代表人：张涛，该公司董事长； 委托代理人：张锋，四川明炬律师事务所律师。 原告张从发与被告江油拉豪双马水泥有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年8月6日立案，依法由审判员赵东青适用简易程序，于2018年8月28日、12月21日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张从发诉称：原告在江油市二郎庙镇高坝村三组自己及哥哥所承包的土地上种植生姜5亩。被告因生产用水的需要，在潼江河上高坝村境内修建拦河坝（距原告的生姜基地200米左右），用于提高水位解决其生产用水之需。2018年6月26日凌晨，天降暴雨，被告未及时将泄洪闸提升至合理位置致使潼江河水位升高将原告在拦河坝上游所种植的5亩生姜淹没，给原告造成损失53100元，原告与被告就损失进行协商未果，故诉请判令被告立即赔偿原告各项费用53100元。 被告江油拉豪双马水泥有限公司辩称：根据原告的起诉状内容，被告进行简要的口头答辩，被告认为原告所诉请求被告赔偿没有事实依据，请求驳回原告的全部诉讼请求。 经审理查明：被告江油拉豪双马水泥有限公司因生产经营需要，在江油市二郎庙镇高坝村3组潼江河铁路桥下游修建水闸，水闸宽度占该处河道约三分之一。原告承包地在该水闸附近，原告种植农作物。2018年6月25日开始，江油市二郎庙镇普降暴雨。26日早上6点左右，原告及附近村民发现被告水闸三个闸门未完全提升泄洪，水闸附近潼江河水漫过了河堤。自25日开始的暴雨导致原告种植的农作物被水淹没，据江油市气象局统计，江油市二郎庙镇6月25日20时至26日20时降雨量为65.4毫米。原告认为是被告未将水闸完全打开导致农作物被水淹没，2018年7月2日，在二郎庙镇有关人员参与下对原、被告纠纷进行了调解，经调解未果。2018年8月6日，原告诉至本院，请求判令其诉请。 另查明，根据原告申请，本院委托鉴定机构对被告未完全开启水闸门与原告农作物被淹没有无因果关系及参与度和原告损失进行鉴定，因鉴定机构库中无因果关系鉴定机构，原、被告也未推选鉴定机构，因果关系及参与度无法鉴定。西南大学鉴定后认为，水淹没农作物，水退后会造成农作物大面积死亡减产，请参照当地生姜亩产量和当年生姜销售价格核算经济损失。 上述事实，由原、被告陈述、原、被告身份信息、被告水闸26日早上开启情况照片、调解协议、司法鉴定意见书、证人出庭作证证言等在卷，足以认定。 本院认为：2018年6月25日至26日，江油市包括二郎庙镇普降暴雨，江油市境内许多乡镇种植的农作物不同程度被浸泡、淹没，导致减产或绝收。原告种植的农作物在本次降雨中被淹没，农作物产量受到影响。被告在潼江河上修建的水闸在26日未完全提升，导致水漫过河堤，流入原告承包地中，会加重农作物的损害。原告种植的农作物被水淹没的原因可能是天降暴雨，也可能是被告未完全开启水闸导致水漫过河堤流入原告承包地，或者是二种原因共同造成，原告所举证据达不到是被告水闸未完全开启造成的，也无法通过鉴定机构进行因果关系及参与度鉴定。原告承包地在本次事故前种植农作物的种类及面积，水退去后农作物的具体损失情况，应有如原告在受灾日或受灾后及时进行丈量、录音、录像或请相关部门进行核实或公证处公证等客观证据证明。原告提供当地村委会出具证明，无其他证据相互印证，原告提供的证据达不到原告损失大小的证明目的。因原告证据不足，原告的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定,判决如下: 驳回原告张从发的诉讼请求。 本案收案件受理费1128元，减半收取564元，由原告张从发承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。 审判员  赵东青 二〇一八年十二月二十七日 书记员  封立蓉
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0112民初6609号 原告：张正，男，汉族，1979年5月8日出生，住四川省井研县。 委托诉讼代理人：周明洁，四川建宜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹系波，四川建宜律师事务所律师。 被告：成都龙正贸易有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区柏合镇香槟路1号附1号。 法定代表人：鄢贵勇，总经理。 委托诉讼代理人：王兵，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈文丽，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 被告：鄢贵勇，男，汉族，1968年10月14日出生，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：王兵，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈文丽，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 原告张正与被告成都龙正贸易有限公司（以下简称龙正公司）、鄢贵勇租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张正及其委托诉讼代理人周明洁、邹系波，被告龙正贸易公司及鄢贵勇的委托诉讼代理人王兵、陈文丽到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令立即解除原告与被告龙正贸易公司签订的租赁合同；2、请求判令二被告共同返还原告租金346800元及利息（按年利率24%从起诉之日计算至实际付清时止）；3、请求判令二被告立即退还原告水电费押金9000元；4、由被告承担诉讼费用、保全费。事实与理由：张正与龙正公司于2016年12月1日签订了《租赁合同》约定，龙正公司将位于龙泉驿区柏合镇香槟路1号附1号4至9、21至23号超市出租给张正经营，租金为480000元/年，租金采取先付后用的方式，租赁期限从2016年12月1日至2021年11月30日，约定预交水电费押金9000元。张正依合同约定交付了租金，2017年10月29日，张正向龙正贸易公司支付了2017年12月1日至2018年11月30日的租金，因被告同意给予原告优惠，原告支付了432000元租金。2018年10月，在当年租期未满的情况下，鄢贵勇即要求张正支付了下一年的租金，被告同意给予以优惠，只收取45万元租金，张正预先支付了300000元。其中以现金方式支付了60000元给鄢贵勇，向鄢贵勇转账240000元。原告另行向鄢贵勇出具150000元的借条。后龙正公司出具了收据。2018年10月23日，该商铺所在的菜市因系违法建筑被强制拆除。但被告拒不返还上述款项。根据《公司法》的规定，被告应当承担返还责任。 被告龙正公司、鄢贵勇辩称：对解除合同无异议，对于租金应当退还，但对于2017年12月1日对2018年11月30日期间应退还的租金数额有异议应当是344975元，对于预付2018年12月1日至2019年11月30日的费用300000元无异议；利息按年息24%计算不符合法律规定；水电押金，公司收取费用都出具了收条，张正没有收条，不予认可；鄢贵勇系公司的法定代表人，其履行的是职务行为，不应承担返还责任。 本院经过审理，确认事实如下：2016年12月1日，龙正公司（甲方）与张正（乙方）签订了《租赁合同》约定，龙正公司将位于成都市龙泉驿区柏合镇香槟路1号附1号4、5、6、7、8、9、21、22、23号商铺出租给张正，租赁期限为2016年12月1日至2021年11月30日止，年租金为480000元，合同签订后预交押金9000元。 2017年10月29日，龙正公司出具收条载明，收到张正2017年12月1日至2018年11月30日租金432000元，在收据的附注栏书明，优惠10%，刷卡金额112000元，以到账为准。同日，张正以刷卡的方式向龙正公司支付了112000元。 2018年10月5日，龙正公司出具收据载明，收到张正2018年12月1日至2019年11月30日的租金450000元，在附注栏书明，卡转240000元，现金60000元，欠款150000元。2018年10月8日，张正向鄢贵勇转账240000元。 2018年10月16日，成都市龙泉驿区规划管理局发布公告称龙正公司未经批准擅自在龙泉驿区柏合镇香槟路1号附1号修建东山民生菜市及“鸡毛店”餐饮店系未取得任何规划、建设手续，要求各商户于2018年10月22日对物品进行清理，并将于2018年10月23日强制拆除。 案涉菜市已于2018年10月23日强制拆除。 上述事实有当事人的陈述，当事人提交的合同、收据、转账凭据、公告等证据在案佐证，本院足以认定。 本院认为：关于合同的效力问题。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效”的规定，因案涉的民生菜市未取得建设工程规划许可，双方订立的《租赁合同》系无效合同。合同无效，因合同取得的财产应予返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。庭审中，双方均认可合同无效，龙正公司同意返还财产。虽然鄢贵勇收取了张正的现金，但后来龙正公司出具了收条，且从鄢贵勇收取款项的性质以及鄢贵勇作为龙正公司法定代表人的身份，本院认定鄢贵勇所作从事的收取该款项的行为系职务行为，应当由龙正公司承担相应的法律后果，故鄢贵勇不应承担返还责任。 关于返还财产的金额。因合同无效，张正支付的金额实质为使用费。张正支付了2017年12月1日至2018年11月30日的使用费432000元，2018年10月23日至2018年11月30日，因案涉菜市被拆除，张正无法继续使用该租赁房屋，其未使用房屋的费用应当由龙正公司返还46159元（432000元/年÷365天/年×39天）；龙正公司收取张正2018年12月1日至2019年11月30日的使用费300000元，因张正无法使用，应由龙正公司予以返还。 关于9000元水电押金的问题，虽然张正未提交交付该押金的证据，但从合同履行的情况以及当事人的陈述分析，本院认定张正向龙正公司交付了上述款项。 综上，龙正公司应向张正返还的财产金额为355159元（46159元＋300000元+9000元） 关于张正主张的利息，因合同无效，张正于2018年11月21日向本院提出诉讼，龙正公司应当自此承担返还财产的义务，未返还则应承担相应的资金利息，本院酌情按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算资金利息。 据此，依据《中华人民共和国合同法》五十二条第（五）项，第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告成都龙正贸易有限公司于本判决生效后10日内向原告张正返还355159元，并以355159为基数从2018年11月21日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付资金利息； 二、驳回原告张正的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3318.5元，财产保全费2420元，由被告成都龙正贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈明 二〇一八年十二月二十七日 书记员  郑颖
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0428财保36号 申请人：福建省旺合盛建设工程有限公司，住所地福建省三明市梅列区乾龙新村355幢九层。 法定代表人周端胜，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：将乐县古镛镇和平村村民委员会，住所地福建省三明市将乐县古镛镇和平村279号。 法定代表人李汉文，职务：村长。 申请人福建省旺合盛建设工程有限公司于2018年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人将乐县古镛镇和平村村民委员会银行存款3148128元(被申请人开户行：将乐县农村信用合作联社城关信用社，帐号：9031011010010990104561；成功村镇银行，帐号：9031510010010000017967)。申请人福建省旺合盛建设工程有限公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人福建省旺合盛建设工程有限公司要求对上述财产采取诉前财产保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人将乐县古镛镇和平村村民委员会银行帐号：9031011010010990104561；9031510010010000017967的银行存款3148128元,期限一年（2018年12月25日至2019年12月24日）。 案件申请费5000元，由申请人福建省旺合盛建设工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  蔡惠斌 二〇一八年十二月二十七日 书记员  陈志超 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
福建省霞浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0921刑初467号 公诉机关霞浦县人民检察院。 被告人张元生，男，1961年1月3日出生于福建省霞浦县，汉族，文盲，无业，户籍地霞浦县，住霞浦县。因犯故意伤害罪于2012年8月9日被本院判处拘役五个月，2013年1月8日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年5月29日被抓获，次日被霞浦县公安局取保候审，同年11月14日被霞浦县人民检察院取保候审，同年12月19日被本院取保候审。 霞浦县人民检察院以霞检公刑诉[2018]435号起诉书指控被告人张元生犯故意伤害罪，于2018年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院检察员许鑫、被告人张元生到庭参加了诉讼。现已审理终结。 霞浦县人民检察院指控，2017年7月18日3时许，被告人张元生与朋友王某等人一同到卢某1所租住的霞浦县松城街道光明弄132号旁用于酿酒的民房内，从事迷信活动。卢某1得知此事后，遂要求被告人张元生等人离开。后被告人张元生与卢某1在民房门口发生争执，期间，被告人张元生拳击卢某1头部、左侧肋部等，致卢某1左侧第8、9肋骨骨折、头部外伤、双耳挫伤等。经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，被害人卢某1伤情为轻伤二级。 2018年5月29日，被告人张元生在霞浦县公安局交警大队处理违章时被公安机关抓获。案发后，被告人张元生已赔偿被害人卢某1各项经济损失共计人民币30000元，并取得被害人谅解。 上述事实，被告人张元生在开庭审理过程中亦无异议，并有本院刑事判决书、刑满释放证明书、霞浦县公安局出具的到案经过说明、被害人卢某1伤情材料、调解协议书、收条、谅解书、被告人张元生户籍证明，证人王某、卢某2、柳某、胡某证言及辨认笔录，被害人卢某1陈述及辨认笔录，被告人张元生辨认笔录、现场指认笔录、现场指认照片，宁德市公安局物证鉴定所鉴定书，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张元生因琐事故意殴打他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张元生到案后如实供述自己罪行，予以从轻处罚。被告人张元生在案发后已赔偿被害人卢某1经济损失，并取得被害人谅解，酌予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七第三款的规定，判决如下： 被告人张元生犯故意伤害罪，判处拘役六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  缪素秋 人民陪审员  张仁德 人民陪审员  姚鸿建 二〇一八年十二月二十七日 书 记 员  梁妍岑 附相关法律条文： 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2 1
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0330执2230号申请执行人：习水县诚信冷冻食品批发部。经营场所：习水县杉王街道虹顶社区红都世纪城47栋1-8号。统一社会信用代码925203300MA6DTBGF2B。经营人：王本文，男，汉族，生于1973年2月8日，汉族，贵州省习水县人，住习水县土城镇高坪村兴隆组1-17号。被执行人：李德洋，男，汉族，生于1984年7月1日，贵州省赤水市人，住赤水市。被执行人：范周链，女，汉族生于1992年12月5日，贵州省习水县人，住本县。申请执行人习水县诚信冷冻食品批发部申请执行李德洋、范周链买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人习水县诚信冷冻食品批发部向本院撤销执行申请。本院认为申请人撤销执行申请的行为是对自己诉讼权利的处分，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定裁定如下：终结（2018）黔0330执2230号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 向 江 波二〇一八年十二月二十七日书记员 赵进（代）
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0792民初1985号 原告:绵阳樊华房地产开发有限责任公司。住所地：绵阳市绵兴东路99号。 法定代表人：樊军，董事长。 委托诉讼代理人：左都兴，四川临龙律师事务所律师。 被告：王敏，男，汉族，生于1988年3月7日，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：张道全，男，汉族，生于1979年5月16日，住四川省绵阳市游仙区。 原告绵阳樊华房地产开发有限责任公司（下称“樊华房地产公司”）与被告王敏商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告樊华房地产公司的委托诉讼代理人左都兴，被告王敏的委托诉讼代理人张道全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告樊华房地产公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的商品房买卖合同，并由被告向原告支付违约金349322元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年2月7日，被告购买原告开发的位于绵阳高新区商品房，并为此与绵阳市商业银行新华支行（下称“商业银行”）签订贷款金额22万元、还款期限为10年的个人住房按揭贷款合同。原告为该购房贷款提供了连带保证责任，保证期间为该贷款发放之日起至被告办理完所购商品房抵押他项权证交付贷款银行执管之日。截止2018年6月13日，被告连续6期累计15期未按约定按时还款，导致原告按照商业银行要求承担了保证责任，偿还了商业银行余下的本息156011.13元。按照原、被告双方签订的商品房买卖合同及补充协议约定，被告未按期偿还贷款导致原告承担保证责任的，原告将按按揭剩余年限内所欠银行贷款本息回购该房屋。 被告王敏辩称：合同约定的解除条件尚未成就，故原告就此提出的请求应予以驳回；被告愿意承担相关违约责任，请依法判决。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年2月7日签订了《商品房买卖合同》及补充协议，由被告购买原告开发的位于绵阳高新区商品房，建筑面积为106.17平方米，合同价款总计505333元。被告支付首期购房总价款的56%后，其余房款通过向商业银行按揭贷款方式支付。2014年2月19日，原、被告与商业银行签订了《个人购房借款／担保合同》，约定商业银行向被告王敏发放个人住房按揭贷款22万元，贷款年利率为6.8775%，借款期限为2014年3月18日起至2024年3月18日止；原告对该合同项下全部贷款及利息等费用承担连带保证责任。同日，原告向商业银行出具《保证函》，约定在被告不按期归还贷款本息时，承担偿还贷款本息的全部连带责任，可由贷款银行从原告保证金存款账户上直接扣划。2014年3月18日，商业银行向被告发放贷款。 2018年6月13日，商业银行向原告发函称，截止发函当日，被告连续6期累计15期未按约定按时偿还贷款，要求原告在收函后10日内履行还款义务；如果原告10日后未按保证事项履行还款义务，将从原告的保证金账户中扣收用于支付借款人在该行的贷款本息。2018年6月25日，商业银行从原告的保证金账户中扣收156011.13元用于归还王敏贷款本息。 案件审理中，2018年11月22日，被告委托张道全通过银行汇款的方式转款向被告樊华房地产公司银行账户转款汇款了156011.13元。 本院认为：原告樊华房地产公司与被告王敏签订的《商品房买卖合同》及其补充协议是双方平等协商、意思自治的基础上达成的，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。根据本案的审理情况，原、被告双方所争议的焦点如下：争议焦点一，关于合同是否应当解除的问题。首先，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款的规定，“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”在本案中，原、被告双方在《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款中约定，“买受人与银行签订按揭贷款合同后，应遵守约定，按时间向贷款银行存入各月应归还的贷款本息。若不按期归还者，银行依据按揭贷款合同的有关条款执行；若银行根据法律程序要求出卖人回购该商品房时，所回购的房屋价格由双方协议折价，无法协商或协商不一致的，依法处理”，该项条款约定的内容系出卖人在承担了按揭贷款合同保证责任后的回购问题，而且对于回购的方式、价款等约定为协商处理。并不当然认定该条款为出卖人的单方合同解除权。其次，在商品房买卖合同中，卖方的主要目的为取得所卖房屋款项，买方的主要目的为取得房屋所有权。在合同履行的过程中，被告未按期归还贷款本息，银行从原告保证金账户上的扣款行为其本质是原告履行按揭贷款合同的保证责任，不能以此认定被告方未按期支付购房款。两者系不同的合同履行中的不同法律关系。第三、本案审理中，被告已向原告支付了银行扣划的原告保证金账户156011.13元。即原告已实际完成了追偿行为。其主要损失已获得弥补，再解除商品房买卖合同已无必要，同时还会严重损害合同双方的利益。合同法的基本价值取向为鼓励交易，维护交易。故原告主张解除合同，本院不予支持。 争议焦点二，关于原告主张的违约金问题。在本案中，商业银行扣划原告保证金账户156011.13元行为系要求原告承担按揭贷款的保证义务。不能以此认定系被告未按期履行房款支付义务。原告主张按照双方签订的《商品房买卖合同》第九条第二款逾期付款的约定支付违约金，不符合双方合同约定。但按揭贷款合同的目的是为了履行商品房买卖合同，两者间具有牵连关系。被告未向商业银行按期支付贷款，致使原告向商业银行承担了保证责任，必然给原告造成了损失。由于双方未明确约定追偿的违约责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百七十四条“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷若干问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，本院对2018年6月25日（原告自承担保证责任之日）起至2018年11月22日（被告偿还了代偿款之日）间的利息损失予以支持，利息以代偿款为基数，按照中国人民银行同期贷款利率（4.35%）上浮30%计算，为3649.83元[156011.13元×（4.35%×1.3÷365×151）元/天]。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷若干问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 一、被告王敏于本判决生效之日起十日内支付原告绵阳樊华房地产开发有限责任公司违约金3649.83元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为3670元，由原告绵阳樊华房地产开发有限责任公司负担1000元，被告王敏负担2670元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 赵均均 二〇一八年十二月二十七日 书记员代 丹 悦
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1203执556号之一申请执行人：余廷坤，男，1984年9月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：刘金刚，男，1978年3月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：胡云云，女，1991年3月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。申请执行人余廷坤申请执行刘金刚、胡云云民间借贷纠纷一案。本院于2018年4月13日作出了（2018）皖1203民初518号民事调解书，调解如下：一、原告刘金刚、胡云云欠原告余廷坤借款本金440000元，于2018年5月1日前偿还20000元，下余420000元自2018年6月起每月底偿还30000元至欠款清偿时止；二、原告余廷坤自愿放弃其他诉讼请求；三、案件受理费7900元，减半收取3950元，保全费2720元，合计6670元，由被告刘金刚、胡云云负担；该文书生效后，被告未履行法律文书确定的义务。申请人余廷坤于2018年7月5日向本院申请强制执行，本院立案后于2018年7月6日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局、阜阳市颍东区农机监理站及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，查询到被执行人胡云云所有的位于开发区××办事处××城小区××＃××＃商住楼××＃××室房产，该房产已设定抵押权登记并被人民法院查封及轮候查封，暂无法处置；查询到被执行人刘金刚小型汽车四辆，已实施查封，因均未实际扣押，无法处置。其他未查询到可供执行财产线索，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索及其下落。本院已制作了执行决定书，将被执行人刘金刚、胡云云纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周海滨二〇一八年十二月二十七日书记员  王 玉
湖南省永州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘11民终2770号 上诉人（原审原告）：徐美，女，1989年9月28日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 被上诉人（原审被告）：郑能，男，1981年8月20日出生，汉族，住湖南省邵阳市。 委托诉讼代理人：李坤，湖南征雁律师事务所律师。 上诉人徐美与被上诉人郑能身体权纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103民初1428号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年12月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 徐美上诉请求：撤销原裁定，依法继续审理。事实和理由：上诉人依法提交公证后的微信聊天记录，该公证书足以证明该案件争议发生的真实性和上诉人受伤害的事实，另上诉人因客观原因无法调取被上诉人的微信后台实名认证信息，已书面申请一审法院调取，一审法院未按照程序进行调查收集，属程序违法，故要求撤销原裁定，由一审法院继续审理。 郑能辩称：被答辩人因主观原因不能举证证明其主张，应承担举证不能的不利后果，故一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。 徐美向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告医疗费8377元、误工费17,827元、交通费1541.5元、精神抚慰金5000元、公证费2020元，共计34,765.5元，后期医疗费及美容开支费用以实际发生为准；2.判令被告退还原告的手术款20,000元；3.被告承担本案全部诉讼费用。 一审法院认为，原告徐美认为被告郑能侵权，向本院提交的证据为其与昵称为“彦骐好运”的微信聊天记录及其于2017年11月1日通过深圳瑞银信信息技术有限公司向株洲市荷塘区佳宜食品商行支付的8000元和其于2018年1月23日通过上海点佰趣信息科技有限公司向上海沪申苏宁电器有限公司支付的12,000元。但原告徐美未提交微信昵称为“彦骐好运”的微信用户即为本案被告郑能的证据，也未提交证据证实支付给株洲市荷塘区佳宜食品商行的8000元和支付给上海沪申苏宁电器有限公司的12,000元实际为被告郑能所收取。即原告徐美提交的证据不能证实本案被告郑能主体适格，原告徐美的起诉不符合法定条件，应予驳回。原告徐美申请本院调取微信号为laoyaoguai1259，昵称为“彦骐好运”的微信实名认证信息，以明确微信号为laoyaoguai1259，昵称为“彦骐好运”的微信用户为被告郑能。对此，本院认为，证明被告主体适格的责任在原告徐美，原告徐美的该申请不属于法院调查取证的范围。现原告徐美举证不能，不能证实被告郑能主体适格，应承担举证不能的法律后果。裁定：驳回原告徐美的起诉。 本院经审理认为，根据相关法律规定，起诉必须符合下列条件：1、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；2、有明确的被告；3、有具体的诉讼请求和事实、理由；4、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告”的规定，在本案中，上诉人起诉提供的被上诉人姓名、住址等身份信息明确，故上诉人的起诉符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销湖南省永州市冷水滩区人民法院（2018）湘1103民初1428号裁定； 二、本案指令湖南省永州市冷水滩区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 祝 群 审判员 张益民 审判员 刘明跃 二〇一八年十二月二十七日 法官助理谢倩 书记员石丽娟  附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0524民初4255号 原告：陈利，男，汉族，生于1983年10月14日，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：罗洋，四川精汇律师事务所律师。 被告：高元璋，男，汉族，生于1982年2月5日，住四川省古蔺县。 被告：李蕾，女，汉族，生于1986年2月12日，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：李春，四川辞鉴律师事务所律师。 原告陈利诉被告高元璋、李蕾民间借贷纠纷一案，在2018年11月30日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈利以及委托诉讼代理人罗洋、被告高元璋、陈利到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告陈利向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决二位被告立即偿还原告借款本金8万元以及利息116400元；2.判决被告承担本案的诉讼费。事实与理由：两位被告以前是夫妻关系，2011年11月10日被告以购房需要资金周转为由向原告借款5万元，并向原告出具借条一张。之后被告又于2014年5月28日再次向原告借款3万元用于交纳房款，并约定了还款期限。2015年11月30日原被告就还款以及利息事宜达成一致意见并签订了书面说明一份。现还款期届满，被告仍不能按照还款约定履行义务，原告多次催收未果，为了保护自己的合法权益特向贵院起诉，请求人民法院判决支持以上诉讼请求。 被告高元璋辩称，原告说的是事实，2011年的时候，因为自己和被告李蕾的工资都很低，就向原告借款5万元来交购房定金；2014年向原告借款3万元是为了给被告李蕾治病的。 被告李蕾辩称，1、自己跟原告没有借款关系，不承担还款责任；2、即使原告跟被告高元璋的借款是真实的，但是也不属于夫妻共同债务，自己不承担还款责任。 本案经审理认定事实如下：2011年11月10日被告高元璋向原告陈利借款5万元。2014年5月28日，被告高元璋再一次向原告陈利借款3万元，当天出具了借条，借条载明内容：“今借到陈利现金人民币80000元，（其中包含2011年11月10日借50000元，于今天借30000元合为一张借条），大写人民币捌万元整，借期为四年（即2015年11月10日止），借款人高元璋”。2015年11月19日原告与被告高元璋签订《高元璋向陈利借款的说明》，说明约定：“一、经双方协商借款延期两年，于2017年11月30日前归还上述捌万元借款，则约定利息按月利息2％计算，即每月利息1600元，截止2017年11月30日高元璋应付利息为：2011年11月10日五万元借款按月利息2%计算，即每月利息1000×72个月=72000.00元，2014年5月28日借款叁万元月利息2%计算，即每月利息600×42个月=25200.00元，共计尚欠利息97200.00元未付，大写人民币玖万柒仟贰佰元整。加本金捌万元，利息本金共计177200.22元，大写人民币拾柒万柒仟贰佰元整。二、若高元璋在2017年11月30日未能归还捌万元借款，2017年11月30日后利息按2%计算，即每月利息1600.00元，三、高元璋、陈利双方承诺此说明具有相关法律效力，（本说明签字生效后，2015年11月10日的借款说明作废。）”。另查明，被告高元璋和被告李蕾在2012年4月24日登记结婚，2015年5月被告李蕾起诉离婚，在该离婚纠纷的审理过程中，被告高元璋向法庭出示了4张借条，称是夫妻存续期间的共同债务，2017年被告李蕾再次起诉离婚，2017年5月15日在叙永法院主持下达成调解协议离婚;再查明，李蕾以现金汇入的方式支付给叙永县盛龙房地产开发有限公司50000元诚意金，且2011年11月14日被告高元璋向被告李蕾的父亲李宗奎借款15000元，并出具了借条；2014年被告李蕾发生车祸，后送入泸州医学院进行治疗，2014年5月24日入院，2014年6月28日出院，共计住院25天。 以上事实，有原被告身份信息、借条原件、叙永县人民法院出具（2017）川0524民初776号调解书、银行转账凭证等证据及当事人的陈述在卷佐证，足以证明。 本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。根据原告出具的借条，被告高元璋分两次向陈利借款共计8万元，第一次的时间为2011年11月10日，借款金额为50000元，用途为两位被告的购房诚意金，属于现金借款；第二次借款的时间为2014年5月28日，借款金额为30000元，用途为被告李蕾出车祸在泸州医学院住院时支付医疗费，也为现金借款。根据被告李蕾提供的一张交款凭证，该次付款是由李蕾现金支付，而被告高元璋无证据证明该款项就是其借款。在二被告离婚时，被告高元璋主张了三笔借款，第一笔就是本案的第一次借款，借条是2014年5月28日出具给该案原告陈利的借条，另外两张借条的时间在2011年10月或者11月，三张借条借款金额共计183000元。二被告双方当时的大笔开支就是交购房的诚意金50000元。但被告高元璋在短时间内出具了3张借条，金额183000元，不排除在离婚时为了让对方多承担而虚增债务的可能。加之，两位被告登记结婚的时间为2012年4月24日，第一次借款在两位被告结婚之前，不属于夫妻共同债务。故第一次借款被告李蕾不应当承担偿还义务，但在庭审中被告高元璋认可了借款，故该借款应当由其承担还款义务。而第二次借款在两位被告婚姻关系存续期间，而借款时被告李蕾的确出车祸在泸州医学院住院，该次住院费用最少都在10万元左右，结合两位被告的收入情况，借款可能性是比较大的，故原先要求两位被告归还该次借款的主张本院予以支持。由于两位被告已经离婚，双方的共同财产在离婚时已经分割，为了不让两位被告之间又产生纠纷，故该笔借款由两位被告平均承担，各自归还15000元。就原告主张按照月利息2％计算利息的主张，由于双方没有在借条上约定利息，庭审中原告和被告高元璋陈述不一致，而且该说明形成的时间为2015年11月30日，在两位被告闹离婚期间，存在离婚时为了让被告李蕾多承担债务再约定的可能。而且该说明内容简单几句可以就表达清楚的，但该说明内容很多，反而让人感觉与常理不符，虚假可能性较大。故原告主张利息的主张本院不予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，判决如下： 一、被告高元璋在本判决生效之日起十五日内偿还原告陈利益借款本金65000元； 二、被告李蕾在本判决生效之日起十五日内偿还原告陈利借款本金15000元； 三、驳回原告陈利的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1314元，由被告高元璋负担1000元，被告李蕾负担314元（原告已交，由被告在支付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  夏传强 二〇一八年十二月二十七日 书记员  刘 泳
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0281破申26号申请人：昆山良品丝印器材有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇莫介路6号3号房。法定代表人：王国良，该公司总经理。被申请人：江阴鑫辉太阳能有限公司，住所地江苏省江阴市新桥镇工业园区。法定代表人：邵爱军，该公司总经理。申请人昆山良品丝印器材有限公司(以下简称良品公司)以江阴鑫辉太阳能有限公司（以下简称鑫辉公司）不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请破产清算，鑫辉公司对上述申请无异议。现查明：鑫辉公司成立于2009年12月24日，登记机关为江阴市市场监督管理局，现工商登记信息载明：该公司注册资本为75720万人民币，股东为海润新能源科技有限公司（持股比例100%；海润新能源科技有限公司的股东为海润光伏科技股份有限公司，持股比例100%）；法定代表人邵爱军；公司住址江阴市新桥镇工业园区。鑫辉公司结欠良品公司货款到期未付。鑫辉公司现已停止经营，相关资产已因涉诉被查封，本院尚有多起以鑫辉公司为被执行人的强制执行案件未能执行到位。上述事实，有申请书、工商登记资料、调查笔录、调解书、发票、财务尽调报告等证据在卷证实。本院认为：破产案件由债务人住所地人民法院管辖。本案被申请人鑫辉公司系江阴市市场监督管理局核准登记的企业法人，住所地在本院辖区，故本院对本案有管辖权。鑫辉公司对外负债，到期不能清偿，且鑫辉公司现已停止经营，对所负债务明显缺乏清偿能力。据此，经本院审委会讨论决定，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第十条之规定，裁定如下：受理昆山良品丝印器材有限公司对江阴鑫辉太阳能有限公司的破产清算申请。本裁定作出后立即生效。审 判 长 朱行军审 判 员 王杰兵审 判 员 陈艳红二〇一八年十二月二十七日法官助理 冯 海书 记 员 李柳艳本案援引法律条款《中华人民共和国破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。第十条债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。有特殊情况需要延长前两款规定的裁定受理期限的，经上一级人民法院批准，可以延长十五日。
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0112民初6162号 原告：陈棋，男，汉族，1975年3月19日出生，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：刘明玉，李帅，四川均鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李帅，四川均鼎律师事务所律师。 被告：成都龙正贸易有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区柏合镇香槟路1号附1号。 法定代表人：鄢贵勇。 委托诉讼代理人：王兵，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈文丽，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 被告：鄢贵勇，男，汉族，1968年10月14日出生，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：王兵，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈文丽，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 被告：李久丽，女，汉族，1967年12月18日出生，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：王兵，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈文丽，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 原告陈棋与被告成都龙正贸易有限公司（以下简称龙正公司）、鄢贵勇、李久丽租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈棋及其委托诉讼代理人刘明玉、李帅，被告龙正贸易公司、鄢贵勇、李久丽的委托诉讼代理人王兵、陈文丽到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告陈棋向本院提出诉讼请求：1、请求确认原被告双方签订的《租赁合同》无效；2、请求判令被告一返还原告租金27360元及押金1000元；3、请求判令被告二、被告三对上述债务承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告陈棋租赁龙正公司东山国际新城东山民生菜市的商铺，并签订了《租赁合同》，原告于双方签订合同当日向被告交纳了押金1000元，并约定商铺每年租金28800元。2018年10月7日，向被告现金交纳2018年11月30日至2019年11月30日的租金27360元，该菜市于2018年10月23日被强制拆除，因鄢贵勇与李久丽为龙正公司股东，应当对债务承担连带责任。 被告龙正公司、鄢贵勇、李久丽辩称：对合同无效无异议，合同无效，双方均有责任，返还租金及押金被告认可；龙正公司有独立的法人资格，被告鄢贵勇、李久丽系公司股东，不应当承担公司返还财产的责任。 本院经过审理，确认事实如下：2016年12月1日，龙正公司（甲方）与陈棋（乙方）签订了《租赁合同》约定，龙正公司将位于成都市龙泉驿区柏合镇香槟路1号附1号25#、26#、35#、36#摊位出租给陈棋，租赁期限为2016年12月1日至2021年11月30日止，年租金为28800元，合同签订后预交水电费押金1000元。 2018年10月7日，龙正公司出具收据载明，收到陈棋2018年11月30日至2019年11月30日的租金27360元。 2018年10月16日，成都市龙泉驿区规划管理局发布公告称龙正公司未经批准擅自在龙泉驿区柏合镇香槟路1号附1号修建东山民生菜市及“鸡毛店”餐馆系未取得任何规划、建设手续，要求各商户于2018年10月22日24时前对物品进行清理，并将于2018年10月23日强制拆除。 案涉菜市已于2018年10月23日强制拆除。 上述事实有当事人的陈述，当事人提交的合同、收据、转账凭据、公告等证据在案佐证，本院足以认定。 本院认为：关于合同的效力问题。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效”的规定，因案涉的民生菜市未取得建设工程规划许可，双方订立的《租赁合同》系无效合同。合同无效，因合同取得的财产应予返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。庭审中，双方均认可合同无效，龙正公司同意返还财产。虽然鄢贵勇与李久丽系公司股东，但陈棋并未提交证据证实其财产与公司财产混同，严重损害债权人利益，对于陈棋要求鄢贵勇、李久丽承担连带责任的请求，本院不予支持。 关于返还财产的金额。因合同无效，陈棋支付的金额实质为使用费。陈棋支付了2018年11月30日至2019年11月30日的使用费27360元，被告龙正公司应予返还。 关于1000元水电押金的问题，虽然陈棋未提交交付该押金的证据，但从合同履行的情况以及当事人的陈述分析，本院认定陈棋向龙正公司交付了上述款项。 综上，龙正公司应向陈棋返还的财产金额为28360元。 据此，依据《中华人民共和国合同法》五十二条第（五）项，第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告成都龙正贸易有限公司于本判决生效后10日内向原告陈棋返还28360元； 二、驳回原告陈棋的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取254.5元，财产保全费304元，由被告成都龙正贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈明 二〇一八年十二月二十七日 书记员  郑颖
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0102民初9213号原告：安徽同济建设集团有限责任公司，住所地合肥市瑶海区临泉路与当涂路交叉口璟泰大厦1201号，统一社会信用代码：913401007627586351W。法定代表人：吴晓东，董事长。委托诉讼代理人：张还尹、宣礼扬，北京大成（合肥）律师事务所律师（特别授权）被告：薛荣平，男，汉族，1962年9月29日出生，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：罗林，江苏致祥律师事务所律师（特别授权）原告安徽同济建设集团有限责任公司诉被告薛荣平劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽同济建设集团有限责任公司（以下简称：“同济公司”）委托诉讼代理人张还尹和被告薛荣平及其委托诉讼代理人罗林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告同济向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原被告双方不存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为瑶海区马岗小学南区改扩建施工工程的总承包单位。2018年3月26日，被告向合肥市劳动争议仲裁委员会提请仲裁，称被告就职于原告公司，在瑶海区马岗小学南区改扩建工程工地施工时受伤，请求合肥市劳动争议仲裁委员会确认原被告双方存在劳动关系。经原告核查，被告系涉案工程瓦工班组中的施工人员招用，并非是原告职工，未与原告签订劳动合同，也未从原告处领取过工资报酬，被告提起仲裁前，原告根本不知道被告的身份和工作内容，更缺乏建立劳动关系的意思表示。被告工作地点虽在涉案工地，原告也系具备用工主体资格的总承包方，但用工主体并不等同于《劳动法》及《劳动合同法》规定的用人单位，承担用工主体责任并不等同于建立了劳动关系，原被告之间未形成建立劳动关系的合意，也不具有人格和经济上的从属性，双方之间不符合事实劳动关系的基本法律特征。综上所述，原告认为，原、被告之间不存在事实劳动关系，合肥市劳动争议仲裁委员会合劳人仲案字第595号仲裁裁决认定事实和适用法律均有错误。为维护自身合法权益，原告现依据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，向贵院提起诉讼，请予受理并判允所请。被告薛荣平辩称：被告与原告方存在事实劳动关系，原告为瑶海区马岗小学南区改扩建工程工地的总包单位，在承接工程后将工程中的瓦工工种分包给不具有用工主体的自然人，根据相关法律规定，建筑单位将工程违法分包给不具有用工主体的自然人或组织，由具有用工主体资格的用人单位承担用工主体责任，所以被告认为，原被告之间存在事实劳动关系。经本院审理查明：2017年2月25日薛荣平经王明亮介绍到同济公司承建的位于合肥市瑶海区龙岗经济开发区新安江路马岗小学（南区）工地的瓦工班组陈（谐音）姓工头处从事瓦工运砖工作，报酬按3.5元/平方米由陈姓工头发放。2017年3月27日薛荣平在工作中受伤，后被告送至肥东县人民医院进行救治。2018年3月26日薛荣平以与同济公司存在劳动关系为由向合肥市劳动仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与同济公司存在劳动关系，2018年合肥市劳动仲裁委员会作出（2018）合劳人仲案字第595号劳动仲裁裁决书，确认薛荣平与安徽同济建设集团有限公司存在劳动关系，同济公司不服仲裁，向本院提起诉讼，请求判如所请。以上事实，由原、被告提供的身份证复印件、营业执照、（2018）合劳人仲案字第595号劳动仲裁裁决书及庭审笔录、报警记录、出院记录以及双方当事人的当庭陈述等证据材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，确认是否存在劳动关系应当以双方是否存在管理与被管理关系、用人单位是否向劳动者支付报酬、用人单位是否为劳动者提供必要的劳动条件三个方面予以综合认定。结合劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录；(二)用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；(三)劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；(四)考勤记录；(五)其他劳动者的证言等。其中，(一)、(三)、(四)项的有关凭证由用人单位负举证责任。本案中，薛荣平自认自己到案涉工地从事瓦工运砖工作是其工友王明亮介绍到工地瓦工班组陈姓处工作，工资也是由陈姓人员发放，其平时工作安排由瓦工班组指派，由此可以认定被告既不是同济公司招聘或雇佣进入案涉工地，也不向被告发放工资，被告也不受同济公司的管理和指派，双方之间没有管理和被管理的关系，故此，薛荣平与同济公司不存在劳动关系的特征，双方没有劳动关系。综上，依照综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告薛荣平与原告安徽同济建设集团有限责任公司不存在劳动关系。案件受理费10元，免于收取。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于合肥市中级人民法院。审判员  吴扬二〇一八年十二月二十七日书记员  权可
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1381民初5424号 原告：董有平，男，生于1954年3月8日，汉族，住四川省阆中市。 原告：赵桦玉，女，生于1963年7月4日，汉族，住四川省阆中市。 二原告委托诉讼代理人：李洪友，四川纪明律师事务所律师。 被告：刘晓丽，女，生于1982年10月20日，汉族，住四川省阆中市。 被告：宋永富，男，生于1978年5月19日，汉族，住四川省阆中市。 二被告委托诉讼代理人：侯文，四川侯文律师事务所律师。 第三人：邓长顺，男，生于1960年12月8日，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：母永强，四川律治律师事务所律师。 第三人：王素会，女，生于1963年2月28日，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：母永强，四川律治律师事务所律师。 上列原告与被告物权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人、第三人及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2016年8月18日，第三人因需要资金周转，以位于阆中市醋大街1层营业用房抵押向农商银行贷款。贷款到期后，原告依法取得上述房屋所有权，2017年11月办理了产权过户手续。2017年9月29日，被告与第三人签订了租期一年的房屋租赁合同，租金6万元。被告明知第三人已转让上述房产情况下，于2017年11月强迫第三人重新签订合同，约定租期三年，三年租金6万元。被告的行为已严重损害了原告合法权益，故诉至法院，请求判令确认第三人与被告签订的合同无效，责令被告腾退营业用房，并按年租金15万元的标准支付占用期间租金，结清用房期间所用水、电、天然气等费用。 被告辩称，第三人将房屋卖给原告时，被告正在租赁该房屋，第三人的行为损害了承租人的权利，被告保留该权利。第三人与被告签订的合同租期三年，真实、合法、有效，原告要求被告腾退房屋请求不成立。第三人将房屋卖给原告，可能是虚假交易。 第三人辩称，原告的主张事实成立。被告与第三人签订的租期三年的合同实际签订时间为2017年11月10日，是被告明知第三人将房屋卖给原告后，找到第三人，将租期改为三年，该份合同不是第三人的真实意思表示。 经审理查明，2016年8月18日，第三人因需要资金周转，将位于阆中市醋大街两间营业用房抵押向农商银行贷款。贷款到期后，农商行实现抵押权时，原告依法取得上述房屋所有权，2017年11月8日办理了产权过户登记。2017年9月29日，被告与第三人签订了租期一年的房屋租赁合同，租金6万元，被告使用该讼争房屋。2017年11月，被告在知道第三人已将房屋转让的情况下，为了达到继续使用目的，将原租房合同租期改为三年，租金仍为6万元，第三人称签订合同系被告违背其意思表示而签订。签订新的租房合同后，被告将原租房合同撕毁。一年租期到期后，被告未腾退房屋，原告便诉至法院，请求如前。 认定以上事实，有身份信息证明、房屋抵押和产权转移等相关证据、2017年9月29日签订后被撕毁的合同原件、租期三年合同原件和当事人的陈述等为据。 本院认为，民事活动应当遵循自愿、平等、等价有偿、诚实信用的原则。本案被告在明知第三人已将房屋转让给原告的情形下，为达到自己不正当目的，违背本案中第三人的真实意愿，将租期一年的合同改为租期三年而租金不变的合同，其行为严重损害原告的合法利益。被告称第三人卖房给原告，可能是虚假交易，损害了被告的合法权益，因第三人与被告关系亲密，被告明知房屋抵押及转让情形，其说法难以让人信服。本案中最初签订的租期一年的合同才是真实有效的，租期三年的合同违背签订合同一方当事人的意愿，应当认定无效。本案中原告购买第三人房屋的时间是第一份有效租赁合同期满后。综上，原告主张确认租期三年的合同无效，本院予以支持。被告自然应当腾退现占用的原告所有的房屋，租期届满至腾退时止，被告应当支付该期间的租金，租金标准法院酌情确定每年6万元。原告请求被告腾退时结清租用期间产生的水、电、天然气等费用，符合常情且于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条和《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、第二百三十五条之规定，判决如下： 一、确认被告与第三人签订的为期三年的租赁合同无效； 二、被告于判决生效后十日内腾退案涉房屋； 三、被告向原告支付自2018年9月29日起至腾退时止期间租金，租金按每年6万元计算； 四、被告腾退房屋时结清占用期间产生的水、电、天然气等费用； 五、驳回原告的其他诉讼请求。 负有金钱给付义务的当事人应于判决生效后十日内履行，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150元，被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  唐开国 二〇一八年十二月二十七日 书记员  杨莎莎
福建省长乐市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0182执恢371号之一 申请执行人：陈德基，男，1954年12月11日出生，汉族，住长乐市。 被执行人：郑爱英，女，1971年5月12日出生，汉族，住长乐市。 被执行人：郑秋英，女，1975年5月26日出生，汉族，住长乐市。 申请执行人陈德基与被执行人郑爱英、郑秋英借款合同纠纷一案，长乐市人民法院于2015年9月22日作出的（2015）长民初字第3233号民事判决书已经发生法律效力，被执行人郑爱英、郑秋英应偿还申请执行人陈德基借款100000元及利息。申请执行人于2018年5月2日向本院申请恢复执行。本院立案后，决定由员额法官林钿光、执行实施人陈盾执行。 本案在执行过程中，本院于2018年5月10日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；同日向被执行人公告送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。 被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。 本院经调查核实，查明如下事实：通过总对总司法查控系统查询二被执行人的银行、互联网银行、证券、土地、工商登记等信息，未发现被执行人有财产信息；经向长乐区不动产登记和交易中心调查，被执行人郑爱英有与其配偶陈振其共有的登记在陈振其名下位于长乐市的房产（产权证号：航房权证Ｈ字第××号）；本院在执行中依法将被执行人郑爱英、郑秋英列入失信被执行人名单并对其限制高消费；于2018年7月1日依法委托淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人上述房产，经分配后本案执回款项78400元。本院将执行情况告知申请执行人后，其表示本案可以延期执行。 以上事实有电话约谈记录、查询信息反馈表等证据证实。 本院认为，被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人亦表示可以延期执行，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结长乐市人民法院（2015）长民初字第3233号民事判决书未执行部分的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林钿光 审判员  郑军育 审判员  林 忠 二〇一八年十二月二十七日 书记员  林舒婷 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行人的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市龙泉驿区人民法院 行 政 判 决 书 (2018)川0112行初184号 原告杨某，男，2017年12月18日出生，汉族，住成都市双流区。 法定代理人王某，女，1987年2月27日出生，汉族，住成都市双流区，系原告之母。 委托代理人付能清，四川圆周律师事务所律师。 委托代理人庞坤，四川圆周律师事务所律师。 被告成都市双流区国土资源局，住所地成都市双流区东升棠湖西路一段163号。 法定代表人赵彬，局长。 委托代理人李楷，北京观韬（成都）律师事务所律师。 第三人成都市双流区人民政府东升街道办事处，住所地成都市双流区东升街道三强西路212号。 法定代表人刘光涛，主任。 委托代理人何燕，四川公生明律师事务所律师。 委托代理人崔小波，四川公生明律师事务所律师。 原告杨某诉被告成都市双流区国土资源局，第三人成都市双流区人民政府东升街道办事处要求履行法定职责纠纷一案。本院于2018年8月27日受理后，于2018年9月3日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，于2018年8月31日向第三人送达了起诉状副本、参加诉讼通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2018年12月20日公开开庭审理了本案。原告杨某的法定代理人王某、委托代理人庞坤，被告成都市双流区国土资源局的负责人周英菊及委托代理人李楷，第三人成都市双流区人民政府东升街道办事处的负责人曾云龙及委托代理人何燕、崔小波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某诉称，原告于2017年12月18日在成都市双流区东升花园5组出生，并落户于双流县东升花园5组，依法享有东升花园5组集体经济组织成员的一切权利。2018年4月23日，被告及第三人召开拆迁动员大会，称因花园小学项目建设，成都市双流区人民政府依据川府土〔2011〕207号等批复对原告居住的成都市双流区东升花园5组的农用地实施征地拆迁安置，并宣传了征地拆迁政策，发放了《成都市双流区东升街道征地拆迁补偿安置宣传资料》。该宣传资料明确的安置对象包括：被征收土地的集体经济组织内享有分配权利的在籍常住成员、无住房的人员、已经领取生育指标并有相关单位出具怀孕证明的未出生婴儿。在实施征地拆迁安置过程中，被告却无理拒绝原告进行住房安置。后原告多次找到被告工作人员均遭到拒绝。原告认为，得到征地拆迁安置补偿是被拆迁人享有的权利。原告属于被拆迁人，且符合安置条件，系安置对象。被告拒绝安置剥夺了原告的权利。原告请求：一、判令被告履行征地拆迁安置法定职责，作出征地安置行为（依法给予原告因拆迁所应得的安置房或货币补偿款）；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告成都市双流区国土资源局辩称，一、原告未取得宅基地或其他合法建（构）筑物，要求对其进行住房安置无事实和法律依据。2006年9月18日，原双流县东升镇人民政府与原告所涉户主王洪根签订了《统建安置协议书》，对涉及的房屋等建筑物、地面附着物进行拆迁。该房屋及地面附着物拆除完毕后，原双流县东升镇人民政府向王洪根交付了统建安置房。2017年12月18日原告出生，但截至目前原告未取得宅基地或其他合法建（构）筑物。根据《双流县征地补偿安置实施办法》第二十条的规定，原告未取得宅基地或其他合法建（构）筑物，故其要求进行住房安置无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 第三人成都市双流区人民政府东升街道办事处述称，2018年4月，因花园小学项目建设需要，第三人受上级安排对花园社区用地范围内的房屋进行拆迁安置。由于原告所在家庭户在2006年9月18日与第三人签订了《统建安置协议书》，并拆除了全部房屋；该户又于2008年7月31日根据《统建安置协议书》与第三人进行结算并领取了全部安置房。至此，第三人完成了对该户的住房安置。本次项目用地范围内，原告所在家庭户没有合法有效的建（构）筑物。根据《双流县征地补偿安置实施办法》（双府发〔2009〕30号）第四章“房屋的补偿和安置”第二十条的规定，被拆迁人享受住房安置应当持有集体土地权属证书或其他有效证明的建（构）筑物，否则不能享受住房安置。第三人在实施本项目用地范围内房屋的拆迁安置工作时，原告没有提供在用地范围内享有合法的建（构）筑物的相关依据。故第三人对其不予住房安置符合双府发〔2009〕30号文件规定。综上，由于第三人已经对原告所在家庭户完成了住房安置，因此根据双府发〔2009〕30号文件规定，原告不属于本项目范围内的安置对象。第三人不具有对其安置的法定职责，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2006年9月18日，第三人与王洪根签订《东升镇规划建设用地征地拆迁统建安置协议书》，约定对王洪根户的农村房屋及地面附着物进行拆迁安置。该房屋及地面附着物被拆迁完毕后，第三人于2008年7月31日向王洪根户交付了统建安置房。2017年12月18日，原告出生入户至王洪根户。原告现在花园5组集体土地范围内没有宅基地或其他合法建（构）筑物。 以上事实有当事人提交的《东升镇规划建设用地征地拆迁统建安置协议书》、东升街道统建安置户审核表、领房单、常住人口登记卡及本院庭审笔录在案佐证。 本院认为，本案中，原告所在户已经在2006年9月18日就该户的农村房屋及地面附着物拆迁事项签订了《东升镇规划建设用地征地拆迁统建安置协议书》，且于2008年7月31日领取了统建安置房，该协议书已经履行完毕。而原告现在花园5组集体土地范围内没有宅基地或其他合法建（构）筑物，故原告要求对其进行住房安置没有事实和法律依据，其诉讼请求理由不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告杨某的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告杨某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李明军 人民陪审员  陈 蓉 人民陪审员  郭俊秀 二〇一八年十二月二十七日 法官助理钟小丽 书记员黄仟 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0322执1886号 申请执行人：戴智宇，男，汉族，1990年3月出生，贵州桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：刘来来，男，苗族，1996年11月出生，贵州桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行戴智宇与刘来来借款合同纠纷一案中，因申请人自愿撤回该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2018）黔0322执1886号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈刚刚 二〇一八年十二月二十七日 书记员  梁佳彬
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初4928号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心15-16楼，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：吕永萍，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。被告：陈杏琳，女，1991年5月13日出生，汉族，户籍所在地为浙江省东阳市，约定送达地址为浙江省金华市婺城区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告陈杏琳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕永萍到庭参加诉讼，被告陈杏琳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令陈杏琳立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照法律规定或合同约定的综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              20000.00              2018-12-27              24.00                  合计                    20000.00                                  事实与理由：2018年9月26日,陈杏琳通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，陈杏琳在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：                  笔数              签约时      间              贷款总额      （元）              利      率%/年              借款      期限              还款日      期              放款日      期              实际放款      额（元）                  1              2018-09-      26              24000.00              28.80              12              放贷对应      日              2018-09-      26              24000.00                        违约责任                          1、宣布已发放贷款全部提前到期;      2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息;      截至2020年5月25日,陈杏琳履约情况见下表：            笔数              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）              最后一笔还款日期                    违约起算日                  1              4000.00              1841.60              20000.00              2018-11-25              2018-12-27      上述《个人借款合同》第五条约定了陈杏琳指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定陈杏琳提供的法律文书送达地址为浙江省金华市婺城区，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。陈杏琳未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、陈杏琳身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明陈杏琳向海尔金融公司贷款及陈杏琳逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，陈杏琳未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和陈杏琳通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但陈杏琳未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24，海尔金融公司自愿按年利率24计算利息、罚息，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。陈杏琳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈杏琳于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿之日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费150元，由被告陈杏琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 乔 青二〇二〇年七月二十八日书记员 王坤仪
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0327执恢72号之一申请执行人：黄佳顺，男，1990年10月20日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：龚斌，男，1980年2月12日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据已发生法律效力的（2017）黔0327民特24号民事裁定书，受理黄佳顺申请恢复执行龚斌租赁合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人龚斌给付申请执行人黄佳顺人民币13,600元，并承担执行费104元。本案在执行中已采取了下列执行措施：1、经网络查询金融机构和财富通、支付宝等网络支付管理公司，查明被执行人有零星存款，本院依法对其账户进行了冻结，经征求申请执行人意见，未对其进行扣划；2、经网络查询车辆登记机关和公司企业登记机关，查明被执行人无工商登记和车辆登记；3、经调查不动产登记机关，未发现被执行人有登记房产；4、因被执行人未主动履行生效判决，本院已采取纳入失信被执行人名单和限制高消费强制措施进行惩戒；5、对被执行人提供的财产线索，本院进行了调查核实，未发现其有可供执行财产；6、通过被执行人所在村居基层组织进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。鉴于未发现被执行人有其余可供执行财产，申请执行人书面同意延期执行，并终结本次执行程序。据此，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨胜辉审判员  孙 岚审判员  曾德成二〇一八年十二月二十七日书记员  贺永阳
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0191民初2860号原告：济南中合房地产经纪有限公司，住所地济南市。法定代表人：连智磊，总经理。委托诉讼代理人：尤飞，山东博睿律师事务所律师。被告：**，女，1989年6月3日出生，汉族，住济南市济阳县。被告：赵海涛，男，1988年12月2日出生，汉族，住济南市。上述两被告共同委托诉讼代理人：齐仲儒，北京市中伦文德（济南）事务所律师。上述两被告共同委托诉讼代理人：梁辰，北京市中伦文德律师（济南）事务所律师。原告济南中合房地产经纪有限公司与被告**、赵海涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月26日立案。原告济南中合房地产经纪有限公司于2018年12月27日以双方能够继续履行合同为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南中合房地产经纪有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南中合房地产经纪有限公司撤回起诉。案件受理费640元，减半收取计320元，由原告济南中合房地产经纪有限公司负担。审判员  魏群二〇一八年十二月二十七日书记员  于玲
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初5188号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心15-16楼，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：吕永萍，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。被告：陆燕君，女，1986年3月23日出生，汉族，户籍所在地为江苏省无锡市北塘区，约定送达地址为江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：徐峰，男，1989年11月13日出生，汉族，户籍所在地为江苏省无锡市原北塘区，住江苏省无锡市原北塘区，系被告陆燕君丈夫。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告陆燕君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕永萍、被告陆燕君委托诉讼代理人徐峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令陆燕君立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照法律规定或合同约定的综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              22916.67              2018-12-27              24.00                  合计                    22916.67                                  事实与理由：2018年8月31日,陆燕君通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，陆燕君在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：                  笔数              签约时      间              贷款总额      （元）              利      率%/年              借款      期限              还款日      期              放款日      期              实际放款      额（元）                  1              2018-08-      31              25000.00              28.80              12              放贷对应      日              2018-08-      31              25000.00                        违约责任                    1、宣布已发放贷款全部提前到期;      2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息;      截至2020年5月9日,陆燕君履约情况见下表：            笔数              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）              最后一笔还款日期                    违约起算日                  1              2083.33              1911.18              22916.67              2018-11-26              2018-12-27      上述《个人借款合同》第五条约定了陆燕君指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定陆燕君提供的法律文书送达地址为江苏省无锡市，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。陆燕君辩称，认可原告所诉借款及欠款事实，陆燕君因病偿还能力有限，希望原告在还款期限上予以宽限。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、陆燕君身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。陆燕君没有提交证据。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明陆燕君向海尔金融公司贷款及陆燕君逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，陆燕君对海尔金融公司提交的证据无异议，故本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和陆燕君通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但陆燕君未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24，海尔金融公司自愿按年利率24计算利息、罚息，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条规定，判决如下：陆燕君于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿之日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：                  判项              应偿本金      （元）                    违约起算日              利息、罚息总额适用综合年利率（%）                  一              22916.67              2018-12-27              24.00      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费187元，由被告陆燕君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 乔 青二〇二〇年七月二十八日书记员 王坤仪
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执3330号之一 申请执行人李勇，男，1963年12月14日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。 被执行人广西南宁永凯实业集团有限责任公司，住所地南宁市云景路10号永凯春辉花园B区3楼。 法定代表人赖可宾。 被执行人被执行人广西永凯糖纸有限责任公司，住所地南宁六景工业园区景泰路。 法定代表人赖可宾。 被执行人广西永凯六景纸业集团有限责任公司，住所地南宁市横县六景镇景泰路16号。 法定代表人赖可宾。 申请执行人李勇申请执行被执行人被执行人广西南宁永凯实业集团有限责任公司、广西永凯糖纸有限责任公司、广西永凯六景纸业集团有限责任公司借款合同纠纷一案，申请执行标的为6842200元，本院立案受理后，于2018年6月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的债务，但被执行人至今未履行债务。在立案执行时，申请人未提供被执行名下的相关财产线索。在执行过程中，经本院通过网络查控系统对银行、工商、证券、互联网银行、车辆等部门进行查询，发现被执行人名下有车辆，但均因注册登记时间久远，且无法实际控制车辆，不具备处置条件；三被执行人名下的银行账号有部分款项，但均已被其他法院、其他案件在先冻结，故不具备执行条件；另，工商、证券、互联网银行等部门未发现被执行人有可供执行的财产；经本院线下对被执行人名下的公积金、理财产品进行查询，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。经本院对被执行人进行线下查找，调查，未发现被执行人及其名下的财产。经本院下对被执行人的不动产信息进行查询，发现被执行人名下一共有59处不动产登记信息，但均已被包括广西区高院、西乡塘区法院等法院在先查封，因非本案抵押物，暂不具备处置条件。同时，本院已对被执行人均已进行了限制高消费处理。经约谈申请执行人，其亦同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  袁小辉 二〇一八年十二月二十七日 书记员  李玥姮