广东省珠海市金湾区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0404刑初417号公诉机关珠海市金湾区人民检察院。被告人黄某辉，曾用名：黄十，外号“十仔”，男，1978年1月2日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省珠海市金湾区，捕前住珠海市，个体户。曾因犯故意伤害罪，于2004年11月30日被本院判处拘役四个月，2005年1月3日刑满释放。因本案于2018年5月15日被羁押并被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。辩护人张瑜，广东德纳（珠海）律师事务所律师。被告人陈某滨，外号“阿九”，男，1986年1月28日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省珠海市金湾区，捕前住珠海市，无业。曾因犯故意伤害罪，于2012年11月9日被珠海市中级人民法院判处有期徒刑三年，适用缓刑三年。因本案于2018年4月18日被羁押并被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。指定辩护人梁帅，广东法宗律师事务所律师。被告人练某钊，外号“超人仔”，男，1980年7月12日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省信宜市，捕前住珠海市，喷漆工。因本案于2018年5月15日被羁押并被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。辩护人黎恒冲，广东莱恩律师事务所律师。被告人唐某玉，男，1989年1月10日出生，汉族，小学文化，户籍地广西壮族自治区防城港市防城区，捕前住珠海市，保安。因本案于2018年4月18日被羁押并被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。指定辩护人李祎，广东格御律师事务所律师。被告人谢某庚，男，1990年8月25日出生，汉族，小学文化，户籍地广西壮族自治区防城港市防城区，捕前住珠海市，保安。因本案于2018年4月18日被羁押并被刑事拘留，同年5月25日被监视居住。指定辩护人杜斌，广东友邦方达律师事务所律师。珠海市金湾区人民检察院以珠金检公诉刑诉[2018]417号起诉书指控被告人黄某辉、练某钊犯寻衅滋事罪，被告人陈某滨、唐某玉、谢某庚犯故意伤害罪一案，于2018年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派检察员孙晓红出庭支持公诉，被告人黄某辉及其辩护人张瑜、被告人陈某滨及其辩护人梁帅、被告人练某钊及其辩护人黎恒冲、被告人唐某玉及其辩护人李祎、被告人谢某庚及其辩护人杜斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。珠海市金湾区人民检察院指控，2018年3月28日凌晨2时许，被告人陈某滨、唐某玉、谢某庚等人在珠海市“台山砂锅粥”大排档吃宵夜，不久后被告人黄某辉、练某钊和刘某等人也来到该大排档坐在陈某滨等人隔壁桌吃宵夜。期间，被告人黄某辉去到被告人陈某滨等人旁边拍打被告人陈某滨肩膀引发口角冲突，被告人练某钊见状持啤酒瓶冲向陈某滨对其实施殴打，被告人谢某庚、唐某玉遂起身殴打练某钊，黄某辉看到练某钊被打从桌上拿起碗碟、砂锅等打砸谢某庚，之后陈某滨、谢某庚、唐某玉、黄某辉、练某钊扭打在一起，双方相互持塑料凳、石块等殴打对方，造成不同程序受伤。经鉴定，被告人黄某辉、练某钊所受损伤为轻伤一级，被告人谢某庚所受损伤为轻伤二级，被告人陈某滨、唐某玉所受损伤均为轻微伤。公诉机关认为，被告人黄某辉、练某钊随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任；被告人陈某滨、唐某玉、谢某庚故意伤害他人身体，致二人轻伤，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人陈某滨、唐某玉自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。并建议对被告人黄某辉、练某钊判处一年六个月以下有期徒；对被告人陈某滨、唐某玉、谢某庚判处一年以下有期徒刑。被告人黄某辉、练某钊对与对方互殴的事实无异议，承认应对本案承担法律责任，但均辩称：（一）被告人练某钊并未先持啤酒瓶打砸对方从而引发打斗，而是被告人唐某玉先动手持啤酒瓶攻击才导致发生纠纷；（二）有自首情节。被告人陈某滨、唐某玉对所指控的犯罪事实和罪名均无异议。被告人谢某庚在庭审中先是否认其有参与打斗，后承认有参与，并对所指控的犯罪事实和罪名无异议。被告人黄某辉的辩护人辩称被告人黄某辉的行为不构成寻衅滋事罪，而是故意伤害罪，具体辩护意见有：（一）没有确凿事实证明是被告人练某钊先动手引发互殴，从实际出发，对方先动手的盖然性更高。1.被告人黄某辉一方是四人，对方有十几人，黄某辉一方主动挑衅不符合事实和常理；2.没有证据显示被告人黄某辉有寻衅滋事的犯罪故意和行为。被告人黄某辉一方是被动挨打，廖某、王某是参与斗殴的人，不能作为证人；3.事发后，被告人黄某辉一方先报警，对方事发后经过谋划、串供，说被告人黄某辉一方先动手的供述不应当采信。（二）其主观恶意小，犯罪情节轻微，社会危害不大。（三）其行为属于防卫过当。虽是互殴，但被告人黄某辉一方明显处于劣势，其行为有防卫性质，造成对方轻伤属于防卫过当，构成故意伤害罪，但应当减轻或免除处罚。（四）有自首情节。案发后其主动报案，与公安机关取得联系，听从传唤，到案后如实供述。请求对被告人黄某辉从轻处罚。被告人练某钊的辩护人辩称：（一）被告人练某钊的行为不构成寻衅滋事罪，而是故意伤害罪。监控视频中可见其是慢慢走过去对方那张桌子，且手上没有啤酒瓶，更没有直接殴打对方；事实上是对方十多人一直对练某钊、黄某辉、刘某进行殴打，被告人练某钊被被告人唐某玉、陈某滨、谢某庚等人用碟、塑料凳和类似摩托车车头锁多次敲打。（二）其主动向公安机关陈述情况，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。（三）其一向表现良好，无犯罪前科，此次犯罪系初犯、偶犯，犯罪情节较轻。（四）其文化水平较低，法律意识淡薄，有良好的悔罪表现。（五）双方均有一定过错，并非一方之责，其应系本案主要被害人。请求对被告人练某钊从轻处罚并适用缓刑，建议判处一年以下有期徒刑。被告人陈某滨的辩护人对所指控的犯罪事实和罪名无异议，辩称其有如下从轻处罚情节：（一）其主观恶性较小，社会危害性小。（二）其有自首情节。被告人唐某玉的辩护人对所指控的犯罪事实和罪名无异议，辩称其有如下从轻或减轻处罚情节：（一）其案发后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首。（二）本案事出有因，被告人练某钊有过错在先，先持啤酒瓶对其殴打、锁喉等，侵害其健康权。（三）其本为制止不法侵害，属于防卫过当。（四）其系初犯、偶犯。被告人谢某庚的辩护人对所指控的犯罪事实和罪名无异议，辩称其有如下从轻处罚情节：（一）其犯罪情节轻微。证据显示是被告人练某钊先动手，其是劝架被打倒在地，客观上没有还击能力。（二）其有防卫情节，在生命有危险时进行的还击。（三）被告人黄某辉、练某钊的过错更大。（四）其自动投案并且当庭认罪，应认定其为自首。（五）其系初犯、偶犯。建议对被告人谢某庚从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2018年3月28日凌晨2时许，被告人陈某滨、唐某玉、谢某庚与廖某、王某等十余人在珠海市“台山砂锅粥”大排档吃宵夜，后被告人黄某辉、练某钊和刘某、梁某四人也来此，坐在邻桌吃宵夜。被告人黄某辉因与廖某相识，酒后过去同廖某打招呼聊天，但言语不合，被告人陈某滨等人劝止被告人黄某辉回去吃东西，被告人黄某辉不听劝阻，并心生不满，继续用手拍打被告人陈某滨后脑及肩膀，被告人唐某玉、谢某庚也对被告人黄某辉予以劝止，双方产生言语冲突。被告人练思钊在邻桌见此情形，拿起一支啤酒瓶冲过去砸打被告人陈某滨，致其受伤，被告人唐某玉、谢某庚见状一同上前帮助被告人陈某滨，刘某见状也过来参与，双方人员遂持塑料凳、石块、碗碟、砂锅等，发生殴斗。其间，被告人陈某滨、唐某玉、谢某庚均被打伤，但后反将被告人黄某辉、练某钊打倒，并继续用塑料凳等硬物打砸对方身体，双方人员均有受伤，后双方各自离开现场。2018年3月28日10时许，被告人谢某庚到派出所报警，公安机关予以立案，经侦查后认为被告人黄某辉、练某钊、陈某滨、唐某玉、谢某庚等人均有犯罪嫌疑，遂电话传唤到派出所接受调查。2018年4月18日，被告人陈某滨、唐某玉、谢某庚主动到案，同年5月15日，被告人黄某辉、练某钊主动到案。后经珠海市公安司法鉴定中心鉴定，被告人黄某辉所受损伤符合被外力作用形成，造成额骨凹陷性骨折，结论为轻伤一级；被告人练某钊所受损伤符合外力作用形成，造成颅骨开放性粉碎性凹陷性骨折、硬膜外血肿，结论为轻伤一级；刘某所受损伤符合外力作用形成，造成右侧第4-7前肋不完全性骨折，结论为轻伤二级；被告人谢某庚所受损伤符合外力作用形成，造成双侧鼻骨粉碎性骨折，结论为轻伤二级；被告人陈某滨右顶部头皮下血肿、手掌瘢痕长度达2.3cm，所受损伤为轻微伤；被告人唐某玉额部及双侧顶部头皮下血肿、额部挫伤，所受损伤为轻微伤。另查明，被告人黄某辉曾因犯故意伤害罪，于2004年11月30日被本院判处拘役四个月，2005年1月3日刑满释放；2001年4月2日曾因殴打他人，被珠海市公安局西区分局处以治安拘留十五日。被告人陈某滨曾因犯故意伤害罪，于2012年11月9日被珠海市中级人民法院判处有期徒刑三年，适用缓刑三年；因吸毒行为，分别于2005年11月10日被强制戒毒六个月，于2007年8月30日被劳动教养二年，于2015年4月28日被行政拘留十五日，并强制戒毒二年。以上事实，有如下证据材料予以证实：（一）书证1.人口户籍信息。证实各被告人身份情况。2.被告人到案情况说明。证实各被告人到案的经过。3.调取视频资料清单。证实公安机关向美宜家超市调取监控视频及接受被告人黄某辉提交的手机视频的事实。4.相关病历资料、《疾病诊断证明书》、出院记录等。证实各被告人受伤治疗的情况。（二）证人证言1.证人廖某的证言。其系“六叔”，证实在案发时与被告人陈某滨等一起吃宵夜，先是隔壁桌的被告人黄某辉过来用手拍被告人陈某滨的头部，抓住陈某滨的肩部动来动去，陈某滨就大声叫他坐下来，两人就吵了起来，被告人练某钊就拿着一个啤酒瓶冲过来要打人引起纠纷，并把啤酒瓶打烂插伤陈某滨右手掌，被告人陈某滨就还手打起来了。被告人黄某辉的另一个朋友就过来帮忙殴打被告人唐某玉、谢某庚，黄某辉用粥煲砸谢的面部致谢倒地，并继续殴打，唐某玉就过来帮忙，也被砸倒在地，唐、谢爬起来和对方对打，陈某滨抢到塑料凳和砖头，也反过去打对方。2.证人王某的证言。其也是案发时同被告人陈某滨等人一起吃宵夜，证实内容与廖某的证言基本一致，其还证实被告人黄某辉当时还有抱住陈某滨的脖子，并说“你算什么东西。”练某钊拿啤酒瓶过来打陈某滨，唐某玉、谢某庚就起身帮忙边劝边打，对方有人把谢某庚按倒，黄某辉就用碗碟和装着热粥的砂锅砸谢某庚，谢某庚爬起来拿塑料凳反打黄某辉。黄某辉又拿石头砸唐某玉，练某钊拿塑料凳打，唐某玉抢石头又反过去打。3.证人徐某的证言。其系案发地粥店经营者，其证实看到被告人黄某辉先过去敬酒，说了一大堆话，后来和“六叔”这桌的人吵起来，和被告人黄某辉来的两名男子就冲过去动手，双方就打起来了。4.证人刘某的证言。其当晚与被告人黄某辉、练某钊一起吃宵夜，证实黄某辉先与隔壁桌的人聊天，中途其去买烟回来，发现十几人围住黄某辉和练某钊使用拳脚和啤酒瓶殴打，其上去拦开也被对方用砖头砸后脑勺，被围着用砖头、拳脚打晕。5.证人梁某的证言。其当晚与被告人黄某辉、练某钊一起吃宵夜，证实当晚见到黄某辉去同隔壁桌的人打招呼，后其上厕所回来，被店老板把铁闸关在店内，才知道外面发生打架的事实。6.证人陈某的证言。其系附近美宜家超市经营者，证实其可以提供店铺门口的监控镜头拍到案发情况的事实。7.证人郭某的证言。其系附近美宜佳超市店员，证实当晚值班，知道对面发生打架的事实。（三）被告人的供述和辩解1.被告人黄某辉的供述和辩解。其供称当晚其去同相识的“六仔”（廖某）聊天，被告人练某钊过来叫其回自己桌吃东西，与“六仔”一起的一名男子对练某钊说：你是不是想单挑？对方一名偏胖的男子先扔啤酒瓶，跟着“六仔”那帮人就全部站起来围住其和练某钊殴打，有拿啤酒瓶、塑料凳、砖头砸打，刘某过来劝架也被对方殴打。被告人陈某滨有动手殴打，还喊人追打。2.被告人练某钊的供述和辩解。其供称当晚吃宵夜时，被告人黄某辉去旁边桌同被告人陈某滨和“六叔”聊天，后其过去叫黄某辉回来，并和陈某滨打招呼。他们中有一个肥仔说：你是不是想打架？其和黄某辉就问他们：打什么架啊？和谁打架啊！肥仔就站起来拿啤酒瓶打其和黄某辉，刘某过来帮手，双方就这样打起来，对方有10人左右动手。陈某滨用拳头打其，不知谁用防盗锁打其头部，其在逃跑时有往对方反扔一个啤酒瓶。3.被告人陈某滨的供述和辩解。其供称当晚吃宵夜时，被告人黄某辉过来与“六叔”打招呼，后用手拍其后脑，又大力拍其和“六叔”的肩膀，其叫黄某辉“十仔”，黄某辉不高兴地说：“十仔”是你叫的吗？叫“十哥”！这时谢某庚、唐某玉指着黄某辉叫他别动手动脚的，双方就对骂起来。这时，被告人练某钊拿起一啤酒瓶砸向谢某庚、唐某玉，然后持破啤酒瓶捅伤其右手掌，黄某辉也追着打伤其右脸部。其拿塑料椅与黄某辉对打，谢某庚、唐某玉与练某钊等扭打，有人拿椅子、锅碗、啤酒瓶和砖头打，场面很乱，后听唐某玉说捡到个摩托车防盗锁与他们对打。4.被告人唐某玉的供述和辩解。其供称纠纷发生过程与被告人陈某滨基本一致，在被告人练某钊持碎啤酒瓶捅伤陈某滨后，其和几名朋友就上前拉开练某钊，练某钊便拿起一个砂锅砸其头部，又后砂锅碎片划其脖子，勒住其脖子并捡起砖头砸打其头部，其随后拿起塑料椅砸打练某钊，并扭打。5.被告人谢某庚的供述和辩解。其供称当晚吃宵夜时，被告人黄某辉过来拍打陈某滨的脸并勒脖子，两人就吵起来，其和几名同事上去劝架，被告人练某钊突然拿啤酒瓶过来打他们，砸伤其头部，有人还勒其脖子将其放倒在地，有人用砂锅砸其脸部致鼻子出血，拳打脚踢，后来就散开了。（四）视听资料：视频光盘两张。其中有一段时长约10秒的手机视频，证实被告人陈某滨一方有多人持塑料凳等物砸打对方倒地人员的情况。另一段为现场对街美宜佳超市门口的监控录像，因距离较远，未能清晰反映本案案发过程。（五）《法医学人体损伤程度鉴定书》：证实经法医鉴定，被告人黄某辉、练某钊所受损伤均为轻伤一级；被告人谢某庚和刘某所受损伤均为轻伤二级；被告人陈某滨、唐某玉所受损伤为轻微伤的事实。（六）现场勘验、检查笔录和照片。证实案发现场状况，但未提取到作案工具或可疑物品等。（七）辨认笔录：证实各被告人间相互辨认、指认现场，及证人进行指认的过程。以上证据材料，经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人黄某辉、练某钊与被告人陈某滨等人在吃夜宵时相遇，因话不投机，争强好胜，被告人练某钊先持啤酒瓶砸打对方，从而引发事端；被告人陈某滨、唐某玉、谢某庚在双方发生争执后，不能理智对待或予以制止，而是言语激化矛盾，并直接加入进行殴斗，在对方被打倒在地后，仍共同持塑料凳等物继续打砸对方身体。根据现已查明的犯罪事实，结合控辩双方的争议焦点，本院综合评判如下：（一）关于本案的定性。被告人黄某辉、练某钊的行为属于在公共场所无事生非，持械随意殴打他人的情形，且致对方一人轻伤、两人轻微伤，属情节恶劣，其共同行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，公诉机关指控构成寻衅滋事罪定性准确。被告人陈某滨、唐某玉、谢某庚主观上没有无事生非的意图，但在对方先动手实施伤害行为后一拥而上，相互殴斗，在对方被打倒在地或没有攻击能力的情况下，仍共同持械打砸对方身体，致三人轻伤，其共同行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，公诉机关指控该三被告人构成故意伤害罪，定性同样准确。故，被告人黄某辉、练某钊及其辩护人辩称此二被告人的行为应认定为故意伤害罪的意见不能成立，本院不予采纳。双方辩称均属防卫过当的意见同样不能成立，本院不予采纳。（二）关于本案证据采纳的问题。由于本案五被告人及证人廖某、王某、刘某均系在场参与人员，各自均具备作证的资格和能力，只是存在对双方言词证据不一致的内容如何采信问题。故，被告人黄某辉的辩护人辩称廖某、王某系参与者，不能作为证人的意见不能成立。综合双方的言词证据，结合其他证人证言，足以认定被告人练某钊最先持啤酒瓶砸打对方从而引发殴斗的事实。至于监控视频，因其位置在街对面，又是夜间，只能模糊显示发生殴斗的事实，并不能清楚反映纠纷起因及殴斗过程。被告人黄某辉、练某钊的辩护人辩称该视频可证实是对方先持啤酒瓶动手的意见理据不足，本院不予采纳。（三）关于各被告人是否存在自首情节的问题。公安机关的抓获经过证实五被告人均系经传唤后主动到案接受调查，被告人黄某辉、练某钊虽承认应对本案承担法律责任，但对被告人练某钊持啤酒瓶并系二人先引发殴斗这一重要情节拒不承认，故不能认定系如实供述犯罪事实，也就不能认定该二被告人有自首情节，仅属认罪态度一般。被告人黄某辉、练某钊及其辩护人辩称二人存在自首情节的意见不能成立，本院不予采纳。被告人陈某滨、唐某玉主动到案并如实供述主要犯罪事实，其行为系自首，可依法从轻处罚。被告人谢某庚主动到案，虽在侦查阶段均不承认有对对方实施殴打的行为，但庭审中能予当庭认罪，承认犯罪事实，其行为也应认定为自首，可依法从轻处罚。综上，由于本案五被告人在共同犯罪中均共同殴打他人，没有明显的主次之分，不宜区分主、从犯。在故意伤害犯罪中，被告人谢某庚所起作用相对较小，量刑时应与被告人陈某滨、唐某玉有所区别。但本案发生在夜市摊点，各被告人在公共场所公然殴斗，犯罪气焰嚣张，社会影响较坏，相关辩护人辩称本案犯罪情节轻微、社会危害较小的意见不能成立，本院不予采纳。庭审中，被告人陈某滨、唐某玉、谢某庚有一定悔罪表现，自愿与对方就民事赔偿部分达成协议，且对方对案件引发存在过错；被告人黄某辉、练某钊也有一定悔罪表现，均可对五被告人酌情从轻处罚。但被告人黄某辉、陈某滨曾有犯罪前科和劣迹，应酌情从重处罚。虽然寻衅滋事罪的量刑幅度重于故意伤害罪，但综合全案，被告人陈某滨一方的行为后果造成对方三人轻伤，故量刑结果不应有过大区别。结合被告人谢某庚的犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，第二百三十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人黄某辉犯寻衅滋事罪，判处有期刑一年二个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月15日起至2019年7月14日止。）二、被告人陈某滨犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月18日起至2019年6月17日止。）三、被告人练某钊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月15日起至2019年6月14日止。）四、被告人唐某玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月18日起至2019年4月17日止。）五、被告人谢某庚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，适用缓刑一年六个月；（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾 剑人民陪审员  杨柱年人民陪审员  卢静瑜二〇一八年十二月十日法官助理刘帆书记员袁嘉睿附《中华人民共和国刑法》相关条文：第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。第六十七条【自首及认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条【缓刑犯应遵守的规定】被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。