成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0106民初6119号 原告：王利政，男，汉族，1969年1月26日出生，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：陈建，四川蜀信律师事务所律师。 被告：胡方明，男，汉族，1987年6月4日出生，住浙江省乐清市。 被告：黄贤旭，男，汉族，1982年6月11日出生，住成都市青羊区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，经理。 委托诉讼代理人：包家源，四川路石律师事务所律师。 原告王利政与被告胡方明、黄贤旭、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保成都市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月16日公开开庭进行了审理。原告王利政及其委托诉讼代理人陈建、被告胡方明、黄贤旭和被告人保成都市分公司的委托诉讼代理人包家源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告胡方明、黄贤旭、人保成都市分公司赔偿原告各项损失共计115444.6元；判令被告胡方明、黄贤旭承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月28日21时00分许，被告胡方明驾驶川Ａ×××××号小型客车在二环路北一段沙湾加油站外转弯时，与原告所骑行的电动自行车相撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。2017年9月1日，成都市公安局交通管理局第二分局作出事故认定，被告胡方明承担此次事故的全部责任，原告后经四川联合司法鉴定中心鉴定为十级伤残。因原、被告就相关赔偿无法达成一致，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，望法院予以支持。 被告胡方明辩称，对交通事故发生的事实没有异议，根据司法鉴定机构的鉴定意见，原告的伤残达不到评残标准，答辩人以保险公司的意见为准。 被告黄贤旭辩称，与被告胡方明答辩意见一致。 被告人保成都市分公司辩称，对此次交通事故发生的事实和责任认定没有异议，肇事车辆在保险公司投保交强险、商业险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期内。原告的诉请金额过高，请求法院依法作出认定。 本院经审理认定事实如下：王利政系城镇居民，从1996年10月起就职于中国铁路成都局集团有限公司成都工务段，从事线路工岗位工作。根据王利政的工资银行流水记载，2016年2月至2017年7月期间，王利政18个月工资收入合计111803.18元。王利政与刘晓英系夫妻关系，婚后育有一子王贞宇，2001年4月30日出生，现就读于四川省乐至中学高2020级19班。黄贤旭系川Ａ×××××号小型客车的车主，黄贤旭将川Ａ×××××号小型客车出借给胡方明使用，川Ａ×××××号小型客车在人保成都市分公司购买了交强险及商业三者险50万元，含不计免赔。2017年8月28日21时00分许，胡方明驾驶川Ａ×××××号小型客车在二环路北一段沙湾加油站外转弯时，与王利政所骑行的电动自行车相撞，造成两车受损，王利政受伤。成都市公安局交通管理局第二分局出具道路交通事故认定书，认定胡方明承担事故全部责任，王利政无责任。事故发生后，王利政先后到四川省人民医院、四川省骨科医院、成都市西区医院进行门诊治疗，四川省骨科医院给王利政出具的《病情证明》建议休息时间到2017年11月30日，其中2017年8月31日出具一份《病情证明》病情及诊断为：左侧第9-10肋骨骨折，治疗建议为：1、建议卧床休息，禁剧烈运动，不负重；2、加强营养、注意日常护理等。王利政因此次交通事故产生医疗费5365.64元，胡方明垫付其中2733.14元，王利政支付另2632.5元。2017年11月27日，王利政委托成都联合司法鉴定中心对其伤残等级进行鉴定，2017年12月5日，成都联合司法鉴定中心作出成联（2017）临鉴字641号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王利政之伤残等级评定为十级。王利政支付了鉴定费1200元。 诉讼期间，人保成都市分公司对成都联合司法鉴定中心出具的鉴定意见书提出质疑，向本院提起重新鉴定的申请。本院经审查后同意人保成都市分公司重新鉴定的申请，并于2018年8月7日委托四川鼎诚司法鉴定中心对王利政伤残等级进行鉴定。2018年8月22日，四川鼎诚司法鉴定中心出具鼎诚司鉴【2018】临鉴字第1636号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王利政的伤残未达《人体损伤致残程度分级》评定标准。鉴定费1600元由人保成都市分公司垫付。王利政对四川鼎诚司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书提出异议，四川鼎诚司法鉴定中心针对王利政提出的异议予以书面回函，本院组织各方对四川鼎诚司法鉴定中心的回函予以质证。 以上事实有当事人的身份信息、道路交通事故认定书、保险单、门诊病历、医疗费发票、鉴定意见书和发票、劳动合同、工作证明、工资银行流水及纳税证明等证据和当事人当庭陈述在案予以印证。 本院认为，公民的生命权、健康权应受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身权利、财产权利的，应当承担相应的民事赔偿责任。被告胡方明驾驶川Ａ×××××号小型客车在二环路北一段沙湾加油站外转弯时，与原告所骑行的电动自行车相撞，造成两车受损，原告受伤。经交警部门认定，被告胡方明承担事故全部责任，原告无责任，各方均无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”的规定，被告黄贤旭虽系川Ａ×××××号小型客车的所有人，但将该车出借给被告胡方明以及对交通事故的发生中均没有过错，故不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任……”的规定，川Ａ×××××号小型客车在被告人保成都市分公司投保了交强险和商业三者险50万元及不计免赔，人保成都市分公司应当在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告胡方明承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金……。”和第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，本院对原告因此次交通事故主张的各项损失认定如下： 一、医疗费：原告因此次交通事故产生医疗费5365.64元，其中被告胡方明垫付2733.14元，原告垫付2632.5元，各方一致同意按照20%扣除自费药比例，即1073.13元，本院予以确认； 二、营养费：原告主张按照每天40元计算住院97天，合计3880元，人保成都市分公司认可按每天20元计算14日，本院认为，原告提供的病情证明中只有2017年8月31日的病情证明中有加强营养的医嘱，此后的病情证明没有加强营养的医嘱，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，人保成都市分公司提出的意见符合上述司法解释的规定，故营养费确定为280元； 三、伤残赔偿金：原告主张61454元（30727元×20年×10%），人保成都市分公司不予认可。本院认为，根据诉讼期间法院委托的鉴定机构出具的鉴定意见书的鉴定意见，原告的伤情未构成残疾等级，故对原告该项主张不予认可； 四、被扶养人生活费：原告主张其子王贞宇未满十八岁，被扶养人生活费为2199.1元（21991元×2年×10%÷2）。人保成都市分公司不予认可。本院认为，原告未构成伤残等级，对其该项主张不予认可； 五、精神损害抚慰金：原告主张5000元，人保成都市分公司不予认可。本院认为，此次交通事故给原告造成后果并未达到严重精神损害的程度，故对其该项主张不予认可； 六、护理费：原告主张按每天180元计算97日，合计17460元。人保成都市分公司不认可，认为原告没有住院没有产生护理费。本院认为，原告发生此次交通事故后并未住院治疗，也未构成伤残等级，其病情没有达到需要专人护理的程度，故对其该项主张不予认可； 七、交通费：原告主张800元，人保成都市分公司认可200元。本院认为，交通事故发生后原告就医必然会产生一定的交通费用，故酌情认定300元； 八、误工费：原告主张按照每天227元计算97日，合计22019元。人保成都市分公司认为，因为医院只建议休息一周或两周，而原告的工资不恒定，故仅认可按照每天80元计算14日。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告已经提供了工资银行明细，证明其工资只发到2017年7月，原告产生了误工费是事实，从原告工资明细反映，其每月平均工资为6211.29元（111803.18元÷18月），根据医嘱反映，原告误工时间应是2017年8月28日至2017年11月30日，合计95天，原告误工费应为19669.09元（6211.29元÷30天×95天）； 九、鉴定费：原告自行委托的鉴定意见虽未采纳，但因此产生的鉴定费1200元也属于为交通事故而产生的损失，本院予以认可。诉讼期间人保成都市分公司支付鉴定费1600元，本院予以确认。 综上，原告因此次交通事故产生医疗费5365.64元（自费药1073.13元）、营养费280元、交通费300元、误工费19669.09元，鉴定费2800元，合计28414.73元。上述费用中自费药1073.13元和鉴定费2800元，合计3873.13元，不属于人保成都市分公司理赔范围，由胡方明承担。其余24541.6元应由人保成都市分公司在保险限额予以赔付。胡方明垫付的2733.14元和人保成都市分公司垫付的1600元，与各自应承担的金额品迭后，由人保成都市分公司支付王利政22941.6元，胡方明支付王利政1139.99元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司应于本判决生效之日起十五日内支付王利政22941.6元； 二、胡方明应于本判决生效之日起十五日内支付王利政1139.99元； 三、驳回王利政的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2600元（已由王利政预交），简易程序减半收取1300元，由王利政负担910元，胡方明负担390元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨实 二〇一八年十二月十二日 书记员王明浩