广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03民特629号申请人：深圳市艾海威科技有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区莲塘街道国威路莲塘工业区一小区104栋A305号（入驻深圳市润合网络平台商务有限公司）。统一社会信用代码：9144030059302519XQ。法定代表人：张春贺，该公司执行董事。委托诉讼代理人：字添国，浙江多力律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭堂战，浙江多力律师事务所律师。被申请人：上海德峰广告传播有限公司。住所地：上海市崇明区城桥镇秀山路8号3幢2层F区2018室（上海市崇明工业园区）。统一社会信用代码：913102305758098125法定代表人：陈鸣。委托诉讼代理人：倪敏，广东金桥百信律师事务所律师。申请人深圳市艾海威科技有限公司（以下简称艾海威公司）向本院申请不予执行上海仲裁委员会（2016）沪仲案字第1893号仲裁裁决，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本案相关情况一、仲裁机构受理仲裁案件的时间：2016年10月11日。二、仲裁机构的受案号：（2016）沪仲案字第1893号。三、仲裁案件适用的仲裁规则：《上海仲裁委员会仲裁规则》。四、仲裁裁决作出的时间：2016年12月28日。五、申请不予执行仲裁裁决的理由：（一）仲裁庭未按照仲裁法、仲裁规则以及当事人约定的方式送达仲裁法律文书、关键证据材料,违反仲裁法定程序。艾海威公司与上海分众德峰广告传播有限公司（以下简称分众德峰公司）2015年4月27日签订的《LCD楼宇液晶类广告发布协议书》第七条7.4项约定甲乙双方因履行本协议或者与本协议有关的一切通知或附件或往来材料等都必须按照本协议中的地址。甲方地址：深圳市南山区南山软件园西座1102号。2016年9月29日,艾海威公司地址变更为深圳市福田区园岭街道八卦四路先科机电大厦1305；2017年8月10日,艾海威公司地址变更为深圳市罗湖区莲塘街道国威路莲塘工业区一小区104栋A305号（入驻深圳市润合网络平台商务有限公司）。艾海威公司的股份在2016年9月27日即全部转让给现在的股东张春贺,在案件正式受理之前艾海威公司的注册地址、高管名册也已经变更完成,原股东赵勇已经跟艾海威公司没有任何关系。仲裁过程中仲裁庭共向艾海威公司送过三次法律文书,分别是：1、《20161893号案仲裁通知书》：第一次送达地址为深圳市南山区南山软件园西座1102号（以下简称“A地址”）,回执以“无此公司,无电联系”被退回仲裁委,第二次送达地址为东莞市石排镇下沙第三工业区瑞迪三维电子科技有限公司（以下简称“B地址”）,于2016年10月28日被该地址内人员签收,签收标记为“他人收”；2、《20161893号案组庭+开庭通知书》：第一次送到A地址,回执显示“多次电联未接,寄件人说退回”，第二次送到B地址,签收显示“他人收”；3、《20161893号案裁决书》：第一次送到A地址,显示“地址搬迁、电联非此公司”,第二次送到B地址,签收显示“他人收”。上述寄件信息中,收件人联系方式均为186××××1506,即赵勇的联系电话。仲裁庭三次送达文书的地址均不是双方约定的送达地址,亦不是艾海威公司的注册地址,且收件人的联系方式均为与艾海威公司无任何关系的赵勇的联系方式,故上述三次B地址签收的送达不能认定为有效送达。仲裁庭在没有有效的联系方式的情况下,随意送达法律文书,在按照约定的地址送达文书未能签收的情况下将法律文书送达到与本案没有任何关联的东莞市石排镇下沙第三工业区瑞迪三维电子科技有限公司,并在法律文书由“他人收”的前提下作出了裁决书,不符合仲裁法关于文书送达的规定,也违反了当事人之间的约定,对艾海威公司的参与庭审、参与辩论、举证质证等权利造成了严重侵害。仲裁庭未按照仲裁法、仲裁规则送达关键证据，致使艾海威公司不能依法举证、质证。仲裁庭向艾海威公司邮件寄送了《书面质证通知及艾海威公司补充证据材料》：分别向两个地址发送了EMS，但没有任何签收记录。补充材料“《分众楼宇监测报告》、《媒体投放计划书》”欲证明分众德峰公司履行了发布广告的义务，是仲裁庭裁决艾海威公司支付广告费用的关键证据，但仲裁庭在并未对其进行质证的情况下，做出了相应的裁决，严重侵害了艾海威公司的诉讼权利和实体权利,不符合法律的规定。（二）仲裁庭所依据的证据是伪造的。艾海威公司在本院调查询问期间撤回了该项申请理由。六、本院查明的其他事实艾海威公司与分众德峰公司于2015年4月27日签订《LCD楼宇液晶类广告发布协议书》，第七条7.4项约定“甲乙双方因履行本协议或者与本协议有关的一切通知或附件或往来材料等都必须按照本协议中的地址，以书面信函形式或双方确认的传真或类似的通讯方式进行。……双方更新联系人应及时书面通知，否则因此致使本协议相关文件无法送达，由未通知方承担相应责任。甲方：深圳市艾海威科技有限公司，地址：深圳市南山区南山软件园西座1102号，联系人：赵勇……电话：186××××1506……”。2017年1月10日，分众德峰公司与上海德峰广告传播有限公司签订《债权转让协议》，分众德峰公司将其对艾海威公司所享有的涉案债权转让给上海德峰广告传播有限公司。上海德峰广告传播有限公司向本院申请强制执行上海仲裁委员会（2016）沪仲案字第1893号仲裁裁决，本院于2017年7月27日依法立案执行。裁定结果本院认为：涉案仲裁裁决为国内仲裁裁决，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条的规定进行审查。根据涉案仲裁所适用的《上海仲裁委员会仲裁规则》第七条的规定，仲裁文书、通知和其他材料可以采用当面递交、挂号信、特快专递、传真或者仲裁委员会或仲裁庭认为适当的其他方式发送。本条第一款所述仲裁文件应发送当事人或其仲裁代理人自行提供的或当事人约定的地址……。涉案仲裁程序中，仲裁庭已按照艾海威公司与分众德峰公司约定的地址“深圳市南山区南山软件园西座1102号”向艾海威公司进行了送达，符合仲裁规则的规定。艾海威公司主张其在分众德峰公司申请仲裁前已经变更了地址和法定代表人，赵勇不再是该公司的股东和法定代表人。依据双方协议约定，“更新联系人应及时书面通知，否则因此致使本协议相关文件无法送达，由未通知方承担相应责任”，艾海威公司未将其公司地址及法定代表人变更的情况及时告知分众德峰公司，应由艾海威公司自行承担责任。艾海威公司主张仲裁送达程序违法以及导致其不能依法举证、质证的申请理由不能成立。综上所述，本院依法驳回申请人艾海威公司的申请。依据《中华人民共和国仲裁法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：驳回申请人深圳市艾海威科技有限公司不予执行上海仲裁委员会（2016）沪仲案字第1893号仲裁裁决的申请。申请费人民币400元，由申请人深圳市艾海威科技有限公司负担。审判长 朱   萍审判员 梁 乐 乐审判员 赵 雪 琳二〇一八年十二月十六日书记员 李缓（兼）附法律条文：1、《中华人民共和国仲裁法》第六十三条被申请人提出证据证明裁决有民事诉讼法第二百一十三条第二款（《中华人民共和国民事诉讼法》2012年已修正为第二百三十七条）规定的情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。