济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0191民初2695号原告：刘丽丽，女，1981年4月25日出生，汉族，居民，住山东省德州市。被告：雷长武，男，1967年1月3日出生，汉族，居民，住济南市。被告：马福冬，女，1964年11月3日出生，汉族，居民，住济南市。委托诉讼代理人：雷长武（系马福冬之夫），男，1967年1月3日出生，汉族，居民，住济南市。原告刘丽丽与被告雷长武、马福冬民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽丽，被告雷长武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘丽丽向本院提出诉讼请求：1.判令雷长武、马福冬偿还刘丽丽借款本金12万元；2.判令雷长武、马福冬支付刘丽丽借款利息（以100000元为基数，自2014年12月18日起按照年利率24%计算至实际给付之日止；以20000元为基数，自2015年1月2日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）；3.本案诉讼费用由雷长武、马福冬承担。事实与理由：2014年12月17日，雷长武、马福冬向刘丽丽借款10万元，同日刘丽丽通过银行转账的方式向雷长武转账10万元，由雷长武、马福冬出具借条以及收到条一张。2015年1月1日，雷长武、马福冬向案外人王教涛借款2万元，同日刘丽丽以现金方式交付给雷长武2万元，由雷长武、马福冬出具借条以及收到条一张。后雷长武、马福冬一直未偿还上述借款。2018年2月1日，案外人王教涛与刘丽丽协商将其对雷长武、马福冬的债权让与给刘丽丽，由雷长武、马福冬再次向刘丽丽补写借条，约定上述款项均由刘丽丽向其主张权利，与其他人无关。后刘丽丽多次要求雷长武、马福冬清偿借款，但至今未果。雷长武、马福冬拒不偿还借款的行为侵犯了刘丽丽的合法权益，为维护刘丽丽的合法权益，特向本院提起诉讼。雷长武、马福冬辩称，一开始与刘丽丽也不认识，是通过段练认识的刘丽丽。一共借了刘丽丽10万元，借了王教涛2万元，这2万元是王教涛借给我的钱，这2万元与刘丽丽无关。我当时已经还了9万元了，还给段练。2015年1月1日我给刘丽丽打了欠条以后，段练每个月都来给我要利息，要了7、8个月，每个月给我要利息1万元。在2015年7月份的时候段练被派出所抓了，就没有来过了。一年以后刘丽丽联系到我说段练没有还给她钱，找我要钱。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人对下列证据的真实性无争议：1.2014年12月17日的借条、收条一张；2.2015年1月1日的借条、收到条一张；3.2016年3月6日、2016年3月16日借条、收到条各一张；4.刘丽丽银行交易流水一宗，本院予以确认并在卷佐证。当事人对下列证据有争议：1.2018年2月1日的借条、收条一张；雷长武对该证据上签名捺印的真实性予以认可，辩称当时这12万元解决了这事。2.2016年3月6日借条、收条一张，载明“借条：今借刘丽丽现金人民币柒万伍仟元整，时间到2016年3月16号，借款人：雷长武2016年3.6号收条：今收到刘丽丽现金人民币柒万伍仟元整，收款人：雷长武2016年3.6号”证明雷长武、马福冬向刘丽丽借钱，这个条是利息的条，该案中本证据证明刘丽丽向雷长武、马福冬主张权利了。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月17日，雷长武、马福冬向刘丽丽出具借条、收条一张，载明：今有雷长武借刘丽丽现金人民币壹拾万元整，用本人的奔驰车做抵押（车号：鲁AQ300A）发动机号：88200133，档案编号：37010256770，时间2014年12月17号至2015年1月16号归还，如逾期不能归还自动将本人的奔驰车做抵押给刘丽丽本人。借款人：马福冬、雷长武2014.12.1。收条：今收到刘丽丽现金人民币壹拾万元整。收款人：马福冬、雷长武，2014年……同日，刘丽丽通过银行转账向雷长武6222802342501033039的账户转款90000元。该笔借款是经中间人介绍，利息10000元先扣了。2016年3月16日，雷长武就上述借款向刘丽丽重新出具借条、收条一张，原借条、收条收回，载明：今借刘丽丽现金人民币拾万元整，还款日期2016年8月16号，借款人：雷长武2016年3.16号。收条：今收到刘丽丽现金人民币拾万元整，收款人：雷长武，2016年3月16号。雷长武与马福冬系夫妻关系。庭审中，雷长武辩称其已经还了9万元的，但是其未提交证据予以证明。另查，2015年1月1日，雷长武向王教涛出具借条、收条一张，载明：今借王教涛现金人民币贰万元整，时间2015年元月1号至2015年元月10号还清，借款人：雷长武，2015年元月1号。收到条：今收到王教涛现金人民币贰万元整，收款人：雷长武，2015年元月1号。2016年3月6日，雷长武就上述借款向王教涛重新出具借条、收条一张，原借条、收条收回。载明：今借王教涛现金人民币贰万元整，还款日期2016年3月30号，借款人：雷长武，2016年3.6号。收条：今收到王教涛现金人民币贰万元整。收款人：雷长武、2016年3.6号。又查，2018年2月1日，雷长武、马福冬向刘丽丽出具借条一张，载明：本人雷长武2018年2月1日借刘丽丽120000元人民币，借款人：雷长武、马福冬，2018.2.1日。刘丽丽的欠款只跟本人处理与任何人没有关系。给任何人打的刘丽丽的欠条都作废。庭审中，刘丽丽陈述该借条是雷长武、马福冬将2016年3月16日的借款10万元与2016年3月6日向王教涛的借款2万元加一起后重新出具的，原借条已经收回。王教涛是其姐夫。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。刘丽丽于2014年12月17日向雷长武转款90000元，刘丽丽提交了银行交易明细及借条予以证实，雷长武对此予以认可，本院依法认定刘丽丽与雷长武、马福冬之间形成了借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”庭审中，雷长武辩称其还了9万元，但其未提交证据予以证明，本院依法不予采纳。庭审中，刘丽丽提交了雷长武出具给王教涛的借条，雷长武对向王教涛借款2万元的事实予以认可，辩称该借款与刘丽丽无关。《中华人民共和国合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”本案中，雷长武、马福冬于2018年2月1日向刘丽丽出具的借条载明借款金额为12万元，雷长武亦未提交证据证明其与刘丽丽之间存在其他经济往来，故本院依法认定，王教涛债权转让的通知已经送达到雷长武、马福冬。故本院依法支持雷长武、马福冬偿还刘丽丽借款110000元。关于刘丽丽主张的利息，借条未约定借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持；”故本院依法支持雷长武、马福冬以110000元为基数，自2018年10月12日起至实际支付之日止按年利率6%计算支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十条、第二百条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告雷长武、马福冬于本判决生效之日起十日内向原告刘丽丽偿还借款本金110000元；二、被告雷长武、马福冬于本判决生效之日起十日内向原告刘丽丽支付借款利息（以110000元为基数，自2018年10月12日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；三、驳回原告刘丽丽的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告雷长武、马福冬负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  严士焱二〇一八年十二月三日书记员  贾 白