广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初13302号原告：黄彩凤，女，1987年8月16日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区，委托诉讼代理人：王海涛，广东韬普事务所律师。被告：李文科，男，1992年3月3出生，汉族，身份证住址湖南省衡东县，被告：阳光财产保险股份有限公司广州市花都支公司，住所地广东省广州市花都区新华街建设北路127号丽晴轩04-06号一楼商铺。负责人：刘柱绵。委托诉讼代理人：谢欢，男，系该司员工。原告黄彩凤与被告李文科、阳光财产保险股份有限公司广州市花都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄彩凤的委托诉讼代理人王海涛，被告李文科，被告阳光财产保险股份有限公司广州市花都支公司（以下简称保险公司）的委托诉讼代理人谢欢均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、事故发生概况：2018年3月28日13时00分，李文科驾驶粤Ｈ×××××号小型普通客车，行驶至广州市白云区三元里大道路段时，因忽视行车安全，与行人黄彩凤发生碰撞，造成黄彩凤受伤的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：广州市公安局交通警察支队白云二大队作出《道路交通事故认定书》（简易程序），认定李文科负全部责任，黄彩凤无责任。三、受害人概况：事故发生后，黄彩凤被送往广州中医药大学第一附属医院住院治疗，2018年4月11日出院，住院14天。出院诊断：1.内踝骨折（右侧）；2.趾骨骨折（右足第4趾中、远节，第5趾近、远趾节，第1、3趾远节）；3.趾间关节脱位（右足第4趾）；4.楔骨骨折（第2、3楔骨？）。出院医嘱：1.住院和全休期间留陪护一名，出院后全休一个月；注意加强营养；2.避风寒，畅情志，出院后按医师指导行功能康复训练；3.每周定期门诊复诊；不适及时随诊；4.约一年后待骨折处愈合行内固定拆除，费用约15000元，具体费用以实际出院为主。后黄彩凤继续在上述医院以及广州市白云区石井人民医院、鸦岗经济联合社卫生门诊进行门诊治疗和复查。黄彩凤委托暨南大学司法鉴定中心进行伤残等级鉴定，该鉴定所于2018年7月25日作出鉴定意见书，鉴定意见黄彩凤符合钝性暴力致右侧内踝骨折，现遗右踝关节活动功能丧失50%以上，评定为十级伤残。黄彩凤为此支付鉴定费1950元。四、原告诉讼主张及证据：医疗费31023.37元（截止2018年6月23日，其中李文科垫付医疗费4706.34元，保险公司垫付医疗费10000元）。被告李文科答辩意见及证据：对医疗费金额没有异议，我垫付了4706.34元，其他意见与保险公司一致。被告保险公司答辩意见及证据：对医疗费金额没有异议，但需要扣减15%的非医保用药，另我司垫付10000元。法院认定及理由：黄彩凤因事故受伤治疗共产生医疗费31023.37元（其中李文科垫付4706.34元，保险公司垫付10000元），有医疗费票据、入院记录、出院记录、出院诊断证明、手术记录、诊断报告等证据为证，本院予以支持。对于保险公司主张的应当扣除15%非医保用药的抗辩意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。五、后续治疗费。原告诉讼主张及证据：后续医疗费15000元，根据出院记录记载：一年后待骨折处愈合行内固定拆除，费用约15000元。被告李文科答辩意见及证据：意见与保险公司一致。被告保险公司答辩意见及证据：主张过高，应参考粤协标准核定。法院认定及理由：黄彩凤主张后续治疗费15000元，医嘱注明一年后取内固定物，费用约15000元，该费用与法院所在地同类型手术费用价格相当，本院予以支持。六、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）。原告诉讼主张及证据：残疾赔偿金81950元；被扶养人生活费66435.6元，按照2018年标准广东省城镇居民人均消费性支出30198元/年计算，其中父亲**权1949年9月22日出生，扶养11年（30198元/年×11年×10%÷2=16608.9元）；母亲谭双燕1954年12月23日出生，扶养16年（30198元/年×16年×10%÷2=24158.4元）；女儿蔡雅彤2017年1月4日出生，扶养17年（30198元/年÷12个月/年×204个月×10%÷2=25668.3元）。黄彩凤并提交了：1.户口本，记载黄彩凤户口性质为居民户口家庭户；2.亲属关系证明、出生医学证明，显示**权(1949年9月22日出生)，配偶为谭双燕(1954年12月23日出生)，共生育子女2人，分别为长子黄伟新、黄彩凤；黄彩凤女儿蔡雅彤出生于2017年1月4日。庭后黄彩凤提交了**权、谭双燕的身份证及户口本。被告李文科答辩意见及证据：意见与保险公司一致。被告保险公司答辩意见及证据：对于残疾赔偿金没有异议；对被扶养人生活费，无法核实黄彩凤父母是否健在；对计算标准没有异议，但对计算方式有异议；黄彩凤的被扶养人生活费每年的支出不应超出人均消费水平的10%，且黄彩凤女儿蔡雅彤的被扶养人生活费应计算到相应的月份。法院认定及理由：黄彩凤主张残疾赔偿金为81950元，两被告均无异议，本院予以认可。黄彩凤主张按照广东省全省城镇居民人均消费性支出30198元/年计算被扶养人生活费，两被告没有异议，本院予以认可。黄彩凤父亲**权出生于1949年9月22日，母亲谭双燕出生于1954年12月23日，黄彩凤父母生育包括黄彩凤在内的两名子女，黄彩凤主张其父母的被扶养人生活费分别计算11年和16年，没有超出法定计算标准，本院予以认可。经计算，黄彩凤父母的被扶养人生活费为40767.3元[30198×（11+16）×10%÷2]。黄彩凤女儿出生于2017年1月4日，被扶养人生活费应计算198个月，黄彩凤子女均由黄彩凤和丈夫共同抚养，被扶养人生活费经计算为：24913.35元[30198÷12×198×10%÷2]人。被扶养人生活费合计65680.65元（40767.3+24913.35）。综上，残疾赔偿金合计为：147630.65元（81950+65680.65）。七、精神损害抚慰金。原告诉讼证据及主张：精神损害抚慰金10000元，要求在交强险限额内优先赔付，本次事故李文科负全部责任，且黄彩凤被评为十级伤残。被告李文科答辩意见及证据：意见与保险公司一致。被告保险公司答辩意见及证据：主张过高，应按照5000元计算。法院认定及理由：黄彩凤因本次事故致十级伤残，考虑到黄彩凤的伤情，且本次事故黄彩凤无责任，李文科负全部责任，黄彩凤主张的精神损害抚慰金10000元合理，本院予以支持。八、住院伙食补助费：1400元。九、护理费。原告诉讼主张及证据：护理费5700元（住院14天，按照150元/日计算；出院后1个月，按照120元/日计算），根据出院记录中出院医嘱记载，住院和全休期间留陪护一份，出院后全休一个月。被告李文科答辩意见及证据：意见与保险公司一致。被告保险公司答辩意见及证据：对于住院期间的护理费予以认可，但对于出院后全休的护理费没有医嘱，且主张的标准过高，应当按照80元/天计算。法院认定及理由：黄彩凤因事故受伤住院治疗14天，医嘱全休一个月，住院和全休期间需要陪护一名。根据黄彩凤的伤情，并参考广州市一般护工标准，黄彩凤主张住院期间护理费按150元/天计算，出院后全休期间护理费按120元/天计算合理，本院予以支持。经计算，护理费合计为5700元。十、交通费。原告诉讼主张及证据：交通费1000元，酌情主张。被告李文科答辩意见及证据：意见与保险公司一致。被告保险公司答辩意见及证据：主张过高，由法院酌定。法院认定及理由：考虑到黄彩凤就医治疗、恢复的情况等因素，本院酌定支持交通费300元。十一、营养费。原告诉讼主张及证据：营养费1000元，根据医嘱加强营养，因此酌情主张。被告李文科答辩意见及证据：意见与保险公司一致。被告保险公司答辩意见及证据：主张过高，由法院酌定。法院认定及理由：黄彩凤因事故致十级伤残，且医嘱加强营养，本院酌情认定营养费500元。十二、误工费。原告诉讼主张及证据：误工费13765.21元，误工时间计算至定残前一日为118天，黄彩凤是蒙拉丽莎（广州）服装有限公司的员工，每月平均收入3499.63元。黄彩凤为证明其主张提交了：1.蒙拉丽莎（广州）服装有限公司2018年4月28日出具的工作证明、劳动合同及蒙拉丽莎（广州）服装有限公司的营业执照复印件，拟证实其于2018年1月至2018年3月在该司任会计文员职务，每月工资3499.63元，从发生事故之日起没有公司上班，故停发了工资。被告李文科答辩意见及证据：意见与保险公司一致。被告保险公司答辩意见及证据：黄彩凤未提交银行流水，对工作证明的真实性无法确认，应当按照城镇平均收入的标准计算，且误工时间应计算44天（住院14天+全休30天）。法院认定及理由：黄彩凤因事故住院治疗14天，医嘱注明全休一个月，客观上存在误工，对黄彩凤主张误工费的请求，本院予以支持，误工时间应依法计算为44天（住院14天+全休一个月）。黄彩凤主张按照每月收入3499.63元的标准计算误工费，并提供了工作证明、劳动合同、公司营业执照证据证实其主张，且其主张的月工资数额低于广东省同行业批发业在岗职工月平均收入标准，故对黄彩凤主张按照每月收入3499.63元的标准计算误工费，本院予以支持。经计算，黄彩凤的误工损失为：5132.79元（3499.63÷30×44）。十三、残疾辅助器具费：618元。十四、鉴定费。原告诉讼主张及证据：伤残鉴定费1950元，依据为鉴定费发票。被告李文科答辩意见及证据：意见与保险公司一致。被告保险公司答辩意见及证据：黄彩凤自行产生的费用，不予认可，且不在保险赔偿范围内。法院认定及理由：鉴定费1950元，有鉴定费发票为证，本院予以认可。十五、有关保险合同主要内容。李文科驾驶的粤Ｈ×××××号小型客车在保险公司投保交强险和商业三者险50万元（含不计免赔），事发在保险期限内。十六、原告的诉讼请求：一、判令被告保险公司赔偿医药费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费、误工费、被扶养人生活费、伤残器具费、伤残鉴定费共计215135.84元；二、本案受理费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，本案事故经广州市公安局交通警察支队白云二大队出具的事故认定书认定，李文科负全部责任，黄彩凤无责任。因为涉案车辆粤Ｈ×××××号已向保险公司投保交强险和商业第三者责任险，且事发于保险期限内，故保险公司先在交强险限额内承担赔偿责任。超出交强险限额的部分在商业三者险限额内依李文科的过错程度承担赔偿责任。黄彩凤的医疗费、后续治疗费损失共计46023.37元（其中保险公司垫付10000元、李文科垫付4706.34元）；残疾赔偿金、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费、误工费、鉴定费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金共计173231.44元。因为保险公司的交强险医疗费限额10000元已经支付完毕，故保险公司需在交强险限额内支付黄彩凤医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、营养费、交通费、鉴定费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金（交强险限额内优先支付）共计110000元，超出交强险部分的损失，由保险公司依李文科的过错程度在商业第三者责任险限额内承担医疗费、后续治疗费、住院伙食费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、残疾辅助器具费共计99254.81元（46023.37+173231.44-110000-10000）。扣除李文科垫付的4706.34元，保险公司在商业第三者责任险限额内还需支付94548.47元（99254.81-4706.34）（李文科垫付的4706.34元可依据保险合同的约定向保险公司办理理赔）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效之日起十日内，被告阳光财产保险股份有限公司广州市花都支公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内赔偿原告黄彩凤110000元；二、在本判决生效之日起十日内，被告阳光财产保险股份有限公司广州市花都支公司商业第三者责任保险的赔偿限额内赔偿原告黄彩凤94548.47元；三、驳回原告黄彩凤的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2263.5元，由原告黄彩凤负担111.38元，由被告阳光财产保险股份有限公司广州市花都支公司负担2152.12元（原告黄彩凤已预交受理费2263.5元，被告阳光财产保险股份有限公司广州市花都支公司在履行本判决义务时将其应负担的受理费2152.12元直接支付给原告黄彩凤）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李光华二〇一八年十二月十四日书记员  陈婉微