广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0705民初2394号原告：肖焕铭，男，1979年9月3日出生，汉族，住址：湖南省双峰县。委托诉讼代理人：何紫妍，广东金硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘祺玮，广东金硕律师事务所律师。被告：钟万华，男，1965年5月21日出生，汉族，住址：广东省江门市新会区。被告：太平财产保险有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市蓬江区建设三路********，统一社会信用代码：91440700752881699A。负责人：吴仕广，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨永能，该公司职员。原告肖焕铭与被告钟万华、太平财产保险有限公司江门中心支公司（以下简称太平财保江门支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告肖焕铭的委托诉讼代理人何紫妍、潘祺玮及被告太平财保江门支公司的委托诉讼代理人杨永能到庭参加诉讼。被告钟万华经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖焕铭向本院提出诉讼请求：1、判令被告钟万华、太平财保江门支公司赔偿原告143135.85元；2、本案受理费由上述被告承担。事实和理由：2017年4月20日14时41分，被告钟万华驾驶粤Ｊ×××**号轻型货车自启超大道向文华路方向行驶，至会城盛世名门路口时，因措施不当与行人原告发生碰撞（行驶方向自启超大道向文华路），事故造成原告受伤。2017年4月20日，江门市公安局新会分局交通警察大队作出被告钟万华承担此次事故的全部责任，原告不承担此次事故的责任的交通事故认定书。原告受伤后被送往江门市新会区人民医院治疗，伤情诊断为：左尺骨鹰嘴骨折。2017年7月29日，经过广东南天司法鉴定所鉴定，因交通事故致使原告构成一个十级伤残。原告为此支付了鉴定费2250元。被告钟万华驾驶粤Ｊ×××**号轻型货车，车主为吕文钊，被告太平财保江门支公司为该车辆承保机动车交通事故责任强制保险，第三者责任险（100万），事故发生在保险期间内。原告损失的具体赔偿项目、数额如下（精神损害赔偿金在交强险限额内优先支付）：一、医疗费1035.3元；二、营养费500元；三、误工费11270元；四、伤残鉴定费2250元；五、残疾赔偿金75368.6元；六、被抚养人生活费47211.95元；七、交通费500元；八、精神损害抚慰金5000元。以上共计143135.85元。被告太平财保江门支公司在交通事故责任强制险限额赔偿111035.3元。医疗赔偿限额：1035.3元（包括：医疗费1035.3元）。伤残赔偿限额：110000元（包括：营养费500元、误工费11270元、伤残鉴定费2250元、残疾赔偿金75368.6元、被抚养人生活费47211.95元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元）。被告太平财保江门支公司在第三者商业险限额（100万）内赔偿原告32100.55元（143135.85元－交强险限额111035.3元＝32100.55元）。现原告为维护自身合法权益，特具状于贵院，望贵院依法支持其诉讼请求。被告钟万华没有答辩。被告太平财保江门支公司答辩称：1、被保险车辆在保险公司投保交强险和第三者责任保险保额是100万元，含不计免赔，事故发生在保险期内。2、保险公司的被保险人及本案原告未提供驾驶员的驾驶证及保险标的车的行驶证，不能确认是否存在免责情形。3、不认可原告的伤残等级，申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。庭前已寄《重新鉴定申请书》到法院，内容与《重新鉴定申请书》一致。4、对原告的工作及居住情况有异议。原告未提供劳动合同及工资流水等直接证据证明原告的工作情况，且原告提供的证明均没有法人代表签字确认，不认可原告的工作情况。原告的居住情况证据也不属实，因此不认可原告的农转非，因而即使原告的伤残等级成立，原告的残疾赔偿金等损失亦应参照原告的户籍性质计算。5、对原告的诉讼请求损失有如下意见：医疗费应参照基本医疗标准计算赔偿，扣减相应的自费用药。营养费无证据支持，保险公司不认可。误工费原告未提供收入证明及收入减少的证明，应当按实质的收入减少计算误工费。残疾赔偿金、伤残鉴定费、被扶养人生活费、精神抚慰金应按重新鉴定后的结果计算。交通费请求法院酌情认定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的证据2《诊断证明书》、《报告单》、《病历》，证据3《原告医疗收费票据》6张，被告太平财保江门支公司不认可其关联性，但未提供相反证据反驳，本院认为上述证据与本案有关联，本院予以采纳；2、原告提供的证据4《司法鉴定费发票》1张，能证明原告为查明本次事故的损失而支出的费用，本院予以确认；3、证据5《司法鉴定意见书》，因被告太平财保江门支公司申请重新鉴定，重新鉴定的结论是原告未达伤残等级，因此对原告提供的证据5，本院不予确认；4、原告提供的证据6《工作证明》、《证明》、《居住证明》、《家庭关系证明》、《出生证》、《户口本》，被告太平财保江门支公司虽有异议，但未提供相反证据反驳，本院予以采纳；5、被告太平财保江门支公司申请重新鉴定，本院委托广东天地方正法医临床司法鉴定所重新鉴定，该所作出的《司法鉴定意见》，原告虽有异议，但无相反证据反驳，本院予以采纳。本院认为，一、关于医疗费的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(以下简称《人身损害赔偿解释》）第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，原告受伤后进行门诊治疗医疗费共人民币1035.30元，原告提供有医院的证明书、检查报告、病历、医疗费发票等证实，理据充分，本院予以支持。二、关于营养费的问题。根据《人身损害赔偿解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，原告提供的证据中没有医疗机构关于加强营养的意见，原告的伤情也未达伤残等级，原告主张营养费500元，证据不足，本院不予支持。三、关于误工费的问题。根据《人身损害赔偿解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告受伤后没有住院，没有医生证明需要休息，原告的伤情未达伤残等级，原告的误工时间应为：1、门诊治疗时间：2017年4月20日1天，2017年4月25日1天，2017年5月18日1天，2017年5月23日1天；2、鉴定时间：2017年7月29日鉴定1天，2018年4月20日照X光1天，2018年11月19日照X光和重新鉴定1天，误工时间合共7天。原告受伤前的工资为3450元/月，原告的误工费为3450元/月÷30天/年×7天＝805元。四、关于鉴定费的问题。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定，本案中，原告为查明其伤残程度支付司法鉴定费人民币2250元，其提供有相关发票予以佐证，上述费用是本次事故造成的直接、必要的合理支出，属于交通事故造成的损失，原告主张的司法鉴定费人民币2250元，理据充分，本院予以支持。重新鉴定的鉴定费人民币3370元，也是为查明和确定保险事故的费用，应由保险公司负担，此款已由保险公司支付。五、关于残疾赔偿金的问题。根据《人身损害赔偿解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，原告经重新鉴定后，其伤情未达伤残等级，故其主张残疾赔偿金75368.6元，理据不足，本院不予支持。六、关于被扶养人生活费的问题。根据《人身损害赔偿解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”的规定，原告经重新鉴定后，其伤情未达伤残等级，故其主张被扶养人生活费47221.95元，理据不足，本院不予支持。七、关于交通费的问题。根据《人身损害赔偿解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，原告受伤后门诊治疗和伤残鉴定必然会产生交通费，但原告没有提供相关的票据，本院酌情给予原告交通费210元。八、关于精神损害抚慰金的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”、《人身损害赔偿解释》第十八条第一款“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。”的规定，原告本次交通事故受伤未达到伤残等级，原告主张精神损害抚慰金5000元，理据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，本次事故造成原告的损失合计人民币4300.30元（医疗费1035.30元+误工费805元+交通费210元+伤残鉴定费2250元＝4300.30元），其中属于机动车“交强险”医疗费赔偿项目有：医药费1035.30元，由被告太平财保江门支公司在交强险医疗费责任限额10000元内赔偿原告1035.30元。属于机动车“交强险”伤残赔偿项目有：误工费805元、交通费210元、伤残鉴定费2250元，合共3265元。被告太平财保江门支公司在“交强险”伤残赔偿责任限额110000元内赔偿原告3265元。上述两项被告太平财保江门支公司合共赔偿原告人民币4300.30元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告钟万华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司江门中心支公司应自本判决生效之日起十日内一次性赔偿人民币4300.30元给原告肖焕铭；二、驳回原告肖焕铭的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3162.71元，由原告肖焕铭负担人民币3031.69元，由被告太平财产保险有限公司江门中心支公司负担人民币131.02元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判长  冯兆京审判员  熊永尧审判员  赵汝谋二〇一八年十二月二十日法官助理王小卓书记员谭金爱