浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0603民初11943号 原告：李金园，男，1959年6月4日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：施国清、潘江峰，浙江越光律师事务所律师。 被告：刘伟，男，1982年7月28日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 被告：海宁奔鑫汽车销售有限公司，住所地浙江省海宁市长安镇农发大道3号5-146，统一社会信用代码91330481307389559L。 法定代表人：马罗。 被告：阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地浙江省嘉兴市经济技术开发区长水路116号6、7楼，统一社会信用代码913304027964921693。 法定代表人：范新福。 委托诉讼代理人：吴明君，公司员工。 委托诉讼代理人：王翰清，浙江越泽律师事务所律师。 原告李金园诉被告刘伟、海宁奔鑫汽车销售有限公司（以下简称奔鑫公司）、阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称阳光公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年12月14日公开开庭进行了审理。原告李金园的委托诉讼代理人潘江峰，被告刘伟，被告阳光公司的委托诉讼代理人王翰清到庭参加诉讼。被告奔鑫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李金园向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告刘伟、奔鑫公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、交通费、电动三轮车修理费、车上货物损失、营业房及市场摊位租赁费损失、护理费、营养费、误工费、伤残鉴定费等共计103911.21元；2.被告阳光公司在保险范围内承担赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月16日6时20分许，被告刘伟驾驶车牌号为浙Ｆ×××××的中型货车，行驶至京福线柯桥区联合市场附近地方右转时，与驾驶电动三轮车在京福线非机动车道由东往西行驶的原告李金园发生碰撞，造成原告受伤、车辆及车上货物损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，被告刘伟负事故全部责任，原告无责任。经常，被告刘伟驾驶的机动车系被告奔鑫公司所有，且在被告阳光公司处投保了交强险和商业险。现原、被告多次协商未果，故原告起诉至法院，望判如所请。 被告刘伟辩称，对原告陈述的事实没有异议，但原告主张的营业房及摊位的租赁费损失与实际不符，不予认可。对原告主张的车上货物损失是有的，车上确实有小龙虾、鲫鱼等生鲜，但损失只有很小一部分，不到1000元。事发时原告家里来了几个人已经将那些生鲜拿回去卖掉了，当时被告刘伟海在现场帮忙。另，事故发生后已陆续向原告垫付14600元。 被告海宁奔鑫汽车销售有限公司未作答辩。 被告阳光公司辩称，1.对事故的发生、责任认定无异议，肇事车辆投保了交强险、50万元商业险和不计免赔险，事故发生在保险期限内；2.对原告主张的医疗费金额应扣除非医保用药6955.84元；3.对原告主张的住院伙食补助费不认可，因医疗费中已包含了伙食费；4.车上货物损失、营业房及摊位租赁费损失不予认可，该损失均系间接损失，且原告受伤并不影响原告租赁的营业房、摊位费继续使用；5.对原告主张的误工费不应当按照61099元/年的标准计算；6.鉴定费不予认可；7.交通费由法院酌定。综上，请求法院依法判决。 经审理本院查明的交通事故基本事实与原告诉称的一致。 事故发生后，原告被送往绍兴市中心医院住院治疗30天，产生住院费用50006.89元（含住院伙食费849.50元），并经数次门诊治疗，产生门诊费用1688.69元，合计医疗费用51695.58元。2018年6月14日，原告为修理其电动车支付修理费1400元。2018年8月31日，本院根据原告申请委托绍兴文理学院司法鉴定中心对原告伤残等级、误工、护理及营养期限进行鉴定。2018年10月18日，该所出具鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人李金园因2018年5月16日交通事故致左侧第4-8肋骨骨折，该损伤及后遗症尚未构成道路事故伤残等级。2.被鉴定人李金园本次损伤后的误工期限拟为自受伤之日至本次鉴定前一日（2018年8月30日），护理期限拟为60日，营养期限拟为60日。原告为此支付鉴定费1900元。 经审查，原告因本案交通事故产生的合理损失为：1.医疗费50846.08元（已剔除伙食费849.50元），该损失根据原告提供的医疗费发票予以认定，被告阳光公司要求扣除非医保用药，依据不足，本院不予采纳；2.住院伙食补助费600元，该损失根据原告住院时间为30天，按照20元/天的标准计算；3.营养费1200元，该损失根据鉴定意见确定营养期限为60天，按照20元/天的标准计算；4.护理费10043.67元，该损失根据鉴定意见确定护理期限为60天，按照167.39元/天的标准计算；5.误工费17911.21元，该损失根据鉴定意见确定误工期限为107天，按照167.39元/天的标准计算，被告阳光公司辩称该标准过高，但未能提供证据，本院不予采纳；6.交通费500元，该损失根据本案实际情况酌定；7.鉴定费1900元，该损失根据鉴定费发票予以认定；8.电动车修理费1400元，该损失根据电动车修理收款收据予以认定；9.车上货物损失3125元，该损失根据本案实际情况酌情予以认定，被告阳光公司辩称对该损失不予认可，但结合事故认定书认定车上货物损坏的事实及被告刘伟关于事发现场的陈述，原告存在货物损失确系事实，故本院酌情予以确定。上述9项合计87525.96元。 另，被告刘伟与被告奔鑫公司系挂靠关系。被告奔鑫公司系肇事浙Ｆ×××××中型货车车主，并作为被保险人为上述车辆在被告阳光公司处投保了交强险、50万商业险和不计免赔险。交通事故发生时间在保险期间内。事发后，被告刘伟垫付14600元。 以上事实，由原告提供的事故认定书、行驶证驾驶证复印件、保险单、户口本、入院记录、出院记录、门诊费发票、费用分类总清单、住院费发票、修理费收款收据、食品进货凭证，本院委托绍兴文理学院司法鉴定中心出具的鉴定意见书、鉴定费发票以及当事人在庭审中所作的陈述等证据予以证明。 本院认为，公民的合法权益依法受到保护。本案中被告刘伟与原告间发生的交通事故致原告受伤的事实清楚，可以确认。根据交警部门对该起交通事故的责任认定，被告刘伟负事故全部责任，原告无事故责任。现双方事故责任明确，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的相关规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。保险公司在交强险限额范围内负有直接向受害的第三者赔偿保险金的义务。据此，被告阳光公司虽不是道路交通事故的当事人或责任方，但原告要求其在相应的保险限额内予以赔偿，理由正当，本院予以支持。被告阳光公司理赔后的不足部分，依照我国道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，应由被告刘伟、海宁奔鑫汽车销售有限公司予以赔偿。鉴于本案系一起机动车与非机动车之间发生的交通事故，结合本案事故责任认定的情况，本院确定被告刘伟、海宁奔鑫汽车销售有限公司在交强险以外不足部分应承担的赔偿比例为100%。 对于原告因本案交通事故产生的各项损失金额及范围，本院已在事实认定中作充分阐述，并对其主张的相关损失作适当调整。原告主张的营业房及摊位租赁费损失，没有相应的法律依据，本院不予支持。经本院核算，被告阳光公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，伤残赔偿限额内赔偿30354.88元，财产损害赔偿限额内赔偿2000元，上述三项合计42354.88元。交强险不足以赔付原告的损失，不足部分45171.08元，由被告刘伟、海宁奔鑫汽车销售有限公司负责赔偿。因肇事浙Ｆ×××××的中型货车已在被告阳光公司投保第三者责任险，其保险限额为50万元，且投保了不计免赔险，故而上述45171.08元，由被告阳光公司在商业第三者险保险限额内负责理赔。鉴于被告刘伟已垫付14600元，为方便当事人诉讼，本院对垫付款事项一并予以理涉。 综上，本院对原告的诉讼请求合理部分依法予以支持，其总额为87525.96元，扣除已垫付的14600元，尚可获赔72925.96元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司应于本判决生效后十日内赔偿原告李金园因本案交通事故产生的经济损失72925.96元，并支付被告刘伟保险理赔金14600元； 二、驳回原告李金园的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2378元，减半收取1189元，由原告李金园负担355元，由被告刘伟、海宁奔鑫汽车销售有限公司负担834元，被告应负担的诉讼费，限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 任 莹 二〇一八年十二月十七日 书记员 鲁晓彤 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。