福建省福州市台江区人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0103民初758号原告：许娟，女，1997年6月8日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。委托诉讼代理人：吴金荣、洪安理，福建重宇合众（福州）律师事务所执业律师。被告：陈星星，男，1990年5月10日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：冯菲菲，女，1992年1月13日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司，住所地福州市鼓楼区湖滨路**。统一社会信用代码913501008543990516。法定代表人：李雄委托诉讼代理人：吴凤燕、姜常瞳，北京大成（福州）律师事务所执业律师。原告许娟与被告陈星星、冯菲菲、中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司（以下简称中国人民财产保险福州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许娟的委托诉讼代理人洪安理，被告陈星星、冯菲菲、被告人民财产保险福州市分公司的委托诉讼代理人吴凤燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈星星、被告冯菲菲共同赔偿原告各项损失共计214142.36元；2.判令被告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司在其为肇事车辆（车牌号：闽Ｋ×××**）承保的交强险责任限额内承担赔偿责任，优先支付精神损害抚慰金；不足部分，在商业三者险限额内，直接对原告承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告陈星星、冯菲菲承担。事实与理由：2017年11月21日08时45分，被告陈星星驾驶小型轿车（车牌号：闽Ｋ×××**）在台江区仓库路口由南向西转弯过程中，未注意观察路面动态情况，该车辆刮碰路边由北向南行走的行人许娟，造成原告许娟受伤。后原告被送往福州市人民医院救治，共住院46天。2017年11月21日，福州市公安局交通警察支队直属一大队出具《交通事故认定书》，认定被告陈星星负事故全部责任，原告无责任。事故发生后原告被送往福州市医院救治，医生诊断：1、右股骨干中段粉碎性骨折；左内踝皮肤挫伤，截止2018年01月05号，原告已经花费医疗费63043.38元，但仅由被告中国人民财产保险股份有限公司福建分公司支付1万元医疗费，后无任何被告支付任何医疗费用。后于2018年4月2日，福建鼎力司法鉴定中心作出闽鼎【2018】临鉴字第Ｌ420号《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：1.被鉴定人许娟的伤残程度评定为十级伤残；2.被鉴定人许娟后续取内固定物治疗费约10000元；3.被鉴定人许娟的误工期为210日，护理期为90日。为此，原告在此次交通事故中受伤造成医疗费等损失共计224142.36元。被告冯菲菲在事故发生时系肇事车辆的所有人，故被告冯菲菲应当对该赔偿承担连带责任。被告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司在事故发生时为肇事车辆承保了交强险和商业三者险，故被告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内先行赔付原告的损失，并且优先支付精神损害抚慰金，在商业险范围内对被告陈星星、冯菲菲应承担的赔偿责任按保险合同的约定进行赔偿。现为维护自身合法权益，原告特依法向贵院提出如上请求，望判如所请。被告冯菲菲辩称，我方有垫付3000元医疗费，非医保费我方会出，诉讼费4000多元，诉讼费应该由我方和保险公司一起支付。被告中国人民财产保险福州市分公司辩称，原告诉求的赔偿项目金额偏高，且部分项目的赔偿金额缺乏事实与法律依据，应当依法予以扣减或剔除。1、医疗费：应以原告提供的因事故受伤治疗产生的正式发票为准，其中原告自行外购的票据303元无必要合理性没有医嘱，不予认可；另根据保险合同的约定，非医保费用不在保险公司的赔偿范围之内。经答辩人医疗岗审核非医保用药费用9441元。关于两张江西的门诊的票据，没有病历和清单，支付类型是医保统筹支出，金额为166元，不属于原告损失范围，保险公司已支付医疗费1万元。2、误工费：根据《最高院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第20条规定误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。关于收入状况：原告提交的工资流水可见原告月平均工资为2234元。如果存在实际误工也应按此实际工资标准计算误工费。主张按城镇在岗职工平均工资没有依据。关于误工时间：因原告未提交误工证明，其未提交2018年工资流水无法证明否存在误工收入减少，故依同意计算住院期间的误工费。3、护理费：首先，原告住院期间同意参照服务业标准每天133元赔付住院期间护理费。其次，原先伤情较轻，出院后可以进行基本出院后可以进行基本日常生活护理，出院医嘱也未要求专人护理，也无任何护理依赖程度证明，主张出院后护理费无依据。4、住院伙食补助费：同意按每日30元计算住院期44天的住院伙食补助费。5、营养费：伤情较轻，住院期间给予营养支持。不予赔付。6、残疾赔偿：由法庭依法判决。7、鉴定费：根据保险合同的约定，鉴定费不属于答辩人承担的范畴。8、交通费：原告未举证票据无法确认实际损失，鉴于原告实际住院一次的交通需要，同意支付200元。9、住宿费：住宿费发票无关联性。另原告住院期间已经雇佣护理人员的情况下，此三人住宿费确无合理性和必要性。10、精神损害赔偿：若原告确能构成十级伤残，综合原告的伤情同意精神损害抚慰金3000元。11、后续治疗费：待实际产生后另行主张。12、其他费用643元（其中580元是买轮椅）：非正式税务发票无法确认真实性，也无客户单位或付款人，无法确认与本案的关联性。13、根据交强险第十条第四款及商业险保险合同约定，保险人的赔偿范围不包括诉讼费，故诉讼费不属于答辩人的赔偿责任范围。以上答辩意见，敬请法庭予以采纳。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人无异议的证据和陈述，本院认定如下事实：2017年11月21日8时45分，被告陈星星驾驶闽Ｋ×××**号小轿车在台江区仓库路口由南向西转弯过程中，未注意观察路面动态情况，该车辆刮碰路边由北向南行走的行人原告许娟，造成原告许娟受伤。本交通事故经福州市公安局交通警察支队直属一大队认定，被告陈星星负本事故全部责任，承担全部赔偿责任，原告许娟无责任。事故发生后，原告许娟被送往福州市医院救治，并于2018年1月5日出院，共住院治疗44天。出院诊断为：1.肱骨干骨折（右侧）2.皮肤挫伤（左内踝）3.贫血4.低蛋白血症。出院医嘱：1.嘱清淡、营养饮食，建议合理患肢康复功能锻炼，加强患肢肌力及关节活动训练，避免暴力屈伸。3月内禁止患肢负重及过度活动；2.定期拍片复查，根据骨折愈合情况决定换肢负重及取内固定物时间；3.告知存在骨折不愈合、畸形愈合、创伤性关节炎、关节僵硬等并发症，必要时需二次手术治疗；4.定期复查，骨科及我科门诊随诊。另查，冯菲菲系肇事车辆的所有人，肇事车辆在中国人民财产保险福州市分公司投保了交强险及商业险。诉讼中，中国人民财产保险福州市分公司申请对许娟伤残程度重新鉴定的申请，经本院委托重新鉴定后，伤残程度仍为十级伤残。2018年4月2日，福建鼎力司法鉴定中心作出闽鼎【2018】临鉴字第L420号《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：1.被鉴定人许娟的伤残程度评定为十级伤残；2.被鉴定人许娟后续取内固定物治疗费约10000元；3.被鉴定人许娟的误工期为210日，护理期为90日。对于原、被告争议的关于原告许娟主张的各项赔偿金额，本院根据原告提供的证据，并结合相关法律的规定及被告提出的抗辩理由，作出如下认定：1.医疗费：原告许娟诉请其因本起事故产生医疗费63248.58元，并提供了福州市医院、江西省医疗门诊收费票据为证，被告中国人民财产保险福州市分公司主张非医保费用不在保险公司的赔偿范围内、对部分费用关联性持有异议，但是未进行举证，本院不予采纳。在庭审中，经原、被告确认，被告冯菲菲已垫付了3000元，被告中国人民财产保险福州市分公司已垫付了1万元，因此本院确认原告发生的扣除被告已支付的另需支付给原告医疗费计50248.58元。2.住院伙食补助费：原告许娟诉请住院伙食补助费按50元／天计算，计2300元（50元／天×46天），被告中国人民财产保险福州市分公司辩称按每日30元计算住院期间的住院伙食补助费，根据原告的伤情、就诊情况、福建鼎力司法鉴定中心对原告伤残等级的评定结论，本院酌定原告住院伙食补助费为2300元。3.营养费：原告因本起交通事故受伤，构成十级伤残，适当增加营养有利其康复，故本院酌定为2000元。4.护理费：原告许娟主张25688.2元，原告主张的住院期间护理费10120元及出院后护理费15568.2元（172.98元/天×90日）。本院认为，原告因事故受伤住院，其住院期间需专人护理的事实客观存在，有提供相应票据，故本院予以确认。鉴于原告经福建鼎力司法鉴定中心鉴定护理期为90日，扣除原告住院期间46天后，原告出院后的护理期应为44天。结合原告伤情及治疗情况，出院后护理费用按照2017年服务行业平均劳动报酬计算，原告出院后护理费为5984元（136元/天×44天）。据此，原告的护理费本院合计认定为16104元。5.误工费：原告许娟提供了劳动合同，每个月工资为3600元／月，原、被告已确认误工期为131天，本院确认误工费15720元（3600元／月÷30天×131天）。6.残疾赔偿金：原告主张78002元（即39001元/年×20年×10%）。对此，原告提供了房屋租赁合同、报告和《劳动合同书》，以此证明其已在福州居住、工作满一年以上。被告对此无异议。本院认为，原告提供的上述证据具备证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信，确认原告的残疾赔偿金为78002元。7.精神损害抚慰金：原告的伤残等级评定为十级，本院酌定其精神损害抚慰金为5000元。8.交通费：原告许娟诉请交通费1886.2元，被告中国人民财产保险福州市分公司辩称原告未举证票据无法确认实际损失，鉴于原告实际住院一次的交通需要，同意支付200元，本院认为，被告中国人民财产保险福州市分公司对原告该项诉请所作答辩意见于法有据、臻于合理，本院予以采纳。9.住宿费；原告许娟诉请住宿费1114元，被告中国人民财产保险福州市分公司辩称住宿费发票无关联性。另原告住院期间已经雇佣护理人员的情况下，此三人住宿费确无合理性和必要性。本院认为，被告中国人民财产保险福州市分公司对原告该项诉请所作答辩意见合法合理，本院予以采纳。10.鉴定费：原告许娟主张2600元，本院认为，鉴定费属于确认伤者事故损害程度，系确认本案赔偿金额的必要费用，且原告也提供相应发票，经本院委托重新鉴定后原告的伤残等级仍被评定为十级伤残，重新鉴定费用为1200元，已由被告中国人民财产保险福州市分公司缴纳。本院确认原告发生的扣除被告中国人民财产保险福州市分公司已缴纳的另需支付给原告鉴定费计2600元。11.后续治疗费：原告主张10000元，被告中国人民财产保险福州市分公司对此有异议，本院认为，原告该项损失尚未发生，主张后续治疗费本院不予支持。12.其他费用：原告主张购买半边裤63元与购买轮椅580元，本院认为其未提供证据证明该笔费用系本次交通事故导致，故对于该笔费用本院不予支持。综上，原告因本起事故所遭受的损失本院确认为172174.58元（医疗费50248.58元+住院伙食补助费2300元+营养费2000元＋护理费16104元+误工费15720元+残疾赔偿金78002元+精神损害抚慰金5000元+交通费200元+鉴定费2600元）。原告主张的金额超出本院确认的部分本院不予支持。本院认为，被告陈星星驾驶闽Ｋ×××**号小轿车碰撞许娟致其受伤的交通事故，已经福州市公安局交通警察支队直属一大队认定由陈星星负全部责任，而被告冯菲菲系肇事车辆的所有人，为该肇事车辆向中国人民财产保险福州市分公司投保了交强险及商业险。故被告陈星星、冯菲菲、中国人民财产保险福州市分公司应就许娟因本起事故产生的经济损失承担相应的民事赔偿责任。许娟因本起交通事故造成的经济损失以本院上述确认的172174.58元为准。由于事故期间冯菲菲为该肇事车辆向被告中国人民财产保险福州市分公司投保了交强险和商业险，故被告中国人民财产保险福州市分公司应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内先行赔偿。超出机动车交通事故责任强制保险赔偿限额的部分由被告中国人民财产保险福州市分公司在第三者责任商业保险赔偿限额内直接向原告赔付。综上，被告中国人民财产保险福州市分公司应在交强险及商业险项下赔偿原告许娟172174.58元。被告冯菲菲在本起交通事故发生后，已为原告垫付的医疗费3000元，原告应予返还。为便于原、被告双方款项结算，原告许娟应返还给被告冯菲菲的垫付款3000元可抵作被告中国人民财产保险福州市分公司支付给原告许娟的赔偿金，由被告中国人民财产保险福州市分公司直接将该垫付款3000元返还给被告冯菲菲。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、被告中国人民财产保险福州市分公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告许娟赔偿金172174.58元。二、被告中国人民财产保险福州市分公司应于本判决生效之日起十日内将垫付款项3000元返还给被告冯菲菲。三、驳回原告许娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4512.14元，由原告许娟负担768.65元，被告陈星星、冯菲菲共同负担3743.49元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 员 张少玲二〇一八年十二月十九日法官助理 缪文燕书 记 员 林 枫附本案适用的相关法律条款：一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。二、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。