四川省汉源县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1823民初2091号 原告：王德强，男，生于1971年2月11日，汉族，住四川省汉源县。 原告：姜军，男，生于1977年7月4日，汉族，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人：李敏，雅安市汉源县富林法律服务所法律工作者。 被告：羊波涛，男，生于1975年2月5日，汉族，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人：汤拯，四川同兴律师事务所律师。 原告王德强、姜军与被告羊波涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王德强、姜军及其委托诉讼代理人李敏，被告杨波涛及其委托诉讼代理人汤拯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王德强、姜军向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告欠款285000元，及从2018年2月15日借款之日到起诉之日利息39360元（利息以还款之日为准）。欠款和利息合计324360元（利息按照被告所书写借条中的利息月息2.4%支付原告）；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2018年2月15日向原告方现金借款285000元，用于被告大树葡萄园投资，约定利息为月息2.4%，约定于2018年农历4月28日前还款，但至今未还。经原告方多次催讨，被告都以无钱为由，拒不归还。原告方遂诉至法院，提出前述主张。 二原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据： 1、原告王德强、姜军的身份信息，证明二原告的主体资格； 2、借条，证明被告羊波涛在2018年2月15日向二原告借款285000元的事实，借条上载明为现金借款，还款期限是2018年农历4月28日前； 3、汉源宏大矿业有限公司证明两份，证明王德强自2009年起在宏大矿业担任总经理一职，姜军自2009年起在宏大矿业供销科任科长一职，王德强和姜军均有出借款项的能力； 4、原告王德强的房产证一本、机动车登记证书一本、购车发票一张，证明王德强的资产状况，王德强有一定的经济实力，能出借款项； 5、原告姜军的车辆行驶证一本、购车发票一张、土地出让协议一份、收条一张，证明姜军的资产状况，姜军有出借款项的能力； 6、原告王德强为其长女王一举办婚礼的完婚礼部一份，证明2017年11月4日王德强长女结婚收礼共计现金36万余元，婚礼结束后，王德强生病住院，该款项存放于王德强家中保险柜中；王德强和姜军借与羊波涛的285000元中王德强出借的200000元是该礼金中的款项； 7、姜军微信收款3笔和银行卡收款1笔记录，微信三笔转账均为被告羊波涛转款给姜军，分别是2018年7月16日1000元、2018年7月9日3000元、2018年8月20日4000元，银行转账是2018年7月9日羊波涛的妻子朱淑华转账给姜军4000元；证明被告在借款后主动归还了部分利息给姜军，证实本案借贷的真实性； 8、原告姜军与被告的短信和微信记录，证明被告认可本案借款的事实。 被告羊波涛辩称：1、2018年2月15日王德强、姜军并没有向被告交付该借款，当天未产生新的借款债务。原告主张的是虚假债务，应驳回其诉讼。2、被告与二原告之间只存在2015年7月9日的一笔借款债务，但已经还清。2015年7月9日二原告与被告约定借款300000元，每人出借150000元给被告，被告向二原告出具了300000元的借条，未约定利息。从2016年9月2日开始，被告陆续归还二原告借款，截止2018年共计还款388000元。因此，2015年的借款应当已经清偿完毕。综上，被告与二原告之间只存在2015年7月9日一笔借款债务，并且已经还清。2018年2月15日原告没有向被告交付过一分借款，没有产生新的借款债务，请求法院依法驳回原告的诉讼。 被告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据： 1、羊波涛的身份信息，证明羊波涛的身份情况； 2、借款银行流水记录两份，证明2015年7月9日二原告分别向被告出借了142000元； 3、银行还款流水记录，总计金额324000元，证明2015年7月9日被告向二原告借款后一直都在还款，双方并未产生新的债务； 4、承诺书3份、借条一张、收条一张，2015年4月9日之后被告都在陆续向二原告出具还款承诺书，2016年6月14日双方更换过借条，被告向二原告出具了一张载明金额为44万元的借条和收条；2016年10月22日，被告向二原告出具了一张承诺书，载明金额为335000元，2017年1月27日，被告又出具了一张承诺书；证明双方借款实际本金为284000元，之后一直都在“换条子”，并没有发生过新的债务。另外，2018年8月被告还向二原告出具过一张金额为285000元的借条，这张借条现在二原告处。 经过庭审举证、质证，本院对原、被告双方所举的证据认证如下：对原告提交的证据1、7三性予以确认；证据2被告认为该份借条是原告方书写并强迫被告抄写的，但被告并未向本院提交受到胁迫、威胁等情形而抄写借条的证据，故对该份证据的真实性、合法性、关联性本院依法予以确认；对证据3、4、5、6、8的真实性、合法性予以确认。对被告提交的证据1三性予以确认；证据2真实性、合法性予以确认，但与本案无关；证据3真实性、合法性予以确认；证据4中2016年6月14日的借条和收条真实性、合法性予以确认，但与本案无关，三份承诺书均为被告书写，二原告均不予认可，故本院对三份承诺书均不予确认。 本院经审理查明以下事实：王德强、姜军、羊波涛系朋友关系。2018年2月15日，羊波涛以大树葡萄园投资为由向王德强、姜军借款285000元，并向王德强、姜军出具了借条。借条载明：“今借到姜军、王德强人民币现金285000元（大写贰拾捌万伍仟元正），还款日期2018年农历4月28日前支付，如未按时还款，按月息2.4分支付债权人利息，如起诉到法院，所产生的一切费用全部由本人承担。此款用于大树葡萄园投资。实收现金借款人：羊波涛513124197502051176139816481452018.2.15”。2018年3月20日，羊波涛向王德强的妻子转账还款10000元，剩余款项275000元到期未还。还款期限届满后，经王德强、姜军多次催收，羊波涛于2018年7月9日授意其妻子向姜军转账4000元，羊波涛通过微信向姜军转账3000元；2018年7月16日，羊波涛通过微信向姜军转账1000元；2018年8月20日，羊波涛通过微信向姜军转账4000元；至今羊波涛尚未还清王德强、姜军借款和利息。为保护自身合法权益，王德强、姜军遂诉至本院，提出前述主张。 另查明:2018年农历4月28日是新历6月11日。本案审理过程中,原告王德强、姜军将其诉讼请求明确为请求判令被告羊波涛偿还借款本金285000元及按月息2%支付自2018年2月15日起至借款还清之日止的利息，利息中扣除被告羊波涛已经支付的22000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告羊波涛向原告王德强、姜军借款的事实有被告羊波涛向原告王德强、姜军出具的借条及当事人的陈述等证据在案证实，借款事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以确认。被告经原告方催收后不履行还款义务，属违约行为，原告方要求被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。但因被告在还款期限内向原告方偿还了10000元，故本院依法确认被告应当偿还的本金为275000元。关于借款利息的问题，原、被告双方在借条中约定利息为月息2.4%，原告在诉讼中变更为月息2%是对自己诉讼权利的处分，且该利率也不违反法律规定，本院依法予以支持。被告在借款期限届满后，向原告姜军支付的12000元，因被告支付该款项时并未说明偿还的是利息还是本金，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，该款项应当视为支付的利息，在利息中予以扣除。被告提出2018年2月15日并未向二原告借款，也未收到二原告所出借的款项，出具的借条系“换条子”行为等理由，因被告向本院提交的证据并不能证实其事实主张，也与本院查明事实不符，故对被告提出的该辩称理由，本院依法不予采信。综上，原告要求被告偿还借款及支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持，具体借款本金数额和利息支付标准，本院依照法律规定和本案查明事实予以确定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条（第一款）、第十六条、第三十条之规定，判决如下： 由被告羊波涛在本判决生效后十日内偿还原告王德强、姜军借款本金275000元，并按月利率2%计算支付原告王德强、姜军从2018年2月15日起至借款还清之日止的利息（利息中应扣除被告羊波涛已经支付的12000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6166元，减半收取3083元，由被告羊波涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员 李 舟 二〇一八年十二月二十五日 书记员 赵雨驰 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。