wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0203执6174号之一 申请执行人：厦门市快速公交场站有限公司，住所地：厦门市思明区莲前东路**111，统一社会信用代码91350200671289474X。 法定代表人：郑全德，执行董事。 委托诉讼代理人：林意玲，公司员工。 被执行人：杨艺勇，男，汉族，1981年7月4日出生，住福建省龙海市。 申请执行人厦门市快速公交场站有限公司依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初9928号民事判决书，于2018年8月24日依法向本院申请执行，请求执行被执行人杨艺勇支付房屋占用费143483.87元，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人依法应承担本案受理费1404元、执行费2052元。 在执行本案过程中： 1、本院于2018年8月29日通过司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。被执行人已到庭报告财产情况但至今未全部履行完毕。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。执行过程中，被执行人到庭提出两案每月还款1000-1500元的还款方案。经查，现未发现被执行人有可供执行的其他财产。 3、在执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、执行过程中，经向申请执行人了解，未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 5、上述执行情况及信息，本院于2018年12月10日告知了申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人财产线索提供，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人杨艺勇名下暂无可供执行的财产，申请执行人厦门市快速公交场站有限公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 王 玮 审 判 员 汪 超 二〇一八年十二月二十一日 代书记员 吕娜萍 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵阳市涪城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川0703刑初681号 公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。 被告人赵革胜，男，生于1969年7月19日，新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市人，汉族，初中文化，无业，住新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市新市区。曾因犯盗窃罪，2010年12月14日被新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币2万元，2014年11月21日刑满释放。因犯非法持有毒品罪，2017年3月23日被新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市天山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。因本案于2018年7月19日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，2018年8月1被绵阳市公安局涪城区分局依法执行逮捕。现押绵阳市看守所。 绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2018）596号起诉书指控被告人赵革胜非法持有毒品罪，于2018年12月11日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法组成合议庭，于2018年12月19日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员郑鸿燕出庭支持公诉，被告人赵革胜到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年7月，被告人赵革胜在他人处购买冰毒后持有，2018年7月18日21时许，被告人赵革胜在绵阳市火车客站站前广场被公安民警挡获，民警当场从被告人身上查获白色颗粒状物8袋、手提袋1个、短裤1条、手机1部，经检验、称量，从被告人处扣押的白色颗粒状物中检验出甲基苯丙胺。 上述事实，被告人赵革胜在开庭审理过程中无异议，且有到案经过、扣押清单、刑事照相、前科材料、尿检材料、情况说明、户籍资料、公安机关情况说明等书证；鉴定意见书；检查笔录、扣押笔录、称重笔录、提取封存记录等笔录；视频资料；被告人赵革胜的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵革胜违反毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，数量大，其行为已触犯国家刑律，构成了非法持有毒品罪。被告人赵革胜在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人赵革胜因非法持有毒品罪被判过刑，又实施本案犯罪行为，是毒品犯罪的再犯，应从重处罚。被告人赵革胜到案后如实其罪行，系坦白，可以从轻处罚。公安机关从被告人处扣押的毒品系违禁品，扣押的手提袋、短裤系作案工具，均应予以没收，扣押的手机应当返还被告人，上述物品均未随案移送本院，由扣押机关在判决生效后依法处置。公诉机关指控被告人赵革胜犯非法持有毒品罪的事实及罪名成立，本院予以确认。为维护良好的社会秩序，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人赵革胜犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月19日起至2028年7月18日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳)； 二、公安机关从被告人处扣押的毒品和作案工具手提袋1个、短 裤1条予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  葛顺华 人民陪审员  杨 兰 人民陪审员  唐 丽 二〇一八年十二月十九日 书 记 员  李玉倩 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀01民终13553号 上诉人（原审被告）：范卜卜，男，1991年2月13日生，汉族，住行唐县。 委托诉讼代理人：高韶刚，河北明杰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张保国，男，1972年11月9日生，汉族，大车司机，住行唐县。 上诉人范卜卜因与被上诉人张保国财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省行唐县人民法院（2018）冀0125民初1317号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审法院委托河北嘉德资产评估有限公司对被上诉人张保国报考B1B2型驾驶证的报名、考试费用损失及A2型驾驶证被扣留期间（2017年12月17日至2018年4月22日）因不能从事A2型车辆驾驶所造成的经济损失进行市场价值评估后，未组织双方当事人对资产评估报告进行质证即予以采信，违反法定程序。原审法院委托评估的损失期间是2017年12月17日至2018年4月22日，而资产评估基准日是2018年7月16日，是否妥当，应予考虑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下： 一、撤销河北省行唐县人民法院（2018）冀0125民初1317号民事判决； 二、本案发回河北省行唐县人民法院重审。 上诉人范卜卜预交的二审案件受理费990元予以退回。 审判长  陈爱民 审判员  宋广道 审判员  张 洁 二〇一八年十二月十八日 书记员  李娅萌
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0113民初4673号原告：哈尔滨佳祥装饰工程有限公司，住所地：哈尔滨市双城区承旭雀巢家园7栋主楼下北商服委托代理人（股东）：广加林职务：经理被告：哈尔滨市双城区和谐家园业主委员会，住所地：哈尔滨市双城区和谐家园院内法定代表人：冉令臣，主任哈尔滨佳祥装饰工程有限公司诉哈尔滨市双城区和谐家园业主委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告哈尔滨佳祥装饰工程有限公司的委托代理人广加林、被告哈尔滨市双城区和谐家园业主委员会法定代表人冉令臣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告哈尔滨佳祥装饰工程有限公司（以下简称佳祥装饰公司）诉称,2017年8月25日，佳祥装饰公司与双城区和谐家园业主委员会签订《和谐家园维修工程承包合同》，合同约定由佳祥装饰公司对和谐家园的维修工程进行施工，工程期限为2017年9月1日至2017年9月20日。佳祥装饰公司如期完成了工程，工程经验收合格。经结算审核，工程总价款为553，90.60元。因哈尔滨市双城区和谐家园业主委员会的部分成员未在工程决算申请表上签字，致使该工程款至今为给付，故起诉至法院，要求双城区和谐家园业主委员会立即给付工程总价款553，90.60元并承担本案的诉讼费用。被告双城区和谐家园业主委员会辩称，原告诉状中所述的事实成立，我方没有在原告提交的结算申请表上签字是因为当时有部分业主反映原告维修的水井有漏水现象，质量不合格，维修的下水管道松动。原告为证实其主张的事实成立向法院提交了如下证据并当庭举示：证据一、原告的营业执照副本、公司章程，意在证明原告的身份情况以及广加林是该公司的股东的事实被告的质证意见：无异议证据二、承包合同书一份，意在证明被告将和谐家园小区路面、提井、水落管白钢、部分沿线、防水维修发包给被告以及工程期限为2017年9月1日至2017年9月20日，工程总造价约575，131.00元等事实。被告的质证意见：无异议证据三、招聘施工单位公告、维修自聘监理和招标公司事项、照片，意在证明原告承包维修被告小区的路面混凝土建设、不锈钢水漏管安装、部分防水等维修项目及其价款等系通过招标取得以及被告已经以张贴公告的形式告知了所有业主的事实。被告的质证意见：无异议据四、施工验收单、确认单、施工现场签证单、结算审核报告复印件各一份（与原件核对无异），意在证明原告所承包施工的项目已经进行了竣工验收并且工程结算价款经过了第三方确认，以及在验收后对被告提出异议的部分进行了维修的事实。被告的质证意见：无异议被告的质证意见：属实，无异议，不合格的部分原告已经进行了整改维修。证据五、工程预算书复印件（与原件核对无异），意在证明被告明确知道原告施工的工程量及工程总价款为575，131.00元的事实。被告的质证意见：无异议被告未提供证据。本院对原告提供的证据的认证意见是：原告提供的证据一至证据五皆客观、真实，系有效证据，本院予以采信。经审理查明：2017年8月3日，被告代表全体业主经三份之二以上业主同意后就和谐家园小区路面、部分防水维修、白钢水落管项目向双城区物业管理办公室提出维修项目及维修资金使用申请，后通过招标方式于2017年8月25日与原告签订了《和谐家园维修工程承包合同》。合同约定工程项目为和谐家园小区的路面、提井、水落管白钢、部分沿线、防水维修的施工项目，承包方式为包工包料，工程期限2017年9月1日至2017年9月20日，工程总价款约575，131.00元，结算方式为：乙方（原告）材料进场后甲方（被告）付30%工程款，预留5%工程质量保证金，路面二年后无质量问题返还。竣工验收即保修的约定为：工程交付前，乙方负责成品保护工作，工程保修期一年，自工程竣工交付使用之日起。此维修工程项目是与原告签订的维修合同。对于施工项目以及合同内容，被告以张贴公告的形式告知了所有业主。原告如期完成工程，被告于2017年9月20日对原告的施工工程量及其价款进行了现场签证和确认，确认单体现工程价款为575，131.00元。后被告委托哈尔滨市金都工程造价工程造价咨询有限公司双城分公司对原告的实际施工量及其价款进行了结算审核，经哈尔滨市金都工程造价工程造价咨询有限公司双城分公司审定的工程金额为553，090.60元。在工程验收期间，被告哈尔滨市双城区和谐家园业主委员会的相关成员向双城区物业管理办公室物业维修资金中心反映小区施工的路面出现积水、下水井松动加固不牢出现塌陷等问题，经资金跟踪新工作人员及业主委员会成员现场勘查后，由业主委员会联系原告进行了维修整改，现已经维修整改完毕。涉案的路面在工程完工后即通行使用。综上，本院认为：1、原、被告签订的和谐家园维修工程承包合同有效，被告作为发包方在原告施工完成并就其提出的相关质量问题进行整改完成再行提出验收申请后，被告应当履行验收义务。根据《中华人民共和国合同法》第四十五条第（二）项规定：“当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就”本案在具备竣工验收条件的情况下，被告恶意拖延不进行竣工验收，属于不正当阻止条件成就的情形，原告已经提交竣工验收报告，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第2款的规定：承包人已经提交竣工验收报告，发包人拖延验收的，以承包人提交验收报告之日为竣工日期。由此，本案施工的工程已经竣工。2、原告施工的路面项目在未经竣工验收的情况下被告已经使用，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条：“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持。但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任”据上，被告支付工程款的条件已成就，被告应当按照审核报告的审核结算金额给付工程款，由于双方在合同中约定了预留5%工程质量保证金，路面二年后无质量问题返还，防水三年无质量问题返还，故对5%的质量保证金按合同约定期限暂时预留。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第判决如下：被告哈尔滨市双城区和谐家园业主委员会于判决生效后十日内给付给付原告工程价款525，436.07元（553，090.60元×95%=525，436.07元）案件受理费9，054.00元减半收取4，527.00元，原告已预交4，665.00元，其中4，527.00元由被告负担，原告负担138.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  赵冬梅二〇一八年十二月二十六日书记员  苏 楠
广西壮族自治区大新县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂1424刑初165号 公诉机关广西壮族自治区大新县人民检察院。 被告人黄开志，男，1970年10月3日出生于广西壮族自治区大新县，壮族，初中文化，广西新振锰业集团有限公司员工，户籍所在地广西大新县，现租住大新县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月10日被大新县公安局取保候审；2018年11月13日被大新县人民检察院取保候审，同年12月12日被本院取保候审。 辩护人许建功，广西和慧律师事务所律师。 辩护人许京华，广西和慧律师事务所律师。 广西壮族自治区大新县人民检察院以大检刑诉﹝2018﹞165号起诉书，指控被告人黄开志犯危险驾驶罪，于2018年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大新县人民检察院指派检察员岑培嫚出庭支持公诉，被告人黄开志及其辩护人许建功到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区大新县人民检察院指控，2017年7月1日18时许，被告人黄开志在大新县家中吃饭喝酒，后驾驶桂Ｆ×××××号二轮摩托车从家中出发返回大新县，当晚21时许，黄开志驾驶该二轮摩托车行驶至521县道121ＫＭ＋100Ｍ处时，与被害人李某驾驶的无号牌二轮电动车发生碰撞，造成两人受伤及两办损坏的道路交通事故。经崇左市公安局物证鉴定所检验，案发当晚从黄开志体内抽取的血液中检出乙醇，含量为356.4ｍｇ／100ｍｌ，从李某体内抽取的血液中未检出乙醇。经大新县公安局交通警察大队认定，黄开志承担此次事故的全部责任。案发后，黄开志已赔偿被害人李某医药费、车辆维修费等经济损失共计12000元。 对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关证据，并据此认为被告人黄开志的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。 被告人黄开志对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。 辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，但提出被告人黄开志有自首情节，已赔偿被害人的全部经济损失并获得谅解，认罪态度较好，建议从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2017年7月1日21时许，被告人黄开志醉酒驾驶桂Ｆ×××××号二轮摩托车从大新县雷平镇返回大新县城，当行至521县道121ＫＭ＋100Ｍ处时，与被害人李某驾驶的无号牌二轮电动车发生碰撞，造成两人受伤及两受损的道路交通事故。经崇左市公安局物证鉴定所检验，案发当晚从黄开志体内抽取的血液中检出乙醇，含量为356.4ｍｇ／100ｍｌ，从李某体内抽取的血液中未检出乙醇。经大新县公安局交通警察大队认定，黄开志承担此次事故的全部责任。后被告人黄开志与被害人李某就民事赔偿自行达成协议，并于2017年7月25日赔偿被害人李某医药费、车辆维修费等经济损失共计人民币12000元。公安机关于2017年11月10日对黄开志危险驾驶案立案侦查，并依法传唤黄开志到案。 上述事实，被告人黄开志在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、大新县公安局交通警察大队新公交认字[2017]第575号道路交通事故认定书及送达回执、当事人自行解决道路交通事故协议书、赔偿收据、转让协议、无犯罪记录证明、人员基本信息、户籍证明，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、鉴定聘请书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、崇左市公安局物证鉴定所崇公物鉴（酒精）字[2017]338号、339号检验报告及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄开志违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄开志犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人黄开志醉酒驾驶机动车发生事故并负事故全部责任，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法予以从重处罚。被告人黄开志在案发后，虽罪行已被公安机关发觉，但尚未受到讯问及采取强制措施，经公安机关电话通知后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻或减轻处罚。已赔偿被害人全部经济损失，予以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、危害后果和悔罪表现，本院决定对被告人从轻处罚。辩护人提出被告人黄开志有自首情节，当庭自愿认罪，并已赔偿被害人全部经济损失，请求从轻处罚的辩护意见，符合本案事实和法律规定，予以采纳。但辩护人提出建议对黄开志适用缓刑的辩护意见，本院认为，被告人黄开志醉酒驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任，同时血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，均属于法定从重处罚情节，其不符合适用缓刑的条件。故辩护人该辩护意见不予采纳。根据被告人黄开志犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下： 被告人黄开志犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金部分，限于本判决生效之日起一个月内缴清。逾期未缴纳的，强制缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 员 赵继锋 二〇一八年十二月二十一日 法官助理 黄 巍 书 记 员 赵艳丽 附：相关法律及相关司法解释条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1322民初7106号 起诉人：王吉善，男，1956年11月25日生，汉族，住江苏省兴化市。 委托诉讼代理人：王善刚，江苏爱东律师事务所律师，执业证号13212199510991680。 2018年12月14日，本院收到王吉善的起诉状。起诉人王吉善向本院提出诉讼请求：1、判令江苏东晨置业有限公司萧县分公司、纪雪瑛立即给付王吉善人民币1082675元并赔偿王吉善损失（暂定40000元）。2、判令江苏东晨置业有限公司对上述义务承担连带责任。事实和理由：王吉善承建纪雪瑛所建的盱眙县眙新家苑移民安置小区工程，工程完工后于2015年12月3日双方结账，用江苏东晨置业有限公司下设的江苏东晨置业有限公司萧县分公司开发的萧县东晨龙凤山庄小区的部分房产冲抵王吉善的工程款，因该处的房产不是被出售就是被查封，致使王吉善以房冲抵工程款的目的不能实现。 本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同按照不动产纠纷确定管辖，起诉人王吉善要求江苏东晨置业有限公司萧县分公司、纪雪瑛、江苏东晨置业有限公司给付工程款及损失计1122675元，属于建设工程施工合同纠纷，属于专属管辖，应有该工程所在地人民法院管辖。因该工程所在地在江苏省盱眙县，依据法律规定，本案不属于本院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百一百一十九条、第一百二十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下： 对王吉善的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  张全哲 二〇一八年十二月十八日 书记员  高雪松
海南省乐东黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼9027执384号之二 申请执行人：石奇福 被执行人：林方为 申请执行人石奇福与被执行人林方为土地租赁合同纠纷一案，申请执行人石奇福于2018年9月4日依据本院作出的已发生法律效力的（2018）琼9027民初221号民事调解书向本院申请强制执行，申请执行标的100000元，执行费1400元。本院立案受理后已依法向被执行人林方为发出执行通知书、风险提示书及责令被执行人报告财产令等法律文书，限期其履行生效法律文书确定的义务。 在执行中，申请执行人石奇福于2018年12月21日以被执行人林方为重病住院、不宜采取强制措施为由向本院申请撤销本案的执行，系其依法处分自己的民事权利，不违反有关法律规定，本院予以准许。本案符合终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2018）琼9027执384号案件的执行。 申请执行人因撤销申请而终结执行后，如发现被执行人的下落或可供执行的财产，可在申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 vj3dvdsc1a6jhqkr4t 案件唯一码 审判员  马江来 二〇一八年十二月二十一日 书记员  陈 皓 附：相关法律条文内容 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的： （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 审核：马江来撰稿：马江来核对：陈皓印刷：陈皓 海南省乐东黎族自治县人民法院2018年12月21日 （打印4份）
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0113民初4570号薛可丰：薛可丰，男，1967年2月6日出生，无业，现住哈尔滨市双城区被告：徐生成，男，1985年6月9日出生，汉族，无业，住哈尔滨市双城区，被告：吴胜华，女，1988年3月1日出生，汉族，无业，现住黑龙江省哈尔滨市双城区身份证号：薛可丰与徐生成、吴胜华民间借贷纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理，薛可丰薛可丰、被告徐生成、吴胜华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。薛可丰诉称：薛可丰与徐生成、吴胜华是多年朋友关系，徐生成、吴胜华系夫妻关系，徐生成、吴胜华因在依兰县承包建筑工程资金紧张，从2016年10月到2017年1月间，先后6次从薛可丰处借款，共计借款52.12万元。为使徐生成、吴胜华资金链条不断，维持工程进行，除把自己的资金借给徐生成、吴胜华外，另从其他朋友手为徐生成、吴胜华筹钱，把以上资金分多次交付到徐生成、吴胜华手里，每次徐生成、吴胜华都在当时出具借条。6次借款的具体金额与时间分别为：2016年10月30日借款5.9万；2016年12月30日借款4.72万元；2017年1月1日借款15.34万元；2017年1月10日借款2.36万元；2017年1月20日借款12万元；2017年1月25日借款11.8万元。对以上各笔借款，徐生成、吴胜华约定了还款日期，逾期多次索要未果，故诉至法院，请求判令徐生成、吴胜华偿还薛可丰欠款52.12万元并承担本案的诉讼费用。被告徐生成辩称，薛可丰所诉借款属实，但我现在没有一次性偿还能力，而此借款都借给了吴胜华的姐夫用于工程，由于他没有还钱，所以我没有能力偿还薛可丰。被告吴胜华辩称，欠条上的字是我本人签的，手印也是我按的，但我没有收到薛可丰的借款。徐生成借款也没有用于我们夫妻的家庭生活，这个钱是徐生成借的，我不知道徐生成借款的用途。薛可丰为证实其主张的事实成立，向法院提交了如下证据并当庭举示：证据一、薛可丰身份证复印件一份。证明薛可丰身份情况被告徐生成的质证意见是：无异议被告吴胜华的质证意见是：无异议证据二、借据六份（2016年10月30日、2016年12月30日、2017年1月1日、2017年1月10日、2017年1月20日、2017年1月25日）。证明徐生成、吴胜华从2016年10月30日开始陆续分六次向薛可丰借款59000.00元、47200.00元、153400.00元、23600.00元、120000.00元、118000.00元。被告徐生成的质证意见是：属实被告吴胜华的质证意见是：签字属实，但没有收到借款，是被徐生成胁迫签字的，这些借款属于徐生成的个人借款，与我无关被告徐生成、吴胜华未提供证据本院对原告提供的证据的认证意见是：证据一客观、真实，系有效证据，本院予以采信；证据二经二被告质证客观真实，被告吴胜华抗辩称其被胁迫签名却没有提供相应证据予以证实，故对该证据予以采信。经审理查明：薛可丰和被告徐生成是朋友关系，被告徐生成与吴胜华是夫妻关系。被告徐生成以搞工程需要资金为由从2016年10月30到2017年1月25日期间分六次向薛可丰借款，二被告皆在6张欠条上签名。六次借款的时间和本金分别为①2016年10月30日的借款本金50，000.00（借据显示59000.00，其中9000.00元为利息），约定2017年10月30日前还清；②2016年12月30日的借款本金40000.00元（借据显示47200.00，其中7200.00元为利息），约定2017年12月30日前还清；③2017年1月1日的借款本金120000.00元（借据显示153400.00，其中33400.00元为利息），约定还款日期为2018年1月1日前；④2017年1月10日的借款本金20000.00元（借据显示23600.00元，其中3600元为利息），约定2018年1月10日前还清；⑤2017年1月20日的借款本金120，000.00元，约定2017年6月20日前还清；⑥2017年1月25日的借款本金100000.00元（借据显示118000.00元，其中18000元为利息），约定2018年1月25日前还清。逾期后，被告未还款。根据原被告诉辩主张，本案争议的焦点是：被告吴胜华与原告之间的借贷关系是否成立。本院认为，被告吴胜华作为完全行为能力人应当对自己的行为后果承担责任，其在借据上签字的行为是对借款债务的认可，该借款具体用途不影响其作为债务人的责任承担，即：被告吴胜华与原告之间的借贷关系的成立。综上，本院认为，原、二被告之间的借贷关系成立，二被告理应按约定偿还原告借款。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，一百零八条的规定，判决如下：一、被告徐生成、吴胜华偿还原告薛可丰借款本金45万元。二、被告徐生成、吴胜华偿还薛可丰借款利息（以45万元为本金，其中①本金5万元的利息起算时间为2016年10月30日；②4万元本金的起息时间为2016年12月30日；③12万元本金的利息起算时间为2017年1月1日；④2万元本金的利息起算时间为2017年1月10日；⑤12万元的利息起算时间为2017年1月20日；⑥10万元的利息起算时间为2017年1月25日以上①-⑥的利息结算至判决确定的给付期间内实际履行之日止，均按照月利率1.5%计算）。上述一、二项于判决生效后十日内给付。案件受理费9012.00元减半收取4506.00元，保全费3170.00元由二被告负担。如果未按本判决确定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼案》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  赵冬梅二〇一八年十二月二十五日书记员  苏 楠
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0304民初40761号原告：内蒙古爱立特纺织有限公司，住所地内蒙古丰镇市。法定代表人：韩俊。委托代理人：贺显林，男，蒙古族，1964年12月29日出生，住址广东省珠海市斗门区，系原告员工。被告：深圳前海云集品电子商务有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区。法定代表人：潘跃健。原告内蒙古爱立特纺织有限公司诉被告深圳前海云集品电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2018年12月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贺显林到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：一、被告向原告支付所欠货款181087元；二、被告向原告支付所欠货款利息，利息以181087元为基数从起诉之日起算至判决生效之日，按银行利息的双倍计算，每天利息为3.5元；三、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：自2017年7月1日起原告与被告签订销售合同在被告平台销售产品，合同约定每月底进行对账开票，月底结清货款。原告于2017年12月1日至2018年2月28日向被告销售价值181087元的产品，被告应于2018年3月底前结款，但是经原告多次主张，被告仍无故拖欠原告181087元货款。综上所述，原告认为被告迟延支付货款的行为明显构成违约，严重损害了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告庭前提交书面答辩状称，被告与原告合同关系属实，原告提交的《TPS商城服务协议》及《代售合同》被告予以认可，截止答辩日，被告尚欠原告货款金额为181087元；原告诉求的利息合同未予约定，被告不予认可；原告诉求的诉讼费、保全费被告不予承担。原告庭审中明确放弃第二项诉讼请求，要求被告支付货款181087元并由被告负担诉讼费用。经审理查明，原告诉称的事实属实。原告依照与被告签订的涉案《TPS商城服务协议》供应了货物，并于2018年1月13日、2018年2月28日、2018年3月13日、2018年3月19日为被告开具了原告已供应货物的增值税专用发票共计5张（2018年1月13日2张59280元、2018年2月28日1张58579元、2018年3月13日1张64178元、2018年3月19日1张50元），被告依约应向原告支付上述货款共计181087元，但被告逾期未支付，故原告向本院起诉。上述事实有原告提供的证据及本案庭审笔录在案为证。本院认为，原告与被告签订的涉案《TPS商城服务协议》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。原告依约履行了供应货物的义务，被告拖欠原告货款181087元未支付，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付货款181087元，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳前海云集品电子商务有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告内蒙古爱立特纺织有限公司支付货款181087元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3922元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 张  焕  川二〇一八年十二月二十一日书记员 郑媛媛（兼）郭楚斌
海南省乐东黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼9027执恢249号 申请执行人：张绍考 被执行人：潘诚（又名潘成） 申请执行人张绍考与被执行人潘诚民间借贷纠纷一案，乐东黎族自治县人民法院（2010）乐民初字第736号民事调解书已发生法律效力。2018年10月11日，申请执行人张绍考因被执行人未履行生效法律文书确定的义务而向本院申请强制执行，申请执行标的65000元，执行费875元。本院受理执行后，已依法向被执行人潘诚发出执行通知书、责令被执行人报告财产令等法律文书，限期其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人张绍考与被执行人潘诚经协商自愿达成执行和解协议：一、案件标的65000元，执行费875元；二、扣除被执行人潘诚已支付的3000元，被执行人潘诚应从2019年开始每年12月30日前支付10000元（上半年支付5000元，下半年支付5000元）直至付清余款62000元；三、如被执行人潘诚不按期履行，申请执行人可恢复执行，并要求其支付从法院民事调解书生效之日起至付清期间的双倍利息（按中国人民银行同期同类贷款利息计算）；四、执行费875元由被执行人潘诚承担。 本院认为，申请执行人张绍考与被执行人潘诚达成执行和解协议，系依法处分自己的民事权利，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2018）琼9027执恢249号案件的执行。 若被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即生效。 审判员  马江来 huqeyqu6jazs6tbten二○一八年十二月十七日 案件唯一码 书记员陈皓 附：相关法律条文内容 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条?一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 审核：马江来撰稿：马江来核对：陈皓印刷：陈皓 海南省乐东黎族自治县人民法院2018年12月17日 （打印4份）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0304民初38618号原告：广州蕴特企业管理咨询有限公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：祁万金。委托代理人：温恺泉，男，汉族，1980年7月14日出生，住址广东省广州市荔湾区，系原告员工。被告：深圳前海云集品电子商务有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区。法定代表人：潘跃健。原告广州蕴特企业管理咨询有限公司诉被告深圳前海云集品电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年12月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人温恺泉到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款69482元。事实与理由：原告与被告于2017年1月签订《TPS商城服务协议》，于2017年9月签订《TPS商城服务协议之补充协议》。其中《TPS商城服务协议之补充协议》第八条条款提及：甲方（深圳前海云集品电子商务有限公司）将于收到乙方（广州蕴特企业管理咨询有限公司）发票的30日内结清。原告已于2017年12月、2018年1月、2018年2月分别寄出2017年11月、2017年12月、2018年1月的货款发票合计金额83322元。被告仅支付13840元，剩余69482元一直至今未支付。结款时间已超出《TPS商城服务协议之补充协议》第八条条款甲方将于收到乙方发票的30日之内结清。原告为了维护自身合法权益，现依法起诉至法院，请求支持原告全部诉讼请求。被告提交答辩状称，我方与原告合同关系属实，原告方提交的《TPS商城服务协议》及《TPS商城服务协议之补充协议》我方予以认可，截止答辩日，我方尚欠原告方货款金额为69482元。经审理查明，原告与被告于2017年8月11日签订了《TPS商城服务协议》，之后双方又于2017年9月25日签订了该协议的补充协议《TPS商城服务协议之补充协议》。双方约定原告在被告销售平台（TPS商城）上展示产品，消费者在TPS商城下单后，被告负责导出订单提供给原告，由原告向消费者安排商品发货；消费者在TPS商城下订单的货款支付至被告TPS商城的账户，原告再依据结算周期与被告进行对账，被告将货款支付给原告；双方货款约定结算方式为月结，自补充协议签订之日起，被告将在收到原告开具的发票的30日之内完成货款审核和结算。原告根据上述协议的约定供应了货物，并于2017年12月7日、2018年1月11日、2018年2月1日、2018年3月16日为被告开具了原告已供应货物的增值税专用发票共计10张（2017年12月7日3张、2018年1月11日4张、2018年2月1日2张、2018年3月16日1张），对应货款金额共计83322元，但被告仅向原告支付了该10份发票对应货款的部分货款13840元，剩余69482元未向原告支付，故原告向本院起诉。以上事实有原告提供的在案证据及本案庭审笔录为证，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的涉案《TPS商城服务协议》、《TPS商城服务协议之补充协议》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规强制性规定，合法有效。被告逾期未支付原告涉案合同项下货款69482元，构成违约，应承担相应违约责任。原告要求被告支付货款69482元，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：被告深圳前海云集品电子商务有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告广州蕴特企业管理咨询有限公司支付货款69482元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1537元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 张  焕  川二〇一八年十二月十八日书记员 郑诗雯（兼）郭楚斌（兼）
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀01民终8891号 上诉人（原审被告）：苗亦晨，男，1994年9月30日生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：杨枝林、王阔，河北冀华律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：河北绿美艺园林绿化建筑工程有限公司，住所地石家庄市栾城区东尹村。 法定代表人：苗俊强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张玉柱，河北北华律师事务所律师。 上诉人苗亦晨因与被上诉人河北绿美艺园林绿化建筑工程有限公司所有权确认纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2018）冀0102民初22号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案是所有权确认纠纷，被上诉人的诉讼请求是确认上诉人持有的借据的债权为被上诉人所有，而原审判决结果是在上诉人名下的借据收归被上诉人所有，并未针对诉讼请求作出判决。被上诉人提交的河北塔坛投资股份有限公司出具的证明只有该单位的借款专用章，无单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条的规定。该证明是本案的核心证据和关键证据，故应依照上述司法解释的规定对该证明进行调查核实，查清单位负责人对该证明的意见及制作证明材料的人员是谁，并根据查明的事实，依法认定证据效力。综上，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销石家庄市长安区人民法院（2018）冀0102民初22号民事判决； 二、本案发回石家庄市长安区人民法院重审。 上诉人苗亦晨预交的二审案件受理费80元予以退回。 审判长  陈爱民 审判员  宋广道 审判员  张 洁 二〇一八年十二月十八日 书记员  李娅萌
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0204执恢243号申请人李某，住包头市。申请人吉某，住包头市。申请人屈某，住包头市。申请人姚某，住包头市。四申请人委托代理人张某，内蒙古瀛昊律师事务所律师。被执行人宗某，住包头市。被执行人李某，住包头市。本院在执行申请人李某、吉某、屈某、姚某与宗某、李某交通肇事刑事附带民事执行一案中，申请人依据包头市青山区人民法院(2014)包青刑初字第148号刑事判决书向本院申请执行，现申请人自愿向本院提出撤销对本案的强制执行申请，并保留在具备申请执行的条件时申请恢复执行的权利。本院经审查，申请人的申请，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的条件及相关法律规定，依法可以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结包头市青山区人民法院(2014)包青刑初字第148号刑事判决书的执行程序。若申请人发现被执行人的财产线索，或具备其他申请执行的条件时，申请人可向本院申请再次执行，再次申请执行应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  剧树人二〇一八年十二月二十七日书记员  曹 娟附：本裁定相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0503执2163号 申请执行人：陈德春，男，1962年4月生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：黄万喜，男，1956年3月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在执行申请执行人陈德春与被执行人黄万喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日作出的（2016）皖0503民初2975号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年9月7日向本院申请强制执行，执行标的为478950元及利息。本院于2018年9月7日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人黄万喜送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行义务。通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统及传统查控，查明的被执行人无可控的银行存款，其证券、工商、车辆、其他金融产品查无信息。经马鞍山市不动产登记中心反馈的不动产查询结果表明，被执行人黄万喜名下有位于马鞍山市××矿内××号不动产，该房屋建筑面积为67.72ｍ2，鉴于该房屋系被执行人生活必需的唯一住房，且未超过其家庭居住的必要面积，故对该不动产本院予以查封，但暂不予处置。除上述查控、处置的财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人黄万喜未履行义务，本院依法将其纳入限制高消费、失信被执行人名单予以惩戒。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、死亡户口注销证明等证据证实。 本院认为，本案申请执行人陈德春享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人黄万喜的财产进行了调查，除上述查控、处置的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索五年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  袁传文 审判员  王益志 审判员  郭 庆 二〇一八年十二月二十九日 书记员  顾梦唯
江苏省泰州市中级人民法院 复 议 决 定 书 (2018)苏12司惩复14号 复议申请人：徐淑萍，女，汉族。 复议申请人徐淑萍因不服海陵区人民法院（2017）苏1202执2618号拘留决定书，向本院申请复议。复议申请人提出：我不是拒不履行法律文书确定的义务，我还有13岁的小孩需要照顾。请求撤销海陵区人民法院（2017）苏1202执2618号拘留决定书。 本院经审查查明，杭玉兰与徐淑萍保证合同纠纷一案，本院于2017年5日25作出（2016）苏12民再31号民事判决书，判决徐淑萍于本判决生效之日起10日内返还杭玉兰人民币300万元及利息。该判决已发生法律效力。因徐淑萍未按照法律文书确定的义务履行，杭玉兰向法院申请执行，经本院指定该案由海陵法院执行，海陵法院于2017年10月23日立案执行，执行案号（2017）苏1202执2618号。2017年10月23日海陵法院向被执行人徐淑萍发出执行通知书，要求其按照法律文书确定的义务履行完毕，但其至今未能按照法律文书确定的义务履行完毕。2018年12月24日海陵法院作出（2017）苏1202执2618号拘留决定书，以徐淑萍拒不履行生效法律文书确定的义务为由，对徐淑萍拘留15日。 本院经审查认为:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项规定：拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本案中，复议申请人徐淑萍至今未能按照法律文书确定的义务履行完毕，原审法院依法以其拒不履行生效法律文书确定的义务为由，对其拘留15日，符合法律规定。综上，复议申请人的申请复议理由，没有事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十六条第三款的规定，决定如下: 驳回复议申请人徐淑萍的复议申请，维持原拘留决定。 本决定送达后立即生效。 二〇一八年十二月二十六日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0105民初6236号 原告：李继林，男，1966年3月1日出生，汉族，住南宁市江**。 被告：余雄，男，1968年11月7日出生，壮族，住南宁市青秀区。 原告李继林与被告余雄民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年12月26日公开开庭进行了审理。原告李继林到庭参加了诉讼。被告余雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李继林向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿还借款本息人民币110000元；2.请求判令被告向原告支付逾期还款利息人民币30000元（逾期利息是按2年计算，月利率为2%，从借款之日计算到起诉之日止，共计30000元，以后的利息放弃追索）；3.本案所有诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2016年8月25日被告向原告借款人民币壹拾壹万元整，被告到期没有按时还款。为了维护自身合法权益，特向人民法院依法起诉，请判决如上所请。 被告余雄未发表书面答辩意见，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：借条，证明被告借款事实。 被告余雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证和质证的权利，应当承担相应的不利后果。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实相关联，能够证明其主张，本院对该证据予以确认并在卷佐证。本院结合当事人陈述及经审查确认的证据，认定事实如下： 2004年被告在南宁汽配厂友谊46号租场地打木片，原告系南宁汽配厂员工，原被告开始认识。2012年5月26日，被告因资金周转向原告借款110000元，原告通过现金方式将借款交付给被告。2016年8月28日，被告向原告补充出具《借条》一份，载明被告借到李继林人民币110000元。到2016年12月底归还40000元，到2017年底还清。 被告未按约向原告还款，原告遂起诉至法院，引发本案。 本院认为，合法的借贷关系应受到法律的保护。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和举证、质证的权利，应当承担相应的不利后果。原告提交的证据，真实合法，与本案待证事实具有关联性，可以证明被告余雄向原告李继林借款110000元的事实，故原告要求被告偿还借款110000元，于法有据，本院予以支持。 关于本案借期内利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案中，原、被告双方未约定借期内利息，现原告要求被告支付借期内利息，于法无据，本院不予支持。 关于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方没有约定借期内利息，也没有约定逾期利息，现原告主张被告按照月利率2%支付逾期利息，没有事实和法律依据，本院不予支持；本院酌定逾期利息按照年利率6%计算。经本院核算，1.借款40000元的还款期限为2016年12月31日，逾期利息应从2017年1月1日起计算至起诉之日即2018年7月10日止，逾期利息应为3666.7元；2.借款70000元的还款期限为2017年12月31日，逾期利息应从2018年1月1日其计算至起诉之日即2018年7月10日止，逾期利息应为2216.7元。上述逾期利息共计5883.4元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告余雄向原告李继林偿还借款本金110000元； 二、被告余雄向原告李继林支付逾期利息5883.4元； 三、驳回原告李继林其余诉讼请求。 上述应付款项,义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕,逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内,向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费3100元、公告费350元，由被告余雄负担2856元，由原告李继林负担594元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  裴永林 人民陪审员  李浩安 人民陪审员  邓秀升 二〇一八年十二月二十七日 书 记 员  陆 丽
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0481财保872号申请人：边振生，男，1974年11月11日出生，汉族，户籍所在地：沈阳市于洪区，现住：山东省东营市垦利区。被申请人：马长永，男，1986年9月21日出生，汉族，现住：滕州市。申请人徐浩2018年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人马长永驾驶的鲁Ｄ×××**号轿车一辆。申请人已提供担保。本院经审查认为申请人边振生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人马长永驾驶的鲁Ｄ×××**号轿车一辆。（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）案件申请费520元，由申请人边振生负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  闫红霞二〇一八年十二月二十日书记员  王 瑞
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1302民初2890号 原告：曾翔。 被告：杨富胜。 被告：肖瑞寿。 原告曾翔与被告杨富胜、肖瑞寿民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾翔、被告杨富胜到庭参加诉讼，被告肖瑞寿经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾翔向本院提出诉讼请求：一、判令被告杨富胜、肖瑞寿偿还借款叁万元整（￥：30000元）给原告；二、判令二被告偿还与银行同等贷款利率24%计算利息，从借款之日起至还清本息之日止。三、二被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告杨富胜、肖瑞寿由于个人财务紧张，于2017年11月16日向原告借款30000元并写下借条，约定借期从2017年11月16日起至2018年8月1日止。借款到期后，原告催促被告还款，但被告拒不归还借款。为维护原告的合法利益，遂提出本案诉讼。 被告杨富胜辩称，对原告所述是事实，但其每个月已归还期间利息至2018年5月份。 被告肖瑞寿未作答辩。 原告方围绕诉讼请求提交了证据：1、《借款合同》；2、《收条》；3、原、被告身份证复印件。 本院经审理认定事实如下：2017年11月16日，被告杨富胜、肖瑞寿向原告曾翔借款，双方签订《借款合同》约定“……一、借款：1、借款金额：人民币叁万元整；（￥：30000.00元）。2、具体日期从2017年11月16日起至2018年8月8日止（以收条或银行转账凭证为准）。3、借款利息及支付：每月按借款金额的3%支付利息，不满月按一个月计付利息……二、还款：甲方应于借款到期日前归还借款，借款到期后如甲方不能偿还的，本期借款最多可延长一星期（2018年8月8日止）……（借款人）甲方：杨富胜（签名、手印），（借款人）甲方：肖瑞寿（签名、手印），（贷款人）乙方：曾翔。”。当日，杨富胜向原告写下《收条》：“根据（借款合同）收到曾翔交来的借款人民币叁万元整（￥：30000.00元）此条。收款人：杨富胜（签名、按印），2017年11月16日”。借款后，被告每月支付利息至2018年5月份。借款到期后，被告杨富胜、肖瑞寿拒不归还借款，原告多次催促被告还款未果，遂提出本案诉讼。 本院认为，原告曾翔与被告杨富胜、肖瑞寿民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。原告曾翔将借款交付给被告，履行了借款约定的义务，而被告杨富胜、肖瑞寿没有归还借款，没有履行还款义务，已构成违约，应承担民事责任。对于原告主张的本金30000元，本院予以支持。双方在借款时，双方约定月息3%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院只支持月息2%，超出部分本院不予支持。被告肖瑞寿经本院传唤不出庭应诉，视为其放弃诉讼权利，不影响本案的实体审理，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨富胜、肖瑞寿于本判决生效之日起十日内偿还原告曾翔借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数，按月息2%从2018年6月17日起计算至判决生效之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本案受理费550元，由被告杨富胜、肖瑞寿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审判长朱娟 人民陪审员田甜 人民陪审员成景云 二〇一八年十二月二十日 书记员覃鲜 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
合肥铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖8601执90号之四 申请执行人：安徽福年来餐饮管理有限公司，住所地安徽省合肥市高新区合欢路**，统一社会信用代码：91340100MA2N0QMF59。 法定代表人：方勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陶冉，北京中银（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周凯，北京中银（合肥）律师事务所实习律师。 被执行人：合肥新紫荆大酒店（普通合伙），，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道**统一社会信用代码：913401116629271989。 负责人：李魏，执行事务合伙人。 被执行人：李魏，男，汉族，1980年9月23日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：赵长春，男，汉族，1976年3月4日出生，住安徽省亳州谯城区。 关于申请执行人安徽福年来餐饮管理有限公司与被执行人合肥新紫荆大酒店（普通合伙）、李魏、赵长春仲裁执行一案，本院执行过程中，合肥新紫荆大酒店（普通合伙）原先的合伙人冯琛琛向申请执行人就本案支付了人民币50000元。除此之外，本院通过调查，未能未发现被执行人合肥新紫荆大酒店（普通合伙）、李魏、赵长春名下有可供执行的财产和财产线索，申请执行人安徽福年来餐饮管理有限公司亦未能提供被执行人可供执行财产的线索。2018年12月27日，本院通过短信方式告知本案将终结本次执行程序。截止到2018年12月27日，合肥仲裁委员会（2015）合仲字第0536号裁决书和本院（2018）皖8601执90号之一执行裁定书确认的被执行人合肥新紫荆大酒店（普通合伙）、李魏、赵长春应支付申请执行人安徽福年来餐饮管理有限公司剩余租金47123元、水电费押金10000元、停业损失费用8548.03元、房屋装修损失51498.54元、仲裁费用9287元、迟延履行金（待计）的法律义务，已执行到位150.84元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张尚平 审判员  刘 群 审判员  巨 龙 二〇一八年十二月二十七日 书记员  张明明 附：相关的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0304民初39298号原告：上海茸兴食品厂，住所地上海市松江科技园。法定代表人：汤海龙。委托代理人：鲁培栓，上海昌鑫律师事务所律师。被告：深圳前海云集品电子商务有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区。法定代表人：潘跃健。原告上海茸兴食品厂诉被告深圳前海云集品电子商务有限公司服务同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年12月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人鲁培栓到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告货款102528元；二、被告自2018年3月14日至实际清偿之日每日赔偿原告利息损失16.90元，暂计至2018年9月13日总计3033元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年10月份，原被告签订TPS商场服务合同一份，约定原告通过被告的TPS商城平台出售商品，由被告结算支付货款。合同签订后，原告依约不断供货，履行合同义务，至起诉时止，被告尚欠原告货款总计102528元，至今未按合同约定支付。原告为了维护自身合法权益，现依法起诉至法院，请求支持原告全部诉讼请求。被告提交答辩状辩称：1、我方与原告方合同关系属实，原告方提交的《TPS商城服务协议》我方予以认可，合同中约定我方于收到原告方合格发票的30日内结清货款，截止答辩日（2018年12月20日），我方尚欠原告方货款金额为102528元；2、原告方所诉求的损失，双方合同未予以约定，我方不予认可；3、原告方的第三项诉讼请求，我方不予承担。原告庭审时申请放弃第二项诉讼请求。经审理查明，原告与被告签订了《TPS商城服务协议》，该合同约定：合同乙方（原告）可使用合同甲方（被告）“TPS商城”发布商品信息，与愿意购买乙方的商品的甲方TPS商城的会员进行在线交流，按甲方提供的会员信息的收货地址发货送货，并向通过TPS商城购买其商品的会员提供售后服务；甲方根据TPS商城相关规则及流程负责产品上传、发布商品信息，负责导出订单后提供给乙方安排发货、物流、售后等服务；甲方发送给乙方的销售订单或者与本协议有关的通知不限于书面形式送达，或以传真、电报、电传、电子邮件、QQ在线传送等发送；会员通过“TPS商城”进行交易的，货款支付至“TPS商城”指定账户或者与甲方合作的指定的第三方支付公司账户；甲乙双方进行对账确认无误后，由甲方支付货款给乙方。另,双方于该协议第七条中约定，货款结算方式为月结，即次月1号-5号为对账日，结算上一个自然月已发货真实有效订单（不包含退货订单），甲方收到乙方发票并且审核合格后30个工作日内付款给乙方。原告依照与被告签订的上述协议供应了货物，并为被告开具了相应货款的3张增值税专用发票，开具时间及货款金额分别为2017年12月28日36272元、2018年1月24日8192元、2018年3月13日58064元，上述货款金额共计102528元。因被告未依约支付上述货款，故原告向本院起诉。本院认为，原告与被告签订的涉案《TPS商城服务协议》系合同当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规强制性规定，合法有效，合同当事人应按合同约定履行各自义务。被告对欠原告合同项下货款102528元未支付无异议，亦有原告提供的相应证据为证，原告要求被告支付货款102528元，合法有据，本院予以支持。原告放弃第二项诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳前海云集品电子商务有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海茸兴食品厂支付货款102528元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2411元（已由原告预交），本院按原告变更请求后的标的金额依法计收案件受理费2350元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张焕川二〇一八年十二月二十七日书记员  郭楚斌
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0881执1441号 申请执行人：项云生，男，1973年10月16日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：汪险锋，男，1969年01月21日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请人项云生与被执行人汪险锋民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2018)皖0881民初209号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款141500.00元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费3130.00元，执行费2069.00元。 执行过程中，1.本院于2018年9月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2018年9月20日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下仅有银行存款以及房产登记信息，名下一车辆已被本院轮候查封多次，因未实际扣押，暂无法进行处置。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2018年12月21日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一八年十二月二十六日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0304民初39876号原告：东莞市璞耐特商贸有限公司，住所地广东省东莞市东城街道。法定代表人：廖珍云。委托代理人：郭浩，广东出右律师事务所律师。被告：深圳前海云集品电子商务有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区。法定代表人：潘跃健。原告东莞市璞耐特商贸有限公司诉被告深圳前海云集品电子商务有限公司服务同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年12月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭浩到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告所签订的《TPS商城服务协议》；二、被告向原告支付货款98477元；三、被告向原告支付延迟支付的货款利息180元（以货款98477元为基数，按银行同期贷款利率计算，自2018年4月2日起算，暂计算至2018年8月1日止，实际计算至清偿之日止）；四、被告承担本案全部诉讼费用和保全费用。事实及理由：原告是箱包生产商，被告是电子商务平台。2017年11月24日，原告与被告签订了《TPS商城服务协议》，协议约定：原告将商品信息提供给被告，被告负责产品上传、商品信息发布，然后将成交订单导出提供给原告，原告按被告提供的订单信息发货并提供售后服务。客户成交后的货款直接汇入被告账户，原、被告在次月1-5号对上月的账单进行核对，核对无误后双方签订《供销合同》，被告财务部在收到发票且审核合格后30日内付款给原告。同时，协议对双方的权利义务、保密、违约责任等都作了约定。协议签订后，原告即按协议约定在被告平台销售产品，自2017年12月8日开始，到2018年3月2日，原告共在被告的电子商务平台销售额为104890元，经对账后，原告已经为被告全部开具了发票，但被告仅支付了6413元货款，尚欠98477元货款未支付。在被告未按时支付期间，原告多次发出催款通知书和催款邮件，但被告均未按约定支付货款。原告为了维护自身合法权益，现依法起诉至法院，请求支持原告全部诉讼请求。被告提交答辩状辩称：1、我方与原告方合同关系属实，原告方提交的《TPS商城服务协议》我方予以认可，合同中约定我方于收到原告方合格发票的30日内结清货款，截止答辩日（2018年12月20日），我方尚欠原告方货款金额为98477元；2、原告方所诉求的延期支付利息，双方合同未予以约定，我方不予认可；3、原告方的第四项诉讼请求，我方不予承担。庭审时，原告申请撤回第一项诉讼请求，明确第三项诉讼请求延期支付货款利息的利率为按中国人民银行同期同类贷款利率计算，并变更该项请求的利息的起算日为从2018年4月28日起算，另明确第四项请求为要求被告承担本案案件受理费。经审理查明，原告诉称的事实属实。原告依照与被告签订的《TPS商城服务协议》，于2017年12月8日至2018年3月2日期间供应了价款104890元货物，并为被告开具了相应的货款发票，至2018年3月29日被告已收到上述货款的全部发票。但被告仅支付了部分货款，剩余98477元货款未向原告支付。本院认为，原告与被告签订的涉案《TPS商城服务协议》系原、被告双方的真实意思表示，内容未违反法律法规强制性规定，合法有效，双方应依约履行。原告撤回第一项诉讼请求，变更请求支付的延期付款利息的起算日为2018年4月28日，本院予以准许。被告对欠原告合同项下货款98477元逾期未支付无异议，亦有原告提供的相应证据为证，原告要求被告支付货款98477元，合法有据，本院予以支持。至2018年3月29日，被告已收到原告上述货款的发票，根据双方合同约定，被告应于2018年4月28日前向原告支付涉案货款，被告逾期未付，应承担相应违约责任。原告与被告双方未就逾期付款违约金或者违约金的计算方法做出约定，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。原告要求被告支付剩余货款98477元按中国人民银行同期贷款利率计算自2018年4月28日起至货款实际清偿之日止的逾期付款利息，该请求合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳前海云集品电子商务有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告东莞市璞耐特商贸有限公司支付货款98477元并支付逾期付款利息（逾期付款利息以货款98477元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2018年4月28日起计至货款实际付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2266元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张焕川二○一八年十二月二十七日二○一八年十二月二十七日书记员  郭楚斌
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0322民初2700号原告：尚智华，男，1973年9月11日出生，汉族，住孟津县。被告：康文革，男，1967年11月8日出生，汉族，住孟津县。被告：程进奎，男，1970年9月6日出生，汉族，住孟津县。原告尚智华与被告康文革、程进奎民间借贷及保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方当事人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚智华向本院提出诉讼请求：1.要求被告康文革、程进奎偿还原告借款5万元及利息（自2014年9月5日起按年利率24%计算至借款实际付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告康文革曾以业务急需资金为由向原告借款10万元，并出具5万元的借款协议及借条各两张，约定借款期限及利息，分别由本案被告程进奎及另一案被告周江涛提供担保。后经原告多次讨要，康文革偿还部分利息，周江涛及程进奎分别代康文康偿还部分利息，剩余借款本息未予清偿。被告康文革辩称，借款属实，借款期限内双方约定月利率10%；其于2014年年底、2015年年初分别通过案外人韩某向原告偿还2万元、1万元，共计3万元，当时双方未明确上述款项的性质系借款本金或利息。被告程进奎辩称，借款时双方约定借款月利率10%，其曾通过转账形式向原告还款1.2万元；原告主张权利的时间已经超过担保期间，其担保责任已经免除，不应承担责任。审理查明，2014年9月5日，被告康文革向原告尚智华借款10万元，该笔借款由康文革向尚智华出具5万元的借款协议及借据各两张，分别由本案被告程进奎及另一案被告周江涛担保。本案所涉借款协议载明康文革借到尚智华5万元整，借款期限一个月（自2014年9月5日至2014年10月5日），逾期不还，每日加收500元，并由康文革签名按印予以确认，被告程进奎以担保人身份在上述借款协议上签字确认；借条载明康文革借到尚智华5万元整，借款期限一个月，并由二被告签名按印；2014年10月4日，康文革在上述借条上载明：“请延期壹个月至2014年11月4日”。庭审中，原、被告双方均认可借款时双方口头约定借款期限内借款月利率10%。上述事实，原、被告双方均无异议，且有借款协议、借条予以证明，本院依法予以确认。庭审中，原告尚智华对被告康文革向其偿还的3万元及被告程进奎向其偿还的1.2万元予以认可，但认为上述款项的性质均为利息，并称被告方偿还的上述款项可自借款之日起按年利率24%予以折算，其后的利息按年利率24%计算。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原告尚智华与被告康文革之间借贷关系明确，且双方明确约定借款期限及利息，根据：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，加之虽然案涉借款协议有逾期付款违约金的约定，但原、被告双方仅就被告方向原告偿还的款项性质系本金或利息说法不一，原告方未主张上述还款的一部或全部为违约金，故被告康文革向原告偿还的3万元，应认定为其针对借款总额10万元，自借款之日（2014年9月5日）起至2014年12月4日止按月利率10%支付的利息；被告程进奎认可案涉借款10万元口头约定月利率10%，其作为其中5万元借款的担保人向原告偿还的1.2万元，应在康文革向原告所负的债务中予以扣除，应认定为针对其担保借款本金额5万元，自2014年12月5日起至2015年2月16日止按月利率10%支付的利息。原、被告双方约定的月利率超过法律保护的上限（年利率24%），但原告现诉求按年利率24%计算利息不违反法律规定，就案涉借款5万元，自借款之日（2014年9月5日）起至前述被告方支付利息的截止日（2015年2月16日），被告方应向原告支付的利息总额为5400元，原告要求多余部分按年利率24%折算其后的利息，但被告方未予认可，加之原告尚智华收到的二被告针对本案5万元借款支付利息中超过5400元的部分没有合法根据，应认定为不当得利，被告方有要求原告予以返还并承担相应责任的权利。综上，被告康文革应当向原告承担的还款数额为借款本金5万元及利息（以本金5万元为基数，自2015年2月17日起按照年利率24%计算至借款实际清偿完毕之日止）。关于被告程进奎的保证责任，自借款协议中“……同时有担保人承担连带还款责任……”的约定来看，被告程进奎的保证方式为连带责任保证，现无证据证明双方曾明确约定了保证期间，则保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月内（2014年10月6日至2015年4月5日），同时，保证期间为除斥期间，不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果，且债权人应当在保证期间内要求保证人承担保证责任，否则保证人免除保证责任，故原告于2018年11月22日起诉之时已过保证期间，也未举交证据证明其曾在保证期间内采取其他方式主张了己方权利，故应认定被告程进奎可免除其保证责任的承担。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告康文革于本判决生效后10日内向原告尚智华清偿借款本金5万元并支付利息（以本金5万元为基数，自2015年2月17日起按照年利率24%计算至借款实际清偿完毕之日止）。二、驳回原告尚智华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告康文革负担（限被告康文革于本判决生效后10日内向本院缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  王景博二〇一八年十二月二十六日书记员  何园园
合肥铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖8601执90号之五 申请执行人：安徽福年来餐饮管理有限公司，住所地安徽省合肥市高新区合欢路**，统一社会信用代码：91340100MA2N0QMF59。 法定代表人：方勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陶冉，北京中银（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周凯，北京中银（合肥）律师事务所实习律师。 被执行人：合肥新紫荆大酒店（普通合伙），，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道**统一社会信用代码：913401116629271989。 负责人：李魏，执行事务合伙人。 被执行人：李魏，男，汉族，1980年9月23日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：赵长春，男，汉族，1976年3月4日出生，住安徽省亳州谯城区。 关于申请执行人安徽福年来餐饮管理有限公司与被执行人合肥新紫荆大酒店（普通合伙）、李魏、赵长春仲裁执行一案，本院执行过程中，合肥新紫荆大酒店（普通合伙）原先的合伙人冯琛琛向申请执行人就本案支付了人民币50000元，被执行人李魏支付了50000元，赵长春支付了36000元。申请执行人安徽福年来餐饮管理有限公司向本院递交书面结案申请。经审查，申请人的申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人合肥新紫荆大酒店（普通合伙）、李魏、赵长春14万元款项的冻结或相应价值其他财产的查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张尚平 审判员  刘 群 审判员  巨 龙 二〇一八年十二月二十七日 书记员  张明明 附：相关的法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0304民初40640号原告：秦州澛汀河食品有限公司，住所地江苏省秦州市海陵区。法定代表人：王永华。委托代理人：李琪，广东国晖律师事务所律师。被告：深圳前海云集品电子商务有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区。法定代表人：潘跃健。原告秦州澛汀河食品有限公司诉被告深圳前海云集品电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2018年12月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李琪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：一、被告立即向原告支付货款194955元及利息（利息以货款本金为基数从2018年5月23日起付至付清全部欠款之日止，按同期银行贷款利率计算，暂计至2018年9月5日为2726元）；三、本案诉讼费、财产保全费、担保费由被告承担。事实及理由：原告与被告于2017年10月17日签订了《TPS商城服务协议》，合同期间为一年，即2017年10月17日至2018年10月16日。原告于2017年11月开始为被告供货，2017年11月9日至12月14日期间供货总金额为46280元，2017年12月15日至1月15日期间供货总金额为57360元，2018年1月16日至2月4日期间供货总金额为91315元，上述货款总计194955元。原被告双方所签订的协议第七条第7.3.1条C款约定货款结算方式为月结。原告完全依协议履行自己的义务，但被告违约至今未支付货款，原告多次催要，但被告置之不理，被告的违约行为严重损害了原告的财产权，给原告造成巨大的经济损失。为此原告特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告庭前提交书面答辩状称，被告与原告合同关系属实，原告提交的《TPS商城服务协议》被告予以认可，截止答辩日（2018年12月17日），被告尚欠原告货款金额为194599元；原告诉求的利息合同未予约定，被告不予认可；原告诉求的诉讼费、保全费及担保费被告不予承担。原告庭审中明确第二项诉讼请求是要求被告承担诉讼费及财产保全费，放弃财产保全担保费的诉讼请求。经审理查明，2017年11月2日，原告与被告签订了《TPS商城服务协议》，双方约定原告在被告销售平台上展示产品，消费者在TPS商城用户下单后，被告负责导出订单提供给原告，由原告向消费者安排商品发货；消费者在TPS商城下订单的货款支付至被告TPS商城的账户，原告再依据结算周期与被告进行对账，被告将货款支付给原告；双方货款约定结算方式为月结，当月1号至31号为结算周期，次月的1号至5号为对账日，被告财务部收到发票并且审核合格后30日内付款给原告。合同签订后，原告依约履行了交付货物的义务，于2017年11月9日至2017年12月14日期间送货46280元，于2017年12月15日至2018年1月15日期间送货57360元，于2018年1月16日至2018年2月4日期间送货91315元，于2018年3月27日至2018年4月23日期间送货3350元，并为被告开具了相应增值税专用发票四张，分别于2017年12月20日、2018年1月31日、2018年3月19日及2018年4月28日开具，货款总额为198305元。被告已支付部分货款，尚欠原告货款共计194955元，其中包括2017年11月份货款46280元，12月份货款57360元及2018年1月份货款91315元。上述事实有原告提供的证据及本案庭审笔录在案为证。本院认为，原告与被告签订的《TPS商城服务协议》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。原告依约履行了交付货物的义务，被告拖欠原告货款194955元未支付，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付货款194955元，合法有据，本院予以支持。本案双方未就逾期付款违约金或者违约金的计算方法作出约定，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。原告要求被告支付逾期付款的利息，符合法律规定。结合被告拖欠货款的实际情况和原告关于逾期货款利息的请求，本案原告请求的逾期付款利息本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳前海云集品电子商务有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告秦州澛汀河食品有限公司支付货款194955元并支付逾期付款利息（逾期付款利息以194955元为基数按中国人民银行同期贷款利率从2018年5月23日计算至实际付清货款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4254元、财产保全费1494.77元（均已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 张  焕  川二〇一八年十二月二十一日书记员 郑媛媛（兼）郭楚斌（兼）
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）黔0322执47号 何犬子与娄必亮机动车交通事故责任纠纷一案，执行中，被执行人娄必亮已自动履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部的到了实现，现通知如下： 本院（2018）黔0322执47号执行案件已结案，同时解除娄必亮因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇一八年十二月二十一日
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0221执1188号之一 申请执行人：芜湖县翔瑞汽车修理厂，住所地芜湖县。 负责人：徐开福，系经营者。 被执行人：奚小虎，男，1975年2月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 本院在执行申请执行人芜湖县翔瑞汽车修理厂与被执行人奚小虎修理合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定,裁定如下： 终结（2018）皖0221执1188号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 斌 审判员 滕永龙 审判员 强 云 二〇一八年十二月二十一日 法官助理陶正兵 书记员罗康
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0113民初2844号原告：杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地：浙江市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材城****。负责人：沈茂芬职务：总经理委托代理人：徐斌，男，1985年12月10日出生，汉族，该公司员工，住杭州市余杭区。被告：裴寒岗，男，1978年2月22日出生，汉族，无业，住黑龙江省北安市，杭州中成汽车销售服务有限公司诉裴寒岗追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杭州中成汽车销售服务有限公司委托代理人徐斌到庭参加了诉讼，被告裴寒岗经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杭州中成汽车销售服务有限公司诉称,2016年12月21日，我公司与李双签订《汽车消费贷款担保服务合同》，约定李双向中国工商银行杭州江南支行贷款购车，我公司为其贷款提供担保，担保金额为101，900.00元。因裴寒岗并未按照合同约定还款，截止2018年5月31日，我公司总共为其垫付贷款27，900.19元，履行了担保义务。根据《汽车消费贷款担保服务合同》第六条第6-2小条的约定，裴寒岗应当支付贷款额30%的违约金30，570.00元整。故起诉至法院，请求判令裴寒岗返还垫付款27，900.19元，赔偿违约金30，570.00元,索款差旅费1000.00元，合计353，988.67元并承担本案的诉讼费用。被告裴寒岗未出庭，也提出书面答辩意见原告为证实其主张的事实成立向法院提交了如下证据并当庭出示。证据一、营业执照、法人身份证明、机构代码证复印件各一份，意在证明原告的主体身份。证据二、汽车消费贷款担保服务合同书复印件一份（原浆经核对后由原告取回），意在原告为被告所购买车辆的银行贷款提供担保，担保金额为101，900.00元以及双方约定乙方（被告）未按时向发卡银行偿还分期款，应向甲方（原告）支付违约金，违约金数额为乙方贷款额的30%的事实。证据三、中国工商银行股份有限公司杭州江南支行和被告于2016年12月21日签订的牡丹信用卡透支分期付款抵押合同书复印件（原件经核对后由原告取回）一份，意在证明原告为购买起亚牌小型轿车向中国工商银行股份有限公司杭州江南支行申请贷款透支金额101，900.00元，贷款的款项是以牡丹信用卡透支分期付款的方式偿还并以所购车辆作为抵押的事实。证据四、原告与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行签订的保证合同复印件（原件经核对后由原告取回）一份，意在证明原告为被告的贷款提供连带责任担保的事实。证据五、中国工商银行凭证、垫款确认函复印件（原件经核对后由原告取回）各一份，意在证明原告于2018年6月代裴寒岗向中国工商银行股份有限公司杭州江南支行偿还贷款27，900.19元的事实。被告裴寒岗未提交证据由于被告没有出庭，无法对原告提交的证据进行质证，本院认为：原告提供的证据一至证据五皆客观、真实，系有效证据，本院予以采信。经审理查明：2016年12月21日，原告与被告裴寒岗签订《汽车消费贷款担保服务合同》，约定原告为被告所购纳智捷小型轿车的银行贷款提供担保，同时被告与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行签订了牡丹信用卡透支分期付款抵押合同、原告与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行签订了保证合同，合同约定原告为被告向银行提供连带责任担保的贷款金额为101，900.00元，分36期偿还。在合同履行期间，由于被告未按照合同约定还款，截止2018年5月31日，原告作为担保人代被告累计向中国工商银行股份有限公司杭州江南支行偿还借款及利息合计27，900.19元。综上，本院认为：原、被告之间的担保合同关系成立，原告作为连带责任担保人代被告偿还了部分贷款后有权对被告进行追偿。被告未按合同约定履行还款义务的行为构成违约，应当依法承担相应的违约责任。由于原告代偿的只是部分款项，故原告要求被告按照合同约定的贷款金额30%赔偿违约金的主张明显过高，应按照其代为偿还部分的30%予以保护。原告关于索款差旅费的主张虽然未提供相应有效的证据，考虑到原告异地索款必然产生相应的差旅费用，故酌情予以保护。根据《中国华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定,判决如下：被告返还原告代偿款27，900.19元；被告赔偿原告违约金8370.10元（27，900.19元×30%=8370.10元）被告给付原告索款差旅费400.00元。上述一至二项合计人民币36670.25元于判决生效后十日内给付。受理费717.00元、公告费560.00元由二被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  赵冬梅人民陪审员  程殿斌人民陪审员  吴 迪二〇一八年十二月十九日书 记 员  苏 楠
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0221执978号之二 申请执行人：俞凤玲，女，1991年9月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：徐江生，男，1968年7月18日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 申请执行人俞凤玲与被执行人徐江生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖0221民初2549号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人俞凤玲向本院申请强制执行。本院于2018年8月15日立案执行。执行标的为：被执行人徐江生归还申请执行人俞凤玲借款本金300000元及利息，并负担案件受理费5800元、保全费、2020元、公告费560元、执行费508元。 执行立案后，本院向被执行人徐江生发出执行通知书、财产报告令，要求徐江生履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐江生的存款、不动产、车辆、有价证券、工商登记等财产情况进行了查询。查明，被执行人徐江生名下有零星存款，本院已予以冻结，无不动产、有价证券、工商登记信息。被执行人徐江生名下三一牌车辆二十辆，本院已委托广东省惠州市惠城区人民法院于2018年11月1日登记查封（其中五辆达到报废标准，车辆管理所予以退办，一辆系轮候查封），但均未实际扣押。截至2018年12月22日，暂未发现被执行人徐江生有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面方式告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐江生暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行财产的线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 斌 审判员 滕永龙 审判员 强 云 二〇一八年十二月二十二日 法官助理陶正兵 书记员罗康
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0102民初7945号原告：张广元，男，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：李真，北京市隆安（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晴，北京市隆安（济南）律师事务所律师。被告：山东宏鑫保安服务有限公司，住所地济南市。法定代表人：王富国，总经理。原告张广元与被告山东宏鑫保安服务有限公司（以下简称“宏鑫保安公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2018年9月17日受理后，依法适用普通程序，于2018年12月25日公开开庭进行了审理。原告张广元的委托诉讼代理人李真、张晴到庭参加诉讼，被告宏鑫保安公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张广元向本院提出诉讼请求：1、请求确认张广元与宏鑫保安公司（2018年3月20日至2018年9月13日）存在事实劳动关系；2、要求宏鑫保安公司支付张广元工资18259.17元；3、要求宏鑫保安公司支付张广元经济补偿金1100元；4、本案的诉讼费用由宏鑫保安公司承担。事实与理由：2018年3月20日，张广元入职宏鑫保安公司处，从事保安工作,双方未签订书面的劳动合同。自2018年6月1日起宏鑫保安公司一直拖欠张广元工资，张广元多次催要均未果，于2018年8月29日向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会于2018年9月4日作出济历下劳人仲案（2018）875号仲裁决定书。张广元不服仲裁决定，为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望能判如所请。宏鑫保安公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。张广元围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院对张广元提供的证据予以确认并在卷佐证。根据张广元陈述和庭审中提交的经本院认定有效的证据，本院认定事实如下：2018年3月20日张广元入职宏鑫保安公司处，被派至领秀公馆从事保安工作。根据考勤机考勤记录显示，其于2018年8月6日后未再上班。工作期间，双方未签订劳动合同，未缴纳社保。关于张广元的工资发放，系本月发放上一个月的工资，张广元称其月工资为2200元，但未提交证据予以证明。根据银行流水显示，2018年4月份，由王华伟账户向其转账652元；2018年5月份，由王华伟账户向其转账2400元；2018年6月份，由王华伟账户向其转账2342元。另，王华伟系宏鑫保安公司监事。2018年5月份以后的工资未发放。2018年8月29日，张广元向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、确认张广元与宏鑫保安公司（2018年3月20日至2018年8月7日）存在事实劳动关系；2、要求宏鑫保安公司支付张广元2018年6月1日至2018年8月7日工资4946元；3、要求宏鑫保安公司支付张广元经济补偿金1100元。该委经审理后，于2018年9月4日作出济历下劳人仲案﹝2018﹞875号决定书，决定：对张广元的仲裁请求，本委不予受理。张广元不服该决定，于法定时限内诉来本院，宏鑫保安公司未向法院提起诉讼。另，庭审中，经本庭询问，张广元陈述其要求支付的工资18259.17元中，包含2018年4月20日至2018年5月31日未签订书面劳动合同双倍工资的差额3006.53元，2018年6月1日至2018年9月13日之间未签订劳动合同双倍工资15252.64元。张广元在仲裁中主张的工资为2018年6月1日至2018年8月7日的工资4946元。另查明，张广元离职前月平均工资为2173元。本院认为，宏鑫保安公司无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证质证的权利。关于张广元主张确认其与宏鑫保安公司2018年3月20日至2018年9月13日存在事实劳动关系的诉讼请求。张广元在庭审中主张，存在事实劳动关系的期间为2018年3月20日至2018年8月6日，故对于其要求确认2018年8月7日至2018年9月13日期间其与宏鑫保安公司之间存在事实劳动关系的主张，本院不予处理。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：1、工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录;2、用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件;3、劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录;4、考勤记录;5、其它劳动者的证言等。其中，1、3、4项的有关凭证由用人单位负举证责任。本案中，宏鑫保安公司与张广元虽未签订劳动合同，但张广元提交了考勤机考勤记录、工作服（带有山东宏鑫字样），其他劳动者的证人证言及宏鑫保安公司监事王华伟向其转账的记录，足以证明其与宏鑫保安公司之间存在事实劳动关系。张广元于2018年3月20日入职宏鑫保安公司处，于2018年8月6日之后未再到公司上班，故本院认定双方存在事实劳动关系的时间为2018年3月20日至2018年8月6日。关于张广元主张宏鑫保安公司支付其工资18259.17元的诉讼请求。因张广元2018年5月份之前的工资已经发放，且其于2018年8月6日离职。2018年6月至2018年8月7日，张广元向宏鑫保安公司提供了劳动，宏鑫保安公司应向其支付劳动报酬。经审理查明的张广元主张的工资中包含二倍工资差额。本院认为，二倍工资差额与工资并非同一诉讼请求，而关于二倍工资差额，其在仲裁中并未主张，故对相应部分的诉讼请求，本院不予处理。张广元主张其月工资为2200元，但未提交证据予以证明，故本院按照张广元离职前的月平均工资2173元予以确定，即宏鑫保安公司应支付张广元2018年6月至2018年8月6日工资为2173元/月×2个月+2173元/月÷21.75天×6天，共计4945.45元。本院确认宏鑫保安公司应支付张广元2018年6月至2018年8月6日工资为4945.45元。关于张广元要求宏鑫保安公司支付其经济补偿金1100元的诉讼请求。宏鑫保安公司在劳动关系存续期间未向张广元及时足支付劳动报酬，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、四十七条的规定，其应向张广元支付经济补偿金。双方劳动关系存续期为2018年3月20日至2018年8月7日，离职前张广元月平均工资为2173元/月，故应宏鑫保安公司支付张广元经济补偿金1086.5元。对于张广元的该项诉讼请求，本院予以部分支持，超出部分的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条等法律规定，判决如下：一、被告山东宏鑫保安服务有限公司与原告张广元2018年3月20日至2018年8月6日存在事实劳动关系；二、被告山东宏鑫保安服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张广元支付工资4945.45元；三、被告山东宏鑫保安服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张广元支付经济补偿金1086.5元；四、驳回原告张广元超出部分的诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告山东宏鑫保安服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  王 东人民陪审员  郭小云人民陪审员  王 静二〇一八年十二月二十七日书 记 员  郭 帅
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0281民初13982号原告:中国银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市人民中路**。负责人:陈涛，该支行行长。委托诉讼代理人：李庆华、朱文炯，江苏大桥律师事务所律师。被告：李毅，男，汉族。原告中国银行股份有限公司江阴支行（以下简称中行江阴支行）与被告李毅信用卡纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告中行江阴支行诉称，被告李毅至2018年8月12日止结欠其6259063230311469号信用卡项下本金40000元、利息4599.14元、违约金5147.25元，合计49746.39元。现请求判令：1、被告李毅立即支付前述欠款49746.39元以及欠款本金以40000元为基数自2018年8月13日起至实际给付之日止按日万分之五计算的利息；2、被告李毅赔偿律师费损失4900元。被告李毅未到庭答辩。本院认为，原告中行江阴支行诉称事实有信用卡申请表、业务申请表、历史交易清单、信用卡领用合约、委托代理合同、律师费收费标准等证据在卷证实，被告李毅未到庭答辩，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李毅应于本判决发生法律效力之日起10日内向中国银行股份有限公司江阴支行支付欠款44599.14元及以本金40000元为基数自2018年8月13日起至实际给付之日止按日万分之五计算的利息。二、李毅应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿中国银行股份有限公司江阴支行律师费损失4900元。三、驳回中国银行股份有限公司江阴支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取583元，保全费770元，合计1353元（中国银行股份有限公司江阴支行已预交），由李毅负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付中国银行股份有限公司江阴支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 杨 奕二〇一八年十二月十九日书记员 薛钰杰本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0102民初9616号原告：张圣男，女，汉族，住山东省平阴县。被告：山东大志天成企业管理咨询集团有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：凌金辉。原告张圣男与被告山东大志天成企业管理咨询集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年12月25日立案。原告张圣男于2018年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，张圣男称与山东大志天成企业管理咨询集团有限公司达成和解，要求撤回对山东大志天成企业管理咨询集团有限公司的起诉。经审查，张圣男的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张圣男撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张圣男负担。审判员  朱春晓二〇一八年十二月二十八日书记员  路文懿
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1902执2466号 申请人王明才，男，汉族，生于1970年6月，住巴中市巴州区。 被执行人李光云，男，汉族，生于1974年3月，住巴中市巴州区。 被执行人杨晓琼，女，汉族，生于1973年8月，住宁波市鄞州区。 本院在执行王明才与李光云、杨晓琼合同借贷纠纷一案中，本院依照已经发生法律效力的（2018）川1902民初301号民事调解书，向被执行人送达执行通知书。责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项规定，裁定如下： 终结对巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初301号民事调解书的执行。 审判员  王兆军 二〇一八年十二月二十五日 书记员  陈 威
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0724执1273号 申请人：郭秀玲，女，汉族，1964年4月2日出生，住高台县。 委托诉讼代理人：蒋惠霞，女，汉族，1989年10月5日出生，系申请人郭秀玲之女。 委托诉讼代理人：侯学军，甘肃誉西律师事务所律师。 被执行人：方三全，男，汉族，1968年8月1日出生，住高台县。 申请执行人郭秀玲与被执行人方三全民间借贷纠纷一案，高台县人民法院于2018年3月22日作出的（2018）甘0724民初327号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被执行人方三全偿还申请执行人郭秀玲借款本金100000元，并按照年利率6%承担自2014年5月18日至借款清偿之日的利息。二、由被执行人方三全承担案件受理费1370元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人郭秀玲已向本院申请执行，本院于2018年7月23日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2018年7月25日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2018年7月24日、11月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、房产等财产情况，经查发现方三全名下有一辆车牌号为甘Ｇ×××××野马牌汽车，此车已经抵顶他人，暂无法执行扣押，反馈未发现其他可供执行财产。 3.2018年8月14日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入限制高消费人员名单,2018年8月17日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 4．2018年12月25日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的126370元、执行费1796元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇一八年十二月二十五日 书记员  许建财