四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0903民初3784号 原告：遂宁全成货物运输有限公司，住所地：四川省遂宁市安居区安居镇琼江路下段。 法定代表人：甘红琼，系公司总经理。 特别授权委托代理人：李雪雁，四川同耀律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司遂宁中心支公司住所地：遂宁市河东新区五彩缤纷路686号东海岸F幢201号。 负责人:蒲晓斌，总经理。 委托诉讼代理人：曾小春，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 原告遂宁全成货物运输有限公司（以下简称金成运输公司）诉被告中国大地财产保险股份有限公司遂宁中心支公司（以下简称大地保险公司遂宁支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案受理，依法适用普通程序进行审理。2018年9月9日公开开庭进行了审理。原告全成运输公司的特别授权委托诉讼代理人李雪雁，被告大地保险公司遂宁支公司的委托诉讼代理人曾小春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告全成运输公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告在保险限额范围内立即向原告支付：川Ｊ×××××/川Ｊ×××××车修理费29970+2330=32300元、甘Ａ×××××号车辆维修费用14530元；2、判令被告立即向原告支付原告垫付的川Ｊ×××××/川Ｊ×××××车施救费6000元、甘Ａ×××××号车辆施救费1000元、甘Ａ×××××号车辆乘客费丹医药费3181.79元、营养费1500元、李荣秀医药费348.5元，赔偿张辉国房屋、路产损失费32000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月23日，原告公司为其所有的川Ｊ×××××/川Ｊ×××××货车在被告处投保了机动车交通事故强制保险和机动车综合商业保险。其中包括车辆损失保险、第三者责任现、全车盗抢保险、不计免赔特约险等多个险种。其中主车车损险限额为352000元、挂车车损险130000元限额。保险期间自2017年6月29日0时其至2018年6月28日24时止。2018年2月28日，原告公司驾驶员郑建驾驶川Ｊ×××××重型半挂牵引车牵引川Ｊ×××××车，从遂宁市往安岳县方向行驶。当日21时50分，行使至S206线31km+300m处时（安岳县普州驾校外），该车发生侧翻事故与对向车道由罗华东驾驶并搭乘费丹、李荣秀的甘Ａ×××××号小型轿车相擦挂，造成费丹、李荣秀受伤，两车、张辉国房屋、省道206路产受损的交通事故。2018年3月5日，安岳县公安局交通警察大队作出第5120211201801127号道路交通师傅认定书，认定原告公司驾驶员郑建承担此事故全部责任，当事人罗华东、费丹。李荣秀无责任。之后，原告根据保险单向被告提出索赔申请。2018年4月19日，被告向原告出具了保险拒赔通知书，以“标的驾驶员增驾A2，实习期执2018年5月26日，拒赔商业险：车损险责任免除（二）驾驶人由下列情形之一者；2、实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或者牵引挂车的机动车”而不予赔付。此后，原告为处理该交通事故用去川Ｊ×××××/川Ｊ×××××车维修费32300元、甘Ａ×××××号车辆维修费用14530元、垫付施救费7000元、甘Ａ×××××号车辆乘客费丹医药费3181.79元、营养费1500元，李荣秀医药费348.5元、张辉国房屋、路产损失等费用32000元，共计90860.29元。但被告一直拒绝赔付。为维护原告合法权益，特起诉来院。 被告大地保险遂宁支公司辩称，1、原告主张的挂货车因承保时是新车未上牌照，请原告提供保单、驾驶证、行驶证等供被告核实后方能确认投保情况；2、原告诉称已收到被告出具的拒赔通知书，原告的诉讼请求与该拒赔通知书载明的保单项下载明的承保车辆发生的事故及损失一致，则被告认为其拒赔理由有事实及法律依据，请求驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年6月23日，原告全成运输公司为其所有的发动机号为89485271、车架号为LRDS6PEB9HR013403的半挂牵引车（后上牌后车牌号为川Ｊ×××××）购买了被告公司承保的机动车交通事故强制责任险（医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）及车辆损失保险（责任限额352000元）、第三者责任保险（责任限额1000000元）、全车盗抢险（责任限额352000元）等商业险。保险期间为2017年6月29日0时至2018年6月28日24时止。同日，原告为其所有的车架号为LA99FRZ35HOLYD546的挂车（上牌后车牌号为：川Ｊ×××××）购买了被告公司承保的机动车综合商业保险及机动车交通事故强制责任保险，其中车损险责任限额为130000元、第三者责任保险责任限额为50000元。保险期间为2017年6月29日0时至2018年6月28日24时止。前述保险单附有的《中国大地财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》约定：“……第八条在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：……5、实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警察、载有危险品的机动车或牵引挂车的机动车……”。原告全成货物运输公司在条款后注明：“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”，并加盖公司公章。 2018年2月28日，原告公司驾驶员郑建驾驶川Ｊ×××××重型半挂牵引车牵引川Ｊ×××××车，从遂宁市往安岳县方向行驶。当日21时50分，行使至S206线31km+300m处时（安岳县普州驾校外），该车发生侧翻事故与对向车道由案外人罗华东驾驶并搭乘案外人费丹、李荣秀的甘Ａ×××××号小型轿车相擦挂，造成费丹、李荣秀受伤，两车、及案外人张辉国房屋、省道206路产受损的交通事故。2018年3月5日，安岳县公安局交通警察大队作出第5120211201801127号《道路交通事故认定书》，认定原告公司驾驶员郑建承担此事故全部责任，当事人罗华东、费丹、李荣秀无责任。之后，原告根据保险单向被告提出索赔申请。 2018年4月20日，被告大地保险遂宁支公司向原告出具了《拒赔通知书》，以“实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或者牵引挂车的机动车”的免责条款为由，拒绝承担赔偿责任。此后，原告为处理该交通事故用去川Ｊ×××××/川Ｊ×××××车维修费32300元、甘Ａ×××××号车辆维修费用14530元、垫付施救费7000元、甘Ａ×××××号车辆乘客费丹医药费3181.79元、营养费1500元，李荣秀医药费348.5元、张辉国房屋、路产损失等费用32000元，共计90860.29元。之后，原、被告双方就保险赔偿产生争议，原告起诉来院。 另查明，事发车辆驾驶员郑建的驾驶证增加A2，实习期至2018年5月26日，初领B2实习期至2014年8月12日。 上述事实有原、被告工商登记信息复印件、机动车行驶证复印件、道路运输证复印件、驾驶证复印件、机动车综合保险单、机动车交通事故责任强制保险单、《道路交通事故责任认定书》、《机动车辆损失情况确认书》、修理费发票、施救费票据、赔偿协议书、《中国大地财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》、《拒赔通知书》、庭审笔录等证据在卷为证。 本院认为，原、被告双方建立的保险合同关系是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方保险合同关系依法成立。本院争议焦点为，被告大地保险遂宁支公司是否有权依照免责条款拒绝赔偿。 驾驶员郑建在增驾A2驾照之前，其持有的系B2驾照，其准驾车型为大货车。根据《机动车驾驶证申领和使用规定》第65条的规定，机动车驾驶人在实习期内驾驶的机动车不得牵引挂车，在增加准驾车型后的实习期内，驾驶原准驾车型的机动车时不受上述限制。案涉重型半挂牵引车的车辆类型系核定载重为40吨的货车。因此即使事发时驾驶员郑建的增驾A2尚在实习期内，因其原准驾车型为大型货车，其驾驶货车牵引挂车不受实习期的限制。设立实习期的主要目的就是为了是驾驶员熟悉准驾车型车辆的性能、运行等驾驶情况，吐过在实习期内不能驾驶准驾车辆车型，则失去了实习期设立的目的和意义。因此，郑建在增驾A2实习期内驾驶其原准驾驶的车型并不违反法律规定。 根据《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”之规定，保险人大地保险遂宁支公司对《中国大地财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第一章机动车损失保险责任免除第八条第五款“实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警察、载有危险品的机动车或牵引挂车的机动车”这一免责条款负有向投保人进行提示及明确说明义务。 案涉保险条款规定，实习期内驾驶牵引机动车的挂车的，保险人不负责赔偿。但对于该实习期是指机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证的实习期还是至针对新增准驾车型设立的实习期，保险条款中未作明确界定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条规定。机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的机动车；驾驶的机动车不得牵引挂车。被告大地保险遂宁支公司提供的《中国大地财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》的规定与前述条例规定高度相似，因此对其免责条款中所指的实习期，亦应理解为初次申领驾驶证后的实习期。如被告所指的实习期包含了增驾后的实习期，则应当作出特别说明。但在本案中，虽然原告全成运输公司在投保人声明处作出声明，但只是笼统的确认表示保险人对免责条款约定内容及法律后果作出了说明，但没有体现被告已就案涉免责条款中的“实习期”适用何种解释向其作出了特别明确说明。故而部门规章规定的实习期内容，不能成为本案保险合同免责条款的内容。故对于被告大地保险遂宁支公司的免责辩称理由，本院不予采信。 庭审中，对于原告主张的损失金额，被告仅就车辆施救费及医疗费自费比例提出异议。故对于被告没有异议的部分，本院予以支持。本院审查认为，原告所有的川Ｊ×××××/川Ｊ×××××车辆购买了车损险，车损险是包含救援费用的，其原告主张的赔偿金额远低于保险的责任限额。故对于原告主张的川Ｊ×××××、川Ｊ×××××两车车辆救援费，本院予以支持。而川Ｊ×××××、川Ｊ×××××两车均购买了交强险与第三者责任险，甘Ａ×××××号车辆施救费及车损费均未超过限额，故对于甘Ａ×××××号车辆施救费，本院予以支持。关于自费医疗费用问题，本院审查认为，案涉川Ｊ×××××号牵引车购买的交强险对于医疗费用的赔偿限额为10000元，原告主张的费用未超过该限额，不应使用第三者责任险种关于事故全责免赔率的规定。据此，对于原告主张的案外人费丹、李荣秀的医药费用，本院予以全额支持。关于原告主张的房屋、路产损失，该费用属于交通事故产生的间接损失，不属于商业三者险赔偿范围，应由原告自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第六十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司遂宁中心支公司自本判决生效之日起十日内向原告遂宁全成货物运输有限公司支付车辆维修费46830元； 二、被告中国大地财产保险股份有限公司遂宁中心支公司自本判决生效之日起十日内向原告遂宁全成货物运输有限公司支付车辆施救费7000元，第三人医疗费、营养费5030.29元； 三、驳回原告遂宁全成货物运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2072元，由原告遂宁金成货物运输有限公司负担800元，由中国大地财产保险股份有限公司遂宁中心支公司负担1272元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长 王 剑 人民陪审员 韦 芬 人民陪审员 冻玉玲 二〇一八年十二月二十日 书 记 员 古雪丁