安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖1324民初4037号 原告:方秀军，男，汉族，1976年08月19日生，安徽省泗县人，住安徽省宿州市泗县开发区，系死者之子。 委托诉讼代理人：董杰，安徽益友律师事务所律师。 原告:方秀红，女，汉族，1978年12月14日生，安徽泗县人，住江苏省南京市浦口区，系死者之女。 委托诉讼代理人：董杰，安徽益友律师事务所律师。 被告：卞某1，男，汉族，2004年03月06日生，安徽泗县人，住安徽省泗县开发区。 监护人：卞某2，男，汉族，1974年10月09日生，安徽泗县人，住安徽省泗县开发区，系被告卞某1的父亲。 委托诉讼代理人：严严，安徽法理律师事务所律师。 被告：卞某2，男，汉族，1974年10月09日生，安徽泗县人，住安徽省泗县开发区，系被告卞某1的父亲。 委托诉讼代理人：严严，安徽法理律师事务所律师。 被告：时艳，女，汉族，1974年10月05日生，安徽泗县人，住安徽省泗县开发区，系被告卞某1的母亲。 委托诉讼代理人：严严，安徽法理律师事务所律师。 原告方秀军、方秀红诉被告卞某1、卞某2、时艳机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方秀军、方秀红及其共同委托诉讼代理人董杰，被告卞某1、卞某2、时艳共同委托诉讼代理人严严到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告方秀军、方秀红向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、办理丧葬费事宜支出的其他费用等各项费用共计412458.473元；2.、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2018年6月2日12时10分，被告卞某1驾驶一辆无牌电动自行车，沿泗县桃园路北侧机动车道由东向西行驶，行至桃园路（东二环至虹乡路段）锦绣华庭小区北门口处时，撞到由南向北横过机动车道的行人姚瑞侠（死者），造成姚瑞侠受伤经抢救无效死亡的交通事故。后经泗县公安局交通管理大队处理，认定被告卞某1负事故的主要责任。被告卞某1系未满16周岁未成年人。请求法院判如所请。 被告卞某1、卞某2、时艳辩称，一、被告对事故发生的事实没有异议，但原告的主张费用明显过高，缺乏事实与法律依据。1、死者姚瑞侠系农村农业人口，其主张的各项费用却依据城镇人口赔偿标准缺乏事实依据。2、原告主张的各项赔偿标准严重高于泗县地区人均消费水平，目前宿州地区对人损赔偿标准仍适用2017年度公布的标准，原告按照2018年度公布的数据标准主张赔偿数额缺乏法律依据。3、原告主张的办理丧葬事宜支出的其他费用项目没有事实与法律依据，该部分损失已包含在丧葬费赔偿项目内。4、原告主张的精神抚慰金费用过高，应结合姚瑞侠的实际年龄及双方的责任比例予以计算。5、事故发生时，被告卞某1驾驶的是电动自行车，属于非机动车，事故责任认定书认定双方各负主次责任，该责任承担比例应为60%、40%，原告自认承担30%责任过低且无法律依据。 二、事故发生后，被告方已经向原告方累计付款38748.9元，该部分费用应在赔偿总额中予以抵扣。 原告为证明其主张,提交了如下证据: 1、原告的身份证复印件、泗县公安局刘圩派出所证明两份。证明原告方秀军、方秀红与死者分别是母子、母女关系及死者系1952年08月19日出生。 2、事故认定书、法医学尸体检验报告证明：证明被告卞某1系肇事车辆的驾驶人及所有人,对此次造成姚瑞侠死亡的交通事故中负主要责任；死者在交通事故中受伤，经抢救无效死亡。 3、泗县人民医院出院证、住院费用明细清单3张、医疗票据1张，证明死者受伤后在泗县人民医院抢救花费医疗费22051.39元。 4、泗县汴光社区居委会出具的证明、方秀军的结婚证、户口本，赵小柳的户口本、汴光花园上房结算单、营销电费明细。证明方秀军与赵小柳系夫妻关系，住所地为泗县；死者生前自2008年始就与方秀军、赵小柳夫妇一起生活。 被告为支持其主张，提交如下证据： 1、泗县公安局事故认定书原件一份。证明：姚瑞侠系泗县大杨庄人，人口性质属于农村人口；事故发生时，姚瑞侠因横过机动车道被认定负次要责任；被告卞某1在事故发生时驾驶的是电动自行车，且是因未按规定在非机动车道行使而负主责，电动自行车应认定为非机动车。 2.医疗费票据原件四张。证明：被告方为救治姚瑞侠已支付医疗费合计7248.9元。 3、收条原件两张。证明：2018年6月6日，原告方秀军的妻子赵小柳收取被告方医疗费7500元；2018年6月7日，原告的堂兄弟，死者姚瑞侠的侄子姚玉顺收取被告方丧葬费24000元； 被告方对原告方所举的证据1、2、3真实性无异议，对证据4真实性、合法性有异议，认为姚瑞侠非汴光社区居民委员会居民，该居委会不了解小区人口居住真实情况，没有出具证明的主体资格；方秀军和赵小柳的结婚证与本案无关；上房结算单及电费明细均未涉及死者姚瑞侠，与本案无关联性。 原告方对被告方所举的证据1真实性无异议，但是认为不能证明被告的观点。对证据2认为没有死者信息，无法证明与本案有关联性，即使有关联性，但原告在本案中并未主张。对证据3真实性无异议。 经庭审举证、质证,认证如下: 原告所举的四组证据,第1.2.3组证据具有真实性、合法性、关联性,予以认定，对第4组证据的关联性不予确认。对被告所举的证据，真实、合法，有关联，本院予以认定。 根据上述认定的证据材料以及当事人的陈述,本院确认法律事实如下: 2018年6月2日12时10分，被告卞某1驾驶一辆无牌电动自行车，沿泗县桃园路北侧机动车道由东向西行驶，行至桃园路（东二环至虹乡路段）锦绣华庭小区北门口处时，撞到由南向北横过机动车道的行人姚瑞侠（死者），造成姚瑞侠受伤经抢救无效死亡的交通事故。后经泗县公安局交通管理大队处理，认定被告卞某1负事故的主要责任。被告卞某1未满16周岁,其法定监护人为父亲卞某2,母亲时艳。死者姚瑞侠侠系1952年8月16日出生，去世时65周岁。原告方秀军、方秀红系姚瑞侠的儿子和女儿。事故发生后被告方垫付医疗费7248.9元并交付给原告方现金31500元（含医疗费7500元及丧葬费24000元），合计38748.9元。死者姚瑞侠在抢救期间又花去医疗费22051.39元。 本院认为,本案的争议焦点：1、姚瑞侠是否按照城镇居民标准赔偿；2、侵权行为双方责任的承担比例；3、被告方的赔偿数额。 本院根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准,结合到庭当事人的质证意见,审核如下: 1、姚瑞侠能否按照城镇居民标准进行赔偿。《安徽省高级人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》第二十一条规定：农村居民能提供在城镇的合法暂住证明，在城镇有相对固定的工作和收入，已连续居住、生活满一年的（短期回农村探亲等不视为中断），人身损害的残疾赔偿金、死亡赔偿金等按城镇居民的标准计算。本案死者户籍地址为泗县，其为该村村民。本案原告方提供汴光社区居委会证明，死者姚瑞侠从2008年在社区居住。同时主张死者平时在原告方秀军家做手工活，从别人处拿珠子串珠子。以此说明死者姚瑞侠符合按照城镇居民标准赔偿。但从本案中来看，原告方并没有举证证明死者姚瑞侠在县城有相对固定的工作和收入。故原告方要求按照城镇居民标准赔偿不符合二十一条的规定，对其主张本院不予支持。 2、关于责任比例承担问题。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。事故发生时本案被告卞某1年仅14岁，是限制民事行为能力人，其驾驶电动自行车在机动车道路上行驶，未确保安全，是形成事故的主要原因，致使事故发生造成原告母亲死亡的后果，应由其监护人承担侵权责任。因原告亲人姚瑞侠横过机动车道时未确保安全，是形成此次事故的次要原因，应负事故的次要责任，依法应减轻被告的赔偿责任。综合全案，被告应承担事故70%责任。 3、医疗费：22051.39元，有票据及住院费用明细清单佐证，本院予以支持。被告方承担70%为15435.97元。 4、关于死亡赔偿金的赔偿,死者姚瑞侠65周岁，系农村户口，应当按照安徽省上一年度农村居民人均纯收入12758元计算15年,即死亡赔偿金为191370元。被告方承担70%为133959元。 5、关于丧葬费的赔偿,按照安徽省上一年度职工月平均工资标准,以六个月总额计算,即32575元。被告方承担70%为22802.5元。 6、关于精神损害抚慰金的赔偿,本起交通事故造成姚瑞侠死亡,对两原告的精神造成很大的伤害,应予赔偿精神损害抚慰金。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款和第十条、第十一条,同时结合本案实际责任分担比例及本院以往的司法实践,原告的精神损害抚慰金以35000元为宜。 7、关于原告主张处理姚瑞侠丧葬事宜支出的费用，该费用已包含在丧葬费赔偿中，故对该主张本院不予支持。 关于原告主张已垫付的医疗费7248.9元应扣除，因票据在被告处，此次诉讼中并不涵盖该费用，故对被告要求扣除的辩解不予支持。但被告以现金方式垫付的31500元（含医疗费7500元及丧葬费24000元）应从赔偿款中予以扣除。 综上，被告方各项赔偿数额共计207197.47元，扣减被告已向原告支付的31500元，被告方还应向原告方赔付175697.47元。 故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款和第十条、第十一条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条，《安徽省高级人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告卞某2、时艳于本判决生效后十五日内赔偿原告方秀军、方秀红等各项损失175697.47元。 二、驳回原告方秀军、方秀红其他诉讼请求。 （收款单位全称：泗县人民法院执行专户，开户行：徽商银行股份有限公司泗县支行，帐号：2510701021000106055001480.转账时请注明裁判文书案号及当事人的姓名） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3740元，由原告方负担1740元，被告方负担2000元，先由原告垫付、待执行时一并执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  王存兵 二〇一八年十二月三日 书记员  姚乐乐 附：法律条文（文中已引用的不在列举） 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的,由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的,可以减轻其侵权责任。 有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的,从本人财产中支付赔偿费用。不足部分,由监护人赔偿。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人死亡的,赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外,还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害,赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的,适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权,不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿,或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准,以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准,按二十年。但六十周岁以上的,年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的,按五年计算。 《安徽省高级人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》 第二十一条农村居民能提供在城镇的合法暂住证明，在城镇有相对固定的工作和收入，已连续居住、生活满一年的（短期回农村探亲等不视为中断），人身损害的残疾赔偿金、死亡赔偿金等按城镇居民的标准计算。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。