江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0206民初4472号原告：无锡市重工微型轴承厂，统一社会信用代码913202067290346355，住所地江苏省无锡市惠山区堰桥街道刘巷村。投资人：施波，该厂厂长。委托诉讼代理人：张恒，江苏致邦（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋冬，江苏致邦（无锡）律师事务所律师。被告：厦门欧佳进出口有限公司，统一社会信用代码91350203671298071R，住所地福建省厦门市思明区台东路****楼****。法定代表人：李永江，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨晓鸣，福建滨南律师事务所律师。原告无锡市重工微型轴承厂（以下简称重工厂）诉被告厦门欧佳进出口有限公司（以下简称欧佳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月22日公开开庭进行了审理。原告重工厂的委托诉讼代理人张恒及被告欧佳公司的委托诉讼代理人杨晓鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重工厂向本院提出诉讼请求：1、请求判令欧佳公司立即支付货款60014元并自2018年7月19日起以60014元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款违约金至实际付款日；2、本案诉讼费由欧佳公司承担。诉讼中，重工厂变更第1项诉讼请求为：请求判令欧佳公司立即支付货款60014元并自起诉之日起以60014元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款违约金至实际付款日。事实及理由：欧佳公司自2012年11月至2015年9月向重工厂购买轴承等产品，货款共计289214元，欧佳公司陆续支付货款229200元，至今尚结欠货款60014元。重工厂多次催讨无果，诉至本院。被告欧佳公司辩称：增值税发票只能证明重工厂缴纳了税款，不能证明欧佳公司应支付相应金额的货款，现实中存在开票金额与实际付款金额不一致的情况，所以不认可增值税票金额作为实际销货金额，出卖人仅提供增值税发票，买受人不予认可的，出卖人应提供其他证据证明交付标的物的事实；2012年11月至2015年9月，重工厂开具了7张增值税票，但双方间的合同不止7份，所以仅依增值税发票上的金额认定付货款金额无法律依据，重工厂应提供销售单、送货单、清算单等凭据；截至2015年9月22日，欧佳公司支付最后一笔货款后，已付清所有货款，重工厂开具的增值税发票也可以说是欧佳公司已付款的凭证，因双方签订的合同约定货到付款，结合欧佳公司的付款记录来看，重工厂系在欧佳公司付清上期货款后，才开具增值税发票；比如，重工厂于2012年11月23日、2012年12月27日、2013年6月24日分别开具了金额为19200元、9200元、45206元的增值税发票，但截至2013年12月16日，欧佳公司支付了19200元、30000元的货款，两者相差24406元，如欧佳公司未付清货款，重工厂没有理由在2013年12月16日又开具了金额为60448元的增值税发票，所以2013年12月16日前，欧佳公司已付清货款；双方签订的每份合同都是独立的合同，2015年9月重工厂送货后，欧佳公司未再订货，2015年9月22日欧佳公司支付货款后，也未再付款，双方间所有合同都约定货到付款，因此欧佳公司的付款时间是2015年9月，故退一步讲，就算欧佳公司有尚未支付的货款，重工厂的诉讼时效也已超过法律规定的2年诉讼时效；综上，根据法律规定和事实依据，依法应驳回欧佳公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：重工厂分别于2012年11月23日、2012年12月24日、2013年6月24日、2013年12月16日、2014年6月12日、2015年6月18日、2015年12月14日，向欧佳公司开具金额为19200元、9200元、45206元、60448元、99500元、40940元、14720元的增值税发票，以上总金额合计289214元。欧佳公司分别于2012年12月21日、2013年8月13日、2014年1月27日、2014年12月1日、2015年4月24日、2015年5月22日、2015年9月22日向重工厂转账支付货款19200元、30000元、30000元、50000元、50000元、30000元、20000元，合计229200元。另查明：2013年5月14日、2013年7月31日，重工厂于欧佳公司分别签订《购货合同》各一份。双方约定：欧佳公司向重工厂订购价值1056元、1808元的长城牌轴承专用油脂，货到付款，重工厂负责将货物运输到欧佳公司所在城市厦门市或欧佳公司指定的地点并承担相应运费。庭审中，重工厂陈述：2012年11月开始，欧佳公司向重工厂采购货物，货物发给欧佳公司后，欧佳公司就应付款，但欧佳公司要求重工厂开具发票后才付款，所以重工厂于2012年11月23日开具19200元的增值税发票后，欧佳公司于2012年12月21日支付这笔货款；货物都是通过物流公司发给欧佳公司的；之后，欧佳公司陆续下订单采购，重工厂发货后要求付款，欧佳公司就要求开发票，但欧佳公司未按实际发货数及开票金额付款；欧佳公司于2015年9月22日支付20000元之后就未再付款，重工厂于2015年12月开具最后一张发票，系应欧佳公司要求将所有往来的发票都开具给欧佳公司，也是为了向欧佳公司主张货款；双方间的业务往来有的有合同，有的没有。欧佳公司陈述：上述7张增值税发票已经认证抵扣；双方自2012年11月至2015年9月发生业务往来；欧佳公司于2015年9月22日支付20000元后已付清所有货款，重工厂之后才开具增值税发票；付款时间上，有时会出现延误，有时是先送货再开票再付款，但不是所有的往来都这样；所有往来都有订单；，欧佳公司的原股东李永辉、李继发于2016年1月20日把股权转让给谢丽玲、李再杨、李永江时保证，欧佳公司不存在转让方未向受让方披露的现存或潜在的重大债务、诉讼和索赔责任。以上事实，由增值税发票、支付凭证及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：重工厂与欧佳公司之间存在买卖合同关系，欧佳公司作为买受人应按约支付货款，逾期支付的，应承担相应的逾期付款利息。重工厂于2012年11月23日向欧佳公司开具金额为19200元的增值税发票，欧佳公司于2012年12月21日向重工厂支付相应金额的货款，且欧佳公司收到重工厂开具的增值税发票后未对金额提出异议并进行了认证抵扣，故根据双方的开票和付款情况，可以认定欧佳公司尚结欠重工厂货款60014元。本院对欧佳公司提出的已付款全部货款的抗辩意见不予采信。重工厂于2015年12月14日向欧佳公司开具增值税发票，则诉讼时效届满日为2017年12月14日，因民法总则于2017年10月1日施行，故本案可以适用三年诉讼时效，即2018年12月14日。本院于2018年7月30日立案受理本案，故本院对欧佳公司提出的本案已超过诉讼时效的抗辩意见亦不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：厦门欧佳进出口有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向无锡市重工微型轴承厂支付货款60014元及逾期付款利息（以60014元为基数，自2018年7月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类同档贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，财产保全费720元，合计1370元，由厦门欧佳进出口有限公司负担（该款已由无锡市重工微型轴承厂垫付，厦门欧佳进出口有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给无锡市重工微型轴承厂，本院不再退还）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  张露二〇一八年十二月十七日书记员  王旦