wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖1302民初8657号 原告：范恒永，男，1973年8月28日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：黄太林，安徽民之声律师事务所律师。 被告：徐怀红，男，1974年3月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：徐丽香，女，1993年8月18日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告范恒永诉被告徐怀红、徐丽香民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范恒永的委托诉讼代理人黄太林到庭参加诉讼，被告徐怀红、徐丽香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范恒永向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告徐怀红偿还原告借款3万元，被告徐丽香对其中的2万元承担连带责任；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月11日，被告向原告借款3万元，并向原告出具借条二份，对借款事实予以确认，被告徐丽香对其中2万元借款提供担保。现二被告拒不归还，为维护原告的合法权益，现依法具状诉至贵院，请求依法查明事实，支持原告的诉讼请求。 被告徐怀红、徐丽香未答辩亦未到庭参加诉讼。 经审理查明：被告徐怀红向原告借款3万元，经原告催要，被告徐怀红于2016年9月11日给原告出具借条二份份，其中一份借条载明：今借范恒永人民币壹万元正（10000.00元）。借款人：徐怀红，3422011974××××××××。另一份借条载明：今借范恒永人民币贰万元正（20000.00元）。借款人：徐怀红，3422011974××××××××；担保人：徐丽香。此条为准，以前任何条作废。后原告多次索要该借款，被告徐怀红均未返还借款，被告徐丽香也未履行担保责任，故原告诉讼来院，请求处理。 本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。被告徐怀红借用原告的款项，原告提供了被告徐怀红出具的借条及被告徐丽香签名担保的字据二份等证据在卷佐证，本案事实清楚，证据充分。借款关系成立。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条规定：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理;没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还;暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告徐怀红在出具的字据中未明确约定返还借款的期限，在原告主张权利后，被告理应在合理期限内返还借款，被告徐怀红未在合理的期限内返还借款，致本案纠纷的引起，被告徐怀红应负全部责任。因此，原告诉讼要求被告返还借款30000.00元的诉讼请求，不违反有关法律及司法解释的规定，本院予以支持。 被告徐丽香在20000.00借款的借条中作为担保人签名，双方对担保的方式范围均未明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定:当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告徐丽香对借款20000.00元应承担连带责任保证。故原告的该项请求，本院不予支持。 关于被告给原告出具两张借条的问题，原告诉称：被告徐丽香是被告徐怀红的女儿，因被告徐丽香不同意对30000.00元的借款承担担保责任，只愿意对20000.00元的借款承担担保责任，故被告徐怀红在同一时间出具两张借条，在20000.00元的借条中注明“此条为准，以前任何条作废”系指2016年9月11日以前的，不是指20000.00元借条以外的。对原告的诉称，被告徐怀红、徐丽香未提供证据予以推翻原告提供的证据的证明效力，故原告的诉称理由本院予以采信。被告徐怀红、徐丽香本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩及质证的权利，不影响本院对本案事实的审查认定，被告徐怀红、徐丽香应对其行为承担不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告徐怀红于本判决生效后二十日内返还原告范恒永借款本金30000.00元。被告徐丽香对上述借款中的20000.00元承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275.00元，由被告徐怀红承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 马 军 二〇一八年十二月十四日 书记员 李赛赛
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1302民初3109号 原告：黄桃芳，女，1981年5月9日生，汉族，住址：来宾市。 委托诉讼代理人：张荣宗，广西信尔泓达律师事务所律师。 被告：广西桂裕控股有限责任公司，住所地：来宾市桂中大道**，统一社会信用代码：91450200715141798G。 法定代表人：罗世裕，公司执行董事。 被告委托诉讼代理人：曹华明，该公司员工。 原告黄桃芳诉被告广西桂裕控股有限责任公司（以下简称桂裕公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年9月20日立案受理后，依法适用简易程序于2018年11月30日公开开庭进行审理。原告黄桃芳的委托诉讼代理人张荣宗及被告桂裕公司委托代理人曹华明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄桃芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交房违约金20133.23元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月3日原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告的位于来宾市，该房价格总金额310698元，还约定了相关的权利义务。合同签订后，原告履行了合同义务，但被告迟迟未能按合同约定的时间（2015年12月31日前）交房，至2017年10月10日被告通知原告交房时，被告逾期交房的日期已达到648天。被告已构成违约，请求支持原告的诉讼请求。 被告桂裕公司辩称，迟延交房是事实、客观存在，但我们认为原告主张要被告支付逾期交房的违约金理由不充分。因为根据原、被告签订的商品房买卖合同第九条第一款、第四款的约定,在施工期间出现了可以顺延工期的事由，再根据被告与小区建设施工方签订的建筑工程承包合同也有约定，对降雨、停水、停电等事由也应当合理的顺延工期。从原告等38户起诉的情况看，最长的业主的停水、停电及降雨的天数达到500天左右，最短的也有100多天，其中还没有包括小区在建设当中因规划设计的变更而导致合同约定的交付期限顺延的原因，所以被告认为顺延交付房屋的因素存在，被告不应该承担违约责任。根据合同的第9条第2款的延期情形，出卖人可以据实予以延期，原告未按约定付清房款，交房日期应顺延至买受人付清交房之日起15日内，按照此合同约定，确认交房日期顺延至交清购房款之日。气象凭证显示在施工期间降中雨、暴雨的天数为90天以上，小雨天数为190天，因下雨是不可抗力因素，在计算逾期交房天数时，应予以扣除。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无异议的证据，可以作为本案查明事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 综合全案证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2015年5月3日，原告黄桃芳与被告桂裕公司签订《商品房买卖合同》及其附件，约定：原告向被告购买来宾市桂中大道西190号红河国际住宅小区1号楼1801号房，建筑面积共118.73㎡，每平方米2616.84元，总金额310698元；出卖人应当在2017年10月10日前将符合约定的商品房交付买受人，但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1.遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2.因国家有关法律、法规、行政规章、政策改变或政府限制性行为而导致延误的；3.政府及职能部门通知停工、禁止车辆或人员出入施工场地而影响工期的；4.在施工过程中出现规划部门批准的变更或设计单位作出的设计变更而致工期延长的；5.遇到复杂地质情况而需要变更基础设计的；6.买受人未按约定付清房款（含以银行按揭贷款或住房公积金贷款且银行未将贷款全额拨至出卖人指定银行账号的情形），交房日期则相应顺延至买受人付清房款之日起15日内……出卖人逾期交房超过120日后，买受人解除合同的，出卖人应当退还全部已付款，并按已付款的0.5%支付违约金，买受人继续履行合同的，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金；合同还对其他事项进行了约定。2015年5月3日，原告向被告付清购房款，被告向原告开具金额为310698元的销售不动产统一发票。被告通知原告于2017年10月10日办理交房手续。2018年7月9日，被告由柳州桂裕房地产开发有限责任公司更名为广西桂裕控股有限责任公司。 本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》及其附件是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方依照合同约定享受权利并履行义务。关于被告迟延履行交房事由及违约责任的确定，被告桂裕公司通知原告于2017年10月10日交房，已超合同约定的交房时间648天，原告于2015年5月3日就付清了总房款，故根据合同约定被告实际迟延交房天数为648天。对于被告提出的降雨、停水、不可抗力、政府限制性行为等事由。本院认为：第一，原被告在签订《商品房买卖合同》时并未约定降雨、停水作为迟延交房的情形。第二，被告桂裕公司辩称的原告所购买的商品房小区在建设当中因规划设计的变更而导致合同约定的交付期限顺延，依约应当顺延交付房屋的期限。原告与被告签订的商品房买卖合同是在2015年5月，而被告辩称的规划设计的变更是在2012年9月，并且被告辩称的规划设计的变更也不能认为是合同约定的不可抗力、政府限制性行为。第三，原告在2015年5月3日交清购房款。因此，被告在不具备约定事由的情形下迟延交付商品房，已经构成违约，依法应当向原告赔偿相应违约金。关于逾期交房违约金的计算，结合逾期的天数、合同的约定，本院确定违约金为20133.23元（310698元×648天×0.0001元/天）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告广西桂裕控股有限责任公司向原告黄桃芳支付逾期交房违约金20133.23元。 上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限届满后两年内，向本院申请执行。 案件受理费303元，减半收取151.5元，由被告广西桂裕控股有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审判员  曾德文 二〇一八年十二月十二日 书记员  韦 琳 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂1302民初3265号 原告：韦启承。 原告：韦玉利。 共同委托诉讼代理人：覃德敦。 共同委托诉讼代理人：林海波。 被告：来宾市佳泰房地产开发有限公司。 法定代表人：江川。 委托诉讼代理人：刘焕智工。 委托诉讼代理人：廖柳萍。 原告韦启承、韦玉利诉被告来宾市佳泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2018年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人依法行使自己的权利，且没有损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告韦启承、韦玉利撤回起诉。 本案受理费819元，减半收取409.5元，由原告韦启承、韦玉利承担（已交）。 审判员  朱娟 二〇一八年十二月十二日 书记员  覃鲜
中华人民共和国 杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0102民初3244号 原告：胡建树，男，1946年12月19日出生，荷兰籍。 委托诉讼代理人：钱颖刚，浙江京衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐佳佳，浙江京衡律师事务所律师。 被告：马挺行，男，1990年10月9日出生，汉族，住吉林省柳河县。 原告胡建树为与被告马挺行房屋租赁合同纠纷一案，于2018年6月21日向本院提起诉讼，请求判令：1.解除原、被告签订的租赁合同；2.被告支付原告自2015年11月12日起暂计至2018年6月11日止拖欠的房屋租金548625元，并赔偿利息损失131670元（暂至2018年6月11日）；3.被告承担本案的诉讼费用。在诉讼过程中，原告申请变更第二项诉讼请求为：被告支付自2015年12月18日起暂至2018年7月31日止拖欠的房屋租金555321元，并赔偿利息损失133277元。本院立案后，依法由审判员周智适用简易程序独任审判，于2018年8月7日公开开庭进行了审理，原告胡建树的委托诉讼代理人徐佳佳、被告马挺行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：坐落于杭州市上城区××路××号××室房屋系原告胡建树与其配偶胡志柳共同所有。2015年11月11日，原告胡建树（甲方、出租方）与被告马挺行（乙方、承租方）签订《房屋租赁合同》一份，约定：甲方将坐落于杭州市上城区××路××号××室的房屋，实用面积207.44平方米租给乙方办公使用；租赁期限自2015年11月11日至2021年11月10日止；年租金为210000元，前两年租金不变，租赁后第三年开始每两年租金递增5%；租金每半年支付一次，自合同签订之日支付；乙方在签订合同时需缴纳房屋保证金17500元作为本合同的租赁保证金，如合同终止时乙方无损坏房屋结构则甲方将上述保证金如数退还；乙方逾期支付租金，每拖欠一天，按日租金的贰倍向甲方支付违约金，乙方拖欠租金累计达60天的，甲方有权解除本合同。双方还对其他相关事项进行了约定。合同签订后，原告按约将房屋交付给被告。被告至今未支付过房租，原告多次向被告催讨无果。2018年6月6日，原告在案涉房屋外张贴解除合同通知书，载明：“致521室租户：你方与我方在2015年11月签订的房屋租赁合同，因你方长期拖欠租金，已严重违约，现我方要求根据租赁合同相关条款解除该合同。现正式通知你方，请于2018年6月11日12：00前退还该房屋，结清水、电、空调、物业等费用。同时将屋内物品清理干净，逾期视为放弃权利，我方将自行处理，由此产生的一切责任由你方自行承担。”2018年6月12日，原告向电话号码181××××8309发送短信通知解除案涉房屋租赁合同。在庭审过程中，原告自认其已于2018年8月1日将案涉房屋出租给案外人。 本院认为，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实的意思表示，原、被告均应按照房屋租赁合同的约定履行合同义务，现被告拖欠房租累计已达60天以上，符合合同约定的解除条件。原告于2018年6月12日向电话号码181××××8309发送解除案涉房屋租赁合同的通知短信，故案涉房屋租赁合同应于2018年6月12日解除。被告抗辩称其并非案涉租赁合同关系的主体，且电话号码181××××8309并非其本人在使用，但其提交的证据不足以证明其主张，且有悖于合同相对性原则，本院对该抗辩意见不予采信。案涉租赁合同上载明181××××8309系被告本人的联系电话，其在电话号码变更后并未及时通知对方，亦应对此承担相应的不利后果。原告要求被告支付自2015年12月18日至2018年7月31日止的租金555321元，对此本院认为，因合同已于2018年6月12日解除，故原告主张被告支付自2015年12月18日起至2018年6月12日的租金及2018年6月13日至2018年7月31日止的房屋占有使用费共计555321元，未超出法律规定的范围，本院予以支持。原告要求被告赔偿利息损失133277元，被告抗辩称该计算标准过高，要求予以调整，本院综合合同的履行情况、原告的实际损失等因素，酌情调整为被告按年利率6%的标准赔偿原告利息损失46945.36元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、原告胡建树与被告马挺行于2015年11月11日签订的《房屋租赁合同》自2018年6月12日解除； 二、被告马挺行应于本判决生效之日起10日内支付原告胡建树租金及房屋占有使用费共计555321元，并赔偿利息损失46945.36元； 三、驳回原告胡建树的其他诉讼请求。 如被告马挺行未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 预收案件受理费10603元，减半收取5301.5元，由原告胡建树负担390.5元，由被告马挺行负担4911元。 原告胡建树于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告马挺行于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 周 智 二〇一八年十二月十二日 书记员 张秦雯
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1602民初7643号 原告：杨阳，男，汉族，1990年9月15日出生，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：李大为，安徽王善利律师事务所律师。执业证号：134162010341602186。 被告：安徽强正中药饮片有限公司，住所地：亳州市十八里工业区桐乡路**，统一社会信用代码：91341600764759252Q。 法定代表人：吕文福，该公司董事长。 被告：亳州市凯利医药有限公司。住所地：亳州市谯城区经济开发区桐花路**。统一社会信用代码：91341600689799712P。 法定代表人：廖中凯，该公司总经理。 原告杨阳诉被告安徽强正中药饮片有限公司（以下简称“强正中药饮片公司”）、亳州市凯利医药有限公司（以下简称“凯利医药公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨阳的委托诉讼代理人李大为到庭参加诉讼。被告强正中药饮片公司、凯利医药公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100万元，并支付利息60000元（暂计算至起诉之日，以后的利息计算至本金偿清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与廖中凯经人介绍认识，2016年9月19日安徽纪淞堂中药饮片有限公司为周转资金需要，向原告借款100万元，双方约定月利率为3%，，2017年7月11日安徽纪淞堂中药饮片有限公司名称变更为安徽强正中药饮片有限公司。现被告迟迟不偿还利息和本金，为此原告提起诉讼。原告于2018年11月13日申请追加被告亳州市凯利医药有限公司为共同被告，并变更诉讼请求为1、依法判令被告安徽强正中药饮片有限公司偿还原告借款本金250万元，并支付利息15万元（利息暂计算至2018年11月，以后的利息按照月利率2%计算至本金偿清之日止）；2、亳州市凯利医药有限公司对上述借款中的150万元及相应的利息承担连带还款责任；3、本案的案件受理费、保全费、保全担保费、律师费等由被告承担。事实与理由：因安徽强正中药饮片有限公司共计向原告借款400万元，其中300万元亳州市凯利医药有限公司为共同借款人，原起诉时原告仅起诉100万元，现强正公司仅仅偿还150万元，本金250万元及利息15万元未偿还，为了维护原告的合法权益、节约诉讼资源，故此提出变更诉讼请求。 被告强正中药饮片公司、凯利医药公司未答辩，也未提交证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告杨阳所举证据原告身份证、借条、转账记录、企业登记信息、保全担保费具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。 本院经审理认定事实为:2016年11月14日被告安徽纪淞堂中药饮片有限公司、凯利医药公司借原告杨阳人民币300万元，约定月利率3%，该款已偿还150万元；2016年9月19日被告安徽纪淞堂中药饮片有限公司借原告杨阳人民币100万元，约定月利率3%。该款本金未还，利息支付到2018年8月份。现安徽纪淞堂中药饮片有限公司变更为强正中药饮片公司。本案经原告申请冻结安徽强正中药饮片有限公司的银行存款100万元，并提供担保，本院作出（2018）皖1602民初7643号民事裁定书。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告安徽纪淞堂中药饮片有限公司、凯利医药公司共同借原告杨阳人民币300万元，被告安徽纪淞堂中药饮片有限公司借原告杨阳人民币100万元的事实清楚，应予偿还。安徽纪淞堂中药饮片有限公司变更为强正中药饮片公司，应由强正中药饮片公司承担还款责任。原告请求被告按月利率2%支付利息，符合法律规定应予支持。该两笔借款的利息已支付至2018年8月份，2018年9月1日之后的利息应按月利率2%计算至还清之日止。因保全担保费不是必要支出，故对原告请求被告支付保全担保费的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽强正中药饮片有限公司、亳州市凯利医药有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告杨阳借款人民币150万元及利息（自2018年9月1日起按月利率2%计算至还清之日止）。 二、被告安徽强正中药饮片有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告杨阳借款人民币100万元及利息（自2018年9月1日起按月利率2%计算至还清之日止）。 三、驳回原告杨阳的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27760元，财产保全费5000元，合计32760元，由被告安徽强正中药饮片有限公司、亳州市凯利医药有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  李 伟 人民陪审员  李彩霞 人民陪审员  赵永明 二〇一八年十二月十七日 书 记 员  任 倩
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2014）历商初字第126号原告：山东诚基房地产开发有限公司，住所地济南市。法定代表人：杭宁，董事长。被告：张绍营，男，汉族，住济南市。原告山东诚基房地产开发有限公司与被告张绍营商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年1月9日立案。原告山东诚基房地产开发有限公司于2018年12月17日以参加人民调解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东诚基房地产开发有限公司在本案诉讼期间自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东诚基房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费17010元，减半收取8505元，由原告山东诚基房地产开发有限公司负担。审判长 宁 爽审判员 刘 勇审判员 朱春晓二〇一八年十二月十七日书记员 陆 杨
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0302财保18号申请人杨云，男，汉族，1977年6月7日生，住昆明市。委托代理人张莹，上海段和段（昆明）律师事务所法律工作者。特别授权。申请人汤国波，女，汉族，1985年8月11日出生，住昆明市。委托代理人张莹，上海段和段（昆明）律师事务所法律工作者。特别授权。被申请人陈昌锐，男，汉族，1985年5月29日生，住昆明市五华区。被申请人宣威市凯程大酒店，住云南省宣威市建设东街**，法定代表人：陈永刚。被申请人昆明泰吉美房地产开发有限公司，住，住昆明市经济开发区昌宏路**A-201,**定代表人：陈永刚。被申请人陈永刚，男，汉族，1961年4月17日生，住云南省宣威，住云南省宣威市申请人杨云、汤国波与被申请人陈昌锐、昆明泰吉美房地产开发有限公司、陈永刚、宣威市凯程大酒店因借款合同纠纷案，申请人向昆明仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会向本院发函，申请人向本院申请保全，要求查封位于曲靖市麒麟区房屋（2015108102），土地使用权人为宣威市凯程大酒店，土地证号为曲市国用（2015）第22**土地。申请人提供天安财产保险股份有限公司云南省分公司的担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、查封被申请人的位于曲靖市麒麟区房屋（2015108102）。二、查封土地使用权人为宣威市凯程大酒店，土土地证号为曲市国用（2015）第22**地。查封期间二年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  温玉琼二〇一八年十二月二十三日书记员  陈保花
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1323民初4540号 原告：张秀琴，女，1972年11月25日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被告：灵璧县棉纺织厂，住所地：灵璧县夏楼街，统一社会信用代码91341323852540306F。 法定代表人：张孝田，系该厂负责人。 委托诉讼代理人：叶政权，安徽徽灵律师事务所律师。 原告张秀琴因与被告灵璧县棉纺织厂民间借贷纠纷一案，于2018年9月18日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告张秀琴，被告灵璧县棉纺织厂的法定代表人张孝田及委托代理人叶政权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张秀琴向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告共同偿还原告借款368918.32元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告灵璧县棉纺织厂在生产经营期间，从原告处借款款。所借款项，经原告多次催要都没有偿还。2013年5月3日，被告给原告重新更换借据，欠原告368918.32元，由厂里的会计曹干力、经办人益新科签名，加盖了工厂的财务章。该笔欠款，因被告灵璧县棉纺织厂不再生产经营，虽数次催要但至今没有偿还。被告灵璧县下楼镇人民政府作为棉纺织厂的股东对该笔债务也应承担还款责任。为此，原告具状起诉，请求人民法院依法查明事实，支持原告诉请。 诉讼中，原告谢爱皆撤回对被告灵璧县下楼镇人民政府的起诉，本院予以准许。 被告灵璧县棉纺织厂辩称：借款是事实，根据庭前了解及查询公司帐单、审计报告，原告的借款是属实。现被告经营状况不好，没有能力归还借款。 本院查明如下事实：原告张秀琴系被告灵璧县棉纺织厂的职工。2013年5月3日由时任厂会计益新科重新向张秀琴出具收据，内容为“收据，交款单位张秀琴，收款方式换据，人民币大写叁拾陆万捌仟玖佰壹拾捌元叁角贰分，收款事由原棉纺厂欠原料款，财务主管曹干力、记账益新科、经办益新科。加盖灵璧县棉纺织厂财务专用章”。 另查明：换据的收据中，财务主管曹干力系别人书写。 本院认为：谁主张，谁举证。原告张秀琴在诉状中陈述的借款时间、款项交付方式与在庭审时的询问回答，陈述不一，特别是在借款期限长达八年之久既不支付利息又不偿还借款，换据前的收据是否存在，其理由明显不符合常理。被告灵璧县棉纺织厂虽然承认借款的真实性，但不提供相应财务报表和银行对账单、开具收据的存根以及换据后收回原告原始收据，被告灵璧县棉纺织厂对上述行为的解释显然亦不符合有关财务制度。收据从字面意思应理解为接收人现金，并不能当然地证明交接双方的债权债务关系。综上无法认定原、被告双方存在真实的民间借贷关系。原告张秀琴的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条之规定，判决如下： 驳回原告张秀琴的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3416元，由原告张秀琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提岀副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  么荣兴 二〇一八年十一月二十六日 书记员  余鹏程 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉状法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十九条人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼： (一)出借人明显不具备出借能力； (二)出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理； (三)出借人不能提交债权凭证或者提交的债权凭证存在伪造的可能； (四)当事人双方在一定期间内多次参加民间借贷诉讼； (五)当事人一方或者双方无正当理由拒不到庭参加诉讼，委托代理人对借贷事实陈述不清或者陈述前后矛盾； (六)当事人双方对借贷事实的发生没有任何争议或者诉辩明显不符合常理； (七)借款人的配偶或合伙人、案外人的其他债权人提出有事实依据的异议； (八)当事人在其他纠纷中存在低价转让财产的情形； (九)当事人不正当放弃权利； (十)其他可能存在虚假民间借贷诉讼的情形。
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1281民初7614号原告：洪鸣，男，1973年2月21日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人（特别授权）：柴宇，江苏爱东律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：任天琪，兴化市城区法律服务所法律工作者。被告：泰州市沁莲建筑安装工程有限公司，住所地泰州市高新区海陵南路**主楼**。法定代表人：赵华锋，该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：王忠东，江苏胜泰律师事务所律师。被告：顾锋，男，1962年10月10日生，汉族，住兴化市。原告洪鸣与被告泰州市沁莲建筑安装工程有限公司（以下简称沁莲公司）、顾锋追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪鸣及其委托诉讼代理人柴宇、被告沁莲公司的委托诉讼代理人王忠东、被告顾锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪鸣向本院提出诉讼请求，要求判决：1.被告立即支付原告工资31000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2015年在被告沁莲公司承建的工程处从事脚手工工作，2017年1月24日被告顾锋向原告出具了一份欠条，载明“今欠到洪鸣脚手工工资计人民币叁万壹仟元，所欠事实（缸顾张缸三村代建开发工程项目工资），欠款在半年内结清”。被告未付款，故原告诉至法院。被告沁莲公司辩称：沁莲公司与原告之间不存在雇佣关系。原告诉称在沁莲公司工程处从事脚手工工作并非事实，沁莲公司也未承建过缸顾乡缸三村代建开发工程。对于原告与被告顾锋之间的关系，以及被告顾锋向原告出具的欠条，沁莲公司不知情。请求驳回原告对沁莲公司的诉请。被告顾锋辩称：本人与原告不存在任何雇佣关系，并未与原告签订任何协议，请求驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的由被告顾锋出具的欠条、（2017）苏1281民初3204号号民事判决书，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交由兴化市缸顾乡缸顾村民委员会与被告沁莲公司签订的《协议书》、《授权委托书》复印件，证明沁莲公司承包了缸顾村的代建房工程，并委托被告顾锋与案外人张祖进为其兴化市缸顾乡缸亭路北延投资项目工程办理相关业务。被告沁莲公司质证认为，该证据为复印件，虽然沁莲公司与缸顾村民委员会签订过类似的《协议书》、《授权委托书》，但因为沁莲公司没有相应的房屋拆迁和房屋开发的资质，因此在《协议书》签订后即2015年7月就与缸顾村民委员会解除了相关协议，并对协议进行了销毁，且原告未说明该证据的来源，不能证明原告的证明目的。被告顾锋质证认为，《协议书》与本人无关，被告沁莲公司与缸顾村民委员会取消了协议后，有关工程都是以我本人为主体，与沁莲公司无关。本院认为，原告提交的《协议书》系复印件，且未说明来源，不能证明缸顾村的代建工程系被告沁莲公司承建，且被告沁莲公司提交的（2017）苏1281民初3204号民事判决书认定缸顾村的代建工程系被告顾锋与相关被拆迁人签订代建协议，未有被告沁莲公司在相关协议上签章，被告顾锋亦认可缸顾村的代建工程与被告沁莲公司无关，故本院对该《协议书》复印件不予认可。本院经审理认定事实如下：原告洪鸣在被告顾锋承建的缸顾乡缸顾村代建开发工程项目工地上从事脚手工工作。2017年1月24日，被告顾锋向原告洪鸣出具欠条一份。该欠条载明：“今欠到洪鸣木工工资计人民币叁万壹仟元，所欠事实（缸顾乡缸三村代建开发工程项目工资），欠款在半年内结清。包括沙瑞华付款/欠31000元”。以上工资款未付。以上事实有原告洪鸣提交的欠条，以及当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为，民事主体依法享有债权。原告洪鸣对被告顾锋享有工资债权31000元，有被告顾锋出具的欠条为凭。被告顾锋未按约定支付工资款已构成违约，应承担清偿债务的义务。原告洪鸣主张缸顾乡缸顾村代建开发工程项目系被告沁莲公司承建，但未提供充分的证据证明，且被告顾锋也承认该工程系其本人承建，与被告沁莲公司无关，故本院对原告洪鸣的上述主张不予采信。被告顾锋主张其所欠工资已与案外人沙瑞华全部结清，但未提供证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告顾锋于本判决生效之日起七天内给付原告洪鸣工资31000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告洪鸣的其他诉讼请求。案件受理费减半收取288元，由被告顾锋负担。因此款原告洪鸣申请缓交，被告顾锋于本判决生效后直接向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费576元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审判员  唐昌国二〇一八年十二月五日书记员  唐 蕙
河北省临城县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0522民初1034号原告：冯留根，男，1964年1月9日出生，汉族，初中文化，农民，群众，住临城县。委托诉讼代理人：李桂芳，河北久实律师事务所律师，一般代理。被告：河北银厦建筑工程有限公司，住所地临城县北环路西侧。法定代表人：徐岩峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张瑞、郭书丽，河北张瑞律师事务所律师，一般代理。原告冯留根与被告河北银厦建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯留根委托诉讼代理人李桂芳、被告河北银厦建筑工程有限公司委托诉讼代理人张瑞、郭书丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯留根向本院提出诉讼请求：依法判决原告与被告存在事实劳动关系。事实与理由：原告于2017年7月4日到被告在临城县驾游村至小天池旅游景点的上山步道施工工地上班。修上山步道，月工资3500元。2017年8月20日早晨，原告到工地上班时，工地全班停工，原告在回家途中与王建设驾驶的冀Ｅ×××**小型面包车发生交通事故，造成原告头部严重受伤。经临城县交警大队认定，原告与王建设均负事故同等责任。原告受伤后，被送到临城县中医院抢救治疗，第二天转邢台市人民医院住院治疗，花费巨额医疗费用。综上，原告认为，根据《劳动合同法》的相关规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原告在被告工地上班，虽然双方没有签订书面劳动合同，但双方形成事实劳动关系。故特向人民法院提起诉讼，请求贵院依法确认原被告存在事实劳动关系。被告河北银厦建筑工程有限公司辩称，原告与我公司没有身份上的隶属关系，不是我公司的员工，不受我公司制度的管理和约束，我公司不给付其劳动报酬，原告的诉请缺乏事实和法律依据，原告与我公司不存在劳动关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告冯留根于2017年8月20日在赵庄乡驾游村至白云寺乡间公路处发生交通事故，造成原告受伤。2018年8月15日，原告向临城县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2018年10月22日，临城县劳动争议仲裁委员会作出临劳仲案[2018]第9号仲裁裁决书：裁决原被告之间不存在事实劳动关系。原告不服，向本院提起诉讼。原告申请刘玉山、王运朝、岳孟军三名证人出庭作证，但证人当庭陈述与其证人证言相矛盾，不能证明原被告存在事实劳动关系。被告所提供的工资表、考勤表、养老保险明细表、失业保险明细表、医疗保险明细表以及临城县社会保险事业管理所出具的被告养老保险缴纳情况证明中均没有原告冯留根及3名证人的名字。且原告在其交通事故纠纷一案中提交临城县驾游旅游开发有限公司证明，证明原告冯留根为该公司员工，该证明也与原告的证人证言相矛盾。不能证明原被告之间存在事实劳动关系。本院认为，原告要求确认其与被告之间存在事实劳动关系，但其提交的证据不能证明其主张，从其交通事故一案提交的证据证明原告也不是被告单位员工，与被告之间不存在事实劳动关系。因此，原告的主张，缺乏事实和法律依据，对其主张，本院不予支持，依法应予驳回。依据《中华人民共和国劳动法》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：原告冯留根与被告河北银厦建筑工程有限公司不存在事实劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  米彦秋二〇一八年十二月四日书记员  郑俊双
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂01民终8269号 上诉人（原审被告）：广西南宁市顺隆农贸市场开发有限公司，住所地南宁市秀灵路******，统一社会信用代码：91450100745134441K。 法定代表人：卢彬。 委托诉讼代理人：黄双福，该公司职员。 委托诉讼代理人：张华，该公司职员。 被上诉人（原审原告）：宋善威，男，1937年5月26日出生，汉族，住南宁市。 被上诉人（原审原告）：宋小英，女，1969年5月12日出生，壮族，住南宁市。 委托诉讼代理人：宋善威(系宋小英之父)，身份情况同上。 原审被告：广西秀隆投资集团有限公司，住所，住所地南宁市秀灵路****社会信用代码：9145010007908025XN。 法定代表人：袁顺城。 委托诉讼代理人：黄双福，该公司职员。 上诉人广西南宁市顺隆农贸市场开发有限公司因与被上诉人宋善威、宋小英，原审被告广西秀隆投资集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院（2018）桂0107民初1733号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人广西南宁市顺隆农贸市场开发有限公司以已无上诉必要为由，于2018年12月24日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人广西南宁市顺隆农贸市场开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人广西南宁市顺隆农贸市场开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人广西南宁市顺隆农贸市场开发有限公司负担25元，由本院退回25元给上诉人广西南宁市顺隆农贸市场开发有限公司。 本裁定为终审裁定。 审判长  覃若鹏 审判员  黄向洁 审判员  罗 晖 二〇一八年十二月二十五日 书记员  苏珊珊
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0107民初7565号 原告：四川英瑞吉商贸有限公司，住所地成都市武侯区武科东二路**。 法定代表人：陈建洪。 委托诉讼代理人：王莉，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江澎，四川明炬律师事务所律师。 被告：丁从华，男，1994年9月2日出生，汉族，住四川省会东县。 原告四川英瑞吉商贸有限公司（以下简称英瑞吉公司）与被告丁从华车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王莉到庭参加了诉讼，被告丁从华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 英瑞吉公司提出如下诉讼请求：1、解除双方于2016年11月8日签订的《汽车租赁合同书》；2、判令丁从华支付2016年12月8日至2017年1月5日期间欠付的租金2800元；3、判令丁从华承担提前退车的违约金20400元；4.判令丁从华支付租车期间因车辆违章造成的罚款600元；5.判令丁从华在判决生效之日起10日内消除租车期间的违章记录。事实与理由：2016年11月8日，英瑞吉公司与丁从华签订《汽车租赁合同书》，约定英瑞吉公司将川Ａ3××××铃木启悦舒享版ＡＴ汽车出租给丁从华使用，租期为2016年11月8日至2019年11月7日，月租金3000元，丁从华按月以转账方式支付租金，使用汽车期间的交通违章由其负责处理。合同签订后，英瑞吉公司按约将车辆交付给丁从华使用。2016年12月，丁从华开始拖欠租金，经英瑞吉公司多次催促仍未补交。2017年1月5日，英瑞吉公司员工将车开回公司。丁从华用车期间尚有9分违章未处理及违章罚款600元未缴纳。 被告丁从华未作答辩。 英瑞吉公司围绕诉讼请求，依法向本院提交了双方当事人身份信息、机动车驾驶证、汽车租赁合同书、扣分记录表等证据。对于上述证据，丁从华未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实与英瑞吉公司诉称事实一致。另查明，1、《汽车租赁合同书》约定，丁从华向英瑞吉公司支付押金4000元，押金于合同签署之日起3个工作日内支付；若丁从华从事其他有损车所有权合法权益的活动，英瑞吉公司有权单方面解除合同，同时要求违约方应承担相应赔偿；因承租方的原因提前退车，违约金收取方式：若剩余租期不到一年，则支付剩余租金的30%作为违约金；若剩余租期一年及一年以上，则支付剩余租费的20%作为违约金。2、英瑞吉公司提供的违章记录显示，2016年11月15日至2016年12月13日期间，丁从华违章罚款600元、扣分9分。 本院认为，双方当事人签订的《汽车租赁合同书》系其真实的意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方应按约定履行合同义务。本案中，丁从华未按合同约定支付租金的事实清楚，其拖欠租金的行为已构成重大违约，致使合同已经实际无法继续履行，其违约行为表明其不履行租金支付义务，英瑞吉公司订立合同的目的已经无法实现，因此丁从华的违约行为符合合同法关于合同解除的相应情形，故本院对英瑞吉公司诉请解除《汽车租赁合同书》依法予以支持。 关于英瑞吉公司要求丁从华支付拖欠租金2800元的诉请，本院认为，丁从华作为承租人应当按约向英瑞吉公司履行租金支付义务，英瑞吉公司确认截止2017年1月5日欠付租金2800元，本院予以确认。关于英瑞吉公司要求丁从华承担提前退车违约金的诉请，本院认为，丁从华于2017年1月将车退回英瑞吉公司，依约应当承担违约金，因此英瑞吉公司有权按合同约定的违约金支付标准向丁从华主张，即以剩余34个月租金总额的20%计算违约金为20400元（月租金3000元×34个月*20%）。因英瑞吉公司在签订合同时收取了丁从华支付的押金4000元，在双方当事人并未特别约定押金系作为履约担保的情况下，该押金应当冲抵承租人丁从华尚未支付的费用。本院将押金冲抵租金和违约金后，故本院对英瑞吉公司主张的款项在19200元范围内予以支持。 关于英瑞吉公司要求丁从华支付租车期间因车辆违章造成的罚款及消除其租车期间的交通违章记录的请求，本院认为，依合同约定，租赁期内产生的交通违章涉及的罚款、扣分均由丁从华自行承担全部责任，英瑞吉公司于本案中提出的交通违章罚款、消除违章扣分的处理属于行政处罚的范围，英瑞吉公司不能据此以民事权益争议的方式进行主张，如果确因丁从华交通违章行为造成英瑞吉公司损失，英瑞吉公司则有权按照合同约定要求交通违章行为人丁从华承担赔偿责任。本案中，虽英瑞吉公司提交了违章记录，但英瑞吉公司是否因此而受到相应损失，英瑞吉公司均未充分举证予以证明。故，本院对英瑞吉公司要求丁从华支付交通违章罚款、消除交通违章记录的请求不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告四川英瑞吉商贸有限公司与被告丁从华于2016年11月8日签订的《汽车租赁合同书》； 二、被告丁从华于本判决生效之日起十日内向原告四川英瑞吉商贸有限公司支付款项19200元； 三、驳回原告四川英瑞吉商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元，由被告丁从华负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 杨   奕 人民陪审员   雷文慧 人民陪审员   郑 军 二〇一八年十二月三日 书 记 员   潘姗姗
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0609民初2025号 申请人：武汉振宏集团控股有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区金福路******。 法定代表人：周婷，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏伟，湖北浩泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张志铃，湖北浩泽律师事务所律师。 被申请人：王彬子，男，1973年12月2日出生，汉族，住保定市徐水区。 被申请人：刘学中，男，1970年8月2日出生，汉族，住保定市徐水区。 原告武汉振宏集团控股有限公司与被告李红占、王彬子、刘学中侵权责任纠纷一案，申请人武汉振宏集团控股有限公司于2018年12月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人王彬子名下车牌号为冀Ｆ×××××解放牌大型汽车一辆、冀Ｆ×××××欧曼牌大型汽车一辆、冀Ｆ×××××解放牌大型汽车一辆、冀Ｆ×××××东风牌大型汽车一辆、冀Ｆ4Ｗ**麒强牌挂车一辆、冀Ｆ8Ｘ**麒强牌挂车一辆、冀Ｆ×××××路飞牌挂车一辆予以查封，请求对被申请人刘学中名下的车牌号为冀Ｆ×××××东风牌大型汽车一辆、冀Ｆ×××××东风牌小型汽车一辆、冀Ｆ×××××神骏牌挂车一辆予以查封。申请人武汉振宏集团控股有限公司以在天安财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人王彬子名下车牌号为冀Ｆ×××××解放牌大型汽车一辆、冀Ｆ×××××欧曼牌大型汽车一辆、冀Ｆ×××××解放牌大型汽车一辆、冀Ｆ×××××东风牌大型汽车一辆、冀Ｆ4Ｗ**麒强牌挂车一辆、冀Ｆ8Ｘ**麒强牌挂车一辆、冀Ｆ×××××路飞牌挂车一辆，期限为二年，由王彬子负责保管，允许其使用，不得变卖或抵作他用。 二、查封被申请人刘学中名下的车牌号为冀Ｆ×××××东风牌大型汽车一辆、冀Ｆ×××××东风牌小型汽车一辆、冀Ｆ×××××神骏牌挂车一辆，期限为二年，由刘学中负责保管，允许其使用，不得变卖或抵作他用。 案件申请费5000元，由武汉振宏集团控股有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 高增楼 二〇一八年十二月十日 法官助理 胡少华 书 记 员 赵国平
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0107民初9052号 原告：付昱，男，1978年4月3日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：白晓驰，男，1972年7月26日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告付昱与被告白晓驰民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。付昱到庭参加诉讼，白晓驰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 付昱向本院提出诉讼请求：判令白晓驰归还借款35000元。事实和理由：2018年6月8日，白晓驰向付昱借款35000元，约定2018年6月30日归还。期限届满后，白晓驰至今未归还。 白晓驰未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 付昱与白晓驰原系同事。2017年12月，白晓驰向付昱借款50000元。借款出借后，白晓驰归还了15000元。2018年6月8日，白晓驰对未归还借款出具的借条载明“本人（借款人）白晓驰今借到（出借人）付昱人民币（大写）叁万伍仟元整，小写￥35000元。借款期限自2018年6月8日起至2018年6月30日，约定还款日期为2018年6月30日一次性还清。”借条约定期限届满后，付昱至今未归还。 上述事实有借条及当事人的庭审陈述等证据予以佐证。 本院认为，付昱主张白晓驰向其借款35000元，有白晓驰出具的借条相印证，本院予以确认。借条约定还款时间为2018年6月30日，逾期后，白晓驰至今未归还，构成违约。故对付昱要求白晓驰归还借款35000元的诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下： 白晓驰于本判决生效之日起十日内归还付昱借款35000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，由白晓驰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  苏小应 人民陪审员  雷文慧 人民陪审员  蒋裔鸣 二〇一八年十二月六日 书 记 员  何 姗
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0503执1904号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司马鞍山金家庄支行，住所地安徽省马鞍山市。 负责人：查贵宾，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘蓉，安徽长城律师事务所律师。 被执行人：班勇明，男，汉族，1990年4月生，住安徽省六安市霍邱县。 被执行人：安徽格瑞德机械制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。 法定代表人：李寿清，该公司总经理。 被执行人：马鞍山市瑞特工程机械销售有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。 法定代表人：任衍波，该公司总经理。 被执行人：刘静，男，汉族，1968年10月生，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：刘惠珍，女，汉族，1962年3月生，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司马鞍山金家庄支行与被执行人班勇明、安徽格瑞德机械制造有限公司、马鞍山市瑞特工程机械销售有限责任公司、刘静、刘惠珍金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回对本案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2018）皖0503执1904号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲍 军 审判员 先尊富 审判员 周玉生 二〇一八年十二月十日 书记员 蒋 新
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0107民初7818号 原告：杨富红，男，1970年4月22日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：薛永，男，1967年1月15日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告杨富红与被告薛永民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨富红到庭参加了诉讼。被告薛永经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨富红向本院提出诉讼请求：判令薛永偿还借款本金60000元及利息（利息以60000元为基数，按每月付息600元计息，从2017年1月计算至付清为止，减去2017年薛永已向杨富红支付利息3800元）。事实与理由：2015年4月11日，杨富红借人民币200000元给薛永，因薛永2015年至2016年间一直拖着不还本金及利息，于2016年4月10日协商杨富红收购薛永投资四川亚细亚运业有限公司的旅游车股份（车牌号川ＡＫ××××、川ＡＫ××××），薛永还欠杨富红60000元，并于2016年4月10日向杨富红出具借条一张，约定了利息，并约定了还款期限为2018年4月10日，现还款期限已过，经杨富红多次催收未果，为维护自身合法权益，杨富红诉至法院。 薛永未作答辩。 杨富红围绕诉讼请求提交了借条、股权转让协议、股东联营协议等证据。薛永未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对杨富红所举示的证据依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 杨富红自述于2015年4月11日通过现金交付、转账的方式向薛永支付借款200000元，因薛永一直未予归还，薛永将投资四川亚细亚运业有限公司的两辆旅游车的投资额作价140000元转让给杨富红用以抵债，并于2016年4月10日向杨富红出具转让协议，目前两辆旅游车（车牌号川ＡＫ××××、川ＡＫ××××）已登记至杨富红名下。在抵偿140000元后，薛永向杨富红出具借条，载明：薛永欠杨富红60000元，每月利息600元，还款期限为2018年4月10日。 本院认为，薛永向杨富红借款、出具借条等行为均系其真实意思表示，薛永以股权作价抵债的行为系其对自身民事权益的处分，且双方对抵偿140000万元均予以认可。前述行为均不违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。薛永承诺于2018年4月10日还清借款，但期限届满薛永仍未履行，该行为已侵犯杨富红的合法权益，故对于杨富红主张薛永偿还借款60000元，本院予以支持。 对于杨富红主张薛永每月支付600元利息，至本金还清之日止，其中扣除薛永已经支付的3800元利息，因薛永出具借条时向杨富红承诺了每月600元的利息，且该利息标准为年利率12%。杨富红自认薛永2017年已向其支付3800元的利息，从杨富红主张的2017年1月10日起，截止2018年1月9日，其应付利息为7200元（60000元*12%），扣减已经支付的3800元，实际未付利息为3400元，并应从2018年1月10日起，按照年利率12%计算至全部借款还清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 被告薛永于本判决生效之日起十日内向原告杨富红偿还借款本金60000元，并支付利息3400元（暂计算至2018年1月9日，自2018年1月10日起，以60000元为基数，按照年利率12%标准计算至本金还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2014）历商初字第2245号原告：王娟，女，汉族，住济南市。被告：山东诚基房地产开发有限公司，住所地济南市。法定代表人：杭宁，董事长。原告王娟与被告山东诚基房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年10月24日立案。原告王娟于2018年12月4日以参加人民调解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王娟在本案诉讼期间自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王娟撤回起诉。案件受理费4830元，减半收取2415元，由原告王娟负担。审判长 宁 爽审判员 刘 勇审判员 朱春晓二〇一八年十二月四日书记员 陆 杨
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)黔0324执976号 夏雪琴、马章飞： 夏雪琴与马章飞婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计4400.00元。经本院立案执行，现已执行到位4400.00元。本院已于2018年12月4日将该款转付给夏雪琴。至此，夏雪琴向本院申请执行的（2017）黔0324民初1892号民事判决书从2017年9月1日至2018年8月1日止支付给马嘉运的抚养费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年十二月四日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂01民终7799号 上诉人（原审被告）：南宁市明星城餐饮有限责任公司，住所地：南宁市西乡塘区明秀西路**城市碧园****C2-1商铺。 法定代表人:刘广波，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：范中华，女，1965年5月8日出生，汉族，住南宁市江**。 上诉人南宁市明星城餐饮有限责任公司因与被上诉人范中华劳务合同纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院（2017）桂0107民初4522号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人南宁市明星城餐饮有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人南宁市明星城餐饮有限责任公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元（上诉人南宁市明星城餐饮有限责任公司已预交），减半收取25元，由上诉人南宁市明星城餐饮有限责任公司负担，由本院退回25元给上诉人南宁市明星城餐饮有限责任公司。 本裁定为终审裁定。 审判长  覃若鹏 审判员  黄向洁 审判员  罗 晖 二〇一八年十二月五日 书记员  王莹萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川01民初4358号 原告：陈柳妃，女，1984年10月24日出生，汉族，住广东省雷州市。 委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。 被告：北汽蓝谷新能源科技股份有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区东环中路****。 法定代表人：胡革伟，董事长。 委托诉讼代理人：邱泽龙，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王薛韬，泰和泰律师事务所律师。 原告与被告北汽蓝谷新能源科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2018年10月22日立案。 原告诉称，原告系成都前锋电子股份有限公司证券投资者，在成都前锋电子股份有限公司虚假陈述实施日之后购买证券，因成都前锋电子股份有限公司的虚假陈述信息被披露，从而受到损失，原告的损失与成都前锋电子股份有限公司的虚假陈述具有因果关系。故诉至法院，请求判令：成都前锋电子股份有限公司赔偿原告损失共计人民币18263元。 北汽蓝谷新能源科技股份有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议，亦未应诉答辩。 本院经审查认为，成都前锋电子股份有限公司于2018年6月8日经北京市工商行政管理局经济技术开发区分局核准，名称变更为北京前锋电子股份有限公司，同年8月27日，北京前锋电子股份有限公司经该局核准名称变更为北汽蓝谷新能源科技股份有限公司，，住所地变更为北京市北京经济技术开发区根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖”，第九条“投资人对多个被告提起证券民事赔偿诉讼的，按下列原则确定管辖：（一）由发行人或者上市公司所在地有管辖权的中级人民法院管辖。但有本规定第十条第二款规定的情形除外”之规定，本案原告在提起本案诉讼时，成都前锋电子股份有限公司名称已变更为北汽蓝谷新能源科技股份有限公司，其住所地已变更为北京市北京经济技术开发区，本案应移送北汽蓝谷新能源科技股份有限公司住所地有管辖权的中级人民法院管辖。 综上，依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条、第一百五十四条规定，裁定如下： 本案移送北京市第二中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  吴 爽 审 判 员  刘一颖 人民陪审员  雷 捷 二〇一八年十二月四日 书 记 员  谭学梅
甘肃省榆中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0123执989号之一 申请执行人：杨茂军，男，汉族，1981年4月10日出生，住甘肃省武山县。 被执行人：马立强，男，汉族，1986年12月27日出生，住甘肃省兰州市城关区。 被执行人：关福显，男，汉族，1984年11月10日出生，住甘肃省榆中县。 申请执行人杨茂军与被执行人马立强、关福显劳务合同纠纷一案，我院于2018年5月14日作出的（2018）甘0123民初1201号民事判决书已发生法律效力，因被执行人关福显未按期履行该判决书确定的义务，申请执行人杨茂军于2018年6月14日向本院申请强制执行。 本案经审查查明，被执行人马立强、关福显应给付申请执行人杨茂军劳动报酬62185元，案件受理费690元，并缴纳执行费833元。 本案在执行过程中： 一、本院于2018年6月19日向被执行人马立强、关福显送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、组成合议庭成员通知书，但被执行人未实际履行。 二、本院多次通过网络查控系统，对被执行人马立强、关福显名下的银行账户、工商、互联网银行、车辆进行查询，未发现被执行人马立强、关福显名下有可供执行的财产线索。 三、2018年7月23日到榆中县房地产管理局查询了被执行人马立强、关福显名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有房产登记信息。 四、我院于2018年11月30日对被执行人马立强、关福显采取限制消费措施。 五、被执行人马立强、关福显在我院有多起案件未履行，因被执行人马立强、关福显拒不履行生效法律文书确定的义务，我院对被执行人马立强、关福显采取了司法拘留十五日的措施。 六、因未发现被执行人马立强、关福显有可供执行的财产，致使案件不能在执行期限内执行完毕。我院于2018年12月3日通知申请执行人杨茂军到庭，其未到庭。我院通过短信向其告知案件执行过程。并要求其提供被执行人的财产线索，其无法提供被执行人财产线索。 本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，案件暂无执行条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永龙 审判员  金 昭 审判员  张亚斌 二〇一八年十二月三日 书记员  金 亮
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0503执1905号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司马鞍山金家庄支行，住所地安徽省马鞍山市。 负责人：查贵宾，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘蓉，安徽长城律师事务所律师。 被执行人：程开建，男，汉族，1994年5月生，住陕西省镇巴县。 被执行人：安徽格瑞德机械制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市。 法定代表人：李寿清，该公司总经理。 被执行人：马鞍山市瑞特工程机械销售有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。 法定代表人：任衍波，该公司总经理。 被执行人：刘静，男，汉族，1968年10月生，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：刘惠珍，女，汉族，1962年3月生，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司马鞍山金家庄支行与被执行人程开建、安徽格瑞德机械制造有限公司、马鞍山市瑞特工程机械销售有限责任公司、刘静、刘惠珍金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回对本案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2018）皖0503执1905号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲍 军 审判员 先尊富 审判员 周玉生 二〇一八年十二月十日 书记员 蒋 新
安徽省黄山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖10执恢26号 申请执行人：吴志华，男，汉族，1957年11月24日出生，住黄山市屯溪区。 被执行人：浙江瑞德建设有限公司，住所地浙江省嵊州市三江街道富民街**，组织机构代码70452500-8。 法定代表人：张兴千，该公司董事长。 被执行人：上海市静安区烽火幼儿园，住，住所地上海市静安区大统路****一社会信用代码12310106425041190J。 法定代表人：薛敏，该幼儿园园长。 吴志华与浙江瑞德建设有限公司（以下简称瑞德建设公司）买卖合同纠纷一案，安徽省黄山市中级人民法院于2013年11月27日作出的（2013）黄中法民一初字第00063号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人瑞德建设公司未履行生效法律文书的确定的义务，本院于2014年1月20日依法立案执行。但因被执行人瑞德建设公司无财产可供执行，本院于2015年4月27日作出（2014）黄中法执字第00041-1号执行裁定书：终结本院(2013)黄中法民一初字第00063号民事判决的本次执行程序。 2015年8月3日，申请执行人吴志华以被执行人瑞德建设公司在安徽省祁门县祁红茶业有限公司（以下简称祁红茶业公司）有到期债权为由，向本院申请恢复执行，本院依法立案恢复执行【（2015）黄中法恢执字第00002号】。 本案在执行过程中，本院于2015年8月18日向祁红茶业公司发出协助执行通知书，2015年11月6日依法从祁红茶业公司提取瑞德建设公司在其公司的工程款人民币495346元并支付申请执行人。因被执行人在上海亦有到期债权，2016年3月23日，本院向上海市城乡建设和管理委员会行政服务中心发出协助执行通知书，提取被执行人工程投标保证金。2016年5月5日，本院作出（2015）黄中法恢执字第00002号之一执行裁定书：提取被执行人浙江瑞德建设有限公司在上海市闸北区烽火幼儿园（后更名为上海市静安区烽火幼儿园）的工程款收入人民币3525953元。并于2016年5月9日向上海市静安区烽火幼儿园（以下简称烽火幼儿园）发出协助执行通知书。烽火幼儿园在收到上述法律文书后，并未向本院支付上述协助执行款项，且擅自支付给被执行人。本院于2017年1月4日作出（2015）黄中法恢执字第00002号之三执行裁定书：上海市闸北区烽火幼儿园在擅自支付的范围内，向吴志华承担人民币3525953元的责任。2017年1月19日本院依法从上海市城乡建设和管理委员会行政服务中心提取瑞德建设公司在其处的工程投标保证金人民币260000元，于2017年12月13日将262592.16元支付申请执行人。因被执行人瑞德建设公司、烽火幼儿园名下现暂无财产可供执行，申请执行人也未能够向本院提供被执行人瑞德建设公司、烽火幼儿园可供执行的财产线索。本院于2018年8月14日作出（2015）黄中法恢执字第00002号之五执行裁定书终结本次执行程序。 2018年11月22日，申请执行人吴志华再次申请恢复执行，本院于2018年11月23日立案恢复执行。 执行中，申请执行人吴志华与被执行人烽火幼儿园达成执行和解协议，因该和解协议需要长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结安徽省黄山市中级人民法院（2013）黄中法民一初字第00063号民事判决的执行。 终结执行后，被执行人不履行和解协议，申请执行人可在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行,也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郑 刚 审判员 黄志锋 审判员 秦 峻 二〇一八年十二月七日 书记员 金 红 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初32010号原告：广东瀛尊律师事务所，住所地广东省深圳市。负责人：余招胜。委托代理人：康良东，广东瀛尊律师事务所律师。被告：易龙辉，男，汉族，住址江西省赣州市于都县，原告广东瀛尊律师事务所诉被告易龙辉委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2018年12月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人康良东到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告委托辩护律师费10000元整；二、被告支付原告自2016年7月22日起至支付全部律师费止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂计算至2018年6月19日止为1000.30元）；三、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告与易洪辉系同胞兄弟关系，2016年7月22日，被告与原告签订《刑事委托合同》，原告指派康良东律师担任易洪辉诈骗案的辩护人，为易洪辉诈骗案提供刑事辩护法律服务。双方约定律师费为13000元整，支付方式为合同签订后当日支付，委托有效期限为自双方签订合同之日起至本案一审终结止，接受委托后，原告方律师依法对犯罪嫌疑人易洪辉进行了会见，阅卷，分析案情，研究辩护方案，并在广东省深圳市中级人民法院出庭进行辩护等刑事法律服务，现该委托辩护刑事案一审审理终结并作出了（2016）粤03刑初341号一审刑事判决。原告完成易洪辉诈骗案一审刑事辩护法律服务后多次向被告催缴律师服务费，被告均以各种借口和理由搪塞和拖延，截至起诉日，被告仍有10000元律师费未支付给原告。综上，原告为维护自身合法权益，现根据《民事诉讼法》之规定，特向法院起诉，请求支持原告的全部诉讼请求。被告未提交书面答辩状，庭审时缺席。经审理查明，被告与易洪辉系同胞兄弟关系，2016年7月22日，被告与原告签订《刑事委托合同》，约定原告受被告委托指派原告的律师康良东律师担任易洪辉诈骗案的辩护人，为易洪辉诈骗案提供刑事辩护法律服务。双方约定律师费为13000元整，支付方式为合同签订后当日支付，委托有效期限为“自双方签订合同之日起至本案一审终结止（包括侦查机关撤销案件，公诉机关作出不批准逮捕决定、不起诉决定）”。深圳市人民检察院指控易洪辉犯诈骗罪一案由深圳市中级人民法院一审审理，深圳市中级人民法院已于2016年9月28日对该案作出（2016）粤03刑初341号刑事判决书。该案判决书显示，原告的律师康良东律师作为易洪辉的辩护人到庭参加诉讼并发表了辩护意见。原告主张被告仅在涉案《刑事委托合同》签订当日支付了原告律师费3000元，剩余律师费10000元未支付，原告完成其委托事项后多次催促其支付剩余律师费，但其一直未支付，故原告提起本案诉讼。以上事实，有原告提交的《刑事委托合同》、授权委托书、于都县公安局黄麟派出所出具的《证明》、（2016）粤03刑初341号刑事判决书、律师执业证等证据及本案庭审笔录为证。本院认为，涉案《刑事委托合同》合法有效。原告已完成被告的委托事项，有（2016）粤03刑初341号刑事判决书在案为证，本院予以确认。被告应依约向原告支付律师费。被告为付款方，对付款负举证责任，除原告自认的被告已支付律师费3000元外，无证据证明涉案委托合同约定的剩余律师费10000元被告已向原告支付，原告主张剩余律师费10000元被告未支付，本院依法予以采信。涉案合同约定被告应在合同签订当日支付律师费13000元，被告未依约支付，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付剩余律师费并按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期支付律师费的利息，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不良后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告易龙辉应于本判决生效之日起十日内向原告广东瀛尊律师事务所支付律师费10000元并支付逾期付款利息（逾期付款利息以律师费10000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2016年7月22日起计至律师费实际付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费75元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 张  焕  川人民陪审员 周  艾  黎人民陪审员 胡    卫二〇一八年十二月六日书 记 员 郑诗雯（兼）郑媛媛（兼）
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1602民初4371号 原告：张伟亚，男，汉族，1981年7月19日出生，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：张永生，男，汉族，1954年1月10日出生，住安徽省亳州市谯城区。（系张伟亚的父亲）。 被告：张夫俊，男，汉族，1969年10月30日出生，住亳州市谯城区。 被告：张赛赛，男，汉族，1992年4月10日出生，住址同上。 被告：马长爱，男，汉族，1962年6月20日出生，住亳州市谯城区。 原告张伟亚诉被告张夫俊、张赛赛、马长爱民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张伟亚的委托诉讼代理人张永生到庭参加诉讼，被告张夫俊、张赛赛、马长爱经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张伟亚向本院提出诉讼请求：1、要求三被告归还本金70万元整，全部利息434000元（自2015年11月24日至2018年6月24日共计31个月930天），本息合计1134000元，以后利息继续按月利率2%计算至还清全部借款之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张夫俊于2013年起至2015年11月24日分多次向我借钱，有3万元的，有8万元的，有5万元的，有1万元的等多笔，都是给付的现金，于2015年11月24日才给我写了一个总借条，借款70万元，约定利息为月利率2%，并由被告张赛赛、马长爱担保，口头约定期限1年，于2016年11月24日到期。另原告张夫俊写有借款协议一份）该款到期后，经原告多次催要，被告均未还本息，为此原告起诉，请求依法支持诉讼请求。 被告张夫俊、张赛赛、马长爱未答辩，也未提交证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告张伟亚所举证据原告身份证及户口本复印件、借条、借款协议、取款记录具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。 本院经审理认定事实为：被告张夫俊多次向原告张伟亚借款，至2015年11月24日共计借款700000元，由被告张赛赛、马长俊担保，并出具借条一份，内容如下：“今借到张伟亚人民币柒拾万整（￥700000元），（月息贰份），借款人张夫俊，担保人：张赛赛，身份证：3412811992××××××××，担保人：马长爱，身份证：3421261962××××××××，2015、11月、24号”。该款被告至今未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告张夫俊借原告张伟亚人民币70万元的事实清楚，应予偿还。原、被告约定按月利率2%计算，符合法律规定应予支持。被告张赛赛、马长爱未注明保证方式，依法应认定为连带保证担保，应承担连带还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张夫俊于本判决生效之日起五日内偿还原告张伟亚借款70万元及利息（自2015年11月24日起按月利率2%计算至还清之日止）；被告张赛赛、马长爱承担连带还款责任。 案件受理费15006元，由被告张夫俊、张赛赛、马长爱负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  李 伟 人民陪审员  李彩霞 人民陪审员  赵永明 二〇一八年十二月六日 书 记 员  任 倩
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）粤1303执恢305号 惠州市惠阳区淡水鸿泰建材商场、深圳市华鹏钰投资发展有限公司： 关于申请执行人惠州市惠阳区淡水鸿泰建材商场与被执行人深圳市华鹏钰投资发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）惠阳法民二初字第563号民事判决书发生法律效力后，申请人于2016年3月21日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。案号（2016）粤1303执621号。在执行过程中，本院依法查询被执行人名下财产，未发现有可供执行的财产。本院对被执行人的工商登记信息进行查封。将被执行人及其法定代表人李华清列入失信者名单，并向其发出限制消费令。本院决定对其实施司法拘留，向深圳市公安局龙岗区分局协助请求，查找被执行人法定代表人李华清下落及实施司法拘留。因被执行人暂无可供执行财产，本案于2016年12月30日终结本次执行程序。 2018年12月24日，经申请执行人提供线索，本院依法控制被执行人法定代表人李华清，拟对其实施司法拘留15日。李华清被拘传到庭后称双方在庭外达成和解，被执行人已支付47万元给申请人，申请人确认收到了被执行人先前支付的47万元。同意被执行人再支付14.5万元后放弃（2015）惠阳法民二初字第563号民事判决书确定的其他权利，申请本案以执行完毕结案。被执行人当天向本院账户汇入152674元，该款扣除本案执行费7674元，余款145000元退给申请执行人。本院依法将（2016）粤1303执621号案恢复执行，恢复案号：（2018）粤1303执恢305号。 本院认为，被执行人已履行（2015）惠阳法民二初字第563号民事判决书所确定的义务，执行款145000元已退给申请执行人，执行费已收取。（2018）粤1303执恢305号案予以执行完毕结案。 特此通知 二〇一八年十二月二十八日
江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）赣07民终5278号上诉人（原审被告）：广州超大物流有限公司南康分公司。住所地：赣州市南康区东山街道办事处东山工业园。负责人：武克法。委托诉讼代理人：何伟，男，1991年1月15日生，住安徽省芜湖市无为县，系该公司职员。被上诉人（原审原告）：肖济红，女，1968年4月16日生，汉族，住江西省赣州市南康区。委托诉讼代理人：兰希桥，江西泰康律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝小亮，江西泰康律师事务所律师。上诉人广州超大物流有限公司南康分公司（以下简称超大物流南康分公司）因与被上诉人肖济红货物运输合同纠纷一案，不服江西省赣州市南康区人民法院（2018）赣0703民初4158号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。超大物流南康分公司上诉请求：1.撤销原审判决，改判超大物流南康分公司承担不超过原审认定的货损价值50%的责任；2.判令肖济红承担本案一审、二审诉讼费用。事实和理由：1.肖济红对于货损价值有充分举证的义务，现其凭一张单方提供的《季季红休闲女裤》货单作为证明货损价值的证据，明显证据不足。2.依据《中华人民共和国合同法》第三百零四条的规定：“托运人办理货物运输，应当向承运人准确表明收货人的名称或者姓名或者凭指示的收货人，货物的名称、性质、重量、数量，收货地点等有关货物运输的必要情况。因托运人申报不实或者遗漏重要情况，造成承运人损失的，托运人应当承担损害赔偿责任。”肖济红没有向超大物流南康分公司说明托运货物的具体情况，现在仅凭单方面单据提出索赔数额，事实依据并不充分。3.虽然超大物流南康分公司负责人曾经在2018年8月15日出具过一张毁损女裤价值确认单，但那是调解后的协商结果，并不是真实的货损数额，而且附有条件，即在肖济红同意双方继续合作的基础上，用此后的运费抵扣本次货损价值。现肖济红拒绝继续与超大物流南康分公司进行货运合作，该确认单的数字也就不能作为定损的依据。肖济红辩称，应依法驳回上诉，维持原判。事实和理由：超大物流南康分公司负责人在2018年8月15日出具的货损确认单清楚明确，其中有关以今后运费抵扣货损的处理仅仅是对货损如何赔偿的支付方式，这与银行转账或现金支付并没有区别，不存在超大物流南康分公司上诉所称附条件认可的情况。此外，承运货物时，超大物流南康分公司没有对肖济红的货物进行查验核实就直接出具了收据，不存在超大物流南康分公司上诉称“托运人申报不实或者遗漏重要情况”的事实，过错在超大物流南康分公司一方。肖济红向一审法院起诉请求：1.判令超大物流南康分公司赔偿肖济红货物损失10280元（28元/条×254条＋22元/条×144条）、加工费530元，共计10810元；2.本案诉讼费由超大物流南康分公司承担。一审法院认定事实：2018年3月7日，肖济红通过超大物流南康分公司托运504条女裤到广州。肖济红将货物打包好运送到超大物流南康分公司处后，超大物流南康分公司向肖济红出具了收据。运输过程中，因货车车厢起火，肖济红货物被部分烧毁。之后，肖济红从超大物流南康分公司处领回106条女裤。同年8月15日，超大物流南康分公司负责人武克法向肖济红出具书面材料，确认肖济红货物损失的货款为10280元（28元/条×254条＋22元/条×144条）。诉讼中，肖济红庭审陈述领回的106条女裤因被水浸泡，花费加工、整烫、包装等费用共计530元（5元/条×106条）。现肖济红要求超大物流南康分公司赔偿货损10280元（28元/条×254条＋22元/条×144条）、加工费530元。一审法院认为，双方当事人之间存在合法的货物运输合同关系。超大物流南康分公司在为肖济红提供运输过程中，货物遭到毁损、灭失，应由承运人（即本案超大物流南康分公司）承担损害赔偿责任。本案肖济红主张的女裤单价经原、超大物流南康分公司双方协商并书面确认。故肖济红主张超大物流南康分公司赔偿货物损失10280元（28元/条×254条＋22元/条×144条），符合法律规定，一审法院予以支持。肖济红主张超大物流南康分公司赔偿加工费530元，因未充分举证证明支付相关费用的具体情况，故一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第三百一十一条、第三百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出判决：一、由超大物流南康分公司赔偿肖济红货物损失10280元；二、履行期限：限赔偿义务人在本判决生效后十日内履行完毕；三、驳回肖济红的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费70元，减半收取35元，由肖济红负担5元，由超大物流南康分公司负担30元。本院对原判认定的事实予以确认。本院认为，超大物流南康分公司作为承运人，应对运输过程中货物的毁损承担损害赔偿责任。关于毁损货物价值，经肖济红与超大物流南康分公司协商，超大物流南康分公司负责人已经出具书面确认单一张，可以确认。经审查，确认单上有“……我司车辆故障导致单号为15000276-2、15000275-1货物损坏，经发货方协商，以发货抵货款处理……”字样，下部有详细货损数额。本院认为，从确认单内容看，不存在以认可赔偿方式作为确认货损数额前提条件的情况，确认单中的货损数额应属于超大物流南康分公司的自认。此外，肖济红对于“以发货抵货款”并未予以认可，故肖济红凭该确认单有权向超大物流南康分公司提出相应货损的索赔。综上所述，超大物流南康分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由广州超大物流有限公司南康分公司负担。本判决为终审判决。审判长  常方平审判员  彭 莉审判员  张 璐二〇一八年十二月二十四日书记员  刘 菲
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）甘0724执1844号 申请执行人：甘肃正利建筑安装工程有限责任公司，住所地张掖市临泽县农民商城。 法定代表人：吴正利，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵飞善，系该公司副经理。 委托诉讼代理人：周茂武，系该公司法律顾问。 被执行人：高台县骆驼城镇永胜村村民委员会。 法定发表人：郭岗，系该村委会主任 申请执行人甘肃正利建筑安装有限责任公司与被执行人高台县骆驼城镇永胜村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月18日作出（2017）甘0724民初923号民事调解书结案，该调解书确定：被执行人高台县骆驼城镇永胜村委会给付申请执行人甘肃正利建筑安装工程有限责任公司工程欠款125935元，限于2017年8月30日前一次性付清。若逾期付款，被执行人高台县骆驼城镇永胜村委会承担违约金20000元。本案受理费4299元，减半收取计2149.5元，由申请执行人甘肃正利建筑安装工程有限责任公司承担。本院预收原告受理费4299元，退还其2149.5元。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人高台县骆驼城镇永胜村村民委员会未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人甘肃正利建筑安装有限责任公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费2089元。 案件执行过程如下： 1.2017年10月27日本院依法向被执行人送达了执行通知书、监督卡、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.本院于2018年5月9日、2018年9月11日本院多次与高台县骆驼城镇永胜村委会协调处理，但由于无可供执行财产，本案暂时无法将案件款执行到位。 3.2018年12月29日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的145935元，执行费2089元，未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张 帆 二〇一八年十二月二十九日 书记员  杨建伟
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川2022执968号之二申请执行人四川乐至农村商业银行股份有限公司（原乐至县农村信用合作联社），住所地：乐至县天池镇。法定代表人：成金华，董事长。委托诉讼代理人刘志华，系四川乐至农村商业银行股份有限公司员工。委托诉讼代理人彭兴周，系四川乐至农村商业银行股份有限公司员工。被执行人蒋少友，男，生于1963年2月3日，汉族，四川省彭州市人，居民，住四川省彭州市小鱼洞镇。被执行人罗光茹，女，生于1964年8月27日，汉族，四川省彭州市人，居民，住四川省彭州市小鱼洞镇。四川乐至农村商业银行股份有限公司与蒋少友、罗光茹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）川2022民初501号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，2018年10月31日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人借款本金2000000元及利息。本院依法裁定查封被执行人蒋少友、罗光茹共有的位于四川省彭州市天彭镇的商业用房两套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人蒋少友、罗光茹共有的位于四川省彭州市天彭镇朝阳东巷的商业用房两套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴国营审判员  任 军审判员  严伟才二〇一八年十二月十三日书记员  徐鹤村
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1602民初7194号 原告：李敬华，男，汉族，1978年10月20日出生，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：王雷，安徽江淮律师事务所律师，执业证号：13401201010748754。 被告：张淑侠，女，汉族，1969年6月20日出生，住安徽省亳州市谯城区。 原告李敬华诉被告张淑侠民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李敬华、被告张淑侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李敬华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款10万元、利息3万元（其余利息按月息2%计算至还清本金为止）；2、一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2015年以干生意急需周转资金的名义向原告借钱，原告同意，借与被告现金10万元，口头约定利息2%，后来被告仅仅每月偿还利息2000元。到2016年3月31日重新书写借据，书面未约定利息。为此原告起诉，请求支持诉讼请求。 被告张淑侠辩称，借款是事实，我现在没有钱还，没有约定利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告所举证据原告身份证复印件、借条具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。 本院经审理认定事实如下:被告张淑侠借原告李敬华人民币10万元，于2016年3月31日出具借据一份，内容为：“今借到李敬华人民币（大写）壹拾万元，人民币（小写）￥100000.00元，借款期限自2016年3月31日起到年月日止。借款人：张淑侠，2016年3月31日”。该款至今未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告张淑侠借原告李敬华人民币10万元的事实清楚，应予偿还。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。原、被告未明确约定利息，也未约定还款期限，故对原告要求被告给付利息的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十一条之规定，判决如下： 一、被告张淑侠于本判决生效之日起五日内偿还原告李敬华借款人民币10万元； 二、驳回原告李敬华的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，由被告张淑侠负担2300元，由原告李敬华负担600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  李 伟 人民陪审员  李彩霞 人民陪审员  赵永明 二〇一八年十二月十七日 书 记 员  任 倩
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2014）历商初字第2464号原告：于艳秋，女，汉族，住济南市。被告：山东诚基房地产开发有限公司，住所地济南市。法定代表人：杭宁，董事长。被告：山东诚悦房地产开发有限公司，住所地济南市。法定代表人：杭宁，董事长。原告于艳秋与被告山东诚基房地产开发有限公司、山东诚悦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年11月20日立案。原告于艳秋于2018年12月3日以参加人民调解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于艳秋在本案诉讼期间自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于艳秋回起诉。案件受理费9070元，减半收取4535元，保全申请费3070元，共计7605元，由原告于艳秋负担。审 判 长 于 毅人民陪审员 陈 军人民陪审员 胡丽颖二〇一八年十二月三日书 记 员 韩冰清
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2014）历商初字第2410号原告：丛予秋，女，汉族，住济南市。被告：山东诚基房地产开发有限公司，住所地济南市。法定代表人：杭宁，董事长。原告丛予秋与被告山东诚基房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年11月14日立案。原告丛予秋于2018年12月3日以参加人民调解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丛予秋在本案诉讼期间自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丛予秋回起诉。案件受理费5100元，减半收取2550元，由原告丛予秋负担。审判长 宁 爽审判员 刘 勇审判员 朱春晓二〇一八年十二月三日书记员 陆 杨
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0202财保243号 申请人：中国工商银行股份有限公司青岛市南第四支行，住所地青岛市东海中路**，统一社会信用代码913702022645719583。 负责人：栾经光，职务行长。 被申请人：张柱国，男，汉族，1986年6月10日生，住吉林省白山市八道江区。 被申请人：王娟，女，汉族，1981年2月19日生，住山东省宁阳县。 申请人中国工商银行股份有限公司青岛市南第四支行于2018年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张柱国、王娟的银行存款184277元或其他同等价值的财产依法进行查封、冻结。申请人以自有资产提供担保。 本院经审查认为，上述申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人张柱国、王娟名下184277元的存款或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  乔青 二〇一八年十二月六日 书记员  王瑜
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0104民初11888号 原告天威担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区太平门直街**三新银座**。 法定代表人单凌燕，公司总经理。 委托代理人李继伟、沈羽起，公司员工。 被告程会有，男，1976年9月6日出生，汉族，住吉林省蛟河市。 被告金英俊，男，1975年6月23日出生，汉族，住辽宁省沈阳市东陵区。 原告天威担保有限公司（以下简称天威公司）诉被告程会有、金英俊追偿权纠纷一案，本院于2018年10月24日立案受理。依法由审判员李敏适用简易程序，于2018年12月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈羽起到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告天威公司基于为被告程会有代偿了中国工商银行股份有限公司舟山普陀支行（以下简称工商银行舟山普陀支行）汽车按揭贷款本息而起诉，诉讼请求：1、判令被告程会有偿还原告垫付本金14599.02元，违约金583.96元（垫付本金自2018年9月1日起算按月利率2%暂算至2018年10月31日，要求算至实际履行日止）；2、判令被告金英俊对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。 被告程会有、金英俊未作答辩。 本院经审理查明的事实如下： 2017年7月31日，程会有与天威公司签订《服务合同》，约定天威公司为程会有向工商银行舟山普陀支行申请贷款提供担保。如程会有逾期还款导致天威公司垫付款项的，程会有自天威公司垫付之日起，按每日万分之七向天威公司支付违约金。金英俊作为连带保证人在服务合同中签字。 同日，债务人程会有与债权人工商银行舟山普陀支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定程会有为购买汽车，通过信用卡透支方式支付购车款130000元、汽车金融服务费24983元及手续费13963.97元，透支期限为36期。天威公司于2018年8月24日垫付14599.02元。 本院认为，天威公司与程会有、金英俊签订的《服务合同》系当事人真实意思表示，合法有效，对当事人均具有约束力。现程会有未按约清偿信用卡透支本息致天威公司承担保证责任已构成违约，天威公司垫付后有权按合同约定要求程会有归还垫付款项并支付违约金。合同约定的违约金标准过高，天威公司调整至按照月利率2%计算，尚属合理，本院予以支持。金英俊自愿提供连带责任保证，应当承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告程会有于本判决生效之日起十日内支付原告天威担保有限公司垫付款人民币14599.02元。 二、被告程会有于本判决生效之日起十日内支付原告天威担保有限公司违约金人民币583.96元（暂计算至2018年10月31日，此后至实际履行日止的违约金按月利率2%另计）。 三、被告金英俊对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币180元，减半收取人民币90元，由被告程会有、金英俊负担。 原告天威担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告程会有、金英俊于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  李 敏 二〇一八年十二月七日 法官助理  廖欢欢 书 记 员  蒲迪烨
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1602民初4440号 原告:王秀兰，女，汉族，1967年9月20日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被告：夏小组，男，汉族，1979年6月10日出生，住安徽省亳州市谯城区。 原告王秀兰诉被告夏小组民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王秀兰到庭参加诉讼，被告夏小组经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王秀兰向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告返还原告借款本金50万元及利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告夏小组于2014年7月24日向原告借款50万元，约定月息2分，并给原告出具借条一张，该款经原告多次催要，被告一拖再拖，仍未偿还，为此原告起诉，请求依法支持诉讼请求。 被告夏小组未答辩，也未提交证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告王秀兰所举证据原告身份证复印件、借条、取款记录具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。 本院经审理认定事实为：被告夏小组多次向原告王秀兰借款500000元，于2014年7月24日出具借条一份，内容如下：“今借到王秀兰现金500000.00元，大写：伍拾万元整，借款人：夏小组，2014年7月24号，月息2分”。该款已还10个月的利息，本金至今未还。本案原告王秀兰于2018年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被告夏小组所有的位于亳州市谯城区（产权证号：**）不动产进行财产保全，保全价值60万元，并提供担保，本院作出（2018）皖1602财保252号民事裁定书。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告夏小组借原告王秀兰人民币500000元的事实清楚，应予偿还。原、被告约定按月利率2%计算，符合法律规定，应予支持。被告已支付10个月利息，下余利息应自2015年5月24日开始计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告夏小组于本判决生效之日起五日内偿还原告王秀兰借款500000元及利息（自2015年5月24日起按月利率2%计算至还清之日止）。 案件受理费8800元，诉前财产保全费3520元，合计12320元，由被告夏小组负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  李 伟 人民陪审员  李彩霞 人民陪审员  赵永明 二〇一八年十二月六日 书 记 员  任 倩
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2014）历商初字第1617号原告：李萌，女，汉族，住济南市。被告：山东诚基房地产开发有限公司，住所地济南市。法定代表人：杭宁，董事长。原告李萌与被告山东诚基房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年7月30日立案。原告李萌于2018年12月3日以参加人民调解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李萌在本案诉讼期间自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李萌撤回起诉。案件受理费9230元，减半收取4615元，保全申请费3220元，共计7835元，由原告李萌负担。审判长  尹诺诺审判员  秦 芳审判员  锜 榕二〇一八年十二月三日书记员  李 雪
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1602民初5472号 原告：张金明，男，汉族，1979年8月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：杨建伟，男，汉族，1984年1月10日出生，住安徽省亳州市谯城区，现住。 原告张金明诉被告杨建伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张金明到庭参加诉讼，被告杨建伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张金明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还所欠原告本金4万元及利息28000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告以做生意为由向原告借款，原告于2015年6月27日借给被告1万元，于2015年8月19日借给被告3万元，被告借款后为原告出具欠条两张，共欠款4万元整，并口头约定利息2分，后原告急需用钱向被告多次催要，被告以各种理由拒不还款。为此原告起诉，请求支持诉讼请求。 被告杨建伟未答辩，也未提交证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告所举证据原、被告身份证复印件、欠条具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。 本院经审理认定事实如下:2015年6月27日被告杨建伟欠原告张金明1万元，出具欠条一份，内容如下：“欠条，今收牡丹苗订金10000元壹万元整，杨建伟2015.6.27”，2015年8月19日被告杨建伟欠3万元，出具欠条一份，内容如下：“欠条，今欠张金明叁万元整（30000）元，欠款人：杨建伟，2015.8月19日”。该款至今未还。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告杨建伟欠原告张金明人民币40000元的事实清楚，应予偿还。原、被告未明确约定利息，也未约定还款期限，故对原告要求被告给付利息的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨建伟于本判决生效之日起五日内返还原告张金明借款40000元。 二、驳回原告张金明的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1500元，由原告张金明负担700元，被告杨建伟负担800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  李 伟 人民陪审员  李彩霞 人民陪审员  赵永明 二〇一八年十二月十七日 书 记 员  任 倩
河北省安国市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0683民初1484号 原告：孙江伟，男，1984年8月13日出生，汉族，住曲阳县。 委托诉讼代理人：张京，河北言复律师事务所律师。 被告：安邦财产保险股份有限公司安国支公司，住所地安国市药都南大街**。 法定代表人：刘翠华，该公司经理。 委托诉讼代理人：张诚，该公司员工。 原告孙江伟与被告安邦财产保险股份有限公司安国支公司（以下简称安邦财险）为财产保险合同纠纷一案，本院于2018年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙江伟委托诉讼代理人张京、被告安邦财险委托诉讼代理人张诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙江伟向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告车损、施救费、鉴定费、交通费等各项损失共计162640元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月6日23时，原告司机孙铁拴驾驶原告孙江伟所有的冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车沿京深线路南侧大赛村公路自北向南行驶时，驾驶不慎车辆发生侧翻，致车辆、路边通信设施、供电设施、地受损的交通事故。此事故经保定市满城区公安局交通管理大队认定：孙铁拴负此事故的全部责任。本次事故给原告车辆造成损失，且原告车辆在被告处投保有车辆损失险，并投保有不计免赔，被告保险公司拒不赔偿原告各项损失，为维护自身合法权益，故依法诉至贵院，请求判如所请。 被告安邦财险辩称，1、商业险保单特别约定，本保单第一受益人为一汽财务有限公司，若原告无法提交第一受益人出具的权益转让证明，原告没有保险金的请求权；2、请法院依法核实我公司承保车辆的行驶证、道路运输证、驾驶员的驾驶证、从业资格证在事故发生之时是否真实有效，且按规定进行年检，若相关证件无效，我公司不承担保险责任；3、鉴定费、诉讼费、交通费均不属于直接损失，我公司不应在车辆险范围内承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2018年7月6日23时00分，孙铁拴驾驶原告孙江伟所有的冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车沿京深线路南侧大赛村公路自北向南行驶时，驾驶不慎车辆发生侧翻，致车辆、路边通信设施、供电设施、地受损的交通事故。此事故经保定市满城区公安局交通管理大队认定：孙铁拴负此事故的全部责任。涉案冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车车主系原告孙江伟，在一汽财务有限公司贷款购买，月供8322元。事故发生时由其司机孙铁拴驾驶。 另查明，冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车在被告安邦财险投保有机动车损失保险309000元，不计免赔，保险期间2017年11月11日至2019年11月10日，被保险人是原告孙江伟。事故发生后，原告花费施救费5000元，后经本院依法委托河北强大保险公估有限公司对车辆损失进行鉴定，原告车损为146440元，花费公估费10200元。原告提交证据如下：1、孙铁拴行驶证、驾驶证、从业资格证、道路运输证各一份、满城区公安交通管理大队道路交通事故认定书、保险单复印件一份；2、公估报告书、施救费票据、公估费票据各一份；3、中国农业银行交易明细清单复印件一份。被告安邦财险对原告提交证据的质证意见为：对事故认定书和投保情况无异议；原告提交的行驶证等证件均系复印件，请法庭核实原件后确定真实性；交易明细系复印件，请法院核实真实情况，原告正常还款，并不能证明其具有保险金的请求权；对公估报告不认可，我公司申请重新鉴定，公估费不属于保险责任，我公司不承担；施救费我公司不承担，原告的挂车没有在我公司投保，事故发生侧翻，在施救过程中必然包含施救挂车，没有反驳证据提交。上述事实由原、被告当庭陈述及上述证据在卷佐证。 本院认为，保险事故发生后，保险公司应当依据保险法的规定和保险合同的约定予以理赔。原、被告对事故认定书均无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国保险法》第十二条、第十八条之规定，被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。受益人是指人身保险合同中由被保险人或者投保人指定的享有保险金请求权的人。本案中，虽然保险单特别约定，本保单第一受益人为一汽财务有限公司，但该保险合同性质上属于财产保险合同，非人身保险合同，该合同中约定的“第一受益人”不能当然适用《中华人民共和国保险法》第十八条的规定。本案中原告系保险合同的被保险人，其根据保险合同的保险利益原则、损害填补规则，依法享有保险金请求权，故被告辩称的若原告无法提交第一受益人出具的权益转让证明，原告没有保险金请求权的辩驳理由不能成立。因原告在被告处投保有车损险309000元且不计免赔，故被告应当对原告的车损承担赔偿责任。经鉴定，原告车辆损失为146440元，被告对公估报告不认可，要求重新鉴定，但未在规定期限内提交重新鉴定申请，公估报告系本院依法定程序委托具备鉴定资格的机构出具的鉴定结论，程序合法，依据充分，本院予以采纳，故被告应当赔偿原告车辆损失146440元。原告主张交通费1000元，未提交证据，本院不予支持。施救费5000元、公估费10200元，证据确实充分，本院予以支持。 综上所述，被告应当赔偿原告车辆损失146440元、施救费5000元、鉴定费10200元，共计161640元。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、十四条、第五十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告安邦财产保险股份有限公司安国支公司于本判决生效后十日内给付原告王佳成车辆损失、施救费、鉴定费等共计人民币161640元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1776元，由被告安邦财产保险股份有限公司安国支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  李兴 二〇一八年十二月十一日 书记员  王丹