广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1402民初264号 原告：广西湘桂酵母科技有限公司。住所：广西壮族自治区崇左市江州区新和镇（新和华侨经济管理区内）。统一社会信用代码：914514006670055555。 法定代表人：PhilippeChanteloup，该公司董事长。 委托诉讼代理人：关黎，广西建开律师事务所律师。 被告：余姚市恒汇面粉店。住所：浙江省余姚市临山镇新城综合市场。统一社会信用代码：92330281MA2EPP2G1G。 经营者：李春磊。（已死亡）。 被告：裴某，女，1983年6月5日出生，汉族，户籍所在地河南省永城市，现住浙江省慈溪市。 被告：李某1，女，2004年4月9日出生，汉族，户籍所在地河南省永城市，现住河南省永城市。 被告：李某2，女，2009年3月25日出生，汉族，户籍所在地河南省永城市，现住河南省永城市。 被告：李某3，女，汉族，2009年3月25日出生，户籍所在地河南省永城市，现住河南省永城市。 被告李某1、李某2、李某3的法定代理人：裴某（系被告李某1、李某2、李兴彩的母亲），女，住河南省永城市。 被告裴某、李某1、李某2、李某3的委托诉讼代理人：崔庆先，男，永城市人和法律服务所法律工作者。 原告广西湘桂酵母科技有限公司（以下简称湘桂公司）与被告余姚市恒汇面粉店（以下简称恒汇面粉店）、裴某、李某1、李某2、李某3买卖合同一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告湘桂公司的委托诉讼代理人关黎到庭参加诉讼，被告裴某、李某1、李某2、李某3经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案因公告期间及调查取证扣除审限五个月，现已审理终结。 原告湘桂公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠原告的货款本金40000元；2.被告赔偿因逾期支付货款造成的原告损失3243.23元（以40000元为基数，从2016年11月9日起按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算至被告实际还款之日止，现暂计至2018年1月29日）。事实和理由：原告系酵母生产商，被告恒汇面粉店为个体工商户，主要经营食品零售等，李春磊为经营者。2016年期间恒汇面粉店因经营需要，向原告购买酵母，但双方未签订书面合同。原告依约于2016年10月26日、11月8日向恒汇面粉店发货，恒汇面粉店亦签收了货物。后原告多次要求恒汇面粉店对账并支付货款，但恒汇面粉店拒不付款。恒汇面粉店的经营者李春磊在原告起诉时已死亡，被告裴某系李春磊妻子，被告李某1、李某2、李某3均为李春磊与裴某的婚生子女。目前恒汇面粉店尚未注销，实际上一直由登记的经营者李春磊的妻子裴某继续经营。另，原告查询到原经营者李春磊名下的财产情况，确有可供清偿的财产（遗产）。原告认为，恒汇面粉店尚未注销其主体资格，仍具有民事主体资格及民事行为能力，应承担偿还本案债务的责任；又根据法律规定，个体工商户与其经营者的财产和责任属于一个不可区分的整体，故当经营者死亡时，应由其法定继承人即被告裴某、李某1、李某2、李某3承继本案的债务。原告遂诉至法院，请求判令如诉请求。 被告裴某经本院公告传唤不到庭参加诉讼但向本院提交书面答辩意见：裴某于2003年与李春磊结婚，双方于2013年7月离婚，且裴某己再婚，李春磊于2016年12月18日死亡。李春磊死之后裴某没有承接经营李春磊经营的恒汇面粉店，没有使用恒汇面粉店的名称及营业执照进行经营，没有注销恒汇面粉店。李春磊所欠本案债务与裴某无关，裴某没有还款义务不承担还款责任。 被告李某1、李某2、李某3经本院公告传唤不到庭参加诉讼但向本院提交书面答辩意见：李某1、李某2、李某3虽系李春磊之女，但李春磊死亡时没有给李某1、李某2、李某3留下任何遗产，原告也没有证据证明李某1、李某2、李某3继承了李春磊遗产，李某1、李某2、李某3不应当承担支付原告货款的责任。 诉讼中，本院依职权调取了河南省永城市人民法院于2013年7月22日作出的（2013）永民初字第1792号民事判决书，判决：一、准许原告裴某与被告李春磊离婚；二、婚生女孩李某1、次女李某3由被告李春磊抚养，婚生女孩李某2由原告裴某抚养。该判决于2013年9月6日发生法律效力。 本院依职权调取了河南省永城市人民法院于2017年7月的（2017）豫1481民初1817号民事判决书，载明：“经审理查明。2016年12月18日，李春磊意外死亡。李春磊死亡后，其遗产有：浙Ｂ×××××别克轿车一辆、浙Ｂ×××××江淮小型货车一辆、浙Ｂ×××××五菱小型客车一辆，对债务人王店锋等人的债权140801元。李春磊死后被告李保华、徐素云为其购买墓地花费9900元，火化花费1598元。本院认为。根据河南省农村居民收入、支出标准，李春磊应抚养的两个女儿以每人每月600元计算，至二人年满十八周岁，抚养费共计108000元，李春磊丧葬费按照河南省标准为21335元，为李春磊购买墓地花费9900元，火化花费1598元，以上共计140883元，该款应从李春磊遗产中扣除，剩余部分应当支付原告货款。因李春磊遗产现由被告裴某掌控，因此，裴某应在李春磊遗产限额内扣除上述费用后偿还原告欠款376952元。被告李保华、徐素云、李某1、李某3、李某2没有继承李春磊遗产，对原告不承担还款责任。判决：一、被告裴某于本判决生效之日起十日内偿还原告永城市恒汇面粉有限公司货款376952元（以李春磊的遗产为限，扣除费用140883元后，剩余部分予以偿还，不足部分被告裴某不承担偿还责任)；二、驳回原告永城市恒汇面粉有限公司的其他诉讼请求。”该判决于2017年8月7日发生法律效力。 综合全案证据，结合本案庭审笔录，本院认定以下法律事实：原告湘桂公司系酵母生产商，被告恒汇面粉店为个体工商户，于2015年10月29日注册，主要经营食品零售等，李春磊为经营者。2016年期间恒汇面粉店因经营需要，向原告购买酵母，但双方未签订书面合同。2016年10月26日、11月13日，恒汇面粉店分别收到原告发送的金桂低糖酵母，货款分别为20000元，合计40000元，但恒汇面粉店未向原告支付货款40000元。 另查明，李春磊与裴某原系夫妻关系，2013年7月23日经永城市人民法院判决，李春磊与裴某离婚，李某1、李某3由李春磊抚养，李某2由裴某抚养。该判决已发生法律效力。 2016年12月18日，李春磊死亡。李春磊死亡后，其遗产有：浙Ｂ×××××别克轿车一辆、浙Ｂ×××××江淮小型货车一辆、浙Ｂ×××××五菱小型客车一辆，对债务人王店锋等人的债权140801元。李春磊死亡后李春磊的父母李保华、徐素云为其购买墓地花费9900元，火化花费1598元。2018年5月28日恒汇面粉店已注销。 原告在庭审中表示放弃请求李春磊的父母李保华、徐素云承担本案的民事责任。 上述事实，有原告提供的销售出货单，本院调取的（2013）永民初字第1792号民事判决书、（2017）豫1481民初1817号民事判决书、永城市人民法院出具的《生效证明》及庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，根据原告提供的销售出货单，被告恒汇面粉店在销售出货单上盖章确认，足以证明恒汇面粉店于2016年10月26日、11月13日向原告购买酵母，双方虽未签订书面的买卖合同，但实际形成买卖关系，恒汇面粉店尚欠原告货款40000元。关于利息，恒汇面粉店的迟延支付货款行为构成违约，因合同未对逾期支付货款进行约定，且原告在本案中没有提供相关证据证实实际损失的情况下，恒汇面粉店迟延支付货款给原告造成资金被占用的利息损失是直接的违约损失，故对原告要求支付利息的诉讼请求予以支持。鉴于原告与恒汇面粉店未签订书面合同，亦无证据证明双方对货款给付期限进行约定，本院确定原告起诉之日即2018年2月8日为货款逾期履行之日。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中“逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％”，本案的利息应以40000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的130％，从2018年2月8日起计至被告付清之日止。 恒汇面粉店于2015年10月29日注册，经营者为李春磊。李春磊与裴某已于2013年7月23日离婚，因在诉讼中恒汇面粉店已注销，原告未能提供证据证明恒汇面粉店由李春磊与裴某共同经营，故恒汇面粉店的债务依法应由李春磊的个人财产承担。李春磊于2016年12月18日死亡，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限”。根据（2017）豫1481民初1817号案件查明，李春磊在该案件的债务及应承担的费用为517835元（376952元＋140883元）。因李春磊遗产现由裴某掌控，故裴某应在李春磊遗产限额内扣除上述费用517835元后支付原告货款40000元。原告未能提供证据证明被告李某1、李某3、李某2继承李春磊遗产，原告请求被告李某1、李某3、李某2承担支付货款责任，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十四条、 第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定，判决如下： 被告裴某向原告广西湘桂酵母科技有限公司支付货款40000元及利息（利息以40000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的130％，从2018年2月8日起计算至实际清偿之日止），（以李春磊的遗产为限，扣除费用517835元后，剩余部分予以偿还，不足部分被告裴某不承担偿还责任)。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费882元，由被告裴某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 长  蒙健峰 人民陪审员  农连高 人民陪审员  马志敏 二〇一八年十二月十九日 法官 助理  洪 玺 书 记 员  李陆赵 附：相关的法律条文及司法解释 《中华人民共和国民法总则》 第五十四条自然人从事工商业经营，经依法登记，为个体工商户。个体工商户可以起字号。 第五十六条第一款个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。 营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。