安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0203民初3661号 原告：芜湖市利丰沙站，个体工商户，经营地址安徽省芜湖市弋江区利丰机械厂内，统一社会信用代码92340203MA2P3L7D8B。 经营者：乔维龙，男，1965年1月24日出生，汉族，小学文化，利丰沙站负责人，住安徽省芜湖市弋江区。 委托诉讼代理人：钦振华，安徽兄弟律师事务所律师。 被告：浙江中景市政园林建设有限公司，住所地杭州市西湖区留下街128#402室，统一社会信用代码913301067544297005。 法定代表人：吕超麟，董事长。 委托诉讼代理人：杜正旺，浙江易特纳律师事务所律师。 原告芜湖市利丰沙站诉被告浙江中景市政园林建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月27日立案受理，依法由审判员程叙强适用简易程序于2018年12月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钦振华、被告浙江中景市政园林建设有限公司（以下简称浙江中景公司）委托诉讼代理人杜正旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即给付原告货款161295元，违约金18359元（自2017年4月1日起至2018年9月27日，以日万分之二点一计算），合计179654元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年2月26日，原被告双方签订了一份黄沙、石子供应协议，协议明确规定了双方的权利和义务。协议签订后，原告积极组织货源，支持被告的生产，可被告自2017年4月起，严重拖欠原告单位货款。截止日前，经双方结算，被告累计拖欠原告货款161295元。此举给原告造成了重大经济损失，为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告浙江中景公司辩称：被告不是本案适格的主体。原被告之间并无买卖合同关系，原告出示的合同上加盖的是项目部技术资料专用章，该公章也不是被告公司刻制的，合同上的签字人是赵钊夫，赵钊夫在2017年2月还向原告付款30000元，且对账单的背面也是由赵钊夫作出还款承诺，故应由赵钊夫负责，被告公司不应对该民事行为负责。另原告所称支付违约金没有事实和法律依据。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：芜湖恒大华府二期11-12＃、14-19＃、21＃楼及中心区域人工湖周边园建工程由被告浙江中景公司负责承建。2017年2月26日，工程项目部陈荣建、赵钊夫代表被告浙江中景公司与原告芜湖市利丰沙站乔维龙签订黄沙、石子供应协议，约定由原告芜湖市利丰沙站为被告公司承建的芜湖恒大华府二期园建工程供应工程黄沙、石子材料，材料款每月确认后支付70%（压一个月支付），剩余材料款工程竣工验收后付清（工程完工后3个月内付清）。工程项目部赵钊夫、陈荣建代表甲方（被告公司）在合同上签字并加盖了浙江中景公司芜湖恒大华府园建工程技术资料专用章，乔维龙代表乙方（原告）签字并加盖了芜湖市利丰沙站公章。2017年4月26日、5月23日、5月27日，双方进行了3次对账，形成2-3月份结算单1份、4月份对账单1份和5月份对账单1份，其中2-3月份结算单和5月份对账单上均有陈荣建、赵钊夫签字并加盖了芜湖恒大华府二期园建工程技术资料专用章，4月份对账单由对账人陈荣建签字并加盖芜湖恒大华府二期园建工程技术资料专用章。2017年5月27日，赵钊夫在2-3月份结算单、4月份对账单背面签字承诺此单据款在7月份款子下来结清。此后原告于2017年6月17日前后又二次向该工程供应粗沙35吨（一次13吨，一次22吨），由该项目工地王鑫验收。上述累计未付货款经双方核对结算共计161295元。2018年7月13日、27日，原告通过短信方式与被告公司张总（张振卫副总经理，手机号139××××0555）联系催款，张表示要等赵钊夫决算款下来后帮助扣款。2018年9月9日，原告向被告浙江中景公司发出书面催款函。该催款函于9月11日从芜湖中二街邮政支局发出，9月13日到达被告公司，由包跃进私章签收。2018年9月13日，原告利丰沙站的经营者乔维龙又到被告浙江中景公司要款，但也没有结果。因被告浙江中景公司既不答复亦不付款，故原告诉至本院。 另查明，原告从2015年开始向被告承建的上述工程供应黄沙、石子材料，共计发生货款50余万元。原先是一年一结算，后因被告方支付货款不及时，故于2017年2月26日补签了上述黄沙、石子供应协议，货款改为一月一结算。双方在货款结算方面的交易习惯为，每月对送货单（验收人签字的收款收据）核对结算后形成结算单或对账单，送货单由项目部收回，结算单或对账单作为欠款凭证。项目部付清货款时，结算单或对账单同时由项目部收回。 另，承办人于2018年12月17日致电原告庭审中提供的浙江中景公司张总手机号码139××××0555，张总表示该款应由公司项目经理赵钊夫负责，且愿意协商处理。12月19日晚，承办人致电原告庭审中提供的赵钊夫手机号码137××××8288，赵表示因项目还有30%工程款未决算下来，被告公司差欠其工程款导致无法支付原告的货款，恒大华府二期项目部没有公司项目部印章，技术资料专用章就是代表公司项目部章来使用，手机号码139××××0555的张总就是公司副总经理张振卫。 上述事实有原告向本院提交的供应协议、结算单、对账单、送货单、催款函、特快专递邮寄单、企业信息查询单、短信息截图、照片及双方当事人当庭陈述等证据在卷佐证，可以认定。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更和解除合同。本案被告浙江中景公司作为芜湖恒大华府二期园建工程的中标施工单位，在承建工程中，项目部赵钊夫、陈荣建代表被告公司与原告利丰沙站签订的黄沙、石子供应协议不违反相关法律规定，是双方真实意思表示，该协议依法成立，对当事人双方具有法律约束力。被告辩称涉案供应协议是项目部赵钊夫个人行为，技术资料专用章不是被告公司刻制的，故该协议与公司无关。本院认为，赵钊夫作为被告公司承建的芜湖恒大华府二期园建工程项目部经理，其在履行建设工程施工中与原告签订黄沙石子供应协议本身是代表公司的职务行为，协议由甲方（即被告公司）代表赵钊夫、陈荣建签字，同时加盖了浙江中景市政园林建设有限公司芜湖恒大华府园建工程技术资料专用章，进一步证实了赵钊夫、陈荣建是代表被告公司的职务行为。该技术资料专用章虽非合同专用章，但来源于芜湖恒大华府园建工程项目，被告未否认技术资料专用章的真实性，同时也未举证证明该技术资料专用章系赵钊夫个人私刻，故该签章行为足以让对方相信是代表公司的职务行为，构成表见代理，故供应协议依法有效，对双方均具有约束力。原告依据协议规定履行了供货义务，被告也应按照合同约定履行支付货款义务。故对原告货款主张本院予以支持，对被告此项辩解意见不予采信。双方对供货发生的货款进行了对账并签字盖章确认，被告差欠货款金额161295元本院予以确认。双方签订的供应协议未明确约定违约金的计算标准和方法，原告最后供货时间为2017年6月17日，且原告于2018年9月11日向被告浙江中景公司寄送书面催款函时也未明确提出违约金的主张，故原告以日万分之二点一标准主张自2017年至2018年9月27日违约损失18359元缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，为维护公民、法人及其他组织的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下： 一、被告浙江中景市政园林建设有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告芜湖市利丰沙站（或业主乔维龙）支付沙石货款161295元； 二、驳回原告芜湖市利丰沙站其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1947元，原告芜湖市利丰沙站承担147元，被告浙江中景市政园林建设有限公司负担1800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  程叙强 二〇一八年十二月二十五日 书记员  吴宗易 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。