浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0602民初10541号 原告：许张泉，男，1965年8月11日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人（特别授权）：任飞,浙江志和律师事务所律师。 被告：邱岳良，男，1980年12月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴市越城区人民中路285号。 负责人：陈兴清。 委托诉讼代理人（特别授权）：虞笔锋，系公司员工。 原告许张泉与被告邱岳良、中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序于2018年11月7日召集庭前会议，其后于当日公开开庭进行了审理，原告本人及其委托诉讼代理人任飞，被告邱岳良，被告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司委托诉讼代理人虞笔锋均到庭应诉。本案现已审理终结。 原告请求本院依法判令：一、被告邱岳良赔偿原告损失共计人民币190109.88元（具体组成：医疗费83811.07元、住院伙食补助费3350元、营养费3000元、护理费10043.40元、误工费21000元、残疾赔偿金102522元、精神损害抚慰金5000元、交通费3000元、鉴定费1900元、财产损失1890元），被告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司在交强险和商业险三者险范围内承担赔偿责任；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月12日9时许，被告邱岳良驾驶其所有的车牌号为浙Ｄ×××××小型普通客车途经绍兴市越城区地方时，在由西向东直行过程中与原告驾驶的由北向南直行的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、双方车辆受损的事故。经绍兴市公安局越城区分局高新交警大队认定，原告与被告邱岳良负事故同等责任。原告受伤后至绍兴市中医院就诊，并先后在绍兴市中医院、绍兴市立医院住院治疗，共计住院3次，累计住院天数达67天。2018年8月21日，原告因本次交通事故，经杭州明皓司法鉴定所评定为人体十级伤残，其伤后误工期在90日左右，护理期在60日左右，营养期在60日左右。经查实，被告邱岳良所驾驶的车辆投保于被告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司处，且事故发生在保险期内。现原告为维护自身合法权益，故成讼。 被告邱岳良辩称：对原告第二、三次住院情况不清楚，而且费用过高。第一次是住院时我老婆交的费用，先垫付了3000元的押金，第二次是原告动手术时交了2000元，当时我手头只有1900元，于是找原告的女婿借了100元，之后该100元又以微信或者支付宝的方式转给他了。以上合计是垫款5000元。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司辩称：对交通事故真实性无异议。对于原告各项诉请，医疗费应当剔除原告第二、三次住院，我们认为与交通事故没有关联性。住院伙食补助费按照第一次住院的时间予以确认。营养费、护理费、伤残赔偿金以原告的鉴定结论为准，标准由法院核实。精神损失抚慰金过高，且不属于保险理赔范围。交通费过高，原告提供的发票由法院酌情认定。鉴定费不属于保险赔偿范围。财产损失由我们定损是1800元，待原告提供发票后再行确认。事故发生后，我们垫付了1万元。 原告向本院提交以下证据： 1、事故责任认定书，证明本次事故发生的经过及责任认定情况，原告与被告邱岳良负事故同等责任的事实。 2、驾驶证、行驶证复印件各一份，证明被告邱岳良主体资格。 3、门诊病历、住院病案一组，证明原告因交通事故受伤后先后三次入院治疗的事实。 4、医疗费用发票及住院清单一组，证明原告因治疗花费医疗费用的具体情况。 5、车辆维修费发票两份、拖车费收据一份，证明原告因交通事故作为车辆损坏所花维修费用情况及拖车费用情况。 6、户口本一份，证明原告为绍兴户籍。 7、工资收入证明一份及工资表复印件一组，证明原告受伤前的收入情况，原告在交通事故发生前一直在公司上班，收入来源为非农收入。 8、司法鉴定意见书一份，证明2018年8月21日经杭州明皓司法鉴定所鉴定为十级伤残的事实及所需误工期、护理期及营养期的情况。 9、司法鉴定发票一份，证明原告因司法鉴定所花费用情况。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司对原告提交的证据质证意见如下：对证据1真实性无异议，因原告负事故同等责任，故超过交强险部分我们承担50%的赔偿责任。对证据2经与原件核实无异议。对证据3中第一次住院的相关材料三性均无异议。原告第二次住院根据2017年8月15日的记录可证实其系因××入院，与交通事故没有关联性，所以对该次住院相关记录均不认可。第三次住院记录也与交通事故无关。人血白蛋白是丙类药不属于医保范围。有一张凭证是某诊所出具的，没有相应发票，缺乏病历及相应项目，与交通事故没有关联性。2018年以后的治疗都是和交通事故无关的，我们仅可定交通事故发生后第一次住院期间的医疗费。2017年7月14日由后勤服务有限公司出具的100元不属于医疗费。对证据5中电动车修理费1800元无异议，予以确认，施救费是收款收据，具体由法院核实。对证据6真实性无异议，显示原告属于农业家庭户。对证据7，仅凭该证据要证明原告工资收入，证据不足不予认可，且原告应当提交纳税凭证。对于原告提供的工资清单复印件，原件由法院核实，如果是真实的，应根据第92号文件，符合相应的劳动合同和社保才能确认按照非农赔偿标准进行赔偿。对证据8无异议。证据9鉴定费不属于保险赔偿范围。 被告邱岳良对原告提交的证据质证意见与被告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司一致。 被告邱岳良于庭后向本院提交案外人纪树龙（被告述纪树龙为其妻子）明细对账单一份，证明其于2017年7月12日替原告垫款2000元的事实。 原告对被告邱岳良提交的证据质证意见如下：对该证据真实性、合法性没有异议，但无法证明该被告已经支付了另一笔2000元医疗费用的事实，原告无法确认收到该笔款项。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司对被告邱岳良提交的证据质证意见如下：对该证据的真实性无异议。 本院对原告提交的证据分析认证认为，除工资清单复印件外，两被告对上述证据的真实性均无异议，本院对其真实性均予以认定，对其证明力将在本院认为部分予以评议。对于工资清单复印件，原告虽未提交原件，但其内容与其提交的证明能够基本对应，故本院对其真实性予以认定。 本院对被告邱岳良提交的证据分析认证认为，该证据经本院要求该被告补正后，其提交了有银行盖章的原件，故本院对其三性均予以认定，结合原告当庭自认该被告已经垫付3000元，可认定该被告实际垫款5000元。 本院经审理查明的交通事故事实及责任认定与原告诉称基本一致。事故发生后，原告于2017年7月12日至2017年8月6日期间第一次住院治疗，合计住院25天，合计花费医疗费49117.80元，出院诊断为：1、腹部闭合性损伤、胰腺挫伤，中央区腹膜后巨大血肿、大网膜撕裂伤伴活动性出血；2、创伤失血性休克；3、肠粘连；4、慢性××、肝硬化；5、右侧肋骨骨折、肺挫伤、两侧血胸（少量）、肺不张（右侧）；6、多出软组织钝挫伤；7、右侧肩部骨挫伤。2017年8月15日起至2017年9月10日期间，原告至绍兴市立医院住院治疗，其出院记录载明原告因“发现HbsAg阳性25年，乏力10天”入院，入住科室为肝三科，产生住院费用12843.80元。2017年9月起至2018年2月期间，原告至绍兴市就诊治疗。2018年3月14日起至2018年3月30日，原告至绍兴市中医院住院治疗，合计住院16天，产生住院费用8238.67元。2018年6月，原告至绍兴市中医院脊柱关节科门诊治疗。2018年8月21日，原告委托杭州明皓司法鉴定所对原告进行伤残等级以及伤后误工期、护理期、营养期鉴定，该鉴定所鉴定意见为原告伤残等级为人体损伤十级伤残，误工期90日左右，护理期60日左右，营养期60日左右。浙江一景生态牧业有限公司出具的收入证明载明原告在该公司2014年6月至2017年7月的月平均工资收入为7000元，原告提交的工资（表）清单复印件中有多人签字，其中原告为按出勤次数计薪，日薪240元。另查明，事故发生后，被告邱岳良及其家属垫款5000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司垫款1万元。 经核定，原告因本次交通事故造成的合理损失如下：医疗费57999.90元；住院伙食补助费750元；营养费1800元；护理费10043.40元；误工费21000元；残疾赔偿金102522元；精神损害抚慰金3000元；交通费1000元；鉴定费1900元；电瓶车维修费1800元；拖车费90元。以上合计201905.30元。 本院认为，公民的人身权受法律保护，侵犯他人人身权益和财产权益应当承担民事责任。本案交通事故经交警部门认定事实并作出责任认定，双方当事人均无异议，本院对交通事故责任认定予以确认。肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司投保了交强险、商业第三者险及不计免赔险，原告的损失可由该被告在保险责任范围内先行赔付。本案争议焦点之一即为原告所主张的医疗费是否与本次交通事故相关。对此本院认为，原告所提交的医疗记录中，可以明确原告伤前即有××病史，且受伤后有部分费用用于治疗××等与外伤无关的疾病，故在两被告均未提出鉴定的情形下，本院对于能够明确鉴别为与本次交通事故无关的医疗费用予以扣除。根据原告提交的医疗记录，其治疗过程包括住院治疗及门诊治疗，第一次入院治疗发生于原告受伤当日，故本院对其第一次住院治疗期间发生的费用予以认可。原告第二次入院原因为“发现HbsAg阳性25年，乏力10天”，故本院对该笔住院费用不予认可。原告第三次住院记录中虽提及“因车祸致腹痛腹胀及全身多处损伤行剖腹术后8月”入院，但从入院时间与交通事故发生的时间、入院情况、治疗经过，以及原告之前一直在进行门诊治疗等因素考虑，该次住院并无紧迫性，与本次交通事故关联性亦较弱，故本院对该笔住院费用不予认定。对于原告支出的门诊费用，本院对于“恩替卡韦”、“清开灵颗粒”“化滞柔肝颗粒”等明显与交通事故所致损伤无关的用药费用予以剔除，其余费用予以支持。对于被告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司关于扣除无关医疗费用的抗辩意见，本院予以采信；该被告仅认可原告第一次住院费用，与证据不符，本院不予采信；该被告另抗辩应扣除非医保用药的抗辩意见，无证据支持，本院不予采信。对于住院伙食补助费，本院按照原告第一次住院天数认定，标准按照30元/天计算。对于营养费，本院按照30元/天计算。原告主张的住院伙食补助费、营养费的计算标准过高，本院依法予以调整。对于护理费、误工费和残疾赔偿金，均有相应证据证实，本院予以支持。对于被告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司认为应当按照农村标准计算残疾赔偿金，且对误工不予认可的抗辩意见，本院认为在没有证据推翻原告所提交的证明以及工资表（清单）的情况下，可认定原告以非农收入为生，且工资为7000元/月，故本院对该项抗辩意见不予采信。原告主张的精神损害抚慰金过高，本院酌情调整为3000元。对于交通费，原告未提交证据证明，本院结合原告住院天数、门诊就诊次数等因素酌情认定为1000元。鉴定费系原告为证明伤情所产生的必要支出，本院予以支持，对被告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司关于该费用的抗辩意见不予采信。对于原告主张的财产损失，被告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司认可电动车维修费1800元，本院亦予以支持，另对于拖车费90元，本院酌情予以认定。对于具体的赔偿金额，医疗费、住院伙食补助费、营养费合计60549.90元，可由交强险中的医疗费用限额部分赔偿10000元，余款50549.90元由商业险按责任比例承担；护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费合计139465.40元，可由交强险中的死亡伤残限额赔偿部分赔偿110000元，余款29465.40元由商业险部分按责任比例承担；车辆修理费、拖车施救费合计1890元，由交强险中的财产损失限额部分承担。综上，被告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司应在交强险限额内赔偿原告经济损失121890元，对于交强险以外的80015.30元，因原告在交通事故中承担同等责任，本院酌情认定由被告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司按照60%承担赔偿责任，即48009.18元。综上，被告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司应当支付原告许张泉赔偿款合计169899.18元，因被告邱岳良已垫付5000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司已垫付10000元，为免诉累，本院在本案中一并处理，即被告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司尚须支付原告许张泉因本次交通事故所致的经济损失赔偿款154899.18元，并返还给被告邱岳良垫付款5000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、对于原告许张泉在本次交通事故中所受经济损失，被告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司在交强险范围内赔付给原告许张泉121890元，在商业险第三者险范围内赔付给原告许张泉33009.18元，并返还给被告邱岳良垫付款5000元，上述款项均于本判决生效之日起三十日内履行； 二、驳回原告许张泉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取2051元，由原告负担其中380元，由被告邱岳良负担其中1671元，由被告邱岳良负担部分于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  蒋震锋 二〇一八年十二月十八日 法官助理张海峰 书记员陈娟