四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018)川1322民初3269号 原告：四川省康盛医药有限公司，住所地：营山县朗池镇新城路61号。 法定代表人：杜平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：章健，男，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张楠，四川智典律师事务所律师。 被告：四川南充康贝大药房连锁有限公司，住所地：南充市嘉陵区都尉路三段二号。 法定代表人：何岳，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李晓帆，四川绸都律师事务所律师。 被告：四川南充康贝大药房连锁有限公司营山第二百三十九店，住所地：营山县木垭镇新街。 负责人：晏述明，系该第二百三十九店经营者。 被告：晏述明，男，生于1970年10月12日，汉族，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：饶磊，四川品贤律师事务所律师。 原告四川省康盛医药有限公司与被告四川南充康贝大药房连锁有限公司（以下简称：南充康贝大药房）、四川南充康贝大药房连锁有限公司营山第二百三十九店（以下简称：南充康贝大药房营山第二百三十九店）、晏述明买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案受理，由审判员简小利依法适用简易程序，于2018年11月27日公开开庭进行了审理。原告四川省康盛医药有限公司的委托诉讼代理人章健、张楠,被告南充康贝大药房的委托诉讼代理人李晓帆，被告南充康贝大药房营山第二百三十九店的负责人晏述明，被告晏述明及其委托诉讼代理人饶磊到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。 原告四川省康盛医药有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决三被告连带支付原告公司欠款18940.7元并支付利息(利息从2017年1月19日起按年利率4.35%计算至货款偿清之日止)；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：原告四川康盛医药有限公司聘请会计事务所对本公司2016年1-12月财务报表进行审计，通过审计查得：被告南充康贝大药房营山第二百三十九店截止2016年11月25日尚欠原告公司20217.7元。随后，原告向被告南充康贝大药房营山第二百三十九店出具《往来账项对账函》，并载明尚欠原告金额20217.7元，被告南充康贝大药房营山第二百三十九店的负责人晏述明于2017年1月19日在《往来账项对账函》上签字确认尚欠金额无误。原告多次要求三被告支付所欠货款，但三被告拒不履行支付义务，侵害了原告的合法权益。现根据民事诉讼法相关法律规定起诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。 被告南充康贝大药房辩称，原告公司诉称的欠款是原告和被告晏述明个人之间的债权债务关系，与被告南充康贝大药房无关；南充康贝大药房营山第二百三十九店系2016年5月24日加盟到南充康贝大药房，于2016年9月28日才取得营业执照，而从原告公司的起诉状中明确截止2016年11月25日欠原告公司货款20217.7元，两个月的时间怎么会就欠了原告公司两万多的货款？原告公司要求三被告承担连带支付责任没有法律依据，连带责任是须有约定的法律事实存在才有连带责任，故请求驳回原告公司对被告南充康贝大药房的诉讼请求。 被告南充康贝大药房营山第二百三十九店辩称，货款是晏述明本人及南充康贝大药房营山第二百三十九店向原告公司进购药品产生的，与被告南充康贝大药房无关，被告南充康贝大药房并不知情，不应当承担连带责任；其余答辩意见同被告晏述明个人的答辩意见。 被告晏述明答辩称，2004年3月4日四川省南充药业（集团）有限公司在营山县木垭镇设立药品供应中转库，于2005年1月聘用被告为公司员工，负责木垭片区的药品销售，2012年四川省南充药业（集团）有限公司设立四川省康盛医药有限公司，四川省康盛医药有限公司也承接了被告与四川省南充药业（集团）有限公司的劳动关系，但被告工作至今，原告一直未向被告支付工资报酬，更没有为被告交纳“五险一金”，被告多次要求公司处理，但公司至今没有解决。为减少当事人的诉累，不浪费审判资源，请求人民法院在本案中一并处理。2012年7月木垭镇发生特大洪灾，水淹至整个街道上方近2米高，导致中转库内的药品、财物被洪水冲走，药品损失高达十余万元，被告向公司进行报告，公司一直未出面处理。被告认为其作为公司员工，履行的是职务行为，药品所有权属公司所有，因自然灾害导致药品毁损、灭失的损失应当由公司承担。被告作为公司员工在履行职务期间，公司管理混乱，原告公司将其他地方供应药品的应收款算至被告名下。同时，被告在工作期间将业务款直接通过现金方式存入原告公司名下，被告多次要求原告公司打印银行流水进行对账，原告公司至今不与被告进行对账结算。现请求人民法院责令原告公司提供银行交易明细，与被告进行结算。综上所述，请求人法院驳回原告公司的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求提交了原告营业执照及法定代表人身份证明、被告身份证复印件、2017年1月19日往来账项对账函等证据，被告南充康贝大药房提交了连锁药店特许加盟协议、南充康贝大药房营山第二百三十九店的药品经营许可证等证据，被告南充康贝大药房营山第二百三十九店未提交证据，被告晏述明提交了四川省南充药业（集团）有限公司的基本信息、设立中转库意向协议书、委托书及十八张现金交款单等证据，本院依法组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告四川省康盛医药有限公司系有限责任公司，经营范围为销售生化药品、中药材、中药饮片、生物制品、中成药等，其股东为杜平、四川省南充药业（集团）有限公司。2016年5月24日，晏述明（乙方）与南充康贝大药房（甲方）签订了连锁药店特许加盟协议，约定，特许晏述明加盟南充康贝大药房的连锁体系，晏述明自愿与南充康贝大药房连锁经营，成为南充康贝大药房的药品零售连锁店，加盟后的药店属于个体工商户性质，药店名称统一甲方的药品零售连锁店，即“四川南充康贝大药房连锁有限公司营山第239加盟店”，连锁期限从2016年5月24日至2019年10月30日止。签订了特许加盟协议后，“四川南充康贝大药房连锁有限公司营山第二百三十九店”取得了药品经营许可证，2016年9月28日，被告晏述明在营山县市场监督管理局登记成立了以“四川南充康贝大药房连锁有限公司营山第二百三十九店”为名称的企业，负责人为晏述明，类型为其他有限责任公司分公司。同时查明，被告晏述明个人作为经销商多次在原告公司进购药品再销售给多个医疗卫生室、药店。本案中，被告晏述明系通过在原告公司进购药品然后在“四川南充康贝大药房连锁有限公司营山第二百三十九店”内销售，截止2016年11月25日，针对被告晏述明用在原告公司处进购药品在“四川南充康贝大药房连锁有限公司营山第二百三十九店”内销售的货款，经原告公司与被告晏述明个人结算确认被告“四川南充康贝大药房连锁有限公司营山第二百三十九店”下欠原告公司药品货款20217.7元，原告公司出具了致“四川南充康贝大药房连锁有限公司营山第二百三十九店”的往来账项对账函，该函载明截止2016年11月25日，欠原告公司20217.7元，2017年1月19日，被告晏述明在该往来账项对账函中信息证明无误栏处签字确认。庭审中，原、被告双方对被告晏述明在原告公司进购药品并用于在“四川南充康贝大药房连锁有限公司营山第二百三十九店”内销售以及在进购和再销售的过程中，原告公司是直接与被告晏述明结算的事实无异议。庭审中，经原告公司与被告晏述明进行逐一对账，针对四川南充康贝大药房连锁有限公司营山第二百三十九店，被告晏述明于2016年7月1日至2016年11月25日期间共计在原告公司进购药品28357元，同时，在此期间被告晏述明向原告公司转存货款3万元，原告公司称该3万元用于抵扣在本案南充康贝大药房营山第二百三十九店的药品货款为9416.3元，剩余部分已抵扣在其他药店、卫生室，而且除已向营山法院起诉的三个案件中所涉的药店、卫生室还欠药品货款外，其余药店、卫生室的药品货款已经结算付清，原告公司遂当庭变更所欠货款金额为18940.7元，但坚持要求三被告连带支付所欠货款及利息，被告晏述明辩称该3万元货款应全额抵扣在本案的货款，但未提交相应的证据证明该3万元仅是针对南充康贝大药房营山第二百三十九店进购的药品而存入的货款。另查明，2017年1月19日后被告晏述明向原告公司支付了药品货款53359.2元，该款已在（2018）川1322民初3270号案件处理。 本院认为：被告四川南充康贝大药房连锁有限公司营山第二百三十九店在营山县市场监督管理局登记的企业性质为“其他有限责任公司分公司”，根据《中华人民共和国公司法》第十四条“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”之规定，四川南充康贝大药房连锁有限公司营山第二百三十九店没有民事责任能力，不能独立承担相应的法律责任，同时，被告晏述明系与被告四川南充康贝大药房连锁有限公司与签订了特许加盟协议后，成立的四川南充康贝大药房连锁有限公司营山第二百三十九店，原告亦当庭诉称四川南充康贝大药房连锁有限公司营山第二百三十九店系四川南充康贝大药房连锁有限公司的分公司，则被告晏述明的行为应视为履行职务的行为，故，原告要求三被告连带支付所欠的货款于法无据，本院不予支持。事实上，原告公司与被告晏述明在庭审中对被告晏述明系通过在原告公司进购药品然后在“四川南充康贝大药房连锁有限公司营山第二百三十九店”内销售以及由被告晏述明直接与原告公司对进购药品进行结算的事实无异义，被告晏述明在原告公司进购药品后，应当向原告公司支付相应的货款，庭审中，被告晏述明承认是其本人在往来账项对账函上签字确认，且认可在签字时该函上明确载明了所欠货款金额，被告晏述明作为一个完全民事行为能力人理应认识到其签字行为是对所欠货款事实的确认，被告晏述明辩称所欠货款金额不属实，经双方当庭对账确认了进购药品的货款，被告晏述明又没有提交证据证明在其签署往来账项对账函后，针对南充康贝大药房营山第二百三十九店其已经支付了所欠货款，对此被告晏述明应当自行承担举证不能的不利法律后顾，故，被告晏述明应当向原告公司支付所拖欠的货款18940.7元。另，被告晏述明要求用2017年1月19日后向原告公司支付的药品货款抵扣欠款，但该款额已在（2018）川1322民初3270号案件中全额抵扣，本案中不应再重复抵扣。原、被告双方在结算时未就货款支付时间进行约定，也未达成补充协议，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，原告公司现请求被告晏述明支付货款并从2017年1月19日起按照年利率4.35%计算支付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。 被告晏述明在庭审中答辩称其系四川省南充药业（集团）有限公司的员工，2012年四川省南充药业（集团）有限公司设立四川省康盛医药有限公司，四川省康盛医药有限公司也承接了被告与四川省南充药业（集团）有限公司的劳动关系，原告公司应当向被告支付工资等主张不属于本案的审理范围，被告晏述明应当另行主张权利。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告晏述明于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告四川省康盛医药有限公司货款18940.7元及利息（利息计算方式：以18940.7元为基数，从2017年1月19日起至本判决确定的履行期限或履行期限届满前实际付清之日止，按照年利率4.35%计算）； 二、驳回原告四川省康盛医药有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费153元，由被告晏述明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  简小利 二〇一八年十二月二十四日 书记员  文 韬