江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0203民初2008号原告：邱水花，女，1962年5月18日出生，汉族，住江西省都昌县。委托诉讼代理人：占明秀，江西京天律师事务所律师。被告：郑燕香，女，1992年1月26日出生，汉族，住景德镇市浮梁县。被告：中国平安财产保险股份有限公司景德镇中心支公司，住所地景德镇市昌江区沿江西路景**庭6号楼2－7号商铺。负责人：刘霈，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐欢林，江西博煜律师事务所律师。原告邱水花与被告郑燕香、中国平安财产保险股份有限公司景德镇中心支公司（以下简称“平安财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年10月15日受理，依法适用普通程序，于2018年11月21日公开开庭进行了审理。原告邱水花的委托诉讼代理人占明秀、被告郑燕香、被告平安财险的委托诉讼代理人徐欢林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邱水花诉称，被告郑燕香骑行电动车与原告邱水花骑行的电动车碰撞，发生交通事故，造成原告人身损害产生经济损失，由此原告诉至法院。因被告平安财险系被告郑燕香车辆承保单位，故原告要求判令两被告依法赔偿其经济损失：医疗费35130.68元、住院伙食补助费1960元、营养费1400元、误工费8867元、护理费4200元、交通费420元，共计51977.68元，按事故责任比例计算，诉请金额为15593元；并承担本案诉讼费。原告邱水花举证：1、原告邱水花身份证、户口本；2、道路交通事故认定书；3、景德镇市第二人民医院出院记录、疾病报告书、医疗费票据、用药清单；4、珠山区欧阳小平酒楼营业执照、证明。被告郑燕香辩称，1、对交通事故事实无异议，我方负次要责任，应按20%划分；2、事故发生后，我方垫付了原告医疗费2000元；3、我方车辆在被告平安财险购买了非机动车第三者责任险。被告郑燕香举证：1、被告郑燕香身份证、结婚证；2、江西九江司法鉴定中心司法鉴定意见书；3、景德镇市第二人民医院预交款票据；4、深圳市安软物联技术有限公司票据、景临99H78号电动车保险自助卡。被告平安财险辩称：1、无法证实事故电动车在我方投保，即使事故电动车在我方购买了相关保险，也无法证实事故发生时该保险是处于激活状态，因此我方对本起事故拒赔；2、非机动车第三者责任险约定的保险限额为医疗费2000元，死亡伤残20000元。被告平安财险无举证。经审理查明，2018年6月13日11时30分许，被告郑燕香骑行景德镇G7515号电动车途经景德镇市广场北路老年大学路口附近地段时，不慎与原告邱水花骑行的景临C2998号电动车碰撞，发生交通事故。原告在事故中受伤，当日被送至景德镇市第二人民医院住院治疗，于2018年7月11日出院，住院28天，出院诊断：闭合性颅脑损伤中型、创伤性急性硬膜下出血、创伤性蛛网膜下腔出血、头皮血肿、肺挫伤、胸腔积液、多处挫伤。出院医嘱：加强营养，注意休息，建休六周。事故经交通管理部门责任划分，原告负主要责任，被告郑燕香负次要责任。因赔偿未果，原告诉至本院。另查，景德镇G7515号电动车所有人为被告郑燕香丈夫朱金谊，事故发生前，2017年7月26日，朱金谊向被告平安财险交纳了该车非机动车综合保障计划险保险费50元，但未激活保险；事故发生后，2018年7月16日，朱金谊激活保险。该非机动车综合保障计划险包含非机动车第三者责任险与非机动车整车盗抢险两类，其中非机动车第三者责任险限额22000元，包括医疗限额2000元和伤残限额20000元，对每次事故绝对免赔额100元。原告的经济损失现已查明的有：1、医疗费35130.68元（按原告医疗费票据金额确定）。2、住院伙食补助费1400元（住院28天，按每天50元计算）。3、营养费1400元（住院28天，按每天50元计算）。4、误工费8866.67元（住院28天，出院后医疗机构建休六周计42天，合计28＋42＝70天；原告系无固定收入人员，其未充分举证证明最近三年来的平均收入状况，诉请3800元/月，未超过江西省2017年度统计数据中城镇非私营单位其他服务业年平均工资标准，按其诉请，即70×3800÷30＝8866.67元）。5、护理费4049.11元（住院28天，参照江西省2017年度统计数据中城镇非私营单位居民服务业年平均工资52783元标准计算，即28×52783÷365＝4049.11元）。6、交通费420元（实际住院28天，按每天15元计算）。以上共计51266.46元，其中被告郑燕香已付医疗费2000元。证明上述事实的证据有：1、原告邱水花身份证、户口本；2、道路交通事故认定书；3、景德镇市第二人民医院出院记录、疾病报告书、医疗费票据、用药清单、预交款票据；4、珠山区欧阳小平酒楼营业执照、证明；5、被告郑燕香身份证、结婚证；6、江西九江司法鉴定中心司法鉴定意见书；7、深圳市安软物联技术有限公司票据、景临99H78号电动车保险自助卡。本院认为，原告邱水花与被告郑燕香骑行电动车发生刮撞，造成原告人身损害产生经济损失，根据事故责任划分，原告负主要责任，按70%划分，被告郑燕香负次要责任，按30%划分。被告平安财险系被告郑燕香车辆的保险公司，承保类型有非机动车第三者责任险，根据法律规定及保险合同约定，被告郑燕香承担的责任部分应先由保险公司在保险限额范围内予以承担，不足部分再由被告郑燕香予以承担。被告郑燕香前期已付费用，属于交通事故造成的原告直接经济损失，本案中一并处理。原告的损失经核算为51266.46元，其中属于非机动车第三者责任险医疗部分的有：医疗费＋住院伙食补助费＋营养费＝35130.68＋1400＋1400＝37930.68元，按照责任比例，被告郑燕香承担37930.68×30%＝11379.2元，超出限额，由被告平安财险按限额2000元承担，不足部分11379.2－2000＝9379.2元，由被告郑燕香承担；伤残部分的有：误工费＋护理费＋交通费＝8866.67＋4049.11＋420＝13335.78元，按照责任比例，被告郑燕香承担13335.78×30%＝4000.73元，未超出限额，由被告平安财险按实际金额承担。关于被告平安财险对保险效力的辩解意见，本院经审核认为，首先，保险法第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”即交付保险费应于保险合同成立之后发生。本案中，被告郑燕香车辆所有人朱金谊于事故发生前2017年7月26日交纳了保险费，因此应认定双方的保险合同此时已经成立，保险期间自2017年7月26日起计算，至2018年7月25日止。其次，保险法第十三条规定：“投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。”即保险合同成立后相关的保险单或者保险凭证签订工作应由保险人负责，由此被告郑燕香车辆投保的保险未能激活的责任应当由被告平安财险承担。故对被告郑燕香车辆所购保险事后激活的保险效力应予认定，被告平安财险依法应当承担相应的保险责任。综上，原告诉请理由成立，对其合理部分应予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、并参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三十一条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司景德镇中心支公司于本判决生效后三日内一次性赔偿原告邱水花因本起交通事故造成的经济损失5900.73元（非三责险医疗2000＋非三责险伤残4000.73－绝对免赔100＝5900.73元）。二、被告郑燕香于本判决生效后三日内一次性赔偿原告邱水花因本起交通事故造成的经济损失7479.2元（非三责险医疗不足部分9379.2＋绝对免赔100－已付2000＝7479.2元）。三、驳回原告邱水花的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费190元，原告邱水花承担27元，被告郑燕香承担163元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  郝斌亮人民陪审员  占燕婷人民陪审员  付有松二〇一八年十二月十一日书 记 员  倪 旸