浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0603民初10412号 原告：陈燕华，女，1990年4月23日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：高德军，绍兴市柯桥法律服务所法律工作者。 被告：张木根，男，1981年8月15日出生，汉族，住江西省修水县。 被告：洪长根，男，1953年10月17日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：詹前进，浙江商祺律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥现代大厦1幢0105、0106、0801、0901室，统一社会信用代码91330621716182436J。 代表人：祝建国，系公司经理。 委托诉讼代理人：徐雯、陈旭红，浙江鉴湖律师事务所律师。 原告陈燕华陈燕华与被告张木根、洪长根、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司（以下简称中财保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年9月5日起诉来院，案经引调未果，本院于2018年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈燕华的委托诉讼代理人高德军、被告洪长根的委托诉讼代理人詹前进、被告中财保险公司的委托诉讼代理人陈旭红到庭参加诉讼，被告张木根经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈燕华向本院提出诉讼请求：1、判令被告张木根、洪长根赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、鉴定费、交通费、辅助器具费、车辆损失合计667434.10元（已扣除已经获赔的130000元）；2、判令被告中财保险公司在保险责任范围内承担先行赔付责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月7日，被告张木根驾驶浙Ａ×××××重型货车（该车的登记车主为被告洪长根，在被告中财保险公司处投保），途经鼎峰水泥厂附近地方时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故，该事故经交警部门认定，被告张木根负事故的全部责任、原告无责任。现原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，望依法判决。 被告张木根未作答辩。 被告洪长根辩称，事故经过及责任认定没有异议，被告张木根系我雇佣的驾驶员，因我车已在被告中财保险公司投保了交强险及商业险，原告的损失应由保险公司承担。事故发生后，我方已垫付原告费用130000元。原告的部分请求过高，由法院依法核定。 被告中财保险公司辩称，事故发生的经过及责任认定没有异议。浙Ａ×××××重型货车确在我公司投保了交强险、商业第三者责任险100万元及不计免赔率险，事故发生在保险期间。原告的部分请求过高，由法院依法核定。 本院经审理认定事实如下：事故发生的经过及责任认定与原告起诉的一致。 另查明，原告系失土农民，需其扶养的人口有：父亲陈先本（公民身份号码3306211956××××××××），陈先本与妻子凌玉花共生育二女（含原告）。事故发生后原告因伤分别在浙江大学医学院附属第二医院、杭州市萧山区中医院门诊并住院治疗4次计158天，产生医疗费301031.18元（已扣除住院费中的伙食费1015元）。诉讼前，经原告委托，绍兴明鸿司法鉴定所和畅堂分所于2017年9月24日出具司法鉴定意见书二份认为，1、陈燕华于2016年6月7日在交通事故中受伤，致左小腿及左足皮肤脱套伤、左内踝骨折、左足跟骨骨折、左足舟骨骨折、左足骰骨骨折、左足第3-4跖骨基底部骨折、左足多发跗骨间关节脱位、左足多发跗跖关节脱位、左足第1跖趾关节脱位、左腓总神经部分损害等，经切复内固定术、内固定拆除术及取植皮术等治疗，其目前遗留的左足足弓结构破坏三分之一以上的后遗症构成道路交通事故十级伤残；目前遗留的双足十趾丧失功能20%以上（未达50%）的后遗症构成道路交通事故十级伤残；目前遗留的左下肢丧失功能10%以上（未达25%）的后遗症构成道路交通事故十级伤残；其皮肤损伤致瘢痕形成达体表面积4%以上（未达12%）的后遗症构成道路交通事故十级伤残；2、陈燕华2016年6月7日的交通事故伤后所需的误工期拟为365日、护理期拟为实际住院天数、营养期拟为150日。因上述鉴定，原告共支出鉴定费1900元。 同时查明，浙Ａ×××××重型货车的登记车主为被告洪长根，被告张木根系被告洪长根雇佣的驾驶员，上述车辆在被告中财保险公司处投保了交强险、商业第三者责任险100万元及不计免赔险等，事故发生在保险期间。迄今，被告洪长根已垫付原告费用130000元。 以上事实认定，由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件、土地征用证明、门诊病历、入出院记录、费用清单、医疗费发票、绍兴明鸿司法鉴定所和畅堂分所司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人在诉讼中的陈述等证据证明。 本院认为，公民的生命健康权及财产权应依法受到保护。本案中被告张木根驾驶浙Ａ×××××重型货车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的事实清楚，可以确认。根据公安部门对该起交通事故的责任认定，被告张木根负事故的全部责任、原告无责任。现事故责任明确，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的相关规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。保险公司在交强险限额范围内负有直接向受害的第三者赔偿保险金的义务。据此，中财保险公司虽不是道路交通事故的当事人或责任方，但原告要求上述保险公司在责任限额范围内予以赔偿，理由正当，本院予以支持。上述保险公司在交强险责任限额范围内理赔后仍有不足的部分，由相关侵权人依照我国道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。因张木根系被告洪长根雇佣的驾驶员且发生交通事故时张木根的驾驶行为属职务行为，故张木根在本起事故中应承担的赔偿责任应由被告洪长根承担。 对于本案中原告的损失情况，本院核定如下：1、医疗费301031.18元，该项费用根据原告提供的医疗费发票、费用清单并结合原告的请求等确认；被告中财保险公司辩称非医保用药不属于保险理赔范围因未能提供足够的证据，本院不予采信。2、住院伙食补助费3160元，根据原告的住院时间158天，以20元/天的标准确认。3、营养费3000元，根据司法鉴定结论确定的营养时间150天，以20元/天的标准确认。4、误工费61099元，根据司法鉴定结论确定原告的误工时间为365天，参照2017年浙江省全省全社会单位在岗职工年平均工资61099元的标准确认。5、护理费26448.33元，根据司法鉴定结论确定原告的护理时间158天，参照2017年浙江省全省全社会单位在岗职工年平均工资61099元的标准确认。6、残疾赔偿金210005.76元（含原告本人的残疾赔偿金164035.20元及被扶养人陈先本的生活费45970.56元），其中原告本人的残疾赔偿金参照浙江省2017年城镇居民人均可支配收入51261元/年，结合原告的年龄（20年）、伤残等级（按16%）确认；被扶养人陈先本的生活费参照浙江省2017年城镇居民人均生活消费支出31924元/年，结合被扶养人的年龄、扶养人的情况及原告的伤残程度，原告请求赔偿45970.56元属合理范围，本院予以支持；原告请求赔偿其女儿周艺忻的生活费，本院认为，根据周艺忻的出生时间推断，发生交通事故时，原告尚未怀孕，在发生交通事故时，对周艺忻的扶养不能合理预见，故原告的该项请求本院不予支持；原告同时请求赔偿其母凌玉花的生活费，虽提供了其当地村委的证明，但尚不足以证明原告所主张的事实，故对该请求本院不予支持；因原告系失土农民，其土地被征收后无法以农业为主要收入来源，故可以适用城标赔偿残疾赔偿金，被告洪长根和被告中财保险公司辩称上述费用应按农村居民标准赔偿本院不予采纳。7、交通费1500元，本院根据原告伤情及就诊情况酌情认定。8、精神损害抚慰金4000元，根据当事人的过错程度、侵权行为造成损害的结果、侵权人承担经济能力等因素酌情认定。9、鉴定费1900元，根据原告实际支出确定；被告中财保险公司辩称不属于保险理赔范围缺乏相应的依据，本院不予采纳。10、残疾辅助器具费（含维修费）63000元，根据原告提交证据及原告年龄等综合考虑，对矫形鞋垫的费用60000元（1500元/次×2次/年×20年）及5%的维修费予以确认；11、原告的电动自行车虽未定损，但根据事故认定书记载存在车辆损失，本院酌情确定车辆损失费1000元。以上11项合计676144.27元。 上述损失，由被告中财保险公司在交强险限额范围内赔偿原告121000元，其中医疗费用赔偿限额项下10000元、死亡伤残赔偿限额项下110000元（含精神损害抚慰金、鉴定费等）、财产损失赔偿限额项下1000元。交强险赔偿限额不足以赔偿原告的全部损失，其不足部分555144.27元（676144.27元-121000元）由被告洪长根按责赔偿。因浙Ａ×××××重型货车已在被告中财保险公司处投保了商业第三者责任险及不计免赔率险，故上述555144.27元赔偿款由被告中财保险公司在商业三者险责任险限额范围内依约赔付。据此，被告中财保险公司合计应赔偿原告676144.27元（121000元+555144.27元）。因本案被告洪长根在事故发生后已经垫付费用130000元，为减少当事人的讼累，本案对被告张木根垫付部分费用一并处理。 综上所述，本院对原告诉讼请求中的合理部分依法予以支持，其总额676144.27元，扣除被告洪长根垫付的130000元，实际尚可获赔546144.27元，其他不合理部分，本院不予支持。被告张木根未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实作出处理。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司赔偿给原告陈燕华因交通事故产生的各项损失合计546144.27元、支付给被告洪长根保险理赔款130000元，款均限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告陈燕华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10474元，减半收取5237元，由原告陈燕华负担952元、被告洪长根负担4285元，款均限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  冯春盛 二〇一八年十二月八日 书记员  姜玲丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金