上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0117民初5163号原告：崔浩天，男，2013年12月21日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。法定代理人：崔鹤松(系原告崔浩天父亲)，住吉林省延吉市建工街南新委二十二组。委托诉讼代理人：王静，上海源盈律师事务所律师。被告：陆红铭，男，1982年10月16日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：黄勐，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雨晴，上海明伦律师事务所律师。原告崔浩天与被告陆红铭、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安财险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，审理中，被告平安财险上海分公司对原告的伤残等级及三期提出重新鉴定的申请，本院依法委托，复旦大学上海医学院司法鉴定中心于同年12月5日出具复医[2018]重鉴字第400号司法鉴定意见书，本院依法公开开庭进行了审理。原告崔浩天的委托诉讼代理人王静、被告陆红铭、被告平安财险上海分公司的委托诉讼代理人刘雨晴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告崔浩天向本院提出诉讼请求：判令被告平安财险上海分公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)内赔付其医疗费1,440.30元、营养费3,600元、护理费4,500元、残疾赔偿金115,384元(审理中变更为125,192元)、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、车辆修理费500元(审理中放弃)、衣物损失费500元、鉴定费1,900元、律师费5,000元，超出部分由被告陆红铭承担赔偿责任。事实和理由：2017年6月26日10时49分许，被告陆红铭驾驶牌号为苏FEXXXX车辆行驶，过程中与原告相撞，致原告受伤。上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)出具道路交通事故认定书，认定被告陆红铭负事故主要责任，原告负次要责任。被告陆红铭驾驶的车辆在被告平安财险上海分公司处投保了交强险和商业三者险。被告陆红铭辩称，对事发经过及责任认定没有异议。被告平安财险上海分公司辩称，对事发经过及责任认定无异议，事故车辆在该司投保了交强险及限额为200万元的商业三者险且购买有不计免赔附加险。事发在保险期间内，同意在保险范围内承担相应赔偿责任。本院经审理认定事实如下：原告陈述的事发经过及责任认定属实。肇事的苏FEXXXX车辆在被告平安财险上海分公司处投保了交强险和商业三者险(附加不计免赔险)，交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元；商业三者险责任限额为2,000,000元。事发时均在保险期间内。原告受伤后进行了治疗，并产生医疗费1,440.30元。原告系非农业家庭户口。2017年11月16日上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所对原告的伤残程度、营养、护理期限进行鉴定。同年12月6日，该中心出具沪浦南司鉴所[2017]残鉴字第2020号鉴定意见书，鉴定结论为：崔浩天因交通事故致右腓骨远端骨折，累及骨骺，经对症治疗，目前遗留右踝关节活动轻度受限，构成XXX伤残；予以伤后营养90日、护理90日。原告为此支付鉴定费1,900元。审理中，被告平安财险上海分公司对原告的伤残等级及三期提出重新鉴定的申请，本院依法委托，复旦大学上海医学院司法鉴定中心于同年12月5日出具复医[2018]重鉴字第400号司法鉴定意见书，鉴定结论为：崔浩天因故受伤，造成右腓骨远端干骺端骨折，累及骨骺，构成XXX伤残；予以伤后休息150天、营养90天、护理90天。审理中，原、被告就交通费300元、衣物损失费200元确认一致。以上事实，主要有道路交通事故认定书、驾驶证信息、车辆信息、保单抄件、司法鉴定意见书、门急诊病历、发票、户口本及当事人陈述等证据证实。本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。一、关于责任承担问题：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案属于机动车与行人之间发生的交通事故。事发前，苏FEXXXX车辆在被告平安财险上海分公司处投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告平安财险上海分公司在交强险范围内予以赔偿。不足部分，因被告陆红铭负事故主要责任，应对超过交强险责任限额部分的损失承担80%赔偿责任，因苏FEXXXX车辆同时投保了商业三者险(附加不计免赔险)，故陆红铭应承担的赔偿款项，先由被告平安财险上海分公司在商业三者险限额内赔付，仍有不足的，由被告陆红铭承担。二、关于有争议的赔偿项目和相应数额的认定：根据复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的复医[2018]重鉴字第400号司法鉴定意见书，确定原告构成XXX伤残，予以伤后休息150天、营养90天、护理90天。该鉴定意见系本院依法委托，本院确定该鉴定意见书的证明力。对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。现查明原告系非农业户口，定残时未满六十周岁，故其按本市2017年度城镇居民人均可支配收入62,596元计算二十年并无不当，同时，结合原告的伤势构成XXX伤残，其赔偿系数应为10%。据此，本院确认原告的残疾赔偿金为125,192元。对于护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定。根据鉴定报告，原告的护理期为90天，原告按照其实际情况酌情按照每天50元计算主张护理费4,500元并无不当，本院予以确认。对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的相关证据材料，本院确认原告因治疗而产生的医疗费1,440.30元。对于营养费，是对受害人给予适当的营养，在一定程度上可以配合临床，促进受害人尽快康复，但营养费的给予标准应视受害人的伤势而定。根据鉴定报告，原告的营养期为90天，本院结合原告伤势，酌情按照每天30元计算，确认营养费为2,700元。对于精神损害抚慰金，本院认为原告因本次事故受伤致残，这不仅给其身体带来了不良后果，而且势必给其精神造成一定痛苦。因此，本院根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果及被告的经济能力等情况，酌情确定被告赔偿原告精神损害抚慰金4,000元。原告要求在交强险内优先赔付并无不当，本院予以确认。对于鉴定费，根据原告提供的发票可以证明原告实际产生鉴定费1,900元，该费用是原告确定其伤残程度及三期费用所必然产生的，应当由被告平安财险上海分公司在商业三者险范围内赔付。对于律师费，本院认为原告方聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师代理费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿，但其数额不能超过加害人应当预见的范围。本院根据本案实际，酌情确定律师费为2,500元。其余费用因原、被告已确认一致，于法不悖，本院亦予以确认。三、关于被告赔付金额确定：本次事故中，原告实际发生了护理费4,500元、交通费300元、残疾赔偿金125,192元、精神损害抚慰金4,000元，合计133,992元，由被告平安财险上海分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担110,000元(含精神损害抚慰金)，其余23,992元由其在商业三者险责任限额内承担80%计19,193.60元；本案原告实际发生的医药费1,440.30元、营养费2,700元，合计4,140.30元，由被告平安财险上海分公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担；原告产生的衣物损失费200元，由被告平安财险上海分公司在交强险财产损失赔偿限额内承担。原告产生的鉴定费1,900元，由被告平安财险上海分公司在商业三者险责任限额内承担80%计1,520元。综上，被告平安财险上海分公司在交强险责任限额内偿付原告114,340.30元，在商业三者险责任限额内偿付原告20,713.60元。交强险及商业三者险之外的其他费用即律师费2,500元，由被告陆红铭承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告崔浩天114,340.30元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告崔浩天20,713.60元；三、被告陆红铭于本判决生效之日起十日内赔偿原告崔浩天2,500元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,253元，减半收取计1,626.50元，重新鉴定费3,150元，合计诉讼费4,776.50元，由原告崔浩天负担101元(已付)，由被告陆红铭负担1,525.50元(于本判决生效之日起七日内交付本院)，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担3,150元(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  刘奕麟二〇一八年十二月二十六日书记员  孙绮远附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。