福建省长乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0182民初3990号 原告（反诉被告）：绍兴佩邦纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区华舍街道亭东村。 法定代表人：刘子隆，总经理。 被告（反诉原告）：陈水，男，1991年4月18日出生，汉族，住长乐市。 委托诉讼代理人：王怀，福建福民律师事务所律师。 第三人：刘子隆，男，男，1987年3月30日出生，汉族，住长乐市。 原告（反诉被告）绍兴佩邦纺织品有限公司（以下简称佩邦公司）与被告（反诉原告）陈水、第三人刘子隆买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月19日立案后，依法由审判员陈力适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 佩邦公司向本院提出诉讼请求：判令陈水偿还货款45612.74元。事实和理由：佩邦公司的法定代表人刘子隆与陈水系朋友关系。陈水自2016年11月13日起向佩邦公司购买纺织品，双方约定每月按现金结算，但陈水却一再拖延支付货款，经佩邦公司结算总计为55612.74元。后经催促陈水于2017年6月9日偿还货款10000元，尚欠货款45612.74元至今未偿还。佩邦公司故诉至法院要求陈水偿还尚欠货款。 陈水辩称：1、双方并不存在买卖合同关系，购货单只是拿货时的一个确认方式。购货单有的没有陈水的签字，有的存在退货的情形。所谓的总计55612.74元仅是佩邦公司单方面的结算，并未得到陈水的认可。由此也可以看出不符合买卖合同的特征。2、陈水与刘子降合作经营佩邦公司期间存在债权债务纠纷，当时双方约定以物抵债的方式了结陈水与佩邦公司及刘子隆之间的债务纠纷。因佩邦公司和刘子隆无法偿还陈水代垫款、货款、报销款、借款，后陈水向佩邦公司拿货抵债了对双方的债权债务，佩邦公司还有刘子隆也是认可的。各方本无争执，直到佩邦公司方提起诉讼，才有纠纷产生。3、2017年6月9日转账的10000元并非货款，陈水应刘子隆要求借款10000元打到佩邦公司账户。 陈水（反诉原告）向本院提出反诉请求：判令反诉被告佩邦公司偿还陈水借款、代垫货款、报销款146340元及利息（利息以中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年7月1起计算至实际还清之日止）。事实和理由：陈水与佩邦公司法定代表人、本案第三人刘子隆系朋友关系。2015年初，双方合意成立佩邦公司。公司成立后，陈水在公司担任销售经理一职，月工资3000元，任职期间为2015年4月至2016年6月底。在任职期间，陈水先后为公司代垫货款、报销款等。此外，刘子隆也常以公司缺乏资金为由向陈水借款。2016年6月底，因佩邦公司及刘子隆长时间拖欠反诉陈水上述钱款及工资款等原因，陈水与刘子隆商议，以陈水退出公司经营的方式结束双方之间的合作，并进行了口头结算，上述钱款，扣除已经偿还仍有146340元。佩邦公司及刘子隆确认拖欠陈水上述钱款。开始佩邦公司同意以金钱方式偿还，后因经济困难，就约定以陈水向佩邦公司拿货的形式抵扣上述钱款。之后，起初陈水向佩邦公司拿了部分货物，双方也未就债权债务提出过异议，直到佩邦公司起诉，双方才有争执。故陈水诉求佩邦公司偿还拖欠款项；如佩邦公司同意以货抵债，则全部债权债务了结。 佩邦公司（反诉被告）辩称：陈水与刘子隆确有合伙经营过佩邦公司，陈水也有为公司垫付过一些款项，但是在公司散伙时已经清算完了，不存在未报销的款项。而且陈水提供的票据不是从公司财务处复印的（已报销了），就是手写的单据未经公司确认，还有其他的也不能证明陈水从事业务时产生的。这些单据陈水为何在双方结算时不提供？是陈水事后制作的。陈水主张的借款是客户的货款，通过陈水返还给公司的。工资是不发的，吃住都是公司承担，年底发些补贴。如果公司有欠陈水上述款项，在向陈水催讨货款的同时，陈水为什么还会将钱借给公司。当时公司资金缺乏均未向陈水借款。 刘子隆辩称：当时公司资金缺乏，刘子隆均未向陈水借款。其他与佩邦公司的意见一致。 庭审中，佩邦公司与陈水共同确认编号为0006518单据货款金额为1942.85元，编号为0005611单据对应的是对账单中的5144，货款金额为6175元。 对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。 本案当事人争议的事实如下： 一、双方是否存在以物抵债。陈水主张因佩邦公司拖欠陈水代垫货款、报销款、借款及工资款等款项，故双方在合伙结束后约定以物抵债了结双方的债权债务。现陈水主张佩邦公司仍拖欠146340元未还，佩邦公司表示陈水有为公司垫付过款项，但陈水所提供的票据中部分为从公司财务处取得的，大部分票据均为非正式票据，且手写的，佩邦公司也未进行核实确认；在公司散伙时，陈水为公司垫付过款项已经清算完毕。若双方约定以物抵债了结双方的债权债务，陈水在双方合伙结束后，无需向佩邦公司支付任何货款。但陈水于2017年6月9日向佩邦公司汇款10000元，并经刘子隆催讨要求进行对账，表示尽量安排还款，故可以看出陈水确认欠款事实，双方不存在以物抵债的合意。本院认为，陈水未能提供书面协议或其他证据予以证明本案存在以物抵债，陈水应负举证不能的不利后果，故对陈水的该主张不予支持，本院对佩邦公司与陈水之间买卖合同予以认定。 二、本案买卖合同讼争金额。陈水确认上述锦暗花、暗花的纺织品市场价为3元左右，根据“价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行”，因此，佩邦公司除陈水未签字确认的编号为0005641单据外的金额计算合理，本院予以确认。编号为0005641的单据，陈水未签字确认，而佩邦公司未有其他证据证明该份单据系与陈水间交易，且陈水已将货物提起，故对该份单据不予确认。综上，经本院核实，2016年11月13日起至2017年3月19日，佩邦公司与陈水间的交易金额共计50412.66元（54元＋6175元＋6263元＋548元＋1942.85元＋9786元＋1407元＋352.8元＋11985元-327元＋7684.77元＋1698.24元＋31元＋2812.32元）。 三、佩邦公司是否拖欠陈水代垫货款、报销款、借款及工资款等款项至今未还。陈水主张双方结算时陈水在公司的股份估算为190000元，扣除相应的款项还有146340元，因佩邦公司和刘子隆无力支付，双方协商以陈水向佩邦公司拿货抵债；在庭审中对扣除的款项和金额陈述多次前后矛盾，且陈水主张佩邦公司和刘子隆尚有146340元未支付，双方约定以物抵债了结双方的债权债务，而本案买卖合同讼争的金额仅为五万多元，与陈水主张146340元相差过于巨大，两债相抵销不合常理，故本院认为陈水的主张无事实依据，本院不予支持。 本院经审理认定事实如下：2016年11月13日起至2017年3月19日，陈水向佩邦公司购买纺织品共计货款50412.66元。后经催促，陈水于2017年6月9日偿还货款10000元，尚欠货款40412.66元至今未偿还。佩邦公司经催讨无果后于2018年10月19日诉至本院。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。现陈水未能证明与佩邦公司存在代垫货款、报销款、借款及工资款等未了结，应承担不利后果，故对陈水要求佩邦公司偿还代垫货款、报销款、借款及工资款等共计146340元的诉请不予支持。 陈水尚欠佩邦公司货款40412.66元的事实清楚，证据充分，陈水作为债务人应当清偿。综上所述，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（二）项、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、陈水应于本判决生效之日起十五日内偿还绍兴佩邦纺织品有限公司货款40412.66元。 二、驳回陈水的反诉诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费941元，减半收取计471元，由绍兴佩邦纺织品有限公司负担50元，陈水负担421元；反诉案件受理费1784元，由陈水负担 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  陈力 二〇一八年十二月二十五日 书记员  林星 主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。