广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)桂0109民初314号 原告：南宁融聚贸易有限公司，住所地南宁市青秀区凤翔路**紫金苑小区****，统一社会信用代码91450100566777724K。 法定代表人：郭菁弢。 委托诉讼代理人：罗德昌，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡小桂，广西广合律师事务所律师。 被告：覃小青，女，1964年2月5日出生，汉族，身份证住址广西岑溪市，现住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：蒙仕清，广西双贺律师事务所律师。 原告南宁融聚贸易有限公司（简称融聚公司）与被告覃小青民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日受理后，依法组成合议庭，于2018年9月28日公开开庭进行了审理。原告融聚公司的委托诉讼代理人罗德昌、被告覃小青的委托诉讼代理人蒙仕清到庭参加诉讼。审理过程中，被告覃小青在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院作出（2017）桂0109民初314号民事裁定，依法驳回其提出的管辖权异议。因被告覃小青不服本院民事裁定，向南宁市中级人民法院提出上诉，该中院作出了（2018）桂01民辖终978号民事裁定，裁定“驳回上诉，维持原裁定”。2018年3月30日至2018年9月3日为管辖异议期间，依法不计入审限。本案现已审理终结。 原告融聚公司提出诉讼请求：一、判令被告向原告归还借款158000元；二、判令被告向原告支付逾期还款所产生的违约金83010元（暂计至2018年2月6日，实际计至付清本息之日止，违约金计算方式详见附件1）；三、判令被告向原告支付因本案诉讼产生的律师费11345.45元；四、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2016年1月，原告、被告签订《借款协议》，约定由原告借给被告358000元，作为被告购买广西福信投资有限公司（以下简称福信公司）南宁市良庆区平乐大道21号大唐·总部1号1号楼811号房的首付款用；还款方式为2016年1月30日前偿还本金40000元，2016年7月30日前偿还本金159000元，2016年10月30日前偿还本金159000元；借款期内不用支付利息；逾期还款的，逾期不超过30日的，逾期违约金按日千分之一计付，逾期超过30天的，逾期违约金按日千分之二计付；被告逾期还款导致原告为主张权利而支出的律师费用由被告承担；协议约定争议以合同签订地邕宁区法院诉讼解决。协议签订后，被告出具《付款委托书》，委托原告直接将借款付给福信公司作为其购房款。2015年12月10日，被告以其自有资金支付购房款40279元，2016年3月26日原告根据委托将借款358000元支付给福信公司，同日福信公司出具《销售不动产统一发票》确认被告已经支付购房首付款398279元（358000元+40279元）。被告出具《借款借据》确认已收到原告借款358000元，福信公司亦出具《证明》确认已收到原告代被告向其支付该款项。原告将被告所借款项代被告支付给福信公司后，被告除已按期偿还第一期40000元、第二期159000元、第三期1000元外，对于第三期尚欠借款158000元逾期至今未还，被告已构成根本违约。根据协议约定，被告应向原告支付违约金83010元（违约金计算方法：按协议约定计算方式的50%，详见附件1违约金计算表）。原告为主张权利，于2017年8月15日委托广西广合律师事务所代理本案，产生律师费11345.45元（律师费计算方式详见附件2律师费计算表）。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 原告融聚公司提交的证据有：1.营业执照，证明原告诉讼主体资格；2.居民身份证，证明被告诉讼主体资格；3.借款协议，证明原被告借款合同关系及合同权利义务内容；4.付款委托书，证明被告委托原告直接将借款付给福信公司作为其购房款；5.借款借据，证明被告确认已收到原告借款358000元；6.收款收据，证明被告以自有资金交付部分购房首付款；7.证明，证明福信公司确认已收到原告代被告向其支付款项358000元，作为被告向福信公司支付的部分购房款；8.不动产统一发票，证明房开商向被告开具预收购房款398279元发票；9.商品房买卖合同、补充协议及合同登记备案证明，证明被告与福信公司的商品房买卖合同关系，购房首付款398279元；10.委托代理合同、补充协议及律师代理费发票，证明原告因本案诉讼实际产生律师费11345.45元;（补充提交）11.2016年3月13日福信公司收款收据（第三联）、12.2016年11月14日福信公司收款收据（第三联）、13.2016年10月9日福信公司收款收据（第三联）、14.收款证明、15.三张POS机刷卡单，共同证明福信公司代原告向被告收取被告偿还的20万元借款。 被告覃小青辩称：原告与被告签订了借款协议后，原告并没有完全按照双方的约定交付相应借款款项给被告，原告只支付了158000元给被告，被告连本带息还了20万，本金及利息已全部还清，不存在违约情况。原告称协议签订后受被告委托将款项转账给福信公司，但被告并没有授权原告将款项转给福信公司，《付款委托书》、《借款借据》中的签名并非被告本人签名，且原告没有转账凭据，被告有理由怀疑原告未将款项转给福信公司，未履行相应付款义务。同时由于被告不存在违约情况，原告提出的违约金及律师费不应由被告承担。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 被告覃小青提供的证据有：1.2015年12月10日福信公司收款收据（第二联），证明被告已付购房款40279元给福信公司；2.2016年3月13日福信公司收款收据（第二联），证明被告已付购房款40000元给福信公司；3.2016年10月9日福信公司收款收据（第二联），证明被告已付购房款100000元给福信公司；4.2016年11月14日福信公司收款收据（第二联），证明被告已付购房款60000元给福信公司。 经庭审举证、质证，原告提交的证据1、2、6、8、9，被告无异议，真实有效，与本案存在关联性，可以作为认定案件事实的依据；证据3、10-13、15，被告对真实性无异议，对合法性、关联性不认可，本院对该部分证据的真实性予以确认，合法性、关联性将在裁判理由部分予以分析；证据4、5、7、14，被告对真实性、合法性、关联性有异议，本院在裁判理由部分再予以分析。而被告提交的证据1-4，原告对其真实性没有异议，且与原告提交的证据11-13相印证，故本院对其真实性、合法性予以确认，对其关联性在裁判理由部分再予以分析。 经审理查明：2016年1月15日，被告覃小青与福信公司签订一份《南宁市商品房买卖合同》（合同编号：YS01752970），合同约定的主要内容有：覃小青向福信公司购买坐落于良庆区平乐大道21号大唐·总部1号1号楼811号房，建筑面积90.27㎡，套内建筑面积64.76㎡，单价12280.4元/㎡，按套内建筑面积计算总金额795279元，买受人应于2015年12月9日前支付首付款398279元，余款397000元由买受人向银行办理按揭贷款，等等。2015年12月10日，福信公司出具两份《收款收据》，分别记载已收到覃小青支付大唐·总部1号1号楼811号房的购房款40279元和代收专项维修基金6951元。 被告覃小青又与原告融聚公司签订一份《借款协议》，该协议有原告加盖公司法人公章和被告覃小青签名捺手印，但签订时间双方均未填写，其约定的主要内容是：由原告向被告出借358000元，作为被告购买福信公司位于良庆区平乐大道21号大唐·总部1号1号楼811号房的首付款使用；借款偿还方式为2016年1月30日前偿还本金40000元，2016年7月30日前偿还本金159000元，2016年10月30日前偿还本金159000元，借款期内不用支付利息；逾期还款不超过30日的，每逾期一日，原告有权要求被告支付价款总额千分之一的违约金；逾期还款超过30日的，原告有权单方面解除本协议，提前收回全部借款本息；逾期还款超过30日原告选择合同继续履行的，自被告逾期之日起，被告每日应支付借款总额千分之二的违约金；被告逾期还款导致原告为主张权利而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由被告承担；协议履行过程中产生争议的，双方均可向本协议签订地有管辖权的人民法院提起诉讼；协议签订地为南宁市邕宁区；等等。 原告提交的一份《付款委托书》上可见有被告覃小青的签名及捺手印，该付款委托书主要内容载明：覃小青委托融聚公司直接将借款358000元支付给福信公司作为购买良庆区平乐大道21号大唐·总部1号1号楼811号房使用。此外，原告提交的一份《南宁融聚贸易有限公司借款借据》上亦可见被告覃小青签名及捺手印，该借款借据主要载明：兹证覃小青已收到原告融聚公司提供的借款358000元，仅用于购买良庆区平乐大道21号大唐·总部1号1号楼811号房，借款期限按照双方签订的《借款协议》执行。上述《付款委托书》和《借款借据》均未填写日期。被告覃小青否认《付款委托书》和《借款借据》上的覃小青签名为其本人所签，并提出笔迹鉴定申请。 原告提供的由福信公司于2016年3月26日开具的《销售不动产统一发票》，载明：预收覃小青购买良庆区平乐大道21号大唐·总部1号1号楼811号房购房款398279元。福信公司又于2016年3月29日办理了覃小青所购房屋的《商品房买卖合同登记备案证明》。2017年9月6日，福信公司出具一份《证明》，予以证明该公司已于2016年3月26日已收到融聚公司代覃小青向其支付358000元购房首付款。借款期届满后，原告认为被告除了已按期偿还第一期40000元、第二期159000元、第三期1000元之外，对于第三期尚欠借款158000元逾期至今未偿还，为此原告于2018年3月2日向本院提起本案诉讼。 原告为向被告主张权利，还于2017年8月15日委托广西广合律师事务所代理本案，该律师所指派罗德昌、蔡小桂律师参加诉讼，原告为此实际支付律师费11345.45元。 另查明，原告提供了由福信公司出具了三张《收款收据》（第三联），分别载明：2016年3月13日收到覃小青购房款40000元，2016年10月9日收到覃小青购房款100000元，2016年11月14日收到覃小青购房款60000元。被告覃小青则持有福信公司向其出具的上述《收款收据》第二联，认为其持有的福信公司出具的三张收款收据上所载明金额合计200000元及另外的一张收款收据载明的40279元均是其本人用现金向福信公司支付的购房款。原告还提供了由福信公司于2018年11月23日出具一份《收款证明》，证明上述2016年3月13日、10月9日、11月14日收取覃小青2000**元系其代融聚公司收取覃小青偿还的借款，而非覃小青购房款。另外,原告提交三张POS机刷卡单,予以证明该200000元系通过刷POS机还款支付的，而非被告庭审上陈述的通过现金方式来偿还原告合计200000元借款本息。 本院认为：关于原告实际出借款金额的问题。被告覃小青与福信公司签订《南宁市商品房买卖合同》，约定由被告购买位于良庆区平乐大道21号大唐·总部1号1号楼811号房，总价795279元，首付款398279元，余款397000元由被告向银行办理按揭贷款。被告覃小青又与原告融聚公司签订了《借款协议》，约定被告向原告借款358000元用作被告上述购房的部分首付款，而另外部分首付款中的40279元由被告以自有资金支付。原告提供证据《付款委托书》、《借款借据》、《证明》、《销售不动产统一发票》予以证明其已根据被告的委托将借款358000元直接支付给福信公司，履行了支付借款的义务。但被告认为原告只支付了借款158000元，剩余首付款240279元由其直接向福信公司现金支付，同时否认《付款委托书》、《借款借据》上的签名为其本人所签，并提出笔迹鉴定申请。根据福信公司出具的《证明》，融聚公司于2016年3月26日代覃小青支付了购房首付款358000元，而其融聚公司于当日即出具《销售不动产统一发票》亦证实收到了覃小青购房首付款398279元，再结合购房合同约定首付款398279元与被告覃小青以自有资金支付首付款40279元相互印证，可以证明原告融聚公司系通过向第三方即房开商福信公司履行了向被告(作为购房人)出借款358000元的义务。而被告覃小青提供的福信公司四份《收款收据》分别载明：覃小青于2015年12月10日支付40279元、于2016年3月13日支付40000元、于2016年10月9日支付100000元、于2016年11月14日支付60000元，后两笔款项覃小青支付时间上远迟于福信公司出具《销售不动产统一发票》的日期2016年3月26日，如果是被告所辩称是其现金支付的购房款,则明显不符合逻辑，且后三笔款项实际通过POS机支付，与其庭审上辩称通过现金支付相矛盾，因此被告覃小青提供的四份《收款收据》并不能证明其向福信公司支付了全部240279元购房首付款，也不能推翻融聚公司实际向福信公司支付借款358000元作为被告覃小青部分购房首付款的事实。被告覃小青此外还认为其已向原告偿还了借款本息合计200000元，的确与原告自认被告已偿还200000元借款的事实相吻合，但被告对其是如何向原告偿还这200000借款本息的事实却无法证明，明显不符合常理。根据福信公司出具的《收款证明》，被告覃小青通过POS机向福信公司支付的后三笔款项合计200000元，实际上就是向原告融聚公司偿还的借款，而非原告向福信公司支付的购房款，且福信公司在2016年3月26日出具发票认可被告已支付完毕购房首付款398279元的情况下，被告覃小青已然没有再向福信公司支付款项的事由，如果有，只能理解为正如福信公司出具上述《收款证明》所证实的覃小青用于还款200000元情况。综上，本院确认原告融聚公司已实际支付借款358000元，只不过不是向被告直接支付借款而已。而被告覃小青再申请对《付款委托书》、《借款借据》上的签名进行笔迹鉴定，无论其结果如何，均不能否定原告融聚公司通过向第三方房开商福信公司已实际履行向被告出借款358000元的事实，也不能推翻本案其他证据，实际上《付款委托书》、《借款借据》亦能与本案查明事实互相印证，因此对于被告覃小青的笔迹鉴定申请的意见，本院不予采纳。如前述论述，原告自认被告覃小青已经偿还借款本金合计200000元，尚欠第三期借款本金158000元，有相应证据予以证实，因此，原告融聚公司主张被告覃小青偿还尚欠的第三期借款本金158000元的诉讼请求，证据、理由充分，本院予以支持。 关于违约金的问题。被告覃小青向原告融聚公司借款358000元，约定分三期归还，但被告未能按期偿还全部借款本金，至今尚欠第三期借款本金158000元，已构成违约，应承担违约责任。双方在《借款协议》中约定“逾期还款不超过30日的，每逾期一日，原告有权要求被告支付价款总额千分之一的违约金；逾期还款超过30日的，原告有权单方面解除本协议，提前收回全部借款本息；逾期还款超过30日原告选择合同继续履行的，自被告逾期之日起，被告每日应支付借款总额千分之二的违约金”。原告应于2016年1月30日偿还40000元，而其于3月13日偿还40000元，逾期43天；应于2016年7月30日偿还159000元，而其于10月9日偿还100000元，逾期71天,11月14日偿还59000元，逾期107天；应于10月30日偿还159000元，而其于11月14日偿还1000元，逾期15天，剩余158000元未偿还。每日千分之一换算即年利率36%，原告主张按该计算方式的50%计算，即年利率18%；每日千分之二换算即年利率72%，原告主张按该计算方式的50%计算，即年利率36%，已超过法律规定的年利率24%，故超过部分，本院不予支持。综上，被告覃小青应支付原告融聚公司逾期还款违约金，具体计算方式：以第一期借款本金40000元为基数，从2016年1月31日起计至2016年3月13日，按年利率24%计付；以第二期借款本金100000元为基数，从2016年7月31日起计至2016年10月9日，按年利率24%计付；以第二期借款本金59000元为基数，从2016年7月31日起计至2016年11月14日，按年利率24%计付；以第三期借款本金1000元为基数，从2016年10月31日起计至2016年11月14日，按年利率18%计付；以第三期尚欠借款本金158000元为基数，从2016年10月31日起计至实际还清之日止，按年利率24%计付。 关于律师费的问题。原、被告在《借款协议》中约定被告逾期还款导致原告为主张权利而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由被告承担，而本案中原告为主张权利起诉至本院并委托诉讼代理人参加诉讼，实际支出了律师服务费11345.45元，有委托代理合同、补充协议和发票予以证实，且计算合理，故原告主张被告支付因本案诉讼产生的律师费11345.45元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告覃小青偿还原告南宁融聚贸易有限公司借款本金158000元； 二、被告覃小青支付原告南宁融聚贸易有限公司逾期还款违约金（违约金计算方法：以第一期借款本金40000元为基数，从2016年1月31日起计至2016年3月13日，按年利率24%计付；以第二期借款本金100000元为基数，从2016年7月31日起计至2016年10月9日，按年利率24%计付；以第二期借款本金59000元为基数，从2016年7月31日起计至2016年11月14日，按年利率24%计付；以第三期借款本金1000元为基数，从2016年10月31日起计至2016年11月14日，按年利率18%计付；以第三期尚欠借款本金158000元为基数，从2016年10月31日起计至实际还清之日止，按年利率24%计付）； 三、被告覃小青支付原告南宁融聚贸易有限公司因本案诉讼实际产生的律师费11345.45元； 案件受理费5085元（原告已预交），由原告南宁融聚贸易有限公司负担451元，由被告覃小青负担4634元。 上述款项，义务人定于本判决生效后十日履行完毕。义务人如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  赵高超 人民陪审员  马尚瑛 人民陪审员  许春华 二〇一八年十二月二十一日 法官助理柒志海 书记员钟晴 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。