海南省屯昌县人民法院   民事判决书   （2018）琼9022民初788号   原告：卢某，男，1972年11月14日出生，汉族，住海南省屯昌县。   被告：王某，男,成年，住海南省屯昌县。   原告卢某与被告王某借款合同纠纷一案,本院于2018年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告卢某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告卢某向本院提出诉讼请求：1.判令被告还清借欠款壹万肆仟元（￥14000元）及利息（按同期银行贷款利息计，计息时间从2017年11月12日起按49000元算利息至还清之日止）。注：49000元×0.0003＝每日14.7元×360天＝5292元）。总合计：壹万玖仟贰佰玖拾元（￥19290元）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告借肆万玖仟（￥49000元），给他垫工人费用，并承诺一个月内还清。并立下了字据即《借条》，《借条》载明王某总借卢某肆万玖仟元整（￥49000元）。但是被告对还款之事一拖再拖，现原告向法院提起诉讼，请法院依法判令被告还清借款及支付利息。   被告王某未作答辩。   原告卢某围绕诉讼请求依法向法庭提交的证据有：证据1.原告卢某的身份证，证明原告的主体资格；证据2.《借条》，证明被告借款49000元的事实。   被告王某未向法庭提交证据。   本院组织当事人对所提交证据进行了交换和质证。但因被告王某未到庭，无法对原告提供的证据1、2进行质证，经合议庭审查评议认为原告提供的证据1、2与案件存在真实性、合法性、关联性，本院予以确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月12日，被告以需要垫付工人工资为由，向原告借款人民币49000元，并承诺一个月内还清。原告出借人民币49000元给被告后，被告也写了一张《借条》给原告，《借条》写明“现王某借卢某肆万玖仟元整（49000元），一个月内还清”，落款时间为2017年10月12日。原告借款给被告后，被告偿还了人民币35000元，尚欠人民币14000元到期未还。原告多次向被告催款，被告均以种种理由推脱一直未还，2018年10月17日，原告向法院提起诉讼，请法院依法判令被告偿还本金人民币14000元及支付利息。   本院认为，本案争议的焦点为：被告王某是否应偿还原告卢某欠款人民币14000元及利息（利息按同期银行贷款利息计，计息时间从2017年11月12日起按借款49000元算利息至还清之日止，49000元×0.0003＝每日14.7元×360天＝5292元），本息合计：人民币19290元的问题。   关于被告王某是否应偿还借欠款人民币14000元及利息（利息按同期银行贷款利息计，计息时间从2017年11月12日起按借款49000元算利息至还清之日止，49000元×0.0003＝每日14.7元×360天＝5292元），本息合计人民币19290元的问题。本院认为，原、被告的借贷行为，为合法的民间的借贷关系，原告借款人民币49000元给被告，被告应按双方约定，及时偿还欠款。但被告至今仅偿还了人民币35000元，尚欠人民币14000元未偿还，原告要求被告偿还借款人民币14000元符合相关法律规定，本院予以支持。至于原告要求被告支付利息，利息按同期银行贷款利息计，计息时间从2017年11月12日起按49000元算利息至还清之日止，即49000元×0.0003＝每日14.7元×360天＝5292元的问题，本院认为，原、被告双方的借款，既未约定期内借方应支付利息，也未约定逾期借方应支付的利息。所以根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……”。第二十九条的规定，“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。依据上述规定，由于原、被告双方未约定借款利息的支付，所以原告主张的利息要求（即利息按同期银行贷款利息计，计息时间从2017年11月12日起按49000元算利息至还清之日止，即49000元×0.0003＝每日14.7元×360天＝5292元），不符合以上规定，本院不予支持。但由于原告长期占用被告该笔资金不还，原告要求被告支付资金占用期间利息损失，本院予以支持。被告应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，即原、被借款之日为2017年10月12日，约定被告一个月内还款，即还款日为2017年11月12日，所以被告的逾期还款利息应从2017年11月12日开始计算。同时由于被告借款为人民币49000元，已偿还人民币35000元，尚欠人民币14000元，所以利息计算应以借款未偿还本金人民币14000元为基数，按照年利率6%支付被告占用原告资金在占用期间的利息，利息支付至清偿本息为止。   综上所述，原、被告的借贷行为，为合法的民间借贷合同关系，原告出借人民币49000元给被告，被告应按双方约定及时偿还欠款，但被告仅偿还了人民币35000元，尚欠人民币14000元一直未偿还，原告要求被告偿还借款人民币14000元的诉求符合相关法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息，利息按同期银行贷款利息计，计息时间从2017年11月12日起按49000元计算利息，利率按日3‰利息计算至还清本息止，由于双方没有借款支付利息的约定，现原告要求被告支付借款利息，不符合相关法律规定，本院不予支持。但被告长期占用原告资金未还，原告要求被告支付占用期间的利息，本院予以支持，但占用期间利息应从2017年11月12日开始计算，以借款未偿还本金人民币14000元为基数，按照年利率6%支付资金占用期间利息，利息支付至清偿本息为止。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定判决如下：   被告王某应于本判决书生效之日起10日内，偿还原告借款本金人民币14000元及利息（利息从2017年11月12日开始计算，以借款未偿还本金人民币14000元为基数，按照年利率6%支付资金占用期间利息，利息支付至清偿本息为止）   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费人民币282.3元，由被告王某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。   审判长 王 宁   人民陪审员 郑 进   人民陪审员 李春兰     二〇一八年十二月十日   法官助理 王 进   书记员 张熙锋   附：本案适用法律条文   《中华人民共和国合同法》   第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定   仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件   适用法律若干问题的规定》   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张