浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0182民初6907号 原告：揭玉龙，男，1988年6月22日出生，汉族，住建德市。 委托诉讼代理人：翁平，浙江万誉律师事务所律师。 被告：洪新建，男，1969年12月13日出生，汉族，住建德市。 委托诉讼代理人：郑晓云，浙江春秋联合律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司建德市支公司，住所地建德市。 诉讼代表人：杨洁，经理。 委托诉讼代理人：蔡利亚，女，该公司员工。 原告揭玉龙与被告洪新建、中国人寿财产保险股份有限公司建德市支公司（以下简称“人寿建德公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年12月3日向本院提起诉讼，诉请：判令人寿建德公司在保险责任范围内赔偿揭玉龙因道路交通事故所致损失合计143060.48元，不足部分由洪新建承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告揭玉龙的委托诉讼代理人翁平、被告洪新建的委托诉讼代理人郑晓云及被告人寿建德公司的委托诉讼代理人蔡利亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 双方有争议的事项为第五项、第六项、第七项、第八项、第九项、第十项、第十二项，其他事项无争议。 一、事故发生概况：2016年12月14日19时10分许，洪新建驾驶临时号牌为浙XXXXXX号车在建德市新安江街道溪头路与雾江路交叉口与揭玉龙驾驶的浙AD0J21号车发生碰撞。造成揭玉龙及其车上乘坐人受伤、洪新建及其车上乘坐人受伤、二车损坏的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：洪新建负事故的主要责任，揭玉龙负事故的次要责任。 三、受害人概况：揭玉龙，男，1988年6月22日出生。因事故受伤，在建德市第一人民医院诊疗。经人寿建德公司申请，法院委托鉴定，浙江大学司法鉴定中心于2018年9月19日出具浙大司鉴中心[2018]精鉴字第273号法医精神病鉴定意见书：1.精神医学评定：被鉴定人揭玉龙符合“器质性精神障碍”的诊断；2.法律关系评定：与颅脑外伤系直接因果关系；3.伤残程度评定：被鉴定人揭玉龙2016年12月14日因道路交通事故导致“器质性精神障碍”，参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB/18667-2002）之规定，被鉴定人构成道路交通事故Ⅹ（十）级伤残。杭州华硕司法鉴定中心于2018年11月6日出具杭州华硕【2018】临（桐分）鉴字第771号司法鉴定意见书：被鉴定人揭玉龙系交通事故造成脊髓损伤，多处挫伤，脑震荡等，评定误工期150日，护理期60日，营养期60日。 四、其他赔偿权利人概况：事故另造成揭玉龙驾驶车辆的乘坐人叶琦、胡关斌受伤，两人同意临时号牌浙XXXXXX号车的交强险保险金先行赔付揭玉龙。 五、医疗费：23998.08元 原告主张及证据：23998.08元，提供医疗费票据、住院病人费用汇总清单佐证。 被告答辩意见及证据：洪新建无异议；人寿建德公司认为医疗费应扣除非医保用药3199.73元，未提供证据。 法院认定及理由：非医保用药费用系原告因交通事故产生的实际损失，原告要求该费用在交强险中优先赔付，于法有据，予以支持。 六、护理费：7200元 原告主张及证据：130元/天×60天=7800元，提供上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所出具的司法鉴定意见书佐证。 被告答辩意见及证据：洪新建无异议；人寿建德公司认可按100元／天计算41天，提供杭州华硕司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书佐证。 法院认定及理由：依据法院委托杭州华硕司法鉴定中心出具的司法鉴定意见，原告的护理期为60日，按照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬（元／天）×护理期限（天）计算，确定120元/天×60天=7200元。 七、误工费：25109.18元 原告主张及证据：61099元/年÷365天/年×150天=25109.18元，提供上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所出具的司法鉴定意见书佐证。 被告答辩意见及证据：洪新建无异议；人寿建德公司认为原告未能提供劳务合同和完税证明，认可误工期为5个月，按照3000元/月标准计算，提供杭州华硕司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书佐证。 法院认定及理由：依据法院委托杭州华硕司法鉴定中心出具的司法鉴定意见，原告误工期为150日。原告主张的标准，于法有据，予以支持。 八、交通费：400元 原告主张及证据：450元，提供车票一组佐证。 被告答辩意见及证据：洪新建无异议；人寿建德公司认可300元。 法院认定及理由：酌定400元。 九、住院伙食补助费：2050元 原告主张及证据：41天×50元/天=2050元，提供住院病人费用汇总清单佐证。 被告答辩意见及证据：洪新建无异议；人寿建德公司认可41天×30元/天=1230元，未提供证据。 法院认定及理由：原告的主张符合规定，予以支持。 十、营养费：1800元 原告主张及证据：60天×30元/天=1800元，提供上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所出具的司法鉴定意见书佐证。 被告答辩意见及证据：洪新建无异议；人寿建德公司认可按30元/天计算41天，提供杭州华硕司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书佐证。 法院认定及理由：依据法院委托杭州华硕司法鉴定中心出具的司法鉴定意见，原告营养期为60日。原告的主张符合规定，予以支持。 十一、残疾赔偿金：102522元。 十二、精神损害抚慰金：3500元。 原告主张及证据：3500元，要求在交强险中优先赔付，提供上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所出具的司法鉴定意见书佐证。 被告答辩意见及证据：洪新建无异议；人寿建德公司认可2000元，提供浙江大学司法鉴定中心的司法鉴定意见书佐证。 法院认定及理由：依据法院委托浙江大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，原告构成道路交通事故十级伤残，综合交通事故当事人的过错程度等情况，对原告的主张予以支持。 十三、受害方已获得赔偿情况：洪新建垫付10000元。 十四、涉案保险合同的主体、类型和内容：临时牌照浙XXXXXX号车在人寿建德公司投保交强险及责任限额为100万元的商业三者险，投保不计免赔率险，事故发生在保险期限内。 十五、各赔偿义务主体的过错情况：洪新建负事故的主要责任，揭玉龙负事故的次要责任。 裁判理由与结果 本院认为，根据上述确定的案件事实，揭玉龙因道路交通事故造成的合理损失合计166579.26元。临时牌照浙XXXXXX号车在人寿建德公司投保交强险、商业三者险及不计免赔率险，故揭玉龙因事故遭受的损失由人寿建德公司在交强险和商业三者险责任限额内分别赔付：其中交强险中的死亡伤残赔偿金限额内赔偿110000元、医疗费用赔偿限额内赔偿10000元；剩余损失46579.26元，因洪新建负事故的主要责任，本院确定由人寿建德公司在商业三者险责任限额内承担70%的赔付责任，即32605元；该款应扣除洪新建已垫付10000元。故人寿建德公司应向揭玉龙支付保险金142605元（120000元+32605-10000元）。洪新建垫付揭玉龙的10000元，由洪新建与人寿建德公司另行处理。据此，对原告的部分诉讼请求依法予以支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司建德市支公司于本判决生效后十日内向原告揭玉龙支付机动车交通事故保险金142605元； 二、驳回原告揭玉龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3161元，减半收取计1581元（原告揭玉龙缓缴），由原告揭玉龙负担5元，被告洪新建负担1576元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  赖剑韵 二〇一八年十二月十九日 书记员  刘爱萍