wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1302民初3110号 原告：兰燕，女，1986年8月19日生，壮族，住址：来宾市； 委托诉讼代理人：张荣宗，广西信尔泓达律师事务所律师。 被告：广西桂裕控股有限责任公司，住所地：来宾市桂中大道**，统一社会信用代码：91450200715141798G。 法定代表人：罗世裕，公司执行董事。 被告委托诉讼代理人：曹华明，该公司员工。 原告兰燕诉被告广西桂裕控股有限责任公司（以下简称桂裕公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年9月20日立案受理后，依法适用简易程序于2018年11月30日公开开庭进行审理。原告兰燕的委托诉讼代理人张荣宗及被告桂裕公司委托代理人曹华明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兰燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交房违约金16637.79元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月30日原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告的位于来宾市桂中大道西190号红河国际住宅小区5号楼1803房，该房价格总金额418035元，还约定了相关的权利义务。合同签订后，原告履行了合同义务，但被告迟迟未能按合同约定的时间（2015年6月30日前）交房，至2016年12月16日被告通知原告交房时，被告逾期交房的日期已达到398天。被告已构成违约，请求支持原告的诉讼请求。 被告桂裕公司辩称，迟延交房是事实、客观存在，但我们认为原告主张要被告支付逾期交房的违约金理由不充分。因为根据原、被告签订的商品房买卖合同第九条第一款、第四款的约定,在施工期间出现了可以顺延工期的事由，再根据被告与小区建设施工方签订的建筑工程承包合同也有约定，对降雨、停水、停电等事由也应当合理的顺延工期。从原告等38户起诉的情况看，最长的业主的停水、停电及降雨的天数达到500天左右，最短的也有100多天，其中还没有包括小区在建设当中因规划设计的变更而导致合同约定的交付期限顺延的原因，所以被告认为顺延交付房屋的因素存在，被告不应该承担违约责任。根据合同的第9条第2款的延期情形，出卖人可以据实予以延期，原告未按约定付清房款，交房日期应顺延至买受人付清交房之日起15日内，按照此合同约定，确认交房日期顺延至交清购房款之日。气象凭证显示在施工期间降中雨、暴雨的天数为90天以上，小雨天数为190天，因下雨是不可抗力因素，在计算逾期交房天数时，应予以扣除。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无异议的证据，可以作为本案查明事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 综合全案证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2014年11月30日，原告兰燕与被告桂裕公司签订《商品房买卖合同》及其附件，约定：原告向被告购买来宾市桂中大道西190号红河国际住宅小区5号楼1803号房，建筑面积共144.15㎡，每平方米2900元，总金额418035元；出卖人应当在2015年6月30日前将符合约定的商品房交付买受人，但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1.遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2.因国家有关法律、法规、行政规章、政策改变或政府限制性行为而导致延误的；3.政府及职能部门通知停工、禁止车辆或人员出入施工场地而影响工期的；4.在施工过程中出现规划部门批准的变更或设计单位作出的设计变更而致工期延长的；5.遇到复杂地质情况而需要变更基础设计的；6.买受人未按约定付清房款（含以银行按揭贷款或住房公积金贷款且银行未将贷款全额拨至出卖人指定银行账号的情形），交房日期则相应顺延至买受人付清房款之日起15日内……出卖人逾期交房超过120日后，买受人解除合同的，出卖人应当退还全部已付款，并按已付款的0.5%支付违约金，买受人继续履行合同的，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金；买受人在签订合同之日向出卖人支付首期款218035元；附件六合同补充协议还约定买受人应在签订《商品房买卖合同》之日将出卖人已经明示的办理按揭所需的资料完整地提供给出卖人，并按出卖人或按揭银行通知的时间到银行办理按揭贷款手续；合同还对其他事项进行了约定。2016年3月18日，被告向原告开具金额为218035元的销售不动产统一发票，2015年10月20日，原告向被告付清购房余款200000元。被告通知原告于2016年12月16日办理交房手续。2018年7月9日，被告由柳州桂裕房地产开发有限责任公司更名为广西桂裕控股有限责任公司。 本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》及其附件是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方依照合同约定享受权利并履行义务。关于被告迟延履行交房事由及违约责任的确定，被告桂裕公司通知原告于2016年12月16日交房，已超合同约定的交房时间，原告于2015年10月30日就付清了总房款，故根据合同约定被告实际迟延交房天数为398天。对于被告提出的降雨、停水、不可抗力、政府限制性行为等事由。本院认为：第一，原被告在签订《商品房买卖合同》时并未约定降雨、停水作为迟延交房的情形。第二，被告桂裕公司辩称的原告所购买的商品房小区在建设当中因规划设计的变更而导致合同约定的交付期限顺延，依约应当顺延交付房屋的期限。原告与被告签订的商品房买卖合同是在2014年11月，而被告辩称的规划设计的变更是在2012年9月，并且被告辩称的规划设计的变更也不能认为是合同约定的不可抗力、政府限制性行为。第三，原告在2015年10月30日交清购房余款，交房日期应当往后顺延15日，本案中，原告已经按照合同约定往后顺延15日计算逾期天数。因此，被告在不具备约定事由的情形下迟延交付商品房，已经构成违约，依法应当向原告赔偿相应违约金。关于逾期交房违约金的计算，结合逾期的天数、合同的约定，本院确定违约金为16637.79元（418035元×398天×0.0001元/天）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告广西桂裕控股有限责任公司向原告兰燕支付逾期交房违约金16637.79元。 上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限届满后两年内，向本院申请执行。 案件受理费216元，减半收取108元，由被告广西桂裕控股有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审判员  曾德文 二〇一八年十二月十二日 书记员  韦 琳 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)黔0324执1053号 申请执行人遵义市众拓职业卫生技术服务公司与被执行人简宏伟、贵州省正安县宏伟建筑建材有限责任公司服务合同纠纷一案，正安县人民法院作出的（2018）黔0324民初421号民事调解书已发生法律效力。被执行人简宏伟、贵州省正安县宏伟建筑建材有限责任公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人遵义市众拓职业卫生技术服务公司向本院申请执行，请求被执行人欠款34600元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人简宏伟、贵州省正安县宏伟建筑建材有限责任公司按生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下： 本院(2018)黔0324执1053号执行案件执行完毕，于2018年12月20日结案。 二〇一八年十二月二十日
贵州省铜仁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）黔06刑更373号 罪犯梁明树，男，1952年10月1日出生，汉族，小学文化，贵州省松桃苗族自治县人，原住该县，现在贵州省大硐喇监狱服刑。 贵州省松桃苗族自治人民法院于2016年12月14日作出（2016）黔0628刑初238号刑事判决，以被告人梁明树犯强奸罪，判处有期徒刑三年,刑期自2016年8月27日起至2019年8月26日止。执行机关贵州省大硐喇监狱于2018年10月31日提出减刑建议书报请本院审理，同年11月20日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关贵州省大硐喇监狱提出，罪犯梁明树在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬2个，建议予以减刑六个月。 贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯梁明树符合减刑条件，对执行机关的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯梁明树在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年4月至2018年4月获评表扬2个。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。 本院认为，罪犯梁明树在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 对罪犯梁明树减去有期徒刑六个月。 （刑期从本裁定减刑之日起计算，即2016年8月27日起至2019年2月26日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴晓慧 审判员  张红芳 审判员  张金勇 二〇一八年十二月十一日 法官助理田维旭 书记员罗欢
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黔06刑更420号罪犯杨秀生，男，1987年10月15日出生,苗族，初中文化，农民，贵州省凯里市人，原住该市，现在贵州省大硐喇监狱服刑。贵州省雷山县人民法院于2016年5月2日作出(2016)黔2634刑初33号刑事判决，以被告人杨秀生犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金4000元。刑期自2015年10月16日起至2020年6月15日止。执行机关贵州省大硐喇监狱于2018年12月5日提出减刑建议书报请本院审理，同年12月20日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省大硐喇监狱提出，罪犯杨秀生在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬3个，建议予以减刑九个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯杨秀生符合减刑条件，对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯杨秀生在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年4月至2018年4月，获评表扬3个。2018年1月18日，罪犯杨秀生委托其亲属向雷山县人民法院缴纳罚金4000元。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。本院认为，罪犯杨秀生在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，本院对刑罚执行机关报请的减刑幅度予以相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项的规定，裁定如下：对罪犯杨秀生减去有期徒刑八个月。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自2015年10月16日起至2019年10月15日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓慧审判员  张红芳审判员  张金勇二〇一八年十二月二十八日法官助理田维旭书记员罗欢
河南省南阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫13执复154号复议申请人（案外人）：张振锋，女，汉族，生于1976年6月7日，住河南省南阳市宛城区。申请执行人：南阳新亚投资担保有限公司。住所地：南阳市中州州东路**。法定代表人：徐献奇，任公司经理。被执行人：河南启元置业有限公司。住所地：南阳市宛城区独山大道中段璟都国际写字楼**法定代表人：施景凯，任公司总经理职务。被执行人：施景慧，女，汉族，生于1966年12月1日，住，住南阳市宛城区/div>复议申请人张振锋不服南阳市宛城区人民法院（2018）豫1302执异185号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭审查，现已审查终结。宛城区人民法院查明:我院在执行申请执行人李有平、王书光与被执行人启元公司民间借贷纠纷一案审理过程中，于2015年5月18日作出（2015）宛民商初字第1357号民事裁定书、协助执行通知书，查封了启元公司名下独山大道东侧璟都国际7号楼1单元1701号、2302号、2303号、2304号，7号楼2单元1703号、1001号、2101号、1603号，共计8套房产。本院于2015年9月10日作出（2015）宛民商初字第1357号民事判决书，启元公司提起上诉，南阳市中级法院作出（2015）南民二终字01184号民事判决书，驳回上诉维持原判。2016年3月15日，李有平、王书光向本院申请执行，并要求拍卖诉讼中保全的八套房产。案外人张振锋向本院提出执行异议，要求解除对7号楼2单元1703号房产的查封。我院审查后于2017年8月8日作出（2017）豫1302执异21号执行裁定书，内容：驳回案外人张振锋的异议请求。后我院在审理南阳新亚投资担保有限公司与启元公司、施景慧追偿权纠纷一案中，于2016年5月18日作出（2016）豫1302民初1127号民事裁定书、协助执行通知书，轮候查封启元公司开发的璟都国际项目7号楼1单元2302室、2303室、2304室、1701室，2单元1603室、1703室、1001室、2101室房产。预售许可证号2015006号。案外人张振锋再次提出执行异议。宛城区人民法院认为:《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十五条第二款规定：案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。我院（2015）宛民商初字第1357号民事裁定书、协助执行通知书和（2016）豫1302民初1127号民事裁定书、协助执行通知书查封的标的是同一标的，即启元公司开发的璟都国际项目7号楼2单元1703室，案外人张振锋被裁定驳回异议请求后，再次就同一执行标的提出异议，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条之规定，裁定驳回张振锋的异议申请。张振锋向本院申请复议称：依法撤销宛城区法院（2018）豫1302执异185号执行裁定并解除对璟都国际小区7号楼2单元1703室房产的查封。事实和理由：一、本人在法院查封四年前即签订有合法有效的商品房买卖合同，明显属于善意第三人，名下又无其他居住的房屋，且已经支付价款超过50%，因为法院的查封导致无法办理备案登记。申请人符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的情形，权利足以排除执行。二、宛城区法院认为（2015）宛民商初字第1357号民事裁定书和（2016）豫1302民初1127号民事裁定书查封的是同一标的驳回了异议申请，申请人认为错误。宛城区法院（2015）宛民商初字第1357号民事裁定书查封了上述房产后，宛城区法院又裁定解除了对上述房产的查封，导致宛城区法院（2016）豫1302民初1127号民事裁定书由轮候查封变成了首封，因此，（2015）宛民商初字第1357号民事裁定书已经失去法律效力，本案不属于就同一标的提出异议。执行异议裁定在未查明已经解封的情况下妄下裁定，明显属于查明事实不清致适用法律错误。宛城区法院驳回申请人的异议申请，将导致申请人失去法律救济途径，也不符合立法目的。本院对宛城区人民法院查明的事实予以确认。本院认为：复议申请人混淆了执行标的与执行依据的概念。执行标的是指执行措施指向的标的物，本案的执行标的就是璟都国际小区7号楼2单元1703室房产。虽然宛城区法院对该房产首次查封后又进行了解封，但是已经针对该房产裁定驳回了张振锋提出的执行异议。现案外人再次就同一房产提出执行异议，执行标的就是同一的，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十五条第二款规定，对其再次提出的执行异议申请，人民法院不予受理。故宛城区法院驳回其执行异议申请合法有据，应予维持。依照《最高人民法院》第二十三条第一款一项之规定，裁定如下：驳回复议申请人张振锋的复议请求，维持南阳市宛城区人民法院（2018）豫1302执异185号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张红彦审 判 员  郭国旗代理审判员  李晓霞二〇一八年十二月十九日书 记 员  张 洋
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黔06刑更283号罪犯刘福才，男，1991年2月9日出生，布依族，初中文化，贵州省福泉市人，原住该县。现在贵州省铜仁监狱服刑。贵州省福泉市人民法院于2015年10月15日作出（2015）福刑初字第101号刑事判决，以被告人刘福才犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十一年六个月，罚金二万元。被告人不服，提出上诉。贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院于2015年12月22日作出（2015）黔南刑终字第251号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2014年12月15日起至2026年6月14日止。判决生效后于2015年12月31日交付执行。2018年10月31日执行机关贵州省铜仁监狱向本院提出减刑建议，同年11月19日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯刘福才在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬三个，建议对该犯减刑六个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯刘福才符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯刘福才在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年4月至2017年3月积分折算转换为1个表扬、2017年4月至2017年8月获1个表扬、2017年9月至2018年2月获1个表扬。2018年7月31日罪犯刘福才向本院缴纳罚金二千元。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《追款书》以及证人证言等相关材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯刘福才在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯刘福才减去有期徒刑六个月。罚金二万元不变（已缴二千元）。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自2014年12月15日起至2025年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何永佳审判员  吴晓慧审判员  张红芳二〇一八年十二月十日书记员  张 罗
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黔06刑更392号罪犯付友方，男，1984年9月20日出生，满族，初中文化，农民，贵州省大方县人，原住该县。现在贵州省大硐喇监狱服刑。贵州省大方县人民法院于2015年6月16日作出（2015）黔方刑初字第160号刑事判决，以被告人付友方犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十一个月，罚金五千元。判决生效后于2015年7月10日交付执行。本院于2017年8月30日作出（2017）黔06刑更348号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑四个月，刑期自2014年11月20日起至2019年6月19日止。2018年12月5日执行机关贵州省大硐喇监狱向本院提出减刑建议，同年12月20日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省大硐喇监狱提出，罪犯付友方在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬三个，建议对该犯减刑五个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯付友方符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯付友方在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年6月获得1个表扬、2017年7月至2017年12月获得1个表扬、2018年1月至2018年6月获得1个表扬。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯付友方在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯付友方减去有期徒刑五个月。罚金五千元不变。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自2014年11月20日起至2019年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓慧审判员  张红芳审判员  张金勇二〇一八年十二月二十八日书记员  张 罗
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1302民初3108号 原告：李家拔，男，1970年2月25日生，汉族，住址：来宾市。 委托诉讼代理人：张荣宗，广西信尔泓达律师事务所律师。 被告：广西桂裕控股有限责任公司，住所地：来宾市桂中大道**，统一社会信用代码：91450200715141798G。 法定代表人：罗世裕，公司执行董事。 被告委托诉讼代理人：曹华明，该公司员工。 原告李家拔诉被告广西桂裕控股有限责任公司（以下简称桂裕公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年9月20日立案受理后，依法适用简易程序于2018年11月30日公开开庭进行审理。原告李家拔的委托诉讼代理人张荣宗及被告桂裕公司委托代理人曹华明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李家拔向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交房违约金17982元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月5日原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告的位于来宾市桂中大道西190号红河国际住宅小区1号楼903房，该房价格总金额222000元，还约定了相关的权利义务。合同签订后，原告履行了合同义务，但被告迟迟未能按合同约定的时间（2015年6月30日前）交房，至2017年10月10日被告通知原告交房时，被告逾期交房的日期已达到810天。被告已构成违约，请求支持原告的诉讼请求。 被告桂裕公司辩称，迟延交房是事实、客观存在，但我们认为原告主张要被告支付逾期交房的违约金理由不充分。因为根据原、被告签订的商品房买卖合同第九条第一款、第四款的约定,在施工期间出现了可以顺延工期的事由，再根据被告与小区建设施工方签订的建筑工程承包合同也有约定，对降雨、停水、停电等事由也应当合理的顺延工期。从原告等38户起诉的情况看，最长的业主的停水、停电及降雨的天数达到500天左右，最短的也有100多天，其中还没有包括小区在建设当中因规划设计的变更而导致合同约定的交付期限顺延的原因，所以被告认为顺延交付房屋的因素存在，被告不应该承担违约责任。根据合同的第9条第2款的延期情形，出卖人可以据实予以延期，原告未按约定付清房款，交房日期应顺延至买受人付清交房之日起15日内，按照此合同约定，确认交房日期顺延至交清购房款之日。气象凭证显示在施工期间降中雨、暴雨的天数为90天以上，小雨天数为190天，因下雨是不可抗力因素，在计算逾期交房天数时，应予以扣除。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无异议的证据，可以作为本案查明事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 综合全案证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2014年11月5日，原告李家拔与被告桂裕公司签订《商品房买卖合同》及其附件，约定：原告向被告购买来宾市桂中大道西190号红河国际住宅小区1号楼903号房，建筑面积共77.04㎡，每平方米2881.62元，总金额222000元；出卖人应当在2015年6月30日前将符合约定的商品房交付买受人，但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1.遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2.因国家有关法律、法规、行政规章、政策改变或政府限制性行为而导致延误的；3.政府及职能部门通知停工、禁止车辆或人员出入施工场地而影响工期的；4.在施工过程中出现规划部门批准的变更或设计单位作出的设计变更而致工期延长的；5.遇到复杂地质情况而需要变更基础设计的；6.买受人未按约定付清房款（含以银行按揭贷款或住房公积金贷款且银行未将贷款全额拨至出卖人指定银行账号的情形），交房日期则相应顺延至买受人付清房款之日起15日内……出卖人逾期交房超过120日后，买受人解除合同的，出卖人应当退还全部已付款，并按已付款的0.5%支付违约金，买受人继续履行合同的，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金；买受人在签订合同之日向出卖人支付首期款67000元；附件六合同补充协议还约定买受人应在签订《商品房买卖合同》之日将出卖人已经明示的办理按揭所需的资料完整地提供给出卖人，并按出卖人或按揭银行通知的时间到银行办理按揭贷款手续；合同还对其他事项进行了约定。2014年11月3日，被告向原告开具金额为67000元的销售不动产统一发票，2015年7月8日，原告向被告付清购房余款155000元。被告通知原告于2017年10月10日办理交房手续。2018年7月9日，被告由柳州桂裕房地产开发有限责任公司更名为广西桂裕控股有限责任公司。 本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》及其附件是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方依照合同约定享受权利并履行义务。关于被告迟延履行交房事由及违约责任的确定，被告桂裕公司通知原告于2017年10月10日交房，已超合同约定的交房时间，原告于2015年7月8日就付清了总房款，故根据合同约定被告实际迟延交房天数为810天。对于被告提出的降雨、停水、不可抗力、政府限制性行为等事由。本院认为：第一，原被告在签订《商品房买卖合同》时并未约定降雨、停水作为迟延交房的情形。第二，被告桂裕公司辩称的原告所购买的商品房小区在建设当中因规划设计的变更而导致合同约定的交付期限顺延，依约应当顺延交付房屋的期限。原告与被告签订的商品房买卖合同是在2014年11月，而被告辩称的规划设计的变更是在2012年9月，并且被告辩称的规划设计的变更也不能认为是合同约定的不可抗力、政府限制性行为。第三，原告在2015年7月8日交清购房余款，交房日期应当往后顺延15日，本案中，原告已经按照合同约定往后顺延15日计算逾期天数。因此，被告在不具备约定事由的情形下迟延交付商品房，已经构成违约，依法应当向原告赔偿相应违约金。关于逾期交房违约金的计算，结合逾期的天数、合同的约定，本院确定违约金为17982元（222000元×810天×0.0001元/天）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告广西桂裕控股有限责任公司向原告李家拔支付逾期交房违约金17982元。 上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限届满后两年内，向本院申请执行。 案件受理费250元，减半收取125元，由被告广西桂裕控股有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审判员  曾德文 二〇一八年十二月十二日 书记员  韦 琳 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0327执737号申请执行人：肖尔学，男，1980年8月18日出生，汉族，住贵州省凤冈县。申请执行人：周继强，男，1967年1月28日出生，汉族，住贵州省凤冈县。委托诉讼代理人：张宦，贵州黔龙律师事务所律师。被执行人：贺兴伦，男，1959年4月23日出生，土家族，住贵州省凤冈县。被执行人：王**，男，1983年6月17日出生，土家族，住贵州省凤冈县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0327民初569号民事判决书，受理肖尔学、周继强申请执行贺兴伦、王**建设工程合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人贺兴伦、王**退还申请执行人保证金人民币260000元，并承担案件受理费1650元、执行申请费3800元。本院以（2017）黔0327执372号执行裁定书查封了被执行人贺兴伦名下的房产，以（2018）黔0327民初569号民事裁定书，裁定对王**所有的车牌号为贵Ｃ×××**号宝马轿车的登记档案予以查封，在执行中，被执行人与申请执行人对本案自愿达成长期和解履行协议：由被执行人在2019年1月20日前给付申请执行人人民币261650元（含案件受理费1650元），在此期间，申请执行人不要求处置被执行人名下的房产及车辆。因和解履行期限较长，依法应当终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0327执737号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人肖尔学、周继强可向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  曾德成二〇一八年十二月十七日法官助理钱省旭书记员饶琴艳
海南省屯昌县人民法院   民事裁定书   （2018）琼9022民初720号   原告：于某，男，1962年8月2日出生，汉族，现住海南省儋州市。   委托诉讼代理人：王某，男，住海南省屯昌县。由儋州市那大镇西联农场居委会推荐。   被告：唐某，男，1968年12月5日出生，汉族，现住湖南省绥宁县。   第三人：黄某，男，1971年7月10日出生，汉族，住湖南省绥宁县。   原告于某与被告唐某、黄某合伙协议纠纷一案，本院于2018年9月18日立案。原告于某于2018年12月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告于某申请撤诉是对其诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告于某撤诉。   案件受理费4313.5元，减半收取2156.8元，由原告于某负担。   审判长 王 之   人民陪审员 李运雄   人民陪审员 郑元福      二〇一八年十二月十七日   法官助理 陈茜茜   书记员 黄艳娇   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黔06刑更417号罪犯杨胜金，男，1969年2月20日出生,侗族，文盲，农民，贵州省三穗县人，原住该县，现在贵州省大硐喇监狱服刑。贵州省三穗县人民法院于2014年8月28日作出(2014)穗刑初字第90号刑事附带民事判决，以被告人杨胜金犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑六年，附带民事赔偿35640.78元。本院于2017年8月30日作出(2017)黔06刑更421号刑事裁定，对罪犯杨胜金减去有期徒刑五个月。刑期自2014年1月15日起至2019年8月14日止。执行机关贵州省大硐喇监狱于2018年12月5日提出减刑建议书报请本院审理，同年12月20日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省大硐喇监狱提出，罪犯杨胜金在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬3个，建议予以减刑七个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯杨胜金符合减刑条件，建议执行机关报请减刑七个月。经审理查明，罪犯杨胜金在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2016年8月至2018年3月，获评表扬3个。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。本院认为，罪犯杨胜金在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：对罪犯杨胜金减去有期徒刑七个月。附带民事赔偿内容不变。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自2014年1月15日起至2019年1月14日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓慧审判员  张红芳审判员  张金勇二〇一八年十二月二十八日法官助理田维旭书记员罗欢
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民初1308号 原告：特步（中国）有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区清濛园区**街坊9（C）号地块。 法定代表人：丁水波，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓妹，福建达业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱少波，福建达业律师事务所实习律师。 被告：黄川梅，女，1992年10月8日出生，汉族，住福建省南安市。 原告特步（中国）有限公司与被告黄川梅侵害商标权纠纷一案，本院于2018年10月16日立案。原告特步（中国）有限公司于2018年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告特步（中国）有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告特步（中国）有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告特步（中国）有限公司负担。 审判长  林培阳 审判员  张国民 审判员  董丽珠 二〇一八年十二月十九日 书记员  王骁翔 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 1 2
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2018）内04民申489号再审申请人（原审原告、二审被上诉人）：徐海明，男，1989年12月12日出生，蒙古族，个体，住通辽市。被申请人（原审被告、二审上诉人）：深圳众惠商务信息咨询有限公司赤峰分公司，住所地赤峰市松山区永业广场写字楼****。负责人莫华，董事长。被申请人（原审被告、二审被上诉人）郎晓光，女，1985年9月23日出生，汉族，无职业，住赤峰市。被申请人（原审被告、二审被上诉人）中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司（以下简称人保财险公司），住所地赤，住所地赤峰市红山区长青街中段v>负责人刘桂茹，经理。被申请人（原审被告、二审被上诉人）北京丰顺路宝机动车拍卖有限公司（以下简称丰顺路宝公司），住所地北，住所地北京市丰台区西四环南路**丰开望园科技孵化中心（望园大厦）****v>法定代表人黄硕，董事长。被申请人（原审被告、二审被上诉人）张学，男，1975年10月8日出生，公民身份号不详，汉族，职业不详，住赤峰市。再审申请人徐海明因与深圳市众惠商务信息有限公司赤峰分公司（以下简称众惠公司）、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司（以下简称人保财险公司、北京丰顺路宝机动车拍卖有限公司（以下简称丰顺路宝公司、郎晓光、张学返还原物纠纷一案，不服赤峰市中级人民法院（2018）内04民终889号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。再审申请人申请再审称：申请人自郎晓光处购买了涉案车辆，该车辆登记在张学的名下，是张学在2015年11月27日购买的。该车辆发生单方事故后，保险公司赔付张学，并与张学签订事故车辆公开竞价处置协议，保险公司获得处分权，张学江车辆相关证照交付保险公司，张学与保险公司签订委托拍卖合同书，郎晓光从拍卖公司拍得该车辆。再行出售给申请人，申请人已经占有车辆，属于善意取得。众惠公司只能主张优先受偿权，不能以扣押方式实现其抵押权。一审法院判决是正确的，二审法院判决认定事实错误，应予纠正，请求再审本案。本院经审查认为：涉案车辆已经抵押给众惠公司，并办理了相关手续，根据《物权法》第一百一十九条第二款规定：“抵押期间，抵押权人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。”《担保法》第四十九条第一款规定：“抵押期间，抵押人转让已办理抵押物的，应当通知抵押权人并告知受让人转让已经抵押的情况；抵押人未通知抵押权人或者未告知受让人的，转让行为无效。”的规定，车辆未经抵押权人的同意，所进行的处分行为不能对抗抵押权。买卖双方对车辆均未进行核实确认是否存在相关抵押、担保等事实，未尽合理审查义务。二审判决认定事实和适用法律并无不当，再审期间，再审申请人并未提供新证据证明其主张，再审理由不能成立，本院不予支持。综上，徐海明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：驳回徐海明的再审申请。审判长 阎 明审判员 郑文清审判员 静恩源 二0一八年十二月十日书记员 庄智慧
山东省济南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）鲁01行初1053号 原告丁栋梁，男，1982年12月1日出生，汉族，住山东省梁山县。 被告山东省人民政府，住所地济南市。 法定代表人龚正，省长。 原告丁栋梁因不服被告山东省人民政府(以下简称省政府)不履行法定职责，向本院提起行政诉讼，本院于2018年11月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理。 原告诉称，原告系山东省梁山县村民，在本村拥有合法宅基地住宅。自2015年全省开始对农村宅基地房产进行确权登记，根据上级政府文件，应当对权利人确权后颁发房地合一的不动产权属证，但一直未颁发，原告多次到主管部门询问亦未获得实质性答复。眼看国家规定的颁证期限2018年即将结束，但仍未颁证。2018年8月11日，原告通过邮寄方式向被告发出申请函，请求被告履行政府职责，对梁山县政府不作为的行为进行监督，被告于2018年8月13日收到原告申请后，未作任何答复。原告认为被告作为梁山县人民政府的上级政府，依法负有对梁山县人民政府工作进行领导和监督的法定职责，被告在收到原告申请后未依法处理，行为违法。特提起行政诉讼，请求人民法院：1、确认被告未在法定期限内履行法定职责违法；2、判令被告履行法定职责，对原告的申请依法处理；3、诉讼费由被告负担。 原告向本院提交了如下证据：1、邮寄单；2、申请函；3、邮政快件妥投流程图。 被告省政府答辩称，原告所申请行为属于要求省政府对梁山县人民政府进行内部层级监督，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（八）项规定，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，请求人民法院依法驳回原告的起诉。省政府对原告等人提起的诉讼高度重视，待人民法院作出生效裁判后，省政府将依法作出处理工作。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第一条规定：“公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为；……”本案中，原告因梁山县人民政府不履行颁发不动产权证的职责，向被告邮寄申请函，请求被告履行督促梁山县人民政府履行法定职责，实质上是请求上级行政机关启动内部层级监督程序，督促下级行政机关依法履责。根据上述法律规定，上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的督促履责等行为不属于人民法院行政诉讼受案范围，故原告对被告山东省人民政府履行内部监督职责的行为提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围,对其起诉，依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告丁栋梁的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审判长  仲维威 审判员  张江涛 审判员  刘继英 二〇一八年十二月十二日 书记员  常 玉
河南省南阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫13执异208号异议人（案外人）：张远，男，汉族，生于1989年2月1日，住河南省南阳市卧龙区。异议人（案外人）：张丹，女，汉族，生于1987年9月17日，住河南省南阳市卧龙区。申请执行人：赵国华，女，汉族，生于1976年3月14日，住河南省南召县。委托代理人：边喜峰，河南怡和律师事务所律师。被执行人：郑州市峪青置业有限公司。住所地：河南省郑州市金水区文化北路******附**。法定代表人：李一本，任该公司总经理。本院在执行赵国华与被执行人郑州市峪青置业有限公司建设施工合同纠纷一案中，案外人张远、张丹不服本院作出的查封郑州市峪青置业有限公司财产的执行措施，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张远、张丹称，本人于2014年9月28日，按揭付款首付款219067元，贷款214000元，购得藏珑小区B-1号1单元，8层803号房，合同约定应予2016年12月31日前交房，但开发商一直没有交付房屋。现在业主不知情的情况下，法院在网上公开拍卖藏珑小区B-1号楼盘，已经严重危害到所购楼盘业主的利益，故提出异议，请求终止此次网上拍卖、执行程序。审查中，张远、张丹向本院提交下列证据：一、《商品房买卖协议》1份。二、《收款收据》1张。赵国华称，我方是全资垫付修建的本案楼盘，我方对本案建筑物享有法定的优先权。另外本案查封的是在建工程，根本没有取得法律规定的五证，也没有预售许可证，本案异议人均只交纳了部分房款，房屋也没有交付，不符合执行中止的条件。请法院对其异议申请予以驳回。本院查明，南阳市中级人民法院在审理赵国华与郑州市峪青置业有限公司、河南宝鼎建设工程有限公司建设施工合同纠纷一案中，根据赵国华的保全申请，于2016年4月27日作出（2016）豫13民初52号民事裁定，冻结郑州市峪青置业有限公司、河南宝鼎建设工程有限公司的存款3146.4382万元或查封同等价值的财产。并于2016年5月5日向郑州市峪青置业有限公司送达该裁定书和协助执行通知书，载明：查封南阳藏珑小区B-1号楼的房产，查封期间不得出售、办理抵押登记，查封期间自2016年5月5日至2019年5月4日。2014年9月28日，张远、张丹向郑州市峪青置业有限公司签订了商品房买卖协议，缴纳50%首付款219067元，其余房款214000元以银行按揭贷款方式支付。因峪青公司五证不全，故未能办理按揭贷款，剩余房款未交纳，峪青公司也未向其交付房屋。因峪青公司未履行河南省高级人民法院（2017）豫民终214号民事判决确定的给付义务，赵国华向本院申请执行。本院于2018年8月10日作出（2018）豫13执10-1号执行裁定，查封冻结被执行人峪青公司银行存款3000万元或同等价值资产。并于2018年10月10日作出裁定，拍卖被执行人郑州市峪青置业有限公司所有的南阳市××××路北侧藏珑小区，房产证号：(2008)宛开土国用第000**。案外人张远、张丹得知后向本院提出执行异议。本院审查认为，案外人提出执行异议必须合法有据。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房销售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房销售许可证明的，可以认定有效。”张远、张丹支付的房款不足50%，其异议申请不符合上述规定，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条二款之规定，裁定如下:驳回异议申请人张远、张丹的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  张红彦审 判 员  郭国旗代理审判员  李晓霞二〇一八年十二月四日书 记 员  朱立波
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖民终861号 上诉人（原审被告）：安徽丰利达建设有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区官陡街道十里社区创业园**楼**，统一社会信用代码91340207149577393C。 法定代表人：马建，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：伍未龙，男，1965年10月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被上诉人（原审原告）：洪斌，男，1972年10月8日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 被上诉人（原审原告）：强成林，男，1971年2月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市。 被上诉人（原审被告）：芜湖县泰和置业有限责任公司，住所地安徽，住所地安徽省芜湖县湾沚镇荆江西路> 上诉人安徽丰利达建设有限公司因与被上诉人伍未龙、洪斌、强成林、芜湖县泰和置业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2017）皖02民初93号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人安徽丰利达建设有限公司在通知规定期限未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十五条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人安徽丰利达建设有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 汪 晖 审判员 张红柳 审判员 夏传国 二〇一八年十 法官助理谢娟 书记员付丽 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 最高人民法院《关于适用的解释》 第三百二十条原审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黔06刑更405号罪犯杨秀登，男，1988年12月21日出生，侗族，初中文化，无业，贵州省三穗县人，原住该县。现在贵州省大硐喇监狱服刑。贵州省三穗县人民法院于2013年8月22日作出（2013）穗刑初字第78号刑事判决，以被告人杨秀登犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。判决生效后于2013年9月16日交付执行。本院于2018年9月23日作出（2015）铜中刑执字第417号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑五个月；又于2017年8月30日作出（2017）黔06刑更408号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑五个月，现刑期自2013年4月23日起至2019年6月22日止。执行机关贵州省大硐喇监狱于2018年12月5日提出减刑建议，报请本院审理，本院于2018年12月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关贵州省大硐喇监狱提出，罪犯杨秀登在服刑期间，确有悔改表现，获得4个表扬，建议予以减刑六个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯杨秀登符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯杨秀登在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，截止2017年3月31日积分转换2个表扬，2017年4月至2017年9月周期内获得1个表扬,2017年10月至2018年2月周期内获得1个表扬。罚金10000元已缴纳（于2018年5月2日交贵州省黔东南州中级人民法院）。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。本院认为，罪犯杨秀登在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其刑期即将届满，本院依法对减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：对罪犯杨秀登减去有期徒刑五个月。（刑期自2013年4月23日至2019年1月22日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红芳审判员  吴晓慧审判员  张金勇二〇一八年十二月二十八日法官助理李景煊书记员罗欢
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖民申644号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：安徽聚能融资担保有限公司，住所地安徽省六安市龙河西路振兴佳园东侧，组织机构代码证69109090-5。 法定代表人：左立兵，该公司经理。 委托诉讼代理人：汪万海，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许雨晨，安徽华人律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：赵某，男，汉族，2006年2月22日生，住安徽省六安市。 法定代理人：赵启杨，系被告赵某的父亲。 一审被告：赵启杨，男，汉族，1978年12月13日生，住安徽省六安市。 一审被告：潘先群，女，汉族，1965年2月28日生，住安徽省六安市金安区。 一审被告：赵宗芝，男，汉族，1955年3月26日生，住安徽省六安市。 一审被告：耿仁云，女，汉族，1958年2月18日生，住安徽省六安市。 再审申请人安徽聚能融资担保有限公司（简称聚能担保公司）因与被申请人赵某，以及一审被告赵启杨、潘先群、赵宗芝、耿仁云追偿权纠纷一案，不服安徽省六安市中级人民法院（2017）皖15民终260号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查本案，现已审查终结。 聚能担保公司申请再审称，现行法律对担保人的身份无限制，赵某虽系无民事行为能力人，其父赵启杨以监护人及代理人的身份代其签订抵押合同不违反法律禁止性规定。即使赵启杨以监护人身份签订的反担保抵押合同侵害了赵某的合法权益，法律也仅规定监护人承担责任，并不能因此否定反担保合同的效力，而由抵押权人承担责任。民法通则第十八条不属效力性强制规定，原判适用该规定，确认反担保合同无效错误。赵某的监护人当初为获取贷款，利用未成年子女名下房产进行抵押，并向登记部门出具不损害其利益的声明，在获取贷款后又以损害未成年人利益主张合同无效，违背诚信原则。依照民诉法二百条第六项规定，申请再审。 本案审查认为：其一，涉案抵押房产2010年3月登记于赵某名下时，其只有四周岁，其父赵启杨二审明确表示该房是其出资购买，该抵押房产应属家庭共有财产。其二,赵启杨是债务人安徽六尖茶业有限公司主要股东和法定代表人，安徽六尖茶业有限公司的贷款以及生产经营所得和赵启杨家庭收入密切关联，因此，用登记于赵某名下的房产为其贷款设定抵押,也是为了包括赵某在内的家庭共有利益。在赵启杨积极收益家庭共享的情况下，对于其消极债务，理应用家庭共有财产偿还，以防止其恶意转移财产，人为减弱偿债能力。其三，建设部《房屋登记办法》第十四条规定“因处分未成年人房屋申请登记的,还应当提供为未成年人利益的书面保证”。本案涉案房产已办理抵押登记,对外存在公示效力,赵某的监护人赵启杨设立涉案抵押权时也应确认自己的行为不损害赵某利益，现赵启杨作为赵某的法定代理人在本案中又以非为未成年人利益处分其财产为由,否认涉案抵押合同的效力,明显有悖于诚实信用原则。其四，赵启杨以未成年子女赵某的房产设定抵押，其效力基础源自于父母的法定代理权。法定代理和监护虽在内容上有关联，主体上有竞合，但具有各自独立的法律含义，适用范围不同，法律后果也不同。若赵启杨作为赵某的监护人，用其名下房产设定抵押，确实侵害了其合法权益，赵启杨应承担包括赔偿损失在内的监护责任，该监护责任系家庭内部责任，并不当然影响对外抵押合同的效力。综上所述,二审判决适用《中华人民共和国民法通则》第十八和《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，确认涉案抵押合同无效，进而认定聚能担保公司丧失涉案房产抵押权，适用法律错误。聚能担保公司再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的再审情形。 案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款和《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、指令安徽省六安市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  沈建红 审判员  吴长富 审判员  张永会 二〇一八年十二月二十四日 法官助理王俊 书记员张书蕊
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔0324执711号 申请执行人：徐日东，男，苗族，生于1976年12月25日，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。 被执行人：郑继培，男，汉族，生于1970年5月16日，住贵州省正安县。 被执行人：张红梅，女，汉族，生于1988年5月16日，住贵州省正安县。 本院依据生效的贵州省正安县人民法院（2018）黔0324民初1108号民事判决书，依法受理申请执行人徐日东申请执行被执行人郑继培、张红梅借款合同纠纷一案，执行内容为：由被执行人郑继培、张红梅于2018年7月3日前偿还借款500000及利息，案件受理费4400元。因被执行人郑继培、张红梅未按（2018）黔0324民初1108号民事判决书确定的义务履行，徐日东于2018年07月3日申请强制执行，本院于2018年07月3日立案执行。 本案在执行过程中：1、本院于2018年07月5日通过法院专递形式向被执行人郑继培、张红梅邮寄送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书及承办人告知书、报告财产令及申报表，但被执行人郑继培、张红梅并未履行。 2、本院于2018年7月5日起多次通过全国网络系统查询了被执行人郑继培、张红梅名下的财产信息，被执行人在正安县农村信用合作联社碧丰信用社所有存款10.66元、重庆分行银行卡中心有存款96.15元、国建设银行股份有限公司正安支行有存款13.61元，因额度过低，申请人徐日东对被执行人银行存款2000元以下的，不要求扣划、不要求处置,另外查明被执行人张红梅名下有贵Ｃ×××××丰田牌车一辆，该车被已被查封，申请执行人不要求处置。 3、本院到被执行人郑继培、张红梅所属的不动产登记事务中心查询，被执行人郑继培、张红梅已被续封。 4、本院线下查询了被执行人郑继培、张红梅的金融理财性产品、收益类社会保险及住房公积金，被执行郑继培、张红梅无金融理财性产品、收益类社会保险及住房公积金。 5、本院到被执行郑继培、张红梅户籍所在地正安县居民委员会调查核实，未能查找到被执行人郑继培、张红梅有可供执行的财产。 6、本院依法将被执行郑继培、张红梅纳入限制高消费及公告。 上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人对本院查明的事实无异议，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产证据或线索。 综上所述，因被执行人郑继培、张红梅无可供执行的财产，本院暂不具备执行条件，经本院向申请执行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，经合议庭审查核实，同意终结本次本案执行程序，报院长审批，是对其程序权利的处分，不违反法律、行政法规的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规定终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 本院（2018）黔0324执711号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持（2018）黔0324民初1108号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简啟福 审判员  陈明远 审判员  管维东 二〇一八年十二月十八日 书记员  王徐希
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖民申1223号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）：姥桥镇郑蒲村委会罗韩自然村韩东村民组。 诉讼代表人：韩光富，男，1964年7月17日出生，汉族，农民，户籍地安徽省和县。 诉讼代表人：马长庆，男，1992年1月10日出生，汉族，农民，户籍地安徽省和县。 诉讼代表人：马德富，男，1940年10月10日出生，汉族，农民，户籍地安徽省和县。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）：姥桥镇郑蒲村委会罗韩自然村韩西村民组。 代表人：赵永忠，该村民组长。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）：和县姥桥镇郑蒲村民委员会，住所地马鞍山市郑蒲港新区姥桥镇郑蒲行政村。 法定代表人：孙从友，该村委会主任。 再审申请人姥桥镇郑蒲村委会罗韩自然村韩东村民组（以下简称韩东村民组）因与被申请人姥桥镇郑蒲村委会罗韩自然村韩西村民组（以下简称韩西村民组）、和县姥桥镇郑蒲村民委员会（以下简称郑蒲村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服安徽省马鞍山市中级人民法院（2016）皖05民终953号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 韩东村民组申请再审称不服生效判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定，请求撤销生效判决，再审改判支持再审申请人的原审诉求。事实和理由：一、原审法院认定“调解协议”合法有效，系认定事实错误，适用法律不当。一是韩东村民组和韩西村民组没有土地争议，不需要进行调解。两队土地未确权登记是上级部门工作不尽责。二是调解协议是韩西村民组与郑蒲村委会恶意串通炮制，老百姓领钱不表示对调解协议的追认。二、二审法院严重违反法定程序，二审从开庭到判决时间长达9个月之久，超过民事诉讼法规定的三个月的审限。 本院经审查认为，一、申请人主张二审认定“调解协议”无效无事实依据的理由不能成立。第一，原审认定韩东村和韩西村存在土地争议有事实依据。根据马鞍山市国土资源局郑浦港新区分局出具的材料显示，郑蒲村土地所有权确权登记只到村委会，下属自然村和村民组暂未确权；申请人对韩东村民组和韩西村民组的土地测算属于单方提供，韩西村民组不予认可，不能有效证明确权问题已厘清；另，申请人提交的对李某的赞扬信，也反映了征迁办李某曾经对韩东村和韩西村的土地争议进行过处理。且即便没有权属争议，也并不妨碍韩东村和韩西村就征地补偿款达成调解协议。第二，经过前期政策宣传，村民对征地补偿的情况应当知悉，对于在注明调解协议内容的征地款发放表上签字确认亦应有基本认识。韩东、韩西两村村民均签名领取补偿款。申请人认为调解协议经过部分村民协商达成，不具有代表性的理由不能成立。二审认定调解协议是两村民组代表协商的结果，村民在领取补偿款时也签名确认，并无不当。申请人亦未能提出充分证据证明韩西村与郑蒲村委会之间存在恶意串通的行为，二审法院据此认定调解协议效力并无不当。 二、申请人主张二审法院违反法定程序的理由不能成立。根据《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第四条：“当事人在诉讼过程中自行达成和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请依法确认和解协议制作调解书。双方当事人申请庭外和解的期间，不计入审限”。二审法院的审理期限并未违反法定的程序要求。 综上，韩东村民组的再审申请理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回姥桥镇郑蒲村委会罗韩自然村韩东村民组的再审申请。 审判长  贾庆霞 审判员  袁玉清 审判员  王 静 二〇一八年十二月二十日 法官助理李由 书记员宋爽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执恢233号申请执行人：于秀花，女，1971年2月18日出生，汉族，住乌市。被执行人：广州市婕瑞化妆品有限公司，住所地：广州市白云机场路**鹏景大厦****。法定代表人：邹杰，该公司董事长。本院执行于秀花与广州市婕瑞化妆品有限公司劳动人事纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会于2017年10月3日作出的（2017）乌劳人仲裁字第748号仲裁裁决书已发生法律效力。但被执行人广州市婕瑞化妆品有限公司一直未履行还清借款的义务。申请人向本院申请执行，案件标的为1500元。本院在执行中，本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门等相关部门送达查询通知书。经查，未发现可供执行财产线索;被执行人名下无房产、车辆、其银行存款账户均未发现可供执行财产线索申请执行人于秀花无法提供被执行人广州市婕瑞化妆品有限公司可供执行财产线索。现申请执行人书面申请终结本次执行程序。未执行1500元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  艾海提审判员  李长源审判员  邓 杰二〇一八年十二月十日书记员  穆尼热
桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)黔0322执1992号 娄长平与贵州省桐梓县万顺煤炭有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计60955.00元。执行中，被执行人已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本案中，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕结案，同时解除被执行人因本案而受到的高消费限制。 特此通知。 二〇一八年十二月二十四日
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黔06刑更411号罪犯文江**，男，1976年4月24日出生,汉族，初中文化，无业，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，原住该县，现在贵州省大硐喇监狱服刑。贵州省思南县人民法院于2015年6月24日作出(2015)思刑初字第87号刑事判决，以被告人文江**犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。本院于2017年8月30日作出（2017）黔06刑更416号刑事裁定，对罪犯文江**减去有期徒刑四个月。刑期自2015年2月13日起至2021年10月12日止。执行机关贵州省大硐喇监狱于2018年12月5日提出减刑建议书报请本院审理，同年12月20日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省大硐喇监狱提出，罪犯文江**在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬3个，建议予以减刑八个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯文江**符合减刑条件，建议执行机关报请减刑八个月。经审理查明，罪犯文江**在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年4月至2018年4月，获评表扬3个。2018年3月30日，罪犯文江**委托其亲属向本院缴纳罚金3000元。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。本院认为，罪犯文江**在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：对罪犯文江**减去有期徒刑八个月。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自2015年2月13日起至2021年2月12日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓慧审判员  张红芳审判员  张金勇二〇一八年十二月二十八日法官助理田维旭书记员罗欢
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁06刑终546号原公诉机关烟台市莱山区人民检察院。上诉人（原审被告人）张春宁，男，1963年1月25日出生于烟台市芝罘区，汉族，大专文化，山东通达信房地产开发有限公司实际控制人，户籍所在地烟台市芝罘区，住烟台市莱山区。2017年9月27日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。烟台市莱山区人民法院审理烟台市莱山区人民检察院指控原审被告人张春宁犯容留他人吸毒罪一案，于二○一八年十月二十六日作出（2018）鲁0613刑初112号刑事判决。原审法院宣判后，原审被告人张春宁不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人张春宁于2017年9月20日、9月25日，在其租住的烟台市芝罘区雪玉花苑小区9号楼3单元901室内，先后二次容留他人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体犯罪事实分述如下：1、被告人张春宁于2017年9月20日20时许，在烟台市芝罘区雪玉花苑小区**楼****其住所内，容留柳某吸食甲基苯丙胺。2、被告人张春宁于2017年9月25日晚，在烟，在烟台市芝罘区雪玉花苑小区**楼****其住所内柳某、罗某、李某1吸食甲基苯丙胺。案发后，被告人张春宁被公安机关传唤到案。原审判决认定上述事实有公安机关出具的被告人的人口信息查询单、归案经过、扣押决定书、扣押清单、吸毒现场检测报告书、综合查询记录等书证；证人柳某、罗某、李某1的证言；被告人张春宁的供述；扣押笔录、辨认笔录等证据证实，且被告人张春宁在原审开庭审理过程中对上述事实亦无异议。在原审审理过程中，被告人张春宁主张其有立功表现，并提交相关证据，经原审法院审查，公安机关根据被告人张春宁检举揭发查处的是卖淫嫖娼治安案件而非破获他人犯罪案件，依法不构成立功。被告人张春宁相关观点不予采纳。原审法院认为，被告人张春宁容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，烟台市莱山区人民检察院的指控成立，予以支持。被告人张春宁到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。综上，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，以被告人张春宁犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。原审法院宣判后，公诉机关不抗诉，原审被告人张春宁不服，提出上诉，请求二审法院依法改判对其适用缓刑或免予刑事处罚，理由是：上诉人张春宁犯罪情节轻微，到案后如实供述自己的犯罪过程，系坦白，可以从轻处罚；其检举揭发他人犯罪，构成立功，其中向芝罘区向阳派出所举报二起销售假药案件因管辖权问题已移交芝罘区立交桥派出所侦查，原审法院在审理时未能对其立功情节予以认定；其认罪态度积极，悔罪表现真诚，且作案次数少，社会危害性小，恳请二审法院综合考虑其诸多情节，依法改判对其适用缓刑或免予刑事处罚。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。二审期间上诉人张春宁未提供新的证据。烟台市莱山区人民法院在一审判决书中列明的经庭审质证认定本案事实的证据，本院予以确认。本院认为，上诉人张春宁容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪。关于上诉人张春宁提出的其犯罪情节轻微，到案后如实供述自己的犯罪过程，系坦白，可以从轻处罚的上诉理由，经查，原审判决已认定被告人张春宁到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚，二审不再重复认定，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人张春宁提出的其检举揭发他人犯罪，构成立功，原审法院在审理时未能对其立功情节予以认定的上诉理由，经查，上诉人张春宁在原审时，检举揭发他人有卖淫嫖娼行为，原审判决已进行了评判，经公安机关落实属治安案件，并已对相关人员作出行政处罚，而非犯罪案件，其检举行为不构成立功。二审期间其提出的已向公安机关举报二起销售假药案件，其未能提供证据予以证实，故其上诉理由与事实不符，不能成立，本院不予支持。关于上诉人张春宁提出的其认罪态度积极，悔罪表现真诚，且作案次数少，社会危害性小，恳请二审法院综合考虑其诸多情节，依法改判对其适用缓刑或免予刑事处罚的上诉理由，经查，上诉人张春宁犯容留他人吸毒罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，原审判决根据其有坦白情节，对其判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，并无不当，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  孙学泉审判员  盖柏先审判员  褚兴玉二〇一八年十二月二十七日书记员  王 莉
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黔06刑更369号罪犯陈庆发，男，1995年2月22日出生，侗族，高中文化，贵州省天柱县人，原住该县，现在贵州省大硐喇监狱服刑。贵州省天柱县人民法院于2017年3月21日作出（2017）黔2627刑初18号刑事判决，以被告人陈庆发犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年九个月。被告人陈庆发不服，提出上诉。贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院于2017年6月5日作出（2017）黔26刑终149号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行，刑期自2016年8月30日起至2019年4月23日止。执行机关贵州省大硐喇监狱于2018年10月31日提出减刑建议书报请本院审理，同年11月20日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省大硐喇监狱提出，罪犯陈庆发在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬1个，建议予以减刑三个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯陈庆发符合减刑条件，对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯陈庆发在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月至2018年3月获评表扬1个。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。本院认为，罪犯陈庆发在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：对罪犯陈庆发减去有期徒刑三个月。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年8月30日起至2019年1月23日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓慧审判员  张红芳审判员  张金勇二〇一八年十二月十一日法官助理田维旭书记员罗欢
桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)黔0322执恢458号 娄必权与桐梓县强博煤矿有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计51150.75元。执行中，被执行人已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本案中，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕结案，同时解除被执行人因本案而受到的高消费限制。 特此通知。 二〇一八年十二月十七日
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黔06刑更380号罪犯母天学，男，1972年7月18日出生，汉族，小学文化，农民，重庆市秀山土家族苗族自治县人，原住该县。现在贵州省大硐喇监狱服刑。贵州省松桃苗族自治县人民法院于2016年8月16日作出（2016）黔0628刑初97号刑事判决，以被告人母天学犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2016年3月16日起至2019年9月5日止。执行机关贵州省大硐喇监狱于2018年10月31日提出假释建议书报请本院审理，同年11月20日本院立案受理。本院依法提讯了该犯，并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关贵州省大硐喇监狱提出，罪犯母天学在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬2个，没有再犯罪的危险，建议予以假释。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯母天学符合假释条件，对执行机关的假释建议无异议。经审理查明，罪犯母天学在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年4月至2018年3月获评表扬2个。秀山土家族苗族自治县司法局同意将其纳入社区矫正。上述情况有《假释建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯假释审核表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。本院认为，罪犯母天学执行原判刑期二分之一以上，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条，第八十二条，第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：对罪犯母天学予以假释（假释考验期自假释之日起至2019年9月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓慧审判员  张红芳审判员  张金勇二〇一八年十二月十一日法官助理田维旭书记员罗欢
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽05执2575号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区滨海街**连捷国际中心大厦**101.102.103.106.107.109.117.**，统一社会信用代码：913505006784777697。 负责人：薛志信。 被执行人：苏水金，男，1975年12月27日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县。 平安银行股份有限公司泉州分行申请执行苏水金合同纠纷一案,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，因被执行人未自动履行法律文书确定义务，本院依法通过司法网络查控系统对被执行人财产线索进行滚动查询，已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也无法提供其他有关被执行人的财产状况的证据或线索，本院已将本案执行情况告知申请人，申请人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产再申请恢复执行。经审查，本院认为申请人申请依法终结本案本次执行程序符合法律规定，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结泉州仲裁委员会作出的[2018]泉仲字1440号裁决书本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄川龙 审判员  蒋小勇 审判员  黄仲谋 二〇一八年十二月二十六日 书记员  王 旭
河南省南阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫13执复180号复议申请人(利害关系人)：西峡县铭煜冶材有限公司。住所地：西峡县回车镇吴岗村。法定代表人：杨子峰，系该公司经理。委托代理人：王新成，该公司法律顾问。申请执行人：中国民生银行股份有限公司南阳分公司。住所地：南阳市独山大道玉龙苑小区**楼。法定代表人：王玉更，该公司行长。被执行人：河南隆达新材料科技股份有限公司。住所地：西峡县工业园区。法定代表人：吴天生，该公司董事长。复议申请人西峡县铭煜冶材有限公司不服南阳市宛城区人民法院（2018）豫1302执异305号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭审查，现已审查终结。宛城区人民法院查明:中国民生银行股份有限公司南阳分公司与河南隆达新材料科技股份有限公司等金融借款合同纠纷一案，我院于2018年7月20日作出（2018）豫1302执1718号之一执行裁定书，内容：查封被执行人河南隆达新材料科技股份有限公司在西峡县××××、下湖饰面用花岗岩矿采矿权，并于2018年8月9日向西峡县国土资源局送达上述查封裁定书及相应的协助执行通知书。现西峡县铭煜冶材有限公司提出执行异议，称其于2015年12月与被执行人河南隆达新材料科技股份有限公司签订了二郎坪镇下湖花岗岩矿山采矿承包合同书，合同约定矿山前期购买、赔偿等相关费用和该矿山办理资质证费用均由被申请人负责办理，开采期限为7年，自出产品之日算起。案外人负责购买和准备矿山开采过程中的所有设备、工具、水电配套等事项，开采过程中所发生的一切与开矿有关的其它赔偿事项一律由申请人承担。被执行人协助案外人处理好周边的关系。矿山见效后案外人与被执行人利润分配为案外人占净利润的70%，被执行人占30%，案外人负责开矿的所有开支和上级相关部门的检查、安全责任等发生的一切费用。被执行人需安排一名矿山开采监管员，案外人必须接受销售监督管理，案外人于2016年2月份开始筹备订购设备和水电配套及道路的施工事项，目前已累计投资300余万元，对矿山剥皮等工程已基本完成，被执行人对矿山的查封严重损害了案外人的合法权益。请求解除对该矿山的查封。宛城区人民法院认为:根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，其他财产和权利，有登记的按照登记机构的登记判断。采矿权登记机关为国土资源局，从登记情况判断，本院查封的采矿权属于河南隆达新材料科技股份有限公司所有。本院依法查封被执行人名下的财产性权利并无不当之处，案外人主张本院查封行为仅为影响其与被执行人之间的合同履行，并未不法侵害其权利，其异议请求本院不予支持，裁定驳回西峡县铭煜冶材有限公司的异议请求。西峡县铭煜冶材有限公司向本院申请复议称：本公司与河南隆达新材料科技股份有限公司签订了开采矿山承包合同书，期限7年，合同未经法院撤销，现在仍在生产。我们认为宛城区法院只能查封我公司交纳的承包费，不能查封该矿山的开采权，这样严重损害了申请人的合法利益。请中级法院撤销宛城区法院的异议裁定书。本院对宛城区人民法院查明的事实予以确认。本院认为：西峡县铭煜冶材有限公司依据其与被执行人河南隆达新材料科技股份有限公司签订的开采矿山承包合同对本案的执行提出异议，其法律地位为本案的利害关系人，其提出执行异议必须合法有据。根据《最高人民法院》第五条：“对被执行人下列财产，不得查封、扣押、冻结：（一）被执行人及其所扶养家属生活所必需的衣服、家具、炊具、餐具及其他家庭生活必需的物品；（二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定；（三）被执行人及其所扶养家属完成义务教育所必需的物品；（四）未公开的发明或者未发表的著作；（五）被执行人及其所扶养家属用于身体缺陷所必需的辅助工具、医疗物品；（六）被执行人所得的勋章及其他荣誉表彰的物品；（七）根据《中华人民共和国缔结条约程序法》，以中华人民共和国、中华人民共和国政府或者中华人民共和国政府部门名义同外国、国际组织缔结的条约、协定和其他具有条约、协定性质的文件中规定免于查封、扣押、冻结的财产；（八）法律或者司法解释规定的其他不得查封、扣押、冻结的财产。故本案采矿权的查封并不在相关法律规定的不得查封的范围，则宛城区法院查封本案矿山的执行行为合法有据。西峡县铭煜冶材有限公司认为无法继续依据承包合同享有收益而提出异议，并非认为宛城区法院的查封程序或查封内容有违法之处，故宛城区法院对于申请人的异议处理适当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回复议申请人西峡县铭煜冶材有限公司的复议申请，维持南阳市宛城区人民法院（2018）豫1302执异305号异议裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张红彦审 判 员  郭国旗代理审判员  李晓霞二〇一八年十二月三日书 记 员  张 洋
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔0324执957号 申请执行人：冯其波，男，1987年8月24日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 被执行人：龚金雷，男，1993年5月20日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 冯其波申请执行龚金雷借款合同纠纷一案，执行内容为：由被执行人龚金雷偿还申请执行人冯其波借款本金310000元及利息（利息自2018年7月1日起至还清之日止，按年利率6%计付），承担案件受理费290元。龚金雷未履行贵州省正安县人民法院（2018）黔0324民初2452号民事调解书确定的义务，冯其波向本院申请强制执行，本院于2018年9月17日立案执行。 本案在执行过程中，1、本院于2018年9月18日通过法院专递送达形式向被执行人龚金雷邮寄送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书及承办人告知书、报告财产令及申报表，被执行人未履行本案。 2、本院于2018年9月18日起多次通过全国网络系统查询了被执行人龚金雷名下的财产信息，被执行人无工商登记记录、无可供执行的银行存款。本院于2018年12月18日查封了被执行人龚金雷名下有贵CTU4**长安牌小轿车一辆，但实际无法找到该车下落，被执行人龚金雷无其他有价值的财产可供执行。 3、本院线下查询了被执行人龚金雷的金融理财性产品、收益类社会保险及住房公积金，被执行人龚金雷无金融理财性产品、收益类社会保险及住房公积金。 4、本院到被执行人龚金雷户籍所在地贵州省正安县村民委员会调查核实，被执行人龚金雷下落不明，家中无可供执行的财产。 5、本院依法将被执行龚金雷纳入限制高消费及公告。 上述执行情况及信息，本院通过通知书及告知函的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并责令申请执行人限期内向本院提交被执行人可供执行的财产线索和证据，但申请执行人未能逾期提供被执行人有可供执行的财产证据或线索。 综上所述，因被执行人龚金雷无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索和证据，经本院合议庭审查核实并经院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规定终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 本院（2018）黔0324执957号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持（2018）黔0324民初2452号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简啟福 审判员  陈明远 审判员  管维东 二〇一八年十二月二十五日 书记员  来婷婷
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)黔0324执1209号 申请执行人骆科秀与被执行人冯佑模婚姻家庭纠纷一案，正安县人民法院作出的（2018）黔0324民初3284号民事调解书已发生法律效力。被执行人冯佑模逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人骆科秀向本院申请执行，请求被执行人给付10000元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人冯佑模按生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下： 本院(2018)黔0324执1209号执行案件执行完毕，于2018年12月12日结案。 二〇一八年十二月十二日
河南省南阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫13执复171号复议申请人（协助义务人）：淅川县住房公积金管理部。住所地：淅川县人民政府院内。法定代表人：杜耀升，该管理部主任。委托代理人：叶新哲，该管理部工作人员。委托代理人：金建岐，河南框正律师事务所律师。申请执行人：乔勇，男，汉族，生于1969年8月13日，住西峡县。被执行人：陈建婷，女，汉族，生于1980年4月26日，住淅川县。被执行人：周海英，男，汉族，生于1963年12月23日，住淅川县。被执行人：淅川县森熔科技有限公司。住所地：淅川县商圣街道冬青社区。法定代表人：周海英，系该公司董事长。复议申请人淅川县住房公积金管理部不服西峡县人民法院（2018）豫1323执异49号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。西峡县人民法院查明:被执行人陈建婷系淅川县金河小学公办教师，其住房公积金缴存于淅川县住房公积金管理部。2018年9月26日，我院在乔勇申请执行陈建婷、周海英、淅川县森熔科技有限公司借款合同纠纷一案中，向淅川县住房公积金管理部发出（2017）豫1323执442号执行裁定书和协助执行通知书，将陈建婷住房公积金账户中已有的38600元扣划至本院账户。西峡县人民法院认为:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定“人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”淅川县住房公积金管理部作为住房公积金的管理、运作单位，具有协助人民法院查询、冻结、扣划被执行人名下住房公积金的义务。《住房公积金管理条例》第三条规定：“职工个人缴存的住房公积金和职工所在单位为职工缴存的住房公积金，属于职工个人所有。”由于住房公积金管理中心不是被执行扣划公积金的所有权人，在人民法院执行过程中仅具有履行协助义务，属于协助执行义务人，不能直接拒绝履行协助扣划义务，故裁定驳回异议人淅川县住房公积金管理部的异议请求。淅川县住房公积金管理部复议称，请求撤销西峡县人民法院(2018)豫1323执异49号执行裁定书，返还错误扣划我单位的38600元公积金。事实与理由:一、西峡县法院引用法律条文断章取义。《住房公积金管理条例》第五条：“住房公积金应当用于职工购买、建造、翻修、大修自住住房，任何单位和个人不得挪作他用。”第二十四条规定：“只有在购买、建造、翻修、大修住房，离退休，终止劳动关系，出境定居，偿还购房贷款本息，房租超出家庭工资收入的规定比例等六种情形之一，才可以提取住房公积金。”故住房公积金虽然规定属于职工个人所有，但是法律对其所有权进行了明确限制，任何人无权改变。如果按照西峡县法院裁定书的观点，所有权属于职工个人，故职工随时、随地就可以无限制的行使所有权，我单位只有无条件的配合，则本法第五条规定的，任何单位与个人不得挪作他用就是形同虚设。本案被执行人陈建婷距离退休时间很长，不符合提取和支付公积金的法定条件，如果任何人都能随时提取公积金不受法规的限制，则直接颠覆的是国家的公积金管理制度。住房公积金属于政策性、保障性、互助性的国家住房专项储金，已纳入银行专户存储，由我单位统一管理和运作，全部资金的所有权属于我单位，现西峡县法院强行从银行存储专户扣划该笔资金，是侵犯了我单位的公共财产权。二、住房公积金的使用必须是住房消费和职工丧失缴存条件，西峡县法院的裁定书和协助执行通知书，我单位认定是不符合条例规定的提取使用特定条件，我单位若同意就是违法执行，相关部门会追究我单位的侵权渎职行为。三、我单位担负着淅川县职工住房公积金的管理工作，是依法履行管理、监督职权的部门，有责任依法保护全县公积金的安全和保值增值。本院对西峡县人民法院查明的事实予以确认。本院认为：《住房公积金管理条例》第三条规定：“职工个人缴存的住房公积金和职工所在单位为职工缴存的住房公积金，属于职工个人所有。”第四条规定：“住房公积金的管理实行住房公积金管理委员会决策、住房公积金管理中心运作、银行专户存储、财政监督的原则。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条第（二）项也明确规定双方实际取得或应当取得的住房公积金属于夫妻共同财产，故住房公积金不具有人身专属性财产权利的特点，也不属于社会保险基金范围。则被执行人在住房公积金管理中心账户储存的住房公积金，属于个人财产范畴，只是其提取、使用受到限制。公积金管理部门仅仅是法定的代为监督、管理、运用公积金的机构。因此淅川县住房公积金管理部认为住房公积金账户的资金所有权属于该单位的说法无依据。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”则陈建婷作为本案被执行人，在不履行执行通知书确定的义务的情况下，西峡县法院扣划其住房公积金合法有据。《住房公积金管理条例》的立法目的在于加强对住房公积金的管理，维护住房公积金所有者的合法权益，该条例及其他法律、法规、司法解释也无住房公积金执行豁免的相关条款，从立法来看，并未将住房公积金排除在人民法院强制执行的财产范围之外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院》第五条均对于执行豁免财产的范围有明确的规定，而住房公积金并不包含在上述规定的豁免财产范围内。况且，执行豁免是指在民事执行过程中，出于对被执行人基本人权的保护，以及对社会公共利益的维护，由被执行人享有的在一定财产和时间范围内免受强制执行的权利。豁免的财产范围仅限于保障公民的基本生存需要，而本案被执行人陈建婷并未主张对其公积金的扣划侵害了其基本生活权利，则西峡县法院的执行行为不违反相关法律规定。《民事诉讼法》第二百四十三条第二款规定：“人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条规定：“人民法院对债务人到期应得的收益，可以采取财产保全措施，限制其支取，通知有关单位协助执行。”《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第36条规定：“被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。”故淅川县住房公积金管理部对于西峡县法院的强制执行行为负有法定的协助义务，《最高人民法院》第五条第四项：“认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的”可以作为利害关系人提出执行行为异议。现淅川县住房公积金管理部并无证据证明西峡县法院的扣划行为属于法定的违法事由，综上所述，复议申请人的异议和复议请求无法律依据，西峡县法院的扣划行为合法有据，对于本案的异议处理适当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回复议申请人淅川县住房公积金管理部的复议申请，维持西峡县人民法院（2018）豫1323执异49号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张红彦审 判 员  郭国旗代理审判员  李晓霞二〇一八年十二月二十八日书 记 员  张 洋
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黔06刑更293号罪犯杨建明，男，1978年5月27日出生，土家族，中专文化，个体经营，贵州省铜仁市人，原住该市。现在贵州省铜仁监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2004年4月14日作出（2004）昆刑三初字第151号刑事判决，以被告人杨建明犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人财产2万元。被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2004年6月28日作出（2004）云高刑终字第1407号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后于2004年8月18日交付执行。云南省高级人民法院于2007年2月10日作出（2007）云高刑执字第117号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为七年。贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院于2009年5月25日作出（2009）黔南刑执字第1961号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；又于2011年6月15日作出（2011）黔南刑执字第2579号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。本院于2013年9月26日作出（2013）铜中刑执字第592号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月；又于2015年11月19日作出（2015）铜中刑执字第550号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月，刑期自2007年2月10日起至2021年11月9日止。2018年10月31日执行机关贵州省铜仁监狱向本院提出减刑建议，同年11月19日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯杨建明在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬三个，建议对该犯减刑七个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯杨建明符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯杨建明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年7月至2017年3月积分折算转换为1个表扬、2017年4月至2017年7月获1个表扬、2017年8月至2017年12月获1个表扬。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》以及证人证言等相关材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯杨建明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯杨建明减去有期徒刑七个月。剥夺政治权利七年不变。没收个人财产二万元不变。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自2007年2月10日起至2021年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何永佳审判员  吴晓慧审判员  张红芳二〇一八年十二月十日书记员  张 罗
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)桂0502执1247号 申请执行人吴大成，男，汉族，1984年11月11日出生，住北海市海城区。 被执行人邓安文，男，汉族，1986年4月5日出生，住北海市海城区。 本院执行的申请执行人吴大成申请执行邓安文民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据北海市海城区人民法院（2017）桂0502民初3632号民事判决书向本院申请执行。在本案执行过程中，被执行人与申请执行人达成和解协议并开始履行，申请执行人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院(2018)桂0502执1247号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄振锋 审判员  钟新友 审判员  沈海浪 二〇一八年十二月二十四日 书记员  李永证
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黔06刑更416号罪犯夏传华，男，1965年8月28日出生，汉族，高中文化，贵州省毕节市七星关区人，原住该区，现在贵州省大硐喇监狱服刑。贵州省毕节市七星关区人民法院于2013年10月10日作出（2013）黔七刑初字第244号刑事判决，以被告人夏传华犯贪污罪、受贿罪，判处有期徒刑七年六个月，继续追缴赃款。同案被告人不服，提出上诉。贵州省毕节市中级人民法院于2013年12月13日作出（2013）黔毕中刑终字第387号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年2月21日至2020年8月20日止。执行机关贵州省大硐喇监狱于2018年12月5日提出减刑建议书报请本院审理，同年12月20日本院立案受理，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。贵州省铜仁市人民检察院检察员陈仕铭、张月发，执行机关代表徐楠鑫、石帮清出庭履行职务，罪犯夏传华到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关贵州省大硐喇监狱提出，罪犯夏传华在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬9个，建议予以减刑七个月。贵州省铜仁市人民检察院的出庭意见为：罪犯夏传华入监以来获得9个表扬，确有悔改表现，符合减刑条件，对执行机关报请减刑七个月无异议。经审理查明，罪犯夏传华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年6月至2018年5月获评表扬9个。罪犯夏传华于2017年3月22日、2018年9月19日分别向本院退缴赃款42000元、4180元，共计46180元。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。本院认为，罪犯夏传华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：对罪犯夏传华减去有期徒刑七个月。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年2月21日至2020年1月20日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓慧审判员  张红芳审判员  张金勇二〇一八年十二月二十八日法官助理田维旭书记员罗欢
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黔06刑更394号罪犯池太亮，男，1994年8月10日出生，汉族，初中文化，贵州省遵义县人，原住该县。现在贵州省大硐喇监狱服刑。贵州省遵义市红花岗区人民法院于2015年7月1日作出（2015）红刑初字第247号刑事判决，以被告人池太亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三千元，决定执行有期徒刑五年六个月，罚金四千元（已缴）。判决生效后于2015年7月16日交付执行。本院于2017年8月30日作出（2017）黔06刑更313号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月，刑期自2014年9月16日起至2019年9月15日止。2018年12月5日执行机关贵州省大硐喇监狱向本院提出减刑建议，同年12月20日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省大硐喇监狱提出，罪犯池太亮在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬三个，建议对该犯减刑八个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯池太亮符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯池太亮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年11月至2017年3月积分折算转换为1个表扬、2017年4月至2017年9日获得1个表扬、2017年10月至2018年3月获得1个表扬。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯池太亮在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯池太亮减去有期徒刑八个月。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自2014年9月16日起至2019年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓慧审判员  张红芳审判员  张金勇二〇一八年十二月二十八日书记员  张 罗
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽05执2499号之一 申请执行人：晋江市陈埭镇梧埭村民委员会，住所地福建省晋江市陈埭镇梧埭村，组织机构代码：67193187-7。 法定代表人：林建设。 被执行人：福建省晋江市梁兴鞋塑有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇梧埭工业区，统一社会信用代码：91350582757382311D。 法定代表人：蔡栋梁。 被执行人：蔡栋梁，男，1957年8月11日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：丁淑萍，女，1965年8月19日出生，回族，住福建省晋江市。 晋江市陈埭镇梧埭村民委员会申请执行福建省晋江市梁兴鞋塑有限公司、蔡栋梁、丁淑萍合同纠纷一案,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，因被执行人未自动履行法律文书确定义务，本院依法通过司法网络查控系统对被执行人财产线索进行滚动查询，已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也无法提供其他有关被执行人的财产状况的证据或线索，本院已将本案执行情况告知申请人，申请人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产再申请恢复执行。经审查，本院认为申请人申请依法终结本案本次执行程序符合法律规定，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结泉州仲裁委员会作出的[2016]泉仲字2654号裁决书本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄川龙 审判员  蒋小勇 审判员  黄仲谋 二〇一八年十二月二十六日 书记员  王 旭
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黔06刑更393号罪犯黄才相，男，1984年3月6日出生，汉族，小学文化，农民，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，原住该县。现在贵州省大硐喇监狱服刑。贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院于2014年9月18日作出（2014）黔威刑初字第225号刑事判决，以被告人黄才相犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，罚金二千元（已缴）。判决生效后于2014年10月8日交付执行。本院于2017年8月30日作出（2017）黔06刑更339号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月，刑期自2014年3月11日起至2019年9月10日止。2018年12月5日执行机关贵州省大硐喇监狱向本院提出减刑建议，同年12月20日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省大硐喇监狱提出，罪犯黄才相在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬三个，建议对该犯减刑八个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯黄才相符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯黄才相在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月积分折算转换1个表扬、2017年5月至2017年11月获得1个表扬、2017年12月至2018年4月获得1个表扬。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯黄才相在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯黄才相减去有期徒刑八个月。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自2014年3月11日起至2019年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓慧审判员  张红芳审判员  张金勇二〇一八年十二月二十八日书记员  张 罗
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黔06刑更398号罪犯吴国栋，男，1994年7月10日出生，苗族，小学文化，贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市人，原住该市。现在贵州省大硐喇监狱服刑。贵州省雷山县人民法院于2015年3月2日作出（2014）雷刑初字第88号刑事判决，以被告人吴国栋犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年，罚金二千元（已缴）。被告人不服，提出上诉。贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院于2015年5月6日作出（2015）黔东刑终字第119号刑事裁定，驳回上诉，维持原判,刑期自2014年7月17日起至2019年7月16日止。判决生效后于2015年5月20日交付执行。2018年12月5日执行机关贵州省大硐喇监狱向本院提出减刑建议，同年12月20日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省大硐喇监狱提出，罪犯吴国栋在服刑期间，因参与打架被给予警告处分，但事后经过教育能认识自己的错误，服从管教，认真遵守监规，确有悔改表现，获评表扬三个，建议对该犯减刑七个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯吴国栋符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯吴国栋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年5月获得1个表扬、2017年6月至2017年11月获得1个表扬、2017年12月至2018年5月获得1个表扬。另查明，2017年3月9日罪犯杨敏与程作因口角发生肢体冲突，双方均找各自老乡私自处理。当晚8时许，罪犯许毅与龚文峰在劳动场所走廊处为此发生肢体冲突，罪犯吴国栋参与打架，导致罪犯发生群殴。同年3月29日罪犯吴国栋被处以警告处分。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯惩罚审批表》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯吴国栋在服刑期间，虽有违反监规行为发生，但事后经过教育能够认识自己的错误，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。为激励罪犯悔过自新，增强改造信心，可予以减刑。综合考察该犯犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚，以及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行的一贯表现，对该犯减刑幅度从严把握,本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯吴国栋减去有期徒刑五个月。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自2014年7月17日起至2019年2月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓慧审判员  张红芳审判员  张金勇二〇一八年十二月二十八日书记员  张 罗
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖民申2225号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴海琪，男，1967年3月1日生，汉族，户籍地安徽省安庆市望江县，经常居住地海南省海口市。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：儋州大成晶柚实验园，住所地海南省儋州市大成镇推赛村。 经营者：吴海琪，男，1967年3月1日生，汉族，户籍地安徽省安庆市望江县，经常居住地海南省海口市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈世清，男，1951年8月24日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 再审申请人吴海琪、儋州大成晶柚实验园因与被申请人陈世清提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省安庆市中级人民法院（2018）皖08民终45号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 吴海琪、儋州大成晶柚实验园共同申请再审称，请求撤销二审判决，驳回陈世清一审诉讼请求，并由陈世清承担全部诉讼费。理由：（一）一审判决载明案件受理费1826元，表明陈世清的诉讼请求标的是81024.32元，原审却认定陈世清诉讼请求为184022.92元，故原审判决超过诉讼请求，应为违法。（二）其与陈世清是承揽合同关系，其和农场其他人并未都签订了类似的《劳务岗位项目外包合同》，原审认定吴海琪与陈世清之间为劳务关系错误。（三）二审认定陈世清受伤发生在工作时间、工作地点及工作之中错误，受伤发生在2013年3月26日中午11:45，明显不属于工作时间。发生损伤皆因陈世清个人过错引起，与吴海琪无关。吴海琪已尽到安全提示义务，并无过错。3月26日受伤后即将陈世清送往儋州市人民医院急诊，X光诊断为多年陈旧骨伤复发，之后马井周氏骨科专业诊所也给出了类似诊断，因此，陈世清起诉主张的伤情并非是3月26日所受的伤。（四）其二审中提交的证据能够证明陈世清虚假获取证人证言的事实，以及陈世清离开农场时书写的费用已结清的有关事实，二审未予采信错误。陈世清对具体受伤时间表述前后矛盾，应为虚假诉讼。其已为此垫付了近2万元医疗费，更不应再承担任何责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。 吴海琪另提交情况说明及儋州市工商部门出具的证明，儋州大成晶柚实验园作为个体工商户已被注销，不再使用。 本院经审查认为，本案系吴海琪不服原审判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定向本院申请再审，故本案审查的重点是吴海琪的再审申请是否符合上述法条规定的情形。从已查明的事实可见，无论是陈世清与吴海琪所签合同的名称、内容还是双方陈述及相关工友的证人证言均表明，两人之间为劳务关系，原审认定并无不当。陈世清受伤发生于其在儋州大成晶柚实验园提供劳务期间，该实验园为吴海琪所经营，吴海琪亦支付了陈世清在琼治疗期间的费用，有关陈世清后续治疗费用也已经过司法鉴定，故原审依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，综合双方过错及相关事实，判令吴海琪及儋州大成晶柚实验园承担陈世清后续治疗等费用50%的赔偿责任亦公平合理。吴海琪虽认为其有恩于陈世清、其不应承担责任，但一方面道义之举不能抵消法定义务，另一方面，其未就具有免责事由或减轻责任情形举出合法有效证据予以证明，故原审认定并无不当。陈世清2015年7月10日向一审法院提交变更诉讼请求申请书，载明“请求依法判令被告（吴海琪）赔偿原告（陈世清）各项经济损失184022.92元”，并后附有赔偿清单，因此，原审判决并未超出陈世清的诉讼请求。 综上，吴海琪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回吴海琪的再审申请。 审判长  高仁宝 审判员  程 敏 审判员  汪绍平 二〇一八年十二月二十六日                                                                                                                                                       法官助理 李军                                                                                                                                                       书记员  徐珍妮