河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0123民初1034号 原告：河北正定农村商业银行股份有限公司，住所地:正定县恒山西路**。 法定代表人：郝会斌，董事长。 委托诉讼代理人：刘文山，该公司员工。 被告：周彬彬，男，1979年10月1日出生，汉族，住正定县。 被告：许书霞，女，1979年3月24日出生，汉族，住正定县。 委托诉讼代理人：许书彬，男，1981年4月4日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被告：刘云涛，男，1978年9月29日出生，汉族，住正定县。 被告：孙新学，男，1968年7月1日出生，汉族，住正定县。 原告河北正定农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）与被告周彬彬、许书霞、刘云涛、孙新学金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人刘文山、被告许书霞及其委托诉讼代理人许书彬、被告刘云涛到庭参加诉讼，被告周彬彬、孙新学经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告周彬彬返还原告贷款本金15万元及截止2018年2月20日的约定利息和违约罚息39904.46元，本息合计189904.46元。及截止到归还日所欠的全部本金及利息；二、判令被告许书霞、刘云涛、孙新学承担连带清偿责任；三、判令四被告承担原告为实现债权所支付的全部费用。事实和理由：2015年2月16日，被告周彬彬与原告签订贷款合同（合同号：正定农村商业银行农信循借字2015第13712015545006号），合同约定：贷款本金15万元整，借款2017年2月15日到期，贷款利率为月利率11‰，用于购钢筋。保证人为被告刘云涛、孙新学，担保责任为连带保证责任，同时对借款种类、用途、金额、还款方式、违约责任作了详细约定。原告于2015年2月16日依约向被告发放贷款本金15万元整，贷款到期后，经原告多次催要，上列被告拒绝偿还本金及利息，截止2018年2月20日欠本息累计189904.46元，以及自2018年2月20日起到本贷款还清为止，按月利率15.4‰计算的全部利息。 被告许书霞辩称，1、我与周彬彬于2016年已解除婚姻关系；2、涉案债务我并不知情，也从未作为借款人或保证人签字，系周彬彬个人债务，而非夫妻共同债务。对原告提交的证据，我方已向贵院提交笔迹鉴定申请，以证实该签字系第三人代签，该签字证据系伪造证据，同时我方保留向伪造方追究相关责任的权利；3、涉案15万元借款并非用于许书霞与周彬彬夫妻关系存续期间家庭日常生活需要，也非用于夫妻共同经营，且非许书霞意思表示，理应认定为周彬彬个人债务。 被告刘云涛辩称，对原告起诉的事实无异议。 被告周彬彬、孙新学未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 1、《财产共有人承诺书》； 2、《贷款调查面谈笔录》； 3、《个人最高额保证担保借款合同》； 4、借款借据； 5、农商行授信审批书； 6、担保人同意保证意见书； 7、借款申请书。 被告许书霞发表质证意见称，1、对《财产共有人承诺书》有异议，从银行角度说办理贷款15万元不符合借贷的常理，“15”的写法随意；2、面谈笔录中不是许书霞的签字和手印，请求笔迹鉴定，原告现在提交的证据应该剔除出去。 被告刘云涛发表质证意见称，没有要说的。 本院经审理认定事实如下：被告周彬彬于2015年2月16日与原告签订《个人最高额保证担保借款合同》（合同号：正定农村商业银行农信循借字2015第13712015545006号）。合同约定：借款人为周彬彬，借款额度有效期间自2015年2月16日起至2017年2月15日，本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮40%。被告刘云涛、孙新学作为保证人，为上述周彬彬在原告处所贷款项提供连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息及罚息和贷款人实现债权的费用，保证期间自单笔贷款发放之日起至该笔贷款项下的债务履行期限届满之日后两年止。 2015年2月16日，原告向被告周彬彬发放贷款15万元，借款日期自2015年2月16日至2017年2月15日，借款利率为11‰。自贷款期限届满至2018年2月20日，被告周彬彬欠原告本金15万元，利息、罚息为39904.46元，本息合计189904.46元。在保证期间内，被告刘云涛、孙新学未履行保证义务。 原告提交了《财产共有人承诺书》、《贷款调查面谈笔录》，以主张被告许书霞承担还款责任。2018年7月20日，被告许书霞向本院申请笔迹鉴定，对《财产共有人承诺书》、《贷款调查面谈笔录》中“许书霞”签名真实性进行鉴定。2018年11月28日，河北盛唐司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为《财产共有人承诺书》、《贷款调查面谈笔录》中“许书霞”之名不是许书霞本人所签。 以上事实有庭审笔录及原告、被告提交的证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告与被告周彬彬、刘云涛、孙新学签订了《个人最高额保证担保借款合同》，双方应当按照合同约定履行各自的义务。合同签订以后，原告依约如额发放了贷款，但自2017年2月15日还款期届满之日至今，被告周彬彬未依约如额归还所欠贷款。《中华人民共和国合同法》规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款，未按照约定返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告周彬彬应当按照合同约定履行义务，依约返还借款，并按照约定支付逾期利息。原告主张双方在合同中约定贷款期内的月利率11‰，如不按期归还借款本金，从逾期之日按约定利率上浮40%即月利率15.4‰计收罚息，符合法律规定，本院予以支持。被告周彬彬应向原告返还贷款本金150000元及截至2018年2月20日的利息、罚息39904.46元，本息合计189904.46元，并自2018年2月21日至还清欠款之日止，以150000元为基数，按月利率15.4‰计付利息。 被告刘云涛、孙新学作为保证人，为被告周彬彬的贷款债务提供连带责任担保，保证期间自借款期限届满之日起二年。《中华人民共和国担保法》规定，“连带责任保证的债务人在债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，依合同约定，被告刘云涛、孙新学应对被告周彬彬所欠原告贷款本金、利息及罚息的债务承担连带清偿责任。 关于原告要求被告许书霞承担责任的主张，本案中，虽然周彬彬签订借款合同时与许书霞系夫妻关系，但是经鉴定，《财产共有人承诺书》、《贷款调查面谈笔录》中“许书霞”之名不是许书霞本人所签，故原告不能证明该借款系二人的共同意思表示，亦未提交证据证明该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营，亦未证明是夫妻的共同意思表示，故原告要求被告许书霞承担夫妻共同债务的还款责任，本院不予支持。 被告周彬彬、孙新学经公告送达开庭传票，无正当理由未出庭参加诉讼，不影响案件审理，可以缺席判决。 综上所述，依据、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周彬彬向原告河北正定农村商业银行股份有限公司返还贷款本金150000元，截至2018年2月20日的利息、罚息39904.46元，本息合计189904.46元，并自2018年2月21日至还清欠款之日止，以150000元为基数，按月利率15.4‰计付利息。限判决生效后十日内履行； 二、被告刘云涛、孙新学对上述债务承担连带责任； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如被告未在本判决指定的期限内履行上述给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4098元，由被告周彬彬负担。鉴定费10640元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  郝宏海 人民陪审员  宋 瑜 人民陪审员  樊 帆 二〇一八年十二月十二日 书 记 员  胡娅坤