河南省新安县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0323民初2162号原告：孟霞子，女，1955年5月1日出生，汉族，住新安县。委托代理人：杜冬涛，男，1991年4月22日出生，汉族，住新安县。委托代理人：郭延生，河南慕容律师事务所律师。被告：平小团，女，1972年6月14日出生，汉族，河南省义马市。委托代理人：平新红，河南大鑫律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司三门峡分公司。住所地：三门峡市湖滨区崤山路北七街坊2号院7号楼1层（华阳大厦）。统一社会信用代码：914112003267433652（1-1）。负责人：史长青，该公司总经理。委托代理人：刘洛洛，该公司员工。原告孟霞子诉被告平小团、太平财产保险有限公司三门峡分公司（以下简称太平财险三门峡公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟霞子及其委托代理人杜冬涛、郭延生，被告平小团及其委托代理人平新红、被告太平财险三门峡公司的委托代理人刘洛洛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟霞子诉称：2017年10月22日16时30分左右，被告平小团驾驶豫Ｗ×××××号小型客车，沿310国道由西向东行驶至新安磁涧镇政府门口处(该路段路南侧施工封闭)，超越杜联合驾驶的普通二轮摩托车(后带其妻孟霞子)的过程中，发生车辆相撞，杜联合、孟霞子受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往新安县人民医院进行抢救、治疗。经诊断原告伤情为:1.右股骨、胫骨平台骨挫伤;2.左踝关节扭伤;3左膝挫伤等。2017年11月27日，新安交警大队对该事故做出事故责任认定:被申请人平小团应负事故责任，原告孟霞子不负事故责任。原告在新安县人民医院住院治疗期间，支付了较大数额的医疗费用，上述二被告却分文未付。据了解，本案肇事车辆豫Ｍ×××××号小型客车在大平财产保险有限公司三门峡分公司处投有交强险且在保险期间内，故该公司也应对原告的损失承担相应赔偿责任。综上所述，被告驾驶机动车辆违反交通规则，致使原告遭受严重伤害却拒不履行赔偿责任。现原告依据《侵权责任法》、《民事诉讼法》等相关规定向贵院提起诉讼，请求贵院依照原告诉求依法作出判决，以及时、有效维护原告合法权益。诉讼请求：依法判令被告赔偿原告各项损失共计86029.38元并承担本案诉讼费用。被告平小团辩称：一、被答辩人起诉状所述不符合客观事实。1、事故经过不符。事故系三方事故而非双方事故，被答辩人刻意回避不当。2017年10月22日16时30分左右，答辩人驾驶自有豫Ｍ×××××号小型客车沿310国道由西向东行驶至新安磁涧镇政府门口处(该路段南侧半幅施工封闭)，与我同向行驶的杜联合驾驶无号牌摩托车与由东向西行驶的一辆白色轿车发生相撞，后杜联合的摩托车倒在我驾驶的小型客车车尾部，造成杜联合、孟霞子受伤、三车损坏的交通事故。事故发生后白色小轿车逃逸至今未查获，交警部门根据现有情况出具事故认定书。2、被答辩人医疗情况不符合事实。事故发生后，答辩人积极协商赔偿事宜，因差距过大未能达成协议。10月30日交警队通知答辩人，被答辩人孟霞子在洛阳东方医院住院了，11月2日洛阳东方医院出具孟霞子的诊断证明，而被答辩人起诉状中称在新安县人民医院住院治疗与事实不符。二、答辩人事实上不应承担事故全部责任。1.事故的发生是答辩人，杜联合及第三方车辆共同造成，被答辩人是由杜联合无证驾驶无号牌摩托车逆行过程中受的伤，现第三方车辆未查获，要求答辩人承担全部赔偿责任有失公平。2.被答辩人事故当天未住院治疗，一周后交警队告知被答辩人在洛阳东方医院住院。被答辩人在事故发生8天后才住院治疗不能排除其他受伤可能，要求答辩人承担全部赔偿责任不当。三、答辩人有驾驶自有豫Ｍ×××××号小型客车的相应资质，在大平财产保险有限公司三门峡分公司投保交强险且在保险期间，事故损失应由承保保险公司承担被答辩人合法合理部分赔偿责任。综上，原告起诉有悖事实真相，请法院在查明事实的基础上公正裁判。被告太平财险三门峡公司辩称：同意被告平小团答辩意见。经审理查明：2017年10月22日16时30分左右，被告平小团驾驶豫Ｍ×××××号小型客车，沿310国道由西向东行驶至新安磁涧镇磁涧镇政府门口处(该路段路南侧半幅施工封闭)，超越杜联合驾驶的无号牌普通二轮摩托车(后带其妻原告孟霞子)的过程中，又遇由东向西行驶的一辆白色轿车时，杜联合的摩托车分别与平小团驾驶的的小型客车和由东向西行驶的白色小型轿车相撞，造成杜联合、原告孟霞子受伤、三车损坏的交通事故。事故发生后白色小型轿车驾驶员驾车离开现场。此事故尚未侦破。2017年10月30日，原告孟霞子以“车祸致双下肢疼痛，活动受限8天”为主诉至洛阳东方医院住院治疗，经诊断为：1.右股骨、胫骨平台骨挫伤；2.左踝关节扭伤；3.左膝挫伤；4.右膝关节半月板II损伤；5.右膝关节积液；6.高血压2级极高危；7.心律失常；8.右腘窝囊肿。原告于2017年11月11日出院，出院医嘱包含：充分休息，继续用药，加强营养，继续支具固定3周，建议休息3个月，注意功能锻炼，不适随诊。原告孟霞子共住院12天，期间两人陪护。原告孟霞子住院检查治疗期间花去医药费用共计5344.65元。2017年11月27日，新安公安交通警察大队作出第4103232017102228号道路交通事故认定书，平小团、杜联合、白色小轿车驾驶人三人均应负事故责任。本案审理过程中，原告孟霞子向我院递交书面申请，申请对其因交通事故受伤造成伤残等级进行鉴定，经我院委托，洛阳新立法医临床司法鉴定所于2018年6月10日作出洛新立司鉴所【2018】临鉴字第015号司法鉴定意见书，鉴定意见为：孟霞子伤残等级鉴定为十级伤残。原告支付鉴定费700元。同时查明，原告孟霞子系居民家庭户口。事故发生前自2013年6月起在新安平安机动车检测有限公司工作并居住于该公司员工宿舍，事故发生前三个月月平均工资为1400元。该事实由原告提交的新安平安机动车检测有限公司出具的证明、工资表、村委会证明等在卷予以证实。庭审后新安平安机动车检测有限公司出具证明，证明孟霞子在其伤情稳定后于2018年4月26日到公司恢复上班。另查明，被告平小团驾驶的豫Ｍ×××××号小型普通客车的登记所有人为其本人，该车在被告太平财险三门峡公司投保有交强险一份。事故发生在保险有效期间内。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。新安公安交通警察大队作出第4103232017102228号道路交通事故认定书，平小团、杜联合、白色小轿车驾驶人三人均应负事故责任，该认定书具有事实根据和法律依据，本院予以采信，根据事故认定书显示三方车辆均负事故责任，白色小轿车肇事逃逸应负事故主要责任，杜联合驾驶的二轮摩托车及被告平小团驾驶的豫Ｍ×××××号小型普通客车均负事故次要责任，被告平小团对本次事故的发生存在一定过错，对其造成的损害，应当由其承担相应的民事赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，原告主张有交强险的保险公司应先行赔付，符合相关法律规定，本案原告损失可由被告太平财险三门峡公司在交强险限额范围内先行对原告孟霞子的损失进行赔偿之后，保险公司就超出其应承担部分可向白色小轿车驾驶人进行追偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制责任保险限额范围内予以赔偿”之规定，本案原告孟霞子的损失首先应由被告太平财险三门峡公司在交强险分项限额范围内进行赔偿，不足部分由被告平小团根据其过错程度承担相应的赔偿责任。根据双方提交的有效证据及质证意见，本院能够认定原告孟霞子本案的损失为：1、医疗费5344.65元，根据有效票据认定；2、住院伙食补助费600元，参照河南省上一年度一般公职人员出差伙食补助每人每天50元标准计算，原告共住院12天；3、营养费240元，参照河南省上一年度公职人员出差伙食补助每人每天20元标准计算，原告住院12天；4、关于护理费，参照河南省上一年度居民服务行业年均收入36848元/年标准，原告共住院12天，期间两人护理，经本院核算为2422.88元；5、关于伤残赔偿金，洛阳新立法医临床司法鉴定所作出的洛新立司鉴所【2018】临鉴字第015号司法鉴定意见书，该鉴定程序合法，鉴定机构及人员具备相应资质，本院予以采信，原告为十级伤残，原告系居民家庭户口，但原告提交的证据能够证明其事故发生前长期居住于城镇且收入来源于城镇，故本院参照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入29557.86元/年标准，结合原告年龄，经本院核算为53204.15元；6、关于精神损害抚慰金，原告因本次事故受伤造成身体伤残的严重后果，结合本地区生活消费等因素，本院酌定为5000元；7、关于误工费，事故发生前自2013年6月起在新安平安机动车检测有限公司工作并居住于该公司员工宿舍，事故发生前三个月月平均工资为1400元，原告共住院12天，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（中华人民共和国公安部GB/T521-2004）》相关规定，误工时间认定为出院后120天，经本院核算为6160元；8、关于交通费，原告因本次事故受伤住院就医，客观上确有该项费用支出，结合本案实际情况，本院酌定为360元；9、停车费400元，根据有效票据予以认定。以上损失共计73731.68元。首先应由被告太平财险三门峡公司在交强险分项限额范围内赔偿原告的损失包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、交通费、停车费等共计73731.68元。被告太平财险三门峡公司可待白色小轿车查获后向白色小轿车保险公司追偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，第二十五条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司三门峡分公司应于本判决生效后十日内在机动车强制责任保险限额范围内赔偿原告孟霞子因交通事故造成的损失包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、交通费、停车费等共计73731.68元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告孟霞子的其它诉讼请求。案件受理费1951元、鉴定费700元，共计2651元。由原告孟霞子负担受理费270元、鉴定费350元，共计620元，由被告平小团负担受理费、鉴定费共计2031元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  王保平人民陪审员  苏立子人民陪审员  孟庆鹏二〇一八年十二月十二日书 记 员  邓月兰