wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽03执他69号 申请执行人林亚椿，男，1963年4月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 被执行人李金洋，男，1979年6月3日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 被执行人徐晨霞，女，1982年3月18日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 申请执行人林亚椿和被执行人李金洋、徐晨霞民间借贷纠纷一案，秀屿区人民法院于2017年2月22日作出的（2016)闽0305民初5075号民事判决已经发生法律效力，因李金洋、徐晨霞不自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林亚椿于2017年6月6日向秀屿区人民法院申请强制执行，秀屿区人民法院同日立案执行，但被执行人李金洋、徐晨霞至今未履行生效法律文书所确定的义务。为了便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于高级人民法院统一执行工作若干问题的规定》第十四条、《福建省高级人民法院实施细则》第十六条第一款之规定，裁定如下： 将秀屿区人民法院（2016)闽0305民初5075号民事判决指定仙游县人民法院执行。 秀屿区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送仙游县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 熹 审判员 林金标 审判员 陈剑星 二〇一八年十二月二十五日 书记员 姚志霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于以下范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条：中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。 《福建省高级人民法院实施〈最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定〉的细则》第十六条：上级法院有权对下级人民法院的执行案件提级执行或将本院及下级法院的执行案件指定其他法院执行。对积案较多、任务较重的法院，可将部分案件适当分流到案件较少的法院，指定其受理。
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初12251号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：宋雨瞳，女，1995年9月17日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告宋雨瞳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告宋雨瞳经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2018年12月7日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计871.23元（截止至2020年11月17日未偿还本金742.04元、逾期罚息129.19元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；（2）2018年9月6日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计2166.68元（截止至2020年11月17日未偿还本金1766.85元、逾期罚息399.83元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计2508.89元，罚息合计529.02元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2018-12-07              2100              12              日利率0.05%              2019-10-06              742.04              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍                  2              2018-09-06              5000              12              日利率0.05%              2019-06-06              1766.85              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告宋雨瞳于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              742.04              2019-10-06                  2              1766.85              2019-06-06      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费75元（原告均已预交），均由被告宋雨瞳负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  王超                                                             二〇二〇年十二月十八日                    法官助理樊明芳书记员周琳
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1724民初5020号 原告：曹桂欢，女，1987年8月13日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：巨野三农种植专业合作社。住所地：巨野县章缝镇姚庄村。统一社会信用代码：9337172409448325XB。 法定代表人：邢鹏程，任该合作社董事长。 委托诉讼代理人：张凤雷。 原告曹桂欢与被告巨野三农种植专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹桂欢、被告巨野三农种植专业合作社的委托诉讼代理人张凤雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告曹桂欢向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款4万元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年5月9日分两次在被告处存款4万元，被告为原告出具了存款凭证两张，存款金额为4万元，存款到期后，原告多次向被告催要，被告以资金困难为由推诿不还，故诉于法院，以实现诉讼请求。 被告巨野三农种植专业合作社辩称，原告所诉在被告处存款4万元属实，同意分期偿还，具体还款办法为分四期偿还，每半年偿还1万元，两年内还清。 原告为证明其主张向本院提交了互助金凭证两份，予以证明原告在被告处存款合计4万元，该存款期限已届满。以上证据经被告质证无异议，经审查本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告巨野三农种植专业合作社以向其入股的形式吸纳存款，并向客户出具统一格式的信用互助部互助金凭证，凭证上印制有户名、账号、金额、开始日、到期日、投入期、年化收益率、到期分红等内容。2017年5月9日原告在被告处分两次存款，金额分别为2万元，共计4万元。以上存款到期后，经原告多次催要，被告一直推托未还。为此，原告向本院起诉，要求被告归还借款4万元及利息。被告应诉后，作上述辩称。经调解原、被告就还款期限达不成协议。 本院认为，原告在被告巨野三农种植专业合作社存款4万元，逾期后经原告多次催要未还，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。原、被告所约定的年化收益率（借款年利率）没有超过法律关于利率的相关限制规定，原告要求按所约定利率计算存款利息，本院应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。根据上述规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。故原告要求被告巨野三农种植专业合作社归还借款4万元并无不当，本院应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 由被告巨野三农种植专业合作社于本判决生效之日起十日内归还所欠原告曹桂欢借款4万元及利息（以4万元为基数，自2017年5月9日起计算至实际给付之日止，按双方约定的计息办法计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告巨野三农种植专业合作社负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  申建丽 二〇一八年十二月五日 书记员  何 玉
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0524执4052号之一 申请执行人：安溪县卫生和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心**楼。 法定代表人：魏中南，任该局局长。 被执行人：陈炳树，男，1990年2月10日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：陈雪分，女，1990年1月29日出生，汉族，住福建省安溪县。 本院在执行安溪县卫生和计划生育局与陈炳树、陈雪分计划生育行政管理一案中，被执行人陈炳树、陈雪分应缴纳社会抚养费168048元。现申请执行人安溪县卫生和计划生育局以与被执行人陈炳树、陈雪分自行达成和解协议，需长期履行为由，表示本案可先终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2018）闽0524执4052号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白崇斌 审判员  陈金川 审判员  林亚虹 二〇一八年十二月十九日 书记员  陈伟南
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）桂07行终105号 上诉人（起诉人）张文，男，1952年6月18日出生，汉族，农民，住钦州市钦**。 被上诉人（被起诉人）钦州市公安局沙埠派出所，住所地钦州市南珠东大街东风韵小区。 法定代表人邓发坚，该所所长。 上诉人张文因被上诉人钦州市公安局沙埠派出所行政不作为纠纷一案，不服钦州市钦南区人民法院（2018）桂0702行初32号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人张文上诉称，请求：1、撤销钦州市钦南区人民法院（2018）桂0702行初32号行政裁定;2、判决确认被上诉人拒不履行法定职责保护上诉人人身权的行政行为违法;3、案件受理费由被上诉人负担。事实与理由：一审裁定故意违反《中华人民共和国行政诉讼法》第37条“原告可以提供证明行政行为违法的证据。原告提供的证据不成立的,不免除被告的举证责任”、第38条第1款“在起诉被告不履行法定职责的案件中,原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外:（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；（二）原告因正当理由不能提供证据的”的规定,对上诉人请求判決确认被上诉人拒不履行法定职责保护上诉人人身权的行政行为违法，符合法律规定的起诉不予立案,存在认定事实错误,以及存在故意违背事实和法律作枉法裁判的行为。2010年间,因林松楷参与钦防高速铁路非法征收、占用土地的违法活动欺诈张文,曾经被上诉人多次向纪委、党委、公安、检察、法院等机关举报、控告、诉讼等要求追究其违纪违法犯罪行为。2018年6月7日15时30分,林松楷被钦州市钦南区人民法院传唤到民事第4审判庭公开开庭审理,庭审中上诉人举证的时候，林松楷出于对上诉人进行打击报复,公然在法庭上威胁上诉人的人身安全。2018年6月8日,上诉人为维护人身安全向被上诉人报案要求对违法行为人林松楷采取行政拘留措施,被上诉人出具了《受案回执》,受案登记表文号为钦南公（沙）受案字（2018）00628号，（案件编号:Ａ4507025000002018060046）。被上诉人向上诉人进行询问做了笔录,证人赵某亦做了询问笔录,也将刻录钦南区人民法院第4审庭庭审的视听资料向上诉人播放进行认定,光盘的时长为1小时4分25秒,林松楷威胁上诉人人身安全的视频约在24分58秒左右显示。因被上诉人故意违反《公安机关办理行政案件程序规定》第136条第1款“违法行为人有下列情形之一的应从重处罚:（三）对报案人、控告人、举报人、证人等打击报复的”和《中华人民共和国治安管理处罚法》第42条第1款“有下列行为之一的,处5日以下拘留或者500元以下罚款;情节较重的处5日以上10日以下拘留,可以并处500元以下罚款:（一）写恐吓信或者以其他方法威胁他人人身安全的”的规定,拒不履行法定职责,未对违法行为人林松楷采取拘留措施已经构成违法。因民事案件审判员故意违反《中华人民共和国民事诉讼法》第49条第2款“当事人可以查阅本案有关材料,并可以复制本案有关材料和法律文书”以及《最高人民法院关于诉讼代理人査阅民事案件材料的规定》第10条“民事案件的当事人查阅案件有关材料的,参照本规定执行”的规定,拒绝向上诉人提供第4审判庭庭审违法行为人林松楷的视听资料，致使上诉人不能提供证据。故，请求二审法院支持上诉人的诉请。 本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条的规定，被上诉人对其行政区域内的治安管理工作，负有对治安案件进行处理的法定职责，上诉人以人身受到威胁为由向被上诉人报案，被上诉人的干警对上诉人的报案进行了接警处置，并向上诉人出具了《受案回执》，回执中被上诉人明确对上诉人的报案已受理。上诉人向被上诉人报案，请求行政机关履行保护人身权的法定职责，被上诉人受案后，未向上诉人进行答复，该情形符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（六）项规定的情形，上诉人起诉被上诉人行政不作为符合法律规定。至于被上诉人是否存在行政不作为，上诉人诉请是否应当得到支持，应当是对案件进行实体审理后作出的认定，而不应当在立案阶段评判上诉人的诉讼请求是否有事实和依据。上诉人的起诉，有明确的被告，有明确的诉讼请求，且案件属于行政案件的受理范围，符合立案的条件，一审法院应当予以立案，一审认定不符合起诉条件不当，本院予以纠正。 综上所述，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。一审裁定认定事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条的规定，裁定如下： 一、撤销钦州市钦南区人民法院（2018）桂0702行初32号行政裁定； 二、指令钦州市钦南区人民法院依法立案。 本裁定为终审裁定。 审判长  许光艳 审判员  黄富丽 审判员  何 海 二〇一八年十二月十三日 书记员  胡 然
西安市莲湖区人民法院   执行裁定书        （2018）陕0104执异359号申请人：李兰萍，女，1953年11月26日出生，汉族，住西安市雁塔区。申请人：纪鹏飞，男，1978年3月15日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：李兰萍，女，1953年11月26日出生，汉族，住西安市雁塔区，系纪鹏飞之母。本院在执行申请执行人纪某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案中，申请人李兰萍、纪鹏飞于2018年12月19日向本院提出申请，请求变更李兰萍、纪鹏飞为本案申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请人李兰萍、纪鹏飞申请称，西安市莲湖区人民法院立案执行的申请执行人纪某某与被执行人王某某（已故）民间借贷纠纷一案，现执行款已转入人民法院执行款专户。纪某某因病于2018年11月20日死亡。纪某某生前，李兰萍为其妻子，双方育有一子纪鹏飞，纪某某父母均已去世，李兰萍、纪鹏飞系纪某某法定继承人。请求变更李兰萍、纪鹏飞为（2018）陕0104执恢176号纪某某与被执行人王某某民间借贷纠纷执行一案的申请执行人。本院查明，纪某某与王某某民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）莲民初字第03608号民事判决，“一、本判决生效后十五日内，被告王某某归还原告纪某某借款人民币49400元；二、本判决生效后十五日内，被告王某某以54400元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的3倍支付原告纪某某自2006年1月24日起的至2013年6月18日的借款利息（支付时扣减5000元已支付的利息）；三、本判决生效后十五日内，被告王某某以49400元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的3倍支付原告纪某某自2013年6月19日起至2014年1月23日的借款利息。案件受理费4393元，被告王某某负担3000元”。判决生效后纪某某申请执行，2015年5月21日、2016年4月22日、2018年4月11日，本院先后以（2015）莲执字第00681号、（2016）陕0104执恢427号、（2018）陕0104执恢176号执行案件立案执行本案，（2018）陕0104执恢176号执行案件尚在执行中。2018年11月20日，纪某某因病死亡。根据申请人提交的纪某某户籍登记信息和中国航天科技集团有限公司第四研究院人力资源部的《干部履历表》记载，纪某某生前与妻子李兰萍育有一子纪鹏飞，纪某某父母已经先于纪某某去世。本院认为，《中华人民共和国继承法》第十条规定，“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。……继承开始后，由第一顺序继承人继承”。纪某某死亡后，第一顺序继承人只有纪某某的妻子李兰萍和儿子纪鹏飞。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条规定，“作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。现申请人李兰萍、纪鹏飞作为纪某某的法定继承人申请变更其为本案申请执行人，该申请合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第十条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：变更申请人李兰萍、纪鹏飞为（2018）陕0104执恢176号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。                        审   判   长   寇永利                      人 民 陪 审 员   晁  旭                      人 民 陪 审 员   唐  超            二〇一八年十二月二十六日                       书    记    员   赵丽红1
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0123执628号 申请执行人卢洁，女，1984年10月14日出生，壮族，住隆安县。 被执行人黄琼，女，1985年2月17日出生，壮族，住广西隆安县，现住隆安县。 申请执行人卢洁与被执行人黄琼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂0123民初35号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年10月17日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，并于依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行法律文书，责令被执行人自通知书送达之日立即履行：（1）向申请人支付借款本金150000元及利息（利息计算，以150000元为基数，自2018年1月6日起至还款之日止，按年利率6%计付）；（2）向申请人支付因本案支出的律师费5160元；（3）负担案件受理费2186元，申请执行费2260.19元。 在执行过程中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，尚未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。经询，申请人同意本院终结本案的本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。 本院认为，本院已穷尽了财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复本院作出的（2018）桂0123民初35号民事判决书的执行。申请重新立案时，申请人应当提交执行申请书和提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农福志 审判员  黄 遵 审判员  赵昌吉 二〇一八年十二月二十五日 书记员  李静艳
山东省菏泽市牡丹区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁1702刑初1177号 公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。 被告人耿跃南，男，1992年12月10日出生于山东省菏泽市，汉族，小学文化，农民，住菏泽市高新区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年9月4日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审。 菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2018]1119号起诉书指控被告人耿跃南犯危险驾驶罪，于2018年11月26日向本院提起公诉，本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2018年12月19日公开开庭审理了本案,菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员吴金波出庭支持公诉，被告人耿跃南到庭参加诉讼。现已审理终结。 菏泽市牡丹区人民检察院指控，2018年7月25日23时30分许，被告人耿跃南醉酒后无证驾驶鲁Ｒ1××××号小型轿车，沿菏泽市广福街自北向南行驶至与北顺城街交叉口处，被执勤交警当场查获。经鉴定，耿跃南案发时血液中检出乙醇含量为151.9ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人的行为构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定判处。 上述指控，公诉机关提供了相关证据证明。 被告人耿跃南对公诉机关指控的犯罪事实无异议。 经审理查明，2018年7月25日23时30分许，被告人耿跃南醉酒后无证驾驶鲁Ｒ1××××号小型轿车，沿菏泽市广福街自北向南行驶至与北顺城街交叉口处，被执勤交警当场查获。经鉴定，耿跃南案发时血液中检出乙醇含量为151.9ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。 上述事实，有当庭质证、认证的被告人耿跃南供述、理化检验报告、抓获经过、发破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人耿跃南在道路上驾驶机动车，经鉴定，其血液中乙醇含量为151.9mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，且积极交纳罚金，对被告人可酌情从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人耿跃南犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金5000元（已交纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  陈 凯 人民陪审员  孟凡华 人民陪审员  董合元 二〇一八年十二月二十四日 书 记 员  袁浩然
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1281执975号 申请执行人李景助，男，1966年8月15日生，壮族，教师，户籍所在地广西河池市宜州区。 被执行人韦武忠，男，1975年12月2日生，壮族，教师，户籍所在地广西河池市宜州区，现居住地广西河池市宜州区。 申请执行人李景助与被执行人韦武忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日作出的(208)桂1281民初1619号民事判决书已发生法律效力，因被执行人韦武忠未履行归还申请执行人李景助贷款本金400000及利息48000元、负担案件受理费3990元的义务，申请执行人于2018年10月23日向本院申请执行，本院当日依法立案执行，立案号为（2018）桂1281执975号。 本院在执行过程中，于2018年10月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。同时，依法对被执行人的财产情况进行“四查”、“两查”,但被执行人韦武忠除每月享有的工资收入之外无其他财产可供执行。2018年11月8日，申请执行人李景助与被执行人韦武忠自行达成和解协议：从2018年11月份起，由河池市宜州区人民法院每月扣划韦武忠工资2000元进行分配，作为本案与韦武忠涉及的其他案件的案款付给相关权利人直至还清借款之日止。据此，本案应予终结执行。被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议约定的义务，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，到本院立案庭申请恢复执行。申请恢复执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下： 一、从2018年11月份起，每月扣留、提取被执行人韦武忠享有的工资收入人民币2000元，由河池市宜州区人民法院进行分配作为本案与其他案件的案款，直至偿清本案债务之日止。 二、终结本院（2018）桂1281执975号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 覃远飞 二〇一八年十二月二十一日 法官助理 唐 营 书 记 员 韦文杰
河南省洛阳市吉利区人民法院民 事 调 解 书（2018）豫0306民初720号原告：刘法中，男，1953年7月22日生，汉族，住洛阳市吉利区。被告：李金勇，男，1968年5月9日生，汉族，住洛阳市吉利区。原告刘法中诉被告李金勇租赁合同纠纷一案，经本院调解，原、被告各方自愿达成一致协议如下：一、被告李金勇同意分期支付原告刘法中租赁费18.8万元（于2019年1月31日前支付5万元，2019年9月30日前支付13.8万元）；二、案件受理费4060元，减半收取为2030元，保全费2020元，共计4050元，由被告李金勇负担。双方当事人一致同意本调解协议，经双方在调解协议上签名、捺印后即具有法律效力。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。审判员  白利军二〇一八年十二月十一日书记员  康艳伟
安徽省广德县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)皖1822执恢674号 申请执行人中国农业银行股份有限公司广德县支行，住所地广德县桃州镇迎春街**。组织机构代码85339324-8。 法定代表人章达,该行行长。 被执行人程光龙，男,1963年2月25日生，汉族，住广德县。 被执行人安徽和威农业开发股份有限公司，住所地广德县××技术开发区。组织机构代码15340809-0。 法定代表人余弟和,该公司董事长。 案由：金融借款合同纠纷 执行依据：本院(2015)广民二初字第00179号民事判决书 立案标的：1073250.00元 申请执行人中国农业银行股份有限公司广德县支行与被执行人程光龙、安徽和威农业开发股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院(2018)皖1822执恢674号执行案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年十二月十二日
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0324执714号 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0324民初857号民事调解书，立案执行申请执行人杨菲梅与被执行人陈振松离婚纠纷一案，在执行过程中，被执行人陈振松主动按照生效法律文书确定的内容，将小孩抚养费9600元（2018年5月至12月，每月1200元）全部缴纳，且申请执行人杨菲梅已领取，该案全部义务履行完毕。综上，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条的规定，该案义务全部执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一八年十二月十七日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初43883号原告：徐鹤龙，男，1988年5月22日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：戎文宏，上海市锦天成律师事务所律师。被告：罗宏盛，男，1966年1月14日出生，汉族，住上海市松江区。原告徐鹤龙诉被告罗宏盛民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月12日立案。原告徐鹤龙于2018年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐鹤龙撤诉。审 判 员 沈伟俊二〇一八年十二月十七日法官助理 肖 楠书 记 员 费璐璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省珠海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤04执479号之一 申请执行人：叶佳修，男，中国台北市人。 委托代理人：吴锡坚，申请执行人的私人工作助理。 委托代理人：陈朝远，广东协远律师事务所律师。 被执行人：斗门区乾务镇星光大道量贩式歌舞厅。 法定代表人：黄柏强。 本院依据已经发生法律效力的广东省高级人民法院（2016）粤民终1548号民事判决书，于2018年8月2日立案执行叶佳修申请执行斗门区乾务镇星光大道量贩式歌舞厅（以下简称斗门乾务歌舞厅）一案。上述生效法律文书确定：1、斗门乾务歌舞厅立即停止侵犯叶佳修对42首歌曲享有的署名权、表演权；2、斗门乾务歌舞厅向叶佳修赔偿经济损失及合理开支共计人民币21000元；3、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，斗门乾务歌舞厅向叶佳修加倍支付迟延履行期间的债务利息。另，被执行人还应支付本案执行费215元。 在执行过程中，本院向被执行人斗门乾务歌舞厅送达了执行通知书、财产报告令等材料。斗门乾务歌舞厅已向本院报告了财产，其在被执行人财产申报表中报告无财产。本院采取了如下执行措施：1、通过全国法院“总对总查控”系统对被执行人斗门乾务歌舞厅名下银行（含互联网银行）、工商、车辆、不动产、证券进行查询，本院未发现斗门乾务歌舞厅有可供执行之财产；2、通过“点对点”系统（即执行司法查控系统V3.0）进行查询，包括地方房产、国土、车辆、工商、出入境等，也未发现被执行人斗门乾务歌舞厅有可供执行之财产；3、已对被执行人斗门乾务歌舞厅采取限制消费措施。综上所述，本院暂未发现被执行人斗门乾务歌舞厅有其他可供执行的财产。 因被执行人斗门乾务歌舞厅名下无可供执行的财产，本院已就本案拟裁定终结本次执行程序提前告知申请执行人叶佳修及其代理人陈朝远律师。申请执行人在本院此次终本约谈后向本院书面表示同意本案终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  李晓琦 执行员  郭普东 执行员  赖江林 二〇一八年十二月二十七日 书记员  陈依婷
福建省莆田市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽03执他63号 申请执行人林亚华，男，1960年4月18日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 被执行人曾亚添，男，1970年4月24日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 被执行人李木香，女，1977年8月11日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 申请执行人林亚华和被执行人曾亚添、李木香民间借贷纠纷一案，秀屿区人民法院于2016年8月22日作出的（2015)秀民初字第3869号民事判决已经发生法律效力，因曾亚添、李木香不自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林亚华于2017年1月17日向秀屿区人民法院申请强制执行，秀屿区人民法院同日立案执行，但被执行人曾亚添、李木香至今未履行生效法律文书所确定的义务。为了便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于高级人民法院统一执行工作若干问题的规定》第十四条、《福建省高级人民法院实施细则》第十六条第一款之规定，裁定如下： 将秀屿区人民法院（2015)秀民初字第3869号民事判决指定仙游县人民法院执行。 秀屿区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送仙游县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 熹 审判员 林金标 审判员 陈剑星 二〇一八年十二月二十五日 书记员 姚志霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于以下范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条：中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。 《福建省高级人民法院实施〈最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定〉的细则》第十六条：上级法院有权对下级人民法院的执行案件提级执行或将本院及下级法院的执行案件指定其他法院执行。对积案较多、任务较重的法院，可将部分案件适当分流到案件较少的法院，指定其受理。
河南省焦作市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2018）豫08刑申76号王智刚：你因犯盗窃罪一案，不服孟州市人民法院（2017）豫0883刑初30号刑事判决、本院（2018）豫08刑终11号刑事裁定，向本院申诉。你申诉称：你与牛英宸签订面包车买卖协议后，牛英宸没有给钱，也没有过户，你就将自己的面包车开回，按照物权法第八条规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。依据道路交通安全法第八条规定，国家对机动车实行登记制度，只有机动车登记的人，才是机动车法律意义的合法所有人。本案中，申诉人虽然与牛英宸签订有车辆买卖协议，但牛英宸没有给钱，车辆也没有过户，因此，申诉人仍是车辆的所有人。申诉人将自己的车辆开回，牛英宸报案，一、二审法院认定盗窃罪成立，判决申诉人有罪，申诉人深感冤枉，现要求再审。综上，该案事实不清，证据不足，适用法律错误，请判决申诉人无罪。经本院审查认为：申诉人王智刚与牛英宸签订车辆买卖协议，并将车辆交付给牛英宸。之后，申诉人在未经牛英宸同意的情况下，又擅自将该车辆开走并再次转卖他人。王智刚以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，量刑适当，程序合法。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形，申诉理由不能成立，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条的规定，对你的申诉请求予以驳回。特此通知。二〇一八年十二月二十八日
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0304民初1567号原告韩会霞，女，1972年7月19日生，汉族，住洛阳市老城区。被告刘宏超，男，1973年6月16日生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。原告韩会霞诉被告刘宏超、张权民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告因无法确认张权身份，于2018年12月17日申请撤回对张权的起诉，本院予以准许。原告韩会霞到庭参加了诉讼，被告刘宏超经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。韩会霞向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款25000元，自起诉之日按年利率支付利息至付清日止；2、要求被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告2017年8月7日借原告30000元，之后，被告偿还5000元；余款25000元经与被告多次协商至今未还。特诉至法院，请判如所诉。刘宏超未到庭亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查本院予以确认并在卷佐证。本院确认以下事实：2017年8月7日张权、刘宏超向原告出具借条一张，载明“今借叁万元整（30000元）2017年8月7日张权三个月之内还完刘宏超”。原告陈述该借款借款人系张权，刘宏超是以担保人的身份在上面签字。2018年5月还款5000元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。张权向原告借款，有原告提供的借条及合理解释为凭，原告与张权之间的债权债务关系依法可以确认。原告自认已偿还借款5000元，剩余借款为25000元。原告陈述刘宏超为担保人，要求刘宏超偿还借款，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘宏超于本判决生效之日起十日内偿还原告韩会霞借款人民币25000元及利息（利息以25000元为本金按中国人民银行规定的同期贷款基准利率自2018年11月13日计算至实际履行之日止）。本案案件受理费减半收取212.5元，由被告刘宏超承担。被告如未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 员 刘家定二〇一八年十二月二十三日代书记员 刘 琳
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)桂0105执保1012号之一 申请人：黄**，女，1988年8月19日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被申请人：杨增力，男，1989年12月31日出生，壮族，住南宁市江**。 原告黄**诉被告杨增力民间借贷纠纷一案，依申请人的财产保全申请，本院以2103537.19元为限，查封被申请人杨增力名下的财产（详见查封财产清单）。现申请人黄**已向本院申请撤诉，并申请解除财产保全。 本院认为，申请人解除财产保全的申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定,裁定如下： 解除对被申请人杨增力名下价值2103537.19元财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  郑 白 人民陪审员  刘吉兴 人民陪审员  刘小英 二〇一八年十二月二十日 书 记 员  许诗瑶
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0103民初3248号 原告：正印融资租赁（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区荷丹路********，统一社会信用代码：91310000329581787H。 法定代表人：张巍。 委托诉讼代理人：李欣，该公司员工。 委托诉讼代理人：郑梦怡，该公司员工。 被告：段芋岭，女，1990年8月8日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 本院在审理原告正印融资租赁（上海）有限公司与被告段芋岭民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月17日立案。2018年12月5日，原告正印融资租赁（上海）有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许正印融资租赁（上海）有限公司撤诉。 案件受理费2035元，减半收取计1017.5元，由正印融资租赁（上海）有限公司负担。 审 判 长  黄宜奋 人民陪审员  郑 冲 人民陪审员  赵秋平 二〇一八年十二月五日 法官 助理  林晓莉 书 记 员  唐希瑞
河北省霸州市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）冀1081执2973号关于胡明智申请执行杜东旭劳动争议纠纷一案，本院于2018年11月15日立案执行，并于2018年12月21日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇一八年十二月二十四日
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0503民初6508号 原告：郭彩霞，女，1977年6月5日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：陈明霞，福建伟立律师事务所律师。 被告：曾华钦，男，1969年1月12日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告郭彩霞与被告曾华钦民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告郭彩霞的委托诉讼代理人陈明霞到庭参加诉讼，被告曾华钦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭彩霞向本院提出诉讼请求：1、判令曾华钦偿还借款64800元及利息（自2015年11月26日起至实际还清款项之日止按月利率2%计付）；2、判令曾华钦承担郭彩霞因诉讼支出的律师代理费2200元。事实和理由：郭彩霞与曾华钦系朋友关系。2015年11月25日，曾华钦因资金周转需要，向郭彩霞借款64800元，由曾华钦出具一份借条交郭彩霞收执，双方约定月利率2%，实现债权的费用（包括律师费）由曾华钦承担；借款相关纠纷由丰泽区法院管辖。嗣后，曾华钦未还款也未支付利息。 曾华钦未作答辩。 郭彩霞围绕诉讼请求依法提交了证据，曾华钦未到庭，无法当庭质证，对郭彩霞提供的证据，本院予以确认并在卷佐证，并据以认定事实如下：2015年11月25日，曾华钦出具《借条》一份交由郭彩霞收执，该份《借条》载明，其向郭彩霞借款64800元，以现金支付，并约定月利率2%，若因借款人原因引起纠纷，借款人应承担出借方实现债权所支出的费用。本借款若有纠纷，由丰泽区人民法院管辖。曾华钦在借据的“借款人”处签名按手印确认。 本院认为，郭彩霞与曾华钦的借贷关系清楚，曾华钦向郭彩霞借款64800元，有其本人出具的《借条》为证，本院予以认可。诉争借款未约定还款期限，郭彩霞可随时要求偿还。借条约定月利率2%，现郭彩霞请求曾华钦偿还64800元及按月利率2%计付自2015年11月26日起至实际还款之日止的利息，不违反法律规定，应予支持。借据约定如未能按时清偿借款本金及利息的，曾华钦应承担郭彩霞为实现债权支出的相关费用，对于郭彩霞因本案诉讼支出的律师代理费2200元，应由曾华钦承担。曾华钦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证等相关的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、曾华钦应于本判决生效之日起十日内偿还郭彩霞借款本金64800元，并按月利率2%计付自2015年11月26日起至实际还款之日止的利息； 二、曾华钦应于本判决生效之日起十日内支付给郭彩霞因本案诉讼支出的律师代理费2200元。 本案受理费2444元，由曾华钦负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  张慧颖 审 判 员  刘圣楠 人民陪审员  叶 婷 二〇一八年十二月六日 书 记 员  赖丽萍 附：主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0123执1481号 被执行人：解启春，男1963年3月02日出生，汉族，住六安市金安区。 本院在执行与解启春罚金一案中，自动履行、人民法院强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 黄邓明 审判员 卓玉俊 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 解 辉
石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0102执恢2283号 任建平，住所地石家庄市桥**城角街******202，联系方式1513007****。 仝军卓，所在地石家庄市正定县诸福屯真朱河村新生胡同14号 河北凯雷汽车贸易有限公司，所在地石家庄市长安区平安北大街18号乐模大厦1-1-1417 法定代表人：仝军卓。 申请人任建平与被执行人仝军卓、河北凯雷汽车贸易有限公司（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2017）冀0102执763号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人仝军卓、河北凯雷汽车贸易有限公司限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2017）冀0102执763号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 x x x 审判员 x x x 审判员 x x x 二〇一八年十二月十八日 书记员 [书记员]
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初12388号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：李海洋，男，1983年4月3日出生，汉族，住江苏省连云港市灌南县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告李海洋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告李海洋经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2018年12月15日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计6227.30元（截止至2020年11月11日未偿还本金5261.69元、逾期罚息965.61元。）并支付自2020年11月12日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；（2）2018年12月21日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计4670.45元（截止至2020年11月11日未偿还本金3946.25元、逾期罚息724.2元。）并支付自2020年11月12日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计9207.94元，罚息合计1689.81元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2018-12-15              12000              12              日利率0.05%              2019-09-02              5261.69              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍                  2              2018-12-21              9000              12              日利率0.05%              2019-09-02              3946.25              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李海洋于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              5261.69              2019-09-02                  2              3946.25              2019-09-02      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42元，保全费134元（原告均已预交），均由被告李海洋负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  华夏                                                             二〇二〇年十二月十七日                    法官助理袁欣书记员岳东霖
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初33294号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦0-708—**，统一社会信用代码×××7ＸＤ。法定代表人：吕辰。委托代理人：韩宏中，男，汉族，1985年10月22日出生，住址山西省五台县，该司员工。被告：平安证券股份有限公司，住所地深圳，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**用代码×××534。法定代表人：刘世安。本院在审理上列原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告平安证券股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案过程中，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2018年12月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，本院退还原告25元。审 判 长  陈 聪人民陪审员  陈楚珊人民陪审员  范威海二〇一八年十二月十二日书 记 员  李双菲
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0728执962号 申请执行人：朱国红，女，1977年3月1日生，汉族，住定南县。 被执行人：叶小中，男，汉族，1971年12月26日生，住定南县。 本院在执行申请执行人朱国红与被执行人叶小中婚姻家庭一案中，申请人于2018年12月19日提出撤销执行申请，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2018）赣0728执962号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 勋 审判员 叶越多 审判员 吕金彪 二〇一八年十二月二十七日 书记员 张观石
广东省珠海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤04执350号之一 被执行人：张玲，女，汉族，现于广东省女子监狱服刑。 本院依据生效的广东省高级人民法院（2017）粤刑终1461号刑事判决书，于2018年6月12日立案执行处张玲罚金270万元一案。 在执行过程中，本院于2018年6月20日向被执行人张玲送达了执行通知书、财产报告令等材料。本院采取了如下执行措施：1、通过全国法院“总对总查控”系统对被执行张玲名下银行（含互联网银行）、工商、车辆、不动产、证券进行查询，本院未发现张玲有可供执行之财产；2、通过“点对点”系统（即执行司法查控系统V3.0）进行查询，包括地方房产、国土、车辆、工商、出入境等，除本院于2018年8月30日查封了张玲名下共有的位于广东省中山市50%份额外，未发现被执行人张玲其他有可供执行之财产；3、已对被执行人张玲采取限制消费措施。综上所述，本院暂未发现被执行人张玲有其他可供执行的财产。 经查，张玲与（2018）粤04执358号被执行人田中坤是夫妻，张玲与田中坤按份共有的位于广东省中山市及其两个未成年子女居住，是张玲与田中坤家庭的唯一住房。张玲患有抑郁症，田中坤家庭生活困难。（2018）粤04执358号案已执行完毕。张玲按份共有的位于广东省中山市房暂不具备执行条件。 本院认为，因被执行人张玲名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人张玲有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  李晓琦 执行员  郭普东 执行员  赖江林 二〇一八年十二月二十七日 书记员  陈依婷
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0524执4061号之一 申请执行人：安溪县卫生和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心**楼。 法定代表人：魏中南，任该局局长。 被执行人：曾金福，男，1987年7月28日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：陈丽娥，女，1989年9月26日出生，汉族，住福建省安溪县。 本院在执行安溪县卫生和计划生育局与曾金福、陈丽娥计划生育行政管理一案中，被执行人曾金福、陈丽娥应缴纳社会抚养费78090元。现申请执行人安溪县卫生和计划生育局以与被执行人曾金福、陈丽娥自行达成和解协议，需长期履行为由，表示本案可先终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2018）闽0524执4061号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白崇斌 审判员  陈金川 审判员  林亚虹 二〇一八年十二月十九日 书记员  陈伟南
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0309民初1956号原告：俞天爱，女，汉族，1998年6月26日出生，住址广东省深圳市龙华新区，委托诉讼代理人：何惠，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雨霏，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被告：彭小环，女，汉族，1994年11月07日出生，住址广东省揭西县，原告俞天爱诉被告彭小环健康权纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告俞天爱及其委托诉讼代理人何惠、李雨霏到庭参加了诉讼，被告彭小环经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求被告赔偿原告医药费9310元、精神损害抚慰金20000元；2、判令被告向原告赔礼道歉（庭审中，原告明确赔礼道歉方式为在市一级报刊中登报道歉）；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2017年7月13日1时许在龙华观城社区宝荣KTV8888房被被告拿易拉罐致伤右下脸。后原告于2017年7月13日3时25分在深圳市××区中心医院急诊外科就医。病历显示，原告右下眼睑下方见创口，初步诊断为面部挫裂伤。事后，原告又在深圳市××区中心医院就诊六次，共花费医疗费9310元。经广东中一司法鉴定所鉴定，原告所受损伤为轻微伤。案发后，深圳市公安局龙华分局对违法行为人彭小环殴打他人的行为处以行政拘留五日。原告正直年轻，被告致伤原告脸部，已经影响原告的容貌，侵犯原告人格权。根据法律规定，原告有权要求被告赔偿损失。请求依法支持原告的诉讼请求。被告未答辩，亦未举证质证。原告为证明其诉求提交了深圳市龙华区中心医院《病历》及《疾病诊断证明书》、医疗费票据、广东中一司法鉴定所《司法鉴定意见书》、深圳市公安局龙华分局出具的深公龙华行罚决字（2017）05966号《行政处罚决定书》为证。经审查，原告提交证据真实、来源合法并与待证事实相关，可以证明原告主张的上述事实，本院对此予以确认。本院认为，本案为健康权纠纷。自然人的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告于2017年7月13日手持易拉罐攻击原告，造成原告受伤，其后，深圳市公安局龙华分局就被告之行为作出行政处罚，足以认定被告侵犯原告健康权之事实。原告因被告侵权行为支出医疗费9310元，被告对此应予赔偿。故，原告诉请被告支付医疗费9310元具有事实及法律依据，本院予以支持。关于赔礼道歉。根据法律规定，侵权人为被侵权人恢复名誉的范围应与其实施侵权行为造成影响之范围相当。本案中，被告实施侵权行为给原告造成面容的损毁，其所造成影响范围应限定于原告居住地及日常生活、工作地点，原告主张被告在市一级报刊中登报道歉声明缺乏事实及法律依据，本院予以调整。鉴于原告未就其工作地点提供证据予以证明，本院以原告居住的深圳市龙华区××大道××号万家灯火花园小区及被告实施侵权行为的深圳市××区龙华观城社区宝荣KTV作为涉案侵权行为的影响区域，被告应在前述两处地点的公告栏张贴道歉声明。被告道歉声明的具体内容，需经本院审核许可后方可发布。关于精神损害抚慰金。被告侵权行为未致原告伤残，结合该侵权行为确实给原告造成精神损害之事实，本院酌定被告向原告支付精神损害抚慰金300元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百七十九条第一款第（八）项、第（十一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第二十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭小环应于本判决生效之日起十日内向原告俞天爱赔偿医疗费人民币9310元。二、被告彭小环应于本判决生效之日起十日内向原告俞天爱赔礼道歉，分别在深圳市龙华区梅坂大道232号万家灯火花园小区公告栏及深圳市龙华区龙华观城社区宝荣KTV公告栏处张贴道歉声明（道歉声明的具体内容，需经本院审核许可后方可发布）。三、被告彭小环应于本判决生效之日起十日内向原告俞天爱支付精神损害抚慰金人民币300元。四、驳回原告俞天爱的其他诉讼请求。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币542元，由原告负担人民币342元，由被告负担人民币200元。公告费人民币390元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  李知擎人民陪审员  石绘琦人民陪审员  伏建祖二〇一八年十二月十七日书 记 员  纪 惠书 记 员  陈宝玲
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0105执保1302号之一 申请人：卢俊松，男，1981年6月15日出生，汉族，住南宁市江**。 被申请人：南宁市江南区江南街道富德村二组。 负责人：卢振三，组长。 原告卢俊松诉被告南宁市江南区江南街道富德村村民委员会、南宁市江南区江南街道富德村二组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下的财产；保全标的额为92634元。申请人以中国平安财产保险股份有限公司广西分公司保单号为11427003900563280922的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下： 以92634元为限，冻结被申请人南宁市江南区江南街道富德村二组在南宁市区农村信用联社五一分社17×××75账户的银行存款，冻结期限一年，自冻结之日起计算期限。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇一八年十二月二十五日 书记员  许诗瑶
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0705民初5729号原告：谈越攀，男，1975年7月4日出生，汉族，住广东省江门市新会区，委托诉讼代理人：蓝彩虹，广东圭峰律师事务所律师。被告：张坚，男，1987年9月10日出生，汉族，住湖南省宜章县，原告谈越攀与被告张坚买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蓝彩虹到庭参加诉讼，被告张坚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谈越攀向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还330789元以及利息47324.8元（以330789元为计算基数，从2018年1月7日暂计至2018年10月30日为47324.8元，剩余利息按中国人民银行同期贷款利率四倍给付至全部款项清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2011年起应被告的要求向被告提供糠木粉，至2016年起被告开始拖欠原告货款。经双方对账确认，截止2017年12月6日止，被告尚拖欠原告货款330789元。双方签订《借条》一份，将该笔货款转化为借款，由被告于2018年4月6日前一次性偿还，利息按人民银行同期贷款利息四倍计算。现原告催促被告还款，被告均以各种理由推托。被告张坚没有答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。被告张坚经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》、《出货单》等作为证据。经审查，原告所举的证据来源合法与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。依据原告提供的《借条》等证据应认定被告所欠货款金额为330789元。双方在《借条》中约定了付款时间和利息的计算方法，该约定符合法律规定，故原告诉请被告从2018年1月7日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准给付利息，于法有据，本院予以支持。因被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，应承担举证不能的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张坚于本判决发生法律效力之日起十日内支付价款330789元并按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计付债务利息（以330789元为本金，自2018年1月7日始至规定清偿之日）给原告谈越攀。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3485.85元、财产保全费2270元，合计5755.85元，由张坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  谭学明二〇一八年十二月十八日法官助理李开羚书记员陈思静
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0524执4137号之一 申请执行人：安溪县卫生和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心**楼。 法定代表人：魏中南，任该局局长。 被执行人：吴文贤，男，1991年5月30日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：吴培兰，女，1991年8月16日出生，汉族，住福建省安溪县。 本院在执行安溪县卫生和计划生育局与吴文贤、吴培兰计划生育行政管理一案中，被执行人吴文贤、吴培兰应缴纳社会抚养费70020元。现申请执行人安溪县卫生和计划生育局以与被执行人吴文贤、吴培兰自行达成和解协议，需长期履行为由，表示本案可先终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2018）闽0524执4137号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白崇斌 审判员  陈金川 审判员  林亚虹 二〇一八年十二月二十四日 书记员  陈伟南
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1724民初5452号 原告：许涛，男，1978年6月18日出生，汉族，居民，住巨野县。 被告：邹海军，男，1985年6月9日出生，汉族，居民，住巨野县。 原告许涛与被告邹海军民间借贷纠纷一案，本院2018年11月12日立案后。依法适用简易程序，于2018年12月18日公开开庭进行了审理。原告许涛到庭参加诉讼，被告邹海军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许涛向本院提出诉讼请求：1、要求被告邹海军偿还原告借款41310元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告邹海军以归还银行贷款为由，于2016年12月28日向原告借款41310元，后经原告催要，被告均以种种理由推脱不还，为此，原告诉至法院，要求被告偿还借款41310元及利息。 被告邹海军未作答辩。 原告围绕诉讼请求提供了2016年12月28日的借条一份，证明被告向原告借款41310元的事实，并陈述该借条都是被告书写并签名、按的手印。以上证据经开庭审查，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月28日被告向原告借现金41310元，被告为原告出具借条一张，内容为:“借条，今借现金肆万壹仟叁佰壹拾元整（41310元），借款人邹海军，2016年12月28日”。后经原告催要，被告未归还借款，为此，原告诉至法院，要求被告归还借款41310元及利息。原告在庭审时申请撤回要求被告支付利息的诉讼请求。 本院认为，被告邹海军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质证抗辩权的放弃。原告在庭审时申请撤回要求被告支付利息的诉讼请求，是在法律允许的范围内对自已的权利所作的处分，本院应予准许。被告邹海军向原告借款41310元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定:“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告要求被告邹海军归还借款41310元,本院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告邹海军经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告邹海军偿还原告许涛借款41310元，于判决生效后三日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费833元，减半收取416.50元，由被告邹海军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员 李 磊 二〇一八年十二月二十日 书记员 侯洪飞
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1724民初2692号 原告：郭倩倩，女，1990年10月1日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。 被告：巨野县龙奥食品有限公司，住所地山东省菏泽市巨野县开发区金山路与玉山路交汇处向西1688米路北。 法定代表人：杨小红。 原告郭倩倩与被告巨野县龙奥食品有限公司劳动争议一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用普通程序。2018年11月29日，原告郭倩倩经本院开庭开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告郭倩倩撤诉处理。 案件受理费10元，减半收取5元，由郭倩倩负担。 审 判 长  邱剑波 审 判 员  李 龙 人民陪审员  杜鲁峰 二〇一八年十二月十七日 书 记 员  姚 辉
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1724民初5729号 原告：王来存，男，1971年9月6日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：沈燕波，男，1987年7月27日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：沈胜飞，男，1987年10月21日出生，汉族，农民，住巨野县。 原告王来存与被告沈燕波、沈胜飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王来存到庭参加了诉讼，被告沈燕波、沈胜飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王来存向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即归还借款10万元及利息；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：2018年3月11日被告向原告借款10万元并签订了借款合同，借款后经多次向被告催要，被告拒不偿还借款本金及利息。故提起诉讼，庭审中原告变更诉讼请求为：要求被告沈燕波归还借款10万元及2018年3月11日以后的利息，利息按照双方约定的月利率1.77％计算，被告沈胜飞承担连带担保责任。 被告沈燕波、沈胜飞未作答辩。 原告王来存围绕诉讼请求向本院提交了2018年3月11日二被告出具的借据一份及被告沈燕波收到10万元现金的收到条一份，予以证明被告沈燕波借款的事实及被告沈胜飞为被告沈燕波担保的事实。因二被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其质证、抗辩权利的放弃，经审查具有真实性、且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2018年3月11日被告沈燕波由被告沈胜飞担保向原告王来存借款10万元，并约定了借款月利率为1.77％，同时约定了违约金。二被告于2018年3月11日向原告出具借据1张，借据内容为：借据今借到王来存现金人民币壹拾万元整（100000），（现金壹拾万元。）约定月利率为1.77％。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付借款金额1‰/天违约金。担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带清偿责任。”并约定了保证期间：主债务履行期届满之日两年。借款人沈燕波、担保人沈胜飞分别在借据上签名并按了手印，同时被告沈燕波向原告出具了收到现金10万元的收到条。后经原告催要，二被告没有归还借款。为此，原告向法院提起诉讼。 本院认为，被告沈燕波由被告沈胜飞担保向原告借款10万元，有原告向本院提交的二被告出具的借据及被告沈燕波出具的收到条为证，该借款经原告催要至今未偿还，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。根据上述规定，借据上没有约定还款期限，原告随时可以要求被告偿还借款。故原告要求被告沈燕波归还借款10万元并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。该法第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”该法第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告沈胜飞作为被告沈燕波的连带责任保证人，在被告沈燕波不履行债务时，被告沈胜飞依法应承担连带清偿责任。承担保证责任后，有权向被告沈燕波追偿。原告要求被告按照双方约定的月利率1.77％支付借款后的利息，符合法律规定，依法应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告沈燕波、沈胜飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。 综上所述，被告沈燕波由被告沈胜飞担保借原告现金10万元未偿还，事实清楚，证据充分，被告沈燕波理应偿还。被告沈胜飞应当承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告沈燕波追偿。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、由被告沈燕波于本判决生效之日起十日内归还原告王来存借款10万元及利息。（以10万元为基数，自2018年3月11日起计算至实际给付之日止，按照月利率1.77％计算）。 二、被告沈胜飞负连带清偿责任。 三、被告沈胜飞承担保证责任后，有权向被告沈燕波追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告沈燕波负担，被告沈胜飞承担连带清偿责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  申建丽 二〇一八年十二月二十五日 书记员  何 玉
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0304执2080号之一 申请执行人：赵颜敏，女，1971年5月1日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。 被执行人：陈志勇，男，1971年12月1日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：张立凡，女，1971年2月2日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市涵江区。 申请执行人赵颜敏与被执行人陈志勇、张立凡民间借贷纠纷一案，本院(2017)闽0304民初3540号《民事调解书》已经发生法律效力。申请执行人于2018年8月1日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：本金人民币165470元及相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2018年8月3日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院已通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆、银行存款、工商等登记信息。 3、本院于2018年8月6日作出(2018)闽0304执2080号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人的财产。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 5、本院已作出拘留决定书，欲对被执行人采取司法拘留等强制措施并交由本院拘留团队实施，但至今未能找到被执行人下落。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本院依法将上述案件情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 黄 震 审判员 翁文清 审判员 郑志生 二〇一八年十二月二十五日 执行员 林梦周 书记员 林仙芳
福建省莆田市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽03执他68号 申请执行人游剑武，男，1974年2月12日出生，汉族，农民，住福建省莆田市城厢区。 被执行人游光辉，男，1961年2月19日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人李美兰，女，1967年9月22日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人游剑武和被执行人游光辉、李美兰民间借贷纠纷一案，秀屿区人民法院于2016年10月25日作出的（2016)闽0305民初4306号民事判决已经发生法律效力，因游光辉、李美兰不自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人游剑武于2017年6月1日向秀屿区人民法院申请强制执行，秀屿区人民法院同日立案执行，但被执行人游光辉、李美兰至今未履行生效法律文书所确定的义务。为了便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于高级人民法院统一执行工作若干问题的规定》第十四条、《福建省高级人民法院实施细则》第十六条第一款之规定，裁定如下： 将秀屿区人民法院（2016)闽0305民初4306号民事判决指定仙游县人民法院执行。 秀屿区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送仙游县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 熹 审判员 林金标 审判员 陈剑星 二〇一八年十二月二十五日 书记员 姚志霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于以下范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条：中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。 《福建省高级人民法院实施〈最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定〉的细则》第十六条：上级法院有权对下级人民法院的执行案件提级执行或将本院及下级法院的执行案件指定其他法院执行。对积案较多、任务较重的法院，可将部分案件适当分流到案件较少的法院，指定其受理。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂01民终8714号 上诉人（原审被告）：黎茂，男，1974年12月12日出生，汉族，住广西宾阳县。 委托诉讼代理人：陶志，广西阳泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：游浩，广西桂新律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾阳县支行，住所地广西宾阳县宾州镇永武街**，统一社会信用代码914501266750066111。 主要负责人：谭兴斗，该支行行长。 委托诉讼代理人：黎春沨，该支行员工。 被上诉人（原审被告）：苏精，女，1977年7月25日出生，汉族，住广西宾阳县。 被上诉人（原审被告）：葛锋，男，1976年10月26日出生，汉族，住广西宾阳县。 原审被告：磨其章，男，1976年10月14日出生，汉族，住广西宾阳县。 上诉人黎茂因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾阳县支行（以下简称邮储银行宾阳支行）、苏精、葛锋及原审被告磨其章金融借款合同纠纷一案，不服宾阳县人民法院（2017）桂0126民初4179号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人黎茂上诉请求：一、撤销宾阳县人民法院（2017）桂0126民初4179号民事判决，改判黎茂无需承担连带清偿责任；二、本案一、二审诉讼费由邮储银行宾阳支行、苏精、葛锋承担。事实与理由：一、本案《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》（以下简称《借款合同》）第十三条约定本案借款应有两个担保人提供担保，黎茂也是在了解此事实的前提下方同意与邮储银行宾阳支行签订《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》（以下简称《保证合同》）的，但是经鉴定磨其章的签名是邮储银行宾阳支行伪造的，也即是说原来约定有两个担保人对本案债务提供担保的，现仅由黎茂一人提供担保，该情况与《借款合同》的上述约定不相符，从结果上加大了黎茂的保证责任。邮储银行宾阳支行以虚假的《借款合同》与黎茂签订《保证合同》，其行为属于欺诈。根据《中华人民共和国担保法》第三十条的规定，黎茂不应承担保证责任。二、《借款合同》并未约定债权人为实现债权的律师费由债务人承担，《保证合同》也没有将实现债权的律师费列入担保范围，故一审判决黎茂对律师费承担保证责任没有合同依据。 被上诉人邮储银行宾阳支行答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 被上诉人苏精及原审被告磨其章答辩称，认可一审判决。 被上诉人葛锋未作答辩。 邮储银行宾阳支行向一审法院起诉请求：一、苏精、葛锋归还邮储银行宾阳支行贷款本金145153.24元，利息和罚息66213.09元，合计211366.33元（利息、罚息暂计至2017年10月11日止，往后利息另计）；二、苏精、葛锋支付邮储银行宾阳支行律师代理费9511.48元；三、黎茂、磨其章对上述债务承担连带责任；四、本案受理费由苏精、葛锋、黎茂、磨其章承担。 一审法院判决：一、苏精、葛锋于本判决生效之日起五日内共同偿还邮储银行宾阳支行贷款本金145153.24元及利息（其中截止2017年10月11日的利息为66213.09元；其余利息自2017年10月12日起，在年利率15.3%的基础上加收30%计算至苏精、葛锋实际清偿之日止）；二、苏精、葛锋于本判决生效之日起五日内支付邮储银行宾阳支行律师代理费9511.48元；三、黎茂对本判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任，承担责任后，黎茂在其清偿的范围内有权向苏精、葛锋追偿；四、驳回邮储银行宾阳支行的其他诉讼请求。 本院二审期间，各方当事人均无新证据提交，对一审判决查明的事实亦未提出异议。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院另查明：黎茂与邮储银行宾阳支行签订的《保证合同》第一条约定，本合同担保的范围为以下第2项：……2、债务人在主合同项下各项债务本金与正常利息之和的100%。 本院认为，根据黎茂的上诉请求及邮储银行宾阳支行、苏精、磨其章的答辩意见，本案争议的主要问题为：一、黎茂的保证责任能否免除；二、如不能免除，其保证担保的范围如何认定。对此本院逐一认定如下：一、黎茂自愿与邮储银行宾阳支行签订《保证合同》，对保证人所担保的债务本金数额、保证范围、保证方式、保证期间均作了明确约定，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效的合同，双方当事人均应恪守。黎茂上诉主张《保证合同》的签订违背了其真实意思表示，未提供证据证实，且从《保证合同》的内容上看，双方并未有“所担保的主债务必须有两个以上保证人，否则《保证合同》对黎茂不发生约束力”的相关或类似意思表示。故黎茂以此为由主张免除其保证责任，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。二、《保证合同》第一条对保证范围约定为债务人在主合同项下各项债务本金与正常利息之和，并未包括债权人为实现债权而发生的律师费。一审法院判决黎茂对邮储银行宾阳支行的律师费承担连带保证责任，超出了《保证合同》约定的保证范围，缺乏事实依据，本院予以纠正。 综上所述，黎茂的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国担保法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、维持宾阳县人民法院（2017）桂0126民初4179号民事判决第一项、第二项、第四项； 二、变更宾阳县人民法院（2017）桂0126民初4179号民事判决第三项为：黎茂对上述第一项所确定的债务本金、利息承担连带清偿责任；黎茂承担清偿责任后，在其清偿范围内有权向苏精、葛锋追偿。 一审案件受理费4470元，由苏精、葛锋负担。鉴定费2040元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司宾阳县支行负担。二审案件受理费4470元，由黎茂负担4278元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司宾阳县支行负担192元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向一审法院或与一审法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判长  林有坤 审判员  陆 宁 审判员  黄 琴 二〇一八年十二月十八日 书记员  蒙柯羽
重庆市高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）渝行申182号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）钟云霏，男，汉族，住云南省寻甸县。 钟云霏因与重庆市住房公积金管理中心万州区分中心行政其他纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2016）渝02行终480号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现审查终结。 钟云霏申请再审称，2016年7月15日钟云霏在昆明购买了一套房子，重庆市住房公积金管理中心万州区分中心没有解冻钟云霏工商银行的住房公积金，致使钟云霏一方面的住房公积金在工商银行卡里睡大觉；一方面又向工商银行贷款，每月还款2396.35元，支付利息775.83元。钟云霏是按政策购房，为什么不可以使用住房公积金，导致其生活变困难了。请求再审本案，撤销原审裁定，依法判定重庆市住房公积金管理中心万州区分中心解除对钟云霏的住房公积金的冻结。 本院认为，本案系钟云霏要求重庆市住房公积金管理中心万州区分中心解除对钟云霏的住房公积金的冻结的提起的诉讼，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》的调整范畴。原审裁定根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第一项之规定，裁定对钟云霏的起诉不予立案并无不当。钟云霏申请再审的理由不成立。 综上，钟云霏的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回钟云霏的再审申请。 审判长 许 勇 审判员 吴永铭 审判员 刘佳佳 二〇一八年十二月二十八日 书记员 熊安琪
南宁铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2018）桂71行初95号 原告沈运连，女，1968年2月10日出生,汉族,住广西柳州市鱼峰区。 委托代理人莫正隆，男，1952年2月12日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被告柳州市人民政府，住所地广西柳州市城中区文昌路**。 法定代表人吴炜，市长。 原告沈运连诉被告柳州市人民政府（以下简称柳州市政府）行政征收补偿一案，于2018年11月28日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 原告沈运连起诉称，原告1982年起一直承包集体的禾辽背（（地名的土地2.5亩。2014年期间，被告单方测量原告承包的集体土地为2.6326亩，并强行使用原告承包的土地至今。原告就被告强制用地的行为诉至法院，柳州市中级人民法院作出(2016)桂02行初92号《行政判决书》，判决“被告强制用地违法”。后原告以被告不履行土地行政征收补偿法定职责为由提起诉讼，被告根据柳州市中级人民法院(2017)桂02行初72号《行政判决书》作出《沈运连征地补偿款明细表》，现原告认为该方案违法，理由具体如下：一、被告作出的征地补偿款明细表没有安置补助费的补偿标准，对于征地时原告所属村民小组人均占地是多少，应安置多少人，每个被安置的人员安置补偿标准是多少，原告家庭应安置几人等问题均没有明确。被告计算安置补助费的方法是按每亩计算安置费，而不是按应安置的人数计算安置费，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十七条的规定。二、被告在4年前就强行使用原告承包的土地至今，没有进行补偿和安置，随着4年间物价的飞涨，被告作出的补偿方案仍适用4年前的补偿标准，将导致原告不可能保持原有的生活水平，生活得不到保障，这明显违反了《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款及《中华人民共和国民法总则》第一百一十七条关于“公平、合理补偿”的规定。三、原告的2.6326亩承包地，长期以来一直在种植蔬菜，但被告的补偿方案却改变地类，不按菜地132000元/亩给予补偿和安置，有意降低补偿标准，这实际是损害原告合法权益的严重坑农行为。四、按被告规定的菜地补偿标准，每亩是132000元（含土地、安置费,不含青苗费），原告认为，被告征收原告的2.6326亩应按菜地补偿，2.6326亩乘以132000元是347503.2元，扣除土地补偿费2.6326亩乘以10960.6元是28854.88元，余下安置费应是318648.32元。五、被告从2015年征收原告的菜地强行进行清表、填土、造成原告当年未得收获，从2016年至2018年三年间，原告无法耕种，被告应赔偿原告4年（含2015年被清表的当年损失）的损失，按每亩6000元计算，2.6326亩应是63182.4元。综上，原告依法提起诉讼，请求法院判决：1.确认被告征收原告承包地2.6326亩的补偿方案违法；2.被告向原告足额支付2.6326亩菜地的安置补助费318648.32元。3.被告赔偿原告四年未得耕种的损失63182.4元，第2、3项合计被告应支付381830.72元。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定，土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。《国务院法制办公室关于依法做好征地补偿安置争议行政复议工作的通知》（国法[2011]35号）规定，被征地集体经济组织和农民对有关市、县人民政府批准的征地补偿、安置方案不服要求裁决的，应当依照行政复议法律、法规的规定向上一级地方人民政府提出申请。据此，对市、县人民政府批准的征地补偿安置方案不服的救济途径，应当先向行政机关申请裁决（复议）。本案中，原告未先申请行政机关对征地补偿方案进行裁决，经本院释明，其仍坚持就该征地补偿方案直接提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定的起诉条件。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。故对原告的起诉，应当依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款及第三款的规定，裁定如下： 驳回原告沈运连的起诉。 一审案件受理费50元，退还原告沈运连。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审判长  韦圆圆 审判员  彭 博 审判员  梁耀美 二〇一八年十二月二十六日 书记员  明俊君 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1724民初5316号 原告:巨野支农种植专业合作社。住所地：巨野县营里镇营西村。统一社会信用代码93371724061986088U。 法定代表人:任师祥，任该合作社理事长。 委托诉讼代理人:郭言印。 被告：高夫国，男，1978年8月2日出生，汉族，农 民，住巨野县。 被告：高夫均，男，1976年7月3日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：高夫印，男，1976年12月2日出生，汉族，农民，住巨野县。 原告巨野支农种植专业合作社与被告高夫国、高夫均、高夫印民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭言印到庭参加了诉讼，被告高夫国、高夫均、高夫印经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告巨野支农种植专业合作社向本院提出诉讼请求：一、判令被告高夫国偿还原告借款本金3万元及合同约定利息；二、被告高夫均、高夫印承担连带清偿责任。事实与理由：被告高夫国于2016年2月24日由被告高夫均、高夫印以最高额担保方式，与原告签订了借款合同，合同约定被告从原告处借款人民币3万元，约定月利率17.5‰，还款期间自2016年2月24日起至2017年2月23日止，计12个月。合同履行期间，经原告多次催收，三被告没有归还借款本金及利息。为此，向法院提起民事诉讼。 被告高夫国、高夫均、高夫印未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了：社员保证担保借款合同、投放金发放凭证、借款申请表、借款人承诺书、担保人承诺书、收息凭证，予以证明被告高夫国由被告高夫均、高夫印担保借原告3万元，原告于同日发放给被告高夫国现金3万元。因被告高夫国、高夫均、高夫印经本院传票传唤未到庭，视为对其质证、抗辩权利的放弃，经开庭审查以上证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月24日，原告与三被告订立了社员保证借款合同，原告根据被告高夫国的申请，同意向被告高夫国发放社员投放金3万元，借款的金额、利率、用途、期限、逾期加罚息倍数等以投放金发放凭证为准，投放金发放凭证作为本合同的组成部分，具有同等法律效力。双方并约定保证方式为连带责任保证，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、出借人实现债权的费用，保证人不能履行保证责任时，出借人有权扣划保证人的入社股金，用以偿还借款人的借款本息。依据所订立的上述合同，被告高夫国于2016年2月24日向原告借款3万元，约定还款日期为2017年2月23日，借款月利率为17.500‰，按月结息，并在投放金发放凭证借款人栏内签字确认。被告高夫均、高夫印并于同日向原告出具了借款担保人承诺书，并在借款担保承诺书上签字确认。借款到期后，经原告多次催要，被告高夫国支付利息至2017年7月20日，所欠原告本金3万元及2017年7月20日以后的利息至今未偿还。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告高夫国归还借款3万元及合同约定利息，并由被告高夫均、高夫印承担连带清偿责任。 本院认为，原、被告之间签订的保证借款合同是双方在平等自愿的基础上经协商一致所达成的，内容符合法律规定，为有效合同，依法应受保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。根据上述规定及保证担保借款合同约定，被告高夫国负有按期归还借款本金并支付利息的义务。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”，第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。依据上述规定，原告要求被告高夫均、高夫印对上述债务承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。被告高夫均、高夫印作为被告高夫国的连带责任保证人，在被告高夫国不履行债务时，应依法应承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告高夫国追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告高夫国、高夫均、高夫印经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可以缺席判决。 综上所述，原、被告双方签订的保证借款合同及借款担保书合法有效，原告依照合同约定将借款3万元支付给了被告高夫国，被告高夫国理应承担偿还义务，被告高夫均、高夫印应依照担保人承诺书承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告高夫国于本判决生效之日起十日内归还所欠原告巨野支农种植专业合作社借款本金3万元及利息（以3万元为基数，自2017年7月21日起计算至实际给付之日止，按合同约定的月利率17.500‰计付） 二、被告高夫均、高夫印承担连带清偿责任。 三、被告高夫均、高夫印承担保证责任后，有权向被告高夫国追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告高夫国负担，被告高夫均、高夫印承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  申建丽 二〇一八年十二月十二日 书记员  何 玉
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0104执异82号 异议人：林心峰，男，1974年6月6日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 申请执行人：王捷，女，1968年7月29日出生，汉族，住福州市马尾区。 申请执行人：杨东生，男，1963年1月10日出生，汉族，住福州市马尾区。 被执行人：福州中洲岛实业发展有限公司（组织机构代码：61100956－5），住所地福州市仓山区中洲岛商贸中心**楼**25－28店面。 本院在执行申请执行人王捷、杨东生与被执行人福州中洲岛实业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，林心峰于2018年11月1日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人林心峰称，其于2012年4月27日与被执行人福州中洲岛实业发展有限公司签订《房产买卖协议》（合同编号：中洲20120426号）。协议约定由林心峰整体买受被执行人合法开发所有的位于福州市仓山区中洲岛商贸中心1#楼第四层A区、B区、C区及地下负一层3#至97#车位。被执行人确保该店面和车位可以依法转让，不存在任何交易瑕疵。该房产部分处于抵押状态，被执行人负责解押。协议约定的出售标的为店面154间，总面积9267.96平方米，总价款5653.4556万元；车位95个（1#楼负一层03#至97#），总价款665万元。协议签订后，异议人自2012年5月7日起至2018年7月25日已陆续向被执行人支付了购房款48317058.59元。在此期间内，经异议人多次催促，被执行人陆续向异议人交付了《房产买卖协议》所约定的房产，包括1#楼第四层A区、B区、C区全部店面，以及1#楼负一层03#至97#车位，其中福州市仓山区人民法院查封的1#楼负一层50#至97#车位于2014年10月起交付异议人占有、使用，并由异议人负责对外租赁，收取租金，但因被执行人消极配合，至今未办理产权过户手续。协议签订后，由于协议约定的第二批次购买的45间店面，被执行人用于高基龙、黄传波、严晖、刘贤平在福州市农村商业银行建新支行的借款提供抵押担保，而被设定抵押，至今未解押，该部分45间店面的付款条件尚未成就。故异议人已支付的48317058.59元款项，所对应的房产为“第一批次购买的让面69间，面积3526.02平方米，总价2150.8722万元”“第二批次购买的1#楼负一层03#至97#的95个车位，每个车位单价7万元，总价665万元”“第三批次购买的店面38间，面积3211.89平方米，总价1959.25万元”（上述三项房产总价为47751222元）的对价支付。协议签订后，异议人即积极履行合同，在大部分房产尚未能过户之前，在协议签订后三个月内即已支付3000万元购房款，此后为保障交易顺利完成，继续不断满足被执行人要求，又陆续向其支付或者为其代垫各类款项将近2000万元。然而，被执行人除了将协议约定的房产全部移交给异议人占有、使用外，其实际控制人张礼星经常处于失联状态，怠于履行办理过户登记的义务，且被执行人在工商、税务系统都系非正常户，导致交易标的部分店面及车位未能按交易中心《商品房买卖合同》范本单独签订合同并办理过户登记。 2018年8月2日，因有人到现场了解车位情况，异议人始获悉自己已购买的车位在淘宝网司法拍卖频道被仓山区人民法院挂网拍卖。异议人认为，仓山区人民法院对中洲岛商贸中心1#楼地下1层50#至97#等48个车位的司法查封、拍卖的处置行为侵害了异议人财产权利。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，请求仓山区人民法院依法中止拍卖位于中洲岛商贸中心1#楼A地下1层50#至97#等48个车位，并解除查封；依法撤销2018年8月2日拍卖成交的中洲岛商贸中心1#楼A地下1层56、57、58、59号车位的拍卖行为。 林心峰向本院提交了下列证据材料：1.《房产买卖协议》，用以证明异议人与被执行人签订房产买卖协议情况；2.已付购房款清单，3.代垫各类费用单据，用以证明异议人于房产协议签订后共支付购房款48317058.59元；4.外资企业登记基本情况表，5.香港宏得集团有限公司《周年申报表》，用以证明张礼星是被执行人的法定代表人、实际控制人，以及香港宏得集团有限公司的股东构成；6.福建汇利东方资产管理有限公司《内资情况表》，7.结婚证，8.授权委托书，用以证明异议人与其配偶成立福建汇利东方资产管理有限公司，并委托该公司运营中洲岛买受房产的清理回收及租赁事实；9.租赁合同，用以证明福建汇利东方资产管理有限公司与租户就中洲岛买卖标的店面及车位签订《租赁合同》并收取租金等情况。 申请执行人王捷、杨东生与被执行人福州中洲岛实业发展有限公司未提交书面意见。 本院查明，王捷、杨东生与福州中洲岛实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）仓民初字第4878号民事判决于2014年8月5日发生法律效力。王捷、杨东生申请执行后，本院于2014年8月18日立案执行。2017年9月25日，本院依法查封了福州中洲岛实业发展有限公司所有的坐落于福州市仓山区××街道仓山中洲岛商贸中心1＃楼地下1层50号－97号共48个车位产权。2018年3月20日，本院作出（2014）仓执行字第1554号之二执行裁定，拍卖上述48个车位，同日张贴公告责令福州中洲岛实业发展有限公司于2018年4月29日前腾空占用的车位。2018年8月2日，56号、57号、58号、59号车位拍卖成交。8月9日，58号、59号车位签订拍卖成交确认书。8月14日，56号、57号车位签订拍卖成交确认书。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，异议人林心峰主张，其与被执行人福州中洲岛实业发展有限公司于2012年4月27日签订了《房产买卖协议》，于2014年10月占有、使用，并由异议人负责对外租赁，收取租金。但异议人林心峰所提交的租赁合同仅限于部分车位，租期为2018年4月1日到2019年3月31日或2018年1月1日至2018年12月31日，即均在本院查封上述车位的2017年9月25日之后，且未提供能够证明其在本院查封之前已合法占有该不动产的其他证据，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第（二）项规定的“在人民法院查封之前已合法占有该不动产”的要求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 驳回林心峰的异议。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 员  陈伏发 代理审判员  李学鹏 代理审判员  郑敏惠 二〇一八年十二月十三日 书 记 员  林岱威 附：本裁定书引用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。