安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0123民初5100号原告:安徽肥西农村商业银行股份有限公司紫蓬支行，住所地肥西县紫蓬街道，统一社会信用代码：91340123149344872H。法定代表人：汤庆，支行行长。委托诉讼代理人：沈余，安徽元贞律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵义华，安徽元贞律师事务所律师。被告：合肥建良工贸有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县紫蓬镇工业聚集区，统一社会信用代码：9134012376278469X2。法定代表人：周健，总经理。被告：合肥明权预应力锻造有限责任公司，住所地安徽省合肥市新站区三十头社区九顶山路，统一社会信用代码：91340100666246875N。法定代表人：李明权，总经理。被告：周健，男，1972年5月28日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被告：陈良芝，女，1973年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被告：李明权，男，1959年11月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。原告安徽肥西农村商业银行股份有限公司紫蓬支行（以下简称肥西农商行紫蓬支行）与被告合肥建良工贸有限公司（以下简称建良工贸公司）、合肥明权预应力锻造有限责任公司（以下简称明权预应力锻造公司）、周健、陈良芝、李明权金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肥西农商行紫蓬支行的委托诉讼代理人沈余，被告建良工贸公司、明权预应力锻造公司、周健、李明权到庭参加诉讼，被告陈良芝经开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。肥西农商行紫蓬支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告建良工贸公司立即偿还银行贷款699.99万元，截止于2018年8月20日利息11621.87元及后期逾期利息（自2018年8月21日起按照罚息年利率7.4646％计算至本金清偿之日止）；2.请求判令被告建良工贸公司承担原告因主张债权而支付的律师费10万元；3.请求判令被告明权预应力锻造公司、周健、陈良芝对上述第1、2项诉讼请求在保证范围内承担连带保证责任；4.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告建良工贸公司于2017年6月13日向原告申请借款700万元，2017年8月21日原告与被告建良工贸公司签订流动资金借款合同一份，约定借款额度为6999900元，借款期限自2017年8月21日至2018年8月21日，贷款利率为固定利率即基准年利率4.35%上浮32%，为年利率5.742%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%即年利率7.4646%，同时约定由被告建良工贸公司承担原告实现债权的费用。2017年8月23日原告依约将6999900元放款至被告建良工贸公司账户（账号：20000037809710300000091）。2017年6月13日被告明权预应力锻造公司股东会同意对被告建良工贸公司案涉贷款提供连带责任保证，2017年8月21日被告明权预应力锻造公司及其股东李明权、被告建良工贸公司及其股东周健、陈良芝与原告签订保证合同一份，约定被告明权预应力锻造公司、周健、陈良芝、李明权对被告建良工贸公司案涉贷款提供连带责任保证。但是贷款期限届满后，被告拒不履行还款义务，其行为已严重妨碍原告信贷资金的正常流转，侵犯原告合法权益。为此，特具状诉至贵院，望判如所请。建良工贸公司、周健辩称，我对借款本金及利息没有异议，但是律师费10万元过高。明权预应力锻造公司、李明权辩称，我要查看被告建良工贸公司在原告处贷款抵押的原件，我愿意承担对建良工贸公司的连带保证责任，但是律师费10万元，我不愿承担。本院经审理认定事实如下：原告所举证据1即原告营业执照、被告建良工贸公司营业执照、被告明权预应力锻造公司营业执照、周健、陈良芝、李明权的身份证复印件，证据2即流动资金借款合同，证据3即股东会决议、股东会同意担保协议、保证合同，证据4即借款凭证、客户对账单，证据5即委托代理合同、律师费发票、转账凭证，被告建良工贸公司、周健质证认为对原告所举证据1至证据4没有异议但是对证据5有异议，律师费过高；被告明权预应力锻造公司、李明权质证认为对原告所举五份证据没有异议，但是律师费10万元我方不承担，我要求看被告建良工贸公司在原告处贷款抵押物的原件，据此，对原告所举证据1至证据4的真实性、合法性、关联性，应予确认；对原告所举证据5原告通过转账至安徽元贞律师事务所10万元，有税务局发票，对该项费用酌定6万元予以确认。2017年8月21日原告肥西农商行紫蓬支行与被告建良工贸公司签订流动资金借款合同，该合同约定：本合同项下的贷款用途为借新还旧；本合同约定的借款额度为6999900元，借款期限12个月，借款额度有效期间自2017年8月21日至2018年8月21日；贷款利率为固定利率即基准年利率4.35%上浮32%，为年利率5.742%，本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%即年利率7.4646%。2017年8月23日原告依约将6999900元放款至被告建良工贸公司账户上。2017年6月13日被告明权预应力锻造公司股东会同意对被告建良工贸公司案涉贷款提供连带责任保证。2017年8月21日原告肥西农商行紫蓬支行与被告明权预应力锻造公司、李明权、周健、陈良芝与原告签订保证合同，该合同约定：保证人担保的主债权种类及数额分别为短期保证贷款6999900元；本合同的保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。贷款到期后，被告建良工贸公司未还借款本金，尚欠原告借款本金6999900元未偿还，合同期内尚欠原告利息11621.87元未付给。自2018年8月22日起被告建良工贸公司逾期利息按罚息年利率7.4646%计算至本金付清之日止。本院认为，2017年8月21日原告肥西农商行紫蓬支行与被告建良工贸公司签订流动资金借款合同和原告肥西农商行紫蓬支行与被告明权预应力锻造公司、李明权、周健、陈良芝与原告签订保证合同，为主从合同，是双方真实的意思表示，不违反法律法规的强制性规定，是有效合同。被告建良工贸公司应按照合同的约定履行给付借款的义务，原告肥西农商行紫蓬支行要求被告建良工贸公司偿还借款本金699.99万元的诉讼请求，本院应予支持。被告建良工贸公司履行合同的义务不符合合同的约定，应当承担逾期利息的责任即从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。原告肥西农商行紫蓬支行要求被告建良工贸公司支付截止于2018年8月20日利息11621.87元及后期逾期利息（自2018年8月21日起按照罚息年利率7.4646％计算至本金清偿之日止）的诉讼请求，本院应予支持。原告肥西农商行紫蓬支行请求判令被告建良工贸公司承担其因主张债权而支付的律师费10万元的诉讼请求，因原告通过转账至安徽元贞律师事务所10万元，有税务局发票，对该项请求费用酌定6万元，予以支持。本借款合同项下的借款由被告明权预应力锻造公司、李明权、周健、陈良芝提供连带责任保证担保，被告明权预应力锻造公司、李明权、周健、陈良芝仍在保证期间内，原告肥西农商行紫蓬支行要求被告明权预应力锻造公司、周健、陈良芝对上述第1、2项诉讼请求在保证范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，判决如下：一、被告合肥建良工贸有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告安徽肥西农村商业银行股份有限公司紫蓬支行借款本金699.99万元、截止于2018年8月20日利息11621.87元及后期逾期利息（自2018年8月21日起按照罚息年利率7.4646％计算至本金付清之日止）；二、被告合肥建良工贸有限公司应于本判决生效后十日内承担因原告主张债权而支付的律师费6万元；三、被告合肥明权预应力锻造有限责任公司、周健、陈良芝、李明权对被告合肥建良工贸有限公司借款本金、利息、罚息及律师费在保证范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费61968元，减半收取30984元，由被告合肥建良工贸有限公司、合肥明权预应力锻造有限责任公司、周健、陈良芝、李明权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  徐星煌二〇一八年十二月二十日书记员  沈玲玲附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。