广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂1481民初854号 原告：许方楷，男，1962年10月26日出生，汉族，住广西壮族自治区凭祥市。 委托诉讼代理人：郑选举，广西东方意远（凭祥）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈乾，广西东方意远（凭祥）律师事务所执业律师。 被告：张崇花，女，1968年1月14日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被告：项婷婷，女，1987年4月20日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被告：项菲菲，女，1989年6月29日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被告：项擎，男，1992年7月22日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被告：王金媛，女，1924年8月20日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被告张崇花、项婷婷、项菲菲、项擎、王金媛的委托诉讼代理人：徐国华，北京盈科（上海）律师事务所执业律师。 被告：项某，女，2002年9月11日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 法定代理人：钟某（系项某的母亲），女，1976年2月28日出生，汉族，住上海市闸北区。 原告许方楷与被告张崇花、项婷婷、项菲菲、项擎民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法适用普通程序进行审理。在诉讼过程中，本院根据被告张崇花、项婷婷、项菲菲、项擎的申请于2018年8月7日追加项某、王金媛为本案被告参加诉讼，于2018年9月27日公开开庭进行了审理。原告许方楷的委托诉讼代理人郑选举、陈乾，被告张崇花、项婷婷、项菲菲、项擎、王金媛的委托诉讼代理人徐国华到庭参加诉讼。被告项某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许方楷向本院提出诉讼请求：1．张崇花偿还许方楷借款400万元及利息（利息自起诉之日起以400万元为基数按年利率6%计算至清偿日止）；2．项婷婷、项菲菲、项擎、项某、王金媛在继承项玉唐遗产范围内对上述债务承担偿还责任；3．项菲菲将其取走的项玉唐遗产1986300元偿还给许方楷；4．项擎领取崔阁支付的项玉唐遗产200万元偿还给许方楷。事实和理由：2017年9月6日，项玉唐与许方楷签订《借款协议》，协议约定项玉唐为开发广西国际商务职业技术学院新校区建设项目，需要向许方楷借款人民币400万元作为前期开发使用。如该项目未中标，项玉唐承诺在45天内退回许方楷全部借款。协议签订后，许方楷于当日委托翁文明、许允培通过凭祥农村商业银行向项玉唐提供的兴业银行上海淮海支行其本人账户转账支付400万元。2017年10月13日项玉唐因交通事故死亡。张崇花与项玉唐生前系夫妻关系，该借款发生在其夫妻关系存续期间，张崇花依法应当对本案债务承担偿还责任。项婷婷、项菲菲、项擎、项某、王金媛是项玉唐遗产的法定继承人，应在继承项玉唐遗产范围内对上述债务承担偿还责任。项菲菲从项玉唐银行账户内转走银行存款1986300元至其本人账户，该款属于项玉唐的遗产，项菲菲依法对此款应当向许方楷承担偿还责任。项擎领取其父死亡赔偿金200万元，此款亦为项玉唐的遗产，依法应当首先向许方楷承担偿还责任。 张崇花、项婷婷、项菲菲、项擎、王金媛辩称，1．许方楷与项玉唐的协议是基于互相合作开发工程项目而产生的资金关系，不是因为项玉唐纯粹向许方楷借款而产生了系争协议。协议的前提是，项玉唐用许方楷提供的合作资金去开发特定的工程项目，若项目开发成功，则许方楷400万元款项无需返还；若三个月内开发不成，则项玉唐将款项归还许方楷。故系争协议根本不具备借款特征，它是一个合作协议。2．被告张崇花、项婷婷、项菲菲、项擎、王金媛，依法在继承亡故人项玉唐遗产前提下，对项玉唐债务承担清偿义务。项婷婷、项菲菲、项擎、王金媛已经声明全面放弃对项玉唐所有财产的继承权，仅有张崇花为遗产继承人。3．项菲菲从项玉唐账户取走资金1986300元，是用于偿还项玉唐生前债务以及法院申请执行的执行款。4．属于遗产范围内财产，唯有上海市宝山区真华路999弄195号房产中夫妻共有部分的份额。 项某未到庭参加诉讼，开庭前提交民事答辩状，提出：1．许方楷与项玉唐之间不存在民间借贷纠纷；2．项某没有继承遗产没有义务承担债务清偿责任；3．死亡赔偿金200万元不属于项玉唐的遗产范围。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据民事诉讼法的相关规定，被告有提出答辩及对证据进行质证的权利，但项某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已经放弃依法享有的质证等诉讼权利。对到庭当事人无异议的证据，即许方楷提交的许方楷身份证、被告身份证、凭祥市人民医院病历档案、广西医科大第一附属医院病历档案、项玉唐注销户口证明、微信记录、项玉唐银行卡等复印件及银行转账凭证、翁文明、许允培证明，张崇花、项婷婷、项菲菲、项擎、王金媛提交的应诉通知书等法律文书复印件，经审查上述证据真实、合法、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 对当事人有争议的证据，本院认定如下：许方楷提交的证据，1．借款协议，被告方仅对协议的性质提出异议，该协议的内容是双方当事人的真实意思表示，本院予以认定作为定案依据；2．项菲菲、项擎的银行流水账，张崇花等对关联性有异议，这两份证据由银行出具，能证实项菲菲、项擎与项玉唐、上海联大新能源有限公司银行账户之间的资金往来事实，本院予以认定作为定案依据；3．道路交通事故认定书，张崇花等对关联性有异议，这份证据能证实项玉唐乘车过程中发生交通事故受伤的事实，本院予以认定作为定案依据。张崇花、项婷婷、项菲菲、项擎、王金媛等提交的证据，1．项玉唐、项擎、项菲菲的银行流水单及上海联大新能源有限公司财务凭证等，许方楷对举证意见不予认可，这些证据能证实资金的往来情况，本院予以认定作为定案依据，但对张崇花、项婷婷、项菲菲、项擎、王金媛欲证明项玉唐入账的400万元资金用于个人工作与被告们无关以及项玉唐账户余额已全部用于清偿项玉唐所欠债务的意见，本院不予采纳；2．收据及身份证复印件，许方楷不予认可，由于张崇花、项菲菲没有申请证人出庭作证，接受质证和询问，该证据本院不予认定；3．公证书，许方楷不予认可，公证书由公证部门出具，项婷婷、项菲菲、项擎亦当庭作出明确的意思表示，对这些证据本院予以认定作为定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年9月6日，项玉唐与许方楷签订《借款协议》，双方约定项玉唐为开发广西国际商务职业技术学院新校区建设项目，需要向许方楷借款人民币400万元作为前期开发使用。项玉唐承诺，如该项目中标，划出建设项目5亿元左右的合同承包给许方楷施工，借款资金可以直接作为施工项目保证金，如该项目未中标，在45天内退回许方楷全部借款。该资金不计利息。协议签订后，许方楷于当日委托翁文明、许允培通过凭祥农村商业银行向项玉唐提供的兴业银行上海淮海支行其本人账户转账支付400万元。2017年9月25日项玉唐因交通事故受伤被送医院就诊，2017年10月13日因医治无效死亡。 另查明，张崇花系项玉唐妻子，项婷婷、项菲菲、项擎、项某系项玉唐子女，王金媛系项玉唐母亲。上海真华路999弄195号的房产为张崇花和项擎共有，温州龙湾区沙城镇的宅基地登记在项玉唐名下，上海联大新能源有限公司为项玉唐个人独资企业。 2017年9月7日、9月25日、9月30日，项玉唐在兴业银行上海淮海支行的银行账户转入项菲菲在招商银行上海长宁支行的银行账户分别为40万元、30万元、1286300元，合计转入1986300元。 2017年11月30日至2018年1月30日，崔阁通过其银行账户向项擎银行账户汇入项玉唐的死亡赔偿款200万元。 在本案诉讼过程中，项婷婷、项菲菲、项擎、王金媛明确表示放弃对项玉唐遗产的继承。 本院认为，1、许方楷与项玉唐之间是否存在借贷关系，如果存在尚欠的借款本息是多少，应由谁承担偿还责任的问题。许方楷与项玉唐签订的《借款协议》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应予保护。该《借款协议》是附条件的合同，合同双方当事人设定的条件成就时合同约定生效，本案中许方楷于2017年9月6日将400万元转给项玉唐，项玉唐于同月25日因发生交通事故被送医院抢救，经医治无效于同年10月13日去世，无证据证实项玉唐欲开发的广西国际商务职业技术学院新校区建设项目已经中标并划出部分建设项目给许方楷施工，由于项玉唐已经过世，可推定双方关于项目中标的约定不可能成就，而双方约定项目不中标的45天内退还全部借款400万元的条件已经成就，在项玉唐过世45天后许方楷的400万元借款应该被退回。许方楷与项玉唐双方约定资金不计利息，许方楷诉请要求偿付催告后的利息，即以400万元为基数按年利率6%标准，从起诉之日起计算至借款本金清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。许方楷提出该笔借款是夫妻共同债务，所提供的《借款协议》虽没有张崇花的签名，但该借款发生在项玉唐与张崇花婚姻关系存续期间，项玉唐借款用途为开发广西国际商务职业技术学院新校区建设项目，属于夫妻一方为生产经营活动之举债，应认定为夫妻共同债务，张崇花作为项玉唐的配偶对此借款负有还款义务。项玉唐已经去世，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条关于“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”的规定，项某为项玉唐的继承人，应当在继承遗产的实际价值范围内向许方楷清偿债务。项婷婷、项菲菲、项擎、王金媛向本院声明，明确表示放弃对项玉唐遗产的继承，且没有证据证实其已实际继承项玉唐的遗产，许方楷要求项婷婷、项菲菲、项擎、王金媛在继承项玉唐的遗产范围内对项玉唐的债务承担还款责任，没有事实依据，本院不予支持。2、项玉唐的遗产有哪些的问题。上海真华路999弄195号房产为张崇花和项擎共有，项玉唐在该房产张崇花份额中具有夫妻共有财产的份额，即该房产四分之一份额，登记在项玉唐名下的温州龙湾区沙城镇的宅基地，以及项玉唐个人独资的上海联大新能源有限公司在项玉唐去世遗留的财产，可认定为项玉唐遗产。许方楷提出分三次转入项菲菲的银行账户1986300元资金是项玉唐的遗产，因证据不足，对许方楷要求项菲菲将转入项菲菲账户的1986300元用于清偿项玉唐对许方楷所欠的诉讼请求，本院不予支持。许方楷提出汇入项擎银行账户项玉唐死亡赔偿金是项玉唐遗产，因死亡赔偿金是项玉唐去世后才产生，是对死者家属的赔偿，不符合遗产的性质，对许方楷的意见本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、张崇花于本判决生效之日起十日内向许方楷偿还4000000元并支付利息（利息以4000000元为本金，从2017年11月30日起，按年利率6%计算至实际付清之日止）； 二、项某在继承项玉唐遗产的实际价值范围内对上述第一项的债务（包括本金及利息）承担清偿责任； 三、驳回许方楷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费38800元，由张崇花、项某（在继承项玉唐遗产的实际价值范围内）负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 长  覃文军 人民陪审员  农汉普 人民陪审员  覃汉平 二〇一八年十一月二十三日 书 记 员  植丽燕