wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）粤0305刑初756号公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。附带民事诉讼原告人（以下简称原告人）姚某，男，汉族，1958年12月15日出生，户籍地址广东省深圳市南山区。委托代理人刘天军，广东众多律师事务所律师。被告人（附带民事诉讼被告人）付强，男，1981年3月28日出生，汉族，小学文化，户籍地湖北省潜江市，在深圳市无业，住湖北省潜江市。因本案于2018年2月9日到案，同日被刑事拘留，2018年3月9日经深圳市南山区人民检察院批准被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。指定辩护人肖发武，广东岭峰律师事务所律师。深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2018〕786号起诉书指控被告人付强犯故意伤害罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人姚某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员关建勋出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人姚某及其委托代理人刘天军、被告人付强及其指定辩护人肖发武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2011年8月5日23时许，被告人付强在深圳市南山区的客人被害人姚某等人因纠纷发生口角，并引起肢体冲突，后在都汇俱乐部经理陈某的劝说下双方暂时和解，但付强怀恨在心，从都汇俱乐部厨房拿了一把菜刀报复。次日1时许，姚某等人消费完准备离开时，姚某走到都汇俱乐部停车场出口处被付强用菜刀砍伤头部，付强砍伤姚某后逃走。经鉴定，被害人姚某开放性颅损伤致硬脑膜破裂，损伤程度为重伤。2012年4月22日23时许，被告人付强在福建省福清市翔悦娱乐城888包厢对在该处消费的被害人李某等人不满，遂用玻璃瓶砸向李某，至李某受伤，然后逃离现场。经鉴定李某的左侧头面部、颈部、腕背部等损伤，损伤程度为轻伤。上述事实被告人付强在庭审过程中亦无异议，并有被害人姚某、李某的陈述，证人陈某、严某、方某、郑某、覃某、徐某、莫某、林某、叶某、黄某、张某1、蔡某、张某2、罗某、王某的证言，受案登记表，立案决定书，被告人身份信息材料，抓获经过，到案经过，合同书，户籍证明，法医学人体损伤程度鉴定书，关于李某法医学活体检验鉴定书，辨认笔录，现场勘验笔录，案发现场视频监控录像，被告人付强的供述和辩解等查证属实的证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人付强故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤，应以故意伤害罪追究刑事责任，并向本院提交深南检量建〔2018〕731号量刑建议书，建议对被告人付强判处有期徒刑四年。被告人付强当庭认罪，但辩称：第一单犯罪事实被害人姚某等一群人在会所门口，其以为他们要打其；第二单犯罪事实其与被害人发生争执，对方围了上来，其就顺手拿起玻璃瓶砸了被害人。被告人付强的辩护人发表辩护意见称：1、被害人姚某存在过错，被告人担心被报复才伤害被害人；2、被告人如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚；3、被告人系初犯，希望法庭从轻处罚。被害人的委托代理人发表意见称：1、被害人并没有与被告人发生直接冲突，被害人不存在过错；2、被告人当庭没有良好的认罪态度，主观恶性较大，希望法庭从重处罚。原告人姚某诉称，请求法院依法判令被告人赔偿医疗费人民币（币种下同）83414元，误工费11258.08元，交通费10000元，营养费20000元，合计126672.08元。原告人向本院提供了如下证据：1、深圳市第六人民医院（南山医院）入院记录、手术麻醉记录单、CT检查报告单、手术记录、出院小结、疾病诊断证明书、病人住院费用清单，证实原告人于2011年8月6日至2011年8月25日在深圳市第六人民医院住院治疗，住院19天，医嘱出院后全休一个月；2、2011年8月9日至2016年3月4日，广东省医疗机构门（急）诊、住院收费收据，广东省医疗收费票据等证实原告人后续治疗费用；3、深圳市华威力贸易商行出具的广东省深圳市其他服务收入专用发票共计四张，项目为健脑营养品；4、深圳市捷利兴集装箱货运有限公司营业执照、商事登记簿查询等；5、原告人身份证复印件。本院认为，被告人付强故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人的辩护人发表辩护意见称被害人存在过错，经核，现有证据证实被告人与被害人等在包厢发生争执，经劝解双方已和解，事后，被告人仍怀恨在心，持刀砍伤被害人，被害人在本案中并无过错，辩护人的辩护意见无事实及法律依据，依法不予采纳。被告人先后两次用玻璃瓶、持刀伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤，危害后果严重，酌情予以从重处罚。被告人付强到案后如实供述自己罪行的，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。附带民事诉讼原告人姚某作为本案因侵权行为直接遭受损害的受害者有权主张赔偿权利，被告人付强对其故意伤害行为导致的危害后果应承担相应的民事赔偿责任。根据原告人、被告人双方的举证、质证情况及诉辩意见，本院对原告人诉求的赔偿项目认定如下：1、医疗费：原告人主张被告人支付医疗费用83141元，其中原告人住院期间的医疗费用共计36143.83（20500元+15643.83元）元，有入院记录、出院小结、疾病诊断证明书、病人住院费用清单予以证实，本院予以支持；原告人提交医疗票据主张的2011年8月9日的诊查费173元，经查，系原告人住院期间支出，本院予以支持。原告人主张的出院后医疗费用，仅有医疗收费票据，无相应的病历和诊断证明等相关证据予以确定，本院不予支持；原告人主张的健脑营养品费用共计39200元，不属于医疗费，本院不予支持；综上被告人需支付原告人医疗费用共计36316.83元。2、误工费：根据原告人提供的医嘱确认误工时间为住院19天，出院后全休一个月，共计50天。原告人未提供工作及收入证明，鉴于原告人确有劳动能力，依法按照上一年度深圳市最低工资标准计得原告人误工费为3550元（2130元/月÷30天/月×50天）；3、营养费：根据医嘱原告人需加强营养，但其诉求的营养费20000元过高，本院酌定为5000元；4、交通费：原告人因伤需进行住院、检查治疗，产生相应的交通费亦属必然，但其诉求的交通费10000元过高，本院酌定交通费为2000元；上述各项赔偿项目及数额为：医疗费36316.83元、误工费3550元、营养费5000元、交通费2000元，上述费用共计即原告人姚某应得赔偿款项为46866.83元。综合本案事实情节及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告人付强犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月9日起执行至2023年8月8日止。）二、被告人付强应于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人姚某人民币46866.83元。三、驳回附带民事诉讼原告人姚某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 晶人民陪审员  辛倩平人民陪审员  赖秀芳二〇一八年十二月四日书 记 员  李 超
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)桂0105财保397号 申请人：范磊磊，男，1985年6月10日出生，满族，住南宁市江**。 被申请人：姚程宏智，男，1985年7月21日出生，汉族，住广西合浦县。 申请人范磊磊于2018年12月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求保全被申请人名下的财产，保全标的额为736000元。 本院认为，申请人的诉前保全申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 以736000元为限，查封被申请人姚程宏智名下的财产。 审判员  邓剑长 二〇一八年十二月十四日 书记员  蒙才良
四川省通江县人民法院 结 案 通 知 书 2018)川1921执1385号 易刚辉、岳彬： 易刚辉与岳彬租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000元。本院已于2018年12月21日将该款转付给易刚辉。至此，易刚辉向本院申请执行的（2018）川1921民初798号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年十二月二十一日
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0821执1154号 申请执行人：陈永恒，男，1974年10月27日出生，汉族，居民，住广西桂平市。 被执行人：蒙超阳，男，1983年10月15日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人陈永恒依据本院作出的（2017）桂0821民初3034号民事判决书，申请执行与蒙超阳蒙超阳健康权纠纷一案,由于被执行人蒙超阳没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈永恒于2018年9月20日向本院申请强制执行，请求：1、被执行人蒙超阳赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费共52833.15元给申请执行人陈永恒；2、被执行人蒙超阳负担案件受理费604元、执行费693元。本院于2018年9月21日依法予以受理。 在执行过程中，经查，未发现在被执行人蒙超阳名下有房屋、土地、工商、公积金等处有可供执行的财产，本院以（2018）桂0821执1154号执行裁定书查封了登记在被执行人蒙超阳名下有车牌号为“桂RPV0**”号海马牌小型轿车一辆；以（2018）桂0821执1154号之一执行裁定书冻结并划拨了被执行人的银行存款及财付通账户内的存款。申请执行人对上述调查结果认可，其同意暂不处置上述车辆并终结本次执行程序。 本院认为，本院已依法对被执行人蒙超阳采取了法律规定的相关执行措施。同时被执行人蒙超阳暂无其他可供执行的财产,申请执行人陈永恒未能提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴 胜 审 判 员  卢昱成 审 判 员  赵 松 二〇一八年十二月二十七日 法官助理  黄倩倩 书 记 员  谢敏霞
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1402执恢301号之三 申请执行人：蔡妙新，男，汉族，1976年7月16日出生，住址：兴宁市。 被执行人：李志权，男，汉族，1963年12月23日出生，住址：梅州市梅县区。 被执行人：李文君，女，1972年8月29日出生，住址：梅州市梅江区。 蔡妙新与李志权、李文君租赁合同纠纷执行一案，本院（2016）粤1402民初835号民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人李文君应向申请执行人蔡妙新支付租金599400元及相应滞纳金（租金计算至2017年2月28日止），案件受理费3480.5元，合计人民币602880.5元。因上述被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年9月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，除本院依法扣押被执行人李文君名下所有的一批生活及办公用品外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。经查找，未找到被执行人。2018年10月25日和2018年12月13日，本院两次在司法网络拍卖平台上对上述财产进行公开拍卖，但在拍卖期间均无人出价竞买而流拍。2018年12月26日，申请执行人蔡妙新同意就上述财产按照第二次拍卖的保留底价人民币83798.96元以物抵债。 三、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余人民币519081.54元及相应滞纳金未能实现。 本院认为，除被执行人李文君名下所有的被扣押生活及办公物品外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，现上述物品已作价83798.96元以物抵债，经申请执行人书面同意，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1402执恢301号案件终结本次执行程序。 被执行人李文君负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱 晟 审 判 员  涂军荣 代理审判员  廖丹丹 二〇一八年十二月二十七日 书 记 员  张萍英
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1312执1973号申请执行人林某某，男，1958年12月18日生，汉族，住黑龙江省勃利县。被执行人王某某，男，1979年4月4日生，汉族，住临沂市河**。被执行人王某某，男，1973年11月30日生，汉族，住临沂市河**。关于申请执行人林某某与被执行人王某某、王某某买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2018）鲁1312民初3266号民事调解书。申请执行人于2018年9月14日向本院申请执行，要求被执行人给付480000元及利息、执行费7100元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、报告财产令，责令其履行义务并申报财产，被执行人未实际履行；通过全国网络查控系统查询了被执行人王某某、王某某名下的财产信息。经查，被执行人王某某、王某某名下无车辆、无房产登记信息；王某某、王某某名下仅有少量银行存款已依法查封；本院已对被执行人王某某、王某某适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，在本院采取多方执行措施后，因被执行人王某某、王某某名下暂无财产可供执行，本院通过谈话方式将调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，且不能提供其他有效财产线索，本案执行标的480000元及利息、执行费7100元未能执行。同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹长城审判员  陈 玮审判员  刘成宝二〇一八年十二月十三日书记员  沙 敏
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0821执968号 申请执行人：许荣武,男，1958年02月25日出生，汉族，居民，住平南县。 被执行人：刘超,男，1982年10月15日出生，汉族，居民，住平南县。 申请执行人许荣武与被执行人刘超民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）桂0821民初1178号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年7月3日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金14000元及利息（另计）给申请执行人，并由被执行人负担案件受理费150元、执行费110元。本院已依法受理。 本院在执行过程中，经查，未发现在被执行人名下有房屋、土地、工商、公积金等处的登记情况。2018年12月20日申请执行人许荣武与被执行人刘超达成和解协议：1、被执行人刘超自愿从2019年1月起，每月还款1000元给申请执行人许荣武，并在2019年4月30日之前还清所有欠款；2、案件受理费150元、执行费110元由被执行人刘超自愿承担，但由申请执行人先垫付，在被执行人支付第一期欠款的时候一起偿还给申请执行人；3、申请执行人许荣武自愿放弃追究本案的迟延履行利息，如被执行人刘超未按此还款计划履行还款义务，则申请执行人许荣武要求重新计算本案的迟延履行利息，并重新申请恢复强制执行。 本院认为，本案属于和解履行，且被执行人正在履行当中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条和《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 若一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴 胜 审 判 员  卢昱成 审 判 员  赵 松 二〇一八年十二月二十二日 法官助理  李金波 书 记 员  谢敏霞
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0430执246号之二申请人:某某政府。住所地：淳化县。法定代表人：郭某某，系某某政府县长。委托代理人：杜某某，男，汉族，出生于1983年9月3日，身份证号码：6104301983********，现任某某政府法制办主任。委托代理权限：特别授权。被执行人:陕西某某物流有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。法定代表人：周某某。委托代理人：张某某，男，出生于1972年10月29日，身份证号码：6101121972********，系陕西某某物流有限公司副总经理。委托代理权限：特别授权。委托代理人：吴某某，男，出生于1972年5月15日，身份证号码：6104251972********，系陕西某某物流有限公司副总经理。委托代理权限：特别授权。委托代理人：李某某，男，出生于1975年1月2日，身份证号码：1306211***********，系陕西某某物流有限公司副总经理。委托代理权限：特别授权。本院在执行某某政府与陕西某某物流有限公司租赁合同纠纷一案中续行冻结了被执行人陕西某某物流有限公司在中国建设银行西安凤城六路支行主账号为610019302000********的存款账户及其子账户存款4003035.61元，期限为半年，现因已划拨存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陕西某某物流有限公司在中国建设银行西安凤城六路支行主账号为610019302000********存款账户及其子账户存款4003035.61元的续行冻结。本裁定立即执行。审判长  王海军审判员  姚新兵助审员  郗永华二〇一八年十二月十七日书记员  户夏洁
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀10民终6319号 上诉人（原审被告）：廊坊市上城房地产开发有限公司，住所地：廊坊市广阳区广阳道**中太大厦**。 法定代表人：张国严，总经理。 委托诉讼代理人：刘东旭，河北律绎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑迎红，河北律绎律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黄洁，女，1980年12月28日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 委托诉讼代理人：万爱军，河北品皓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：华伶，河北品皓律师事务所实习律师。 上诉人廊坊市上城房地产开发有限公司因与被上诉人黄洁之间房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院(2017)冀1003民初2592号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，石家庄市人民检察院因案件办理需要，调取了上诉人廊坊市上城房地产开发有限公司的营业执照、资质证书、房地产项目规划许可证、施工许可证等资料的原件，重审期间应审查，该情节是否影响上诉人申办本案所涉房屋的初始登记，同时审查上诉人对此是否存在过错，在此基础上确定案件事实，依法裁处。 综上，本案一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销河北省廊坊市广阳区人民法院(2017)冀1003民初2592号民事判决； 二、本案发回河北省廊坊市广阳区人民法院重审。 上诉人预交的二审案件受理费予以退回。 审判长 张 欣 审判员 韩静威 审判员 史纪红 二〇一八年十二月二十五日 书记员 宋 超
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1602民初2839号 原告：梁艳丽，女，汉族，1972年12月8日出生，住址：安徽省亳州市谯城区。 被告：赵凤英，女，汉族，1964年4月25日出生，住安徽省亳州市谯城区。 原告梁艳丽诉被告赵凤英民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁艳丽到庭参加诉讼,被告赵凤英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁艳丽向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款本金65000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同事关系，被告赵凤英因急需用钱，于2015年3月12日向原告梁艳丽借款10万元整，并出具借条，于2016年9月13日结息时更换借条，被告于2017年还了35000元后，便以各种借口，一拖再拖，不再偿还。原告为了维护合法权益提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告赵凤英未答辩，也未提交证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告梁艳丽所举证据原告的身份证复印件、借条、银行流水具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。 本院经审理认定事实为：被告赵凤英于2015年3月12日借原告梁艳丽人民币100000元，于2016年9月13日更换借条，内容如下：“今借到梁艳丽人民币壹拾万元整（100000.00元）,借款人：赵凤英、陈德才，2016年9月13日”。该款已还35000元，下余65000元至今未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。陈德才、赵凤英借原告梁艳丽人民币100000元，已还35000元，下欠65000元应予偿还。负有共同返还义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，故对原告梁艳丽请求赵凤英偿还借款应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告赵凤英于本判决生效之日起五日内偿还原告梁艳丽借款人民币65000元。 案件受理费1425元，由被告赵凤英负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  李 伟 人民陪审员  李彩霞 人民陪审员  赵永明 二〇一八年十月二十六日 书 记 员  任 倩
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0113民初2632号 原告：王**，男，1971年4月8日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被告：山东云溪庄园生态农业有限公司，住所地济南市长清区。 法定代表人：毕洪革，该公司执行董事。 被告：毕洪革，男，1969年12月8日出生，汉族，户籍所在地内蒙古呼伦贝尔市 原告王**与被告山东云溪庄园生态农业有限公司、毕洪革合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王**到庭参加诉讼，被告山东云溪庄园生态农业有限公司、毕洪革经本院公告传唤未到庭参加应诉。本案现已审理终结。 原告王**向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款92000元及利息（自起诉之日起至欠款还清之日止，以92000元为基数，按月息2%计算）；2、由被告毕洪革对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年，被告毕洪革在投资建设山东云溪庄园生态农业有限公司时，原告为被告提供铲车，并为被告公司内整平土地和整改回填园区大棚内土建工程，后经结算，截止2017年6月16日，被告尚欠原告工程款共计92000元，有被告向原告出具的欠条一份。后经原告多次催要，被告未付。因被告山东云溪庄园生态农业有限公司系被告毕洪革的独资一人公司，被告毕洪革作为该公司的唯一 股东及法定代表人，依据公司法的有关规定，应对公司债务承担连带清偿责任。原告为主张其诉讼请求诉至法院，请求判如所请。 被告山东云溪庄园生态农业有限公司、毕洪革未提交答辩。 原告王**围绕其诉讼请求提交了欠条原件一份，用以证实被告欠原告工程款的事实，该证据内容表述清楚，经本院审查予以采信并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告山东云溪庄园生态农业有限公司于2013年9月25日成立，该公司系被告毕洪革一人投资300万元而成立的一人公司，被告毕洪革系该公司法定代表人。2014年，被告毕洪革在建设被告山东云溪庄园生态农业有限公司时，原告自2014年8月开始至2016年3月，按照被告的要求为被告提供铲车，并为被告公司内整平土地和整改回填园区大棚内土建工程。工程完工后，经结算，截止2017年6月16日，被告尚欠原告工程款共计92000元，有被告向原告出具的欠条一份，欠条载明：“欠条今欠王**人民币玖万贰仟元正毕洪革2017年6月16日”。后经原告催要，被告未予还款。原告为此诉至法院，提出如上诉讼请求。 本院认为，被告山东云溪庄园生态农业有限公司、毕洪革经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其举证、质证、答辩等诉讼权利的放弃，相应的法律后果应由两被告自行承担。原告提交的欠条原件，可证实原、被告之间因合同关系而形成的债权债务关系成立。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。因被告山东云溪庄园生态农业有限公司系被告毕洪革独资成立的一人公司，根据以上法律规定，原告要求被告山东云溪庄园生态农业有限公司偿还欠款92000元及自起诉之日起至欠款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息，要求被告毕洪革承担连带清偿责任的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。 综上所述，因被告山东云溪庄园生态农业有限公司、毕洪革经本院公告传唤未到庭参加诉讼，致本案无法调解。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告山东云溪庄园生态农业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王**欠款92000元； 二、由被告山东云溪庄园生态农业有限公司自2018年8月3日（起诉之日）起至欠款付清之日止，以欠款本金92000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算向原告王**支付利息； 三、由被告毕洪革对上述第一项、第二项付款内容承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2100元，由被告山东云溪庄园生态农业有限公司、毕洪革负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  王 军 人民陪审员  张春法 人民陪审员  李宝健 二〇一八年十二月十三日 书 记 员  郭艳丽
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0821执1176号 申请执行人：梁东惠，女，1974年5月6日出生，汉族，居民，住广西兴业县。 被执行人：胡伟文，男，1973年8月12日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人梁东惠依据已经发生法律效力的（2018）桂0821民初6号民事调解书，申请执行与被执行人胡伟文民间借贷纠纷一案，申请执行标的为40000元及利息（另计），案件受理费938元及执行费500元。本院已立案受理。 在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人于2018年11月12日达成执行和解协议。双方约定：一、被执行人胡伟文先还15000元给申请执行人梁东惠，其中胡伟文已于2018年11月8日将12000元打入法院标的款专用账户，剩余的3000元于2018年11月18号之前打进法院账户；二、剩下的借款本金，胡伟文在2019年2月底之前还清。申请执行人梁东惠自愿放弃利息（包括一般债务利息和被执行人迟延履行期间的债务利息）；三、案件受理费938元由被执行人胡伟文承担（该款胡伟文已打进法院），执行费500元由申请执行人梁东惠自愿负担（已交纳）。同日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且申请执行人以双方达成和解协议并正在履行为由向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请是其真实意思表示，依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书 的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴 胜 审 判 员  卢昱成 审 判 员  赵 松 二〇一八年十二月二十七日 法官助理  黄倩倩 书 记 员  李金波
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）甘0802民初5906号 原告：刘某。 被告：史某。 原告刘某诉被告史某劳务合同纠纷一案，原告于2018年12月25日申请撤诉。 本院认为，原告刘某撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某承担。 审 判 员 马有发 二〇一八年十二月二十五日 法官助理 白 莉 书 记 员 李 洁
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀10民终6317号 上诉人（原审被告）：廊坊市上城房地产开发有限公司，住所地：廊坊市广阳区广阳道**中太大厦**。 法定代表人：张国严，总经理。 委托诉讼代理人：刘东旭，河北律绎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑迎红，河北律绎律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杜全，男，1975年7月7日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 被上诉人（原审原告）：郭爽，女，1982年2月18日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 委托诉讼代理人：万爱军，河北品皓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：华伶，河北品皓律师事务所实习律师。 上诉人廊坊市上城房地产开发有限公司因与被上诉人杜全、郭爽之间房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院(2017)冀1003民初2586号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，石家庄市人民检察院因案件办理需要，调取了上诉人廊坊市上城房地产开发有限公司的营业执照、资质证书、房地产项目规划许可证、施工许可证等资料的原件，重审期间应审查，该情节是否影响上诉人申办本案所涉房屋的初始登记，同时审查上诉人对此是否存在过错，在此基础上确定案件事实，依法裁处。 综上，本案一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销河北省廊坊市广阳区人民法院(2017)冀1003民初2586号民事判决； 二、本案发回河北省廊坊市广阳区人民法院重审。 上诉人预交的二审案件受理费予以退回。 审判长 张 欣 审判员 韩静威 审判员 史纪红 二〇一八年十二月二十五日 书记员 宋 超
广东省珠海横琴新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0491执301号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司珠海莲花支行，住所地为珠海市拱北莲花路**。 负责人：吴宇清，行长。 委托代理人周鹏程，系公司员工。 委托代理人林耀华，系公司员工。 被执行人：陈进强，男，1960年10月9日出生，澳门特别行政区居民。 被执行人；梁玉芳，女，1964年5月18日出生，澳门特别行政区居民。 被执行人：罗江左，男，1952年2月5日出生，澳门特别行政区居民。 申请人中国工商银行股份有限公司珠海莲花支行与被执行人陈进强、梁玉芳、罗江左金融借款合同纠纷一案，本院（2016）粤0491民初第123号民事判决书已经发生法律效力，判令：一、梁玉芳于判决发生法律效力之日起十日内向中国工商银行股份有限公司珠海莲花支行偿还贷款本金人民币100万元及利息（截至2016年01月13日借期利息、复利、罚息共计56130.47元；2016年01月13日之后的复利，梁玉芳应以应付未付利息25368.68元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮35%的基础上再加收50%的罚息计算，自2016年1月14日起计至付清之日止；2016年1月13日之后的罚息，梁玉芳应以逾期本金100万元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮35%的基础上再加收50%的罚息计算，自2016年1月14日起计至付清之日止）；二、陈进强、罗江左对梁玉芳所欠中国工商银行股份有限公司珠海莲花支行的上述借款本息承担连带清偿责任；三、中国工商银行股份有限公司珠海莲花支行对陈进强、梁玉芳名下的中山市南朗镇翠亨长平路2号名爵观园东区59幢房产享有优先受偿权；四、驳回中国工商银行股份有限公司珠海莲花支行其他诉讼请求。案件受理费减半收取人民币7,117元，由梁玉芳、陈进强、罗江左承担。执行费13032元，由陈进强、梁玉芳、罗江左负担。根据债权人的申请，本院于2018年6月6日立案执行。 执行中，于2018年6月7日向被执行人陈进强、梁玉芳、罗江左发出执行通知书，其没有履行生效法律文书确定的义务，违反报告财产制度，本院依职权将其限高与纳入失信被执行人名单。通过全国执行网络查控系统查询，本院未查询到被执行人有存款；通过向珠海市房产登记部门查询，被执行人名下无房产，根据申请执行人提供，本院轮候查封被执行人陈进强名下位于中山市南朗镇××爵观××卡以及中山市××翠亨××爵观××幢，但未能依法处理；通过全国执行网络查控系统查询，被执行人名下无车辆及其他可供执行的财产。现本院依职权调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，对终结本次执行程序没有异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0491执301号执行案终结本次执行程序。待终结本次执行程序情形消失的，本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  温建鸿 代理审判员  杨蓬勃 人民陪审员  冯素梅 二〇一八年十二月六日 书 记 员  陈 坤
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0113民初4080号 原告：济南保通汽车维修服务有限公司，住所地济南市长清区。 法定代表人：王振，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘皋，山东灵岩律师事务所律师。 被告：郭庆利，男，1980年11月30日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：张希伟，济南长清弘泰法律服务所法律工作者。 原告济南保通汽车维修服务有限公司与被告郭庆利民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月28日立案后，依法由审判员王军独任审判，公开开庭进行了审理。原告济南保通汽车维修服务有限公司的委托诉讼代理人刘皋，被告郭庆利的委托诉讼代理人张希伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告济南保通汽车维修服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款42000元；2、依法判令被告支付利息4000元（以欠款42000元为基数，自2017年9月10日起至欠款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月6日，被告因经营生意需要周转资金向原告借款42000元，原告将借款支付被告后，被告向原告出具借条一份，并约定借款使用期限。借款到期后，经原告催要，被告未予还款。原告为维护其合法权益特诉至法院，请求法院依法支持其的诉讼请求。 被告郭庆利辩称，原告所诉借款属实，同意还款，但因被告资金紧张无力还款。 本院经审理认定事实如下：原告济南保通汽车维修服务有限公司的法定代表人王振与被告郭庆利系朋友关系。2017年9月6日，被告因经营生意需要周转资金在原告处借款42000元，原告将借款支付被告后，被告向原告出具借条一份，借条载明：“借条今借财务现金肆万贰仟元整，期限三天郭庆利2017、9、6”。借款到期后，经原告催要，被告以无钱为由未予还款。原告为主张其诉讼请求诉至本院。 本院认为，根据原告提交的借条原件，可证实原、被告之间已形成明确的债权债务关系,本院予以确认。根据相关法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款到期后，经原告催要，被告以无钱为由至今未予还款的做法不妥，对引起本案诉讼的形成，应负全部责任。原告持据要求被告偿还借款42000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。关于原告要求被告支付的4000元利息问题，因原告对该利息的主张是以借款42000元为基数，自2017年9月10日起至借款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的大约数额，原告的该主张，符合有关法律规定，但因被告付清借款的时间不固定，故被告向原告支付的利息应以借款42000元为基数，自2017年9月10日起至借款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。 综上，案经调解未果，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下： 一、由被告郭庆利于本判决生效之日起十日内偿还原告济南保通汽车维修服务有限公司借款本金42000元； 二、由被告郭庆利以42000元借款本金为基数，自2017年9月10日起至借款付清之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率为计算标准向原告济南保通汽车维修服务有限公司支付利息。于本判决生效之日起十日内付清。 三、驳回原告济南保通汽车维修服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费950元减半收取475元，保全费520元，由被告郭庆利承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 王 军 二〇一八年十二月二十六日 书记员 郭艳丽
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）桂08刑终259号 原公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。 上诉人（原审被告人）谢其松，男，出生于广西壮族自治区平南县，汉族，中专文化，农村居民，住平南县。因本案于2018年5月6日被公安机关传唤，因吸食毒品于同日被强制隔离戒毒二年,因涉嫌犯贩卖毒品罪于被刑事拘留，同年被逮捕。现羁押于平南县看守所。 原审被告人陈家活，男，出生于广西壮族自治区平南县，汉族，初中文化，农村居民，住平南县。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于被平南县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，同年6月22日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于被刑事拘留，同年被逮捕。现羁押于平南县看守所。 广西壮族自治区平南县人民法院审理平南县人民检察院指控原审被告人陈家活、谢其松犯贩卖毒品罪一案，于2018年11月19日作出（2018）桂0821刑初458号刑事判决。原审被告人谢其松不服，提出上诉。本院于2018年12月14日立案后，依法组成合议庭，经审阅全案材料，讯问上诉人谢其松、原审被告人陈家活，认为本案事实清楚，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。 原判认定，，被告人谢其松将几小包毒品甲基苯丙胺（冰毒）交由被告人陈家活贩卖。当日20时许，吸毒人员陈某要求购买毒品并通过微信转账800元给陈家活，陈家活再通过微信转账700元给谢其松。后谢其松驾驶小汽车搭陈家活等人从藤县太平镇返回平南县欲将毒品交给陈某，在回到梧柳高速公路平南东收费站时被公安民警抓获。民警在陈家活身上扣押得共重的毒品甲基苯丙胺、手机一台，在谢其松身上扣押得手机一台。 原判认定上述事实，有受案登记表、户籍证明、抓获经过、在逃证明、调取证据通知书及清单、搜查笔录、称量和抽样笔录及照片、指认手机通话记录、微信转账记录照片、卡口照片、车辆信息复印件、办案说明、手机通话记录、尿液采集笔录、现场毒品检测报告、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书及释放证明书、证人吕某、陈某、刘某的证言、毒品检验鉴定报告、现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片等证据证实。 原判认为，被告人陈家活、谢其松结伙违反国家对毒品管理的法律法规，贩卖毒品给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。在共同犯罪中，陈家活、谢其松均积极实施犯罪行为，起主要作用，均是主犯，应按照二被告人所参与的全部犯罪进行处罚。陈家活曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。陈家活、谢其松到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。对谢其松提出其属于贩卖毒品未遂的辩解意见，经查，谢其松将毒品交给被告人陈家活自主贩卖，而贩卖毒品是一种特殊的交易行为，不论被告人陈家活是否已将毒品贩卖出去，谢其松的行为亦视为贩卖毒品既遂，况且同案人陈家活已与买家达成买卖合意并收取对方的毒资，故对上述辩解意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决：一、被告人陈家活犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；二、被告人谢其松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元；三、随案移送的作案工具手机二台予以没收；四、继续追缴被告人谢其松、陈家活共同非法所得人民币八百元，予以没收，上缴国库。 谢其松上诉提出，其是贩卖毒品未遂，原判量刑过重，请求从轻或减轻处罚。 原审被告人陈家活对原判无异议。 二审审理查明的事实和证据与一审相同。一审判决据以定案的证据来源合法，内容客观、真实，具有关联性，且均经一审庭审质证，查证属实，本院依法予以确认。 本院认为，上诉人谢其松、原审被告人陈家活违反国家毒品管制规定，明知是毒品仍进行贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。在共同犯罪中，陈家活、谢其松均积极实施犯罪行为，起主要作用，均是主犯，应按照二人所参与的全部犯罪进行处罚。陈家活曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。陈家活、谢其松到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。谢其松提出其属于贩卖毒品未遂的上诉意见，是其在一审审理过程中提出的辩解意见，亦是一审控辩双方争议焦点，一审法院在判决中已经依法作出了正确论述，本院予以确认，故对该上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。谢其松的上诉理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王秀敏 审 判 员 卢阳德 审 判 员 徐江杰 二〇一八年十二月二十七日 法官助理 韦 伟 书 记 员 林 雨
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）甘0802民初5348号 原告：赵某1。 委托诉讼代理人：赵某2，甘肃陇正律师事务所律师。 被告：马某，现年50岁。 本院受理原告赵某1与被告马某劳务合同纠纷一案后，按照原告赵某1起诉状中提供的被告马某电话无法联系及住址无法送达，而原告赵某1又不能提供被告马某新的送达地址及联系方式。 本院认为，原告赵某1不能提供被告马某的准确送达地址，本院查证后仍不能确定被告马某的送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条 第三款及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告赵某1的起诉。 原告赵某1预交的案件受理费50元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审 判 员 马有发 二〇一八年十二月二十五日 法官助理 白 莉 书 记 员 李 洁
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1921民初3137号 原告：王旭川，男，生于1987年3月20日，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：向芝蓉，四川别致律师事务所律师。 被告：通江县爱极客蹦床运动馆， 住所地：通江县石牛嘴新区滨河大道锦江花园**， 统一社会信用代码：91511921MA664B8305， 经营者：周江，执行董事。 被告：周江，男，生于1973年12月10日，汉族，住通江县。 被告：李磊，男，生于1979年8月25日，汉族，住四川省通江县。 被告：米继军，男，生于1977年11月4日，汉族，住四川省通江县。 被告：杜华东，男，生于1976年2月7日，汉族，住四川省通江县。 被告：赵勇，男，生于1971年4月14日，汉族，住四川省通江县。 被告共同委托诉讼代理人：蒲树林，通江县广纳法律服务所法律工作者。 原告王旭川与被告通江县爱极客蹦床运动馆、周江、李磊、米继军、杜华东、赵勇“劳动争议纠纷”一案，本院受理后，诉讼中原告申请撤回起诉，经审查原告该申请系真实意思表示，不违反法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王旭川撤回与被告通江县爱极客蹦床运动馆、周江、李磊、米继军、杜华东、赵勇“劳动争议纠纷”一案诉讼。 案件受理费20元，由原告王旭川负担。 本裁定送达即生法律效力。 审 判 员  向 导 人民陪审员  王萍珍 人民陪审员  唐 晶 二〇一八年十二月十七日 书 记 员  陈 强
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0821执1038号 申请执行人：邓智群，女，1975年2月26日出生，汉族，居民，住广东省佛山市禅城区。 委托诉讼代理人：韦发华，广西益远（藤县）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡俊宇，广西益远（藤县）律师事务所实习律师。 被执行人：吕运榕，男，1986年4月8日出生，汉族，住广西平南县。 申请执行人邓智群依据本院作出的（2018）桂0821民初443号民事判决书，申请执行与被执行人吕运榕民间借贷纠纷一案,由于被执行人吕运榕没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓智群于2018年5月25日向本院申请强制执行，请求被执行人吕运榕支付192000元及利息（另计）给申请执行人邓智群，并负担案件受理费2070元、案件执行费2780元。本院于2018年8月1日依法予以受理。 在执行过程中，经本院调查被执行人吕运榕名下的财产，未发现在被执行人名下有房屋、土地、工商、公积金等处的登记情况；本院以（2018）桂0821执1038号执行裁定书查封了登记在被执行人名下有车牌号为“粤Ａ×××××”长安牌车子一辆，但因车子去向不明，未能实际扣押。本院已依法冻结被执行人的在中国建设银行广东番禺锦绣香江支行的账户内的存款、在中国农业银行广东广州长江轻纺城支行的账户内的存款及在财付通账户内的存款。申请执行人对调查结果认可，其同意暂不处置上述车辆并终结本次执行程序。 本院认为，本院已依法对被执行人吕运榕采取了法律规定的相关执行措施。同时被执行人吕运榕暂无其他可供执行的财产,申请执行人邓智群未能提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴 胜 审 判 员  卢昱成 审 判 员  赵 松 二〇一八年十二月二十三日 法官助理  黄倩倩 书 记 员  谢敏霞
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执2969号 申请执行人黄莹，女，1979年10月28日出生，汉族，住南宁市。 被执行人梁学民，女，1968年9月18日出生，汉族，住南宁市江**。 被执行人王珏，男，1964年6月24日出生，汉族，住南宁市青秀区。 黄莹申请执行王钰、梁学民民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2014）青民一初字第780号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条以及第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人的银行存款人民币及其它款项人民币6889759元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二〇一八年五月三十一日                            本件与原本核对无异                书记员 覃冬梅
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0113民初2633号 原告：冯光华，男，1970年1月19日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被告：山东云溪庄园生态农业有限公司，住所地济南市长清区。 法定代表人：毕洪革，该公司执行董事。 被告：毕洪革，男，1969年12月8日出生，汉族，户籍所在地内蒙古呼伦贝尔市。 原告冯光华与被告山东云溪庄园生态农业有限公司、毕洪革合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯光华到庭参加诉讼，被告山东云溪庄园生态农业有限公司、毕洪革经本院公告传唤未到庭参加应诉。本案现已审理终结。 原告冯光华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告材料款1392000元及利息（自起诉之日起至欠款还清之日止，以1392000元为基数，按月息2%计算）；2、由被告毕洪革对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年，被告毕洪革在投资建设山东云溪庄园生态农业有限公司时，原告为被告供应大量的砂石等建筑材料，并为被告建设公司内的道路等工程，后经结算，截止2016年11月29日，被告尚欠原告材料款和工程款共计1560000元，有被告向原告出具的欠条一份。后被告分三次向原告支付168000元，剩余款项1392000元经原告多次催要，被告未付。因被告山东云溪庄园生态农业有限公司系被告毕洪革的独资一人公司，被告毕洪革作为该公司的唯一股东及法定代表人，依据公司法的有关规定，应对公司债务承担连带清偿责任。原告为主张其诉讼请求诉至法院，请求判如所请。 被告山东云溪庄园生态农业有限公司、毕洪革未提交答辩。 原告冯光华围绕其诉讼请求提交了原告制作的材料款及工程款结算明细一份、欠条原件一份、保证书原件一份，用以证实被告欠原告材料款和工程款的事实，以上证据内容表述清楚，经本院审查予以采信并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告山东云溪庄园生态农业有限公司于2013年9月25日成立，该公司系被告毕洪革一人投资300万元而成立的一人公司，被告毕洪革系该公司法定代表人。2014年，被告毕洪革在建设被告山东云溪庄园生态农业有限公司时，原告自2014年3月份开始至2015年年底，按照被告毕洪革的要求向被告提供了沙石、砌块、花砖、门窗、彩钢、阳光板、电动门等材料，并为被告修建了公司内的下水道、道路、围墙、鱼池等工程。材料供应完和工程完工后，经结算，截止2016年11月份，被告尚欠原告材料款1666839元、工程款1309861元，两项合计款为2976700元。后被告向原告支付1410000元，对尚未支付的款项，被告毕洪革于2016年11月29日向原告出具欠条一份，欠条载明：“欠条今欠冯光华材料款壹佰伍拾陆万元正（1560000.0元）毕洪革山东云溪庄园生态农业有限公司（印章）2016年11月29日”。后经原告催要，被告毕洪革先后分三次向原告支付168000元，并于2017年11月2日向原告出具保证书一份，载明：“保证书云溪庄园工地毕洪革定于2017年11月6日还冯光华欠款叁拾万元正，如到期不还款，毕洪革自愿放弃云溪庄园一切财产权利，由张邦田、冯光华接管还款人：毕洪革证明人张邦田2017、11、2号”。该保证书出具后，被告未予还款。原告为此诉至法院，提出如上诉讼请求。 本院认为，被告山东云溪庄园生态农业有限公司、毕洪革经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其举证、质证、答辩等诉讼权利的放弃，相应的法律后果应由两被告自行承担。原告提交的欠条、保证书，可证实原、被告之间因合同关系而形成的债权债务关系成立。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。因被告山东云溪庄园生态农业有限公司系被告毕洪革的一人投资成立的一人公司，根据以上法律规定，原告要求被告山东云溪庄园生态农业有限公司偿还欠款1392000元及自起诉之日起至欠款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息，要求被告毕洪革承担连带清偿责任的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。 综上所述，因被告山东云溪庄园生态农业有限公司、毕洪革经本院公告传唤未到庭参加诉讼，致本案无法调解。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告山东云溪庄园生态农业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告冯光华欠款1392000元； 二、由被告山东云溪庄园生态农业有限公司自2018年8月3日（起诉之日）起至欠款付清之日止，以欠款本金1392000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算向原告冯光华支付利息； 三、由被告毕洪革对上述第一项、第二项付款内容承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17328元，保全费1020元，由被告山东云溪庄园生态农业有限公司、毕洪革负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  王 军 人民陪审员  张春法 人民陪审员  李宝健 二〇一八年十二月十三日 书 记 员  郭艳丽
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0581执4574号之一 申请执行人石狮市凯思雅服饰有限公司，住所地：石狮市灵秀镇彭田村工业区，统一社会信用代码：91350581761791265J。 法定代表人蔡绍铜。 被执行人施有根，男，1980年07月18日出生，住晋江市。 被执行人杨荣势，男，1973年03月25日出生，住晋江市。 申请人石狮市凯思雅服饰有限公司与被执行人施有根、杨荣势买卖合同纠纷执行一案，双方当事人达成执行和解，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 在终结执行程序后，如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时请求法院恢复执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  洪彦伟 审判员  鄞志练 二〇一八年十二月二十七日 书记员  许少伟
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀10民终6898号 上诉人（原审被告）：李政国，男，1972年4月10日出生，汉族，住黑龙江省塔河县。 委托诉讼代理人：周琦，辽宁万宸律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：宋亚宁，男，1989年4月15日出生，汉族，户籍所在地河北省邯郸市峰峰矿区，现住湖北省宜昌市伍家岗区。 委托诉讼代理人：吴艳明，北京市隆安律师事务所律师。 上诉人李政国因与被上诉人宋亚宁之间房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2018）冀1082民初5856号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李政国自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人李政国撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许上诉人李政国撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。 二审案件受理费14250元，减半收取为7125元，由上诉人李政国负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张 欣 审 判 员  韩静威 审 判 员  史纪红 二〇一八年十二月十八日 法官助理  叶振平 书 记 员  宋 超
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0113民初2899号 原告：杨志东，男，汉族，1965年4月20日出生，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：殷培刚，男，济南诚业法律服务所法律工作者。 被告：王明文，男，汉族，1968年8月10日出生，居民，户籍地济南市长清区，现住济南市长清区。 原告杨志东与被告王明文追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨志东及其委托诉讼代理人殷培刚到庭参加诉讼，被告王明文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨志东向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付款本金35000元，诉讼费700元，并自2016年1月19日至判决生效之日止以本金35000元为基数按照银行同期同类贷款利率向被告偿还利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2005年4月23日被告王明文与济南市长清区农村信用合作联社签订借款合同，向信用联社借款5万元，并由原告为其担保，以上借款到期后被告未能偿还全部借款，信用联社遂向长清区法院提起诉讼，后经审理长清法院审理于2009年6月29日出具（2009）长商初字第933号民事判决书，由被告偿还借款36000元及相应利息，付款时利随本清，原告对以上借款本息承担了连带清偿责任，该判决书生效后被告没有如期偿还，在执行阶段，原告为其支付本金、利息及诉讼费合计35700元，该款项理应由被告偿还。经原告多次催要，被告至今尚未偿还，现原告诉至法院，请求判如所诉。 被告王明文经未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。 原告杨志东围绕其诉讼请求提交了贷款还款通知书、（2009）长商初字第933号民事判决书、诉讼费收据复印件各一份证实原告替被告偿还了借款本金及利息共计35000元以及原告替被告缴纳700元诉讼费的事实。以上证据形式要件完备，内容表述清楚，经本院审查予以采信并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2005年4月23日被告王明文与济南市长清区农村信用合作联社签订借款合同，向信用联社借款5万元，并由原告为其担保，以上借款到期后被告未能偿还全部借款，信用联社遂向长清区法院提起诉讼，后经审理长清法院审理于2009年6月29日出具（2009）长商初字第933号民事判决书，由被告偿还借款36000元及相应利息，付款时利随本清，原告对以上借款本息承担了连带清偿责任，该判决书生效后被告没有如期偿还，在执行阶段，原告为其支付本金、利息及诉讼费合计35700元。现原告诉至法院，提出如上诉讼请求。 本院认为，被告王明文与济南市长清区农村信用合作联社签订借款合同，并由原告为其担保，原告替被告王明文偿还了借款5万元，并替被告支付了因被告债务而产生的诉讼费用。根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故对于原告要求被告王明文偿还本金、利息及诉讼费合计35700元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据法律规定本案被告长期占用原告的资金，客观上给原告带来了一定的经济损失，原告要求被告自原告替被告偿还借款之日起（2016年1月19日）至判决生效之日止以偿还借款本金35000元为基数按照银行同期同类贷款利率向被告偿还利息的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，因被告王明文经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，致本案无法进行调解，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国人民诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告王明文于本判决生效后十日内支付原告杨志东借款本金、利息及诉讼费共计35700元。 二、由被告王明文以本金35000元为基数，自2016年1月19日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利率向原告杨志东支付逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费692元，由被告王明文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  王 军 人民陪审员  张春法 人民陪审员  李宝健 二〇一八年十二月二十日 书 记 员  郭艳丽
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0302执1367号之一申请执行人：翟锋，男，1968年5月6日出生，住淄川区。被执行人：牛光勇，男，1977年7月23日出生，住山东省高青县。被执行人：高青县建筑安装总公司，住所地，高青县高苑路**。法定代表人：徐法智，总经理。本院依据已经发生法律效力的淄博市淄川区人民法院(2016)鲁0302民初1581号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按照执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人高青县建筑安装总公司工程款850000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王宜宝二〇一八年十二月十七日书记员  张晓强
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0821执1092号 申请执行人：李自发，男，1984年11月22日出生，汉族，农民，住广西平南县。 被执行人：莫献丽，女，1985年10月28出生，汉族，农民，住广西平南县。 申请执行人李自发依据本院作出的（2017）桂0821民初1661号民事判决书、贵港市中级人民法院作出的（2017）桂08民终1622号民事判决书，申请执行与被执行人莫献丽离婚纠纷一案,由于被执行人莫献丽没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李自发于2018年9月12日向本院申请强制执行，请求：1、被执行人莫献丽支付抚养费7590元（从2017年12月30日起至2018年9月12日的抚养费）给申请执行人李自发；2、一次性给予申请执行人李自发经济困难帮助款30000元；3、支付申请执行人李自发治病费用28891元，4、加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计）；5、被执行人莫献丽负担案件执行费897元。本院于2018年9月12日依法予以受理。 在执行过程中，经查，未发现在被执行人莫献丽名下有房屋、土地、工商、公积金等处有可供执行的财产，本院以（2018）桂0821执1092号执行裁定书冻结并划拨了被执行人的银行存款及财付通账户内的存款。登记在被执行人名下有车牌号为“闽Ｄ×××××”劲野牌摩托车一辆，申请执行人对上述调查结果认可，其同意暂不处置上述车辆并终结本次执行程序。 本院认为，本院已依法对被执行人莫献丽采取了法律规定的相关执行措施。同时被执行人莫献丽暂无其他可供执行的财产,申请执行人李自发未能提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴 胜 审 判 员  卢昱成 审 判 员  赵 松 二〇一八年十二月二十七日 法官助理  黄倩倩 书 记 员  谢敏霞
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初5627号原告：江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司，住所地丰县中阳大道南侧荟苑****楼**。法定代表人：董德锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵丽莎，该公司职员。委托诉讼代理人：刘国琳，该公司职员。被告：李根，男，1983年1月18日生，汉族，农民，住丰县。被告：李佰海，男，1965年9月7日生，汉族，农民，住丰县。被告：刘秀丽，女，1963年1月20日生，汉族，农民，住丰县。被告：郝玉柱，男，1983年5月28日生，汉族，农民，住丰县。被告：秦秀领，女，1980年1月5日生，汉族，农民，住丰县。原告江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司（以下简称丰县民丰银行）与被告李根、李佰海、刘秀丽、郝玉柱、秦秀领金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县民丰银行的委托诉讼代理人赵丽莎、刘国琳到庭参加诉讼，被告李根、李佰海、刘秀丽、郝玉柱、秦秀领经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰县民丰银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告李根返还借款本金45000元，并支付自借款之日起至借款还清之日止的利息、罚息及复利；2.被告李佰海、刘秀丽、郝玉柱、秦秀领对该债务的清偿承担连带责任；3.本案诉讼费由五被告负担。被告李根、李佰海、刘秀丽、郝玉柱、秦秀领未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理，本院查明以下案件事实：            出借人              丰县民丰银行                  借款人              李根                  担保人              李佰海、刘秀丽、郝玉柱、秦秀领                  担保方式              连带责任保证                  担保范围              借款本金、利息、逾期利息等                  保证期间              借款到期日起三年                  借款本金              45000元                  借款用途              借新还旧                  借款交付日              2018年12月18日                  借款到期日              2019年12月3日                  借款利率              年利率11.136%                  违约责任              逾期利率为借款利率基础上上浮50%并计收复利                   还款方式              按季结息、到期还本                  还本付息额              本金未还，利息已还3950.35元      以上事实，有原告丰县民丰银行提供的保证担保借款合同（个人）、借款借据、五被告的身份证复印件、法律文书送达地址确认书，以及当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：原被告签订的保证担保借款合同（个人）合法有效，应受法律保护。被告李根应当向原告丰县民丰银行返还借款本金45000元，并支付利息、罚息及复利。被告李佰海、刘秀丽、郝玉柱、秦秀领为该笔借款向原告丰县民丰银行提供了连带责任保证担保，应当对该笔债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告李根追偿。被告李根、李佰海、刘秀丽、郝玉柱、秦秀领经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李根于本判决生效后十日内，向原告江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司返还借款本金45000元，并支付自借款之日起至借款实际付清之日止的利息、罚息及复利【按照原被告签订的保证担保借款合同（个人）和借款借据的约定计算，扣除已偿还的利息3950.35元，本案的借款本息如有已偿还的其他部分一并扣除】。二、被告李佰海、刘秀丽、郝玉柱、秦秀领对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告李根追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取463元（原告丰县民丰银行已预交），由被告李根、李佰海、刘秀丽、郝玉柱、秦秀领共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  蒋 涛二〇二〇年十一月二十五日法官助理  沈 梅书 记 员  张丽丽
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1781执2149号 申请执行人：林荣钦，男，1965年10月7日出生，汉族，广东省廉江市人，户籍地广东省廉江市，现住广东省阳春市。 被执行人：林科，男，1981年7月10日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 关于申请执行人林荣钦与被执行人林科民间借贷纠纷一案，本院的（2016）粤1781民初1880号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书确定，被执行人林科应偿还74044元及支付利息（以上述判决书为准）给申请执行人林荣钦。根据申请执行人的请求，本院于2018年11月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）粤1781执2149号案终结本次执行程序。 被执行人林科负有继续向申请执行人林荣钦履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  谭显通 审判员  李德运 审判员  黄祖健 二〇一八年十二月二十四日 书记员  罗 欣
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0302执1823号申请执行人:孙娜，女，1979年2月17日出生，汉族，淄川区村民，住本村。申请执行人:毕研芳，女，1950年11月10日出生，汉族，住淄川区。与原告孙娜系母女关系。被执行人：庞曰云，女，1946年9月4日出生，汉族，现住淄川区柳泉生活区51号楼2单元101室。被执行人：杨金，女，1975年2月17日出生，汉族，住淄川区。被执行人：杨迪，女，1976年12月10日出生，汉族，住淄川区。被执行人：杨舒，女，1978年11月18日出生，汉族，住淄川区。关于申请执行人孙娜、毕研芳与被执行人庞曰云、杨金、杨迪、杨舒、房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日依据（2016）鲁0302民初4047号民事裁定书查封本案涉案房屋，现为执行本院（2017）鲁0302民初3615号民事判决书确定的内容需要解除上述房屋的查封措施，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项，裁定如下：解除庞曰云、杨春叶名下坐落于淄川区洪山路227号院内1号楼东3单元1层西户房屋（产权证号01-×**）的查封措施。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨辉二〇一八年十二月七日书记员  高万
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执17931号 关于申请执行人南京金典制冷实业有限公司与被执行人邓显锋纠纷一案【执行依据：（2017）粤1971民初19075号民事判决书】，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： （2017）粤1971民初19075号民事判决书已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一八年十二月五日 本案联系人：吴抒航、叶佩亭 电话：0769-2246**** 联系地址：东莞市东城区东城东路东莞市第一人民法院东城人民法庭311室
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘0802民初5433号 原告：兰某1。 法定代理人：兰某2（系原告兰某1父亲），男，回族，1976年9月27日出生，甘肃省平凉市崆峒区白庙回族乡小秦村一社农民。 委托诉讼代理人：曹某，平凉市工业园区法律服务所法律工作者（特别授权）。 被告：秦某。 委托诉讼代理人：杨某（系被告秦某表兄），男，回族，1960年3月15日出生，平凉市崆峒区白水镇永乐村一社农民。 原告兰某1诉被告秦某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰某1的法定代理人兰某2及其委托诉讼代理人曹某、被告秦某及其委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兰某1向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告赔偿原告各项损失95387.70元（其中医疗费22824.90元、住院伙食补助费1000元、营养费1000元、残疾赔偿金55526.80元、护理费8136元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费3400元）；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2018年6月4日19时10分许，被告秦某未取得机动车驾驶证驾驶无号牌正三轮载货摩托车沿白西公路由西向东行驶至小秦村路段时，将由南向北横过道路的行人原告兰某1碰撞，致原告兰某1受伤，车辆损坏，造成交通事故。本次事故经平凉市公安局崆峒分局交警大队作出道路交通事故认定书，认定原告兰某1负事故的次要责任，被告秦某负事故的主要责任。事故发生后，原告被送往平凉市人民医院住院治疗25天，诊断为：颞骨骨折、面部皮肤挫伤、创伤性硬膜外血肿、头皮血肿、脑挫伤。原告的伤情经甘肃明证司法物证鉴定所评定为十级伤残，护理依赖评定为部分护理依赖，护理期限评定为120天。原告住院期间，被告为原告垫付医疗费9300元。现为维护原告的合法权益，特诉于法院，请求依法判处。 被告秦某承认原告兰某1在本案中所主张的事实。但认为事故发生时，答辩人在马路上行驶，被答辩人和其他孩子在路上打闹，被答辩人也有责任，答辩人的责任大一点；被答辩人的诉讼请求答辩人愿意承担50%的赔偿责任。被答辩人住院期间，答辩人为被答辩人垫付医疗费9300元，要求予以扣减。 本院认为，被告秦某承认原告兰某1在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告秦某驾驶车辆违反道路交通安全法规发生交通事故，对造成原告兰某1的人身损害依法应当承担民事赔偿责任。 关于涉案无号牌三轮摩托车是否属于机动车以及被告秦某是否应在交强险限额内先行承担赔偿责任的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十八条和第一百一十九条的规定，机动车是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆，故涉案无号牌二轮摩托车属于机动车，被告秦某应为该车投保交强险，其未依法投保交强险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，应在交强险责任限额范围内先行向原告予以赔偿。 关于被告秦某承担赔偿责任比例的问题。根据《甘肃省道路交通安全法实施条例》第六十八条“机动车与非机动车、行人发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，超过机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，机动车一方负主要责任的，承担百分之七十至百分之九十的赔偿责任”的规定，本案中原告属于未成年人，其监护人未尽到监护责任，故原告兰某1自行承担30%，被告秦某承担70%的赔偿责任较为合理。 对原告兰某1主张的各项赔偿费用核算如下：1.医疗费：以住院费用票据、门诊费票据为准，本院支持32124.92元（含被告垫付的费用）；2.住院伙食补助费：每天按40元计算，原告治疗25天，支持1000元；3.营养费：根据医院加强营养的医嘱以及原告的住院天数，每天按40元计算，支持1000元；4.护理费：因原告未提供护理人员减少收入的证明，故依据农民的收入标准135.64元/天，原告住院期间的护理费计算为3391元（25天×135.64元/天），原告出院后的护理费根据鉴定意见书计算为8138.40元（120天×135.64元/天×50%），合计11529.40元，原告仅主张8136元，本院予以支持；5.伤残赔偿金：根据原告的伤情和鉴定意见书，本院支持55526.80元（27763.40元/年×20年×10%）；6.交通费：根据原告提供的票据及伤情和住院天数，本院支持300元；7.鉴定费：鉴定费是为查明和确定事故的性质、原因及原告损害程度所支付的必要的合理费用，被告应当予以赔偿，依据原告提供的票据金额，本院支持3400元；8.精神损害抚慰金：依据道路交通事故的责任认定、当地的经济生活水平、本院的裁判标准等因素综合考虑，酌情支持2000元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第九十八条、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告秦某于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告兰某1医疗费32124.92元、住院伙食补助费1000元、营养费1000元、护理费8136元、伤残赔偿金55526.80元、精神损害抚慰金2000元、交通费300元、鉴定费3400元，合计103487.72元中的79362.80元；赔偿原告下剩医疗费等24124.92元的70%，即15487.44元，以上共计赔偿94850.24元（已支付9300元，再赔偿85550.24元）。 二、驳回原告兰某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2186元，减半收取1093元，由原告兰某1承担328元，被告秦某承担765元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审 判 员 马有发 二〇一八年十二月二十九日 法官助理 白 莉 书 记 员 李 洁
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）最高法行申1565号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卡特彼勒公司。住所地：美利坚合众国伊利诺斯州皮尔利亚市亚当街**。 法定代表人：乔尼·芬克，助理秘书。 委托诉讼代理人：梁勇，福建联合信实（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏雯雯，女，汉族，1979年8月23日出生，霍金路伟（上海）知识产权代理有限公司。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地，住所地：中华人民共和国北京市西城区茶马南街**iv> 法定代表人：赵刚，该委员会主任。 委托代理人：张玲，该委员会审查员。 原审第三人：徐州凯尔农业装备股份有限公司。住所地。住所地：江苏省徐州工业园区内经四路**iv> 法定代表人：李伟华，该公司董事长兼总经理。 再审申请人卡特彼勒公司因与被申请人国家工商行政管理总局商标评审委员会（以下简称商标评审委员会）、一审第三人徐州凯尔农业装备股份有限公司商标异议复审行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院于（2017）京行终4118号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 本院经审查认为：卡特彼勒公司的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条和第一百一十八条之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  夏君丽 审判员  郎贵梅 审判员  马秀荣 二〇一八年十二月四日 法官助理耿慧茹 书记员王沛泽
湖南省长沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0121民初7982号之一 原告三一重工股份有限公司，住所地：北京市昌平区北清路******。 法定代表人梁稳根，董事长。 被告苏大伟，男，1983年9月22日出生，汉族，住山东省泰安市。 本院在审理原告三一重工股份有限公司与被告苏大伟买卖合同纠纷一案中，原告三一重工股份有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提交缓、减、免交申请。 本院认为，原告三一重工股份有限公司在预交期内未预交案件受理费，也未提交缓、减、免交申请，依法应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  蔡明 二〇一八年十二月四日 书记员  易慧
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0821执异52号 异议人（案外人）：覃大海，男，1967年5月1日出生，汉族，居民，住平南县。 委托诉讼代理人：卢伟，广东诚公（贵港）律师事务所律师。 申请执行人：梁俊，男，1978年11月5日出生，汉族，居民，住平南县。 委托诉讼代理人：韦羡立，平南县鼎盛法律服务所法律工作者。 被执行人：梁扬，男，1965年11月5日出生，汉族，居民，住平南县。 本院执行梁俊与被执行人梁扬民间借贷纠纷一案中，案外人覃大海于2018年11月28日对本院的（2017）桂0821民初2396号民事裁定书查封被执行人梁扬所有的位于平南县【国有土地使用证编号：平国（2005）字第020100123号，房屋所有权证号：平房统字第××号】提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 异议人覃大海称，2017年10月8日，其与另案异议人梁琛松一起与被执行人梁扬约定将被执行人梁扬名下的位于平南县【国有土地使用证编号：平国（2005）字第020100123号，房屋所有权证号：平房统字第××号】作价150万元卖给覃大海、梁琛松，该房屋以中间楼梯为界，靠寺面北侧街的一半归覃大海所有，靠寺面近环城公路的一半归梁琛松所有。之后，覃大海依约代被执行人梁扬向平山镇农行归还贷款450000元；同时，异议人覃大海还陆续向被执行人支付购房款共141000元。双方在签订协议后，被执行人将涉案的房屋交付给异议人覃大海管理使用，由于被执行人未及时按约履行办理房屋过户变更手续，致使该房屋至今一直未办理变更手续。异议人认为其已合法取得该房屋，虽未办理变更手续，但不影响其对房屋的所有权取得。因此，向本院提出执行异议，请求解除对该房屋的强制措施。 异议人对其陈述的事实提供的证据有：1、《身份证》1份，证明异议人覃大海的身份情况；2、《房屋土地转让协议》、《房屋所有权证》、《土地使用权证》复印件各1份，证明梁扬将该房屋转让给案外人覃大海的事实；3、《借款单》、《银行交易转账凭据》、《房屋土地转让收款收据》复印件各1份，证明异议人依约支付购房款共591000元的事实。 申请执行人梁俊称，异议人覃大海虽与被执行人梁扬签订房屋转让合同，但一直未办理变更登记手续，该房屋的所有权尚未变更仍是被执行人梁扬名下的合法财产，不能认定异议人实际取得该房屋所有权，法院应依法处置。请求本院依法驳回异议人的异议请求。 被执行人梁扬未作答辩。 本院查明，本院审理申请人梁俊与被执行人梁扬民间借贷纠纷一案，申请人梁俊于2017年10月23日向本院提出财产保全申请，请求查封被执行人梁扬名下的位于平南县【国有土地使用证编号：平国（2005）字第020100123号，房屋所有权证号：平房统字第××号】，本院于2017年10月24日作出（2017）桂0821民初2396号民事裁定书，依法查封了被执行人梁扬名下的上述房屋。 另查明，异议人覃大海于2018年2月1日向本院以买卖合同纠纷为由将被执行人梁扬、周海惠、梁林等人作为共同被告，经本院开庭审理，于2018年7月10日作出（2018）桂0821民初453号之一民事裁定书依法驳回异议人覃大海的起诉。异议人覃大海不服本院民事裁定，于是向贵港市中级人民法院提出上诉。该院于2018年9月21日作出（2018）桂08民终1329号民事裁定书，依法裁定驳回上诉，维持原裁定。而后，异议人以执行异议之诉向本院提起诉讼，本院审理认为，异议人在未按执行异议程序后直接提出异议之诉的，不符合法定程序，据此于2018年11月20日作出（2018）桂0821民初3428号民事裁定书，驳回异议人覃大海的起诉。 另查明，申请人据以已经发生法律效力的本院（2017）桂0821民初2396号民事判决书，判决被执行人偿还借款本金320000元给申请人梁俊。由于被执行人不及时履行法定义务，申请人于2018年1月30日向本院申请强制执行，本院依法予以立案受理，执行案号（2018）桂0821执312号。 另查明，2017年10月8日，异议人覃大海与被执行人梁扬、周海惠、梁林等人签订了房屋转让协议，2017年10月11日如约代被执行人梁扬现中国农业银行平南平山分理处支付了贷款款450000元，而后陆续支付该房屋价款，但尚未支付完毕，异议人一直居住并管理该房屋至今。 本院认为，异议人覃大海已于2017年10月8日与被执行人梁伟杰签订房屋转让合同后一直在该房屋居住至今，根据物权法规定“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有规定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”双方基于房屋转让合同自愿转让该房屋属于当事人意思自治表示，根据物权法定原则，虽然当事人均不能创设法律之外的物权类型，但是双方基于契约性所有权人自主处分物权导致物权发生变动，不动产变动原则需要登记公示对抗善意第三人，异议人覃大海自收到该房屋后一直管理使用，虽未办理变更登记作为公示对抗原则，但不影响其对房屋所有权的支配，异议人在本院依法查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，并支付了房屋部分的价款，足以能够排除执行，故对异议人提出的异议请求，应予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二款、第二十八条的规定，裁定如下： 一、异议人覃大海的异议请求成立； 二、解除本院（2017）桂0821民初2396号民事裁定书查封被执行人梁扬所有的位于平南县【国有土地使用证编号：平国（2005）字第020100123号，房屋所有权证号：平房统字第××号】的强制措施。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  吴 胜 人民陪审员  梁艺苑 人民陪审员  彭国智 二〇一八年十二月十五日 法官 助理  陈枢文 书 记 员  李晓琴
湖南省长沙县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）湘0121执2226号 湖南恒德混凝土有限公司、深圳市金源达建设集团有限公司： 关于申请执行人湖南恒德混凝土有限公司与被执行人深圳市金源达建设集团有限公司买卖合同纠纷执行案，经本院依法执行，现该案已执行完毕，特此通知。 审判员  丁远超 二〇一八年十二月四日 书记员  范 泱 （）
宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 判 决 书 （2018）宁0521民初4311号原告：康俊文，男，1957年1月27日出生，汉族，初中文化，系宁夏鑫盛投资有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：陈国宝，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：周海洋，男，1982年6月1日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。 被告：姚克琴，女，1982年12月16日出生，汉族，文化程度不详，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告：吴斌，男，1976年8月10日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。 被告：郝军，男，1984年1月30日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。  被告：方洪兵，男，1976年8月14日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告康俊文与被告周海洋、姚克琴、吴斌、郝军、方洪兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月17日立案后，依法适用简易程序于2018年12月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人及被告周海洋到庭参加诉讼，被告姚克琴、吴斌、郝军、方洪兵经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告周海洋、姚克琴返还借款本金100000元，支付逾期利息30000元（按照月息2％自2017年10月29日计算至2019年1月28日），共计130000元，之后利息继续主张至借款本息还清之日；2. 被告吴斌、郝军、方洪兵对第一项诉求承担连带清偿责任；3.案件受理费由五被告承担。事实和理由：被告周海洋、姚克琴系夫妻。2016年10月28日，原、被告签订借据、担保人承诺书各一份，约定被告周海洋、姚克琴向原告借款15万元，借款期限为2个月（2016年10月28日至2016年12月27日），借款月利率为2.6％；被告吴斌、郝军、方洪兵为该笔借款提供担保，承担连带清偿责任，保证期限为主债务履行期限届满后两年。五被告分别在借据、担保人承诺书上签字捺印。原告依约定足额向被告周海洋、姚克琴支付了借款。借款期限届满后，经原告多次催要，被告周海洋、姚克琴分两笔偿还借款本金50000元，并将利息清偿至2017年10月28日，下欠借款本金100000元及之后利息拖欠至今，被告吴斌、郝军、方洪兵亦未履行保证责任。被告周海洋对原告主张的事实不表异议，愿意偿还，但认为其现在无能力偿还。被告姚克琴、吴斌、郝军、方洪兵未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料。本院经审理认定的事实与原告陈述一致。本院认为，原、被告签订的借据、担保人承诺书系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，依法应予保护。被告周海洋、姚克琴未按约定返还借款本息，被告吴斌、郝军、方洪兵亦未履行保证责任，均属违约行为，应承担相应的民事责任。原告诉求中的利息计算至2019年1月28日不符合法律规定，应予以调整，该笔借款的利息应以计算至本案开庭之日为宜，即为28133元（100000元×2%÷30天×422天）。原告的部分诉讼请求符合法律规定，予以支持。被告吴斌、郝军、方洪兵承担保证责任后，可依法向被告周海洋、姚克琴行使追偿权。被告姚克琴、吴斌、郝军、方洪兵经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告周海洋、姚克琴于本判决生效之日返还原告康俊文借款本金100000元、利息28133元（计算至2018年12月24日），以上共计128133元；被告周海洋、姚克琴按月利率2%支付原告康俊文自2018年12月25日至本判决生效之日或被告周海洋、姚克琴在本判决生效之前自觉履行义务之日期间的利息；二、被告吴斌、郝军、方洪兵对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告周海洋、姚克琴、吴斌、郝军、方洪兵连带承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。  审判员 孙丽琴                                            二〇一八年十二月二十六日  书记员 陆安琪 附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条  当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条 当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。  连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条 保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。  当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条 保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条 人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条 人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开审理。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条 原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。  按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0113执恢18号申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街**。法定代表人于德庆，该支行行长。被执行人：张宝全，男，1960年1月27日出生，汉族，住济南市长清区被执行人：赵道红，女，1962年1月16日出生，住址同上。本院在执行济南农村商业银行股份有限公司长清支行与张宝全、赵道红金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张宝全在中国农业银行济南长清支行62×××71账户内、赵道红在中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市长清区支行60×××12账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结张宝全在中国农业银行济南长清支行62×××71账户存款100000元、赵道红在中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市长清区支行60×××12账户存款100000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 董 岩二〇一八年十二月二十九日书记员 房琳琳
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）甘0802民初5695号 原告：张某。 被告：王某。 原告张某与被告王某追偿权纠纷一案，本院于2018年11月23日立案后，依法进行审理。 原告张某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告代其清偿的借款497760元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月14日，原告与被告及平凉凯润种植农民专业合作社、平凉市惠丰牡丹种植繁育基地有限公司与甘肃银行崆峒古镇支行签订了四户联保贷款合同。贷款到期后，原告与其他两个公司按合同约定偿还了借款，被告未按约定还款，故原告按合同约定比例向银行替被告偿还了借款，被告出具了借条一份，承诺1年后还款，还款期限届满后，被告一再推脱，至今未偿还，经原告多次催要无果，遂起诉。 本院经审查认为，原告张某起诉要求被告王某偿还其代偿的借款，但按照原告张某提供的被告王某的电话无法联系，被告也不在原告提供的住址居住，导致相关法律文书无法送达，在本院指定的期限内原告也未提供被告王某的其他送达地址及联系方式，故原告张某的起诉应视为没有明确的被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告张某的起诉。 原告张某预交的案件受理费8766元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审 判 员 马有发 二〇一八年十二月二十五日 法官助理 白 莉 书 记 员 李 敏
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0582民初14661号 原告：杨建筑，男，1958年8月21日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：蔡雅琳，福建君伟律师事务所律师。 被告：吴杰剑，男，1979年11月18日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地福建省泉州市丰泽区。 负责人：耿捷，该公司总经理。 委托诉讼代理人：阮至国，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林宝男，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 本院在审理原告杨建筑与被告吴杰剑、中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨建筑于2018年12月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告杨建筑以自行与被告庭外和解为由申请撤回起诉，是属对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨建筑撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨建筑负担。 审判员  姚加奖 二〇一八年十二月二十七日 书记员  王清清 －2－ －3－
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖02民申69号再审申请人（原审被告）：叶宗武，男，1950年5月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市镜湖区，经常居住地安徽省芜湖市镜湖区。再审申请人（原审被告）：芜湖市宏运彩印包装有限公司，住所地安徽省芜湖县六郎镇殷港村中天路，组织机构代码78493057-1。法定代表人：叶宗武，该公司经理。两再审申请人共同委托诉讼代理人：胡胜伟，安徽纬纶律师事务所律师。两再审申请人共同委托诉讼代理人：胡雪芬，安徽纬纶律师事务所律师。被申请人（原审原告）：杨廷秀，女，1961年4月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。再审申请人叶宗武、芜湖市宏运彩印包装有限公司（以下简称宏运公司）因与被申请人杨廷秀民间借贷纠纷一案，不服安徽省芜湖县人民法院（2014）芜民一初字第01263号民事判决向本院申请再审，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。叶宗武、宏运公司再审申请称：一、原审认定事实不清。原审认定叶宗武共借款200万元，但实际借款只有197万元，分别是2012年5月20日、7月5日、10月18日、10月19日、11月5日、12月5日的32万元、14万元、14万元、40万元、90万元、10万元的借条，但11月5日实际汇款只有87万元。二、叶宗武于2012年7月5日、8月4日、10月9日、2013年5月29日、8月5日、9月15日、10月、11月20日、12月16日、2014年1月29日分别通过银行转账方式归还借款6万元、23.5万元、70万元、20万元、10万元、10万元、2万元、2万元、2万元、10万元、10万元、共计165.5万元，另通过现金还款1.9万元，合计还款167.4万元。综上，请求法院依法再审。杨廷秀答辩称：一、原审判决认定事实清楚、适用法律正确。二、叶宗武再审申请无事实依据。杨廷秀实际共出借给叶宗武332万元。2010年11月6日、4月23日、2012年1月7日由杨廷秀的丈夫刘碧玉通过建行汇给叶宗武40万元、12万元、10万元，杨廷秀于2011年11月10日通过徽商银行汇给叶宗武70万元，加上原审认定的200万元，合计332万元。另从叶宗武提供的还款明细看,其于2012年5月20日、7月５日，分别借款32万元、14万元;而叶宗武分别于2012年7月５日、8月4日、10月9日归还6万元、23.5万元、70万元，共计99.5万元，远超出杨廷秀的借款，有违常理，只能说明叶宗武归还的是以前的借款。三、按常理借款人归还借款，要收回借条或当场销毁，表示该借贷关系结清。而本案中，叶宗武提供了六、七年前的银行汇款凭证和一份《收条》，证明叶宗武对借款账目是非常细心和清楚的，不可能存在归还借款而不收回借条的可能。四、一审审理时两申请人经传票传唤无正当理由未到庭应诉，且其再审申请早已超过六个月的法定期限。综上，请求驳回叶宗武、宏运公司再审申请。本院认为，一、从杨廷秀提供的证据表明其与叶宗武存在远不止一审判决认定的200万元借贷关系，按照民间借贷习惯，债务人在归还债权人借款时，应当收回借条或者当场销毁，叶宗武行为显然违反常理。另叶宗武于2012年7月５日、8月4日、10月9日归还杨廷秀6万元、23.5万元、70万元，共计99.5万元，其还款金额已远超2012年5月20日、7月５日其向杨廷秀借款32万元、14万元，故叶宗武归还的167.4万元并非案涉的200万元的借款，应是对之前所欠杨廷秀的债务本金及利息的归还，叶宗武出具的200万元借条应是对双方就涉案借款所出具的借条。二、叶宗武、宏运公司于生效判决作出后三年才向本院申请再审，其再审申请早已超过六个月的法定期限。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回叶宗武、芜湖市宏运彩印包装有限公司的再审申请。审判长 汪 勇审判员 李 贺审判员 周宏斌二〇一八年十二月二十七日书记员 杨 曼附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百九十五条：当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0111民初3845号 原告：纯子鹏，男，汉族，1970年8月15日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被告：余小文，男，汉族，1961年12月8日出生，住福建省福清市。 原告纯子鹏与被告余小文民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告纯子鹏到庭参加诉讼，被告余小文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 纯子鹏向本院提出诉讼请求：余小文偿还纯子鹏借款本金300000元及利息（按月利率2%计算，自2017年1月1日起至还清借款之日止）。事实和理由：余小文因资金需要向纯子鹏借款，余小文于2015年12月1日出具《借条》，约定借款400000元，月息2%。上述款项纯子鹏已分别于2015年4月21日、2015年7月20日、2015年12月1日通过银行转账方式向余小文支付200000元、96000元、100000元，合计396000元，另外4000元是将2015年4月21日200000元借款的利息计入本金。借款后，余小文陆续还款100000元后重新出具《借条》，确认尚欠借款300000元、月息2%、管辖法院及利息付至2016年8月1日等。此后，余小文仅支付2016年8月至2016年12月期间利息，共计30000元，其余款项均未再支付，纯子鹏多次催讨未果，遂诉至法院。 余小文未作答辩。 纯子鹏围绕诉讼请求依法提供了证据《借条》两份、银行流水，该证据经庭审审查，结合纯子鹏的陈述，本院予以确认并在卷佐证。 根据纯子鹏陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月21日、7月20日、12月1日，纯子鹏分别向余小文转账支付200000元、96000元、100000元，合计396000元。余小文于2015年12月1日补出《借条》，载明“兹向纯子鹏借人民币肆拾万元正，月息2%，需还款提前十五天告知”。借款后，余小文陆续还款100000元后重新出具《借条》，载明“兹有借款人余小文，身份证号：350127196112××××向纯子鹏借款人民币叁拾万元整，今已收到该笔借款，借款利息按月息2分结算。本人保证及时按月付息及还款，如有异议纠纷由借款签字第法院仲裁。如需收回借款，提前15天告知。借款日期：2015年12月1日。签字地址：福州晋安区××广场××座××，并备注“已归还纯子鹏拾万元整借款，由肆拾万元手写借条改为现有借条。利息已付到2016年8月1日前”。重新出具《借条》后，余小文仅按月利率2%付息至2016年12月底后未再还款，为此，纯子鹏诉至本院。 本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。纯子鹏与余小文间的借贷关系，有原《借条》的复印件、双方经结算后余小文出具的《借条》原件及转账记录为证，应予认定。余小文应当依法予以清偿。双方约定了借款利息，未约定还款期限，故双方的借贷关系为有息未定期借贷，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。双方约定月利率2%未超过年利率24%，纯子鹏自认利息已支付至2016年12月底，故其主张自2017年1月1日起按月利率2%计息的诉请于法有据，本院予以支持。余小文经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视作其放弃答辩及举证、质证的权利，本院依法缺席裁判。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告余小文应于本判决生效之日偿还原告纯子鹏借款本金300000元，并支付利息（按月利率2%，自2017年1月1日起至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7420元，由被告余小文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长 李 卓 人民陪审员 林 榕 人民陪审员 吴蔚华 二〇一八年十二月十一日 书 记 员 董琳榕 附本案适用的主要法律条文及执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀10民终6310号 上诉人（原审被告）：廊坊市上城房地产开发有限公司，住所地：廊坊市广阳区广阳道**中太大厦**。 法定代表人：张国严，总经理。 委托诉讼代理人：刘东旭，河北律绎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑迎红，河北律绎律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：徐祺，男，1967年11月24日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 被上诉人（原审原告）：郭彦松，女，1968年8月21日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 委托诉讼代理人：万爱军，河北品皓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：华伶，河北品皓律师事务所实习律师。 上诉人廊坊市上城房地产开发有限公司因与被上诉人徐祺、郭彦松之间房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院(2017)冀1003民初2635号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，石家庄市人民检察院因案件办理需要，调取了上诉人廊坊市上城房地产开发有限公司的营业执照、资质证书、房地产项目规划许可证、施工许可证等资料的原件，重审期间应审查，该情节是否影响上诉人申办本案所涉房屋的初始登记，同时审查上诉人对此是否存在过错，在此基础上确定案件事实，依法裁处。 综上，本案一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销河北省廊坊市广阳区人民法院(2017)冀1003民初2635号民事判决； 二、本案发回河北省廊坊市广阳区人民法院重审。 上诉人预交的二审案件受理费予以退回。 审判长 张 欣 审判员 韩静威 审判员 史纪红 二〇一八年十二月二十五日 书记员 宋 超