广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1204民初1744号原告：陈某，女，1990年6月13日出生，汉族，住江西省上饶市余干县，原告：胡某，女，2016年1月1日出生，汉族，住江西省上饶市，法定监护人：陈某，女，1990年6月13日出生，汉族，住江西省上饶市余干县，系原告胡某的母亲。原告：胡兵生，男，1964年1月1日出生，汉族，住江西省上饶市余干县，原告：周凤兰，女，1965年1月10日出生，汉族，住江西省上饶市余干县，四原告共同委托代理人：陈广彬、李博，广东赛力律师事务所律师。被告：陈邦，男，1981年1月26日出生，汉族，住河南省浙川县，被告：广州市康旺运输有限公司，住所地广州市白云区白贺路4号，统一社会信用代码91440111093779630M。法定代表人：卢旺。被告：中华联合财产保险股份有限公司广州市越秀支公司，住所地广州市越秀区东风东路750号10楼1011-1012、12楼1201-1212房，统一社会信用代码914401016659215098。负责人：吴财龙，该公司总经理。委托代理人：徐钰轩，该公司员工。原告陈某、胡某、胡兵生、周凤兰诉被告陈邦、广州市康旺运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司广州市越秀支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某、胡某、胡兵生、周凤兰的共同委托代理人陈广彬、李博，被告陈邦以及被告中华联合财产保险股份有限公司广州市越秀支公司的委托代理徐钰轩到庭参加了诉讼，被告广州市康旺运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某、胡某、胡兵生、周凤兰向本院提出诉讼请求：⒈判令三被告共同承担赔偿责任，赔偿原告损失共435610.55元；2.本案诉讼费用被告承担。事实和理由：2018年5月3日12时40分，由原告的胡晓安驾驶粤Ｑ×××××微型厢式货车在广昆高速公路由东向西行驶，当行至31km+926m处时，碰撞因前方超车道施工封闭停在超车道上等待变道由被告陈邦驾驶权属被告广州市康旺运输有限公司的粤Ａ×××××重型普通货车车尾，造成胡晓安死亡及两车损坏的死亡事故。肇庆市公安局交通警察支队高速公路第一大队出具《道路交通事故责任认定书》，根据现场勘查及调查取证材料，认定胡晓安承担此次事故的主要责任，被告陈邦承担此事故的次要责任。本次事故造成胡晓安死亡，致原告损失有死亡赔偿金、丧葬费、被告抚养人生活费、误工费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金共1195368.5元。被告中华联合财产保险股份有限公司广州市越秀支公司在交强险限额赔偿110000元，不足部分三被告共同承担30%即325610.55元，其中被告中华联合财产保险股份有限公司广州市越秀支公司在商业险范围内承担，不足部分由被告陈邦、广州市康旺运输有限公司承担，故被告需赔偿原告损失共435610.55元。为了维护自己的合法权益，故起诉。中华联合财产保险股份有限公司广州市越秀支公司辩称：本公司先申请法院调查和核实陈邦的从业资格，如果其没有从业资格的，我们公司只赔偿交强险部分，商业保险我司不负责赔偿，其他的答辩意见如下：1、死亡赔偿金，原告没有提供相关的证明，也不承认其租房合同的三性，不能证明其在肇庆市连续居住满一年以上，我方认为应当按照死者户籍所在地的赔偿标准进行计算赔偿；2、对于丧葬费，没有异议；3、被抚养人的生活费，我司认为按被抚养人实际的生活的标准进行计算，原告没有提供其女儿生活在肇庆的证明，应当按照其户籍所在地的生活标准计算；4、亲属误工费，是亲属处理后事产生实际产生的费用，但原告没有提供相关证据证明其产生产生实际损失，我方建议误工费应在800元范围内赔付；5、交通费和住宿费，原告没有相关的交通发票和住宿发票，原告诉求过高，我司认为交通费300元，住宿费500元内酌情计算；6、精神损害抚慰金，根据最高院对精神损失的司法解释第十条规定，应按照过错人的过错程度考虑，我司的被保险人仅承担次要责任，应当在3万元计算，这费用并不是交强险的赔偿范围，应当在商业险中计算。陈邦辩称：我是有从业资格的，故保险公司应承担赔偿责任。对于原告的各项损失计算，同意被告中华联合财产保险股份有限公司广州市越秀支公司。广州市康旺运输有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月3日12时40分，由受害人胡晓安驾驶粤Ｑ×××××微型厢式货车在广昆高速公路由东向西行驶，当行至31km+926m处时，碰撞因前方超车道施工封闭停在超车道上等待变道由被告陈邦驾驶权属被告广州市康旺运输有限公司的粤Ａ×××××重型普通货车车尾，造成胡晓安死亡及两车损坏的交通事故。肇庆市公安局交通警察支队高速公路第一大队出《道路交通事故责任认定书》，认定胡晓安承担此次事故的主要责任，被告陈邦承担此事故的次要责任。陈邦为此垫付了40000元给原告方。胡晓安是农村户籍，其在其发生该交通事故前的2015年12月份起便在嘉果贸易有限公司工作至2017年11月份，自2017年11月份至发生事故时在肇庆市益华广场工作。胡兵生、周凤兰是胡晓安的父母。胡晓安与陈某是夫妻关系，他们共生育了女儿胡某（2016年1月1日出生）。另查明：陈邦驾驶的粤Ａ×××××重型普通货车的登记车主是广州市康旺运输有限公司，该车在中华联合财产保险股份有限公司广州市越秀支公司购买交强险和第三者责任险（保险金额100万）。本院认为:本案是机动车交通事故责任纠纷，各方当事人对肇庆市公安局交通警察支队高速公路第一大队出《道路交通事故责任认定书》认定由胡晓安主要责任，陈邦负次要责任没有异议，肇庆市交通警察支队高速公路第一大队作出交通事故认定的事实清楚，程序合法，对于该事故认定，本院予以采纳。本案的庭审辩论结束时间为2018年11月26日，对于四原告请求是按《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》计算，本院应予支持。广州市康旺运输有限公司粤Ａ×××××重型普通货车的登记车主，陈邦驾驶时是履行职务行为。该车在中华联合财产保险股份有限公司广州市越秀支公司购买交强险和第三者责任险（保险金额100万）。本次交通事故的总损失有：1、对于死亡赔偿金问题，胡晓安因该交通事故死亡，其死亡时是28岁，应计算死亡赔偿金时间表为20年。由于胡晓安是农村户口，但从其提供的证据可证明其已在城镇连续工作、居住达一年以上，故应按城镇居民标准计算。死亡赔偿金则为819500元（40975元/年×20年）；2、对于丧葬费46784.5元，当事人没有异议，用符合法律规定，本院应予确认；3、关于精神损害抚慰金80000元，胡晓安因该交通事故死亡，确实给其亲属造成了极大的精神损害，结合肇庆市的当地经济收入以及本次交通事故由其负主要责任的情况，现原告请求80000元过高，应予调整为30000元，超出部分本院不予支持；4、对于亲属办理丧事的误工费问题，原告请求计算3人10天，已超出当地规定，且请求每人每天计算150元的误工费过高，结合当地的实际工资收入标准，应按5天、每人每天100元计算为妥，亲属的误工费为1500元；5；交通、住宿费，亲属因处理该事故丧事，交通费是必然产生的费用，按原告家属处理事故的实际需要，交通费以2000元为宜；6、对于被扶养人胡某（2016年1月1日出生）的生活费问题，应计算16年，其抚养生活费为241584元（30198元/年×16年÷2）。对于死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、亲属处理后事的误工费、亲属处理后事的交通、住宿费、被抚养人生活费等共为1141368.5元，应由中华联合财产保险股份有限公司广州市越秀支公司在机动车交通事故强制责任保险范围内死亡及伤残赔偿限额内先予赔偿110000元，超出部分1031368.5元，按责任应由陈邦负责赔偿的309410.55元，扣除陈邦已垫付的40000元（由陈邦另循途径主张），其余的269410.55元由中华联合财产保险股份有限公司广州市越秀支公司在第三者商业险100万元的赔偿限额内进行赔偿。被告广州市康旺运输有限公司经本院合法传唤，没正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃其辩证和质证的诉讼权利。但不影响本院在查明事实的基础上依法作缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，并参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十九条、第三十条、第三十五条之规定,判决如下确认本次交通事故造成原告陈某、胡某、胡兵生、周凤兰的损失有医疗费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、精神抚慰金、误工费、交通、住宿费等合共1141368.5元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司广州市越秀支公司在本判决发生法律效力之日起十天内在交强险的死亡及伤残赔偿限额内予以赔偿死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、精神抚慰金、误工费、交通、住宿费等共110000元人民币给原告陈某、胡某、胡兵生、周凤兰；被告中华联合财产保险股份有限公司广州市越秀支公司在本判决发生法律效力之日起十天内在商业第三者保险赔偿限额内予以赔偿死亡赔偿金、被街头人生活费、丧葬费、精神抚慰金、误工费、交通、住宿费等共269410.55元人民币给原告原告陈某、胡某、胡兵生、周凤兰；驳回原告原告陈某、胡某、胡兵生、周凤兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7834元，由原告原告陈某、胡某、胡兵生、周凤兰负担1300元，由被告陈邦、广州市康旺运输有限公司负担5350元，被告中华联合财产保险股份有限公司广州市越秀支公司负担1184元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  徐海球人民陪审员  黄巧英人民陪审员  徐玉桂二〇一八年十二月十二日书 记 员  张女焕