湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0111民初8587号原告：陈登慈，男，1974年10月10日出生，汉族，住湖南省衡东县。委托诉讼代理人：陈峰，湖南银联律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭志华，湖南银联律师事务所律师。被告：长沙市市政工程有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区曙光中路**。法定代表人：刘光明，董事长。委托诉讼代理人：吴佳琪，男，1994年9月23日出生，汉族，住湖南省涟源市。委托诉讼代理人：张继红，湖南鉴庭律师事务所律师。原告陈登慈（以下简称原告）与被告长沙市市政工程有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈峰、彭志华，被告的委托诉讼代理人吴佳琪、张继红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告劳务工程款欠款1754987元；2.被告立即支付原告质保金1587439元；3.被告自起诉之日起，以上述欠款总金额3342426元为基数，按照中国人民银行同类同期贷款利率向原告赔偿逾期付款的损失；4.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月初，原告与被告签订了《桥梁下构及上构施工劳务合同》之后，原告开始提供劳务施工，双方对劳务合同的施工质量要求与款项支付方式、违约责任等事项进行了约定。工程开工至结束，原告累计完成工程劳务价款为39900000余元，被告支付了部分工程款，在2017年9月15日向原告转账支付了600000元之后，余款未再支付。截止今日，被告尚欠原告工程款1754987元和质保金1587439元，共计3342426元。原告多次向被告催款，但被告推诿至今。被告的行为已违反了合同约定及法律规定，应当向原告支付欠款并承担逾期付款的损失。被告辩称，1.原、被告之间不存在劳务分包合同关系：原告个人依法不能成为劳务分包的主体，被告将工程项目分包给了长沙市思远工程有限公司（以下简称思远公司），原告是挂靠在思远公司名下的施工队，应当与思远公司结算；2.被告是依衡东登峰建筑劳务有限公司（以下简称登峰公司）的请求向其出具《结算及支付情况说明》，目的是为了便于登峰公司向思远公司主张工程款，该证明不能证实原、被告构成事实上的劳务关系；3.按照原告的陈述，原告已领取3800余万元的劳务工程款，但被告除了受思远公司的委托支付给原告65万工程款及代原告支付44万元设备租赁费外，其余款项均非被告支付，原告据此认定双方存在结算关系，没有事实和法律依据；4.按照法律规定，工程质保金应当在工程竣工验收之日起满两年退还，目前工程没有验收，质保金不符合退还条件；5.原告以其作为主体向被告主张工程劳务款没有事实和法律依据，应当予以驳回。经审理查明，长沙市武广新城开发建设有限责任公司将长沙市红旗路道路工程施工项目02标段（桥梁工程）发包给被告，被告承包该工程后，将工程的劳务分包给思远公司，双方于2015年6月12日签订了《湖南省建设工程施工作业分包合同》，并于2016年5月26日向长沙市建设工程造价管理站备案。2015年11月，挂靠被告的项目经理曾向龙聘请原告组织的劳务施工队开始对红旗路02标段工程的桥梁工程进行施工，双方未签订书面合同。2016年8月，原告施工的工程完工。2017年8月2日，被告公司红旗路道路工程施工项目02标段施工项目经理部出具一份《关于红旗路桥梁2标陈登慈施工队伍结算及支付情况说明》（以下简称“说明”），载明：衡东登峰建筑劳务有限公司:贵单位与我项目部结算及支付情况如下：1.确认结算总金额为31748786元；2.已支付金额为27366360元；3.尚未支付金额2354987元（注：未支付金额中已扣除440000元，为代付给浙江**铁建筑设备有限公司架管租赁费；4.合同质保金为1587439元。”之后，被告分别于2017年9月15日、2018年2月13日向原告转账支付劳务工程款600000元、50000元。2018年7月26日，衡东登峰建筑劳务有限公司作为原告向本院起诉被告，要求被告支付劳务工程款、质保金及逾期付款损失，被告在该案中述称该份说明是向陈登慈个人出具的，只能证明陈登慈个人与被告具有一定的结算及支付情况……。2018年9月10日，本院作出（2018）湘0111民初6479号民事裁定书，认定与被告形成事实劳务施工关系的是陈登慈个人，驳回了衡东登峰建筑劳务有限公司的起诉。该民事裁定书已生效。原告遂于2018年9月25日诉至本院，请求判如所请。以上事实，有《湖南省建设工程施工作业分包合同》、《关于红旗路桥梁2标陈登慈施工队伍结算及支付情况说明》、银行客户回单、（2018）湘0111民初6479号民事裁定书、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，本案的争议焦点为：1.原、被告的主体资格问题；2.欠付的劳务工程款金额问题；3.被告应否退还质保金及赔偿逾期付款损失的问题。关于原、被告的主体资格问题。本院作出的（2018）湘0111民初6479号民事裁定书已明确认定原告与被告之间存在事实劳务施工关系。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条的规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明，但当事人有相反证据足以推翻的除外。被告在本案中并未提交新的、相反的证据推翻上述民事裁定认定的事实，故本院确认原告与被告之间存在劳务施工关系的事实。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，尽管原告个人不具备施工资质，双方之间的劳务施工合同无效，但原告完成了工程施工任务并经被告的同意退场后，有权要求被告支付劳务工程款。故原、被告均具有本案主体资格。关于劳务工程款。被告在出具《关于红旗路桥梁2标陈登慈施工队伍结算及支付情况说明》时未付款项为2354987元，出具说明之后向原告支付了共计650000元劳务工程款，故被告应当支付尚欠的劳务工程款1704987元（2354987元-650000元），对原告主张的该部分工程款本院予以支持。关于质保金及逾期付款损失。工程质保金是预留用以保证施工人在缺陷责任期内对建设工程出现的缺陷进行维修的资金。《建设工程质量保证金管理办法》规定，缺陷责任期一般为1年，最长不超过2年，从工程通过竣工验收之日起计；到期后，承包人向发包人申请返还保证金。本案中，原告未提交证据证明工程缺陷责任期已届满，不能证明质保金已符合返还条件，故对原告要求被告返还质保金1587439元的诉讼请求，本院不予支持。关于逾期付款损失，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，利息从应付工程价款之日计付，当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，建设工程未交付，工程价款也未结算的，当事人起诉之日视为应付款时间；第十八条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。据此，被告应当以欠付款1704987元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准向原告支付利息即逾期付款损失，对原告主张的超过该部分的逾期付款损失本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款（五）项之规定，判决如下：一、被告长沙市市政工程有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告陈登慈劳务工程款1704987元；二、被告长沙市市政工程有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告陈登慈逾期付款损失（以欠付的劳务工程款1704987元为基数，自2018年9月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至款项付清之日止）；三、驳回原告陈登慈的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费33539元，因适用简易程序减半收取16769.5元，由原告陈登慈负担6697.5元，被告长沙市市政工程有限责任公司负担10072元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  王丽琴二〇一八年十二月二十四日书记员  杨雨晴附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条下列事实，当事人无须举证证明：（一）自然规律以及定理、定律；（二）众所周知的事实；（三）根据法律规定推定的事实；（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（六）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实；（七）已为有效公证文书所证明的事实。前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。