安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0311民初2269号 原告：胡乃伟，男，1982年11月16日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：孙曼，安徽国梦律师事务所律师。 被告：范学从，男，1973年9月9日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区。 被告：蚌埠市中旭物流有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县荆山镇禹王路古井商城1号楼。 法定代表人：吴勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋在庆，安徽明钰律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市胜利中路133号（1-6楼）。 负责人：方平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈堃，该公司员工。 原告胡乃伟与被告范学从、蚌埠市中旭物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后（2018年8月22日至2018年11月13日为本院委托评估期限），依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡乃伟及其委托诉讼代理人孙曼，被告范学从、被告蚌埠市中旭物流有限公司委托诉讼代理人宋在庆、被告中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司委托诉讼代理人陈堃分别到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求如下：1、判决被告赔偿原告车辆损失费45500元、停运损失36891.80元、施救费1400元、评估费1800元，合计为85591.80元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月27日11时许，吴国涛驾驶皖Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引皖Ｄ×××××重型自卸车沿烟汕线由南向北超速行驶至黄庙村路口红灯亮时进入路口，与由东向西进入路口徐维素驾驶的皖Ｃ×××××号大型普通客车相碰，造成原告受伤。经蚌埠市公安局交通警察支队三大队道路交通事故认定书认定，吴国涛负此次事故的全部责任，陈信信无责任。徐维素驾驶的皖Ｃ×××××号大型普通客车系原告胡乃伟所有。 被告范学从辩称：对事故发生的经过和责任划分无异议。事故车辆在中国太平洋财产保险公司股份有限公司蚌埠中心支公司投保了交强险和100万元第三者商业责任险（不计免赔），事故发生在保险期限内。我是事故车辆的实际车主。 被告蚌埠市中旭物流有限公司辩称：对事故发生的经过和责任划分无异议。事故车辆在中国太平洋财产保险公司股份有限公司蚌埠中心支公司投保了交强险和100万元第三者商业责任险（不计免赔），事故发生在保险期限内。范学从是事故车辆的实际车主，主车挂靠在我公司。诉讼费、鉴定费应当由保险公司承担。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司辩称：对事故发生的经过和责任划分无异议。事故车辆在中国太平洋财产保险公司股份有限公司蚌埠中心支公司投保了交强险和100万元第三者商业责任险（不计免赔）。事故发生在保险期限内。原告主张的车辆损失费应当由法院委托的评估报告为准。评估费、停运损失我公司不承担。 原告提供证据如下： 1、原告身份证（胡乃伟）、挂靠协议书、车辆行驶证（皖Ｃ×××××）、营业执照复印件（蚌埠市运输有限公司）、道路运输证，证明原告的主体资格； 2、徐维素的驾驶证、从业资格证，证明驾驶员具有合法的驾驶资质; 3、身份证（范学从）、挂靠协议、车辆行驶证（皖Ｃ×××××）、营业执照（蚌埠市中旭物流有限公司）、法定代表人身份证，证明被告的主体资格； 4、驾驶证、从业资格证（吴国涛），证明被告吴国涛具有合法的驾驶资质； 5、交通事故认定书，证明事故发生的经过和责任划； 6、保险单复印件，证明皖Ｃ×××××半挂牵引车的投保情况； 7、施救费票据，证明皖Ｃ×××××号车辆的施救费用； 8、维修清单、维修费票据，证明车辆的实际损失和维修费用； 9、车损评估报告、评估票据，证明车辆损失情况及评估费用； 10、停运损失评估报告、评估费票据，证明原告车辆因此次交通事故导致的停运损失及评估费用。 原告在庭后申请撤回停运损失费、评估费诉讼请求，并领回证据10停运损失评估报告、评估费票据，本院予以准许。 三被告对原告提供的证据1、2、3、4、5、6无异议，本院予以确认。 被告蚌埠市中旭物流有限公司当庭提供安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2018）皖0311民初348号已生效判决书复印件、安徽省蚌埠市中级人民法院（2018）皖03民终748号已生效判决书，证明判决书认定事实及判决依据。原告及被告范学从、中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司均无异议，本院予以确认。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司当庭提供投保单、免责事项说明书、保险条款，证明保险公司不承担停运损失。原告及其他两被告均不认可。本院认为，因原告已撤回主张停运损失及评估费的诉讼请求，本院对被告中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司提供的该项证据不再评述。 本院当庭出示由被告中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司申请的、本院委托的安徽宏平保险公估有限公司车辆损失评估报告，三被告无异议，原告认为应当以原告实际维修的金额为准。 本院对原被告双方当事人有争议的证据评判如下：原告提供的证据7施救费票据，被告中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司认为该项费用数额过高。本院认为：原告所有的车辆因本起交通事故受损，有交通事故认定书证实，其花费的施救费有相应的施救费票据证实，保险公司的质疑并未提供相应的证据证实，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司的质疑意见，不予采纳。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司对原告提供的证据8维修清单、维修费票据，9车损评估报告、评估票据有异议。本院当庭出示由被告中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司申请的、本院委托的安徽宏平保险公估有限公司车辆损失评估报告，三被告无异议，原告也未提出异议，但原告认为应当以原告实际维修的车辆维修费为准。本院认为：原告主张的车辆损失费，应当以本院委托的安徽宏平保险公估有限公司车辆损失评估报告确定的损失金额为准。 本案经审理查明：2017年10月27日11时许，吴国涛驾驶皖Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引皖Ｄ×××××重型自卸车沿烟汕线由南向北超速行驶至黄庙村路口红灯亮时进入路口，与由东向西进入路口徐维素驾驶的皖Ｃ×××××号大型普通客车相碰，造成徐维素及皖Ｃ×××××号大型普通客车乘坐人陈信信、沈德凤、刘义花受伤、两车不同程度受损，事故发生后，吴国涛离开事故现场并于当日下午自行到蚌埠市接受车辆。本起事故经蚌埠市公安局交通警察支队三大队道路交通事故认定书认定，吴国涛负此次事故的全部责任，徐维素、陈信信、沈德凤、刘义花无责任。原告的车辆损失经安徽宏平保险公估有限公司车辆损失评估报告确定的损失金额为34010元。 另查明：吴国涛为范学从雇佣的驾驶员，其驾驶的皖Ｃ×××××号重型半挂牵引车实际车主是范学从，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司投保了交强险和100万元第三者商业责任险（不计免赔），事故发生在保险期限内。 本院认为：公民的财产权受法律保护，原告胡乃伟所有的营运车辆因本起交通事故中受损，其合理的损失应当得到赔偿。本起事故中交警部门作出的责任认定并无不当，原、被告双方当事人均无异议，本院予以采纳。吴国涛为范学从雇佣的驾驶员，其驾驶的皖Ｃ×××××号重型半挂牵引车实际车主是范学从，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司投保了交强险和100万元第三者商业责任险（不计免赔），事故发生在保险期限内。故被告中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司应当承担相应的保险责任。原告主张的车辆损失费45500元，按本院委托的安徽宏平保险公估有限公司车辆损失评估报告确定的损失额34010元计算；原告主张的施救费1400元，有交通事故认定书、施救费票据证实，予以支持。故被告中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司应当承担35410元（车辆损失费34010元＋施救费1400元）的保险责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司赔偿原告胡乃伟车辆损失费、施救费合计35410元，于本判决生效之日起十日内付清（直接转入原告提供的账户；户名：胡乃伟；开户行：中国邮政储蓄银行马城支行；账号：62×××79）； 二、驳回原告胡乃伟的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1940元，减半收取为970元，原告胡乃伟负担520元，被告范学从负担450元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  孙鸣镝 二〇一八年十二月四日 书记员  潘 慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。