wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0421民初3338号原告：沈金贤，男，1982年6月27日生，汉族，住嘉善县。委托诉讼代理人：钱涛，上海市华荣律师事务所律师。被告：陈钢，男，1973年5月9日生，汉族，住福建省宁德市屏南县。委托诉讼代理人：王怀刚、李泽江，上海金仕维律师事务所律师。原告沈金贤与被告陈钢房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月29日立案，并于2018年12月17日开庭，原告沈金贤及其委托诉讼代理人经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费4974元，减半收取2487元，由原告沈金贤负担。审 判 长  刘 勇人民陪审员  朱伯庭人民陪审员  金关香二〇一八年十二月十七日书 记 员  陈 嫣
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0212执868号之一 申请执行人：厦门市同安区卫生和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号，统一社会信用代码11350212004173443N。 法定代表人：**志，局长。 被执行人：纪荣昌，男，1982年11月21日出生，汉族，住厦门市同安区。 被执行人:陈小兰，女，1983年07月14日出生，汉族，住厦门市同安区。 被执行人:纪荣昌、陈小兰征收社会抚养费一案，厦门市同安区人民法院于2017年10月24日作出的（2017）闽0212行审289号行政裁定书，已经发生法律效力。因被执行人未按判决要求履行交纳社会抚养费65992元的义务，本院依法强制执行。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2018年4月12日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2018年4月13日、5月5日多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人有少量银行存款，但无车辆、房产信息。 3、本院于2018年5月4日依法限制被执行人高消费行为，并将其列入失信被执行人员名单，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 4、本院于2018年5月10日依法冻结了被执行人的银行账号，账户余额不足以缴纳社会抚养费。 5、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2018年12月5日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，并向本院表示同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李金森 审判员  许金鑫 审判员  林康平 二〇一八年十二月十八日 书记员  陈佳元 附：本案所适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0212执1714号之一 申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号，统一社会信用代码11350212004173443N。 法定代表人**志，局长。 被执行人林聪明，男，1988年03月13日出生，汉族，住厦门市同安区。 被执行人吴敏丽，女，1990年03月10日出生，汉族，住厦门市同安区。 被执行人林聪明、吴敏丽征收社会抚养费一案，厦门市同安区人民法院于2018年4月17日作出的（2018）闽0212行审201号行政裁定书，已经发生法律效力。因被执行人未按判决要求履行交纳社会抚养费101146元的义务，本院依法强制执行。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2018年7月30日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2018年7月30日、11月22日多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人有少量银行存款，有部小汽车、无房产信息。 3、本院于2018年8月28日依法限制被执行人高消费行为，并将其列入失信被执行人员名单，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 4、本院于2018年8月6日依法冻结了被执行人林聪明、吴敏丽名下的银行账号。 5、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2018年12月3日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，并向本院表示同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李金森 审判员  许金鑫 审判员  林康平 二〇一八年十二月十日 书记员  陈佳元
河南省潢川县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1526刑初463号公诉机关潢川县人民检察院。被告人陈耀松，男，1982年2月9日出生于河南省潢川县，汉族，小学肄业，个体经营。户籍所在地潢川县。住潢川县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年12月3日被刑事拘留。潢川县人民检察院以潢检刑诉[2018]347号起诉书指控被告人陈耀松犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2018年12月11日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，潢川县人民检察院指派检察员余进出庭支持公诉，被告人陈耀松到庭参加诉讼，现已审理终结。潢川县人民检察院指控：2018年11月27日21时20分许，被告人陈耀松酒后驾驶豫Ｓ×××××小型汽车，沿潢川县李夹空由西向东行驶至李夹空与民兵路交叉口附近时，被潢川县公安交通警察大队执勤民警当场查获。经抽取被告人陈耀松体内静脉血液送至信阳市公安局交通事故鉴定所检验，其血液乙醇含量为224.10mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人陈耀松经潢川县公安交警大队电话通知主动到案，并如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、常住人口基本信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、前科情况说明、查获经过、证明、酒精呼气测试单、交通事故鉴定所血醇检验报告单、现场检查笔录、被告人呼气、抽血检测照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈耀松在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈耀松血液酒精含量达到200mg/100ml以上，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，应从重处罚；案发后，其经电话通知主动到案接受调查，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；系初犯，当庭认罪悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人陈耀松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月3日起至2019年1月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 莹二〇一八年十二月十四日书记员 王登辉
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0111执4090号 申请执行人:陈颖，女，1969年12月29日生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人:林晶，男，1980年7月18生，汉族，住南京市浦口区。 关于陈颖申请执行林晶民间借贷纠纷一案，本院受理后，申请执行人与被执行人达成和解协议并于2018年12月9日向本院申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结南京市浦口区人民法院（2018）苏0111执4090号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  吴明龙 审判员  马 亮 二〇一八年十二月十八日 书记员  李 胜
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1022民初3262号 原告：韩玺，女，1973年6月20日出生，汉族，河北省固安县人，住固安县。 被告：廊坊金远房地产开发有限公司。住所地：固安县固安镇大龙堂村。统一社会信用代码：911310226760072458。 法定代表人：赵汉祥，该公司经理。 委托代理人：吴泽锋，公司法律顾问。 原告韩玺与被告廊坊金远房地产开发有限公司（以下简称金远公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩玺、被告廊坊金远公司的委托代理人吴泽锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩玺向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付违约金10090.43元；二、诉讼费由被告承担。 事实及理由：原告于2015年7月3日购得被告开发建造的位于固安县，被告于2015年12月31日交付房屋，但被告并未按照商品房买卖合同第十五条约定履行产权登记备案手续，其行为属违约，依据合同约定应支付我违约金10090.43元整，经多次催要，被告分文未付，遂依法向贵院提起诉讼，望判准所求。 金远公司辩称，首先，原告没有到被告处主张过权利；其次，被告根据与原告签订商品房买卖合同的第十五条的约定履行了备案登记义务。因此，原告的主张没有事实依据，其诉讼请求应依法驳回。 本院经审理认定事实如下：2015年7月2日，原告韩玺与被告金远公司签订“商品房买卖合同”，原告购买了被告开发建设的固安县天园小区四期B8号楼1单元1901室商品房一套，总价款1010554元，付款方式为首付款510554元，贷款500000元，合同约定交房日期为2015年12月31日前。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同另有其他约定。合同签订后，原告如约交纳购房款。2015年12月31日，被告向原告交付涉案商品房。2016年3月30日，固安县房屋产权产籍监理所为被告出具了天园小区四期B8号楼的房屋产权证存根。原告尚未取得涉案商品房的产权证书。 上述事实有当事人的陈述与辩解、房屋所有权存根、商品房买卖合同等证据可以佐证。 本院认为，双方签订的商品房买卖合同及补充协议是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应全面履行。被告已按照商品房买卖合同约定，于商品房交付使用后90日内，将办理天园小区四期B8号楼房屋所有权初始登记的所需材料提交给了产权登记机关，被告不存在违约事实，原告诉请判令被告支付违约金10090.43元的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告韩玺的诉讼请求。 案件受理费减半收取27元，由原告韩玺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  张炳烨 二〇一八年十二月二十四日 书记员  王东玲
河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）冀04刑终759号 原公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）高孝顺，别名高雨，男，1986年3月28日出生于河北省邯郸市丛台区，汉族，初中文化，无业户籍所在地邯郸市丛台区，住邯山区。因涉嫌犯抢劫罪于2018年1月22日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现押于邯郸市第二看守所。 河北省邯郸市邯山区人民法院审理河北省邯郸市邯山区人民检察院指控原审被告人高孝顺犯抢劫罪一案，于2018年10月17日作出（2018）冀0402刑初386号刑事判决，原审被告人高孝顺不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判决认定： 1、2008年3月7日凌晨1时许，被告人高孝顺伙同郝某、韩燕红、杨某（均判决）携带事先准备好的砍刀、木棍乘由郝某驾驶的一辆无牌照红色夏利轿车，窜至邯郸市309国道原邯郸县，当被害人崔某、王某1驾驶的牌照号鲁Ｐ×××××东风153型汽车经过此处时，被告人高孝顺与杨某拿砍刀，韩燕红拿木棍将该汽车两侧玻璃及前二组大灯砸坏（价值人民币480元（，抢走王某1人民币1000余元，被告人分得赃款挥霍。 2、2008年3月25日晚23时许，被告人高孝顺伙同郝某、韩燕红、刘永超、王某2（均判决）携带事先准备好的砍刀、木棍铁根乘由石某（已判决）驾驶的一辆无牌照黑色桑塔纳2000型轿车，窜至邯郸市309国道原肥乡县，当被害人董某、武某驾驶的晋Ｄ×××××号解放143货车经过此处时，被告人高孝顺与韩燕红拿砍刀，王某2拿铁棍，将汽车门两侧玻璃及前二组大灯砸坏（价值人民币620元），并将董某、武某打至轻微伤，抢走车上现金36000余元，抢走董某摩托罗拉手机一部、武某中天牌6618型手机一部，被告人分得赃款挥霍。 3、2008年3月29日晚，被告人高孝顺伙同郝某、韩燕红等人携带事先准备好的砍刀、木棍乘由石某驾驶的一辆无牌照桑塔纳轿车，窜至邯郸市，当被害人李某1、李某2、聂某驾驶的牌照号鲁Ｎ×××××货车经过此处时，被告人高孝顺拿砍刀、韩燕红拿木棍，对李某1、李某2、聂某殴打，砸坏该汽车右侧玻璃一块（价值人民币35元（及前二组大灯（价值360元）抢走李某1人民币800余元、飞利浦手机一部（价值人民币623.2元），抢走李某2人民币800余元，金立Ｌ6手机一部（价值人民币960元），抢走聂某人民币600余元及车上自制铁锤一把，被告人分得赃款挥霍。 4、2008年3月30日晚23时许，被告人高孝顺伙同郝某、韩燕红、刘永超、王某2携带事先准备好的砍刀、木棍、铁棍乘由石某驾驶的一辆无牌照黑色桑塔纳2000型轿车，窜至邯郸市309国道原肥乡县，当被害人李某3、索某驾驶的牌照晋Ｄ×××××号挂晋Ｄ×××××号东风牌蓝色双桥半挂汽车经过此处时，被告人高孝顺与韩燕红、刘永超、王某2拿砍刀和木棍，砸坏汽车左右车门玻璃及前二组大灯（价值人民币470元），抢走索某人民币1000余元、手机一部，抢走车上现金6000余元，被告人分得赃款挥霍。 5、当晚作案后，被告人高孝顺伙同郝某、韩燕红、刘永超、王某2、石某又窜至邯郸市原肥乡县，当被害人刘某、孙某驾驶的牌照陕Ｊ×××××号东风液化油罐车经过此处时，郝某、韩燕红、刘永超拿砍刀将汽车左右门玻璃及两组大灯砸坏（价值民币470元），抢走车上现金20000余元、Ｔ688型高新科牌机一部（价值人民币574元），被告人分得赃款挥霍。 6、2008年4月18日晚23时许，被告人高孝顺与韩燕红、刘永超伙同任志杰、翟学强（均另案处理）携带事先准备好的砍刀、木棍、铁棍乘由石某驾驶的一辆无牌照黑色桑塔纳2000型轿车，窜至邯郸市309国道原肥乡县，当被害人郭某1、高某、马某、悦志斌驾驶的牌照晋Ｄ×××××号货车经过此处时，被告人高孝顺、韩燕红等人将郭某1、高某打伤，并砸坏汽车门两边玻璃及前挡风玻璃（价值人民币250元），抢走车上现金24000余元，被告人分得赃款挥霍。 7、2008年4月23日晚23时许，被告人高孝顺伙同郝某、韩燕红、刘永超、王某2携带事先准备好的砍刀、木棍、铁棍乘由石某驾驶的一辆无牌照桑塔纳2000型轿车，窜至邯郸市309国道原肥乡县，当被害人李某4、郭某2、张某驾驶的牌照晋Ｄ×××××东风牌半挂车经过此处时，被告人高孝顺、郝某等人将汽车前挡风玻璃、前大灯、左右门玻璃砸坏（价值人民币450元），抢走车上现金30000余元，抢走郭某2摩托罗拉Ｖ6型手机一部，被告人分得赃款挥霍。 2018年1月22日下午，被告人高孝顺在邯郸市邯山区三龙针纺城超市附近被邯山区公安机关抓获。 上述事实，有被害人王某1、董某、武某、李某1、李某2、聂某、李某3、索某、刘某、孙某、郭某1、高某、马某、悦志斌、李某4、郭某2、张某的陈述，证人证言、同案犯刘永超、王某2、郝某、石某、杨某、韩燕红的供述，被告人高孝顺供述，辨认笔录、现场勘查记录、估价鉴定结论书、邯郸市中级人民法院刑事判决书、抓获证明、情况说明、被告人高孝顺户籍证明及社会调查等证据在案佐证，足以认定。 河北省邯郸市邯山区人民法院认为，被告人高孝顺以非法占有为目的，伙同他人多次采用暴力手段当场劫取公民财物，款物价值人民币125492.2元，数额巨大，其行为已构成抢劫罪。关于辩护人提出被告人高孝顺当庭自愿认罪，能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳；提出被告人高孝顺系从犯的辩护意见，经查，被告人高孝顺在多次抢劫犯罪中积极参与，不宜区分主从，故对该辩护意见不予采纳。被告人高孝顺的犯罪行为给被害人造成的经济损失，依法应责令其退赔并发还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，认定被告人高孝顺犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，罚金人民币十万元；责令被告人高孝顺退赔人民币125492.2元，发还本案各被害人。 上诉人（原审被告人）高孝顺上诉称，其系从犯，原判决量刑重。 经二审审理查明的事实和证据与原判决认定的一致。原判决认定事实的证据经一审庭审质证，本院予以确认。 上诉人（原审被告人）高孝顺上诉称，其系从犯，原判决量刑重的理由，经查，原审被告高孝顺多次积极参与抢劫作案，在犯罪中与其他被告人的作用相当，不宜区分于主犯和从犯，原判决根据其的犯罪事实、情节，及其在犯罪中所起的作用予以量刑，并无不当。其上诉理由不能成立。 本院认为，上诉人（原审被告人）高孝顺以非法占有为目的，伙同他人多次采用暴力手段当场劫取公民财物，款物价值人民币125492.2元，数额巨大，其行为已构成抢劫罪。原判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  夏魁利 审判员  王晓鹏 审判员  张耀旗 二〇一八年十二月十六日 书记员  韩旭东
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0724执1808号申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司灌南县支行,住灌南县，机构代码：9132072467488733OH被执行人:席某,男,1970年6月25日出生,47岁,汉族,住灌南县。被执行人:潘某,女,1969年6月26日出生,48岁,汉族,住灌南县。被执行人:李某,男,1968年3月16日出生,50岁,汉族,住灌南县。被执行人:姜某,女,1966年8月13日出生,51岁,汉族,住灌南县。被执行人:孙某1,男,1980年5月23日出生,38岁,汉族,住灌南县。被执行人:孙某2,女,1980年9月1日出生,37岁,汉族,住灌南县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灌南县支行与被执行人席某、潘某、李某、姜某、孙某1、孙某2借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0724民初5128号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2018年5月29日立案受理。执行过程中，本院向被执行人依法发送了执行通知书、财产报告令及限制高消费令，依法采取财产查控措施，调查其银行存款、车辆、房产、工商登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产，执行过程中，双方达成和解，长期履行。上述事实，有双方当事人签字和解协议和撤回申请为证。本院认为，本案当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，当事人双方达成和解长期履行，符合法律规定，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条之规定，裁定如下：(2018)苏0724执1808号案件终结执行本裁定送达后立即生效。审判长  张海峰审判员  肖 军审判员  陈建民二〇一八年十二月二十五日书记员  颜凡森
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0421民初5528号原告：嘉善峰诚电子厂（普通合伙）。住所地嘉善县干窑镇干窑村蒋家埭16号，统一社会信用代码：91330421795574365X。委托诉讼代理人：吴民峰，系公司员工。被告：嘉兴欧源照明电器有限公司。住所地嘉善县惠民街道开发区路88号2幢二楼东侧，统一社会信用代码：913304210568869043。本院受理原告嘉善峰诚电子厂（普通合伙）与被告嘉兴欧源照明电器有限公司买卖合同纠纷一案后，原告未在法定期间内缴纳诉讼费。本院认为：原告未依法预交案件受理费，应当按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘勇二〇一八年十二月一日书记员  陈嫣
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执6745号申请执行人：徐瑞骏（台胞证号：02253994），男，1970年11月11日出生，住台北市。被执行人：李威，男，1979年4月3日出生，新西兰国籍，现住北京市朝阳区。徐瑞骏申请执行李威民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）京0115民初14779号民事判决书已发生法律效力。徐瑞骏向本院申请执行，要求被执行人李威给付欠款400000元及利息、案件受理费2517元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人李威发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人李威有其他可供执行的财产。申请执行人徐瑞骏亦未提供被执行人李威可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人徐瑞骏申请执行的欠款400000元及利息、案件受理费2517元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人徐瑞骏确认，被执行人李威确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人徐瑞骏享有要求被执行人李威继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人李威负有继续向申请执行人徐瑞骏履行债务的义务。申请执行人徐瑞骏发现被执行人李威有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 申家杰审判员 任爱平二〇一八年十二月十日书记员 王福永
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1183民初7957号之二申请人：龚培宇，男，1972年7月20日生，汉族，南京市人，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：胡金德，江苏巨荣律师事务所律师。被申请人：江苏辰金铝业有限公司，住所地：句容市宝华镇二经路8号。法定代表人：王佃秀，系该公司执行董事。龚培宇与江苏辰金铝业有限公司合作协议纠纷一案，申请人龚培宇向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏辰金铝业有限公司的拆迁款360万元或查封其等值的其他财产。申请人龚培宇自愿以其名下的位于句容市宝华镇xxxxxxxxxx幢xxx室xxx层不动产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封申请人龚培宇名下的位于句容市不动产（产权证号：句房权证宝华镇字第××号），查封期限三年，查封期间不得办理被查封不动产的买卖、转让、抵押、过户、出租等登记手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 静二〇一八年十二月十九日书记员 朱嘉欣江苏省句容市人民法院协助执行通知书（2018）苏1183民初7957号之二句容市不动产登记局：关于本院受理的龚培宇与江苏辰金铝业有限公司合作协议纠纷一案，我院作出的（2018）苏1183民初7957号之二民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，请协助执行以下事项：查封申请人龚培宇名下的位于句容市宝华镇新湖·仙林翠谷第八街区H16幢101室1-2层不动产（产权证号：句房权证宝华镇字第××号），查封期限三年，查封期间不得办理被查封不动产的买卖、转让、抵押、过户、出租等登记手续。附：（2018）苏1183民初7957号之二民事裁定书一份联系人：吴静、朱嘉欣联系电话：0511-877553312018年12月19日
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0305民初3641号原告杨玉萍，女，1968年1月25日出生，汉族，高中文化程度，河南省洛阳市人，洛阳化工站退休职工，住洛阳市西工区。委托代理人张豫军、王丽娟，河南森合律师事务所律师；代理权限：一般代理。被告李炜，男，1959年1月15日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告马珂，女，1976年9月18日出生，汉族，高中文化程度，河南省巩义市人，无业，住洛阳市瀍河回族区。原告杨玉萍诉被告李炜、马珂为民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉萍及其委托代理人王丽娟，被告马珂到庭参加了诉讼。被告李炜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告杨玉萍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金60万元及利息（利息按月息1.2%，自2015年12月起计算至借款实际支付之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年12月起，原告分数次借给被告120余万元，通过原告的银行账户汇入被告李炜指定收款人被告马珂的账户中，双方约定月息1.5%。自2014年6月20日起，利息按月息1.2%计算。借款期间，被告陆续偿还了原告部分借款，并按约定支付了部分利息。2014年12月7日，经原、被告核算确认，被告李炜向原告出具借款60万元的借据一份。后被告没有按约定的期限偿还本息，原告一再催要，被告于2015年11月28日支付20000元利息，后被告未再偿还借款。被告不履行还款义务的行为，严重侵犯了原告的合法权益，故诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告李炜未向本院提出答辩意见。被告马珂辩称，被告马珂受被告李炜的指示及委托，使用自己的银行账户代收原告的款项，是履行职务的行为，法律后果应由被告李炜承担。李炜拟与他人合伙成立公司，主营为企业和个人提供短期借贷等业务，马珂是李炜等人聘请的出纳。在李炜的要求和指示下，马珂以自己的银行账户收取款项，再转入李炜指定的其他银行账户。本案原告主张的60万元借款，汇入马珂银行账户后，马珂均根据李炜的要求在当天或第二天转入了李炜指定的银行账户。马珂无论是作为出纳，还是作为受托人，均不应承担任何还款责任。被告马珂与原告不存在民间借贷法律关系，被告马珂未从中获取任何利益，更未损害原告权益。原告主张被告马珂承担本案借款的还款责任，无任何事实和法律责任。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。本院依据当事人提交的证据以及庭审查明情况，确定本案法律事实如下：2012年12月至2014年9月，原告杨玉萍多次向被告李炜指定的被告马珂的银行账户转账交付款项。2014年12月7日，经原、被告对双方之间的交易往来金额核算确认，被告李炜向原告出具《借据》一份：“今借到杨玉萍现金（人民币）大写陆十万元整，￥600000元整，借款时间为2014年12月7日至2015年6月7日，共陆个月。本借据一式两份。借款人（签字）李炜”。现原告以借款到期后，二被告未向其还本付息为由诉至本院，引发本案。庭审中，原告主张双方口头约定自2014年6月20日起按月息1.2%支付利息，并提交了原告本人及被告马珂的中国农业银行银行卡交易明细清单，显示2013年至2015年期间，被告马珂通过其银行账户多次向原告转账付款，金额不固定。被告马珂认可收到原告转账的所有款项，并辩称受被告李炜委托使用个人银行账户收款并支付利息，所有收到款项均又汇入被告李炜指定的银行账户。被告马珂提交了拟成立公司协议书、财务收据、担任出纳时的工资表、其个人兴业银行、建设银行的银行卡资金流动明细等证据，证明其在被告李炜拟与他人合伙成立的公司担任出纳，受被告李炜委托使用其个人多个银行账户收付款的事实。同时被告马珂自认该公司自始至终未成立，其个人的工资发放、日常消费等资金往来也使用上述银行账户。本院认为，债务应当及时清偿。被告李炜向原告杨玉萍借款60万元的事实，有被告李炜出具的借据、原告及被告马珂的银行卡交易明细清单为证，本院依法予以确认。被告李炜应当向原告偿还该借款。被告李炜逾期未还，应当承担逾期还款的责任。原、被告在借据中对借款利息并无约定，原告提交的证据亦不足以证明其关于双方之间口头约定利息为月息1.2%的主张。因此，被告李炜应向原告偿还借款60万元，并自起诉之日，即2018年7月31日起按年利率6%支付利息至借款实际清偿之日止。被告马珂以其个人银行账户收取借款，支付利息，其辩称收付款行为系受李炜委托，其个人多个银行账户为被告李炜所用；但根据被告马珂提交的银行卡明细及自认，其个人工资发放、日常消费等资金往来亦通过上述银行账户交易；被告李炜的借款与被告马珂的个人资金混同，无法区分。因此，被告马珂应当对本案借款及利息承担连带清偿责任。被告李炜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李炜于本判决生效后十日内向原告杨玉萍偿还借款60万元；并自2018年7月31日起，以60万元为基数，按年利率6%支付利息至借款实际清偿之日止；二、被告马珂对被告李炜的上述第一项债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告杨玉萍的其他诉讼请求。本案受理费9800元，由被告李炜、马珂共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  胡晓光人民陪审员  赵国权人民陪审员  闫英杰二〇一八年十二月二十四日书 记 员  师丽锋
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执7727号申请执行人：刘桂心，男，1962年4月6日出生，汉族，住河北省泊头市。被执行人：北京中远诚达建筑劳务有限公司，住所地：北京市大兴区。法定代表人：马国利，总经理。刘桂心申请执行北京中远诚达建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2018]3496号调解书已发生法律效力。刘桂心向本院申请执行，要求被执行人北京中远诚达建筑劳务有限公司给付工资57355元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京中远诚达建筑劳务有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京中远诚达建筑劳务有限公司有可供执行的财产。申请执行人刘桂心亦未提供被执行人北京中远诚达建筑劳务有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人刘桂心申请执行的给付工资57355元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人刘桂心确认，被执行人北京中远诚达建筑劳务有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘桂心享有要求被执行人北京中远诚达建筑劳务有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京中远诚达建筑劳务有限公司负有继续向申请执行人刘桂心履行债务的义务。申请执行人刘桂心发现被执行人北京中远诚达建筑劳务有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一八年十二月四日书记员 李少华
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书                （2018）内0102民初5909号 原告：唐永清，女，1972年6月22出生，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：刘兴廷，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告：吉格胜，男，住呼和浩特市。原告唐永清与被告吉格胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月11日立案。原告唐永清于2018年12月4日向我院提出书面撤诉申请。本院认为，原告唐永清的撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐永清撤诉。   诉讼费：案件受理费300元，由原告唐永清承担。   审判员   董 丽 芳   二0一八年十二月四日                       书记员   韩   超
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 (2018)鲁0687民初4917号 原告：海阳市某某公司。 被告：胡某某。 本院受理上列原告、被告商品房预售合同纠纷一案中，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审判员  于冬梅 二〇一八年十二月二十一日 书记员  邵梦婷
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1502民初8539号 原告：陈寿高，男，1971年10月17日出生，汉族，户籍地四川省长宁县，现居住地：四川省宜宾市翠屏区白沙湾街道学堂社区五组39号。 委托诉讼代理人：**,四川义言律师事务所律师，执业证号：15115201610776392。 被告：罗燕梅，女，1993年6月2日出生，汉族，住四川省高县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地：四川省德阳市岷江西路2段1号。统一社会信用代码：91510600905107283F。 主要负责人：骆晓鹏，职务：总经理 委托诉讼代理人：雷巧，四川丰宜律师事务所律师，执业证号：15115201711010082。 原告陈寿高与被告罗燕梅、被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司（以下简称“中人保德阳分公司”）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月14日立案后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈寿高及其委托诉讼代理人**到庭参加诉讼，被告中人保德阳分公司的委托诉讼代理人雷巧到庭参加诉讼。被告罗燕梅本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告陈寿高向本院提出诉讼请求（变更后）：一、判令被告支付原告各项损失共计120436.4元（具体赔偿清单：1.残疾赔偿金61454元、被扶养人生活费16493.2元、2.精神抚慰金5000元、3.误工费16886.6元、4.护理费9500元、5.住院伙食补助费2850元、6.续医费3000元、7.鉴定费1800元、8.交通费600元、9.检查费852.6元、10.电动车维修费1700元、施救费300元）。二、本案诉讼费用由被告承担。 原、被告双方对下列要素事实没有争议：1、事故经过及事故认定；2、原告治疗情况；3、原告户口性质；4、车辆情况(驾驶员信息,行驶证信息,保险情况是购买交强险，商业三者险100万元，不计免赔)；5、原告赔偿清单中无异议的项目：第2项精神抚慰金、第5项住院伙食补助费、第6项续医费。 原、被告双方对诉请赔偿清单下列要素均存在争议：1残疾赔偿金、被扶养人生活费；3、误工费；4、护理费；7、鉴定费；8、交通费；9、检查费；10、电动车修车费及拖车费用。 本院结合庭审的举证、质证，对上述争议的要素审理查明后认为： 上述赔偿清单中的第1项费用残疾赔偿金，根据原告提供的劳动合同及租房协议，证明原告居住与收入均来源于城镇，故本院对此支持。被扶养人生活费：本院核实被扶养人代大连（原告之母，1949年12月23日出生）、陈梁（原告之子，2003年1月14日），故本院确认被抚养人生活费为代大连8796.4元（21991元/年×12年×10%÷3人），陈梁3298.6元（21991元/年×3年×10%÷2人），二被扶养人生活费共计12095元，原告住院时其父陈德烈已去世，故超出部分不予支持。 上述赔偿清单中的第3项误工费：根据原告提供的《劳动合同》，原告系宜宾江北农产品批发市场配送员，但未提供自己的工资收入，本院按无固定收入人员工资标准计算至评残前一日为148天，故本院确认误工费为14800元（148天×100元/天），超出部分不予支持。 上述赔偿清单中的第4项费用护理费：本院核实原告因交通事故受伤住院95天，参照宜宾市护理标准，本院对此予以支持。 上述赔偿清单中第7项鉴定费：根据原告提供的正式票据，本院对此予以支持。 上述赔偿清单中的第8项费用交通费：原告未提供正式票据，本院酌情认定为500元。 上述赔偿清单中的第9项费用检查费：根据原告提供的正式票据，该费用系鉴定时产生，本院对此予以支持。 上述赔偿清单中的第10项费用修车费、施救费：根据原告提供的票据，本院对此予以支持。 以上原告陈寿高因交通事故各项损失共计113851.6元（其中包括残疾赔偿金61454元、被扶养人生活费12095元、精神抚慰金5000元、误工费14800元、护理费9500元、住院伙食补助费2850元、续医费3000元、鉴定费1800元、交通费500元、检查费852.6元、修车费及施救费2000元）。由被告中人保德阳分公司在保险限额内赔偿原告113851.6元。 综上，根据《中华人共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司于本判决生效之日起十日内在其保险限额内赔付原告陈寿高各项损失共计113851.6元。 如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费2668元，减半收取计1334元，由被告罗燕梅负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。 审 判 员 龚莉莎 二〇一八年十二月二十九日 法官助理 王 笛 书 记 员 陈 洁
福建省建瓯市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽0783行审67号 申请执行人建瓯市卫生和计划生育局。住所地建瓯市锦江广电大楼八楼。组织机构代码：00398207-0。 法定代表人何华生，局长。 被执行人奈修君，男，1981年11月27日出生，住建瓯市。 被执行人陈水珍，女，1985年10月8日出生，汉族，住址同上。 申请执行人建瓯市卫生和计划生育局于2018年12月21日向本院提出申请，要求强制执行建瓯市卫生和计划生育局于2018年3月22日作出的瓯卫计征字（2018）第01008号征收社会抚养费决定，对违反国家计划生育超生一胎的二被执行人依法征收社会抚养费58400元。 本院于2018年12月25日受理后，依法组成合议庭，对建瓯市卫生和计划生育局作出的瓯卫计征字（2018）第01008号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，该决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。 本院认为，申请执行人建瓯市卫生和计划生育局对上述案件作出的瓯卫计征字（2018）第01008号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 对建瓯市卫生和计划生育局作出的瓯卫计征字（2018）第01008号征收社会抚养费决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈闽 人民陪审员  谢蕙 人民陪审员  柯斌 二〇一八年十二月二十七日 书 记 员  冯艾
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0583执恢744号之一 申请执行人邱文育，男，1964年7月10日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人陈玉蓉，曾用名陈玉容，女，1965年7月2日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人郑丁别，男，1965年8月29日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人陈贤慧，女，1974年10月14日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在执行申请执行人邱文育与被执行人陈玉蓉、郑丁别、陈贤慧借款合同纠纷一案中，申请执行人邱文育与被执行人陈玉蓉、郑丁别、陈贤慧达成执行和解，申请执行人自愿向本院申请撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人邱文育的撤回申请，符合法律规定，可予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2018）闽0583执恢744号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄艳萍 代理审判员  吕晓辉 代理审判员  尤松松 二〇一八年十二月二十八日 书 记 员  陈颖燕
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0326民初7578号 原告：池龙，住浙江省平阳县。 被告：李伟，住河南省信阳地区潢川县。 原告池龙与被告李伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月31日立案后，依法适用简易程序于2018年12月5日公开开庭进行了审理。原告池龙到庭参加诉讼，被告李伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告池龙向本院提出诉讼请求：一、判令被告李伟偿还原告借款本金55600元及利息（以55600元为基数，按年利率24%从2018年9月15日起算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。被告因资金周转需要向原告借款，分别于2018年6月22日通过支付宝借款10000元；于2018年6月24日通过支付宝借款3000元；于2018年6月25日通过支付宝借款3000元；于2018年7月2日通过支付宝借款1500元；于2018年7月5日通过支付宝借款400元；于2018年7月9日现金借款25000元；于2018年7月16日通过微信借款5000元；于2018年7月17日通过支付宝借款1400元；于2018年7月18日通过支付宝借款4200元；于2018年7月21日通过微信借款500元；于2018年7月22日通过微信借款500元；于2018年7月24日通过支付宝借款1100元。上述借款均约定年利率24%，后经原告多次催讨，被告至今未还。 被告李伟未作答辩。 本院经审理查明事实如下： 原告池龙通过支付宝分别于2018年6月22日、同年6月24日、同年6月25日、同年7月2日、同年7月5日、同年7月17日、同年7月18日、同年7月24日分别向被告李伟转账10000元、3000元、3000元、1500元、400元、1400元、4200元、1100元，共计24600元。原告通过微信分别于2018年7月16日、同年7月22日向被告转账5000元、500元，共计5500元。上述转账款项合计30100元。2018年8月17日，被告向原告出具借条一份，约定借款本金55600元，还款日期为2018年9月15日。 以上事实，有原告身份证、被告人口信息，借条、转账凭证及庭审笔录予以证实，本院予以认定。 本院认为：原告池龙与被告李伟之间形成的民间借贷关系依法成立生效，应受法律保护。被告李伟向原告借款55600元，并约定还款时间为2018年9月15日，事实清楚，证据充分。现还款期限届满，原告主张被告偿还借款55600元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张利息按年利率24%从2018年9月15日起计算至实际偿还之日止，本院认为，双方并未在借条中约定月利率，原告亦未提交其他证据证明双方约定年利率为24%，原告利息主张并无依据，另双方约定还款之日为2018年9月15日，利息计算应从2018年9月16日起算，故本院调整利息计算方式为以未还本金为基数，按年利率6%从2018年9月16日起计算至实际履行完毕之日止。被告李伟经本院合法传唤拒不到庭，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告李伟于本判决生效后十日内偿还原告池龙借款本金55600元及利息（以未还本金为基数，按年利率6%从2018年9月16日起计算至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告池龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1190元，减半收取595元，由李伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 （此页无正文） 审 判 员 陈贤锋 二〇一八年十二月五日 代书记员 王新新
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执4126号申请执行人：杨军，女，1968年8月6日出生，汉族，无业，住北京市东城区。被执行人：北京东祥和合漆器工艺品销售中心，住所地北京市大兴区西红门镇。经营者：朱祥东。杨军申请执行北京东祥和合漆器工艺品销售中心劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）京0115民初10804号民事判决书已发生法律效力。杨军向本院申请执行，要求被执行人北京东祥和合漆器工艺品销售中心给付欠款50000元、案件受理费10元，公告费260元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京东祥和合漆器工艺品销售中心发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京东祥和合漆器工艺品销售中心有可供执行的财产。申请执行人杨军亦未提供被执行人北京东祥和合漆器工艺品销售中心可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人杨军申请执行的欠款50000元、案件受理费10元，公告费260元未受清偿。经申请执行人杨军确认，被执行人北京东祥和合漆器工艺品销售中心确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人杨军享有要求被执行人北京东祥和合漆器工艺品销售中心继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京东祥和合漆器工艺品销售中心负有继续向申请执行人杨军履行债务的义务。申请执行人杨军发现被执行人北京东祥和合漆器工艺品销售中心有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一八年十二月四日书记员 李少华
黑龙江省虎林市人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑0381刑初140号公诉机关黑龙江省虎林市人民检察院。被告人于水生（别名于晓刚），男，1971年3月4日出生，汉族，户籍所在地：黑龙江省宾县，小学文化，无业，住虎林市。2018年7月12日因涉嫌犯诈骗罪被虎林市公安局刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于虎林市看守所。虎林市人民检察院以黑虎检诉刑诉（2018）123号起诉书指控被告人于水生犯诈骗罪，于2018年11月19日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，人民陪审员孙秀兰、卢某参与本案事实审理，适用简易程序，于2018年12月13日公开开庭审理了本案。虎林市人民检察院指派检察员刘杰出庭支持公诉。被告人于水生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人于水生与被害人侯某交好多年。2017年春，被告人于水生谎称在黑龙江省八五二农场建楼挣钱，让被害人侯某投资建楼，由其负责联系工人施工，侯某表示同意。2017年至2018年6月间，被告人于水生共骗取侯某人民币现金30000元，人民币汇款654180元，上述赃款被被告人于水生挥霍一空。经侦查，被告人于水生于2018年7月11日被公安机关在虎林市抓获归案。上述事实，被告人于水生在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被害人侯某的陈述，证人范某、姜某的证言，公安机关出具的书证受理案件登记表、到案经过、扣押清单、汇款记录，被告人于水生的户籍证明及其在公安机关所做供述及其基本情况表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于水生以非法占有为目的骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。案发后，被告人于水生如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。考虑被告人于水生用赃款购买的物品已被公安机关依法扣押折抵赃款15164.60元返还被害人，可对其酌情从轻处罚。根据被告人于水生犯罪的事实、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人于水生犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币100000元。（罚金在判决生效后三日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月12日起至2029年1月11日止。）二、责令被告人于水生退赔被害人侯俊山人民币669015.40元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  廖 敏人民陪审员  孙秀兰人民陪审员  卢景岫二〇一八年十二月十四日书 记 员  顾百胜《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0421民初4096号原告：嘉善县魏塘镇圣德保建材店，住所地嘉善县华东建材市场北区23幢6-7号。诉讼代表人：陈美华，个体工商经营者。被告：华伟装饰工程有限公司，住所地等不详。本院审理原告嘉善县魏塘镇圣德保建材店与被告华伟装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2018年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，系其对诉权的自行处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告嘉善县魏塘镇圣德保建材店撤回起诉。本案受理费700元，减半收取350元（原告预缴），由原告嘉善县魏塘镇圣德保建材店负担。审 判 长  顾一民人民陪审员  朱伯庭人民陪审员  陈引珍二〇一八年十二月十八日书 记 员  曹译丹
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0723执593号 申请人苏佐芬，女，生于1979年8月27日，汉族，住四川省盐亭县。 申请人袁思武，男，生于1972年1月5日，汉族，住四川省盐亭县。 被执行人绵阳鼎玉铉实业有限公司，住所地：绵阳市涪城区花园路9号万达广场6幢2单元14楼7号。 法定代表人：周晓红，系该公司总经理。 本院于2018年6月26日立案受理了苏佐芬、袁思武依据四川省盐亭县人民法院（2018）川0723民初1176号民事判决书申请强制执行绵阳鼎玉铉实业有限公司合同纠纷一案的执行申请，申请执行标的额为本金36626.18元、违约金15000元及利息。 执行中，本院于2018年6月27日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人履行金钱给付义务，但被执行人未履行，也未向本院按规定报告财产。 本院前往被执行人住所地调查，未查找到被执行人财产信息。本院又通过网络执行查控系统查询和被执行人住所地不动产登记部门查询，查明被执行人名下无可供执行的不动产、银行存款、车辆、有价证券等财产，本案执行到位金额为0元。因被执行人系本院他案的申请人，本院现已执行到位部门，但仍有一案在处置资产的过程中，故待该案执行完毕后，统一分配。 本院依法对被执行人采取限制高消费。经本院约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 刘仁辉 审判员 马壮国 二〇一八年十二月十八日 书记员 李奕辰
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1421民初4773号原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角，统一社会信用代码：914114218751807455。法定代表人：张奉奎，董事长。委托诉讼代理人：张经博，河南宇言律师事务所律师，执业证号：14114201510356611。委托诉讼代理人：蒋星晨，河南宇言律师事务所律师，执业证号：14114201610619724。被告：王娟，女，1987年1月2日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：王青，女，1987年7月15日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：张杰，男，1960年5月3日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：张曾强，男，1980年4月12日出生，汉族，住所地河南省民权县。本案在审理原告河南民权农村商业银行股份有限公司诉被告王娟、王青、张杰、张曾强金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年12月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南民权农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取3131元，由河南民权农村商业银行股份有限公司负担。审判员  朱家重二〇一八年十二月六日书记员  王嘉馨
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1182民初3865号原告：肖月琴，女，1968年11月16日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。委托诉讼代理人：钱吉飞，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。被告：张棕皓，男，1993年11月22日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。被告：何欣萍，女，1994年7月19日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司扬中市支公司，，住所地扬中市。负责人：黄青，该公司总经理。委托诉讼代理人：纪雅健，男，该单位员工。原告肖月琴与被告张棕皓、何欣萍、中国人寿财产保险股份有限公司扬中市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月26日立案。原告肖月琴于2018年12月19日向本院提出申请，要求撤回本案诉讼。本院认为，原告肖月琴提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖月琴撤回对被告张棕皓、何欣萍、中国人寿财产保险股份有限公司扬中市支公司的起诉。案件受理费200元，由原告肖月琴负担。审判员  岳益民二〇一八年十二月十九日书记员  郭 晨
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0305执保2号 申请人：深圳市大风科技有限公司，住所：深圳市宝安区新安街道28区大宝路49-1号金富来大厦B座102-103A，统一社会信用代码：91440300093525999C。 法定代表人：李大宇。 被申请人：深圳市海派通讯科技有限公司，住所：深圳市南山区粤海街道深南大道9998号万利达科技大厦26层，统一社会信用代码：914403005956694742。 法定代表人：邹永杭。 关于申请人深圳市大风科技有限公司与被申请人深圳市海派通讯科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市大风科技有限公司于2018年12月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人深圳市海派通讯科技有限公司所有的价值人民币225891.42元的财产，浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具了编号：2997499041320180011003《保单保函》，为保全申请人深圳市大风科技有限公司的财产保全申请提供信用担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人深圳市海派通讯科技有限公司所有的价值人民币225891.42元的财产。 申请人应当在三十日内向有管辖权的法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全措施。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  叶美魁 二〇一八年十二月二十六日 书记员  刘 颖
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0322执2098号之六 申请执行人朱剑彪，男，1982年04月23日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人林美琴，女，1973年10月28日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人林玉耀，男，1973年07月21日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人朱剑彪与被执行人林美琴、林玉耀民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初1013号民事判决，于2017年06月09日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人林美琴、林玉耀即日偿还给申请执行人朱剑彪借款200000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人林美琴、林玉耀的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除已拍卖被执行人所有的房地产、车辆变现款共计人民币326606元，本案分配受偿133000元外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人林美琴、林玉耀纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0322民初1013号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 林 炜 审判员 胡志铿 审判员 陈 斌 二〇一八年十二月二十八日 书记员 颜育红 合议庭评议笔录 案由：民间借贷纠纷一案 评议时间：二0一八年十二月二十八日十时十分至十时三十分 评议地点：仙游县人民法院执行局办公室 参加人：林炜、陈斌、胡志铿、记录人：颜育红 评议记录如下： 林炜：本院在执行申请执行人朱剑彪与被执行人林美琴、林玉耀民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初1013号民事判决，于2017年06月09日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人林美琴、林玉耀即日偿还给申请执行人朱剑彪借款200000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人林美琴、林玉耀的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除已拍卖被执行人所有的房地产、车辆变现款共计人民币326606元，本案分配受偿133000元外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人林美琴、林玉耀纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，建议裁定终结本院（2017）闽0322民初1013号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。妥否，请合议决定。 胡志铿：同意上述意见。 陈斌：同意上述意见。 结论：终结本院（2017）闽0322民初1013号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
江苏省宜兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0282民初6662号 原告：邵洪年，男，1962年10月3日生，汉族，住宜兴市。 委托诉讼代理人：周飞（受邵洪年特别授权委托），江苏衡立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马晓东（受邵洪年特别授权委托），江苏衡立律师事务所律师。 被告：吴卫东，男，1966年11月16日生，汉族，住宜兴市。 原告邵洪年与被告吴卫东民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日受理后，依法组成合议庭，于2018年12月3日公开开庭进行审理。原告邵洪年的委托诉讼代理人马晓东到庭参加诉讼，被告吴卫东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵洪年向本院提出诉讼请求：1、判令吴卫东立即归还邵洪年借款620000元，并承担500000元自2012年4月28日起至本息付清之日止按年利率24%计算的利息。2、诉讼费用由吴卫东承担。事实与理由：吴卫东于2011年1月27日向邵洪年借款1000000元，2012年4月27日重新出具借条，约定月息2.5分。吴卫东在2013年8月24日又向邵洪年借款120000元。2016年9月20日邵洪年、吴卫东、沈建平签订债权转让协议书，约定邵洪年将对吴卫东享有的500000元债权转让给沈建平。因剩余借款本金和利息多次催要无果，故诉至法院。 被告吴卫东未作答辩。 本院经审理查明，2011年1月27日，崔伟峰的农业银行账户转账至吴卫东农业银行账户1000000元，邵洪年陈述该1000000元就是其借给吴卫东的。2012年4月27日，吴卫东向邵洪年出具借条一份，载明“本人由于业务发展经营所需要，今借到邵洪年人民币壹佰万元整（1000000）月息按2.5分算”，上有吴卫东签字并捺有手印。 2013年11月24日，吴卫东向邵洪年出具借条一份，载明“今借到邵洪年现金人民币壹拾贰万元整（120000）”，上有吴卫东签字并捺有手印。 在（2017）苏0282民初1565号沈建平诉吴卫东、严敏民间借贷纠纷一案中，吴卫东到庭说明情况为“对借款事实没有异议，本案债权转让50万元的原始借款就是2012年4月27日出具给邵洪年的100万元借条，本案债权转让的只是其中一部分，100万元中还有其他没还清的部分，2016年9月20日邵洪年、沈建平到其家中办的手续。欠债还钱是天经地义的，但是因为目前没有偿还能力，所以其只同意归还50万元本金。” 另（2017）苏0282民初1565号案件认定事实如下：被告吴卫东于2011年1月27日向原债权人邵洪年借款1000000元，该笔借款由邵洪年通过崔伟锋的账户转账交付，2012年4月27日，吴卫东重新出具借条一份，载明借款本金1000000元，并约定利息2.5分。2016年9月20日，邵洪年、吴卫东、沈建平三方签订债权转让协议一份，约定将邵洪年对吴卫东的债权500000元人民币转让给沈建平。庭审中，原被告双方一致确认本案所转让的500000元只是原始借款的一部分，吴卫东并未还清之前的原始借款。 以上事实，有借条、（2017）苏0282民初1565号案件民事判决书及庭审记录等证据在卷佐证。 本院认为：被告吴卫东与原告邵洪年的借贷关系合法有效，故应依法予以保护。邵洪年将原债权中的500000元转让给沈建平，且沈建平已经通过诉讼主张了相应的权利，因此原告邵洪年就1000000元的借条还享有对吴卫东500000元的债权，加上吴卫东另外结欠邵洪年的借款120000元，本案涉案本金共计为620000元。结合所有证据，邵洪年主张的年利率24%利息计算标准于法有据，本院予以支持，故吴卫东应归还邵洪年620000元并承担其中500000元自2012年4月28日起至判决确定给付之日止按照年利率24%计算的利息为宜。吴卫东未到庭参加诉讼，视为其放弃法庭答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、吴卫东于本判决发生法律效力之日起十日内向邵洪年归还借款620000元并承担其中500000元自2012年4月28日起至判决确定给付之日止按照年利率24%计算的利息。 二、驳回邵洪年的其他诉讼请求。 如果给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10000元，由吴卫东负担。该款已由邵洪年垫付，吴卫东于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付邵洪年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  李 远 人民陪审员  沈文明 人民陪审员  吴益平 二〇一八年十二月三日 书 记 员  王 丽
江苏省南京市玄武区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0102执2690号之一 申请执行人：冯马利，女，1969年10月26日生，回族，住南京市玄武区。 被执行人：赖南池，男，1950年5月25日生，汉族，住广州市荔湾区。 关于申请执行人冯马利被执行人赖南池民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行还款义务，申请执行人向本院申请执行已经发生法律效力的（2018）苏0102民初2610号民事判决书，本院于2018年5月31日立案受理。案件执行标的为借款本金120万元、按年利率5%标准计算自2008年11月20日起至本金120万元实际还款之日止的利息、借款本金101万元，按年利率9.9%标准计算自2017年7月24日起至本金101万元实际偿还之日止的利息、案件受理费14600元、保全费5000元及本案执行费等。 本院在执行中，拟处置被执行人赖南池名下广州市荔湾区××路××号××房的不动产，案外人南某向本院提出书面异议，该异议被裁定支持后，本案申请人冯马利依法提起执行异议之诉，目前暂未审结。因案涉不动产为被执行人赖南池名下唯一可供处置财产，故本案财产暂不具备处置条件。本院已冻结被执行人赖南池名下的银行账户及支付宝、财付通账户，扣划了银行存款1904.88元，申请人已受偿。本院已委托广州市越秀区人民法院扣划被执行人名下的建设银行存款，该款项到账后将依法发放给申请人。另本院已限制被执行人高消费。本案尚未执行到位借款本金221万元及部分利息、案件受理费14600元、保全费5000元和本案执行费等。被执行人赖南池名下无其他财产可供执行，申请执行人不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨晓峰 审判员  焦宜春 审判员  石顺光                                                      二◯一八年十二月二十六日                                                              法官助理于**                                                                       书记员钱俊
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0223民初3646号 原告：马小宁，男，1980年11月18日生，汉族，农民，住北京市密云区。 被告：郑学利，男，1989年5月24日生，汉族，农民，住秦皇岛市卢龙县。 被告：秦皇岛市小强货运有限公司。 住所地：秦皇岛市临港物流园区大高庄村民富路。 法定代表人：王彦明，经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司。 法定代表人：李政，经理。 住所地：天津市河东区。 原告马小宁与被告郑学利、秦皇岛市小强货运有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马小宁到庭参加诉讼、被告郑学利、被告秦皇岛市小强货运有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马小宁向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告修理费7645元。2、本诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年8月5日16时40分，在京哈线滦县里处，被告郑学利驾驶一辆重型半挂牵引车（车牌号为冀Ｃ×××××）沿京哈线由东向西行驶，与前方同向行驶的原告马小宁驾驶（车牌号为京Ｑ×××××）的小客车追尾，造成原告车辆受损。此次事故经滦县公安局交通大队认定。被告郑学利负此次事故全部责任。原告的车经汽修厂维修，原告共支付修理费7645元。双方就修理费的赔偿问题产生分歧，为此。原告依据相关法律规定，诉至贵院，请判如所请。 被告郑学利未作答辩。 被告秦皇岛市小强货运有限公司未作答辩。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司未作答辩。 经本院审理认定事实如下：2018年8月5日16时40分，被告郑学利驾驶车牌号为冀Ｃ×××××重型半挂牵引车，沿京哈线由东向西行驶，至京哈线滦县里处时，与前方同向行驶的原告马小宁驾驶车牌号为京Ｑ×××××的小型轿车追尾相撞，造成两车损坏的交通事故。此事故经滦县公安局交通警察大队认定：被告郑学利违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第一项的规定，被告郑学利负全部责任，原告马小宁无责任。事故发生后，原告马小宁的京Ｑ×××××的小型轿车经修理共计支付修理费7645元。 另查明：冀Ｃ×××××重型半挂牵引车登记在被告秦皇岛市小强货运有限公司，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险，保险期间为2018年3月28日14:00起至2019年3月28日14:00止，本次事故发生在保险期间内。 上述事实有原告当庭陈述、交通事故责任认定书原件、原告马小宁的身份证复印件、原告马小宁的驾驶证复印件、京Ｑ×××××小型轿车行驶证复印件、京Ｑ×××××小型轿车修理费发票原件、汽车维修施工单原件、维修车辆材料明细表原件、京Ｑ×××××小型轿车照片及相关的证据记录在卷予以证实。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；交强险不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据事故责任比例予以赔偿。事故责任认定书已确定被告郑学利承担事故的全部责任，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司投保了机动车交强险，故原告马小宁的损失依法应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在强制保险限额内优先予以赔偿，不足部分由被告秦皇岛市小强货运有限公司按照事故责任比例直接赔偿原告。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定，判决如下： 一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在机动车责任强制保险限额范围内赔偿原告马小宁车损2000元。 二、由被告秦皇岛市小强货运有限公司赔偿原告马小宁车损5645元。 上述赔偿款在判决书生效后五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司负担10元，由被告秦皇岛市小强货运有限公司负担15元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  侯重生 二〇一八年十二月二十四日 书记员  康乃川
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0421民特245号申请人：叶明晓，男，1991年9月20日出生，汉族，住浙江省嘉善县。委托诉讼代理人：袁立中，浙江东方正大律师事务所律师。被申请人：叶毛毛，男，1948年4月22日出生，汉族，住浙江省嘉善县。申请人叶明晓申请宣告被申请人叶毛毛为限制民事行为能力人一案，本院于2018年8月28日立案。申请人叶明晓于2018年12月3日向本院撤回申请。本院认为，申请人撤回申请系处分其自身权利的行为，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许申请人叶明晓撤回申请。审判员  王霞二〇一八年十二月三日书记员  曹珏
江苏省宜兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0282民初9143号 原告：沈月华，女，1935年10月4日生，汉族，住宜兴市。 委托诉讼代理人：徐继丰（受沈月华特别授权委托），宜兴市大浦法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：钱江（受沈月华特别授权委托），宜兴市飞扬法律服务所法律工作者。 被告：宜兴市城乡公交有限公司，住所地宜兴市宜城街道氿滨北路320号，统一社会信用代码91320282071006514W。 法定代表人：茅军龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆洲（受该公司特别授权委托），该公司员工。 原告沈月华与被告宜兴市城乡公交有限公司（以下简称公交公司）身体权纠纷一案，本院于2018年8月14日受理后，依法由审判员李远适用简易程序，于2018年12月25日公开开庭进行了审理。原告沈月华的委托诉讼代理人钱江、被告公交公司的委托诉讼代理人陆洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈月华向本院提出诉讼请求：1、判令公交公司赔偿沈月华各项损失35801元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月9日，沈月华乘坐宜兴249路公交车在下车时不慎跌倒，公交车司机沈作林报警将其送往医院。现沈月华经治疗已出院，故诉至法院，请求依法判决。 公交公司辩称，对事故的发生无异议，应由公交公司承担全部责任。事故后公交公司垫付医药费22726.88元，应予革除。伙食补助费认可15元/天的标准计算为750元，护理费认可80元/天的标准，精神损害抚慰金不承担。 经审理查明：2018年1月9日，沈月华乘坐宜兴249路公交车司机沈作林驾驶的苏Ｂ×××××号公交车在下车时不慎跌倒，沈作林报警后将沈月华送往医院。公交公司支付沈月华医药费22726.88元。2018年10月10日，宜兴市中医医院司法鉴定所出具宜中医司鉴所［2018］临鉴字第420号司法鉴定意见书，鉴定意见为沈月华乘坐公交车在下车时跌伤致左锁骨粉碎性骨折，其鉴定时查及的左肩关节各方向活动较右肩关节受限，评定为十级伤残，建议误工120日、护理60日、营养60日，沈月华支付鉴定费3142.6元。 审理中，沈月华主张损失为医药费90元，伙食补助费为16天×50元/天=800元，营养费为60天×30元/天=1800元，护理费60天×100元/天=6000元，残疾赔偿金43622元/年×5年×10%=21811元，精神损害抚慰金5000元，交通费300元。公交公司对精神损害抚慰金不认可，护理费认可80元/天标准，伙食补助费认可750元，交通费由法院酌情认定，其他无异议。沈月华同意伙食补助费按照750元计算，其他赔偿项目坚持诉请意见。 以上事实，有报警记录、行驶证复印件、医药费发票、用药清单及法院开庭笔录等证据在卷佐证。 本院认为，公交公司对乘客沈月华下车时跌倒存在过错，应当承担全部赔偿责任。沈月华的各项损失为：1、根据医疗票据，医疗费为22816.88元（其中公交公司支付22726.88元，沈月华支付90元）；2、伙食补助费为750元；3、营养费为1800元；4、残疾赔偿金为21811元；5、护理费为60天×100元/天=6000元；6、精神损害抚慰金，法院根据侵权人过错程度、侵害的具体情节、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、受害人所在地平均生活水平等综合考虑，精神损害抚慰金应以5000元计算为宜；7、合理的交通费应予支持，本院酌情认定为200元。综上，损失共计为58377.88元，扣除公交公司已经支付的22726.88元，公交公司还应支付沈月华35651元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款的规定，判决如下： 一、公交公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿沈月华35651元。 二、驳回沈月华的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案诉讼费用3342.6元（其中案件受理费减半收取200元，鉴定费3142.6元），由沈月华负担1元，公交公司负担3341.6元。公交公司负担部分已由沈月华垫付，公交公司于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给沈月华。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  李远 二〇一八年十二月二十七日 书记员  王丽
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1183民初7887号之二申请人：方继星，男，1982年10月10日出生，汉族，江苏省句容市人，住江苏省句容市。被申请人：张赛斌，男，1991年10月7日出生，汉族，浙江省嵊州市人，住浙江省嵊州市。本院在审理申请人方继星与被申请人张赛斌买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年12月7日提出财产保全申请，要求冻结被申请人张赛斌银行存款或查封其他等额财产，保全金额4800元，申请人方继星以其所有的车牌号为苏Ａ×××××小型轿车提供担保。本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封申请人方继星所有的车牌号为苏Ａ×××××小型轿车，查封期间两年，查封期间被查封财产不得买卖、转让、过户、抵押、赠与等。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  居祥龙二〇一八年十二月十一日法官 助理  王冰心书 记 员  沈 冘
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初5814号之一解除保全申请人:江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区铜山路248号。法定代表人：杨东升，该公司董事长。被申请人：江西资创建筑设备租赁有限公司，住所地江西省九江市修水县义宁镇万亩林场1单元102室。法定代表人：金美华。被申请人：戴伟峰，男，1972年11月4日生，汉族，住江西省九江市修水县。被申请人：吴文英，女，1975年11月10日生，住江西省九江市修水县。解除保全申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司诉被申请人江西资创建筑设备租赁有限公司、戴伟峰、吴文英融资租赁合同纠纷一案，解除保全申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司向本院申请财产保全，本院于2018年10月25日作出（2018）苏0303民初5814号民事裁定，冻结了被申请人江西资创建筑设备租赁有限公司、戴伟峰、吴文英名下的银行存款386472元或查封、扣押了其同等价值的其他财产。现解除保全申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除本院依据（2018）苏0303民初5814号民事裁定对被申请人江西资创建筑设备租赁有限公司、戴伟峰、吴文英名下银行账户的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘宇二〇一八年十二月十三日书记员  王璐
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0212执867号之一 申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号，统一社会信用代码11350212004173443N。： 法定代表人：**志，局长。 被执行人：郭文森，男，1979年12月09日出生，汉族，现住址厦门市同安区。 被执行人：陈美珠，女，1979年05月28日出生，汉族，现住址厦门市同安区。 被执行人郭文森、陈美珠征收社会抚养费一案，厦门市同安区人民法院于2017年10月24日作出的（2017）闽0212行审290号行政裁定书，已经发生法律效力。因被执行人未按判决要求履行交纳社会抚养费65992元的义务，本院依法强制执行。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2018年4月23日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2018年4月13日、9月10日多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人有少量银行存款，但无车辆、房产信息。 3、本院于2018年5月7日依法限制被执行人高消费行为，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 4、本院于2018年5月10日依法冻结被执行人名下银行账户。 5、本院于2018年11月29日依法扣划被执行人名下银行账户，账户余额不足缴纳社会抚养费。 6、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2018年12月6日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，并向本院表示同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。本裁定送达后立即生效。 审判长  李金森 审判员  许金鑫 审判员  林康平 二〇一八年十二月十八日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0305执保59号 申请人：唐立新，男，1967年1月8日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：周凤玲，广东晟典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡小莉，广东晟典律师事务所实习律师。 被申请人：深圳市康彩文化有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300359849350D。 法定代表人：钱治江。 被申请人：钱治江，男，1976年2月13日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。 被申请人：彭怡想，男，1971年12月5日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。 被申请人：潘剑伟，男，1979年12月16日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。 被申请人：蔡雷，男，1965年4月21日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。 深圳仲裁委员会审理申请人唐立新诉被申请人深圳市康彩文化有限公司、钱治江、彭怡想、潘剑伟、蔡雷借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人深圳市康彩文化有限公司、钱治江、彭怡想、潘剑伟、蔡雷名下价值人民币4664258元的财产，由新疆前海联合财产保险股份有限公司深圳分公司出具《保单保函》提供担保，担保金额为人民币4664258元，有效期至保全损害之债诉讼时效届满时终止。 本院认为，申请人唐立新的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封被申请人深圳市康彩文化有限公司、钱治江、彭怡想、潘剑伟、蔡雷名下价值人民币4664258元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑晓丽 二〇一八年十二月二十六日 书记员  王菊贞
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0123执975号之一 申请执行人:华安财产保险股份有限公司福建分公司，住所地福建省福州市晋安区南平东路98号稻田创业小镇A3精耕楼4层，统一社会信用代码91350000727931914H。 负责人：吴健秋雄，总经理。 委托诉讼代理人：张秀梅，福建海山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王艳，福建海山律师事务所实习律师。 被执行人:魏镜忠，男，1982年2月9日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人:邱兰英，女，1984年9月15日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人:邱招茂，男，1989年2月25日出生，汉族，福建省将乐县号。 申请执行人华安财产保险股份有限公司福建分公司与魏镜忠、邱兰英、邱招茂追偿权纠纷一案，本院作出的(2017)闽0123民初2535号民事已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年8月7日向本院申请强制执行，申请执行标的11354.48元及其利息。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行义务。本院依职权将被执行人纳入失信名单并进行了限制高消费，同时依法对被执行人的所涉财产进行调查。扣除诉讼费和执行费,已执行到位标的2370.69元。经查：多次查询相关金融机构，未发现被执行人有大额存款；查询罗源县不动产登记和交易中心，未发现被执行人有房产登记；目前被执行人没有其他可供执行财产，本案暂时无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 王美贞 审判员 欧俊根 二〇一八年十二月二十一日 书记员 林丽斌
江苏省启东市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0681破3号之四 申请人:启东北海汽车配件有限公司管理人。 2018年12月12日，启东北海汽车配件有限公司管理人向本院提出申请，称启东北海汽车配件有限公司的破产财产已按照《启东北海汽车配件有限公司破产财产分配方案》分配完毕，请求本院终结启东北海汽车配件有限公司破产程序。 本院认为，启东北海汽车配件有限公司的破产财产已按照《启东北海汽车配件有限公司破产财产分配方案》分配完毕，现启东北海汽车配件有限公司管理人申请终结破产程序，符合破产法的规定。启东北海汽车配件有限公司股东及法定代表人未能提供公司账册、会计凭证等，导致无法进行清算，损害了债权人的利益。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司〉若干问题的规定（二）》第十八条的规定，债权人可向启东北海汽车配件有限公司的股东主张相关权利。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第三款的规定，裁定如下： 终结启东北海汽车配件有限公司破产程序。 本裁定即日起立即生效。 （本页无正文） 审 判 长 朱志亮 审 判 员 魏清见 审 判 员 孙贵斌 二〇一八年十二月十三日 法官助理 高 慧 书 记 员 黄旦阳
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执6158号申请执行人：北京安顺泰建材技术有限公司（组织机构代码：726330754），住所地北京市大兴区长子营镇公和庄村村民委员会西600米。法定代表人：刘彦辉，总经理。被执行人:北京瑞元达建筑安装工程有限公司（组织机构代码：085515774），住所地北京市丰台区角门北路3号院6号楼201内542。法定代表人：张景印，职务不详。北京安顺泰建材技术有限公司申请执行北京瑞元达建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)京0115民初8678号民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京安顺泰建材技术有限公司向本院申请执行，要求被执行人北京瑞元达建筑安装工程有限公司给付货款107537.4元及利息、案件受理费1225元，本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京瑞元达建筑安装工程有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京瑞元达建筑安装工程有限公司有可供执行的财产。申请执行人北京安顺泰建材技术有限公司亦未提供被执行人北京瑞元达建筑安装工程有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京安顺泰建材技术有限公司申请执行的货款107537.4元及利息、案件受理费1225元未受清偿。经申请执行人北京安顺泰建材技术有限公司确认，被执行人北京瑞元达建筑安装工程有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京安顺泰建材技术有限公司享有要求被执行人北京瑞元达建筑安装工程有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京瑞元达建筑安装工程有限公司负有继续向申请执行人北京安顺泰建材技术有限公司履行债务的义务。申请执行人北京安顺泰建材技术有限公司发现被执行人北京瑞元达建筑安装工程有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一八年十二月十七日书记员 苏井友
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执2783号申请执行人：董德成，男，1954年5月26日出生，汉族，中国建设银行北京大兴支行员工，住北京市大兴区。被执行人：北京亚奥先科房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区。法定代表人：谢佳莉，董事长。董德成申请执行北京亚奥先科房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）大民初字第4720号民事调解书已发生法律效力。董德成向本院申请执行，要求被执行人北京亚奥先科房地产开发有限公司给付2017年9月至2018年1月的延期交房违约金5850元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京亚奥先科房地产开发有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人北京亚奥先科房地产开发有限公司名下位于大兴区黄村镇宋庄村土地财产予以查封，因该土地为轮候查封，故无法处置。经查，本院未发现被执行人北京亚奥先科房地产开发有限公司有可供执行的财产。申请执行人董德成亦未提供被执行人北京亚奥先科房地产开发有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人董德成申请执行的延期交房违约金5850元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京亚奥先科房地产开发有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人董德成享有要求被执行人北京亚奥先科房地产开发有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京亚奥先科房地产开发有限公司负有继续向申请执行人董德成履行债务的义务。申请执行人董德成发现被执行人北京亚奥先科房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一八年十二月十五日书记员 李少华
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执9728号申请执行人：高喜林，男，1965年2月22日出生，汉族，个体，住北京市大兴区。被执行人:田翠芬，女,1977年9月9日出生,个体，住山东省青岛市黄岛区。高喜林申请执行田翠芬买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)京0115民初3464号民事调解书已发生法律效力。申请执行人高喜林向本院申请执行，要求被执行人田翠芬给付款项13637元，本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人田翠芬发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人田翠芬有可供执行的财产。申请执行人高喜林亦未提供被执行人田翠芬可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人高喜林申请执行的款项13637元以未受清偿。经申请执行人高喜林确认，被执行人田翠芬确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人高喜林享有要求被执行人田翠芬继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人田翠芬负有继续向申请执行人高喜林履行债务的义务。申请执行人高喜林发现被执行人田翠芬有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一八年十二月十八日书记员 苏井友
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0602刑初756号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人孙某，男，1973年8月26日出生于山东省栖霞市，汉族，初中文化，无固定职业，住山东省烟台市芝罘区。2017年10月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公刑诉[2018]731号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2018年10月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员高冠秀，被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年9月22日22时许，被告人孙某醉酒后无证驾驶普通二轮摩托车，沿烟台市芝罘区世回尧路由北向南行驶至世回尧路与红旗路交叉口处，与姜某驾驶的由南向西左转弯的鲁Ｆ×××××号小型轿车相撞，致两车受损。经交通管理部门认定，被告人孙某负事故的全部责任。经检验，被告人孙某血液中乙醇含量为153mg/100ml。案发后，被害人姜某的经济损失已由保险公司赔付完毕，其不再要求被告人孙某予以赔偿。上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人孙某的供述，被害人姜某的陈述，证人孙某的证言，血样提取登记表，（芝）公（刑）鉴（化）字[2017]512号检验报告，山东金光交通事故司法鉴定所[2017]交鉴字第4490号鉴定意见书，道路交通事故认定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，视听资料，公安机关出具的查获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人孙某无驾驶资格驾驶机动车，发生交通事故并负事故的全部责任，依法应予从重处罚。鉴于被告人孙某归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，积极缴纳罚金，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  王可勇人民陪审员  宁雯静人民陪审员  黄春娜二〇一八年十二月十二日书 记 员  潘玉涵
河北省唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0627民561号 原告：马文静，男，1987年4月12日出生，汉族，农民，住唐县。 委托诉讼代理人：刘涛，河北法蓝律师事务所律师。 被告：邵占乐，男，1976年2月15日出生，汉族，农民，住唐县。 被告：姚西娅，女，1976年3月15日出生，汉族，无业，住唐县。 被告：田凤尾，男，1950年5月20日，汉族，农民，住唐县。 原告马文静与被告邵占乐、姚西娅、田凤尾民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马文静及其委托诉讼代理人刘涛、被告姚西娅到庭参加诉讼，被告邵占乐、田凤尾经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马文静向本院提出诉讼请求：1.判令被告三被告连带偿还原告借款本金30,000元及逾期利息（逾期利息按年息百分之六自起诉之日计算至被告实际履行完毕之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告邵占乐与被告姚西娅系夫妻关系，被告邵占乐因资金周转困难于2017年3月6日原告借款30,000元，并向原告出具了借条，被告田凤尾为该笔债务的担保人。原告多次向三被告催要未果后诉至贵院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。 被告姚西娅辩称，对借款的事情并不知情，同意还款，但没有能力。 被告邵占乐、田凤尾均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告马文静围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.借条一份，证明有借款事实，被告诉讼主体均适格；2.结婚登记表一份，证明被告绍占乐与姚西娅系夫妻关系；3.证人马某当庭证言一份，证明内容为：我听原告马文静说被告邵占乐因工程垫资于2017年向原告借款30000元，后又借款30000元，共借款60000元。 被告姚西娅发表如下质证意见：对证据2不认可，因我和被告邵占乐已于2007年诉讼离婚。对其他证据均无异议。 被告姚西娅在关联案件（2018）冀0627民初562号中提交了以下证据：微信转账记录两页，证明利息偿还账单一份。证明自2017年4月至10月期间每个月按照月息7分给付原告利息2100元。原告对该证据无异议。 被告邵占乐、田凤尾均未发表质证意见且均未提交证据，视为对自身权利的放弃。 对当事人无异议的证据：原告提交的证据1、3及被告姚西娅提交的微信转账记录，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提交的证据2婚姻登记表一份，经庭下核实，被告邵占乐与被告姚西娅已于年2007年9月14日在本院调解离婚，故对该份证据的真实性予以认定，但该份证据不能证明被告邵占乐与被告姚西娅于本案借款发生时系夫妻关系。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年3月6日，被告邵占乐因资金周转困难向原告马文静借款30,000元，双方口头约定月息7％，被告邵占乐向原告马文静出具了借条，被告田凤尾作为担保人在借条上签名确认，该借条载明：“借条今借到马文静现金叁万圆整（手印）（30000元）（手印）。借款人：邵占乐（手印）担保人：田风伟（手印）2017年4月29日”。原告马文静于当日向被告邵占乐支付了30，000元。被告姚西娅通过微信转账的方式分别于2017年5月30日、6月29日、7月29日、8月30日、10月29日向原告给付当月利息2,100元，共计10500元。 另查明，被告邵占乐与被告姚西娅于2004年10月26日办理结婚登记，后于2007年9月14日在本院调解离婚，本案借款发生时，被告邵占乐与被告姚西娅非夫妻关系。担保人系田凤尾，借条中“田风伟”系书写错误，被告田凤尾在应诉后未对担保事实提出异议。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邵占乐向原告马文静借款，并出具了借条，且原告马文静向被告邵占乐实际支付了借款，应认定原告马文静与被告邵占乐之间的借贷关系成立，被告田凤尾以担保人名义为该笔借款担保，应承担连带偿还责任，被告姚西娅与被告邵占乐于借款发生时非夫妻关系，故对于原告以夫妻共同债务为由要求被告姚西娅共同承担偿还责任的主张，本院不予支持。被告姚西娅自2017年5月至10月期间偿还的利息中超过年利率36％的部分属非法律保护范围，应视为当月偿还的本金。关于本案借款本金数额的认定及计算方式如下：1、初始本金数额：30,000元；2、2017年6月份未还本金金额：30,000元-（2,100元-30,000元×3%）=28,800元，3、2017年7月份未还本金金额：28.800元-（2,100元-28,800元×3%）=27,564元；4、2017年8月份未还本金金额：27,564元-（2,100元-27,564元×3%）=26,290.92元；5、2017年10月份未还本金金额为：26,290.92元-（2,100元-26,290.92元×3%）=24,979.65元；6、2107年11月份未还本金金额为：24,979.65元-（2,100元-24,979.65元×3%）=23,629.04元。原告马文静主张按年利率6％计算自本案起诉之日起至本金偿还完毕之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告邵占乐、田凤尾于本判决生效后十日内连带偿还原告马文静借款本金23,629.04元及逾期利息（逾期利息按年利率6％自本案起诉之日2018年3月5日起计算至履行完毕之日止）； 二、驳回原告马文静对原告被告姚西娅的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，原告马文静负担117元（已交纳），被告邵占乐、田庆宾连带负担433元。本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  史 峰 人民陪审员  张明镜 人民陪审员  陈同喜 二〇一八年十二月十九日 书 记 员  和 欢
河北省阜平县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0624民初770号 原告：赵金霞，女，1963年4月3日出生，汉族，住河北省保定市阜平县。 委托诉讼代理人：郄佳柱，男，河北展威律师事务所律师。 执业资格证号：11306200610109377。 被告：侯惠林，男，1965年1月26日出生，汉族，住河北省保定市阜平县，定州监狱服刑。 委托诉讼代理人：顾平圻，男，1958年12月4日生，住阜平县。 委托诉讼代理人：陈合英，女，1962年7月24日生，住阜平县。（系侯惠林之妻） 原告赵金霞与被告侯惠林（又名侯树明）民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵金霞、委托诉讼代理人郄佳柱、被告侯惠林的委托诉讼代理人顾平圻和陈合英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵金霞向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金188万元，在庭审中变更为190万元，即对2011年1月25日的50000元变更为70000元，共计190万元；二、案件受理费及保全费用由被告承担。事实与理由：自2010年起，被告以建设、运营西王林口煤炭园区急需资金为由，分别于2010年6月10日，被告向原告借现金100000元；于2010年8月15日向原告借现金110000元；于2010年12月11日向原告借现金120000元；于2011年1月25日向原告借现金50000元；于2011年11月12日向原告借现金100000元，于2012年4月3日向原告借现金400000元，于2012年5月10日向原告借现金1000000元，借款金额累计188万元。因煤炭园区经营效益不好，导致被告没能及时收回投资，至今没有偿还借款。为了维护原告的合法权益，依法起诉，请求贵院依法查明事实，判如所请。 侯惠林的委托诉讼代理人辩称：对借款无异议，在政府征地期间，搞过一次债务登记，政府登记欠原告债务为180万元，原告起诉与政府登记不一致。同时，100万元的借条不是变更签字。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告对除2010年6月10日借款10万元、2011年11月12日借款10万元和2010年8月15日借款11万元借条有异议外，对其余借条无异议。对上述有异议的借条被告要求进行文字鉴定。原告认为2010年6月10日借条的内容和签字都不是被告的属实，但确属被告借款，是由被告会计高立新代打的借条。其余系被告亲自签名。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对被告不认可部分，2010年6月10日原告认可不是被告本人签名和书写，被告也不予认可，对此本庭不予认定，原告可待被告本人出狱后进行核对，也可另行起诉，对其余两张借条，因被告本人认可借款180万元，且在政府征地登记时被告也申报登记借原告款180万元，原告在庭审中称除这190万元借款外已没有其他借条，扣除2010年6月10日借款10万元外，剩余借款恰好是180万元，各证据之间能够相互印证，故对被告借原告180万元的事实予以认定。被告申请鉴定无实际异议，不予鉴定。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下： 被告侯惠林于判决生效之日起30日内偿还原告借款180万元整。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21,720.0元，减半收取计10,860.0元、保全费5000元，共计15860元由被告侯惠林负担，因原告已经垫付，在执行时一并给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  董玉平 二〇一八年十二月二日 书记员  勾 悦
榆林市横山区人民法院执行裁定书 (2018)陕0803执恢176号 申请执行人:李林兵，男，1963年09月01日出生，汉族，住横山区，居民身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:石玮，男，1975年07月16日出生，汉族，住横山区，居民身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:石瑜，男，1973年08月28日出生，汉族，住横山区南大街，居民身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人李林兵与被执行人石玮、石瑜（2014）横民初字第01071号民间借贷纠纷一案，生效法律文书确定由被执行人石玮、石瑜偿还申请执行人李林兵借款本金30万元加利息（利息从2013年1月18日起算至债务履行完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；被执行人石瑜承担连带清偿责任；案件受理费3800元，执行费4400元由被执行人石伟承担。在执行过程中，1. 本院于2018年10月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下有房产（另案查封）、有车辆登记信息（未能实际控制）、无对外投资登记信息、网络银行无存款、银行账户中无足额财产，未能查找到其他可供执行的财产。2.本院于2018年10月30日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令。3. 本院于2019年5月23日向被执行人户籍所在地横山区XX镇XX村委会主任胡忠军了解被执行人的财产线索，其表示被执行人石玮、石瑜在村里不担任何职务，无分红及其他收入、无土地补偿款。4.本院于2018年10月30日对被执行人适用限制高消费措施并列入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋先南审判员  段亚华审判员  侯  斌   二〇一九年五月二十四日  书记员  姜瑞201401071201810082011
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0205执保564号 申请人：姚应琴，女，1981年9月2日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：许瑄瑄，福建乾领律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林烨祺，福建乾领律师事务所实习律师。 被申请人：李坚，男，1982年4月30日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请人姚应琴于2018年11月30日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人李坚名下价值361171元的财产，并由中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司提供保函担保。 本院经审查认为，申请人姚应琴的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人李坚价值361171元的财产。 案件申请费2326元，由申请人姚应琴负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 杨志民 二〇一八年十二月四日 代书记员 陈 溢
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0723执721号 申请人：唐玉莲，女，汉族，住所地：绵阳市涪城区。 被执行人：四川荃森实业有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段61号。 法定代表人：熊海军，该公司总经理。 本院于2018年9月30日立案受理唐玉莲依据四川省绵阳市涪城区人民法院（2015）涪民调确字第18号民事裁定书申请强制执行四川荃森实业有限公司民间借贷纠纷一案的执行申请，申请执行标的额为680.903万元。 执行中，本院于2018年9月30日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人履行金钱给付义务，但被执行人未履行，也未向本院按规定报告财产。 本院前往被执行人住所地调查，未查找到被执行人财产信息。本院又通过网络执行查控系统查询和被执行人住所地不动产登记部门查询，查明被执行人名下无可供执行的不动产、银行存款、车辆、有价证券等财产，本案执行到位金额为0元。 本院依法对被执行人采取限制消费。经本院约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 刘仁辉 审判员 马壮国 二〇一八年十二月三十一日 书记员 李奕辰
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2018）鲁0687民初4525号 原告：高某。 被告：高某。 被告：高某。 原、被告法定继承纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本案文书内容不公开。 审判员  宋显忠 二〇一八年十二月四日 书记员  隋 鹏
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执5004号之一 申请执行人中国光大银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区金湖路52-1号东方曼哈顿大厦。 法定代表人：李守靖，该分行行长 被执行人龚丽花，女，1975年11月19日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。 被执行人刘龙伟，男，1969年2月7日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。 被执行人南宁市天域茶业有限公司，住所地南宁市长湖路15号中鼎温馨家园3号楼1层F座商铺。 法定代表人：龚丽花。 本院依据已经发生法律效力南宁市青秀区人民法院（2017）桂0103民初3722号民事判决书，于2018年11月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人龚丽花、刘龙伟、南宁市天域茶业有限公司，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人龚丽花名下位于南宁市兴宁区昆仑大道995号嘉和城卢瓦尔河谷一区11号院03号房。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 邱 伽 苾 审 判 员 梁 为 锋 审 判 员 欧阳鹏善 二〇一八年十二月三日 法官助理 陈 春 连 书 记 员 方 夏 玲