四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1802民初2425号 原告：王正虎，男，1963年4月5日出生，汉族，住四川省平武县。 委托诉讼代理人：田冬梅，女，1983年12月5日出生，汉族，住四川省平武县。 委托诉讼代理人：宋明东，四川法丛律师事务所律师。 原告：胥勋菊，女，1964年3月18日出生，汉族，住四川省平武县。 委托诉讼代理人：田冬梅，女，1983年12月5日出生，汉族，住四川省平武县。 委托诉讼代理人：宋明东，四川法丛律师事务所律师。 原告：田冬梅，女，1983年12月5日出生，汉族，住四川省平武县。 委托诉讼代理人：宋明东，四川法丛律师事务所律师。 原告：田某，女，2012年9月2日出生，汉族，住四川省平武县。 法定代理人：田冬梅，女，1983年12月5日出生，汉族，住四川省平武县。系母女关系。 委托诉讼代理人：宋明东，四川法丛律师事务所律师。 被告：雅安三和汽车运输有限责任公司，住所地雅安市雨城区康藏路827号。 法定代表人：韩笑，职务董事长。 委托诉讼代理人：杨兆民，系被告安全科科长。 原告王正虎、胥勋菊、田冬梅、田某与被告雅安三和汽车运输有限责任公司（以下简称“雅安三和公司”）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2018年11月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。四原告的委托诉讼代理人宋明东，被告雅安三和汽车运输有限责任公司的委托诉讼代理人杨兆民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王正虎、胥勋菊、田冬梅、田某向本院提出诉讼请：判决被告向四原告支付王某生前工亡待遇829121.72元及资金利息，其中丧葬补助金21266.50元、一次性供养亲属抚恤金183955.22元、一次性工亡补助金623900元。事实和理由：四川省公安厅交警总队高速公路支队成绵广二大队2016年6月7日作出的川公交高（成绵广二）认字〔2016〕第05141340号《道路交通事故认定书》确认牌川Ｔ×××××号“东风牌”重型仓栅式货车行驶证登记所有人为被告雅安三和公司川Ｔ×××××5检验有效期至2016年6月)王某（已死亡）在2016年5月14日驾川Ｔ×××××号重型仓栅式货车行驶在京昆高速公路1622km+100m路段时，被后方车辆追尾相撞，导川Ｔ×××××车冲入路旁边沟。当王某（已死亡）被送往江油市第二人民医院抢救，2016年5月16王某（已死亡）经抢救无效死亡。道路交通事故认定书确王某不承担该次交通事故责任。(2017)川1802民初2250号民事判决认定川Ｔ×××××号货车与雅安三和公司存在挂靠关系。雅安市人力资源和社会保障局于2018年2月9日作出雅人社险〔2018〕2-104号《认定工伤决定书》认王某（已死亡）为工亡。原告认为，按照《工伤保险条例》第三十九条和《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条的规定，被告应支付丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金。依据雅安市人力资源和社会保障局《关于公布我市2015年全部单位就业人员平均工资的通知》，2015年雅安市全部单位就业人员平均工资为42533元王某（已死亡）生前本人工资数额参照雅安市2015年职工平均工资标准核定,其月平均工资数额为3544.42元。四原告于2018年10月18日向雅安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。雅安市劳动人事争议仲裁委员会于2018年10月29日以不符合受理条件为由，作出《不予受理通知书》（雅劳人仲不〔2018〕4号）。 被告雅安三和汽车运输有限责任公司辩称，本案涉川Ｔ×××××号货车是案外人李某某独资购买，独立行使运行支配权和运营利益权。虽然以被告公司名义在车辆管理机关登记，但实际所有权是李某某所有。李某某从2011年6月20日至2012年6月20日挂靠我公司经营，合同期满后李某某未与我公司协商擅自将该车卖给案外人段某某，尔后川Ｔ×××××货车几经买卖，最后卖给了成都衡泰物流有限责任公司。本案涉案车川Ｔ×××××5号货车，最后受益人为成都衡泰物流有限责任公司，该公司聘用本案涉案驾驶王某（已死亡）王某（已死亡）于2016年5月14日驾驶该车发生交通事故死亡。驾驶王某（已死亡）不承担事故责任，该事故由山东省荣成市金安运输有限公鲁Ｋ×××××鲁Ｋ×××××挂车驾驶员案外人原某某承担事故全部责任。该事故赔偿四原告已通过民事诉讼解决，得到赔偿款60余万元。成都衡泰物流有限责任公司聘用驾驶王某（已死亡）有聘用合同，每月工资由成都衡泰物流有限责任公司支付。本案原告因工伤保险待遇纠纷诉雅安三和公司，诉讼主体不适格。雅安三和公司未聘用驾驶王某（已死亡），也从未给驾驶王某（已死亡）发过一分钱的工资及待遇，也不认识驾驶王某（已死亡）。本案诉讼是一个交通事故与工伤保险待遇竞合的纠纷，依照《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》、四川省人民政府关于贯彻《工伤保险条例》的实施意见，如第三方责任赔偿的相关待遇已经达到工伤保险相关待遇标准的，用人单位或社会保险经办机构不再支付相关待遇；如第三方责任赔偿低于工伤保险相关待遇，或因其他原因使职工未获得赔偿的，用人单位或社会保险经办机构应按规定补足工伤保险相关待遇，即补差模式。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，四原告的亲王某（已死亡）于2016年5月14日驾川Ｔ×××××5号货车行驶在京昆高速公路绵广段1622km+100m路段时，被后方行驶车辆追尾发生交通事故，导王某（已死亡）于2016年5月16日死亡。在发生交通事故时川Ｔ×××××5号货车的登记所有人为被告雅安三和公司川Ｔ×××××5号货车与被告雅安三和公司存在挂靠关系，挂靠人是案外人李某某，死王某是被聘用的驾驶人员。2018年2月9日，雅安市人力资源和社会保障局作出雅人社险（2018）2-104号《认定工伤决定书》，认定死王某（已死亡）为工亡。四原告就本案诉讼请求的内容于2018年10月18日向雅安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，雅安市劳动人事争议仲裁委员会于2018年10月29日以主体不适格为由不予受理。 另查明，死王某（已死亡）的第一顺序继承人有父母王正虎、胥勋菊，配偶田冬梅，子田某。 再查明，雅安市2015年度全部单位就业人员年平均工资为42533元。2015年度全国城镇居民人均可支配收入为31195元。 上述事实，有经当事人质证、本院予以认证的当事人身份证明材料、结婚证、亲属关系证明，道路交通事故认定书，车辆行驶证、驾驶证，死亡证明材料，认定工伤决定书，（2017）川1802民初2250号民事判决书，（2018）川18行终79号行政判决书，不予受理通知书、仲裁申请书及当事人的庭审陈述笔录予以证明。 本院认为，《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（五）项规定：“个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位”。本案中，被告作为被挂靠单位依法应承担死者王某的工伤保险责任，对原告请求被告承担工伤保险责任的主张，本院予以支持。但对于原告请求支付利息的主张，无法律依据，本院依法不予支持。对于被告以“死者王某不是由被告聘用”和“挂靠关系期满”为由辩解被告不应承担工伤保险责任的主张，由于以上法条规定承担工伤保险责任并不是以存在劳动关系为前提，且生效的法律文书已认定涉案车辆与被告存在挂靠关系，故对被告的辩解主张本院依法不予采信。 按照《工伤保险条例》第三十九条第一款的规定，被告应承担向原告给付丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金的责任。具体项目本院依法作如下审定： （一）丧葬补助金。按照《工伤保险条例》第三十九条第一款第（一）项的规定，计算丧葬补助金的标准为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资。丧葬补助金应为21266.50元（42533元/年÷12个月×6个月）； （二）供养亲属抚恤金。按照《工伤保险条例》第三十九条第一款第（二）项的规定，符合条件的为原田某，从原田某的父亲王某死亡时起至其18周岁时止共172个月，计算原田某的抚恤金标准为死者王某每月工资的30%。由于不能查清死者王某在死亡前的月工资，故以统筹地区上年度职工月平均工资为标准计算。原田某的抚恤金为182891.90元（42533元/年÷12个月×172个月×30%）； （三）一次性工亡补助金。按照《工伤保险条例》第三十九条第一款第（三）项的规定，计算一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。一次性工亡补助金为623900元（31195元/年×20倍）。 以上费用合计828058.4元。 依照《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（五）项、《工伤保险条例》第三十九条的规定，判决如下： 一、被告雅安三和汽车运输有限责任公司于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告王正虎、胥勋菊、田冬梅、田某给付828058.4元。 二、驳回原告王正虎、胥勋菊、田冬梅、田某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告雅安三和汽车运输有限责任公司负担。此款原告已预交，被告在本判决执行时向原告给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  邓怀军 二〇一八年十二月二十五日 书记员  邓宇梅