广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂13民终1101号 上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司江西分公司。统一社会信用代码：91360100674960067J。 法定代表人：王辉，总经理。 委托诉讼代理人：董少斌，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：郑学艺，男，1987年10月1日出生，汉族，住广西象州县。 被上诉人（原审原告）：郑学令，男，1986年7月3日出生，汉族，住广西象州县。 被上诉人（原审原告）：郑学班，男，1985年2月5日出生，汉族，住广西象州县。 三被上诉人共同委托诉讼代理人：粟光荣，广西华震律师事务所律师。 三被上诉人共同委托诉讼代理人：贾世尧，广西华震律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：龚兵兵，男，1975年1月26日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被上诉人（原审被告）：南昌佳达实业有限公司，住所地：江西省南昌市新建区象山镇政府大楼****。统一社会信用代码：91360122571151793R。 法定代表人：万常坤，执行董事。 被上诉人（原审被告）：鹰潭市顺泰物流有限公司，住，住所地：江西省鹰潭市余江县黄庄乡政府一社会信用代码：91360622690981669J。 法定代表人：徐昌成，执行董事。 被上诉人（原审被告）：江西杨氏供应链管理有限公司，住，住所地：江西省南昌市西湖区沿江南大道**力高滨江国际花园**写字楼**一社会信用代码：913601003433539916。 法定代理人：杨某，公司经理。 上诉人渤海财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称渤海保险公司）因与被上诉人郑学艺、郑学令、郑学班、龚兵兵、鹰潭市顺泰物流有限公司（以下简称鹰潭公司）、南昌佳达实业有限公司（以下简称南昌公司）、江西杨氏供应链管理有限公司（以下简称杨氏公司）机动车交通事故纠纷一案，不服象州县人民法院(2018)桂1322民初1099号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人渤海保险公司的委托诉讼代理人董少斌，被上诉人郑学艺、郑学班及其与郑学令的共同委托诉讼代理人粟光荣到庭参加诉讼。郑学令、龚兵兵、鹰潭公司、南昌公司、杨氏公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 上诉人渤海保险公司上诉请求：1.请求中级人民法院依法改判上诉人少赔偿被上诉人159780.06元；2.由被上诉人承担本案的诉讼费用。事实和理由：关于被害人郑某适用城镇标准还是农村标准计算赔偿金的问题。被上诉人方提交韦小军的房产证为复印件、证明人刘某所出具的证明作为证人证言，其本人并未到庭参加质询，对于无法证明其真实性的证据材料，一审法院错误的据此判定受害人郑某事故发生前居住在城镇，认定事实不清；同时上诉人在一审庭审时提交了一份由来宾市兴宾区城东街道镇东社区居民委员会经办人签字签名并加盖公章的证明材料，内容为“该证明出具仅凭郑学班提供以房屋租赁合同和韦小军的房产证”，据此，作为出具证明内容的居委会已认可其前期出具的证明并未经过核实调查，我方提供的证明足以推翻前一份证明的真实性；一审上诉人亦对来宾市公安局城中派出所公章的真实性提出了异议，且不论公章是否真实，作为户籍管理部门所出具的证明材料，应当有两人以上的民警签字签名予以确认，并制作调查走访的材料予以附卷。综上，请求二审人民法院查明本案事实，依法予以改判或发回重审。 被上诉人郑学艺、郑学令、郑学班答辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 被上诉人江西公司答辩称，已垫付的30120元丧葬费要求一并处理，不承担诉讼费和其他费用。 被上诉人龚兵兵、鹰潭公司、南昌公司未答辩。 被上诉人郑学艺、郑学令、郑学班向一审法院起诉请求：1.判决被告方赔偿原告经济损失共计376430.5元，其中，先由被告渤海保险公司在交强险责任范围内赔偿112000元（含精神抚慰金），在商业第三者险限额内赔偿264430.5元；不足部分由另三被告共同赔偿。2.本案诉讼费用由被告方承担。 一审法院认定事实：郑某出生于1954年5月13日，与其妻（已故）生育有儿子郑学艺、郑学令、郑学班三人。2018年4月27日15时30分许，被告龚兵兵驾驶赣Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引赣Ｌ×××××重型低平板半挂车，沿G209国道由象州县石龙镇往柳州市柳江区穿山镇方向行驶至国道G209线路3010KM+800M处时，遇郑某驾驶桂Ｂ×××××号电动自行车自南面马列村委木莪村路口向北左转弯驶入G209国道时，发生碰撞，致郑某当场死亡、两车不同程度损坏的道路交通事故。同年5月29日象州县公安局交通警察大队对本次交通事故作出事故责任认定：此事故应由龚兵兵、郑某分别承担同等责任。 另查明：1.郑某生前于2015年至2018年居住、生活于广西来宾市健宾路食品工业公司住宅区。2.赣Ａ×××××号车的等级车主为被告南昌公司，实际使用者为杨氏公司。被告杨氏公司为赣Ａ×××××号在被告保险公司购买有交强险和商业第三者险，其中商业第三者险的保险金额为1000000元，并购买有不计免赔率险。3.事发时，案涉车辆载物超过核定的载重量。《渤海财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十七条第（二）项规定：违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。被告南昌公司确认收到上述条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。4.被告龚兵兵系被告杨氏公司的司机，事发时系履行职务行为。5.被告杨氏公司于2018年4月28日支付原告丧葬费30120元。 一审法院认为，公民依法享有生命健康权，侵犯公民的上述权利的，依法应当承担相应的赔偿责任。象州县公安局交通警察大队对本案事故作出的交通事故认定书，事实清楚、程序合法，本院予以采信。但交通事故认定书对本案事故责任的认定，不等同于民事赔偿责任的划分。故，综合本案实际，在本案事故中，被告龚兵兵应承担60%的民事赔偿责任。但被告龚兵兵系履行职务行为，应由被告杨氏公司承担民事赔偿责任。因涉案事故车辆在被告渤海保险公司购买有机动车交通事故责任强制保险和商业险，故原告的合理损失应由被告渤海保险公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分由承担第三者商业险的被告渤海保险公司根据保险合同予以赔偿，再有的余额由被告杨氏公司予以赔偿。 关于原告诉请的死亡赔偿金应按什么标准计算的问题。一审法院认为，从本案原告提供的证据来分析，死者郑某生前户籍地虽在农村，但其已在城镇居住、生活一年以上。故，原告诉请的死亡赔偿金应按城镇居民标准计算。 一审法院确认原告的如下合理损失：1.死亡赔偿金518534元，符合规定，予以认可。2.家属处理丧事误工费1710元，于法有据，予以支持。3.精神损害抚慰金，根据侵权行为造成的后果、受诉法院所在地生活水平等因素考虑，酌情支持30000元。4.电动车损失费2000元，予以支持。5.交通费473.5元，系死者家属办理丧葬费事宜实际支出的交通费，予以支持。以上合计552717.5元。综上，应由被告渤海保险公司在交强险限额内先行赔偿原告死亡赔偿金110000元，财产损失2000元，由被告渤海保险公司在商业保险限额内赔偿原告237987.45元[（552717.5元-110000元-2000元）×60%×90%]，由被告杨氏公司赔偿原告26443.05元[（552717元-110000元-2000元）×60%×10%]。 为减轻当事人讼累，被告杨氏公司垫付原告的丧葬余额3676.95元（30120元-26443.05元），由被告渤海保险公司转支付给被告杨氏公司。被告渤海保险公司实际还应赔偿原告经济损失为346310.5元（110000元+2000元+237987.45元-3,673.95元）。 被告渤海保险公司认为原告诉请的死亡赔偿金应按农村居民标准计算，但被告无证据予以佐证，故一审法院对于被告的该主张不予采信。因原告合理的经济损失已全部由被告渤海保险公司在交强险和商业险责任限额内进行了赔偿，故本案其他被告不应再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、被告渤海财产保险股份有限公司江西分公司应于本判决生效之日起七日内在保险责任限额内赔偿原告郑学艺、郑学令、郑学班经济损失346310.5元；二、被告渤海财产保险股份有限公司江西分公司于本判决生效之日起七日内转支付被告江西杨氏供应链管理有限公司垫付款3676.95元；三、驳回原告郑学艺、郑学令、郑学班的其他诉讼请求。 二审过程中，各方当事人均没有向法庭提交新证据。 经审理查明，上诉人除对一审查明郑某生前居住、生活于广西来宾市健宾路食品工业公司住宅区满一年以上有异议外，对其余事实无异议；被上诉人对一审查明的事实无异议。对一审审理查明的事实，双方无异议部分本院予以确认。 另查明，被上诉人郑学艺、郑学令、郑学班在一、二审审理期间，未提供有受害人郑某生前在来宾市兴宾区居住的租房合同；郑学班到居委会开证明时，只提交了郑某与韦小军租房合同的复印件。2017年度广西壮族自治区农村居民人均可支配收入为11325元。 本院认为，关于受害人郑某适用城镇标准还是农村标准计算赔偿金的问题。根据广西壮族自治区高级人民法院《关于审理机动车交通事故责任纠纷案件有关问题的解答》第8条第（三）项的规定，农村居民要按城镇标准计算赔偿金，当事人需提供租房合同及居住地居民委员会证明，用以证明交通事故发生前受害人在城镇工作、生活、学习持续满一年以上。本案中，被上诉人仅提供了兴宾区城东街道镇东社区居委会的证明、韦小军的房产证复印件及证人刘某的证言，并没有提供有郑某的租房合同，因此举证责任还没有完成。同时，兴宾区城东街道镇东社区居委会证明是根据被上诉人提供的租房合同复印件及韦小军房产证所开具，社区工作人员并未入户核实郑某为本社区居民、来宾市城中派出所未经核实即在居委会证明上加盖“情况属实”的公章，该证据存在瑕疵；韦小军的房产证不能证明与郑某的生前居住有关联；证人刘某虽出具了证人证言但未出庭接受质询，其所证明的内容无法查实，不应采信。本案中，受害人郑某户籍登记系农村居民，交通事故发生地为马列村委木莪村路口，是郑某的户籍所在地。根据郑某亲属的的陈述，郑某到兴宾区居住的时间为2015年，当时郑某已年满60周岁，无证据证明郑某生前以城镇收入作为其主要生活来源。因此，郑某的死亡赔偿金应按广西壮族自治区农村居民标准计算。一审判决对相关证据没有进行核实，导致采信错误，按城镇居民标准计算郑某的死亡赔偿金不当，本院予以纠正。 一审法院采信象州县公安局交通警察大队对本案事故作出的交通事故认定书，认定龚兵兵应承担事故的60%民事赔偿责任，本院予以确认。但杨氏公司已垫付的丧葬费30120元，未计入本次交通事故的总损失范围，没有按交通事故责任比例负担错误，本院予以纠正。杨氏公司案涉车辆载物超过核定的载重量，按《渤海财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十七条第（二）项规定：违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率，因此，渤海保险公司的商业险范围内承担90%的责任，杨氏公司承担10%的责任。 本案交通事故造成的总的经济损失为：死亡赔偿金192525元，丧葬费30120元，家属处理丧事误工费1710元，精神损害抚慰金30000元，电动车损失费2000元，交通费473.5元，上述损失合计256828.5元。由渤海保险公司在机动车交强险限额内先行赔偿死亡赔偿金110000元，财产损失2000元；余下的144828.5元，被上诉人龚兵兵应承担60%的民事赔偿责任即86897.1元，杨氏公司已垫付了丧葬费30120元亦应在赔偿款中扣除，因此，渤海保险公司在商业险范围内应赔偿给被上诉人郑学艺、郑学令、郑学班的款项为56777.1元。根据双方保险合同的约定杨氏公司应承担10%的责任为8689.71元，应从代垫丧葬费予以扣除，扣除后渤海保险公司应支付给杨氏公司代垫丧葬费为21430.29元。综上，渤海保险公司应当赔偿郑学艺、郑学令、郑学班的经济损失为168777.10元[（110000＋2000＋（86897.1－30120）]。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下： 一、维持象州县人民法院（2018）桂1322民初1099号民事判决第三项； 二、变更象州县人民法院（2018）桂1322民初1099号民事判决第一项为：上诉人渤海财产保险股份有限公司江西分公司于本判决生效之日起七日内在保险责任限额内赔偿被上诉人郑学艺、郑学令、郑学班经济损失168777.1元； 三、变更象州县人民法院（2018）桂1322民初1099号民事判决第二项为上诉人渤海财产保险股份有限公司江西分公司于本判决生效之日起七日内转支付被上诉人江西杨氏供应链管理有限公司垫付款21430.29元。 一审案件受理费5266元，减半收取2633元，由被上诉人郑学艺、郑学令、郑学班负担1580元，渤海财产保险股份有限公司江西分公司负担1053元；二审案件受理费3496元，由上诉人渤海财产保险股份有限公司江西分公司负担496元，由被上诉人郑学艺、郑学令、郑学班负担3000元。 本判决为终审判决。 审 判 长 李德彬 审 判 员 吴小娟 审 判 员 罗永森 二〇一八年十二月二十八日 法官助理 张馨予 书 记 员 陆彩应