湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1002民初1920号原告：湖北赛刚岩基础工程有限公司，住所地：荆州市。法定代表人：杨少春，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：饶开家，湖北昭阳律师事务所律师。被告：湖北中欣控股集团有限公司，住所地：荆州。法定代表人：杨立鑫，该公司董事长。委托代理人：李章发，男，1964年1月9日出生，汉族，住荆州市荆州区，系该公司员工。委托代理人：庞伟，湖北楚韵律师事务所律师。原告湖北赛刚岩基础工程有限公司（以下简称：赛钢岩公司）诉被告湖北中欣控股集团有限公司（以下简称：中欣控股集团公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赛钢岩公司的委托代理人饶开家，被告中欣控股集团公司的委托代理人李章发、庞伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赛钢岩公司诉称：2017年10月20日，原告与被告签订了一份《钢板桩施工合同》，合同就工程范围及工作内容、施工单价、工期及构件机械配置要求、工程量确认、计量及支付程序、双方的职责、争议的解决方式等进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定进场施工，并于2017年12月5日完成钢板桩支护工程，具备基础施工条件。按照合同约定，竣工退场日期暂定为2017年12月20日（即钢板桩拔出时间），但到目前为止，由于被告的原因迟迟没有完成基础施工，致使原告公司的机械设备、钢板桩迟迟不能撤出该工地。截止2018年6月25日，被告应向原告支付钢板桩打拔费用353984.80元、钢板桩租金1064875.18元，共计1418859.98元，减去被告已经支付的300000元，尚欠1118859.98元没有支付。原告曾多次催促被告尽快完成基础施工、支付拖欠的钢板桩打拔费用及租金，被告总是不予理睬。为此，起诉至法院，请求：1、判令被告立即向原告支付拖欠的工程款（钢板桩打拔费及租金）1118859.98元；2、判令被告从2018年6月26日起按尚未拔出的钢板桩重量505.6791吨以每天每吨8元计算向原告支付租金，直至钢板桩全部拔出之日止；3、判令被告向原告支付从2018年1月5日起至2018年6月25日止的违约金153113元，并以拖欠的工程款及继续产生的租金为基数从2018年6月26日起按日千分之一计算违约金至清偿之日止；4、判令被告承担本案诉讼费、保全费等相关费用。原告赛钢岩公司为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、营业执照、工商企业登记信息复印件。证明原告及被告的民事诉讼主体资格。2、钢板桩施工合同。证明原告与被告于2017年10月20日签订了《钢板桩施工合同》，约定了双方的权利和义务。3、钢板桩结算单。证明截至2018年6月25日止被告应支付给原告钢板桩打拔费及租金共计1418859.98元，其中打拔费353984.8元，租金1064875.18元。4、汇款凭据。证明被告向原告支付两笔款，共计300000元。5、违约金明细单。证明被告拖欠工程款，应向原告支付违约金共计153113元。被告中欣控股集团公司对证据1、4没有异议。对证据2真实性没有异议。证据3没有加盖公司印章，没有经办人签字，均为复印件，不应作为证据使用，应该经双方确认予以计算。证据5不应当作为证据认定，仅仅是一份说明。被告中欣控股集团公司辩称:1、我们对打拔费和租金有异议，两项相加1213534元。其中工程造价应该是619554元，截止2018年6月25日的租金应该是593980元。2、因施工单位未按合同按时完工，以及在施工中导致围墙倒塌，造成的修补费用及违约金损失共计814091.56元，其中围墙修补费107800元、违约金损失为706291.56元，以上费用相扣减为99442.44元，即我们还应当支付的费用。3、打拔费应当按照现在实际钢板桩重量予以计算。4、违约金计算有误，要求法院予以核实计算。被告中欣控股集团公司为支持其抗辩意见，提交了如下证据：1、营业执照、法定代表人身份证明、身份证，证明被告主体资格适格。2、《钢板桩施工合同》，证明原告与被告签订书面合同约定开工时间为2017年10月20日，钢板桩完工时间为15天，即2017年11月4日。另约定逾期完工应由原告承担赔偿损失责任及违约金。根据合同第七条约定，计算了租金的支付标准。3、赛钢岩拉森钢板桩施工进度明细表，证明原告开工延期至2017年11月4日，钢板桩迟延完成时间为2018年1月1日，均违反双方合同约定；证明因原告施工导致被告围墙倒塌110米，原告应承担赔偿责任。4、出场钢板桩记录单，证明至2018年6月5日起，9米钢板桩147根已经出场，该部分钢板桩不再计算租金；2018年7月13日出场269根；9月29日出场64根。5、围墙施工协议书，证明因原告施工导致围墙倒塌，原告应按照《围墙施工协议书》约定的780元赔偿被告重建围墙的损失。6、湖北银行网上银行电子回单，证明被告已经向原告支付钢板桩费用共计30万元。7、短信记录2张，证明被告已经要求原告在2018年9月19日前拔出钢板桩。原告赛钢岩公司对证据1、4、6、7没有异议。对证据2真实性没有异议，但是证明目的有异议，实际上，合同签订后，被告没有通知原告按照合同时间进场，原告没有延期进场。合同第七条约定，每月25日至月底计算租金，不应当是被告所述的计算25天租金。对证据3证明目的有异议，推迟完成施工的责任在于被告方，被告没有要求我方进场施工。对证据5的事实予以认可。本院对双方的证据认证意见如下：对原、被告双方均无异议的证据的证明效力，本院予以确认。对原告赛钢岩公司的证据3，虽没有加盖公章，没有经办人签字，均系复印件，但庭审中被告对7月13日和9月29日的都认可已现场清算并签字确认，对其证明效力，本院予以确认。对原告赛钢岩公司的证据5，被告中欣控股集团公司有异议，认为不能作为证据使用，该证据系原告赛钢岩公司单方制作，不具备证据的形式要件，对其证明效力，本院不予确认。对被告中欣控股集团公司的证据2，原告赛钢岩公司亦提交了该合同作为证据，但双方的证明目的不同，实际施工中，一方是否违约，应严格依照合同约定认定，对该证据的证明效力，本院予以确认。对其证据3，因被告未提交证据证明其通知原告进场的时间，迟延进场施工的责任不能归于原告。经审理查明：2017年10月20日，原告赛钢岩公司作为乙方与被告中欣控股集团公司作为甲方签订《钢板桩施工合同》一份，合同主要内容为：“第一条工程概况1、工程名称：中欣皮革产业园污水处理厂钢板桩工程2、工程地点：镍业路东段中欣皮革产业园3、工程内容：污水处理厂生化组合池钢板桩工程4、工程总量：9米钢板桩暂定400米，12米钢板桩暂定150米。第二条施工技术要求支护范围要根据要求将大小做具体调整，满足施工平台的需要。钢板桩周圈咬合紧密，以确保密封性、不漏水。第三条工程范围及工作内容本工程范围为生化组合池部分的基坑钢板桩支护工程，其工作内容为：（1）打桩机械及钢板桩进退场；（2）打钢板桩：组拼、捻缝、吊装定位、安卸桩帽、打桩、校正；（3）拔钢板桩：拔桩、吊车移位、堆码解体存放相关施工工序；（4）围囹、内支撑的安拆。第四条施工单价1、钢板桩施工报价12米钢板桩施工、单位单边米不含税单价1800元包含：12米钢板桩打拔、合理损耗，包含一个月租金，支撑围囹安装，来回运输费用，如超出一个月钢板桩租金按每天每吨8元租金另外计算。9米钢板桩施工单位单边米不含税单价1300元包含：9米钢板桩打拔、合理损耗，包含一个月租金，支撑围囹安装，来回运输费用，如超出一个月钢板桩租金按每天每吨8元租金另外计算。……第五条工期及构件机械配置要求1、进场开工日期：本工程所需构件、机械设备定于2017年10月20日到场开工，钢板桩完成时间为15天。2、竣工退场日期：暂定为2017年12月20日，以乙方拔出最后一段桩的实际日期为准。3、构件机械配置要求：乙方按业主和甲方要求的计划组织机械设备基础，暂定钢板桩数量为1375支，辅助机械满足施工要求：打桩机械为1台，乙方确保按期按量进场。如遇下列情况造成工期延误，经甲方确认，可将作业期限相应顺延：（1）重大工程量变化和设计变更；（2）不可抗力；（3）施工期间非乙方原因停水停电造成停工，每周累计8小时工期顺延一日；（4）甲方未能按约定日期支付工程预付款、进度款、签证款，致使施工不能正常进行；（5）其他甲方原因。第六条工程量确认1、合同工程项目和内容的确认：甲方指定董泰明为现场工程量有权签认人，其他人签认的工程量属于无效工程量，如甲方或甲方指定人员拒不签认，则按照乙方计量为准。乙方指定张伟为现场工程量有权签认人，其他人签认的工程量属于无效工程量。另，甲方项目监理方有权对乙方的工程监督且甲、乙双方工程量的确认必须经过监理方负责人的签字确认方可生效。2、施工中如发生设计变更，乙方依据甲方现场负责人签字认可的变更通知单调整工作。如要求返工，所涉及直接或间接费用由甲方负担。因变更增加或减少的工程数量由甲方现场负责人签字确认。第七条计量及支付程序1、计量时间：每月25日至月底，甲乙双方共同对乙方所完成的机械作业项目编制《已完工程数量表》，并对符合计量支付要求的项目编制验工计价表和支付证书，经双方签字确认后作为施工费用支付的依据。2、费用拨付：机械、材料进场后甲方需支付乙方200000.00元（大写：人民币贰拾万元整）作为预付款，该预付款待末次结算时方可扣除；待乙方钢板桩打完后甲方需全部支付乙方钢板桩打拨费用。如超出一个月钢板桩租金按每天每吨8元租金另外计算，计量为每月二十五日。合同还就工程质量保证和检查验收、双方职责、争议解决方式等作出了约定。合同签订后，原告按照合同约定进场施工，并于2017年12月5日完成钢板桩支护工程，具备基础施工条件。按照合同约定，竣工退场日期暂定为2017年12月20日（即钢板桩拔出时间），但到目前为止，由于被告没有完成基础施工，致使原告公司的机械设备、钢板桩迟迟不能撤出该工地。截止2018年6月25日，被告应向原告支付钢板桩打拔费用353984.80元、钢板桩租金1064875.18元，共计1418859.98元，减去被告已经支付的300000元，尚欠1118859.98元没有支付。原告曾多次催促被告尽快完成基础施工、支付拖欠的钢板桩打拔费用及租金，被告总是不予理睬。为此，原告起诉至法院而形成此讼。本院认为，本案焦点问题在于：1、打桩工程是否按时完工？2、工程量和工程价款如何确定？3、打下去的桩的租金如何计算？4、围墙倒塌的损失如何计算，责任由谁承担？5、谁违约，违约金如何计算？关于打桩工程是否完工的问题，原、被告双方在《钢板桩施工合同》第五条第一项约定“进场开工日期：本工程所需构件、机械设备定于2017年10月20日到场开工，钢板桩完成时间为15天。”合同签订后，原告将12米的桩打了436根，9米的桩打了344根，于2017年12月5日完成钢板桩支护工程，具备基础施工条件。故打桩工程原告已按照合同约定完工。关于工程量和工程价款如何确定的问题，原告提交的《中欣皮革污水处理厂钢板桩年底结算单》上载明“12钢板桩施工共计436根，每根0.4米，9钢板桩施工共计344根，每根0.4米：其中37根重复打拔。”该结算单上有现场负责人和项目负责人签字确认工程量属实、单价以合同为准。原、被告双方在《钢板桩施工合同》第四条约定“施工单价1、钢板桩施工报价12米钢板桩施工单边米不含税单价1800元9米钢板桩施工单边米不含税单价1300元2、此合同为固定单价合同，合同履行期间单价不调整，工程量实建实收；该单价不含税。”故工程价款即打拨款的计算公式为：12米桩436根×0.4米／根×（1800元／米－548元／米）﹦218348.80元；9米桩（344根＋重复打37根）×0.4米／根×（1300元／米－410元／米）﹦135636元，共计353984.80元。关于打下去钢板桩的租金如何计算的问题，原、被告双方在《钢板桩施工合同》第七条约定“计量及支付程序2、费用拨付如超出一个月钢板桩租金按每天每吨8元租金另外计算，计量为每月二十五日。”照此计算，12米桩截止2018年6月25日的租金为：11月4日-1月31日89天×46根×0.9132吨×8元／吨／天﹦29909.13元，11月5日-1月31日87天×57根×0.9132吨×8元／吨／天﹦36228.47元，11月10日-1月31日82天×113根×0.9132吨×8元／吨／天﹦67693.69元，11月13日-1月31日79天×108根×0.9132吨×8元／吨／天﹦62331.38元，11月27日-1月31日65天×112根×0.9132吨×8元／吨／天﹦53184.77元，2月1日-3月25日53天×436根×0.9132吨×8元／吨／天﹦168817.81元，3月26日-4月25日30天×436根×0.9132吨×8元／吨／天﹦95557.25元，4月26日-5月25日30天×436根×0.9132吨×8元／吨／天﹦95557.25元，5月26日-6月25日30天×436根×0.9132吨×8元／吨／天﹦95557.25元，共计704837元；9米桩11月22日-1月31日70天×200根×0.6849吨×8元／吨／天﹦76708.80元，12月3日-1月31日59天×144根×0.6849吨×8元／吨／天﹦46551.28元，2月1日-3月25日53天×344根×0.6849吨×8元／吨／天﹦99896.77元，3月26日-4月25日30天×344根×0.6849吨×8元／吨／天﹦56545.34元，4月26日-5月25日30天×304根×0.6849吨×8元／吨／天﹦49970.30元，5月26日-6月5日11天×304根×0.6849吨×8元／吨／天﹦18322.44元，6月6日-6月25日14天×157根×0.6849吨×8元／吨／天﹦12043.28元，共计360038.21元，两项共计1064875.18元，扣减已支付的300000元，还应支付租金764875.18元。后续租金以尚未拨出的钢板桩重量505.6791吨按每天每吨8元计算至钢板桩全部拨出之日为止。关于围墙倒塌的损失如何计算的问题，原、被告双方在《钢板桩施工合同》中对此没有约定，被告可另行计算并另行主张权利。关于谁违约、违约金如何计算的问题，原、被告双方对违约责任和违约金没有作出明确约定，只是约定“如若甲方不能如期支付工程款，乙方有权责令甲方支付违约金，违约金的计算方法为逾期未付款额×千分之一×逾期天数。”故对违约责任和违约金的计算，有约定的按约定，没有约定的应参照《中华人民共和国合同法》的规定。逾期支付打拨款的违约金计算为：2017年12月6日钢板桩全部打完，此时应支付打拨款353985元，被告于2018年4月3日支付100000元，因此违约金分两部分计算，12月6日-4月3日353985元×119天×0.001／天﹦42124.21元，4月4日-6月25日253985元×83天×0.001／天﹦21080.76元，共计63204.97元。逾期支付租金的违约金计算为：12米桩，11月4日-1月31日89天×29909.13元×0.001／天﹦2661.91元，11月5日-1月31日87天×（29909.13元＋36228.47元）×0.001／天﹦5753.97元，11月10日-1月31日82天×133831.29元×0.001／天﹦10974.17元，11月13日-1月31日79天×196162.67元×0.001／天﹦15496.85元，11月27日-1月31日65天×249347.44元×0.001／天﹦16207.58元，2月1日-3月25日53天×418165.25元×0.001／天﹦22162.76元，3月26日-4月25日30天×513722.50元×0.001／天﹦15411.68元，4月26日-5月25日30天×609279.75元×0.001／天﹦18278.39元，5月26日-6月25日30天×704837元×0.001／天﹦21145.11元，共计128092.42元。9米桩11月22日-1月31日70天×76708.80元×0.001／天﹦5369.62元，12月3日-1月31日59天×（76708.80元＋46551.28元）×0.001／天﹦7272.34元，2月1日-3月25日53天×223156.86元×0.001／天﹦11827.31元，3月26日-4月25日30天×279702.20元×0.001／天﹦8391.06元，4月26日-5月25日30天×329672.50元×0.001／天﹦9890.18元，5月26日-6月5日11天×347994.94元×0.001／天﹦3827.94元，6月6日-6月25日14天×360038.22元×0.001／天﹦12043.28元，共计58621.73元。上述两项违约金共计249919.12元，原告主张153113元，本院予以支持。后续违约金的计算，以拖欠的工程款和继续产生的租金为基数，从2018年6月26日起按日千分之一计算至清偿之日止。综上，本院认为，民事主体从事民事活动必须遵循等价有偿和诚实信用原则，遵守法律，秉持诚信，恪守承诺。原告赛钢岩公司与被告中欣控股集团公司签订的《钢板桩施工合同》，是双方当事人遵循平等、自愿、公平和诚实信用的原则基础上达成的，是双方真实意思表示，双方之间的建筑施工合同关系合法有效，依法应予保护。钢板桩打拨工程完成后，被告中欣控股集团公司应按月支付工程款和租金。但在约定的付款期限内，被告中欣控股集团公司没有履行付款义务，经原告赛钢岩公司催告后，在合理的期限内仍未履行，原告赛钢岩公司为此主张被告中欣控股集团公司给付拖欠的工程款、支付租金及违约金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:一、被告湖北中欣控股集团有限公司于本判决生效后五日内给付原告湖北赛钢岩基础工程有限公司钢板桩打拨工程款353984.80元以及截止2018年6月25日的钢板桩租金764875.18元，两项共计1118859.98元。二、被告湖北中欣控股集团有限公司于本判决生效后五日内给付原告湖北赛钢岩基础工程有限公司截止2018年6月25日的违约金153113元。三、被告湖北中欣控股集团有限公司于本判决生效后自2018年6月26日起至钢板桩全部拨出之日止，以尚未拨出的钢板桩重量505.6791吨按每天每吨8元的标准，向原告湖北赛钢岩基础工程有限公司支付租金损失。四、被告湖北中欣控股集团有限公司于本判决生效后自2018年6月26日起至清偿之日止，以未付打拨工程款及租金1118859.98元及继续产生的钢板桩租金为基数，按日千分之一的标准，向原告湖北赛钢岩基础工程有限公司支付违约金。如未按照本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18430元，由被告湖北中欣控股集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。收款人：湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  乔志超人民陪审员  余守军人民陪审员  邓 青二〇一八年十二月二十八日书 记 员  耿 巍