wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0411民初4452号原告：嘉兴市佳工法律服务所。住所地：嘉兴市中山东路**，组织机构代码：47089281-6。负责人：朱保华，该所主任。被告：浙江昌达塑业有限公司。住。住所地：嘉兴市秀洲区王店镇工业园梅嘉路**一社会信用代码：91330411759088407C。法定代表人：许勇根。原告嘉兴市佳工法律服务所与被告浙江昌达塑业有限公司债权转让合同纠纷一案，于2018年9月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员张春适用简易程序，于2018年12月14日公开开庭进行了审理。原告负责人朱保华、被告法定代表人许勇根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款100800元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2015年11月3日起计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与嘉兴市巨元物资销售有限公司（以下简称巨元公司）之间有买卖关系，被告向巨元公司购货，尚欠货款200800元。2017年4月6日，巨元公司因无力支付原告诉讼代理费，故将其对被告拥有的债权转让给原告，折抵诉讼代理费。巨元公司和原告于2017年11月8日通过EMS告知被告债权转让情况并催讨货款。被告收到信函后未在规定日期内将货款支付给原告，原告遂诉讼。被告答辩称：其和巨元公司并未进行对帐，在双方买卖过程中，其中部分货款支付给卢红丹个人，现查到的数额为475750元，不包括法院冻结的100000元。其与巨元公司的债务已付清，债权转让是无效的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的《提货单》、《增值税专用发票》、《债权转让协议》、《债权转让通知书》、《告知履行债务支付的函》、EMS快递单及相应查询结果，形式合法，可相互印证，与本案相关联，且被告未能提交足以推翻的反驳证据，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：巨元公司与被告之间存在买卖关系。2015年10月6日、2015年10月23日、2015年10月31日，被告分别向巨元公司购买聚丙烯原料计87000元、88000元、25800元；原告分别开具编号为×××94、×××62、ＮＯ.22733196的《增值税专用发票》三份，货款共计200800元。2017年4月6日，巨元公司与原告签订《债权转让协议》一份，约定因巨元公司无力支付诉讼代理费，故将巨元公司对被告拥有的200800元债权转让给原告，巨元公司及原告均在协议上盖章。2017年11月8日，巨元公司向被告发送《债权转让通知书》一份，载明被告结欠巨元公司的200800元，于2017年4月6日转让给原告折抵诉讼代理费，请被告直接向原告归还结欠款项。同日，原告向被告发送《告知履行债务支付的函》一份，载明被告结欠巨元公司的200800元已转让给原告折抵诉讼代理费，请被告在收到函后30天内将货款支付给原告。期间，2016年2月6日，被告支付巨元公司货款100000元；尚结欠巨元公司货款100800元。上述《债权转让通知书》、《告知履行债务支付的函》由原告负责人朱保华于2017年11月8日通过ＥＭＳ邮政特快专递寄给被告，经查询被告于2017年11月9日签收。本院认为：巨元公司与被告之间的买卖合同关系合法有效，权利义务关系明确。巨元公司与原告之间的债权转让关系依法成立，且该债权转让已依法通知被告，被告未提出已付款或者不付款的合理抗辩，故其应当向原告履行付款义务。被告拒不支付货款，原告主张逾期利息，本院予以支持。双方对付款时间未作明确约定，原告可随时主张，但应给予被告必要的准备时间。现原告于2017年11月8日向被告催讨欠款，要求被告在收到函后30天内支付，被告于2017年11月9日收到该函，故最晚应于2017年12月9日付款，相应的逾期利息应以100800元为基数，自2017年12月10日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至欠款实际清偿之日止。综上，本院对原告的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条第一款、第八十一条、第八十三条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告浙江昌达塑业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告嘉兴市佳工法律服务所货款100800元，并支付逾期利息损失（以100800元为基数，自2017年12月10日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至欠款实际清偿之日止）；二、驳回原告嘉兴市佳工法律服务所的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1158元，由被告浙江昌达塑业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审 判 员  张 春二〇一八年十二月十八日法官助理  葛 妍书 记 员  丁加芳1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽01破申95号申请人：沈阳碧山新型建材有限公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人：曲元成，该公司董事长。委托代理人：吴绍杰，辽宁恒生律师事务所律师。委托代理人：黄珊，辽宁恒生律师事务所律师。2018年12月21日，沈阳碧山新型建材有限公司以不能清偿到期债权，并且已经资不抵债为由，向本院申请破产清算。本院查明：沈阳碧山新型建材有限公司成立于1996年，为有限责任公司，主要经营范围为纸面石膏板及其系列产品制造、技术服务及石膏板生产设备制造，1999年起停产。注册资金650万美元，沈阳星光建材集团公司认缴出资额487.5万美元，持股比例75%，香港达衡国际有限公司认缴出资额162.5万美元，持股比例25%。根据沈阳碧山新型建材有限公司资产负债表显示，截至2018年10月31日，沈阳碧山新型建材有限公司的资产总额6,671,156.39元，负债总计18,560,584.49元。本院认为，沈阳碧山新型建材有限公司系注册的企业法人，具有破产能力，依法能够适用破产程序。沈阳碧山新型建材有限公司的工商登记机关为沈阳市工商行政管理局，应由本院管辖。沈阳碧山新型建材有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，沈阳碧山新型建材有限公司申请破产清算，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条之规定，裁定如下：受理沈阳碧山新型建材有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 徐 扬审判员 张春韬审判员 何 阳二〇一八年十二月二十五日法官助理吉双城书记员刘俣彤本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款：企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。第三条：破产案件由债务人住所地人民法院管辖。
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0411民初3303号原告：嘉兴市禾汇纺织有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区王江泾镇廊下村西里圩，统一社会信用代码91330411581679962C。法定代表人：孟爱弟。委托诉讼代理人：贾佳，浙江隆智律师事务所律师。委托诉讼代理人：金梦薇，浙江隆智律师事务所律师。被告：海宁市佳尚纺织品有限公司，住所地浙江省海宁市海洲街道西山路****，统一社会信用代码91330481784414059U。法定代表人：钟印旺。被告：钟印旺，男，1951年4月24日出生，汉族，住河南省遂平县。原告嘉兴市禾汇纺织有限公司与被告海宁市佳尚纺织品有限公司（以下简称佳尚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法适用普通程序审理。原告于2018年8月6日申请追加钟印旺作为被告参加诉讼，本院予以准许。本案于2018年11月28日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人金梦薇到庭参加诉讼，被告佳尚公司、钟印旺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告佳尚公司支付货款2291409.80元，并赔偿利息损失（以2291409.80元为基数，自2017年2月21日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至欠款实际清偿之日止）；2.被告钟印旺对上述第一项债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告佳尚公司素有布匹买卖业务往来。截止2015年9月20日，被告佳尚公司尚欠原告货款2291409.80元未付，该款原告多次催讨未果，且被告佳尚公司系被告钟印旺自然人独资的一人有限公司，根据公司法的规定，应对公司债务承担连带责任，遂诉讼。二被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的《收支簿》系原件，合法有效，与本案具有关联性，且二被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利，故本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与海宁市××层有限公司素有纺织产品业务往来。原告对双方的发货及付款情况均记载于《收支簿》，时间自2014年1月28日至2015年9月20日，其中2015年7月20日“结欠款”处记载金额为2411898.76元，2015年7月28日“付款”处记载金额为100000元，同日“结欠款”处记载金额为2311898.76元，海宁市××层有限公司在上述三处金额盖章确认。此后，原告在2015年8月6日“发货”处记载金额128930.04元，2015年9月20日“付款”处记载二笔金额即66589元、82830元（合计149419元）。另查明，被告佳尚公司系自然人独资的一人有限责任公司（自然人股东即被告钟印旺），于2017年6月27日由“海宁市××层有限公司”（系私营有限责任公司）名称变更而来。本院认为：原告与海宁市××层有限公司之间的买卖合同关系依法成立，海宁市××层有限公司于2015年7月28日确认结欠原告货款2311898.76元，之后一笔交易即2015年8月6日发货金额128930.04元记载于海宁市××层有限公司确认结欠货款的盖章之下方，原告未提供其他证据佐证该笔货物已交付，故本院对该笔金额不予认定，现原告自认海宁市××层有限公司在2015年7月28日确认欠款2311898.76元之后又支付149419元，其未提出其他已付款或不付款的合理抗辩，故可确认海宁市××层有限公司尚欠原告货款2162479.76元，因其名称已变更为被告佳尚公司，故原债权债务应由被告佳尚公司承继。双方对付款期限未作明确约定，但被告佳尚公司久拖不付，显属不当，原告要求计算逾期利息，可予以支持，但无证据证明原告曾于本案起诉前向被告佳尚公司主张权利，故逾期利息应以2162479.76元为基数，自本案起诉状副本送达之日，即2018年11月12日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至欠款实际清偿之日止。被告钟印旺作为被告佳尚公司的自然人独资股东，未提交证据证明其个人财产独立于被告佳尚公司的财产，故应对上述债务承担连带清偿责任。综上，本院对原告的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告海宁市佳尚纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告嘉兴市禾汇纺织有限公司货款2162479.76元，并赔偿利息损失（以2162479.76元为基数，自2018年11月12日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至欠款实际清偿之日止）；二、被告钟印旺对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告嘉兴市禾汇纺织有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25131元，财产保全费5000元，公告费560元，合计30691元，由原告嘉兴市禾汇纺织有限公司负担1691元，被告海宁市佳尚纺织品有限公司、钟印旺共同负担29000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  陈 敏人民陪审员  王健龙人民陪审员  张根林二〇一八年十二月二十日法官 助理  徐梦娴书 记 员  吴 平1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫07民初495号原告：宜宾五粮液股份有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区岷江西路**。法定代表人：刘中国，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙莉，河南豫银律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鹏东，河南豫银律师事务所律师。被告：卫辉市人民路咸阳商店。住所地：河南省卫辉市人民路。经营者：咸新华。原告宜宾五粮液股份有限公司（以下简称“五粮液公司”）与被告卫辉市人民路咸阳商店（以下简称“咸阳商店”）侵害商标权纠纷一案，本院于2018年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。五粮液公司的委托诉讼代理人王鹏东，咸阳商店的经营者咸新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五粮液公司向本院提出诉讼请求：1.判令咸阳商店立即停止在其门店招牌上擅自使用五粮液公司享有专用权的注册商标的侵权行为及不正当竞争行为；2.判令咸阳商店赔偿五粮液公司经济损失以及为制止侵权行为所支出的合理费用共计80000元；3.本案诉讼费用由咸阳商店承担。事实和理由：第160922号“”商标是四川省宜宾五粮液集团有限公司于1982年8月15日核准注册的商标，该商标于1991年9月19日首届“驰名商标评选”活动中被评为中国“十大驰名商标”。第1207092号“”图形商标为五粮液集团的厂徽，该商标于2008年3月5日被国家商标局认定为“中国驰名商标”。五粮液公司为第160922号商标的独占使用权人，为第1207092号商标的普通许可使用权人。根据五粮液集团有限公司出具的声明，五粮液公司有权单独以自己的名义就发生在中国境内的针对上述两商标的侵权行为提起诉讼。五粮液公司调查发现，咸阳商店在店铺的门店招牌上完整、显著的使用了“”及“”图案，此种使用并未取得五粮液公司的授权或同意，属于擅自使用。咸阳商店经营的目的在于销售白酒，其使用涉案文字和图形商标的行为，目的在于发挥商标标识功能，系以营利为目的，对其销售酒类商品所作的广告宣传，因此，该使用行为属于商标法意义上的使用，客观上会引人误认、混淆，使得普通消费者误认为其系五粮液公司的特许经销商或与五粮液公司具有一定联系，从而不当的转移了积累在五粮液公司商标及字号上的商业信誉，构成对涉案商标的侵害。咸阳商店辩称，五粮液公司起诉的被告主体错误，公证书中显示的店面与咸阳商店并非一个主体，请求法院驳回原告的诉讼请求。五粮液公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1982年8月15日，四川省宜宾五粮液酒厂获准注册第160922号“”商标，核定使用商品为第36类，包括各种酒，有效期至2023年2月28日，国家工商行政管理总局商标局于2004年5月7日核准第160922号商标转让给四川省宜宾五粮液集团有限公司。1998年9月14日，四川省宜宾五粮液酒厂获准注册第1207092号“”商标，核定使用商品为第33类，包括含酒精饮料（不包括啤酒）、酒、酒精饮料（啤酒除外），有效期至2018年9月13日，国家工商行政管理总局商标局于2004年5月7日核准第1207092号商标转让给四川省宜宾五粮液集团有限公司。2002年6月14日，四川省宜宾五粮液酒厂获准注册第1789638号“五粮液”商标，核定服务项目为第35类，包括广告、广告传播、广告设计、货物展出等，有效期至2022年6月13日，国家工商行政管理总局商标局于2004年5月7日核准第1789638号商标转让给四川省宜宾五粮液集团有限公司。2001年9月21日，四川省宜宾五粮液集团有限公司获准注册第1639624号“”服务商标，核定服务项目为第35类，包括广告传播、货物展出，广告，邮寄订单广告、广告设计等，有效期至2021年9月20日。2018年1月1日，四川省宜宾五粮液集团有限公司出具说明一份，独占许可五粮液公司使用第160922号、第1789638号注册商标，普通许可五粮液公司使用第1207092号、第1639624号注册商标，许可期限自2018年1月1日起至2020年12月31日止，并授权五粮液公司对咸阳商店侵犯上述注册商标专用权的行为以自己的名义向有关行政机关投诉或向法院提起民事诉讼，要求侵权人停止侵权、赔偿损失、消除影响并承担法律规定的其他责任。1991年9月19日，“五粮液”牌商标在首届“中国驰名商标”（部分商品）消费者评选活动中荣获“中国驰名商标”称号。2017年9月25日，“五粮液”品牌在2017（第23届）中国品牌价值100强评价中，品牌价值958.59亿元，居白酒制造类第一位。2018年6月27日，五粮液公司委托代理人赵长青到河南省郑州市黄河公证处申请办理保全证据公证。2018年6月28日，河南省郑州市黄河公证处公证员刘某公证处工作人员刘林伟随同赵长青来到位于新乡市卫辉市卫州路和人民路交叉口向东20米左右路北门头标记显示为“五粮液咸阳酒行”的商铺附近，公证处工作人员用随身携带的拍照设备对商铺门头进行了拍照。赵长青在该商铺内购买了标记显示为“五粮液1618”字样的白酒一盒，微信支付人民币玖佰伍拾元整，并现场取得发票十张。2018年7月3日，在公证处工作人员的现场监督下，四川省宜宾五粮液集团有限公司鉴定人员申有松对该白酒进行鉴定并出具鉴定报告。河南省郑州市黄河公证处对上述公证过程出具了（2018）豫郑黄证内民字第14172号公证书。另查明，咸阳商店成立于2012年3月14日，经营者咸新华，经营地址卫辉市人民路。本院认为，四川省宜宾五粮液集团有限公司系第160922号、第1207092号、第1789638号、第1639624号注册商标专用权人，其依法享有的注册商标专用权受到法律保护。五粮液公司经四川省宜宾五粮液集团有限公司合法授权取得第160922号、第1789638号注册商标独占许可使用权，取得第1207092号、第1639624号注册商标普通许可使用权，并可以对咸阳商店侵犯上述注册商标专用权的行为以自己的名义提起民事诉讼。许可期限自2018年1月1日起至2020年12月31日止。故本案原告主体资格适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，五粮液公司申请河南省郑州市黄河公证处公证的侵权商铺“五粮液咸阳酒行”地址位于新乡市卫辉市卫州路和人民路交叉口向东20米左右路北，其中卫州路为东西走向、人民路为南北走向，因此根据（2018）豫郑黄证内民字第14172号公证书中记载的地址可以得出，该侵权商铺应当位于卫州路上，而本案被告咸阳商店的经营地址位于人民路上，因此五粮液公司现有证据不足以证明咸阳商店系（2018）豫郑黄证内民字第14172号公证书中所载明的侵权主体，其要求判令咸阳商店停止侵权、赔偿损失等诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告宜宾五粮液股份有限公司的诉讼请求。案件受理费1800元，由原告宜宾五粮液股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  张妍丽审判员  翟 晓审判员  马兵务二〇一八年十二月十日书记员  温源源
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0522民初2741号 原告：含山县天和混凝土制造有限公司，住所地安徽省含山县环峰镇双圩行政村，统一社会信用代码913405225689897557。 法定代表人：郑其试，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：康文华，安徽联君律师事务所律师。 被告：南京鑫澳建筑装饰设计工程有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区贡院街****，统一社会信用代码91320104748237841U。 法定代表人：杨立群，该公司执行董事兼总经理。 原告含山县天和混凝土制造有限公司（以下简称天和公司）与被告南京鑫澳建筑装饰设计工程有限公司（以下简称鑫澳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天和公司的委托诉讼代理人康文华到庭参加了诉讼，被告鑫澳公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天和公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告商品混凝土款28600元及逾期支付违约金（自2018年9月1日起以欠款28600元为基数按日千分之一计算），并承担本案的诉讼费。后当庭变更逾期支付违约金按月利率2%计算。事实与理由：被告因工程施工的需要，于2015年11月26日与原告签订《商品混凝土销售合同》，并约定如果被告逾期付款，按照日千分之一计算违约金。原告按照约定销售商品混凝土给被告施工。但被告至今尚欠28600元，有双方的对账单及明细证明，该款经多次催要，被告拖延未付，特诉至法院。 鑫澳公司未答辩。 原告为支持其诉请向法庭举证：1、原告营业执照复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、销售对账表及收款明细表各一份、发货签收单72张，证明总货款为228600元，被告已经给付20万元，尚欠28600元；3、商品混凝土购销合同一份，证明1）原被告之间商品混凝土买卖关系的事实；2）如果被告拖欠货款，按照欠款数额日千分之一点五计算逾期支付违约金；3）双方约定了购买混凝土的数量及单价。 被告未到庭质证，亦未提交证据。 对原告所举的证据，本院综合审查认为证据之间形成锁链，相互印证，予以认定。 本院经审理认定事实如下：2015年11月，鑫澳公司承建安徽睿祥书院工程，向天和公司购买商品混凝土，双方为此签订《商品混凝土购销合同》，约定供货起止日期自2015年11月26日至2016年11月25日；并对相关品种混凝土约定了综合价，每次出泵时必须具备30立方以上，否则应每次收取大泵500元、小泵300元的泵费；付款方式为货款累计十万付五万，工程结束一个月内付清余款，跨年度供货工程，年内结付总余欠款的50%，年后仍按以上条款支付；如需方拖欠货款，则按欠款数额每天千分之一点五的滞纳金计算。合同落款处由双方加盖公章或合同专用章，并由需方法定代表人杨立群签字。合同签订后，天和公司按约履行合同义务，向上述工地供应商品混凝土，每次供货均有发货签收单，由需方人员签字，累计总货款228600元。但鑫澳公司仅陆续支付货款合计200000元，余款经催要拖延未付，以致诉讼。 本院认为：鑫澳公司与天和公司签订商品混凝土购销合同，由天和公司向鑫澳公司承建的安徽睿祥书院工程供应商品混凝土，双方依法成立买卖合同法律关系。双方应严格按照合同约定履行义务。供方已按照约定履行供货义务，需方未能按合同约定给付货款，构成违约。供方天和公司有权要求需方鑫澳公司继续履行给付货款的合同义务。双方在合同中约定拖欠货款则按欠款数额每天千分之一点五计算违约金，该违约金约定明显过高，庭审中原告已变更诉请仅按月利率2%主张违约金，本院予以支持。综上，原告方诉请成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 南京鑫澳建筑装饰设计工程有限公司于本判决生效后五日内给付含山县天和混凝土制造有限公司混凝土款28600元及逾期付款违约金（自2018年9月1日起以欠款28600元为基数按月利率2%计算至实际付款之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费520元，减半收取计260元，由南京鑫澳建筑装饰设计工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  张孟江 二〇一八年十二月七日 书记员  唐玲玲 附件：本判决书所援引的法律条款原文 《中华人民共和国合同法》 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0207执1370号之一 申请人安徽兴蒙建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路**信旺华府骏苑**—14幢13—1214、1214，统一社会信用代码913401236868599001。 法定代表人赵毅，该公司董事长。 被执行人安徽永好新材料有限公司，住所，住所地安徽省江北产业集中区管委会****社会信用代码91340200052943772A。 本院于2018年11月21日依法对被执行人安徽永好新材料有限公司名下银行账户予以冻结；现因申请人申请解除对被执行人账户的冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十五条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 解除对被执行人安徽永好新材料有限公司银行存款6845871元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梅根生 二〇一八年十二月二十五日 书记员  刘 勇
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0325民初2091号原告：周书强，男，汉族，1968年2月27日出生，住河南省渑池县。委托诉讼代理人：毛贵听，男，汉族，1976年4月24日出生，住河南省嵩县。特别授权。被告：于浩毅，男，汉族，2003年3月20日出生，住河南省嵩县。被告：于政委，男，汉族，1973年7月30日出生，住河南省嵩县。（系于浩毅父亲）被告：张孟飞，男，汉族，2002年7月23日出生，住河南省嵩县。被告兼被告张孟飞的法定代理人：张石头，男，汉族，1967年12月17日出生，住河南省嵩县。（系张孟飞父亲）共同委托诉讼代理人：汤智力，河南江帆律师事务所律师。特别授权。原告周书强诉被告于浩毅、于政委、张孟飞、张石头机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2018年12月5日公开开庭进行了审理。原告周书强委托诉讼代理人毛贵听，被告于浩毅、于政委，被告张孟飞、张石头共同委托诉讼代理人汤智力均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方向本院提出诉讼请求：1、判令被告方赔偿原告车辆的维修费、评估费、停运损失等各项损失共计34040元；2、判决被告张石头在交强险范围内与其他被告对原告的损失车承担连带责任；3、诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2017年4月4日14时30分左右，在嵩县××乡大楼支线××+500米路段，被告于浩毅驾驶无号长铃牌二轮摩托车由东向西行驶时，其车前部与毛贵听驾驶由西向东行驶的豫Ｍ×××**号田野牌货车的左前部相撞，造成被告于浩毅及其车上乘员张孟飞受伤，原告的车辆也严重受损。被告于政委辩称：1、我方没有保全对方车辆，停车费我不予认可；2、车辆评估没有通知我到场，我不予认可。被告张石头辩称：停运损失我方不予认可，价格过高，时间过长，停运时间超过30天与我无关；2、我方认为仅承担10%的赔偿责任，本案的侵权人为另两个当事人，我方存在过错，应适当减去我方侵权人的责任。本院经审理认定本案事实如下：2017年4月4日14时30分许，在嵩县××乡大楼支线××+520米路段，于浩毅驾驶无号长铃牌二轮摩托车由东向西行驶时，其车前部与毛贵听驾驶由西向东行驶的豫Ｍ×××**号田野牌普通货车的左前部相撞，造成于浩毅及其车上乘员张孟飞受伤，两车不同程度损坏。该事故经嵩县公安局交通警察大队调查后认定：1、于浩毅未取得机动车驾驶证驾驶未登记注册的机动车，未靠道路右侧行驶且未戴安全头盔，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第八条、第三十五条和第五十一条之规定，是造成此事故的主要原因，应负此事故的主要责任；2、毛贵听驾驶机动车忽视行车安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，是造成此事故的次要原因，应负此事故的次要责任；3、张孟飞无责任。周书强的长城牌豫Ｍ×××**号田野牌小型货车车于2017年7月26日经洛阳至诚价格评估有限公司嵩县分公司评估，证明该车辆损失为9345元。又于2018年5月25日经洛阳至诚价格评估有限公司嵩县分公司评估，证明其车128天的停运损失为23040元。并花去评估费共1500元。由嵩县库区乡腾运汽车修理厂出具证明，证实豫Ｍ×××**号车于2017年7月22日开始维修，关于2017年8月10日维修完毕，共计20天。本院认为，公民的合法财产权受法律保护。根据审理查明的事实，证明原告在本次事故中造成损失属实，应该得到赔偿。嵩县公安局交通警察大队对本次道路交通事故发生的原因认定基本清楚，责任划分比较妥当，本院予以确认。被告于浩毅在未取得驾驶证的情况下，驾驶机动车致人损害，应当承担赔偿责任。因被告于浩毅系限制民事行为能力人，其造成的损失应和其监护人被告于政委共同承担。被告张孟飞将无号摩托车交给未成年人驾驶，造成损害，自身存在过错，应承担赔偿责任，因其系未成年人，应和其监护人共同对原告承担民事赔偿责任。被告张石头实际所有的无号长铃牌二轮摩托车未依法投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。依照法律规定，应在交强险赔偿限额范围内首先承担赔偿责任，超出限额部分按事故比例予以承担。原告所要求的停运损失，应确定为车辆维修期间，该车辆共维修20天。该评估意见每天的停运损失为23040元÷128天=180元，故停运损失可确定为180元×20天=3600元。原告周书强的各项损失，本院认定如下：车辆损失费9345元、停运损失费3600元、评估费1500元。综上本院确定的责任承担方式和认定的各项损失数额，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第二十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，第十九条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告张石头在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告周书强车辆损失2000元，于判决生效后二十日内履行完毕；二、被告于政委和被告于浩毅共同赔偿原告周书强车辆损失7345元、停运损失3600元，共计10945元中的35%即3830.75元，于本判决生效后二十日内履行完毕；三、被告张石头和张孟飞共同赔偿原告周书强车辆损失7345元、停运损失3600元，共计10945元中的35%即3830.75元，于本判决生效后二十日内履行完毕；四、驳回原告周书强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费850元（已减半收取），评估费1500元，共计2350元。由原告周书强承担705元，由被告于政委承担822.5元，由被告张石头承担822.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起限十五日内写出上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  郭松峰二〇一八年十二月五日书记员  付晓霖
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0102执3923号之一 申请执行人：刘泽洪，男，1962年5月21日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：刘军，男，1973年3月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行刘泽洪与刘军合伙协议纠纷一案中，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以了查找，现下落不明；本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。 综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋德传 审判员  潘德丽 审判员  万斌红 二〇一八年十二月二十四日 书记员  李永洁
安徽省含山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0522执保453号 申请人：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住安徽省马鞍山市含山县环峰镇环峰北路**，统一社会信用代码9134050015374473XW。 法定代表人：萨贤文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：凌海林，该公司员工。 被申请人：安徽运酒销售有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县运漕镇运塔路旁，统一社会信用代码：91340522058469311Q。 法定代表人：王传山，该公司执行董事兼总经理。 被申请人:安徽省运酒厂集团有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县运漕镇运塔路旁，统一社会信用代码：91340522057027431J。 法定代表人：王传山，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：王传山，男，1966年12月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 被申请人：张宏莲，女，1966年8月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 被申请人：王涛，男，1989年11月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 被申请人：王家宝，男，1996年3月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 本院在执行申请人安徽含山农村商业银行股份有限公司与被申请人安徽运酒销售有限公司、安徽省运酒厂集团有限公司、王传山、张宏莲、王涛、王家宝金融借款合同纠纷一案的财产保全中，查明被执行人的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封安徽省运酒厂集团有限公司位于含山县运漕镇的土地及房产（含山县房权证运漕字第××号、第××号、13××20号、13××21号、13××22号、13××23号、13××24号、13××25号、13××26号；土地证号：2013-&tim**;×号、2013-01483号），期限三年； 二、查封王传山位于含山县环峰镇梅苑社区房产［权证号：皖（2017）含山县不动产权第0006391号］、位于含山县环××镇××大道××、××、××房（权证号：03××55），期限三年； 三、查封张宏莲位于含山县环××镇××＃阳光世纪城Ｇ2幢单元103号、104号、107号、203号、206号、304号房［权证号：含山县房地权证环峰字第××号、第××号、皖（2017）含山县不动产权第0006802号］、位于含山县阳光世纪城阳光**********、108号房［权证号：皖（2017）含山县不动产权第0006803号、第0006804号、第0006805号、第0006806号、第0006807号］，期限三年； 四、查封王涛位于含山县环××镇××＃阳光世纪城Ｇ2幢单元101号、102号、201号、202号房（权证号：含山县房地权证环峰字第××号）、位于含山县××山中××校园生活区××＃××房［权证号：皖（2017）含山县不动产权第0006826号］，期限三年； 五、查封王家宝位于含山县环××镇××＃阳光世纪城Ｇ2幢单元105号、106号、204号、205号房（权证号：含山县房地权证环峰字第××号），期限三年。 本裁定立即执行。 审判员  张孟江 二〇一八年十二月十二日 书记员  唐玲玲
新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0702民初2971号之一原告：新乡市建筑（集团）有限责任公司，住所地新乡市东干道**。法定代表人：和福太，董事长。委托诉讼代理人：吴伟，河南宇华大众律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：佘婧妹，河南宇华大众律师事务所律师，特别授权。被告：新乡市亨坤房地产开发有限公司，，住所地新乡市红旗区小店镇新运物流园综合办公楼**法定代表人：张小兵。委托诉讼代理人：李艳玲，河南新雅琪律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：张德亮，该公司经理，特别授权。原告新乡市建筑（集团）有限责任公司与被告新乡市亨坤房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，进行了审理。原告新乡市建筑（集团）有限责任公司于2018年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，新乡市建筑（集团）有限责任公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新乡市建筑（集团）有限责任公司撤诉。案件受理费60502元，减半收取计30251元，由新乡市建筑（集团）有限责任公司负担。审 判 长  王 珏审 判 员  郭生祥人民陪审员  王顺平二〇一八年十二月二十六日书 记 员  禄 瑶
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0322执恢626号 申请人：叶铁仁，男，汉族，1962年3月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：李小红，男，汉族，1977年10月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院执行的叶铁仁与李小红合同纠纷一案中，根据本院作出已生效的（2016）黔0322民初185号民事判决书，李小红应立即履行支付叶铁仁37116元的义务，但被执行人李小红未履行，执行中，经“四查”，发现被执行人在中国农业银行和贵州银行有存款，已冻结该账户，被执行人名下登记有不动产，但被本院另案查封，无法处置，无车辆登记、股权登记等其他财产，已对被执行人采取了限制高消费，纳入失信名单等执行措施，本案暂无财产可供执行，上述情况已告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）黔0322执恢626号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 侯 杰 二〇一八年十二月二十六日 书记员 范丽君
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0326财保101号申请人：田腊梅，女，汉族，1968年2月15日出生，住洛阳市西工区。被申请人：孙贺军，男，汉族，1962年9月4日出生，住汝阳县。申请人田腊梅与被申请人孙贺军诉前保全纠纷一案，申请人于2018年12月26日向本院提出申请，要求“请求依法查封被申请人被申请人孙贺军名下位于汝阳县城凤凰新村19号（房权证：汝房权证字第**）的房产”。申请人田腊梅已向本院提供担保人陈军营名下位于洛阳市西工区芳林南路22号院（房权证：洛市房房权证2006字第**）房产作担保，承担保全错误的法律责任。申请人称：被申请人和田瑞云分二次向申请人田腊梅借款38万元，借款到期后无履行还款义务，为防止被申请人转移资金和财产，保护和实现申请人的合法债权，特向法院申请诉前保全措施。本院认为，申请人为避免权益受到侵害、保证该案诉讼后顺利执行，申请本院采取保全措施的理由正当，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被申请人孙贺军名下位于汝阳县城凤凰新村19号（房权房权证：汝房权证字第**）产予以查封。查封期间，允许其使用，不允许转让、买卖、损毁、过户。二、对申请人田腊梅提供担保物即担保人陈军营名下位于洛阳市西工区芳林南路22号院（房权证：洛市房权证房权证2006字第**）予以查封，查封期间允许其使用，不允许转让、抵押、毁损、过户。保全案件受理费2620元，由申请人田腊梅先行负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。申请人田腊梅应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院解除财产保全。审判员  张为民二〇一八年十二月二十六日书记员  史 铎
陕 西 省 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2018）陕01**民初4746号 原告：吕楠，女.被告：西安市碑林区韩方科颜美容院。经营者：宿志成，男。被告：宿志成，男。原告吕楠与被告西安市碑林区韩方科颜美容院、宿志成服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕楠到庭参加诉讼，被告西安市碑林区韩方科颜美容院、宿志成经本院合法传票传唤未出庭。本案现已审理终结。原告吕楠向本院提出诉讼请求：1.解除和西安市碑林区韩方科颜美容院签订的美容合同；2.判令被告退还美容费用29800元整；3.诉讼费及公告费由被告承担。事实和理由：2017年9月28日，原告在被告西安市碑林区韩方科颜美容院办理祛痘美容套餐，费用为8100元，其中原告交纳定金200元，剩余7900元在被告宿志成介绍下在网上办理无息分期贷款业务。后被告宿志成又介绍细胞微雕新产品套餐活动，只要在原基础上交纳21800元即可，遂原告交付10000元，剩余11000元在被告宿志成介绍下办理网上贷款分期业务。2017年11月25日，原告前往被告处做治疗时发现已经关门，经询问被告工作人员称正在装修，后无法联系被告。被告西安市碑林区韩方科颜美容院、宿志成均未出庭答辩。经审理查明，2017年9月28日，原告与被告经营的韩方科颜专业祛痘连锁陕西总店签订美容服务合同，约定由被告为原告提供痤疮、粉刺进行有效治疗，直至临床治愈为止。包治内容：原告使用被告提供的治疗产品，在包治期间内对患者面部所有的痤疮、粉刺进行有效治疗，直至临床治愈为止;如果没有达到预期效果，被告将返还原告所有包治费用。该协议对临床治愈标准约定：对原告面部所患有的痤疮、粉刺治愈面积达95%以上，对极个别重度患者，治疗后如有少数几颗粉刺也视为临床治愈，并保证治愈半年内没有大面积复发；如治疗效果达不到被告承诺标准，被告负责退回原告全额包治款，并返还原告存在被告的全部资料；治疗费用为8100元。原告交纳订金200元，并就剩余治疗费7900元在被告介绍下在上海乔融金融信息服务有限公司申请分期贷款。同日，被告向原告出具韩方科颜治疗（购买）通知单，治疗产品购买项目显示为：签约包治×3级。2017年10月19日，原告在被告介绍下再次在上海乔融金融信息服务有限公司申请分期贷款11000元，用于在被告处办理细胞微雕套餐活动；原告称针对细胞微雕套餐还交纳现金10000元，但未提交任何证据。合同签订后，原告在被告处进行祛痘治疗，但细胞微雕治疗一次未做。被告于2017年11月关门停业，故诉至法院请求判如所请。上述事实有当事人陈述、协议、贷款申请、贷款明细、韩方科颜治疗（购买）通知单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告之间的美容服务合同关系依法成立、合法有效。原告向被告支付全部治疗款项，被告应当依约全面履行合同义务。根据合同内容，被告在包治期间内应对原告痤疮、粉刺进行有效治疗，直至临床治愈为止；如果没有达到预期效果，被告将返还原告所有包治费用。治疗期间被告关门停业，且未达到合同约定的治疗效果，应视为被告违约，现原告主张被告违约要求解除合同，要求被告全额退还治疗费8100元，于法有据，本院予以支持。原告称在被告处办理细胞微雕套餐活动交款21000元，但尚未进行治疗被告关门停业，本院对其中11000元予以确认，对于原告所述交纳现金10000元，并未提交任何证据予以证明，本院不予支持。被告宿志成系被告西安市碑林区韩方科颜美容院的经营者，根据法律规定应由该个体经营者作为被告。被告经本院依法传票传唤拒不到庭，应视为其放弃相关诉讼权利义务，不影响本院根据查明的案件事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、解除原告吕楠与被告西安市碑林区韩方科颜美容院签订的美容服务合同；二、被告西安市碑林区韩方科颜美容院于本判决生效后十日内退还原告吕楠治疗款19100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告吕楠其余诉讼请求。诉讼费545元，由原告负担196元（已交纳），由被告西安市碑林区韩方科颜美容院负担349元及公告费600元（此款原告已交纳，被告西安市碑林区韩方科颜美容院在支付上述款项时直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  长   李 新 元审  判  员   周    伟人民陪审员   李    秦    二〇一八年十二月七日     书  记  员   邢 尖 尖 1
河北省武安市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）冀0481执174号 袁更书： 关于你申请执行陈海平的河北省武安市人民法院(2017)冀0481民初829号民事判决书一案，本院立案执行后，现已执行完毕。 特此通知 二〇一八年十二月二十五日
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0322执恢623号 申请人：杨天印，男，汉族，1962年6月生，重庆市合川市人，住重庆市合川市。 被执行人：桐梓县龙会场煤矿，住所地：桐梓县。 法定代表人：孔凡江。 本院在执行杨天印与桐梓县龙会场煤矿合同纠纷一案，被执行人桐梓县龙会场煤矿无可供财产线索执行，经穷尽财产调查措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款项，裁定如下： 终结（2018）黔0322执恢623号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 侯 杰 二〇一八年十二月二十七日 书记员 王小松
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0522民初2712号 原告：李永龙，男，1977年7月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 被告：李邦宏，男，1966年10月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 原告李永龙与被告李邦宏买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永龙到庭参加诉讼，被告李邦宏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李永龙向本院提出诉讼请求：判令被告支付小麦款27500元，并支付逾期付款利息损失（自欠条出具之日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算）。事实与理由：原告承包农田从事农业生产经营。2016年6月7日，其卖给被告小麦28120公斤，计货款37517元，当时被告以资金周转为由，只支付10017元，承诺余款在一个月之内付清。后原告多次催要，被告设法躲避拒不履行还款义务。2017年11月24日被告出具欠条一张，载明欠原告小麦款27500元，并再次口头承诺在一个月内付清，但至今未付。 李邦宏未予答辩。 李永龙为支持其诉请向法庭提举原被告身份证复印件及欠条一张。对上述证据，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：李永龙承包农田从事农业生产经营。2016年6月7日，其向李邦宏出售小麦28120公斤，合计货款37517元，当时李邦宏以资金周转为由，仅支付10017元。余款李邦宏于2017年11月24日向李永龙出具欠条一张，载明欠小麦款27500元，后此款一直未付。 本院认为：被告李邦宏在原告李永龙处购买小麦，双方事实上形成买卖合同法律关系。被告所欠原告27500元小麦款，应当及时予以支付。原告依法可就逾期付款主张违约所造成的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李邦宏于本判决生效后五日内给付李永龙小麦款27500元及逾期付款利息损失（自2017年11月24日起，按年利率7.125%计算至实际付款之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费480元，减半收取计240元，由李邦宏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  张孟江 二〇一八年十二月十日 书记员  唐玲玲 附件：本判决书所援引的法律条款原文 《中华人民共和国合同法》 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0326财保92号申请人：田可可，男，汉族，1988年8月12日出生，住汝阳县。被申请人：李新魁，男，汉族，1975年11月21日出生，住。申请人田可可与被申请人李新魁诉前财产保全一案，申请人于2018年12月19日向本院提出申请，要求“对被申请人在汝阳县教育局处的520930元工程款予以查封”。申请人已向本院提供担保人李战有的豫Ｃ×××**号车辆作担保，承担保全错误的法律责任。申请人称：被申请人李新魁挂靠河南裕鸿建筑工程有限公司承建汝阳县第二实验小学新校区（现外国语小学）的工程期间，先后从我处拉走不含税款价值1415932.262元（含税款1565241.262元）的钢筋，当时双方还签订有合同，后双方结算后被申请人迟迟不支付剩余的货款和违约金，最近汝阳县教育局可能给被申请人支付工程款，为保护我的合法权益，特向法院申请诉前保全。本院认为，申请人为避免权益受到侵害、保证该案诉讼后顺利执行，申请本院采取保全措施的理由正当，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：对被申请人李新魁所挂靠的河南裕鸿建筑工程有限公司承建汝阳县第二实验小学新校区（现外国语小学）工程在汝阳县教育局的520930元工程款予以冻结。对担保人李战有的豫Ｃ×××**号车辆予以查封，查封期间允许其使用，不允许转让、抵押、毁损。案件受理费3120元，由申请人田可可先行负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。申请人田可可应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院解除财产保全。审判员  张为民二〇一八年十二月十九日书记员  史 铎
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事判决书（2018）内0425民初4369号原告：汪达盟，男，1958年9月22日出生，汉族，退休职工，住所地内蒙古赤峰市。被告：孟祥民，男，1976年11月11日出生，汉族，无职业，住所地内蒙古赤峰市。原告汪达盟诉被告孟祥民买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月13日公开开庭进行了审理。原告汪达盟到庭参加诉讼，被告孟祥民经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪达盟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还材料款25000元及利息（利息自2018年11月23日起以中国人民银行同期贷款利率为基础，参照罚息利率计算至欠款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月11日，被告在原告处购买材料共计花费25000元，当时未能给付此款，并给原告出具借据一枚，口头约定利息2分，此款经原告多次索要，被告以各种理由推脱，至今未能偿还，现原告为了保护自己的合法权益，故起诉至人民法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告孟祥民经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未在指定期限内向本院提交答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理查明，被告孟祥民在原告汪达盟处购买水暖管材。2017年1月11日，被告孟祥民为原告汪达盟出具欠条一枚，注明欠水暖管材款15000元，说明：共欠25000元，孟说有10000元还款条，凭收据，没有凭条，还是欠款25000元。现上述欠款至今未给付。本院认为，原告汪达盟与被告孟祥民之间的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，依法成立的合同对当事人有法律上的拘束力。双方当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同义务。原告汪达盟按照约定提供了水暖管材，被告孟祥民亦应按照约定的数额支付价款。被告孟祥民至今仍尾欠材料款的行为构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告汪达盟认可欠条的左下部分记载的说明系其本人书写，第三行穿插在“欠款人：孟祥民”与“2017.1.11”之间，不符合日常书写习惯，而欠条中注明的欠水暖管材15000元，应视为原、被告双方对材料款的结算，故本院对欠条中说明部分的内容不予采纳，对原告汪达盟要求被告孟祥民给付欠款15000元的诉讼请求予以支持，超出部分的诉讼请求不予支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，原、被告双方在欠条中未约定还款期限、逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，故原告汪达盟主张的利息应自起诉之日即2018年11月23日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至欠款付清之日止。被告孟祥民经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟祥民于本判决生效之日起七日内给付原告汪达盟欠款15000元，并支付逾期利息（利息自2018年11月23日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至欠款付清之日止）；二、驳回原告汪达盟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取213元，由被告孟祥民负担100元，原告汪达盟负担113元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 张 鑫 二〇一八年十二月二十八日书记员 李元慧
河北省衡水市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2018）冀11行初54号 原告：赵新会，女，1963年9月21日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。 原告：赵新玲，女，1955年11月20日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。 原告：代胜果，男，1952年8月7日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。 原告：代文华，男，1954年5月19日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。 四原告委托代理人：赵传学，北京市盛廷律师事务所律师。 被告：衡水市桃城区人民政府。住所地：河北省衡水市桃城区人民西路**。 法定代表人张士民，区长。 委托代理人：崔铁锁。 委托代理人：田永刚，河北高能律师事务所律师。 原告赵新会等四人诉被告衡水市桃城区人民政府房屋行政征收一案，四原告于2016年5月11日向本院提起行政诉讼，请求依法撤销被告衡水市桃城区人民政府于2015年2月29日作出片区城中村改造征收补偿安置方案的行为，本院于2016年9月28日作出（2016）冀11行初23号行政裁定，驳回四原告的起诉。四原告不服该裁定，向河北省高级人民法院提起上诉，河北省高级人民法院于2017年3月19日作出（2017）冀行终23号行政裁定，以（2016）冀11行初23号行政裁定程序违法为由，发回本院重审。本院于2017年7月10日受理后，依法重新组成合议庭，公开开庭进行了审理，于2017年12月22日作出（2017）冀11行初18号行政裁定，驳回四原告的起诉。四原告仍不服该裁定，向河北省高级人民法院提起上诉，河北省高级人民法院于2018年6月6日作出（2018）冀行终227号行政裁定，以（2017）冀11行初18号行政裁定认定《片区城中村改造征收补偿安置实施方案》是房屋征收过程中的前置行为不妥，指令本院继续审理。本院于2018年8月20日受理后，依法公开开庭进行了审理，四原告及其委托代理人赵传学，被告衡水市桃城区人民政府委托代理人崔铁锁、田永刚到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告赵新会等四人诉称：请求依法撤销被告衡水市桃城区人民政府于2015年2月29日作出片区城中村改造征收补偿安置方案的行为。四原告系河北省衡水市桃城区何家庄乡村民。2015年12月29日被告作出了片区城中村改造征收补偿安置实施方案，四原告认为被告作出的征收补偿安置实施方案内容缺失、补偿明显过低，且其作出程序严重违法、错误。 被告衡水市桃城区人民政府辩称：我机关制作的《片区城中村改造征收补偿安置实施方案》，于2015年12月29日在以公告的形式发布，该方案是为了统一规范大庙城中村整体改造拆迁安置行为而制定的，规范的对象包括集体和征收补偿实施单位何庄乡人民政府，该方案是本机关制定的在一定范围内具有普遍约束力的文件，也就是以前行政诉讼当中抽象行政行为的概念，这份方案并非只针对本案原告几人，也未对原告几人的具体权力义务作出规范与约束。我方认为原告的诉讼属于中华人民共和国行政诉讼法第13条第2项规定的受案范围排除的情形，请法院依法裁判。 原告赵新会等四人原一审提交证据：四原告的身份证复印件各一份，行政复议申请书，邮寄复议申请回执及《片区城中村改造征收补偿安置实施方案》各一份。被告未在举证期限内提交作出征收行为的证据、依据。 经庭审质证，被告对四原告原一审提交的证据均无异议。 本院对上述证据认证如下：四原告原一审提交的身份证复印件予以认定。对《片区城中村改造征收补偿安置实施方案》予以认定。 经审理查明，四原告系河北省衡水市桃城区何家庄乡村民。被告于2015年12月29日作出了片区城中村改造征收补偿安置实施方案，四原告认为被告作出了片区城中村改造征收补偿安置实施方案的行为，侵犯了其合法权益，向本院提起诉讼。 本院认为，被告在衡水市桃城区片区征收过程中未作出征收决定，仅依据《片区城中村改造征收补偿安置实施方案》对大庙片区实施征收和补偿，该《片区城中村改造征收补偿安置实施方案》对片区内房屋如何征收和补偿作出了详细的规定，对四原告创设了权利和义务，对其权益产生了实质性影响，赵新会等四人具备原告主体资格，其诉请属人民法院行政案件受案范围,依法应当对被诉的征收行政行为进行合法性审查。衡水市桃城区片区系桃城区老城区城中村，被告主张依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》对该片区实施征收。根据该条例的规定，实施征收的前提必须是为了公共利益的需要。但为了公共利益的需要，征收房屋的各项建设活动，应当符合国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划；且保障性安居工程建设、旧城区改建的，还应当纳入市、县级国民经济和社会发展年度计划。本案中，被告未提交对片区实施征收行政行为符合上述规划、计划等公共利益需要的证据，该行政行为依据不足，明显不当，依法应当撤销。但该片区大部分被征收人已签订征收补偿协议，且已实际实施拆迁行为，撤销该行政行为将会对社会公共利益造成损害，故应确认该行政行为违法，并由被告采取补救措施。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款（一）项、第七十六条之规定，判决如下： 一、确认被告衡水市桃城区人民政府于2015年12月29日作出的《片区城中村改造征收补偿安置实施方案》违法； 二、责令被告衡水市桃城区人民政府采取补救措施。 案件受理费50元，由被告衡水市桃城区人民政府负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审判长  刘俊凯 审判员  高彦明 审判员  杨 英 二〇一八年十二月二十七日 书记员  张凤莲
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0326财保91号申请人：袁亚鹏，男，汉族，1990年1月11日生，住汝阳县。被申请人：吕建舟，男，汉族，1977年3月13日生，住汝阳县。申请人袁亚鹏与被申请人吕建舟诉前保全纠纷一案，申请人于2018年12月18日向本院提出申请，要求“对被申请人吕建舟名下位于汝阳县城关镇凯旋巷东三排8号的（房权证：汝房权证城关镇字第**）房产予以查封”。申请人已向本院提供其名下豫Ｃ×××**号宝马牌小型轿车作担保，承担保全错误的法律责任。申请人称：2018年5月30日，申请人袁亚鹏与被申请人吕建舟签订房买卖合同，双方约定申请人以25万元价格购买被申请人吕建舟名下位于汝阳县××东××排的房产房产。合同签订后，被申请人拒不履行合同义务，为防止被申请人转移财产和保证案件诉讼结束后能够顺利执行，请求法院采取诉前保全措施。本院认为，申请人与被申请人之间存在着买卖合同关系，申请人为避免权益受到侵害、保证该案诉讼后顺利执行，申请本院采取保全措施的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被申请人吕建舟名下位于汝阳县城关镇凯旋巷东三排8号的（房权证：汝房房权证城关镇字第**）产予以查封，查封期间允许其使用，不允许转让、抵押、毁损、过户。二、对申请人袁亚鹏提供担保物即其名下豫Ｃ×××**号宝马牌小型轿车予以查封，查封期间允许其使用，不允许转让、抵押、毁损、过户。案件受理费1770元，由申请人先行袁亚鹏负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。申请人袁亚鹏应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院解除财产保全。审判员  张为民二〇一八年十二月十八日书记员  史 铎
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0322执恢642号 申请执行人：桐梓县娄山弘运建筑设备租赁有限公司，住所地：贵州省遵义市桐梓县。 法定代表人：刘佳。 被执行人：陈崇新，男，汉族，1981年8月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行桐梓县娄山弘运建筑设备租赁有限公司与陈崇新租赁合同纠纷一案中，申请人于2018年11月30日向本院提交书面撤回执行申请书，申请撤回本案的执行。本院认为，申请人自愿撤回该案的执行，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2018）黔0322执恢642号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓尚平 二〇一八年十二月三日 法官助理张松 书记员杨淮东
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0326财保102号申请人：李海平，男，汉族，1964年10月30日生，住汝阳县，农民。被申请人：张长安，男，汉族，1967年10月26日生，住汝阳县，农民。被申请人：朱小芳，女，汉族，1968年9月28日生，住址同上。系张长安之妻。申请人李海平与被申请人张长安、朱小芳民间借贷纠纷一案，申请人于2018年12月12日向本院递交申请，要求“对被申请人位于汝阳县付店街北头的鸿麒宾馆一、二层予以查封”，申请人李海平已向本院提供其投保的责任限额为33万元的《诉讼财产保全责任保险》作担保，承担保全错误的法律责任。申请人称：2015年5月14日经人介绍，二被申请人先后三次向申请人借款33万元，当时约定月息2分。双方核算后二被申请人重新给申请人书写新的欠条，并约定还款时间和利率。在约定的还款时间被申请人无按约定还款，经申请人多次讨要无果。为保护自己的合法利益，特申请诉前保全。本院认为，申请人为了避免权益受到侵害，保证该案诉讼后顺利执行，申请本院采取保全措施理由正当，且提供了担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：对被申请人张长安、朱小芳位于汝阳县付店街北头的鸿麒宾馆一、二层予以查封。查封期间允许其使用，但不允许转让、抵押、毁损。二、对申请人李海平投保的责任限额为33万元的《诉讼财产保全责任保险》予以冻结。三、查封、冻结期限为二年。保全费2170元，由申请人李海平先行负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  张为民二〇一八年十二月二十六日书记员  史 铎
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽01破申67号申请人（申请执行人）：辽宁真维斯服饰有限公司，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人：杨振勋，该公司董事长。委托代理人：利小聪，广东伟伦律师事务所律师。被申请人（被执行人）：沈阳五洲商业广场发展有限公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人：陈水昌，该公司董事长。委托代理人：林宇，该公司工作人员。本院执行部门依据辽宁真维斯服饰有限公司的申请，以不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力为由对沈阳五洲商业广场发展有限公司作出执行案件移送破产审查决定书，将执行案件移送本院进行破产审查。本院经审查认为：本案系执转破案件。本案在审查过程中，经有关执行法院提交的执行案件的报告中显示，沈阳五洲商业广场发展有限公司所有的房产为，太原北街57号全部在建工程、太原北街65号第6层、太原北街57号房产（华联商厦），且该公司尚有尚未执行到位的到期债权1亿元。该院对沈阳五洲商业广场发展有限公司的案件正在进行执行程序。据此，表明该案尚有其他财产，且在执行程序中执行，不属于执行不能案件，故对申请人提出被申请人的破产清算申请，本院不予受理。依据《中华人民共和国企业破产法》第十二条第一款之规定，裁定如下：对申请人辽宁真维斯服饰有限公司的申请，不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本3份，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长 徐 扬审判员 张春韬审判员 何 阳二〇一八年十二月二十四日法官助理吉双城书记员刘俣彤本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国企业破产法》第十二条人民法院裁定不受理破产申请的，应当自裁定作出之日起五日内送达申请人并说明理由。申请人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。人民法院受理破产申请后至破产宣告前，经审查发现债务人不符合本法第二条规定情形的，可以裁定驳回申请。申请人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0322执恢653号 申请人：王明辉，男，1965年11月生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：贵阳市南明区富利群农业开发有限公司，住所地：贵阳市南明区。 法定代表人：曾宪群。 被执行人：曾宪群，女，1959年12月生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市南明区。 王明辉与贵阳市南明区富利群农业开发有限公司、曾宪群买卖合同纠纷一案，桐梓县人民法院作出的（2016）黔0322民初2610号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，贵阳市南明区富利群农业开发有限公司、曾宪群应支付王明辉人民币635600元。因贵阳市南明区富利群农业开发有限公司、曾宪群未按上述生效法律文书履行义务，王明辉向本院申请强制执行，本院于2018年10月23日依法立案受理。 本院执行王明辉与贵阳市南明区富利群农业开发有限公司、曾宪群买卖合同纠纷一案，本院在执行案子中目前的情况是经“四查”，被执行人贵阳市南明区富利群农业开发有限公司无房产、存款、车辆、工商登记信息、股权等财产。曾宪群名下有两辆轿车，本院进行查封，但不能实际控制。有房产，房产查封处置需要时间，其他无可供执行财产，已对被执行人进行限制高消费，纳入失信名单。申请人也未提供有价值的财产线索，因此本案暂无财产可供执行。 本院已告知申请人执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并将上述情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）黔0322执恢653号案件终结本次执行程序。 被执行人贵阳市南明区富利群农业开发有限公司、曾宪群负有继续向申请人王明辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员 侯 杰 二〇一八年十二月二十一日 书记员 王小松
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽01民终957号上诉人（原审原告）：沈阳南峰润邦置业有限公司，住所地沈阳市辽中区。诉讼代表人：郝明浩，沈阳南峰润邦置业有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：张微娜，辽宁申扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：伊俊海，辽宁申扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：白林，男，1976年4月21日出生，满族，现住沈阳市沈河区。上诉人沈阳南峰润邦置业有限公司因与被上诉人白林职工破产债权确认纠纷一案，不服沈阳市辽中区人民法院（2017）辽0115民初5823号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人的管理人完成了对被上诉人的职工债权核查工作，被上诉人对职工债权的核查结果确认无异议。因双方当事人已无纠纷，上诉人于2018年12月25日向本院提出撤回起诉。本院认为，上诉人沈阳南峰润邦置业有限公司在本案审理期间提出撤回其起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销沈阳市辽中区人民法院（2017）辽0115民初5823号民事判决；二、准许沈阳南峰润邦置业有限公司撤回起诉。一审案件受理费5元，由沈阳南峰润邦置业有限公司负担。二审案件受理费10元，减半收取5元，由沈阳南峰润邦置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 徐 扬审判员 张春韬审判员 何 阳二〇一八年十二月二十五日法官助理吉双城书记员刘俣彤本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0902民初4847号 原告：张振，男，1991年出生，汉族，住泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：王禹璇，山东纵观律师事务所律师。 被告：李五，男，1978年出生，汉族，住泰安市岱岳区。 原告张振与被告李五民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  李 健 人民陪审员  范正平 人民陪审员  冯正运 二〇一八年十二月四日 法官助理李振 书记员李雪娇
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔0322执恢622号 申请执行人:梁素容，女，汉族，1970年2月生，贵州省桐梓县人，住遵义市红花岗区。 被执行人：桐梓县腾飞商品混凝土有限公司，住桐梓县。 法定代表人：李林林。 被执行人：李武斌，男，1954年5月生，汉族，贵州省桐梓县人，现住桐梓县。 本院在执行申请人梁素容与被执行人桐梓县腾飞商品混凝土有限公司、李武斌合同纠纷一案中，根据（2018）黔0322民初1024号民事调解书确定的法律义务，被执行人桐梓县腾飞商品混凝土有限公司、李武斌应支付申请人梁素容人民币100000元，承担案件受理费1150元。 执行中，查明被执行人无银行存款、无车辆登记、工商登记可执行，通过桐梓县不动产登记事务中心查询，被执行人名下有抵押给桐梓县贵州银行的房产和土地，现已被遵义市中级人民法院查封，本院轮后查封。现被执行人无财产可执行。本院已对被执行人桐梓县腾飞商品混凝土有限公司、李武斌纳入失信被执行人，限制高消费。 上述执行情况和采取的相关执行措施，通过短信已告知申请执行人梁素容。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  陈刚刚 二〇一八年十二月二十八日 书记员  胡斌斌
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0322执恢638号 申请人：桐梓县飞旭汽车运输有限公司，住所地：桐梓县。 法定代表人：赵久高。 被执行人：贵州容光矿业有限责任公司，住所地：桐梓县。 法定代表人：魏加元。 桐梓县飞旭汽车运输有限公司与贵州容光矿业有限责任公司合同纠纷一案，桐梓县人民法院作出的（2016）黔0322民初1801号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，贵州容光矿业有限责任公司应偿还桐梓县飞旭汽车运输有限公司人民币890105.8元。因贵州容光矿业有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，桐梓县飞旭汽车运输有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年10月18日依法立案受理。 本院执行桐梓县飞旭汽车运输有限公司与贵州容光矿业有限责任公司合同纠纷一案，本院在执行案子中目前的情况是经“四查”，被执行人贵州容光矿业有限责任公司无存款、车辆、不动产信息。目前无其他财产可供执行。已对被执行人进行限制高消费，纳入失信名单等措施。申请人也未提供有价值的财产线索，因此本案暂无财产可供执行。 本院已告知申请人执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并将上述情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）黔0322执恢638号案件终结本次执行程序。 被执行人贵州容光矿业有限责任公司负有继续向申请人桐梓县飞旭汽车运输有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员 侯 杰 二〇一八年十二月二十一日 书记员 王小松
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1024民初4089号 原告：香河美亚商贸有限公司，住所地：香河县安头屯镇北口头村。 法定代表人：赵文清，职务经理。 被告：白广，男，1979年7月30日出生，汉族，黑龙江省牡丹江市虎林县人。 原告香河美亚商贸有限公司与被告白广买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月31日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月19日公开开庭进行了审理。原告香河美亚商贸有限公司的法定代表人赵文清到庭参加诉讼，被告白广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 香河美亚商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告油漆款27800元，并给付延期付款利息至本息付清之日止；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告白广从事家具生产行业，经营期间从原告处购买油漆至今共计拖欠油漆款27800元，经原告多次催要至今未能给付，为维护原告的合法权益，故起诉，请求法院支持原告的诉求。 白广未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告白广经营家具生产行业，向原告购买油漆，累计欠原告油漆款27800元，并于2015年7月7日与原告书写欠条一张，此款后经原告多次向被告催要，被告至今未给付。 上述事实有当事人当庭陈述，欠条等证据证实，本院予以确认。 本院认为，原告与被告之间的买卖关系合法有效，被告向原告购买油漆，理应及时付款，其拖欠原告油漆款的行为侵犯了原告的合法权益，原告要求被告给付货款27800元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告自欠条之日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息，直至实际履行之日止，该利息请求符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 被告白广于判决生效后立即赔偿原告香河美亚商贸有限公司油漆款27800元及逾期付款利息，逾期付款利息自2015年7月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算给付，至实际履行之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费496元，由被告白广负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  王学民 人民陪审员  周迎旺 人民陪审员  刘英杰 二〇一八年十二月十九日 书 记 员  田 元
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0322执恢644号 申请执行人：陈月乾，男，汉族，1956年10月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：陈德财，男，汉族，1962年12月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：周世英，女，汉族，1971年5月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行陈月乾与陈德财、周世英借款合同纠纷一案中，申请人于2018年12月5日向本院提交书面撤回执行申请书，申请撤回本案的执行。本院认为，申请人自愿撤回该案的执行，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2018）黔0322执恢644号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓尚平 二〇一八年十二月十七日 法官助理张松 书记员杨淮东
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1024民初4088号 原告：香河美亚商贸有限公司，住所地：香河县安头屯镇北口头村。 法定代表人：赵文清，职务经理。 被告：乔磊，男，1987年9月19日出生，汉族，江苏省兴化市。 原告香河美亚商贸有限公司与被告乔磊买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月31日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月19日公开开庭进行了审理。原告香河美亚商贸有限公司的法定代表人赵文清到庭参加诉讼，被告乔磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 香河美亚商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告油漆款25000元，并支付延期付款利息至本息付清之日止；2.诉讼费用全部由被告负担。事实和理由：被告乔磊从事家具生产行业，经营期间从原告处购买油漆，至今共计拖欠原告油漆款25000元，经原告多次催要至今未给付，为维护原告的合法权益，故起诉，请求法院支持原告的诉请。 乔磊未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告乔磊从事家具生产行业，多次向原告购买不同型号的油漆，累计欠原告油漆款50000元，经双方对账于2016年10月3日书写了欠据单，确认被告欠原告50000元油漆款的事实，后经原告多次向被告催要，被告只给付原告部分油漆款，尚欠原告油漆款25000元至今未付。 上述事实有当事人当庭陈述，欠据单等证据证实，本院予以确认。 本院认为，原告与被告之间的买卖关系合法有效，被告向原告购买油漆，理应及时付款，其拖欠原告油漆款的行为侵犯了原告的合法权益，原告要求被告给付货款25000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告自欠条之日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息，直至实际履行之日止，该利息主张符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 被告乔磊于判决生效后立即给付原告香河美亚商贸有限公司油漆款25000元及逾期付款利息，逾期付款利息自2016年10月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算给付，直至实际履行之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费426元，由被告乔磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  王学民 人民陪审员  周迎旺 人民陪审员  刘英杰 二〇一八年十二月十九日 书 记 员  田 元
河南省开封市金明区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0211刑初160号公诉机关开封市金明区人民检察院。被告人禤国智，男，1992年4月2日出生于广东省罗定市，汉族，初中毕业，农民，住广东省罗定市。因涉嫌犯非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪，2018年3月12日被抓获送广东省佛山市南海区看守所临时寄押，2018年3月22日被开封市公安局梁苑分局刑事拘留，2018年4月28日被逮捕。辩护人薛东林、杜东洋，河南荣勋律师事务所律师。被告人黄波（别名黄波波），男，1991年2月23日出生四川省冕宁县，汉族，大专毕业，四川省凉山彝族自治州冕宁县沙坝镇胜利学校教师，住四川省冕宁县。因涉嫌犯非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪于2018年3月23日被抓获，2018年3月25日被开封市公安局梁苑分局刑事拘留，2018年4月28日被逮捕。辩护人盛海亮，河南良承律师事务所律师。辩护人冯才远，四川明炬（凉山）律师事务所律师。开封市金明区人民检察院以汴金检诉刑诉（2018）146号起诉书指控被告人禤国智、黄波犯买卖枪支罪，于2018年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市金明区人民检察院指派检察员肖建设出庭支持公诉，被告人禤国智、黄波，辩护人薛东林、杜东洋、盛海亮、冯才远到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年2月10日至2018年1月8日，被告人禤国智通过网络从郑某处购买并对外销售镜桥120个。2017年9月28日至2018年1月15日，被告人黄波通过网络从郑某处购买并对外销售镜桥45个。2017年5月至2018年1月，被告人黄波通过网络从郑某等人处购买气枪用镜桥、恒压头、旋球阀、木托等枪支配件，组装气枪一支，后通过网络商谈出售该枪支的过程中。被公安机关查获。对此，提供了被告人供述，相关证人证言，鉴定结论，转账记录等证据证明，认为二被告人的行为已构成非法买卖枪支罪，提请本院依法判处。被告人禤国智、黄波对指控其犯罪事实均没有异议。被告人禤国智的辩护人辩称，禤国智能够如实供述犯罪事实，系初犯，偶犯，请求对其减轻处罚。被告人黄波的辩护人辩称，黄波学校毕业后到凉山彝族聚居区的学校任特岗教师，平时一贯表现较好，该地居民有持枪狩猎的习俗，受环境影响购买了枪支配件，组装的枪支系用于个人收藏，社会危害性和主观恶性较小，案发后，能够如实供述，认罪悔罪，请求对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2016年下半年以来，郑某（另案处理）为获取非法利益，绘制并委托制造固定气枪枪管和储气筒并具有枪支导轨主要性能的气枪用配件镜桥。后通过网络联系到被告人禤国智、黄波等人作为代理商。2017年2月10日至2018年1月8日期间，被告人禤国智通过网络从郑某处购买并对外销售镜桥120个。2017年9月28日至2018年1月15日期间，被告人黄波通过网络从郑某处购买并对外销售镜桥45个。2017年5月至2018年1月，被告人黄波通过网络从郑某、QQ号昵称为“A红木拖把定制”等人处分别购买镜桥、恒压头、旋球阀、木托等枪支配件，组装气枪一支，后通过网络商谈欲出售该枪支。案发后，公安机关在被告人黄波的宿舍内将该气枪查获。经鉴定，该枪支枪口比动能为94.34焦耳/平方厘米。2018年3月12日、3月23日，被告人禤国智、黄波在当地分别被公安机关抓获。扣押被告人黄波犯罪使用的手机一部。上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证的证人郑某、孙某等人证言，开封市公安局梁苑分局抓获和扣押物品笔录，开封市公安局物证鉴定所出具的枪支弹药鉴定书及说明，开封市公安局网络警察支队出具的对黄波手机电子数据分析报告书，支付宝和微信转账交易记录，扣押清单，二被告人的出生和表现证明等证据证实，被告人禤国智、黄波当庭对上述事实均供认不讳，足以认定。本院认为，被告人禤国智、黄波违反枪支管理法规，非法买卖枪支散件，其行为均已构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，二被告人能够如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第七条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告人禤国智犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年；二、被告人黄波犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年；三、扣押在案的气枪一支及被告人黄波犯罪使用的手机一部，予以没收。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即禤国智自2018年3月12日起至2021年3月11日止；黄波自2018年3月23日起至2021年3月22日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董 征人民陪审员  邱予宁人民陪审员  刘合群二〇一八年十二月二十七日书 记 员  张玉立
安徽省六安市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2018）皖15行赔终16号上诉人（一审原告）李进，男，1982年9月9日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。被上诉人（一审被告）安徽省六安市金安区三十铺镇人民政府，住所地六安市金安区三十铺镇和平路，社会统一信用代码113414020032288790。法定代表人项阳，该镇镇长。委托代理人陈檄帮，该政府党委委员。委托代理人姚家果，安徽皋德律师事务所律师。李进诉六安市金安区三十铺人民政府（以下简称三十铺镇政府）强制拆除行政赔偿一案，六安市金安区人民法院于2018年9月20日作出（2018）皖1502行赔初5号行政赔偿判决。宣判后，李进不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。李进上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原判并依法改判。1、一审法院对房屋价值认定错误，以安置房购买价格作为被拆除房屋价值计算标准显失公正，应当参照被拆除房屋周边类似房屋市场交易价格确定被拆除房屋的市场价值，而关于房屋面积，被上诉人在强制拆除之前并未经法定程序确认上诉人房屋面部分违建，一审法院按照被上诉人认定的所谓合法面积进行计算，显然错误。2、一审法院对装修、临时安置、停产停业、物品等损失认定错误。房屋的装修涉及水电管道、墙面地面等多项支出，并非仅限于直接可见的附属物，对涉案房屋进行装修的成本，即使进行折旧计算，也远高于一审法院关于附属物的判定。关于临时安置，上诉人至今未获得安置，其计算时间应当至法院判决作出之日，且本案为赔偿安置，应当按照上诉人租用同面积、同类型房屋所需成本来计算该项款项。关于停产停业损失，上诉人房屋在被拆除之前一直用于商铺经营，该项损失应计算至判决作出之日。关于物品损失，一审法院的判定明显有违经营性用房使用过程中所需购置物品的实际情况。上诉人二审提交一份信息公开告知书，证明集中示范园区栖凤苑小区地块房屋征迁方案中，集体土地现状经营的临路街房在规定期限内签约履约的，按照补交出让金的方式，参照国有土地上经营房屋计算补偿，补交出让金按1120元每平方米执行。被上诉人表示在已经签约的被拆迁户中实行的是这一政策。经审查查明，2017年4月6日，三十铺镇政府作出三政（2017）35号集体土地上房屋拆迁公告，载明六安市集中示范园区金利国际城周边棚户区改造项目已征用（具体范围详见规划红线图），征收土地范围内的房屋需拆除，房屋拆迁补偿安置依据六安市人民政府六政（2015）75号文件及《六安市集中示范园区金利国际城周边棚户区改造项目集体土地上房屋征迁补偿安置方案》执行。李进的房屋在该拆迁公告所确定的征收范围内。六安市承接产业转移集中示范园区管理委员会征收安置办公室发布了六安市集中示范园区金利国际城周边棚户区改造项目红旗路段集体土地征迁调查摸底第二榜公示，载明李进房屋总面积200.17平方米，其中混合二等146.72平方米，混合四等53.45平方米。另查明，2017年5月22日，三十铺镇政府对李进作出三政（2017）71号房屋征迁补偿安置方案。2017年12月8日，在李进等就拆迁公告提起行政复议过程中，三十铺政府自行撤销了上述三政（2017）35号集体土地上房屋拆迁公告。2017年12月13日，六安市金安区人民法院作出（2017）皖1502行初94号行政判决撤销上述三十铺镇政府对李进作出的三政（2017）71号房屋征迁补偿安置方案，同日作出（2017）皖1502行初70号行政判决，确认三十铺镇政府拆除李进房地权商办字第308707号房屋的行政行为违法。该两份行政判决均已生效。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款、第四条第（四）项的规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时有侵犯他人财产权的违法行为的，受害人有取得赔偿的权利。本案中，三十铺镇政府强制拆除涉案房屋的行为，已经六安市金安区人民法院（2017）皖1502行初70号行政判决确认违法。因此，李进有权就该违法行为给其造成的财产损害要求行政赔偿。行政赔偿是指行政机关实施违法的行政行为，侵犯行政相对人合法权益，由国家依法予以赔偿的制度。在征收过程中，征收及与征收相关联的行政行为违法造成损失的赔偿问题，较为复杂。其中，既有因违法拆除给权利人物权造成损失的赔偿问题，也有因未依据法律规定和当地征收补偿政策进行征收补偿而给权利人造成的应补偿利益的损失问题。尤其是在因强制拆除引发的行政赔偿诉讼中，人民法院应当结合违法行为类型与违法情节轻重，综合协调适用《中华人民共和国国家赔偿法》规定的赔偿方式、赔偿项目、赔偿标准和当地的征迁政策，科学地确定赔偿项目和赔偿数额，让被征收人得到的赔偿不低于其依照征收补偿方案可以获得的征收补偿，确保产权人得到公平合理的补偿。同时，人民法院在确定赔偿义务机关和赔偿数额时，要坚持有权必有责、违法须担责、侵权要赔偿、赔偿应全面的法治理念，对行政机关违法强制拆除被征收人房屋，侵犯房屋所有权人产权的，不能让产权人因侵权所得到的赔偿低于征收所应得到的补偿。本案中，对于涉案房屋面积，双方当事人均无异议，但对于房屋性质，双方存在较大争议，而一审法院在未综合分析双方所举证据对涉案房屋性质进行定性的情况下确定涉案房屋的补偿标准，属认定事实不清。被上诉人在重审过程中，应切实做好相关工作，积极协助法院查清相关事实，使涉案房屋产权人得到公平合理的赔偿。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销六安市金安区人民法院（2018）皖1502行赔初5号行政赔偿判决；二、发回六安市金安区人民法院重审。审判长  朱思荣审判员  颜 凯审判员  刘莹洁二〇一八年十二月十七日书记员  张 祺附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖0103民初3099号之二 原告：王斌，男，汉族，1976年3月12日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：顾俊，原告爱人，特别授权。 委托诉讼代理人：胡昀，安徽同胜律师事务所律师。 被告：沈涛，男，汉族，1976年6月23日出生，住合肥市庐阳区。 被告：张俨慧，女，苗族，1983年12月25日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 原告王斌与被告沈涛、张俨慧民间借贷纠纷一案，原告王斌于2018年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告王斌的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告王斌撤回对被告沈涛、张俨慧的起诉，案件受理费减半收取为50元、保全费5000元、公告费800元由原告王斌负担。 审 判 长 刘 军 人民陪审员 周 虹 人民陪审员 葛茂鑫 二〇一八年十二月二十日 书 记 员 杨丹丹
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1628执1261号申请执行人：屈绍彬，男，1964年1月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：董灵（曾用名董卫华），女，1981年4月3日出生，汉族，住河南省鹿邑县。本院依据已经发生法律效力的鹿邑县人民法院(2018)豫1628民初2763号民事判决书，于2018年10月12日向被执行人董灵（曾用名董卫华）发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人董灵（曾用名董卫华）所有的在金融机构的存款768545.54元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  赵泉舟二〇一八年十二月十二日书记员  宋子博
安徽省含山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0522执保452号 申请人：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住安徽省马鞍山市含山县环峰镇环峰北路**，统一社会信用代码9134050015374473XW。 法定代表人：萨贤文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：凌海林，该公司员工。 被申请人：安徽省运酒厂集团有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县运漕镇运塔路旁，统一社会信用代码：91340522057027431J。 法定代表人：王传山，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：王传山，男，1966年12月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 被申请人：张宏莲，女，1966年8月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 本院在执行申请人安徽含山农村商业银行股份有限公司与被申请人安徽省运酒厂集团有限公司、王传山、张宏莲金融借款合同纠纷一案的财产保全中，查明被执行人的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封安徽省运酒厂集团有限公司位于含山县运漕镇的土地及房产（含山县房权证运漕字第××号、第××号、13××20号、13××21号、13××22号、13××23号、13××24号、13××25号、13××26号；土地证号：2013-&tim**;×号、2013-01483号），期限三年； 二、查封王传山位于含山县环峰镇梅苑社区房产［权证号：皖（2017）含山县不动产权第0006391号］、位于含山县环××镇××大道××、××、××房（权证号：03××55），期限三年； 三、查封张宏莲位于含山县环××镇××＃阳光世纪城Ｇ2幢单元103号、104号、107号、203号、206号、304号房［权证号：含山县房地权证环峰字第××号、第××号、皖（2017）含山县不动产权第0006802号］、位于含山县阳光世纪城阳光**********、108号房［权证号：皖（2017）含山县不动产权第0006803号、第0006804号、第0006805号、第0006806号、第0006807号］，期限三年。 本裁定立即执行。 审判员  张孟江 二〇一八年十二月十二日 书记员  唐玲玲
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0322执恢447号 申请执行人：杨善平，男，1965年10月生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：贵州长生河农业旅游有限公司。 法定代表人：令狐绍庄。 本院在执行杨善平申请执行贵州长生河农业旅游有限公司借款合同纠纷一案。执行中，申请执行人杨善平于2018年12月26日向本院申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2018）黔0322执恢447号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员  陈刚刚 二〇一八年十二月二十六日 法官助理李永发 书记员令狐鹏
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0322执恢620号 申请人：彭兴康，男，汉族，1969年6月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：罗胜，男，汉族，1986年3月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院执行的彭兴康与罗胜借款合同纠纷一案中，根据本院作出已生效的（2016）黔0322民初92号民事调解书，罗胜应立即履行支付彭兴康44000元的义务，但被执行人罗胜未履行，执行中，经“四查”，被执行人无存款、车辆登记、不动产登记，股权登记等财产，已对被执行人采取了限制高消费，纳入失信名单等执行措施，本案暂无财产可供执行，上述情况已告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）黔0322执恢620号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 侯 杰 二〇一八年十二月二十一日 书记员 范丽君
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0902民初5767号之一 申请人：米振忠，男，汉族，1964年出生，住泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：孟祥义，山东敢当律师事务所律师。 被申请人：江苏久隆新装饰装潢工程有限公司，住所地：无锡市锦溪路**江南大学国家大学科技园。 法定代表人： 申请人山东省鲁岳资源勘查开发有限公司诉被申请人江苏久隆新装饰装潢工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2018年11月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏省久隆新装饰装潢工程有限公司名下的9万元存款或同等价值的其他财产进行查封，申请人已交纳保全费并出具泰安市瑞恒非融资性担保有限公司担保函一份作为担保。 本院经审查认为，申请人泰安恒丰汽车散热器有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人江苏省久隆新装饰装潢工程有限公司名下的存款90000元整。查封期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李健 二〇一八年十二月十三日 法官助理李振 书记员李雪娇
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）黔0322执恢647号 申请执行人陈方碧与被执行人桐梓县龙华煤矿劳动争议一案。执行中，被执行人已主动履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2018）黔0322执恢647号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除被执行人桐梓县龙华煤矿因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇一八年十二月四日
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0326财保99号申请人：河南汝阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91410300087479244B,住所地：汝阳县城关镇人民路**。法人代表：单秋焕，该公司董事长。委托代理人：布浩雷，河南洛城律师事务所律师，特别授权。被申请人：洛阳希鸣商贸有限公司，统一社会信用代码：91410326326761379Y，，住所地：汝阳县城关镇杜鹃大道顺河巷**法定代表人：马彩玉，该公司董事长。被申请人：河南金三角医养置业股份有限公司，统一社会信用代码：91411200559617298B，住，住所地：陕县陕州大道与神泉路交叉口东北侧/div>法定代表人：郭捍卫，该公司董事长。申请人河南汝阳农村商业银行股份有限公司与被申请人洛阳希鸣商贸有限公司、河南金三角医养置业股份有限公司诉前保全纠纷一案，申请人于2018年12月20日向本院提出申请，要求“依法对被申请人河南金三角医养置业股份有限公司名下的位于三门峡市陕州区陕州大道与神泉路交叉口东北侧春天翡翠城商业街3（房权证号：陕房权证字第**）进行保全，保全价值以1100万元为限”。申请人河南汝阳农村商业银行股份有限公司已向本院提供本公司价值1100万元的担保函作担保，承担保全错误的法律责任。申请人河南汝阳农村商业银行股份有限公司称：申请人与被申请人汝阳尧越农业开发有限公司发生承兑汇票业务的真正使用人为被申请人河南金三角医养置业股份有限公司，且被申请人河南金三角医养置业股份有限公司及其法定代表人郭捍卫也同意由本公司承担该笔债务。本院认为，申请人河南汝阳农村商业银行股份有限公司为避免权益受到侵害，保证该案审结后能顺利执行，申请本院采取诉讼保全措施理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：对被申请人河南金三角医养置业股份有限公司名下的位于三门峡市陕州区陕州大道与神泉路交叉口东北侧春天翡翠城商业街3（房房权证号：陕房权证字第**）值1100万元的房产进行查封。查封期间允许其施工、使用，但不允许转让、变卖或办理过户手续。案件受理费5000元，由申请人河南汝阳农村商业银行股份有限公司先行负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。申请人河南汝阳农村商业银行股份有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院解除财产保全。审判员  张为民二〇一八年十二月二十日书记员  史 铎
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖0522民初2697号 原告:含山县天和混凝土制造有限公司,住所地安徽省含山县环峰镇双圩行政村,统一社会信用代码：913405225689897557（1-1）。 法定代表人：郑其试,该公司总经理。 委托诉讼代理人：康文华，安徽联君律师事务所律师。 被告:沈兆军,男,1979年4月12日出生,汉族,住安徽省含山县。 原告含山县天和混凝土制造有限公司与被告沈兆军买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案。原告含山县天和混凝土制造有限公司于2018年12月6日向本院申请撤诉。 本院认为，原告含山县天和混凝土制造有限公司申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告含山县天和混凝土制造有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计950元，由含山县天和混凝土制造有限公司负担。 审判员  张孟江 二〇一八年十二月十七日 书记员  唐玲玲 附件：本裁定书所援引的法律条款原文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院裁判文书拟稿纸签发:审核:案由：财产损害赔偿纠纷拟稿人:附件:拟稿单位:校对:案号:（2018）甘0902民初5182号2019年12月13日封发甘肃省酒泉市肃州区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0902民初5182号原告：姜某，女，生于1986年7月18日，住酒泉市肃州区雄关路**公路段家属院******，身份证号6221231986********。委托诉讼代理人：张某，甘肃雄韬律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司玉门油田支公司，地址甘肃省酒泉市肃州区新城区飞天路**，统一社会信用代码9162090069039187XC。法定代表人：安某，公司经理。委托诉讼代理人:朱某，公司法律顾问。委托诉讼代理人：白某，该公司员工。原告姜某与被告中国人民财产保险股份有限公司玉门油田支公司财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某及委托诉讼代理人张某、被告中国人民财产保险股份有限公司玉门油田支公司委托诉讼代理人朱某、白某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姜某向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担原告车辆停运损失176880元；2、被告承担因诉讼产生的一切费用。事实及理由：2015年4月15日，原告未其所属的甘F343**车辆在被告处投保。2015年10月29日，邓存全驾驶该车辆与案外人曹某所雇佣司机吴国强驾驶的车辆发生交通事故，经公安部门认定，吴国强负事故的次要责任，邓存全负事故的主要责任。事故发生后，原告及时报险，要求保险公司对被保险车辆进行核定损失。保险公司拖延未完成原告事故车辆的定损工作，也未向原告出具定损结果，拖延至2016年7月7日经多方协商沟通，被告才予以确认车辆损失赔款数额。被告迟延定损给原告造成停运损失，应当承担赔偿责任。在庭审中，原告增加诉讼请求要求被告支付鉴定费6000元。被告中国人民财产保险股份有限公司玉门油田支公司辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，本案原告在我公司投保保险，事故发生在保险期间内，该车辆的停运损失属于间接损失，不属于保险公司的赔偿范围，且原告起诉的停运损失数额是原告单方委托鉴定的，被告不予认可；鉴定费不属于保险合同约定的项目，被告不予承担。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、保险合同、涉案车辆道路运输证，行驶证、商业保险单抄件及代抄单、交通事故认定书，证明原、被告双方就涉案车辆签订保险合同及原告车辆发生交通事故的事实，被告对以上证据的真实性无异议；2、鉴定报告及鉴定费发票，证明经鉴定停运损失日额为804元，被告对该证据真实性无异议，但认为该费用不应由被告承担；3、被告出具的证明，酒泉亚飞汽车永盛连锁销售有限公司汽车服务分公司出具的证明，证明原告的车辆于2016年6月20日修理完毕，7月7日被告进行赔偿，原告开始使用该车辆。4、玉门市人民法院（2016）甘0981民初1093号民事判决书及酒泉市中级人民法院（2019）甘09民终274号民事判决书，证明停运损失日额为804元经法院生效判决已确认。本院对以上证据的予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月29日17时许，邓存全驾驶原告姜某所有的甘F343**号“欧曼牌”重型牵引车，沿玉门市大唐路由西向东行驶至玉门市清独公路向东1500米处，因左道逆行，与迎面驶来的由曹某所雇司机吴国强驾驶的无号牌重型半挂牵引车相撞，造成邓存全及其车上人员姜某受伤、吴国强死亡、车辆受损的交通事故交通事故。经玉门市交通警察大队[2015]第00114号事故责任认定书认定，邓存全负事故的主要责任，吴国强负次要责任。另查明，甘F343**号车辆在被告公司投保了第三者责任险、机动车损失保险、车上人员责任险等，保险期限为2015年4月15日至2016年4月14日，事故发生在保险期间。事故发生后，双方对车辆各自进行维修，被告因故未对事故车辆及时作出定损，原告向酒泉亚飞汽车永盛连锁销售有限公司汽车服务分公司垫付10000元维修押金后酒泉亚飞汽车永盛连锁销售有限公司汽车服务分公司对事故车辆进行维修，2016年6月20日修理完毕，7月7日被告进行赔偿，原告开始使用该车辆。后甘肃雄韬律师事务所委托酒泉市信海评估有限公司对该车辆的停运损失进行鉴定，经鉴定，该车每日停运损失为804元。再查明，原告主张的停运损失及鉴定费，在玉门市人民法院（2016）甘0981民初1093号民事判决中判决曹某承担原告姜某停运损失57888元，鉴定费4200元，该判决已发生法律效力。本院认为，原、被告签订保险合同依法成立，对当事人均具有法律约束力，双方均应当依约全面履行各自的合同义务。原告在发生交通事故后及时通知被告并且提出赔偿请求，被告应当及时作出核定，履行赔偿或者给付保险金的义务。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约的除外……”规定，情形复杂的，应当在三十日内作出核定，本案中，被告无正当理由延迟对甘F343**号车辆定损，造成该车辆不能及时修理，由此给原告造成停运损失，被告应当予以赔偿。原告要求计算发生事故之日（2015年10月29日）起至车辆理赔之日（2016年7月7日）止扣除法定30日剩余天数的停运损失，本院予以支持；对于每日停运损失价格804元，在诉讼前原告已申请鉴定，且该鉴定已被生效判决采信，本院予以确认。因在（2016）甘0981民初1093号民事一案中已判决由曹某承担原告的部分停运损失，原告不应重复获得赔偿，扣减该部分，剩余停运损失由被告中国人民财产保险股份有限公司玉门油田支公司承担。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司玉门油田支公司赔偿原告姜某车辆停运损失118992元（176880元-57888元），鉴定费1800元（6000元-4200元），合计120792元，限被告于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1979元，由被告中国人民财产保险股份有限公司玉门油田支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 员  赵 蓉二〇一九年十二月十三日法官助理  张文静书 记 员  赵鹏丽
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0322执恢625号 申请执行人：成克波，男，汉族，1978年9月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：喻杰，男，汉族，1973年9月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行成克波与喻杰借款合同纠纷一案中，申请人于2018年12月7日向本院提交书面撤回执行申请书，申请撤回本案的执行。本院认为，申请人自愿撤回该案的执行，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2018）黔0322执恢625号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓尚平 二〇一八年十二月七日 法官助理张松 书记员杨淮东