中华人民共和国江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏07民初44号原告：雷文卓，女，汉族，1989年11月7日生，户籍所在地中国江苏省无锡市崇安区，现在美国宾夕法尼亚州德雷赛尔大学留学。委托诉讼代理人：陈建军，江苏博事达律师事务所律师。被告：赵若曦，女，汉族，1993年12月22日出生，住中国江苏省连云港市海州区。委托诉讼代理人：赵勇（系赵若曦父亲），1968年2月3日出生，住中国江苏省连云港市海州区。委托诉讼代理人：周伟，江苏众昇律师事务所律师。原告雷文卓与被告赵若曦汽车买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告雷文卓的委托诉讼代理人陈建军、被告赵若曦及其委托诉讼代理人赵勇、周伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷文卓向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵若曦返还原告雷文卓购车款109000美元（按起诉之日起的汇率1美元兑换6.6552元人民币计算，即为人民币725416.8元）；2、判令被告赵若曦支付逾期付款利息人民币约40000元（利息的计算：以725416.8元为基数，从2016年3月14日开始至履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款的利率标准计算利息，暂时计算至起诉之日）。上述1、2项合计为人民币765416.8元。3、本案的诉讼费用由被告赵若曦承担。事实与理由：被告赵若曦原为美国宾夕法尼亚州德雷赛尔大学（DrexelUniversity）的学生，在校期间在微信朋友圈发布广告销售二手车、箱包等物品。原告雷文卓经朋友介绍，与被告赵若曦商谈购买一辆“法拉利”458二手轿车事宜，约定轿车总价款是218000美元，采取先付50%车款，交付车辆后再付余款的购车方式，并约定付款后一周内交付车辆。2016年2月29日，原告雷文卓依约支付109000美元车款后，按照约定的时间到达约定地点要求被告赵若曦交付车辆时却以种种借口拖延搪塞。被告赵若曦虽然承诺不能交付车辆即返还购车款，但时至今日没有任何结果。被告赵若曦从2016年6月回到户籍所在地江苏省连云港市以后不再返美，与原告雷文卓也不再有任何联系。被告赵若曦辩称，2016年初赵若曦经朋友介绍受雇佣于林龙飞，在微博上为林龙飞发布代售名牌包和奢侈品汽车信息。汪某与赵若曦是同学，知道林龙飞雇佣赵若曦销售品牌包，并通过赵若曦从林龙飞处进名牌包做代购，与赵若曦有账务往来。张某是汪某的男友在美国有二手车业务，为袁某、雷文卓夫妇找“法拉利”458二手轿车货源，通过汪某从赵若曦处得知其老板林龙飞有“法拉利”458二手轿车，即与林龙飞取得联系，但没有告知赵若曦。2016年2月29日，袁某、雷文卓夫妇在没有以任何方式与赵若曦有过联系，赵若曦在完全不知情的状态下，原告雷文卓向赵若曦银行卡上汇入97000美元。当钱到银行卡上后，赵若曦应张某和林龙飞的指示已将该款如数给付了林龙飞，原告雷文卓丈夫袁某在事后找到赵若曦时双方已经说得清清白白，是林龙飞收取了雷文卓的款项，林龙飞于2016年3月16日在连云港市海州区公安局刑警大队，林龙飞也与原告雷文卓的丈夫袁某双方有过多次视频通话和微信交流，林龙飞也明确地与袁某表达了该款是其收取与赵若曦无关并由其偿还，原告雷文卓丈夫袁某已应允了林龙飞，后公安局刑警大队将林龙飞释放。综上，赵若曦与雷文卓之间不曾相识，更没有发生关于涉案“法拉利”458二手轿车买卖的要约和承诺事宜，袁某、雷文卓夫妇和张某、汪某都非常清楚赵若曦仅是个学生，受雇于林龙飞在微博上为林龙飞发布卖品牌包和美国进口车奢侈品信息，不是真正做二手汽车的买卖人。张某和雷文卓之间有二手车买卖经济往来和利益关系，整个二手车买卖行为的过程一直是由张某牵头与林龙飞和原告雷文卓丈夫袁某之间进行，赵若曦对该车规格、质量、价款、交付方式等等毫不知情，被告赵若曦也没有占有原告雷文卓的购车款，不是原告雷文卓所谓的轿车买卖合同相对人，赵若曦不存在返还原告雷文卓购车款109000美元义务，请求驳回原告雷文卓的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实如下：1、原告雷文卓某证其在2016年2月29日通过美国花旗银行向赵若曦转账97000美元明细一份。原告雷文卓主张该款是用于原告雷文卓向被告赵若曦购买“法拉利”458二手轿车，证明二手轿车买卖合同事实上已经成立。2、原告雷文卓某证雷文卓丈夫袁某与被告赵若曦分别2016年3月9日和14日的微信记录截屏，截屏内容为：赵若曦发送给袁某银行流水单若干笔，其中有一笔美金97000元。以及赵若曦：“你和你老婆是来这边读书？因为这之前我都没有和你们有正面或者是网络上的任何接触所以我想了解一下”。袁某：“哈哈我们比你年纪大好多了”。原告雷文卓主张该97000美元，已由赵若曦收取。3、原告雷文卓某证汪某与赵若曦之间确认单一份，内容为“2016年在2月3日到3月3日之间赵若曦代林龙飞从汪某收以下款项：LVmini共12个邮差共13个价值3039爱马仕Kelly9000美金constomce6900Saksgiftcard共15000美金所有商品总价:61297签名:赵若曦汪某”。证明目的：赵若曦代林龙飞收取汪某品牌包包款，但没有向汪某交付包包。4、原告雷文卓还向本院提交张某、汪某的《情况说明》各一份，证明：张某、汪某都在美国德雷塞尔大学留学，汪某与被告赵若曦是同学，张某通过汪某认识被告赵若曦，经张某介绍原告雷文卓看中被告赵若曦提供的“法拉利”458二手轿车，并通过银行转账支付被告赵若曦97000美金购车定金。另，原告雷文卓通过paypal支付张某12000美金。经庭审质证，被告赵若曦对以上证据质证意见为：1、被告赵若曦收到97000美元是事实，但赵若曦当时收到该款时不知道是原告雷文卓汇款，也不认识袁某、雷文卓夫妇，也不知晓是张某与林龙飞及袁某、雷文卓之间发生的所谓“法拉利”458二手轿车买卖交易的购车款。此后经赵若曦了解方才知道帐户是张某通过汪某告诉袁某、雷文卓夫妇的，赵若曦按照张某和林龙飞的要求已将97000美元提现付给林龙飞。2、原告雷文卓提交的二份截屏证据，能够证实被告赵若曦在2016年3月9日之前不曾与雷文卓及其丈夫袁某有联系，彼此间更没有发生过所谓购买“法拉利”458二手轿车的相关联系或商谈。3、被告赵若曦代林龙飞收取汪某品牌包包款是事实，该证据同时能够证实汪某完全知晓赵若曦是受林龙飞雇佣的，也能证实赵若曦与汪某有银行帐户往来，汪某是知晓赵若曦帐户的，原告雷文卓得知赵若曦银行帐户是由汪某提供给其做二手车交易的男友张某，由张某再提供给原告雷文卓丈夫袁某的，由此也能够证实张某、袁某通过汪某是知完全晓赵若曦受雇于林龙飞，也明知赵若曦作为一名刚去美国的女学生，是不具备销售“法拉利”458二手轿车能力的人。4、张某、汪某的《情况说明》不实，被告赵若曦仅应汪某相请向雇主林龙飞询问是否有“法拉利”458二手轿车货源，被告赵若曦传话给汪某、张某后，张某即在原告雷文卓及其丈夫袁某与林龙飞之间做起了二手轿车生意，被告赵若曦完全处于不知情状态。案外人张某没有将原告雷文卓所称通过paypal支付张某购车款的12000美金，转付给被告赵若曦。5、被告赵若曦向本院提交三份文字材料分别表述为：“本人林龙飞与赵若曦是老板和员工关系，我雇佣赵若曦在网上发布销售信息对外销售品牌包和汽车，于2016年3月2日通过赵若曦的银行卡在银行提现售车（法拉利加洲）车定金美元（120000）壹拾贰万，系WW（赵若曦称，WW是微信呢称汪、汪，指的是汪某，汪某通过询问赵若曦，赵若曦又问询老板林龙飞，林龙飞称有张某需要的二手车辆信息后，张某、汪某就与林龙飞取得联系，张某、汪某此事之前就已知道赵若曦受雇佣于林龙飞）介绍雷文卓用于购法拉利加洲的定金，该款已经由我全部收到，并将于三日内退款。另外陆续收到现金美元3次共计65000陆万五千元美金，还没有给赵若曦发货，都是我安排，并以现金行（形）式教（交）给我，我以（已）收到林龙飞2016、3、15”。“车款十二万包款七万都在我纽约LongIsIandcity家的保险箱里，家门的钥匙在我母亲林丽珍那里，我将马上安排取出退款林龙飞2016年3月15日”。“还有另外收到赵若曦交来美元48678元，该款是NM的购物卡，钱我已收未发卡，我要退款。林龙飞2016年3月15日”。“我林龙飞从2016年初雇佣赵若曦进行名牌包和汽车销售，开始我第一步就是以高价买包，低价让赵若曦对对进行销售，让赵若曦赚到差价，扩大收取客户的货款，让到一定数额以后停止供货，我将所有货款约24万美金占为已有。林龙飞2016年3月16日”。6、被告赵若曦还向法院提交，称于2016年3月16日11点19分，林龙飞通过被告赵若曦父亲赵勇的手机与在美国的原告雷文卓丈夫袁某，内容为林龙飞与袁某讨论通过在美国的朋友返还涉案款项内容的视频电话录音U盘及整理的文字材料一份。7、2017年3月17日，被告赵若曦诉讼代理人申请本院《调查令》后，从连云港市海州公安分局刑警大队获取时间为2016年3月16日15时8分至2016年3月16日16时33分《询问笔录》一份。林龙飞在公安机关承认原告雷文卓汇入被告赵若曦帐户的涉案款项97000美元已由其取得，并承诺由其归还。经庭审比对，林龙飞在公安机关的笔录文字即“以上笔录看过和我说的一样。林龙飞2016年3月16日”字样与林龙飞以上留存给被告赵若曦父亲赵勇的三份文字材料一致。8、被告赵若曦父亲赵勇向法院提交称由原告雷文卓丈夫袁某于2016年3月16日下午林龙飞在公安机关期间给其发送的微信内容截屏一份，内容为：“林龙飞：我现在住警局处理了。袁某：好的，明天早上你打完钱通知我一下。林龙飞：没问题但是我现在还在警局。我还不确定我几点能走。袁某：我看你还能用微信，届时安排你朋友打一下再告诉我一声就好。林龙飞：嗯嗯对的。警察局目前是保护我的等我把事实都说给他们了”。经庭审质证，原告雷文卓诉讼代理人质证意见为：1、原告雷文卓丈夫袁某认为，林龙飞以上留存给被告赵若曦父亲赵勇的三份文字材料是在受到胁迫情况下所作出的意思表示，不具有真实性和合法性。2、林龙飞、袁某、赵勇的电话录音资料，没有经过案外人林龙飞和袁某质证，不具备证据构成要件。3、林龙飞在公安机关的陈述，只证明林龙飞与被告赵若曦之间不仅有卖奢侈品二手车还有卖品牌包的交易，不能证明林龙飞与被告赵若曦是雇佣关系，只能证实案件涉及到林龙飞诈骗了被告赵若曦，该诈骗犯罪行为与本案无关。4、林龙飞在公安机关期间与原告雷文卓丈夫袁某的微信对话截屏，不能证明袁某已经与林龙飞达成了还款协议。针对原、被告以上证据本院认为，原告雷文卓提交法院的张某、汪某出具的《情况说明》，因被告赵若曦称该《情况说明》证明的实质性内容不实，张某、汪某经本院合传唤不到庭接受法庭询问和当事人的质询，故该《情况说明》不具备证据的构成要件，其它均具备证据的相关证明力；被告赵若曦提交法院的2016年3月16日11点19分林龙飞通过被告赵若曦父亲赵勇的手机与在美国的原告雷文卓丈夫袁某电话录音资料，因原告雷文卓诉讼代理人对该录音的真实性提出异议，且没有经过案外人林龙飞、袁某的质证，该录音资料也具备证据的构成要件，其它证据均具备相关证明力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵若曦与案外人汪某是在美国宾夕法尼亚州德雷塞尔大学的同学，汪某在美国与案外人林龙飞之间通过赵若曦存在销售品牌包包的账务往来和生意，汪某知晓赵若曦为案外人林龙飞做事，2016年初赵若曦曾在微博上发送“美国进口车奢侈品”、“爱马仕专柜拿货最多等一个月。支持全球验货。详情加微信”及包包图片等信息。2016年2月29日，袁某、雷文卓夫妇在与赵若曦不相识，也不曾就涉案轿车规格、质量、价款等等进行联络的情况下，从他人处知悉的赵若曦的银行卡号，雷文卓通过美国花旗银行向赵若曦在美国摩根大通银行的账户汇款97000美元，又通过在线支付平台paypal向张某转账12000美元。雷文卓汇款后，赵若曦应相关当事人要求将该笔款97000美元转付给案外人林龙飞。林龙飞收到该购车款后没有向雷文卓交付汽车，也未将购车款退还给雷文卓。2016年3月9日，雷文卓的丈夫袁某与赵若曦互加为微信好友，赵若曦应袁某的要求，通过微信将其银行流水信息发送给袁某。2016年3月14日，袁某向赵若曦索要购车款97000美元，赵若曦以该笔款已转交给林龙飞为由予以拒绝。2017年1月22日，原告雷文卓向本院提起诉讼。另查明，林龙飞在国内被赵若曦父亲赵勇获悉行踪，2016年3月15日被赵若曦父亲带回家中，期间林龙飞向赵勇书面陈述：赵若曦是其雇员，聘用赵若曦微博发布“美国进口车奢侈品”及品牌包销售信息，低价进商品让赵若曦销售赚取差价是为了骗取钱财，承认收到雷文卓向赵若曦账户汇款97000美元，承诺所骗取的货款由其返还。2016年3月16日，赵勇将林龙飞送至江苏省连云港市海州区公安局，林龙飞在公安机关再次承认涉案款项已由其取得，并与雷文卓丈夫袁某联系涉案款项的返还事宜。为了查明案件事实的需要，本院向涉案相关当事人即原告雷文卓及其丈夫袁某、被告赵若曦、出具《情况说明》的张某、汪某送达传票和《出庭通知书》，要求必须到庭接受法庭询问和质证，除被告赵若曦参加庭审外，原告雷文卓及其丈夫袁某、张某、汪某均以学习等为由不参加庭审。以上事实，有原、被告向本院提交的证据及庭审笔录为证。本案的争议焦点为：1、原告雷文卓与被告赵若曦之间是否存在“法拉利”458二手轿车买卖关系；2、被告赵若曦是否负有返还10900美元购车款及利息的义务。一、关于原告雷文卓与被告赵若曦是否存在“法拉利”458二手轿车买卖关系问题。本院认为，原告雷文卓与被告赵若曦均系中华人民共和国公民，在诉讼中对本案选择的准据法为中华人民共和国法律，故本案审理适用中华人民共和国法律和法规。原告雷文卓在本案中称被告赵若曦在微博发布“美国进口车奢侈品”汽车买卖的要约邀请，经过张某、汪某从中介绍洽谈后，向被告赵若曦支付了部分购车款，原告雷文卓与被告赵若曦之间存在事实上的“法拉利”458二手轿车买卖合同关系。因原告雷文卓、被告赵若曦提供证据均已证明在2016年2月29日原告雷文卓汇款前，被告赵若曦与原告雷文卓不相识，彼此间没有就涉案“法拉利”458二手轿车的规格、价格、质量等交易事项进行联系洽谈，在此情形下原告雷文卓主张已与被告赵若曦建立“法拉利”458二手轿车买卖合同关系是不合常理的，不符合二手车交易应当签订合同，明确相应的责任和义务的交易规范，更不具备当事人订立合同，采取要约、承诺方式的成立要件，原告雷文卓与被告赵若曦之间不存在“法拉利”458二手轿车的买卖合同关系。二、关于被告赵若曦是否负有返还10900美元购车款及利息的义务问题。本院认为，原告雷文卓在根据他人提供的被告赵若曦银行卡号，向被告赵若曦银行账户汇入97000美元，被告赵若曦处于不知情状态，原告雷文卓没有与被告赵若曦联系并确定相关购车的具体事项，被告赵若曦账户虽收到该笔款，但被告赵若曦在得知其该款项事由后，已按照相关当事人的要求将该款交付给了案外人林龙飞，林龙飞在连云港市公安机关对该事实已经确认收到该款，被告赵若曦未实际占有该笔款。另外，原告雷文卓虽通过paypal向张某转账12000美元，但原告雷文卓并未提供证据证明张某已将该笔款转付给了被告赵若曦，且被告赵若曦也不予认可张某曾向其转付过12000美元购车款，故本院不能认定被告赵若曦收取了原告雷文卓的12000美元购车款。鉴于被告赵若曦并未实际占有原告雷文卓所称的购车款10900美元，故原告雷文卓在本案中主张被告赵若曦返还购车款109000美元及利息的事实与法律依据不足。综上所述，原告雷文卓主张其与被告赵若曦存在事实上的“法拉利”458二手轿车买卖合同关系，并要求被告返还购车款10900美元及利息的诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和合同法》第六条、第八条、第十三条、第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、二百五十九条的规定，判决如下：驳回原告雷文卓诉讼请求。案件受理费11454元，由原告雷文卓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省高级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费11454元（收款单位：江苏省高级人民法院，开户银行：中国农业银行南京山西路支行，帐号03×××75，汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。审判长 忻 越审判员 林 龙审判员 刘 宁二〇一八年十二月十二日书记员 刘明朗法律条文及上诉须知附录一、法律及司法解释条文（一）《中华人民共和国合同法》第六条：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人按照约定履行自己义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十三条:当事人订立合同，采取要约、承诺方式。第一百三十一条：买卖合同的内容除依照本法第十二条的规定以外，还可以包括包装方式、检验标准和方法、结算方式、合同使用的文字及效力等条款。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十九条：在中华人民共和国领域内进行涉外民事诉讼，适用本编规定。本编没有规定的，适用本法其他有关规定。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费11454元，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省高级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。