内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民事判决书（2018）内0502民初7415号原告：韩雪，女，1972年出生，蒙古族，住所地内蒙古通辽市。被告：辛国生，男，1958年出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。委托诉讼代理人：张福良，北京市道成（通辽）律师事务所律师。原告韩雪与被告辛国生股权转让纠纷一案，本院于2018年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩雪，被告辛国生及其委托诉讼代理人张福良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩雪向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付原告股份转让金200万元；2.请求判令诉讼费由被告承担。事实和理由：内蒙古某某纸业有限公司（以下简称某某公司）成立于2010年，原告韩雪原系该公司法定代表人，公司注册资金为1000万元，原告持有公司股份的比例为90%；另一股东宋晗持有股份的比例为10%。2014年9月2日，原告经其他股东同意，与被告订立《股份转让协议书》，协商公司的总资产是3300万元，债务是2000万元（银行借款1810万元，欠税及其他欠款190万元），净资产是1300万元，将原告持有股份中的70%以910万元的价格转让给被告，公司法定代表人转由被告担任。双方约定签订合同后两日内给付60万元，2014年9月16日前给付500万元，2014年10月15日前给付50万元，2015年10月1日前给付200万元，2016年5月1日前给付100万元。2014年9月15日，被告为原告出具金额为100万元、200万元的欠据两枚。同日，被告支付转让金560万元。2014年9月18日，原、被告进行了变更登记，被告持有某某公司70%的股份，成为公司法定代表人。原、被告及案外人宋晗签订了股权转让出资合同及股东会决议，但实际上这些材料是不真实的，就是为了完成变更登记手续。2014年10月15日，被告按约定时间及金额给付原告50万元，尚余300万元未付。2015年1月23日，被告在向公安机关报案时陈述：“转让时，我和韩雪共同认定公司总资产是3300万元，债务是2000万元，净资产1300万元。我应支付910万元占70%。我认可当时的资产、负债情况。”本案诉讼请求中的200万元双方约定于2015年10月1日前给付，此款到期后经原告催要，被告至今未付，故原告诉至法院。被告辛国生辩称，2014年9月2日，原告以某某公司法定代表人的身份代表公司与被告订立《股份转让协议书》，约定被告分五次将910万元现金注入某某公司，对公司进行重组成立新公司，被告享有新公司70%的股权，新公司自主经营、自负盈亏。但该协议未经股东会决议，未备案登记。根据公司章程第27条的规定，股东向股东以外的人转让股权的应当经其他股东过半数同意，涉案的《股份转让协议书》在签订之时并未经过其他股东同意，违反公司章程规定，不发生法律效力。协议签订后，被告发现公司存在诸多问题，双方又重新进行了协商，对转让价款变更为700万元。2014年9月18日，某某公司召开股东会，股东一致同意原告韩雪将其持有的70%股权折合700万元转让给被告，双方签订《股权转让出资合同》，并在通辽市工商局登记备案。被告先后将610万元股权转让款支付给原告，双方于2014年9月18日进行了变更登记。故原、被告的股权转让关系，应以双方签订并备案登记的《股权转让出资合同》为准。根据《股份转让协议书》第6条约定，“甲方保证对其转让给乙方的资产拥有完全处分权，保证该资产没有设定质押、抵押……”，而事实上，此前原告及某某公司已将公司房产及土地用于抵押进行借款，其隐瞒了抵押事实，另欠税款，在原告未解除抵押、缴纳税款的情况下，被告依法享有抗辩权，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：内蒙古某某纸业有限公司于2010年成立，注册资本为人民币1000万元，2014公司股东为原告韩雪及案外人宋晗，原告韩雪持股比例为90%，宋某持股比例为10%。2014年9月2日，原告韩雪与被告辛国生签订《股份转让协议书》，约定：某某纸业总资产3300万元，债务2000万元（银行借款1810万元，欠税及其他欠款190万元），净资产1300万元。被告以现金认购910万元资产，股权占70%。同时约定交付股权转让金的时间为：合同签订后2日内付款60万元，2014年9月16日前付款500万元，2014年10月15日前付款50万元，2015年10月1日前付款200万元，2016年5月1日前付款100万元，共计910万元。2014年9月15日，被告向原告支付560万元。2014年9月18日，原告与被告及案外人宋某分别签订《股权转让出资合同》，约定原告将原出资人民币900万元股权中的700万元转让给被告，将原出资人民币900万元股权中的200万元转让给案外人宋某，被告在2014年9月18日之前一次性将购买股权款700万元给付原告。同日，某某纸业的法定代表人变更为被告，公司70%的股权变更登记至被告名下。被告按《股份转让协议书》约定的时间及金额于2014年10月15日向原告支付50万元。双方约定于2015年10月1日前给付200万元，被告至今未付该笔款项。另查明，被告于2015年1月23日向公安机关报案时自述：“转让时，我和韩雪共同认定公司总资产是3300万元，债务是2000万元，净资产1300万元。我应支付910万元占70%。我认可当时的资产、负债情况。”上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告出示的欠据、股份转让协议书、公安分局对被告辛国生的询问笔录、收据各一份，被告出示的股东会决议两份、股权转让出资合同两份、内蒙古某某纸业有限公司营业执照、公司章程、章程修正案各一份在卷，经审查，上述证据来源合法，内容客观，与原、被告陈述相互印证，能够证明本案事实，予以确认。本院认为，原、被告签订的《股份转让协议书》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，对缔约双方均具有法律约束力。有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。某某公司原有股东二人，即原告和案外人宋某，原告向被告转让股权，另一位股东宋某以实际行为协助办理了股权变更登记手续，应视为另一位股东宋某同意原、被告之间的股权转让。原、被告在办理股权变更登记手续时另行签订《股权转让出资合同》，两份合同对股权占比的约定相同，对转让金的数额和给付时间约定不同，办理股权变更登记时未对公司注册资本金1000万元作出变更；双方并未解除《股份转让协议书》；某某公司在股权变更登记后，又于2014年9月26日变更注册资本金为1300万元，与原、被告签订转让协议时对企业清产核资的数额一致；且被告在订立《股权转让出资合同》后仍按《股份转让协议书》的约定，于2014年10月15日给付原告股权转让金50万元；同时，被告在2015年1月23日向公安机关报案（另案）时陈述与原告主张一致，故应认定双方实际履行的是《股份转让协议书》，被告应按协议约定于2015年10月1日前给付原告200万元，未按期给付的行为构成违约，应承担继续履行的义务。关于被告提出的原告隐瞒抵押事实及拖欠税款问题，因《股份转让协议书》中明确载明有银行借款及欠税，该部分款项被列为债务，不包含在案涉股权转让的净资产中，故对被告的抗辩理由不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国公司法》第七十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告辛国生于本判决生效后立即给付原告韩雪股权转让金200万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，由被告辛国生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审 判 长 刘 洋人民陪审员 高德信人民陪审员 王凤臣 二〇一八年十二月二十七日书 记 员 刘亚娇