福建省永泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0125民初2208号 原告：陈榕，男，1971年12月2日出生，汉族，住永泰县。 委托诉讼代理人：王鹏周，福建航嘉律师事务所律师。 被告：林汉春，男，1973年12月21日出生，汉族，住永泰县。 委托诉讼代理人：倪志敏，福建亿阳律师事务所律师。 原告陈榕与被告林汉春合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。因案情复杂，本院依法转为普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈榕委托诉讼代理人王鹏周、被告林汉春及其委托诉讼代理人倪志敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈榕向本院提出诉讼请求：1.判令林汉春返还陈榕为其垫付的围墙设施维修等费用人民币159505.4元，并支付自2018年4月10日起至还款之日止的利息（按年利率6%计付，暂计至2018年8月9日止为3190.1元）；2.本案诉讼费用由林汉春承担。事实和理由：2016年8月21日，陈榕、林汉春及连敏杨（受股东连煌钦委托）经过协商一致订立《永泰县盛达烟花爆竹贸易有限公司股东会会议纪要》，约定：1、永泰县盛达烟花爆竹贸易有限公司（以下简称永泰县盛达公司）林汉春和连煌钦占公司40％的股权经营权承包给陈榕，承包期6年，自2016年3月31日起至2022年3月31日止。2、建安发票税费、消防整改费用合计50万元，按股权比例分摊，林汉春应支付10万元。3、围墙设施维修费用，维修后按实际分摊。4、三年换证费用按股权比例实际分摊。根据以上约定，2017年11月15日，陈榕、林汉春及连敏杨（受股东连煌钦委托）经过协商一致订立《永泰县盛达烟花爆竹贸易有限公司股东会会议纪要》，约定：1、因公司生产经营需要，2016年8月21日《会议纪要》中确定的围墙设施维修事项，即花爆储存区重建项目、围墙、库内防静电地板等基础设施工程，土建、水电工程外还包含岗哨、收发室、值班室、厨房、监控等配套工程，需要启动建设施工。2、启动工程建设，委托原承建单位福建省福圣建设发展有限公司（以下简称福圣建设公司）来施工，由股东陈榕与承建单位协商及签订《建设工程施工合同》事宜，具体工程量按施工清单结算。3、根据标准化评审和安全状况评估要求，库区需要维修、更换、安装一些硬件设备，具体工程量按施工清单结算。4、库区监控维修等项目委托原承建单位福圣建设公司来施工。会议结束后，陈榕即与福圣建设公司协商洽谈并签订《建设工程施工合同》，将《会议纪要》中确定的围墙设施维修等事项承包给福圣建设公司施工。2018年1月10日，上述工程竣工验收，经过双方竣工结算，上述工程款为797527元。2018年4月9日，陈榕以永泰县盛达公司名义支付给福圣建设公司工程款797527元。根据《永泰县盛达烟花爆竹贸易有限公司章程》及2016年8月21日的《会议纪要》确定林汉春占公司股份20%，连煌钦占公司股份20%，陈榕占公司股份60%，而上述基础设施维修、围墙设施维修，及根据公安局等相关部门指令进行施工整改等事项均系永泰县盛达公司生产经营需要，亦是按照并经过股东协商同意而后承包给福圣建设公司施工，陈榕以永泰县盛达公司名义支付工程款797527元，林汉春占公司股份20%，应承担工程款159505.4元，而林汉春应承担的上述工程款由陈榕代为垫付，林汉春应当返还给陈榕并支付相应的利息。为此，特依据《中华人民共和国公司法》、《中华人民共和国合同法》及相关司法解释之规定提起诉讼，请法院依法判决支持上述诉讼请求。 林汉春辩称，1、根据2016年8月21日的会议纪要，我已经出资2500000元，并将20%股权承包给陈榕，我收到的年承包金仅400000元；2、我仅承担围墙维修设施维修费用，按照2016年8月21日股东会议纪要中约定维修围墙费用多少是我应承担的，我就应当分摊，不存在分摊岗哨、收发室、值班、厨房、宿舍、地下室跟围墙设施维修无关的其他义务；3、2016年8月21日会议纪要还约定双方不得违约，我将保留起诉追索违约金的权利；4、陈榕提供的各项开支，系陈榕单方制作，系大股东操作，与整个生产经营不符，请求法院不予采纳；5、我保留撤销2017年11月15日、2018年4月30日股东会议纪要的权利。综上，请求驳回陈榕的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：林汉春对陈榕提交的2017年11月15日股东会议纪要的真实性有异议，但其并未提交相应证据证明该股东会会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程，故本院予以采信。林汉春对陈榕提交的福圣建设公司出具的《建筑工程结算说明》的真实性和证明对象均有异议，但其并未提出足以推翻的相反证据予以证实，且未在法定期限内提出鉴定，亦未申请该公司出庭详述，结合陈榕提交的《建设工程施工合同》、《工程竣工验收证书》、现场签证单、竣工图、竣工结算书、发票、广发银行客户回单、中国农业银行分户账、客户首付款入账通知,该《建筑工程结算说明》真实性可予以确认，且与本案具有关联性，本院予以采信。陈榕提交的检查记录单、承诺书、整改报告、现场照片等该组证据与本案缺乏关联性，本院不予采信。 根据当事人的陈述和经庭审质证确认的证据，本院认定事实如下：陈榕、林汉春及连煌钦于2014年7月30日共同出资设立永泰县盛达烟花爆竹贸易有限公司，三人均在落款时间2015年5月27日的《永泰县盛达烟花爆竹贸易有限公司章程》签名、捺手印。2016年8月21日，陈榕、林汉春与连敏杨（受股东连煌钦委托）签订了《永泰县盛达烟花爆竹贸易有限公司股东会会议纪要》两份，林汉春和连煌钦各占公司的20%股份，纪要主要约定内容：1、永泰县盛达公司林汉春和连煌钦占公司40%的股权经营权承包给陈榕，期限六年；承包费每年800000元，陈榕每年4月15日之前应付给林汉春和连煌钦800000元，超过期限，按月利息2分计；2、基础设施费用：建安发票税费、消防整改费用共计500000元，按股权比例分摊，林汉春和连煌钦应付200000元；围墙设施维修费用，维修后按实际分摊；3、三年换证费用按股权比例实际分摊；4、承包期间，双方不得违约，如有主观原因造成的违约，应承担相应责任，按承包费双倍（1600000元）赔偿，赔偿款一个月内付清，超过期限，按月利息2分计。5、如遇不可抗力因素，由股东协商解决。6、承包期限为：2016年3月31日至2022年3月31日。永泰县盛达公司于2017年10月30日制作会议通知函，决定于2017年11月15日召开公司股东会，并通过EMS分别向林汉春、连煌钦邮寄送达。2017年11月9日，连煌钦出具股东会议参会委托书，被委托人连敏杨。2017年11月15日，陈榕、连敏杨在《股东会议签到表》上签到，经召开股东会议后会议决议主要内容：一、因公司生产经营需要，2016年8月21日《会议纪要》中确定的围墙设施维修事项，即花爆储存库区重建项目、围墙、库内防静电地板等基础设施工程，土建、水电工程外还包含岗哨、收发室、值班室、厨房、监控等配套工程，需要启动建设施工。二、启动建设施工，委托原承建单位福圣建设公司来施工，由股东陈榕来与承建单位协商与签到《建设工程施工合同》事宜（具体工程量按施工清单结算）……。陈榕在该会议纪要上签名、连敏杨在该会议纪要上签名并捺印。2017年11月18日，永泰县盛达公司作为发包方（法人代表陈榕）与福圣建设公司作为承包方（法人代表陈佳良）签订《建设工程施工合同》，合同主要条款如下，一、承包内容：永泰县盛达公司花爆储存库区重建项目工程，围墙等基础设施，即土建、水电、人防、监控工程外还包含（岗哨、收发室、值班室、厨房等配套工程）。二、决算方式……。2018年1月10日，工程竣工，2018年4月9日，永泰县盛达公司向福圣建设公司支付工程款797527元。永泰县盛达公司于2018年4月11日制作会议通知函，决定于2018年4月30日召开公司股东会，并通过EMS分别向林汉春、连煌钦邮寄送达。2018年4月25日，连煌钦出具股东会议参会委托书，被委托人连敏杨。2017年11月15日，陈榕、连敏杨、林汉春在《股东会议签到表》上签到，经召开股东会议后会议决议主要内容：一、因公司生产经营需要，2017年11月15日《会议纪要》中确定的围墙设施维修事项，即花爆储存库区重建项目、围墙、库内防静电地板等基础设施工程，土建、水电工程外还包含岗哨、收发室、值班室、监控等配套工程竣工费用三位股东达成一致意见，愿意承担，但林汉春对地下室厨房这部分项目不愿意承担……。陈榕在该会议纪要上签名、连敏杨在该会议纪要上签名，林汉春在该会议纪要上签“不同意林汉春”。2018年11月9日，陈榕向本院提交福圣建设公司出具的《建筑工程结算说明》，其中第六点其他说明载明：1、基础（孔桩）101673.68元，2、收发室7891.12元，3、值班室10108.36元，4、围墙、场内硬化374756.84元，5、员工宿舍及厨房303097元。 本院认为，陈榕与林汉春及案外人连煌钦签订的《永泰县盛达烟花爆竹贸易有限公司股东会会议纪要》系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家的行政法规及法律的强制性规定，双方当事人应按照约定，全面履行合同义务。本案中，根据2016年8月21日《会议纪要》“2、基础设施费用：建安发票税费、消防整改费用共计500000元，按股权比例分摊，林汉春和连煌钦应付200000元；围墙设施维修费用，维修后按实际分摊”约定，林汉春应按实际分摊围墙设施维修费用。陈榕主张其以永泰县盛达名义向福圣建设公司支付工程款797527元[基础（孔桩）101673.68元，收发室7891.12元，值班室10108.36元，围墙、场内硬化374756.84元，员工宿舍及厨房303097元]，均应按股东占公司股份比例分摊，林汉春应承担159505.4元，与上述约定不符。结合陈榕提交的证据及本案查明事实，本院确认围墙设施维修费用为374756.84元，现该费用已经实际发生，按照约定，林汉春应支付陈榕款项74951.36元。林汉春未按约定及时支付陈榕应承担款项，造成陈榕经济损失，应予以赔偿，陈榕据此诉求林汉春自2018年4月10日（即支付工程款次日）起至款项还清之日止按年利率6%计付资金占用期间利息，未违反法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及第一百零七条的规定，判决如下： 一、林汉春于本判决生效之日起十日内支付陈榕永泰县盛达烟花爆竹贸易有限公司围墙设施维修费用74951.36元及资金占用期间的利息（自2018年4月10日起至还清款项之日止按年利率6%计付）。 二、驳回陈榕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3554元，由陈榕负担1884元，林汉春负担1670元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  雷天真 审 判 员  林 霞 人民陪审员  李雪云 二〇一八年十二月十三日 书 记 员  张丽杭 本案所适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。