.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省彰武县人民法院民事判决书（2018）辽0922民初2024号原告：李继秋，女，1965年9月26日出生，汉族，住辽宁省阜新市。委托诉讼代理人：李文菊，阜新市细河区学苑法律服务所法律工作者。被告：任凤侠，女，1957年3月16日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。委托诉讼代理人：王彬，辽宁鑫晟律师事务所律师。被告：宋万清，男，1959年3月4日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。委托诉讼代理人：宋万云（系宋万清弟弟），住辽宁省彰武县。原告李继秋与被告任凤侠、宋万清健康权纠纷一案，本院于2018年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，因案情复杂裁定转为普通程序，再次公开开庭审理了本案。原告李继秋及其委托诉讼代理人李文菊，被告任凤侠及其委托诉讼代理人王彬，被告宋万清的委托诉讼代理人宋万云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李继秋向本院提出诉讼请求：1.请求判决二被告赔偿各项经济损失135757.75元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告是夫妻。原告于1985年分得约9亩幼林地在彰武县大冷镇蛤蟆屯村十三组，与二被告地相邻。2014年、2015年原告在外地打工，该地闲置。2016年春原告回来准备种地时发现该地被被告挤占5米。2016年4月1日经蛤蟆屯村委会和大冷镇政府责令被告返还挤占原告的5米宽土地。2016年4月18日早晨7时许，原告与丈夫于德水到该地灭茬，当时被告在该地往地里上农家肥，见原告灭茬就上来阻止，被告宋万清从腰里拿出事先准备的斧子过来，原告怕出人命，上前将斧子抢下，拿着斧子准备到派出所报案，原告骑电瓶车走时被告任凤侠上来撕扯原告，把原告从电瓶车上拽倒，原告倒在电瓶车底下，任凤侠骑在原告身上殴打原告将斧子抢回，此时原告已不能动。原告丈夫报警，派出所民警赶来。此事故造成原告身体多处受伤，腿部多处骨折，先后在市中医院住院10天，后转至中心医院住院22天，被评定为Ⅹ级伤残，经当地公安部门调解未达成协议，故诉至法院。具体损失如下：1.医疗费34297.55元；2.住院伙食补助费50元×32天=1600元；3.误工费13115元（住院32天：107.5元×32天=3440元，出院到定残日90天，5月20日至8月19日：107.5×90=9675元）；4.护理费35.1元×32天=1123.2元；5.交通费2760元；6.残疾补助费Ⅹ级：32768元×2=65752元；7.伤残鉴定费910元；8.精神损失费5000元；9.残疾用具费1200元；10.后续治疗费10000元。任凤侠辩称，原告主张要求被告承担赔偿责任事实不清、证据不足。案发当日被告任凤侠没有与原告发生厮打，也没有拽原告骑的摩托车，原告的外伤不是任凤侠造成的，而且本案是按照刑事案件立案侦查，彰武县人民检察院两次以事实不清、证据不足不予批捕。以上事实理由足以证明原告的主张事实不清、证据不足，请求依法驳回原告的诉讼请求。原告主张的具体损失待质证时发表质证意见。宋万清辩称，与任凤侠的答辩意见一致。李继秋为证实自己的主张，提供了如下证据：1.彰武县大冷镇蛤蟆屯村民委员会出具的证明1份，以证明经村委会调解被告应给原告家地让出5米。2.当时旋地的司机郭立喜在公安机关的询问笔录（第一次），以证明当时旋地没旋成，斧子和铁锹都是被告家的；原告在公安机关的询问笔录（第一次），被告任凤侠在公安机关的询问笔录（第一次），公安机关损害赔偿调解笔录。3.阜新市中医医院诊断书1份、住院病案1份、医疗费收据7张（7395.75元）、住院费用清单1份，阜新市中心医院诊断书2份、住院病案1份、医疗费收据5张（24908.8元）、住院费用清单1份。4.鉴定费票据1张（700元）、鉴定拍片收费票据1张（200元）、病志复印费票据1张（10元）、阜新方正法医司法鉴定所司法鉴定意见书1份。5.交通费票据216张。6.彰武县公安局终止侦查决定书1份（2018年1月25日）、阜新市中级人民法院受理案件通知书1份（2018年5月10日）、阜新市中级人民法院刑事裁定书1份（2018年5月24日），以证明到2018年这个事情才结束，才进行民事诉讼。任凤侠、宋万清为证实自己的主张，提供了如下证据：1.任凤侠在公安机关的询问笔录3份，任凤侠均否认对李继秋伤害。2.彰武县人民检察院不批准逮捕决定书2份。彰武县人民检察院让彰武县公安局补充侦查，彰武县公安局没有新的证据证明被告任凤侠与原告发生厮打及如何厮打。并结合原告提供的阜新市中级人民法院刑事裁定书，该裁定书本院认为部分，任凤侠构成故意伤害罪证据不足，上述证据可以证明原告请求被告赔偿其受伤部位的损失事实不清、证据不足。本院依职权调取的彰武县公安局公安行政卷宗1册，相关证据如下：1.李继秋在公安机关的询问笔录4份，其陈述称：2016年4月18日早上，我和于德水找旋地车去幼林地旋地，到地方后宋万清两口子在地里施农家肥。我们要旋地，宋万清两口子阻拦不让我们旋。我们双方争执的过程中，宋万清从背后拿出一把斧子要砍我，我说你砍吧，宋万清也没砍，我从宋万清手里将斧子抢过来转身骑电瓶车就走了。宋万清媳妇（任凤侠）就追过来在后边拽住我衣服，我当时用右脚着地想使电瓶车停下来，这时宋万清媳妇往左边拽我，把我拽倒，电瓶车砸在我左腿上，宋万清媳妇过来抢我手里的斧子，我俩撕扒一会，宋万清媳妇把我手里的斧子抢下来交给宋万清，让宋万清走了。我招呼于德水过来扶我，站起来后感觉两条腿疼就报警了。2.于德水在公安机关的询问笔录2份，其陈述称：2016年4月18日早上5点多，我和我媳妇李继秋联系旋地的郭立喜帮我家旋地。当天8点多，我和李继秋领着郭立喜来到我家地内旋地。宋万清和他媳妇任凤侠在地里用铁锹施农家肥，看到我们领着旋地车来旋地后阻止我们旋地，我们双方发生争执。郭立喜看到这种情况后就走了，给别人家旋地去了。宋万清从裤腰里拿出斧子摆出要砍我的架势，李继秋将宋万清手里的斧子抢下来。任凤侠想抢李继秋手里的斧子，但没抢到。李继秋说“我给你报案去，你拿斧子砍人”，她就拿着斧子骑上电瓶车，把斧子放在电瓶车上，骑车往北走，任凤侠从后边跑着追李继秋。我当时和宋万清在地头争执地的事情，看到李继秋将车骑出去六七米的时候，任凤侠追上了电瓶车，任凤侠拽了电瓶车后边一下，当时路凹凸不平，我看见任凤侠在电瓶车右边来回向两侧拥正在行驶的电瓶车后座和电瓶车后边的工具箱，李继秋右脚拖在地上，又向前骑了两三米后，电瓶车向左侧倒过去把李继秋压在下面。李继秋把斧子拿了起来，任凤侠上前去抢斧子，由于李继秋当时摔倒在地上，任凤侠站着用脚蹬着李继秋的肋部把斧子抢下来，并把斧子交给宋万清，宋万清拿着斧子骑摩托车走了。李继秋给我说她的腿好像折了让我报警，我就报警了。3.郭立喜在公安机关的询问笔录4份，第一份笔录中其陈述称：2016年4月18日，我开车去帮于德水家旋地。我开车和于德水两口子到地里后，看见宋万清两口子在地里施农家肥。我准备旋地时，宋万清两口子不让旋，他们双方就发生了争执。我看他们吵吵起来了，就说这地也旋不了啊。于德水媳妇就让我走了。我边走边往回看，看到宋万清媳妇和于德水媳妇开始抢铁锹和斧子，也没看到抢到谁手里了，我上车就走了。在其他笔录中郭立喜与第一次笔录陈述基本一致并增加以下陈述：在双方争执过程中，开始的时候是争吵，之后李继秋和任凤侠互相骂起来，在骂的过程中宋万清从后腰拿出一把斧子一边比划一边骂，李继秋就上去抢宋万清手中的斧子，任凤侠上去也往下抢，最后李继秋把斧子抢去了。李继秋和任凤侠继续争吵，任凤侠还要把斧子抢回来，但李继秋一直没给她。这时于德水和宋万清不争吵到一边说地的事去了，我问于德水这地还旋吗，都来半个小时了。李继秋说先不旋了，你先去别人家旋吧。我开车就走了。晚上干完活到家听说，我走之后他们又干起来了，李继秋的腿被电瓶车砸伤了。4.宋万清在公安机关的询问笔录，其陈述称：2016年4月18日，当天很多事情我都已经想不起来了，现在能记起来的是于德水的妻子李继秋从任凤侠手里抢斧子。李继秋抢下斧子后骑电瓶车走出十几米元后自己倒在地上，然后任凤侠过去抢斧子，把斧子放在我摩托车后边的布兜里，然后我骑摩托车走了。5.任凤侠在公安机关的询问笔录2份，第一份笔录中其陈述称：2016年4月18日8点多，我和宋万清在地里施农家肥，看见于德水两口子找来一个旋耕机旋地来了。我们两口子阻止，双方就争吵起来。争吵期间于德水媳妇李继秋就往宋万清跟前凑合，我就往一边拽李继秋，我从宋万清手里把斧子拿过来，李继秋从我手里抢走斧子，上电瓶车拽着我要去派出所告我，我们就开始撕扒，李继秋就从电瓶车摔下来了，她倒在地上后，我把她手中的斧子抢下来，她倒在地上用脚连踢带打我，我没没还手，把斧子给我丈夫宋万清让他去找村长。于德水就打电话报警了。任凤侠在彰武县公安局刑警大队讯问笔录3份，其陈述过程与之前的询问笔录基本一致，但没有双方互相撕扒后李继秋从电瓶车上摔下来的过程，其陈述称：李继秋薅我衣服一下说“和我上派出所”，我说“我才不去呢”。李继秋拿着斧子骑上电瓶车顺着土路向西骑，大约骑了二三十米远，李继秋的电瓶车就摔倒了，李继秋也从电瓶车上摔倒在地上没有起来。我看见后赶紧往李继秋跟前跑想把斧子要回来。我跑到李继秋跟前弯下腰从李继秋手里把斧子抢回来，离开李继秋身边把斧子交给宋万清让他去找村长。6.阜新诚信法医司法鉴定所鉴定意见书1份、中国医科大学法医司法鉴定中心司法鉴定意见书1份。7.彰武县公安局提请批准逮捕书2份、彰武县人民检察院不批准逮捕决定书2份。本院（2016）辽0922民初1754号民事一审卷宗中阜新方正法医司法鉴定所司法鉴定意见书1份。经质证，二被告对原告李继秋提供的证据1的意见是内容不属实，5米应该是三家一起的，他家1米、组长家1米、组长兄弟家3米，因为当时组长兄弟家不同意，所以没有达成协议。对证据2的意见是调解的过程有，但是被告没有同意没有签字，另外几份笔录在法庭宣读公安卷宗时一并发表质证意见。对证据3的意见是诊断书与出院时间不符，对其真实性有异议，且治疗包含了高血压的药物，对于该组证据的真实性、合法性、关联性均有异议。对于证据4的意见是该伤残鉴定程序上不符合法律规定，在本案中没有由法院委托鉴定，该鉴定来源不合法，也没有向被告送达，对于该鉴定结果不予认可，关于费用也不予认可。对证据5的关联性有异议，原告受伤住院应当说明交通费支出的用途和具体路线，是否用于治疗疾病，仅凭该票据不能证明是原告用于治疗疾病的支出。对于证据6的意见是上述文书被告均没有接到，也不清楚。原告李继秋对二被告提供的证据的意见是这些证据与民事赔偿无关，证实对犯罪嫌疑人不批准逮捕并不等于不承担民事责任。李继秋对本院依职权调取的证据1、2、6、7无异议。对证据3的意见是郭立喜是在场的唯一证人，证实斧子的来源，证实任凤侠与她抢斧子的事实。对证据4的意见是宋万清回避了事情的真相。对证据5的意见是被告任凤侠第一次的询问笔录属实与郭立喜的陈述基本一致。任凤侠、宋万清对本院依职权调取的证据1的意见是原告在公安机关陈述不属实，双方没有发生厮打并拖拽电瓶车，原告的外伤不是被告造成的。对证据2的真实性有异议，于德水与原告系夫妻关系，与本案有利害关系，该证据应不予采信。对证据3的意见是当时斧子在任凤侠手里，原告从任凤侠手中抢斧子，原告骑车跑着跑着就摔了，任凤侠过去把斧子抢回来没有打原告，然后把斧子给宋万清了。对证据4没有意见，发生此事后，宋万清做过两次开颅手术。对证据5的意见是在刑警队的讯问笔录属实，其余笔录中关于和原告厮打及拽电动车的事情均不属实，并且对前两次笔录作出合理解释，而且前两次笔录与原告主张事实的经过不相符。宋万清对证据5的补充意见是原告陈述骑电动车走了也与双方厮打不相符。对证据6的意见是鉴定时他们都没有去。对证据7的意见是该组证据能够证明被告造成原告受伤事实不明。李继秋对本院（2016）辽0922民初1754号民事一审卷宗中鉴定意见书无异议；任凤侠、宋万清对该鉴定意见书的真实性没有意见，但认为此鉴定结论是在2016年原告起诉的案件中申请的鉴定，不能作为本案的依据，同时对该鉴定结论构成的Ⅹ级伤残有意见，认为原告没有达到该程度，对该证据请求不予采信。对于以上证据，分析认定如下：李继秋提供的医疗费票据中一张金额为720元，医院为阜新（矿业）集团有限公司总医院，因李继秋未在该医院住院治疗，也没有相关的医嘱，且该票据非收据联，故对该份证据不予采信。李继秋提供的交通费票据数量为216张，在其住院期间、诉讼、鉴定期间支出216次交通费，不符合常理，故对该证据不予采信。李继秋提供的其他证据真实、合法，与本案具有关联性，依法确认其证据效力。任凤侠虽提出异议，但未提供证据予以反驳，故不予支持。任凤侠提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，依法确认其证据效力。对于公安行政卷宗中的询问笔录中互相能够印证的部分予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月18日，原告李继秋与其丈夫于德水找郭立喜帮其旋地。当日8时许，李继秋等人来到彰武县大冷镇蛤蟆屯村十三组林地内准备旋地时，看见在同一地块干农活的被告任凤侠、宋万清夫妇。因双方就该地存在纠纷，任凤侠、宋万清阻止李继秋等人旋地，双方发生争执，李继秋和任凤侠互相骂起来，宋万清从后腰拿出一把斧子摆出要砍的姿势，李继秋说“你砍吧”，宋万清也没砍，李继秋就上去抢下宋万清手中的斧子。李继秋拿着斧子骑自己的电瓶车离开，任凤侠想拿回斧子在后面追李继秋，在双方互相撕扒的过程中，李继秋随电瓶车倒地，任凤侠拿回斧子交给宋万清，宋万清骑摩托车离开现场。于德水向公安机关报案。李继秋于当日到阜新市中医医院住院治疗10天，诊断为外踝骨折、股骨踝上骨折、胫骨平台骨折、膝关节半月板损伤、高血压Ⅲ、冠心病、不稳定性心绞痛，支出医疗费6673.35元，于同年4月28日转院至阜新市中心医院住院治疗22天，诊断为膝关节交叉副韧带扭伤、右外踝远端撕脱骨折、左膝前交叉韧带断裂、左膝后交叉韧带部分断裂、左侧股骨及胫骨挫伤、左侧膝关节积液，支出医疗费24909.3元。同年8月12日，经阜新方正法医司法鉴定所鉴定李继秋的伤情构成Ⅹ级伤残。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权利，应当承担民事责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告李继秋家与被告任凤侠家存在土地纠纷，双方因该纠纷发生争执后，任凤侠与骑电瓶车的李继秋互相撕扒，引起电瓶车失去平衡，李继秋随电瓶车一同倒地被电瓶车砸伤。任凤侠与李继秋互相撕扒的行为与电瓶车倒地将骑电瓶车的李继秋砸伤存在因果关系，故任凤侠对李继秋的受伤应承担侵权责任。李继秋在双方因纠纷发生争执时不够冷静，作为完全民事行为能力人，在明知骑电瓶车与对方互相撕扒有存在失去平衡导致受伤危险的情况下，与任凤侠撕扒，对其自身受伤亦存在过错，故本院酌定双方应按照5:5的责任比例承担赔偿责任，即任凤侠承担50%责任，李继秋承担50%责任。关于交通费，李继秋提供的交通费证据虽不予采信，但鉴于确实有实际发生的交通费，故酌定交通费为500元。关于误工费，李继秋要求的天数为122天，从事发当日即2016年4月18日起至定残日前一天即2016年8月11日止共计115天，关于赔偿标准，李继秋要求按照《辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中的居民服务业标准进行赔偿，但其未提供相关证据证明，故应按照《辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中的城镇常住居民人均可支配收入标准计算，即32876元÷365天=90.07元/天。关于精神损害赔偿，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条规定，受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任，故对于李继秋要求精神损害赔偿的诉讼请求不予支持。关于残疾用具费，李继秋未提供相关证据，故不予支持。关于后续治疗费，因被告不同意赔偿，李继秋也未提供相关证据，故待该费用实际发生后，李继秋可以另行提起民事诉讼。因被告宋万清不是本案的侵权行为人，故对李继秋要求宋万清赔偿经济损失的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告任凤侠赔偿原告李继秋医疗费31582.65元、误工费10358.05元（90.07元/天×115天）、护理费1123.2元（35.1元/天×32天）、住院伙食补助费1600元（50元/天×32天）、交通费500元、鉴定费910元、伤残赔偿金65752元（32876元/年×20年×0.1），合计111825.9元的50%，即55912.95元。于本判决生效后10日内给付。二、驳回原告李继秋要求被告宋万清赔偿经济损失的诉讼请求。三、驳回原告李继秋其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1179元，由原告李继秋负担589.5元，被告任凤侠负担589.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人在判决规定期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。审 判 长 王 超审 判 员 郭琳琳人民陪审员 褚夫男 二Ｏ一八年十二月二十四日书 记 员 孔令名