wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黔06刑更376号罪犯吴世平，男，1962年3月17日出生，侗族，小学文化，农民，贵州省天柱县人，原住该县。现在贵州省大硐喇监狱服刑。贵州省天柱县人民法院于2016年2月1日作出（2015）天刑初字第202号刑事判决，以被告人吴世平犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2015年8月20日起至2019年2月19日止。执行机关贵州省大硐喇监狱于2018年10月31日提出减刑建议书报请本院审理，同年11月20日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省大硐喇监狱提出，罪犯吴世平在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬2个，建议予以减刑三个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯吴世平符合减刑条件，对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯吴世平在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2016年5月至2017年9月获评表扬2个。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。本院认为，罪犯吴世平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于罪犯吴世平的刑期即将届满，本院对执行机关报请的减刑幅度予以相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项的规定，裁定如下：对罪犯吴世平减去有期徒刑二个月。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即2015年8月20日起至2018年12月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓慧审判员  张红芳审判员  张金勇二〇一八年十二月十一日法官助理田维旭书记员罗欢
海南省琼海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼9002执794号 申请执行人：周文会，男，1983年5月15日出生，汉族，住海南省琼海市。 被执行人：全玉珍，女，1989年7月19日出生（身份证号码：46XXXX1989********），汉族，住海南省琼海市。 本院在执行申请执行人周文会与被执行人全玉珍离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）琼9002民初489号民事调解书确认：申请执行人周文会与被执行人全玉珍自愿离婚，双方的婚生女孩周章羽由申请执行人抚养，被执行人全玉珍从2016年8月份起每月20日前向申请执行人支付抚养费500元，直至女孩周章羽年满十八周岁。案件受理费150元，由被执行人自愿负担。被执行人未在期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求：被执行人向申请执行人支付抚养费5000元。本院于2018年9月7日立案，依法向被执行人送达执行通知书，报告财产令，被执行人未履行义务。本院在全国法院网络执行查控系统和海南执行司法查控系统中对被执行人全玉珍名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、金融理财、支付宝帐户余额等财产信息进行查询；到住房公积金、房管、不动产、国土、保险等相关部门对被执行人的财产状况进行线下查询；到被执行人住所地海南省琼海市中原镇黄思村委会对被执行人的生活居住、房屋、财产性权益等财产状况进行现场调查。被执行人名下无财产可供执行。本院依法对被执行人采取限制高消费、予以拘留十五日（已办理手续，未找到其本人）的执行措施。本院依法对申请执行人进行终本约谈，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本案执行费50元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务或者向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 淼 审判员 郭和平 审判员 王夫中 二〇一八年十二月二十八日 书记员 王礼武 附相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》 的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖民终792号 上诉人（原审原告）：金寨县鼎盛金叶路联通营业厅，经营场所安徽省金寨县梅山镇天易凤凰城**楼**楼-183铺。 经营者：冯袆。 被上诉人（原审原告）：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道浪口社区大浪南路英泰工业区****厂房******厂房**。 法定代表人：卢均，该公司董事长。 委托诉讼代理人：喻群芳，福建麦博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈宇轩，福建麦博律师事务所律师。 上诉人金寨县鼎盛金叶路联通营业厅因与被上诉人源德盛塑胶电子（深圳）有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2018）皖01民初870号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人金寨县鼎盛金叶路联通营业厅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人金寨县鼎盛金叶路联通营业厅撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费75元，减半收取37.5元，由上诉人金寨县鼎盛金叶路联通营业厅负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张武 审判员  刘志 审判员  郑霞 二〇一八年十二月十日 法官助理任纪敏 书记员王晓菲
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黔06刑更403号罪犯王先和，男，1971年11月20日生，苗族，小学文化，农民，贵州省天柱县人。原住该县。现在贵州省大硐喇监狱服刑。贵州省天柱县人民法院于2013年3月18日作出（2013）天刑初字第48号刑事判决，以被告人王先和犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金10000元。判决生效后于2013年4月16日交付执行。本院于2015年10月19日作出（2015）铜中刑执字第431刑事裁定，对该犯减去有期徒刑五个月；又于2017年8月30日作出（2017）黔06刑更317号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑五个月。现刑期自2012年10月25日起至2019年3月24日止。执行机关贵州省大硐喇监狱于2018年12月5日提出减刑建议，报请本院审理，本院于2018年12月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关贵州省大硐喇监狱提出，罪犯王先和在服刑期间，确有悔改表现，获得4个表扬，建议予以减刑三个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯王先和符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯王先和在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，截止2017年3月31日，原积分118.4分折算为新积分1006.40分，转换为1个表扬，剩余406.40分转入下一周期，2017年4月至2017年5月，获1个表扬；2017年6月至2017年11月，获1个表扬；2017年12月至2018年5月，获1个表扬。罚金10000元已缴纳400元。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。本院认为，罪犯王先和在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其刑期即将届满，本院依法对减刑幅度予以调整。。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：对罪犯王先和减去有期徒刑二个月。罚金10000元不变（已缴纳400元）。（刑期自2012年10月25日起至2019年1月24日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红芳审判员  吴晓慧审判员  张金勇二〇一八年十二月二十八日法官助理李景煊书记员罗欢
河南省南阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫13执异204号异议人（案外人）：白志逊，男，汉族，生于1972年1月17日，住河南省南阳市卧龙区。申请执行人：赵国华，女，汉族，生于1976年3月14日，住河南省南召县。委托代理人：边喜峰，河南怡和律师事务所律师。被执行人：郑州市峪青置业有限公司。住所地：河南省郑州市金水区文化北路******附**。法定代表人：李一本，任该公司总经理。本院在执行赵国华与被执行人郑州市峪青置业有限公司建设施工合同纠纷一案中，案外人白志逊不服本院作出的查封郑州市峪青置业有限公司财产的执行措施，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人白志逊称，本人于2015年2月6日，按揭付款首付款133351元，贷款308000元，购得藏珑小区B-1号2单元，20层04号房，合同约定应予2016年12月30日前交房，但开发商一直没有交付房屋。现在业主不知情的情况下，法院在网上公开拍卖藏珑小区B-1号楼盘，已经严重危害到所购楼盘业主的利益，故提出异议，请求终止此次网上拍卖、执行程序。审查中，白志逊向本院提交下列证据：一、《商品房买卖协议》1份。二、《收款收据》1张。赵国华称，我方是全资垫付修建的本案楼盘，我方对本案建筑物享有法定的优先权。另外本案查封的是在建工程，根本没有取得法律规定的五证，也没有预售许可证，本案异议人均只交纳了部分房款，房屋也没有交付，不符合执行中止的条件。请法院对其异议申请予以驳回。本院查明，南阳市中级人民法院在审理赵国华与郑州市峪青置业有限公司、河南宝鼎建设工程有限公司建设施工合同纠纷一案中，根据赵国华的保全申请，于2016年4月27日作出（2016）豫13民初52号民事裁定，冻结郑州市峪青置业有限公司、河南宝鼎建设工程有限公司的存款3146.4382万元或查封同等价值的财产。并于2016年5月5日向郑州市峪青置业有限公司送达该裁定书和协助执行通知书，载明：查封南阳藏珑小区B-1号楼的房产，查封期间不得出售、办理抵押登记，查封期间自2016年5月5日至2019年5月4日。2015年2月6日，白志逊向郑州市峪青置业有限公司签订了商品房买卖协议，缴纳首付款133351元，其余房款308000元以银行按揭贷款方式支付。因峪青公司五证不全，故未能办理按揭贷款，剩余房款未交纳，峪青公司也未向其交付房屋。因峪青公司未履行河南省高级人民法院（2017）豫民终214号民事判决确定的给付义务，赵国华向本院申请执行。本院于2018年8月10日作出（2018）豫13执10-1号执行裁定，查封冻结被执行人峪青公司银行存款3000万元或同等价值资产。并于2018年10月10日作出裁定，拍卖被执行人郑州市峪青置业有限公司所有的南阳市××××路北侧藏珑小区，房产证号：(2008)宛开土国用第000**。案外人白志逊得知后向本院提出执行异议。本院审查认为，案外人提出执行异议必须合法有据。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房销售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房销售许可证明的，可以认定有效。”异议人白志逊的房款不足50%，其异议申请不符合上述规定，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条二款之规定，裁定如下:驳回异议申请人白志逊的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  张红彦审 判 员  郭国旗代理审判员  李晓霞二〇一八年十二月四日书 记 员  朱立波
河南省南阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫13执异206号异议人（案外人）：杨心悦，男，汉族，生于1967年1月20日，住河南省方城县。申请执行人：赵国华，女，汉族，生于1976年3月14日，住河南省南召县。委托代理人：边喜峰，河南怡和律师事务所律师。被执行人：郑州市峪青置业有限公司。住所地：河南省郑州市金水区文化北路******附**。法定代表人：李一本，任该公司总经理。本院在执行赵国华与被执行人郑州市峪青置业有限公司建设施工合同纠纷一案中，案外人杨心悦不服本院作出的查封郑州市峪青置业有限公司财产的执行措施，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人杨心悦称，本人于2014年9月29日，按揭付款首付款153564元，贷款358000元，购得藏珑小区B-1号1单元，9层01号房，合同约定应于2016年12月31日前交房，但开发商一直没有交付房屋。现在业主不知情的情况下，法院在网上公开拍卖藏珑小区B-1号楼盘，已经严重危害到所购楼盘业主的利益，故提出异议，请求终止此次网上拍卖、执行程序。审查中，杨心悦向本院提交下列证据：一、《商品房买卖协议》1份。二、《收款收据》1张。赵国华称，我方是全资垫付修建的本案楼盘，我方对本案建筑物享有法定的优先权。另外本案查封的是在建工程，根本没有取得法律规定的五证，也没有预售许可证，本案异议人均只交纳了部分房款，房屋也没有交付，不符合执行中止的条件。请法院对其异议申请予以驳回。本院查明，南阳市中级人民法院在审理赵国华与郑州市峪青置业有限公司、河南宝鼎建设工程有限公司建设施工合同纠纷一案中，根据赵国华的保全申请，于2016年4月27日作出（2016）豫13民初52号民事裁定，冻结郑州市峪青置业有限公司、河南宝鼎建设工程有限公司的存款3146.4382万元或查封同等价值的财产。并于2016年5月5日向郑州市峪青置业有限公司送达该裁定书和协助执行通知书，载明：查封南阳藏珑小区B-1号楼的房产，查封期间不得出售、办理抵押登记，查封期间自2016年5月5日至2019年5月4日。2014年9月29日，杨心悦向郑州市峪青置业有限公司签订了商品房买卖协议，缴纳首付款153564元，其余房款358000元以银行按揭贷款方式支付。因峪青公司五证不全，故未能办理按揭贷款，剩余房款未交纳，峪青公司也未向其交付房屋。因峪青公司未履行河南省高级人民法院（2017）豫民终214号民事判决确定的给付义务，赵国华向本院申请执行。本院于2018年8月10日作出（2018）豫13执10-1号执行裁定，查封冻结被执行人峪青公司银行存款3000万元或同等价值资产。并于2018年10月10日作出裁定，拍卖被执行人郑州市峪青置业有限公司所有的南阳市××××路北侧藏珑小区，房产证号：(2008)宛开土国用第000**。案外人杨心悦得知后向本院提出执行异议。本院审查认为，案外人提出执行异议必须合法有据。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房销售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房销售许可证明的，可以认定有效。”杨心悦支付的房款不足50%，其异议申请不符合上述规定，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条二款之规定，裁定如下:驳回异议申请人杨心悦的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  张红彦审 判 员  郭国旗代理审判员  李晓霞二〇一八年十二月四日书 记 员  朱立波
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)黔0324执1218号 申请执行人李兆英与被执行人贵州九川建设发展有限公司劳动争议纠纷一案，正安县人民法院作出的（2018）黔0324民初2404号民事判决书已发生法律效力。被执行人贵州九川建设发展有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李兆英向本院申请执行，请求被执行人支付各项损失112675元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人贵州九川建设发展有限公司按生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下： 本院(2018)黔0324执1218号执行案件执行完毕，于2018年12月10日结案。 二〇一八年十二月十日
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)黔0324执1029号 申请执行人贾福东、贾金全、贾福雄、贾昌飞、贾福胜与被执行人贾洪波、郑维华其他案由纠纷一案，正安县人民法院作出的（2018）黔0324民初794号民事判决书已发生法律效力。被执行人贾洪波、郑维华逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人贾福东、贾金全、贾福雄、贾昌飞、贾福胜向本院申请执行，请求被执行人撤除通行道路砖墙，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人贾洪波、郑维华按生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下： 本院(2018)黔0324执1029号执行案件执行完毕，于2018年12月12日结案。 二〇一八年十二月十二日
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黔06刑更390号罪犯程水明，男，1972年12月30日出生，汉族，小学文化，农民，浙江省丽水市松阳县人，原住该县。现在贵州省大硐喇监狱服刑。贵州省施秉县人民法院于2015年5月8日作出（2015）施刑初字第20号刑事判决，以被告人程水明犯放火罪，判处有期徒刑七年。判决生效后于2015年5月22日交付执行。本院于2017年8月30日作出（2017）黔06刑更323号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月，刑期自2014年11月28日起至2021年5月27日止。2018年12月5日执行机关贵州省大硐喇监狱向本院提出减刑建议，同年12月17日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省大硐喇监狱提出，罪犯程水明在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬三个，建议对该犯减刑八个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯程水明符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯程水明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月积分折算转换1个表扬、2017年5月至2017年10月获得1个表扬、2017年11月至2018年4月获得1个表扬。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《缴款书》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯程水明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯程水明减去有期徒刑八个月。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自2014年11月28日起至2020年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓慧审判员  张红芳审判员  张金勇二〇一八年十二月二十八日书记员  张 罗
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执3944号 申请执行人广西玉柴机电有限责任公司，住所地南宁市西乡塘区秀厢大道西段**。 法定代表人温志雄。 申请执行人广西玉柴机电有限责任公司南宁汽车运输分公司，，住所地南宁市西乡塘区秀厢大道西段** 法定代表人温志雄。 被执行人莫巨，男，1957年3月19日出生，汉族，住，住所地广西横县/div> 本院在执行广西玉柴机电有限责任公司、广西玉柴机电有限责任公司南宁汽车运输分公司与莫巨挂靠经营合同一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为25533.5元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄 郁 二〇一八年十二月十二日 书记员 梁玉婷
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黔06刑更372号罪犯杨国华，男，1977年8月2日出生，土家族，小学文化，无业，贵州省江口县人，原住该县，现在贵州省大硐喇监狱服刑。贵州省江口县人民法院于2015年12月17日作出（2015）江刑初字第114号刑事判决，以被告人杨国华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元。被告人杨国华不服，提出上诉。本院于2016年3月12日作出（2016）黔06刑终27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年7月19日起至2024年7月18日止。执行机关贵州省大硐喇监狱于2018年10月31日提出减刑建议书报请本院审理，同年11月20日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省大硐喇监狱提出，罪犯杨国华在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬3个，建议予以减刑七个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯杨国华符合减刑条件，对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯杨国华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2016年7月至2018年2月，获评表扬3个。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。本院认为，罪犯杨国华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：对罪犯杨国华减去有期徒刑七个月。罚金10000元不变。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即2015年7月19日起至2023年12月18日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓慧审判员  张红芳审判员  张金勇二〇一八年十二月十一日法官助理田维旭书记员罗欢
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黔06刑更276号罪犯马良育，男，1983年2月28日出生，土家族，小学文化,务农，贵州省德江县人，原住该县。现在贵州省铜仁监狱服刑。贵州省玉屏侗族自治县人民法院于2012年11月9日作出（2012）玉刑初字第96号刑事判决，以被告人马良育犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金一万元（已缴）。判决生效后于2012年11月30日交付执行。本院于2015年11月19日作出（2015）铜中刑执字第551号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年，刑期自2012年7月10日起至2021年7月9日止。2018年10月31日执行机关贵州省铜仁监狱向本院提出假释建议，同年11月19日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯马良育已执行原判刑期二分之一以上，在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议予以假释。贵州省铜仁市人民检察院经审查认为罪犯马良育符合法定假释条件，对执行机关的报请意见无异议。经审理查明，罪犯马良育在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月至2016年3月、2016年4至2017年3月分别被评为改造积极分子（转换为6个表扬）、2017年4月至2017年8月获1个表扬、2017年9月至2018年2月获1个表扬。德江县司法局同意将其纳入社区矫正。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯悔过书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯假释审核表》、《调查评估意见书》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。本院认为，罪犯马良育执行原判刑期二分之一以上，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯马良育予以假释。（假释考验期限，自假释之日起至2021年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓慧审判员  张红芳审判员  张金勇二〇一八年十二月六日书记员  张 罗
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂06执183号之三申请执行人：汉口银行股份有限公司襄阳分行，住所地：襄阳高新技术产业开发区春园路**。主要负责人：黄治峰，该行行长。被执行人：湖北宝鼎电力科技有限公司，住所地：襄阳市襄州区深圳工业园南纬四路。法定代表人：陈浩，该公司执行董事。被执行人：湖北宴禾房地产集团有限公司，住所地：襄阳市鱼梁洲**路。法定代表人：张文力，该公司董事长。被执行人：李善书，男，1968年7月20日出生，汉族，住樊城区。被执行人：陈浩，男，1980年12月5日出生，汉族，住武汉市江夏区。被执行人：张云，女，1982年6月7日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：张文力，男，1968年5月29日出生，汉族，住广州市番禺区。被执行人：陈欣，女，1973年6月10日出生，汉族，住襄阳市樊城区。申请执行人汉口银行股份有限公司襄阳分行与被执行人湖北宝鼎电力科技有限公司、湖北宴禾房地产集团有限公司、李善书、陈浩、张云、张文力、陈欣金融借款合同纠纷一案，执行依据为湖北省高级人民法院作出的（2017）鄂民终1853号民事判决。本案诉讼期间，依据汉口银行股份有限公司襄阳分行的申请，本院于2016年9月22日作出（2016）鄂06民初57号之一民事裁定，查封了被执行人湖北宴禾房地产集团有限公司所有的位于襄阳市高新区东风汽车大道群利广场1幢1-2层1-1室的房地产（房屋面积：864.34平方米，证号：襄阳市房权证樊城区字第**；土地面积：291.28平方米，证号：襄阳国用（2013）第420606013005GB00021-180号）、位于襄阳市高新区东风汽车大道国瑞大厦****的房地产（房屋面积：1564.82平方米，证号：襄阳市房房权证樊城区字第**；地面积：527.34平方米，证号：襄阳国用（2013）第420606013005GB00021-182号）。因被执行人未履行生效判决，申请执行人汉口银行股份有限公司襄阳分行于2018年3月15日向本院申请执行。本案执行期间，依据汉口银行股份有限公司襄阳分行的申请，本院于2018年6月26日作出（2018）鄂06执183号之二执行裁定书，裁定拍卖被执行人湖北宴禾房地产集团有限公司的上述房地产。2018年12月17日申请人汉口银行股份有限公司襄阳分行向本院撤回对被执行人湖北宴禾房地产集团有限公司的强制执行申请，并申请解除对被执行人湖北宴禾房地产集团有限公司所有的上述房地产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人湖北宴禾房地产集团有限公司所有的位于襄阳市高新区东风汽车大道群利广场1幢1-2层1-1室的房屋（房屋面积：864.34平方米，证号：襄阳市房权房权证樊城区字第**；面积：291.28平方米，证号：襄阳国用（2013）第420606013005GB00021-180号）、位、位于襄阳市高新区东风汽车大道国瑞大厦****的房屋屋面积：1564.82平方米，证号：襄阳市房权证房权证樊城区字第**；积：527.34平方米，证号：襄阳国用（2013）第420606013005GB00021-182号）及房屋所占土地使用权的查封。本裁定立即执行。审判长 童 斌审判员 李 化审判员 王会光二〇一八年十二月十七日书记员 刘 超
贵州省铜仁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）黔06刑更288号 罪犯汪朝兵，男，1980年2月12日出生，汉族，小学文化，农民，贵州省福泉市人，原住该市。现在贵州省铜仁监狱服刑。 贵州省福泉市人民法院于2011年7月20日作出（2011）福刑初字第18号刑事判决，以被告人汪朝兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，罚金4万元。判决生效后于2011年8月2日交付执行。本院于2014年10月8日作出（2014）铜中刑执字第353号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；又于2016年12月27日作出（2016）黔06刑更708号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月，刑期自2010年2月9日起至2019年10月8日止。2018年10月31日执行机关贵州省铜仁监狱向本院提出减刑建议，同年11月19日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯汪朝兵在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬六个，建议对该犯减刑七个月。 贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯汪朝兵符合报请减刑条件。 经审理查明，罪犯汪朝兵在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年3月至2017年2月被评为改造积极分子（转换为3个表扬）、2017年4月至2017年5月获1个表扬、2017年6月至2017年11月获1个表扬、2017年12月至2018年5月获1个表扬。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》以及证人证言等相关材料在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，罪犯汪朝兵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯汪朝兵减去有期徒刑七个月。罚金四万元不变。 （刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自2010年2月9日起至2019年3月8日止。）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何永佳 审判员  吴晓慧 审判员  张红芳 二〇一八年十二月十日 书记员  张 罗
海南省琼海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼9002执438号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司琼海支行，住所地：琼海市。 法定代表人：郭仁芳，该行行长。 委托诉讼代理人：刘天禄，该行职员。 被执行人：虞天池，男，1969年3月8日出生，汉族，住海南省海口市琼山区。 被执行人：洪美芳，女，1971年3月11日出生，汉族，住海南省海口市琼山区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）琼9002民初206号民事判决书，于2018年7月2日立案执行申请执行人中国建设银行股份有限公司琼海支行与被执行人虞天池、洪美芳金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司琼海支行以被执行人正与该行协商还款为由，向本院提出请求撤销对上述生效判决的本次执行申请，并同意终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结本院（2017）琼9002执206号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  许 道 宁 审 判 员  蒙 谚 伟 审 判 员  郭 和 平 二〇一八年十二月二十六日 书 记 员  文 裕 附本案相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… （一）申请人撤销申请的； …… 《最高人民法院关于适用 民事诉讼法>的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2018）内04民监170号再审申请人（原审被告）：朱某，男，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人（原审原告）：赤峰松山农村商业银行股份有限公司穆家营子支行，住所地内蒙古自治区赤峰市。负责人：张某，支行行长。被申请人（原审被告）：赤峰市诚意新型建材有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市。法定代表人：牛某，经理。被申请人（原审被告）：牛某，女，住内蒙古自治区赤峰市。再审申请人朱某因原审原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司穆家营子支行（以下简称农商银行穆家营子支行）诉被告赤峰市诚意新型建材有限责任公司（以下简称诚意建材公司）、牛某金融借款合同纠纷一案，不服赤峰市中级人民法院（2016）内04民初50号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。再审申请人申请再审称：申请人虽然以自己房屋未本案提供担保，但是提供担保的债权数额是85万元，同时以自己土地进行担保，借款数额为621万元。申请人并未对其他债权债务提供担保，其他债务和申请人无关。申请人也未承诺以设定抵押的房屋、土地等为被申请人全部3000万元借款承担担保责任。双方签订的抵押合同约定担保范围比较明确，仅对借款本金及利息承担担保责任，超出部分不承担。整个案件审理期间，申请人没有委托代理人出庭，也未收到判决书，违反法定程序，请求再审本案。本院审查查明事实与原审查明事实无异。本院经审查认为，2014年7月30日，农商银行穆家营子支行与诚意建材公司签订《流动资金借款合同》，约定诚意建材公司向农商银行穆家营子支行借款30000000元，为循环贷款，期限为2年（2014年7月30日至2016年7月29日），合同编号为2014XXXXX字第XXXX号。朱某与农商银行穆家营子支行于2014年7月30日签订最高额抵押合同，合同编号为2014赤松银（穆）抵字第0100号，约定为了确保2014XXXXX字第XXXX号合同）的切实履行，签订抵押合同。该合同所担保的主债权为主合同项下约定一定期限内的授信额度最高限额85万元。担保范围为最高限额内的全部贷款余额、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，同时约定合同所称的最高额为贷款时控制的主债权即贷款本金余额，保证人对超过最高额的利息、实现债权费用等均需承担保证责任。该合同，朱某提供了赤峰市房权证XX字第XXX、XXX、XXXX房屋作为抵押担保。朱某与农商银行穆家营子支行于2014年7月30日签订最高额抵押合同，合同编号为2014XXX字第XXXX号，约定为了确保2014XXXX字第XXXX号流动资金借款合同（主合同）的切实履行，签订抵押合同。该合同所担保的主债权为主合同项下约定一定期限内的授信额度最高限额621万元。担保范围为最高限额内的全部贷款余额、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，同时约定合同所称的最高额为贷款时控制的主债权即贷款本金余额，保证人对超过最高额的利息、实现债权费用等均需承担保证责任。该合同，朱某提供了赤国用（2007）字第XXXXX号10404.82平米土地使用权作为抵押担保。本院（2016）内04民初50号民事判决，判令赤峰松山农村商业银行股份有限公司穆家营子支行有权就朱某所有的位于赤峰市××区房屋及位于赤峰市××区号XXXXX字第XXXX号面积为10404.82平方米国有土地使用权在欠款本息数额内优先受偿并无不当，因该基于最高额借款合同所签订的抵押借款合同，明确约定了担保范围，所以再审申请人关于担保限额作为受偿标准的再审理由不能成立，关于本案再审申请人并未提供足够的证据证明其再审主张，故再审申请人再审依据不足，本院不予支持。综上，朱某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条之规定，裁定如下：驳回朱某的再审申请。审判长 耿国山审判员 郑文清审判员 阎 明 二0一八年十二月二十六日书记员 庄智慧
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黔06刑更368号罪犯李远，男，1994年8月6日出生，汉族，小学文化，无业，湖南省邵东县人，原住该县，现在贵州省大硐喇监狱服刑。贵州省从江县人民法院于2016年9月21日作出（2016）黔2633刑初60号刑事判决，以被告人李远犯妨害公务罪、故意伤害罪，判处有期徒刑四年。刑期自2015年10月28日起至2019年10月27日止。执行机关贵州省大硐喇监狱于2018年10月31日提出减刑建议书报请本院审理，同年11月20日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省大硐喇监狱提出，罪犯李远在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬2个，建议予以减刑六个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯李远符合减刑条件，对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯李远在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年4月至2018年2月获评表扬2个。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。本院认为，罪犯李远在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：对罪犯李远减去有期徒刑六个月。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年10月28日起至2019年4月27日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓慧审判员  张红芳审判员  张金勇二〇一八年十二月十一日法官助理田维旭书记员罗欢
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0502执2099号 曾允智、裴光强： 本院执行的曾允智申请裴光强借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕,且已交执行费。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一八年十二月十二日
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖民辖监1号 原告：高玉仲，男，1963年9月10日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 被告：淮南市八公山区住房和城乡建设委员会，住所地安徽省淮南市八公山区公园路，统一社会信用代码113404050030613434。 法定代表人：李辉，该委员会主任。 原告高玉仲与被告淮南市八公山区住房和城乡建设委员会（以下简称八公山区住房城乡建设委）建设工程施工合同纠纷一案，安徽省淮南市八公山区人民法院于2018年4月19日立案，案号为（2018）皖0405民初429号。2018年11月12日，淮南市八公山区人民法院以该院与本案有利害关系，可能影响公正审理为由，将本案报请安徽省淮南市中级人民法院指定管辖。淮南市中级人民法院于2018年11月26日作出（2018）皖04民辖17号民事裁定，本案由淮南市潘集区人民法院审理。现原告高玉仲以淮南市中级人民法院指定管辖不符合法律规定，向本院申请撤销该裁定。 原告高玉仲诉称，2014年5月，原告靠挂安徽舜耕建设有限公司与被告签订《排洪沟清淤工程协议》，后由原告作为实际施工人组织人员、设备及投入资金，对位于八公山区的两段排洪沟予以清淤。之后，原告变更靠挂公司，以淮南市大通区建筑安装工程公司作为承包人，继续进行施工。现工程已完工交付使用，但被告拒绝按约定付款，遂提起诉讼。请求判令被告支付工程款8803206元，判令被告负担本案诉讼费。 本院认为，原告高玉仲与被告八公山区住房城乡建设委建设工程施工合同纠纷一案，依专属管辖应由淮南市八公山区人民法院管辖。淮南市八公山区人民法院报请指定管辖的理由不充分，淮南市中级人民法院裁定指定其他人民法院审理本案不符合法律规定，确有错误，应予以撤销。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款规定，裁定如下： 一、撤销安徽省淮南市中级人民法院（2018）皖04民辖17号民事裁定； 二、本案由安徽省淮南市八公山区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  贾晓云 审判员  潘少华 审判员  谷 莹 二〇一八年十二月五日 法官助理谢娟 书记员付丽 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黔06刑更279号罪犯龚浪，男，1981年4月10日出生，汉族，初中文化，无业，贵州省遵义市人，原住该市。现在贵州省铜仁监狱服刑。贵州省遵义市红花岗区人民法院于2013年12月11日作出（2014）红刑初字第63号刑事判决，以被告人龚浪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金一万元。判决生效后即交付执行。本院于2017年6月30日作出（2017）黔06刑更190号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，刑期自2013年8月26日起至2020年7月25日止。2018年10月31日执行机关贵州省铜仁监狱向本院提出减刑建议，同年11月19日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯龚浪在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬三个，建议对该犯减刑六个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯龚浪符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯龚浪在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月获1个表扬、2017年5月至2017年10月获1个表扬、2017年11月至2018年4月获1个表扬。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》以及证人证言等相关材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯龚浪在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯龚浪减去有期徒刑六个月。罚金一万元不变。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自2013年8月26日起至2020年1月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何永佳审判员  吴晓慧审判员  张红芳二〇一八年十二月十日书记员  张 罗
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黔06刑更370号罪犯徐志国，男，1969年3月9日出生，汉族，初中文化，农民，贵州省松桃苗族自治县人，原住该县，现在贵州省大硐喇监狱服刑。贵州省松桃苗族自治县人民法院于2016年10月13日作出（2016）黔0628刑初189号刑事判决，以被告人徐志国犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。被告人徐志国不服，提出上诉。本院于2016年12月16日作出（2016）黔06刑终228号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年8月25日起至2019年8月24日止。执行机关贵州省大硐喇监狱于2018年10月31日提出减刑建议书报请本院审理，同年11月20日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省大硐喇监狱提出，罪犯徐志国在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬2个，建议予以减刑六个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯徐志国符合减刑条件，对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯徐志国在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年4月至2018年3月获评表扬2个。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。本院认为，罪犯徐志国在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：对罪犯徐志国减去有期徒刑六个月。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年8月25日起至2019年2月24日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓慧审判员  张红芳审判员  张金勇二〇一八年十二月十一日法官助理田维旭书记员罗欢
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黔06刑更382号罪犯杨再刚，男，1997年12月6日出生，汉族，初中文化，运输设备操作人员，贵州省松桃苗族自治县人，原住该县寨英镇野溪村关冲组。现在贵州省大硐喇监狱服刑。贵州省江口县人民法院于2017年1月5日作出（2016）黔0621刑初92号刑事判决，以被告人杨再刚犯运输毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。刑期自2016年9月27日起至2019年9月26日止。执行机关贵州省大硐喇监狱于2018年10月31日提出假释建议书报请本院审理，同年11月20日本院立案受理。本院依法提讯了该犯，并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关贵州省大硐喇监狱提出，罪犯杨再刚在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬2个，没有再犯罪的危险，建议予以假释。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯杨再刚符合假释条件，对执行机关的假释建议无异议。经审理查明，罪犯杨再刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2018年4月获评表扬2个。2018年3月18日，罪犯杨再刚委托其亲属向本院缴纳罚金3000元。松桃苗族自治县司法局同意将其纳入社区矫正。上述情况有《假释建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯假释审核表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。本院认为，罪犯杨再刚执行原判刑期二分之一以上，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条，第八十二条，第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：对罪犯杨再刚予以假释（假释考验期自假释之日起至2019年9月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓慧审判员  张红芳审判员  张金勇二〇一八年十二月十一日法官助理田维旭书记员罗欢
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黔06刑更386号罪犯谭德富，男，1975年8月16日出生，苗族，初中文化，农民，贵州省松桃苗族自治县人，原住该县，现在贵州省铜仁监狱服刑。本院于2010年3月19日作出（2010）铜中刑初字第3号刑事判决，以被告人谭德富犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后于2010年4月12日交付执行。本院于2013年1月14日作出（2013）铜中刑执字第86号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；又于2014年12月18日作出（2014）铜中刑执字第596号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年；再于2017年6月30日作出（2017）黔06刑更134号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。刑期自2007年12月1日起至2021年8月1日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2018年11月19日提出假释建议书报请本院审理，同年11月22日本院立案受理，本院依法提讯了该犯，并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯谭德富已执行原判刑期二分之一以上，在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬4个，没有再犯罪的危险，建议予以假释。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯谭德富符合报请假释条件。经审理查明，罪犯谭德富在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2016年6月至2018年5月获评表扬4个。松桃苗族自治县司法局同意将其纳入社区矫正。上述情况有《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯假释审核表》、《调查评估意见书》以及证人证言等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。本院认为，罪犯谭德富执行原判刑期二分之一以上，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条，第八十二条，第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：对罪犯谭德富予以假释（假释考验期自假释之日起至2021年8月1日止）。剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓慧审判员  张红芳审判员  张金勇二〇一八年十二月十一日法官助理田维旭书记员罗欢
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黔06刑更273号罪犯杨杰，男，1993年10月17日出生，汉族，高中文化，电器维修，四川省隆昌县人，原住该县。现在贵州省铜仁监狱服刑。贵州省习水县人民法院于2017年3月1日作出（2017）黔0330刑初28号刑事判决，以被告人杨杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。贵州省习水县人民检察院、被告人杨杰分别提出抗诉、上诉。贵州省遵义市中级人民法院于2017年4月26日作出（2017）黔03刑终311号刑事判决，以被告人杨杰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，罚金二千元，刑期自2016年10月29日起至2019年10月28日止。判决生效后于2017年4月27日交付执行。2018年10月31日执行机关贵州省铜仁监狱向本院提出假释建议，同年11月13日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯杨杰已执行原判刑期二分之一以上，在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议予以假释。贵州省铜仁市人民检察院经审查认为罪犯杨杰符合法定假释条件，对执行机关的报请意见无异议。经审理查明，罪犯杨杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月至2018年1月获1个表扬。2018年6月29日罪犯杨胜向贵州省习水县人民法院缴纳罚金二千元。四川省隆昌市司法局同意将其纳入社区矫正。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯悔过书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯假释审核表》、《调查评估意见书》、《证人证言》、《缴款书》等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。本院认为，罪犯杨杰执行原判刑期二分之一以上，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯杨杰予以假释。（假释考验期限，自假释之日起至2019年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓慧审判员  张红芳审判员  张金勇二〇一八年十二月六日书记员  张 罗
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)黔0324执保70号 邹雪、徐刚、徐泓垚： 申请保全人徐刚、徐泓垚与被保全人邹雪财产保全一案，贵州省正安县人民法院作出的（2018）黔0324民初2105号之一民事裁定书已发生法律效力，申请人向本院申请财产保全。一、解除被保全人邹雪位于贵州省正安县房屋予以解除查封，二、冻结案外人陈应秀提存在正安县人民法院的应支付给被申请保全人邹雪的180000元，限期伟2019年11月23日，经本院立案执行，现已解除被保全人邹雪位于贵州省正安县房屋予以解除查封，冻结案外人陈应秀提存在正安县人民法院的应支付给被申请保全人邹雪的180000元，（2018）黔0324民初2105号之一民事裁定书已保全完毕，现已结案。 特此通知 二〇一八年十二月十日
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民初1396号 原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安经济开发区九牧工业园。 法定代表人：林孝发，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曾明泉，福建达业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧阳丽倩，福建达业律师事务所实习律师。 被告：郭世杰，男，1990年5月9日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：刘锦平，福建麒顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜振祥，福建麒顺律师事务所律师。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路****。 法定代表人：孙沁，董事长。 委托诉讼代理人：黄其阳，福建瀛坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙东雨，福建瀛坤律师事务所律师。 原告九牧厨卫股份有限公司与被告郭世杰、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年11月1日立案。原告九牧厨卫股份有限公司于2018年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告九牧厨卫股份有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告九牧厨卫股份有限公司撤诉。 本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告九牧厨卫股份有限公司负担。 审判长  林培阳 审判员  张国民 审判员  董丽珠 二〇一八年十二月二十六日 书记员  王骁翔 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 1 2
海南省琼海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼9002执722号 申请执行人：陈**果，男，1970年2月27日出生，汉族，住山东省巨野县。 委托诉讼代理人：胡永秀，海南新概念律师事务所律师。 被执行人：符孝峰，男，1994年7月11日出生（身份证号码：46XXXX1994********），汉族，住海南省琼海市。现在海南省三江监狱服刑。 本院在执行申请执行人陈**果与被执行人符孝峰机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）琼9002民初2190号民事判决书确认：一、被执行人符孝峰于判决发生法律效力之日起十日内赔偿申请执行人陈**果医疗费、伤残赔偿金、误工费、住院护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、辅助器具费、五年护理费、五年康复费及精神损害抚慰金等共计赔偿款639873.72元。二、案件受理费15546.9元、鉴定费3200元，由申请执行人陈**果负担13122.9元，由被执行人符孝峰负担5624元。被执行人未在期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求：被执行人向申请执行人支付赔偿款639873.72元、鉴定费960元，合计640833.72元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2018年8月30日立案，依法向被执行人送达执行通知书，报告财产令，被执行人未履行义务。本院在全国法院网络执行查控系统和海南执行司法查控系统中对被执行人符孝峰名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、金融理财、支付宝帐户余额等财产信息进行查询；到住房公积金、房产、不动产、国土、保险等相关部门对被执行人的财产状况进行线下查询；到被执行人住所地海南省琼海市潭门镇林桐村委会对被执行人的生活居住、房屋、财产性权益等财产状况进行现场调查；登记在被执行人名下有一辆车牌号为琼CXXX**豪悦牌摩托车，本院工作人员到被执行人住所地现场调查时未扣押到该辆摩托车，无法处置。被执行人名下无可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。本院依法通过发送微信方式对申请执行人的委托诉讼代理人胡永秀律师（特别授权）进行终本约谈，申请执行人的委托诉讼代理人同意终结本次执行程序。本案执行费8808元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务或者向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 淼 审判员 郭和平 审判员 王夫中 二〇一八年十二月二十八日 书记员 王礼武 附相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》 的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省琼海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼9002执恢293号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司琼海支行，住所地：琼海市。 法定代表人：郭仁芳，该行行长。 委托诉讼代理人：刘天禄，该行职员。 被执行人：夏浪，男，1978年10月8日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。 本院依据已经发生法律效力的（2015）琼海民二初字第217号民事判决书，于2018年11月2日立案执行申请执行人中国建设银行股份有限公司琼海支行与被执行人夏浪金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司琼海支行以被执行人正与该行协商还款为由，向本院提出请求撤销对上述生效判决的本次执行申请，并同意终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结本院（2015）琼海民二初字第217号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  许 道 宁 审 判 员  蒙 谚 伟 审 判 员  郭 和 平 二〇一八年十二月二十六日 书 记 员  文 裕 附本案相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… （一）申请人撤销申请的； …… 《最高人民法院关于适用 民事诉讼法>的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黔06刑更379号罪犯张鹏，男，1991年12月27日生，侗族，初中文化，贵州省铜仁市碧江区人，原住该区。现在贵州省大硐喇监狱服刑。贵州省铜仁市碧江区人民法院于2016年6月24日作出（2016）黔0602刑初74号刑事判决，以被告人张鹏犯强奸罪，判处有期徒刑两年。检察机关不服，提出抗诉。本院于2016年10月19日作出（2016）黔06刑终字第176号刑事判决，以被告人张鹏犯强奸罪，判处有期徒刑四年。刑期自2015年12月25日起至2019年12月24日止。执行机关贵州省大硐喇监狱于2018年10月31日提出假释建议书报请本院审理，同年11月20日本院立案受理。本院依法提讯了该犯，并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关贵州省大硐喇监狱提出，罪犯张鹏在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬2个，没有再犯罪的危险，建议予以假释。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯张鹏符合假释条件，对执行机关的假释建议无异议。经审理查明，罪犯张鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年4月至2018年2月获评表扬2个。铜仁市碧江区司法局同意将其纳入社区矫正。上述情况有《假释建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯假释审核表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。本院认为，罪犯张鹏执行原判刑期二分之一以上，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条，第八十二条，第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：对罪犯张鹏予以假释（假释考验期自假释之日起至2019年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓慧审判员  张红芳审判员  张金勇二〇一八年十二月十一日法官助理田维旭书记员罗欢
桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)黔0322执1991号 李万昌与贵州省桐梓县万顺煤炭有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计58472.10元。执行中，被执行人已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本案中，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕结案，同时解除被执行人因本案而受到的高消费限制。 特此通知。 二〇一八年十二月二十四日
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖民申795号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：合肥星光置业有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇公园路星光国际广场，组织机构代码78857239-6。 法定代表人：古倩莹，该公司董事长。 委托诉讼代理人：魏治奇，该公司法务部主任。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：六安市信嘉置业有限公司，住所地安徽省六安市金安区中店乡南乡村，组织机构代码55784937-8。 法定代表人：陆凯，该公司经理。 委托诉讼代理人：邹剑，安徽至和律师事务所律师。 再审申请人合肥星光置业有限公司（简称星光公司）因与被申请人六安市信嘉置业有限公司（简称信嘉公司）项目转让合同纠纷一案，不服安徽省六安市中级人民法院（2016）皖15民终1700号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 星光公司申请再审称：信嘉公司在另案的起诉状和庭审笔录为新证据，可以证明其欠星光公司项目转让款；二审判决认为六安市恒瑞置业有限公司必须参与账目确认属为第三人设定义务，没有法律依据；二审判决要求星光公司对自认的1600万收款提供证据证明，系适用法律错误。依照民诉法第二百条第一、二、六项规定，申请再审。 本院审查认为，双方当事人对《项目转让协议书》效力不持异议。根据合同约定，项目转让款为3300万元，现星光公司向信嘉公司主张1700万元欠款，原判未根据双方当事人举、质证情况认定欠款数额，而认为需第三方参加诉讼进行确认，明显没有合同依据和法律依据。星光公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第二款、第二百零六条，《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第三条第二项之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 （此页无正文） 审判长  沈建红 审判员  吴长富 审判员  张永会 二〇一八年十二月二十五日 法官助理王俊 书记员张书蕊
河南省南阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫13执复157号复议申请人（被执行人）：朱秀荣，1955年8月18日生，女，汉族，现住北京市通州区。申请执行人王俊凤，女，1961年10月26日生，汉族，住唐河县。申请执行人冯建强，男，1959年7月25日生，汉族，住唐河县。被执行人白雪，女，1982年5月13日生，汉族，住北京市西城区，系朱秀荣之女。被执行人白银，男，1985年2月14日生，汉族，住址,系朱秀荣之子。被执行人白某，男，2007年3月28日生，汉族，住北京市丰台区。法定代理人张某，女，1970年2月8日生，汉族，住北京市丰台区，系白某之母。复议申请人朱秀荣不服唐河县人民法院（2018）豫1328执异13号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭审查，现已审查终结。唐河县人民法院查明:王俊凤、冯建强与朱秀荣、白雪、白银、白景田为民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）豫1328民初2080号民事判决书“朱秀荣、白雪、白银、白某在判决生效后十日内在应继承遗产的范围内偿还冯建强、王俊凤借款25万元本金及利息。”诉讼中，本院作出（2016）豫1328民初第547号民事裁定书对白志敏价值31万元的财产予以查封、扣押保全，并通知唐河县房产管理局协助执行，对白志敏坐落于唐河县文峰街道办事处郭庄社区新春路北段东侧唐房权证字第**的房产（共有情况“无”）予以查封保全。又作出（2017）豫1328执1267号执行裁定书将本案房屋予以拍卖。并于2018年5月14日和2018年6月19日分别通知了唐河县房产管理局和唐河县地方税务局“将登记在白志敏名下的唐房权私字第**房产产权过户至竞买人唐彬（身份证号4113251995********）名下。唐河县人民法院认为:房屋所有权证是国家发给所有权人的唯一能够证明其房产归属的证书，它的证据效力高于其它证据。异议人称法院执行白志敏名下的房产系夫妻共同财产，房屋所有权证上共有情况处没有朱秀荣的名字，现白志敏已故，所以，不能证明该房屋是夫妻共同财产，法院执行被执行人朱秀荣、白雪、白银、白景田所继承白志敏名下的房产并无不当。因此，裁定驳回朱秀荣的异议申请。朱秀荣向本院申请复议称：本案查封的白志敏名下的房产系申请人和白志敏婚后于九十年代全款购买的房屋，仅是登记在白志敏名下，并不因为房产证上没有朱秀荣的名字而改变房产属于夫妻二人共同房产的事实。该房产的房产证一直在朱秀荣手中保管，庭审中债权人王俊凤也表示，白志敏自述妻子去世了，以前的房产证找不到了，后来在王俊凤的陪同下去唐河县房管局办理了新版的房产证用于抵押借款，所以新的房产证上也只有白志敏一人的名字。故唐河县法院的执行裁定结论没有事实依据，损害了申请人的合法权益，请中院查明事实撤销该裁定。本院对唐河县人民法院查明的事实予以确认。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产……。”唐河县法院（2017）豫1328民初2080号民事判决书判项为“朱秀荣、白雪、白银、白某在判决生效后十日内在应继承遗产的范围内偿还冯建强、王俊凤借款25万元本金及利息。”则本案的执行依据明确了本案债务为白志敏的个人债务，非夫妻共同债务，则应当以白志敏的个人财产进行偿还，朱秀荣等人也仅需要在继承白志敏的遗产范围内偿还债务。《中华人民共和国继承法》第二十六条规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。”《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。”故朱秀荣主张查封拍卖的白志敏名下的房产属于夫妻共同财产，要求法院为其保留财产份额的异议申请合法有据，唐河县法院应当依法查清白志敏的个人财产以及朱秀荣等人应当继承的财产份额。综上，本案事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院》第二十三条第一款三项之规定，裁定如下：一、撤销唐河县人民法院（2018）豫1328执异13号执行裁定。二、本案发回唐河县人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审 判 长  张红彦审 判 员  郭国旗代理审判员  李晓霞二〇一八年十二月十日书 记 员  张 昊
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖民申550号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张晓琳，女，汉族，1984年10月11日生，住安徽省淮南市谢家集区。 委托诉讼代理人：丁汝凤，女，1958年12月28日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区，系张晓琳母亲。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国农业银行股份有限公司淮南八公山支行，住所地安徽省淮南市蔡新路，组织机构代码85022443-0。 负责人：张承泉，该支行行长。 委托诉讼代理人：张浩，中国农业银行股份有限公司八公山支行员工。 委托诉讼代理人：许士元，中国农业银行股份有限公司淮南分行员工。 再审申请人张晓琳因与被申请人中国农业银行股份有限公司淮南八公山支行（简称农行八公山支行）储蓄存款合同纠纷一案，不服安徽省淮南市中级人民法院（2015）淮民一终字第00771号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查本案，现已审查终结。 张晓琳申请再审称，其于2004年3月20日至5月1日在农行八公山支行的20笔27.7万元存款，从未中途支取，也没有转存。存折上代取人姓名本应是取款人书写，但本案存折上的字迹是银行工作人员所写，而且存折代取人也没有注明身份证号码，说明张晓琳和其母丁汝凤没有取过款。农行八公山支行认为张晓琳存款已取出，并提供张晓琳和其母取款凭单上的签字作证明，但该取款凭单是张晓琳和其母丁汝凤按照银行工作人员要求提前签字的空白单。存折是存款人唯一的取款凭证，张晓琳存折上没有存款人及其母亲签字，以取款凭单来认定存款人已取过存款，不符合相关规定。20笔存款已取出，但没有相关利息和税款清单，显然农行八公山支行没有支付过利息。原判决认定事实错误，依照民诉法二百条二项规定，申请再审。 本院审查认为，张晓琳诉请的教育储蓄存款的取款凭证上均有张晓琳或其母亲丁汝凤的签字，该签字的真实性已经法定鉴定机构确认。张晓琳主张存款被农行八公山支行工作人员冒名支取，缺乏证据证明。原判并无不当，张晓琳申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张晓琳的再审申请。 审判长  沈建红 审判员  吴长富 审判员  张永会 二〇一八年十二月十二日 法官助理王俊 书记员张书蕊
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黔06刑更406号罪犯覃路，男，1995年10月22出生，布依族，初中文化，无业，贵州省荔波县人，原住该县。现在贵州省大硐喇监狱服刑。贵州省荔波县人民法院于2015年6月26日作出（2015）荔刑初字第46号刑事判决，以被告人覃路犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元,判决生效后于2015年7月15日交付执行。本院于2017年8月30作出（2017）黔06刑更406号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑五个月，罚金20000元不变。刑期自2014年10月12日至2019年5月11日止。执行机关贵州省大硐喇监狱于2018年12月5日提出减刑建议，报请本院审理，本院于2018年12月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关贵州省大硐喇监狱提出，罪犯覃路在服刑期间，确有悔改表现，获得2个表扬，建议予以减刑三个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯覃路符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯覃路在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年4月至2017年7月周期内获得1个表扬；2017年8月至2018年1月周期内获得1个表扬。罚金已缴纳5000元。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。本院认为，罪犯覃路在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：对罪犯覃路减去有期徒刑三个月。罚金20000元不变（已缴纳5000元）。（刑期自2014年10月12日至2019年2月11日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红芳审判员  吴晓慧审判员  张金勇二〇一八年十二月二十八日法官助理李景煊书记员罗欢
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖民辖终135号 上诉人（原审被告）：国中城投第四工程局有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区龙腾大厦**，统一社会信用代码913412006973590555。 法定代表人：张丙仁，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：安徽利辛农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省利辛县文州路**，统一社会信用代码91341600152302649X。 法定代表人：卢一运，该公司董事长 原审被告：利辛县天昱酒店管理有限公司，住，住所地安徽省亳州市利辛县文州路一社会信用代码91341623556332713M。 法定代表人：刘桂峰，该公司董事长。 原审被告：刘桂峰，男，1970年2月20日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 原审被告：范茂伟，男，1978年10月16日出生，住安徽省合肥市包河区。 上诉人国中城投第四工程局有限公司因与被上诉人安徽利辛农村商业银行股份有限公司，原审被告利辛县天昱酒店管理有限公司、刘桂峰、范茂伟金融借款合同纠纷一案，不服安徽省亳州市中级人民法院2018年11月9日作出的（2018）皖16民初306号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。 国中城投第四工程局有限公司上诉称，根据《民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案应当由上诉人所在地安徽省阜阳市中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送安徽省阜阳市中级人民法院管辖。 安徽利辛农村商业银行股份有限公司未作答辩。 本院经审查认为，本案系债务人利辛县天昱酒店管理有限公司向债权人安徽利辛农村商业银行股份有限公司借款引发的纠纷，双方为此签订《流动资金借款合同》，故本案应为金融借款合同纠纷。其中，国中城投第四工程局有限公司、刘桂峰、范茂伟作为保证人为利辛县天昱酒店管理有限公司的借款提供连带责任保证。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条规定，连带责任保证的债权人可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。同时，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第一款规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。本案债务人的住所地在安徽省亳州市，且本案争议标的为5075万元，达到安徽省亳州市中级人民法院管辖第一审民商事案件的最低标准，故安徽省亳州市中级人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人国中城投第四工程局有限公司请求将本案移送安徽省阜阳市中级人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  贾晓云 审判员  潘少华 审判员  谷 莹 二〇一八年十二月二十五日 法官助理孙阳 书记员付丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)黔0324执832号 申请执行人正安县市场监督管理局与被执行人陈安辉行政非诉纠纷一案，正安县人民法院作出的（2018）黔0324行审27号民事裁定书已发生法律效力。被执行陈安辉逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人正安县市场监督管理局向本院申请执行，请求被执行人缴纳罚款60000元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人陈安辉按生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下： 本院(2018)黔0324执832号执行案件执行完毕，于2018年12月17日结案。 二〇一八年十二月十七日
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黔06刑更401号罪犯汤德平，男，1992年12月12日生，汉族，小学文化，无业，贵州省仁怀市人。原住该市，现在贵州省大硐喇监狱服刑。贵州省仁怀市人民法院于2016年12月27日作出（2016）黔0382刑初266号刑事判决，以被告人汤德平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月。该犯不服，提出上诉，贵州省遵义市中级人民法院于2017年6月28日作出（2017）黔03刑终214号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后于2017年8月11日交付执行。刑期自2015年11月26日起至2019年5月25日止。执行机关贵州省大硐喇监狱于2018年12月5日提出减刑建议，报请本院审理，本院于2018年12月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关贵州省大硐喇监狱提出，罪犯汤德平在服刑期间，确有悔改表现，获得1个表扬，建议予以减刑三个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯汤德平符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯汤德平在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年11月至2018年5月，获1个表扬。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。本院认为，罪犯汤德平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：对罪犯汤德平减去有期徒刑三个月。（刑期自2015年11月26日起至2019年2月25日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红芳审判员  吴晓慧审判员  张金勇二〇一八年十二月二十八日法官助理李景煊书记员罗欢
河南省郑州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）豫01民终16951号 本院于2018年12月17日作出的（2018）豫01民终16951号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2018）豫01民终16951号民事判决书中第4页第2行“一项规定”补正为“二项规定”。 审判长 袁斌审判员侯军勇审判员董忠智 二〇一八年十二月二十八日 书记员 宋      杨      莉
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖民申781号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：宿州建工集团有限公司，住所地安徽省宿州市汴河西路**。 法定代表人：陆荣鑫，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵庆文，安徽大泽律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：董良山，男，1972年10月2日出生，汉族，安徽省长丰县人，住安徽省长丰县。 再审申请人宿州建工集团有限公司（以下简称宿州建工公司）因与被申请人董良山建设工程合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2017）皖02民终185号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 宿州建工集团申请再审称，不服二审判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三项之规定，请求撤销二审判决，维持一审判决。事实和理由： 一、董良山不具备诉讼主体资格，二审判决赔偿违背事实和法律规定。1.双方不存在工程劳务合同关系，其提供的劳务合作协议系工程实际施工人汤某与芜湖同步建筑劳务有限公司订立，董良山仅是芜湖同步建筑劳务有限公司的代理人，并非协议的当事人。二审判决错误认定董良山有权向申请人主张权利。2.董良山提供的安徽省六安市中级人民法院（2014）六民二初字第00317号民事调解书，证明向王某购买方木、模板的是申请人而非董良山，二审判决错误认定董良山购买。 二、二审判决认定董良山提供的购买方木、模板以及止水螺杆、螺母等材料购买清单、销售人员证明及裁判文书，证明董良山为芜湖阳光城项目购买了3039116元材料，系事实认定错误。1.前述民事调解书确认系申请人购买方木、模板。2.董良山提供的向程某购买模板、木方价值1596840元的证据并非合法有效。董良山未提供书面购买合同和税务发票，程某未出庭作证说明是单位还是个人购买材料，无证据证明程某具有相应经营资格。3.董良山提供的向合肥市鸿宇螺杆加工厂周某购买止水螺杆、螺母等证据并非合法有效。该加工厂是否存在无法证明，网上查询不到信息，董良山未提供该企业登记资料和销售发票，周某与该加工厂关系亦无证据证明。 三、二审判决酌定董良山的损失额为30万元缺乏事实依据。1.二审认定申请人对29#楼模板未撤离情况未履行通知、保管义务，存在过错，违背事实。申请人于2015年7月已与芜湖元盛投资有限公司解除合同，退出施工现场。汤某与董良山结算时间是2016年2月1日，董良山明知其时29#楼模板被第三方使用，故申请人已履行了结算、告知义务。对2016年2月1日后模板的使用、保管事宜，应由董良山与使用人协商处理，与申请人无关。2.二审认定申请人对案涉标的物毁损灭失未尽合理注意义务，应当承担部分责任，缺乏事实和法律依据。案涉标的物毁损灭失缺乏合法有效的证据证实。2016年2月1日结算时，董良山明知模板并未撤离，并被第三方继续使用，董良山自己应尽到注意义务。 四、申请人不负有本案责任和义务。1.《模板工程施工协议》系汤某与董良山订立。2.申请人在2015年7月与芜湖元盛投资有限公司解除建设工程施工合同后，将建设中的29#楼整体移交给该公司，其中包括模板模具，董良山对此明知。该公司负有保管模板、支付使用费的义务，董良山应向该公司主张。 本院经审查认为，一、董良山在庭审中陈述其为承接被申请人的项目拟成立芜湖同步建筑劳务有限公司，但并未进行工商登记。申请人亦未举证上述陈述虚假，原审认定董良山具备诉讼主体资格并无不当。 二、二审依据购买清单、销售人员证明等证据认定董良山为芜湖阳光城项目购买了方木、模板等材料，申请人主张董良山应当提供书面购销合同、发票、企业登记资料，以及出卖方应具有相应经营资格，系基于严谨的举证责任，但二审并未支持董良山所主张的购买金额，而是基于董良山为施工使用模板未撤离且无法进行损失评估的事实，酌定其损失金额，且远低于董良山所主张的购买金额。 三、二审审理期间，董良山提交的两证人证言与2016年2月1日《工程（决）算表》所载明的“29#模板没有撤离”相互印证，二审认定申请人不能举证证明其已履行通知、保管等合同义务，对由此造成的损失应当承担部分责任，并认定董良山对案涉标的物的毁损、灭失未尽合理注意义务，对损失亦应承担部分责任。二审对损失责任承担的确定并无明显不当。 四、申请人在一、二审中均未就己方为责任主体提出异议，认可其与被申请人之间的分包合同关系，视为对汤某行为的追认，现主张其不负有本案责任，与其之前的陈述矛盾。董良山基于与申请人之间的合同关系，有权向其主张。 综上，宿州建工公司的再审申请理由不能成立，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回宿州建工集团有限公司的再审申请。 审判长  贾庆霞 审判员  袁玉清 审判员  王 静 二〇一八年十二月二十六日 法官助理张曌 书记员宋爽
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖民辖79号 原告：安徽金路建设集团有限公司，住所地安徽省宿州市金海大道**，统一社会信用代码913413007918554342。 法定代表人：刘伟，该公司董事长。 被告：朱海波，男，1989年7月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：袁修忠，男，1973年11月8日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。 原告安徽金路建设集团有限公司（以下简称金路建设公司）诉被告朱海波、袁修忠建设工程施工合同纠纷一案，安徽省宿州市埇桥区人民法院于2018年3月5日立案。 金路建设公司诉称，请求判令朱海波、袁修忠偿还金路建设公司损失84.9万元及利息（自2015年10月10日起计算至实际给付之日止）。事实与理由：2013年，袁修忠通过朱海波找到金路建设公司，要求以金路建设公司名义与中国水电十三局芜湖建设有限公司签订由其正在施工的青弋江分洪道工程石硊圩交通桥工程施工合同。2013年11月26日，朱海波以金路建设公司名义将工程承包给了袁修忠，并与袁修忠签订了《内部承包施工合同》、工程项目管理承诺书、施工质量承诺书、施工安全承诺书、承诺奖罚条款，约定“袁修忠自负盈亏……袁修忠对承建的工程所有债权、债务及民事纠纷……由袁修忠承担一切责任……给金路建设公司造成的经济损失、名誉损失由袁修忠赔偿。在施工过程中，不得单独与业主签订任何与价款相关文件，本人不得以金路建设公司名义对外采购或赊账购物”。袁修忠同时承诺“在中国水电十三局芜湖市交通石硊项目所有欠款由我袁修忠本人负责偿还，与金路建设公司无关。”2013年9月，袁修忠以个人名义与胡书华签订《机械租赁合同》，约定租赁机械用于青弋江分洪道工程石硊圩交通桥工程。2015年5月2日，袁修忠向胡书华出具结算单，欠款82万元。后因袁修忠未向胡书华偿还欠款，胡书华向法院起诉金路建设公司，法院判决金路建设公司向胡书华承担清偿责任。金路建设公司认为，由于两被告的过错，导致其被法院判决承担债务清偿责任，两被告应当赔偿，其遂以追偿权纠纷为由将朱海波、袁修忠诉至安徽省宿州市埇桥区人民法院。 在该案审理过程中，袁修忠对管辖权提出异议，认为应当由被告所在地管辖即安徽省肥东县人民法院管辖。安徽省宿州市埇桥区人民法院于2018年4月23日作出（2018）皖1302民初2023号民事裁定：驳回袁修忠对本案管辖权提出的异议。袁修忠不服，上诉至安徽省宿州市中级人民法院。该院于2018年7月30日作出（2018）皖13民辖终78号民事裁定：一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2018）皖1302民初2023号民事裁定；二、本案由安徽省芜湖市弋江区人民法院处理。 2018年12月5日,安徽省芜湖市中级人民法院以本案并非建设工程施工合同纠纷，应为挂靠经营合同纠纷，应以被告住所地或者合同履行地确定管辖法院，本案被告之一朱海波的住所地在宿州市埇桥区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，安徽省宿州市埇桥区人民法院对本案依法具有管辖权为由，报请本院指定管辖。 本院认为，本案系金路建设公司与朱海波、袁修忠在履行《内部承包施工合同》过程中产生的纠纷，所涉的债权是基于金路建设公司与袁修忠之间的建设工程施工合同法律关系形成的，应依据建设工程施工合同纠纷确定管辖法院，因此，本案应由工程所在地法院即安徽省芜湖市弋江区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案由安徽省芜湖市弋江区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  贾晓云 审判员  潘少华 审判员  谷 莹 二〇一八年十二月十九日 法官助理孙阳 书记员付丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖民终790号 上诉人（原审被告）：桐城市文昌街道沃首手机卖场，经营场所安徽省桐城市文昌街道龙眠西路。 经营者：王鹏飞,男，汉族，1986年11月10日出生，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：王孝智，上海市申辰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道浪口社区大浪南路英泰工业区****厂房******厂房**。 法定代表人：卢均，该公司董事长。 委托诉讼代理人：喻群芳，福建麦博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈宇轩，福建麦博律师事务所律师。 上诉人桐城市文昌街道沃首手机卖场因与被上诉人源德盛塑胶电子（深圳）有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2018）皖01民初875号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2018年12月10日申请撤回对桐城市文昌街道沃首手机卖场的起诉。桐城市文昌街道沃首手机卖场亦同意源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回起诉。 本院认为，源德盛塑胶电子（深圳）有限公司在本案审理过程中撤回起诉的请求，已经桐城市文昌街道沃首手机卖场同意，且不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省合肥市中级人民法院（2018）皖01民初875号 民事判决； 二、准许源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回起诉。 一审案件受理费550元，减半收取275元，由源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。二审案件受理费113元，减半收取56.5元，由桐城市文昌街道沃首手机卖场负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张武 审判员  刘志 审判员  郑霞 二〇一八年十二月十三日 法官助理任纪敏 书记员王晓菲
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执3947号 申请执行人广西玉柴机电有限责任公司，住所地南宁市西乡塘区秀厢大道西段**。 法定代表人温志雄。 被执行人唐学敏，男，1975年9月5日出生，汉族，，住所地广西全州县 本院在执行广西玉柴机电有限责任公司与唐学敏挂靠经营合同一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为17367.1元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄 郁 二〇一八年十二月十二日 书记员 梁玉婷
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)黔0324执1257号 申请执行人宋致玲与被执行人李军、何丽其他案由合同纠纷一案，正安县人民法院作出的（2016）黔0324民初1579号民事调解书已发生法律效力。被执行人李军、何丽逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人宋致玲向本院申请执行，请求被执行人支付10000元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人李军、何丽按生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下： 本院(2018)黔0324执1257号执行案件执行完毕，于2018年12月20日结案。 二〇一八年十二月二十日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执3926号 申请执行人南宁玉柴物流有限公司，住所地南宁市秀厢大道**-3。 法定代表人温志雄 被执行人梁树苗，男，1978年7月30日出生，汉族，，住所地广西柳江县 本院在执行南宁玉柴物流有限公司与梁树苗追偿权一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为53997.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄 郁 二〇一八年十二月十二日 书记员 梁玉婷
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2018）皖12刑终492号 抗诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。 上诉人（原审被告人）孙青松，男，汉族，1978年12月23日出生于安徽省阜阳市，小学文化，户籍地阜阳市颍州区，住阜阳市颍州区。曾因犯盗窃罪，于2008年5月28日被河南省固始县人民法院判处有期徒刑三年六个月。2018年1月24日，因故意伤害他人，被阜阳市公安局颍州分局行政拘留十日，同年2月2日被该局以涉嫌犯故意伤害罪刑事拘留，同年2月13日经阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕，次日由阜阳市公安局颍州分局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。 原审附带民事诉讼原告人雷某，男，汉族，1963年9月10日出生于安徽省阜阳市，大专文化，住阜阳市颍泉区。 安徽省阜阳市颍州区人民法院审理阜阳市颍州区人民检察院指控原审被告人孙青松犯寻衅滋事罪、原审附带民事诉讼原告人雷某提起附带民事诉讼一案，于2018年9月30日作出（2018）皖1202刑初285号刑事附带民事判决。宣判后，阜阳市颍州区人民检察院提出抗诉，原审被告人孙青松不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜阳市人民检察院指派检察员樊晓燕、胡钊珲出庭履行职务，原审被告人孙青松到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定：2018年1月11日下午，被告人孙青松因其停放在民航花园一期小区内的车辆后尾灯被损毁，前往该小区物业处调取监控，未发现损毁其车辆的人员。孙青松认为应由小区物业公司承担赔偿责任，被该公司经理雷某拒绝并建议其报警处理，双方由此发生争执，后孙青松报警，民警出警后经调取监控，未发现损毁其车辆的人并告知孙青松依法处理。次日14时许，孙青松再次到该物业公司办公室提出赔偿车辆损失的要求，遭到拒绝后用随身携带的匕首对雷某进行恐吓，雷某遂报警，民警赶至现场对双方进行了调解，并没收了孙青松所持匕首。被告人孙青松因多次找雷某索赔遭拒，心生怨恨，1月14日11时许，孙青松在民航花园一期小区门口处见到雷某后，先用拳头将其打倒在地，后又掏出随身携带的匕首追撵、捅刺被害人雷某，将雷某肩背部多处扎伤，后驾车逃离现场。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，雷某的人体损伤程度为轻伤二级。 另认定：经安徽天衡司法鉴定所鉴定，附带民事诉讼原告人雷某损伤休息期限建议为360日；护理期限为150日；营养期限为60日。雷某伤后在阜阳市人民医院住院治疗15天，花费医疗费15378.55元，其他经济损失有误工费47836.8元（132.88元／天×360天）、护理费19932元（132.88元／天×150天）、住院伙食补助费750元（50元／天×15天）、营养费1800元（30元／天×60天）、交通费150元（10元／天×15天）、鉴定费1300元，合计人民币87147.35元。 原判依据书证--受案登记表、立案决定书、抓获情况说明、接处警情况登记表、出警情况说明、行政处罚决定书、执行回执、人口信息、前科查询证明、人员详细信息、河南省信阳监狱罪犯档案资料、河南省信阳市中级人民法院刑事裁定书、伤情照片、身份证、住院病历、诊断证明、医疗费发票、住院费用清单、单位证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票，证人童某、吴某的证言，被害人雷某的陈述，被告人孙青松的供述，现场勘验、检查等笔录，阜阳市公安局刑事科学技术研究所（阜）公（法临）鉴字（2018）29号法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料说明及光盘等证据确认上述事实。 原审法院认为：被告人孙青松随意殴打他人，破坏社会秩序，并致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。孙青松对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的相关经济损失，应承担赔偿责任。孙青松有犯罪前科，未赔偿被害人经济损失，亦未得到被害人的谅解，应一并作为量刑情节予以考虑。根据孙青松的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条之规定，判决：一、被告人孙青松犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；二、被告人孙青松赔偿附带民事诉讼原告人雷某各项经济损失合计人民币87147.35元，于本判决生效之日起三十日内付清。 阜阳市颍州区人民检察院抗诉以及阜阳市人民检察院支持抗诉认为:1、安徽省高级人民法院《关于十五种常见犯罪量刑规范的实施细则》规定：随意殴打他人，破坏社会秩序，致一人轻伤的，可以在一年六个月至三年有期徒刑幅度内确定量刑起点。在具体量刑中应取最低刑期和最高刑期的平均值二年三个月作为确定该类犯罪量刑起点。本案中，孙青松先用拳头将被害人雷某打倒在地，雷某起来后，孙青松继续追撵并持刀捅刺致雷某轻伤，仅评价该次行为即可在二年三个月确定量刑起点。2、案发前，孙青松多次辱骂、威胁、殴打被害人，在公安机关介入处理后仍不听劝阻，且孙青松经常随身携带匕首，具有人身危险性，较一般的随意殴打他人致一人轻伤的寻衅滋事行为情节更加严重，应在二年三个月以上确定量刑起点。3、孙青松有犯罪前科，在本案中拒不认罪悔罪，未赔偿被害人经济损失，亦未得到被害人谅解，综合上述情节，应在五年有期徒刑以下确定较高刑罚。一审法院判处孙青松有期徒刑二年显属量刑畸轻。 孙青松上诉主要提出其没有用匕首扎伤被害人,其行为不构成犯罪。 经二审审理查明的事实与一审相同，且经一、二审庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。 对孙青松的上诉理由，经查，案发现场监控视频显示，案发当日孙青松在小区门口遇到被害人后，用拳击打被害人面部致被害人倒地，在被害人起身后，有从身上掏东西的动作，在追撵被害人的过程中有向被害人背部捅刺的动作。现场目击证人童某、吴某的证言以及被害人雷某的陈述均能证实孙青松对被害人实施殴打并持刀扎伤被害人的事实，证言及陈述内容与监控视频能够相互印证。案发前双方曾发生争执并报警，出警民警从孙青松身上搜出一把小刀并没收，孙青松被抓获当日从其身上也搜出一把匕首，说明孙青松经常随身携带刀具。案发后被害人当即报警，出警人员对被害人的伤情进行了拍照固定，鉴定意见也能够证实被害人肩部有刀刺伤。且孙青松在不能确定车辆损毁原因的情况下，强行要求被害人所在的物业公司赔偿，并与被害人发生争执，多次滋扰被害人，在公安机关介入处理后仍借故生非，随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件。综上，孙青松的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 本院认为：上诉人孙青松借故生非，随意殴打他人，并致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。由于孙青松的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应依法赔偿。原判综合孙青松的量刑情节，对孙青松所处的刑罚并无不当。检察机关的抗诉意见，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑及民事赔偿适当。审判程序合法。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回抗诉、上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  邓继军 审判员  白艳红 审判员  余 林 二〇一八年十二月二十四日 法官助理迟莹 书记员刘大卫 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黔06刑更375号罪犯吴勇,男，1992年1月12日出生，苗族，小学文化，农民，贵州省凯里市人，原住该市。现在贵州省大硐喇监狱服刑。贵州省凯里市人民法院于2016年2月22日作出（2015）凯刑初字第548号刑事判决，以被告人吴勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七年七个月，并处罚金30000元，追缴违法所得。被告人吴勇不服，提出上诉。黔东南苗族侗族自治州中级人民法院于2016年5月16日作出（2016）黔26刑终91号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年4月8日起至2022年11月7日止。执行机关贵州省大硐喇监狱于2018年10月31日提出减刑建议书报请本院审理，同年11月20日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省大硐喇监狱提出，罪犯吴勇在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬3个，建议予以减刑六个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯吴勇符合减刑条件，但减刑幅度应从严掌握。经审理查明，罪犯吴勇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年4月至2018年4月，获评表扬3个。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。本院认为，罪犯吴勇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：对罪犯吴勇减去有期徒刑六个月。罚金30000元不变。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即2015年4月8日起至2022年5月7日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓慧审判员  张红芳审判员  张金勇二〇一八年十二月十一日法官助理田维旭书记员罗欢
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）琼9002民初3号之二 原告：陈某1，女，1980年3月4日出生，汉族，住琼海市，务农。 原告：王某，男，2007年4月11日出生，汉族，琼海市会山镇沐塘村委会中酒二队。 法定代理人：陈某1，女，1980年3月4日出生，汉族，住琼海市，系原告王某母亲。 委托诉讼代理人：张某，海南中辰律师事务所律师。 原告：陈某2，女，1947年12月26日，汉族，琼海市人，住琼海市，务农。 委托诉讼代理人：廖某，海南法立信律师事务所律师。 原告陈某1、王某与被告陈某2排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月3日立案，依法进行了审理。 原告陈某1、王某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即停止侵权行为，立即停止种植位于琼海市××镇林证字（2010第002518号）两块林地，立即将非法占有的土地返还原告；2.请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计5万元（暂估）；3.请求判令被告立即将海府林证字（2010第002518号）林权证立即返还被原告；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：位于琼海市××镇共计23.77亩林地是原告承包的土地，原告依法享有对承包地的占有、使用权。多年以来，被告未经原告允许，强行占据原告承包的林地，并搭建房屋及养猪圈并砍伐橡胶树。原告要求被告将土地归还给原告但多年一直无果，村委会处理也一直没有解决，故提起上述诉讼请求。 本院认为：本案涉讼争议承包地，原告以琼海市农林局2010年6月7日颁发的林权证【证号：海府林证字（2010）第002518号】，主张拥有合法使用权；而被告陈某2以其持有的登记在陈春梅名下，原琼海县人民政府制的《农业生产责任合同手册》以及登记在其本人名下的，原海南省农村经济合作经济管理局监制的《海南省家庭承包耕地手册》主张对涉讼争议地拥有合法使用权。因此，本案涉讼承包地存在权属争议。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”故，原、被告之间的土地权属争议不属人民法院受理民事诉讼的范围。另外，原告主张的赔偿经济损失以及返还林权证的诉讼请求，也应在土地确权后才能进一步予以确认处理。届时，原告可以再据情起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条第（四）项、第一百二十四条（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告陈某1、王某的起诉。 案件受理费50元，退还原告陈某1、王某。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 长  任立春 人民陪审员  符传藩 人民陪审员  王 军 二〇一八年十二月二十五日 书 记 员  莫翠翠 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《中华人民共和国土地管理法》 第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。 单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。 当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黔06刑更385号罪犯邓林，男，1988年9月4日出生，汉族，小学文化，农民，贵州省大方县人，原住该县，现在贵州省铜仁监狱服刑。贵州省凯里市人民法院于2012年12月21日作出（2012）凯刑初字第46号刑事判决，以被告人邓林犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金9000元，扣押的邓林的个人财物8700元冲抵罚金。被告人邓林不服，提出上诉。贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院于2013年2月25日作出（2013）黔东刑终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后于2013年3月11日交付执行。本院于2016年12月1日作出（2016）黔06刑更653号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年。刑期自2012年5月24日起至2019年11月23日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2018年11月19日提出假释建议书报请本院审理，同年11月22日本院立案受理，本院依法提讯了该犯，并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯邓林已执行原判刑期二分之一以上，在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬6个，没有再犯罪的危险，建议予以假释。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯邓林符合报请假释条件。经审理查明，罪犯邓林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年12月至2016年11月被评为改造积极分子1次，转换为表扬3个；2016年12月至2018年5月获评表扬3个。大方县司法局同意将其纳入社区矫正。2016年8月10日，罪犯邓林委托其亲属向本院缴纳罚金300元。上述情况有《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯假释审核表》、《调查评估意见书》以及证人证言等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。本院认为，罪犯邓林执行原判刑期二分之一以上，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条，第八十二条，第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：对罪犯邓林予以假释（假释考验期自假释之日起至2019年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓慧审判员  张红芳审判员  张金勇二〇一八年十二月十一日法官助理田维旭书记员罗欢
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)黔0324执保77号 贾新国、浙江万熹房地产营销策划有限公司： 申请保全人浙江万熹房地产营销策划有限公司与被保全人贾新国财产保全一案，贵州省正安县人民法院作出的(2018)黔0324民初3794号民事裁定书已发生法律效力，申请人向本院申请财产保全。扣留被保全人贾新国在本院申请强制执行的执行款30640元，经本院立案执行，现已将被保全人扣留被保全人贾新国在本院申请强制执行的执行款30640元，(2018)黔0324民初3776号民事裁定书已保全完毕，现已结案。 特此通知 二〇一八年十二月十日
鹤岗市萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执36号申请执行人：杨德广,男性,1966年9月2日出生,住萝北县被执行人：吴慧，女性,1970年3月5日生，住萝北县被执行人：卢正旺，男性,1971年5月15日生，住萝北县本院在执行杨德广与吴慧、卢正旺借款合同纠纷一案中，经查询被执行人无银行存款，无车辆，吴慧名下房产经法院拍卖已流拍申请人不同意接收，申请执行人申请的375440.00元，已执行到位0元，已对被执行人采取限制消费措施。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  李 平审判员  张万琴二〇一八年十二月二十五日书记员  林宇生