wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执2515号申请执行人：周海平,女性,1997年4月25日出生,522121199704256226,汉族,住遵义市汇川区；被执行人：贵州萱雨禾教育咨询有限公司,91520303MA6E5U9M7W,住遵义市汇川区南京路**铭赢未来街区**写字楼**。本院受理执行周海平与贵州萱雨禾教育咨询有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经查，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州萱雨禾教育咨询有限公司银行人民币5000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李占阳二〇一八年十二月二十日书记员  陈 驰
重庆市黔江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）渝0114刑初401号 公诉机关重庆市黔江区人民检察院。 被告人马豪，男，1994年3月29日出生于重庆市黔江区，土家族，初中文化，重庆市黔江旅游投资建设有限公司聘用员工，户籍所在地：重庆市黔江区，现住重庆市黔江区。因犯寻衅滋事罪，于2017年7月12日被本院判处有期徒刑九个月。又因涉嫌犯盗窃罪，于2018年10月8日主动投案，同日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现押于黔江区看守所。 重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2018）399号起诉书指控被告人马豪犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年9月6日下午15时许，被告人马豪应被害人景某邀请到其位于重庆市黔江区玫瑰湾小区的家中玩耍，当晚留宿在景某家中。次日早上，景某因要参加考试提前离家，马豪独自一人在景某家中休息。上午10时许，马豪趁景某家中无人之机，将放于主卧室电视墙下方白色桌子上的一个红色首饰盒及首饰盒内的一条黄金项链、一对黄金耳环、一颗黄金吊坠拿走，然后电话联系其典当行的朋友陈某。马豪与陈某在黔江区城东街道佳慧商城某珠宝行对盗窃的黄金首饰进行称重并检验真伪，随后马豪以人民币4000元的价格将20余克黄金首饰典当给陈某，除去300元费用后陈某向马豪微信转账人民币3700元，后将赃款全部挥霍。 被告人马豪在得知被害人景某报案后，于2018年10月3日，与景某一起从陈某处将被盗黄金首饰赎回，并取得景某的谅解。 2018年10月8日16时许，被告人马豪主动到重庆市黔江区公安局刑侦支队投案。 2018年11月26日，经重庆市黔江区发展与改革委员会鉴定，被盗窃的黄金首饰总价值人民币7100元。 公诉机关认为，被告人马豪的行为已构成盗窃罪，系累犯，具有自首情节，挽回被害人损失，取得谅解，自愿认罪认罚，故建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人马豪对此无异议。 经本院审理，本案事实清楚，证据确实、充分。公诉机关指控马豪犯盗窃罪的罪名成立,量刑建议适当，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人马豪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年10月8日起至2019年4月7日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨露霜 二〇一八年十二月十四日 书记员  邱 玲
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0213民初9817号原告：中信银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路**新闻发展大厦，统一社会信用代码91320200835906572N。负责人：单国民，该行行长。委托诉讼代理人：奚双双，该行员工。委托诉讼代理人：张亚明，江苏楚乾律师事务所律师。被告：周彪，男，1979年9月18日出生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。原告中信银行股份有限公司无锡分行（以下简称中信银行）与被告周彪金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人张亚明到庭参加诉讼，被告周彪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行向本院提出诉讼请求：1.判令周彪立即支付贷款本金93200元，并支付期内欠息4492.53元（计算至2018年12月26日）、罚息（计算至2018年12月26日为472.99元，自2018年12月27日起至实际给付之日止，以93200元为基数，按年利率6.09%上浮50%计算）、复利（计算至2018年12月26日为122.18元，自2018年12月27日起至实际给付之日止，以4492.53元为基数，按年利率6.09%上浮50%计算）；2.判令周彪支付中信银行律师费8700元;3.判令周彪支付本案的诉讼费用。事实和理由：1.主债务情况：借款人周彪、贷款金额9.32万元；贷款期限2017年12月6日至2018年12月6日；贷款用途日用百货；期内利率为月利率0.50750%；罚息及复利按照期内利率上浮50%计算；由周彪承担本案律师费用等内容。周彪未作答辩。本院认为，中信银行对其主张的贷款事实，已经提供该行个人在线消费贷款借款合同、数字签名验证报告、证书DN标准、业务凭证、个人贷款逾期欠款说明、委托代理协议等证据证明，周彪未到庭发表抗辩意见，视为放弃抗辩的权利，本院对此予以确认。中信银行与周彪之间的借贷关系合法有效，中信银行的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、周彪应于本判决发生法律效力之日起十日内支付中信银行股份有限公司无锡分行贷款本金93200元，并支付期内欠息4492.53元（计算至2018年12月26日）、罚息（计算至2018年12月26日为472.99元，自2018年12月27日起至实际给付之日止，以93200元为基数，按年利率6.09%上浮50%计算）、复利（计算至2018年12月26日为122.18元，自2018年12月27日起至实际给付之日止，以4492.53元为基数，按年利率6.09%上浮50%计算）;二、周彪应于本判决发生法律效力之日起十日内支付中信银行股份有限公司无锡分行律师费8700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2416元，减半收取计1208元、保全费1070元，二项合计2278元，由周彪负担。此款，已由中信银行股份有限公司无锡分行预交，周彪于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中信银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  丁炜二〇一八年十二月二十六日书记员  杨静本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0609民初191号之三 解除保全申请人：商世滨，男，汉族，住保定市徐水区。 委托诉讼代理人：曹大海，河北典创律师事务所律师。 被申请人：孙晓峰，男，汉族，住保定市徐水区。 原告商世滨与被告孙晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日作出（2018）冀0609民初191号民事裁定，查封被申请人孙晓峰名下位于保定市徐水区房屋。商世滨于2018年12月1日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，商世滨申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对孙晓峰名下位于保定市徐水区水岸华庭A区1号楼1单元1801号房屋的查封。 案件申请费2520元，由商世滨负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 田爱民审判员崔占清 人民陪审员 张   卜   海 二〇一八年十二月三日 法官 助理 吴凡书记 员耿胜意
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018)桂0721民初1530号 原告：黄平，男，1989年6月12日出生，汉族，灵山县农民，住。 原告：廖慧洁，女，1988年3月28日出生，汉族，灵山县农民。住。 以上两原告委托诉讼代理人：黄廷峰，广西公润律师事务所律师。 被告：广西六和投资有限公司，住所地：灵山县灵城街道江南大道竹山园江坝垌江滨一路**。统一社会信用代码：91450721079088817N。 法定代表人：周卫乾，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄炳三，广西建开律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈德国，广西建开律师事务所律师。 原告黄平、廖慧洁与被告广西六和投资有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月16日公开开庭进行了审理。原告黄平、廖慧洁的委托诉讼代理人黄廷峰、被告广西六和投资有限公司的委托诉讼代理人黄炳三、陈德国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄平、廖慧洁向本院提出诉讼请求：1、撤销原、被告于2017年1月1日签订的《创业楼房屋认购协议书》；2、被告返还原告购房款100000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月1日，原告欲在被告处购买商品房用于居住，并与被告签订《创业楼房屋认购协议书》，所购的商品房位于灵山县十里工业区（荔香大道旁）广西灵山电子信息产业园（六和城）A19栋1单元106号房屋，总房价为869907元。之后，原告向被告交付了定金100000元。在购买前，被告对原告展示并宣称其所出售的商品房有国家的合法手续，土地来源为商住用地，可以进行商品房出售，为此，原告才与被告签订《创业楼房屋认购协议书》。2018年3月，原告得知其认购的A19栋房屋的土地性质为工业，被告所持有的《商品房预售许可证》中A19栋的预售项目用途亦为工业，与原告认购前知悉的情形是不相符的，违背了原告购买商品房合同目的。被告故意隐瞒其商品房出售的土地用途性质，在出售时对外宣称其所取得的土地性质为商住，被告利用隐瞒的手段造成了原告购买房屋的重大误解。因此，双方签订的《创业楼房屋认购协议书》应予以撤销，被告应返还原告交纳的100000元购房款。原告为此诉至法院。 被告广西六和投资有限公司辩称，原告诉请商品房认购协议存在重大误解，没有事实依据。第一，原告提交的证据并不能证实签约过程存在重大误解或导致其产生重大误解的事实；第二，本案不构成重大误解；第三，即使重大误解主张成立，原告行使撤销权的时间已过。为此，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年1月1日，被告广西六和投资有限公司（甲方）与原告黄平、廖慧洁（乙方）签订了一份《创业楼房屋认购协议书》，约定：“一、乙方认购的房产为甲方开发的位于广西灵山县十里工业区（荔香大道旁）广西灵山县电子信息产业园（六和城）A19幢1单元106号创业楼房屋，建筑面积149.52㎡；二、单价5818元/㎡，总房价为869907元，折后单价3490.075元/㎡；三、乙方应在签订本认购协议书时向甲方支付定金100000元，定金可在签订《商品房买卖合同》时转为购房款；四、1、乙方应在收到甲方《关于签订商品房买卖合同的通知》之日起10个工作日内（或在签订本认购协议书之日起10个工作日内）携本认购协议书、定金收据、身份证（或营业执照）原件和复印件及有关证件到甲方售楼部（六和城营销中心）按上述折后单价与甲方签订该创业楼房产的《商品房买卖合同》及有关文件，乙方逾期未签订《商品房买卖合同》的，甲方有权解除本认购协议书，并可对上述创业楼房产另行处置，乙方所付定金不予返还。甲方在上述期间内未经乙方同意将上述创业楼房产转售他人的，应双倍返还定金给乙方。”原告黄平、廖慧洁分别于2016年11月4日、2017年1月1日共计支付了100000元定金给被告。原告支付定金给被告后，双方至今没有签订《商品房买卖合同》，2018年8月23日，原告遂以上述诉讼请求、事实和理由诉至本院。 另查明，2014年7月29日，被告取得位于灵山县十里工业园（荔香大道旁）土地的《国有土地使用证》；2014年8月22日，被告取得位于灵山县十里工业区（荔香大道旁）广西灵山县电子信息产业园的《建设用地规划许可证》；2017年5月31日，被告取得位于灵山县十里工业区（荔香大道旁）广西灵山县电子信息产业园（一期）的《建设工程规划许可证》；2017年11月8日，被告取得位于灵山县十里工业区（荔香大道旁）广西灵山县电子信息产业园一期（A18栋、A19栋）的《建筑工程施工许可证》；2018年2月13日，被告取得位于灵山县十里工业区（荔香大道旁）广西灵山县电子信息产业园A18栋、A19栋、A20栋、A21栋的《商品房预售许可证》[证号：灵住建预字（2018）第008号]，预售项目用途为工业。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告签订的《创业楼房屋认购协议书》实质是确保双方将来签订《商品房买卖合同》而订立的一份预约合同，该预约合同是原、被告双方在协商一致的基础上达成的，没有违反法律禁止性规定，合同合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。重大误解是指当事人对合同的主体、标的物的性质以及权利义务的错误理解而作出的意思表示不真实的民事法律行为，本案中，原告认为因被告隐瞒其开发的商品房的土地性质才导致其作出了错误的购房意思表示，并与被告签订《创业楼房屋认购协议书》，但本案中原告提供的证据只证明了原、被告双方签订了《创业楼房屋认购协议书》的事实，没有证明原、被告双方在签订《创业楼房屋认购协议书》的过程中存在重大误解，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告没有向本院提供证据证明原、被告双方在签订《创业楼房屋认购协议书》的过程中存在重大误解，应由原告承担举证不能的不利后果，故原告请求撤销原、被告双方于2017年1月1日签订的《创业楼房屋认购协议书》、被告返还原告购房款100000元的诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十四条第一款第（一）项、第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决如下： 驳回原告黄平、廖慧洁的诉讼请求。 案件受理费1175元，由原告黄平、廖慧洁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 员 劳宏耀 二〇一八年十二月二十四日 法官助理 廖元廷 书 记 员 张慧萍
重庆市黔江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）渝0114刑初399号 公诉机关重庆市黔江区人民检察院。 被告人郑远生，男，1994年8月28日出生于重庆市黔江区，汉族，小学文化，无业，住重庆市黔江区。因犯盗窃罪，于2013年12月13日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因犯盗窃罪，于2016年1月25日被本院判处有期徒刑七个月，与原判有期徒刑六个月合并执行有期徒刑十个月。因犯盗窃罪，于2016年12月21日被本院判处有期徒刑六个月。又因涉嫌犯盗窃罪，于2018年7月11日被抓获归案，次日被刑事拘留，同年8月17日被变更为监视居住。2018年9月19日再次被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于黔江区看守所。 重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2018）395号起诉书指控被告人郑远生犯盗窃罪，于2018年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年12月14日公开开庭审理了本案。重庆市黔江区人民检察院指派检察官熊会玲及检察官助理张安华出庭支持公诉，被告人郑远生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年7月8日11时许，被告人郑远生在黔江区城东街道某网咖内，趁被害人王某1熟睡之机，将王某1放在沙发上的一部价值人民币1539元的白色OPPOR11手机盗走。 2018年7月12日，黔江区公安局民警在城东街道闸桥处将郑远生抓获归案，次日将其刑事拘留，同年8月17日将其强制措施变更为监视居住。 在监视居住期间，被告人郑远生又产生了盗窃他人手机的想法。2018年9月13日凌晨4时许，郑远生来到黔江区太平岗某洋芋饭庄4楼宁某的住房，趁被害人廖某（当晚借宿在宁某家）在客厅沙发睡觉之机，将廖某于2018年3月以人民币1380元的价格购买的360手机一部盗走。 2018年9月18日，被告人郑远生被廖某扭送至黔江区公安局。 支持指控的证据有被告人的供述和辩解、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、相关笔录及相关书证。公诉机关认为被告人郑远生的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。要求依法判处。 被告人郑远生对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。 另查明，被告人郑远生到案后，黔江区公安局办案民警从郑远生处追回被盗二部手机，并发还了被害人。 认定上述事实，有经庭审举证、质证并经庭审确认的下列证据在案证明：受案登记表，立案决定书，到案经过，户籍信息，扣押笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单，刑事判决书，情况说明，现场辨认笔录及照片，搜查笔录及照片，价格鉴定结论书，证人王某2、杨某、宁某的证言，被害人王某1、廖某的陈述，被告人郑远生的供述和辩解。 本院认为，被告人郑远生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。黔江区人民检察院指控被告人郑远生犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人郑远生因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人郑远生因盗窃被监视居住，在监视居住期间又犯罪，对其酌情予以从重处罚。被告人郑远生被抓获归案后如实供述其犯罪事实，成立坦白，对其依法予以从轻处罚。涉案被盗手机均已被追回并发还被害人，对郑远生酌情予以从轻处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人郑远生犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年9月18日起至2019年3月10日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨露霜 二〇一八年十二月十四日 书记员  邱 玲
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0722民初6854号原告：宁兰娥，女，1949年6月27日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人:陈守明,男,1944年10月1日出生,汉族,住东海县，系宁兰娥丈夫。被告:南京万安陵骨灰纪念堂有限公司,住南京市江宁区东山金箔路**。法定代表人：曹金寨。原告宁兰娥与被告南京万某骨灰纪念堂有限公司（以下简称万某公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年12月27日公开开庭进行了审理。原告宁兰娥的委托诉讼代理人陈守明到庭参加诉讼，被告万某公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宁兰娥向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金660元及每天100元的违约金；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告万某公司委托李浩在东海县米处开店名称东方非遗，于2017年11月17日现原告收取现金1280元去淮安参观一次之行，于是就写了一张欠条660元，并出具欠条一张，经原告多次催要分文未还，现在被告的店也已经关门，找不到人，为维护原告的合法权益，特诉。被告万某公司在法定期限内未答辩。经审理查明：2018年3月17日，被告向原告借款660元，并出具欠条一份给原告，载明：“欠条兹欠宁兰娥共计人民币陆佰陆拾零元零角整（660元），我公司承诺此款于2018年7月31日前无条款还清欠款，并支付到指定的银行账户。如不能按时归还愿付违约金100元一天，以上唯恐口说无凭，特立此欠条为证。如有违反，可诉讼诸法院诉讼执行以上金额准确确认人：宁兰娥欠款方（公司盖章）南京万某骨灰纪念堂有限公司见证人：李浩日期：2018.3.17”，借款到期后，万某公司未能偿还借款本息，宁兰娥索款无果，诉至本院。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，宁兰娥出借了款项，万某公司未按时偿还，应承担还款及支付违约金的违约责任。原告主张每天100元的违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第三十条之规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。故对于原告按宁兰娥的主张的违约金，本院依法予以调整。被告万某公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当承担举证、质证不能及判决结果于己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告南京万安陵骨灰纪念堂有限公司于本判决书生效后十日内给付原告宁兰娥欠款660元及违约金（按年利率24％，自2018年8月1日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告南京万安陵骨灰纪念堂有限公司负担（已由原告预付，被告应于本判决生效后十日内一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。江苏省连云港中院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  孙 方审 判 员  葛 婧人民陪审员  魏忠田二〇一八年十二月二十九日书 记 员  韩 丹附件一：法律条文及上诉须知法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0322执183号 申请执行人：娄艳强，男，汉族，1987年6月生，贵州桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：湖南省朝辉建设工程有限公司，住所地：湖南省常德市。 法定代表人：梁泽太。 本院在执行娄艳强与湖南省朝辉建设工程有限公司合同纠纷一案中，因申请执行人自愿书面申请撤回该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2018）黔0322执183号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈刚刚 二〇一八年十二月十九日 书记员  梁佳彬
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1003执恢416号申请执行人田某，女，汉族，1990年3月4日生，住许昌市鄢陵县。被执行人张某某，男，汉族，1963年8月20日生，住长葛市。本院依据已经生效的河南省许昌市魏都区人民法院（2015）魏北民初字第00168号民事判决书，于2018年7月27日立案执行申请执行人田某与被执行人张某某机动车交通事故责任纠纷一案，经本院主持调解申请执行人田某与被执行人张某某达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结河南省许昌市建安区人民法院(2018)豫1003执恢416号案件的执行。如被执行人张某某未能按照执行和解协议履行，申请执行人田某可随时申请对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵长金审判员  张新华审判员  冯 涛二〇一八年十二月四日书记员陶媛
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执2124号之二申请人:遵义市华盛建筑物资租赁站，住所地贵州省遵义市汇川区高桥镇泥桥村。经营者：周建军，男，1975年10月9日出生，汉族，住湖北省大悟县。被执行人:浙江固华脚手架工程有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区丽水路******，统一社会信用代码：91330105555163129X。法定代表人：何光健，该公司总经理。本院依据已发生法律效力的（2017）黔0303民初2495号民事判决书，受理执行遵义市华盛建筑物资租赁站申请执行浙江固华脚手架工程有限公司租赁合同纠纷一案，被执行人浙江固华脚手架工程有限公司应支付申请执行人法律文书款3929439.01元及利息，承担案件受理费40000元、执行费41694元。该案件受理后查询了被执行人的银行、车辆、房屋等财产信息，执行过程中冻结、扣划了被执行人浙江固华脚手架工程有限公司名下银行账户内存款2852793.74元。由于双方当事人自行达成执行和解协议，申请执行人撤回强制执行申请，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2018)黔0303执2026号案件的执行。申请执行人需再次申请执行的，应在本裁定书送达之日起两年内向法院提出。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 叠审判员 黄耀阳审判员 詹 赟二〇一八年十二月二十四日书记员 王 伟
河北省滦州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0223民初4050号之二 原告：曹绍君，女，1988年3月7日出生，汉族，住滦州市。 被告：高振杰，男，1987年7月12日出生，汉族，住承德市围场满族蒙古族自治县。 原告曹绍君与被告高振杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后,依法进行审理。 原告曹绍君向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款45万元及逾期还款期间的利息（利息期间为从2018年3月16日至被告还款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告在2018年是同事关系，2018年3月5日被告称自己生意周转困难向原告借钱，原告从自己哥哥处拿了45万元现金借给被告，被告承诺于2018年3月15日前还款，当时被告向原告出具了借条，但是到了还款期限后，被告并没有向原告偿还借款，且经过原告多次催要，被告总是以钱还在周转生意为由拒不还款。 本院经审查认为，原告曹绍君主张其已向被告给付出借的本金45万，给付时间是2018年3月初，提交了证人证言，并有相关证人出庭作证。被告主张欠条是被胁迫所写下的，并不存在借款事实，提交了出行车票、证明二人关系的照片、微信截图、考勤记录等，以证实被告在2018年3月1日至3月6日未见到原告、未收到现金的事实。根据原、被告双方陈述的事实和提交的证据，本案可能有虚假诉讼、诈骗等犯罪嫌疑，故应移送公安机关。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告曹绍君的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张海涛 二〇一八年十二月三十一日 书记员  闫馨月 ——
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0106民初9724号 原告：凡思军，男，1974年1月16日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：邓兴平，河南太平律师事务所律师。 被告：何中华，男，1962年9月4日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：边宝珍，女，1969年1月12日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告凡思军诉被告何中华民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月22日立案。2018年10月25日，原告凡思军申请追加边宝珍为本案被告，本院经审查予以准许。原告凡思军于2018年12月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告何中华、边宝珍的起诉。 本院认为，原告凡思军的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许凡思军撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由凡思军负担。 审判员 徐 滨 二〇一八年十二月四日 书记员 陈佳佳
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0783民初3923号原告：开平市三埠维新商店，住所地开平市三埠街曙光西路**之四铺位。统一社会信用代码：92440783MA4WT8TT5C。经营者：胡素芬,女，1987年12月8日出生，汉族，住广东省开平市。被告：开平市欧尔装饰工程有限公司，，住所地：开平市三埠区东兴新村**首层**铺位统一社会信用代码：91440783MA4UNYPB9Q。法定代表人：关尔炙，男，1985年12月15日出生，汉族，住广东省开平市。原告开平市三埠维新商店与被告开平市欧尔装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2018年11月28日公开开庭进行了审理。原告开平市三埠维新商店的经营者胡素芬到庭参加诉讼，被告开平市欧尔装饰工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。开平市三埠维新商店向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款人民币5714.8元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告分别于2018年9月5日、2018年9月7日向原告购买空调及其他空调配件一批，共计5714.8元，单号分别为0003083、0003103，并在2018年9月29日签订欠条，约定最后还款期限为2018年10月8日。现原告与被告的欠条约定期限已届满，原告多次向被告催还款项，原告仍未表示还清此款项，其行为严重损害了原告的合法权益。因此，为维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民法总则》和《中华人民共和国合同法》以及相关法律法规的规定，特向人民法院提起本案诉讼。开平市欧尔装饰工程有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告开平市欧尔装饰工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经过庭审核证，原告提供的证据来源合法，具有真实性、与本案有关联性，本院对原告提供的证据予以确认并在案佐证。根据原告提供的证据和陈述的事实，本院查明本案事实如下：被告分别于2018年9月5日、2018年9月7日向原告购买空调及其他空调配件一批。被告的法定代表人在2018年9月29日出具《欠条》给原告收执，《欠条》载明的货款金额为5471元，并约定付款期限为2018年10月8日。另查明，2018年9月5日送货单的货款为5471元，2018年9月7日的送货单的货款为243.8元。原告以微信聊天的方式与被告确认2018年9月7日送货单下单情况及货款金额，且通过微信方式将涉案货款合计金额5714.8元告知被告，被告没有对货款合计金额提出异议。被告出具涉案《欠条》给原告后，没有依约付款给原告，截至法庭辩论结束前尚欠原告货款5714.8元。原告对涉案事实提供了2份《送货单》、《欠条》及微信聊天记录予以证明。原告向被告催告货款未果，遂成本案诉讼。本院认为，本案属买卖合同纠纷。本案买卖合同关系是当事人的真实意思表示，合法、有效，没有违反法律的禁止性规定，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”涉案货款明确约定5471元的付款期限为2018年10月8日，现付款期限届满，被告尚未支付该笔货款给原告，原告主张被告支付该笔货款，事实清楚，于法有据，本院对原告主张予以支持。虽然涉案243.8元货款没有约定明确的付款期限，原告已将涉案货物交付给被告，但被告截至法庭辩论结束前尚未支付该笔货款给原告，现原告以诉讼方式向被告催告该笔货款，原告主张事实清楚，于法有据，本院对原告主张予以支持。综上，被告应支付5714.8元货款给原告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告开平市欧尔装饰工程有限公司应在本判决生效之日起10日内支付货款人民币5714.8元给原告开平市三埠维新商店。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元（原告开平市三埠维新商店已预缴纳），由被告开平市欧尔装饰工程有限公司负担。原告开平市三埠维新商店预交的受理费25元由本院予以退回，被告开平市欧尔装饰工程有限公司应向本院补缴受理费25元。本判决为终审判决。审判员 司徒艺贞二〇一八年十二月二十四日书记员 黄 剑 雄
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖0522民初2309号 原告：杨正为，男，汉族，1955年11月8日出生，住安徽省马鞍山市含山县。 被告：王永红，男，汉族，1975年12月15日出生，住安徽省马鞍山市含山县。 原告杨正为与被告王永红提供劳务者受害责任纠纷一案。本院于2018年9月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨正为到庭参加诉讼，被告王永红经本院合法传唤拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 杨正为提出诉讼请求：1、判令被告王永红立即支付原告经济补偿款30000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2014年7月6日帮被告建造房屋时不慎从树上坠落地面将腰部受伤，在安徽医科大学附属巢湖医院住院治疗一个多月才出院，到诉讼之日腰部受伤严重还需钢板固定，终身依靠钢板固定行走和生活。出院后约十个月，于2016年5月21日经行政村支部书记杨正发、原告大哥杨正春，原告、被告一起在原告家中协商赔偿一事。结果达成协议：被告王永红自愿同意赔偿受伤经济补偿款30000元整，并口头陈述于当年年底给钱，由两证明人杨正发、杨正春证明。被告于当年年底没有给钱，原告与第二年春到被告家中要钱讨要说法，被告已经外出打工。后，虽多次联系被告，被告一直拖延不给，故请求贵院依法判决责令被告早日偿还原告的受伤经济补偿款。 被告王永红未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据《协议》、《欠条》各1份，被告王永红经本院传唤未到庭应诉，视为放弃质证的权利，本院经审查对原告的证据的真实性、合法性、关联性予以认定。 本院经审理认定的事实如下：2014年，原告受雇于被告为其建造房屋，当年7月6日，因帮被告锯树时不慎从树上坠落地面受伤。当日，原告被送至安徽医科大学附属巢湖医院住院治疗，经诊断，左侧颧弓骨折、右侧蝶窦积液，双侧多发肋骨、胸骨、左侧肩胛骨骨折，并行T11、T12椎体骨折切复钉棒内固定植骨术，入院治疗33天，医疗费由被告支付，出院后，医嘱建议休息一个月，可佩带支具下适当活动，禁止负重活动，带药，注意休息。2016年5月21日，经含山县铜闸镇太湖行政村支部书记杨正发、原告大哥杨正春，原告、被告在原告家中达成协议：王永红自愿同意赔偿受伤经济补偿款30000元整（包括工资在内）。第二天，被告王永红向原告出具30000元欠条一份。此后，原告多次联系被告，催要30000元赔偿款，但被告一直拖延不给，以致成诉。 本院认为，原被告签订的协议书，是双方在自愿的基础上达成的协议，未损害国家、第三人的利益，合法有效，该协议具有合同的效力，双方均应按协议履行，被告王永红未按约定履行付款30000元的义务，已构成违约，应承担30000元的付款义务。根据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王永红自本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告杨正为30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半计收275元，由被告王永红承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  周龙政 审 判 员  范传宝 人民陪审员  方 华 二〇一八年十二月六日 书 记 员  王 凯 附件：本判决引用的法律和司法解释原文 《中华人民共和国民法通则》第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。 第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附：含山县人民法院账号：开户行：中国银行含山支行营业部，账号：17×××24。
包头市中级人民法院   民事裁定书   （2018）内02民申146号   再审申请人（原审被告）：姚兰柱，男，1987年3月2日出生，住内蒙古自治区包头市，公民身份号码：×××。   被申请人（原审原告）：李栓和，男，1948年5月15日出生，住内蒙古自治区包头市，公民身份号码不详。   被申请人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。   负责人：何瑞光，该公司总经理。   再审申请人姚兰柱因与被申请人李栓和、中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司机动车交通事故责任纠纷一案不服内蒙古自治区包头市九原区人民法院（2018）内0207民初573号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   姚兰柱申请再审称，不服原审法院判决，向本院提起再审申请，请求依法撤销原审判决的第十项，改判被申请人中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司在第三者责任限额内不需要向被申请人李栓和赔偿医疗费9436.37元。改判被申请人李栓和返还再审申请人垫付医疗费7043.7元。原审判决认定事实错误，被申请人李栓和应当返还再审申请人多垫付部分和保险多赔部分。   本院经审查认为，再审申请人姚兰柱未上诉却申请再审，主张原审认定事实错误，被申请人李栓和应当返还再审申请人多垫付部分和保险多赔部分。关于再审申请人主张被申请人李栓和返还再审申请人垫付医疗费7043.7元，其应当另行诉讼解决；关于保险多赔部分，其无权提出诉讼请求。综上，再审申请人姚兰柱的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回姚兰柱的再审申请。   审 判 长 贺 静   审 判 员 宋 博   审 判 员 王维溪     二〇一八年十二月二十四日   法官助理 郭瑞敏   书 记 员 魏 娜   书记员魏娜   附：本裁定所涉法条   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，循私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川01民初2706号 原告（反诉被告）：四川杰瑞恒日天然气工程有限公司，住所地：成都市高新区吉泰五路**********。 法定代表人：李新勇，执行董事。 委托诉讼代理人：李宏远，北京德恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付玉蝶，北京德恒律师事务所律师。 被告（反诉原告）：宣汉宏浩能源科技发展有限公司，住所地，住所地：宣汉县普光工业园iv> 法定代表人：高莺，执行董事。 委托诉讼代理人：陈鹏，国浩律师（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡智超，国浩律师（成都）律师事务所 被告：四川宏浩能源投资有限公司。住所地。住所地：成都市武侯区科华北路**iv> 法定代表人：高莺，执行董事。 委托诉讼代理人：陈鹏，国浩律师（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡智超，国浩律师（成都）律师事务所律师。 被告：刘莉，女，1964年10月1日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：陈鹏，国浩律师（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡智超，国浩律师（成都）律师事务所律师。 被告：何长江，男，1975年2月24日出生，汉族，住四川省渠县。 委托诉讼代理人：陈鹏，国浩律师（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡智超，国浩律师（成都）律师事务所律师。 被告：朱兴华，男，1964年10月14日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：陈鹏，国浩律师（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡智超，国浩律师（成都）律师事务所律师。 被告：郭正权，男，1989年7月30日出生，汉族，住四川省广汉市。 原告（反诉被告）四川杰瑞恒日天然气工程有限公司（以下简称杰瑞公司）与被告（反诉原告）宣汉宏浩能源科技发展有限公司（以下简称宏浩公司），被告四川宏浩能源投资有限公司（以下简称宏浩能源）、刘莉、何长江、郭正权、朱兴华建设工程施工合同纠纷本反诉案，本院于2018年8月1日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。原告（反诉被告）杰瑞公司与被告（反诉原告）宏浩公司于2018年12月18日分别向本院提出撤诉申请。 本院认为，杰瑞公司在本案审理期间提出撤回起诉请求，宏浩公司在本案审理期间提出撤回反诉请求，不损害国家集体及第三人的利益，系其在法律规定的范围内处分自己的权利。杰瑞公司与宏浩公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许四川杰瑞恒日天然气工程有限公司撤回起诉。 准许宣汉宏浩能源科技发展有限公司撤回起诉。 本案本诉案件受理费708156元，减半收取354078元，由四川杰瑞恒日天然气工程有限公司负担。本案反诉案件受理费99508元，由宣汉宏浩能源科技发展有限公司负担。 审 判 长  廖 方 审 判 员  尹 英 人民陪审员  张安华 二〇一八年十二月十八日 书 记 员  唐语桐
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0582民初5079号 原告：陈长棍，男，1978年5月18日出生，汉族，住福建省晋江市晋江市。 委托诉讼代理人：吴智飞，福建旭丰律师事务所律师。 被告：叶锦菊，女，1973年9月20日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告陈长棍与被告叶锦菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。陈长棍于2018年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈长棍申请撤回起诉，属对其诉讼权利的合法处分，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈长棍撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈长棍负担。 审 判 长  曾育发 代理审判员  苏雄彪 人民陪审员  许天赏 二〇一八年十二月十九日 书 记 员  李少阳 速 录 员  陈德桂 －2－ －5－
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔0322执240号 申请执行人：杨至淑,女性,住桐梓县。 被执行人：段大仙，女性,1971年4月生，汉族，住桐梓县。 本院在执行申请执行人杨至淑与被执行人段大仙督促程序案件一案中，申请人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）黔0322执240号的执行。 申请执行人发现被执行人未按期履行，可以申请恢复执行。 本裁定作出后立即生效。 审判员  陈刚刚 二〇一八年十二月五日 书记员  杨能文
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执2829号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地：南宁市园湖南路**，统一社会信用代码：91450103711424141Y。 负责人：林海，该支行行长。 委托诉讼代理人：农萍，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄跃萍，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被执行人：韦增福，男，1981年12月1日出生，汉族，住梧州市长洲区。 被执行人：李嘉佳，女，1986年6月24日出生，壮族，住南宁市隆安县。 被执行人：广西旭日东升房地产开发有限公司，住所，住所地：南宁市高新区高新四路**和泰科技园综合楼**div> 主要负责人：卢海莲。 中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与韦增福、李嘉佳、广西旭日东升房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，在本案执行过程中，本院作出（2018）桂0103执2829号执行裁定书，依法冻结了被执行人韦增福、李嘉佳、广西旭日东升房地产开发有限公司名下银行存款171102.21元。现因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人韦增福、李嘉佳、广西旭日东升房地产开发有限公司名下银行存款171102.21元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长  梁为锋 审 判 员  邱伽苾 代理审判员  李 颖 二〇一八年十二月五日 书 记 员  李红芳
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018)桂0721民初1497号 原告：吴丽娟，女，1987年8月3日出生，汉族，灵山县居民，住。 委托诉讼代理人：黄廷峰，广西公润律师事务所律师。 被告：广西六和投资有限公司，住所地：灵山县灵城街道江南大道竹山园江坝垌江滨一路**。统一社会信用代码：91450721079088817N。 法定代表人：周卫乾，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄炳三，广西建开律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈德国，广西建开律师事务所律师。 原告吴丽娟与被告广西六和投资有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2018年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月16日公开开庭进行了审理。原告吴丽娟的委托诉讼代理人黄廷峰、被告广西六和投资有限公司的委托诉讼代理人黄炳三、陈德国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴丽娟向本院提出诉讼请求：1、撤销原、被告于2017年2月24日签订的《六和城认购协议书》；2、被告返还原告购房款100300元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月24日，原告欲在被告处购买商品房用于居住，并与被告签订《六和城认购协议书》，所购的商品房位于灵山县十里工业区（荔香大道旁）广西灵山电子信息产业园（六和城）A18栋2单元128号房屋，总房价为1159876元。之后，原告向被告交付了定金100300元。在购买前，被告对原告展示并宣称其所出售的商品房有国家的合法手续，土地来源为商住用地，可以进行商品房出售，为此，原告才与被告签订《六和城认购协议书》。2018年3月，原告得知其认购的A18栋房屋的土地性质为工业，被告所持有的《商品房预售许可证》中A18栋的预售项目用途亦为工业，与原告认购前知悉的情形是不相符的，违背了原告购买商品房合同目的。被告故意隐瞒其商品房出售的土地用途性质，在出售时对外宣称其所取得的土地性质为商住，被告利用隐瞒的手段造成了原告购买房屋的重大误解，因此，双方签订的《六和城认购协议书》应予以撤销，被告应返还原告交纳的100300元购房款。原告为此诉至法院。 被告广西六和投资有限公司辩称，原告诉请商品房认购协议存在重大误解，没有事实依据。第一，原告提交的证据并不能证实签约过程存在重大误解或导致其产生重大误解的事实；第二，本案不构成重大误解；第三，即使重大误解主张成立，原告行使撤销权的时间已过。为此，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年2月24日，被告广西六和投资有限公司（甲方）与原告吴丽娟（乙方）签订了一份《六和城认购协议书》，约定：“一、乙方认购的房产为甲方开发的位于广西灵山县十里工业区（荔香大道旁）广西灵山县电子信息产业园（六和城）A18幢2单元128号房屋，建筑面积199.36㎡；二、商品房单价5818元/㎡，总房价为1159876元，折后单价3505.377元/㎡，折后总房价为698832元；三、乙方应在签订本认购协议书时向甲方支付定金50000元，剩余款项50000元于2017年2月28日前付清。定金可在签订《商品房买卖合同》时转为购房款；四、1、乙方应在签订本认购协议书之日起10个工作日内，携本认购协议书、定金收据、身份证（或营业执照）原件及有关证件到甲方售楼部（六和城营销中心）按上述单价与甲方签订该房产的《商品房买卖合同》及银行按揭所需相关资料。2、乙方逾期未签订《商品房买卖合同》的，甲方有权解除本认购协议书，并可对上述房产另行处置，乙方所付定金不予返还。甲方在上述期限内未经乙方同意将上述房产转售他人的，应双倍返还定金给乙方。”《六和城认购协议书》签订后，原告分别于2017年2月24日、2017年2月27日支付了100000元定金给被告，2017年2月24日支付了手续费300元给被告。原告支付定金100000元及手续费300元给被告后，双方至今未能签订《商品房买卖合同》，2018年8月21日，原告遂以上述诉讼请求、事实和理由诉至本院。 另查明，2014年7月29日，被告取得位于灵山县十里工业园（荔香大道旁）土地的《国有土地使用证》；2014年8月22日，被告取得位于灵山县十里工业区（荔香大道旁）广西灵山县电子信息产业园的《建设用地规划许可证》；2017年5月31日，被告取得位于灵山县十里工业区（荔香大道旁）广西灵山县电子信息产业园（一期）的《建设工程规划许可证》；2017年11月8日，被告取得位于灵山县十里工业区（荔香大道旁）广西灵山县电子信息产业园一期（A18栋、A19栋）的《建筑工程施工许可证》；2018年2月13日，被告取得位于灵山县十里工业区（荔香大道旁）广西灵山县电子信息产业园A18栋、A19栋、A18栋、A21栋的《商品房预售许可证》[证号：灵住建预字（2018）第008号]，预售项目用途为工业。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告签订的《六和城认购协议书》实质是确保双方将来签订《商品房买卖合同》而订立的一份预约合同，该预约合同是原、被告双方在协商一致的基础上达成的，没有违反法律禁止性规定，合同合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。重大误解是指当事人对合同的主体、标的物的性质以及权利义务的错误理解而作出的意思表示不真实的民事法律行为，本案中，原告认为因被告隐瞒其开发的商品房的土地性质才导致其作出了错误的购房意思表示，并与被告签订《六和城认购协议书》，但本案中原告提供的证据只证明了原、被告双方签订了《六和城认购协议书》的事实，没有证明原、被告双方在签订《六和城认购协议书》的过程中存在重大误解，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告没有向本院提供证据证明原、被告双方在签订《六和城认购协议书》的过程中存在重大误解，应由原告承担举证不能的不利后果，故原告请求撤销原、被告双方于2017年2月24日签订的《六和城认购协议书》、被告返还原告购房款100300元的诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十四条第一款第（一）项、第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决如下： 驳回原告吴丽娟的诉讼请求。 案件受理费1178元，由原告吴丽娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 员 劳宏耀 二〇一八年十二月二十四日 法官助理 廖元廷 书 记 员 张慧萍
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0204民初6424号之一原告：晁代龙，男，回族，1996年1月30日出生，无职业，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：晁岳光（原告父亲），大连供电公司员工，住大连市中山区。被告：大连沙河口周顺海诊所，住所地大连市沙河口区五一路**，统一社会信用代码92210204AM0TQW9K3G。经营者：周顺海，主任。委托诉讼代理人：李博，男，该诊所医生，住吉林省松原市宁江区。本院在审理原告晁代龙与被告大连沙河口周顺海诊所相邻关系纠纷一案，原告于2018年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告晁代龙撤回起诉。案件受理费100元（原告已预交），由原告负担50元，退回原告50元。审 判 长  胡旖旎人民陪审员  周新香人民陪审员  赵秀娟二〇一八年十二月二十四日书 记 员  王 璐
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初13953号 原告：林艺，男，1996年8月28日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：张军，男，1986年10月10日出生，壮族，住南宁市江**。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2018年11月15日 开庭时间：2018年12月20日 当事人到庭情况： 原告方：原告林艺到庭 被告方：被告张军未到庭 原告诉请要点 一、被告向原告偿还借款本金20000元；二、被告向原告支付借款利息（计算方式：以借款本金20000元为基数，按月利率2.39%从2018年3月10日起计至被告还清借款本金之日止）；三、被告承担本案诉讼费用。 事实认定 2018年3月10日，被告张军（借款人）与原告林艺（出借人）签订一份《借款合同书》，合同约定：一、原告将自有的资金出借给被告，借款本金20000元，借款期限自2018年3月10日起至2018年4月9日止，到期一次性还本付息；二、借款利息计算方式为月利率为2.39%，逾期利息上浮50%，上浮的50%逾期利息作为违约金。 同日，原告林艺向被告张军转账20000元。 关于借款过程，原告林艺陈述称：原告与被告系朋友关系，被告向原告借款称发生紧急情况需要资金应急，原告遂于2018年3月10日向被告转款20000元，被告收到借款后与原告签订《借款合同书》，被告借款至今分文未还。 判决理由 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告张军经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 关于原告与被告之间是否成立真实合法有效的民间借贷关系的问题。原告主张被告向其借款20000元并提交了《借款合同书》、招商银行户口历史交易明细表等证据原件予以佐证，在无相反证据的情形下，应认定原告与被告之间就前述款项成立真实合法有效的民间借贷关系，受法律保护。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，被告应向原告偿还借款本金20000元。 关于利息的问题。《借款合同书》约定借款期限自2018年3月10日起至2018年4月9日止，月利率为2.39%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，被告张军未按照约定期限返还借款的，应当支付借期利息及逾期利息。现原告主张按月利率2.39%计付利息，超出年利率24%，超出部分，本院不予支持，故利息计算方式如下：以借款本金20000元为基数，按月利率2%从2018年3月10日起计至被告还清借款本金之日止。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张军应向原告林艺偿还借款本金20000元； 二、被告张军应向原告林艺支付借款利息（利息计算方式：以借款本金20000元为基数，按月利率2%从2018年3月10日起计至被告还清借款本金之日止）； 三、驳回原告林艺的其他诉讼请求。 案件受理费198元，由被告张军负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  胡歆怡 二〇一八年十二月二十四日 书记员  杨 璇
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0521执4622号 申请执行人：庄泽昌，男，1970年10月10日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被执行人:陈诗结，男，1986年10月11日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 本院在执行申请执行人庄泽昌与被执行人陈诗结民间借贷纠纷一案中，被执行人应偿还申请执行人款项40000.00元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  郑育鑫 审判员  刘 军 二〇一八年十二月三日 书记员  王志谦
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0211民初4175号原告刘承华，男，汉族，1969年6月12日生，住河南省开封市顺河回族区。委托诉讼代理人席玉民，河南航帆律师事务所律师，特别授权代理。被告开封市政工程有限公司。住所地开封市金明区开岗路**。统一社会信用代码914102001706523942。法定代表人何文海，总经理。委托诉讼代理人郝丽红，公司员工，特别授权代理。原告刘承华诉被告开封市政工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月13日立案受理，本院受理后，由审判员高登望独任审判，并于2018年12月17日公开开庭进行了审理。原告刘承华及其委托诉讼代理人席玉民、被告开封市政工程有限公司委托诉讼代理人郝丽红均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，开封市市政工程总公司于2009年7月6日向原告借款44000元，约定利息1分；2009年11月12日向原告借款6000元，约定利息1分；2010年1月21日向原告借款50000元，约定利息1分5厘。被告向原告支付利息至2017年2月份，此后未再向原告支付过利息。2017年7月10日，开封市市政工程总公司更名为开封市政工程有限公司。借款到期后原告多次向被告催要借款，但被告一直未予偿还。现原告诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款本金100000元及利息（其中以50000元为基数，自2017年3月1日起按月息1分支付利息至清偿之日止；以50000元为基数，自207年3月1日起按月息1分5厘支付利息至清偿之日止）；本案诉讼费由被告承担。被告开封市政工程有限公司辩称，被告向原告借款100000元属实，但是原告主张的利息，经被告财务人员核实，没有找到关于利息约定的相关文件。另外原告还曾分若干笔从被告处借款十几万元，应当冲抵本案中原告主张被告偿还的借款。经审理查明，开封市市政工程总公司于2009年7月6日收到原告集资款44000元，于2009年11月12日收到原告集资款6000元，于2010年5月21日收到原告集资款50000元。被告公司就上述三笔款项分别向原告出具收据，且收据上均注明为集资款，并加盖公司印章。被告公司对收到原告的三笔集资款无异议。但原告主张集资款有利息，利息支付到2017年3月份前。被告财务应当有发放的记录，被告称财务没有找到发放利息的文件。2017年7月10日，开封市市政工程总公司更名为开封市政工程有限公司。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告开封市政工程有限公司收到原告集资款100000元，并予以确认，原、被告之间实为借贷关系，事实清楚，证据确凿。被告欠原告借款本金100000元，应予以返还，故原告要求被告偿还欠款100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，虽然双方在收据中并未明确约定利息，但均注明所收款项为集资款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定，除自然人之间借贷外的，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。本案中根据企业向职工集资的交易习惯，应当存在利息。在庭审中，原告认可利息已支付到2017年2月，支付利息的凭证在被告财务处留存，但被告未提供，应推定存在利息。对于支付利息的具体标准，参照民间借贷的相关规定，本院酌定按照年利率6%计算。原告主张自2017年3月1日起开始计算利息，并不违反法律规定，本院予以支持。对于被告辩称，原告曾向其借款，应当冲抵本案借款的抗辩理由，与本案不属于同一法律关系，被告可另行主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告开封市政工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘承华100000元本金及利息（利息以10000元为本金，自2017年3月1日起,按年利率6%支付至欠款还清之日止）；二、驳回原告刘承华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1368元，由被告开封市政工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  高登望二〇一八年十二月二十八日书记员  范 荻
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1322民初18211号 原告：叶书军，男，1973年8月14日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：周东升，江苏名典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱红华，江苏名典律师事务所律师。 被告：江苏银河酒业有限公司（统一社会信用代码91321322608521242N），住所地沭阳县耿圩镇闸西工业园。 法定代表人:魏冬梅，该公司总经理。 本院于2018年10月24日立案受理原告叶书军与被告江苏银河酒业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因案情复杂，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  王 霞 人民陪审员  司兴国 人民陪审员  武东霞 二〇一八年十二月十四日 书 记 员  孙沭娟
包头市中级人民法院   民事裁定书   （2018）内02民申62号   再审申请人（原审被告）：牛军，男，1979年2月19日出生，住内蒙古自治区鄂尔多斯市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：王志强，内蒙古北琛律师事务所律师。   被申请人（原审原告）：包头市合盛达石材有限公司。   法定代表人：任国民，该公司总经理。   原审被告：牛建平，男，1980年2月18日出生，住内蒙古自治区鄂尔多斯市，公民身份号码：×××。   再审申请人牛军因与被申请人包头市合盛达石材有限公司、原审被告牛建平承揽合同纠纷一案不服包头稀土高新技术产业开发区人民法院（2017）内0291民初1517号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   本院认为，牛军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：   一、本案由本院提审；   二、再审期间，中止原判决的执行。   审 判 长 贺 静   审 判 员 宋 博   审 判 员 王维溪     二〇一八年十二月二十四日   法官助理 郭瑞敏   书 记 员 魏 娜   书记员魏娜   附：本裁定所涉法条   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，循私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。   第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
重庆市黔江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝0114民初8857号 原告：王征绿，男，生于1970年2月17日，汉族，住重庆市彭水县。 委托诉讼代理人：熊刚，重庆纵深律师事务所律师。 被告：向孝阳，男，生于1976年5月15日，苗族，住重庆市黔江区。 被告：李远兵，男，生于1987年5月10日，汉族，住重庆市黔江区。 被告：向家锦（又名向晓兵），男，生于1979年8月11日，苗族，住重庆市黔江区。 本院在审理原告王征绿与被告向孝阳、李远兵、向家锦提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告向本院提供被告的送达地址经本院多次联系均无法找到被告，且经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告王征绿的起诉。 原告王征绿已预交的案件受理费463元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审判员  张妹 二〇一八年十二月四日 法官助理高雅 书记员李雪
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初6490号 原告：林庆森，男，1965年7月14日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：刘满华，男，1983年5月23日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：孙文琦，女，1992年3月12日出生，汉族，住南宁市青秀区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2018年6月12日 开庭时间：2018年12月14日 当事人到庭情况： 原告方：原告林庆森到庭。 被告方：被告刘满华的委托诉讼代理人孙文琦到庭。 原告诉请要点 原告林庆森提出如下诉讼请求：1、被告刘满华向原告林庆森偿还借款本金300000元；2、被告刘满华向原告林庆森支付利息9863元（上述费用自2017年11月21日起暂计至2018年6月10日，后续按年利率6%计算至被告刘满华实际还清之日止）；3、本案诉讼费由被告刘满华承担。 被告答辩要点 被告刘满华辩称：对借款本金数额无异议。双方在借款时未约定利息，原告林庆森主张利息无事实及法律依据，应不予支持。 事实认定 2017年11月21日，被告刘满华向原告林庆森出具《借条》，载明：今借到林庆森300000元用于生意周转，半年内还款（2017年11月21日至2018年4月20日）。同日，原告林庆森向被告刘满华转账支付300000元。被告刘满华借款后未偿还过任何款项。 裁判理由 原告林庆森主张被告刘满华向其借款，提供有被告刘满华出具的《借条》及转账凭证予以佐证，本院确认原、被告之间存在真实、合法、有效的民间借贷法律关系，借款本金为300000元，现借款已到期，被告刘满华应予偿还。原、被告未约定借期内利息，视为借期内不支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告刘满华应支付的逾期利息为：以300000元本金为基数，自2018年4月21日起，按年利率6%计至还清借款之日止。 裁判结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告刘满华向原告林庆森偿还借款本金300000元； 二、被告刘满华向原告林庆森支付逾期利息，计算方式：以300000元本金为基数，自2018年4月21日起，按年利率6%计至还清借款之日止。 案件受理费2974元，由被告刘满华负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一天起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  朱微微 人民陪审员  梁美坚 人民陪审员  李燕婷 二〇一八年十二月十四日 书 记 员  黄元琛 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0122民初3664号 原告：甘立廷，男，壮族，1968年10月15日出生，现住南宁市武鸣区。 原告：卢善廷，男，壮族，1970年6月16日出生，现住南宁市武鸣区。 原告：卢如忠，男，壮族，1946年11月17日出生，现住南宁市武鸣区。 原告：卢方杰，男，壮族，1963年5月12日出生，现住南宁市武鸣区。 原告：卢方猛，男，壮族，1974年11月21日出生，现住南宁市武鸣区。 原告：甘礼肃，男，壮族，1963年1月21日出生，现住南宁市武鸣区。 原告：卢瑞根，男，壮族，1950年9月6日出生，现住南宁市武鸣区。 原告：卢方伟，男，壮族，1957年6月13日出生，现住南宁市武鸣区。 原告：卢福权，男，壮族，1958年1月10日出生，现住南宁市武鸣区。 九原告共同委托代理人：黄升，广西双贺律师事务所律师。 九原告共同委托代理人：黄库保，南宁市海宁法律事务所法律服务工作者。 被告：南宁市武鸣区宁武镇梁新村第七村民小组，住所地：南宁市武鸣区宁武镇梁新村。 负责人：黄和廷，组长。 被告：南宁市武鸣区宁武镇梁新村第十八村民小组，住所地：南宁市武鸣区宁武镇梁新村。 负责人：黄建新，组长。 两被告共同委托代理人：覃晨，广西新鸣律师事务所律师。 原告甘立廷、卢善廷、卢如忠、卢方杰、卢方猛、甘礼肃、卢瑞根、卢方伟、卢福权与被告南宁市武鸣区宁武镇梁新村第七村民小组、南宁市武鸣区宁武镇梁新村第十八村民小组财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，依法进行审理。 原告甘立廷、卢善廷、卢如忠、卢方杰、卢方猛、甘礼肃、卢瑞根、卢方伟、卢福权向本院提出诉讼请求：1.判令被告南宁市武鸣区宁武镇梁新村第七村民小组、南宁市武鸣区宁武镇梁新村第十八村民小组共同赔偿原告甘立廷等9人被毁坏的香蕉作物经济损失561500元；2．本案受理费及其他诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告等9人系南宁市武鸣区宁武镇双卢村卢肖屯村民，在地名“岜骂山”经营有大约30亩土地，种植香蕉。原告等人自1983年农村实行联产承包责任制后，一直在该土地上经营种植农作物。2018年8月29日，正值香蕉长势很好，开蕾结果的时候，被告组织二、三十村民，在七组组长黄和廷和十八组组长黄建新的带领指挥下，突然闯进原告的香蕉地，砍伐毁坏了原告30亩香蕉树，造成约561500元经济损失。原告认为被告侵害了原告合法权益，依法应承担相应民事赔偿责任。 本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》第三十七条规定：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”财产损害赔偿纠纷是指权利人的财产受到损害时，权利人请求侵权方赔偿损失而引起的民事争议。现原告提交的武鸣区宁武镇双卢村与海南田能农业开发有限公司签订的《土地出租合同书》并没有对合同解除后香蕉树的归属进行约定，现有证据不能证明案涉香蕉树归原告所有。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，原告起诉提供的证据不足以证明其与本案诉讼标的之具体内容有直接的利害关系，原告的起诉不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回甘立廷、卢善廷、卢如忠、卢方杰、卢方猛、甘礼肃、卢瑞根、卢方伟、卢福权的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员  方丽冬 二〇一八年十二月二十六日 书记员  马冰媛
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1503民初5031号原告：信阳三旺置业有限公司。住所地:信阳市新华西路金杯花园**。法定代表人：何龙利，该公司经理。委托诉讼代理人：周玉胜，河南银辉律师事务所律师。被告：柯书永，男，1979年1月17日出生，汉族，住信阳市浉河区。委托诉讼代理人：王荣巍，河南法正律师事务所律师。被告：柯洪林，男，1952年9月28日出生，汉族，住信阳市平桥区。原告信阳三旺置业有限公司诉被告柯书永、柯洪林确认合同无效纠纷一案，本院于2018年7月11日立案审理。本院在审理过程中，原告信阳三旺置业有限公司以向本院提出司法鉴定为理由，理由正当,本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（五）项、第一百五十四条第一款（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  沈意恒审判员  陈政泽审判员  余亚萍二〇一八年十二月八日书记员  马金龙
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0521执6152号 申请执行人：陈灿彬，男，1991年10月23日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被执行人：陈聪辉，男，1976年4月7日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被执行人：陈阳辉，男，1973年5月4日出生，汉族，住泉州台商投资区。 本院在执行申请执行人陈灿彬与被执行人陈聪辉、陈阳辉民间借贷纠纷一案中，被执行人应偿还申请执行人款项15000.00元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴崎青 审判员  侯炳泉 审判员  郑育鑫 二〇一八年十二月三日 书记员  王志谦
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0521执6133号 申请执行人：骆锦添，男，1976年5月21日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被执行人：李和杰，男，1991年1月3日出生，汉族，住泉州台商投资区。 本院在执行申请执行人骆锦添与被执行人李和杰民间借贷纠纷一案中，被执行人应偿还申请执行人款项40000.00元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴崎青 审判员  侯炳泉 审判员  郑育鑫 二〇一八年十二月三日 书记员  王志谦
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川01民终18217号 上诉人（原审原告）：张婷，女，汉族，1989年6月13日出生，住四川省攀枝花市**。 被上诉人（原审被告）：覃正友，男，汉族，1957年7月26日出生，住重庆市城口县。 被上诉人（原审被告）：张明会，女，汉族，1957年3月6日出生，住重庆市城口县。 原审第三人：四川链家房地产经纪有限公司。住所地：四川省成都市高新区民丰大道西段**附****。 法定代表人：徐万刚，总经理。 原审第三人：天津银行股份有限公司成都分行。住所。住所地：四川省成都市高新区天府大道中段**div> 负责人：史亮。 上诉人张婷因与被上诉人覃正友、张明会、四川链家房地产经纪有限公司、天津银行股份有限公司成都分行房屋买卖合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2018）川0191民初3449号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张婷在收到法院催缴案件受理费的通知后在法定期限内未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人张婷自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 龚 成 审判员 李 俊 审判员 何广智 二〇一八年十二月十四日 书记员 崔玉翠
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1625民初2636号之一原告：马江苏，男，1977年03月15日出生，汉族，住山东省博兴县。委托代理人：韩卫东，博兴杰人法律服务所法律工作者。被告：张学良，男，1981年08月26日出生，汉族，住山东省滨州市。被告：张鲁梅，女，1982年10月18日出生，汉族，住山东省滨州市。原告马江苏与被告张学良、张鲁梅买卖合同纠纷一案，本案于2018年11月12日立案。马江苏诉称，被告张学良从原告处购买锯石机一台，截止2016年01月06日欠原告货款18万元，2016年02月06日被告张学良向原告出具欠条一张，后被告支付3万元，现欠款15万元。两被告系夫妻关系，应由两被告共同偿还该欠款。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告支付原告货款15万元。张学良在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，根据相应的法律规定，合同纠纷案件的管辖权为被告所在地人民法院或合同约定的有管辖权的人民法院。而本案张学良、张鲁梅住所地在滨州市××花园××号楼××单元××室，所在地法院为滨城区人民法院，贵院无管辖权。请求贵院依法将本案移送至滨城区人民法院审理。本院经审查认为，本案原、被告虽然没有订立书面的合同，但双方的交易行为形成买卖合同关系，属于合同纠纷的范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地、合同履行地人民法院对本案都有管辖权。关于合同履行地的界定问题，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”该条中的给付货币，是指争议的合同义务以给付货币为内容。本案被告的合同义务是给付货币，并非交付货物。因此，本案属于争议标的为给付货币的情形，应适用接受货币一方所在地为合同履行地的管辖规定。根据上述司法解释，本案被告张学良的合同义务是给付货币，原告马江苏为接受货币一方且住所地在山东省博兴县，即合同履行地为山东省博兴县。因此，博兴县人民法院对本案有管辖权。综上，被告张学良提出管辖权异议的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款之规定，裁定如下:驳回被告张学良对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  卢丽云二〇一八年十二月十日书记员  王 蒙
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初12005号 原告：曾立宇，男，1975年10月2日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：卢城帅，广西昭盛律师事务所。 委托诉讼代理人：曾秩卿，男，1941年8月5日出生，汉族，住南宁市青秀区，系原告父亲，系原告曾立宇父亲。 被告：彭斌，男，1974年8月13日出生，汉族，住湖南省新化县。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2018年10月10日 原告诉请要点 诉讼请求：一、判令被告归还借款本金10050元；二、判令本案诉讼费由被告承担。 事实认定 2013年11月5日，被告彭斌作为借款人出具一份《借条》，载明：今借到6号楼财务10050元整。 原告在笔录中确认《借条》载明的“财务”系原告曾立宇的父亲曾秩卿及其母亲袁杏兰，原告亦主张本案借款系案外人曾秩卿及袁杏兰向被告彭斌的出借。 判决理由 本院认为，原告在笔录中确认本案《借条》所载“财务”系案外人曾秩卿、袁杏兰，并主张本案借款系曾秩卿及袁杏兰向被告彭斌的出借，在无相反证据的情形时，应认定原告曾立宇并非本案借款的出借人，其对被告彭斌的各项诉讼请求并无事实及法律依据，故本案原告曾立宇不具备诉讼主体资格，应当驳回其起诉。 裁定结果 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告曾立宇的起诉。 案件受理费51元，由本院退回给原告曾立宇。 如不服本裁定，可以再裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  胡歆怡 人民陪审员  黎小活 人民陪审员  黄美莹 二〇一八年十二月二十四日 书 记 员  杨 璇
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0783民初3762号原告：开平市长沙泉利玻璃店，住所地：开平市长沙区侨园路**首层**铺位。统一社会信用代码：92440783MA4WC1G386。经营者：胡权瑛,男，1988年8月10日出生，汉族，住广州市海珠区。被告：李取运，女，1987年8月2日出生，汉族，住广东省开平市，原告开平市长沙泉利玻璃店与被告李取运买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月12日立案受理后，依法适用简易程序于2018年11月27日公开开庭进行了审理。原告开平市长沙泉利玻璃店的经营者胡权瑛、被告李取运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。开平市长沙泉利玻璃店向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款25300元给原告；2、判令被告自起诉之日起至欠款全部清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率1.3倍支付违约金给原告；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告是开平金豪轩、长实不锈钢的实际经营者，与原告一直有生意往来，截至2018年8月30日，被告共向原告购买玻璃30300元，已支付货款5000元，尚欠原告货款25300元。期间，被告签名确认《对账单》，确认拖欠原告货款的事实。然而，原告多次向被告要求付清剩余货款，被告却以各种理由推搪，不愿清付。为了维护原告的合法权益，特提起本案诉讼。李取运辩称，一、我不是店里的负责人，仅是打工的；二、原告所述的单价与我方采购时的单价不一致。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对当事人没有异议的证据以确认并在案佐证。对有异议的证据确认如下：原告提供的7份对账单，该证据具有真实性，来源合法，且与本案有关联性，本院对该证据予以确认；对原告提交的手写订单，该证据为原告单方制作，没有被告的对账确认，且被告对涉案玻璃单价有异议，该证据不具真实性，本院对该证据不予确认；根据本院确认的证据及当事人的陈述，本院查明涉案买卖合同事实如下：原告为销售玻璃的个体户，被告向原告下单订购玻璃，原告按被告的订单将玻璃送至被告的营业地点长实不锈钢店或直接根据被告的指示送货至客户的家中安装。原告与被告于2018年8月双方对此前2018年2月至7月的被告交付的玻璃及价款进行了对账，总价款为29919元。被告对账后截至法庭辩论结束前支付了5000元货款给原告；被告认为其不是本案买卖合同的相对人，仅是打工人员，且认为涉案对账单的玻璃单价与其向原告下单时的单价不符，对对账单的金额不予认可。另查明，从原告与被告的微信聊天中可以体现被告系以“老板娘”的身份与原告就涉案货款进行对账、付款。涉案货款没有约定付款期限和逾期付款违约金及该违约金的计算方法。本院认为，本案属买卖合同纠纷。本案买卖合同关系是当事人的真实意思表示，合法、有效，没有违反法律的禁止性规定，应受法律保护。本案争议焦点为：1、被告是否为本案买卖合同的相对人；2、若被告为本案买卖合同的相对人，被告结欠原告货款及违约金为多少。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”根据“谁主张，谁举证”的原则，被告抗辩其不是本案买卖合同的相对人，且对涉案对账单的玻璃单价不予确认，但被告对其抗辩没有提供任何证据予以证明，本院对被告抗辩不予采纳。原告就涉案买卖合同提供了涉案7份对账单予以证明，该对账单均由被告签写，且原告与被告的聊天记录显示被告在涉案买卖合同中系以“老板娘”的身份与原告就涉案货款进行对账、付款的，原告提供的证据足以证明涉案买卖合同的相对人为被告本人，涉案货款应以被告与原告对账单确认的对账单载明的金额为准，即涉案货物的总价款为29919元。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”涉案货款没有约定付款期限，被告已收取原告货物，且与原告对账确认2018年2月至7月的货款共计29919元，但截至法庭辩论结束前被告仅支付了5000元给原告，尚欠原告货款24919元，原告现以诉讼方式向被告催告货款，本院对原告主张予以支持，但原告主张金额有误，应以本院确认的金额为准，即被告应向原告支付24919元货款，本院对原告主张超出部分不予支持。关于涉案违约金的问题。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”涉案买卖合同中没有约定付款期限，也没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，原告主张涉案违约金从提起本案起诉之日（2018年10月12日）至款项付清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.3倍计算，符合法律规定，本院予以支持。经庭审调解，原、被告无法达成调解协议，本院依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李取运应在本判决生效之日起10日内支付货款人民币24919元及违约金（以24919元为基数，从2018年10月12日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.3倍计算）给原告开平市长沙泉利玻璃店。二、驳回原告开平市长沙泉利玻璃店其他诉请请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费元432，减半收取216元（原告开平市长沙泉利玻璃店已预缴纳），由原告开平市长沙泉利玻璃店负担3元，由被告李取运负担213元。原告开平市长沙泉利玻璃店预交的受理费213元由本院予以退回，被告李取运应向本院补缴受理费213元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至广东省江门市中级人民法院。审判员 司徒艺贞二〇一八年十二月二十四日书记员 黄 剑 雄
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0184民初3989号 原告：河北三和一建材装饰有限公司。住所地：新乐市南环东路。 法定代表人：杜书学，该公司董事长。 委托代理人梅静，河北中京联合律师事务所律师。 被告：河北盛彩金属制品有限公司。住所地：河北省廊坊市三河市燕郊镇大柳店村。 法定代表人：马华勇，该公司负责人。 第三人：郭祥华，男，1969年7月1日出生，汉族，住址：内蒙古呼伦贝尔市。 原告河北三和一建材装饰有限公司与被告河北盛彩金属制品有限公司、第三人郭祥华买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法进行审理。 原告河北三和一建材装饰有限公司向本院提出诉讼请求：1、原、被告双方签订的《产品购销合同》《材料款抵房协议》解；2、判令被告向原告支付违约金《暂定）234063.27元，按年利率24%标准计算（从2017年1月10日起至判决确定的履行日止的利息损失。暂计至2018年10月31日为234063.27元。）；3、判令被告配合原告办理预售商品房备案合同解约手续；4、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告双方于2016年6月14日签订《产品购销合同》，由原告向被告购买铝单板，合同约定了付款方式、产品验收标准及双方权利义务，2016年10月双方签订《材料款抵房协议》，约定由原告所有的“世界湾A馆第九层14号房屋所有权”抵付原告向被告购买的铝单板价款，合同约定抵付金额741580元。上述协议签署后，原告配合被告在开发商处办理商品房买卖合同的相关手续，并按照双方所签订的《材料款抵房协议》第三条约定，由马华勇直接指定《房屋认购协议》购买人为郭祥华。房屋抵付手续办理后，被告仅交付451434元的货物，后原告多次催促被告发货，被告都以种种理由推脱，至今被告仍欠付原告540146元的货物，被告拒付货物的行为已构成合同违约，致使双方所签署的《产品购销合同》《材料款抵房协议》合同目的不能实现，双方已达到解约条件，被告行为给原告造成重大经济损失，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。本院受理该案件后，按照原告提供的被告及第三人地址，依法向被告及第三人两次邮寄开庭传票等法律文书，均因被告及第三人不在指定地址被退回。原告起诉被告及第三人应提供其详细的地址及信息，现本院依据原告提供的地址无法送达开庭传票等法律文书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，本案中原告提供的被告地址有误，属于被告主体不明确，不符法定条件，应当裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回河北三和一建材装饰有限公司的起诉。 案件受理费4810元，不再收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  刘芳 二〇一八年十二月二十日 书记员  王婷
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔0322执200号 申请执行人：张绍炳，男，汉族，1973年12月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：杨万江，男，汉族，1973年2月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行申请人张绍炳与被执行人杨万江合同纠纷一案中，根据（2017）黔0322民初2723号民事调解书确定的法律义务，被执行人杨万江应支付申请人张绍炳113000元。 执行中，查明被执行人杨万江无银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记股权可供执行。因被执行人杨万江拒不履行法律义务，本院对被执行人杨万江处以司法拘留15日。现被执行人杨万江已履行23300元，余款双方当事人达成和解协议，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  陈刚刚 二〇一八年十二月二十一日 书记员  梁佳彬
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初2201号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路**。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：何帅，该公司职员。被告：程雷，男，1980年1月2日生，汉族，农民，住丰县。被告：李彦，女，1978年10月3日生，汉族，农民，户籍住址丰县，现住丰县。被告：蔡成豹，男，1980年5月24日生，汉族，农民，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）与被告程雷、李彦、蔡成豹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人何帅到庭参加诉讼，被告程雷、李彦、蔡成豹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告程雷、李彦返还借款本金100000元，并支付自借款之日起至借款还清之日止的利息；2.被告蔡成豹对该债务的清偿承担连带责任。被告程雷、李彦、蔡成豹未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理，本院查明以下案件事实：            出借人              丰县农商行                  借款人              程雷                  共同借款人              李彦                  担保人              蔡成豹                  担保方式              连带责任保证                  担保范围              借款本金、利息、逾期利息等                  保证期间              借款到期日起二年                  借款本金              100000元                  借款用途              借新还旧                  借款交付日              2018年12月31日                  借款到期日              2019年11月20日                  借款利率              年利率10.956%                  违约责任              逾期利率为借款利率基础上上浮30%并计收复利                   还款方式              按季结息、到期还本                  还本付息额              本金未还，利息已还5400元      以上事实，有原告丰县农商行提供的个人担保借款合同、借款借据、贷款还款明细、三被告的身份证复印件、自然人客户地址确认书，以及当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：原被告签订的个人担保借款合同合法有效，应受法律保护。被告程雷、李彦应当向原告丰县农商行返还借款本金100000元，并支付利息。被告蔡成豹为该笔借款向原告丰县农商行提供了连带责任保证担保，应当对该笔债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告程雷、李彦追偿。被告程雷、李彦、蔡成豹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程雷、李彦于本判决生效后十日内，向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司返还借款本金100000元，并支付自借款之日起至借款实际付清之日止的利息（按照原被告签订的个人担保借款合同和借款借据的约定计算，扣除已偿还的利息5400元，本案的借款本息如有已偿还的其他部分一并扣除）。二、被告蔡成豹对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告程雷、李彦追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元（原告丰县农商行已预交），由被告程雷、李彦、蔡成豹共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 徐吉童二〇二〇年七月二十日法官助理 沈 梅书 记 员 邵明源
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川01民初119号 原告：四川省永合实业有限公司。住所地：四川省成都市武侯区佳灵路****。 法定代表人：王思中，董事长。 委托诉讼代理人：耿立鹏，四川康维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张欢欢，四川康维律师事务所律师。 被告：重庆建工集团股份有限公司。住所地：重庆市经开区**金开大道**。 法定代表人：魏福生，董事长。 委托诉讼代理人：吴英，四川祥裕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘伟，四川祥裕律师事务所律师。 原告四川省永合实业有限公司与被告重庆建工集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月4日依法受理，组成合议庭进行审理，2018年12月24日，原告以双方达成庭外和解为由申请撤回起诉。 本院认为，四川省永合实业有限公司的申请符合法律规定，不损害国家、集体和社会公共利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予四川省永合实业有限公司撤回起诉。 案件受理费157684元，减半收取78842元，由四川省永合实业有限公司负担。 审判长  龚成 审判员  唐骥 审判员  冯璐 二〇一八年十二月二十五日 书记员  刘杨
包头市中级人民法院   民事裁定书   （2018）内02民申67号   再审申请人：赵锦华，女，1965年9月2日出生，住内蒙古自治区包头市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：王阳，内蒙古万生律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张韡霆，内蒙万生律师事务所律师。   被申请人（原审原告）：李存有，男，1957年10月22日出生，住内蒙古自治区包头市，公民身份号码：×××。   被申请人（原审原告）蔺利民，男，1974年1月18日出生，住内蒙古自治区包头市，公民身份号码：×××。   被申请人（原审被告）：李晓东，男，1966年8月26日出生，住内蒙古自治区包头市，公民身份号码：×××。   被申请人（原审被告）：刘美升，女，1970年7月10日出生，住址同上，公民身份号码不详，系李晓东妻子。   被申请人（原审被告）：陈**，男，1978年12月12日出生，住内蒙古自治区包头市，公民身份号码：×××。   再审申请人赵锦华因被申请人李存有、蔺利民与被申请人李晓东、刘美升、陈**房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市东河区人民法院(2015)包东民初字第268号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。   赵锦华申请再审称，原审法院于2015年4月20日作出（2015）包东民初字第268号民事调解书时，被申请人李晓东所有的户号为6-8-2-273的××村已于2014年9月26日被查封，该民事调解书第三项内容违反法律规定，损害再审申请人的合法权益。据此，再审申请人请求撤销（2015）包东民初字第268号民事调解书第三项；本案全部诉讼费用由被申请人承担。   本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定，对已经发生法律效力的调解书申请再审的主体为案件当事人。赵锦华并非本案当事人，故无权申请再审本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定，裁定如下：   驳回赵锦华的再审申请。   审 判 长 贺 静   审 判 员 宋 博   审 判 员 王维溪     二Ο一八年十二月十八日   法官助理 郭瑞敏   书 记 员 魏 娜   附：本裁定适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0722民初6855号原告:陈守明,男,1944年10月1日出生,汉族,住东海县。被告:南京万安陵骨灰纪念堂有限公司,住南京市江宁区东山金箔路**。法定代表人：曹金寨。原告陈守明与被告南京万某骨灰纪念堂有限公司（以下简称万某公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年12月27日公开开庭进行了审理。原告陈守明到庭参加诉讼，被告万某公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈守明向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金890元及每天100元的违约金；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告万某公司委托李浩在东海县米处开店名称东方非遗，于2017年11月17日现原告收取现金1280元去淮安参观一次之行，于是就写了一张欠条890元，并出具欠条一张，经原告多次催要分文未还，现在被告的店也已经关门，找不到人，为维护原告的合法权益，特诉。被告万某公司在法定期限内未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月18日，被告向原告借款890元，并出具欠条一份给原告，载明：“欠条兹欠陈守明共计人民币捌佰玖拾零元零角整（890元），我公司承诺此款于2018年7月31日前无条款还清欠款，并支付到指定的银行账户。如不能按时归还愿付违约金100元一天，以上唯恐口说无凭，特立此欠条为证。如有违反，可诉讼诸法院诉讼执行以上金额准确确认人陈守明欠款方（公司盖章）南京万某骨灰纪念堂有限公司见证人：李浩日期：2018.3.18”，借款到期后，万某公司未能偿还借款本息，陈守明索款无果，诉至本院。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，陈守明出借了款项，万某公司未按时偿还，应承担还款及支付违约金的违约责任。原告主张每天100元的违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第三十条之规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。故对于原告按陈守明的主张的违约金，本院依法予以调整。被告万某公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当承担举证、质证不能及判决结果于己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告南京万安陵骨灰纪念堂有限公司于本判决书生效后十日内给付原告陈守明欠款890元及违约金（按年利率24％，自2018年8月1日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告南京万安陵骨灰纪念堂有限公司负担（已由原告预付，被告应于本判决生效后十日内一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。江苏省连云港中院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  孙 方审 判 员  葛 婧人民陪审员  魏忠田二〇一八年十二月二十九日书 记 员  韩 丹附件一：法律条文及上诉须知法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1025民初3744号 原告：付长芮，男，1977年1月1日生，汉族，住大城县。 委托代理人：高伟，大城县法律援助中心律师。 被告：白志伟，男，1980年1月22日生，汉族，住大城县。 原告付长芮与被告白志伟合伙协议合同纠纷一案，本院于2018年11月9日立案。原告于2018年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告付长芮撤诉。 案件受理费2018元，由原告负担。 审判员  刘猛杰 二〇一八年十二月六日 书记员  郭小萌