广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤5203民初1698号原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省揭阳市揭东区曲溪街道金溪大道363号。法定代表人：李旭升。委托代理人：林楚标、杨惠秋，系该公司员工。被告：蔡锦湖，男，1978年05月20日出生，汉族，住广东省揭阳市空港经济区，被告：洪继青，男，1979年02月13日出生，汉族，住广东省揭阳市空港经济区，原告广东揭东农村商业银行股份有限公司（以下简称揭东农商行）诉被告蔡锦湖、洪继青金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林楚标、杨惠秋到庭参加诉讼，被告蔡锦湖、洪继青经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告揭东农商行诉称：被告蔡锦湖因购不锈钢门需要，于2015年12月2日向原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款50万元（2018年6月29日收回本金6万元及利息1万元，2018年8月20日收回本金4万元及利息3.751959万元，尚欠本金40万元），借款时，双方约定利率为月利率9.81‰，归还日期为2016年11月24日。被告洪继青自愿为本笔借款作连带责任保证担保。贷款到期后，被告蔡锦湖没有履行还本付息义务，保证人洪继青也没有承担保证责任。经原告多次催讨，二被告以各种借口拒不归还，现被告尚欠原告贷款本金40万元及该款利息。为维护原告的合法利益，依照我国《民事诉讼法》的有关规定，特向贵院起诉，请求：一、被告蔡锦湖立即付还借款本金40万元及该款自2015年12月2日起至还清之日利息，至2018年9月13日结欠利息4080.96元（借款期限内按合同约定月利率9.81‰计，逾期按借款合同约定逾期贷款利率计）。二、被告洪继青对上述债务承担连带清偿责任。三、由二被告承担本案的一切诉讼费用。原告揭东农商行对其主张向法庭提交了下列证据：1、原告的营业执照盖章复印件、金融许可证盖章复印件、法定代表人身份证明书原件各1份，证明原告的主体资格。2、二被告签名按手印确认的身份证复印件各1份，证明二被告的主体资格。3、保证担保借款合同原件、借款借据原件各1份，证明原告与二被告签订保证借款合同及其相关约定，同时原告依法发放50万元借款给被告蔡锦湖的事实。4、逾期贷款催收通知书原件、到期贷款催收通知单原件各1份，证明原告向二被告催收借款，二被告予以确认的事实。5、金融业务收入凭证盖章复印件1份，证明第一被告于2018年6月29日分别偿还借款本金6万元及利息1万元，2018年8月20日分别偿还借款本金4万元及利息3.751959万元。被告蔡锦湖、洪继青均没有答辩，也没有提交证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条的规定，本院对原告提交的证据作如下认定：原告提交的证据1中的营业执照、金融许可证均是盖章复印件，该复印件与原件核对无异，本院予以认定；法定代表人身份证明书是原件，符合有效证据的要求，本院予以认定。原告提交的证据2中的被告蔡锦湖、洪继青的身份证均是签名按手印复印件，都是被告方借款时提供的、经过原告的工作人员与原件核对相符，并由被告在上面签名确认并按手印，本院予以认定。原告提交的证据3、4均是原件，符合有效证据的要求，本院予以认定。原告提交的证据5是盖章复印件，该复印件与原件核对无异，本院予以认定。根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定下列事实：2015年12月2日，原告与被告蔡锦湖、洪继青签订了［农商银保借字］第10020159915498736号《保证担保借款合同》一份，三方当事人在借款合同中约定：被告蔡锦湖向原告借款人民币50万元，期限自2015年12月2日起至2016年11月24日止，贷款利率为月利率9.81‰；还款方式：期到利随本清，不按期归还贷款本金，从逾期之日起按原订利率加息30%计收利息；被告洪继青对被告蔡锦湖的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息和原告实现债权的费用。原告及其负责人在上述借款合同的贷款人栏中盖章确认，蔡锦湖在上述借款合同的借款人栏中签名并按指印确认，洪继青在上述借款合同的保证人栏中签名并按指印确认。合同签订当天，原告依约将50万元借给被告蔡锦湖，被告蔡锦湖在相应的《借款借据》上签名并按指印确认。2018年6月29日，被告蔡锦湖付还原告借款本金6万元及利息1万元，同年8月20日，被告蔡锦湖付还原告借款本金4万元及利息3.751959元，其余本息被告蔡锦湖没有付还，被告洪继青也没有履行代偿责任。原告遂于2018年10月22日向本院提起诉讼。本院认为：本案的性质是金融借款合同纠纷。原告揭东农商行与被告蔡锦湖和洪继青于2015年12月2日签订的《保证担保借款合同》是原告与被告蔡锦湖和洪继青三方签订的，借款合同系三方当事人的真实意思表示；上述《保证担保借款合同》内容合法，依法受法律保护。被告蔡锦湖现结欠原告借款本金40万元及相应利息，被告洪继青对该借款承担连带保证责任，有被告蔡锦湖、洪继青签名并按指印确认的《保证担保借款合同》及《借款借据》为证，足以认定。原告已依合同约定向被告蔡锦湖提供借款，履行了合同约定的义务，而被告蔡锦湖没有依合同约定全面履行还本付息的义务，被告洪继青作为保证人也没有履行其保证责任，属违约行为，依法应承担相应的违约责任。综上，原告要求被告蔡锦湖归还上述借款本金及利息，并由被告洪继青对上述债务承担连带清偿责任，符合有关法律规定，本院予以支持。被告蔡锦湖、洪继青经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡锦湖结欠原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款本金40万元及利息（利息自2015年12月2日起至2016年11月24日止以本金50万元，按月利率9.81‰计；自2016年11月25日起至2018年6月29日以本金50万元，按月利率12.753‰计；自2018年6月30日起至2018年8月20日止以本金44万元，按月利率12.753‰计；2018年8月21日起至还款之日止以本金40万元，按月利率12.753‰计，剔除已偿还利息4.751959万元），应于本判决生效之日起10日内付清。二、被告洪继青对被告蔡锦湖上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7361元，由被告蔡锦湖、洪继青连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  杨锦潮人民陪审员  王敏珊人民陪审员  刘晓媛二〇一八年十二月十九日书 记 员  何旭珠附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。