内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2018）内04民终6139号上诉人（原审被告）:赤峰中昊物流有限责任公司，住所地赤峰市红山区桥北镇红山物流园区**。法定代表人:马根明，经理。委托诉讼代理人:郑波，内蒙古方赫律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凤国，赤峰市松山区振兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）:宋顺达，男，1977年1月30日出生，汉族，个体工商户，现住赤峰市。委托诉讼代理人:张政伦，内蒙古奥星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司新城区营销服务部。。住所地：赤峰市松山区新城金帝大厦****负责人：李青山，经理。委托诉讼代理人:谷会民，男，1972年11月16日出生，汉族，职员，现住赤峰市。上诉人中昊物流上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人赔偿被上诉人宋顺达财产损失64650元，保险公司在保险限额内赔偿宋顺达财产损失100000元；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:1、上诉人在投保国内公路货物运输保险时，保险人只向投保人交付了保险单，虽保险单特别约定处写有“详见特别约定清单”字样，但特别约定清单却未交付投保人，该清单只是作为保险公司档案材料由其保存。投保人连特别约定清单都没有，因此，不清楚清单的具体内容。2、如果将保险公司提供的特别约定清单理解为免责条款，作为由保险公司提供的格式条款如欲使该格式条款生效，按照《保险法》及其司法解释的规定，保险公司起码应将免责条款以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示。但保险公司未尽到提示及说明义务，一审判决仅依据投保单上有投保人盖章就认定保险公司尽到了提示及说明义务明显证据不足。3、上诉人作为被上诉人中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司新城区营销服务部的大客户，几十辆车均在此公司投保，保险人明确知道上诉人是经营物流业务的企业，车辆运输货物种类繁多，但在上诉人投保时却未建议投保人投保其他险种，而是以特别约定清单，将运输货物种类范围单方人为缩小，以减轻自己的赔偿责任，在投保车辆真出险后，又以这一特别约定拒绝理赔，这样的作法明显是利用其掌握制定格式条款的优势，免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利。这样的格式条款应属无效条款。保险公司应按合同约定承担赔偿责任。被上诉人宋顺达辨称，一审认定货物损失数额正确，如果保险公司赔偿更好。被上诉人保险公司辨称，签订合同时已做出明示。宋顺达向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令中昊物流、保险公司赔偿宋顺达因交通事故导致的财产损失164650元。2、本案诉讼费等相关费用由中昊物流、保险公司承担。事实和理由：2018年6月25日，宋顺达在天津市滨海新区××村批发中心购买了48套西班牙米黄电梯门套，门套做好后，交由赤峰中昊物流有限责任公司所有的×××、×××号重型半挂车由天津运回赤峰。2018年6月26日4时许，中昊物流司机张晓军驾驶×××、×××半挂车沿G306线由南向北驶至256KM+923M处时，与前方陈某驾驶的×××、蒙DH4**号半挂车发生碰撞，造成两车上货物受损，两车损坏的道路交通事故，后经交警部门认定，张晓军负事故的全部责任。赤峰中昊物流有限责任公司在中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司新城区营销服务部投保了国内公路货物运输保险。宋顺达的货物中有44套电梯门套在此次事故中损毁。事故发生后，双方多次协商赔偿事宜未果。保险公司一审辩称，对事故的发生无异议，×××在保险公司承保国内公路货物运输定期定额保险，保额100000元，事故发生在保险期间内，保险公司按照特别约定，出险时超载比例赔付每次事故免赔额为1000元，或者损失金额的10%，二者以高者为准。根据双方合同约定，本定额保单不负责石板材成品、半成品，因此本次事故本保险公司不予承担赔偿责任。双方签订合同时已向投保人明确提示说明，投保人已盖章确认。如需保险公司赔付，宋顺达应该提供详细的损失清单与损失金额，另外保险公司不承担诉讼费用。中昊物流一审辩称，中昊物流是挂靠车辆，上保险时中昊物流只负责交钱，中昊物流公司的工作人员签字盖章，详细细节中昊物流不知道。货主要求中昊物流赔偿的损失，应由保险公司承担。一审法院查明事实：2018年6月25日，宋顺达在天津市滨海新区××村批发中心购买了48套西班牙米黄门套，共179623元。门套做好后，交由赤峰中昊物流有限责任公司所有的×××号重型半挂牵引车（牵引×××号重型仓栅式半挂车）由天津运回赤峰。2018年6月26日4时许，中昊物流司机张晓军驾驶×××号重型半挂牵引车（牵引×××号重型仓栅式半挂车）沿G306线由南向北驶至256KM+923M处时，与前方案外人陈某驾驶的×××号重型半挂牵引车（牵引×××号重型仓栅式半挂车）发生追尾碰撞，造成两车上货物受损，两车损坏的道路交通事故，后经交警部门认定，张晓军承担此次事故的全部责任。2018年6月28日，中昊物流D53759号重型半挂牵引车（牵引×××号重型仓栅式半挂车）交付宋顺达门套4套，其余44套在此次事故中损毁，并在询问保险公司出险人员后丢弃，交付4套系订货单中2号楼西单元的，2号楼西单元共订货12套，损失8套，根据订货单所示，8套损失金额为29946元。赤峰中昊物流有限责任公司在中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司新城区营销服务部投保了国内公路货物运输保险，保险期限自2018年5月31日至2019年5月30日，保险金额为100000元，其中特别约定清单单独为一页，约定“本定额保单不负责蔬菜、水果、活牲畜、禽鱼类及其他动物；玻璃、陶瓷类制品（如卫生洁具、工艺品等）、石板才成品、半成品；液体物质及危险物品……不负责保险责任……”。中昊物流在投保人处盖章。一审法院认为，本案中，宋顺达与中昊物流、保险公司双方当事人对于事故的发生无异议，中昊物流认可宋顺达仅收到4套门套，其余44套门套已在事故中损毁无法使用，且在询问出险工作人员后将损毁的门套丢弃，涉案货物全新尚未使用，上述事实有现场照片、订货单、事故认定书、交货单等证据予以证实。本案的争议焦点在于：1、宋顺达所受损失赔付主体是谁。2、保险公司特别约定是否发生法律效力。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上做出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人做出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。依据上述法律规定保险公司提交的保险单属于格式条款，保险公司对免责条款除了在保险单上提示中昊物流注意外，还应对此免责条款的概念、内容及其法律后果等以书面或者口头形式向投保人做出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果。本案保险公司以特别约定主张免责，在保险单中特别约定一处写有“详见特别约定清单”，特别约定清单单独一页，仅一项内容，约定“本定额保单不负责蔬菜、水果、活牲畜、禽鱼类及其他动物；玻璃、陶瓷类制品（如卫生洁具、工艺品等）、石板才（别字：材）成品、半成品；液体物质及危险物品……不负责保险责任……”，并以黑框注明“保险人已就本特别约定的内容向本投保人作出了明确说明，本投保人同意特别约定所列内容，并以此作为本保险合同的组成部分”，中昊物流在投保人一处盖章确认，现中昊物流以其系挂靠车辆并不知特别约定内容作为抗辩理由不能成立，物流公司与挂靠车主对外系同一责任主体，二者之间的其他争议不在本案的审理范围。现依据保险公司所举证据能够证明其已经就格式条款中有关免责条款的概念、内容及法律后果向投保人中昊物流进行了合理提示及说明，故保险公司特别约定条款产生法律效力，保险公司不承担赔偿责任。中昊物流在事故中承担全部责任，事故导致宋顺达货物受损，44套全新门套因受损无法使用，宋顺达仅收到4套货物，损失44套门套根据订货金额为164650元，对于损失金额中昊物流未提出异议，承运人应保证所运输货物按时、安全送达目的地，因此在运输过程中因承运人过错导致货物损坏应按实际损失给予赔偿。综上，赤峰中昊物流有限责任公司赔偿宋顺达因交通事故导致的财产损失164650元，中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司新城区营销服务部不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、赤峰中昊物流有限责任公司于判决生效后十日内赔偿宋顺达因交通事故导致的财产损失164650元；二、驳回宋顺达其他诉讼请求。二审期间，上诉人向本院提交：1、录音光盘及录音笔录两份，系挂靠中昊物流公司的事故车辆车主李宝文与中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司新城区营销服务部工作人员李青山的电话录音，证实保险公司提交的特别约定清单系发生交通事故之后加盖的中昊物流公司的公章，故保险公司在被保险人投保时没有尽到提示告知免责条款的义务。2、国内公路货物运输定期定额保险单一份，系中昊物流公司的另一车辆的保险单，证明投保时中昊物流公司并未加盖公章，在发生事故后才加盖公章。保险公司的质证意见为对录音证据的真实性没有异议，但与本案没有关联性，保险单与本案无关。宋顺达对该证据表示不清楚，不予质证。对于上诉人提交的证据，因保险公司对其真实性无异议，故对其证据效力予以采信。经审理查明，中昊物流公司与中国人民保险股份有限公司赤峰市分公司新城区营销服务部签订的国内公路货物运输保险单投保约定清单系在投保车辆发生事故之后加盖了中昊物流公司的公章。其余事实与原审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人主张对于保险合同中特别约定清单的免赔货物清单保险公司未尽提示义务，应当承担保险赔偿责任，对此，根据上诉人提供的证据，能够证明对于特别约定清单在投保车辆发生事故后才加盖的中昊物流公司的公章，所以在被保险人投保时保险公司并没有明确提示免责事项，故该特别约定清单对于上诉人不发生法律效力。保险公司应当在保险金额内承担赔偿责任。故本案事实发生变化，原审判决应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，判决如下：一、撤销赤峰市松山区人民法院（2018）内0404民初7136号民事判决；二、赤峰中昊物流有限责任公司于判决生效后十日内赔偿宋顺达因交通事故导致的财产损失64650元；三、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司新城区营销服务部于判决生效后十日内在保险限额内赔偿宋顺达财产损失100000元。一审案件受理费1797元由上诉人中昊物流有限责任公司负担，二审案件受理费3593元，由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司新城区营销服务部负担。本判决为终审判决。审判长 董燕洪审判员 李国辉审判员 牛占龙 二0一八年十二月二十九日书记员 赵泓熙