天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0103民初7952号原告：陈军，男，1982年10月20日出生，汉族，无职业，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人吕颖，天津津联律师事务所律师。被告：邢柏路，男，1969年12月29日出生，汉族，户籍地天津市武清区。被告：杨静，女，1972年12月7日出生，汉族，户籍地天津市武清区。被告：天津市濮琪自行车有限公司，住所地天津市武清区王庆坨镇津霸公路北侧。统一社会信用代码91120222679446227T法定代表人邢柏路，该公司总经理。原告陈军诉被告邢柏路、被告杨静、被告天津市濮琪自行车有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。陈军的委托诉讼代理人吕颖到庭参加了诉讼，被告杨静、被告邢柏路、被告天津市濮琪自行车有限公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知、举证通知、开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈军向本院提出诉讼请求：1、被告邢柏路向原告陈军偿还借款本金11666元；2、被告邢柏路支付原告陈军自2016年10月27日至实际清偿之日止的逾期还款利息及违约金(以11666元为基数,按照年利率24%标准计算)；3、被告杨静、被告天津市濮琪自行车有限公司承担连带给付责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：2015年11月27日，原告陈军与被告邢柏路签订《借款合同》，约定被告邢柏路因资金周转需要向原告陈军借款70000元，借款期限为12个月（2015年11月27日起至2016年11月26日止），还款方式为等本等息（每月26日还款6778元），若被告邢柏路未严格按照合同约定的还款时间履行还款义务，应向原告陈军支付逾期违约金，每日逾期违约金按照借款总金额的千分之八计算，不足100元按100元计算，从违约当日起算至本息全部偿还完毕之日止。2015年11月27日，被告杨静、被告天津市濮琪自行车有限公司分别与原告陈军签订了《借款保证担保合同书》，为被告邢柏路向原告陈军的借款提供连带责任保证担保，保证担保的范围为借款金额70000元及利息、借款人应支付的违约金（包括罚息）、赔偿金和实现借款债权的费用，保证期间为自本合同生效之日起至借款合同履行期限届满之日后两年止。因双方本次借款是通过昆明明而信商务咨询有限公司天津分公司介绍，2015年11月27日，被告邢柏路与昆明明而信商务咨询有限公司天津分公司签订《融资服务协议》，约定被告邢柏路向昆明明而信商务咨询有限公司天津分公司支付融资服务费12852元，自2015年11月27日至2016年10月26日每月支付1071元，由原告陈军代收。2015年11月27日，原告陈军通过其中国建设银行股份有限公司昆明城南支行账户向被告邢柏路转账70000元。合同签订后，被告邢柏路按期支付了前10期的借款本金、利息、融资服务费。截止到起诉之日，被告邢柏路尚欠原告陈军借款本金11666元（5833元*2期）。为维护自身合法权益，原告陈军起诉来院。原告陈军就其主张提交如下证据：1、借款合同1份，证明原告与被告邢柏路签订了借款合同，被告邢柏路向原告借款70000元，并对还款方式、违约责任等做出了约定。2、借款保证担保合同书2份，证明被告杨静、被告天津市濮琪自行车有限公司为被告邢柏路向原告的70000元借款、违约金、利息、实现债权费用等提供连带担保责任，对担保范围、保证期间做了明确约定。3、中国建设银行股份有限公司昆明城南支行银行流水，证明原告按照借款合同的约定向被告邢柏路支付70000元借款以及被告邢柏路的还款情况。4、融资服务协议1份，证明被告邢柏路与昆明明而信商务咨询有限公司天津分公司约定其融资服务费由原告陈军代收。被告邢柏路、被告杨静、被告天津市濮琪自行车有限公司未发表答辩意见、未提交证据。三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论的权利，陈军提交的证据具有证明力，本院予以认定。依据当事人陈述及本院采信的证据，认定如下事实：2015年11月27日，原告陈军与被告邢柏路签订《借款合同》，约定被告邢柏路因资金周转需要向原告陈军借款70000元，借款期限为12个月（2015年11月27日起至2016年11月26日止），还款方式每月26日还款6778元（本金5833.33元，利息944.67元），若被告邢柏路未严格按照合同约定的还款时间履行还款义务，应向原告陈军支付逾期违约金，每日逾期违约金按照借款总金额的千分之八计算，不足100元按100元计算，从违约当日起算至本息全部偿还完毕之日止。2015年11月27日，被告杨静、被告天津市濮琪自行车有限公司分别与原告陈军签订了《借款保证担保合同书》，为被告邢柏路向原告陈军的借款提供连带责任保证担保，保证担保的范围为借款金额70000元及利息、借款人应支付的违约金（包括罚息）、赔偿金和实现借款债权的费用，保证期间为自本合同生效之日起至借款合同履行期限届满之日后两年止。因双方本次借款是通过昆明明而信商务咨询有限公司天津分公司介绍，2015年11月27日，被告邢柏路与昆明明而信商务咨询有限公司天津分公司签订《融资服务协议》，约定被告邢柏路向昆明明而信商务咨询有限公司天津分公司支付融资服务费12852元，自2015年11月27日至2016年10月26日每月支付1071元，由原告陈军代收。2015年11月27日，原告陈军通过其中国建设银行股份有限公司昆明城南支行账户向被告邢柏路转账70000元。合同签订后，被告邢柏路分别于2015年12月26日、2016年1月26日、2016年2月26日、2016年3月26日、2016年4月26日、2016年5月26日、2016年6月26日、2016年7月26日、2016年8月26日、2016年9月26日共计10次，每次向原告陈军支付7849元。本院认为，案涉借款合同及保证合同出于当事人真实意思表示，除未付利息年利率超过24%、已付利息年利率超过36%的利息约定无效外，符合法律规定，应为有效合同，被告邢柏路应按借款合同约定偿还借款本息，在被告邢柏路不能承担偿还义务时，被告杨静、被告天津市濮琪自行车有限公司应按保证合同约定承担连带保证责任。经核算后，被告邢柏路尚欠原告陈军本金10921.11元，被告邢柏路应偿还原告陈军。关于陈军主张的利息问题，被告邢柏路自2016年9月27日后未再还款，借款合同剩余利率及逾期违约金的约定超过年利率24%的，应予调整，结合原告的诉讼请求，被告邢柏路应按年利率24%支付剩余借款本金10921.11元自2016年10月27日至借款本金实际还清之日止的利息。融资服务费是基于《融资服务协议》产生的，与案涉借款合同并非同一合同关系，本案不予涉及。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告邢柏路返还原告陈军借款本金10921.11元，并支付自2016年10月27日至实际还清之日止的利息（按年利率24%计算）；二、被告杨静、被告天津市濮琪自行车有限公司对上述第一项给付义务承担连带责任；三、驳回原告陈军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228元，由原告陈军负担62元，由被告邢柏路、被告杨静、被告天津市濮琪自行车有限公司负担166元；公告费600元，由被告邢柏路、被告杨静、被告天津市濮琪自行车有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按照对方当事人及代表人人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  安 铭审 判 员  刘 燕人民陪审员  许泽华二〇一八年十二月二十日法官助理李晓庆书记员张铎本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。