浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙02民终3943号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司，住所地安徽省蒙城县皖北建材家居城19-20幢113号。 主要负责人：张艳，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：肖称发，浙江亿站律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹明祥，浙江亿站律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吴建龙，男，1969年9月4日出生，汉族，超市员工，住浙江省余姚市。 委托诉讼代理人：顾佳超，浙江正清和律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈顺，男，1989年10月27日出生，汉族，驾驶员，住安徽省蚌埠市怀远县。 被上诉人（原审被告）：安徽省蒙城县公路货运有限公司，住所地安徽省蒙城县鲲鹏路北园区一号路西侧。 法定代表人：吕作军，该公司总经理。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司（以下简称平安公司）因与被上诉人吴建龙、陈顺、安徽省蒙城县公路货运有限公司（以下简称蒙城货运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院于2018年8月10日作出的（2018）浙0281民初5291号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 平安公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：一、因被上诉人户籍为农业户口，区划为农村，故其残疾赔偿金按照城镇标准依据不足。二、一审中上诉人要求扣除非医保用药，一审法院未采纳，于法无据。三、上诉人并非本案直接侵权人，不应承担诉讼费。 吴建龙辩称，本案吴建龙属于宁波居民，残疾赔偿金应该参照城镇标准计算。关于其他非医保费用，一审判决书已经写明，被上诉人认为该判决无误。请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。 陈顺、蒙城货运公司未提出答辩意见。 吴建龙向一审法院起诉请求：一、判令被告陈顺、蒙城货运公司赔偿原告医疗费46234.20元、后续治疗费10000元、住院期间伙食补助费810元、护理费9810元、误工费20400元、营养费2700元、残疾赔偿金206240元、残疾辅助费用630元、鉴定费4050元、精神损害抚慰金10000元、交通费500元，以上合计311374.20元；二、判令被告平安公司在保险限额范围内对上述款项承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿。本案在审理过程中，原告吴建龙变更诉讼请求：一、判令被告陈顺、蒙城货运公司共同赔偿原告46234.20元、后续治疗费10000元、住院期间伙食补助费810元、护理费9810元、误工费20400元、营养费2700元、残疾赔偿金222624元、残疾辅助费用630元、鉴定费4050元、精神损害抚慰金10000元、交通费500元，以上合计327758.20元；二、判令被告平安公司在保险限额范围内对上述款项承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿。 一审法院审理认定事实：2017年5月17日，被告陈顺驾驶皖Ｓ×××××号重型厢式货车由北往南行驶至姚北大道邵家道口右转弯时与前方在非机动车道行驶的原告吴建龙驾驶的电动自行车发生刮擦，造成车辆损坏，原告吴建龙受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，被告陈顺应承担事故的全部责任，原告吴建龙不承担事故责任。原告受伤后，被送往余姚市第四人民医院住院治疗，被该院诊断为：1.L1椎体压缩性骨折。2.左臀部软组织挫伤。3.肝囊肿。4.肝占位：血管瘤，共住院27天，共花费医疗费46234.20元，其中被告平安公司已垫付原告医疗费10000元。2017年12月20日，原告之伤，经宁波诚和司法鉴定所鉴定，该所鉴定意见为：1.吴建龙腰1椎体粉碎性骨折等与2017年5月17日发生的交通事故外伤之间存在直接因果关系。2.吴建龙因交通事故致腰1椎体粉碎性骨折并伴有椎体内骨性占位，经住院手术治疗后，目前遗留腰部活动功能受限，评定其致残等级为九级伤残。同时该所建议：1.休护时间及营养期限：建议其伤后的休养时间为6个月，护理时间为3个月，营养期限为3个月。2.后续治疗费：待吴建龙腰1椎体粉碎性骨折完全愈合后建议遵医嘱拆除内固定（T12-12），其费用包括检查费、医药费、手术费、住院费（参照此类其他手术，建议费用为10000元左右，仅供参考，具体以实际发生为准）。本案在审理过程中，被告平安公司提出申请，要求对原告吴建龙的伤残等级进行重新鉴定，该院委托宁波崇新司法鉴定所对原告吴建龙的伤残等级进行重新鉴定，2018年5月8日，该所作出司法鉴定意见书，该所的鉴定意见：被鉴定人吴建龙于2017年5月17日因交通事故致腰1椎体粉碎性骨折伴少量骨质突入椎管的残疾等级为九级。 另查明，被告陈顺驾驶的皖Ｓ×××××号重型厢式货车的登记车主为被告蒙城货运公司，其实际车主为被告陈顺，该车辆挂靠在被告蒙城货运公司名下。被告陈顺驾驶的皖Ｓ×××××号重型厢式货车在被告平安公司投保了交强险及50万元的商业三者险（含不计免赔）。被告平安公司已垫付原告吴建龙医疗费10000元。 原告的损失，该院认定如下：医疗费为46234.20元、后续治疗费为10000元、住院伙食补助费810元、护理费合计为8001.09元、误工费20400元、营养费为2700元、残疾赔偿金222624元、残疾辅助费用630元、交通费为200元、精神损害抚慰金为10000元、鉴定费4050元。以上合计325649.29元。 一审法院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。在本起交通事故中，被告陈顺承担事故的全部责任，原告吴建龙不承担本起事故责任。被告平安公司在交强险范围内先行赔偿原告医疗费10000元、交通费200元、护理费8001.09元、误工费15400元、残疾赔偿金76398.91元、精神损害抚慰金10000元，合计120000元，扣除其已垫付的医疗费10000元，被告平安公司在交强险范围内实际赔偿原告吴建龙110000元。由于本起事故中，被告陈顺应承担事故的全部责任，故被告平安公司在商业三者险范围内全额赔偿原告医疗费46234.20元（包括后续治疗费10000元）、住院伙食补助费810元、营养费2700元、误工费5000元、残疾赔偿金146225.09元、残疾辅助器具费用630元，合计201599.29元。被告陈顺应赔偿原鉴定费4050元。对原告过高的诉讼请求，难以支持。原告要求被告蒙城货运公司与被告陈顺共同承担赔偿责任的诉讼请求，该院认为，被告蒙城货运公司系被告陈顺驾驶的皖Ｓ×××××号重型厢式货车的登记车主，其实际车主为被告陈顺，该车辆挂靠在被告蒙城货运公司名下。根据有关法律规定，其对被告陈顺在原告交强险和商业第三者责任险赔付不足部分应承担连带责任，但原告的合理损失中，除鉴定费4050元外，已全部由被告平安公司在交强险和商业第三者责任险中予以赔偿。故被告蒙城货运公司仅在被告陈顺承担的鉴定费4050元中承担连带清偿责任。被告平安公司辩称原告的医疗费中非医保部分7412.67元保险公司不承担。但被告平安公司并未举证证明其履行了对非医保部分用药免赔已告知了被保险人和受害人，也没有在庭审中根据受害人的用药清单比对医保用药名录指出哪些属于非医保用药，应视为被告举证不能，应承担其举证不能的法律后果。故对被告平安公司的上述抗辩意见，不予采纳。 一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司在交强险范围内先行赔偿原告吴建龙医疗费10000元、交通费200元、护理费8001.09元、误工费15400元、残疾赔偿金76398.91元、精神损害抚慰金10000元，合计120000元，扣除其已垫付的医疗费10000元，被告平安公司在交强险范围内实际赔偿原告吴建龙110000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告吴建龙医疗费46234.20元（包括后续治疗费10000元）、住院伙食补助费810元、营养费2700元、误工费5000元、残疾赔偿金146225.09元、残疾辅助器具费用630元，合计201599.29元；三、被告陈顺在保险范围外赔偿原告吴建龙鉴定费4050元；四、被告安徽省蒙城县公路货运有限公司对被告陈顺赔偿的上述款项承担连带清偿责任；以上第一、第二、第三项款项合计315649.29元，限在本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）；五、驳回原告吴建龙的其他诉讼请求。本案案件受理费6216元，减半收取3108元，由原告吴建龙负担97元，被告中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司负担2986元，被告陈顺、被告安徽省蒙城县公路货运有限公司共同负担25元；重新鉴定费1560元，由被告中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司负担；上述款项未交纳部分限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 二审中，双方当事人未向本院提交证据。 对原审法院认定的事实，本院予以确认。 本院认为，被上诉人陈顺驾驶皖Ｓ×××××号重型厢式货车由北往南行驶至道口右转弯时与前方在非机动车道行驶的由被上诉人吴建龙驾驶的电动自行车发生刮擦，造成车辆损坏、吴建龙受伤的交通事故，吴建龙因此造成的损失理应由陈顺承担全部责任。上诉人平安公司作为肇事车辆交强险和商业三者险的承保单位，依法应在交强险责任限额范围内先行赔付，不足部份在商业三者险合同约定范围内赔付，尚有不足的部份由陈顺和其挂靠的蒙城货运公司承担连带赔付责任。现上诉人平安公司上诉提出被上诉人吴建龙系农业户口，其残疾赔偿金不应按照城镇标准赔付，对此，因本市于2016年9月30日在全市范围内取消“农业”、“非农业”户口性质区分，统一登记为居民户口，吴建龙户籍在本市，本起事故又发生在2017年，故吴建龙按照城镇居民标准计算其残疾赔偿金，原判予以支持，依据充分，并无不当。上诉人平安公司又提出吴建龙的医疗费应扣除非医保用药的费用，对此，因上诉人未能举证证明吴建龙支出的非医保用药费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，故其主张，证据不足，本院难以支持。 综上所述，平安公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5974元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  朱亚君 审判员  黄永森 审判员  赵保法 二〇一八年十二月二十一日 书记员  杨丽丽