广西壮族自治区东兰县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1224民初809号 原告：莫亮志，男，1989年2月13日出生，壮族，住广西河池市宜州区。 委托诉讼代理人：兰志宜，广西正营律师事务所律师。 被告：潘九高，男，1967年2月10日出生，汉族，住广西河池市东兰县。 委托诉讼代理人：戚东生，男，1962年8月12日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 委托诉讼代理人：廖正荣，男，1954年5月26日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 原告莫亮志与被告潘九高装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫亮志及其委托诉讼代理人兰志宜、被告潘九高的委托诉讼代理人戚东生、廖正荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莫亮志向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程欠款628726元给原告；2、判令被告承担违约责任，支付给原告违约金（违约金计算方式：以总工程造价75万元为基数，按年利率24%，从2015年12月1日起计至还清所有工程款之日止）；3、判今被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年6月25日，原告与被告签订了一份《家居装饰装修工程施工合同》，合同约定由原告采取先垫资的承包方式，承包被告位于东兰县新汽车总站旁东皇国际大酒店的居室装璜施工，还约定工程竣工后，被告应该在2015年12月1日之前结清所有工程款，否则承担违约责任。合同履行过程中，被告要求原告增加和改变了部份工程项目，现工程已竣工验收并交付被告使用，但被告不按合同约定付款。后经结算，在原合同价款75万元的基础上，加上增加的工程价款385564元，扣除减少的工程价款54128元，工程实际总造价为1081436元。被告尚欠工程款628726元。原告多次向被告要求支付所欠的工程款，但被告一直以各种理由拒绝。为此向人民法院提起民事诉讼，恳请依法裁判。 被告潘九高辩称，1、原告原先在签订合同之后一直是与另一合伙人覃文强合作承包该酒店装修工程，酒店的装修效果图都是由覃文强设计的。由于原告资金不到位，迫使覃文强在施工中途退出。酒店装修工程到2016年3月初都还没有完成到一半。被告多次通过电话和短信的方式催告原告尽快开工，原告都无动于衷。为此，被告在2016年4月初要求原告中途退场，另请施工队装修后期工程，但原告不同意退出，造成酒店装修工程的延误，致使被告在2016年9月8日才能够开始开张试业，延误的工期达11个月之久。被告为支付房东的房屋租金直接损失就将近20万元，按2016年第四季度及2017年8月前酒店经营的财务报表营业利润看，单单就按原告拖延11个月的工期计算，被告的营业利润间接损失就达1021981元损失，这个损失理应由原告承担。2、原、被告双方在合同约定工程造价为75万元，这才是被告酒店装修工程款的预算范围内。原告擅自增加和改变部分工程项目应书面通知被告并取得被告的签字确认，如任由原告擅自增加和改变，那不是强迫被告接受装修工程吗？被告对装修工程是个外行，不懂得装饰装修行业，因此本工程由原告垫支、包工、包料并负责设计、预算和报价，双方商定达成协议后施工，但是原告在施工过程中擅自变更装饰材料，不按合同履约，导致双方多次争议，结算无果。被告为履行付款义务，自2016年3月16日起至今先后分20笔通过银行转帐总金额484710元给了原告，实际被告尚欠原告的装饰装修工程款为265290元。被告之所以余款未付，是因原、被告双方并没有实际结算。原告拖延竣工工期给被告造成的间接损失远远超过抵销被告尚欠的装修工程余款。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一、第二款规定：“当事人对建设的计价标准或者方法有约定的，按照约定结算工程价款。因设计变更导致建设工程的工作量或质量标准发生变化，当事人对该部分工程价款不能协商一致的，可以参照签订建设工程施工合同时当地建设主管部门发布的计价方法或者计价标准结算工程价款。”对原告提供的“工程增减项”，未经被告签字认可，被告不知道，根据本案《家居装饰装修工程施工合同》第一条第二款约定：“工程内容（见工程报价表），若有变更工程甲方需在变更单上签字，变更工程款（不含税）”。根据本条约定凡未经被告签字的增减项均属违背合同的约定，超出了被告的委托范围，本身是对被告的侵害，原告无权要求被告支付增加的款项，而且需要承担违约和侵权责任。被告要求原、被告双方实地按照原告实际完成的工程量逐一核对清点结算，原告没有按照原来酒店设计效果图进行施工，被告有理由认为原告对实际完成的工程量及材料项目存在瑕疵。例如酒店外观效果图二楼门头原来设计有两只石狮子，7楼外观设计有两个罗马人雕像现在都没有了，另外门头招牌里边应该使用钢架结构材料而原告却使用轻钢龙骨、埃特板材料。据此，被告认为原告有偷工减料行为。原告的起诉事实不清楚，证据不足，应予驳回。 本院经审理认定事实如下：2014年间，被告潘九高与案外人邹银宽承租案外人韦峙鸿、韦泳生所有位于东兰县新汽车总站附近的新建楼房，拟装修后用于经营酒店业，并取名为东兰县东皇国际大酒店。原、被告依据原告提供的《金凯装饰报价表》于2015年6月25日签订《家居装饰装修工程施工合同》。合同约定：1、被告潘九高将东兰县东皇国际大酒店装饰装修工程发包给原告莫亮志施工；2、工程内容详见工程报价表，若有变更被告需在变更单上签字，变更工程款；3、工程承包方式采取原告帮被告垫资的承包方式；4、工程期限80天，开工日期2015年6月25日，竣工日期2015年9月15日；5、依合同附件《金凯装饰报价表》设计报价为860454元，双方经协商折价后按总工程价款75万元签订合同；6、工程竣工验收合格当日，被告需先付20万元工程款，剩余工程款在2015年12月1日之前结清。由于原告莫亮志的合伙人退出合伙，原告无能力完全垫资进行施工等原因，工期一再延误。经协商，从2016年3月16日起，部分工程款及工人工资、装修材料款等由被告潘九高预付或代付，原告莫亮志继续组织工人进行施工。期间，“工程监理”庞国威将工程增减项目制表交由被告潘九高签字确认，但被告认为工程应当在合同预算价75万元范围内进行施工，故不同意在《工程增减项表》上签字。2016年9月8日，东皇国际大酒店试业后开始投入运营。截至2018年6月30日，被告潘九高共向原告莫亮志支付工程款（含代付工人工资及材料款等）484710元。 本院认为，原告将装饰装修工程发包给不具备建筑施工企业资质的个人，该装饰装修工程合同无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持。当事人对垫资利息没有约定，承包人请求支付利息的，不予支持。当事人约定按照固定价结算工程价款，一方当事人请求对建设工程造价进行鉴定的，不予支持。被告未经工程验收即使用涉诉建设工程至今未提出工程质量问题，应视为工程验收合格。原告请求参照合同约定支付工程价款75万元的部分，本院予以支持，被告已支付484710元，还需继续支付265290元。原告提供的《工程增减项表》没有得到被告的签字确认，原告主张超出工程价款增加工程量部分的工程款，本院不予支持。原、被告签订的合同无效，且原告未能如期完工，双方亦在合同约定的工期后多次交涉中实际变更了合同内容，故原告请求支付违约金，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 被告潘九高应继续支付原告莫亮志工程款265290元。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10088元，减半收取计5044元，由原告莫亮志负担2914元，被告潘九高负担2130元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区河池市中级人民法院。 审判员  韦选龙 二〇一八年十二月二十五日 书记员  韦福珍