wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初4462号 原告：何周邦，男，1953年6月16日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：林冲，男，1964年5月4日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告何周邦为与被告林冲民间借贷纠纷一案，2018年5月25日向本院起诉，本院同日立案受理后。在诉讼过程中，发现存在不适宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序。本案依法组成合议庭于2018年10月11日公开开庭进行了审理。原告何周邦到庭参加诉讼，被告林冲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何周邦向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金301278元并支付利息（其中236542元的利息从1999年2月28日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止，其中64736元的利息从1999年4月23日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，1999年2月28日被告向原告借到现金236542元并出具“借条”一份、1999年4月23日，被告向原告借到现金64736元并出具“借条”一份。后原告多次催讨，被告分文未还。 被告林冲未作答辩。 原告何周邦为证明自己的主张成立，向本院提供以下证据： 1、被告公民信息表一份，用以证明被告的主体适格。 2、借条二份，用以证明1999年2月28日被告向原告借到现金236542元；1999年4月23日被告向原告借到现金64736元的事实。 被告林冲未向本院提交抗辩证据。 对原告提供的证据，被告林冲未到庭进行质证，应视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，证据内容能够与起诉事实相印证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。 经审理，本院认定事实如下：被告林冲于1999年2月28日1999年4月23日分别向原告何周邦借款236542元、64736元，合计借款301278元。两笔借款均未约定借款利息及还款期限。此后，经原告催讨，被告林冲未归还借款。 本院认为，原告何周邦与被告林冲的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，应予确认有效。被告林冲尚欠原告何周邦借款301278元未有归还的事实清楚。双方未约定还款期限，原告可随时要求归还，在原告要求还款后额合理期限内，被告林冲未有归还，应承担相应的民事责任。原告要求被告林冲分别从借款之日计算利息的诉请，因原告提供的证据未能证明双方之间约定了利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，视为不支付利息，故本院认为，本案借款利息从起诉之日（2018年5月25日）起按年利率6%计算为宜。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告林冲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告林冲于判决生效后二十日内归还原告何周邦借款301278元，并支付利息（利息从2018年5月25日按年利率6%计算至实际还款之日止）； 二、驳回原告何周邦的其他诉讼请求。 如被告未按判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10232元，公告费400元，合计10632元，由被告林冲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  舒 宁 人民陪审员  徐香珍 人民陪审员  徐 姬 二〇一八年十二月十九日 代书 记员  蒋华莹
浙江省云和县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1125民初1821号 原告：浙江云和农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省云和县浮云街道新建路72号，统一社会信用代码9133112514848825XE。 法定代表人：郑旭勇，该公司董事长。 委托代理人：周素珍，女，该公司员工。 委托代理人：陈明全，男，该公司员工。 被告：叶忠权，男，1976年7月4日出生，汉族，住浙江省云和县。 原告浙江云和农村商业银行股份有限公司与被告叶忠权信用卡纠纷一案，原告于2018年12月6日向法院提起诉讼，诉请：判令被告叶忠权归还信用卡透支本金19911.72元、利息2264.16元及其他费用3292.21元，合计25468.09元。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年12月27日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告浙江云和农村商业银行股份有限公司的委托代理人周素珍到庭参加诉讼，被告叶忠权经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理认定，被告叶忠权于2013年8月8日与原告浙江云和农村商业银行股份有限公司签订《丰收信用卡标准个人卡领用合约》，依据合约及章程，被告叶忠权可以利用该信用卡在20000元范围内进行合法透支，透支利率实行浮动利率管理，同时还约定了合同双方的其他权利、义务及违约责任。上述合同签订后，被告叶忠权领取了前述丰收信用卡，并持卡进行透支、消费。截至2018年7月1日，被告尚欠原告信用卡本金19911.72元、利息2264.16元及违约金3292.21元。 本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶忠权于本判决生效之日起五日内归还原告浙江云和农村商业银行股份有限公司信用卡本金人民币19911.72元、利息2264.16元及违约金3292.21元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费437元，减半收取219元，由被告叶忠权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  吕圣文 二〇一八年十二月二十七日 书记员  周丽丽 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2018）内2502民初3920号之一原告：李平，男，1960年8月15日出生，蒙古族，现住锡林浩特市。委托诉讼代理人：史瑞芹，女，1963年4月5日出生，蒙古族，系原告李平妻子，住址同上。被告：内蒙古包头兴业集团股份有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区富强路121号。法定代表人：申玉虎，该公司董事长。被告：司云波，男，1977年5月9日出生，蒙古族，现住锡林浩特市。本院在审理原告李平与被告内蒙古包头兴业集团股份有限公司、司云波建设工程分包合同纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。。审 判 长  包俊杰审 判 员  袁 静人民陪审员  张耀辉二〇一八年十二月二十一日书 记 员  张志鹏
浙江省兰溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0781行初129号 原告楼基明，男，1956年10月4日出生，汉族，住浙江省浦江县。 委托代理人楼玲玲，女，1991年6月30日出生，汉族，住浙江省浦江县，系原告之女。 被告浦江县人民政府浦南街道办事处，住所地浦江县浦南街道平七路1号。 法定代表人王军勇，主任。 委托代理人黄玄耀，浙江良友律师事务所律师。 第三人浦江县浦南街道文溪社区居民委员会，住浦江县浦南街道文溪村。 法定代表人楼开长，主任。 委托代理人黄英，浙江仙华律师事务所律师。 本院在审理原告楼基明与被告浦江县人民政府浦南街道办事处、第三人浦江县浦南街道文溪社区居民委员会房屋拆迁管理（拆迁）其他行政行为一案过程中，原告楼基明以起诉时所依据的事实已发生变化需撤回后重新起诉为由,于2018年12月26日向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告楼基明撤回起诉的申请，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告楼基明撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取），由原告楼基明负担。 审 判 长  徐国洪 人民陪审员  冯美琴 人民陪审员  何寄芸 二〇一八年十二月二十六日 代书 记员  黄雪君
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0328民初3055号 原告：许建东，男，1976年1月19日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：吴银环，男，1969年7月16日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：郑梅荣，男，1988年8月28日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告许建东与被告吴银环、郑梅荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月11日立案。原告许建东在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、减交、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告许建东撤回起诉处理。 （此页无正文） 审 判 长  林绍搜 人民陪审员  张仁建 人民陪审员  赵绍通 二〇一八年十二月二十六日 书 记 员  周凤英
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0226执2922号之一 申请执行人：谢伟德，男，1983年11月9日出生汉族，住宁海县。 被执行人：陈伟斌，男，1987年10月31日出生汉族，住宁海县。 申请执行人谢伟德与被执行人陈伟斌加工合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0226民初8881号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人谢伟德向本院申请强制执行。本院于2018年6月21日立案执行。执行标的为被执行人陈伟斌返还申请执行人谢伟德欠款23000元及利息，应负担案件执行费245元，诉讼费376元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2018年6月21日向被执行人陈伟斌发出执行通知书、报告财产令和权利义务告知书，要求被执行人陈伟斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产； 2.对被执行人陈伟斌的不动产、车辆、工商股权、有价证券、公积金、理财产品等财产情况进行了查询，经查询，被执行人名下无不动产、车辆、工商股权、有价证券、公积金、理财产品； 3.通过网络执行查控系统查询到被执行人陈伟斌名下全部银行账户及财付通账户，本院依法予以冻结，因金额较少，暂未处置； 4.到被执行人陈伟斌户籍地对其财产情况进行了实地核查，未查找到被执行人有可供执行的财产，传唤了被执行人，被执行人陈伟斌逾期未到法院； 5.鉴于被执行人陈伟斌拒不向本院申报财产，对被执行人进行了罚款； 6.鉴于被执行人陈伟斌拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人陈伟斌采取纳入失信被执行人名单、限制消费及公安布控措施。 本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，暂未发现被执行人陈伟斌有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的有效财产线索。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人谢伟德，其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈伟斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0226执2922号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  王 翠 二〇一八年十二月十九日 代书记员  林翔宇
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初10238号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司永康市支公司，住所地：浙江省金华市永康市江南街道溪心路327、329号。 负责人：盛建宏。 委托诉讼代理人：郭涛、唐昌跃，北京盈科（金华）律师事务所律师。 被告：永康易泊停车管理有限公司，住所地：浙江省金华市永康市东城街道望春西路36号一楼8101室。 法定代表人：蔡智杰。 委托诉讼代理人：胡秋俐，被告公司办公室主任。 原告中国人寿财产保险股份有限公司永康市支公司与被告永康易泊停车管理有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年12月6日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈飞峰独任审判，于2018年12月26日公开开庭进行了审理。原告中国人寿财产保险股份有限公司永康市支公司的委托诉讼代理人郭涛、被告永康易泊停车管理有限公司的委托诉讼代理人胡秋俐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国人寿财产保险股份有限公司永康市支公司向本院提出诉讼请求：由被告永康易泊停车管理有限公司偿还垫付款18000元，并支付从2017年9月6日起至归还之日止的利息损失按年利率6%计算。 事实与理由：2017年7月5日，原告承保的车辆浙Ｇ×××××停放在被告永康易泊停车管理有限公司管理的停车场，固定树木的钢管架被风吹倒后砸到该车致使车辆受损。该车辆因该事故造成车损18000元。后该车车主向原告索赔。原告履行保险合同以实物赔付方式支付保险赔偿后，取得了代位求偿权。 被告永康易泊停车管理有限公司答辩称，发生事故属实，但当日永康当地发大风，风速达18.3米每秒，属于大风范畴，属于不可抗力范畴；事故发生时，高铁南站的相关配套场地未完全建成，被告亦是受相关主管单位委托临时管理该停车场。停车场内新种树木工程为他方承包给东阳建工集团有限公司承建的一部分，事故发生时，建设方和管理方均不是被告，且停车场内树木的管理权至今未移交给被告，故被告诉讼主体不适格；被告管理该停车场期间已尽到管理职责，新树木移栽时已与建设方、管理方沟通，要求他们树立相关标志标牌，禁止车辆停放到新种树木旁边的停车泊位上，且已安排了人员对进入停车场的车辆告知该禁止事项。故被告认为案涉车辆车主不遵从被告管理也是导致车辆受损的原因之一。 原告中国人寿财产保险股份有限公司永康市支公司围绕其诉讼主张，依法提交了证据：事故认定书、证明及照片、车损情况确认一份、实物赔付确认书及修理费发票、保险代抄件、代位求偿申请书、索赔权转让书、代收付中心凭证各一份；被告永康易泊停车管理有限公司围绕其抗辩主张，依法提交证据：气象证明一份、照片二张。本院依法组织了双方当事人进行举证、质证。被告永康易泊停车管理有限公司对原告的证据中证明事故相关证据无异议，对理赔相关证据，认为不清楚。原告中国人寿财产保险股份有限公司永康市支公司对被告的证据气象证明真实性无异议，但认为不能证明被告的证明目的；对照片的真实性不予确认。 双方对事故的相关证据无异议，本院予以确认并存案佐证。 本案争议焦点：风吹树倒是否为不可抗力。本院认为，所谓的不可抗力，系指不可预见、不可避免、不能克服的客观因素。而被告答辩所称，已让新移栽树木的建设方、管理方进行相应的标识告知及通过员工进行了相应的告知，故可见，被告对新移栽树木可能对停放车辆存在安全隐患系明知的，即风吹树倒是被告在案涉事故发生前已然预知的；其次，现在天象预报具有相当的精准性，被告在可知道大风可能发生的情况下，应事先将停放在新移栽树木旁边的车辆尽早通知车主移开，故案涉事故是可能避免的；第三，从照片看，当时新移栽树木旁边停放了许多车辆，如被告所抗辩称的，已预见了新树木发生倾倒的可能性，被告作为收费停车场的管理公司，应尽到相应的管理责任，做好预防工作，阻止车辆停放到该事故可能发生地带，而不是仅仅“口头告知”风险，之后，对车辆的停放不管不问，最终导致车辆损失事故的发生。故案涉事故本可能克服的。综上，被告抗辩称案涉事故属于不可抗力，本院不予支持。故对原告的相关证据予以确认，对被告的证据不予确认。 根据双方当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月5日，原告承保的车辆浙Ｇ×××××停放在被告永康易泊停车管理有限公司管理的停车场。因固定树木的钢管架被风吹倒后砸到该车致使车辆受损18000元。后原告履行保险合同以实物赔付方式支付保险赔偿并取得了代位求偿权。被告至今未向原告赔偿该款。 本院认为，原告中国人寿财产保险股份有限公司永康市支公司履行保险责任后，依法可以向事故责任方追偿。被告永康易泊停车管理有限公司作为案涉事故发生地停车场的管理方，因其未尽合同义务，未能保障客户的停车安全，应承担相应的违约责任。被告抗辩称事故发生应由第三方负责的抗辩主张，因合同具有相对性，即使确实系因第三方的原因导致被告违约，原告仍可以向被告主张违约责任。故被告的该抗辩主张，本院不予采信。关于原告主张代偿款利息损失，因无明确法律依据，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、由被告永康易泊停车管理有限公司偿还原告中国人寿财产保险股份有限公司永康市支公司保险赔偿款18000元；款限本判决生效后十五日内履行完毕； 二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司永康市支公司的其他诉讼请求。 如被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费142元，由被告永康易泊停车管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈飞峰 二〇一八年十二月二十七日 代书记员 王丽秋
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0102执4926号申请执行人王某，女，1963年2月11日出生，汉族，住沈阳和平区。被执行人李某，女，1960年3月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请执行人王某与李某遗嘱继承纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2017）辽0102民初4622号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王某与被执行人李某偿还本金989650.88元及利息罚息等费用。本案在执行过程中，查询了被执行人李某的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人李某纳入失信被执行人、限制高消费名单并决定对被被执行人李某司法拘留15日。经查，被执行人暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条之规定，裁定如下：沈阳市和平区人民法院作出的（2017）辽0102民初4622号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  计晓光审判员  王诚予审判员  王 飞二〇一八年十二月二十一日书记员  李育泽
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0202执恢670号申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地大连市中山区解放路1号。负责人张喜军，系该行行长。被执行人丁亮，男，汉族，1981年6月28日出生，住大连市中山区被执行人白妮，女，汉族，1983年7月11日出生，住址同上。上列当事人执行一案，本院于2018年5月9日立案执行。执行标的为本金40.5335万元及利息、迟延履行金、案件受理费。本院依法对案涉查封、扣押财产进行了评估、拍卖，拍卖所得款37万元，未能足额清偿本案债务。申请人书面申请被执行人对本案剩余债务长期履行。本院认为申请人的申请符合法律的相关规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项规定，裁定如下：终结(2018)辽0202执恢670号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张如龙二〇一八年十二月二十六日书记员  邓晓楠
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初18213号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。 诉讼代表人：王希。 委托诉讼代理人：蒋资铵，浙江奇合正律师事务所律师。 被告：青州市天泽商贸有限公司，住所地：山东省青州市凤凰山路与海岱路交叉路口向西100米路南。 法定代表人：法宾。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。 法定代表人：张勇。 原告宏联国际贸易有限公司诉被告青州市天泽商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年10月24日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2018年12月21日以双方达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告宏联国际贸易有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审 判 长  王淑贤 人民陪审员  张玉洁 人民陪审员  张 瑜 二〇一八年十二月二十一日 （） 书记员王梦露
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0102执1498号 周海丰： 申请执行人周海丰与被执行人王玉立等民间借贷纠纷一案，（2018）浙0102民初1496号民事判决已发生法律效力，申请执行人周海丰向本院申请强制执行，本院于2018年06月01日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王玉立等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0102执1498号案件执行完毕。 二〇一八年十二月二十七日
浙江省瑞安市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0381执6531号 本院在执行申请执行人朱日坚与被执行人颜瑞凡民间借贷纠纷一案中查明，被执行人颜瑞凡拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下： 将颜瑞凡纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十二月二十七日
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0103执3866号 申请执行人王明，男，1985年1月8日出生，住浙江省慈溪市。 被执行人杭州诗瑶服饰有限公司，住所地杭州市下城区回龙路41号，组织机构代码:586502891。 法定代表人赖景云。 被执行人赖景云，男，1978年2月22日出生，住江西省赣州市石城县。 被执行人赖顺华，女，1984年1月14日出生，住江西省赣州市石城县。 王明与杭州诗瑶服饰有限公司等合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2017）浙0103民初8656号判决书已经发生法律效力。权利人王明向本院申请执行。本院于2018年11月15日立案执行，申请执行标的100000元及相应的迟延履行利息。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未能自动履行，本院即向被执行人发出限制高消费令、责令其报告财产，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人拒不到庭接受执行调查谈话或下落不明，本院已依法通过公安机关协作布控等方式进行查找、拘传，对于被执行人或者其他执行义务人有抗拒、妨碍执行的，本院将依法采取罚款、拘留等强制措施。 本院对申请执行人提供的财产线索进行了核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产情况进行了查询，已查封被执行人名下车辆，因未实际扣押，本案暂未能处置。本案已实现债权0元。 被执行人暂无财产可供执行，申请人应待发现被执行人有可供执行财产后再请求继续执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定的规定，裁定如下： 本院（2018）浙0103执3866号案终结本次执行程序。申请执行人王明发现被执行人杭州诗瑶服饰有限公司、赖景云、赖顺华可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 潘国东 二〇一八年十二月二十七日 代书记员 陈 强
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0111民初8798号 原告：杨国灿，男，1974年9月26日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：浙江省建工集团有限公司，统一社会信用代码：913300001429123557，住所地：杭州市西湖区文三西路52号5-8层。 法定代表人：吴飞，董事长。 委托诉讼代理人：陈丽平，浙江东鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴丹，浙江东鹰律师事务所律师。 原告杨国灿与被告浙江省建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案，2018年12月26日原告杨国灿向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告杨国灿申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许杨国灿撤回起诉。 案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告杨国灿负担。 审判员  戚利尧 二〇一八年十二月二十六日 书记员  李 明
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0782执11848号申请执行人翁朝龙，男，1963年1月25日出生，汉族，住义乌市。被执行人胡荣民，男，1972年12月1日出生，汉族，住义乌市。申请执行人翁朝龙与被执行人胡荣民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初14号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人翁朝龙向本院申请强制执行。本院于2018年10月9日立案执行。执行标的为被执行人胡荣民归还申请执行人翁朝龙借款833600元。执行立案后，本院于2018年10月9日向被执行人胡荣民发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人胡荣民履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡荣民逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡荣民的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人胡荣民有其他可供执行的财产。鉴于被执行人胡荣民拒不履行又未报告财产，已对被执行人胡荣民采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人翁朝龙。综上，被执行人胡荣民暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0782执11848号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一八年十二月十九日代书记员 徐俊杰
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0182执2632号之三 申请执行人揭双浩，男，1982年3月27日出生，汉族，住建德市。 被执行人严国强，男，1963年12月22日出生，汉族，住建德市。 申请执行人揭双浩与被执行人严国强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0182民初3926号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人揭双浩向本院申请强制执行。本院于2018年9月25日立案执行。执行标的为被执行人严国强归还借款本金人民币40000元，并支付自2018年7月9日起至款清之日止以尚欠本金为基数按月利率2%计算的利息。 执行立案后，本院于2018年9月26日向被执行人严国强发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过点对点、总对总网络执行查控系统对被执行人严国强的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询。查明，被执行人严国强名下有浙Ａ×××××号小型汽车一辆。本院于2018年9月30日依法查封被执行人严国强所有的车牌号为浙Ａ×××××号汽车一辆；并于2018年12月3日，依法拍卖该车辆得拍卖款人民币26000元，扣除相关费用后，申请执行人受偿人民币23100元。 鉴于被执行人严国强未履行义务又未报告财产情况，本院已对被执行人严国强采取了限制消费、限制出入境、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人揭双浩。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2018年12月26日，被执行人严国强尚欠申请执行人揭双浩借款本金人民币16900元及自2018年7月9日起至款清之日止以尚欠本金为基数按月利率2%计算的利息。 综上，被执行人严国强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0182执2632号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  鲁 军 人民陪审员  卢慧玲 人民陪审员  斯光明 二〇一八年十二月二十六日 书 记 员  俞文超
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0117执恢374号申请执行人：王春生，男，1966年4月30日出生，汉族，住天津市宁河区。被执行人：李双乐，男，1978年4月14日出生，汉族，住天津市宁河区。被执行人：李春生，男，1968年3月31日出生，汉族，住天津市宁河区本院在执行申请执行人王春生与被执行人李双乐、李春生买卖合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2016）津0117民初1796号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姚宝山二〇一八年十二月二十六日书记员  贾立冬
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0903民初3422号 原告：舟山市普陀区众安物业有限责任公司，住所地浙江省舟山市普陀区东港街道沙田街66号503室（自贸试验区内）。 法定代表人：杨志明，董事长。 委托诉讼代理人：余磊，男，系原告公司员工。 被告：李秀艳，女，1978年9月1日出生，汉族，住舟山市普陀区。 原告舟山市普陀区众安物业有限责任公司（以下简称“众安物业公司”）诉被告李秀艳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月19日立案受理，依法由审判员黄诗乔适用简易程序于2018年11月29日公开开庭进行了审理，原告众安物业公司的委托诉讼代理人余磊到庭参加诉讼，被告李秀艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告众安物业公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付自2017年1月1日起至2017年12月31日止的物业费1488.89元，滞纳金600元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月31日，原告与普陀区朱家尖江南明珠苑业主委员会签订了《江南明珠苑物业服务合同》，合同约定原告作为物业管理企业，对位于舟山普陀区朱家尖街道四址为东至东环路、南至纬六路、西至金沙大道、北至纬五路的公共性综合服务项目进行管理与服务，管理服务期限为2017年1月1日起至2017年12月31日止，物业费按多层住宅每平方米每月0.9元、高层住宅每平方米每月1.4元、别墅住宅每平方米每月1.8元、商铺每平方米每月1.8元计收，按面积每年一次性收取，业主在每年服务开始后一个月内付清，先付费后服务，对业主逾期缴纳物业管理综合服务费的，从逾期之日起每天按应缴纳费用的千分之一加收滞纳金。合同签订后，原告按约对该小区进行了管理服务。被告系该小区美郡25幢301室的业主，房屋建筑面积为137.86平方米。被告未按合同约定向原告支付自2017年1月1日起至2017年12月31日止的物业费1488.89元，欠费期间应缴纳滞纳金600元，原告多次向其催讨未果，为此原告诉至法院。 原告为证明自己的主张成立，向本院提供了如下证据材料（均系复印件）： 1.《江南明珠苑物业服务合同》一份，拟证明原告与该小区的物业服务管理关系及收费标准情况。 2.催款通知单一份、再次催款通知书一份、照片二张，拟证明原告曾向被告催讨物业费的事实。 3.不动产登记查询证明一份，拟证明被告诉讼主体。 被告李秀艳未向本院递交书面答辩及证据材料，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。本院对原告提供的上述证据予以认定。 本院经审理查明的事实与原告诉称基本一致。 本院认为，物业服务合同系业主委员会代表全体业主与原告签订，对原告和包括被告在内的全体业主均具有约束力，双方均应按约履行。被告作为该小区业主，享受了原告的一系列物业服务，在原告基本履行了合同义务的情况下未按约支付物业费，已构成违约，故本院对原告要求被告支付物业费的诉请予以支持。关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉请，因合同约定的滞纳金标准过高，本院酌定为200元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告李秀艳于本判决生效之日起十日内支付给原告舟山市普陀区众安物业有限责任公司自2017年1月1日起至2017年12月31日止的物业管理服务费1488.89元、滞纳金200元，合计1688.89元。 如果未按指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 本案受理费25元，由被告李秀艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 黄诗乔 二〇一八年十二月二十一日 法官助理付韫桦 代书记员 赵 静 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《物业管理条例》 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0782执11822号申请执行人虞海民，男，1967年2月15日出生，汉族，住义乌市。被执行人吴厚贵，男，1968年7月5日出生，汉族，住义乌市。被执行人吴震杰，男，1993年10月20日出生，汉族，住义乌市。申请执行人虞海民与被执行人吴厚贵等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初12168号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人虞海民向本院申请强制执行。本院于2018年10月8日立案执行。执行标的为被执行人吴厚贵等归还申请执行人虞海民借款201030.5元。执行立案后，本院于2018年10月8日向被执行人吴厚贵等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人吴厚贵等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴厚贵等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴厚贵等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人吴厚贵等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吴厚贵等拒不履行又未报告财产，已对被执行人吴厚贵等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人虞海民。综上，被执行人吴厚贵等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0782执11822号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一八年十二月十九日代书记员 徐俊杰
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0782执11895号申请执行人金承飞，男，1984年11月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人肖文波，男，1988年8月29日出生，汉族，住江西省吉安市峡江县。申请执行人金承飞与被执行人肖文波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初11854号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人金承飞向本院申请强制执行。本院于2018年10月10日立案执行。执行标的为被执行人肖文波归还申请执行人金承飞借款56916元。执行立案后，本院于2018年10月10日向被执行人肖文波发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人肖文波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人肖文波逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人肖文波的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人肖文波有其他可供执行的财产。鉴于被执行人肖文波拒不履行又未报告财产，已对被执行人肖文波采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人金承飞。综上，被执行人肖文波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0782执11895号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一八年十二月十九日代书记员 徐俊杰
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2018）内2502民初4217号原告：代全，男，1989年2月9日出生，蒙古族，个体工商户，住锡林浩特市。委托诉讼代理人：斯琴，内蒙古合志律师事务所律师。被告：额尔敦敖日高勒，男，1987年2月1日出生，蒙古族，企业高管，住锡林浩特市。委托诉讼代理人：马琪晖，锡林郭勒盟148法律服务所法律工作者。被告：锡林浩特市地创房地产经纪有限责任公司，住所地锡林浩特市天骄嘉园北小区。法定代表人：额尔敦敖日高勒，该公司经理。代全诉额尔敦敖日高勒、锡林浩特市地创房地产经纪有限责任公司居间合同纠纷一案，本院于2018年10月19日立案。原告张爱民于2018年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许代全撤诉。案件受理费94元（已减半收取），由代全负担。审判员  梁文旭二〇一八年十二月二十六日书记员  刘 敏
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙0602民初12763号 原告：深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司，住所地绍兴市灵芝镇曲屯村。 法定代表人：郭贤进。 委托诉讼代理人：杨峰,男，系该公司员工。 被告：朱刚，男，1987年9月16日出生，汉族，住绍兴县。 原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司与被告朱刚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月22日立案。原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司于2018年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司负担。 审 判 员 樊式明 二〇一八年十二月二十六日 代书记员 郭婷婷
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0203执4325号之一 申请执行人：维仕担保有限公司，组织机构代码:697087555，住所地：杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏。 委托诉讼代理人：戴叶虹，该公司员工。 被执行人：孙文忠，男，1962年7月2日出生，住慈溪市。 申请执行人维仕担保有限公司与被执行人孙文忠追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初7324号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人孙文忠返还申请执行人代偿款及违约金49312.48元，本院于2018年9月11日立案执行，并于2018年9月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙文忠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及财产情况。 被执行人孙文忠未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控等措施。 本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人孙文忠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 庄春梅 执 行 员 陈 杨 执 行 员 顾财祥 二〇一八年十二月二十一日 代书记员 张俊淦
杭州市余杭区人民法院 失 信 决 定 书 （2018）浙0110执6246号 本院在执行申请执行人张德玉与被执行人沈立辉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将沈立辉纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 #fyxx_dqsj#
浙江省绍兴市越城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0602行审93号 申请执行人绍兴市国土资源局，住所地绍兴市越城区解放大道99号。 法定代表人陈伟军，局长。 被执行人中国铁塔股份有限公司绍兴市分公司，住所地绍兴市越城区延安东路328号四楼。 负责人汤志斌，经理。 申请执行人绍兴市国土资源局于2018年12月1日向本院申请强制执行绍市土资越（高）罚（2018）8号行政处罚决定。本院依法组成合议庭，进行了书面审查。 该处罚决定认定，被执行人于2017年10月起，在越城区富盛镇倪家溇村浙江沙澧特农业科技有限公司的北面，共占用41.873平方米土地建造移动信号塔，至调查时已完工并投入使用。经审核，所占土地地类为耕地（一般农田），不符合土地利用总体规划位。至调查之日止，被执行人未办理用地审批手续。绍兴市国土资源局认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十一条的规定。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出责令退还非法占用的41.873平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的构筑物（移动信号塔），恢复土地原状，罚款1046元的行政处罚。 本院认为，绍兴市国土资源局对上述案件作出的绍市土资越（高）罚（2018）8号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。其中罚款部分的处罚内容，被执行人已缴清，故无需再执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行绍市土资越（高）罚（2018）8号行政处罚决定，其中责令退还土地，拆除构筑物，恢复土地原状的处罚内容，由绍兴市越城区富盛镇人民政府具体实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 棣 人民陪审员  潘芳芳 人民陪审员  程 静 二〇一八年十二月八日 书 记 员  王 淋
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0110执7126号之二 申请执行人陈文球，男，1988年12月22日出生，汉族，住江苏省邳州市。 被执行人尤国勇，男，1976年11月4日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人尤利华，男，1979年2月24日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 申请执行人陈文球与被执行人尤国勇、尤利华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初12224号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈文球向本院申请强制执行。本院于2018年9月13日立案执行。执行标的为被执行人尤国勇返还申请执行人陈文球借款20000元，支付律师代理费3000元，利息2000元及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人尤利华对前述债务中的借款和律师代理费及相应的迟延履行期间的债务利息承担连带清偿责任，并负担案件受理费50元，被执行人尤利华负连带责任。 执行立案后，本院向被执行人尤国勇、尤利华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求尤国勇、尤利华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人尤国勇、尤利华逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人尤国勇、尤利华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2018年12月26日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人尤国勇、尤利华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人尤国勇、尤利华拒不申报财产，本院已对被执行人尤国勇、尤利华作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人尤国勇、尤利华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈文球。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 方月祥审判员周曹辉审判员苏志勇 二〇一八年十二月二十六日 书记员 贾      晓      菁
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0502执3916号 申请执行人柴秀华342601196304054312 被执行人浙江新屹建设集团有限公司737796891 本院在执行申请执行人柴秀华与被执行人浙江新屹建设集团有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一八年十二月二十一日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0202执3490号申请执行人中信银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区负责人杜国龙，系该行行长。被执行人贾光，男，1980年9月22日出生，汉族，住吉林省榆树市上列当事人执行一案，本院于2017年11月7日立案执行。执行标的为本金50万元及利息、迟延履行金、案件受理费。本院依法对案涉查封、扣押财产进行了评估、拍卖，拍卖所得款29.7万元，未能足额清偿本案债务。申请人书面申请被执行人对本案剩余债务长期履行。本院认为申请人的申请符合法律的相关规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项规定，裁定如下：终结(2017)辽0202执3490号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张如龙二〇一八年十二月二十六日书记员  邓晓楠
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0127民初7717号 原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇绿城喜来登北侧209室。 法定代表人：丁德胜，总经理。 委托诉讼代理人：娄欢军，北京大成（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田佳楠，北京大成（杭州）律师事务所律师。 被告:肖庆胜男，1973年3月29日出生，汉族，住苍南县。 原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司因与被告肖庆胜民间借贷纠纷一案，2018年11月28日向本院提起诉讼，请求判令(变更后)：1、判令被告立即支付原告借款本金38431元及该款自2017年12月11日起至还清之日止按年利率24%计算的利息（暂算至2018年11月13日为8541.1元）；2、本案律师代理费3000元由被告承担；3、原告对被告抵押的大众牌小型轿车（车牌号为浙Ｃ×××××，车辆识别号LSVNX2186D2149103）以拍卖、变卖等方式自由处分并优先受偿所得价款；4、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理查明，被告肖庆胜因资金周转困难，于2017年2月10日通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司（以下简称“微贷网”）网签借款合同，向李某等人申请借款65000元，借款年利率11.2%，借款期限自2017年2月10日至2017年5月10日，每月10日付利息，到期还本。合同同时约定：若逾期未还款，借款人除承担正常利息外，还需按未付本息承担每日千分之八的罚息。任何一方违约，违约方应承担对方因此支出的各种费用和损失。该协议同时约定借款人知晓并同意出借人将该债权转让给任何第三方。当日，被告出具收条一份，确认收到65000元借款，但被告签名确认的费用明细记载：原告在支付借款时扣除了配套服务费、风险押金、提现收取费等共计5569元，实际仅支付59431元，同时双方约定借款年利率11.2%。同一天，微贷网作为出借人的代理人与原、被告签订《债权转让通知书及还款协议》，协议约定：被告于2017年2月10日通过微贷网的居间服务向出借人借款并以电子数据形式于微贷网网站签订电子合同《借款协议书》。现微贷网受出借人委托将金额为65000元的借款债权转让给原告，之后由被告按《借款协议书》的约定向原告履行付款义务。同一天，原、被告签订抵押合同，被告同意自协议签订日起5年内，在最高限额85000元以内，以其所有的大众牌小型轿车（车牌号为浙Ｃ×××××，车辆识别号LSVNX2186D2149103）向原告设定抵押，以担保债务的履行，并于当日就上述车辆到职能部门办理了抵押登记手续。借款后，被告至今仅归还本金21000元并支付了该款至2017年11月10日的利息，其余未付。 另查，原告为本案诉讼，共支出律师代理费3000元。 本院认为：原告对被告享有的债权虽因转让而取得，但债权转让合同未见违法之处，依法应受法律保护，被告应按借款合同及债权转让合同的约定向原告履行清偿义务。由于出借人预先在借款本金中扣除了管理费、风险金、服务费、GPS押金、保证金、首期冻结款、会员扣款、提现手续费等不合理费用，原告以实际到账金额59431元作为借款本金，本院予以确认。另，原告要求被告承担其实现债权的律师费用，符合合同约定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告肖庆胜于本判决生效之日起十日内返还原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司借款本金38431元并支付该款自2017年12月11日起至还清之日止按年利率24%计算的逾期利息。 二、被告肖庆胜于本判决生效之日起十日内支付原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司律师代理费3000元。 三、若被告肖庆胜未按期履行上述第一、二项付款义务，原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司有权就被告抵押的大众牌小型轿车（车牌号为浙Ｃ×××××，车辆识别号LSVNX2186D2149103）折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1122元，减半收取561元，由被告肖庆胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  蔡姣姣 二〇一八年十二月二十七日 书记员  邵 露 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0111民初7413号原告:沈阳兴家物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区三好街90-5号241室。法定代表人：胡蒸云,该公司总经理。委托诉讼代理人：闫浩，该公司员工。被告:刘强，男，1978年8月18日出生，现住沈阳市苏家屯区。原告沈阳兴家物业管理有限公司与被告刘强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月17日立案。沈阳兴家物业管理有限公司于2018年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沈阳兴家物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由沈阳兴家物业管理有限公司负担。审判员  肖传英二〇一八年十二月十九日书记员  陈艳梅
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0782执11809号申请执行人成君兰，女，1981年2月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人陈树财，男，1969年12月8日出生，汉族，住义乌市。申请执行人成君兰与被执行人陈树财民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初3912号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人成君兰向本院申请强制执行。本院于2018年10月8日立案执行。执行标的为被执行人陈树财归还申请执行人成君兰借款26863元。执行立案后，本院于2018年10月8日向被执行人陈树财发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈树财履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈树财逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈树财的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人陈树财有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈树财拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈树财作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈树财采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人成君兰。综上，被执行人陈树财暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0782执11809号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一八年十二月十九日代书记员 徐俊杰
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0203执2618号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波市分行，组织机构代码:91330200844059467L，住所地宁波市海曙区中山西路218号。 负责人：俞龙。 被执行人：郑军明，男，1982年11月16日出生，住浙江省宁波市余姚市。 被执行人：诸锡芬，女，1959年10月22日出生，住浙江省宁波市余姚市。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波市分行与被执行人郑军明、诸锡芬金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以抵押车辆暂时无法处置为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人要求撤回执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之第一项规定，裁定如下： 终结（2017）浙0203执2618号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 何正伟 审 判 员 陈 杨 审 判 员 杨晨炯 二〇一八年十二月二十六日 代书记员 阮宏磊
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1003民初8750号 原告：徐丹红，女，1979年9月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：阮顺青，男，1975年4月18日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告徐丹红为与被告阮顺青民间借贷纠纷一案，于2018年12月19日向本院起诉，诉请：1、被告阮顺青立即归还原告借款50000元，并支付自借款之日起至债务清偿之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员洪金献适用简易程序于2018年12月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐丹红到庭参加诉讼，被告阮顺青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 经审理查明：被告阮顺青于2017年3月25日向原告徐丹红借款50000元，并出具借条一份载明借款的事实，约定利息为2.5%，但未约定借款期限。借款后，被告至今未还本付息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二 百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告阮顺青于本判决生效之日起十日内返还原告徐丹红借款本金50000元，并支付利息（按月利率2%自2017年3月25日起计算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1571元，减半收取785.5元，由被告阮顺青负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 洪金献 二〇一八年十二月二十七日 代书记员 朱睿懿
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1021执3871号 申请执行人：包伟江，男，1982年9月4日出生，汉族，住温州市泰顺县。 被执行人：胡波，男，1990年7月26日出生，汉族，住重庆市云阳县。 申请执行人包伟江与被执行人胡波加工合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1021民特706号民事裁定已于2018年7月3日生效。经申请执行人申请，本院于2018年8月10日立案执行。根据该生效法律文书，被执行人应偿付申请执行人34000元及利息，并负担申请执行费410元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 2018年8月10日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，告知被执行人若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院依法查找不到被执行人，向驻村金融指导员调查被执行人的财产状况，但查无可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人的下落及财产线索。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定采取司法拘留措施，并已提请公安机关协助控制，现仍未控制到案。 本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有银行存款、股权、车辆、有价证券等可供执行的财产。 本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心调查，查无被执行人有公积金开户信息。 2017年12月25日，本院另案查封了被执行人所有的号牌为浙Ｊ×××××的长安牌汽车一辆，但未能实际控制。 2018年8月20日，本院冻结了被执行人在玉环汉思广告有限公司处享有的出资额10万元占比50%的股权。因该公司已经停产歇业，申请执行人同意不予处置股权。 2018年9月10日，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。 2018年12月14日，本院向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）浙1021执3871号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王胜权 审 判 员  王华鑫 审 判 员  林晓辉 二〇一八年十二月二十六日 代理书记员  叶馨怡
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1021民初7641号 原告：杜小英，女，1966年6月5日出生，汉族，住浙江省玉环市。 委托诉讼代理人：林子灵（系原告之子）,住玉环市。 被告：苏海萍，女，1976年1月16日出生，汉族，住玉环市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司玉环支公司，住所地玉环市玉城街道玉兴西路14号。 代表人：陈高洋，总经理。 委托诉讼代理人：王浩旻，系该公司员工。 原告杜小英与被告苏海萍、中国人民财产保险股份有限公司玉环支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本案当事人原告杜小英及其委托诉讼代理人林子灵、被告苏海萍、被告保险公司的委托诉讼代理人王浩旻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜小英向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费5598.44元、误工费4676元、护理费167元、住院伙食补助费30元、交通费557元、营养费1000元、车辆损失费2380元，合计14408.44元；2.判令被告保险公司在保险责任范围内承担理赔责任；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月22日20时20分，被告苏海萍驾驶浙Ｊ×××××号小型越野客车，途径玉环市大麦屿街道陈屿菜场方向，因掉头时未确保安全与原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。玉环市公安局交警大队作出玉公交认字2018第[3310212018D05099]号道路交通事故认定书，认定被告苏海萍负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，先后到玉环市大麦屿中心卫生院、玉环市人民医院、温州医科大学附属第二医院治疗。经诊断为：软组织挫伤、左下肢深静脉血栓形成后遗症等。诊疗证明书建议休息共计28天。经查，被告苏海萍所驾驶的浙Ｊ×××××号小型越野客车投保在被告保险公司，本次事故发生在保险期间内。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告苏海萍辩称，承认原告主张的事实。已向原告支付了医疗费151.80元，其余答辩意见与保险公司意见一致。 被告保险公司辩称，承认原告主张的事实。本案肇事车辆在本公司投保了交强险和商业险，本次事故在保险期间内。对于原告主张的医疗费5598.44元，其中属非医保费用为2613.63元，根据保险合同约定，本公司不予理赔；因原告在温州医科大学附属第二医院的住院行为与本次交通事故无关联性，故对其产生的医疗费2257.57元、住院伙食补助费30元、护理费167元均不予认可；主张营养费缺乏依据，不予认可；交通费由法院依法酌定。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，被告苏海萍驾驶的浙Ｊ×××××号小型越野客车在被告保险公司投保了交强险和商业险，保险期限为2018年5月16日至2019年5月16日止；其中交强险责任限额为122000元，商业险责任限额为1000000元，并投保了不计免赔险。 本案事实，有原告提供的原告居民身份证复印件、被告保险公司工商登记、驾驶证和行驶证、机动车保险单、病历、报告单、诊断证明书、医疗费发票、用药清单、交通费发票、收款收据、道路交通事故认定书以及原、被告的庭审陈述等证据材料予以证实。 本院认为，被告苏海萍驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车与原告杜小英驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告覃桂云受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事实清楚，证据充分。玉环市交警部门对该事故作出事故认定书，认定被告苏海萍负事故的全部责任，原告无责任。对此，原、被告双方均无异议，本院予以确认。原告主张的各项赔偿项目和金额，本院认定如下：医疗费5598.44元（其中非医保费用为2613.63元）、误工费4676元、护理费167元、住院伙食补助费30元、交通费500元、电动车修理费580元，合计11551.44元。原告主张的营养费缺乏依据，本院不予认定；上述款项由被告保险公司在机动车交强险责任限额范围内赔偿8937.81元，由被告苏海萍赔偿2613.63元，除已支付了151.80元外，尚需支付2461.83元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、限被告中国人民财产保险股份有限公司玉环支公司于本判决生效后十五日内支付原告杜小英交通事故赔偿款8937.81元； 二、限被告苏海萍于本判决生效后十五日内支付原告杜小英交通事故赔偿款2461.83元。 三、驳回原告杜小英的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元（原告已预交），减半收取计200元，由被告苏海萍负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  张滨兵 二〇一八年十二月十九日 代理书记员  王家琦
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1021民初7861号 原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。 负责人：洪晓华，总经理。 委托诉讼代理人：王星波，系公司员工。 被告：陈燕，女，1964年11月5日出生，汉族，住玉环市。 原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告陈燕电信服务合同纠纷一案，本院于2018年12月17日立案。原告中国电信股份有限公司玉环分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国电信股份有限公司玉环分公司撤回起诉处理。 审 判 员  孔蒙蒙 二〇一八年十二月二十六日 法官助理王叶倩 代理书记员  林晓晓
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0603民初12926号 原告：夏子军，男，1970年7月14日出生，汉族，住河南省永城市。 委托诉讼代理人：黄锦萍，浙江越光律师事务所律师。 被告：蒋伟国，男，1986年4月19日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告夏子军与被告蒋伟国生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告夏子军在接到本院交纳诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 代理审判员  陈程 二〇一八年十二月二十一日 书 记 员  盛薇
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0325执617号 申请执行人蒋凤林，女，1979年2月12日出生，汉族，住广西兴安县. 被执行人桂林尚华新能源有限公司，住所地广西兴安县工业集中园区C1区。 法定代表人欧阳志杰。 本院在执行蒋凤林与桂林尚华新能源有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人桂林尚华新能源有限公司尚未履行法律文书所确定的义务，本院依法冻结了其银行存款账户，并采取了限制高消费等强制措施。经查，被执行人桂林尚华新能源有限公司有经营所使用的土地、厂房及机械设备等财产（因他案已被法院查封）但均在银行机构设定有贷款抵押，现桂林尚华新能源有限公司处于歇业状态，无实际偿债能力，亦无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人桂林尚华新能源有限公司新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆正胜 审判员  张 羽 审判员  李夷平 二〇一八年十二月十七日 书记员  黄骏杰
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0110执9574号 袁高峰： 蒋松英： 关于申请执行人袁高峰申请执行蒋松英买卖合同纠纷一案，现在该案件已全部执行完毕，该案件以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一八年十二月二十一日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人寿国杨，0571-89186610 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0110执8209号 周信林： 浙**厦建设集团有限公司: 申请执行人周信林与被执行人浙**厦建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一八年十二月八日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人申志刚，0571-86206901。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，编码：311100。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0603民初11321号 原告：费胜利，男，1970年3月13日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：申海洋,绍兴市齐贤法律服务所法律工作者。 被告：包怡军，男，1971年12月24日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 本院在审理原告费胜利诉被告包怡军股权转让纠纷一案中，原告于2018年12月21日向本院申请撤回对被告的起诉。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告费胜利撤回对被告包怡军的起诉。 案件受理费775元，依法减半收取388元，由原告负担。 审判员  周力佳 二〇一八年十二月二十一日 法官助理沈伟丽 书记员  陈颖莹
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0381刑初1940号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人项武，男，1978年12月9日出生于浙江省温州市，汉族，本科文化，经商，住温州市瓯海区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月6日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2018]2017号起诉书指控被告人项武犯危险驾驶罪，于2018年12月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同月21日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员赵丹出庭支持公诉。被告人项武到庭参加诉讼。现已审理终结。 瑞安市人民检察院指控，2018年12月5日晚，被告人项武饮酒后驾驶浙Ｃ×××××号小型普通轿车从瑞安市玉海街道虹北锦苑驶往瑞安市安阳街道集云家园方向。21时55分许，途经瑞安市时被设卡民警查获，于当日22时20分被提取血样。经检验，其血液中乙醇含量为1.60mg/mL。 上述事实，被告人项武在开庭审理过程中亦无异议，并有证人南某的证言、受案登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、保险单、行政强制措施凭证、呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表、涉案照片、查询说明、查询记录、法医毒物司法鉴定意见书、呼气及抽血录像、查获经过、人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人项武违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人项武归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人项武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  金秀哲 二〇一八年十二月二十一日 （代）书记员  蔡冰妮
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初7883号 原告：义乌市百真工艺品有限公司，住所地：浙江省义乌市经济开发区四海大道5号。 法定代表人：吴旭东。 委托诉讼代理人：任向明，浙江稠州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金振宇，浙江稠州律师事务所律师。 被告：东海县凝竹电子商务有限公司，住所地：江苏省连云港市东海县牛山镇和平东路50号南阳晶和国际广场2-117室。 法定代表人：陈雪钦。 原告义乌市百真工艺品有限公司与被告东海县凝竹电子商务有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，原告义乌市百真工艺品有限公司于2018年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告义乌市百真工艺品有限公司撤回起诉。 案件受理费525元（已减半），由原告义乌市百真工艺品有限公司负担。 审 判 长  郭翔峰 人民陪审员  楼晓晶 人民陪审员  王 挺 二〇一八年十二月二十六日 书 记 员  丁 盼
贵州省大方县人民法院 拘 留 决 定 书 (2018)黔0521司惩188号 被拘留人温昌海，男，1976年02月12日出生，汉族，住贵州省毕节市，系贵州术汇生态农业有限公司的法定代表人。 本院在执行赵会与贵州术汇生态农业有限公司承揽合同纠纷一案中，本院依法对被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，因被执行人拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条规定，决定如下： 对温昌海拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向贵州省毕节市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一八年十二月二十一日
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川2021民特181号 申请人:梁云强（曾用名梁永强）,男,1955年9月29日出生,汉族,居民,住四川省安岳县。 申请人:安岳县横庙乡卫生院。 法定代表人:王泽宽,男,该院院长。 申请人梁云强与申请人安岳县横庙乡卫生院于2018年12月26日共同向本院提出申请,请求对已达成的人民调解协议予以司法确认。本院受理后,由审判员王安华依法予以审查,现已审查完毕。 经审查,梁云强系安岳县横庙乡卫生院原职工,于1985年底自动离岗,现梁云强年老体弱,要求横庙乡卫生院补偿辞职离岗相关费用,致引起纠纷。2018年12月20日,此纠纷经安岳县横庙乡人民调解委员会调解,双方当事人自愿达成如下协议: 一、横庙乡卫生院一次性给付梁云强18000元补偿,用于横庙乡人民政府协助梁云强办理个人城乡养老保险； 二、此协议在双方签字后立即生效,此后梁云强不得因本协议中原因找横庙乡卫生院有任何诉求。 本院认为:上述协议,不违反法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定,裁定如下: 申请人梁云强与申请人安岳县横庙乡卫生院达成的人民调解协议有效。 本裁定为终审裁定。 一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确定的调解协议,对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  王安华 二〇一八年十二月二十六日 书记员  唐 皓
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0281执3753号 申请执行人：黄金英，女，1979年1月23日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：王雷，男，1998年5月28日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：陈杨，男，1997年3月30日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人黄金英与被执行人王雷、陈杨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0281民初1412号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年9月13日立案执行。执行标的为1.支付申请执行标的5000元及利息；2.支付案件受理费50元，执行费50元。 执行立案后，本院于2018年9月14日向被执行人王雷、陈杨发出执行通知书、报告财产令等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行，未到庭且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统及线下实体调查对被执行人王雷、陈杨的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询。查明，被执行人王雷名下无银行存款、房地产、车辆、有价证券等可供执行的财产。被执行人陈杨名下无银行存款、房地产、车辆、有价证券等可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，采取限制高消费措施，并委托公安机关协助控制。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过微法院告知了申请执行人，其没有异议，并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 张建军 二〇一八年十二月十九日 代书记员 韩 韬
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1002民初1705号原告:中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行。住所：辽阳市白塔区卫国路2号。负责人：张大伟，职务行长。委托代理人：谷震，男，汉族，住辽阳市白塔区，系该银行职员。被告：孟阳，男，汉族，住辽阳市宏伟区。原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行（以下简称“农行辽塔支行”）诉被告孟阳信用卡纠纷一案，本院于2018年8月15日受理后，本案在审理过程中查明，原告催收时发现无此人。本院认为，原告催收记录记载上门向孟阳催收时查无此人，原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行的起诉。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本八份，经本院上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  刘明贺审 判 员  黄金萍人民陪审员  黄桂霞二〇一八年十二月二十六日书 记 员  刘阔宇附录：本判决所依据的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0226民特1543号 申请人：尤晓云，女，1968年6月4日出生汉族，住浙江省宁海县。 申请人：胡康煜，男，1990年6月17日出生汉族，住浙江省宁海县。 本院于2018年12月27日立案受理了申请人尤晓云与胡康煜关于司法确认调解协议的申请，现已审查终结。 申请人尤晓云与胡康煜因机动车交通事故责任纠纷，于2018年12月26日经宁海县交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 申请人尤晓云因本次交通事故损失医药费1004.32元、误工费1500元、交通费160元、车物损失费400元，合计3064.32元，由申请人胡康煜在相应的交强险责任范围内承担；申请人胡康煜因本次交通事故产生车物损失费800元，合计800元，由申请人尤晓云承担60%即480元、申请人胡康煜承担40%即320元。双方当事人约定于2019年1月10日前履行完毕。申请人尤晓云自愿放弃其他诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜，今后双方无纠葛。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人尤晓云与胡康煜于2018年12月26日经宁海县交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审 判 员 邵秀蓓 二〇一八年十二月二十七日 代书记员 沈丽娜
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0203民初4099号 原告：苏明文，男，1971年7月20日生，壮族，农民，住广西柳州市鱼峰区。 被告：蓝碧柳，男，1978年12月30日生，壮族，个体工商户，户籍所在地：广西壮族自治区忻城县，目前暂无固定住所。 被告：吴波，女，1982年1月27日生，壮族，户籍所在地：广西壮族自治区忻城县。 原告苏明文与被告蓝碧柳、吴波民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年12月5日公开开庭进行了审理。原告苏明文，被告蓝碧柳到庭参加诉讼。被告吴波经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告苏明文向本院提出的诉讼请求：一、依法判令二被告归还原告借款本金350000元及该款利息189000元（利息的计算：以借款本金350000元为基数，按照月利息按2%的标准从2016年3月1日起计算至2016年12月1日，2017年2月1日起计算至2018年10月1日）；起诉后的利息，按照以欠款本金350000元为基数，按照月利率2%的标准计算至借款清偿之日止；二、两被告承担本案诉讼、执行、律师、拍卖费用。 事实与理由：二被告以资金周转为由于2016年2月1日向原告借款350000元。现原告经多次向二被告追还欠款未果，为维护自身合法权益，故诉至法院提出前述诉讼请求。 经审理查明，本院认定如下事实： 二被告系夫妻关系。原告与被告蓝碧柳经他人介绍认识。2016年2月1日，原告与二被告签订《抵押借款合同》一份，约定：二被告自愿以其名下所有的位于广西忻城县盘龙小区自建住房作为抵押向原告借款350000元，借款期限为6个月，从2016年2月1日至2016年8月1日；借款月利率为2.5%，即每月1日前支付借款利息8750元；二被告还应每月应支付给原告服务费5250元（相当月利率1.5%）；原告因行使债权、抵押权发生的律师费、诉讼费、财产保全费、执行费、误工费、交通费、住宿费等一切费用均应由二被告承担；本案抵押房屋担保的范围包括借款本金、利息、违约金和原告因行使债权、抵押权而发生的一切费用等等。同日，二被告向原告出具《借据》两份,分别载明：因资金周转需要从原告处借得40000元及因资金周转需要从原告处借得现金310000元，借款根据2016年2月1日双方签订的借款协议还款。同日，原告分别通过中国农业银行向被告蓝碧柳转账支付261000元，通过广西农村信用社向被告蓝碧柳转账支付40000元。双方还于当日至房屋产权部门办理了前述房屋的抵押登记手续，抵押金额为350000元。 本案庭审中，1、原告表示本案借款余款39000元系通过现金的方式支付给二被告，被告蓝碧柳表示原告实际仅转账支付借款本金301000元；2、被告兰碧柳表示借款利息已经支付至2018年2月份；3、原、被告蓝碧柳一致认可借款后并未归还借款本金，另，本案借款二被告已共计支付借款利息189000元。 本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定,履行民事义务,承担民事责任。 关于借款本金。二被告向原告借款350000元的事实有原告的陈述及其提交的二张《借据》、《抵押借款合同》、《房屋他项权证》共同予以证实，本院对此予以确认，虽被告蓝碧柳主张实际借到原告借款301000元，但其未能提供证据予以证实，原告不予认可，且与原告提交的前述证据相悖，故本院不予采信。 关于借款利息。本案庭审中，被告兰碧柳表示借款利息已经支付至2018年2月份，原、被告双方均认可被告蓝碧柳共计向原告支付借款利息189000元，本院对此均予以确认。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，因前述被告蓝碧柳已经实际支付的189000元（从借款之日2016年2月1日至2018年2月28日，约25个月），经计算相当于按照约月利率2.16%的标准（189000元÷25个月÷350000元）支付借款利息，该借款利率并未超出前述法律对已经支付的借款利息年利率36%即月利率3%的限制性规定，故本院不再调整。据此二被告还应当支付2018年2月份之后拖欠的借款利息，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院对原告主张的以欠款本金350000元为基数，按照月利率2%的标准，从2018年3月1日起计至本案借款清偿之日止的借款利息部分予以支持，超出部分缺乏法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，并参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告蓝碧柳、吴波偿付原告苏明文借款350000元及该款逾期付款利息（利息的计算：以欠款本金350000元为基数，按照月利率2%的标准，从2018年3月1日起计算至本案借款清偿之日止）； 二、驳回原告苏明文的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费9190元（原告已向本院预交），减半收取4595元，由原告负担1194元，由被告蓝碧柳、吴波负担3401元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  谭丽娜 二〇一八年十二月二十六日 书记员  莫秋美 附相关法条： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定,履行民事义务,承担民事责任。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0105民初14713号 原告：浙江美硕物业管理发展有限公司，住所地杭州市拱墅区香槟之约园A幢613室。 法定代表人：寿志建，总经理。 委托诉讼代理人：杨鹏淋、徐奕，浙江金麟律师事务所律师。 被告：任雪祥，男，1963年11月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。 案由：物业服务合同纠纷 本院在审理原告浙江美硕物业管理发展有限公司诉被告任雪祥物业服务合同纠纷一案中，原告浙江美硕物业管理发展有限公司于2018年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江美硕物业管理发展有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下： 准许浙江美硕物业管理发展有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。 审 判 员  周 蓓 二〇一八年十二月二十一日 代书记员  汪惠敏
贵州习水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0330执2241号申请执行人赵国敏，女，汉族，生于1994年6月7日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人张小飞，男，汉族，生于1992年4月1日，贵州省习水县人，住习水县。关于赵国敏申请执行张小飞抚养费纠纷一案，本院作出的（2017）黔0330民初4491号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的为2500元，执行费50元。在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张小飞偿还申请人2500元，被执行人至今未履行。经承办人实地走访调查，查明被执行人张小飞并未居住习酒镇坪头村，被执行人所在的习酒镇坪头村村民委会向我院出具证明证明被执行人下落不明，无法联系。且本院查询到被执行人无存款、无车辆、不动产、工商登记信息。本院依法对被执行人张小飞采取限制高消费，纳入失信被执行人名单强制措施。本院已告知申请执行人赵国敏本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且申请人申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位0.00元，本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行之财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  母建伟审判员  向江波审判员  杨 顺二〇一八年十二月二十六日书记员  唐 烨
嘉兴市秀洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0411民初5760号 原告：蒋蚕宝，女，1953年12月12日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 委托诉讼代理人：陶佳思旺，浙江嘉洲律师事务所律师。 被告：嘉兴市艳阳天服饰有限公司，住所地嘉兴市秀洲区油车港镇南鸣路北侧、昌鸣路东侧，统一社会信用代码91330411665153108K。 法定代表人：邢艳阳。 原告蒋蚕宝与被告嘉兴市艳阳天服饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蒋蚕宝的委托诉讼代理人陶佳思旺到庭参加诉讼，被告嘉兴市艳阳天服饰有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务费6596元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年9月1日进入被告单位从事检验工作。后被告经营不善，未及时、足额向原告支付劳务费，共计结欠原告劳务费6596元。原告多次催讨无果，遂诉讼。 被告在法定期限内未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告在被告处从事检验工作。2018年6月19日，被告出具《未结证明》一份，确认结欠蒋蚕宝、吴连芳、吴月珍、张亚芳、吴亚明、张菊英等十一名员工劳务费的情况，其中结欠原告劳务费为6596元。被告于2018年6月14日支付劳务费，除张菊英外，蒋蚕宝、吴连芳、吴月珍、张亚芳、吴亚明等十人每人各分得500元，后被告又支付4900元，除张菊英外，吴亚明分得457元、蒋蚕宝分得523元，另吴连芳、吴月珍、张亚芳等八人各分得490元。故《未结证明》出具后，被告已支付原告1023元，尚欠5573元。 以上事实由当事人陈述、原告提交的《未结证明》一份予以证实。被告在法定期限内未向本院提交证据，亦未出庭质证，视为放弃举证、质证权利。 本院认为：原、被告之间的劳务关系明确。被告出具的《未结证明》可视为被告对结欠原告劳务费6596元的确认。后原告自认被告已支付1023元，被告未提出其他已付款或者不付款的合理抗辩，故本院认定被告尚欠原告劳务费为5573元。该款项被告未按约定期限支付，显属不当。 综上所述，本院对原告的部分诉讼请求予以支持。被告嘉兴市艳阳天服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告嘉兴市艳阳天服饰有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告蒋蚕宝劳务费5573元； 二、驳回原告蒋蚕宝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告嘉兴市艳阳天服饰有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  陈敏 二〇一八年十二月二十六日 法官助理徐梦娴 书记员吴平 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0110执7227号之二 申请执行人申江集团有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区仁和街道新桥村福旺路1号。 法定代表人：钱林春，总经理。 被执行人浙江恩源光电科技有限公司，住所地：浙江省遂昌县妙高街道工业园区大桥区块。 法定代表人：叶胜松。 被执行人郑恩福，男，1971年3月8日出生，住浙江省温州市瓯海区。 申请执行人申江集团有限公司与被执行人浙江恩源光电科技有限公司、郑恩福买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0110民初1474号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申江集团有限公司向本院申请强制执行。本院于2016年10月8日立案执行。执行标的为被执行人浙江恩源光电科技有限公司支付申请执行人申江集团有限公司货款736849.21万，支付逾期利息损失11789.59元、律师代理费15000元，支付财产保全申请费4681元以及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人郑恩福对上述债务承担连带清偿责任。被执行人浙江恩源光电科技有限公司、郑恩福负担案件受理费5606元。 执行立案后，本院向被执行人浙江恩源光电科技有限公司、郑恩福发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江恩源光电科技有限公司、郑恩福履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江恩源光电科技有限公司、郑恩福逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江恩源光电科技有限公司、郑恩福的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。并委托被执行人所在地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。暂未发现被执行人浙江恩源光电科技有限公司有其他可供执行的财产。截至2018年12月27日，本院已执行到被执行人浙江恩源光电科技有限公司案件受理费5606元和执行款204800元，本案剩余执行标的未能执行到位。 鉴于被执行人郑恩福拒不履行，本院已对被执行人郑恩福作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人浙江恩源光电科技有限公司、郑恩福采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人申江集团有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇一八年十二月二十七日 书记员  杨家铭
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0226财保649号 申请人：徐娟娟，女，1967年12月29日出生汉族，住宁海县。 被申请人：朱彩浓，女，1968年1月15日出生汉族，住宁海县。 申请人徐娟娟于2018年12月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结朱彩浓银行存款200000元或查封其同等价值的财产，并已由担保人宁波顺傲非融资性担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人徐娟娟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人朱彩浓银行存款200000元或查封其同等价值的财产。 案件申请费1520元，由申请人徐娟娟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  王 安 二〇一八年十二月八日 法官助理杨瑞 代书记员  张路霞
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0103民初15615号原告：任鸿起，男，1963年9月2日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：王伟，天津嘉滢律师事务所律师。被告：任胜利，男，1955年8月24日出生，汉族，住天津市河西区。原告任鸿起与被告任胜利民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任鸿起的委托诉讼代理人王伟、被告任胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任鸿起向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告是兄弟关系，我和被告的母亲郑继英在随被告生活期间摔伤，2017年4月底被告向我借款10000元用于给我们母亲治病，没有借条，没有具体还款日期，在天津市天津医院以现金方式给付，当时任胜奎、任儒义也在现场。后被告拒绝承认曾向我借款的事实。2018年4月23日，案外人郑继英起诉子女履行赡养义务，经过一审、二审的审理，最终确定了被告向我借款的事实。被告任胜利辩称，我们母亲郑继英在跟随我共同生活期间摔伤入院，我给原告及任胜奎打电话，让他们过来看病，我认可该笔款项10000元为借款，但是是郑继英借款。我代为收取了款项，然后代为交费用于看病，除去医保报销外实际花费医疗费为69473.45元，除去母亲自有的拆迁款35000元，每个子女应当共同承担。（2018）津02民终6644号民事判决书中第四页所载“郑继英提交庭审笔录两页，证明15000元是任胜奎出借给任胜利的。任胜奎、任鸿起、任儒义、任桂英的质证意见是，认可15000元是任胜奎出借给任胜利的，任鸿起给付任胜利的10000元、任儒义给付任胜利的15000元均是出借给任胜利的。……郑继英提交的证据可以证明其证明目的，本院予以采信。”是二审判决书书写错误，郑继英提交庭审笔录的目的是为了证明借款对象为郑继英。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的（2018）津02民终6644号民事判决书，证明借款事实。本院认证意见为，该判决已经发生法律效力，客观、真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。依据原、被告的陈述和采信的证据，本院认定如下事实：原、被告之母郑继英随被告共同生活期间摔伤后入住天津市天津医院，为给郑继英治疗，原告在天津市天津医院给付被告10000元。郑继英的法定监护人为被告。2018年4月23日郑继英以赡养费纠纷将原告、任胜奎、任儒义及任桂英起诉至我院。我院于2018年6月21日作出（2018）津0103民初5752号民事判决书。后郑继英不服该判决，上诉至天津市第二中级人民法院。天津市第二中级人民法院于2018年9月26日作出（2018）津02民终6644号民事判决书，其中第四页至第五页记载“郑继英提交庭审笔录两页，证明15000元是任胜奎出借给任胜利的。任胜奎、任鸿起、任儒义、任桂英的质证意见是，认可15000元是任胜奎出借给任胜利的，任鸿起给付任胜利的10000元、任儒义给付任胜利的15000元均是出借给任胜利的。……郑继英提交的证据可以证明其证明目的，本院予以采信。二审经审理查明，二审庭审中，任胜奎、任儒义自认其二人分别给付任胜利的15000元均为出借给任胜利款项。任鸿起自认其给付任胜利的10000元为出借给任胜利款项。……”本院认为，自然人的合法权益受法律保护。本案中，虽然被告抗辩认为借款对象为郑继英，但未提交证据。现已有生效判决认定案外人任胜奎给付被告的款项为借款，原告给付被告的10000元款项与案外人任胜奎给付给被告的款项为同一时间同一用途，故能够认定原告给付给被告的款项为借款，且被告任胜利已经以案外人郑继英的名义就郑继英受伤期间发生的医疗费等相关损失向本案原告提起诉讼，故被告应将10000元借款偿还原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告任胜利偿还原告任鸿起借款本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告任胜利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 常 迎二〇一八年十二月二十六日书记员 刘琳靓本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1224民初1718号原告：许凤艳，女，1949年5月16日出生，汉族，无职业，住址庆安县，被告：徐海波（别名徐炳忠）,男，1972年5月5日出生，汉族，职业个体，住址庆安县（现下落不明），原告许凤艳与被告徐海波民间借贷纠纷一案,本院于2018年8月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审理发现本案有不适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告许凤艳到庭参加诉讼，被告徐海波经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许凤艳向本院提出诉讼请求:1、要求被告立即偿还原告2015年2月17日的借款50000.00元,及从借款之日起按月利二分，计算到给付之日止的利息；2、要求被告立即偿还原告2015年8月1日的借款50000.00元，及从借款之日起按月利二分，计算到给付之日止的利息；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:被告搞建筑缺钱，于2015年2月17日向原告借款50000.00元。约定月利息二分五，至2015年8月1日前偿还借款本息。2015年8月1日被告又向原告借款50000.00元。约定月利息二分五，至2016年8月1日偿还借款本息。两笔借款到期后，被告未按约定偿还借款。经原告多次索要，被告一直拖欠至今未给付。徐海波未出庭，亦未提供答辩。原告为支持其诉讼主张提供了被告徐海波给原告出具的借据原件两份。上述证据系原始书证，本院确认为有效证据，予以采信。本院经审理认定本案事实如下：被告因从事建筑工程需要资金，于2015年2月17日向原告借款50000.00元。约定月利率百分之二点五，2015年8月1日前偿还借款本息。被告因从事建筑工程需要资金，于2015年8月1日被告向原告借款50000.00元。约定月利率百分之二点五，2016年8月1日前偿还借款本息。两笔借款到期后，被告未按约定偿还借款。经原告多次索要，被告一直拒绝给付。故原告诉到法院，要求被告立即偿还两次借款共计100000.00元及利息。本院认为，原、被告之间民间借贷关系事实清楚。被告为原告出具借据的行为是其真实意思表示，双方因此形成债权、债务关系。被告应按照约定履行还款义务。因借据约定按月利率百分之二点五支付利息不符合法律规定，故应在法律规定的范围内，即以不超过年利率24%为限予以支持。被告徐海波经本院合法传唤未出庭，放弃抗辩，应视为对原告陈述事实及主张的认可。综上所述，原告要求被告给付借款本金100000.00元及按月利率百分之二计算利息的诉讼请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐海波于判决生效后十日内，给付原告许凤艳2015年2月17日的借款50000.00元及利息（利息从2015年2月17日起按月利率百分之二，计算至给付之日止）；二、被告徐海波于判决生效后十日内，给付原告许凤艳2015年8月1日的借款50000.00元及利息（利息从2015年8月1日起按月利率百分之二，计算至给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300.00元，由被告徐海波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，经由本院上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  姜海东人民陪审员  刘庆彬人民陪审员  孙秀丽二〇一八年十二月二十六日书 记 员  王 淞