辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0103民初884号原告：黄恩明，男，1956年9月26日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：高明先，辽宁夏森律师事务所律师。被告：张国庆，男，1967年1月20日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告黄恩明与被告张国庆民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄恩明及其委托诉讼代理人高明先，被告张国庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄恩明向本院提出诉讼请求：一、立即偿还借款6次本金633万及拖欠的利息1995779元，合计为8325779元;二、本案产生的费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，又在一起搞过经营，2014年7月4日被告以做生意为由和原告借款人民币80万元，约定借期1个半月利息为1.5%(月息)，到期后被告如约给付了利息1.8万元，本金没有偿还。2014年8月19日被告又以急用钱为由和原告借款100万元，原告于当日分二次分别用账号(62×××61)从华夏银行转款41.2万元，账号为(62×××84)从建行转款57万元，合计为98.2万元，余下1.8万元给付被告现金，合计100万元加上2014年7月4日欠的80万元，计为180万元，在原告要求下被告于2014年8月25日亲笔给原告出具其签名的借据一张，内容为“今向黄恩明借款人民币壹佰捌拾万元整(￥1，800，000元)”，借期自2014年8月19日开始，月息1.5%，借款人张国庆，2014年8月25日。故该180万元欠款利息从2014年8月19日起按月息1.5%计算至2017年12月31日为1089900元。2014年9月19日被告人又和原告借款120万元，在此之前9月9日原告向被告借款40万元急用未还，故原告爱人牟静扑通过账号为(62×××80)给亲属佟玉霞于当日转款160万元，佟玉霞于当日收到此款后立即给被告指定的账户(332800015020910003799)转去160万元(含还其40万元)。被告于当日给原告出具其亲笔书写并签名的借据一张内容如下“今向黄恩明借款人民币壹佰贰拾万元整(￥1，200，000元)，借期自2014年9月19日开始，月息1.5%，借款人张国庆，2014年9月29日”。该笔借款利息从2014年9月19日起计算至2017年12月31日为708600元。2014年9月26日被告又和原告借款110万元，原告用账户(62×××61)通过华夏银行转去110万元，被告于当日给原告出具其亲笔书写并签名的借据一张，内容为“今向黄恩明借款人民币壹佰壹拾万元整(￥1，100，000元)，借期自2014年9月26日开始，月息1.5%，借款人张国庆。”故该笔借款计息从2014年9月26日开始至2017年12月31日为645700.00元。2014年11月1日，因原告在沈阳市和平区新华路62号(6-12)轴的房产持有10%的份额，被告私下要求原告以100万元的价格将份额转给他，在被告的授意下用“陈仙岳”的名字作为受让人和原告签了“转让协议”，但真正的受让人为被告。故被告于2014年11月13日给原告出具亲笔书写并签名的借据一张，内容为“今向黄恩明借款人民币壹佰万元整(￥1000000元)，借期自2014年11月13日开始，月息1.5%，下付息(季度结账)，借款人张国庆。”该100万元的计息从2014年11月13日起至2017年12月31日为563500元。2015年2月17日被告又向原告借款60万元，按被告指定账户(62×××16)通过华夏银行转款44.7万元，余下15.3万元应被告要求原告付的现金，被告于当日给原告出具其亲笔书写签名的借据一张，内容为“今向黄恩明借款人民币陆拾万元整(￥600，000元)，借期自2015年2月17日开始，月息1.5%，借款人张国庆。”该笔借款利息从2015年2月17日起至2017年12月31日为309900元。2015年4月20日，被告又和原告借款63万元，原告用账户(62×××61)通过华夏银行转去63万元，被告于当日给原告出具亲笔书写并签名的借据一张，内容为“今向黄恩明借款人民币陆拾叁万元整(￥630000元)，借期自2015年4月20日开始，月息1.5%，借款人张国庆。”该笔借款从2015年4月20日计息至2017年12月31日为305550元。以上被告分6次欠原告本金633万未还，利息到2017年12月31日为3623150元。被告分14次付给原告利息1627371元，尚欠利息为1995779元。对此欠款原告多次讨要，被告曾于2016年6月2日亲笔给原告出具“承诺书”一份，内容为“我承诺欠黄恩明款在2017年6月2日之前结清，保证人张国庆。”到期后被告仍未偿还。故原告诉至人民法院，请人民法院依法责令被告立即偿还借款本金633万元，利息1995779元，并承担本案费用，维护原告合法权益。被告张国庆辩称：原告所述的6笔借款是2014年，收据都是作废的，是我以前没收回来的。我是小额贷款的法人，原告是小额贷款的股东。2017年11月份，我给原告一套苏家屯的厂房，价值55万元。和平区新华路的借款实际没有发生，是债权转让，转让人不是我，受让人也不是我。2015年2月17日借款60万元，实际只支付了447000元，剩下的都是利息。还款14笔是有失误的，最少不下20笔，有刷信用卡的，农行卡15万元，兴业卡15万元，没有对出来。我现在实际欠原告本金220万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了借据、银行专款记录、转让协议、共同投资分配方案、承诺书、协议书、记帐簿等证据，经庭审质证，本院对双方无异议的证据予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2014年7月4日被告以做生意为由向原告借款人民币80万元，约定借期1个半月利息为1.5%(月息)，到期后被告如约给付了利息1.8万元，本金没有偿还。2014年8月19日被告又以急用钱为由向原告借款100万元，原告于当日分二次分别用账号(62×××61)从华夏银行转款41.2万元，账号为(62×××84)从建行转款57万元，合计为98.2万元，另原告给付被告现金1.8万元，合计100万元加上2014年7月4日欠的80万元，计为180万元，被告于2014年8月25日亲笔给原告出具其签名的借据一张，内容为“今向黄恩明借款人民币壹佰捌拾万元整(￥1800000元)”，借期自2014年8月19日开始，月息1.5%，借款人张国庆，2014年8月25日。2014年9月19日被告又向原告借款120万元，在此之前9月9日原告向被告借款40万元急用未还，故原告爱人牟静扑通过账号为(62×××80)给亲属佟玉霞于当日转款160万元，佟玉霞于当日收到此款后立即给被告指定的账户(332800015020910003799)转去160万元(含还其40万元)。被告于当日给原告出具其亲笔书写并签名的借据一张内容如下“今向黄恩明借款人民币壹佰贰拾万元整(￥1，200，000元)，借期自2014年9月19日开始，月息1.5%，借款人张国庆，2014年9月29日”。2014年9月26日被告又向原告借款110万元，原告用账户(62×××61)通过华夏银行转去110万元，被告于当日给原告出具其亲笔书写并签名的借据一张，内容为“今向黄恩明借款人民币壹佰壹拾万元整(￥1100000元)，借期自2014年9月26日开始，月息1.5%，借款人张国庆。”2014年11月1日，因原告在沈阳市和平区新华路62号(6-12)轴的房产持有10%的份额，被告私下要求原告以100万元的价格将份额转给他，在被告的授意下用“陈仙岳”的名字作为受让人和原告签了“转让协议”，但真正的受让人为被告。故被告于2014年11月13日给原告出具亲笔书写并签名的借据一张，内容为“今向黄恩明借款人民币壹佰万元整(￥1000000元)，借期自2014年11月13日开始，月息1.5%，下付息(季度结账)，借款人张国庆。”2015年2月17日被告又向原告借款60万元，原告按被告指定账户(62×××16)通过华夏银行转款44.7万元，原告给付被告现金15.3万元，被告于当日给原告出具其亲笔书写签名的借据一张，内容为“今向黄恩明借款人民币陆拾万元整(￥600000元)，借期自2015年2月17日开始，月息1.5%，借款人张国庆。”2015年4月20日，被告又向原告借款63万元，原告用账户(62×××61)通过华夏银行转去63万元，被告于当日给原告出具亲笔书写并签名的借据一张，内容为“今向黄恩明借款人民币陆拾叁万元整(￥630000元)，借期自2015年4月20日开始，月息1.5%，借款人张国庆。”以上被告分6次共向原告借款本金633万元。被告张国庆于2014年11月21日给付原告黄恩明利息15万元；被告张国庆于2015年6月27日给付原告黄恩明利息15万元；被告张国庆于2015年年9月16日给付原告黄恩明本金80万元；被告张国庆于2015年9月17日给付原告黄恩明利息15万元；被告张国庆于2016年7月25日给付原告黄恩明利息20万元；被告张国庆于2016年9月8日给付原告黄恩明利息10万元；被告张国庆于2016年10月8日给付原告黄恩明利息10万元；被告张国庆于2016年12月20日给付原告黄恩明利息1.4万元；被告张国庆于2017年5月23日给付原告黄恩明利息9.5万元。综上，被告张国庆自2014年11月21日至2017年5月23日共偿还原告黄恩明借款本金80万元，支付利息95.9万元。对此欠款原告多次讨要，被告曾于2016年6月2日亲笔给原告出具“承诺书”一份，内容为“我承诺欠黄恩明款在2017年6月2日之前结清，保证人张国庆。”到期后被告仍未偿还。故原告起诉来院。本院认为，被告向原告借款理应按双方的约定偿还本金及利息。现被告未能按约定偿还原告本金，并支付利息，只偿还了少量的本金，支付了部分利息。故对原告要求被告偿还借款并给付利息的诉讼请求，本院予以支持。关于借款的数额问题，原告主张尚欠本金633万元，但从被告给付原告的钱款的每笔数额看，虽给付的每笔数额没有标记系偿还本金或利息，但2015年9月16日给付的80万元数额较大，虽没有明确该笔系偿还本金，但应认定为偿还本金，本院认定为偿还2014年8月19日的借款。其余给付的款项应认定为给付利息，故被告应尚欠原告借款本金553万元。关于利息的计算，被告于2015年9月16日偿还原告80万元之前，曾于2014年11月及2015年6月分两笔给付原告各15万元，计30万元，应认定为此前的利息，双方已经结清，剩余本金553万元，应自2015年9月17日起计算至2017年12月31日止，共27.5个月，按月息1.5%计算，期间利息应为2281125元，扣除被告自2015年9月17日至2017年5月23日，给付的利息共659000元，还应给付原告利息1622125元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：一、被告张国庆于本判决生效后十五日内一次性偿还原告黄恩明于2014年8月19日的借款本金1000000元；二、被告张国庆于本判决生效后十五日内一次性偿还原告黄恩明于2014年9月19日的借款本金1200000元；三、被告张国庆于本判决生效后十五日内一次性偿还原告黄恩明于2014年9月26日的借款本金1100000元；四、被告张国庆于本判决生效后十五日内一次性偿还原告黄恩明于2014年11月13日的借款本金1000000元；五、被告张国庆于本判决生效后十五日内一次性偿还原告黄恩明于2015年2月17日的借款本金600000元；六、被告张国庆于本判决生效后十五日内一次性偿还原告黄恩明于2015年4月20日的借款本金630000元；七、被告张国庆于本判决生效后十五日内一次性给付原告黄恩明上述借款本金5530000元的利息1622125元（计算自2015年9月17日起至2017年12月31日止，按月息1.5%计算；自2018年1月1日起至本金实际清偿之日止的利息，按月息1.5%另行计算）；八、驳回原告黄恩明的其他诉讼请求及被告张国庆的抗辩。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67420元，由被告张国庆负担61865元，由原告黄恩明负担5555元，保全费5000元，由被告张国庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  卑英超人民陪审员  宋庆枫人民陪审员  王 斐二〇一八年十二月十一日书 记 员  张雅兵