福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0111民初2717号 原告：黄金宝，男，1976年6月15日出生，汉族，身份证住址福建省福州市台江区，现住福建省福州市台江区。 被告：王斯华，男，1962年11月22日出生，汉族，住福建省南平市顺昌县。 被告：曾祥开，男，1970年3月8日出生，汉族，住福建省南平市顺昌县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南平中心支公司，住所地福建省南平市水南街480号加成世纪园（丽景水岸）裙楼3层301号，统一社会信用代码91350700739526940W。 负责人：魏云，总经理。 委托诉讼代理人：林宁镔，男。 委托诉讼代理人：黄容，女。 原告黄金宝与被告王斯华、曾祥开、中国太平洋财产保险股份有限公司南平中心支公司(以下简称太平洋财险南平公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄金宝、被告太平洋财险南平公司的委托诉讼代理人林宁镔到庭参加诉讼，被告王斯华、曾祥开经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄金宝向本院提出诉讼请求：1.三被告赔偿原告停运损失8550元；2.三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年4月14日14时18分，原告驾驶本人的闽Ａ×××××个体出租车在晋安区等红绿灯时，被被告王斯华驾驶的被告曾祥开所有的闽Ｈ×××××越野车猛烈追尾，造成闽Ａ×××××出租车尾部严重受损，幸好车上乘客没有受伤。事故发生后，双方到福州市道路交通事故快处中心接受处理，交警部门认定被告王斯华负本次事故全部责任，并出具交通事故认定书，双方对责任认定无异议，并当场签字确认。驻点的中国太平洋财产保险股份有限公司工作人员授权闽Ａ×××××出租车前往闽侯上街福州元泽汽车有限公司进行维修。2018年4月14日15时35分，原告将车送往指定地点维修，由于车辆受损严重，同时部分零件调配需要时间，直到2018年4月23日15点55分才维修完成，原告垫付车辆维修费8527元，2018年4月24日，被告太平洋财险南平公司将车辆维修费8527元赔付给原告。闽Ａ×××××出租车停运9天，给原告造成了巨大的经济损失，原告致电给被告王斯华、曾祥开要求赔偿，但两被告均表示拒绝，原告遂提起诉讼。 被告太平洋财险南平公司辩称，1.答辩人对本案事故事实无异议。事故车辆闽Ｈ×××××在答辩人处投保交强险及商业三者险（保额100万元），事故发生在保险期间，答辩人在交强险、商业三者险限额内，根据保险合同的约定，对原告的合理损失承担赔偿责任。2.事故发生后，答辩人已赔付原告闽Ａ×××××车辆的修理费8527元，其中商业三者险项下赔付6527元，交强险项下赔付2000元，交强险已赔付完毕。根据商业三者险的条款内容，答辩人对停业、停驶、停电造成的间接损失不负责赔偿，因此答辩人不承担原告闽Ａ×××××出租车的停运损失。3.福州市出租汽车行业协会出具的证明不能作为实际收入损失的依据，每日平均营业额不等于车辆每日停运损失，营业额应包括燃料费、燃油费、人工费等成本，因此停运损失应为营业额扣除成本。4.诉讼费不属于保险公司的赔偿责任，答辩人不承担本案诉讼费。 被告王斯华未作答辩。 被告曾祥开未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的机动车行驶证、福州市快速处理交通事故认定书、机动车维修结算单、增值税普通发票、福州市出租汽车行业协会证明、福州市出租车驾驶员服务监督卡，被告太平洋财险南平公司提交的机动车保险单、投保单、保险条款，双方对真实性互不持异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系闽Ａ×××××小型轿车的所有人，该车辆使用性质为出租客运。2018年4月14日14时18分，在晋安区，被告王斯华驾驶闽Ｈ×××××小型汽车追尾原告驾驶的闽Ａ×××××出租车，造成两车均受损的交通事故。闽Ｈ×××××小型汽车的所有人为被告曾祥开，被告太平洋财险南平公司承保该车辆的交强险及商业三者险。本起交通事故经福州市公安局交通警察支队晋安大队认定，被告王斯华全责，承担全部赔偿责任。事故发生当日，原告将闽Ａ×××××出租车送至福州元泽汽车有限公司维修。2018年4月23日，闽Ａ×××××出租车修复出厂，原告为此支出车辆维修费8527元，该款后由被告太平洋财险南平公司赔付。2018年4月18日，福州市出租汽车行业协会出具一份《证明》，主要内容为闽Ａ×××××出租车在福州市日均营业额950元。庭审中，原告陈述其曾与被告王斯华、曾祥开协商赔偿停运损失事宜，现自愿按每日600元标准计算停运损失。 本院认为，道路交通事故当事人就依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，有权请求侵权人赔偿。本案闽Ａ×××××小型轿车系出租车，为营运车辆，该车因案涉交通事故致损送修而停止营运，现原告作为该车所有权人诉请赔偿停运损失，于法有据，本院予以支持。根据本院查明事实，闽Ａ×××××出租车于2018年4月14日送厂维修，2018年4月23日修复出厂，期间未能正常营运，共计停运9天；原告虽提供福州市出租汽车行业协会出具的其出租车日均营业额为950元的证明，但营业额并非实际收入，原告亦未提供日常营运票据，庭审中其自愿按每日600元为依据计算停运损失，符合日常出租车营运实际情况，故本院认定原告停运损失共计5400元（600元／天×9天）。被告王斯华作为案涉交通事故肇事车辆闽Ｈ×××××小型汽车的驾驶人，应对原告的停运损失承担直接赔偿责任；被告曾祥开作为该车的所有权人，应与被告王斯华承担连带赔偿责任。被告曾祥开为闽Ｈ×××××小型汽车投保商业三者险时书面声明，确认收到保险条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》，保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。根据保险条款内容，停运损失属事故造成的间接损失，保险人不负责赔偿，故被告太平洋财险南平公司关于其不予赔偿原告停运损失的抗辩意见，本院予以采纳。被告王斯华、曾祥开经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王斯华应于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄金宝停运损失5400元； 二、被告曾祥开对被告王斯华的上述债务承担连带赔偿责任； 三、驳回原告黄金宝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告王斯华、曾祥开负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林慧琴 人民陪审员  林 翔 人民陪审员  郑 旭 二〇一八年十二月十一日 书 记 员  陈新建 附本案适用的主要法律条文及执行提示： 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2 3