成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0106民初8790号 原告：孙华志，男，汉族，1969年4月8日出生，住重庆市璧山县。 委托诉讼代理人：沈柯，四川泰益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨梅，四川泰益律师事务所律师。 被告：知本投行（北京）科技产业发展有限公司，住所地北京市延庆区中关村延庆园风谷四路8号院27号楼1255。 法定代表人：李方玉，总经理。 被告：李方玉，男，汉族，1980年2月1日出生，住哈尔滨市香坊区。 第三人：杨元，男，汉族，1974年3月21日出生，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：张黎薇，四川恒和信律师事务所律师。 原告孙华志诉被告知本投行（北京）科技产业发展有限公司（以下简称知本投行公司）、李方玉、第三人杨元民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，知本投行公司、李方玉因下落不明，本院依法公告向其送达相应法律文书。公告期满，本院依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告孙华志的委托诉讼代理人沈柯、第三人杨元的委托诉讼代理人张黎薇到庭参加了诉讼，被告知本投行公司、李方玉经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。经缺席审理，本案现已审理终结。 原告孙华志向本院提出诉讼请求：判令1.知本投行公司立即偿还借款本金100万元及利息：以100万元为基数，按照年利率10%从2018年1月1日起计算至本息实际清偿之日；2李方玉对知本投行公司上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费由二被告承担。事实及理由：2017年8月1日，孙华志与杨元达成借款合意，签订《借款协议》约定，杨元向孙华志借款100万元用于GOGO便利连锁项目英国主板联合上市所需的顶层设计及相关费用。2017年8月3日，孙华志将100万元转给杨元。2018年1月13日，孙华志与知本投行公司、杨元签订《GOGO便利连锁项目英国主板联合上市解除协议书》，约定：杨元单方要求解除与知本投行公司签订GOGO便利连锁项目英国主板联合上市的相关协议，因顶层设计服务费是杨元向孙华志及其他人借款，此解除协议生效后，杨元同意由孙华志接收知本投行公司对杨元的顶层设计服务费退还的相关款项。2018年1月16日，知本投行公司向孙华志出具付款声明，承诺于2018年4月1日向孙华志退还290万元。但期限届满后，知本投行公司并未向孙华志退款。2018年5月14日，孙华志与知本投行公司、李方玉、案外人张冰签订还款协议书，约定：知本投行公司退还孙华志100万元、退还案外人张冰50万元的顶层设计费。付款分两个阶段，即2018年5月30日支付孙华志、案外人张冰51万元，余下99万元在2018年12月30日前付清。知本投行公司除按前述约定支付本金外，还应支付2018年1月1日起年息10%的利息，利息支付至款项还清时止（利随本清）。李方玉对知本投行公司的支付义务承担连带保证责任，保证期间至知本投行公司偿还全部款项本息时止。还款协议书约定的还款期限届满后，知本投行公司未按约定履行还款义务，李方玉也未承担连带保证责任。 被告知本投行公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 被告李方玉未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 第三人杨元述称，根据还款协议约定，杨元不承担借款偿还义务。 原告孙华志围绕诉讼请求依法提交了借款合同、支付记录、支付凭证、解除协议书、付款声明、还款协议书，知本投行公司、李方玉未提交证据，第三人杨元提交了解除协议、承诺函。结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月1日，孙华志与杨元签订《借款协议》约定，杨元向孙华志借款100万元用于GOGO便利连锁项目英国主板联合上市所需的顶层设计及相关费用。2017年8月3日，孙华志通过其中国农业银行账户62×××76将100万元转给杨元账户62×××14。2018年1月13日，孙华志与知本投行公司、杨元签订《GOGO便利连锁项目英国主板联合上市解除协议书》，约定：杨元单方要求解除与知本投行公司签订的GOGO便利连锁项目英国主板联合上市的相关协议，因支付给知本投行公司的顶层设计服务费是杨元向孙华志及其他人借款，此解除协议生效后，杨元同意由孙华志接收知本投行公司对杨元的顶层设计服务费退还的相关款项。2018年1月16日，知本投行公司向孙华志出具付款声明，内容为：尊敬的孙华志先生，根据《GOGO便利连锁项目英国主板联合上市解除协议书》的内容，经与我公司友好协商，现约定将290万元的顶层设计费用于2018年4月1日退还……。上述期限届满后，知本投行公司并未退款。 2018年5月14日，孙华志与知本投行公司、李方玉、案外人张冰签订还款协议书，约定：知本投行公司退还孙华志100万元、退还案外人张冰50万元的顶层设计费。付款分两个阶段，即2018年5月30日支付孙华志、张冰51万元，余下99万元在2018年12月30日前付清。知本投行公司除按前述约定支付本金外，还应支付2018年1月1日起年息10%的利息，利息支付至款项还清时止（利随本清）。李方玉对知本投行公司的支付义务承担连带保证责任，保证期间至知本投行公司偿还全部款项本息时止；五、……在本协议生效后，如果知本投行公司不履行本协议约定的任何义务，孙华志、张冰有权通过诉讼主张全部债权。 孙华志自述《还款协议书》约定的还款期限届满后，知本投行公司未按约定履行还款义务，李方玉也未承担连带保证责任。 另查，2018年1月13日，孙华志向杨元出具承诺函，内容为：……本人根据《GOGO便利连锁项目英国主板联合上市解除协议书》受让了杨元对知本投行的顶层设计费债权290万。作为受让该债权的对价，本人承诺：本人对杨元的100万借款债权就自该解除协议书签署日即了结……。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。杨元作为借款人向孙华志借款100万元，孙华志实际支付了款项。《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”、第八十四条规定“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”，2018年1月13日，孙华志与知本投行公司、杨元签订的《GOGO便利连锁项目英国主板联合上市解除协议书》以及2018年1月16日知本投行公司向孙华志出具的付款声明，证明杨元将其对知本投行公司的债权转让给孙华志，以冲抵其对孙华志的100万元还款义务，孙华志和知本投行公司均予以同意，故债权债务转让成立，故知本投行公司对案涉100万元本息负有还款义务。《还款协议书》约定知本投行公司不履行任何一期还款义务，孙华志有权主张全部债权，孙华志起诉时，知本投行公司未履行2018年5月30日的还款义务，故孙华志主张知本投行公司履行100万元的全部还款义务符合还款协议约定，本院予以支持。合同约定利息从2018年1月1日起按照年利率10%计算，符合法律规定，故知本投行公司应从2018年1月1日起，以100万元为基数，按年利率10%支付利息至100万元实际付清之日止。 还款协议约定李方玉对知本投行公司的还款义务承担连带保证责任，保证期间为知本投行公司偿还全部款项本息时止，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款规定“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”，孙华志在保证期间内起诉，李方玉应对知本投行公司所欠债务本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十条第一款、第八十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、知本投行（北京）科技产业发展有限公司于本判决生效之日起10日内向孙华志归还借款本金100万元，并从2018年1月1日起，以100万元为基数，按照年利率10%支付利息至100万元实际付清之日止； 二、李方玉对本判决第一项承担连带清偿义务。 知本投行（北京）科技产业发展有限公司、李方玉若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，公告费260元，诉讼保全费5000元，由知本投行（北京）科技产业发展有限公司、李方玉负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  施建华 人民陪审员  谢直强 人民陪审员  帅安国 二〇一八年十二月十八日 书 记 员  杨倩梅