广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初8481号原告：苏锐仁，男，1965年2月2日出生，委托诉讼代理人：林征华，广东天穗律师事务所律师。被告：谢振兵，男，1970年3月26日出生，汉族，身份证住址湖南省耒阳市，被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼。负责人：石合群，总经理。委托诉讼代理人：耿雷，广东法盛律师事务所律师。原告苏锐仁与被告谢振兵、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏锐仁的委托诉讼代理人林征华，被告谢振兵，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称广东分公司）的委托诉讼代理人耿雷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、事故发生的概况：2017年8月13日15时30分，谢振兵驾驶粤Ｅ×××××号小型客车，沿106国道行驶至广州市白云区106国道龙归陶瓷城旁路口时，与原告驾驶的无号牌两轮普通摩托车发生碰撞，致原告受伤及两车受损的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：广州市公安局交通警察支队白云一大队于2017年8月23日作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定如下：谢振兵驾车转弯未让直行车辆负事故的全部责任，原告无责任。三、受害人的概况：2017年8月13日至9月22日，原告在广州市白云区太和镇卫生院住院治疗40日。原告的出院诊断为：右髌骨骨折，多处软组织挫伤。原告出院后复诊的次数为2次。四、受害人的伤残程度：无。五、医疗费：原告主张为7764.39元。谢振兵、广东分公司对此无异议。本院认定：因谢振兵、广东分公司均无异议，故本院予以确认。六、误工费：原告主张为71990元。谢振兵对此无异议。广东分公司抗辩原告提交的声明书，仅是其个人声明，并没有其他机关证明，故对真实性持有异议；证明书仅证明徐宏装修公司的基本情况，并无证实原告在该司劳动及工资情况；原告提交的通知书，证实原告只是属于临时工的情况，并不实际产生误工费；对住院期间的误工时间40天无异议，对全休时间不认可。经查：1.该项费用，原告是按照事故前3年的薪酬计算日平均薪酬后，再计算住院40日及全休60日的误工费为82997港元[计算公式为：（323720港元+201900港元+383200港元）÷3年÷365日×（40日+60日）]，并按照2018年7月27日公布的汇率计算人民币为71990元。原告对此提供了以下证据：（1）广州市白云区太和镇卫生院出具的诊断证明书，载明原告的病假为2017年9月22日至11月22日。（2）徐洪装修工程公司向香港税务局申报支付雇员以外人士薪酬的通知书，载明截至2017年3月31日止1年内，徐洪装修工程公司向原告支付承判金383200港元。（3）经卢凤仪律师公证原告出具的声明书，内容分为两部分，第一部分为原告个人的声明，称其在2014年4月至2017年3月期间为徐洪装修工程公司的判工，为该司提供服务，并在2014年4月1日至2015年3月31日期间收取薪酬323720港元，在2015年4月1日至2016年3月31日期间收取薪酬201900港元，在2016年4月1日至2017年3月31日期间收取薪酬383200港元；第二部分的内容为徐洪装修工程公司向香港税务局申报支付雇员以外人士薪酬的通知书，除上述截至2017年3月31日的通知书外，尚包括截至2015年3月31日及截至2016年3月31日的通知书，载明薪酬的金额与原告声明的金额相符。（4）卢凤仪律师公证的徐洪装修工程公司商业登记信息。2.2018年7月27日，中国人民银行公布人民币汇率的中间价为1港元对人民币0.86578元。本院认定：原告主张误工费的损失合法有据，本院予以确认，但计算结果应为71857.14元。七、护理费：原告主张为6000元。谢振兵对此无异议。广东分公司抗辩应按照每日100元的标准计算40天。经查：该项费用，原告是主张妻子陈如娟护理的损失，是按照每日150元的标准计算住院40日得出。原告对此提供了广州市白云区太和镇卫生院出具的出院小结，载明原告在住院期间一人陪护。本院认定：原告的主张合法有据，本院予以确认。八、交通费：原告主张为1200元。谢振兵对此无异议。广东分公司抗辩原告没有提供交通费票据，仅同意赔付200元。经查：该项费用，原告是按照每日30元的标准计算住院40日得出。本院认定：原告的主张符合法律规定，故本院予以确认。九、住宿费1000元：原告主张为1000元。谢振兵对此无异议。广东分公司抗辩原告住在亲戚家，没有产生住宿费。经查：该项费用，原告为酌情主张，且原告承认其在广州居住在亲戚家。本院认定：因原告没有产生住宿费损失，故本院对原告的主张不予确认。十、住院伙食补助费：原告主张为4000元。谢振兵、广东分公司对此无异议。本院认定：因谢振兵、广东分公司均无异议，故本院予以确认。十一、营养费：原告主张为500元。谢振兵对此无异议。广东分公司对此不予认可。经查：该项费用，原告是按照每日20元的标准计算住院40日，并以500元为限。本院认定：原告的主张符合法律规定，本院予以确认。十二、受害方已获得赔偿情况：1.谢振兵垫付了原告6000元，广东分公司垫付原告医疗费10000元。2.谢振兵抗辩垫付了原告在事故发生当日门诊进行CT检查的费用476.5元。经查：谢振兵对此没有提供医疗费票据，且原告主张的医疗费没有包含事故当日门诊发生的费用。本院认定：因谢振兵没有提供医疗费票据证实，故本院不予采信。十三、肇事车辆投保情况：粤Ｅ×××××号小型客车由广东分公司承保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险，保险金额为1000000元）、不计免赔险。十四、机动车使用人与机动车所有人、管理人：粤Ｅ×××××号小型客车为谢振兵所有。十五、各赔偿义务主体的过错比例：谢振兵的过错比例为100%。十六、其他必要情况：无。十七、原告的诉讼请求：1.判令被告连带赔偿原告损失76454.39元；2.诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为：原告的损害是由谢振兵的过错行为造成，故谢振兵应当承担赔偿责任。广东分公司作为承保粤Ｅ×××××号小型客车交强险及商业三者险的保险人，应在交强险的责任限额内先行赔偿原告的损失，并对原告超出交强险赔偿限额的损失在商业三者险的保险范围内担赔偿责任。原告的损失，应由广东分公司在交强险伤残赔偿限额110000元的范围内赔偿原告误工费71857.14元、护理费6000元、交通费1200元、住院伙食补助费4000元、营养费500元，即83557.14元；在交强险医疗费用赔偿限额10000元的范围内赔偿原告医疗费7764.39元；上述两项合计91321.53元，扣除广东分公司已赔付的10000元及谢振兵已赔付的6000元，尚应赔偿原告75321.53元。因原告的损失未超出广东分公司在保险赔偿的范围，故谢振兵在本案无需承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，中国平安财产保险股份有限公司广东分公司赔偿苏锐仁损失75321.53元；二、驳回苏锐仁其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1711.4元，由苏锐仁负担25.36元，中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担1686.04元。在上述判决给付期限内，中国平安财产保险股份有限公司广东分公司迳付苏锐仁受理费1686.04元。苏锐仁已预交的受理费为2031.4元，可向本院申请退回受理费320元。如不服本判决，原告可以在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，两被告可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  葛 菲人民陪审员  陈敏华人民陪审员  赵月颜二〇一八年十二月四日书 记 员  李翠芹