wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0105民初4059号-2 原告：邢某某，男，汉族，1988年10月23日，现住石家庄市新华区军创园1-2-701，身份证号：130530198810230010。 被告：河北某某贸易有限公司，地址：石家庄市高新区珠峰大街218号15-102，统一社会信用代码：9113010173024420X6。 法定代表人王永强。 被告：王某某，女，汉族，1968年4月11日，现住石家庄市开发区水榭花都小区27-4-302，身份证号：510113196804116821。 被告：卿某某，女，汉族，1968年4月11日，现住石家庄市汇景家园小区24-2-2401，身份证号：510113198810076829。 被告：苗某某，男，汉族，1985年8月3日，现住石家庄市汇景家园小区24-2-2401，身份证号：130103198508030316。 被告：石家庄某某有限公司，地址：石家庄市高新区北郄马村，统一社会信用代码：91130101601221781K。 法定代表人王某某。 原告邢某某与被告王某某、卿某某、苗某某、石家庄某某有限公司、河北某某贸易有限公司民间借贷纠纷一案，申请人邢某某向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王某某、卿某某、苗某某、石家庄某某有限公司、河北某某贸易有限公司银行存款270万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人邢某某以中国平安财产保险股份有限公司保单作为担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 请求冻结被告王某某、卿某某、苗某某、石家庄某某有限公司、河北某某贸易有限公司存款270万元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张观华 二〇一八年十二月三日 书记员  齐光东
福建省诏安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0624执787号 申请执行人：方超，男，1982年1月16日出生，汉族，经商，住福建省诏安县。 被执行人：沈海彬，男，1971年7月12日出生，汉族，现住福建省诏安县。 申请执行人方超与被执行人沈海彬民间借贷一案，诏安县人民法院（2017）闽0624民初255号民事调解书已经发生法律效力。根据该调解书确定的义务，沈海彬结欠方超200000元，沈海彬应于2017年9月12日前付还30000元，应于2017年12月12日前付还30000元,2018年3月12日前付还40000元，应于2018年6月12日前付还50000元，应于2018年9月12日前付还50000元。调解书生效后，沈海彬均未履行，方超于2018年10月18日向本院申请强制执行，金额为200000元。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向沈海彬发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》并依法将其纳入失信被执行人名单，限制沈海彬高消费行为。 本院多次向银行查询，发现沈海彬有少许存款，数额不足1000元，申请执行人同意不予冻结。本院向证券部门查询，查无沈海彬有证券财产信息。经向房管、土地部门查询，发现沈海彬有位于诏××县文峰街梅峰市场的房屋（不动产权证：文峰私字第××号），本院依法查封了该房产，本院进一步向不动产登记中心核实，发现该房子却于2017年2月28日转让给他人，现暂无法处置。经向工商部门查询，未发现沈海彬名下有企业。经向车管部门查询，发现沈海彬名下有车辆登记信息，但该车登记于1999年，现已无价值，不与处置。 本院依法对沈海彬进行财产调查，未发现沈海彬有其他可供执行的财产。 因沈海彬未向本院报告财产，本院作出决定书，决定对沈海彬采取拘留措施，但未能拘留到案。 经约谈，方超表示无法提供沈海彬有可供执行的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院已依法向沈海彬发出《执行通知书》、《限制消费令》并将其纳入失信被执行人名单。本院查无沈海彬有其他可供执行的财产。方超亦无法提供沈海彬有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  许柳文 审判员  陈剑平 审判员  林浩杰 二〇一八年十二月二十五日 书记员  江晓乐
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初9415号 原告：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地：南宁市园湖南路12-3号，统一社会信用代码：91450103711424141Y。 主要负责人：林海，该支行行长。 委托诉讼代理人：崔凤涛，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌燕超，广西桂海天律师事务所律师。 被告：任庆，男，1987年3月23日出生，汉族，住河南省永城市。 原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被告任庆金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告归还借款本金54262.07元，利息0元、罚息458.96元（利息、罚息按照合同约定计算至被告实际清偿之日止，现暂计至2018年7月27日）；2、被告支付律师费2736元；3、本案诉讼费用由被告承担。 本院于2018年8月20日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人凌燕超到庭参加诉讼。被告任庆经本院依法送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、借款人、合同编号：任庆，编号为450605201490320180870402的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、【含附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》】，及其补充协议《中国建设银行“借贷通”服务协议》。 二、借款本金：60000元。 三、借款期限：借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日均为2018年4月18日。 四、还款方式：一次性还本付息。 五、借款利率：采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.6%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。 六、律师费的约定：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、公告费、律师费等）均由借款人承担。本案中，原告委托广西桂海天律师事务所作为诉讼代理人参加诉讼，支出律师代理费2736元。 七、逾期情况：借款到期后，任庆未按约定清偿全部借款本金及利息、罚息。 八、尚欠本息：截止2018年7月27日，任庆尚欠原告借款本金54262.07元，利息0元、罚息458.96元。 九、合同违约责任：本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。涉案编号为450605201490320180870402的《中国建设银行“快e贷”借款合同》签订后，原告已依约放款，被告任庆未按约定履行还本付息义务，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告任庆偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。涉案借款合同约定罚息利率在约定利率水平上加收50%，符合中国人民银行关于贷款利率的规定。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告任庆偿还原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行借款本金54262.07元； 二、被告任庆给付原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行借款罚息（计算方法：截至2018年7月27日，罚息为458.96元，此后至本案债务实际清偿之日止，以本金54262.07元为基数，按编号为450605201490320180870402的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的利率计算）； 三、被告任庆赔偿原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行律师代理费2736元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费1236元，由被告任庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  黄春宁 人民陪审员  周 萍 二〇一八年十二月六日 书 记 员  谢凤基 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1082民初6202号 原告：裴志雄，男，1972年11月19日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。 委托诉讼代理人：任昌虎，湖北新天律师事务所律师。 被告：浙江嵛达车业股份有限公司，住所地临海市大洋街道办事处西林村，组织机构代码。 法定代表人：胡淞嵛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程龙，浙江新台州律师事务所律师。 第三人：广州鼎芯电子科技有限公司，住所地广州市从化经济开发区高技术产业园福从路22号（1#厂房二期）自B栋3、4层。统一社会信用代码：91440184791036121F。 法定代表人：罗运珍，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：刘湘，女，该公司员工。 裴志雄与浙江嵛达车业股份有限公司（以下简称）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告裴志雄于2018年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许裴志雄撤诉。 案件受理费3806元（已减半收取），由裴志雄负担。 审 判 员  梁 斌 二〇一八年十二月十七日 代书记员  金鸯鸯
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1322执1402号 申请执行人王长春，男，汉族，生于1964年3月4日，住四川省营山县。 被执行人兰柏成，男，汉族，生于1978年4月29日，住四川省蓬安县。 本院在执行王长春申请执行兰柏成民间借贷纠纷一案中，经查被执行人兰柏成没有存款，没有房产，没有车辆，现暂无其它财产可供执行，经与申请执行人约谈，其同意本案终结本次执行。本案申请执行标的60000.00元及利息，剩余债权60000.00元及利息未履行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任颖涛 审判员  易 军 审判员  刘永忠 二〇一八年十二月二十日 书记员  刘清念
河北省新河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0530执245号 申请执行人：武兰锁，男，汉族，1942年2月13日出生，住址新河县。 委托代理人：李卫青，新河县仁让里乡司法所长。 被执行人：新河县私立育英中学，住所地新河县裕华街。 负责人：刘双寿，该校校长。 本院在执行武兰锁与新河县民间借贷纠纷执行一案中，因找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人向本院申请撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 焦军梅 审判员 魏崇德 二〇一八年十二月三十日 书记员 靳正鹏
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1322民初2273号原告：冯振培，男，1972年3月25日生，汉族，住河南省淅川县。被告：刘小杰，女，1973年1月21日生，汉族，住河南省中牟县。被告：潘丹丹，女，1984年4月20日生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被告：汤香珍，男，1970年3月18日生，汉族，住河南省方城县。原告冯振培诉被告刘小杰、潘丹丹、汤香珍民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，经查，按照原告起诉的被告信息，无法找到被告，不能送达相关法律文书，而原告又不能提供被告的详细地址，视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告冯振培的起诉。案件受理费1650元，退回原告冯振培。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  牛俊蒙审 判 员  孙源阳人民陪审员  王清峰二〇一八年十二月十二日书 记 员  崔中华
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0117民初5356号之二原告：南京云海特种金属股份有限公司，组织机构代码13578680-5,住所地江苏省南京市溧水经济开发区秀山东路9号。法定代表人：梅小明，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈源花，江苏同心园律师事务所律师。委托诉讼代理人：周瑞，江苏同心园律师事务所律师。被告：湖北双鸥汽车饰件有限公司，组织机构代码61541693-4,住所地湖北省十堰市和谐大道8号。法定代表人：杨耀山，该公司董事长。原告南京云海特种金属股份有限公司与被告湖北双鸥汽车饰件有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年9月26日立案。原告南京云海特种金属股份有限公司于2018年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京云海特种金属股份有限公司撤诉。案件受理费11244元，减半收5622元，保全费4520元，合计计10142元，由原告南京云海特种金属股份有限公司负担。审 判 长 韩 爽人民陪审员 高 静人民陪审员 鲍 琴二〇一八年十二月十七日书 记 员 甘菊兰
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0102民初13517号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地辽宁省沈阳市和平区太原北街17号，统一社会信用代码91210102817790764H。负责人：侯良，该行行长。委托诉讼代理人：彭华，辽宁途禹律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宪涛，辽宁途禹律师事务所律师。被告：高秀娟，女，1970年4月5日出生，蒙古族，住辽宁省彰武县。原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与被告高秀娟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行的委托诉讼代理人陈宪涛到庭参加诉讼，被告高秀娟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付信用卡欠款本金95,369元，利息16,296.45元、费用13,530元，合计125,195.45元（截止2017年12月31账单），请求至全部款项清偿之日止，具体数额以银行会计结算系统自动记账记录为准；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2016年2月24日，被告高秀娟在中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行申请办理专项分期付款业务，并递交《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》，信用卡卡号为43×××13，金额100,000元，分期期数48期。申请通过后，我行按约定被告100,000元的额度授信，被告使用该卡进行花费，却不按时还款。时至对账单对账日期，被告共欠本金95,369元，利息16,296.45元、费用13,530元，合计125,195.45元。其后，被告并没有按照合同约定履行还款义务。鉴于被告长期拖欠我行信用卡贷款，并经我行多次催要未果，特向法院起诉，请求法院依法支持原告全部诉讼请求。被告高秀娟未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2016年2月24日，被告向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，用于申请建设银行信用卡，并在该表中“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，并且自愿遵守领用协议的各项规则”下方“主卡申请人”处签名确认。同日，被告向原告递交《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》，用于申请分期付款业务，并在该表中“本人已仔细阅读了《龙卡信用卡装修分期付款业务申请人约定条款》，……，愿意遵守约定条款各项规则，……。”下方“申请人签名”处签名确认。经审核后，原告向被告发放了卡号为43×××13的信用卡。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第三条“使用”约定：⑨甲方在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期。否则，全部欠款不享受免息还款，乙方自银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利，甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，必须按月支付滞纳金。⑩甲方使用信用卡在规定额限内提取现金（包括溢缴款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利。“收费标准”约定：取现手续费，境内为取现金额的1%，最低2元，最高100元。《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》第二条“基本规定”约定，④分期手续费收取标准见业务公告、刷卡POS签购单列示信息或后台交易授权文件，手续费收取方式包括一次性收取和分期收取两种方式。采用一次性收取方式的，手续费在完成交易后的首个账单日一次性入账并全额记入信用卡最低还款额。采用分期收取方式的，手续费自完成交易后的首个账单日起，根据分期交易期数按月入账，并全额计入信用卡最低还款额。⑤龙卡信用卡分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及其他业务规定执行。2、信用卡发放后，被告前期尚能按期偿还信用卡欠款本息，但其后未依约还款，截止2017年12月31账单，被告尚拖欠本金95,369元，利息16,296.45元、费用13,530元，合计125,195.45元。上述事实，除当事人陈述外，另有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》及《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》、账单明细表等证据证明，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告高秀娟经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及其当庭陈述对原告所述案件事实予以确认。被告使用了原告发放的信用卡，应按期履行还款义务，但被告未依约还款，已经构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权依约定向被告收取信用卡欠款本金、利息及费用，故对原告主张被告偿还欠款本金、利息及费用的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高秀娟于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行欠款本金95,369元，利息16,296.45元、费用13,530元，合计125,195.45元（以上本金及利息、费用截止日为2017年12月31日）；并自2018年1月1日起按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的计息办法给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行利息至本判决实际清偿之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,866元、保全费1,161元、公告费800元，均由被告高秀娟负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王彦沣人民陪审员  刘世颜人民陪审员  马 欣二〇一八年十二月三日法官助理王莹书记员赵文文本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0802财保602号 申请人：王丽娟，女，1976年3月17日出生，汉族，住承德市双桥区。 被申请人：崔建，男，1991年8月27日出生，汉族，住承德市高新区。 被申请人：承德时空体育发展有限公司，住所地：承德市双桥区世纪城二期第25栋107-1商业。 法定代表人：崔建，职务：经理。 申请人王丽娟与被申请人崔建、被申请人承德时空体育发展有限公司非诉财产保全纠纷一案，申请人于2018年12月10日向本院提出申请诉前财产保全，并向本院提供了担保。 经审查，本院认为，申请人王丽娟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 依法对被申请人的银行账户存款5000.00元予以冻结或对等值财产予以查封。 申请人应当在民事裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 付 军 二〇一八年十二月十八日 书记员 高瑞松
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0115执3324号申请执行人黄锡银，女，1972年9月21日生，汉族。委托代理人曹成明、吴苗妙，江苏宁通律师事务所律师、实习律师。被执行人浙江暨阳建设集团有限公司（以下简称暨阳建设公司），统一社会信用代码91330681146211222X，住所地在浙江省绍兴市诸暨市陶朱街道城西开发区协和路77号。法定代表人杨国庆，暨阳建设公司总经理。被执行人王振，男，1970年12月20日生，汉族。被执行人周连树，男，1962年10月2日生，汉族。被执行人陈志敏，男，1963年4月6日生，汉族。被执行人玉山县天源堂房地产开发有限公司（以下简称天源堂公司），统一社会信用代码91361123054409020W，住所地在江西省上饶市玉山县冰溪镇人民大道北路2010-15号。法定代表人周连树，天源堂公司总经理。原告黄锡银诉被告暨阳建设公司、王振、周连树、陈志敏、天源堂公司民间借贷纠纷一案。本院(2017)苏0115民初11649号民事调解书发生法律效力后，逾期，暨阳建设公司、王振、周连树、陈志敏、天源堂公司未按民事调解书履行，黄锡银向本院申请执行，本院于2018年5月28日立案执行。执行过程中，2018年6月1日，冻结被执行人暨阳建设公司、王振、周连树、陈志敏、天源堂公司的银行帐户，但帐户余额不足。同年7月17日，本院扣划被执行人天源堂公司的银行存款5000元，已开作本案执行费。同年7月26日，本院发函给江西省上饶市中级人民法院，请其协助本院提取暨阳建设公司的执行款2362230元。同年9月27日，本院扣划被执行人王振的银行存款11125.89元、扣划被执行人暨阳建设公司的银行存款1900337.50元。以上执行到位合计1911463.39元。另，本院依法查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等信息，未发现暨阳建设公司、王振、周连树、陈志敏、天源堂公司的其他可供执行财产；本院依法向暨阳建设公司、王振、周连树、陈志敏、天源堂公司发出限制消费令，限制其进行高消费；本院决定将暨阳建设公司、王振、周连树、陈志敏、天源堂公司纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。因无法提供暨阳建设公司、王振、周连树、陈志敏、天源堂公司的其他可供执行财产线索，黄锡银申请撤回本次强制执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已执行到位1911463.39元，并冻结被执行人暨阳建设公司、王振、周连树、陈志敏、天源堂公司的银行帐户和在其他法院的执行案款。另，本院依职权对暨阳建设公司、王振、周连树、陈志敏、天源堂公司的财产进行了调查，但未发现暨阳建设公司、王振、周连树、陈志敏、天源堂公司的其他可供执行财产，黄锡银亦未向本院提供暨阳建设公司、王振、周连树、陈志敏、天源堂公司的其他可供执行财产线索，黄锡银申请撤回本次强制执行申请，故本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：本院(2018)苏0115执3324号一案终结执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邓开明审判员  成 林审判员  安东东二〇一八年十二月八日书记员  刘 蓉
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0682民初6289号之一申请人：莱阳市银河聚氨酯泡沫制品有限责任公司，住所地：莱阳市隆茂街北首东侧。法定代表人：刘希文，该公司董事长。被申请人：王启远，男，1981年11月8日出生，汉族，住莱阳市。被申请人：王世兴，男，1956年10月23日出生，汉族，住莱阳市。申请人莱阳市银河聚氨酯泡沫制品有限责任公司与被申请人王启远、王世兴买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月27日作出（2018）鲁0682民初6289号民事裁定，查封被申请人王启远、王世兴名下银行存款及担保人刘小萍越野客车一辆，现申请人莱阳市银河聚氨酯泡沫制品有限责任公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下:一、解除对被申请人王启远、王世兴名下银行存款35000元的冻结；二、解除对担保人刘小萍鲁Ｆ×××××号越野客车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  初胡珍二〇一八年十二月十二日书记员  左巧娜
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执保982号执行裁决庭：本院执行裁决庭移送执行解除查封冻结被执行人王力名下位于宿豫区卧龙湾P-7幢102房产。执行局立案执行后对移送执行事项办理结束。故本案执行完毕。特此通知。二〇一八年十二月六日
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0724执2304号申请执行人：江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省连云港市灌南县。法定代表人：杨东。被执行人：王如祥，男，1953年7月8日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人：王志强，男，1962年1月8日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人：高龙田，男，1967年10月19日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人：林玉田，男，1957年8月15日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人：郑亚香，女，1961年9月28日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人：周春青，男，1956年3月22日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人：王冬琴，女，1985年3月3日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人：胡立余，男，1968年1月26日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人：刘长英，女，1962年3月12日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人：辛法财，男，1956年5月5日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人：王士贵，女，1960年3月10日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人：崔银，男，1959年7月25日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人：张玉高，男，1957年1月10日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人：张培凤，女，1960年4月2日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人：孙学艮，男，1955年5月28日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人：崔玉菊，女，1961年10月15日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人：殷树祥，男，1968年3月10日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人：张树兰，女，1977年10月24日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人：史大会，女，1971年2月17日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人：顾中方，女，1966年3月24日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人：何孝生，男，1974年6月24日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人：李良梅，女，1968年5月4日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人：郭芹，女，1974年9月28日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被执行人王如祥、王志强、高龙田、林玉田、郑亚香、周某、王冬琴、胡立余、刘长英、辛法财、王士贵、崔银、张玉高、张培凤、孙学艮、崔玉菊、殷树祥、张树兰、史大会、顾中方、何孝生、李良梅、郭芹借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0724民初2617号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2018年7月25日立案受理。执行过程中，本院向被执行人依法发送了执行通知书、财产报告令及限制高消费令，依法采取财产查控措施，调查其银行存款、车辆、房产、工商登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产，执行过程中，申请人撤回执行申请。上述事实，有申请人签字和撤回申请为证。本院认为，本案当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，当事人双方达成和解长期履行，符合法律规定，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条之规定，裁定如下：(2018)苏0724执2304号案件终结执行本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  张海峰审判员  肖 军审判员  陈建民二〇一八年十二月二十五日书记员  颜凡森
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0421民初5176号原告：刘佳，男，1988年1月8日出生，汉族，住浙江省嘉善县。被告：曹荣富，男，1962年10月12日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。本院受理原告刘佳与被告曹荣富民间借贷纠纷一案后，原告未在法定期间内缴纳诉讼费。本院认为：原告未依法预交案件受理费，本案按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十四条、第一百九十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘佳承担。审判员  范璐璐二〇一八年十二月二十八日本院与原本核对无异书记员  徐春燕
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初14033号原告：陈爱妮，女，1978年5月16日出生，汉族，身份证住址广州市萝岗区，委托诉讼代理人：谢志荣，男，1976年8月20日出生，身份证住址广东省增城市，系原告的配偶。被告：谭银有，女，1972年6月17日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，委托诉讼代理人：梁炜华，广东智洋律师事务所律师。被告：王伯根，男，1972年6月3日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，被告：王志钧，男，1964年8月6日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，原告陈爱妮与被告谭银有、王伯根、王志钧民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈爱妮的委托诉讼代理人谢志荣、被告谭银有及其委托诉讼代理人梁炜华、被告王伯根到庭参加诉讼。被告王志钧经本院依法传唤，无到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈爱妮向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告谭银有向原告偿借款40000元及利息（利息以40000元为本金，按月利率3%，自2013年10月21日起计付至清偿之日止）；2、判令被告王伯根、王志钧对上述借款本息承担连带清偿责任；3、判令本案受理费由三被告承担。事实和理由：事实和理由：2013年期间，经王志钧提供担保，原告先后多次以现金交付形式向谭银有出借款项，每次均由谭银有出具借据并由王志钧进行担保，期间谭银有亦有偿还部分借款，但截至目前，谭银有尚欠原告于2013年10月出借的4万元借款未归还，原告多次催讨无果，故诉至法院。王伯根是谭银有的丈夫，依法应对其配偶婚姻关系存续期间的对外债务承担连带清偿责任，王志钧是上述借款的担保人，也应承担连带清偿责任。被告谭银有辩称：涉案借据是王志钧拿给我方签名的，当时出借人处是空白的，且该4万元是由王志钧在本市白云区景云路农村商业银行交付给我，出借人并非原告，现在极可能是王志钧与原告串通，在出借人处填上原告的姓名，由原告再来追讨。我方一直有向王志钧支付利息，连同另案的2万元借款，我方截至目前已经向王志钧支付了超过8万元，我方也与王志钧进行了沟通，再向其支付2万元以了结所有债务。我方向王志钧所借款项是用于偿还赌债，王伯根对此并不知情，故涉案债务并非夫妻共同债务。被告王伯根辩称：据谭银有所述，其只是向王志钧借款，从未向原告借款，借据是应王志钧的要求出具，当时出借人是空白的，原告与谭银有不存在借贷关系；我方并不知道谭银有的借贷行为，也不是涉案借款合同的当事人，不应承担责任；谭银有借款是用于赌博等，并未用于家庭生活，涉案债务不属于夫妻共同债务。被告王志钧书面辩称：我与原告是好友，谭银有是我邻居，2013年下半年，谭银有说有房地产投资的机会，需要资金周转向我借钱，我自己没有能力，于是介绍其向原告借钱。2013年10月20日，由我作为担保人，谭银有向原告借款，谭银有还承诺如不能按期还款，愿向我赔偿6万元。当日，原告在本市白云区景云路农村商业银行将40000元款项交予谭银有。我只是作为担保人，并没有在其中获利，涉案债务与我无关。本院经审理认定事实如下：原告主张，谭银有于2013年10月20日与其签订借据，双方约定谭银有于2013年10月20日向原告借款40000元，利息按月利率3%计付，王志钧作为担保人在借据中签名。现原告提出其于借条签订当日，在本市白云区景云路农村商业银行以现金方式将案涉借款40000元交予谭银有，但谭银有并无依约还款，遂成诉。另外，原告认为涉案借款为谭银有与其配偶王伯根的夫妻共同债务，要求王伯根承担连带清偿责任，原告还主张王志钧作为担保人，也应承担连带清偿责任。诉讼中，谭银有抗辩称案涉借款40000元是其向王志钧所借，也是由王志钧交付给谭银有，所签借据也是由王志钧提供的出借人空白的借据，期间也是向王志钧支付了部分利息，所以认为原告并非出借人。另，王伯根和谭银有是夫妻关系。以上事实，有借据、婚姻档案、当事人陈述等证据可以证实。本院认为，本案为民间借贷纠纷，原告与谭银有签订借据，约定谭银有向原告借款40000元，并由王志钧提供担保，谭银有在诉讼中确认王志钧于借据签订当日在本市某银行将案涉借款交予谭银有，原告与谭银有既有借贷合意，谭银有也实际接收了相应借款，应当认定原告和谭银有之间成立借贷关系。借据无明确借款期限，原告可随时要求清偿，谭银有还应按借据约定支付利息，利息应按月利率2%计付。谭银有抗辩称涉案借款是由王志钧出借，其与原告并无借贷关系，但原告提交的借据形式完备，谭银有也无提供证据证明涉案借款的实际出借人是王志钧，故本院对其抗辩意见不予采纳。谭银有还提出其已经向王志钧偿还部分本金和利息，但本案借贷关系双方是原告和谭银有，谭银有无证据证明其与王志钧的钱款往来与本案借款债务有关，本院对谭银有的该项抗辩也不予采纳。王志钧是涉案借款债务的保证人，原告要求王志钧承担连带责任合理合法，也应予支持。王志钧承担保证责任后，可依法向谭银有追偿。原告没有证据证明涉案债务是谭银有和王伯根的夫妻共同债务，原告要求王伯根承担连带责任缺乏理据，本院不予支持。王志钧经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、于本判决生效之日起三日内，谭银有向陈爱妮偿还借款40000元及相应利息（利息以40000元为本金，按年利率24%，自2013年10月20日起计至清偿之日止）；二、王志钧对上述判决第一项承担连带责任，王志钧承担保证责任后，可依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定向谭银有追偿；三、驳回陈爱妮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1234元，由被告谭银有和王志钧共同负担（原告已预交受理费1234元，其同意由被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  关则深二〇一八年十二月十八日书记员  周家怡
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0203刑初1036号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人刘超，男，1993年9月16日出生于重庆市忠县，汉族，小学文化程度，务工，户籍地重庆市忠县。2013年8月25日因盗窃被余姚市公安局行政拘留十五日；2014年7月7日因犯盗窃罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；2016年3月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2016年7月4日刑满释放；2016年8月8日因盗窃被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2018年9月7日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 被告人兰海华，男，1993年3月27日出生于重庆市忠县，汉族，小学文化程度，务工，户籍地重庆市忠县。2013年8月25日因盗窃被余姚市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2018年9月10日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2018]964号起诉书指控被告人刘超、兰海华犯盗窃罪，于2018年12月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员李某1、被告人刘超、兰海华到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2018年9月6日12时许，被告人刘超、兰海华经预谋，一起从被害人汪某位于宁波市海曙区集士港镇卖面桥村11-19-4号的家中窃得电动自行车1辆（价值人民币2498元）和大红鹰牌香烟5包。后刘超、兰海华到宁波市海曙区古林镇布政村销赃。案发后，被窃电动自行车已追还被害人。 根据以上事实、情节，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人刘超有期徒刑八个月，判处被告人兰海华有期徒刑六个月，均并处罚金。 上述事实，被告人刘超、兰海华在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押笔录、发还清单、微信转账记录、发票、户籍证明、到案经过、刑事判决书、行政处罚决定书、出所登记表、证人李某2的证言、被害人汪某的陈述、价格认定结论书、现场勘验检查工作记录、现场辨认笔录、人员辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘超、兰海华以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，刘超属盗窃财物数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。刘超曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑之罪，属累犯，应从重处罚。刘超、兰海华能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人刘超犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月7日起至2019年5月6日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人兰海华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月10日起至2019年3月9日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王彦波 二〇一八年十二月六日 代书记员 詹秋霞 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2018）辽0114民初15875号                               当             事             人                       原告                       原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳于洪分公司，住所地：沈阳市于洪区。             负责人：陈宇辉，系该公司经理。             委托诉讼代理人：李畅，女，系该公司员工，现住沈阳市于洪区。                               被告                       被告：潘广恒，男，汉族，现住沈阳市于洪区。                               诉辩主张                       原告             诉称                       原告诉称：原告是为被告居住的小区提供物业服务的企业，被告一直享受物业服务，但被告未按期向原告按期交纳物业费，请求法院依法判令：1、请求法院判令被告给付所欠的物业费2095.52元及违约金1082.45元；2、被告支付诉讼费用。                               被告辩称                       □已交纳物业费物业服务未达到合同约定标准□收费标准过高□没有催费□侵占绿地□被盗或财物受损□全部或者部分超过诉讼时效房屋质量问题□物业公司无资质□物业公司被罢免其他                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市于洪区南阳湖街77-1号1单元2202室                               收费             标准                       1.5元/平方米/月                       欠费             时间                       2017年7月至2018年11月                               是否订立物业服务合同 是□否□其他                               是否提供物业服务 是□否□其他                               本院认为                       依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告物业公司与被告签订的《前期物业服务协议》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。             关于原告主张的滞纳金，本院不予支持。             关于被告提出的房屋质量的问题，与本案不属同一法律关系，本案不予处理。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条                               裁判主文                       一、被告潘广恒于本判决发生法律效力之日起3日内向原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳于洪分公司交纳其拖欠的自2017年7月至2018年11月的物业费2095元；             二、驳回原告其他诉讼请求。             如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘广恒负担。                               告知内容                       本判决为终审判决。                审判员  王忠泽 二〇一八年十二月十二日 书记员  马晓明
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0505民初3272号 原告：卓兰楠，女，汉族，1992年6月21日出生，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：王亿民，泉州市泉港区中全法律服务所法律工作者。 被告：江朝琼，女，汉族，1972年11月23日出生，住福建省南安市。 原告卓兰楠与被告江朝琼民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月13日立案。原告卓兰楠于2018年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卓兰楠以其欲与被告江朝琼庭外协商处理为由，向本院申请撤回起诉，未违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告卓兰楠撤诉。 案件受理费2090元，减半收取计1045元，由原告卓兰楠负担（原告多预交的1045元予以退回）。 审 判 长  胡元明 人民陪审员  李惠鹏 人民陪审员  郭章南 二〇一八年十二月十九日 法官助理钟伟科 书记员钟小玲 速录员郭淑兰 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0923民初3731号原告:蔡青春，男，1963年8月15日生，汉族，居民，住阜宁县。被告:傅兆明，男，1961年7月20日生，汉族，居民，住射阳县。被告:申少华，男，1975年3月5日生，汉族，居民，住射阳县。原告蔡青春与被告傅兆明、申少华民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月6日公开开庭进行了审理。原告蔡青春到庭参加诉讼，被告傅兆明、申少华经本院公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡青春向本院提出诉讼请求：1、判令傅兆明、申少华偿还蔡青春借款本金500000元及利息（自2012年3月27日至还清本息日期止，按月利率2%计算）；2.本案的诉讼费由傅兆明、申少华负担。事实和理由：2012年3月27日，傅兆明因经营之需向蔡青春借款500000元，并出具借条1份，借条约定月利率3%，由申少华提供担保。后蔡青春多次要求傅兆明、申少华偿还案涉借款未果，致本案诉讼。被告傅兆明、申少华均未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月27日，傅兆明因经营之需向蔡青春借款500000元，并向蔡青春出具格式借条1份，借条载明：“今借到蔡青春人民币共伍拾万元整，￥500000.00，归还日期2012年9月27日，此据借款人：付兆明身份证号手机号180512662222012年3月27日”。同日，申少华为上述借款提供担保，并出具格式担保承诺书1份，载明：本人自愿为傅兆明同志向蔡青春借款伍拾万元提供连带担保责任。保证期间，自借入履行债务期限届满之日起二年。2012年3月27日,蔡青春依据傅兆明的要求向申少华的银行账户上汇款484000元，用于上述借款的款项交付。借款后，傅兆明偿还蔡青春3个月利息，计45000元。后经蔡青春多次催要未果，致本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当及时足额予以清偿。本案蔡青春与傅兆明之间的借贷关系，有傅兆明向蔡青春出具的借条、汇款记录、当事人的陈述等予以证明，本院予以认定。对于蔡青春主张案涉借款本金为500000元的诉讼请求，本院认为，蔡青春仅提供了484000元的款项交付凭证，未有提供证据证明16000元的交付的事实，蔡青春应承担举证不能的法律后果，故傅兆明应当支付蔡青春的借款本金484000元。蔡青春与傅兆明约定月利率5%，现蔡青春将逾期利息调减为月利率2%，符合法律的规定，本院予以支持。因蔡青春自认傅兆明已经支付了3个月利息45000元，故上述利息应依据法律规定进行扣减本息，经计算，傅兆明尚欠蔡青春借款本金482560元及自2012年7月27日起至实际还款之日止，按月利率2%计算的利息。对于蔡青春要求申少华承担偿还责任的诉讼请求，本院认为，依据《中华人民共和国担保法》第十五条规定，一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。本案中，申少华与蔡青春约定的保证保证期间为借款期限届满之日起二年，即为2012年9月27日起至2014年9月26日止，蔡青春未有提供证据证明该期间，其向申少华主张承担担保责任，因此，申少华免除担保责任，故对蔡青春要求申少华还款的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告傅兆明应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告蔡青春支付借款本金482560元及利息（自2012年7月27日起至实际给付之日止，按年利率24%计算的利息）；二、驳回原告蔡青春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8980元，由原告蔡青春负担444元，被告傅兆明负担8538元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判长  范效飞审判员  潘春如审判员  吴菊兰二〇一八年十二月二十日书记员  王容容
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1523执1673号 申请执行人：安徽舒城正兴村镇银行股份有限公司，住所地：安徽省六安市舒城县城关镇鼓楼北街九溪江南南荷园商业楼，统一社会信用代码:91341500550178612D。 法定代表人：剑，行长。 被执行人：谢明霞，女，1979年6月6日出生，汉族，住安徽省舒城县城关镇龙津大道4-17-336。 被执行人：赵业飞，男，1980年2月22日出生，汉族，住安徽省舒城县干汊河镇干镇街道三组179号。 被执行人：安徽商和融资担保有限公司，住所地：安徽省舒城县城关镇春秋路与花桥路交叉口，统一社会信用代码：91341523688143973R。 法定代表人：罗亮，董事长。 申请执行人安徽舒城正兴村镇银行股份有限公司与被执行人谢明霞、赵业飞、安徽商和融资担保有限公司、罗亮金融借款合同纠纷一案，舒城县人民法院于2018年03月28日作出的民事判决书判决：一、被告谢明霞、赵业飞偿还原告安徽舒城正兴村镇银行股份有限公司借款本金47.9999万元及2017年12月30日前的利息21.5410万元；二、被告谢明霞、赵业飞应支付原告安徽舒城正兴村镇银行股份有限公司以47.9999万元为基数按年利率10.8%计算自2017年12月31日起至借款还清之日止的利息；三、被告安徽商和融资担保有限公司对被告谢明霞、赵业飞的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回安徽舒城正兴村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求；上述债务应于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11935元减半收取为5967.5元，原告安徽舒城正兴村镇银行股份有限公司负担967.5元，被告谢明霞、赵业飞、被告安徽商和融资担保有限公司负担5000元。申请执行人于2018年11月08日向本院申请强制执行，本院于2018年11月09日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院递交了撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结对（2018）皖1523执1673号案件的执行。 申请执行人安徽舒城正兴村镇银行股份有限公司与被执行人谢明霞、赵业飞、安徽商和融资担保有限公司自收到裁定书之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条规定对终结执行行为提出异议。 被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行，但和解协议已履行部分应予扣除。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 何 流 审 判 员 江 瑞 代理审判员 钟 伟 二〇一八年十二月十日 书 记 员 朱光娅
广东省海丰县人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤1521行初115号起诉人张红柳，女，汉族，1973年8月10日生，住广东省陆河县，委托代理人朱明生，广东明日律师事务所律师。被起诉人陆河县国土资源局，地址广东省汕尾市陆河县县城朝阳路。法定代表人叶剑宇，该局局长。起诉人诉称，被起诉人于2018年6月29日在起诉人居住地张贴了《关于2017年度汕尾市陆河县新田镇联新村等四村现有耕地提质改造项目公告》（以下简称《公告》），《公告》称2017年度汕尾市陆河县新田镇联新村等四村现有耕地提质改造项目已完成可研评审，规划设计和工程招标，为按时按质完成广东省政府下达给我县的垦造水田工程任务，为确保承包户合法权益，依据《广东省垦造水田项目管理办法(试行)》及《陆河县垦造水田拆迁补偿方案》相关规定，将相关事项公告包括工程项目名称、工程项目范围、工程项目补偿事宜、产权确认登记调查时间等。起诉人认为，被起诉人张贴《公告》且实施的具体行政行为，己严重违反了《广东省垦造水田项目管理办法(试行)》第三、四、五、六条等规定，这己严重破坏土地现状，破坏环境和绿化，造成水土严重流失和沙化，致使环境永久性无法恢复原状，且也违背全体村民的意志，严重侵犯村民集体经济组织和全体村民的合法权益，故向本院提起行政诉讼，请求：一、确认被起诉人《公告》违法；二、被起诉人立即停止违法侵权行为，并及时恢复原状；三、被起诉人赔偿起诉人因此所遭受的经济损失。经审查，本院认为，符合行政诉讼受案范围的行政行为必须是行政机关作出的发生法律效果的行为，也就是对行政相对人的权利义务关系产生调整作用的行为。从本案被诉《公告》来看，尽管《公告》列明工程项目补偿事宜、责任追究等内容，但其公告具有预告属性，属于行政机关作出行政行为而准备的过程性行为，其法律效果还须通过有关职能部门依职权针对特定相对人作出相应行政行为加以实现。因此，被诉《公告》对起诉人的权利义务并不产生实际影响。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（六）项也规定，“行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为”，不属于人民法院受理行政诉讼的受案范围。起诉人认为被起诉人作出的《公告》违法，请求立即停止违法侵权行为，并及时恢复原状和赔偿因此所遭受的经济损失，因所提诉讼不属于人民法院受理行政诉讼的受案范围，本案不符合行政诉讼的立案起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（六）项之规定，本院裁定如下：对起诉人张红柳的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，应在本裁定送达之日起10日内，向本院递交上诉状一式三份，上诉于汕尾市中级人民法院。审 判 长  林小义人民陪审员  张裕标人民陪审员  吴海屏二〇一八年十二月二十一日书 记 员  吴俊锋
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0127执1576号之一 申请执行人杨兆宇，男，1963年1月1日出生，汉族，住横县。 被执行人黄济华，男，1963年9月9日出生，汉族，住横县。 被执行人雷松芬，女，1963年5月10日出生，汉族，住横县。 申请执行人杨兆宇与被执行人黄济华、雷松芬民间借贷纠纷一案，横县人民法院作出的（2018）桂0127民初1759号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行，申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人向本院申请执行60876元及利息。 在案件执行过程中,申请执行人与被执行人于2018年12月19日达成执行和解协议，因约定的履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结横县人民法院（2018）桂0127执1576号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  陆云洪 二〇一八年十二月十九日 书记员  李文浩 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0405财保72号 申请人：张杰，男，1963年8月15日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被申请人：周培生，男，1968年2月6日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。 被申请人：周忠宝，男，1999年12月11日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。 申请人张杰于2018年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款45000元或其他相等价值财产一宗。申请人提供张杰枣房权证台字第××号房产一处作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人银行存款45000元或其他相等价值财产一宗。 二、查封张杰枣房权证台字第××号房产一处 案件申请费470元由申请人负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 杨 冰 二〇一八年十二月十一日 书记员 王品品
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0105民初11026号原告：中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区广州大道南和平中街1、5、11、13号、广州大道南874-896号（双）的101房、广州大道南和平中街9号、广州大道南872、900、902号的201和301房。负责人：肖万满，行长。委托代理人：梁曙芳，广东金联律师事务所律师。委托代理人：王立翔，广东金联律师事务所律师。被告：冯贵防，男，1971年10月4日出生，汉族，住所地广东省阳江市海陵岛试验区，原告中国银行股份有限公司广州海珠支行诉被告冯贵防金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王立翔到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告于2018年1月31日签订《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》，约定原告向被告提供专向分期额度款263000元，期限为60期（每月为一期），被告借款用于购买汽车；同时约定被告须向原告支付分期手续费46025元，由原告在分期期限内向被告逐月平均扣收；被告于每月采取等额分期还款方式进行还款；同时将《中国银行信用卡领用合约》作为合同附件；如被告逾期还款，则原告有权解除合同，提前宣布合同项下所有欠款提前到期并依据《中国银行信用卡领用合约》要求被告支付利息及还款违约金，被告还应按合同约定承担原告因催收合同项下的贷款本息及有关费用而产生的全部费用（包括律师费等）。原告按约履行合同后，被告未按约定如期还款。故起诉要求：1、解除原告与被告签订的《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》；2、被告向原告偿还借款本金254213.97元、手续费44486元、暂计至2018年6月25日的透支利息219.37元、还款违约金710.04元及从2018年6月26日起计算至被告实际还清全部借款之日止的透支利息、还款违约金（透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；还款违约金以全部欠款额的5%按月计收）；3、被告承担原告委托律师代理的律师费22000元；4、被告负担本案诉讼费。被告没有提出答辩意见及提交证据。经审理查明：2018年1月31日，原告与被告签订《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》，约定：原告向被告提供专向分期额度款263000元，期限为60期（每月为一期），被告借款用于购买丰田汽车；同时约定支付分期手续费费率是使用分期额度的17.5%（即46025元），由原告在分期期限内向被告于每个账单日进行扣账；专向分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式；被告在每期到期还款日前未全数清偿当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，被告应按照中银信用卡领用合约规定支付利息（包括透支利息、复利）及还款违约金；《信用卡专向分期付款借款合同通用条款》作为合同附件一，约定：被告未按期归还贷款本金及手续费构成违约，原告有权终止或解除本合同，要求被告承担因其违约行为对原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失；《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》作为合同附件四，约定：甲方（持卡人）非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从交易记账日至中国银行股份有限公司（乙方）规定的到期还款日为免息还款期，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内的全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付每期账单透支利息（按月计收复利，日利率上限为万分之五）及还款违约金（按最低还款额未还款部分的5%支付），等。合同签订后，原告依约向被告发放贷款263000元。但被告未按合同约定如期还款，截至2018年6月25日，被告共欠借款本金254213.97元、手续费44486元、透支利息219.37元、还款违约金710.04元。原告向被告催收未果，遂向本院起诉。原告与广东金联律师事务所签订了委托代理合同，约定本次诉讼律师费为22000元。原告并提供了相应的律师费发票为证。本院认为：原告与被告签订的《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告本应按合同约定清还借款本金及手续费，现被告逾期还款，构成违约。原告起诉要求解除合同符合双方约定，本院予以支持。合同解除后，被告应将尚欠的借款本金、手续费以及产生的透支利息、还款违约金清还给原告，并按合同约定承担原告的律师费损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司广州海珠支行与被告冯贵防于2018年1月31日签订的《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》；二、被告冯贵防在本判决生效之日起十日内清还借款本金254213.97元、手续费44486元、透支利息219.37元、还款违约金710.04元以及从2018年6月26日起至实际清偿之日止的透支利息、还款违约金（按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计付）给原告中国银行股份有限公司广州海珠支行；三、被告冯贵防在本判决生效之日起十日内赔偿律师费损失22000元给原告中国银行股份有限公司广州海珠支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6124.4元，由被告冯贵防负担。上述受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郑素梅人民陪审员  何子卉人民陪审员  区少敏二〇一八年十二月二十日书 记 员  余胜男陈璐幸妙倩
河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0606民初2529号原告：吴曰桦,男，1968年9月25日生，汉族，个体工商户，住河北省保定市莲池区。委托诉讼代理人：常皓，保定市莲池区虹桥法律服务所法律工作者。被告：李鑫（曾用名**宏），男，1975年5月27日生，汉族，户籍所在地邯郸市丛台区。原告吴曰桦与被告李鑫因民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年12月17日公开开庭进行了审理。原告吴曰桦的委托诉讼代理人常皓、证人郭某、蔡某到庭参加诉讼，被告李鑫经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴曰桦向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款850000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李鑫在2015年4月因做工程资金周转困难，特向原告借款2000000元，期限三个月，期满后一次性偿还。但约定的还款期限届满后，被告李鑫无力偿还。后双方约定延长借款期限，利息按月息2分计算。后被告李鑫在2017年5月仅偿还了借款本金，但利息经双方核算总计850000元无力偿还，并由被告亲笔写下借条一张。该款后经原告多次催要，被告总以各种理由拖延偿还。为维护原告的合法权益，原告现依法起诉，恳请法院依法判决。被告李鑫未出席法庭审理，亦未提交书面答辩状。原告吴曰桦向本院提交如下证据：1、原告的身份证、户口本；2、被告身份证复印件、借条一张及银行转账记录；3、证人郭某、蔡某出庭作证，证明被告向原告借款及还款过程。被告李鑫未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月，被告李鑫曾向原告吴曰桦借款2000000元。原告称双方约定借期三个月，借期内未约定利息，借款到期后被告无力偿还，双方约定延长借款期限，按月2%计算利息，被告于2017年5月偿还了原告借款本金2000000元，未偿还利息。2017年5月4日被告李鑫向原告出具《借条》一份，内容为：“借条今借到吴曰桦人民币捌拾伍万元（850000），系2015年4月23日借款贰佰万元利息。李鑫2017年5月4日”。原告诉至法院，请求被告偿还借款利息。2015年4月21日，原告通过其银行账户向马丽华账户转账支付借款2000000元，庭审后，原告提交马丽华证明一份，证明其系李鑫财务，其名下银行卡62×××14由李鑫长期使用。”本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交了银行转账记录、马丽华的证明、载明被告认可借款事实的借条及证人郭某、蔡某出庭作证，被告书写的借款日期与转账日期虽稍有差异，但上述证据相互印证能够证明被告曾于2015年4月向原告借款2000000元的事实。原告与被告之间的借贷行为是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效。原告认可被告已向其全部偿还了借款本金，双方对借款利息进行了核算，被告就借款利息向原告出具了书面还款承诺，被告李鑫应依法、依约偿还。原告主张2015年7月24日至2017年5月3日期间的利息以2000000元为基数按月2%计算为851997元，自愿主张850000元，不违反法律规定，本院予以支持。被告李鑫经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃质证、答辩的权利，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李鑫于本判决生效之日起三日内偿还原告吴曰桦借款利息850000元。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12300元，由被告李鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长 师 坤人民陪审员 刘 帅人民陪审员 杨晓飞二〇一八年十二月二十九日书 记 员 史玉婷
四川省开江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1723执恢591号之九 被执行人明昌红。 本院依据已经发生法律效力的开江县人民法院(2019)川1723执恢591号之九裁定书，于2018年10月22日向被执行人明昌红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后15日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人明昌红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人明昌红在达州银行xx账户内存款人民币31390.00元，冻结期限为十二个月 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙昌礼 二〇一八年十二月二十二日 书记员  谭周兴
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0304执5522号之二申请执行人王代华，男，1963年9月26日出生，住湖北省宜城市。申请执行人陈全英，女，1962年3月1日出生，住湖北省宜城市。申请执行人何孟腊，女，1991年12月1日出生，住湖北省宜城市。申请执行人王某1，女，2010年12月28日出生，住湖北省宜城市。申请执行人王某2，女，2013年9月24日出生，住湖北省宜城市。被执行人温州韵懿快递有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区娄桥街道娄桥工业区今汇路9号，组织机构代码:329962459。法定代表人徐懿芳。被执行人中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司，住所地浙江省温州市新城大道保险大楼，组织机构代码:742031455。主要负责人何彬。被执行人安诚财产保险股份有限公司温州中心支公司，住所地浙江省温州市府东路府东家园10、11幢103-105室，组织机构代码:683134568。主要负责人赖林兴。被执行人永嘉县乌牛镇平安运输部，住所地浙江省永嘉县乌牛街道码道村交通东路，组织机构代码:L46266034。经营者李文亮。被执行人徐云水，男，1955年9月22日出生，住浙江省仙居县。本院在执行申请执行人王代华、陈全英、何孟腊、王某1、王某2与被执行人温州韵懿快递有限公司、中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司、安诚财产保险股份有限公司温州中心支公司、永嘉县乌牛镇平安运输部、徐云水机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人以被执行人中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司、安诚财产保险股份有限公司温州中心支公司已履行全部义务为由，向本院申请撤销对该两名被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）浙0304执5522号案件对被执行人中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司、安诚财产保险股份有限公司温州中心支公司的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 金国平审 判 员 江丕林二〇一八年十二月六日代书记员 何自力
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0102民初13584号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地辽宁省沈阳市和平区太原北街17号，统一社会信用代码91210102817790764H。负责人：侯良，该行行长。委托诉讼代理人：彭华，辽宁途禹律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宪涛，辽宁途禹律师事务所律师。被告：王春喜，男，1977年10月12日出生，汉族，住黑龙江省甘南县。原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与被告王春喜金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行的委托诉讼代理人陈宪涛到庭参加诉讼，被告王春喜经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付信用卡欠款本金75,786.01元，利息5,542.34元、费用10,068.93元，合计91,397.28元（截止2017年12月31账单），请求至全部款项清偿之日止，具体数额以银行会计结算系统自动记账记录为准；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2016年12月26日，被告王春喜在中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行申请办理专项分期付款业务，并递交《中国建设银行龙卡信用卡分期通业务申请表》，信用卡卡号为62×××51，金额144,000元，分期期数36期。申请通过后，我行按约定被告144,000元的额度授信，被告使用该卡进行花费，却不按时还款。时至对账单对账日期，被告共欠本金75,786.01元，利息5,542.34元、费用10,068.93元，合计91,397.28元。其后，被告并没有按照合同约定履行还款义务。鉴于被告长期拖欠我行信用卡贷款，并经我行多次催要未果，特向法院起诉，请求法院依法支持原告全部诉讼请求。被告王春喜未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2016年6月12日，被告向原告递交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理中国建设银行龙卡信用卡，并在该表中“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守信用协议的各项规则。”下方“主卡客户签名”处签名确认。2016年12月26日，被告向原告递交《中国建设银行龙卡信用卡分期通业务申请表》，用于申请办理分期付款业务并在该表中“本人已仔细阅读了《龙卡信用卡装修分期付款业务申请人约定条款》，……，愿意遵守约定条款各项规则，……。”下方“申请人签名”处签名确认。原告经审核后，向被告发放了卡号为62×××51的信用卡并开通分期付款业务。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第三条“使用”约定：⑨甲方在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期。否则，全部欠款不享受免息还款，乙方自银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利，甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，必须按月支付滞纳金。⑩甲方使用信用卡在规定额限内提取现金（包括溢缴款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利。“收费标准”约定：取现手续费，境内为取现金额的1%，最低2元，最高100元。《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》第二条“基本规定”约定，③分期手续费收取标准见业务公告及交易凭证，手续费收取方式为分期收取，手续费自申请人使用其龙卡完成分期交易后的首个账单日起，根据分期交易期数按月入账，并全额计入信用卡最低还款额。④龙卡信用卡分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及其他业务规定执行。2、信用卡发放后，被告前期尚能按期偿还信用卡欠款本息，但其后未依约还款，截止2017年12月31账单，被告尚拖欠本金75,786.01元，利息5,542.34元、费用10,068.93元，合计91,397.28元。上述事实，除当事人陈述外，另有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡分期通业务申请表》及《龙卡信用卡装修分期通业务申请人约定条款》、账单明细表等证据证明，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告王春喜经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及其当庭陈述对原告所述案件事实予以确认。被告使用了原告发放的信用卡，应按期履行还款义务，但被告未依约还款，已经构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权依约定向被告收取信用卡欠款本金、利息及费用，故对原告主张被告偿还欠款本金、利息及费用的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王春喜于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行欠款本金75,786.01元，利息5,542.34元、费用10,068.93元，合计91,397.28元（以上本金及利息、费用截止日为2017年12月31日）；并自2018年1月1日起按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的计息办法给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行利息至本判决实际清偿之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,137元、保全费955元、公告费800元，均由被告王春喜负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王彦沣人民陪审员  刘世颜人民陪审员  马 欣二〇一八年十二月三日法官助理王莹书记员赵文文本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0783执1431号 申请执行人：胡靖，男，1984年7月12日出生，汉族，居民，住建瓯市。 被执行人福建省建瓯市钟山实业有限公司，住所地：建瓯市恒昌大厦401-403室，统一信用代码91350783157184848G。 法定代表人：周学俊，董事长。 申请执行人胡靖与被执行人福建省建瓯市钟山实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0783民初62号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年7月20日依法立案执行，执行标的110000元。 本院在执行过程中，于2018年7月25日依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并经过执行网络查控系统和传统查询，对被执行人在银行、证券、不动产、工商、林权、车辆等相关登记管理部门的财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。且经本院依法查找下落不明。2018年12月21日，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，本院将限制被执行人高消费及有关消费。2018年12月18日，本院电话约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林祥芝 审判员  陈慧雯 审判员  黄国兴 二〇一八年十二月二十八日 书记员  林 芳
湖北省房县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0325民初1744号原告:刘涛，男，生于1976年10月22日，汉族，房县公安局干部，住湖北省房县。委托代理人：张少华，湖北鸿法律师事务所律师，代理权限：参与诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书。被告：刘彦强，男，生于1968年9月24日，汉族，企业业主，原籍河南省西峡县，现住湖北省房县。被告：湖北德仁菌业发展有限公司，住所地：湖北省房县沙河乡火光村4组。法定代表人：刘彦强，该公司执行董事。原告刘涛诉被告刘彦强、湖北德仁菌业发展有限公司（以下简称德仁菌业公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员许满、人民陪审员赵勇、人民陪审员林加锋组成合议庭，由审判员许满担任审判长，公开开庭进行了审理。被告刘彦强暨德仁菌业公司法定代表人刘彦强经过公告未能到庭，原告刘涛委托代理人张少华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘涛诉称：2014年1月26日，被告因在房县沙河乡投资设立湖北德仁菌业发展有限公司，在生产经营过程中因经营需要资金周转，为此，被告向我借款伍万元，借的此款投资到该公司经营使用至今，当时口头约定并承担利息，随后多次向被告刘彦强催要此款，被告称其为职务行为，应由公司承担清偿责任，被告刘彦强与公司互相推诿，为此诉至人民法院，请求法院判决被告偿还本金及利息98000元，由被告承担本案诉讼费用。被告刘彦强未作答辩。被告湖北德仁菌业发展有限公司未作答辩。经审理查明：2013年被告刘彦强到房县××乡火光村发展食用菌产业，2014年被告因资金周转不灵向原告刘涛借款，2014年1月26日，原告刘涛将现金50000元交付给被告刘彦强，被告刘彦强出具借条，写明：“借条，今借到现金50000元整，伍万元整，借款人：刘彦强，2014年1月26号”。经原告多次催还欠款后，被告仍不履行，随后原告得知被告已下落不明。为此原告诉至人民法院请求依法判决。另查明：2018年3月16日我院办案人员前往河南省西峡县五里桥镇前营村送达，根据当地村干部反映，刘彦强多年未回，其老家房屋也已变卖；湖北德仁菌业发展有限公司，注册时间为2014年6月16日，法定代表人为刘彦强，该公司为存续状态。本院认为：当事人之间的签订的借贷合同一旦成立，双方当事人就应诚信履责。在本案中，作为定案依据的借条只有被告刘彦强一人签字，借条上未加盖公司印章，刘彦强为德仁菌业公司法定代表人，其个人借款行为与公司职务行为存在混淆可能性，由于本案被告未到庭，原告也没有提供证据证实此笔借款用于公司生产经营，依据证据规则，本院只能认定该笔借款为被告刘彦强个人行为，应由刘彦强个人偿还；原告依法提交了被告出具的借条，借条上未明确约定借款利息，故对于原告要求被告偿还借款利息48000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律有关问题的解释》第二十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：（2018）被告刘彦强本判决生效之日起30日内偿还原告刘涛借款50000元。（2018）驳回原告刘涛其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告刘彦强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定的履行期间的最后一日起计算。审 判 员  许 满人民陪审员  林加锋人民陪审员  赵 勇二〇一八年十二月二十六日书 记 员  李 超
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1722执恢86号之二 申请执行人：四川宣汉农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省宣汉县东乡镇解放中路528号。 法定代表人：何伯露，系该公司董事长。 被执行人：唐轩,男,汉族，生于1966年2月28日,住四川省宣汉县。 被执行人：朱小琼,女,汉族，生于1974年11月17日,住四川省宣汉县。 本院在执行申请执行人四川宣汉农村商业银行股份有限公司与被执行人唐轩、朱小琼金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2016)川1722民初2591号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，唐轩、朱小琼在本判决发生效力后三十日内偿还四川宣汉农村商业银行股份有限公司借款本金250000.00元及利息（其中从2014年6月26日至2016年6月26日的利息按月利率10.2‰计算，从2016年6月27日至本判决确定的义务履行完毕之日止的利息按月利率13.26‰计算）；四川宣汉农村商业银行股份有限公司对位于宣汉县东乡镇解放中路（原化肥厂大门口）兴源小区Ｂ幢一单元5楼2号面积112.81平方米的住屋（宣房权字第37250号）折价或者拍卖、变卖价款享有优先受偿权等。因被执行人唐轩、朱小琼未按上述生效法律文书履行义务，四川宣汉农村商业银行股份有限公司向本院申请恢复强制执行，本院于2018年7月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2018年7月19日向被执行人唐轩、朱小琼发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等，并于2018年7月24日通过微信送达了上述法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人唐轩、朱小琼逾期未向本院申报财产，亦未履行法律义务。 二、本院于2018年7月19日、9月30日、11月12日、12月27日五次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商总局等发出查询通知，除被执行人在银行有少量存款外，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、2018年7月20日本院向宣汉县不动产登记中心查询，查询到被执行人唐轩、朱小琼有(2016)川1722民初2591号民事判决书载明的位于宣汉县东乡镇解放中路（原化肥厂大门口）兴源小区Ｂ幢一单元5楼2号面积112.81平方米的住屋（宣房权字第37250号）。该房屋经本院两次网络司法拍卖因无人竞买而流拍，申请执行人四川宣汉农村商业银行股份有限公司以二拍保留价358200.00元接受该房屋用以抵债。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定或者应当知道本院作出本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 罗 宣 审判员 吴 志 审判员 张义海 二〇一八年十二月二十七日 书记员 刘飞宇
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初7637号原告：广州广之轮轮胎有限公司，住所地广州市白云区太和镇大源北路大源汽配综合铺64号。法定代表人：杨诗媚，总经理。委托代理人：张永明，广东敏锐律师事务所律师。被告：吴国春，男，汉族，身份证住址广东省吴川市。原告广州广之轮轮胎有限公司与被告吴国春买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告广州广之轮轮胎有限公司的委托代理人张永明到庭参加了诉讼。被告吴国春因下落不明，经本院公告送达民事起诉状副本及开庭传票，期满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、书面买卖合同：无。二、买卖标的物：轮胎。三、未付货款数额：30850元。四、需要说明的其他事项：2018年2月9日，被告向原告出具《欠据》，确认拖欠原告货款30850元，并约定如被告未能按时付清，原告有权按欠款额每日1‰的比例收取违约金。五、原告的诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告欠款人民币30850元及其支付违约金（违约金从提起诉讼之日起计至实际还款日止，按日千分之一计收）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告向原告采购轮胎，双方之间形成买卖合同关系，双方的权利义务均受法律保护。原告提交的欠据与其陈述相互印证，可以证实被告尚欠原告货款30850元的事实，本院对此予以采信。原告依约履行了交付义务，但被告未支付货款，其行为损害了原告的合法权益，现原告要求被告支付货款30850元及违约金的诉讼请求合理合法，本院予以支持。因双方约定的违约金过高，且原告亦未举证证实其实际损失，故本院按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%自起诉之日即2018年6月20日起计至清偿之日止。被告因下落不明，经本院公告送达民事起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起七日内，被告吴国春支付原告广州广之轮轮胎有限公司货款30850元及违约金（违约金按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%自2018年6月20日起计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费571.2元，由被告吴国春负担（原告广州广之轮轮胎有限公司预交的受理费285.6元本院不予退回，被告吴国春于本判决生效之日起十日内向本院交纳285.6元，向原告广州广之轮轮胎有限公司迳付285.6元）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  王家勇人民陪审员  林润兰人民陪审员  廖瑞仪二〇一八年十二月十一日书 记 员  麦逸纯
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执保978号执行裁判庭：关于本院业务庭移交执行查封被申请人孙玉青所有的位于宿迁市宿豫区顺河镇梨园二队孙庄组房屋（拆迁号S29）的拆迁款50000元。执行局立案执行后对移送事项办理结束。此案执行完毕。建议结案特此通知二〇一八年十二月十九日
河北省高级人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀执复580号复议申请人（申请执行人）：曹妃甸区四农场鑫盛达建筑器材租赁站，住所地：河北省唐山市曹妃甸区四农场八队。负责人：王建国。被执行人：唐山建设集团有限责任公司，住所地:河北省唐山市路南区国防道21号。法定代表人：许永泉，该公司执行董事。异议人（利害关系人）：唐山同济中西医结合医院，住所地:唐山市路南区国防道19号。法定代表人：宋云秋，该院院长。复议申请人曹妃甸区四农场鑫盛达建筑器材租赁站不服唐山市中级人民法院（以下简称唐山中院）作出的（2018）冀02执异394号异议裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。唐山中院查明，2016年9月27日，唐山市丰润区人民法院作出（2016）冀0208民初2943号民事判决书，判令唐山建设集团有限责任公司给付曹妃甸区四农场鑫盛达建筑器材租赁站租赁费386763元及运费、违约金和支付不能返还租赁物后赔偿款等。该判决书系本案执行依据。2018年5月2日，唐山中院作出（2018）冀02执3702号执行裁定书，冻结、扣划被执行人唐山建设集团有限责任公司银行账户存款77万元(此款由唐山同济中西医结合医院账户扣划)。依据该裁定，唐山中院冻结了异议人唐山同济中西医结合医院名下于建设银行唐山新华道支行13×××26账户存款。异议人唐山同济中西医结合医院不服唐山中院冻结其建设银行唐山新华道支行13×××26账户存款的执行行为，向唐山中院异议称，其与被执行人之间不存在业务关系及其他债权债务关系，所冻结的款项是该院收取的医药费。异议人属于独立法人单位，与唐山建设集团有限责任公司无任何关系。唐山中院执行（2018）冀02执3702号案件，没有调查财产性质及归属，没有充分考虑案件的实际情况，将异议人财产采取措施，违反执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，要求将执行异议人的银行账户停止执行，解除查封异议人不应被执行的银行账户及其他资产。唐山中院认为，唐山建设集团有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，执行该公司并冻结、扣划其银行账户存款符合法律规定，但唐山同济中西医结合医院非本案被执行人，亦未经法定程序追加其为被执行人对申请执行人承担责任，且无生效的法律文书认定所冻结的唐山同济中西医结合医院账户存款属于唐山建设集团有限责任公司所有，异议人对此亦不予以认可，故执行部门执行唐山同济中西医结合医院名下银行账户存款不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定撤销唐山中院作出的（2018）冀02执3702号执行裁定书中对唐山同济中西医结合医院账户的执行行为。复议申请人曹妃甸区四农场鑫盛达建筑器材租赁站不服唐山中院作出的（2018）冀02执异394号异议裁定，向本院申请复议称,被执行人唐山建设集团有限责任公司对唐山市中医院享有到期债权，其将该笔到期债权转让与唐山同济中西医结合医院，系逃避执行行为，故（2018）冀02执3702号执行裁定书及相关执行行为合法有效，异议人异议理由不能成立。据此，故请求撤销唐山中院（2018）冀02执异394号裁定。本院对唐山中院查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第三百条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第六十一至六十九条等均对第三人到期债权的执行作了明确规定，当被执行人不能清偿债务，但对第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人的申请，通知该第三人向申请执行人履行债务，该第三人对债务没有异议但又在通知指定期限内不履行的，人民法院可以强制执行。本案中，复议申请人主张被执行人唐山建设集团有限责任公司对唐山同济中西医结合医院享有到期债权，执行部门在未向唐山同济中西医结合医院下达第三人履行到期债务通知书，未赋予其提出异议的救济权利的情形下，即直接执行其名下银行存款无法律依据。关于被执行人唐山建设集团有限责任公司在唐山同济中西医结合医院是否有到期债权问题，系当事人之间关于实体权利的争议，不属于执行异议和复议的审查范围，复议申请人可通过代位诉讼途径主张其权利。复议申请人曹妃甸区四农场鑫盛达建筑器材租赁站关于被执行人唐山建设集团有限责任公司对唐山市中医院享有到期债权的主张，于法无据，本院不予支持。唐山中院以（2018）冀02执异394号异议裁定撤销执行机构对第三人银行存款冻结行为的结论，符合法律规定，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款之规定，裁定如下：驳回复议申请人曹妃甸区四农场鑫盛达建筑器材租赁站的复议申请，维持唐山市中级人民法院的（2018）冀02执异394号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王大鹏审判员  商建富审判员  岳林杰二〇一八年十二月十九日书记员  高 飞
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0324执3645号申请执行人：余媛，女，1970年6月24日出生，住永嘉县。被执行人：吴兹岳，男，1964年3月3日出生，住永嘉县。本院在执行申请执行人余媛与被执行人吴兹岳民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年12月10日向本院申请撤回执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）浙0324执3645号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行员  金建勇二〇一八年十二月二十七日书记员  刘湖生
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0402民初12306号原告：珠海市翔海物业管理有限公司，住所地：珠海市香洲人民西路东方新地15栋104房。统一社会信用代码：91440400707988761E。法定代表人：黄鹏，总经理。委托诉讼代理人：冯彩云，系该公司员工。被告：黄柏淳，1959年5月10日出生，住珠海市香洲区。被告：赵淑玲，1961年9月22日出生，住珠海市香洲区。本院在审理原告珠海市翔海物业管理有限公司诉被告黄柏淳、赵淑玲物业服务合同纠纷一案，原告于2018年12月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告珠海市翔海物业管理有限公司向本院申请撤回对被告黄柏淳、赵淑玲的起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告珠海市翔海物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取人民币25元，由原告珠海市翔海物业管理有限公司负担。审判员  邓云静二〇一八年十二月十日书记员  朱 迪李洁仪
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)桂民申3578号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何金明，男，1962年6月12日出生，汉族，无业，住广东省兴宁市。 委托诉讼代理人：李团结，广东盛唐律师事务所律师。 再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：董震茂，男，1966年9月18日出生，汉族，无业，住广东省化州市河西区。 一审被告：汕头市潮阳第二建筑总公司南宁分公司，住所地南宁市青秀区竹溪路27号竹溪苑1号楼1单元101号。 负责人：马汉钟，该公司经理。 一审被告：汕头市潮阳第二建筑总公司，住所地广东省汕头市朝阳区文光东山大道中112号。 法定代表人：吴健华，该公司总经理 一审被告：珠海市明业建筑工程有限公司，住所地珠海市香洲区人民西路883号15栋201房之一。 法定代表人：章俊标，该公司董事长 再审申请人何金明因与被申请人董震茂建设工程施工合同纠纷一案，不服百色市中级人民法院（2018）桂10民终117号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 何金明申请再审称，涉案合同约定的建筑单价按投影面积420元/㎡单价的前提是完成了合同范围内的全部施工内容，但是双方在实际履行的过程中已经协商对施工范围进行了变更，部分原属于施工范围的项目交由第三方完成。且因工程烂尾，合同约定的工程量并未完成。平果县政府工作组已经委托造价机构对整个平果县北师大学校建设项目进行了审核并出具了审核报告，原审判决认定以420元/㎡的单价对涉案工程款进行结算，属于认定事实错误。故请求按照双方实际完成的工程量进行结算，或者由法院选定造价鉴定机构进行审核结算，撤销二审判决，改判驳回董震茂的全部诉讼请求。 本院经审查认为，双方签订的合同双方未约定如工程部分施工需另行确定造价等其他计算方式，且明确约定工程造价以总投影面积乘以420元/㎡作为计算依据，故董振茂虽未全部施工整体工程，根据其实际施工完成的工程量并按双方约定的420元/㎡作为计算依据并无不当。 综上，何金明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回何金明的再审申请。 审 判 长 叶烽火 审 判 员 雷 胜 审 判 员 张柚生 二〇一八年十二月十九日 法官助理 王有恒 书 记 员 冷 凯
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1722民初4845号原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段63号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，董事长。委托诉讼代理人：朱兆琛，系该行职员。被告：孟凡松，男，1985年1月26日出生，汉族，住单县。被告：孟东剑，男，1975年4月7日出生，汉族，住单县。本院在审理原告山东单县农村商业银行股份有限公司诉被告孟凡松、孟东剑金融借款合同纠纷一案中，原告因未按规定时间预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第四项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王全忠二〇一八年十二月十日书记员  王 飞
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0304执6017号申请执行人叶文粽，男，1962年6月6日出生，住温州市瓯海区。被执行人谢树有，男，1963年6月16日出生，住温州市瓯海区。被执行人徐燕燕，女，1965年7月11日出生，住温州市瓯海区。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初6222号判决书，业已受理申请执行人叶文粽与被执行人谢树有、徐燕燕民间借贷纠纷一案。因被执行人谢树有、徐燕燕未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谢树有、徐燕燕的银行存款人民币80万元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员  李美赢二〇一八年十二月五日代书 记员  何自力
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0426执1322号之二 申请执行人：陈智乐，男，1985年3月10日出生，汉族，住福建省福州市罗源县。 被执行人：池毓裕，男，1991年11月15日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院在执行申请执行人陈智乐与被执行人池毓裕追偿权纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，协议约定：一、被执行人自愿偿还申请执行人代偿款本息70000元，定于2018年11月12日还款30000元，从2018年12月起每月25日前还款2000元，直至还清为止；二、若被执行人按协议第一条约定履行，申请执行人自愿放弃其余执行请求。因该协议需长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2018）闽0426民初516号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  黄文兴 审判员  陈新鑫 二〇一八年十二月十三日 书记员  陈 森 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0121民初2532号原告杜艳雄，男，1950年8月27日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人杨爽，长沙市湘江法律服务所法律工作者。被告胡某1，男，2002年8月6日出生，汉族，住湖南省长沙县。法定代理人胡某2，即本案被告，系被告胡某1之父。被告胡某2，男，1976年12月13日出生，汉族，住址同上。被告罗敬华，女，1977年10月19日出生，汉族，住址同上，系被告胡某1之母。原告杜艳雄诉被告胡某1、胡某2、罗敬华机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜艳雄的委托诉讼代理人杨爽到庭参加了诉讼，被告胡某1、胡某2、罗敬华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求判令：1、三被告共同赔偿原告因交通事故发生的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费、交通费、伤残赔偿金等各项损失共计人民币86458.1元；2、本案诉讼费由两被告承担。被告胡某2、罗敬华的答辩要点：交通事故是事实，但原告的损失请求过高，对伤残鉴定有异议。查明的事实根据原告的陈述及提交的证据，本院确认如下事实：一、2017年4月2日20时30分，胡某1未取得机动车驾驶证驾驶无牌（车架号：E1314）的两轮摩托车沿长沙县开元东路长龙办事处由东向西行驶至龙湘社区路口时，遇杜艳雄在该路口经人行横道由南往北步行横过道路，因胡某1未取得机动车驾驶证驾驶未依法进行注册登记的摩托车上道路行驶人行横道为避让行人，导致人车相撞，造成胡某1、杜艳雄两人不同程度的受伤，摩托车受损的交通事故。事故经长沙县公安局交通警察大队认定，胡某1在本次事故中承担全部责任，杜艳雄不承担责任。二、原告杜艳雄受伤后在长沙市中医医院住院治疗5天，后继续在浏阳市骨伤科医院治疗，医疗费均由被告支付。杜艳雄伤情经湖南省马王堆司法鉴定中心鉴定构成两个十级伤残，误工期五个月，护理期二个月，营养期二个月，治疗费根据可行性、合理性计算费用。原告花费鉴定费1500元。三、被告胡某2系被告胡某1之父，被告罗敬华系被告胡某1之母。判决的理由与结果本院认为，一、关于本案责任主体及责任的划分。经长沙县交通警察大队做出的［2017］第040号道路交通事故认定书，认定此次事故胡某1俊承担全部责任，杜艳雄不承担责任，该事故认定书事实清楚，程序合法，本院予以采信。二、关于原告损失的赔偿主体。驾驶胡某1俊因负事故全部责任，故对于原告因本次事故产生的损失应全部由侵权胡某1俊承担。因事故发生时胡某1俊年满十四周岁，系限制民事行为能力人，故由其监护人即被胡某2峰、罗敬华承担侵权责任。三、关于原告损失的认定。原告主张损失为86458.1元，被告认为损失过高。本院认为，被告湖南省马王堆司法鉴定中心鉴定结论有异议，并对原告的伤残等级申请重新鉴定，但又不按时缴纳重新鉴定费用，导致重新鉴定无法进行，应依法承担举证不能的不利后果，本院依法对湖南省马王堆司法鉴定中心鉴定出具的湘马王堆司鉴中心［2017］临鉴字第110号鉴定结论予以采信。原告的损失应当依法计算。即：（1）、原告实际支出的医疗费36元（未包含被胡某1俊已经垫付的住院期间医药费）；（2）、住院伙食补助费,按照60元/天计算5天为300元；（3）、营养费根据原告受伤和治疗情况及鉴定结论酌情认定1800元；（4）、护理费，根据鉴定结论计算60天，计算为7637元（46458÷365×60）；（5）、伤残赔偿金，原告主张57372.1元[33948元×13年×13%]不违反法律规定，本院予以认定；（6）、交通费酌情认定800元；（7）、精神抚慰金，根据被告的过错程度本院酌情认定6000元；（8）鉴定费，依据正规票据认定为1500元；（9）、后续治疗费，原告未提供证据予以证实，本院不予认定。原告的损失合计75445.1元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件中适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被胡某2峰、罗敬华于本判决生效后十日内共同赔偿原告杜艳雄各项损失共计75445.1元；二、驳回原告杜艳雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费665元，减半收取为332.5元，由原告负担50元，被告负担282.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 李娟二0一八年十二月二十八日书记员 陈      淑      华附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件中适用法律若干问题的解释》第十八医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第十九第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二十护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十一第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初9597号之一原告：温州银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地：杭州市余杭区东湖北路171号经纬大厦。负责人：周觉，该支行行长。委托诉讼代理人：胡晨，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：赵中华，男，该公司工作人员。被告：浙江亦民医药有限公司，住所地：杭州市下城区文晖路303号交通集团大楼5楼。法定代表人：张涛。被告：杭州汇药通医药有限公司，住所地：杭州市临安区锦城街道新溪桥村上坞里69号2幢1层、2层。法定代表人：徐爱国。委托诉讼代理人：金言，浙江天目源律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴燕，浙江天目源律师事务所律师。被告：张涛，男，1967年12月8日出生，汉族，住杭州市拱墅区。被告：张波，男，1965年6月26日出生，汉族，住杭州市拱墅区。被告：陈治鹏，男，1979年9月25日出生，汉族，住杭州市西湖区。本院在审理原告温州银行股份有限公司杭州余杭支行诉被告浙江亦民医药有限公司、杭州汇药通医药有限公司、张涛、张波、陈治鹏金融借款合同纠纷一案中，原告温州银行股份有限公司杭州余杭支行于2018年12月13日向本院申请撤回对被告杭州汇药通医药有限公司、张涛、张波、陈治鹏的起诉。本院认为，原告温州银行股份有限公司杭州余杭支行的撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许原告温州银行股份有限公司杭州余杭支行撤回对被告杭州汇药通医药有限公司、张涛、张波、陈治鹏的起诉；二、本案在原告温州银行股份有限公司杭州余杭支行与被告浙江亦民医药有限公司之间继续审理。审判员  刘丽萍二〇一八年十二月十四日书记员  应敏伟