wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2018）川0105民初12011号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省 成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105，2楼 201号、202号。 负责人：吴滨权，职务：行长。 委托诉讼代理人：童文建、伍勇，北京炜衡（成都）律 师事务所律师，一般授权。 被告：罗江，男，汉族，1987年1月19日生，住四川 省大邑县三岔镇永乐村18组。 被告：周杰，女，汉族，1989年7月17曰，住四川省 邛崃市茶园乡和乐村13组。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银 行成都分行）与被告罗江、周杰金融借款合同纠纷一案，本 院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平安银 行成都分行的委托诉讼代理人童文建到庭参加诉讼，罗江、 周杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院 依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、罗江、周 杰偿还所欠平安银行成都分行的贷款本金21361.91元，暂计算至2018年07月18日的利息、罚息6530.67元，复利1006.52元，合计28899.1元，实际计算至本息全部还清之日止:)；2、罗江、周杰承担本案诉讼费用、平安银行成都分行实现债权的律师费3756.883元及其他所有费用。事实和理由：平安银行成都分行与罗江于2014年12月12日签订了《个人信用贷款合同》。合同约定：平安银行成都分行向罗江提供借款70000元，借款期限36个月，还款方式为等额还本付息法，固定月利率1.6%，罗江拖欠本金或利息、费用的，平安银行成都分行有权要求罗江提前归还已发故的全部贷款本金并结清利息；并就罚息、费用承担等其他内容进行了约定。履行合同发生争议的，向平安银行成都分行所在地人民法院提起诉讼。上述合同签订后，平安银行成都分行按约向罗江足额发放了贷款。但贷款到期后，罗江未按约履行还款义务，经平安银行成都分行多次催收未果，故诉至法院。 罗江、周杰未到庭进行答辩，也未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了平安银行成都 分行、罗江、周杰身份信息、《个人信用贷款合同》、转款凭 证、贷款逾期表、《配偶同意借款声明》等证据，因罗江、周杰未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对平安银行成都分行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2014年12月12日，罗江作为甲方（借款 人），平安银行成都分行为乙方（贷款人）签订《个人信用贷款合同》，合同主要约定：甲方向乙方贷款70000元用于个人经营，贷款期限36个月，固定月利率1.6%，还款方式为按月等额还本付息法。甲方拖欠本金或利息、费用时，乙方有权要求甲方提前归还全部贷款本金并结清利息，将贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。若任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之曰起，对逾期金额按照合同约定利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对合同项下未归还的全部借款本金加收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费1。履行合同发生争议，协商不成，可向乙方所在地人民法院提起诉讼。合同中甲方约定了送达地址，截止庭审之日未向乙方提交变更地址的书面材料。 合同签订后，平安银行成都分行向罗江发放贷款70000 元，贷款期限36个月，贷款固定月利率1.6%。截止2018年07月18曰，罗江未按期足额履行还款义务，尚欠贷款本金21361.91元，利息、罚息6530.67元，复利1006.52元。2014年12月12日，周杰向平安银行成都分行出具《配偶同意借款声明》，明确其作为罗江的配偶，同意借款并自愿对该笔借款的全部债务承担共同还款责任。 本院认为，平安银行成都分行与罗江签订《个人信用贷 款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、 行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行成都分行依约 向罗江发放贷款70000元，截止2018年07月18曰，罗江 未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。另夕卜，周杰作为罗江借款时的配偶，签署《配偶同意借款声明》， 同意借款并自愿共同承担还款责任，该笔债务应为夫妻共同 债务，故平安银行成都分行要求罗江、周杰偿还截止2018年07月18曰尚欠的贷款本金21361.91元，利息、罚息6530.67元，复利1006.52元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，罗江逾期未还款，罗江、周杰还应当承担自2018年07月19日起至全部贷款本金、利息还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《个人信用贷款合同》的约定，上述利息、罚息、复利总计不应超过年利率24%。平安银行成都分行依据《个人信用贷款合同》的约定要求罗江、周杰承担为实现债权产生的律师费，因未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、 第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民 共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、罗江、周杰于本判决发生法律效力之曰起十日内偿 还平安银行股份有限公司成都分行贷款本金21361.91元及利息、罚息、复利（暂计算至2018年07月18日的利息、罚息6530.67元，复利1006.52元；从2018年07月19曰起至借款本金、利息实际付清之日止的利息、罚息、复利按双方签订的《个人信用贷款合同》约定计算，上述利息、罚息、复利总计不应超过年利率24%）； 二、驳回平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请 求。 如罗江、周杰未按本判决指定的期间履行给付义务，应 当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规 定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费616元，由罗江、周杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之曰起十五曰内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四 川省成都市中级人民法院。。 审 判 长  卢光一 人民陪审员  陈祥凤 人民陪审员  周福芳 二〇一八年十二月十七日 书 记 员  张雨微
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1322民初19127号 原告：陈根军，男，1964年12月21日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：刘志忠，沭阳县悦来法律服务所法律工作者。 被告：冯祥仁，男，1968年12月10日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 原告陈根军诉被告冯祥仁民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈根军的委托诉讼代理人刘志忠到庭参加诉讼，被告冯祥仁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈根军向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金20000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。事实和理由：2015年8月19日，被告向原告借款20000元，被告向原告出具借条一张，原告多次索要未果。 被告冯祥仁未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年8月19日被告向原告借款20000元，并于当日向原告出具借条一张，未载明利息及还款日期。 以上事实，由原告陈述、借条等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原、被告之间形成借贷关系。被告向原告借款本金20000元，事实清楚，此款被告应依法予以归还。关于利息，因借条未载明利息及还款日期，现原告要求利息自起诉之日即2018年11月12日起按年利率6%计算，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告冯祥仁于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈根军借款本金20000元及利息（自2018年11月12日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告冯祥仁负担。 本判决为终审判决。 审判员  王俊伟 二〇一八年十二月十八日 书记员  吕梦月 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0421民初2797号原告：张定夫，男，1965年2月26日生，汉族，住嘉善县。委托诉讼代理人：王宁、苏建林，浙江子城律师事务所律师。被告：朱根东，男，1970年1月21日生，汉族，住嘉善县。原告张定夫与被告朱根东民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王宁到庭参加诉讼，被告朱根东经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告起诉称，2016年4月22日、7月23日，被告朱根东因资金周转需要各向原告借款50000元，分别出具《借条》，约定月利率1分半，均由被告陈永法担保。借款到期后原告多次催讨，两被告一直未能偿还。2018年2月1日，经原告与被告朱根东结算，被告朱根东重新向原告出具《借条》1份，约定将前期利息计入后期借款本金，合计借款130000元，月利率1分半，被告陈永法再次为被告朱根东提供担保。因催讨无着，原告诉至法院，要求被告朱根东立即归还借款130000元，并自2018年2月1日起至还款日按年利率18%偿付利息，被告陈永法承担连带偿还责任。判决前原告与被告陈永法达成和解协议，陈永法一次性支付原告62400元，原告撤回了对被告陈永法的起诉，仅要求被告朱根东偿还借款67600元及利息（以67600元为基数自2018年2月1日起至还款日按年利率18%计算）。被告朱根东未作答辩，也未提交相关证据。原告举证如下：1、2018年2月1日《借条》原件1份，证明朱根东向原告借款事实。2、浙江法会司法鉴定所《司法鉴定意见书》及鉴定费税务发票，证明《借条》上担保人处“陈荣发”名字系被告陈永法本人所签。对原告提供的证据，被告朱根东未到庭质证，本院经审查后予以确认。本院经审理查明，被告朱根东向原告借款，并于2018年2月1日出具《借条》1份。借条载明借款金额为130000元，利息1分半，被告陈永法在《借条》上签字担保。原告先行起诉要求被告朱根东偿还借款130000元及相应利息，要求被告陈永法承担连带责任，后因原告与陈永法达成和解协议，陈永法已一次性支付原告62400元，原告遂在判决前申请撤回对被告陈永法的起诉。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以随时催告借款人在合理期限内返还。借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。关于借款，根据《借条》可予确认当初借款数额为130000元，现因陈永法归还了62400元，尚欠67600元；《借条》上未写明确1分半是年利率还是月利率，但按民间借贷常规认识，认定为月利率1分半较妥。故原告之诉，证据充分，可予支持。被告朱根东未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱根东应于本判决生效后十日内偿还原告张定夫借款67600元及利息（以67600元为基数自2018年2月1日起至实际还款日按年利率18%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3051元，减半收取1526元，由被告朱根东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  顾一民二〇一八年十二月十四日书记员  任欢欢
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0482执3273号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。负责人：李明耀，该公司总裁。委托诉讼代理人：潘伟生，紫金财产保险股份有限公司职工。被执行人：郑小庆,男，1969年11月11日出生，汉族，住常州市金坛区。关于申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人郑小庆追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）苏0482民初5492号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：被告郑小庆于本判决生效之日起15日内偿还原告紫金财产保险股份有限公司垫付款人民币58050.9元。案件受理费人民币1252元，由被告负担。如被告未按照本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人郑小庆未能履行生效法律文书所确定的义务。根据申请执行人紫金财产保险股份有限公司的申请，本院于2018年10月16日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人郑小庆发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行本院（2017）苏0482民初5492号民事判决书确定的义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人郑小庆名下无房产登记信息、无车辆登记信息、银行卡已冻结。2018年11月9日，本院依法向被执行人发出限制高消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2018年12月27日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人紫金财产保险股份有限公司认可被执行人郑小庆暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0482民初5492号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  莘 祥代理审判员  朱凤林代理审判员  何 龙二〇一八年十二月二十七日书 记 员  王 彦
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0483民初6481号 原告：杨红亚，女，1975年7月25日出生，汉族，住桐乡市。 委托诉讼代理人：白晓明，浙江柳暗律师事务所律师。 被告：沈丹杰，女，1966年1月26日出生，汉族，住桐乡市。 被告：汪海波，男，1974年3月19日出生，汉族，住桐乡市。 原告杨红亚与被告沈丹杰、汪海波民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月10日受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨红亚委托诉讼代理人白晓明到庭参加诉讼，被告沈丹杰、汪海波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。经合议庭评议，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告沈丹杰归还借款80000元，并支付延期罚息30400元（以80000元为基数，按月利率2%计算至归还之日，暂时计算至起诉至日）共计110400元；2.要求被告汪海波承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告沈丹杰于2016年10月29日因生意需要向原告借款80000元，并向原告出具书面借条一份，由被告汪海波对上述债务及相应费用进行担保。借款到期后，原告多次向两被告催讨未果。原告向本院递交的证据借条1份。 被告沈丹杰、汪海波未作答辩亦未向本院递交证据。 经审理，本院对原告诉称的事实及提供的证据予以认定。 本院认为，被告沈丹杰向原告杨红亚借款80000元的事实，有原告提供的借条及庭审陈述予以证实，借贷关系应认定为合法有效，原告按约交付现金后，被告沈丹杰应当按照约定的期限返还借款，逾期归还的应按约定承担相应责任，现原告主张按月息2%计算逾期利息，符合双方约定，本院予以支持；故原告主张被告沈丹杰归还借款80000元本金及支付逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告汪海波自愿在借条担保人处签名，应按照法律规定承担连带责任，故原告要求被告汪海波对上述债务承担连带责任的请求，本院予以支持。被告沈丹杰、汪海波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈丹杰于本判决生效之日起十日内归还原告杨红亚借款本金80000元及逾期利息（以本金80000元为基数，自2016年11月28日起按照月利率2%计算至实际清偿之日止）； 二、被告汪海波对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2508元，保全费1120元，合计3628元，由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  金筱明 人民陪审员  何达明 人民陪审员  沈明江 二〇一八年十二月十日 书 记 员  李守进
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初22456号原告：黄某，女，1971年8月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：许某，男，1961年4月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，本院在审理原告黄某诉被告许某离婚后财产纠纷一案中，原告经本院通知未在指定的期限交纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  柯洁静二〇一八年十二月十一日书记员  吴建欣
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0191民特144号 申请人：江油市农村信用合作联社建南路分社。营业场所：四川省江油市三合镇建设南路96号江锦花园12、13、14号。 负责人：伍家荣。 委托诉讼代理人：何文通，男，彝族，1987年2月21日出生，住北京市海淀区。系该公司员工，一般授权代理人。 委托诉讼代理人：邓乐平，男，汉族，1987年4月6日出生，住四川省江油市。系该公司员工，一般授权代理人。 被申请人：成都玫瑰庄酒店管理有限责任公司。住所地：成都高新区盛华南路80号32幢719号。 法定代表人：吴丽萍。 申请人江油市农村信用合作联社建南路分社与被申请人成都玫瑰庄酒店管理有限责任公司申请实现担保物权纠纷一案，本院于2018年11月16日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人江油市农村信用合作联社建南路分社称，2017年10月9日，申请人与张丽娟签订个人借款合同，合同约定申请人向张丽娟提供贷款80万元，合同期限为2017年10月9日至2020年10月8日，为保证合同的履行，申请人又与被申请人签定编号为信个借抵（294320170001087）号抵押合同，被申请人用名下位于成都市高新区80号32栋22楼2204号及25楼2515号两处房产（房产证号为：成房权证监证字第××号，×号）作为抵押物，为张丽娟个人借款提供担保，担保范围为主合同项下本金80万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、其他应付款项、以及为实现债权与担保权利发生的费用，2017年10月12日就抵押事宜办理他项权登记，房屋他项权利人为申请人，证书编号为：川2017成都市不动产证明第×号。2017年10月13日，申请人依照个人借款合同约定向张丽娟发放贷款80万元，到期时间为2020年10月8日，还款方式为按月付息，按计划还本。张丽娟自2018年2月起未按合同约定给付利息，现已拖欠利息62398.31元，借款人张丽娟已严重违约。根据借款合同第十二条违约情形、借款合同第十三条违约救济措施、抵押合同第十条抵押权的实现等合同条款约定，申请人有权实现担保权利。《中华人民共和国物权法》第195条规定“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产”，现依法申请：裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的位于成都市高新区80号32栋22楼2204号及25楼2515号房产（房产证号为：成房权证监证字第××号，×号）。拍卖或变卖所得价款由申请人在被申请人担保的80万元本金及利息（截止2018年10月30日拖欠利息62398.31元，应付利息计算至付清之日为止）的范围内优先受偿。 被申请人成都玫瑰庄酒店管理有限责任公司未予答辩。 本院经审查认为，借款人张丽娟与申请人江油市农村信用合作联社建南路分社（贷款人）于2017年10月9日签订编号为：信个借（2943022017000569）号的《个人借款合同》，约定借款额度支用有效期间自2017年10月9日至2020年10月8日，借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准，借款人张丽娟与申请人江油市农村信用合作联社建南路分社于2017年10月13日签章的《借款借据》载明：借款日期2017年10月13日，借款金额800000元，借款到期日期：2020年10月8日，还款方式：按计划还本，按月结息。因《个人借款合同》、《借款借据》约定的还款期限未届满，申请人未提供证据证明实现担保物权条件成就，故对申请人申请拍卖被申请人成都玫瑰庄酒店管理有限责任公司提供的抵押物在担保范围内优先受偿的申请不符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条规定，裁定如下： 驳回江油市农村信用合作联社建南路分社的申请。 申请费400元，由申请人江油市农村信用合作联社建南路分社负担。 申请人可以向人民法院提起诉讼。 审判员  李荣芳 二〇一八年十二月三日 书记员  陈龙乔
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执7047号申请执行人：凯膜过滤技术（上海）有限公司，住所地上海市青浦工业园区外青松公路5500号104室。法定代表人：YOONGKANGCHEE（熊康祺），董事长兼总经理。被执行人：宜昌嘉英科技有限公司，住所地湖北省宜昌市猇亭区猇亭大道399号101、102室。法定代表人：姜廷新，董事长。凯膜过滤技术（上海）有限公司申请执行宜昌嘉英科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初691号民事判决书已发生法律效力。凯膜过滤技术（上海）有限公司向本院申请执行，要求被执行人宜昌嘉英科技有限公司给付货款76200元及逾期付款利息、案件受理费853元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人宜昌嘉英科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人宜昌嘉英科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人凯膜过滤技术（上海）有限公司亦未提供被执行人宜昌嘉英科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人凯膜过滤技术（上海）有限公司申请执行的货款76200元及逾期付款利息、案件受理费853元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人凯膜过滤技术（上海）有限公司确认，被执行人宜昌嘉英科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人凯膜过滤技术（上海）有限公司享有要求被执行人宜昌嘉英科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人宜昌嘉英科技有限公司负有继续向申请执行人凯膜过滤技术（上海）有限公司履行债务的义务。申请执行人凯膜过滤技术（上海）有限公司发现被执行人宜昌嘉英科技有限公司有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 赵 鑫审判员 任爱平二〇一八年十二月十日书记员 王福永
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2018）鲁0687民初3251号 原告：海阳金海置业有限公司。 法定代表人：张俊煌，该公司经理。 被告：谭某，现住胶州市。 本院受理上列原告、被告商品房预售合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本文书内容不公开。 审判员 丛 艳 二〇一八年十二月二十四日 书记员 宋雅宁
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 (2018)鲁0687民初4621号 原告：赵桂军，男，1974年1月7日出生，汉族，住海阳市。 委托诉讼代理人：张忠双，山东创立律师事务所律师。 被告：刘作强，男，1955年3月13日出生，汉族，住海阳市。 委托诉讼代理人：姜婷，山东华宇通律师事务所律师。 原告赵桂军与被告刘作强返还原物纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 本文书内容不公开 审判员  姜雪莲 二〇一八年十二月三十日 书记员  孙丽娜
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1302执3695号申请执行人：房春勇,男,1964年10月30日出生，住沭阳县。被执行人：宿迁市永康投资实业有限公司,住所地宿迁市。法定代表人：翁命永，该公司董事长。申请执行人房春勇与被执行人宿迁市永康投资实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏1302民初8688号民事调解书已经发生法律效力。申请人房春勇于2018年7月13日向本院申请执行，要求被执行人付货款52000元及违约金、案件受理费等。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院通过EMS司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2018年7月13日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款；被执行人名下无房产、车辆、证券登记信息。3.本院于2018年12月11日前往被执行人经营场所宿迁市洪泽湖路130号三楼现场调查，未发现被执行人有可供执行财产。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位0元。综上所述，因本案被执行人宿迁市永康投资实业有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  宁辉远二〇一八年十二月十二日书记员  彭 川
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0402刑初560号 公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 被告人廖灿林，男，1996年10月30日出生，汉族，初中文化，个体经营，户籍所在地湖南省临湘市。因本案于2018年9月26日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，同年10月5日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。 嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2018）554号起诉书指控被告人廖灿林犯交通肇事罪，于2018年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年12月14日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员李娜出庭支持公诉。被告人廖灿林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人廖灿林违反交通运输管理法规驾驶车辆，发生重大事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人廖灿林具有自首情节，依法可以从轻处罚。 被告人廖灿林对指控无异议并自愿认罪。 经审理查明： 2018年8月23日20时44分许，被告人廖灿林驾驶浙Ｆ×××××小型轿车沿嘉兴市南湖区凤桥镇余篁公路由北向南行驶至三星村厉三浜路段时，与沿余篁公路由南向北陈某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、陈某受伤经抢救无效死亡的交通事故。 案发后，被告人廖灿林报警并留在案发现场等待民警处理。 经浙江千麦司法鉴定中心鉴定，被鉴定人陈某符合交通事故致重型颅脑损伤而死亡。 经嘉兴市公安局南湖区分局交通警察大队认定，廖灿林承担事故的主要责任。 在本案审理过程中，被害人陈某的亲属向本院提起附带民事诉讼；因双方就民事赔偿问题达成协议，被害人陈某的亲属申请撤诉，本院已裁定予以准许。 以上事实，被告人廖灿林在庭审中无异议，并有经庭审质证的证人王某的证言、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、被告人廖灿林的驾驶证及驾驶人信息查询结果单、所驾车辆行驶证及机动车信息查询结果单、被害人陈某的居民死亡医学证明（推断）书、浙江共安检测鉴定技术有限公司浙江共安车鉴【2018】ＮＨ187、ＮＨ187车辆技术鉴定报告、浙江共安检测鉴定技术有限公司浙江共安车鉴【2017】-Ｓ0228道路交通事故车辆技术鉴定报告、浙江千麦司法鉴定中心司法鉴定意见书、浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、监控视频及视听资料制作说明、警情详情、户籍证明材料、到案经过、和解协议、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人廖灿林违反交通运输管理法规驾驶机动车，因而造成重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人廖灿林有自首情节，依法从轻处罚；其积极赔偿并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人廖灿林的犯罪情节和悔罪表现可对其适用缓刑。被告人廖灿林回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人廖灿林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  杨志勇 人民陪审员  沈章焕 人民陪审员  钱金魁 二〇一八年十二月十四日 书 记 员  钮依维
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0305民初14896号原告：深圳市金宝仕科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技园汇景豪苑海逸阁15A，统一社会信用代码91440300568532245N。法定代表人：钟占春，公司董事。委托诉讼代理人：朱柏雄，男，公司总经理。被告：深圳市小牛奔腾科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道后亭村第二工业区62号，统一社会信用代码91440300075164552H。法定代表人：张智勇。原告深圳市金宝仕科技有限公司诉被告深圳市小牛奔腾科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案审理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱柏雄到庭参加诉讼。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款62614.8元及逾期付款违约金133056.45元（逾期付款违约金按日利率5‰为标准，自2017年5月1日起暂计至2018年7月1日，实际计至款项清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告双方于2016年7月11日签订货款月结协议书，原告依约向被告提供移动电源主板。截止至2017年7月5日，原告向被告提供价值77614.8元的货物，被告仅支付货款10000元，被告至今尚欠原告货款62614.8元。被告未到庭答辩，亦未举证、质证。经审理查明，原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1、货款月结协议书一份。原告（甲方）与被告（乙方）于2016年7月11日签订货款月结协议书，该协议书主要约定：鉴于乙方为甲方长期合作客户，且双方已有良好的业务合作关系，为方便乙方经营，甲方同意向乙方提供总应收款不多于壹拾万元，每月对账单金额不超过叁拾天的赊款信用，即乙方成为甲方之月结客户；双方约定对账日期为每月的25日；双方约定付款日期为下个月的30日；当乙方拖欠甲方全部或部分月结货款超过十五日的，甲方可单方面解除协议。同时甲方保留向乙方追索货款及相关费用的权利；对于乙方拖欠应付货款及相关费用的，甲方有权要求乙方按日支付拖欠数额的千分之五作为逾费违约金；及其他内容。该货款月结协议书有原、被告双方盖章。2、采购订单两份。该两份采购订单共同显示，被告于2017年2月17日及2017年5月8日向原告发出采购价值81590元货物的要约。该两份采购订单均盖有被告的采购专用章。3、送货单七份。该七份送货单共同显示，原告于2017年3月10日至2017月7月5日期间陆续向被告发货，送货单盖有被告的收货专用章。4、对账单两份。该两份对账单显示，2017年3月份对账金额为61294元，2017年7月份对账金额为16320元。以上事实，有货款月结协议书、采购订单、送货单、对账单、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告拒不到庭的行为可视为其对自身权利的自由处分，由此产生的不利法律后果由其自行承担。原告主张与被告之间存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款62614.8元。原告就其主张提交了货款月结协议书、采购订单、送货单、增值税发票、对账单作为证据，原告的证据已形成证据链，足以证明其主张的事实。被告未否认原告提交证据的真实性，也未举证证明其已向原告支付上述货款，被告应承担举证不能的不利后果。故本院对原告提交的证据及主张予以采信，确认原被告之间存在买卖合同关系，被告未支付货款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付货款62614.8元，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期付款违约金，双方约定的计算标准为日利率5‰，该计算标准过高，本院依法调整为年利率24%。原告主张逾期付款违约金自2017年9月1日起算，于法不悖，本院予以支持，故逾期付款违约金应以年利率24%为计算标准，自2017年9月1日起计算至货款实际清偿之日止。本案经缺席审理，现可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零十七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳小牛奔腾科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市金宝仕科技有限公司支付货款62614.8元及逾期付款违约金（逾期付款违约金应以未付货款为基数，按年利率24%为计算标准，自2017年9月1日起计算至货款实际清偿之日止）;二、驳回原告深圳市金宝仕科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3493.42元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 王 艳人民陪审员 张 和人民陪审员 张 明二〇一八年十二月十九日书 记 员 胡慧婷
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1102民初3979号原告：镇江嘉和物业有限公司，住所地镇江市京口区禹山路199号。法定代表人：刘晓萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵健，该公司职员。被告：马风彪，男，1967年8月12日生，汉族，住镇江市。原告镇江嘉和物业有限公司与被告马风彪物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案。原告镇江嘉和物业有限公司于2018年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告镇江嘉和物业有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告镇江嘉和物业有限公司负担。审判员  孙文二〇一八年十二月二十六日书记员  完菁
福建省建瓯市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽0783行审66号 申请执行人建瓯市卫生和计划生育局。住所地建瓯市锦江广电大楼八楼。组织机构代码：00398207-0。 法定代表人何华生，局长。 被执行人陆德福，男，1984年1月6日出生，住建瓯市。 被执行人江莲丹，女，1991年8月15日出生，汉族，住址同上。 申请执行人建瓯市卫生和计划生育局于2018年12月3日向本院提出申请，要求强制执行建瓯市卫生和计划生育局于2018年3月2日作出的瓯卫计征字（2018）第09011号征收社会抚养费决定，对违反国家计划生育超生一胎的二被执行人依法征收社会抚养费人民币58400元。 本院于2018年12月3日受理后，依法组成合议庭，对建瓯市卫生和计划生育局作出的瓯卫计征字（2018）第09011号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，该决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。 本院认为，申请执行人建瓯市卫生和计划生育局对上述案件作出的瓯卫计征字（2018）第09011号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 对建瓯市卫生和计划生育局作出的瓯卫计征字（2018）第09011号征收社会抚养费决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈 闽 人民陪审员 谢 蕙 人民陪审员 柯 斌 二〇一八年十二月十二日 书 记 员 雷丽君
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执8026号申请执行人：罗新国，男，1962年11月11日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。被执行人：刘伟，女，1957年2月21日出生，汉族，无业，住北京市西城区。罗新国申请执行刘伟民间借贷纠纷一案，北京市朝阳区人民法院作出的（2018）京0105民初9458号民事判决书已发生法律效力。罗新国向本院申请执行，要求被执行人刘伟偿还借款36200元、2016年8月14日起至实际还款之日止的利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人刘伟发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人刘伟有可供执行的财产。申请执行人罗新国亦未提供被执行人刘伟可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人罗新国申请执行的借款36200元、2016年8月14日起至实际还款之日止的利息未受清偿。经申请执行人罗新国确认，被执行人刘伟确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人罗新国享有要求被执行人刘伟继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人刘伟负有继续向申请执行人罗新国履行债务的义务。申请执行人罗新国发现被执行人刘伟有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一八年十二月四日书记员 梁 栋
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执5567号申请执行人：赵国文，男，蒙古族，1963年10月9日出生，住北京市大兴区。被执行人：范文龙，男，汉族，1968年10月8日出生，户籍所在地河北省廊坊市固安县。赵国文申请执行范文龙刑事拒不支付劳动报酬罪一案，本院作出的（2017）京0115刑初486号刑事判决书已发生法律效力。赵国文向本院申请执行，要求被执行人范文龙退赔违法所得339275元本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人范文龙发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人范文龙有可供执行的财产。申请执行人赵国文亦未提供被执行人范文龙可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人赵国文申请执行的退赔违法所得339275元元未受清偿。经申请执行人赵国文确认，被执行人范文龙确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人赵国文享有要求被执行人范文龙继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人范文龙负有继续向申请执行人赵国文履行债务的义务。申请执行人赵国文发现被执行人范文龙有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李辉审判员申家杰审判员任爱平二〇一八年十二月二十日书记员 庞            越
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0687民初4016号 原告：齐鲁交通服务开发集团有限公司，住址：山东省济南市历下区经十路9999号黄金时代广场D座12层。 法定代表人：李占辰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：迟春岷，海阳琴剑法律服务所法律工作者。 被告：王密良，男，1985年4月20日出生，汉族，住山东省日照市莒县东莞镇玄武庵村160号，现住日照市东港区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，地址：日照市黄海二路9号。 代表人：郭和平，该公司经理。 委托诉讼代理人：姜玉萍，山东扬衡律师事务所律师。 原告齐鲁交通服务开发集团有限公司（以下简称齐鲁服务公司）与被告王密良、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐鲁服务公司的委托诉讼代理人迟春岷、被告王密良、被告人保公司的委托诉讼代理人姜玉萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 齐鲁服务公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿路产损失76635.13元。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年8月11日6时许，王密良驾驶鲁Ｌ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁Ｌ×××××号重型特殊结构半挂车，沿威青高速公路自西向东行驶，行至S24威青高速公路136KM+600M处，因处置不当，车辆撞破海阳服务区匝道口护栏后与海阳服务区天桥桥墩发生碰撞，致车辆损坏，公路设施损坏，车上货物损坏，王密良受伤。海阳市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定王密良承担该起道路交通事故的全部责任。为了维护原告的合法权益，特具状至法院，请求依法支持诉请。 被告王密良辩称，事故发生属实，我驾驶的车辆在保险公司投保交强险及商业三者险100万元，且投保不计免赔险，应由保险公司承担赔偿责任。 被告人保公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元，且投保不计免赔险。我方同意在合理范围内赔偿原告的合理损失，诉讼费、保全费我司不承担。 经审理查明，2018年8月11日6时许，王密良驾驶鲁Ｌ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁Ｌ×××××号重型特殊结构半挂车，沿威青高速公路自西向东行驶，行至S24威青高速公路136KM+600M处，因处置不当，车辆撞破海阳服务区匝道口护栏后与海阳服务区天桥桥墩发生碰撞，致车辆损坏，公路设施损坏，车上货物损坏，王密良受伤。海阳市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定王密良承担该起道路交通事故的全部责任。 原告为支持其诉请，向本院提交以下证据：1、海阳市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，证明王密良承担该起道路交通事故的全部责任。2、提供路产产权归属证明、提供山东奥斯福市政工程有限公司出具的路产损失报价表，证实本次事故造成原告路产损失76635.13元。 对于原告提交的上述证据及主张，被告王密良的质证意见同人保公司。被告人保公司对证据1没有异议。对证据2路产产权归属证明没有异议，但对山东奥斯福市政工程有限公司出具的路产损失报价表有异议，认为过高，申请法院进行鉴定。本院委托烟台天元价格评估有限公司进行评估，出具如下评估报告：委托标的物在价格评估基准日的参考价为57126元。对该评估报告的结论原被告双方均没有异议。本次鉴定费用为2000元，原被告双方对鉴定费数额真实性没有异议，要求法院依法处理。 另查，王密良系鲁Ｌ×××××号重型半挂牵引车和鲁Ｌ×××××号重型特殊结构半挂车的实际车主，鲁Ｌ×××××号重型半挂牵引车在人保公司投保交强险及商业三者险100万元，且投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。 本院认为，公民或其他组织的合法财产权受法律保护。公民由于过错侵害他人造成财产损失的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。超出强制保险责任限额范围的部分，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本次事故交警部门认定王密良承担该起道路交通事故的全部责任，因此，对于原告的损失，应首先由保险公司在交强险范围内赔偿，超出交强险部分，由其在商业三者险范围内赔偿。原告齐鲁服务公司的指示牌损失，经本院委托烟台天元价格评估有限公司作出评估，双方对评估报告均无异议，本院对报告书予以认定，对原告的路产损失认定为57126元，该损失由被告人保保险公司在交强险及商业三者险范围内赔偿。因原告齐鲁服务公司的损失均在人保公司赔偿范围内，故被告王密良不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告齐鲁交通服务开发集团有限公司路产损失57126元，于判决生效后十日内履行。 二、驳回原告齐鲁交通服务开发集团有限公司对被告王密良的诉讼请求。 三、驳回原告齐鲁交通服务开发集团有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1716元减半收取858元，由原告齐鲁服务公司负担243元，由被告王密良负担615元。申请费786元，由原告齐鲁服务公司负担200元，由被告王密良负担586元。鉴定费2000元，由原告齐鲁服务公司负担510元，由被告人保公司负担1490元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  包自莲 二〇一八年十二月二十六日 书记员  宁世光 海阳市人民法院开户行：烟台银行股份有限公司海阳支行 账号：53×××22 行号：313456400013
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0705执恢336号之二 申请执行人李永明，男，1959年5月23日出生，汉族，现住宣化区。 被执行人任志伟，男，1974年5月16日出生，汉族，现住怀来县。 被执行人梅喜柱，男，1967年12月27日出生，汉族，现住怀来县。 本院在执行申请执行人李永明与被执行人任志伟、梅喜柱借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本院(2016)冀0705民初159号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  裴新宙 二〇一八年十二月二十八日 书记员  史利霞
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1702执2249号 申请执行人：池州时代酒业销售有限责任公司,住所地池州市贵池区清风西路26-28、29号,统一社会信用代码91341700058495616E。 法定代表人：徐正才。 被执行人：贵池区樟树湾土菜馆,住所地贵池区。 法定代表人：王霞。 被执行人：王俊,女,1986年7月27日出生,汉族,住贵池区。 申请人池州时代酒业销售有限责任公司与被执行人贵池区樟树湾土菜馆、王俊买卖合同纠纷一案中，申请执行人池州时代酒业销售有限责任公司于2018年12月12日依法向本院申请撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院（2016）皖1702民初2479号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张俐琴 审判员  刘 艺 审判员  时立强 二〇一八年十二月十二日 书记员  刘晶晶
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执6076号申请执行人：胡景胜，男，1968年12月23日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人：北京亚奥先科房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区。法定代表人:谢佳莉，董事长。胡景胜申请执行北京亚奥先科房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2012）大民初字第9797号民事调解书已发生法律效力。胡景胜向本院申请执行，要求被执行人北京亚奥先科房地产开发有限公司给付延期交房违约金11910元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京亚奥先科房地产开发有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京亚奥先科房地产开发有限公司有可供执行的财产。申请执行人胡景胜亦未提供被执行人北京亚奥先科房地产开发有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人胡景胜申请执行的延期交房违约金11910元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京亚奥先科房地产开发有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人胡景胜享有要求被执行人北京亚奥先科房地产开发有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京亚奥先科房地产开发有限公司负有继续向申请执行人胡景胜履行债务的义务。申请执行人胡景胜发现被执行人北京亚奥先科房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一八年十二月十五日书记员 李少华
河北省新河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0530执307号 申请执行人:郎瑞华，男，1956年9月6日出生，汉族，住新河县。 被执行人:张东玉，男，1989年1月19日出生，汉族，住南宫市。 本院在执行郎瑞呼华与张东玉民间借贷纠纷执行一案中，因找不到被执行人及其可供执行的财产，申请执行人向本院申请撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 焦军梅 审判员 魏崇德 二〇一八年十二月三十日 书记员 焦贵国
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0602刑初824号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人徐某，男，1982年10月10日出生于山东省招远市，汉族，高中文化，烟台天天快递有限公司职工，住山东省烟台市芝罘区。2018年3月5日被刑事拘留，同年3月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公刑诉[2018]817号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2018年11月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员金俊讷，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年10月18日22时许，被告人徐某醉酒后驾驶与准驾车型不符的无号牌普通二轮摩托车，行驶至烟台市芝罘区新海阳东街老刁换油中心门前处，被民警当场查获。经检验，被告人徐某血液中的乙醇含量为113mg/100ml。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人徐某的供述，血样提取登记表，（芝）公（刑）鉴（化）字[2017]626号检验报告，烟台市产品质量监督检验所山东省机动车配件质量检验中心检验报告，机动车、驾驶人信息查询结果单，视听资料，公安机关出具的查获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人徐某无驾驶资格驾驶机动车，依法应予从重处罚。鉴于被告人徐某归案后能够如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，积极缴纳罚金，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  王可勇人民陪审员  宁雯静人民陪审员  李莉华二〇一八年十二月十七日书 记 员  潘玉涵
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0102民初5112号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路东侧109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码913501006650709272。 负责人：何宏，该行行长。 委托诉讼代理人：郭锦标、颜晓东，福建真唯律师事务所执业律师。 被告：邱国谋，男，1978年6月2日出生，汉族，住福建省连江县。 原告平安银行股份有限公司福州分行与被告邱国谋金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案。原告平安银行股份有限公司福州分行于2018年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，平安银行股份有限公司福州分行向本院申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许平安银行股份有限公司福州分行撤诉。 案件受理费739元，以撤诉形式结案减半收取369.5元，由平安银行股份有限公司福州分行负担。 审判员  林航 二〇一八年十二月二十九日 法官助理任晗婧 书记员孙兰兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章，口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)桂1202民初1801号 原告：石瑞强，男，1966年10月16日生，壮族，住广西河池市宜州区。 委托诉讼代理人：韦凤金，广西皓辰律师事务所律师。 被告：卢官，男，1980年10月7日生，住广西河池市金城江区。 被告：韦治法，男，1976年12月29日生，壮族，住广西河池市金城江区。 被告：徐云，男，1958年3月21日生，汉族，住广西灌阳县。 被告：韦耀闪，男，1979年6月17日生，壮族，住广西河池市金城江区。 被告：韦重达，男，1978年2月18日生，壮族，住广西河池市金城江区。 被告：韦丽玲，女，1978年9月28日生，壮族，住广西河池市金城江区。 被告：韦怀绪，男，1979年8月30日生，壮族，住广西河池市金城江区。 原告石瑞强与被告卢官、韦治法、徐云、韦耀闪、韦重达、韦丽玲、韦怀绪劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。原告石瑞强于2018年12月18日向本院提出撤回对被告韦治法、徐云、韦耀闪、韦重达、韦丽玲、韦怀绪的起诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告申请撤回对本案部分被告的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告石瑞强撤回对被告韦治法、徐云、韦耀闪、韦重达、韦丽玲、韦怀绪的起诉。 案件受理费待判决时一并处理。 审 判 长  石李春 审 判 员  唐 溪 人民陪审员  韦树龙 二〇一八年十二月二十一日 书 记 员  张泰玮
河北省高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）冀0684执1410号 关于申请执行人孙燕飞与被执行人隆基泰和置业有限公司高碑店分公司、隆基泰和置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2018）冀0684民初3154号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人隆基泰和置业有限公司高碑店分公司、隆基泰和置业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙燕飞于2018年12月3日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人自动履行完毕法律文书确定的义务。 本院认为，（2018）冀0684民初3154号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人孙燕飞基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费5932.23元已由被执行人隆基泰和置业有限公司高碑店分公司、隆基泰和置业有限公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 高碑店市人民法院作出的（2018）冀0684民初3154号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇一八年十二月二十日
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)川1381民初5266号之一 申请人:陈兴国，男，生于1969年4月6日，汉族，住四川省阆中市。 法定监护人：何瑞华，女，生于1970年5月2日，汉族，住四川省阆中市，系陈兴国之妻子。 委托诉讼代理人：贺克崎，四川源正律师事务所律师。 被申请人：四川星远建筑工程有限公司。住所地：成都市武侯区晋阳巷2号二区一栋一层5号。 法定代表人：何静，该公司总经理。 委托诉讼代理人：田玉海，阆中市恒生法律服务所法律工作者。 本院受理申请人陈兴国诉被申请人四川星远建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人陈兴国于2017年1月23日向本院申请对被申请人四川星远建筑工程有限公司在阆中市农牧业局应领取的工程款依法冻结45万元。案外人陈兴鹏自愿以其所有的位于阆中市飞凤镇新镇街居委会营业住房（112.98平方米）提供担保。本院于2017年1月23日依法作出裁定：一、对被申请人四川星远建筑工程有限公司在阆中市农牧业局应领取的工程款45万元予以冻结，冻结期限为两年。冻结期间不得向四川星远建筑工程有限公司支付。二、对陈兴鹏所有的位于阆中市飞凤镇新镇街居委会建筑面积112.98平方米营业住房［国土使用证号：阆国用（2009）第××号，］予以查封,查封期限为两年。 2018年12月27日，申请人陈兴国向本院申请解除对被申请人四川星远建筑工程有限公司在阆中市农牧业局应领取的工程款45万元的查封，并申请解除对陈兴鹏所有的位于阆中市飞凤镇新镇街居委会营业住房［国土使用证号：阆国用（2009）第××号，建筑面积112.98平方米］的查封。 本院认为，申请人申请解除保全，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人四川星远建筑工程有限公司在阆中市农牧业局应领取的工程款45万元的冻结。 二、解除对陈兴鹏所有的位于阆中市飞凤镇新镇街居委会建筑面积112.98平方米营业住房［国土使用证号：阆国用（2009）第××号］的查封。 审 判 长  毛 刚 人民陪审员  李文猛 人民陪审员  刘红梅 二〇一八年十二月二十七日 书 记 员  高 聪
山东省海阳市人民法院民 事 调 解 书(2018)鲁0687民初4910号原告：吴某，男，1965年3月24日出生，汉族，户籍所在地福建省福州市台江区。委托诉讼代理人：孙华丛，山东息相通律师事务所律师。被告：山东高景置业有限公司，住址：山东省海阳市海怡国际大酒店辅楼。法定代表人：隽朋海，职务：公司总经理。委托诉讼代理人：**，公司职工。原告吴某与被告山东高景置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年12月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结本文书内容不公开审判员  孙君英二〇一八年十二月二十七日书记员  杨丽媛
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0302执恢3256号申请执行人:郑艳，女，1984年11月5日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人:全浩特，男，1990年6月2日出生，住浙江省温州市。申请执行人郑艳依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初14117号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年11月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人全浩特银行存款人民币38000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  庄千千二〇一八年十二月六日书记员  吕俞璋
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1602民初8339号原告：田井法，男，汉族，1986年12月4日出生，住亳州市谯城区。委托诉讼代理人：王浩，安徽智立律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明慧，安徽智立律师事务所（实习）律师。被告：段红利，女，汉族，1985年6月10日出生，户籍地亳州市谯城区，住亳州市谯城区。田井法与段红利不当得利纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月7日公开开庭进行了审理。田井法及其委托诉讼代理人王浩、李明慧到庭参加诉讼，段红利经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。田井法向本院提出诉讼请求：1．段红利向田井法返还不当得利款54万元；2．本案的诉讼费用由承担。事实与理由：田井法与段红利系亲戚关系。2015年12月，段红利之夫陈兆灿在本市涡河北承揽一印刷厂工程，而田井法有意向承包该工程，段红利要求田井法交纳50万元保证金。按照段红利的要求，田井法于2015年12月18日、21日委托三人分三笔汇入段红利银行账户50万元。几日后，应段红利的要求，田井法又向段红利交付现金4万元。此后，段红利未将该工程交于田井法承包。田井法多次以电话、微信方式催要该款，段红利拒不返还。段红利未答辩，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2015年12月，段红利以田井法承包工程需缴纳保证金为由，要求田井法给付保证金。田井法于2015年12月18日委托其妻赵某1，向段红利名下银行账户转账10万元，委托其内弟赵某2向段红利银行账户存入现金10万元，于2015年12月21日委托朱某向段红利银行账户转账30万元。此后，应段红利的要求，田井法又向段红利交付现金4万元。后因段红利未将工程交于田井法承包，田井法多次以电话、微信方式催要该54万元，段红利拒不返还。上述事实有田井法提供的转账记录、转账凭证、存款单、通话录音、短信截图及证人赵某1、朱某、赵某2的当庭证言证明，本院予以确认。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。段红利收到田井法本人及委托他人支付的款项共计54万元，没有法律上的原因，且致田井法的财产权利损害，段红利应负返还的义务。段红利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、辩论的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。故对于原告田井法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告段红利于本判决生效之日起七日内向原告田井法返还不当得利款54万元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费9200元，减半收取4600元，由被告段红利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于亳州市中级人民法院。审判员  梅林二〇一八年十二月十三日书记员  程前附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0983执恢43号之一 申请执行人:闻彦义，女，1971年2月9日出生，汉族，个体，住河北省黄骅市。 被执行人：刘淑荣，女，1970年4月18日出生，汉族，个体，住河北省黄骅市。 被执行人：田国新，男，1966年4月15日出生，汉族，职工，住河北省黄骅市。 本院在执行闻彦义与刘淑荣、田国新民间借贷纠纷一案中，于2018年11月2日委托河北产权市场有限公司拍卖被执行人田国新、刘淑荣所有的位于河北省沧州渤海新区。2018年12月11日，买受人刘英（公民身份号码：1329301982××××××××）以最高价660000元竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、位于河北省沧州渤海新区的所有权归买受人刘英所有。河北省沧州渤海新区的所有权自本裁定送达买受人刘英（公民身份号码：1329301982××××××××）时转移。 二、买受人刘英可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘志政 审 判 员  白 戈 代理审判员  赵明起 二〇一八年十二月二十七日 书 记 员  田丽平
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0207民初710号原告：王同舟，男，1974年6月2日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市碾子山区。被告：刘宏，女，1968年8月5日出生，汉族，住齐齐哈尔市碾子山区。被告：董斌，男，1972年2月13日出生，汉族，住齐齐哈尔市碾子山区。原告王同舟与被告刘宏、董斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月7日公开开庭进行了审理。原告王同舟到庭参加诉讼，被告刘宏、董斌经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告王同舟向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即偿还欠款230,000元及利息65,550元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年10月26日，被告向原告借款230,000元，约定2017年2月28日到期偿还。借款到期后，原告多次索要未果，故原告依法提起诉讼，要求二被告立即偿还欠款并支付相应利息。被告刘宏、董斌经本院合法传唤未到庭亦未提交书面答辩意见。原告为支持自己的诉讼请求提供的证据有：借款合同1份，证明被告董斌经刘宏用房照做抵押于2016年10月26日向原告借款230,000元，借款期限5个月，董斌、刘宏均在合同上签字确认。二被告未向本院提交证据。本院经过审查核实，对上述证据认证如下：原告提供的证据，具备证据的客观性、合法性、关联性，认定有效，予以采信。根据当事人的举证及对上述证据的认证意见，本院认定案件事实如下:被告董斌经被告刘宏用房照做抵押于2016年10月26日向原告借款230,000元，约定2017年2月28日还款。如未按期偿还，则参照银行规定加收罚息。借款到期后，经原告多次索要，二被告未能偿还。据以上事实，本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立，有借款合同为证。被告董斌系借款人、刘宏系保证人，当逾期不能偿还欠款时，被告董斌对原告应依法承担清偿之责任，被告刘宏因保证人的地位负连带责任。在原、被告的借款合同中双方约定了债的利息，参照中国人民银行同期贷款利率4.75％的四倍，以20个月计息，合计65,550元，不违反法律禁止性规定，应当从其约定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董斌于本判决生效后十日内一次性偿还原告王同舟本金230,000元，利息65,550元，本息合计295,550元，被告刘宏对上述债务负连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,055元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决书生效的履行期限届满后次日起二年内。审判员  王语锋二〇一八年十二月十五日书记员  苗 藟
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 (2018)鲁0687民初4913号 原告：边某，女，1960年4月29日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。 委托诉讼代理人：孙华丛，山东息相通律师事务所律师。 被告：山东高景置业有限公司，住址：山东省海阳市海怡国际大酒店辅楼。 法定代表人：隽朋海，职务：公司总经理。 委托诉讼代理人：**，公司职工。 原告边某与被告山东高景置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年12月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结 本文书内容不公开 审判员  孙君英 二〇一八年十二月二十七日 书记员  杨丽媛
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0583执恢698号之一 申请执行人陈娇娇，女，1988年12月21日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人林金联，男，1985年10月26日出生，汉族，住福建省晋江市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初111号民事判决书，于2017年8月14日向被执行人林金联发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人林金联立即偿还给申请执行人陈娇娇人民币20000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币75元、执行费人民币200元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、启动查控程序，本院于2018年9月28日、2018年11月22日通过全省司法查控系统查询被执行人林金联的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人林金联名下银行账户仅有少量存款，不足以缴纳本案受理费、执行费；暂无其他财产登记信息。 2、于2018年7月16日向被执行人林金联发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2018年7月15日作出决定将被执行人林金联纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3、于2018年11月30日作出决定对被执行人林金联采取司法拘留等强制措施。因查无被执行人下落，本院于2018年12月10日函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查获。 4、于2018年12月27日电话约谈申请执行人，并告知上述执行措施、结果。 现申请执行人尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初111号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈燕能 代理审判员  尤松松 代理审判员  吕晓辉 二〇一八年十二月二十七日 书 记 员  陈颖燕
江苏省扬中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1182财保48号 申请人：王镇杨。 委托诉讼代理人：顾海燕，扬中市丰裕法律服务所法律工作者。 被申请人：黄青，住扬中市油坊镇。 申请人王镇杨于2018年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄青的银行存款68万元进行冻结或保全68万元等值的其他财产。申请人以华泰财产保险有限公司镇江中心支公司保单保函（保单号：6034625292018000034）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被申请人黄青的银行存款68万元或者查封、扣押等值的财产。 案件申请费3920元，由申请人王镇杨负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 朱琴梅 二〇一八年十二月十九日 法官助理 丁翠竹 书 记 员 李 璐
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0191民初1900号 原告：安徽国祯环保节能科技股份有限公司，住所地安徽省合肥高新技术产业开发区科学大道91号，统一社会信用代码9134000071177511XW。 法定代表人：王颖哲，董事长。 委托诉讼代理人：王辉，上海段和段（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙顺理，上海段和段（合肥）律师事务所律师。 被告：夏邑县第二污水处理厂有限公司，住所地河南省商丘市夏邑县产业集聚区跨越大道南侧，统一社会信用代码91411426053376466Y。 法定代表人：牛晓虹。 原告安徽国祯环保节能科技股份有限公司（以下简称国祯公司）与被告夏邑县第二污水处理厂有限公司（以下简称夏邑县第二污水处理厂）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告国祯公司的诉讼代理人王辉到庭参加诉讼，被告夏邑县第二污水处理厂经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告国祯公司向本院提出的诉讼请求：被告支付货款54万元及违约金（以54万元为基数，自2013年9月2日起按日万分之三计算至清偿之日止）。事实和理由：2013年4月7日，原被告签订《工业品买卖合同》，约定被告向原告采购6台倒伞表曝机，总价款180万元，合同签订后支付总金额的30%，货到现场5日内支付总金额的30%，设备安装调试合格5日内支付总金额的30%，剩余10%质保金待首批质保期满10日内支付5%，其余款项待点击及配套减速机质保结束后10内一次性支付；质保期自货物移交用户之日起12个月或者货到之日起18个月，其中2台变频电机、4台恒速电机以及配套减速质保期为货物移交用户之日起30个月。合同签订后，原告于2013年8月7日将设备运送至交货地，并于2013年8月28日安装调试；被告仅支付货款126万元，剩余54万元至今未付。 被告夏邑县第二污水处理厂未答辩。 原告国祯公司为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：1、《工业品买卖合同》，证明原、被告之间存在买卖合同关系，双方对货款支付期限的约定；2、货运签收单、用户回执，证明原告已履行了供货及设备安装调试义务；3、交通银行记账回执，证明原告履行了开具销售发票义务，被告仅支付126万元货款，尚欠货款54万元。被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利，依法应承担不利的后果。本院对原告提供的证据予以采信。 本院根据采信证据，确认下列事实： 2013年5月31日，国祯公司与夏邑县第二污水处理厂签订《工业品买卖合同》，约定：泽源公司向国祯公司采购倒伞表曝机6台，货款总价180万元；夏邑县第二污水处理厂在合同签订后10日内支付总价款的30%作为预付款，货到现场5日内支付总价款的30%，设备安装调试合格5日内支付总价款的30%，剩余10%质保金待首批质保期满10日内支付5%，其余款项待电机及其配套减速机质保结束后10日内一次性付清，逾期按日千分之三支付违约金；质保期自货物移交用户之日起12个月或者货到之日起18个月，其中2台变频电机、4台恒速电机以及配套减速质保期为货物移交用户之日起30个月。 2013年8月7日，国祯公司委托合肥市鑫皖货运有限责任公司将设备运送至夏邑县第二污水处理厂，于2013年8月28日完成安装调试任务。夏邑县第二污水处理厂共计向国祯公司支付货款126万元。 本院认为：国祯公司与夏邑县第二污水处理厂签订的《工业品买卖合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性效力性规定，应属有效。当事人应当按照约定全面履行各自义务。国祯公司履行了设备交付及安装调试义务，夏邑县第二污水处理厂未按约定支付货款，构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。夏邑县第二污水处理厂因迟延付款的违约金行为，给国祯公司造成的损失依法应予赔偿。 关于违约金，国祯公司主张的54万元货款包含两个部分，一部分是10%的质保金即18万元，该部分最迟在货到30个月内支付（2016年2月7日），另一部分调试验收款即36万元，按照约定，在设备调试验收合格后5日内支付（2013年9月2日）。国祯公司主张54万元货款自2013年9月2日计算违约金，缺乏合同依据。合同约定的违约金按日千分之五计算，明显过高，国祯公司将违约金调减按日万分之三计算，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下: 一、被告夏邑县第二污水处理厂有限公司于本判决生效之日起十日内向原告安徽国祯环保节能科技股份有限公司支付货款54万元及逾期付款利息损失（以36万元为基数，自2013年9月2日起按日万分之三计算至清偿之日止，以18万元为基数，自2016年2月7日起按日万分之三计算至清偿之日止）； 二、驳回原告安徽国祯环保节能科技股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11615元，公告费400元，共计12015元，由被告夏邑县第二污水处理厂有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  傅世章 人民陪审员  王劲松 人民陪审员  崇 椿 二〇一八年十二月五日 书 记 员  张 颖 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0204民初2676号 原告：廖广偏，男，1975年9月5日出生，壮族，住广西柳江县。 委托诉讼代理人：刘志军，广西桂柳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄方元，广西桂柳律师事务所实习律师。 被告：融安县佳和劳动服务有限公司，住所地：融安县长安镇汇融街105号，统一社会信用代码：91450224571800191A。 法定代表人：李江萍，总经理。 委托诉讼代理人：杨东戈，广西金中大（柳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张莹莹，广西金中大（柳州）律师事务所律师。 被告：广西鱼峰水泥股份有限公司，住所地：柳州市柳太路62号，统一社会信用代码：91450200711427641T。 法定代表人：蒋杉平，总经理。 委托诉讼代理人：钟江涛，广西银正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐缘，广西银正律师事务所实习律师。 原告廖广偏与融安县佳和劳动服务有限公司（以下简称佳和公司）、广西鱼峰水泥股份有限公司（以下简称鱼峰水泥公司）劳动争议一案，本院于2018年7月30日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令佳和公司向原告支付违法解除劳动合同赔偿金90261.2元（1962.2元×23×2=90261.2元）；2.判令佳和公司支付2017年5月至2018年5月未与原告签订无固定期限劳动合同两倍工资差额23546.4元（1962.2元×12=23546.4元）；3.判令佳和公司和鱼峰水泥公司共同赔偿原告未缴纳社会保险损失160000元，从1995年1月至2018年5月期间的未缴纳社会保险；4.判令两被告对上述费用承担连带责任。5.判令两被告承担本案诉讼过程产生的费用。事实和理由：原告与两被告之间的劳动争议，原告认为柳州市劳动人事仲裁委员会于2018年6月29日作出柳劳人仲字[2018]第827号裁决认定事实不清，适用法律错误，有失公平、公正。特请求法院支持原告的诉请，依法维护劳动者的合法权益。 本院经审查认为，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，但原告的起诉必须属于人民法院受理民事案件的条件，起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理，立案后发现起诉不符合受理条件的，应裁定驳回起诉。发生劳动争议，当事人可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。原告的第三项诉讼请求未经仲裁，直接向法院提起民事诉讼，原告的起诉不符合受理条件，由于本案已经受理，依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼》第一百二十四条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回原告廖广偏请求融安县佳和劳动服务有限公司和广西鱼峰水泥股份有限公司共同赔偿原告廖广偏从1995年1月至2018年5月期间的未缴纳社会保险损失160000元的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  覃 军 人民陪审员  覃艳奇 人民陪审员  黄柳明 二〇一八年十二月二十一日 书 记 员  向羊子 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：…… （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0705民初671号 原告：李树明，男，1979年3月24日出生，汉族，住张家口市宣化区。 委托诉讼代理人：陈晶进，河北天权律师事务所律师。 被告：杜鹏，男，1990年2月5日出生，汉族，职业，住张家口市宣化区。 委托诉讼代理人：荣丽新（系杜鹏母亲），女，1967年11月13日出生，汉族，住张家口市宣化区。 委托诉讼代理人：胡启明，张家口市通天法律服务所法律工作者。 原告李树明与被告杜鹏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李树明及其委托诉讼代理人陈晶进、被告杜鹏及其委托诉讼代理人荣丽新、胡启明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李树明向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告各项经济损失72695元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系同事关系，都是宣钢在职职工。2016年6月5日上午10时许被告因原告对其安排的工作不满而发生纠纷，后将原告摔倒在地，用拳头多次猛击原告的头部。原告受伤后先后到宣钢医院、河北北方学院第三附属医院、北京协和医院、中国人民解放军总医院进行治疗，经诊断为：1、头外伤后综合症，2、左耳全聋。此事经张家口市公安局钢城分局于2017年8月28日作出对被告罚款500元的行政处罚决定。原告在治疗期间，所有的医药费都自己垫付，因此给原告造成巨大的经济损失，而被告不仅没有进行赔偿，甚至连慰问都没有。为维护自己的合法权益，原告现依据《民法通则》《侵权责任法》及其他相关法律规定，依法向人民法院提起民事诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 杜鹏辩称，我与原告系同事关系。我于2016年3月上班，原告是老职工并是我的组长，原告动辄对我说：“干了干，干不了就离开我的岗位”。车间领导为此事还给我们调解过，但原告一直耿耿于怀。2016年6月5日上午10时许，我正在工作，原告再次来到我面前进行挑衅，故意找我的不是，我没有理睬原告，原告认为我没有给其面子，为此双方发生争吵，并导致互相厮打。我的面部、头部均有不同程度的伤情，牙齿也出现松动，我到医院后医生建议我住院观察，我考虑到我们是同事关系，又是因为在工作中发生的纠纷，处理完伤口后就回了单位。我并没有将原告摔倒在地，用拳头多次猛击原告的头部。对于原告诊断为左耳全聋，并没有诊断出其病情是怎么造成的以及原告的伤情是陈旧性的还是始发性的。出事当天原告没有任何伤情，第二天我母亲到单位了解情况，原告才到医院办理了住院，并向张家口市公安局钢城分局报了警。2017年8月28日，钢城分局对我作出罚款500元的处理。原告对此事仍不依不饶，多次上访，最后单位按工伤一次性对原告进行了补偿，现原告要求我赔偿是没有任何道理的。 本院经审理认定事实如下：李树明与杜鹏系同事关系，李树明系杜鹏的组长。2016年6月5日上午10时许，杜鹏与李树明因工作安排事宜发生纠纷，后双方相互厮打，李树明、杜鹏均有不同程度受伤。次日李树明入住宣钢医院治疗6天，经诊断为：耳廓挫伤、传导性耳聋、头皮挫伤、皮肤挫伤。2016年6月17日，李树明入住河北北方学院第三附属医院治疗167天，经诊断为：头部伤后综合征、左耳全聋。后李树明又先后到北京协和医院、中国人民解放军总医院检查，经诊断均为：左耳全聋。在中国人民解放军总医院，花去医疗费13691.32元。在河北北方学院附属第一医院检查，花去医疗费480元。在河北北方学院附属第三医院病历取证，花去15元。李树明的伤情被认定为工伤，其在宣钢医院、河北北方学院第三附属医院的医疗费、住院期间的伙食补助费及一次性工残赔偿金已由其单位在工伤处理时赔付。张家口市公安局钢城分局对此事于2017年8月28日作出对杜鹏罚款500元的行政处罚。另查明，李树明在事发前12个月的平均工资为4502元。2016年6月9日至2016年12月31日，李树明的收入为最低生活工资，共计3266.48元。 本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。杜鹏因工作安排与组长李树明发生纠纷，后发生双方相互厮打，致双方不同程度受伤，杜鹏对此损害后果应承担相应的责任；李树明在安排工作时与下属杜鹏发生矛盾，本应通过企业规章制度规范职工行为，但其作为杜鹏的直接领导在安排工作时双方发生纠纷并互殴，对此次损害后果的发生李树明亦应承担相应的责任。综合双方的过错程度，对李树明的损失杜鹏应承担70%的赔偿责任，李树明自行承担损失的30%。对于杜鹏辩称李树明的伤情是陈旧性、始发性的，并不是由双方互殴造成的，对此主张其在审理中未提供相应的证据予以证实。在双方互殴过程中，李树明、杜鹏相互击打对方头部，至双方不同承担受伤，事后李树明的伤情经诊断为耳廓挫伤、传导性耳聋、头皮挫伤、皮肤挫伤，应推定李树明的伤情是由于杜鹏的击打造成的，故对杜鹏的辩称本院不予采信。李树明因此造成的损失中，其单位以工伤对其进行了部分赔偿，对工伤未赔偿部分李树明有权要求侵权人杜鹏承担补充赔偿责任。对于李树明的医疗费损失14186.32元，本院予以确认。对于李树明主张的在宣化区人民医院39元粉刺去除术与其伤情不符；在宣钢医院花费4970.75元只提供了费用汇总表，并未提供发票；在药店自购药费，对其真实性无法认定。李树明的上述三项损失本院不予支持。对于李树明住宿费151元，本院予以确认。对于李树明主张营养费5190元，其未提供需加强营养的证明，本院不予支持。对于李树明主张的住院期间伙食补助费5190元，因其在单位处理工伤时已得到赔付，故其在诉讼中再次主张住院期间伙食补助费，本院不予支持。对于李树明主张交通费1430元，根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用，本院酌情支持1000元。李树明主张27个月误工损失41764元，因单位自2017年1月开始已给其发放了工资及奖金，单位发放工资及奖金是根据职工考勤及单位效益决定，李树明主张2017年1月至2018年9月的差额工资，本院不予支持，其在2016年6月至2016年12月差额收入23745.52元（4502元×6个月-3266.48元），本院予以支持。 综上所述，李树明的损失为39082.84元，杜鹏应赔偿李树明27358元（39082.84元×70%）。依照《中华人民共和国侵权责任法法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下： 杜鹏于本判决生效之日起十日内赔偿李树明27358元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1617元，减半收取784元，李树明负担489元，杜鹏负担295元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  张旺 二〇一八年十二月二十七日 书记员  郑磊 本案引用的法律条款 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的的，还应赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)辽0111民初5231号 原告：中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行(中国建设银行沈阳苏家屯支行),住所地沈阳市苏家屯区雪松路28号。 负责人：马媛，该行行长。 委托诉讼代理人：张欣，该行工作人员。 被告：赵红山，男，1974年1月21日出生，满族，户籍地沈阳市苏家屯区白杨路47-2号3-1-2，现去向不详。 原告中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行与被告赵红山金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行的委托诉讼代理人张欣到庭参加诉讼，被告赵红山经本院依法公告送达，期限已满未到庭应诉。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行向本院提出诉讼请求：1、判令依法解除原、被告之间的《个人住房借款合同》；2、判令被告偿还原告借款本金149086.38元，利息2780.67元，罚息90.13元，共计151957.18元（自被告未还款之日起暂计至2018年8月17日，以后利息和罚息按合同约定另行计付至实际还清日止，具体数额以银行会计结算系统自动记账记录为准）；3、判令原告对本案被告设定的抵押物享有优先受偿权；4、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年7月15日，原、被告签订《个人住房借款合同》一份，合同约定：原告向被告提供借款18万元，借款期限自2014年7月15日至2029年7月15日，还款方式为等额本息还款法，并以位于沈阳市苏家屯区乔松路15甲号1-4-2（面积52.42平方米）的房地产作抵押。同时，合同对违约责任、利息、复利、罚息的收取做了明确约定。原告放款后，被告未按时偿还借款本息。原告认为，被告的行为严重违约，故诉至法院。 赵红山未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行围绕诉讼请求依法提交了证据，赵红山未提交。对于中国建设银行沈阳苏家屯支行提交的证据，本院认定如下：原告提交的个人住房借款合同、贷款支付凭证、房屋他项权利证复印件、贷款账户基本信息及对账单，证明被告拖欠贷款情况，本院对该证据予以确认。 本院经审理认定事实如下：2014年7月15日，原、被告签订《个人住房借款合同》一份，合同约定：原告向被告提供借款18万元，借款期限自2014年7月15日至2029年7月15日，还款方式为等额本息还款法，并以位于沈阳市苏家屯区乔松路15甲号1-4-2（面积52.42平方米）的房地产作抵押。截止2018年8月17日，被告欠原告借款本金149086.38元。 本院认为，本案的争议焦点为：一、被告是否应偿还原告借款本金及利息、罚息等；二、原告是否享有沈阳市苏家屯区乔松路15甲号1-4-2房屋的优先受偿权。合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借款合同是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，被告未按约定偿还贷款，属于违约行为，应承担违约责任。现原告要求解除与被告之间签订的《个人住房借款合同》，并要求被告偿还原告借款本金149086.38元以及利息、罚息等的主张符合双方合同约定，本院予以支持。关于原告是否享有涉案抵押物的优先受偿权问题，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条规定：“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”本案中，被告以其位于沈阳市苏家屯区乔松路15甲号1-4-2房产为本次债务提供了抵押担保，办理了抵押登记，原告对抵押的房产依法享有抵押权，其要求对抵押房产优先受偿的请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行（中国建设银行沈阳苏家屯支行）与被告赵红山之间于2014年7月15日签订的《个人住房借款合同》； 二、被告赵红山于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行（中国建设银行沈阳苏家屯支行）贷款本金149086.38元及利息、罚息等费用（按本金149086.38元，基数按照合同约定方式计算，时间自被告未还款之日起至被告实际给付之日止）； 三、被告赵红山不履行上述第一、第二项债务，原告中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行（中国建设银行沈阳苏家屯支行）有权对被告抵押的坐落于沈阳市苏家屯区乔松路15甲号1-4-2房屋折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿； 四、驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行（中国建设银行沈阳苏家屯支行）的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3340元，公告费560元，均由被告赵红山负担。 如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  刘海涛 审 判 员  刘 芳 人民陪审员  李媛媛 二〇一八年十二月二十九日 书 记 员  王晓双
江苏省响水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0921刑初391号 公诉机关江苏省响水县人民检察院。 被告人别秀英，女，1970年4月24日生，汉族，务工，暂住江苏省响水县。被告人别秀英因涉嫌盗窃罪，于2018年11月16日被响水县公安局取保候审，同年12月10日经响水县人民检察院决定对其取保候审，同日由响水县公安局执行取保候审。 响水县人民检察院以响检诉刑诉〔2018〕400号起诉书指控被告人别秀英犯盗窃罪，于2018年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派检察员裴华英出庭支持公诉。被告人别秀英到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关起诉指控，2018年11月12日下午，被告人别秀英在响水县帝逸国际小区8号楼被害人陈某居住的8号车库内，窃得被害人陈某放在衣橱挎包内的现金人民币1600元。 案发后，被告人别秀英如实供述自己的罪行。响水县公安局依法扣押被告人别秀英人民币1600元，已发还被害人陈某。 上述事实，被告人别秀英在庭审中亦无异议，且有被告人别秀英的户籍证明及照片、无前科劣迹证明、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、扣押及发还清单等书证，被害人陈某的陈述，现场勘验检查笔录及现场照片，辨认笔录及照片，案发现场监控视频制作的光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人别秀英以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人别秀英犯盗窃罪的罪名成立。案发后，被告人别秀英如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人别秀英已退赔损失，可以酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪活动，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人别秀英犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元(罚金已缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王爱红 二〇一八年十二月二十七日 书记员  徐奕鹏 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1521执1903号之六申请执行人：陈兆洪，男，1961年7月5日出生，汉族，居民,住东阿县。被执行人：方振保，男，1968年5月17日出生，汉族，居民,住阳谷县，申请执行人陈兆洪与被执行人方振保合伙纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2018）鲁1521民初1814号民事调解书已经发生法律效力。调解书约定被执行人方振保、阳谷鸿运洗选厂在阳谷祥光铜业的押金300000元归申请执行人陈兆洪所有，申请执行人未能提取。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人方振保的银行存款200000元或查封、扣押其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘玉胜二〇一八年十二月十日书记员  冀新亚
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0105执3027号申请执行人:杭州长合汽车销售服务有限公司被执行人:本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0105民初1209号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘明明履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明刘明明名下有车辆（车辆号码：苏Ｆ×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆（车辆号码：苏Ｆ×××××）。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。(代理)执行员:刘琰二〇一八年十二月三日（）书记员  :吕婷
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0724民初6120号原告：魏伏兄，女，1972年2月9日生，汉族，居民，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：**国，男，1964年10月22日生，汉族，居民，住灌南县。被告：董明柱，男，1964年7月12日生，汉族，居民，住灌南县。原告魏伏兄与被告董明柱民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月26日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告魏伏兄的委托诉讼代理人**国到庭参加诉讼，被告董明柱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏伏兄向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款15000元及违约金5000元，被告承担诉讼费。事实与理由：2017年9月4日，被告因生活需要向原告借款15000元，约定2017年12月4日还款，如不还承担违约金每天100元。到期后原告多次索要，被告久拖未还。被告董明柱未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据：借条，载明被告于2017年9月4日借到原告现金15000元，定于2017年12月4日还款，如不还违约金100元一天。庭审中，原告陈述被告因在扬州承包土地缺少资金向原告借款，主张的违约金5000元是根据本金的三分之一计算而来，因约定的违约金过高，故其他部分放弃。该证据与原告陈述相印证，本院予以采纳。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因承包土地缺少资金向原告借款15000元，该事实有原告陈述、借条等证据证实，足以认定，被告应予偿还借款。关于违约金，约定每天100元，应视为对逾期利息的约定，按法律规定应以15000元为本金，从逾期之日起按月利率2%计算至实际给付之日，但以5000元为限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告董明柱于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告魏伏兄借款15000元及利息（利息以15000元为本金，从2017年12月4日起按年利率24%计算至实际给付之日止，以5000元为限）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取88元（原告魏伏兄已预交），由被告董明柱负担。被告董明柱在兑现上述款项时一并给付原告魏伏兄。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  高 涛二〇一八年十二月十二日法官助理  郑跟亮书 记 员  孙书培法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0212执2046号 本案由本院刑事审判第一庭移送执行。 被执行人张杨浜，男，1987年10月29日出生，汉族，住福建省平和县。 被执行人张建生，男，1995年2月15日出生，汉族，住福建省平和县。 被执行人张杨城，男，1991年4月6日出生，汉族，住福建省平和县。 被告人张杨浜、张建生、张杨城犯诈骗罪一案，厦门市同安区人民法院于2018年6月19日作出（2018）闽0212刑初323号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未按判决要求履行交纳罚金的义务，本院依法强制执行。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2018年8月29日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2018年8月29日、11月22日多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人有少量银行存款，但无车辆、房产信息。 3、本院于2018年9月7日依法限制其高消费行为，并将被执行人列入失信被执行人员名单，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 4、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。本裁定送达后立即生效。 审判长  李金森 审判员  许金鑫 审判员  林康平 二〇一八年十二月三日 书记员  陈佳元
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0982民初106号 原告：任丘市慧光钢材经销处。住所地：河北省任丘市议论堡乡。 经营者：苏艳戌，男，1982年12月12日出生，汉族，住河北省任丘市。 委托诉讼代理人：宋艳茹，河北海岳（任丘）律师事务所律师。 被告：张金贤，男，1979年6月29日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 被告：张建伟，男，1974年1月21日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 二被告委托诉讼代理人：聂艳辉，河北尅志律师事务所律师。 原告任丘市慧光钢材经销处诉被告张金贤、张建伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。被告张金贤提出管辖异议，本院裁定驳回了被告张金贤提出的管辖异议，被告张金贤提出上诉，2018年9月7日沧州市中级人民法院作出（2018）冀09民辖终429号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任丘市慧光钢材经销处经营者苏艳戌及委托诉讼代理人宋艳茹，被告张金贤、张建伟的委托诉讼代理人聂艳辉到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告任丘市慧光钢材经销处向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告货款62325元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告从2016年开始有业务来往，原告从事销售钢材生意，被告从原告处购买钢材，双方约定货到付款，原告按照被告要求供货，之后被告以种种理由推托没有再付款，后原告多次找被告要求给付货款，被告张金贤给原告写下了欠条。内容为“欠条，今欠钢管款柒万柒仟叁佰贰拾伍元（77325）元，张金贤，2016年6月13日”。之后被告给付了部分货款，其余多次催要被告拒不给付。综上，原告为了维护自己的合法权益，诉至贵院，请求贵院判如所请。 被告张金贤、张建伟辩称，二被告系合伙关系，与原告有生意上的往来，原、被告之间的交易一直都是货到付款，经双方核对帐目以后才进行结帐，原告所陈述的欠款被告已经全部偿还完毕，被告给原告出具欠条的时间是2016年6月13日，被告提供的银行转帐记录以及承兑汇票均是在给原告出具欠条以后，所付给原告包括欠条在内的所有货款，所以二被告不欠原告的款项，被告提交的证据从时间先后上可以完全证明被告已经将原告所有的欠款结清。因此，原告所诉的欠款二被告已经偿还完毕，原、被告之间不存在债务纠纷。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告张金贤、张建伟系合伙关系。原、被告从2016年开始有业务来往，原告从事销售钢材生意，被告从原告处购买钢材，至2016年6月13日尚欠原告货款77325元，被告张金贤给原告出具了欠条。内容为“欠条，今欠钢管款柒万柒仟叁佰贰拾伍元（77325）元，张金贤，2016年6月13日”。之后被告给付部分货款，至起诉时还有62325元没有给付。在被告出具欠条后，原、被告之间仍然有业务往来，在庭审时，原告出具了部分2016年6月13日之后的《任丘市慧光钢材经销处收款收据》和《任丘市慧光钢材经销处销售单》，以此证实被告出具欠条之后仍然有业务往来。 本院认为，被告张金贤、张建伟系合伙关系，二被告向原告购买钢材，2016年6月13日被告张金贤给原告出具欠条，欠原告货款77325元，对此事实双方没有异议，本院予以确认。原告诉称被告给付了部分货款，主张剩余货款62325元。被告辩称已还清了欠条上的款项，提交了银行转帐记录等付款证据。对此，原告不认可，并提交了《任丘市慧光钢材经销处收款收据》和《任丘市慧光钢材经销处销售单》，以此证实被告在出具欠条后仍然有业务交往，被告所付款项并非用于偿还欠条上的欠款，而是用于之后的货物交易。经查，被告提交的发生于2016年6月13日之后的转款记录数额，远远超过了欠条数额，证明此后双方一直在进行业务往来，如果被告已将欠条上的款项给付了原告，被告应索要回欠条或原告出具收条，否则，不符合一般交易习惯。故被告辩称欠款已经全部给付完毕的辩解意见，本院不予采信。至此，被告没有充分证据证实已对欠条所记载的欠款进行了全部给付。故原告主张被告张金贤、张建伟给付剩余货款62325元，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告张金贤、张建伟于本判决生效之日起十日内给付所欠原告任丘市慧光钢材经销处货款62325元。 案件受理费679元，由被告张金贤、张建伟负担。 如果未按本判决书的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  毕伯平 二〇一八年十二月十日 书记员  张 东