wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0111民初12270号 原告：合肥市胜特新材料有限公司，住所地安徽省肥东经济开发区抖岗路南侧2幢，统一社会信用代码91340122098406243U。 法定代表人：徐勇，总经理。 委托代理人：徐文彬，安静会星阑律师事务所律师。 委托代理人：马舟辉，安静会星阑律师事务所律师。 被告：安徽乾晟金属制品有限公司，住所地安徽省合肥市包河区包河工业园延安路26号6幢厂房101，统一社会信用代码91340100MA2MW7D90H。 法定代表人：周蕾蕾。 本院在审理原告合肥市胜特新材料有限公司诉被告安徽乾晟金属制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告合肥市胜特新材料有限公司于2018年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告合肥市胜特新材料有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项第三款之规定，裁定如下： 准许原告合肥市胜特新材料有限公司撤回对被告安徽乾晟金属制品有限公司的起诉。 审判员  史先雨 二〇一八年十二月五日 书记员  孙 媛
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0192民初7759号 原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪路525号A楼东区111室。 法定代表人：刘素珍，董事长。 委托诉讼代理人：张雍，公司员工。 被告：济南市鸿慷机电设备有限公司，住所地山东省济南市市中区济微路30-1号。 法定代表人：武卫卫。 本院在审理原告杭州快版科技有限公司诉被告济南市鸿慷机电设备有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案过程中，原告杭州快版科技有限公司向本院申请撤回对被告济南市鸿慷机电设备有限公司的起诉。 本院认为，原告杭州快版科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州快版科技有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告杭州快版科技有限公司负担。 审判员  张玉环 二〇一八年十二月三日 书记员  马 琳
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0185执3737号 陈忠： 申请执行人程建定与被执行人陈忠买卖合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一八年十二月二十五日
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2018）冀0321民初1864号 原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司凉水河信用社，营业场所为河北省青龙满族自治县，统一社会信用代码：91130321ＭＡ07Ｕ8ＴＡ51。 负责人武建松，男，1983年6月25日出生，满族，住河北省青龙满族自治县。 委托代理人王如，男，1965年2月20日出生，满族，住河北省秦皇岛市海港区。 被告王淑香，女，1970年5月6日出生，汉族，住河北省青龙满族自治县。 被告王玉新，男，1970年10月17日出生，满族，住河北省青龙满族自治县。 被告王玉德，男，1951年11月10日出生，汉族，住河北省青龙满族自治县。 原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司凉水河信用社（以下简称为“凉水河信用社”）诉被告王淑香、王玉新、王玉德金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凉水河信用社委托代理人王如到庭参加了诉讼，被告王淑香、王玉新、王玉德经传票传唤均未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告凉水河信用社诉称，2013年4月23日，被告王淑香以进货需要资金为由在原告处借款49000元，借款期限一年，双方约定该笔借款利率执行月息10‰，逾期利息在借款执行利率基础上上浮50%，被告王玉新、王玉德为该笔贷款提供连带责任保证。合同到期后，原告多次向三被告催收借款本息，被告先后在2013年6月30日支付利息1000元、在2016年11月8日偿还借款本金1000元并支付利息566.43元、在2016年12月4日偿还借款本金500元并支付利息289.71元、在2017年2月26日偿还借款本金1000元并支付利息621.43元、在2017年6月13日偿还借款本金6000元、在2018年3月27日偿还借款本金5000元、在2018年5月17日偿还借款本金6000元、在2018年7月18日偿还借款本金3000元，被告至今未偿还剩余借款本金26500元，也未支付剩余利息，现原告提起诉讼，请求判令三被告连带偿还借款本金26500元并支付相应利息。 被告王淑香、王玉新、王玉德未答辩。 本院经审理查明的事实与原告以上诉称内容一致。以上事实有原告当庭陈述、原告提交的借款借据复印件、原告提交的个人借款合同复印件、原告提交的保证合同复印件、原告提交的贷款催收通知书复印件等予以证实，本院对此予以采信。 本院认为，被告王淑香从原告凉水河信用社处借款，双方形成了合法有效的金融借款合同关系。被告王玉新、王玉德为该笔借款本金的偿还、利息的支付向原告提供连带责任保证，原告与被告王玉新、王玉德之间形成了合法有效的保证合同关系。原告请求法院判令三被告连带偿还借款本金并支付利息、逾期利息的诉讼请求理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王淑香于本判决生效之日起三日内偿还原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司凉水河信用社借款本金26500元并支付利息及逾期利息（利息计算方式：以49000元为本金，自2013年4月23日起至2014年4月22日止，按照月利率10‰的标准进行计算。逾期利息计算方式：第一部分以49000元为本金，自2014年4月23日起至2016年11月8日止。第二部分以48000元为本金，自2016年11月9日起至2016年12月4日止。第三部分以47500元为本金，自2016年12月5日起至2017年2月26日止。第四部分以46500元为本金，自2017年2月27日起至2017年6月13日止。第五部分以40500元为本金，自2017年6月14日起至2018年3月27日止。第六部分以35500元为本金，自2018年3月28日起至2018年5月17日止。第七部分以29500元为本金，自2018年5月18日起至2018年7月18日止。第八部分以26500元为本金，自2018年7月19日起本判决指定期间履行之日止，逾期利息按照个人借款合同约定利率的基础上上浮50%的标准计算。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起逾期利率相应上调。注：如果三被告未在本判决指定期间内履行偿还借款本金的债务，则逾期利息计算至本判决指定期间最后一日。利息及逾期利息部分须扣除被告已支付的2477.57元）； 二、被告王玉新、王玉德对上述债务负连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付原告的金钱义务，则被告须依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1500元，减半收取750元，由被告王淑香、王玉新、王玉德负担，三被告对此互负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员 魏 东 二〇一八年十二月十日 书记员 王金宝
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0826民初3325号原告：何祥龙，男，1984年12月18日出生，汉族，住宿松县程岭乡凿山村芦塘组78号。被告：石水娇，女，1994年7月24日出生，汉族，住宿松县。被告：黎兵，男，1987年7月9日出生，汉族，住宿松县。原告何祥龙与被告石水娇、黎兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用简易程序,于2018年12月3日公开开庭进行了审理。原告何祥龙到庭参加诉讼。被告石水娇、黎兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何祥龙向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告石水娇、黎兵立刻归还借款本金30000元整，并自借款之日起按照月利率3%支付利息。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年5月5日，被告以资金周转为由向原告借款30000元整，并向原告出具借条1份，约定3个月后归还。现还款期限届满，被告未在规定时间内还款，为维护自身合法权益，特起诉至贵院，望判如所请。石水娇、黎兵收到本院应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等法律文书后，既未到庭应诉、作出答辩、参加庭审，亦未向本院提交证据。何祥龙围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：何祥龙、石水娇、黎兵的身份证（复印件）及借条各1份。证明石水娇向何祥龙借款30000元，黎兵为保证人，双方约定月利率为3%的事实。经当庭举证和本院审查，这些证据能够证明何祥龙借款30000元给石水娇，双方约定月利率为3%的事实。何祥龙所举证据符合证据的关联性、合法性、真实性特征，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：何祥龙与石水娇、黎兵系朋友关系。因资金周转困难，石水娇于2017年5月5日向何祥龙借款30000元，当时，石水娇向何祥龙出具借条一份，其主要内容为：借条/今借到何祥龙人民币叁万元整（现金人民币30000．00元整）/借款期限为叁个月，归还日期到2017.8.5号，到期后一次性付清/按月息3%支付利息/借款人：石水娇（指印）/2017．5．5。黎兵作为担保人在该借条上签名，并捺印。同时，石水娇书面承诺以其名下的汽车作为上述借款的抵押物。逾期后，何祥龙向石水娇、黎兵催讨本息未果。为此，何祥龙遂涉诉来院。本院认为，根据何祥龙提供的证据，足能认定何祥龙与石水娇之间的民间借贷关系成立。依法成立的合同受法律保护，借贷双方均应恪守合同约定，按约履行各自的义务。经何祥龙催讨，石水娇一直拖欠未能归还借款本息，其行为显属违约，应依法承担相应民事责任。被告石水娇、黎兵经本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃相应的抗辩权利。根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条规定，黎兵作为涉诉借款的担保人，因双方对担保方式、担保的范围均没有明确约定，因此，黎兵应当对全部债务按照连带责任保证承担保证责任。关于借款本金。本案所涉借款本金30000元，有石水娇出具的借条证实，本院依法予以认定。关于借款利率、利息。根据本案定案的证据，由于双方对借款利率的约定违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于利率标准的规定，因此，对原告诉请按双方约定以3%月利率标准计算利息的主张，本院不予全额支持，依法应当按月利率2%标准计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石水娇于本判决生效之日起30日内返还原告何祥龙借款30000元；二、被告石水娇于本判决生效之日起30日内支付原告何祥龙以30000元为基数，按2%月利率计算，自2017年5月5日起至清偿日止的利息。三、被告黎兵对上述借款本息承担连带清偿责任。被告黎兵承担连带清偿责任后，可以直接向被告石水娇追偿。四、驳回原告何祥龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告石水娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  余华忠二〇一八年十二月三日法官助理王英书记员徐彬彬附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1183执保893号申请人:叶方强，男,1977年6月生，汉族，住句容市。被申请人：王寒，男，1969年8月生，汉族，住句容市开发区。申请人叶方强与被申请人王寒买卖合同纠纷一案，申请人于2018年10月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人王寒所有的坐落于句容市开发区不动产进行查封，保全金额12万元，胡家兵于2018年12月14日提供其所有的位于句容市华阳镇不动产为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，胡家兵为申请人的财产保全提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：查封胡家兵所有的位于句容市华阳镇不动产，查封期限为三年，查封期间被查封不动产不得买卖、转让、过户、抵押、赠与等。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘成二〇一八年十二月十四日书记员  张茜
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0305执保10号 申请人：杭州银行股份有限公司深圳分行，经营场所深圳市南山区粤海街道后海滨路（深圳湾段）3168号中海油大厦B座一楼大堂106、107，二楼西南角区域，以及B座16-19楼，统一社会信用代码91440300682005473T。 负责人：王为民。 委托代理人：李书贵，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。 委托代理人：朱小华，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。 被申请人：张振峰，男，汉族，1971年7月22日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 本院在审理申请人杭州银行股份有限公司深圳分行与被申请人张振峰仲裁程序中的财产保全一案中，申请人杭州银行股份有限公司深圳分行向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人张振峰名下价值人民币334202.57元的财产，申请人自愿以其自有财产作为担保。 经审查，申请人杭州银行股份有限公司深圳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人张振峰名下价值人民币334202.57元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  董超伟 二〇一八年十二月二十四日 书记员  陈 惠
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0123执599号之一 申请执行人：李昌勇，男，1959年10月26日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：雷朱荣，男，1972年3月5日出生，畲族，住福建省罗源县。 申请执行人李昌勇与被执行人雷朱荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0123民初209号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年4月13日向本院申请强制执行，申请执行标的30000.00元及其利息。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行义务。本院依职权将被执行人纳入失信名单并进行了限制高消费，同时依法对被执行人的所涉财产进行调查。经查：多次查询相关金融机构，未发现被执行人有大额存款；本院查封了被执行人名下的罗源县凤山镇东外路16号东方星城D区3#楼602单元房产（所有权证：LY权16002231），因案件标的远低于查封房产的价值，所以本案不宜进入评估拍卖程序；目前被执行人没有其他可供执行财产，本案暂时无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 王美贞 审判员 欧俊根 二〇一八年十二月二十六日 书记员 林丽斌
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0152执异71号案外人：郑永学，男，汉族，1967年1月11日出生，住重庆市潼南区。申请执行人：杨燕，女，汉族，1966年10月6日出生，住重庆市潼南区。被执行人：付东宇，男，汉族，1970年9月11日出生，住重庆市潼南区。被执行人：重庆市潼南区时代灯具市场开发有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处金潼大道133号，统一社会信用代码91500223696575100J。法定代表人：付东宇，董事长。委托诉讼代理人：何小蓉，女，公司员工。被执行人：田春文，男，汉族，1975年2月23日出生，住四川省仪陇县。被执行人：杨宗权，男，汉族，1969年10月1日出生，住重庆市潼南区。被执行人：裴建伟，男，汉族，1973年8月19日出生，住重庆市潼南区。本院在办理申请执行人杨燕申请执行付东宇、重庆市潼南区时代灯具市场开发有限公司（下称灯具城）、田春文、杨宗权、裴建伟民间借贷纠纷一案中，案外人郑永学于2018年11月27日对本院作出的（2018）渝0152执813号之十八执行裁定书提出异议，请求中止对位于重庆市潼南区XX街道办事处XX大道XX号X幢X单元X号房屋的执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该异议进行审查。现已审查终结。案外人称，2015年2月13日，案外人与被执行人灯具城签订了《商业门市买卖合同》，约定由被执行人灯具城将位于潼南区XX街道办事处XX大道XX号X幢X单元X号房屋出卖给案外人郑永学，随后，案外人履行了自己的合同义务，缴清了全部购房款，被执行人灯具城将房屋返租，所得租金由案外人收取，但因为被执行人灯具城经营和管理等问题，导致房屋一直无法过户到案外人名下。2018年9月13日，潼南区人民法院以（2018）渝0152执813号之十八执行裁定书对该房屋进行了查封。因该房屋系案外人的合法财产，故请求中止对该房屋的执行。被执行人灯具城称，案外人所述属实。本院查明，2015年2月13日，案外人郑永学与被执行人灯具城签订了名为《潼南县时代灯具市场开发有限公司商业门市买卖合同》的买卖合同一份，合同约定由案外人郑永学购买被执行人所有的位于潼南区XX街道办事处XX大道XX号X幢X单元X号房屋，合同签订后，案外人依约定缴清了所有购房款。2015年5月8日，案外人与被执行人灯具城又签订了一份名为《西南国际灯具城商铺返租协议》的合同，约定由被执行人灯具城将案外人购买的商铺进行返租，所得租金由案外人收取。后因被执行人的原因，该房屋一直未过户到案外人名下，现登记的所有权人仍为被执行人灯具城。2017年9月5日，本院的（2017）渝0152民初1691号判决书确认：灯具城在判决生效后十日内偿还申请执行人杨燕借款本金7500000元及相应利息；申请执行人杨燕有权对被执行人灯具城所有的上述房屋优先受偿；被执行人付东宇、田春文、杨宗权、裴建伟对杨燕在抵押物不能清偿的部分承担连带清偿责任。因被执行人未按照上述判决书履行法律义务，申请执行人杨燕遂向本院申请强制执行。2018年9月13日，潼南区人民法院以（2018）渝0152执813号之十八执行裁定书对该房屋进行了查封。本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予准许：（一）、在人民法院查封前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）、在人民法院查封前已合法占有该不动产；（三）、已交付全部价款……；（四）、非因买受人自身原因未办理过户手续。本案中，案外人郑永学与灯具城在本院查封争议房屋之前签订的《潼南县时代灯具市场开发有限公司商业门市买卖合同》，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，且已缴清了全部房款，并合法占有了该房屋，未办理过户手续也非案外人的原因。故案外人的执行异议理由成立，对其异议请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对位于潼南区XX街道办事处XX大道XX号X幢X单元X号房屋的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  钟道川审 判 员  夏 雪人民陪审员  周南昌二〇一八年十二月十日书 记 员  李林丽
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0212执2345号之一 本案由本院刑事审判第一庭移送执行。 被执行人：吴建国，男，汉族，1976年1月27日出生，住厦门市同安区。 被告人吴建国犯危险驾驶罪一案，厦门市同安区人民法院于2017年8月23日作出（2017）闽0212刑初588号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人吴建国未按判决要求履行交纳罚金共计2000元的义务，本院依法强制执行。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2018年9月22日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2018年9月20日、10月22日多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人有少量银行存款，但无车辆、房产信息。 3、本院于2018年10月22日依法限制其高消费行为，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 4、本院于2018年12月12日依法冻结被执行人名下银行账户，账户余额不足以缴纳罚金。 5、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。本裁定送达后立即生效。 审判长  李金森 审判员  许金鑫 审判员  林康平 二〇一八年十二月十八日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0724执2893号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区。负责人：骆公旺，该公司总经理。委托诉讼代理人：张森，该公司员工。被执行人：凌某，男，1962年8月28日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人：李某，女，1965年11月1日生，汉族，居民，住灌南县。本院在执行紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司与凌某，李某追偿权纠纷一案，灌南县人民法院于2018年3月12日作出（2018）苏0724民初502号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应偿还申请人借款23573.42元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年10月26日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，未执行到位。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供，经本院查明被执行人暂无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执和的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 健审判员 陈建民审判员 肖 军二〇一八年十二月十日书记员 张 洋
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1602民申17号再审申请人（原审被告）：张梦洁，女，1989年9月25日生，汉族，身份证住址：河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：马心宏，周口海峰法律事务所法律工作者。被申请人（原审原告）：徐阳，男，1982年8月13日生，汉族，住周口市川汇区。再审申请人张梦洁因与被申请人徐阳（原审原告）股权转让纠纷一案，不服本院（2017）豫1602民初6005号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张梦洁申请再审称，原审适用法律错误，判令我返还38万元没有依据。被申请人也应当承担赔偿申请人损失的过错责任，原审存在漏判情形。本案应当进入再审。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出……”，本案中张梦洁于2018年12月4日才提出再审申请已超过该条规定的申请再审期限，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张梦洁的再审申请。审判长  朱新勇审判员  陈 东审判员  彭 欣二〇一八年十二月五日书记员  冯 光
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0602民初6510号原告：张莎娜，女，1951年4月11日出生，汉族，无固定职业，住蓬莱市。委托诉讼代理人：沙建家，蓬莱市登州第二法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：高强，山东润富律师事务所律师。被告：高君，女，1983年2月23日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。原告张莎娜与被告高君民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人高强到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张莎娜向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款23000元。事实和理由：原告和被告的父亲是亲姑舅姊妹，双方14年都没有联系了。今年被告的父亲联系原告，说被告在家不上班，和女婿打架，所以让被告来原告处住几天。被告在原告家住了三天后，说她在烟台租的房子快到期了，向原告借5000元。又过了几天，被告说她公司欠她10万元，要交1万元风险金，公司才能给她10万元，所以又向原告借1万元。过了两天，被告又跟原告借8000元，说老板着急要，过了几天以后就让原告去黄务拿钱，原告就来黄务了，但被告说会计和老板都不在家，就没拿出来钱。回来后的正月二十九原告就让被告打了借条。二月初一被告就走了，再就找不到了。所以原告才诉至法院。高君未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了借条一张、山东省农村信用社业务凭证复印件6张、通用凭证复印件1张，证明被告分别于2018年3月7日向原告借款5000元、3月8日借款10000元、3月13日借款8000元，都是从原告银行卡中取款，存至被告银行卡上。上述款项交接后，被告向原告出具了借条。被告未到庭质证，亦未举证。根据当事人陈述和本院审查认证的证据，本院认定的事实如下：被告于2018年3月份分三次向原告借款23000元，并为此出具借条一份，之后分文未付。本院认为，民事主体依法享有债权。原告依法向被告出借款项23000元，被告分文未还的事实清楚。现原告主张被告偿还，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告高君于本判决生效之日起10日内偿还原告张莎娜借款23000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由被告高君负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省烟台市中级人民法院，在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  宋晓华人民陪审员  安 娜人民陪审员  徐建春二〇一八年十二月十七日书 记 员  杨 宁
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0327民初7533号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司苍南县支行，统一社会信用代码913303276761849039，住所地：苍南县灵溪镇新世纪花园2幢101室。负责人：王少中，系该支行行长。委托诉讼代理人：何李红、黄嘉盈，浙江正昌律师事务所律师。被告:叶志同,男,1968年2月20日出生,汉族，住苍南县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苍南县支行（以下简称邮政储蓄银行苍南支行）与被告叶志同信用卡纠纷一案，于2018年8月9日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告叶志同偿还原告信用卡透支款本金3632.02元、费用842.88元及利息584.86元，合计5059.76元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年12月14日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种标准信用卡卡号申领时间二〇一六年六月十三日信用额度7000元合同相关约定滞纳金（违约金）按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收。透支事实2016年7月12日起开始透支，2016年7月30日最后一次消费23元。还款事实2017年6月18日最后一次还款2500元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金3632.02元透支违约金108.96元透支利息584.86元本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限叶志同于本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司苍南县支行信用卡透支款本金3632.02元、透支违约金108.96元及利息584.86元,合计4325.84元；二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司苍南县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司苍南县支行负担5元，叶志同负担45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长张全标人民陪审员林安平人民陪审员王将二〇一八年十二月十四日书记员曾晓梦相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1322民初20534号 原告：刘培建，男，1973年2月3日出生，山东省枣庄市人，居民，住山东省枣庄市中区。 委托诉讼代理人：周冬梅，沭阳县建陵法律服务所法律工作者。 被告：胡义顶，男，1969年9月7日生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 原告刘培建诉被告胡义顶买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周冬梅到庭参加诉讼，被告胡义顶经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘培建向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告红砖款6000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至款项付清之日止）。事实和理由：原、被告有业务来往，被告于2015年4月1日向原告购买红砖价值9000元，称没有现金给付向原告出具一张欠条，后被告只给付原告3000元，剩余6000元货款经原告不断索要，被告以种种理由拖延支付。 被告胡义顶未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告从原告处购买红砖，于2015年4月1日向原告出具欠条一张，金额为9000元，后被告于2016年5月24日给付原告3000元，尚欠原告货款6000元。 上述事实，有原告陈述、欠条等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系不违反法律法规规定，本院予以确认。被告欠原告货款6000元，事实清楚，被告应当向原告给付该款。被告未履行给付货款的义务，其行为构成违约，原告要求被告给付货款6000元及利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告胡义顶于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘培建支付货款6000元及利息（自2018年12月4日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡义顶负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。 审判员  王俊伟 二〇一八年十二月二十六日 书记员  吕梦月 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0305执保67号 原告：深圳朗朗集团有限公司（更名前深圳市裕胜实业有限公司），住所地深圳市福田区沙头街道新洲二街203号606，统一社会信用代码914403007285720280。 法定代表人：陈爱玲，总经理。 委托诉讼代理人:郭春暖，北京德恒（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：纪树雄，北京德恒（广州）律师事务所律师。 被告：深圳市巴粮坊饮食服务有限公司，住所地深圳市南山区深南路朗景园ABC栋裙楼AB栋101、201，统一社会信用代码914403007451550153。 法定代表人：刘正勇，总经理。 委托诉讼代理人：李爱琼，广东联睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈柳燕，广东联睿律师事务所律师。 原告深圳朗朗集团有限公司与被告深圳市巴粮坊饮食服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依据原告的申请查封了被告的财产。原告于2018年12月4日向本院申请撤回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被告深圳市巴粮坊饮食服务有限公司名下在中国银行深圳高新区支行（账号76×××30）的存款人民币707245.9元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 审判员 赖 晖 二〇一八年十二月四日 书记员 伍小丽
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0602民初7740号原告：贾新亮，男，1983年9月18日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：毕重亮，山东盛信律师事务所律师。被告：烟台新桥集团有限公司，住所地烟台市芝罘区只楚路147号。法定代表人：张士家，董事长。委托诉讼代理人：曲晨伟，山东瀛伟律师事务所律师。原告贾新亮与被告烟台新桥集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毕重亮、被告委托诉讼代理人曲晨伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告贾新亮向本院提出诉讼请求:1、被告为原告办理不动产权证；2、被告向原告支付自2015年4月17日起至2018年4月16日间以总房款497635.20元为基数按照年5%的标准计算的逾期办证违约金74645.28元，并自2018年4月17日起仍按上述标准计算逾期办证违约金至被告实际协助原告办证之日止。事实和理由：2010年5月11日，原、被告在签订的《商品房买卖合同》中约定：原告购买被告开发的、坐落于烟台市芝罘区新桥国际佳苑B1号楼1单元6层17号房屋(以下简称涉案房屋)，房屋总价款493372.80元；被告应按相关规定在涉案房屋交付使用后360日内，或双方履行了本合同和《商品房预销售补充协议》中关于面积和价款等问题的约定后，将办理权属登记需由被告提供的资料报房产管理部门备案并办理房产权属登记证书手续。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，被告于2010年6月30日将涉案房屋交付给原告，但被告至今未按合同约定为原告办理涉案房屋的产权登记证书。被告烟台新桥集团有限公司辩称，（一）被告应于2010年6月30日前向原告交付涉案房屋，依据合同约定被告应在2011年6月24日前向房管部门提交办证资料，原告于2018年8月1日才向法院提起本案诉讼，其请求已经超过两年的诉讼时效。（二）被告已于2016年9月30日向房管部门提交了涉案房屋的办证资料，故原告无权主张2016年9月30日之后的逾期办证违约金。综上，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院确认如下：2010年5月11日，原、被告在签订的《商品房买卖合同》中约定：原告购买被告开发建设的、建筑面积为83.34平方米的涉案房屋，总价款为493372.80元；被告应在2010年6月30日前将符合合同约定的涉案房屋交付给原告；被告应按相关规定在涉案房屋交付使用后360日内，或买卖双方履行了本合同和《商品房预销售补充协议》中关于面积和价款等问题的约定后，将办理权属登记需由被告提供的资料报房产管理部门备案并办理房产权属登记证书手续;如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房产权属证书的，被告按已付房价款的年5%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了涉案房屋的全部购房款。2010年6月30日，被告向原告交付了涉案房屋，至今涉案房屋未办理不动产权证书。为证明被告于2016年9月30日向房管部门递交了应由开发商提交的全部办证资料，被告提供了2009年12月7日新桥国际家园A1、B1-B5、C、1#-4#网点工程竣工验收备案表复印件一份。原告对真实性没有异议，但不能证明被告的观点。为证明涉案房屋产权登记手续停办及至今未办理产权证书的责任不在被告，被告提供了2011年3月20日烟台市规划局芝罘分局《关于立即停止烟台新桥集团有限公司警备区第一干休所地块改造二期工程7#商住楼项目违法施工的函》复印件一份，表示因被告的其他工程项目违建，导致被告的所有工程规划手续均被相关部门停办。原告对上述函件的真实性有异议，但能证明涉案房屋无法办证的原因在于被告，且涉案小区2008年开盘销售时手续齐全，故被告所提交的函件中所述的停办被告所有规划项目审批手续不应包括涉案小区的相关手续。本院认为，（一）原、被告于2010年5月11日签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律法规的禁止性规定，为有效合同，双方当事人应恪守履行。履约中，被告于2010年6月30日向原告交付涉案房屋后，未能在约定期限内将应由被告提交的涉案房屋办证资料提交产权登记部门的事实清楚，依约应当承担逾期办证的违约责任。被告以其规划手续被停办为由拒绝承担本案逾期办证违约责任的辩称理由不当，本院依法不予采信。（二）依据原、被告签订的《商品房买卖合同》中约定，原告有权要求被告以购房款为基数按年5%的标准承担逾期办证违约责任，直至被告向产权登记部门提交办证相关资料之日止。因原、被告双方约定的逾期办证违约金属于继续性债权，现原告请求被告自2015年4月17日起至被告实际办证之日止以购房款497635.20元为基数按年5%的标准支付逾期办证违约金的主张，本院依法仅能支持被告自2015年10月1日起至被告向产权登记部门提交办证资料之日止以购房款497635.20元为基数按年5%的标准支付逾期办证违约金。庭审中，原告虽称曾多次向被告主张本案权利，但被告明确不予认可，原告亦未能举证证明，故对原告诉请中超出法定诉讼时效的部分，本院不予支持。另外，被告尚未向产权登记部门提交初始登记所需的办证资料，办理涉案房屋产权证书尚不具备条件，故原告要求被告立即为其办理涉案房屋的产权证书，本院依法不予支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告烟台新桥集团有限公司于本判决生效之日起10日内向原告贾新亮支付自2015年10月1日起至被告向产权登记部门提交办证资料之日止以购房款497635.20元为基数按年5%的标准计算的逾期办证违约金。二、驳回原告贾新亮的其他诉讼请求。如被告烟台新桥集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1666元，由原告贾新亮负担252元，由被告烟台新桥集团有限公司负担1414元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 张  译  丹人民陪审员 吕  其  杰人民陪审员 于  永  红二〇一八年十二月二十七日书 记 员 郝经顺（代）
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0302执8379号申请执行人:邓福龙，男，1946年7月12日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人:戴明林，男，1952年12月22日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人:陈小莲，女，1954年10月7日出生，住浙江省温州市鹿城区。申请执行人邓福龙依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初15574号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年11月29日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人戴明林、陈小莲银行存款人民币810000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。代理执行员  周志微二〇一八年十二月五日书 记 员  吕宏伟
河北省保定市徐水区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）冀0609刑初284号 公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。 被告人王满囤，男，1978年4月24日出生于河北省保定市徐水区，汉族，初中文化，农民，住保定市徐水区。因犯故意伤害罪于2006年11月21日被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因涉嫌犯强奸罪于2018年3月31日被刑事拘留，同年4月14日被监视居住，同年6月8日再次被监视居住，同年10月17日第三次被监视居住。 河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉〔2018〕303号起诉书指控被告人王满囤犯强奸罪、抢劫罪，于2018年10月16日向本院提起公诉。诉讼过程中，河北省保定市徐水区人民检察院以证据发生变化为由，于2018年12月26日以保徐检公诉撤诉[2018]第9号撤回起诉决定书要求撤回起诉。 本院认为，河北省保定市徐水区人民检察院在该案宣告判决前要求撤回起诉，经审查，其要求撤回起诉的理由成立，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下： 准予河北省保定市徐水区人民检察院撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  宋会义 审 判 员  刘新童 人民陪审员  陈 斌 二〇一八年十二月二十六日 书 记 员  王小丹
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0781民初1993号 原告：邵武市铁诚小额贷款股份有限公司（统一社会信用代码：913507005770011127），住所地邵武市昭阳新村临华光路。 法定代表人：翁其耀，董事长。 委托诉讼代理人：傅小发，男，邵武市铁诚小额贷款股份有限公司信贷部客户经理，住邵武市。 被告：肖玲，女，1986年6月13日出生，汉族，福建省烟草公司南平市公司员工，住南平市延平区。 原告邵武市铁诚小额贷款股份有限公司（以下简称小贷公司）与被告肖玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告小贷公司的委托诉讼代理人傅小发到庭参加诉讼。被告肖玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 小贷公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《借款协议》；2.被告立即返还原告借款本金33,484.06元及截止2018年6月27日的利息4,199.87元、逾期违约金1,892.88元、罚息5,608.56元，并支付自2018年6月28日起至法院判决确定的给付之日止按月利率13‰计算的利息。3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年7月27日，原告与被告签订《借款协议》，该协议约定：被告向原告借款45,120元，借款期限为2016年7月27日起至2019年7月27日止，借款月利率为13‰，每月20日前结付本息。协议同时对逾期违约金、罚息等违约责任均作了约定。2016年7月27日，原告将借款45,120元汇入被告指定的账户，被告收款后出具了借据。此后，被告仅归还了2017年6月27日前的借款本金和利息，剩余借款本金及利息未予归还，原告遂向本院提起诉讼。 被告肖玲未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月27日，被告以资金周转为由向原告申请借款。同日，原告与被告签订《借款协议》（合同编号：XWD201606004）一份，协议约定：被告因资金周转向原告借款45,120元，借款期限从2016年7月27日起至2019年7月27日止，月利率为13%；共同借款人自愿对借款人所应支付的借款本金数额及该借款本金数额发生的利息、罚息、逾期违约金及可能产生的相关费用等承担共同清偿责任；借款人严重违反还款义务（逾期达到15天及以上），贷款人有权提前终止本协议，借款人需在贷款人提出终止本协议之日起三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息、逾期违约金；逾期违约金按当月应还本息的10%计算；罚息从逾期之日起至还清当期应归还款项之日止每日按当月直至借款结束的应还本金的0.05%收取。协议同时对变更通知、特别条款等均作了规定。 同时查明，2016年7月27日，原告将借款45,120元汇入被告指定的账户，被告向原告出具了等额借款借据。被告向原告借款后，未按借款协议的约定归还原告借款本息。截止2018年6月27日，被告尚欠原告借款本金33,484.06元、利息4,199.87元、逾期违约金1,892.88元、罚息5,608.56元。上述事实有小贷公司提供的借款协议、贷款支付申请书、网上银行电子回执单、借款借据、还款明细表等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，邵武市铁诚小额贷款股份有限公司与肖玲签订的借款协议，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。但借款协议约定的利息、逾期违约金、罚息总计超过年利率24%的部分内容无效。协议签订后，邵武市铁诚小额贷款股份有限公司依约向肖玲支付了借款，履行了自己的义务。肖玲未按约定履行义务，构成违约。邵武市铁诚小额贷款股份有限公司诉请解除借款协议，以及诉请肖玲归还借款本金33,484.06元及利息、逾期违约金、罚息合计8,036.17元（自2017年7月27日至2018年6月27日按月利率2%计算）和自2018年6月28日起至法院判决确定的给付之日止按月利率13‰计付的利息，本院均予以支持。原告诉请的利息、逾期违约金、罚息总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。肖玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告邵武市铁诚小额贷款股份有限公司与被告肖玲于2016年7月27日签订的《XWD201607013借款协议》； 二、被告肖玲应于本判决生效后十日内归还原告邵武市铁诚小额贷款股份有限公司借款本金33,484.06元及截止2018年6月27日的利息8,036.17元（含逾期违约金、罚息），并支付自2018年6月28日起至判决确定给付之日止按月利率13‰计付的利息； 三、驳回原告邵武市铁诚小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费930元，由原告邵武市铁诚小额贷款股份有限公司负担92元，由被告肖玲负担838元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  范 敏 人民陪审员  彭惠珍 人民陪审员  林碧英 二〇一八年十二月三日 书 记 员  高秀丽 -3-
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执6306号申请执行人：鸿韬利彬（北京）制衣有限公司，住所地北京市。法定代表人：陈先彬，经理。被执行人:江益，男，1973年6月18日出生，汉族，无业，住四川省泸县。鸿韬利彬（北京）制衣有限公司申请执行江益加工合同纠纷一案，本院作出的(2018)京0115民初3976号民事判决书已发生法律效力。鸿韬利彬（北京）制衣有限公司向本院申请执行，要求被执行人江益给付赔偿款500000元、案件受理费4040元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人江益发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人江益有可供执行的财产。申请执行人鸿韬利彬（北京）制衣有限公司亦未提供被执行人江益可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人鸿韬利彬（北京）制衣有限公司申请执行的赔偿款500000元、案件受理费4040元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人江益确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人鸿韬利彬（北京）制衣有限公司享有要求被执行人江益继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人江益负有继续向申请执行人鸿韬利彬（北京）制衣有限公司履行债务的义务。申请执行人鸿韬利彬（北京）制衣有限公司发现被执行人江益有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 李 辉二〇一八年十二月二日书记员 刘媛媛
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1503民初7650号原告：陈申权，男，汉族，1974年6月8日生，住信阳市平桥区。被告：李会军，男，汉族，1967年5月2日生，住河南省黄县。原告陈申权诉被告李会军租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈申权到庭参加了诉讼，被告李会军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李会军依法支付原告租金9510元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2017年10月20日原告经人介绍认识被告李会军，双方经过协商，签订了《挖掘机租赁合同》,在该合同中约定，原告作为出租方，将原告的现代225-9T挖掘机出租给被告，并约定双方的权利和义务，约定租金每月28000元整，不足15天按930元/天计，付款方式：从第二个月月底按月进度进行结算，银行转账。合同签订后，原告严格履行合同义务，被告却违反诚信义务，截止2017年11月28日退场，租赁时间1个月零7天，租金共1*28000+930*7=34510元，被告共支付租金5000+20000=25000元，尚欠9510元，经多次催要，拒不支付。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，请求贵院依法判令被告全额支付所欠款项，求贵院支持。被告李会军未答辩。经审理查明：2017年10月22日，原告陈申权与被告李会军签订《挖掘机租赁合同》,约定，将原告的现代225-9T挖掘机出租给被告，并约定双方的权利和义务，约定租金每月28000元整，不足15天按930元/天计。使用地点在华亭。付款方式：从第二个月月底按月进度进行结算，银行转账。原告提供的现代远程管理系统GPS信息查询显示，原告自2017年10月22日起至2017年11月28日止在华亭。原告称在退出场地后，被告分两次向原告支付过25000元。本院认为，债务应当清偿。原告与被告之间因租赁机械设备而形成的债权债务关系有租赁合同及GPS定位信息为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。作为债务人，应当按照约定全面履行自己的义务。故对原告要求被告支付拖欠的9510元租赁费（1月×28000元/月+930元/天×7天－25000元＝9510元）的诉讼请求，本院予以支持。同时由于被告没有及时履行自己的义务，应当承担由此给原告造成的损失，损失应当自原告于2018年11月21日向本院主张权利之日起至债务清偿之日止，以9510元为本金，按同期银行贷款利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李会军于本判决生效之日起五日内向原告陈申权支付拖欠的机械设备租赁费9510元及损失。损失以9510元为本金，自2018年11月21日之日起至债务清偿之日止，按同期银行贷款利率计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时在提交上诉状之日起七日内，通过本院向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。河南省信阳市中级人民法院诉讼费专户名称：收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账户：41×××96，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行。逾期未预交也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤诉处理。审判员 彭 洁二〇一八年十二月十八日书记员 高月皎
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0581执1004号之一 申请执行人石狮市金泽纺织品贸易有限公司，住所地：泉州市石狮市灵秀镇国际轻纺城A区2348号，统一社会信用代码：91350581054302151P。 法定代表人施能不。 被执行人施连杉，男，1960年09月11日出生，住晋江市。 本院于2018年02月02日立案执行申请人石狮市金泽纺织品贸易有限公司与被执行人施连杉买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2017)闽0581民初1870号民事判决书，被执行人施连杉应支付申请执行人石狮市金泽纺织品贸易有限公司款项249366元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人施连杉发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人施连杉至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人施连杉发出限制高消费令，纳入失信被执行人名单（2018年03月21日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，轮候查封了施连杉名下房产晋江市金井镇山苏村五块寮自然村，该房产首先查封法院为晋江市人民法院，本院已向该院发出参与分配函，未发现被执行人施连杉有可供执行的财产。现被执行人施连杉尚有款项249366元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，轮候查封了施连杉名下房产晋江市金井镇山苏村五块寮自然村，该房产首先查封法院为晋江市人民法院，本院已向该院发出参与分配函，被执行人施连杉暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  林木扬 审判员  鄞志练 二〇一八年十二月二十五日 书记员  吴少美
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0108民初58117号原告：淘宝（中国）软件有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。法定代表人：张勇，董事长。委托诉讼代理人：刘康康，北京高众律师事务所律师。被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。法定代表人：梁志祥，经理。委托诉讼代理人：郑莉，北京市竞天公诚律师事务所律师。原告淘宝（中国）软件有限公司（以下简称淘宝公司）与被告北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告淘宝公司的委托诉讼代理人刘康康、被告百度公司的委托诉讼代理人郑莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淘宝公司向本院提出诉讼请求：百度公司赔偿淘宝公司经济损失3500元及合理开支1500元（包括律师费1000元及公证费500元）。事实和理由：淘宝公司经滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石公司）授权，依法享有音乐专辑《知足》（以下简称涉案专辑）在大陆地区的独家信息网络传播权、转授权和维权权利。淘宝公司发现，百度公司未经许可擅自通过其经营的百度音乐PC端（以下简称涉案软件）向公众提供了涉案专辑中《垃圾车（朋友版）》（以下简称涉案歌曲）的在线播放和下载服务。涉案歌曲制作精良、知名度高，淘宝公司为获得涉案歌曲授权、宣传推广涉案歌曲付出大量资源，百度公司在未支付任何成本且未取得涉案歌曲授权的情况下传播涉案歌曲，侵害了淘宝公司享有的信息网络传播权，给淘宝公司造成巨大经济损失。百度公司辩称：1.百度公司于2017年4月前收到淘宝公司侵权通知后即进行了下线处理。2.涉案歌曲知名度低，淘宝公司要求的经济损失过高。3.淘宝公司主张的合理开支缺乏事实依据。综上，不同意淘宝公司的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，本院认定如下：淘宝公司提交的涉案专辑音像出版物，其封底载明ROCKRECORDSCO.LTD。涉案专辑收录了涉案歌曲。淘宝公司称ROCKRECORDSCO.LTD即滚石公司，故滚石公司为涉案歌曲的录音制作者，百度公司对此不持异议。2015年5月14日，滚石公司向淘宝公司出具《授权书》，海峡交流基金会、北京市公证协会分别对该授权书进行了认证、公证。《授权书》载明滚石公司将其享有著作权权益之录音或录像制品的信息网络传播权独家授予淘宝公司；淘宝公司有权向第三方转授权；对于授权期限内发生的、擅自通过信息网络传播授权录音或录像制品的行为，有权以自己的名义或委托第三方进行维权。授权期限自2014年1月10日至2017年3月31日止。该授权书附件包含涉案歌曲。百度公司对淘宝公司享有涉案歌曲的独家信息网络传播权不持异议。2016年6月8日，经淘宝公司申请，北京市方圆公证处对淘宝公司浏览网页内容的过程进行公证并据此作出的（2016）京方圆内经证字第17829号公证书（以下简称第17829号公证书）记载：百度公司系百度网（网址为www.baidu.com）的主办单位，在百度网首页点击右上角“更多产品”后点击“音乐”按钮，进入百度音乐的页面后点击右上角“电脑版”，下载、安装、打开涉案软件，点击“设置”模块下的“关于”按钮，显示“??2016Baiduwww.baidu.com”。搜索涉案专辑名称，点击页面上方的“专辑”选项，并点击进入，页面显示涉案专辑封面图片、专辑名称、专辑简介等信息及包括涉案歌曲在内的歌曲列表，可在线试听并下载涉案歌曲。百度公司认可该公证书真实性和证明目的，对其为涉案软件的运营者，以及在涉案软件中提供了涉案歌曲的在线试听与下载予以认可。双方在庭审中确认百度公司于2017年4月前在收到淘宝公司侵权通知后即在涉案软件中下架涉案歌曲。关于经济损失，淘宝公司主张每首歌曲经济损失为3500元；关于合理开支，第17829号公证书公证了包括涉案歌曲在内的381首歌曲，淘宝公司主张其合理开支为每首歌曲律师费1000元及公证费500元，故在本案主张合理开支共1500元，但未提交相应票据。上述事实，有淘宝公司提交的音像出版物、授权书、公证书及本院的证据交换笔录、开庭笔录等在案佐证。本院认为，根据涉案音像出版物封底的权利标识及授权书，在没有相反证据的情况下，可以认定淘宝公司通过授权独家享有涉案歌曲录音制作者权中的信息网络传播权，并有权对未经其许可将涉案歌曲通过信息网络向公众传播且未支付报酬的行为提起诉讼。百度公司未经许可，擅自在其运营的涉案软件中提供涉案歌曲的在线试听和下载，使公众可以在自己选择的时间和地点获得涉案歌曲，侵害了淘宝公司就涉案歌曲享有的录音制作者权中的信息网络传播权，应当承担赔偿损失等相应法律责任。关于具体的赔偿数额，因双方未能提交权利人实际损失或者百度公司违法所得的相关证据，本院综合考虑以下因素：第一，涉案软件自2016年6月8日至2017年4月持续向公众提供涉案歌曲的在线试听和下载服务，侵权持续时间较久；第二，淘宝公司未提交证据证明涉案歌曲的知名度以及其将涉案歌曲进行商业使用，无法证明涉案歌曲存在较高的知名度和市场收益；第三，淘宝公司提交的证据未能证明百度公司从涉案歌曲中直接获利。综合以上情况，本院认为淘宝公司主张每首歌3500元的赔偿金额过高，认为按每首歌1500元赔偿为宜。对于淘宝公司因本案所付合理开支，虽然淘宝公司未能提交相应票据，但考虑到淘宝公司确有公证取证以及代理律师出庭的情况，并结合本案系淘宝公司起诉百度公司侵害作品信息网络传播权纠纷45案中的一案，且属于常规著作权案件，案件事实简单，双方争议亦较小，第17829号公证书公证了包括涉案歌曲在内的381首歌曲，律师工作量有限等因素，本院依法予以酌定合理开支500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十二条第一款、第四十八条第四项、第四十九条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告北京百度网讯科技有限公司赔偿原告淘宝（中国）软件有限公司经济损失1500元及合理开支500元；二、驳回原告淘宝（中国）软件有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元[原告淘宝（中国）软件有限公司已预交]，由被告北京百度网讯科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，原告淘宝（中国）软件有限公司、被告北京百度网讯科技有限公司可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  杨德嘉审判员  曹丽萍审判员  张 璇二〇一八年十二月十四日书记员  何 璐书记员  李思頔
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0191执1312号之一 申请执行人：储著三，男，1978年3月3日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 被执行人:杨奇，男，1967年8月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人:胡翠玲，女，1969年10月30日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行储著三与杨奇、胡翠玲民间借贷纠纷一案中，申请执行人现向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结（2018）皖0191执1312号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐峻 审 判 员  尹刚 人民陪审员  杨丽 二〇一八年十二月二十九日 法官助理倪伟 书记员严欣
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执7379号申请执行人：付文燕，女，1965年5月17日出生，汉族，北京市海淀区卫生防疫站职工，住北京市丰台区。被执行人：北京杰凯达信息咨询有限责任公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：丛伟祥，总经理。付文燕申请执行北京杰凯达信息咨询有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0115民初21956号民事判决书已发生法律效力。付文燕向本院申请执行，要求被执行人北京杰凯达信息咨询有限责任公司返还购房款103500元、案件受理费2370元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京杰凯达信息咨询有限责任公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京杰凯达信息咨询有限责任公司有可供执行的财产。申请执行人付文燕亦未提供被执行人北京杰凯达信息咨询有限责任公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人付文燕申请执行的购房款103500元、案件受理费2370元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京杰凯达信息咨询有限责任公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人付文燕享有要求被执行人北京杰凯达信息咨询有限责任公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京杰凯达信息咨询有限责任公司负有继续向申请执行人付文燕履行债务的义务。申请执行人付文燕发现被执行人北京杰凯达信息咨询有限责任公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一八年十二月十一日书记员 梁 栋
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0183执1400号之一 申请执行人：邛崃五禾置业有限公司，住所地：四川省邛崃市临邛街道办文昌街9号附3、4号。 法定代表人：刘涛，总经理。 委托执行代理人：兰芬，四川熙蜀律师事务所律师。 被执行人：成都龙祥旅游资源开发有限公司，住所地：四川省成都市邛崃市平乐镇迎宾路24号。 法定代表人：伏立友，执行董事。 被执行人：陈芝舵，男，1964年9月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。 本院在执行原申请执行人单丕蓉与被执行人成都龙祥旅游资源开发有限公司、陈芝舵借款合同纠纷一案中，四川省彭州市人民法院作出的（2016）川0182民初1285号民事判决书已发生法律效力，原申请执行人单丕蓉于2018年7月18日向本院申请执行，本院已受理执行。2018年8月23日本院作出的（2018）川0183执异25号执行裁定，变更 (2018)川0183执1400号案件的申请执行人为邛崃五禾置业有限公司。 本院在执行过程中查明，本院受理的涉及被执行人成都龙祥旅游资源开发有限公司执行案件共计7件，已并案执行，申请执行人均为邛崃五禾置业有限公司，债权总额为7246.9371万元及相应利息，本案申请执行标的为800万元及利息。在执行过程中，申请执行人向本院申请，要求将登记在被执行人成都龙祥旅游资源开发有限公司名下的位于四川省邛崃市XX镇X社区X组、X村X组的国有土地使用权【证号：邛国用（20XX）第X号、面积58518.88平方米】以第三次拍卖保留价折抵给申请执行人，以抵偿被执行人所欠申请执行人相对应的债务。经查明，第三次保留价为4312.24万元，申请执行人的债权为7246.9371万元及相应利息。后本院作出（2016）川0183执737-5号执行裁定，将上述国有土地使用权及相应的其他权利归申请执行人邛崃五禾置业有限公司（统一社会信用代码：915XXXX）所有。本次以物拆抵，本案申请执行人按比例已受偿476.071万元。现申请执行人向本院申请，要求撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院 (2018)川0183执1400号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长 秦 胜 人民陪审员 梁 平 人民陪审员 曹 旭 二〇一八年十二月十七日 书 记 员 陈晓宇
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0211民初1690号原告刘发顺，男，汉族，1969年12月5日生，住河南省开封市金明区。被告阮照海，男，汉族，1970年3月5日生，住河南省开封市禹王台区。被告王爱民，女，汉族，1969年10月23日生，住河南省开封市禹王台区。原告刘发顺诉被告阮照海、王爱民民间借贷纠纷一案，于2018年4月23日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员高登望独任审判。后因被告下落不明，本案依法转为普通程序，并由审判员高登望、屠嘉铃、人民陪审员刘合群组成合议庭，于2018年8月20日公开开庭审理了本案，原告刘发顺、被告王爱民到庭参加了诉讼、被告阮照海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2014年9月1日，被告向原告借款77800元，约定自2014年10月1日还款，但被告至今未向原告还款，原告多次催告被告还款，被告以没有钱为由拒绝支付，二被告系夫妻关系，对于婚后共同债务应当承担连带清偿责任，原告为维护其合法权益，诉至法院，原告被告偿还借款77800元及利息，利息按月息2分，从起诉之日起至款项还清之日止；要求被告支付违约金、利息、罚息、追偿费用等其他费用共计84802元；被告王爱民辩称，本案借款我不知情，不认可，与我无关，我不应偿还，即使借款存在，原告也从未向王爱民主张过。王爱民与阮照海已经离婚三年多了，村委有证明，离婚后阮照海就离开家至今下落不明，已离家三年多了，所以本案借款早已经超过诉讼时效。并且利息过高，应属于高利贷。被告阮照海未到庭参加诉讼，也未向本庭提交答辩意见，视为放弃质辩权利。经审理查明：2014年9月1日被告阮照海向原告刘发顺借款，并出具借据，借据显示：今借到刘发顺现金柒万柒仟捌佰元。借款期限自2014年9月1日起，至2014年10月1日止，共计30天。借款人阮照海郑重承诺：若不按时支付出借人本金及利息，本人自愿承担借款总额25%的违约责任，同时按日万分之五支付罚息，并支付200元/天为追偿款的费用，借款人阮照海。原告未提供实际向阮照海实际出借款项的证据。被告阮照海与王爱民与2015年2月4日离婚。开封市禹王台区汪屯乡苍楼社区2018年5月8日出具证明，证明阮照海与王爱民原系夫妻，现已离异，阮照海已于3年前离家，至今未归，查无音信。庭审中查明，原告从未向王爱民催要过还款，并且原告也不认识王爱民。原告也未提供自借款到期后向阮照海催要的证据，庭审中原告自述，借款到期就打电话让被告阮照海还钱，他没有还款，后到被告家中找阮照海还钱但找不到人。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共合国民法通则》第一百三十五条的规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”中华人民共和国民法总则2017年10月1日正式生效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法总则》诉讼时效制度若干问题的解释第三条规定，民法总则实施前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效的，人民法院不予支持。本案中原被告之间借款约定的还款期限为2014年10月1日，其诉讼时效应从还款期限届满后次日计算二年。原告并未提在此期间向被告催要引起诉讼时效中断的证据。二年诉讼时效届满日应为2016年10月1日，即2017年10月1日民法总则生效实施前，原告的债权诉讼时效早已届满，根据法律规定，不适用诉讼时效为三年的规定。故此，被告辩称原告主张已超诉讼时效，应予驳回的抗辩理由，于法有据，本院予以采信。据此，依照《中华人民共合国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民法总则》最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法总则》诉讼时效制度若干问题的解释第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告刘发顺的诉讼请求。案件受理费3552元，由原告刘发顺承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  高登望审 判 员  屠嘉铃人民陪审员  刘合群二〇一八年十二月十四日书 记 员  范 荻
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1303执422号之五 申请执行人南充市高坪区高鼎建筑设备租赁站。 经营者喻永本。 被执行人赣州汇丰建设工程有限公司成都分公司。 负责人王亚江。 被执行人赣州汇丰建设工程有限公司。 法定代表人俞明川。 本院在执行南充市高坪区高鼎建筑设备租赁站与赣州汇丰建设工程有限公司成都分公司、赣州汇丰建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人赣州汇丰建设工程有限公司成都分公司在中国农业银行股份有限公司林芝巴宜支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赣州汇丰建设工程有限公司成都分公司在中国农业银行股份有限公司林芝巴宜支行开设的账户25×××97存款800000.00元；期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  龙小军 二〇一八年十二月十二日 书记员  范 洋
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1002民初6153号原告：扬州市广陵区远裕行农村小额贷款有限公司，住所地在扬州市杭集工业园。法定代表人：余晋春，该公司董事长。委托诉讼代理人：王磊、程思，扬州市英成资产管理有限公司员工。被告：扬州骏通运输有限公司,住所地在江苏省扬州市曲江南路5号。法定代表人：叶楚学。被告：扬州市广陵区诚力食品商行,住所地在江苏省扬州市东方国际食品城5-137、138号。经营者：巫伟南。被告：叶楚学，男，1971年10月13日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。被告：叶俊佳，男，1992年12月26日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。被告：巫伟南，男，1982年5月21日出生，汉族，住广东省揭西县。原告扬州市广陵区远裕行农村小额贷款有限公司（以下简称远裕行小贷公司）与被告扬州骏通运输有限公司（以下简称骏通公司）、扬州市广陵区诚力食品商行（以下简称诚力商行）、叶楚学、叶俊佳、巫伟南金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王磊、程思到庭参加诉讼。五被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。远裕行小贷公司向本院提出诉讼请求：1、骏通公司给付借款本金10万元及利息(截至2018年11月10日为54288.88元，此后按合同约定利率标准计算至实际还款之日止)；2、诚力商行、叶楚学、叶俊佳、巫伟南承担连带责任。事实和理由：2016年8月29日，原告与被告骏通公司签订借款合同一份，骏通公司向原告借款10万元，期限至2017年9月1日。被告诚力商行、叶楚学、叶俊佳、巫伟南与原告签订保证合同，为骏通公司的借款提供连带责任保证担保。原告发放了10万元。借款期限届满后，骏通公司未按约还款。五被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月29日，原告与骏通公司签订借款合同一份，骏通公司向原告借款10万元，期限至2017年9月1日；年率16%，按月结息；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按本合同约定的借款执行利率的150%计收罚息，对借款人应付未付利息，贷款人根据中国人民银行规定计收复利，借款期内产生的应付未付利息，在借款期限内按合同约定借款利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。被告诚力商行、叶楚学、叶俊佳、巫伟南与原告签订最高额保证合同，为2016年8月30日至2017年8月29日期间骏通公司向原告的借款在10万元最高本金范围内提供连带保证担保，保证期间为主合同约定的债务履行期间届满之日起二年。借款合同和保证合同均约定，合同载明的任何一方住所或通信地址均为确定的通知地，在履行合同过程中若发生任何诉讼，法院按照本合同载明的住所或通信地址发出的任何法律文书，无论受送达人是否签收，均视为已经送达。2016年9月2日，原告发放了10万元。借款期满后，骏通公司未按约付款，尚欠本金10万元及截至2018年11月10日的利息54288.88元。本院认为，原告与被告骏通公司签订的借款合同，与被告诚力商行、叶楚学、叶俊佳、巫伟南签订的最高额保证合同系当事人真实意思表示，不违反国家法律和行政法规规定，应认定为合法有效，各方当事人应按约履行各自的义务。原告履行了发放贷款的义务，骏通公司未按约还款，显属违约，原告有权要求其还本付息并要求保证人承担保证责任。原告与五被告约定了诉讼文书的送达地址，本院根据五被告预留的送达地址送达法律文书未被签收，视为送达，故五被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃答辩、举证、质证、辩论等权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告扬州骏通运输有限公司于本判决生效后十日内给付原告扬州市广陵区远裕行农村小额贷款有限公司借款本金10万元及利息(截至2018年11月10日为54288.88元，此后按合同约定利率标准计算至实际还款之日止)；二、被告扬州市广陵区诚力食品商行、叶楚学、叶俊佳、巫伟南对扬州骏通运输有限公司的上述债务承担连带还款责任，承担责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3386元，减半收取为1693元（原告已预交），由五被告负担（于履行本判决时直接交付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  胡晓华二〇一八年十二月二十四日书记员  岳天翔
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0681执2101号 申请执行人：杨国辉，男，1958年10月9日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：余智青，男，1978年3月13日出生，汉族，住龙海市。 申请执行人杨国辉于2018年9月4日以龙海市人民法院在2018年7月5日作出的（2018）闽0681民初2667号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人偿还200000元及迟延履行期间的加倍债务利息。 本院在执行申请执行人杨国辉与被执行人余智青民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，被执行人仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法向被执行人送达限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人经常外出，在银行、房管、土地、工商、车管等部门暂未发现有存款、房产、土地、股权、交通工具、有价证券或其他可供执行的财产等情况。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海清 审判员  陈伟雄 审判员  李建斌 二〇一八年十二月二十一日 书记员  张小萍 附法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执8608号申请执行人：北京中建宏福混凝土有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇孙村原兴华砖厂院内1号。法定代表人：汤海潮，总经理。被执行人：王泽新，男，1967年5月28日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。北京中建宏福混凝土有限公司申请执行王泽新合伙协议纠纷一案，本院作出的(2016)京0115民初11970号民事调解书已发生法律效力。北京中建宏福混凝土有限公司向本院申请执行，要求被执行人王泽新给付借款货款3000000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人王泽新发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人王泽新有可供执行的财产。申请执行人北京中建宏福混凝土有限公司亦未提供被执行人王泽新可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京中建宏福混凝土有限公司申请执行的货款3000000元未受清偿。经申请执行人北京中建宏福混凝土有限公司确认，被执行人王泽新确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京中建宏福混凝土有限公司享有要求被执行人王泽新继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人王泽新负有继续向申请执行人北京中建宏福混凝土有限公司履行债务的义务。申请执行人北京中建宏福混凝土有限公司发现被执行人王泽新有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 赵 鑫审判员 任爱平二〇一八年十二月二十日书记员 王福永
巴中市恩阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川1903执904号 赵永志： 赵永志与彭实春借款合同纠纷一案，申请执行标的共计100000.00元。执行中双方当事人达成长期履行协议。至此，赵永志向本院申请执行的(2015)恩民初字第01505号判决书终结执行，现已结案。 特此通知。 二〇一八年十二月二十五日
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0382民初8887号原告：刘晓，男，1970年9月11日生，汉族，居民，住扬州市。委托诉讼代理人：经纬，江苏兴典律师事务所律师。被告：江苏万泽置业有限公司，住所地：邳州市土山镇古镇路。法定代表人：陈浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：马开永，江苏大运河律师事务所律师。委托诉讼代理人：张君，江苏大运河律师事务所律师。原告刘晓与被告江苏万泽置业有限公司（以下简称万泽公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年12月5日公开开庭进行了审理。原告刘晓及其委托诉讼代理人经纬，被告万泽公司诉讼代理人马开永、张君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘晓向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告保证金及工程款合计905000元；2、被告承担诉讼费用、保全费用。事实和理由：2016年9月8日，原告以案外人南京亚恒建设集团股份有限公司（以下简称亚恒公司）名义与被告签订了《施工承包协议书》，合同实际履行人是原告。2016年9月14日、9月20日，原告委托案外人董小莲分三次向被告汇款50万元。后原告按照被告要求组织他人建造施工水泥路、临时用房装修、场地平整机，共支出费用305000元。时至今日，被告由于资金出现严重问题，工程项目无法施工。依据协议第五条规定被告应退还50万元保证金并承担20%违约金。因被挂靠人亚恒公司已经名存实亡、管理混乱，亚恒公司怠于主张权利，损害了原告的合法权益，故根据相关法律规定，特起诉。被告万泽公司辩称：被告与原告之间不存在合同关系，根据原告自己在诉状中陈述原告与案外人亚恒公司系挂靠关系，被告与亚恒公司之间系真正的建设工程施工合同关系，因此原告无权也无事实依据向被告主张权利。最高人民法院对于同样的案情和法律关系的判定已经证明了原告提起诉讼是错误的，应驳回原告的起诉。经审理查明，2016年9月8日，被告万泽公司（发包人）与案外人亚恒公司（承包人）签订《施工承包协议书》，将忠义古镇项目发包给亚恒公司施工。双方约定：为保证合同顺利履行，承包人向发包人缴纳履约保证金200万元，承包人在签订本意向书后七个工作日内缴纳50万元，余款在正式签订《施工承包合同》后七个工作日内补齐，保证金不计利息。承包人须配合发包人完成建设主管部门完成相关备案手续，如在四十个工作日内，未能完善备案手续，发包人退还保证金，并承担20%违约金。协议上载明发包人开户行为江苏张家港农村商业银行股份有限公司邳州支行，账号为80×××88。2016年9月14日、9月20日，董小莲分三次共向亚恒公司转账50万元。后原告刘晓以其实际施工为由向被告主张诉请权利未果引发纠纷。上述事实，有当事人庭审陈述及《施工承包协议书》、银行交易记录、转账业务客户回执、及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：原告是否具备本案的主体资格？《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”根据合同相对性原则，涉案《施工承包协议书》载明的合同相对方是亚恒公司和被告万泽公司。原告作为本案的适格主体的前提应证明与本案有直接利害关系，即原告应举证证明其与亚恒公司之间存在挂靠关系，以亚恒公司名义与万泽公司签订合同，是涉案协议的实际相对方。在此前提下，若万泽公司怠于行使权利，原告才能基于代位权向被告主张权利。但原告未举证证明其与亚恒公司之间存在挂靠关系的事实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：驳回原告刘晓对被告江苏万泽置业有限公司的起诉。案件受理费12850元退还原告刘晓，保全费5000元由原告刘晓负担。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人法院。审 判 员  贺 峰二〇一八年十二月二十五日法官助理  孙志婷书 记 员  魏琳娜
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0723执722号 申请人：席海军，男，汉族，住所地：绵阳市高新区。 被执行人：四川荃森实业有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段61号。 法定代表人：熊海军，该公司总经理。 本院于2018年9月30日立案受理席海军依据四川省绵阳市涪城区人民法院（2017）川0703民特77号民事裁定书申请强制执行四川荃森实业有限公司民间借贷纠纷一案的执行申请，申请执行标的额为146.8万元。 执行中，本院于2018年9月30日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人履行金钱给付义务，但被执行人未履行，也未向本院按规定报告财产。 本院前往被执行人住所地调查，未查找到被执行人财产信息。本院又通过网络执行查控系统查询和被执行人住所地不动产登记部门查询，查明被执行人名下无可供执行的不动产、银行存款、车辆、有价证券等财产，本案执行到位金额为0元。 本院依法对被执行人采取限制消费。经本院约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 刘仁辉 审判员 马壮国 二〇一八年十二月三十一日 书记员 李奕辰
文书内容            重庆市黔江区人民法院      民事判决书       （2020）渝0114民初2205号                  原告              重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。      法定代表人：刘冬文，该公司董事长。      委托诉讼代理人：刘莲，女，该公司职工。                  被告              王明富，男，汉族，1978年11月22日出生，住四川省雅安市。                  案由              小额借款合同纠纷                  案件由来              本院于2020年3月26日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）的委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼，被告王明富经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  原告      诉讼      请求              1.判令被告偿还借款本金5759.82元，利息136.29元，逾期利息（从2019年5月20日起按年利率24%计算至实际结清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。                  基本事实              合同签订时间              2018年12月19日                  违约时间              2019年5月21日                  借期内日利率              0.055%              逾期利率              借款利率上加收50%                  借款本金              12000元              欠款金额              本金              5759.82元                  还款方式              等额本息              利息              136.29元                  裁判      理由              依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《个人借款合同》，合法有效，应受法律的保护。原告依约向被告发放了12000元借款，被告借款后未按约归还本息，按合同约定，原告有权要求被告偿还尚欠本息及支付逾期利息。因此原告中和农信公司诉请法院要求被告王明富偿还尚欠的借款本金5759.82元的请求，符合法律规定，本院予以支持。宣告债务提前到期是双方在合同中约定的原告享有的单方权利，被告违约后，原告可以按照合同约定立即随时宣告债务提前到期，该宣告不以宣告的通知到达债务人为前提，故对原告主张从被告违约之日（2019年5月21日）债务提前到期，本院予以确认。对于利息，原告中和农信公司主张被告未按时偿还的第一期利息136.29元，符合法律规定，本院予以确认。对逾期利息，双方在合同中约定按合同约定借款利率水平上加收50%计算，原告中和农信公司在庭审中表示从宣告到期后以尚欠本金为基数按年利率24%的标准进行计算，不违反双方的约定以及相关法律的规定，本院予以支持。被告逾期时间为2019年5月21日，应从2019年5月21日计算逾期利息，原告主张从2019年5月20日计算，超出部分，本院不予支持。被告王明富未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。                  裁判主文              根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      一、被告王明富于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金5759.82元、利息136.29元及逾期利息（从2019年5月21日起以本金5759.82元为基数按年利率24%的标准计算至清偿完毕之日止）；      二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费25元、保全费79元，合计104元，由被告王明富负担。      本判决为终审判决。                  审判组织                               审    判    员      唐  璜                                     二〇二〇年六月二日                              法  官  助  理      李松林                        书   记   员      张  咏
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0111民初2696号 原告:深圳市赢时通汽车服务有限公司合肥包河区分公司，住所地安徽省合肥市包河区洪瑞商业中心B-办1507室，91340100577052315N（1-1）。 负责人：谭爱国，该公司经理。 委托代理人：秦文伟，该公司销售经理。 委托代理人：杨光，该公司员工。 被告：陈建国，男，1981年12月12日出生，汉族，住南京市六合区。 原告深圳市赢时通汽车服务有限公司合肥包河区分公司诉被告陈建国车辆租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司合肥包河区分公司委托代理人秦文伟到庭参加诉讼。被告陈建国经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告深圳市赢时通汽车服务有限公司合肥包河区分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的租金、滞纳金，计至2017年9月，拖欠租金为11400元，滞纳金为570元，上述款项合计为11970元；2、判令被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：2016年8月19日，原、被告双方签订《汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁车牌号为皖Ａ×××××的车辆一台，租期为2016年8月19日至2018年8月19日，租金为2850元／月。 合同签订后原告将安全适格、证件齐全的车辆交付给被告，但是被告自2017年5月起无正当理由拖欠原告租金至今，被告的行为已构成根本违约。截止至2017年9月，被告拖欠原告租金为11400元（租金2850元/月，欠租4个月），依据汽车租赁合同附件《甲乙双方相关责任条款》之约定，滞纳金为570元（11400*5%）。 被告拖欠上述费用的行为给原告造成了巨大的经济损失，严重侵害了原告的合法权益，为维护自身合法权益，提起诉讼。 被告陈建国未提出答辩，也未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2016年8月19日，深圳市赢时通汽车服务有限公司合肥包河区分公司（出租方、甲方）与陈建国（承租方、乙方）双方签订《汽车租赁合同》一份，该合同主要内容如下：乙方向甲方租赁车号为皖Ａ×××××汽车一辆，租期为2016年8月19日至2018年8月19日，租金为2850元／月，当月25日前支付，若乙方逾期支付租金，应承担逾期付款金额的5%的滞纳金。 合同签订后，深圳市赢时通汽车服务有限公司合肥包河区分公司将车牌号为皖Ａ×××××的车辆交付给陈建国使用。陈建国支付租赁车辆还款保证金15000元。陈建国接受租赁车辆后共支付9期租金，自2017年5月25日起未向原告支付租金截至2017年9月25日，陈建国拖欠原告租金为11400元【2850元／月×4个月】。 以上事实，有《汽车租赁合同》及附件、车辆交接清单、行车证复印件、原、被告身份信息以及当事人陈述等所证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定属实。 本院认为：合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，当事人依据自愿、合法等原则对双方的权利、义务进行协商并达成合意，对双方具有约束力。本案中，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司合肥包河区分公司与被告陈建国签订的《汽车租赁合同》，双方对租赁车辆车型、月租金、付款时间、违约责任等权利义务进行了约定，该合同体现着双方真实意思表示，符合法律规定，所以双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。 在合同履行中，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司合肥包河区分公司向被告陈建国交付了约定的车牌号为皖Ａ×××××的租赁车辆，履行了自己的义务，因此陈建国负有按约在每月的25日前将租金支付给原告的义务，现陈建国自2017年5月25日起未按约支付租金，显然违反了合同约定。故原告要求班被告支付拖欠租金11400元及支付滞纳金的诉请，符合法律规定及合同约定，本院对此予以支持。 由于双方在合同对于违约金的标准约定为：若乙方逾期支付租金，应承担逾期付款金额的5%的滞纳金。故原告主张违约金以确定的租金11400元为基数，按租金的5%计算滞纳金为570元的诉请，符合合同约定，本院予以支持。 据此依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈建国于本判决生效后十日内支付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司合肥包河区分公司租金11400元、违约金570元，合计11970元。 案件受理费100元，公告费800元，合计900元，由被告陈建国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  黄 玮 人民陪审员  刘汉侠 人民陪审员  马 玲 二〇一八年十二月七日 书 记 员  陈 姗 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1183民初5371号原告:尹长生，男，1968年7月27日生，汉族，句容市人，住句容市开发区。委托诉讼代理人：刘国林，江苏永兆律师事务所律师。被告：笪祥军，男，1976年3月21日生，汉族，住句容市。原告尹长生诉被告笪祥军民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年12月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘国林到庭参加诉讼。被告笪祥军经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、举证须知、开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告尹长生向本院提出诉讼请求：1、判令被告笪祥军偿还原告借款人民币30000元并支付逾期利息（逾期利息要求以本金30000元为基数，自起诉之日起计算至给付之日止，按照年利率6%计算）。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，自2012年起，被告以做水电工程资金困难为由陆续向原告借款，合计借款30000元，被告于2014年1月3日出具了一份借条给原告。此后，被告未能归还借款。被告笪祥军未作答辩，也未向本院提交反驳证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人所举证据，本院认定如下：原告提交的借条具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。本院经审理认定事实如下：被告笪祥军于2012年至2013年年底期间，多次向原告尹长生借款，合计借款30000元，2014年1月3日被告出具一份借条给原告，载明借到原告30000元。此后，被告未能归还借款。2018年8月16日，原告诉至本院。本院认为，合法的债务应当清偿。被告笪祥军向原告借款30000元的事实，有借条为证，本院予以认定。借款后，被告未能及时偿还，其拖欠行为已损害了原告合法的财产权益，应立即偿还所欠的借款。故对原告要求被告偿还所欠借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日起按照年利率6%标准支付逾期还款资金占用期间的利息，该诉讼请求亦符合法律规定，本院亦予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定。被告笪祥军于本判决生效后十日内偿还原告尹长生借款本金人民币30000元，并支付逾期利息（逾期利息以本金30000元为基数，自2018年8月16日起计算至给付之日止，按照年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费460元，合计人民币1010元，由被告笪祥军负担（此款原告已预交本院，被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  房道生人民陪审员  李 敏人民陪审员  贾梅香二〇一八年十二月十一日书 记 员  张 妍
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0521民初3478号 原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司姑孰工业园支行，住所地安徽省当涂县姑孰镇工业园区,统一社会信用代码91340521793594346B。 负责人：陈鹏，支行行长。 委托诉讼代理人：汤绍华，男，1975年1月6日出生，汉族，原告职工，住安徽省当涂县。 被告：张强，男，1989年7月13日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：肖文英，女，1988年2月28日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：张超，男，1986年11月15日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司姑孰工业园支行（以下简称农商行工业园支行）与被告张强、肖文英、张超金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月17日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汤绍华到庭参加诉讼，被告张强、肖文英、张超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 农商行工业园支行向本院提出诉讼请求：1.张强、肖文英归还借款本金80000元、利息38548.89元、逾期利息2976.66元（利息算至2018年8月31日），本息合计121525.55元；支付2018年9月1日至判决确定给付之日的利息。2.张超承担连带给付责任。3.被告方承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2013年5月30日，张强、肖文英向农商行工业园支行申请贷款80000元，借款期限至2018年8月31日，年利率9.5%，逾期利息在贷款利率上上浮50%。张超为上述贷款提供连带责任保证。后原告依据合同约定履行了贷款发放义务。至2018年8月31日，张强、肖文英欠原告借款本金80000元、利息38548.89元、逾期利息2976.66元，本息合计121525.55元。现原告为维护自身的合法权益，故依法提起诉讼。 张强、肖文英、张超未作答辩。 根据当事人陈述及庭审确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月30日，农商行工业园支行与张强、肖文英、张超签订了《“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同》，约定农商行工业园支行向张强、肖文英提供80000元人民币额度借款用于饭店经营费用，额度有效期为2013年5月30日至2018年5月30日，合同项下贷款年利率9.5%；单笔借款的实际借款期限、实际提款日、借款金额、利率以借款借据（含电子借据）所记载的期限、日期、金额、利率为准；放款渠道为自助放款，放款“金农易贷.福农卡”卡号为62×××89；对未按时还清的任意一起借款和利息，农商行工业园支行有权自借款逾期之日起至全部清偿之日止，按贷款利率加50%计收罚息和复利；未按约定归还贷款本息的，农商行工业园支行有权宣布贷款立即到期，并归还借款本息；农商行工业园支行有权自借款人“金农易贷.福农卡”帐户中扣收应收款项，且只在查询对帐方式反映，不再另行寄发对帐凭证；张超为上述借款提供连带责任保证，保证范围为合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权费用，保证期间为合同生效之日起至合同债务履行期限届满后两年。农商行工业园支行于2013年5月30日按约定发放贷款80000元。至2018年8月31日，张强、肖文英欠农商行工业园支行借款本金80000元、利息38548.89元、逾期利息2976.66元，本息合计121525.55元。 上述事实，有当事人陈述，农商行工业园支行提交的营业执照副本、负责人身份证明书、银监会批复、金融许可证、身份证复印件、《“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同》、借款借据、利息清单在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。张强、肖文英、张超与农商行工业园支行签订的《“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同》系各方当事人真实意思表示，且没有违反法律、法规或损害社会公益，合法有效。农商行工业园支行依合同约定发放贷款，张强、肖文英应依约定还本结息，未按约还付息时，农商行工业园支行有权依合同约定要求所欠本息提前到期，并按年利率14.25%（9.5%×150%）支付加收罚息后的逾期利息。农商行工业园支行在保证期间内主张张超承担连带保证责任，故张超依法对张强、肖文英上述借款的债务承担连带清偿责任。 综上所述，对农商行工业园支行诉请，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张强、肖文英于本判决生效之日起十五日内给付原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司姑孰工业园支行借款本金80000元、利息41525.55元，合计121525.55元；自2018年9月1日起，按照本金80000元、年利率14.25%计算逾期利息至判决确定给付之日止。 二、被告张超对上述第一项判决承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1365元，由被告张强、肖文英、张超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员 毕 善 林 二〇一八年十二月七日 书记员 端木婵娟 附：适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1302执3866号之二申请执行人：刘伟，男，1987年10月25日生，住宿迁市宿豫区。被执行人：刘元，男，1988年1月1日生，住宿迁市宿城区。被执行人：张乃华，女，1964年10月13日，住宿迁市宿城区。申请执行人刘伟与被执行人刘元、张乃华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1302民初127号民事判决书已经发生法律效力。申请人刘伟于2018年7月24日向本院申请执行，要求被执行人清偿借款5万元及利息、案件受理费等。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2018年7月26日通过EMS司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2018年7月24日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款；被执行人刘元名下登记有位于宿迁市宿城区中豪国际星城15幢506室房产及土地使用权一处，已被本院轮候查封；未发现被执行人名下有其他可供执行财产。3.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位0元。综上所述，因本案被执行人刘元、张乃华名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  宁辉远二〇一八年十二月二十四日书记员  彭 川