天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0118民初7208号原告：张某（死者李玉迁之妻），1981年8月21日出生，汉族，住河北省泊头市。委托诉讼代理人：于喜领，河北博海律师事务所执业律师。原告：李某1（死者李玉迁之长女），2006年3月30日出生，汉族，住同上。法定代理人：张某（李某1之母），基本情况同上。委托诉讼代理人：于喜领，河北博海律师事务所执业律师。原告：李某2（死者李玉迁之次女），2010年11月10日出生，汉族，住同上。法定代理人：张某（李某2之母），基本情况同上。委托诉讼代理人：于喜领，河北博海律师事务所执业律师。原告：李某3（死者李玉迁之长子），2017年5月2日出生，汉族，住同上。法定代理人：张某（李某3之母），基本情况同上。委托诉讼代理人：于喜领，河北博海律师事务所执业律师。被告：刘志伟，男，1979年6月2日出生，汉族，住内蒙古赤峰市林西县。被告：王玉琴，女，1958年4月6日出生，汉族，住内蒙古赤峰市林西县。被告：华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区园林路中段天王大厦**。负责人：冯华，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗大亮，该公司职员。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南乐县支公司，住所地河南省南乐县开元南路东侧**。负责人：刘瑞民，该公司经理。委托诉讼代理人：陈博，天津朗通律师事务所执业律师。原告张某、原告李某1、原告李某2、原告李某3与被告刘志伟、被告王玉琴、被告华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司南乐县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及委托诉讼代理人于喜领、被告刘志伟、被告华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司的委托诉讼代理人罗大亮、被告中国人寿财产保险股份有限公司南乐县支公司的委托诉讼代理人陈博到庭参加了诉讼。被告王玉琴经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。庭审中，原告撤回对被告杨占伟、被告南乐县安达汽车运输有限公司的起诉。本案现已审理终结。四原告诉称，2018年7月20日23时24分，李玉迁驾驶冀ＪＰ××**号重型仓栅式货车，沿京沪高速公路第三车道由北向南行驶至京沪高速下行146公里900米处，未保证安全行车，致车辆前部碰撞前方同车道因道路拥堵停驶的由刘志伟驾驶的后部反光标识不符合技术标准的蒙Ｄ6××**号重型仓栅式货车后尾部，致车辆前移碰撞前方同车道停驶的由杨占伟驾驶的豫Ｊ9××**号、豫Ｊ××**号重型普通半挂货车后尾部，造成李玉迁当场死亡、刘志伟受伤及三车损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局高速公路支队京沪大队《道路交通事故认定书》认定，李玉迁负事故的主要责任，刘志伟负事故的次要责任，杨占伟不负事故责任。因刘志伟驾驶的蒙蒙Ｄ6××**事故车辆在华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司投保机动车强制保险，杨占伟驾驶的豫豫Ｊ9××**、豫豫Ｊ××**故车辆在中国人寿财产保险股份有限公司南乐县支公司投保机动车强制保险，事故发生在期间内，故原告提起民事赔偿诉讼，请求法院依法判令上述被告赔偿四原告医药费320元、死亡赔偿金805560元、丧葬费33642元、被扶养人生活费545112元、精神损害抚慰金100000元、处理事故人员住宿费10000元、交通费2000元。以上损失由二被告保险公司在有责、无责保险限额内赔偿，不足部分由其他被告承担。不承担诉讼费。华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，蒙Ｄ蒙Ｄ6××**故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，同意在交强险责任限额内赔偿原告合理合法的损失，对于原告提交的证据，不认可按照城镇居民计算死亡赔偿金及被扶养人生活费，精神损害抚慰金过高，请法院酌定，对于原告没有证据的诉请不予认可，其他无异议，原告的证据同意由法院依法核实认定。中国人寿财产保险股份有限公司南乐县支公司辩称，对事故事实和责任认定无异议，事故车辆豫Ｊ豫Ｊ9××**车在我公司投保交强险，同意在无责限额内赔偿原告的损失，其他意见同华安保险，对于被扶养人生活费，因已超年度总和，请求法院核实认定。刘志伟辩称，对事故事实和责任认定无异议，我驾驶的事故车辆在华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司投保交强险，该车虽登记在我岳母王玉琴的名下，但实际所有人是我本人，王玉琴已收到法院开庭的传票，但因其年纪较大，无法到庭参加诉讼。对于原告超出交强险的损失由我承担，与我岳母无关，事故后没有为原告垫付过费用，原告的证据请法院核实认定，同意上述二被告保险公司的答辩和质证意见。王玉琴经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，但向本院提交书面答辩意见如下,蒙Ｄ蒙Ｄ6××**虽登记在我名下，但实际所有人为刘志伟，刘志伟是我女婿，该车系刘志伟出资购买与我无关，发生交通事故造成的损害与我无关，请法院查明事实，我不承担赔偿责任。经审理查明：2018年7月20日23时24分，李玉迁驾驶冀Ｊ冀ＪＰ××**型仓栅式货车，沿京沪高速公路第三车道由北向南行驶至京沪高速下行146公里900米处，未保证安全行车，致车辆前部碰撞前方同车道因道路拥堵停驶的由刘志伟驾驶的后部反光标识不符合技术标准的蒙Ｄ蒙Ｄ6××**型仓栅式货车后尾部，致车辆前移碰撞前方同车道停驶的由杨占伟驾驶的豫Ｊ豫Ｊ9××**豫Ｊ豫Ｊ××**型普通半挂货车后尾部，造成李玉迁当场死亡、刘志伟受伤及三车损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局高速公路支队京沪大队《道路交通事故认定书》认定，李玉迁负事故的主要责任，刘志伟负事故的次要责任，杨占伟不负事故责任。事故发生当天，李玉迁经天津市公安交通管理局高速公路支队京沪大队指定，在天津市静海区医院抢救，产生院前危急重症抢救费用110元、救护车费210元。2018年7月28日，静海区医院出具天津市居民死亡医学证明（推断）书，李玉迁死亡日期为2018年7月21日，死亡原因为驾驶货车与货车相撞死亡。2018年7月25日，天津市津实司法鉴定中心接受天津市公安交通管理局高速公路支队京沪大队的委托，对李玉迁进行尸表检验确定死因，该鉴定中心于2018年8月2日出具津津实（2018）病理鉴字第629号司法鉴定意见书，鉴定李玉迁符合较大钝性外力致颅脑损伤合并创伤性休克（交通事故可以形成）死亡。2018年8月6日，李玉迁遗体在天津市第二殡仪馆火化。死者李玉迁生前职业为种植业生产人员，现法定继承人有母亲左玉金、妻子原告张某、长女原告李某1、次女原告李某2、长子原告李某3。左玉金在本案审理过程中来本院表示，不参加原告张某等四人在本院提起的关于李玉迁死亡交通事故民事赔偿诉讼，对于该案所获得的任何赔偿款自愿放弃。原告为证明被扶养人情况，向本院提交了泊头市洼里王镇青牛庄二村村民委员会出具的三份家庭关系证明，其内容为：“本村村民李金庆与左玉金，原系夫妻关系，李金庆于1988年3月病故，该夫妻二人共生育一子李玉迁，一女李玉青。李玉迁与张某系夫妻关系，二人共生育李某1、李某2、李某3三人”。本案中符合被扶养人条件的有长女原告李某1，2006年3月30日出生；次女原告李某2，2010年11月10日出生；长子李某3，2017年5月2日出生。以上被抚养人均为农业户口，由李玉迁夫妻二人共同抚养。原告为证明死亡赔偿金及被扶养人生活费均按照城镇居民标准计算，向本院提交了座落于泊头市岔道口街馨苑小区2号楼3单元351室的不动产权证书、泊头市岔道口街居民委员会出具的证明，证明李玉迁、张某为岔道口社区居住居民。对于上述证据，三被告均有异议不予认可。原告主张的处理交通事故住宿费、交通费，但未有证据向本院提交。另查，刘志伟事故时驾驶的蒙Ｄ6蒙Ｄ6××**记在王玉琴名下，但实际所有人为刘志伟，该车在华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司投保机动车强制保险。杨占伟事故时驾驶的豫Ｊ9豫Ｊ9××**Ｊ×豫Ｊ××**，在中国人寿财产保险股份有限公司南乐县支公司投保机动车强制保险。以上车辆发生事故时均在保险期间内。以上事实有道路交通事故认定书、天津市居民死亡医学证明（推断）书、司法鉴定意见书、火化证、家庭关系证明、户口本、行驶证、驾驶证、保单、结婚证、相关票据及当事人的陈述等证据证实，且上述证据已当庭质证，本院予以认定。本院认为，公民的生命权受法律保护，造成公民人身损害的依法应予赔偿。根据事故事实，天津市公安交通管理局高速公路支队京沪大队认定，李玉迁负事故的主要责任，刘志伟负事故的次要责任，杨占伟不负事故责任并无不妥，本院予以确认。因蒙Ｄ**蒙Ｄ6××**安财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司投保机动车强制保险，豫Ｊ**豫Ｊ9××**××豫Ｊ××**中国人寿财产保险股份有限公司南乐县支公司投保交强险，事故发生时均在保险期间内，故原告的损失，应先由二被告保险公司在机动车强制保险无责、有责限额内承担赔偿责任。因李玉迁抢救时产生医药费110元未超出交强险医疗费用限额，故二被告保险公司应在无责、有责医疗费用赔偿限额内，按照1000／11000、10000／11000的比例进行赔偿；原告超出交强险不足部分的损失，由刘志伟承担30%的赔偿责任。因王玉琴在本次交通事故中并无过错，故在本案中不承担民事侵权赔偿责任。原告主张的医药费110元、丧葬费33642元，证据充分、计算标准正确，本院予以支持。原告主张死亡赔偿金及被扶养人生活费按照天津市城镇居民标准计算的诉讼请求，因其仅提交不动产权证书、泊头市岔道口街居民委员会出具的证明，仅凭上述证据，不能证明死者李玉迁生前在城镇居住一年以上，亦不能证明其发生交通事故时主要收入来源地为城镇，故原告该主张证据不足，本院不予支持，对于死亡赔偿金及被扶养人生活费，本院均依照受诉地法院天津市上年度农村居民人均可支配收入及农村常住居民人均消费支出标准计算，死亡赔偿金为天津市上年度农村居民人均可支配收入每年21754元×20年，为435080元。关于被扶养人生活费一节，本案中死者李玉迁有三名被扶养人：长女原告李某1，2006年3月30日出生，依照农村居民标准计算，扶养年限为6年；次女原告李某2，2010年11月10日出生，依照农村居民标准计算，扶养年限11年；长子原告李某3，2017年5月2日出生，依照农村居民标准计算，扶养年限17年；以上被抚养人均由李玉迁夫妻二人共同抚养，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，被扶养人有数人的，赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均消费性支出额，故本案以分段计算被扶养人生活费为宜。第一阶段为前6年，被扶养人有3名，年赔偿总额累计超过上一年度农村居民人均消费性支出额，被扶养人生活费为每年16386元×6年＝98316元；第二阶段为第7年到11年，被扶养人为二名，年赔偿总额未超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，次女原告李某2，2010年11月10日出生，依照农村居民标准计算，被扶养人生活费为每年16386元×（11年-6年）÷2人＝40965元；长子原告李某3，2017年5月2日出生，依照农村居民标准计算，被扶养人生活费为每年16386元×（11年-6年）÷2人＝40965元；第三阶段为第12年到17年，被扶养人为1名，年赔偿总额未超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，长子原告李某3，2017年5月2日出生，依照农村居民标准计算，被扶养人生活费为每年16386元×（17年-6年-5年）÷2人＝49158元。以上被扶养人生活费共计为229404元。原告主张的处理事故人员住宿费、交通费虽未提交证据，但考虑到从李玉迁发生交通事故死亡及处理后事等实际情况，本院酌情支持四原告住宿费3000元、交通费2000元（含救护车费210元）。此次事故给四原告的精神上造成严重伤害，因死者李玉迁在本次事故中负主要责任，故本院酌情支持原告精神损害抚慰金15000元。四原告在本案中多主张的数额由此产生的诉讼费，由其自行负担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南乐县支公司在机动车强制保险无责任限额内赔偿原告张某、原告李某1、原告李某2、原告李某3医疗费10元、死亡赔偿金11000，共计11010元。二、被告华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司在机动车强制保险责任限额内赔偿原告张某、原告李某1、原告李某2、原告李某3医疗费100元、精神损害抚慰金15000元、死亡赔偿金95000元，共计110100元。三、被告刘志伟赔偿原告张某、原告李某1、原告李某2、原告李某3交强险以外的损失死亡赔偿金329080元、丧葬费33642元、被扶养人生活费229404元、住宿费3000元、交通费2000元，以上共计597126元的30%，即赔偿179137.80元。以上判决条款于本判决生效后五日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1484.78元，由原告张某、原告李某1、原告李某2、原告李某3负担584.16元，由被告刘志伟负担900.62元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨莉二〇一八年十二月二十四日书记员  刘晶