内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0722民初2279号 原告：苗元凤，女，个体工商户，现住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：刘晓昱，内蒙古诺敏律师事务所律师。 被告：刘显昆，男，无职业，现住内蒙古自治区。 被告：范丽妍，女，无职业，现住内蒙古自治区。 原告苗元凤与被告刘显昆、范丽妍民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告苗元凤和被告刘显昆到庭参加诉讼。被告范丽妍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苗元凤向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告给付原告借款13万元及利息，利息从2018年10月1日起至实际给付日止，利息按月利2分计算；2.要求被告范丽妍对刘显昆上述借款及利息称连带保证责任；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月1日被告刘显昆从原告处借款13万元，约定2018年10月1日前还清，并出具借据，范丽妍对刘显昆的借款进行担保，到了还款期限后原告多次催要。被告刘显昆以没钱为由拒不给付。 被告刘显昆辩称，不认可借条，原来的两张借条利息太高不承认。借款用途不认可，我是违法用途。 被告范丽妍未到庭，亦未提交书面的答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年3月24日，在原告经营的电脑商店，被告刘显昆从原告处分别借款2万元和10万元现金，并分别为原告出具两张借据。上述借款期限为2016年3月24日至2016年4月24日，并对该借期又在借据中约定“未还到2016年5月24日归还”。但是，到了约定的还款时间后，被告未按时偿还。经原告多次催要亦未清偿。 对以上事实有当事人陈述，2016年3月34日的两张借据予以证明。被告经质证对该两份借据的真实性没有异议，认可系其本人签字。但是其主张利息过高，并且借款用途系用于赌博。本院经认证，对当事人真实性没有异议的质证意见予以认定采纳。对于被告主张的利息，因该两份借据中未记载利息情况，被告亦未提交证据予以证明该抗辩主张，因此本院不予采纳。对于借款用途系用于赌博的抗辩，被告亦未提交证据予以证明，原告也不予认可。因此，本院对该抗辩理由不予采纳。原告出示2016年10月1日的借据一张，以证明被告刘显昆对2016年3月24日的12万元，又形成了新的借据，增加1万元，并由被告范丽妍进行担保。被告刘显昆对该借据不予认可，其主张未曾给原告出具过该借据，并非其本人签字按印，也不是范丽妍签字。经审查，原告主张二被告系男女朋友关系，该借据系二被告以快递邮寄的形式寄给原告，原告也无法核实其是否为二被告签字。本院经认证，原告主张该份借据来源于二被告签字后邮寄，但原告未对该主张提供证据予以证明，也没有其他有效证据佐证该借据的真实性。同时，原告亦放弃对该借据是否为二被告本人签字的鉴定。因此，原告对该借据来源的真实性未举证予以证明，本院无法认定采纳，亦不予支持。 本院认为，被告刘显昆向原告借款，原告将借款以现金方式交付原告，则双方之间的借贷关系成立。被告刘显昆应按照约定及时履行偿还12万元借款的义务。被告刘显昆抗辩其未向原告本人借款，系向中间介绍人张文静借款。对此，本院认为对于原告的主体资格，因该两份借据系原告出具，被告亦认可系在原告经营的店铺中由原告交付其借款现金并当场出具借据，并且对其主张的中间介绍人的抗辩未在本案中提交证据予以证明。因此，本院对被告的该项抗辩不予支持。对于被告抗辩该借款系其用于赌博的主张，被告未提供任何证据予以证明。原告对此亦不予认可，原告主张被告向其借款时未表示用于赌博等违法目的，并且交付现金时系在原告经营的电脑商店，也不是被告主张的赌博场所。因此，亦无明确线索佐证被告刘显昆抗辩的赌博用款，也无证据证明原告明知该款用于赌博而借于被告刘显昆。所以，本院对刘显昆的上述抗辩主张亦不予支持。 对于原告主张从2018年10月1日起，以月利2%计息的诉求。本院认为，对于2016年3月24日的两份借据中双方未约定利息，因此月利息2%的主张无事实依据和法律依据，本院不予支持。原告从2018年10月1日起主张利息诉求，本院根据当事人自愿原则，以及该起算时间亦未超过法律规定的范围和当事人的约定内容，对此予以认定支持。所以，被告刘显昆应从2018年10月1日起，以12万元为本金，以年利率6%计算利息至实际还款之日止，给付原告逾期还款资金占用期间的利息。被告刘显昆抗辩12万元的借款中包括1.2万元的利息，对此其未提交证据予以证明，本院不予认定采纳。对于原告主张由被告范丽妍对刘显昆的上述借款本息承担担保责任的诉求，因原告出具的证明被告范丽妍签字的借据，从来源无法认定该借条的真实性。原告亦放弃其笔迹鉴定的权利。所以，本院对该诉求不予支持。 综上所述，本院对原告诉求主张被告偿还借款本息的诉求予以认定支持，被告刘显昆应偿还原告借款本金12万元，并从2018年10月1日起，以12万元为本金，以年利率6%计算利息至实际还款之日止，给付原告逾期还款资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下： 一、被告刘显昆于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告苗元凤借款本金12万元，并从2018年10月1日起，以12万元为本金，以年利率6%计算利息至实际还款之日止，给付原告逾期还款资金占用期间的利息； 二、驳回原告苗元凤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告刘显昆负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  孟瑶 二〇一八年十二月十二日 书记员  萨聪 附：本案裁判所依据的法律规范 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限支付利息。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定及借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决内容包括： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； （三）判决结果和诉讼费用的负担； （四）上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。