河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0602民初1187号 原告：陈宝福，男，1949年10月20日出生，汉族，住保定市竞秀区。 委托代理人：谭红亮、吴亮平，河北佳篷律师事务所律师。 被告：薛润超，男，1989年12月27日出生，汉族，住保定市清苑区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号，统一社会信用代码91130600805944471k。 负责人：邢运江，该公司总经理。 委托代理人：黄金，该公司员工。 委托代理人：李建振，保定市竞秀区建南法律服务所法律工作者。 原告陈宝福与被告薛润超、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宝福委托代理人吴亮平、被告薛润超、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司委托代理人李建振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈宝福向本院提出诉讼请求：1、判令第二被告在保险限额内赔偿原告损失265286元；2、第一被告对超出保险限额的部分承担赔偿责任；3、诉讼费由由二被告承担。事实和理由：2017年5月28日17时10许，薛润超驾驶冀Ｆ×××××号轿车沿保定市西二环路由北向南行驶至与隆兴西路交叉口北200米处时，与陈宝福驾驶电动三轮车同向行驶至此相撞。致陈宝福受伤，两车受损的交通事故。经保定市公安局交通警察支队第六大队作出的保公交认字2017第00169号《道路交通事故认定书》，认定薛润超承担全部责任，陈宝福无责任。薛润超驾驶冀Ｆ×××××号轿车在中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投保有交强险和商业险。 被告薛润超辩称，认可事故真实性，因事故车辆投有交强险及三者险，因此应由保险公司负担赔偿。 被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司辩称，核实被保险车辆的行驶证、驾驶证是否合法有效；在无免赔拒赔的情况下，同意对原告合理合法的损失在保险限额内进行赔偿。 本院经审理认定事实如下： 1、被告薛润超所驾驶冀Ｆ×××××车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险，保险期间分别自2017年3月23日起至2018年3月23日止、自2017年3月24日起至2018年3月23日止，其中医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、第三者责任保险责任限额300000元、不计免赔率。 2、2017年5月28日17时10许，薛润超驾驶冀Ｆ×××××号轿车沿保定市西二环路由北向南行驶至与隆兴西路交叉口北200米处时，与陈宝福驾驶电动三轮车同向行驶至此相撞，致陈宝福受伤、两车受损。 该事故保定市公安局交通警察支队第六大队作出的保公交认字2017第00169号《道路交通事故认定书》，认定薛润超承担全部责任，陈宝福无责任。 3、2017年5月28日，事故发生后，原告到保定市竞秀区医院治疗花费医疗费368元，项目为破伤风人免疫球蛋白。 后被送至保定市中心医院治疗，自2017年5月28日至2017年5月31日期间共计住院3天。医疗费花费13898.49元，病历取证花费52元，合计13950.49元。 2017年5月31日，该院出具《诊断证明书》一份，建议：患者病情十分危重，不适宜目前出院，如执意要求出院，建议继续住院并手术治疗。 2017年5月31日，原告到中国人民解放军第二五二医院治疗，自2017年5月31日入院至2017年6月23日出院，期间共计住院23天，自2017年10月30日入院至2017年11月17出院，期间共计住院18天。上述共计住院41天期间医疗费花费84758元，病历取证花费21元、42.4元、51.6元，合计84873元。 2017年12月12日，该院出具《诊断证明书》两份，均建议加强营养。 4、原告提交了保定市安达家具制造有限公司出具的《证明》，内容为原告月工资3400元，自2017年5月29日至2018年3月30日期间因发生交通事故受伤住院请假未上班，扣发其工资34000元。该证明由该单位加盖公章、经本人于少刚签字予以确认。 5、原告提交了保定市安达家具制造有限公司出具的《证明》，内容为陈会义系其单位员工，月工资4000元，自2017年5月29日至2017年11月30日期间因照顾其父亲请假未上班，扣发其工资24000元。该证明由该单位加盖公章、经本人于少刚签字予以确认。 6、原、被告共同委托对其伤残程度、误工期、护理期、营养期进行鉴定。保定市第二医院司法医学鉴定中心于2018年11月16日作出《司法鉴定意见书》，认定：陈宝福伤残程度属九级；误工期270日、护理期120-150日、营养期120-150日。鉴定费600、鉴定检查费198元，由原告垫付。 7、庭审中，原告提交施救费手撕定额发票三张金额共计150元、三轮车手写收据一张金额6050元、手机款手写收据一张2199元、出租车手撕定额发票67张金额共计665元。 本院认为，首先，本次事故经交警部门认定被告薛润超承担此次事故的全部责任，原告无责任。事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险，应首先由被告保险公司在交强险项下予以赔付，不足部分在商业第三者责任险责任限额内进行赔偿。 其次，关于原告请求的具体赔偿项目。 1、医疗费99191.49元。 原告在医院治疗期间有住院病历及票据为证，本院予以认定。 2、伙食补助费4400元。 原告在保定市中心医院住院3天、在解放军第二五二医院住院41天，共计住院44天，按照住院44天×每天100元计算，本院予以认定4400元。 3、营养费7500元。 有医嘱证明需加强营养，本院根据《司法鉴定意见书》所认定的营养期120-150日，按照每天50元计算135天为6750元，予以支持。 以上医疗费99191.49元、住院伙食补助费4400元、营养费6750元，合计110341.49元，由保险公司在交强险医疗费用项下赔付10000元，剩余100341.49元由被告保险公司在第三者责任保险责任限额项下予以支付。 4、护理费20000元。 原告虽提交保定市安达家具制造有限公司出具的《证明》欲证明护理情况，但未提交与该单位确实存在劳动关系的其他证明予以佐证，无法确认其真实性；同时，关于护理人员工资收入亦未提交其他证据予以证明确实扣发，因此，对其要求按照其子护理并主张护理费不予认可。但鉴于原告确实需要护理，本院按照上一年度居民服务、修理和其他服务业年平均工资37349元，根据《司法鉴定意见书》所认定的护理期120-150日，计算护理期135天为13814元，予以支持。 5、误工费30600元。 原告虽提交保定市安达家具制造有限公司出具的《证明》欲证明误工情况，但未提交与该单位确实存在劳动关系的其他证明予以佐证，无法确认其真实性；同时，关于工资收入亦未提交其他证据予以证明确实扣发，但鉴于原告确实受伤住院可能存在误工，结合其户籍性质为农业，本院按照上一年度农、林、牧、渔业年平均工资23384元，根据《司法鉴定意见书》所认定的误工期270日，计算误工费为17298元，予以支持。 6、伤残赔偿金79424.8元。 《司法鉴定意见书》认定原告伤残程度属九级伤残，因此，结合其户籍性质为农业，按照上一年度农村居民人均年可支配收入12881元×20年×20%=51524元，本院予以支持。 7、鉴定费1798元。 系原告为证明自己的主张所支出的必要费用，本院予以支持。 8、被扶养人生活费1373元。 原告只提交陈彦明户口页，未提交其他证据证明被抚养人丧失生活来源，因此对其此项主张本院不予支持。 9、精神损害抚慰金10000元。 本院酌情认定5000元。 10、交通费2000元。 原告所提交票据与其主张数额不相符，无法确定真实性，本院不予支持。 以上护理费13814元、误工费17298元、伤残赔偿金51524元、鉴定费1798元、精神损害抚慰金5000元，合计89434元，由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔付。 11、手机费2799元。 手写票据无法确认真实性，本院不予支持。 12、电动车损失6050元。 手写票据无法确认真实性，本院不予支持。 13、施救费150元。 手撕票据无法确定与本案关联性，本院不予支持。 综上所述，应由保险公司由保险公司在交强险医疗费用项下赔付10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔付89434元，在第三者责任保险责任限额项下予以支付100341.49元。 依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起十五日内给付原告陈宝福保险理赔款10000元，在交强险医疗费用项下予以支付；给付保险理赔款89434元，在交强险死亡伤残赔偿限额项下予以支付； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起十五日内给付原告陈宝福保险理赔款100341.49元，在商业三者险赔偿限额项下支付； 三、驳回原告陈宝福的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2640元，由原告陈宝福负担652元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担1988元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  郭振英 二〇一八年十二月二十五日 书记员  崔彦朝