四川省新津县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0132民初2085号 原告：上海富仓物流有限公司，住所地上海市宝山区长逸路15号A座8层10-11号。 法定代表人:金仁彬，该公司董事长。 委托诉讼代理人：向烨，四川上盛律师事务所律师。 被告：邓林，男，1973年2月8日出生，汉族，住四川省新津县。 委托诉讼代理人：路成梁，四川杰中律师事务所律师。 原告上海富仓物流有限公司（以下简称上海富仓公司）与被告邓林劳动争议一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海富仓公司的委托诉讼代理人向烨、被告邓林的委托诉讼代理人路成梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上海富仓公司向本院提出诉讼请求：1.判决上海富仓公司无须向邓林支付一次性伤残补助金45000元；2.判决上海富仓公司无须向邓林支付一次性医疗补助金和一次性伤残就业补助金76640元；3.判决上海富仓公司无须向邓林支付护理费1100元；4.判决上海富仓公司无须向邓林支付住院伙食补助费220元；5.判决上海富仓公司无须向邓林支付停工留薪期工资30000元；6.判决上海富仓公司无须向邓林支付劳动能力鉴定费300元；7.判决邓林承担本案诉讼费用。事实和理由：新津县劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲委裁字(2018)第153号仲裁裁决书是错误的，缺乏事实和法律依据，理由如下:一、没有证据证实邓林受伤时系在从事上海富仓公司安排的工作，上海富仓公司仅是邓林受伤时所驾驶车辆的登记所有人，车辆的管理和经营系他人负责，上海富仓公司没有为邓林安排工作的行为。二、根据《工伤保险条例》第17条的规定，申请工伤认定应在用人单位所在地的社会保险行政部门办理。上海富仓公司住所地为上海，事故发生地不在新津县范围内，也没有证据证明劳动合同履行地发生在新津县区域范围内。因此，邓林应当向上海富仓公司所在地的社会保险行政部门申请工伤认定。三、根据(2016)渝0118民初1597号民事判决书确定的事实，邓林在上述交通事故赔偿案件中已获得住院伙食补助费600元、护理费1200元、误工费14097元等费用，本案应当扣除邓林在该交通事故案件中获得的相应赔偿部分。四、根据《社会保险法》第37条的规定，护理费应当是经劳动能力鉴定委员会确认后才能得到支持，邓林主张住院期间的护理费不符合《社会保险法》的规定，并且该费用已经在交通事故案件中得到了赔偿。五、关于邓林主张的停工留薪期工资，上海富仓公司认为邓林在(2016)渝0118民初1597号案件中主张误工费获得支持的前提条件是用人单位停发工资，如果本案再支持停工留薪期工资，将造成(2016)渝0118民初1597号案件和本案认定的事实相互矛盾，因此，停工留薪期工资应当扣除邓林在(2016)渝0118民初1597号案件中获得的误工费，以避免出现错误判决的情形。综上，为维护上海富仓公司合法权益，现诉至法院，请求法院依法判决。 邓林辩称，新津县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上海富仓公司的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：邓林系上海富仓公司的职工。2015年2月9日中午12时10分许，邓林驾驶牵引车途经渝昆高速K679+500M处时，发生交通事故导致受伤。后邓林于2015年2月11日前往四川省医学科学院·四川省人民医院住院诊断治疗，2015年2月17日，四川省医学科学院·四川省人民医院出院病情诊断证明中医嘱建议出院休息3月。后邓林又于2015年11月23日到四川省医学科学院·四川省人民医院进行住院治疗取出内固定，2015年11月27日四川省医学科学院·四川省人民医院出院病情诊断证明中医嘱建议出院休息3月。邓林两次住院期间，上海富仓公司为其垫付了相关费用10000元。受伤后，邓林未再到上海富仓公司务工。2016年12月19日，邓林以上海富仓公司未为其缴纳社会保险为由离职。2016年12月20日，邓林向新津县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求上海富仓公司向其支付2014年12月至2016年12月的经济补偿金。2017年2月27日，邓林之伤经成都市人力资源和社会保障局认定为工伤。2017年8月22日，邓林之伤经成都市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残。就本案所涉纠纷，邓林作为申请人，于2018年7月26日向新津县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求上海富仓公司向其支付：劳动能力鉴定费、住院伙食补助费、营养费、护理费、一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性医疗补助金、停工留薪期工资，新津县劳动人事争议仲裁委员会作出新劳人仲委裁字（2018）第153号仲裁裁决书，裁决：一、上海富仓公司支付邓林：1、一次性伤残补助金45000元（5000元/月×9个月）；2、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金76640元【57480元/年÷12个月×（6个月＋10个月）】；3、护理费1100元（100元/天×11天）；4、住院伙食补助费220元（20元/天×11天）；5、停工留薪期工资30000元（5000元/月×6个月）；6、劳动能力鉴定费300元，以上合计153260元，扣减上海富仓公司已经支付给邓林的10000元工伤待遇费用，上海富仓公司还应支付邓林143260元。该款在仲裁裁决书生效后6日内履行完毕。二、驳回邓林的其他仲裁请求。上海富仓公司对该仲裁裁决不服，在法定期限内诉至本院，其诉请如前。 另查明，邓林在上海富仓公司上班期间的月工资为5000元。邓林之伤已由另案获得包括护理费1200元、误工费14097元、交通费400元等赔偿。 上述事实，有经庭审质证，本院予以确认采信的新劳人仲委裁字（2017）第73号仲裁裁决书、新劳人仲委裁字（2018）第153号仲裁裁决书、四川省医学科学院·四川省人民医院出院病情诊断证明2份、认定工伤决定书、成都市劳动能力鉴定结论书、（2016）川01民终8540号的民事判决书、（2016）渝0118民初1597号民事判决书以及当事人的当庭陈述等在案为证。 本院认为，邓林之伤被认定为工伤，并被鉴定为九级伤残，故邓林应按照伤残等级享受相关工伤待遇。上海富仓公司未为邓林购买工伤保险，依照《工伤保险条例》第六十二条第二款“依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用”的规定，上海富仓公司应当向邓林支付相应工伤待遇。关于一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，根据《工伤保险条例》第三十七条“……从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：……九级伤残为9个月的本人工资……劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市的人民政府规定”的规定，邓林被鉴定为伤残九级，且其月工资为5000元，仲裁裁决邓林的一次性伤残补助金45000并无不当，故本院对仲裁裁决的一次性伤残补助金45000元予以确认。邓林于2016年12月19日以上海富仓公司未为其缴纳社会保险为由离职，双方劳动关系于2016年12月19日解除。参照《四川省人民政府关于贯彻实施国务院关于修改决定的通知》（川府发[2011]28号），职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残，劳动（聘用）合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动（聘用）合同，终止工伤保险关系的，享受一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。邓林离职时间为2016年12月，其标准应以统筹地区上年度即成都市2015年度职工月平均工资4790元/月为基数计算，故邓林的一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金为76640元[4790元/月×（10个月+6个月）]。关于住院伙食补助费220元，上海富仓公司对计算标准无异议，故本院对仲裁裁决的金额220元予以确认。关于劳动能力鉴定费300元，邓林提供了票据予以证实，仲裁裁决并无不当，本院对仲裁裁决金额300元予以确认。关于停工留薪期工资，仲裁裁决邓林的停工留薪期为6个月，上海富仓公司则认为邓林的停工留薪期应为3个月，本院认为，根据邓林两次住院的情况以及出院医嘱，仲裁裁决邓林的停工留薪期为6个月并无不当，本院予以确认。邓林的月工资为5000元，停工留薪期为6月，故其停工留薪期工资为30000元。关于护理费，邓林住院11天，仲裁裁决护理费1100元（100元/天×11天）并无不当，本院予以确认。邓林享受的工伤待遇为153260元，上海富仓公司已向邓林支付工伤待遇10000元，故上海富仓公司还应向邓林支付工伤待遇143260元。对于上海富仓公司提出的邓林已经获得了交通事故赔偿的住院伙食补助费、护理费、误工费，在本案中应当予以扣除的理由，本院认为，邓林基于不同的法律关系主张赔偿，其获得的赔偿无需进行抵扣，本院对上海富仓公司的理由不予采纳。 依照《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、第三十九条、第四十一条、《工伤保险条例》第三十三条、三十七条、第六十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、在本判决生效之日起十五日内，由上海富仓物流有限公司支付邓林工伤待遇143260元； 二、驳回上海富仓物流有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元（已减半），由上海富仓物流有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨鑫 二〇一八年十二月十二日 法官助理罗兰 书记员黄毅