wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖02民终2713号上诉人(原审被告)：中银保险有限公司绍兴中心支公司，住所地浙江省绍兴市越城区人民西路**，统一社会信用代码913306027964896052。主要负责人：唐昱，总经理。委托诉讼代理人：童燕祥，男，1974年4月28日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区，该公司员工。委托诉讼代理人：罗莎，女，1991年6月3日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区，该公司员工。被上诉人(原审原告)：何益群，男，1969年5月2日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：曹镇，上海佳通律师事务所律师。上诉人中银保险有限公司绍兴中心支公司（以下简称中银公司）因与被上诉人何益群财产损失保险合同纠纷一案，不服安徽省芜湖县人民法院（2018）皖0221民初3008号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月7日立案受理后，依法组成合议庭，因各方当事人均未提交新的证据与事实，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。中银公司上诉请求：一、依法改判上诉人赔偿的车辆损失应剔除两车残值实际价值即，赔偿浙Ｄ×××**号损失135058元(260658元-残值价值125600元)，赔偿皖Ｃ×××**号损失41100元(90000元-残值价值48900元)，或发回重审:二、依法改判上诉人不承担评估费用，或发回重审;三、本案诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由:一、关于两车一审判决在认定浙Ｄ×××**号车、皖Ｃ×××**号车损失，残值部分价值时，对评估报告出具的价值与市场参考报价价值的存在巨大差异的事实认定不清，严重损害了上诉人的合法权益。二、一审判决适用法律错误，造成被保险人通过保险获得额外的收益，与保险法的适用原则相违背。三被上诉人何益群诉请的两车评估费12000元，不是由道路交通事故造成的直接损失，不属于保险赔偿责任的范围，不应由上诉人承担。何益群辩称，一审中上诉人并未在举证期限内申请重新评估。上诉人的评估机构是有资质的第三方机构，出具的报告具有司法合法性。在没有其它相反的鉴定报告推翻的前提下，应当依据鉴定报告的鉴定结论作为定案的依据。上诉人虽认为残值过低，但是仅凭市场的这个询价不具有法律上的合理性，其单方的市场询价效力低于这个有资质的地方第三方评估机构评估报告的结论，请求法院维持原判。何益群向一审法院起诉请求：一、判令被告赔偿车辆损失费、施救费、评估费共计363234元；二、判定被告承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2018年5月10日，原告驾驶其所有的浙Ｄ×××**号小型轿车行驶至沪渝高速下行线322公里200米路段处时与董乐驾驶的皖Ｃ×××**号机动车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经芜湖市高速交警一大队认定，原告负事故全部责任。事故发生后，原告对两车进行了损失评估，浙Ｄ×××**号小型轿车推定全损为250658元、评估费8000元，皖Ｃ×××**号机动车推定全损为97576元、评估费4000元，原告支付了浙Ｄ×××**号小型轿车施救费1200元、皖Ｃ×××**号机动车施救费1800元。2018年8月28日，董乐向原告出具收条，承认收到原告赔付的车辆损失费、施救费、评估费103376元，但原告提交的转账凭证为9万元。另查明：浙Ｄ×××**号小型轿车在被告处投保了交强险、第三者责任险、机动车损失险，附加投保了不计免赔率，本起事故发生在保险期限内。一审法院认为，浙Ｄ×××**号小型轿车在被告处投保了交强险、第三者责任险、机动车损失保险，当保险事故发生后，被告应依法予以赔偿。原告对受损失车辆申请了评估，被告认为残值过低，并提交了询价意见书，但上述询价意见只是一种参考拍卖价，不能作为认定车辆残值的依据，故对被告的该项辩驳意见，本院不予采信。原告提交的董乐收条，证明其收到原告赔偿了103376元，但其转账凭证为9万元，故本院认定原告实际赔偿了董乐车辆损失费、施救费、评估费9万元。综上，被告共应赔偿原告浙Ｄ×××**号小型轿车车辆损失250658元、评估费8000元、施救费1200元，皖Ｃ×××**号机动车各项损失9万元，合计349858元。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第五十五条第一款的规定，判决：被告中银保险有限公司绍兴中心支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告何益群各项损失349858元。案件受理费3374元，由被告中银保险有限公司绍兴中心支公司承担。各方当事人在二审中均未提交新证据。经阅卷及询问当事人，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，一、关于残值价值的认定问题，中银公司虽对被上诉人的评估报告结果有异议，但既未能提交足以推翻该评估报告结论的有效证据，又未在举证期限内提出重新鉴定申请，其提交的网上询价图片不具可参考性，因此，一审判决残值认定采纳被上诉人的评估结果并无不妥，对中银公司该上诉理由本院不予采信。二、关于评估费承担问题，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”，何益群为评估汽车残值的价值而付出的评估费应当属于必要的、合理的费用，应当由中银公司承担。综上，上诉人中银公司上诉请求均不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6748元，由上诉人中银保险有限公司绍兴中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  胡国华审判员  蔡 俊审判员  徐红梅二〇一八年十二月二十八日法官助理李成明书记员吴珺媛附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决。
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0426执1679号之一 申请执行人：林金华，女，1981年11月20日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：邵義为，男，1991年3月22日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院于2018年7月31日作出的(2018）闽0426民初1676号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人邵義为未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林金华于2018年9月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，未发现可供执行财产，亦无房产、工商等登记信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并发出执行决定书。 4、本院至被执行人户籍所在地现场调查，无其他可供执行财产。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  黄文兴 审判员  陈新鑫 二〇一八年十二月二十三日 书记员  陈正生 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省桐梓县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）黔0322执1016号 申请执行人罗强胜依据已经发生法律效力的(2017)黔0322民初268号民事调解书申请执行王公荣提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年5月7日立案执行。申请执行人要求被执行人王公荣按生效法律文书履行确定的义务。 执行中，被执行人王公荣已履行完毕。至此，申请执行人所申请执行的内容已执行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款的规定，本案结案处理。同时解除被执行人王公荣因本案而受到的高消费令限制。 二〇一八年十二月三日
秦皇岛经济技术开发区人民法院             民 事 判 决 书             （2018）冀0391民初5713号                                 原 告                       廉秀华，女，1978年5月19日出生，汉族，住河北省秦皇岛经济技术开发区。公民身份号码：XXX。                               委托诉讼代理人                       杨东涛，河北华伦律师事务所律师。                               被 告                       朱占成，男，1981年6月24日出生，汉族，住北京市海淀区。公民身份号码：XXX。                               委托诉讼代理人                       无                               案 由                       民间借贷纠纷                               诉 讼             请 求                       1、判令被告偿还原告借款本金5000元及利息（自2015年9月5日起至本息全部给付完毕之日止按照年利率24%计算）；             2、被告承担本案诉讼费。                               本院于2018年10月22日立案后，依法适用简易程序于2018年12月11日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人杨东涛到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由没有到庭，未提交书面答辩意见，未提交书面证据。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：             被告朱占成于本判决生效之日起五日内偿付原告廉秀华借款本金5000元及利息（利息自2015年9月5日起至本金给付完毕之日止、按年利率24%计算）。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费 50元，减半收取25元，由被告朱占成负担。             如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。                               审 判 员 孟 凡 江               二0一八年十二月十一日               书 记 员 陈 妍
秦皇岛经济技术开发区人民法院             民 事 判 决 书             （2018）冀0391民初5716号                                 原 告                       廉秀华，女，1978年5月19日出生，汉族，住河北省秦皇岛经济技术开发区。公民身份号码：XXX。                               委托诉讼代理人                       杨东涛，河北华伦律师事务所律师。                               被 告                       米颖朔，女，1988年6月29日出生，汉族，住北京市西城区。公民身份号码：XXX。                               委托诉讼代理人                       无                               案 由                       民间借贷纠纷                               诉 讼             请 求                       1、判令被告偿还原告借款本金3000元及利息（自2015年8月12日起至本息全部给付完毕之日止按照年利率24%计算）；             2、被告承担本案诉讼费。                               本院于2018年10月22日立案后，依法适用简易程序于2018年12月11日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人杨东涛到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由没有到庭，未提交书面答辩意见，未提交书面证据。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：             被告米颖朔于本判决生效之日起五日内偿付原告廉秀华借款本金3000元及利息（利息自2015年8月12日起至本金给付完毕之日止、按年利率24%计算）。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费 50元，减半收取25元，由被告米颖朔负担。             如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。                               审 判 员 孟 凡 江               二0一八年十二月十一日               书 记 员 陈 妍
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0426执1452号之一 申请执行人：叶昌源，男，1988年6月18日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：黄荣妹，女，1975年10月28日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 本院于2018年7月13日作出的(2018)闽0426民初1535号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人黄荣妹未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶昌源于2018年8月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，未发现可供执行财产，亦无房产、工商等登记信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并发出执行决定书。 4、本院至被执行人户籍所在地现场调查，无其他可供执行财产。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  黄文兴 审判员  陈新鑫 二〇一八年十二月二十二日 书记员  陈正生 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0426执1356号之一 申请执行人：尤溪县农村信用合作联社，住所地尤溪县城关镇解放路**。 法定代表人：李仁尚，该社理事长。 被执行人：郑上绍，男，1979年2月11日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：詹春花，女，1973年2月3日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：王基城，男，1972年4月11日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：郑登昌，男，1972年2月7日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：吴长栋，男，1986年12月5日出生，汉族，住福建省。 被执行人：王龙坚，男，1968年6月8日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：郑冬妹，女，1973年11月23日出生，汉族，住福建省尤溪县 本院于2018年6月20日作出的(2018）闽0426民初1267号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人郑上绍、詹春花、王基城、郑登昌、吴长栋、王龙坚、郑冬妹未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人尤溪县农村信用合作联社于2018年7月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，未发现可供执行财产，亦无房产、工商等登记信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并发出执行决定书。 4、本院至被执行人户籍所在地现场调查，无其他可供执行财产。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  黄文兴 审判员  陈新鑫 二〇一八年十二月二十三日 书记员  陈正生 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0302执恢557号之一申请执行人：寇月玲，女，1949年11月3日出生，住河南省许昌市魏都区。被执行人：高海滨，男，1971年10月27日出生，住淄川区。被执行人：高芳，女，1970年5月2日出生，住淄川区。本院依据已经发生法律效力的淄川区人民法院（2005）川民一初字第3074号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知自觉履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人高海滨、高芳名下的银行存款66862元。本裁定立即执行。审判员  王宜宝二〇一八年十二月十八日书记员  张晓强
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0426执1685号之一 申请执行人：郭运壮，男，1977年6月16日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：杨长城，男，1979年5月1日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 本院于2017年7月6日作出的(2017）闽0426民初1683号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人杨长城未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭运壮于2018年9月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，未发现可供执行财产，亦无房产、工商等登记信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并发出执行决定书。 4、本院至被执行人户籍所在地现场调查，无其他可供执行财产。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  黄文兴 审判员  陈新鑫 二〇一八年十二月二十三日 书记员  陈正生 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0730民初1720号 原告：侯志凯，男，1996年3月16日出生，汉族，现住怀来县。 委托代理人：孙洪涛，男，河北格诺律师事务所律师。 被告：闫志壮，男，1993年4月8日出生，汉族，现住赤城县。 原告侯志凯与被告闫志壮机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员葛华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯志凯的委托代理人孙洪涛到庭参加了诉讼，被告闫志壮经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯志凯诉称，2018年6月27日，被告闫志壮驾驶冀Ｇ×××××号车辆与原告驾驶的冀Ｇ×××××号车辆发生交通事故，事故经怀来县公安交通警察大队认定，被告闫志壮负事故的全部责任，原告侯志凯无责任。事故造成原告车辆受损。因被告对原告的损失不予赔偿。为此，诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告各项损失24690元。 被告闫志壮未到庭亦未向法庭提交书面材料。 经审理查明，2018年6月27日0时13分，被告闫志壮驾驶冀Ｇ×××××号小型客车，由西向东行驶至怀来县处，与由南向北原告侯志凯驾驶的冀Ｇ×××××号小型客车发生碰撞，造成双方车辆受损，侯志凯受伤的交通事故。该事故经怀来县公安交通警察大队认定，被告闫志壮负事故的全部责任，原告侯志凯无责任。原告花费修理费22990元，施救费1700元。为此，原告诉至本院，要求被告赔偿原告各项经济损失共计24690元。并要求被告承担本案的诉讼费。 另查明，冀Ｇ×××××号小型客车登记在侯飞名下，系原告侯志凯实际所有。 认定上述事实的证据有：当事人陈述、道路交通事故认定书、被告的驾驶证及行驶证、修理费票据、修理明细、施救费票据。 本院认为，1、本次交通事故有当事人当庭陈述及交警部门的道路交通事故认定书予以证实，本院对交通事故发生的事实予以确认。原告的损失由被告闫志壮承担赔偿责任。原告主张的修理费、施救费，均有证据相佐证，本院予以支持。2、原告因本次交通事故造成的经济损失，结合相关证据并参照《河北省2018年度道路交通事故人身损害赔偿标准》计算为：⑴修理费22990元⑵施救费1700元，以上计24690元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定判决如下： 被告闫志壮赔偿原告侯志凯24690元，于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费208元，由被告闫志壮承担，于本判决生效之日起七日内履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 葛 华 二〇一八年十二月十二日 书记员 郭祥意
秦皇岛经济技术开发区人民法院             民 事 判 决 书             （2018）冀0391民初6414号                                 原 告                       张剑，男，汉族，1988年7月13日出生，现住秦皇岛经济技术开发区。公民身份号码：XXX。                                           委托诉讼代理人                       张馨予，河北华伦律师事务所律师。                                           被 告                       张文海，男，1976年8月9日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。公民身份号码：XXX。                               委托诉讼代理人                       无                               案 由                       民间借贷纠纷                               诉 讼             请 求                       1、判令被告偿还原告借款本金5000元及利息（利息自2015年4月13日起至本息全部给付完毕之日止按照年利率24%计算）；             2、被告承担本案诉讼费。                               本院于2018年11月16日立案后，依法适用简易程序于2018年12月14日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人张馨予到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由没有到庭，未提交书面答辩意见，未提交书面证据。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：             被告张文海于本判决生效之日起五日内偿付原告张剑借款本金5000元及利息（利息自2015年4月13日起至本息全部给付完毕之日止按照年利率24%计算）。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由被告张文海负担。             如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。                                           审 判 员 孟 凡 江                           二0一八年十二月十四日                           书 记 员 陈 妍
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0730民初1683号 原告：席如才，男，1972年8月12日出生，汉族，现住张家口市阳原县。 委托代理人：王志刚，男，河北冀北律师事务所律师。 被告：马选祥，男，1983年7月3日出生，汉族，现住西安市临潼区。 被告：安邦财产保险股份有限公司北京分公司 负责人：王国臣，职务：总经理 住所地：北京市朝阳区。 委托代理人：任大勇，男，该公司职员。 原告席如才与被告马选祥、安邦财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员葛华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告席如才的委托代理人王志刚、被告马选祥、安邦财产保险股份有限公司北京分公司的委托代理人任大勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告席如才诉称，2018年2月4日16时35分，被告马选祥驾驶京Ｐ×××××号别克小型轿车沿京藏高速公路行驶至西藏方向135ＫＭ＋425Ｍ处，与港湾停留的晋Ｂ×××××号大众牌小型轿车、原告席如才碰撞，后京Ｐ×××××号车与右侧护栏碰撞，造成席如才受伤，两车不同程度损坏，一定路产损失的交通事故。事故发生后经河北省公安厅高速公路交通警察总队张家口支队怀来大队认定，被告马选祥负事故的全部责任，原告席如才无责任。另查明，京Ｐ×××××号车在被告安邦财产保险股份有限公司北京分公司投保交强险和第三者责任险。为此，诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告各项损失373254.32元。 被告马选祥辩称，没有异议。我给原告垫付了59005.13元。 被告安邦财产保险股份有限公司北京分公司辩称，被告驾驶的车辆在我公司投保有交强险和商业三者险50万元，事故发生在保险期限内。诉讼费和鉴定费不承担。 经审理查明，2018年2月4日16时35分，被告马选祥驾驶京Ｐ×××××号别克牌小型轿车沿京藏高速公路行驶至西藏方向135ＫＭ＋425Ｍ处，与港湾停留的晋Ｂ×××××号大众牌小型轿车、原告席如才碰撞，后京Ｐ×××××号别克牌小型轿车与右侧护栏碰撞，造成晋Ｂ×××××号大众牌小型轿车驾驶人原告席如才受伤，两车不同程度损坏，一定路产损失的交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队张家口支队怀来大队认定，被告马选祥负事故的全部责任，原告席如才无责任。原告受伤后到中国人民解放军第二五一医院治疗（住院13天），共花费医疗费157015.45元，医疗辅助器械费2670元，鉴定费2820元。原告的伤情经张家口市法医鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1、九级伤残。2、至鉴定受理之日（2018年6月20日）为误工期。3、2人护理期30日，之后1人护理60日，营养期90日。4、二次手术取内固定物约需费用叁万元。为此，原告诉至本院，要求被告赔偿原告各项经济损失共计373254.32元。并要求被告承担本案的诉讼费。 另查明，京Ｐ×××××号别克牌小型轿车在被告安邦财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险和商业三者险50万元并不计免赔，事故发生在保险期限内。被告马选祥为原告席如才垫付了59005.13元。原告席如才的父亲席夭香（1943年4月18日出生）、母亲赵金英（1948年5月21日出生）共生育四个子女。原告席如才的长子席鹏程（2002年9月10日出生）。 认定上述事实的证据有：当事人陈述、道路交通事故认定书、被告的驾驶证及行驶证、交强险和商业险保险单复印件、医疗费票据、诊断证明、住院病历、费用清单、鉴定报告、鉴定费票据、医疗辅助器械费票据。 本院认为，1、本次交通事故有当事人当庭陈述及交警部门的道路交通事故认定书予以证实，本院对交通事故发生的事实予以确认。因此被告安邦财产保险股份有限公司北京分公司应根据法律规定，在交强险责任限额内承担对原告的赔偿责任，不足部分由被告马选祥承担赔偿责任，由被告安邦财产保险股份有限公司北京分公司在商业三者险中直接支付给原告。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、鉴定费、二次手术费，均有证据相佐证，本院予以支持。原告主张的交通费，向法庭提供的证据不够充分，但被告安邦财产保险股份有限公司北京分公司认可2000元，本院支持2000元。原告主张的精神抚慰金，按伤残等级，本院支持6000元。原告主张的被抚养人生活费，向法庭提供的证据证明，原告计算有误，均多计算一年。2、原告因本次交通事故造成的经济损失，结合相关证据并参照《河北省2018年度道路交通事故人身损害赔偿标准》计算为：⑴医疗费157015.45元⑵住院伙食补助费390元（30元/天×13天）⑶营养费2700元（30元/天×90天）⑷护理费14400元（120元/天×120天）⑸误工费11382元（30548元/年×136天）（6）伤残赔偿金122192元（30548元/年×20年×20%）（7）精神抚慰金6000元⑻交通费2000元⑼医疗辅助器械费2670元⑽被抚养人生活费19570元（席夭香20600元/年×5年×20%÷4+赵金英20600元/年×10年×20%÷4+席鹏程20600元/年×2年×20%÷2）⑾鉴定费2820元⑿二次手术费30000元，以上计371139.45元。3、被告安邦财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用责任限额内赔偿原告席如才10000元，死亡伤残责任限额内赔偿原告席如才110000元。被告马选祥赔偿原告席如才251139.45元（371139.45元-10000元-110000元），由被告安邦财产保险股份有限公司北京分公司在商业三者险中直接支付给原告。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定判决如下： 一、被告安邦财产保险股份有限公司北京分公司在保险责任限额内赔偿原告席如才经济损失120000元； 二、被告马选祥赔偿原告席如才251139.45元，由被告安邦财产保险股份有限公司北京分公司在商业三者险限额内向原告席如才支付保险赔偿金251139.45元； 三、原告席如才在取得上述款项的同时返还被告马选祥59005.13元； 四、驳回原告席如才的其他诉讼请求。 以上一、二、三项于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3398元，由被告马选祥承担，于本判决生效之日起七日内履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 葛 华 二〇一八年十二月十二日 书记员 郭祥意
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤1322行审603号申请执行人惠州市惠城区人力资源和社会保障局。住所地：广东省惠州市惠城区龙丰上排新联路**。负责人占必佑，局长。委托代理人薛敏、庄恭波，系该局工作人员。被申请执行人恒发服装配料（惠州）有限公司。住所地：广东省惠州市惠城区水口办事处荔枝城工业区B-1-2～**。统一社会信用代码：914413006178851524。法定代表人蔡文成。申请执行人惠州市惠某区人力资源和社会保障局依据已经生效的惠某人社行理字[2018]42号《劳动保障监察行政处理决定书》，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该强制执行申请进行合法性审查，现已审查完毕。本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人拖欠徐某等9名员工2018年3月份工资共计人民币13910元，违反了《广东省工资支付条例》第十条的规定。上述事实有工资表和调查笔录等证据证明。申请执行人根据《广东省工资支付条例》第五十六条的规定，决定对被申请执行人作出以下行政处理决定：“责令被申请执行人足额支付徐某等9名员工2018年3月份工资共计人民币13910元”。申请执行人书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2018年5月21日将行政处理决定送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼。申请执行人于2018年6月20日向被申请执行人公告送达《履行行政决定催告书》。现申请执行人申请本院强制执行以下项目：责令被申请执行人足额支付徐某等9名员工2018年3月份工资共计人民币13910元。本院认为，申请执行人惠州市惠某区人力资源和社会保障局作出的惠某人社行理字[2018]42号《劳动保障监察行政处理决定书》，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人收到处理决定书后，在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，该处理决定已发生法律效力。经催告，被申请执行人仍未履行法定义务。现申请执行人向本院对其申请强制执行进行合法性审查，根据上述查明的事实，其提出的申请符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人惠州市惠城区人力资源和社会保障局对被申请执行人恒发服装配料（惠州）有限公司作出的惠城人社行理字[2018]42号行政处理决定。执行费用由被申请执行人恒发服装配料（惠州）有限公司负担。本案属非诉行政执行审查案件，本院已对申请执行人的生效决定进行了合法性审查。本裁定送达申请执行人后即发生法律效力，申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行。审判长  杨远忠审判员  凌升光审判员  邹 兴二〇一八年二〇一八年十二月二十一日法官助理罗韬书记员凌天乐
秦皇岛经济技术开发区人民法院             民 事 判 决 书             （2018）冀0391民初5697号                                 原 告                       廉秀华，女，1978年5月19日出生，汉族，住河北省秦皇岛经济技术开发区。公民身份号码：XXX。                                           委托诉讼代理人                       杨东涛，河北华伦律师事务所律师。                                           被 告                       董志贤，女，1977年5月9日出生，汉族，住河北省邢台市桥**。公民身份号码：XXX。                               委托诉讼代理人                       无                               案 由                       民间借贷纠纷                               诉 讼             请 求                       1、判令被告偿还原告借款本金15000元及利息（自2016年8月31日起至本息全部给付完毕之日止按照年利率24%计算）；             2、被告承担本案诉讼费。                               本院于2018年10月22日立案后，依法适用简易程序于2018年12月11日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人杨东涛到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由没有到庭，未提交书面答辩意见，未提交书面证据。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：             被告董志贤于本判决生效之日起五日内偿付原告廉秀华借款本金15000元及利息（利息自2016年8月31日起至本金给付完毕之日止、按年利率24%计算）。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费 90元，减半收取45元，由被告董志贤负担。             如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。                                           审 判 员 孟 凡 江                           二0一八年十二月十一日                           书 记 员 陈 妍
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0622执645号申请执行人：淇县汇金网络科技有限公司，住所地：淇县华泰新城北门东侧。法定代表人：王善合，该公司经理。委托诉讼代理人：董锡民，男，该公司职工。被执行人：葛振雷，男，1988年2月13日出生，汉族，住淇县。被执行人：徐小奋，女，1989年5月3日出生，汉族，住淇县。本院在执行申请执行人淇县汇金网络科技有限公司与被执行人葛振雷、徐小奋民间借贷纠纷一案中，申请执行人淇县汇金网络科技有限公司与被执行人葛振雷自愿达成执行和解协议，而和解协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2018）豫0622执645号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李习奎二〇一八年十二月五日书记员  高亚坤
河北省涞水县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0623民初1731号 原告：朱丰田，男，汉族，1977年3月14日出生，住河北省廊坊市安次区。 委托诉讼代理人：林蒙，河北厚博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕学军，河北厚博律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司杭州市下城支公司。 住所地：浙江省杭州市下城区环城北路**汇金国际大厦裙楼****。 负责人：魏宗职务：经理 统一社会信用代码：913301104MA27WTW8XA。 委托诉讼代理人：王亚东，河北曾知律师事务所律师。 原告朱丰田与被告阳光财产保险股份有限公司杭州市下城支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱丰田委托诉讼代理人林蒙到庭参加诉讼,被告阳光财产保险股份有限公司杭州市下城支公司委托诉讼代理人王亚东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱丰田向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告车辆损失和施救费126160元；二、本案诉讼费用及鉴定费用由被告承担。事实和理出：原告在被告阳光财产保险股份有限公司杭州市下城支公司为冀Ｒ×××××、冀Ｒ×××××号重型半挂牵引车投保机动车商业保险，机动车损失保险限额281280元且不计免赔，保险期间自2018年6月6日0时至2019年6月5日24时。2018年8月5日06时20分许，赵春龙驾驶冀Ｒ×××××、冀Ｒ×××××号重型半挂货车由东向西行驶至京赞线涞水县东洛平村路段时，与前方前西尾东孙保丽停放在路边的蒙Ｋ727**号重型特殊结构货车发生碰撞，后又与由西向东胡晓明驾驶的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××号挂号重型半挂货车发生碰撞，造成三方车辆受损，赵春龙、杨晓洪受伤的道路交通事故。经涞水县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，赵春龙负事故主要责任，胡晓明负此事故的次要责任，孙保丽、杨晓洪无责任。综上，原告认为其与被告保险公司签订了保险合同，保险期间内发生事故，被告保险公司应当按照保险合同进行理赔。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法支持原告的诉讼请求。 被告阳光财产保险股份有限公司杭州市下城支公司辩称：一、请法院核实原告的驾驶证、行驶证、营业资格证原件，以及是否有免赔事项；二、鉴定费、诉讼费书属接损失，根据保险条款，我方不承担，其他详见质证意见。 本案在庭审过程中，原告为证明自己的诉讼主张，向本庭提交证据如下： 一、原告身份证复印件一份，证明：原告的身份主体资格情况。 二、事故车辆行驶证复印件一份、车辆营运证复印件、驾驶员驾驶证、道路交通从业资格证复印件、登记车主身份证复印件、登记车主的声明、第一受益人出具的权益转让书 证明：事故车辆登记、投保、营运情况，驾驶员的驾驶、从业资格情况，登记车主和第一受益人均同意原告主张权利。 三、道路交通事故认定书一份，证明：发生交通事故的具体情况，事故车辆的司机赵春龙负主要责任 四、机动车商业保险保险单复印件一份，证明：原告为事故车辆的投保情况，被保险人为原告，在阳光财险浙江省下城支公司投保机动车损失险限额281280元，第三者责任险限额100万元且均含不计免赔。 五、公估报告一份、公估费票据一张，证明：事故造成车辆损失110860元，公估费7800元 六、救援费票据一张，证明：事故产生的车辆施救费7500元 注：赔偿清单：车辆损失：110860元公估费：7800元 施救费：7500元，合计：126160元 被告阳光财产保险股份有限公司杭州市下城支公司未向本庭提交书面证据。 原告朱丰田提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本庭予以采信并在卷佐证。 根据原告的起诉和被告的答辩以及庭审认定的有效证据，本庭依法确认以下事实： 原告朱丰田在被告阳光财产保险股份有限公司杭州市下城支公司为冀Ｒ×××××、冀Ｒ×××××号重型半挂牵引车投保机动车商业保险，机动车损失保险限额281280元且不计免赔，保险期间自2018年6月6日0时至2019年6月5日24时。2018年8月5日06时20分许，赵春龙驾驶冀Ｒ×××××、冀Ｒ×××××号重型半挂货车由东向西行驶至京赞线涞水县东洛平村路段时，与前方前西尾东孙保丽停放在路边的蒙Ｋ727**号重型特殊结构货车发生碰撞，后又与由西向东胡晓明驾驶的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××号挂号重型半挂货车发生碰撞，造成三方车辆受损，赵春龙、杨晓洪受伤的道路交通事故。经涞水县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，赵春龙负事故主要责任，胡晓明负此事故的次要责任，孙保丽、杨晓洪无责任。 本院认为，原告朱丰田作为投保人根据合同约定，向保险人即被告支付了保险费，被告作为保险人对于合同约定中发生的事故应承担给付保险金的责任。本案原告与被告阳光财产保险股份有限公司杭州市下城支公司签订的机动车商业保险合同符合法律规定，该合同合法有效。投保车辆在保险期限内发生保险事故，被告应按约定履行赔偿义务。原告作为车辆投保人和所有权人对冀Ｒ×××××、冀Ｒ×××××号重型半挂货车享有保险利益，且因保险事故造成的本车辆损失等属于保险理赔范围，被告应按照机场车损失保险的约定进行赔偿。保险法第64条规定了为避免继续扩大损失支付的施救费，应由被告保险人承担。被告提到的涉案车辆行车证、驾驶证、司机从业资格证、车辆营运证及车辆登记注册地等事项本院均已核实。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条之规定，判决如下： 被告阳光财产保险股份有限公司杭州市下城支公司于本判决生效后十五日内，在车辆损失险限额内赔偿原告朱丰田车辆损失：110860元；公估费：7800元；施救费：7500元，共计：126160元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2824元，减半收取计1412元，由被告阳光财产保险股份有限公司杭州市下城支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张会敏 二〇一八年十二月十六日 书记员  申连朝
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0426执1320号之一 申请执行人：詹华洲，男，1979年10月25日出生，汉族，住福建省尤溪县。 申请执行人：宋婷婷，女，1980年12月26日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：池年灯，男，1963年11月18日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院于2017年6月15日作出的(2017）闽0426民初1110号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人池年灯未履行生效法律文书确定的义务，詹华洲、宋婷婷于2018年7月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，未发现可供执行财产，亦无房产、工商等登记信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并发出执行决定书。 4、本院至被执行人户籍所在地现场调查，无其他可供执行财产。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  黄文兴 审判员  陈新鑫 二〇一八年十二月二日 书记员  陈正生 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0730民初1742号 原告：董亚文，男，1992年11月20日出生，汉族，现住张家口市万全区。 委托代理人：王春梅，女，河北厚霖律师事务所律师。 被告：徐河，男，1966年1月3日出生，汉族，现住北京市昌平区。 被告：北京安丰利华清洁有限公司 住所地：北京市昌平区南口镇前桃洼村**。 被告：英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司 负责人：周海峰，职务：总经理 住所地：北京市西城区。 委托代理人：林树彬，男，北京证金律师事务所律师。 原告董亚文与被告徐河、北京安丰利华清洁有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员葛华适用简易程序公开开庭进行了审理。因无法送达被告徐河，原告董亚文申请撤销了对被告徐河的起诉，符合法律规定，本院予以准许。原告董亚文的委托代理人王春梅、被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司的委托代理人林树彬到庭参加了诉讼，被告北京安丰利华清洁有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董亚文诉称，2018年2月28日15时，刘建明驾驶京Ｑ×××××北京牌小轿车沿京藏高速公路行驶至西藏方向109ＫＭ＋723Ｍ处，与因故障停于应急车道的被告徐河驾驶的京Ａ×××××三力牌中型特殊结构货车尾部相撞，造成京Ｑ×××××驾驶人刘建明死亡，原告董亚文及乘车人樊建龙、路振军、李广受伤，两车不同程度损坏，京Ｑ×××××车上部分物品损坏的道路交通事故。事故发生后，原告董亚文被送往怀来同济医院急救后转入河北北方学院附属第一医院住院治疗。该事故经河北省公安厅高速公路公安交通警察总队张家口支队怀来大队认定，刘建明承担此次事故的主要责任，徐河承担此次事故的次要责任。徐河驾驶的京Ａ×××××三力牌中型特殊结构货车所属被保险人北京安丰利华清洁有限公司，该车在被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险和商业三者险50万元。为此，诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告各项损失93534.5元。 被告北京安丰利华清洁有限公司未到庭亦未向法庭提交书面材料。 被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司辩称，被告在我公司投保交强险及商业三者险50万元并不计免赔，事故发生在保险期间内。因本事故造成多人死伤，我司已经在交强险限额内赔付刘建明家属伤残赔偿金5.5万元，医疗费1723.5元，商业三者险范围内赔付228246.6元。对于本案原告合理合法的损失，同意在保险余额范围内承担保险责任，对于超过交强险部分同意按照不超过30%的比例承担赔偿。诉讼费、鉴定费不予承担。 经审理查明，2018年2月28日15时0分，刘建明驾驶京Ｑ×××××号北京牌小型轿车沿京藏高速公路行驶至西藏方向109ＫＭ＋723Ｍ处，与因故障停于应急车道的被告徐河驾驶的京Ａ×××××号三力牌中型特殊结构货车尾部相撞，造成京Ｑ×××××号驾驶人刘建明死亡，原告董亚文及乘车人樊建龙、路振军、李广受伤，两车不同程度损坏，京Ｑ×××××车上部分物品损坏的道路交通事故。事故发生后，原告董亚文被送往怀来同济医院急救后转入河北北方学院附属第一医院住院治疗。该事故经河北省公安厅高速公路公安交通警察总队张家口支队怀来大队认定，刘建明承担此次事故的主要责任，徐河承担此次事故的次要责任。原告董亚文受伤后到河北北方学院附属第一医院治疗（住院15天），共花费医疗费12129.84元，鉴定费1600元。原告的伤情经沽源金御司法医学鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1、九级伤残；2、医疗终结时间，从受伤之日计起至评残前一日止；3、住院期间2人护理，出院后1人护理3个月；4、给付3个月营养费。为此，原告诉至本院，要求被告赔偿原告各项经济损失共计93534.5元。并要求被告承担本案的诉讼费。 另查明，京Ａ×××××号三力牌中型特殊结构货车在被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险和商业三者险50万元并不计免赔，事故发生在保险期限内。被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司交强险限额内赔付刘建明家属伤残赔偿金5.5万元，医疗费1723.5元，商业三者险范围内赔付228246.6元。原告董亚文系河北日远新能源科技有限公司的员工，月工资4000元。 认定上述事实的证据有：当事人陈述、道路交通事故认定书、被告的驾驶证及行驶证、交强险和商业险保险单复印件、医疗费票据、诊断证明、住院病历、费用清单、鉴定报告、鉴定费票据、误工证明。 本院认为，1、本次交通事故有当事人当庭陈述及交警部门的道路交通事故认定书予以证实，本院对交通事故发生的事实予以确认。因此被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司应根据法律规定，在交强险责任限额内承担对原告的赔偿责任，不足部分由被告北京安丰利华清洁有限公司按30%的责任比例承担赔偿责任，并由被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司在商业三者险中直接支付给原告。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费，均有证据相佐证，本院予以支持。原告主张的交通费，向法庭提供的证据不够充分，本院酌情支持800元。2、原告因本次交通事故造成的经济损失，结合相关证据并参照《河北省2018年度道路交通事故人身损害赔偿标准》计算为：⑴医疗费12129.84元⑵住院伙食补助费450元（30元/天×15天）⑶营养费2700元（30元/天×90天）⑷护理费14400元（120元/天×120天）⑸误工费21466.67元（4000元/月×5个月11天）（6）伤残赔偿金122192元（30548元/年×20年×20%）（7）精神抚慰金6000元⑻交通费800元⑼鉴定费1600元，以上计181738.51元。3、被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用责任限额内赔偿原告董亚文8276.5元，死亡伤残责任限额内赔偿原告董亚文55000元。被告北京安丰利华清洁有限公司赔偿原告董亚文35538.6元（（181738.51元-8276.5元-55000元）×30%），由被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司在商业三者险中直接支付给原告。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定判决如下： 一、被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司在保险责任限额内赔偿原告董亚文经济损失63276.5元； 二、被告北京安丰利华清洁有限公司赔偿原告董亚文35538.6元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司在商业三者险限额内向原告董亚文支付保险赔偿金35538.6元； 三、驳回原告董亚文的其他诉讼请求。 以上一、二项于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1069元，由被告北京安丰利华清洁有限公司承担，于本判决生效之日起七日内履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 葛 华 二〇一八年十二月十七日 书记员 郭祥意
秦皇岛经济技术开发区人民法院             民 事 判 决 书             （2018）冀0391民初6406号                                 原 告                       张剑，男，汉族，1988年7月13日出生，现住秦皇岛经济技术开发区。公民身份号码：XXX。                               委托诉讼代理人                       张馨予，河北华伦律师事务所律师。                               被 告                       郑新景，女，1981年11月10日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。公民身份号码：XXX。                               委托诉讼代理人                       无                               案 由                       民间借贷纠纷                               诉 讼             请 求                       1、判令被告偿还原告借款本金10000元及利息（自2016年2月3日起至本息全部给付完毕之日止按照年利率24%计算）；             2、被告承担本案诉讼费。                               本院于2018年11月16日立案后，依法适用简易程序于2018年12月14日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人张馨予到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由没有到庭，未提交书面答辩意见，未提交书面证据。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：             被告郑新景于本判决生效之日起五日内偿付原告张剑借款本金10000元及利息（利息自2016年2月3日起至本金给付完毕之日止、按年利率24%计算）。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑新景负担。             如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。                               审 判 员 孟 凡 江               二0一八年十二月十四日               书 记 员 陈 妍
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂06民终3908号上诉人（原审原告）：何银新，男，汉族，1969年12月30日出生，住襄阳市高新区。委托诉讼代理人：杨文忠，襄阳市明正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张玉龙，男，汉族，1971年03月12日出生，住湖北省宜城市。委托诉讼代理人：毕奎，湖北联帮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨凯，男，汉族，1979年02月18日出生，住湖北省宜城市。委托诉讼代理人：张金林，湖北崇法律师事务所律师。上诉人何银新因与被上诉人张玉龙、杨凯合伙协议纠纷一案，不服湖北省宜城市人民法院（2018）鄂0684民初1962号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，1.何银新与张玉龙签订合伙协议书并将16万元投资款打入杨凯账户，何银新请求返还其投资款，应当进行清算，一审法院认定“何银新要求返还投资款的诉请，不符合法律规定，可以要求进行合伙清算。”，但在未向何银新释明的情况下驳回其诉讼请求不当；2.鉴于二审中，张玉龙、杨凯提交了相关合伙账目凭证，故合伙人应当进行质证、清算或委托清算后依法据实处理。综上，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省宜城市人民法院（2018）鄂0684民初1962号民事判决；二、本案发回湖北省宜城市人民法院重审。上诉人何银新预交的二审案件受理费3500元予以退回。审判长 张耀明审判员陈瑞芳审判员杨文二〇一八年十二月十八日书记员 刘      秋      华
海南省海口市美兰区人民法院     民 事 判 决 书     （2018）琼0108民初10071号   原告：张忠英，女，1973年7月12日出生，汉族，住海南省海口市。   委托诉讼代理人：李湘峰，海南商汇律师事务所律师。   被告：冯一舟，男，1981年5月6日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。   原告张忠英诉被告冯一舟民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月24日公开开庭进行了审理。原告张忠英及委托诉讼代理人李湘峰到庭参加诉讼，被告冯一舟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张忠英向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金2万元及利息（按照年利率24%的标准从借款之日计算至实际付清之日止，暂计至起诉日的数额为9468元），本息合计29468元；2、判令被告承担本案诉讼费用。   事实及理由：2016年6月23日起，被告以做生意为由向原告借款2万元，被告口头协议，每月按本金金额的2%向原告支付利息。原告以现金方式向被告发放了2万元借款，被告出具借条一张，确认收到原告以现金方式发放的借款，双方借贷关系依法成立。截止原告起诉日，被告尚欠利息9468元（24%÷365×781天*2万元）未支付。2018年6月12日原告多次找到被告要求归还，被告都以各种理由推托。被告拒不还款的行为严重侵犯了原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。   被告冯一舟未作答辩。   经审理查明，被告冯一舟于2016年6月23日向原告张忠英出具借条，确认向被告借款2万元的事实。其后，原告曾于2018年6月25日通过微信向被告追索债务，因被告未向原告清偿借款本金，遂酿纷争。   本院确认的上述事实，有借条、微信记录及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。   本院认为，一、关于原、被告达成民间借贷合同的效力及具体欠款金额的问题。本案原告张忠英向被告冯一舟提供借款，被告向原告出具借条予以确认，双方的民间借贷合同法律关系已经成立并生效。该借贷合同是双方当事人的真实意思表示，其主体适格，内容不违反法律、法规的禁止性规定，属于有效合同，对双方当事人具有法律约束力。因本案未约定借款期限，原告有权随时要求被告归还借款，故原告诉请被告归还借款本金2万元于法有据，本院予以支持。   二、关于利息的问题。原告主张本案存在口头约定的借款利息（每月2%），因未提供证据予以佐证，本院不予认定。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。原告主张被告偿还利息的期限从借款之日起算，不符合上述规定，本院不予支持。另据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告曾于2018年6月25日向被告索债，故被告向原告偿还逾期利息的期限应从2018年6月26日起算。庭审中，经本院释明后，原告同意被告按年利率6%的标准支付逾期利息。本院确认，被告应以借款本金2万元为基数，按照年利率6%的标准，向原告支付自2018年6月26日起至付清款项之日止的利息。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项之规定，缺席判决如下：   一、被告冯一舟须于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张忠英借款本金2万元及利息（以借款本金2万元为基数，按照年利率6%的标准，支付自2018年6月26日起至实际付清款项之日止的利息）。   二、驳回原告张忠英其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费536.7元（原告已预缴），由被告冯一舟负担364.26元，原告张忠英负担172.44元；财产保全费314.68元（原告已预缴），由被告冯一舟负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。                                  tum3kyallabamwcmy5      案件唯一码                                       审 判 长 邝小蕊           人民陪审员 何蔓菁           人民陪审员 鲍 媛           二O一八年十二月二十四日           法 官 助 理 陈树新           书 记 员 林瑾怡               附：相关的法律及司法解释条文     《中华人民共和国合同法》   第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。     《中华人民共和国民事诉讼法》     第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。     《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》     第二十五条第一款 借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。   第二十九条第二款 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   ……
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0322执恢377号 申请执行人：李汝勤，男，汉族，1956年3月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：重庆乐美投资有限公司桐梓分公司，住所地：桐梓县娄山关镇溱溪南路德利大厦。 负责人：代小平，该分公司经理。 被执行人：重庆乐美投资有限公司，住所地：重庆市九龙坡区上游三村**。 法定代表人：代小平，该公司经理。 本院在执行李汝勤与重庆乐美投资有限公司桐梓分公司、重庆乐美投资有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行（2016）黔0322民初1013号民事判决书确认的还款义务，即被执行人重庆乐美投资有限公司桐梓分公司、重庆乐美投资有限公司应偿还申请人借款320000元及利息，并承担案件受理费7540元，公告费200元，但被执行人未履行。 执行中，经对被执行人财产进行“四查”，未发现其名下有车辆、存款、房产以及其他可供执行的财产，且公司已经被吊销。本院已对被执行人重庆乐美投资有限公司桐梓分公司、重庆乐美投资有限公司以及该公司的法定代表人代小平采取了纳入失信名单、限制高消费等执行措施，并在终本约谈过程中将上述情况告知了申请人，申请人对本院终结本次执行程序无异议，为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王冉 二〇一八年十二月十五日 法官助理汤建敏 书记员荣秋生
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0622执651号申请执行人：王合印，男，1960年8月7日出生，汉族，住淇县。被执行人：王小七，男，1972年7月17日出生，汉族，住淇县。被执行人：李小英，女，1971年2月6日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人王合印与被执行人王小七、李小英借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，而协议内容需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项执规定，裁定如下：终结（2018）豫0622执651号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李习奎二〇一八年十二月七日书记员  高亚坤
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1392民初2493号 原告：陈标标，男，1991年6月7日生，汉族，住山东省郯城县。 委托诉讼代理人：王振，山东衡正源律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂经济技术开发区管委会西邻金科大厦。 负责人：邓凤龙，总经理。 委托诉讼代理人：杨久锋，山东铭星律师事务所律师。 原告陈标标与被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称：阳光财产保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月7日公开开庭进行了审理。原告陈标标委托诉讼代理人王振，被告阳光财产保险公司委托诉讼代理人杨久锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈标标向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令或调解被告赔偿原告车辆损失费共计50000元，后变更诉讼请求为60493元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告所有鲁Ｑ851**小型客车在被告投保机动车商业保险，2018年9月23日20时30分，原告驾驶鲁Ｑ851**小型客车行驶到与侯培桥驾驶鲁Ｑ069**重型车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故，事故经交警部门认定，侯培桥负事故全部责任，事发后原告向被告索赔未果，为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告阳光财产保险公司辩称，事故车辆在我司投保车辆损失险属实，我司需核实车辆驾驶证、行驶证、保单是否合法有效，本案原告无责，我司不承担赔偿责任，且评估价值过高，已达报废标准，我司保留残值鉴定及残值回收的权利，诉讼费、评估费不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议事实和证据，本院认定如下： 2018年9月23日，2018年9月23日20时30分许，在郯城县南外环路段，侯培桥驾驶鲁Q069**重型货车超车时侵占对方车道，与陈标标驾驶鲁Q851**小型客车（车载刘伟、陈墨、陈稳、陈依萍）发生碰撞，造成陈标标、刘伟、陈墨、陈稳、陈依萍受伤，车辆受损的交通事故。2018年9月27日，临沂市公安局交通警察支队郯城大队出具第371322420180001306号道路交通事故认定书，认定：侯培桥负事故全部责任，陈标标、刘伟、陈墨、陈稳、陈依萍均无责任。 原告陈标标系驾驶鲁Q851**小型轿车登记所有人，在被告阳光财产保险公司投保机动车商业保险，其中包含机动车损失保险（保险金额为62402.4元），并投保不计免赔特约条款。事故发生在保险有效期内。 2018年10月9日，原告陈标标申请法院对鲁Q851**小型轿车损失价值进行评估，本院委托临沂精诚二手车鉴定评估有限公司进行评估，评估公司出具临精评字（2018）第836号评估报告书，评定：鲁Q851**小型轿车损失价值为59293元。原告支付评估费1200元。 庭审中，原告陈标标自认未从三者出取得赔偿。 本院认为，原告陈标标与被告阳光财产保险公司间的保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方应按约定履行合同义务。原告所有的鲁Q851**小型轿车在保险期间内发生交通事故，造成原告车辆受损，事实清楚，被告阳光财产保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。被告阳光财产保险公司履行赔付义务后，有权向第三者追偿。 本院认定原告陈标标主张的损失为：1、车辆损失，结合评估报告，本院认定59293元，被告应在机动车损失保险限额内予以赔付；2、评估费，结合评估费发票，本院认定1200元。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第五十七条、第六十条、第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在机动车损失保险保险限额内赔付原告陈标标保险理赔金59293元。 二、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告陈标标评估费1200元。 以上款项直接汇入原告提供银行账户（开户行：中国农业银行郯城文明支行，账号：62×××74）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1312元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  蒋欣辰 人民陪审员  伊永峰 人民陪审员  朱爱红 二〇一八年十二月二十日 书 记 员  许 浩
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初7555号 原告：何燕，女，1973年4月22日出生，壮族，居民身份证住址为广西柳州市柳**，现住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：韦祖玲，广西桂京律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖荣华，广西桂京律师事务所律师。 被告：刘名波，男，1974年10月5日出生，汉族，居民身份证住址为广西陆川县，现住址不详。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2018年7月9日 开庭时间：2018年11月20日 当事人到庭情况： 原告方：原告何燕的委托诉讼代理人廖荣华到庭 原告诉请要点 原告提出如下诉讼请求：一、被告向原告偿还借款300000元并支付利息32200元（利息计算方式为：以300000元为基数，从2018年1月2日起暂计至2018年7月9日，按年利率24%计算，之后的利息仍按照该标准计算至被告实际还清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。 被告刘名波未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩状。 事实认定 2017年1月2日被告向原告出具一份《借条》，该《借条》载明：“今借到何燕人民币叁拾万元整（300000.00元），到一年内还清。”被告刘名波作为借款人在上述《借条》上签名予以确认。后因借款期限届满，而被告迟迟未能偿还借款，原告几经追索无果，遂诉至本院。 在本案审理过程中，为证明原告已向被告支付借款本金的事实，原告向本院提交了中国农业银行股份有限公司南宁柳沙半岛支行出具的《活期个人交易明细》，该交易明细载明原告于2014年6月24日通过其名下中国农业银行账户（账号：62×××11）将200000元转账汇入被告名下中国农业银行账户（账号：62×××73）。 在本案审理过程中，原告就双方之间的关系及其自身的职业、经济能力、借款交付的情况向本院陈述：原告与被告系朋友关系。原告在柳州公路局下属的一家公司做招投标代理，本案借款是其个人自有资金。被告主要从事公路工程方面的项目，被告是以其急需资金缴纳投标保证金为由向原告借款。原告于2014年6月24日以银行转账方式向被告交付借款200000元，双方当时约定按年利率24%计算利息。因自借款出借之日起至2017年12月31日，被告总共拖欠利息大约为120000元，被告承诺将拖欠利息转为向原告的借款，遂于2017年1月2日出具一张数额为300000元的《借条》给原告，双方口头约定继续按年利率24%计算利息。2018年7月份之前原告拨打被告的电话，处于接通而不接听状态，7月份之后原告便无法联系到被告，现不清楚被告的具体行踪。 判决理由 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘名波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。本案中，结合原告提供的证据及其对借款过程的合理陈述，能够证实被告于2014年6月24日向原告借款200000元，后又于2017年1月2日对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具的债权凭证的事实，因被告所出具的债权凭证不存在超出以年利率24%计算的整个借款期间利息之和部分，且被告作为具备完全民事行为能力的自然人，对其出具《借条》作出承担债务意思表示的法律后果应充分预见，应当依照诚实信用的原则履行承诺，故原告要求被告偿还确认后的借款本金300000元，符合法律规定，应予支持。 关于本案的利息问题，原告虽主张双方口头约定利息按年利率24%计算，但考虑到原、被告双方在对前期借款本息结算，并出具本案《借条》之时并未约定利息，现原告无任何证据证明双方曾就结算后的借款利息进行任何约定，故原告的此项主张于法无据，本院不予支持。因被告迟迟未能还款，确给原告带来损失，故本院酌定被告应自还款期限届满次日起按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。据此，本案利息的计算方式应为：以300000元为基数，从2018年1月3日起至本案债务清偿之日止，按年利率6%计算。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘名波应向原告何燕偿还借款本金300000元； 二、被告刘名波应向原告何燕支付利息（计算方式为：以300000元为基数，从2018年1月3日起至本案债务清偿之日止，按年利率6%计算）。 本案受理费6283元，由被告刘名波负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄婵娟 人民陪审员  周 娟 人民陪审员  赵卫平 二〇一八年十二月十日 书 记 员  黄舒侃
武安市人民法院 执 行 通 知 书 （2018）冀0481执1464号 郭红卫： 你／你单位与郭先叶的侵权责任纠纷一案，武安市人民法院于[裁判生效日期]作出的（2018）冀0481民初729号民事/刑事/调解判决已发生法律效力。申请执行人[当事人名称]于2018年12月6日向本院申请强制执行，本院于二〇一八年十二月六日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务： （1）向郭先叶支付判决款41078.84元。 （2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费413元，其他诉讼费用元，申请执行费522.38元。 特此通知。 二〇一八年十二月七日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省大城县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1025民初235号原告：李永柏，男，1952年6月26日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。委托诉讼代理人：李明星，河北恩为律师事务所律师。被告：刘金领，女，1970年11月13日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。被告：张景明，男，1969年1月23日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司。住所地：廊坊市广阳区。统一社会信用代码：911310035795856768。法定代表人：胡庆伟，该公司总经理。原告李永柏与被告刘金领、张景明、中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月14日公开开庭进行了审理。原告李永柏委托诉讼代理人李明星、被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊中心支公司委托代理人胡庆伟到庭参加诉讼。被告刘金领、张景明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李永柏向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费费、营养费、电动自行车损失共计103260.87元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月25日11时40分许，被告刘金领驾驶冀Ｒ×××**号轿车（登记产权人为被告张景明），沿团泊大线由西向东行驶至廊泊线大城县团大线东兴小吃路段时，与原告驾驶的电动自行车相刮撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。原告受伤后被送往医院抢救住院治疗。此事故经大城县公安局交通警察大队认定被告刘金领负全部责任，原告无责任。被告的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司投保了交强险和商业三者险。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望公正裁决。被告刘金领、张景明均未提出答辩。中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司辩称，对本案交通事故的事实和责任认定无异议。肇事车辆在其公司投保了交强险和责任限额为30万元的第三者商业险，并不计免赔。在被告驾驶证有效的情况下，同意在保险限额内赔偿原告的合理合法损失，不承担本案诉讼费等其他损失。本案经审理认定事实如下：对原告在本案主张的交通事故事实和责任认定，以及肇事车辆投保情况，因被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司无异议，并有交通事故责任认定书，保险合同等证据佐证，本院予以认定。原告李永柏对其受伤后，先后住院两次，经鉴定为精神伤残十级，误工期180后，营业期60日，护理期60日。诉求的赔偿项目，经审核认定如下：1、医疗费20132.97元；2、误工费19440元（误工期180日，原告月平均工资3240元）；3、护理费6120元（护理期60日，按照河北省道路交通事故人身损害赔偿标准中2017年居民服务业年平均工资37349元标准）；4、住院伙食补助费8700元（每天100元，住院87日）；5、营养费3000元（每天50元，营养期60日）；6、伤残赔偿金18033.4元（原告伤残等级为十级，赔偿系数10%，按照河北省2018年度农村居民人均年可支配收入12881元计算十四年）；7、被抚养人生活费6321.16元（被抚养人马方苓生活费，按照河北省2018年度农村居民人均年消费性支出10536元计算十八年，原告负担三分之一）；8、精神损害抚慰金3000元（参照原告伤残等级十级酌定）；9、鉴定费5008元；10、救护车费500元；11、施救费200元。综上，原告李永柏的损失合计90455.53元。上诉事实有原、被告陈述及原告提交的下列证据予以证实：1、大城县医院的医疗费票据、病历、诊断证明书、费用清单；2、大城司法医学鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票，河北省保定精神疾病司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费票据；3、原告的工作单位大城县盛大铝业有限公司营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、误工证明、工资表；4、马方苓、李嘎、李亮三人身份证复印件及常住人口登记卡复印件、大城县旺村镇旺村村民委员会证明。另原告主张交通费1500元，车辆损失费1000元，均未提供相应证据予以证实，本院不予支持。被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称，原告主张医疗费应按国家医保标准进行赔偿，扣除10%非医保用药，未提供相关证据予以证实；其辩称原告超法定年龄且误工证明存在瑕疵，误工费不予赔偿，本院认为年龄非劳动能力丧失的依据，原告提交证据确实充分，应认定原告存在误工费。故对被告上述辩称均不认可。本院认为，在此次交通事故中，被告刘金领负全部责任，原告李永柏无责任，有大城县公安交通警察大队作出的事故认定书，此事实本院予以确认。查明部分原告李永柏因交通事故所造成的各项损失，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告刘金领驾驶冀Ｒ×××**号轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司投保交强险和限额为30万元的商业三者险，并约定不计免赔，事故发生在保险期间内。故被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司在保险范围内赔偿原告李永柏的各项损失共计90455.53元。原告李永柏主张交通费和车辆损失费，因未提供任何证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国侵权责任法》第十五条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，第二十八条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，第十六条；《中华人民共和国保险法》第五十七条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司赔偿原告李永柏各项损失共计90455.53元，于判决生效后三日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1031元，由被告刘金领负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  刘中月二〇一八年十二月二十四日书记员  赵 薇附：大城县法院汇款账户情况户名：大城县人民法院执行局账号：04×××23开户行：工行大城县支行
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0205民初4781号 原告：广西三美市场管理有限公司，住所地广西柳州市红碑路**红卫生产资料批发大市场**。 法定代表人：王德华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李节，柳州市金盾法律服务所法律工作者。 被告：欧阳小平，男，1981年5月15日生，汉族，住所地湖南省衡阳县，现住广西柳州市。 原告广西三美市场管理有限公司与被告欧阳小平租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月26日立案，原告广西三美市场管理有限公司于2018年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西三美市场管理有限公司撤回起诉。 案件受理费219元（原告已预交），减半收取计109.5元，由原告广西三美市场管理有限公司负担。 审 判 员 卓小萍 二〇一八年十二月十三日 法官助理 魏亚引 书 记 员 郑 静
秦皇岛经济技术开发区人民法院             民 事 判 决 书             （2018）冀0391民初5672号                                 原 告                       崔国杰，男，1969年10月5日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区。公民身份号码：XXX。                                           委托诉讼代理人                       张馨予，河北华伦律师事务所律师。                                           被 告                       李庆伟，男，1980年4月19日出生，汉族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。公民身份号码：XXX。                               委托诉讼代理人                       无                               案 由                       民间借贷纠纷                               诉 讼             请 求                       1、判令被告偿还原告借款本金40000元及利息（自2016年10月19日起至本息全部给付完毕之日止按照年利率24%计算）；             2、被告承担本案诉讼费。                               本院于2018年10月22日立案后，依法适用简易程序于2018年12月5日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人张馨予到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由没有到庭，未提交书面答辩意见，未提交书面证据。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：             被告李庆伟于本判决生效之日起五日内偿付原告崔国杰借款本金40000元及利息（利息自2016年10月19日起至本金给付完毕之日止、按年利率24%计算）。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费800元，减半收取400元，由被告李庆伟负担。             如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。                                           审 判 员 孟 凡 江                           二0一八年十二月五日                           书 记 员 陈 妍
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0502执恢515号之三 申请执行人张**，男，1987年6月8日出生，汉族，住所地山西省介休市。 申请执行人张静，女，1987年6月8日出生，汉族，住所地山西省介休市。 被执行人穆平，男，1981年11月16日出生，汉族，住北海市（大灯汇）。 申请执行人张**、张静与被执行人穆平房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人张**、张静依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0502民初470号民事判决书，于2017年11月2日向本院申请恢复执行，要求被执行人穆平支付2014年9月21日至2016年2月20日期间的租金962800元及滞纳金，2016年2月21日至腾退房屋之日期间的租金按照每月57200元另计，负担案件受理费10320元，承担执行费11655元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人不履行已发生法律效力的法律文书确定的义务，本院向被执行人发出限制消费令，2017年1月13日将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。2018年1月28日将被执行人穆平涉嫌拒执罪材料移送北海市公安局海城分局，目前该案正在补充侦查中。2018年12月6日在淘宝网对执行人穆平名下车牌号码为桂Ｅ×××××东风牌汽车进行司法拍卖，将拍卖款9600元支付给申请执行人。此外，本院通过网络执行查控系统对被执行人的房地产、银行存款、股权、车辆、经济收入来源、到期债权等财产情况进行调查，在穷尽财产调查措施后未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人穆平暂无其他财产可供执行，终结本案的本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄振锋 审判员  苏 海 审判员  沈海浪 二〇一八年十二月十八日 书记员  吴冠嫦
江西省宜春市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2018）赣09刑申15号肖清华：你因危险方法危害公共安全罪、危险驾驶罪一案，对本院作出的（2018）赣09刑终195号裁定不服，以定罪量刑适用法律错误为理由，向本院提出申诉，要求撤销本院（2018）赣09刑终195号裁定，将以危险方法危害公共安全罪改判为过失伤害罪。本院经审查，你驾驶机动车在樟树市临江派出所冲撞肖荣生、肖细毛以及派出所民警、辅警等数人，该行为即为在公共场所冲撞不特定多数人，且主观上持放任态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，构成以危险方法危害公共安全罪。原一审判决、二审裁定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款之规定，驳回你的申诉。特此通知。二〇一八年十二月十日
天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2018）津8601民初1868号原告：郭莉，女，1984年10月30日出生，汉族，住天津市和平区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**进步道**及民生路******。主要负责人：巩建，副总经理。委托诉讼代理人：王悦，男。原告郭莉与被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年12月26日立案后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告郭莉，被告委托诉讼代理人王悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭莉向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失124999元、评估费6250元、施救费1200元，以上共计132449元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月20日12时46分，张哲驾驶津ＨＵ××**号小轿车沿永济路行驶至恒大城二期北门前与李春喜驾驶的冀Ｊ2××**号小轿车发生追尾，造成两车受损的交通事故。经河北省沧州交通队认定，张哲负事故全部责任，李春喜无责任。事故发生后，被告不予赔偿，故诉至法院。中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司辩称,事故车辆在我司投保机动车辆损失保险，事故发生在保险期间，法院委托鉴定机构确定的车辆损失数额过高，评估费不属于保险责任范围，不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2017年10月24日，原告郭莉作为投保人与被告签订的保险合同，被保险公司签发的保险单载明：被保险人为郭莉；被保险车辆为登记于其名下的津ＨＵ××**号丰田牌轿车；保险期间自2018年1月13日零时至2019年1月12日二十四时止。保险公司承保机动车损失险及不计免赔特约险等险种，车辆损失险项下的保险金额为126950.4元。订立保险合同采用的是被告提供的格式条款，其“保险责任”是：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因“碰撞”等原因造成被保险车辆的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。保险合同特别约定载明，本保单第一受益人为丰田汽车金融（中国）有限公司。2018年10月20日12时25分，张哲驾驶投保车辆行驶至（永济路）恒大城二期北门前，与李春喜驾驶的冀Ｊ2××**号普通客车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经沧州市公安交通警察支队一大队出具的道路交通事故认定书认定，张哲承担事故的全部责任，李春喜不负事故责任。事故发生后，原告单方委托鉴定机构对投保车辆的损失进行了鉴定，主张支付了评估费6247元。案件受理后，经被告申请，原告同意，双方委托法院摇号选定天津明俣机动车鉴定评估有限公司对投保车辆的损失进行了重新鉴定，确定车辆损失为103071元，被告先行垫付评估费5153.55元。案件审理时，被告对原告车辆的实际维修情况进行了复勘，认可其按照法院委托鉴定机构出具的评估报告确定的损失项目进行了实际维修。另，原告为处理此事故支付施救费1200元。2017年1月18日，原告的车辆进行抵押登记，抵押权人为本保单约定的第一受益人丰田汽车金融（中国）有限公司。2018年1月29日，该车辆解除抵押登记。上述事实，有原告提交的保险单、驾驶证、行驶证、事故认定书、施救费发票、法院委托鉴定机构出具的评估报告等证据及当事人庭审陈述意见在卷佐证。本院认为，原、被告之间的机动车商业保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。双方当事人应当按照合同约定的内容享受权利，承担义务。本案中，双方的争议焦点是：被告应当承担赔偿责任的大小。对此，本院作如下分析：一、原告在保险期间内发生事故造成保险车辆损失，属于保险责任范围，被告应当按照保险合同约定进行赔偿。原告因事故造成的车辆损失经过本院委托的鉴定机构进行评估，确认损失数额为103071元，被告抗辩称，法院委托的鉴定机构确定的车辆损失数额过高，但其并未提交相关证据予以证实，原告对车辆进行了实际修理，被告亦对车辆的实际维修情况进行了复勘并予以认可，能够确定原告实际损失的产生，故对原告车辆损失103071元予以支持；二、评估费属于被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担。被告先行垫付的评估费5153.55元由其自行承担。因原告单方委托的评估报告本院未予采信且其并未提交有效的票据，故对原告主张的评估费不予以支持；三、施救费属于为防止或减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，亦应由保险人承担，故对于原告主张的施救费1200元予以支持综上所述，本院对原告郭莉提出的车辆损失103071元、施救费1200元的诉讼请求予以支持，对于其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起十日内在商业险限额内赔偿原告郭莉车辆损失103071元、施救费1200元，以上共计104271元。二、驳回原告郭莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1474.5元，由原告郭莉负担314.5元（已交纳），由被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司负担1160元（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  李庆一二〇一八年十二月二十八日法官助理王莉附：本判决依据法律的具体条文1.《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条：保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。2.最高人民法院《关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤1322行审650号申请执行人惠州市国土资源局，住所地：广东省惠州市惠城区江北三新南路**。统一社会信用代码：114413000071879041。负责人袁贵平，局长。委托代理人张祝斌，邹明伟，系惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。被申请执行人曾惠光，男，汉族，1983年7月8日出生，身份证住址：广东省惠州市惠阳区。申请执行人惠州市国土资源局依据其作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2018]XX428-2号《土地违法案件行政处罚决定书》，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。本案现已审查完毕。本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人未经批准在新圩镇新丰村塘口村民小组地段动工建住宅，占地面积110平方米，地类属村庄，至今未取得合法用地手续。违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法占用土地的行为，以上事实有现场勘测笔录、现场照片及询问笔录等证据证实，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：限被处罚人在收到本《决定书》之日起15日内，自行拆除非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。申请执行人已书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2018年7月26日将行政处罚决定送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2018年8月27日，申请执行人将《履行行政处罚决定催告书》送达被申请执行人。本院认为，曾惠光在未取得合法手续情况下，擅自占用土地建房，其行为同时构成违章建筑与违法占用土地的事实并存，违反了《中华人民共和国土地管理法》的有关规定，亦违反了《中华人民共和国城乡规划法》的有关规定。《中华人民共和国城乡规划法》（2008年1月1日施行，2015年4月24日修正）第六十五条规定“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。”、第六十八条规定“城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施。”，《中华人民共和国行政强制法》（2012年12月1日施行）第三十四条规定“行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关依照本章规定强制执行。”、第四十四条规定“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”。按照上述规定，对于违反乡、村规划的违法建筑，应由乡、镇人民政府依法作出行政处罚决定，需要强制执行的，由乡、镇人民政府予以强制执行。对于违反城乡规划的违法建筑，则应由城乡规划主管部门依法作出行政处罚决定，县级以上人民政府可以责成有关部门具体实施有关强制措施。因《中华人民共和国城乡规划法》和《中华人民共和国行政强制法》颁布施行于《中华人民共和国土地管理法》（1999年1月1日施行，2004年8月28日第二次修正）之后，且对违法建设行为的处罚及强制执行均已作出明确规定，对于违法的建筑物、构筑物、设施，县级以上人民政府可责成有关部门强制拆除。申请执行人应按照法律规定依法行使职权。根据《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》（法释[2013]5号）“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。”之规定，对于违法的建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，也应当由行政机关强制执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项、第一百五十五条之规定，裁定如下：驳回申请执行人惠州市国土资源局对被申请执行人曾惠光作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2018]XX428-2号行政处罚决定的执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。审判长  杨远忠审判员  凌升光审判员  邹 兴二〇一八年十二月二十一日法官助理罗韬书记员凌天乐
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤1322行审656号申请执行人惠州市国土资源局，住所地：广东省惠州市惠城区江北三新南路**。统一社会信用代码：114413000071879041。负责人袁贵平，局长。委托代理人张祝斌，邹明伟，系惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。被申请执行人余敏，女，汉族，1978年2月14日出生，身份证住址：广东省惠州市惠阳区。申请执行人惠州市国土资源局依据其作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2018]XX335-2号《土地违法案件行政处罚决定书》，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。本案现已审查完毕。本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人未经批准在石头窝地段动工建住宅，占地面积100平方米，地类属草地，至今未取得合法用地手续。违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法占用土地的行为，以上事实有现场勘测笔录、现场照片及询问笔录等证据证实，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：限被处罚人在收到本《决定书》之日起15日内，自行拆除非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。申请执行人已书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2018年6月27日将行政处罚决定送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2018年8月24日，申请执行人将《履行行政处罚决定催告书》送达被申请执行人。本院认为，余敏在未取得合法手续情况下，擅自占用土地建房，其行为同时构成违章建筑与违法占用土地的事实并存，违反了《中华人民共和国土地管理法》的有关规定，亦违反了《中华人民共和国城乡规划法》的有关规定。《中华人民共和国城乡规划法》（2008年1月1日施行，2015年4月24日修正）第六十五条规定“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。”、第六十八条规定“城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施。”，《中华人民共和国行政强制法》（2012年12月1日施行）第三十四条规定“行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关依照本章规定强制执行。”、第四十四条规定“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”。按照上述规定，对于违反乡、村规划的违法建筑，应由乡、镇人民政府依法作出行政处罚决定，需要强制执行的，由乡、镇人民政府予以强制执行。对于违反城乡规划的违法建筑，则应由城乡规划主管部门依法作出行政处罚决定，县级以上人民政府可以责成有关部门具体实施有关强制措施。因《中华人民共和国城乡规划法》和《中华人民共和国行政强制法》颁布施行于《中华人民共和国土地管理法》（1999年1月1日施行，2004年8月28日第二次修正）之后，且对违法建设行为的处罚及强制执行均已作出明确规定，对于违法的建筑物、构筑物、设施，县级以上人民政府可责成有关部门强制拆除。申请执行人应按照法律规定依法行使职权。根据《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》（法释[2013]5号）“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。”之规定，对于违法的建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，也应当由行政机关强制执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项、第一百五十五条之规定，裁定如下：驳回申请执行人惠州市国土资源局对被申请执行人余敏作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2018]XX335-2号行政处罚决定的执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。审判长  杨远忠审判员  凌升光审判员  邹 兴二〇一八年十二〇一八年十二月二十一日法官助理罗韬书记员凌天乐