贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔2725民初3004号 原告罗彩珍，女，19xx年xx月xx日生，汉族，住所地贵州省贵阳市南明区， 委托诉讼代理人姜汉，贵州铁汉律师事务所律师，执业证号15201199410285970。代理权限为特别授权。 被告岳金铁，男，19xx年xx月xx日生，汉族，河北省保定市人，住所地河北省保定市易县， 被告鹤壁市嘉运运输有限公司，住所地河南省鹤壁市淇县107国道桥盟乡政府北侧嘉运公司，统一社会信用代码914106220742273124。 法定代表人李天星,系该公司经理。 被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地河南省郑州市西太康路121号，统一社会信用代码91410100968106827Y。 负责人彭永恒，系公司总经理。 委托诉讼代理人浮称意，河南鸿润律师事务所律师，执业证号14101201311695454。代理权限为特别授权。 被告中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司，住所地贵州省铜仁市碧江区环城东路2号，统一社会信用代码915206002150504947。 负责人：雷礼明。 委托诉讼代理人杨秀军,贵州乾锦律师事务所律师，执业证号15222201710527030。代理权限为特别授权。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中山西路18号太平洋大厦，统一社会信用代码91520100670739998L。 负责人雷文化，系公司总经理。 委托诉讼代理人范信梅，系公司员工，代理权限为特别授权。 原告罗彩珍诉被告岳金铁、鹤壁市嘉运运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司(以下至判决书主文前简称“人保郑州分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年8月17日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因案情复杂，依法转为普通程序进行审理。审理中，本院依申请追加了中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司(以下至判决书主文前简称“人保铜仁分公司”)、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司(以下至判决书主文前简称“太保贵阳中心支公司”)作为本案被告参加了诉讼。本案依法由审判员曹代陶担任审判长与审判员欧乔云及人民陪审员张绍珍组成合议庭于2018年11月30日公开开庭进行了审理。原告罗彩珍的委托诉讼代理人姜汉、被告人保郑州分公司的委托诉讼代理人浮称意、被告人保铜仁分公司的委托诉讼代理人杨秀军、被告太保贵阳中心支公司的委托诉讼代理人范信梅到庭参加了诉讼,被告岳金铁、鹤壁市嘉运运输有限公司经本院依法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗彩珍的诉讼请求：一、判令被告赔偿原告截止起诉前的医疗费、交通费、复印费等共计894.07元;二、判令被告向原告支付精神损害赔偿费3000元；三、本案诉讼费用被告承担。 被告人保郑州分公司答辩意见：一、被告鹤壁市嘉运运输有限公司所有的车牌号为豫Ｆ×××××号车辆在我公司投保交强险和商业险，且事故发生在承保期间。因被告鹤壁市嘉运运输有限公司及被告岳金铁缺席，我公司需要核对驾驶员的驾驶资格证、从业资格证和行驶证等证件，符合法律规定，我公司方予赔付。二、根据交强险的赔付不分责不分项原则，应由三个保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分由我公司在商业险限额内承担。三、我公司在该起交通事故中在交强险限额内赔付给易胜勇、易杰共计41500元，谭春燕23240.47元，杨筱颖472.47元，喻华283.94元，何丽华218.89元，罗彩珍892.98元，高建学1243.59元，何丽萍2486.24元，何丽莉55.56元，赵志社55.56元，朱瑞芳55.56元。四、该事故造成多人损伤，应为其他伤者保留份额，若交强险多赔付的，我公司保留诉权。五、原告损失符合法律规定和保险合同约定的部分，我公司同意依法赔付，不合理部分及间接损失、诉讼费等不属于保险赔付范围的，我公司不予赔付。 被告人保铜仁分公司的答辩意见：1、对原告的诉讼请求的答辩意见与被告人保郑州分公司的一致；2、追加的贵Ｄ×××××号车辆并无保单号，无法核实该车辆是否在我司承保，且该车与本次事故的发生没有因果关系，也没有责任，我司不应该承担赔偿责任。 被告太保贵阳中心支公司答辩意见：待提供证据后再发表意见。 被告岳金铁、鹤壁市嘉运运输有限公司未作答辩亦未向本院提供证据。 审理查明:2017年7月28日,被告岳金铁驾驶豫Ｆ×××××号重型厢式货车沿安江高速由瓮安往石阡方向行驶,15时40分许,当行驶至安江高速124公里00米时,其所驾车辆左前部碰撞前方正常行驶的由易胜勇驾驶的苏Ｂ×××××号小型普通客车车身尾部及右后侧,致苏Ｂ×××××号小型普通客车向前左侧车身碰撞道路中央隔离水泥挡墙,车头向前碰撞前方因前方交通事故正常停驶于快车道内的由龙通辉驾驶的贵Ｈ×××××号大型普通客车尾部,后豫Ｆ×××××号重型厢式货车继续向前,车身右侧刮擦行车道内因前方交通事故正常停驶的由田年洪驾驶的贵Ｄ×××××号重型半挂牵引车及牵引的贵Ｄ×××××号重型罐式半挂车车身左侧,后豫Ｆ×××××号重型厢式货车左侧车头碰撞贵Ｈ×××××号大型普通客车右后尾部,致贵Ｈ×××××号大型普通客车向前车头碰撞前方因前方交通事故正常停驶于快车道的由高建学驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车尾部,致贵Ａ×××××号小型轿车向前车头碰撞前方因前方交通事故正常停驶于快车道的由喻华驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车尾部,致贵Ａ×××××号小型轿车向前车头碰撞前方因前方交通事故正常停驶于快车道的由宋鹏驾驶的贵Ｄ×××××号小型轿车尾部,致贵Ｄ×××××号小型轿车向前车头碰撞前方因前方交通事故正常停驶于快车道的由赵云斌驾驶的贵Ｇ×××××号小型轿车尾部,致贵Ｇ×××××号小型轿车向前车头碰撞前方因前方交通事故正常停驶于快车道的由樊应华驾驶的贵Ｊ×××××号小型普通客车尾部,致贵Ｊ×××××号小型普通客车向前车头碰撞前方因前方交通事故正常停驶于快车道的一小型轿车(该车因损失轻微，自行离开现场),后均停驶于车道内,事故造成豫Ｆ×××××号重型厢式货车驾驶人岳金铁、苏Ｂ×××××号小型普通客车驾驶人易胜勇及乘车人谭春燕、易佳佳、易杰、刘波、贵Ａ×××××号小型轿车乘车人朱瑞芳、赵志社、何丽莉、何丽萍、贵Ａ×××××号小型轿车乘车人何丽华、罗彩珍受伤,豫Ｆ×××××号重型厢式货车、苏Ｂ×××××号小型普通客车、贵Ｄ×××××号重型半挂牵引车、贵Ｄ×××××号重型罐式半挂车、贵Ｈ×××××号大型普通客车、贵Ａ×××××号小型轿车、贵Ａ×××××号小型轿车、贵Ｄ×××××号小型轿车、贵Ｇ×××××号小型轿车、贵Ｊ×××××号小型普通客车及道路设施受损的伤人道路交通事故。后经黔南州公安局交警支队高速一大队作出黔南公交认字[2017]第00031号道路交通事故认定书，认定岳金铁承担此次事故的全部责任,易胜勇、田年洪、龙通辉、高建学、喻华、宋鹏、赵云斌、樊应华、谭春燕、易佳佳、易杰、刘波、朱瑞芳、赵志社、何丽莉、何丽萍、何丽华、罗彩珍均不承担此次事故责任。事故发生后，原告罗彩珍就医检查治疗，花费医疗费1606.65元，其中被告人保郑州分公司在交强险限额内向原告赔付了892.98元，剩余713.67元系原告自行垫付。 另查明:岳金铁驾驶的豫Ｆ×××××号重型厢式货车登记的所有人××鹤壁市嘉运运输有限公司，在被告人保郑州分公司投保有交强险及商业险,宋鹏驾驶的贵Ｄ×××××号小型轿车【车辆识别代码（车架号）为xxxxxxxxxx，发动机号码为xxxxxxxx】）在人保铜仁分公司投保有交强险，喻华驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车在被告太保贵阳中心支公司投保有交强险。事故发生后，人保郑州分公司在交强险范围内向部分交通事故当事人赔付了部分款项,人保铜仁分公司及太保贵阳中心支公司未在交强险范围对交通事故的当事人进行过赔偿。后原告因本次交通事故造成的损失未能与被告达成一致赔偿意见诉至法院，请求支持其前述诉讼请求。 上述事实，有到庭的各方当事人的陈述及原告提交的证据在卷为凭，经质证与本院审查，足以认定。 本院认为，黔南州公安局交警支队高速一大队作出黔南公交认字[2017]第00031号道路交通事故认定书，认定岳金铁承担此次事故的全部责任,原告罗彩珍不承担此次事故责任，该事故认定书事实认定清楚，责任认定合理，本院予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。”，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”之规定，原告罗彩珍在本次交通事故中无过错，原告的损失首先应由人保郑州分公司在交强险限额内予以赔偿。宋鹏及喻华虽然在本次交通事故中无责任，但因二人分别驾驶的贵Ｄ×××××号小型轿车和乘车人罗彩珍乘坐的贵Ａ×××××号车辆发生直接接触碰撞，才导致原告罗彩珍受伤，故贵Ｄ×××××号小型轿车和贵Ａ×××××号小型轿车与原告的损失存在因果关系，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害,损失超出各机动车交强险责任限额之和的,由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和,当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的,人民法院应予支持。”之规定，贵Ｄ×××××号小型轿车的交强险公司人保铜仁分公司应在交强险内对原告的损失承担赔偿责任。现对原告罗彩珍主张的各项费用审查确定如下： 1、医疗费：原告主张有714.07元未得到理赔，原告花费医疗费1606.65元，其中被告人保郑州分公司在交强险限额内向原告赔付了892.98元,实际未赔偿金额为713.67元,虽然原告未提交医疗费发票，但原告提交的中国人民财产保险股份有限公司的机动车保险赔款/费用计算书，已足以证实原告主张的医疗费，故对医疗费未赔偿金额713.67元，本院予以支持。 2、交通费：原告主张100元,虽然原告未提供票据予以证实，但结合原告受伤进行治疗的实际情况，对原告主张的交通费100元,本院予以支持。 3、复印费：原告主张30元,因原告既未提交相关票据，也未说明其产生的合理性和必要性，故对复印费本院不予支持。 4、精神损害抚慰金：原告主张3000元,根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定，请求精神损害赔偿的前提是侵权行为侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害，但本案中，原告并未举证证实其精神受到严重损害，故对精神损害抚慰金本院不予支持。 以上费用共计813.67元，未超出应当承担赔偿责任的各机动车交强险责任限额之和。由于事故发生后人保郑州分公司已在交强险范围内赔偿了部分款项,因本次交通事故受伤的其他伤者向本院起诉赔偿时，本院已判决太保贵阳中心支公司在交强险内向其他伤者赔偿了部分款项，而被告人保铜仁分公司未在交强险范围予以理赔,因此,依据法律规定并结合本案实际,由被告人保铜仁分公司在交强险范围内承担原告的部分损失较为公平合理。 被告岳金铁、鹤壁市嘉运运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案可以缺席判决。 为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司于本判决生效后二十日内赔偿原告罗彩珍因交通事故产生的损失共计人民币八百一十三元六角七分； 二、驳回原告罗彩珍的其余诉讼请求。 案件受理费人民币50元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司承担，与判决款项一并给付原告。 若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决的金额计算），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 若义务人未在本判决确定的期限内未履行给付义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内向法院申请执行。 审 判 长  曹代陶 审 判 员  欧乔云 人民陪审员  张绍珍 二〇一八年十二月十七日 书 记 员  王 芳