眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1402民初4250号 原告:眉山市华居一品装饰工程有限公司，住所：四川省眉山市东坡区铁环东路1号。 法定代表人：徐惠芳，女，汉族，1980年7月12日出生，住四川省眉山市东坡区。系公司总经理。 委托诉讼代理人：李碧英，四川维是律师事务所律师。 被告：眉山人网科技有限公司，住所：眉山市东坡区环湖路东延段玫瑰园十一区。 法定代表人：张镥。 被告：周夕，女，汉族，1993年12月18日出生，住四川省眉山市东坡区。 原告眉山市华居一品装饰工程有限公司（以下简称：华居公司）诉被告周夕、眉山人网科技有限公司（以下简称：人网公司）名誉权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人徐惠芳、委托诉讼代理人李碧英，被告周夕，被告人网公司的法定代表人张镥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华居公司提出诉讼请求：1、判令两被告立即停止名誉侵权；2、判令被告周夕在眉山人网以及掌握眉山等媒体及微信朋友圈连续60天发布更正声明，并不得对该评论进行禁言，眉山人网和周夕向原告赔礼道歉，其内容应经人民法院和原告同意；3、判令两被告共同赔偿原告的损失10万元整；4、本案诉讼费由被告负担。 事实和理由：2018年8月24日晚10时许，原告法定代表人发现眉山人网上发布了一篇文章：《在绘美天下，现华居一品、沐梵装饰的业主看看，你们家是否为假冒伪劣产品》，该文的作者为被告周夕，发布平台为被告人网公司，文中指名道姓原告装修使用了伪劣产品。原告查询了所有业务后确认，并没有被告发布文章中的现象，原告的过往客户与原告也没有伪劣产品之争。2018年8月25日早上8时许，原告以微信的方式联系被告，要求其立即撤销该文章并澄清事实。但被告不予理睬。当日中午12点，该文章的浏览量已达25000余。该帖子给原告造成了巨大影响，很多潜在客户不再联系原告，下了定金的客户已退单，给原告的生意带来巨大损失。 被告人网公司辩称：被告是经相关部门核准依法从事相关互联网业务的合法企业，被告提供的服务是互联网电子公告服务，只是提供一个平台，任何人都可以在平台上发表言论。位于眉山论坛—管理区—事务管理，眉山人网免责声明及版权争议，隐私侵犯等投诉处理流程。该帖中明确眉山人论坛为眉山本地网友网络交流平台，是一个公开开放的社区型网站，会员自由注册，所有信息也由会员个人用户自由发布，不代表眉山人论坛本身任何观点。当事人如发现帖文中涉嫌不实或造谣等侵权行为，符合上述处理原则的，可书面申请要求处理。但被告自从未收到过原告的申请。被告没有对原告实施侵权行为，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。 被告周夕辩称：被告确实在人网公司的网站上发布过《在绘美天下，现华居一品、沐梵装饰的业主看看，你们家是否为假冒伪劣产品》的文章。被告与原眉山市东坡区绘美天下装饰部签订了装饰合同。后因抽油烟机和燃具（合同约定品牌为方太）发生故障，被告通过方太的维修电话，请方太的维修师傅维修，经方太维修师傅确认，装修时，该公司安装的以上产品均不是方太的产品，属伪劣产品。原绘美天下注销后，就形成了华居公司和沐梵装饰公司。被告的该文章是如实反映该装饰公司存在的问题。也提醒消费者注意。没有发布虚假消息。对原告不构成侵权，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。 审理中，原告向本院提交了如下证据：1、原、被告的身份证复印件，证明原、被告的主体资格；2、《微信聊天记录》打印件；3、帖子截图打印件；4、通话截屏；5、专用报销单复印件和收据复印件一张；6、微信截屏打印件两张；7、辞职报告和员工辞职表原件各一张；8、参保缴费证明和养老保险征缴明细表原件；9、《四川省律师法法律服务收费行业指导标准》《委托代理合同》《增值税发票》原件；被告周夕对以上证据的真实性无异议。被告人网公司对第一篇帖子的真实性无异议，对证据里的截图和打印件无法确定其真实性。 被告周夕向本院提交以下证据：1、与眉山市东坡区绘美天下装饰公司签订的装修合同，证明被告与绘美天下公司发生了装修合同关系；2、方太出示的服务行为报告单，证明绘美装饰公司安装的抽油烟机和燃具系伪劣产品；3、原帖打印件；4、被告与原告员工的聊天记录打印件，证明现在的华居公司就是原来的绘美天下装饰公司；5、装修对接群的群聊记录，证明原绘美天下的负责人和员工就是现在原告公司的负责人和员工，比如刘梁飞和颜鑫；6、原告法定代表人的历史变更记录打印件，证明原告的法定代表人是刘梁飞，现变更为徐惠芳；7、广告打印件，证明原告做虚假宣传；8、案例复印件一份，证明原告和绘美天下所用的装修案例是同一的。被告人网公司对被告周夕的以上证据无异议。原告质证意见为:对证据1和证据2的三性均有异议。被告与绘美天下签订合同的时间为2017年3月29日，原告公司成立于2018年1月19日，与原告没有关联性。对证据3的真实性无异议，证明周夕确实在网上发过帖子。对证据4的三性有异议，被告与周彦充的对话与原告无关；通话时间是2017年12月27日，原告公司当时还没有成立。对证据5、证据6、证据7的真实性无异议，但不能达到被告的证明目的。 被告人网公司向本院提供了截图打印件一份，证明被告公示了删帖处理流程。原告认为该证据与本案无关，被告周夕对该证据无异议。 本院对以上证据中各方当事人确认真实的证据予以确认，并在卷佐证。 根据当事人的陈述和审理查明确认的证据，本院确认如下事实： 被告周夕于2017年3月29日与眉山市东坡区绘美天下装饰部签订了《装饰合同》，其中约定，安装的抽油烟机和燃具为方太产品。装饰竣工后，被告周夕在使用抽油烟机和燃具时发生故障，经方太的维修服务人员确认，该抽油烟机和燃具均不是方太的产品。2018年8月24日晚10时许，原告的法定代表人在人网公司的网站上发现被告周夕发布的文章《在绘美天下，现华居一品、沐梵装饰的业主看看，你们家是否为假冒伪劣产品》，被告于2018年8月25日中午12点撤销了该帖。另查明：眉山市东坡区绘美天下装饰部于2018年4月23日注销，注销前的负责人系李雨丽。原告华居公司成立于2018年1月19日，法定代表人为徐惠芳。 本院认为：本案争议的焦点是：1、原眉山市东坡区绘美天下装饰部与原告华居公司的关联性，两家公司是否是具有同一性？2、被告人网公司在本案中是否承担责任的问题。关于第一个问题，被告周夕与眉山市东坡区绘美天下装饰部在2017年3月发生装修合同关系，当时，原告还未成立。从周夕提供的相关证据来看，只能证明原眉山市东坡区绘美天下装饰部的工作人员后来在原告处工作。一个公司注销后，其工作人员到另一公司工作，是正常的人员流动，不能说明原告与解体的眉山市东坡区绘美天下装饰部是承接关系和同一关系，两家公司不是同一公司。没有证据证明两家公司在经济上具有承接性和同一性。因此，被告周夕与眉山市东坡区绘美天下装饰部因装修发生的纠纷，发现的问题，不能认定是原告的行为。其在人网公司上发布的帖子，对原告的名誉造成了一定的影响，构成了对原告名誉的侵权，应向原告赔礼道歉，并在人网公司的网站上发布更正声明。另赔偿原告的相关经济损失。关于原告提出10万元损失的问题，由于原告只提出了1万元律师代理费的证据，对其他损失未提供足够的证据予以证明，因此，本院只能认定其产生的1万元代理费的损失，对其余损失，本院不予认定。关于第2个问题，人网公司提供的服务是互联网电子公告服务，只是提供一个平台，任何人都可以在平台上发表言论，该公司也无法确认和控制他人言论的真实性，因此，公司为避免虚假帖子产生的不良影响，在眉山论坛—管理区—事务管理处，发布了眉山人网免责声明及版权争议，隐私侵犯等投诉处理流程。公司已尽到了应尽的控制和补救义务。因此，被告人网公司不是直接侵权行为人，主观上也无过错。依法不承担原告提出的相关责任。另原告主张在眉山人网以及掌握眉山等媒体及微信朋友圈连续60天发布更正声明的请求时间过长、范围不确定，本院考虑为在眉山人网连续7日发布更正声明较妥当。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告周夕从本判决生效之日起五日内在眉山人网上连续7日发布更正声明：“2018年8月24日发布的《在绘美天下，现华居一品、沐梵装饰的业主看看，你们家是否为假冒伪劣产品》内容不实，文章中所涉的伪劣产品与眉山市华居一品装饰工程有限公司无关。并在此向眉山市华居一品装饰工程有限公司致歉。”并从此停止侵害行为； 二、被告周夕从本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告眉山市华居一品装饰工程有限公司律师代理费1万元； 三、驳回原告眉山市华居一品装饰工程有限公司对被告眉山人网科技有限公司的诉讼请求及其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费减半收取250元，由被告周夕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  郭旭东 二〇一八年十二月十四日 书记员  郝思琪