广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0111刑初2537号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人曾德春，男，1980年6月15日出生，汉族，出生地广西壮族自治区陆川县，文化程度中专，户籍地为广西壮族自治区陆川县（以上身份情况均系自报）。2007年6月20日因犯抢夺罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2008年6月30日刑满释放。2009年8月21日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑四年六个月。2014年4月10日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑二年二个月。因本案于2017年6月4日被羁押并于同日被刑事拘留，同年7月4日被释放；同年7月4日被羁押并于同日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。被告人王招森，男，1981年12月27日出生，汉族，出生地江西省会昌县，文化程度小学，户籍地为江西省会昌县（以上身份情况均系自报）。2009年1月22日因犯抢夺罪被江西省南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑四年，2011年7月24日刑满释放。2014年2月19日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑一年九个月，2015年5月5日刑满释放。因本案于2017年7月17日被羁押并于次日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。被告人黄金贵，男，1983年10月15日出生，汉族，出生地广东省廉江市，文化程度小学，户籍地为广东省廉江市（以上身份情况均系自报）。2011年10月9日因犯抢夺罪被广东省东莞市中级人民法院判处有期徒刑二年，2013年3月27日刑满释放。因本案于2017年7月11日被羁押并于次日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2017］2445号起诉书，指控被告人曾德春、王招森、黄金贵犯抢夺罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员辛欣、罗浩铭出庭支持公诉，被告人曾德春、王招森、黄金贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月10日15时许，被告人曾德春伙同同案人（另案处理）驾驶摩托车在本市白云区同和路某号附近，趁途经此处的孙某不备之机，抢得孙戴在颈上的黄金项链1条。经鉴定，上述项链价值人民币13766元。2017年5月29日22时许，被告人曾德春、王招森、黄金贵驾驶摩托车在本市白云区石井街石井桥附近，趁途经此处的张某某不备之机，抢得张戴在颈上的黄金项链1条。经鉴定，上述项链价值人民币26765.55元。同年7月8日0时许，被告人王招森、黄金贵驾驶摩托车在本市白云区石井街凰岗朝阳里某号之二，趁途经此处的雷某某不备之机，抢得雷戴在颈上的黄金项链1条。经鉴定，上述项链价值人民币16483.84元。综上，被告人曾德春共实施抢夺二单，抢夺金额共计人民币40531.55元；被告人王招森共实施抢夺二单，抢夺金额共计人民币43249.39元；被告人黄金贵共实施抢夺二单，抢夺金额共计人民币43249.39元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人曾德春、王招森、黄金贵结伙驾驶机动车抢夺公民财物，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任；曾德春、王招森、黄金贵被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，均应当从重处罚。提请本院依法判处并建议对三被告人在有期徒刑三年六个月至四年间量刑。被告人曾德春对起诉书指控的事实及定性均有异议，辩称其没有抢夺，其只是恰好路过案发现场，其不认识其他二被告人被告人王招森对起诉书指控的事实及定性均有异议，辩称其没有抢夺，其不认识其他二被告人。被告人黄金贵对起诉书指控的事实及定性均有异议，辩称其没有抢夺，没有去过案发现场，其不认识其他二被告人。经审理查明，2016年10月10日15时许，被告人曾德春伙同同案人（另案处理）驾驶摩托车在本市白云区同和路某号附近，趁途经此处的孙某不备之机，抢得孙戴在颈上的黄金项链1条。经鉴定，上述项链价值人民币13766元。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：⒈被害人孙某的陈述及辨认材料，证实2016年10月10日15时40分许，其站在老板住处（白云区同和路某号）门口看手机，突然有人开一辆男装摩托车过来，车上有两名男子，坐在车后面的男子把其戴在脖子上的黄金项链抢走了，之后开往同和方向，于是其打电话报警。其被抢夺的黄金项链是1992年买的，当时买的价格是3000多元，期间其有买黄金把项链重新打过，现价值约8000元，重量约40多克。坐在后面抢夺其项链的男子年约35岁，身材偏瘦，背一个灰色的胸包。该男子在抢其项链之前，曾在广州市白云区同和路某号门口徘徊过，他曾经问过其怎样去同和。经照片辨认，被害人孙某认出被告人曾德春就是2016年10月10日在同和路某号门口旁抢夺其黄金项链的男子。⒉证人郑某的证言，证实其老公告诉其，他天天佩戴的黄金项链在2016年10月10日被人抢了。是一条千足金的黄金项链，没有吊坠，重约40克，其二人结婚前他已经在佩戴了。⒊证人祝某的证言，证实其朋友孙某在2016年10月10日被抢夺了一条金项链，没有吊坠。之前其都有看见他带着那条金项链，过了2016年10月10日后其就没见过他戴过了。其是在事后听孙某说的。⒋现场勘验笔录及涉案现场的照片，证实本案现场位于广州市白云区同和路某号。⒌广州市白云区价格认证中心出具的穗云价认定[2017]1362号价格认定结论书，证实涉案黄金项链重39.4克，价值人民币13766元。⒍视频监控及截图，证实2016年10月10日15时54分，一名身穿橘红色衣服的男子开着摩托车搭载着一名穿浅色衣服的男子，坐在后座的穿浅色衣服的男子抢夺一名穿黑色衣服的男子脖子上的物品。⒎广东华生司法鉴定中心出具的粤华生司鉴中心[2017]声像鉴字第018号司法鉴定意见书，证实经公安机关提供的曾德春的两张照片与视频监控截图进行比对，视频监控截图上的人像与曾德春的照片是同一人的人像。（二）2017年5月29日22时许，被告人曾德春、王招森、黄金贵驾驶摩托车在本市白云区石井街石井桥附近，趁途经此处的张某不备之机，抢得张戴在颈上的黄金项链1条。经鉴定，上述项链价值人民币26765.55元。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：⒈被害人张某的证言及对被告人的辨认材料，证实2017年5月29日22时45分，其和老婆、朋友徒步经过白云区石井街石井桥对面马路时，一辆摩托车从其身后行驶上来，然后靠近其身边把其戴在脖子上的项链抢去，之后往小坪立交方向驶去。其被抢了一条椭圆形有两个“龙头”形状的黄金项链，该项链是在广州市白云区新市墟买的，购买日期是2012年或13年，有发票，当时每克价值258元左右，重100多克，总价值30000元左右。其通过监控视频看到有三名男子开摩托车一起过来，先是一名穿着白色上衣的男子下了车，接着动手抢其项链的男子下了车，开着摩托车的男子继续往前开，下车的两名男子先后从其身边经过，开摩托车的男子接上抢其项链的男子后，抢了其项链后逃离。经照片辨认，被害人张某认出被告人曾德春是骑摩托车抢其黄金项链的两名男子的同伙，该男子当时和其他男子一起骑摩托车过来；被告人王招森就是动手抢其戴在脖子上黄金项链的男子。⒉证人孙某的证言及对被告人的辨认材料，证实2017年5月29日22时30分许，其和老公还有一个朋友三人路过石井菜市场，期间其和老公发生了争执，发生争执的时候有一名身穿白色上衣的男子一直在旁边看着其二人，后来其就和老公分开走了，其老公和他朋友走在其前面，其就发现一名身穿白色上衣的男子一直在跟着其老公，还有另外一名身穿灰色衣服的男子在其老公身旁路过很多次，一直走到石桥桥头路边的时候，就有两名男子驾驶一辆摩托车从其老公身后开过去，开到其老公身旁的时候，摩托车后座的那名男子就伸手将其老公脖子上的项链抢走了，其认得该名身穿灰色衣服的男子就是从其老公身边路过很多次的男子。其老公被抢夺了一条金项链，重73.25克，2013年购买，购买价值约20000元。后来其查看监控录像发现身穿白色衣服尾随其老公的男子是和抢夺其老公项链的那两名男子一起开摩托车过来菜市场附近的。经照片辨认，证人孙某认出被告人曾德春就是一直在其老公身后跟着其老公的男子，该名男子就是与抢夺其老公项链的两名男子一起坐摩托车过来的；被告人王招森就是从其老公身旁路过多次的男子，就是他伸手将其老公脖子上的项链抢走的。⒊证人梁某的证言及对被告人的辨认材料，证实2017年6月3日20时许，曾德春来找其玩，随后其和曾德春及曾德春的朋友一起在江高一农庄吃饭。后曾德春在某大酒店开了房间，其就和曾德春一起在8623房休息。大约6时许，有民警过来检查，之后民警将曾德春带到同和派出所调查。经照片辨认，证人梁某认出被告人曾德春就是在某大酒店被民警抓获的男子。⒋证人冯某的证言及对被告人的辨认材料，证实其将房子在2016年4月1日开始出租给一个叫曾德青的男子，租金是200元人民币每月。该男子自称叫曾德青，年约30岁，约1.62米高，中等身材，头顶的头发较少，自称是广西人，有时说广州话，有时说普通话。2017年6月4日警察带到该房屋进行搜查时的男子就是承租其房间自称叫曾德青的男子。经照片辨认，证人冯某认出被告人曾德春就是承租其房屋的男子，该男子自称是曾德青。⒋现场勘验笔录及涉案现场的照片，证实本案现场位于广州市白云区石井街石井桥对面马路。⒌广州市白云区价格认证中心出具的穗云价认定[2017]1482号价格认定结论书，证实涉案黄金项链重73.25克，价值人民币26765.55元。⒍视频监控及截图，证实2017年5月29日22时许，三男子骑同一辆摩托车前往案发地点，后座两名男子均下车徘徊，后其中一名男子上车，抢夺一男子项链后迅速离开现场。经被害人张某、证人孙某认签。⒎搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，证实公安人员依法对被告人曾德春的住处进行搜查，并依法扣押口罩等物品。⒏涉案物品的照片，证实公安人员在被告人曾德春的住处查获口罩、红色T恤等物，经证人冯某认签。⒐曾德青身份证复印件，证实被告人曾德春自称叫曾德青，向证人冯某租住房屋。（三）同年7月8日0时许，被告人王招森、黄金贵驾驶摩托车在本市白云区石井街凰岗朝阳里某号之二，趁途经此处的雷某不备之机，抢得雷戴在颈上的黄金项链1条。经鉴定，上述项链价值人民币16483.84元。综上，被告人曾德春共实施抢夺二单，抢夺金额共计人民币40531.55元；被告人王招森共实施抢夺二单，抢夺金额共计人民币43249.39元；被告人黄金贵共实施抢夺二单，抢夺金额共计人民币43249.39元。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：⒈被害人雷某的陈述及对被告人的辨认材料，证实2017年7月8日凌晨0时许，其一个人在石井凰岗菜市场买了宵夜准备回住的地方，走路经过石井凰岗朝阳里的时候，突然有两名男子开摩托车从其后面过来，坐摩托车后面的男子就用手扯其戴在脖子上的金项链，然后被他扯断抢走了。其被抢了一条足金项链，999足金，有46.67克，在辽宁沈阳买的，2017年1月2日购买，当时花了约18000元人民币。经照片辨认，被害人雷某认出被告人王招森就是2017年7月8日0时许坐在摩托车后座动手抢其黄金项链的男子。⒉广州市白云区价格认证中心出具的穗云价认定[2017]1481号价格认定结论书，证实涉案黄金项链重46.67克，价值人民币16483.84元。⒊视频监控及截图，证实2017年7月8日，两男子驾驶一摩托车到达案发现场，坐在后座的穿浅色衣服的男子抢夺一名男子脖子上的物品。⒋广东杰思特声像资料司法鉴定所出具的粤杰思像鉴字[2017]第GA0504号图像鉴定意见书，证实送检的涉案监控录像记录：出现于被监控区域的嫌疑人A均与被鉴定人王招森是同一人的人像，戴头盔驾驶摩托车的嫌疑人B均与被鉴定人黄金贵是同一人的人像，嫌疑人C均与被鉴定人曾德春是同一人的人像。黄金贵的照片比对中2017年5月29日、2017年7月8日监控视频中驾驶摩托车的男子。王招森的照片比对中2017年5月29日、2017年7月8日监控视频中坐在摩托车后座的男子。曾德春的照片比对中2017年5月29日出现在案发现场附近的男子。⒌搜查笔录，证实公安人员依法对被告人王招森、黄金贵的住处进行搜查。⒍被告人曾德春、王招森、黄金贵的前科材料，证实三被告人的前科情况。⒎被告人曾德春、王招森、黄金贵的到案经过，证实抓获本案被告人曾德春、王招森、黄金贵归案的具体时间、地点、详细经过。⒏广州市公安局白云区分局石井派出所出具的情况说明及手机通话记录，证实公安人员确定王招森的电话号码后，发现曾德春和黄金贵名下的手机号码与王招森的手机号码联系频繁，抓获三被告人后，对其身份与手机进行录入时，其三人随身携带的手机号码与上述三个号码相符。⒐现场勘验笔录及涉案现场的照片，证实本案现场位于广州市白云区石井凰岗朝阳里某号之二门前。对于三被告人提出的没有实施抢夺行为的辩解，经审查，第一，《图像鉴定意见》证实起诉书指控的第一宗犯罪中搭乘摩托车并实施抢夺行为的人是被告人曾德春，起诉书中指控的第二宗犯罪中驾驶摩托车的三名男子即为本案的三名被告人，起诉书中指控的第三宗犯罪中驾驶摩托车的两名男子即为被告人王招森、黄金贵。第二，各被害人在被抢夺后第一时间报案陈述被抢夺的具体经过，并对监控视频截图作了确认、对被告人进行了辨认。第三，现场视频均较为完整地记载了前往现场、尾随被害人、抢夺被害人、逃离现场等一系列过程，其中部分视频的画面较为清晰，可肉眼识别画面中的男子的面貌特征与被告人曾德春、王招森相符，并有各被害人的陈述和辨认、证人的证言和辨认相互印证。第四，三被告人之间的手机通话记录显示三人之间有频繁通话记录，其三人辩解互相不认识明显与事实不符；起诉书指控的第二宗犯罪中，其三人一起搭乘摩托车到达作案现场，被告人曾德春称其只是恰好路过的辩解，亦明显与事实不符。综合上述情况，足以认定三被告人实施了起诉书指控的抢夺犯罪，三被告人的辩解与本院查明的事实不符，本院不予采纳。本院认为，被告人曾德春、王招森、黄金贵无视国家法律，结伙驾驶摩托车抢夺公民财物，有其他严重情节，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人曾德春、王招森、黄金贵犯抢夺罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曾德春、王招森、黄金贵曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曾德春犯抢夺罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月4日起至2020年10月3日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、被告人王招森犯抢夺罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月17日起至2020年11月16日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）三、被告人黄金贵犯抢夺罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月11日起至2020年11月10日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）四、追缴被告人曾德春的违法所得黄金项链1条，发还被害人孙某；追缴不足的，责令被告人曾德春在本判决生效之日起五日内退赔被害人孙某13766元。五、追缴被告人曾德春、王招森、黄金贵的违法所得黄金项链1条，发还被害人张某；追缴不足的，责令被告人曾德春、王招森、黄金贵在本判决生效之日起五日内退赔被害人张某26765.55元。六、追缴被告人王招森、黄金贵的违法所得黄金项链1条，发还被害人雷某；追缴不足的，责令被告人王招森、黄金贵在本判决生效之日起五日内退赔被害人雷某16483.84元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  魏 峥人民陪审员  黄文聪人民陪审员  杨显元二〇一八年十二月二十五日书 记 员  陈钊琦附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。