安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0503民初4770号 原告：牛桂英，女，1971年12月5日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地安徽省太和县，经常居住地安徽省马鞍山市慈湖高新区。 委托诉讼代理人：孙闵，安徽浩谦律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路37、69号。 主要负责人：娄伟民，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：顾小萍，江苏华庭律师事务所律师。 被告：孙波，男，1985年8月8日出生，汉族，马鞍山市勤师道教育咨询有限公司法定代表人，户籍所在地南京市江宁区，经常居住地安徽省马鞍山市花山区。。 委托诉讼代理人：胡宗保，江苏汇丰锦律师事务所律师。 原告牛桂英与被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称财保南京市分公司）、被告孙波机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2018年10月8日立案受理后,依法适用简易程序于2018年11月27日公开开庭进行了审理。原告牛桂英的委托诉讼代理人孙闵；被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司的委托诉讼代理人顾小萍；被告孙波的委托诉讼代理人胡宗保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 牛桂英向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告连带赔偿其交通事故经济损失96572.43元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月24日14时许，孙波驾驶苏Ａ-×××××号小型轿车沿本市天门大道由南向北行驶至太子大道路段直行，与沿太子大道由西向东行驶至此左转的牛桂英驾驶电动自行车相碰，致牛桂英受伤，两车损坏。事故经马鞍山市公安局交通警察支队122事故处理大队认定，孙波负事故全部责任，牛桂英无责任。事发后原告被送往马鞍山市人民医院进行住院治疗，其伤情经安徽公正司法鉴定所鉴定为十级伤残，并对其误工、护理和营养期限进行了鉴定。原告为维护其合法权益，诉讼来院，望判如所请。 财保南京市分公司辩称：一、对涉案事故发生的事实和责任认定不持异议。二、肇事车辆在我公司投保了交强险及30万不计免赔三责险，且在保险期限内。三、我公司不承担鉴定费、诉讼费。四、对原告的病案资料真实性不持异议。五、司法鉴定书系原告单方委托，送检材料未经我公司质证，故对鉴定结果有异议，三期时间我所认可误工期60天，营养和护理期限均为30天。六、财产损失电动车维修费认可300元、手机损失不予认可。其他证据无异议。 孙波辩称：一、对证据的三性不持异议。二、原告提供的被告驾驶证（复印件）不持异议。其他同保险公司意见一致。三、事故发生后本被告垫付了医疗费1791.16元。 原告围绕诉讼请求，依法提交了身份证和户口本（复印件）、被告的身份信息表（复印件）、《道路交通事故认定书》、马鞍山市人民医院病历、出观小结和医疗费发票、安徽公正司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》、营业执照、健康证（复印件）、鉴定费票据以及被告孙波提交的驾驶证、行驶证（复印件）和交强险、商业险保单（复印件）。原、被告提的证据本院经审查，上述证据具备真实性、合法性及与本案的关联性。故对其证明效力依法予以认定。 综上，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月24日14时许，孙波驾驶苏Ａ-×××××号小型轿车沿本市天门大道由南向北行驶至太子大道路段直行，与沿太子大道由西向东行驶至此左转的牛桂英驾驶电动自行车相碰，致牛桂英受伤，两车损坏。事故经马鞍山市公安局交通警察支队122事故处理大队认定，孙波负事故全部责任，牛桂英无责任。事发后原告被送往马鞍山市人民医院进行住院治疗。2018年7月16日，安徽公正司法鉴定所鉴定牛桂英：1、因外伤致左眼上睑下垂，遮盖部分瞳孔构成十级伤残。2、误工期以90日、营养期以45日、护理期以30日为宜。 另查明：苏Ａ-×××××号小型轿车在财保南京市分公司投保机动车交通事故责任强制保险和保险限额为30万的不计免赔第三者责任险。事故发生在保险期限内。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案系机动车交通事故引起的人身损害赔偿纠纷。被告孙波因过失造成案涉交通事故的发生并负事故全部赔偿责任。鉴于孙波驾驶的机动车在财保南京市分公司投保了机动车强制险和第三者责任险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，财保南京市分公司首先应在交强险分项责任限额内予以赔偿；超出交强险的损失在第三者责任险限额内依据保险合同约定予以赔偿；保险不足部分，由孙波予以赔偿。 参照安徽省2017年人身损害赔偿标准，经本院审核，确定牛桂英因案涉事故产生各项损失如下：医疗费8752元、住院伙食补助费270元（9天×30元/天）、营养费1350元（45天×30元/天）、护理费3960元（30天×132元/天）、误工费9090元（90天×101元/天）、残疾赔偿金63280元（31640元/年×20年×10%）、鉴定费1430元、精神损害抚慰金6000元、交通费82元、电动车维修费及财产损失600元（酌定），合计94814元。上述各项损失，均在财保南京市分公司保险限额内，由财保南京市分公司予以赔偿，孙波在保险限额内的赔偿责任得以免除。孙波垫付的医疗费1791.6元，为减轻当事人诉累，可以并案处理，由原告牛桂英予以返还。关于原告误工损失问题，被告孙波提出原告从事餐饮行业证据即登记在经营者牛桂英名下的营业执照期限不符问题理由不足。因案涉事故受伤后影响其餐饮店的经营，造成了一定的损失。故原告主张的误工费于法有据。本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿原告牛桂英交通事故各项损失94814元。此款于本判决生效后十日内一次性付清。 二、原告牛桂英从被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司获得赔偿后即日内返还被告孙波垫付的医疗费1791元。 三、驳回原告牛桂英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取为1055元（此款原告已预交）。由被告孙波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  桂其胜 二〇一八年十二月二十五日 书记员  张 曦 附：本案适用的法律条文 一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行未按判决、裁定和其他法律文书履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失的，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或无法修复，为购买交通事故发生时与被损车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。 （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。