河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0823民初4335号 原告：房淑兰，女，1942年7月6日出生，汉族，农民，住平泉市。 委托诉讼代理人：肖振廷（原告之子），男，1968年4月7日出生，汉族，农民，住平泉市。 委托诉讼代理人：王建荣（原告表弟），男，1972年7月4日出生，满族，农民，住平泉市。 被告：刘金龙，男，1981年3月6日出生，汉族，农民，住平泉市。 委托诉讼代理人：倪国锋，河北运达律师事务所律师。 原告房淑兰与被告刘金龙不当得利纠纷一案，本院于2018年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房淑兰的委托诉讼代理人肖振廷、王建荣，被告刘金龙及其委托诉讼代理人倪国锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告房淑兰向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还人民币240000.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与刘海山于1997年10月结婚，共同生活20余年。2018年8月4日，刘海山病逝，病逝之前二年左右，刘海山发病。被告得知刘海山被拆迁，找到刘海山自称与刘海山是一个刘，是一家子，是刘海山的侄子，实际二人并无血缘关系，蒙蔽刘海山。在2018年以给刘海山买墓地名义到刘海山处拿走18万现金，是当天在信用社支取的，其中一半是原告的，刘海山一人处分，涉及原告部分无效，应返还原告9万元。2018年7月30日，刘海山病重。刘金龙又偷出刘海山的存折到信用社偷支人民币15万元，属侵权，应全部返还给原告。原告报案后，公安不子立案，现无奈诉至法院。 被告刘金龙辩称：1.被告的父亲与刘海山是堂兄弟。刘海山与原告结婚是被告父亲帮忙筹办的，刘海山生前无子女，被告与刘海山经常往来。原告在起诉状中称被告得知刘海山拆迁，找到刘海山自称与刘海山是一个刘，是一家子，是刘海山的侄子，实际二人并无血缘关系，蒙蔽刘海山，原告是歪曲事实。2.刘海山被诊断为肺癌、肝转移癌，急需住院治疗。原告及养子肖振廷不出钱为刘海山治病，也不照顾刘海山，原告与肖振廷的所作所为伤透了刘海山心。刘海山打电话给被告请求被告照顾自己。刘海山与被告达成口头附扶养协议的赠与协议，刘海山将自己15万元存折交给被告，被告承担刘海山生养死葬的义务，刘海山生前嘱托被告死后将自己安葬在平泉市。3.2018年4月8日，刘海山在平泉市医院、平泉镇西坝医院、承德市附属医院住院治疗，被告一直陪护着刘海山身边，并支付刘海山住院期间的全部医药费。2018年8月4日，刘海山病逝。被告为刘海山操办了丧葬事宜，将刘海山安葬在平泉市，被告已经履行了承担刘海山生养死葬的义务。4.肖振廷与方玉英于2018年8月26日向被告出具保证书，证实刘海山死后，原告由肖振廷和方玉英赡养，刘海山生前所涉及财产不予追究，死后财产由原告继承。保证书足以证实原告、肖振廷和方玉英对被告与刘海山达成的附扶养义务的赠与协议及刘海山处分10万元存折这一事实的认可。5.被告没有从刘海山处拿走18万元现金。被告从信用社支取刘海山名下15万元存款后，其中5万元按刘海山和原告的要求已给刘海山，被告手中只有10万元。存折是刘海山生前和原告交给被告，并非被告偷走。被告携带存折、身份证和刘海山到信用社，经信用社工作人员核实，刘海山同意支取15万元存款。6.10万元存款在刘海山治病期间和死后办理丧葬期间全部用光，并无剩余。综上，被告认为被告与刘海山之间附扶养义务的赠与协议属于合同法调整范畴。被告已经履行了刘海山的生养死葬义务，被告没有向原告返还财产义务，被告不构成不当得利，请法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：刘海山与房淑兰系夫妻关系，刘金龙（别名刘文）系刘海山本家侄子。2018年6月4日，刘海山的病情经承德医学院附属医院诊断右肺小细胞癌（广泛期）肝转移骨转移，建议收入院治疗。房淑兰及养子肖振廷不出钱为刘海山治病，也不照顾刘海山，因此刘海山请求刘金龙照顾自己。刘海山与刘金龙口头达成关于刘海山生前陪护扶养和死后安葬事宜的协议，刘金龙负责刘海山生养死葬的义务，刘海山死后安葬在平泉市。刘海山将自己15万元存折交给刘金龙并同意刘金龙支取。刘海山在平泉市医院、平泉镇西坝医院、承德市附属医院住院治疗期间，刘金龙在医院陪护刘海山，并支付刘海山住院期间的医药费。2018年5月1日，刘海山在平泉市农村信用合作联社西坝信用社分三笔支取存款计18万元，客户签名刘海山。2018年8月4日，刘海山因病去逝。刘海山生前无子女，妻子房淑兰系刘海山遗产的法定继承人。刘金龙为刘海山操办了丧葬事宜，将刘海山安葬在平泉市。2018年8月26日，肖振廷与方玉英出具的《保证书》约定继父刘海山死后，母亲房淑兰由肖振廷与方玉英赡养并照顾日常生活，跟任何人没关。母亲房淑兰财产由肖振廷与方玉英继承，如不赡养母亲房淑兰，愿接受法律制裁。刘海山生前所涉及财产不予追究，死后财产由母亲房淑兰继承。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”据此规定，原告提供的2018年5月1日西坝信用社签名刘海山的三张取款凭证，支款金额18万元，属刘海山生前处分自己财产行为。原告无证据佐证此款刘海山给付被告，应承担不利的后果。故原告要求被告返还18万元中9万元的请求，无事实依据和法律依据，本院不予支持。同理，原告提供“5月26日刘文支出5万元”没有相对人签字确认的证据，本院亦不予彩信。原告提供的存款查询函，与本案没有关联性。关于被告辩称2018年7月29日刘海山给其两张存单，被告7月30日支取15万元，其中10万元支付刘海山生前医疗费、死后丧葬费、购买墓地费用以及按习俗安排来往吊唁刘海山客人的合理合法支出费用，本院予以支持；其中5万元按刘海山和原告的请求返还刘海山的观点，与被告在公安机关“这10万元包括给刘海山垫付医疗费情况下，到目前为止够刘海山发送和坟地钱了”的陈述不符，与被告答辩状中“10万元在刘海山治病期间和死后办理丧葬期间全部用光并无剩余”的辩称不符，故被告主张将5万元已返还刘海山的观点不予确认，此款应予返还原告；同时被告主张超过10万元的其他费用，结合被告提供各项费用支出明细与证人刘某（被告姐姐）提供各项费用支出明细相同，出庭证言与实际不符，超出10万元部分的费用本院不予支持。被告提供的2018年8月26日肖振廷与方玉英签订的《保证书》中关于处财产部分的处分约定，侵犯了原告的合法权益，属于无权处分，此处分行为无效。本案原告房淑兰与刘海山生前系夫妻关系，刘海山生前财产系夫妻共同财产，死后系遗产，任何人不能阻却原告对刘海山遗产的法定继承权。故被告以此抗辩原告不能取得刘海山生前未处分财产的观点，本院亦不予采纳。刘海山生前有存款作为生活保障，又有妻子在身边扶养照顾，不符合国家政策规定住院不需支付医疗费用户的情形，故原告述称刘海山住院治病期间不需支付医疗费的观点，本院不予采纳。综上，为维护正常的社会秩序，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告刘金龙于本判决生效之日起十日内返还原告房淑兰人民币50000.00元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费4900.00元，减半收取计2450.00元，由原告方淑兰负担1925.00元，由被告刘金龙负担525.00元（此款于本判决生效日交纳）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。同时交纳二审案件受理费4900.00元。 审判员  李国华 二〇一八年十二月十八日 书记员  刘广生