浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0603民初4089号 原告：浙江子华停车设备科技股份有限公司，住所地绍兴市柯桥区滨海工业区东联村地段（绍兴市柯桥区滨海工业区机电园区）。 法定代表人：洪伟泉，董事长。 委托诉讼代理人：杨欣超、韩刚亮，浙江大容律师事务所律师。 被告:杭州贝投贸易有限公司，住所地杭州市西湖区杭大路15号嘉华国际商务中心7层812室。 法定代表人：徐群。 原告浙江子华停车设备科技股份有限公司（以下简称子华公司）诉被告杭州贝投贸易有限公司（以下简称贝投公司）承揽合同纠纷一案，于2018年4月24日起诉来院，本院于同日立案后，依法适用简易程序由审判员祝世强独任审判，后依法转为普通程序，由审判员祝世强担任审判长，与人民陪审员俞增法、董松根组成合议庭进行审理。因被告贝投公司以其他方式无法送达，本院以公告方式向其送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料。本案于2018年11月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩刚亮到庭参加诉讼，被告贝投公司经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按缺席审理。本案现已审理终结。 原告子华公司向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告在2013年1月22日签订的《新西湖小镇二层升降横移式停车设备合同》；二、判令被告立即归还原告位于杭州市余杭区一地下车库的314个地上二层升降横移机械式停车设备；三、判令被告支付原告违约金1270720元；四、判令被告归还原告履约保证金191160元。事实与理由：2013年1月22日，原、被告就杭州市余杭区一地下车库机械式停车设备项目签订《新西湖小镇二层升降横移式停车设备合同》，约定原告向被告提供354个车位的地上二层升降横移机械式停车设备的设计、制作、运输及验收；合同单价为每车位10800元，合同总价3823200元，数量为暂定数量，具体按实结算，当被告图纸确认并在发货前或进场安装后需要减少车位，则损失费用由双方协商解决；合同签订之日起7日内，原告向被告缴纳中标价5%的履约保证金，被告向原告预付合同额的10%的预付款，钢结构材料进场7日内，被告向原告支付合同额的30%，设备全部安装完毕，被告向原告续付合同额的30%，经设备所在地质量技术监督部门检验合格后7日内，被告向原告支付至结算价的95%，同时无息退还履约保证金，结算价5%作为质保金，在无重大质量问题的前提下，满一年，退还3%，满两年退完；设备交接手续办理完毕、合同款项全部结清后，设备的管理权及产权归属被告；被告逾期付款的，应向原告支付合同价款应支付部分每天千分之零点五的违约金，并按付款延期时间相应顺延工期，如无正当理由逾期30天以上的，原告有权选择单方终止合同，被告已支付部分款项作为合同违约金，原告不予退还，被告承担相应的违约责任。合同签订后，应被告要求调整车位，原告进行相应的项目更改，将合同车位数量减少至314个车位，由此产生的改造费用，被告确认其承担250000元，调整后的合同总价变更为3641200元。此后，原告按约履行合同义务，至2013年9月20日，全部安装、调试完毕。按照合同约定，被告应付至合同总价款的70%，即2548840元，但被告仅支付了1529280元，之后被告再无付款。另，现设备拆除后市场残余价值为829010元，原告可得利益损失为2812190元。 被告贝投公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年1月22日，原、被告就杭州市余杭区一地下车库机械式停车设备项目签订《新西湖小镇二层升降横移式停车设备合同》，约定原告向被告提供354个车位的地上二层升降横移机械式停车设备的设计、制作、运输及验收；合同单价为每车位10800元，合同总价3823200元，数量为暂定数量，具体按实结算，当被告图纸确认并在发货前或进场安装后需要减少车位，则损失费用由双方协商解决；合同签订之日起7日内，原告向被告缴纳中标价5%的履约保证金，被告向原告预付合同额的10%的预付款，钢结构材料进场7日内，被告向原告支付合同额的30%，设备全部安装完毕，被告向原告续付合同额的30%，经设备所在地质量技术监督部门检验合格、取得设备验收检验报告并结算完成之日起7日内，被告向原告支付至结算价的95%，同时无息退还履约保证金，结算价5%作为质保金，在无重大质量问题的前提下，满一年，退还3%，满两年退完；设备交接手续办理完毕、合同款项全部结清后，设备的管理权及产权归属被告；被告逾期付款的，应向原告支付合同价款应支付部分每天千分之零点五的违约金，并按付款延期时间相应顺延工期，如无正当理由逾期30天以上的，原告有权选择单方终止合同，被告已支付部分款项作为合同违约金，原告不予退还，被告承担相应的违约责任；合同还对其他的权利义务进行了约定。合同签订后，因被告要求调整车位，原告进行相应的项目更改，将合同车位数量减少至314个车位，由此产生的改造费用，被告确认其承担250000元，调整后的合同总价变更为3641200元。此后，原告按约履行合同义务，现讼争停车设备已全部安装完毕，被告仅支付了1529280元，之后被告再无付款，遂成讼。 另查明，讼争314个停车设备拆除后价值1004800元，由此产生拆除费用145650元，运输费用30140元。 以上事实，由原告提供的停车设备合同、工作联系单、设备安装合同、说明、增值税专用发票、大额支付入账通知书、收据、资产评估报告书以及原告在庭审中的陈述等证据证明。 本院认为，原告与被告之间的承揽合同关系，由原告提供的证据予以证明，系双方真实意思表示，且未违反国家强制性法律规定，本院依法确认成立并生效。现原告已履行交货及安装义务，被告未按约支付进度款，显属违约，故对于原告要求解除合同、返还停车设备、赔偿损失并归还履约保证金的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告浙江子华停车设备科技股份有限公司与被告杭州贝投贸易有限公司于2013年1月22日签订的《新西湖小镇二层升降横移式停车设备合同》； 二、被告杭州贝投贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内退还给原告浙江子华停车设备科技股份有限公司位于杭州余杭区一地下车库的314个地上二层升降横移机械式停车设备； 三、被告杭州贝投贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告浙江子华停车设备科技股份有限公司违约损失1270720元，返还履约保证金191160元。 如被告杭州贝投贸易有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25127元，由被告杭州贝投贸易有限公司负担，款限在本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  祝世强 人民陪审员  俞增法 人民陪审员  董松根 二〇一八年十二月二十日 书 记 员  陈 莉 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ?? ??1?