wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0402民初5309号 原告：嘉兴市食品肉类有限公司，住所地：嘉兴市城东路157号，统一社会信用代码：91330402146481994N。 法定代表人：成其良。 委托代理人：李亚伟，浙江群策律师事务所律师。 被告：章惠珍，女，1954年3月1日出生，汉族，住嘉兴市。 原告嘉兴市食品肉类有限公司因与被告章惠珍房屋租赁合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2018年7月31日受理后，适用简易程序，依法由审判员曹刚独任审判，于2018年9月27日公开开庭审理；后本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2018年12月28日再次开庭进行审理。原告委托代理人李亚伟、被告章惠珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称，被告在原告单位工作期间，曾参加房改获得单位房改房一套。2003年又租用了原告单位公房。2016年下半年南湖区政府就文生修道院改造项目作出房屋征收决定，涉案房屋位于征收范围内，已不再具备出租或借用条件。原告按照征收部门的要求，督促被告归还涉案房屋，但被告不予理睬。原告于2018年5月25日向被告送达《腾退通知》，明确告知了相关的房屋征收事项，及涉案公房予以收回，不再租赁，并要求被告在2018年6月30日前将腾空归还原告。被告收到上述通知后不仅拒不退租用原告的公房，反而以各种理由提出不合理的补偿要求。被告的行为严重侵害了原告作为房屋产权人的合法权益，也妨碍了城市改造工程的正常实施，损害公共利益。故诉请判令：1、被告立即腾退并归还原告位于南湖区×室；2、被告向原告支付拖欠的房租900元（2017年1月至2018年6月共计18个月，每月租金50元）和房屋占用费100元（参照租金数额支付至实际归还房屋之日）。 被告答辩称，2016年的房租已经交清了。原告称因和拆迁办达成拆迁协议，故拒收2017年的房租。只要按照征收补偿协议补偿被告256285元就马上腾退。 针对自己的主张，原告提供的证据是： 1.房租凭证1份，证明原、被告之间存在租赁关系以及最后租金交纳时间为2016年10月，租金已付至2016年12月。 2.职工住房调查表1份，证明被告享受过房改福利并承租单位公房的事实。 3.腾退通知1份，证明原告于2018年7月书面通知被告，因政府征收涉案房屋而不再继续租赁，并要求被告于7月底前腾退。 4.现场张贴腾退通知的照片2张，证明原告2018年5月25日将腾退通知在房屋门前张贴公示。 5.《未经登记建筑调查认定表》一份，证明被告所租用的×号老三楼建造于上世纪80年代，未经产权登记，经相关部门调查认定为合法建筑。 经质证，被告对原告证据1无异议；证据2，确实享受过福利分房；证据3、4、5，真实性认可，但认为和拆迁办签订了合同后就不存在腾退。 被告未提供证据。 根据被告申请，本院向嘉兴市房屋征收服务中心调取了《嘉兴市区国有土地上房屋征收补偿协议书》1份，证明被告曾就涉案房屋拆迁征收协议签过字的情况。 原告质证，认为该协议上原告方没有签字盖章，征收部门也没有盖章，主要就是因为原告方对这个协议不认可。 被告质证，认为自己在该协议上已签字，享有拆迁补偿权益。 本院认证：原告提交的证据，被告对真实性无异议，本院予以认定。本院调取的《嘉兴市区国有土地上房屋征收补偿协议书》，因协议征收与被征收方均未盖章确认，仅有被告签字，本院不予认可。 本院经审理，认定案件事实如下： 被告在原告单位工作期间，曾参加房改获得单位房改房一套。2003年又租用了原告单位公房。2016年下半年南湖区政府就文生修道院改造项目作出房屋征收决定，涉案房屋位于征收范围内，已不再具备出租或借用条件。原告按照征收部门的要求，督促被告归还涉案房屋，但被告不予理睬。原告于2018年5月25日在被告租用房处张贴《腾退通知》，明确告知了相关的房屋征收事项，及涉案公房予以收回，不再租赁，并要求被告在2018年6月30日前将腾空归还原告。被告以未获得补偿协议书中款项为由，拒不腾退。 另查，被告房屋租金已交到2016年12月。房屋自2017年1月就腾空无人居住，房屋内留存有柜子、床等。该房屋无产权证书，2016年8月26日经嘉兴市城乡规划建设管理委员会等部门调查确定属原告的合法建筑。 本院认为，原、被告虽未订立书面合同，但根据被告实际一直按期交纳租金的情况以及庭审双方认可的租赁事实，可以确定双方属于不定期的租赁关系，原告作为出租人可以在提前通知并给予合理期限的情况下解除合同。现因政府对房屋的依法征收，原告决定解除合同并已提前通知被告，故原告的腾退通知产生合同解除的法律后果。被告应当在合理的期限内交还房屋，并且还应支付原告租金（含占用费）直至实际交还房屋之日。被告是否享受、如何享受拆迁补偿利益，应由有关主管部门加以认定，本院不予干涉。故对被告的抗辩意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告章惠珍自嘉兴市南湖区×室腾退交还原告嘉兴市食品肉类有限公司； 二、被告章惠珍支付原告嘉兴市食品肉类有限公司房屋租金（含占用费，按50元/月，自2017年1月起计算至实际腾退之日）。 上述两项，被告于判决生效之日起十日内履行。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告章惠珍负担，于判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  曹 刚 人民陪审员  彭金娣 人民陪审员  沈笑蕾 二〇一八年十二月二十九日 书 记 员  季旭亮
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0102民初7113号 原告：周井卫，男，1987年7月11日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。 被告：屠良，男，1981年5月26日出生，汉族，住杭州市上城区。 原告周井卫与被告屠良民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月20日立案。原告周井卫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  吴媛媛 二〇一八年十二月二十九日 书记员  劳国强
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0823民初3948号 原告：刘志永，男，1981年6月1日出生，汉族，农民，住平泉市。 委托诉讼代理人：张春艳，女，1983年12月10日生，汉族，农民，住平泉市。 被告：平泉席奥房地产开发有限公司，住所地平泉市平泉镇城北街金世纪底商S7-7。 法定代表人：李欢，经理。 委托诉讼代理人：王强，该公司职员。 委托诉讼代理人：吴丽雪，该公司职员。 原告刘志永与被告平泉席奥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法进行审理。 刘志永向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付违约金人民币18375.55元。二、案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月27日，我与被告签订《商品房买卖合同》我购买由被告开发建设的祥悦城小区5号楼2单元1703号住宅楼及相应的地下室，合同约定楼房总价为309484元，地下室价款为9536元，总价款共计319020元，我按合同约定向被告支付了全部合同款。该合同第八条约定被告应于2015年9月30日前交付楼房。该合同第九条约定被告逾期交房的应按已交付房价款日万分之一向我支付违约金。 本院经审查认为，案涉房屋所在的祥悦城小区，相关部门未组织验收，原告刘志永的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回刘志永的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  蒋海军 二〇一八年十二月二十九日 书记员  杨茗媛
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0603民初11588号 原告：绍兴柯桥滨海供水有限公司，住所地：绍兴市柯桥区滨海工业园区思源路，统一社会信用代码：913306217429495498。 法定代表人：詹小勇，系公司经理。 委托诉讼代理人：胡海娟、袁晓燕，浙江明显律师事务所律师。 被告：浙江赐富医药有限公司，住所地：绍兴市柯桥区滨海工业园区兴滨路南，统一社会信用代码：91330621758066310P。 法定代表人：赵张夫，系公司经理。 原告绍兴柯桥滨海供水有限公司诉被告浙江赐富医药有限公司供水合同纠纷一案，于2018年11月9日诉至本院，本院于同日立案受理。依法适用简易程序，由审判员赵卫星独任审判，于2018年12月10日公开开庭进行了审理。原告绍兴柯桥滨海供水有限公司的委托诉讼代理人胡海娟、袁晓燕到庭参加诉讼，被告浙江赐富医药有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告绍兴柯桥滨海供水有限公司诉称：2004年，被告为生产经营所需，向原告提出用水申请，并与原告签订了供用水合同。双方在合同中对用水性质、供水价格、结算方式以及滞纳金等事项作了明确约定。后原告按约向被告提供用水，但被告因经营不善，自2018年6月份起未能按时交纳水费。截止起诉日，被告共欠原告水费64045元。对此，经原告曾多次向被告催讨，但被告均以种种借口拖延至今未付。无奈之下，现原告为维护自身权益，起诉要求：1、判令被告立即支付原告水费64045元（至2018年7月止），并支付自2018年6月26日起至法院判决确定履行之日止，各月按应付水费日千分之五计算的违约金；2、本案的诉讼费用由被告承担。 被告浙江赐富医药有限公司未向本院提交书面答辩状，也未提供证据。 原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交下列证据： 证据1、绍兴县滨海供水有限公司用户接水申请表一份，以证明2004年被告为生产经营所需向原告提出用水申请的事实； 证据2、供用水合同（生活用水）一份，以证明原被告双方存在供用水合同关系的事实； 证据3、绍县价【2010】72号《关于调整小舜江自来水价格和居民生活污水处理费的通知》一份； 证据4、绍柯价【2014】12号《关于调整非工业类污水处理费标准的通知复》一份； 证据5、绍柯价【2016】31号《关于调整柯桥区经营性用水（小舜江水）价格的通知》一份； 证据3、4、5共同用以证明在合同履行过程中原告按经营性用水（非居民生活用水）3.20元/立方米、污水处理费1.80元/立方米的单价向被告计取水费的依据和事实。 证据6、用户用水情况清单一份； 证据7、浙江增值税专用发票、浙江省增值税电子普通发票四份； 证据6、7用以证明截止2018年10月26日，被告共欠原告水费64045元的事实； 证据8、变更登记情况一份，以证明原告在2014年2月19日前的企业名称为绍兴县滨海供水有限公司的事实； 证据9、被告单位现场照片三张，以证明原告依约向被告供水，截止目前共计供水62510立方米的事实。 对于原告提交的证据，被告未到庭应诉，视为放弃发表质证的权利。本院综合认证认为：原告提供的证据1系被告向原告要求供水的申请手续，符合证据的三性，本院依法确认其证明力；被告提供的证据2供用水合同明确约定有效期为三年（2004年11月至2007年11月），且合同没有对有效期以外的事项进行约定，与本案缺乏关联，本院对该合同与本案的证明力不予认可；证据3、4、5，系物价部门对供水价格及污水处理费的指导意见，符合证据的三性，本院依法确认其证明力；证据6虽系原告单方制作，但与证据9相互印证，能证明其真实性，故本院对证据6、9均予以确认；证据7发票均未经被告方申请认证且原告已经收回，本院不予确认；证据8系原告单位变更登记的合法证据，本院予以确认。 根据上述认定的证据及当事人陈述，本院确认下列事实：被告浙江赐富医药有限公司自2004年5月向原告绍兴柯桥滨海供水有限公司（原绍兴县滨海供水有限公司）申请供水，用水性质为基建及工业用水，截止2018年5月，双方供付两清。后原告继续向被告供水12809立方米，计水费64045元因被告未付而形成讼争。 另查明，原绍兴县滨海供水有限公司于2014年2月变更企业名称为绍兴柯桥滨海供水有限公司。 本院认为，原告与被告之间的供用水关系，主体适格，未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。被告结欠原告水费共计64045元，事实清楚，证据充分，应予确认。被告未及时付款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。现原告要求被告支付水费的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持；但原告要求被告支付自2018年6月26日起至法院判决履行日止按每日5‰计算的违约金于法无据，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此引起的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江赐富医药有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告绍兴柯桥滨海供水有限公司水费64045元； 二、驳回原告绍兴柯桥滨海供水有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2304元，依法减半收取1152元，由原告绍兴柯桥滨海供水有限公司负担451元，被告浙江赐富医药有限公司负担701元。限本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  赵卫星 二〇一八年十二月十一日 书记员  胡红丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。 第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省余姚市人民法院 执 行 决 定 书 (2018)浙0281执4829号 本院在执行申请执行人黄远安与被执行人宋建波民间借贷纠纷一案中，被执行人宋建波拒不申报财产情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四款的规定，决定如下： 将宋建波（公民身份号码：3302191966××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十二月十三日
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0281执4099号 申请执行人：葛广，男，1973年1月25日出生，住余姚市。 被执行人：南通大名建筑装璜工程有限公司，住所地南通市黎明花园15幢204室，组织机构代码:760548239。 法定代表人：姜豪杰。 申请执行人葛广与被执行人南通大名建筑装璜工程有限公司一案，已全部执行完毕，特此说明。 特此通知。 二〇一八年十二月二十八日
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0823民初3874号 原告：何亮，男，1986年9月23日出生，民族，农民，住平泉市。 被告：平泉席奥房地产开发有限公司，住所地平泉市平泉镇城北街金世纪底商S7-7。 法定代表人：李欢，经理。 委托诉讼代理人：王强，该公司职员。 委托诉讼代理人：吴丽雪，该公司职员。 原告何亮与被告平泉席奥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法进行审理。 何亮向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付违约金人民币21211.80元。二、案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实与理由2013年12月21日，我与被告签订《商品房买卖合同》我购买由被告开发建设的祥悦城小区5号楼2单元1204号住宅楼及相应的地下室，合同约定楼房总价为351600.00元，地下室总价为17301.00元，总价款共计368901.00元，我按合同约定向被告支付了全部合同价款，该合同第八条约定被告应于2015年9月30日前交付楼房。该合同第九条约定被告逾期交房的，被告应按日向原告支付已交付房价款万分之一向我支付违约金。 本院经审查认为，案涉房屋所在的祥悦城小区，相关部门未组织验收，原告何亮的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回何亮的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  蒋海军 二〇一八年十二月二十九日 书记员  杨茗媛
浙江省桐庐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0122民初5196号之三原告：谢夏水，男，1980年5月12日出生，汉族，住福建省仙游县，现住浙江省桐庐县。委托诉讼代理人：吴波、王惠林，浙江五联律师事务所律师。被告：俞学林，男，1969年7月5日出生，汉族，住安徽省繁昌县。委托诉讼代理人：彭红，浙江春江明珠律师事务所律师。原告谢夏水诉被告俞学林保证合同纠纷一案中，本院于2018年11月28日作出(2018)浙0122民初5196号财产保全的裁定，对被告俞学林的相应财产采取了保全措施，现因该案已依法移送至安徽省繁昌县人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被告俞学林的财产保全措施。审 判 长  钟早根人民陪审员  罗 敏人民陪审员  吴艳华二〇一八年十二月二十八日书 记 员  邵丽华
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0603民初4080号 原告：陈仁夫，男，1950年7月8日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：胡海娟，浙江明显律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周海清，浙江明显律师事务所律师。 被告：沈松于，男，1969年3月17日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市萧山区。 原告陈仁夫与被告沈松于民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案，依法适用简易程序；后因无法以其他方式向被告送达，本院遂裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈仁夫及其委托诉讼代理人胡海娟到庭参加诉讼，被告沈松于经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈仁夫向本院提出诉讼请求：判令被告沈松于立即归还原告借款100,000元，并支付自起诉之日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息损失。事实和理由：2010年3月12日，被告因经营所需向原告借款100,000元，并出具书面借条一份，口头承诺即日还款。但后被告不守信用，未能按约还款。原告曾多次催讨，但被告均以种种借口拖延，至今分文未还。原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，望能判如所请。 被告沈松于未作答辩。 原告陈仁夫为要求本院支持其主张的事实，向本院提供了下列证据: 证据一，借条一份，以证明原、被告双方存在借贷关系和被告收到原告借款的事实； 证据二，房屋抵押承诺书一份、杭州市萧山区人民法院（2013）杭萧民初字第4041号民事判决书（网络下载复印件）一份、杭州市萧山区人民法院（2014）杭萧执初字第2242号传票及房屋腾退公告（拍照复印件）各一份、房屋他项权利信息查询记录（复印件）一份，以证明被告主体适格，“沈松余”与沈松于即为同一人； 证据三，名片一份，以证明被告沈松于日常以“沈松余”从事活动的事实； 证据四，人口信息查询证明（复印件）一份，以证明沈松于的身份。 被告沈松于未到庭，视为对原告提供的证据放弃质证的权利。 本院对原告提供的证据审查后认为：证据一，虽然借款人签名为“沈松余”，与原告起诉指向的被告沈松于不一致，但结合本院下述确认的证据及证人证言，本院确认其客观真实性，且与本案相关联，可以证明原、被告双方存在借贷合意。证据二，房屋抵押承诺书上落款处签名“沈松余”虽与证据一具有一致性，但系复印件，内容书写混乱，本院不予确认；杭州市萧山区人民法院的三份法律文书，房屋他项权利信息查询记录，均系复印件，与本案不具有关联性，本院不予确认。证据三，均系复印件，无法查证来源，缺乏真实性，与本案无关联，本院也不予确认。证据四，虽系复印件，但与原告起诉时递交的“常住人口户籍信息证明”所记载被告身份信息具有一致性，又附有身份证标准像，与下述证人证言辨认意见相关联，本院确认其证明力。 为证明被告在借条上签名的真实性，原告申请证人童某到庭作证，经证人童某辨认“人口信息查询证明”所附身份证标准像后，证人童某证言为，“人口信息查询证明”上的人，正是证人出借款项60,000元的对象，其向证人出具的借条上签名同样为“沈松余”，“沈松余”即为本案被告沈松于。 原告对上述证人证言的真实性无异议。被告沈松于未到庭，视为对证人证言放弃质证。 证人童某的陈述具有客观真实性，可以证明借条借款人签名“沈松余”为本案被告沈松于，本院确认该证人证言的证明效力。 经本院认证，结合原告的陈述，本院认定本案事实如下：2010年3月12日，被告沈松于因需向原告陈仁夫借款100,000元，并出具借条一份，借条书写为“今借到陈仁夫现金100000万元正大写壹拾万元正借款人沈松余2010年3月12日”。后原告向被告催讨未果，遂成讼。 本院认为，原告凭借条起诉的被告身份可以确认，虽然借条仅能证明原、被告存在借贷合意，但结合原告陈述的原被告相识过程、出借款项来源、款项交付细节、原被告从业和收入状况与借款金额的相适应度及交易习惯等，本院确认借款款项实际交付具有高度可能性，原、被告之间存在真实借贷关系。原、被告之间的借贷关系为双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。原告出借款项后，被告未及时予以归还，有违诚实信用，现原告要求被告归还借款并偿付相应利息的请求，本院予以支持。被告书写借条的小写金额应确认系笔误，应依从于大写金额确认借款金额。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩，并应承受相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告沈松于在本判决生效之日起十日内归还原告陈仁夫借款100,000元，并支付自2018年4月24日起至本判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息损失。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,300元，由被告沈松于负担，限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  章泽雄 人民陪审员  王杏英 人民陪审员  董松根 二〇一八年十二月十一日 书 记 员  潘佳琼 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文 书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0122执2490号 申请执行人王伟与被执行人胡立升合同纠纷一案，本院于2018年07月06日立案执行。经执行，本案已执行到位案款17174元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2018）浙0122执2490号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 承办人：邓皓辉 二〇一八年十二月四日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执8672号之一 申请执行人佛山市南海江浦湾房地产有限公司，住所地广东省佛山市南海区。统一社会信用代码。 法定代表人徐家贤。 被执行人文寿仁，男，汉族，1974年8月13日出生，住湖南省攸县。 被执行人谭红苗，女，汉族，1978年2月18日出生，住湖南省攸县。 关于佛山市南海江浦湾房地产有限公司与文寿仁、谭红苗追偿权纠纷一案，本院（2018）粤0604民初267号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年9月3日立案执行，本案执行费5562元。 执行过程中，本院依法向被执行人文寿仁、谭红苗发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。经查，被执行人文寿仁名下的广东省佛山市南海区XX号XX座XXX房（不动产权证书号：粤(2016)佛南不动产权第00XXX02号）的房产系由佛山市南海区人民法院查封，本院已依法致函该院参与分配。另经本院向银行、车辆、不动产、工商、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制高消费令，并已依法将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执8672号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  **日 二〇一八年十二月三十日 书记员  安俊泽
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1323民初1347号 原告：熊凤莲，女，1977年02月13日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：殷林全，四川天普律师事务所律师，一般代理。 被告：康小林，男，生于1970年01月04日，汉族，住四川省蓬安县。 原告熊凤莲与被告康小林同居关系析产纠纷一案，本院于2018年05月21日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告熊凤莲及其委托诉讼代理人殷林全、被告康小林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊凤莲向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原、被告同居期间所购买的房屋一套归原告所有；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告经人介绍于2014年相识相爱，2016年3月开始同居生活，同居当天按揭购买了位于四川省蓬安县房屋一套，购房合同系原告与开发商签订，首付款及按揭款均由原告支付，其中首付款是原告向被告借款100000元支付的，但原告偿还5000元，故原告实际借款95000元。被告将因交通事故获得赔偿款40000元交付给原告，原告代为处理被告交通事故花费费用共计10650元，综上所述，原告向被告借款和应退还的款项合计124350元。经索要未果，为维护合法权益，特起诉来院，要求如其诉请。 被告康小林辩称，原告所述不属实，案涉房屋的首付款100,000元、按揭款和装修款都是我支付的，房屋价值290,000元，原告没有付钱，案涉房屋的所有权应当归属我。我出车祸的治疗费用是我侄儿垫付的，原告没有出钱。原告坐飞机来看我的钱也是我支付的。原告有欺骗、敲诈的行为。2016年，我在广东给原告购买两部手机和一台电脑，还打款10,000元给原告使用。原告把我的存折款50,000元用于自己投资。 双方当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。本院依法组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审理查明的证据，本院认定事实如下：原告熊凤莲与被告康小林系恋人关系，原、被告同居期间，双方共同购房准备结婚，并于2016年3月9日，以原告熊凤莲作为买受人与四川中星房地产开发有限公司作为出卖人签订了商品房买卖合同（合同编号为：2016000844），约定出卖人将蓬安县相如镇中星明都20幢24-6号住房一套预售给买受人熊凤莲，房屋套内建筑面积72.06平方米，单价3869.92元／平方米，总房款278,845元，付款方式为：贷款方式付款，买受人可以首期支付购房总价款的31%，其余价款向中国建设银行股份有限公司蓬安县支行或住房公积金管理机构贷款支付。当日原、被告共同支付88,845元购房首付款，四川中星房地产开发有限公司出具收据一张。下余房款18,900元原告向中国建设银行股份有限公司蓬安县支行申请了贷款支付，根据约定，原告每个月应还房贷1,541元。后，被告康小林归还了房贷1,541元/月×3月=4,623元，其余房贷均为原告支付。因被告康小林长期外出务工，极少回蓬安居住，被告康小林将其工资及其他收入均交由原告熊凤莲保管，由原告熊凤莲进行日常开支，本案诉争房屋也是由原告熊凤莲一人负责操办装修，房屋装修好后，原、被告共同居住诉争房屋。原告于2017年10月搬出房屋，与被告结束同居生活。案涉房屋现由被告居住。诉讼中，因双方对房屋价值不能确定，经原告申请，受本院委托，四川国通土地房地产资产评估有限公司对诉争房屋市场价值（含装修）进行了评估，评估单价为5,912元/㎡，评估总价为531,800元，产生评估费5,850元。 本院认为，本案的基础事实为原、被告系同居关系，依照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条的规定，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理本案中，讼争房屋虽由原告购买，但房款收据载明，由双方共同出资，庭审中，双方也认可首付房款各出资一半，其后，在双方同居期间，被告向原告打款，原告对涉案房屋进行了装修，本案现有证据难以确定各自出资额，本院确认诉争房屋由原、被告各自享有50%产权份额。诉争房屋以原告的名义购买，分割财产时应以不变更权属登记为宜，故本院确认诉争房屋归原告所有，原告应一并负担前述房屋尚欠的银行贷款，并应折价补偿被告康小林应享有的50%份额。原告向被告支付诉争房屋分割款（531,800-189,000-5,850）÷2=168,475及康小林支付的银行按揭贷款4623元，共计173,098元。被告称其向原告所支付的款项，除用于购买房屋及装修外，其余部分应当返还，但被告未举证证明款项的性质及金额，故在本案中不予处理，被告可另行主张权利。综上，本院认为，原、被告在同居期间共同出资购买房屋，属于一般共有，双方按50%享有财产。现原、被告已解除恋爱关系，双方共有的基础已消失，原告要求对共有财产进行分割，符合法律规定，应予支持。 依照《最高人民法院关于审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、确认蓬安县相如镇中星明都小区20幢1单元24楼6号住房一套（预售备案号2016000844）归原告熊凤莲所有，前述房屋在中国建设银行股份有限公司蓬安县支行尚欠的贷款由原告熊凤莲负责清偿； 二、原告熊凤莲于本判决生效之日起十日内向被告康小林支付房屋分割款173,098元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费760元，由原告熊凤莲负担380元，被告康小林负担380元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  汪 尚 人民陪审员  毛玲君 人民陪审员  杨琼华 二〇一八年十二月十二日 书 记 员  蔡 静
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0127民初8055号 原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司,住所地浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号219室。 法定代表人：丁德胜,总经理。 被告：刘锁连女,1993年2月12日出生,汉族,住山西省太原市小店区。 原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司与被告刘锁连民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月21日立案。原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  余建军 二〇一八年十二月二十九日 书记员  王静茹
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0205执1920号 申请执行人：包积奇，男，住中国香港九龙。 被执行人：张炼，女，1975年12月12日出生，住宁波市江东区。 被执行人：郑意芬，女，1966年1月3日出生，住宁波市鄞州区。 申请执行人包积奇与被执行人张炼、郑意芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0205民初4486号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年09月12日立案执行。执行标的为被执行人张炼、郑意芬应返还申请执行人包积奇借款本金279000元并支付自2016年8月19日至实际付清之日以279000元为基数按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息；被执行人张炼支付申请执行人周海斌律师代理费18000元；被执行人郑意芬承担连带责任，承担后有权向被执行人张炼追偿；被执行人张炼、郑意芬负担案件受理费5755元，执行费4355元。 执行立案后，本院于2018年9月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张炼、郑意芬的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地（或经营场所）对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2018年12月29日，被执行人张炼、郑意芬银行存款余额较少，暂不宜扣划。 2、被执行人张炼名下有两车辆，车牌号为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××小型汽车两辆，本院已登记查封，但未实际扣押。 3、本院已轮候查封被执行人张炼名下位于重庆市万州区××大道××门面××、××、××、××、××、××、××、17的房地产，暂无法处置，已参与分配。被执行人郑意芬名下无不动产登记信息。 4、被执行人张炼、郑意芬名下无股权、有价证券登记信息、无公积金。 5、于2018年10月15日传唤被执行人张炼、郑意芬到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。本院到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查、张贴悬赏公告等。 6、鉴于被执行人张炼、郑意芬拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张炼、郑意芬作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人张炼、郑意芬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2018年11月29日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人包积奇，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张炼、郑意芬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0205执1920号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 董继安 二〇一八年十二月二十九日 代书记员 王 斌
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0482执1917号 申请执行人:龚成，男，1987年11月17日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被执行人：彭永根，男，1962年8月11日出生，汉族，住浙江省平湖市。 申请执行人龚成与被执行人彭永根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0482民初5412号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人龚成向本院申请强制执行。本院于2018年8月7日立案执行。执行标的为被执行人彭永根返还申请执行人龚成借款本金10000元、逾期利息3093元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费86元。 执行立案后，本院于2018年8月7日向被执行人彭永根发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求彭永根履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人彭永根逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人彭永根的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2018年12月28日，本案执行标的尚有13179元未执行到位。暂未发现被执行人彭永根有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人彭永根拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人彭永根作出司法拘留15天的决定，并于2018年12月28日对彭永根网上临控（临控案号：2018浙0482执2267号）。同时已对被执行人彭永根采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人龚成。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人彭永根暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0482执1917号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈国平 二〇一八年十二月二十八日 书记员  史伟峰
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初13075号之一 原告：蒋驰高，男，1986年8月25日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 委托诉讼代理人：杨柳、潘高，浙江绣湖律师事务所律师。 被告：邵冰倩，女，1991年5月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告蒋驰高诉被告邵冰倩民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月30日立案受理后，原告蒋驰高于2018年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律的相关规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告蒋驰高撤回起诉。 案件受理费209元（已减半），由原告蒋驰高负担。 （本页无正文） 审 判 长  俞 玮 人民陪审员  黄杭生 人民陪审员  龚辉强 二〇一八年十二月十三日 书 记 员  吕亚玲
浙江省绍兴市上虞区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0604行审153号 申请执行人绍兴市上虞区农林局，统一社会信用代码113306820025901120，住所地浙江省绍兴市上虞区市民大道987号4号楼4楼。 法定代表人夏明尧，局长。 委托代理人竺锦海，男，绍兴市上虞区农林局工作人员。 被执行人绍兴市上虞区章镇镇越星村股份经济合作社，住所地绍兴市上虞区章镇镇越星村。 法定代表人陈斌。 申请执行人绍兴市上虞区农林局于2018年12月6日向本院提出申请，要求强制执行其于2018年3月24日作出的绍虞林罚书字[2018]第4号林业行政处罚决定。该决定认定，2017年8月，被执行人绍兴市上虞区章镇镇越星村股份经济合作社在未经审批办理林木采伐许可证情况下，擅自在章镇镇越星村海罗岙山用挖机挖掉林木，破坏林地，毁坏林木立木蓄积为2.2067立方米。以上行为已违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第二十一条之规定，已构成违法行为，依法应当予以处罚。为此，依据《中华人民共和国森林法》第四十四条之规定，给予责令补种毁坏林木株数2倍的树木，共计100株，并处罚款人民币1324元。 本院于2018年12月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人绍兴市上虞区农林局作出的绍虞林罚书字[2018]第4号林业行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人绍兴市上虞区农林局作出的行政行为有事实和法律法规依据，程序合法，无明显违法之处。 本院认为，申请执行人绍兴市上虞区农林局作出的绍虞林罚书字[2018]第4号林业行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人绍兴市上虞区农林局作出的绍虞林罚书字[2018]第4号处罚决定准予强制执行，其中罚款人民币1324元由本院立案执行；责令补种毁坏林木100株的处罚内容，由上虞区章镇镇人民政府组织实施，绍兴市上虞区农林局予以配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏增铨 人民陪审员  项新法 人民陪审员  徐新灿 二〇一八年十二月十一日 书 记 员  徐淑娜
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0109民初23511号 原告张文琴，女，1962年12月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托代理人余晓丽，系张文琴女儿。 被告高卫林，男，1961年1月1日出生，汉族，住杭州市上城区。 被告达利（中国）有限公司，统一社会信用代码91330109730315696J，住所地杭州市萧山区萧山经济技术开发区钱江农场钱农东路8号。 法定代表人林富华，公司总经理。 被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，统一社会信用代码913301008430342843，住所地浙江省杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层。 负责人徐学德，公司总经理。 本院在审理原告张文琴诉被告高卫林、达利（中国）有限公司、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告张文琴在本案宣判前自愿申请撤回对被告高卫林、达利（中国）有限公司、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许张文琴撤回对高卫林、达利（中国）有限公司、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司的起诉。 案件受理费7668元，减半收取3834元，由张文琴负担，予以免交。 审判员  周迪明 二〇一八年十二月二十八日 书记员  丁艳蕾
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0603民初8253号 原告：李某，女，1981年8月10日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：梅学兵，湖北领汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王子斐，湖北领汇律师事务所实习律师。 被告：邹某1，男，1971年12月28日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告李某与被告邹某1离婚后财产纠纷一案，本院于2018年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告邹某1用其他方式无法送达，本案依法转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人梅学兵到庭参加诉讼，被告邹某1经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：一、确认《离婚协议书》第三条第6款即“柯桥聚贤花园44幢502室，建筑面积124.67平方米，阁楼建筑面积57平方米，产权归女方所有（房屋产权证名字为女方，不用再过户）”有效；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告原系夫妻关系，婚姻存续期间购买了绍兴市华舍街道聚贤花苑44幢502室内阁02室房屋，该房屋产权登记于原告名下。2012年10月31日原被告签订了《离婚协议书》，并在绍兴县民政局办理了离婚登记手续。《离婚协议书》中约定:绍兴市华舍街道聚贤花苑44幢502室内阁02室房屋产权归原告所有。后原告到柯桥区不动产登记部门办理上述房产的离婚析产转移登记手续，但因不动产登记部门无法确认该离婚协议的真实性，且被告拒绝到场协助办理，故原告无法办理过户手续。原告认为，原被告签订的《离婚协议书》合法有效，被告拒绝配合原告办理离婚析产转移登记手续的行为致使原告无法合法处置该房产，侵害了原告的合法权益。故原告无奈提起诉讼，请求贵院依法判决。 被告邹某1未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定如下事实： ××××年××月××日，原、被告在越城区民政局婚姻登记处登记结婚，2007年生育一子取名邹某2。2012年10月31日，原、被告因感情破裂，在原绍兴县民政局婚姻登记处登记离婚，并签署《离婚协议书》就婚生子抚养、财产分割事宜作出了约定，其中协议书第三条第6款约定，柯桥聚贤花园44幢502室，建筑面积124.67平方米，阁楼建筑面积57平方米，产权归女方所有（房子产权证名字为女方，不用再过户）。现原告因无法办理该房屋的产权变更登记手续，遂诉至法院成讼。 同时查明，原告于2007年6月22日取得《绍兴县第二批人才住房准购证》（2007准购证第[461]号），于2008年11月6日缴纳相应契税后，在2009年1月23日登记取得绍房权证华舍字第××号房屋所有权证，房屋坐落华舍街道聚贤花苑44幢502室、阁02室，同年3月10日原告取得绍兴县国用（4-6-0-38）第47012号国有土地使用证。经核实查明，截止2018年9月12日，案涉房产无查封、无抵押。 本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原、被告于2012年10月31日签订的《离婚协议书》，系双方真实意思表达，协议书第三条第6款关于柯桥聚贤花园44幢502室的财产分割条款亦未违反国家法律、行政法规的强制性规定，且原、被告已于2012年10月31日完成离婚登记，故该条款应认定合法有效，原告之诉请依法应予支持。被告邹某1经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院根据案件查明的事实依法作出处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款之规定，判决如下： 确认原告李某与被告邹某1于2012年10月31日签订的《离婚协议书》第三条第6款即“柯桥聚贤花园44幢502室，建筑面积124.67平方米，阁楼建筑面积57平方米，产权归女方所有（房屋产权证名字为女方，不用再过户）”有效。 案件受理费80元，由原告李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  王炳江 人民陪审员  马学凯 人民陪审员  朱先淼 二〇一八年十二月十一日 书 记 员  徐春燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。 当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
浙江省台州市路桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙1004刑初889号 公诉机关台州市路桥区人民检察院。 被告人谢小荣，男，1978年1月9日出生，汉族，小学文化，务工，住江西省万载县。2018年7月27日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年8月28日被取保候审，同年12月11日经本院决定被逮捕。现押台州市路桥区看守所。 公诉机关以台路检公诉刑诉（2018）881号起诉书指控被告人谢小荣犯盗窃罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人罗某出庭，指控：2018年7月11日，被告人谢小荣驾驶粉色金悦牌电动车来到台州市路桥区金水路阳光天使舞蹈学校门口，窃得王某停在此处的王派电动车1辆（价值人民币1178元）。 2018年7月中旬的一天，被告人谢小荣骑车来到台州市路桥区中盛城市广场优衣库店门口，窃得万小梅停在此处的电动车1辆。 2018年7月下旬的一天，被告人谢小荣骑车来到台州市路桥区联商超市门口，窃得王阿成停在此处的电动车1辆。 2018年7月下旬的一天，被告人谢小荣骑车来到台州市路桥区佳超市门口，窃得牛翠翠停在此处的达丽雅电动车1辆（价值266元）。该电动车现已发还牛翠翠。 2018年7月27日，被告人谢小荣被公安机关抓获归案。 公诉机关认为被告人谢小荣具有坦白的从轻情节，建议判处被告人谢小荣一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。 被告人谢小荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人谢小荣犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人谢小荣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月11日起至2019年5月8日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）. 二、扣押在案的犯罪工具粉色金悦牌电动车一辆、六角扳手一个由扣押机关予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 陈长青 二〇一八年十二月十一日 代书记员 陈 秀 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0102执2967号 申请执行人崔巧丽，女，1964年1月21日出生，汉族，住杭州市上城区。 被执行人王美凤，女，1964年4月14日出生，汉族，住杭州市上城区。 申请执行人崔巧丽与被执行人王美凤民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0102民初3111号民事调解书，于2018年11月29日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人崔巧丽人民币116000元，承担申请执行费1640元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 自即日起冻结、划拨被执行人王美凤银行账户内存款人民币117640元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 执行员  左宇强 二〇一八年十二月四日 书记员  刘寒冰
四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1424执355号之一 申请执行人：袁兴祥，男，1970年12月13日出生，汉族，住四川省丹棱县。 被执行人：夏志鹏,男，1987年10月11日出生，汉族，住湖南省安化县安化茶场一工区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1424民初193号民事判决书，立案受理了袁兴祥申请执行夏志鹏合同纠纷一案。2018年12月11日，本院委托岳麓区人民法院查封了被执行人夏志鹏所有的湘AH5L47小车，但未实际控制。经本院网络查控系统查询，被执行人夏志鹏无银行存款等财产信息。现被执行人夏志鹏无可供执行的财产，并且不知其下落，本院将上述情况告知申请执行人袁兴祥后，其也未能提供被执行人夏志鹏的财产线索和下落，其书面同意终结本次执行程序。在本案中，申请执行人袁兴祥申请执行的标的是55952元，未受偿标的是55952元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 彭 芳 审判员 王志忠 审判员 张 宇 二〇一八年十二月十九日 书记员 张 琴
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0281执4671号 申请执行人：丁盛旺，男，1964年11月17日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。 被告：浙江梨不开生态农业有限公司。住所地：浙江省余姚市临山镇迎凤北路555号。统一社会信用代码：91330281MA2AGWQ340。 法定代表人：陈双寿，该公司执行董事。 本院执行的申请执行人丁盛旺与被执行人浙江梨不开生态农业有限公司劳务合同纠纷一案现已全部执行完毕，本院已结案，特此通知。 二〇一八年十二月二十九日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0402刑初639号 公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 被告人郭永强，男，1986年11月26日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省筠连县。因本案于2018年10月8日被刑事拘留，同月15日被取保候审。 公诉机关以嘉南检刑诉〔2018〕631号起诉书指控被告人郭永强犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人胡某出庭，指控：2018年9月20日21时29分许，被告人郭永强饮酒后驾驶临时车牌号浙Ｆ×××××小型轿车行驶至本市南湖区渔里路口处时，与吴某驾驶的浙Ｆ×××××小型轿车发生追尾，造成双方车辆损坏并由郭永强负事故全部责任的道路交通事故。经鉴定，被告人郭永强血液中乙醇含量为142毫克/100毫升。事发后，被告人郭永强已赔偿吴某车辆损失。公诉机关认为，被告人郭永强如实供述自己罪行，认罪认罚，建议判处被告人郭永强拘役一至二个月，并处罚金人民币2000-4000元，并建议适用缓刑。 被告人郭永强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人郭永强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郭永强如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郭永强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李永杰 二〇一八年十二月十三日 书记员  严骄阳
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0503民初1934号之一申请人：刘秀岭，女，1986年9月26日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：马永庆、王志伟，河南争先律师事务所律师。被申请人：崔永飞，男，1989年11月6日出生，汉族，住安阳市开发区。委托诉讼代理人：马翔，大沧海律师事务所律师。申请人刘秀岭与被申请人崔永飞民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封被申请人所有的安阳市文峰区开发区安彩家园二期13号楼1单元2401室房产，并提供中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人刘秀岭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：查封被申请人崔永飞所有的安阳市文峰区开发区安彩家园二期13号楼1单元2401室房产。查封期间，非经本院许可，上述财产不得转让、抵押、毁损和隐匿。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行查封或冻结的，应当在查封或冻结期限届满三十日前向本院提出续行查封或冻结的书面申请。审 判 长  钱 伟人民陪审员  杨丽娜人民陪审员  王旭君二〇一八年十二月十八日书 记 员  王旭阳
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1004民初9581号 原告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地台州市市府大道359号。 负责人：姜楠，总经理。 委托诉讼代理人：高勇，浙江大舜律师事务所律师。 被告：王开虎，男，1968年11月18日出生，汉族，住湖北省罗田县。 原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司与被告王开虎保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年11月12日立案。原告于2018年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司负担。 审判员  王小波 二〇一八年十二月十一日 书记员  黄 谦
金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0703民初5544号 原告：朱巧香，女，1964年12月26日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 委托诉讼代理人：施乐生，男，1963年12月20日出生，汉族，住浙江省金华市金东区，系原告的配偶。 被告：田祝荣，男，1962年12月24日出生，汉族，住金华市金东区。 原告朱巧香诉被告田祝荣车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月29日立案受理后，原告朱巧香于2018年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉是其对自身诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告朱巧香撤回起诉。 案件受理费93元（已减半收取），由原告朱巧香负担。 审判员  陈祖华 二〇一八年十二月七日 书记员  汪利辉
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0381破申345号 申请人:中国农业银行股份有限公司瑞安市支行。 负责人：韩永忠。 被申请人：瑞安市伟业被服有限公司。 法定代表人：戴圣宽。 本院在执行瑞安市伟业被服有限公司（以下简称伟业公司）借款合同纠纷案件中，发现伟业公司具有《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，于2018年11月28日向债权人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行（以下简称瑞安农行）征求将该公司移送进行破产清算的意见，债权人瑞安农行对此无异议。2018年12月4日，本院将本案移送破产审查。 本院查明，被申请人伟业公司已于2005年12月31日在瑞安市市场监督管理局办理了注销登记，现被申请人主体已不存在。 本院认为，被申请破产的企业已经注销，其法人主体资格已丧失，故申请人的申请于法不符。依照《中华人民共和国企业破产法》第四条、第十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对中国农业银行股份有限公司瑞安市支行执行转破产清算的申请，不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本一份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审  判  长  陈万敏 审  判  员  蔡木义 审  判  员  蔡芳芳 二〇一八年十二月十一日 （代）书记员  钱文若
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0402执96号 本院受理的申请执行人蔡燕莉与被执行人嘉兴市垚森教育咨询有限公司、许洪羽教育培训合同纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人嘉兴市垚森教育咨询有限公司、许洪羽已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2019）浙0402执96号执行案件中法律文书确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2019）浙0402执96号案件予以结案。 特此通知 二〇一八年十二月二十八日
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初19612号 原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮。 委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。 被告：义乌市龙亨娱乐厅。住所地：浙江省义乌市车站路154号。 经营者：杨扬，男，1985年4月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告义乌市龙亨娱乐厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年11月2日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2018年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。 案件受理费38元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审判员  楼伊丽 二〇一八年十二月二十九日 书记员  季利伟
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初14372号之一 原告：范灵雨，女，1987年8月6日出生，汉族，住上海市徐汇区。 委托诉讼代理人：任宜华，浙江杭天信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵乾龙，浙江杭天信律师事务所律师。 被告：上海物实餐饮管理有限公司，住所地：上海市宝山区河曲路118号8807室。 法定代表人：肖焕禹。 被告：肖方，男，1982年11月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。 原告范灵雨与被告上海物实餐饮管理有限公司、肖方合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案。原告范灵雨于2018年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告范灵雨的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告范灵雨撤诉。 本案案件受理费488元，减半收取244元，财产保全申请费295元，共计539元，由原告范灵雨负担。 审 判 长  成文娟 审 判 员  王淑贤 人民陪审员  王金龙 二〇一八年十二月二十九日 书 记 员  洑婵娟 -2- -1-
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0110执7561号 申请执行人山建富，男，1975年3月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人汪勇，男，1972年9月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人山建富与被执行人汪勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初2153号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人山建富向本院申请强制执行。本院于2018年9月28日立案执行。执行标的为被执行人汪勇归还申请执行人山建富借款100000元，支付借款利息（自2018年1月12日起至借款还清之日止，以借款100000元为基数，按照年利率4.35%计算，利随本清）及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2300元。 执行立案后，本院向被执行人汪勇发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求汪勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人汪勇逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汪勇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过基层组织调查对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至2018年12月29日，本案的执行标的未能执行到位，暂未发现被执行人汪勇有可供执行的财产。 鉴于被执行人汪勇未向法院报告财产，本院已对被执行人汪勇实施了司法拘留的措施。同时对被执行人汪勇采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人山建富。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定立即执行。 审判长 曹云法审判员苏志勇审判员周曹辉 二〇一八年十二月二十九日 书记员 吴      润      华
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初20914号 原告：浙江恒诚物业服务有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道复兴社区湖塘西45幢5单元2楼。 法定代表人：朱翠芳。 委托诉讼代理人：郭露，浙江现代阳光律师事务所律师。 被告：李邦富，男，1962年9月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。 本院在审理原告浙江恒诚物业服务有限公司与被告李邦富物业服务合同纠纷一案中，原告浙江恒诚物业服务有限公司于2018年12月11日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告浙江恒诚物业服务有限公司申请撤回起诉，系其依法处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告浙江恒诚物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告浙江恒诚物业服务有限公司负担。 审判员 俞 玮 二〇一八年十二月十一日 书记员 金晓安
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初18897号 原告：项顺姣，女，1964年3月17日出生，汉族，住浙江省淳安县。 委托诉讼代理人：叶丽娟、李熙泓，义乌市外来农民工法律援助工作站法律援助律师。 被告：义乌市蜃景服饰有限公司，住所地：浙江省义乌市城西特色工业区综合楼2-6层。 法定代表人：ALIABDURHMANOUMER，执行董事。 原告项顺姣与被告义乌市蜃景服饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2018年12月12日公开开庭进行了审理。原告项顺姣及其委托诉讼代理人李熙泓到庭参加诉讼。被告义乌市蜃景服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告项顺姣诉称，原告于2015年3月20日被雇至被告处，从事杂工岗位，劳务报酬最初按照固定报酬2200元每月发放，2018年4月变更为固定报酬3200元每月，于次月以银行转账方式发放。2018年5月，被告开始拖欠劳务报酬。2018年8月28日，经义乌市城西劳动争议调解委员会调解，被告发放部分劳务报酬。该公司其他员工为维护劳动权益已向劳动仲裁委申请仲裁，因原告已超过法定退休年龄，根据相关法律规定按劳务合同纠纷处理，故原告特向法院提起诉讼，请求判令：被告向原告支付2018年7月至8月劳务报酬5100元（7月份1900元，8月份3200元）。 庭审中，原告明确诉请中的劳务报酬5100元的确定依据是：根据中国农业银行个人账户明细，2018年5月1日被告通过其财务蒲韵琼向原告发放1136元工资，这支付的是2018年3月份的工资，2018年5月24日1000元支付的是去年的工资，2018年6月1日通过蒲韵琼支付4月份工资3140元（本应支付3200元，但被无故克扣60元，该60元原告放弃主张）；且被告从2018年4月起将原告的月工资从2200元涨为3200元，但从2018年5月起的工资没有按时足额支付，陆续于2018年6月23日支付300元、7月7日支付1500元、8月30日支付5000元、9月11日支付900元，共计7700元，还欠报酬5100元。说明一点：2018年8月16日的3000元支付的是去年的工资。 被告义乌市蜃景服饰有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。 为证明自己的主张，原告向本院提供如下证据： 证据1，调解协议书复印件一份【原件存于浙义乌劳人仲案（2018）2269号案件中】，证明发放劳务报酬者范志鹏、蒲韵琼为被告公司负责人。 证据2，保证书、中国农业银行个人账户明细各一份，证明被告拖欠原告工资。 被告义乌市蜃景服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩及质证的权利。原告举证与其陈述可相互印证，本院对上述证据的证明力予以确认。 根据上述有效证据及原告的庭审陈述，本院认定案件事实如下： 原告于2015年3月20日起受雇于被告从事杂工岗位，于2018年8月26日离职。劳务报酬起初为2200元/月，自2018年4月起，劳务报酬变更为3200元/月。2018年5月起，被告未按时足额支付原告劳务报酬。 2018年8月28日，经义乌市城西街道劳动争议调解委员会调解，被告与戴海荣等14位员工达成调解协议，约定：被告承诺在2018年8月29日发清员工6月底前工资，2018年9月5日发清7月份工资，2018年9月20日发清8月份工资；被告给员工工资结清以后，双方劳动关系解除。因原告超过法定退休年龄，其未能在调解协议书上签字，由被告财务蒲韵琼另行向原告出具保证书一份，载明：“本人蒲韵琼保证项顺姣在蜃景服饰5月、6月、7月、8月工资按照8月27日在劳保所签署的发工资承诺书上的日期，依次按期付给项顺姣。” 然2018年5月起的劳务报酬，被告仅于2018年6月23日支付300元、7月7日支付1500元、8月30日支付5000元、9月11日支付900元，共计支付7700元，尚欠劳务报酬5100元至今仍未支付。为此，原告于2018年10月17日诉至本院。 本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当及时支付相应的报酬。被告至今尚欠原告劳务报酬5100元未付，应及时支付。综上，原告诉请合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告义乌市蜃景服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告项顺姣劳务报酬人民币5100元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告义乌市蜃景服饰有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  舒 怡 人民陪审员  楼晓晶 人民陪审员  毛国新 二〇一八年十二月十三日 书 记 员  金倩倩
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初14355号之一 原告：何鹏，男，1990年8月4日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：任宜华，浙江杭天信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵乾龙，浙江杭天信律师事务所律师。 被告：上海物实餐饮管理有限公司，住所地：上海市宝山区河曲路118号8807室。 法定代表人：肖焕禹。 被告：肖方，男，1982年11月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。 原告何鹏与被告上海物实餐饮管理有限公司、肖方合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案。原告何鹏于2018年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何鹏的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告何鹏撤诉。 本案案件受理费488元，减半收取244元，财产保全申请费295元，共计539元，由原告何鹏负担。 审 判 长  成文娟 审 判 员  王淑贤 人民陪审员  王金龙 二〇一八年十二月二十九日 书 记 员  洑婵娟 -2- -1-
河南省长垣县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0728行初22号原告张晓亮，男，1984年8月1日出生，汉族，住原阳县。委托代理人吴小军，北京市智汇律师事务所律师。委托代理人焦阳，北京市智汇律师事务所律师。被告原阳县祝楼乡人民政府,住所地：河南省新乡市平原示范区祝楼乡祝楼村。法定代表人刘红刚，任乡长。统一社会信用代码：114107000055596559。委托代理人赵英杰，河南力天律师事务所律师。委托代理人李玉营，原阳县祝楼乡人民政府建管所所长。原告张晓亮诉被告原阳县祝楼乡人民政府确认行政行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告张晓亮诉称，一、原告的原阳县勃天塑业加工厂各项手续完备，经营投资巨大。原告于2007年在原阳县祝楼乡刘庄村西废地上建厂。此废地系修焦新高速时的拌料场。高速修好后地面遗留几十公分石子老百姓无法耕种，没有复耕，于是造成了土地荒废的局面。刘庄村胡封新、刘文生等人就承包此地建立了木材加工厂，后又改建为稻香米业加工厂，但还有9.9亩的荒地无法利用，于是介绍原告前来投资建厂，以解决老百姓的生计问题。原告2007年建厂经营，不仅有个体工商户营业执照，税务登记证，还有集体土地建设用地使用证，签订有土地租赁合同，租赁期限为10年（2007年3月5日至2017年3月5日）。二、被告未履行征迁补偿法律法规规定，更没有任何法律文书和手续，强制拆迁行政行为违法。2012年上海科技城前来投资，2014年被告负责人和原告协商说给原告找地，然后让原告搬迁，最后结果却没有找到地。后由平原新区财政局局长和乡政府乡长及区长带队，三方委托河南巨中元资产评估事务所有限责任公司，进行全部资产评估，原被告及评估公司三家到原告处进行了实地勘察，现场清点设备资产，但此后评估事宜搁置。关于拆迁赔偿事宜原告曾多次找被告的负责人协商，始终没有结果。2014年11月12日上午9时许，原告在没有接到任何单位和部门通知的情况下，祝楼乡变电所突然强行将原告正在生产经营的工厂断电。2014年11月15日，被告党委书记、乡长在未出示任何拆迁手续、没有采取任何协商措施的情况下，带领人员强行拆除了原告厂区的围墙。2015年8月20日，被告负责人又带人将原告所有厂房、办公楼摧毁，将所有机器砸毁。2015年9月25日又强行将办公用品、厂房设施、机器设备切割，全部拉至厂区西边500米处的空院子中。后被告在未经原告许可的情况下将原告的机器设备强行出售、变卖。2016年4月27日原告就本案的事实和请求曾向长垣县法院起诉被告，此后原告主张权利从未停止过。综上所述，原告认为被告无任何书面法律文书为依据，未征得原告同意的情况下，暴力强拆行为严重违法，给原告造成重大的经济损失。故请求法院依法确认被告的强拆行为违法。被告原阳县祝楼乡人民政府辩称，原告的起诉已经超过法定起诉期限，依法应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、原《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十条之规定，本案原告在未取得土地使用权证、建设工程规划许可证的情况下建设大量违法建筑，被告依法有权对涉案违法建筑予以强制拆除，在前期依法履行相应告知、催告程序后，被告于2015年9月25日依法对原阳县勃天塑业加工厂的违法建筑实施了强制拆除，原告当日对此强拆行为是知晓的，之后被告就依法强拆过程中损坏的机器设备赔偿问题和原告协商，双方于2016年3月22日达成补偿协议，对在强拆过程中损坏的机器设备补偿原告150万元，该补偿款已由被告于2016年3月25日一次性支付至原告账户。被告在2015年9月25日已经知晓被告的强拆行为，其直到2018年8月才提起诉讼，明显已经超过起诉期限，应当裁定驳回原告起诉。经审理查明，原告张晓亮系原阳县勃天塑业加工厂经营者。2007年3月5日原阳县勃天塑业加工厂与稻香大米加工厂签订土地租赁合同，承租祝楼乡刘庄村面积约9.9亩的土地。被告原阳县祝楼乡人民政府于2015年9月强行拆除了原阳县勃天塑业加工厂，本案在审理过程中，被告原阳县祝楼乡人民政府未提供其强制拆除的相关手续。2016年3月22日，原告张晓亮与被告原阳县祝楼乡人民政府签订补偿协议，协议主要内容如下：“甲方：原阳县祝楼乡人民政府乙方：原阳县勃天塑业有限公司甲乙双方针对2015年9月25日甲方对乙方厂房设备依法拆迁一事，经过协商互谅互让自愿立协议如下：一、双方确认甲方2015年9月25日的拆迁是依法进行的，对此甲方在法律上无任何赔偿义务，二、考虑乙方经济困难为和谐相处，甲方同意于2016年3月25日前一次性对乙方补偿1500000.00元，作为甲方对乙方由拆迁造成的一切损失的弥补（含厂房及拆毁的所有机器设备等物品）。三、乙方在签订本协议并收到补偿款后对甲方拆迁行为表示谅解，并不得再因拆迁问题采取信访、诉讼等手段向甲方主张任何权利。四、别无争执。五、本协议一式两份，甲乙双方各持一份，字双方签字盖章后立即生效。甲方：原阳县祝楼乡人民政府经办人：胡亚峰李玉营乙方：原阳县勃天塑业有限公司经办人：张晓亮丁聚国2016年3月22日。”原告张晓亮于2016年3月22日出具收到条一份，被告原阳县祝楼乡人民政府于2016年3月25日将150万元通过中国建设银行打入原告账户中。后原告对被告的强拆行为不服，于2018年8月20日起诉至长垣县人民法院，请求依法确认被告的强拆行为违法。本院认为，原阳县勃天塑业加工厂营业执照上登记的经营者为张晓亮，营业类型为个体工商户。根据本案查明的事实，原告张晓亮于2016年3月22日，已就涉案厂房及机器设备与被告原阳县祝楼乡人民政府签订了补偿协议，并领取了协议确定的补偿款项。张晓亮虽称其与原阳县祝楼乡人民政府签订的协议是在威胁、欺骗的前提下签订的，但并未提供证据证明，本院不予认可。张晓亮签订协议并实际领取补偿款，应视为对补偿协议的履行，张晓亮已丧失对涉案厂房及机器设备的权益，与被诉的行政行为不再具有利害关系，故张晓亮提起本案诉讼于法无据。经院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告张晓亮的起诉。案件受理费50元，退还原告张晓亮。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  邢海军人民陪审员  刘 彬人民陪审员  杨 洁二〇一八年十二月二十一日书 记 员  户曌辉
浙江省宁海县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0226行审198号 申请执行人 宁海县国土资源局（统一社会信用代码：113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。 法定代表人应校军，男，局长。 委托代理人胡杏球，女，宁海县国土资源局工作人员。 被执行人 胡庆贺，男，1976年1月31日出生（公民身份号码：330226197601317058），浙江省宁海县人，住浙江省宁海县长街镇大湖村28组28号。 申请 内容 申请执行的行政行为 宁海县国土资源局于2018年3月29日作出的宁土资罚〔2018〕23号行政处罚决定 行政行为确定的义务 （一）责令退还非法占用的205.4平方米农民集体土地;（二）拆除在非法占用的土地上新建的楼房、车库及门廊等建筑物和其他设施。 申请执行的事项 宁土资罚〔2018〕23号行政处罚决定 审查认定事实 行政行为生效日期 二〇一八年十月九日 行政机关催告日期 二〇一八年十月三十一日 申请强制执行日期 二〇一八年十二月十日 被执行人未履行的义务 宁土资罚〔2018〕23号行政处罚决定 裁定 理由 申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2018〕23号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。 法律 依据 依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定。 裁定 结果 对申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2018〕23号行政处罚决定准予强制执行，该处罚事项由宁海县长街镇人民政府组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审判长郑琪 审判员秦沓 人民陪审员仇毓秀 二○一八年十二月十二日 代书记员徐晓晓
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0603民初10400号 原告：王建忠，男，1974年9月22日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：陈浩利，男，1977年10月25日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：宜银萍，女，1983年4月29日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告王建忠诉被告陈浩利、宜银萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月12日立案。原告王建忠于2018年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王建忠撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取计25元，由原告王建忠负担。 审判员  张浙丽 二〇一八年十二月十一日 法官助理沈雪华 书记员  徐 妍
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0502执840号申请执行人：赵某某，女，1981年12月12日生，汉族，山西省阳城县人，现住阳城县。被执行人：张某某，男，1980年10月10日生，汉族，山西省阳城县人，现住晋城市城区。申请执行人赵某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，晋城市中级人民法院作出的（2018）晋05民终71号民事判决书已发生法律效力。判决书判决：“被上诉人张某某自本判决生效之日起十五日内偿还上诉人赵某某借款本金30万元整，并按年息10%支付利息（自2015年8月24日起至全部借款清偿之日止）。”判决书生效后，申请执行人赵某某向本院申请强制执行。本院在执行过程中，1.本院通过司法专邮向被执行人送达了执行通知书及财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2018年5月3日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人张某某名下的帕萨特牌轿车一辆，本院依法予以查封，发现被执行人名下有少量存款，本院依法予以冻结并扣划，未发现其他可供执行的财产及线索。3.本院已对被执行人限制高消费，纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网进行了公布。本院线下对被执行人的不动产进行调查，发现被执行人张某某名下房屋一套，于2015年11月5日抵押在晋城银行股份有限公司晋城分行。本院于2018年11月7日对被执行人张某某进行约谈，张某某声称其与张某某（案外人）的离婚诉讼正在进行中，其与赵某某的债务纠纷将在离婚诉讼中一并处理，待离婚诉讼结束之后，将该案一起解决。7、本院于2018年12月29日通过短信对申请执行人进行终本约谈，并告知其申请执行人的权利，申请人也无法向本院提供可供执行的财产。因被执行人现在暂无可供执行的财产及线索，故该案现做终结本次执行程序处理。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2018）晋0502执840号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李慧峰人民陪审员  李瀛玲人民陪审员  常萌萌二〇一八年十二月三十日书 记 员  崔 楠
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0127民初8011号 原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地杭州市淳安县千岛湖镇鼓山大道186号219室，统一社会信用代码91330127328214029W。 法定代表人：丁德胜。 被告：杨广洲，男，1969年9月3日出生，汉族，住河南省济源市。 原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司与被告杨广洲民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月20日立案。原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司撤回起诉处理。 （此页无正文） 审判员  蔡姣姣 二〇一八年十二月二十八日 书记员  程俊霞
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1624民初4790号原告：吴大龙，男，2001年12月1日出生，汉族，住河南省沈丘县。法定代理人：吴小功，男，1978年1月21日出生，汉族，住河南省沈丘县，系原告吴大龙之父。被告：吴伟平，男，1974年10月1日出生，汉族，住河南省沈丘县。原告吴大龙与被告吴伟平机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后于2018年10月29日作出（2018）豫1624民初3845号民事判决书，原告吴大龙不服判决，提出上诉。2018年11月27日，河南省周口市中级人民法院作出（2018）豫16民终5267号民事裁定书，裁定发回重审。本院于2018年12月11日立案后，另行组成合议庭，依法进行审理，现已审理终结。本院经审查认为，原告吴大龙起诉被告吴伟平所依据的事实和依据系沈丘县公安局交通警察大队出具的沈公交证字（2018）第0202-1号事故证明，该事故证明载明：“2018年8月2日20时许，吴伟平驾驶冀Ｅ×××××轻型罐式货车由东向西行驶到沈丘县李老庄乡小吴庄村内是，与行人吴大龙相遇，吴大龙自述自己受伤，吴伟平否认该事故是其造成。交警队遂依据《中华人民共和国道路交通事故处理程序规定》第六十七条之规定，道路交通事故基本事实无法查清，成因无法判定的，公安机关交通管理部门应当出具道路交通事故证明。”后本院经审理作出（2018）豫1624民初3845号民事判决书，认为原告吴大龙提交的证据，不能证明被告吴伟平驾驶的冀Ｅ×××××轻型罐式货车或车上装运物与原告吴大龙有接触，吴大龙自述其与冀Ｅ×××××轻型罐式货车相遇后继续步行一、二百米后摔倒，根据其提交的证据也不能证明系冀Ｅ×××××轻型罐式货车的原因导致其摔倒。本院依法驳回了原告吴大龙的诉讼请求。后原告吴大龙不服本院判决，上诉至周口市中级人民法院，二审审理期间，2018年11月22日，沈丘县公安局交通警察大队委托安徽中和司法鉴定中心对事故发生时，悬挂冀Ｅ×××××号牌货车车厢内伸出车厢的钢筋是否与行人吴大龙接触进行鉴定，周口市中级人民法院遂以沈丘县公安交通警察大队正在委托鉴定，基本事实查明不清为由作出（2018）豫16民终5267号民事裁定书，撤销本院（2018）豫1624民初3845号民事判决书，发回本院重审。2018年11月25日，安徽中和司法鉴定中心作出皖中司鉴（2018）交鉴字第2986号司法鉴定意见书，鉴定意见为：吴大龙胸部伤的部位与悬挂冀Ｅ×××××号牌货车左栏板高度相一致，若事故发生时，悬挂冀Ｅ×××××号牌货车车厢左侧有伸出的刚性客体（如直径为1cm的钢筋），则事故发生时可能会形成行人吴大龙右胸壁的伤痕。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定：“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人。”本案所涉及的交通事故，沈丘县公安局交通警察大队在二审审理期间，自行委托鉴定机构对吴伟平驾驶的车辆与吴大龙受伤之间是否有因果关系进行鉴定，该委托鉴定行为从事实上已经否定了沈公交证字（2018）第0202-1号事故证明；该鉴定结论作出后，沈丘县公安局交通警察大队应当根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条的规定，结合鉴定结论重新作出事故认定书，故原告起诉被告所依据的事故发生事实处于待定状态，原告起诉被告所依据的事实和理由不具体。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：“（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案明显不符合该条第三项的规定，应当依法驳回起诉。原告可待沈丘县公安局交通警察大队依法行政作为并确立相关事实后，通过协商或诉讼另行加以解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项规定，裁定如下：驳回原告吴大龙的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  周文星审 判 员  黄志敏人民陪审员  马红旗二〇一八年十二月三十日书 记 员  郭鹏飞
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0110执9754号之二申请执行人蔡国伟，男，1969年11月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人沈云晓，男，1987年10月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人孟永良，男，1964年3月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。申请执行人蔡国伟与被执行人沈云晓、孟永良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0110民初8526号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡国伟向本院申请强制执行。本院于2017年12月13日立案执行。执行标的为被执行人沈云晓返还申请执行人蔡国伟借款60000元及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人孟永良承担连带清偿责任。被执行人沈云晓、孟永良负担案件受理费650元。执行立案后，本院向被执行人沈云晓、孟永良发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求沈云晓、孟永良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈云晓、孟永良逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈云晓、孟永良的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。并通过当地基层组织对被执行人沈云晓、孟永良的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人沈云晓名下沪Ｃ×××××号汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2018年12月15日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人沈云晓、孟永良有其他可供执行的财产。鉴于被执行人沈云晓、孟永良拒不履行，本院已对被执行人孟永良作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控；对被执行人沈云晓已实施了司法拘留。同时已对被执行人沈云晓、孟永良采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人蔡国伟。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  曹云法审判员  余庆伟审判员  任新华二〇一八年十二月十五日书记员  马如燕
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0481执3695号之一 申请执行人：朱云清，男，1979年6月7日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：徐建章，浙江国翱律师事务所律师。 被执行人：李建峰，男，1975年12月30日出生，汉族，住海宁市。 被执行人：徐克峰，男，1975年6月22日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人朱云清与被执行人李建峰、徐克峰请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2018）浙0481民特1119号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人朱云清向本院申请强制执行。本院于2018年10月11日立案执行。执行标的为被执行人李建峰、徐克峰向申请执行人朱云清偿付借款本金50000元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费650元。 执行立案后，本院于2018年10月11日向二被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求二被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，二被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到二被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人徐克峰名下浙Ｆ×××××号起亚牌小汽车，本院已登记查封，但因下落不明，暂未能实际扣押；二被执行人名下无银行存款、有价证券、不动产，且二被执行人现下落不明。截止2018年12月15日，本案执行标的全部未执行到位。暂未发现被执行人李建峰、徐克峰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李建峰、徐克峰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李建峰、徐克峰作出司法拘留十五日的决定。同时已对被执行人李建峰、徐克峰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱云清。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李建峰、徐克峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0481执3695号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 薛玮审判员濮新审判员徐晓良 二〇一八年十二月十五日 书记员 孙     心     琪
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0726民初8937号 原告：王兴湾，男，1991年11月26日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：王骞，浦江县塔山法律服务所法律工作者。 被告：吴伟伟，男，1984年8月21日出生，汉族，住浦江县。 原告王兴湾诉被告吴伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王兴湾向本院提出诉讼请求：1.由被告吴伟伟归还原告王兴湾借款21000元并支付利息（按月利率2%自2017年10月21日起计算至实际归还之日止）；2.由被告承担原告律师代理费1000元。事实和理由：2017年10月21日，被告吴伟伟向原告王兴湾借款30000元，约定月利率为2%，借期为一个月，并出具借条一张。被告吴伟伟归还了借款本金9000元，尚欠借款本金21000元及相应利息，故原告诉至法院。 吴伟伟未作答辩，也未提交任何证据。 本院经审理查明认定的事实如下：2017年10月21日，被告吴伟伟向原告王兴湾借款30000元，约定月利率为2%，借期为一个月，如逾期未归还的，借款人自愿承担出借人为实现债权支付的一切费用，并出具借条一张。到期后，被告吴伟伟归还了借款本金9000元，尚欠21000元及相应利息，故原告诉至法院。 本院认为，原被告之间的借贷行为合法有效，被告理应按时归还借款本息。双方在借条中约定如逾期未归还的，借款人自愿承担出借人为实现债权支付的一切费用，故原告王兴湾要求被告吴伟伟支付律师费1000元的诉请，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，则依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告吴伟伟归还原告王兴湾借款21000元并支付利息（按月利率2%自2017年10月21日计算至本判决确定的履行之日止） 二、由被告吴伟伟支付原告王兴湾律师费用1000元； 上述二项限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费175元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费350元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 员 蓝照辉 二〇一八年十二月十三日 代书记员 楼璀灿 申请执行时效贰年逾期不予执行
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0502执3712号 申请执行人张跃权 被执行人浙江新屹建设集团有限公司 本院在执行申请执行人张跃权与被执行人浙江新屹建设集团有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一八年十二月十三日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0603民初11957号 原告：南京朗诗物业管理有限公司绍兴柯桥分公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区朗诗绿色家园小区17#楼101、103、104室，统一社会信用代码91330621575325439P。 代表人：邓鹏。 委托诉讼代理人：沈林芳、王茂，该公司工作人员。 被告：周乃力，女，1979年11月16日出生，汉族，住内蒙古包头市青山区。 原告南京朗诗物业管理有限公司绍兴柯桥分公司与被告周乃力物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月19日立案。原告南京朗诗物业管理有限公司绍兴柯桥分公司于2018年12月13日向本院申请撤回对被告周乃力的起诉。 经审查，本院认为，原告南京朗诗物业管理有限公司绍兴柯桥分公司申请撤回对被告周乃力的起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合有关法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南京朗诗物业管理有限公司绍兴柯桥分公司撤回对被告周乃力的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京朗诗物业管理有限公司绍兴柯桥分公司负担。 代理审判员  陈程 二〇一八年十二月十三日 书 记 员  盛薇
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0281执2607号 申请执行人：徐锡聪，女，1977年6月21日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：戚蔚蔚，浙江鑫浩律师事务所律师。 被执行人：黄美云，女，1963年3月10日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：齐鹏飞，男，1989年9月19日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人徐锡聪与被执行人黄美云、齐鹏飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0281民初1033号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年6月19日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人144000元，并支付执行费2060元。 执行立案后，本院于2018年6月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1、通过网络查控系统查询被执行人黄美云、齐鹏飞的银行存款及金融理财产品，截至2018年12月6日，被执行人黄美云名下有10个银行账户，合计余额1900余元；被执行人齐鹏飞名下有12个银行账户，合计余额3300余元。上述银行账户均已被本院冻结，申请执行人徐锡聪表示暂无扣划必要。 2、通过网络查控系统、传统查控查询被执行人不动产登记情况、机动车登记情况、股权登记情况，及实地调查，查明被执行人黄美云名下无不动产登记信息，无机动车登记信息、无股权登记信息、无公积金缴存信息；被执行人齐鹏飞名下无不动产登记信息、无股权登记信息、无公积金缴存信息，名下有浙Ｂ×××××大众牌汽车一辆，已查封但未实际扣押。 3、于2018年6月20日传唤被执行人黄美云、齐鹏飞到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 4、鉴于被执行人拒不报告财产、拒不履行判决所确定的义务，本院已对被执行人齐鹏飞司法拘留15天，对被执行人黄美云作出司法拘留15天的决定，并委托公安机关协助布控；同时对二被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截至2018年12月6日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人黄美云、齐鹏飞有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据、法律后果本院约谈告知了申请执行人。申请执行人对终结本次执行程序没有异议，并书面申请对本案终结本次执行程序。 综上，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 韩利荣 二〇一八年十二月七日 代书记员 郑 奔
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0783民初14084号 原告：郭广龙，男，1979年12月28日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：许鹏，浙江德当律师事务所律师。 被告：张红伟，男，1982年4月12日出生，汉族，住河南省太康县。 本院在审理原告郭广龙与被告张红伟民间借贷纠纷一案中，原告于2018年12月7日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告郭广龙撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭广龙负担。 （本页无正文） 审 判 员  张 燕 二〇一八年十二月七日 代书记员  许天瑶
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1081民初14231号 原告：孙尚跃，男，1978年3月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：蒋龙涯，浙江红大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林文辉，浙江红大律师事务所律师。 被告：杨春明，男，1964年6月13日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告孙尚跃与被告杨春明劳务合同纠纷一案，原告于2018年12月7日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告支付原告工资5900元整；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年12月29日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2016年12月，原告孙尚跃受被告杨春明雇佣至温岭市懿天下娱乐有限公司从事保安工作。2017年7月6日，被告杨春明对原告工资进行结算，尚欠原告工资5900元，约定2018年7月20日付清，并由杨春明亲笔出具欠条一份。后该款经原告催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告杨春明于本判决生效之日起十日内支付给原告孙尚跃5900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨春明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  陈 红 二〇一八年十二月二十九日 代书记员  吴佳燕
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）浙0481执2998号 申请执行人:曹祥芬 被执行人:海宁市郭店明明纸塑包装厂 关于本院执行的（2018）浙0481执2998号案件,即申请执行人曹祥芬与被执行人海宁市郭店明明纸塑包装厂劳务合同纠纷一案,执行依据:（2018）浙0481民初2869号民事调解书,已于2018年12月07日执行完毕。 特此通知。 承办人:张凤妹 联系电话:0573-87017077 二〇一八年十二月七日
浙江省绍兴市越城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0602行初350号 原告王开法，男，1960年1月10日出生，汉族，住嵊州市。 委托代理人（一般授权代理）纪召兵，北京在明律师事务所律师。 被告嵊州市甘霖镇人民政府，住所地嵊州市甘霖镇桃源路1号。 法定代表人张小东，镇长。 委托代理人（特别授权代理）钱赴京，浙江三惟律师事务所律师。 委托代理人（特别授权代理）周锋，男，该镇干部。 原告王开法与被告嵊州市甘霖镇人民政府房屋拆除其他行政行为一案，原告王开法于2018年8月10日向嵊州市人民法院提起行政诉讼，因原告申请异地管辖，经绍兴市中级人民法院指定本院管辖，本院于2018年10月9日立案受理，并依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于2018年11月13日公开开庭进行了审理。原告王开法及委托代理人纪召兵，被告嵊州市甘霖镇人民政府的委托代理人钱赴京、周锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王开法诉称，原告所在的嵊州市甘霖镇丽湖村，正以“越剧小镇”相关建设项目名义对居民房屋进行征收拆迁。至今为止，原告没有与任何单位达成补偿安置协议，征收实施单位亦未依法履行征收的法律程序。2017年10月28日，原告收到被告作出的《责令限期腾空拆除通知书》，要求原告于收到通知后三日内腾空房屋并拆除，逾期不拆除的，将强制拆除建筑物。原告认为被告作此行政决定，所依据的事实不清，适用法律不当，违反法定程序，侵犯原告的合法权益。特起诉，请求：一、撤销被告作出的《责令限期腾空拆除通知书》；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告嵊州市甘霖镇人民政府答辩称，一、本案不属于人民法院的受案范围，应依法驳回原告之起诉。被诉的通知行为并非行政处罚，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围。二、本案即使属于人民法院行政诉讼受案范围，被告的行为并无违法和不当。原告的房屋未经任何相关部门审批擅自建造，系违章建筑，且该违法行为早在2006年4月17日被嵊州市国土资源局认定，并作出了嵊土资罚（2011）81号行政处罚决定书。故理应被拆除，且根据《中华人民共和国城乡规划法》的相关规定，被告具有责令改正、拆除权，被告的行为并无违法和不当。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 本院认为，根据原告王开法的起诉，被告嵊州市甘霖镇人民政府的答辩及庭审中原、被告提交并出示的证据和庭审中法庭向原、被告的询问，查明：本案被诉的《责令限期腾空拆除通知书》是被告为拆除涉案房屋而实施的准备的过程性行为。该通知书载明：“如有异议，请于收到本通知1日内携带相关证照，到我镇‘三改一拆’办公室反映”，且被告在收到原告反映的情况后，并未实施后续的拆除房屋的行为，故被诉通知行为对原告权利义务未产生实际的影响。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（六）、第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告王开法的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长 沈 岚 人民陪审员 王 蜓 人民陪审员 施立龙 二〇一八年十二月十三日 书 记 员 任玲萍 附录： 1、《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。 下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围： （一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为； （二）调解行为以及法律规定的仲裁行为； （三）行政指导行为； （四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为； （五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为； (六)行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为； （七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外； （八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为； （九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为； （十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初15614号之一 原告：王诚，男，1989年8月6日出生，汉族，住江苏省苏州市。 委托诉讼代理人：任宜华，浙江杭天信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵乾龙，浙江杭天信律师事务所律师。 被告：上海物实餐饮管理有限公司，住所地：上海市宝山区河曲路118号8807室。 法定代表人：肖焕禹。 被告：肖方，男，1982年11月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。 原告王诚与被告上海物实餐饮管理有限公司、肖方合同纠纷一案，本院于2018年9月14日立案。原告王诚于2018年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王诚的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王诚撤诉。 本案案件受理费144元，减半收取72元，财产保全申请费158元，共计230元，由原告王诚负担。 审 判 长  成文娟 审 判 员  王淑贤 人民陪审员  王金龙 二〇一八年十二月二十九日 书 记 员  洑婵娟 -2- -1-
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）浙0481执3069号 申请执行人:冯丽平 被执行人:海宁市郭店明明纸塑包装厂 关于本院执行的（2018）浙0481执3069号案件,即申请执行人冯丽平与被执行人海宁市郭店明明纸塑包装厂劳务合同纠纷一案,执行依据:（2018）浙0481民初2850号民事调解书,已于2018年12月07日执行完毕。 特此通知。 承办人:张凤妹 联系电话:0573-87017077 二〇一八年十二月七日