黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0227民初2417号原告：辛召河，男，1970年12月12日出生，汉族，个体，住黑龙江省富裕县。委托诉讼代理人：赵杰，黑龙江弘义律师事务所律师。被告：尹延生，男，1976年10月6日出生，汉族，无业，现住黑龙江省大庆市萨尔图区。被告：于国华，男，1968年1月7日出生，汉族，个体，住黑龙江省富裕县。被告：中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地大庆市开发区新风路6-1号大庆服务外包产业园C1、C2、C3座。负责人：王光宇，职务总经理。委托诉讼代理人：盛元平，黑龙江铭昊律师事务所律师。原告辛召河与被告尹延生、于国华、中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辛召河委托诉讼代理人赵杰，被告尹延生、于国华、中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司委托诉讼代理人盛元平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决三被告赔偿原告各项损失合计140,034.61元，2、判决被告承担诉讼费。事实与理由：2017年4月26日13时28分许，于国华驾驶黑Ｅ×××××号小轿车，沿富裕县龙安桥镇通府街由南向北行驶，行至事故地点时，与沿东西方向道路行驶的，辛召河驾驶的两轮摩托车相撞造成两轮摩托车驾驶人辛召河受伤，两车不同程度损坏的交通事故。伤后原告在齐齐哈尔市医学院附属二院住院治疗19天，诊断为：右骨干粉碎性骨折，骨盆多发性骨折，软组织开放性损伤，右腓骨骨折。经齐齐哈尔医学院附属第三医院鉴定：1、被鉴定人辛召河所受损伤骨盆两处以上骨折畸形愈合评定为伤残十级。右膝关节活动功能丧失达一下肢44%评定为伤残十极；2、住院期间需2人护理，出院后100日内需1人护理；3、损伤后90日内需适当增补营养；4、固定物取出费用约人民币壹万元左右，或按实际发生付给；5、误工损失日评定为300日。被告于国华辩称，原告所述属实，的确在本起事故中由我承担次要责任。车有交强险，我负担不了他要求我承担的那些。被告尹延生辩称，肇事的车辆是我的车，于国华是我雇佣的司机每月3、4千元工资。我的车有交强险，应由保险公司承担赔偿责任，其余的应该由我承担的我都承担。被告平安财险辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。根据交强险条款第十条第四项，不承担本案诉讼费及鉴定费。因鉴定报告未在庭前邮寄保险公司鉴定检材未经质证，在此情况下鉴定机构作出的鉴定意见申请人不能信服，鉴定程序上存在明显错误，申请人对原告的伤残等级持有异议，请求法院委托其他具有资质的机构重新对原告的伤残等级进行鉴定。其他详见质证意见。原告辛召河为证明其诉称理由，提供如下证据：1、交通事故认定书一份，证明原、被告间发生交通事故，辛召河承担主要责任，于国华承担次要责任。于国华驾驶车辆的实际所有人和雇主为尹延生，该车在中国平安保险公司大庆中心支公司投保了交强险。被告于国华质证认为，无异议。被告尹延生质证认为，无异议。被告平安保险公司质证认为，无异议本院认为，因被告对该份证据及证明目的均无异议，故对该份证据的证明目的予以确认。2、住院病历、用药明细、诊断书、住院费票据各一份，证明辛召河受伤在齐齐哈尔附属二院住院19天，发生药费33,997.21元。被告于国华质证认为，无异议。被告尹延生质证认为，无异议。被告平安保险公司质证认为，无异议本院认为，该组证据为医疗部门出具是客观真实的且被告对该组证据均无异议，故对该组证据予以确认。3、误工证明、工资表及工商执照各一份，证明辛召河工作单位为富裕县佳鑫日杂商店，每月工资3,500.00元，下乡补助200.00元，共3,700.00元。并且从伤后到今未上班，单位未支付工资。被告于国华质证认为，无异议。被告尹延生质证认为，无异议。被告平安保险公司质证认为。有异议。误工证明没有经手人签字；工资证明只是3个月工资证明提供的并不完全，应当将之前的工资证明一并提交，最好应出具打款证明；营业执照无异议。保险公司虽对该组证据有异议但未提供证据予以抗辩，故对该组证据的证明目的予以确认。4、户口本及4、户口本及身份证各一份，证明原告居住龙安桥镇龙安桥委。被告于国华质证认为，无异议。被告尹延生质证认为，无异议。被告平安保险公司质证认为，无异议本院认为，该组证据为公安部门出具是客观真实的且被告无异议，故对该组证据予以确认。5、鉴定意见书及鉴定费票据各一份，证明此次事故造成原告两个十级伤残；住院期间需2人护理，出院后100日内需1人护理；损伤后90日内需适当增补营养；固定物取出费用约10,000.00元，或按实际发生给付；误工损失日评定为300日（含固定物取出）。鉴定费用花费3,300.00元。被告于国华质证认为，无异议。被告尹延生质证认为，无异议。被告平安保险公司质证认为，真实性无异议，证明目的有异议，伤残等级过高详见重新鉴定申请书。鉴定费和检查费交强险不予承担。本院认为，被告虽对鉴定结论有异议，但未提供相反证据予以反驳，且重新鉴定未有法定依据，本院不予采信。对该鉴定结论予以确认。被告于国华未提供证据。被告尹延生未提供证据。被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司未提供证据。根据当事人的举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本案确定如下事实：2017年4月26日13时28分许，于国华驾驶黑Ｅ×××××号小轿车，沿富裕县龙安桥镇通府街由南向北行驶，行至事故地点时，与沿东西方向道路行驶的，辛召河驾驶的两轮摩托车相撞造成两轮摩托车驾驶人辛召河受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经富裕县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书，认定辛召河负事故主要责任，于国华负事故次要责任。另查明，被告于国华驾驶的黑Ｅ×××××的实际车辆所有人为尹延生，于国华受雇于车主尹延生。该车在中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司投保了交强险。原告伤后住院治疗19天后好转出院，经齐齐哈尔医学院附属三院司法鉴定中心鉴定：1、被鉴定人辛召河所受损伤骨盆两处以上骨折畸形愈合评定为伤残十级。右膝关节活动功能丧失达一下肢44%评定为伤残十极；2、住院期间需2人护理，出院后100日内需1人护理；3、损伤后90日内需适当增补营养；4、固定物取出费用约人民币壹万元左右，或按实际发生付给；5、误工损失日评定为300日。经计算，原告辛召河产生的各项损失分别为：医药费43,997.21元（医药费33,997.21元，固定物取出费10,000.00元）;残疾赔偿金56,619.20元(25,736.00元/年×20年×11%）;误工费36,828.00元（122.76元/天×300天）；被抚养人生活费5,987.85元（18,145.00元/年×6年×11%÷2人）;护理费20,949.78元（19天×151.81元/天×2人+100天×151.81元/天×1人）;伙食补助费1,900.00元（100.00元/天×19天）;营养费4,500.00元（50.00元/天×90天）;精神抚慰金3,000.00元;交通费200.00元;原告垫付鉴定费及检查费3,300.00元,共计：177,282.04元。原告主张保险公司在交强险限额赔偿付后，余款被告于国华、尹延生按30%的赔偿份额予以赔偿原告。本院认为，经富裕县公安局交通管理大队认定，原告辛召河负本次事故的主要责任，被告负本次事故的次要责任。于国华驾驶的黑Ｅ×××××号小轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司投保了机动车强制保险。按法律规定原告的合理诉求应由保险公司在交强险赔偿限额内不划分责任先行赔偿，超出限额的部分，应由原、被告双方按责任各自负担。被告于国华受雇于尹延生，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，故在本案中，尹延生应赔偿原告的各项损失，于国华在本案中不承担赔偿责任。被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿后，不足部分被告尹延生按30%的赔偿份额予以赔偿较为适宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司在机动车强制保险赔偿限额内赔偿原告辛召河医疗费10,000.00元，残疾赔偿金56,619.20元，误工费36,828.00元，护理费16,552.80元，共计120,000.00元。被告尹延生赔偿原告医疗费10,199.16，伙食补助费570.00元，护理费1,319.09，营养费1,350.00元，被抚养人生活费1,796.00元，交通费60.00元，精神损害抚慰金900.00元，共计16,194.25元。被告于国华在本案中不承担赔偿责任。上述第一项、第二项于本判决书发生法律效力后三日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费3,101.00元，由被告尹延生负担。鉴定费3,300.00元，由被告尹延生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长 马 丽审判员 夏保贵审判员 田永光二〇一八年十二月七日书记员 闫 莹