山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0203民初7742号原告：陈颖纯，女，1957年1月21日出生，汉族，住青岛市。被告：华林英，女，1963年11月22日出生，汉族，住青岛市。委托诉讼代理人：刘显中，山东兆鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦薇，山东兆鸿律师事务所律师。第三人：刘洪喜，男，1960年6月17日出生，汉族，住青岛市。委托诉讼代理人：刘滨宁（第三人女儿），住青岛市。原告陈颖纯与被告华林英、第三人刘洪喜案外人执行异议之诉一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈颖纯、被告华林英的委托诉讼代理人刘显中、第三人刘洪喜的委托诉讼代理人刘滨宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令不得对青岛市西仲路*403户房屋（以下简称涉案房屋）予以执行；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：在2017年7月18日华林英对涉案房屋的抵押权已经灭失；2017年8月11日原告与第三人离婚，自离婚之日起，涉案房屋已归原告所有，而被告以虚构的债务，致使涉案房屋被查封，查封日期晚于原告离婚日期，为维护原告合法权益，要求判如所请。被告辩称，原告的本次诉讼请求，仍属于执行异议范畴，而关于执行异议，法院已作出执行裁定，驳回了原告对涉案房屋提出的排除执行异议。第三人对被告据以申请执行的青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初908号案件的两次再审申请均已被驳回，被告申请执行的依据合法有效；在执行程序中，原告及第三人为逃避执行已生效判决，多次以各种理由妨碍执行，甚至不惜恶意串通，通过虚假诉讼，蒙蔽法院做出调解书，确认涉案房屋归原告一人所有，其行为应受到法律制裁。原告的请求于法无据，应予驳回。第三人陈述，涉案房屋是由原告出资购买的，第三人借款时欺瞒原告私自所为，原告与第三人已离婚，法院已裁定涉案房屋归原告所有，同意原告的请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对没有争议的事实，本院认定如下：2016年3月28日本院对华林英与刘洪喜民间借贷纠纷一案作出（2016）鲁0203民初908号民事判决书，判令刘洪喜偿还华林英借款本金人民币20万元及利息等。2016年9月19日，华林英向本院申请执行，本院以（2016）鲁0203执2552号立案执行，并于2017年8月15日查封了涉案房产登记。2016年5月9日，刘洪喜向本院申请再审，陈颖纯为其委托代理人，理由为刘洪喜用夫妻共同财产作抵押侵害了妻子陈颖纯的权益等，请求撤销（2016）鲁0203民初908号民事判决书；本院于2016年8月8日作出（2016）鲁0203民申8号民事裁定书，裁定驳回刘洪喜的再审申请。2016年7月1日，陈颖纯以青岛市国土资源和房屋管理局为被告、华林英、刘洪喜为第三人提起行政诉讼，请求撤销青岛市国土资源和房屋管理局于2009年8月21日根据华林英、刘洪喜的申请颁发的青房地权市他字第200949661号他项权证；2016年12月27日，本院作出（2016）鲁0203行初85号行政判决书，判决驳回陈颖纯的诉讼请求。陈颖纯不服该判决提起上诉后，青岛市中级人民法院于2017年4月20日作出（2017）鲁02行终112号行政判决书，判决驳回上诉维持原判。2018年3月20日，山东省高级人民法院作出（2018）鲁行申242号行政裁定书，裁定准许陈颖纯撤回其对青岛市中级人民法院（2017）鲁02行终112号行政判决书的再审申请。2017年5月15日，刘洪喜以抵押权纠纷，对华林英提起诉讼，陈颖纯作为刘洪喜的委托代理人参加了诉讼；2017年7月18日，本院作出（2017）鲁0203民初4875号民事判决书，以华林英未在主债权诉讼时效期间行使抵押权，判决华林英对涉案房产的抵押权灭失，并应于判决生效之日起10日内协助刘洪喜办理解除涉案房产抵押登记手续。2017年11月1日，青岛市中级人民法院作出（2017）鲁02民终7584号民事判决书，判决驳回华林英的上诉，维持原判。2018年1月22日，刘洪喜持青岛市中级人民法院（2017）鲁02民终7584号民事判决书向本院申请执行，本院以（2018）鲁0203执339号立案执行，并于执行中解除了涉案房产设立的抵押权，青岛市中级人民法院（2017）鲁02民终7584号民事判决书执行完毕予以结案。2017年8月11日陈颖纯与刘洪喜登记离婚，离婚协议中约定，涉案房屋归陈颖纯所有，自离婚之日起一个月内刘洪喜配合陈颖纯办理房屋过户手续，2018年7月底前陈颖纯向刘洪喜支付房屋补偿款8万元。2018年4月13日，本院作出（2018）鲁0203民初2763号民事调解书，记载陈颖纯诉刘洪喜离婚后财产纠纷一案于2018年3月13日立案，陈颖纯请求确认涉案房产所有权归其所有，事实与理由为其与刘洪喜在夫妻关系存续期间共同拥有涉案房产，2017年7月离婚时协议约定涉案房产归陈颖纯所有，刘洪喜放弃对涉案房产的所有权且自离婚之日起一个月内必须协助陈颖纯办理房屋产权变更手续；双方达成调解协议请求法院确认涉案房产归陈颖纯所有，本院对上述调解协议予以确认。2018年6月22日陈颖纯向本院提出排除执行异议，本院作出（2018）鲁0203执异109号执行裁定，裁定驳回陈颖纯对青岛市市北区西仲路*403户房产提出的排除执行异议。根据原被告及第三人提供的证据和陈述，对双方有争议的事实，本院认定如下：1、陈颖纯称其已对本院（2016）鲁0203民初908号民事判决进行抗诉，对此陈颖纯未提供证据，本院不予采信。该判决为已生效判决。2、陈颖纯提供了青岛市不动产登记信息。以此证明被告弄虚作假将涉案房屋查封日期倒置约半年时间。华林英对该证据的真实性没有异议，认为该登记信息出自登记中心的产权档案，查封信息在其他档案中有记载，不能以此否认查封信息。本院认为根据前述查明的事实，本院已于2017年8月15日查封了涉案房屋，原告以此信息确定查封时间倒置理由不足，本院不予采信。3、华林英提供了青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民监5号驳回申诉通知书，以证明青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初908号民事判决已经生效。该通知书认为，本院（2016）鲁0203民初908号民事判决认定的事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，并无不当之处，刘洪喜的申诉理由不成立，本院决定驳回刘洪喜的申诉请求，望其理性对待，尽快息诉。陈颖纯对该通知书真实性没有异议，但认为其内容不公平，已经就（2016）鲁0203民初908号民事判决继续申诉了。对该主张，陈颖纯未提供证据。本院认为根据该通知内容可确认刘洪喜的申诉申请未得到法院支持，本院（2016）鲁0203民初908号民事判决仍系生效判决。本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。”最高人民法院《关于适用的解释》第三百一十二条规定：“案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。”本院（2018）鲁0203民初2763号民事调解书作出于涉案房产查封之后，原告依据该调解书，要求不得对涉案房屋予以执行，不符合法律规定；另外原告与第三人对涉案房产所有权处置的内部约定，该约定只能约束原告和第三人，原告不能以此对抗案外的第三方。综上原告以涉案房屋归其所有为由，要求不得对涉案房屋予以执行，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第三百一十二条规定，判决如下：驳回原告陈颖纯要求不得对青岛市西仲路*403户房屋予以执行的请求。案件受理费500元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  田文静人民陪审员  于敬乐人民陪审员  葛增荣二〇一八年十二月十二日书 记 员  林 洁