洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0304民初1531号原告：刘德行，男，汉族，1955年2月14日出生，住河南省洛阳市洛龙区。原告：刘志勇，男，汉族，1979年12月15日出生，住河南省洛阳市涧**。被告：李治民，男，汉族，1960年2月16日出生，住洛宁县，现住洛宁县。被告：闫志青，男，汉族，1976年2月2日出生，住洛阳市洛龙区。被告：洛宁县景阳镇人民政府（原洛阳市洛宁县西山底乡人民政府），住址：河南省洛阳市洛宁县景阳镇景阳大道。负责人：贠邦柱，该镇镇长。委托代理人：王少平、王宁峰，河南向群律师事务所律师，一般代理。原告刘德行、刘志勇诉被告李治民、闫志青、洛宁县景阳镇人民政府民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭审理了此案。原告刘德行、刘志勇、被告李治民、闫志青、洛宁县景阳镇人民政府镇长贠邦柱及委托代理人王少平、王宁峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘德行、刘志勇诉称：2014年6月25日，原被告签订借款合同一份，约定原告借给被告人民币500万元，用于新农村建设，借款期限自2014年6月25日至2014年9月24日，月利率3.5%，合同签订后，原告依约将500万元打入被告李治民的账户内。被告陆续支付利息98万元最后一次支付利息是2018年3月10日付息1万元。虽然约定月利率为3.5%，但按照月利息为3%计算，被告支付利息是到2014年12月3日。原告现在急需用钱，多次讨要被告拒付，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求：1、判令二被告共同偿还借款本金500万元及利息（自2014年12月4日起按月利率2%计算至本金付完时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告李治民辩称：2014年6月25日借款500万元，我和原告刘德行素不相识，刘德行和闫志青达成协议后，才要求乡村两级出面确认，我只是提供借款账号，我没用钱，因此不应承担责任。关于最后一笔利息1万元，我认为不应当是本案的利息，是我方借给原告刘德行的钱。根据相关规定，我不应该承担责任。被告闫志青辩称：没有意见。认可原告的诉求。已经支付的利息部分有差异，原告认为我付了98万，我认为我已付了149万元。被告洛宁县景阳镇人民政府辩称：一、刘德行和闫治青就涉案项目借款一事，借款是以刘德行和闫志青自行进行商谈，借款的收据也系其两人之间自行所签，我方不是借款关系的当事人。二、原告诉称仅请求我方承担连带责任，但未写明理由，我方也从未向原告就借款一事出具任何手续和承诺，原告要求我方承担连带责任没有事实和法律依据，综上，请求驳回原告对我方的诉求。经审理查明：1.2014年6月25日《借款合同》一份，显示：甲方出资人刘德行，乙方借款人闫志青李治民，乙方向甲方借款人民币伍佰万元整，月息3.5%按月支付、到期还本，如逾期每天千分之五滞纳金。借款日期：2014年6月25日，还款日期为2014年9月24日。担保人对以上条款的相关约定承担连带担保责任。合同有甲方刘德行签字，乙方闫志青、李治民签字按指印，担保人处签洛宁县××底乡人民政府副乡长孙党帅按指印。2.2014年6月25日出具的《借据》一份，主要内容和《借款合同》相同，抬头部分借款人闫志青、李治民签字签身份证号，担保人孙党帅签字签身份证号主要内容“今借到刘德行现金人民币伍佰万元，月息3.5分，资金用途工程款，此款使用期为叁个月，自2014年6月25日至2014年9月24日，如到期不能按时兑付约定付款项愿意支付此款每天千分之五的违约金。借款人如到期无能力或者出现任何以外不能按时还此借款，担保人愿意无条件替其偿还借款及利息，本人愿用私有财产作为抵押物，借款直到本息还清方可解除担保责任。以上签字后生效，视为通晓并充分理解。”借款人闫志青、李治民签字按指印，另有洛宁县××底乡孙洞村村民委员会签章，担保人处洛宁县××底乡人民政府盖章孙党帅签字，同时手写标注了李治民的农行卡号62×××37每月25日附上利息，并按指印；3.2014年6月30日签订的《借款抵押协议书》。该《借款抵押协议书》显示，甲方（出借方）刘德行、刘志勇，乙方（借款方）闫志青李治民（山底乡孙洞村委），丙方（见证方）洛宁县××底乡人民政府副乡长孙党帅，经甲乙丙三方充分协商，就甲方向乙方提供借款，丙方向甲方提供抵押担保事宜，三方达成如下协议：“一、截至2014年6月25日乙方仟甲方本金伍佰万元整，二、乙方承诺于2014年9月24日前偿还上述欠甲方的所有款项共计伍佰万元，三四条款关于利息和违约金与借款合同一致，六、为保证乙方按时还款，特提供位于洛宁县××底乡孙洞社区无任何争议的净房产，集中住宅2号、6号两整栋楼房及车库，面积约8000平方米；1号至3号楼门面房，建筑面积约3000平方米。抵押价值按照建筑面积每平方米分别为：住宅780元/平方米，门面房1200元/平方米。”甲乙丙三方分别签字按指印。另查明，洛宁县××底乡现变更为洛宁县景阳镇。孙党帅系原洛宁县××底乡（现洛宁县景阳镇）副乡长。李治民系原洛宁县××底乡（现洛宁县景阳镇）孙洞村村委书记，本案所涉借款系闫志青用于其承建的该村新农村建设项目上。原告认可被告已经支付98万元利息。闫志青提供收据两份证明还利息15万元，原告认可该15万元包含在98万元。本院认为：合法的民间借贷行为受法律保护。原、被告之间的借款系双方真实意思表示，且有《借款合同》、《借据》、《借款抵押合同》等证据在卷佐证。原告与被告闫志青、李治民形成了合法有效的借贷关系，依法应当受到法律保护。被告闫志青、李治民没有按照约定的期限即2014年9月24日前向原告清偿借款理应承担归还本金及利息的责任。原被告借款合同约定月利息为3.5%，原告自认按照3%计算利息，归还的98万元已支付到2014年12月3日，自2014年12月4日按月利息2%计算，依法有据，本院依法予以支持，应自2014年12月4日起，以本金500万为基数，按月利率2%计算利息。被告闫志青辩称已支付利息149万元，证据不足，本院不予采信。关于原告诉请被告洛宁县景阳镇人民政府作为担保人承担连带担保责任问题，因《借款合同》、《借据》、《借款抵押合同》对担保约定不一致，《借款合同》上担保人处没有被告乡政府盖章，《借据》上担保人前后不一致，前面签字为孙党帅，后面是孙党帅签字及乡政府盖章，而在《借款抵押合同》上洛宁县××底乡人民政府副乡长孙党帅为见证人，因此该担保约定存在瑕疵，属于约定不明，故保证期间为主债务履行期届满之日起二年即2014年9月25日至2016年9月24日，原告起诉时已超过担保期间，故该诉求本院依法不予支持。关于被告李治民辩称其没有使用资金不应该承担责任问题，因其作为借款人签字确认，且提供账户接收资金，监管资金使用，因此该辩解证据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条，《最高人民法院》第二条、第二十九条《最高人民法院若干问题的解释》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条规定，判决如下：一、被告闫志青、李治民于本判决生效之日起十日内向原告刘德行、刘志勇偿还借款本金500万元及利息（利息以500万元为准，按月利率2%计算，自2014年12月4日起计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费46800元，减半收取23400元，由被告闫志青、李治民承担。如不服本判决，可以在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据当事人人数提出副本，上诉至河南省洛阳市中级人民法院。审 判 员 李宏宇二〇一八年十二月二十六日代书记员 王 成