河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀06民终6750号 上诉人（原审被告)：华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地张家口市高新区市府西大街3号财富中心D座5楼53-56号。 负责人：李伟，经理。 委托诉讼代理人：周树森，该公司员工。 被上诉人(原审原告)：保定京通客运有限责任公司，住所地定兴县兴华东路66号。 法定代表人：霍永义，总经理。 委托诉讼代理人：李绍辉，河北厚博律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：郭亚冬，男，1983年11月26日出生，汉族，住河北省张家口市蔚县。 被上诉人（原审被告)：蔚县鑫元汽贸有限责任公司，住所地河北省张家口市蔚县蔚州镇东七里河村。 上诉人华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称华安财险张家口支公司）因与被上诉人保定京通客运有限责任公司、郭亚冬、蔚县鑫元汽贸有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省定兴县人民法院（2018）冀0626民初528号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月15日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 华安财险张家口支公司上诉请求：1、撤销定兴县人民法院（2018）冀0626民初528号民事判决书，改判我司少承担保险理赔款31350元；2、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：本案一审原告对我司提起诉讼原因为我司承保该案事故车辆冀Ｇ×××××交强险及商业三者险。依据我司和投保人订立的商业险保险合同第二十六条第一项约定，交通事故造成的间接损失保险人不负责赔偿。停运损失28350元和鉴定费3000元均属于间接损失，我司不应承担。停运损失确定金额的依据为汇新保险公估有限公司的鉴定报告，该报告出具机构营业执照经营范围并未载明可以鉴定停运损失，该鉴定结论明显没有法律效力，且该费用应当由直接侵权人承担。另我司交强／商业险条款中明确载明，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，我司不负责赔偿和垫付，故请求贵院判决我司不承担该案一审以及二审的诉讼费。 保定京通客运有限责任公司提交书面答辩状称，1、郭亚东驾驶的冀Ｇ×××××号重型半挂牵引车在上诉人处投保交强险和保额50万元的商业三者险（不计免赔），本起事故发生时在保险期间内，况且该车辆年检正常，司机具有合法驾驶资格，故被保险车辆发生事故造成的损失应当由上诉人承担。2、本案冀Ｆ×××××号车辆系营运车辆，因本次交通事故受损后无法从事相应的经营活动，而且正值春运高峰期，所以导致了巨大的经济损失。根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件司法解释》第十五条规定，停运损失并非间接损失，而是因本次事故必然遭受的财产损失，上诉人提供的格式条款系单方格式条款，无证据证实已向投保人进行了提示说明告知义务，故根据保险法第十七条规定属于无效条款。公估费系确定本案损失的必要费用，根据保险法第六十四条应由上诉人承担。3、本案车辆营运损失系一审法院委托，由汇新公估机构出具的鉴定确定，该机构具有合法鉴定资质，鉴定结论客观真实，应当认定为有效。4、上诉人主张不承担诉讼费无法律依据，按照《诉讼费交纳办法》第二十九条规定，一审法院判决上诉人承担诉讼费合法。 郭亚冬、蔚县鑫元汽贸有限责任公司未作答辩。 保定京通客运有限责任公司向一审法院起诉请求：一、依法判令被告赔偿原告车辆损失10000元；二、依法判令被告赔偿原告停运损失（以鉴定为准）；三、诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：2018年2月13日6时30分许，被告郭亚冬驾驶冀Ｇ×××××号重型半挂牵引车、冀Ｇ×××××重型半挂车沿030省道由东向西行驶至定兴县李郁庄乡付家庄村众友汽修厂门口时碰撞同向行驶李连福驾驶的电动三轮车尾部，李连福驾驶的电动三轮车又碰撞停放在公路北侧路外保定京通客运有限责任公司所有的冀Ｆ×××××号大型普通客车，造成三车不同程度受损的交通事故。此事故经定兴县公安局交通警察大队处理，认定被告郭亚冬承担事故全部责任。保定京通客运有限责任公司车辆于事故当日被托运至停车场，至2018年3月1日交警队放车之日止共计16天，花费施救费2500元。拖运至保定集团二公司汽车修理5天，花费修理费6000元，施救费500元。另查明，被告郭亚冬驾驶的肇事车辆登记所有人为被告蔚县鑫元汽贸有限责任公司，该车辆于2017年10月29日在被告华安财险张家口支公司投保交强险及保额为500000元商业第三者责任保险，保险期间均为2017年10月30日至2018年10月29日，本次事故发生在保险期间。庭前质证时，原告所诉车损与被告华安财险张家口支公司达成一致意见，双方认可为6000元。保定京通客运有限责任公司所有的冀Ｆ×××××号大型普通客车系营运车辆，驾驶人为杨连起。2018年6月9日汇新保险公估有限公司对该车辆出具公估报告：冀Ｆ×××××号大型普通客车的日停运损失为1350元。为此原告花费鉴定费3000元。上述事实有原被告陈述、原被告身份证、驾驶证、车辆行驶证复印件、车辆道路运输证、从业资格证、道路交通事故认定书、保险单3份、保运集团二公司汽车修理厂证明一份、保定京通客运有限责任公司证明一份、营运损失意见书、客车租赁经营合同、施救费、鉴定费、维修费票据等予以证实。 一审法院认为，机动车发生交通事故造成损害的，侵权人应当依法承担赔偿责任。原被告对定兴县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书没有异议，被告郭亚冬承担事故全部责任,本院予以采信。因被告郭亚冬驾驶的肇事车辆在被告华安财险张家口支公司投保交强险及保额为500000元商业第三者责任保险，故被告华安财险张家口支公司应当依照法律规定与合同约定承担赔偿责任。双方认可车损6000元，本院予以确认。施救费3000元属于本次交通事故产生的必要费用，本院予以支持。鉴定费3000元系为查明本案事实的必要花费，被告应予赔偿。冀Ｆ×××××号大型普通客车系营运车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，被告应予赔偿。经评估原告的日停运损失为1350元，共停运21天，停运损失共计28350元，本院予以支持。被告华安财险张家口支公司辩称该损失为间接损失，属保险合同中的免赔情形，本院认为该条款为格式条款，对该免责条款被告未提供证据证实已对投保人履行了明确说明义务，根据保险法相关规定，本院对被告的该项抗辩主张不予采信。综上，原告的损失为施救费3000元，车辆损失6000元，停运损失费28350元（1350元／天×21天），鉴定费3000元，合计40350元。上述损失先由被告华安财险张家口支公司在交强险财产损失限额内赔付原告2000元，不足部分38350元（40350元-2000元），由被告华安财险张家口支公司在第三者责任险限额内赔偿，被告郭亚冬、蔚县鑫元汽贸有限责任公司不再对原告承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国保险法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项、第十六条第一款第（一）、（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：一、被告华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告保定京通客运有限责任公司车辆损失6000元、停运损失28350元、鉴定费3000元、施救费3000元，共计40350元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费809元，由被告华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人华安财险张家口支公司提交机动车综合商业保险投保单及投保人声明各一份，证明其已经尽到了提示说明义务。被上诉人保定京通客运有限责任公司的质证意见为：1、上诉人应当在一审中提交而未提供，二审中提交不能认定为新证据，二审法院应不予认定；2、上诉人仅提供上述证据并未提供相应的保险条款，无法证实本案涉及的营运损失属于保险免责条款，即使上诉人提交了保险条款，但对免责条款的提示说明义务仅在投保单最后以统一印制的“投保人声明”予以体现，该声明部分未突出显示，且投保单仅有一处“投保人签名/盖章”栏，无法证明是对保险险种、保险期间等保险合同主要内容的认可还是对“投保人声明”的认可；3、本案具体险种的保险条款并不包含在投保单中，而是独立印制，根据《保险法》第十七条第二款规定，无法确定上诉人是否向投保人出具完整条款并对“责任免除”条款进行了明确说明；4、投保人处仅有盖章无具体自然人签字。二审查明的其他事实与一审一致。 本院认为，关于停运损失，上诉人主张依据商业险保险合同停运损失属于间接损失，应当免赔。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，上诉人并未提交充足的证据证实其已就停运损失免责条款尽到了提示及明确说明义务，故该免责条款不生效。冀Ｆ×××××号车辆的日停运损失系一审法院依法委托有资质的机构作出的，据此一审法院计算相应的停运损失并判令上诉人承担赔偿责任并无不当。关于鉴定费和诉讼费，鉴定费系本案必要、合理的支出，诉讼费由败诉方承担有明确的法律依据，上诉人主张不承担该两项费用于法无据，本院不予支持。 综上所述，华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费583.75元，由上诉人华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 刘 娟 审判员 刘克伟 审判员 王明生 二〇一八年十二月十八日 书记员 何 军