广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0305民初14378号原告：深圳卓普智能科技有限公司，住所地深圳市南山区高新技术产业园南区科技南八道豪威科技大厦23F-B，统一社会信用代码为91440300578805665P。法定代表人：许春伟，总经理。委托诉讼代理人：唐艳，广东盟凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：许淑娴，广东盟凯律师事务所实习律师。被告：郑菊林，男，汉族，1980年9月9日出生，身份证住址四川省岳池县，被告：林海，男，汉族，1976年2月10日出生，身份证住址广东省雷州市，原告深圳卓普智能科技有限公司诉被告郑菊林、林海合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用简易程序于2018年11月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐艳、许淑娴到庭参加了诉讼。被告郑菊林、林海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．被告郑菊林、林海共同向原告偿还货款776917元（其中郑菊林承担390708.5元，被告林海承担386206.5元）及其自2017年2月1日起至实际付清款之日止的利息（按年息12%计算利率，暂计算至2018年6月30日为132075.89元，本息合计908992.89元）；2.被告承担本案诉讼费用。庭审时，原告变更其第一项诉讼请求为：1.被告郑菊林、林海共同向原告偿还货款693845元（其中，郑菊林需向原告支付366922.5元，被告林海需支付326922.5元），利息自2018年7月24日开始按年利率12%计算至款项还清之日止。事实与理由：被告郑菊林与被告林海原系原告缅甸市场的手机销售代理商；案外人周钢和李国英曾是原告派往缅甸负责与被告郑菊林、林海交易事项的员工。合作期间，双方供货模式为：原告收到被告郑菊林、林海货款后，指示李国英、周钢从缅甸仓库发货。但自2015年3月至10月期间，被告郑菊林、林海与李国英、周钢相互勾结，被告郑菊林、林海未向原告支付货款，原告未向李国英、周钢发发货指令的情况下，被告郑菊林、林海与李国英、周钢私自从原告缅甸仓库盗取货物。事后，李国英、周钢采取谎报库存，虚假对账、盘点等方式继续隐瞒原告。直到原告撤销缅甸业务，盘点清查，发现缺少价值815445元的手机，被告郑菊林、林海与李国英、周钢承认违规发货领货事实。原告与被告郑菊林、林海共同签订还款协议，并分别与被告郑菊林和被告林海再签订还款协议。约定：被告郑菊林应偿还原告货款409227元，自2017年1月起，被告郑菊林每月偿还至少5000元，2019年12月31日前还清；被告林海应偿还原告货款409227元，自2016年11月起，被告林海每月偿还至少3000元，尽量提前还清。原告与李国英、周钢签订《违规出货处理意见书》、《违规出货解决办法》、《还款协议》等，约定：李国英、周钢承担违规发货产生的原告损失815445元。李国英、周钢继续任职期间，以工资的20%和提成款的50%承担清偿责任，离职后一个月还清货款。各方协议签订后，被告郑菊林未偿还任何款项；被告林海部分月份偿还500元或1000元，至2017年7月止累计还款4500元；李国英以其工资偿还部分款项，截至2017年7月累计还款34028元；周钢已于2016年10月19日自动离职，未偿还任何款项。被告郑菊林、林海未到庭，未答辩、质证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据；两被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃质证，本院对原告提交证据依法予以采信，并根据原告陈述以及经审查的证据，认定事实如下：被告郑菊林、林海是原告在缅甸市场的手机销售代理。案外人李国英、周钢曾系原告员工，入职后，李国英、周钢被派往原告驻缅甸的销售部，分别任销售主管和仓库主管。2015年10月16日，案外人李国英、周钢作为确认人确认《违规出货处理意见书》，该意见书载明：李国英于2014年加入公司，并2015年3月底受公司委派前往缅甸开辟市场，负责本公司在该市场的全部销售业务。周钢(原卓普专卖店员工)，2012年加入公司，并2015年3月底受公司委派前往缅甸开辟市场，负责当地仓库的管理与协助李国英安排的销售事项的工作。李国英与周钢在缅甸市场期间（2015年3月开始至2015年l0月10日截止），在明知公司出货规章制度情况下，未经过公司授权许可，多次违反公司规定擅自将公司1338台手机产品，合计金额815445元发货给缅甸客户郑菊林，并且在违规操作后一直通过虚假的库存与公司财务对账，导致该款项未能收回，给公司带来严重损失。公司考虑到李国英与周钢是公司的多年老员工，平时工作也是尽心尽力，虽然这次严重违反公司规定，违规操作，给公司造成严重损失，但李国英与周钢在事情暴露以后能够向公司承认事情的细节，并且愿意主动承担最终的损失。所以公司也同意给李国英与周钢继续在卓普工作的机会，让他们承担卓普在缅甸市场的运作，挽救已经造成的损失。但因为李国英与周钢的违规操作造成的损失巨大，经过公司与他们的协商，他们同意公司按照以下方式操作：一、李国英与周钢对于未经过公司授权许可，多次违反公司规定私自将公司1338台手机，合计金额815445元发货给缅甸客户郑菊林的事实确定，他们会全力协助公司与客户郑菊林追讨贷款，并且愿意承担可能造成的任何损失。二、李国英与周钢要求继续留在卓普工作，并且承诺会全心全意的服务卓普，尽心尽力的为卓普工作，来报答卓普公司给其改过自新的机会，给其挽救损失的机会，并且承诺如果在接下来的工作如果达不到卓普公司的要求或者各种原因离开卓普公司，愿意接受卓普公司的任何处置，在离开公司时公司有权直接从工资扣款，不足部分应在离职后一个月内还清，包括承担由于他们违规操作造成给客户郑菊林815445元的欠款。三、李国英与周钢自愿从2015年9月份开始每月把工资的20%与业务提成的50%作为保证金留在卓普公司，不计利息，直到客户郑菊林的欠款还清。四、李国英与周钢自愿要求卓普公司从2015年9月份开始的一年内对其工资不上调。五、对上述处理意见李国英与周钢均无异议。同日，原告与李国英、周钢分别签订《违规出货解决办法》，针对前述李国英、周钢违规出货行为，李国英、周钢分别愿意按如下方式对给原告造成的损失进行赔偿：1.被告李国英、周钢均自愿从2015年9月份开始每月把工资的20%与业务提成的50%作为保证金留在卓普公司，不计利息，直到被告郑菊林的欠款还清。2.被告李国英、周钢均自愿要求卓普公司从2015年9月份开始的一年内对其工资不上调。3.被告李国英、周钢均承诺如果在接下来的工作如果达不到卓普公司的要求或者各种原因离开卓普公司，愿意接受卓普公司的任何处置，在离开公司时公司有权直接从工资扣款，不足部分应在离职后一个月内还清，包括承担由于他们违规操作造成客户郑菊林815445元的欠款。2016年10月，原告（丙方）与被告郑菊林（甲方）、被告林海（乙方）签订一份《还款协议》，约定2015年3月以来，甲方和乙方在缅甸合伙做生意销售丙方的手机，截至目前，甲、乙共欠丙方货款合计818454元。其间，甲、乙与丙方曾达成还款计划，对所欠货款进行对账并签字确认，但至今未曾偿还任何货款及利息。现三方已结束全部合作关系，对于所欠货款达成协议为：1.甲、乙共欠丙合计货款818454元。前述货款由于是在甲、乙合伙做生意期间欠下的，由甲、乙共同偿还，但，经过三方一致同意对前述欠款的具体数目予以明确，即前述欠款中甲方欠款409227元，乙方欠款409227元，由甲、乙各自欠款各自向丙偿还，甲、乙之间不承担连带责任。2.甲方和乙方承认，除前述欠款外，与丙方不再存在其他任何争议或费用。3.本合同生效后一个月内，甲、乙分别与丙方再签订各自具体的还款协议。如甲方或乙方没有按本协议的约定与丙方签订有效的各自还款协议，则按本协议的约定执行。4.如果甲或乙没有按本协议分期偿还欠款与丙方签订有效的各自还款协议，甲、乙双方按下列计划分期偿还欠款并且相互之间向丙方承担连带责任，如果在最后一期未能偿还全部所欠货款，则自本协议生效之日起，以未偿还的货款金额为基数，按年利息12%计算利息：在2016年12月31日前，偿还20万元、在2017年6月30日前，偿还35万元；在2017年12月31日前，偿还268454元。5.由于甲、乙常年在缅甸做生意，甲、乙承诺，丙方通知到两人中的任何一人视为通知了两人，但是，如果甲、乙与丙分别签订了生效的各自还款协议，前述内容不产生效力。本协议在甲、乙、丙三方签字、盖章后自2016年10月10日起生效。随后，原告（乙方）与被告郑菊林（甲方）签订一份《还款协议》，约定2015年3月以来，甲方、林海合伙在缅甸做生意销售乙方手机，截至目前为止，甲方和林海共欠乙方货款818454元。甲方欠乙方货款409227元，甲方承诺按下列计划分期还款：从2017年1月开始，每月25日前最少偿还5000元，直至还清欠款为止，甲承诺在2019年12月31日前还清欠款。如果在最后一期未能偿还全部所欠货款，则自本协议生效之日起，以未偿还的货款金额为基数，按年利息12%计算利息。如果甲方连续2个月不按上述计划归还欠款，乙方有权采取任何合法手段维护自己的合法权益，并要求乙方按本协议的约定支付利息。本协议在甲、乙和林海三方签订的《还款协议》生效后才能生效。接着，原告（乙方）与被告林海（甲方）也签订了一份《还款协议》，约定2015年3月以来，甲方、郑菊林合伙在缅甸做生意销售乙方手机，截至目前为止，甲方和郑菊林共欠乙方货款818454元。甲方欠乙方货款409227元，甲方承诺按下列计划分期还款：从2016年11月开始，每月25日前最少偿还3000元，直至还清欠款为止。如果在最后一期未能偿还全部所欠货款，则自本协议生效之日起，以未偿还的货款金额为基数，按年利息12%计算利息。如果甲方连续2个月不按上述计划归还欠款，乙方有权采取任何合法手段维护自己的合法权益，并要求乙方按本协议的约定支付利息。本协议在甲、乙和郑菊林三方签订的《还款协议》生效后才能生效。2016年12月14日，原告（乙方）与案外人李国英（甲方）签订一份《还款协议》，约定，就甲方在缅甸违规发货给公司造成经济损失事宜，甲、乙确认截至目前甲方及周钢共给乙方造成损失合计811654元，现达成协议为：1.由于缅甸货款拖欠已1年，且缅甸经销商无意归还货款或下落不明，甲方自愿承担给公司造成货款损失中的405827元的赔偿义务。若货款被追回，按本协议其他条款执行。2.甲方承诺，在郑菊林和林海未还清乙方的811654元欠款前，甲方会按下列计划分期偿还其所承担的赔偿款：从2016年12月开始，甲方每月以工资的20%和提成的30%偿付欠款，直至还清欠款为止，若甲方在未还清欠款前从乙方公司离职，则需从离职当月开始，每月15日前偿还2000元，直至还清欠款为止；乙方承诺甲方，日后若郑菊林和林海归还了全部欠款，会将李国英从2015年9月开始所扣的工资和提成以及李国英从2016年12月开始支付给乙方的所有还款的全部免息归还给甲方。如果甲方连续两个月不按上述计划还赔偿款，乙方有权采取任何合法手段维护自己的合法权益，并要求乙方自本协议生效之日起，以未尝还的金额为基数，按年利率12%计算支付利息。庭审时，案外人周钢发表意见称周钢的职务仅系销售助理，李国英的职务是销售总监，周钢是李国英的下属。原告与被告郑菊林、林海签署了还款协议，被告郑菊林、林海具体向原告偿还的货款金额周钢不清楚。周钢已经被原告扣除工资累计12100元以及出差补贴5700元，共计17800元。诉讼中，原告明确其案由为合同纠纷并确认被告郑菊林未还款，被告林海还款40000元，李国英还款66809元，周钢还款17800元，故其诉求818454元中应扣减被告林海与李国英、周钢的还款共124609元，总欠款金额为693845元。具体计算为：以818454元减去李国英与周钢的还款后，剩余733845元，再除以2为郑菊林的欠款金额366922.5元。因林海偿还了4万元，故林海欠款金额为326922.5元（366922.5元-40000元）。本院认为，原告与被告郑菊林、林海分别与原告签订《还款协议》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规等强制性规定，各方均应遵守。根据《还款协议》的约定被告郑菊林、林海各自承担货款409227元，原告称案外人李国英、周钢已代为偿还货款83809元，被告林海已偿还货款4万元，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此产生的不利后果应由其自行承担，对于原告该陈述，本院予以确认。两被告未按约定支付货款，原告有权在履行期限届满之前要求两被告提前支付全部货款。故被告郑菊林应立即向原告支付货款366922.5元[（818454-83809）÷2]，被告林海应立即向原告支付货款326922.5元[（818454-83809）÷2-40000]。关于利息。两被告逾期支付货款行为已构成违约，根据约定两被告须以未偿还的货款金额为基数，按年利息12%向原告支付利息。故原告要求被告郑菊林以货款366922.5元为基数，被告林海以货款326922.5元为基数，均自起诉之日2018年7月24日起按年利率12%支付利息至款项还清之日止，理据充分，本院依法予以支持。根据双方约定，两被告各自承担各自的支付义务，相互之间无需承担连带责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑菊林于本判决生效之日起十日内向原告深圳卓普智能科技有限公司支付货款366922.5元并支付利息（以366922.5元为基数，自2018年7月24日起按年利率12%的标准计至款项实际清偿之日止）。二、被告林海于本判决生效之日起十日内向原告深圳卓普智能科技有限公司支付货款326922.5元并支付利息（以326922.5元为基数，自2018年7月24日起按年利率12%的标准计至款项实际清偿之日止）。三、驳回原告深圳卓普智能科技有限公司的其他诉讼请求。如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费6444.96元，由原告负担787.96元，由两被告负担5657元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  何庆波二〇一八年十二月二十日书记员  梁淑芬附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。