安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0406民初424号 原告：李玉英，女，1970年2月15日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市谢家集区。 委托诉讼代理人：沈盛唯，安徽思正律师事务所律师。 被告：孔玉梅，女，1968年7月8日出生，汉族，无职业，住安徽省淮南市潘集区。 被告：马志勇，男，1993年10月20日出生，汉族，务工，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：梁馥麟，安徽八公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫正科，安徽八公律师事务所律师。 原告李玉英与被告孔玉梅、马志勇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月22日受理后依法适用普通程序，于2018年11月21日公开开庭进行了审理。原告李玉英及其委托诉讼代理人沈盛唯、被告孔玉梅及孔玉梅与马志勇的共同委托诉讼代理人梁馥麟、闫正科到庭参加诉讼。本案在审理期间，应被告孔玉梅、马志勇申请，本院三次委托鉴定。本案现已审理终结。 李玉英向本院提出诉讼请求：要求两被告连带赔偿原告的医疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金以及鉴定费，共计106966.83元。庭审中明确为：1、医疗费76246.83元；2、误工费1200元；3、营养费900元；4、护理费3660元；5、住院伙食补助5370元；6、交通费2420元；7、精神抚慰金5000元；8、鉴定费2次计1370元。事实与理由：2016年12月18日下午，李玉英与孔玉梅、马志勇母子因琐事发生争吵，后被殴打，导致李玉英头皮挫裂伤、脑震荡、全身多处软组织挫伤，被鉴定构成轻微伤。后李玉英在新康医院两次住院治疗，又多次到上海医院门诊检查治疗。目前身体仍有后遗症，后续治疗费用另外主张。 孔玉梅、马志勇共同辩称，没有证据证明两被告是侵权行为人；从李玉英向法庭提交的病历及用药清单可见，其伤情与两被告肢体接触无关，部分医疗是李玉英不必要扩大的，其应当为自行扩大的损失负责；两被告庭前向法庭申请就李玉英住院合理性及必要性相关性进行鉴定，鉴定结论未能予以明确，充分说明李玉英方住院是不必要的。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下： 李玉英向法庭所举证据一、两份新康医院住院病案、上海长海医院病历及用药清单，证明李玉英被两被告打伤住院治疗情况。两被告质证认为：1、对该组证据真实性无异议，但不能证明李玉英住院是由被告导致的；2、李玉英本身就患有胃溃疡等慢××及妇科病，其治疗费用与本案无相关性，不应由两被告支付；3、后续需要到外地治疗的，需要有医嘱，李玉英擅自就医，不应由两被告负责。本院认为，对该组证据的真实性，应予以采纳。 证据二、两次住院治疗费发票及上海门诊检查票据16张，共计7万余元，证明李玉英被两被告打伤后三次治疗费用。两被告质证意见：1、两次新康医院费用真实性、合法性无异议，但不应由两被告承担；2、票据包含护理费，显然李玉英主张的护理费存在重复计算的嫌疑；3、有些费用是治疗陈旧××及慢××，该部分费用不应由两被告承担；4、上海门诊的费用关联性有异议，其扩大的损失应当李玉英自行承担，不应向两被告进行主张。本院认为，该组证据真实性应予以认定；关于李玉英到上海治疗，发生在本地医院长期治疗未痊愈的情况下，具有合理性，本院予以认可。 证据三、两份行政处罚决定书，证明两被告因伤害李玉英的事实被拘留和罚款。两被告质证意见：真实性和合法性无异议，对关联性有异议；行政书载明的事实部分描述的是原被告因琐事发生争吵，李玉英存在重大过错。该组证据真实、合法，本院予以采纳。 证据四、7张车票，证明到上海治疗的交通费支出情况。两被告质证意见：不具备关联性。本院认为，李玉英两次到上海治疗，其本人来回四次车票予以认可，但其女儿邸丹丹三张车票，有两张发生于2017年5月份，与李玉英就诊时间较远，不应认可。故本院对该证据部分（即5张1215元）予以认可。 证据五、工作证明一份，证明原告月收入2800元每月。两被告质证意见：1、真实性有异议；其住院病案陈述部分，是无业；因此能够看出此份证据是虚假的；2、工资收入应当配合工资表、社保的证明、劳动合同予以相互印证，且其提供的营业执照也未加盖公章不具备的证据的合法性。本院认为，李玉英主张的收入水平与我省农林牧副渔业职工收入水平接近，可以参考使用。 证据六、理工大鉴定书一份，证明李玉英伤后护理期限、营养期限及误工期限。两被告质证意见：关联性有异议，鉴定结论误工期为120天，说明住院时间不合理。本院认为，该鉴定合法有效，应予以采纳。 证据七、鉴定费票据两张，共计1370元。两被告质证意见：安徽朝阳鉴定所的伤害等级鉴定是公安局委托涉及刑事案件进行的鉴定，其产生的费用不应当由被告方承担；应当由财政负担。本院认为，该鉴定合法有效，应予以采纳。 两被告向法庭出示证据一、申请法院调取公安机关询问笔录一组，证明事件由原告而起，原告自身应当承担责任。李玉英质证认为：两被告的笔录是单方陈述我方不认可。本院认为该组证据由公安机关形成，合法有效，应予以采纳。 证据二、鉴定告知书两份，证明经过两次鉴定后，证明没有办法证实李玉英症状与双方身体接触具有相关性。李玉英质证意见：两份鉴定无结论，排除不了因果关系。本院认为，该组证据真实，应予采纳。 依据本院认定的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：孔玉梅、马志勇系母子关系，居住于安徽省淮南市潘集区户。李玉英居住于孔玉梅、马志勇同楼下一层。2016年12月17日，因孔玉梅家在室外阳台晾晒鸭腿向下滴油污染了李玉英阳台上的衣物，李玉英与孔玉梅发生争执。次日16时许，李玉英与孔玉梅、马志勇母子在小区路上相遇，双方再次发生争吵，继而孔玉梅、马志勇动手与李玉英撕打，直至警察接到他人报警后，赶到现场制止。李玉英因多处受伤，先后到淮南东方医院集团潘三医院、淮南新康医院、上海长海医院治疗。其于淮南东方医院集团潘三医院检查为：“头顶部可见两处挫裂伤口，分别为约1ｃｍ、2ｃｍ，深至骨膜；后枕部可见一长约2ｃｍ伤口及5×6ｃｍ皮下血肿，伤口流血不止”。该院进行清创缝合，李玉英在该院住院1天。在2016年12月19日至2017年4月6日在淮南新康医院第一次住院治疗，入院诊断为轻度闭合性颅脑损伤、全身多处软组织挫伤、Ｔ2骨挫伤、筛窦炎等，出院意见为：“好转，院外继续休息治疗”。2017年6月30日至2017年9月7日，李玉英再次到新康医院住院治疗，入院诊断为：“脑外伤后遗症、右侧眼眶内侧壁陈旧性凹陷”，出院情况为：“反复头痛、头晕症状明显，间断反复呕吐，为胃内容物……”；出院医嘱为：“注意休息，加强营养；我科随访”。2017年11月2日，李玉英在上海长海医院门诊就医，诊断为血管性头痛。李玉英在淮南东方医院集团潘三医院支出医疗费1632.08元；在淮南新康医院两次住院计178天，住院费支出72118.9元；门诊支出763.03元；在上海长海医院门诊支出1382.8元；另自购破伤风免疫球蛋白一只380元，合计医疗费支出76246.84元。李玉英到上海治疗支出交通费1215元。 另查明，淮南市公安局潘集分局委托安徽朝阳司法鉴定所鉴定，李玉英构成轻微伤。李玉英支付鉴定费770元。该分局于2017年7月4日作出行政处罚决定，给予孔玉梅行政拘留十日、罚款500元的处罚；给予马志勇行政拘留十日、罚款500元的处罚。李玉英于2017年11月23日委托安徽理工司法鉴定中心对其误工期限、营养期限及护理期限进行鉴定。该中心鉴定意见认为，李玉英误工期限以伤后120日为宜，营养期和护理期均以伤后30日为宜。李玉英支出鉴定费600元。本院在审理过程中，应两被告申请，先后三次委托鉴定机构对两被告行为与李玉英治疗之间的关联性、合理性、必要性进行鉴定。但三机构均以超出其条件和能力为由，未能鉴定。 本院认为：公民的健康权受法律保护。本案中，孔玉梅、马志勇与李玉英系相邻关系，本应互谅互让，和睦相处，但却因生活小事发生争执，乃至撕打，致李玉英受伤，孔玉梅、马志勇侵害了李玉英的身体健康权，对造成的损害后果，应承担相应的民事赔偿责任。孔玉梅、马志勇共同实施侵权行为，应互负连带责任。李玉英对于邻里琐事，不能理性对待，对纠纷的产生和发展亦应有一定责任，另考虑到李玉英治疗中，确实包含其他与撕打行为无关联的治疗项目，故酌定孔玉梅、马志勇对李玉英各项损失承担85%的赔偿责任；李玉英自已承担15%的损失。李玉英的各项损失本院核定如下：1.医疗费及购买破伤风免疫球蛋白支出76246.84元；2.护理费为3660元(122元/天×30天)；3.误工费按照我省2016年农林牧副渔业职工收入标准94元每天计算为11280元（94元/天×120天）；4.营养费为900元（30元∕天×30天）；5.住院伙食补助费为5370元（30元∕天×179天）；6.交通费，李玉英在本市住院中的178天，酌定按每天5元计算，为890元，加上到上海交通费1215元，合计该项费用应为2105元；7.鉴定费，两次鉴定合计支出1370元，系李玉英为伤情鉴定实际支出的费用，本院予以认定。李玉英总损失为100931.84元，对李玉英多请求部分，本院不予支持。两被告应赔偿李玉英85792.06元（100931.84元×85%）。另因两被告的伤害行为，确实给李玉英造成一定精神痛苦，本院酌定两被告赔偿李玉英精神损害抚慰金3000元；李玉英多请求部分不予支持。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下： 一、孔玉梅、马志勇赔偿原告李玉英医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金，合计88792.06元，于判决生效后十五日内付清； 二、孔玉梅、马志勇互相承担连带赔偿责任。 三、驳回李玉英其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费835元，由被告孔玉梅、马志勇负担800元，由李玉英负担35元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，双方当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审 判 长  李孟文 审 判 员  蒋源萍 人民陪审员  平纯鼎 二〇一八年十二月五日 书 记 员  王瑞雪 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理： （一）生命权、健康权、身体权； （二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权； （三）人格尊严权、人身自由权。 违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。