河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀04民终5161号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。地址：周口市中州路69号。 法定代表人：姚勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王洁，河北九川律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郭宪卫，男，1984年3月9日出生，汉族，住邯郸市魏县。 委托诉讼代理人：焦庆国，河北张瑞志律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张瑞志，河北张瑞志律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：史驻军，男，1978年11月23日出生，汉族，住邯郸市成安县。 委托诉讼代理人：王飞，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成安县华浩汽车运输队，住所地邯郸市成安县东城大道路西农贸市场。 法定代表人：王永胜，该运输队负责人。 原审被告：成安县华宏汽车运输队，住所地邯郸市成安县成安镇农贸市场。 法定代表人：王永胜，该运输队负责人。 原审被告：石家庄市供销合作总社安全统筹公司，住所地石家庄市新华区北新街84号。 法定代表人：张晓飞，该公司经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人保周口分公司）因与被上诉人郭宪卫、史驻军、成安县华浩汽车运输队（以下简称华浩运输队）、原审被告成安县华宏汽车运输队（以下简称华宏运输队）、石家庄市供销合作总社安全统筹公司（以下简称供销统筹公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2018）冀0481民初328号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司委托诉讼代理人王洁、被上诉人郭宪卫委托诉讼代理人焦庆国、被上诉人史驻军委托诉讼代理人王飞到庭参加诉讼。被上诉人成安县华浩汽车运输队、原审被告成安县华宏汽车运输队、石家庄市供销合作总社安全统筹公司经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 人保周口分公司上诉请求：1、请求二审法院依法撤销河北省武安市人民法院作出的（2018）冀0481民初328号民事判决书，依法改判上诉人不承担被上诉人郭宪卫的停运损失、公估费等间接损失共计33000元。2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人郭宪卫诉求的停运损失和公估费属于间接损失，根据上诉人和被保险人签订的商业险合同条款第二十六条约定，上诉人不负责赔偿该损失。根据上诉人和投保人双方签订的机动车商业保险合同第二十六条约定：被保险机动车发生意外事故致使任何单位或个人停业、停驶……或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。本案中被上诉人郭宪卫诉求的停运损失、公估费等属于间接损失，属于该免责条款约定范围，上诉人不应当承担赔偿责任。二、上诉人已经提供投保单、投保声明等证据证明上诉人就免责条款已经对投保人履行了法定的提示和明确说明义务，该免责条款应生效，被上诉人郭宪卫的损失应当由实际侵权人承担，上诉人不应当承担赔偿责任。三、根据最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件的司法解释第十五条第（三）款规定，被上诉人郭宪卫诉求的停运损失和公估费应当由侵权人赔偿，上诉人按照法律规定和合同约定不应当承担赔偿责任。综上，恳求二审法院依法查明事实，撤销一审判决，依法改判扣减上诉人不应承担的赔偿数额，以维护法律公正和权威，保障上诉人的合法权益。 郭宪卫答辩称，1、一审适用法律正确，认定事实清楚。2、停运损失是必然发生的，我方车辆是营运车辆，发生交通事故必然导致不能运营，造成损失应由上诉人赔付。3、保险公司与史驻军签订的合同属于格式条款，该条款无效，或应作出有利于对方的解释。4、保险公司免责条款应向投保人作出明确说明，依据最高人民法院第2005号法研答复的内容，证明保险公司只对投保人提供格式条款，并未明确说明条款概念内容及法律后果。不符合明确说明要求。 史驻军答辩称，同郭宪卫答辩意见。补充一点，原审诉讼中上诉人提交了投保档案，石家庄供销合作社也提交投保档案，两份档案的原件比对印章明显不一致。上诉人的档案加盖的印章明显为电子章，非单位公章，因此档案不能视为上诉人尽到告知义务。 郭宪卫向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告车损、鉴定费、施救费、营运损失等共计264000元（待鉴定后确定）；2、判令被告人保周口市分公司、供销统筹公司在保险限额内承担赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。2018年6月21日，原告变更第一项诉讼请求为，依法判令被告赔偿原告车损、鉴定费、施救费、停运损失、拆检费等共计231196元。 一审法院认定事实：2017年9月1日19时40分许，史驻军驾驶冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车沿Ｓ222省道东侧张璨村石勇选厂前道路由东向西行驶驶入Ｓ222省道由东向南左转弯时与由南向北行驶的陈敬驾驶的冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故.经武安市公安交通警察大队第1304812201702715号道路交通事故认定书认定，史驻军承担全部责任，陈敬不承担事故责任。冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××号重型半挂车的登记车主为河北林燊贸易有限公司，实际车主是郭宪卫。冀Ｄ×××××登记车主为华浩运输队，冀Ｄ×××××号车辆登记车主为华宏运输队，两车实际车主均为史驻军。冀Ｄ×××××号车辆在人保周口分公司投有交强险和第三责任险（保险金额100万元，不计免赔），冀Ｄ×××××车在供销统筹公司投有第三者责任险（5万元，不计免赔）。事故发生在保险期内。 经查，2017年9月2日，郭宪卫委托河北宝信通保险公估有限公司对冀Ｄ×××××号车辆损失进行鉴定，支付公估费6200元。郭宪卫向武安市午汲镇金工汽车配件销售部支付拆检费16300元。郭宪卫向武安市安平汽车救援服务有限公司支付施救费5000元。因人保周口分公司申请对车辆损失进行重新鉴定，经河北天元保险公估有限公司ＴＹ2018—ＺＡ389号公估报告书公估，冀Ｄ×××××号车辆损失为169196元，公估费已由人保周口分公司支付。经河北天元保险公估有限公司ＴＹ2018—ＺＡ766号公估报告书公估，冀Ｄ×××××号车辆停运损失为31500元，郭宪卫支付该公估费3000元。 以上事实，有当事人陈述、诉辩意见、道路交通事故认定书、保单、公估报告书、公估费票据、拖车施救费票据、身份证、公司营业执照、法人代表证明、实际车主证明、驾驶证、执业证、行车证、运输证等证据在案佐证。 一审法院认为，机动车驾驶员驾驶机动车在道路上行驶应当遵守交通安全法规，因违反交通安全法规发生交通事故造成损失的，道路交通事故责任者应当根据其过错程度承担相应的民事责任。本次事故中被告史驻军承担此事故全部责任，故对其过错造成的损失，应按事故认定的责任承担民事赔偿责任。因冀Ｄ×××××号车辆在人保周口分公司投有机动车交强险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告人保周口分公司首先应当在交强险责任限额范围内对原告郭宪卫的损失进行赔偿。 经确认，原告郭宪卫的损失包括2017年9月12日原告为鉴定支付的拆检费16300元、施救费5000元。冀Ｄ×××××号车辆损失169196元、停运损失31500元、公估费3000元。以上合计为224996元。本院未采纳原告委托河北宝信通保险公估有限公司对冀Ｄ×××××号车辆的公估损失，故所产生的6200元鉴定费理应由原告承担。车辆施救费5000元系为救援车辆发生的必要费用，被告应当予以赔付。被告人保周口分公司、供销统筹公司辩称，车辆停运损失不属合同约定的赔偿范围不予赔偿，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第六条，提供格式条款的一方对格式条款中免除或者限制其责任的内容，在合同订立时采用足以引起对方注意的文字、符号、字体等特别标识，并按照对方的要求对该格式条款予以说明的，人民法院应当认定符合合同法第三十九条所称“采取合理的方式”。提供格式条款一方对已尽合理提示及说明义务承担举证责任之规定，被告人保周口分公司和供销统筹公司所提交证据并不足以证明已尽合理提示及说明义务，故本院对该辩解不予采信，人保周口分公司、供销统筹公司应当对车辆停运损失予以承担。16300元拆检费是为确定车损情况所发生必要合理费用，应予支持。被告人保周口分公司、供销统筹公司辩称，鉴定费等间接费用不承担，因其辩称的理由不符合《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，故对其辩称的理由本院不予采信。 被告人保周口分公司应在冀Ｄ×××××车辆投保的交强险财产损失赔偿限额2000元限额范围内赔偿原告车辆损失费、施救费共计2000元。该保险公司在交强险范围内共计赔偿原告2000元。超出和不属于交强险赔偿范围的原告损失222996元，因冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号车辆分别在被告人保周口分公司和供销统筹公司投保第三者责任保险100万元和5万元，故应当由被告人保周口分公司和供销统筹公司在商业第三者责任保险限额内按照所投第三责任险比例分摊全部予以赔偿，即人保周口分公司赔偿212377元（222996元×100／105＝212377元），供销统筹公司赔偿10619元（222996元×5／105＝10619元）。原告的损失已经由保险公司足额赔偿，故被告史驻军不应再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告郭宪卫财产损失2000元，在第三者责任险限额内赔偿原告212377元，合计为214377元；二、被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司于本判决生效后十日内在第三者责任险限额内赔偿原告10619元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5260元，由原告郭 宪卫承担2630，被告史驻军承担2630元。 本院二审期间，被上诉人史驻军提交了挂靠协议书两份。其中一份是冀Ｄ×××××车辆挂靠华浩运输队的协议书。该协议书上成安县华浩汽车运输队公章与上诉人在一审提交的投保单上成安县华浩汽车运输队公章不是同一枚公章。另一份是挂车冀Ｄ×××××靠成安县华宏汽车运输队协议书。上诉人对上述两份证据无异议。上诉人提交了一份情况说明，内容为：“上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司与被上诉人郭宪卫机动车交通事故责任纠纷一案中，关于投保单上投保人成安县华浩汽车运输队加盖的公章，系河南宇达汽车保险代理公司经手办理，现该保险代理公司与我公司已不再合作，但投保人加盖的公章确系投保人成安县华浩汽车运输队提供。”本院二审认定的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条规定“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或明确说明的，该条款不产生效力”。上诉人在一审提交的投保单上成安县华浩汽车运输队公章与被上诉人史驻军提交的挂靠协议书上成安县华浩汽车运输队公章不是同一枚公章。上诉人又不能说明投保单上盖公章时的情况，上诉人提交的证据及情况说明不足以证明上诉人对保险合同中免除保险人责任的条款向投保人尽到了明确说明义务，故免责条款不生效。上诉人称被上诉人郭宪卫诉求的停运损失、公估费等属于间接损失，属于该免责条款约定范围，上诉人不应当承担赔偿责任，本院不予支持。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费625元，由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审判长  王宏 审判员  高伟 审判员  马静 二〇一八年十二月二十五日 书记员  贺铭 ——