wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0106民初9375号 原告：杭州果山龙建材有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区转塘街道狮子村200号。 法定代表人：李国荣，总经理。 委托诉讼代理人：林珊瑚，四川泰仁（杭州）律师事务所律师。 被告：邹荣兴，男，1985年10月14日出生，苗族，住贵州省三穗县。 委托诉讼代理人：方华、赵嘉琦，浙江劳动律师事务所律师。 原告杭州果山龙建材有限公司与被告邹荣兴劳动争议纠纷一案，本院于2018年10月12日受理后，依法适用简易程序，于2018年11月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林珊瑚，被告邹荣兴及其委托诉讼代理人方华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间不存在劳动关系；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年9月25日，杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称西湖区劳动仲裁委）作出的浙杭西湖劳人仲案（2018）904号仲裁裁决书认定原、被告双方存在劳动关系认定事实不清，适用法律错误。被告从未在原告处工作过。被告提供的银行流水、聊天记录及录音均系被告与案外人李国荣之间的往来，与原告无关。西湖区劳动仲裁委认定原、被告双方存在劳动关系，事实不清。西湖区劳动仲裁委已经对被告提供的考勤表真实性不予认可，但仍依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条裁定原、被告之间存在劳动关系，属于适用法律错误。因此，原告诉至法院，请求判如所请。 被告辩称：根据最高人民法院关于劳动争议案件的相关司法解释，考勤表的举证责任在用人单位一方，并不在劳动者。单位不能提供考勤表应由单位承担举证不能的法律后果。西湖区劳动仲裁委依据微信聊天记录，结合工资发放凭证认定原、被告双方存在劳动关系，认定事实清楚。被告提供的工资发放凭证可以证明双方存在劳动关系，发放者为原告的法定代表人，且按照每个月固定时间发放。法律并未禁止由单位的法定代表人向单位员工发放工资，不能因为工资是由法定代表人发放就认定单位与劳动者之间不存在劳动关系。 经审理，本院认定事实如下： 2017年9月17日，被告进入原告处工作，岗位为自卸车驾驶员。2017年11月28日，被告在工作期间受伤，之后一直休养。2018年7月8日，被告伤愈后回到原告处上班。在此期间，原告按照每月6500元的标准向被告发放工资至2018年5月。后双方因协商处理工伤事宜发生纠纷。2018年8月6日，被告向西湖区劳动仲裁委申请仲裁确认原、被告之间存在劳动关系。2018年9月25日，西湖区劳动仲裁委作出浙杭西湖劳人仲案（2018）904号仲裁裁决书，认定原、被告自2017年9月17日起至2018年7月25日期间存在劳动关系。原告不服该裁决，故诉至本院，请求判如所请。 以上事实有银行流水、微信聊天记录、电话录音、仲裁裁决书在案证实。 本院认为，本案的争议焦点为原、被告双方是否存在劳动关系。因原、被告双方未签订劳动合同，故双方是否存在事实劳动关系应以劳动者实际接受用人单位的管理、约束，以及用人单位向劳动者支付劳动报酬等为标准。本案中，被告提供的银行流水可以证明原告的法定代表人李国荣按照每月6500元的标准向被告发放了工资。被告提供的电话录音及微信聊天记录可以证明被告接受原告的管理。因此，本院认定原、被告之间存在劳动关系。原告认为被告与李国荣之间存在雇佣关系，但未提供有效证据予以证明，故本院不予采纳。 综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 杭州果山龙建材有限公司与邹荣兴自2017年9月17日起至2018年7月25日期间存在劳动关系。 本案免收案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 张杨清 二〇一八年十二月四日 代书记员 任超华
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0106民初9545号之一 原告：杭州鸿眇钢铁有限公司，住所地杭州市下城区绍兴路116号浙江浙金钢材现货市场内。 法定代表人：张保平，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：许其海,浙江汉鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑若阳,浙江汉鼎律师事务所律师。 被告：浙江宝华控股集团有限公司，住所地杭州市西湖区三墩镇厚诚路19号。 法定代表人：张忠华。 原告杭州鸿眇钢铁有限公司与被告浙江宝华控股集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案。原告于2018年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州鸿眇钢铁有限公司撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许杭州鸿眇钢铁有限公司撤诉。 案件受理费减半收取3945元，保全费1431元，合计5376元，由杭州鸿眇钢铁有限公司负担。 审判员  吴正伟 二〇一八年十二月三日 书记员  杨 雯
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0107民初4693号 原告：庞正雪，男，汉族，1973年10月5日出生，户籍地广西博白县，现住南宁市。 委托诉讼代理人：黄昆仑，广西宏松律师事务所律师。 被告：梁建安，男，汉族，1980年11月17日出生，住广西来宾市兴宾区。 原告庞正雪与被告梁建安买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序审理。后因案情复杂，本院于2018年7月6日裁定转为普通程序，并于2018年12月28日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告庞正雪的委托诉讼代理人黄昆仑到庭参加诉讼，被告梁建安经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告庞正雪向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还货款40000元；2、被告向原告支付逾期付款违约金5700元（以尚欠货款为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率上浮50%，计算自2016年7月1日暂计至2018年6月30日的逾期付款违约金，之后另计至被告付清全部债务之日止；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告梁建安于2015年底至2016年初期间多次向原告庞正雪购买了电力金具材料。2016年5月30日，经双方进行对账，被告向原告出具了一张《材料欠款》，确认被告尚欠原告货款40000元，定于2016年6月30日前付清。然而，被告至今仍未向原告偿还分文货款。原告认为，被告的行为违反合同约定、违背诚实信用原则，损害了原告的合法权益。为此特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告梁建安未作答辩，亦未向本院提交书面证据。 本院经审理认定事实如下：1、2015年至2016年期间，被告梁建安向原告多次购买电力金具材料，原告出具送货单二十二份，载明被告多次购买电力材料的事实。 2、2016年5月30日，被告梁建安向原告出具《材料欠款》一份，约定被告梁建安欠原告电力金具材料款肆万元，定于2016年6月30日前付清。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梁建安经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 原告主张被告梁建安偿还货款40000元，有原告出具的送货单、被告梁建安签字确认的欠条为凭，对梁建安欠款的事实本院予以确认。原告诉请梁建安归还货款，合法有据，本院予以支持。 至于逾期付款违约金。原、被告双方虽未约定违约金的标准，但被告逾期付款，应当支付逾期付款违约金，原告主张按中国人民银行公布的同期同类贷款利率上浮50%计算符合法律规定，对逾期违约金本院确定以所欠货款40000元为基数，从2016年7月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率上浮50%计算至货款付清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告梁建安向原告庞正雪支付货款40000元； 二、被告梁建安向原告庞正雪支付逾期付款违约金（违约金计算为：以40000元为基数，从2016年7月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率上浮50%计算至货款付清之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费942元、公告费260元，两项合计1202元（原告已预交），由被告梁建安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选“古城支行”，再在备注栏注明“竹溪支行”）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  郑忠林 人民陪审员  张小伟 人民陪审员  苏桂英 二〇一八年十二月二十八日 法官 助理  黄晓依 书 记 员  潘雪华
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1003民初8765号 原告：沈吉，男，1987年4月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：李昶，男，1988年5月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告沈吉为与被告李昶民间借贷纠纷一案，原告于2018年12月19日向法院提起诉讼，诉请：判令被告归还原告借款本金10000元，并支付自借款之日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。本院于同日受理后，依法由审判员尤高云适用简易程序独任审判，于2018年12月28日公开开庭进行了审理。原告沈吉到庭参加诉讼；被告李昶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院现已审理终结。 本院经审理查明：2017年10月26日，被告向原告借款10000元，并出具借条1份，约定月利率为2%。借款后，被告未还本付息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李昶于本判决生效之日起十日内归还原告沈吉借款10000元，并支付自2017年10月26日起至本判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费119元，减半收取59.50元，由被告李昶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 尤高云 二〇一八年十二月二十八日 代书记员 章盼盼
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0523执2371号之一申请执行人:洪鑫，男，1987年5月21日出生，住河南省商城县。被执行人:程国义，男，1982年6月24日出生，住浙江省安吉县。申请执行人洪鑫与被执行人程国义追偿权纠纷一案，本院于2018年1月30日作出的（2017）浙0523民初9292号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人洪鑫向本院申请执行，要求被执行人程国义支付案件款38760元（含诉讼费705元）及利息。本院于2018年7月19日立案执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．于2018年7月24日向被执行人程国义发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2018年12月6日依法将其纳入失信被执行人名单。2．通过网络查控系统查询被执行人程国义银行存款，截至2018年12月10日，被执行人程国义银行存款余额共计18.67元。本院已对被执行人银行账户予以冻结。3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人程国义名下无不动产登记信息。4．已查封未实际扣押被执行人程国义名下车牌号为浙Ｅ×××××的马自达牌机动车一辆，查封期限自2018年12月11日至2020年12月10日止，上述查封系轮候查封。5．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人程国义名下无股权登记信息。6.已调查被执行人程国义公积金信息，无缴存记录。7.已调查被执行人程国义收益类保险情况，无投保记录。8.本院已根据被执行人身份证地址实地查找被执行人，但未寻找到被执行人。村干部反馈被执行人常年不在村里居住，并出具了相关证明。9.因暂无法查明被执行人程国义下落，本院已将其提交公安机关协助查找。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人洪鑫，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，现申请执行人洪鑫尚有债权38760元未受偿,被执行人程国义名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘彦君二〇一八年十二月十一日书记员  陈 楠
台州市黄岩区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙1003执4814号本院在执行申请执行人卢为新与被执行人管小志为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人管小志有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：将管小志纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年十二月二十一日
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0523执3765号申请执行人:万国喜，男，1984年11月16日出生，住安徽省广德县。被执行人:储汪义，男，1980年11月23日出生，住浙江省安吉县。申请执行人万国喜依据已经发生法律效力的（2018）浙0523民初3317号民事判决书，于2018年12月03日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人储汪义在（2018）浙0523执3765号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币29518元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王文德二〇一八年十二月四日书记员  戚继栋
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）琼0106民初12812号 原告：陈xx，女，1934年5月25日出生，汉族，住江西省贵溪市。 委托诉讼代理人：王红欣，海南大弘律师事务所律师。 被告：海口xx开发公司，住所地海南省海口市龙昆北路。 法定代表人：李先刚，总经理。 委托诉讼代理人：李日弟，海南富岛律师事务所律师。 第三人：郑x，男，1966年7月5日出生，汉族，住海南省海口市。 原告陈xx与被告海口xx开发公司及第三人郑武房屋买卖合同纠纷一案,本院于2018年8月27日立案。2018年12月28日，原告陈xx经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告陈xx撤诉处理。 案件受理费6872元，减半收取计3436元，由原告陈xx负担。 审 判 员  胡 程 人民陪审员  王雪云 人民陪审员  王惠兰 二〇一八年十二月二十八日 书 记 员  温 雅 速 录 员  林一苗
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1321民初5184号 原告：刘贞喜，男，1974年6月5日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人:王广民，临沂兰山方城法律服务所法律工作者。 被告：王志东，男，1966年7月9日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：王立娟，女，1971年12月14日出生，汉族，居民，住沂南县。 委托诉讼代理人：王举东，山东界湖律师事务所律师。 原告刘贞喜与被告王志东、王立娟运输合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘贞喜及其委托诉讼代理人王广民、被告王志东、被告王立娟的委托诉讼代理人王举东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘贞喜向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿付原告运费53000元及利息；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告以夫妻名义沂南县同经营碎木皮生意，实际的老板是被告王志东。2014年3月，原告开始为二被告进行运输木皮，至2015年，被告王志东为原告书写了三份欠据，共计85000元。2017年12月2日，经双方结算，二被告尚欠原告运费53000元，并由被告王立娟为原告出具欠条一份。后经原告多次向催要，二被告一直未付。因二被告系共同经营，且对欠款事实均予以认可，故二被告应当承担连带清偿责任。 王志东辩称，刘贞喜所述我与王立娟共同经营树木毛皮生意不属实，我与王立娟实际是雇佣关系，我是给王立娟打工的，王立娟按月开给我发工资。刘贞喜说我曾向其支付过运费，那是我的职务行为，实际欠款人是王立娟。刘贞喜起诉我不正确，请求法院驳回刘贞喜过欠条，也是我对我的诉讼请求。 王立娟辩称，我主要经营树木毛皮生意。我从2016年开始雇佣刘贞喜为我运输货物，欠了部分运费，具体数额应以我书写的欠据为准。但因为现在厂家尚欠我大量货款，我临时没有偿还能力，请求在我要回货款后再予以支付或者判决后由刘贞喜申请执行我的债权。我与王志东之间并非夫妻关系，也从未以夫妻名义共同经营任何生意，王志东是我的雇员，主要负责为我收毛皮、发货等工作，我按月给其发工钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人的陈述、辩论、举证、质证等有关证明案件的材料均已收录在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：王立娟系从事板皮购销生意的个体工商户。自2016年至2017年12月，刘贞喜多次为王立娟运输木皮。2017年12月2日，经双方结算，王立娟尚欠刘贞喜运费53000元，并向刘贞喜出具欠据一份。该欠据主要载明：“2017年12月2日欠刘贞喜运费伍万叁仟正53000元王丽娟”。后经刘贞喜多次催要上述款项，王立娟拖付至今。诉讼过程中，王立娟认可欠据中的“王丽娟”系其本人书写。 本院认为，债务应当清偿。王立娟尚欠刘贞喜运费53000元，王立娟对此表示认可，且有王立娟本人出具的欠据予以证实，债权、债务关系明确，故刘贞喜要求王立娟支付所欠运费53000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。对于刘贞喜主张的“王志东、王立娟以夫妻名义共同经营碎木皮生意，老板实际是王志东，二人应承担连带清偿责任”，因王志东、王立娟对此均不认可，刘贞喜亦未能提供相关证据予以证明，故对刘贞喜的该项诉讼主张，本院不予支持。因刘贞喜、王立娟在欠据中未约定利息，亦未约定还款期限，故对刘贞喜要求王立娟支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、王立娟于本判决生效之日起五日内给付刘贞喜运费53000元； 二、驳回刘贞喜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1126元，减半收取563元，由王立娟负担。 如果不服本判决，可以在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  孙庆礼 二〇一八年十二月十二日 法官助理  崔纪祥 书记员 王欣怡
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1902执3028号 申请人巴中蜀东房地产开发有限公司。 法定代表人：熊涛 被执行人雷斌，男，生于1981年10月，汉族，住巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人巴中蜀东房地产开发有限公司与被执行人雷斌借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生 法律效力的(2015)川巴蜀北证字第2282号执行证书，向被执行人发出执行通知书。执行中，申请人与被执行人达成和解协议且撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干 问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 中止巴中市蜀北公证处作出的(2015)川巴蜀北证字第2282号执行证书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周炳刚 二〇一八年十二月二十二日 书记员  杨智文
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0482民初10639-1号本院于2018年12月11日对原告尚乾子与被告梁玉种、梁航源排除妨害纠纷一案作出的（2018）豫0482民初10639号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项之规定，裁定如下：（2018）豫0482民初10639号民事判决书中的第一页第二行“民事判决书”应为“民事裁定书”。审 判 长  张红克审 判 员  张建明人民陪审员  张俊芳二〇一八年十二月二十一日书 记 员  程相智
河南省南召县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1321行初62号原告：徐唤民，女，汉族，生于1951年10月8日，住方城县。原告：郭国祥，男，汉族，生于1949年9月7日，住方城县。原告：徐洁，女，汉族，生于1976年10月8日，住方城县。委托诉讼代理人：郭国祥，男，汉族，生于1949年9月7日，住方城县。被告：方城县国土资源局。法定代表人：陈广福，任局长。统一社会信用代码：11411322006017612B委托诉讼代理人：张弘，方城县国土资源局工作人员。住方城县。委托诉讼代理人：刘晓，方城县国土资源局工作人员。住平顶山市湛河区。原告徐唤民、郭国祥、徐洁诉被告方城县国土资源局不履行法定职责纠纷一案，于2018年11月9日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2018年12月14日公开开庭审理了本案。原告徐唤民、郭国祥，被告方城县国土资源局的委托代理人张弘、刘晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐唤民、郭国祥、徐洁诉称，1990年9月4日，方城县人民政府为曲金亭颁发土地证，后被告依据“方政（1995）36号文件”将曲金亭的土地证以错误发放为由收缴存档在国土资源局的档案室。2014年，曲金亭通过城区土地所的一个副所长将土地证从土地局档案室里借出。故请求判令被告依法履行法定职责将该证收回归档。被告方城县国土资源局辩称，三原告提起诉讼的事实与理由不能成立，被告方城县国土资源局不存在行政不作为行为，要求驳回原告的诉讼请求。本院认为：方城县人民政府于1990年为曲金亭办理国有土地使用证后，将该土地档案存放在被告方城县国土资源局档案室内，该土地证的借出系被告的档案管理行为，与三原告无法律上的利害关系，并不侵害三原告的实际权利。三原告要求被告方城县国土资源局履行将曲金亭土地证归档的起诉应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第八项的规定，裁定如下：驳回原告徐唤民、郭国祥、徐洁的起诉。本案诉讼费50元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  焦太升审 判 员  张文扬人民陪审员  詹世盈二〇一八年十二月十九日书 记 员  王誉栋
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1003执恢2088号 申请执行人王国华。 被执行人王建中、虞秀娟。 本院在执行申请执行人王国华与被执行人王建中、虞秀娟为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初8750号民事判决书一案中[原执行案号为（2018）浙1003执2614号，恢复执行案号为（2018）浙1003执恢2088号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇一八年十二月四日
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0411刑初667号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人王根泉，男，1957年8月6日出生，汉族，小学文化，户籍地浙江省嘉兴市秀洲区。因赌博，于2015年11月19日被嘉兴市公安局秀洲区分局行政拘留十日并处罚款五百元。因本案于2018年1月22日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年2月5日被逮捕，同年2月12日变更强制措施为取保候审。辩护人王丽蔚，浙江三利律师事务所律师。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2018］661号起诉书指控被告人王根泉犯故意伤害罪，于2018年12月3日向本院提起公诉。因被告人王根泉申请法律援助，本院依法通知嘉兴市秀洲区法律援助中心，该中心指派浙江三利律师事务所律师王丽蔚为其辩护。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员周颖出庭支持公诉，被告人王根泉及辩护人，证人吴某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年1月21日13时许，被告人王根泉与被害人许某1因琐事在嘉兴市秀洲区高桥菜场北门一缝纫机店引发纠纷，继而双方发生肢体冲突；期间，被告人王根泉用拳头击打被害人许某1头面部，致其左眼外伤、左眼球破裂。经法医鉴定，被害人许某1之损伤为重伤二级。案发后，被告人王根泉主动至新城派出所投案。在审理过程中，被害人许某1向本院提起附带民事诉讼，要求被告人王根泉赔偿医疗费等各项损失，共计82500元。经调解，双方达成由被告人王根泉赔偿被害人许某1各项损失共计人民币82500元（已履行）的协议；被害人许某1对被告人王根泉的行为予以谅解。上述事实，被告人王根泉在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的体表原始伤情记录表、病历、行政处罚决定书、赔偿协议、收条、谅解书等书证，证人孟某、张某、吴某1证言，被害人许某1陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查材料，辨认笔录，照片及情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王根泉因琐事故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王根泉有自首情节，可减轻处罚；其能赔偿被害人经济损失并取得对方谅解，可从宽处罚。辩护人所提被告人王根泉系初犯，有自首情节，能赔偿被害人经济损失并取得对方谅解等建议对被告人王根泉从宽处罚的相关辩护意见，酌予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王根泉犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年八个月，缓刑三年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈晓虹人民陪审员  毛时新人民陪审员  杨跃兴二〇一八年十二月二十一日书 记 员  陈丽黎
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0109民初22781号 原告洪文娟，女，1952年7月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告洪达，男，1979年3月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告洪文娟诉被告洪达民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月3日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序于同年12月19日公开开庭进行了审理。原告洪文娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告洪文娟诉称：2016年1月25日至同年8月1日期间，被告分五次向原告借款450000元。借款后，被告未返还所欠借款。现起诉要求被告返还原告借款450000元。 被告洪达未作答辩。 经审理，本院查明的事实如下：2016年1月25日至同年8月1日期间，被告分五次向原告借款共计450000元。借款后，被告未及时返还所欠借款。 上述事实，有原告提供的借据5份和原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，依据现有证据结合原告在庭审中的陈述可以证实被告尚欠原告借款450000元事实。被告未及时返还所欠借款，应承担返还所欠借款的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 洪达于本判决生效之日起十日内返还洪文娟借款450000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8050元，减半收取4025元，由洪达负担。 原告洪文娟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告洪达于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  邱利明 二〇一八年十二月十九日 书记员  杨 明
台州市黄岩区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙1003执5196号本院在执行申请执行人杨笑吟与被执行人程国兴为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人程国兴有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：将程国兴纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年十二月二十七日
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1902执3038号 申请人巴中蜀东房地产开发有限公司。 法定代表人：熊涛 被执行人张强，男，生于1987年6月，汉族，住四川省南江县正直镇沿溪村l社。 本院在执行申请执行人巴中蜀东房地产开发有限公司与被执行人张强借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生 法律效力的(2013)川巴江南证字第2473号执行证书，向被执行人发出执行通知书。执行中，申请人与被执行人达成和解协议且撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干 问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 中止巴中市江南公证处作出的(2013)川巴江南证字第2473号执行证书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周炳刚 二〇一八年十二月二十二日 书记员  杨智文
台州市黄岩区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1003执5119号 本院在执行申请执行人胡晨与被执行人施祥荣为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人施祥荣违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将施祥荣纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十二月七日
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0102执1662号之二 申请执行人：朱小娜，女，1932年7月21日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被执行人：何宝发，男，1948年7月5日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：何凤兰，女，1951年12月17日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 申请执行人朱小娜与被执行人何宝发、何凤兰赡养费纠纷一案，本院作出的（2017）浙0102民初3432号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务。申请执行人朱小娜向本院申请强制执行。本院于2018年6月25日立案执行。执行标的为：被执行人何宝发、何凤兰分别每月支付申请执行人朱小娜人民币1200元、1000元，何宝发负担案件受理费262.5元、执行费194元，何凤兰负担案件受理费187.5元、执行费161.7元。 执行立案后，本院于2018年6月25日向被执行人何宝发、何凤兰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求何宝发、何凤兰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何宝发、何凤兰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人何宝发、何凤兰名下无车辆登记记录、无证券开户记录、无公积金缴存。轮候查封被执行人何凤兰与案外人吴正球名下位于杭州市××铁路花圃新村××单元××室房产，因产权存在纠纷，无法处置。扣划被执行人何宝发银行账户存款，执行到位人民币9527元，扣除执行费194元、案件受理费262.5元；扣划被执行人何凤兰银行账户存款9259元，扣除执行费161.7元，截止2018年12月3日，实际执行到位18167.8元。暂未发现被执行人何宝发、何凤兰有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能够提供被执行人其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人何宝发、何凤兰、陈凤君拒不履行又未报告财产，本院将对被执行人何宝发、何凤兰、陈凤君纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱小娜。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人何宝发、何凤兰、陈凤君暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0102执1662号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 韩 晨 二〇一八年十二月三日 书记员 杨恩芳
台州市黄岩区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙1003执4797号本院在执行申请执行人金良敏与被执行人蔡慧标为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人蔡慧标有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：将蔡慧标纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年十二月三日
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0325执907号 申请执行人:刘婧，女，1986年5月31日出生，汉族，住所地广西壮族自治区兴安县。 被执行人:桂林尚华新能源有限公司，住所地广西壮族自治区兴安县工业集中区C1区。 法定代表人：欧阳志杰。 本院在执行刘婧与桂林尚华新能源有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人桂林尚华新能源有限公司尚未履行法律文书所确定的义务，本院依法冻结了其银行存款账户，并采取了限制高消费等强制措施。经查，被执行人桂林尚华新能源有限公司有经营所使用的土地、厂房及机械设备等财产（因他案已被法院查封）但均在银行机构设定有贷款抵押，现桂林尚华新能源有限公司处于歇业状态，无实际偿债能力，亦无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人桂林尚华新能源有限公司新的财产线索，申请执行人刘婧可持本裁定向本院重新申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆正胜 审判员  张 羽 审判员  李夷平 二〇一八年十二月十七日 书记员  黄骏杰
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0117执4353号申请执行人：唐先辉，男，汉族，1966年9月18日出生，住重庆市合川区。被执行人：唐孝忠，男，汉族，1965年8月13日出生，住重庆市合川区。被执行人：王兰，女，布依族，1978年8月6日出生，住重庆市合川区。申请执行人唐先辉与被执行人唐孝忠、王兰借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日作出的（2016）渝0117民初10363号民事判决书已发生法律效力。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月20日向本院申请执行，申请执行本金673870元，本院于2017年10月12日立案受理。在执行过程中，本院依法于2017年10月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过司法网络财产查询系统“点对点”、“总对总”对被执行人的房屋登记情况、工商登记情况、车辆登记情况和银行存款余额等进行了查询。经查，被执行人王兰名下有位于重庆市合川区钱塘镇某房屋和重庆市合川区合阳城街道办事处某房屋，并将上述房屋查封，此轮查封房屋均涉及抵押登记和查封，此轮为轮候查封，并将被执行人纳入失信人名单。2018年12月24日，申请执行人与被执行人协商达成执行和解协议。内容如下：被执行人唐孝忠、王兰应付申请执行人唐孝忠借款67万元及利息、保全费等，由被执行人唐孝忠在2019年6月30日之前付7万元及利息，2019年12月30日前付10万元及利息；2020年6月30日前付15万元及利息，2020年12月30日前付15万元及利息；2021年6月30日前付15万元及利息，2021年12月30日前将余款付清。被执行人王兰所有的位于重庆市合川区合阳城街道办事处某房屋，抵押在重庆农村商业银行合川分行，该案处置剩余款，由申请人参与分配。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执，生效法律文书、执行和解协议等证据证实。本院认为，双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2017)渝0117执4353号案件的执行。若申请执行人发现本案被执行人未按和解协议履行时，可以依法申请恢复本案余款执行。本裁定送达后即生效。执行员  刘小冬二〇一八年十二月二十八日书记员  侯欢欢
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1502民初8572号 原告：刘景德，男，1963年10月4日出生，汉族，住四川省珙县。 委托诉讼代理人：姜治国，四川叙府律师事务所律师，执业证号：15115201810043765。 被告：陈伦，男，1988年5月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：陈金明，男，1964年7月17日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司，住所地：四川省宜宾市长江大道中段11号。统一社会信用代码：9151150090885070X4。 主要负责人：王彦，职务：总经理 委托诉讼代理人：唐明武，四川戎城律师事务所律师，执业证号：15115201310978995。 被告：华安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区天柏组团中坝八1410块宜宾上力理想城4幢4层3号、4号。5号。统一社会信用代码：915115007729688200。 主要负责人：梁彬，职务：总经理 委托诉讼代理人：余伟，男，系该公司工作人员。 原告刘景德与被告陈伦、被告陈金明、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司（以下简称“中人保宜宾分公司”）、华安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称“华安财保宜宾支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月14日立案后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘景德及其委托诉讼代理人姜治国到庭参加诉讼，被告陈金明，被告中人保宜宾分公司的委托诉讼代理人唐明武，被告华安财保宜宾支公司的委托诉讼代理人余伟到庭参加诉讼。被告陈伦经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告刘景德向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告各项损失共计63083元（具体赔偿清单：1.医疗费29462.56元、2.护理费9760元、3.住院生活补助费1830元、4.营养费1830元、5.误工费41163元、6.续医费8700元、7.交通费1000元、8.鉴定费1800元）。二、本案诉讼费用由被告承担。 原、被告双方对下列要素事实没有争议：1、事故经过及事故认定；2、原告治疗情况；3、原告户口性质；4、车辆情况(驾驶员信息,行驶证信息,保险情况)；5、被告垫支情况（中人保宜宾支公司垫付9900元医疗费、被告陈金明垫付医疗费19562.56元、生活费1000元、护理费4800元，共计陈金明垫付25362.56元）；6、原告赔偿清单中无异议的项目：第1项医疗费、第3项住院生活补助费。 原、被告双方对诉请赔偿清单下列要素均存在争议：2、护理费；4、营养费；5、误工费；6、续医费；7、交通费；8、鉴定费。 本院结合庭审的举证、质证，对上述争议的要素审理查明后认为： 被告陈金明与被告陈伦系父子关系，被告陈金明系本案肇事车辆川Ｑ×××××车辆驾驶员，被告陈伦系实际车主，被告陈伦在被告中人保宜宾分公司处购买了交强险，在被告华安财保宜宾支公司处购买了商业三者险100万，不计免赔。 上述赔偿清单中的第2项费用护理费，经本院核实，原告刘景德因交通事故在宜宾骨科医院住院1天后转入宜宾第二人民医院继续治疗60天，两次住院共计61天，故本院确认护理费为6100元（61天×100元/天），超出部分不予支持。 上述赔偿清单中的第4项费用营养费：结合原告的伤情及出院医嘱，本院对此予以支持。 上述赔偿清单中的第5项费用误工费：根据原告提供的《劳动合同》，原告系中国石油天然气股份有限公司四川宜宾销售分公司的员工，但未提供自己的工资收入，本院参考四川省上一年度电力、燃气生产和供应业平均工资标准计算至实际住院天数加上出院医嘱载明休息4个月，故本院确认误工费为41163元[83009元÷365天×（61天+120天）]，故本院对此予以支持。 上述赔偿清单中的第6项费用续医费：结合原告的伤情及鉴定结论，本院对此予以支持。 上述赔偿清单中的第7项费用交通费：原告未提供正式票据，本院酌情认定为400元。 以上原告刘景德因交通事故各项损失共计91285.56元（其中包括医疗费29462.56元、护理费6100元、住院生活补助费1830元、营养费1830元、误工费41163元、后续治疗费8700元、交通费400元、鉴定费1800元）。由被告中人保宜宾分公司在交强险范围内赔偿原告59463元。交强险不足部分，根据责任划分，由被告华安财保宜宾支公司在商业险范围内赔偿原告31822.56元。品迭二被告垫付款后，本院确认被告中人保宜宾分公司在交强险范围内赔偿原告刘景德24200.44元（59463元-垫付款9900元-垫付款25362.56元），并给付被告陈金明垫付款共计25362.56元。被告华安财保宜宾支公司在商业险范围内赔偿原告31822.56元。 综上，根据《中华人共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司于本判决生效之日起十日内在其保险限额内赔付原告刘景德各项损失共计24200.44元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司于本判决生效之日起十日内在其保险限额内给付被告陈金明垫付款25362.56元； 三、被告华安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起十日内在其保险限额内赔付原告刘景德31822.56元。 如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费2082元，减半收取计1041元，由被告陈金明负担688.5元，原告刘景德自行承担352.5元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。 审 判 员 龚莉莎 二〇一八年十二月二十四日 法官助理 王 笛 书 记 员 陈 洁
杭州市西湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0106行审181号 申请执行人杭州市西湖区市场监督管理局，住所地杭州市体育场路593号。 法定代表人李建群，局长。 被执行人杭州超韵科技有限公司，住所地杭州市西湖区三墩镇西园五路2号4幢3楼南部。 法定代表人孙钧。 申请执行人杭州市西湖区市场监督管理局于2018年11月20日向本院申请强制执行其于2017年12月1日作出的（杭西）市管罚处字[2017]762号行政处罚决定确定的要求杭州超韵科技有限公司缴纳罚款一案，本院于2018年11月21日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，杭州市西湖区市场监督管理局于2017年12月1日作出（杭西）市管罚处字[2017]762号行政处罚决定，认为杭州超韵科技有限公司涉嫌使用未经定期检验的特种设备（储气罐），其行为违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第四十条第三款之规定，根据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十四条第（一）项之规定，决定对杭州超韵科技有限公司罚款30000元，于2017年12月5日送达。杭州超韵科技有限公司不服该处罚决定，于2018年6月1日向本院提起行政诉讼，请求撤销杭州市西湖区市场监督管理局于2017年12月1日作出的（杭西）市管罚处字[2017]762号行政处罚决定。本院经审理于2018年9月19日作出（2018）浙0106行初180号行政判决，驳回杭州超韵科技有限公司的诉讼请求，双方均未上诉，该判决已生效。2018年10月26日，杭州市西湖区市场监督管理局向杭州超韵科技有限公司邮寄送达催告书。杭州超韵科技有限公司在行政诉讼判决生效后，经上述催告书送达后十日内仍未履行行政处罚的义务。 本院认为，（杭西）市管罚处字[2017]762号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，符合执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 对（杭西）市管罚处字[2017]762号行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴俊洁 人民陪审员  王文仙 人民陪审员  狄建华 二〇一八年十二月三日 书 记 员  何治君
海南省琼海市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）琼9002行初33号 原告：韦永锦，男，汉族，1977年1月23日出生，现住海南省海口市。 委托代理人：吴国平，男，汉族，1968年10月18日出生，工作单位是海口欣天阳农业科技有限公司法务部职员，现住海口市，系原告同事。 被告：琼海市公安局，住所地：琼海市嘉积镇银海路110号。 法定代表人：**，该局局长。 委托代理人：卢表，该局法制大队副队长。 委托代理人：吴挺淮，该局城北派出所副所长。 本院在审理原告韦永锦诉被告琼海市公安局履行法定职责一案中，原告韦永锦于2018年12月27日向本院提出撤回对被告琼海市公安局的起诉。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告在本案宣判前申请撤回起诉，不损害国家利益、公共利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告韦永锦撤回起诉。 案件受理费人民币50元,由原告韦永锦负担。 审 判 员  吴坤哲 人民陪审员  周慧芬 人民陪审员  陈 英 二〇一八年十二月二十八日 书 记 员  林 玉 附相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0523执2299号 申请执行人:胡玲珍，女，1953年10月16日出生，住浙江省安吉县。 被执行人:余成，男，1970年1月26日出生，住安徽省广德县。 申请执行人胡玲珍依据已经发生法律效力的（2018）浙0523民初1102号民事判决书，于2018年07月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人余成在（2018）浙0523执2299号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币19161元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王文德 二〇一八年七月十九日 书记员  戚继栋
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0502执3534号 申请执行人章德建 被执行人湖州银格户外旅游用品有限公司 本院在执行申请执行人章德建与被执行人湖州银格户外旅游用品有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十二月五日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘1102执1104号 申请执行人:王忠林，男，汉族，1967年3月28日生，居民，住定西市安定区。 被执行人：连惠，男，汉族，1962年1月26日生，居民，住定西市安定区。 申请执行人王忠林与被执行人连惠民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）甘1102民初2478号民事调解书申请本院执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其自觉履行法律文书确定的义务:履行标的款352800元，负担案件受理费3296元及执行费5192元，逾期被执行人未履行。本院通过执行网络查控系统和相关财产管理机构依法对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、住房公积金、股息红利、工商登记、房产及车辆等财产状况进行了调查，查明被执行人连惠名下仅有银行存款4369.04元，已被另案冻结执行。再无有效可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，连惠被限制高消费。本院将调查结果及执行情况告知了申请执行人，其亦认可。经征询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 综上，被执行人确无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 贵 二〇一八年十二月二十八日 书记员 高煜涵
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1002民初6001号原告：任万香，女，1971年5月26日出生，苗族，户籍地贵州省贵阳市云岩区，现住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：杨家俊、褚东林，扬州市东城法律服务所法律工作者。被告：罗凤州，男，1991年11月21日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：周庆静，女，1986年7月8日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地在扬州市文汇西路209号5-02。负责人：纪洋，总经理。委托诉讼代理人：秦玲，该单位员工。原告任万香与被告罗凤州、周庆静、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月9日立案，原告任万香于2018年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任万香申请撤诉，是其对诉讼权利的合理处置，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任万香撤诉。审判员  谈文荣二〇一八年十二月四日书记员  魏 莹
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）琼0106民初14946号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：李小妹，北京德和衡（海口）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：符妙佳，北京德和衡（海口）律师事务所律师。 被告：王铭，男，1998年2月10日出生，汉族，住海南省海口市。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告王铭追偿权纠纷一案，本院于2018年10月22日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年12月27日向本院提出撤回对被告王铭起诉的申请。 本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司申请撤回对被告王铭的起诉，系处分其诉权的体现，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回对被告王铭的起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审判长  王晓静 陪审员  吴永红 陪审员  李家炎 二〇一八年十二月二十八日 书记员  谢运超
浙江省武义县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0723民初3135号之一原告：张向阳，女，1966年10月16日出生，汉族，住南京市鼓楼区。原告：孙津，男，1965年07月03日出生，汉族，住南京市鼓楼区。原告：张向葵，女，1971年12月13日出生，汉族，住浙江省武义县。原告：应永阳，男，1969年04月23日出生，汉族，住浙江省武义县。原告：张向菁，女，1973年08月06日出生，汉族，住上海市青浦区。原告：金麒，男，1970年07月13日出生，汉族，住上海市普陀区。上述原告的共同委托诉讼代理人：王放,浙江丰畅律师事务所律师。被告：浙江汇鑫房地产开发有限公司，住所地：武义县紫金五圣商业中心五圣街601-602室。法定代表人：何祝平。诉讼代表人：浙江汇鑫房地产开发有限公司管理人(浙江振进律师事务所)。被告：武义一百家电有限公司，住武义县城壶山上街23号。法定代表人：何祝平。被告：何祝平，男，1965年07月23日出生，汉族，住杭州市上城区。本院在审理原告张向阳、孙津、张向葵、应永阳、张向菁、金麒等诉被告浙江汇鑫房地产开发有限公司、武义一百家电有限公司、何祝平房屋租赁合同纠纷一案中，由于本院已于2018年11月8日裁定受理浙江汇鑫房地产开发有限公司破产清算一案，原告已依法申报债权，且已申请暂时撤回对武义一百家电有限公司、何祝平担保责任的起诉，故本院认为，原告对浙江汇鑫房地产开发有限公司的诉讼已无诉的利益，其起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张向阳、孙津、张向葵、应永阳、张向菁、金麒等的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按当方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 程金华二〇一八年十二月二十五日代书记员 林翠芳
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1002民初5930号原告：朱启萍，女，1971年2月14日出生，汉族，住扬州市。被告：禹友，男，1989年8月1日出生，汉族，住扬州市。委托诉讼代理人：朱文林，男，1957年8月14日出生，汉族，住扬州市广陵区，系被告父亲。委托诉讼代理人：禹士梅，女，1962年11月30日出生，汉族，住扬州市广陵区，系被告母亲。原告朱启萍与被告禹友机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月6日立案，原告朱启萍于2018年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱启萍申请撤诉，是其对诉讼权利的合理处置，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱启萍撤诉。审判员  谈文荣二〇一八年十二月四日书记员  魏 莹
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0381民初14707号 原告：瑞安市某鞋底有限公司，住所地瑞安市。 法定代表人：张某。 委托诉讼代理人（特别授权）：蔡建成，瑞安市新世纪法律服务所法律服务工作者。 被告：永嘉县某鞋业有限公司，住所地永嘉县。 法定代表人：金丽群。 本院在审理原告瑞安市福来得鞋底有限公司与被告永嘉县琦漫妮鞋业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2018年12月17日以双方已和解为由向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告瑞安市某鞋底有限公司撤回起诉。 本案受理费455元，减半收取227.50元，由原告瑞安市某鞋底有限公司负担。 审 判 员 陈也峰 二〇一八年十二月十七日 代书记员 张 杨
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫16民申510号再审申请人（原审被告）：河南鸿宸建设有限公司，住所地：安阳市殷都区梅东路87号，统一社会信用代码：9141050517235012XT。法定代表人：张天武。委托诉讼代理人：杨永军，河南英泰律师事务所律师。被申请人（原审原告）：岳枫（曾用名岳峰），男，汉族，1973年10月1日出生，河南省淮阳县号3。委托诉讼代理人：李思增，鹿邑县天平法律服务中心法律工作者。原审被告：冯进学（曾用名冯文民），男，汉族，1968年8月25日出生，河南省淮阳县村0。再审申请人河南鸿宸建设有限公司因与被申请人岳枫、原审被告冯进学建设工程施工合同纠纷一案，不服扶沟县人民法院（2018）豫1621民初1432号民事判决，向本院申请再审。本院认为，本案经报请本院审判委员会讨论决定，河南鸿宸建设有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令扶沟县人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  周海峰审判员  谭国华审判员  陶 贺二〇一八年十二月二十八日书记员  王振伟
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1003执4259号 申请执行人浙江家家赞工贸有限公司。 被执行人南京太太当家百货有限公司、杜俊。 本院在执行申请执行人浙江家家赞工贸有限公司与被执行人南京太太当家百货有限公司、杜俊为买卖合同纠纷的（2018）浙1003民初2819号民事判决书一案中[执行案号为（2018）浙1003执4259号]。本案执行中，申请执行人浙江家家赞工贸有限公司与被执行人南京太太当家百货有限公司、杜俊达成长期履行的执行和解协议，约定分期履行。为此，本案作终结执行的结案处理。 特此通知！ 二〇一八年十二月三日
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0823民初4212号 原告：郭殿发，男，1958年10月3日生，满族，住平泉市。 被告：李耀林，男，住平泉市。 原告郭殿发与被告李耀林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后。原告张立营于2018年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭殿发的申请符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郭殿发撤诉。 案件受理费150.00元，减半收取计75.00元，由原告郭殿发负担。 审判员 康 民 二〇一八年十二月十日 书记员 **曦
浙江省嵊州市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0683执5330号 本院在执行申请执行人赵凯与被执行人何佳炳民间借贷纠纷一案中，经查被执行人何佳炳违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(4)项规定，决定如下： 将被执行人何佳炳纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十二月二十七日
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0823民初3574号之一 原告：钱亚英，女，1988年8月8日生，蒙古族，农民，住河北省平泉市。 被告：平泉席奥房地产开发有限公司，住所地河北省平泉市平泉镇城北街金世纪底商S7-7。 法定代表人：李欢，经理。 原告钱亚英与被告平泉席奥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月21日立案后，依法进行审理。 原告钱亚英向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告违约金人民币20933.78元。2、案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月22日，我与被告签订《商品房买卖合同》，我购买由被告开发建设的祥悦城小区5号楼2单元704号住宅楼及相应的地下室，合同约定楼房总价款345485.00元，地下室价款为1.924万元，总价款共计364725.00元，我按合同约定向被告支付了全部合同价款，该合同第八条约定被告应于2015年9月30日前交付楼房，该合同第九条约定被告逾期交房的应按已交付房价款日万分之一向我支付违约金。综上所述，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，案涉房屋所在的祥悦城小区，相关部门未组织验收，原告钱亚英的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回钱亚英的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员 康 民 二〇一八年十二月二十九日 书记员 **曦
浙江省松阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1124执1884号 申请执行人叶龙忠，男，1970年6月9日出生，住松阳县。 被执行人蔡春寿，男，1958年8月12日出生，住松阳县。 申请执行人叶龙忠依据已经发生法律效力的（2018）浙1124民初2514号民间借贷纠纷一案民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年12月12日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封、冻结、划拨被执行人蔡春寿在102550元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。 本裁定书送达后立即执行。 执行员 潘 玮 二〇一八年十二月十七日 书记员 刘依琳
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执8424号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人：徐焱，行长。 被执行人：徐群兴，女，1977年3月17日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 本院在执行交通银行股份有限公司佛山分行与徐群兴信用卡纠纷的（2017）粤0604民初12927号民事判决中，查封了被执行人徐群兴所有的车牌号为粤Ｅ×××××的车辆，但因其流动性过大，暂时未能扣押。除此之外，本院经向金融、车管、房管、国土、工商等部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有财产可供执行，并向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为，将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，并对本院终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张必成 审判员  秦绪刚 审判员  陈文戈 二〇一八年十二月二十六日 书记员  陈晓豪
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0723民初3800号 原告：严文文，男，1991年11月16日出生，汉族，住河南省沈丘县。 原告：王凯强，男，1990年8月21日出生，汉族，住河南省太康县。 被告：金华奈斯家居用品有限公司，住所地：金华市武义县泉溪镇王山头村后陈圳巷27号。 法定代表人：王彦滔。 原告严文文、王凯强与被告金华奈斯家居用品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年11月26日立案。适用简易程序审理。原告严文文、王凯强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 杜建跃 二〇一八年十二月二十一日 代书记员 刘 丽
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1003民初8665号 原告：张尚军，男，1974年6月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：黄才治，男，1981年11月8日出生，汉族，住临海市。 原告张尚军与被告黄才治民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月17日立案。原告张尚军于2018年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张尚军撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告张尚军负担。 审 判 员 方可可 二〇一八年十二月二十七日 代书记员 陶 勋
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0823民初4339号 原告：张文林，男，1941年8月12日生，汉族，农民，住平泉市。 委托诉讼代理人：张志新（系原告张文林之女），女，1976年8月21日生，满族，住平泉市。 被告：平泉市平泉镇城北村第八居民组。 负责人：代振和，该居民组组长。 原告张文林与被告平泉市平泉镇城北村第八居民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年12月27日公开开庭进行了审理，原告张文林及其委托诉讼代理人张志新、被告平泉市平泉镇城北村第八居民组的负责人代振和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张文林向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告卖汽贸城土地补偿款4593.64元；2、要求小组在2015年高铁占地扣原告0.25亩承包地4年，每年经济损失1000.00元，共计4000.00元。事实和理由：1、我是平泉镇城北村第八组居民组集体经济组织成员，是本村农民户口，应该享受与其他村民同等待遇。2015年本人就土地拆迁补偿一事的申诉中，已经完全胜诉，法院已经对申诉事项执行完毕。上次执行补偿款中没有汽贸城卖地补偿款4593.64元，是因为当时汽贸城卖地款还没落实和分配，所以原告现在要求城北村第八组支付给我汽贸城卖地补偿款4593.64元，希望法院给予支持。2、2015年高铁占地重新分配承包地时，第八居民组少给我0.25亩承包地，至今已经四年，被告应该支付给我经济损失4000.00元，（2015年至2018年每年1000.00元）上述请求事项原告从2016年至今一直在找平泉镇政府给予解决，镇里也多次找组里做工作协调一直没有结果，现原告请求法院给予解决，为此诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告平泉市平泉镇城北村第八居民组辩称，原告所诉钱款数跟分配方案不符，差896.64元，2015年这块地分不下去，当时暂借3000.00元，2017年年底平均分，一口人分697.00元，原告所诉4593.64元与我组分得的数额不一致，差距896.64元；分配方案我也没看到，也没给我分，当时没有经过我，当时是谁分的我不知道，我最近才拿这个钱，原告不应该起诉我，应该当时谁分的找谁。原告应该找权威的国家认可的0.25亩土地一年损失多少钱，在给原告，不拿出这个东西来，我不知道0.25亩地一年损失多少钱。综上，原告所诉既无事实依据，更无法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告张文林原系承德供电平泉分公司职工，因本人年老体弱多病要求退养，于1992年12月退养。按当时河北省的政策由其儿子张志兵顶替其到承德供电平泉分公司上班，原告张文林与张志兵户口互换，原告张文林成为农业户口，并于1993年8月将户口入到被告平泉市平泉镇城北村第八居民组处，身份为农民，原告张文林与妻子贾桂芳始终享受二口人的土地直补待遇。原告张文林退养后享受退养期间的生活标准，为本人工资的75%。2007年以来，被告平泉市平泉镇城北村第八居民组土地陆续被征用，土地补偿款原告张文林已经取得部分。2015年7月31日应分给原告张文林的汽贸城土地补偿款每人3000.00元未分给原告张文林；2017年年底应分给原告张文林的汽贸城剩余土地补偿款每人697.00元也未分给原告张文林；另外汽贸城利息款每人应分896.64元亦未分给原告张文林。2015年被告平泉镇城北村第八居民组每人分得土地0.25亩亦未分给原告张文林。 本院认为，土地征收补偿款是国家征收土地后对土地所有人和使用人的损失给予的补偿。本案原告张文林于1992年从承德供电平泉分公司退养，其户口与其儿子张志兵户口互换，原告张文林并于1993年将户口迁入到被告平泉镇城北村第八居民组处，原告张文林的身份成为农业户口至今，应视为被告平泉镇城北村第八居民组集体经济组织成员，应享受被告平泉镇城北村第八居民经济组织其他村民同等待遇，原告张文林现要求被告平泉镇城北村第八居民组给付2015年至2017年汽贸城土地补偿款及应分得的补偿款的存款利息的请求，本院予以支持。原告张文林主张的被告平泉镇城北村第八居民组在2015年高铁占地扣原告张文林0.25亩承包地4年4000.00元损失的请求，因原告张文林这一主张不属于法院受理民事案件范围，对原告张文林的这一主张，本院不予支持。集体经济组织的土地等基本生产生活资料仍是其基本生活保障，故被告平泉镇城北村第八居民组剥夺原告张文林土地补偿款分配权，侵犯了原告张文林的合法权益， 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告平泉市平泉镇城北村第八居民组于本判决生效之日起十日内给付原告张文林土地补偿款3697.00元及其应分得的土地补偿款存款期间的利息896.64元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告平泉市平泉镇城北村第八居民组负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费50.00元）。 审判员 康 民 二〇一八年十二月二十九日 书记员 **曦
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0723民初2996号 原告：徐畅，男，1993年2月7日出生，汉族，住武义县。 被告：徐航，男，1985年8月6日出生，汉族，住武义县。 原告徐畅与被告徐航财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年9月14日立案。依法适用简易程序审理。原告徐畅于2018年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告徐畅的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐畅撤诉。 案件受理费200元（已减半收取），由徐畅负担。 审 判 员 杜建跃 二〇一八年十二月五日 代书记员 刘 丽
江苏省扬州市广陵区人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)苏1002行监1号 原审申请人：扬州市国土资源局，住所地扬州市文昌中路565号。 法定代表人：周正权，局长。 原审被申请人：环绿生态景观建设集团有限公司，住所地南京市玄武区玄武大道699—8号3幢201室。 法定代表人：吴娟，经理。 扬州市国土资源局与环绿生态景观建设集团有限公司土地行政管理（土地）行政处罚一案，本院于2018年10月31日作出（2018）苏1002行审18号行政裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原审确有错误，应予再审。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第一款之规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭进行再审； 二、再审期间，中止原行政裁定书的执行。 （此页无正文） 审判长  丁晓敏 审判员  袁 蓓 审判员  姜 岚 二〇一八年十二月二十五日 书记员  韩 青
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0512执92号之一 申请执行人叶某某，男，汉族，1984年11月6日出生，住所地广西北海市银海区。 委托代理人刘某某，律师，广西某某律师事务所律师。 委托代理人欧某某，律师，广西某某律师事务所律师。 被执行人杨某某，男，汉族，1986年12月27日出生，住所地四川省巴中市巴州区。 叶某某与杨某某民间借贷纠纷一案,北海市中级人民法院作出的（2017）桂05民终804号民事判决书、北海市海城区人民法院作出的（2017）桂0502民初495号民事判决书已发生法律效力，因被执行人杨某某逾期未履行生效判决确定的义务，申请执行人叶某某于2018年1月5日向北海市海城区人民法院申请强制执行，请求被执行人归还借款11200元及支付利息（以11200元为基数，按年利率6%，从2017年2月16日起计算至还清借款之日止）。2018年6月28日，北海市中级人民法院作出（2018）桂05执他52号执行裁定书，指定该案由本院立案执行。 本院于2018年7月25日立案后，向被执行人杨某某邮寄送达执行通知书、报告财产令，通过人民法院网络司法查控平台冻结了其名下的银行账户及财付通支付科技有限公司的账户，并申请划拨其在中国邮政储蓄银行巴中市某某镇营业所62×××97账户的存款106.71元、申请划拨其财付通支付账号的余额2610.73元。经查，被执行人杨某某名下登记有号牌号码为桂Ｅ×××××的普通摩托车，因逾期未检验，已达报废标准；其名下无其他银行存款、无不动产登记信息、无住房公积金记录、无工商登记信息、支付宝账户余额为0。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其消费，现已将执行情况通过短信的形式告知申请执行人的代理人。 本院认为，本案被执行人杨某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人叶某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨某某新的财产线索，申请执行人叶某某可持本裁定及生效判决向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄海宁 审 判 员 袁 尧 审 判 员 刘春成 二〇一八年十二月二十八日 法官助理 莫维惠 书 记 员 许庭伟 邹倩
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0502执3531号 申请执行人邱琳 被执行人湖州银格户外旅游用品有限公司 本院在执行申请执行人邱琳与被执行人湖州银格户外旅游用品有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十二月五日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省玉环市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1021执4625号 本院在执行申请执行人高素香与被执行人宋成建机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人宋成建拒不履行本院已经发生法律效力的（2018）浙1021民初3044号民事判决书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下: 将被执行人宋成建，男，1993年11月1日出生，住丽水市莲都区丽新畲族乡畎岸村月山自然村5幢1号，公民身份号码:332501199311015713。 纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十二月十二日
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0282执3073号之一 申请执行人:杭州坤盛资产管理有限公司，住所地杭州市下城区白石巷318号北楼705室，组织机构代码:328297856。 法定代表人:张陈。 被执行人:慈溪市三友车业有限公司，住所地慈溪市胜山镇工业开发区，组织机构代码:71335989X。 法定代表人:阮小妹。 被执行人:宁波赛冠车业有限公司，住所地慈溪市胜山镇工业开发中区，组织机构代码:730188068。 法定代表人:应文权。 被执行人:宁波威玛斯车业有限公司，住所地宁波杭州湾新区滨海二路北侧，组织机构代码:768535141。 法定代表人徐志方。 被执行人:徐乾根，男，1959年9月26日出生，其他，住慈溪市。 被执行人:王彩珍，女，1963年3月21日出生，其他，住慈溪市。 被执行人:徐久根，男，1965年10月29日出生，其他，住慈溪市。 被执行人:徐华根，男，1963年7月5日出生，其他，住慈溪市。 申请执行人杭州坤盛资产管理有限公司与被执行人慈溪市三友车业有限公司、徐乾根、王彩珍、宁波赛冠车业有限公司、宁波威玛斯车业有限公司、徐久根、徐华根金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0282民初3746号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2018年05月09日申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人慈溪市三友车业有限公司、徐乾根、王彩珍、宁波赛冠车业有限公司、宁波威玛斯车业有限公司、徐久根、徐华根支付申请执行人杭州坤盛资产管理有限公司款项14496591.7元及相关利息。并负担本案案件受理费54390元、申请执行费81896.59元。 执行立案后，本院于2018年05月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表、廉政监督卡，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下暂无不动产、车辆、有价证券。对通过网络查控系统查控到的被执行人的银行账户，本院已予以冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2018年12月28日，申请执行人在本次执行程序中已受偿3958938.6元，本院暂未发现被执行人下落，也未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人作出罚款决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0282执3073号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王传亭 二〇一八年十二月二十八日 代书记员 施淑芳
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0116民初35324号原告：岳立新，女，1968年10月26日出生，汉族，中海油能源发展股份有限公司工程技术分公司退休职工，住天津市滨海新区。被告：中海油能源发展股份有限公司工程技术分公司，住所地天津市滨海新区塘沽新港防潮闸东（第一界区），实际经营地天津市滨海新区塘沽渤海石油688号海洋石油大厦A座7层，统一社会信用代码911201167328206294。负责人：杨立平，副总经理。委托诉讼代理人：徐强，天津立人律师事务所律师。原告岳立新与被告中海油能源发展股份有限公司工程技术分公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳立新、被告中海油能源发展股份有限公司工程技术分公司委托诉讼代理人徐强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。岳立新向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付原告停工带薪工资（2003年5月-2004年5月）26,000元；2．依法判令被告支付原告工伤津贴和一次性伤残补助（工伤津贴为48,960元，一次性伤残补助18,360元，外地治疗费16,830.6元、交通费2,908.5元、伙食补助2,000元、食宿费3,000元、生活护理费8,000元）；3．依法判令被告支付原告2004年6月至2009年1月工资差额15万元；4．依法判令被告支付原告2009年2月至2018年9月工资差额35万元；5．依法判令被告支付原告2003年9月至2018年9月公积金差额及其他保险约35万元；6．依法判令原告与大家一样自2009年起使用新劳动合同制。事实及理由：原告于1987年入职被告处，曾在多个部门工作。2002年5月8日12时许，原告发生交通事故，造成骶骨骨折。治疗过程中，被告以原告身体欠佳为由未为原告安排岗位工作，2005年5月19日被认定为工伤十级。因与被告就办工伤、落实工伤政策，要求上班等发生争议，多次进京中海油总公司信访，均未果。被告的做法严重损害了原告的合法权益，特依法提起诉讼。中海油能源发展股份有限公司工程技术分公司辩称，不同意原告的诉讼请求。被告从未克扣原告2003年5月至2004年5月期间的停工工资；依据《企业职工工伤保险试行办法》第十九条规定工伤职工在工伤医疗期内停发工资，改为按月发给工伤津贴。工伤津贴标准相当于工伤职工本人受伤前十二个月内平均月工资收入。工伤医疗期满或者评定伤残等级后应当停发工伤津贴，改为享受伤残待遇，故被告已按相关法律规定超额支付原告工伤津贴；2005年12月19日被告足额支付了原告一次性伤残补助金；被告连续为原告缴纳各项保险，故其外地治疗费及生活护理费，应由工伤保险基金支付，被告不具有支付上述费用义务。关于原告主张的交通费、伙食补助、食宿费，原告已经在（2003）塘民初字第2534号民事判决书及（2003）塘民初字第2533号民事判决书中进行过主张，并经人民法院确认或依法驳回。2004年6月至2018年9月期间原告从未到岗工作过，除原告被刑事处罚期间，被告不存在拖欠原告工资的情形。原告主张的全部诉讼请求早已超过法定的诉讼时效，均不应受到法律保护。本院经审理认定事实如下：原告于1987年入职被告处，曾在多个部门工作。双方签订了书面劳动合同，但未连续签订，被告为原告缴纳各项社会保险。2002年5月8日12时许，原告发生交通事故，造成骶骨骨折。工伤至伤残鉴定做出前被告按照在岗工资标准按月支付原告工资共计59,232元，2005年5月19日被认定为工伤十级。原告领取了一次性伤残补助金18,360元。2004年6月至2018年9月期间原告未到单位工作。原告于2018年10月26日达到法定退休年龄，享受养老保险待遇。2018年9月20日原告向天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2018年11月16日做出津滨劳人仲裁字【2018】第188号仲裁裁决书，原告不服，遂起诉。本院认为，劳动者及用人单位的合法权益均受法律保护。原告主张被告支付原告停工带薪工资（2003年5月-2004年5月）26,000元，被告不予认可。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定：当事人对自己提出的主张有责任提供证据证明。本案中，原告确认其工伤治疗期间被告按原工资标准每月支付工资，但未对其主张期间经过劳动能力鉴定部门确认延长停工留薪期及被告拒绝支付工资提供证据，故原告该项诉讼请求证据不足，本院不予支持。原告主张被告支付工伤津贴和一次性伤残补助（工伤津贴为48,960元，一次性伤残补助18,360元，被告以已向原告支付上述费用不予认可，本案中，原告对被告自工伤至伤残鉴定前每月支付工资事实予以确认。故原告再行主张工伤津贴48,960元，缺乏事实依据；另原告确认其在2005年12月19日发放一次性伤残补助金领款人处为本人签名，领取了一次性伤残补助金18,360元，故本院对原告的诉讼请求不予支持。原告主张外地治疗费16,830.6元、交通费2,908.5元、伙食补助2,000元、食宿费3,000元、生活护理费8,000元），被告以原告上述主张已超过时效为由不予认可，因原告主张的上述项目为社会保基金支付，且原告未提供应由被告承担基于法律依据或双方约定，故本院不予支持。原告主张被告支付2004年6月至2009年1月工资差额15万元、被告支付原告2009年2月至2018年9月工资差额35万元，被告不予认可。本案中原告未对其主张的期间内在岗工作或存在同岗不同酬情形，提供合法、有效证据，原告该项诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。原告主张被告支付2003年9月至2018年9月公积金差额及其他保险约35万元、依法判令原告与大家一样自2009年起使用新劳动合同制，被告不予认可。因原告上述诉讼请求未经仲裁前置程序，且不属于人民法院受理范围，本案不予审理。综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关地审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定判决如下：驳回岳立新的全部诉讼请求。本案案件受理费5元，由原告岳立新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  霍凤琴二〇一八年十二月二十八日书记员  马 楠
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1302民初17966号 原告：郑某某，男，1985年1月10日生，汉族，住费县。 委托诉讼代理人：王有志，临沂河东东兴法律服务所法律工作者。 被告：周某某，男，1983年6月5日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：王某，女，1985年9月11日生，汉族，住临沂市兰山区。 原告郑某某诉被告周某某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告郑某某的委托诉讼代理人王有志，被告周某某到庭参加了诉讼，被告王某经本院依法传唤，无正当理由未到庭；第二次开庭时，原告郑某某的委托诉讼代理人王有志到庭参加了诉讼，被告周某某、被告王某经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告郑某某向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告王某、周某某偿还借款20000元及利息，诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王某、周某某是夫妻关系，于2017年9月22日借原告60000元钱，约定期限2个月，并出具借条一张，经原告索要，偿还了40000元，余下20000元未予偿还。特提起诉讼，请贵法院依法支持原告的诉讼请求。原告郑某某向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告王某、周某某偿还借款20000元及利息，诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王某、周某某是夫妻关系，于2017年9月22日借原告60000元钱，约定期限2个月，并出具借条一张，经原告索要，偿还了40000元，余下20000元未予偿还。特提起诉讼，请贵法院依法支持原告的诉讼请求。 被告周某某辩称，原告所诉不属实，我已经偿还借款49000元，现尚欠11000元。 根据当事人举证及经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告周某某、王某系夫妻关系，二人于2006年12月29日登记结婚。2017年9月22日，二被告向原告出具借条一张：“今借郑某某现金60000元，大写：陆万元整，借款时间为两个月，两个月按时归还，如不归还，负全部法律责任。借款：周某某、王某，借款时间：2017.9.22号。” 庭审中，原告认可被告已偿还借款40000元。被告周某某主张其已偿还借款49000元，但未提交证据证实。 本院认为，二被告周某某、王某欠付原告郑某某借款20000元的事实，有二被告向原告出具的借条为证。被告周某某主张其已偿还借款49000元、尚欠11000元，但未提交证据证实，本院对其主张不予采信。本案利息应从2017年11月23日起，按年利率6%计算。本院第一次开庭时，被告王某经本院依法传唤，无正当理由未到庭；本院第二次开庭时，二被告周某某、王某经本院依法传唤，无正当理由未到庭，均视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周某某、王某于本判决生效之日起十日内共同偿还原告郑某某借款本金20000元及利息（以20000元为基数，自2017年11月23日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本五份，并于递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费，上诉至山东省临沂市中级人民法院,逾期不交纳上诉费，视为不上诉。 审 判 员 李向欣 二〇一八年十二月八日 代书记员 王 严
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0483执3852号之一 申请执行人：嘉兴易匠建筑规划设计有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区加创路321号上海交大（嘉兴）科技园研发楼119室-M。统一社会信用代码91330411753018790M。 法定代表人：王强。 委托诉讼代理人：周欣，浙江圣文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张征宇，浙江圣文律师事务所律师。 被执行人：浙江厚源房地产开发有限公司。住所地：桐乡市梧桐街道香港城3幢235号西间。统一社会信用代码91330483MA29HEDN00。 法定代表人：陈文波。 申请执行人嘉兴易匠建筑规划设计有限公司与被执行人浙江厚源房地产开发有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0483民初969号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年9月25日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人设计费152940元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1675元。 执行立案后，本院于2018年9月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人在本院涉及多个执行案件。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索并到院约谈，申请执行人未向本院提供财产线索亦未到院约谈。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0483执3852号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  易 明 二〇一八年十二月二十八日 代书记员  董镔周
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1002执892号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区。法定代表人：胡升荣，该行董事长。委托诉讼代理人：吴兆元、江苏千树律师事务所律师。委托诉讼代理人：冷雪，江苏千树律师事务所律师。被执行人：郝爱武，男，1969年11月15日生，汉族，住江苏省宝兴县。关于申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人郝爱武金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏1002民初5027号民事判决书已发生法律效力。被执行人郝爱武逾期未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年4月8日立案执行。本案被执行人郝爱武在案件诉讼审理阶段未到庭参加诉讼。在执行过程中，本院依职权对被执行人郝爱武进行了财产调查，查明被执行人郝爱武无可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。上述情况有各协助单位出具的证明予以佐证。现本院依法对被执行人杨少俊采取的措施有：1、将被执行人郝爱武纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。2、冻结了被执行人郝爱武的银行账户，但未能执行到银行存款。本院将上述情况告知了申请执行人。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本案现不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行程序，依法可终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 丁兆留审 判 员 束 玮审 判 员 徐 颖法官助理 冯 杰二〇一八年十二月十五日书 记 员 王 玮
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0602财保314号申请人：李某。被申请人：耿某。申请人李某于2018年12月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人耿某名下财产在18万元范围内予以查封，扣押、冻结，并向本院提供了中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，所提供的担保合法有效，为防止被申请人转移财产，逃避履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：对被申请人耿某名下财产在18万元范围内予以查封，扣押、冻结。案件申请费1420元，由申请人李某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈玉迪二〇一八年十二月二十八日书记员  周岩海
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0881执2355号 周则良、陆洋： 本院在执行周则良与陆洋买卖合同纠纷一案中，被执行人陆洋已履行（2018）浙0881民初2771号民事判决书确定的付款义务，且已缴纳执行费2243元、诉讼费1731元。故本案执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十二月五日
文书内容广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初12357号原告：广东瑞利信息咨询有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：余新喜。委托诉讼代理人：梁景辉，广东丰信律师事务所律师。被告：林卓明，男，汉族，户籍住址广东省肇庆市高要区。原告广东瑞利信息咨询有限公司与被告林卓明民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广东瑞利信息咨询有限公司的委托诉讼代理人梁景辉到庭参加了诉讼。被告林卓明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：出借人：乔峰，借款人：林卓明，借款金额：25000元。借款时间：2014年11月27日，借款期限：从2014年11月27日至2015年11月26日。借期内利率：1.5%/月，其他费用：融资服务费0.7%/月，违约金：每日按全部借款本金的千分之三计算。还款方式：从放款之日起的每月26日，被告归还借款本息和相关融资服务费共2633元，其中借款到期日借款人只需支付最后一期本金2087元。还款顺序：先清偿利息、融资服务费、逾期违约金然后再清偿本金。二、借款交付的情况：交付方式：银行转账，交付金额：24450元，交付时间：2014年11月27日。三、还款情况：原告表示被告委托银行于分别于2014年12月26日、2015年1月26日偿还了二期款项共5266元（2633元×2），其中本金4166元（2083元×2），融资服务费和利息共1100元（550元×2）。四、需要说明的其他事项：2018年5月18日，乔峰与原告签订了债权转让协议，协议约定乔峰将其对被告的债权转让给原告。原告表示已以手机短信方式通知被告债权转让事宜。五、原告的诉讼请求：1、被告偿还尚欠本金20833.33元；2、被告支付原告借款利息、融资服务费、期内违约金（未按时足额还款的期内违约金）共计3791.69元（以20833.33元为基准，借款利息、融资服务费、期内违约金因约定计算标准过高，自愿调整为合计按照年利率24%，从2015年2月26日起计算至2015年11月26日）；3、被告支付原告逾期违约金（以20833.33元为基准，因约定计算标准过高，自愿调整按照年利率24%，从2015年11月27日起计算至实际支付之日止）；4、诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为：案外人乔峰与被告签订的借款合同是双方当事人真实的意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，乔峰也向被告支付了款项，借款合同合法有效。及后，乔峰与原告签订了债权转让协议，将其对被告的债权转让给原告，原告依法取得对被告的债权。原告以诉讼的方式向被告主张权利，且被告已收到涉案诉讼材料，视为已发生通知转让之法律效力，现原告要求被告清偿债务符合法律规定，本院予以支持。关于借款本金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，乔峰实际向被告出借24450元，故本院认定借款本金为24450元。关于利息，因双方在借款合同中既约定了利息，又约定了融资服务费，且融资服务费也是按每月0.7%支付，故本院认定该融资服务费实为借款所产生的利息。原告自认被告于到期日分别偿还了二期款项（其中借款本金共4166元，利息含融资服务费共1100元），本院予以采信。鉴于借款本金的减少会导致所产生的实际利息减少，故实际所产生的利息与约定利息（含融资服务费）的差额应当在借款本金中予以抵扣。经核算，被告应偿还原告借款本金为20213.71元（见附表）。因双方对借款利息、融资服务费、期内违约金之和以及逾期违约金约定过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，借款利息、融资服务费、期内违约金之和应以20213.71元为基数按年利率24%自2015年2月26日计至2015年11月26日止，逾期违约金应以20213.71元为基数按年利率24%自2015年11月27日起计至清偿之日。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起七日内，被告林卓明偿还原告广东瑞利信息咨询有限公司借款本金20213.71元；二、于本判决生效之日起七日内，被告林卓明支付原告广东瑞利信息咨询有限公司利息、融资服务费、期内违约金（利息、融资服务费、期内违约金之和以20213.71元为基数，按年利率24%自2015年2月26日计至2015年11月26日止）；三、于本判决生效之日起七日内，被告林卓明支付原告广东瑞利信息咨询有限公司逾期违约金（逾期违约金以20213.71元为基数，按年利率24%自2015年11月26日起计至清偿之日）；四、驳回原告广东瑞利信息咨询有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费369.6元，由被告林卓明负担，并于本判决生效之日起七日内迳付给原告广东瑞利信息咨询有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  任坤灵二〇一八年十二月六日书记员  张 余附表：            借款本金              月总利率              已还本金              已还利息（含融资服务费）              实际利息              差额部分              剩余本金                  24450              2.20%              2083              550              537.90              12.10              22354.9                  22354.9              2.20%              2083              550              491.81              58.19              20213.71
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初9405号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105，2楼201号、202号。 负责人：吴滨权，职务：行长。 委托诉讼代理人：童文建，北京炜衡（成都）律师事务所律师，一般代理。 被告：何清松，男，汉，1981年6月20日，住址：四川省西充县。 被告：张李欢，女，汉，1989年9月10日，住址：四川省大邑县。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告何清松、张李欢金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。平安银行成都分行的委托诉讼代理人童文建到庭参加诉讼，何清松、张李欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、何清松、张李欢偿还所欠平安银行成都分行的贷款本金164149.75元，暂计算至2018年04月24日的利息、罚息83124.76元，复利20726.32元，合计268000.83元,实际计算至本息全部还清之日止）；2、何清松、张李欢承担本案诉讼费用、平安银行成都分行实现债权的律师费34840.1元及其他所有费用。事实和理由：平安银行成都分行与何清松于2014年08月25日签订了《个人信用贷款合同》。合同约定：平安银行成都分行向何清松提供借款400000元，借款期限36个月，还款方式为等额还本付息法，1.89%，何清松拖欠本金或利息、费用的，平安银行成都分行有权要求何清松提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；并就罚息、费用承担等其他内容进行了约定。履行合同发生争议的，向平安银行成都分行所在地人民法院提起诉讼。上述合同签订后，平安银行成都分行按约向何清松足额发放了贷款。但贷款到期后，何清松未按约履行还款义务，经平安银行成都分行多次催收未果，故诉至法院。 何清松、张李欢未到庭进行答辩，也未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了平安银行成都分行、何清松、张李欢身份信息、《个人信用贷款合同》、转款凭证、贷款逾期表、《配偶同意借款声明》等证据，因何清松、张李欢未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对平安银行成都分行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2014年08月25日，何清松作为甲方（借款人），平安银行成都分行为乙方（贷款人）签订《个人信用贷款合同》，合同主要约定：甲方向乙方贷款400000元用于个人经营，贷款期限36个月，1.89%，还款方式为按月等额还本付息法。甲方拖欠本金或利息、费用时，乙方有权要求甲方提前归还全部贷款本金并结清利息，将贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。若任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对合同项下未归还的全部借款本金加收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。履行合同发生争议，协商不成，可向乙方所在地人民法院提起诉讼。合同中甲方约定了送达地址，截止庭审之日未向乙方提交变更地址的书面材料。 合同签订后，平安银行成都分行向何清松发放贷款400000元，贷款期限36个月，贷款1.89%。截止2018年04月24日，何清松未按期足额履行还款义务，尚欠贷款本金164149.75元，利息、罚息83124.76元，复利20726.32元。 2014年08月25日，张李欢向平安银行成都分行出具《配偶同意借款声明》，明确其作为何清松的配偶，同意借款并自愿对该笔借款的全部债务承担共同还款责任。 本院认为，平安银行成都分行与何清松签订《个人信用贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行成都分行依约向何清松发放贷款元，截止2018年04月24日，何清松未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。另外，张李欢作为何清松借款时的配偶，签署《配偶同意借款声明》，同意借款并自愿共同承担还款责任，该笔债务应为夫妻共同债务，故平安银行成都分行要求何清松、张李欢偿还截止2018年04月24日尚欠的贷款本金164149.75元，利息、罚息83124.76元，复利20726.32元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，何清松逾期未还款，何清松、张李欢还应当承担自2018年04月25日起至全部贷款本金、利息还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《个人信用贷款合同》的约定，上述利息、罚息、复利总计不应超过年利率24%。平安银行成都分行依据《个人信用贷款合同》的约定要求何清松、张李欢承担为实现债权产生的律师费，因未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、何清松、张李欢于本判决发生法律效力之日起十日内偿还平安银行成都分行平安银行股份有限公司成都分行贷款本金164149.75元及利息、罚息、复利（暂计算至2018年04月24日的利息、罚息83124.76元，复利20726.32元；从2018年04月25日起至借款本金、利息实际付清之日止的利息、罚息、复利按双方签订的《个人信用贷款合同》约定计算，上述利息、罚息、复利总计不应超过年利率24%）； 二、驳回平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如何清松、张李欢未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5842元，减半收取2921元，由何清松、张李欢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一八年十二月二十八日 书记员  张雨微
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1081执9349号之一 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地温岭市太平街道万昌中路558号，组织机构代码:679598722。 法定代表人蒋丽英。 被执行人傅一平，男，1992年10月4日出生，住温岭市。 被执行人王敏，男，1982年11月10日出生，住温岭市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1081民初4905号判决书，在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被执行人傅一平、王敏金融借款合同纠纷执行一案中，经查，被执行人傅一平、王敏有车牌号为的小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人傅一平所有的车牌号为浙Ｊ×××××号的小型汽车一辆。 二、查封被执行人王敏所有的车牌号为浙Ｊ×××××号的小型汽车一辆。 三、期限为2年。 查封或扣押期限届满时需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内提出书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 员 蒋德忠 二〇一八年十二月三日 代书记员 车志键
福建省柘荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0926执244号之一 申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司宁德市中心支公司，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城南路76号金源大厦1幢102。统一社会信用代码：91350900676520815W 主要负责人：李典明，该公司总经理。 委托代理人：王崇能、王光勇，福建建达律师事务所执业律师。 被执行人：福建森荣绿色食品有限公司，住所地福建省柘荣县富源工业园区。统一社会信用代码：91350926705192401F 法定代表人：章可从，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的柘荣县人民法院于2017年11月10日作出的（2016）闽0926民初550号民事判决书，执行中国人寿财产保险股份有限公司宁德市中心支公司与福建森荣绿色食品有限公司代位求偿权纠纷一案中，申请执行人以被执行人的财产在短期内无法处置为由，向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2018）闽0926执244号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何祥荣 审判员  陆秀容 审判员  谢 旻 二〇一八年十二月二十二日 书记员  黄谢菊 附：相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请人的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1021民初7172号 原告：黄金祥，男，1960年6月20日出生，汉族，住玉环市。 被告：黄威兵，男，1975年9月15日出生，汉族，住玉环市。 原告黄金祥与被告黄威兵买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告黄金祥向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款22400元，并赔偿自起诉之日起至货款实际支付之日止的利息损失；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告向原告购买红砖，双方于2018年3月6日经结算，确认欠款22400元，并由被告出具欠条一份。嗣后，原告催讨无果。原告认为其权益受损，遂提起诉讼。 被告黄威兵未作答辩，亦未提供相关证据。 本院经审理查明的事实与原告起诉所称的一致。上述事实有原告提供的欠条和庭审陈述等证据予以证实。被告拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。 本院认为，被告向原告购买红砖，双方之间的买卖合同因实际履行而成立。原告已交付货物，被告应当按照约定的数额支付货款。另原告要求被告赔偿利息亦无不当。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告黄威兵于本判决生效之日起二十日内支付原告黄金祥货款22400元，并支付2018年11月19日起至货款实际支付之日止的利息（月利率0.5%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费360元，减半收取180元，由被告黄威兵负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  赵萃 二〇一八年十二月三日 代理书记员  陈琪
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1002民初5993号原告：朱桂华，女，1947年1月2日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：袁俊杰，江苏新浪潮律师事务所律师。被告：吴殷樱，女，1990年11月12日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江都支公司，住所地扬州市江都区舜天路上城国际裙房110-115室。负责人：孙津。原告朱桂华与被告吴殷樱、中国太平洋财产保险股份有限公司江都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月9日立案，原告朱桂华于2018年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱桂华申请撤诉，是其对诉讼权利的合理处置，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱桂华撤诉。审判员  谈文荣二〇一八年十二月二十八日书记员  魏 莹