河南省潢川县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1526刑初406号公诉机关潢川县人民检察院。被告人黄玉喜，男，1973年1月14日出生于河南省潢川县，汉族，初中肄业，农民。住潢川县。因涉嫌强迫交易犯罪，于2018年7月11日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。辩护人汪家福，河南捷达律师事务所律师。潢川县人民检察院以潢检刑诉[2018]284号起诉书指控被告人黄玉喜犯强迫交易罪，向本院提起公诉。本院于2018年11月12日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潢川县人民检察院指派检察员余进出庭支持公诉，被告人黄玉喜及其辩护人汪家福到庭参加诉讼。现已审理终结。潢川县人民检察院指控：2016年12月至2017年7月期间，被告人黄玉喜采用阻拦他人供料车辆出行、堵塞施工路口的威胁方式，强行向河南飞鸿建筑集团有限公司承建的潢川县“弋阳嘉园”项目工地运送石粉和石子，涉案总价值169188元。上述事实，公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据，认为被告人黄玉喜的行为已构成强迫交易罪。系坦白，应依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第（二）项的规定判处。被告人黄玉喜对指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。辩护人辩护：1、被告人系投案自首。2、犯罪情节较轻，社会危害比较小。3、已取得被害人的谅解；认罪悔罪；没有前科；为生活所迫。4、除前三车石子外，后面的石子应当认定为双方自愿，交易数额达不到10万以上，不属于情节特别严重。建议判处一年以下有期徒刑。经审理查明：2016年12月至2017年7月期间，被告人黄玉喜采用阻拦他人供料车辆出行、堵塞施工路口的威胁方式，强行向河南飞鸿建筑集团有限公司承建的潢川县“弋阳嘉园”项目工地运送石粉和石子。截止2017年7月2日，被告人黄玉喜共向潢川县“弋阳嘉园”项目工地运送石粉28车1029立方米，价值人民币47334元；运送石子价值人民币112962元。涉案总价值人民币160296元。本案审理期间，河南飞鸿建筑集团有限公司对被告人黄玉喜的行为予以谅解。另查明，潢川县公安局刑警队民警在调查被告人黄玉喜的父亲黄德明涉嫌潢川县“弋阳嘉园”项目工地大门被锁一案过程中，发现被告人黄玉喜涉嫌敲诈勒索罪（未单独立案）。2018年7月10日，民警通知黄德明到案接受讯问。次日，被告人黄玉喜前去刑警队了解情况，得知黄德明被民警带回其父家，遂返回其父家中。民警在提取证据后，以配合工作为由让被告人黄玉喜同去刑警队。被告人黄玉喜在刑警队接受讯问时，主动交代了其强迫交易的犯罪事实。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：（1）书证（1）户籍证明。（1）前科查询：被告人黄玉喜无违法犯罪记录。（1）到案经过及更正说明。（1）收据、结算单及领条。（1）情况证明。（1）谅解书。2、证人证言（1）证人叶某的证言：我们工地在开始施工的时候，黄玉喜找到我们公司，说想干点运输的活。我们公司想：拉材料的活谁干都可以，只要价格与市场上的一样就行，就答应他了。开始工地上用的沙，黄玉喜一直给我们拉沙，后来工地施工需要用石子、砖块、石粉，黄玉喜也要求拉。工地上的石子一直是让杨某拉，中间黄玉喜也想拉，他给杨某拉石子的车拦住不让出入工地。后来我们生气了，让杨某拉沙，想做给黄玉喜看看，让他知道，他再捣乱的话，我们让他沙也拉不成了。后来黄玉喜就没有再捣乱拉石子的事了。拉石粉的活开始也是杨某做的，后来黄玉喜也想拉石粉，他又跟杨某捣蛋，我们出面调解，黄玉喜说：我也想拉石粉，人家啥价我也出啥价。我们想着只要黄玉喜别捣乱影响施工，价格上与别人一样也可以，就让黄玉喜也拉了一部分石粉。杨某也拉，两人都拉。（2）证人冯某的证言：2016年底的时候，黄玉喜买了一辆货车，他找到我和肆合说想从我们工地上干点活拉点沙。我们当时考虑到照顾当地群众，以后施工时会顺利些便答应了黄玉喜的要求，但是我们要求他送沙价格要与市场上一样，后来我们感觉他送的沙价格有点高。黄玉喜在供沙的过程中，我们工地有时需要少量的石粉或青砖，我们也会主动让黄玉喜帮我们拉。黄玉喜平时给我们送沙，后来他见送石子有利润就跟叶某提出想给工地送石子。我们工地一直是杨某送石子，而且黄玉喜自己的小车拉石子的话我们也不占便宜，所以叶某当时没有同意让黄玉喜送石子。后来黄玉喜说找别人的大车按市场价送，我们才同意让黄玉喜送石子，后来他自己感觉垫资大就不送石子了。又过了一段时间不知道怎么想的他又想送石子，他就给杨某送石子的车拦住不让送。再一个他也想跟我们工地要石子钱，因为石子我们都是让送材料的人先送，过一定期限才跟他们结账，杨某就是因为有钱垫资的我们才一直让他送石子，黄玉喜前期给我们送的石子我们还没有结账，所以他也有要钱的意思。（3）证人杨某的证言：2017年3月份，我刚开始给工地拉石子期间，我拉了一车石子卸在工地上，准备开车出去，黄玉喜骑一辆电动车过来了，把车子一停站在我车头前面说：杨某，以后这石子不要再拉了，如果说不好你就不要走了。过一会工地来人把黄玉喜拉到一边劝说，我就开车走了。第二天我给叶某打电话说了黄玉喜拦车的事，叶某就对我说：你还继续拉你的石子，然后再找车给工地拉沙，以后沙不让黄玉喜拉了。我当天就找一辆车给工地拉沙，当天就拉了三车沙。随后黄玉喜去找老板说还要继续拉沙，不知道他们怎么谈的，老板就没让我拉沙了，让我还是继续拉石子，后来黄玉喜也没有再阻止我了。去年飞鸿公司在修桂花路的时候，有一天晚上我给工地拉石粉，黄玉喜当时发现了就不让运输车进入施工现场，我就跟黄玉喜说好话协商，我还说：我拉这石粉是老板让拉的，你不让我拉去找老板说。黄玉喜说：我不找老板，我不让你拉就不让你拉。他始终不同意让我车进入工地，后来没办法，我只好给石粉倒在工地大门口、京九大道慢车道上，后来工地又用铲车一点一点地转运进去。黄玉喜通过这种方式逼迫施工方同意他送石粉，给我挤走，后来我就没有拉石粉了。（4）证人谈某的证言：我听说黄玉喜在我们工地开工的时候，他找我们公司的人要承包供材料的活，我们公司刚开始不愿意让他做，因为他原来不是做这一行的，怕他做不好，但是黄玉喜非要给我们工地供材料，还说这个工地是在他们庄子上，工地的活必须由他先做，他不做了才能由别人做，后来不知道他采用了啥手段，公司就同意让他供材料了。2017年7月份的时候，杨某开车给我们工地送一车石子，石子卸到一半的时候黄玉喜去了不让司机卸材料，上车给车钥匙抢走了，不让车子离开。黄玉喜当时对杨某说：我说不让你拉你非要拉，这是我的地盘，今天就是不让你走了，你要报警随便。然后他就站在车前面不让杨某车离开，杨某当时在车上也非常着急，他想着黄玉喜也没有打他也没有骂的，怕报警也没有用，当时就没有报警，他给我们公司的老板打电话求救，公司派何某2、何某1、吕森来了，他们三个给黄玉喜说好话，黄玉喜才同意让杨某卸完石子离开。从那之后，杨某就不敢给我们工地送石子了。（5）证人何某1的证言：2017年上半年的时候，给我们工地送石子的杨（志）峰开车准备到我们工地料场卸料，当时石子刚卸了一半，黄玉喜站在杨（志）峰的车前面不让他卸车，我看见黄玉喜还把杨（志）峰的车门拉开对他说：这是我的地盘，以后不准再来送石子了。当时杨（志）峰害怕也没有说什么，我和谈某还有吕森一直在劝说黄玉喜，最后，杨（志）峰才把剩余的石子卸完后开车走了。（6）证人何某2的证言：2017年10月份的一天上午，我在“弋阳嘉园”项目工地办公室工作，看见工地门口有车被人拦住了，我当时过去看看，看见黄玉喜骑电瓶车给杨某卸完石子的车拦住了，不让车往外走。我和工地的何某1、吕森、谈某就劝黄玉喜别拦人家车，黄玉喜当时说这是他的地盘，他想干拉石子的活，不能让杨某的车拉。我们就说以后不让杨某拉石子了，就这样才给黄玉喜劝走。后来石子的活还是杨某拉的。（7）证人吴某的证言：我知道黄玉喜在送沙的过程中与金星村大田组一个姓杨的发生了矛盾，姓杨的主要给工地送石子。具体情况我不清楚，我只听姓杨的说黄玉喜不让他拉石子，应该是黄玉喜自己想干这个活，因为黄玉喜是我们本村民组的人，这个地又是征用我们村民组的地。3、被告人黄玉喜的供述：我当时在公司干的是拉沙拉土的活，我想着工地上以后所有与运输有关的活我都能接下来，没想到拉石子的活已经让人做了。那天拦车是我去工地换我老表开车，我骑电瓶车去的，正好碰着杨某拉石子的车了，所以我就给他拦住不让他走。我当时跟杨某说：以后你别拉了，我也想拉。杨某说是公司让他拉的，公司不让拉了我就不拉了。我感觉这事杨某也做不了主就让他走了。后来我找公司要拉石子的活，公司同意在同等条件下让我拉石子。2017年2月份，工地上的沙已经送完了，我看杨某还在继续给工地送石粉，我就想也给工地送石粉，我就把自己拉沙的车停在工地已经垫石粉的路上，杨某聘用的司机拉了一车石粉卸掉想出来，但是出不来。杨某找我说：我拉石粉是公司让的，你有什么事情就去找公司。杨某把这事也给冯某说了，冯某到现场来问我什么原因堵路，我说我想给工地送石粉。冯某说：你拉石粉可以，但必须按我们公司给你的价格拉，而且不能把杨某赶走，必须让他继续拉石粉。我当时就同意了。随后我找了几辆车给工地送了四十多车石粉，我去问飞鸿公司的价格，自己一算账，发现没什么利润，我就退出了。2018年7月10日下午，公安局刑警队民警给我父亲叫去了一夜没回，7月11日上午，我去刑警队问问情况。我去刑警队没有找到我父亲，听说刑警队把我父亲送回了。我拐回去，在家门口碰到刑警队人和我父亲，说要我和他们去我父亲屋里取一个账本复印件。东西拿了之后，刑警队人让我配合他们了解下情况，之后，我就和他们去了，当天下午就给我送派出所了。上列证据，本院予以确认。本院认为，潢川县人民检察院指控被告人黄玉喜犯强迫交易罪的部分事实清楚，证据确实、充分，定性准确。指控“被告人黄玉喜于2016年12月至2017年7月期间运送石子的价值121854元”有误。经查，被告人黄玉喜于8月17日及9月17日运输石子9车，价值人民币8892元，不在指控的期间，不应计算在指控的涉案金额内，应予扣除。辩护人辩护：“除前三车石子外，后面的石子应当认定为双方自愿，交易数额达不到10万以上，不属于情节特别严重。”经查，被告人黄玉喜采用阻拦他人供料车辆出行、堵塞施工路口的威胁方式，强行揽下石子和石粉运送业务，已属于强迫交易的行为。之后，虽然对方接受了服务，也应认定为强迫交易的后果，交易数额应当认定为强迫交易数额。该辩护意见本院不予采纳。辩护人辩护：“被告人黄玉喜系自首。”经查，公安机关以被告人黄玉喜涉嫌敲诈勒索罪口头通知其到案后，被告人黄玉喜主动交代了其强迫交易的犯罪事实，应当认定为自首。该辩护意见，本院予以采纳。其他辩护意见，本院予以综合考虑。被告人黄玉喜以威胁手段，强迫他人接受运输业务，情节特别严重，其行为已构成强迫交易罪。系自首，依法可以从轻处罚；其当庭认罪、悔罪，已取得被害单位的谅解，可以从轻处罚。系初犯，可以酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄玉喜犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月11日起至2020年7月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 莹人民陪审员  叶宏伟人民陪审员  黄 琳二〇一八年十二月二十九日书 记 员  贺冬梅