湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂02民终1365号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司，住所地：黄石市湖滨大道**。代表人：刘城胜，该公司经理。委托诉讼代理人：郭天华，湖北人本律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：黄咸炳，男，汉族，1948年5月7日出生，无业，住湖北省阳新县。被上诉人(原审被告)：费世亮，男，汉族，1985年10月28日出生，住阳新县。被上诉人(原审被告)：刘文娟，女，汉族，1989年12月23日出生，住址同上。上诉人中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司(以下简称财保黄石分公司)因与被上诉人黄咸炳、费世亮、刘文娟机动车交通事故责任纠纷一案，不服阳新县人民法院(2018)鄂0222民初372号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，不开庭审理了本案。现已审理终结。财保黄石分公司上诉请求：1、撤销原判，依法改判减少其赔偿款4054元；2、二审诉讼费用由黄咸炳等承担。事实和理由：一、原审判决其承担鉴定费，属适用法律错误。二、黄咸炳住院19天，营养费按30元/天计算为570元，原审判决酌定800元过高；交通费酌定1000元过高，应减少500元；黄咸炳年满69周岁，无实际劳动能力，且为孤寡老人，其不应存在误工损失，原审判决认定误工费1325元不当。黄咸炳向原审法院起诉请求：判令费世亮等赔偿医疗费、后期医疗费、残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金等费用合计94,879.50元并承担诉讼费用。原审判决认定：2017年7月6日06时35分许，费世亮驾驶鄂Ｂ×××**号小型轿车，行驶至阳新县××口镇福利院门口倒车时，不慎将黄咸炳撞倒，造成黄咸炳受伤的交通事故。2017年7月26日，阳新县公安局交通警察大队做出第420222720170706号道路交通事故认定书，认定费世亮的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条，应负此次事故的全部责任。事故发生后，黄咸炳被送往黄石市中心医院治疗，住院19天，化用医疗等费用40545.26元（其中财保黄石分公司垫付了医疗费10,000元，其余费用由费世亮垫付），另外费世亮支付了黄咸炳护理费3600元、营养费800元、救护车接送费500元。2017年12月13日，黄石求实司法鉴定中心作出鉴定意见，黄咸炳构成10伤残，出院后1人陪护护理期5个月，后期拔除内固定治疗费15,000元。另认定，费世亮驾驶鄂Ｂ×××**号小型轿车的车主为刘文娟，双方系夫妻关系，该车已在财保黄石分公司投保了交强险和商业三者险，保险期限自2016年11月12日至2017年11月11日，商业三者责险限额为500,000元，并购买了不计免赔。另，黄咸炳，现年70岁，系阳新县××口镇韦源口社区居委会孤寡老人，其从2011年起至今一直居住在阳新县××口镇福利院，其伤前参加福利院管委会，负责门卫及早餐采买工作，月工资265元。原审法院对黄咸炳诉请的赔偿项目依法审查确认如下：1、医疗费，应据实计算为40,545.26元。2、后期治疗费，参照司法鉴定意见书15,000元3、住院伙食补助费，其主张950元，予以支持。4、营养费，费世亮已支付800元，考虑一并处理。5、残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算，六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。本案中，黄咸炳提供了其伤情构成10级伤残的鉴定意见，赔偿系数10%，赔偿年龄11年，2017年度湖北省城镇居民人均年可支配收入29,386元标准计算残疾赔偿金为32,325元（29,386元/年×11年×10%）。6、误工费，误工时间参照护理期5个月，按月工资265元计算为1,325元。7、交通费，其主张3,000元，酌定1,000元。9、护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人数原则上为1人，参照2017年度湖北省居民服务业年平均工资收入32,677元标准计算，按照鉴定意见护理时间为5个月加上住院时间19天，故护理费为32,677元÷365天×169天＝15,129.90元。10、精神损害抚慰金，其主张5,000元，酌定为1,000元。11、鉴定费，应据实计算为1,999元。综上，黄咸炳的各项损失合计为110,074.16元。原审判决认为：黄咸炳因交通事故受伤，其主张本案被告赔偿损失的诉求符合法律规定，予以支持。财保黄石分公司、费世亮要求黄咸炳退还垫付医疗费、护理费的辩称，予以采信。财保黄石分公司关于不承担鉴定费的辩称，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，本案的鉴定目的是为了更好地查明治疗、护理、伤残等情况，为确定保险事故损失程度，该鉴定费用属于必要的、合理的费用，故保险公司的理由不予支持。在该交通事故中，双方对阳新县交警大队道路交通事故认定书的划分责任没有异议，予以确认。费世亮负全部责任，肇事车辆在财保黄石分公司投保了交强险和商业险，且均在保险期限内，则黄咸炳的损失由财保黄石分公司在保险限额内赔付。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决：一、财保黄石分公司在保险限额内赔偿黄咸炳各项损失110,074.16元，扣减已垫付的医疗费10,000元，实际赔偿100,074.16元（汇款户名：阳新县人民法院，开户银行：中国工商银行股份有限公司阳新支行营业室，汇款帐号：18×××55）。二、黄咸炳获得赔偿后退还费世亮垫付款35,445.26元。以上（一）、（二）项给付款在本判决生效后十日内履行完毕。三、驳回黄咸炳的其他诉讼请求。二审期间，各方当事人均未提交新证据。经审理查明，原审判决认定的事实属实。本院认为：一、根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，以及第六十六条的规定“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”。鉴定费属受害者为维护其合法利益，明确权利和责任而进行的。肇事车辆投保的“机动车第三者责任保险条款”中并未约定鉴定费不负担，保险合同为格式合同，应作出有利于被保险人的解释，鉴定费在保险理赔限额范围内，理应由保险公司理赔。故财保黄石分公司提出鉴定费不属于其赔付范围的上诉理由不能成立，本院不予支持。二、关于原审判决酌情认定的营养费、交通费以及误工费是否正确的问题。原审法院根据黄石地区生活、交通情况，以及黄咸炳的受伤程度、住院天数和年龄情况等综合认定营养费800、交通费1000元，并无不当。黄咸炳虽年过70岁，且为孤寡老人，但根据阳新县××口镇福利院的证明材料证实其在福利院从事看门和伙食采买工作，对老人自食其力的行为应予鼓励。原审法院根据了解的福利院每月发放黄咸炳265元工资的实际情况，予以认定黄咸炳误工费1325元，并无不当。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果恰当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由财保黄石分公司负担。本判决为终审判决。审判长 詹 军审判员 童 威审判员 曹晓燕二〇一八年十二月二十五日书记员 万 莹