wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初3619号 原告浙江荣恒混凝土有限公司，住所地兰溪市横溪镇渔塘下村。 法定代表人张星伟，董事长。 委托代理人马小龙，男，1977年9月23日出生，汉族，住东阳市，系公司员工。 委托代理人潘丽花，女，1983年3月30日出生，汉族，住金华市婺城区，系公司员工。 被告郑军军，男，1981年10月2日出生，汉族，住磐安县。 委托代理人虞晓莲，浙江国权明达律师事务所律师。 被告徐均辉，男，1972年11月26日出生，汉族，住浙江省仙居县。 原告浙江荣恒混凝土有限公司为与被告郑军军、徐均辉民间借贷纠纷一案，于2018年6月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2018年12月20日公开开庭进行了审理。原告浙江荣恒混凝土有限公司的委托代理人马小龙、被告郑军军的委托代理人虞晓莲到庭参加诉讼，被告徐均辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告浙江荣恒混凝土有限公司诉称,原告于2015年9月15日借给被告100万元，归还日期是2016年11月30日，但被告没有按时归还。后经原告多次催讨未果，故原告起诉要求被告立即归还借款100万元并支付逾期利息405300元（算至2018年6月21日）及至全部借款归还之日的利息。 原告在举证期限内提交：1、原告营业执照复印件、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条一份，证明被告向原告借款的事实。 被告郑军军辩称，对诉讼请求部分，由于被告郑军军无力支付，请求法庭给予宽限期限，对于利息部分，请求予以减少。被告郑军军在举证期限内未向本院提交证据材料。 被告徐均辉未答辩，在举证期限内也未提交证据。 当事人提交的证据经当庭举证，对原告提交的证据，本院经审核，认为符合证据的有效要件，本院予以认定并确定其证明力。 根据上述认定的证据及原告的陈述，本院对事实认定如下：2015年9月15日，被告郑军军、徐均辉向原告借款100万元，约定于2016年11月30日前归还，逾期未归还，则按日万分之七支付违约金。后被告分文未归还原告借款本息，故原告向法院起诉。 本院认为，原告浙江荣恒混凝土有限公司与被告郑军军、徐均辉之间的借贷关系合法有效，原告要求被告郑军军、徐均辉归还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。由于双方约定的违约金计算标准过高，对高出部分，本院不予支持，本院仅支持按月利率2%计算利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郑军军、徐均辉于本判决生效后十日内归还原告浙江荣恒混凝土有限公司借款1000000元并支付利息（按月利率2%从2016年12月1日起计算至债务实际清偿之日止）； 二、驳回原告浙江荣恒混凝土有限公司其他的诉讼请求。 未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费17448元、财产保全费5000元，合计22448元，由被告郑军军、徐均辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  袁 平 人民陪审员  严志花 人民陪审员  章小华 二〇一八年十二月二十四日 书 记 员  朱晓兰
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0583执恢301号 申请执行人吴连生，1960年6月26日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人吴伟清，男，1977年7月12日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初7799号民事调解书，于2017年8月8日向被执行人吴伟清发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吴伟清立即支付给申请执行人吴连生货款人民币1503500元及该款项自2015年1月21日起至还款之日止，按年利率6%计算的违约金（调解协议生效后，吴伟清已还款项应予以扣除；先抵扣违约金，再抵扣本金），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币9616元、执行费人民币17435元。但被执行人吴伟清未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、启动查控程序，本院于2018年6月16日、2018年12月3日通过全省司法查控系统查询被执行人吴伟清的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人吴伟清名下仅有少量存款，尚不足以缴纳本案受理费、执行费。经查，被执行人吴伟清名下的址在南安市XX镇XX商住区XX大厦XXXX室的房产及X幢XX号储藏间，该房产由泉州市中级人民法院首先查封，本院已发函参与分配；被执行人吴伟清名下有小型汽车三辆，但不知去向暂无法实施扣押拍卖且上述车辆注册年限均已十几年无处置价值；暂查无其他财产登记信息。 2、于2018年6月19日向被执行人吴伟清发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2018年6月19日作出决定将被执行人吴伟清纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3、于2018年11月16日作出决定对被执行人吴伟清采取司法拘留等强制措施。因查无被执行人下落，本院于2018年11月30日函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查获。 4、于2018年12月17日电话约谈申请执行人，并将上述执行措施、结果告知。 现申请执行人尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初7799号民事调解的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈燕能 代理审判员  尤松松 代理审判员  吕晓辉 二〇一八年十二月十七日 书 记 员  陈颖燕
浙江省宁海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0226刑初654号 公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 被告人童宣涵，男，1986年1月18日出生于浙江省宁海县汉族，高中文化程度，居民，住浙江省宁海县。因犯危险驾驶罪于2013年3月4日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元，同年5月26日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年10月11日被宁海县公安局刑事拘留，同月18日变更为取保候审，2018年10月18日被宁海县人民检察院取保候审，同年12月7日由本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。 浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2018〕627号起诉书指控被告人童宣涵犯寻衅滋事罪，于2018年12月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院检察员朱桂荣，被告人童宣涵到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年10月11日零时左右，被告人童宣涵在宁海县包厢内，饮酒后无故用啤酒瓶将一台长虹电视机及高清钢化玻璃（共计价值人民币2160元）砸坏。当日，被告人童宣涵被公安机关传唤到案。案发后，被告人童宣涵已赔偿被害单位宁海县××娱乐会所人民币六千元并取得谅解。 上述事实，被告人童宣涵在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某、王某1、章某1、章某2、姚某、王某2的证言，辨认笔录及照片，证明及发票，价格鉴定意见书，到案经过，刑事判决书及刑满释放证明书，谅解书，人口信息表等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人童宣涵任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人童宣涵能如实供述犯罪事实并自愿认罪，赔偿被害单位经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人童宣涵犯寻衅滋事罪，判处拘役二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月7日起至2019年1月29日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （本页无正文） 审 判 员 郑琪 二〇一八年十二月十四日 法官助理 代书记员    舒骥威
广东省英德市人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤1881刑初第504号自诉人邓某抱，女，1964年11月29日出生，汉族，初中文化，住广东省英德市。被告人李某辉，男，1964年7月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省英德市，案发前住广东省中山市。自诉人邓某抱以被告人李某辉犯重婚罪于2018年12月13日向本院提起控诉。本院审查认为，自诉人邓某抱自诉请求依法追究被告人李某辉犯重婚罪的刑事责任，缺乏罪证，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条的规定，裁定如下：对自诉人邓某抱的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  侯立军二〇一八年十二月十五日书记员  黄 龙
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0881民初3235号原告：莫某，男，1983年5月14日出生，壮族，住广西阳朔县。委托代理人（特别授权）：曾茂林，男，广东汉章律师事务所律师。被告：戚某，女，1986年10月5日出生，汉族，住廉江市。委托代理人（一般代理）：刘嘉浩，男，广东粤正律师事务所律师。原告莫某诉被告戚某离婚纠纷一案，本院于2018年11月21日受理后，依法适用简易程序，于2018年12月19日公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫某向本院提出诉讼请求：1、请求判令准予原告与被告离婚。2、请求判令被告返还原告婚约彩礼等费用共计83008元（其中婚约彩礼7万元、为被告买手机6488元，被告回家看母亲5000元、其他费用1520元）。3、请求判令本案诉讼费等全部费月由被告承担。事实与理由：我与被告于2018年3、4月经他人介绍认识，相处3个月左右并于××××年××月××日在广西省阳朔县民政局登记结婚。相处期间，我出于与被告结婚花费大量金钱装修房屋等，还因被告要求为其购买苹果手机花费6488元、应被告要求被告回家看母亲微信转账5000元、其他费用暂计1520（实际花费其他费用更多）。此外，我与被告结婚登记之前，我于××××年××月××日通过支付宝转账的方式向被告支付结婚彩礼3万元。另办理结婚登记之后，被告独自回广东廉江老家，以老家办理结婚酒席又向我索要结婚彩礼4万元。我遂于2018年8月15日再次通过支付宝转账的方式向被告支付结婚彩礼4万元然而不幸的是，由于我与被告婚前交往的时间较短，我对被告的个人情况和家庭背景均不了解，遂被被告欺骗。被告自2018年8月15日拿到结婚彩礼4万元之后便将原告微信拉黑。截止起诉之日，我与被告从未共同生活，也无共同生活的现实。被告更是不理不睬，不予退还我因婚约而支付的大量彩礼等费用。现被告虽登记为合法夫妻关系，但双方婚前婚后均未曾共同生活，现实也无法共同生活。同时，被告根本没有与我共同生活组建家庭的意愿。相反，被告的欺骗行为导致原告财产损失巨大。因此，原告根据《婚烟法》和《民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。被告戚某辩称：本案中原告所起诉的买手机6488元以及回家看母亲5000元和彩礼中的3万元，其中3万元是用于双方结婚购买的钻戒，上述三笔均为原告对被告的赠礼，原告起诉中不符合赠与的条件，因此原告诉求返还无理，应以驳回。被告此前为了方便与原告相处，一直在虎门居住，并且原告在日常中也经常与被告一起居住且被告多次与原告回原告的老家居住。因此不存在原告所声称未曾共同生活居住的事实，也不符合婚姻法相关的规定，因此应驳回原告的诉求。我同意离婚，但只同意返还1万元彩礼及钻戒给原告。原告对其诉讼主张在举证期限内提供的证据：1、结婚证，证明原被告于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻关系；2、支付宝聊天转账记录截图、支付宝转账电子回单、微信聊天记录截图、短信截图，证明被告收到原告婚约彩礼等费用共计83008元（其中婚姻彩礼7万元，为被告买手机6488元，被告回家看母亲5000元、其他费用1520元）的事实；3、录音材料及光盘，证明1、被告存在明显过错和欺骗的行为。原被告之间婚后根本没有共同生活，婚姻无法继续。2、证明原告为与被告结婚花费大量财物，其中含彩礼7万元、家里装修房屋10多万元的事实。被告在举证期限内没有提供证据。经过开庭质证，被告对证据1三性无异议；对证据2真实性、合法无异议，关联性以及证明的内容有异议，其中彩礼的3万元用于购买钻戒以及购买手机和回家看母亲的5000元属于赠礼，因此不属于其证明内容的彩礼。对证据3真实性、合法性无异议，关联性有异议以及证明的内容有异议，其无法证实原告与被告婚后没有共同生活，也无法证明被告存在明显的过错，并且家里装修房屋10万多元为原告单方陈述，被告并没有予以承认。本院查明：原、被告于2018年4月经他人介绍认识，并于××××年××月××日在广西省阳朔县民政局办理登记结婚。婚后没有生育子女。原告认为其夫妻感情确已破裂而向本院起诉请求离婚并要求返还彩礼。本案经调解无效。另查明：庭审中，被告同意与原告离婚，被告承认收到原告彩礼等费用81488元（其中彩礼7万元、为被告买手机6488元，被告返家探亲5000元），被告承认共用彩礼3万元购买结婚用的钻戒，其同意返还1万元彩礼及退还钻戒给原告。本院认为：原、被告是自主登记结婚，婚姻关系合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，鉴于被告同意与原告离婚，对于原告的离婚请求，本院应予支持。关于被告收到原告彩礼等费用是否应予返还的问题。被告收到原告的彩礼及其他费用81488元，本院予以认定。鉴于彩礼的给付是基于男女双方自愿结婚为前提，而原、被告已登记结婚，原则上收到彩礼的一方不予以返还。况且根据《最高人民法院婚姻法司法解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难”，原、被告已办理了结婚登记，但原告没有证据证明与被告没有共同生活，也没有证据证明因给付彩礼后导致其生活困难。因此，本院对原告要求被告返还彩礼的请求不予支持。现被告自愿同意返还彩礼1万元及结婚用的钻戒一只给原告，本院应予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院婚姻法司法解释（二）》第十条的规定，判决如下：一、准许原告莫某与被告戚某离婚。二、限被告戚某在本判决生效之日起十日内返还1万元彩礼及钻戒一只给原告莫某。三、驳回原告莫某其他诉讼请求。本案受理费150元，由原告莫某负担。如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  罗鸿志二〇一八年十二月二十日书记员  黄康俊
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0928执1835号申请执行人段炳雪，男，1963年5月18日生，汉族，住濮阳县。被执行人王秀俊，男，1979年10月19日生，汉族，住濮阳县。被执行人李芳敏，女，1981年9月25日生，汉族，住址同上。本院在执行申请人段炳雪与被执行人王秀俊、李芳敏民间借贷纠纷一案中，申请人段炳雪与被执行人王秀俊双方达成执行和解协议，申请人段炳雪于2018年12月27日书面撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结濮阳县人民法院作出的（2017）豫0928民初5184号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭永杰审判员  赵刚身审判员  齐杰伟二〇一八年十二月二十七日书记员  康黎明
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0111民初8262号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 被告：高万良，男，1960年4月11日出生，汉族，住黑龙江省五常市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告高万良金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告高万良经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1、判决被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计19368.66元（截止至2018年6月20日，未偿本金16571.20元、逾期利息1200.40元、逾期罚息1597.06元），并支付自2018年6月21日至付清全部欠款之日的逾期罚息（逾期罚息费率按贷款合同约定的逾期罚息费率即年利率18.75%计算）；2、判决原告有权在高万良名下的车牌号为黑Ｄ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年5月18日，被告与我公司签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，对借款金额、借款期限、利率及违约责任等事项作了详细约定，并为所购车辆办理抵押登记。2015年5月18日，原告按照合同约定发放贷款52360元。截至2018年6月20日，被告还款26期，拖欠贷款本息累计10期拒不偿还，多次催收未果。为了减少损失，降低资金风险，维护原告合法权益，特具状至法院，请判如所请。 被告高万良未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2015年5月13日，借款人（抵押人）高万良为购买车辆，与瑞福德汽车金融有限公司签订汽车贷款抵押合同。双方对借款金额、期限、利率、还款日、还款方式及违约责任等事项进行了约定，其中利率采用浮动利率，按贷款发放日中国人民银行基准利率增加7.75个百分点执行；期限36个月，每月等额本息还款；逾期罚息每日以开始逾期当月至借款期结束当月的月供为计算基数，按照届时适用的贷款利率的150%每月单独计算；任何原因下的提前还款应支付的违约金（即手续费）为合同宣告终止时未到期本金的5%。同时约定，高万良将所购车辆抵押给瑞福德汽车金融有限公司。 2015年5月18日，瑞福德汽车金融有限公司按照合同约定将贷款52360元发放至高万良指定的收款账户，双方亦就案涉黑Ｄ×××××车辆办理了抵押物登记。之后，高万良未按照合同约定还款，截至2018年6月20日偿还26期，累计逾期10期，其中未偿本金16571.20元、逾期利息1200.40元、逾期罚息1597.06元，合计19368.66元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、机动车登记证书、网上银行电子回单、还款明细等证据佐证，本院对其证明力予以确认。 本院认为，瑞福德汽车金融有限公司与高万良签订的汽车贷款抵押合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。瑞福德汽车金融有限公司按约发放了贷款，而高万良逾期还款累计达10期，已构成违约。现瑞福德汽车金融有限公司主张因高万良严重违约导致提前终止合同而应支付其未偿本金、逾期利息及罚息合计19368.66元，有事实基础和法律依据，本院予以支持。高万良以其所购黑Ｄ×××××车辆为贷款合同项下债务提供抵押担保并办理了抵押物登记，故瑞福德汽车金融有限公司作为抵押权人，有权就该车辆拍卖、变卖所得的价款优先受偿。另高万良经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告高万良于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司未偿本金、逾期利息及罚息合计19368.66元，并自2018年6月21日至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿本金16571.20元为基数，按年利率18.75%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对黑Ｄ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费284元，由被告高万良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员  程 珧 人民陪审员  许淑萍 人民陪审员  杨甫红 二〇一八年十二月二十八日 书 记 员  张 玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0226民特1458号 申请人：邵桂芳，女，1966年5月4日出生汉族，住浙江省宁海县。 申请人：徐贤永，男，1951年4月25日出生汉族，住浙江省宁海县。 本院于2018年12月14日立案受理了申请人邵桂芳与徐贤永关于司法确认调解协议的申请，现已审查终结。 申请人邵桂芳与徐贤永因机动车交通事故责任纠纷，于2018年12月5日经宁海县交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 申请人邵桂芳因本次交通事故损失医药费23000元、后期医药费预计10000元，合计33000元，申请人徐贤永愿意赔偿申请人损失22500元，超出部分由申请人邵桂芳自行承担。双方当事人约定于2018年12月20日前履行完毕。申请人邵桂芳自愿放弃其他诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜，今后双方无纠葛。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人邵桂芳与徐贤永于2018年12月5日经宁海县交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审 判 员 邵秀蓓 二〇一八年十二月十四日 代书记员 沈丽娜
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）桂0107行初280号 原告李赞球、李志荣、霍妹四诉被告南宁市青秀区城市管理综合行政执法局规划行政处罚一案，本院已经立案。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条规定，因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，原告对被告作出的限期拆除房屋处罚决定不服提起行政诉讼，该案涉及到不动产，因涉案房屋位于南宁市××区，按照南宁市法院行政案件交叉集中管辖的规定，本案应由南宁市青秀区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案移送南宁市青秀区人民法院。 审 判 长  陆 刚 人民陪审员  卢嘉红 人民陪审员  莫艳林 二〇一八年十二月十九日 书 记 员  冼 娜
福建省莆田市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽03执他183号 申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号。 被执行人程玉新，男，1968年4月7日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人孙惠琼，女，1970年12月21日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人林明清，男，1966年9月19日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人肖卓，男，1975年2月2日出生，汉族，住所地仙游县。 申请执行人仙游县农村信用合作联社和被执行人程玉新、孙惠琼、林明清、肖卓金融借款合同纠纷一案，仙游县人民法院作出的（2017)闽0322民初4432号民事判决已经发生法律效力，因被执行人程玉新、孙惠琼、林明清、肖卓不自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人仙游县农村信用合作联社于2018年5月11日向仙游县人民法院申请强制执行，仙游县人民法院同日立案执行，但被执行人程玉新、孙惠琼、林明清、肖卓至今未履行生效法律文书所确定的义务。为了便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于高级人民法院统一执行工作若干问题的规定》第十四条、《福建省高级人民法院实施细则》第十六条第一款之规定，裁定如下： 将仙游县人民法院（2017)闽0322民初4432号民事判决指定仙游县人民法院执行。 仙游县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送涵江区人民法院，并通知相关当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈剑星 审判员  郑飞鹏 审判员  蔡志阳 二〇一八年十二月二十七日 书记员  李丽娇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于以下范围： （一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条：中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。 《福建省高级人民法院实施〈最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定〉的细则》第十六条：上级法院有权对下级人民法院的执行案件提级执行或将本院及下级法院的执行案件指定其他法院执行。对积案较多、任务较重的法院，可将部分案件适当分流到案件较少的法院，指定其受理。
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初20126号 原告：浙江新光物业服务有限公司，住所地：浙江省义乌市江东青口工业区。 法定代表人：刘长勤。 委托诉讼代理人：盛敏，女，1989年2月28日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。系公司员工。 被告：龚京华，男，1979年1月30日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告浙江新光物业服务有限公司诉被告龚京华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年12月7日裁定转为普通程序，并于2018年12月10日向原告送达补交案件受理费通知。原告浙江新光物业服务有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九的规定，裁定如下: 本案按原告浙江新光物业服务有限公司自动撤回起诉处理。 案件受理费390元（已减半），由原告浙江新光物业服务有限公司负担。 审 判 长  俞 玮 人民陪审员  黄杭生 人民陪审员  龚辉强 二〇一八年十二月十八日 书 记 员  金晓安
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0281民初13176号 原告：华鑫化纤科技集团有限公司管理人。住所地：浙江省余姚经济开发区滨海新城滨海大道2号。 代表人：徐伟，该管理人负责人。 委托诉讼代理人：郑田园，上海市方达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周人杰，上海市方达律师事务所律师。 被告：上海金纬化纤机械制造有限公司。住所地：上海市嘉定区黄渡镇绿环路5号。统一社会信用代码：913101147465475129。 法定代表人：陈建龙，职务不详。 原告华鑫化纤科技集团有限公司管理人与被告上海金纬化纤机械制造有限公司请求确认债务人行为无效纠纷一案，本院于2018年12月4日立案。原告华鑫化纤科技集团有限公司管理人于2018年12月17日向本院提出撤诉申请，且确认不再缴纳案件受理费。 本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告华鑫化纤科技集团有限公司管理人撤诉。 审 判 员 杜珊珊 二〇一八年十二月十七日 代书记员 范 勤
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0103民初2513号 原告：福州正全电气有限公司，住所地福建省福州市台江区国货路东段双坂邦辉新村底层商业商场，统一社会信用代码91350103796094734X。 法定代表人：杨须珊，总经理。 委托诉讼代理人：林仁瑞，福建联合信实（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆月娥，福建联合信实（福州）律师事务所律师。 被告：南平市恒顺水电安装工程有限公司，住福建省浦城县怡园F区1#幢2层217、1层117，统一社会信用代码91350722MA2XN0AL1H。 法定代表人：刘新德，总经理。 原告福州正全电气有限公司（以下简称“正全公司”）与被告南平市恒顺水电安装工程有限公司（以下简称“恒顺公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林仁瑞到庭参加诉讼，原告的委托诉讼代理人陆月娥未到庭参加诉讼。被告恒顺公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 正全公司向本院提出诉讼请求：1、恒顺公司立即向正全公司支付货款100994元，并赔偿逾期付款损失（以100994元为本金，利率按照中国人民银行计收同期同类人民币贷款逾期罚息利率标准年7.35%计算，自2017年11月21日起计至实际还清货款本息为止，暂计至2018年5月20日为3711元）；2、本案诉讼费、保全费、诉讼保全责任保险保费等由恒顺公司承担。事实和理由：正全公司常年为恒顺公司供应配电箱等电器设备。2017年11月20日，经双方对账，恒顺公司出具两份《对账单》，确认截止2017年11月20日共拖欠货款100994元。但恒顺公司至今未付清货款。 恒顺公司未作答辩。 正全公司围绕诉讼请求依法提交两张对账清单、一张发货单，共同证明恒顺公司拖欠货款100994元的事实。 恒顺公司未向本院提交证据。 经审查，正全公司提交的证据能够反映案件真实情况、与本案存在关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年起，恒顺公司向正全公司购买配电箱产品。正全公司分别于2015年12月26日，2016年1月9日、1月12日、3月8日，2017年8月12日向恒顺公司发货，货款金额分别为77789.30元、35386元、2600元、145元、40460元，合计156380.30元。后恒顺公司陆续还款55386元。2017年11月20日，双方经对账，恒顺公司确认尚欠正全公司货款合计100994元。 本院认为，正全公司与恒顺公司之间虽未订立书面合同，但根据对账清单、发货单等证据，可以证明正全公司与恒顺公司之间存在买卖合同关系，以及截止2017年11月20日恒顺公司欠正全公司货款100994元的事实。恒顺公司在对账后至今未付清货款，已构成违约，故正全公司请求恒顺公司偿还尚欠的货款100994元，有事实和法律依据，本院予以支持。正全公司与恒顺公司未约定付款时间及逾期付款的违约责任，正全公司以恒顺公司违约为由主张赔偿逾期付款损失，可以中国人民银行同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此，正全公司请求从恒顺公司对账次日即2017年11月21日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率标准赔偿逾期付款损失，不违反法律规定，本院予以支持。 综上，对正全公司的诉讼请求，本院予以支持。恒顺公司未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 南平市恒顺水电安装工程有限公司应于本判决生效之日起十日内，向福州正全电气有限公司偿还货款100994元，并赔偿逾期付款损失（以100994元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率标准，从2017年11月21日起计至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2394元，由南平市恒顺水电安装工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林 莹 人民陪审员  林月秀 人民陪审员  林 娟 二〇一八年十二月十四日 法官 助理  王雨桐 书 记 员  高慧琳 附注：本判决书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0108民初6061号 原告：杭州海康威视科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区东流路700号2号楼。 法定代表人：徐礼荣，董事长。 委托诉讼代理人：郭荣太，公司员工。 被告：巴州宸达商贸有限公司，住所地新疆巴州库尔勒市广场路二号楼兰世嘉底商场三楼。 法定代表人：郭朝兵。 被告：郭朝兵，男，1970年12月10日出生，汉族，住湖北省石首市。 被告：符慧婷，女，1980年8月3日出生，汉族，住新疆库尔勒市。 被告：陈桃香，女，1971年2月2日出生，汉族，住新疆库尔勒市。 被告：陈港，男，1986年4月4日出生，汉族，住新疆库尔勒市。 被告：王秀英，女，1960年3月14日出生，汉族，住新疆库尔勒市。 被告：屈洋洋，女，1986年4月25日出生，汉族，住陕西省兴平市。 被告：李存亮，男，1986年3月17日出生，汉族，住河北省张家口市阳原县。 被告：许芳，女，1983年3月20日出生，汉族，住新疆库尔勒市。 被告：李云飞，男，1990年4月8日出生，汉族，住湖北省石首市。 原告杭州海康威视科技有限公司诉被告巴州宸达商贸有限公司、郭朝兵、符慧婷、陈桃香、陈港、王秀英、屈洋洋、李存亮、许芳、李云飞买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案，后原告杭州海康威视科技有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告杭州海康威视科技有限公司申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杭州海康威视科技有限公司撤回起诉。 案件受理费12232元，减半收取计6116元，财产保全申请费4736元，合计10852元，由原告杭州海康威视科技有限公司负担。 审判员  吴彦 二〇一八年十二月十日 书记员  卢娅
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0382民初10908号 原告：洪安芬，女，1955年11月23日出生，汉族，住乐清市。 被告：彭玲芬，女，1965年9月7日出生，汉族，住乐清市。 原告洪安芬与被告彭玲芬民间借贷一案，本院于2018年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪安芬到庭参加诉讼，被告彭玲芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洪安芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告彭玲芬偿还借款94600元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为判令被告彭玲芬偿还借款68300元。事实和理由：2015年3月，被告彭玲芬以其儿办厂需要资金，请求原告洪安芬帮忙成立经济互助会。至2015年11月份原告收取会款时，被告彭玲芬未支付给原告应收取的会款。经原告多次催促，被告彭玲芬承诺当年年底偿还，并出具借条。到年底时，被告并未遵守还款承诺。综上所述，原告与被告彭玲芬之间的借贷关系合法有效，被告彭玲芬应予偿付。为此，原告遂诉至法院，请求判如所请。 被告彭玲芬未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在经济互助会关系，2015年11月15日，双方经结算，被告尚欠原告借款94600元，由被告彭玲芬出具领款收据一份交原告收执，双方未约定借款利率及还款期限。之后，被告彭玲芬陆续偿还原告款项合计26300元，剩余款项68300元经原告多次催讨，被告彭玲芬拒不偿还，遂诉至法院。 本院认为，被告彭玲芬尚欠原告借款款项68300元，由被告彭玲芬出具的领款收据及原告庭审中自认被告彭玲芬已偿还其款项26300元为凭。原、被告之间的贷款关系，事实清楚、证据充分，本院予以确认。原告诉请被告彭玲芬偿还其借款68300元，于法有据，本院予以支持。被告彭玲芬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应按缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告彭玲芬应偿还原告洪安芬借款本金68300元，款限本判决生效后十日内交本院民四庭转付； 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1508元，减半收取计754元，由被告彭玲芬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 吴银喜 二〇一八年十二月二十九日 代书记员 吴怡憧
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初13380号 原告：白洪奏，男，1942年7月29日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 原告：白植民，男，1964年7月12日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 原告：白玉仙，女，1966年5月28日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 原告：白植亮，男，1969年6月5日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 四原告委托诉讼代理人：姚正洪、洪莎莎，浙江北杭律师事务所律师。 被告：杨山，男，1982年2月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：杨柳，男，1994年8月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告白洪奏、白植民、白玉仙、白植亮诉被告杨山、杨柳机动车交通事故责任纠纷一案，原告白洪奏、白植民、白玉仙、白植亮于2018年8月14日向法院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序,于2018年12月10日公开开庭进行审理，现本案已审理终结。 原告白洪奏、白植民、白玉仙、白植亮起诉称，2017年6月29日，黄翠驾驶浙Ａ×××××号小型普通客车由余杭区径山镇驶往余杭区黄湖镇，当日17时51分，途经双后线2KM+100M杭州市余杭区径山镇双溪村路口自南向西左转弯时行驶时，与自西向东行驶由杨山驾驶的浙Ａ×××××号重型非载货专项作业车发生碰撞，致使浙Ａ×××××号重型非载货专项作业车侧翻到道路北侧苗木地内，造成两车损坏、华数光缆、苗木损坏及黄翠、浙Ａ×××××号小型普通客车上乘员吴爱凤、白洪奏受伤，其中吴爱凤经杭州师范大学附属医院抢救无效死亡的交通事故。事故经交警部门认定，黄翠负事故主要责任，杨山负事故次要责任，吴爱凤、白洪奏均无责任。白洪奏、白植民、白玉仙、白植亮因本次交通事故支出医疗费5026.64元，死亡赔偿金124780元，丧葬费30000元，处理丧事误工费7140元，交通费2000元，精神损害抚慰金50000元，合计218946.64元。因双方协商未果，白洪奏、白植民、白玉仙、白植亮向法院起诉，请求判令：被告杨山、杨柳按30%责任赔偿原告白洪奏、白植民、白玉仙、白植亮损失共计146202.64元。 原告白洪奏、白植民、白玉仙、白植亮为证明诉称事实，提供如下证据材料：1、家庭情况登记表一份；2、道路交通事故认定书一份；3、驾驶证、行驶证各一份；4、门诊病历二份，医疗费发票八份；5、居民死亡医学证明书、户口簿各一份；6、不起诉决定书一份，以证明其主张。 被告杨山未答辩、未提供证据材料。 被告杨柳答辩称，对本次交通事故发生经过及责任认定无异议。杨山是事故发生时的驾驶员，杨柳是浙Ａ×××××号重型非载货专项作业车的登记所有人。本次事故责任由杨柳来承担。对白洪奏、白植民、白玉仙、白植亮的损失，医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费无异议，处理丧事误工费、精神损害抚慰金过高，由法院酌定。事故发生后杨柳支付白洪奏、白植民、白玉仙、白植亮20000元。 被告杨柳提供收条一份，以证明其主张。 根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案事实与原告白洪奏、白植民、白玉仙、白植亮起诉称一致。 本院认为，本案交通事故，根据当事人的陈述及提供的有效证据，黄翠负事故主要责任，杨山负事故次要责任，承担30%的民事赔偿责任；吴爱凤、白洪奏均无责任。经审核原告白洪奏、白植民、白玉仙、白植亮因本次交通事故损失如下：1、医疗费5026.64元；2、死亡赔偿金按上一年浙江省农村居民人均纯收入计124780元，本院予以支持；3、主张丧葬费30000元，本院予以支持；4、处理丧事费用3507元，本院予以支持；5、精神损害抚慰金15000元，本院予以支持；6、交通费2000元，本院予以支持。合计180313.64元。原告白洪奏、白植民、白玉仙、白植亮的其他损失，因未提供证据或有效证据，本院不予支持。对原告白洪奏、白植民、白玉仙、白植亮因本次交通事故所受损失应由被告杨山按责赔偿，因杨山是杨柳雇用的驾驶员，该责任由雇主杨柳承担。因浙Ａ×××××号重型非载货专项作业车应买交强险而未买。故由被告杨柳在交强险限额内赔偿原告白洪奏、白植民、白玉仙、白植亮115026.64元；在超交强险外赔偿原告白洪奏、白植民、白玉仙、白植亮19586.10元，合计134612.74元。被告杨柳支付的20000元，应予扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告杨柳赔偿原告白洪奏、白植民、白玉仙、白植亮因交通事故损失134612.74元，扣除被告杨柳支付的20000元，尚余114612.74元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告白洪奏、白植民、白玉仙、白植亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3224元，减半收取1612元，由原告白洪奏、白植民、白玉仙、白植亮负担355元；由被告杨柳负担1257元。 原告白洪奏、白植民、白玉仙、白植亮于本判决生效之日起十日内向本院结、退案件受理费。 被告杨柳于本判决生效之日起十日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  沈耀华 二〇一八年十二月十二日 书记员  葛莎莎
绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0603民初12500号 原告：绍兴柯桥菲贺绣花厂，住所地浙江省绍兴市柯桥区钱清镇江墅村，统一社会信用代码91330621072890639N。 法定代表人：许亚萍。 委托诉讼代理人：韩丽敏,浙江震天律师事务所律师。 被告：长兴东正纺织有限公司，住所地浙江省长兴县洪桥镇弁山村，统一社会信用代码91330522689996003P。 法定代表人：俞东明。64006f00770073002f00540065006d0070006f007200610072007900200049006e007400650072006e00650074002000460069006c00650073002f0043006f006e00740065006e0074002e0057006f00720064002f00000008d0c9ea79f9bace118c8200aa004ba90b0200000003000000e0c9ea79f9bace118c8200aa004ba90b840000002e002e002f002e002e002f002e002e002f004d006900630072006f0073006f00660074002f00570069006e0064006f00770073002f00540065006d0070006f007200610072007900200049006e007400650072006e00650074002000460069006c00650073002f0043006f006e00740065006e0074002e0057006f00720064002f00000008d0c9ea79f9bace118c8200aa004ba90b0200000003000000e0c9ea79f9bace118c8200aa004ba90b840000002e002e002f002e002e002f002e002e002f004d006900630072006f0073006f00660074002f00570069006e0064006f00770073002f00540065006d0070006f007200610072007900200049006e007400650072006e00650074002000460069006c00650073002f0043006f006e00740065006e0074002e0057006f00720064002f00000008d0c9ea79f9bace118c8200aa004ba90b0200000003000000e0c9ea79f9bace118c8200aa004ba90b840000002e002e002f002e002e002f002e002e002f004d006900630072006f0073006f00660074002f00570069006e0064006f00770073002f00540065006d0070006f007200610072007900200049006e007400650072006e00650074002000460069006c00650073002f0043006f006e00740065006e0074002e0057006f00720064002f000000 申请人于2018年12月06日向本院提出支付令申请。本院于2018年12月06日受理后，经审查认为，……(写明申请不成立的理由)。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下： 驳回的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审判员  陈占杰 二〇一八年十二月六日 书记员  诸越女
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0103民初13937号原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。负责人：郭琦，该分行行长。委托诉讼代理人：黄克雷，辽宁申源律师事务所律师。被告：唐吉文，男，1959年5月4日出生，满族，住址沈阳市铁西区。原告中信银行股份有限公司沈阳分行（以下简称为“中信银行”）与被告唐吉文信用卡纠纷一案，本院于2018年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行委托诉讼代理人黄克雷到庭参加诉讼。被告唐吉文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、被告支付信用卡欠款本金人民币96758.58元、零售利息人民币4447.27元、分期手续费人民币305.52元、违约金人民币2250.83元（截至2018年7月9日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至实际清偿之日；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2012年8月27日在原告处申请办理了一张中信信用卡，卡号为51×××65，被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2018年7月9日，已发生欠款本息共计人民币103762.2元，经原告多次催要至今未还。被告唐吉文经本院合法传唤未到庭参与诉讼，亦未提供书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月27日，被告填写《中信银行信用卡申请表》，申请办理信用卡，在该申请表背面为《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及收费标准，其中利息标准为日息万分之五，按月计收复利。原告核准后为被告核发了卡号为51×××65的信用卡，被告开卡后，持卡消费，但未按规定及时清偿，截至2018年7月9日，被告拖欠本金人民币96758.58元、零售利息人民币4447.27元、分期手续费人民币305.52元、违约金人民币2250.83元，合计人民币103762.2元。原告多次催收无果后，起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。原、被告之间的信用卡合同事实清楚，权利义务明确，合同内容并不违反法律和行政法规的强制性规定，应确认有效。被告使用信用卡透支消费后，应按照合同约定履行还款义务，未及时按约定归还款项，构成违约，依法应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还剩余全部欠款本金及利息，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐吉文于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告中信银行股份有限公司沈阳分行信用卡（卡号为51×××65）借款本息人民币103762.2元（截至2018年7月9日）；二、被告唐吉文于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告中信银行股份有限公司沈阳分行信用卡（卡号为51×××65）欠款利息、违约金等（自2018年7月10日起至实际清偿之日止，按《领用合约》的规定计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2375元，公告费人民币800元，由被告唐吉文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 周 鹏人民陪审员 信 欣人民陪审员 何玉昌二〇一八年十二月十八日书 记 员 孙 皓本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0111民初字6991号 原告：合肥市永建混凝土有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区义兴镇卫乡镇卫乡村，统一社会信用代码91340100783063015L（1-1）。 法定代表人：葛玉平，总经理。 被告：黑龙江宇辉建筑有限责任公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区云谷路以南、青鸾路以西2#办公楼，统一社会信用代码91340100060801555N。 负责人：刘明宙。 被告：黑龙江宇辉建筑有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区拉林小区8栋122室，统一社会信用代码91230199723692741Q。 法定代表人：孙鹏，总经理。 本院受理原告合肥市永建混凝土有限责任公司诉被告黑龙江宇辉建筑有限责任公司、黑龙江宇辉建筑有限责任公司安徽分公司买卖合同纠纷一案后，被告黑龙江宇辉建筑有限责任公司安徽分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，约定双方在合同中约定发生争议协商不成的，可以提请混凝土行业管理部门进行调解裁定，也可以向乙方所在地人民法院起诉，乙方即合肥市永建混凝土有限责任公司所在地。被告黑龙江宇辉建筑有限责任公司安徽分公司认为双方在合同中就争议的管辖约定了两种管辖方案，应当理解为管辖约定不明确，约定管辖无效，本案应当适用法定管辖，由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。然而不论被告住所地还是合同履行地均不在包河区法院，故合肥市包河区人民法院对本案没有管辖权。 经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷。原被告签订了《合同市预拌商品混凝土购销合同》，并明确约定，本合同在履行过程中发生争议协商不成的，可以提请混凝土行业管理部门进行调解裁定，也可以向乙方所在地人民法院起诉，乙方所有地即原告合肥市永建混凝土有限责任公司住所地合肥市包河区。双方关于管辖法院的约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，约定合法有效。原告有权选择向合肥市包河区人民法院起诉，本院对本案享有管辖权，被告的管辖权异议不成立。故，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、三十四条之规定，裁定如下： 驳回被告黑龙江宇辉建筑有限责任公司安徽分公司的管辖权异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。 审判员  孙永祥 二〇一八年八月二十七日 书记员  张 慧 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 第三十四条合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂1023执保203号 黄靖权、中国能源建设集团安徽电力建设第二工程有限公司： 本院执行的黄靖权申请中国能源建设集团安徽电力建设第二工程有限公司劳务合同纠纷一案，冻结被申请人中国能源建设集团安徽电力第二工程有限公司在广西华磊新材料有限公司的工程款4076385元。广西壮族自治区平果县人民法院（2018）桂1023执保203号保全案解除保全完毕，予以结案。 特此通知 二〇一八年十二月七日
台州市黄岩区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙1003执4633号本院在执行申请执行人林玲华与被执行人陈仁勇、管仁冰为追偿权纠纷一案中，经查，被执行人陈仁勇、管仁冰有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：将陈仁勇、管仁冰纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年十二月二十日
河北省东光县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2018）冀0923执恢156号 ： 权怀銮与东光县绿丰果品蔬菜有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2011）东民初字第854号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人东光县绿丰果品蔬菜有限责任公司未按执行通知书履行办理产权手续的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定，请协助执行以下事项： 将权怀銮购买的东光县绿丰果品蔬菜有限责任公司位于东光县永兴路54号院内东南东西长3.5米、南北宽6.25米的车库登记在权怀銮名下。 附：1、（2011）东民初字第854号民事判决书复印件一份； 2、东光县绿丰果品蔬菜有限责任公司房地产转让部分平面标示图复印件一份。 二〇一八年××月××日 联系人：刘现强联系电话：0317-77××××6 本院地址：东光县城区府前街东首 邮编：061600
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0303民初4799号原告：李某某，男，汉族，住址：鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：于文胜，辽宁卫尊律师事务所律师。被告：某某公司，地址：鞍山市铁西区。法定代表人：王某某，公司执行经理。委托诉讼代理人：孙晓矿，辽宁云祥律师事务所律师。原告李某某与被告某某公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托诉讼代理人于某某、被告委托诉讼代理人孙某某到庭参加诉讼，现本案已审理终结。李某某向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告砼货款199700元及利息，利息从2014年10月22日起，按人民银行五年期贷款利息计算，至给付清之日止，并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告分别于2014年10月5日、6日、20日、21日收到砼1621立方米，合计价款519700元，被告除支付部分货款外，截止2019年10月30日，尚欠原告砼货款199700元，现诉讼至法院，请依法支持原告诉讼请求。被告辩称，对事实与理由没有异议，对要求支付利息的请求不同意，双方没有合同确定约定付款期限，要求利息被告不同意，发票需要核实一下。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。关于原告提供的运输单、价格表的证据，可以证明原、被告之间系买卖关系，故本院予以采信。经庭审质证，对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系买卖关系，被告在原告处购买保融发商砼，并向原告出具了发票，后被告给付了部分款项，尚欠199700元货款未付。本院认为，买受人应当按照约定的时间支付价款。本案原、被告未约定给付时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，被告应给付原告货款，故对原告要求被告给付货款的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告给付逾期利息一节，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，被告应按中国人民银行同期贷款利率给付自原告起诉之日起即2019年11月6日至还清之日止的利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告某某公司于判决生效之日起10日内给付原告李某某199700元货款及利息（利息以199700元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自2019年11月6日计算至被告付清之日止）；二、驳回原告其他的诉讼请求。案件受理费4294元（原告已预交），由被告某某公司负担，随上述款项一并给付原告。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 崔 敏人民陪审员 郭 丹人民陪审员 薛丽明二〇一八年十二月十八日书 记 员 兰 竹
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0226执3830号之二 申请执行人：马欢阳，男，1981年7月10日出生汉族，住宁海县。 被执行人：周泉利，男，1979年3月5日出生汉族，住宁海县。 被执行人：吕燕燕，女，1979年5月19日出生汉族，住宁海县。 本院在执行申请执行人马欢阳与被执行人周泉利、吕燕燕为民间借贷纠纷一案中，依法冻结了被执行人周泉利、吕燕燕的银行账户，现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人周泉利、吕燕燕的银行账户的冻结。 本裁定立即生效。 执 行 员  洪 磊 二〇一八年十二月三日 代书记员  袁能静
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1324民初4826号 原告：徐翠侠，女，1950年5月5日出生，汉族，安徽泗县人，住安徽省固镇县。 委托诉讼代理人：尤本义，泗县大庄镇法律服务所法律工作者。 被告：唐超，男，1966年3月18日出生，汉族，住安徽省泗县。 被告：泗县草沟镇孙巷村村民委员会。 法定代表人：郝道成，男，汉族，住安徽省泗县，该村村委会主任。 原告徐翠侠与被告唐超、泗县草沟镇孙巷村村民委员会（以下简称孙巷村委会）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐翠侠及其委托诉讼代理人尤本义，被告唐超、泗县草沟镇孙巷村村民委员会到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告徐翠侠向本院提出诉讼请求：1.依法判令上述被告清偿借款人民币6000元，并支付给予利率3%，利息算至借款之日起至还款日止，合计利息为34800元；2.被告承担本案诉讼费。 事实和理由：被告唐超经唐兆军介绍，先后于1999年7月17日和1999年9月20日分别向原告借款本金6000元，并立下借据两张，同时承诺利息为3%，因该借款系被告唐超亲手从原告手中接过，借款到期后，原告屡次找到唐超，而被告唐超均以此款系村里所用为由进行推诿不还，这些年来原告每年都向被告催要，但时至今日，被告相互推卸责任，致使原告造成经济损失，请判如所请。 被告唐超辩称，钱是村里委托我去借的，当时我就直接交到镇里面了，钱是村里用的。 被告孙巷村委会辩称，两笔借款上面没有公章，对这事我不清楚，由法院判决。 经审理查明确认如下法律事实：泗县草沟镇唐圩村共向徐翠侠借款两笔，第一笔于1999年7月17日借款3000元，为此出具一张借条，借条载明：今借到徐翠侠现金叁仟元整（3000元），月息3%，（九九年七月十七日到九九年12月30日到期），草沟镇唐圩村，经办人唐兆军、唐超，99.7.17。第二笔于1999年9月29日借款3000元，为此出具一张借条，借条载明：今借到濠城徐翠侠现金叁仟元整（3000元），月息为3%，至十一月二十日还。此据唐圩村，唐超、唐兆军、张继城，99.9.20。后唐圩村并入孙巷村，2010年9月28日，该两笔借款本金列入孙巷村村民委员会债权、债务台账保存在泗县草沟镇三资委托代理监管中心。徐翠侠多次向被告唐超催要借款，但是被告拒不归还，双方产生纠纷，原告徐翠侠遂诉讼来院。 上述事实有借条2张、孙巷村债权、债务台账、证人证言及当事人的陈述为证。 本院认为，泗县草沟镇孙巷村村民委员会向徐翠侠借款6000元，有借条和孙巷村委会债权、债务台账为证，事实清楚、证据确凿，被告孙巷村委会应于偿还。 唐超系代表村民委员会向徐翠侠借款用于村费用支出，为该笔借款经手人，是履行职务行为，其以村委会的名义实施借款行为，对村委会发生效力，此后，由于唐圩村并入孙巷村，故该笔借款应当由草沟镇孙巷村村民委员负责偿还，唐超不承担偿还责任。 双方约定月息为3%，年利息为36%，超出法律规定的年利率不超过24%的标准，对超出部分不予保护，故草沟镇孙巷村村民委员会应按年利率24%计算向徐翠侠支付利息。 依据《中华人民共和国民法总则》第六十七条、第一百一十九条、第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下： 一、被告草沟镇孙巷村村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告徐翠侠借款本金6000元及利息（以借款本金为基数，第一笔3000元1999年7月17日起，第二笔3000元1999年9月20起，按年利率24%计算利息至给付之日止）。 二、驳回原告徐翠侠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取340元，由被告草沟镇孙巷村村民委员会负担，先由原告垫付，待执行时一并执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  王存兵 二〇一八年十二月六日 书记员  姚乐乐 本案援引法律条款 《中华人民共和国民法总则》 第六十七条法人合并的，其权利和义务由合并后的法人享有和承担。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十条执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。 法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十条当事人订立合同后合并的，由合并后的法人或者其他组织行使合同权利，履行合同义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0114执1500号申请执行人：朱珠，住江苏省南京市白下区。被执行人：南京圣骥网络科技有限公司，统一社会信用代码91320114062649761P，住所地江苏省南京市雨花台区。法定代表人：傅浩程，总经理。朱珠与南京圣骥网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的(2017)苏0114民初2330号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：朱珠与南京圣骥网络科技有限公司之间的劳动关系于2016年11月23日解除；南京圣骥网络科技有限公司于2018年7月13日前一次性支付朱珠工资、经济补偿金等各项费用14313元；双方之间的劳动争议纠纷一次性了结；上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费10元，予以免收。因被执行人南京圣骥网络科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年7月17日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人南京圣骥网络科技有限公司采取了如下措施：1.本院于2018年7月24日、2018年9月26日、2018年12月5日三次依法通过法院执行案件管理系统点对点、总对总查询功能对被执行人南京圣骥网络科技有限公司名下的银行账户进行了查询，被执行人南京圣骥网络科技有限公司名下银行存款余额均不足百元。2.本院于2018年7月24日向被执行人南京圣骥网络科技有限公司发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书、并告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人南京圣骥网络科技有限公司在指定的时间内未到本院说明情况。3.本院于2018年9月25日前往南京市不动产档案管理中心，查询被执行人南京圣骥网络科技有限公司名下无房产信息。4.经本院查控系统反馈，被执行人南京圣骥网络科技有限公司名下无车辆信息。5.2018年9月26日，本院前往被执行人南京圣骥网络科技有限公司住所地江苏省南京市雨花台区安德门大街57号8幢9楼查找被执行人，发现被执行人南京圣骥网络科技有限公司已经停止经营。6.2018年10月22日，本院将被执行人南京圣骥网络科技有限公司纳入全国法院失信被执行人名单并对其法定代表人傅浩程采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7.2018年12月12日，本院依法与申请执行人朱珠做了谈话，告知其上述情况和协助本院查控执行法律义务，并告知被执行人南京圣骥网络科技有限公司名下暂时无可供执行财产，申请人亦未提供其他执行线索，故将终结本次执行程序，申请人同意终结本案本次执行程序。本院认为，因本案被执行人南京圣骥网络科技有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人朱珠释明被执行人南京圣骥网络科技有限公司的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇一八年十二月十二日书记员  姜 玲
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)黔23刑更1123号 罪犯梁燕，男，1963年6月14日生，苗族，初中文化,个体，现在贵州省海安监狱服刑。 贵州省黔东南州苗族侗族自治州中级人民法院于2016年5月18日作出(2014)黔东刑初字第77号刑事判决，以被告人梁燕犯集资诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五万元，责令退赔各集资参与人的资金。该犯系金融犯罪。判决发生法律效力后于2016年6月16日送凯里新收分流中心服刑,2016年8月25日调入贵州省海安监狱。刑期自2014年1月10日起至2021年1月9日止。 执行机关贵州省海安监狱于2018年11月提出减刑建议书（建议减刑六个月），贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院副检察长冯建平、检察员张天峰，执行机关贵州省海安监狱代表向涛、张涛等出庭履行职务，罪犯及罪犯代表到庭参加诉讼。现已审理终结。 本院认为，罪犯梁燕因犯集资诈骗罪被处有期徒刑七年,并处罚金五万元,虽在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务,于2017年4月至2017年6月的考核中获1个表扬；2017年7月至2017年12月的考核中获1个表扬；2018年1月至2018年5月的考核中获1个表扬,但因其集资诈骗犯罪给受害人造成3000多万元特别巨大损失,其未积极退赃、协助司法机关追缴赃款赃物、赔偿受害人损失，本次报请减刑其也未能提供证据证实3000多万元损失的去向及其没有能力退赃和赔偿受害人损失的证据。根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条规定，本院不认定其“确有悔改表现”，裁定如下： 对罪犯梁燕不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王幼封 审判员  陇忠平 审判员  陈蕊丽 二〇一八年十二月十八日 书记员  黄定梅
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0702民初15811号原告：浙江正方本家物业服务有限公司，住所地金华市婺城新区临江工业区。法定代表人：施利民，董事长。被告：吴芳锦，女，1983年8月12日出生，汉族，住金华市婺城区。本院在审理原告浙江正方本家物业服务有限公司诉被告吴芳锦物业服务合同纠纷一案中，原告浙江正方本家物业服务有限公司于2018年12月24日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告浙江正方本家物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江正方本家物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元（减半收取，原告已预交），由原告负担。审 判 员 朱志福二〇一八年十二月二十四日代书记员 叶林峰
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0382民初9281号 原告：姚传川，男，1989年7月6日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：阮占良，男，1962年6月28日出生，汉族，住乐清市。 被告：王美燕，女，1965年6月15日出生，汉族，住乐清市。 原告姚传川诉被告阮占良、王美燕买卖合同纠纷一案，原告于2018年9月21日向法院提起诉讼，诉请：判令两被告支付货款635445元及赔偿利息损失（利息按同期银行贷款利率，自2016年12月8日起至付清之日止）；本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年12月25日公开开庭进行审理，原告到庭参加了诉讼，被告阮占良、王美燕经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 本院经审理认定，原告从事布料生意经营，被告向原告购买布料，扣除已付款项后，共欠原告635445元。2018年12月20日，两被告向原告出具了欠条。在庭审过程中，原告变更诉讼请求，要求利息以635445元为基数，按同期银行贷款利率自2018年12月20日起计算到货款实际履行之日止。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告阮占良、王美燕在本判决生效之日起五日内偿付原告姚传川货款635445元及赔偿利息损失（以同期银行贷款利率计算，自2018年12月20日起至法院判决履行之日止）。款交本院虹桥人民法庭转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10154元，由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  高晓煦 人民陪审员  朱志贤 人民陪审员  杨晓建 二〇一八年十二月二十五日 代书 记员  孔祥龙
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1322民初7109号 原告：张桂英，女，1938年5月20日生，汉族，农民，住萧县。 被告：魏东龙，男，1967年12月1日生，汉族，农民，住萧县。 被告：魏东民，男，1972年10月8日生，汉族，农民，住萧县。 被告：魏东侠，女，1967年6月6日生，汉族，农民，住萧县。 被告：魏书兰，女，1963年6月2日生，汉族，农民，住萧县。 原告张桂英诉被告魏东龙、魏东民、魏东侠、魏书兰赡养纠纷一案，本院于2018年12月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张桂英；被告魏东龙、魏东侠、被告魏书兰到庭参加诉讼，被告魏东民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张桂英向本院提出诉讼请求：1,要求四被告每人每年给付赡养费2500元。2，要求四被告每人支付医疗费5500元及平均承担后期治疗费用。3，自2018年10月25日起，要求四被告每人每天给付护理费25元。事实与理由：我有四个孩子，现我年岁已大、身体不好、无劳动能力导致生活困难，我要求四被告履行赡养义务。 被告魏东龙辩称：之前老人是和魏东民一起生活的，我去看老人的时候魏东民说不要我问。 被告魏东民经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。 被告魏东侠辩称：我愿意赡养老人，愿意拿赡养费。 被告魏书兰辩称：我愿意赡养老人，愿意拿赡养费。 本院经审理认定事实如下：原告张桂英一生有四个子女，长女魏书兰，1963年6月2日生；次女魏东侠，1967年6月6日生；长子魏东龙，1967年12月1日生；次子魏东民，1972年10月8日生。现原告张桂英年纪较大、身体不好，已丧失劳动能力，四被告因家庭矛盾，就如何赡养原告发生分歧。原、被告对上述事实不持异议，本院予以认证。 本院认为：子女有赡养父母的义务，抚养子女、赡养老人是中华民族的传统美德，原告张桂英年事已高，身体不好，已丧失劳动能力，作为子女就应该悉心照顾老人，让老人度过一个幸福的晚年，各子女生活条件有差别，个别家庭生活可能有困难，各兄弟姐妹之间因言差语错可能产生家庭矛盾，但这些客观事实均不能成为不赡养老人的理由。原告张桂英要求四被告每人每年承担2500元赡养费，要求四被告每人支付医疗费5500元及平均承担后期治疗费用等。本院酌情支持四被告每人每月给付原告张桂英赡养费200元。医疗费等其他费用，因未实际发生，待原告张桂英实际开支发生后，由四被告另行分摊或另行起诉。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告魏东龙、魏东民、魏东侠、魏书兰每人每月给付原告张桂英赡养费200元，从判决生效之日起至原告张桂英离世之日止。每年支付两次，上半年的赡养费于2019年1月20日给付，下半年的赡养费于6月20日前给付。 二、驳回原告其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取40元由四被告平均承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 朱 博 二〇一八年十二月二十六日 书记员 **闯
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0402民初7914号 原告：张月忠，男，1986年2月20日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 委托代理人：饶少军、金佳玲，浙江天程律师事务所律师。 被告：张立凡，男，1989年9月24日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 原告张月忠因与被告张立凡民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2018年11月7日立案受理后，依法由由审判员沈杰独任审判，于2018年12月14日公开开庭审理了本案。原告委托代理人饶少军到庭参加诉讼，被告张立凡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称，被告因个人消费向原告借款25000元，并向原告出具《借条》、《收条》各一份。此借款经原告催讨，被告至今未归还原告借款，故诉请判令：被告立即归还原告借款本金25000元。诉讼中，原告变更诉讼请求为：请求判令被告归还原告借款本金20100元。 被告未作答辩。 针对自己的主张，原告提出以下证据： 《借条》、《收条》各一份，证明被告向原告借款25000元的事实。 被告未到庭质证，也未提供证据。 本院认证意见：原告提供的证据系原件，经被告签名及按捺手印，符合证据要件，能够证明其待证事实，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。 本院经审理，对原告诉称的事实予以确认。另查明，原告庭审中自认收到被告归还的借款本金4900元。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告张立凡向原告张月忠借款的事实清楚，有原告提供的《借条》、《收条》为证。原、被告未约定借款期限，原告可随时要求被告归还借款，故原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告张立凡经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张立凡于本判决生效之日起十日内归还原告张月忠借款20100元。 本案受理费减半收取151元，由被告张立凡负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  沈杰 二〇一八年十二月十四日 法官助理王猛 书记员陆靖峰
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0802民特614号 申请人:童爿爿。 委托诉讼代理人：戴剑波，浙**风律师事务所律师。 申请人：衢州市柯城碧水云尚酒店。 经营者：徐法明。 本院于2018年12月25日立案受理申请人童爿爿与衢州市柯城碧水云尚酒店关于司法确认（2018）浙0802引调5841号人民调解协议书的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因追索劳动报酬纠纷，于2018年12月25日经衢州市柯城区人民调解委员会驻法院工作室主持调解，达成调解协议如下： 衢州市柯城碧水云尚酒店于2018年12月30日前支付童爿爿工资2400元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人童爿爿与衢州市柯城碧水云尚酒店于2018年12月25日经衢州市柯城区人民调解委员会驻法院工作室主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  祝菊红 二〇一八年十二月二十五日 法官助理章文 书记员鲁思怡
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0502执3649号 申请执行人姚法学330502196208051418 被执行人浙江新屹建设集团有限公司737796891 本院在执行申请执行人姚法学与被执行人浙江新屹建设集团有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一八年十二月十二日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0102执2232号之一 申请执行人浙江永联融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市上城区青平里1号111室，组织机构代码:689089999。 法定代表人陈爱华。 委托代理人刘烨飞，该公司员工。 被执行人周亚飞，男，1990年3月16日出生，汉族，住安徽省阜南县。 申请执行人浙江永联融资担保有限公司与被执行人周亚飞追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初706号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务。申请执行人浙江永联融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年9月12日立案执行。执行标的确认为：被执行人周亚飞支付申请执行人浙江永联融资担保有限公司人民币25035.92元、逾期利息7705.13元（自2018年9月11日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按银行同期贷款基准利率的四倍另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费267.5元,申请执行费395.13元。 执行立案后，本院于2018年9月12日向被执行人周亚飞发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求周亚飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周亚飞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人周亚飞名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、无有价证券、无公积金缴存。被执行人周亚飞名下浙Ａ×××××东南牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；暂未发现被执行人周亚飞有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周亚飞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周亚飞作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关对被执行人周亚飞实施布控。同时已对被执行人周亚飞纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江永联融资担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周亚飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0102执2232号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶承华 二〇一八年十二月二十五日 书记员  李 都
台州市黄岩区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙1003执5296号本院在执行申请执行人吴冬琴与被执行人吴圣德为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吴圣德有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：将吴圣德纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年十二月二十日
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1003民初8578号 原告：陈庆米，男，1955年12月22日出生，汉族，住台州市路桥区。 被告：陈伟良，男，1977年5月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：张坚，男，1966年8月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告陈庆米与被告陈伟良、张坚追偿权纠纷一案，本院于2018年12月12日立案。原告陈庆米于2018年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈庆米撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈庆米负担。 审 判 员 方可可 二〇一八年十二月二十四日 代书记员 陶 勋
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼0106民初14676号 原告：王斌，男，1970年11月12日出生，汉族，住海南省海口市龙华区高坡上村。 委托诉讼代理人：朱芝伟，海南正凯律师事务所律师。 被告：杨支仪，男，1974年4月15日出生，汉族，户籍所在地贵州省赤水市长期镇华阳村，现住海南省海口市龙华区山高村。 原告王斌与被告杨支仪劳务合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王斌及其委托诉讼代理人朱芝伟到庭参加诉讼。被告杨支仪经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的劳务费87292元及利息，利息以87292元为本金，按照年利率24%计算，利息从2018年9月28日起计算至付清之日止，利息暂计200元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年开始，原告在被告承揽的海口市名门滨江雅苑和文昌市紫贝岭人防工程改造项目的消防工程中从事劳务工作。2018年4月，双方对劳务费进行结算。2018年9月28日，被告为原告出具《欠人工费》凭证一份，被告确认欠原告劳务费87292元。现被告至今未向原告支付87292元劳务费，原告遂诉至法院，希望判如所请。 被告杨支仪未作答辩。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：1.结算单（3张）、2.欠工人费凭证。经与原件核对，本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年开始，原告在被告承揽的海口市名门滨江雅苑和文昌市紫贝岭人防工程改造项目中提供劳务，由被告向原告支付劳务报酬。原告提供劳务后，被告拖欠原告部分劳务费未支付，于2018年9月28日向原告出具一份《欠人工费》，确认原告欠被告87292元。因被告至本案一审辩论终结前仍未向原告支付劳务费87292元，原告遂诉至本院。 本院认为，根据原告陈述及提供的证据，能够证明原、被告之间形成劳务合同关系，该劳务合同关系合法有效，受法律保护。原告向被告提供了劳务，被告应向原告支付劳务报酬。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”被告于2018年9月28日结算后至本案一审辩论终结前，一直未向原告支付劳务费87292元，给原告造成了损失，故原告要求被告支付劳务费87292元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。但原告主张利息按年利率24%计算标准过高，超过了原告的实际损失，本院酌情调整为利息按年利率6%计算。故利息应以87292元为本金，自2018年9月28日起至债务付清之日止，按年利率6%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下： 一、限被告杨支仪于本判决生效之日起十日内向原告王斌支付劳务费87292元及利息（利息计算方式：以87292元为本金，自2018年9月28日起至债务付清之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告王斌的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费991元，由被告杨支仪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审判员  王晓静 二〇一八年十二月十八日 书记员  谢春梅 速录员  蒋琼慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0226民特1475号 申请人：姚战兵，男，1958年4月26日出生汉族，住浙江省宁海县。 申请人：任博，男，1995年4月30日出生汉族，住浙江省宁海县。 本院于2018年12月17日立案受理了申请人姚战兵与任博关于司法确认调解协议的申请，现已审查终结。 申请人姚战兵与任博因机动车交通事故责任纠纷，于2018年12月13日经宁海县交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 由申请人任博因本次交通事故产生车物损失费2000元，由申请人任博承担80%即1600元，申请人姚战兵承担20%即400元；申请人姚战兵因本次交通事故造成的损失医药费2157元、误工费1600元、车物损失费1000元、交通费200元，合计4957元，由申请人任博在相应的交强险责任限额内予以赔偿。申请人任博已经垫付236.39元，剩余赔偿款4320.61元双方一致同意直接由申请人任博保险公司于2018年12月30日前汇入申请人姚战兵的银行账户。申请人姚战兵自愿放弃其他诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜，今后双方无纠葛。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人姚战兵与任博于2018年12月13日经宁海县交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审 判 员 邵秀蓓 二〇一八年十二月十七日 代书记员 沈丽娜
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0928执1667号申请执行人张瑞淑，女，1965年10月19日生，汉族，住濮阳县。被执行人河南实力投资担保有限公司，所在地郑州市管城区港湾路1号院金色港湾49号楼1-3层5号。法定代表人裴雪芬，系该公司经理。本院在执行申请执行人张瑞淑与被执行人河南实力投资担保有限公司民间借贷纠纷一案中。因河南实力投资担保有限公司在濮阳市中级人民法院执行局有案款，申请执行人申请参与分配，故申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结濮阳县人民法院作出的（2018）豫0928民初2881号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭永杰审判员  赵刚身审判员  齐杰伟二〇一八年十二月十五日书记员  康黎明
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执恢284号申请执行人：陈瑞梅，女，1973年8月25日出生，汉族，农民，住甘肃省天水市。被执行人:王书瑞，男，1989年3月8日出生，汉族，农民，住河北省沧州市盐山县。陈瑞梅申请执行王书瑞机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）大民初字第2084号民事调解书已发生法律效力。陈瑞梅向本院申请执行，要求被执行人王书瑞给付医疗费150425.51元、住院伙食补助费3900元、营养费12100元、残疾辅助器具费1580元、护理费25300元、误工费15071.51元、残疾赔偿金15022元、交通费1000元、案件受理费6192元、鉴定费4150元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人王书瑞发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人王书瑞有可供执行的财产。申请执行人陈瑞梅亦未提供被执行人王书瑞其他可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人陈瑞梅申请执行的医疗费150425.51元、住院伙食补助费3900元、营养费12100元、残疾辅助器具费1580元、护理费25300元、误工费15071.51元、残疾赔偿金15022元、交通费1000元、案件受理费6192元、鉴定费4150元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人王书瑞确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人陈瑞梅享有要求被执行人王书瑞继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人王书瑞负有继续向申请执行人陈瑞梅履行债务的义务。申请执行人陈瑞梅发现被执行人王书瑞有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一八年十二月三日书记员 刘媛媛
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0122执1189号 申请执行人杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司与被执行人严大新等小额借款合同纠纷一案，本院于2017年04月14日立案执行。经执行，本案已执行到位案款3223200.2元及利息，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2017）浙0122执1189号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇一八年十二月十日
任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0982执1507号申请执行人：刘亚杰，男，汉族，住任丘市。被执行人：胡志伟，男，汉族，住任丘市。刘亚杰申请执行胡志伟担保合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0982民初178号民事判决书已发生法律效力。因被执行人胡志伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘亚杰于2016年08月10日申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年08月16日向被执行人胡志伟送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1、履行任丘市人民法院作出的（2016）冀0982民初178号民事判决书。2.负担执行费354元。同时向被执行人胡志伟送达报告财产令，责令其于五日内报告财产，被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年11月6日向被执行人胡志伟发出限制消费令；同时因被执行人违反财产报告制度，本院于2018年11月6日将其纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，依法对被执行人存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、收益类保险、股息红利、住房公积金、金融理财产品等财产情况进行了查询，未发现其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行判决的义务，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐庆拾二〇一八年十二月二十九日书记员  孙 磊
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1221民初8587号 原告：周某1，男，1997年2月13日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：崔中奇，安徽文瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李慧慧，安徽文瑞律师事务所律师（实习）。 被告：苏某1，女，1994年12月5日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省临泉县。 被告：苏某2，男，1974年8月9日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省临泉县，系被告苏某1的父亲。 被告：马某，女，1970年12月3日出生，汉族，农民，文盲，住安徽省临泉县，系被告苏某1的母亲。 上列三被告共同委托诉讼代理人：姚金炳，安徽泉河律师事务所律师。 原告周某1与被告苏某1、苏某2、马某婚约财产纠纷一案，本院于2018年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月17日公开开庭进行了审理。原告周某1及委托诉讼代理人崔中奇、李慧慧（实习）、被告苏某1、苏某2、马某的委托诉讼代理人姚金炳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还彩礼88000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告苏某1经人介绍相识，被告向原告索要彩礼88000元。双方于2017年农历7月16日按当地风俗举行了结婚仪式，共同生活起来。可是，被告却不安心和原告共同生活。结婚不久，就去金帝浴场，从事不当职业。原告多次请求被告回家，换个行业，到外面打工。可是，被告不但不理，还将孩子抢走，提起诉讼。无奈，原告只有诉诸法律，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告苏某1、苏某2、马某辩称：被告不应返还原告的88000元彩礼；1、原被告双方已按农村习俗举办结婚仪式，同居生活后并有一女；2、被告接受原告彩礼后购买的电视、全自动洗衣机、冰箱、空调、金戒子、金耳环、金佛、银手镯、被子、十字绣、衣服、三轮电动车、两轮电动车等物品。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周某1与被告苏某1于经媒人介绍相识，二人于2017年农历7月16日按照农村风俗举行结婚仪式后同居生活，至今没有办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名周某2。期间被告苏某1、苏某2、马某收受原告周某1给付的彩礼款共计人民币88000元。现原告周某1与被告苏某1不能继续共同生活，原、被告就返还彩礼一事亦协商未果。 本院认为：（1）彩礼是男女双方在确立恋爱关系、结婚时所交付的一种礼金，该礼金是一种附条件的赠与，其成就的条件是男女双方建立合法的婚姻关系。依照有关法律规定，禁止借婚姻索取财物，如果当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，经查明双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。本案被告苏某1、苏某2、马某收受原告周某1给付的彩礼款人民币88000元，各被告对此均无异议，依法应予认定。结合原告周某1与被告苏某1虽未办理结婚登记手续但已同居生活、两人同居生活的时间、原告给付彩礼的数额及两人共同生育一女等情形综合考量后，本院酌定被告返还原告彩礼款人民币35000元。（2）在农村习俗中，男女双方缔结婚约，基本都是由双方父母操办主持，彩礼的给付并不单单是男女双方自己的事情，往往是双方家庭共同协商的结果，一般是由男方家庭交付给女方甚至其父母，并非仅向女方个人进行给付，故婚约财产纠纷的主体并不局限于缔结婚约的男女双方，而是会涉及双方的家庭成员，在此基础上接受彩礼的女方及其家庭成员对返还彩礼就具有了共同的义务。综上所述，原告请求被告返还彩礼款的诉讼请求，符合有关法律规定，其合理的部分本院予以支持。原告周某1与被告苏某1自行解除同居关系后，被告苏某1的个人财产：海尔电视机一台、美的全自动洗衣机一台、美的冰箱一台、美的挂壁式空调一台、被子六条应当归其本人所有。 依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告苏某1、苏某2、马某于本判决生效之日起十日内返还原告周某1彩礼款人民币35000元； 二、被告苏某1个人财产：海尔电视机一台、美的全自动洗衣机一台、美的冰箱一台、美的挂壁式空调一台、被子六条，归被告苏某1所有； 三、驳回原告周某1的其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1000元，由原告周某1负担600元，被告苏某1、苏某2、马某负担400元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  张劲辉 二〇一八年十二月十八日 书记员  李明阳 附：本案适用的法律条文 一、《中华人民共和国婚姻法》 第三条第一款禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。 二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第十条第一款第（一）项当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 四、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖州市吴兴区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0502执4052号申请执行人费雨被执行人许金女本院在执行申请执行人费雨与被执行人许金女追索劳动报酬纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。特此通知二〇一八年十二月二十八日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0203执3628号 申请执行人：李美娟，女，1962年11月6日出生，住宁波市海曙区。 被执行人：成雁敏，男，1953年6月5日出生，住宁波市海曙区。 被执行人：吴梅玲，女，1954年3月16日出生，住宁波市海曙区。 被执行人：成亦鹏，男，1980年10月10日出生，住宁波市海曙区。 申请执行人李美娟与被执行人成雁敏、吴梅玲、成亦鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初8397号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人成雁敏、吴梅玲、成亦鹏返还申请执行人借款本金及利息270000元。本院于2018年7月19日立案执行，并于2018年7月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人成雁敏、吴梅玲、成亦鹏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及财产情况。 1.发现被执行人成亦鹏名下有坐落于宁波市海曙区青林湾东区25幢1单元801室及宁波市翠柏二里49号505室的房产，已由本院另案处置，暂未处置完毕。被执行人成雁敏名下位于宁波市××区××街道成家大成〈××〉〈××〉房地产已被本院另案查封，但因房屋四至不清，暂时难以处置。 2.被执行人成雁敏、吴梅玲、成亦鹏未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人成雁敏、吴梅玲、成亦鹏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 庄春梅 执 行 员 陈 杨 执 行 员 张 磊 二〇一八年十二月二十五日 代书记员 张俊淦
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫01民辖73号原告：黄文灿，男，汉族，1986年11月25日生，住河南省开封市尉氏县。户籍地郑州市中原区。被告：陈申林，男，汉族，1954年12月5日生，住河南省荥阳市。户籍地河南省郑州市中原区。原告黄文灿诉被告陈申林物权纠纷一案，中原区人民法院于2018年8月6日受理，因被告陈申林提出管辖权异议，中原区法院认为，被告经常居住地位于荥阳市贾峪镇，且原告无异议，故应由被告经常居住地管辖，于2018年11月12日作出（2018）豫0102民初7023号裁定书，将本案移送至荥阳市人民法院处理。荥阳市人民法院接收后认为，本案所涉标的物房屋为不动产，位于郑州市中原区，中原区法院裁定移送至该院并无依据，报请本院指定管辖。本院认为，原告撤回第一项诉讼请求后，本案仅涉及货币给付。争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，故原告所在法院也有管辖权，原告户籍地为中原区，荥阳市人民法院关于本案的指定管辖申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款的规定，裁定如下：指定此案由河南省郑州市中原区人民法院管辖。本裁定作出后立即生效。审判长  李小青审判员  孙艳凌审判员  郭 丽二〇一八年十二月十八日书记员  王 莹
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0183民初4294号原告：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行，住所地尚志市尚志镇一曼路7号商服1-4层。负责人：胡学志，职务行长。委托诉讼代理人：曹俊东，该银行职员。被告：刘清，男，1957年8月24日出生，汉族，农民，住尚志市。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行诉被告刘清金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案。原告在本院规定时间内交纳案件受理费。本院认为，原告在接到本院案件受理费交纳通知书后，未在规定时间内交纳相应案件受理费，本案按原告撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行自动撤诉处理。审 判 长  白 羽审 判 员  张新春人民陪审员  冯丽丽二〇一八年十二月十三日书 记 员  刘书维
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0502执3669号 申请执行人周世金 被执行人浙江新屹建设集团有限公司 本院在执行申请执行人周世金与被执行人浙江新屹建设集团有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一八年十二月十二日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0402民初8789号 原告：嘉兴鼎悦房地产经纪有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区七星街道和顺路292号（湘南公寓165-1幢112S），统一社会信用代码：91330402MA29FTUU64。 法定代表人：金建伟，执行董事。 被告：吴红，女，1982年9月27日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被告：周晓，男，1980年4月22日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 原告嘉兴鼎悦房地产经纪有限公司因与被告吴红、周晓居间合同纠纷一案，原告于2018年12月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原、被告双方已庭外和解，原告申请撤诉,符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告嘉兴鼎悦房地产经纪有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取778元，由原告负担（已交纳）。 审判员  沈杰 二〇一八年十二月二十四日 法官助理王猛 书记员陆靖峰
东光县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 关于庄建华申请执行东光县绿丰果品蔬菜有限责任公司买卖合同纠纷（2018）冀0923执恢150号一案，本院于2018年11月7日立案执行，并于2018年12月18日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十二月十八日