河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0211民初2364号原告:开封市鼎先机械制造有限公司。住所地:开封市陇海二路与第八大街交叉口。法定代表人:王慧芳，该公司董事长。统一社会信用代码:9410211344959944G。委托诉讼代理人：吴国建，男，河南世纪行律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：朱志涛，男，河南世纪行律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告:开封市修钢冲压件有限公司。住所地:开封市开发区三大街南段11号院内D车间。法定代表人:李小九，该公司法定代表人。统一社会信用代码:914102111706818812（1-1）。委托诉讼代理人：姚坤，男，开封新区法律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告开封市鼎先机械制造有限公司与被告开封市修钢冲压件有限公司加工合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案受理。本院依法向各方当事人送达了相关诉讼文书及权利、义务、风险告知书。由审判员独任于2018年11月26日开庭审理。原告开封市鼎先机械制造有限公司委托诉讼代理人吴国建参加庭审，被告开封市修钢冲压件有限公司委托诉讼代理人姚坤参加庭审。现已审理终结。在诉讼过程中，原告诉称，原被告双方于2016年11月1日签订钢板切割加工合同，约定：甲方供料，乙方加工产品，甲方提供图纸要求质量和数量材料给乙方，乙方在规定时间内加工合格产品；加工单价见附表；付款方式：每月底25号对账后开票，15日内付款到乙方账户；合同期限为2016年11月1日至2019年10月31日。合同签订后原告按照约定给被告加工零部件，截止到2018年4月23日，原告的加工费累计为941180.12元，被告于2018年3月30日前付款200000元，下欠741180.12元至今未付。现原告对此催要未果，无奈提起民事诉讼，请求人民法院在查明事实的基础上，判如所请。原告诉讼请求为：1、判令被告支付农机零部件加工费525525.92元（原诉求741180.12元，诉讼过程中撤回部分诉讼请求）及违约金（自2018年4月23日起按同期银行贷款利率计算至加工费付清之日止）；2、本案诉讼费有被告承担。被告应诉意见及答辩意见：开封市修钢冲压件有限公司不应该承担无对账事实的加工费，原告诉求与客观事实不符，请法院依法驳回原告对被告的起诉。开封市修钢冲压件有限公司与开封鼎先机械制造有限公司签订有切割加工合同，合同约定，由甲方提供材料，乙方加工产品，加工费计算单位为米为单位，不同规格的钢板单价不一样，付款方式：每月25号对账后开票，15日内付款到乙方账户。被告向原告提供材料，加工完成后，对账的结账的前置程序，没有对账事实，就不存在结账情形，双方已对账的加工费被告认可，并支付给原告，不再欠付原告加工费，无对账事实的加工费不予认可。原告提交证据：证据一、钢板切割加工合同，证明原被告双方于2016年11月签订钢板切割加工合同，合同约定由被告开封市修钢冲压件有限公司供料，乙方加工产品，甲方按约定的单价支付价款。付款方式，每月25号对账后开票，15日内付款到乙方账户。合同期限自2016年11月1日至2019年10月31日；证据二、开封市修钢冲压件有限公司工作人员贺辉签字认可的激光切割加工清单2页，证明原被告双方之间签订的钢板切割加工合同已经履行；证据三、增值税专用发票7张，金额725525.92元；证据四、开封市修钢冲压件有限公司会计安琳及潘小云向原告出具的发票收据三页，开封市修钢冲压件有限公司盖章、会计安琳签字的五万承兑汇票收据一张，证明原被告双方对于已发生的部分加工费数额725525.92元予以确认；证据五鼎先公司法定代表人王慧芳与开封市修钢冲压件有限公司的法定代表人李小九于2017年的手机短息通讯记录16分，打印纸四页，证明原告已向被告开具了70多万元的发票，李小九对此予以认可，另外李小九还确认了贺辉是其公司经理；证据六、手机通话录音三份，1、鼎先公司法定代表人王慧芳与开封市修钢冲压件有限公司法定代表人李小九2018年6月13日通话录音。2、张振华与李小九的手机通话录音。3、张振华与贺辉的手机通话录音及书面录音记录，证明原告给完成的加工费总额为941180.12元，原告已向被告出具发票725525.92元，贺辉为被告的部门经理，原告多次找被告要求对账，被告予以确认；证据七、开封市修钢冲压件有限公司工商登记信息一页，证明李小九是开封市修钢冲压件有限公司的法定代表人。张振华系原告开封市鼎先机械制造有限公司法定代表人王慧芳的丈夫。被告质证意见：对证据一真实性、合法性、关联性无异议，但对证明的目的有异议，该合同第五项明确每月25号对账后开票，15日内付款到乙方账户，被告已经按照该约定向原告支付了加工费，对未对账的事实开具的发票，不予认可；对证据二真实性、合法性、关联性有异议，从外观形式上看不出书写的内容是“贺辉”二字，对贺辉的签字的真实性有异议；对证据三的发票中，开瑞铝业有限公司的发票与本案无关，合同的主体不是鼎先，法律关系是买卖关系，被告与原告之间是加工承揽的关系，原告没有权利以此发票向被告主张付款的权利，其他发票无异议；对证据四真实性、合法性、关联性有异议，该证据不能够显示证据的出处，没有负责人签字或单位盖章，不能够证明被告对未对账的部分予以认可；对证据五真实性没有异议，但是证明目的有异议，该证据不能够证明被告李小九承诺的内容就是对未对账事实部分的认可，对证据六的真实性无异议，但证据内容不能显示李小九对74万元欠款的予以认可，只能显示李小九认可让贺辉回来核账，然后回来再说。张振华不是合同主体，对经营状况是否真正了解对此有异议，张振华与李小九的通话记录不能证明李小九对74万元的欠款予以认可。贺辉的同李小九的一样；对证据七真实性无异议。被告没有提交证据。对于被告的质证意见，原告发表辩论意见：关于贺辉的签字，在原被告签订的钢板加工合同第二页，明确显示开封市修钢冲压件有限公司的委托代理人是贺辉，在落款处有贺辉的亲笔签名，该签名与清单上的签字笔迹是一致的。关于发票收据，在我方提交的三页收据上，明确显示了收到票据的人员的签名，其中就是被告方会计安琳签收的三份，然后潘小云收到原告公司出具的票据四张，安琳收的三张发票里面有一张是原告公司对被告公司出具的，另外两张是河南开瑞铝业有限公司对被告公司出具的发票，每个收据上都显示所出具发票的票号及票面金额，这七张发票的票面金额共计725525.92元。当时被告公司迫切要求开具发票，但原告公司每月有出具发票限额，当时出不了，用河南开瑞铝业有限公司出具发票冲抵税款。承兑税票上面加盖的有被告公司的章，上面也有被告公司会计安琳的签字，上面也显示金额，被告对我方部分加工费予以确认。关于通话录音及短信记录，接收人都是李小九和贺辉。该录音能够真实的显示出我方对被告开具发票的数额，以及被告一直不给原告对账的事实。按照合同约定的对账后开票的内容，我方所提交的证据能够证明我方已向被告方开出了725525.92元的发票，被告方也收到了发票，该发票也已经抵扣过税款，所以说能够反证双方对725525.92元的加工费予以核对及确认。加工费总额941180.12元，20万元已经支付过了，总额中有215654.16元没有开票，没有开票的原因是因为对方欠账，一直回避对账，贺辉签字的加工清单不是所有，只是一部分，就是说明已经履行了，计算的数额有计算清单，送货清单也有，没有开票的我们先不主张，20万元在725525.92元开具的票据之内，已经支付过了。没有开票的我方撤回诉求。本院对以上当事人的陈述、答辩、举证质证及辩论意见审查、分析，认定案件事实如下：原被告双方于2016年11月1日签订钢板切割加工合同，约定：甲方供料，乙方加工产品，甲方提供图纸要求质量和数量材料给乙方，乙方在规定时间内加工合格产品。付款方式为每月底25号对账后开票，15日内付款到乙方账户。合同期限为2016年11月1日至2019年10月31日。截止2017年4月20日，原告将对过账的加工费用向被告出具发票7张，由被告会计潘小云和安琳签收。7张票据总金额725525.92元，被告已支付200000元。以上发票中有两张系河南开瑞铝业有限公司为原告代开，被告接收并出具收据且已抵扣税款，能说明被告应向原告支付加工费的情况。本院认为，合同各方应按合同约定履行义务。本案原告按约定履行了承揽加工义务并出具了发票。被告未按约定支付加工费，构成违约。被告应按照我国合同法的规定继续履行支付加工费的义务并赔偿原告的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告开封市修钢冲压件有限公司向原告开封市鼎先机械制造有限公司支付加工费525525.92元，并自2018年4月23日起以525525.92元为本金、按同期银行贷款利率支付利息，于判决生效后十日内给付。案件受理费4527元由被告承担（原告预支付）；财产保全费4270元（原告预支付），由被告承担3147元、原告承担1123元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院审判员 王 伟二〇一八年十二月四日书记员 刘方琳