四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1802民初1305号 原告：李木全，男，1949年1月7日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人（特别授权）:蔡武，雅安市雨城区雨城法律服务所法律工作者。 被告：白松涛，男，1972年9月9日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：李有珍，女，1972年6月23日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司，住所地雅安市雨城区中大街148号。 负责人：马秉雨，系该公司总经理。 委托诉讼代理人（特被授权）：刘婕，四川同兴律师事务所律师。 原告李木全与被告白松涛、李有珍、中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司（以下简称人保财险雅安分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李木全及其委托诉讼代理人蔡武，被告白松涛、李有珍、人保财险雅安分公司的委托诉讼代理人刘婕到庭参加诉讼。诉讼过程中，人保财险雅安分公司申请对李木全的伤残等级进行司法鉴定，本案依法暂停审理，鉴定结束后，继续开庭进行了审理。本案现已审理终结。 李木全向本院提出诉讼请求：1、李木全因交通事故受伤产生医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、营养费、鉴定费、再医费、复摄DR片、义齿安装费用、护理依赖、交通费、财产损失、住宿费、被抚养人生活费合计467535,04元，扣除原告承担的同等责任后剩余319321.02元。请求判令中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司在川Ｔ×××××交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称商业三者险）限额范围内支付原告；不足部分由被告白松涛、李有珍承担连带赔偿责任。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月24日07时40分，李木全骑无号牌电动三轮车在雨城区八步乡108国道2390KM十800M时，与对向由白松涛驾驶川Ｔ×××××号小型面包车发生相撞，造成两车受损、李木全受伤的交通事故。该次交通事故经交警部门认定：白松涛、李木全负此次事故同等责任。原告受伤后入住雅安市人民医院，于2017年12月7日转入四川省人民医院治疗，又于2017年12月22日转入雅安市人民医院，后于2018年02月24日转入雅安市中医医院，于2018年04月28日出院。2018年5月14日，原告的伤情经四川元鼎司法鉴定所评定为八级、九级、十级、十级伤残；解除两处固定物的费用计22000元；平时复摄DR尺片费用2000元等。 白松涛系川Ｔ×××××号机动车驾驶员，李有珍系川Ｔ×××××号机动车登记车主，川Ｔ×××××号机动车在人保财险雅安分公司投保了交强险和商业三者险，交通事故发生时尚在保险期内。双方因赔偿问题协商未果，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决。 白松涛、李有珍辩称，对交通事故发生的事实无异议，但对责任认定无异议。同意医疗费扣除15%的自费用药。 人保财险雅安分公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议。医疗费要求扣除15%的自费用药，交强险应分项赔偿，超出交强险的部分承担50%赔偿责任。对原告的伤残等级、后续治疗费、误工费、护理时限、后续住院的时限及用药的合理性有异议，申请对上述事项进行重新鉴定。住院伙食补助费按照实际住院天数认可20元/天，护理费按照实际住院天数认可100元/天，原告受伤时已经超过法定退休年龄，故其误工费不予认可，精神损害抚慰金过高、营养费应有医疗机构的意见，交通费需要正式票据为凭证并与就医地点、时间、人数、次数相符合。伤残等级的评定即是因为不能通过治疗恢复而造成的生活能力障碍，故再医费、复摄DR片、义齿安装费用因原告已评定伤残等级，不应再支持。住宿费不符合法律规定，不予认可。被抚养人生活费已经包含在残疾赔偿金中，且被抚养人应根据抚养人丧失劳动能力程度，按照上一年度农村居民人均年生活消费支出标准结合被抚养人年龄和共同抚养人的人数计算。鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围，不予认可。事故发生后垫付了10,000元医疗费，要求在本案中一并扣除。 本院经审理认定事实如下：2017年11月24日7时40分，李木全骑无号牌电动三轮车的，由雅安市雨城区八步乡往雨城区市区方向行驶，行驶至108国道2390KM十800M时，与相对方向由被告白松涛驾驶川Ｔ×××××号小型面包车发生相撞，造成两车受损、原告李木全受伤的交通事故。原告受伤即入住雅安市人民医院住院治疗，于同年12月7日出院，出院诊断为：1、左侧股骨颈骨折；2、左侧股骨上段骨折；3、左侧桡骨远端骨折；4、左侧尺骨茎突骨折；5、左颧弓多发骨折；6、左眼眶外侧壁、左侧上颌窦各壁骨折，鼻中隔、鼻骨，硬腭、上颂骨、颅底骨折；7、脑挫裂伤，轻型头伤；8、右肺大泡形成；9、左膝，右小腿皮肤软组织挫裂伤；10、全身多处皮肤软组织擦挫伤；11、肝脾损伤；12、外伤性牙缺失。出院医嘱及建议：1.门诊随访；2.逐渐加强患肢功能锻炼；3、休息3月；4、到上级医院行面部扶着手术治疗。同日，原告入住四川省人民医院住院治疗，于2017年12月22日出院。出院诊断为：1、上颌骨骨折；2、下颌骨骨拆；3、左侧颧骨颧弓骨折；4、左侧眶外侧壁骨折；5、低蛋白血症；6、肺部感染、肺栓塞；7、双下肢股总动脉硬化；8、左下肢股总静脉血栓。出院医嘱：1.建议呼吸内科、血管外科继续治疗，建议卧床休息，抬高双下肢并制动；2.尊血管外科及呼吸内科会诊意见：目前采用抗凝治疗，口服拜瑞妥抗凝3-6月，与食物同服……5.出院带药：康复新液…。6.身体状况允许的可能下，三月后可考虑至口腔修复科行相关确实牙修复治疗；…。同日，原告入住雅安市人民医院呼吸内科住院治疗，于2018年2月24日好转出院。出院诊断为：1、肺栓塞；2、肺部感染；3、左下肢股总静脉血栓；4、双下肢股总动脉硬化；5、颌面部多发骨折；6、左上肢、左下肢骨折术后；7、低蛋白血症。出院医嘱建议：1…….2.院外继续服药…。3.患者骨折端愈合不良，需在骨科继续后续药物治疗及手术治疗；……。同日转入雅安市中医医院住院治疗，于2018年4月28日好转出院。出院诊断为：1、左侧股骨上段骨折内固定术后骨折延迟愈合；2、左侧股骨胫骨折内固定术后；3、左侧桡骨远端骨折内固定术后；4、左侧尺骨茎突骨折；5、肺栓塞；6、双下肢股总动脉硬化；7、左颂下淋巴结炎。出院医嘱及建议：1、加强陪护，避免再次外伤，院外休息7月，适当摄入补钥食物；2、左下肢伤后6月内避免负重，根据骨折愈合情况定拆除内固定时间或下一步治疗方案；3、院外继续服用利伐沙班片，定期复查凝血功能、胸部CT等；4、口腔科随访，条件允许，进行口腔修复治疗；……。原告住院期间共产生医疗费148,559.52元，根据医嘱建议院外购药6,168元及门诊检查495元，共计155,223.32元，其中被告人保财险雅安分公司垫付了10,000元。 2018年5月14日，四川元鼎司法鉴定所作出川元鼎司鉴临鉴字第125号《司法鉴定意见书》，评定原告的伤残等级为：八级、九级、十级、十级伤残；解除两处内固定物的费用计22000元；平时复摄DR片费用2000元；解除固定物住院护理时限及加强营养时限计一个半月；其大部分护理依赖时限至评残之日止再计六个月；因左大腿骨折未见确切骨痂生长而加强营养至评残之日止再计六个月。原告为此垫付了鉴定费3,450元。 被告人保财险雅安分公司对李木全的伤残等级、续医费、误工、护理时限、后期住院合理时限及合理医疗费有异议，申请重新鉴定。本院经依法审查过后同意被告人保财险雅安分公司的申请，并依法委托四川福森特司法鉴定所鉴定进行重新鉴定。上述鉴定机构于2018年10月29日作出福森特司鉴［2018］临鉴字第706号《司法鉴定意见书》，评定李木全1、全面颅骨多发骨折致张口受限鉴定为九级伤残，牙齿损伤鉴定为十级伤残，左腕关节损伤鉴定为十级伤残左髋关节损伤鉴定为十级伤残；2、续医费约39,800元；3、误工期为365天，护理期从受伤之日起为339天，护理人数为1人；4、后期住院合理时限建议为45天；5、2017年11月24日至2018年4月28日分别在雅安市人民医院、四川省人民医院、雅安市中医医院住院，因交通事故致伤产生的合理医疗费用为148,559.52元。被告人保财险雅安分公司垫付了鉴定费6,600元。此次鉴定中续医费包含了义齿安装及区内固定物的费用，医疗费为住院医疗费，未包含门诊费用及院外购药的费用。 事后，该次交通事故经雅安市公安局交警支队特勤大队作出的雅公交认字[2017]第00108号《道路交通事故认定书》认定：李木全负故同等责任，白松涛负同等责任。 白松涛系川Ｔ×××××号机动车驾驶员，李有珍系该车登记车主，二被告系夫妻关系，川Ｔ×××××号机动车在人保财险雅安分公司投保了交强险和50万元限额的商业三者险，交通事故发生时尚在保险期内。 另查明，原告李木全系城镇居民，李木全的被抚养人为其母亲李连珍。李连珍生于1930年10月17日，其共生育3个子女。人保财险雅安分公司对原告的电瓶车定损金额为2,000元。 以上事实有经本院质证认证的当事人的身份信息、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证复印件、雅安市人民医院住院病情证明书及医疗费发票、四川省人民医院病情证明书及医疗费发票、雅安市中医医院病情证明书及医疗费发票，门诊发票、司法鉴定意见书、常住人口登记卡、证明、保险单副本、垫付证明、财产损失确认书及当事人的庭审陈述予以佐证，本院予以认定。 本院认为：公民的身体健康权受法律保护。李木全因交通事故损失，依法有权获得赔偿。本案争议的焦点为一是鉴定意见的采信问题，二是赔偿比例的划分问题，三是李木全的赔偿金额问题。一关于鉴定意见的问题。本院认为，四川福森特司法鉴定所系具有专业的鉴定资质，且该机构系原、被告双方共同选定，并由我院依法委托鉴定的司法鉴定机构，故其作出的鉴定意见，本院依法予以采信。二关于赔偿比例的划分问题。根据相关法律规定，机动车与非机动车发生交通事故，根据交通事故责任，本院依法确认在超出交强险分项限额的部分由被告承担60%的赔偿责任。三关于原告的赔偿金额问题。原告系城镇居民，故其损失应当按照城镇标准予以计算。住院伙食补助费根据原告的实际住院155天加司法鉴定意见后续住院时限为45天，确认为200天。护理费（含后续护理费）根据四川福森特司法鉴定所出具的司法鉴定意见确认为339天，护理人数为1人，按照100元/天计算。因原告李木全受伤时已68周岁，达到法定退休年龄，属于被供养人员，且其提供的证据不足以证明其在受伤期间实际减少的收入，故原告主张的误工费，本院不予支持。残疾赔偿金根据四川福森特司法鉴定所出具的司法鉴定意见，本院确认其赔偿系数为0.23，赔偿年限为12年。根据原告的伤情及医嘱证明，本院酌情确认为8,000元。交通费根据原告的伤情及本案的实际情况，本院酌情确认2,500元。后续治疗费（含义齿安装费）根据四川福森特司法鉴定所出具的司法鉴定意见本院确认为39,800元。根据出院病情证明书，原告主张的住宿费不符合因客观原因不能住院产生的合理费用，故原告李木全要求赔偿住宿费的主张，本院依法不予支持。李木全的被抚养人为其母亲李连珍，现年87岁，李连珍共生育三个子女。 白松涛同意医疗费按照15%比例扣除自费用药，不违反法律规定，本院予以确认。本案的自费用药共计23,283.50元，由白松涛负担13,970.10元。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；……”。本案中，白松涛在交通事故中致李木全受伤，应对李木全因本次交通事故造成的损失承担赔偿责任。因川Ｔ×××××号机动车在人保财险雅安分公司处投保交强险和商业第三者责任险，故李木全的损失应首先由人保财险雅安分公司在交强险分项责任限额内予以赔偿；不足部分，根据交通事故责任划分按照保险合同的约定在商业三者险责任保险限额范围内由人保财险雅安分公司承担60%的赔偿责任；仍有不足的由白松涛承担60%的赔偿责任。在庭审中，原告未举证证明李有珍在本案中存在过错，故其要求李有珍承担连带赔偿责任的主张，本院不予支持。 根据本案事实，对李木全的损失作如下认定：医疗费155,223.32元（其中李木全垫付145,223.32元，人保财险雅安分公司垫付100,000元）、住院伙食补助费（含后续住院伙食补助费）6,000元（30元／天×200天）、护理费（含后续护理费）33,900元（100元／天×339天）、残疾赔偿金84,806.52元（30,727元／年×12年×0.23）、精神损害抚慰金6,000元、营养费8,000元、交通费2,500元、后续治疗费（含义齿安装费）39,800元、被抚养人生活费8,429.88元（21,991元／年×5年×0.23÷3）、财产损失2,000元。以上损失共计346,659.72元（不含鉴定费）。 交强险医疗费限额为10,000元。本案的医疗费用包含医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费及营养费共计209,023.32元，扣除自费药用23,283.50元后超出交强险限额175,739.82元，由人保财险雅安分公司在商业第三者责任险范围内承担60%的赔偿责任，即为105,443.89元。交强险伤残限额为110,000元。本案的伤残限额包含护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费及被抚养人生活费共计135,636.40元。超出交强险伤残限额2,563.40元，由人保财险雅安分公司在商业第三者责任险范围内承担60%的赔偿责任，即为15,381.84元。交强险财产损失限额为2,000元，本案的财产损失为电瓶车损失2,000元，未超出交强险财产损失限额。故，原告未获得损失为246,795.83元（不含鉴定费）。 故本案中，人保财险雅安分公司在交强险和商业第三者责任险范围内应当承担的赔偿款为232,825.73元（10,000元+105,443.89元+110,000元+15,381.84元+2,000元-10,000元）。白松涛负担13,970.10元。 鉴定费属于诉讼费的范畴，第一次鉴定费3,450元由李木全负担1,450元，白松涛负担2,000元，第二次鉴定费6,600元，由人保财险雅安分公司负担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十七条第二款之规定，判决如下： 一、由中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司于本判决发生法律效力之日起10日内在交通事故责任强制保险和商业第三者责任险限额范围内赔偿原告李木全232,825.73元； 二、由白松涛于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿李木全13,970.10元； 三、驳回原告李木全的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为4,157元，第一次鉴定费3,450元，共计7,607元，由原告李木全负担3,007元，由白松涛负担4,600元。此款原告李木全已垫付，在本判决发生法律效力起十日内由被告白松涛直接支付原告李木全。第二次鉴定费6,600元，由人保财险雅安分公司负担。 由如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  简素群 二〇一八年十二月四日 法官助理陈玉梅 书记员邓宇梅