山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1327民初6197号 原告：孙秀珍，女，1951年3月23日出生，汉族，居民，住莒南县。 法定代理人：徐明亮（孙秀珍之夫），男，1954年11月9日出生，汉族，居民，住莒南县。 委托诉讼代理人：刘景红，山东广春律师事务所律师。 被告：尹相龙，男，1982年9月13日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市金源路35号。 负责人：李连亮，该公司经理。 委托诉讼代理人：滕祥荣，该公司职工。 原告孙秀珍与被告尹相龙、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称“人财保临沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙秀珍的委托诉讼代理人刘景红，被告尹相龙，被告人财保临沂公司的委托诉讼代理人滕祥荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 孙秀珍向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项经济损失共计979247元（其中医疗费185454.02元、住院伙食补助费4290元、伤残赔偿金478257元、评残前护理费28221.2元、评残后护理费478248.55元、精神抚慰金20000元、法医鉴定费1610元）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年3月7日14时许，尹相龙驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿省道225线由北向南行驶至省道225线332公里+800米路段超车时，与在路东侧对行的孙秀珍驾驶的电动自行车发生事故，致孙秀珍受伤，经法医鉴定，孙秀珍损伤构成一级伤残，护理依赖为完全护理依赖。临沂市公安局交通警察支队莒南大队出具道路交通事故证明：现场无交通警察指挥且当事人在事故发生后未保护现场，现有证据无法查清该事故的成因。鲁Ｑ×××××号小型轿车在人财保临沂公司投保交强险及商业险各一份，其中商业三者险保险金额为100万元，不计免赔。 人财保临沂公司辩称，肇事车在我公司投保交强险及商业三者险100万各一份，不计免赔；我公司于（2018）鲁1327民初2066号案中已赔偿孙秀珍部分损失，该费用应在限额内予以扣除；孙秀珍合理合法的损失同意赔偿，但医疗费应扣除非医保用药，精神抚慰金要求过高，相应的赔偿标准应按县农村居民标准计算，护理费无法律依据；程序性费用不承担。 尹相龙辩称，事故发生属实；该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万各一份，不计免赔，应由保险公司在保险范围内进行赔偿；保险以外的同意依法赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院确认如下：1、2018年3月7日14时许，尹相龙驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿省道225线由北向南行驶至省道225线332公里+800米路段时，超越前方车辆时，驶入对行车道，致在路东侧驾驶着电动自行车正常行驶的孙秀珍摔倒受伤；2、孙秀珍伤后入住莒南县人民医院，住院治疗44天，出院结算费用155589.94元，此费用已在另案中处理；后又两次入住莒南县人民医院，共住院143天，出院结算费用分别为98969.77元、49419.86元；门诊花费2559.18元；3、临沂诚证法医司法鉴定所作出关于孙秀珍伤残程序等事项鉴定意见书，评定孙秀珍之损伤构成一级伤残，护理依赖为完全护理依赖；人财保临沂公司提出异议，并要求重新鉴定，经临沂民信法医司法鉴定所作出重新鉴定意见书，评定孙秀珍之损伤构成一级伤残，护理依赖为完全护理依赖；4、鲁QY3211E号小型轿车在人财保临沂公司投保交强险及商业险各一份，其中商业三者险保险金额为100万元，不计免赔；5、2017年度山东省城镇居民的可支配收入为36789元/年，城镇居民误工费为每天100.79元，伙食补助费为30元/天；6、莒南县人民法院经（2018）鲁1327民初2066号案判决处理，认定尹相龙承担事故的主要责任，孙秀珍承担事故的次要责任，孙秀珍交强险以外的损失由被告方承担80%的赔偿责任，人财保临沂公司在交强险限额内赔偿原告孙秀珍医疗费10000元、护理费8199.84元，以上赔偿金额共计18199.84元；在商业三者险范围内赔偿孙秀珍医疗费、住院伙食补助费等共计117549.6元；人财保临沂公司不服判决，提出上诉，经临沂市中级人民法院（2018）鲁13民终6646号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：孙秀珍提供其户籍所在地莒南县居委会的证明、莒南县裕祥嘉园小区居委会的证明及其邻居徐有娟的证明等证据证实，孙秀珍自2016年9月起，居住于莒南县其儿子徐恒吉处，照顾其孙女。 本院认为，本案的争议争点为：1、孙秀珍主张的伤残赔偿金的赔偿标准；2、孙秀珍主张的护理费的数额。关于争议焦点一，孙秀珍户籍地为农村，但居住于城镇已一年以上，其要求按城镇居民标准计算其相应损失的主张，本院予以支持，评残时孙秀珍六十七周岁，伤残赔偿金按城镇居民标准计算为478257元（36789元/年×13年）；关于争议焦点二，孙秀珍之损伤护理程度为全部护理依赖，其主张评残后的护理期计算至八十周岁，于法有据，本院予以支持；评残前的护理期期为183元，另案中已支持44天的护理费，故评残前的护理费按城镇居民标准计算为14009.81元（100.79元/天×139天），评残后的护理费按城镇居民标准计算为478248.55元（100.79元/天×365天×13年）；关于精神抚慰金，本院酌定为10000元；关于交通费，结合孙秀珍的住院天数、往返里程，酌定为3000元；关于医疗费，其中共计150948.81元有相应的住院病历、医疗费单据证实，本院予以支持，人财保临沂公司要求扣除非医保用药，但未提供相应证据证实，本院不予支持；关于住院伙食补助费，住院143天，计为4290元；关于法医鉴定费，有相应的单据证实，本院予以确认。孙秀珍因本次交通事故造成经济损失共计1140364.17元，其中：医疗费150948.81元、住院伙食补助费4290元、伤残赔偿金478257元、评残前护理费14009.81、评残后护理费478248.55元、精神抚慰金10000元、交通费3000元、法医鉴定费1610元。 综上所述，人财保临沂公司在交强险限额内赔偿原告孙秀珍的经济损失，孙秀珍交强险以外的损失由人财保临沂公司在商业三者险限额范围内承担80%的赔偿责任。孙秀珍剩余损失由尹相龙承担80%的赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿原告孙秀珍伤残赔偿金、精神抚慰金等经济损失共计101800.16元； 二、原告孙秀珍交强险以外的损失医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、护理费、交通费等各项经济损失共计1036953.01元由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业三者险范围内赔偿829563元； 三、原告孙秀珍保险以外的损失法医鉴定费1610元由被告尹相龙赔偿1288元； 四、驳回原告孙秀珍的其他诉讼请求。 以上第一至三项判决内容于判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14527元减半收取7263元由被告尹相龙负担6600元，由原告孙秀珍负担663元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王世珍 二〇一八年十二月十二日 书记员  葛寒丽