浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0281民初1460号 原告：鲁尧灿，男，1959年11月28日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：褚晓鲁、陈丽君，浙江姚城律师事务所律师。 被告：林云军，男，1969年12月2日出生，汉族，住余姚市。 被告：谢玲君，女，1969年7月9日出生，汉族，住余姚市。 上述两被告的共同委托诉讼代理人：孙曙光，浙江阳明律师事务所律师。 第三人：秦一民，男，1954年8月31日出生，汉族，住余姚市。 第三人：谢玲娣，女，1958年6月12日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：秦一民，男，1954年8月31日出生，汉族，住余姚市。 原告鲁尧灿与被告林云军、谢玲君民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理后，依法适用简易程序独任审判。本院于2018年3月12日第一次公开开庭进行审理，原告鲁尧灿的委托诉讼代理人褚晓鲁、陈丽君，被告林云军、谢玲君的委托诉讼代理人孙曙光到庭参加诉讼；后因查明案件事实需要，本院依法追加秦一民、谢玲娣为本案第三人，并于2018年5月11日第二次公开开庭进行审理，原告鲁尧灿的委托诉讼代理人褚晓鲁、陈丽君，被告林云军、谢玲君的委托诉讼代理人孙曙光，第三人谢玲君的委托诉讼代理人秦一民即第三人秦一民到庭参加诉讼；后因案情复杂，本院将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2018年10月23日第三次公开开庭进行了审理，原告鲁尧灿的委托诉讼代理人陈丽君，被告林云军、谢玲君的委托诉讼代理人孙曙光，第三人谢玲君的委托诉讼代理人秦一民即第三人秦一民到庭参加诉讼。依原、被告的申请，各方当事人进行了庭外和解。本案现已审理终结。 原告鲁尧灿向本院提起诉讼请求：1.两被告共同归还原告借款3000000元，并支付自2015年10月23日起至实际履行之日止按月利率千分之十五计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告林云军于2015年5月23日向原告借款3000000元，并向原告出具借条一份，约定借期15天，款项由倪文群转入第三人秦一民的兴业银行余姚支行账户（62×××18）中，并对利息作出了口头约定。借款到期后，虽经原告多次催讨，被告至今仍未归还借款。被告林云军与被告谢玲君系夫妻关系。故原告向法院起诉，请求判如所请。 被告林云军、谢玲君共同辩称，本案中，原告已经起诉过，后撤回起诉，现再次起诉；该笔款项并非被告林云军所借，款项系第三人秦一民所借，当时原告提出要让被告林云军签字并出面借款，被告林云军替第三人秦一民归还过很少一部分；原告要求两被告共同归还的诉请与事实不符，无法律依据，应予以驳回；据被告林云军了解，第三人秦一民已经归还过借款本金1700000余元；被告谢玲君对该借款不知情，不应承担共同归还义务。 第三人秦一民、谢玲君共同辩称，已经归还过部分，现在尚欠1492148.13元。 原告鲁尧灿为证明其诉讼主张成立，向本院提交了如下证据： 1.借条及情况说明各一份，拟证明被告林云军于2015年5月23日向原告借款3000000元并对借款期限、利息等作出约定的事实。两被告认为借条上的“利息已付2个月27万元正”系原告妻子倪文群后写的，字确系被告林云军所签，借款实际上系第三人秦一民所借；第三人秦一民、谢玲君对该组证据无异议，借款实际上是秦一民借的，被告林云军只是签名而已。经审查，本院对该组证据予以采信。 2.婚姻关系证明一份，拟证明两被告系夫妻关系的事实。两被告及第三人对该证据无异议，但被告谢玲君不知情，不应承担责任。经审查，本院对该证据予以采信。 3.还款计划书一份，拟证明原告与两个第三人之间有其他的债权债务关系。两被告认为该证据与本案无关；第三人对该证据无异议，该计划书的款项是与本案借款没有关系的。经审查，本院对该证据予以采信。 4.汇款单一份，拟证明在鲁尧灿与谢忠尧一案中，谢忠尧把谢玲娣汇给倪文群的款项认为用于归还鲁尧灿与谢忠尧一案的借款，现又用来把该汇款作为归还本案借款，系重复计算的事实。两被告及第三人认为该证据与本案没有关联性。经审查，本院对该证据的真实性予以采信，关联性不予采信。 被告林云军、谢玲君为证明其诉讼主张成立，向本院提交了如下证据： 1.转账凭证一份，拟证明原告之妻倪文群将3000000元款项汇入第三人秦一民账户的事实。原告及第三人对该证据无异议。经审查，本院对该证据予以采信。 2.汇款凭证及还款清单一组，拟证明被告林云军及第三人秦一民已经归还部分借款及利息的事实。原告认为这些汇款与本案不具有关联性，原告在本案中已经出示了鲁尧灿与秦一民有其他的借款关系，但并非归还本案的借款；第三人秦一民、谢玲君对该组证据无异议。经审查，本院对汇款凭证的真实性予以采信；对还款清单，因系第三人秦一民自行制作，本院不予采信。 第三人秦一民、谢玲君未向本院提交证据。 本院出示如下证据： 1.（2017）浙0281民初6661号庭审笔录一份。原告、被告及第三人对该庭审笔录无异议。经审查，本院对该证据予以采信。 2.结息清单一份。原告、被告及第三人对该清单无异议。经审查，本院对该证据予以采信。 经举证、质证、认证情况及各方当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：第三人秦一民向原告借款，原告基于对其的不信任不予借款，后被告林云军于2015年5月23日出面向原告借款3000000元，并出具借条一份，约定借期十五天，此款由倪文群（即原告之妻）依借条的指示通过银行转账方式转入到第三人秦一民账户中。截至2015年11月21日，第三人秦一民尚欠原告借款6400000元，该款与涉案的3000000元借款无关。第三人秦一民、谢玲娣或案外人秦玉林向原告鲁尧灿或其妻子倪文群汇入如下：于2015年6月9日汇款15000元、7月3日汇款100000元、8月9日汇款100000元、8月11日汇款142400元、8月15日汇款93000元、8月25日汇款270000元、9月15日汇款93000元、11月26日汇款93000元，2016年1月18日汇款240000元、3月14日汇款40000元、7月19日汇款350000元、10月28日汇款50000元。被告林云军于2016年10月15日支付270000元（现金225000元及转账45000元）、11月14日转账45000元及2017年1月18日转账45000元元。第三人秦一民于2016年10月27日出具的结息清单约定尚欠原告利息200000元，承诺于2016年10月28日前支付50000元。被告林云军、谢玲君系夫妻关系。第三人秦一民、谢玲君系夫妻关系。 本院认为：本案的争议焦点有二，一是应由谁承担归还借款的责任；二是第三人秦一民通过银行汇付的款项能否视为归还本案借款及支付利息的款项。 对于争议焦点一，民间借贷合同系实践性合同，其合同的生效要件在于存在借贷合意及借款的交付，本案中，第三人秦一民先向原告借款3000000元，原告基于其对第三人秦一民的不信任，而表示拒绝借款，但补充到如果是被告林云军出面借款则可以，后被告林云军出面借款，并在借条上签字确认及约定“此债务纠纷由本人承担”；综上，原告与被告林云军系本案的民间借贷合同关系的当事人，存在借贷合意，且原告的妻子倪文群依被告林云军所签借条的指示将借款汇至第三人秦一民账户，故双方民间借贷行为成立并生效，理应由被告林云军归还该笔借款；第三人秦一民虽对上述借条内容及借款事项知情，但其与原告并未形成借款合意，故两者之间不存在本案所述的民间借贷关系；被告谢玲君作为被告林云军的妻子，原告未提供证据证明该借款系两被告合意，且该借款实际汇给第三人秦一民所得，故被告谢玲君不应承担归还借款及支付利息的责任。 对于争议焦点二，根据本院采信的还款计划书来看，第三人秦一民与原告存在其他债权债务关系，且在庭审过程中，第三人秦一民明确表示本案的3000000元与还款计划书中所欠原告的6400000元无关，故第三人秦一民、谢玲娣及案外人秦玉林（即第三人秦一民制作的还款清单中汇款的三人）通过银行转账汇付的款项应首先认定用于归还第三人秦一民与原告之间的其他借款，而非首先认定与第三人秦一民不存在借贷关系的借款（即原告与被告林云军之间的借款），且从本院采信的结息清单来看，第三人秦一民于2016年10月27日出具的结息清单约定尚欠原告利息200000元，承诺于2016年10月28日前支付50000元，从该结息清单可知，案外人秦玉林于2016年10月28日支付的50000元系支付原告与第三人秦一民之间借款的利息，而非如第三人秦一民所述的系归还本案借款。故本院认为，第三人秦一民通过银行汇付的款项不能视为归还本案借款及支付利息的款项。 综上，原告鲁尧灿与被告林云军之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告要求被告林云军归还借款及支付利息的诉请合理合法，本院予以支持。原告称被告已经支付利息360000元，该款应先扣除利息，本案借款并未约定利息，故其逾期利息应按年利率6%计算，经计算，截止2017年1月18日，被告林云军尚欠原告借款2941449.07元。被告的部分抗辩意见成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告林云军归还原告鲁尧灿借款2941449.07元，并支付自2017年1月19日按年利率6%计算至实际履行之日止的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清； 二、驳回原告鲁尧灿的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费30800元，由原告鲁尧灿负担500元，被告林云军负担30300元，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 长  洪 森 人民陪审员  张海洋 人民陪审员  刘林尧 二〇一八年十二月二十九日 书 记 员  段青波