成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0106民初8938号 原告（反诉被告）：金牛区元普明门窗经营部，经营地：成都市金牛区二环路西三段181号11层19号。 经营者：魏光明，男，汉族，1973年8月28日出生，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：魏光富，男，汉族，1973年1月1日出生，住四川省剑阁县，系工作人员。 被告（反诉原告）：深圳市晶宫设计装饰工程有限公司，住所地：深圳市福田区福保街道市花路14号盈富大厦六楼。 法定代表人：沈俊强，总经理。 委托诉讼代理人：朱立权，广东国晖律师事务所律师。 原告（反诉被告）金牛区元普明门窗经营部（以下简称元普明经营部）诉被告（反诉原告）深圳市晶宫设计装饰工程有限公司（以下简称深圳晶宫公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，对本反诉公开合并开庭进行了审理。原告元普明经营部的经营者魏光明及委托诉讼代理人魏光富，被告深圳晶宫公司的委托诉讼代理人朱立权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）元普明经营部向本院提出诉讼请求：判令：深圳晶宫公司立即支付货款287000元，并从2017年8月5日起每日按287000元的万分之五支付违约金直到付清为止；2.深圳晶宫公司支付元普明经营部多开发税票的纳税损失15600元；3.本案诉讼费等由深圳晶宫公司承担。事实与理由：深圳晶宫公司承包成都市银泰中心项目之服务式公寓精装工程，于2015年12月在元普明经营部处购买电梯包门套等价值1585940元的商品，双方签订《采购合同》。之后，元普明经营部根据采购合同约定在成都市高新区天府大道北段银泰中心商场给深圳晶宫公司进行售后安装，深圳晶宫公司承建的该工程现已交付使用。深圳晶宫公司一直未向元普明经营部支付拖欠的货款。2017年8月5日，元普明经营部与深圳晶宫公司进行货款结算，深圳晶宫公司尚欠货款287000元。根据《采购合同》约定：深圳晶宫公司逾期付款，应按逾期付款金额每日万分之五计算违约金，直至款项付清为止。 被告（反诉原告）深圳晶宫公司辩称，1.深圳晶宫公司已经付清货款甚至超付货款，合同约定不锈钢金属屏风应为10mm，深圳晶宫公司已经付清款项，但元普明经营部提供的实际厚度只有3mm，因此元普明经营部实际供货344156.27元，扣除质保金17207.81元，深圳晶宫公司只需支付326948.46元，但实际支付763000元，故元普明经营部应返还多支付的货款。 反诉原告（被告）深圳晶宫公司向本院提出反诉请求：1.元普明经营部返还货款436051.54元；2.本案反诉费用由元普明经营部承担。事实与理由：深圳晶宫公司与元普明经营部签订《采购合同》，约定深圳晶宫公司向元普明经营部采购不锈钢屏风，但元普明经营部不按合同约定供应不锈钢屏风。合同约定不锈钢屏风的厚度为10mm，供应量为290平方，单价为2850元。但元普明经营部只供应了230.076平方，实际厚度为3mm，因此，深圳晶宫公司多支付的货款应予退还。 反诉被告（原告）元普明经营部辩称，深圳晶宫公司在合同履行过程中要求元普明经营部变更屏风厚度，元普明经营部先做好屏风样品，经业主确定了才开始大批量生产，若没有达到深圳晶宫公司要求，深圳晶宫公司是不可能同意安装并结算的。 元普明经营部围绕诉讼请求依法提交了《采购合同》、项目结算书、材料变更单等证据，深圳晶宫公司围绕其抗辩意见以及反诉主张依法提交了采购合同、照片、视频等证据。本院依法组织到庭的当事人进行举证和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：元普明经营部（乙方）与深圳晶宫公司（甲方）签订《采购合同》约定：元普明经营部为深圳晶宫公司供应不锈钢等制品，其中金属屏风MT-02（2360*640），规格型号10MM，第二条：第6项交（提）货地点：四川省成都市高新区天府大道北段银泰中心工地一号楼施工现场（以下简称银泰项目）；第7项交（提）货方式：（1）乙方交货至合同约定的交货地点；第三条风险承担：本合同项下的货物由乙方送至指定的交货地点（如有安装则需安装完毕），经甲方验收合格，并办理书面验收手续；第八条结算方式为：签订合同后，甲方支付给乙方合同内以下料单为准的材料金额的10%预付款，乙方可按甲方要求分批到货安装，每批安装完毕的货物并经甲方验收合格并办理入库之后15个工作日内，甲方付至该批货物价款总额的80%（含该批10%预付款），以此类推。全部货物用于甲方工程的项目安装完成并经有关质检部门验收合格后办理结算，在15日内甲方付至结算额的95%，质量保证金在质保期满后在30日内无息付清。第十条：1.甲方逾期付款的，应按逾期付款金额每日万分之五计算，向乙方支付逾期付款的违约金。 庭审中，元普明经营部提交的一份结算单，载明截止2017年8月5日，送货总金额为1054869.86元，最终结算金额为1050000元，已付款合计763000元，欠付金额287000元，已开发票1570000元，多开发票520000元。结算书下方加盖“深圳市晶宫设计装饰工程有限公司成都银泰装饰项目部（非经济合同章）”印章，项目材料员有彭刚强签名。 深圳晶宫公司提供的照片显示其测量不锈钢金属屏风的厚度为3mm，为此，深圳晶宫公司主张元普明经营部所供应的屏风厚度不符合要求。元普明经营部出示一份《金属屏风材料变更确认单》，内容为：变更内容：“甲方与乙方签订成都银泰项目.公寓精装项目内的10mm铝合金金属屏风等内容制作、加工、安装合同。由于元普明经营部定10mm铝合金金属屏风花板于业主要求金属屏风花板的颜色、材质不一致。业主要求金属屏风不锈钢边框颜色、材质一致（因铝合金镀颜色与不锈钢镀色，有颜色的差异，业主方不认可）。为了达到业主要求，将甲乙双方原签订合同的10mm铝合金金属屏风化板变更为3mm不锈钢材质花板金属屏风，由乙方制作加工安装。由于金属屏风花板材质、厚度、工艺、加工等全部发送变化，加工难度增加的非常大，为了友好合作经双方协商，价格执行原合同金属屏风单价结算不变”。落款处，深圳晶宫公司材料负责人处有彭刚强签名，元普明经营部有魏光明签字。深圳晶宫公司对该材料确认书不予认可，在庭审中申请对元普明经营部供应的不锈钢屏风实际厚度、材质、工艺等进行鉴定以及对项目材料结算中深圳晶宫公司的项目公章以及相关人员签名的真伪进行鉴定。 另查，案外人金牛区剑普合门窗经营部诉深圳晶宫公司买卖合同纠纷一案【案号（2018）川0106民初8937号】，深圳晶宫公司就同一项目向金牛区剑普合门窗经营部购买不锈钢制品签订的采购合同中，深圳晶宫公司加盖的公章下方合同授权代表一栏处有邓志刚签字。该案项目材料款结算书中，仍加盖“深圳市晶宫设计装饰工程有限公司成都银泰装饰项目部（非经济合同章）”印章，印章下方有邓志刚签名，项目材料员有彭刚强签名。 元普明经营部陈述因深圳晶宫公司结算款项均要求元普明经营部先开发票再付款，元普明经营部为此多开发票（税率为4.5%），因此多遭受了纳税损失15600元。 本院认为，（2018）川0106民初8937号一案的采购合同中，深圳晶宫公司加盖公章下方授权代表处有邓志刚签字，可见深圳晶宫公司认可邓志刚系其银泰项目的授权代表。而该案的材料决算书邓志刚签字处，同时加盖有“深圳市晶宫设计装饰工程有限公司成都银泰装饰项目部（非经济合同章）”印章，可以印证深圳晶宫公司持有并对外使用该项目印章。同时，该案项目材料结算书中，项目材料员处有彭明强签字，可以证明彭明强系深圳晶宫公司授权的项目材料员。本案中，项目材料款结算书亦加盖同一项目印章，足以证明元普明经营部与深圳晶宫公司已对案涉材料款进行了结算，材料结算书系真实合法有效，本院予以采纳。元普明经营部所举证明足以证明其主张，无任何鉴定必要，故深圳晶宫公司申请对项目材料结算书中项目印章以及相关人员签名的真伪进行鉴定，本院不予准许。 材料款结算书载明深圳晶宫公司欠付货款287000元，本院予以确认。《采购合同》约定深圳晶宫公司于结算后15日内支付结算额的95%，双方于2017年8月5日结算，付款期限截止日期为2017年8月20日，付款期限已届满，深圳晶宫公司逾期付款，应承担违约责任，违约金应从2017年8月21日起算。合同约定违约金为每日万分之五，未超过年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。故深圳晶宫公司应向元普明经营部支付货款287000元，并从2017年8月21日起，以287000元为基数，按每日万分之五支付违约金直至货款本金实际付清为止。 关于元普明经营部要求深圳晶宫公司支付多开发票遭受的纳税损失，因纳税属于行政征收，不属于民事案件处理范围，本院不予处理。 关于深圳晶宫公司要求对元普明经营部供应的不锈钢屏风实际厚度、材质、工艺等进行鉴定，本院认为，深圳晶宫公司授权的材料员彭明强在《金属屏风材料变更确认单》签 字，证明双方对不锈钢屏风厚度、材质等问题进行了变更，不锈钢屏风厚度变更后即为3mm，无须进行鉴定，故对其鉴定申请，本院不予准许。深圳晶宫公司的反诉请求与查明的事实不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、深圳市晶宫设计装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向金牛区元普明门窗经营部支付货款本金287000元，并支付违约金：从2017年8月21日起，以货款本金287000元为基数，按每日万分之五计算至287000元实际付清之日止； 二、驳回金牛区元普明门窗经营部的其他诉讼请求； 三、驳回深圳市晶宫设计装饰工程有限公司的反诉请求。 深圳市晶宫设计装饰工程有限公司若未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费6325元，减半收取3162.5元，由金牛区元普明门窗经营部负担148元，由深圳市晶宫设计装饰工程有限公司负担3014.5元，诉讼保全费2195元，由深圳市晶宫设计装饰工程有限公司负担3014.5元；反诉案件受理费4093元，减半收取2046.5元，由深圳市晶宫设计装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  施建华 二〇一八年十二月十二日 书记员  杨倩梅