wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省黄骅市人民法院 执 行 通 知 书 （2018）冀0983执恢762号 鲁长顺、王恩庭、黄骅市昶晨五金制品有限公司： 你与王秀海借款合同纠纷一案，黄骅市人民法院（本院）于2015年9月7日作出的（2015）黄民初字第2994号民事调解书已发生法律效力。本院于2018年09月05日立案恢复执行n'g。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： (1)向王秀海支付案件款36万元。 (2)向王秀海支付迟延履行期间加倍债务利息。 (3)负担本案执行费5374元、诉讼费4900元。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：中国民生银行黄骅支行 账户名称：黄骅市人民法院 账号：69×××59 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 二〇一八年九月八日 联系人：王剑联系电话：180××××8152 本院地址：黄骅市渤海西路566号邮编：061199
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2018）内0103民初3115号原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司呼和浩特市分公司，营业场所内蒙古呼和浩特市回民区海拉尔西街219号京源港汽配城23号楼326-328。法定代表人：郭敏，该公司经理。被告：候峰，男，无固定职业，住内蒙古呼和浩特市托克托县。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司呼和浩特市分公司与被告候峰车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月23日立案后，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司呼和浩特市分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市赢时通汽车服务有限公司呼和浩特市分公司撤诉。案件受理费820元，已减半收取410元，由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司呼和浩特市分公司负担。审 判 长 任子娇 审 判 员 马 丽 人民陪审员 王 萍  二〇一八年十二月十七日 书 记 员 莎日娜
内蒙古自治区乌审旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0626执1083号申请执行人付守军，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人谷青梅，女，汉族,无业，现住内蒙古鄂尔多斯市东。本院在执行付守军与谷青梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）内0626民初1005号民事判决已发生法律效力，该判决书确定被执行人谷青梅偿还申请执行人付守军借款本金130万元及利息101.4866万元，共计231.4866万元；被执行人谷清梅偿还申请执行人付守军从2016年3月21日起至判决书确定的履行期间届满之日前的利息，本金按130元，利率按月利率20‰计算，并承担案件受理费24543元。申请执行人付守军于2017年6月29日向本院申请执行，执行过程中，本院（2016）内0626民初1005号民事裁定书扣留的鄂托克前旗职业高中文化产业园区项目8、9、10、11号楼的工程款2526409元，我院调查发现因该工程未进行审计结算，暂时不具备支付条件。经我院总对总查控及传统查控未发现被执行人谷青梅有可供的执行的其他财产，并已向被执行人谷青梅发出限制消费令,申请执行人付守军同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：对（2017）内0626执1084号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何  轲审判员 哈斯达来审判员 张 文 旭二〇一八年十二月二十四日书记员 高 振 波
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0214民初943号原告：青岛昌瑞塑料有限公司，住所地青岛市城阳区惜福镇街道（工业园）。法定代表人：郭淑珍，该公司经理。委托诉讼代理人：李新革，青岛城阳馨福法律服务所法律服务者。被告：青岛浩海包装有限公司，住所地青岛市市**香港西路****。法定代表人：宋海燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙义伟，山东中苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽，女，1985年4月19日出生，汉族，住青岛市市**，公司员工。原告青岛昌瑞塑料有限公司诉被告青岛浩海包装有限公司加工合同纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李新革，被告委托诉讼代理人张丽、孙义伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛昌瑞塑料有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付加工费101205元及利息10000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告于2014年3月13日签订协议书，被告尚欠原告加工费101205元，后经催要，被告至今未付，故原告诉至法院。被告青岛浩海包装有限公司辩称：原告主张的加工费被告已经支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告对双方提交的证据真实性均无异议，经本院审查，双方提交的证据来源合法、真实有效、与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为被告生产加工编织布、PP料布等原料产品，2014年3月13日，双方签订协议书一份，约定内容包括：“甲方：青岛昌瑞塑料有限公司，乙方：青岛浩海包装有限公司；一、甲方给乙方生产好PP料口布和编织布20吨，因乙方原因一直没要这20吨布，给甲方造成资金损失；二、甲方2013年分几次向乙方借款贰拾万元，乙打借条；三、乙方同意把这约18吨质量合格布卷（已实际出货为准）要了买走之后，甲方再还给乙方借款，否则乙方不可向甲方要这贰拾万元借款；四、甲方欠乙方PP料6718公斤，乙方欠甲方加工费拾万壹仟贰佰零伍元（￥101205）。”另查明，2014年12月24日，被告通过中国银行汇款支付原告货款50000元，2015年2月2日，被告通过中国银行汇款支付原告货款68452.42元.本院认为，本案系因加工合同引发的纠纷。原告依据与被告签订的协议书中的约定，向被告主张加工费101205元，但被告提交的付款凭证证据显示其已超额支付了原告主张的上述货款，故原告要求被告支付加工费101205元，本院不予支持。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告青岛昌瑞塑料有限公司的诉讼请求。案件受理费2524元，由原告青岛昌瑞塑料有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  尹晓君审 判 员  王红丹人民陪审员  曹显宁二〇一八年十二月十八日法官助理滕艳书记员矫欣
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)内0626执1598号 曹培叶、曹琨、鄂尔多斯市凯兴劳务服务有限公司： 申请人曹培叶申请执行曹琨、鄂尔多斯市凯兴劳务服务有限公司侵权责任纠纷一案，（2018）内0626民初1276号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定对被执行人曹琨、鄂尔多斯市凯兴劳务服务有限公司应给付申请人曹培叶共计60000元，本案在执行过程中被执行人曹琨、鄂尔多斯市凯兴劳务服务有限公司一次性缴纳60000元，本案全部执行完毕。 乌审旗人民法院 二〇一八年十二月十九日 执行员  王军
内蒙古自治区乌审旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0626执恢54７号申请执行人：乌审旗国有资产投资经营有限责任公司。被执行人：鄂尔多斯市勇泰热电集团有限责任公司。被执行人：乌审旗勇泰房地产开发有限责任公司。担保人：乌审旗勇泰供热有限责任公司。本院在执行乌审旗国有资产投资经营有限责任公司申请执行鄂尔多斯市勇泰热电集团有限责任公司、乌审旗勇泰房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）内0626民初503号民事调解书已经发生法律效力后，在执行过程中，二被执行人提供了担保人，并达成了还款协议，从2019年4月15日起，每年从财政局拨付的供暖费或其他资金中偿还（2016）内0626民初503号、（2016）内0626民初504号、（2016）内0626民初502号三案民事调解书确定的内容共计五百万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：终结对（2018）内0626执恢549号执行案件的执行。如不服本裁定，双方当事人可在收到本裁定书后十日内向本院提出异议，逾期本裁定发生法律效力。审判员 何 轲二〇一八年十二月六日书记员 马朝清
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0827执1631号 申请执行人:河北宽城农村商业银行股份有限公司，地址河北省承德市宽城满族自治县宽城镇瀑河桥西路**。 法定代表人：孟宪峰，职务：董事长。 组织机构代码：91130800061667562Ｕ。 委托代理人：逯长春。 被执行人：才小敏，女，满族，1984年2月29日生人，住宽城满族自治县。身份证号：1308271984××××××××。申请执行人河北宽城农村商业银行股份有限公司与被执行人才小敏借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2018年7月11日作出的（2018）冀0827民初1103号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。 本案在执行过程中，被执行人才小敏达成长期和解，此案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结宽城满族自治县人民法院作出的(2018)冀0827民初1103号民事调解书的执行程序，予以结案。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨润国 审判员  何继伟 审判员  马立清 二〇一八年十二月二十一日 书记员  王凤辉
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2018）内0103民初3114号原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司呼和浩特市分公司，营业场所内蒙古呼和浩特市回民区海拉尔西街219号京源港汽配城23号楼326-328。法定代表人：郭敏，该公司经理。被告：靳宏伟，男，无固定职业，住内蒙古自治区乌兰察布市。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司呼和浩特市分公司与被告靳宏伟车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月23日立案后，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司呼和浩特市分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市赢时通汽车服务有限公司呼和浩特市分公司撤诉。案件受理费1020元，已减半收取510元，由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司呼和浩特市分公司负担。审 判 长 任子娇 审 判 员 马 丽 人民陪审员 王 萍  二〇一八年十二月十七日 书 记 员 莎日娜
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0282民初7736号原告：中国工商银行股份有限公司即墨支行，住所地青岛市即墨区岙兰路**，统一社会信用代码：91370282863966310L。负责人：王青，行长。委托诉讼代理人：姜国强，山东万桥律师事务所律师。被告：傅宁，男，1990年12月27日出生，汉族，住即墨市。原告中国工商银行股份有限公司即墨支行为与被告傅宁金融借款合同纠纷一案，于2018年8月3日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭于2018年12月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜国强到庭参加了诉讼，被告傅宁经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年6月12日，被告傅宁与原告签订《个人购房借款/担保合同》，约定借款人民币28万元，借款期限20年，按月还款。被告傅宁以其位于青岛市即墨区户的房产（抵押权证号为：即房地权市他字第××号）为上述借款作抵押担保。合同还约定，如被告违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还借款本息及其费用。合同签订后，原告依约向被告傅宁发放了借款。后被告傅宁未按约定归还借款本息，经原告催要无果，要请求法院依法判令：1、原告与被告傅宁之间的《个人购房借款/担保合同》提前到期；被告傅宁向原告支付借款本金229022.25元、利息2517.96元（截至2018年5月21日）以及自2018年5月22日起至实际清偿之日按照合同约定所产生的利息、罚息；2、被告傅宁支付原告律师费18992元；3、原告对被告傅宁名下位于青岛市即墨区户（抵押权证号：即房地权市他字第××号）房产的变现价款享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告傅宁无答辩。经审理查明，2012年6月12日，被告傅宁与原告签订《个人购房借款/担保合同》，该合同约定：被告傅宁借款280000元用于购房，借款期限为20年，按月等额本息还款。该合同的第九条中约定，如被告傅宁逾期还款，原告有权加收罚息，罚息利率在贷款利率基础上加收50%确定。合同还约定：如借款人连续3个月或者累计6次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或者部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。被告傅宁以其名下位于青岛市即墨区户的房产为该笔贷款提供抵押担保，双方办理了抵押登记手续，抵押权证号为即房地权市他字第××号。合同签订后，原告依约将贷款280000元汇入被告傅宁指定的账户。被告傅宁自2013年8月开始未能依约偿还贷款本息，至今尚欠原告贷款本金229022.25元、利息2517.96元（截至2018年5月21日）以及自2018年5月22日起按合同约定的利息、罚息。原告向被告催要未果，诉来本院。另查明，原告为本案委托山东万桥律师事务所代理其参与诉讼，为此支付律师费18992元。上述事实有原告陈述、购房借款担保合同、借款凭证、房屋抵押证、律师代理费票据等证据附案佐证，经当庭审核，本院予以确认。本院认为，被告傅宁与原告签订的借款担保合同合法有效，双方均应按约履行各自的义务。被告傅宁自2013年8月开始未按合同约定按期偿还借款本息，属严重违约行为，原告要求按合同约定宣布合同提前到期之请求合理合法，应予支持。被告傅宁尚欠原告借款本金229022.25元，事实清楚，证据充分，应予偿还。原告要求被告傅宁支付利息2517.96元（截至2018年5月21日）以及自2018年5月22日起按合同约定的利息、罚息，符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定以被告傅宁位于青岛市即墨区户的房产为该笔借款提供抵押担保，该抵押行为合法有效，原告要求对于抵押物的变现价款优先受偿的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告傅宁支付律师费18992元符合法律规定及双方合同约定，本院予以支持。被告傅宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系放弃诉讼权利之行为，其法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告与被告傅宁之间签订的《个人购房借款/担保合同》提前到期。二、被告傅宁于本判决生效后十日内偿付原告中国工商银行股份有限公司即墨支行借款229022.25元、利息2517.96元（截至2018年5月21日）以及自2018年5月22日起按合同约定的利息、罚息。三、被告傅宁于本判决生效后十日内偿付原告律师代理费18992元。四、原告对被告傅宁名下的位于青岛市即墨区户的房产（抵押权证号为：即房地权市他字第××号）的变现价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5058元，公告费600元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  张国先人民陪审员  董淑欣人民陪审员  单修连二〇一八年十二月二十九日书 记 员  韩雅璐附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院 行 政 判 决 书 （2018）鲁1302行初216号 原告临沂佳禾东方物业服务有限公司，住所地山东省临沂市兰山区。 法定代表人李文超，总经理。 委托代理人颜丙虎，山东隆泰律师事务所律师。 被告临沂市兰山区人力资源和社会保障局，住所地山东省临沂市。 法定代表人赵德胜，局长。 委托代理人刘佩玉，该单位职工。 委托代理人王加涛，该单位法律顾问。 第三人刘胜江，男，1961年11月17日生，汉族，住山东省沂水县。 原告临沂佳禾东方物业服务有限公司（佳禾物业公司）不服被告临沂市兰山区人力资源和社会保障局（以下简称兰山区人社局）作出的认定工伤决定，向本院提起行政诉讼。本院于2018年9月18日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年11月7日公开开庭审理了本案。原告法定代表人李文超、委托代理人颜丙虎、被告委托代理人王加涛、刘佩玉、第三人刘胜江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告兰山区人社局于2018年2月24日作出（2018）兰人社工人决字（030）号认定工伤决定。其主要内容为：2017年2月21日7时左右，刘胜江在佳禾物业公司服务的天元威特C座从事保安工作时突然摔倒导致头部受伤。经临沂市人民医院诊断为：创伤性硬膜外出血（左颞顶）；创伤性硬膜下出血（右额颞）；颅骨骨折（左颞）；脑挫伤。住院手术治疗。刘胜江同志受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。被告兰山区人社局于2018年2月24日作出（2018）兰人社工人决字（030）号认定工伤决定。其主要内容为：2017年2月21日7时左右，刘胜江在佳禾物业公司服务的天元威特C座从事保安工作时突然摔倒导致头部受伤。经临沂市人民医院诊断为：创伤性硬膜外出血（左颞顶）；创伤性硬膜下出血（右额颞）；颅骨骨折（左颞）；脑挫伤。住院手术治疗。刘胜江同志受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。 原告诉称，第三人刘胜江在工作时间抽烟以及通过原告处视频监控录像能够得知，第三人刘胜江在无外力作用下发生晕厥摔倒，且期间存在长达4-5分钟的身体麻木、活动不便等情形，直至晕倒在地。根据脑出血临床医学证实，脑出血有用力过猛、气候变化、不良嗜好（吸烟、酗酒、食盐过多、体重过重）、血压波动、情绪激动、过度劳累等为诱发因素。脑出血前兆为（1）：突然感到一侧身体麻木、无力、活动不便，手持物掉落，嘴歪、流涎，走路不稳；（2）、与人交谈时突然讲不出话来，或吐字含糊不清，或听不懂别人的话；（3）、暂时性视物模糊，以后可自行恢复正常，或出现失明；（4）、突然感到头晕，周围景物出现旋转，站立不稳甚至晕倒在地。通过以上事实可以得知第三人所受伤害非因工作原因，系其自身疾病诱发，依法不应认定工伤。请求撤销被告兰山区人社局作出的（2018）兰人社工认决字（030）号认定工伤决定。 原告向本院提交了以下证据：证据1、认定工伤决定书。证据2、录像资料两份。证据3、证人傅某、赵某出庭证明事故发生前第三人存在饮酒的情形。 被告辩称，我局作出的认定工伤决定书事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。请求依法驳回原告的诉讼请求。 被告向本院提交了以下证据、依据：证据1、身份证复印件，证明申请人的合法身份及作为申请人的主体资格。证据2、工伤认定申请表复印件，证明工伤认定是申请人的真实意思表示。证据3、企业信息复印件，证明原告系依法登记的合法用工主体。证据4、劳动仲裁裁定书复印件，证明申请人与原告公司存在劳动关系。证据5、病历复印件，证明受伤及住院治疗的事实。证据6、证人证言复印件，证明申请人在上班过程中受伤的事实。证据7、申请材料清单复印件，证明申请人提出工伤认定申请时提交的材料清单。证据8、工伤认定补正通知书，证明被告依法告知申请人需要补正的材料。证据9、工伤认定受理决定书，证明被告依法受理申请人提出的工伤认定申请。证据10、工伤认定举证通知书复印件，证明被告依法告知原告享有抗辩权及举证义务。证据11、认定工伤决定书复印件，证明被告受理申请后根据上述事实证据和法定程序依法作出的具体行政行为。证据12、送达回执复印件，证明被告受理后制作的法律文书均已送达双方当事人。证据13、原告提交的材料复印件，证明原告提交的材料并不能排除申请人构成工伤。法律依据：《工伤保险条例》节选。 第三人述称，我认为被告作出的工伤认定是正确的。 第三人未向本院提交证据。 经审理查明，第三人刘胜江系原告佳禾物业公司员工，工作岗位为保安。2017年2月21日，刘胜江在原告服务的天元威特Ｃ座值夜班，清晨7时左右，刘胜江在工作区域突然摔倒，送临沂市人民医院急救。经临沂市人民医院诊断为：创伤性硬膜外出血（左颞顶）；创伤性硬膜下出血（右额颞）；颅骨骨折（左颞）；脑挫伤。住院手术治疗。2017年9月29日，刘胜江向被告兰山区人社局提出工伤认定申请，并向被告提交了其与原告存在事实劳动关系的仲裁裁定书、住院记录、署名为吕文鹏、刘某的证人证词等材料，其中证词中载明证人均为原告单位工作人员，事发时目击刘胜江摔倒。被告于2018年1月5日正式受理刘胜江的申请，并向原告发出举证通知，原告向被告提交了刘胜江摔倒时的现场视频，视频显示：当日7时左右，刘胜江站在室外工作区域内抽烟，7：10：44突然倒地，后身体呈现抽拙，在倒地前约计4分钟的时间内，刘胜江站立时身体轻微抖动，右手持续僵持放在嘴边（抽烟状）。原告以此视频主张刘胜江在摔倒之前已经发病，其受伤原因系其自身疾病造成，不能认定工伤。2018年2月24日，被告兰山区人社局作出（2018）兰人社工认决字（030）号认定工伤决定，认定刘胜江受到的事故伤害为工伤。原告不服，提起本案诉讼。经庭后核实证人刘某，刘某承认系刘胜江之子,非原告处工作人员,因在申请工伤认定时劳动局要求提供劳动合同或两个证人的证明，在无人愿意作证的情况下，伪造了刘某及吕文鹏的假证明。 本院认为，工伤保险是对劳动者在工作或其他职业活动中因意外事故或职业病造成的伤害给予补助的社会保障制度。《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定：职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定工伤。本案中，第三人刘胜江在工作时间、工作地点内摔倒无争议，争议焦点为：刘胜江摔倒是否是急病引起及是否因工作原因。第三人住院病历显示，其损伤为创伤性硬膜外出血（左颞顶）；创伤性硬膜下出血（右额颞）；颅骨骨折（左颞）；脑挫伤。根据医学常识，自身疾病是无法形成颅骨骨折、硬膜外出血这一损伤的，第三人创伤性的损伤与其倒地有直接的因果关系。即便第三人摔倒系因自身疾病引起，因脑溢血的诱发因素众多，不排除第三人因夜班导致过度疲劳诱发疾病，因此，不能排除工作原因，且因摔倒引起的外伤，仍应认定为工伤，故原告所受伤害符合工伤认定的条件。对于第三人在工伤认定程序中提供的虚假证词，并不影响对本案工伤事实的认定，但被告兰山区人社局做为工伤认定主管部门，未尽到调查核实的法定职责，被告应在今后的工作中正当履责。鉴于被告所作认定工伤决定结果正确，本院对其认定工伤决定予以维持。原告所诉于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告临沂佳禾东方物业服务有限公司的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告临沂佳禾东方物业服务有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  刘 方 人民陪审员  张华东 人民陪审员  解成军 二〇一八年十二月二十六日 代书 记员  范运秀
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1326执2330号申请人：山东平邑农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91371300MA3C03CWXM。法定代表人：王运斌，董事长。被执行人：唐震，男，1969年8月16日生，汉族，住平邑县。被执行人：孔凡花，女，1970年3月27日生，汉族，住平邑县。被执行人：唐振修，男，1958年1月11日生，汉族，住平邑县。被执行人：谭仕英，女，1961年11月16日生，汉族，住平邑县。本院在执行申请人山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人唐震、孔凡花、唐振修、谭仕英借款合同纠纷一案中，申请执行人山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人唐震、孔凡花、唐振修、谭仕英达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结平邑县人民法院(2018)鲁1326民初1626号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  彭瑞国审判员  薛 波审判员  高崇征二〇一八年十二月二十六日书记员  牛现朋
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0304民初1358号原告：闫岩，女，汉族，1978年2月15日生，住洛阳市涧**。被告：洛阳市亿堆明装饰工程有限公司，住所地：洛阳市老城区环城西路**阳光宾馆****。法定代表人：王金亮，执行董事兼总经理。被告：王金亮，男，汉族，1969年5月25日生，住洛阳市瀍河区。被告：周朝霞，女，汉族，1973年2月6日生，住洛阳市瀍河区。原告闫岩诉被告洛阳市亿堆明装饰工程有限公司（以下简称亿堆明公司）、王金亮、周朝霞民间借贷纠纷一案，本院2018年9月14日立案，依法适用简易程序，于2018年12月3日公开开庭进行了审理。原告闫岩到庭参加诉讼，被告亿堆明公司、王金亮、周朝霞经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告闫岩向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还原告代偿款302260.34元并支付逾期利息（以借款本金30万为基数自2018年3月29日起按日千分之五的约定计算至实际给付之日止）和违约金30000元；2.判令本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2017年9月22日，三被告用位于瀍河区××号王金亮的商品房作抵押，签订（借款及平台协议）编号车享e贷17108号三方协议，闫岩为被告借款担保，约定被告未按期还款承担代偿责任义务。同时三被告与闫岩签订了借款补充协议，约定三被告违约需偿还借款本金和按日千分之五的利息和10%的违约金，并向合同签订地人民法院提起诉讼。2018年3月28日，借款到期后，三被告逾期未还，导致原告代为偿还了302260.34元。原告多次向被告催要代偿款未果，故诉至法院。被告亿堆明公司、王金亮、周朝霞均未答辩。经审理查明：原告闫岩提交“借款及平台服务协议”一份、“借款补充协议”一份、“个人借款合同”一份、不动产登记证明一份、代偿债务确认书一份、闫岩交通银行个人客户交易清单一份。“借款及平台服务协议”是亿堆明公司为借款人，通过居间方上海企骋金融信息服务有限公司（以下简称企骋公司）运营的“P2P信用借款与理财咨询居间服务”互联网平台（简称金财动力平台），签订编号为“车享e贷17108号”的“借款及服务协议”，协议采用电子文本，并在金财动力平台上保留存档，约定亿堆明公司向该平台上的合法注册用户借款300000元，借款利率为9.8%，利息为14579.13元，借款期限自2017年9月29日至2018年3月28日，协议上无××的真实身份信息，亦未约定原告就该笔借款承担保证责任。“借款补充协议”的当事人为甲方（借款人）亿堆明公司、王金亮、周朝霞，乙方（××）闫岩，“个人借款合同”的当事人为甲方（借款人）王金亮、周朝霞，乙方（××）闫岩，均签订于2017年9月22日，除当事人落款签字、落印外，其他内容均为打印体格式化，“借款补充协议”主要约定“当平台借款人不能偿还其通过金财动力平台所借款项时，乙方即按照甲方指令，将出借资金支付至如下账户，甲方认可该支付行为视为乙方履行对甲方出借资金的义务，双方签订的《个人借款合同》约定的借款起始日自乙方按本条约定完成支付行为之日起算，另外，双方签订的《洛阳市房地产抵押合同》作为双方依据本协议和《个人借款合同》项下借款合同关系之担保。因本合同系《个人借款合同》之组成部分，双方均认可，依据本合同所实际出借款项的行为效力可追溯于《个人借款合同》签订时”。“借款补充协议”约定的违约责任是按日千分之五支付逾期违约金。“个人借款合同”主要内容是：乙方同意借款给甲方30万元整，月利率1.3%，借款期限自2017年9月22日到2018年9月21日止。如实际借款数额和实际放款日与借款合同不符，以实际借款数额和日期为准。借款人以王金亮位于瀍河区××1-1002的房屋〔房屋所有权证号：豫（2017）洛阳市不动产第00502636、第00502637号〕签订了房地产抵押合同，并办理他物权证〔证号：豫（2017）洛阳市不动产证明第00170304号〕。代偿债务确认书系上海企骋公司2018年3月28日确认“收到由担保人闫岩代偿的款项”共计302260.34元，其中包括利息2255.34元，其他费用5元。闫岩交通银行个人客户交易清单显示其网上支付302618.47元的时间是2018年3月30日。不动产登记证明为不动产抵押登记证明，载明，义务人周朝霞、王金亮用“瀍河区××1-1002”办理抵押了登记，权利人为闫岩，债权额300000元，履行期限2017年9月22日至2018年9月21日。原告称，代偿债务确认书实际出具时间是2018年3月30日，但按照“借款及平台服务协议”中约定的还款日期3月28日落款，又表示，代偿的302618.47元中包括的逾期还款违约金358.13元不要求被告偿还。本院认为：“借款补充协议”、“个人借款合同”及“代偿债务确认书”的内容表明，原告闫岩代替被告亿堆明公司、王金亮、周朝霞偿还了通过企骋公司金财动力平台的借款，按照借款补充协议，该代偿行为，应认定为原告向被告按“个人借款合同”的出借行为，被告未按期还款，原告有权要求被告归还借款并支付相应利息；被告逾期还款，原告有权要求其支付违约金。但双方关于违约金日千分之五的约定过高，本院酌定利息与违约金共按每月2%计算。原告闫岩于2018年3月30日支付款项，故利息应计算自2018年3月31日起至实际清偿之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第五项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告洛阳市亿堆明装饰工程有限公司、王金亮、周朝霞于本判决生效之日起十日内归还原告闫岩302260.34元；被告洛阳市亿堆明装饰工程有限公司、王金亮、周朝霞于本判决生效之日起十日内支付原告闫岩以本金302260.34元按月利率2%计算自2018年3月31日至实际清偿之日止的违约金；驳回原告闫岩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6284元减半收取3142元，由被告洛阳市亿堆明装饰工程有限公司、王金亮、周朝霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审  判  员  倪献功二〇一八年十二月十二日（代）书记员  赵梦茵
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0203执1156号 申请执行人：张蕾,女,1969年6月14日出生,汉族,初中文化，无业，住芜湖市弋江区。 被执行人:朱林,男,1981年5月7日出生，汉族,户籍地芜湖市弋江区。 本院在执行申请执行人张蕾诉被执行人朱林民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）皖0203执1156号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈世鸿 审判员  周 阳 审判员  李双根 二〇一八年十二月二十五日 书记员  张轲杰
宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书（2018）宁民初75号原告：石嘴山银行股份有限公司石嘴山分行。住所地：宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。负责人：顾凯，该分行行长。委托诉讼代理人：王伟，该分行客户经理。委托诉讼代理人：杨琼，宁夏致和律师事务所律师。被告：宁夏锦远房地产开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区大武口区。法定代表人：边永义。被告：边永义，男，汉族，1965年7月8日出生，住浙江省诸暨市。原告石嘴山银行股份有限公司石嘴山分行与被告宁夏锦远房地产开发有限公司、边永义金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。本院经审查认为，上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件，确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。最高人民法院确定的其他类型第一审民事案件，可以在开庭前交下级人民法院审理，人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理。本案符合此种情形，且已经报请最高人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审  判  长   董 军审  判  员   张耀方审  判  员   杨 烨二○一八年十二月十二日书  记  员   程绍勇
安徽省五河县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0322民初3809号 原告：胡志文，男，1973年12月28日出生，汉族，住安徽省五河县。 委托诉讼代理人：刘永梅，安徽淮光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏永飞，安徽淮光律师事务所律师。 被告：江苏黑骏马建设有限公司，住所地江苏省泗洪县黄河路北侧（文化城花鸟市场）**幢**，统一社会信用代码9132132467441877XL。 法定代表人：朱崇光，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹阳阳，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：潘健，男，系公司员工。 被告：张登池，男，1971年3月18日出生，汉族，住安徽省五河县。 原告胡志文与被告江苏黑骏马建设有限公司(以下简称黑骏马建设公司)、张登池建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告胡志文及其委托诉讼代理人夏永飞、被告黑骏马建设公司的委托诉讼代理人曹阳阳、潘健、被告张登池到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡志文向本院提出以下诉讼请求：一、请依法判令两被告偿还工资款198000元并支付按同期银行贷款利率从2018年4月18日起至欠款还清时止的利息；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：张登池挂靠黑骏马建设公司分别于2016年4月26日、6月20日、9月1日、9月15日、10月5日与五河县小溪镇人民政府签订《施工合同协议书》，合同约定由被告承建五河县小溪镇赵庄村“美丽乡村”建设工程项目及新增附属工程。张登池以项目负责人的名义又将相关工程中的瓦工土建工程分包给了原告，由原告组织人员机械进行了施工。工程于合同约定期限完工并经验收合格，五河县小溪镇人民政府已将工程款全部支付给了黑骏马建设公司，但两被告至今没有将拖欠原告的工程款198000元给予原告，为此诉至法院，请求支持原告的各项诉讼请求。 胡志文针对其诉讼请求及陈述的事实和理由，向本院提交的证据为： 证据1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。 证据2、建设工程施工合同复印件一份、施工合同协议书复印件五份，证明案涉工程是江苏黑骏马建设有限公司总包施工。 证据3、审计报告一份、工程造价结算审计验证定案表一组、工程咨询报告书一份、工程结算审核定案单一组（以上均为证据复印件），证明案涉工程已经审计且各工程的最后造价已经确定，张登池作为江苏黑骏马建设有限公司的现场负责人参与审计。 证据4、工程验收鉴定书（美丽乡村一标段）两份、验收工作组成员签字表两张、工程竣工验收报告一张（以上证据均为复印件），证明案涉工程已经竣工验收，张登池作为江苏黑骏马建设有限公司的现场负责人参与验收。 证据5、工程专项资金审批表七张、财政支付凭证六张、记账凭证一张（以上证据均为复印件），证明案涉工程已经结算，且工程款已经由小溪镇政府全部足额支付给江苏黑骏马建设有限公司。 证据6、欠条一张，证明两被告欠原告工资19.8万元。 黑骏马建设公司辩称，对原告陈述的理由不予认可，我公司只负责施工一标段工程的施工，且我公司也不认识张登池；请法庭依法查明事实，驳回原告对我公司的诉讼请求。 张登池辩称，我认可原告诉状的内容，原告确实是我找来干活的，但是原告的工程款应由江苏黑骏马建设有限公司支付，因为工程款都打入他们公司账户的。 黑骏马建设公司、张登池针对其抗辩理由及陈述的事实均未向本院提交证据。 经庭审举证、质证，黑骏马建设公司、张登池对胡志文所举证据的质证意见为：对证据1、5均无异议；对证据2，黑骏马建设公司对施工合同无异议；对于施工合同协议书，认为是复印件，对“三性”均有异议，不予认可。张登池无异议；对证据3，黑骏马建设公司对现场勘测记录表的真实性有异议，对其它证据的真实性无异议，部分证据无我公司的印章，无法证明张登池是我公司员工。张登池无异议；对证据4，黑骏马建设公司认为因上述材料系复印件，上面的印章看不清，对该组证据的“三性”不予认可；另工程验收鉴定书第二页中的“江苏省黑骏马建设工程有限公司”并不是我公司。张登池无异议；对证据6，黑骏马建设公司对“三性”均有异议，欠条上没有我公司的公章，张登池也不是我公司的现场负责人。张登池无异议。 经本院审查，对胡志文所举证据认证如下：对证据1、5的真实性、合法性、关联性及证明力均依法予以认定；对证据2、3、4、6的真实性均依法予以认定。 根据以上认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：黑骏马建设公司分别于2016年4月26日、6月20日、9月1日、9月15日、10月5日与五河县小溪镇人民政府签订《施工合同协议书》，合同约定由黑骏马建设公司承建五河县小溪镇赵庄村“美丽乡村”建设工程项目及新增附属工程。后该工程经验收，工程质量符合质量要求。张登池分包了该工程中的部分工程，并联系胡志文班组进行施工。2018年4月18日，张登池出具了欠条一张，证实尾欠胡志文班组工资款198000元未付。 本院认为，张登池与胡志文之间口头约定对案涉工程进行施工，胡志文已实际履行施工任务，张登池应按约定履行付款义务。截至2018年4月18日，双方经结算，张登池尾欠胡志文班组工资款198000元未付，故对胡志文要求张登池支付198000元尾欠工资款的诉讼请求，应予以支持。张登池辩称其与黑骏马建设公司之间系挂靠关系，但其未提供证据证明挂靠关系存在，且黑骏马建设公司对此亦不予认可，故对于张登池该项辩解，不予以采信。胡志文主张从2018年4月18日起，按同期银行贷款利率支付所欠工资款利息至欠款还清时止的诉讼请求，于法无据，不应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下： 一、被告张登池应支付原告胡志文工资款198000元，于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告胡志文的其他诉讼请求。 如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4260元，减半收取计2130元，由被告张登池负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  陈义早 二〇一八年十二月二十九日 书记员  陈 敏 执行款请汇至：中国工商银行五河支行 收款单位：五河县人民法院执行局 账号：13×××24 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2018）内0103民初5345号原告：呼和浩特市乐开怀物业管理有限公司。法定代表人：王卫平，该公司总经理。委托诉讼代理人：李惠良，男，该公司总经理助理，住呼和浩特市。被告：辛天奇，住呼和浩特市。原告呼和浩特市乐开怀物业管理有限公司与被告辛天奇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月12日立案，原告呼和浩特市乐开怀物业管理有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市乐开怀物业管理有限公司撤诉。审判员 马 丽二〇一八年十二月十四日书记员 张俏俏
河北省宽城满族自治县人民法院 执行案件结案报告 （2018）冀0827执1492号 关于承德新赛特塑胶管业有限公司申请执行宽城瑞丰矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年07月19日立案执行，并于2018年12月14日按照申请执行的标的申请人与被执行人达成和解协议并作出履行计划本案予以结案。 特此通知。 二〇一八年十二月十四日
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0703民初2227号 原告：李继朝，男，1962年6月5日生，汉族，住山东省鄄城县。 被告：李浩，男，1959年8月10日生，汉族，住潍坊市经济开发区。 原告李继朝与被告李浩民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李继朝到庭参加诉讼，被告李浩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李继朝向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告欠款共计23840元。事实和理由：2018年5月22日至7月4日期间，原告及妻子李凤娥共同在被告养鸭场打工，期间被告两次从原告处借现金15000元（2018年6月7号借6000元，6月18日借9000元）。另，被告还欠付原告工资8840元，以上款项共计23840元。后原告多次向被告催要，被告以种种不正当理由拒付。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告诉讼请求。 被告李浩庭后提交书面答辩状辩称，原告在为被告打工期间，给被告造成损失共计16555元，应由原告及其妻子承担。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的欠条，证明被告共计欠原告23840元。因被告未到庭质证，亦未提交书面证据予以反驳，本院对原告所交欠条真实性予以采信。 经审理，本院对事实认定如下：2018年，被告向原告出具“欠工资款”的欠条一份，主要内容为：“今欠李继朝现金23840元，2018年7月15日清”。借款到期后，被告李浩未按时偿还欠款，双方形成纠纷，原告诉至本院。 本院认为，被告李浩欠原告李继朝23840元，有被告李浩出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告李浩出具欠条后未偿还欠款，构成违约，其应当向原告李继朝偿还欠款23840元。原告主张其为写诉状花费200元，应由被告承担，因原告未提交正式的发票予以证明，本院对此不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李浩偿还原告李继朝欠款23840元，限于本判决生效后十日内付清。 如果未按上述判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费397元，由被告李浩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  苗      茜 人民陪审员  朱   其   敏 人民陪审员  王   延   柱 二〇一八年十二月二十七日 法官 助理  傅方娟书记员蒋芹
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0703民初1525号 原告：陈征，女，1970年4月1日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：李金贵，男，1963年3月4日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 原告陈征与被告李金贵买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈征到庭参加诉讼，被告李金贵经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠现金及化肥、麦种款26645元，并支付利息（利息自起诉之日起至还款之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月10日，被告因欠原告现金10000元及化肥款15675元，被告给原告出具欠条一份，共计25675元。另，被告还另欠原告麦种款970元。上述款项经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，要求判如所请。 被告未作书面答辩。 原告围绕诉讼请求提交了被告出具的欠条一份，被告未到庭质证亦未提供书面证据予以反驳，故本院对原告提交的欠条的真实性予以确认。 经审理，本院认定事实如下：2017年6月10日，被告向原告出具欠条一份，主要内容为：“今欠陈征人民币现金10000元；今欠化肥15675元”。被告出具欠条后，一直未付款，双方形成纠纷。 本院认为，被告李金贵欠原告陈征现金10000元，化肥款15675元，由被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告在欠条中自己写明被告欠原告麦种款970元，但未再经李金贵签字确认，故本院对原告主张被告还另欠原告麦种款970元的诉讼请求不予支持。被告李金贵未到庭证明其已经偿还了上述欠款，故应继续向原告返还欠款25675元。另，原告要求被告自起诉之日起按照银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 被告李金贵支付原告陈征欠款本金25675元，并支付利息（以本金25675元计，自2018年7月9日之日起至款项付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算），限于本判决生效后十日内付清。 案件受理费467元，财产保全费287元，由被告李金贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或法定代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  苗 茜 人民陪审员  王延柱 人民陪审员  朱其敏 二〇一八年十二月六日 法官 助理  傅方娟 书 记 员  蒋 芹
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民事判决书（2018）内0823民初2118号原告：乌拉特前旗立信田园商贸有限责任公司。法定代表人：刘某，董事长。委托诉讼代理人：王某1，乌拉特前旗148法律服务所法律工作者。被告：李某，个体户，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：全某，内蒙古子阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩某，内蒙古子阳律师事务所律师。原告乌拉特前旗立信田园商贸有限责任公司(以下简称立信田园公司）与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告立信田园公司委托诉讼代理人王某1、被告李某及其委托诉讼代理人全某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告立信田园公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告农资款233720元及利息，利息从案件受理之日起按照20‰的月利率计算至欠款本金付清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：从2016年开始到2017年3月4日再到2017年5月16日，被告分11次从原告公司赊欠了农资，2018年3月11日，双方结账，被告共欠原告农资款233720元，被告签字认可，该款被告赊欠不还，故原告诉至人民法院。被告李某辩称：1.被告李某不是本案适格的主体，被告李某是乌拉特前旗大佘太长生源农贸专业合作社（以下简称长生源合作社）的法定代表人，该合作社共有6名成员，经营各类农作物籽种，从2016年开始，该合作社就与原告进行销售籽种的经济往来。2017年3月，原告向长生源合作社销售了价值33万元的籽种，被告李某作为该合作社的法定代表人行使职务，与原告达成并实施了买卖行为，在与原告合作的过程中，李某均代表合作社，故本案欠款的相对人为原告及长生源合作社，并非被告个人。2.因原告销售的籽种出现了质量问题，在双方协商一致的情况下，由长生源合作社向购买籽种的农民赔付了相关的损失，原告答应给长生源合作社赔偿，双方形成了合同之债，被告应当履行相关的义务。3.原告要求被告承担利息的诉讼请求无事实依据和法律根据。综上，因为原告起诉的主体不适格，程序违法，人民法院应当驳回原告的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提供的销售发票11张、退货销售发票5张、结账单一张，因其相互印证，被告李某对其中的部分票据和签字也认可，故本院予以采信；对于原告提供的乌拉特农村商业银行明细账单，因被告对其真实性认可，故本院予以采信；对于原告提供的反诉状，因被告认可其真实性，故本院予以采信。对于被告提供的营业执照一份、种子经营登记证一份，因原告对其真实性认可，故本院予以采信；对于被告提供的刘哲希出具的证明、申请证人王某2出庭作证的证言，因其主要内容与本案账目无关，故本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李某与原告立信田园公司发生了农资买卖行为，期间双方多次进货、退货，原告将被告所需的农资运送到了被告处或被告指定的商家，经双方于2018年3月11日结算，被告李某共赊购原告333720元农资，被告从其个人账户内给原告汇款10万元，尚欠原告233720元农资款，被告在原告书写的结算单上签名。被告未给付原告下欠的农资款，故原告向本院提起诉讼。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人有权要求买受人按照合同的约定或者依照法律的规定给付价款。本案中，原告立信田园公司将被告李某所需的农资交付给了被告或被告指定的经销商，被告在原告的结算单上签字，故原告立信田园公司与被告李某之间形成了买卖合同关系，被告李某应当承担付款义务。被告在原告出具的结算单上签字，故被告应当给付原告下欠的农资款233720元。对于原告请求的利息，原被告并未约定20‰的月利率，故此利率本院不予支持，被告应当从本案受理之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率给付原告欠款利息。对于本案的主体问题，本案相关的签字均为被告李某个人所签，而被告主张的长生源合作社是有其印章的，长生源合作社并未在本案相关的票据上盖章，而且本案给付原告的10万元货款也是从被告的个人账户上支付的，从这两点看，本案的欠款与被告个人是有直接的关系的，本案并不能仅仅以被告是长生源合作社的法定代表人就认定被告的全部行为均代表长生源合作社，故对于被告的主体不适格的答辩意见本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效之日起十五日内给付原告乌拉特前旗立信田园商贸有限责任公司农资款233720元及利息，利息从2018年6月13日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款本金付清之日止；二、驳回原告乌拉特前旗立信田园商贸有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4806元，由被告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判长 刘培雄人民陪审员 姚交其人民陪审员 梁元生二〇一八年十二月十日书记员 康 凤注：本法律文书生效后，申请人在二年内未申请执行的，视为自动放弃执行。附：本判决依据的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0282民初11570号原告：刘晓娜，女，汉族，1983年1月22日出生，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：陶旭杰，山东锦海盛律师事务所律师。被告：即墨市刘龙石材厂，住所地青岛市即墨区。经营人：苏国敏，女，1957年8月8日出生，汉族，住青岛市即墨区北安街道办事处刘家演泉村**。原告刘晓娜与被告即墨市刘龙石材厂劳务合同纠纷一案，本院于2018年12月12日立案后，依法由审判员张国先适用简易程序于2018年12月28日公开开庭进行了审理。原告刘晓娜的委托诉讼代理人陶旭杰到庭参加诉讼。被告即墨市刘龙石材厂经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘晓娜诉称，原告自2016年1月份开始在被告处从事大理石销售工作，截至2017年10月份，经双方结算确认被告尚欠原告工资16200元。该工资经原告多次催要未果，请求法院判令被告即墨市刘龙石材厂支付原告刘晓娜工资16200元，并承担本案诉讼费用。被告即墨市刘龙石材厂无答辩。经审理查明，原告自2016年1月份开始在被告处从事大理石销售工作，双方约定2016年工资3600元/月，2017年工资3700元/月，截至2017年10月份，被告支付工资64000元，尚欠原告工资16200元。2017年10月30日，被告给原告出具金额为16200元的工资对账单一张，被告经营者苏国敏并在对账单上签字确认。后该款项经原告索要未果，诉来法院。上诉事实，有原告陈述及原告提交的工资对账单等证据在案佐证，经本院审查，可以认定。本院认为，被告即墨市刘龙石材厂欠原告刘晓娜工资16200元，事实清楚、证据充分，应予偿付。被告即墨市刘龙石材厂经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃诉讼权利之行为，其法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告即墨市刘龙石材厂于本判决生效后十日内支付原告刘晓娜工资16200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费205元减半收取102.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张国先二〇一八年十二月二十八日书记员  韩雅璐附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民初7688号原告吴永振，男，1981年7月24日出生，汉族，住河南省兰考县。原告温贯轻，男，1966年11月8日出生，汉族，住河南省兰考县。被告朱春勇，男，1973年5月27日出生，汉族，住青岛市城阳区。第三人陈其全，男，1984年12月11日出生，汉族，住山东省东平县。原告吴永振、温贯轻诉被告朱春勇、第三人陈其全合伙协议纠纷一案。原告无法提供被告准确的送达地址，且经本院查证后也不能确定被告的准确送达地址。原告起诉的被告不明确，因此本案应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告吴永振、原告温贯轻的起诉。案件受理费21000元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  尹晓君二〇一八年十二月十日书记员  矫 欣
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0703民初2054号 原告：潘俊彬，男，1953年10月28日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：王维俭，男，65岁，住潍坊市寒亭区。 原告潘俊彬与被告王维俭民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月17日立案，原告潘俊彬于2018年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告潘俊彬撤诉。 案件受理费311元，减半收取计155.5元，由原告潘俊彬负担。 审 判 员  苗 茜 二〇一八年十二月四日 法官助理  傅方娟 书 记 员  蒋 芹
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）0984民初4536号 原告：韩保刚，男，1975年9月14日出生，汉族，户籍所在地任丘市，现住河间市经济开发区。 委托代理人：高军道，男，河北至威律师事务所律师。 被告:闫东红，男，1980年6月17日出生，汉族，户籍所在地河间市，现住河间市。 被告:焦艳华，女，1982年6月9日出生，汉族，住河间市。 本院在审理原告韩保刚与被告闫东红、焦艳华修理合同纠纷一案中，原告于2018年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩保刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告韩保刚撤回对被告闫东红、焦艳华的起诉。 诉讼费275元,由原告韩保刚负担。 审判员  王全利 二〇一八年十二月十九日 书记员  张 悦
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)浙1082执4970号之一 申请执行人：葛万进，男，1969年10月18日出生，汉族，住临海市。 被执行人：李伯龙，男，1974年3月5日出生，汉族，住临海市。 被执行人：杨丽芳，女，1976年9月11出生，汉族，住临海市。 申请执行人葛万进与被执行人李伯龙、杨丽芳为民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1082民初12455号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人李伯龙在金融机构有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人杨丽芳在金融机构的存款人民币73000元 查封期间，未经本院许可，不得转让、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 许建敏 二〇一八年十二月二十五日 代书记员 孙 嫣
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民初5894号原告：诸城市福泰华木业有限公司，住所地山东省潍坊市人民东路东首。法定代表人:封安玉,董事长。被告：苟团结（苟相旭），男，1975年11月4日出生，汉族，住址青岛市城阳区。原告诸城市福泰华木业有限公司诉被告苟团结（苟相旭）加工合同纠纷一案，本案在审理过程中，因原告一直无法提供被告准确的送达地址，本院无法向被告送达，应视为被告不明确，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告诸城市福泰华木业有限公司的起诉。案件受理费1450元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 员  尹晓君人民陪审员  曹显宁人民陪审员  王晓英二〇一八年十二月十三日书 记 员  矫 欣
福福建省福州市鼓楼区人民法院 执 执 行 裁 定 书 （2018）闽0102执恢283号 申请执行人:交通银行股份有限公司福建省分行，住所地福州市湖东路。 负责人王文进。 被执行人:福州高明实业有限公司，住所地福州市仓山区建新镇红江路**金山工业集中区浦上工业园****楼**。 法定代表人林恩慈。 被执行人:曾秀明，女，汉族，1983年12月23日出生，住福建省闽侯县。 被执行人:林恩慈，男，汉族，1970年10月25日出生，住福州市台江区。 被执行人:高超，女，汉族，1985年3月12日出生，住福州市台江区。 被执行人:福州市大富贵包袋有限公司，，住所地福州市仓山区建新镇百花洲路 法定代表人李魁。 被执行人：福州明德服装有限公司，，住所地福州市仓山区盖山镇齐安路 法定代表人张小海。 申请执行人交通银行股份有限公司福建省分行和被执行人福州高明实业有限公司、曾秀明、林恩慈、高超、福州市大富贵包袋有限公司、福州明德服装有限公司借款合同纠纷一案，本院（2015）鼓民初字第xxx号民事判决书发生法律效力后，申请执行人交通银行股份有限公司福建省分行于2016年8月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金3000000元，利息81332.5元，复利803.04元（利息，复利暂计至2015年6月20日，之后至款项还清之日止的利息，复利按《小企业流动资金最高额借款合同》的约定计付）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费31457元，保全费5000元，公告费560元，本院依法立案执行，案号是（2016）闽0102执xxx号。经本院执行，因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院作出（2016）闽0102执2469号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。后本院于2018年9月30日恢复执行。 在执行过程中，经本院通过福建法院司法查控系统、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。因暂不符合恢复执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  欧松岩 执行员  陈镇坤 执行员  林志鹏 二〇一八年十二月二十一日 书记员  刘 波
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1326执1087号申请执行人：平邑县金联民间资本管理有限公司，住所平邑县板桥路西银花路北。组织机构代码：91371326092845499Q法定代表人：林立华，经理。被执行人：山东宝健药业有限公司，住所平邑县郑城镇驻地法庭东20米。社会信用代码：79734864-4法定代表人：徐宝健，经理。被执行人：临沂三源药业有限公司，住所平邑县郑城镇郑城中学南60米。被执行人：徐宝健，男，1967年9月13日生，汉族，居民，住平邑县。被执行人：李忠兰，女，1966年7月6日生，汉族，居民，住平邑县。被执行人：李晓兵，男，1967年3月20日生，汉族，居民，住平邑县。被执行人：程庆芝，女，1967年2月11日生，汉族，居民，住平邑县。平邑县金联民间资本管理有限公司申请执行山东宝健药业有限公司、临沂三源药业有限公司、徐宝健、李忠兰、李晓兵、程庆芝借款合同纠纷一案，申请执行标的额为1400000元，本院于2018年3月28日通过直接送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。被执行人未按时报告其名下财产情况。本院于2018年3月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人山东宝健药业有限公司、临沂三源药业有限公司、徐宝健、李忠兰、李晓兵、程庆芝名下银行存款、车辆、股权情况，发现被执行人名下银行有存款且已扣划，被执行人徐宝健、李晓兵、程庆芝名下有车辆，经了解车辆有的有抵押，有的已查封，暂时可不作处理。通过不动产查询系统查询了被执行人徐宝健名下不动产情况，发现被执行人名下有房产一处已拍卖处理，被执行人李忠兰及临沂三源药业有限公司名下的房产已查封，李忠兰的房产有抵押，临沂三源药业有限公司的房产为轮候查封，被执行人李晓兵名下有农村住宅一处，暂时不要求处理。对申请执行人提供的财产线索进行核实，未发现被执行人有可供执行财产。在执行过程中，本院于2018年4月8日向被执行人发出限制消费令、纳入失信被执行人名单，并于2018年12月26日，本院再次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，亦未发现可供执行财产。截至2018年12月28日，共计执行款项1255300元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院于2018年12月28日将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘东审判员  王伟审判员  廉峰二〇一八年十二月二十八日书记员  王健
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2018）内0103民初3110号原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司呼和浩特市分公司，营业场所内蒙古呼和浩特市回民区海拉尔西街219号京源港汽配城23号楼326-328。法定代表人：郭敏，该公司经理。被告：翟伟，男，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司呼和浩特市分公司与被告翟伟车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月23日立案后，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司呼和浩特市分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市赢时通汽车服务有限公司呼和浩特市分公司撤诉。案件受理费680元，已减半收取340元，由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司呼和浩特市分公司负担。审 判 长 任子娇 审 判 员 马 丽 人民陪审员 王 萍  二〇一八年十二月十七日 书 记 员 莎日娜
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0302民初3917号原告：孙其江，1960年5月24日出生，男，住淄川区。被告：淄博华瑞铝塑包装材料有限公司，住所地，淄川区经济开发区北二路。法定代表人：赵进礼，董事长。原告孙其江与被告淄博华瑞铝塑包装材料有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年10月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情较为复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 菲人民陪审员  张志荣人民陪审员  姜学贞二〇一八年十二月六日书 记 员  司卫娜
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民初5712号原告朱国，男，1986年12月9日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告青岛浩华包装有限公司，住所地青岛市崂山区中韩街道中韩社区。被告青岛海润德包装有限公司，住所地青岛市崂山区中韩街道中韩社区。被告卢梅，女，1976年出生，住河南省夏邑县。被告李层，男，1991年1月1日出生，住址同上。被告刘营，男，1981年11月2日出生，汉族，住址同上。原告朱国诉被告青岛浩华包装有限公司、被告青岛海润德包装有限公司、被告卢敏、被告李层、被告刘营买卖合同纠纷一案。原告无法提供各被告准确的送达地址和准确身份信息，且经本院查证后也不能确定被告的准确送达地址。原告起诉的被告不明确，因此本案应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告朱国的起诉。案件受理费3806元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  尹晓君审 判 员  王红丹人民陪审员  王晓英二〇一八年十二月十日书 记 员  矫 欣
陕西省榆林市榆阳区人民法院民事裁定书（2018）陕0802民初6235号原告：陕西兴亚集团房地产开发有限责任公司，住所地：榆林市榆阳区。统一社会信用代码：91610800719760107E。法定代表人：张子亮，该公司董事长.委托诉讼代理人:邸飞，陕西宇内律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘晓蓉，陕西宇内律师事务所实习律师。被告：赵兴娃，男，1983年5月25日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区北，，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：李晓艳，女，1984年1月1日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区北，，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西兴亚集团房地产开发有限责任公司与被告赵兴娃、李晓艳追偿权纠纷一案，本院于2018年6月14日立案受理。在审理过程中，原告陕西兴亚集团房地产开发有限责任公司于2018年12月20日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告陕西兴亚集团房地产开发有限责任公司撤回起诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西兴亚集团房地产开发有限责任公司撤回对被告赵兴娃、李晓艳起诉。案件受理费1970元，减半收取985元，剩余985元退还原告陕西兴亚集团房地产开发有限责任公司。 审  判  长      霍  扬 代理审判员      田欣鑫人民陪审员      纪凤建         二○一八年十二月二十八日 书  记  员       万强强  1
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民初5957号原告：刘振山，男，1976年3月8日出生，汉族，住址山东省高唐县。被告：陈广文，男，55岁，汉族，住址青岛市城阳区。被告：陈斌，男，50岁，汉族，住址青岛市城阳区。被告：王圣华，男，50岁，汉族，住址青岛市城阳区。被告：纪志德，男，50岁，汉族，住址青岛市城阳区。原告刘振山诉被告陈广文、陈斌、王圣华、纪志德建筑设备租赁合同纠纷一案，本案在审理过程中，因被告陈广文与身份证姓名不符，应视为被告不明确，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告刘振山的起诉。案件受理费371元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 员  尹晓君审 判 员  王红丹人民陪审员  王晓英二〇一八年十二月十九日书 记 员  矫 欣
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2018）内0103民初5025号原告内蒙古海洋物业服务有限公司，住所地呼和浩特市金桥开发区景观花园**商铺。法定代表人薛荣祥，该公司总经理。委托诉讼代理人罗丹，女，汉族，1988年7月7日出生，内蒙古海洋物业服务有限公司工作人员。被告王月琴，女，汉族，住呼和浩特市回民区。原告内蒙古海洋物业服务有限公司与被告王玉琴物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月6日立案受理后，原告内蒙古海洋物业服务有限公司于2018年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古海洋物业服务有限公司撤诉。 审  判  员    任子娇二〇一八年十二月十三日                               书  记  员    云  倩
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1024执278号 申请执行人：朱健，男，1979年2月16日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。 被执行人：廖国富，男，1969年9月9日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖1024民初659号民事判决书，于2018年12月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人廖国富银行存款人民币33712.50元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  程琳 二〇一八年十二月五日 书记员  余军
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0324执1970号 申请执行人陈国结，男，1981年7月9日出生，住浙江省永嘉县。 被执行人李兴旺，男，1968年9月23日出生，住浙江省永嘉县。 被执行人李兴武，男，1972年6月16日出生，住浙江省永嘉县。 申请执行人陈国结与被执行人李兴旺、李兴武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0324民初1552号判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈国结向本院申请强制执行。本院于2018年07月02日立案执行。执行标的为[被执行人李兴旺、李兴武返还申请执行人陈国结本金50000元及利息（利息按月利率2%计算，从2016年6月13日起算至债务履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1275元。] 执行立案后，本院于2018年7月5日向被执行人李兴旺、李兴武发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人李兴旺、李兴武履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李兴旺、李兴武逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李兴旺、李兴武的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人李兴旺名下车牌号为浙Ｂ5××××的车辆已报废，无法处置；被执行人李兴旺名下车牌号为浙Ｃ1××××的小汽车,被执行人李兴武名下车牌号为浙Ｃ2××××的小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押，暂无法处置；被执行人李兴旺名下位于永嘉县××镇××村的房屋（不动产单元号：330324107205ＪＣ00004Ｗ00000000），被执行人李兴武位于永嘉县××镇××村的房屋（不动产单元号：330324107205ＪＣ00027Ｗ00000000），因该两处房屋只有土地登记，无房产登记，属两证不齐，本院无法处置。除此之外，暂未发现被执行人李兴旺、李兴武有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李兴旺、李兴武拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李兴旺、李兴武作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人李兴旺、李兴武采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人陈国结，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李兴旺、李兴武暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0324执1970号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉喜 审判员  徐 力 审判员  胡朝俊 二〇一八年十二月十九日 书记员  潘文泽
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0506民初6326号原告：丁志刚，男，1976年4月9日生，汉族，户籍地河南省汝州市，现暂住江苏省苏州市吴中区。被告：吴秀英，女，1953年2月24日生，汉族，住江苏省张家港市。原告丁志刚与被告吴秀英买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案，由审判员顾霞适用简易程序审理，后因被告吴秀英下落不明，故依法转为普通程序组成合议庭公开开庭进行审理。原告丁志刚到庭、被告吴秀英经法院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告丁志刚向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠的货款人民币15913元。事实和理由：2017年3月18日至2017年12月31日期间，被告吴秀英承包了苏州工业园区同发餐饮管理服务有限公司位于苏州工业园区宏业路128号同发中央厨房期间，被告指示蒋安华多次向其订购洗涤用品，但被告吴秀英仅支付了2017年4月、5月的货款，2017年6月至12月的货款，被告未能支付，原告多次催讨，被告仍未支付，故起诉至法院。被告吴秀英未作答辩。经审理查明：原告经营吴中区郭巷铭鼎贸易商行，其向位于苏州工业园区宏业路128号的同发中央厨房提供洗涤用品，原告提供的送货单总额为15813元，分别显示：2017年6月供货4次，金额分别为5068元、1800元、1008元和100元，该月供货总额为5068元；2017年7月供货1次，金额为140元；2017年8月供货4次，金额分别为1000元、1090元、280元、500元，该月供货总额为2870元；2017年9月供货2次，金额分别为2440元、1750元，该月供货总额为4190元；2017年10月供货1次，金额为510元；2017年12月供货4次，金额分别为1620元、175元、320元、920元，该月供货总额为3035元。上述送货单上有蒋安华、孔凡龙、王建中、李只、谷广东等一人或两人的签名。原告以找税务局代开增值税专用发票的形式向苏州工业园区同发餐饮管理服务有限公司出具增值税专用发票，时间金额分别为：2017年7月7日5068元、2017年9月5日140元和2870元、2017年10月17日4190元、2017年11月15日510元，上述增值税发票总额共计12778元。庭审中，原告陈述，被告吴秀英自2017年3月18日起至2018年12月期间承包苏州工业园区同发餐饮管理服务有限公司的同发中央厨房，其自2013年起向同发中央厨房供应洗涤用品，从未签订过合同，2017年4、5月的货款由被告吴秀英支付，其当时听说是吴秀英承包了该中央厨房，且要求所货单上必须两人签字，上述送货单上签字人员均系被告吴秀英的仓库管理人员。2017年6月起的货款吴秀英并未按约支付。其去催款时，同发中央厨房向其提供了协议书和告知函打印件，协议书内容为吴秀英向苏州工业园区同发餐饮管理服务有限公司承包了同发中央厨房的事宜，告知函系苏州工业园区同发餐饮管理服务有限公司告知供应商，自2018年3月18日起由吴秀英承包同发中央厨房，自负盈亏之事宜。2017年12月9日，原告找到被告吴秀英，双方签署了欠款确认函，被告吴秀英明确和丁志刚发生清洁剂往来，截至2017年11月底，累计欠款15068元，具体明细为：6月5068元、7月140元、8月5160元、9月4190元、10月510元，计划于12月还款15068元，该欠款确认函原件由被告吴秀英保存，原告丁志刚拍照留存，庭审中提供了打印件予以证实。原告确认，2017年6月至12月期间上述送货单所载货款被告吴秀英均未支付。关于原告主张的货款金额，原告明确，2017年12月9日双方签订欠款确认函时，系对截至2017年11月底的未付货款进行核算，核算过程中8月份的金额5160元有误，实际为2870元，以送货单金额和增值税发票金额为准。增值税发票每月一结，基本是当月的货款金额在次月初提供增值税发票，由于2017年12月被告未能按约支付货款，故其2017年12月的货款金额3035元尚未开具增值税发票。以上事实，有原告提供的协议书、欠款确认函、告知函、增值税专用发票原件、送货单原件及本案的庭审笔录予以佐证。本院认为，原、被告之间虽未签订书面合同，且原告以其吴中区郭巷铭鼎贸易商行的名义向苏州工业园区同发餐饮管理服务有限公司出具过部分增值税专用发票，但结合原告提供的欠款确认函、协议书、告知函、原告提供的送货单签收情况、2017年4、5月份货款的支付方及原告的当庭陈述，可以认定2017年3月份起，被告实际经营了同发中央厨房，原、被告双方一致认可系双方之间产生的货物往来，故本案原、被告主体适格。结合原告提供的送货单、增值税发票、欠款确认函的所载金额，原告做了合理解释，上述金额时间、内容基本一致，故本院据此认定2017年6月至12月期间，原告向被告供货货款金额共计15813元之事实。被告吴秀英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利后果。原告起诉要求被告支付货款人民币15813元，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴秀英于本判决生效之日起十日内支付原告丁志刚货款人民币15813元。如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币196元、公告费人民币600元，共计人民币796元，由被告吴秀英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  顾 霞人民陪审员  顾新华人民陪审员  杨思吉二〇一八年十二月十八日法官 助理  王 亭书 记 员  高 羽
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）冀0827执1828号 关于申请人宽城金正源商贸有限公司与被执行人马杰买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案执行，并于2018年12月10日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十二月十日
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初14624号原告：中山市东区保利昌五金加工厂，住所地广东省中山市。主要负责人：汤建兴，该公司经理。委托诉讼代理人：郑坚沫，广东保信律师事务所律师。被告：中山市天一焊机贸易有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：陈高树，该公司经理。委托诉讼代理人：刘金钟，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：肖伟梅，广东帅毅律师事务所律师。被告：陈高树，男，1973年7月11日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。原告中山市东区保利昌五金加工厂（以下简称保利昌厂)诉被告中山市天一焊机贸易有限公司（以下简称天一公司）、陈高树买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月16日立案后，依法适用简易程序于2018年12月13日公开开庭进行了审理。原告保利昌厂的主要负责人汤建兴及其委托诉讼代理人郑坚沫、被告天一公司的委托诉讼代理人刘金钟、肖伟梅到庭参加了诉讼。被告陈高树经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告保利昌厂向本院提出诉讼请求：1.解除原告保利昌厂与被告天一公司签订的《焊接机器人销售合同》；2.判令被告天一公司、陈高树连带向原告保利昌厂返还购买设备款项118000元。事实与理由：2018年5月13日，原告保利昌厂与被告天一公司签订《焊接机器人销售合同》，约定被告天一公司向原告保利昌厂供应焊接机器人一台，用以加工制造铝合金框架。合同签订后，原告保利昌厂依约支付了购买设备款项，虽被告天一公司已向原告保利昌厂交付了焊接机器人，但焊接机器人在使用过程中，却无法达到被告天一公司原先承诺的功能及效果，导致生产的产品完全无法达到正常使用的标准。后期，原告保利昌厂多次通知被告天一公司进行维修、调试，但机器人均无法完成合格产品生产。被告天一公司提供的机器人无法完成合格产品生产，致使原告保利昌厂与被告签订的合同目的无法实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，原告保利昌厂已发函通知被告天一公司解除合同。被告陈高树作为被告天一公司的唯一股东，其应与被告天一公司对外负债承担连带赔偿责任。为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告天一公司答辩称：一、本合同已经履行完毕，其并没有存在违约行为致使本合同目的不能实现，故原告保利昌厂主张解除合同退还款项，没有事实和法律依据；二、原告保利昌厂付清尾款后，再主张不合格，解除合同，有悖于常理；三、原告保利昌厂提供的照片不足以证实涉案机器人存在质量问题。综上，请求依法驳回原告保利昌厂的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年5月13日，被告天一公司（甲方）与原告保利昌厂（乙方）签订《焊接机器人销售合同》一份，约定由甲方向乙方供应金达工业机器人机械本体（JDH1505A）含智能控制软件V1.0、焊接电源MIG-500、全球防碰撞焊枪、送丝机和支架各1套及工装夹具2套，不含税价为108000元。货期为合同签订并收到预付款后2周内。服务条款为在质保期24个月内（经双方验收通过，设备及工装对乙方产品正常投入生产之时起），由于产品本身质量问题导致的，免费提供更换备件；质保期外或由于非产品质量导致的问题，提供付费服务。付款方式：1.合同签订3个工作日，预付定金约60%（60000元）；2.设备及工装在甲方公司安装调试完成后，进行设备和夹具预验收，合格后发货前，乙方支付20000元；3.设备及工装在乙方工厂现场调试完后，经验收合格后，支付20800元。合同还约定了其他事项。后双方协商一致加装摇臂，价值为10000元。2018年5月26日，原告保利昌厂向被告天一公司预付了定金60000元，2018年7月25日支付了设备款25000元。2018年7月底，被告天一公司将上述设备送至原告保利昌厂进行安装调试。2018年8月4日，原告保利昌厂支付了设备款30000元，并于同年8月9日支付剩余款项3000元。2018年11月6日，原告保利昌厂向被告天一公司发送了《解除合同通知书》称被告天一公司交付的机器人在使用过程中无法达到其承诺的功能和效果，导致生产的产品完全无法达到正常使用的标准，且该机器经多次维修、调试均无法完成合格产品生产，致使合同目的无法实现，要求解除合同并返还118000元款项。同年11月10日，被告天一公司回复称设备已经过验收并付款，当日双方已经完成销售合同的所有正常流程，不同意原告保利昌厂单方面解除合同。后原告保利昌厂遂向本院提起诉讼主张上述权利。庭审中，原告保利昌厂述称被告天一公司调试机器后其焊接了几百个模具，后在2018年8月15日左右打磨时发现都有开裂现象（焊接接口打磨后均开裂），该开裂现象很有可能是因为气保焊接口焊不够透导致。被告天一公司述称导致焊接模具打磨后出现开裂现象的因素有操作工艺的方式、焊接材料材质、气体保护的过程、焊接完成之后规范保湿过程等，并非机器本身导致的，是工艺问题。本院认为，原告保利昌厂与被告天一公司签订的《焊接机器人销售合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力。根据双方合同中关于付款方式“设备及工装在甲方公司安装调试完成后，进行设备和夹具预验收，合格后发货前，乙方支付20000元；设备及工装在乙方工厂现场调试完后，经验收合格后，支付20800元”的约定，现原告保利昌厂已经按照合同约定分批支付了涉案设备的全部款项，由此可推定涉案设备已经调试完成并经其验收合格，双方合同已经履行完毕。原告保利昌厂以涉案设备焊接的模具经打磨后均出现开裂现象，无法实现其合同目的为由要求解除合同并返还款项，但其并未能提交相应的证据证实焊接模具经打磨后出现开裂现象系因涉案机器本身存在问题导致，故应由其承担举证不能的不利后果，对其该诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告中山市东区保利昌五金加工厂的全部诉讼请求。案件受理费2660元，减半收取1330元，由原告中山市东区保利昌五金加工厂自行负担（该款原告已向本院预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  钟春连二〇一八年十二月二十四日书记员  牛 璐余亿玲
内蒙古自治区锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内2591民初126号 原告：乌拉盖管理区创城物业管理有限公司，住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕农贸市场步行街14号。 法定代表人：丁文龙，总经理。 委托代理人：季飞飞，该公司员工。 被告：王鹏，男，1981年2月5日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区图书馆。 本院在审理原告乌拉盖管理区创城物业管理有限公司（以下简称创城公司）与被告王鹏物业服务合同纠纷一案，原告创城公司于2018年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告创城公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告乌拉盖管理区创城物业管理有限公司撤回对被告王鹏的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告乌拉盖管理区创城物业管理有限公司已预交25元），由原告乌拉盖管理区创城物业管理有限公司负担。 审 判 员  小 荣 二〇一八年十二月十九日 法官助理  白 雪 书 记 员  任大鹏
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0282民初11621号原告：迟克钿，汉族，1983年12月11日出生，住青岛市即墨区。被告：朱成光，男，1957年8月8日出生，汉族，户籍地湖北省黄梅县，现住青岛市即墨区。原告迟克钿与被告朱成光劳务合同纠纷一案，本院于2018年12月13日立案后，依法由审判员张国先适用简易程序于2018年12月29日公开开庭进行了审理。原告迟克钿到庭参加诉讼。被告朱成光经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告迟克钿诉称，被告于2015年11月份雇佣原告到即墨万科东郡干活，工数33天，原告干完活后，双方经结算确认被告共欠原告劳务费7920元，后被告付款1500元，余款6420元经原告多次催要未果，请求法院判令被告朱成光支付原告迟克钿劳务费6420元，并承担本案诉讼费用。被告朱成光无答辩。经审理查明，被告于2015年11月份雇佣原告到即墨万科东郡干活，原告干完活后被告尚欠部分劳务费。2015年12月17日，经双方结算被告尚欠原告劳务费6420元，被告给原告出具证明一份，内容为“迟向宏在万科东郡4期工数33天，支款1500元，每天按240元计工”，被告朱成光在证明上签字确认。后该款项经原告索要未果，诉来法院。另查明，原告迟克钿在日常惯用名为迟向宏。上诉事实，有原告陈述及原告提交的证明证据在案佐证，经本院审查，可以认定。本院认为，被告朱成光欠原告迟克钿劳务费6420元，事实清楚、证据充分，应予偿付。被告朱成光经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃诉讼权利之行为，其法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱成光于本判决生效后十日内支付原告迟克钿劳务费6420元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张国先二〇一八年十二月二十九日书记员  韩雅璐附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1323民初10038号申请人：王晓峰，男，1970年11月18日生，住泗阳县。委托诉讼代理人：石光辉，江苏中领律师事务所律师。被申请人：江苏信成交通工程有限公司，住所地泰兴市车站路。法定代表人：陈炳章，该公司总经理。本院在审理申请人王晓峰与被申请人江苏信成交通工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人王晓峰于2018年12月7日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人江苏信成交通工程有限公司所有的7320000元财产予以保全，并向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人王晓峰提出的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏信成交通工程有限公司所有的银行存款7320000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶二波二〇一八年十二月十一日书记员  马 腾
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民事判决书（2018）内0823民初3165号原告：窦某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：贾某，内蒙古子阳律师事务所律师。被告：郭某，公民身份号码×××，原住内蒙古自治区巴彦淖尔市。原告窦某与被告郭某民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告窦某的委托诉讼代理人贾某到庭参加诉讼，被告郭某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告窦某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20000元及利息，利息从2011年11月14日起按照20‰的月利率计算至借款本金还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年11月14日，被告因资金周转向原告借款20000元，双方约定月利率5％，借款期限从2011年11月14日至2012年2月14日。借款到期后，原告多次催要，被告屡屡推脱，至今未还，故原告提起诉讼。被告郭某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提供的借款合同和借条，因其有被告郭某的签名捺印，被告郭某未提出异议，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月14日，被告郭某向原告窦某借款20000元，双方约定借款期限从2011年11月14日至2012年2月14日，月利率50‰，按月结息，借款到期之日还清借款本息，双方签订了一份包含上述内容的借款合同，被告又向原告出具了借条一张。被告郭某借款后，并未按约向原告偿还借款本金及利息，故原告向本院提起诉讼。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利、义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债务应当清偿。本案中，被告郭某向原告窦某借款，在原告将借款本金支付给被告后，双方之间形成了民间借贷关系，原告系债权人，被告系债务人。被告郭某作为债务人应及时偿还下欠原告的借款本金及利息，被告至今未还款的行为已经违约，故对原告窦某的20000元借款本金的诉讼请求本院予以支持。原告请求的利息符合相关法律的规定，本院也予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：被告郭某于本判决生效之日起十五日内偿还原告窦某借款本金20000元及利息，利息从2011年11月14日起按照20‰的月利率计算至借款本金付清之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费560元，共计860元，由被告郭某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判长 刘培雄人民陪审员 梁元生人民陪审员 姚交其二〇一八年十二月二十七日书记员 张 哲附：本判决依据的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0203执1186号之一 申请人：徽商银行芜湖弋江支行,913402007608303576（1-1）,住芜湖市新时代商业街**； 被执行人：许正芝,女,1973年9月24日出生,汉族,不便分类的其他劳动者,住,住六安市金安区/div> 被执行人：张太安,男,1971年6月3日出生,汉族,不便分类的其他劳动者,住,住六安市裕安区/div> 被执行人：张建平,男,1975年4月1日出生,汉族,不便分类的其他劳动者,住,住六安市裕安区/div> 被执行人：许正莲,女,1978年6月24日出生,汉族,不便分类的其他劳动者,住,住六安市裕安区/div> 被执行人：安徽江汇危险货物运输有限公司,MA2MWF7E-5,住,住芜湖市弋江区高新技术产业开发区滨江大道**综合楼/div> 本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院2018年9月28日生效的(2018)皖0203民初2319号判决，于2018年10月18日向被执行人安徽江汇危险货物运输有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽江汇危险货物运输有限公司（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽江汇危险货物运输有限公司在中国农业银行股份有限公司芜湖新时代支行的账户126328010********存款15267.08元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李文杰 二〇一八年十二月二十六日 书记员  刘 璐
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1324民初6392号原告：安徽泗县农村商业银行股份有限公司,住所地泗县经济开发区桃园东路**。被告：陈桂华,男,1960年4月出生,汉族,住安徽省宿州市泗县。被告：陈某,女,1962年3月出生,汉族,住安徽省宿州市泗县。原告安徽泗县农村商业银行股份有限公司与被告陈桂华、陈某金融借款合同纠纷一案。原告安徽泗县农村商业银行股份有限公司于2018年12月21日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告安徽泗县农村商业银行股份有限公司撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予安徽泗县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由安徽泗县农村商业银行股份有限公司负担。审判员  崔洁二〇一八年十二月二十一日书记员  刘芳
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0282民初11761号原告：高德成，男，1955年3月29日出生，汉族，住辽宁省宽甸满族自治县。委托诉讼代理人：兰洪波，山东睿涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：臧新和，山东睿涛律师事务所律师。被告：青岛和众建筑有限公司，住所地青岛市即墨区岙兰路古城****楼909。法定代表人：王明辉。被告：王占清，男，出生日期不明，汉族，住青岛市即墨区。原告高德成为与被告青岛和众建筑有限公司、王占清劳务合同纠纷一案，于2018年12月20向本院起诉，本院依法进行了审理。本院认为，本案原告所诉被告主体不明确，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告对被告青岛和众建筑有限公司、王占清的起诉。案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张国先二〇一八年十二月二十六日书记员  申 国
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1602民初8284号原告：韩淑荣，女，1968年6月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：苏涛，安徽赵长利律师事务所律师。被告：冯勃森，男，1975年5月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告韩淑荣与冯勃森买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月21日公开开庭进行了审理。原告韩淑荣及其委托诉讼代理人苏涛到庭参加诉讼，被告冯勃森经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩淑荣向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告货款47920元及逾期付款利息2000(暂按年利率6%计算至起诉日，后续利息计算至欠款付清止)；2、本案诉讼费、财产保全费、律师费等相关费用均有被告承担。事实和理由：原、被告均在亳州市谯城区从事中药材生意，原、被告系经人介绍认识，2018年度被告从原告处购买中药材厚补价款合计47920元，被告收到该批中药材后向原告出具欠条二份为证，该款至今未付，原告多次找被告索要该欠款，被告均以种种理由拒不还款。被告冯勃森未作答辩，亦未提交相关证据材料。对于原告韩淑荣提供的证据，由于被告冯勃森未到庭发表质证意见，视为其放弃质证权利，本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性和证据的证明力予以确认。本院经审理认定事实如下：韩淑荣经营中药材生意，2018年02月3日，冯勃森到韩淑荣处购买中药材厚朴，冯勃森给韩淑荣出具欠条，内容如下：“欠条今欠韩淑荣厚朴款37920元，叁万柒仟玖佰贰拾元欠款人：冯勃森2018.2.3”。2018年08月1日左右，冯勃森又给韩淑荣出具欠条，内容如下：“欠条今欠韩淑荣厚朴款壹万元（10000.00）欠款人：冯勃森到2018年8月7日付10000.00，到2018年8月3日付20000.00”。以上二笔欠款合计47920元，后韩淑荣多次向被告催要货款，被告未履行还款义务。庭审中，原告自愿放弃要求支付利息、财产保全费、律师费的诉讼请求。本院认为：冯勃森从韩淑荣处购买中药材厚朴，双方形成买卖合同关系，且冯勃森出具欠款条据，冯勃森应当遵循诚实信用的原则全面履行自己的义务，但冯勃森未能按其承诺的期限支付给韩淑荣所欠货款，属违约行为，依法应当承担相应的违约责任。故韩淑荣要求冯勃森支付所欠货款47920元的主张，符合有关法律规定，本院予以支持。冯勃森经传票传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告冯勃森于判决生效之日起五日内偿还原告韩淑荣货款47920元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1048元，减半收取计524元，由冯勃森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  刘波二〇一八年十二月二十六日书记员  罗拉
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2018）内0103民初4806号原告：何叶春，男，住福建省福清市。被告：黄培坊，男，住呼和浩特市。被告：郑秀萍，女，住呼和浩特市。原告何叶春与被告黄培坊、郑秀萍合伙协议纠纷一案，本院于2018年11月19日立案后，原告何叶春向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何叶春撤诉。案件受理费100元，已减半收取50元，由原告何叶春负担。审判员 马 丽二〇一八年十二月十八日书记员 莎日娜
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0214民初1077号原告：李青飞，女，1978年7月9日出生，汉族，山东省即墨市。被告：周东亚，男，1985年3月2日出生，汉族，户籍地山东省滕州市。第三人：徐方臣，男，汉族，1982年7月21日出生，住址山东省平度市原告李青飞与被告周东亚、第三人徐方臣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李青飞，被告周东亚，第三人徐方臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李青飞向本院提出诉讼请求：1、要求被告周东亚偿还借款13540元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告周东亚分别于2017年2月9日、2017年6月30日向原告借款8000元、5540元，原告通过银行转账方式支付。后原告多次找被告主张还款事宜，被告以各种理由拒绝偿还。为维护原告合法权益，特向法院起诉。被告周东亚辩称：不同意原告主张，本案款项并非借款，而是当时原告和第三人徐方臣向被告推销保险产品，由于被告当时缺少资金，就向徐方臣提出如果他能够垫付购买保险产品的款项，被告就购买保险产品。第三人垫付了保险款后被告第二天就把垫付的款项还给了第三人。本案中原告主张的两笔款项就是第三人代被告垫付的购买保险产品的款项。第三人徐方臣述称：同意被告的答辩意见，当时原告和我在平安保险公司是师徒关系，我向原告说明了被告缺少资金的情况后，原告同意垫付保险款让被告购买了保险产品，所以产生了原告向被告转账的本案两笔款项。后来被告将垫付的款项还给了我，我又还给了原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无争议的证据本院予以确认并在卷宗佐证。对有争议的证据本院认定如下：被告周东亚提交的微信转账记录证据三张，证明2017年2月8日被告将原告主张的8000元支付给了第三人，2017年2月25日被告支付了第三人9600元，2017年8月15日被告支付了第三人1200元，上述三笔款项共计18800元，包括了其中原告代被告垫付的保险款项。原告质证对证据的真实性不认可，第三人的微信记录不能确定是本人，微信头像及名字可以随时更改，不像银行卡的转账记录真实有效。第三人质证对证据的真实性认可，第三人收到了被告所付的上述三笔款项18800元，该18800元都是原告代被告垫付的购买保险款，被告转账给本人后本人又还给了原告。第三人徐方臣提交的微信转账交易记录证据三张，证明第三人于2017年7月21日向原告转账3000元，2017年2月9日向原告转账8000元，2017年2月25日向原告转账9600元，该三笔款项都是原告代被告垫付的购买保险的款项，被告已还清。原告质证对证据的真实性不认可，没有收到上述三笔款项。被告质证认可该证据。本院认为，被告和第三人提交的微信转账交易记录证据，与其当庭出示的同号手机上的微信转账记录相符，原告虽不认可微信转账证据，否认收到涉案转账款，但原告当庭出示的同号手机上的微信交易记录中显示已收到被告的部分微信转账，对此原告未予合理说明，故本院对被告和第三人提交的微信转账交易记录证据的真实性予以确认。经审理查明：原告分别于2017年2月8日通过平安银行的银行卡向被告网银转账8000元，于2017年6月29日向被告转账5540元。被告分别于2017年2月8日通过微信转账支付第三人8000元，2017年2月25日支付第三人9600元，2017年8月15日支付第三人1200元。第三人分别于2017年2月9日通过微信转账支付原告8000元，2017年2月25日支付原告9600元，2017年7月21日支付原告3000元。原告、被告、第三人的转账间均未备注资金用途。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证实当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张与被告之间存在民间借贷关系，应就借贷关系的成立承担举证责任，原告仅提交银行转账证据不能证明与被告周东亚间已达成借款合意，被告与第三人亦均抗辩与原告间的转账系三方间发生的保险业务款往来，并提交了相关银行转账往来记录，故原告主张与被告周东亚间系民间借贷关系，要求被告偿还借款13500元，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李青飞的起诉。案件受理费139元，由原告李青飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  尹晓君审 判 员  王红丹人民陪审员  王晓英二〇一八年十二月十四日书 记 员  矫 欣
内蒙古自治区乌审旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0626执恢54９号申请执行人：乌审旗国有资产投资经营有限责任公司。被执行人：鄂尔多斯市勇泰热电集团有限责任公司。被执行人：乌审旗勇泰房地产开发有限责任公司。担保人：乌审旗勇泰供热有限责任公司。本院在执行乌审旗国有资产投资经营有限责任公司申请执行鄂尔多斯市勇泰热电集团有限责任公司、乌审旗勇泰房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）内0626民初503号民事调解书已经发生法律效力后，在执行过程中，二被执行人提供了担保人，并达成了还款协议，从2019年4月15日起，每年从财政局拨付的供暖费或其他资金中偿还（2016）内0626民初503号、（2016）内0626民初504号、（2016）内0626民初502号三案民事调解书确定的内容共计五百万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：终结对（2018）内0626执恢549号执行案件的执行。如不服本裁定，双方当事人可在收到本裁定书后十日内向本院提出异议，逾期本裁定发生法律效力。审判员 何 轲二〇一八年十二月六日书记员 马朝清
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0203执恢1348号之一 申请执行人：陈明黎，女，1982年12月19日出生，汉族，住厦门市翔安区。 被执行人：陈明凡，男，1983年10月4日出生，汉族，住厦门市思明区。 本院在执行(2014)思执行字第4804号民事判决书，申请执行人陈明黎与被执行人陈明凡民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行借款本金人民币170000元、利息及律师费，原执行案号为（2014）思执行字第4804号。另被执行人还应缴纳诉讼费人民币2078元及相应执行费。经查控，因查无可供执行的财产，本院于2015年1月6日终结本次执行程序。在终结本次执行程序期间，被执行人已经向申请执行人归还了人民币79000元。2018年9月20日，申请执行人向本院申请恢复对剩余本金人民币91000元及利息的执行并申请对被执行人限制高消费，因已经终结本次执行程序的案件无法在新执行系统内对被执行人限制高消费，本院于2018年10月17日恢复对本案的执行。 执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令及限制高消费令；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了再次查询，均查无可供执行的财产，本院已将被执行人列入失信被执行人名单。现被执行人下落不明，且名下暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴长城 审判员  陈晓龙 审判员  林旺坚 二〇一八年十二月二十七日 书记员  吴艳玲 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。