wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0731民初3006号原告孙景斌，男，1983年3月14日生，汉族，住于都县。被告袁金平，男，1977年6月16日，汉族，住于都县。原告孙景斌与被告袁金平民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙景斌到庭参加诉讼，被告袁金平经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，公告期满后未在指定期间到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙景斌向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告本金30000元，按月息600元计算到还清款时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在2016年11月1日及11月13日，以其经营的制衣厂发工资为理由向原告借款30000元，并约定于2017年1月偿还。到期后被告并未兑现承诺，并在原告不知情之下将制衣厂转让，至今无音讯，被告行为恶劣，严重侵害原告的利益，违反诚信道德操守，并负有恶意诈骗的行为。请求支持原告诉求，以维护原告的合法权益。被告袁金平未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明认定的事实如下：被告袁金平先后于2016年11月1日、11月13日向原告孙景斌借款20000元、10000元，共计人民币30000元，并出具了借条二张，承诺于2017年1月底归还借款。被告借款后分文未还，原告经催收未果，遂诉来本院要求处理。上述事实，有被告袁金平向原告孙景斌出具的借条二张为证，可以认定。本院认为，被告袁金平未按借条约定期限偿还原告孙景斌的借款30000元已构成违约，原告要求被告偿还借款30000元的诉求合法有据，依法应当支持。因借条中未约定逾期利息，原告主张按月利率2％计算利息的诉求于法无据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条“…未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;…”的规定，逾期利息可按年利率6％计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第107条、第206条、第207条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条和《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：被告袁金平于本判决生效后二十日内偿还原告孙景斌借款本金30000元，并支付自2017年2月1日起至还清款时止按年利率6%计算的逾期利息，利随本清。本案受理费548元，由被告袁金平负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。当事人上诉的应于上诉期满后七日内交纳上诉费，如未按期交纳上诉费的按自动撤回上诉处理。（上诉费交入以下户名：江西省赣州市中级人民法院，账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行。）审 判 长  易忠东人民陪审员  陈达明人民陪审员  钟月兰二〇一八年十二月二十四日代理书记员  刘佳丽
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1021民初8194号 原告：钟振富，男，1979年5月18日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：黄友兵，浙江大舜律师事务所律师。 被告：颜小丹，女，1983年7月4日出生，汉族，住玉环市。 原告钟振富与被告颜小丹民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告钟振富撤回起诉处理。 审 判 员  赵萃 二〇一八年十二月二十五日 代理书记员  陈琪
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0402刑初1837号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人陈小燕，女，1985年12月17日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省五华县，因本案于2018年7月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。辩护人彭丁彪，湖南常青律师事务所律师。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2018〕1892号起诉书指控被告人陈小燕犯贩卖毒品罪，于2018年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴虹、李玥明出庭支持公诉，被告人陈小燕及其辩护人彭丁彪到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年7月3日12时许，被告人陈小燕通过微信商定以每袋550元（人民币，下同）加车费100元的价格向吸毒人员梅某贩卖2袋甲基苯丙胺(冰毒），并先通过微信收取了梅某支付的部分毒资600元。同日18时许，被告人陈小燕以900元的价格从“老鬼”处购进2袋甲基苯丙胺后，乘车来到珠海市香洲区门口，收取了梅某支付的剩余毒资700元，再将其中的1袋甲基苯丙胺贩卖给梅某，并留下1袋甲基苯丙胺欲与梅某共同吸食时，被公安人员抓获。公安人员当场从被告人陈小燕身上查获甲基苯丙胺1袋(净重0.55克）、用于联系贩毒的苹果X手机1部、毒资700元，从梅某身上缴获刚买来的甲基苯丙胺1袋（净重0.51克)，均予以扣押。上述事实，被告人陈小燕在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人陈小燕的供述及辨认笔录，证人梅某的证言及辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，提取笔录，称量取样笔录，现场平面示意图，现场方位示意图，抓获经过，户籍证明，无犯罪记录证明，办案说明，现场检测报告书，行政处罚决定书，检验报告，鉴定意见通知书，现场及物证照片，微信截图等证据证实，足以认定。辩护人的辩护意见是，基于被告人认罪的事实，辩护人认为，1.被告人主观恶性较小；2.本案有特情介入；3.被告人是初犯偶犯，无前科，被告人到案积极配合公安机关的调查；4.被告人家庭条件比较困难，其母亲患有疾病，还有一个小孩需要被告人抚养。综上，希望法庭从轻处罚，使被告人可以早日回归社会，给予被告人判处五个月的刑罚。本院认为，被告人陈小燕贩卖毒品，其行为已经触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈小燕的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈小燕归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。对辩护人提出的被告人系初犯偶犯等部分辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈小燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月3日起至2019年1月2日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）二、随案移送的供犯罪所用的苹果X手机一部，予以没收；扣押在案的甲基苯丙胺1.06克，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蔡超明人民陪审员  祝良新人民陪审员  高冬凤二〇一八年十二月四日书 记 员  姚 瑶李俊蓉附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0226执4963号之一 申请执行人：宁波新成包装有限公司（统一社会信用代码：913302262543740612），住所地：宁海县前童镇鹿山路105号。 法定代表人：童春新，该公司总经理。 被执行人：宁波奉化迪美纸箱厂（统一社会信用代码：92330283MA2AGAH88H），住所地：宁波市奉化区岳林街道南山脚下。 法定代表人：毛栋。 被执行人：毛栋，男，1991年8月17日出生住宁波市奉化区。 本院作出（2018）浙0226执4963号执行裁定书，冻结被执行人宁波奉化迪美纸箱厂在金融机构的存款15636.5元，或查封其同等价值的财产；冻结被执行人毛栋在金融机构的存款15125元，或查封其同等价值的财产。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人宁波奉化迪美纸箱厂价值15636.5元财产的查封措施；解除对被执行人毛栋价值15125元财产的查封措施。 本裁定作出即生效。 审 判 员  王 翠 二〇一八年十二月二十五日 代书记员  林翔宇
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0703民初5387号 原告：王伟，男，1984年11月24日出生，汉族，住江苏省滨海县。 委托诉讼代理人：钱超、胡洁，浙江六和（义乌）律师事务所律师（特别授权）。 被告：朱展鹏，男，1982年9月22日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 原告王伟诉被告朱展鹏合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案受理后，依法由审判员章巧军适用简易程序，于2018年11月28日公开开庭进行了审理。原告王伟的委托诉讼代理人钱超与被告朱展鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王伟向本院提出的诉讼请求：1、判令被告返还代收款55737元并从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿资金占用期间的利息损失。2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告常年经营搅拌车租赁业务。2017年，原告委托被告以被告名义与义乌市成建商品混凝土有限公司（下称成建公司）签订了搅拌车租赁合同，由原告向成建公司提供搅拌车，产生的费用则由被告与成建公司结算。2018年6月21日，经三方结算，被告确认尚有639887元租金未收取。由被告出具保证书一份，承诺收到成建公司租金后全部支付给原告。期间成建公司向被告支付了租金230737元，被告仅支付了原告175000元，剩余55737元未支付。为了保证剩余租金不被被告截留，2018年9月13日，经原告努力三方协商，被告和成建公司均同意将剩余的409150元租金直接支付给原告。目前，原告多次与被告交涉，被告均表示拒绝支付55737元租金。 原告为证明自己主张，向本院提交了以下证据： 1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。 2、被告的身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格。 3、被告出具的《保证书》及《付款委托书》各一份，证明原告委托被告收款的事实；被告已确认收到成建公司支付的租金230737元。 4、网银转账凭证复印件一份，证明被告仅支付了原告租金175000元的事实。 被告朱展鹏辩称，是我与成建公司签订合同，之后我叫王伟过来干活的。成建公司与王伟在签订合同之前是不认识的。我写的保证书，到2018年春节之前总的费用是成建公司打给我的账户，我再付给王伟。成建公司欠我120万元，到6月份还没有付清。成建公司答应5月份给的，但是没有给。成建公司给我的价格是22元一方，我给王伟的价格是19元一方，中间还有4-5万元的差价要给我的。我们之间没有签过协议。成建公司还欠我40多万元。55737元实际应该是王伟给我的钱，这个钱是我的利润。故应驳回原告的诉请。 被告朱展鹏未向本院提交证据。 对原告提供的证据，经质证，被告对证据本身的真实性均无异议。经本院审核认为，对上述证据的真实性予以认定。 根据本院对上述证据的认定并结合双方当事人在庭审中的陈述，本院确认如下法律事实： 原告王伟常年经营搅拌车租赁业务。2017年，原告委托被告以被告名义与义乌市成建商品混凝土有限公司（下称成建公司）签订了搅拌车租赁合同，由原告向成建公司提供搅拌车，产生的费用则由被告与成建公司结算。2018年6月21日，经三方结算，被告确认尚有639887元租金未收取。同时由被告向原告出具《保证书》一份，载明“成建公司付我多少钱，我及时全部付给王伟账号，总金额639887元。其中（12月份110166元，1月份430737元，2月份98984元）”。期间成建公司向被告支付了租金230737元，被告仅支付了原告175000元，剩余55737元未支付。2018年9月13日，被告又向成建公司出具了《付租费委托书》，载明：“为业务方便需要，本人于2018年2月前搅拌车租费409150元，计人民币肆拾万玖仟壹佰伍拾元整，本人要求将此款直接转入王伟个人账号上，如果今后因此业务引起经济纠纷由本人承担一切责任，与贵公司无关。”被告和成建公司均同意将剩余的409150元租金直接支付给原告。至今，成建公司已付被告的款项中，尚有55737元被告未支付原告。 本院认为，根据出具的《保证书》和《付租费委托书》，足以认定原告委托被告以被告名义与成建公司签订了搅拌车租赁合同，原、被告间存在委托合同关系，且该委托关系合法有效。受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。成建公司已付被告的款项中，至今尚有55737元未转付原告，被告已构成违约，依法应承担相应的民事责任，原告的主张有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告称上述未付原告的55737款项应归被告所有，与被告做出的承诺不符，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 由被告朱展鹏于本判决生效之日起十日内将义乌市成建商品混凝土有限公司已支付的租金230737中的余款55737元转付给原告王伟并赔偿自2018年10月18日起至实际履行完毕之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费597元（已减半收取），由被告朱展鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 章巧军 申请执行时效二年 二〇一八年十二月二十日 代书记员 陈 丹
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0203执5091号 申请执行人：罗万杰，女，1974年9月15日出生，住重庆市忠县。 被执行人：宁波荣宇服饰有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区古林镇方家耷村，组织机构代码MA28YCLG0。 法定代表人：汪朝菊。 被执行人：王荣华，男，1981年7月26日出生，住重庆市忠县。 申请执行人罗万杰为与被执行人宁波荣宇服饰有限公司、王荣华劳动争议一案，于2018年11月14日向本院申请强制执行，要求被执行人履行已经发生法律效力的（2018）浙0203民初13651号民事调解书确定的义务：支付申请执行人临时工作6255元。本院审查后于同日立案。 执行中，双方当事人于2018年12月17日就本案还款金额、期限等自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方应遵循诚实信用的原则，切实履行已达成的和解协议。如果一方当事人不履行或者不完全履行的，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2018）浙0203执5091号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  庄春梅 审判员  杨晨炯 审判员  张 磊 二〇一八年十二月十七日 书记员  方 薇
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0281民初9088号 原告:王欢立，男，1971年7月17日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：张灵敏，浙江民邦律师事务所律师。 被告：翁陈橙，男，1991年4月19日出生，汉族，住浙江省余姚市。 原告王欢立与被告翁陈橙民间借贷纠纷一案，原告于2018年8月23日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由审判员瞿鑫独任审理。因无法用其他方式向被告翁陈橙送达相关诉讼文书，本院依法用公告方式向其送达，并依法组成合议庭。2018年11月29日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告王欢立到庭参加诉讼，被告翁陈橙经本院公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告翁陈橙归还原告借款30000元，并支付自借款之日起至实际清偿日止按年利率24%计算的逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金需要，于2016年3月13日向原告借款30000元，并于同日签订借款保证合同一份。该款经原告催讨无果，故诉至法院。 被告翁陈橙未作答辩。 原告为证明其主张，向本院提交借款保证合同1份，拟证明原、被告于2016年3月13日签订借款保证合同一份，确认被告向原告借款30000元，约定月息2分，于签订协议之日支付款项的事实。原告提供的证据在庭审中出示，被告缺席，视为其放弃质证权利。上述证据经本院审查，认为符合证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，本院对此予以采信。 经审理，本院认定的事实如下：原、被告于2016年3月13日签订借款保证合同一份，确认被告向原告借款30000元，约定月息2分，并于签订协议当日交付款项。该款经原告催讨无果，故诉至本院。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应予以保护。被告翁陈橙未按约履行归还借款本金及利息的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告翁陈橙归还原告王欢立借款30000元，并支付自2016年3月13日起至实际清偿日止按年利率24%计算的利息。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费550元，由被告翁陈橙负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  瞿 鑫 人民陪审员  刘晓方 人民陪审员  李伯南 二〇一八年十二月十二日 代书 记员  周锦勇
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0205执2816号 李莉珍宁波江北甬恒磁业有限公司： 申请执行人李莉珍与被执行人宁波江北甬恒磁业有限公司劳动争议仲裁一案，民事已发生法律效力，申请执行人李莉珍向本院申请强制执行，本院于2018年12月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波江北甬恒磁业有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0205执2816号案件执行完毕。 二〇一八年十二月十八日
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0726执5533号 申请执行人吴小燕，女，1982年2月5日出生，住义乌市。 被执行人傅璋，男，1986年10月31日出生，住浦江县。 本院在执行吴小燕与傅璋（2018）浙0726执5533号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初7629号调解书已于2018年10月29日发生法律效力。申请执行人吴小燕于2018年12月05日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款60000元及利息，但被执行人至今未履行(或未全部履行)生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条之规定，裁定如下： 查封（或轮候查封）被执行人傅璋名下的宝马牌汽车一辆（车牌号：浙Ｇ×××××）。查封期限贰年。查封期间禁止转让、抵押、赠与。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 执行员  何俊达 二〇一八年十二月十日 书记员  张翠翠 浙江省浦江县人民法院 协助执行通知书 （2018）浙0726执5533号 浦江县公安局交警大队车辆管理所： 本院作出的（2018）浙0726民初7629号调解书已于2018年10月29日发生法律效力。申请执行人吴小燕于2018年12月05日向本院申请执行，要求被执行人傅璋支付执行款60000元及利息，但被执行人傅璋至今未履行(或未全部履行)生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条之规定，请协助以下事项： 请协助查封（或轮候查封）被执行人傅璋名下的宝马牌汽车一辆（车牌号：浙Ｇ×××××），查封期限贰年，并在办理上牌、年检、过户、抵押等手续时协助我院代为扣留该机动车，及时通知我院。 二〇一八年十二月十日 附：（2018）浙0726执5533号查封裁定书壹份 联系人:何俊达联系号码：0579-88181253 浙江省浦江县人民法院 协助执行通知书 (回执) （2018）浙0726执5533号 浙江省浦江县人民法院： 你院（2018）浙0726执5533号车辆查封裁定书及协助执行通知书收悉。关于被执行人傅璋名下的宝马牌汽车一辆（车牌号：浙Ｇ×××××）已完成查封。如未查封，则原因是。 联系人:何俊达联系号码：0579-88181253 受送达人： 二〇一八年十二月十日
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0521民初2984号 原告:戴继兰，女，1935年9月7日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告：李治国，男，1957年5月4日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告：李治春，女，1961年4月14日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告：李治华，女，1964年2月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告：李治平，男，1967年1月2日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告：李治民，男，1969年12月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市金家庄区。 上述原告共同委托诉讼代理人：孙建，安徽华冶律师事务所律师。 被告：张桂林，女，1971年1月14日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：王健，安徽民主律师事务所律师。 委托诉讼代理人：芮铭乐，安徽民主律师事务所律师。 原告戴继兰、李治国、李治春、李治华、李治平、李治民与被告张桂林确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。六原告共同委托诉讼代理人孙建、被告委托诉讼代理人王健、芮铭乐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告戴继兰、李治国、李治春、李治华、李治平、李治民向本院提出如下诉讼请求：确认2003年9月30日李登海与张桂林之间的房屋转让协议无效，本案受理费由被告承担。 事实和理由：戴继兰、李登海于1955年结婚，婚后生有五位子女，分别为李治国、李治春、李治华、李治平、李治民。李登海系安徽省当涂县饮食服务公司的员工，1999年7月住房制度改革时，李登海以9431.8元购买位于当涂县的房产，一层面积15.53平方米、二层面积45.1平方米。2001年该房产证办妥，登记产权人为李登海，李治国于2001年5月31日代为领取房产证。2017年7月，因马军寨危房改造，需登记丈量房屋面积、协商安置补偿事宜，张桂林称其是该房屋产权人，并出具产权证书。经向不动产登记中心查询档案得知，2003年10月，张桂林登记为马军寨房屋66号房屋产权人，登记材料中有①2003年9月30日甲方李登海、乙方张桂林的房屋转让协议，张桂林以18000元购得其中45.1平方米房屋，②缴纳契税纳税申报表，③当涂县邦联置业服务有限公司出具的证明，证明内容为“李登海早年丧妻且无子女，若出售的马军寨66号房产如有纠纷，我公司愿付一切法律责任”，④李登海、张桂林、张启富签字的委托书，委托邦联公司办理房产过户手续。事实上，李登海已于2000年2月1日去世，不可能与张桂林签订房屋转让协议。经查，当涂县邦联置业服务有限责任公司根本不存在，张桂林通过伪造房屋转让协议、证明、委托书等，将马军寨66号房产变更登记到自己名下，故请求确认李登海与张桂林之间的房屋转让协议无效。 原告李治国庭前向本院陈述：其与父亲李登海同是当涂县饮食服务公司职工，公司将单位职工宿舍根据职工工龄优惠出售给职工，其父享有的优惠大，故以父之名购买马军寨66号房产，其与妹妹均有支付购房款，房屋登记权利为父亲，该房一直由其居住；2003年，其因缺资意欲出售此房，邻居胡荒保即带领一人来看房，双方谈妥出售价款33000元，其便从母亲处偷拿房产证，在买房人支付房款时交付房产证，一二个月后腾让房屋，未办理产权变更登记，买房人说若反悔需支付30%违约金；后听说该房经过几手买卖后，最终由张桂林买得，并办理了产权变更登记。其瞒着母亲及其他兄弟姐妹出售此房，直至去年办理该房拆迁登记时，母亲方知房主已变更。 被告张桂林辩称：一、李登海并非当涂县饮食服务公司职工而是当涂整染厂职工，1986年退休；李治国是当涂县饮食服务公司姑溪酒家职工，李治国在当涂县饮食服务公司福利分房时为享受更大优惠，以李登海名义购房，李治国夫妻实为案涉房屋所有权人，该房一直由李治国夫妇居住直至2003年出售腾房。二、2003年，李治国夫妻以33000元将该房屋出售给张俊，双方签订房屋买卖协议，李治国在张俊支付购房款时交付房产证并出具收款收条；张俊购得该房后在李灿经营的行成中介挂牌出售，张桂林夫妻看到房屋出售信息后与张俊商谈购房，谈妥购房价款为40000元，另支付过户费3000元，并由张俊供职的邦联物业公司王晓明代办了房屋过户手续；之后，张桂林夫妇与胡荒保一同至涉案房屋要求李治国腾让房屋，李治国夫妻在不久后腾让，此后，双方再无联系，张桂林将此房租赁给他人。三、在房屋拆迁前，六原告从未联系过被告，现房屋已经拆迁，其获得货币补偿二十余万元。四、即使李治国夫妻不享有房屋全部产权，张桂林购买此房取得房产证也符合善意取得要件，合同依法有效，产权当属张桂林。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，同时根据当事人的陈述认定事实如下：李登海、戴继兰系夫妻关系，生育五子女，分别为李治国、李治春、李治华、李治平、李治民，李登海于2000年2月1日去世。1997年7月，李登海申请购买公有住房马军寨66号房屋，该房登记所有权人为李登海，产权证号为当房权证2001字第××号，登记的房屋结构为一层15.53平方米、二层45.10平方米。2003年，李治国将该房以33000元出售给他人，并将房产证交予购房人；同年，该房屋登记所有权人由李登海变更为张桂林，办理该房所有权人变更登记时，提供的材料有①2003年9月30日房屋转让协议，甲方李登海、乙方张桂林，内容为甲方自愿将马军寨66号房屋面积45.10平方米以18000元卖给乙方，②安徽省契税纳税申报表及契税完税证，③当房权证2001字第××号房产证，④房地产买卖契约，卖方李登海、买方张桂林，面积45.10平方米，价款18000元，落款为李登海、张桂林，⑤当涂县邦联置业服务有限公司出具的证明，内容为“李登海早年丧妻且无子女，若出售的马军寨66号房产如有纠纷，我公司愿付一切法律责任”，⑥2013年10月12日委托书，内容为李登海、张桂林、张启富委托邦联公司办理马军寨66号房产过户一事，下方落款为李登海、张桂林、张启富。庭审中，张桂林陈述除与张俊涉案签订房屋买卖协议书以外，未向张俊、当涂县邦联置业服务有限公司出具任何材料，也未在2003年9月30日甲方李登海、乙方张桂林的房屋转让协议上署名，也不知道有此份协议；马军寨66号已经被拆迁，其领取了拆迁补偿款。 本院认为：当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。公民民事权利能力始于出生终于死亡，李登海于2000年2月去世，其民事权利能力也随之终止，六原告要求确认甲方李登海、乙方张桂林的房屋转让协议，时间为2003年9月30日，此时距李登海已去世两年，李登海不可能与他人签订协议，本案中也无证据证明李登海生前曾委托他人以自己名义签订房屋转让协议，因此，上述房屋转让协议一方主体无民事权利能力，当然无效；目前尚无证据证明该份协议由张桂林冒名所签，故本案受理费由六原告自行承担。据此，本院依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 2003年9月30日甲方李登海、乙方张桂林的房屋转让协议无效。 本案受理费100元，减半收取50元，由原告戴继兰、李治国、李治春、李治华、李治平、李治民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  芮习凤 二〇一八年十二月二十四日 书记员  邵 蔚
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0110执7369号 被执行人苏文波，男，1982年4月16日出生，汉族，住江西省上饶县。 本院在执行被执行人苏文波开设赌场罪刑事罚金一案中，经执行截止2018年12月29日，已执行到执行款12394.42元，被执行人苏文波尚应向法院缴纳罚金12605.58元。经调查，被执行人苏文波目前暂其他财产可供执行，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后发现被执行人苏文波有可供执行财产的，继续执行。 本裁定一经作出即发生法律效力。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  周曹辉 二〇一八年十二月六日 书记员  吴润华
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0127执3444号之一 申请执行人淳安县汾口镇敏利建材有限公司，住所地淳安县汾口镇车站附近。 法定代表人汪敏利。 被执行人郑生成，男，1957年6月26日出生，住开化县。 本院于2018年12月12日作出（2018）浙0127执3444号执行裁定书，冻结了被执行人郑生成银行存款省农信社账户62×××09存款人民币15523元。现因属于其他应解除冻结的情形，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条)的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人郑生成62×××09账户存款人民币15523元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  占存丹 二〇一八年十二月十七日 () 书记员  商燚垚
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0602民初11941号 原告：何芹芹，女，1987年8月14日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告：陈洪连，男，1946年1月31日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 原告：魏春凤，女，1957年1月9日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 原告：陈某1，男，2015年7月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告：陈某2，男，2007年1月13日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 上述五原告委托诉讼代理人：徐月英,绍兴市越城区法律援助中心律师。 被告：浙江越强新型建材有限公司，住所地绍兴市袍江荷湖路。 法定代表人：陈金海。 本院在审理原告何芹芹、陈洪连、魏春凤、陈某1、陈某2诉被告浙江越强新型建材有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2018年12月12日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告何芹芹、陈洪连、魏春凤、陈某1、陈某2撤回起诉。 案件受理费依法减半收取1984元，由原告何芹芹、陈洪连、魏春凤、陈某1、陈某2共同负担,于2018年12月21日前缴纳至本院。 审判员 盛 跃 二〇一八年十二月十四日 书记员 王银芳
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0153执2084号申请人：蒋祖英，女，1963年4月28日生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人：邱中华，男，1976年10月24日生，汉族，住重庆市荣昌区。申请执行人蒋祖英诉被执行人邱中华借款合同纠纷一案，重庆市荣昌区人民法院作出的（2016）渝0153民初3407号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2018年5月28日申请强制执行，要求被执行人支付人民币61860元及利息，并承担本案执行申请费828元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表、传票、限制高消费令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。3、本院去被执行人住所地调查，被执行人去向不明，另无被执行人其他财产及去向线索。4、上述案件执行情况、被执行人的情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院告知申请人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产线索及去向线索，申请人未能提供被执行人的其他财产及其下落线索。综上所述，本案申请执行标的61860元及利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，我院已依法将被执行人限制高消费和公安临控，申请执行人亦认可本院的调查结果，也不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2018）渝0153执2084号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  严荣钢二〇一八年十二月二十九日书记员  周邦伟
山东省临沂市兰山区人民法院山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1302民初21312号 原告：庄某某，男，1980年1月9日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：盖龙刚，山东上和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高群，山东上和律师事务所律师。 被告：刘某，男，1982年11月12日出生，汉族，居民，住山东省平邑县。 原告庄某某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄某某及其委托诉讼代理人盖龙刚到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庄某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还170000元借款及利息；2、全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告借款100000元，后经原告多次催要后，被告于2008年8月22日出具借款条一张，截止欠条出具日，本金加利息共计170000元，后原告多次向被告讨要借款，但被告至今仍未偿还。综上所诉，被告的行为已严重侵犯原告的财产权益，特提起诉讼。原告庄某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还170000元借款及利息；2、全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告借款100000元，后经原告多次催要后，被告于2008年8月22日出具借款条一张，截止欠条出具日，本金加利息共计170000元，后原告多次向被告讨要借款，但被告至今仍未偿还。综上所诉，被告的行为已严重侵犯原告的财产权益，特提起诉讼。 被告刘某未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对其提交的原告身份证复印件、借条、短信记录截图打印件、手机话费缴费单据及证人证言，因被告刘某未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年8月22日，被告刘某向原告庄某某出具借条一张，借条载明：今借庄守健拾柒万元整，借款人：刘磊，2008.8.22。后被告未履行还款义务，原告索要无果，于2018年11月29日诉至本院，主张权利。庭审中，原告陈述该借款系2006年4月22日，被告向其借款100000元，约定利息为2.5%，因双方系朋友关系，以现金形式交付后，被告没有写借条。被告到2008年仍没钱还，于2008年8月22日，给原告出具金额为170000元的借条一张，包括从2006年算到2008年8月22日共计28个月的利息70000元、本金100000元。后来才发现刘某在借条上把自己的名字写成了“刘磊”，主张利息自2008年8月22日起按照月息2%计算至实际交付之日止。原告申请证人胡某出庭，证实被告刘某欠原告庄某某钱，原告向被告索要过借款。证人陈述其和原、被告是朋友，原告去找被告要账时经常叫其一起，大约是在2006年春天，被告向原告借了100000元，不知道被告写借条的事和利息的事，后来听原告说被告在借条上写的名字是错的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年8月22日，被告刘某向原告庄某某出具借条一张，借条载明：今借庄守健拾柒万元整，借款人：刘磊，2008.8.22。后被告未履行还款义务，原告索要无果，于2018年11月29日诉至本院，主张权利。庭审中，原告陈述该借款系2006年4月22日，被告向其借款100000元，约定利息为2.5%，因双方系朋友关系，以现金形式交付后，被告没有写借条。被告到2008年仍没钱还，于2008年8月22日，给原告出具金额为170000元的借条一张，包括从2006年算到2008年8月22日共计28个月的利息70000元、本金100000元。后来才发现刘某在借条上把自己的名字写成了“刘磊”，主张利息自2008年8月22日起按照月息2%计算至实际交付之日止。原告申请证人胡某出庭，证实被告刘某欠原告庄某某钱，原告向被告索要过借款。证人陈述其和原、被告是朋友，原告去找被告要账时经常叫其一起，大约是在2006年春天，被告向原告借了100000元，不知道被告写借条的事和利息的事，后来听原告说被告在借条上写的名字是错的。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘某借原告庄某某100000元未还的事实，有原告提交的借条、短信记录截图打印件、证人证言及庭审调查等予以证实，本院依法予以确认。被告刘某未及时偿还借款，给原告造成了一定损失，被告刘某应支付原告利息。被告应偿还原告借款100000元及自2006年4月22日起，以100000元为基数按照月息2%计算的利息，故原告要求被告刘某偿还借款170000元及利息的诉讼请求，因违反法律规定，本院依法不予支持。被告刘某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见，应视为其对相应一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下： 一、被告刘某于本判决生效之日起十日内偿还原告庄某某借款100000元及利息（利息以100000元为基数，自2006年4月22日起至实际交付之日止，按照月息2%计算） 二、驳回原告庄某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告庄某某负担762元，被告刘某负担1088元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如提出上诉，应在递交上诉状之日起七日内向本院预交上诉费3700元，逾期不预交，则视为撤回上诉。 审判员  张水红 二〇一八年十二月二十五日 书记员  王 玮
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0782执11290号 申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司，住所地浙江省义乌市稠州北路１３９９号。 法定代表人朱海荣。 被执行人浙江绿迪服饰有限公司，住所地义乌工业园区苏华街50号。 法定代表人邹丽丽。 被执行人浙江罗杉服饰有限公司，住所地浙江省义乌市苏溪镇义北工业园区。 法定代表人李长君。 被执行人江西绿迪服饰有限公司，住所地江西省抚州市金巢经济开发区创业园A4栋三楼。 法定代表人邹俅。 被执行人邹丽丽，女，1980年3月20日出生，住义乌市。 被执行人陈民强，男，1969年3月20日出生，住义乌市。 申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司与被执行人浙江绿迪服饰有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初7910号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年9月17日立案执行。执行标的为被执行人浙江绿迪服饰有限公司等归还申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司借款本金3128508.34元及利息。 执行立案后，本院于2018年9月17日向被执行人浙江绿迪服饰有限公司等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人浙江绿迪服饰有限公司等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江绿迪服饰有限公司等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江绿迪服饰有限公司等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下浙江绿迪服饰有限公司持有的浙江义乌农村商业银行股份有限公司的股权251万股在我院2018浙0782执9833号案件中执行。暂未发现被执行人浙江绿迪服饰有限公司等有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江绿迪服饰有限公司等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0782执11290号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 徐 巍 执行员 杨王平 执行员 毛应强 二〇一八年十二月二十四日 书记员 骆磊来
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0104民初10581号原告洪文团，男，1989年9月19日出生，汉族，住杭州市江干区。委托代理人余佳伦、桑健，浙江之江律师事务所律师。被告洪少宏，男，1987年8月8日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人刘东强，江西东鸿律师事务所律师。原告洪文团诉被告洪少宏民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月13日受理后，依法由审判员韩涛独任审判，于2018年12月12日公开开庭进行了审理。原告洪文团的委托代理人余佳伦、桑健、被告洪少宏的委托代理人刘东强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告洪文团基于涉案借条起诉，要求判决：1、被告偿还借款本金110000元，并支付违约金30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告洪少宏辩称，被告洪少宏在原告打印好的案涉借条上签字后，至今未收到原告支付的款项，原告依据该借条向人民法院起诉，目的是通过虚假诉讼，诈骗被告钱财，请求法院依法驳回原告起诉，将案件移送公安机关，追究原告的刑事责任。本院对以下事实予以确认：2017年9月3日，被告洪少宏作为借款人向原告洪文团出具借条一份，载明：现收到洪文团（身份证号3505831989××××××××）以现金借出的110000元，借期为十个月，2018年7月15日前还清。如到期未还清，洪少宏应向洪文团除照付本金外，并支付违约金30000元。上述事实，有原告提交的借款借据及本案庭审记录证实。本院认为，根据双方的诉辩意见，本案的争议焦点是，原告洪文团是否向被告洪少宏交付案涉借款。根据相关法律规定，民间借贷纠纷中，抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，被告洪少宏在借条中明确注明，其已收到案涉款项，结合本案借条所载金额，原告洪文团陈述现金交付款项并不违反日常生活常理且该交付行为被告洪少宏在借条中亦予以确认。被告洪少宏作为完全民事行为能力人，其知道或者应当知道出具借条的法律后果及应承担的法律责任，若其出具借条后迟迟未收到款项，可依法主张权利，但自被告洪少宏于2017年9月3日出具借条至今，并未有证据显示被告洪少宏对于出具借条但未收到借款提出任何异议，故本院依法认定原告洪文团与被告洪少宏之间的借贷关系依法成立，借款行为已实际发生。被告洪少宏仅口头否认借贷行为未实际发生而未作出合理说明，故其的抗辩理由不成立，现原告洪文团依借条要求被告洪少宏归还借款本金并支付逾期还款违约金，于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告洪少宏于本判决生效之日起十日内归还原告洪文团借款本金人民币110000元。二、被告洪少宏于本判决生效之日起十日内支付原告洪文团逾期付款违约金30000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取案件受理费人民币1550元，由被告洪少宏负担，原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员 韩 涛二〇一八年十二月十四日书记员 郭晓冬
台州市黄岩区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙1003执4580号本院在执行申请执行人台州市黄岩双友日用品有限公司与被执行人山东彤旺炊具有限公司为买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人山东彤旺炊具有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：将山东彤旺炊具有限公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年十二月二十日
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0604民初9911号原告：王丽琪，女，1981年4月7日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。被告：任立军，男，1980年4月11日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。本院在审理原告王丽琪诉被告任立军民间借贷纠纷一案中，原告王丽琪因自身原因未在规定期限内交纳案件受理费，又未提出缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  薛 敏二〇一八年十二月五日代理书记员  陈浩洋
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0281执3648号之一 申请执行人：沈光桐，男，1967年3月3日出生，住余姚市。 被执行人：王国荣，男，1982年9月5日出生，住余姚市。 申请执行人沈光桐与被执行人王国荣民间借贷纠纷一案，宁波市中级人民法院作出的（2018）浙02民终1813号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年9月7日向本院申请执行，要求被执行人履行标的300000元。本院于同日立案执行后，并于2018年9月11日依法向被执行人发送了执行通知书、财产申报令。 执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.经网络查询，被执行人名下27个银行账户共有不足300元存款，相对于本案执行标的无扣划必要，本院已对相关银行账户进行冻结； 2.经网络查询，被执行人名下牌照为浙Ｂ×××××汽车一辆，已本院书面查封，未能实际控制，无房产、股权等可供执行的财产； 3.经线下查询,被执行人未购买收益类保险、无缴纳公积金的记录； 4.已发传票传唤被执行人，执行人未能按期到庭接受法院询问； 5.鉴于被执行人拒不申报财产，亦拒不履行生效判决所确定的义务，本院已作出司法拘留十五日的决定，并委托公安机关协助布控。被执行人于2018年11月26日被公安机关协助抓获，本院实施了十五日的拘留决定。同时已对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过微法院的方式约谈了申请执行人，其没有异议，并申请终结本次执行程序。 综上，本案执行到位为0元，被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 郑旭辉 二〇一八年十二月二十五日 代书记员 陈明杰
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0183民初2822号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行，住所地尚志市尚志镇尚志大街178号。负责人：申琳，职务行长。委托诉讼代理人：尹永刚，该银行职员。被告：张守海,男，1953年3月24日出生，汉族，农民，住尚志市。被告：吴淑芳，女，1957年2月28日出生，汉族，农民，住尚志市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行（以下简称“邮政银行”）与被告张守海、吴淑芳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月12日公开开庭进行了审理。原告邮政银行委托诉讼代理人尹永刚到庭参加诉讼，被告张守海、吴淑芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮政银行向本院提出诉讼请求：1.请求被告张守海、吴淑芳偿还借款本金50000元及嗣后利息（以本金50000元为基数，按年利率21.87%，自2014年2月19日起计算至实际给付之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年2月18日，原、被告签订小额联保借款合同，被告向原告借款50000元，年利率14.58%，逾期罚息年利率21.87%，还款期限为2014年2月18日。到期后，被告偿还部分利息，余款经原告多次索要未果，故诉至法院，请求维护原告合法权益。被告张守海、吴淑芳未到庭，也未提交答辩状。被告张守海、吴淑芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。邮政银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对邮政银行提交的证据予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年2月18日，原、被告签订小额联保借款合同，被告向原告借款50000元，年利率14.58%，逾期罚息年利率21.87%，还款期限为2014年2月18日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据邮政银行举示的证据，可以认定邮政银行与张守海、吴淑芳的借款合同成立并有效，邮政银行已按约定方式交付借款，张守海、吴淑芳亦应按约定偿还借款及支付利息。因此，原告邮政银行的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告张守海、吴淑芳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行借款本金50000元及嗣后利息（以本金50000元为基数，按年利率21.87%，自2014年2月19日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告张守海、吴淑芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  白 羽审 判 员  张新春人民陪审员  冯丽丽二〇一八年十二月十四日书 记 员  刘书维
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0603民初10195号 原告：吴江市南麻福达织造厂。住所地：江苏省吴江市南麻汤家村。 投资人：沈福根。 委托诉讼代理人：陈志锋，绍兴市明成法律服务所法律服务工作者。 被告：绍兴杰冠纺织品有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区安昌街道国际村9幢6楼6068室。 法定代表人：俞方燕。 被告：马军超，男，1977年12月3日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市。 原告吴江市南麻福达织造厂与被告绍兴杰冠纺织品有限公司（以下简称杰冠公司）、马军超买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案受理。本案依法适用简易程序，由审判员范晟独任审判，于2018年12月4日公开开庭进行了审理。原告吴江市南麻福达织造厂的委托诉讼代理人陈志锋到庭参加诉讼。被告杰冠公司、马军超经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告起诉要求：判令二被告支付原告货款1212045.60元，并支付该款自起诉之日起至判决确定履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失。事实与理由：原、被告有布匹买卖业务往来。2016年12月31日经对账，被告尚欠原告货款1262045.60元。其后，被告仅支付货款50000元，余款1212045.60元未付。 被告杰冠公司、马军超未向本院提交书面答辩状，也未到庭应诉。 本院查明以下事实：原告与被告杰冠公司存在买卖业务往来。经对账，被告杰冠公司股东马军超签字确认，截至2016年12月31日止尚欠货款1262045.60元。对账单客户处记载为“绍兴杰冠/马军超”，对账单左下角往来处记载“福达/杰冠”。对账单中四项付款的付款方均记载为“绍兴杰冠”。上述货款，原告仅收取50000元。 另查明，被告马军超系被告杰冠公司股东、监事。 上述事实由原告提交的对账单、企业登记信息所证实。 本院认为，对账单内容所反映的买卖合同交易双方应为原告及被告杰冠公司，被告马军超系杰冠公司股东、监事，其在对账单中的签字首先应推定为其代表公司的行为，现有证据不足以认定为个人行为，故本院确认原告与被告杰冠公司间存在买卖合同关系，并对原告要求杰冠公司支付货款及利息的诉讼请求予以支持，对原告要求被告马军超支付货款及利息的诉讼请求不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告绍兴杰冠纺织品有限公司应支付给原告吴江市南麻福达织造厂货款1212045.60元，并支付该款自2018年10月8日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告吴江市南麻福达织造厂的其他诉讼请求。 如被告绍兴杰冠纺织品有限公司未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15708元，减半收取7854元，由被告绍兴杰冠纺织品有限公司负担，限本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费15708元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理]。 审判员 范 晟 二〇一八年十二月十日 书记员 陈诗瑶 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省玉环市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1021执5220号 本院在执行申请执行人王慧慧与被执行人江锋民间借贷纠纷一案中查明，被执行人江锋拒不履行本院已经发生法律效力的（2018）浙1021民初6362号民事判决书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下: 将被执行人江锋，男，1989年2月2日出生，住温岭市箬横镇咸田村亭圹片37号，公民身份号码:331081198902026712。 纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十二月二十四日
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初18299号 原告：陈时佳，男，1989年5月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：莫加恩，男，1998年1月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：童潇吉，男，1998年7月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告陈时佳为与被告莫加恩、童潇吉民间借贷纠纷一案，于2018年10月25日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员胡雁翔独任审判，于2018年11月23日公开开庭进行了审理。原告陈时佳，被告莫加恩、童潇吉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈时佳起诉称：原告陈时佳与被告莫加恩系朋友关系。2016年11月9日，被告莫加恩因资金需要，向原告陈时佳借款130000元。原告陈时佳将借款130000元交付给被告莫加恩后，被告莫加恩、童潇吉向原告陈时佳出具借条一份，其上载明：被告莫加恩、童潇吉向原告陈时佳借款130000元，借款期限为2016年11月9日至2016年12月8日，如逾期按同期银行贷款利率的四倍计算逾期利息，并承担律师代理费等费用。借款到期后，原告陈时佳曾多次向被告莫加恩、童潇吉追讨本金及利息，均无果。为维护原告陈时佳的合法权益，为此原告陈时佳特向法院起诉，诉讼请求：1、判令被告莫加恩归还原告陈时佳借款本金人民币130000元整；2、判令被告莫加恩支付原告陈时佳逾期利息42327.29元（以130000元为本金，按年利率17.4%从2016年12月9日暂计至2018年10月23日止，此后至借款实际还清之日至的逾期利息按相同方式计算）；3、判令被告童潇吉对上述债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费由两被告承担。 原告陈时佳为证明自己的主张，向法庭提交借条一份，用以证明2016年11月9日被告莫加恩向原告陈时佳借款130000元，被告童潇吉作为担保，约定借款在2016年12月8日归还，逾期利息按同期银行贷款利率的四倍计算的事实。 被告莫加恩答辩称，被告莫加恩因参与赌博赌输了，莫建平介绍被告莫加恩向原告陈时佳借款，当时要求有担保人，所以被告莫加恩找了被告童潇吉提供担保，借款都给了原告陈时佳的朋友莫建平，原告陈时佳欠莫建平110000元。被告莫加恩无力支付利息，愿意归还借款50000元。 被告莫加恩未向法庭提供证据。 被告童潇吉答辩称，被告童潇吉与被告莫加恩系朋友，当时不清楚被告莫加恩的情况，出于朋友情面为其提供担保，原告陈时佳也从未催过款，被告童潇吉不愿意承担担保责任。 被告童潇吉未向法庭提供证据。 根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下： 2016年11月期间，被告莫加恩因参与赌博而向案外人莫建平借款欠下债务，莫建平介绍被告莫加恩向原告陈时佳借款用于归还其借款。2016年11月9日，被告莫加恩向原告陈时佳出具借条一份，借条主要载明被告莫加恩向原告陈时佳借款130000元，借款期限为2016年11月9日至2016年12月8日，如逾期归还按银行同期贷款利率四倍计算，担保人的保证期限到主债务还清之日止，被告童潇吉为该借款提供担保。借条出具后，原告陈时佳向被告莫加恩交付借款，被告莫加恩将所得借款用于归还莫建平的债务。 另查明，借款当时被告莫加恩与被告童潇吉均系在校大学生。被告莫加恩及莫建平因参与赌博均已受到刑事处罚。 本院认为，被告莫加恩为归还赌博欠下的债务而向原告陈时佳借款，被告童潇吉为该借款提供担保事实清楚，本院予以确认。原告陈时佳向刚满18岁且还是学生的被告莫加恩发放借款，且数额较大，也未了解其借款用途及偿还能力，原告陈时佳对本案的发生存在一定的责任，故本院酌情对原告陈时佳要求被告莫加恩归还借款本金130000元的诉讼请求予以支持，对原告陈时佳要求被告莫加恩支付逾期利息的诉讼请求不予支持。被告童潇吉自愿为被告莫加恩的借款提供担保，应对被告莫加恩的债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告莫加恩于本判决生效后十日内归还原告陈时佳借款130000元； 二、被告童潇吉对上述第一项应付款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告陈时佳的其他诉讼请求。 如果被告莫加恩、童潇吉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3746元，减半收取1873元，由原告陈时佳负担461元；被告莫加恩、童潇吉负担1412元，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  胡雁翔 二〇一八年十二月十日 书记员  朱 玲
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0726民初9012号 原告：王凤钗，女，1957年8月4日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：黄满满，浙江文达律师事务所律师 被告：洪志明，男，1958年12月18日出生，汉族，住浦江县。 被告：洪江花，女，1966年10月1日出生，汉族，住浦江县。 原告王凤钗与被告洪志明、洪江花买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月29日立案受理后，依法由审判员张孟有独任审判。原告于2018年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下: 准许原告撤诉。 案件受理费550元，由原告承担。 审 判 员 张孟有 二〇一八年十二月十七日 代书记员 周彩燕
嘉兴市秀洲区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0411行审113号 申请执行人：嘉兴市秀洲区综合行政执法局，住所地嘉兴市秀洲区新平路117，统一社会信用代码113304110025529845。 法定代表人：周海祥，局长。 被执行人：桑荣才，男，1943年12月26日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2018年12月3日向本院申请强制执行秀综执罚决字[2018]6-020号行政处罚决定书中的下列内容：1、被执行人退还非法占用的120平方米土地；2、被执行人退还非法占用的78.4平方米土地，恢复土地原状；3、被执行人退还非法占用的742.7平方米土地，恢复不符合土地利用总体规划的661.5平方米土地原状（治理其中的已破坏耕作条件的235.5平方米基本农田，恢复原种植条件）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2018年5月25日作出秀综执罚决字[2018]6-020号行政处罚决定，并于当天向被执行人送达了处罚决定书。被执行人对行政处罚决定书中的第一项中“责令被处罚人自收到本处罚决定书之日起十五日内退还非法占用的120平方米土地”；第二项中“责令被处罚人自收到本处罚决定书之日起十五日内退还非法占用的78.4平方米土地，恢复土地原状”；第三项中“责令被处罚人自收到本处罚决定书之日起十五日内退还非法占用的742.7平方米土地，恢复不符合土地利用总体规划的661.5平方米土地原状（治理其中的已破坏耕作条件的235.5平方米基本农田，恢复原种植条件）”，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行义务，申请执行人于2018年11月15日向被执行人送达了催告书，催告被执行人履行义务，但被执行人仍未履行。为此，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定中拆除部分，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行义务，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2018年5月25日作出的秀综执罚决字[2018]6-020号行政处罚决定书中的下列内容：被执行人第一项中“退还非法占用的120平方米土地”；第二项中“退还非法占用的78.4平方米土地，恢复土地原状”；第三项中“退还非法占用的742.7平方米土地，恢复不符合土地利用总体规划的661.5平方米土地原状（治理其中的已破坏耕作条件的235.5平方米基本农田，恢复原种植条件）”，准予强制执行。由嘉兴市秀洲区王江泾镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈宝庆 审判员  刘晓序 审判员  林幸宇 二〇一八年十二月六日 书记员  施雨超
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0281执4340号之三 申请执行人：祝清林，男，1968年7月14日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：张晗晓，男，1976年9月19日出生，汉族，住浙江省磐安县。 申请执行人祝清林与被执行人张晗晓买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0281民初7080号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2018年10月19日向本院申请执行，要求被执行人归还借款313338元及相应利息，本院于同日立案执行。 在执行过程中，申请执行人祝清林与被执行人张晗晓于2018年12月18日达成执行和解。申请执行人同意被执行人张晗晓共支付执行款313338元，被执行人应于2018年12底之前支付执行款60000元，于2019年1月底之前支付40000元；对于剩余的款项，被执行人应从2019年2月起，每个月月底之前支付20000元，直至付清。若被执行人按约履行，则申请执行人自愿放弃其他执行请求，本案执行完毕；若被执行人未能按约履行，则申请执行人有权向本院申请恢复执行。目前，被执行人张晗晓已履行第一期执行款60000元。 由于本案双方当事人已达成执行和解且需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0281执4340号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张建军 审 判 员 张 剑 审 判 员 卢 斌 二〇一八年十二月二十四日 代书记员 徐虹玒
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0603民初10354号 原告：宁波银行股份有限公司绍兴柯桥小微企业专营支行，住绍兴市柯桥区群贤陆1469号。 法定代表人：陈洪潮，该行行长。 委托诉讼代理人：陈文东、谢觅路，该行员工。 被告：包家栋，男，1991年11月19日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 原告宁波银行股份有限公司绍兴柯桥小微企业专营支行诉被告包家栋金融借款合同纠纷一案，于2018年10月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员魏勤华独任审判，于2018年11月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈文东到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金439495.15元，利息11159.48元（暂计至2018年8月9日），合计450654.63元，自2018年8月10日起至实际付清本息日止的利息（含罚息、复利），按中国人民银行及借款合同约定的利率计算。事实与理由：2016年7月26日，被告与原告签订了编号为08002LM20168712的个人白领通专用最高额借款合同一份，约定被告向原告贷款，最高贷款限额为30万元，合同有效期为3年，在本合同的有效期内，贷款人在最高贷款限额内，可根据借款人的申请及其借款条件和贷款人的经营状况，决定对借款人一次或分次发放贷款。具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件（包括电子银行、网上银行借据）记载为准，逾期罚息加收比例为50%，借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布全部本息提前到期，合同还对其他事项作了约定。 2017年11月7日，被告又通过电子渠道与原告签订了编号为08002LM20178193的个人白领通专用最高额借款合同（白领通B）一份，增加最高贷款限额14万元，期限21个月，其余条款内容同上一份借款合同。上述合同签订后，被告陆续提款还款，每月20日结息。截至2018年8月9日，尚欠本金439495.15元。后原告于2018年6月28日全部债务提前到期。 被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，视为放弃答辩及质证之权利。 经审理，本院对原告所述事实予以确认。另查明：1.在借款合同期限内，原告在额度种类白领通项下共计发放贷款9笔，分别为2017年12月21日两笔，金额分别为40000元、30000元，2018年1月23日三笔，金额分别为80000元、80000元、60000元，2018年2月25日一笔，金额为18000元，2018年3月27日，金额为15000元，2018年4月24日两笔，金额分别为12000元、13000元，上述借款在借款借据中均载明借款年利率为6.8%，逾期年利率为10.2%；2.原告在额度种类白领通B项下发放贷款一笔，时间为2017年11月7日，金额为140000元，该笔借款的借款借据中载明借款年利率为10.8%，逾期年利率为16.2%。 证明上述事实的证据有原告提供的个人白领通专用最高额借款合同、借款借据、债务提前到期通知书、快递查询单及其陈述等。 本院认为，原告与被告之间的金融借款合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，且系双方当事人真实意思表示，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的出借义务，被告未按期履行还本付息义务，应承担相应的民事责任，故原告要求被告归还借款本金439495.15元及相应利息的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告包家栋应于本判决生效之日起十日内归还给原告宁波银行股份有限公司绍兴柯桥小微企业专营支行借款本金439495.15元及相应利息【截至2018年8月9日止的利息为11159.48元，自2018年8月10日起至款清之日止的利息（含罚息、复息）按中国人民银行相关规定及案涉借款合同约定计付】； 案件受理费8060元，减半收取4030元，由被告负担，款限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  魏勤华 二〇一八年十二月三日 书记员  倪佳娣 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1973民初20505号原告：佛山市顺德区凯顺达电热管有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区勒流光大工业区光明南四路。法定代表人：钟永杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：滕章，男，壮族，1978年9月3日出生，住广东省佛山市顺德区，该公司员工。被告：东莞市康悦电器科技有限公司，住所地：广东省东莞市桥头镇朗厦村华厦路100号C栋。法定代表人：刘小平。委托诉讼代理人：李小兴，广东说文律师事务所律师。原告佛山市顺德区凯顺达电热管有限公司（以下简称凯顺公司）与被告东莞市康悦电器科技有限公司（以下简称康悦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月3日公开开庭进行了审理，原告凯顺公司的委托诉讼代理人滕章到庭参加诉讼，被告康悦公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凯顺公司向本院提出诉讼请求：1．被告康悦公司支付货款420095.8元；2．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告康悦公司在2016年10月至2017年5月期间存在业务往来，被告向原告购买电热管，被告尚拖欠原告货款420095.8元。被告康悦公司未答辩、举证。本院经审理认定事实如下：原告提交了2018年1月7日的货款确认书等证据证明与被告存在买卖电热管的合同关系。货款确认书中康悦公司确认未付凯顺公司2016年10月至2017年6月的货款共计420095.8元，货款确认书有刘小平签名并加盖了康悦公司的印章。被告未对签名及盖章的真实性提出抗辩，故对上述证据本院予以采信，对上述事实予以确认。原告主张签订货款确认书后，被告未支付过货款，至今尚欠420095.8元，被告未对此抗辩亦举证证明付款情况，应当对此承担举证不能的法律责任，故对原告的主张本院予以采纳。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证与抗辩的权利，应当承担由此导致的不利法律后果。被告康悦公司尚欠原告2016年10月至2017年6月的货款420095.8元，双方未举证证明约定的付款期限，原告主张双方约定月结60天，未违反《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，本院予以采纳。案涉最后一期货款已于2017年8月到期，被告康悦公司至今未付已属违约，故对原告请求被告康悦公司支付货款420095.8元本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告东莞市康悦电器科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告佛山市顺德区凯顺达电热管有限公司货款420095.8元。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3801元，由被告东莞市康悦电器科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  钟凤媚二〇一八年十二月十九日书记员  邵雪文李晓幼
宁波市奉化区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0213执2039号申请执行人：应密赞，女，1966年11月18日出生，汉族，住宁波市奉化区。委托代理人：吕晖，浙江嘉丰律师事务所律师。被执行人：邬登仁，男，1976年2月19日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：王优盛，女，1977年6月1日出生，汉族，住宁波市奉化区。关于申请执行人应密赞与被执行人邬登仁、王优盛民间借贷纠纷一案，执行过程中查明，被执行人违反财产申报制度，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将被执行人邬登仁、王优盛纳入失信被执行人名单。期限二年。申请执行人发现被执行人具有失信行为，认为应当延长失信期限或符合再次纳入失信被执行人名单情形的，应当在期限届满前十五日内向本院书面申请；失信被执行人积极履行生效法律文书确定义务或主动纠正失信行为的，人民法院可以决定提前删除失信信息。本决定自作出之日起生效。二〇一八年十二月十二日
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0182民初4762号 原告：罗中文,男,1969年12月2日出生,汉族，住建德市。 委托诉讼代理人：徐小龙，建德市求是法律服务所法律工作者。 被告：叶美露,女,1994年7月21日出生,汉族，住建德市。 原告罗中文与被告叶美露民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗中文的委托诉讼代理人徐小龙到庭参加诉讼，被告叶美露经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗中文向本院提出变更后的诉讼请求：1、判令被告叶美露立即归还借款本金15000元，并支付自2018年7月10日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月9日，被告叶美露因资金周转需要向原告借款15000元，约定借款期限自2018年7月9日至2018年7月19日，利息按月利率2%计算。原告按约向被告交付借款本金后，被告向原告出具了借条及收条一份。到期后，原告多次催讨未果，故诉至法院。 被告叶美露未到庭答辩，亦未提交证据材料，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。 原告围绕其诉讼请求依法提交了借条及收条一份，本院审查后认为其符合证据的真实性、合法性及关联性要求，对其证据效力予以认定并在卷佐证。 根据原告的陈述及提供的有效证据，本院认定事实如原告所述。 本院认为，原告罗中文与被告叶美露之间建立的民间借贷合同（借条）系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。借款人收到借款后应当按照约定的期限返还借款。现被告叶美露未按约归还借款，显属违约，应当承担立即归还借款本金并支付相应利息的民事责任。故原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告叶美露经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶美露于本判决生效后十日内返还原告罗中文借款本金15000元，并支付自2018年7月10日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按月利率2%计算的利息。 案件受理费175元，由被告叶美露负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  张文祥 人民陪审员  戴 琪 人民陪审员  叶树根 二〇一八年十二月十八日 书 记 员  蔡 杰
永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0784民初9700号 原告：杨志，男，1989年7月1日出生，土家族，住重庆市秀山县。 被告：刘绍齐，男，1991年8月28日出生，汉族，住安徽省黟县。 本院在审理原告杨志与被告刘绍齐提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告未按时交纳诉讼费又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 方向红 二〇一八年十二月六日 代书记员 王 佳
宁波市镇海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0211执1264号之一 申请执行人：宁波安信德亿塑业科技有限公司，组织机构代码750353315，住所地浙江省宁波市镇海经济开发区Ａ区。 法定代表人：魏飞英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：柯敏辉，该公司员工。 被执行人：林陈凯，男，1980年1月12日出生，汉族，住浙江省象山县。 申请执行人宁波安信德亿塑业科技有限公司与被执行人林陈凯买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0211民初2662号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波安信德亿塑业科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年6月21日立案执行。执行标的为被执行人林陈凯返还申请执行人宁波安信德亿塑业科技有限公司160193.18元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1752元、执行费2329元。 执行立案后，本院于2018年6月25日向被执行人林陈凯发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知及传票，要求林陈凯履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林陈凯逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林陈凯的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产和有价证券。被执行人林陈凯名下浙Ｂ×××××雪佛兰牌小汽车，本院以（2018）浙0211执1754号案已登记查封，但未实际扣押。截至2018年12月10日，暂未发现被执行人林陈凯有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林陈凯拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林陈凯作出司法拘留15天的决定，并于2018年12月7日对林陈凯实施拘留。同时已对被执行人林陈凯采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波安信德亿塑业科技有限公司。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人林陈凯暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0211执1264号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  陈新良 代理审判员  陈蓉蓉 二〇一八年十二月十日 代书 记员  钟瑜铮
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0823民初4488号 原告：平泉市奥普达塑化包装厂，住所地平泉市二道河子村。 负责人：高云江，个人独资企业业主。 委托诉讼代理人：郭建军，平泉市兴平法律服务所法律工作者。 被告：崔福裕，男，1986年1月24日出生，汉族，农民，住平泉市，现住平泉市。 原告平泉市奥普达塑化包装厂与被告崔福裕买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平泉市奥普达塑化包装厂的委托诉讼代理人郭建军庭参加诉讼、被告崔福裕经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告平泉市奥普达塑化包装厂向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付货款96640.00元，按银行同期贷款利率给付利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月15日，被告崔福裕在原告处购置泡沫板，折合人民币96640.00元。当时因被告资金紧张没有结账，给原告出具欠条一张。约定于2015年6月15日还清。如逾期未能清偿则自出具本欠条之日起支付利息（利率按不超过同期银行贷款利率的4倍计算）。欠款到期后，原告多次找被告要求给付货款，被告以各种理由推脱至今。现因原告急需用钱周转，特向人民法院提起诉讼，请人民法院支持原告的诉讼请求。 被告崔福裕未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告崔福裕在承建平泉市平泉镇红山嘴菜市场工程期间，从原告平泉市奥普达塑化包装厂购买泡沫板。2015年2月15日，被告崔福裕给原告平泉市奥普达塑化包装厂出具欠条一张。注明：今欠到平泉市奥普达塑化包装厂人民币玖万陆仟陆佰肆拾元（￥96640元），此款于2015年6月15日前一次性付清。如逾期未能清偿则自出具本欠条之日起支付利息，利率按不超过银行同期贷款利率的4倍计算。欠款人崔福裕，2015年2月15日。双方约定付款时间到期后，被告崔福裕未给付原告货款和约定利息，原告遂诉至本院。 本院认为，原告平泉市奥普达塑化包装厂将其厂内泡沫板卖与被告崔福裕的同时，被告为原告出具了欠据，故此买卖关系成立即生效，受法律保护。现被告未按约定及时足额给付原告泡沫板款，实属违约行为，应承担继续给付义务。现原告要求被告崔福裕给付泡沫板款96640.00元，有事实依据和法律依据，本院予以支持。原、被告约定如逾期未能清偿则自出具本欠条之日起支付按不超过银行同期贷款利率的4倍计算的利息，原、被告约定的逾期利息超过年利率24%，违反法律关于合同效力方面的强制性规定的部分无效，没有超过部分的利息有效，即原、被告约定的逾期利息依法应自2015年2月15日起按照年利率24%计算。综上，为维护正常的社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告崔福裕于本判决生效后十日内一次性给付原告平泉市奥普达塑化包装厂泡沫板款96640.00元，并支付自2015年2月15日起至被告付清货款之日止按年息24%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2216.00元，减半收取计1108.00元，由被告崔福裕负担。此款于本判决生效日交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。同时交纳二审案件受理费2216.00元。 审判员  李国华 二〇一八年十二月二十日 书记员  刘广生
福建省福州市台江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0103刑初555号 公诉机关福州市台江区人民检察院。 被告人陈锦辉，男，1986年10月19日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地福建省罗源县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年6月28日被刑事拘留，同年7月12日被执行逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉[2018]473号起诉书指控被告人陈锦辉犯故意伤害罪，于2018年10月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派检察员邓世钦出庭支持公诉，被告人陈锦辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市台江区人民检察院指控，2017年2月10日15时25分许，被告人陈锦辉在福州市台江区门口与被害人汪某1因债务问题发生争吵。随后，汪某1先动手殴打陈锦辉，继而陈锦辉使用事先准备的水果刀捅了汪某1腹部一刀，致其受伤。经鉴定，被害人汪某1的损伤属重伤二级。 就以上指控,公诉机关当庭出示并宣读了相关的证据材料，公诉机关认为被告人陈锦辉故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为构成故意伤害罪。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，提请本院依法追究其刑事责任。 被告人陈锦辉对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。 经审理查明，2017年2月10日15时25分许，被告人陈锦辉在福州市台江区门口与被害人汪某1因债务问题发生争吵，被害人汪某1扇了陈锦辉一耳光后，陈锦辉用随身携带的水果刀捅了家大腹部一刀，致其受伤。经鉴定，汪某1的损伤属重伤二级。 上述事实，被告人陈锦辉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人苏某、汪某2、汪某3的证言、被害人汪某1的陈述、辨认笔录、到案经过、鉴定书、搜查笔录、通知及邮寄材料、指认照片、监控视频光盘等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈锦辉持刀故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈锦辉犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈锦辉到案后如实供述所犯罪行，庭审中亦认罪认罚，且被害人汪某1存在一定过错，综上依法对被告人陈锦辉从轻处罚。现根据被告人陈锦辉的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陈锦辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月28日起至2021年12月27日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王惠萌 人民陪审员  郑少能 人民陪审员  赵秋平 二〇一八年十二月十七日 法官 助理  徐 琦 书 记 员  赵 航 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0114民初4089号原告:云南雄森科技有限公司，住所地:云南省昆明市呈贡区置信广场E幢10层1002号。法定代表人：王保锋。统一社会信用代码：91530121MA6L2M4Q69。委托诉讼代理人：丁书旺，云南南极律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南华意科技有限公司，住所地：云南省昆明市呈贡区上海东盟商务大厦2号楼第22层。法定代表人：吴智慧，该公司执行董事。统一社会信用代码：91530121594574166N。委托诉讼代理人：李永光，该公司经理，特别授权代理。原告云南雄森科技有限公司（以下简称：雄森公司）与被告云南华意科技有限公司（以下简称：华意公司）民间借贷纠纷一案,本院于2018年10月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告雄森公司的委托诉讼代理人丁书旺，被告华意公司的委托诉讼代理人李永光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雄森公司向本院提出诉讼请求:1、被告偿还原告借款本金25000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2018年3月9日，被告因公司陷入经营困境，为继续完成与第三方销售安装任务，原被告双方订立《合作协议》，约定双方合作事宜及分配方式；同时为帮助被告继续生产部分设备，维持公司运转，双方约定，在共同完成向第三人的销售任务过程中，“乙方（原告）同意是无息小额资金出借帮助甲方完成380台设备生产。”协议签订后，依双方约定，原告多次借款给被告用于生产和经营，其中，2018年4月4日，乙方按照甲方的需要借给被告25000元。向第三方合同履行完毕后，经原告索要，被告无意归还所借款项。为维护自身的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判决。被告华意公司答辩称：第一，双方之间没有借款的意思表示，原告出具的合作协议为无效协议，本案并非民间借贷纠纷，应驳回原告的诉讼请求。谭小玲伙同张静等通过设计的事由借出公章方式、非法控制华意公司，与原告公司的员工高管违反公司法竞业禁止规定，并签署涉案合作协议，伪造证据。被告并无向原告借款的意思表示，请求法院驳回其起诉。第二，涉案款项系原告支付被告工作人员的工资、已经虚报费用的款项，并非用于合作项目的支付生产费用。综上所述，请求法庭驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对各方证据客观真实，本院予以采纳，对其证明目的随后予以阐述。本院经审理认定事实如下：2018年3月9日，华意公司（甲方）与雄森公司（乙方）双方订立《合作协议》，约定双方合作事宜及分配方式；同时为帮助被告继续生产部分设备，维持公司运转，双方约定，“为了便于共同履行本协议，乙方同意是无息小额资金出借帮助甲方完成380台设备生产。”协议签订后，2018年4月4日，雄森公司向华意公司账户转账支付25000元。借款审批单载明借款事由为往来款，并加盖华意公司财务专用章。华意公司出具的收据摘要为：往来款。另查明，2018年3月6日，华意公司在都市时报刊登公告，声明：由于公司经营股东存在分歧，个别股东虚构公司公章丢失事实，并已登报声明，为消除社会各界对公司疑虑，华意公司法定代表人何航郑重声明华意公司正常经营，公章正常使用。本院认为，关于本案中民间借贷关系是否成立及生效的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条规定：“法人之间、其他组织之间以及它们相互之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同，除存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形外，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。”本案属于法人组织相互之间进行资金融通的行为，并不存在合同无效的情形。双方在协议中约定无息小额资金出借，出借款项已交付借款人华意公司，双方之间的借贷关系依法成立并生效。被告抗辩公司高管存在侵害公司利益，但无相应证据向本院提交。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”双方虽未约定借款期，但被告应在合理期限内履行还款义务，故对于原告要求被告偿还借款25000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告云南华意科技有限公司在本判决生效后十日内一次性向原告云南雄森科技有限公司偿还借款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取212.50元，由被告云南华意科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审判员  李解二〇一八年十二月十七日书记员  姚娟
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0481民初6561号之二 原告：刘二恒，男，1983年3月2日出生，汉族，住河南省鲁山县。 委托诉讼代理人：顾静、张爱国，浙江紫薇律师事务所律师。 被告：王建解，男，1980年7月6日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被告：蒋奕，男，1977年9月2日出生，汉族，住浙江省海宁市。 原告刘二恒与被告王建解、蒋奕民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。原告刘二恒于2018年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘二恒撤诉。 案件受理费4260元，减半收取计2130元，申请费1520元，合计3650元，由原告刘二恒负担。 审 判 长  孔雪莲 人民陪审员  徐浩铃 人民陪审员  邬伟良 二〇一八年十二月十四日 书 记 员  周娉婷
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0182民初6562号 原告:建德市叁路环保科技有限公司，住所地建德市杨村桥镇三路新村。 法定代表人蔡晓莉，公司执行董事。 委托诉讼代理人：胡建强，浙江天涯法律服务有限公司职员。 被告:中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市分行，住所地杭州市上城区环城东路18号。 法定代表人俞峰，该行行长。 第三人:建德市三路塑料制品厂，住所地建德市杨村桥镇三路里村。 负责人蔡大流。 第三人:蔡晓强男，汉族，建德市人，住建德市。 原告建德市叁路环保科技有限公司与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市分行、第三人建德市三路塑料制品厂和蔡晓强案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2018年11月15日立案。2018年12月25日，原告经传票传唤，无正当理由未到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告建德市叁路环保科技有限公司撤诉处理。 案件受理费人民币1050元，减半收取计525元，由原告建德市叁路环保科技有限公司负担。 审 判 长  王纲强 人民陪审员  钱 晓 人民陪审员  蔡志全 二〇一八年十二月二十五日 书 记 员  童 丽
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0203执3545号 申请执行人：盛世辉，男，1967年10月9日出生，住浙江省岱山县。 委托诉讼代理人：阮文良，浙江铭生律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任圣炜，浙江铭生律师事务所律师。 被执行人：夏卫国，男，1974年8月21日出生，住江苏省盐城市盐都区。 申请执行人盛世辉与被执行人夏卫国合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初1908号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年7月16日立案执行,责令被执行人夏卫国支付申请执行人1150000元，并支付利息。 执行立案后，本院于2018年7月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人夏卫国的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及财产情况。 被执行人夏卫国未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其作出司法拘留决定并实际执行。已将其纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人夏卫国暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 金瑞福 二〇一八年十二月十四日 代书记员 张俊淦
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0103执2622号之一 申请执行人平安银行股份有限公司杭州萧山支行，住所地杭州市萧山区市心中路1018号一、二层，组织机构代码:733837529。 负责人陈光万。 被执行人绍兴市上虞辉煌线业有限公司，住所地绍兴市上虞区经济开发区五星中路，组织机构代码:73779567X。 法定代表人谢建尧。 被执行人浙江瑞灵实业有限公司，住所地绍兴市上虞区丰惠镇工业区，组织机构代码:146125711。 法定代表人杜瑞林。 被执行人浙江千思买服饰有限公司，住所地绍兴市上虞区经济开发区五星中路209号，组织机构代码:668344014。 法定代表人谢建尧。 被执行人谢建尧，男，1966年5月16日出生，户籍地绍兴市上虞区。 被执行人姚巧丽，女，1969年1月27日出生，户籍地同上。 平安银行股份有限公司杭州萧山支行与绍兴市上虞辉煌线业有限公司、浙江瑞灵实业有限公司、浙江千思买服饰有限公司、谢建尧、姚巧丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0103民初4910号民事判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司杭州萧山支行向本院申请执行，本院于2018年07月19日立案执行。执行标的为20209752.58元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人绍兴市上虞辉煌线业有限公司、浙江千思买服饰有限公司、谢建尧、姚巧丽逾期未履行亦未申报财产，浙江瑞灵实业有限公司虽申报财产但至今未履行。因此，本院对各被执行人采取了限制高消费的执行措施。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、支付宝、财付通、不动产、车辆等财产情况及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明，被执行人绍兴市上虞辉煌线业有限公司名下有1处工业房地产（位于上虞曹娥街道梁巷村）、浙江千思买服饰有限公司名下有1处工业房地产（位于上虞曹娥街道梁巷村）、浙江瑞灵实业有限公司名下有1处工业房地产（位于上虞丰惠镇工业区）及谢建尧、姚巧丽名下有1处房地产（位于上虞百官街道滨江豪园5幢3单元1001室），被执行人谢建尧名下有3辆汽车（牌号：浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××）、姚巧丽名下有1辆汽车（牌号：浙Ｄ×××××），此外没有查到其他可供执行的财产信息。本院委托绍兴市越城区人民法院对前述车辆进行了档案轮候查封；而前述房地产，本院在审理本案期间已进行了档案查封保全，其中对浙江瑞灵实业有限公司名下房地产的查封为首轮查封。因浙江瑞灵实业有限公司名下的房地产系（2018）浙0604执358号执行一案的抵押物，本院已根据《最高人民法院关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》的规定，将处置权移交给绍兴市上虞区人民法院。对于其他轮候查封的上述房地产及车辆，本院无处置权。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面回告了申请执行人，其未有异议，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0103执2622号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 周 波 二〇一八年十二月十八日 书记员 吕伟锋
浙江省建德市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0182刑初364号 公诉机关浙江省建德市人民检察院。 被告人汪水忠，男,1969年4月16日出生，汉族，初中文化，系建德市乾潭镇艺家印务有限公司合伙人，户籍所在地浙江省开化县，住浙江省建德市。因本案于2018年11月23日被刑事拘留，同年11月26日变更为取保候审。 公诉机关以建检公诉刑诉（2018）365号起诉书指控被告人汪水忠犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员方艳出庭，指控：2018年11月23日4时16分许，被告人汪水忠醉酒后（血液中乙醇含量260ｍｇ／100ｍＬ）驾驶浙Ａ×××××号小型越野客车沿建德市新安江街道艾溪路由东向西行驶至艾溪路18号路段时未靠道路中心线右边通行，与对向直行由叶某驾驶的浙Ｇ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经建德市公安局交通警察大队认定，被告人汪水忠负事故的全部责任。被告人汪水忠到案后如实供述了自己的犯罪事实；其已与被害人叶某达成赔偿协议并取得对方谅解。认为被告人汪水忠具有发生交通事故造成两车受损并负全责、已达成赔偿协议并取得谅解、如实供述的处罚情节，被告人汪水忠在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人汪水忠拘役二个月十五天，并处罚金人民币5000元。 被告人汪水忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人汪水忠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人汪水忠自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人犯汪水忠危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  陈文正 二〇一八年十二月二十日 书记员  黄阳明
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初20249号 原告：郭建荣，男，1974年2月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：何明强，男，1986年12月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告郭建荣（以下简称原告）与被告何明强（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月20日立案受理后，依法适用简易程序由审判员胡雁翔独任审判，于2018年12月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告起诉称：原、被告是同村朋友关系，2015年11月4日，被告因生意周转需要向原告借款20000元，当时说好借用一星期也不用付利息，一星期后被告只归还3000元，至今还有17000元没有归还。原告多次催讨无用，无法联系被告，故提起诉讼，诉讼请求：1.判令被告归还借款17000元；2.判令被告支付三年利息合计12240元（自2015年11月14日计算至2018年11月13日，按月利率2分计算）。庭审中，原告变更第2项诉讼请求为：判令被告支付利息8997元（按银行同期贷款利率的四倍，自2015年11月14日计算至2018年11月13日）。 原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据： 借条一份，证明被告向原告借款20000元，约定借款期限自2015年11月4日至2015年11月14日，如逾期归还，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息的事实。 被告未作答辩，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。 原告提供的证据，本院经审查后认为，上述证据符合有效证据的采信规则，其反映的内容与原告陈述的相一致，能够证实原告所要待证的事实，故本院予以确认。 根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实相一致。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告未按约归还借款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何明强于本判决生效后十日内归还原告郭建荣借款本金17000元； 二、被告何明强于本判决生效后十日内支付原告郭建荣逾期利息8997元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费450元，减半收取225元，由被告何明强负担。 原告郭建荣于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告何明强于本判决生效后七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  胡雁翔 二〇一八年十二月二十五日 法官助理李骞 书记员夏偲莹
浙江省宁海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0226刑初638号 公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 被告人胡祝兵，男，1971年7月22日出生于浙江省宁海县，汉族，初中文化程度，农民，住浙江省宁海县。因涉嫌犯非法经营罪于2017年7月17日被宁海县公安局取保候审，2018年7月17日被浙江省宁海县人民检察院取保候审。 被告人杨桔香，女，1959年6月4日出生于浙江省宁海县，汉族，高中文化程度，农民，户籍地浙江省宁海县，住浙江省宁海县。因涉嫌犯赌博罪于2017年10月13日被宁海县公安局刑事拘留，同年11月8日变更为取保候审，2018年11月29日被浙江省宁海县人民检察院取保候审。 被告人陈菊芬，女，1969年12月17日出生于浙江省宁海县，汉族，小学文化程度，农民，户籍地浙江省宁海县，住浙江省宁海县。因涉嫌犯赌博罪于2018年5月21日被宁海县公安局刑事拘留，同年6月20日变更为取保候审。 浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2018〕608号起诉书指控被告人胡祝兵犯非法经营罪、被告人杨桔香、陈菊芬犯赌博罪，于2018年12月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员黄胜，被告人胡祝兵、杨桔香、陈菊芬到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2017年2月至同年5月，被告人胡祝兵与伍宝玉（已判刑）商定，由伍宝玉为被告人胡祝兵在家中设立“六合彩”投注点。其间，被告人胡祝兵接受伍宝玉的多期“六合彩”投注，投注额累计人民币24万余元，伍宝玉非法获利人民币2千余元（已追缴）。 2017年2月至同年5月，被告人杨桔香在宁海县暂住房内设立“六合彩”投注点，接受葛某的多期投注，投注额累计人民币3万余元，并将投注额转投至伍宝玉处，非法获利人民币1800余元。 2017年2月至同年5月，被告人陈菊芬在宁海县暂住房内设立“六合彩”投注点，接受张某、吴某等人的多期投注，投注额累计人民币3万余元，并将投注额转投至伍宝玉处，非法获利人民币1800余元。 2017年7月17日，被告人胡祝兵主动至公安机关投案，如实供述了犯罪事实；2017年10月13日、2018年5月21日，被告人杨桔香、陈菊芬分别被公安机关抓获归案。案发后，伍玉宝、被告人杨桔香、陈菊芬分别向本院退缴了全部违法所得。 上述事实，被告人胡祝兵、杨桔香、陈菊芬在开庭审理过程中均无异议，并有同案伍宝玉的供述，证人葛某、张某、吴某的证言，辨认笔录及照片，投注单，到案经过，退缴单，刑事判决书，网载人口信息表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡祝兵以营利为目的，未经国家有关部门批准，结伙非法销售“六合彩”，情节严重，其行为已构成非法经营罪；被告人杨桔香、陈菊芬以营利为目的，组织、召集他人进行“六合彩”赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡祝兵具有自首情节，被告人杨桔香、陈菊芬如实供述犯罪事实，退缴违法所得，均可从轻处罚。根据被告人胡祝兵、杨桔香、陈菊芬的犯罪情节及悔罪表现，均可宣告缓刑。违法所得，予以追缴。据此，对被告人胡祝兵依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定；对被告人杨桔香、陈菊芬依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人胡祝兵犯非法经营罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人杨桔香犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。 三、被告人陈菊芬犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。 四、被告人杨桔香、陈菊芬违法所得人民币各一千八百元，予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 阮建辉 二〇一八年十二月十八日 代书记员 **云