江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1012民初7970号原告：王乃勤，男，1972年11月29日出生，汉族，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：陈国勇，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。被告：姜晶妍，女，1987年6月22日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：滕强，男，1986年9月8日出生，汉族，住南京市雨花台区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所在南京市龙蟠路69号。负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘善军，江苏高的律师事务所律师。原告王乃勤诉被告姜晶妍、滕强、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王乃勤的委托诉讼代理人陈国勇到庭参加诉讼。被告姜晶妍、滕强、保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王乃勤向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失269715元。事实和理由：2016年12月26日15时左右，被告姜晶妍驾驶登记在被告滕强名下的苏Ａ×××××号小型轿车由北向东左转弯行驶至扬州市江都区江淮路与龙桥路交叉路口处时，与原告王乃勤驾驶的由东向西行驶的苏Ｎ×××××号正三轮摩托车发生交通事故，致原告王乃勤受伤，车辆损坏。本起事故经扬州市江都区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告姜晶妍负事故的全部责任，原告王乃勤不负事故的责任。苏Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三责险，事故发生时均在保险有效期内。原告为了维护自身的合法权益，故诉至本院。被告姜晶妍、滕强均未答辩。被告保险公司辩称，对本起事故发生的事实无异议，对责任认定由法院依法认定。肇事车辆在保险公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三责险，事故发生时在保险有效期内。保险公司愿意在合理范围内赔偿原告的损失。保险公司不承担鉴定费和诉讼费。本院经审理认定事实如下：2016年12月26日15时左右，被告姜晶妍驾驶登记在被告滕强名下的苏Ａ×××××号小型轿车由北向东左转弯行驶至扬州市江都区江淮路与龙桥路交叉路口处时，与原告王乃勤驾驶的由东向西行驶的苏Ｎ×××××号正三轮摩托车发生交通事故，致原告王乃勤受伤，车辆损坏。本起事故经扬州市江都区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告姜晶妍负事故的全部责任，原告王乃勤不负事故的责任。苏Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三责险，事故发生时均在保险有效期内。事故发生后，被告保险公司垫付医疗费10000元，被告姜晶妍给付原告17085元。原告受伤后被送至扬州市江都中医院住院治疗27天，该院出院诊断：右胫骨平台骨折等。出院医嘱：建议休息四个月，卧床两个月，加强营养和护理，门诊随诊等。2018年6月12日，原告再次入住扬州市江都中医院住院治疗8天，行切开取内固定术，该院出院诊断：右胫骨平台骨折术后。出院医嘱：休息两月，门诊随诊等。审理中，经原告申请，本院依法委托扬州东方医院司法鉴定所对原告的伤残等级以及误工、护理、营养期进行了鉴定，2018年10月16日，该所作出的鉴定意见为：原告王乃勤交通事故致右膝胫骨平台粉碎性骨折，遗留一肢丧失功能25%以上，构成九级伤残。从受伤之日起计算，其误工期为180日，护理期为90日，营养期为60日。原告交纳鉴定费2407元。上述事实有提供原告提供的身份证复印件、被告驾驶证、苏Ａ×××××号小型轿车的行驶证、保险单、道路交通事故认定书、扬州东方医院司法鉴定所的司法鉴定意见书、鉴定费票据以及当事人的陈述等证据予以佐证。本案的争议焦点是：原告主张的各项损失是否有事实和法律依据？对于原告的损失，原告进行了举证，被告进行了质证，本院结合双方的辩论意见作如下认定：1、医疗费。原告主张医疗费38330.23元，提供医疗费票据、出入院记录、费用清单等。本院核对票据金额无异。被告保险公司要求扣除15%的非医保用药。本院认为被告保险公司要求扣除非医保用药，未提供证据证明，本院对此不予采纳。故确认医疗费为38330.23元；2、住院伙食补助费。原告主张700元（20元／天×35天）。被告保险公司认可15元/天×35天，本院认定住院伙食补助费为630元（18元／天×35天）；3、营养费。原告主张营养费1080元（12元／天×60天）。提供司法鉴定意见书等。被告保险公司认可10元／天×60天，故本院认定营养费为600元（10元／天×60天）；护理费。原告主张护理费6570元（20天×100元/天+7天×90元/天+8天×80元/天+55天×60元/天）。提供住院期间27天的护理费票据2630元。被告保险公司认为对住院期间的护理费依据票据核算，对出院后的护理费按60元/天。本院对原告提供的护理费票据予以认定。本院参照当地同等级别护理标准，对剩余住院期间和出院后的护理标准，分别酌定为60元/天和40元/天，故确认原告的护理费为5310元（2630元+8天×60元/天+55天×40元/天）；5、误工费。原告主张误工费36000元（180天×200元/天），提供扬州市江都区种猪场曹庄队的证明、照片、房主徐兆娣的身份证、土地证、司法鉴定意见书，证明原告在事故发生前长期生活在江都，且从事运输装卸职业，故误工费按照上一年度的行业标准进行主张。被告保险公司认为原告提供的证据不足以证明原告的误工损失，主张过高。本院认为，原告提供的证据不足以证明其从事运输工作，参考本地工资收入水平，酌定其误工标准为115元/天,结合鉴定意见书中的误工期180天，故本院认定误工费为20700元（115元/天×180天）；6、残疾赔偿金。原告主张残疾赔偿金174488元（43622元/年×20年×20%），提供司法鉴定意见书以及上述误工证据。被告保险公司认为应按农村标准计算残疾赔偿金，且对原告的伤残等级有异议。本院认为，原告的伤残等级鉴定结论是本院依法委托有鉴定资质的鉴定机构、鉴定人员作出，程序合法、结论适当，被告保险公司未提供足以推翻鉴定结论的证据，故对该鉴定结论应予以认定；原告提供的证据足以证明原告以非农收入为主要生活来源，应当按照城镇常住居民人均可支配收入计算残疾赔偿金。故本院认定残疾赔偿金为174488元（43622元/年×20年×20%）；7、精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金10000元。本院综合考虑被告的过错程度、经济状况、本地区的生活水平等因素，酌定精神损害抚慰金为9000元；8、鉴定费。原告主张鉴定费2407元，提供鉴定费票据，本院核对票据原件无异，被告保险公司认为鉴定费不应由其公司承担，故对该费用不予认可。本院认为，原告为明确自身伤残程度及误工、护理、营养期限而提出鉴定，且鉴定意见为原告伤情构成伤残，故确认鉴定费为2407元；9、交通费。原告主张交通费500元。本院根据原告就诊地点、次数、伤情等，并考虑原告已先行主张交通费，故酌定交通费为300元。据此，本院确认原告的各项损失合计251765.23元。本院认为，公民的健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。原被告对公安机关的道路交通事故认定书无异议，本院对此认定书的证据效力予以认定，故被告姜晶妍负事故的全部责任，原告王乃勤不负事故的责任。因苏Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三责险，故原告的合理损失首先由被告保险公司在商业三责险范围内赔偿120000元（含精神损害抚慰金和鉴定费，保险公司已垫付的医疗费用赔偿限额10000元应予扣减），超出交强险责任限额部分131765.23元，由被告保险公司在商业三责险范围内予以赔偿。被告姜晶妍给付原告的17085元，由原告从被告保险公司的赔偿款中予以返还。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王乃勤损失241765.23元（其中给付原告王乃勤224680.23元，款项汇至王乃勤帐户，户名：王乃勤，账号：62×××36，开户行：中国邮政储蓄银行扬州市东方红路支行；给付被告姜晶妍17085元，款项汇至姜晶妍帐户，户名：姜晶妍，账号：62×××69，开户行：中国工商银行扬州江都支行）；二、驳回原告王乃勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为875元，由被告姜晶妍负担。此款已由原告王乃勤垫付，被告姜晶妍于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。代理审判员  傅银华二〇一八年十二月十日书 记 员  何 青