广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0111民初9631号原告：卿香烟，男，汉族，身份证住址湖南省隆回县。诉讼代理人：熊涛，广东佰仕杰律师事务所律师。被告：广东银晟建设有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：张兴参，总经理。诉讼代理人：李小红，广东华安联合律师事务所律师。诉讼代理人：黄福寿，广东华安联合律师事务所律师。被告：广州市置晟物业管理有限公司，住所地广州市增城区。法定代表人：蔡虹，总经理。诉讼代理人：朱嬿羽，广东达方律师事务所律师。被告：雷京令，男，汉族，身份证住址湖南省宁远县。诉讼代理人：王爱梅，广东一粤律师事务所律师。原告卿香烟诉被告广东银晟建设有限公司（以下简称银晟公司）、广州市置晟物业管理有限公司（以下简称置晟公司）、雷京令生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人熊涛、被告银晟公司的诉讼代理人黄福寿、被告置晟公司的诉讼代理人朱嬿羽、被告雷京令的诉讼代理人王爱梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告卿香烟诉称：2018年6月25日，原告给被告银晟公司所在的天河区×××路×号嘉宝华庭三楼工地施工，被告银晟公司对原告没有采取安全防护设施，由于施工工地天花板进行拆迁时没有进行前期安全检查，在施工的过程中整个吊顶天花坠落将原告压伤，造成原告下半身体不能动弹，每天医疗费高达2000多元，被告银晟公司在支付了11万元医疗费后就不再支付医疗费了，现原告家庭经济困难，无法支付高额的医疗费用，为了得到尽快治疗，早日康复，特诉至法院，请求判令：1、三被告支付拖欠医药费148376.04元；2、三被告承担本案全部诉讼费。被告银晟公司辩称：原告是被告雷京令、马某峰雇请的劳务人员，与我司没有任何雇佣或者其他业务关系；被告雷京令、马某峰在未与我司签订施工合同、未经我司允许、未按规定落实安全措施、不具备开工条件的情况下擅自安排原告进场施工，过错不在我司，我司垫付的11万元治疗费系出于人道关怀，请求驳回原告的全部诉讼请求。被告置晟公司辩称：我司与原告不存在工程承包或物业服务等任何法律关系，不是本案合同的相对人，也未对原告作出任何侵权行为，也不是雇主或者受益人，另事发地点在嘉宝华庭三楼，是业主的私人空间，不是公共空间，不属于物业服务的管理范畴，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告雷京令辩称：我与原告不存在雇佣关系，我不认识原告，也没有将涉案工程发包给原告。正如被告银晟公司在庭审中所述，被告银晟公司与我及马某峰没有成立施工承包合同关系，我无权也没有将涉案工程转包给第三人，我只是一个介绍人的身份，与原告不存在劳动关系、雇佣关系、劳务关系，主观上没有任何故意，不存在过错行为，且没有收到被告银晟公司的任何利益。我认为本案过错方在被告银晟公司和被告置晟公司。被告银晟公司作为建设工程发包方，在原告等工人施工的情况下，未能尽到注意提醒的义务以及在上述工人没有任何安全措施的情况下，允许或者放任原告等人进场施工；被告置晟公司作为涉案物业的管理方，理应对进场施工的安全设施进行相应的检查，比如有无进场许可证等，但是该被告并未尽到应尽的管理义务。经审理查明：2018年6月25日，原告在天河××××楼室内做工时，被坠落的吊顶天花压伤，原告受伤后至暨南大学附属第一医院广州华侨医院住院治疗，诊断为T12椎体爆裂性骨折、脊髓损伤、皮肤多处擦伤。事发后，被告银晟公司垫付了医疗费11万元，因无力承担医疗费，原告于2018年7月31日诉来本院。经查，涉案天河区×××路×号嘉宝华庭三楼物业系案外人广州市××贸易有限公司（以下简称××公司）所有，该司将涉案物业的拆除工程业务发包给了被告银晟公司。被告银晟公司称其拟将涉案工程项目委托被告雷京令、案外人马某峰进行拆除，提供了《嘉宝华庭三楼室内拆除合同书》，该合同书上显示施工内容为三楼室内靠后花园10间房及靠及3间房拆除、渣土清运，施工日期为2018年6月25日开工，2018年7月12日竣工，合同书上发包方处空白，承包方为被告雷京令，落款处甲方及代表人处空白，乙方代表处签名为雷京令，合同落款日期为2018年6月25日。被告银晟公司称上述合同仍在公司走审批流程。庭审中，证人范某1到庭陈述系其带原告去做工，其和原告系受被告雷京令雇请去涉案工程所在地做工，约定工资由被告雷京令发放，所有工人的工资平分，原告在作业时佩戴了自备安全帽，除此之外没有其他人提供安全设备。证人范某2到庭陈述其与原告系老乡、工友关系，确认工人工资由被告雷京令发放，范某1从中没有收取提成，原告在事发时佩戴了安全帽。对于上述证人证言，被告雷京令抗辩称被告银晟公司的法定代表人张兴参询问马某峰有无施工人员介绍，马某峰遂将涉案工程介绍给了自己，自己再将涉案工程介绍给范某1，并未约定由其发放原告、范某1等人的工资，其也未从中收取利益，仅仅是一个中间介绍人的角色。原告陈述其与范某1系老乡关系，在此之前没有跟随范某1打散工，不认识本案三被告，事故发生当天是马某峰在现场布置工作，事故发生后，收到被告雷京令垫付的10000元。被告置晟公司系涉案物业的物业管理公司，为证明涉案物业装修工程已进行报备，提交了其与被告银晟公司（装修单位）、××公司于2018年3月28日签订的《房屋装饰装修管理协议》，上述协议就被告银晟公司嘉宝华庭裙楼房屋装饰装修活动约定：装修项目或方案为裙楼室内装修、裙楼拆墙，装修期限为2018年3月31日至2018年4月30日，如超过施工合同约定工期，则按实际完工工期计算，装修施工人员进入小区/大厦需佩带《临时出入证》等等。关于原告的医疗费损失，原告门诊医疗费为3444.04元，自2018年6月25日起在暨南大学附属第一医院广州华侨医院住院治疗，截止至2018年11月21日，住院费用共计254956.57元。原告称本案主张的医疗费148376.04元已扣除被告银晟公司垫付的11万元医疗费。诉讼中，原告申请对被告银晟公司先予执行医疗费107876.04元，本院依法作出（2018）粤0111民初9631号民事裁定书，裁定被告银晟公司先行给付原告医疗费107876.04元。以上事实有《房屋装饰装修管理协议》、《嘉宝华庭三楼室内拆除合同书》、疾病诊断证明书、《卿香烟住院费用情况说明》、《卿香烟自行购买药械使用说明》、住院费用明细帐、证人证言及当事人陈述等证据证实。本院认为：根据被告银晟公司与被告雷京令拟签订的《嘉宝华庭三楼室内拆除合同书》、范某1及范某2的证人证言、被告雷京令的陈述，原告之所以进入涉案工地作业，是因为被告银晟公司拟将涉案工程发包予被告雷京令，被告雷京令再联系范某1，范某1再联系原告，从而雇请了包括原告、范某1、范某2在内的工人到涉案工地施工。根据范某1、范某2的证词，所有工人工资系由被告雷京令发放，进行平分，范某1从中没有收取提成，那么范某1在原告与被告雷京令之间仅充当了介绍人的角色，故本院认定原告与被告雷京令成立劳务关系。对于被告雷京令提出其与被告银晟公司之间的合同尚未成立、其无权雇请工人施工的抗辩意见，因被告雷京令雇请原告、范某1、范某2在内的工人到涉案工地施工系为了其与被告银晟公司即将成立的合同做出的行为，前者合同是否成立并不是后者原告与被告雷京令是否成立劳务关系的成就条件，故对被告雷京令的上述抗辩意见本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”本案中，原告在施工过程中已佩戴了安全帽，履行了注意自身安全的义务，被告雷京令作为雇主，组织原告在内的工人施工，却未提供任何安全防护设备设施等生产条件，故被告雷京令对于原告本次事故的发生应承担全部责任。扣除被告雷京令垫付的医疗费10000元，被告雷京令还应赔偿原告医疗费138376.04元。关于被告银晟公司是否应对原告的损失承担赔偿责任的问题。被告银晟公司作为涉案工程的承包人，称拟将涉案工程发包予被告雷京令，被告雷京令已于2018年6月25日签署涉案拆除合同，被告银晟公司称涉案拆除合同仍在公司走审批流程，但对于原告、范某1、范某2等工人于2018年6月25日进入其承包的工程场地内施工没有作出任何阻却或者拒绝的行为，应视为被告银晟公司接受了被告雷京令履行涉案拆除合同的主要义务，根据《中华人民共和国合同法》第三十六条的规定，“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”涉案拆除合同已于2018年6月25日成立。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定,“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”被告银晟公司明知被告雷京令作为个人，明显不具备相应的资质，亦未提供安全生产条件的情况下，将涉案工程分包给被告雷京令，对于原告受伤造成的损失应与被告雷京令承担连带责任。关于被告置晟公司是否应对原告的损失承担赔偿责任的问题。被告置晟公司作为物业管理公司，在被告银晟公司装修装饰前与其签订了《房屋装饰装修管理协议》，约定了装修期限为2018年3月31日至2018年4月30日，如超过施工合同约定工期，则按实际完工工期计算，涉案拆除合同的施工日期为2018年6月25日至2018年7月12日，被告置晟公司作为物业管理公司已按我国法律法规的规定履行了监管的义务，且涉案事故并非发生在公共区域内，原告要求被告置晟公司承担赔偿责任，依据不足，本院不予支持。诉讼中，被告银晟公司申请追加马某峰作为被告参加诉讼，但其未能提供马某峰的身份信息资料，故本院对该申请不予接纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国合同法》第三十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效之日起五日内，被告雷京令赔偿原告卿香烟医疗费138376.04元，被告广东银晟建设有限公司对被告雷京令上述债务承担连带清偿责任（已裁决被告广东银晟建设有限公司先予执行107876.04元）；二、驳回原告卿香烟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1241.9元，由原告卿香烟负担83.9元，被告广东银晟建设有限公司、雷京令共同负担1158元，并于本判决生效之日起五日内迳付原告卿香烟。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  黄玉珍人民陪审员  刘燕珍人民陪审员  梁浩广二〇一八年十二月十二日书 记 员  郑文玲