wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省沁县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）晋0430民初232号 原告：沁县农村信用合作联社。 法定代表人：米华伟，职务：理事长。 住所地：沁县定昌镇富民巷23号。 委托代理人：温宏伟，男，该单位正式员工，特别授权。 被告：张巨朝，男，汉族，1974年9月28日出生，现住沁县。 被告：李晓霞，女，汉族，1977年6月18日出生，现住沁县。 被告：杨静，男，汉族，1985年7月12日出生。 被告：张幸，女，汉族，1987年6月17日出生，现住沁县。 原告沁县农村信用合作联社诉被告张巨朝、李晓霞、杨静、张幸金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告沁县农村信用合作联社的委托代理人温宏伟到庭参加了诉讼，被告张巨朝、李晓霞、杨静、张幸经法院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：被告张巨朝、李晓霞两人为夫妻关系，2015年2月15日被告张巨朝、李晓霞因购材料向原告贷款，双方签订《贷款合同》，合同约定：贷款金额为200000元，贷款期限为2015年2月15日至2016年2月14日，合同签订后，原告依约履行了合同，但被告张巨朝、李晓霞却未按合同履行还款义务，经原告多次催要，被告仍拒不履行，被告杨静、张幸也未履行连带保证义务，直至今日。为此，原告特向法院起诉，请求人民法院判令被告立即履行还款义务，并承担逾期还款结息给原告造成的经济损失。 四被告均未到庭答辩，也未向法庭提交书面答辩意见。 综合原告起诉，本案争议焦点为：1、原被告双方是何种法律关系；2、原告要求被告偿还贷款本金200000元及利息是否合理合法。 原告针对争议焦点举证如下： 证据1、自然人借款申请书复印件一份。证明被告张巨朝申请贷款200000元。 证据2、借款申请书复印件一份。证明被告张巨朝申请贷款200000元。 证据3、借款借据复印件一份。证明借款期限、借款利率及到期日期。 证据4、贷款合同复印件一份。证明被告张巨朝借款用途、期限、金额、结息方式及其他约定的事项。 证据5、保证合同复印件一份。证明保证人杨静对本贷款有连带偿还责任。 证据6、借款人身份证复印件及借款人家庭成员身份证复印件各一份。证明借款人及保证人身份情况。 证据7、借款人家庭成员意见书复印件一份。证明李晓霞同意张巨朝借款200000元，期限为一年。 证据8、保证人身份证复印件及保证人家庭成员身份证复印件各一份。证明保证人身份情况。 证据9、保证担保承诺书及家庭成员同意保证意见书复印件各一份。证明杨静和张幸同意承担借款连带责任。 四被告均未到庭进行质证，也未向法庭提交书面质证意见。 四被告均未向法庭提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告均未到庭，法庭对证据进行了审查，认为证据合法有效，本庭予以确认并在卷佐证。 本院确认以下事实：被告张巨朝、李晓霞为夫妻关系，2015年2月15日被告张巨朝向原告沁县农村信用合作联社贷款200000元，双方签订了《贷款合同》，合同约定：贷款本金为200000元，贷款用途是购买饲料，贷款期限为2015年2月15日至2016年2月14日止，贷款利息为月利率8.5‰，对贷款内不能按期支付的利息按合同约定的利率计付复利，贷款逾期不能按期支付的利息按合同约定的罚息计收复利，逾期贷款罚息为在合同贷款利率上加收50%。被告李晓霞出具了《借款人家庭成员意见书》，承诺对该贷款共同偿还.原告与被告杨静在2015年2月15日签订了《保证担保合同》，合同约定：杨静对张巨朝于2015年2月15日签订了《贷款合同》提供保证担保；担保的主债权金额为200000元；担保方式是连带责任保证方式。被告张幸与杨静系夫妻关系，其出具了《家庭成员同意保证意见书》，同意杨静对该借款提供担保责任，并承担连带责任。2017年8月9日，原告沁县农村信用合作联社起诉至沁县人民法院，后因李晓霞、杨静、张幸下落不明，案件无明确被告，故沁县人民法院作出（2017）晋0430民初572号民事裁定书，裁定驳回原告沁县农村信用合作联社的起诉。经法庭调查，截止2018年12月14日，被告张巨朝、李晓霞未还本金为200000元，欠利息为85263.88元。原告于2018年4月4日起诉至沁县人民法院，要求两被告立即偿还原告贷款本金200000元及利息。 本院认为：被告张巨朝向原告沁县农村信用合作联社贷款200000元的事实，原告提供了《贷款合同》及借据等证据予以证明，事实清楚，原告要求被告偿还贷款的诉求合理合法，依法予以支持。被告李晓霞与被告张巨朝为夫妻关系，对该笔款项出具了《借款人家庭成员意见书》，承诺对该贷款共同偿还，故应认定该债务是夫妻共同债务，被告李晓霞应对该债务共同偿还。 对于被告杨静的担保责任，被告杨静与原告签订了《保证担保合同》，该保证担保的期限为二年，保证责任为连带责任保证，被告欠款到期时间为2016年2月14日，但原告于2017年8月9日起诉四被告，诉讼时效中断，原告再次于2018年4月4日起诉四被告，原告起诉时间在担保期限内，故被告杨静依约对该笔欠款承担保证责任。 对于被告张幸的责任，由于张幸只是出具了《保证人家庭成员意见书》，同意杨静进行担保，但在意见书中并未表明张幸同意对本贷款承担保证责任，故张幸不能成为本贷款的连带保证人，故张幸不承担偿还责任。 对于利息，原被告在《贷款合同》中约定利息为月利率8.5‰，但同时约定若被告违约则加收罚息，故被告的利息应为月利率12.75‰（8.5‰+8.5‰×50%）。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张巨朝、李晓霞在本判决生效后十日内偿还原告沁县农村信用合作联社贷款200000元，利息85263.88元，并从2018年12月15日起至还清之日止按照月利率12.75‰计付利息。被告杨静承担连带清偿责任。 二、驳回原告对被告张幸的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告张巨朝承担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审 判 长  王 鹏 人民陪审员  李文华 人民陪审员  曹宏伟 二〇一八年十二月十九日 书 记 员  郭 帆
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0802财保21号申请人：赵杰，男，1975年7月10日出生，汉族，住所地河南省焦作市解放区。被申请人：许红卫，男，1969年7月27日出生，汉族，住所地河南省焦作市中站区。申请人赵杰向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人许红卫名下银行存款150000元或查封、扣押被申请人同等价值财产。申请人赵杰以其在中国平安财产保险股份有限公司投保的保单（保单号：13207713900575258161）提供担保。本院经审查认为，申请人赵杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结被申请人许红卫名下150000元银行存款或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 成 玮二〇一八年十二月五日书记员 李彦霖
江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣02民辖终61号上诉人（原审原告）：邓明，男，1971年8月6日出生，汉族，住江西省。被上诉人（原审被告）：郑国辉，男，1968年10月1日出生，汉族，住安徽省祁门县。被上诉人（原审被告）：汪仙女，女，1970年2月10日出生，汉族，住安徽省祁门县。上诉人邓明因与被上诉人郑国辉、汪仙女民间借贷纠纷一案，不服景德镇市珠山区人民法院（2018）赣0203民初1771号民事裁定，向本院提起上诉。邓明上诉请求：撤销江西省景德镇市珠山区人民法院（2018）赣0203民初1771号民事裁定，指令江西省景德镇市珠山区人民法院对本案进行审理。事实与理由：第一，原裁定认为，上诉人并无借条和汇款凭证，属事实认定错误。上诉人提起诉讼后，一直未接到原审法院的受理通知书、举证通知书等相关法律文书，更未收到被上诉人提交的管辖权异议申请，原审法院也未通知上诉人就被上诉人的管辖权异议提出答辩意见或者提供反驳性证据，以帮助确定原审法院对本案是否享有管辖权，剥夺了上诉人的合法权益。上诉人在起诉状中提及并提供了与本案相关的裁判文书，其中（2016）赣0203民初1210号民事判决书第4页第一自然段倒数第四行“原告对被告提交的证据3即40万元转账凭证的关联性有异议”，说明本案客观存在转账凭证，而非原裁定所认为的没有汇款凭证。该判决书中还载明，人民法院调取的祁门县公安局向被上诉人郑国辉的询问笔录中，被上诉人郑国辉答：“……注册时的100万元都是邓明出的，邓明打了40万元给我……”，也证明该转账的客观存在。第二，原裁定以本案是否为民间借贷纠纷需进一步审理确定为由，认为原审法院对本案无管辖权，存在错误。任何起诉至人民法院的纠纷，所涉及的法律关系都是需要进一步审理确定，如若都按照原审法院如此处理，我国的民事诉讼管辖仅需规定被告住所地人民法院享有管辖权即可，无需规定其他情形的管辖。故原审裁定据此认为原审法院没有管辖权错误。第三，上诉人现以债权人的身份，主张被上诉人归还借款，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”规定，起诉至原审法院。上诉人的诉请是要求被上诉人归还借款，上诉人为接受货币一方，故其所在地的原审法院对本案享有管辖权。综上所述，原审裁定认为原审法院对本案没有管辖权，裁定将“本案移送至安徽省祁门县人民法院处理”错误，应当撤销，指令原审法院继续审理本案，故上诉人特提出上诉，请予支持。郑国辉、汪仙女未答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，上诉人邓明向一审法院起诉，要求被上诉人郑国辉、汪仙女偿还其借款40万元及利息，本案系民间借贷纠纷，争议标的为给付货币。民间借贷纠纷是合同纠纷的一种，被告住所地或者合同履行地人民法院对本案均有管辖权。本案的上诉人和被上诉人对合同对履行地点没有约定，则接受货币一方即上诉人邓明所在地为合同履行地，邓明住所地位于江西省景德镇市珠山区，故景德镇市珠山区人民法院对本案具有管辖权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。因此，景德镇市珠山区人民法院不得将本案移送至安徽省祁门县人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销景德镇市珠山区人民法院（2018）赣0203民初1771号民事裁定。二、本案由景德镇市珠山区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  阎志海审判员  曹谨超审判员  陈苾铃二〇一八年十二月十四日法官助理叶梦芸书记员吴越
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙01民初2064号之一原告：王明海，男，汉族，1973年12月15日出生，住广东省清远市清城区。委托诉讼代理人：庞秋月，广东楚越律师事务所律师。被告：王志红,女,1981年10月6日出生,汉族，住湖北省老河口市。被告：浙江淘宝网络有限公司,住浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********。法定代表人：张勇。原告王明海因与被告王志红、浙江淘宝网络有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，于2018年7月9日向本院提起诉讼。本院于当日审查受理后，依法组成合议庭进行审理。审理中，原告王明海向本院提出变更诉讼请求申请，请求将原第1、2项诉讼请求撤回，原第3项诉讼请求变更为“请求判令被告一赔偿原告因侵权而造成的经济损失人民币10000元（含维权合理费用）”，本院经审查予以准许。2018年12月17日，原告王明海向本院提出撤诉申请。本院经审查后认为，原告王明海的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王明海撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告王明海负担。原告王明海于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。审 判 长  牟 丹人民陪审员  欧林宏人民陪审员  马庆文二〇一八年十二月十九日书 记 员  黄 芳
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0983民初5562号 原告：沧州渤海新区汇亚陶瓷经销处。住所地：河北省沧州渤海新区国富港城商业广场**1B。统一社会信用代码：92130992MA09N6MA9P。 经营者：王金华，女，1969年4月29日出生，汉族，住河北省沧州市新华区黄河东路沧县。 被告：中国对外建设有限公司北京建设分公司。住所地：北京市海淀区长春桥路****楼**713。统一社会信用代码：91110108670593343G。 负责人：祝志强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：粟昌德，男，1962年12月10日出生，汉族，该公司员工，住湖南省洪江市。 原告沧州渤海新区汇亚陶瓷经销处（以下简称汇亚经销处）与被告中国对外建设有限公司北京建设分公司（以下简称对外建公司）买卖合同纠纷一案，本院2018年9月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月23日公开开庭进行了审理。原告汇亚经销处的经营者王金华、被告对外建公司的委托诉讼代理人粟昌德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汇亚经销处诉称：2016年3月21日，原告汇亚经销处与被告对外建公司签订《海洋输油输气柔性管道项目办公楼工程卫生间墙地砖采购合同》，向被告承建的“海洋输油输气柔性管道项目办公楼工程”供应卫生间墙地砖。原告按约定交付被告总价106,773.3元的货物，但被告仅陆续给付原告货款8万元，尚欠26,773.3元至今。经原告多次催要未果，现请求依法判令：一、被告给付原告货款26,773.3元及利息损失（利息自2015年3月24日起按银行同期贷款利率标准计算）；二、本案诉讼费由被告承担。 被告对外建公司辩称：合同仅约定付款程序和时间，未约定利息，不应支持利息。 经审理查明：2016年3月21日，原告汇亚经销处与被告对外建公司签订《海洋输油输气柔性管道项目办公楼工程卫生间墙地砖采购合同》，其中约定：“按施工月进度付款，每月25日报本月供货量，下月15日之前付上月供货量价款的50％，工程全部完工支付至合同价款的70％；工程竣工验收合格双方办理完结算后三个月内付至结算总价的95％，余款作为保修金，自竣工之日起，整体工程保修期满一年后无任何质量问题，一次无息付清”。原告提交2016年3月24日开具的《销货清单》一份，主要载明：“1、300×600，1310箱/8块，金额为81,115.2元；2、300×300，510箱/13块，金额为25,658.1元；3、上述金额合计为106,773.3元。”被告对原告提交的上述证据的真实性予以认可，且原被告均认可涉案办公楼工程已解除施工合同，无法验收。原告述称已收到付款8万元并已交付发票，现主张被告给付欠款26,773.3元。 上述事实有《海洋输油输气柔性管道项目办公楼工程卫生间墙地砖采购合同》、《销货清单》及当事人的陈述在案佐证。 本院认为：原告汇亚经销处与被告对外建公司签订《海洋输油输气柔性管道项目办公楼工程卫生间墙地砖采购合同》系当事人双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，当事人之间形成的买卖合同关系合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告向被告交付了货物，被告签收并使用了该批货物，却未能及时足额给付原告货款，其行为违约，依法应当承担相应的违约责任。因此，原告主张被告给付其欠款26,773.3元的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。《海洋输油输气柔性管道项目办公楼工程卫生间墙地砖采购合同》载明“按施工月进度付款，每月25日报本月供货量，下月15日之前付上月供货量价款的50％，工程全部完工支付至合同价款的70％；工程竣工验收合格双方办理完结算后三个月内付至结算总价的95％，余款作为保修金，自竣工之日起，整体工程保修期满一年后无任何质量问题，一次无息付清……”但涉案办公楼工程现已解除合同，无法验收，涉案合同的付款节点约定已无法适用，原被告之间的买卖合同无法继续按约定履行，合同终止后，被告应对原告已交付的货物进行结算支付。因此，本院支持原告诉请的余款，对逾期付款利息部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下： 被告中国对外建设有限公司北京建设分公司于本判决生效之日起五日内给付原告沧州渤海新区汇亚陶瓷经销处欠款26,773.3元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费469元，减半收取计235元，由被告中国对外建设有限公司北京建设分公司负担。（限本判决生效之日起五日内交纳） 如不服本判决，可以自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  滕奉朝 二〇一八年十二月六日 书记员  白龙飞
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙01民初2066号之一原告：王明海，男，汉族，1973年12月15日出生，住广东省清远市清城区。委托诉讼代理人：庞秋月，广东楚越律师事务所律师。被告：左建萍,女,1958年9月25日出生,汉族，住河南省南阳市宛城区。被告：浙江淘宝网络有限公司,住浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********。法定代表人：张勇。原告王明海因与被告左建萍、浙江淘宝网络有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，于2018年7月9日向本院提起诉讼。本院于当日审查受理后，依法组成合议庭进行审理。审理中，原告王明海向本院提出变更诉讼请求申请，请求将原第1、2项诉讼请求撤回，原第3项诉讼请求变更为“请求判令被告一赔偿原告因侵权而造成的经济损失人民币10000元（含维权合理费用）”，本院经审查予以准许。2018年12月17日，原告王明海向本院提出撤诉申请。本院经审查后认为，原告王明海的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王明海撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告王明海负担。原告王明海于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。审 判 长  牟 丹人民陪审员  欧林宏人民陪审员  马庆文二〇一八年十二月十九日书 记 员  黄 芳
江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣02民辖终60号上诉人（原审被告）：成都运力科技有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道中段1366号2栋5层22-31号。法定代表人：唐天广，该公司董事长。委托诉讼代理人：王红，江西华镇律师事务所律师。委托诉讼代理人：巴丹丹，江西华镇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：景德镇市朱氏物流服务部，住所地江西省景德镇市昌江区石岭。经营者：朱国安，男，1968年5月2日，汉族，住江西省景德镇市昌江区。上诉人成都运力科技有限公司因与被上诉人景德镇市朱氏物流服务部合同纠纷一案，不服景德镇市昌江区人民法院（2018）赣0202民初1227号民事裁定，向本院提起上诉。成都运力科技有限公司上诉请求：请求依法撤销景德镇市昌江区人民法院（2018）赣0202民初1227号民事裁定，将本案移送至四川省成都市高新技术产业开发区人民法院审理。事实与理由：第一，本案中双方发生争议的《合作协议书》并未就管辖法院进行约定，因此本案应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用的解释》的规定确定管辖法院。第二，本案的案由为合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，故对本案有管辖权的人民法院应当是“被告住所地”或“合同履行地”人民法院。根据本案实际情况，本案中“被告住所地”或“合同履行地”均在四川省成都市高新区。成都运力科技有限公司住所地及主要办事机构所在地位于四川省成都市高新区天府大道中段1366号2栋5层22-31号。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案中，因成都运力科技有限公司履行软件升级、维护行为，均在四川省成都市高新区。第三，原审法院曲解了法律对“合同履行地”的规定，错误地认为“原告属于履行义务一方，原告所在地为合同履行地之一”，但本案中，争议焦点在于“上诉人是否继续履行《合作协议书》的约定，提供免费软件升级、维护”。前述争议标的应当以“履行义务一方所在地”为合同履行地。同时，上诉人进行软件升级、维护等行为均需在上诉人的住所地及主要办事机构所在地（即四川省成都市高新区天府大道中段1366号2栋5层22-31号）完成。综上，本案被告住所地及合同履行地均在四川省成都市高新区，故本案应由四川省成都市高新技术产业开发区人民法院管辖。景德镇市朱氏物流服务部未答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案上诉人与被上诉人签订合作协议书，双方就发展车辆入网、货源信息采集等网络物流平台合作事项作出约定，双方按照约定的内容各自履行相关义务，系双务合同。本案属合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。另因该合作协议书对履行地点没有约定，履行义务一方所在地为合同履行地。被上诉人景德镇市朱氏物流服务部是履行义务一方，其所在地即景德镇市昌江区为合同履行地之一，故景德镇市昌江区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  阎志海审判员  曹谨超审判员  陈苾铃二〇一八年十二月二十一日法官助理叶梦芸书记员吴越
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙01民初2072号之一原告：王明海，男，汉族，1973年12月15日出生，住广东省清远市清城区。委托诉讼代理人：庞秋月，广东楚越律师事务所律师。被告：陈学利,男,1961年7月18日出生,汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被告：浙江淘宝网络有限公司,住浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********。法定代表人：张勇。原告王明海因与被告陈学利、浙江淘宝网络有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，于2018年7月9日向本院提起诉讼。本院于当日审查受理后，依法组成合议庭进行审理。审理中，原告王明海向本院提出变更诉讼请求申请，请求将原第1、2项诉讼请求撤回，原第3项诉讼请求变更为“请求判令被告一赔偿原告因侵权而造成的经济损失人民币10000元（含维权合理费用）”，本院经审查予以准许。2018年12月17日，原告王明海向本院提出撤诉申请。本院经审查后认为，原告王明海的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王明海撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告王明海负担。原告王明海于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。审 判 长  牟 丹人民陪审员  欧林宏人民陪审员  马庆文二〇一八年十二月十九日书 记 员  黄 芳
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0802财保28号申请人：宋发明，男，1961年1月21日出生，汉族，住焦作市解放区。被申请人：侯才，男，1979年1月22日出生，汉族，住所地：焦作市解放区。被申请人：申燕霞，女，1977年6月12日出生，汉族，住所地：焦作市解放区。申请人宋发明于2018年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封焦作市鼎盛置业有限公司开发的由被申请人侯才、申燕霞购买的位于焦作市解放区民主路与丰收路交汇处兰亭居东单元22楼西户的房产。申请人宋发明以其名下位于解放区人民路728号美中.城小区10号楼1单元××号的房产（房产证号：焦房权证解字第**）提供担保。本院经审查认为，申请人宋发明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法查封被申请人侯才、申燕霞位于焦作市解放区民主路与丰收路交汇处兰亭居东单元22楼西户的房产；依法查封申请人宋发明名下位于解放区人民路728号美中.城小区10号楼1单元××号的房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 成 玮二〇一八年十二月十二日书记员 李彦霖
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0402民初10676号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地：北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708—0-710室，统一社会信用代码：9111010578170427XD。法定代表人：吕辰，该公司董事长。委托代理人：王子旸，该公司员工。被告：珠海琳达科技教育文化发展有限公司，住所地：珠海市唐家湾镇大学路101号创业大楼A座A211单元，统一社会信用代码：914404000506843082。法定代表人：谷艾琳。本院在审理原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告珠海琳达科技教育文化发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2018年12月20日向本院提交书面撤诉申请书申请撤诉。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司向本院申请撤回起诉，是其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费已减半收取为25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审 判 员  廖新星人民陪审员  孙道钢人民陪审员  张春英二〇一八年十二月二十一日书 记 员  朱海瑜杨雅诗
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0802财保29号申请人：岳菊荣，女，1969年9月18日出生，汉族，住所地：河南省焦作市解放区。被申请人：张振博，男，1984年3月20日出生，汉族，住所地：河南省焦作市。被申请人：赵亚慧，女，1990年11月13日出生，汉族，住所地：河南省焦作市马村区。申请人岳菊荣于2018年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张振博、赵亚慧名下银行存款43000元或查封、扣押相当于43000元的财产。申请人岳菊荣以其名下位于河南省焦作市解放区人民路728号美中?城14号楼1单元22号的房产（不动产权证号：豫（2018）焦作市不动产权第0024533号）提供担保。本院经审查认为，申请人岳菊荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结被申请人张振博、赵亚慧名下43000元银行存款或查封、扣押其同等价值的其他财产。依法查封申请人岳菊荣名下位于河南省焦作市解放区人民路728号美中?城14号楼1单元22号的房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 成 玮二〇一八年十二月十二日书记员 李彦霖
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0402民初10349号原告：中粮集团有限公司，住所地：北京市朝阳区朝阳门南大街8号，统一社会信用代码：91110000MA004CW72K（91110000101100414N）。法定代表人：赵双连，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴山林，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：周怡馨，广东同益律师事务所律师。被告：陈伟武，男，汉族，1985年7月10日出生，住珠海市斗门区。本院在审理原告中粮集团有限公司诉被告陈伟武侵害商标权纠纷一案中，原告于2018年12月5日以已与被告达成和解协议为由向本院提交书面撤诉申请书申请撤诉。本院认为，原告中粮集团有限公司以双方已达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉，是其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。本案案件受理费已减半收取为400元，由原告中粮集团有限公司负担。审 判 员  廖新星人民陪审员  郝亚彬人民陪审员  孙道钢二〇一八年十二月六日书 记 员  朱海瑜杨雅诗
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0402民初11470号原告：安乐（北京）电影发行有限公司，住所地：北京市东城区王府井大街138号新东安写字楼2座919A号，统一社会信用代码：91110101717862628D。法定代表人：江志强，该公司董事长。委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。被告：珠海市巨网电子商务有限公司，住所地：珠海市斗门区井岸镇北澳工业大道400号三层311室，统一社会信用代码：9110400MA4WU8HA99。法定代表人：聂涛。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地：北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室，统一社会信用代码：9111030266052765XB。法定代表人：刘强东。本院在审理原告安乐（北京）电影发行有限公司诉被告珠海市巨网电子商务有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2018年12月14日以已与被告达成和解协议为由向本院提交书面撤诉申请书申请撤诉。本院认为，原告安乐（北京）电影发行有限公司以双方已达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉，是其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告安乐（北京）电影发行有限公司撤回起诉。本案案件受理费已减半收取为275元，由原告安乐（北京）电影发行有限公司负担。审 判 员  廖新星人民陪审员  张 锦人民陪审员  孙道钢二〇一八年十二月十七日书 记 员  朱海瑜杨雅诗
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民初1910号 原告：徐晨明，男，汉族，1968年11月26日出生，住浙江省仙居县。 被告：杭州承势网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区留下街道西溪路****楼杭州轩豪假日酒店**楼**。 法定代表人：周君。 委托诉讼代理人：张李焱，浙江杭天信律师事务所律师。 原告徐晨明与被告杭州承势网络科技有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告徐晨明于2018年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐晨明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐晨明撤诉。 案件受理费人民币2050元，减半收取人民币1025元，由原告徐晨明负担。 原告徐晨明于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  王 昭 人民陪审员  欧林宏 人民陪审员  王 伟 二〇一八年十二月二十五日 书 记 员  毕丽莉
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民初1833号 原告：陈月天，男，1982年3月3日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：徐军飞，浙江易美律师事务所律师。 被告：永康市多晟家居用品有限公司，住所地浙江省永康市象珠镇张坑村。 法定代表人：张望康，执行董事。 委托诉讼代理人：俞华英，浙江律明律师事务所律师。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********。 法定代表人：张勇，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：程琳、林祎祎，浙江海浩律师事务所律师。 原告陈月天与被告永康市多晟家居用品有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案,本院于2018年6月26日立案后，依法组成合议庭，于2018年9月19日公开开庭进行了审理。原告陈月天的委托诉讼代理人徐军飞，被告永康市多晟家居用品有限公司的委托诉讼代理人俞华英、浙江天猫网络有限公司的委托诉讼代理人林祎祎到庭参加诉讼。2018年12月5日，原告陈月天向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告陈月天的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈月天撤诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告陈月天负担。 原告陈月天于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  牟 丹 审 判 员  黄斯蓓 人民陪审员  郑芳亚 二〇一八年十二月五日 书 记 员  黄 芳 1
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0802财保18号申请人：张康，男，1988年1月15日出生，汉族，住所地焦作市解放区。委托代理人：王国鹏河南衡中律师事务所律师被申请人：谢巧巧，女，1987年3月27日出生，汉族，住所地焦作市解放区。申请人张康向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人谢巧巧名下银行存款280000元或同等价值财产280000元。申请人张康以担保人徐素娥名下位于河南省焦作市解放区车站街49号化轻集资1号楼南区1单元5号的房产提供担保。本院经审查认为，申请人张康的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结被申请人谢巧巧名下280000元银行存款或查封、扣押其同等价值的其他财产；依法查封担保人徐素娥名下位于河南省焦作市解放区车站街49号化轻集资1号楼南区1单元5号的房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 成 玮二〇一八年十二月五日书记员 李彦霖
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民初1827号之一 原告：上海乐扣乐扣贸易有限公司，住所地上海市闵行区宜山路**合川大厦****，****，****。 法定代表人：SONHYODONG，总经理。 委托诉讼代理人：林天高，浙江裕阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：哈盼，浙江裕阳律师事务所律师。 被告：珠海市特迪塑料五金制品有限公司，住所地广东省珠海市香洲区，住所地广东省珠海市香洲区锦柠路**锦绣柠溪******style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人：韩志刚，总经理。 委托诉讼代理人：廖红楼，广东正觉律师事务所律师。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路69，住所地浙江省杭州市滨江区网商路****楼**="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人：戴珊，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：程琳，浙江海浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙佳伟，浙江海浩律师事务所律师。 原告上海乐扣乐扣贸易有限公司与被告珠海市特迪塑料五金制品有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年6月28日立案。案件审理过程中，原告上海乐扣乐扣贸易有限公司提出变更诉讼请求申请，即将第3项诉讼请求“判令珠海市特迪塑料五金制品有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司赔偿上海乐扣乐扣贸易有限公司包括为制止侵权行为支出的合理费用在内的经济损失人民币20万元”变更为“判令珠海市特迪塑料五金制品有限公司赔偿上海乐扣乐扣贸易有限公司经济损失人民币1万元（包括为制止侵权行为支出的合理费用）”，本院经审查予以准许。2018年12月24日，原告上海乐扣乐扣贸易有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海乐扣乐扣贸易有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上海乐扣乐扣贸易有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，财产保全申请费1520元，共计1545元，由原告上海乐扣乐扣贸易有限公司负担。 原告上海乐扣乐扣贸易有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 审判长 徐 珺 审判员李程 人民陪审员欧林宏 二〇一八年十二月二十五日 书记员 毛枭伦
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民初1899号 原告：王明海，男，1973年12月15日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 委托诉讼代理人：庞秋月，广东楚越律师事务所律师。 被告：徐清，男，1989年1月19日出生，汉族，住湖北省黄冈市蕲春县。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********。 法定代表人：张勇。 原告王明海与被告徐清、浙江淘宝网络有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告王明海向本院提出申请变更诉讼请求，即将诉讼请求变更为“1、依法判令被告一次性赔偿原告经济损失人民币1万元（包括律师代理费、差旅费、证据保全费等维权合理开支）；2、依法判令被告一承担本案案件受理费。”本院经审查后予以准许。原告王明海于2018年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王明海的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王明海撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王明海负担。 审 判 长  王 昭 人民陪审员  马庆文 人民陪审员  郑芳亚 二〇一八年十二月十一日 书 记 员  毕丽莉
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0802财保19号申请人：焦作玖易购商贸股份有限公司，住所地：焦作市解放区和平西街众盛大杨树**楼**。法定代表人：张汴霞，董事长委托代理人：杨利冶，金研律师事务所律师。被申请人：焦作市同一首歌音乐广场，住所地：焦作市和平西街**楼**。法定代表人：张和平被申请人：张和平，男，1973年10月14日出生，汉族，住，住所地焦作市山阳区/div>申请人焦作玖易购商贸股份有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人焦作市同一首歌音乐广场、张和平银行存款人民币461000元或查封、扣押被申请人相当于人民币461000元的其他财产。申请人焦作玖易购商贸股份有限公司以其在中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司投保的保单（保单号为：豫00001700666130）提供担保。本院经审查认为，申请人焦作玖易购商贸股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法查封被申请人焦作市同一首歌音乐广场、张和平名下461000元银行存款或查封、扣押其同等价值的其他财产；二、依法冻结申请人焦作玖易购商贸股份有限公司提供的其在中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司投保的保单（保单号为：豫00001700666130）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 成 玮二〇一八年十二月五日书记员 李彦霖
四川省石渠县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川3332民初90号原告：布洛加，男，1968年9月5日出生，藏族，住石渠县。被告：王小红，男，1980年9月2日出生，汉族，住青海省互助土族自治县。被告：村尼降措，男1979年10月18日出生，藏族，住石渠县。本院在审理原告布洛加与被告王小红、被告村尼降措建设工程施工合同纠纷一案中，因原告布洛加在预交期内未交诉讼费，且未提交缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告布洛加撤诉处理。审 判 长 赵  新审 判 员 张 效 英人民陪审员 洛松措姆二〇一八年十二月十九日法官 助理 登珍翁姆书 记 员 四郎次仁藏汉翻译何晶
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙01民初1747号之一原告：浙江领尚美居家居有限公司，住所地浙江省宁波梅山保税港区国际商贸区**办公楼**。法定代表人：顾海龙，董事长。委托诉讼代理人：张宜明，系公司员工。被告:黄金爱,女,1964年1月10日出生,汉族,住福建省莆田市秀屿区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********div>法定代表人：张勇，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：程琳、钱丹洁，浙江海浩律师事务所律师。原告浙江领尚美居家居有限公司与被告黄金爱、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后依法组成合议庭进行审理。本案审理中，原告浙江领尚美居家居有限公司向本院提交了变更诉讼请求申请书，申请将第三项诉讼请求变更为“判令被告黄金爱赔偿原告浙江领尚美居家居有限公司经济损失及合理费用共计人民币10000元”，本院依法审查后予以准许。原告浙江领尚美居家居有限公司于2018年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江领尚美居家居有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江领尚美居家居有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全申请费2020元，由原告浙江领尚美居家居有限公司负担。原告浙江领尚美居家居有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。审 判 长  黄斯蓓审 判 员  徐 雁人民陪审员  马庆文二〇一八年十二月七日书 记 员  戴 精
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0802财保24号申请人：武柱，男，1959年12月3日出生，汉族，住所地：焦作市解放区。委托代理人：吴幸梅河南海搏律师事务所律师被申请人：米天祥，男，1956年10月22日出生，汉族，住所地：焦作市。被申请人：史雁雁，女，1975年9月28日出生，汉族，住所地：焦作市。申请人武柱向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人米天祥、史雁雁名下银行存款1293760元或查封、冻结被申请人同等价值财产。申请人武柱以成秀荣名下位于解放区人民路南侧丰泽花园A区17号楼2单元××号的房产（房产证号为：焦房权证解字第**）提供担保。本院经审查认为，申请人武柱的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结被申请人米天祥、史雁雁名下1293760元银行存款或查封扣押其同等价值的其他财产。依法查封担保人成秀荣名下位于解放区人民路南侧丰泽花园A区17号楼2单元××号的房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 成 玮二〇一八年十二月七日书记员 李彦霖
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑民申3238号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谢金成，男，1973年2月22日出生，个体业主，住所地七台河市桃山区。委托诉讼代理人：孙文城，七台河市桃山区法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李金财，男，1962年8月24日出生，七台河同创机械制造有限公司综合修造厂承包人，住所地七台河市桃山区。委托诉讼代理人：史学林，黑龙江大为律师事务所律师。再审申请人谢金成因与被申请人李金财委托合同纠纷一案，不服七台河市中级人民法院（2018）黑09民终74号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谢金成申请再审称,2015年7月七台河金佳机械制造有限公司（下称金佳公司）法定代表人李金财和生产经理曲沛安找到谢金成，口头聘请谢金成帮金佳公司索要龙煤公司七台河分公司同创机电厂的150万元欠款，答应给谢金成35万元提成佣金。谢金成接受委托后，立即投入了工作并取得成效。2015年10月19日李金财和曲沛安通过银行打入谢金成个人银行卡30万元。2015年12月1日，金佳公司出具授权书，授权谢金成负责办理该公司在龙煤集团的产品销售及回款业务，授权时间是2015年12月1日起至2016年5月30日止。在没有这份授权书时，早在2015年7月谢金成就投入了该公司的外欠回款催款工作，而且取得很大成效。当金佳公司150万元外欠款陆续收回以后，李金财就不承认谢金成的工作。谢金成始终是为厂子做工作，不是为李金财个人做工作。李金财承认欠款已全部要回，但原审判决却称未完成委托事项，原审判决的认定与事实不符。李金财无论以什么身份起诉，150万元款项是不变的。该150万元无论什么时间回款，只要是在谢金成接受委托以后回款都属于谢金成完成了委托事项，只要是谢金成在接受口头聘请委托后的任何时间回款都属于谢金成的工作成果。李金财没有任何理由否认欠款已全部索回的事实。不能用委托书的起止时间否定谢金成的工作成果，不能用书面委托做掩护否定口头委托。本案不论是李金财个人委托还是金佳公司委托，事实是同一个事实，钱已全部回款，李金财无任何理由反悔要钱。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项的规定申请再审。本院经审查认为，被申请人李金财承包七台河同创机械制造有限责任公司综合修造厂期间，七台河同创机械制造有限责任公司欠李金财材料款150万元。为尽快回笼资金，在案外人曲沛安的介绍下李金财找到谢金成，想通过谢金成在龙煤公司的人脉关系索要欠款，约定了索要欠款的提成比例。李金财于2015年10月19日交给谢金成30万元，以便到相关部门办理索款事宜。在原审时，谢金成没有提供相应的证据证实已将欠款要回、已完成受托事项，故原终审法院判决谢金成将30万元返还给李金财，是适当的。本案再审审查期间，谢金成提供了金佳公司的营业执照、公司章程、法人代表任职证明、总经理任职证明，以证明金佳公司的成立时间及法定代表人是李金财；茄子河镇富强村的“证明”，以证明李金财有两个身份，其与金佳公司不可分，李金财的行为应代表金佳公司；“股权转让协议”，以证明李金财与宫宝成的“股权转让协议”是虚假、无效的；谢金成收到李金财给付的提成佣金款30万元收据一份，主张该收据能在金佳公司工商档案里存档，就证明李金财给付的30万元是代表金佳公司给付的，而不是李金财个人给付的，谢金成是为金佳公司工作。李金财于2015年7月找到谢金成，让其帮助索回七台河同创机械制造有限责任公司的欠款150万元，于同年10月19日给付谢金成30万元。而金佳公司书面委托谢金成办理该公司在龙煤集团的产品销售及回款业务是在同年的12月1日，授权期限是2015年12月1日起至2016年5月30日止。故原审法院认为索要七台河同创机械制造有限责任公司的欠款与李金财在金佳公司担任法定代表人期间授权谢金成负责办理该公司在龙煤集团的产品销售及回款业务，在时间节点、委托事项及欠款单位等方面均有区别，认定上述委托事项系两个法律关系，并无不当。谢金成提供的上述证据不能够推翻原审判决，谢金成的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谢金成的再审申请。审判长  徐凤良审判员  孙仕富审判员  赵洪波二〇一八年十二月××日法官助理赵璞书记员何屏
石渠县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川3332执35号申请执行人：攀枝花公路建设有限公司,住攀枝花市东区。被执行人：官忠华,男性,1983年2月28日出生,住四川省内江市东兴区。本院在执行攀枝花公路建设有限公司与官忠华建设工程合同纠纷一案中，本院依职权通过网络查控、传统查控对官忠华进行了全面的调查，未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供可执行线索，通过与攀枝花公路建设有限公司委托代理人谢步强进行终本约谈，申请执行人同意对本案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：李 禄斌审判员 ：张 效英审判员 ：泽仁邓珠二〇一八年十二月二十七日书记员 梁 莉 娟
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0802财保31号申请人：田银海，男，1963年4月14日出生，汉族，住所地：焦作市解放区。被申请人：王正华，男，1958年7月26日出生，汉族，住所地：焦作市马村区。被申请人：焦作市美雅图度假村有限公司，住所地：焦作市马村区九里山乡北庄村。法定代表人：薛红喜申请人田银海于2018年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王正华、焦作市美雅图度假村有限公司名下1400万存款或等值财产（土地、房产等）。申请人田银海以焦至评字（2018）第【165】号价格评估报告书中评估的焦作市钙丰钙业有限公司名下的一批生产设备提供担保。本院经审查认为，申请人田银海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结被申请人王正华、焦作市美雅图度假村有限公司名下1400万元银行存款或查封、扣押其同等价值的其他财产。依法查封担保人焦作市钙丰钙业有限公司名下的一批生产设备（4座立式石灰窑、2台脱硫除尘器、1套氢氧化钙生产线）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 成 玮二〇一八年十二月十四日书记员 李彦霖
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1422执470号申请执行人：刘霞，女性，1967年11月10出生，汉族，住河南省睢县。被执行人：刘军辉，男性，1971年08月02出生，汉族，住河南省睢县。被执行人：杨秋霞，女性，1966年12月15出生，汉族，住河南省睢县。本院在执行刘霞与刘军辉,杨秋霞民间借贷纠纷一案中，由于双方达成长期和解协议，此协议符合法律规定。依据《最高人民法院民事诉讼法若干问题的意见》第二百五十一条规定，裁定如下：终结（2021）豫1422执470号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  司连杰审判员  余伟方审判员  宋忠辉二〇二一年三月二十无日书记员  张媛媛
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1002民初6890号之一 本院于2018年12月19日对原告威海吉新广告有限公司与被告殷华竹广告合同纠纷一案做出的（2018）鲁1002民初6890号民事判决书中，文字上有笔误，应予更正，现裁定如下： 判决书第五页正数第八行中“被告实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；”更正为“被告实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；原告应在收到上述广告费的同时向被告出具票面金额为22000元的发票”。 审判员  肖窈窈 二〇一八年十二月二十四日 书记员  姜岩非
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0802财保25号申请人：吕幸梅，女，1956年8月20日出生，汉族，住所地：焦作市。被申请人：张婷，女，1978年11月6日出生，汉族，住所地：焦作市解放区。被申请人：覃仁文，男，1979年8月10日出生，汉族，住所地：焦作市解放区。被申请人：豆伟，男，1984年4月14日出生，汉族，住所地：焦作市解放区。被申请人：王小婷，女，1963年8月5日出生，汉族，住所地：焦作市解放区。申请人吕幸梅向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张婷、覃仁文、豆伟、王小婷名下银行存款9万元或查封、扣押被申请人同等价值财产。申请人吕幸梅以其名下位于山阳区解放中路艺新轮胎厂家属院2号楼4××号房产（房产证号为：焦房权证山字第**）提供担保。本院经审查认为，申请人吕幸梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结被申请人张婷、覃仁文、豆伟、王小婷名下9万元银行存款或查封扣押其同等价值的其他财产。依法查封申请人吕幸梅名下位于山阳区解放中路艺新轮胎厂家属院2号楼4××号的房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 成 玮二〇一八年十二月七日书记员 李彦霖
石渠县人民法院执 行 通 知 书(2018)川3332执54号阿绒：你与固呷借款合同纠纷一案，本院作出的判决(2018)川3332民初45号民事调解书已发生法律效力。申请执行人固呷于二Ｏ一八年十二月五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年十二月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：归还申请执行人固呷欠款4000.00元缴纳执行费50.00元开户银行：中国农业银行股份有限公司石渠县支行：账户名称：石渠县人民法院诉讼费及案款专户账号：阿绒(********)特此通知。二〇一八年十二月五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0402民初10681号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地：北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708—0-710室，统一社会信用代码：9111010578170427XD。法定代表人：吕辰，该公司董事长。委托代理人：王子旸，该公司员工。被告：珠海纽雅贸易行，经营场所：珠海市香洲区象州人民东路221号B座803房，统一社会信用代码：440402000002173。负责人：肖晓峰。本院在审理原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告珠海纽雅贸易行侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2018年12月20日向本院提交书面撤诉申请书申请撤诉。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司向本院申请撤回起诉，是其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费已减半收取为25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审 判 员  廖新星人民陪审员  孙道钢人民陪审员  张春英二〇一八年十二月二十一日书 记 员  朱海瑜杨雅诗
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初15114号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，职务董事长。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：许光磊，山东文康律师事务所律师。被告：靳祖新，男，1966年9月12日出生，汉族，户籍所在地为重庆市，约定送达地址为重庆市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告靳祖新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人许光磊到庭参加诉讼，被告靳祖新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令靳祖新立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（利息、罚息总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请      分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              6300              2018-12-31              15.4                  合计              6300                                    事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2018年6月30日,靳祖新通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，靳祖新在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              利率%/年              借款期限              还款日期              还款方式              违约责任                  1              2018-06-30              10800              28.8              12期              每月放贷对应日              等额本金              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息      截至2020年10月20日,海尔金融公司放款情况及靳祖新履约情况见下表：            笔数              放款日期              实际放款额（元）              已还本金（元）              已还息费（元）              未还本金（元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              2018-06-30              10800              4500              1480.33              6300              2018-12-02              2018-12-31      上述《个人借款合同》第五条均约定了靳祖新指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定靳祖新提供的法律文书送达地址为重庆市重庆城区，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。靳祖新未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、靳祖新身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明靳祖新向海尔金融公司贷款及靳祖新逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，靳祖新未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和靳祖新通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但靳祖新未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。靳祖新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：靳祖新于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            判项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  一              6300              2018-12-31              15.4      如果靳祖新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由靳祖新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王静                                                                 二〇二〇年十二月三十日                    书记员崔雅楠
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川0181民初897号之六 原告：成都广达盛华建筑工程有限责任公司，住所地：四川省成都市都江堰市都江堰大道中段。 法定代表人：徐辉良，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王诺寒，四川法隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨红玉，四川法隆律师事务所律师。 被告：成都星月置业有限公司，住所地：四川省成都市青羊区斌升街**附**。 法定代表人：黄福昌。 委托诉讼代理人：赖武，四川益州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周玉成，北京兰台（成都）律师事务所律师。 原告成都广达盛华建筑工程有限责任公司（以下简称广达公司）诉被告成都星月置业有限公司（以下简称星月公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法进行了审理。 广达公司向本院提出诉讼请求：1、判令星月公司支付工程款17274554.5元及相应利息；2、判令广达公司对星月上溪园项目建设工程价款享有优先受偿权；3、案件诉讼费由星月公司承担。事实和理由：2013年广达公司与星月公司签订合同，约定由广达公司对星月上溪园项目建设工程进行施工，施工完成后星月公司未按约支付全部工程款。 本院经审查认为，广达公司与星月公司签订的建设工程施工合同专用条款第37.1条约定“双方在履行合同过程中产生争议时：（1）请上级行政部门调解；（2）采取第种方式解决，并约定向工程所在地仲裁委员会提请仲裁或向都江堰市人民法院提起诉讼”，行政部门调解应当作为诉讼的前置程序，而广达公司未提交证据证明双方曾请上级行政部门对案涉纠纷进行过调解，因此本案不属于人民法院处理范围。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，对其起诉应予以驳回。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告成都广达盛华建筑工程有限责任公司的起诉。 案件受理费125448元，减半计算为62724元，免予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杜先泽 二〇一八年十二月二十日 书记员  王梦曦
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0507民初1891号原告：苏州惠奇房地产经纪有限公司,住所地江苏省苏州市杨枝新村51幢103室。法定代表人：周中勇，经理。委托诉讼代理人：沈开付，江苏达因律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑江南，江苏达因律师事务所实习律师。被告：苏州市贝科德电气有限公司,住所地江苏省苏州市相城区东桥潘阳工业园A区。法定代表人：贝雪根。委托诉讼代理人：徐俊，江苏简恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：王颖，江苏简恒律师事务所实习律师。原告苏州惠奇房地产经纪有限公司与被告苏州市贝科德电气有限公司居间合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理后，由审判员魏丽玲审理此案。审理中，原告于2018年12月12日向本院申请撤回对被告苏州市贝科德电气有限公司的起诉。本院认为，原告苏州惠奇房地产经纪有限公司申请撤回对苏州市贝科德电气有限公司的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州惠奇房地产经纪有限公司撤回对被告苏州市贝科德电气有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取为人民币902元，由原告苏州惠奇房地产经纪有限公司负担。审 判 长  黄伟丰审 判 员  魏丽玲人民陪审员  王佩芬二〇一八年十二月十二日书 记 员  尤鑫怡
河北省霸州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1081民初5338号 原告：王某某，男，汉族，1983年6月24日出生，住河北省固安县。 被告：冯某某，男，汉族，1997年10月6日出生，住河南省濮阳县。 本院于2018年9月5日立案受理了原告王某某与被告冯某某为道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案。原告王某某于2018年12月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告冯某某的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王某某撤回起诉。 案件受理费550元减半收取275元由原告王某某承担。 审判员  左本武 二〇一八年十二月二十九日 书记员  宋广权
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初12583号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，职务董事长。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡冰佩，山东文康律师事务所律师。被告：陈杰，男，1990年6月29日出生，汉族，户籍所在地为湖北省蕲春县，约定送达地址为浙江省杭州市临安市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告陈杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人胡冰佩到庭参加诉讼，被告陈杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令陈杰立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（利息、罚息总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请      分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              14999.99              2018-12-17              15.4                  合计              14999.99                                    事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2018年8月16日,陈杰通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，陈杰在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              利率%/年              借款期限              还款日期              还款方式              违约责任                  1              2018-08-16              20000              18              12期              每月放贷对应日              按月还本付息              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息      截至2020年9月27日,海尔金融公司放款情况及陈杰履约情况见下表：            笔数              放款日期              实际放款额（元）              已还本金（元）              已还息费（元）              未还本金（元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              2018-08-16              20000              5000.01              1443.33              14999.99              2018-11-16              2018-12-17      上述《个人借款合同》第五条约定了陈杰指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定陈杰提供的法律文书送达地址为浙江省杭州市临安市，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。陈杰未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、陈杰身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明陈杰向海尔金融公司贷款及陈杰逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，陈杰未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和陈杰通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但陈杰未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。陈杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈杰于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            判项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  一              14999.99              2018-12-17              15.4      如果陈杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费87.5元，由陈杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  乔青                                                                 二〇二〇年十二月十日                    书记员王坤仪
山东省单县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1722民初4920号 原告：苏敏，女，1964年5月9日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 被告：王西斌，男，1961年12月8日出生，汉族，住山东省单县。 原告苏敏与被告王西斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏敏到庭参加了诉讼，被告王西斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 苏敏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王西斌支付原告借款136800元；2.依法判令被告王西斌支付原告利息30096元；3.案件诉讼费，交通费，通讯费，住宿费等均由被告王西斌承担。庭审中，原告苏敏陈述诉讼请求为要求被告王西斌偿还借款136800元及相应利息（以136000元为基数，自2018年1月1日起，至2018年12月5日止，按月利率2分计算），诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告2015年底认识，当时被告在黄河筑坝滨州段工地施工，被告自称是菏泽市联通公司的中层干部。原告的孩子在外地工作，被告以帮原告给孩子调动为由，多次向原告借钱，理由是联通公司中层领导集资。从2016年初开始，被告借口工程款项周转紧张，暂解燃眉之急，单位集资等，向原告借款十几次，款项小到几百元，大到几万元不等。一共借款十九次，累计借款13.68万元。被告承诺还款日期2017年底，可是至今未见还款。 王西斌未作答辩。 原告苏敏为证明被告王西斌欠其借款136800元，提交以下证据： 1.借条两张。第一张借条载明：“借条，今借苏敏现金壹拾叁万陆仟元正（13万6仟元），还款日期2017、12月31号，逾期按月息2分支付，借款人王西斌，2017、7月1日。”第二张借条载明：“借条，今借苏敏现金捌佰元正，王西斌，2016年2月12号。”拟证明原告苏敏已借给被告王西斌136800元。 2.中国邮政储蓄银行股份有限公司滨州市女人街营业所自动柜员机客户凭单一张和交易明细三张。拟证明原告苏敏于2017年6月17日至2017年8月13日，分八次向被告王西斌账号6047××××6610共计汇款70200元。 3.中国邮政储蓄银行股份有限公司滨州市女人街营业所和滨州市市西营业所汇款凭条各四张。拟证明原告苏敏于2017年5月5日至2017年12月10日，分八次向被告王西斌账号6047××××6610共计汇款16600元。 4.中国邮政储蓄银行股份有限公司滨州市市西营业所自动柜员机客户凭单一张。拟证明原告苏敏于2017年7月1日和2017年7月20日分别向被告王西斌账号6047××××6610汇款10000元和2000元，共计12000元。 5.中国邮政储蓄银行股份有限公司滨州市前线营业所交易明细一份。拟证明原告苏敏于2017年7月2日和2017年7月3日借用同事荆某的银行卡（卡号6217××××0244）分别向被告王西斌账号6047××××6610转款10000元和40000元，共计50000元。 2018年12月6日，原告苏敏申请证人荆某出庭作证。庭审中，证人荆某证明，2017年的7月2日和7月3日，原告苏敏用其银行卡两次向被告王西斌转款50000元。 被告王西斌经本院合法传唤，逾期未到庭应诉和答辩，是对其诉讼权利的处分。上述证据和证人荆某的证言及原告陈述相互印证，形成闭合的证据链，能够证明本案基本事实，对其证据效力，本院予以确认。 本院认为,原告苏敏提交的借条、汇款和转款凭证与原告陈述及证人荆某的证人证言相互印证，能够证明原告苏敏与被告王西斌民间借贷法律关系成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故原告苏敏要求被告王西斌偿还借款136800元，于法有据，本院应予支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原、被告对于借款136000元约定还款日期是2017年12月31日，逾期按月息2分支付。原、被告双方的约定不违反上述规定，故原告苏敏要求被告王西斌以136000元为基数，自2018年1月1日起至2018年12月5日止，按月利率2分偿还利息的诉讼请求，本院亦应予支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四之规定，缺席判决如下： 被告王西斌于本判决生效之日起十日内偿还原告苏敏借款本金136800元及相应利息（以136000元为基数，自2018年1月1日起，至2018年12月5日止，按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3638元，由被告王西斌负担（原告已垫付，待被告王西斌履行本判决书确定的给付义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  田 辉 人民陪审员  高祥忠 人民陪审员  赵凤华 二〇一八年十二月二十五日 书 记 员  苏 畅
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0303民特6号 申请人：赵焕国，男，1953年8月20日出生，汉族，住河北省秦皇岛市山海关区。 委托诉讼代理人：孙婷，河北百人合律师事务所律师。 被申请人：赵焕昌，男，1945年2月21日出生，汉族，住河北省秦皇岛市山海关区。 代理人：赵红（系被申请人赵焕昌的女儿），住河北省秦皇岛市山海关区。 申请人赵焕国申请认定被申请人赵焕昌无民事行为能力一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 赵焕国称，申请人系被申请人的弟弟，被申请人今年74岁且离异，育有一女，被申请人因脑血栓等疾病的影响，常年卧病在床，身体及精神状况均不容乐观，目前，被申请人已经不能辨认申请人及其他家属，具有认知障碍，语音表达困难，多次住院进行治疗，但由于年事已高，未有明显治疗效果，申请人曾出资为二人父亲购置过房屋一套，现其父亲已经去世，其父亲在世时，其本人及剩余所有继承人均同意该房产由申请人继承，现由于被申请人无表达及行为能力，在办理房产过户等相关事宜时，被要求提供被申请人无民事行为能力和监护人的证明，申请人为保障自身民事权利的实现，依法向法院申请，请求宣告被申请人为无民事行为能力人并指定其女儿赵红为监护人。 被申请人的代理人赵红称，申请人陈述的事实与理由属实，同意其请求。 经审理查明，被申请人赵焕昌与周桂英原系夫妻关系，二人生育一女赵红，后二人于2004年3月22日离婚。被申请人现与女儿赵红共同生活。被申请人与申请人系兄弟关系。2017年7月被申请人在秦皇岛市山海关人民医院住院治疗，出院诊断为：1、脑梗塞；2、2型糖尿病；3、脑萎缩；4、老年性痴呆。被申请人的邻居及亲属均证实其已经丧失语言和认知功能，行为能力减退、视物不清。 依照申请人的申请，本院委托相关司法鉴定机构对被申请人的民事行为能力进行鉴定，2019年12月23日，天津市津实司法鉴定中心出具津津实[2019]精神病鉴字第815号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人赵焕昌患有脑血管病所致精神障碍（血管性痴呆），评定目前为无民事行为能力。 本院认为，被申请人2017年经秦皇岛市山海关人民医院诊断患有脑梗塞、脑萎缩、老年性痴呆等症，天津市津实司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，鉴定意见认定被申请人赵焕昌患有脑血管病所致精神障碍（血管性痴呆），为无民事行为能力，可以确定赵焕昌为无民事行为能力人。代理人赵红系赵焕昌女儿，具有监护资格，故申请人的请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 一、赵焕昌为无民事行为能力人； 二、指定赵红为赵焕昌的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  冯鑫 二〇一八年十二月三十日 书记员  田鹤
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0983民初5028号 原告：何世田，男，1963年4月5日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县。 委托诉讼代理人：武洪强，河北沧港律师事务所律师。 被告：海兴中欣房地产开发有限公司。住所地：河北省沧州市海兴县海安路南。统一社会信用代码：91130924678546322J。 法定代表人：魏太元，该公司执行董事。 被告：河北华源尚德建筑工程有限公司。住所地：河北省沧州市沧县捷地乡政府西一公里。统一社会信用代码：911309217373833417。 法定代表人：张森财，该公司执行董事。 被告：沧州华凯集团华凯房地产开发有限公司。住所地：河北省沧州市新华区东环中街**。统一社会信用代码：91130900745449857E。 法定代表人：及艳照，该公司董事。 委托诉讼代理人：张志勇，河北恭惠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘阿凤，河北恭惠律师事务所律师。 原告何世田与被告海兴中欣房地产开发有限公司（以下简称中欣公司）、河北华源尚德建筑工程有限公司（以下简称华源公司）、沧州华凯集团华凯房地产开发有限公司（以下简称华凯公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月29日立案。 原告何世田诉称：2009年10月6日，被告华凯公司因实施港务小区房地产开发项目，分别与魏太元、扈国林就8#、9#、12#、16#楼签订《工程管理协议》。后该项目由被告华源公司（原名沧县华源建筑工程有限责任公司）中标并签订总包合同。2010年5月19日，魏太元、扈国林与被告华源公司就8#、9#、12#、16#楼签订两份《沧县华源建筑工程有限责任公司内部协议》。三被告在实施项目工程时，扈国林作为被告工作人员于2010年3月17日与原告就港务小区8#、9#、12#、16#楼施工用脚手架管等租赁事宜签订《财产租赁合同》，约定被告租赁原告碗扣架、油托、钢管、扣件、木跳板等租赁物。合同签订后，原告按约定为被告提供了租赁物。2011年8月30日，原告与被告方工地负责人张余龙进行了结算，确定被告应付原告租赁费及丢失租赁物补偿共计134801.99元。经原告多次催要未果，现请求依法判令：一、被告连带支付原告拖欠租赁费84577元及违约金；二、被告连带赔偿原告丢失物品损失50225元及利息；三、本案诉讼费用由被告承担。 被告中欣公司、华源公司在答辩期间届满后未应诉答辩。 本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款规定：“当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。”本案系建筑设备租赁合同纠纷案件，原告提交的《财产租赁合同》虽载明“如发生纠纷由工程所在地的人民法院协商解决”，但该合同载明的承租方为扈国林（签名作“户国林”），原告现仅就被告中欣公司、华源公司、华凯公司提起民事诉讼，该协议管辖条款仅能约束原告与案外人扈国林，并不能当然地约束被告中欣公司、华源公司、华凯公司，现被告中欣公司、华源公司在答辩期间届满后未应诉答辩，故本案依法仍应由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。及时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案原被告均未提交相关证据证实当事人各方对合同履行地有过明确约定，且本案争议标的为给付货币，故本案依法可由接受货币一方所在地，即原告何世田住所地的人民法院管辖。原告何世田的住所地位于河北省沧州市海兴县，被告中欣公司的住所地位于河北省沧州市海兴县海安路南，被告华源公司的住所地位于河北省沧州市沧县捷地乡政府西一公里，被告华凯公司的住所地位于河北省沧州市新华区东环中街**，上述地点均不属于本院司法管辖区域。因此，，无论是根据被告住所地，还是根据合同履行地来确定本案的管辖权此案均不属于本院管辖。综上，本案依法可由河北省沧州市海兴县人民法院、河北省沧州市沧县人民法院、河北省沧州市新华区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款、第二十九条、第三十五条规定，裁定如下： 本案移送河北省沧州市海兴县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  滕奉朝 人民陪审员  张长未 人民陪审员  董维众 二〇一八年十二月三十一日 书 记 员  白龙飞
山东省郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1725执1574号 申请执行人崔传亮，男，汉族，农民，1995年12月9日出生，住郓城县。 被执行人李婷婷，女，1998年11月18日出生，藏族，农民，住郓城县。 被执行人李小莲，女，1969年9月3日出生，汉族，农民，住郓城县。 被执行人王云秋，男，1963年7月9日出生，汉族，农民，郓城县。 申请执行人崔传亮与被执行人李婷婷、王云秋、李小莲婚约财产纠纷一案，山东省郓城县人民法院(2018)鲁1725民初1175号民事调解书已发生法律效力，因被执行人李婷婷、王云秋、李小莲未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人崔传亮借款113300.00元，申请执行人于2018年5月7日向本院申请强制执行，本院于2018年9月11日立案执行。 执行过程中，本院向于2018年9月11日向被执行人李婷婷、王云秋、李小莲发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。 本院分别于2018年9月12日、2018年12月6日通过司法网络查控系统对李婷婷、王云秋、李小莲的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息，并于2018年9月14日经郓城县不动产登记中心对被执行人李婷婷、王云秋、李小莲的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。 本院于2018年9月12日作出（2018）鲁1725执1574号限制消费令，对被执行人李婷婷、王云秋、李小莲限制消费。 本院于2018年12月12日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2018年12月12日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权113300.00元未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结郓城县人民法院(2018)鲁1725民初1175号民事调解书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的113300.00元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨正建 审判员  刘丙库 审判员  刘晓明 二〇一八年十二月十二日 书记员  李旭东
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0203财保95号申请人：黄皓明，男，1979年7月21日出生，汉族，住青岛市市北区。被申请人：仲倩，女，1981年9月10日出生，汉族，住青岛市市北区。被申请人：刘维杰，男，1980年5月22日出生，汉族，住青岛市市北区。被申请人：江麟，男，1980年4月12日出生，汉族，住青岛市市北区。本院在审理申请人黄皓明与被申请人仲倩、刘维杰、江麟诉前财产保全一案中，申请人黄皓明向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人仲倩或刘维杰或江麟银行存款人民币31万元或查封等值财产，并以申请人黄皓明名下位于青岛市市北区镇江路6号甲303户房产向本院提供担保。本院认为，申请人黄皓明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人仲倩或刘维杰或江麟银行存款人民币31万元或查封等值财产；二、查封申请人黄皓明名下位于青岛市市北区镇江路6号甲303户担保房产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘凤媛二〇一八年十二月三日书记员  王月霄
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执8401号申请执行人：王春雨，男，1978年1月4日出生，汉族，北京市朝阳区居民，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：刘晓波，北京市青天律师事务所律师。被执行人：弓矿伟，男，1977年8月24日出生，汉族，河南省永城市居民，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：闫宁，女，1975年3月15日出生，汉族，河南省永城市居民，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：北京市顺义区博雅书院双语幼儿园，住所地北京市顺义区后沙峪西白辛庄榆阳路****。法定代表人：弓矿伟，园长。申请执行人王春雨与被执行人弓矿伟、闫宁、北京市顺义区博雅书院双语幼儿园民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年10月16日作出的（2018）京0113民初7753号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效裁判文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,本院于2018年12月12日依法受理并立案，执行标的额为人民币2219320元以及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行证券信息，依法扣划被执行人北京市顺义区博雅书院双语幼儿园账户存款172312.3元并发还申请执行人，依法拍卖被执行人弓矿伟、闫宁名下位于北京市顺义区房产一套，拍卖款尚不足以清偿抵押权人的债权，本案未得受偿。依法查封被执行人弓矿伟名下的机动车一辆，但未实际控制。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：北京市顺义区人民法院于2018年10月16日作出的（2018）京0113民初7753号民事判决书本次执行程序终结。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  李 维审判员  何保杰二〇一九年十二月十二日书记员  柴丽娜
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0202民初2261号原告：仇国军，男，汉族，1972年9月27日生，住开封市龙亭区。委托诉讼代理人：王建国，开封市顺河工业法律服务所法律工作者。特别授权。被告：开封市龙亭区市容环境卫生管理局，住所地：河南省开封市龙亭区北关街副429号。法定代表人：孔利光，局长。委托诉讼代理人：张高建、李旭，河南典策律师事务所律师。特别授权。原告仇国军与被告开封市龙亭区市容环境卫生管理局（以下简称龙亭区环卫局）劳动争议纠纷一案，本院于2018年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仇国军及其委托诉讼代理人王建国，被告龙亭区环卫局的委托诉讼代理人张高建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告仇国军向本院提出诉讼请求：1.认定原告仇国军是于2000年3月5日与被告建立劳动关系，被告应从2000年3月5日起为原告缴纳各类社会保险金；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告从2000年3月在原××区街管办工作，2006年3月街管办合并到开封市龙亭环卫局。原告的工龄应从2000年3月计算，但在龙亭劳动人事仲裁委员会审理该案时，偏听偏信，在偏袒一方的基础上认定原告被告双方是在2006年3月才建立劳动关系并裁决让被告从2006年3月起给原告交纳各类社会保险金。原告认为该裁决书认定事实错误，对原告显失公平。被告龙亭环卫局辩称，原告诉请无事实和法律依据，不能成立；原告是在2006年3月开始到被告处工作并建立劳动关系的。原告仇国军为支持其诉讼请求提供了以下证据：劳动争议仲裁申请书、仲裁裁决书、仲裁送达回证、荣誉证书、姚士平与芦建的书面证明、马正国行政执法证；马正国、朱春花、高祝艳证人证言等。因姚士平、芦建未出庭作证，本院对其证明不予采信；对马正国、朱春花、高祝艳的证人证言，因马正国、朱春花、高祝艳的工作身份及工作经历无证据予以佐证，本院不予采信。其余证据客观真实、与待证事实有关联、来源与形式合法，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告仇国军在诉状中称其从2000年3月在原××区街道管理办公室工作，2006年3月原××区街道管理办公室合并到被告开封市龙亭市容环境卫生管理局。原告仇国军在庭审中称其从1998年4月份在原××区街道管理办公室工作。2018年10月24日，开封市龙亭劳动人事争议仲裁委员会作出龙劳人仲案字（2018）第29号仲裁裁决书。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，原告仇国军主张其在龙亭街道管理办公室工作，后龙亭街道管理办公室合并到被告开封市龙亭市容环境卫生管理局，但原告仇国军提交的证据不足以证明其主张。故本院对原告仇国军的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：驳回原告仇国军的诉讼请求。案件受理费10元，由原告仇国军承担。如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  张碧薇二〇一八年十二月二十四日书记员  乔启东
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）川0114刑初801号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人许引青，男，1979年7月27日出生，汉族，初中文化，无业，四川省荣县人，户籍所在地：四川省荣县。2006年8月29日因犯贩卖毒品罪被昆明铁路运输法院判处有期徒刑十年，2012年6月6日刑满释放；2014年6月13日因犯容留他人吸毒罪被成都市新都区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元，2014年12月18日刑满释放。2018年7月6日因涉嫌强奸罪、抢劫罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2018年8月10日被依法执行逮捕，现羁押于成都市看守所。 指定辩护人林波静，四川北新律师事务所律师。 成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2018）732号起诉书指控被告人许引青犯强奸罪和抢劫罪，于2018年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员王文露出庭支持公诉。被告人许引青及其指定辩护人林波静到庭参加诉讼，现已审理终结。 成都市新都区人民检察院指控，2018年7月3日21时许，被告人许引青冒充嫖客进入被害人李某某位于成都市新都区某小区一房间内，随即用持刀威胁、暴力殴打等方式强行与李某某发生了性关系。同日22时许，被告人许引青将李某某带至新都街道正因小区一临租房内，并胁迫李某某和事先并不知情的盛某某发生了性关系。此后，许引青在盛某某离开后，再次强行与李某某发生了性关系。7月4日凌晨30分许，被告人许引青在上述临租房内胁迫李某某通过微信、支付宝等手机软件给自己转账合计2566.66元。 2018年7月5日13时10分许，民警根据前期摸排的线索在新都区内挡获被告人许引青，并从其床边的飘窗上搜出一把红蓝色刀柄、黑色刀刃的折叠匕首。 公诉机关认为，被告人许引青使用暴力手段轮奸妇女，应当以强奸罪追究其刑事责任；被告人许引青以暴力抢劫他人财物，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人许引青在刑罚执行完毕五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。被告人许引青一人犯数罪，应当数罪并罚。 被告人许引青仅对用手机转款2566.66元的事实予以供认，但提出转款和发生性关系被害人都是自愿的，其没有采用暴力殴打手段强奸妇女和抢劫被害人财物。 辩护人提出以下辩护意见，被告人的行为构成抢劫罪，无直接证据证明其与被害人发生了性关系，指控其犯强奸罪的证据不足。 经审理查明，2018年7月3日21时许，被告人许引青通过手机微信中的附近功能，搜索到成都市新都区缤纷时代广场有卖淫窝点。在和对方取得联系后，其以嫖客身份进入该广场被害人李某的房间内，采用持刀威胁、暴力殴打等方式强行与李某发生了性关系。之后，于22时许，其将李某强行带至新都街道正因小区一临租房内，并叫来不知情的盛某某与李某发生了性关系。在盛某某离开后，其再次与李某发生了性关系。次日凌晨30分许，其在上述临租房内胁迫李某通过微信、支付宝等软件给自己转账合计2566.66元。 2018年7月5日13时10分许，民警根据前期摸排的线索在新都区内挡获被告人许引青，并扣押折叠刀一把、ＶＩＶＯ手机一部、Ｔ恤三件及长裤一条。 上述事实，经庭审质证有受案登记表、立案决定书、到案经过、讯问笔录、辨认笔录、证人证言、人身检查笔录及照片、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、调取证据清单、视频说明、前科材料、涉案财物保管清单、现场检测报告书、现场勘验笔录、现场图及现场照片、随案移送清单等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人许引青违背妇女意志，采用暴力胁迫手段强行与妇女发生性关系，其行为构成强奸罪；其以暴力胁迫等手段劫取他人财物，其行为同时构成抢劫罪。成都市新都区人民检察院指控被告人许引青犯强奸罪、抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人许引青在刑罚执行完毕五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚。就公诉机关指控其轮奸的意见，本院认为，轮奸是指两名以上男子在同一时间段内，共同对同一妇女连续地轮流或同时强奸的行为，它要求行为主体二人以上，行为人事前或行为中具有强奸的共同意思联络。本案被告人许引青虽然叫来盛某某与被害人发生了性关系，但后者盛某某对被告人殴打、强奸被害人的行为并不知晓，二人没有共同强奸的意思联络，不属刑法“二人以上轮奸”的加重类型规定，因此，本案应以被告人许引青一人强奸判处，故对公诉机关的轮奸意见本院不予支持。就被告人许引青本人及其辩护人提出的没有证据证明其强奸的辩解和辩护意见，经查，被害人对整个暴力过程进行了较为详细的陈述，并有被害人的人身检查照片和多位证人证言及视频资料等证据予以印证，故对此辩解和辩护意见不予采纳。对扣押在案的折叠刀、VIVO手机，应当认定为作案工具依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二百六十三条、第六十九条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人许引青犯强奸罪，判处有期徒刑九年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元，两罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月6日起至2030年7月5日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。 二、被告人许引青将违法所得的2566.66元退赔被害人李某。公安机关扣押的作案工具（折叠刀、ＶＩＶＯ手机）依法予以没收，其余物品由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 付 华 人民陪审员 谭 燕 人民陪审员 张俊祥 二〇一八年十二月六日 书 记 员 陈 静
河北省霸州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1081民初5487号 原告岳某某，男，1962年9月1日出生，汉族，住霸州市。 被告菅某某，男，1980年9月30日出生，住霸州市。 被告北京同鑫聚恒商贸有限公司，地址北京市石景山区苹四社区廉租房院内三层301室，统一社会信用代码9110107344242310G。 法定代表人张立立，该公司法定代表人。 被告亚太财产保险股份有限公司北京分公司东城支公司，地址北京市东城区永定门西滨河路8号院7楼6层701-01单元，统一社会信用代码000000000，电话95××6。 本院在审理原告诉被告道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，原告于2018年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告岳某某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告岳某某承担。 审判员  胡文锋 二〇一八年十二月三日 书记员  张宝旺
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第11842号申请执行人:周进，男，1968年12月7日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：杜磊，男，1986年2月18日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：中磊（北京）酒店管理股份有限公司，住所地北京市西城区莲花池东路甲三号院内3号楼地下一层、二层。法定代表人：杜磊，董事长。本院在执行周进与杜磊、中磊（北京）酒店管理股份有限公司公证债权文书纠纷一案过程中，已经执行回部分案款。经调查，本院已冻结了被执行人杜磊、中磊（北京）酒店管理股份有限公司名下银行账户，未发现杜磊、中磊（北京）酒店管理股份有限公司名下有银行存款、房屋及其他财产可供执行。本院已将被执行人杜磊、中磊（北京）酒店管理股份有限公司纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。现此案暂不具备继续执行条件，申请人亦同意申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李春荣审判员  侯军辉审判员  王金鑫二〇一八年十二月二十日书记员  王颢然
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0108民初45425号原告:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：田振华，北京市海斯律师事务所律师。被告：王超，男，1987年7月14日出生，汉族，职业不详，户籍所在地江苏省金湖县，公民身份号码×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）与被告王超金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼，被告王超经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北银公司向本院提出诉讼请求：判令王超偿还借款本金171113．08元及逾期利息、逾期罚息、逾期滞纳费、账户管理费（截至2018年12月5日的逾期利息25918．15元、逾期罚息84053．12元、逾期滞纳费91358．84元、账户管理费17358．97元，自2018年12月6日起至实际清偿之日止，仅按《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》约定的标准计收逾期罚息），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月9日，王超向北银公司申请贷款并签署《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》，约定贷款金额为200000元，贷款期限为36个月，利率为9．166667‰/月，逾期罚息按同期适用的合同利率上浮50%按日加付，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元按逾期次数加付，账户管理费按月收取每月580元，按照等额本息还款法还款；若王超逾期还款，则应按照约定支付逾期滞纳费等。2015年1月15日，北银公司依约向王超发放贷款，在合约书履行期间，王超没有依约偿还贷款本息和相关费用等，已经构成违约，故北银公司起诉至法院。北银公司向本院提交以下证据予以证明：证据1、《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》、贷款核准确认书、客户知情及风险告知书；证据2、放款通知单；证据3、还款计划表。王超未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据和质证意见。经本院审查，北银公司提交的上述证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院均予以确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月9日，王超向北银公司申请贷款并签署《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》一份，该合约书约定：申请贷款金额为200000元，贷款期限为36个月，利率为9．166667‰/月，逾期罚息按同期适用的合同利率上浮50%按日加付，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元按逾期次数加付，账户管理费0．29%/月，按照等额本息还款法还款。申请人在此确认并郑重承诺如下，本人在合约书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银消费公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本合约书背面记载的《轻松贷个人消费贷款条款》及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议；本人同意本合约书一旦签署即为不可撤销，借款人不得以任何理由取消本贷款。该合约书后附《轻松贷个人消费贷款条款》一份，该条款约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用或/及其他应付款时，应就欠付款项按同期适用的合同利率上浮50％（逾期罚息利率）加付自款项到期日期至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时应按逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元；申请人应按照合约书上记载的账户管理费计收方式和费率支付账户管理费，按月计收的，申请人应于每个还款日按月支付账户管理费；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任的，本公司有权要求申请人承担支付罚息及复利、支付逾期滞纳费、支付违约金、支付补偿金以及赔偿损失等其他责任；同时本公司有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿。除非有确实且充分的相反证据，否则本公司内部生成的记账凭证是本合同项下贷款发放及本息费偿还情况的有效证据。2015年1月15日，王超就上述合同签署贷款核准确认书一份，该确认书载明：核准贷款金额为200000元，贷款期限为36个月，贷款月利率为9．166667‰，还款方式为按月等额本息还款；账户管理费为每月支付全部贷款本金的0．29%即580元，贷款用途为装修。同日，北银公司依约向王超发放贷款200000元，并形成放款通知单一份，该通知单中载明的到期日为2018年1月15日。在合同履行期间，王超未按期足额履行还款义务，庭审中，北银公司自认截至2018年12月5日，王超尚欠借款本金171113．08元、逾期利息25918．15元、逾期罚息84053．12元、逾期滞纳费91358．84元、账户管理费17358．97元未付，之后再无还款。另查，北银公司具有中国银行业监督管理委员会北京监管局核发的金融许可证。本院认为，王超签署北银公司提供的《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》、贷款核准确认书，北银公司向王超发放贷款，双方之间成立合法有效的金融借款合同关系，应严格遵守并履行各自的合同义务。北银公司作为贷款人已经依约履行了提供借款本金的义务，王超作为借款人，收到借款后未能按期足额履行还款义务的行为，构成违约，除应偿还借款本息外，亦应按照合同约定承担相应的违约责任。本案中，《轻松贷个人消费贷款条款》明确约定了利息、罚息、账户管理费及逾期滞纳费的计收标准及计收期限，且北银公司实际主张的截至欠款统计日的费用总金额综合利率标准并未违反相应法律规定，故北银公司要求王超偿还借款本金171113．08元、截至欠款统计日的利息、账户管理费、逾期滞纳费及至实际付清之日止的逾期罚息的诉讼请求，具有合同依据，亦未违反法律规定，本院予以支持。王超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王超于本判决生效之日起十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金171113．08元及逾期利息25918．15元、逾期滞纳费91358．84元、账户管理费17358．97元（截至2018年12月5日的逾期罚息84053．12，自2018年12月6日起至实际清偿之日止仅按《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》约定的标准计收逾期罚息）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6321元及公告费260元（北银消费金融有限公司均已预交）,均由王超负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  陈聪慧人民陪审员  岳 维人民陪审员  张利华二〇一八年十二月二十日书 记 员  云 娜