安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0506民初1913号 原告：陈某，男，1975年5月15日出生，汉族，务工，住安徽省郎溪县。 委托诉讼代理人：袁庭松，安徽擎义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄辰，安徽擎义律师事务所律师。 被告：安徽某电力工程有限公司，住所地安徽省当涂县。 法定代表人：尹某，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘某，该公司经理。 被告：曹某，男，1964年2月24日出生，汉族，务工，现住安徽省和县。 原告陈某与被告安徽某电力工程有限公司、曹某建设工程合同纠纷一案，本院于2018年11月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月4日公开开庭进行了审理。原告陈某的委托诉讼代理人袁庭松、被告安徽某电力工程有限公司的委托诉讼代理人刘某、被告曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈某向本院提出诉讼请求：1、安徽某电力工程有限公司、曹某立即支付拖欠的工程款322760元；2、安徽某电力工程有限公司、曹某承担本案诉讼费。事实和理由：2017年4月，陈某与安徽某电力工程有限公司、曹某签订《钢结构厂房维修合同》，后陈某依约定完成了维修事项，同时也完成了维修过程中增补的相关工程。经核算，安徽某电力工程有限公司、曹某应支付陈某工程款322760元。后陈某多次索要该款未果。 安徽某电力工程有限公司辩称，1、案涉合同未以安徽某电力工程有限公司名义签订，安徽某电力工程有限公司不是合同当事人，在施工过程中也是曹某与陈某就工程量进行确认并结算工程价款，安徽某电力工程有限公司从未与陈某发生过任何联系，该合同与安徽某电力工程有限公司无关，安徽某电力工程有限公司不是本案适格被告，不应承担民事责任；2、涉案《钢结构厂房维修合同》及欠条中虽然加盖了安徽某电力工程有限公司项目部印章，但该印章的使用未经安徽某电力工程有限公司授权，事后也未得到安徽某电力工程有限公司的追认，该项目部印章是他人擅自使用，且陈某明知曹某个人是转包主体，主观上存在明显过错，不符合表见代理善意无过错的构成要件，故不构成对安徽某电力工程有限公司的表见代理；3、工程在未进行验收前就被大雪压倒，根据合同第二条约定，工程验收结束甲方必须一次性付清余款，现工程未申请验收就灭失，约定的付款条件未成就。参照买卖合同的相关法律规定，陈某施工的成果在交付前灭失，其风险应当由陈某承担。现陈某无成果交付，故无权主张工程价款。综上，陈某起诉安徽某电力工程有限公司承担民事责任，无事实和法律依据，请求驳回对安徽某电力工程有限公司的诉讼请求。 曹某辩称，1、涉案厂房维修工程是曹某承包建设的，并与陈某签订《钢结构厂房维修合同》。在施工过程中，陈某不按规定工序施工，曹某与业主一再要求，陈某始终不整改，以致工期延误一直未能验收，后被大雪压倒。根据合同约定，应当在工程验收合格后付清工程余款，现工程没有验收，故曹某有权拒付工程款；2、曹某向陈某出具的欠条是其在被胁迫的情况下出具的。对于增补工程款，未经业主审计，不予认可。 当事人围绕其诉讼请求及抗辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认。对有争议的证据，本院认定如下：陈某提交的钢结构厂房维修合同、厂房维修增补单、承诺付款函、欠条、“女儿墙”用料说明及造价单，安徽某电力工程有限公司对其表示不清楚；曹某对其真实性均不持异议，但认为承诺付款函及欠条是在陈某胁迫的情况下出具。本院认为，曹某对上述证据的真实性均不持异议，虽辩称承诺付款函及欠条是在受胁迫的情况下出具，但未提供相应的证据予以证明，故本院对上述证据的真实性均予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月13日，发包方曹某（甲方）与承包方陈某（乙方）签订《钢结构厂房维修合同》一份，约定甲方将其所承建的博瑞新能源科技有限公司规模化生物天然气试点工程中废旧钢结构厂房改造由乙方承揽维修翻新。合同第二条“合同总价及付款方式”约定，本厂房维修合同总价为228000元不含税金，乙方工人及前期材料进场甲方需付首期款5万元。工程验收结束，甲方必须一次性付清余款178000元。合同落款甲方处签有“曹某”，并盖有“安徽某电力工程有限公司博瑞新能源规模化生物天然气工程项目部印章”，乙方签有“陈某”。后陈某开始施工维修，曹某支付首期款5万元。2018年4月1日，曹某向陈某出具付款承诺函一份，主要内容为：钢构陈某在博瑞新能源工地维修厂房材料款在2018年6月1日付清合同款，增加工作量以决算为准。曹某在落款处签名并加盖安徽某电力工程有限公司博瑞新能源规模化生物天然气工程项目部印章。同年5月31日，曹某向陈某出具欠条一份，载明：今欠到陈某在博瑞新能源工地维修厂房228000＋31000=259000，已付5万元整，下欠人民币贰拾万零玖仟元整（209000元），曹某在落款处签名并加盖安徽某电力工程有限公司博瑞新能源规模化生物天然气工程项目部印章。同年6月8日，陈某就涉案工程向曹某出具“女儿墙”用料说明及造价单一份，载明钢柱、c型钢、彩板、彩钢折件、刚天沟、油漆、焊条等材料和安装费的数量及单价明细，总计82500元。曹某在造价单上签名并注明“以上的工程量按实际发生的工程量计算，价格按市场价格”。后陈某就涉案工程又向曹某出具二次“女儿墙”用料说明及造价单一份，载明钢柱、c型钢、彩板、彩钢折件、油漆、焊条等材料和安装费的数量及单价明细，总计31260元。曹某在造价单上签名并注明“只证明用的材料”。后双方一直未办理工程验收手续。2018年1月，涉案工程被大雪压倒。 本院认为，曹某以安徽某电力工程有限公司博瑞新能源规模化生物天然气工程项目部的名义与陈某签订施工合同，并出具付款承诺函及欠条，安徽某电力工程有限公司在庭审中亦认可其承建马鞍山市博瑞新能源科技有限公司发包的建设工程，因工程项目部并非独立核算的公司分支机构，不具有法人资格，其行为对外所产生的民事责任应由公司承担，故安徽某电力工程有限公司项目部行为的法律后果应当由安徽某电力工程有限公司承担。双方虽然在合同中约定“工程验收后甲方一次性付清余款”，但安徽某电力工程有限公司在施工后向陈某出具付款承诺函及欠条应视为其同意支付工程款，曹某辩称系陈某拖延工期以致工程未验收就被大雪压倒，但未提供相应的证据予以证明，故陈某现有权依据欠条要求支付工程款。根据欠条载明的金额，本院对陈某主张的工程款中的209000元予以支持。因双方对增补工程价款如何结算在合同中未作明确约定，现又不能达成补充协议，陈某主张的增补工程款113760元，对方不予认可，双方对增补工程款未作出最终决算，故本院对陈某主张的增补工程款113760元不予支持。因曹某系作为安徽某电力工程有限公司的经办人与陈某签订合同并出具欠条，陈某对此亦予以认可，故其主张曹某承担付款责任，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中国人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 一、安徽某电力工程有限公司于本判决生效后十日内给付陈某工程款209000元； 二、驳回陈某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6141元，减半收取计3070元，由陈某负担852元，由安徽某电力工程有限公司负担2218元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  王冬梅 二〇一八年十二月二十七日 书记员  陶齐昆 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。