安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1202民初6862号原告：杜某1，男，1966年11月3日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。原告：杜某2，男，1971年3月4日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。原告：杜某3，男，1980年11月22日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。原告：杜某4，男，1982年4月7日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。四原告委托诉讼代理人：刘煜，安徽安一律师事务所律师。被告：杜某5，男，1962年2月3日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：孙兰杰，阜阳市颍东区袁寨法律服务所法律工作者。原告杜某1、杜某2、杜某3、杜某4诉被告杜某5继承纠纷一案，本院于2018年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某1、杜某2、杜某3、杜某4及四原告共同委托诉讼代理人刘煜、被告杜某5及其委托诉讼代理人孙兰杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜某1、杜某2、杜某3、杜某4向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告与被告按照法定继承与原告进行分配共有拆迁补偿款142023元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告杜某1、杜某2与被告杜某5系同胞兄弟，其父母杜长玉与姜连芝生育四子杜少清、杜某5、杜某1、杜某2，长子杜少清在1995年先于父母杜长玉与姜连芝死亡，并留有二子杜某3、杜某4。杜长玉与姜连芝在世时建房四间共60多平方米，后两人分别于2002年、2016年去世。杜长玉与姜连芝在生前建房四间因开发拆迁两间，拆迁赔偿款共计142023元，该拆迁赔偿款打入被告杜某5名下，为此，原告请求对房屋继承产生的拆迁赔偿款依法分割，但被告拒绝按照继承进行分割，为此，四原告特依法诉至法院，请求依法支持上诉四原告的前述请求，维护四原告的合法权益。被告杜某5辩称：原告在诉状中陈述的亲属关系以及被告所获得的拆迁补偿款属实，但是原告要求分割拆迁补偿款142033元没有依据，其理由如下：该拆迁补偿款被政府依法确认给被告杜某5所有，且该争议经过颍州区人民法院和阜阳市中级人民法院两审判决归杜某5所有，在杜某5主张该补偿款为其所有的同时，本案原告也以同样的理由进行抗辩，但是没有得到法院的支持，事实上该诉争的拆迁补偿款已得到处理，原告再主张该补偿款违反了一事不再理原则；原告所主张的该拆迁补偿款属于遗产没有依据，经法院处理的遗产部分仅为现存的两间房屋（35平方米），法院判决的原被告继承份额与诉争的拆迁补偿款没有因果关系，故此，请求法院驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：杜长玉与姜连芝共生育杜少清、杜某5、杜某1、杜某2四子。长子杜少清在1995年先于父母杜长玉与姜连芝死亡，其生前育有二子杜某3、杜某4。杜长玉于1992年申请在其位于颍西镇泉河村胡台宅基地新建住宅三间，实际建房屋两间。杜长玉于1996年申请增建房屋二间建筑面积29.93m2。杜长玉与姜连芝分别于2002年、2016年去世，生前未留遗嘱。杜长玉与姜连芝生前在阜阳市颍州区颍西办事处泉河村胡台19号所建的房屋，与被告杜某5一起共同居住、生活。上述两处房屋中，1996年增建的29.93m2房屋在杜长玉与姜连芝去世后，由杜某5作为被征收人于2017年4月6日与阜阳市颍州区人民政府签订《阜阳市国有土地上房屋征收补偿协议》（编号0015941），获得补偿款142023元；1992年所建的房屋，双方因继承产生纠纷后，诉讼至本院，已经作出判决：由杜某1、杜某2、杜某3、杜某4及杜某5共同继承，其中杜某5继承55%产权份额，杜某1、杜某2各继承15%产权份额，杜某3、杜某4各继承7.5%产权份额。现被原告请求与被告按照法定继承与原告对涉案的补偿款142023元进行分配。上述事实，由原告提供的《安徽省村民建设工程规划许可证》、《土地使用证》、《火化证》、《阜阳市国有土地房屋征收补偿协议》、0015941号阜阳市国有土地房屋征收补偿协议、（2018）皖1202民初919号民事判决书、（2018）皖12民终1831号民事判决书、（2018）皖12民终3346号民事判决书、(2018)皖1202民初1464号案件庭审笔录及当事人陈述等在卷予以证实。本院认为，公民的继承权受法律保护。涉案补偿款实际是由被继承人杜长玉与姜连芝于1996年所建的房屋被征收而得到的补偿，该补偿款应作为被继承人的遗产。被继承人杜长玉与姜连芝生前未留遗嘱，故其涉案补偿款依法定继承办理。遗产分割时，继承人应当本着互谅互让、团结和睦的精神，协商处理继承问题。在法定继承中，被继承人的子女杜少清先于被继承人死亡，杜少清应继承的份额依法由杜少清的晚辈直系血亲杜某3、杜某4代位继承。在继承开始后遗产分割前由第一顺位法定继承人杜某1、杜某2、杜某3、杜某4、杜某5共同共有。对于被告辩称的该拆迁补偿款被政府依法确认给被告杜某5所有的主张，本院不予采信。被告杜某5在被继承人生前一直与被继承人共同生活，且经济状况一般，应多分得系争补偿款份额。综合考虑本案实际情况，被告杜某5经济状况等因素，本院确定各继承人继承份额为杜某5继承55%、杜某1和杜某2各继承15%、杜某3和杜某4各继承7.5%为宜。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条,《中华人民共和国继承法》第三条第二项、第五条、第十条、第十一条、第十三条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、杜长玉与姜连芝于1996年在阜阳市颍州区颍西办事处泉河村胡台19号房屋两间因征收而获得补偿款142023元，由原告杜某1、杜某2各继承21303.45元，原告杜某3、杜某4各继承10651.73元，被告杜某5继承78112.65元；二、被告杜某5于本判决生效之日起五日内，将原告杜某1、杜某2、杜某3、杜某4应继承的补偿款支付给四原告。案件受理费3140元，减半收取1570元，由原告杜某1、杜某2、杜某3、杜某4负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张锋二〇一八年十二月二十六日法官助理康雷雷书记员郭腾天附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议处理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。