河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0481民初3801号 原告：武安市红运物流有限公司，住所地河北省武安市西竹昌村。 法定代表人；魏金波，该公司经理。 委托诉讼代理人：李延荣，河北泽林律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市桥西区中华南大街485号一江大厦B座3－4楼。 负责人：王红霞，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵新田、池永佳，河北明池律师事务所律师。 原告武安市红运物流有限公司与被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称阳光财险石家庄支公司）保险合同纠纷一案，本院于2018年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武安市红运物流有限公司委托诉讼代理人李延荣、被告阳光财险石家庄支公司委托诉讼代理人池永佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 武安市红运物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告按保险合同支付原告车损费、施救费、公估费等共计98120元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车的所有人。2017年11月19日23时许，原告雇佣的司机刘付增驾驶该车在省道329线167公里（沂水县沙沟镇霹雳石村）路段，与张传阳驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车相撞，发生车辆损坏的交通事故。另造成原告支付有施救费、拖车费、公估等相关费用，该车在保险公司投保有不计免赔率的车辆损失险，本次事故发生在保险期限内。事故发生后，被告保险公司未按合同约定支付相应的保险金，现向人民法院提诉讼，请求法院支付原告的诉讼请求。 阳光财险石家庄支公司辩称，事故车辆在我公司投保有商业保险，包括不计免赔率的车辆损失险，对事故责任有异议，投保车辆不应承担次要责任，应该无责任。诉讼费保险公司不予承担。 诉讼中，武安市红运物流有限公司为证明其主张的事实和理由，出示了下列证据材料： 1、机动车行驶证、道路运输证、驾驶证、从业资格证，证明原告系事故车辆的所有人，投保车辆的证件均合法有效； 2、道路交通事故认定书一份，证明事故的发生经过及对责任的认定，武安市红运物流有限公司司机刘付增负事故次要责任； 3、商业险保险单两份，证明事故车辆投保有车辆损失险，主车保险责任限额为263700元；挂车责任限额为85595元； 4、车辆损失公估报告两份，证明冀Ｄ×××××车辆损失主车为78600元；冀Ｄ×××××号挂车损失为9520元； 5、施救费票据一张，证明支付施救费10000元。 阳光财险石家庄支公司未提交证据材料。 经庭审质证，对武安市红运物流有限公司提交的1号、3号、4号、5号证据材料，阳光财险石家庄支公司无异议，本院予以确认。对武安市红运物流有限公司提交的2号证据材料，阳光财险石家庄支公司对真实性无异议，责任承担有异议，认为投保车辆不应承担次要责任，对方系醉酒及逆行驾驶，应承担全部责任。本院审查后认为，阳光财险石家庄支公司的对责任承担的异议并未提交相关证据材料，其对事故认定书的真实性无异议，本院对该证据材料的真实性予以确认。 本院经审理认定事实如下：武安市红运物流有限公司系冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车的所有人。2017年10月19日以武安市红运物流有限公司为被保险人在阳光财险石家庄支公司投保机动车商业保险，承保险种为：第三者责任保险、机动车损失保险、车上人员责任险及不计免赔率等险种。保险期限2017年10月20日00时起至2018年10月19日24时止。机动车损失保险主车责任限额263700元，挂车责任限额85595元。2017年11月19日23时45分许，武安市红运物流有限公司雇佣的司机刘付增驾驶冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车在省道329线167公里（沂水县沙沟镇霹雳石村）路段，与张传阳驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车相撞，发生造成张传阳死亡，两车及公路设施不同程度损坏的交通事故。2017年12月15日经临沂市公安交通警察支队沂水大队认定，武安市红运物流有限公司司机刘付增承担事故的次要责任，张传阳承担主要责任。保险事故发生后，武安市红运物流有限公司委托宝信通保险公估有限公司对涉案的车辆损失进行评估鉴定。2018年1月23日该公司作出公估报告书，冀Ｄ×××××主车损失为78600元，冀Ｄ×××××车损失为9520元。武安市红运物流有限公司支付受损车辆施救费10000元。司机刘付增持Ａ2准驾车型驾驶证，具有合法驾驶资格，本次事故发生保险期限内。 本院认为，武安市红运物流有限公司作为冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车所有人及被保险人，向阳光财险石家庄支公司缴纳保险费用，阳光财险石家庄支公司出具机动车保险单，双方建立保险合同关系。该合同不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。在合同约定的保险期限内，投保的车辆发生保险事故，造成了投保车辆受损，经本院确认：主车车损费78600元、挂车车损费9520元、施救费10000元，共计98120元。阳光财险石家庄支公司应对被保险人受损车辆造成的合理损失在承保的险种理赔范围内承担赔付义务。对武安市红运物流有限公司主张由阳光财险石家庄支公司支付保险金的请求，本院予支持。阳光财险石家庄支公司辩称对事故责任认定的异议，并非保险赔偿的免责理由，本院不予采信。施救费系保险事故发生后，武安市红运物流有限公司所支付的必要的、合理的费用，应由保险人即阳光财险石家庄支公司承担。武安市红运物流有限公司主张的公估费，未提供相关证据材料予以佐证，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第五十五条、第六十四条之规定，判决如下： 一、阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于判决生效后十日内在冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车投保的不计免赔率机动车损失保险责任限额内支付武安市红运物流有限公司保险金（车损费、施救费）98120元； 二、驳回武安市红运物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2253元，本案适用简易程序审理，减半收取1126.5元，由阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，持本院判决书到邯郸市中级人民法院立案庭缴纳相应的上诉费用（开户银行河北银行邯郸分行，户名河北省邯郸市中级人民法院，账号03×××39），将上诉费收据及上诉状副本（同时提交法定代表人身份证明及公司营业执照副本）交到本院。逾期不缴纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。 审判员  孙海永 二〇一八年十二月三十日 书记员  宋学军 附相关法律条文： 《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。 保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。 任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。 第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。 投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。 保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。 保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。