wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0802民初9405号原告:陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码91610800719764087X。负责人李国庆，该行董事长。委托代理人薛强，该行客户经理。被告：尚亚梅，女，1982年9月8日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区青云乡跳沟村78号，农民；身份证号码612729798209083920。被告：乔小荣，男，1981年4月20日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区青云乡跳沟村78号，系被告尚亚梅丈夫，农民；身份证号码612701198104203811。被告：乔艳军，男，1976年1月8日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区青云乡跳沟村79号；身份证号码612701197601083836。被告：吴军，男，1982年11月25日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区青云乡跳沟村75号，农民；身份证号码612701198211253857。被告：万卫卫，男，1986年5月28日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区麻黄梁镇；身份证号码612701198605284410。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告尚亚梅、乔小荣、乔艳军、吴军、万卫卫金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人薛强到庭参加了诉讼，被告尚亚梅、乔小荣、乔艳军、吴军、万卫卫经本院合法传唤未到庭，无证人出庭作证，本案现已审理终结。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告尚亚梅、乔小荣立即偿还原告陕西省榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金50元及至款付清之日止的利息（自2014年4月29日起至2015年4月28日止以月利率11.4‰计算；自2015年4月29日起至款付清之日止以月利率14.82‰计算）；2、判令被告乔艳军、吴军、万卫卫对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由五被告承担。事实及理由：2014年4月29日，被告尚亚梅、乔小荣向原告所属的分支机构上郡路支行借款50万元，约定月利率为11.4‰，逾期月利率为14.82‰，借款期限为一年。上述借款由被告乔艳军、吴军、万卫卫提供连带责任担保，保证期间为借款到期之日起两年。现借款已到期，经原告多次催要借款本息未果，无奈诉至法院。被告尚亚梅、乔小荣、乔艳军、吴军、万卫卫均未到庭亦未向本院提交答辩状。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：个人借款合同、保证担保合同、借款借据、利息证明清单、（2017）陕0802民初6392号民事裁定书各一份，以上证据来源合法，与本案具有关联性，能够证明2018年12月31日被告下欠原告借款本金500000元，下欠利息373331元（自2014年4月29日起至2015年4月28日止以月利率11.4‰计算；自2015年4月29日起至款付清之日止以月利率14.82‰计算），本息共计873331元，及原告向被告尚亚梅、乔小荣、乔艳军、吴军、万卫卫主张过权利的事实，本院依法予以确认。本院认为，原告与被告尚亚梅、乔小荣、乔艳军、吴军、万卫卫签订的个人借款合同、保证担保合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应确认为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。合同签订后，原告依约按被告指定账户发放了借款，被告尚亚梅、乔小荣未能按约向原告归还借款本金及利息已构成违约，应当承担继续履行的责任，故原告主张由被告尚亚梅、乔小荣共同向原告偿还借款本金及利息的诉讼请求本院依法予以支持。被告乔艳军、吴军、万卫卫对该笔借款提供连带责任，保证期间为借款到期之日起两年，即保证期间从2015年4月29日起至2017年4月28日止，原告于2017年6月12日向本院提起诉讼后自愿撤回起诉，未在保证期限内向被告乔艳军、吴军、万卫卫主张权利，故原告的该项诉讼请求，本院依法不予支持。被告尚亚梅、乔小荣、乔艳军、吴军、万卫卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，所致不利后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，由被告尚亚梅、乔小荣共同向原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金500000元及利息（自2019年1月1日起至款付清之日止，以逾期月利率14.82‰计算）, 并偿还已发生利息373331元；二、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12060元，由被告尚亚梅、乔小荣共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。    审  判  长   刘红雨审  判  员   刘晓静人民陪审员   刘绪芳               二○一八年十二月三十一日 书  记  员   程熙媛榆林市榆阳区人民法院民事判决书 (2018)陕0802民初9405号 原告:陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司,组织机构代码91610800719764087X。被告:乔小荣,男性,汉族,1981年04月20日出生,住榆阳区,居民身份证612701198104203811。被告:吴军,男性,汉族,1982年11月25日出生,住榆阳区,居民身份证612701198211253857。被告:乔艳军,男性,汉族,1976年01月08日出生,住榆阳区,居民身份证612701197601083836。被告:万卫卫,男性,汉族,1986年05月28日出生,住榆阳区,居民身份证612701198605284410。被告:尚亚梅,女性,汉族,1982年09月08日出生,住榆阳区,居民身份证612729198209083920。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告万卫卫,乔小荣,乔艳军,吴军,尚亚梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年09月14日立案后，依法适用普通程序，。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，被告乔小荣，被告吴军，被告乔艳军，被告万卫卫，被告尚亚梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：。事实和理由：。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：。本院认为，。综上所述，。，判决如下： 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,060.00元，由万卫卫,乔小荣,乔艳军,吴军,尚亚梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审判长  刘红雨审判员  刘晓静人民陪审员  刘绪芳 二〇一八年十二月三十一日（院印）         （院印）书 记 员 程熙媛
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0482民初4732号 原告：福莱斯乐摩擦材料（平湖）有限公司。住所地：平湖经济技术开发区新明路2088号。统一社会信用代码：913304006747927028。 法定代表人：埃度阿多·马南齐·法戈斯，总经理。 委托诉讼代理人：王林妹，浙江金品律师事务所律师。 被告：林全观，男，1964年5月6日出生，汉族，住平湖市。 委托诉讼代理人：王中强、罗丹，浙江浙平律师事务所律师。 原告福莱斯乐摩擦材料（平湖）有限公司为与被告林全观劳动争议一案，于2018年9月21日向本院起诉，本院于2018年9月25日立案受理，依法由审判员周冬梅独任审判，于2018年11月7日、12月20日二次公开开庭进行了审理，2018年11月7日，原告福莱斯乐摩擦材料（平湖）有限公司的委托诉讼代理人王林妹，被告林全观及其委托诉讼代理人罗丹到庭参加了诉讼，2018年12月20日，原告福莱斯乐摩擦材料（平湖）有限公司的委托诉讼代理人王林妹，被告林全观的委托诉讼代理人罗丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令撤销平湖市劳动人事仲裁委员会作出的平劳人仲案（2018）第173号仲裁裁决书；2、确认原告于2018年7月2日向被告出具解除通知的行为合法，原告不需要向被告承担赔偿金及补偿金；3、确认原、被告间的劳动关系已于2018年7月2日解除；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年3月1日，被告入职原告处，双方先后签订了3份劳动合同，第三次劳动合同续签时，双方约定自2014年3月1日起劳动合同为无固定期限劳动合同。2017年2月24日，原告制定了《员工手册》，并经包括被告在内的员工代表签字认可，张贴于公告栏进行公示。2018年6月12日，原告再次组织被告在内的员工进行培训，培训内容包括员工手册解读、讲解、安全生产和新考勤制度。2018年6月21日、22日夜班期间，被告作为盘片小压机班长带头长时间擅自离岗睡觉，其所带领的班组成员也长时间擅自离岗睡觉。原告提交的监控视频虽没有被告睡觉的内容，但可以看到在工作时间，被告自凌晨起至下班时间不在岗位上，其所带领的班组成员也不在岗位上工作，出现了机器开着却无人干活的事实。对于其班组成员的上述行为，原告分别记过并扣工资，员工对此并无异议。仲裁庭审当天，被告当庭承认自己在6月21日、22日夜班期间自凌晨起便任由机器开着去旁边休息，直至早上下班，且这种情况自被告入职起就存在。被告作为班长，工作时间带头消极怠工，已严重违反了《员工手册》及双方签订的劳动合同，属于严重失职，符合《员工手册》“2.4员工有下列情况之一者，一律予以开除，公司将不予任何经济补偿：（1）第二次发现在上班时间睡觉；（9）严重失职”的规定，因此原告于2018年7月2日向被告出具书面通知，告知其于6月21日、22日连续两天在上班时间睡觉，已严重违反公司员工手册及规章制度，予以开除并不支付经济补偿金。被告的行为符合《员工手册》规定的开除情形，平湖市劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决书认定事实不清，以致作出了错误的裁决，现为维护自身权益具状起诉。 被告答辩称，原告解除劳动合同的行为构成违法解除，仲裁部门的裁决正确，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下： 原告提供的员工手册及学习记录、监控视频、打卡详情表、违纪违规告知单及被告提供的解除劳动合同通知书，双方对真实性均无异议，本院对真实性予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2010年3月1日入职被告处，双方并签订《劳动合同》1份，约定合同期限自2010年3月1日起至2011年2月28日止，合同并对工种、工作时间、工资等作了约定，2011年1月27日，原、被告签订《劳动合同续签书》，约定合同延长至2014年2月28日，且明确被告自2011年1月起提升为盘片线生产领班，合同到期后原、被告再次签订《劳动合同变更书》，约定自2014年3月1日起，双方之间的劳动合同为无固定期限劳动合同。2018年7月2日，原告向被告发送《通知》1份，载明“盘片小压机班长林全观于2018年6月21日/22日连续两天在上班时间睡觉，已严重违反员工手册及规章制度，现按照《员工手册》第十一章奖惩条例2.4（1）第二次发现上班时间睡觉，一律予以开除，公司将不予任何经济补偿”。2018年8月1日，被告向平湖市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，以原告违法解除劳动合同为由要求确认原告违法解除劳动合同并支付拖欠的工资1369.51元、赔偿金82170.40元。同年9月13日，平湖市劳动人事争议仲裁委员会作出浙平湖劳人仲案（2018）173号仲裁裁决书，裁决由原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金82170.40元。 另查，2018年7月工资原告已发放给被告，原、被告一致确认离职前12个月被告的月平均工资为5135.68元。 本院认为，本案的争议焦点主要是原告的行为有无构成违法解除劳动合同。原告出具的书面解除劳动合同通知书，解除理由表述为“林全观于2018年6月21日/6月22日连续两天在上班时间睡觉，已严重违反公司员工手册及规章制度，按照《员工手册》第十一章奖惩条例2.4（1）第二次发现在上班时间睡觉……”，但对于其主张的“第二次发现在上班时间睡觉”，原告未能提供有效证据予以证明，原告提供的监控视频并没有被告在上班时间睡觉的影像，且视频涉及的时间为2018年6月21日至22日被告上夜班（21日晚7点至22日早7点）的时间，即使存在原告主张的上班时间睡觉情况，也不能称之为“第二次”，故原告解除与被告之间的劳动关系缺乏充分的事实和法律依据，其行为构成违法解除劳动合同，应当据此向被告支付赔偿金。赔偿金以经济补偿金的二倍进行计算，被告在原告处工作8年零4个月，被告请求的赔偿金82170.40元未超过原告应当支付的赔偿金数额，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、确认原告福莱斯乐摩擦材料（平湖）有限公司与被告林全观之间的劳动关系于2018年7月2日解除； 二、原告福莱斯乐摩擦材料（平湖）有限公司于本判决生效后十日内支付被告林全观赔偿金82170.40元； 三、驳回原告福莱斯乐摩擦材料（平湖）有限公司本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告福莱斯乐摩擦材料（平湖）有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  周冬梅 二〇一八年十二月二十九日 法官助理朱骏健 书记员黄韵如
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0326执3593号之一申请执行人：张仁治，男，1965年3月18日出生，住平阳县。被执行人：平阳县成众皮件有限公司，住所地浙江省平阳县水头镇湖桥村内湖路137-145号（单号），组织机构代码066940273。法定代表人潘成重。申请执行人张仁治与被执行人平阳县成众皮件有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初3712号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张仁治向本院申请强制执行。本院于2018年09月12日立案执行。执行标的为被执行人平阳县成众皮件有限公司返还申请人张仁治本金41800元及利息，并负担案件受理费422.50元，执行费527元。执行立案后，本院于并于2018年9月18日向被执行人平阳县成众皮件有限公司发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人平阳县成众皮件有限公司的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、股权及有价证券。暂未发现被执行人平阳县成众皮件有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人平阳县成众皮件有限公司拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法向被执行人平阳县成众皮件有限公司做出司法拘留的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张仁治。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人平阳县成众皮件有限公司暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郑大敏审判员  谢作概审判员  徐澄钊二〇一八年十二月十日书记员  孔苗苗
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0582民初5249号 原告：王凤艳，女，汉族，1982年4月1日出生，住甘肃省徽县。 委托诉讼代理人：蔡明珠，福建琼德律师事务所律师。 被告：林凌鹏，男，汉族，1972年10月20日出生，住福建省晋江市。 被告：陈秀蓉，女，汉族，1979年10月29日出生，住福建省晋江市。 原告王凤艳与被告林凌鹏、陈秀蓉民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：二被告偿还原告借款20万元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：二被告因需于2015年3月21日向原告借款现金20万元，二被告又于2015年3月27日在借条上签名确认还款期限为2015年3月27日至2016年3月27日，并口头约定月利率2%。后被告未能按约定偿还借款本息，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，二被告应共同偿还。 二被告均未作书面答辩。 原告提供以下证据:1.原告身份证一份，证明原告主体资格；2.二被告身份证二份，证明二被告主体资格；3.借条一份，证明被告林凌鹏向原告借款现金20万元，并由二被告在借条上签名确认还款期限。 本院认为，二被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，客观真实，内容及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，具备证据的基本特征，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 二被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，被告林凌鹏于2015年3月21日向原告借款20万元，二被告又于2015年3月27日在借条上签名确认还款期限为2015年3月27日至2016年3月27日。后被告未能按约定偿还借款本息。 综上所述，本院认为，原告与被告林凌鹏之间的民间借贷关系没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。鉴于双方对借款未约定借期利息及借款期限，经原告催讨后应在合理期限内返还借款并偿付催告后的逾期利息，逾期利息依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》按年利率6%计算。因二被告系夫妻关系，且陈秀蓉也对借款签名确认还款期限，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，被告林凌鹏向原告所借的款项应视为其夫妻的共同债务，由其夫妻共同偿还。原告的诉讼请求合法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告林凌鹏、陈秀蓉应于本判决生效之日起十日内偿还给原告王凤艳借款20万元及利息（自2018年4月24日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，公告费560元，均由二被告负担（鉴于公告费原告已交纳，该公告费由二被告连同借款直接偿还给原告）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  吴式级 审 判 员  黄庆明 人民陪审员  钟小琴 二〇一八年十二月十八日 书 记 员  郭鸿亮 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1082民初9752号 原告：孟兆云，男，1956年8月27日出生，汉族，住三河市。 被告：张宝金，男，1957年9月25日出生，汉族，住三河市。 被告：周勃帆，男，1977年1月24日出生，汉族，住三河市。 原告孟兆云与被告张宝金、周勃帆提供劳务者受害责任纠纷纠纷一案，本院于2018年12月7日立案。原告孟兆云未在规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按孟兆云撤回起诉处理。 审判员  夏华岩 二〇一八年十二月二十六日 书记员  王洪超
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执4728号申请执行人：舒守宏，男，1969年2月12日出生，汉族，农民，住安徽省宣城市。被执行人：曹昌明，男，1972年1月4日出生，汉族，农民，住安徽省巢湖市无为县。舒守宏申请执行曹昌明建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0115民初20133号民事调解书已发生法律效力。舒守宏向本院申请执行，要求被执行人曹昌明给付工程款340000元、案件受理费3200元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人曹昌明发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人曹昌明有可供执行的财产。申请执行人舒守宏亦未提供被执行人曹昌明可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人舒守宏申请执行的工程款340000元、案件受理费3200元，已执行到位2600元，剩余部分未受清偿。经申请执行人舒守宏确认，被执行人曹昌明确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人舒守宏享有要求被执行人曹昌明继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人曹昌明负有继续向申请执行人舒守宏履行债务的义务。申请执行人舒守宏发现被执行人曹昌明有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 赵 鑫审判员 任爱平二〇一八年十二月十一日书记员 吕旌辉
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0281民初18358号原告：江苏凯名化工有限公司，住所地江苏省江阴市长江路218号名都国际大厦。法定代表人：吴均，该公司董事长。委托诉讼代理人：邢晓宇，该公司职员。被告：岑溪市飞杨木业有限公司，住所地广西省岑溪市岑城镇樟木开发区果脯厂内。法定代表人：陈钊。本院在受理原告江苏凯名化工有限公司与被告岑溪市飞杨木业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏凯名化工有限公司于2018年12月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告岑溪市飞杨木业有限公司的起诉。本院认为：原告江苏凯名化工有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江苏凯名化工有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取25元（原告江苏凯名化工有限公司已预交），由原告江苏凯名化工有限公司负担。审判员  唐宇英二〇一八年十二月十一日书记员  陶晓萍
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执9497号申请执行人：**，男，1985年12月5日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。被执行人:牛健（×××），男，1984年6月11日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。**申请执行牛健民间借贷纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2018）京02民终2170号民事调解书已发生法律效力。**向本院申请执行，要求被执行人牛健给付案款94000元、利息、案件受理费985元及加倍支付迟延履行期间利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人牛健发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院将被执行人牛健名下车牌号为×××机动车予以查封，因未实际扣押暂无法处置。另，未发现被执行人牛健有可供执行的财产。申请执行人**亦未提供被执行人牛健可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人**申请执行的案款94000元、利息、案件受理费985元及加倍支付迟延履行期间利息未受清偿。经申请人**确认，被执行人牛健确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人**享有要求被执行人牛健继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人牛健负有继续向申请执行人**履行债务的义务。申请执行人**发现被执行人牛健有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一八年十二月九日书记员 王 杰
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1321民初4982号 原告：胡高铭，男，1971年10月1日出生，汉族，户籍地：四川省南部县，经常居住地：四川省南部县。 委托诉讼代理人：马荣刚，南部县楠木法律服务所法律工作者。 被告：马中钧，男，1983年1月14日出生，汉族，住四川省南部县。 原告胡高铭与被告马中钧买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马荣刚到庭参加了诉讼。被告马中钧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡高铭向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告材料款13800元及资金占用期间的利息；2、本案的诉讼费等全部由被告承担。事实和理由：原告胡高铭销售不锈钢及彩钢瓦，2016年被告在原告处购买彩钢瓦，后原、被告于2016年4月8日经过结算，被告向原告出具《欠条》一份，当时结算欠原告款项为23800元，后原告银行转账支付10000元，余下13800元至今未向原告支付。下欠13800元，原告多次催收未果，遂诉至法院。 马中钧未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告胡高铭在南部县城销售不锈钢及彩钢瓦。2016年，被告马中钧在原告处购买彩钢瓦，原、被告于2016年4月8日结算后，被告马中钧向原告出具《欠条》一份，其内容为“欠条今欠到胡高铭现金人民币贰万叁仟捌佰0拾0元整，（小写23800元整）。欠款人身份证号：5113211983××××××××欠款人电话：182××××5997欠款人：马中均2016年4月8日”。2017年，被告向原告支付材料款10000元，并在上述《欠条》中添注“打卡10000元（壹万元），（小写23800元整）-10000元＝13800元”。嗣后，原告多次向被告催要下欠货款13800元，均无果。遂诉至法院。 本院认为，原告的诉讼请求有事实依据且符合法律规定，本院予以支持。被告马中钧因购买彩钢瓦欠原告13800元的事实，有原告持有的《欠条》和原告的陈述予以佐证，本院予以确认。欠款未约定付款期限，原告可催告被告在合理期限内付款，经催告不付，被告应承担违约责任。故对原告主张判令被告支付材料款13800元及按同期银行贷款利率支付资金占用利息的主张，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马中钧在本判决发生法律效力之日起三日内返还原告胡高铭货款人民币13800元及利息（利息计算方法：以13800元为基数，从2016年4月8日起至本判决确定的本金给付之日止，按中国人民银行一年至三年期贷款利率计算）；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费73元，由被告马中钧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 谢 明 二〇一八年十二月五日 书记员 徐小芩
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2018）浙0402司救执1号 申请人：张碧梅，女，1971年11月25日出生，汉族，住贵州省册亨县。 张碧梅以其家庭经济困难为由，向本院申请司法救助。本院于2018年12月14日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。 申请人张碧梅申请司法救助称，申请人的丈夫赵西满因工致残，经工伤认定及劳动仲裁，并申请法院执行。被执行人嘉兴市南湖区小新搬家服务站也无可供执行的财产。现赵西满已去世，家中生活困难，申请人没有经济来源，特向法院申请司法救助，申请救助金额30000元。 经审查查明，赵西满与嘉兴市南湖区小新搬家服务站工伤保险待遇纠纷一案，嘉兴市南湖区劳动争议仲裁委员会已于2014年12月16日作出南劳人仲案字〔2014〕第136号仲裁裁决书，裁决：“被申请人嘉兴市南湖区小新搬家服务站支付申请人赵西满一次性伤残补助金38500元，一次性工伤医疗补助金及一次性就业补助金共计51931.84元，停工留薪期工资10500元，医疗费803.08元，住院伙食补助费450元，护理费1800元，鉴定费368元，交通费66元，以上工伤保险待遇共计104418.92元”等。仲裁裁决生效后，被申请人嘉兴市南湖区小新搬家服务站未履行仲裁裁决确定的义务，赵西满申请本院予以强制执行。 本院于2015年3月11日立案执行[（2015）嘉南执民字第871号]，执行过程中，本院依法查找被执行人嘉兴市南湖区小新搬家服务站的财产线索，对被执行人所有的车辆予以拍卖及变卖，执行得款7240元支付给申请人赵西满。2015年11月18日，本院依法对被执行人的投资人史进采取了拘留十五日的强制措施。本院对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、股权等进行了查询，均未发现有可供执行的财产线索。申请人也不能提供被执行人有可供执行的财产。本院于2015年12月22日作出（2015）嘉南执民字第871-8号执行裁定书，裁定：（2015）嘉南执民字第871号案终结本次执行程序。 2016年10月17日，赵西满向本院申请恢复执行，本院予以受理，并作出执行决定书，将史进纳入失信被执行人名单；从史进外执行得款6000元并支付申请人。 另查明，赵西满已于2018年4月25日因病死亡，本案申请人张碧梅系赵西满妻子。张碧梅一家现暂住嘉兴市××号沿街店铺内，有三个子女均在上学，家庭经济困难。 上述事实，有嘉兴市南湖区劳动争议仲裁委员会南劳人仲案字〔2014〕第136号仲裁裁决书、本院（2015）嘉南执民字第871号案卷材料、居民死亡医学证明书、户口簿、嘉兴市秀洲区嘉北街道阳海社区居民委员会出具的“情况说明”等证据为证。 本院司法救助委员会认为，申请人张碧梅的丈夫赵西满因工致伤，鉴定为工伤八级伤残，经劳动部门认定为工伤，其工伤保险待遇经劳动仲裁裁决，嘉兴市南湖区小新搬家服务站未予履行，赵西满申请法院执行（申请执行金额为104418.92元）。经法院执行，因被执行人查无可执行财产而未执行到位，造成申请人的损失无法通过执行途径解决。现赵西满已因病死亡，其妻子张碧梅作为执行案件权利人及司法救助申请人符合法律法规规定。因张碧梅无又无其他经济来源，又有三个子女需抚养，造成生活困难。申请人的申请符合司法救助条件。申请人张碧梅申请救助金额为30000元，本院考虑司法救助是一项辅助性救济措施，重点解决符合条件的特定案件当事人生活面临的急迫困难，并结合司法救助其他条件要求，申请人申请的救助金额过高，本院决定给予申请人张碧梅司法救助金20000元。 依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条，《浙江省司法救助实施办法》第一款第（七）项、第十四条、第十五之规定，决定如下： 给予申请人张碧梅20000元司法救助金。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一八年十二月十七日
雄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0638执880号 申请人雄县四宝革塑有限公司，住所地雄县闫甫村。 法定代表人：李山岭。 被执行人任静红，女，汉族，成年，住雄县。 被执行人刘占芳，男，汉族，成年，住雄县。 申请人雄县四宝革塑有限公司与被执行人任静红、刘占芳买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）冀0638民初214号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付32000元，缴纳执行费480.65元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2018年8月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2018年8月9日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、x2018年12月10日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2018年8月16日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2018年12月26日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2018年12月29日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人任静红、刘占芳限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）冀0638民初214号判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  郭中波 人民陪审员  沈 华 人民陪审员  刘 阳 二〇一八年十二月二十九日 书 记 员  王 宁
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0212执2000号 本案由本院刑事审判第一庭移送执行。 被执行人：付宗林，男，1977年12月21日出生，汉族，住四川省郫县。 被告人付宗林犯组织卖淫罪一案，厦门市同安区人民法院于2018年1月18日作出（2017）闽0212刑初850号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未按判决要求履行交纳罚金共计7000元的义务，本院依法强制执行。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2018年8月29日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2018年8月29日、11月22日多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人有少量银行存款，但无车辆、房产信息。 3、本院于2018年9月7日依法限制其高消费行为，并将被执行人列入失信被执行人员名单，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 4、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。本裁定送达后立即生效。 审判长  李金森 审判员  许金鑫 审判员  林康平 二〇一八年十二月三日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0212执2077号 本案由本院刑事审判第一庭移送执行。 被执行人：党苏付，男，1985年6月9日出生，回族，住河南省叶县。 被告人党苏付犯危险驾驶罪一案，厦门市同安区人民法院于2018年6月19日作出（2018）闽0212刑初362号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未按判决要求履行交纳罚金的义务，本院依法强制执行。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2018年8月29日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2018年8月29日、11月30日多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人有少量银行存款，但无车辆、房产信息。 3、本院于2018年9月7日依法限制其高消费行为，并将被执行人列入失信被执行人员名单，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 4、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李金森 审判员  许金鑫 审判员  林康平 二〇一八年十二月三日 书记员  陈佳元
河北省肃宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0926民初1507号 原告：孙招，男，1989年11月29日出生，汉族，农民，住肃宁县。 委托诉讼代理人：李双双，河北清音律师事务所律师。 被告：顾世勤，男，1971年10月2日出生，汉族，农民，住江苏省盐城市亭湖区。 委托诉讼代理人：郭建华，河北和融兴律师事务所律师。 原告孙招与被告顾世勤建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，依法进行了审理。 原告孙招向本院提出诉讼请求：判令被告顾世勤退还保证金15万元及利息（自2017年4月5日至付清为止，利率按同期银行贷款利率计算），至起诉日的利息约为13500元。事实和理由：2017年被告向原告称承包了肃宁润研电子商务大厦建设工程，被告提出如果原告向其交纳15万元保证金，其可以将大厦的防水工程分包给原告，原告觉得合适就同意了。2017年3月18日原告向被告汇款15万元，同日被告出具收条，承诺该款于2017年4月5日前退还。退款期限到期后，被告始终没有将保证金退还原告，原告多次催要始终未果。润妍电子大厦在肃宁县西侧，本案建筑施工合同的履行地为肃宁县。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判令所请。 被告顾世勤辩称，被告的主体不适格，这是因为被告并未与原告签订过防水施工合同，被告是肃宁县润研电子商务大厦工程的承建方江苏万融工程科技有限公司委托的工程负责人，另外原告保证金的基础是由防水工程合同来决定的，而防水合同的一方是江苏万融工程科技有限公司（以下简称江苏万融公司）。2、针对15万元的保证金，被告代表江苏万融公司已经作出了处理，双方不再有经济纠纷。3、原告诉求的利息没有法律依据。综上，原告起诉被告主体不适格，同时保证金也通过转账协议予以解决，双方再无经济纠纷，希望法庭查明事实驳回原告的诉讼请求。 本院经审查认为，2017年3月18日，原告向被告顾世勤的账户中汇入了15万元，被告为其出具了收条，现原告要求被告对该15万元保证金予以返还。被告顾世勤主张其只是江苏万融公司承建的肃宁润妍大厦的委托负责人，原告是在润研大厦建设工程中施工了防水工程并且与江苏万融公司签有施工合同，原告所诉保证金的基础是由防水工程合同来决定的，原告向被告账户打入保证金只是因为当时工程刚刚起步，没有成立对公账号，暂用工程负责人顾世勤的个人账户进行收支款。被告对其主张提交了1、河北省建设工程施工合同一份。合同中的工程名称为：河北省润研电子商务大厦项目。工程地点：肃宁工业园区。发包人：河北润研电子商务有限公司承包人：江苏万融工程科技有限公司。2、河北省沧州市新华区人民法院民事判决书，该判决书的第九页“本院认为…”也确认了顾世勤为工程负责人这一事实。该案件是沧州市昌盛钢材建筑公司与江苏万融公司为买卖合同发生的纠纷，该买卖合同也是因为承建润研电子商务大厦施工过程中发生的。该判决书尚未生效。3、2016年11月18日的授权委托书一份，委托单位为江苏万融工程科技有限公司，授权责任人为顾世勤，授权内容为顾世勤负责肃宁润研工程项目的全权代表。原告主张被告具备诉讼主体资格，因为保证金打入了顾世勤的个人账户，所以就应由顾世勤承担，其没有理由收取原告的保证金。 另查明，原告曾因此纠纷于2018年10月起诉，在（2018）冀0926民初1245号一案中，原告称签订了一份建设工程防水施工分包合同，并认可打入保证金的行为是基于江苏万融公司与天津宇泰建设工程有限公司之间的分包合同发生的，原告提交了该份合同。该建设工程防水施工分包合同中显示发包方为江苏万融工程科技有限公司肃宁润研电子商务大厦项目部，承包方为天津宇泰建设工程有限公司。甲方处盖有江苏万融工程科技有限公司肃宁润研电子商务大厦项目部专用章，签约代表为签名为顾世勤；乙方处有天津宇泰建设工程有限公司合同专用章，签约代表处签名为孙招。 本院认为，原告打入顾世勤账户15万元的行为是基于原告承揽的肃宁润研电子大厦的防水工程产生的，并签订了建设工程防水施工分包合同一份，该建设工程防水施工分包合同中显示发包方为江苏万融工程科技有限公司肃宁润研电子商务大厦项目部，承包方为天津宇泰建设工程有限公司，该15万元虽打入了顾世勤的个人账户，但是其行为是基于防水施工分包合同而产生的，原告汇入被告账户保证金的行为不能从该分包合同中独立出来，从原、被告提交的证据显示，原告不具备本案的诉讼主体资格，被告是否是本案的权利义务承担主体亦有待确定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告孙招的起诉。 案件受理费3570元予以退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  张建宁 二〇一八年十二月十七日 书记员  赵 影
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0104财保106号申请人：夏翔，男，汉族，1988年10月15日出生,住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：曹武进，安徽天德律师事务所律师。被申请人：吴海，男，汉族，1981年12月12日出生,住安徽省巢湖市。申请人夏翔于2018年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吴海510000元的银行存款或查封、扣押其它等值财产,并已提供担保。本院经审查认为，申请人夏翔提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴海银行存款510000元或查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐巧珍二〇一八年十二月四日书记员  吴玉林附:本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0327民初3016号原告何某1，男，汉族，1972年2月29日出生，住宜阳县。委托代理人：张治安，河南仕起律师事务所律师，代理权限为特别授权，代为承认、放弃或者变更诉讼请求，进行和解，提出反诉或者上诉等。委托代理人：周佳佳，河南仕起律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告何某2，男，汉族，1964年4月15日出生，住宜阳县。被告李某，女，汉族，1986年11月15日出生，住宜阳县。原告何某1诉被告何某2、李某退伙纠纷一案，本院于2018年11月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某1委托诉讼代理人张治安、周佳佳到庭参加诉讼，被告何某2、李某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。何某1向本院提出诉讼请求：1.与二被告解除合伙关系，二被告退还原告合伙款33万元以及利息18679.38元（按中国人民银行同期贷款利率，自2017年8月计算至2018年10月18日，以后另算至还清之日）;2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月份二被告与原告商定，原告投入资金，二被告负责日常经营，双方在郑州中原区白杨路6号郑中国际学校合伙经营学校食堂。原告于2016年11月16日，2017年2月12日，2017年6月12日分别给被告何某2转账8万元、10万元、15万元，共计33万元。2017年8月份，经调查原告发现学校食堂没能如期营业，合伙目的无法实现，遂原告要求退出合伙，并向二被告索要合伙款。经原告多次催促，二被告一直未将合伙款及利息返还原告。故原告诉至贵院，望法院依法支持原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、何某2与李某结婚登记信息。2.转账凭证三份，电话录音及录音文字四份。河南增值税专用发票两张。何某1通话记录一份。微信聊天记录截图。二被告未提出答辩意见。本院认为，被告何某2以合伙承包经营郑中国际学校食堂为由，让原告何某1往其银行卡三次转款33万元作为投资，但何某2并未能承包经营郑中国际学校食堂，合伙目的无法实现，但被告未将原告的投资款退还原告。该事实有原告提供的银行转账凭证，电话录音及微信聊天记录为证，应予认定。原告在合伙目的不能实现的情况下，要求退伙，并要求被告何某2退还原告给其的33万元投资款，理由正当，应予支持。被告何某2在合伙目的不能实现的情况下，应及时告知原告并退还原告的投资款，但其明知不能承包经营郑中国际学校食堂，又不退还原告的投资款，显属错误，应承担过错责任。原告要求其承担自2017年8月至还清之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失，理由正当，应予支持。原告要求被告李某承担还款责任，仅提供了何某2与李某是夫妻关系的证据，未提供李某参与合伙并占有使用原告投资款的证据，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告何某1与被告何某2的合伙关系。二、被告何某2应于本判决生效后十日内归还原告何某1的投资款33万元，并同时赔偿原告何某1自2017年8月1日起至还清之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。三、驳回原告何某1对被告李某的诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3265元，适用简易程序已减半收取，由被告何某2承担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王文超二〇一八年十二月二十五日书记员  孙微微
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执6312号申请执行人：杭州银行股份有限公司北京大兴支行，住所地北京市大兴区。负责人：崔晓辉，行长。被执行人：黄文炼，男，1985年4月14日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市。被执行人：吴国潘，男，1981年2月27日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市。被执行人：潘瑞莺，女，1979年12月20日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市。杭州银行股份有限公司北京大兴支行申请执行黄文炼、吴国潘、潘瑞莺信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）京0115民初12642号民事判决书已发生法律效力。杭州银行股份有限公司北京大兴支行向本院申请执行，要求被执行人黄文炼、吴国潘、潘瑞莺偿还借款本金493139.6元、截至2017年4月3日的利息55092.45元、滞纳金1800元、手续费250元、2017年4月4日起至实际清偿之日止的利息、案件受理费9302元、公告费260元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人黄文炼、吴国潘、潘瑞莺发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人黄文炼、吴国潘、潘瑞莺名下有可供执行的财产，申请执行人杭州银行股份有限公司北京大兴支行亦未提供被执行人黄文炼、吴国潘、潘瑞莺有可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人杭州银行股份有限公司北京大兴支行申请执行的借款本金493139.6元、截至2017年4月3日的利息55092.45元、滞纳金1800元、手续费250元、2017年4月4日起至实际清偿之日止的利息、案件受理费9302元、公告费260元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人杭州银行股份有限公司北京大兴支行确认，被执行人黄文炼、吴国潘、潘瑞莺确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人杭州银行股份有限公司北京大兴支行享有要求被执行人黄文炼、吴国潘、潘瑞莺继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人黄文炼、吴国潘、潘瑞莺负有继续向申请执行人杭州银行股份有限公司北京大兴支行履行债务的义务。申请执行人杭州银行股份有限公司北京大兴支行发现被执行人黄文炼、吴国潘、潘瑞莺有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一八年十二月十一日书记员 梁 栋
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执4015号 申请执行人:晏福林，男，汉族，1971年6月13日出生，住绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳索尼克电子有限责任公司，住所地：绵阳市。 法定代表人：付玉瑞，该公司董事长兼总经理。 案由劳动争议纠纷 本院受理申请人晏福林申请执行绵阳市涪城区劳动人事争议仲裁委员会作出的绵涪劳人仲案（2018）315-1号劳动争议纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳索尼克电子有限责任公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳索尼克电子有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一八年十二月十四日 书记员  黄 龙
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0523民初79号之一原告（案外人）：袁某某，男，1982年5月5日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告（申请执行人）：何某某，男，1972年4月16日出生，汉族，住河南省潢川县。被告（申请执行人）：何某一，男，1967年1月24日出生，汉族，住河南省潢川县。二委托诉讼代理人：何泽华，北京市盈科(深圳）律师事务律师。第三人（被执行人）：安阳某某房地产开发有限公司，住所地安阳市文峰区马市街二巷12号。法定代表人：刘某，该公司总经理。原告袁某某与被告何某某、何泽华、安阳某某房地产开发有限公司（以下简称某某公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2018年1月5日立案。原告袁某某提出以下诉讼请求：1、确认富贵名城1号楼3-6商铺为原告所有；2、停止对上述商铺的执行；3、案件受理费由被告负担。事实和理由:2017年4月21日涉案房产被查封，查封前原告与某某公司已签订认购书，购买上述房产并支付全部购房款，但因某某公司原因未办理房产过户，后因被告何某某、何某一原因该房屋被法院查封，侵犯原告权益，特诉至法院。被告何某某、何某一、第三人某某公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案为执行异议案件，某某公司所投资建设涉案房产资金来源与安阳市文峰区人民法院审理另一刑事案件相关联，且第三人住所地为安阳市，应由安阳市文峰区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送安阳市文峰区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长 徐 艳审判员 郑海霞审判员 刘 炳二〇一八年十二月二十九日书记员 贾 雪
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1503民初7545号原告：陈某某，男，汉族，1973年2月11日生，住信阳市商城县。委托诉讼代理人：朱晓琴，河南银辉律师事务所律师。被告：马某某，男，1986年1月2日生，住信阳市平桥区。原告陈某某诉被告马某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月14日受理后依法适用简易程序，于2018年12月12日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托诉讼代理人朱晓琴到庭参加诉讼，被告马某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠原告款项59070元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年至2016年间，被告马某某在百花沁苑小区施工，向原告购买腻子粉料。2016年1月18日，经结算，被告向原告出具欠条一份，内容为“今欠腻子粉钱63070元，已付4000元。”现被告仍有59070元未付，原告多次找被告催要欠款，被告以各种理由推诿。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法判如所请。被告马某某未答辩。经审理查明：被告马某某在原告陈某某处购买腻子粉，被告于2016年1月18日向原告出具欠条“今欠腻子粉钱63070元，已付4000元。”余款未付，后经原告多次催要，被告均以资金困难为由推脱不予支付。本院认为，被告马某某从原告陈某某处购买腻子粉，应当按时向原告支付货款，现被告不履行偿还欠款的义务，其行为即违背诚实信用的原则，又侵害了原告的合法权益，现原告依法主张权利，应当予以支持。欠款数额有“欠条”为证，本院予以确认。原被告双方未约定逾期未支付货款的利息，但被告未支付货款给原告造成实际损失，应当赔偿，本院酌定损失从原告向本院主张权利之日起以欠款为本金按照同期人民银行贷款利率支付利息至付清之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：被告马某某于本判决生效后十日内支付原告陈某某货款59070元及利息（利息计算以59070元为本金按照同期人民银行贷款利率从2018年11月14日计算至付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1276元，减半收取638元，由被告马某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，并预交上诉费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：41×××96，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 彭 洁二〇一八年十二月十四日书记员 高月皎另附我院执行款支付户名：信阳市平桥区人民法院；账号：25×××79；开户行：中国银行信阳平桥支行。
河北省清河县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0534民初1734号 原告：赵玲玲，女，汉族，1979年10月19日出生，住清河县。 委托诉讼代理人：王泽福，男，汉族，1980年2月1日出生，住清河县，系原告的丈夫。 委托诉讼代理人：赵金琢，男，汉族，1956年12月7日出生，住清河县，系原告的父亲。 被告：邱西兴，男，汉族，1965年2月12日出生，住清河县。 被告：河北亚泰工业集团有限公司，住所地清河县前于村。 法定代表人：邱西兴，系该公司董事长。 原告赵玲玲与被告邱西兴、河北亚泰工业集团有限公司（以下简称亚泰集团）民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵玲玲的委托诉讼代理人王泽福、赵金琢到庭参加诉讼，被告邱西兴、被告亚泰集团经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵玲玲向本院提出诉讼请求：一、判决二被告连带偿还原告借款25万元，并按月息1.25%支付至付清之日为止的利息，截止至起诉之日利息为118,333元；二、二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2015年4月14日向原告借款25万元，约定月息1.25%，借款期限为一年。到达借款期限后。原告向二被告索要借款及利息，二被告以各种理由推脱拒不偿还，二被告的行为严重侵害原告的合法权益。现原告起诉至法院，请法院依法判决。 被告邱西兴未答辩。 被告亚泰集团未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年4月14日，被告邱西兴和亚泰集团向原告借款25万元，并向原告出具了借据一份，约定借款期限一年，月息1.25%，每月利息3,125元，到期本息合计287,500元，到期一次性还清，中途如需用款，可提前一周通知，提前支取，亚泰集团在借款单位处加盖了公章，被告邱西兴在借款人处签字并加盖了手章。同日，原告将25万元通过中国邮政储蓄银行转到被告邱西兴的农业银行个人账户中。借款到期后，二被告未向原告偿还借款本息。 以上事实，有原告提交的借据、银行转账记录及原告陈述证实并在卷佐证。 本院认为，被告邱西兴和亚泰集团经本院合法传唤未参加诉讼，视为自动放弃了举证、质证和抗辩的权利。对原告提交的证据，本院予以确认。原告与两被告之间的民间借贷法律关系合法有效，予以确认。在借据上，被告邱西兴和亚泰集团写明的身份均为借款人，且借款转入了邱西兴个人账户，两被告应为共同借款人。原、被告双方在借据中约定的利率合法有效，原告要求两被告按约支付利息，本院予以支持。在借款到期后，两被告应当共同偿还原告借款本息。原告要求两被告承担连带还款责任，但并未提供相关证据，对该项请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邱西兴和被告河北亚泰工业集团有限公司于判决生效之日起三日内共同偿还原告本金250,000元，并按月息1.25%计算支付自2015年4月14日至执行完毕之日止的相应利息； 二、驳回原告赵玲玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,825元，减半收取计3,413元，由被告邱西兴、被告河北亚泰工业集团有限公司负担3,413元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  庄双澧 二〇一八年十二月四日 书记员  吴艳元
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初10387号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地:南宁市青秀区教育路22号金凤凰南湖御景御景阁901、903A、906、908、1008、1010、1011、1013、1015、1016室。 主要负责人：林飞勇，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：林林，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李盈盈，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被告：邓庆庭，男，汉族，1980年2月16日出生，住广西武鸣县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被告邓庆庭信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告邓庆庭向原告返还信用卡透支款本金212082.73元；2、被告邓庆庭向原告支付利息9965.63元、分期手续费8249.28元、违约金11427.35元（违约金自2017年1月1日起暂计至2018年6月27日，此后违约金按应付未付款的月5%计算，利息按每日万分之五计算，按月计收复利至还清借款之日止）；3、被告邓庆庭承担本案全部诉讼费用。本院于2018年9月7日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人李盈盈到庭参加诉讼。被告邓庆庭经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、信用卡申请人：邓庆庭 二、卡号：62×××99 三、计息及费用规定：信用卡申请人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天。否则，应付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；信用卡申请人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；信用卡申请人到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，按账户每月收取。 四、逾期还款责任：信用卡申请人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向信用卡申请人催收、追索并有权停止信用卡申请人卡片的使用。 五、逾期情况：邓庆庭持卡消费后，未在约定还款日及时还款。 六、尚欠本息：截止2018年6月27日，邓庆庭尚欠原告透支款本金212082.73元、利息9965.63元、分期手续费8249.28元、违约金11427.35元。 七、违约责任：本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，邓庆庭持卡消费后，未按约定偿还信用卡透支款项及相关费用，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张邓庆庭偿还透支款本金，并支付利息及分期手续费，有事实及法律依据，本院予以支持。关于违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金。据此，原告主张违约金的前提是已与持卡人通过协议方式明确约定，故对于原告主张的违约金，本院不予支持。关于复利问题，本院不予支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓庆庭偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心信用卡欠款本金212082.73元； 二、被告邓庆庭给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心利息（计算方法：至2018年6月27日止，利息为9965.63元，此后以欠款本金212082.73元为基数，按日利率万分之五计至实际清偿之日止）； 三、被告邓庆庭给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心分期手续费8249.28元； 四、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费4926元，由被告邓庆庭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支，账号：20×××17，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  关 熠 人民陪审员  罗科峰 人民陪审员  石 坚 二〇一八年十二月二十二日 书 记 员  何承康 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 结 通 知 书(2018)苏1302执4502号宿迁市卫生和计划生育委员会、姚乃夫：我院于2018年9月14日立案执行申请执行人宿迁市卫生和计划生育委员会与被执行人姚乃夫行政非诉一案，执行依据为本院作出的（2018）苏1302行审206号行政裁定书。因被执行人姚乃夫已履行义务，申请执行人向本院申请结案，该案已执行完毕，特此通知。二〇一八年十二月十三日
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0381民初10843号 原告：中信银行股份有限公司温州瑞安支行（统一社会信用代码91330381145612606T），住所地瑞安市安阳街道东南大厦第1-2层。 负责人：潘海丰，行长。 委托诉讼代理人：刘凤桢，浙**新律师事务所律师。 被告：林云爱，男，汉族，1982年11月24日出生住瑞安市。 原告中信银行股份有限公司温州瑞安支行（以下简称中信银行）与被告林云爱信用卡纠纷一案于2018年8月8日向本院起诉，诉请判令：1、被告林云爱偿还原告信用卡本金34516.88元及利息（以欠款余额为基数，按日息万分之五计算利息；以每期最低还款额未还部分的5%计算滞纳金或违约金）、年费479元；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告自愿放弃对复利的主张。 本院同日立案受理，因被告林云爱下落不明，故于2018年9月12日依法转为普通程序，组成由审判员陈学滨担任审判长，人民陪审员薛宽妹、叶秀微参加评议的合议庭，于2018年12月12日公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托代理人刘凤桢到庭参加诉讼、被告林云爱经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2013年10月21日，被告林云爱向原告申请中信银行信用卡，并填写申请表，声明愿意遵守《中信信用卡章程》、《信用卡领用合约》的各项规定。约定：申请人应承担因中信信用卡而发生的全部债务（包括透支的本息、超限费、滞纳金、追索费等），还款顺序为先偿还上期的透支额，后偿还本期透支额，还款的顺序均为费用、利息、取现（转账）、消费等透支款项。利息按日利率万分之五计算，滞纳金按每期最低还款额未还部分每月5%收取。经原告审查，同意向被告林云爱发放编号为62×××58信用卡，信用额度为35000元。被告林云爱陆续透支消费后，截止至2018年12月3日被告林云爱用该中信信用卡共透支欠款为本金34516.88元及应付利息5820.89元及违约金9219.75元、年费479元。 本院认为，原告中信银行与被告林云爱之间签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，内容不违反有关法律规定，应认定有效。被告作为该信用卡的持卡人，未在还款期限内偿还应付款项，其行为构成违约。原告据此要求被告偿还透支款并支付透支款利息，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。关于本案违约金，原告提出该项诉请具有合同依据，应予保护。同时因违约金具有惩罚性质，根据公平原则，本院酌情调整为以未还透支本金作为最低还款额未还部分的5%一次性计收，核定为1725.84元（34516.88元×5%≈1725.844元）。原告自愿放弃对复利的主张，对被告有利，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告林云爱于本判决生效之日起十五日内偿还原告中信银行股份有限公司温州瑞安支行信用卡透支款本金34516.88元及利息（计算至2018年12月3日利息为5820.89元，之后利息以透支本金34516.88元为基数从2018年12月4日起按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日）并支付违约金1725.84元、年费479元； 二、驳回原告中信银行股份有限公司温州瑞安支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费810元，由被告林云爱负担。（定于本判决生效后十五日内缴纳）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长 陈 学 滨 人民陪审员 薛 宽 妹 人民陪审员 叶 秀 微 二〇一八年十二月十二日 代书 记员 陈梦伊人
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0705民初3318号原告：张润敬，男，1984年7月13日出生，汉族，住江门市新会区。被告：林普宇，男，1946年1月12日出生，汉族，住江门市新会区。委托诉讼代理人：林国强，系被告儿子。原告张润敬与被告林普宇买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告于2018年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张润敬撤诉。本案受理费减半收取2525元，由原告张润敬负担。审判员  钟振尧二〇一八年十二月十三日书记员  谭明焰
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执6969号申请执行人：戴海桥,男，1974年8月20日出生，汉族，住湖北省孝昌县。被执行人:北京世纪富达办公家具有限公司，住所地北京市通州区永乐经济开发区恒业二街47号。法定代表人：金孙彬，职务不详。戴海桥申请执行北京世纪富达办公家具有限公司劳动争议一案，本院作出的（2015）大民初字第15857号调解书已发生法律效力。戴海桥向本院申请执行，要求被执行人北京世纪富达办公家具有限公司给付工资18183.91元、案件受理费10元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京世纪富达办公家具有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京世纪富达办公家具有限公司有可供执行的财产。申请执行人戴海桥亦未提供被执行人北京世纪富达办公家具有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人戴海桥申请执行的工资18183.91元、案件受理费10元未受清偿。经申请执行人戴海桥确认，被执行人北京世纪富达办公家具有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人戴海桥享有要求被执行人北京世纪富达办公家具有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京世纪富达办公家具有限公司负有继续向申请执行人戴海桥履行债务的义务。申请执行人戴海桥发现被执行人北京世纪富达办公家具有限公司有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 申家杰审判员 任爱平二〇一八年十二月十五日书记员 吕旌辉
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执4125号申请执行人：宋啟，男，1982年10月28日出生，汉族，无业，住北京市西城区。被执行人：郑诚阳，男，1984年10月22日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。宋啟申请执行郑诚阳装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0115民初18519号民事判决书已发生法律效力。宋啟向本院申请执行，要求被执行人郑诚阳返还工程款100000元、2016年11月9日起至实际付清之日止的利息、案件受理费2302元、公告费260元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人郑诚阳发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人郑诚阳有可供执行的财产。申请执行人宋啟亦未提供被执行人郑诚阳可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人宋啟申请执行的工程款100000元、2016年11月9日起至实际付清之日止的利息、案件受理费2302元、公告费260元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人郑诚阳确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人宋啟享有要求被执行人郑诚阳继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人郑诚阳负有继续向申请执行人宋啟履行债务的义务。申请执行人宋啟发现被执行人郑诚阳有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一八年十二月六日书记员 梁 栋
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1381民初1357号 申请人：吴斌，男，生于1968年9月24日，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被申请人：四川省南部县海信房地产开发有限公司。 住所地：四川省南部县南隆镇幸福路1161号高尔夫酒店。 法定代表人：吴贵建。 申请人吴斌与被申请人四川省南部县海信房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人吴斌于2018年12月18日向本院申请财产保全，请求：对被申请人四川省南部县海信房地产开发有限公司房屋价值1200万元的财产进行保全，具体为1、对四川省南部县房屋进行保全查封；2、对被申请人开发的位于南充市南部县房屋进行保全查封。为此，申请人吴斌提供了其与其妻刘芙蓉共有的位于南充市顺庆区2号南充大都会x幢2层4号商业用房（产权证号为：南房权证顺字第××号，面积330.50平方米）为该保全行为进行担保。 本院经审查认为，申请人为确保案件审理后顺利执行，防止被申请人转移财产，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对四川省南部县房屋进行保全查封 二、对被申请人四川省南部县海信房地产开发有限公司开发的位于南充市南部县房屋予以查封，查封期限为三年； 三、对申请人吴斌与其妻刘芙蓉共有的位于南充市顺庆区2号南充大都会x幢2层4号商业用房（产权证号为：南房权证顺字第××号，面积330.50平方米）予以查封，查封期限为三年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请，被保全人履行义务后可以申请解除冻结。 审 判 长 杜 国 人民陪审员 陈 武 人民陪审员 徐 玲 二〇一八年十二月二十六日 书 记 员 田晶莹
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0104财保99号申请人：董建，男，汉族，1990年9月10日出生,住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：吴峰，安徽奥成律师事务所律师。被申请人：牛俊超，男，汉族，1990年6月15日出生,住安徽省肥东县。申请人董建于2018年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人牛俊超141400元的银行存款或查封、扣押其它等值财产,担保人李婷婷已提供其所有的位于合肥市肥西县上派镇包公路新城家园6#104室（皖(2018)肥西县不动产权第0024570号）房产作为担保。本院经审查认为，申请人董建提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人牛俊超银行存款141400元或查封、扣押其他同等价值的财产。二、查封担保人李婷婷名下的合肥市肥西县上派镇包公路新城家园6#104室（皖(2018)肥西县不动产权第0024570号）房产，限制其产权转移、抵押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐巧珍二〇一八年十二月三日书记员  吴玉林附:本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0212执2033号 本案由本院刑事审判第一庭移送执行。 被执行人：袁荣亮，男，1987年1月16日出生，汉族，户籍地贵州省习水县。 被告人袁荣亮犯盗窃罪一案，厦门市同安区人民法院于2018年1月12日作出的（2018）闽0212刑初31号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人袁荣亮未按判决要求履行交纳罚金共计2000元的义务，本院依法强制执行。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2018年8月24日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2018年10月31日、11月30日多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人有少量银行存款，但无车辆、房产信息。 3、本院于2018年9月6日依法限制其高消费行为，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 4、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。本裁定送达后立即生效。 审判长  李金森 审判员  许金鑫 审判员  林康平 二〇一八年十二月六日 书记员  陈佳元
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0282民初10762号原告：新久胜橡塑科技宜兴有限公司，住所地宜兴市西郊工业园（徐舍镇），统一社会信用代码91320282MA1UTUL77W。法定代表人：陶俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈美霞，江苏双汇律师事务所律师。被告：羊奕名，男，1963年6月1日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：邢云福，江苏东南律师事务所律师。本院在审理原告新久胜橡塑科技宜兴有限公司（以下简称新久胜公司）与被告羊奕名民间借贷纠纷一案中，原告新久胜公司于2018年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。现原告新久胜公司申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告新久胜公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取18003元，由原告新久胜公司负担。审 判 员 钱富良二〇一八年十二月二十四日法官助理 孟钰洁书 记 员 朱良军
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执4798号申请执行人：何晓龙，男，1965年5月2日出生，满族，无业，住北京市大兴区。被执行人:胡释心，男,1968年6月13日出生,汉族，个体户，住内蒙古宁城县。何晓龙申请执行胡释心民间借贷纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的(2018)京02民终2841号民事判决书已发生法律效力。何晓龙向本院申请执行，要求被执行人胡释心给付借款1410000元、案件受理费8745元、保全申请费5000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人胡释心发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人胡释心有可供执行的财产。申请执行人何晓龙亦未提供被执行人胡释心可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人何晓龙申请执行的借款1410000元、案件受理费8745元、保全申请费5000元未受清偿。经申请执行人何晓龙确认，被执行人胡释心确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人何晓龙享有要求被执行人胡释心继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人胡释心负有继续向申请执行人何晓龙履行债务的义务。申请执行人何晓龙发现被执行人胡释心有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 申家杰二〇一八年十二月四日书记员 李少华
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0582民初14464号 原告：兴业银行股份有限公司晋江陈埭支行，住所地晋江市陈埭镇大乡村中国（晋江）鞋业城第L幢1-6单元一至三楼、65单元一至二楼、66-67单元一至三楼。 代表人：王联阳，该行行长。 委托诉讼代理人：李少红、许衍树，福建永时律师事务所律师。 被告：张剑峰，男，汉族，住晋江市。 被告：黄美真，女，汉族，住晋江市。 被告：晋江鞋业市场建设发展有限公司，住所地晋江市陈埭镇大乡村。 法定代表人：钟建华，该公司董事长。 原告兴业银行股份有限公司晋江陈埭支行与被告张剑峰、黄美真、晋江鞋业市场建设发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案。原告于2018年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以其将与三被告和解为由申请撤回起诉，不违反法律规定，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告兴业银行股份有限公司晋江陈埭支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  陈凯思 二〇一八年十二月二十八日 书记员  李坤煌 －2－ －3－
浙江省慈溪市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0282执6977号 本院在执行中国建设银行股份有限公司慈溪支行与华建波金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人华建波违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项、第二条第（一）款的规定，决定如下： 将被执行人华建波（公民身份号码:3302821987××××××××）纳入失信被执行人名单，纳入期限为两年。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十二月二十六日
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0282民初5836号原告：无锡市虎皇漆业有限公司，住所地江苏省无锡市芳桥镇工业区虎皇大道888号，统一社会信用代码913202822503217474。法定代表人：胡胜初，该公司董事长。委托代理人：查丽莎、应旭晖，江苏崇宁（宜兴）律师事务所律师。被告：陈龙现，男，1965年8月5日生，汉族，住江苏省丰县。原告无锡市虎皇漆业有限公司（以下简称虎皇公司）与被告陈龙现买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年12月4日公开开庭进行了审理。原告虎皇公司的委托诉讼代理人查丽莎到庭参加诉讼，被告陈龙现经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告虎皇公司向本院提出诉讼请求：1、判令陈龙现支付货款42650元及利息（自2018年5月24日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；2、陈龙现承担本案诉讼费及保全费。事实与理由：他公司与陈龙现长期存在业务往来，陈龙现向他公司购买油漆，他公司按约供货，2016年3月15日，陈龙现向他公司出具《购货客户欠据》，载明尚欠货款42650元未支付，并承诺于2016年12月25日前付清，后逾期未付，他公司催要无果，诉至本院。被告陈龙现未作答辩。本院经审理，原告诉称的事实属实，应予确认。本院认为，虎皇公司与陈龙现系买卖合同关系，虎皇公司向陈龙现供货后，陈龙现应当向虎皇公司支付相应的货款，并承担逾期付款给对方造成的利息损失，故对虎皇公司要求陈龙现支付货款并承担利息的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈龙现于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡市虎皇漆业有限公司货款42650元及该款自2018年5月24日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。陈龙现如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费952元、财产保全费520元，合计1472元，由陈龙现负担。该款已由虎皇公司预交，陈龙现于本判决发生法律效力之日十日内直接支付给虎皇公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  钱富良人民陪审员  杨 江人民陪审员  王嘉斌二〇一八年十二月十二日法官 助理  孟钰洁书 记 员  朱良军
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0212民初1705号 原告：王清波，男，1987年5月30日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告：李飞，男，1979年8月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被告：林小兰，女，1983年8月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 原告王清波与被告李飞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王清波到庭参加诉讼，被告李飞、林小兰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王清波向本院提出诉讼请求：1、判令被告李飞、林小兰偿还欠款本金60000元及利息（利息以借款60000为基数，按月利率2%自起诉之日计算至实际还款之日止）；2、判令两被告共同承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年11月29日，被告李飞因个人需要从原告借款60000元，为保证到期及时还款，被告林小兰同意为被告李飞提供担保和连带责任保证，并共同偿还被告李飞向原告借款60000元及利息的债务。但是在借款期限届满后，经原告多次催讨，两被告都以各种理由和借口推脱并拒绝偿还借款。为原告维护合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请 被告李飞、林小兰未提出书面答辩状。 在本案审理过程中，原告王清波提供以下证据以证明其主张：1、《借据》一张，证明被告李飞向原告借款的事实，被告林小兰承担连带担保责任的事实。2、《居民身份证复印件》二张，证明被告身份信息。对原告提供的《借据》，被告未能提供否认证据或足以推翻原告主张的证据，本院依法对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 根据当事人庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月29日，被告李飞因资金周转需要向原告王清波借款60000元,约定利息按月利率2%计算，借款期限30天，自2017年11月29日起至2018年2月26日止；被告林小兰提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款之日起至借款还清之日止等。原告依约将款项60000元转至被告李飞开户的农行账号62×××14。被告李飞出具一张《借据》给原告，并在该《借据》借款人一栏签名、盖印，被告林小兰在该《借据》担保人一栏签名、盖印。期满后，被告李飞未依约偿还本息，被告林小兰也未依约承担保证责任。原告多次催讨未果，遂向本院起诉，请求判令如上请求。 本院认为，原告王清波与被告李飞之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定合法有效。被告李飞向原告借款60000元,有原告提供的《借据》、当事人陈述等在案为证，事实清楚，被告李飞、林小兰未能提出否认证据或反驳意见，本院对上述借款事实予以确认。借款期限届满后，被告李飞未依约偿还本息，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，被告李飞应予偿还。被告林小兰自愿对被告李飞向原告借款提供连带责任保证，应对被告李飞的上述债务承担连带还款责任。被告李飞、林小兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李飞应于本判决生效之日起十日内偿还原告王清波借款60000元及利息（以本金60000元为基数，自2018年4月19日起按月利率2%计算至实际还款之日止）； 二、被告林小兰对本判决第一项确定的还款义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1540元，由被告李飞、林小兰负担；公告费600元，由被告李飞、林小兰负担（原告王清波先予垫付，申请强制执行时一并申请），款均限于本判决生效之日交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  彭文良 人民陪审员  曾华莹 人民陪审员  纪志阳 二〇一八年十二月二十五日 代书 记员  张雪芳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018)闽0322执2827号 申请执行人郑洪清，男，1973年12月28日出生，汉族，居民，住所地福建省仙游县。 被执行人黄加仁，男，1989年8月18日出生，汉族，居民，住所地福建省仙游县。 本院在执行申请执行人郑洪清与被执行人黄加仁民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初3552号民事调解，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄加仁立即偿还给申请执行人郑洪清人民币1万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人郑洪清也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初3552号民事调解的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员 陈 斌 二〇一八年十二月二十四日 书记员 俞清玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁0687民初4770号 原告：徐某。 被告：徐某。 原、被告法定继承纠纷一案，本院于2018年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 本案现已审理终结，本案文书内容不公开。 审判员  宋显忠 二〇一八年十二月十日 书记员  隋 鹏
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0581执4390号之一 申请执行人施玉霜，女，1957年12月30日出生，住石狮市。 被执行人李丽雪，女，1963年01月25日出生，住石狮市。 本院于2018年10月16日立案执行申请人施玉霜与被执行人李丽雪借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581民初483号民事判决书，被执行人李丽雪应支付申请执行人施玉霜款项200000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人李丽雪发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人李丽雪至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人李丽雪发出限制高消费令（2018年11月08日）、纳入失信被执行人名单（2018年11月06日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人李丽雪有可供执行的财产。现被执行人李丽雪尚有款项200000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人李丽雪暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  林木扬 二〇一八年十二月二十四日 书记员  龚晓茵
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1091民初1817号 原告：中铁中基（天津）建材贸易有限公司，住所地天津市红桥区咸阳北路48号（银泰大厦8层）。 法定代表人:谢文水，总经理。 委托诉讼代理人：张毅，公司员工。 被告：荣盛建设工程有限公司，住所地河北香河新兴产业示范区和园路2号。 法定代表人：耿建春，总经理。 委托诉讼代理人：杜俊武，公司员工。 原告中铁中基（天津）建材贸易有限公司（以下简称中基公司）与被告荣盛建设工程有限公司（以下简称荣盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中基公司的委托诉讼代理人张毅、被告荣盛公司的委托诉讼代理人杜俊武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中基公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付货款8203556.46元及违约金329573.667元（计算至2018年10月31日），共计8533130.127元，2018年10月31日以后新产生的违约金按合同约定，即每吨钢材每天3元计算，直至本息付清之日止；2、本案诉讼费用及保全费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年8月1日与被告就钢材买卖事宜签订了《买卖合同》，合同约定原告根据被告需求向其位于河北省廊坊市的多个建设工程项目供应钢材，截至起诉之日，原告已向被告位于河北省廊坊市的多个建设工程项目供应各类钢材共计1800.949吨。依照双方签订的《买卖合同》约定，原告向被告供应的钢材产生货款共计8203556.46元，被告应于2018年8月31日当天以银行承兑的方式付清全款，但是被告至今仍未依约向原告付款，依照双方签订的《买卖合同》第十条约定“若逾期付款则每天每吨3元计算违约金支付给乙方”，截至2018年10月29日已产生违约金共计329573.667元。 荣盛公司辩称，对原告起诉的被告欠原告的货款8203556.46元认可，对于原告计算的违约金需重新计算；庭审原告对诉讼请求进行了变更，不同意原告该请求；被告的建筑施工款项大量未能回款，故现在给付原告的能力较差，被告现正积极筹集款项给付原告。 本院经审理认定事实如下：对于签订双方签订《买卖合同》、结算、付款、违约情况，当事人均无异议，本院予以确认。 本院认为，被告荣盛公司承认原告中基公司的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对于双方争议的违约金计算问题，虽然双方在合同中明确约定了逾期付款的违约责任，但是原告中基公司未能提交产生相应损失的证据，双方约定的违约金过高，本院酌定被告荣盛公司以8203556.46元为基数，按照银行同期贷款利率的标准，给付原告中基公司自2018年8月31日起至实际付清之日止的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条的规定，判决如下： 一、被告荣盛建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告中铁中基（天津）建材贸易有限公司货款8203556.46元； 二、被告荣盛建设工程有限公司以8203556.46元为基数，按照银行同期贷款利率的标准，给付原告中铁中基（天津）建材贸易有限公司自2018年8月31日起至实际付清之日止的利息； 三、驳回原告中铁中基（天津）建材贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为35766元、保全费5000元，共计40766元，由被告荣盛建设工程有限公司负担，此款于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  田平 二〇一八年十二月十二日 书记员  李伟
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0211民初2999号原告闫秋颖，女，汉族，1972年8月2日生，户籍地郑州市金水区。委托诉讼代理人刘林霞，河南恪信律师事务所律师，一般代理。被告开封市润通置业有限公司。住所地开封市开发区金明西街集英花园A区30号西单元4层东户。统一社会信用代码91410200065284438T。法定代表人施长春，总经理。原告闫秋颖诉被告开封市润通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案受理，本院受理后，由审判员高登望独任审判。后因被告开封市润通置业有限公司下落不明，经批准依法转为普通程序，并由审判员高登望、屠嘉铃、人民陪审员于书森组成合议庭，于2018年12月14日公开开庭进行了审理。原告闫秋颖及其委托诉讼代理人刘林霞到庭参加了诉讼，被告开封市润通置业有限公司未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2014年12月10日，原、被告签订了商品房买卖合同一份，由被告将其开发的润通大厦5层516号房屋以每平方米4293.53元的价格卖给原告。原告于2014年11月21日向被告交付定金5000元，签订合同的当天又分两笔向被告交付购房余款687159元。合同约定被告应于2016年12月31日前向原告交付房屋，如被告不能按期交付房屋，应自最后交付期限的次日起按日以原告已付房款总额的万分之0.1向原告支付违约金至实际交付房屋之日止。合同约定的交房期限届满后，原告多次要求被告交付房屋，但被告至今未能履行。原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求法院判令被告开封市润通置业有限公司履行其与原告签订的商品房买卖合同，按照合同约定向原告交付房屋；本案诉讼费用由被告承担。被告开封市润通置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃质辩权利。经审理查明，原、被告于2014年12月10日签订商品房买卖合同一份，由原告闫秋颖购买被告开封市润通置业有限公司开发的润通大厦5层516号房，建筑面积161.21平方米，房屋总价款为692159元。原告于2014年11月21日向被告交纳定金5000元，于2014年12月10日向被告交纳剩余房款687159元，至此原告已付清全部购房款。被告在收到上述款项后分别向原告出具收据，并加盖被告开封市润通置业有限公司印章。另查明，合同第八条交付期限约定出卖人应当在2016年12月31日前向买受人交付合同约定的商品房。现房屋交付期限早已届满，被告迟迟未能交付，原、被告发生纠纷诉至法院，要求解决。本院认为：原告闫秋颖与被告开封市润通置业有限公司签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方当事人均应按照合同约定履行义务。双方签订合同后，原告已向被告交纳了全部房款，被告也已实际收到该款。且合同第八条也明确规定被告应当在2016年12月31日前向原告交付房屋，现房屋交付期限早已届满，故原告要求被告继续履行合同，交付合同约定房屋的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，缺席判决如下：被告开封市润通置业有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告闫秋颖交付润通大厦5层516号（建筑面积161.21平方米）房屋。案件受理费100元，由被告开封市润通置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  高登望审 判 员  屠嘉铃人民陪审员  于书森二〇一八年十二月十五日书 记 员  范 荻
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2018）鲁0687民初4487号 原告：高某。 被告：王某。 原、被告王探视权纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本案文书内容不公开。 审判员  宋显忠 二〇一八年十二月十四日 书记员  隋 鹏
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼0106民初13730号 原告：海马财务有限公司，住所地海南省海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 委托诉讼代理人：龚俊辉，男，公司职员。 委托诉讼代理人：曾思芸，女，公司职员。 被告：齐国锋，男,1969年11月8日出生，汉族，住吉林省九台市。 原告海马财务有限公司与被告齐国锋借款合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龚俊辉、曾思芸到庭参加诉讼。被告齐国锋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告齐国锋支付贷款剩余本金27034.65元、利息1527.85元（计算到2018年9月4日）、违约金4500元，共计33062.5元；2.若被告齐国锋未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“×××”、车架号为“×××”的车辆行使抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2016年11月15日，原告与被告签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》，约定被告为购买车辆而向原告借款45000元，借款期限为36个月，自2016年11月15日起至2019年11月15日止，还款方式为等额本息，并就所购车辆（车牌号为“×××”、车架号为“×××”）于2016年11月18日办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。合同签订后，原告已经依照约定向被告发放了借款，被告仅还款16期，但自2018年3月15日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催收无果。被告的上述行为已严重违反借款合同，根据借款合同第十一条第二款规定，当严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同第四条规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求被告偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权，如果被告未履行还款义务，原告有权就处置抵押车辆所得价款优先受偿。综上所述，为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院。 被告齐国锋未作答辩，也未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《金融许可证》；2.《海马财务有限公司个人汽车消费信贷申请书》；3.《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》；4.《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》；5.被告身份证；6.《机动车登记证》;7.《特种转账凭证》；8.《欠款明细清单》。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：原告于2008年11月18日成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。2016年11月15日，被告向原告提交个人汽车消费信贷申请书。原告与被告于2016年11月15日签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），借款合同约定被告为购买轿车（车牌号为“×××”、车架号为“×××”）向原告借款45000元，借款期限为36个月，自2016年11月15日起至2019年11月15日止，还款方式为等额本息。借款合同关于解除合同、本金、利息、逾期利息的约定主要有：第三条第八款“如借款人未按时还款，贷款人将对逾期部分按逾期利息计收利息，如果还款逾期超过30天，贷款人有权按下述第十一条第三款的规定宣布贷款立即到期，并行使相应权利”；第十一条第三款“在借款人严重违约时，或在本合同其他条款有规定时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金金额及利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。如借款人未能在上述时间内支付或全额支付，贷款人有权就未支付的部分向借款人计收逾期利息......”。借款合同关于违约金的约定主要有：第十一条第二款“......当借款人严重违约时，......贷款人有权向借款人收取贷款金额10%的违约金......”。双方签订的抵押合同明确了抵押权人（原告）向抵押人（被告）提供贷款用于购买车辆，抵押人根据借款合同将车辆抵押给抵押权人，作为偿还贷款本金和利息及抵押人应支付的其他款项的担保。双方于2016年11月18日就被告所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向被告发放了45000元贷款，被告未依约履行还款义务。截至2018年9月4日，被告尚欠原告贷款本金27034.65元、利息1527.85元。 本院认为，原告与被告签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务。被告按约定使用该贷款购买了轿车并办理了抵押登记，但却未按期还本付息，已构成违约。根据借款合同约定，原告请求偿还本息并支付违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。本案被告应支付原告贷款本金27034.65元、利息1527.85元（计算到2018年9月4日）和违约金4500元（45000元×10%）。因被告已违约，根据抵押合同的约定，原告主张对抵押车辆享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告齐国锋于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司偿还借款本金27034.65元、利息1527.85元、违约金4500元，共计33062.5元； 二、原告海马财务有限公司对被告齐国锋名下车牌号为“×××”、车架号为“×××”的车辆享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费627元，由被告齐国锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  冯 琳 审 判 员  林宏业 人民陪审员  何少锋 二〇一八年十二月四日 书 记 员  朱志成 速 录 员  陈家芬
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1902执2309号 申请人张映松，男，汉族，生于1975年8月，住巴中市巴州区。 被执行人马振华，男，汉族，生于1975年8月，住巴中市巴州区。 本院执行张映松与马振华合同纠纷一案中，巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初2572号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人马振华拒不履行。经查询，被执行人名下无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第一项之规定，裁定如下： 中止对巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初2572号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇一八年十二月二十五日 书记员  杨紫灵