广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初11530号原告：广州市致盛建筑材料有限公司，住所地广州市白云区石井街龙湖龙塘路8号。法定代表人：陈志雄，董事长。委托代理人：王树能，山东尽善律师事务所律师。委托代理人：黄舒羽，山东尽善律师事务所实习律师。被告：德泰建设有限公司，住所地济南市高新区舜风路322号12号楼。法定代表人：李晓东，董事长。委托代理人：韩振强，公司员工。委托代理人：陈亮，山东沃德律师事务所律师。本院受理原告广州市致盛建筑材料有限公司诉被告德泰建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州市致盛建筑材料有限公司的委托代理人王树能、黄舒羽，被告德泰建设有限公司的委托代理人陈亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广州市致盛建筑材料有限公司诉称：原、被告于2017年9月13日签订《销售合同》，约定由原告为被告装修施工的山东xx医院儿科综合楼及辅助保障设施建设项目提供装修装饰材料，被告应按时足额支付材料款。但之后被告却一再违约，不按时足额支付材料款，导致原告欲停止向其供货。但因工程发包方xx医院承诺称，其可按照与被告之间的《内部精装修施工合同》的约定，如被告拖欠材料款，其可在其应付工程款中予以扣留，并支付原告。希望原告继续供货，以免延误其装饰工程完工。因此，原告继续依约履行合同，但时至今日，被告却仍未依约及时足额支付原告材料款计人民币805443.11元。且据悉被告还拖欠多家材料供应商的货款未付，毫无契约精神及商业诚信。故原告诉至法院请求判令：1、被告支付原告材料款人民币805443.11元及违约金241633元（按欠款金额30%计算）；2、本案诉讼费、保全费及担保费由被告全部承担。被告德泰建设有限公司辩称，合同签订后，原告未按合同履约、供货及安装，且已供货部分及安装均存在质量问题。被告曾要求原告对于产品质量问题予以解决，然原告未派人解决，使得被告耽误了三个多月的工期。综上，请求依法驳回完毕。经审理查明：2017年9月13日，原告（供方）、被告（需方）签订《销售合同》约定，项目名称：山东xx医院儿科综合楼及辅助保障设施建设项目纯亚克力人造石采购及安装，货款总额1612977元，主要材料：12mm韩耐人造石，板材颜色：S008雪白，产品明细包括：门诊大厅包住6根，单价为2769.30元，门诊大厅喇叭口，单价为3315元，2、3层栏河，单价为2473.5元，三层斜柱，单价为2473.5元，门诊大厅窗台挂墙，单价为2473.5元，大厅内柱，单价为2524.5元，计量单位均为㎡，以上暂定合同金额为1612977元，交货日期：签订合同，确认图纸，现场条件允许情况下，收到预付款后50天（如供方逾期供货，非需方原因造成交货期延期，每延期一日，应按延期交货部分价款的千分之一支付违约金）。需方于签订合同时支付合同总额的15%作为预付款。货到工地钢架焊接完成并验收合格付合同总额的50％作为进度款。拼缝完成，打磨时付至合同总额的80％作为进度款。审计验收完成后一周内付款至实际工程量总额的97%作为结算款，质保金为货款总额的3％，一年质保期满后15日内无息付清。汇款账号信息：公司名称：广州市致盛建筑材料有限公司。开户银行：中国银行股份有限公司广州广园中路支行，账号：73×××82，如需方逾期付款，则除交货期另行协商外，每延期一日，应按延期交货部分价款的千分之一支付违约金。质量承诺：供方承诺产品质量达到符合工程设计的技术要求或相关的国家标准，并确保工程所提供的产品质量及售后服务质量。一年内如人造石板材有变形、开裂现象或其他结构质量问题，原告均负责免费维修。供方供应的产品质量必须应符合现行国家标准《中华人民共和国建材行业标准-人造石》（JC/T908-2013）及《中华人民共和国建材行业标准-异形人造石制品》（JC/T2325-2015），各项技术性能指标须符合要求。2017年12月1日、2018年1月12日、6月1日，被告向原告付款241946.55元、64541.90元、30000元。2018年1月16日，案外人山东xx医院向原告付款500000元。2017年11月10日、2018年1月18日，原告分别向被告开具总金额为806488.5元、483893.1元的增值税发票，原告称《销售合同》签订后其按照合同正常履行义务，总金额为806488.5元的款项被告已实际支付，而483893.1元的款项在原告开具增值税发票后，被告仅支付30000元后未再付款。被告对于原告的上述陈述予以认可，但称按照《销售合同》第五条第四项，在双方没有组织审计验收的情况下，故被告没有付款。原告提交货物运单、签收单、现场图片，证明其履约情况，签收单载明，项目：山东xx医院，产品数量为：门诊大厅包柱共6根，数量为170.3＋76.72=247.02，门诊大厅包柱（6根）喇叭口，数量为27.45，2、3层玻璃拦河，数量为152.28，三层斜柱，数量为62.02，门诊大厅窗台挂墙，数量为126.49，人造石挂墙，数量为30.2，共计645.46，单位为平方，签收人为王xx，被告确认王xx为其工作人员，原告另提交招标文件，证实王xx的身份。原告制作《山东xx医院项目收款情况》，门诊大厅包柱共6根，数量为170.3＋76.72=247.02㎡，单价为2769.30元，金额为471611.79元＋212460.70元=684072.49元，门诊大厅包柱（6根）喇叭口，数量为27.45㎡，单价为3315元，金额为90996.75元，2、3层拦河，数量为152.28㎡，单价为2473.5元，金额为376664.58元，三层斜柱，数量为62.02㎡，单价为2473.5元，金额为153406.47元，门诊大厅窗台挂墙，数量为126.49㎡，单价为2473.5元，金额为312873.02元，人造石挂墙，数量为30.2㎡，单价为2473.5元，金额为74699.70元，实际合计总金额为1692713元。到目前止应收至合同总额的97%，1692713元×97%-836488.5元=805443.11元。被告对该收款情况三性予以认可。2018年3月27日，案外人山东xx医院出具《说明》给原告，称xx医院儿科楼项目采购的你方供货的纯亚克力人造石为装饰工程暂估价项目，由装饰公司德泰建设有限公司招标并与你方签订采购合同。根据我院与装饰公司签订的《内部精装修工程施工合同》专用条款10.7.1条之规定“若承包人不能及时支付材料中标人材料款，发包人有权从承包人工程款中扣除”。如若你方供货完成装饰公司不能及时支付材料款，作为发包人我方有权按照合同该条款执行。原告向本院申请财产保全，为此向中国平安财产保险股份有限公司广东分公司支付担保费3300元。被告为证明参评质量及安装，提交微信聊天记录打印件，原告称其不清楚，但本案涉及买卖合同，若工程质量存在问题是何等原因造成，应当另案处理，不能体现其产品质量不合格。原告提交《建筑工程竣工验收报告》，工程名称为山东xx医院儿科综合楼及辅助保障设施建设项目，建设单位名称为山东xx医院，施工单位为中建八局第一建设有限公司，勘察单位山东省城乡建设勘察设计研究院，设计单位山东省建筑设计研究院，监理单位山东三强建设咨询有限公司，综合验收结论为符合设计要求及施工质量验收规范规定，通过验收。山东xx医院、中建八局第一建设有限公司、山东省建筑设计研究院、山东三强建设咨询有限公司、山东建勘集团有限公司均在验收报告上盖章。原告另提交光盘，证实山东xx医院儿科综合楼及辅助保障设施建设项目已经交付使用，且质量合格的情况。被告提交监理通知单，拟证实原告方施工部分存在质量问题，未通过监理及甲方的验收。以上事实，《销售合同》、记账凭证、转账凭证、发票、货物运单、签收单、现场图片、《山东xx医院项目收款情况》招标文件、《说明》、微信聊天记录打印件、《建筑工程竣工验收报告》打印件、光盘、监理通知单及当事人陈述等证据证实。本院认为：《销售合同》是原告、被告的真实意思表示，内容形式合法，本院予以确认。原告已按约定向被告履行义务，被告确认收到货物，并确认款项总金额为1692713元，且在已支付货款合计836488.5元后再未付款。双方争议焦点为余款付款条件是否成就、被告是否应付余款给原告的问题。关于审计验收情况，原告提交的《建筑工程竣工验收报告》可以证实涉案工程通过验收，光盘内容可以反映出工程完成后山东xx医院已经正常使用并正常运营，故被告的付款条件已经成就，其应按照合同约定向原告支付97%货款，即805443.11元。即便原告的工程质量存在质量问题，双方亦可通过合同的质量条款予以解决，不构成被告拒绝付款的理由。由于原告提交的《建筑工程竣工验收报告》打印件没有具体日期，而被告至今未向原告全部支付该款项，其行为构成违约，应向原告支付违约金，由于无证据证实原告因被告的违约行为导致的实际损失，故双方约定的违约金按照所欠款项的30%计算过高，本院调整为以805443.11元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自起诉之日起即2018年8月28日计算至实际清偿之日止，但应以所欠款项805443.11元的30%为限。关于原告主张被告支付担保费3300元的问题，财产保全措施中提供担保的方式有多种，原告亦可选择提供自有财产作为担保，该担保费用的支出属于原告在本案诉状中非必要支出，故对原告该部分诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，被告德泰建设有限公司向原告广州市致盛建筑材料有限公司支付货款805443.11元及违约金（违约金以805443.11元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2018年8月28日起计算至实际清偿之日止，但应以所欠款项805443.11元的30%为限）。二、驳回原告广州市致盛建筑材料有限公司的其他诉讼请求。本案受理费14223.7元，保全费为5000元，由被告德泰建设有限公司负担（该受理费、保全费已由原告广州市致盛建筑材料有限公司预交，原告广州市致盛建筑材料有限公司同意被告德泰建设有限公司在判决履行期限内向其迳付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  李 翀人民陪审员  谭伟强人民陪审员  陈秀娥二〇一八年十二月十七日书 记 员  黄惠玲