wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1402执恢228号 移送单位：眉山市东坡区人民法院刑事审判庭。 被执行人：彭永有，男，1981年11月15日出生，汉族，住四川省丹棱县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1402刑初19号刑事判决书，强制执行彭永有罚金、责令退赔一案，执行标的：一、支付罚金50000元；二、退赔谭磊经济损失97000元。 本院在执行中向被执行人谭磊送达了执行通知书，责令其履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人未履行，本院于2018年7月12日以（2018）川1402执334号执行裁定书裁定终结本次执行程序。本院于2018年9月30日依职权恢复本案执行。因被执行人正在服刑，无履行能力，眉山市东坡区人民法院刑庭决定撤回移送执行财产刑，待被执行人有能力履行时，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结眉山市东坡区人民法院（2018）川1402刑初19号刑事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郑 斌 审 判 员  喻 涛 审 判 员  周晓君 二〇一八年十二月十七日 法官助理  黄 帅 书 记 员  杨 胜
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0687民初3905号 原告：李政义，男，1952年11月10日出生，汉族，住海阳市。 托诉讼代理人：吕海霞，海阳市东村法律服务所法律工作者。被告：高明波，女，1977年3月30日出生，汉族，住海阳市，身份证号码：370629197703300代表人：王人西，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐磊、高晓峰该公司职工。 原告李政义与被告高明波、浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员薛永奎独任审判，公开开庭进行了审理。原告李政义的委托诉讼代理人吕海霞，被告高明波，被告浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司的委托诉讼代理人徐磊、高明波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诉讼代理人徐磊、高明波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李政义诉称：2018年5月24日17时，杨荣蕊驾驶鲁Ｙ×××××号车辆沿210省道由北南行，行至朱吴镇加油站西处，与前方顺行的我驾驶的手扶拖拉机发生事故，致车辆损坏，我受伤，为维护我的合法权益，特具状法院，请求法院依法判令被告赔偿医疗费83479.25元、住院伙食补助费5760元、营养费3600元、误工费14000元、护理费10500元、伤残赔偿金115885.35元、交 被告高明波辩称:事故发生属实，我是实际车主，事故发生后我没有给原告垫付任何费用。 被告浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险及保额为100万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。我公司同意在交强险保险范围内赔偿原告的合理损失，但不承担诉讼费等间接损失。我公司已经支付原告医疗费10000元。 讼费等间接损失。我公司已经支付原告医疗费10000元。经审理查明：2018年5月24日17时，杨荣蕊驾驶登记车主为高明波的鲁Ｙ×××××号车辆沿210省道由北南行，行至朱吴镇加油站西处，与前方顺行的李政义驾驶的手扶拖拉机发生事故，致车辆损坏，李政义受伤。此起事故，经海阳市公安局交警大队认定，杨荣蕊承担事故的全部责任，李政义不承担事故责任。本案在审理过程中，原告李政义与被告浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司达成调解协议如下：被告浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司在保险范围内赔偿原告李政义医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、车损等各项损失合计219 99元，扣除已付10000元，还应赔偿209899元。另查，被告高明波的鲁Ｙ×××××号车在被告浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保交强险及保额为100万元的商业三者险，事故发生在保险 本院认为：公民由于过错侵害他人造成人身损害、财产损失的，应当承担民事责任。原告李政义与被告浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司达成的调解协议，系双方真实意思表示，本院予以确认。因原告的各项损失均由被告保险公司承担，故被告高明波不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效后十日内，赔偿原告李政义各项损失共计209899元。 二、驳回原告李政义对被告高明波的诉讼请求。 三、驳回原告李政义的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4448元减半收取计2224元，鉴定费2100元，合计4324元，由被告高明波承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  薛永奎 二〇一八年十二月二十日 书记员  李小飞
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0311民初3354号之一 原告：周子秀，女,1984年12月25日生，汉族，住徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：赵明浩，江苏圆点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李华军，江苏圆点律师事务所律师。 被告：王晓娟，女，1975年5月2日生，汉族，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：吴震，江苏彭隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李保健，江苏彭隆律师事务所实习律师 被告：丁俊勇，男，1976年3月15日生，汉族，住徐州市泉山区。 被告：泉山区吴泰房产中介所，住所地徐州市泉山区东南郡小区B1-5幢-119。 负责人：姚丽娜，总经理。 委托诉讼代理人：薛海波，男，1989年10月8日生，汉族，住徐州市铜山区。 原告周子秀诉被告王晓娟、丁俊勇、泉山区吴泰房产中介所房屋买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告周子秀以与被告王晓娟达成和解，且被告已经履行为由，自愿于2018年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周子秀在宣判之前自愿撤回起诉，是自主行使法律赋予诉讼权利的体现，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告周子秀撤回对被告王晓娟、丁俊勇、泉山区吴泰房产中介所的起诉。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告周子秀负担（此款已预交）。 审 判 长  刘现伟 人民陪审员  许庆顺 人民陪审员  李 丽                                                       二○一八年十二五月二十日                                                         书记员    尤丹
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0117民初5989号之一原告：南京邦尼智能装备科技有限公司，统一社会信用代码：91320117MA1UWYBY1T，住所地江苏省南京市溧水区永阳街道秦淮大道288号。法定代表人：李桂春，该公司董事长。被告：昆山市全富智自动化设备有限公司，统一社会信用代码：91320583MA1MEN5BXD，住所地江苏省昆山市张浦镇阳光西路424号。原告南京邦尼智能装备科技有限公司与被告昆山市全富智自动化设备有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案。原告于2018年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许南京文涛建筑设备租赁有限公司撤诉。案件受理费1665元，减半收取832.5元，由南京邦尼智能装备科技有限公司负担。审判员  何洋二〇一八年十二月六日书记员  程超
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0105民初8003号 原告：任萍，女，1979年10月5日出生，汉族，住山东省德州市。 委托诉讼代理人：李德刚，山东和翔律师事务所律师。 被告：山东鹏起房地产开发股份有限公司，住所地济南市。 法定代表人：李勇勇，执行董事。 委托诉讼代理人：董振全，男，1967年4月26日出生，汉族，该公司法务部主任，住济南市。 被告：李同义，男，1966年4月26日出生，汉族，住山东省梁山县。 委托诉讼代理人：董振全，男，1967年4月26日出生，汉族，住济南市。 原告任萍与被告山东鹏起房地产开发股份有限公司（以下简称鹏起公司）、被告李同义商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任萍的委托诉讼代理人李德刚，两被告的委托诉讼代理人董振全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任萍向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2015年9月30日签订的购房合同；2.判令两被告返还购房款276500元；3.判令两被告赔偿经济损失（暂计5万元）。事实和理由：2015年9月30日，原、被告签订购房合同，约定原告任萍购买被告鹏起公司开发建设的位于济南市天桥区大桥镇小王村金桥新苑XXXXX房屋，金额共计276500元，房屋交付期限为205年12月31日前，逾期超过60日，买受人有权解除合同，并有权要求被告鹏起公司支付违约金。合同签订后，原告任萍于2015年9月30日前一次性支付购房款276500元，但被告鹏起公司未按约定交付房屋，严重损害了原告任萍的合法权益。被告李同义系被告鹏起公司的股东及实际控制人，应对被告鹏起公司的债务承担共同清偿责任。 被告鹏起公司辩称：原告任萍提供的购房合同及收款收据系被告鹏起公司与案外人亓宝森因欠款而签订的抵押协议，并非原告任萍购买被告鹏起公司房产的合同，被告鹏起公司与亓宝森所有的债权债务已经全部结清，被告鹏起公司提供给亓宝森的购房协议及收款收据均已作废。 被告李同义辩称：原告任萍提供的购房合同及收款收据，其关系人为被告鹏起公司，与被告李同义无关，原告任萍起诉被告李同义，主体不适格。 本院经审查认定事实如下：被告李同义于2014年3月18日向案外人亓宝森借款50万元，于2014年3月25日向亓宝森借款50万元，于2014年5月20日向亓宝森借款30万元，以上共计130万元。借款时，被告李同义分别向亓宝森出具借条，并以被告鹏起公司位于济南市天桥区大桥镇小王村金桥新苑某某某某某某某某某某某某房屋与亓宝森签订抵押合同。2015年9月30日，原告任萍与被告鹏起公司签订购房合同，约定原告任萍购买被告鹏起公司承建的位于济南市天桥区大桥镇小王村金桥新苑XXX房屋，房屋价款共计276500元，房屋交付期限为2015年12月31日。合同签订后，原告任萍未实际支付购房款，其主张购房款系抵偿亓宝森与原告任萍之间的债务。2015年12月10日，被告李同义清偿亓宝森借款，由亓宝森出具证明一份，内容为：“今李同义与亓宝森所有债务，截止2015年12月10日所有欠条、抵押手续全部作废，再没有任何牵扯.亓宝森2015年12月10日”。现原告任萍诉至本院，要求解除其与被告鹏起公司签订的购房合同，并要求两被告返还购房款276500元及赔偿经济损失。 上述事实，有原告任萍的陈述及两被告的答辩，并经原告任萍提交的借条、购房合同、收款收据，被告鹏起公司提交的证明、银行交易回单等证据及开庭笔录、询问笔录予以证实，足以认定。 本院认为，买卖合同系出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。两被告曾与亓宝森就涉案房屋签订抵押合同，原告任萍主张被告鹏起公司对案外人亓宝森的借款作为购房合同中约定的购房款，但其并未实际支付购房款，且两被告与亓宝森的抵押合同关系已经终止。因此，原告任萍并未实际履行支付购房款的义务，故其要求解除其与被告鹏起公司签订的购房合同、并要求两被告返还购房款及赔偿经济损失的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 驳回原告任萍的诉讼请求。 案件受理费6200元，减半收取3100元，由原告任萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 仝 洋 二〇一八年十二月二十八日 书记员 张绪凤
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0117民初6235号原告：南京永兴铁路配件有限公司，住所地南京市溧水区开发区南区。诉讼代表人：南京永兴铁路配件有限公司管理人。委托诉讼代理人：张爱德，江苏圣典（溧水）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁苑，江苏圣典（溧水）律师事务所律师。被告：国网安徽肥东县供电有限责任公司，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇龙泉西路36号。负责人：金毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：黎文亮，安徽华腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷平勇，安徽华腾律师事务所律师。原告南京永兴铁路配件有限公司与被告国网安徽肥东县供电有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月16日立案。原告南京永兴铁路配件有限公司于2018年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许南京永兴铁路配件有限公司撤诉。案件受理费3220元，减半收取1610元，由原告南京永兴铁路配件有限公司负担。审判员 韩 爽二〇一八年十二月二十日书记员 甘菊兰
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0111刑初1805号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人林俊耿，男，1991年11月21日出生，汉族，籍贯广东省惠来县，文化程度小学，住惠来县。因本案于2018年3月2日被羁押并于次日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。指定辩护人吴雅琴，广东德能律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2018]1773号起诉书，指控被告人林俊耿犯非法持有毒品罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员韩璐、钟雷、崔存军出庭支持公诉，被告人林俊耿及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月2日，被告人林俊耿在本市白云区三元里大道501号的喆啡酒店被公安人员抓获，并在其租住的位于本市白云区棠下西街四巷×号的102房缴获其控制、持有的含有MDMA、咖啡因成分的毒品0.52克及其他晶体若干。后公安人员根据侦查，对林俊耿承租的位于本市越秀区莲涌街×号文化楼的×房进行搜查，现场缴获其控制、持有的甲基苯丙胺（冰毒）25.53克，含有甲基苯丙胺、咖啡因成分的毒品96.2克、含有氯胺酮、咖啡因、MDMA、甲基苯丙胺成分的毒品12.24克、氯胺酮108.54克、含有咖啡因成分的毒品17.1克、含有MDMA成分的毒品1.99克、含有麻黄碱成分的毒品5.76克及其他粉末、晶体若干。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了证人证言、现场照片、检验报告、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人林俊耿无视国家法律，非法持有毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。提请本院依法判处。被告人林俊耿对起诉指控的事实和罪名均不持异议。其辩护人提出被告人林俊耿持有的毒品未流入社会，对社会的危害性较小，初犯、偶犯，涉案毒品含量低不应以甲基苯丙胺计算，请求合议庭对林俊耿判处七年以下有期徒刑。经审理查明，2018年3月2日，被告人林俊耿在本市白云区三元里大道501号的喆啡酒店被公安人员抓获，并在其租住的位于本市白云区棠下西街四巷×号的102房缴获其控制、持有的含有MDMA、咖啡因成分的毒品0.52克及其他晶体若干。后公安人员根据侦查，对林俊耿承租的位于本市越秀区莲涌街×号文化楼的×房进行搜查，现场缴获其控制、持有的甲基苯丙胺（冰毒）25.53克，含有甲基苯丙胺、咖啡因成分的毒品96.2克，含有氯胺酮、咖啡因、MDMA、甲基苯丙胺成分的毒品12.24克，氯胺酮108.54克，含有咖啡因成分的毒品17.1克，含有MDMA成分的毒品1.99克，含有麻黄碱成分的毒品5.76克及其他粉末、晶体若干。经鉴定，在涉案330房内提取到的手印是林俊耿的左手小指所遗留。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：证人廖某、吕某、陈某、李某、余某的证言，辨认材料，房屋租赁合同，搜查笔录，扣押清单，提取笔录，称量取样笔录，称重记录表，称重结果照片，检定证书，现场勘验检查笔录，现场照片，赃物照片，检验报告，鉴定书，鉴定意见书，犯罪嫌疑人到案经过，身份材料，被告人林俊耿的供述。对于辩护人关于缴获的部分毒品应按照含量折算的辩护意见，经审查，在案毒品无论纯度高低，都应以查证属实的毒品数量认定毒品犯罪的数量，并以此确定适用的法定刑幅度，本案部分毒品纯度明显低于同类毒品的正常纯度，在量刑时将酌情考量。本院认为，被告人林俊耿无视国家法律，非法持有甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人林俊耿犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。林俊耿当庭认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人的其他相关辩护意见有理，本院予以采纳。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林俊耿犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月2日起至2025年6月1日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的毒品（详见扣押清单），予以没收、销毁。（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杜玲玲人民陪审员  温统斯人民陪审员  赵月颜二〇一八年十二月十一日书 记 员  陈钊琦附：有关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0181刑初1310号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人李国辉，男，1994年4月9日出生，汉族，小学文化程度，无固定职业，户籍所在地福建省诏安县，现住福建省福清市。因犯盗窃罪于2013年1月31日被福建省诏安县人民法院判处有期徒刑一年一个月，2013年11月30日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年8月1日被本院判处有期徒刑十个月，2015年2月16日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年11月20日被本院判处有期徒刑一年四个月，2016年9月23日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年3月30日被本院判处有期徒刑十个月，2017年8月11日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年11月29日被本院判处有期徒刑九个月，2018年5月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年8月9日被刑事拘留，同年9月7日被执行逮捕。现羁押于福清市看守所。 福清市人民检察院以融检公诉刑诉〔2018〕1117号起诉书指控被告人李国辉犯盗窃罪于2018年10月25日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员陈炜出庭支持公诉，被告人李国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福清市人民检察院指控： 一、2018年8月1日凌晨，被告人李国辉到福清市的停车空地，通过撬砸车窗的方式盗走被害人童某小车内的现金人民币1000元，盗走被害人陈某小车内的现金人民币15元。 二、2018年8月2日凌晨，被告人李国辉到福清路边，通过偷开车门的方式盗走被害人鲍某小车内的现金人民币500元。 三、2018年8月9日凌晨，被告人李国辉到福清音西街道中联天御财富广场附近，通过撬砸车窗的方式，盗走被害人林某1小车内的现金人民币600余元及行驶证、驾驶证等证件。 四、随后，被告人李国辉到国际华城楼下北侧一花圃旁，通过撬砸车窗的方式，盗走被害人郑某小车内的现金人民币200余元。 五、之后，被告人李国辉又到三华职业技术学校附近的大地幼儿园门口，撬砸被害人林某2、周某、黄某停放在该处的三部小车后车窗，盗走被害人周某小车内的现金人民币100元，盗走被害人黄某车内现金人民币200元。因被害人林某2车内无现金未窃得财物。被害人周某修复车窗花费人民币360元。被害人林某2修复车窗花费人民币400元。 2018年8月9日凌晨6时许，被告人李国辉在福清市星球网吧被抓获。公安机关从福清市音西街道三华职业技术学校旁的一花圃处提取到被告人李国辉盗窃时使用的一字批螺丝刀一把。被告人李国辉到案后如实供述上述犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据，通过举证、质证，公诉机关认为，被告人李国辉以非法占有为目的，采用破坏性手段多次秘密窃取他人财物，价值共计人民币2615元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李国辉因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人李国辉到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人李国辉判处一年二个月以上一年八个月以下有期徒刑，并处罚金。 被告人李国辉对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明： 一、2018年8月1日凌晨，被告人李国辉到福清市的停车空地，通过撬砸车窗的方式盗走被害人童某小车内的现金人民币1000元，盗走被害人陈某小车内的现金人民币15元。 二、2018年8月2日凌晨，被告人李国辉到福清路边，通过偷开车门的方式盗走被害人鲍某小车内的现金人民币500元。 三、2018年8月9日凌晨，被告人李国辉到福清音西街道中联天御财富广场附近，通过撬砸车窗的方式，盗走被害人林某1小车内的现金人民币600余元及行驶证、驾驶证等。 四、随后，被告人李国辉到国际华城楼下北侧一花圃旁，通过撬砸车窗的方式，盗走被害人郑某小车内的现金人民币200余元。 五、之后，被告人李国辉又到三华职业技术学校附近的大地幼儿园门口，撬砸被害人林某2、周某、黄某停放在该处的三部小车后车窗，盗走被害人周某小车内的现金人民币100元，盗走被害人黄某车内现金人民币200元。因被害人林某2车内无现金未窃得财物。被害人周某修复车窗花费人民币360元。被害人林某2修复车窗花费人民币400元。 2018年8月9日凌晨6时许，被告人李国辉在福清市星球网吧被抓获。公安机关从福清市音西街道三华职业技术学校旁的一花圃处提取到被告人李国辉盗窃时使用的一字批螺丝刀一把。被告人李国辉到案后如实供述上述犯罪事实。 上述事实，被告人李国辉在庭审中亦无异议，且有公诉机关提供并经过法庭质证认证的被害人童某、陈某、鲍某、林某1、郑某、林某2、周某、黄某的陈述；户籍信息、违法犯罪经历查询记录、刑事判决书、罪犯档案资料、扣押清单；物证螺丝刀一把；辨认笔录、现场指认笔录、提取笔录及被告人李国辉的供述等证据证实，足以认定。 第六十五条第六十七条第五十二条第五十三条本院认为，被告人李国辉以非法占有为目的，采用破坏性手段多次秘密窃取他人财物，价值共计人民币2615元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李国辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人李国辉到案后如实供述自己的罪行，系坦白,依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人李国辉的犯罪事实、犯罪的性质、情节及社会危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一款、第三款、、、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人李国辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李国辉的刑期自2018年8月9日起至2020年2月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。） 二、责令被告人李国辉退赔给被害人童某经济损失人民币1000元；退赔给被害人陈某经济损失人民币15元;退赔给被害人鲍某经济损失人民币500元;退赔给被害人林某1经济损失人民币600元;退赔给被害人郑某经济损失人民币200元;退赔给被害人周某经济损失人民币460元;退赔给被害人黄某经济损失人民币200元，退赔被害人林某2经济损失人民币400元； 三、未随案移送作案工具螺丝刀一把，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  李鸿兴 人民陪审员  翁建福 人民陪审员  徐 蕾 二〇一八年十二月二十四日 书 记 员  李燕珊
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执7895号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司宁波国家高新区支行 被执行人:邱飞君公民身份号码:3302061971×××××××× 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0212民初4936号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人邱飞君履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明邱飞君名下有车辆(浙Ｂ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆(浙Ｂ×××××)。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:侯耀琪 二〇一八年十二月十八日 () 书记员 :崔超琼
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0302民初6164号原告：中国建设银行股份有限公司徐州分行，住所地江苏省徐州市解放北路1号。负责人：范建锁，该分行行长。委托诉讼代理人：汪新娟，江苏汇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾晓航，江苏汇君律师事务所律师。被告：闫伟，男，1981年6月8日生，汉族，住江苏省常熟市。原告中国建设银行股份有限公司徐州分行与被告闫伟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汪新娟到庭参加诉讼,被告闫伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司徐州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还龙卡信用卡欠款本金、利息、违约金等合计229770元（暂算至2018年11月17日）及至实际偿还日的利息和违约金；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年4月23日与原告签署龙卡信用卡领用协议，申领了信用卡一张，原告审批后为被告发放了信用卡，卡号为62×××99。被告在申领信用卡后，进行了使用，现欠本金、利息、违约金等合计229770元（至2018年11月17日，其中本金212172.44元、利息14015.47元、违约金3582.09元）。原告多次催要未果，诉至法院。被告闫伟未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了中国建设银行龙卡信用卡申请表（含领用协议）、中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表、分期付款业务约定条款、交易明细、被告身份证复印件。本院审查认为，上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。经审理查明：2017年4月23日，被告（协议甲方）向原告（协议乙方）申请办理龙卡信用卡，双方签订中国建设银行龙卡信用卡申请表一份，约定:甲方应按建设银行公布的收费标准（现行标准见附件）承担各类费用。乙方费用标准调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用。甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方主卡贷记账户内记收，甲方承担还款责任。甲方在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期。否则，全部欠款不享受免息还款期，乙方自银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款数额的，还须按月支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或1欧元或5元人民币（币种与超限部分相同）。甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢缴款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何通知只要发往以上地址，均视为已送达。如甲方任何信息发生变更，应于10日内通知乙方更改，否则甲方应承担由此带来的各种风险、损失和法律责任。若甲方主动申请销户或要求停卡，或甲方不履行债务，或甲方信用卡被停卡，或乙方认为甲方债务履行能力或信用程度降低时，甲方的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，甲方应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。自甲方账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额，乙方有权降低甲方信用额度、信用卡等级并告知甲方，或冻结甲方账户、收回、停用甲方信用卡（电子现金除外），并可授权所属机构和特约商户收回信用卡，甲方应立即偿还全部欠款，并应赔偿乙方因此受到的全部损失。同日，被告向原告申请龙卡信用卡装修分期业务，填报了申请表一份，原告审核批准。双方约定：分期业务每期应还本金金额在账单日入账并计入信用卡最低还款额，且自入账日起占用信用卡信用额度。每期应还本金金额等于分期本金总额除以期数，每期应还本金金额计算精确到分位，对于每期应还本金金额不能被期数整除的，采用四舍五入的方式进行金额拆分，差额在最后一期进行调整；龙卡信用卡分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及其他业务规定执行；申请人承诺按龙卡信用卡对账单所显示金额按期归还欠款。申请人在到期还款日前全额归还对账单列示的当期应还款额时，当期分期应还本金可享受免息期；申请人在到期还款日前未按对账单列示全额还款，当期分期应还本金将依照龙卡信用卡领用协议计收利息；如未按对账单列示归还最低还款额，另计收滞纳金。申请人已成功办理分期付款业务，如申请提前还款，须一次性支付剩余本金，并按已入账期数承担相应手续费。根据上述协议，原告为被告发放卡号为62×××99信用卡一张，被告即进行透支消费使用。被告未能按约还款，截至2018年11月17日，被告拖欠本金212172.44元、利息14015.47元、违约金3582.09元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权，原告与被告签订的中国建设银行龙卡信用卡申请表（含领用协议）、中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告依约向被告发放信用卡，被告在使用该卡透支、分期消费后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告没有偿还，应承担继续履行并给付利息、违约金的违约责任。故对原告主张被告返还拖欠本金212172.44元，至2018年11月17日的利息14015.47元、违约金3582.09元以及至本金给付完毕之日的利息、违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告闫伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决发生法律效力之日起五日内，被告闫伟一次性返还原告中国建设银行股份有限公司徐州分行借款本金212172.44元及利息、违约金（截至2018年11月17日本金为212172.44元,利息为14015.47元、违约金为3582.09元，此后利息及违约金自2018年11月18日起至给付完毕之日止，以双方签订的中国建设银行龙卡信用卡申请表约定的标准计算）。2018年11月18日之后，被告闫伟如有向原告中国建设银行股份有限公司徐州分行的直接还款情形，可在执行过程中作相应扣除。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2375元（原告已预付），由被告闫伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  张邈二〇一八年十二月二十六日法官助理蒋敏书记员吴晓晨
广东省海丰县人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤1521行初136号起诉人温子周，男，汉族，1962年2月4日生，住广东省陆河县，委托代理人朱明生，广东明日律师事务所律师。被起诉人陆河县国土资源局，地址广东省汕尾市陆河县县城朝阳路。法定代表人叶剑宇，该局局长。起诉人诉称，被起诉人于2018年6月29日在起诉人居住地张贴了《关于2017年度汕尾市陆河县新田镇联新村等四村现有耕地提质改造项目公告》（以下简称《公告》），《公告》称2017年度汕尾市陆河县新田镇联新村等四村现有耕地提质改造项目已完成可研评审，规划设计和工程招标，为按时按质完成广东省政府下达给我县的垦造水田工程任务，为确保承包户合法权益，依据《广东省垦造水田项目管理办法(试行)》及《陆河县垦造水田拆迁补偿方案》相关规定，将相关事项公告包括工程项目名称、工程项目范围、工程项目补偿事宜、产权确认登记调查时间等。起诉人认为，被起诉人张贴《公告》且实施的具体行政行为，己严重违反了《广东省垦造水田项目管理办法(试行)》第三、四、五、六条等规定，这己严重破坏土地现状，破坏环境和绿化，造成水土严重流失和沙化，致使环境永久性无法恢复原状，且也违背全体村民的意志，严重侵犯村民集体经济组织和全体村民的合法权益，故向本院提起行政诉讼，请求：一、确认被起诉人《公告》违法；二、被起诉人立即停止违法侵权行为，并及时恢复原状；三、被起诉人赔偿起诉人因此所遭受的经济损失。经审查，本院认为，符合行政诉讼受案范围的行政行为必须是行政机关作出的发生法律效果的行为，也就是对行政相对人的权利义务关系产生调整作用的行为。从本案被诉《公告》来看，尽管《公告》列明工程项目补偿事宜、责任追究等内容，但其公告具有预告属性，属于行政机关作出行政行为而准备的过程性行为，其法律效果还须通过有关职能部门依职权针对特定相对人作出相应行政行为加以实现。因此，被诉《公告》对起诉人的权利义务并不产生实际影响。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（六）项也规定，“行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为”，不属于人民法院受理行政诉讼的受案范围。起诉人认为被起诉人作出的《公告》违法，请求立即停止违法侵权行为，并及时恢复原状和赔偿因此所遭受的经济损失，因所提诉讼不属于人民法院受理行政诉讼的受案范围，本案不符合行政诉讼的立案起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（六）项之规定，本院裁定如下：对起诉人温子周的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，应在本裁定送达之日起10日内，向本院递交上诉状一式三份，上诉于汕尾市中级人民法院。审 判 长  林小义人民陪审员  张裕标人民陪审员  吴海屏二〇一八年十二月二十一日书 记 员  吴俊锋
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1302民初20971号 原告：临沂市兰山区鸿源苗木种植农民专业合作社，住所地临沂市兰山区李官镇李官村。统一社会信用代码：93371302312683015B。 法定代表人：崔纪菊，经理。 委托诉讼代理人：崔继光，男，1977年5月14日生，汉族，该合作社法律顾问，住临沂市兰山区。 被告：崔加业，男，1957年2月1日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：田相菊，女，1959年8月13日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：郑铜堂，男，1972年6月2日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院在审理原告临沂市兰山区鸿源苗木种植农民专业合作社与被告崔加业、田相菊、郑铜堂民间借贷纠纷一案过程中，原告临沂市兰山区鸿源苗木种植农民专业合作社于2018年12月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告临沂市兰山区鸿源苗木种植农民专业合作社撤回起诉。 案件受理费650元，由原告临沂市兰山区鸿源苗木种植农民专业合作社负担。 审判员  董希林 二〇一八年十二月十五日 书记员  陈少波
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0118民初6969号原告：姚宝文，男，1954年7月9日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托代理人：成育祥，广东兆鹏律师事务所律师。被告:华龙（增城）经济发展有限公司,住所地广东省广州市增城区石滩镇沙庄办事处。法定代表人：黎远东。原告姚宝文诉被告华龙（增城）经济发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月17日受理后，由审判员陈丽红独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚宝文到庭参加诉讼,被告华龙（增城）经济发展有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告姚宝文诉称：1993年4月15日，原告与被告签订商品房预售合同1份，名称为《广东三江国际商贸中心合约书》，合同编号：000269。合同约定原告向被告购买商品房1间，价款9.8万元。合同签订后，原告依约支付了款项。而被告没能按约交付房屋。根据《广东三江国际商贸中心合约书》第五条约定甲方如果违约，未能及时办好户口，工商营业执照，乙方如果退回投资款，甲方除将乙方全部投资款项如数退回外，另付给高于银行利息二个百分点的利息。甲方如在一年内未能将店铺按时付给乙方使用，延误一个月以上，将给予乙方每套店铺三千元人民币的赔偿。超过三个月，将给予乙方每套一万元的补偿之约定，原告有权根据《广东三江国际商贸中心合约书》的约定解除该合同并要求被告返还购房本金以及支付违约金及利息。综上，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规的规定特起诉至法院，请求判令：一、解除原告与被告签订的《广东三江国际商贸中心合约书》（编号：000269）；二、被告支付原告购房款98000元；三、被告支付原告违约金10000元；四、被告支付原告利息199267元（利息以98000元为本金，按年利率8%从1993年4月16日暂计至2018年9月15日，以后利息按此利率计至还清款日止）；五、本案诉讼费由被告承担。被告华龙（增城）经济发展有限公司未提交意见。经审理查明：1993年4月15日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《广东三江国际商贸中心合约书》（编号000269），合同约定“一、乙方投资人民币98000元给甲方兴建广东三江国际商贸中心。二、……甲方在收到乙方投资款后，一年内负责为乙方提供每套建筑面积为32.67平方米的店铺和19.80平方米的阁楼（复式建筑）。……五、甲方如果违约，未能及时办好户口、工商营业执照，乙方如要退回投资款，甲方除将乙方全部投资款如数退回外，另付给高于银行利息二个百分点的利息。甲方如在一年内未能将店铺按时付给乙方使用，延误一个月以上的，将给予乙方每套店铺三千元人民币的赔偿。超过三个月，将给予乙方每套店铺一万元的补偿。……”同日，原告向被告支付了涉案商铺房款98000元。本院认为：原、被告签订的《广东三江国际商贸中心合约书》（编号000269）是双方真实的意思表示，并不违反法律、行政法规的效力性强制规定，合法有效，双方均应恪守履行。原告已依合同约定支付涉案商铺的价款，但被告因未建成涉案商铺，至今仍未依约履行交付商铺的合同义务，其违约行为致使不能实现合同目的，因此原告要求解除合同的诉讼请求合法有据，本院予以支持。涉案的《广东三江国际商贸中心合约书》的第五条约定被告如在一年内未能将商铺按时付给原告使用，延误超过三个月将给予原告每套店铺一万元的补偿。涉案合同签订于1993年，适用当时实施的《中华人民共和国经济合同法（1982年7月1日实施）》，根据该法第三十二条第一款“由于当事人一方的过错，造成经济合同不能履行或者不能完全履行，由有过错的一方承担违约责任”以及第三十五条“当事人一方违反经济合同时，应向对方支付违约金”的规定，被告应依照法律规定和合同约定返还购房款98000元及支付违约金10000元给原告。因被告未能在签订合同之日起一年内即1994年4月16日前交付涉案店铺，故原告主张从1993年4月16日起以购房款98000元为本金计算利息至还清之日止，理据充分，本院予以支持；利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，原告主张按年利率8%计算，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国经济合同法（1982年7月1日实施）》第六条、第九条、第二十七条第一款第（五）项、第三十二条第一款、第三十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第一条之规定，判决如下：一、解除原告姚宝文与被告华龙（增城）经济发展有限公司于1993年4月15日签订的《广东三江国际商贸中心合约书》。二、被告华龙（增城）经济发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告姚宝文购房款98000元及支付利息（利息以98000元为本金，从1993年4月16日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至还清之日止）。三、被告华龙（增城）经济发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告姚宝文违约金10000元。四、驳回原告姚宝文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2954.5元，由被告华龙（增城）经济发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  陈丽红二〇一八年十二月七日书记员  何晓蕾
西安市高陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)陕0117财保82号 申请人:王崇珍,女,汉族,1952年03月06日出生,住西安市高陵区。 被申请人:西安万通公路工程有限责任公司。住所地：西安市高陵区。社会统一信用代码：91610117688971998R。 法定代表人王东明。 被申请人:王东明,男,汉族,1970年04月10日出生,住西安市高陵区鸿禧花园14号楼2单元602室。居民身份证号码：。 被申请人:党小宁,女,汉族,1971年10月16日出生,住西安市高陵区鸿禧花园14号楼2单元602室。居民身份证号码：。 申请人王崇珍于2018年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王东明、党小宁名下位于西安市阎良区人民路西段锦都新苑11号楼1121303号、1121304号和位于西安市高陵区红西花园小区14号楼2单元602室房屋采取保全措施。中国人寿财产保险股份有限公司高陵支公司为王崇珍提供诉前保全担保。 本院经审查认为，申请人王崇珍的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王东明、党小宁名下位于西安市阎良区人民路西段锦都新苑11号楼1121303号、1121304号和位于西安市高陵区鸿禧花园小区14号楼2单元602室三套房屋，期限为3年。 案件申请费5000元，由申请人王崇珍先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王泽 二〇一八年十二月七日 书记员  薛婷
广东省海丰县人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤1521行初188号起诉人肖水助，男，汉族，1993年9月4日生，住广东省陆河县，委托代理人朱明生，广东明日律师事务所律师。被起诉人陆河县新田镇人民政府，地址广东省汕尾市陆河县新田镇政府大院。法定代表人罗伟雄。起诉人诉称，被起诉人于2018年10月16日在起诉人居住地张贴了《关于项目用地范围限期清除地面附着物通告》（以下简称《通告》），《通告》称凡在项目范围内的青苗附着物，限在2018年10月19日前到镇村工作组办理补偿手续并自行清理完毕，逾期未清理的，视同放弃，镇人民政府将联合相关部门进行清理，所造成损失由各户主自行负责。起诉人认为，被起诉人张贴《通告》且实施的具体行政行为，己严重违反了《广东省垦造水田项目管理办法(试行)》第三、四、五、六条等规定，这己严重破坏土地现状，破坏环境和绿化，造成水土严重流失和沙化，致使环境永久性无法恢复原状，且也违背全体村民的意志，严重侵犯村民集体经济组织和全体村民的合法权益，故向本院提起行政诉讼，请求：一、确认被起诉人《通告》违法；二、被起诉人立即停止违法侵权行为；三、被起诉人赔偿起诉人因此所遭受的经济损失。经审查，本院认为，符合行政诉讼受案范围的行政行为必须是行政机关作出的发生法律效果的行为，也就是对行政相对人的权利义务关系产生调整作用的行为。从本案被诉《通告》来看，尽管《通告》列明工程项目补偿事宜、责任承担等内容，但其《通告》具有预告属性，属于行政机关作出行政行为而准备的过程性行为，其法律效果还须通过有关职能部门依职权针对特定相对人作出相应行政行为加以实现。因此，被诉《通告》对起诉人的权利义务并不产生实际影响。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（六）项也规定，“行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为”，不属于人民法院受理行政诉讼的受案范围。起诉人认为被起诉人作出的《通告》违法，请求立即停止违法侵权行为，并赔偿因此所遭受的经济损失，因所提诉讼不属于人民法院受理行政诉讼的受案范围，本案不符合行政诉讼的立案起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（六）项之规定，本院裁定如下：对起诉人肖水助的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，应在本裁定送达之日起10日内，向本院递交上诉状一式三份，上诉于汕尾市中级人民法院。审 判 长  林小义人民陪审员  庄 杰人民陪审员  黎祺锋二〇一八年十二月二十一日书 记 员  吴俊锋
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0421民初5056号原告：盛凌飞，男，1995年6月8日生，汉族，住浙江省嘉善县。委托诉讼代理人：张喜文，浙江永高律师事务所律师。被告：魏泽栓，男，1974年7月15日生，汉族，住河南省桐柏县。委托诉讼代理人：蒋德长，男，1975年6月20日生，汉族，住河南省桐柏县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，住所河南省南阳市宛城区天山路万正商务大厦第四层。诉讼代表人：张永桂，总经理。委托诉讼代理人：张宁，河南鼎新律师事务所律师。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告盛凌飞及其委托诉讼代理人张喜文，被告魏泽栓的委托诉讼代理人蒋德长，被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财险南阳公司）的委托诉讼代理人张宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：医疗费32418.26元、住院伙食补助费30元/天×4天=120元、营养费40元/天×15天=600元、残疾赔偿金51261元/年×20年×10%=102522元、误工费132元/天×45天=5940元、护理费132元/天×7天=924元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元、车辆修理费280元、施救费200元、鉴定费2600元，要求被告保险公司在保险责任限额内对原告的损失先予赔偿（精神损害抚慰金、非医保用药费用要求被告人寿财险南阳公司在交强险范围内先予赔偿），本案诉讼费由被告承担。被告人寿财险南阳公司的答辩意见：1、对交通事故的发生无异议，对于原告合理合法的损失，保险公司在保险责任范围内承担责任，商业险部分承担50%的责任；2、扣除原告医疗费中的非医保用药金额；3、诉讼费及鉴定费不属保险公司赔偿范围。被告魏泽栓的答辩意见：与被告保险公司意见一致。本院经审理查明：一、双方对事实、诉讼请求无争议部分1、交通事故基本情况：2017年8月17日22时30分许，盛凌飞驾驶电动自行车沿嘉善县魏塘街道长秀路由东向西行驶至长秀路庄港综合楼地方时脸部与停在事发地的豫Ｒ×××××重型半挂牵引车后牵引浙Ｆ×××××重型普通半挂车上装载的水泥管桩发生碰撞，造成盛凌飞受伤及车辆损坏的道路交通事故。2、事故责任认定：魏泽栓与盛凌飞各负事故同等责任。3、投保情况：事故发生时豫Ｒ×××××重型半挂牵引车在被告人寿财险南阳公司处投保有第三者责任强制保险和1000000元商业保险（含不计免赔率险）。4、原告伤情：因交通事故致右面部损伤，面部条状瘢痕形成累计达14.0cm，法医评定为人体损伤十级伤残，建议误工期限四十五日、护理期限七日、营养期限十五日。5、事故发生后，登记车主蒋德长已支付原告盛凌飞15000元。二、双方对事实、诉讼请求争议部分争议1、医疗费：被告保险公司认为非医保用药应当扣除，有合同约定依据，符合法律约定；外购药及无医嘱用药应予扣除。争议2、残疾赔偿金：被告保险公司认为有社保证明不能证明原告户籍的“城镇”性质，应有挂靠单位的劳动合同证明。争议3、车辆修理费及施救费：被告保险公司认为原告提供的不是正规发票，也无照片证明。争议4、诉讼费及鉴定费：被告保险公司认为不在保险赔偿范围。本院认为，本案是因机动车交通事故引起的损害赔偿纠纷，交警部门作出盛凌飞与魏泽栓承担本起事故同等责任的责任认定，因当事人未提出不同意见，本院予以采纳。因豫Ｒ×××××重型半挂牵引车在事故发生时投保有交强险，对于原告的损失，依法应由被告保险公司在交强险限额内先行赔付，交强险外部分由机动车方承担60%的民事赔偿责任。关于争议1：被告人寿财险南阳公司要求扣除“非医保”用药，但未举证证明非医保范围医疗费不属原告诊疗所需及相应比例的计算根据，其抗辩无法律依据，不予采信,但无医嘱的外购药应予扣除；关于争议2：原告提供涵盖事故发生前后各一年以上的职工基本养老保险历年参保证明，证明事故发生前后在企业工作的事实，以“非农”收入为主要生活来源，证据充分，本院对其按“城镇标准”计算残疾赔偿金的诉请予以支持，对被告方的答辩意见不予采纳。关于争议3：原告盛凌飞在事故中受伤及车辆损坏，故实际产生车辆修理费和施救费有相应的事实依据，属合理支出，本院予以支持。关于争议4：被告保险公司认为鉴定费不在保险赔偿范围，但未举证证明，故本院对其答辩意见不予采信。对于诉讼费，本院依法确定由直接侵权人按责任承担。另，原告诉请的误工费、护理费尚在合理范围内，予以支持，但其主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金过高，应予纠正。综上，经审核核定原告盛凌飞在本案中的合理损失：医药费30224.26元，住院伙食补助费15元/天×4天=60元，营养费30元/天×15天=450元，误工费132元/天×45天=5940元，护理费132元/天×7天=924元，伤残赔偿金残疾赔偿金51261元/年×20年×10%=102522元，精神损害抚慰金3000元，交通费500元，施救费200元，车辆修理费280元，伤残鉴定费2600元，合计146700.26元，被告人寿财保南阳公司在交强险限额内赔付120480元【其中医疗费用赔偿限额内10000元、伤残赔偿限额内110000元（含精神损害抚慰金3000元）、财产损失赔偿限额内480元】，商业险限额内赔付（146700.26元-120480元）×60%=15732.16元。对于登记车主蒋德长垫付原告的15000元，由本院在扣除其自愿负担魏泽栓应当负担的受理费后，在上述保险公司的来款中予扣除返还蒋德长。据此依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司赔偿原告盛凌飞第三者责任强制保险120480元、商业保险15732.16元，合计136212.16元，于本判决生效后十日内给付，款汇至“嘉善县人民法院”账户，开户行：嘉善县农行魏塘分理处，账号：19×××86；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1096元，减半收取548元（原告预缴），由原告盛凌飞负担219元，被告魏泽栓负担329元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  丁扣红二〇一八年十二月二十五日书记员  周 燕
河北省文安县人民法院行 政 裁 定 书(2018)冀1026行初23号原告：卢德贵，男，1942年5月18日出生，汉族，住文安县。委托诉讼代理人：李金平，北京市才良律师事务所律师。被告：文安县防汛抗旱指挥部，住所地文安县政通道286号。负责人：王志峰，该指挥部负责人。委托诉讼代理人：李振田，河北李振田律师事务所律师。原告卢德贵不服被告文安县防汛抗旱指挥部作出的文汛（2015）2号《关于迅速实施河道清障工作的命令》，向本院提起行政诉讼。本院于2018年11月26日依法受理，后依法组成合议庭，于2018年12月14日公开开庭进行了审理。原告卢德贵及其委托代理人李金平，被告文安县防汛抗旱指挥部的负责人王志峰及其委托代理人李振田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告在文安县左各庄镇北环路拥有合法房产。2015年12月17日，被告在原告房产所在地处贴出文汛（2015）4号公告称，被告已于2015年11月5日作出《关于迅速实施河道清障工作的命令》，为严格执行该《命令》，通告对于大清河左各庄段迎水坡及滩地内违法建筑物逐步实施强制拆除。后有工作人员告知原告房屋为违法建筑物，要求原告按《命令》将房屋自行拆除，否则将强制拆除。原告认为自己的房屋为经过物权登记的合法房产，受法律保护。原告的房屋不处在被告《关于迅速实施河道清障工作的命令》所称河道的迎水坡，而在《命令》所指河道的堤防或护堤地上。被告擅自将原告合法房产确定为违法建筑物并命令强制拆除的行为属超越职权，认定事实错误、违反法定程序，请求撤销被告于2015年11月5日作出的《关于迅速实施河道清障工作的命令》。被告辩称，原告卢德贵在文安县防汛抗旱指挥部管辖的河流迎水坡内进行建筑活动的行为，严重影响防洪泄洪安全。本院认为，被告作出的文汛（2015）2号《关于迅速实施河道清障工作的命令》，其所指清除的建筑物为河道迎水坡和滩地处的建筑物，原告认为自己的建筑物在河道的堤防或护堤地上，不属于被告文安县防汛抗旱指挥部命令清除的建筑物，故本案是否存在行政争议无证据证实。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定裁定如下：驳回原告卢德贵的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日起，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  何玉水人民陪审员  巩文明人民陪审员  王秋立二〇一八年十二月十七日书 记 员  王艳美
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0826执1547号 申请执行人：胡站娥，女，1965年1月24日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：张子红，男，1981年11月8日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行胡站娥与被执行人张子红民间借贷纠纷一案中，于2018年11月5日发出执行通知书、报告财产令，责令张子红履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张子红在规定期限内既未申报财产，亦未履行法定义务。经调查本院未发现张子红有可供执行的财产。因张子红未如实申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。之后张子红仍未履行法定义务。本院认为，张子红无正当理由拒不履行法院生效判决，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。经与胡站娥约谈，胡站娥同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗保国 审判员  祝建中 审判员  曹庆党 二〇一八年十二月五日 书记员  柴思亮 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1323执3803号被执行人：龙先智，男，1985年4月7日出生于湖南省凤凰县，无业，住湖南省凤凰县。关于被执行人龙先智罚金一案，本院作出的（2018）苏1323刑再1号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院于2018年10月8日移送执行，执行标的为33000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2018年10月16日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统1次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.被执行人龙先智因犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，刑期至2020年11月25日，现处于羁押状态。5.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的33000元未能执行到位。本院认为，被执行人目前无履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，本院将立即恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 梁审 判 员  卢大军代理审判员  李娅娜二〇一八年十二月二十三日书 记 员  熊 巍
承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0802执恢486号 申请执行人赵春辉，男，满族，1970年9月1日出生，住河北省承德市双桥区。 被执行人韩胜利，男，1965年5月8日出生，满族，住承德市双桥区。 本院在执行赵春辉与韩胜利民间借贷纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2015）双桥民初字第3705号民事调解书，于2016年1月25日向被执行人韩胜利发出执行通知书，责令被执行人韩胜利履行生效法律文书确定的义务，但被执行人韩胜利今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人韩胜利在承德市双桥区人民法院有房屋拍卖款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 扣留被执行人韩胜利在承德市双桥区人民法院的房屋拍卖款10万元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  程志献 二〇一八年十二月二十四日 书记员  李 杰
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0115民初19187号原告杨祥民，男，1981年1月6日生，汉族，居民。被告南京鹏辉新能源汽车销售有限公司（统一社会信用代码91320115MA1MH2D93T），住所地在南京市江宁区东山街道东山工业园丰泽路18号。法定代表人侯志强。原告杨祥民与被告南京鹏辉新能源汽车销售有限公司（以下简称鹏辉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月16日立案后，依法进行审理。原告杨祥民向本院提出诉讼请求：请依法判决将被告名下苏Ｄ×××××号电动小轿车过户到其名下；2、被告返还其押金6000元，承担违约金30000元。事实与理由：2017年3月，其经过被告工作人员介绍，向被告购买车辆，被告工作人员向其承诺100000元购买车辆，24个月每月返还4000元，只花4000元买一辆车。其支付了100000元购车款，押金6000元，共106000元，但被告至今未将车辆过户至其名下，也没有按期返款。本院认为，人民法院已立案受理的经济纠纷案件，经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关。本案涉案苏AD02020号车辆登记在案外人南京庞泓互联网科技有限公司名下，并非鹏辉公司所有，且鹏辉公司称系案外人南京骏兴弘顺新能源汽车有限公司（以下简称骏兴公司）套用其公司空白合同文本与原告杨祥民签订的汽车销售合同，收条亦系骏兴公司出具，鹏辉公司未收到款项。故本案不属于民事纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：一、驳回原告杨祥民的起诉。二、本案移送至南京市公安局江宁分局。如不服本裁定，可在民事裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  马芳二〇一八年十二月二十七日书记员  袁蕾
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤5202民初1926号原告：魏名忠，男，汉族，1952年5月12日出生，住揭阳市榕城区。被告：陈穗标，男，汉族，1977年2月6日出生，住揭阳市空港经济区。原告魏名忠与被告陈穗标租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏名忠、被告陈穗标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告付还原告2015年2月至8月7个月租金23800元及利息每月3%；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年7月2日，被告到原告家中签订“租用商品房合同书”。签订之后，被告基本上按约定支付租金，原告出具收款收据给被告，列明所交租金的月份。2015年6月，原告与被告商量，要求提前撤租，被告同意原告撤租请求，提出搬迁补偿。但当时双方没有说明补偿多少。2015年8月25日，被告搬迁完毕。原告要求被告付还所欠租金，但被告以各种理由一直拖欠。2017年5月25日，原告向榕东街道司法所申请调解，被告到过榕东街道司法所一次后，没有再去，拒绝调解。被告辩称：1.原告不履行合同义务，违约在先，应承担违约责任。2011年7月2日，原告与被告就榕京路138号、139号铺面租赁达成协议，以每月租金3400元（二间）向原告、陈文贞租下上述铺面，用于经营生意，租赁期间自2011年8月1日至2016年7月30日。2015年6月，原告违反合同约定，擅自以其儿子经营生意为由，要求提前终止合同。经原告多番请求，被告答应提前终止租赁合同，并约定原告承担违约金、赔偿金1万元。但至今，原告尚未履行违约责任，尚未支付违约金、赔偿金1万元。2.原告隐瞒真相，企图侵占押金20400元。合同签订当天2011年7月2日，被告已将押金20400元（2016年1月1日至7月30日）支付给原告。2015年6月，应原告请求，被告同意提前终止租赁合同，双方约定将押金抵扣2015年2月至7月（或8月）的租金。但原告出于非法占有的目的，企图侵占被告的押金，不顾已收取预付押金20400元的事实，于2017年5月25日向榕东街道司法所申请调解。由于双方诉前出入较大，司法部门调解不成。之后，原告多次指使他人通过电话，甚至带人到被告店里威胁、恐吓被告。为了达到其非法目的，原告向法院起诉，企图以国家强制力让被告屈服。3.被告已与原告就租金问题达成一致，被告没有拖欠租金行为。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月2日，魏名忠、陈文贞作为甲方，陈穗标作为乙方，双方签订了《租用商品房合同书》，约定：甲方将原榕京路138号和139号商品房租给乙方经营生意，租期五年，自2011年8月1日起至2016年7月30日止；前三年每月每间1700元，后二年如果临近租金普遍提高，甲方也将租金略作提高；自签订合同之日起5天内，乙方应向交付甲方第五年后半年租金，以后按季交付租金，即首月交付该季度租金；甲方自收到乙方定金之日起至7月31日给乙方做准备工作，不收租金；甲方给乙方提高电源、水源，但室内供电供水线路，均由乙方自行负责，电费、水费也由乙方自己负责；如果租期未满，而乙方自行停止生意经营，则视其自动弃权处理，甲方有权另行招租，但不退还乙方最后半年租金。合同签订后，经双方协商，合同约定的租期提前结束。被告实际租用上述房屋至2015年8月25日。被告支付原告租金至2015年1月份，2015年2月份至8月份的7个月租金23800元没有付还。本院认为，本案系租赁合同纠纷。原、被告签订的合同，意思表示真实，合法有效，双方均应依约履行各自的义务。原告提供房屋给被告租用，被告应支付原告对应的租金。被告支付原告租金至2015年1月份，2015年2月份至8月份的7个月租金23800元没有付还，原告请求被告付还租金23800元，合理合法，本院予以支持。被告主张已付还原告上述租金，原告不予认可，被告未能提供证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果，本院不予认定。被告未按约定支付原告租金，构成违约，原告请求被告支付逾期付款违约金，合理合法，本院予以支持。原、被告双方没有约定违约金的数额或计算方式，违约金应按守约方因对方违约造成的损失予以确定。原告的损失主要体现在租金的利息损失，逾期付款违约金应自租赁期间实际届满之日即2015年8月25日起计算至款项还清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告请求逾期付款违约金按月3%计算，缺乏事实与法律依据，超过上述计算标准的部分，本院不予支持。被告主张双方提前解除合同是原告违约造成，与其答辩意见中主张的双方协商同意解除合同的情况不一致，本院不予认定。被告主张其因为提前解除合同造成损失，双方曾约定由原告承担违约金、赔偿金1万元，原告不予认可，被告未能提供证据有效证明其主张，应承担举证不能的不利后果，本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条的规定，判决如下：一、被告陈穗标应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告魏名忠租金23800元及逾期付款违约金（自2015年8月25日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。二、驳回原告魏名忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费197.5元，由被告陈穗标负担。被告陈穗标应于本判决生效后五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  林民扬二〇一八年十二月二十七日书 记 员  杨 榕
河北省新河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0530执299号 申请执行人：赵建涛，男，汉族，1970年4月28日出生，住址新河县。 委托代理人：李东健，新河县鸿达法律服务所法律工作者。 被执行人：郑雄飞，男，汉族，1987年4月4日出生，新河县人。 本院在执行赵建涛与郑雄飞追索劳动报酬纠纷执行一案中，因找不到被执行人及其可供执行的财产，申请执行人向本院申请撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 焦军梅 审判员 魏崇德 二〇一八年十二月三十日 书记员 曹萌媛
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1324民初5042号原告：周贤宝，男，1971年12月12日出生，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：陈战，泗洪县梅花法律服务所法律工作者。被告：许辉，男，1972年11月15日出生，个体户，住泗洪县。被告：王大建，男，1978年6月17日出生，个体户，住泗洪县。原告周贤宝与被告许辉、王大建民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月10日公开开庭进行了审理。原告周贤宝及其委托诉讼代理人陈战到庭参加诉讼，被告许辉、王大建因下落不明，经本院公告送达开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周贤宝向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告许辉偿还借款本金150000元及违约金（从2011年7月15日按照年利率24%计算至实际履行完毕之日止），被告王大建对上述债务承担连带偿还责任；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年4月14日，被告许辉因经营木地板生意需要资金周转，向原告借款150000元，约定期限三个月。如逾期不还，按照每日1000元支付违约金，被告王大建签字担保。借款到期后，原告多次催要借款未果，故诉至法院。被告许辉、王大建均未作答辩。原告周贤宝围绕诉讼请求依法提交了证据，被告许辉、王大建未到庭进行质证，对原告提交的借条、担保书、取款凭条及两被告身份证复印件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月14日，被告许辉向原告周贤宝出具借条1份，载明借到原告现金150000元，于2011年7月14日前还清，如不能偿还，愿意承担逾期每日1000元违约金。同日，被告王大建向原告出具担保书1份，载明被告王大建自愿为许辉担保向原告借款150000元，于2011年7月14日前还清，如逾期不还，承担每日1000元违约金，并承担法律允许的最高借款利息，……，担保人承担连带偿还责任，担保责任期限为借款还清时止。本院认为,原告与被告许辉之间的借款合同及其与被告王大建之间的保证合同，系双方真实意思表示，合法有效。经原告催要，被告许辉未按期偿还借款，构成违约，应承担继续履行的民事责任。本案中，涉案借款未约定借款利息，但约定违约金为每日1000元，高于法律规定，现原告主张从逾期之日即2011年7月15日起按照年利率24%计算，符合法律规定，应予支持。另，被告王大建为涉案借款提供担保，双方约定担保期限为借款还清为止，该约定应视为约定不明，担保期限应为两年。原告虽主张曾向被告王大建主张还款，但未提供证据予以证明，现原告主张其承担担保责任，已超过担保期限，故被告王大建免除担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院适用若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许辉偿还原告周贤宝借款150000元及违约金（从2011年7月15日起按照年利率24%计算至实际还清之日止），于本判决生效后10日内履行完毕；二、驳回原告周贤宝对被告王大建的诉讼请求。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，公告费600元，由被告许辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费3700元。审 判 长  朱 欢人民陪审员  陈宏友人民陪审员  吴 军二〇一八年十二月十日书 记 员  孙思秋附录一：本案证据目录原告周贤宝提供的证据及证明目的：1.借条1份，证明2011年4月14日，被告许辉向原告借款150000元，借期至2011年7月14日，逾期按日支付违约金1000元；2.担保书1份，证明被告王大建对许辉借款及违约金提供担保，期限至借款还清时止；3.取款凭证1份，证明原告款项来源；4.身份证复印件2份，证明两被告身份信息。被告许辉、王大建未提供书面证据。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人和借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1325执恢161号 申请执行人：苏全斌，男，1964年6月4日出生，汉族，住西充县。 被执行人：王建超，男，1963年9月25日出生，汉族，住西充县。 被执行人：陈红娟，女，1974年4月11日出生，汉族，住西充县。 关于苏全斌与王建超、陈红娟借款合同纠纷一案，西充县人民法院作出的（2012）西充民初字第651号民事判决书已经发生法律效力。因王建超、陈红娟没有履行，经权利人苏全斌申请，本院依法立案执行。 在执行案件过程中，本院调查了被执行人的银行存款、车辆、工商登记、互联网银行、证劵、不动产登记等财产线索，扣划陈红娟银行存款35082.49元，申请执行人苏全斌向本院请求撤回执行申请。本院认为，关于苏全斌与王建超、陈红娟借款合同纠纷一案，申请执行人请求撤回申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结西充县人民法院（2012）西充民初字第651号民事判决书的执行 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 云 审判员 蒲邦槐 审判员 黄 斌 二〇一八年十二月二十日 书记员 白潇杭
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 刑 事 判 决 书 （简案快审专用） （2018）内0502刑初1376号                            公诉机关                       通辽市科尔沁区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人李顺峰，男，1996年12月20日出生，蒙古族，初中文化，农民，公民身份号码：xxx，户籍所在地内蒙古通辽市科尔沁区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年10月25日被通辽市公安局刑事拘留，于2018年11月1日被取保候审。                               指控意见                       公诉机关根据科检公诉刑诉（2018）1325号起诉书，指控被告人李顺峰犯危险驾驶罪，建议判处拘役三个月以上六个月以下，并处罚金。                               辩护意见                       被告人李顺峰对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。                               查明事实                       审理查明的事实与指控的事实一致即：2018年10月16日21时许，被告人李顺峰饮酒后无证驾驶蒙G1xxxx号白色奔腾牌小型轿车，沿通辽市科尔沁区木里图镇内道路由南向北行驶至木里图镇10K花灯线镇内中学支009号线杆处时，与由北向南行驶的刘军驾驶的辽A2xxxx号小型轿车相撞，致双方车辆损坏。经检验，李顺峰血液中乙醇含量为220.10mg/100mL,属醉酒驾驶。经讯问，被告人李顺峰如实供述了上述事实。经通辽市公安局交通管理支队事故处理大队认定，李顺峰无证醉酒驾驶机动车，未在确保安全、畅通的原则下通行，承担本起事故的全部责任。                               本院意见                       被告人李顺峰违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其具有血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上、无证驾驶机动车、发生交通事故且负事故全部责任从重情节；以及坦白、当庭自愿认罪、缴纳罚金酌情从轻情节。                               判 决                       被告人李顺峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金已缴纳。）                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款。                               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。             审 判 员 胡 红 梅                                     二○一八年十二月七日                                     书 记 员 李 哲                                                       附本判决所适用的法律条文：             《中华人民共和国刑法》             第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:             (一)追逐竞驶，情节恶劣的;             (二)醉酒驾驶机动车的;             (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;             (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。             机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。             有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。             第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。         被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。             犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省蒙自市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2018）云2503刑初386号 公诉机关蒙自市人民检察院。 附带民事诉讼原告人杨某，男，1995年10月23日生，云南省蒙自市人，汉族，初中文化，农民，住蒙自市。 委托诉讼代理人单德岗，男，1971年1月20日生，居民，大学文化，住云南省宣威市。云南省红河州曲靖商会推荐，代理权限为特别授权。 被告人**，男，1996年6月10日生，云南省蒙自市人，汉族，初中文化，农民，住蒙自市。因本案于2018年9月3日被刑事拘留，2018年9月29日被执行逮捕。现羁押于蒙自市看守所。 辩护人暨附带民事诉讼代理人苗贵忠，云南贵忠律师事务所律师。代理权限为特别授权。 蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2018）338号起诉书指控被告人**犯故意伤害罪，于2018年11月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。蒙自市人民检察院指派检察员张亚旭出庭支持公诉，被告人**及其辩护人暨附带民事诉讼代理人苗贵忠，附带民事诉讼原告人杨某及其委托诉讼代理人单德岗到庭参加诉讼。现已审理终结。 蒙自市人民检察院指控：2018年8月10日凌晨3时许，被告人**伙同他人在蒙自市“昭通雕兄小肉串”烧烤店内持砍刀等器械将杨某打伤。经云南红河明诚司法鉴定所鉴定，被害人杨某此次损伤程度为重伤二级。针对指控的犯罪事实，公诉机关提交了受案登记表、户口证明、到案经过、证人高某、张某的证言、被害人杨某的陈述、鉴定意见、刑事案件现场辨认笔录及照片、被告人**的供述及辩解等证据证实。依据所举证据，公诉机关认为，被告人**故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人**在其近亲属的陪同下主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。建议以故意伤害罪判处被告人**有期徒刑二年零六个月至四年零六个月。 附带民事诉讼原告人杨某要求追究被告人**的刑事责任，同时判令被告人**赔偿其医疗费16000元、住院伙食补助费1200元、误工费15120元、护理费1134元、营养费3000元、后期治疗费15000元、残疾赔偿金61992元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金50000元、交通费食住费2000元，共计177152元。并向法庭提交了红河州第一人民医住院入院记录、手术记录、出院记录、CT检查报告单、DR检查报告单、彩超报告单、云南省医疗收费票据、门诊发票明细、云南省增值税普通发票。 附带民事诉讼原告人杨某的委托诉讼代理人单德岗认为本案事实清楚，证据确实充分，被告人**的行为已经构成了故意伤害罪。本案之前被告人**与被害人之间不认识，被告人**邀约他人对被害人杨某实施殴打，主观恶性大，且案发之后没有进行赔偿，要从严惩处。附带民事诉讼原告人杨某的请求符合法律规定，应予以支持。 被告人**对于公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，对于附带民事诉讼原告人的请求愿意赔偿，但是表示要求赔偿过高。 被告人**的辩护人暨附带民事诉讼代理人苗贵忠认为：1.本案中对被害人造成伤害的人员除了被告人**之外，还有其他人员也对其实施了侵害行为；2.本案是共同犯罪，对于被害人最重的伤是否是被告人所致，没有证据证实，量刑时要予以考虑；3.本案中被害人有挑衅被告人**的行为，具有过错。4.对于附带民事部分，存在不合理的部分，被告人**只应该就部分损失进行赔偿。建议对其判处有期徒刑二年，并适用缓刑。 经审理查明：2018年8月10日凌晨3时许，被告人**伙同他人在蒙自市“昭通雕兄小肉串”烧烤店内持砍刀等器械将杨某打伤。经云南红河明诚司法鉴定所鉴定，被害人杨某此次损伤程度为重伤二级。 另查明，2018年9月3日被告人**到蒙自市公安局东城派出所投案。 被害人杨某受伤后到红河州第一人民医院住院治疗12天，产生了医疗费、住院伙食补助费等相应费用。 上述事实，被告人**在庭审过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、现场辨认笔录及照片、云南红河明诚司法鉴定所司法鉴定意见书、被害人杨某的陈述、证人高某、张某的证言、红河州第一人民医住院入院记录、手术记录、出院记录、CT检查报告单、DR检查报告单、彩超报告单、云南省医疗收费票据、门诊发票明细、云南省增值税普通发票、被告人**的供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人**无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。本案证据证实杨某在案发前仅是询问被告人**是什么地方的人，故被告人**的辩护人认为本案中被害人有挑衅行为，具有过错的辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人**犯罪以后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人**的行为给被害人造成了经济损失，在承担刑事责任的同时，还应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人杨某请求的医疗费以在卷医疗费票据证实的12770.11元予以支持；请求的误工费按照住院期间，每天100元予以支持，即12天×100元/天=1200元；请求的鉴定费，以鉴定费发票金额1000元予以支持；请求的护理费以住院期间1人护理，每天100元予以支持，即12天×100元/天=1200元；其请求的住院伙食补助费，以住院期间，每天100元予以支持，即12天×100元/天=1200元；请求的交通费酌情支持300元；请求的营养费、后期治疗费没有提交相应的证据予以证实，本院不予采纳；其请求的精神抚慰金、残疾赔偿金不符合法律规定，本院不予支持。综上，附带民事诉讼原告人杨某因伤造成的经济损失为：医疗费12770.11元、误工费1200元、护理费1200元、住院伙食补助费1200元、鉴定费1000元、交通费300元，共计17670.11元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下： 一、被告人**犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月3日起至2021年9月2日止）。 二、由被告人**赔偿附带民事诉原告人杨某因受伤造成的经济损失17670.11元。上述赔偿款限在判决生效后30日内一次性付清。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  沈爱然 人民陪审员  周 辉 人民陪审员  赵 青 二〇一八年十二月二十九日 书 记 员  王 韬
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执3441号之一 申请执行人王正革，男，1969年6月6日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人广西红帆贸易有限公司，住所地南宁市青秀区朱槿路6号河畔洋房C座402号。 法定代表人梁梅芬。 被执行人梁梅芬，女，1960年8月15日出生，壮族，住南宁市青秀区。 王正革申请执行广西红帆贸易有限公司、梁梅芬借款合同纠纷一案。本院立案后，向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，南宁市中级人民法院已受理广西红帆贸易有限公司的破产清算申请；本院经查询被执行人梁梅芬的银行存款、房地产登记、车辆登记等情况，没有发现梁梅芬有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为6000000元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 郁 审判员 黄 健 审判员 袁小辉 二〇一八年十二月二十六日 书记员 覃冬梅
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执保987号来龙人民法庭：侍孝卫与姚苏友民间借贷纠纷一案，受来龙人民法庭委托冻结被申请人姚苏友在宿迁市宿能农电服务有限公司的全部股权、分红款，保全金额为10万元。宿迁经济技术开发区市场监督管理局未查到姚苏友在宿迁市宿能农电服务有限公司有相关股份，故在宿迁经济技术开发区市场监督管理局未能冻结成功；仅在宿迁市宿能农电服务有限公司冻结姚苏友全部股份、分红款（详见送达回证）。现已将冻结结果反馈给来龙人民法庭。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年十二月十七日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初22621号原告：广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇。法定代表人：阮玉美。委托诉讼代理人：王文中，男，1972年7月26日出生，汉族，住湖北省应城市，原告员工。被告：范杰峰，男，1991年4月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司与被告范杰峰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月7日受理后，依法适用小额诉讼程序审理，后转换适用简易程序于2018年12月19日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王文中、被告范杰峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业管理费6101.62元（暂计至2018年9月，并请求计算至实际付清之日止）；2.判令被告向原告支付物业管理费滞纳金3800元（按每日欠缴费用的1‰计算,暂计至2018年9月30日，并请求依照《前期物业管理服务协议》第四条的约定计算至实际清偿日）；3.判令被告向原告支付垃圾、公摊费、水费912.28元；以上三项合计共10813.90元；4.判令本案全部诉讼费由被告承担。原告为支持自己主张举证如下：1.原告《营业执照》、原告《核准变更登记通知书》、阮玉美《居民身份证》、被告范杰峰《居民身份证》复印件各1份；2.《前期物业管理服务协议》原件1份；3.《时代（依云小镇）峰云名居前期物业管理服务合同》复印件1份；4.《广东省商品房买卖合同》原件1份；5.《业主收楼确认书》原件1份；6.《生活垃圾清运处理合同书》复印件1份；7.《关于依云小镇公告区域水电费分摊办法的请示》复印件1份；8.《广东省物价局关于规范全省城镇住宅小区物业管理服务收费中公告水电费分摊问题的通知》复印件1份；9.《催费通知单》原件1份；10.《国内特快专递邮件详情单》原件1份。被告辩称，1.原告提供的物业服务不到位，所在小区连续几年发生盗抢事件，原告没有履行安保责任，已构成严重违约。2.原告之前只主张了被告的101房的物业费，原告均没有主张被告102、201、202房屋的物业费，已超过诉讼时效。3.滞纳金每月3%过高，违反相关规定，滞纳金应参考中国人民银行同期同类贷款利率。被告为支持自己主张举证如下：1.微信聊天截图打印件11份；2.照片打印件2份；3.新闻报道网页截图打印件1份；4.小区公共设施破裂图片打印件6份。案经开庭审理，本院组织双方当事人对证据进行了质证，经审查，双方提供的证据材料客观真实，能够证明本案事实，本院对其真实性均予以采信，同时结合双方当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：2010年1月9日，被告与佛山市南海时代胜誉房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，购买了位于佛山市南海区狮山镇阳光路x号时代峰云名居x幢x单位201号房（下称“涉案房屋”）一套，建筑面积共58.11平方米。同日，原告与被告双方签订《前期物业管理服务协议》一份，约定：原告为时代峰云名居小区提供物业管理服务，业主按建筑面积2.5元/平方米的标准每月向原告交纳物业管理费；业主未按时交纳物业管理费的，处以每日1‰的滞纳金等。2010年8月18日，被告签署《业主收楼确认书》，确认接收涉案房屋。自接收该单元起至2015年3月31日，被告按时缴纳了物业管理费和公摊费。自2015年4月1日后被告一直拒付物业管理费。截至2018年9月30日，被告共欠缴物业管理费6101.62元及物业管理费滞纳金3800元。原告多次催告未果，遂起诉至法院。另查明：原告原名称为广州市信诚物业管理有限公司佛山市分公司,于2011年5月31日经核准变更为广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司。再查明，被告于2010年1月9日共与佛山市南海时代胜誉房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》四份，购买了位于佛山市南海区狮山镇阳光路x号时代峰云名居x幢x单位101、102、201、202号房，房屋其实是一间复式房屋，拥有4个房产证。原告于2018年3月起诉了被告要求交纳其中101号房的物业管理费。本院认为：原、被告之间已形成物业服务合同关系，原告作为物业服务企业应按照物业服务合同约定提供物业管理服务，被告作为业主有权监督物业服务企业履行物业服务合同，有义务按时交纳物业服务费用。本案中，原告认为被告共拖欠涉案房屋（时代峰云名居x幢2单位201号房）2015年4月1日至2018年9月30日止的物业管理费共6101.62元，被告负有支付义务但未举证证明已清偿,故原告诉请被告支付上述费用理据充分，本院予以支持。原告主张被告支付按每日欠缴费用的1‰计算的逾期付款滞纳金符合双方的约定，本院亦予以支持。经核查，原告请求计至2018年9月30日止的滞纳金3800元无误，本院予以确认，此后的滞纳金仍按上述标准继续支付，但支付滞纳金总额应以欠缴的物业服务费6101.62元为限。对于原告请求的公摊水电费用共872.28元，经查，符合实际情况，本院予以支持。对于原告主张支付垃圾费40元，经查，物业服务合同中约定了物业服务费包括被物业管理区域的清洁卫生费用，原告主张另行支付垃圾费与合同约定不符，本院对该项请求不予支持。被告以原告没有履行好安保责任为由而拒交物业管理费用，理由不成立本院不予以采纳。如果原告存在违约行为导致业主权益受损，应另行主张。被告还认为本案债权已超过诉讼时效，经查，原告在履行物业管理服务过程中，最迟于2018年3月有向被告追缴物业管理费，不存在超过诉讼时效的情形，对此本院亦不予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第七条第一款第(五)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告范杰峰应于本判决发生法律效力之日起十日内支付涉案房屋（时代峰云名居x幢2单位201号房）2015年4月1日至2018年9月30日止的物业管理费共6101.62元予原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司。二、被告范杰峰应于本判决发生法律效力之日起十日内支付计至2018年9月30日的逾期滞纳金3800元及从2018年10月1日起至实际清偿之日止以上述第一项尚欠的物业服务费为本金按每日1‰计付滞纳金予原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司,本项应付的滞纳金总额以6101.62元为限。三、被告范杰峰应于本判决发生法律效力之日起十日内支付涉案房屋的公摊水电费用共872.28元予原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司。四、驳回原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费35.17元（原告已预交），由被告负担，被告负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  **文二〇一八年十二月二十一日书记员  张俐俐
河北省秦皇岛市山海关区人民法院执行裁定书（2018）冀0303执异102号异议人：范某，女，1978年11月20日出生，住秦皇岛市。异议人：董某，男，1976年12月3日出生，住秦皇岛市。申请执行人：吕某，男，1965年10月21日出生，住秦皇岛市。在本院执行吕某与董某、范某民间借贷纠纷一案诉讼保全中，范某、董某对本院（2018）冀0303执保293号协助执行通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称，2018年4月16日，吕某因与被申请人董某、范某、秦皇岛天华房地产开发有限责任公司、秦皇岛市金典房地产开发有限公司发生债权债务纠纷，被申请人吕某向贵院申请保全，贵院作出（2018）冀0303民初3656号民事裁定书，又因吕某申请,贵院于2018年10月8日作出（2018）冀0303执保293号协助执行通知书，通知书载明：冻结董某在秦皇岛乾宇玻璃有限公司持有的450万元的股权；冻结范某在秦皇岛乾宇玻璃有限公司持有的50万元股权。但是在2018年10月22日经吕某与董某协商，吕某同意解除冻结秦皇岛乾宇玻璃有限公司的股权的查封，故现申请人申请法院撤销2018年10月8日作出的（2018）冀0303执保293协助执行通知书。异议人提交了2018年10月22日有吕某、董某签名的书面材料一份，证明双方已就解除冻结股权一事达成协议。申请执行人称，一、异议人提交的证据不是双方达成的协议，是董某单方对吕某的担保承诺，该承诺应该吕某手中，不应在董某处;二、该证据不具有真实性，从书写的行间距来看，最后一行所加注的同意解除股权查封这句话和上一行间距不同，仅仅是为了和董某签字齐平加注上的，明显看出是后加的字迹；三、该承诺双方没有履行，即董某未将车辆质押给吕某。吕某也没有同意将公司的股权解封，所以该证据不具有真实性、合法性、关联性，建议法院不予采纳。本院查明，2018年8月2日，本院立案受理吕某诉董某、范某民间借贷纠纷一案后，吕某于2018年9月21日向本院提出诉讼保全申请，2018年10月8日本院向秦皇岛市海港区市场监督管理局发出（2018）冀0303执保293号协助执行通知书，冻结董某在秦皇岛乾宇玻璃有限公司持有的450万元的股权；冻结范某在秦皇岛乾宇玻璃有限公司持有的50万元的股权；冻结期限为二年，于2018年10月8日至2020年10月8日。另查明，秦皇岛乾宇玻璃有限公司工商登记载明：公司性质为有限责任公司，股东为董某、范某。2018年10月22日，董某、吕某二人协商，形成书面材料一份，载明：董某同意将×××抵押给吕某作为吕某给秦皇岛乾宇玻璃有限公司解除所有抵押的质押物，同意解除乾宇玻璃公司股东股权的查封。董某（签名）、吕某（签名）。双方对各自签名的真实性没有异议。吕某主张“同意解除乾宇玻璃公司股东股权的查封”字样并非双方在场时书写，而是董某将该材料要回后，自己添加的，并且该质押车辆并未实际交付。董某主张该字样是当时协商一致时书写的，对该车辆现仍在董某手中的事实予以确认，但未交付的原因是由于吕某没有提取车辆造成的。关于车辆质押没有实现的原因双方均未提交证据予以证明。本院认为，秦皇岛乾宇玻璃有限公司为依法登记成立的有限公司，董某、范某为出资人，分别享有该公司的股权，该股权属于董某、范某的个人财产，本院在执行吕某诉董某、范某民间借贷纠纷案件诉讼保全过程中，依法冻结二人的股权，符合法律规定。2018年10月22日董某与吕某所签订的关于解除查封的协议，并没有实际履行，故异议人要求撤销（2018）冀0303执保293号协助执行通知书的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七第（一）项的规定，裁定如下：驳回董某的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省秦皇岛市中级人民法院申请复议。审判长 赵晓明审判员 张 岩审判员 杨志昌 二〇一八年十二月三日书记员 赵晟博
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0105民初10011号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。被告：陈海兵，曾用名陈海平，男，1987年8月25日出生，汉族，住所地四川省巴中市巴州区凤溪镇磨垭村4组，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈海兵信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王心东到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××08。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年5月30日，欠本金46601.83元、利息7287.02元、违约金14211.88元（2017年1月1日之后产生）及其他费用5060.63元。四、原告提出诉讼请求：1、被告支付信用卡贷款本金46601.83元、利息7287.02元、违约金14211.88元、其他费用5060.63元（暂计至2018年5月30日），以上所主张的利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告负担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、庭审中，原告表示其他费用是指分期手续费；原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、分期手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告陈海兵在本判决生效之日起十日内清还欠款本金46601.83元、利息7287.02元、分期手续费5060.63元及从2018年5月31日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告兴业银行股份有限公司信用卡中心；二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1629元，由原告负担316.4元，被告负担1312.6元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郑素梅人民陪审员  区少敏人民陪审员  禤晓婷二〇一八年十二月十一日书 记 员  余胜男陈璐幸妙倩
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0324执3679号申请执行人：林国平，女，1968年8月15日出生，住永嘉县。被执行人：吴兹岳，男，1964年3月3日出生，住永嘉县。本院在执行申请执行人林国平与被执行人吴兹岳民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年12月25日向本院申请撤回执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）浙0324执3679号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行员  金建勇二〇一八年十二月二十七日书记员  刘湖生
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0104民初5046号 原告：潘某1 ,男，1986年5月20日出生，汉族，住福州市仓山区，现住福州市仓山区。 被告：潘某2 ,男，1952年9月22日出生，汉族，住福州市台江区，现住福州市仓山区。 原告潘某1与被告潘某2继承纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，依法进行审理。 原告潘某1向本院提出诉讼请求：依法分割坐落在福州市××××××××单元62.15㎡归原告（总价值60万元）并依法承担本案诉讼费。 事实和理由：原告的父亲潘某3（于1989年8月2日去世，其妻即原告的母亲柳某于2008年10月6日去世）与被告因仓山区××××号房产征收拆迁，共同安置了齐安××××××室和杜园××××××单元共2套安置房。经原、被告协商，原告享有杜园××××××单元，被告享有齐安××××××室。双方从2015年各自搬入装修并居住至今，双方均无异议。为了便于产权管理，原告遂诉至法院。 本院经审理认为，原告未完整提供潘明俤的继承人情况，导致继承人范围不明。因此，本案原告起诉不符合法律规定，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告潘某1的起诉。 诉讼费人民币9800元，退还原告潘某1。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  张文捷 二〇一八年十二月二十九日 书记员  杨 敏 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执保989号民事审判第一庭：关于本院业务庭移交执行查封被申请人惠本强存放于黄墩财政所的拆迁款30000元（拆迁号为A158）。财政所工作人员称，惠本强的房屋海没有纳入拆迁范围，无法协助故吾标的物可保全。执行局立案执行后对移送事项办理结束。此案执行完毕。建议结案。特此通知二〇一八年十二月十七日
河南省周口市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2018）豫16刑申113号邓金昌：你因犯贪污罪一案，对淮阳县人民法院（2011）淮刑初字第241号刑事判决不服，以“没有调取对我有利的证据”为理由，向本院提出申诉。本院经审查，你所提出：案发时提包被检察机关办案人员扣押，里面有部分票据和笔记本，共十项公务开支，记27618元，应从贪污数额中扣除。经审查，本院认为，该批证据的真实性存疑，不能推翻原审认定的事实，故原判决认定事实及法律适用正确，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇一八年十二月二十九日
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0503民初3562号原告：中原银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市北关区解放大道11号。负责人：聂国庆，该分行行长。委托诉讼代理人：王云飞，男，汉族，该分行员工。委托诉讼代理人：李松岭，大沧海律师事务所律师。被告：河南爱国物流集团汽车运输有限公司，住所地安阳市龙安区文昌大道西段路南。法定代表人：邓东岭。委托诉讼代理人：李淑贤，河南兴邺律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕津颖，河南兴邺律师事务所实习律师。被告：河南爱国物流集团殷都区汽车运输有限公司，住所地安阳市殷都区安钢大道西段路南。法定代表人：陈砚民。被告：河南爱国物流集团汽车贸易有限公司，住所地安阳市龙安区文昌大道西段路南。法定代表人：邓东岭。被告：河南爱国物流集团有限公司，住所地安阳市龙安区文昌大道西段路南。法定代表人：任爱国。被告：安阳红旗汽车修理有限公司，住所地安阳市龙安区文昌大道西段路南。法定代表人：侯宝云。被告：安阳红岩铁合金有限公司，住所地安阳市龙泉镇平吉工业区。法定代表人：陈太平。委托诉讼代理人：马玉生，男，汉族，该公司员工。被告：任爱国，男，1962年8月21日生，汉族，住安阳市龙安区。被告：任静，女，1986年6月14日生，汉族，住安阳市龙安区。原告中原银行股份有限公司安阳分行与被告河南爱国物流集团汽车运输有限公司、河南爱国物流集团殷都区汽车运输有限公司、河南爱国物流集团汽车贸易有限公司、河南爱国物流集团有限公司、安阳红旗汽车修理有限公司、安阳红岩铁合金有限公司、任爱国、任静金融借款合同纠纷一案,原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中原银行股份有限公司安阳分行撤回起诉处理。审 判 长  钱 伟人民陪审员  杨丽娜人民陪审员  王旭君二〇一八年十二月二十七日书 记 员  王旭阳
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执8616号 申请执行人:宁波市盛和担保有限公司 被执行人:石彬斌公民身份号码:3302261983×××××××× 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0212民初5376号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人石彬斌履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明石彬斌名下有车辆(浙Ｂ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆(浙Ｂ×××××)。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:侯耀琪 二〇一八年十二月二十八日 () 书记员 :崔超琼
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0117执5167号申请执行人：上海松江商业发展集团有限公司,住所地上海市松江区普照路XXX号XXX楼、XXX楼。法定代表人：陈仕军,董事长。委托代理人：杨文渊,该公司工作人员。被执行人：金永芹,女,1971年10月9日生,汉族,住浙江省天台县街头镇刘金庄村XXX号。原告上海松江商业发展集团有限公司诉被告金永芹房屋租赁合同纠纷一案,本院于2018年4月4日作出的(2018)沪0117民初939号民事判决书,已经发生法律效力。因被告金永芹不履行生效法律文书确定的义务,原告依据该民事判决书向本院申请执行,要求被告金永芹搬离并返还原告上海松江商业发展集团有限公司位于上海市松江区泖港镇中大街XXX号第1、2幢建筑面积520平方米的房屋并支付房屋占有使用费。本院受理立案后,依法向被执行人发出执行令,责令其限期履行搬离并返还义务,缴纳执行费1,138元,至期被执行人未到庭履行。在执行中,本院前往上海市松江区泖港镇中大街XXX号房屋张贴限期搬离公告并传票传唤被执行人金永芹到庭,被执行人金永芹委派其丈夫到庭表示,其于2018年12月13日搬离并返还原告上海松江商业发展集团有限公司位于上海市松江区泖港镇中大街XXX号第1、2幢建筑面积520平方米的房屋。申请执行人上海松江商业发展集团有限公司于2018年12月18日到庭表示已接收该房屋,但被执行人金永芹仍未支付房屋占有使用费。因本院未能查实被执行人金永芹的去向,为此,本院对被执行人金永芹采取纳入失信、限制高消费措施,本院将上述执行情况告知申请执行人。本院认为,申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，要求被执行人履行搬离并返还义务,本院应当予以执行。在执行中,被执行虽然搬离并返还原告上海松江商业发展集团有限公司位于上海市松江区泖港镇中大街XXX号第1、2幢建筑面积520平方米的房屋,但被执行人金永芹仍未支付房屋占有使用费，因本院未能查实被执行人金永芹的去向因,本案暂无条件执行。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：申请执行人上海松江商业发展集团有限公司与被执行人金永芹房屋租赁合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 包 炜审判员 陆红根审判员 范明火二〇一八年十二月十九日书记员 钱 璟附：相关法律条文
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0304执6018号申请执行人温州市昌生淀粉贸易有限公司，住所地温州市瓯海区梧田街道龙霞路金典家园，组织机构代码:586287351。法定代表人陈辉。被执行人温州市日旺食品有限公司，住所地温州市瓯海区泽雅戈恬工业区，组织机构代码:70432120-8。法定代表人陈丹君。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民特2724号裁定书，业已受理申请执行人温州市昌生淀粉贸易有限公司与被执行人温州市日旺食品有限公司请求确认人民调解协议效力一案。因被执行人温州市日旺食品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人温州市日旺食品有限公司的银行存款人民币28万元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员  李美赢二〇一八年十二月五日代书 记员  何自力
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）鲁1302执2296号 本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1302民初11290号民事判决书，在执行申请执行人杜静与被执行人临沂市玉芳货物托运部、孙贤玉、孙贤梅、孙贤云运输合同纠纷一案中，被执行人临沂市玉芳货物托运部、孙贤玉、孙贤梅、孙贤云已履行了全部还款义务，本案已执行完毕。 现通知结案。并将被执行人临沂市玉芳货物托运部、孙贤玉、孙贤梅、孙贤云已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇一八年十二月二十一日