河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀04民终6581号 上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸开发区文明路9号工商联综合办公楼3号楼13层。 法定代表人：唐洪波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：辛晓岭，该公司职工。 被上诉人（原审原告）：向波，男，1991年3月29日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 委托诉讼代理人：赵卿，北京市华贸硅谷（邯郸）律师事务所律师。 原审被告：赵海清，男，1969年1月22日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 原审被告：邯郸市公共交通总公司，住所地邯郸市复兴区人民西路43号。 法定代表人：杜海潮,该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑海波，该公司员工。 上诉人英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称英大泰和保险邯郸支公司）因与被上诉人向波、原审被告赵海清、邯郸市公共交通总公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省磁县人民法院（2018）冀0427民初928号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月7日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司上诉请求：1、请求贵院依法撤销(2018)冀0427民初928号民事判决第一项。改判为上诉人不承担赔偿责任；2、本案二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:一、本案已经超过诉讼时效,应当对被上诉人的请求予以驳回。2017年10月1日民法总则实施前,关于“身体受到伤害要求赔偿的”包括交通事故案件,诉讼时效为一年,起算时间从知道或者应当知道权利被侵害时起开始计算。本案中,事故发生时间为2016年5月31日，事故发生时，被上诉人受伤,即当天就知道自己受到伤害,所以诉讼时效起算时间应当从2016年5月31日开始计算,而且,一审判决书中也对此予以认定，“本院认为”部分已作出相应的认定，“该事故认定书认定的事故发生之日应当作为原告诉讼时效的起算时间”。据民事起诉状显示，被上诉人提起诉讼的时间为2017年6月6日，明显已经超过一年诉讼时效,并且,被上诉人没有提供证据证明本案诉讼时效存在中断、中止等情形,所以,本案应当对被上诉人的诉讼请求予以驳回。其实,一审法院也认定了时效的起算时间为事故发生之日，但是仍然支持了其诉讼请求,上诉人表示无法理解。综上,请求二审法院依法审查本案诉讼时效相关问题,针对被上诉人的诉讼请求依法予以驳回。 向波答辩称，一审判决认定事实、适用法律均正确，应驳回上诉人的上诉请求。本案未超过诉讼时效，本案应以向波收到事故认定书的时间予以计算，而不应当以事故发生日计算。 赵海清答辩称，同意上诉状。 邯郸市公共交通总公司答辩称，同意上诉状的请求。 向波向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令被告赵海清、邯郸市公共交通总公司连带赔偿原告医疗费12568.34元、住院伙食补助费950元、营养费1500元、误工费3500元、护理费3500元，共计22018元；2.请求被告英大泰和保险邯郸支公司在保险范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。 一审法院认定事实：2016年5月31日9时50分许，原告驾驶冀Ｄ×××××重型专项作业车从邯郸市永固商砼厂由北向南左转弯驶入道路时，与由东向西行驶被告赵海清驾驶的冀Ｄ×××××号大型普通客车相撞，造成向波受伤的交通事故。2016年6月15日磁县公安交通警察大队作出磁公交认定（2016）第00115号《道路交通事故认定书》，认定原告承担此事故主要责任，赵海清承担次要责任。事故发生后，原告被送往邯郸钢铁集团有限责任公司职工医院住院治疗，住院19天后要求出院，经诊断原告肺挫伤、左侧第6肋骨骨折、左前臂皮肤裂伤、全身多处软组织挫伤。原告花去医疗费12568.34元，住院期间由其妻子武巧芬一人护理。冀Ｄ×××××号大型客车系被告邯郸市公共交通总公司所有并在被告英大泰和保险邯郸支公司投有交强险，事故发生在保险期间内。 一审法院认为，磁县公安交通警察大队于2016年6月15日作出磁公交认定（2016）第00115号《道路交通事故认定书》，该书责任认定事实清楚，本院予以采信。原告在发生交通事故后报警并经有关部门处理，视为积极主张自己的权利，该事故认定书认定的事故发生之日应当作为原告诉讼时效的起算时间。故原告的起诉并未超过诉讼时效。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 冀Ｄ×××××号大型客车系被告邯郸市公共交通总公司所有并在被告英大泰和保险邯郸支公司投有交强险，事故发生在保险期间内。被告英大泰和保险邯郸支公司应当依法在责任限额范围承担法定赔偿义务。原告的主张的:（一）医疗费。医疗费票据中2016年5月31日和2016年7月6日票据，因属于非正规医疗收费票据，不予认可。其他根据医疗机构出具的医疗费收据，并结合病历和诊断证明确定为12454.34元；（二）住院伙食补助费，按每天50元，住院19天计算，为950元；（三）营养费参照住院伙食补助费标准为950元；（四）误工费，原告事发时驾驶重型专项作业车同时邯郸市永固商品混凝土有限公司出具停发工资证明，原告属于有固定收入的，误工费按照因交通事故实际减少的收入计算为3500元；（五）护理费，护理人数的确定应当依据医疗机构出具的意见予以参照，认定武巧芬一人护理，按河北省农林牧渔业行业年平均工资计算为19天×60.24元／天计1144.56元。 按照交强险保险条款约定，护理费1144.56元、误工费3500元，共计4644.56元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付。医疗费12454.34元、住院伙食补助费950元、营养费950元，共合计14354.34元，应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元。不足部分4354.34元按照各自过错的比例分担责任，原告主要责任分担70%责任即3048.04元，被告赵海清次要责任分担30%责任即1306.3元。因被告赵海清事发时系被告邯郸市公共交通总公司员工，属于履行职务行为，该赔偿由被告邯郸市公共交通总公司负担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条规定，判决：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在本判决生效后十日内在机动车第三者强制保险责任限额内赔偿原告向波各项费用共计14644.56元；二、被告邯郸市公共交通总公司在本判决生效后十日内赔偿原告向波经济损失1306.3元；三、驳回原告向波的其他诉讼请求。案件受理费350元，由原告向波负担96元，被告邯郸市公共交通总公司负担254元。 本院二审期间，向波提交了其在2016年6月20日向磁县公安交通警察大队事故科申请调解的调解申请书一份，上面盖有河北省磁县公安交通警察大队事故处理专用章，证明该案件未超出诉讼时效，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》十四条的规定，本案的诉讼时效应从2016年6月21日至2017年6月20日止，本案起诉时间为2017年6月6日，所以未超时效。邯郸市公共交通总公司质证意见：不认可，应从知道权益受害时起算。赵海清质证意见：不认可，应从知道权益受害时起算。上诉人质证意见：不认可，应从事故发生日期计算时效。本院二审认定的其他事实与一审认定的其他事实一致。 本院认为，向波提交的其在2016年6月20日向磁县公安交通警察大队事故科申请调解的调解申请书，上面盖有河北省磁县公安交通警察大队事故处理专用章，本院对该证据予以确认。人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起算。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》十四条规定，权利人向人民调解委员会以及其他依法有权解决相关民事纠纷的国家机关、事业单位、社会团体等社会组织提出保护相应民事权利的请求，诉讼时效从提出请求之日起中断。本案因向波于2016年6月20日向磁县交警大队事故科申请调解而中断，诉讼时效期间重新计算。向波起诉状上的时间是2017年6月6日，一审法院委派调解的时间是2017年6月14日，本案不超过一年诉讼时效。 综上所述，英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费165元，由上诉人英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王宏 审判员  马静 审判员  高伟 二〇一八年十二月二十九日 书记员  贺铭