文书内容广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤06民终8602号上诉人（原审原告）：王某2，男，1971年6月22日出生，汉族，住河南省固始县，上诉人（原审原告）：杨少书，男，1943年1月20日出生，汉族，住河南省固始县，上诉人（原审原告）：方依秀，女，1943年11月11日出生，汉族，住河南省固始县，上诉人（原审原告）：王某1，女，2011年10月26日出生，汉族，住河南省固始县，法定代理人：王某2（王某1的父亲），住河南省固始县。上诉人（原审原告）：王聪，男，1997年1月15日出生，汉族，住河南省固始县，上述五上诉人共同委托诉讼代理人：张峰明，广东国龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：关志袁，男，1996年3月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：冼璈隆，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯名施，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈家培，男，1994年3月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：张小红，广东国晖（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：尤叶虹，广东国晖（佛山）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：佛山市南海区九江镇培记快递服务部，住所地广东省佛山市南海区。负责人：陈家培。委托诉讼代理人：张小红，广东国晖（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：尤叶虹，广东国晖（佛山）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：快捷快递有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：章建荣。上诉人王某2、杨少书、方依秀、王某1、王聪因与被上诉人陈家培、关志袁、佛山市南海区九江镇培记快递服务部（以下简称培记快递服务部）、快捷快递有限公司（以下简称快捷快递公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2018）粤0606民初1625号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王某2、杨少书、方依秀、王某1、王聪上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持王某2、杨少书、方依秀、王某1、王聪一审的全部诉讼请求；2.本案诉讼费用无需王某2、杨少书、方依秀、王某1、王聪负担。事实与理由：一、关志袁对本案事故发生存在重大过错，其应对王某2等人的损失承担连带责任。佛山市顺德区人民法院（2018）粤0606刑初1472号刑事判决认为，关志袁无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，侵犯了交通运输的正常秩序与安全，其行为已构成交通肇事罪。交通部门出具的《道路交通事故认定书》认为，关志袁驾驶机动车，遇行人正在通过人行横道时未停车让行，而且机动车载物超过核定载重量，应负事故的全部责任。此外，陈家培称事故发生时，关志袁在微信群内发微信，这一行为也是导致事故发生的直接原因。据此，关志袁对本案事故的发生存在重大过错。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第九条的规定，关志袁应对王某2等人的损失承担连带赔偿责任。二、快捷快递公司应对王某2、杨少书、方依秀、王某1、王聪的损失承担连带赔偿责任。关志袁称陈家培经营的培记快递服务部以快捷快递公司的装潢在佛山市南海区九江镇设立快递收发服务点，并以快捷快递公司的名义招聘关志袁入职。关志袁与快捷快递公司之间存在劳动合同关系。此外，关志袁的工作内容是将快捷快递公司佛山市南海区九江镇服务点的快件运送至佛山市顺德区北滘镇分中心，再将佛山市南海区九江镇服务点片区的快件从佛山市顺德区北滘镇分中心运回佛山市南海区九江镇服务点。由此可知，关志袁是从事快捷快递公司安排的工作，并接受其直接管理。故快捷快递公司与本案事故的发生存在因果关系。三、一审法院核算的误工费、住宿费、交通费、精神损害抚慰金不合理。首先，王某2与妻子杨庆侠共同经营固始县蝶依澜布艺店，其误工费应当按广东省零售业国有同行业在岗职工年平均工资计算即71292元÷365天×21天=4101.73元。2.王某2等人是河南省固始县人，死者杨庆侠因在佛山出差发生事故，在杨庆侠住院期间，其家属需前来佛山照顾，在杨庆侠死亡后，其家属需来佛山处理丧事，且之后还需多次前来佛山处理事故的相关事宜。由此可知，王某2等人的住宿时间为30天是合理的。根据《广东省公安机关2017年度道路交通事故赔偿有关项目计算标准》规定的住宿费450元／天，王某2等人的住宿费为450元／天×30天=13500元，一审法院酌定为1500元不当。如上所述，王某2等人的交通费为21740元合理，一审法院酌定为5000元不当。3.一审法院酌定王某2等人的精神损害抚慰金为8万元不当。陈家培、培记快递服务部辩称，一、一审法院认定杨庆侠在事故发生前在城镇居住、生活满一年以上错误。二、虽然相关医疗票据显示杨庆侠的医疗费为170289.62元，但是王某2等人主张的医疗费为166826.19元，根据法律规定应视为王某2等人放弃部分索赔请求，故一审法院核定的医疗费数额不应高于王某2等人的诉讼请求。三、一审法院认定王某2等人的误工费为4101.73元没有事实和法律依据。四、一审法院核定精神损害抚慰金为8万元偏高。五、本案中，陈家培的培记快递服务部是快捷快递公司的加盟店，且在一审庭审中关志袁也称其与快捷快递公司存在事实劳动关系。一审法院认定由陈家培、培记快递服务部承担赔偿责任错误，应由陈家培、培记快递服务部赔偿王某2等人损失527754.01元，且关志袁、快捷快递公司对上述损失承担连带责任。关志袁辩称，一、王某2、杨少书、方依秀、王某1、王聪在其上诉状中针对关志袁的主张无事实和法律依据，依法应当予以驳回。首先，关志袁在本案事故中不存在故意或重大过失，其不应对王某2等人的损失承担连带责任。关志袁作为培记快递服务部、快捷快递公司的员工，其职责仅是负责开车送货，对事故车辆并无保养或维修的义务。根据《道路交通事故认定书》及事故现场的实际情况，本次交通事故的主要原因是培记快递服务部为关志袁配备的用于送货的车辆存在重大安全隐患，关志袁在遇险时无法即时制动，从而导致本案事故的发生。因此，《道路交通事故认定书》认为关志袁应当承担事故的全部责任，并非是对关志袁存在主观故意或重大过失的认定。佛山市顺德区人民法院（2018）粤0606刑初1472号刑事判决书尚未生效，依法不能作为证据使用，且该判决书中并未认定关志袁对于事故损害结果有主观上的故意或重大过失。此外，王某2等人并未提交证据证明关志袁对事故损害结果存在主观故意或重大过失。其次，王某2、杨少书、方依秀、王某1、王聪主张的赔偿金额明显过高。对于误工费，王某2等未提交证据证明杨庆侠有固定收入及收入金额的证据，亦未提交杨庆侠生前从事零售业的证据。对于住宿费，王某2等人未提供相应的发票加以证明，其主张13500元住宿费明显过高。对于交通费，应当以正式票据为凭证，有关票据应当与杨庆侠就医及丧葬事宜处理地点、时间相吻合，而王某2等人提交的交通费票据中有大部分为非必要陪护人员，或者时间、地点与杨庆侠就医及丧葬事宜处理地点、时间不相吻合。故王某2等人主张的交通费30563.5元没有事实和法律依据。王某2等人主张10万元精神损害抚慰金过高。最后，事故发生时关志袁正在按陈家培的指示履行职务，其在从事职务行为中致人损害，应当由陈家培承担赔偿责任。关志袁由陈家培招聘入职，在陈家培的指示下工作。陈家培是关志袁明确的“老板”。陈家培、培记快递服务部与快捷快递公司之间的关系是其内部关系，与关志袁无关，关志袁无从获知培记快递服务部与快捷快递公司是否真实存在加盟关系或者其他关系。王某2、杨少书、方依秀、王某1、王聪向一审法院起诉请求：1.陈家培、关志袁、培记快递服务部、快捷快递公司连带向王某2、杨少书、方依秀、王某1、王聪赔偿各项损失合计1239558.64元；2.本案诉讼费由陈家培、关志袁、培记快递服务部、快捷快递公司共同承担。一审法院认定事实：2017年12月12日21时35分，关志袁驾驶粤Ｙ×××**号轻型仓栅式货车沿121省道由南往北方向行驶，当行驶至121省道36km+300m顺德区龙江生力路口时，遇行人杨庆侠在人行横道内由西往东步行至此，双方遇险避让不及发生碰撞，造成车辆损坏、杨庆侠受伤并于2018年1月2日死亡的道路交通事故。佛山市顺德区公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定关志袁承担事故全部责任，杨庆侠无责任。杨庆侠受伤后在龙江医院住院治疗21天（2017年12月12日至2018年1月2日）及门诊治疗，共花费医疗费170289.62元。另查明一，王某2是固始县蝶依澜布艺店（个体工商户，于2017年10月16日注册成立）的经营者。杨庆侠是固始县家美铝材加工店（个体工商户，于2013年4月25日成立，于2017年3月31日注销）的经营者。王某2、杨庆侠共有一套位于固始县秀水办事处日出东方社区日出东方2区11号楼0001（011）1单元8层803的房屋。另查明二，杨庆侠的亲属有：父亲杨少书（出生于1943年1月20日）、母亲方依秀（出生于1943年11月11日）、配偶王某2、儿子王聪（出生于1997年1月15日）、女儿王某1（出生于2011年10月26日），杨庆侠的父母共生育包括杨庆侠在内5个子女。粤Ｙ×××**号轻型仓栅式货车的所有人为陈家培，该车辆在富德财产保险股份有限公司佛山中心支公司投保交强险，本案事故发生在保险期间内。关志袁已向王某2等人垫付赔偿款1万元，王某2等人同意在本案中予以扣减。本案审理过程中，王某2等人与富德财产保险股份有限公司佛山中心支公司达成调解协议。根据调解协议，富德财产保险股份有限公司佛山中心支公司自愿在交强险限额内赔偿给王某2等人12万元。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于本案交通事故造成王某2等人的损失，应先由富德财产保险股份有限公司佛山中心支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分，应依照《中华人民共和国道路交通安全法》《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，根据王某2、杨少书、方依秀、王某1、王聪、陈家培、关志袁、培记快递服务部的一审庭审陈述以及关志袁、陈家培在公安机关所作笔录足以认定，在本案事故发生时，关志袁系陈家培所经营的培记快递服务部的工作人员，且关志袁在事故发生时正在执行陈家培安排的货物运输工作任务。因此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”的规定，关志袁因执行工作任务造成杨庆侠死亡的交通事故，应由用人单位即培记快递服务部承担侵权责任。又，《中华人民共和国民法总则》第五十六条规定“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”本案中，培记快递服务部是陈家培经营的个体工商户，陈家培依法应对培记快递服务部所负债务以其个人财产承担无限责任。至于王某2、杨少书、方依秀、王某1、王聪、陈家培、关志袁、培记快递服务部一审庭审所主张的培记快递服务部是快捷快递公司的加盟店、关志袁与快捷快递公司存在劳动合同关系等有关情况，均为其单方陈述，并未提供有效证据予以佐证，一审法院依法不予采纳。王某2、杨少书、方依秀、王某1、王聪诉请的各项损失共计1294132.06元（详见附表），应由富德财产保险股份有限公司佛山中心支公司在交强险医疗费用及死亡伤残赔偿限额内赔偿给王某2、杨少书、方依秀、王某1、王聪12万元（由于王某2、杨少书、方依秀、王某1、王聪与富德财产保险股份有限公司佛山中心支公司已达成调解，一审法院已另行制作民事调解书，在此不再处理），超出的部分1174132.06元，应由培记快递服务部、陈家培根据事故责任向王某2、杨少书、方依秀、王某1、王聪承担全部的赔偿责任。另，关志袁已向王某2、杨少书、方依秀、王某1、王聪垫付赔偿款1万元，王某2、杨少书、方依秀、王某1、王聪及关志袁均主张在本案中予以扣减，故该1万元可视为关志袁代培记快递服务部、陈家培向王某2、杨少书、方依秀、王某1、王聪支付的赔偿款，双方可另行结算。因此，培记快递服务部、陈家培还应向王某2、杨少书、方依秀、王某1、王聪赔偿1164132.06元。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”本案中王某2、杨少书、方依秀、王某1、王聪部分胜诉、部分败诉，应由胜诉、败诉方按照相应的比例酌情承担相关的诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决：一、培记快递服务部、陈家培应于判决发生法律效力之日起十日内向王某2、杨少书、方依秀、王某1、王聪赔偿1164132.06元；二、驳回王某2、杨少书、方依秀、王某1、王聪的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8433.31元（王某2、杨少书、方依秀、王某1、王聪已预交），由王某2、杨少书、方依秀、王某1、王聪负担1133.31元，培记快递服务部、陈家培负担7300元。本院二审期间，王某2、杨少书、方依秀、王某1、王聪提交证据1，佛山市顺德区人民法院（2018）粤0606刑初字1472号刑事判决书1份，拟证明关志袁对本案交通事故存在重大过错。陈家培、培记快递服务部提交证据2，快捷快递公司邮单、培记快递服务部门店照片、快捷快递公司系统界面截图、快捷快递公司货车照片、快捷快递公司文件、陈家培中国农业银行账户个人明细对账单、合同截图、关于广东省广东佛山九江公司时效顺延的通知、系统充值记录、陈家培与快捷快递公司的吴传龙、俞锋、王栋的微信聊天记录截图照片、陈家培与快捷快递公司IT部贺小峰、财务蔡南珠、潘小姐的聊天记录截图照片各1份，拟证明培记快递服务部是快捷快递公司的加盟店，以快捷快递公司的名义开展业务。快捷快递公司、关志袁均未提交新的证据。本院组织当事人进行了证据交换与质证。经审查，仅凭证据1，不足以证明王某2等人拟证明的内容，本院对证据1不予采信。关志袁、王某2等人对证据2的真实性、合法性、关联性无异议，对于证据2的认证详见“本院认为”部分。经审查，一审判决认定事实正确，本院予以确认。本院认为，本案为机动车道路交通事故责任纠纷。本案二审的争议焦点在于：1.关志袁、陈家培、培记服务部、快捷快递公司对王某2、杨少书、方依秀、王某1、王聪的损失是否应当承担责任，如需承担则责任比例如何认定问题；2.王某2等人的损失数额如何认定问题。对此，本院作如下分析：关于争议焦点一。首先，关志袁是培记快递服务部的员工，其在执行工作任务中造成本案事故，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”的规定，应由培记快递服务部对关志袁造成的损失承担责任。而培记快递服务部系由陈家培个人经营的个体工商户，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担”的规定，陈家培应对王某2等人的损失承担连带清偿责任。其次，陈家培称培记快递服务部没有经营快递业务的经营许可证，其是快捷快递公司的加盟店，以快捷快递公司的名义开展业务，并提供快捷快递公司的邮单、培记快递服务部门店照片、快捷快递公司系统界面截图、快捷快递公司货车照片、快捷快递公司文件、陈家培中国农业银行个人明细对账单、合同截图、关于广东省广东佛山九江公司时效顺延的通知、系统充值记录、陈家培与快捷快递公司的吴传龙、俞锋、王栋的微信聊天记录、陈家培与快捷快递公司IT部贺小峰、财务蔡南珠、潘小姐的聊天记录予以证明，上述证据能形成较为完整的证据链，结合陈家培、关志袁的陈述，本院采信上述证据，并根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”的规定，认定陈家培主张的上述事实具有高度可能性。由于经营快递业务必须取得经营许可证，而截至本次事故发生培记快递服务部并不具备经营快递业务的资质，且以快捷快递公司名义开展业务，故快捷快递公司存在过错，其应当与培记快递服务部承担连带赔偿责任。一审法院认定快捷快递公司无需对王某2等人的损失承担赔偿责任不当，本院予以纠正。关于争议焦点二。首先，关于误工费的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”在本案中，王某2等人仅提交证据证明杨庆侠与王某2共同经营固始县蝶依澜布艺店，而固始县蝶依澜布艺店属个体工商户，故一审法院参照广东省城镇私营单位就业人员上一年度年平均工资48236元／年计算杨庆侠的误工费并无不当，本院予以维持。王某2等人上诉主张按广东省零售业国有同行业在岗职工年平均工资71292元／年计算杨庆侠的误工费理据不足，本院不予支持。其次，关于住宿费、交通费的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定：“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”在本案中，一审法院根据本案的实际情况、一般生活常理，参考王某2等人提供的票据，酌定王某2等人的住宿费为1500元，交通费为5000元并无不当，本院予以维持。王某2等人上诉主张其住宿费为13500元，交通费为21740元理据不足，本院不予支持。最后，关于精神损害抚慰金的问题。如上所述，杨庆侠因本次事故死亡，且关志袁负事故的全部责任，一审法院结合关志袁的过错程度、侵权行为所造成的后果、受诉法院所在地平均生活水平等因素，酌定支持王某2等人精神损害抚慰金为8万元合理，本院予以维持。至于陈家培、培记快递服务部提出一审法院核定杨庆侠的医疗费超出了王某2等人的诉讼请求问题。经查，王某2等人主张的166826.19元医疗费已扣减富德财产保险股份有限公司佛山中心支公司垫付的1万元医疗费，而一审法院核定的170289.62元医疗费为杨庆侠截止一审诉讼所产生的医疗费，故一审法院核定的杨庆侠医疗费并未超出王某2等人的诉讼请求。一审法院核定的王某2等人的其他赔偿项目及数额，培记快递服务部、陈家培、快捷快递公司均未提出异议，本院予以确认。据此，一审法院核定王某2等人的损失包括医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、住宿费、交通费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、精神损害抚慰金，合计为1294132.06元并无不当，本院予以维持。扣减富德财产保险股份有限公司佛山中心支公司在交强险限额内赔偿给王某2等人的医疗费、死亡赔偿金等12万元及关志袁代陈家培垫付的1万元后，王某2尚有1164132.06元损失未获赔偿。综上所述，王某2、杨少书、方依秀、王某1、王聪的部分上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销广东省佛山市顺德区人民法院（2018）粤0606民初1625号民事判决第二项；二、变更广东省佛山市顺德区人民法院（2018）粤0606民初1625号民事判决第一项为：佛山市南海区九江镇培记快递服务部、陈家培、快捷快递有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向王某2、杨少书、方依秀、王某1、王聪赔偿1164132.06元；三、驳回王某2、杨少书、方依秀、王某1、王聪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8433.31元，由王某2、杨少书、方依秀、王某1、王聪负担1133.31元，佛山市南海区九江镇培记快递服务部、陈家培、快捷快递有限公司负担7300元；二审案件受理费16866.62元，由王某2、杨少书、方依秀、王某1、王聪负担1685.66元，快捷快递有限公司负担15180.96元。本判决为终审判决。审判长 周 珊审判员 何美健审判员 陈 云二〇一八年十二月二十七日书记员 杨元盛                          赔偿项目              王厚安等人的      诉请              陈家培、培记快递服务部的答辩              一审法院认定及理由                  1              医疗费170289.62元（未扣减富德财产保险股份有限公司佛山中心支公司垫付的1万元）              166826.19元              请法院核实其真实性              根据王厚安等人提供的医疗费票据、用药清单等证据，可以认定杨庆侠因本案事故共计花费医疗费170289.62元                   2              住院伙食补助费2100元              2100元              请法院酌情判决              参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算为：100元/天×21天=2100元                  3              住院期间护理费2100元              2100元              应按70元/天计算              参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准100元/天计算为：100元/天×21天=2100元                  4              误工费2775.22元              4101.73元              王厚安等人主张的误工费没有事实依据，应当予以驳回              对于死者杨庆侠的误工损失，王厚安等人提供的证据足以证明杨庆侠生前与其丈夫在固始县经营个体工商户，其收入来源于城镇，故一审法院酌情参照广东省城镇私营单位就业人员上一年度年平均工资标准（48236元/年）计算其误工损失为：48236元/年÷365天/年×21天=2775.22元                  5              住宿费1500元              13500元              王厚安等人诉请过高              根据本案的实际情况、一般生活常理，并参考王厚安等人提供的票据，一审法院酌定为1500元                  6              死亡赔偿金（含被扶养人生活费）994037.72元              994037.72元              1.应按农村标准计算；2.被扶养人生活费不应计算及计算有误              王厚安等人提供的个体工商户营业执照、养老保险缴费记录、房产证等证据相互印证，可以构成一条完整的证据链，结合一般生活常理，足以证明死者杨庆侠在事故发生前在城镇居住生活满一年以上，且生活来源于城镇，而王厚安等人提供的户口簿也显示杨庆侠生前的户别为居民家庭户口，并非农业户口，故王厚安等人主张的杨庆侠的死亡赔偿金应按城镇居民标准计算为：37684.3元/年×20年=753686元；杨庆侠于2018年1月2日死亡，其父亲杨少书（出生于1943年1月20日）、母亲方依秀（出生于1943年11月11日）、女儿王心茹（出生于2011年10月26日）在杨庆侠死亡时分别已满74周岁、74周岁、6周岁，其扶养年限应依法应分别计算6年、6年、12年。根据有关规定，被扶养人杨少书、方依秀、王心茹的生活费的计算标准应一并计入死亡赔偿金，且应与杨庆侠的死亡赔偿金一致，即应按城镇居民标准计算为：28613.3元/年×（6+6）年÷5人=68671.92元（杨少书、方依秀），28613.3元/年×12年÷2人=171679.8元（王心茹）                  7              丧葬费36329.5元              36329.5元                            依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第27条、第35条的规定，应计算为：82866元/年÷2=41433元，王厚安等人诉请36329.5元，低于上述一审法院核算的金额，一审法院依法对王厚安等人诉请的金额予以确认                  8              交通费5000元              30563.5元              王厚安等人主张过高，请法院酌情予以判定              根据本案的实际情况，并结合一般生活常理，并参考王厚安等人提供的票据，一审法院酌定为5000元                  9              精神损害抚慰金80000元              100000元              王厚安等人主张过高，请法院酌情予以判定              根据侵权人的过错程度，侵权的手段、场合、行为方式及造成的后果，结合侵权人承担责任的经济能力及本地平均生活水平，一审法院酌定精神损害抚慰金为80000元                  合计              1294132.06元