河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1022民初4014号 原告：刘祥合，男，1965年6月3日出生，汉族，重庆市云阳县人，现住廊坊市广阳区。 委托代理人：赵俊明，河北敬民律师事务所律师。 被告：中天银都（天津）建设工程有限公司易县分公司。 住所地：河北省保定市易县城管处友谊路府前大街庆圆小区。 负责人：焦朋才，职务，经理。 被告：张兴尧，男，1972年3月1日出生，汉族，湖北省兴山县人，现住该村。 二被告共同委托代理人：谷云飞，固安县贺东法律服务所法律工作者。 原告刘祥合与被告中天银都（天津）建设工程有限公司易县分公司（以下简称中天易县分公司）、张兴尧建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘祥合的委托代理人赵俊明、被告中天银都（天津）建设工程有限公司易县分公司及被告张兴尧的委托代理人谷云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘祥合向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带返还我履约保证金1000000元；判令二被告连带赔偿我的利息损失705000元（2016.10.1-12.303个月，500000元按月息3%计算=45000元；2016.12.31-2018.10.31，22个月，1000000元按月息3%计算=660000元），并判令二被告按照约定利率支付我利息损失到其全部偿还保证金之日止。2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年4月2日，被告以向我分包工程的名义与我签订《补充协议》，在补充协议中约定，我向被告交付工程保证金1200000元，第三条约定，“乙方（我）质保金缴纳后，因甲方原因或开发商给手续不齐。导致乙方3个月后仍不能正式施工，从缴款之日起，甲方按月自3%赔偿乙方损失”。协议签订后我向被告交付了1200000元保证金，被告向我出具了收据。但是，被告向我承诺的分包工程却迟迟没有兑现，2015年10月11日，被告张兴尧与我签订还款计划，被告承认不能兑现分包工程，同意分期偿还保证金。并再次确认不能按期偿还保证金将按照原补充协议第三条规定履行赔偿义务；被告同时承诺“乙方（我）有权向甲方富方园工地的甲方要钱。”还款计划签订后，被告也没有履行还款义务。2016年7月16日，被告张兴尧再次与我达成还款计划，约定其向我偿还本息合计1350000元，分三次还清，7月30日前还款350000元；10月1日前还款500000元；12月30日前还款500000元。但是，该还款计划签字后。被告仅向我支付了第一期350000元，剩余两期1000000元均未支付。二被告的屡屡违约行为，不仅严重损害了我的合法权益，也直接表明二被告严重缺乏诚信精神，为了维护本人合法权益，特诉至贵院，望依法准予所请。 被告中天银都（天津）建设工程有限公司易县分公司、张兴尧辩称，1、易县分公司对有盖章和有张兴尧签字内容的材料原件认可，张兴尧是职务行为，由公司承担责任，与张兴尧个人无关，因此不存在连带责任的说法。2、张兴尧代表公司于2016年7月16日与原告达成还款计划，已经变更2015年4月2日及2015年10月11日所作出的协议和相关承诺。因此不存在利息的计算问题，所以对原告主张的利息均不认可。 经审理查明，2015年4月2日，被告中天易县分公司与原告刘祥合签订《补充协议》，约定原告刘祥合向被告中天易县分公司缴纳保证金，被告中天易县分公司将1期7栋楼工程分包给原告刘祥合；原告保证金缴纳后，因被告中天易县分公司原因或开发商手续不齐，导致原告刘祥合3个月后仍不能正式施工，从缴款之日起，被告中天易县分公司按月息3%赔偿原告刘祥合损失。协议签订后，原告刘祥合通过妻子贺知青银行卡向被告张兴尧转账1200000元。2015年4月4日，被告张兴尧出具《承诺书》，承诺若本项目因被告中天易县分公司不能开工，原告刘祥合有权用工地现场钢材折抵保证金。该承诺被告未予兑现。原告刘祥合与被告张兴尧于2015年10月11日签订《还款协议》，约定被告张兴尧认可分批返还原告刘祥合缴纳的1200000元保证金，于2015年10月16日前返还200000元，2015年10月30日前返还300000元，2015年11月30日前返还700000元。若被告张兴尧违约，自2015年4月2日至返还完止，被告张兴尧按每日120元给付原告刘祥合利息，该还款协议签订后未履行。于2016年7月16日，原告刘祥合与被告张兴尧签订《还款计划》，约定被告张兴尧给付原告刘祥合本金1200000元、利息350000元，于7月30日前给付350000元，10月1日前给付500000元，12月30日前给付500000元，共计1350000元。《还款计划》第四条约定：本保证金刘祥合可以在固安金海集团支付，张兴尧本人同意，本协议经双方签字同意生效，以前张兴尧给刘祥合签的所有字条全部作废，以本款还款计划生效为准。该还款计划签订后，被告张兴尧于2016年7月19日、7月20日分两次给付了原告刘祥合350000元，之后剩余1000000元未给付。被告张兴尧主张在该工程中，被告张兴尧是被告中天易县分公司的委托代理人，应由被告中天易县分公司承担还款责任，但对该主张未能举证予以证实。 上述事实有当事人当庭陈述、补充协议、转账凭证、收据、承诺书、还款计划、还款协议、农业银行个人账户明细在案为证。 本院认为，被告张兴尧于2015年4月4日出具的承诺书、被告张兴尧与原告刘祥合于2015年10月11日签订的《还款协议》，均未履行，后原被告双方于2016年7月16日签订了《还款计划》，并以此还款计划对签署前述的《承诺书》及《还款协议》约定的事项进行变更，重新约定了保证金退还事宜，双方均对此予以认可。原被告双方应当按照2016年7月16日签订的《还款协议》履行。被告张兴尧已于2016年7月19日、7月20日分两次给付了原告刘祥合350000元，按照《还款计划》约定，被告还尚欠原告刘祥合1000000元保证金未给付。二被告主张与原告刘祥合签订分包协议一事，被告张兴尧系被告中天易县分公司代理人，但未能提供有效证据予以证实，本院不予采信。《补充协议》有被告张兴尧签字及被告中天易县分公司盖章；保证金收款人系被告张兴尧；退还保证金的《还款协议》、《还款计划》甲方由被告张兴尧签署，无被告中天易县分公司盖章。故退还原告刘祥合1000000元保证金的责任，应由二被告连带承担。故对于原告要求二被告连带返还1000000元保证金的诉讼请求，本院予以支持。《还款计划》中所约定退还的1350000元中包含本金1200000元及利息150000元，原被告双方已就利息一事做了有效约定，故对于原告主张二被告给付利息损失705000元及按照约定利率支付利息损失到其全部偿还保证金之日止的诉讼请求，本院不予支持。至于二被告主张款项应由固安金海集团支付，此付款义务设定并未得到固安金海集团的确认，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 1被告中天银都（天津）建设工程有限公司易县分公司与被告张兴尧连带返还原告刘祥合履约保证金1000000元，于本判决生效后十日内履行。 2驳回原告刘祥合其他诉讼请求。 案件受理费20145元，减半收取计10072.5元，由原告刘祥合负担4029元，由被告中天银都（天津）建设工程有限公司易县分公司与被告张兴尧各负担3021.75元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决申请执行期限为二年。 审判员  穆志芳 二〇一八年十二月十四日 书记员  陈江艳