wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0112民初4830号 原告：向霞芬，女，1943年11月18日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告：张仁富，男，1984年10月16日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 二原告共同委托诉讼代理人：付能清、张园堃，四川圆周律师事务所律师。 被告：成都市茏森绿化工程有限责任公司。住所地：成都市龙泉驿区龙泉街道书房村15组。 法定代表人：骆开仕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周希斌，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 原告向霞芬、张仁富与被告成都市茏森绿化工程有限责任公司工亡保险待遇纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。 向霞芬、张仁富向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付赔偿金672320元。事实和理由，曾飞玉（系向霞芬之女、张仁富之母）生前系被告员工。2015年12月16日，曾飞玉根据被告的安排，在本区化工大道黄土镇永丰村7组62号路段的绿化带从事绿化工作，当时16时51分许，发生严重交通事故，造成曾飞玉死亡，后经公安机关认定，曾飞玉无责。事故发生后，原告多次要求被告按工亡赔偿，被告以交通事故处理后再依法处理为由拖延。现该交通事故已通过诉讼得已解决。但被告仍拒绝向原告赔偿。后据原告所知，被告未为原告办理社会保险，也未申请工伤认定。原告认为，曾飞玉在工作时间、工作地点因工作原因受到伤害而死亡，应为工亡，应享受工伤保险待遇，而被告作为用人单位，未履行相关义务，应承担相应责任。现依据工伤保险条例的相关规定，特提起本案诉讼。 本院经审查认为，原告因其亲属曾飞玉在交通事故中死亡，要求被告作为用人单位承担工伤保险赔偿责任。原告委托诉讼代理人张园堃于2018年6月22日向成都市人力资源和社会保障局提交曾飞玉的工伤认定申请，该局于当日作出不予受理决定书，决定不予受理。在该文书的尾部交待了“如对本决定不服，可在收到本决定书之日起60日内向四川省人力资源和社会保障厅或成都市人民政府申请行政复议，或者在六个月内向人民法院提起行政诉讼。”而原告在收到该不予受理决定书后，并未申请行政复议或提起行政诉讼，而是向成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其仲裁请求与本案诉讼请求一致。仲裁委于2018年7月26日作出不予受理通知书。工伤保险条例第五十四条规定，职工与用人单位发生工伤待遇方面的争议，按照处理劳动争议的有关规定处理。因原告申请工伤认定，相关机关对其申请决定不予受理，原告如不服该决定理应申请行政复议或提起行政诉讼，而不是径行申请劳动争议仲裁，进而提起本案诉讼。而工伤认定属行政机关的行政权，不属司法审判权的范畴，且被告并不认可曾飞玉为工伤，因此，原告虽申请了工伤认定，但在行政机关并未对曾飞玉是否工伤作出认定的情况下，原告提起本案诉讼，要求被告承担用人单位的工伤保险责任的，不符合劳动争议案件的受理条件，依法不应受理。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告向霞芬、张仁富的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  伏诗祥 二〇一八年十二月十五日 书记员  周丕春
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0191民初2294号 原告：左秀芳，女，1972年4月23日出生，汉族，住四川省绵竹市。 委托诉讼代理人：程诺，男，1980年1月21日出生，汉族，住四川省宣汉县。系原告的丈夫，特别授权代理人。 被告：成都高新技术产业开发区中和街道办事处。住所地：四川省成都市高新区中和中柏路23号。 法定代表人：高健，系该办事处主任。 委托诉讼代理人：陶云秀，四川致高律师事务所律师。一般授权代理人。 委托诉讼代理人：姚云洁，四川致高律师事务所律师。一般授权代理人。 原告左秀芳诉被告成都高新技术产业开发区中和街道办事处（以下简称中和街道办）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理，由本院审判员孙泽海独任审判，公开开庭进行了审理，后因工作变动，本案审判员由孙泽海变更为徐佳，公开开庭进行了审理。原告左秀芳及其委托诉讼代理人程诺、被告中和街道办的委托诉讼代理人陶云秀、姚云洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告左秀芳向本院提出以下诉讼请求：1.请求依法判令撤销原、被告签订的《模拟搬迁补偿安置合同》及赔偿被告对原告造成的身体及精神损失等相关费用16万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月，被告在成都高新区龙灯山小区一号院实施模拟搬迁，因搬迁方案严重不公，原告不同意搬迁。11月29日傍晚6点左右，原告刚进小区被告指使其所属拆迁办十几人将原告母女拦下，进行拉扯恐吓，拉电闸，放车胎气，后来在警察的保护下到派出所才得以脱身。12月7日下午4:50，被告二次指使其所属的拆迁办工作人员挡住不让出门，要求在拆迁办准备好的合同上签字，原告拒绝签字，拆迁办工作人员将原告关押在小区内老年活动室内。晚上八点过，原告丈夫送饭过来，也被扣押。晚上十点过，拆迁办七、八个工作人员在其负责人陈险峰的号召下冲进房间关灯殴打原告夫妻。在原告被关押期间，拆迁办工作人员到原告女儿学校，准备强行带走女儿，要挟原告签字。晚上八点警察到现场，但未制止拆迁办人员的违法行为，晚十一点120医护人员到场，但拆迁办工作人员不许原告离开。直至8号凌晨1点左右，原告身体出现严重不适，而且手机被抢走，无处求助，精神处于极度恐惧的情况下，签了不平等的合同。因被告指使工作人员采用非法限制人身自由、殴打等暴力、威胁的非法手段强迫原告在《模拟搬迁补偿安置合同》上签字的行为严重违法，双方签订的合同没有法律效力。现原告特提起民事诉讼，请求法院依法判决支持原告诉讼请求。 被告中和街道办辩称：1.本案案涉《模拟搬迁补偿安置合同》系原、被告双方在平等自愿协商一致的基础上签订的，主体、内容及形式均未违反法律法规的强制性规定，该合同已合法成立。由于合同第十七条约定了合同的生效条件为“在模拟搬迁期限内，签订模拟搬迁合同的户数达到改造范围内总户数95%的，模拟搬迁合同生效”，故合同是否生效，应按照合同约定确定；2.原告陈述的被告拆迁人员胁迫其签署《模拟搬迁补偿安置合同》不是事实；3.根据“谁主张、谁举证”的举证分配规则，原告对其主张应当承担相应的举证责任。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理查明以下事实：2017年9月28日，高新区新川创新科技园国有土地上房屋模拟搬迁项目开始实施，中和街道办组织对左秀芳房屋所在的成都高新区龙灯山路二段43号小区（以下简称一号院）进行模拟拆迁。 2017年12月8日，左秀芳与中和街道办签订了编号为142396的《成都市国有土地上房屋模拟搬迁补偿安置合同》（以下简称：补偿安置合同）。合同落款的乙方处由左秀芳签名并捺印。现场照片显示，左秀芳在补偿安置合同上签字时有拆迁办工作人员及警察在场。 2017年12月8日，陈险峰、陈强向左秀芳出具《致歉信》，载明“在关于房屋拆迁商议过程中，发生的一些不愉快，在此表示歉意。关于在人多的情况下，手机丢失，如果不能找到，我们承诺全额赔偿。”当日，左秀芳前往四川石油管理局总医院就诊，《诊断证明书》载明诊断为多处软组织伤。 本院认为，本案争议焦点在于左秀芳订立补偿安置合同时是否受到中和街道办拆迁人员的胁迫，能否被撤销。中和街道办对左秀芳陈述的内容不予认可，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，左秀芳应当就其主张的受中和街道办胁迫订立合同承担举证证明的责任。左秀芳对其陈述的殴打、关押、恐吓等情况并无直接证据，其提交的致歉信显示拆迁工作人员陈险峰、陈强对房屋拆迁商议过程中发生的不愉快道歉，无法证明所谓的不愉快系左秀芳主张的殴打、关押等胁迫行为，医疗记录仅可以证明其受伤的事实，但无法以此证明受伤的原因，证人李某陈述的内容并非本人亲自感知，而是通过微信群及左秀芳和丈夫的电话沟通知晓2017年12月7日晚的情况，证人陈某陈述先接走左秀芳女儿是一号院住户，但无其他证据证明接小孩出于恶意且该行为受中和街道办的指示。综合左秀芳提供的证据，其主张的胁迫行为并无证据证明实际发生，或无证据证明实施的主体为中和街道办人员或与中和街道办存在关联，其主张签订补偿安置合同时受到胁迫，证据不足，应承担举证不能的不利后果。原、被告签订的补偿安置合同是双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不存在左秀芳所主张胁迫等法律所规定的其他可撤销情形。左秀芳主张撤销该协议无事实和法律依据，本院不予支持。 对于赔偿身体及精神损失的诉讼请求，系侵权之诉，本案系合同纠纷，经本院释明后，左秀芳仍坚持该项诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条规定，本院对该项诉讼请求不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下： 驳回原告左秀芳的全部诉讼请求。 本案案件受理费收取3489元由原告左秀芳负担（原告已预交）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  徐佳 二〇一八年十二月十一日 书记员  刘烨
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0802执3132号之二 申请执行人：邓竟，男，1980年12月21日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：范颂齐，男，1978年5月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2018年8月27日立案受理的申请执行人邓竞与被执行人范颂齐民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2017）闽0802民初123号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金95000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董   星 审判员 谢 文 聪 审判员 陈   陆 二〇一八年十二月二十日 书记员 童岭（代）
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0327执896号之一申请执行人：黄东，男，1977年1月16日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。委托代理人：杨松涛，贵州于道律师事务所律师。被执行人：刘攀东，男，1984年8月12日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。本院依据已发生效力的（2018）黔0327民初1122号民事调解书，受理黄东申请执行刘攀东民间借贷纠纷一案，并于2018年8月10日向被执行人邮寄送达了执行通知书，执行内容为：由刘攀东给付借款40000元，并承担案件受理费800元、执行申请费500元。本案在执行中已采取了下列执行措施：1、经网络查询金融机构，发现被执行人刘攀东有银行存款共135.06元本院对银行账户进行了冻结；2、经网络查询车辆登记机关和工商登记机关，被执行人刘攀东名下未登记机动车辆和工商信息；3、经网络查询财富通、支付宝等网络支付管理公司，未发现被执行人刘攀东在网上电子支付平台中有可支配金额；4、经调查本县与铜梁区不动产登记机关，被执行人刘攀东名下未登记不动产；5、经2018年8月29日在铜梁区辖区内无可供执行财产；6、因被执行人刘攀东未主动履行生效判决，本院已限制其高消费并将其纳入失信被执行人名单库进行惩戒；7、本院将上述财产调查和执行情况书面告知申请执行人并通知其继续提供被执行人的财产线索，申请执行人且未提供被执行人新的财产线索。因暂未发现被执行人刘攀东有其他财产可供执行，暂不具备继续执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人黄东在发现被执行人有可供执行财产时，可凭本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨胜辉审判员  孙 岚审判员  曾德成二〇一八年十二月三日书记员  贺永阳
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0981执1109号之一 申请执行人：宁德市碧桂园天茂房地产开发有限公司，住所地：福建省宁德市蕉城区八都镇新街22号，统一社会信用代码：91350902073200329W。 法定代表人：杨文杰，经理。 委托诉讼代理人：王玮珂，女，该公司职员。 被执行人：王华发，男，1973年2月16日出生，汉族，住福建省福安市。 申请执行人宁德市碧桂园天茂房地产开发有限公司与被执行人王华发追偿权纠纷一案，依据生效的（2017）闽0981民初995号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人代偿款77160.13元及利息；承担案件受理费928元、执行费1057元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令；依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等财产情况进行了调查。经查，被执行人有闽Ｊ×××××东风牌中型普通客车一辆，本院已向宁德市交警支队车管所送达了查封、扣押裁定书（查封期限为2018年5月17日至2020年5月16日），现因该车未扣押到位，故无法进行处置。另查询结果未发现被执行人有其他可供执行的财产。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出拘留决定，因暂未查找到被执行人，故未能拘留到位。 本院已电话约谈申请执行人，告知本案的执行情况及财产调查结果，通知申请执行人举证被执行人的财产情况或线索，申请执行人未能举证被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的(2017)闽0981民初995号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨 曦 执行员 黄仲荣 执行员 詹金华 二〇一八年十二月二十八日 书记员 郑佳敏
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0521民初8363号 原告：何山，男，1984年8月25日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：曾在中，福建议正律师事务所律师。 被告：何庭霞，女，1981年6月15日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 原告何山与被告何庭霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾在中到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款152100元，并按月利率2%计付自2017年12月30日起至还清借款之日止的利息。事实和理由：被告因生意困难向原告借现金152100元，其中110000元按月利率3%支付利息，其余42100元分6个月偿还，每个月无按时还款均按3%支付利息，被告于2017年12月29日出具一张借款单给原告收执。但被告本息迄今分文未还，经原告催讨未果。 被告何庭霞未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据即借款单1份，以此证明被告于2017年12月29日向原告借款152100元，约定月利率为3%的事实。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款单，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告因需要资金于2017年12月29日向原告借款152100元，双方约定其中借款110000元按月利率3%计息，没有约定还款期限；其中42100元借款分6个月偿还，每个月若无按时还款均按月利率3%计息，被告立下借款单1份交由原告收执。借款后，被告未按期还款，经原告催讨，被告未能偿还借款本息。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在借贷关系，事实清楚，应予认定。其中，借款110000元属不定期有息借贷；借款42100元属定期无息借贷，借款若未按期还款，应按双方约定月利率3%计息。被告未能按期还款并经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款152100元，并按月利率2%支付自2017年12月30日起至还清款项之日止的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告何庭霞应于本判决生效之日起十五日内偿还原告何山借款152100元，并按月利率2%支付自2017年12月30日起至还清款项之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3828元，减半收取1914元，由被告何庭霞负担，应在本判决生效后五日内缴交；原告何山预交的受理费3828元在本判决生效后予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  庄碧山 二〇一八年十二月六日 书记员  柳云凤 速录员  张月红 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  4
四川省营山县人民法院 民 事 调 解 书 （2018）川1322民初3104号 原告：蒋良群，汉族，女，1953年3月5日出生，住营山县。 委托诉讼代理人：杨小波，营山县方圆法律事务所律师。 被告：李国伦，男，汉族，1955年2月19日出生，四川省营山县。 被告：成都立地环卫服务有限公司营山分公司，公司地址营山县北塔后街76、78号。 委托诉讼代理人：张宏，营山县朗池法律服务所。 被告：永诚财产保险股份有限公司四川分公司，公司地址成都市高新区交子大道333号中海国际中心E座15楼。 委托诉讼代理人：宋春来，永诚财产保险股份有限公司四川分公司公司员工。 原告蒋良群与被告李国伦、成都立地环卫服务有限公司营山分公司、永成财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告永诚财产保险股份有限公司四川分公司赔偿原告蒋良群本次交通事故的费用共计10000元。 二、被告成都立地环卫服务有限公司营山分公司赔偿原告蒋良群本次交通事故的各项费用51000元（不包含已支付的2000元）。 上述款项在2018年12月31日前履行。 本案案件受理费、鉴定费已一并结算。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  李小江 二〇一八年十二月十九日 书记员  侯汐言
宁波市鄞州区人民法院执 行 通 知 书（2018）浙0212执8982号姚英英、成锋：你（单位）与宁波华安担保有限公司追偿权纠纷一案，现（2018）浙0212民初5491号判决书已发生法律效力。宁波华安担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年12月25日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条等规定，现将有关事项通知如下：一、责令你（单位）自本通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：（1）向申请执行人支付执行标的金额4882.82元及利息；（2）负担申请执行费50元；二、逾期不履行的，本院将依法强制执行，你（单位）仍将加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。三、未按上述期限履行的，你（单位）应当在逾期后三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。四、如你（单位）逾期不履行，本院可依法采取以下措施：1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光，并将纳入失信被执行人名单；2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境；3、限制实施高消费行为；4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报；五、如你（单位）有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：1、有能力履行而拒不履行的；2、拒绝报告或虚假报告财产的；3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产；4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的；5、违反限制高消费令进行消费或出境的；6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的；7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。特此通知。附：开户单位：宁波市鄞州区人民法院开户银行：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司营业部姚英英（缴款账号：×××88）成锋（缴款账号：×××87）［本院财务提供银行刷卡机服务。如选择银行汇款，则在汇款用途栏中写明（2018）浙0212执8982号，并将付款凭证传真至法院，传真号码为×××36。］二〇一八年十二月二十五日
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0881民初1525号原告：中国农业银行股份有限公司同江市支行。地址：同江市大直街108号。负责人：曹继强，该行行长。委托诉讼代理人：赵广丽，女，1964年11月30日出生，满族，该行职员，住同江市。被告：丁兰敬，男,1988年7月26日出生，满族，农民，住同江市。被告：霍靖，女，1991年9月23日出生，汉族，农民，住同江市。被告：熊春峰，男,1973年9月8日出生，汉族，农民，住同江市。被告：熊玉文，男,1957年2月4日出生，汉族，农民，住同江市。原告中国农业银行股份有限公司同江市支行与被告丁兰敬、霍靖、熊春峰、熊玉文金融借贷合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司同江市支行的委托诉讼代理人赵广丽到庭参加诉讼、被告丁兰敬、霍靖、熊春峰、熊玉文经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司同江市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告丁兰敬、霍靖偿还借款本金150000元，利息按贷款约定利率自2013年2月4日计算至本金清偿之日止，其他被告承担连带保证责任；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年2月4日，被告丁兰敬、霍靖在原告处借款150000元，用于购买种子、农药、化肥等费用，约定贷款利率执行年利率9％，逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，2014年2月3日还款，由被告熊春峰、熊玉文承担连带保证责任。2014年3月17日签订了借款展期协议，约定贷款展期至2016年2月3日到期，借款利率按年基准利率6.15％上浮20％，执行年利率7.38％。借款到期后，被告丁兰敬、霍靖未还款。被告丁兰敬、霍靖、熊春峰、熊玉文未到庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院对证据和事实认定如下：2013年2月4日，被告丁兰敬、霍靖在原告处借款150000元，用于购买种子、农药、化肥等费用，约定贷款利率执行年利率9％，逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，2014年2月3日还款，由被告熊春峰、熊玉文承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。2014年3月17日，原告与被告丁兰敬签订了借款展期协议，约定贷款展期至2016年2月3日到期，2015年2月3日偿还50％贷款本息、2016年2月3日偿还50％贷款本息，借款利率按年基准利率6.15％上浮20％，执行年利率7.38％，由被告熊春峰、熊玉文承担连带保证责任，保证期间为借款展期到期之日起二年。借款到期后，被告丁兰敬、霍靖未还款。本院认为，原告与被告丁兰敬、霍靖系民间借贷关系。被告丁兰敬、霍靖在原告处借款，由被告熊春峰、熊玉文承担连带责任保证的事实清楚，有借款合同、借款凭证、借款展期协议在卷佐证，该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效。被告丁兰敬、霍靖未按期给付原告借款，应当承担还款责任。原告未在担保期内要求被告熊春峰、熊玉文承担保证责任，被告熊春峰、熊玉文免除保证责任。综上所述，原告要求被告丁兰敬、霍靖偿还借款的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丁兰敬、霍靖于判决生效之日偿还原告中国农业银行股份有限公司同江市支行借款本金150000元，并按照贷款约定利率支付利息从2013年2月4日起直至借款本金清偿时止;二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告丁兰敬、霍靖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  马永新人民陪审员  刘 捷人民陪审员  时德之二〇一八年十二月十七日书 记 员  全得奇
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0181民初5509号 原告：四川正国房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市都江堰市银杏街道办王家桥社区彩虹大道北段602号。 法定代表人：丁慧艳，董事长。 委托诉讼代理人：杨红玉，四川法隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张国祥，四川法隆律师事务所律师。 被告：黄波，男，1974年11月3日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被告：杨晓燕，女，1976年9月25日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告四川正国房地产开发有限公司（以下简称“正国公司”）与被告黄波、杨晓燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月28日立案后，依法进行审理。 正国公司向本院提出诉讼请求：1、判令黄波、杨晓燕立即拆除影响办证的国际名都7幢1单元14层38号房屋临近构架的违规搭建。2、判令黄波、杨晓燕向正国公司赔偿应分担的违规搭建罚款2439元及向其他业主支付的延期办证补偿费7317元，合计9756元。3、诉讼费由黄波、杨晓燕承担。事实和理由：正国公司与黄波、杨晓燕于2015年3月19日签订《商品房买卖合同》及补充协议，由黄波、杨晓燕购买正国公司开发的国际名都7幢1单元14层38号房屋，正国公司按照批准的规划、设计将建设的房屋出售，买受人在接房后擅自将临近房屋的部分构架进行违规搭建，导致都江堰市规划局对正国公司作出了200000元的罚款，并要求整改，但至今购房人未拆除。因为购房人违规搭建以及为了将本项目两地块间的市政道路规划更改为小区道路而四处信访，导致本项目不能通过规划核实而办证迟延，正国公司不得不向其他业主协商支付补偿金，并协调相关部门完善办证手续。为维护合法权益正国公司诉至法院以支持其诉请为盼。 本院经审查认为，正国公司的诉求涉及到违法建筑的认定和处理，依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款”之规定，正国公司的诉讼请求涉及到县级以上地方人民政府城乡规划主管部门职能范围，正国公司可依法向相关的城乡规划主管部门或者其他有关部门举报、控告违反城乡规划的行为，由其对举报或者控告受理并组织核查、处理。故正国公司在本案中所请求解决的争议不属于人民法院受理范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告四川正国房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费150元，免于收取。 如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  何加敏 二〇一八年十二月二十一日 法官助理邓娟 书记员刘胡会子
济南高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0191刑初164号公诉机关济南市高新技术产业开发区人民检察院。被告人姚来新，男，1988年7月29日出生于山东省东平县，汉族，中专文化，东城逸家第三项目部物业楼管，户籍地山东省东平县，住济南市。2013年4月28日因犯寻衅滋事罪被山东省东平县人民法院判处管制一年。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年7月18日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于济南市第二看守所。辩护人曲春悦，山东华梦律师事务所律师。济南市高新技术产业开发区人民检察院以济高新检公刑诉[2018]159号起诉书指控被告人姚来新犯故意伤害罪一案，于2018年11月1日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年12月11日公开开庭审理了本案。济南市高新技术产业开发区人民检察院指派检察员陶思颖、检察官助理卢灵灵出庭支持公诉。被告人姚来新及其辩护人曲春悦到庭参加诉讼。现已审理终结。济南市高新技术产业开发区人民检察院指控：2018年1月20日10时许，在济南高新技术产业开发区东城逸家小区物业服务中心办公室内，被告人姚来新因物业费收缴问题，与被害人梁天力发生争执，姚来新用拳头击打梁天力鼻面部，致使梁天力鼻骨骨折、上颌骨额突骨折。经鉴定，梁天力损伤构成轻伤二级。2018年7月18日，被告人姚来新被侦查机关电话传唤到案，如实供述犯罪事实。对指控的以上事实，公诉机关提供了书证、鉴定意见、勘验检查辨认笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人姚来新的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。对于公诉机关指控的犯罪事实，被告人姚来新提出以下辩解：是被害人先打的姚来新。姚来新的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人姚来新系自首；2.姚来新家属积极赔偿被害人并取得谅解；3.姚来新认罪悔罪；4.被害人存在一定过错。综上，建议对其判处缓刑。经法庭审理查明：2018年1月20日10时许，被害人梁天力及其母亲孙琳琳去济南高新技术产业开发区东城逸家小区物业服务中心办公室交物业费，被告人姚来新系东城逸家小区物业服务中心工作人员，因物业费收缴问题，姚来新与被害人梁天力发生争执，姚来新用拳头击打梁天力鼻面部，致使梁天力鼻骨骨折、上颌骨额突骨折。经鉴定，梁天力损伤构成轻伤二级。2018年12月7日，姚来新家属赔偿被害人6万元，取得被害人的谅解。2018年7月18日，被告人姚来新被侦查机关电话传唤到案，如实供述犯罪事实。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.被害人梁天力的陈述证明：2018年1月20日上午10点左右，梁天力和梁天力母亲孙琳琳在高新区东城逸家小区去交物业费，姚来新是物业服务人员，因物业费收缴问题双方发生争执，之后姚来新用脚踹他腹部，并用拳头打了他鼻部，造成他鼻部受伤。2.证人孙琳琳的证言证明：2018年1月20日上午10点左右，孙琳琳和儿子梁天力去东城逸家小区交物业费，因物业费收缴问题，物业人员姚来新态度恶劣，发生了争执，之后姚来新踹了梁天力腹部一脚，用拳头打了梁天力鼻部，儿子梁天力的鼻子流血不止。3.证人房胜建的证言证明：2018年1月20日10时左右，房胜建从东城逸家物业服务中心门前路过，看到物业服务中心的姚来新、被害人和被害人的母亲，当时看到被害人坐在地上，脸上和鼻子有血迹，姚来新身上及脸部没有伤。4.济南市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定书（（济）公（刑）鉴（伤）字[2018]248号）证明：梁天力外伤致鼻骨骨折、上颌骨额突骨折可以认定，依据《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.4.o之规定，评为轻伤二级。5.鉴定意见通知书证明：该鉴定结果已告知双方当事人，无异议。6.济公高新（刑）勘[k3701130009992018070019]号现场勘验检查工作记录和照片证明：案发地点位于济南高新技术产业开发区东城逸家小区物业办公室。7.辨认笔录三份证明：被告人姚来新对被害人梁天力的辨认，被害人梁天力对被告人姚来新的辨认，证人孙琳琳对被告人姚来新的辨认。此外，公诉机关还向法庭宣读出示了下列量刑证据，经庭审质证，本院予以确认：1.发破案经过、抓获经过证明：2018年7月18日，被告人姚来新被侦查机关电话传唤到案，如实供述犯罪事实。2.户籍证明、（2013）东刑初字第60号《刑事判决书》证明：被告人姚来新的身份情况，2013年4月28日因犯寻衅滋事罪姚来新被判处管制一年。3.谅解书、收到条证明：2018年12月7日，姚来新家属赔偿被害人6万元，取得被害人的谅解。针对被告人姚来新及其辩护人提出的辩解和辩护意见，根据本案的事实和证据，本院评判如下：经查，根据被害人梁天力的陈述、证人孙琳琳等人的证言、书证、鉴定意见等证据足以证实被告人姚来新故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。在案证据不足以证明被害人存在不当言辞和过激行为。被告人姚来新有犯罪前科，不适宜适用缓刑。对姚来新提出的是被害人先打的姚来新的辩解不予采纳；对被告人姚来新的辩护人提出的被害人存在一定过错、建议对其判处缓刑的辩护意见不予采纳；对被告人姚来新的辩护人提出的其它辩护意见予以采纳。本院认为，被告人姚来新故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控姚来新故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人姚来新经侦查机关电话传唤到案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；姚来新认罪悔罪，积极赔偿被害人，取得被害人的谅解，依法酌定从轻处罚；姚来新有犯罪前科，本院依法酌情处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条之规定，判决如下：一、被告人姚来新犯故意伤害罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月18日起至2019年1月17日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 张 钊人民陪审员 林 玲人民陪审员 刘永红二〇一八年十二月十四日书 记 员 王泽浩附法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0102民初7953号原告：孙学书，男，1967年4月8日出生，汉族，住山东省寿光市。委托诉讼代理人：李真，北京市隆安（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晴，北京市隆安（济南）律师事务所律师。被告：山东宏鑫保安服务有限公司，住所地济南市。法定代表人：王富国，总经理。原告孙学书与被告山东宏鑫保安服务有限公司（以下简称“宏鑫保安公司”）劳动争议一案，本院于2018年9月17日受理后，依法适用普通程序，于2018年12月25日公开开庭进行了审理。原告孙学书的委托诉讼代理人李真、张晴到庭参加诉讼，被告宏鑫保安公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙学书向本院提出诉讼请求：1.确认孙学书与宏鑫保安公司2017年8月22日至2018年9月13日期间存在事实劳动关系；2.判令宏鑫保安公司支付孙学书工资36248.55元；3.判令宏鑫保安公司支付孙学书经济补偿金3750元；4.本案的诉讼费用由宏鑫保安公司承担。事实与理由：2017年8月22日，孙学书入职宏鑫保安公司处，从事保安工作，双方未签订书面劳动合同。宏鑫保安公司自2018年6月1日起一直拖欠工资，孙学书多次催要均未果，遂向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。该委作出不予受理的仲裁决定。孙学书不服仲裁决定，为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望能判如所请。宏鑫保安公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。孙学书围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院对孙学书提供的证据予以确认并在卷佐证。根据孙学书陈述和庭审中提交的经本院认定有效的证据，本院认定事实如下：2017年8月22日孙学书入职宏鑫保安公司处，被派至领秀公馆从事保安工作。根据考勤机考勤记录显示，其于2018年8月7日后未再上班。工作期间，双方未签订劳动合同，未缴纳社保。王华伟通过银行账户向孙学书发放了2017年8月22日至2018年5月的工资。孙学书月平均工资为2155元。2018年8月29日，孙学书向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.确认孙学书与宏鑫保安公司（2017年8月22日至2018年8月7日）存在事实劳动关系；2.要求宏鑫保安公司支付孙学书2018年6月1日至2018年8月7日工资4626元；3.要求宏鑫保安公司支付孙学书经济补偿金2500元。该委作出济历下劳人仲案﹝2018﹞887号仲裁决定书，对孙学书的仲裁请求不予受理。孙学书不服该决定，于法定时限内诉来本院，宏鑫保安公司未向法院提起诉讼。另查明，孙学书要求宏鑫保安公司支付工资36248.55元的诉讼请求中，包含2017年9月22日至2018年5月31日未签订书面劳动合同双倍工资的差额20915.83元，2018年6月1日至2018年8月21日之间未签订劳动合同双倍工资13499.46元，2018年8月22日至2018年9月13日之间拖欠工资1833.26元。孙学书在仲裁中主张的工资为2018年6月1日至2018年8月7日的工资4626元。王华伟系宏鑫保安公司监事。孙学书2018年5月份以后的工资未发放。本院认为，宏鑫保安公司无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证质证的权利。对孙学书的第一项诉讼请求，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：1、工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录;2、用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；3、劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；4、考勤记录；5、其他劳动者的证言等。其中，1、3、4项的有关凭证由用人单位负举证责任。本案中，宏鑫保安公司与孙学书虽未签订劳动合同，但孙学书提交了考勤机考勤记录、工作服（带有山东宏鑫字样），其他劳动者的证人证言及宏鑫保安公司监事王华伟向其转账的记录，足以证明其与宏鑫保安公司之间存在事实劳动关系。孙学书于2017年8月22日入职宏鑫保安公司处，于2018年8月7日之后未再到公司上班，故本院认定双方2017年8月22日至2018年8月7日期间存在事实劳动关系。对孙学书的第二项诉讼请求，2018年6月至2018年8月7日期间孙学书向宏鑫保安公司提供了劳动，宏鑫保安公司未向孙学书支付该期间的劳动报酬，应予补发，计5003.56元（2150元/月×2个月+2150元/月÷21.75天×7天）。孙学书主张的工资中包含未签劳动合同二倍工资差额，二倍工资差额与工资并非同一诉讼请求，而关于二倍工资差额，其在仲裁中并未主张，对其相应部分的诉讼请求，本院不予处理。故对孙学书的该项诉讼请求，本院予以部分支持，超出部分的诉讼请求不予支持。对孙学书的第三项诉讼请求，宏鑫保安公司在劳动关系存续期间未向孙学书及时足支付劳动报酬，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、四十七条的规定，其应向孙学书支付经济补偿金。双方劳动关系存续期为2017年8月22日至2018年8月7日，离职前孙学书月平均工资为2155元/月，故宏鑫保安公司应支付孙学书经济补偿金2155元。对孙学书的该项诉讼请求，本院予以部分支持，超出部分的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东宏鑫保安服务有限公司与原告孙学书2017年8月22日至2018年8月7日存在事实劳动关系；二、被告山东宏鑫保安服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告孙学书支付工资5003.56元；三、被告山东宏鑫保安服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告孙学书支付经济补偿金2155元；四、驳回原告孙学书的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告山东宏鑫保安服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  王 东人民陪审员  郭小云人民陪审员  王 静二〇一八年十二月二十七日书 记 员  张孝雅
黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0522执1535号之九十三移送执行机关黔西县人民法院刑事审判庭。被执行人吴建全，男，1968年10月23日出生。被执行人杨永，男，1982年10月6日出生。被执行人邹文权，男，1973年5月10日出生。被执行人王安兵，男，1986年9月12日出生。被执行人冯桂林，男，1978年12月26日出生。被执行人彭会兰，女，1972年12月29日出生。被执行人杨波，男，1972年2月14日出生。被执行人韦荣辉，男，1984年9月20日出生。被执行人唐辉军，男，1969年1月27日出生。被执行人余有正，男，1979年9月24日出生。被执行人王金海，男，1969年9月11日出生。被执行人杨克东，男，1981年9月9日出生。被执行人吴龙腾，曾用名吴传卫，男，1983年3月5日出生。被执行人许雅俐，女，1969年4月28日出生。被执行人翟春龙，男，1979年2月28日出生。被执行人张连国，曾用名张国飞，男，1983年12月28日出生。被执行人叶婷，女，1989年2月26日出生。被执行人杨传慧，曾用名杨传会，女。被执行人袁泽光，男，1978年10月15日出生。关于被执行人吴建全、杨永、邹文权、王安兵、冯桂林、彭会兰、杨波、唐辉军、余有正、韦荣辉、王金海、杨克东、吴龙腾、许雅俐、翟春龙、张连国、叶婷、杨传慧、袁泽光组织、领导传销活动一案，本院作出的（2017）黔0522刑初242号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人吴建全等19人犯组织、领导传销活动罪，分别被判处有期徒刑或免于刑事处罚，并处30000元至1000000元不等的罚金。本院同时判决：黔西县公安局依法查封、冻结、扣押的财物及孳息，依法予以处置后，没收上缴国库，不足部分继续予以追缴。黔西县人民法院刑事审判庭于2018年10月9日将案件移送立案执行。黔西县公安局在侦查过程中依法扣押了吴建全名下的车牌号为贵XXX奥迪牌黑色汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十一条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条的规定，裁定如下：对黔西县公安局扣押的吴建全名下的车牌号为贵XXX奥迪牌黑色汽车一辆予以查封。查封期限为二年。在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。审判长  饶洪斌审判员  石承琴审判员  何中鑫二〇一八年十二月二十九日书记员  蔡 兵
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0106民初3660号 原告：中房集团成都房地产开发有限公司，住所地：成都市人民中路一段35号。 法定代表人：张达杰，总经理。 委托诉讼代理人：陈成，四川建投律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑晨希，四川建投律师事务所律师。 被告：程怀东，男，1963年7月30日出生，汉族，住四川省新津县。 委托诉讼代理人：潘兴琦，泰和泰律师事务所律师。 被告：杨惠如，女，1963年6月12日出生，汉族，住四川省新津县。 委托诉讼代理人：潘兴琦，泰和泰律师事务所律师。 被告：倪平，男，1964年5月9日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：姚祖刚，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙梦雅，泰和泰律师事务所律师。 被告：成都嘉润圣德投资管理有限公司，住所地：成都市金牛区北站东二路23号1幢9楼6号。 法定代表人：陈先德，董事长。 委托诉讼代理人：姚祖刚，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙梦雅，泰和泰律师事务所律师。 被告：陈先德，男，1954年1月3日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：姚祖刚，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙梦雅，泰和泰律师事务所律师。 原告中房集团成都房地产开发有限公司与被告程怀东、杨惠如、倪平、成都嘉润圣德投资管理有限公司、陈先德商品房销售合同纠纷一案审理过程中，中房集团成都房地产开发有限公司于2018年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中房集团成都房地产开发有限公司自愿撤回起诉，符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予中房集团成都房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费11600元，减半收取计5800元，由中房集团成都房地产开发有限公司负担。 审判员  黄利华 二〇一八年十二月二十八日 书记员  姚小艳
海南省琼海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼9002执恢224号 申请执行人：韩美琴，女，1965年10月4日出生，汉族，住山西省定襄县。 委托代理人：刘美芳，海南宏顺律师事务所律师。 被执行人：琼海温泉市场开发有限公司，住所地琼海市嘉积镇。 法定代表人：吴多志，该公司总经理。 委托代理人：刘耀光，该公司副总经理。 被执行人：海南金澍投资管理有限公司，住所地海口市玉沙路，现地址不详。 法定代表人：潘伟业，该公司董事长。 本院在恢复执行【原执行案号为（2016）琼9002执430号】申请执行人韩美琴与被执行人海南金澍投资管理有限公司、琼海温泉市场开发有限公司委托建房合同纠纷一案中，两被执行人至今未履行已经发生法律效力的琼海市人民法院（2015）琼海民二初字第75号民事判决书所确定的义务，尚欠申请执行人案件受理费4746元、保全费1584元、购房款171600元及相应的利息、迟延履行期间的债务利息，并欠本案执行费2474元。 执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行，并清楚终结执行的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结琼海市人民法院（2015）琼海民二初字第75号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭和平 审判员  蒙谚伟 审判员  王 淼 二〇一八年十二月三十日 书记员  卢大铭 附：相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用 的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执8609号 申请执行人:中银消费金融有限公司，住所地:中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人:黄志刚。 被执行人:周小洁，女，1970年10月1日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人中银消费金融有限公司依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302民初5594号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年12月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人周小洁银行存款人民币120000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一八年十二月十四日 书 记 员  吕宏伟
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0302民初10972号 原告：何梅，女，汉族，1973年3月16日出生，住遵义市红花岗区。 被告：卞贵义，女，汉族，1946年10月3日出生，遵义市人，住贵阳市。 被告：赖伟，男，汉族，1967年2月25日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 原告何梅与被告卞贵义、赖伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何梅、被告卞贵义到庭参加了诉讼，被告赖伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何梅向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令二被告立即偿还原告借款人民币50000.00元；二、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚，2015年7月二被告家里有急事，急需资金周转，故向原告提出借款，原告出于帮忙之心，原告借50000.00元的现金给二被告，二被告也向原告出具了“借条”，被告当时口头承诺半年还清原告借款，借款期限届满后，原告曾多次催促被告还款，但被告一直以种种借口拖延，并多次承诺还款，后二被告一直躲避原告，后在2017年11月14日被原告找到，但至今却仍未履行还款义务，而被告屡次不守诚信的违约行为，己给原告造成了严重的经济损失，同时，原告有理由相信被告己具有明显不想履行还款义务之恶意。因此，为了维护原告之合法权益，原告特依据相关的法律法规，向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判决如前诉请。 被告卞贵义辩称，这个钱是赖伟借的，当时何梅和她的姐姐把赖伟找到了，然后赖伟喊我过去，让我签字，赖伟说确实欠了何梅的钱，当时旁边有年轻人，我签字是迫不得已。 被告赖伟经本院合法传唤未到庭，也未提交任何书面意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条原件一份、转账凭证一份，被告卞贵义对借条上其本人签字无异议，但不认可借条载明时间，对转账凭证称不清楚。被告赖伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交前述证据发表质证意见的权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。原告提交的《借条》原件中载明有与二被告名字一致的签名，且到庭被告卞贵义对赖伟借款的事实予以认可，故对借条本院予以确认。对原告提交的转账凭证，能够证明出具借条当日向被告赖伟转款48000元，与本案具有关联性，且该证据加盖了转账银行的业务专用章，能够与原告提交的《借条》相互印证，本院对该证据予以确认并在卷佐证。根据原、被告的诉辩并结合经庭审确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系亲戚，二被告系母子。2015年7月29日，被告赖伟向原告借款，并出具《借条》一份，载明“今借到何梅人民币伍万元小写（50000.00）整，本借款用于资金周转。借款人：赖伟卞贵义2015年7月29日”。同日，原告通过建行向被告赖伟账户号62×××75的账户转账支取48000元。 庭审中，原告称另外2000元是以现金方式向被告卞贵义交付，被告卞贵义不认可，并称其并未向原告借款，实际借款人是被告赖伟，其在《借条》上签字是真实的，但也是在2017年11月原告重新找到被告赖伟，赖伟打电话给她到场后迫不得已才签上自己的名字。 本院认为，被告向原告出具《借条》，与原告之间达成了借款的意思表示，同时，原告也向被告赖伟转款完成了双方的民间借贷关系，故本院确认原、被告之间的民间借贷关系。原告主张向被告卞贵义交付2000元现金，但被告卞贵义不认可，被告赖伟未到庭确认，对该部分款项是否实际交付因原告并未提供证据予以佐证，故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”的规定，对原告的该主张因无据，本院不予确认。 合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款48000元经原告催收仍未归还，违反了合同约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，对原告要求被告偿还借款本金48000元的请求，本院予以支持；对原告要求被告偿还借款超过本金48000元的部分请求，本院不予支持。被告卞贵义主张其并未向原告借款，但其在《借条》中“借款人”处签名是真实，应视为其对借款事实的认可或者同意共同归还借款，故本院认定被告卞贵义应为本案的共同还款人。 被告赖伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，判决如下： 被告赖伟、卞贵义于本判决生效后十日内归还原告何梅借款本金48000元； 如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告卞贵义、赖伟负担504元，原告何梅负担21元。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审判员  向小梅 二〇一八年十二月十一日 书记员  王俊涛
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0802民初8114号 原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司北城支行，住所地龙岩市新罗区闽西交易城红星美凯龙商场一层东北角店面。统一社会信用代码91350800050346288E。 负责人：张达文，行长。 委托诉讼代理人：章繁，女。 被告：陈志斌，男，1991年2月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司北城支行（以下简称农商行北城支行）与被告陈志斌信用卡纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行北城支行的委托诉讼代理人章繁到庭参加了诉讼，被告陈志斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 农商行北城支行向本院提出诉讼请求：判令陈志斌立即偿还农商行北城支行截至2018年9月25日结欠的福万通普惠金融贷记卡透支本金、利息、违约金合计105803.19元（其中：透支本金99084.81元、利息3891.67元、违约金2826.71元），并支付自2018年9月25日起至款清之日止以本金20000元按日利率万分之三点二五计算的透支利息及每月按最低还款额未还金额的5%计算的违约金。诉讼中，农商行北城支行变更诉请为：判令陈志斌立即偿还农商行北城支行截至2018年9月21日结欠的福万通普惠金融贷记卡透支本金、利息、违约金合计105803.19元（其中：透支本金99084.81元、利息5635.62元、违约金1085.76元），并支付自2018年9月22日起至款清之日止以本金99084.81元按日利率万分之三点二五计算的透支利息及每月按最低还款额未还金额的5%计算的违约金。事实与理由：2017年3月23日，陈志斌向农商行北城支行申请办理福万通普惠金融贷记卡壹拾万元整，并签订福万通普惠金融贷记卡申请表。农商行北城支行于2017年4月11日向陈志斌发放贷记卡壹拾万元整（卡号：62×××05），有效期三年。账单日为每月22日，还款日为账单日第25天。陈志斌从透支记账日起未归还利息，尚欠贷记卡本金99084.81元及利息未还，已形成违约。按照《福建省农村信用社（农合行、农商行）福万通普惠金融贷记卡领用合约》的约定，“甲方（福万通普惠金融贷记卡申请人）普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据需在每期到期还款日前归还透支本金所产生利息、费用等，根据本人资金使用情况，全部或部分归还本金，若甲方在到期还款日前未足额归还相应利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金。甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息、费用外，还应按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元。为维护合法权益，原告诉至法院请求判如诉请。 陈志斌未作答辩。 本院经审理认定事实如下：因陈志斌未到庭参加诉讼，未书面提交证据并提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。农商行北城支行主张的事实提供了福万通普惠金融贷记卡申请表、被告身份证、送达地址确认书、陈志斌利息计算清单、交易明细查询表、2017年6月22日至2018年11月22日账户信用历史查询表等证据证明，本院予以确认。 另查明，《福建省农村信用社(农合行、农商行)福万通普惠金融贷记卡领用合约》第六条约定，最低还款额各行社规定的持卡人应该偿还的最低金额，包括费用、利息、超过信用额度的欠款金额，以及以前月份最低还款额未还部分的总和。东城支行对透支利息按照日利率万分之三点二五计算。 本院认为，陈志斌与农商行北城支行建立的信用卡合同关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同的约定履行各自应承担的义务。陈志斌未按《领用合同》的规定履行还款付息义务，已构成违约，应限期偿还所欠农商行北城支行截至2018年9月25日结欠的福万通普惠金融贷记卡透支本金、利息、违约金合计105803.19元，并承担领用合同约定的违约责任。但若上述逾期利息、违约金计算标准未超过年利率24%，则按合同约定的标准计算；当超过年利率24%，则按年利率24%计算。陈志斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃法律赋予的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈志斌应于本判决生效之日起二十日内归还福建龙岩农村商业银行股份有限公司东城支行信用卡透支本金105803.19元，截止2018年9月21日的利息5635.62元、违约金1085.76元，并支付自2018年9月22日起至款清之日止，以本金99084.81元按日利率万分之三点二五计算的透支利息及每月按最低还款额未还金额的5%计算的违约金（当上述利息、违约金超过年利率24%时，则按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2416元，减半收取计1208元，由陈志斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 审判员 李  美  丰 二〇一八年十二月十九日 书记员 黄仙媛（代） 书记员 苏婕 （ 代） 附注： 一、引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、判决书履行提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。履行款存入以下账户开户单位：龙岩市新罗区人民法院。开户行：兴业银行龙岩新兴支行，账号：17×××01。 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到本院诉讼服务中心开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。  1
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1282民初6294号原告：金新亚，男，1972年11月30日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：王元琳，江苏天地杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨剑东，江苏天地杰律师事务所实习律师。被告：王晓春，男，1982年3月27日生，汉族，住常州市。原告金新亚与被告王晓春为债权转让纠纷一案，本院于2018年10月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告金新亚之委托诉讼代理人王元琳、杨剑东到庭参加诉讼。被告王晓春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1：请求判令被告立即归还原告借款15000元及利息（按照同期银行贷款利率自起诉之日计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告系原告所开设的餐饮店的工作人员，王芸系餐饮店的店长。2018年6月10日，原、被告与王芸签订《债权转让协议》，约定原债权人王芸将其对被告王晓春拥有的15000元债权转让给原告，三方均在协议上签字。同日，被告向原告出具还款计划，承诺分期归还原告款项，直至还清为止。然被告至今未还款。被告王晓春未答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提供了原、被告、王芸于2018年6月10日签订的债权转让协议，另提供被告于同日出具的还款计划一份。本院经审查确认上述证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为本案的定案依据。本院认为：根据原告陈述及举证，可以认定2018年6月10日王芸将对被告的15000元的债权转让给原告的事实。同日，被告出具还款计划向原告承诺分期还款，但未兑现。现原告要求被告立即支付欠款并自起诉之日起按照同期银行贷款利率支付逾期付款的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃了抗辩原告主张的权利，由此产生的不利法律后果应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王晓春于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告金新亚借款15000元及利息（按照同期银行贷款利率自2018年10月10日计算至判决确定之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元减半收取88元、保全费220元，合计308元，由被告王晓春负担（此款原告已交纳，被告王晓春于履行判决义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 赵浩平二〇一八年十二月十九日法官助理 熊 娇书 记 员 郑琪雯附本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实际一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容内蒙古自治区镶黄旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内2528执422号申请执行人：乌宁巴特尔，男，1972年8月30日出生，蒙古族，住所地：镶黄旗巴音塔拉镇。被执行人：朝格巴亚尔，男，1982年6月10日出生，蒙古族，住所地：内蒙古正镶白旗。被执行人：苏布达，女，1981年9月26日出生，蒙古族，住所地：内蒙古锡林郭勒盟。申请执行人乌宁巴特尔与被执行人朝格巴亚尔、苏布达借款合同纠纷一案，镶黄旗人民法院作出的（2018）内2528民初580号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告朝格巴亚尔、苏布达向原告偿还借款本金29000元、案件受理费638元、执行费345元。因朝格巴亚尔、苏布达未按上述生效法律文书履行义务，申请人乌宁巴特尔向本院申请强制执行，本院于2018年11月2日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行给付义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。通过向房产管理部门查询，未发现被执行人的房产登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向我院提供被执行人的可供执行财产线索，且不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2018）内2528执422号案件终结本次执行程序。被执行人朝格巴亚尔、苏布达负有继续向申请执行人乌宁巴特尔履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。我院将继续对被执行人朝格巴亚尔、苏布达名下财产进行查询，如有发现可供执行财产，我院将本案恢复执行后采取强制性措施，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 额日德木图审判员 刘 景 旭审判员 斯琴毕力格二〇一八年十二月二十八日书记员 吉木 斯格
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1921执1151号 申请执行人：杨琼芳，女，1952年12月5日出生，汉族，住四川省通江县。 申请执行人：何成实，男，1951年10月5日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：黎素华，女，1983年11月12日出生，汉族，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人杨琼芳、何成实与被执行人黎素华“民间借贷纠纷”一案中，经查，根据生效的本院(2018)川1921民初1342号民事判决书，被执行人黎素华应支付给申请执行人杨琼芳、何成实借款30000元和利息，并承担案件受理费550元和执行费350元，被执行人黎素华至今未履行。执行中本院通过网络执行查控系统未查找到被执行人黎素华有可供执行的财产，申请执行人杨琼芳、何成实也未提供被执行人黎素华有可供执行的财产线索，本院现已将被执行人黎素华纳入限制高消费令名单。本院约谈申请执行人杨琼芳、何成实时，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请执行。 当事人、利害关系人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  裴茂森 审判员  张 蛟 审判员  杨 彬 二〇一八年十二月二十五日 书记员  胡江林
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0102民初6738号原告：浙江南方担保投资有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区潮王路238号二层218室。法定代表人：许军，董事长。委托诉讼代理人：王辉，男，该公司员工。被告：付龙龙，男，1988年5月24日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：何芝，女，1990年11月7日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告浙江南方担保投资有限公司与被告付龙龙、何芝追偿权纠纷一案，本院于2018年11月28日立案受理，依法适用简易程序进行审理。本院于2018年12月28日公开开庭审理了本案，原告浙江南方担保投资有限公司的委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼，被告付龙龙、何芝经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.被告付龙龙偿还原告为其垫付的代偿款81001.21元；2.被告付龙龙支付违约金22500元（以贷款金额30%计算）；3.被告何芝对上述债务承担共同还款责任；4.本案诉讼由两被告共同承担。经审理，本院认定事实如下：2017年9月12日，原告与被告付龙龙（作为借款人）、何芝（作为共同还款人）签订了《信用卡购车分期付款服务合同》，约定因付龙龙向中国工商银行股份有限公司绍兴分行申请办理信用卡购车分期付款业务用于购车，原告向贷款银行提供全额保证金质押担保并向贷款银行承担相关合同义务；付龙龙向原告承担垫付购车资金的返还义务，付龙龙经原告通知后不返还则视为违约，付龙龙除应返还购车资金外，还应向原告承担垫付购车资金30%的违约金以及原告实现债权的相关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）。被告何芝作为共同还款人同意为被告付龙龙向原告所有应付债务承担共同还款责任。2017年9月22日，被告付龙龙（作为债务人）与中国工商银行股份有限公司绍兴分行（作为债权人，以下简称工行绍兴分行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定债务人向债权人申请透支75000元，手续费8180.38元，分36期归还，应自透支次月起每月15日前偿还；债务人没有按本合同约定按时足额存入还款资金，或者分期付款申请人用于汽车专项分期付款的账号被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制施导致分期款项发放人无法扣款受偿的，债权人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向债务人收取透支利息、复利、违约金等。原告向工行绍兴分行出具《担保承诺函》，承诺对被告付龙龙的上述全部债务承担连带保证责任。此后，被告付龙龙未按期归还借款，原告于2018年5月25日代偿14073.04元，于2018年10月25日代偿66928.17元，合计代偿81001.21元。本院认为，原告与被告付龙龙、何芝签订的《信用卡购车分期付款服务合同》，被告付龙龙与工行绍兴分行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同各方均有法律拘束力。被告付龙龙未按约归还透支款导致原告为其代偿了81001.21元，故原告有权依据《信用卡购车分期付款服务合同》的约定要求被告付龙龙、何芝偿还代偿款。关于原告主张被告支付违约金22500元的请求，本院认为，其主张的违约金标准过高，本院依法作出如下调整：以代偿款金额为基数，按年利率24%的标准自代偿之日计算至实际还款之日，但违约金总额不超过22500元。暂计至2018年12月28日的违约金为4877.76元。各被告未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付龙龙、何芝于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江南方担保投资有限公司代偿款81001.21元；二、被告付龙龙、何芝于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江南方担保投资有限公司暂计至2018年12月28日的违约金4877.76元，此后至实际清偿之日止的违约金，以未还代偿款为基数，按年利率24%的标准计算，但上述违约金总额不超过22500元；三、驳回原告浙江南方担保投资有限公司的其他诉讼请求。如被告付龙龙、何芝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2370元，减半收取1185元，由原告浙江南方担保投资有限公司负担202元，由被告付龙龙、何芝负担983元。原告浙江南方担保投资有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告付龙龙、何芝于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  唐丹青二〇一八年十二月二十八日书记员  李木兰
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0102民初5248号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市上城区延安路129号。负责人：何卫海，行长。委托诉讼代理人：刘慧，浙江永大联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔海涛，浙江永大联合律师事务所律师。被告：孙晓，女，1990年4月1日出生，汉族，住江苏省赣榆县。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行为与被告孙晓信用卡纠纷一案向本院起诉后，本院于2018年9月12日立案受理后，依法对本案适用普通程序进行审理，并组成合议庭于2018年12月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孔海涛到庭参加诉讼，被告孙晓经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告当庭减少诉请，请求本院依法判令：1.被告孙晓偿还原告信用卡透支本金50361.91元；2.本案诉讼费由被告负担。经审理本院认定事实如下：2015年1月，被告孙晓向原告提交签字确认的《信用卡申请表》一份，载明其知晓并同意领用合约中列示的计息和收费方式及标准，确认在此申请表中的签字视同本人已在有关章程、领用合约中签字确认，愿意遵守领用合约及申请表所列全部条款。经原告审核批准后，被告领取卡号为4984××××4125的信用卡。被告使用该卡多次透支后，未及时清偿，被告尚欠原告信用卡透支本金50361.91元。本院认为，被告向原告提交的《信用卡申请表》以及所附的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，系各方的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。被告使用信用卡透支后未及时还款，按领用合约的相关规定，应向原告偿还透支本金。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙晓于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行归还信用卡透支本金50361.91元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1059元，由被告孙晓负担。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告孙晓于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  唐丹青人民陪审员  王明珠人民陪审员  张青霞二〇一八年十二月二十四日书 记 员  李木兰
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0102民初5249号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市上城区延安路129号。负责人：何卫海，行长。委托诉讼代理人：刘慧，浙江永大联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔海涛，浙江永大联合律师事务所律师。被告：孙善奇，男，1978年6月18日出生，汉族，住江苏省灌云县。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行为与被告孙善奇信用卡纠纷一案向本院起诉后，本院于2018年9月12日立案受理后，依法对本案适用普通程序进行审理，并组成合议庭于2018年12月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孔海涛到庭参加诉讼，被告孙善奇经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告当庭减少诉请，请求本院依法判令：1.被告孙善奇偿还原告信用卡透支本金92187.99元；2.本案诉讼费由被告负担。经审理本院认定事实如下：2016年8月，被告孙善奇向原告提交签字确认的《信用卡申请表》一份，载明其知晓并同意领用合约中列示的计息和收费方式及标准，确认在此申请表中的签字视同本人已在有关章程、领用合约中签字确认，愿意遵守领用合约及申请表所列全部条款。经原告审核批准后，被告领取卡号为6259××××8875的信用卡。被告使用该卡多次透支后，未及时清偿，被告尚欠原告信用卡透支本金92187.99元。本院认为，被告向原告提交的《信用卡申请表》以及所附的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，系各方的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。被告使用信用卡透支后未及时还款，按领用合约的相关规定，应向原告偿还透支本金。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙善奇于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行归还信用卡透支本金92187.99元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2104元，由被告孙善奇负担。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告孙善奇于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  唐丹青人民陪审员  王明珠人民陪审员  张青霞二〇一八年十二月二十四日书 记 员  李木兰
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0191民初2230号原告：靖立涛，男，1987年9月2日出生，汉族，住济南市。原告：胡萍，女，1989年4月11日出生，汉族，住济南市。上列两原告共同委托诉讼代理人：郭育松，山东天宝兴律师事务所律师。被告：穆忍平，男，1981年10月6日出生，汉族，住济南市。原告靖立涛、胡萍与被告穆忍平追偿权纠纷一案，本院于2018年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告靖立涛、胡萍的委托诉讼代理人郭育松到庭参加了诉讼。被告穆忍平经公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。靖立涛、胡萍向本院提出诉讼请求：1.判令穆忍平偿还靖立涛、胡萍代其偿还的银行贷款本金及利息41040元，并支付自2017年9月15日以后的银行利息1100元，共计42140元；2、本案诉讼费、保全费、律师费由穆忍平承担。事实和理由：2016年12月31日，穆忍平向济南农村商业银行股份有限公司汉峪金谷支行申请贷款人民币叁拾万元整，并签订了个人借款合同。该笔借款由靖立涛、胡萍作为保证人，承担连带责任保证担保，并签订最高额保证合同。济南农村商业银行股份有限公司汉峪金谷支行对穆忍平贷款审批额度为人民币贰拾万元整，并于2017年1月13日发放，2018年1月12日到期。由于该笔贷款自2017年5月起欠息，不再履行付息义务，银行向保证人即靖立涛、胡萍要求履行连带保证责任，经靖立涛、胡萍与银行的多次沟通和协商，靖立涛、胡萍同意履行保证义务，偿还了穆忍平贷款的本金及利息51040元。2018年4月本笔贷款另一保证人，按照所应承担的份额向靖立涛、胡萍偿还本金10000元及相应利息和费用，现穆忍平仍欠本金40000元。靖立涛、胡萍维护自己的合法权益，特诉至法院，请求如所请。穆忍平未作答辩。靖立涛、胡萍围绕诉讼请求依法提交了证据：证据1、个人借款合同一份，证明穆忍平向济南市农村商业银行股份有限公司贷款的事实；证据2、最高额担保合同1份，证明靖立涛、胡萍为穆忍平向银行贷款担保的事实；3、银行贷款担保人承诺书二份，证明靖立涛、胡萍为穆忍平担保的事实；4、济南农村商业银行股份有限公司汉峪金谷支行证明一份，证实靖立涛、胡萍已为穆忍平还款的事实；5、贷款还款通知单一份，证明穆忍平欠款，靖立涛、胡萍代其还款的事实；6、山东农信客户回单1份，证明靖立涛、胡萍已为穆忍平还款的事实。对靖立涛、胡萍提交的上述证据，本院经审查均予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月31日穆忍平与济南农村商业银行股份有限公司汉峪金谷支行签订《个人借款合同》。同日靖立涛与济南农村商业银行股份有限公司汉峪金谷支行签订《最高额保证合同》，该合同载明“保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额60万元整。债权人自2016年12月31日起至2018年12月30日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理约定的各类业务所形成的债权。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证。保证期间为决算期届至之日起两年。若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起二年”。2016年12月18日靖立涛、胡萍向济南农村商业银行股份有限公司汉峪金谷支行出具《担保人承诺书》，该承诺书载明“保证人自愿为借款人穆忍平在贵行中办的借款（金额人民币叁拾万元整、用途土石方工程、期限贰年）提供连带责任保证、保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围包括全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贵行实现债权的一切费用”。2017年1月13日，济南农村商业银行股份有限公司汉峪金谷支行向穆忍平发放贷款20万元，该笔贷款于2018年1月12日到期。2017年5月起穆忍平出现逾期还款。2017年9月15日，保证人袁明顺、赵文臣、肖兴刚、靖立涛履行了还款义务，偿还了穆忍平贷款的全部本金20万元及利息4156.42元，其中靖立涛、胡萍偿还51040元。2018年3月5日，程娟向靖立涛、胡萍偿还10000元。本院认为，穆忍平、靖立涛与济南农村商业银行股份有限公司汉峪金谷支行签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》，靖立涛、胡萍向济南农村商业银行汉峪金谷支行出具《担保人承诺书》，均系各方当事人真实意思表示，亦不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照约定全面行使权利，履行义务。穆忍平未按约定足额归还贷款本息。靖立涛、胡萍代穆忍平偿还贷款本息41040元。靖立涛、胡萍主张穆忍平偿还代偿贷款本息41040元，符合法律规定，本院予以支持。因本案追偿权所依据的基础法律关系为借贷关系，靖立涛、胡萍代偿后，穆忍平未及时还款，必然造成靖立涛、胡萍资金占用损失。靖立涛、胡萍主张穆忍平支付利息（以41040元为基数，自2017年9月15日至2018年6月15日，按同期银行贷款利率计算）计1100元，符合法律规定，本院予以支持。靖立涛、胡萍未提交证据证实律师费的实际数额，且主张该费不符合法律规定，故本院对靖立涛、胡萍主张的律师费不予支持。穆忍平经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国合同法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告穆忍平于本判决生效之日起十日内偿还原告靖立涛、胡萍代偿银行贷款本金及利息41040元及2017年9月15日至2018年6月15日的利息1100元；二、驳回原告靖立涛、胡萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费854元，由被告穆忍平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  魏 群人民陪审员  曹振贵人民陪审员  赵凤兰二〇一八年十二月十三日书 记 员  于 玲
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0181民初5462号 原告：四川正国房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市都江堰市银杏街道办王家桥社区彩虹大道北段602号。 法定代表人：丁慧艳，董事长。 委托诉讼代理人：杨红玉，四川法隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张国祥，四川法隆律师事务所律师。 被告：张琴，女，1980年10月7日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告四川正国房地产开发有限公司（以下简称“正国公司”）与被告张琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月28日立案后，依法进行审理。 正国公司向本院提出诉讼请求：1、判令张琴立即拆除影响办证的国际名都15幢1单元11层29号房屋临近构架的违规搭建。2、判令张琴向正国公司赔偿应分担的违规搭建罚款2439元及向其他业主支付的延期办证补偿费7317元，合计9756元。3、诉讼费由张琴承担。事实和理由：正国公司与张琴于2013年10月9日签订《商品房买卖合同》及补充协议，由张琴购买正国公司开发的国际名都15幢1单元11层29号房屋，正国公司按照批准的规划、设计将建设的房屋出售，买受人在接房后擅自将临近房屋的部分构架进行违规搭建，导致都江堰市规划局对正国公司作出了200000元的罚款，并要求整改，但至今购房人未拆除。因为购房人违规搭建以及为了将本项目两地块间的市政道路规划更改为小区道路而四处信访，导致本项目不能通过规划核实而办证迟延，正国公司不得不向其他业主协商支付补偿金，并协调相关部门完善办证手续。为维护合法权益正国公司诉至法院以支持其诉请为盼。 本院经审查认为，正国公司的诉求涉及到违法建筑的认定和处理，依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款”之规定，正国公司的诉讼请求涉及到县级以上地方人民政府城乡规划主管部门职能范围，正国公司可依法向相关的城乡规划主管部门或者其他有关部门举报、控告违反城乡规划的行为，由其对举报或者控告受理并组织核查、处理。故正国公司在本案中所请求解决的争议不属于人民法院受理范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告四川正国房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费150元，免于收取。 如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  何加敏 二〇一八年十二月二十一日 法官助理邓娟 书记员刘胡会子
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0191民初1796号原告：山东世纪航空拓展有限公司，住所地济南市。法定代表人：孟祥强，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张衍辉，山东龙奥律师事务所。委托诉讼代理人：陈雷，山东龙奥律师事务所。被告：山东齐翔通用航空股份有限公司，住所地济南市。法定代表人：程立才，董事长。原告山东世纪航空拓展有限公司与被告山东齐翔通用航空股份有限公司合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案。原告山东世纪航空拓展有限公司于2018年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东世纪航空拓展有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告山东世纪航空拓展有限公司撤诉。案件受理费2941元，减半收取1470.5元，财产保全费1180元，共计4121元，由原告山东世纪航空拓展有限公司负担。审判员 王 刚二〇一八年十二月二十日书记员 周丹丹
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0981执1810号之二 申请执行人：李幼英，女，1947年2月6日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：李振文，男，1955年11月22日出生，汉族，住福建省福安市。 申请执行人李幼英与被执行人李振文民间借贷纠纷一案，依据生效的(2017)闽0981民初3984号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人借款本金30000元及利息；承担案件受理费550元、执行费350元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令；依职权对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人暂无适宜执行的财产可供执行。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出拘留决定，因目前暂未查找到被执行人，故未能拘留到位。 本院已电话约谈申请执行人，告知本案的执行情况及财产调查结果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的(2017)闽0981民初3984号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨 曦 执行员 黄仲荣 执行员 詹金华 二〇一八年十二月二十八日 书记员 郑佳敏
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)渝0113刑初769号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 附带民事诉讼原告人王某，男，1994年11月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。 委托代理人陈李，重庆博冠律师事务所律师，执业证号码15001201611997828。 被告人刘某，男，1993年2月16日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，个体经营，住重庆市巴南区。因涉嫌犯故意伤害罪，2018年5月23日被刑事拘留，2018年6月29日被执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。 重庆市巴南区人民检察院以渝巴检一部刑诉[2018]119号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪一案，于2018年12月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年12月26日公开开庭进行了合并审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察官霍趁霞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告王某及其委托代理人陈李，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。 重庆市巴南区人民检察院指控，2018年3月10日凌晨1时40分许，被告人刘某因雷某用手搭在了其女友某涛的肩膀，遂在重庆市巴南区某某广场某某KK门里的长凳上，邀约罗某富、郭某(均另案处理)打雷某。后该三人在某某KK门口的长凳处对雷某拳打脚踢，雷某的朋友被害人王某等人在门外看到雷某被打后，遂过来劝架。后一行人推攘至KK门前的坝子上。罗某富从旁边的烧烤店拿了两个玻璃瓶子，被告人刘某拖走其中一个玻璃瓶，罗某富将另一个瓶子摔碎后，上前用拳脚打站在雷某身旁的王某，后被告人刘某将王某推倒在地，并用玻璃瓶砸王某的头面部，造成王某上嘴唇挫裂、A1B2牙折、A2B2牙震荡伤。 经重庆市公安局巴南区分局物证鉴定所鉴定，王某的损伤程度为轻伤二级。 2018年5月23日，被告人刘某经民警电话通知后到案。 公诉机关就指控的事实，向审判庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、现场监控视频等证据，认为被告人刘某的行为已构成故意伤害罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，定罪处罚。 附带民事诉讼原告人王某诉称，由于被告人刘某的行为，给自己造成了经济损失，现要求被告人刘某赔偿医疗费40755.19元、误工费2250元（每天150元），营养费4000元，交通费1000元，后续治疗费37400元，鉴定费900元，精神抚慰金10000元，共计96305.19元。 被告人刘某辩称，对起诉书指控的罪名和事实无异议，但不同意赔偿附带民事诉讼原告人王某的损失。 经审理查明，2018年3月10日0时许，被告人刘某与其女友某涛及朋友罗某富、郭某应邀到巴南区某某广场某某KK玩耍，到达该处时，雷某将手搭在某涛的肩部带其到聚会的房间，被告人刘某心怀不满。当日1时40分许，聚会结束后，被告人刘某邀约罗某富、郭某在重庆市巴南区某某广场某某KK门的长凳处殴打雷某，附带民事诉讼原告人上前将罗某富推开，后一行人推攘至KK门前的坝子上。罗某富从旁边的烧烤店拿了两个玻璃瓶子，被告人刘某拖走其中一个玻璃瓶，罗某富将另一个瓶子摔碎后，上前用拳脚打站在雷某身旁的王某，后被告人刘某将王某推倒在地，并用玻璃瓶砸王某的面部，造成王某上嘴唇挫裂、A1B2牙折、A2B2牙震荡伤。 经重庆市公安局巴南区分局物证鉴定所鉴定，王某的损伤程度为轻伤二级。 2018年5月23日，被告人刘某经民警电话通知后到案，到案后未能如实供述，后才如实作了供述。 经审查，附带民事诉讼原告人王某被殴打造成的损失为81796.19元，其中包括医疗费40746.19元，误工费2250元（每天150元计算15天），交通费500元，鉴定费900元，后续治疗费37400元（根据鉴定意见一次性更换费用1400元，瓷桥每次5400元，8至10年更换1次，牙冠修复每次1800元，8至10年更换1次。按每10年更换1次，计算5次）。 另查明，郭某、罗某富已分别对附带民事诉讼原告人王某补偿20000元，附带民事诉讼原告人王某已放弃对郭某、罗某富的起诉。 上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、王某的病历、处方、发票等书证；证人杨某、某涛、曾某君、雷某等人的证言；被害人王某的陈述；被告人刘某的供述和辩解；《法医学人体损伤程度鉴定书》、《司法鉴定意见书》；辨认笔录；现场监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名成立。被告人刘某如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚。由于被告人刘某及罗某富、郭某的行为，给附带民事诉讼原告人王某造成经济损失，该损失应由被告人刘某及罗某富、郭某连带赔偿；由于附带民事诉讼原告人王某已获得罗某富、郭某的补偿，且自愿放弃对罗某富、郭某的赔偿请求，故应当减轻被告人刘某的赔偿责任，其要求被告人刘某赔偿全部损失的请求不合理，本院不予支持，附带民事诉讼原告人王某要求被告人刘某赔偿损失的合理部分，本院予以支持。 被告人刘某辩解不同意赔偿附带民事诉讼原告人王某损失，未提出理由和相应证据，该辩解不能成立。 附带民事诉讼原告人王某要求被告人刘某赔偿医疗费40746.19元，误工费2250元，鉴定费900元，后续治疗费37400元，有相应的证据证明，应属赔偿范围；要求赔偿交通费1000元，未提交相应证据，本院酌情主张500元；要求赔偿营养费4000元，因无相应证据证实，本院不予支持；要求赔偿精神抚慰金10000元，不符合法律规定，本院不予支持。 为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下： 一、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2018年5月23日起至2019年3月22日止。） 二、由被告人刘某于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人王某损失49077.71元，其余部分由附带民事诉讼原告人王某自行承担。 三、驳回附带民事诉讼原告人王某的其它诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  姚成福 二〇一八年十二月二十九日 书记员  张 莹
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀09民终5735号 上诉人（原审被告）：天津市南洋装饰工程有限公司。住所地：天津市津南区咸水沽镇海河科技园聚兴道9号。 法定代表人：幺晓宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：田立伟，天津捍正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任明广。 被上诉人（原审原告）：孙占优，男，1978年8月16日出生，汉族，住天津市西青区。 委托诉讼代理人：马树海，天津市津南区咸水沽镇法律服务所法律工作者。 上诉人天津市南洋装饰工程有限公司因与被上诉人孙占优建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2018）冀0903民初1656号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审过程中，被上诉人孙占优申请法院出具调查令调取了沧州市万润房地产开发有限公司与福建省高德工程建设有限公司、天津市南洋装饰工程公司三方签订的施工合同，上诉人天津市南洋装饰工程有限公司对该合同中的其公司印章及尚芝华的签字均不认可，对此应通过鉴定程序确定签字的真实性及该合同上印章与本案所涉分包协议上印章是否一致；对上述施工合同在建设部门备案的情况应进行核实，确定上诉人天津市南洋装饰工程公司是否实际负责该项目的施工，并查明案涉分包协议上的印章是否在建设部门备案文件或者其他对外合同上使用过；尚洪刚在协议上签字的行为能否认定代理上诉人公司，也应进一步查明。原审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省沧州市运河区人民法院（2018）冀0903民初1656号民事判决； 二、本案发回河北省沧州市运河区人民法院重审。 上诉人天津市南洋装饰工程有限公司预交的二审案件受理费10402元予以退回。 审判长  王卫东 审判员  余志刚 审判员  郭亚宁 二〇一八年十二月二十一日 书记员  徐菲菲
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0106民初12674号 原告：钟述群，女，汉族，1951年5月25日出生，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：王昌跃，四川跃升律师事务所律师。 被告：陈登秀，女，汉族，1955年8月3日出生，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：梁栋，四川凡高律师事务所律师。 原告钟述群诉被告陈登秀房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年12月10日公开开庭进行了审理。原告钟述群的委托诉讼代理人王昌跃、被告陈登秀的委托诉讼代理人梁栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钟述群向本院提出诉讼请求：1.陈登秀全面履行房屋买卖合同，立即将补办的金牛区北站西二路房屋所有权证交付给钟述群，如不能交付该房产权证，钟述群要求陈登秀协助注销该产权证书（权×××）；诉讼费由陈登秀承担。事实及理由：2004年3月20日，钟述群与陈登秀签订房屋买卖合同，钟述群支付房款后，陈登秀将案涉房屋及房屋所有权证交给钟述群，虽钟述群在一直催促陈登秀办理产权过户，但陈登秀一直推诿。现得知陈登秀将案涉房屋原产权证交付给钟述群后，又在房管局重新补办案涉房屋的产权证，因案涉房屋需拆迁，陈登秀违法补办行为，使钟述群无法办理拆迁手续，根据合同法第五十四条、第六十条等相关法律规定，为维护钟述群的合法权益，诉至本院。 陈登秀辩称：一、钟述群主张的诉讼请求为交付房产证，或陈登秀协助注销房屋产权。钟述群在诉状中明确的法律依据是合同法的五十四条及六十条。陈登秀认为依据五十四条规定起诉陈登秀，属于于法无据。二、钟述群的该项诉讼请求，是请求得到陈登秀所有的房产证原件，陈登秀根据有争议的2014年租房协议（钟述群称2004年买卖合同），按照钟述群认为属于买卖合同的意思，交付房产证原件意思履行所谓的买卖合同，请求陈登秀注销房产证的诉求仍然是请求过户，而非主张票据（房产证）权利，但请求过户的请求已经（2017）川01民终14517号判决书维持一审判决书的驳回协助过户的请求的判决意思一致。钟述群的此项请求已经法院判决驳回，不属于新的诉讼请求，涉及的一事不再理，应裁定驳回起诉。三、钟述群请求陈登秀注销房产证，根据物权法，陈登秀是绝对权，他人请求陈登秀注销房产证应当明确请求权，如果钟述群请求陈登秀注销房产证的目的是依照2014年租房协议获得利益，那就判决过户，应当驳回起诉。如果钟述群请求陈登秀房屋利益，应当另案诉讼，缴纳诉讼费，提供证据。终上，均应驳回钟述群的起诉。 本院经审理查明：2004年3月20日，钟述群与陈登秀签订房屋产权转让协议：陈登秀自愿将成都市金牛区北站西二路房屋产权转让给钟述群。此房系私有。转让价为10万元……。注：因此房市建四公司有部分产权，待四分公司同意过户时陈登秀通知钟述群过户。陈登秀、钟述群及中介方金牛区家合房产信息部罗声伟在协议上签字确认。案涉房款付清之后，陈登秀随后将房产证及房屋交付给钟述群。2016年10月21日，因涉案房屋涉及火车北站扩能改造地方配套项目商贸大道二环路以南搬迁项目，2016年12月12日，钟述群将涉案房屋及产权证交付成都市鑫地建设投资有限责任公司，成都市鑫地建设投资有限责任公司出具了收条及旧房移交单（2017年3月27日）。 后钟述群与陈登秀因房屋买卖合同纠纷提起诉讼，2017年8月24日，本院（2017）川0106民初5782号民事判决书判决：一、确认钟述群与陈登秀2004年3月20日签订的金牛区北站西二路房屋买卖合同有效；二、驳回钟述群的其他诉讼请求。陈登秀不服提起上诉，2018年9月21日，四川省成都市中级人民法院（2017）川01民终15717号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。 另查明，一、房屋信息查询记录显示：2015年9月22日，金牛区北站西二路房屋产权人为陈登秀单独所有，无限制登记及抵押情况。取得方式：所有权补证。 二、（2017）川0106民初5782号民事判决书认为钟述群与陈登秀2004年3月20日签订房屋买卖合同有效，陈登秀应全面履行房屋产权转让协议，陈登秀应协助钟述群办理房屋过户登记手续。但涉案合同明确约定需市建四公司同意过户时，才由陈登秀通知钟述群过户，钟述群未提供市建四公司同意过户的证据，且现涉案房屋属于拆迁范围，钟述群也已将涉案房屋原产权证交纳给拆迁单位，故对钟述群要求陈登秀应协助办理房屋过户登记的该项诉求，不予以支持。 上述事实有身份信息、《民事判决书》、《收条》、《房屋摘要信息》、《旧房移交单》、庭审记录以及当事人陈述在案佐证，本院依法予以认定。 本院认为，钟述群在本案中主张案的诉求与本院（2017）川0106民初5782号案所主张的诉求不一致，陈登秀认为属于“一事不再理”的观点本院不予采纳。生效的民事判决书已确认钟述群与陈登秀2004年3月20日签订的金牛区北站西二路房屋买卖合同有效，陈登秀无合法享有案涉房屋产权证的依据，故钟述群主张陈登秀全面履行房屋买卖合同，立即将补办的金牛区北站西二路房屋所有权证交付给钟述群，如不能交付该房产权证，钟述群要求陈登秀协助注销该产权证书（权×××）的诉讼请求本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 陈登秀于本判决生效后十日内将补办的金牛区北站西二路房屋所有权证（权×××）交付给钟述群；如不能交付该房屋所有权证，陈登秀于本判决生效后十日内协助钟述群注销补办的金牛区北站西二路房屋所有权证（权×××）。 案件受理费100元（减半收取50元），保全费1020元，由陈登秀负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  吴荣霞 二〇一八年十二月二十六日 书记员  徐艺菲
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1322民初5892号 原告：孙伟，男，1970年11月10日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：王修动，安徽汇龙律师事务所律师。 被告：陈伟，男，1978年3月5日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被告:武飞龙，男，1984年8月23日出生，汉族，高中文化，住安徽省宿州市萧县。 原告孙伟与被告武飞龙、陈伟劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月21日立案。原告孙伟于2018年12月5日向本院提出对被告武飞龙撤诉申请。 本院认为,原告孙伟的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孙伟撤回对被告武飞龙起诉。 审判员  杨晓军 二〇一八年十二月五日  法官助理王芳  书记员王肖凤