四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0903民初3668号 原告：周婷，女，1991年12月8日出生，汉族，住遂宁市船山区。 特别授权委托代理人蒋小平，四川弘维律师事务所律师。 被告：余永书，男，1967年2月22日出生，汉族，住遂宁市安居区。 被告：唐坤艳，女，1972年11月23日出生，汉族，住遂宁市安居区。 以上二被告共同特别授权委托诉讼代理人：段勇，四川蜀中律师事务所律师。 以上二被告共同委托诉讼代理人：曾莹，四川蜀中律师事务所实习律师。 被告：唐流东，男，1989年3月2日出生，汉族，住遂宁市船山区。 原告周婷诉被告余永书、唐坤艳、唐流东民间借贷纠纷一案，于2018年7月20日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年9月17日公开开庭进行了审理。原告周婷的特别授权委托代理人蒋小平，被告唐流东，被告余永书、唐坤艳的共同特别授权委托诉讼代理人段勇、委托诉讼代理人曾莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告余永书立即向原告偿还借款6000000元及利息（自2014年3月25日起，按月息2%计算至付清之日止,2018年2月14日所付的100000元利息从应付利息中扣除）和违约金（以6000000元为基数，从自2014年3月25日起，按日5‰计算至付清之日止）；2、判令被告唐坤艳对前述债务承担共同偿还责任；3、判令被告唐流东对前述借款本息承担连带偿还担保责任；4、本案诉讼费由三被告承担。事实及理由：被告余永书、唐坤艳系夫妻关系；2013年12月25日，被告余永书因需流动资金，向原告借款6000000元，被告唐流东自愿提供担保；同日，原告与被告余永书、唐流东签订《担保借款合同》，约定借款6000000元，借期4个月，从2013年12月25日至2014年4月24日止，月息5%，唐流东提供连带担保，若逾期未还，则按日5‰支付违约金。同日，原告按约定向被告余永书支付了借款6000000元，被告余永书分别于2014年1月24日、2014年2月27日、2014年3月24日给付了利息；借款到期后，经原告多次催收，被告唐流东于2018年1月在借条上批注，愿意继续承担担保责任；被告余永书于2018年2月14日给付了100000元利息。此后，被告余永书未付清所欠本息及违约金；被告唐坤艳、余永书系夫妻关系，应对被告余永书的债务承担共同偿还责任；被告唐流东作为担保人，应承担连带清偿责任。 被告余永书、唐坤艳辩称，对借款事实无异议，被告唐坤艳对该借款6000000元不知情，被告余永书未将该笔借款用于夫妻家庭生活，被告唐坤艳并应对该笔借款承担偿还责任；本案对利息无约定；本案已超过三年诉讼时效，请求驳回诉讼请求。 被告唐流东辩称，承认原告的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告余永书、唐坤艳系夫妻关系。2013年12月25日，被告余永书向原告借款6000000元；同日，原告与被告余永书、唐流东签订《担保借款合同》约定：被告余永书向原告借款6000000元，借款期限为4个月，从2013年12月25日至2014年4月24日止；被告余永书按协定月利率计算，并按月支付利息，本金在还款日一次性支付到原告账户；若逾期偿还借款，每逾期一日，借款人应按未偿还借款金额的5‰支付违约金；被告唐流东同意为该笔贷款提供连带责任保证担保。2018年1月，被告唐流东在《担保借款合同》上补写：我自愿为本合同至今尚未偿还的债务本息提供连带担保责任至本息还清之日止。 2013年12月25日，原告通过银行转账的方式向被告余永书支付了上述借款6000000元。 另查明，2013年12月25日，本案被告余永书还向案外人曾小军借款2000000元；2015年12月26日，案外人曾小军向被告余永书银行转账的方式支付了借款2000000元。 以上两笔借款发生后，2014年1月24日，被告余永书向原告转款40000元；2014年2月27日，案外人冯强代被告余永书向原告转款40000元；2014年3月24日，案外人冯强代被告余永书向原告转款40000元；2018年2月14日，被告余永书向案外人周婷转款100000元。 原告分别于2017年1月22日、2017年7月23日、2017年10月20日、2017年11月1日以电话方式向被告余永书催收上述两笔共计8000000元的借款。 本院认为，本案争议的焦点为：一、本案是否超过诉讼时效；二、本案是否约定了借款利息；三、被告余永书及案外人向原告转付的1200000元及被告余永书向原告转款的100000性质如何认定？ 关于争议焦点一。根据双方借条约定的还款时间为2014年4月24日，而原告向本院提起诉讼的时间为2018年7月；从时间间隔上看，虽然已经超过法定的诉讼时效；但从原告提供证据看，原告在2017年多次向被告余永书进行催收，被告余永书均回答愿意偿还借款，故本案的诉讼时效因原告在2017年向被告余永书催收，被告余永书作出愿意偿还借款的意思表示后发生中断，诉讼时效中断后，应重新计算；同时从2018年2月14日，被告余永书向原告转款100000元的行为可以证明，被告余永书愿意继续偿还借款；故本案的诉讼时效应从2018年2月14日重新计算；原告于2018年7月向本院提起诉讼，并未超过诉讼时效。根据双方的借条，双方约定的借款时限已届满，故本院对原告要求被告余永书偿还借款6000000元的诉讼请求，予以支持。 该笔借款虽然发生于被告余永书、唐坤艳夫妻关系存续期间，且该笔债务金额较大，明显超过了家庭生活日常所需；同时，原告亦未举证证明该借款用于了被告余永书、唐坤艳夫妻共同生活。故本院对原告要求被告唐坤艳承担共同偿还责任的诉讼请求，不予支持。 被告唐流东自愿借款本息提供连带担保责任，故原告要求被告唐流东承担连带偿还责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 关于争议焦点二。根据《担保借款合同》约定：被告余永书按协定月利率计算，并按月支付利息。根据这一约定，说明该笔借款应当支付利息。 关于争议焦点三。对于被告余永书及案外人向原告转付的1200000元及被告余永书向原告转款的100000元，因被告余永书及案外人转款时并未明确款项系支付利息，还是偿还本金；根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”故对于被告余永书及案外人向原告转付的1200000元转款及被告余永书向原告转款的100000元，本院认定为支付利息。 借款发生后，被告余永书按月息5%的标准有规律的连续三个月，每月向原告转款400000元，由此推定，被告余永书系以本金8000000元（含案外人曾小军借款2000000元）向原告支付的利息；故被告余永书支付的利息1200000元应按本案的6000000元借款及案外人曾小军的借款2000000元按比例进行分配，即向曾小军支付了利息300000元，向原告支付了利息900000元。本案中，虽然双方未在《担保借款合同》明确约定借款利率，但从实际履行来看，被告余永书系按月息5%的标准支付的利息。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，故本院对本案借款利率支持为年利率24%，即月利率2%；因双方之前已按月利率5%的标准支付了3个月的利息，超过了月利率不超过2%的法律规定，故超过月利率2%部分的利息应折抵为之后的利息。 对于原告主张的违约金。被告余永书逾期还款的行为，已构成违约，但被告余永书的违约行为给原告造成的损失为逾期付款的资金利息，该违约金及逾期付款的利息总和不应超过法定的月息2%；但本案对原告主张的利息损失已经按法定的最高标准月息2%予以支持，故本院不再支持原告的违约金主张。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告余永书于本判决生效之日起十日内偿还原告周婷借款本金6000000元及利息。利息的计算方法为:从2013年12月25日始算至计算至本判决确定的本金给付之日止，以本金人民币6000000元为基数，按月利率2%为标准进行计算；被告余永书已支付的利息1000000元，在计付利息时予以品迭。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、被告唐流东对上述第一项借款本金及利息承担连带清偿责任； 三、驳回原告周婷对被告唐坤艳的诉讼请求； 四、驳回原告周婷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币26900元、保全费5000元，由被告余永书承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  杨娟 二〇一八年十二月二十八日 书记员  范韬