江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0824民初1350号原告：谢建新，男，1957年10月12日出生，汉族，新干县人，住新干县。委托诉讼代理人：张某某，江西某某律师事务所律师，特别授权代理。被告：龚兴牙，男，1970年4月4日出生，汉族，新干县人，住新干县。被告：恒邦财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：南昌市红谷滩新区凤凰中大道890号萍钢总部大楼主楼14、22、23层，统一社会信用代码：91360125MA35FBGU6C。负责人：罗林，公司总经理。委托诉讼代理人：严某某，公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：毛某某，公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：周某某，公司员工，特别授权代理。原告谢建新与被告龚兴牙、恒邦财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称恒邦财险江西公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈建辉独任审判，于2018年9月19日公开开庭进行了审理，原告谢建新及其委托诉讼代理人张某某、被告龚兴牙、被告恒邦财险江西公司委托诉讼代理人严某某、毛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢建新向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同赔偿原告医疗费71914.76元、营养费2700元、住院伙食补助费3450元、误工费39177元、残疾赔偿金26484元、交通费1500元、护理费17185.20元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费1300元、住宿费2219元和摩托车修理费400元等损失中的149910.53元，扣除被告龚兴牙已付40000元，尚应赔偿109910.53元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年6月16日17时39分左右，被告龚兴牙驾驶赣Ｄ×××××号小车沿时，没有注意行车安全，与沿新七石线由溧江前往石口方向由原告驾驶的赣Ｄ×××××号二轮摩托车发生相撞，造成原告谢建新受伤及两车受损的道路交通事故。该事故后经新干县交警大队大洋洲中队作出责任认定，被告龚兴牙负事故的主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后先后被送往新干县附属医院接受治疗。2017年10月18日，新干县交警大队大洋洲中队委托新干诚正司法鉴定中心对原告伤残和“三期”进行了鉴定。2017年10月23日，该中心作出了鉴定，认定原告谢建新构成十级伤残，误工时间270天、护理时间120天（一人）、营养期90天。被告驾驶的车辆在被告恒邦财险江西公司投保了机动车交强险和第三者责任险（保险金额500000元）。迄今，仅被告龚兴牙向原告赔偿了40000元，对于其余损失，二被告均未赔偿，且双方不能达成一致赔偿意见。为此，特向法院起诉，要求予以处理。龚兴牙辩称，我对本案事故的发生和责任划分均无异议。对原告起诉的各项赔偿项目应按照法律规定计算。本案事故也给我造成了财产损失，我为修理小车花费了3000元，要求在本案中一并处理。至今，我在原告转至南昌住院治疗期间向其支付了40000元，对此亦要求在本案中一并处理。恒邦财险江西公司辩称，对于原告遭受的损失应当按照肇事双方的事故责任比例进行赔偿。鉴定机构出具的意见中关于原告伤残等级无异议，但认为“三期”都偏高，其中误工时间应为180天，护理时间应为90天，营养时间应为60天。对于原告花费的医疗费中应扣除20%的非医保用药费用，营养费和伙食补助费应按20元／天计算，误工费应按80元／天计算，护理费应按85元／天计算，交通费原告未提交相关有效票据证明，住宿费不应另行主张，已包含在了住院费当中。对鉴定费我司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的新干诚正司法鉴定中心意见书鉴定程序并无不当，被告恒邦财险江西公司虽对其持有异议，但未举证支持自己的抗辩意见，对该意见书本院予以确认。2、原告提交的村委会证明系由原告所居住的本村村民委会开具，具有很高的真实性，本院对其予以认可。3、原告提交的五张有关住宿费票据属正式票据，其中南昌大学第二附属医院两张住宿及陪护椅费用客观真实，本院予以认可；另原告儿子谢志友住宿费票据亦系真实存在，亦予以认可，但其中日期为2016年7月5日和2018年6月1日两张票据并无具体原告亲属住宿人员姓名，与本案关联性存疑，对该两张票据本院不予确认。本院经审理认定事实如下：2016年6月16日17时39分许，被告龚兴牙驾驶赣Ｄ×××××小车沿盐化大道大洋洲方向前往新干方向行驶，行至时，因未确保安全行驶，与沿新七石线由溧江前往石口方向由原告谢建新驾驶的赣Ｄ×××××号二轮摩托车发生相撞，造成原告谢建新受伤及两车受损的一般道路交通事故。2016年6月26日，该事故经新干县交警大队大洋洲中队作出责任认定，由被告龚兴牙负事故主要责任，原告谢建新负事故次要责任。原告受伤后，先后在南昌大学第二附属医院和新干县人民医院住院治疗69天，花费医疗费用合计71914.76元，诊断：1、股骨开放性骨折（右），2、皮肤开放性外伤。2017年10月18日，新干县交警大队大洋洲中队委托新干诚正司法鉴定中心对原告伤情予以鉴定。2017年10月23日，该中心鉴定后作出了诚正鉴定［2017］临鉴字第505号司法鉴定意见书，认定原告伤残等级为十级；误工时间270天、护理时间120天（一人）、营养时间90天，原告花费鉴定费1300元。2018年9月27日，被告恒邦财险江西公司就原告伤残等级提出书面重新鉴定申请，后双方于2018年12月7日经协商确定了原告残疾赔偿金和精神损害抚慰金两项损失金额为20000元。被告龚兴牙驾驶的赣Ｄ×××××号小车事发时在被告恒邦财险江西公司投保了机动车交强险和第三者责任险（保险金额500000元）且不计免赔，事故发生在保险有效期内。至今，仅被告龚兴牙向原告谢建新支付了40000元，恒邦财险江西公司未赔偿分文，之后双方对原告其余损失一直未能达成一致赔偿意见。为此，原告谢建新于2018年8月14日向本院起诉，要求予以处理。诉讼中，原、被告均同意扣除原告医疗费中的13%作为非医保用药费用，对该部分费用分别由原告谢建新承担30%，被告龚兴牙承担70%。另查明，事发时，原告谢建新所持驾驶证及驾驶的赣Ｄ×××××号二轮摩托车行驶证均未正常年检，该摩托车属原告本人所有，原告花费摩托车修理费400元，未投保机动车交强险和第三者责任险。被告龚兴牙具有合法驾驶资格，肇事车辆赣Ｄ×××××号小车属龚兴牙所有，车辆系有效行驶。原告谢建新属江西省农业户籍，事发前一直从事木工行业。经本院核实，原告谢建新因本案事故遭受的合法损失如下：医疗费71914.76元、营养费2700元（每天30元，计算90天）、住院伙食补助费2490元（南昌住院21天，按50元／天计算；新干住院48天，按30元／天计算）、误工费39177元（参照2017年江西省建筑业收入标准并结合原告主张按145.10元／天计算，误工270天）、残疾赔偿金和精神损害抚慰金两项20000元、交通费酌定1200元、护理费17185.20元（参照2017年江西省城镇非私营居民服务业收入并结合原告主张按143.21元/天计算，护理期120天）、鉴定费1300元、住宿费酌定1200元和摩托车修理费400元等合计157566.96元。本院认为，公民的身体权和财产权受法律保护。被告龚兴牙驾驶小型轿车与原告谢建新驾驶两轮摩托车发生交通事故，造成了原告谢建新受伤及两车受损的一般道路交通事故。事发后，新干县公安局交通警察大队大洋洲中队对本案事故作出了责任认定，被告龚兴牙负主要责任，原告谢建新负次要责任，双方对此均无异议，该事故认定并无不妥，本院予以认可。原告谢建新对其遭受的合法损失，依法有权依照法律规定要求相关责任方承担赔偿责任。原告诉请负事故主要责任的肇事司机龚兴牙对其合法损失承担赔偿责任，理由充分，依法有据，本院予以支持。被告龚兴牙驾驶的肇事车辆赣Ｄ×××××号小车于本案事故发生时已在被告恒邦财险江西公司投保了机动车交强险和第三者责任险，故对原告谢建新的合法损失，应由恒邦财险江西公司先行在交强险限额内赔付，不足时，保险公司继续在第三者责任险范围内按照事故责任比例70%予以赔偿，仍然赔偿不足时，由直接侵权人龚兴牙继续按事故责任比例70%予以赔偿。诉讼中，原、被告均同意扣除原告谢建新医疗费中的13%作为非医保用药费用，对该部分费用分别由原告谢建新承担30%，被告龚兴牙承担70%，未违反法律、行政法规强制性规定，对此本院予以准许。被告龚兴牙辩称自己为修理受损小车花费3000元，并要求在本案中一并处理，因庭审中龚兴牙未向本院提交修理费票据，亦未向本院提起反诉，且原告表示不同意在本案中一并处理，故对该辩称主张本院不予审理。根据司法鉴定意见书原告谢建新伤残等级为十级，故其主张赔偿残疾赔偿金依法有据，本院予以支持。因此次事故导致了原告身体残疾，给原告造成了一定的精神损害，故原告要求被告赔偿精神损害抚慰金理由正当，符合法律规定，本院亦予以支持。诉讼中，双方当事人协商确定了原告残疾赔偿金和精神损害抚慰金两项损失金额为20000元，并未违反法律法规禁止性规定，本院予以准许。原告误工时间为270天，其主张按照145.10元/天计算误工费，因原告提交的村委会证明能够证明其事发前长期从事木工行业，属建筑行业，故其上述主张符合法律规定，本院予以支持，依法计算为39177元。原告护理期为120天（一人），其主张按143.21元／天计算护理费，未超过2017年江西省城镇非私营居民服务业收入144.61元／天标准，故本院予以认可，依法计算为17185.20元。原告诉请赔偿交通费符合法律规定，其虽未向本院提交有效票据证明具体金额，但原告为治疗伤情花费一定交通费确属必要，结合原告受伤及治疗等情况，本院酌定交通费为1200元。原告受伤后先后两次前往南昌住院治疗，其向本院提交的两张住宿费票据虽因与本案关联性存疑未被采信，但结合原告受伤住院情况和三张有效票据，本院酌定住宿费为1200元。原告其余合法损失均以本院核定为准。事故发生后，被告龚兴牙为原告谢建新垫付了医疗费用40000元，其表示要求在本案中一并处理，为减少诉累，被告该主张理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告恒邦财产保险股份有限公司江西分公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告谢建新医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告谢建新误工费39177元、残疾赔偿金和精神损害抚慰金20000元、交通费1200元、护理费17185.20元、住宿费1200元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告谢建新摩托车修理费400元，合计89162.20元；二、被告恒邦财产保险股份有限公司江西分公司应在机动车商业第三者责任保险范围内赔偿原告谢建新医疗费62565.84元、营养费2700元和住院伙食补助费2490元等损失中的47429.09元；三、被告龚兴牙应赔偿原告谢建新医疗费中非医保用药费用6544.24元，与被告龚兴牙先行垫付的医疗费40000元相抵，原告谢建新尚应返还被告龚兴牙33455.76元；四、驳回原告谢建新的其余诉讼请求。以上各金钱给付义务人均限于本判决生效后七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2498元，减半收取1249元（原告已预交），鉴定费1300元（原告已预付），合计2549元，由原告谢建新承担765元，被告龚兴牙承担1784元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  陈建辉二〇一八年十二月二十四日书记员  刘艺伟提示：本判决生效后，权利人可申请执行，申请执行期间为二年。【法律链接】1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。道路交通安全法3、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照的有关规定承担赔偿责任。4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。6、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。7、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。伤残等级8、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收人或者农村居民人均纯收人标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收人没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。9、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……10、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。11、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。