wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省肃宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0926民初1471号 原告:张树峰，男，1970年8月5日出生，汉族，农民，住肃宁县。 被告：曹亚亮，男，1985年4月5日出生，汉族,经商，住肃宁县。 被告：王建昌，男，1978年5月28日出生，汉族，住肃宁县。 被告：曹素坦，女，1975年6月30日出生，汉族，户籍地:肃宁县，现住肃宁县。 原告张树峰与被告曹亚亮、曹素坦、王建昌民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张树峰、被告曹亚亮到庭参加诉讼,被告曹素坦、被告王建昌经本院合法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。 原告张树峰向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告借款100000元及利息（利息自2017年9月7日起按月息2%计算，至还清之日止）。事实与理由：原告与被告曹亚亮系朋友关系，2017年4月被告曹亚亮称做生意急需用钱，向原告借款100000元，被告王建昌、曹素担夫妻二人作为曹亚亮的保证人，愿意承担连带担保责任，于是原、被告签订了借款协议，约定借款期限为6个月，自2017年4月6日至2017年10月6日，利息为月息千分之二十五，按月付息。刚开始被告曹亚亮按月偿还了利息，但是自从2017年9月7日后被告便不再支付利息，后经原告多次催要，被告均以无钱为由推托不还，无奈诉至法院，请依法支持原告诉讼请求。 被告曹亚亮辩称，用了人家的钱，还就行了。 被告王建昌、曹素担未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年4月6日，原告张树峰（甲方贷款人）与被告曹亚亮（乙方借款人）、王建昌（保证人）、曹素坦（保证人）签订借款协议，主要内容为：因乙方经营困难，需向甲方借款人民币拾万元整，借款期限6个月，自2017年4月6日至2017年10月6日，月息千分之贰拾伍，按月付息，由保证人王建昌、曹素坦向甲方提供连带担保。担保期限为本合同项下贷款到期之日起两年内。 2017年4月6日，借款人曹亚亮、保证人王建昌、曹素坦签订借款借据，借款借据约定了担保范围：贷款金额及利息（罚息）、借款人应支付的违约金、赔偿金和贷款人为实现债权而发生的所有费用（包括但不仅限于诉讼费、律师费、差旅费及逾期应支付中介方的服务费等）。 原告提交了以上借款协议、借款借据、肃宁县梁村镇中心总校对王建昌、曹素坦的收入证明、2017年4月7日向曹亚亮尾号为“4694”的账户转款100000元的中国工商银行自助终端凭条。对此被告曹亚亮无异议。 被告曹亚亮称利息还到了原告说的2017年9月6日。 本院认为，被告曹亚亮向原告张树峰借款100000元，被告王建昌、曹素坦对该借款承担连带责任保证，有原告方提供的借款协议证实，张树峰于2017年4月7日向被告曹亚亮提供了借款有中国工商银行自助终端凭条证实，则借款协议的生效日期为2017年4月7日，则被告已偿还的利息应至2017年9月7日，原告主张以后的利息按月利率2%计算不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，应予以支持。故被告曹亚亮应给付原告张树峰款100000元及利息，利息自2017年9月8日起至还清之日止按按月利率2%计算，被告王建昌、曹素坦对上述还款义务承担连带责任保证，被告王建昌、曹素坦在承担连带责任保证后，有权向被告曹亚亮追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告曹亚亮于本判决生效之日起五日内给付原告张树峰款100000元及利息（自2017年9月8日起至还清之日止按按月利率2%计算）； 二、被告王建昌、曹素坦对本判决第一项给付义务承担连带责任保证，被告王建昌、曹素坦在承担连带责任保证后，有权向被告曹亚亮追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元减半收取计1150元，由被告曹亚亮、王建昌、曹素坦承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  李素平 二〇一八年十二月六日 书记员  孔祥栋
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0104民初7886号 原告浙江**太物业服务有限公司，住所地杭州市江干区景芳**景苑公寓内。 法定代表人闫凯。 被告桂芳，女，1973年10月18日出生，汉族，住杭州市江干区。 本院在审理原告浙江**太物业服务有限公司诉被告桂芳物业服务合同纠纷一案中，原告浙江**太物业服务有限公司于2018年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江**太物业服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江**太物业服务有限公司撤回起诉。 按规定收取的案件受理费130.5元，由原告浙江**太物业服务有限公司负担。 审判员  李敏 二〇一八年十二月十二日 书记员  韩婷
安徽省五河县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0322民初3272号 原告：孙幼堂，男，1949年11月9日出生，汉族，住五河县。 原告：何厚华，男，1962年12月12日出生，汉族，住五河县。 委托代理人：邵丹，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。 被告：五河县新集人民政府，住所地五河县新集镇五蚌路北，统一社会信用码11340322667913035Y。 负责人：赵亮，该镇镇长。 委托代理人：付建，安徽君智律师事务所律师。 原告孙幼堂、何厚华与被告五河县新集人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何厚华及孙幼堂、何厚华的委托代理人邵丹和被告五河县新集人民政府的委托代理人付健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙幼堂、何厚华向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工程款443080元，并自起诉之日按年利率24%的标准支付利息至款项付清之日止；2、判令被告五河县新集镇人民政府支付原告违约金人民币5万元；3、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：五河县新集镇综合文化站建设项目经公开向外招标，原告以明光市天河水利工程建设有限公司的名义进行投标，中标价格为443080元。2009年2月21日，原被告之间签订了《综合文化站建设合同书》，合同签订后，原告按照约定将工程如期完工，并将该工程交付被告使用，工程款经原告多次催要至今被告未支付。 原告针对其诉讼请求和理由提交的证据为： 1、原告身份证（复印件），证明原告的主体资格。 2、施工招标书及投标书，证明原告投标价格为443080元。 3、综合文化站建设合同书，证明原被告之间存在着建设新集镇综合文化站的事实，工程总造价为443080元。 4、发票一张，证明原告因涉案工程为被告代垫付监理费6000元。 5、新集镇综合文化站图片，证明涉案工程已经实际施工完成并交付使用。 6、施工图纸，证明施工房屋是按照图纸施工的。 被告五河县新集镇人民政府辩称：原被告之间签订建设新集综合文化站合同是事实，但原告诉请已超过诉讼时效，且按照合同约定被告应支付给原告每间土地有偿使用费36万元，原告主张利息没有事实依据。 经庭审举证、经审查，对原告所提供的1、2、3、5、6证据真实性、合法性、关联性予以认定；证据4真实性予以认定，但原告诉请没有主张该项权利，不予认定。 根据上述认定的证据和当事人的陈述，审理查明的事实为：两原告在涉案施工五河县新集镇文化站综合楼工程中系合伙关系。五河县新集镇综合文化站建设项目经公开向社会招标，2009年2月10日，原告以明光市天河水利工程建设有限公司名义进行投标，并以44.3080万元的报价承包本次招标范围内的全部工程。2009年2月21日，原告以上述中标报价44.3080万元与被告五河县新集镇人民政府签订了一份《综合文化站建设合同书》，该合同书主要约定：“甲方五河县新集镇人民政府、乙方代表孙幼堂，甲方负责提供自来水厂以西镇文化科技广场后面东西长69米南北宽12米给乙方兴建该综合楼，工程总造价为443080元；甲方并按照实际占用间数收取乙方每间有偿使用费1.5万元（包含耕地占用税）；房屋建成后三、四层房屋及一、二层上下楼梯永久为甲方所有，乙方对一、二层有处置权；乙方确保2009年8月30日前将该办公楼按照要求完整的交付甲方使用；甲方在2009年3月10日前支付工程款5万元，主体工程完工支付7万元，竣工验收合格，三十日内付给剩余工程款；本合同一方违约，违约方承担违约金5万元，甲方代表处有王少柱签字并加盖五河县新集镇人民政府公章，乙方代表孙幼堂签字”合同签订后，两原告按照合同的约定，筹集资金、组织施工人员及机械设备进行施工，并于2009年8月30日前如期完工，建设房屋实际占用间数24间，该综合文化站被告正在使用中。原告因该工程款被告未支付，多次找到被告历任镇领导协商解决未果。另查：涉案工程占用土地为集体建设用地。 本院认为，原被告之间签订的综合文化站建设合同书，该合同意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务；原告作为承包方进行工程建设竣工后，作为发包方的五河县新集镇人民政府应当支付相应的工程价款。本案中，建设房屋实际占用间数为24间，按照合同的约定，原告应支付给被告每间有偿使用费1.5万元，计36万元，该笔款原告同意从被告应支付的工程款中扣除。原告因涉案工程被告投入使用后未支付工程款，多次找到被告历任镇领导索要该笔工程款，相关镇领导均答应了解情况再说，故，被告抗辩认为原告的诉请已超过诉讼时效的理由不能成立，不予采信。原告要求被告按照合同的约定支付违约金，符合法律规定，予以支持；同时要求自起诉之日起按照年利率24%支付利息，因原被告双方没有约定逾期支付工程款利率，可按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下： 一、被告五河县新集镇人民政府应支付原告孙幼堂、何厚华工程款83080元及利息（利息自2018年8月23日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），于本判决生效后十日内付清。 二、被告五河县新集镇人民政府应当向原告孙幼堂、何厚华支付违约金50000元，于本判决生效后十日内付清。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟。 延履行期间的债务利息。 案件受理费7946元，减半收取3973元，由原告负担2000元，被告负担1973。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审判员  祝国强 二〇一八年十二月六日 书记员  钟芝红 执行款请汇至：中国工商银行五河支行 收款单位：五河县人民法院执行局 账号：13×××24 汇款时请注明：（2018）皖0322民初3272号 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条【支付违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2018）内0303民初1782号原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司，住所地乌海市海**拉僧仲六五四。法定代表人高全胜，经理。委托诉讼代理人田金铎，男，1970年5月7日出生，汉族，该公司职工，住乌海市海**。委托诉讼代理人包春凤，女，1969年10月25日出生，蒙古族，该公司职工，住乌海市海**。被告杨冬，男，1983年11月30日出生，汉族，住乌海市。原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司诉被告杨冬供用热力合同纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告给付原告居民供热费1810元；2、诉讼费由被告承担。本院于2018年12月05日立案受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2018年12月05日向本院提出撤诉申请，经审查，原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准予原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 吴雪峰 二〇一八年十二月二十八日书记员 王苗苗
滨州市沾化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1603执1079号 申请执行人王银芝，男，1971年11月6日生，住山东省垦利县。 被执行人边昭军，男，1967年3月28日生，汉族，住滨州市。 被执行人济南市历城区建筑安装工程公司，住山东省历城区洪家楼西路**。 法定代表人：宗立德，职务经理。 本院在执行申请执行人王银芝与被执行人边昭军、济南市历城区建筑安装工程公司建设工程合同纠纷一案中，双方当事人达成和解，申请人王银芝申请撤回执行,经审查,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结滨州市中级人民法院（2018）鲁16民终879号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李洪歧 审判员  吴洪申 审判员  张 华 二〇一八年十二月十日 书记员  王 磊
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂01民终8272号 上诉人（原审被告）：广西南宁秀隆农贸市场开发有限公司，住所地南宁市秀灵路东五里**，统一社会信用代码：91450100680104849R。 法定代表人：卢彬，总经理。 委托诉讼代理人：黄双福，该公司职员。 被上诉人（原审原告）：宋善威，男，1937年5月26日出生，汉族，住南宁市。 被上诉人（原审原告）：宋小文，女，1970年5月12日出生，壮族，住广西宁明县。 委托诉讼代理人：宋善威(系宋小文之父)，身份情况同上。 原审被告：广西秀隆投资集团有限公司，住所地南宁市秀灵路****，统一社会信用代码：9145010007908025XN。 法定代表人：袁顺城，董事长。 委托诉讼代理人：黄双福，该公司职员。 上诉人广西南宁秀隆农贸市场开发有限公司因与被上诉人宋善威、宋小文，原审被告广西秀隆投资集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院（2018）桂0107民初1815号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人广西南宁秀隆农贸市场开发有限公司以已无上诉必要为由，于2018年12月24日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人广西南宁秀隆农贸市场开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人广西南宁秀隆农贸市场开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人广西南宁秀隆农贸市场开发有限公司负担25元，由本院退回25元给上诉人广西南宁秀隆农贸市场开发有限公司。 本裁定为终审裁定。 审判长  覃若鹏 审判员  黄向洁 审判员  罗 晖 二〇一八年十二月二十五日 书记员  苏珊珊
包头市青山区人民法院民事判决书（2018）内0204民初4037号原告：内蒙古百高智达楼宇设备有限公司。法定代表人：任智，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐巍，内蒙古金矢律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑娜，内蒙古金矢律师事务所律师。被告：包头市恒源房地产开发有限责任公司。法定代表人：王小锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：郝志伟，该公司员工。被告：包头市鑫大成工贸有限责任公司。法定代表人：高淑娟，该公司总经理。原告内蒙古百高智达楼宇设备有限公司与被告包头市恒源房地产开发有限责任公司、被告包头市鑫大成工贸有限责任公司合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古百高智达楼宇设备有限公司的委托诉讼代理人唐巍、郑娜，被告包头市恒源房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人郝志伟到庭参加诉讼，被告包头市鑫大成工贸有限责任公司经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告内蒙古百高智达楼宇设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付拖欠的电梯安装费、配合费、扶梯费2508652元及电梯装修费153415元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告包头市恒源房地产开发有限责任公司分别于2013年1月签订了《电梯设备配套服务及安装合同》、于2016年4月15日签订了《恒源银座自动扶梯及安装协议》、于2016年8月4日签订了《恒源银座电梯工程结算单》、于2017年5月19日签订了《恒源银座电梯轿厢装饰工程施工合同》。上述合同原告均已履行完毕且验收合格。原告与二被告于2018年4月17日签订《补充协议》，最终确认被告拖欠原告电梯安装费、配合费、扶梯费共计2508652元及电梯装饰费153415元。二被告至今未支付上述款项，故原告诉至人民法院。被告包头市恒源房地产开发有限责任公司辩称，原告陈述属实，认可原告诉讼请求，二被告应共同负担原告的诉讼请求。被告包头市鑫大成工贸有限责任公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年1月28日，原告与被告包头市恒源房地产开发有限责任公司签订了《电梯设备配套服务及安装合同》，约定：原告负责恒源银座项目电梯设备配套服务及安装、调试、验收工作，合同金额2896512元。2016年4月15日，原告与被告包头市恒源房地产开发有限责任公司签订了《恒源银座自动扶梯采购及安装协议》，约定：原告进行恒源银座自动扶梯的采购、安装、装修、调试、验收工作，合同金额1600000元。2017年5月19日，原告与被告包头市恒源房地产开发有限责任公司签订了《恒源银座电梯轿厢装饰工程施工合同》，约定：原告进行恒源银座电梯轿厢装饰工程施工，合同金额264000元。被告包头市恒源房地产开发有限责任公司认可上述合同义务原告均已完成。2018年4月17日，原告作为甲方、被告包头市恒源房地产开发有限责任公司作为乙方、被告包头市鑫大成工贸有限责任公司作为担保方，签订了一份《补充协议》。该协议约定：甲方再次确认，甲方拖欠乙方安装费、配合费、扶梯费等总计2508652元，用于抵顶甲方6套公寓；自本协议签订之日起15日内，甲方为乙方提供最终付款或抵顶公寓（办理完过户手续）的期限；甲方抵顶6套公寓给乙方后，甲方尚欠乙方电梯装潢款总计153415元，甲方承诺自本协议签订之日起一周内支付100000元，剩余款项一个月内付清。被告包头市恒源房地产开发有限责任公司在庭审中陈述二被告为合作开发恒源银座项目关系，因其名下房产全部被查封无法为原告以房屋抵顶电梯费用，上述款项至今未支付。本院认为，被告包头市恒源房地产开发有限责任公司对原告提交证据及原告的诉讼请求均予认可，本院对原告要求被告包头市恒源房地产开发有限责任公司支付拖欠的电梯安装费、配合费、扶梯费2508652元及电梯装修费153415元的诉讼请求予以支持。被告包头市鑫大成工贸有限责任公司作为担保方签署了《补充协议》，协议中未对担保方式及期限作出约定，根据《中华人民共和国担保法》第二条“本法规定的担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金”的规定，被告包头市鑫大成工贸有限责任公司未以抵押、质押、留置和定金的方式提供担保，其担保方式应为保证，即在被告包头市恒源房地产开发有限责任公司不履行协议中约定的义务时承担责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”及第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”的规定，被告包头市鑫大成工贸有限责任公司应在主债务履行期限届满之日起六个月内承担连带保证责任。原告起诉时在保证期间内，故原告主张被告包头市鑫大成工贸有限责任公司承担责任本院予以支持。综上所述，本院对原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十九条及第二十六条第一款规定，判决如下：一、被告包头市恒源房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内给付原告内蒙古百高智达楼宇设备有限公司电梯安装费、配合费、扶梯费2508652元及电梯装修费153415元；二、被告包头市鑫大成工贸有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费28100元，减半收取计14050元，由被告包头市恒源房地产开发有限责任公司及被告包头市鑫大成工贸有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 付洁 二○一八年十二月三日书记员 张晶附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第二条在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。本法规定的担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
广西壮族自治区上林县人民法院 冻结、查封财产通知书 (2018)桂0125执保180号 覃克福： 因谭有锋申请财产保全，本院依法作出(2018)桂0125民初1989号民事裁定书，并已于2018年12月6日实际冻结覃克福下列财产（以人民币1100元为限）： 一、冻结覃克福在中国邮政储蓄银行的存款1100元（账号62×××10），冻结期限为2018年12月6日至2019年12月6日止； 二、冻结申请人谭有锋自行打入上林县人民法院执行账户（账号：20×××64）的330元担保金，冻结期限为自2018年12月7日至2019年12月7日止。 二〇一八年十二月七日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0304民初4361号 原告：茅冰琛，女，1975年11月10日出生，住湘潭市。 委托诉讼代理人：李志伟，湖南湘孟律师事务所律师。 被告：廖重果，男，1982年9月17日出生，汉族，住湖南省湘潭市。 被告：田康丽，女，1957年4月2日出生，汉族，住湖南省湘潭市。 本院在审理原告茅冰琛诉被告廖重果、田康丽买卖民间借贷纠纷一案中，原告茅冰琛于2020年12月3日向本院申请撤回对被告廖重果、田康丽的起诉。 本院认为，原告茅冰琛的撤诉申请符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告茅冰琛撤回对被告廖重果、田康丽的起诉。 本案案件受理费不予收取。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  刘 帅 二〇一八年十二月七日 法官 助理  刘美超 代理书记员  许秀丽
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0221执1062号之一 申请执行人：舒文强，男，1989年6月10日，汉族，江西省人，户籍地江西省县，现住安徽省芜湖县。 被执行人：谢春松，男，1990年11月25日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 本院在执行舒文强与谢春松买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人谢春松名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人谢春松的存款76478元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  郑斌 二〇一八年十二月三日 法官助理陶正兵 书记员罗康
安徽省石台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018皖17**执322号 申请执行人:薛梦琴,女,1994年7月18日出生,汉族,住安徽省池州市石台县。 申请执行人:石台县阳光文化艺术培训中心,住安徽省池州市石台县秋浦天地阳光教育校区,机构代码52341722358563844J。 法定代表人：姜翀，该培训中心校长。 申请执行人薛梦琴与被执行人石台县阳光文化艺术培训中心劳动争议一案，石台县劳动人事争议仲裁委员会作出的石劳人仲裁字（2018）第20号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人石台县阳光文化艺术培训中心未履行该法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人石台县阳光文化艺术培训中心银行存款人民币10814元（含一审案件执行费61元），或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即执行。 审判长  黄学成 审判员  刘小兵 审判员  汪曙辉 二〇一八年十二月六日 书记员  谢永亮
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0481财保868号申请人：李勇，男，汉族，1969年10月10日出生，现住：滕州市。被申请人：陈冲，男，汉族，1997年06月03日出生，现住：滕州市。申请人李勇2018年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人陈冲驾驶的鲁Ｄ×××**号轿车一辆。申请人已提供担保。本院经审查认为申请人李勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人陈冲驾驶的鲁Ｄ×××**号轿车一辆。（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）案件申请费120元，由申请人李勇负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  闫红霞二〇一八年十二月十三日书记员  王 瑞
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2018)川01行初409号 原告杨**，男，1971年11月24日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 委托代理人杨英，女，1967年11月3日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被告四川省人民政府。住所地：四川省成都市锦江区督院街**。 法定代表人尹力，省长。 委托代理人封素玲，四川省人民政府法制办公室工作人员。 原告杨**不服被告四川省人民政府（以下简称省政府）行政复议一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2018年8月20日、2018年11月21日公开开庭审理了本案。原告杨**及其委托代理人杨英，被告四川省人民政府的委托代理人封素玲及其负责人委派的工作人员邓龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告省政府于2018年2月2日作出川府复驳[2018]18号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称18号复议决定），该决定的主要内容为：申请人杨**不服被申请人成都市人民政府（以下简称市政府）作出的《关于成都市2014年第100批（温江区）城镇建设用地实施方案的批复》（成府土[2014]645号，以下简称645号批复），向本机关申请行政复议，645号批复作出后，温江区人民政府（以下简称温江区政府）与温江区国土资源局（以下简称温江区国土局）分别于2015年4月7日和4月21日作出《征收土地公告》和《征地补偿安置方案公告》，杨**于2015年6月21日领取了部分补偿款，故认定杨**至少于2015年6月21日知道645号批复的内容，杨**于2017年12月提起行政复议，已经超出了2年最长行政复议申请期限。依照《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（四）项、第四十八条第一款第（二）项的规定，决定：驳回杨**的行政复议申请。 原告杨**诉称，2017年10月18日，原告通过政府信息公开申请获知市政府作出的645号批复，被告省政府针对该批复作出18号复议决定的行政行为侵犯了其合法权益，请求撤销被告作出的复议决定并予以受理，诉讼费由被告承担。 被告省政府辩称，其作出的18号复议决定符合法律规定，程序合法。请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明，2017年12月14日，原告杨**以不服市政府作出的645号批复为由向被告省政府申请行政复议。2017年12月20日被告省政府受理后，向杨**和市政府送达了《行政复议受理通知书》及《行政复议答复通知书》。2018年2月2日，被告省政府作出18号复议决定，并于2月5日向原告杨**邮寄送达。原告不服，提起本案诉讼。 另查明，温江区政府与温江区国土局根据645号批复的要求，分别于2015年4月7日和4月21日作出《征收土地公告》（[2015]第13号）和《征地补偿安置方案公告》（[2015]第13号），并在成都市××永宁镇天王社区政务公开栏公示。 以上事实有645号批复、行政复议申请书、行政复议受理通知书、温江区政府征收土地公告（[2015]第13号）、温江区国土局征地补偿安置方案公告（[2015]第13号）、关于协查杨**行政复议有关事项的复函、关于张贴645号批复征用土地公告照片的情况说明、18号复议决定、邮寄凭证以及当事人的庭审陈述等证据为在案为证。 本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十三条的规定，被告省政府对原告杨**提出的复议申请具有作出复议决定的法定职责。被告省政府收到杨**的行政复议申请后，于法定期限内作出行政复议决定并进行送达，程序合法。本案的争议焦点为杨**提起复议申请是否超过复议期限。本案中，市政府于2014年12月29日作出645号批复，温江区政府与温江区国土局根据645号批复的要求，分别于2015年4月7日和4月21日作出《征收土地公告》和《征地补偿安置方案公告》并在成都市××永宁镇天王社区政务公开栏公示，故杨**应当从2015年4月就应当知道市政府作出了645号批复，其于2018年针对645号批复提起行政复议申请，超过行政复议申请期限。省政府作出18号复议决定，驳回杨**的行政复议申请并无不当。原告杨**的诉讼请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告杨**的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告杨**负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  雍卫红 人民陪审员  裴幼郡 人民陪审员  代君秀 二〇一八年十二月十一日 书 记 员  张 慧 附法律条文: 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖1302民初3162号 原告：于敬才，男，1968年12月16日出生，汉族，住宿州市埇桥区祁县。 委托诉讼代理人：马正，安徽皖光大律师事务所律师。 被告：王学洪，男，1969年1月25日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告于敬才诉被告王学洪民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于敬才及其委托诉讼代理人马正到庭参加诉讼，被告王学洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于敬才向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告拖欠的劳务报酬2850元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年前后，原告在宿州市龙登和城跟随王学洪木工活，工资按天结算，180元每天，前期的工资陆续结算，到2016年5月1日，原、被告两人结算后，被告还拖欠原告2850元，原、被告两人经协商由被告给原告打了一个2800元的欠条，后期经原告多次催要，被告均以种种理由不予支付，但直至今被告还没有向原告支付这笔劳务费用。基于上述事实及理由，为维护原告合法权益，特具状致贵院，请求依法支持个诉请。 被告王学洪未到庭参加诉讼亦未答辩。 本院经审理查明：原告于敬才跟随被告王学洪干木工活，期间，被告王学洪向原告于敬才借款5000.00元整，后被告王学洪在给原告于敬才结算工资时返还原告于敬才借款2200.00元整，尚欠借款2800.00元，被告王学洪给原告于敬才出具欠条一份，载明：今欠于敬才贰仟捌佰元。王学洪2016.5.12日，该款经原告多次催要，被告没有返还，故原告于敬才诉讼来院，要求处理。 本院认为，被告王学洪欠原告于敬才的款2800.00元，原告于敬才提供了由被告王学洪书写的字据在卷佐证，事实清楚，证据充分。原告诉称是劳务报酬，但原告当庭陈述是借款，本案应为民间借贷纠纷，原告诉讼请求被告支付原告拖欠2850元，本院予以部分支持。被告王学洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩及质证的权利，不影响本院对本案事实的审查认定，被告应对其行为承担不利的法律后果。故根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告王学洪在本判决生效后五日内返还借用原告于敬才的款2800.00元。 如果未按本判决指定的上述期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，由被告王学洪全部承担 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  马 军 审 判 员  方 勇 人民陪审员  朱才华 二〇一八年十二月十日 书 记 员  李赛赛
福建省大田县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2018）闽0425刑更6号 罪犯邱补哈，女，1976年3月24日出生，彝族，文盲，务农，出生地四川省西昌市，住四川省西昌市。因涉嫌拐卖儿童罪于2017年8月9日被取保候审，2018年9月17日被刑事拘留，同年9月30日变更为取保候审。2018年10月25日，本院判决邱补哈犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。经本院决定，于同日予以逮捕，因邱补哈怀孕，三明市看守所作出暂不予收押的决定，又于当日变更为取保候审。 2018年11月9日，罪犯邱补哈以其怀有身孕为由向本院申请暂予监外执行。本院依照有关规定，于同日将罪犯邱补哈带至三明市第一医院进行体检，并将妊娠检查结果移送大田县人民检察院审查。2018年11月14日，大田县人民检察院作出田检执检暂征函［2018］6号《对法院暂予监外执行征求意见回复函》，认为罪犯邱补哈怀孕，符合暂予监外执行条件，建议对邱补哈暂予监外执行。 经审查，罪犯邱补哈经三明市第一医院诊断为中期妊娠。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项的规定，决定对罪犯邱补哈暂予监外执行一年，执行期限即自2018年12月14日起至2019年12月13日止。 二〇一八年十二月十四日 附法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行： （一）有严重疾病需要保外就医的； （二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女； （三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。 对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。 对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。 对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。 在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。
海南省乐东黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼9027执450号 申请执行人：邢福照 被执行人：吴开臣 被执行人：黎满 申请执行人邢福照与被执行人吴开臣、黎满民间借贷纠纷一案，申请执行人邢福照于2018年10月16日依据本院作出的已发生法律效力的（2015）乐民初695号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的50000元，案件受理费1125元，执行费666.88元。本院立案受理后已依法向被执行人吴开臣、黎满发出执行通知书、风险提示书及责令被执行人报告财产令等法律文书，限期其履行生效法律文书确定的义务。 在执行中，申请执行人邢福照于2018年12月12日以与被执行人吴开臣、黎满私下达成和解协议为由向本院申请撤销本案的执行，系其依法处分自己的民事权利，不违反有关法律规定，本院予以准许。本案符合终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2018）琼9027执450号案件的执行。 申请执行人因撤销申请而终结执行后，如发现被执行人的下落或可供执行的财产，可在申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 nr6kzqseof2sfxuiuw 案件唯一码 审判员  马江来 二〇一八年十二月十二日 书记员  陈 皓 附：相关法律条文内容 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的： （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 审核：马江来撰稿：马江来核对：陈皓印刷：陈皓 海南省乐东黎族自治县人民法院2018年12月12日 （打印4份）
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)川01行初784号 原告黄礼福，男，1969年6月18日出生，汉族，住四川省三台县。 委托代理人黄贤胜，男，1940年4月6日出生，汉族，住四川省三台县。系原告黄礼福之父。 原告黄礼裕，男，1971年6月22日出生，汉族，住四川省三台县。 被告四川省林业和草原局（原四川省林业厅）。住所地：四川省成都市金牛区人民北路一段**。 法定代表人刘宏葆，局长。 委托代理人陈勇珍，四川道言律师事务所律师。 委托代理人苟勇，四川道言律师事务所律师。 第三人三台县潼川镇东岳庙道教管理委员会。。住所地：四川省三台县潼川镇新西外街东岳巷** 负责人付元法，住持。 委托代理人赵清国，四川规则律师事务所律师。 原告黄礼福、黄礼裕诉被告四川省林业和草原局（原四川省林业厅）（以下简称省林业和草原局）行政许可一案，本院于2018年8月8日立案受理后依法组成合议庭，并于2018年12月11日公开开庭审理了本案。原告黄礼福及其委托代理人黄贤胜、原告黄礼裕、被告省林业和草原局负责人委托的工作人员杨声利及被告省林业和草原局的委托代理人陈勇珍、苟勇，第三人三台县潼川镇东岳庙道教管理委员会（以下简称东岳庙管委会）的委托代理人赵清国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄礼福、黄礼裕诉称，原告黄礼福、黄礼裕所居住的东岳庙四间住房，被三台县林业局送予三台县潼川镇东岳庙并办理产权，后第三人东岳庙道教管委会暴力拆迁原告二人居住房屋修建庙宇道馆，致使原告二人财产全部受损，侵犯了原告二人的合法权益。根据《中华人民共和国森林法》《中华人民共和国土地管理法》的规定，进行勘查、开采矿藏和各项建设工程，必须占用或者征收、征用林地的须经县级以上人民政府林业主管部门审核同意。第三人东岳庙管委会在三台县凤凰山森林公园砍伐林木、破坏林地，修建庙宇道馆，不是必须占用或者征收、征用林地的法定情形。被告省林业和草原局颁发川林地审字（2014）D420号《使用林地审核同意书》（以下简称420号同意书）错误。请求撤销被告省林业和草原局于2014年7月18日准予东岳庙道教管委会占用三台县林业局国有林地1.0484公顷用于工程建设用地的420号同意书，判决第三人东岳庙管委会停止破坏三台县凤凰山森林公园森林植被、林地的违法行为并恢复原状。 被告省林业和草原局辩称，原告黄礼福、黄礼裕不是行政许可利害关系人，不是本案适格原告，并且省林业和草原局在职权范围内作出420号同意书符合相关法律法规规定，请求驳回原告黄礼福、黄礼裕的诉讼请求。 第三人东岳庙管委会辩称，原告黄礼福、黄礼裕与本案不具有利害关系，主体不适格，且420号同意书作出时间为2014年，原告二人的起诉超过了起诉期限。被告省林业和草原局作出420号同意书程序合法，第三人东岳庙管委会按照许可事项从事东岳庙的改扩建工程程序合法。请求依法驳回原告黄礼福、黄礼裕的诉讼请求。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼；第四十九条第（一）项规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。故在行政诉讼中，与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织有权提起诉讼。本案中，被告省林业和草原局审核同意第三人东岳庙管委会实施的四川省凤凰山森林公园东岳庙文物修缮和改扩建工程建设项目，所使用林地的所有权系属国有，该行政许可与原告黄礼福、黄礼裕之间并无利害关系，原告黄礼福、黄礼裕不符合行政诉讼中原告的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告黄礼福、黄礼裕的起诉。 案件受理费依法不予缴纳。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  李伟东 审 判 员  盛 莉 人民陪审员  张安华 二〇一八年十二月十三日 书 记 员  尹德兰
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0206执3198号之一 申请执行人：曾小红，女，1967年1月14日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：朱仕杰，男，1957年12月28日出生，汉族，住福建省龙海市。 本院在执行曽小红与朱仕杰民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆及房产等财产，申请执行人对本院财产调查结果予以书面确认，同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可以向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人债权为借款本金50000元及迟延履行期间的债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹胜虎 审判员  欧 海 审判员  唐雪阳 二〇一八年十二月二十九日 书记员  杨 锁 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。 （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2018)川01行初926号 原告江洪芳，女，1967年2月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告都江堰市人民政府。住所地：四川省都江堰市都江堰大道**。 法定代表人何维楷，市长。 委托代理人窦远腾，四川重德律师事务所律师。 委托代理人罗良，四川重德律师事务所律师。 被告成都市人民政府。住。住所地：四川省成都市高新区锦悦西路**/div> 法定代表人罗强，市长。 委托代理人杨霖霖，成都市人民政府工作人员。 原告江洪芳诉被告都江堰市人民政府（以下简称都江堰市政府）政府信息公开及被告成都市人民政府（以下简称市政府）行政复议一案，本院于2018年9月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年11月27日公开开庭进行了审理。原告江洪芳、被告都江堰市政府的委托代理人窦远腾及被告都江堰市政府负责人委托的工作人员董正林、被告市政府的委托代理人杨霖霖及被告市政府负责人委托的工作人员余文月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2018年7月4日，被告都江堰市政府作出2018年第91号《政府信息公开申请告知书》（以下简称91号告知），其主要内容为：江洪芳申请公开“2005年幸福镇观凤村六组土地被依法征用后，征地部门按都办发〔2004〕191号文件标准发放给申请人一次性的就业补助金”的政府信息。经向都江堰市国土资源局（以下简称都江堰国土局）查询，江洪芳申请公开的信息不存在。原告江洪芳不服，向被告市政府申请行政复议。市政府于2018年7月11日收到行政复议申请后，于2018年8月27日作出〔2018〕922号《行政复议决定书》（以下简称922号复议决定），维持了都江堰市政府作出的91号告知。 原告江洪芳诉称，原告向被告都江堰市政府提交政府信息公开申请后，都江堰市政府作出91号告知，但91号告知违背《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）的相关规定，市政府作出的922号复议决定仍不能使其信服，侵犯了其合法权益，请求法院撤销91号告知及922号复议决定，责令都江堰市政府重新作出答复。 被告都江堰市政府辩称，都江堰市政府作出91号告知事实认定清楚、证据确实充分、内容适当且程序合法，请求法院驳回原告江洪芳的诉讼请求。 被告市政府辩称，市政府作出的922号复议决定事实清楚、证据确凿、适用依据正确、程序合法，请求法院驳回原告江洪芳的诉讼请求。 经审理查明，2018年5月26日，原告江洪芳通过邮寄的方式向被告都江堰市政府提交《政府信息公开申请表》，申请公开“合法有效‘2005年幸福镇观凤村六组土地被依法征用后，征地部门按都办发〔2004〕191号文件标准发放给申请人一次性的就业补助金’”的政府信息。2018年6月14日，都江堰市政府向江洪芳作出2018年第70号《政府信息公开申请延期答复通知书》，并于同月15日向江洪芳邮寄送达。后都江堰市政府将该申请交由都江堰市政府幸福街道办事处、都江堰国土局办理。此后，都江堰国土局向都江堰市政府提交《关于张代春等九人申请政府信息公开的回复意见》，载明“经我局核查，我局未发放过就业补助金，所以张代春等九人申请的政府信息不存在”；都江堰市政府幸福街道办事处向都江堰市政府提交《关于高天群、高利、江洪芳3人政府信息公开申请答复意见的情况说明》，载明“经核查，我机关并非征地部门，未发放过被征地无业农民一次性就业补助，申请人申请公开的政府信息不存在，故我机关无法提供”。2018年7月4日，都江堰市政府根据核查的情况向江洪芳作出91号告知，载明“经向都江堰国土局查询，你申请公开的信息不存在”，并于同月5日向江洪芳邮寄送达。江洪芳不服，于2018年7月8日向被告市政府提起行政复议。2018年7月13日，市政府向都江堰市政府作出〔2018〕922号《行政复议答复通知书》，并于同日向都江堰市政府送达。都江堰市政府于2018年7月24日作出〔2018〕15号《行政复议答复书》，后向市政府提交了〔2018〕15号《行政复议答复书》及相关材料。2018年8月27日，市政府作出922号复议决定，维持了都江堰市政府作出的91号告知，并于同月29日向江洪芳邮寄送达。江洪芳仍不服，遂提起本案诉讼。 以上事实有《政府信息公开申请表》、2018年第70号《政府信息公开申请延期答复通知书》《都江堰市人民政府信息公开申请处理单》《关于张代春等九人申请政府信息公开的回复意见》《关于高天群、高利、江洪芳3人政府信息公开申请答复意见的情况说明》、91号告知、《行政复议申请书》、〔2018〕922号《行政复议答复通知书》、〔2018〕15号《行政复议答复书》、922号复议决定、《送达回证》、邮寄送达凭证以及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。 本院认为，原告江洪芳对被告都江堰市政府作出91号告知和被告市政府作出922号复议决定的职权依据及程序均无异议。《政府信息公开条例》第二条、第二十一条第（三）项规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息；依法不属于行政机关公开或者该政府信息不存在的，行政机关应当告知申请人。本案中，都江堰市政府收到江洪芳提交的政府信息公开申请，并向都江堰国土局、都江堰市政府幸福街道办事处核查后，发现江洪芳申请公开的政府信息不存在，遂告知江洪芳其申请公开的信息不存在。庭审中，江洪芳也自认并未领取过一次性的就业补助金。即都江堰市政府已按照前述规定履行了告知义务，其作出的91号告知并无不当。市政府作出922号复议决定维持91号告知，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。综上所述，原告江洪芳的诉讼请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告江洪芳的诉讼请求。 案件受理费人民币50元，由原告江洪芳负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  刘 平 审 判 员  盛 莉 人民陪审员  裴幼郡 二〇一八年十二月二日 书 记 员  尹德兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0502执恢644号 滕万**、陈**龙: 本院执行的滕万**申请陈**龙民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一八年十二月二十九日
安徽省石台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018皖17**执321号 申请执行人:朱丽芸,女,1992年3月15日出生,汉族,住安徽省池州市石台县。 申请执行人:石台县阳光文化艺术培训中心,住安徽省池州市石台县秋浦天地阳光教育校区,机构代码52341722358563844J。 法定代表人：姜翀，该培训中心校长。 申请执行人朱丽芸与被执行人石台县阳光文化艺术培训中心劳动争议一案，石台县劳动人事争议仲裁委员会作出的石劳人仲裁字（2018）第19号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人石台县阳光文化艺术培训中心未履行该法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人石台县阳光文化艺术培训中心银行存款人民币11119元（含一审案件执行费66元），或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即执行。 审判长  黄学成 审判员  刘小兵 审判员  汪曙辉 二〇一八年十二月六日 书记员  谢永亮
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1725民初4383号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。被告:贾海军，男，1974年1月10出生，汉族，居民，住郓城县。被告:屈衍邦，男，1975年5月10日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:张怀斌，男，1990年7月14日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:陈复雷，男，1977年11月13日出生，汉族，居民，住郓城县。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告贾海军、屈衍邦、张怀斌、陈复雷借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张顺到庭参加了诉讼。被告贾海军、屈衍邦、张怀斌、陈复雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金199999.99元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。被告贾海军、屈衍邦、张怀斌、陈复雷未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月28日借款人第一被告向原告借款200000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2014年1月27日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为11.01875‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。截止到2014年4月23日被告贾海军共还款0.01元。上述事实由当事人陈述、还款明细、借款合同、保证合同、借款凭证及贷转存凭证记录在卷，足以认定。本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾海军于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金199999.99元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）。二、被告屈衍邦、张怀斌、陈复雷对上述给付款项承担连带清偿责任。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判长 程        英审判员 崔晔人民陪审员李庆元二〇一八年十二月二十日书记员 石    芬    芬注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0102民初7380号原告：韩长江，男，1964年1年28日出生，汉族，无业，住济南市。委托诉讼代理人：崔苗，山东大地人律师事务所律师。被告：百替集团有限公司，住所地济南市。法定代表人：李孝斌，经理。委托诉讼代理人：沈建勇，山东千舜律师事务所律师。原告韩长江与被告百替集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩长江及其委托诉讼代理人崔苗，被告百替集团有限公司的委托诉讼代理人沈建勇到庭参加诉讼。后本案于2018年12月5日第二次公开开庭进行了审理。原告韩长江的委托诉讼代理人崔苗，被告百替集团有限公司的委托诉讼代理人沈建勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩长江向本院提出诉讼请求：1、判令被告百替集团有限公司协助办理济南市历下区荷兰庄园2-4-402号房屋的产权转移登记；2、诉讼费由被告百替集团有限公司承担。事实与理由：2009年5月27日，我与被告百替集团有限公司签订《商品房买卖合同》，约定被告百替集团有限公司将荷兰庄园2号楼4单元402号房屋及附属地下室出售给我，合同总价款891204元，付款方式为首付+按揭贷款方式；同时约定被告百替集团有限公司应当于2009年12月30日前将商品房交付使用，在交付使用后180日内为我办理权属登记，交付两年仍未办理的则按照已付房款的日万分之一承担违约责任，合同签订后，我依约履行完毕合同义务，被告百替集团有限公司也依约将涉案房屋交付我使用，但经我多次催促，被告百替集团有限公司交房至今长达9年，仍未给我办理产权登记，为维护我的合法权益诉至贵院，请依法判决。被告百替集团有限公司辩称，我公司是以房屋抵工程款而向原告韩长江销售房屋，本案虽是商品房销售合同纠纷，但其基础法律关系是建筑施工合同纠纷，因原告韩长江未按《抵帐协议书》约定，履行维修其施工的质量不合格的防水工程，故原告韩长江违约在先，我公司有权拒绝相应的后履行义务。我公司建设的荷兰庄园地下停车场工程，系发包给青岛望城三宝建设有限公司济南分公司的工程项目，因青岛望城三宝建设有限公司济南分公司将该工程部份施工分包给了原告韩长江，故上述三方于2009年5月10日签署了一份抵帐协议书。协议书第一条约定，我公司以涉案房屋抵顶应付防水工程款；第五条明确约定：本协议签订后丙方即原告韩长江承诺荷兰庄园各楼负一层及地下停车场已发现的防水渗漏问题……及质保期内各楼负一层及地下停车场再出现防水渗漏问题，丙方即原告韩长江在接到甲方通知后48小时内进场维修。但原告韩长江在上述其施工的防水工程发生渗漏时，开始时虽承诺维修但其后又以各种借口拖延进场施工维修的时间，直到今日仍未进行维修。原告韩长江违反协议约定，拒绝履行其应先履行的工程维修义务，因此，根据我国合同法第67条“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行的一方未履行，后履行的一方有权拒绝其履行要求”之规定，我公司有权拒绝为原告韩长江办理涉案房产的权属登记手续。另外原告韩长江的第一项诉讼请求已超过法律规定的诉讼时效。原、被告系2009年5月签订的抵帐协议书及商品房买卖合同，因原告韩长江未按协议约定履行其维修义务，故一直未向我公司主张其办证的要求，根据我国民法通则及相关法律规定，原告韩长江的诉求已超过法定的诉讼时效，原告韩长江的诉讼请求应予驳回。本院经审理认定事实如下：2009年5月27日，原告韩长江与被告百替集团有限公司签订《商品房买卖合同》，约定被告百替集团有限公司将荷兰庄园2号楼4单元402号房屋及附属地下室出售给原告韩长江，合同总价款891204元，付款方式为首付+按揭贷款方式，签订合同时支付首付款271204元，剩余房款620000元原告韩长江申请银行按揭；同时约定被告百替集团有限公司应当于2009年12月30日前将商品房交付使用，在交付使用后180日内将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，交付两年仍未办理的则按照已付房款的日万分之一承担违约责任。2009年6月6日，被告百替集团有限公司将涉案房屋交付原告韩长江使用。2009年7月15日原告韩长江办理的按揭贷款支付至被告百替集团有限公司的账户。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。尽管原告韩长江提交的首付款收据为复印件，但结合原告韩长江提交的其他证据以及被告百替集团有限公司为原告韩长江出具的办理商品房所有权证通知，能够证实原告韩长江已履行了商品房买卖合同约定的全部付款义务，原告韩长江要求被告百替集团有限公司协助办理涉案房产产权转移登记，合法有据，本院予以支持。关于被告百替集团有限公司辩称原告韩长江诉求已超过诉讼时效，本院认为被告百替集团有限公司出具的办理商品房所有权证通知系2017年10月8日出具，可以证实在该时间涉案房产满足办证条件，原告韩长江于2018年8月31日向本院提起诉讼，并未超过法律规定的诉讼时效期间，对被告百替集团有限公司的辩称，本院不予采信。关于被告百替集团有限公司提出的原告韩长江未按抵账协议书履行相关义务，本院认为抵账协议书约定的内容与本案非同一法律关系，被告百替集团有限公司可另案主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：被告百替集团有限公司于本判决生效之日起10日内协助原告韩长江办理位于济南市历下区荷兰庄园2-4-402号房屋及附属地下室的产权转移登记。案件受理费100元，由被告百替集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  王 晛人民陪审员  陈家春人民陪审员  刘德荣二〇一八年十二月十日书 记 员  赵天娇
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1204民初4297号 原告：盛培培，女，1990年5月5日出生，汉族，初中文化，个体户，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：刘丹，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。 被告：张杰，男，1989年6月25日出生，汉族，高中文化，安徽安利材料科技股份有限公司员工，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：王振宁，安徽省阜阳市颍泉区行流法律服务所法律工作者。 原告盛培培与被告张杰同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛培培及委托诉讼代理人刘丹，被告张杰及委托诉讼代理人王振宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 盛培培向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令非婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。当庭增加诉求要求被告承担孩子以后支出的教育费、医疗费等；2.被告承担本案的诉讼费及其他合理费用。事实与理由：原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日举行结婚仪式并同居生活，于××××年××月××日生育一男孩取名张某。同居生活期间原告与被告及其家人常发生矛盾，现已无法共同生活下去。为维护原告的合法权益，特依法起诉。 张杰辩称，原告无固定住所和固定收入，被告有固定住所和收入，有能力抚养孩子，且孩子自出生后一直由被告家人照顾，是最近才由被告抱走。综上，请求由被告抚养非婚生子张某，不要求原告承担抚养费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据：1.原告提供的原告的身份证、非婚生子张某的出生医学证明、宁老庄镇椿树行政村出具的证明一份;2.被告提供的被告的身份证、安徽安利材料科技股份有限公司出具的张杰的工资流水一份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原、被告的微信聊天截图，能证明被告在外地工作，对孩子直接接触照顾较少。 经审理查明，原告盛培培与被告张杰于××××年××月××日举行结婚仪式并同居生活，未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一男孩取名张某。 本院认为：盛培培与张杰未办理结婚登记即同居生活，其同居关系不受法律保护。因非婚子张某现未满2周岁，尚在哺乳期，且原告有自己经营的店面作为收入，有一定的抚养能力，故张某由原告盛培培抚养为宜，被告应支付相应的抚养费用，综合庭审及被告的收入情况，被告每月支付张某抚养费500元为宜。张某的教育费、医疗费等合理费用可在实际发生时另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、三十六条之规定，判决如下： 非婚子张某由原告盛培培抚养，被告张杰每月支付张某子女抚养费500元至张某年满18周岁时止，从2019年1月开始于每月15日支付当月抚养费。 案件受理费100元，由原告盛培培承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 代理审判员  朱亚惠 二〇一八年十二月六日 书 记 员  张亚军 附：（2018）皖1204民初4297号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。 不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。 第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。 离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。 离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0406执1371号之二 申请人：姜莉萍，女，1988年11月19日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：陶晓东，男，1978年12月08日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区，现在边城监狱服刑。 被执行人：於凤娟，女，1978年12月01日出生，汉族，农民，住址同上。 本院在执行姜莉萍与陶晓东、於凤娟民间借贷纠纷一案中，执行依据为（2018）皖0406民初3052号生效法律文书。申请执行人姜莉萍本院申请强制执行，要求被执行人陶晓东、於凤娟支付186000元。 本院于2018年10月09日立案后，依法向被执行人陶晓东、於凤娟送达了（2018）皖0406执1371号裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，未发现被执行人的财产信息，且申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院已对被执行人陶晓东、於凤娟采取限制高消费措施、纳入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序条件，申请执行人姜莉萍同意并认可终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏云平 审判员  王育鸿 审判员  吴 斌 二〇一八年十二月二十五日 书记员  段环环
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2014）历商初字第1356号原告：路翠霞，女，汉族，住济南市。被告：山东诚基房地产开发有限公司，住所地济南市。法定代表人：杭宁，董事长。原告路翠霞与被告山东诚基房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年12月12日立案。原告路翠霞于2018年12月6日以参加人民调解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告路翠霞在本案诉讼期间自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告路翠霞撤回起诉。案件受理费4350元，减半收取2175元，保全费3020元，共计5195元，由原告路翠霞负担。审判长 宁 爽审判员 刘 勇审判员 朱春晓二〇一八年十二月六日书记员 陆 杨
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0114民初12815号原告：高清振，男，1962年1月21日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：石广涛，天津津孚律师事务所律师。被告：郑爱新，女，1966年5月5日出生，汉族，住天津市武清区，现住天津市武清区。委托诉讼代理人：秦超，天津毕成律师事务所律师。原告高清振与被告郑爱新委托合同纠纷一案，本院于2018年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告及被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高清振向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告委托款120000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月1日原、被告口头达成协议，原告委托被告投资，原告通过其子高朋于2018年5月1日向被告转款2万元，于2018年5月2日向被告转款10万元，合计转款12万元。被告承诺投资月利率为3%，由被告支付给原告。2018年5月底被告告知原告集资单位涉嫌集资诈骗，无法返还投资款和投资收益。原告认为，原告委托被告投资，被告应通过合法的途径慎重选择投资对象。且被告没有任何证据证明其利用原告的委托款进行投资，故向人民法院提起诉讼。郑爱新辩称，请求法院依法驳回原告的诉请，原告与被告之间根本不存在委托合同关系，双方之间从未达成任何委托协议，被告在原告投资BBK亚洲土地开发银行一事中，只起到中转的作用，而且被告没有向原告收取过任何委托费用，因此，双方之间不存在委托合同关系，原告投资失败应当由其自己或者由BBK亚洲土地开发银行承担责任，不应由被告承担责任。本院经审理查明事实如下：2018年5月1日，原告之子高朋向被告转账2万元，被告收到后于同日向案外人侯志军转账14000元；2018年5月2日，高朋又向被告转账10万元，被告收到后，于同日向侯志军转账91000元。在本案立案前，高朋曾以民间借贷纠纷为由，向本院主张由郑爱新归还其借款12万元，后撤诉。该案曾于2018年8月15日开庭审理，原告提交了庭审笔录，在该次庭审中，赵某作为证人出庭作证，证明其认识高清振，2018年5月1日，高清振了解到证人在投资ＢＢＫ土地开发银行，遂要求证人带其到被告处投资共计2万元，后又自行投资10万元，共计12万元，证人2018年3月18日投资了1万元，2018年4月18日本金和东西都回来了，后续投资赔了。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人提供的证据不足以证明其事实主张的，应当承担不利的后果。原告主张与被告之间系委托合同关系，被告予以否认，主张系投资关系，原告也未提交证据证明双方委托关系的存在。原告提交的关联案件的庭审笔录中，证人赵某证明原告通过赵某了解到投资事项后到被告处进行投资，原告之子向被告转账的12万元系投资款，而非委托被告投资。故原告主张与被告之间系委托合同关系，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告高清振的诉讼请求。案件受理费1350元，由原告担负。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  唐津津二〇一八年十二月二十五日书记员  丁玉静附本判决引用的条文：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0118民初7138号原告：杨雷，男，1989年9月14日出生，汉族，住河南省浙川县。委托诉讼代理人：王继革，天津恒诺律师事务所执业律师。被告：永安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地河北省张家口市桥**新村路**。第三人：天津市群胜达钢管有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇大屯村。法定代表人：陈宝华，该公司总经理。原告杨雷与被告永安财产保险股份有限公司张家口中心支公司、第三人天津市群胜达钢管有限公司责任保险合同纠纷一案，本院于2018年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨雷到庭参加诉讼。被告永安财产保险股份有限公司张家口中心支公司、第三人天津市群胜达钢管有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告永安财产保险股份有限公司张家口中心支公司立即向原告支付保险赔付款120000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月11日，天津市群胜达钢管有限公司作为被保险人，与被告永安财产保险股份有限公司张家口中心支公司签订雇主责任保险合同一份，保险期限为2016年10月12日零时起至2017年10月11日二十四时止；约定保险项目为每人伤残、死亡最高赔偿限额为600000元，每人医疗费用赔偿最高限额为100000元。2016年12月11日，天津市群胜达钢管有限公司雇员杨雷在工作中受伤，经医院诊断为左胫骨平台骨折累及髁间嵴，左腓骨小头骨折，左膝软组织挫伤，右足软组织挫伤。2017年3月24日，静海区人力资源和社会保障局认定杨雷属工伤情形，停工留薪期6个月。2017年7月6日，静海区劳动能力鉴定委员会鉴定杨雷为伤残九级。此后，杨雷与天津市群胜达钢管有限公司达成协议，由杨雷直接向永安财产保险股份有限公司张家口中心支公司主张权利。综上，原告为维护自身合法权益诉至法院，请法院依法判决。被告永安财产保险股份有限公司张家口中心支公司经本院传票传唤，未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理查明事实如下：2016年10月11日，天津市群胜达钢管有限公司作为被保险人，与永安财产保险股份有限公司张家口中心支公司签订《雇主责任险保险单》（Ａ款）一份，保险单号码：2130700004000216000××××，保险期限自2016年10月12日零时起至2017年10月11日二十四时止,保费为278800元，承保员工分类为生产工人，人数为164人，本保险为记名投保，保险合同中含被保险人员清单，包括原告杨雷。保险合同双方特别约定：每人伤亡赔偿限额为600000元,每人医疗费用赔偿限额为100000元。本保险承保被保险人依法对其雇员进行的工伤赔偿责任，即：死亡赔偿、伤残赔偿、医疗费赔偿、误工费赔偿、法律费用赔偿。死亡伤残赔偿金以《工伤保险条例》中列明的项目及标准赔付，以保单赔偿限额为限。伤残赔偿金以劳动伤残鉴定委员会或司法技术鉴定中心出具的根据《劳动能力鉴定--职工工伤与职业病致残等级分级》标准评定的伤残等级报告为依据，在保险金额之内进行协商赔付。保险仅认可经劳动能力鉴定委员会或司法技术鉴定中心出具的伤残等级报告。本特别约定与雇主责任条款内容发生冲突时，以特别约定为赔偿依据。在《雇主责任险保险单》（Ａ款）2015版条款中约定：永久丧失部分工作能力，保险人按照其伤残程度，参照《雇主责任保险伤残赔偿比例表》规定的百分率乘以每人伤残赔偿限额进行赔偿。在该比例表中，十级伤残对应每人伤亡责任限额的百分比为10%，九级伤残对应合同对应每人伤亡责任限额的百分比为20%。合同双方当事人还就其他事项在保险合同中做出约定。合同订立后，原告于2016年10月11日依约交纳保费。2016年12月11日，天津市群胜达钢管有限公司雇员杨雷在工作中致伤，于事故当天入院天津市静海区医院治疗，其伤情主要诊断为左胫骨平台骨折累及髁间嵴、左腓骨小头骨折、左膝软组织挫伤、右足软组织挫伤。2017年3月24日，经天津市静海区人力资源和社会保障局认定，杨雷工作中致伤情况属实，属于工伤情形，停工留薪期为6个月。2017年7月6日，天津市静海区劳动能力鉴定委员会出具津静鉴字（2017）1167号劳动能力鉴定结论书，鉴定杨雷左胫骨平台骨折，髁间嵴撕脱骨折，左膝关节功能轻度受限，关节面欠平整，左腓骨小头骨折，骨性愈合。依据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》GB/T16180-2014,定为伤残九级。2018年8月5日，杨雷与天津市群胜达钢管有限公司签订协议一份，由天津市群胜达钢管有限公司将其向永安财产保险股份有限公司张家口中心支公司主张保险理赔的权益转让给杨雷。以上事实有雇主责任保险合同、认定工伤决定书、工伤职工停工留薪期确认、劳动能力鉴定结论书、劳动合同、协议书、诊断证明、住院病案及当事人陈述予以证实，且上述证据已当庭质证，本院予以认定。本院认为，天津市群胜达钢管有限公司与永安财产保险股份有限公司张家口中心支公司签订的《雇主责任险保险单》（A款），系双方真实意思表示，为合法有效合同，合同订立后，双方应按照合同约定履行各自义务，天津市群胜达钢管有限公司依约交纳了保险费用，其职工杨雷在保险期间内发生保险事故，永安财产保险股份有限公司张家口中心支公司应按保险合同约定进行赔偿。因杨雷系该雇主责任保险赔偿的受益人，天津市群胜达钢管有限公司将保险理赔权益转让给杨雷，不违反法律的规定，本院予以确认。天津市静海区人力资源和社会保障局已依法确认杨雷为工伤，天津市静海区劳动能力鉴定委员会鉴定杨雷伤情为伤残九级，并确定停工留薪期6个月，以上结论具有合法性、客观性与真实性，能够证实杨雷实际损失情况，故永安财产保险股份有限公司张家口中心支公司应当按照合同约定，根据《雇主责任保险伤残赔偿比例表》规定的百分率乘以每人伤残赔偿限额进行赔偿，即每人伤亡赔偿限额600000元的20%，为120000元。被告永安财产保险股份有限公司张家口中心支公司经本院传票传唤，未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为放弃抗辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告永安财产保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决生效后十日内在给付原告杨雷保险理赔金共计120000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告永安财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨莉二〇一八年十二月六日书记员  刘晶
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0112民初3748号原告：魏家华。委托诉讼代理人殷发宝，湖北立丰律师事务所律师。被告：田德贤。原告魏家华诉被告田德贤、吴翠兰房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭前，原告魏家华向本院撤回了对被告吴翠兰的起诉。原告魏家华及其委托诉讼代理人殷发宝到庭参加诉讼。被告田德贤经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告魏家华诉称，1997年8月28日，原告魏家华与被告田德贤签订了《房屋所有权证补充协议书》，由原告购买被告田德贤所有的位于东西湖区养殖场将军路住宅小区*栋*单元***室房屋，房屋所有权证为武房房私字第**号，今后房屋所有权归魏家华全权受理，其他任何人无权干预和过问。房屋价款为80,000元整，原告已于协议签订当日将全部购房款支付给被告田德贤。合同第三条还约定，该房屋所有权证补充协议书由甲乙双方永远保存，不得丢失，今后如需转移、变更，一切手续由乙方即原告自行办理，甲方即被告无权过问。该协议由原告签字捺印，被告田德贤签字并加盖其私章，见证李*发签字。协议签订后被告田德贤将案涉房屋的《房屋所有权证》原件、交纳契税凭证《契税缴款书》的原件、1995年3月23日被告田德贤与武汉市东西湖经纬房地产开发公司签订的《房产销售合同书》原件、1996年7月31日武汉市国营东西湖养殖建筑工程公司出具的关于缴纳房屋登记费、测量费、白蚁预防费、工本费的收款收据原件等交付给原告。被告田德贤在协议签订后三日内将案涉房屋交付给原告，由原告一直居住至今。被告田德贤搬离涉案房屋后，原告苦于无法联系上被告，一直未办理过户。今年原告妻子因交通事故死亡，为便于以后子女继承，原告才决定寻找被告及其家人办理过户、经多方寻找，原告于今年8月底才联系上被告，到被告家里请求协助办理过户，被告以各种理由拖延，甚至提出给予60,000元后才愿意配合办理过户的无理要求。原告认为，原、被告签订的《房屋所有权证补充协议书》是双方的真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效。配合办理房屋过户手续是被告的附随义务，被告要求支付60,000元的费用后才配合办理过户有违诚实信用原则。请求判令：1、确认原告魏家华与被告田德贤于1997年8月28日签订的《房屋所有权证补充协议书》合法有效；2、位于武汉市东西湖区养殖场将军路住宅小区*栋*单元***室的房屋的所有权归原告所有；3、被告田德贤立即协助原告魏家华将位于武汉市东西湖区养殖场将军路住宅小区*栋****室的房屋过户到原告名下；4、本案诉讼费、保全费等由被告承担。原告魏家华为支持其诉讼请求，向本院提交了《房屋所有权证补充协议书》、收条、《房屋所有权证》、《房产销售合同书》、《武汉市房地产管理局印发规定买卖契纸》、《契税缴款书》、收款收据、武汉市不动产权登记信息查询单、短信聊天记录、居委会证明及部分水电费的缴费凭证。被告田德贤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交答辩状和证据。应视为其主动放弃举证、质证及提出答辩意见的权利。本院审查认为，原告魏家华提供的证据与原件核对无异，内容真实、来源合法，且能够证明原告魏家华与被告田德贤之间的房屋买卖合同关系以及原告魏家华向被告田德贤支付购房款，被告田德贤向原告魏家华交付办理房屋所有权证的相关资料及房屋，且原告魏家华从1997年一直占有使用该房屋至今的事实，本院予以采信。根据以上有效证据和原告魏家华及其委托诉讼代理人在庭审中的陈述，本院对原告魏家华在起诉状中载明的事实予以确认。另查明，原告魏家华与被告田德贤于1997年8月28日签订《房屋所有权证补充协议书》，约定被告田德贤将位于武汉市东西湖区养殖场将军路住宅小区*栋****室的房屋以80,000元的价格出售给原告魏家华。当日，原告魏家华将全部购房款支付给被告田德贤。被告田德贤在协议签订后三日内将案涉房屋交付给原告魏家华，并由原告魏家华一直居住至今。但原告魏家华因为经济原因一直未能办理过户，后又无法联系上被告。2018年8月底，原告魏家华再次联系上被告田德贤，并到被告田德贤家里请求协助办理过户，但被告田德贤提出另行支付60,000元后才愿意配合办理过户。还查明，现武汉市东西湖区养殖场将军路住宅小区*栋****室的房屋所有权证登记的权利人仍为被告田德贤。2018年9月5日，原告魏家华诉至本院，请求如诉称。审理中，被告田德贤经本院传票传唤未到庭，本案调解不成。本院认为，原告魏家华与被告田德贤签订的《房屋所有权证补充协议书》系双方真实意思表示，合法有效，双方之间构成房屋买卖合同关系。原告魏家华已经按照双方合同约定履行了支付购房款的义务，被告田德贤也已经向原告魏家华交付了涉案房屋，表明被告田德贤对双方合同关系的认可，故对原告魏家华要求确认其与被告田德贤于1997年8月28日签订的《房屋所有权证补充协议书》合法有效的诉讼请求，本院予以支持。双方在合同中约定，“今后如需转移变更，一切手续由乙方自行办理，甲方无权过问。”后被告田德贤将涉案房屋的相关权证交付给了原告魏家华。原告魏家华因为税费过高，未按照合同约定的时间办理房屋权属变更登记。被告田德贤应当全面履行合同义务，配合原告魏家华办理房屋权属变更登记，但因为原告魏家华自身原因，导致未能及时办理，故其本人应当承担本案的诉讼费用。对原告魏家华要求被告田德贤将位于武汉市东西湖区养殖场将军路住宅小区*栋****室的房屋过户到原告魏家华名下的诉讼请求，本院予以支持。对于诉讼费、保全费的诉讼请求，本院不予支持。被告田德贤经本院传票传唤无正当理由未到庭，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、原告魏家华与被告田德贤于1997年8月28日签订的《房屋所有权证补充协议书》合法有效，位于武汉市东西湖区养殖场将军路住宅小区*栋****室的房屋归原告魏家华所有；二、被告田德贤于本判决生效后十五日内将位于武汉市东西湖区养殖场将军路住宅小区*栋****室的房屋权属办理至原告魏家华名下；三、驳回原告魏家华的其他诉讼请求。案件受理费7,350元（已减半收取），保全费5,000元，合计12,350元，由原告魏家华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 张 敏二〇一八年十二月四日书记员 涂宇萌
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0311刑初456号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人孔素芳（曾用名：孔树芳），女，1978年3月6日出生，汉族，小学文化，“亿修车行”负责人，住洛阳市洛龙区。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年12月7日被洛阳市公安局洛龙分局刑事拘留，2018年1月5日被洛阳市公安局洛龙分局取保候审。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2018年9月17日经本院决定，同日由洛阳市公安局洛龙分局执行逮捕。辩护人周学才、穆涛涛（实习），河南明洛律师事务所律师，受洛阳市法律援助中心指派。被告人夏艳红，男，1977年6月14日出生，汉族，小学文化，“亿修车行”负责人，住洛阳市洛龙区。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年12月7日被洛阳市公安局洛龙分局刑事拘留，2018年1月5日被洛阳市公安局洛龙分局取保候审。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2018年9月17日经本院决定，同日被取保候审。辩护人王小恩、李文宁（实习），河南明洛律师事务所律师，受洛阳市法律援助中心指派。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉〔2018〕397号起诉书指控被告人孔素芳、夏艳红犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年9月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员何小文出庭支持公诉，被告人孔素芳及其辩护人周学才、穆涛涛（实习），被告人夏艳红及其辩护人王小恩、李文宁（实习）到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：被告人孔素芳、夏艳红系夫妻关系。2014年以来，二人在本市洛龙区翠云东路（原钢厂路）附近经营“亿修车行”，从事电动车和自行车维修生意。2017年8月25日下午，被告人孔素芳、夏艳红二人在该“亿修车行”，以700元的价格收购高平（已判刑）盗窃他人的一辆森地牌二轮电动车，后将该车转卖他人。经洛阳市洛龙区价格认定中心认定，涉案电动车价值人民币2804元。随后，二被告人在上述地点，又分别于2017年9月23日、10月5日、10月12日以低价收买高平盗窃他人的台铃牌二轮电动车、赛克牌二轮电动车、雅马哈牌二轮摩托车各一辆，随后转卖给他人。经认定，台铃牌电动车价值1080元，赛克牌电动车价值2465元。公诉机关认为，被告人孔素芳、夏艳红明知是犯罪所得而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人孔素芳对公诉机关指控事实及罪名无异议，表示认罪，希望从宽处理。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人孔素芳系初犯，自愿认罪、悔罪，社会危害性及主观恶性较小，依法可以从轻处罚。2、被告人孔素芳愿意退赔，并愿意缴纳罚金，希望给被告人孔素芳一个重新做人的机会。被告人夏艳红对公诉机关指控事实及罪名无异议，表示认罪，希望从轻处理。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人夏艳红因贪小便宜，主观恶性较小。2、被告人夏艳红犯罪数额较小，未造成严重后果。3、被告人夏艳红系初犯，认罪态度较好，悔罪态度诚恳，并愿意退赔，减少被害人的损失。综上，建议对被告人夏艳红适用缓刑。经审理查明：被告人孔素芳、夏艳红系夫妻关系。2014年以来，二人在本市洛龙区翠云东路附近经营“亿修车行”，从事电动车和自行车维修生意。2017年8月25日下午，被告人孔素芳、夏艳红在“亿修车行”以700元的价格收购高平（已判处刑罚）盗窃程某的一辆森地牌二轮电动车，后将该车转卖他人。经鉴定，涉案电动车价值人民币2804元。之后，二被告人在上述地点分别于2017年9月23日、10月5日、10月12日以低价收买高平盗窃他人的台铃牌二轮电动车、赛克牌二轮电动车、雅马哈牌二轮摩托车各一辆。经认定，台铃牌电动车价值1080元，赛克牌电动车价值2465元。另查明：案发后，赛克牌二轮电动车已追回。本案审理期间，被告人孔素芳、夏艳红主动向失主程某、李某退赔全部经济损失，取得了失主的谅解。上述事实，被告人孔素芳、夏艳红在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人程某、李某、袁某、郭某的陈述，价格认定结论书，辨认笔录、到案经过、领条、情况说明、户籍证明及被告人孔素芳、夏艳红的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孔素芳、夏艳红明知是犯罪所得的赃物，而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人孔素芳当庭自愿认罪，且主动向被害人退赔经济损失，可酌情从轻处罚。关于辩护人提出被告人孔素芳具有初犯、自愿认罪、退赔情节的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。被告人夏艳红归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚，且主动向被害人退赔经济损失，可酌情从轻处罚。关于辩护人提出被告人夏艳红具有初犯、犯罪数额较小，愿意退赔，建议对被告人夏艳红适用缓刑的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。根据被告人孔素芳、夏艳红犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条及最高人民法院《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人孔素芳犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月17日起至2018年12月17日止。）二、被告人夏艳红犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、继续追缴违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 琴审 判 员  张 静人民陪审员  牛志圆二〇一八年十二月四日书 记 员  邢瑶瑶
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂01民终7794号 上诉人（原审被告）：南宁市明星城餐饮有限责任公司，住所地：南宁市西乡塘区明秀西路**城市碧园****C2-1商铺。 法定代表人:刘广波，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：孙梅英，女，1965年2月3日出生，汉族，住南宁市江**。 上诉人南宁市明星城餐饮有限责任公司因与被上诉人孙梅英劳务合同纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院（2017）桂0107民初4506号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人南宁市明星城餐饮有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人南宁市明星城餐饮有限责任公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元（上诉人南宁市明星城餐饮有限责任公司已预交），减半收取25元，由上诉人南宁市明星城餐饮有限责任公司负担，由本院退回25元给上诉人南宁市明星城餐饮有限责任公司。 本裁定为终审裁定。 审判长  覃若鹏 审判员  黄向洁 审判员  罗 晖 二〇一八年十二月五日 书记员  王莹萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1602民初6978号 原告：闫智（又名闫志）,男，汉族，1984年11月1日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被告：朱学合，男，汉族，1963年10月23日出生，住安徽省亳州市谯城区。 原告闫智诉被告朱学合民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫智到庭参加诉讼,被告朱学合经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闫智向本院提出诉讼请求：1、要求被告还清所欠本金50000元；2、要求被告承担诉讼费以及由此案件产生的其它一切诉讼费用。事实和理由：被告朱学合于2014年1月18日向原告借款5万元，因为是朋友关系，口头约定月利率2%，期限36个月，到期后向被告多次催要，被告就是推诿不给，本息分文不还，电话有时也不接。为此原告起诉，请求支持诉讼请求。 被告朱学合未答辩，也未提交证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告所举证据原告身份证复印件及证明、借条具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。 本院经审理认定事实如下:2015年1月18日被告朱学合借原告闫智人民币50000元，出具欠条一份，内容如下：“今借闫志伍万元整（50000-）。2014、1、18号，借款人：朱学合”。该款至今未还。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告朱学合借原告闫智50000元的事实清楚，应予偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱学合于本判决生效之日起五日内返还原告闫智人民币50000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告朱学合负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  李 伟 人民陪审员  李彩霞 人民陪审员  赵永明 二〇一八年十二月十七日 书 记 员  任 倩
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初41641号之一原告：深圳市航天欧华科技发展有限责任公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：詹毅超。委托代理人：丘雅瑜，女，汉族，住址广东省韶关市曲江区，该公司员工。被告：北京大格经纬信息技术有限公司，住所地北京市。法定代表人：陈伟。原告深圳市航天欧华科技发展有限责任公司诉被告北京大格经纬信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，原告以被告已履行合同义务为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市航天欧华科技发展有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费13471元（原告已预交）,因原告撤诉，按规定收取案件受理费6735.50元，由原告负担。本院退还原告案件受理费6735.50元。审判员  张焕川二〇一八年十二月十一日书记员  郭楚斌
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1725民初5594号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。被告:朱福平，男，1972年11月9出生，汉族，居民，住郓城县。被告:张慎良，男，1973年4月15日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:孟祥武，男，1982年11月4日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:张传祥，男，1961年4月16日出生，汉族，居民，住郓城县。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告朱福平、张慎良、孟祥武、张传祥借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张顺到庭参加了诉讼。被告朱福平、张慎良、孟祥武、张传祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金149999.97元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。被告朱福平、张慎良、孟祥武、张传祥未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年3月16日借款人第一被告向原告借款150000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2010年12月14日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为10.695‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。截止到2014年4月30日被告朱福平共还款0.03元。上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证及还款明细记录在卷，足以认定。本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱福平于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金149999.97元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）。二、被告张慎良、孟祥武、张传祥对上述给付款项承担连带清偿责任。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判长 程        英审判员 崔晔人民陪审员李庆元二〇一八年十二月二十日书记员 石    芬    芬注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0104执恢998号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人詹纯新，董事长。被执行人苏润根，男，汉族，1956年10月15日出生，住广东省中山市**。被执行人黄碧霞，女，汉族，1958年5月3日出生，住广东省中山市**。被执行人中山市宏益运输有限公司，住，住所地广东省中山市火炬开发区兴业路**金辉工业园区**708卡织机构代码：55564457-1。法定代表人余熹晴。本院依据已经发生法律效力的（2015）岳民初字第06207号民事判决书，责令被执行人苏润根、黄碧霞、中山市宏益运输有限公司履行生效法律文书确定的义务,而被执行人苏润根、黄碧霞、中山市宏益运输有限公司至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏润根、黄碧霞、中山市宏益运输有限公司的银行存款115万元；或扣留、提取其收入115万元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  万 彪二〇一八年十二月十日书记员  王 璐
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1602民初8128号 原告：孙玉华，女，汉族，1976年10月26日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被告：张娟娟，女，汉族，1982年8月10日出生，住安徽省亳州市谯城区。 原告孙玉华诉被告张娟娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙玉华到庭参加诉讼，被告张娟娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙玉华向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还原告人民币本金陆拾万元及利息432000元（按月息2分暂计算到2018年9月30日，2018年9月30日之后利息至被告还清之日仍按月息2分继续计算）；2、依法判决被告承担诉讼费、打印费、交通费、律师代理费等。事实与理由：被告以家庭经营需要为由于2013年10月1日向原告借款陆拾万元，约定月息2.5%，借期5年，被告签订了借条，承诺如到期不还承担追偿债权的所有开支。原告于借款当日通过银行转账给被告转款60万元，此后被告按约定利率给原告支付利息至2015年9月30日，自此之后被告没有再按期支付利息，借款到期后没有及时归还，经原告多次催要，被告一直没有按承诺还款付息，为维护自己的合法权益，现依法诉讼，请求判决各被告承担60万元借款的本息还款责任，并承担原告因追偿债务所支出的一切开支。 被告张娟娟未答辩，也未提交证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告所举证据原告身份证复印件、借条及银行卡取款凭条具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。 本院经审理认定事实为:2013年10月1日被告张娟娟借原告孙玉华人民币60万元，被告保证在5年内还清，如到期不还或还不清，被告愿意自借款之日起按月利率2.5%付息，由被告出具收条一份，该款利息结算至2015年9月30日。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张娟娟借原告张玉华人民币60万元的事实清楚，应予偿还。原告要求被告按月利率2%支付利息，符合法律规定，应予支持，利息应自2015年9月30日开始计算至还清借款之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张娟娟于本判决生效之日起五日内偿还原告孙玉华借款人民币60万元及利息（自2015年9月30日起按月利率2%计算至还清借款之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14088元，由被告张娟娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  李 伟 人民陪审员  李彩霞 人民陪审员  赵永明 二〇一八年十二月三十日 书 记 员  任 倩
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1103民初3534号 原告：哈尔滨博实自动化股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市开发区迎宾路集中区东湖街**，统一社会信用代码：912301991276005724。 法定代表人：邓喜军，董事长。 委托诉讼代理人：李刚，该公司法务经理。 被告：日照广信化工科技有限公司，住所地山东省日照市岚山区化工园区大道**，统一社会信用代码：91371103698086140W。 法定代表人：傅广胜，总经理。 原告哈尔滨博实自动化股份有限公司与被告日照广信化工科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告哈尔滨博实自动化股份有限公司的委托诉讼代理人李刚到庭参加了诉讼，被告日照广信化工科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告哈尔滨博实自动化股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款151.6万元（包括101.2万元验收款、50.4万元质保金）及违约金10.08万元，共计161.68万元。事实和理由：2015年1月16日，原告与被告签订《购销合同》，约定被告购买原告的包装码垛设备，合同总价为504万元。合同生效后，原告严格按照合同约定履行了义务，截止目前设备已经交付给被告，完成安装调试并连续运转多年，质保期已届满。经原告多次催要，被告仍拖欠设备安装调试后的部分款项101.2万元及质保金50.4万元，共计151.6万元，其行为已构成严重违约。为维护自己的合法权益，原告诉至法院。 案经送达，被告日照广信化工科技有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年1月16日，原告（卖方）与被告（买方）签订《购销合同》，约定被告购买原告的包装码垛设备3套，总价为504万元；交货时间为同年4月30日；质保期为货到现场18个月，或自开车（正常使用）之日起12个月，以先到者为准;交货地点为买方项目现场；验收标准、方法及异议期限按技术协议执行；卖方提供的技术服务包括培训、指导安装、调试；结算方式为合同签订后支付合同总额的30%作为预付款（即151.2万元），设备到达买方现场后10日内支付合同总款的30%（即151.2万元），设备安装调试合格后开具全额增值税发票十日内支付合同总额的30%（即151.2万元），剩余10%为质保金，设备试用合格无质量问题一年内付清，上述款项采用银行承兑或电汇形式付款；买方未按本合同规定逾期支付合同价款，每逾期一天，向卖方支付逾期付款部分0.5‰的违约金，最多支付违约金为合同总价款的2%。双方在合同上加盖公章。 合同签订后，原告履行了供货义务并对设备进行了安装调试。2016年6月3日，双方进行了运行测试，《运行测试报告》记载：产品名称为PP称重包装检测码垛生产线，需方为被告，供方为原告，经现场运行考核，整套设备达到设计能力、满足生产要求，验收合格，张治祥及某帅分别在供方和需方代表处签字。被告分别支付了预付款151.2万元及到货款151.2万元后，2016年12月30日又给付原告部分调试验收款50万元的承兑汇票（出票日期为2016年11月24日，到期日为2017年5月23日），剩余调试验收款101.2万元未给付。 上述事实，有购销合同、运行测试报告、项目付款记录清单、承兑汇票复印件、当事人陈述等证据证实，本院予以认定。 本院认为：原告与被告之间签订的买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。原告已按合同约定履行了供货、安装及调试义务，被告应当按时支付剩余调试验收款101.2万元。关于质保金，涉案设备质保期自验收调试合格之日即2015年6月3日起计算一年，截至原告提起本案诉讼质保期已届满，被告未提出质量异议，已达到质保金支付条件，被告应支付质保金50.4万元。被告未按约定给付原告货款，应按约定支付违约金，关于违约金数额，根据双方约定的违约金的计算方式，原告要求被告按“合同总价款的2%”即10.08万元支付违约金，低于前款约定的“每逾期一天，支付逾期付款部分0.5‰的违约金”，不违反法律规定，予以支持。原告诉请被告支付剩余剩余调试验收款、质保金及违约金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告日照广信化工科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨博实自动化股份有限公司货款101.2万元、质保金50.4万元、合计151.6万元。 二、被告日照广信化工科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨博实自动化股份有限公司违约金10.08万元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19351元，减半收取9675.5元，由被告日照广信化工科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  盛秀杰 二〇一八年十二月六日 书记员  庄文慧
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0502执2385号 申请执行人：陈有元，男，1965年9月9日出生，汉族，住广西北海市海城区。 申请执行人：杨自有，男，1932年2月4日出生，汉族，住甘肃省秦安县。 申请执行人：陈志刚，男，1988年5月14日出生，汉族，住甘肃省秦安县。 申请执行人：陈俊亮，女，1990年7月14日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 申请执行人：陈俊玲，女，1991年11月29日出生，汉族，住甘肃省秦安县。 委托代理人：梁春雷，广西群智律师事务所律师。 被执行人：谢东昌，男，1995年7月21日出生，汉族，住广西北海市海城区。 被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司北海市中心支公司，住所地广西北海市海城区广东南路逢时花园重庆苑****。 法定代表人：陈**景，总经理。 申请执行人陈有元、杨自有、杨志刚、陈俊亮、陈俊玲依据已经发生法律效力的本院（2018）桂0502民初160号民事判决书，于2018年12月20日申请执行被执行人谢东昌、中国人寿财产保险股份有限公司北海市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月20日依法立案执行。 在执行过程中，经与申请执行人确认中国人寿财产保险股份有限公司北海市中心支公司对判决确定的赔偿义务已经履行完毕。对于被执行人谢东昌的赔偿义务，双方当事人达成和解协议，协议分期还款，所有债务于2019年5月31日前结清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂0502执2385号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁自鸣 审判员  苏 海 审判员  钟新友 二〇一八年十二月二十九日 书记员  李 婷