广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0105民初5642号 原告：徐如秀，女，1962年1月2日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：邓远东，北京颐合中鸿（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭一玲，北京颐合中鸿（南宁）律师事务所律师。 被告：潘广永，男，仫佬族，1986年9月9日出生，住广西罗城仫佬族自治县，系广西滤色餐饮有限公司股东。 被告：高银松，男，壮族，1989年1月6日出生，住广西罗城仫佬族自治县，系广西滤色餐饮有限公司股东。 被告：李思文，男，汉族，1983年8月24日出生，住广西罗城仫佬族自治县，系广西滤色餐饮有限公司股东。 被告：吴代东，男，仫佬族，1981年11月6日出生，住广西罗城仫佬族自治县，系广西滤色餐饮有限公司股东。 原告徐如秀与被告潘广永、高银松、李思文、吴代东合伙协议纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法组成合议庭，于2018年12月6日公开开庭进行了审理。原告徐如秀及其委托诉讼代理人邓远东到庭参加诉讼。被告潘广永、高银松、李思文、吴代东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐如秀向本院提出诉讼请求：1.被告潘广永、高银松、李思文、吴代东向原告退还投资款104000元及违约金（违约金计算方式：从2017年11月16日起计至被告退还之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：广西滤色餐饮有限公司（以下简称公司）系四被告于2017年3月10日注册成立的有限责任公司，注册资本为5000万元,实收资本为0元。公司法定人为被告潘广永，公司已于2018年4月15日登记注销。2017年4月30日，公司与原告签订《合作意向书》，约定双方合作仫佬滤粉项目事宜，合同约定“一、同意就店名为南宁安湖路店（第二家店）项目开展合作开发，合作项目以有限责任公司进行注册进行，公司名称以工商部门审批为准。二、2、投资合伙人在签订本意向书需交定金1万元，在限定7日内交付完投资款项，配合甲方公司注册工作”。合同签订后，原告分别于2017年4月27日、2017年5月7日支付1万元、9万元投资款，共计10万元。公司收到款项后向原告出具收据确认。2017年8月15日，原告与公司签订《退股协议书》，约定“因乙方（即该公司）改变仫佬滤粉项目合作人经营模式，且甲方另有其他事业发展，甲方决定退出2017年4月30日签订的《投资合作意向书》项目，乙方同意甲方全额退出：第一条乙方同意回购甲方股权，乙方在签订本协议之日三个月内（2017年8月15日起至2017年11月15日止）全额退还甲方投资的人民币本息共计104000元。第四条违约责任：如乙方未能本协议第一条履行的，乙方须在违约起每个月支付甲方违约金2000元整，甲方也可通过合法渠道要求赔偿”。但至今，公司尚未向原告退还任何款项。原告认为，原告与公司签订的《合作意向书》、《退股协议书》合法有效，但公司未按期退还款项已构成严重违约。四被告认缴公司注册资本5000万元，但未足额出资，又在未足额出资、且公司未清偿债务的情况下就擅自注销公司。根据有关法律规定，四被告应当对公司的债务在未出资本息范围内承担责任。原告依法向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 原告就其诉讼请求提交如下证据：1.营业执照、企业信息，证明公司已被四被告注销的情况；2.投资合作意向书，证明原告投资10万元与公司合作开发安湖店项目；3.退股协议书，证明公司同意原告全额退股的事实；4.收据、银行明细，证明原告已向公司支付了投资款；5.名片、企业信用信息，证明广西奕可农业科技有限责任公司的情况；6.公司企业设立登记档案，证明公司设立登记的情况；7.公司变更登记档案，证明公司注册资本变更的情况；8.公司注销登记档案、电脑咨询单，证明公司被注销的情况；9.银行刷卡凭证，证明原告向公司支付投资款的事实。 被告潘广永、高银松、李思文、吴代东未提交书面答辩意见，亦未提交证据。 原告围绕诉讼主张依法提交了证据，本院依法进行认证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告潘广永、高银松、李思文、吴代东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的各项证据来源合法，与案件事实存在关联，能够证明其主张，本院予以认定并在卷佐证，并对原告陈述的案件事实予以确认。 本院另查明，在2018年4月15日广西滤色餐饮有限公司关于注销公司的股东会决议及公司清算报告上，四被告作为公司股东均决议同意注销公司，并签字确认“截止2018年4月15日止，本公司共有总资产0万元，总负债0元”，承诺“清算报告内容不含虚假，如有虚假，全体股东愿承担一切法律责任”。 本院认为：原告与广西滤色餐饮有限公司签订的《合作意向书》、《退股协议书》系当事人双方的真实意思表示，合法有效。《退股协议书》签订后，广西滤色餐饮有限公司未能退还原告的投资款本息104000元，构成违约，应承担退还投资款本息及支付违约金的责任，上述投资款本息104000元及违约金系广西滤色餐饮有限公司的债务。四被告作为广西滤色餐饮有限公司的股东，在广西滤色餐饮有限公司债务未清偿的情况下，四被告出具广西滤色餐饮有限公司“0”债务的清算报告，并决议注销公司，四被告的行为属于“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务”，应对公司债务承担连带责任。由于广西滤色餐饮有限公司已被注销，原告作为公司的债权人起诉要求四被告退还投资款104000元及支付违约金事实和法律充分，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国公司法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告潘广永、高银松、李思文、吴代东向原告徐如秀退还投资款104000元； 二、被告潘广永、高银松、李思文、吴代东向原告徐如秀支付违约金（违约金计算：从2017年11月16日起至被告退还投资款之日止，按每月2000元计算）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2620元，公告费350元，由被告潘广永、高银松、李思文、吴代东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时于上诉期满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁竹溪支行，账号：20×××28，网银转账请选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”)。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 林 尧 人民陪审员 邹 洁 人民陪审员 范 婵 二〇一八年十二月六日 书 记 员 陶君婵 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国公司法》 第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。 公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。 公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十四条企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。