安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0104民初6539号 原告：安徽玉和祥工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市梅山路107号，统一社会信用代码9134010067894657XG。 法定代表人：杜军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：万光宇，该公司职员。 委托诉讼代理人：钱凯，该公司职员。 被告：赵呈普，男，1987年8月25日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被告：唐荷花，女，1985年3月27日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被告：赵凯，男，1981年8月25日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被告：王亚飞，男，1983年8月2日出生，汉族，住新疆石河子市。 原告安徽玉和祥工程机械有限公司与被告赵呈普、唐荷花、赵凯、王亚飞买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告安徽玉和祥工程机械有限公司的委托诉讼代理人钱凯到庭参加了诉讼，被告赵呈普、唐荷花、赵凯经本院公告送达开庭传票和被告王亚飞经本院传票传唤均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽玉和祥工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告一赵呈普、被告二唐荷花一次性偿还原告欠款本金及违约金合计49902.36元（其中尚欠本金297093元，逾期违约金201929.36元，违约金按每日万分之六标准分别计算至2018年6月22日，之后顺延计算至付清之日止），被告三赵凯、被告四王亚飞承担连带保证责任；二、判令四被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2012年3月12日，原告与被告一签订了一份玉柴挖掘机买卖合同，合同约定由被告一购买原告所有的YC360LC-8型玉柴挖掘机壹台（机号为8960100560），买卖合同签订后，因乙方(被告一)资金不足，不能支付完毕购买上述挖掘机的首付款，经各方协商一致后又签订了一份买卖合同补充协议，协议约定：乙方（被告一）实际支付的首期款29000元，不足部分即人民币387093元由甲方垫付，乙方必须在本协议签订之日起前以分期方式全额付清由甲方垫付的以上所述款项。同时协议约定：如乙方未能按本协议约定按期付清应给甲方的己由甲方垫付的款项，视同乙方对《玉柴挖掘机买卖合同》违约，从逾期之日起，以逾期款额为基数按每天万分之六支付罚息给甲方……。被告二与被告一系夫妻关系，根据《婚姻法》第十九条及最高人民法院司法解释（二）第二十四条的规定，对于被告一在婚姻关系存续期间内对外签订合同所负债务，被告二承担共同的还款责任。被告三和被告四向原告出具《合伙并担保情况说明函》及《不可撤销担保函》，被告三和被告四与被告一系合伙关系，对上述债务应承担连带保证责任。合同签订后原告按约定将机器交付被告一使用，然被告一并未按约向原告偿还上述款项，被告二未承担共同的还款责任，被告三和被告四亦未履行其连带保证责任。截止到2018年6月22日被告尚欠原告人民币297093元，原告多次向四被告催收未果，为维护原告的合法权利，遂依法诉至贵院，请求贵院支持原告的各项诉讼请求。 被告赵呈普、唐荷花、赵凯未提供证据，也未提交答辩意见。 被告王亚飞提交书面答辩意见称，1、当时按照安徽玉和祥业务员诱导，可以先把合同签了，如果不要合同作废，并且当时玉和祥业务人员并未载合同上签字，只是我们单方签字，当时的合同安徽玉和祥并没有签字盖章，所以是不能生效的；2、签了以后由于没有资金，所以并未按照合同支付款项，买方赵呈普并未支付任何款项给玉和祥，也没有办理任何交接手续，买方赵呈普也从未到安徽玉和祥公司去过；3、实际上合同并未执行，仅仅是单方签了一个空白合同，合同并未履行；4、请安徽玉和祥提供付款和挖机交付证明，提供实物交割证明；5、由于合同不能生效，我不存在担保责任。 经审理查明：2012年3月12日，安徽玉和祥工程机械有限公司（卖方、甲方）与赵呈普（买方、乙方）签订玉柴挖掘机买卖合同书，约定：甲方向乙方出售YC360LC-8型玉柴挖掘机，价款139万元；乙方在签订本合同之日首付27.8万元（本款项的实际支付，应以甲方的收款凭证或乙方的付款凭证为准），余款111.2万元由乙方向贷款方办理贷款支付；在乙方付清所有应付款项（包括所欠货款及利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等）前，挖掘机的所有权仍属于甲方；乙方应按合同约定向甲方支付应付款项，否则每逾期一日，按应付款的万分之七支付违约金；以按揭付款方式购机的，甲方为其按揭贷款的担保人，因乙方延迟偿还按揭贷款致甲方受到的损失（包括但不限于甲方为乙方迟延偿还按揭贷款所履行的担保责任），甲方有权依照本合同约定（包括但不限于争议的解决条款）向乙方追偿。 上述买卖合同签订当日，赵呈普（买方、乙方）、赵凯、王亚飞（保证人）与安徽玉和祥工程机械有限公司（卖方、甲方）还就赵呈普应负担买卖合同项下办理按揭贷款等涉及的手续费、保证金、车辆保险费、担保管理费等费用以及赵呈普无法支付挖掘机买卖合同项下首付款等事宜进行了磋商，双方并签订补充协议书一份。协议约定：因赵呈普资金不足，无法满足向安徽玉和祥工程机械有限公司支付玉柴挖掘机买卖合同（2012年3月12日签订）项下首付款的要求，双方另签订本补充协议；乙方实际支付购机款首期款29000元，不足首付款的部分即387093元由甲方垫付，乙方必须在本协议签订之日起48个月内（即2016年8月25日前）全额付清由甲方垫付的上述款项，具体还款计划如下：2013年2月25日、2013年8月25日、2014年2月25日、2014年8月25日、2015年2月17日、2015年8月25日、2016年2月6日前每期等额偿还5万元，共七期，合计35万元。余款37093元于2016年8月25日前付清；如乙方未能按本协议约定按期付清应付给甲方款项，视为乙方对于挖掘机买卖合同的违约，乙方应以逾期款额为基数按每日万分之六的标准支付罚息给甲方；乙方累计逾期达两期的，甲方有权提前收回到期和未到期的所有款项；如乙方发生逾期，除上述约定罚息外，乙方还应按机器价格的10%计算违约金并一次性支付给甲方；如交有保证金的按以下标准扣除，逾期一期扣除所交保证金的30%，逾期两期扣除所交保证金的20%，逾期三期及以上的扣除剩下所有保证金。当日，赵凯、王亚飞以共同合伙人及保证人的身份分别向安徽玉和祥工程机械有限公司出具合伙并担保情况说明函及不可撤销担保函称：安徽玉和祥工程机械有限公司，2012年3月12日，合伙人赵凯、王亚飞委托合伙人赵呈普（买卖合同、借款合同及相关协议的签订人）从安徽玉和祥工程机械有限公司购买玉柴挖掘机一台，合伙人对于机械价款、付款方式等均予以认可；对尚欠款、债务（本金及逾期付款产生的各项费用）各合伙人愿意承担连带责任担保至付清为止；保证期间为上述合同项下债务履行期限届满之日后2年等内容。2012年3月21日，借款人和抵押人赵呈普、抵押物共有人唐荷花、贷款人中国光大银行合肥分行和保证人安徽玉和祥工程机械有限公司就挖掘机的按揭贷款共同签订一份《个人贷款合同（抵押、保证）》，该份合同经过公证处公证。上述合同签订后，被告赵呈普支付了29000元首付款，赵呈普于2012年3月12日签字确认收到安徽玉和祥工程机械有限公司交付的YC360LC-8型玉柴挖掘机一台。此后，赵呈普仅于2012年6月18日支付10000元，2012年7月25日支付20000元、2012年11月22日支付30000元、2013年7月23日支付5000元、2013年8月31日支付5000元、2013年9月30日支付10000元、2013年11月6日支付10000元，合计90000元。余款297093元（387093元-90000元）赵呈普至今未付。 本案诉讼中，安徽玉和祥工程机械有限公司确认赵呈普已通过按揭贷款方式支付了挖掘机买卖合同约定的1112000元货款，对于双方补充协议涉及的款项387093元除挖掘机买卖合同约定的首付款278000元外，还包括双方商定的应由赵呈普负担的保证金55600元、车辆保险费33360元、公证费1200元、担保管理费28740元、垫资利息17993元、工本费1200元。 依据安徽玉和祥工程机械有限公司在庭审中有关逾期付款违约金自愿下调至每日万分之五点二的计算标准，补充协议项下每一期未付分期款自赵呈普逾期之日起分段累计计算至2018年6月22日的违约金为175005.45元。 上述事实有原告提交的买卖合同、补充协议、合伙并担保情况说明函、不可撤销担保函、挖掘机接收确认书、《个人贷款合同（抵押、保证）》及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：原被告于2012年3月12日签订的挖掘机买卖合同补充协议能够较为清晰反映被告赵呈普在与原告签订案涉挖掘机买卖合同后对于合同项下首付款未予清结的事实以及双方就包括首付款、被告应负担的合同项下费用等全部欠款进行确认并重新商定付款期限的事实。该补充协议书，不违反法律法规的禁止性规定，对双方具有法律约束力。截至补充协议确定的付款期限届满之日，被告赵呈普仍有补充协议项下欠款297093元元未予清偿，其行为显与双方合同约定不符。原告关于被告赵呈普应承担支付欠款297093元及逾期付款违约金责任（逾期款项自逾期之日暂计算至2018年6月22日的违约金为175005.45元）的诉讼主张，有事实和法律依据，本院予以确认。根据原告的当庭陈述及双方补充协议关于保证金用途的约定，能够确认被告赵呈普已缴纳了补充协议项下保证金55600元且该保证金具有违约惩罚的属性。鉴于本案中，被告赵呈普已就其逾期付款的违约行为负担了逾期付款违约金的法律责任。对于其实际缴纳的补充协议项下保证金应以返还或冲抵违约金及欠款为宜。经冲抵违约金后，被告赵呈普应负担计算至2018年6月22日的违约金为119405.45元（175005.45元-保证金55600元）以及按每日万分之五点二的标准计算自起至款清日止的违约金，原告主张的超出部分，本院不予支持。被告赵呈普与唐荷花系夫妻关系，唐荷花亦在相关合同中以财产共有人身份签字,因此原告要求被告唐荷花就汪开明的上述欠款承担共同支付责任，本院予以支持；被告赵凯、王亚飞在其出具的合伙并担保情况说明函中，明确确认其与被告赵呈普系合伙关系并愿意对案涉债务承担清偿责任。赵凯、王亚飞作为连带责任保证人，在赵呈普未履行付款义务的情况下，应当按约定对上述债务承担连带清偿责任。被告王亚飞称合同没有实际履行以及赵呈普没有收到挖掘机的答辩意见与相关事实不符，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、赵呈普、唐荷花于本判决生效之日起十日内支付安徽玉和祥工程机械有限公司欠款297093元、计算至2018年6月22日的违约金119405.45元（已经扣除保证金）以及以297093元为基数自2018年6月23日起至款清日止按每日万分之五点二的标准计算的违约金； 二、被告赵凯、王亚飞对上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任； 三、驳回安徽玉和祥工程机械有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费8785元，公告费1000元，合计9785元，由赵呈普、赵凯、王亚飞负担8547元，由安徽玉和祥工程机械有限公司负担1238元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  王新月 人民陪审员  雷安建 人民陪审员  陈 蕾 二〇一八年十二月十四日 书 记 员  柴莹莹 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国担保法》 第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》 第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。