wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0724民初2391号 原告：四川安州农村商业银行股份有限公司宝林支行； 地址：绵阳市安州区宝林镇兴隆街8号； 统一社会信用代码：9151072420560262XP； 负责人：刘强，系该行行长。 被告：范加海，男，1962年10月12日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被告：唐玉英，女，1962年6月16日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 原告四川安州农村商业银行股份有限公司宝林支行诉被告范加海、唐玉英金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后,依法由审判员贺春辉担任审判长，与审判员杨森、人民陪审员张子厚组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告四川安州农村商业银行股份有限公司宝林支行的负责人刘强到庭参加诉讼，被告范加海、唐玉英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院决定对该案缺席审理，到庭当事人未提出回避申请。本案现已审理终结。 原告四川安州农村商业银行股份有限公司宝林支行诉称：1、请求判决被告偿还原告两笔借款本金100,000.00元及相应资金利息；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告范加海与被告唐玉英系夫妻。被告范加海于2009年3月28日向我行借款50,000.00元，并与我行签订了《农户小额信用借款合同》，约定月利率4.5‰，借款期限36个月，现下欠本金50,000.00元。被告唐玉英于2009年3月28日向我行借款50,000.00元，并与我行签订了《农户小额信用借款合同》，约定月利率4.5‰，借款期限36个月，现下欠本金50,000.00元。合同生效后原告将两笔借款支付给了被告范加海，借款到期后，经我行多次催收，被告均未按合同约定归还本息。为维护我行合法权益，请求人民法院判决被告立即偿还所欠借款本金及利息。 被告范加海、唐玉英未到庭参加诉讼，亦未在本院规定的期限内向本院提交答辩状。 经审理查明：2009年1月14日，被告范加海以农房重建为由向四川安州农村商业银行股份有限公司宝林支行申请借款50,000.00元，双方于2009年3月28日签订《农户小额信用借款合同》，合同约定月利率4.5‰，逾期的罚息利率为6.75‰，借款期限36个月。合同生效后，原告于2009年3月28日将该笔50,000.00元借款支付给了被告范加海。2009年1月14日，被告唐玉英以农房重建为由向四川安州农村商业银行股份有限公司宝林支行申请借款50,000.00元，双方于2009年3月28日签订《农户小额信用借款合同》，合同约定月利率4.5‰，逾期的罚息利率为6.75‰，借款期限36个月。合同生效后，原告于2009年3月28日将该笔借款支付给了被告范加海。借款到期后，经四川安州农村商业银行股份有限公司宝林支行多次催收，被告未偿还。 另查明，被告范加海与被告唐玉英系夫妻。 以上事实，有身份证复印件、营业执照复印件、金融许可证复印件、借款申请书复印件、《农户小额信用借款合同》复印件、借款借据复印件、逾期贷款催收通知书复印件、当事人陈述等证据在卷证实，本院予以确认。 本院认为：被告范加海、唐玉英因农房重建为由与原告四川安州农村商业银行股份有限公司宝林支行签订的《农户信用借款合同》依法成立，应受法律保护。原告已经履行了自己的出借义务，被告也应当履行自己的还款义务。两笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故该两笔借款应认定为夫妻共同债务。故对原告要求二被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。因被告未到庭，本院无法组织双方进行调解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、限被告范加海、唐玉英在本判决生效之日起十五日内偿还所欠原告四川安州农村商业银行股份有限公司宝林支行借款本金人民币100,000.00元及利息（利息自2009年3月28日起按月利率4.5‰计算至2012年3月27日，逾期利息自2012年3月28日起按月利率6.75‰计算至上述款项还清之日止）； 二、本案案件受理费2,300.00元，由被告范加海、唐玉英负担（现已由原告四川安州农村商业银行股份有限公司宝林支行垫付，由被告范加海、唐玉英在支付上述款项时一并支付给原告）。 如被告范加海、唐玉英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，当应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或被执行人财产所在地的基层人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  贺春辉 审 判 员  杨 森 人民陪审员  张子厚 二〇一八年十二月二十八日 法官 助理  宋 涛 书 记 员  杨 洋
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0214民初6313号原告：无锡科锐漫电子科技有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区震泽路18号无锡（国家）软件园巨蟹座A幢516室。法定代表人：惠涌，该公司总经理。委托诉讼代理人：林志明、成则锋，江苏梁溪律师事务所律师。被告：深圳市维邦云计算技术发展有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道甘李工业园甘李六路12号中海信创新产业城13C栋第7层。法定代表人：何蔚明。本院在审理原告无锡科锐漫电子科技有限公司诉被告深圳市维邦云计算技术发展有限公司分期付款买卖合同纠纷一案过程中，原告无锡科锐漫电子科技有限公司于2018年12月20日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告无锡科锐漫电子科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡科锐漫电子科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取525元、保全费520元，合计1045元由无锡科锐漫电子科技有限公司承担。审判员 徐 贞二〇一八年十二月二十五日书记员 张建刚
河北省高阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0628民初2318号 原告：蔡玉华，女，1964年4月6日出生，汉族，住保定市高阳县。 委托诉讼代理人：霍文举，男，1989年10月20日出生，汉族，住保定市高阳县，系原告蔡玉华之子。 委托诉讼代理人：李敬辉，河北兴阳律师事务所律师。 被告：王树伟，男，1981年3月20日出生，汉族，住沧州市沧县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所：地沧州市解放中路20号。 统一社会信用代码：91130900806603142A。 负责人：李彦君，系公司经理。 委托诉讼代理人：肖川，河北尚言律师事务所律师。 原告蔡玉华与被告王树伟、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称中国人保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡玉华及其委托诉讼代理人霍文举、李敬辉、被告王树伟、被告中国人保委托诉讼代理人肖川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡玉华向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费、营养费等合计83543元。事实及理由：2018年9月14日05时许，被告王树伟驾驶车牌为冀Ｊ×××××的重型货车，沿保沧线由东向西行驶至事故地点（保沧县口东侧路段）与前方张伟清所骑电动三轮车发生碰撞造成乘车人原告等人受伤的交通事故，事故发生后，经高阳县公安局交通管理大队对事故处理，认定被告王树伟负事故的全部责任，原告因事故造成的一切经济损失应由被告王树伟赔偿，由于被告王树伟的肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司入有强制险和商业险，故此保险公司应在保险范围内赔偿原告，故诉至法院，请求法院依法判决。 被告中国人保辩称，1、被告车辆冀Ｊ×××××号重型货车在我公司投保有交强险与第三者责任险，依法签订保险合同，应按合同约定确定被告的保险责任；2、原告应有证据证实所起诉的事实与损失；3、诉讼费、鉴定费等间接损失我司不予承担。 被告王树伟辩称，依法赔偿。 本院经审理认定事实如下：2018年9月14日05时00分许，王树伟驾驶车牌号为冀Ｊ×××××号重型货车，沿保沧线由东向西行驶至保沧线芦庄道口东侧路段时，与前方张伟清所骑电动三轮车发生碰撞，造成张伟清及电动三轮乘车人张新娣、蔡玉华受伤，双方车辆受损的交通事故。经高阳县公安局交通管理大队作出的第130628420180000687号道路交通事故认定书认定王树伟负事故的全部责任，张伟清无责任，张新娣无责任、蔡玉华无责任。事故发生后原告在河北大学附属医院住院治疗，于2018年9月30日出院，住院16天，出院医嘱：1、继续住院治疗；2、不适随诊。原告因此次事故造成的各项经济损失共计75293.98元，包括：1、医疗费45958.48元（40901.48元＋117元＋400元＋550元＋990元＋3000元），为证实其主张提交河北大学附属医院收费票据13张（金额为40901.48元）、住院病例、用药清单、诊断证明，被告对病例、医疗费的真实性无异议，但认为应扣除治疗高血压三级的费用，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任，但被告对此未提交任何证据予以证实，故对于被告的主张，本院不予采信；提交保定市第一中心医院票据2张（金额为117元）；提交高阳县职工医院票据1张，金额为800元，其中400元救护车费应归于交通费项下；提交高阳县北晋庄村王雄卫生室处方签1张550元、蠡县北郭丹镇志愿西村卫生所处方签2张990元，被告对其不予认可，但根据河北大学附属医院出院医嘱记载继续住院治疗，可见蔡玉华有继续治疗的必要性，该费用系实际发生，本院予以认定；二次手术费3000元，原告提交保定市法医鉴定中心作出保法医鉴定中心（2018）临鉴字第3930号意见书评定意见二次手术费约需叁仟元，本院予以认定。2、住院伙食补助费1600元，参照河北省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元计算，计算住院期间16天。3、营养费4500元，原告主张每天100元，按60天计算，提交保定市法医鉴定中心作出保法医鉴定中心（2018）临鉴字第3930号意见书评定意见营养期30—60日，根据原告的伤情本院酌定按45天计算，每天100元。4、误工费15642元（3476元÷30天×135天）。原告主张月工资3500元，并提交高阳县凯润纺织厂营业执照、误工证明、6、7、8工资表个一份，月平均工资为3476元，本院予以认定；原告提交保定市法医鉴定中心作出保法医鉴定中心（2018）临鉴字第3930号意见书评定意见误工期90—180日，根据原告的伤情本院酌定按135天计算。5、护理费5224.5元（3483元÷30天×45天），护理人员为原告儿子霍文举，原告主张按每月3500元计算，计算60日，提交身份证复印件一份、高阳县凯润纺织厂营业执照、误工证明、6、7、8工资表各一份，月平均工资为3483元，本院予以认定，提交原告提交保定市法医鉴定中心作出保法医鉴定中心（2018）临鉴字第3930号意见书评定意见护理期30—60日，根据原告的伤情本院酌定按45天计算。6、交通费800元，原告主张1555元，提交交通费票据89张及高阳县职工医院票据一张（金额400元），考虑到原告及其必要的陪护人员因就医、复查等必然会产生一定的交通费用，故酌情认定800元。7、鉴定费1569元，提交保定法医医院鉴定科鉴定费票据一张，本院予以认定。 本院认为，被告王树伟驾驶车牌为冀Ｊ×××××的重型货车在被告中国人保入有交强险及第三者商业险，事故发生在保险期间内。故原告的损失应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。该事故中被告王树伟负事故的全部责任。故对于原告蔡玉华的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在交强险限额内赔偿元31666.5元（其中医疗费10000元、误工费15642元、护理费5224.5元、交通费800元），剩余43627.48元（其中包括医疗费35958.48元、伙食补助费1600元、营养费4500元、鉴定费1569元）在商业第三者险范围内承担。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十七条之规定判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于判决生效后十日内赔偿原告蔡玉华各项经济损失共计75293.98元； 二、驳回原告蔡玉华其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费944元，由原告蔡玉华负担94元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担850元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘松贺 二〇一八年十二月二十六日 书记员  房彩云
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0723执720号 申请人：绵阳市陆英汽贸有限公司。住所地：绵阳市经开区绵州大道中段6号。 法定代表人：唐玉莲。 被执行人：四川荃森实业有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段61号。 法定代表人：熊海军，该公司总经理。 本院于2018年9月30日立案受理绵阳市陆英汽贸有限公司依据四川省绵阳市涪城区人民法院（2015）涪民调确字第21号民事裁定书申请强制执行四川荃森实业有限公司民间借贷纠纷一案的执行申请，申请执行标的额为1253.1851万元。 执行中，本院于2018年9月30日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人履行金钱给付义务，但被执行人未履行，也未向本院按规定报告财产。 本院前往被执行人住所地调查，未查找到被执行人财产信息。本院又通过网络执行查控系统查询和被执行人住所地不动产登记部门查询，查明被执行人名下无可供执行的不动产、银行存款、车辆、有价证券等财产，本案执行到位金额为0元。 本院依法对被执行人采取限制消费。经本院约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 刘仁辉 审判员 马壮国 二〇一八年十二月三十一日 书记员 李奕辰
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0212执2045号 本案由本院刑事审判第一庭移送执行。 被执行人谢德国，男，1984年12月19日出生，汉族，住贵州省思南县。 被执行人张强，男，1968年2月24日出生，土家族，住贵州省思南县。 被执行人**，男，1982年12月8日出生，汉族，住贵州省思南县。 被执行人向宝华，男，1979年2月25日出生，汉族，住贵州省思南县。 被告人谢德国、**、张强犯诈骗罪，被告人向宝华犯诈骗罪、抢夺罪一案，厦门市同安区人民法院于2018年4月8日作出（2017）闽0212刑初660号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未按判决要求履行交纳罚金的义务，本院依法强制执行。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2018年8月29日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2018年8月29日、11月22日多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人有少量银行存款，但无车辆、房产信息。 3、本院于2018年9月7日依法限制其高消费行为，并将被执行人列入失信被执行人员名单，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 4、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。本裁定送达后立即生效。 审判长  李金森 审判员  许金鑫 审判员  林康平 二〇一八年十二月三日 书记员  陈佳元
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 通 知 书 （2018）冀0104执恢666号 河北开城房地产开发有限公司： 你单位与王庆忠房屋买卖合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院（本院）作出的（2015）西民商初字第00871号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王庆忠于2018年7月6日向本院申请强制执行，本院于2018年07月06日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你／你单位履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：河北银行工农路支行 账户名称：石家庄市桥西区人民法院 账号：60×××82 特此通知。
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0632民初1787号 原告：孙福标，男，1967年12月9日出生，汉族，农民，住江西省鹰潭市余江县。 委托诉讼代理人：陈刚，河北红安律师事务所律师。 被告：顾世俊，男，1975年11月3日出生，汉族，住安新县。 原告孙福标与被告顾世俊合同纠纷一案，原告于2018年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙福标撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙福标负担。 审判员  李卫东 二〇一八年十二月二十七日 书记员  夏章庆
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0802民催7-1号申请人上海侨富纺纤机电设备有限公司，住所地上海市黄浦区石潭弄223号，统一社会信用代码913101011323521127。法定代表人江国富，系该公司总经理。申报人上海超安电子电器有限公司，住所地上海市奉贤区金汇镇齐贤南行村212号，统一社会信用代码91310120744246564Y。法定代表人吕子安，系该公司经理。申请人上海侨富纺纤机电设备有限公司因银行承兑汇票（银行承兑汇票票号为31300051-33624273，票面金额为伍万元（50,000.00元））丢失一案，向本院申请公示催告。本院于2018年7月31日立案后，于2018年8月26日发出公告，催促利害关系人在60日申报权利。申报人上海超安电子电器有限公司已于2018年10月15日向本院申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十一条第一款、第二款、第三款之规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请人或申报人可以向人民法院起诉。本案受理费一百元及公告费七百元，由申请人上海超安电子电器有限公司承担。审判长  薛国庆审判员  李 品审判员  孙振武二〇一八年十二月十七日书记员  董嘉策
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执4747号申请执行人：贾庆雪，女，1982年1月12日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人:北京圣福伦科技有限公司。法定代表人：张文峰，董事长。贾庆雪申请执行北京圣福伦科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的京开劳仲字（2018）第309号调解书已发生法律效力。申请执行人贾庆雪向本院申请执行，要求被执行人北京圣福伦科技有限公司给付工资39764.56元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京圣福伦科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京圣福伦科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人贾庆雪亦未提供被执行人北京圣福伦科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人贾庆雪申请执行的给付工资39764.56元未受清偿。经申请执行人贾庆雪确认，被执行人北京圣福伦科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人贾庆雪享有要求被执行人北京圣福伦科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京圣福伦科技有限公司负有继续向申请执行人贾庆雪履行债务的义务。申请执行人贾庆雪发现被执行人北京圣福伦科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 申家杰二〇一八年十二月六日书记员 王 杰
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0705执恢359号 申请执行人：张志明，男，1958年10月10日出生，汉族，烟矿山分公司850车间工人，文化程度，现住宣化区。 被执行人：李忠科，男，1967年9月24日出生，汉族，现住宣化区，身份证号码 本院在执行张志明与李忠科借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李忠科的银行存款80000元或查封、扣押、提取其相应价值的财产、收益和其他财产权。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  郝建军 二〇一八年六月二十二日 书记员  赵淑琴
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1183民初4738-4号原告：张瑜，女，1982年12月4日生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：林彩云，江苏天晖律师事务所律师。被告：句容市华阳镇御湖枫景酒店，住所地：句容市华阳镇东昌路东侧。经营者：褚桂鑫，男，1982年12月25日生，汉族，句容市人，住句容市。系该公司经营人。委托诉讼代理人：纪争平，江苏巨荣律师事务所律师。被告：句容市东兴资产管理服务有限公司，住所地：句容市华阳镇东昌路9号。法定诉讼代表人：姚长琪，系该公司总经理。原告张瑜诉被告句容市华阳镇御湖枫景酒店、句容市东兴资产管理服务有限公司代位权纠纷一案中，本院于2018年12月10日转为普通程序审理。本院依法向原告张瑜催缴诉讼费用，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，仍未在指定期间内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张瑜撤回起诉处理。审 判 长 任 伟代理审判员 王 坤人民陪审员 杨丹凤二〇一八年十二月十八日书 记 员 张爱琼
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0181民初7494号 原告：薛雪琴，女，1960年2月15日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：吴小迪、江灵丹，福建汇德律师事务所执业律师。 被告：福清市诚丰家具有限公司，住所地福建省福清市宏路镇新华村，统一社会信用代码9135018171734488XU。 法定代表人：何善祥，该公司董事长。 原告薛雪琴与被告福清市诚丰家具有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月29日立案。审理中，原告以双方当事人希望通过和解方式解决纠纷为由，于2018年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许原告薛雪琴撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告薛雪琴负担。 审判长 郭 才 审判员 吴叔凯 审判员 魏益钦 二〇一八年十二月二十六日 书记员 林 星 -1-
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执8166号申请执行人：张群林,女，1989年5月17日出生，汉族，住湖南省澧县。被执行人:青旅联合物流科技集团有限公司，住所地北京市大兴区金星路24号1幢1层101-115。法定代表人：徐云波，总裁。张群林申请执行青旅联合物流科技集团有限公司劳动争议一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2018]第4460号调解书已发生法律效力。张群林向本院申请执行，要求被执行人青旅联合物流科技集团有限公司给付工资19236.35元、经济补偿金12834.2元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人青旅联合物流科技集团有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人青旅联合物流科技集团有限公司有可供执行的财产。申请执行人张群林亦未提供被执行人青旅联合物流科技集团有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张群林申请执行的工资19236.35元、经济补偿金12834.2元。已执行到位9777.83元，剩余案款未受清偿。经申请执行人张群林确认，被执行人青旅联合物流科技集团有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张群林享有要求被执行人青旅联合物流科技集团有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人青旅联合物流科技集团有限公司负有继续向申请执行人张群林履行债务的义务。申请执行人张群林发现被执行人青旅联合物流科技集团有限公司有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 申家杰审判员 任爱平二〇一八年十二月五日书记员 吕旌辉
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0911执1796号申请执行人：现代（山东）重工业机械有限公司，住所地：泰安市高新区一天门大街中段。法定代表人：姜哲镐，任董事长。被执行人：准格尔旗天棚建筑机具租赁有限责任公司，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市沙圪堵开发区圪堵镇原党校大院。法定代表人：陈瑞清，总经理。被执行人：陈瑞清，男，1973年12月26日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：贺玉珍，女，1975年2月1日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请执行人现代（山东）重工业机械有限公司与被执行人准格尔旗天棚建筑机具租赁有限责任公司、陈瑞清、贺玉珍买卖合同纠纷一案，泰安高新技术产业开发区人民法院于2017年10月10日作出的（2016）鲁0991民初457号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年8月9日向本院申请执行。执行立案后，本院于2018年8月10日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，因收件人不在指定地址未能送达，后本院于2018年9月8日向被执行人公告送达了执行手续。执行中，本院分别于2018年8月10日和2018年11月2日通过法院总对总网络查控平台查询了被执行人名下银行存款、证券、互联网银行、车辆登记信息等，均未发现有可供执行的财产。2018年8月10日，本院将被执行人陈瑞清、贺玉珍纳入限制高消费名单。本院于2018年12月24日与申请执行人进行终本约谈，申请执行人也无法提供被执行人的有效财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 兵审判员 王玉琪审判员 杜庆文二〇一八年十二月二十七日书记员 乔 阳
雄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0638执796号 申请执行人张通泽，男，1985年1月10日出生，汉族，河北省雄县。 被执行人曹永军，男，1975年3月10日出生，汉族，河北省容城县。 本院在执行申请人张通泽与被执行人曹永军买卖合同纠纷一案，雄县人民法院（2017）冀0638民初1304号民事判决书已经发生法律效力。被执行人曹永军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张通泽于2018年7月12日向法院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，查询了被执行人名下的银行存款、车辆登记、金融理财产品、住房公积金、房产、股权红利、收益类保险、走访了基层组织，未发现可以执行的财产。本院已对被执行人曹永军发布限制消费令，纳入失信被执行人。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供财产可供执行，本案暂不宜继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案执行标的40666元，已执行0元，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郭中波 人民陪审员  刘丽萍 人民陪审员  刘 阳 二〇一八年十二月二十九日 书 记 员  李祖光
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0482民初921号原告:钟春宝,女,1952年4月18日出生,汉族,住平湖市。原告:钱在英,女,1951年5月2日出生,汉族,住平湖市。原告:陈士英,女,1957年9月21日出生,汉族,住平湖市。原告:毛小妹,女,1948年3月29日出生,汉族,住平湖市。原告:过志英,女,1956年10月3日出生,汉族,住平湖市。原告:朱秀娟,女,1966年6月17日出生,汉族,住平湖市。原告:陈素英,女,1962年7月4日出生,汉族,住平湖市。原告:全龙英,女,1964年8月3日出生,汉族,住浙江省平湖市。原告:沈慧娟,女,1963年11月4日出生,汉族,住平湖市。原告:周象弟,女,1962年11月17日出生,汉族,住平湖市。原告:叶引观,女,1964年12月9日出生,汉族,住平湖市。原告:钱阿三,女,1946年11月11日出生,汉族,住平湖市。原告:林传英,女,1964年12月2日出生,汉族,住平湖市。上述原告共同委托诉讼代理人：金耀，浙江浙平律师事务所律师。被告:平湖市广陈镇丹丹手套厂，住所地平湖市广陈镇前港集镇东首。主要负责人：陈素珍。原告钟春宝等十三人与被告平湖市广陈镇丹丹手套厂劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，于2018年8月27日公开开庭进行了审理。原告钟春宝等十三人共同委托诉讼代理人金耀、被告主要负责人陈素珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟春宝等十三人向本院提出诉讼请求：被告给付原告钟春宝8080元、钱在英7630元、陈士英6670元、毛小妹7210元、过志英6136元、朱秀娟14000元、陈素英24600元、全龙英5700元、沈慧娟7000元、周象弟4224元、叶引观950元、钱阿三3000元、林传英540元，合计95740元。事实与理由：原告钟春宝等十三人系被告处职工，在用工期间被告未能如期发放劳务工资，至今拖欠原告钟春宝等十三人劳务工资95740元。后经原告多次催讨被告仍拒不支付。被告答辩称，原告钱阿三的工资应该为1750元，对其他人的工资无异议。本案原告钟春宝等十三人围绕诉讼请求依法提交了职工工资登记表。被告质证认为对证据真实性无异议，但是钱阿三的工资应为1750元。本院认证认为，上述证据系原件，被告对其形式真实性无异议，本院对其形式真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告钟春宝等十三人为被告提供劳务。原告钟春宝等十三人完成工作后，被告未及时足额支付劳动报酬。2018年1月5日，被告主要负责人陈素珍在职工工资登记表上签字，载明：被告尚欠原告钟春宝工资8080元、钱在英7630元、陈士英6670元、毛小妹7210元、过志英6136元、朱秀娟14000元、陈素英24600元、全龙英5700元、沈慧娟7000元、周象弟4224元、叶引观950元、钱阿三1750元、林传英540元。后经原告钟春宝等十三人催讨，被告未付款。本院认为，本案原告钟春宝等十三人作为劳务提供人向劳务接受人即被告提供劳务活动，劳务接受人被告向劳务提供人原告钟春宝等十三人支付劳动报酬，故本案是劳务合同纠纷。本案中，原告钟春宝等十三人提供劳务活动后，由被告主要负责人在职工工资登记表上签字确认结欠劳动报酬数额，该登记表系原件，具有较强的证明力，对被告无异议的尚欠钟春宝等十二人的工资数额，本院予以确认。虽然职工工资登记表中“钱阿三”工资一栏打印件载明“3000元”，但手写一栏更正为“5天”“1750元”，故本院认定原告钱阿三工资应为1750元。经原告钟春宝等十三人催讨，被告未付款，其行为构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告平湖市广陈镇丹丹手套厂给付原告钟春宝8080元；二、被告平湖市广陈镇丹丹手套厂给付原告钱在英7630元；三、被告平湖市广陈镇丹丹手套厂给付原告陈士英6670元；四、被告平湖市广陈镇丹丹手套厂给付原告毛小妹7210元；五、被告平湖市广陈镇丹丹手套厂给付原告过志英6136元；六、被告平湖市广陈镇丹丹手套厂给付原告朱秀娟14000元；七、被告平湖市广陈镇丹丹手套厂给付原告陈素英24600元；八、被告平湖市广陈镇丹丹手套厂给付原告全龙英5700元；九、被告平湖市广陈镇丹丹手套厂给付原告沈慧娟7000元；十、被告平湖市广陈镇丹丹手套厂给付原告周象弟4224元；十一、被告平湖市广陈镇丹丹手套厂给付原告叶引观950元；十二、被告平湖市广陈镇丹丹手套厂给付原告林传英540元；十三、被告平湖市广陈镇丹丹手套厂给付原告钱阿三1750元，驳回原告钱阿三其他诉讼请求。上述判决主文一至十三项于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2194元，由原告钱阿三负担40元，由被告平湖市广陈镇丹丹手套厂负担2154元。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 长  王宗明人民陪审员  陆炳生人民陪审员  林 宝二〇一八年十二月三日法官助理刘景廷书记员张志青审判员王宗明二Ｏ一八年九月十四日法官助理刘景廷书记员张志青
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0105执恢1297号 申请执行人某某银行股份有限公司 被执行人任某河北省石家庄市燕赵公证处作出的（2016）冀石燕证执字第112号执行证书已经发生法律效力，但被执行人任某至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、扣留、提取被执行人任某名下的钱款425548.75元及迟延履行利息或查封扣押同等价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王明刚 二〇一八年十二月二十日 书记员  亢杰镖
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0123执896号之一 申请执行人：叶玉荣，男，198年2月1日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 委托诉讼代理人：蒋双灌，福建元一律师事务所律师。 被执行人：李铭，男，1984年3月30日出生，汉族，住福建省罗源县。 委托诉讼代理人：范建萍，福建合伦律师事务所律师。 被执行人：张芳，女，1981年8月16日出生，汉族，住福建省罗源县。 申请执行人叶玉荣与被执行人李铭、张芳合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0123民初979号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年7月19日向本院申请强制执行，申请执行标的266691.83元及其利息。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行义务。本院依职权将被执行人纳入失信名单并进行了限制高消费，同时依法对被执行人的所涉财产进行调查。经查：多次查询相关金融机构，未发现被执行人有大额存款；查询罗源县不动产登记和交易中心，被执行人李铭名下有罗源县罗源湾开发区松岐路1号罗源湾滨海新城罗瑞苑19#楼3005单元房产，该房产已被福州市晋安区人民法院首封，案号为（2018）闽0111民初1058号，（2018）闽0111民初1058号案件还在审理过程中，我院轮候查封，该房产暂无法处置；目前被执行人没有其他可供执行财产，本案暂时无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 王美贞 审判员 汪 孟 二〇一八年十二月十九日 书记员 林丽斌
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0724执1840号申请执行人王某，女，1962年2月21日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人灌南康民医院，住灌南县。法定代表人：张洪贵，灌南康民医院院长。关于王某申请执行灌南康民医院民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0724民初2130号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年06月04日立案受理。在执行过程中，于2018年06月05日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2018年06月13日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人灌南康民医院未履行，也未申报财产。本院于2018年06月06日依法对灌南康民医院采取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产。2018年12月11日，本院依法传唤申请人代理人梅玉峰前来谈话，梅玉峰对本院的财产查控无异议，明确表示不能提供被执行人可供执行财产及下落信息，并同意终结本次执行程序。本院于2018年12月11日依法将其纳入失信被执行人名单。本院穷尽财产调查措施已执行到位0元，尚未执行到位1025000.00元及利息。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、谈话笔录、被执行人户籍所在地村民委员会出具的证明、协执单位反馈信息表、执行案件终结申请表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人长期外出不在家。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 陈 健审判员 肖 军审判员 陈建民二〇一八年十二月十二日书记员 张 洋附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 2018冀0982民初4913号 原告孔凡华，男，汉族，1966年9月2日出生，现住任丘市。 被告任丘市昌盛汽车销售服务有限公司。地址：任丘市西环路，统一社会信用代码：91130982757526995N 法定代表人：石金亭，该公司经理。 委托代理人朱学兵，河北宪泽律师事务所律师。 原告孔凡华诉被告任丘市昌盛汽车销售服务有限公司（以下称：昌盛公司）劳动纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用简易简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔凡华、被告昌盛公司的委托代理人朱学兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孔凡华诉称，原告于2016年6月应聘到被告处任财务总监，约定年薪10万元，每月发放工资8334元。期限为两年，自2016年6月至2018年6月。开始一年的时间，工资都是按照上述数额发放的。2018年1月至4月，被告单方将我的工资改为每月6000元，经多次交涉未果，被告单方解除劳动合同。原告认为终止劳动合同的责任在被告，为此，被告应承担相应的补偿、赔偿责任。主要有：劳动合同法第82条规定，被告没有与原告签订劳动合同，应支付11个月未签劳动合同双倍工资91674元，还应支付10个月未签订无固定期限劳动合同双倍工资83340元，社会保险法第58条规定，被告没有给原告缴纳社会保险，应支付75174元，劳动合同法第87条规定，被告应向原告支付经济补偿标准二倍的赔偿金33336元，（注：劳动合同法第40条规定额外支付一个月工资8334元，劳动合同法第46、47条规定应支付两年的经济补偿16668元，合计25002元，7月份经劳动局仲裁已支付我现金25000元，剩下的仲裁申请全部驳回）劳动合同法第31条规定，双休日、节假日加班费79700元，共计363224元，请求法院依法判令被告向原告支付自2016年7月至2017年5月共计11个月未签劳动合同双倍工资91674元，自2017年6月到2018年3月共计10个月未签无固定期限劳动合同双倍工资83340元，向原告支付应交未交的社会保险金75174元，向原告支付赔偿金33336元，向原告支付双休日、节假日加班费79700元，共计363224元。本案诉讼费由被告承担。 被告昌盛公司辩称，第一、针对原告诉讼请求第1、4、5、6项，原、被告之间于2018年7月5日达成和解协议，请求法院依法驳回原告诉讼请求。第2、3项诉讼请求没有法律依据，请法院依法驳回原告起诉。 经审理查明，原告孔凡华于2016年6月1日到被告昌盛公司工作，担任财务方面的工作，未签订书面劳动合同。2018年4月8日，双方解除劳动关系。原告在被告处工作期间的工资已足额领取。原告在被告公司工作期限，被告没有为原告缴纳社会保险。2018年6月，被告孔凡华就与原告昌盛公司的劳动争议向任丘市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，2018年7月5日双方达成和解，原告给被告出具收条一张：“收条今收到任丘市昌盛汽车销售服务有限公司支付的一个月双倍公司及经济补偿金共计贰万伍仟元（2018年、7、5号以前已支付壹万元）余壹万伍仟元于2018年7月5号一次性付清，双方再无其他纠纷。”被告向原告支付损失共计25000元，原告随后向任丘市劳动人事争议调解仲裁委员会申请撤销仲裁申请。后原告再次就此纠纷到任丘市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，任丘市劳动人事争议调解仲裁委员会于2018年9月29日做出任劳人仲案不字（2018）第031号不予受理案件通知书。2018年10月10日，原告孔凡华提起诉讼要求被告向原告支付自2016年7月至2017年5月共计11个月未签劳动合同双倍工资91674元，自2017年6月到2018年3月共计10个月未签无固定期限劳动合同双倍工资83340元，向原告支付应交未交的社会保险金75174元，向原告支付赔偿金33336元，向原告支付双休日、节假日加班费79700元，共计363224元。上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的任丘市劳动人事争议调解仲裁委员会提供的不予受理案件通知书，工资表及加班明细复印件、影印件，被告提供的劳动仲裁申请书、应诉通知书、仲裁决定书，被告提供的2016年6月1日至2016年6月4日原告的会计凭证、被告提供的原告书写的收条等证据予以证实。 本院认为，原告孔凡华与被告昌盛公司之间因劳动纠纷在任丘市劳动人事争议调解仲裁委员会仲裁期间达成调解协议，后于2018年7月5日原告孔凡华给被告出具收条，写明“今收到任丘市昌盛汽车销售服务有限公司支付的一个月双倍公司及经济补偿金共计贰万伍仟元（2018年、7、5号以前已支付壹万元）余壹万伍仟元于2018年7月5号一次性付清，双方再无其他纠纷”。原告孔凡华在“收条”中最后注明“双方再无其他纠纷”，故被告昌盛公司将和解款项支付原告后，双方的债权债务亦清理结束。原告孔凡华在双方债权债务清理结束后再次要求被告昌盛公司支付结清的债务没有法律依据。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下： 驳回原告孔凡华的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告孔凡华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  苏立平 二〇一八年十二月四日 书记员  高 薇
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0923民初4102号 原告：常玉国，男，1955年10月1日出生，汉族，居民，住东平县。 被告：东平县经济贸易局，住所地东平县汇河街。 法定代表人：赵广文。 原告常玉国与被告东平县经济贸易局侵权责任纠纷一案，本院于2018年10月19日立案。原告常玉国在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告常玉国撤诉处理。 审判员  赵树亮 二〇一八年十二月十四日 书记员  刘晓萌
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0724执2729号申请执行人王某，女，1972年10月15日生，汉族，居民，住灌南县。被申请执行人崔某，男，1968年1月11日生，汉族，居民，住响水县开发区。申请执行人王某与崔某民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月14日作出的（2018）苏0724民初4332号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人于2018年9月25日前偿还申请人借款10万元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年9月27日立案受理，被执行人另应承担本案申请执行费人民币1104元。本院受理后，于2018年9月30日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2018年10月8日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。本院于2018年9月28日依法对崔某采取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，并于2018年12月10日传唤申请人王某前来终本约谈，但拒绝在谈话笔录上签字，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落信息，本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（此页无正文）审判长 陈 健审判员 陈建民审判员 肖 军二〇一八年十二月二十五日书记员 张 洋附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0104财保109号申请人：张百保，男，汉族，1978年4月12日出生,住安徽省巢湖市庐江县。委托诉讼代理人：周新，安徽径桥律师事务所律师。被申请人：胡海明，男，汉族，1962年11月182日出生,住安徽省合肥市蜀山区。申请人张百保于2018年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人胡海明450000元的银行存款或查封、扣押其它等值财产,并已提供担保。本院经审查认为，申请人张百保提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人胡海明银行存款450000元或查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐巧珍二〇一八年十二月五日书记员  吴玉林附:本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0705执965号 申请执行人刘金喜，男，1948年5月21日生，汉族，住张家口市宣化区。 被执行人尹立群，男，1973年10月2日生，汉族，住张家口市宣化区。 本院在执行申请执行人刘金喜与被执行人尹立群建设工程施工合同纠纷一案中，申请人刘金喜于2018年12月28日向本院提出撤销申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 河北省张家口市宣化区人民法院（2018）冀0705民初1363号民事调解书终结执行。 本案终结后，申请人在两年内可以再恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘学东 二〇一八年十二月二十八日 书记员  刘晓辉
江苏省响水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0921刑初355号 公诉机关江苏省响水县人民检察院。 被告人卞金成，男，1988年5月8日生，汉族，个体户，住江苏省灌南县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年10月30日被响水县公安局取保候审，同年11月6日经响水县人民检察院决定对其取保候审，同日由响水县公安局执行取保候审。 响水县人民检察院以响检诉刑诉〔2018〕345号起诉书指控被告人卞金成犯危险驾驶罪，于2018年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派检察员裴华英出庭支持公诉。被告人卞金成到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关起诉指控，2018年10月13日晚9时许，被告人卞金成醉酒后驾驶苏Ｇ×××××黑色大众轿车，自响水县陈家港境内的杨六饭店出发，沿响水县境内的301县道（响陈路）由东向西行驶至响水县城淮河路时，后又沿淮河路由东向西行驶至淮河路与黄海路交叉口路段时，被响水县公安局民警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人卞金成血样中检测出乙醇，含量为每百毫升94.5毫克。 案发后，被告人卞金成如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人卞金成在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、机动车、驾驶人信息查询结果单、现场抽血照片、驾驶证、行驶证复印件、呼气酒精含量检测单等书证，证人沈某、王某的证言，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，抽血视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人卞金成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人卞金成犯危险驾驶罪的罪名成立。案发后，被告人卞金成如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人卞金成的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。为打击刑事犯罪活动，维护社会公共安全及道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人卞金成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天,缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期,从判决确定之日起算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王爱红 二〇一八年十二月二十日 法官助理 陆崇明 书 记 员 王远翔 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省信阳市平桥区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）豫1503刑初587号公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。附带民事诉讼原告人吴某1，男，1964年2月2日出生于河南省息县，汉族，初中文化，农民工，住河南省息县。附带民事诉讼原告人吴某2，男，1987年2月28日出生于河南省息县，汉族，小学文化，农民工，住河南省息县。被告人邵文静，男，1973年11月13日出生于黑龙江省伊春市，汉族，初中文化，无业，户籍地黑龙江省伊春市伊春区，暂住地河南省信阳市羊山新区。2018年3月26日，因殴打他人，被信阳市公安局羊山分局行政拘留十日，并处罚款500元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年8月26日被信阳市公安局羊山分局刑事拘留，同年9月5日被该局逮捕。辩护人李家刚，河南言理律师事务所律师。信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉[2018]457号起诉书指控被告人邵文静犯故意伤害罪，于2018年11月21日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吴某1、吴某2向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。信阳市平桥区人民检察院指派检察员马玲姬出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人吴某1、吴某2、被告人邵文静及其辩护人李家刚到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市平桥区人民检察院指控，2018年3月25日14时许，被告人邵文静受其老板杨某1之托，带人到信阳市羊山新区二十二大街信合小区第四栋别墅内将屋内家具拉走，在拉家具的过程中，邵文静因受到吴某1等人阻拦致使双方发生冲突，在冲突过程中邵文静将吴某1打伤。经法医鉴定，吴某1的损伤程度属轻伤二级。提供的证据有：户籍证明、前科证明、到案经过、证人杨某1、吴某2等人证言、被害人吴某1陈述、被告人邵文静供述、人体损伤程度鉴定书等。公诉机关认为被告人邵文静的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，请依法判处。附带民事诉讼原告人吴某1、吴某2请求依法追究被告人邵文静故意伤害罪的刑事责任，并从重处罚；判令被告人附带赔偿原告人医疗费47371元、误工费130000元、护理费2500元、住院伙食补助费32000元、营养费5000元、交通费800元、鉴定费7000元、精神抚慰金300000，共计516871元；返还被搬走的所有财物。提供的证据有：医疗费票据、出院证、住院病历、住院费用清单、身份证户口本复印件等。被告人邵文静当庭对起诉书指控的犯罪事实无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人主观恶性小，当庭自愿认罪，认罪态度好，被害人有过错，被告人系初犯、偶犯，无前科，请求对被告人减轻处罚。经审理查明，2018年3月25日14时许，被告人邵文静受其老板杨某1之托，带人到信阳市羊山新区二十二大街信合小区第四栋别墅内将屋内家具拉走，在拉家具的过程中，邵文静因受到吴某1等人阻拦，双方发生冲突，在冲突过程中，邵文静致被害人吴某1受伤，致吴某1相应部位皮肤软组织挫伤、双眼挫伤、左侧第7、8肋骨前段各骨折一处，损伤程度属轻伤二级。上述事实，被告人邵文静在开庭审理过程中亦无异议，且有信阳市公安局浉河分局物证鉴定室（信）公（浉）鉴（伤）字[2018]0306号吴某1的损伤程度鉴定书，照片、CT诊断报告书，信阳市公安局羊山分局羊山公（社）行罚决字[2018]10168号行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过，前科证明，户籍信息，被害人吴某1陈述，证人杨某1、吴某2、杜某、杨某2证言等证据证实，足以认定。针对本案附带民事部分，查明，附带民事诉讼原告人吴某1出生于1964年2月2日，系农业家庭户口。附带民事诉讼原告人吴某2出生于1987年2月28日，系农业家庭户口。吴某1受伤后，于2018年3月25日入信阳市中心医院住院治疗，2018年4月10日出院，住院16天；共花医疗费11755.67元，鉴定费3880元。2017年河南省农村居民人均可支配收入为12719.18元/年。上述事实，有附带民事诉讼原告方提供，并经法庭质证、认证的医疗费票据、出院证、住院病历、住院费用清单、身份证户口本复印件等证据予以证实，足以认定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》、《最高人民法院关于适用的解释》的规定及河南省统计部门公布的相关数据，附带民事诉讼原告人吴某1的经济损失为：医疗费11755.67元，误工费557.6元（12719.18元/年÷365天×16天），护理费557.6元（12719.18元/年÷365天×16天），鉴定费3880元，共计16750.87元。案件审理过程中，被告人邵文静的近亲属自愿代为赔偿吴某120000元（此款已交到法院财务帐户）。本院认为，被告人邵文静因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当依法惩处。信阳市平桥区人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。邵文静到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。邵文静系初犯，可酌情从轻处罚。邵文静对因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人吴某1造成的经济损失应当承担赔偿责任，本院对吴某1要求邵文静赔偿的诉讼请求，合法合理部分予以支持。吴某1要求赔偿住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金、计算标准过高的部分，不符合有关法律规定，本院不予支持。吴某1要求赔偿交通费，附带民事诉讼原告人吴某2要求附带民事赔偿，却没有提供相关证据予以证实，暂不予支持，待有证据后，可另行主张权利。邵文静的亲属自愿代为赔偿吴某120000元（此款已交至法院财务帐户），本院予以准许。邵文静的亲属自愿代为赔偿吴某1各项经济损失，可酌情对邵文静从轻处罚。邵文静的辩护人提出的被告人当庭自愿认罪、认罪态度好、系初犯、无前科等辩护意见，符合本案事实及相关规定，本院予以采纳。根据被告人邵文静犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款的规定，判决如下：一、被告人邵文静犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月26日起至2019年4月15日止。）二、被告人邵文静及其亲属自愿赔偿附带民事诉讼原告人吴某1经济损失人民币20000元，本院予以准许。三、驳回附带民事诉讼原告人吴某2的诉讼请求。四、驳回附带民事诉讼原告人吴某1的其它诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐永琴人民陪审员  王晓荣人民陪审员  潘明荣二〇一八年十二月二十四日书 记 员  张 芳
江苏省扬中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1182财保45号 申请人：陈杰。 委托诉讼代理人：谢小勇，上海悦南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁成，上海悦南律师事务所律师。 被申请人：扬中中扬申品置业有限公司，统一社会信用代码91321100565255617E，住所地扬中市三茅镇扬子中路199号。 法定代表人：周一伟。 申请人陈杰于2018年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人扬中中扬申品置业有限公司位于扬中市扬中步行街的房屋（查封相应价值为382658.94元）进行查封。申请人以天安财产保险股份有限公司南通中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 查封被申请人扬中中扬申品置业有限公司位于扬中市扬中步行街铺的房屋。 案件申请费2433元，由申请人陈杰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 朱琴梅 二〇一八年十二月十七日 法官助理 丁翠竹 书 记 员 李 璐
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)冀0702民1593号 原告：袁征军，男，1969年1月22日出生，回族，现住张家口市桥西区。 委托诉讼代理人：康炜，河北兴蔚律师事务所律师。 被告：焦占春，男，1964年5月23日出生，汉族，个体，现住张家口市桥东区。 委托诉讼代理人:李登云，桥东区华翔法律服务所法律工作者。 原告袁征军与被告焦占春民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁征军的委托诉讼代理人康炜，被告焦占春及委托诉讼代理人李登云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款17万元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2013年12月20日、2014年11月2日、2014年7月28日分四次向原告借款17万元，后经原告多次催要，被告一直未还款。 被告焦占春辩称，其自2013年到2014年间共向原告借款245000元。借款后被告一直在还款，从2015年到2018年被告共偿还原告借款33万元，被告不仅不欠原告借款，还多还原告85000元。 本院经审理认定事实如下：被告于2013年12月20日向原告借款两次，一次是借款30000元，另外一次借款80000元，总计110000元。2014年7月28日被告向原告借款20000元，2014年11月2日被告向原告借款40000元，四次借款共计170000元。原告诉称上述借款均未约定借期和利息，且170000元为借款本金，不含利息，且均为现金给付。被告认可借款的事实、次数及金额。原告为证明上述事实提供了借条4张。被告认可借条中借款人的签字为其本人所签。本院对原告提供的证据的真实性予以认定。对于上述双方当事人无争议的事实，本院予以确认。 双方当事人存在争议的事实如下：原告主张被告在借款至今未归还过，被告辩称已经全部归还，且还超额归还85000元。被告提供了：1、2018年7月4日中国工商银行凭证一份，证明转账给袁征军3000元；2、2018年9月1日中国工商银行凭条一张，证明转账给袁征军2000元；3、2018年1月1日袁征军收条一张，证明收到焦占春90000元。4、录音光盘一张，证明已经将借款全部归还原告。原告对被告提供的证据1-3的关联性不认可，对被告提供的证据4真实性、关联性、合法性不予认可。本院对被告提供的证据1-3真实性予以认定。对被告提供的证据4与其证明目的的关联性不认可。 本院认为，原告主张被告分四次向其借款共计170000元，原告提供了被告出具的借条，被告认可借款的事实与金额，能够认定原、被告之间借贷关系成立。对于借款本金，双方一致认同借款本金为170000元，且能够与借条相佐证，本院予以认定。对于借款的归还情况，被告主张已经归还，且还是超额归还，原告不认可。被告提供的转账凭证及原告的收条，能够认定原告确实收到过被告的95000元，原告不认可95000元是用于归还借款，但也未能提供证据证明95000元是用于其他经济往来，故对于95000元应认定为被告归还原告的借款本金。则截止目前，被告尚欠原告的借款本金应为75000元。因借条未约定借期利息，对于逾期利息原告也未主张，故对于利息本判决不再涉及，逾期利息原告可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下: 被告焦占春于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告袁征军借款75000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，依法减半收取1850元，由被告焦占春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  张慧 二〇一八年十二月四日 书记员  王倩
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖0191执1952号之一 申请执行人：王满芝，女，汉族，1952年5月26日出生，住安徽省巢湖市庐江县。 申请执行人：左迎春，男，汉族，1975年1月16日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 申请执行人：左思，女，汉族，1979年5月9日出生，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：合肥鼎丰酒店管理有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区莲湖路以东、丹霞路以北，组织机构代码58459414-7。 法定代表人：许令应，总经理。 本院在执行王满芝、左迎春、左思与合肥鼎丰酒店管理有限公司劳动争议一案中，采取的执行措施及查明的事实如下： 1、申请执行人于2016年12月6日依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）皖0191民初463号民事判决书向本院申请执行被执行人支付工资651947元并承担本案执行费； 2、本院立案受理后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令； 3、申请执行人提供的财产线索本院已核查完毕；本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行账户、车辆、有价证券等财产情况进行了查询；通过不动产登记中心进行了查询；通过前往被执行人住所地予以了查找。经查，被执行人无银行存款、车辆、股权、房产或其他财产性收益等可供执行的财产，并已不在住所地经营，且下落不明，本院已将被执行人及其法定代表人纳入限制高消费系统。 申请执行人王满芝、左迎春、左思对上述执行经过和情况表示认可，并同意本案终结本次执行程序。被执行人合肥鼎丰酒店管理有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐峻 审 判 员  尹刚 人民陪审员  杨丽 二〇一八年十二月十三日 法官助理倪伟 书记员严欣
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1111民初4084号原告：徐某1，男，汉族，1983年7月22日生，户籍地镇江市，现住镇江市。被告：汤某，男，汉族，1986年11月6日生，住镇江市。原告徐某1诉被告汤某继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某1到庭参加诉讼，被告汤某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐某1向本院提出诉讼请求：要求继承位于本市润州区励家塘后134号房屋100平方米以上，后在庭审中明确其诉讼请求为依法继承该房产的份额。被告汤某未作答辩。经审理查明：被继承人任正风与吴玉龙于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子，取名吴国维。1982年6月22日两人在法院调解离婚。××××年××月××日任正风与徐传香登记结婚，婚后生育二子：××××年××月××日生一子徐某2（又名徐某1），××××年××月××日生一子徐某3（又名汤某），1988年6月22日徐传香死亡。××××年××月××日任正风与汤才喜登记结婚，婚后未生育子女。另查明，任正风的父亲任金才（1928年1月24日生）于早年去世，母亲杨怀芳。任正风于2016年4月9日去世。位于本市励家塘后134号房屋，建筑面积159.98平方米，登记在任正风和汤才喜名下。2016年3月6日，由代书人王某代书、在见证人石某、陶某的见证下，任正风立下代书遗嘱一份。主要内容为：本人身体不好，为防止家庭矛盾，立遗嘱如下，励家塘后134号处房产是与前夫徐传香在徐家祖产西柴院5号基础上建造的房屋拆迁款购买，与现任丈夫汤才喜无关。该房产由儿子徐某1、汤某继承。分配如下，因与徐某1长期生活在一起，且照顾父母较多，将励家塘后134号房产的壹楼及贰楼的一间约100平方米归其所有，该房产贰楼除给徐某1一间外，其余59.98平方米产权及所有贰楼和叁楼自建房屋归汤某所有。徐某1、汤某给父亲汤才喜生活费、承担他的医疗费、共同照顾并为他养老送终等。当日汤才喜、徐某1、吴国维均在该遗嘱上签字。2017年7月31日、2017年8月4日，杨怀芳、汤才喜、吴国维先后签署放弃继承权声明书，声明放弃对任正风名下的本市励家塘后134号房屋（建筑面积159.98平方米）的继承权。2017年8月4日，汤才喜与徐某1、汤某签订房产赠与合同，汤才喜将其所有的位于本市励家塘后134号房屋一半产权的部分赠与给徐某1、汤某所有，两人表示接受。2017年8月18日，依据上述声明以及房产赠与合同等，江苏省镇江市京口公证处分别作出了（2017）镇京证民内字第2422号、2421号、2420号、2423号公证书公证了上述内容。上述事实由以下证据予以证明：1、结婚申请书、常住人口登记表、民事调解书、户籍信息证明、户口注销证明；2、房产证、不动产信息查询结果、申明、协议书、江苏省镇江市京口公证处公证书四份、见证遗嘱；3、证人王某、陶某、石某的当庭证人证言。本院认为，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。位于本市励家塘后134号房产登记在任正风、汤才喜名下，系两人的夫妻共同财产，任正风去世后，该房产50%的份额属于任正风的遗产。任正风在世时立下的代书遗嘱，是由王某代书，经王某、石某、陶某作为见证人签字确认，符合我国继承法关于代书遗嘱的法律规定，合法有效。但因该房产属夫妻共同财产，任正风仅有权处分50%的产权，本案按照遗嘱分配面积的比例来分配继承份额。任正风的法定继承人杨怀芳、汤才喜、吴国维在其去世后向公证处作出了放弃继承的声明以及汤才喜作出赠与、徐某1、汤某表示接受的行为，并不违反法律规定，本院予以认可。综上，由徐某1、汤某继承位于本市励家塘后134号房产，两人继承份额分别为56.25%、43.75%。关于遗嘱中提及的自建房部分，本案不予处理。据此，本院依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十六条、第十七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：位于本市励家塘后134号房屋（建筑面积159.98平方米），由徐某1、汤某继承，徐某1继承56.25%的份额、汤某继承43.75%的份额。案件受理费13400元，由原告徐某1负担7537.5元，被告汤某负担5862.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。(附上诉须知)审 判 长  王 娟人民陪审员  周宏秀人民陪审员  孙海芬二〇一八年十二月二十日书 记 员  吴思萱
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执7957号申请执行人：梁雅梅，女，1976年1月29日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被执行人:武德聪，男，1952年4月26日出生，汉族，北京化学纤维厂退休工人，住北京市大兴区。梁雅梅申请执行武德聪民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)京0115民初12118号民事判决书已发生法律效力。梁雅梅向本院申请执行，要求被执行人武德聪给付借款本金60000元、逾期还款利息18936元、案件受理费886.7元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人武德聪发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人武德聪有可供执行的财产。申请执行人梁雅梅亦未提供被执行人武德聪可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人梁雅梅申请执行的借款本金60000元、逾期还款利息18936元、案件受理费886.7元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人梁雅梅确认，被执行人武德聪确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人梁雅梅享有要求被执行人武德聪继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人武德聪负有继续向申请执行人梁雅梅履行债务的义务。申请执行人梁雅梅发现被执行人武德聪有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 李 辉二〇一八年十二月二日书记员 刘媛媛
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0705执恢480号之一 申请执行人张家口市红叶物资有限公司，住所地张家口市高新区工贸园许家庄钢材市场，社会统一信用代码70098971-0。 法定代表人叶志莲。 被执行人鹏达建设集团有限公司，住所地河北省高碑店市团结路，社会统一信用代码911306847484661188。 法定代表人李清培。 法定代表人邸统森。 本院在执行申请执行人张家口市红叶物资有限公司与被执行人鹏达建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出撤销申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结河北省张家口市宣化区人民法院(2016)冀0721民初6号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  裴新宙 二〇一八年十二月二十四日 书记员  胡 洁
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0504执保1405号 申请人：杨君，女，汉族，1976年12月8日生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：泸州市余工三星装饰设计工程有限公司，住所泸州市江阳区龙透关路50号3层31号，统一社会信用代码：915105026969924301。 法定代表人：汪晗。 本院在执行杨君申请保全泸州市余工三星装饰设计工程有限公司财产保全一案中，申请人杨君请求保全被申请人泸州市余工三星装饰设计工程有限公司所有的价值70000元的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于试用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人泸州市余工三星装饰设计工程有限公司名下银行存款70000元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  薛山 二〇一八年十二月二十四日 书记员  邓军
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0682刑初744号公诉机关如皋市人民检察院。被告人喻某，男，1987年4月10日出生，无业，住四川省成都市成华区，暂住如皋市。被告人喻某曾因犯盗窃罪，于2016年4月1日被如皋市人民法院判处罚金三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年8月23日被如皋市公安局刑事拘留，同年9月20日变更为取保候审。经本院决定，于2018年12月10日由如皋市公安局执行逮捕，现羁押于如皋市看守所。如皋市人民检察院以皋检刑诉〔2018〕324号起诉书指控被告人喻某犯盗窃罪，于2018年11月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年12月10日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派代理检察员宗秋出庭支持公诉。被告人喻某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人喻某于2018年8月22日23时许，在如皋市如城街道如皋市良宵酒店门前路段，采用乘隙手段，窃得张某停放在此的沪Ｃ×××××号小型轿车内皮包1只，内有现金人民币230元，及手电筒、苹果牌专用触控笔等物品，物资价值人民币845元，款物合计人民币1075元。被告人喻某因形迹可疑，被公安机关盘问、教育后，主动交代了自己的罪行；公安机关扣押全部赃款赃物，已发还被害人。经南通市精神卫生中心司法鉴定所鉴定：被告人喻某患精神发育迟滞（轻度），具有完全刑事责任能力。上述事实，被告人喻某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人蒋某甲、冒广圣、蒋某乙等的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、现场勘验检查记录、辩论笔录及照片、扣押决定书、发还清单、调取的被告人喻某的身份信息，南通市精神卫生中心司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，如皋市价格认证中心出具的价格认定结论书、本院作出的刑事判决书等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人喻某因形迹可疑，被公安机关盘问、教育后，主动交代了自己的罪行，系自首，并自愿认罪认罚，被告人喻某有前科，建议判处拘役二个月至三个月，并处罚金人民币一千元至两千元。被告人喻某对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理对上述事实、证据等予以确认。本院认为，被告人喻某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人喻某因形迹可疑，被公安机关盘问、教育后，主动交代了自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人喻某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并自愿签署了认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人喻某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻、从宽处罚的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条之规定，判决如下：被告人喻某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日抵算刑期一日，即自二Ｏ一八年十二月十日至二Ｏ一九年一月十一日；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 白羽翔二〇一八年十二月十日法官助理 周志刚书 记 员 倪翠晶
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1182民初4373号原告：镇江金圣奥机械科技有限公司，统一社会信用代码91321182588429819A，住所地扬中市三茅街道扬中大道普济段88号。法定代表人：陈德华，该公司总经理。被告：江苏仁合众信智能科技有限公司，统一社会信用代码913204115781641403，住所地常州市新北区河海西路229号。法定代表人：朱靖波，该公司总经理。原告镇江金圣奥机械科技有限公司与被告江苏仁合众信智能科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，依法适用简易程序，于同年12月10日公开开庭进行了审理。原告法定代表人陈德华到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付加工费131495元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年5月，原告为被告加工机械部件一批。嗣后，双方结账，被告结欠原告加工费131495元。原告催要未果，诉至法院。原告为证明其诉讼主张，提供了以下证据：原告营业执照复印件、图纸两份、送货明细两份、发票三份。被告未作答辩，亦未提交任何书面证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月，原告根据被告提供的图纸加工机械部件一批。嗣后，原告组织生产并向被告供应了全部产品。被告公司在送货明细上加盖“江苏仁广回转支承有限公司采购合同专用章”，经办人签署“以上货物已接收，质量无异议”，并签名。根据送货明细载明的价款共计131495元。另原告向被告开具了总金额为131495元的增值税专用发票。原告多次催要，被告分文未付，故原告诉至法院。另查明，被告原名江苏仁广回转支承有限公司，2017年2月16日，被告变更名称为“江苏仁合众信智能科技有限公司”。审理中，被告经本院合法传唤，未派员到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本院认为，原、被告之间存在事实上的加工合同关系及被告欠原告加工费131495元的事实，有原告提供的图纸、送货明细、发票等证据为凭，且与原告法定代表人的当庭陈述相互印证，本院予以认定。因此，原告要求被告支付加工费131495元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未派员到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏仁合众信智能科技有限公司应于本判决生效后十日内给付原告镇江金圣奥机械科技有限公司加工费131495元。如果未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1465元、保全费1177.47元，合计2642.47元，由被告江苏仁合众信智能科技有限公司负担（此款原告已垫付，由被告在给付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。审 判 员 黄良明二〇一八年十二月十四日法官助理 方荣国书 记 员 张 迪相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2005）社民商破字第57-2号申请人：社旗县五金交电化工公司管理人。社旗县五金交电化工公司管理人于2018年12月26日向本院提出申请，称社旗县五金交电化工公司现有资产经评估不足以兑付第一清偿顺序的职工工资等费用，根据有关规定特向我院提出终结破产程序的申请。本院认为，破产人社旗县五金交电化工公司的现有财产不足以清偿破产费用、共益债务及第一顺序债权的职工工资等费用，符合终结破产程序的情形,由其主管单位社旗县商业贸易服务中心及社旗县五金交电化工公司管理人继续做好职工安置工作，现有财产用于解决破产费用、共益债务和职工债权。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下：终结社旗县五金交电化工公司破产程序。本裁定自即日起生效。审判长  张永军审判员  张本品审判员  闫宗淼二〇一八年十二月二十八日书记员  刁琳璐
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)内0603执140号之二 申请人执行人:王世亮，男，汉族，1952年7月20日出生，乌海市化工厂退休工人，现住内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗。 被执行人：孙树林，男，汉族，1972年8月29日出生，鄂尔多斯市公安局机场分局退休干警，现住内蒙古鄂尔多斯市康巴什区。 被执行人：郝丽，女，汉族，1972年4月5日出生，鄂尔多斯市城市管理行政执法局职工，现住内蒙古鄂尔多斯市康巴什区。 康巴什区人民法院于2018年7月5日作出的（2018）内0603民初657号民事调解书已经发生法律效力，被执行人孙树林、郝丽应履行还款义务，但被执行人至今未履行。本院查明,被执行人郝丽在中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯纺织西街支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郝丽在中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯纺织西街支行账户（账号为6217XXXXXXXXXXXXXX8）内存款200000元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力，轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。 审判员  呼布钦 二〇一八年十二月四日 书记员  马 磊 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基本份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。” 第二款：“人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。” 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款：“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。” 第二款：“申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。” 第三款：“人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。” 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。” 第二款：“其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。” 第三款：“其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。”
重庆市南岸区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）渝0108行审51号 申请执行人重庆煤矿全安监察局渝中监察分局，住所地重庆市南岸区南坪开发路31号科尔国际大厦五楼。 法定代表人戴金波，局长。 委托代理人赵建，该局工作人员。 被申请执行人重庆市永川区上鹅湾煤矿业有限公司，地址重庆市永川区永荣镇。 法定代表人叶绍发。 申请执行人重庆煤矿全安监察局渝中监察分局于2018年8月10日向本院申请强制执行其作出的（渝）煤安监渝中监二罚[2017]（7）号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 2017年10月13日，重庆煤矿全安监察局渝中监察分局作出了（渝）煤安监渝中监二罚[2017]（7）号《行政处罚决定书》，并于2017年10月13日送达给被执行人，但被执行人拒绝履行法律义务。 经审查，本院认为申请执行人重庆煤矿全安监察局渝中监察分局向本院申请强制执行（渝）煤安监渝中监二罚[2017]（7）号《行政处罚决定书》已超过申请强制执行的期限。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 不准予强制执行重庆煤矿全安监察局渝中监察分局于2017年10月13日作出的（渝）煤安监渝中监二罚[2017]（7）号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  汤 平 人民陪审员  赵元凤 人民陪审员  顾秀英 二〇一八年十二月十一日 书 记 员  曹婷婷
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)粤0305执保116号 原告:深圳市华力特电气有限公司，住深圳市南山区高新技术工业村R2栋B5，统一社会信用代码9144030019226785XB。 法定代表人：屠方魁。 委托诉讼代理人：徐志鸿，广东晟典律师事务所律师。 被告：左鹏强，男，汉族，1979年11月11日出生，身份证住址甘肃省庆阳市西峰区。 第三人：金华宏鹏光伏科技有限公司，住浙江省金华市婺城区金沙街788号1幢，统一社会信用代码91330702MA28EYG095。 法定代表人：钱霞。 本院在审理原告深圳市华力特电气有限公司诉被告左鹏强、第三人金华宏鹏光伏科技有限公司保证合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被告名下价值人民币1162.15万元的财产，担保人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司、华安财产保险股份有限公司深圳分公司联合为本案财产保全提供信用担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被告左鹏强名下价值1162.15万元的银行存款或查封、扣押其等值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长 陈 琪 审判员 丁明君 审判员 熊晓婷 二〇一八年十二月十四日 书记员 栗姝宇
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0183执1596号之一 申请执行人:苏建英,女,1982年11月2日出生,35岁,汉族,住邛崃市。 被执行人:仙锦成,男,1976年10月8日出生,41岁,汉族,住邛崃市。 申请执行人苏建英与被执行人仙锦成民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)川0183民初2719号民事判决书已经发生法律效力，被执行人仙锦成至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人苏建英于2018年8月8日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人仙锦成发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询了被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产，被执行人无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行。本院对申请执行人尚未受偿的债权122700元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本院作出的(2017)川0183民初2719号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  秦胜 人民陪审员  梁平 人民陪审员  曹旭 二〇一八年十二月十七日 书 记 员  刘洪
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2018）鲁0687民初1659号 原告：赵天禄，男。 委托诉讼代理人：苑明，山东鲁信律师事务所律师。 被告：徐先娥，女。 被告：程思嘉，女，住址同上。系被继承人程清文长女。 被告：程思琦，女，系被继承人程清文次女。 三被告委托诉讼代理人：程思嘉，系被告徐先娥的女儿、被告程思琦的姐姐。 本文书内容不公开。 审判员 王 忠 二〇一八年十二月二十日 书记员 赵新娜
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1681民初1693号之一 原告：何开金，男，汉族，生于1969年10月17日，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：沈朝斌，四川明致律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗兵，四川明致律师事务所律师。 被告：胡维丰，男，汉族，生于1968年7月20日，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：屈超君，四川瀛洛律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷黎明，四川瀛洛律师事务所律师。 原告何开金与被告胡维丰民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月22日立案。 本案在审理过程中，被告胡维丰称本案纠纷涉嫌刑事犯罪，且其已向山西省阳泉市公安局经济技术开发区分局报案。 本院经审查认为，经查实，山西省阳泉市公安局经济技术开发区分局已于2018年11月28日对胡维丰被诈骗一案受理，其与本案的处理结果有直接关系，故本案必须以该刑事案件的处理结果为依据，符合中止审理的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第七条规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 员 张梅 二〇一八年十二月七日 法官助理 王雨 书 记 员 洪莉
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执7386号申请执行人：孙月龙，男，1975年10月1日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人:北京杰凯达信息咨询有限责任公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：丛伟祥，总经理。孙月龙申请执行北京杰凯达信息咨询有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0115民初21952号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙月龙向本院申请执行，要求被执行人北京杰凯达信息咨询有限责任公司返还购房款65000元、案件受理费1449元以及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京杰凯达信息咨询有限责任公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京杰凯达信息咨询有限责任公司有可供执行的财产，申请执行人孙月龙亦未提供被执行人北京杰凯达信息咨询有限责任公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人孙月龙申请执行的购房款65000元、案件受理费1449元以及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人孙月龙确认，被执行人北京杰凯达信息咨询有限责任公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人孙月龙享有要求被执行人北京杰凯达信息咨询有限责任公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京杰凯达信息咨询有限责任公司负有继续向申请执行人孙月龙履行债务的义务。申请执行人孙月龙发现被执行人北京杰凯达信息咨询有限责任公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 李 辉二〇一八年十二月四日书记员 梁 栋
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1182民初4418号原告：陆纪平，男，1969年9月3日生，汉族，住扬中市。被告：倪利军，男，1971年10月4日生，汉族，住浙江省杭州市。原告陆纪平与被告倪利军民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月5日立案。原告于2018年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆纪平撤诉。案件受理费19856元，由原告陆纪平负担。审判员  王彤二〇一八年十二月二十六日书记员  吴丹
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0723执727号 申请人：李佳学，女，汉族，住所地：绵阳市涪城区。 被执行人：四川荃森实业有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段61号。 法定代表人：熊海军，该公司总经理。 本院于2018年9月30日立案受理李佳学依据四川省绵阳市涪城区人民法院（2017）川0703民特72号民事裁定书申请强制执行四川荃森实业有限公司民间借贷纠纷一案的执行申请，申请执行标的额为1001万元。 执行中，本院于2018年9月30日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人履行金钱给付义务，但被执行人未履行，也未向本院按规定报告财产。 本院前往被执行人住所地调查，未查找到被执行人财产信息。本院又通过网络执行查控系统查询和被执行人住所地不动产登记部门查询，查明被执行人名下无可供执行的不动产、银行存款、车辆、有价证券等财产，本案执行到位金额为0元。 本院依法对被执行人采取限制消费。经本院约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 刘仁辉 审判员 马壮国 二〇一八年十二月三十一日 书记员 李奕辰
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执9681号申请执行人：北京市大兴区人力资源和社会保障局，住所地北京市大兴区。法定代表人：吴山良，局长。被执行人：北京卡若雅纳服装有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：江肖萍，总经理。北京市大兴区人力资源和社会保障局申请执行北京卡若雅纳服装有限公司行政处罚一案，北京市大兴区人力资源和社会保障局作出的京兴人社劳监罚字[2017]171号行政处罚决定书已发生法律效力。北京市大兴区人力资源和社会保障局向本院申请执行，要求被执行人北京卡若雅纳服装有限公司给付罚款215424.45元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京卡若雅纳服装有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京卡若雅纳服装有限公司有可供执行的财产。申请执行人北京市大兴区人力资源和社会保障局亦未提供被执行人北京卡若雅纳服装有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京市大兴区人力资源和社会保障局申请执行的罚款215424.45元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京卡若雅纳服装有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京市大兴区人力资源和社会保障局享有要求被执行人北京卡若雅纳服装有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京卡若雅纳服装有限公司负有继续向申请执行人北京市大兴区人力资源和社会保障局履行债务的义务。申请执行人北京市大兴区人力资源和社会保障局发现被执行人北京卡若雅纳服装有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一八年十二月十三日书记员 李少华
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0802刑初654号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。 被告人徐国茗，男，1978年10月23日出生于广西壮族自治区贵港市港南区，汉族，高中文化，无业，住贵港市港南区。曾因犯贩卖毒品罪，于2017年3月16日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元，2017年10月5日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年9月8日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 辩护人王莉，广西贵鹏律师事务所律师。 贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉〔2018〕679号起诉书指控被告人徐国茗犯贩卖毒品罪，于2018年12月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年12月19日公开开庭审理了本案。贵港市港北区人民检察院指派检察员梁丽坤出庭支持公诉，被告人徐国茗及其辩护人王莉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年9月7日17时许，被告人徐国茗在贵港市港北区和平路“七天酒店”后巷口，以人民币200元的价格将一包毒品甲基苯丙胺（净重0.28克）贩卖给杨某。同日18时许，杨某在贵港市港北区金港大道“豪悦便捷酒店”8201号房内，以人民币300元的价格将上述一包毒品甲基苯丙胺转卖给徐东威、李某。杨某与涂某、李某刚交易完成，即被公安民警抓获，公安民警当场从杨某身上查获毒资人民币300元，从涂某身上查获一小包毒品甲基苯丙胺（净重0.28克）。2018年9月7日23时许，公安民警在贵港市港北区和平路“七天酒店”附近路口查获被告人徐国茗。 上述事实，被告人徐国茗在开庭审理中亦无异议，且有证人杨某、涂某、李某的证言，受案登记表、立案决定书，户籍证明，到案经过，检查笔录、提取笔录、扣押清单，过称笔录、现场检测笔录，现场检测报告书检验鉴定报告、鉴定意见书通知书，本院（2017）桂0802刑初90号刑事判决书、释放证明书，现场方位示意图、指认照片、辨认笔录、辨认照片和被告人徐国茗的供述等证据证实，足以认定。 本院审理期间，被告人徐国茗退出违法所得人民币200元。 本院认为，被告人徐国茗明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人徐国茗犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人徐国茗曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人徐国茗曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，现又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应从重处罚。被告人徐国茗到案后如实供述自己的罪行，并当庭认罪，可以从轻处罚。对辩护人提出的被告人徐国茗到案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚的辩护意见，有事实与法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下： 一、被告人徐国茗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月8日起至2019年7月7日止。罚金已缴纳。） 二、被告人徐国茗退至本院的违法所得人民币二百元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 周小杨 二〇一八年十二月二十三日 法官助理 吴勇金 书 记 员 陈 晨
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初83636号原告：魏荣响。委托诉讼代理人：谭小双，北京君泽君（天津）律师事务所律师。被告：天津泰达小企业信用担保中心，住所地天津开发区信环西路19号1号楼1703室。法定代表人：丛燕，主任。委托诉讼代理人：**，该公司员工。委托诉讼代理人：魏明茹，该公司员工。本院在审理原告魏荣响诉被告天津泰达小企业信用担保中心抵押合同纠纷一案中，原告于2018年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏荣响撤回起诉。案件受理费减半收取为40元，由原告负担。审判员  石鑫润二〇一八年十二月四日书记员  王 雪
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执6318号申请执行人：祝小贤，男，1984年12月6日出生，汉族，北京华美盛涂料有限公司销售部经理，住河北省保定市博野县。被执行人:林金林，男,1963年11月20日出生,职业不详，住浙江省温州市永嘉县。祝小贤申请执行林金林买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)京0115民初2943号民事判决书已发生法律效力。祝小贤向本院申请执行，要求被执行人林金林给付案款50000元及逾期付款利息、公告费260元、案件受理费1050元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人林金林发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院已将被执行人林金林名下车牌号为×××的车辆予以查封，因未实际扣押，暂无法处置。本院未发现被执行人林金林有可供执行的财产。申请执行人祝小贤亦未提供被执行人林金林其他可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人祝小贤申请执行的案款50000元及逾期付款利息、公告费260元、案件受理费1050元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人祝小贤确认，被执行人林金林确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人祝小贤享有要求被执行人林金林继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人林金林负有继续向申请执行人祝小贤履行债务的义务。申请执行人祝小贤发现被执行人林金林有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 李 辉二〇一八年十二月一日书记员 刘媛媛
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0723执715号 申请人：杨敏，女，汉族，住所地：绵阳市高新区。 被执行人：四川荃森实业有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段61号。 法定代表人：熊海军，该公司总经理。 本院于2018年9月30日立案受理杨敏依据四川省绵阳市涪城区人民法院（2017）川0703民特79号民事裁定书申请强制执行四川荃森实业有限公司民间借贷纠纷一案的执行申请，申请执行标的额为37.6万元。 执行中，本院于2018年9月30日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人履行金钱给付义务，但被执行人未履行，也未向本院按规定报告财产。 本院前往被执行人住所地调查，未查找到被执行人财产信息。本院又通过网络执行查控系统查询和被执行人住所地不动产登记部门查询，查明被执行人名下无可供执行的不动产、银行存款、车辆、有价证券等财产，本案执行到位金额为0元。 本院依法对被执行人采取限制消费。经本院约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 刘仁辉 审判员 马壮国 二〇一八年十二月三十一日 书记员 李奕辰
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2018)豫0204执1086号郭子平：马胜利与郭子平所有权纠纷一案。经本院立案执行，现被执行人郭子平已经按照调解规定的内容履行完毕。至此，马胜利向本院申请执行的调解书案号：（2018）豫0204民初1677号案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年十二月十八日
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0421民初5384号原告：张荣明，男，1958年1月11日出生，汉族，住浙江省嘉善县。被告：嘉善大众房地产开发有限公司，住所地嘉善县魏塘街道中信街43-45号，统一社会信用代码91330421774391666C。法定代表人：钱华庭,总经理。被告：钱华庭，男，1955年8月5日出生，汉族，住浙江省嘉善县。被告：沈通海，男，1954年6月28日出生，汉族，住浙江省嘉善县。原告张荣明诉被告嘉善大众房地产开发有限公司（以下简称大众房地产公司）、钱华庭、沈通海民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张荣明，被告大众房地产公司、钱华庭、沈通海均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张荣明向本院提出诉讼请求：1、判令被告大众房地产公司立即向原告支付借款本金953333元和利息577800元，本息合计人民币：1531133元；2、判令被告钱华庭、沈通海对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2015年，被告大众房地产公司向原告借款人民币三笔合计1430000元，并约定月利息为1.2分、1.5分，由被告钱华庭、沈通海及案外人陶建明为以上借款的担保人，担保人自愿为借款单位大众房地产公司承担各负三分之一的连带保证责任，担保期至还款期满后两年。2017年12月28日陶建明己支付给原告三分之一的借款本金476660元，2018年9月至10月份陶建明分二次支付给原告利息245000元。故现只起诉被告大众房地产公司、钱华庭及沈通海应承担的三分之二的借款及利息金额，望法院支持原告诉请。被告大众房地产公司、钱华庭答辩称：原告诉请属实。被告沈通海答辩称：70万元借款属实。对72万元的借款不清楚，第二笔借款未到公司账上。但三张借条是一起写的，签字也属实。当时本人签字是因为原告承诺我签字之后会对我之前案子进行撤诉，所以没办法才签字。原告张荣明围绕诉讼请求依法提交了借款凭证原件三份、进账单原件一份、业务申请书一份、银行取款回单原件二份、借条复印件四份，证明被告大众房地产公司向原告借款、被告钱华庭、沈通海担保的事实。被告大众房地产公司、钱华庭对原告提供的证据无异议；被告沈通海对70万元借款无异议，对72万元的借款有异议。本院认为，原告提供的证据均符合证据的形式和实质要件，且本案借款人及保证人钱华庭、陶建明均无异议，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院查明：被告大众房地产公司系私营有限责任公司，被告钱华庭、沈通海及案外人陶建明系公司股东。2013年3月13日，被告大众房地产公司向原告借款50万元，由原告通过银行汇入被告沈通海个人账户，当时约定利息为年息2分。2015年1月12日，被告大众房地产公司向原告续借该款，并重新出具借款凭证，金额加上利息双方约定为70万元，约定月利率1.5分，并由被告钱华庭、沈通海及案外陶建明承担各负三分之一的保证责任。2014年2月14日，被告大众房地产公司向原告借款50万元，由原告通过银行汇入被告钱华庭个人账户，双方约定利息为年息2分。2015年2月14日被告大众房地产公司向原告续借该款，并重新出具借款凭证，金额加上利息双方约定为72万元，约定月利率1.2分，并由被告钱华庭、沈通海及案外陶建明承担各负三分之一的保证责任。2015年1月16日，被告大众房地产公司向原告续借10000元，该款系弥补上述借条中漏算的金额，借款约定同上。2017年12月28日陶建明己支付原告三分之一的借款本金476660元，2018年9月至10月陶建明分二次支付原告利息245000元。因本案被告未支付剩余借款及利息，故成诉。本案争议焦点：1、本案借款金额；2、本案中被告钱华庭、沈通海应承担一般保证责任还是连带保证责任。关于焦点一，被告沈通海认为对于2015年2月14日72万元借款并不清楚，本院认为该笔借款属于续借，由各被告及案外人陶建明盖章及签名，且本案借款人及被告钱华庭、案外人陶建明对该事实都予以确认，该笔借款真实有效，本院予以认定。关于焦点二，被告钱华庭、沈通海认为原告要求其承担连带保证责任没有依据，只愿意承担一般保证责任；本院认为原告提供的借款凭证系格式条款，虽然在格式条款中对担保人的约定为连带担保责任。但双方在签订该借款合同时，又针对保证人的责任进行了专门的约定，在条款最后，由钱华庭手写了“如嘉善大众房地产开发有限公司不能归还借款时，有钱华庭、陶建明、沈通海各负三分之一保证责任”，本院认为，该约定系当时双方当事人真实意思的表示，应认定是对债务的一般保证。故对于原告要求被告钱华庭、沈通海承担连带保证责任的诉请，本院不予支持。对于原告主张的借款本金及利息本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、被告嘉善大众房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告张荣明借款本金953333元；二、被告嘉善大众房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张荣明借款利息577800元；三、被告钱华庭、沈通海对被告嘉善大众房地产开发有限公司上述一、二项款项承担各二分之一的一般保证责任；四、驳回原告张荣明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18580元，减半收取9290元，由三被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员 周 焰二〇一八年十二月二十七日书记员 曹译丹