江苏省灌南县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0724民初6156号 原告：毛士平，男，1957年3月16日生，汉族，居民，住灌南县。 原告：王凤英，女，1956年9月21日生，汉族，居民，住灌南县。 原告：毛良杰，男，2006年9月22日生，汉族，居民，住灌南县。 原告：毛良庆，男，2010年3月31日生，汉族，居民，住址同上。 原告毛良杰、毛良庆共同法定代理人：毛庭剑，男，1982年7月10日生，汉族，居民，住灌南县。 四原告共同委托诉讼代理人：张书华，灌南县新安法律服务所法律工作者。 被告：任霞，女，1980年2月18日生，汉族，居民，住江苏省。 被告：姜瑞，男，1981年9月19日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司，住所地灌云县伊山镇胜利西路**。 法定代表人：孙正明。 委托诉讼代理人：孙银娣，该公司员工。 原告毛士平、王凤英、毛良杰、毛良庆与被告姜瑞、任霞、中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛士平、王凤英、毛良杰、毛良庆的委托诉讼代理人张书华，被告任霞、姜瑞、被告保险公司委托诉讼代理人孙银娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诉讼请求：要求被告赔偿原告毛士平因本起交通事故造成的医疗费5773.25元、护理费2200元（100元/天×22天）、住院伙食补助费880元（40元/天×22天）、营养费660元（30元/天×22天）、交通费500元、误工费2704元（52元/天×52天）、车辆修理费630元、施救费200元，合计13547.25元；赔偿原告王凤英医疗费4724.55元、误工费2704元、护理费2200元、住院伙食补助费880元、营养费660元、交通费500元，合计11668.55元；赔偿原告毛良庆医疗费4271.58元、护理费5200元、住院伙食补助费880元、营养费660元、交通费500元，合计11511.58元；赔偿原告毛良杰医疗费2434.48、护理费2200元、住院伙食补助费880元、营养费660元、交通费500元，合计6674.48元。 本案查明的事实如下： 一、事故发生概况：2018年9月21日21时20分，被告姜瑞驾驶苏Ｇ×××××号小型客车，沿产业大道行驶至产业大道19公里50米时，与毛士平驾驶的电动三轮车相撞，造成毛士平、王凤英、毛良杰、毛良庆受伤、车辆损坏之道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：姜瑞承担此事故的全部责任，毛士平、王凤英、毛良杰、毛良庆不承担此事故的责任。 三、涉案车辆情况：被告姜瑞驾驶的苏Ｇ×××××号小型客车，车辆所有人为任霞，两人系雇佣关系，该车在被告保险公司处投保了交强险和100万商业险三者险及不计免赔。 四、被告垫付情况：被告任霞垫付6117元。 五、赔偿项目 （一）毛士平 1、医疗费：5773.25元（5223.25元+550元）。 原告主张有事实和法律依据，且有等额的医疗费发票和相应的费用清单相印证，本院予以支持。 被告保险公司抗辩称，应扣除非医保用药，但未向本院提交相关证据予以证实，故本院对该抗辩意见不予支持。 2、住院伙食补助费：880元（40元/天×22天）。 原告主张有法律依据且未超过本地赔偿标准，住院天数亦未超过实际住院天数，故对原告主张本院予以支持。 3、营养费：660元（30元/天×22天）。 原告主张有法律依据，亦未超过本地赔偿标准，本院予以支持。 4、护理费：2200元（100元/天×22天）。 原告主张有法律依据，亦未超过本地赔偿标准，本院予以支持。 5、交通费230元。 原告主张600元，虽未提供相应的票据，但结合其伤情和就医地点、次数等情形，其主张的交通费损失具有一定的合理性，本院调整为230元。 6、误工费：0元。 在事故发生时，毛士平已年满60周岁，达到法定退休年龄，原告亦未举证其仍在工作，有稳定的收入，故本院对误工费不予支持。 7、车辆修理费：630元。 8、施救费：200元。 原告主张有法律依据，本院予以支持。 本院依法认定原告毛士平因本次交通事故造成的各项损失计10573.25元（5773.25元元+880元+660元+2200元+230元+630元+200元）。 （二）王凤英 1、医疗费：4724.55元（4254.55元+470元）。 原告主张有事实和法律依据，且有等额的医疗费发票和相应的费用清单相印证，本院予以支持。 被告保险公司抗辩称，应扣除非医保用药，但未向本院提交相关证据予以证实，故本院对该抗辩意见不予支持。 2、住院伙食补助费：880元（40元/天×22天）。 原告主张有法律依据且未超过本地赔偿标准，住院天数亦未超过实际住院天数，故对原告主张本院予以支持。 3、营养费：660元（30元/天×22天）。 原告主张有法律依据，亦未超过本地赔偿标准，本院予以支持。 4、护理费：2200元（100元/天×22天）。 原告主张有法律依据，亦未超过本地赔偿标准，本院予以支持。 5、交通费230元。 原告主张500元，虽未提供相应的票据，但结合其伤情和就医地点、次数等情形，其主张的交通费损失具有一定的合理性，本院调整为230元。 6、误工费：0。 在事故发生时，王凤英已年满55周岁，达到法定退休年龄，原告亦未举证其仍在工作，有稳定的收入，故本院对误工费不予支持。 本院依法认定原告王凤英因本次交通事故造成的各项损失计8694.55元（4724.55元+880元+660元+2200元+230元）。 （三）毛良杰 1、医疗费：2434.48元（2069.48元+365元）。 原告主张有事实和法律依据，且有等额的医疗费发票和相应的费用清单相印证，本院予以支持。 被告保险公司抗辩称，应扣除非医保用药，但未向本院提交相关证据予以证实，故本院对该抗辩意见不予支持。 2、住院伙食补助费：880元（40元/天×22天）。 原告主张有法律依据且未超过本地赔偿标准，住院天数亦未超过实际住院天数，故对原告主张本院予以支持。 3、营养费：660元（30元/天×22天）。 原告主张有法律依据，亦未超过本地赔偿标准，本院予以支持。 4、护理费：2200元（100元/天×22天）。 原告主张有法律依据，亦未超过本地赔偿标准，本院予以支持。 5、交通费230元。 原告主张500元，虽未提供相应的票据，但结合其伤情和就医地点、次数等情形，其主张的交通费损失具有一定的合理性，本院调整为230元。 本院依法认定原告毛良杰因本次交通事故造成的各项损失计6404.48元（2434.48元+880元+660元+2200元+230元）。 （四）毛良庆 1、医疗费：4271.58元（3547.86元+723.72元）。 原告主张有事实和法律依据，且有等额的医疗费发票和相应的费用清单相印证，本院予以支持。 被告保险公司抗辩称，应扣除非医保用药，但未向本院提交相关证据予以证实，故本院对该抗辩意见不予支持。 2、住院伙食补助费：880元（40元/天×22天）。 原告主张有法律依据且未超过本地赔偿标准，住院天数亦未超过实际住院天数，故对原告主张本院予以支持。 3、营养费：660元（30元/天×22天）。 原告主张有法律依据，亦未超过本地赔偿标准，本院予以支持。 4、护理费：2200元（100元/天×22天）。 原告主张有法律依据，亦未超过本地赔偿标准，本院予以支持。 5、交通费230元。 原告主张500元，虽未提供相应的票据，但结合其伤情和就医地点、次数等情形，其主张的交通费损失具有一定的合理性，本院调整为230元。 本院依法认定原告毛良庆因本次交通事故造成的各项损失计8241.58元（4271.58元+880元+660元+2200元+230元）。 双方有争议的事项为第五项，其他事项双方无争议。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告姜瑞在交通事故中致使原告受伤，承担事故全部责任，故其应赔偿原告因本起事故造成的合理损失。但肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，故应先由保险公司在保险责任范围内赔偿原告损失。本案中，原告毛士平的合理损失为：医疗费5773.25元、住院伙食补助费880元、营养费660元、护理费2200元、交通费2300元、车辆修理费630元、施救费200元，合计10573.25元。原告王凤英的合理损失为：医疗费4724.55元、住院伙食补助费880元、营养费660元、护理费2200元、交通费230元，合计8694.55元。原告毛良杰的合理损失为：医疗费2434.48元、住院伙食补助费880元、营养费660元、护理费2200元、交通费230元，合计6404.48元。原告毛良庆的合理损失为：医疗费4271.58元、住院伙食补助费880元、营养费660元、护理费2200元、交通费230元，合计8241.58元。因同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额，故被告保险公司应当在交强险范围内赔偿原告毛士平8460.15元(医疗项下3130.15元、死亡伤残项下4700元、财产项下630元)、王凤英5111.3元（医疗项下2681.3元、死亡伤残项下2430元）、毛良杰4131.12元（医疗项下1701.12元、死亡伤残项下2430元）、毛良庆4917.43元（医疗项下2487.43元、死亡伤残项下2430元）；被告保险公司应当在商业险范围内赔偿原告毛士平4183.1元、王凤英3583.25、毛良杰2273.36元、毛良庆3324.15元。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告毛士平因本起事故造成的医疗费等各项损失计12643.25元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王凤英因本起事故造成的医疗费等各项损失计8694.55元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告毛良杰因本起事故造成的医疗费等各项损失计6404.48元； 四、被告中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告毛良庆因本起事故造成的医疗费等各项损失计8241.58元； 五、驳回原告毛士平、王凤英、毛良杰、毛良庆的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取907元，由被告姜瑞负担，原告毛士平已预交，被告姜瑞在兑现上述款项时一并给付原告毛士平。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1814元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院申请强制执行。 审判员  刘宗卫 二〇一八年十二月二十七日 书记员  潘立云