四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1025民初4021号 原告：简文莲，女，1952年3月8日出生，汉族，四川省资中县人，住资中县。 委托代理人：陈晗，四川汉安律师事务所律师。 被告：王灯山，男，1984年7月21日出生，汉族，四川省资中县人，住资中县。 委托代理人：魏刚，资中县船城法律服务所法律工作者。 被告：简张花，女，1983年7月28日出生，汉族，四川资中县人，住资中县。 委托代理人：魏刚，资中县船城法律服务所法律工作者。 原告简文莲诉被告王灯山、简张花生命权、健康权、身体权纠纷纠纷一案，本院于2018年11月1日立案受理，依法适用简易程序于2018年11月27日公开开庭进行审理。原告简文莲及其委托代理人陈晗、被告王灯山和简张花及其委托代理人魏刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告简文莲向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿医疗费6210.21元、伙食补助费30元/天×20天=600元、营养费30元/天×20天=600元、护理费100元/天×20天=2000元、交通费300元，合计9710.21元；要求被告向原告赔礼道歉；本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年8月18日，原告为安放排水管砍伐自家树木，王灯山以砍伐的树木属于自己为由抢夺原告手中的刀并与其发生争吵，简张花也加入进来，随后两被告殴打原告致其昏迷。原告先后在资中资州医院和陈家卫生院住院治疗，诊断为多处软组织损伤和脑震荡。事后经村委会多次调解，被告一直拒赔。 原告简文莲为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据： 1、简文莲、王灯山、简张花的身份证复印件。证明原、被告的主体资格。 2、资中县公安局行政处罚决定书。证明双方发生了抓扯的事实。 3、简文莲的病历。证明简文莲在发生抓扯后分别在资中资州医院、陈家镇卫生院住院，先后住院三次。病历诊断为脑震荡和软组织挫伤。 4、简文莲住院医疗费发票。证明简文莲一共支付了6210.21元医疗费。 5、陈家镇调解笔录。证明因土地发生争议，发生了抓扯，被告拒赔。 被告王灯山、简张花辨称，1、原告的损失主要是治疗其自身之前的疾病，主要为混合性颈椎病，脑动脉供血不足，颈椎5-4发痛，颈椎肩盘突出，双方发生纠纷后医院诊断为软组织损伤，所以被告认为原告的损失主要为其自身病的费用。与双方发生纠纷产生原告的医药费被告认可10%。如果对这个费用双方达不成协议，因鉴定费用太高，被告同意由法院认定。2、原告对事实和理由的陈述，有些是与事实不符的，首先双方发生抓扯的地点不是在被告的屋后，而是在原告的屋外。本案的原告与简张花之间发生了抓扯，被告王灯山并未对原告实施伤害行为，被告认为对方起诉王灯山要求承担责任是主体不适格的。在事实上补充：关于原告砍伐的树木，系王灯山之父通过购买的方式获得的林木使用权和所有权。原告当日砍伐被告家拥有所有权的树木及原告之子李文对被告之女进行辱骂是产生事情的起因。被告认为原告在双方发生抓扯的事情当中应当承担主要责任。 被告王灯山、简张花为证明自己的主张，提供证据如下证据： 1、王灯山、简张花身份证、结婚证。证明原告的基本身份信息及夫妻关系的事实。 2、1986年12月16日《其林乡畜牧兽医站与陈家坡村十一组有关林权一事的协议》。证明1986年12月16日经原资中县其林乡人民政府、陈家坡村村委调解，其林乡畜牧兽医站与原其林乡陈家坡村十一组达成一致协议：原其林乡畜牧兽医站后边至河边的树木归其林乡畜牧兽医站管理使用的事实。 3、《房屋买卖契约》及其林乡畜牧兽医站宗地图。证明（1）原告父亲王洪军于2003年6月11日通过购买方式取得了原资中县其林乡畜牧兽医站的房产，进而继受获得了该房屋后面的土地使用权及林木所有权和管理权。（2）其林乡畜牧兽医站的宗地图一直延伸到后面河沟。 4、公安机关调查高宣修的笔录。证明在公路上简文莲与简张花发生肢体冲突，简文莲受伤与王灯山无关。 5、公安机关调查吴思莲的笔录。证明事发当天早上，简文莲用锄头和弯刀损毁王灯山家屋后的树木，被王灯山依法制止，在这个制止的过程中双方未发生肢体冲突。 6、公安机关调查高秀英的笔录。证明简文莲与简张花之间发生的肢体冲突，王灯山只是想把双方分开，并未对简文莲实施伤害行为。 7、公安机关调查简桂香的笔录。证明简文莲与简张花发生肢体冲突，王灯山拉开简文莲。 8、公安机关调查简军的笔录。证明事情起因为李文谩骂王灯山的女儿，简文莲与简张花发生肢体冲突，王灯山拉开简文莲，并未对简文莲实施伤害行为。 9、公安机关调查白文光的笔录。证明事情起因为李文谩骂王灯山的女儿，简文莲与简张花发生肢体冲突，王灯山拉开简文莲，并未对简文莲实施伤害行为。 对原告简文莲提供的证据，被告王灯山、简张花质证认为，对证据1的三性无异议，但是对证明目的有异议，不能证明被告的主体适格。对证据2的三性无异议，但是请法庭注意，行政处罚决定书认定的事实太笼统了。稍后被告会举证证明简文莲只与简张花发生冲突，没有与王灯山发生冲突。对证据3的三性无异议，请法庭注意的是原告在资州医院是2017年8月20日出院，而简文莲在陈家镇入院时间是2017年8月26日，间隔一个星期。资州医院诊断要求在资州医院专科随访。被告认为简文莲出院不符合资州医院的医嘱，在陈家镇卫生院住院违反医疗规程。原告提供的病历证明不全面，被告认为是原告为了隐瞒事实。公安局提供的证明反映了被告在答辩中说的简文莲的四种疾病，被告认为原告的病历以被告在资中县公安局公民派出所调取的病历记录为准。资州医院的病历证明简文莲的病为混合性颈椎病、脑动脉供血不足、颈椎5-4发痛、颈椎肩盘突出，与双方发生诊断为软组织损伤有出入。对证据4的真实性无异议。被告对票据所反映的医疗费金额与本案的伤害行为的关联性有异议。对证据5的三性均有异议，没有复印机关加盖印章证明出处。 原告简文莲对被告王灯山、简张花提供的证据质证认为：对证据1无异议。对证据2的合法性有异议。现在土地有争议，土地在陈家镇其林村1社的，但是被告不是1社的人，是2社的人。证据3这份合同形成时间是2003年，这张地界图形成时间是1986年。这份合同只能证明对房屋进行了买卖不涉及土地；这份地界图不能证明这份土地属于房屋。证据4只能证明他们之间发生了冲突，但是没有说是怎么发生纠纷的，达不到被告的证明目的。证据5说明王灯山在看到发生了争议后并没有制止而是去抢锄头，过错是由王灯山引起的，也不能达到被告的证明目的。证据6说明高秀英对事情的发生也不是很清楚，但是她看到了王灯山将简文莲推开。证据7说明纠纷是由王灯山引起的，且王灯山动了手。证据8没有说纠纷发生的原因，说明简军是之后赶到的，只是来劝架的，达不到被告的证明目的。证据9的质证意见同对证据8的质证意见。 经原、被告举证、质证，本院对原、被告提供的证据作如下认证： （一）、原告提供的证据1的形式、来源合法，内容真实，符合证据的关联性、合法性、真实性，予以采信。证据2、3、4相互印证，形成证据锁链，证明如下事实：1、2017年8月18日原、被告因土地权属发生抓扯后原告于2017年8月18日至20日在资中资州医院住院治疗，入院诊断为轻型脑伤，头皮血肿；出院诊断：轻型脑伤，头皮血肿，并支付医疗费1655.60元；出院医嘱：休息2周。2、2017年8月26日至9月4日原告在资中县陈家镇卫生院住院治疗，入院诊断为：脑震荡，软组织挫伤，出院诊断：脑震荡。支付医疗费278.03元。3、2017年9月6日至15日原告在资中资州医院住院治疗，2017年9月6日入院初步诊断：(1)、混合型颈椎病；(2)、脑动脉供血不足；(3)、颈椎4/5滑脱；(4)、颈椎间盘突出症。2017年9月7日补充诊断：头颈部软组织损伤。出院诊断：(1)、混合型颈椎病；(2)、脑动脉供血不足；(3)、颈椎4/5滑脱；(4)、颈椎间盘突出症；(5)头颈部软组织损伤,并支付医疗费4276.58元的事实，符合证据的关联性、合法性、真实性，予以采信。但原告没有提供证据证明2017年9月6日至15日原告治疗混合型颈椎病、脑动脉供血不足、颈椎4/5滑脱、颈椎间盘突出症与其软组织损伤具有因果关系。证据5的形式、来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，证明2017年12月6日下午本案经资中县陈家镇有关部门调解未果的事实，符合证据的关联性、合法性、真实性，予以采信。 （二）被告提供的证据1是有关部门出具的书证，其形式来源合法，内容真实，符合证据的真实性、关联性、合法性，予以采信；证据2、3的形式、来源合法，内容真实，证明1986年12月16日原资中县其林公社畜牧兽医站与陈家坡村11社协商有关林权达成协议、2003年6月11日王洪军与原资中县陈家乡畜牧兽医站就坐落于陈家乡其林上街7号129.22平方米房屋进行买卖的事实，符合证据的合法性、真实性，予以采信。但是，被告未提供土地权属发生争议的土地使用权归属的相关证据，对其证明目的不予采信。证据4、5、6、7、8、9属于资中县公安局公民派出所在事发后调查的证人的笔录，能够相互印证，形成证据锁链，证明2018年8月18日上午，简文莲去被告王灯山屋后土地权属有争议的河边砍树木，王灯山去到河边将简文莲的锄头、弯刀丢到河里。简张花、李文先后赶到，双方发生争吵。之后双方走到其林上场口公路上继续发生争吵。李文打电话给村干部，村干部简军、白文光一同来到现场，李文给村干部说明事情经过，简张花过来说李文骂了她女儿，双方对骂。王灯山见状过来帮忙，在与李文对骂中，王灯山先出手打了李文头上一拳，李文就还手打王灯山，然后相互扭打在一起，王灯山将李文按在公路边护栏上，后被围观干部群众拉开。简张花和简文莲看见他们两人打起来后，她们也互相发生抓扯，简文莲和简张花两人在抓扯过程中倒在地上，倒在地上后两人仍在互相抓扯，王灯山就过来帮忙将简文莲拉开，王灯山在拉开简文莲的同时将简文莲身体往地上按了一下撞在地上，之后双方被村干部群众劝开，简文莲和简张花后随120救护车到资中资州医院住院治疗的事实，符合证据的真实性、关联性、合法性，予以采信。 根据上述有效证据和双方当事人陈述，查明如下法律事实： 2018年8月18日上午，简文莲去被告王灯山屋后土地权属有争议的河边砍树木，王灯山去到河边将简文莲的锄头、弯刀丢到河里。简张花、李文先后赶到，双方发生争吵。之后双方走到资中县陈家镇其林上场口公路上继续发生争吵。之后，李文、王灯山和简张花先后跑到公路上。李文给村干部打电话，村干部简军、白文光一同来到现场。李文给村干部说明事情经过，简张花过来说李文骂了她女儿，双方对骂。王灯山见状过来帮忙，在与李文对骂中，王灯山先出手打了李文头上一拳，李文就还手打王灯山，然后相互扭打在一起，王灯山将李文按在公路边护栏上，后被围观干部群众拉开。简张花和简文莲看见他们两人打起来后，她们也互相发生抓扯，简文莲和简张花两人在抓扯过程中倒在地上，倒在地上后两人仍在互相抓扯，王灯山就过来帮忙将简文莲拉开，王灯山在拉开简文莲的同时将简文莲身体往地上按了一下撞在地上。之后双方被村干部和周围群众劝开，简文莲和简张花后随120救护车到资中资州医院住院治疗。其中，原告简文莲于2017年8月18日至20日在资中资州医院住院治疗2天，入院诊断为轻型脑伤，头皮血肿；出院诊断：轻型脑伤，头皮血肿，并支付医疗费1655.60元；出院医嘱：休息2周。2017年8月26日至9月4日原告到资中县陈家镇卫生院住院治疗9天，入院诊断为：脑震荡，软组织挫伤，出院诊断：脑震荡。支付医疗费278.03元。2017年9月6日至9月15日原告在资中资州医院住院治疗9天，出入院诊断：(1)、混合型颈椎病；(2)、脑动脉供血不足；(3)、颈椎4/5滑脱；(4)、进椎间盘突出症；(5)、头颈部软组织损伤；并支付医疗费4276.58元。2017年12月6日本案经资中县陈家镇有关部门调解未果，原告于2018年11月1日起诉来院。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。”第三条规定：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，2017年8月18日原告去被告王灯山屋后河边砍树，被告王灯山看见后把原告的锄头、弯刀丢到河里，引起纠纷的发生。在发生争吵过程中，被告简张花与简文莲在抓扯中扭打在一起倒在地上，被告王灯山上前拉开简文莲的同时将简文莲身体往地上按了一下撞在地上，造成原告简文莲多出软组织损伤及脑震荡。因此，被告简张花、王灯山的共同侵权行为与原告简文莲多处软组织损伤、脑震荡具有因果关系，因此，原告简文莲要求被告简张花、王灯山对其医疗费等损失承担侵权责任符合法律规定，本院予以支持。被告王灯山辩称其拉开简文莲，并未对简文莲实施伤害行为，与事实不符，本院不予采信。 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……”本案中，原告简文莲的医疗费、误工费等各项损失作如下认定： 1、医疗费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”本案中，原告提供其在资中资州医院和资中县陈家镇卫生院住院费病历、出入院诊断证明及医疗费报销联，证明原告简文莲于2017年8月18日至20日在资中资州医院住院治疗2天，病历首页入院主要诊断软组织疾患（左侧额部），其他诊断：脑震荡。入院记录初步诊断：1、轻型脑伤；2、头皮血肿。支付医疗费1655.60元。2017年8月26日至9月4日原告到资中县陈家镇卫生院住院治疗9天，诊断为脑震荡，软组织挫伤，并支付医疗费278.03元，两次住院合计支付医疗费1933.63元，原告简文莲用药与其病情诊断证明相符合，故其医疗费1933.63元予以认定。 但是，原告简文莲于2017年9月6日至9月15日在资中资州医院住院治疗9天，病历首页入院主要诊断：混合型颈椎病。2017年9月6日入院记录初步诊断：(1)、混合型颈椎病；(2)、脑动脉供血不足；(3)、颈椎4/5滑脱；(4)、进椎间盘突出症；2017年9月7日补充诊断：头颈软组织损伤。出院诊断：(1)、混合型颈椎病；(2)、脑动脉供血不足；(3)、颈椎4/5滑脱；(4)、进椎间盘突出症；（5）头颈软组织损伤。根据一般医学常识，轻微的软组织损伤3到5天即可恢复正常；严重一点的可能需要1到2周时间。本案中，原告简文莲所受伤情诊断为软组织损伤和脑震荡，没有出现皮外伤、流血等情形。原告简文莲受伤后已经两次住院治疗11天。从其2017年8月18日受伤到2017年9月6日第三次入院已经超过2周，其软组织损伤应当痊愈。从医院出具的出入院诊断证明看，原告简文莲第三次住院主要是治疗混合型颈椎病、脑动脉供血不足、颈椎4/5滑脱、进椎间盘突出症；补充诊断为头颈软组织损伤。原告简文莲没有提供证据证明治疗混合型颈椎病、脑动脉供血不足、颈椎4/5滑脱、进椎间盘突出症与其治疗因被告王灯山、简张花侵权行为造成的软组织损伤具有因果关系，也没有提供证据证明医疗费4276.58元之中有多少金额是与治疗软组织损伤具有因果关系的，故对原告简文莲2017年9月6日至2017年9月15日第三次住院支付的医疗费4276.58元不予认定。原告在有新的证据时，可另行主张权利。 2、护理费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”本案中,原告因治疗软组织损伤及脑震荡2次住院11天，原告没有举证证明护理人员的收入，因此，应当参照当地护工每人每天100元的标准计算护理费。因此，原告护理人员的护理费为11天×100元/天＝1110元。对其2017年9月6日至2017年9月15日第三次住院9天主要治疗颈椎病期间的护理费不予支持。 3、住院伙食补助费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定……。”本案中，原告因治疗软组织损伤及脑震荡2次住院11天，应当按照每天30元一般工作人员出差伙食费标准补助，即前两次住院期间伙食补助费为11天×30元/天＝330元。对于第三次住院9天主要治疗颈椎病期间的住院伙食补助费不予支持。 4、营养费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”本案中，原告提供的病历及出入院诊断证明中虽然没有要求加强营养的医嘱，但与简张花因同一时间、同一事件引发的（2018）川1025民初4060号原告简张花诉被告简文莲生命权、健康权、身体权纠纷纠纷一案中，简张花出院医嘱有加强营养的医嘱，本案中，简文莲年龄较大，且与简张花一样均有软组织损伤，因此，从公平原则出发，可以认定原告简文莲要求被告承担营养费11天×30元/天＝330元的请求符合法律规定，本院予以支持。 5、交通费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”本案中，原告因治疗软组织损伤及脑震荡住院11天，因未提供交通费票据，酌情认定交通费120元。 上述1-5项原告各项损失合计认定3823.63元。 《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，2017年8月18日原告简文莲去被告王灯山屋后土地权属有争议的河边砍树，被告王灯山看见后把原告的锄头、弯刀丢到河里，引起纠纷的发生；被告简张花与简文莲在抓扯中扭打在一起倒在地上，被告王灯山见状上前拉开简文莲的同时将简文莲身体往地上按了一下撞在地上，造成原告简文莲多出软组织损伤并出现脑震荡。因此，其主要责任在被告王灯山、简张花，被告王灯山、简张花应承担主要责任，即承担原告简文莲医疗费等损失3823.63元70%的责任即2676.54元；原告简文莲在土地权属有争议的土地上砍树引起纠纷发生，并与被告简张花扭打在一起，应承担次要责任，即自行承担其医疗费等损失的30%的责任即1147.09元。 《中华人民共和国侵权责任法》第十五条规定：“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。”《最高人民法院关于确认民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神请求损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”由此可见，承担赔礼道歉责任方式一般适用于给被侵权人造成精神损害的侵权行为，如侵害名誉权、肖像权、隐私权等人格权，或者侵害死者的肖像、隐私、名誉等人格权益，又或者侵害著作权等一些包含明显精神利益的权利。本案中，原告简文莲在土地权属有争议的土地上砍树引起纠纷发生，并与被告简张花扭打在一起，没有对其造成精神损害，因此，原告简文莲要求被告承担赔礼道歉的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、（七）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确认民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下： 一、被告王灯山、简张花在本判决生效之日起十日内赔偿原告简文莲医疗费等各项损失2676.54元; 二、驳回原告简文莲其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告简文莲负担16元，被告王灯山、简张花负担9元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  唐学才 二〇一八年十二月二十七日 书记员  李 娅