wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017）皖0603执恢23号之四 申请执行人：何永侠，女，1956年4月23日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：李雪，女，1964年3月16日出生，回族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：淮北嘉诚投资理财咨询服务有限公司，住所地淮北市相山区淮海路**供销合作社**，组织机构代码78651895-1。 法定代表人：孙良，执行董事。 本院在执行何永侠与李雪、淮北嘉诚投资理财咨询服务有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2015）相民一初字第02584号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。 执行中，经依法调查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，查封被执行人李雪名下位于淮北市相山区相山北路××号淮海华府3-Ａ幢1101号房产，并予以评估拍卖，已将拍卖款转付申请执行人。再次查询被执行人名下财产信息，确无其他可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费行为。经本院询问申请执行人，其亦无法提供被执行人有其他可供执行财产。申请执行人已受偿债权823578.08元，未受偿债权利息618019.42元。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 单美玲 审判员 吴邦海 审判员 毛献超 二〇一八年十二月二十九日 书记员 王 衬 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽01执838号之一 申请执行人：明策伟华有限公司（WELLPLANBRILLIANTLIMITED），住所地香港新界沙田安平街**新贸中心****，公司编号2141236。 授权代表：张晓琳。 被执行人:福州王钺贸易有限公司，住所，住所地福州市台江区鳌峰路**社会信用代码91350100260177259C。 法定代表人：林鹏。 被执行人:林鹏，男，汉族，1965年9月17日出生，住福安市。 被执行人:林锋，男，汉族，1986年3月18日出生，住福安市。 申请执行人明策伟华有限公司与被执行人福州王钺贸易有限公司、林鹏、林锋借款合同纠纷一案，福州仲裁委员会作出的（2017）榕仲裁字第453号裁决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人明策伟华有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金人民币31650000元及利息等。为统筹安排执行力量，提高执行效率，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 福州仲裁委员会（2017）榕仲裁字第453号裁决指定由马尾区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  严菊生 审判员  王 强 审判员  孙军挺 二〇一八年十二月二十五日 书记员  吴美娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0422民初5417号 原告：巴林左旗万安物业管理有限公司，住所地巴林左旗。 法定代表人：梁久财，经理。 被告：韩跃辉，男，1976年8月14日出生，汉族，个体，现住赤峰市巴林左旗。 原告巴林左旗万安物业管理有限公司与被告韩跃辉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告巴林左旗万安物业管理有限公司法定代表人梁久财、被告韩跃辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 巴林左旗万安物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩跃辉立即缴纳2016年度、2017年度、2018年度的物业费6046元。2、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告房屋居住面积139.96平方米，每月每平方米1.2元，自2015年9月1日至2018年8月31日以来的物业费6046元，经原告多次索要，被告以种种理由拒不给付。 被告韩跃辉辩称，物业服务不到位，公共设施及监控没有相关维护，消防箱里没有灭火器，卫生不合格，现在业主委员会只有一人居住在万和花园小区并且能够联系，其余四人已经搬离该小区或者已经变更电话号码，无法联系，被告为了证明以上事实向法庭提交了16张照片及联名书一份。 经审理本院确认案件事实如下：2015年9月1日以前由巴林左旗万和房地产开发有限责任公司对万和花园小区进行物业管理服务。2015年9月1日原告与巴林左旗万和花园小区业主委员会签订了物业服务委托合同，合同约定由原告对万和花园小区提供物业管理服务，住宅房屋（电梯楼）每月每平方米1.2元，合同期限自2015年9月1日-2018年9月1日止。被告的楼房139.96平方米，被告自2015年9月1日至2018年8月31日未向原告缴纳物业费，原告要求被告给付2015年9月1日至2018年8月31日楼房物业费6046元（139.96平方米×1.2元×36个月），此物业服务费经原告催要，被告一直未付，致原告起诉。上述事实有原告提供的物业委托服务合同、营业执照、万和花园小区居住详单等证据在卷佐证。 本院认为，原告与巴林左旗万和花园小区业主委员会签订的物业服务委托合同合法有效，该合同对万和花园小区的每一个业主具有约束力，每一个业主必须按合同约定履行义务、行使权利，原告已经履行了服务义务，被告有义务给付物业服务费。被告所提的抗辩意见及其提供的联名书和16张照片，不足以阻却被告履行交纳拖欠物业费的义务，因此，对于被告抗辩主张，本院不予支持。原告主张由被告交纳2015年9月1日-2018年8月31日物业费6046元的诉讼请求具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十一条，判决如下： 被告韩跃辉在本判决生效后立即给付原告巴林左旗万安物业管理有限公司2015年9月1日-2018年8月31日期间的物业费6046元（139.96平方米×1.2元×36个月）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告韩跃辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 审判员  于冬辉 二〇一八年十二月六日 书记员  李建伟
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0107民初9260号 原告：李征幸，男，1951年6月15日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：钟莉，四川法佑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何平，四川法佑律师事务所律师。 被告：四川华隆旺纺织品有限公司，住所地隆昌市金鹅镇康复东路工业园区。 法定代表人：孙友奎，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：易兆宾。 委托诉讼代理人：李珍。 原告李征幸诉被告四川华隆旺纺织品有限公司（以下简称华隆旺公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，李征幸的委托诉讼代理人钟莉、华隆旺公司的委托诉讼代理人易兆宾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李征幸向本院提出诉讼请求：1.判令华隆旺公司立即归还借款本金150万元；2.判令华隆旺公司向李征幸支付利息9万元，从2018年5月1日起按年利率24%计算至2018年8月10日，并从2018年8与11日继续计算至借款还清之日止的利息。事实与理由：华隆旺公司因经营需要向李征幸借款，李征幸于2013年10月24日通过郭群力向华隆旺公司汇出所借款项，同日华隆旺公司出具收款收据。截止目前，华隆旺公司仅归还李征幸本金50万元，支付了2018年4月前的利息。 华隆旺公司辩称，经公司财务确认实际尚欠36万元，双方没有签借款协议，更无利息约定，故不应支付利息。 李征幸围绕其诉讼请求向本院提交了银行转账凭证、收款收据、情况说明、承诺函作为证据。华隆旺公司对上述证据的关联性均有异议。华隆旺公司银行电子回单证明已经归还168万元，李征幸对证据三性均不予认可。本院对上述证据的真实性、合法性予以认可，本院对于证据与本案的关联性、证明力大小，本院将综合全案予以评定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 一、李征幸于2013年10月24日向郭群力账户转账200万元，同日郭群力用统一账户向孙俪华转账200万元。郭群力于2018年8月1日出具情况说明，表示上述转款系受李征幸委托汇出的，由李征幸出借给华隆旺公司的款项，款项汇至华隆旺公司法定代表人孙友奎女儿孙俪华名下。同日，华隆旺公司出具收据收据，表示收到李征幸借款200万元，该收据上写有“年息20%计息”及孙友奎签名字样。收款收据上盖有“四川省隆昌华隆纺织实业有限公司财务专用章”印鉴。 华隆旺公司原名四川省隆昌华隆纺织实业有限公司，于2014年5月16日更名为四川华隆旺纺织品有限公司。 二、2018年7月18日，华隆旺公司向李征幸出具《承诺函》，表示公司于2016年6月1日向李征幸借款200万元，款汇公司出纳孙俪华银行卡，经约定年化利率按24%计息。自2017年10月至2018年1月，公司已经累计归还本金50万元，故尚欠本金150万元，借款利息支付至2018年5月1日。同日，华隆旺公司向四川双正石油天然气监理咨询有限责任公司（以下简称双正公司）出具《承诺函》，华隆旺公司于2013年10月24日向双正公司借款200万元，约定年化利率按20%计息。李征幸陈述上述两张《承诺函》载明的两笔借款的借款时间存在写反的笔误，实际李征幸的出借时间为2013年10月24日，双正公司的出借时间为2016年6月1日。据李征幸陈述，双正公司与华隆旺公司的借款纠纷已经在成都市成华区人民法院进行诉讼。 三、2015年1月29日，孙俪华向郭群力转账100万元，附言为“还借款”。2017年8月11日，案外人廖丹向郭群力转账4万元，交易用途备注为“还借款”。2017年9月案外人廖丹向李征幸转账14万元，交易用途备注为“本金及利息”。2017年10月27日，案外人廖丹向李征幸转账40万元，交易用途备注为“还借款”。2017年12月30日，案外人廖丹向郭群力转账10万元，交易用途备注为“还借款”。 本院认为，虽华隆旺公司否认由案外人郭群力转账给孙俪华的转款实际系李征幸向华隆旺公司的借款，但依据公司出具的收款收据，以及公司向李征幸实际进行了还款，以及出具的承诺函形成的证据链条，可以证明李征幸与华隆旺公司之间形成真实的借贷关系，借贷关系是双方当事人真实意思表示，不违法法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。对借款本金200万元的事实本院亦予以确认。同时因借款收据中有法定代表人备注的借款利息为年利率20%，及双方明确约定了利息标准。华隆旺公司应当向李征幸归还借款，现华隆旺公司未足额归还借款，故李征幸作为借款人有权主张华隆旺公司归还本金及利息。对华隆旺公司已经归还的借款本金，对案外人孙俪华及廖丹转入郭群力账户的金额，因李征幸否认系归还的借款，同时华隆旺公司未举示证据证明郭群力系代李征幸收取的还款，因此对其抗辩称转入郭群力账户的款项系归还李征幸借款的事实本院不予确认。因此本院确认李征幸陈述的归还借款50万元，以及截止2018年4月的利息的事实。因此华隆旺公司应向李征幸支付剩余本金150万元，以及从2018年5月1日起的利息，因双方约定的年息标准为20%，故本院依据该利率标准支持利息，对超出部分不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下： 一、被告四川华隆旺纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李征幸偿还借款本金150万元； 二、被告四川华隆旺纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李征幸支付借款利息，利息计算方式为：以150万元为基数，按年利率20%的标准，自2018年5月1日起计算至本金付清之日止； 三、驳回原告李征幸的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案的受理费19110元，减半收取计9555元，由原告李征幸负担40元，由被告四川华隆旺纺织品有限公司负担9515元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杨 奕 二〇一八年十二月二日 书记员 潘姗姗
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0726财保47号 申请人：中国农业银行股份有限公司新巴尔虎左旗支行，住所地内蒙古自治区。 负责人：王令臣，职务行长。 被申请人：苏尼其其格，住内蒙古自治区。 申请人中国农业银行股份有限公司新巴尔虎左旗支行于2018年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人苏尼其其格的禁牧卡（卡号：62×××××××××××××××77）。申请人中国农业银行股份有限公司新巴尔虎左旗支行以中国人民财产保险股份有限公司出具的诉讼保全责任保险单提供担保（保单号：PZ××××××××××××××××××04）。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 被申请人苏尼其其格的禁牧卡（卡号：62×××××××××××××××77）予以冻结。 案件申请费606元，由申请人中国农业银行股份有限公司新巴尔虎左旗支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  齐晓燕 二〇一八年十二月十九日 书记员  刘福成
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0291执859号 申请执行人：安徽曦东建设工程有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。 法定代表人：姜绪东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨珏，安徽仝人律师事务所律师。 被执行人：经济技术开发区钢管厂五区小郡肝餐饮店，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。 本院在执行安徽曦东建设工程有限公司与经济技术开发区钢管厂五区小郡肝餐饮店装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2018)皖0291执859号案件的执行。 申请执行人安徽曦东建设工程有限公司在本案终结执行后，有权再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑文武 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一八年十二月二十七日 书记员  宇声文 附裁定所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0921执594号 申请执行人：沧州金瑞矿山钎具有限公司，住所地沧县大官厅乡小崔庄村，社会统一信用代码91130921566198503L。 法定代表人：袁玉美，经理。 委托诉讼代理人：崔世江，该单位职工，住河北省沧县。 被执行人：义县松树沟煤矿，住所地辽宁省锦州市义县九道岭镇大屯村，社会统一信用代码912107277249394780。 法定代表人：郑凤来，经理。 本院在执行沧州金瑞矿山钎具有限公司与义县松树沟煤矿买卖合同纠纷一案中，本院通过网络查询系统以以及传统查控手段对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、住房公积金、收益性保险等财产进行查询，但未发现被执行人可供执行财产。本院依职权对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息网予以公布。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，且申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李兴昌 二〇一八年十二月十二日 书记员  刘桂伟
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0123民初5192号 原告：安徽省青草湖酒业有限公司，住所地：安徽省宣城市宣州区青草湖，统一社会信用代码：91341800153260954E。 法定代表人：曹新界，董事长。 委托诉讼代理人：袁长军，安徽敬亭山律师事务所律师。 被告：肥西县三河天然封缸酒厂，住安徽省合肥市肥西县三河镇西街，统一社会信用代码913401236629109434。 法定代表人：朱扬四、 被告：朱扬四，男，汉族，1966年4月18日生，住安徽省肥西县。 被告：朱家庆，男，汉族，1989年8月10日生，住安徽省肥西县。 本院在审理原告安徽省青草湖酒业有限公司与被告肥西县三河天然封缸酒厂、朱扬四、朱家庆买卖合同纠纷一案中，原、被告双方因达成庭外和解，原告安徽省青草湖酒业有限公司于2018年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安徽省青草湖酒业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下： 准许原告安徽省青草湖酒业有限公司撤回对被告肥西县三河天然封缸酒厂、朱扬四、朱家庆的诉讼。 本案受理费50元由原告承担。 审判员  柏化 二〇一八年十二月八日 书记员  张伟
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0726财保43号 申请人：中国农业银行股份有限公司新巴尔虎左旗支行，住所地内蒙古自治区。 负责人：王令臣，职务行长。 被申请人：达其斯巴格，住内蒙古自治区。 申请人中国农业银行股份有限公司新巴尔虎左旗支行于2018年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人达其斯巴格的禁牧卡（卡号：62×××××××××××××××74）。申请人中国农业银行股份有限公司新巴尔虎左旗支行以中国人民财产保险股份有限公司出具的诉讼保全责任保险单提供担保（保单号：PZ××××××××××××××××××11）。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 被申请人达其斯巴格的禁牧卡（卡号：62×××××××××××××××74）予以冻结。 案件申请费567元，由申请人中国农业银行股份有限公司新巴尔虎左旗支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  齐晓燕 二〇一八年十二月十九日 书记员  刘福成
内蒙古自治区巴林左旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0422民初4764号 原告:韩立娟，女，1977年10月15日出生，汉族，农民，现住赤峰市巴林左旗。 被告:刘赛民，男，1970年9月10日出生，汉族，农民，现住赤峰市巴林左旗。 原告韩立娟与被告刘赛民买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩立娟到庭参加诉讼，被告刘赛民经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩立娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告化肥款10460元。2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2009年4月21日被告在原告处赊购化肥合计10460元，被告给我出具欠条一枚，此款经我多次索要未果，故诉至法院请求保护我的合法权益。 被告刘赛民未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对有证据证明的事实，本院认定如下：被告刘赛民在原告韩立娟处赊购化肥合计10460元，并于2009年4月21日出具欠条一枚。此款经原告多次索要未果，故诉至法院请求保护其合法权益。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立有效，依法应予保护。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘赛民本判决生效后立即给付原告韩立娟化肥款人民币10460元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费61.5元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 审 判 长  丁大伟 人民陪审员  苑淑云 人民陪审员  贾艳霞 二〇一八年十二月五日 书 记 员  石志勇
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0305执2471号 淄博市临淄区人民法院刑庭移交。 被执行人谭明，男，汉族，现住淄博市桓台县。 被执行人张福德，男，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人郭兆东，男，汉族，现住淄博市临淄区。 本案在执行淄博市临淄区人民法院刑庭移交谭明、张福德、郭兆东合同诈骗罪一案中，双方当事人于2018年12月26日达成和解协议且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结淄博市临淄区人民法院（2018）鲁0305执2471号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王军昌 审 判 员  郭宗威 审 判 员  边洪镇 二〇一八年十二月二十六日 代理书记员  蒲韦彤
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0525民初6253号 原告：李广祥，男，1953年10月10日出生（身份证号×××），汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 被告：丛龙和，男，1975年6月7日出生（身份证号×××），汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 原告李广祥诉被告丛龙和民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李广祥到庭参加诉讼，被告丛龙和经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李广祥向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告偿还借款10900元，由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2010年1月29日在我处借款10900元，当时约定于2010年7月29日前偿还，此款到期后我多次找被告催要，被告一直没有偿还。故起诉被告，请求法院判令被告偿还借款10900元，由被告承担本案诉讼费用。 被告丛龙和未答辩。 本院经审理认定事实如下：2010年1月29日被告丛龙和在李守友的担保下从原告李广祥处借款10900元，并为原告出具借据一枚，约定于2010年7月29日前偿还，此款到期后经原告多次催要，被告至今没有偿还，根据法律规定，李守友的担保期限已过，不再承担担保责任。上述事实有原告提供的借据一枚、民委员会证明一份、原告当庭陈述和庭审笔录在卷为证，本院予以确认。 本院认为，借款人应当按照约定偿还借款。本案中依原告提供的借据能够证明原告和被告之间民间借贷成立的事实。原告李广祥要求判令被告丛龙和偿还借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告丛龙和经本院公告传唤未到庭、不答辩，视为放弃举证权、答辩权和质证权，不利后果由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丛龙和于本判决生效之日起十日内偿还原告李广祥借款10900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费72.50元，由被告丛龙和负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  孙啸宇 人民陪审员  李栋华 人民陪审员  吕淑芝 二〇一八年十二月二十六日 书 记 员  张云成
内蒙古自治区巴林左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0422民初6078号 原告：王振宇，男，1969年08月16日出生，汉族，农民，现住巴林左旗碧流台镇新井村。 公民身份证号：1504221***********。 被告：图布新，男，出生年月不详，蒙古族，牧民，原住巴林左旗白音乌拉镇乌兰白其嘎查，现住址不详。 被告：乌仁，女，出生年月不详，蒙古族，牧民，原住址同上，现住址不详。 本院于2018年11月23日受理了原告王振宇诉被告图布新、乌仁种植、养殖回收合同纠纷一案，原告王振宇诉称2015年7月份原被告共同协商达成《份养合同书》，约定合同到期后被告返还绵羊282只，现原告以被告违约诉至法院，请求依法裁判。 本院认为，我院按照原告王振宇提供被告图布新、乌仁的送达地址或其他联系方式无法通知被告应诉，原告王振宇不能提供被告图布新、乌仁准确的送达地址，我院查证后仍不能确定被告图布新、乌仁的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告王振宇的起诉。 案件受理费2882元予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 审判员  王成武 二○一八年十二月七日 书记员王燕斌
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)内0726民初755号 原告：许文杰，男，1987年09月24日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被告：穆占富，男，1985年4月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省海伦市。 被告：中国太平洋财产保险公司绥化中心支公司，住所地黑龙江省绥化市北林区南二西路**。 法定代表人：殷跃章，该公司总经理。 被告：中国太平洋财产保险公司哈尔滨中心支公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区田地街**。 法定代表人：蒋建成，该公司总经理。 被告：盘锦优邦运输有限公司海伦分公司，住，住所地黑龙江省海伦市海西新区世纪大道收费站东500米路北/div> 法定代表人：李贵林，该公司经理。 原告许文杰与被告穆占富、中国太平洋财产保险公司绥化中心支公司、中国太平洋财产保险公司哈尔滨中心支公司、盘锦优邦运输有限公司海伦分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 额尔 敦 托雅 人民陪审员 甜    香 人民陪审员 特木尔巴特尔 二〇一八年十二月十二日 书 记 员 伟  乐  斯
陕 西 省 延 长 县 人 民 法 院   民事判决书   （2017）陕0621民初604号   原告符金明，男，汉族，1964年2月10日出生，陕西省西安市碑林区人，现住陕西省西安市，公民身份号码：61010XXXX402109515。   被告延长县中医院   法定代表人王金富，系该院院长。   委托代理人呼小雄，延长县法律援助中心律师   委托代理人王婧美，延长县148法律服务所法律工作者。   原告符金明与被告延长县中医院劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告诉称，2014年10月20日原告应聘在被告从事普外科医生工作，2015年5月20日双方签订劳动合同，合同期限为2014年12月30日至2015年12月30日止，年薪20万，期间需支付原告差旅费，并每年支付医药费3000元。合同到期后，被告再未与原告签订劳动合同，2016年12月20日被告单方面解除劳动合同。原告于2016年12月20日申请劳动仲裁，延长县仲裁委员会逾期未作出裁决。现请求1、判令被告支付原告未签订劳动合同双倍工资183333.3元；2、支付违法解除劳动合同关系赔偿金83333.334元；3、支付拖欠原告工资及25%经济补偿金41675元；4、未休年休假工资报酬69767.4元；5、解除合同经济赔偿金41666.67元；6、未提前30日通知解除劳动关系代通知金16667元；7、支付原告差旅费478元；8、医药费6000元；9、依法为原告缴纳2014年10月至2016年12月的社会保险费；10、办理解除劳动关系后的手续；11、支付原告劳动仲裁和诉讼期间的工资；12、支付鉴定费1440元；13、支付原告2014年11月20日至2015年5月20日未签订劳动合同双倍工资差额100000元；14、被告承担因伪造证据对原告造成的误工费、交通费、住宿费、餐饮费等；15、追究被告伪造证据的法律责任。   原告符金明为支持自己的主张提交了以下证据：   1、身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体适格；   2、2015年5月20日劳动合同书复印件一份，拟证明原、被告存在劳动关系，及2016年1月至2016年12月未签订劳动合同。原告年薪20万，和每年支付医药费3000元。   3、银行账单复印件，拟证明被告2015年4月之前每月向原告支付16667元工资，2015年5月后每月支付15000元。2015年5月之后每月拖欠原告工资1667元。   4、手机短信，拟证明被告单方面违法解除劳动关系。   5、陕西中金司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，拟证明2015年1月20日劳动合同书中原告符金明未签字。   被告辩称，原被告双方签订了劳动合同，双方约定向原告支付年薪180000元，其中包含养老保险，失业保险和医疗保险，被告履行了劳务合同约定的事项，不存在违约行为，请求驳回原告的诉讼请求。   被告延长县中医院为证明自己的主张向本院提交了一下证据：   1、2015年1月20日劳动合同书复印件一份，2016年11月21日会议记录复印件一份。拟证明原、被告签订了劳动合同年薪为180000元，被告履行了合同约定的事项。   2、工资发放单复印件、请假条复印件。拟证明被告已按合同约定向原告发放了两年的年薪360000元，并履行了探亲假和年休假。   上述证据，经当庭举证、质证，认证，原告提供的证据1被告无异议，本院予以认定；对证据2真实性、证明目的有异议，该同书是复印件，本院认为原告应当提供原件予以核实，但其并未能提供合同书原件，故对该组证据不予采信。对证据3真实性无异议，对证明目的有异议，原告工资提供的证据与被告提供的实发工资一致，但无法证明被告拖欠原告工资，故对原告证明目的不予认定；对证据4真实性、证明目的有异议，本院认为该证据与本案没有关联性，故不予采信；证据5鉴定意见原被告均无异议，本院予以采信。被告提供证据1原告对真实性有异议，认为合同书是虚假的，经司法鉴定该合同书并非原告本人书写，故对该组证据不予认定；对证据2真实性有异议，但与原告提供的银行账目一致，故本院对该组证据予以认定。   经审理查明，2014年12月30日原告应聘在被告处从事普外科副主任医师工作。原、被告双方未签订劳动合同。 2016年12月20日被告口头通知原告解除劳动合同，原告对解除合同未提出异议。原告于2016年12月20日申请劳动仲裁，延长县仲裁委员会逾期未作出裁决。原告工作期间，被告延长县中医院2014年12月30日至2014年4月30日按照每月16667元向原告支付工资，2014年4月30日至2016年12月20日按照每月15000元向原告支付工资。   被告提供了2015年1月20日原、被告签订的劳动合同书，原告申请对签名笔迹进行鉴定，经陕西中金司法鉴定中心鉴定，该合同书中“符金明”签名并非其本人书写。   本院认为，原、被告双方应当签订书面劳动合同而未签订，形成了事实上的劳动关系。故原告要求被告支付未签订劳动合同的双倍工资，本院予以支持，被告应当从用工之日起第二个月开始支付原告11个月双倍工资，即165000元。被告口头通知原告解除劳动合同，原告对解除劳动合同未提出异议，故被告应当按照原告工作年限及劳动合同解除前十二个月的平均工资计算补偿金，按照满工作一年支付一个月工资，不足一年按半个月工资支付，但最长不超过十二个月工资，故原告请求支付经济补偿金，本院予以支持。原、被告因补缴社会保险而发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理范畴，且原告未提供不能补缴的证据，本院不予处理。原告要求被告支付鉴定费1440元，本院予以支持。其他诉讼请求原告无证据证明，故本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件司法解释三》第一条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：   一、被告延长县中医院于本判决生效后十日内一次性支付原告符金明经济补偿金30000元；   二、被告延长县中医院于本判决生效后十日内一次性支付原告符金明双倍工资165000元；   三、被告延长县中医院于本判决生效后十日内一次性支付原告符金明垫付的鉴定费1440元；   四、驳回原告符金明其他诉讼请求。   本案诉讼费10元，由原告符金明承担5元，被告延长县中医院承担5元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。        审判长    常根伟   审判员    李强   人民陪审员    陈延宏   二Ｏ一八年十月十七日       书记员     苗洁          1
文书内容内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0428民初4677号原告：李雪梅，女，1970年2月21日出生，蒙古族，工人，住内蒙古自治区赤峰市。被告：杜再峰，男，1970年8月21日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区赤峰市。原告李雪梅与被告杜再峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月20日立案。原告李雪梅于2018年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李雪梅撤诉。案件受理费300元，减半収取150元（原告已预交），由原告李雪梅负担。审判员  朱蕴华二〇一八年十二月十日书记员  毕天奇
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽01执843号之一 申请执行人：明策伟华有限公司（WELLPLANBRILLIANTLIMITED），住所地香港新界沙田安平街**新贸中心****，公司编号2141236。 授权代表：张晓琳。 被执行人:福州台捷液压机械有限公司，住所，住所地闽侯县青口镇船尾村社会信用代码91350121743829143H。 法定代表人：王磊。 被执行人:王磊，男，汉族，1978年5月22日出生，住福州市鼓楼区。 被执行人:林施岚，女，汉族，1980年2月16日出生，住福州市鼓楼区。 被执行人:福州福起输送机械有限公司，住所，住所地福州市仓山区福峡路**社会信用代码91350104749067477F。 法定代表人：林施岚。 被执行人:王耿泌，男，汉族，1983年9月17日出生，住福州市马尾区。 申请执行人明策伟华有限公司与被执行人福州台捷液压机械有限公司、王磊、林施岚、福州福起输送机械有限公司、王耿泌借款合同纠纷一案，福州仲裁委员会作出的（2017）榕仲裁字第449号裁决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人明策伟华有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金人民币10199992.43元及利息等。为统筹安排执行力量，提高执行效率，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 福州仲裁委员会（2017）榕仲裁字第449号裁决指定由闽侯县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  严菊生 审判员  王 强 审判员  孙军挺 二〇一八年十二月二十五日 书记员  吴美娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省个旧市人民法院民 事 判 决 书(2018)云2501民初922号原告：垫富宝投资有限公司,住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：皱晓芸，云南云誉律师事务所开远分所律师，代理权限为特别授权代理。被告：刘毅忠，男，1969年5月17日生，汉族，住昆明市官渡区。原告垫富宝投资有限公司（以下简称“垫富宝公司”）与被告刘毅忠合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司委托诉讼代理人邹晓芸到庭参加诉讼，被告刘毅忠经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还原告垫付本金40000元，被告支付原告10%的违约金4000元、迟延履行违约金1920元（以40000元为基数，按日1‰从2018年1月26日计算至2018年3月16日），三项合计45920元；2.判令被告以未还金额为基数按日1‰向原告支付迟延履行合同违约金至付清全部欠款之日止；3.本案案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费和其他费用由被告承担。事实和理由：垫付宝是由其公司在垫付宝网站上推出的，其公司替买方会员（以下简称“用户”向卖方会员（以下简称“商户”）垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务，即垫付宝提供的是垫付消费款的服务。要享受垫付宝服务，首先要注册成为会员，注册成功后原告会为会员分配唯一的垫付宝账户，并由会员本人设定登录密码。垫付宝会员分为两类，一类是买方会员，出于消费需要购买商品或接受服务，称之为“用户”，另一类会员是卖方会员，出售商品或提供服务，称为“商户”。用户注册成为会员后，和其公司签订《垫付宝（垫付卡）信用合约》，提供抵押财产，并签订授权书、担保函等，其公司根据用户提供的财产情况，授予用户一定的信用额度，并在用户账户中形成账单日、还款日及授信额度等内容，在信用额度范围内，其公司替用户垫付消费款给商户。垫付款项的方式是其公司将与交易金额等额的垫付宝额度在扣除向商户收取的服务费（垫付消费额的2%或2.4%）后，划拨到商户的垫付宝账户中，商户收到额度后，既可用额度到其他商户处消费，也可以选择向其申请提现。对用户而言，在一个账单周期内垫付消费款不计利息，不收取任何费用，但用户须依约在还款日前将原告垫付款项如数归还，如果逾期，须依照《垫付宝交易协议》的约定，对其公司承担违约责任，被告刘毅忠系用户会员。2017年12月27日，被告在开远市蔡娟养生居日用品信息咨询服务部处消费40000元，由其公司垫付，被告应于2018年1月26日前还款，经其公司多次催促，被告至今拒不归还。被告刘毅忠经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.垫富宝投资有限公司营业执照复印件、法定代表人身份证明原件、身份证复印件各1份，欲证明原告的诉讼主体资格；2.垫付宝（垫付卡）领用合约复印件1份，欲证明原、被告的合同关系及双方的权利义务；3.授权书（LS7）复印件，欲证明被告授权原告对其账户进行放款和扣款的事实；4.会员账户信息表复印件1份、被告与商户的交易记录复印件2份、被告与商户交易过程手机短信复印件1份，欲证明原告给予被告的授信额度是多少、账单日、还款日等信息，被告与商户的交易过程、原告为被告垫付款项的情况；5.被告垫付宝账户欠款记录，欲证明被告的欠款情况；6.垫付宝网站交易协议，欲证明被告与卖方会员交易时，原告有权向卖方收取服务费的事实；7.承诺函，欲证明被告承诺无法还其公司垫付款时，可以用被告名下的车质押给公司，同时证明本案中的垫付款被告实际用于购车。本院认为，原告提供的证据来源合法，与本案有关联，能相互印证，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告通过网络平台经营“垫付宝”业务，为在其平台登录注册的会员之间的商品交易提供垫付消费款服务。垫付宝会员有两类，一类是消费会员，称之为“用户”会员。另一类是商品销售或服务提供会员，称之为“商户”会员。原告授予用户会员一定信用额度，原告根据用户会员申请，在该会员信用额度内为该用户会员垫付消费款，同时向商户会员收取垫付消费额的2%或2.4%的服务费。2015年4月3日，原告垫富宝公司作为甲方,被告刘毅忠作为乙方,双方签订垫付宝（垫付卡）领用合约,被告向原告申领垫付宝账户成为原告用户会员，原告授予被告40000元的消费额度。双方约定：甲方替乙方垫付消费款项给垫付宝商户会员，乙方同意按照垫付宝网站上明确的还款期限及方式按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项；乙方同意按照垫付宝网站上列明的服务费收取标准，按时足额向甲方交纳服务费；乙方未按时足额偿还甲方垫付款项，须按欠款总额的10%交纳当月违约金，并在未还清前按日1‰支付延迟履行违约金；乙方应按照垫付宝网站上乙方和甲方达成的其垫付宝账户账单日、还款日以及垫付宝网站上约定的时间、方式等核算账单，并按时足额偿还。双方约定的账单日为每月18日，还款日为每月26日。2017年12月27日，被告在开远市蔡娟养生居日用品信息咨询服务部处消费40000元，由原告垫付。原告提供了记载被告账户2018年1月至3月账单日的欠款记录，被告欠款情况为：2018年1月18日，应还本金40000元、当月违约金2400元、欠款总额46400元；2018年2月18日、2018年3月18日均为，应还本金0.00元、当月违约金0.00元、欠款总额0.00元。本院认为，当事人对自己的提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，原告提供的证据证明了其于2017年12月27日为被告刘毅忠垫付消费款40000元的事实，但原告提供的被告垫付宝账户欠款记录也同时证明了自2018年2月起被告刘毅忠欠款总额为0，根据原、被告双方按网站上被告账单日核算账单之合约约定，原告主张被告偿还垫付款本金、违约金，并承担因诉讼产生的费用的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。原告辩称自己提供的欠款记录系系统错误造成，未提供证据加以证实，本院不予采信。被告刘毅忠经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告垫富宝投资有限公司的诉讼请求。案件受理费948元，由原告垫富宝投资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内申请执行。审 判 长  陆恬艳人民陪审员  张敬林人民陪审员  肖桂莲二〇一八年十二月十七日书 记 员  谭兆宇
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0285民初3688号原告：张军，男，1983年3月8日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：周玺帅，山东瀚生律师事务所。被告：刘松涛，男，1979年4月2日出生，汉族，住莱西市。被告：李崇玲，女，1976年1月16日出生，汉族，住莱西市。原告张军与被告刘松涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告张军于2018年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张军撤诉。案件受理费1176元，减半收取588元，公告费300元，由原告负担。审 判 长  董贵毓审 判 员  邴兴飞人民陪审员  李广辉二〇一八年十二月二十八日书 记 员  武滢梅
内蒙古自治区巴林左旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0422民初3383号 原告（执行案外人）：王小彬，男，1979年09月19日出生，汉族。 委托代理人刘永义，巴林左旗哈拉哈镇法律服务所法律工作者。 被告（申请执行人）：赵国安，男，1962年09月09日出生，汉族。 被告（被执行人）：刘玉莺，男，1963年07月07日出生，汉族。 原告王小彬与被告赵国安、刘玉莺之间案外人执行异议之诉一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王小彬及其委托代理人刘永义、被告赵国安到庭参加诉讼，被告刘玉莺经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王小彬提出的诉讼请求：1、请求法庭依法撤销（2018）内0422执异52号执行裁定，停止对碧流台镇五香营子村农贸市场1幢01016号商厅的执行。2、依法判令确认房屋所有权属，并要求被告刘玉莺协助原告办理涉案商厅所有权产权手续；3、被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：原审认为：位于碧流台镇五香营子村农贸市场****商厅，于2015年2月5日登记在赤峰丰润农贸市场有限公司名下，在2015年5月11日下达了（2015）巴民保字第444号民事裁定书，查封了涉案商厅。同年10月15日法院作出了（2015）巴民初字第3872号民事判决书，2016年5月16日被告赵国安提出申请执行。原告提出异议申请，法院作出了（2018）内0422执异52号执行裁定书，驳回原告的异议请求。2015年原告与被告刘玉莺签订了涉案商厅的《房屋买卖合同》，因考虑房屋产权和自己的资金问题，于2015年6月份支付了部分款项，所以，原告认为原审判决事实不清，证据不足，请求依法撤销（2018）内0422执异52号执行裁定，中止对碧流台镇五香营子村农贸市场1幢01016号商厅的执行。判令确认房屋所有权属，并要求被告刘玉莺协助原告办理该商厅所有权产权手续。 被告赵国安辩称，原告王小彬与被告刘玉莺之间涉案的商厅的买卖合同是假的；我从保全、立案到执行三年的时间内。原告王小彬没有提出异议，刘玉莺也没有说此房屋已出售给他人，2016年刘玉莺还在收取房屋租金。 被告刘玉莺未作答辩。 本院经审理认定如下事实：涉案的商厅位于巴林左旗碧流台镇农贸市场院内第01016号。2014年08月24日赤峰农贸市场有限公司将涉案的商厅出售给被告刘玉莺，涉案的商厅在2015年02月05日初始登记在赤峰农贸市场有限公司名下，但未办理移转登记；2015年06月21日原告王小彬与被告刘玉莺就涉案的商厅签订买卖合同，原告王小彬当即给付被告刘玉莺100000元，其余85000元约定待过户后交付。原告王小彬对涉案的商厅进行租赁。被告赵国安与被告刘玉莺因居间合同纠纷一案，赵国安于2015年05月11日提出诉前财产保全申请，对涉案的商厅予以轮候查封，我院于2015年10月15日作出（2015）巴民初字第3872号判决（赵国安与刘玉莺的居间合同判决），经赤峰市中级人民法院终审维持判决。2016年05月16日赵国安向巴林左旗人民法院申请执行涉案的商厅，因涉案的商厅有在先查封（赵福申请查封），我院尚未执行完毕。原告王小彬在2018年05月份知悉赵国安申请执行涉案的商厅后，于2018年05月24日向巴林左旗人民法院提出案外人执行异议申请，我院于2018年05月27日作出（2018）内0422执异52号裁定，驳回原告王小彬的异议。现原告王小彬提出执行异议之诉，请求依法撤销（2018）内0422执异52号执行裁定，停止对碧流台镇五香营子村农贸市场1幢01016号商厅的执行，并依法判令确认房屋所有权属，要求被告刘玉莺协助原告办理涉案商厅所有权产权手续。 本院认为，本案应审查原告王小彬就涉案的商厅是否享有足以排除强制执行的民事权益。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人排除执行异议，人民法院应审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条规定，“对案外人的异议，人民法院应按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，应按照不动产登记簿判断；……”涉案的商厅现登记在赤峰丰润农贸市场有限公司名下，《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记不发生效力，但法律另有规定的除外。”据此赤峰丰润农贸市场有限公司对涉案的商厅享有不动产物权；至于赤峰赤峰丰润农贸市场有限公司与刘玉莺之间的房屋买卖合同及原告王小彬与被告刘玉莺之间的房屋买卖合同，虽涉及不动产物权转让，但实属债权范畴，根据物权优先债权的原理，原告王小彬即案外人虽对涉案的商厅占有使用，但不享有足以排除强制执行的民事权益。故依照《中华人民共和国物权法》第九条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告王小彬的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告王小彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 审 判 长  郭 学 审 判 员  王成武 人民陪审员  达古拉 二〇一八年十二月十三日 书 记 员  王百顺
文书内容包头市东河区人民法院民 事 判 决 书（2018）内0202民初3072号原告：范小红，男，1968年5月16日出生，汉族，现住包头市。委托诉讼代理人：刘波，系内蒙古辰星律师事务所律师。委托诉讼代理人：董雨婷，系内蒙古辰星律师事务所律师。被告：王立军，男，1968年5月16日出生，汉族，现住包头市。被告：韩月娥，女，1965年6月1日出生，汉族，现住包头市。原告范小红诉被告王立军、韩月娥民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告范小红及其委托诉讼代理人、被告王立军到庭参加诉讼。被告韩月娥经合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告范小红向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令三被告立偿还原告借款31万，并以1万元为本金，按月利率2%计算利息，从2015年3月16日至付清之日止；以13万元为本金，按月利率2%计算利息，从2016年1月15日至付清之日止；以15万元为本金，按月利率2%计算利息，从2016年8月27日至付清之日止；以2万元为本金，按月利率2%计算利息，从2017年5月18日至付清之日止；二、诉讼费用由三被告承担。事实与理由：原告与被告王立军系朋友关系。被告王立军、包头市超一农民专业合作社因资金周转困难分别于2015年3月6日、2016年1月15日、2016年8月27日、2017年5月18日，向原告借款1万元、13万元、15万元、2万元，同时口头约定利息为二分，并由被告王立军与被告包头市超一农民专业合作社为原告出具借条六张。借款后，原告多次向被告催收欠款均未果，故原告诉至法院，请求依法判令二被告立即还款付息。原告为支持自己的主张提供的证据：三被告为原告出具的借条原件6张，借款时间及金额分别为2015年3月16日1万元、2016年1月15日5万元、2016年1月15日3万元、2016年1月15日5万元、2016年8月27日15万元、2017年5月18日2万元。证明：三被告向原告借款31万元的事实。同时通过被告王立军的答辩可以确定本案利息以16万元为本金以月息2分计算利息。被告王立军辩称：对1万元、2万元、15万元的本金我认可，但是对13万元的借款我不认可。我要求原告放弃部分利息主张。我与原告约定的利息虽然没有给过原告，但是我和原告有打过利息的条子，我与原告在本院还有一个案子，就是原告起诉我62万元的条子里面就计算了这些钱的利息，而且我给原告打的利息条子都是按5%的月息给打的。所以原告起诉的利息本案和另案实际是重复了。31万元借款没有进入包头市超一农民合作社的账户。被告韩月娥未到庭也未答辩。本院经审理认定事实如下:被告王立军与被告韩月娥系夫妻关系。从2015年3月16日起至2017年5月18日止，被告王立军、韩月娥共同或者单独向原告借款六笔，共计31万元，双方口头约定利息为月息2分，被告王立军、韩月娥共同或者单独向原告出具借条六张，原告以现金的方式向被告支付了借款，并将该借款用于包头市超一农民专业合作社的生产经营中。后原告向被告催要偿还借款未果，诉至法院。被告抗辩：被告曾向原告出具62万元利息的欠条，包括原告在该案中所主张的利息，所以原告不能在该案中主张利息。经释明，原告放弃62万元的债权，在本案中主张其中16万元的利息，放弃2016年8月27日15万元借款的利息主张。被告同意原告的意见。庭审中，原告认为该借款系被告王立军、韩月娥个人行为，撤回对被告包头市超一农民专业合作社的起诉。本院认为：原告范小红提供的借条及其他证据证明原告与被告王立军、韩月娥之间的民间借贷关系成立，被告王立军对借款事实也予以认可并自认该借款均用于公司生产经营中，所以原告关于借款本金的诉讼请求予以支持。关于利息的诉讼请求，法律规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。且被告王立军认可双方曾口头约定利息并对双方约定的总计所欠利息进行过结算。故原告要求利息的诉请符合法律规定，本院予以支持，原告放弃部分利息的主张系原告在法律规定的范围内处分自己的民事权利的行为，本院予以认可。关于被告韩月娥是否承担民事责任，法律规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。庭审中原告所提供的6张借条中有1张系被告王立军、韩月娥共同出具的，6笔借款均用于被告王立军所开办的包头市超一农村专业合作社生产经营中，被告王立军、韩月娥均系该合作社股东，可以证实该债务用于夫妻共同生活，共同生产经营，且系夫妻双方共同意思表示，应当认定为夫妻共同债务。所以被告韩月娥应当承担民事责任。被告韩月娥经合法传票传唤，未到庭参加诉讼，放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王立军、韩月娥在判决生效后十日内偿还原告范小红借款31万元。二、被告王立军、韩月娥支付原告范小红借款16万元的利息，按年利率24%计息。其中，以1万元为本金，从2015年3月16日至付清之日止；以13万元为本金，从2016年1月15日至付清之日止；以2万元为本金，从2017年5月18日至付清之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元，减半收取2975元，由被告负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  朱多颖二〇一八年十二月二十九日书记员  郅雅虹本判决所引主要法律条款内容：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0525民初7245号 原告：张某某，男，1954年4月5日出生，汉族，农民，公民身份号码×××，住内蒙古通辽市奈曼旗。 被告：刘某某，女，1967年1月2日出生，汉族，农民，公民身份号码×××，住辽宁省北票市。 原告张某某与被告刘某某婚约财产纠纷一案，本院于2018年11月9日立案。 张某某诉称，2014年6月经人介绍与被告相识，2016年10月21日登记结婚并给付被告刘某某彩礼100000元。2018年4月9日与被告在奈曼旗民政局办理离婚，被告拒不返还彩礼款。现请求法院依法判令被告返还原告彩礼款100000元。 刘某某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告于2016年10月21日依法办理结婚登记，于2018年4月9日协议离婚并办理离婚登记。《离婚协议书》中载明双方没有财产纠纷。本案属于婚约财产纠纷案件，而非离婚纠纷案件，被告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条和第一百二十七条之规定，被告在答辩期内对本案管辖权提出异议，请求人民法院依法裁定将案件移送有管辖权的人民法院。 本院经审查认为，本案所涉纠纷系离婚后提起的婚约财产纠纷，属于离婚后财产纠纷，双方未对离婚后财产纠纷的管辖法院进行约定，本案管辖法院应依照法定管辖予以确定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地。本案被告于2018年8月22日将其户籍已迁入辽宁省北票市南山管理区，故被告的住所地应为其户籍地即辽宁省北票市，本案应由辽宁省北票市人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 刘某某对管辖权提出的异议成立，本案移送辽宁省北票市人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  黄存仁 二〇一八年十二月二十日 书记员  刘亚慧
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0303民初9236号 申请人：淄博博大钢板仓有限公司。住所地，淄博市张店区经济开发区（中埠镇）创业大道。统一社会信用代码：91370303720713308C。 被申请人：潍坊六和聚天饲料有限公司。住所地，潍坊市峡山生态经济发展区太保庄街道后甘棠村下小路东。统一社会信用代码：91370700698052856B。 申请人淄博博大钢板仓有限公司与被申请人潍坊六和聚天饲料有限公司定作合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人潍坊六和聚天饲料有限公司在银行（或其他金融机构）的存款379000元或查封、扣押其相应价值的财产。并由申请人淄博博大钢板仓有限公司提供名下鲁Ｃ×××××车辆一辆作为担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封申请人淄博博大钢板仓有限公司名下车牌号 鲁Ｃ×××××车辆一辆； 二、冻结被申请人潍坊六和聚天饲料有限公司在银行（或其他金融机构）的存款379000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2415元，由申请人淄博博大钢板仓有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  徐志东 二〇一八年十二月二十七日 书记员  崔瀚文
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初37376号原告：杨煜，男，汉族，1988年8月23日出生，住址广东省信宜市。委托代理人：黄维升，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市永安国际旅行社有限公司，住所地广东省深圳市福田区华强北街道深南中路华南电力大厦5F，统一社会信用代码914403000883239542。法定代表人：贺扬波，行政主管。委托代理人：王耀，男，汉族，1967年10月11日出生，住址广东省深圳市福田区，系该公司员工。上列原告诉被告劳动争议一案，本院受理后，依法进行了公开审理，现已审理终结。相关案情一、入职时间：原、被告均对仲裁裁决所认定的该时间为2017年9月25日没有异议，本院予以确认。二、劳动合同的签订：原告与被告签订一份期限为2017年9月26日至2018年9月25日的劳动合同。三、工作岗位：美工。四、工资标准：原告诉称其于2017年9月25日入职被告处，口头约定实际月工资标准为固定6500元，入职后通过现金方式发放工资，离职前三个月分两笔银行转账发放工资，其中一笔通过对公账户发放，另一笔通过“贺湘军”私人账户发放并提交了《手机银行交易明细》、《聊天记录及工资条截图打印件》予以证明。被告对上述证据的真实性不予认可，辩称不清楚“贺湘军”私人转账的部分，被告处无此人，上述证据均无原件核对，且原告未提交证据证明“贺湘军”身份信息，本院亦无法核实，故本院对原告的主张不予采信。被告提交了《工资发放表》、《银行流水》以证明原告月工资标准为2130元，原告每月均已签名确认，《工资发放表》载明的实发工资数额与《银行流水》载明的实发工资数额亦一致，也与《劳动合同》约定的原告月工资标准互相印证，且双方约定的月工资数额未低于深圳市最低工资标准，原告认可真实性，本院予以采信。本院认为，原告主张其月工资标准高于劳动合同约定的，应就其主张的月工资标准举证，原告未提交其他有效证据证明其主张，应承担不利后果，被告提交《工资发放表》上载明了原告每月应发工资均为2130元，据此，本院采信被告主张，即原告月工资标准为2130元。五、最后一天上班时间为2018年7月3日。六、解除劳动关系解除时间为2018年7月4日。七、关于劳动报酬：原告与被告确认2018年6月1日至2018年7月3日期间工资未支付，被告已为原告缴纳2018年6月社会保险费及住房公积金。其中社保个人应缴部分为196.01元，公积金应缴部分为106.5元，依法应当予以扣减。被告主张上班通过指纹考勤打卡，原告2018年6月18日旷工未出勤，且因其擅自离职导致被告支付破解其电脑密码费用800元，该损失应在其诉请工资中予以扣减。被告提交了《密码破解费收款收据》予以证明，原告不认可《密码破解费收款收据》的真实性。本院认为，该《密码破解费收款收据》并未载明该费用与原告有关，且被告要求该损失在原告工资中扣减缺乏法律依据，本院不予采信。另，被告主张原告2018年6月18日旷工未出勤，经核算，被告应支付原告2018年6月1日至2018年7月3日期间工资2023.35元（2130-196.01-106.5+2130÷21.75×2）。八、关于延长工作时间加班工资：原告与被告确认的《劳动合同》载明：“标准工时制，即每日工作8小时（不超过8小时），每周工作40小时（不超过40小时）。”原告主张2018年5月4日、5月7日、5月8日延长工作时间每天均加班2小时，被告未支付其加班工资。被告辩称原告不存在加班情形。本院认为，被告仲裁确认上班通过指纹考勤打卡，但未提交证据证明原告考勤情况，应承担不利后果。故，本院采信原告关于加班时间的主张，即2018年5月4日、5月7日、5月8日延长工作时间每天均加班2小时。另，原告与被告当庭确认周一至周五上班时间为9:00至12:00、14:00至18:00，劳动合同约定每天工作不超过8小时，经核算，原告主张加班工资期间延长工作时间加班共3小时，被告应支付原告2018年5月4日、5月7日、5月8日延长工作时间加班工资55.09元（2130÷21.75÷8×3×150%）。九、关于违法解除劳动合同赔偿金：原告主张被告人事主管“李璐莹”于2018年7月4日口头以原告工作能力不足、不接受转岗为由违法解除劳动关系，并提交了《辞退通知》、《聊天记录》予以证明，被告不予认可，上述证据均无原件核对，《辞退通知》落款处仅打印被告处名称，并未加盖公章或相关人员签字，无法核实其真实性，本院不予采信。被告辩称，其未向原告提出解除劳动关系，认为原告于2018年7月4日擅自离职，但未提交有效证据证明其主张，本院亦不予采信。本院认为，原告与被告确认解除劳动关系时间为2018年7月4日，但均无法证明原告的离职原因，故，本院视为由被告提出且经双方协商一致解除劳动合同，被告应向原告支付经济补偿金，本院依职权将原告的请求变更为支付解除劳动合同经济补偿金，经核算，被告应支付原告解除劳动合同经济补偿金2130元（2130×1）。十、关于律师费请求：原告因劳动仲裁和诉讼支付律师费，根据诉讼胜诉比例，本院核定该费用为412.12元（4208.44÷20423.4×2000），超过部分，由原告自行承担。被告认为不应支付的理由与法律规定不符，本院不予采纳。十一、仲裁请求被告支付：1、2018年6月1日至2018年7月3日期间工资7091元；2、2018年5月4日至2018年5月8日期间延长工作时间加班工资332.4元；3、违法解除劳动合同赔偿金13000元。十二、仲裁裁决案号：深福劳人仲案[2018]1515号十三、仲裁裁决结果：1、被告深圳市永安国际旅行社有限公司支付原告杨煜2018年6月1日至2018年7月3日期间工资2023.35元；2、被告深圳市永安国际旅行社有限公司支付原告杨煜2018年5月4日、2018年5月7日、2018年5月8日延长工作时间加班工资55.08元；3、被告深圳市永安国际旅行社有限公司支付原告杨煜解除劳动合同经济补偿金2130元。十四、诉讼请求：1、被告支付2018年6月1日至2018年7月3日期间工资7091元；2、被告支付2018年5月4日至2018年5月8日加班工资332.4元；3、被告支付违法解除劳动合同赔偿金13000元。原告当庭要求被告支付一审诉讼阶段原告为维护其合法权益所支付的律师费2000元。判决结果依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告深圳市永安国际旅行社有限公司支付原告杨煜2018年6月1日至2018年7月3日期间工资2023.35元；二、被告深圳市永安国际旅行社有限公司支付原告杨煜2018年5月4日、2018年5月7日、2018年5月8日延长工作时间加班工资55.09元；三、被告深圳市永安国际旅行社有限公司支付原告杨煜解除劳动合同经济补偿金2130元；四、被告深圳市永安国际旅行社有限公司支付原告杨煜律师费412.12元；五、驳回原告杨煜的其他诉讼请求。以上款项，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，收取5元，由被告负担（未交纳，应于本判决生效后七日内向本院交纳）。本判决为终审判决。审判员 邓 志 伟二〇一八年十二月四日书记员 张咪（代）
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0782民初2686号 原告：于波，男，住内蒙古自治区牙克石市。 委托诉讼代理人：刘丽娟，内蒙古桐坤律师事务所律师。 被告：周德全，男，汉族，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。 原告于波与被告周德全合伙协议纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于波、被告周德全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于波向本院提出诉讼请求：请求判令被告周德全返还原告于波购车款11.6万元并给付自2018年8月14日起至本息给付完毕之日止的利息，利息按照年利率6%支付利息。事实和理由：2018年8月14日，原告于波与被告周德全签订合同，合同约定原告于波出资11.6万元，被告周德全出资6100元购买一辆大众牌迈腾轿车，待车辆卖出后扣除费用利益平分。被告周德全联系了卖车人和买车人，原告于波、被告周德全一起到沈阳将大众牌迈腾轿车开回牙克石市，原告于波在与被告周德全去沈阳取车时才知道购买的大众牌迈腾轿车为抵押车，不能办理过户。原、被告将大众牌迈腾轿车开回牙克石市后，之前联系的买车人不知什么原因不购买该车辆了。被告周德全告诉原告于波能够将车卖出便一直占用该车辆。原告于波多次找被告周德全协商退还原告的出资购车款，但被告却以各种理由拖延。 周德全辨称，被告周德全对原告于波所述不认可，原告于波与被告周德全已经和解，之前签订的合同已经销毁。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告于波提供的证据：合同复印件1张，证明原告于波与被告周德全之间存在合伙关系，原告于波出资11.6万元，被告周德全出资6100元购买一辆大众牌迈腾汽车并约定车辆出售后利润均分。原告于波认为，该证据为复印件不认可，认为双方就车辆问题已经达成和解。本院认为，该证据无法证据原告的证明目的，对该证据不予采信。被告周德全提供的证据：2、录音1份，证明原告于波与被告周德全存在合伙关系，被告周德全认可原告于波出资11.6万元购买车辆的事实；原告于波与被告周德全合伙之前，原告于波不知道该车为抵押车；大众牌迈腾汽车一直在被告周德全处，原告于波并未实际管理使用该车辆。被告周德全对该证据不认可。本院认为，该证据无法证明原告的证明目的，对该证据不予采信。被告周德全提供的证据：协议书1份、车辆转押协议复印件1份、手机转账记录复印件1份、行驶证复印件1份、身份证复印件1份、车辆转押协议1份、太平洋保险公司保单1份，证明被告周德全是牌照为×××号奥迪车的所有人，原告周德全借用×××号奥迪轿车并将该车辆损坏，被告周德全与原告于波协商，原告于波将×××号奥迪轿车修好后，被告周德全将大众牌迈腾轿车还给原告于波并签订协议，之前签订的合伙协议双方予以销毁。原告于波在修车过程中将×××号奥迪轿车卖给了他人并将卖车款据为己有。原告于波对该组证据的真实性无异议，对证明目的不认可。本院认为，该证据与本案无关，对该组证据不予质证。 本院认为，原告于波未能提供足够证据证明其与被告周德全存在合伙购车关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告于波提供证据不足主张不能成立，驳回原告于波的诉讼请求。 综上所述，驳回原告于波的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告于波的诉讼请求。 案件受理费1310元（原告已预交），由原告于波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  鲁世勇 二〇一八年十二月十二日 书记员  赵雨濛 本案所适用的法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0826民初3498号 原告：付俊龙，男，1976年8月10日出生，汉族，个体户，住内蒙古杭锦后旗。 委托诉讼代理人：李耀忠，内蒙古飞恒律师事务所律师。 被告：李智，男，1981年10月1日出生，汉族，个体户，住内蒙古乌拉特后旗。 被告：张媛，女，1982年5月20日出生，汉族，个体户，住内蒙古乌拉特后旗。 被告：范巧娥，女，1974年6月7日出生，汉族，个体户，住内蒙古杭锦后旗。 原告付俊龙与被告李智、张媛、范巧娥民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月23日和2018年12月7日公开开庭进行了审理。原告付俊龙及其委托诉讼代理人李耀忠到庭参加诉讼，被告李智、张媛、范巧娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告付俊龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告李智、张媛偿还借款12万元及利息，利息从2017年12月7日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算，2、要求被告范巧娥对上述债务履行承担连带清偿责任。事实和理由：2017年9月6日，被告李智、张媛由被告范巧娥担保向原告借款12万元，借款时，双方约定借款利息为月利率0.015元，借款期限为一年。借款后，被告李智、张媛将借款利息结算至2017年12月6日，借款本金12万元及剩余借款利息三被告一直未偿还。 被告李智未作答辩。 被告张媛未作答辩。 被告范巧娥未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年9月6日，被告李智、张媛由被告范巧娥担保向原告付俊龙借款12万元，借款时，双方约定借款利息为月利率0.015元，借款期限为一年，借条载明：“借条借款人：李智张媛身份证号：15282619811001xxxx身份证号：15282619820520xxxx担保人：范巧娥身份证号：15282719740607xxxx今借到付俊龙现金壹拾贰万零仟元整（￥120000.00元）利息为月息0.015元整，利息每三个月一结算。借款期限为2017年9月6日至2018年9月6日止。如有逾期则利息加倍结算。借款人张媛、李智以东升庙百亿小区三期x幢x单元x号一套门点房作为抵押，如到期不还，付俊龙有权利扣押房产。借款人：李智借款人：张媛担保人：范巧娥2017年9月6日”。借款后，被告李智、张媛将借款利息结算至2017年12月6日，借款本金12万元及剩余借款利息三被告一直未偿还。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告付俊龙提供的证据能够证明，被告李智、张媛由被告范巧娥担保，于2017年9月6日向其借款12万元，并约定借款利息为月利率1.5%和借款期限从2017年9月6日至2018年9月6日的事实。原告陈述被告李智、张媛将借款利息结算至2017年12月6日，本院予以认可。被告范巧娥对担保方式没有约定，按照连带责任保证方式承担保证责任。 综上所述，原告付俊龙的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、条六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告李智、张媛欠原告付俊龙借款12万元及利息（利息从2017年12月7日起至实际偿还之日止按月利率1.5%计算）于本判决生效后十日内偿还； 二、被告范巧娥对本判决第一项的履行承担连带保证责任； 三、被告范巧娥承担保证责任后，有权向被告李智、张媛追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2700元，因适用简易程序减半收取计1350元，由被告李智、张媛、范巧娥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  张良 二〇一八年十二月八日 书记员  闫征
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初24639号原告：刘炜，女，汉族，1988年8月26日出生，住址内蒙古兴安盟乌兰浩特市。委托代理人：拱靖，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。被告：戴晓薇（曾用名戴述），女，汉族，1991年9月26日出生，住址广东省深圳市福田区。本院在审理上列原告刘炜诉被告戴晓薇买卖合同纠纷一案中，原告以被告已将涉案款项全部退还原告为由，于2018年12月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘炜撤回起诉。案件受理费509元，按规定减半收取254.5元，由原告负担（已交纳）。审 判 长 邓 志 伟人民陪审员 韩 光 明人民陪审员 刘 玉 和二〇一八年十二月二十九日书 记 员 张咪（代）
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0117破25号之一2018年7月3日，债权人姚建设以上海美乐纺织有限公司(以下简称“美乐公司”)不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由向本院申请进行破产清算，本院经审查后于同年8月7日裁定受理。本院查明：本院受理美乐公司破产清算后，指定立信会计师事务所(特殊普通合伙)担任美乐公司管理人。管理人依法履职，接管美乐公司经营，清理资产，接受申报债权并审查。2018年11月15日，美乐公司第一次债权人会议召开，会议对美乐公司申报债权进行核查，确认无争议普通债权金额7,019,207.32元，另有职工劳动债权6,280,803.02元。经管理人清理，美乐公司资产基本已经人民法院执行处置完毕，尚余松江法院转入执行款165万余元，浦东法院转入执行款218万余元。美乐公司无其他可供处置资产，现美乐公司股东、法定代表人下落不明，不具备和解或重整条件。本院认为：美乐公司不能清偿到期债务且资产总额明显不足以清偿全部债务，又不具备和解或重整条件，符合的破产条件，应予宣告破产。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第一百零七条的规定，裁定如下：宣告上海美乐纺织有限公司破产。本裁定自即日起生效。审判长 蒋 慧审判员 虞增鑫审判员 王 平二〇一八年十二月十一日书记员 蒋丽萍附：相关法律条文
甘肃省清水县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘0521民初1276号 原告：南建刚，男，汉族，1974年8月10日出生，住清水县。 委托诉讼代理人：杨阳，甘肃鑫盾律师事务所律师。 被告:陈志宏，男，汉族，1969年11月5日出生，住天水市麦积区。 委托诉讼代理人：朱江，男，住清水县。 原告南建刚与被告陈志宏民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月27日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告南建刚、委托诉讼代理人杨阳，被告陈志宏、委托诉讼代理人朱江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南建刚向本院提出诉讼请求：1.判令陈志宏立即偿还借款本金15000元及利息10350元，共计25350元；2.本案诉讼费用由陈志宏承担。事实和理由：2014年4月6日，陈志宏向南建刚借去人民币30000元，陈志宏出具借条1份。约定月利率1分5厘，年息5400元。并有担保人孙军强、程具才亲笔签名。按照陈志宏与担保人孙军强的约定，南建刚把钱通过银行打到了孙军强的账户上。借款到期后，经多次催要，陈志宏于2015年12月7日偿还了借款本金15000元及利息4500元。南建刚给陈志宏出具了15000元收条，陈志宏给南建刚出具了尚欠2700元利息的欠条（30000元16个月的利息总共是7200元）。此后，经多次催要，陈志宏一拖再拖，至今再未还款。南建刚认为，陈志宏自2015年12月7日偿还15000元借款本金后，尚有本金15000元，该15000元本金的利息至今已经是34个月，应为7650元，加上前次拖欠的利息2700元，本息共计25350元。为维护合法权益，现诉至法院要求判如所请。 陈志宏辩称，陈志宏没有向南建刚借过钱。2014年4月6日，在程具才家里，孙军强对陈志宏说其向亲戚南建刚借了30000元用于种树苗，并让陈志宏写借条。因陈志宏当时与孙军强做树苗生意，于是就写了借条。在问孙军强钱在啥地方时，孙军强说在其自己的银行卡上。后孙军强因病去世，这笔借款陈志宏至今未见到。南建刚还跟孙军强妻子要过钱。2015年12月7日，在程具才协调下，陈志宏向南建刚还了15000元本金，南建刚父亲写了收条。双方还约定再承担2700元利息后，剩余15000元就不用还了。因当时再没有钱，所以陈志宏就给南建刚写了2700元欠条。陈志宏认为，南建刚将钱直接打到孙军强的银行卡上，陈志宏并没有拿到钱，不符合民间借贷的条件。且南建刚在2015年12月7日后再未向陈志宏要过钱，已经超过诉讼时效，因此，南建刚的诉讼请求不受法律保护。另外，如果南建刚依欠条起诉陈志宏，诉讼程序不当，没有将担保人一并起诉。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人的证据，本院认定如下：南建刚提交的借条、信用社存款回单、欠条各1份，证明陈志宏向南建刚借款及截止2015年12月7日陈志宏仍欠南建刚2700元、本案不存在超过诉讼时效的事实。陈志宏对证据真实性无异议，但认为其没有拿到该款，借款事实未发生。南建刚提交的证据，陈志宏对证据真实性无异议，予以采信。陈志宏申请证人程具才出庭作证。证人程具才证实其对孙军强、陈志宏与南建刚之间商量借钱的情况不清楚，但2014年4月6日，陈志宏与孙军强来其家里，当时陈志宏喝了酒，手里拿着欠条，孙军强让自己签个字。自己问孙军强钱在哪里，孙军强说在银行卡上，因几个人之间关系很好，自己也就在欠条上签了字。后面孙军强因病去世，南建刚及其父找来后，自己就进行协调。还把孙军强妻子叫来商量，但人家不管。经过做工作，陈志宏同意给南建刚还15000元。当时陈志宏没有钱，这个钱还是向别人借的。15000元给了后还商量着由陈志宏再给南建刚5000元，这个事情就结束了。但陈志宏一直没有给这5000元。另外自己知道这30000元陈志宏没有拿，因为当时孙军强还欠自己20000元，在催要时，孙军强将其中20000元打给自己。对该证人证言双方当事人均认可。本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 陈志宏与案外人孙军强合伙做树苗生意。因缺资金，案外人孙军强以陈志宏名义出面向其亲戚南建刚借30000元。2014年4月6日，南建刚给案外人孙军强银行卡打款30000元。同日，在案外人程具才家里，陈志宏写了内容为“借条今借到南建刚现金30000元正大写叁万元正今借人：陈志宏2014年4月6日月利息壹份伍。年息五千四百元正。2015年归还。日期4月6日”的借条1张。案外人孙军强、程具才分别以担保人身份在该借条落款处书写了内容为“担保人：孙军强2014.4.6程具才2014.4.6”的字样。此后，借条由南建刚持有，陈志宏没有收到该30000元借款。期间，案外人孙军强因病去世。南建刚遂找到案外人程具才，经案外人程具才出面协调，陈志宏向他人借来15000元后于2015年12月7日付给南建刚，并出具了内容为“欠条今欠南建刚息钱2700元正大写贰仟柒佰元整今欠人陈志宏2015.12月7日”的欠条1张。之后，在向案外人孙军强妻子要钱未果的情况下，经程具才协调，双方同意再由陈志宏付给南建刚5000元就了结此事。但陈志宏并没有支付该笔款项，南建刚向本院提起诉讼。 本院认为,借条是借贷关系成立的主要凭证。本案中，一方面，南建刚基于亲戚间的信任，将30000元打到案外人孙军强银行卡上，其已完成了出借人的义务；另一方面，案外人孙军强将收到借款的情况告知陈志宏，而陈志宏作为有民事行为能力的成年人，出具了向南建刚借款的欠条，视为对借贷关系的认可，因此，南建刚与陈志宏之间的民间借贷关系成立。在履行还款义务过程中，陈志宏归还了15000元，后经私下调解，陈志宏再付给南建刚5000元事情了结。对此事实有证人程具才证言证实，双方对证人证言无异议。该调解结果应视为双方对原借贷关系中还款义务的重新约定，系双方真实意思的表示，应予确认，可作为本案处理的事实依据。陈志宏关于本案已经超过诉讼时效的辩解意见，不符合法律规定，不予采纳。陈志宏关于本案诉讼程序不当，没有将担保人一并起诉的辩解意见，因南建刚作为本案原告，具有选择权，且从查明事实看，担保人的担保义务已过担保期限，故对陈志宏该辩解意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第七十七条、第一百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十五条规定，判决如下： 陈志宏自本判决生效之日起十日内付给南建刚5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费434元，减半收取217元，由南建刚负担167元，陈志宏负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审判员  陈刚 二〇一八年十二月二十四日 书记员  宋岩
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初40624号原告：深圳市快易信资产管理有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道车公庙泰然八路泰然大厦D-1103，统一社会信用代码91440300562790665F。法定代表人：李猛，经理。委托代理人：程梓晗，女，汉族，1993年8月20日出生，住址湖北省通山县，系该公司员工。委托代理人：凡建，男，汉族，1990年9月20日出生，住址湖南省安仁县，系该公司员工。被告：刘敏，女，汉族，1991年7月17日出生，住址湖北省应城市。委托代理人：邓中翔鹏，广东深田律师事务所律师，系深圳市福田区法律援助处指派的律师。上列原告诉被告劳动争议一案，本院于2018年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人程梓晗、凡建，被告刘敏及委托代理人邓中翔鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市快易信资产管理有限公司向本院提起诉讼请求：1、不按照深圳市劳动仲裁委员会所作出的[2018]8026号裁决支付被告经济补偿金10215元；2、被告承担本案的诉讼费用。根据庭审查明的情况，本院确认深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2018]8023-8026号仲裁裁决书中第8026号仲裁裁决认定的事实。本院认为,原、被告之间劳动合同关系明确，当事人的合法权益应受法律保护。庭审中，双方对仲裁裁决认定的事实部分及被告工资支付问题均无异议，本院予以确认。关于解除劳动合同经济补偿金，被告认为原告是以《劳动合同法》第四十条的规定，因公司客观上发生重大变化，致使劳动合同无法履行为由，解除与被告的劳动关系，且未提前30天通知，而原告主张被告是自动离职，但双方均未就其主张举证证明，本院根据庭审查明的事实确认双方劳动关系的解除原因与仲裁认定理由一致，原告依法应当支付被告相应的解除劳动合同经济补偿金。被告未对仲裁裁决结果提起诉讼，视为对仲裁裁决结果的认可，本院予以确认，原告主张不付，与事实不符，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、原告深圳市快易信资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告刘敏工资6810元；二、原告深圳市快易信资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告刘敏解除劳动合同经济补偿金10215元；三、驳回原告深圳市快易信资产管理有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，收取5元，由原告负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判员 邓 志 伟二〇一八年十二月十三日书记员 张咪（代）
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0108执2209号申请执行人：刘新朝，男，汉族。被执行人：王凯，男，汉族。本院在执行刘新朝与王凯合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）豫0108民初2514民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王凯在银行（或信用社）的存款170000元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇一八年十二月五日书记员  张文海
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初40962号原告：深圳市华和顺企业管理咨询有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道华富路航都大厦17K，南园街道深南中路赛格广场1803A、国际科技大厦2205、华联大厦902，统一社会信用代码91440300676696773Y。法定代表人：贾程浩，网络经理。委托代理人：唐琨，男，汉族，1982年2月26日出生，住址湖南省郴州市北湖区，系该公司员工。委托代理人：马慧颖，女，汉族，1985年9月3日出生，住址广东省深圳市龙岗区，系该公司员工。被告：张湘娟，女，汉族，1983年11月27日出生，住址湖南省武冈市。委托代理人：张铭山，广东杰科律师事务所律师。本院在审理上列原告深圳市华和顺企业管理咨询有限公司诉被告张湘娟劳动争议一案中，原告以另寻法律途径解决为由于2018年12月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市华和顺企业管理咨询有限公司撤回起诉。本案案件受理费10元，按规定减半收取5元，由原告负担（已交纳）。审判员 邓 志 伟二〇一八年十二月十日书记员 张咪（代）
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1724执2118号之三申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司，住址地山东省巨野县。被执行人高洪印，男，1969年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院（2016）鲁1724民初3617号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人高洪印至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高洪印在中国农业银行****账户内存款人民币2120.99元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何书星二〇一八年十二月二十六日书记员  贺文革
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0304民初1690号原告：河北方驰贸易有限公司，住所地：河北省邯郸市。法定代表人：高卫卫，公司执行总经理。本院受理原告河北方驰贸易有限公司诉洛阳建购商贸有限公司合同纠纷一案后，依法进行了审理。经审查认为，洛阳建购商贸有限公司在原告起诉前已经注销，不具备诉讼主体资格。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告河北方驰贸易有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  刘家定二〇一八年十二月二十六日书记员  刘 琳
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0203执807号 申请执行人：陈川，男，1971年8月16日出生，汉族，无固定职业，住芜湖市镜湖区。 被执行人：罗治庆，男，1978年9月29日出生，汉族，无固定职业，住芜湖市镜湖区。 本院在执行申请执行人陈川与被执行人罗治庆买卖合同纠纷一案中，申请执行人陈川与被执行人罗治庆达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）皖0203执807号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈世鸿 审判员  周 阳 审判员  李双根 二0一八年是十月九日 书记员  张轲杰
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1281民初8708号原告：蒋臣刚，男，1968年5月18日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：徐凯，兴化城区法律服务所法律工作者。被告：张雪峰，男，1976年10月10日生，汉族，住兴化市。原告蒋臣刚与被告张雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋臣刚及其委托诉讼代理人徐凯到庭参加诉讼，被告张雪峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋臣刚向本院提出诉讼请求：1、判决被告张雪峰立即偿还原告借款本金30000元及逾期利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2、由被告承担本案诉讼费和其他费用。事实和理由：2015年2月5日，被告向原告借款96000元，并出具借条一份，未约定利息、还款时间。原告多次催要无果，故诉至法院，请求判如所请。被告张雪峰未答辩。本院经审理认定事实如下：被告张雪峰因购房需要，于2015年2月5日向原告蒋臣刚借款人民币96000元，并出具借条一份，未约定利息、还款时间。后被告于2017年下半年偿还原告66000元，余款30000元未偿还。上述事实，有原告提供的借条原件一份以及原告的当庭陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张雪峰向原告蒋臣刚借款30000元事实清楚、证据充分，应当依约还款。现被告张雪峰未能按约履行还款义务，已构成违约。原告主张自2018年10月18日起按年利率6%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告张雪峰经本院传票传唤未到庭应诉，应视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利，并不影响对原告证据的认定。综上，对原告蒋臣刚要求被告张雪峰偿还借款及利息的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张雪峰于本判决生效之日起七日内向原告蒋臣刚偿还借款30000元及利息（自2018年10月18日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为275元，由被告张雪峰负担。此款原告蒋臣刚已垫缴，被告张雪峰于履行本判决确定给付义务时一并给付原告蒋臣刚。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费550元。（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53，行号：104312800123）。审 判 员 高顺祥二〇一八年十二月十一日法官助理 董 雯书 记 员 陆 璐
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0203执982号 申请执行人：温思明，男，1971年6月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：胡斌，男，1966年9月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：胡翰民，男，1988年1月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 申请人温思明与被执行人胡斌、胡翰民民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）皖0203民初2027号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年8月27日依法向本院申请执行。 执行过程中，1.本院于2018年8月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2018年8月31日、10月6日、11月7日、11月26日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。名下皖Ｂ×××××车辆于2018年11月20日查封，名下房产被当涂县人民法院首封，2018年10月24日向该法院发送参与分配函。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下无可供执行的财产，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈世鸿 审判员  周 阳 审判员  李双根 二〇一八年十二月四日 书记员  刘 璐
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1323执1711号 申请执行人：朱光，男，汉族，1960年1月22日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：宿州市磬玉水泥有限责任公司，统一社会信用代码，91341323783058021N。 法定代表人董红，公司经理。 本院在执行××人××与被××人宿州市磬玉水泥有限责任公司劳动争议纠纷一案中，被执行人给付金钱部分已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结灵璧县劳动人事争议仲裁委员会[2018]灵劳人仲裁字第77号-2仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李鸿新 审判员  赵起越 审判员  程仁山 二〇一八年十二月二十八日 书记员  李佳蒙 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容包头市东河区人民法院民 事 判 决 书（2018）内0202民初3464号原告：刘芳，女，1989年6月26日出生，汉族，现住包头市。被告：赵岩，男，1986年11月29日出生，汉族，现住包头市。原告刘芳诉被告赵岩民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘芳到庭参加诉讼。被告赵岩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。庭审中，原告刘芳向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告支付原告欠款人民币37986元；二、请求法院判令被告支付原告以上欠款的利息6836元；讨要欠款过程中产生的电话费交通费共计300元；讨要欠款过程中的收入损失3000元；三、诉讼费用由被告承担。事实理由：原告与被告系朋友关系，截止2018年7月31日止，被告累计向原告借款金额为人民币37986元。现还款期限已届满，被告拒不还款。原告为支持自己的主张提供的证据：一、被告在2018年1月23日出具借条原件一张、光大银行手机短信息截图一份及被告给我还钱的微信转账记录截屏一份，证明原被告之间的借款关系存在，原告通过给被告pos机刷卡借给被告38986元，但是由于被告在出具借条时候给我还了1000元，所以借条就打成了37986元。二、录音光盘一枚，内容为原被告之间的电话录音，证明：原、被告之间的借贷关系并且证明原告一直在索要借款，但是被告不给还。被告赵岩未到庭也未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月23日，被告赵岩向原告刘芳借款38986元，并出具借条。2018年8月26日被告向原告还款1000元。2018年8月底，被告以落款时间为2018年1月23日向原告出具借条一张，内容为：“借款人赵岩于2018年1月23日向出借人刘芳借款人民币（大写）叁万柒仟玖佰捌拾陆元（37986），借款期限6个月，月利率2%，于2018年7月30日归还本息。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任”。后被告未还款，原告诉至法院。本院认为：被告向原告借款事实存在，有原告提供的借条及其他证据予以证明。原告诉讼请求明确，符合法律的规定，证据予以确认，关于借款本金的诉讼请求予以支持。关于原告主张的利息，法律规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告对利息的主张，符合法律规定本院予以支持。关于原告其他的诉讼请求证据不足本院不予支持。被告赵岩经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃诉讼权利，由此造成对被告不利的后果应由其承担。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵岩在判决生效后十日内偿还原告刘芳借款37986元。二、被告赵岩在判决生效后十日内偿还原告刘芳借款利息6836元。三、驳回原告刘芳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1003元，减半收取501.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  朱多颖二〇一八年十二月十二日书记员  郅雅虹本判决所引主要法律条款内容：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
包头市青山区人民法院民 事 判 决 书（2018）内0204民初4325号原告：夏得友，男，1952年10月17日出生，现住内蒙古自治区包头市。委托代理人：夏心爱，女，1978年7月13日出生，现住河北省廊坊市三河市。被告：杜民，男，1969年4月3日出生，住内蒙古自治区包头市。原告夏得友诉被告杜民劳务合同纠纷一案，本院受理后。依法由审判员王雪冬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏得友及其委托代理人夏心爱、被告杜民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏得友向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付拖欠的劳务费64981元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告夏得友受被告杜民的雇佣，为被告承包的位于X/X/X/X/X等建筑工程做防水。原告已经按照约定提供了劳务。被告未按照约定支付部分劳务费，其中左岸绿洲工程款总计125390元，被告尚欠20000元未向原告支付，幸福路2号街坊工程款总计19800元，被告已付1000元，扣除维修费2000元，尚欠16800元未向原告支付；包头市服务管理职业学校工程款总计32181.1元，被告尚欠12181.1元；菁英国际工程款合计66040元，被告已付50000元，尚欠16000元，以上欠款合计64981.1元。北重四中项目双方尚未对账，具体欠款金额以双方对账为准。被告一直拖延还款，被告的行为已经严重损害了原告的合法权益，故原告提起诉讼，请求判如所请。被告杜民辩称，我已超付工程款46000多元，没有拖欠原告劳务费。各项工程款总计数额是正确的，左岸绿洲的工程款是125390元，我已付172100元，超付46710元，幸福路2号街坊工程款总计19800元，我已付8100元，尚欠11700元，包头市服务管理学校工程款总计32181.1元，我已付22000元，尚欠10181元，当代菁英国际工程款总计66040元，我已付94320元，超付28280元。综上，我超付了53109元。原告为证明其主张向本院提交如下证据：证据一、包头市服务管理学校工程量清单4份及借款单4份、收条1份（复印件），证明总工程款是34178元，被告已付工程款是22000元。证据二、包头市青山区幸福路2号街坊幼儿园工程工程量清单1份及借款单1份、借条1份（复印件），证明总工程款是19800元，被告已付工程款是3000元。证据三、左岸绿洲结算单1份季借款单9份、收条1份（复印件），证明工程款总计125390元，被告已付工程款100600元。证据四、当代菁英国际工程量证明一份及借款单1份、借条1份、收条2份（复印件），证明工程款总计66040元，被告已付工程款24000元。对上述四份证据的真实性及证明目的被告均认可。被告为证明其主张向本院提交如下证据：证据一、左岸绿洲项目借款单9份及借条3份，证明左岸绿洲项目已付原告工程款总计71500元。证据二、菁英国际项目借款单1份、收条1份、收据2份，证明菁英国际项目我已付原告工程款45320元。证据三、幸福路2号街坊收据1份，证明幸福路2号街坊工程款我已支付5100元。对上述三份证据的真实性原告均不认可，原告认为借款单、借条、收条、收据上的签名非其本人所签。上述被告提交的三份证据中的借款单、借条、收条、收据上均有原告夏得友的签名，证据显示的被告付款总额为296520元，原告提交证据显示的工程款劳务费总额为243411.1元，被告支付款项已超过原告所干工程价款的总额。原告夏得友否认被告提交的借款单、借条、收条、收据上的签名非其本人所签，但对上述借款单、借条、收据、收条上夏得友的签名不申请进行笔迹鉴定。本院认为，原告夏得友曾为被告杜民承包的左岸绿洲、幸福路2号街坊、包头市服务管理职业学校、菁英国际等建筑工程做防水，提供劳务，被告杜民支付原告劳务费，原告提交的证据显示其所干工程总价款，被告提供的证据显示被告对原告的所有付款，证据显示被告的付款已超过了原告的工程款劳务费总额。被告提交了有原告签名的借款单、借条、收据、收条，完成了举证责任，原告不认可被告提供的借款单、借条、收据、收条上的签名是其本人的签名，但不申请笔迹鉴定，又没有其他证据证明上述证据是不真实的，因而不能证明被告尚欠其劳务费。综上，原告的诉讼请求证据不足，不予支持，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：驳回原告夏得友的诉讼请求。案件受理费1420元，一审适用简易程序减半收取710元，由原告夏得友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  王雪冬二〇一八年十二月二十八日书记员  李 婧附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。