wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0104民初11577号原告浙江鑫宝行融资担保有限公司（原名浙江鑫宝行担保有限公司），住所地浙江省台州市路桥区浙江方林汽车城**。法定代表人包功，该公司董事长。委托代理人刘杰、张君君，该公司员工。被告刘新艺，男，1982年11月25日出生，汉族，户籍地浙江省苍南县。被告郭进芳，男，1974年5月9日出生，汉族，户籍地浙江省苍南县。原告浙江鑫宝行融资担保有限公司（以下简称鑫宝行公司）诉被告刘新艺、郭进芳追偿权纠纷一案，本院于2018年10月16日立案受理。依法由审判员李敏适用简易程序，于2018年11月29日公开开庭进行了审理。原告鑫宝行公司委托代理人张君君到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鑫宝行公司基于为被告刘新艺代偿了中国工商银行股份有限公司杭州城站支行（以下简称工商银行杭州城站支行）汽车按揭贷款本息而起诉，诉讼请求：1、判令被告刘新艺偿还代偿款7000元；2、判令被告刘新艺赔偿原告违约金（从2018年3月23日起按日万分之六计算至款清之日止，暂算至2018年7月6日为441元）。3、判令被告郭进芳对被告刘新艺所涉上述债务承担连带保证责任。被告刘新艺、郭进芳未作答辩。本案经审理查明的事实如下：2017年5月15日，刘新艺（借款人、甲方）、郭进芳（反担保人、丁方）与鑫宝行公司（担保人、乙方）签订《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》，约定甲方向工商银行杭州城站支行申请牡丹卡购车分期付款用于购买汽车，申请乙方作为甲方该分期付款的共同偿债人，并由乙方向工商银行杭州城站支行提供全额保证金质押担保；如果甲方未能按牡丹卡购车分期货款合同清偿本金及利息导致乙方承担责任，甲方需承担牡丹卡购车分期付款总金额30%的违约金。同日，工商银行杭州城站支行（债权人）与刘新艺（债务人）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定贷款用途为购车，透支金额为52000元，透支手续费4693元，按月分期等额方式还款，共分36期。因刘新艺未按约向工商银行杭州城站支行偿还款项，2018年3月23日鑫宝行公司代偿7000元。本院认为，鑫宝行公司与刘新艺、郭进芳签订的《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》系当事人真实意思表示，合法有效，对当事人均具有约束力。刘新艺未依约清偿信用卡透支本息致鑫宝行公司承担保证责任已构成违约，鑫宝行公司有权根据约定向刘新艺追偿。合同约定的违约金标准过高，鑫宝行公司调整至按照每日万分之六计算，尚属合理，本院予以支持，但违约金总额以约定金额为限。郭进芳自愿提供连带责任担保，故应当承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘新艺于本判决生效之日起十日内返还原告浙江鑫宝行融资担保有限公司代偿款人民币7000元。二、被告刘新艺于本判决生效之日起十日内支付原告浙江鑫宝行融资担保有限公司违约金441元（2018年7月7日至实际履行日止的违约金按照每日万分之六另计，违约金总额以15600元为限）。三、被告郭进芳对上述全部债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费25元，由被告刘新艺、郭进芳负担。原告浙江鑫宝行融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告刘新艺、郭进芳于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  李敏二〇一八年十二月二十八日书记员  韩婷
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0104民初11938号 原告杭州海华物业管理有限公司，住所地杭州市下城区建国北路**海华国贸大厦。 法定代表人王志海，该公司董事长。 委托代理人马俊、朱永成，该公司员工。 被告陈艳君，女，1977年11月1日出生，汉族，住杭州市下城区。 委托代理人叶凯，男，1979年12月11日出生，汉族，住杭州市下城区，系陈艳君丈夫。 原告杭州海华物业管理有限公司（以下简称海华物业）诉被告陈艳君物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案受理。依法由审判员李敏适用简易程序于2018年12月14日公开开庭进行了审理。原告海华物业委托代理人马俊、被告陈艳君及其委托代理人叶凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告海华物业诉称：2016年5月30日，海华物业与阳光逸城第二届业主委员会签订《杭州市江干区阳光逸城小区物业服务合同》，合同对物业服务收费标准、支付方式等作了明确约定。海华物业于2016年6月1日起接收阳光逸城小区的物业服务工作，依约向小区业主提供物业服务。陈艳君作为阳光逸城的业主自2016年6月1日至2017年12月31日期间未缴纳物业费、公共能耗费1342.03元。海华物业多次上门催讨并邮寄欠费催款告知函，但陈艳君拖欠至今未付。海华物业故诉至法院，请求判令：1、陈艳君支付物业费、公共能耗费1342.03元（2016年6月1日至2017年12月31日），滞纳金544.16元（暂计算至2017年12月31日，2017年6月1日起每日按千分之三计算）。2、陈艳君承担本案诉讼费用。 被告陈艳君答辩称：同意缴纳物业费和能耗费，对滞纳金不予认同。陈艳君未缴纳物业费有两个原因，一是物业公司拖延维修，导致陈艳君的房屋渗漏严重。二是陈艳君在晾晒棉被时，棉被被剪破。 本案经审理查明的事实如下： 2016年5月30日，海华物业与杭州市江干区阳光逸城小区业主委员会签订《杭州市江干区阳光逸城小区物业服务合同》，约定杭州市江干区阳光逸城小区业主委员会委托海华物业对阳光逸城小区实行物业管理；委托管理期限自2016年6月1日起至2019年5月31日止；物业费标准为高层住宅每月每平方米0.9元；物业费中不含公共能耗费，业主或物业使用人按其拥有物业建筑面积按每月每平方米0.25元的标准缴纳公共能耗费，逾期交纳物业费或公共能耗费的，海华物业可以自逾期之日起按应缴费用千分之三每日加收滞纳金；业主或物业使用人可在每年的1月、6月预缴纳半年度或整年的物业费和公共能耗费。海华物业于2016年6月1日正式进驻阳光逸城小区实行物业管理。 陈艳君为杭州市江干区阳光逸城业主，该房屋建筑面积为61.42平方米。2018年4月18日，海华物业通过EMS邮政特快专递向陈艳君邮寄《欠费缴纳告知函》,向陈艳君催讨2016年6月1日至2017年12月31日的物业费、公共能耗费、滞纳金合计1886.19元。 另，阳光逸城房屋存在漏水问题，陈艳君自述漏水问题发生于2015年至2016年期间，至今未维修完毕。 上述事实，由海华物业提交的《杭州市江干区阳光逸城小区物业服务合同》、《欠费缴纳告知函》及邮寄单、业主（住户）基本情况表、陈艳君提交的照片及双方庭审陈述证实。 本院认为，海华物业与杭州市江干区阳光逸城小区业主委员会签订物业服务合同，系当事人真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力。物业服务企业有进行物业管理、提供物业服务的义务，业主作为物业服务合同实质上的当事人，有向物业服务企业支付物业费的义务。陈艳君作为阳光逸城小区的业主，接受海华物业为其所在小区提供的物业服务，应当按约支付2016年6月1日至2017年12月31日的物业费及公共能耗费1342.03元。 关于陈艳君所述房屋漏水问题，其成因与海华物业提供的物业服务无关，且海华物业庭审中陈述已配合业主委员会使用开发商质保金开展维修工作，陈艳君在不能举证海华物业怠于履行维修义务的情况下，不能以此抗辩拖延缴纳物业费及公共能耗费。陈艳君所述棉被被剪破也未提交证据证明，本院不予采信。鉴于双方对合同义务是否正当履行存有争议，陈艳君并非恶意拖欠物业费及公共能耗费，本院对海华物业要求陈艳君缴纳滞纳金的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告陈艳君于本判决生效之日起十日内向原告杭州海华物业管理有限公司支付自2016年6月1日至2017年12月31日期间物业费、公共能耗费人民币1342.03元。 二、驳回原告杭州海华物业管理有限公司其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告陈艳君负担。 原告杭州海华物业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告陈艳君于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  李 敏 二〇一八年十二月二十八日 法官助理  廖欢欢 书 记 员  韩 婷
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1802执3029号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地广东省清远市清城区新城连江路**。 主要负责人：廖晓云，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘海波，该行职员。 被执行人：杨秀琴，女，1966年10月26日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司清远分行与被执行人杨秀琴借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1802民初4170号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效判决书确定：一、解除申请执行人辖下机构中国农业银行股份有限公司清远第二支行与被执行人杨秀琴于2003年2月22日签订的《个人购房担保借款合同》；二、被执行人杨秀琴于本判决生效之日起10日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远分行清偿借款本金21148.56元及利息（利息计至2018年1月4日为841.57元，此后利息参照原合同约定的借款利率计算方式计算至本金还清之日）；三、申请执行人中国农业银行股份有限公司清远分行对被执行人杨秀琴提供的借款抵押房屋（位于清远市清城环城二路**名都国际商业中心****）折价或拍卖、变卖的价款在第二判项所确定的债权范围内享有优先受偿权；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费354元，由被执行人杨秀琴负担。由于被执行人未履行判决的支付义务，本院于2018年8月1日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向清远市不动产登记机关、房产交易中心等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，查明被执行人杨秀琴名下拥有位于清远市清城××号名都国际商业中心三幢610号的房屋，因上述房产已经被本院另案先行查封，并正在处理过程中，本案待拍卖后参与分配即可，除此外暂无其他可供执行财产。同时，本院依法将被执行人杨秀琴纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制消费令。2018年12月20日，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人的上述房产正在本院另案处理中，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1802执3029号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钟展强 审判员  汤振东 审判员  周文俊 二〇一八年十二月二十三日 书记员  李志远
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1802执2881号 申请执行人：卞火寿，男，1963年9月11日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：宣城万宇房地产发展有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区叠嶂中路**,统一社会信用代码913418007448678468。 申请执行人卞火寿与被执行人宣城万宇房地产发展有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2018）皖1802民初5034号民事判决书确定的给付义务。申请执行人于2018年10月22日向本院申请执行，要求被执行人万宇房地产发展有限公司给付申请执行人卞火寿借款10万元及利息，被执行人万宇房地产发展有限公司负担案件受理费、财产保全费合计2812元，并承担本案执行费1982元。 执行中，经总对总网络查控，未发现被执行人名下有不动产、银行存款、工商登记、证券、车辆等可供执行的财产信息；另本案在诉讼中保全冻结了宣城万宇房地产发展有限公司在宣城市住建委质量保证金15万元，因该笔保证金未到期，暂无法处置；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。经与申请执行人联系，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索。对此事实，申请执行人表示认可并同意终结本案本次执行程序。本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即效力。 审判员  谢跃华 二〇一八年十二月二十日 书记员  刘 志
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0105民初6237号 原告：何溶仙，女，1956年9月24日出生，壮族，住南宁市江**。 被告：余雄，男，1968年11月7日出生，壮族，住南宁市青秀区。 原告何溶仙与被告余雄民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年12月26日公开开庭进行了审理。原告何溶仙到庭参加了诉讼。被告余雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告何溶仙向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿还借款本息人民币80000元；2.请求判令被告向原告支付逾期还款利息人民币20000元（月利率按2%计算，从借款之日计算到起诉之日止，共计20000元，以后的利息放弃追索）；3.本案所有诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2016年8月25日被告向原告借款人民币捌万元整，被告到期没有按时还款。为了维护自身合法权益，特向人民法院依法起诉，请判决如上所请。 被告余雄未发表书面答辩意见，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：借条，证明被告借款事实。 被告余雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证和质证的权利，应当承担相应的不利后果。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实相关联，能够证明其主张，本院对该证据予以确认并在卷佐证。本院结合当事人陈述及经审查确认的证据，认定事实如下： 2004年被告在南宁汽配厂友谊46号租场地打木片，原告的丈夫莫如德系南宁汽配厂员工，莫如德与被告开始认识。后被告因资金周转向莫如德借款80000元。莫如德死亡后，由原告向被告追索该笔借款。2016年8月25日，被告向原告出具《借条》一份，载明余雄向何溶仙借到人民币现金共80000元。定于2016年12月30日前底归还20000元，余款于2017年12月底还清。 被告未按约向原告还款，原告遂起诉至法院，引发本案。 本院认为，合法的借贷关系应受到法律的保护。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和举证、质证的权利，应当承担相应的不利后果。原告提交的证据，真实合法，与本案待证事实具有关联性，可以证明被告余雄借款80000元的事实，故原告要求被告偿还借款80000元，于法有据，本院予以支持。 关于本案借期内利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案中，原、被告双方未约定借期内利息，现原告要求被告支付借期内利息，于法无据，本院不予支持。 关于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方没有约定借期内利息，也没有约定逾期利息，现原告主张被告按照月利率2%支付逾期利息，没有事实和法律依据，本院不予支持；本院酌定逾期利息按照年利率6%计算。经本院核算，1.借款20000元的还款期限为2016年12月30日，逾期利息应从2016年12月31日其计算至起诉之日即2018年7月2日止，逾期利息应为1810元；2.借款60000元的还款期限为2017年12月31日，逾期利息应从2018年1月1日其计算至起诉之日即2018年7月2日止，逾期利息应为1820元。上述逾期利息共计3630元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告余雄向原告何溶仙偿还借款本金80000元； 二、被告余雄向原告何溶仙支付逾期利息3630元； 三、驳回原告何溶仙其余诉讼请求。 上述应付款项,义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕,逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内,向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2300元、公告费350元，由被告余雄负担2216元，由原告何溶仙负担434元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  裴永林 人民陪审员  李浩安 人民陪审员  邓秀升 二〇一八年十二月二十七日 书 记 员  陆 丽
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀01民终13278号 上诉人（原审被告）：何新文，男，1965年10月5日生，汉族，住井陉县。 被上诉人（原审原告）：石彩朋，女，1978年2月17日生，汉族，住井陉县。 上诉人何新文因与被上诉人石彩朋排除妨害纠纷一案，不服河北省井陉县人民法院（2018）冀0121民初1111号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人、被上诉人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人何新文上诉请求：1、撤销原判第一项；2、依法判决石彩朋赔付何新文在南陉石彩朋家的一切支出，其叔石永生丧葬费21500元，其婶8个多月的伺候费用48000元及丧葬费20000元，彩钢瓦5000元，共计94500元；3、被上诉人承担二审法院的一切诉讼费用。事实和理由：一审法院认定石彩朋已取得其房产的产权，要求上诉人五日内将房产交付原告石彩朋的判决事实不清，以理不服，以情以理石彩朋作为其叔叔的继承人都应该照顾好其婶婶，请求二审法院查清本案事实，撤销一审判决，依法改判，以保护公民的合法权益。 被上诉人石彩朋辩称，房子是石永生的婚前个人财产，他立有遗嘱。石永生的丧葬费当时由其遗孀杨梅姐支付，而且是杨梅姐强烈要求的，当时考虑到她的情绪，石永生也留有积蓄，现金和浮财杨梅姐全部要了。关于伺候杨梅姐的费用及其丧葬费，我跟杨梅姐没有血缘关系，而且上诉人伺候他妈天经地义。彩钢瓦的费用我已经付过了，对方还三番五次给我破坏，致使房顶破坏，下雨下雪就漏水，他应承担修缮房顶的费用。杨梅姐去世后到现在一年半的时间，上诉人一直霸占着房子，少说租金每月500元至600元，上诉人应负担房租损失。一审之后上诉人又将彩钢瓦进行破坏。 石彩朋向一审法院起诉请求：一、依法判决被告立即停止侵权，将位于南××××房产归还原告，将被告所有物品腾出；二、要求被告赔偿彩钢瓦损失5000元；三、被告依法承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：本案中涉案的位于南××××房产原系石永生所有。2012年12月5日，石永生与杨梅姐结婚，杨梅姐系再婚，被告何新文系其儿子。原告石彩朋系石永生侄女。2016年因为涉案房产石彩朋与杨梅姐发生纠纷，石彩朋提起诉讼。2016年6月24日，经原审法院主持调解，双方达成调解协议，原审法院作出（2016）冀0121民初389号民事调解书。调解协议内容如下：一、位于井陉县石永生名下房院一处（集体土地建设用地使用证号为井集建村宅字第**）即西上房五间、南厢房三间、北厢房三间、车库一间归原告石彩朋所有。被告杨梅姐可以在该房院居住使用，住老腾宅。二、原告石彩朋于三日内一次性给付被告杨梅姐房屋补偿款7000元。三、其他事宜，互不追究。调解书生效之后，原告石彩朋将7000元给付给了杨梅姐。杨梅姐于2017年7月4日病故。现涉案房产由被告加锁锁住。原告主张涉案房产彩钢瓦由被告拆毁，对此被告予以否认，原告也未提供证据证实。庭审中，被告同意腾出房屋，但要求原告支付被告为埋葬原告叔叔石永生花费的21500元和其母亲生病期间8个月伺候费用48000元以及丧事费用20000元。为此双方发生诉争。上诉事实有当事人陈述、（2016）冀0121民初389号民事调解书、杨梅姐病故证明等证据证实。 一审法院认为，公民的物权受法律保护。井陉县人民法院作出的（2016）冀0121民初389号民事调解书已发生法律效力。根据该调解书内容，涉案房产归原告石彩朋所有，杨梅姐住老腾宅，现杨梅姐去世，原告已取得涉案房产的产权，故原告要求被告立即停止侵权，将位于南××××房产归还原告，将被告所有物品腾出的诉讼请求，应予支持。原告称被告将涉案房屋的彩钢瓦毁损，对此被告予以否认，原告也未提供证据证实，故原告关于要求被告赔偿彩钢瓦损失5000元的请求，不予支持。被告何新文辩称其母亲和原告叔叔的丧事费用等问题，与本案不属于同一法律关系，本案不作处理，可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告何新文于本判决生效之日起五日内，将位于南××××房产的门锁去除，并将房屋内其母亲的物品腾出，将房屋交付原告石彩朋；二、驳回原告石彩朋的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告何新文负担。 二审中，当事人没有提交新证据。经审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致，有一、二审庭审笔录及相关证据材料予以证实。 本院认为，根据原审法院作出的已发生法律效力的（2016）冀0121民初389号民事调解书，本案涉案房产归被上诉人所有，杨梅姐住老腾宅。杨梅姐去世后，被上诉人将涉案房产加锁锁住，构成侵权，故被上诉人要求上诉人立即停止侵权，将上诉人所有物品腾出，将涉案房产归还被上诉人，应予支持。上诉人主张的石永生丧葬费21500元、杨梅姐8个多月的伺候费用48000元及丧葬费20000元、彩钢瓦5000元，与本案不属于同一法律关系，本案不予处理。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈爱民 审判员  宋广道 审判员  张 洁 二〇一八年十二月十八日 书记员  李娅萌
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0881执1469号 申请执行人：梅公明，男，1958年09月21出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：李大华，男，1962年03月08出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请执行人梅公明与被执行人李大华纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2018)皖0881民初2456号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款200000元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费2150元，执行费2900元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、对被执行人李大华银行存款在205050元范围内予以划拨、冻结或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 执行员  朱阳林 二〇一八年十二月二十五日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2018)皖0881执1898号 申请执行人： 法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。 委托诉讼代理人：×××，……。 被执行人：安徽盛运重工机械有限责任公司，社会统一信用代码91340881085229479T，住所地安徽省桐城市区快活岭。 法定代表人：汪玉。。 …… (以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息) 本院在执行××人芜湖市长江金属材料有限责任公司与被执行人安徽盛运重工机械有限责任公司其他案由（写明案由）一案中，……（写明终结执行的事实和理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项（在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条）规定，裁定如下： (本案仅有一个被执行人的，写明：)终结(2018)皖0881执1898号案件的执行。 (本案有两个以上被执行人，仅有部分被执行人符合终结执行条件的，写明：)终结(2018)皖0881执1898号案件中对被执行人安徽盛运重工机械有限责任公司的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 审判长: 审判员      审判员      二〇一八年十二月二十八日 （） 书记员 朱 子 婷
桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)黔0322执2348号 桐梓县粤都家居广场与王定阳、桐梓县鼎盛装饰设计有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计117493.00元。执行中，被执行人已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本案中，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕结案，同时解除被执行人因本案而受到的高消费限制。 特此通知。 二〇一八年十二月二十一日
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民 事 裁 定 书                                  （2018）宁0424民初1252号     原告：丁红，女，1981年10月8日出生，回族，居民，身份证号码：×××   被告：禹卫平，男，1990年7月14日出生，回族，农民，身份证号码：×××   原告丁红与被告禹卫平追偿权纠纷一案，本院于2018年10月26日立案。本案在审理过程中，原告丁红以被告禹卫平因涉嫌犯罪被银川市金凤区公安局刑事拘留，其需要今后另行起诉为由于2018年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉是对其所享有的诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告丁红撤回起诉。   案件受理费1150元，由原告丁红负担。     审判员丁 宁   二〇一八年十二月二十一日   书记员马小龙   附：裁定书中引用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省霸州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1081民初4610号原告：刘亚威，男，1986年6月12日出生，汉族，住河北省霸州市。委托诉讼代理人：王宇，河北贾俊清律师事务所律师。被告：霸州市永正房地产开发有限公司，住所地霸州市建设西道南侧西苑小区东门以北50米，统一社会信用代码9113108172880196XH。法定代表人：刘亚军，公司经理。委托诉讼代理人：赵静，河北辅腾律师事务所律师。滕义江与霸州市永正房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案。原告滕义江于2018年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘亚威撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承担。审判员  邱文都二〇一八年十二月二十一日书记员  肖姗姗
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0304民初40762号原告：丰镇市三农实业有限公司，住所地内蒙古丰镇市。法定代表人：王宁。委托代理人：贺显林，男，蒙古族，1964年12月29日出生，住址广东省珠海市斗门区，系原告员工。被告：深圳前海云集品电子商务有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区。法定代表人：潘跃健。原告丰镇市三农实业有限公司诉被告深圳前海云集品电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2018年12月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贺显林到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：一、被告向原告支付所欠货款805420元；二、被告向原告支付所欠货款利息，利息以805420元为基数从起诉之日计算至判决生效之日，按银行利息的双倍计算；三、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：自2017年9月21日起原告与被告签订销售合同在被告平台销售产品，合同约定每月底进行对账开票，月底结清货款。原告于2017年11月1日至2018年2月28日向被告销售价值805420元的产品，被告应于2018年3月底前结款，但是经原告多次主张，被告仍无故拖欠原告805420元货款。综上所述，原告认为被告迟延支付货款的行为明显构成违约，严重损害了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告庭前提交书面答辩状称，被告与原告合同关系属实，原告提交的《TPS商城服务协议》被告予以认可，截止答辩日，被告尚欠原告货款金额为805420元；原告诉求的利息合同未予约定，被告不予认可；原告诉求的诉讼费被告不予承担。原告庭审中明确放弃第二项诉讼请求，要求被告支付货款805420元并由被告承担诉讼费用。经审理查明，原告诉称的事实属实。原告依照与被告签订的涉案《TPS商城服务协议》供应了货物，并为被告开具了原告已供应货物的增值税专用发票共计805420元，上述货款被告应向原告支付，但被告逾期未付，故原告向本院起诉。上述事实有原告提供的证据及本案庭审笔录在案为证。本院认为，原告与被告签订的《TPS商城服务协议》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。原告依约履行了供应货物的义务，被告拖欠原告货款805420元未支付，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付货款805420元，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳前海云集品电子商务有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告丰镇市三农实业有限公司支付货款805420元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11854元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 张  焕  川二〇一八年十二月二十一日书记员 郑媛媛（兼）郭楚斌
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0321民初2964号 原告：杨占国，男，1963年3月30日出生，满族，干部，住青龙满族自治县。 原告：解士杰，男，1953年5月18日出生，满族，住青龙满族自治县。 二原告共同委托诉讼代理人：浦文达河北杨瑞律师事务所律师。 被告：钟良猛，男，1969年4月29日出生，汉族，住陕西省紫阳县。 原告杨占国、解士杰与被告钟良猛民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月20日公开开庭进行了审理。原告解士杰、杨占国共同委托代理人浦文达及原告解士杰到庭参加了诉讼，被告钟良猛经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告杨占国、解士杰向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款180万元；2、被告按月利率2%的标准支付自2016年11月12日起至实际还款之日止的利息；3、被告承担诉讼费。事实与理由：2016年11月12日，被告以生意临时需要资金周转为由向二原告借款180万元，约定按月利率2%给付二原告利息。但至今被告尚未偿还二原告借款本金及支付利息。现二原告依据《民法通则》第84条、第108条之规定具状起诉，请求贵院依法支持原告诉讼请求。 原告向法庭提交如下证据：2016年11月12日被告给原告出具的借条一张。证明被告向原告借款情况。 本院认定证据如下：该证据系被告钟良猛向原告出具，能够证明原被告之间的债权债务关系，符合证据的客观性、关联系和合法性，本院予以认定。 被告钟良猛未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 经审理查明：2011年被告钟良猛在青龙满族自治县从事采矿工程期间，通过朋友介绍，被告钟良猛以资金周转为由多次向原告杨占国、解士杰借款。在2016年11月12日经原被告双方结算，被告钟良猛共欠二原告借款人民币180万元，并于当日向原告出具借条一份，借条载明：“借条今借到杨占国、解士杰现金壹佰捌拾万元整（1800000）.身份证：6124251969××××××××借款人：钟良猛2016.11.12号”。之后，经二原告多次催要，被告至今未能偿还借款。故二原告诉至本院，要求被告支付二原告借款人民币180万元及按月利率2%的标准支付自2016年11月12日起至实际还款之日止的利息。 本院认为，债务应当清偿。本案中，被告钟良猛从二原告处借款180万元，事实清楚、证据充分，被告理应归还借款180万元，故对二原告主张被告偿还借款180万元的诉讼请求，本院予以支持。因原被告双方在借条中对利息没有约定，故原告要求被告支付按月利率2%的标准支付自2016年11月12日起至实际还款之日止的利息的诉讼请求，本院不予支持。但原被告双方之间对还款期限没有约定，按照合同法规定，原告可以催告被告在合理期限内还款，被告仍不能偿还的，应当向原告支付逾期利息。因二原告于2018年11月6日向本院提起诉讼，要求被告偿还借款.而被告仍未能还款，故被告应当从2018年11月7日起至本金还清之日止，以本金180万元为基数，按照年利率6%向原告支付逾期（占用期间）利息。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钟良猛于判决生效后十日内一次性向原告杨占国、解士杰偿还借款人民币180万元及利息。（利息以本金180万元为基数，利率按照年利率6%计算，计息时间从2018年11月7日起至借款实际清偿之日止） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21000.0元，减半收取计10500.0元由被告钟良猛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  汤江 二〇一八年十二月二十一日 书记员  周武
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0691执恢322号之一申请执行人十堰市中正建筑安装工程有限公司（以下简称中正公司）。住所地：十堰红卫红庙居委会办公楼。法定代表人王**基，中正公司总经理。委托代理人郁惠明，中正公司副总经理。被执行人湖北省工业建筑总承包集团第一建筑工程公司（以下简称工建一公司）。住所地：襄阳胜利街**。法定代表人李云祥，省工建一公司经理。委托代理人李凤森，省工建一公司副经理。本院依据已发生法律效力的襄阳市高新技术产业开发区人民法院于2004年8月23日作出的[2004]襄新民初字第89号民事调解书，责令被执行人工建一公司立即履行生效法律文书所确定的义务，被执行人工建一公司至今仍未履行。本院在执行过程中查明工建一公司无执行能力和可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结申请执行人中正公司建设工程合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  熊龙泉代理审判员  晏成广二〇一八年十二月二十六日书 记 员  曾 威
文书内容            签      发                    山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0481财保875号申请人：陈军生，男，汉族，住：滕州市。被申请人：盖延新，男，1983年9月10日出生，汉族，现住：滕州市。申请人陈军生2018年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人盖延新驾驶的鲁Ｄ×××**号大型普通客车一辆。申请人已提供担保。本院经审查认为申请人陈军生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人盖延新驾驶的鲁Ｄ×××**号大型普通客车一辆。（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）案件申请费120元，由申请人陈军生负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  闫红霞二〇一八年十二月二十日书记员  王 瑞
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀01民终13747号 上诉人（原审原告）：王成福，男，1956年12月3日生，汉族，无业，现住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：曹香华，女，1957年9月15日生，汉族，住石家庄市长安区，系上诉人之妻。 委托诉讼代理人：郭蕾，河北厚正律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：河北中基房地产开发有限公司，住所地石家庄市平安北大街**。 法定代表人：李运章，该公司经理。 委托诉讼代理人：李献中、韩青伯，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 上诉人王成福因与被上诉人河北中基房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2018）冀0102民初3983号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决对有关诉讼时效的事实认定不清。上诉人在二审中提交了李军、陈淑梅、王艳辉的证人证言、不动产登记费票据两张、税收缴款书两张、河北省住宅专项维修资金专用票据两张、（2018）冀0102民初3982号民事判决书，证明其起诉未超过诉讼时效。应对证据进行调查核实，查清事实后依法认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销石家庄市长安区人民法院（2018）冀0102民初3983号民事判决； 二、本案发回石家庄市长安区人民法院重审。 上诉人王成福预交的二审案件受理费2576元予以退回。 审判长  陈爱民 审判员  宋广道 审判员  张 洁 二〇一八年十二月十八日 书记员  李娅萌
文书内容            签      发                    山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0481财保883号申请人：魏国胜，男，1973年4月17日出生，汉族，户籍所在地：滕州市。被申请人：吕家海，男，汉族，现住：滕州市。被申请人：吕高民，男，汉族，1980年10月12日出生，现住：滕州市。申请人魏国胜2018年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人吕高民驾驶的鲁Ｄ×××**号轿车一辆。申请人已提供担保。本院经审查认为申请人魏国胜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人吕高民驾驶的鲁Ｄ×××**号轿车一辆。（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）案件申请费520元，由申请人魏国胜负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  闫红霞二〇一八年十二月二十五日书记员  王 瑞
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川0603执4040号 张明： 张明犯危险驾驶罪处罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000.00元。本院刑庭移送执行的(2018)川0603刑初388号判决书处罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年十二月十七日
湖北省黄石市中级人民法院民 事 调 解 书（2018）鄂02民终1783号上诉人（一审被告）：饶亮，男，1977年1月21日出生，汉族，住黄石市黄石港区。委托诉讼代理人：安家满，上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：杨晓珍，女，1948年2月17日出生，汉族，住黄石市黄石港区。委托诉讼代理人：熊芳（系杨晓珍之女），1979年8月9日出生，汉族，住黄石市黄石港区。上诉人饶亮因与被上诉人杨晓珍民间借贷纠纷一案，不服黄石市黄石港区人民法院（2018）鄂0202民初1207号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月30日立案后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人于2018年12月21日自愿达成如下协议：一、饶亮自愿偿还杨晓珍借款本金60000元，2019年1月31日全部履行完毕。二、饶亮如超过履行期三个月未偿还上述款项，杨晓珍可向人民法院申请强制执行。三、一审案件受理费2150元，二审案件受理费减半收取2150元，均由饶亮负担；四、双方当事人放弃因本案产生的其他权利义务。双方当事人同意本协议，自法院调解书送达之日起发生法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判长 江 建审判员 汪飞林审判员 聂 潇二〇一八年十二月二十一日法官助理徐昊书记员黄洁
海南省乐东黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼9027执恢146号之二 申请执行人：邢福照 被执行人：孙德景 被执行人：林昌蕊 被执行人：邢孔霸 申请执行人邢福照与被执行人孙德景、林昌蕊、邢孔霸民间借贷纠纷一案，申请执行人邢福照于2018年7月4日依据本院作出的已发生法律效力的（2013）乐民初603号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的50525元，执行费658元。本院立案受理后已依法向被执行人邢晓肖发出执行通知书、风险提示书及责令被执行人报告财产令等法律文书，限期其履行生效法律文书确定的义务。 在执行中，申请执行人邢福照于2018年12月21日以暂时无法联系到被执行人孙德景、林昌蕊、邢孔霸为由向本院申请撤销本案的执行，系其依法处分自己的民事权利，不违反有关法律规定，本院予以准许。本案符合终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2018）琼9027执恢146号案件的执行。 申请执行人因撤销申请而终结执行后，如发现被执行人的下落或可供执行的财产，可在申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 27mtesmwi0zwyqgxrk 案件唯一码 审判员  马江来 二〇一八年十二月二十一日 书记员  陈 皓 附：相关法律条文内容 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的： （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 审核：马江来撰稿：马江来核对：陈皓印刷：陈皓 海南省乐东黎族自治县人民法院2018年12月21日 （打印4份）
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0312民特3号 申请人：谢xx，女，汉族，1959年3月12日生，住河南省安阳市文峰区。 申请人谢xx申请宣告公民失踪一案，本院于2018年8月14日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人谢xx诉称，谢xx与张xx系夫妻关系，因被申请人张xx患有小脑萎缩，2012年底夫妻二人到桂林临桂区养生馆调理身体，于2015年元月30日中午从长岛16区养生馆不慎走失，至今3年零6个月下落不明，根据《中华人民共和国民法通则》之规定，特向人民法院提出申请，请求宣告张xx失踪。 经审理查明：下落不明人张xx，男，1960年5月18日生汉族，户籍地河南省安阳市文峰区，原住桂林市临桂区。系申请人谢xx的丈夫。下落不明人张xx于2015年1月30日从临桂长岛十六区养生馆走失至今下落不明3年10个月。申请人谢xx申请宣告张xx失踪后，本院于2018年8月31日在人民法院发出寻找张xx的公告。法定公告期为三个月，现已届满，张xx仍下落不明。 本院认为，申请人与被申请人系夫妻，为利害关系人，现被申请人张xx下落不明已经满两年，其失踪的事实得到确认，符合宣告公民失踪的条件，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条规定，判决如下： 1、宣告张xx失踪； 2、指定谢xx为失踪人张xx的财产代管人。 本判决为终审判决。 审 判 员 秦国斌 二〇一八年十二月十七日 法官助理 邓欣荣 书 记 员 肖碧华
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔0322执2204号 申请执行人：娄方强,男性,1979年12月生,住桐梓县。 被执行人：娄飞义，男性,1970年11月生，汉族，住桐梓县。 被执行人：娄义康，男性,1970年12月生，汉族，住桐梓县。 本院在执行申请执行人娄方强与被执行人娄飞义、娄义康借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）黔0322执2204号的执行。 申请执行人发现被执行人未按期履行，可以申请恢复执行。 本裁定作出后立即生效。 审判员  陈刚刚 二〇一八年十二月二十一日 书记员  杨能文
海南省乐东黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼9027执478号 申请执行人：邢福照 被执行人：邢丽丹 被执行人：邢丽霞 被执行人：唐伟 申请执行人邢福照与被执行人邢丽丹、邢丽霞、唐伟民间借贷纠纷一案，申请执行人邢福照于2018年10月16日依据本院作出的已发生法律效力的（2016）琼9027民初486号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的89177元，执行费1238元。本院立案受理后已依法向被执行人发出执行通知书、风险提示书及责令被执行人报告财产令等法律文书，限期其履行生效法律文书确定的义务。 在执行中，申请执行人邢福照于2018年12月21日以暂时无法联系到被执行人邢丽丹、邢丽霞、唐伟为由向本院申请撤销本案的执行，系其依法处分自己的民事权利，不违反有关法律规定，本院予以准许。本案符合终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2018）琼9027执478号案件的执行。 申请执行人因撤销申请而终结执行后，如发现被执行人的下落或可供执行的财产，可在申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 l38eyzeucn8xuseync 案件唯一码 审判员  马江来 二〇一八年十二月二十一日 书记员  陈 皓 附：相关法律条文内容 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的： （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 审核：马江来撰稿：马江来核对：陈皓印刷：陈皓 海南省乐东黎族自治县人民法院2018年12月21日 （打印4份）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初20652号原告：深圳市福田区华强广场华力佳电子经营部，地址广东省深圳市。经营者：林智勇，男，汉族，住址广东省深圳市福田区，委托代理人：李木海，男，汉族，住址广东省深圳市福田区，系原告员工。委托代理人：易维宜，男，汉族，住址江西省宜春市袁州区，系原告员工。被告：林晃，男，汉族，住址广东省汕头市金平区，第三人：陈楚銮，女，汉族，住址广东省深圳市龙岗区，原告深圳市福田区华强广场华力佳电子经营部与被告林晃、第三人陈楚銮买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2018年12月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李木海、易维宜到庭参加诉讼，被告林晃、第三人陈楚銮经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：一、被告向原告偿还欠款本金人民币136800元；二、被告向原告支付利息人民币23355元（本金136800*月利率2%）；三、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告同在华强北做电子产品配件的生意。2016年10月19日至2016年10月28日，被告拖欠原告货款总计人民币136800元。2017年1月20日，原告与被告经多次协商，被告写下欠条，并约定欠款及利息的给付时间，其中利息，按照月利率2%计算。被告在书写完欠条后，至今未履行欠条的约定。原告为维护自身的合法权益，向人民法院提起诉讼，以期挽回经济损失。原告庭审中确认，被告已还款3000元，请求第一项诉讼请求变更为被告偿还欠款本金133800元。被告、第三人未提交答辩状，庭审时缺席。经审理查明，被告林晃于2016年10月19日、2016年10月22日、2016年10月25日、2016年10月28日向原告购买了电子产品，金额总计136800元。因上述购买产品货款未支付，原告的员工李木海向被告催收，被告林晃作为欠款人、第三人陈楚銮作为欠款人爱人向李木海出具了一张《欠条》。欠条内容载明：欠款人林晃（身份证：）在2016年10月19日至2016年10月28日期间与李木海（身份证：）拿货的货款为人民币：136800元（壹拾叁万陆仟捌佰元正），此欠款经多次协商，按以下明细时间分批付款：2017年1月20日还款本金7264元，内息2736元；2017年2月28日还款本金7410元，内息2590元；2017年3月30日还款本金7558元，内息2442元；2017年4月30日还款本金7709元，内息2291元；2017年5月30日还款本金7863元，内息2137元；2017年6月30日还款本金8022元，内息1978元；2017年7月30日还款本金8181元，内息1819元；2017年8月30日还款本金8345元，内息1655元；2017年9月30日还款本金8511元，内息1489元；2017年10月30日还款本金8682元，内息1318元；2017年11月30日还款本金8855元，内息1145元；2017年12月30日还款本金9032元，内息968元；2018年1月30日还款本金9213元，内息787元；2018年2月28日还款本金9397元，内息603元；2018年3月30日还款本金9585元，内息415元；2018年4月30日还款本金11173元，内息223元。付款方式：还款本金+内息，如以上日期未能按时还款，被欠款人有权通过法律途径拍欠款人名下在汕头市大学路××房产，特立此据。该欠条上有欠款人林晃即被告的签名及摁捺指印，以及欠款人爱人陈楚銮即第三人的签名及摁捺指印。原告代理人李木海确认，上述欠条系被告及第三人于2017年1月20日出具，签署欠条后，被告林晃通过微信向其付款3000元，之后未再付款。被告该笔还款抵扣所欠货款本金，被告所欠货款本金为133800元。上述事实有原告提供的销售清单5份、欠条1份以及本案庭审笔录在案为证。本院认为，被告因购买原告产品欠原告货款136800元未付而向原告的员工李木海出具了欠条的事实，有原告提供销售清单、欠条为证，本院予以确认。原告自认被告于2017年1月20日偿还了货款3000元，本院依法予以采信。原告确认被告偿还部分货款，将要求被告偿还的货款本金变更为133800元，本院予以准许。无证据证明剩余货款133800元被告已偿还，原告主张被告未支付剩余货款133800元，本院依法予以采信。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩质证等诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。被告出具欠条承诺分期偿还货款及货款利息，原告予以接受，但被告未按承诺偿还债务，构成违约，应承担相应违约责任。原告要求被告支付剩余货款133800元，合法有据，本院予以支持。结合被告欠款情况和被告承诺支付的利息，本案原告要求被告支付利息23355元未超过被告承诺支付的利息金额，也未违反法律规定，该请求合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告林晃应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市福田区华强广场华力佳电子经营部支付货款133800元并支付货款利息23355元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3503元（已由原告预交），本院按原告变更请求后的标的金额计收案件受理费3443元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 张  焕  川人民陪审员 周  艾  黎人民陪审员 黎    锦二〇一八年十二月十七日书 记 员 郑诗雯(兼)
甘肃省嘉峪关市中级人民法院   民事裁定书   （2018）甘02民辖终17号   上诉人（原审被告）：赵智鑫，男，汉族。   被上诉人（原审原告）：嘉峪关中远房地产开发有限公司，住所地嘉峪关市亲水湾小区**楼**,统一社会信用代码×××。   法定代表人：梁家铭，董事长兼总经理。   委托诉讼代理人：孙舒怡，甘肃聿凰律师事务所律师。   原审被告：北京瑞德润诚商业管理有限公司，，住所地北京市东城区东长安街******统一社会信用代码×××。   法定代表人:赵智鑫，总经理。   上诉人赵智鑫因与被上诉人嘉峪关中远房地产开发有限公司（以下简称中远公司）、原审被告北京瑞德润诚商业管理有限公司（以下简称瑞德公司）合同纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2018）甘0271民初2606号民事裁定书，向本院提起上诉。   上诉人诉称，一、争议标的不等于诉讼请求。双方签订的《合作协议》约定，双方因协议产生或与协议有关的争议，由双方协商解决；协商不成，则双方均有权向合同履行地有管辖权的法院提起诉讼。鉴于《合作协议》未约定合同履行地，故依法应当通过争议标的来确认合同履行地。原裁定认为，甘肃省嘉峪关市与被告的具体义务紧密相连。结合原告的诉讼请求（主张被告支付装补费、租金、承担逾期付款违约金、赔偿装修损失），接受货币一方所在地即甘肃省嘉峪关市应当为本案的合同履行地。争议标的是指当事人争议的合同义务，不能等同于诉讼请求。合同履行地不能简单按照诉讼请求种类来确定，应当按照争议的合同义务，即诉讼请求所指向的合同义务来确定。原裁定将争议标的等同于诉讼请求，因原告诉请部分表现为金钱给付的形式即直接将争议标的认定为给付货币的做法属于事实认定及适用法律错误；二、本案争议标的为货币和不动产以外的其他标的，依法应由履行义务一方即瑞德公司所在地为合同履行地，即本案应由北京东城区人民法院管辖。《合作协议》中，瑞德公司系特征义务履行方。其次，根据原告诉状陈述的诉请和事由，其是基于被告未按协议履行招商和经营义务故而发生的诉讼。原告诉请中营业额扣点给付也是基于经营义务而产生，其他金钱给付更是因主张被告违约而产生，即基于被告未按协议履行招商和经营义务而非合同中给付货币的义务而产生，故争议标的不是给付货币，不适用接受货币一方为合同履行地这一规定。按照原告诉请所指向的合同义务内容确定的本案争议标的应为合同约定的招商和经营义务等内容，该内容属于货币和不动产以外的其他标的，应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条中的“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”规定，依法应由瑞德公司所在地法院管辖，即由北京市东城区人民法院管辖。嘉峪关市城区人民法院对本案无管辖权。据此，请求本院撤销嘉峪关市城区人民法院（2018）甘0271民初2606号民事裁定，本案移送北京市东城区人民法院管辖。为此而提交了《合同》和北京瑞德润诚商业管理有限公司工商信息两组证据复印件。   被上诉人辩称，一、双方签订的《合作协议》及系列补充协议，系松散型合作合同，并非上诉人提出的招商合同。根据双方签订的《合作协议》第1.1条及第1.2约定可以确定合同的标的应为：嘉峪关市名嘉汇时尚中心“瑞德奥莱馆”的租赁权以及中远公司支付的相关装补费用。被上诉人依据合同约定，将相关房屋交付给上诉人，并支付给上诉人装补费用，由上诉人负责招商、运营及管理。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”。而本案的争议标的系被上诉人支付给上诉人的装补费用，以及解除合同后的房屋返还，依据相关法律的明确规定，合同履行地应为甘肃省嘉峪关市。二、被上诉人和上诉人签订的《合作协议》及系列合同，合同的主要履行地为甘肃省嘉峪关市，合作协议约定的瑞德奥莱馆的招商、运营和管理地均为嘉峪关市，由嘉峪关市城区人民法院管辖符合法律规定。因此，嘉峪关市城区人民法院对本案有管辖权，请求法院依法驳回上诉人的管辖权异议的上诉请求。为此而提交了《合作框架协议》、《合作协议》、《名嘉汇时尚中心1层、2层落位图》及租赁招商运营的各个商铺的照片等14份证据复印件。   本院经审查认为，本案系合同纠纷。中远公司与瑞德公司签订的合作协议中约定：因本协议产生的或与本协议有关的争议，由双方协商解决，如协商不成，则双方均有权向合同履行地有管辖权的法院提起诉讼。但双方在合同中未约定履行地点。故本案管辖权确定的关键在于对合同履行地的确定。   一是按照“交付不动产”分析合同履行地明确。本案中合同项下的义务有多个，但是焦点为：嘉峪关市名嘉汇时尚中心“瑞德奥莱馆”的场地租赁、装补费用、招商营销、管理受益等，根据双方当事人提供的证据可以确定，房屋租赁关系是本案合同项下义务中存在的最为基础的法律关系，故首先可根据双方合同中存在房屋租赁合同关系来确定合同履行地。因本案中争议标的为交付商铺的行为属于交付不动产，不动产所在地嘉峪关市即为合同履行地。因此，嘉峪关市城区人民法院对此案具有管辖权。   二是按照“给付货币”分析合同履行地明确。根据诉辩双方的意见及提交证据来看，返还装补费用、支付租金及物业费等相关费用，请求接受货币一方为嘉峪关中远房地产开发有限公司，其所在地嘉峪关市为合同履行地，因此，嘉峪关市城区人民法院作为合同履行地法院，对本案具有管辖权。   综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”，本案不论是按照“交付不动产”还是按照“给付货币”分析，嘉峪关市城区人民法院均对此案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，原裁定应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审 判 长 闫辉国   审 判 员 李 群   审 判 员 张熙文     二〇一八年十二月十七日   法官助理 石小琴   书 记 员 王 晶
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀01民终13121号 上诉人（原审被告）：郭富强，男，1976年7月18日生，汉族，住石家庄市栾城区。 被上诉人（原审原告）：候素霞，女，1977年11月27日生，汉族，户籍地石家庄市栾城区，现住石家庄市。 上诉人郭富强因与被上诉人候素霞土地承包经营权纠纷一案，不服石家庄市栾城区人民法院（2018）冀0111民初1456号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人、被上诉人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人郭富强上诉请求：1、撤销原判，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决审理事实不清，适用法律不当。在原审庭审过程中，被上诉人诉求为要求返还原告1.666亩土地承包经营权，但是被上诉人均未提供任何有效合法的证据证实承包经营权归其所有，事实是被上诉人在2001年已离开故意村，并在石家庄市公交公司上班，在市里居住生活，已成为城市居民，一直没参与过土地的耕种和管理，该地一直由他人耕种经营，并且该地于2017年已重新确权登记，因此被上诉人已不具备争议耕地承包经营权的主体资格。二、该土地承包经营权在双方离婚纠纷一案原审中对经营权被上诉人已表示放弃处理，现被上诉人再次提出土地承包经营权之诉，明显与事实不符，与法律相违背。三、请给予实际耕种者耕种青苗补偿费用1500元。 被上诉人候素霞辩称，我所在单位不是事业单位，我也不是公务员，所以我还享有土地承包经营权。我没有放弃过土地承包经营权。从去年11月份到今年11月份，上诉人一直在耕种着我的土地，他应给我5000元的耕地赔偿金。 候素霞向一审法院起诉请求：1、要求被告返还原告的1.666亩土地承包经营权；2、由被告承担本案诉讼费及其他一切费用。 一审法院认定事实：原、被告于2017年11月8日在石家庄市裕华区人民法院办理离婚，有原告提交的石家庄市裕华区人民法院（2017）冀0108民初4802号民事调解书及裁定书予以佐证，该调解书没有对原告的承包责任田予以处理，被告无异议，故予以认定。原告主张自己分得的承包责任田为1.666亩，出具了故意村民委员会的证明，该证明证实原告分得土地面积为1.67亩。被告认为该证明只有印章，没有签名，无法证明是谁写的，不予认可。被告提交承包合同书一份，合同书载明，家庭承包土地面积为5.81亩，人口3.5。被告同意返还原告的地，但应先把原告的户口迁走，再把地确权到原告名下。根据被告提交的承包合同书，应认定原告应分得承包责任田为1.66亩。对原告提交的故意村民委员会的证明不予采信。 一审法院认为，夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护，因原、被告在石家庄市裕华区人民法院办理离婚时，没有对原告的承包责任田予以处理，现原告主张分割，对其请求予以支持，被告应返还原告承包责任田为1.66亩。被告主张先将原告的户口迁走，再返还其责任田的理由，因二者不属同一法律关系，对其辩解意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条规定，判决如下：被告郭富强在本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告候素霞1.66亩责任田，土地承包经营权由原告享有。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告候素霞负担。 二审中，被上诉人提交故意村村民委员会出具的证明信，证明其1.66亩承包地还在上诉人家。上诉人对证明信无异议，认可证明的事实。经审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致，有一、二审庭审笔录及相关证据材料予以证实。 本院认为，上诉人在二审中认可其家庭承包责任田中有被上诉人的1.66亩承包责任田，并表示可以将被上诉人的1.66亩承包责任田给被上诉人，故原审判决判令上诉人返还被上诉人土地并无不当。上诉人主张的迁户口问题，与本案不是同一法律关系，本案不予处理。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈爱民 审判员  宋广道 审判员  张 洁 二〇一八年十二月十八日 书记员  李娅萌
桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔0322执2344号 申请执行人：覃芳,女性,1965年4月出生,住桐梓县。 被执行人：魏旭东，男性,1981年1月生，汉族，住桐梓县。 本院在执行申请执行人覃芳与被执行人魏旭东借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）黔0322执2344号的执行。 申请执行人发现被执行人未按期履行，可以申请恢复执行。 本裁定作出后立即生效。 审判员 侯 杰 二〇一八年十二月二十八日 书记员 令狐鹏
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0928财保38号 申请人：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司察哈尔右翼后旗营业部，统一社会信用代码：×××。 法定代表人：程婷婷，系营业部负责人。 被申请人：李建福，公民身份号码×××。 被申请人：侯栓鱼，公民身份号码×××。 申请人内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司察哈尔右翼后旗营业部于2018年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求扣押李建福所有的×××号面包车及冻结李建福、侯栓鱼在中国工商银行、中国农业银行、邮政储蓄、农村信用联社账户中的存款36868元。申请人内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司察哈尔右翼后旗营业部在中国大地财产保险股份有限公司×××支公司投保了保险金额为46868元的诉讼财产保全责任保险（保单号×××）。中国大地财产保险股份有限公司察哈尔右翼后旗支公司向本院提供保单保函。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定的诉前财产保全条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、扣押被申请人李建福所有的×××号五菱牌小型面包车一辆； 二、冻结被申请人李建福、侯栓鱼在中国工商银行、中国农业银行、邮政储蓄、农村信用联社账户中的存款共计36868元。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 平 二〇一八年十二月二十一日 书记员 娜日沙 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河北省霸州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1081民初4615号原告：樊士伟，男，1981年4月3日出生，汉族，住河北省霸州市。委托诉讼代理人：王宇，河北贾俊清律师事务所律师。被告：霸州市永正房地产开发有限公司，住所地霸州市建设西道南侧西苑小区东门以北50米，统一社会信用代码9113108172880196XH。法定代表人：刘亚军，公司经理。委托诉讼代理人：赵静，河北辅腾律师事务所律师。滕义江与霸州市永正房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案。原告滕义江于2018年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告樊士伟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承担。审判员  邱文都二〇一八年十二月二十一日书记员  肖姗姗
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫15民终5045号上诉人（原审原告）：严青理，男，1974年10月15日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：陈全营，信阳市平桥区法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：信阳市汇通实业有限公司。法定代表人：沈斌，该公司经理。委托诉讼代理人：韦金林，河南申威律师事务所律师。上诉人严青理因与上诉人信阳市汇通实业有限公司（以下简称汇通公司）劳动争议一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2018）豫1503民初4721号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人严青理及其委托诉讼代理人陈全营，上诉人汇通公司的委托诉讼代理人韦金林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人严青理上诉请求及答辩称：一、维持平桥区人民法院（2018）豫1503民初4721号民事判决第一项；二、撤销平桥区人民法院（2018）豫1503民初4721号民事判决第二项；改判汇通公司支付上诉人加班工资26491元，为上诉人补办职工养老保险并赔偿职工失业保险待遇损失等共计116668元；三、本案一二审诉讼费用由汇通公司负担。事实与理由：1、一审法院对举证责任的承担认定有误，上诉人与汇通公司存在劳动关系，节假日均未休息，所提供的证据已尽到举证责任。2、汇通公司未为上诉人办理社保登记并缴费，造成上诉人不能享有职工社保待遇的损失，应依法赔偿。上诉人汇通公司上诉请求及答辩称：一、撤销一审判决，依法改判驳回严青理的诉讼请求；二、本案一二审诉讼费用由严青理负担。事实与理由：1、严青理擅自离职持续旷工长达一个月时间，严重违反了劳动法和劳动合同法的相关规定，严青理的行为应当认定为单方违法解除劳动合同行为，而一审判决认定系双方协商一致解除错误。2、退一步讲，即便是双方解除劳动合同情形属于协商一致解除，但一审判决认定上诉人支付经济补偿金的年限和标准也是错误的。原审原告严青理向一审法院起诉请求：1、被告承担提供的劳动合同文本缺失必备条款及未将该合同文本交付原告的赔偿责任；2、被告赔付加班工资26491元；3、被告为原告补办参加社保手续并缴费，如不能办理，按缴费标准或待遇标准赔偿社会保险损失106060元，同时解除劳动合同；4、被告支付经济补偿34400元及支付赔偿金68800元；5、被告为原告办理离岗前职业健康检查。一审法院认定事实：原告于2009年8月开始在被告处上班，双方建立劳动关系，2016年上半年的工资为4300元/月，自2016年7月起工资下调为3800元/月。2016年1月起，原告的岗位为生产班副炉工，后来被告应政府要求采用清洁能源生产，生产原料由煤改为天然气，生产原料的变化导致原告原工作岗位取消，被告重新为其安排了工作。2017年3月1日，被告书面通知原告到新的岗位上班，原告拒绝并未再上班。原告在职期间，被告未为原告缴纳养老、医疗、工伤、生育及失业保险。2017年6月，原告严青理向信阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、被告支付违法解除劳动合同的经济赔偿金64800元；2、被告支付加班工资38731元；3、被告支付拖欠的工资7600元；4、被告赔偿原告社会保险费97200元；5、被告为原告办理离岗前职业健康检查。2017年6月2日，信阳市劳动人事争议仲裁委员会出具信劳人仲案字〔2017〕40号仲裁裁决书，裁决：1、自裁决书生效之日起十日内，被告为原告进行离岗前健康检查；2、驳回原告的其他请求。原告严青理不服仲裁裁决，于2017年8月4日向本院提起诉讼。另，原告在诉讼中放弃以下诉求：1、未将劳动合同文本交付原告的赔偿责任；2、被告违法解除劳动合同应支付68800元赔偿金的诉求；3、与被告解除劳动合同的诉求；4、为原告办理离岗前职业健康检查的诉求。一审法院认为，劳动合同订立后，双方当事人均应全面、依法履行。被告因生产原料的变化导致原告原工作岗位取消，与原告协商变更工作岗位时未达成一致意见，被告单方解除与原告之间劳动合同的行为符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第一款第（三）项规定的情形，按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的相关规定，被告应在解除劳动合同后向原告支付经济补偿金。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。”原告向法庭提供的被告公司的《实物入库凭单》上记载的工作日期不连续，该证据无法证明原告有加班的事实。由于原告既未举证证明自己存在加班的事实，也未能证明用人单位掌握加班事实存在的证据，故该院对原告有关加班的说法不予采信，对原告要求被告支付加班工资的诉求不予支持。《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条也规定：“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。”可见，追缴社会保险费是上述行政机关的职权，上述法律、法规对此有明确的规定，劳动者对于上述机关的行政决定或者行政不作为可以通过行政复议及行政诉讼的方式进行救济，而不是通过民事诉讼的方式解决。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”从上述规定看，显然不能包括劳动者要求用人单位补缴社会保险费的情形。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第一款第（三）项、第四十六条第一款第（三）项、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》（法释〔2010〕2号）第一条、第九条规定，判决：一、被告信阳市汇通实业有限公司于本判决生效后十日内向原告严青理支付经济补偿金32400元；二、驳回原告严青理的其他诉讼请求。本案受理费10元，由被告信阳市汇通实业有限公司负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明主要事实与一审法院认定事实基本一致。本院认为，本案争议的主要焦点是，一、关于严青理加班事实的举证责任分配问题。根据相关法律规定并结合本案事实，严青理应向法庭提供证明其存在加班事实的证据，或者提供能够证明汇通公司掌握其加班事实存在的证据，但严青理未提供充分证据证明，故原判对严青理要求支付加班工资的诉求不予支持并无不当。二、关于严青理要求汇通公司补办养老保险并赔偿损失等问题，因涉及行政机关职权，原判对此未予处理亦无不当。三、关于汇通公司应否支付严青理经济补偿金的问题。劳动合同法等相关法律对此有明确规定，汇通公司在解除劳动合同后向严青理支付经济补偿金于法有据。综上所述，上诉人信阳市汇通实业有限公司和严青理的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人信阳市汇通实业有限公司和严青理各负担5元。本判决为终审判决。审判长 张 杰审判员 王 朗审判员 任明乐二〇一八年十二月十八日书记员 黄玺诺
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0304民初36168号原告：广东恒芯半导体有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：江婉玲。委托代理人：陈吉元，广东鹏鼎律师事务所律师。被告：深圳市永浩科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：真美孙。原告广东恒芯半导体有限公司诉被告深圳市永浩科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2018年12月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈吉元和被告的法定代表人真美孙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：一、被告向原告支付货款166190.36元及同期银行贷款利息（利息自起诉之日起计付至实际还款之日止）；二、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告与被告间存在产品供销关系，被告不定期有向原告采购规格型号为TL431ASOT-23贴片等电子元器件，结算方式为月结90天；截至2018年6月底，被告累计拖欠原告货款166190.36元（其中2017年11月尾款47360.36元、2017年12月30990元、2018年1月72000元、2018年2月15840元）均已过约定的付款期限；原告在多次向被告催款未果后，又委托律师发送催款律师函，但被告至今仍未付款。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告答辩称，欠款属实，对诉讼请求无异议。经审理查明，原告诉称的事实属实，有原告提供的对账单、送货单、增值税专用发票、发票签收单等证据及本案庭审笔录在案为证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告逾期未支付原告货款共计166190.36元，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付尚欠的原货款166190.36元并从起诉之日（即2018年9月7日）起按中国人民银行同期同类贷款利率支付尚欠货款的逾期付款利息，该请求有事实根据，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告深圳市永浩科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东恒芯半导体有限公司支付货款166190.36元及逾期付款利息（逾期付款利息以货款166190.36元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率从2018年9月7日起计算至实际付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3624元，财产保全费1351元（均已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张  焕  川二〇一八年十二月十七日书记员 郑媛媛（兼）郭楚斌
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1802执2880号 申请执行人：卞小荣，女，1968年9月18日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：宣城万宇房地产发展有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区叠嶂中路**,统一社会信用代码913418007448678468。 申请执行人卞小荣与被执行人宣城万宇房地产发展有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2018）皖1802民初5035号民事判决书确定的给付义务。申请执行人于2018年10月22日向本院申请执行，要求被执行人万宇房地产发展有限公司给付申请执行人卞小荣借款10万元及利息，被执行人万宇房地产发展有限公司负担案件受理费、财产保全费合计2836元，并承担本案执行费2019元。 执行中，经总对总网络查控，未发现被执行人名下有不动产、银行存款、工商登记、证券、车辆等可供执行的财产信息；另本案在诉讼中保全冻结了宣城万宇房地产发展有限公司在宣城市住建委质量保证金15万元，因该笔保证金未到期，暂无法处置；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。经与申请执行人联系，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索。对此事实，申请执行人表示认可并同意终结本案本次执行程序。本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即效力。 审判员  谢跃华 二〇一八年十二月二十日 书记员  刘 志
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2018）桂01刑终754号 原公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）何某，女，1955年12月8日出生，汉族，户籍所在地广西南宁市。 被上诉人（原审被告人）韦王，男，1989年5月10日出生，汉族，专科文化，户籍所在地广西南宁市。 广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院审理南宁市西乡塘区人民检察院指控原审被告人韦王犯故意伤害罪一案，分别于2017年9月3日作出（2017）桂0107初393号刑事裁定，裁定：准许西乡塘区人民检察院撤回对被告人韦王的起诉；于2018年9月9日作出（2017）桂0107初393号之一刑事附带民事裁定，裁定：驳回附带民事诉讼原告人何某的起诉。原审附带民事诉讼原告人何某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审查本案卷宗，询问原审附带民事诉讼原告人何某、原审被告人韦王，认为本案事实清楚，证据确实、充分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第二款之规定，决定不开庭审理。现已审理终结。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）何某上诉称：请求二审法院撤销原审法院于2018年9月9日作出的（2017）桂0107初393号之一刑事附带民事裁定书，对案件进行重审；判令被上诉人（原审被告人）韦王全额支付原告医疗费10500元、住院期间陪护费2340元、精神损失费8000元、营养费720元等共计人民币21560元，并承担本案诉讼费用。 本院认为，原公诉机关西乡塘区人民检察院以事实不清，证据不足为由，于2018年8月13日以南市西检撤诉〔2018〕1号撤回起诉决定书撤回对原审被告人韦王的起诉，原审法院审查后认为原公诉机关要求撤诉符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定准许原公诉机关撤回对原审被告人韦王的起诉，审判程序合法。原审法院就附带民事诉讼组织上诉人（原审附带民事诉讼原告人）何某与被上诉人（原审被告人）韦王进行调解，双方未能达成调解协议，遂依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定裁定驳回何某的起诉并告知其可以另行提起民事诉讼，符合法律规定，并无不当，且在本院二审期间，被上诉人韦王不愿意对本案民事部分进行调解，故对上诉人何某提出的上诉意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  赵 阳 审 判 员  王肖虎 审 判 员  郑晓霞 二〇一八年十二月二十一日 法官助理  李 傲 书 记 员  黄 笛
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)甘0981执752号 申请执行人:黄元西，男，汉族，1988年6月5日出生，甘肃省玉门市人，住玉门市新市区。 被执行人：刘艳娇，女，汉族，1989年12月28日出生，甘肃省酒泉市肃州区人，现住酒泉市肃州区。 本院在执行申请执行人黄元西与被执行人刘艳娇借款合同纠纷一案中，责令被执行人刘艳娇履行给付申请执行人黄元西案件款60650元的给付义务，并承担执行费810元。本案在执行过程中，被执行人刘艳娇交纳了申请执行费810元，双方当事人对剩余案件款的履行自愿达成执行和解协议，申请执行人黄元西向本院申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： (2018)甘0981执752号案件终结执行。 终结执行后，被执行人和解期满仍不履行的，申请执行人可以申请恢复对原生效裁判文书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文珍 审判员  徐生海 审判员  龚海晶 二〇一八年十二月二十一日 书记员  陈 昊
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0304民初39677号原告：深圳市嘉福康有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。法定代表人：王正堂。被告：深圳前海云集品电子商务有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区。法定代表人：潘跃健。原告深圳市嘉福康有限公司诉被告深圳前海云集品电子商务有限公司服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年12月14日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人王正堂到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付货款188563元；二、被告向原告支付逾期付款利息1000元（逾期付款利息从2018年3月1日开始计算，暂计算至起诉之日为1000元，之后的以同期人民银行贷款利率计算至实际支付之日）；三、被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告与被告签订TPS（云集品）商城服务协议，原告通过被告提供的TPS商城向商城会员提供商品和售后服务，货款支付至被告的TPS商城指定账户，协议中约定双方支付周期为半月结，且被告财务部应于收到发票并审核合格后的5个工作日内将结算期的货款付给原告。原告按照协议约定按期向被告提供发票并与被告工作人员进行对账，但被告一直拖延支付从2017年11月23日到2018年2月28日的货款，共计人民币188563元。被告拒不向原告付款的行为，严重损害了原告的合法权益，且给原告造成了资金利息等经济损失。原告为了维护自身合法权益，现依法起诉至法院，请求支持原告全部诉讼请求。被告庭前未提交了答辩状，庭审时缺席。经审理查明，2017年8月12日，原告与被告签订了《云集品TPS商城服务协议》。该合同约定：合同期限从2017年8月21日至2018年8月20日止；合同乙方（原告）可使用合同甲方（被告）“TPS商城”发布商品信息，与愿意购买乙方的商品的甲方TPS商城的会员进行在线交流，并向通过TPS商城购买其商品的用户提供售后服务；乙方商品，均由乙方提供给甲方，甲方进行商品信息上传、展示、咨询答复、商品销售、发票开具，乙方负责物流配送服务及售后服务等提供；乙方按甲方提供的用户信息的收货地址发货、送货，运费由乙方承担；甲方发送给乙方的销售订单或者与本协议有关的通知不限于书面形式送达，或以传真、电报、电传、电子邮件、QQ在线传送等发送；用户通过“TPS商城”进行交易的，货款须支付至“TPS商城”指定账户或者与甲方合作的指定的第三方支付公司账户。另，双方于该协议第七条中约定，货款结算方式为月结，当月1号-31号为结算周期，次月1号-5号为对账日，甲方财务部收到发票并且审核合格后5日内付款给乙方等内容。2017年9月28日，原、被告双方又签订了一份《云集品TPS商城服务协议之补充协议》，约定：乙方（原告）保证供应甲方（被告）产品“票货同行”，且“票货一致”，即供货同时开具与实际销售货物一致的正规增值税发票，开票主体与本协议约定供货主体一致，提供免税证明的免税产品除外，但以提供免税证明时间为准，否则甲方以扣除实际税率后货款结算；本补充协议签订之日起，甲方将收到合格供应商发票的30日之内完成货款审核和结算；本补充协议签订前如存在对合格供应商应结未结货款，甲方将于收到合格供应商发票的30日内结清，乙方应配合（包括但不限于及时配合对账、开具并提交甲方合规发票、提供免税证明等）；本补充协议与《“云集品WWW.TPS138.COM”商城服务协议》具同等法律效力，相应条款如有冲突，以本补充协议约定为准等内容。原、被告双方均确认该补充协议系对双方之间合同内容的补充约定。原告依照与被告签订的上述合同于2017年11月23日至2018年2月28日期间供应了价款共计188563元的货物，并为被告开具了原告已供应货物的增值税专用发票，其中：2017年11月23日至2017年12月22日期间的货款98193元，发票开具日期为2017年12月25日；2017年12月23日至2018年1月22日期间的货款54787元，发票开具日期2018年1月23日；2018年1月23日至2018年1月31日期间的货款16173元，发票开具日期2018年3月15日；2018年2月1日至2018年2月14日期间的货款8290元，发票开具日期2018年4月3日；2018年2月15日至2018年2月28日期间的货款14120元，发票开具日期2018年4月4日。但上述货款被告未向原告支付，故原告向本院起诉。上述事实有原告提供的证据及本案庭审笔录在案为证。本院认为，原告与被告签订的涉案《云集品TPS商城服务协议》及《云集品TPS商城服务协议之补充协议》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。被告逾期未支付原告涉案合同项下货款188563元，构成违约，应承担相应违约责任。原告要求被告支付货款188563元，合法有据，本院予以支持。原告与被告双方未就逾期付款违约金或者违约金的计算方法做出约定，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。被告逾期未支付货款，造成原告资金被占用的损失，原告要求被告支付从2018年3月1日起暂计至起诉之日即2018年10月9日的逾期支付货款的利息1000元，之后的利息以货款188563元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款实际付清之日止。该请求有事实根据，符合上述法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳前海云集品电子商务有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市嘉福康有限公司支付货款188563元并支付逾期付款利息（应付逾期付款利息暂计至2018年10月9日为1000元，2018年10月9日之后的逾期付款利息以188563元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至货款实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4091元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 张  焕  川二〇一八年十二月十七日书记员 郑诗雯（兼）郭楚斌（兼）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0304民初38553号原告：金华市海川电子商务有限公司，住所地浙江省金华市婺城区。法定代表人：胡骏。委托代理人：王丹丹，广东杰科律师事务所律师。委托代理人：王梓婷，广东杰科律师事务所实习律师被告：深圳前海云集品电子商务有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区。法定代表人：潘跃健。原告金华市海川电子商务有限公司诉被告深圳前海云集品电子商务有限公司网络服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2018年12月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王丹丹到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：一、被告支付应付货款人民币167084.01元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告签订《云集品TPS商城服务协议》，原告在被告的网络平台进行销售，被告向原告提供电子商务交易平台及相应技术支付服务，尽力维护“TPS商城”的正常稳定运行。最新签订的《云集品TPS商城服务协议之补充协议》第八项约定双方在收到发票后30天内付清全部款项。但，2017年11月，被告开始拖欠原告货款，截至目前，被告共拖欠原告四笔货款，11月份货款53855元，12月份货款48773元，2018年1月份货款61864.01元，2月份货款2592元，以上共计167084.01元。原告多次指派专门负责人前往被告处协商，仍无法达成一致，为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国民法》《中华人民共和国民事诉讼法》特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告庭前提交答辩状称：一、被告与原告合同关系属实，原告提交的《TPS商城服务协议之补充协议》被告予以认可，截止答辩日，被告尚欠原告货款金额为148335.50元，其中被告2017年12月11日收到增值税发票53855元，于2018年3月1日通过第三方公司向原告支付了部分货款16156.50元；2018年1月11日收到增值税发票48773元；2018年2月7日收到增值税发票61864元。二、原告诉求的诉讼费用被告不予承担。对被告答辩主张的其于2018年3月1日通过第三方公司向原告支付了部分货款16156.50元的事实，原告予以确认。原告主张被告尚欠货款金额为150927.51元（167084.01元-16156.50元），除了被告确认的已收到发票的货款164492.01元（53855元+48773元+61864元）外，被告另有2018年2月份的货款2592元未支付，该部分货款未开具发票，扣除被告通过第三方公司支付的16156.50元，被告尚欠原告货款150927.51元未支付。经审理查明，原告与被告签订了《TPS商城服务协议》，之后双方签订了该协议的补充协议《TPS商城服务协议之补充协议》。双方约定原告在被告销售平台上展示产品，消费者在TPS商城用户下单后，被告负责导出订单提供给原告，由原告向消费者安排商品发货；消费者在TPS商城下订单的货款支付至被告TPS商城的账户，原告再依据结算周期与被告进行对账，被告将货款支付给原告；双方约定货款结算方式为月结，自补充协议签订之日起，被告将在收到原告开具的发票的30日之内完成货款审核和结算。合同签订后，原告依约供应了货物。原告于2017年12月8日为被告开具了原告已供应货物的2017年11月份货款的发票53855元，被告于2017年12月11日收到该部分发票；原告于2018年1月10日为被告开具了原告已供应货物的2017年12月份货款发票48773元，被告于2018年1月11日收到该部分发票；原告于2018年2月5日为被告开具了原告已供应货物的2018年1月份货款发票61864.01元，被告于2018年2月7日收到该部分发票。另，原告提供的QQ聊天记录显示，原告方工作人员与被告方工作人员通过QQ沟通及对账时，已核对确认原告2018年2月份（2018年2月1日至2018年2月4日期间）已供货的货款金额为2592元，2018年2月5日之后原告未再供货。上述已开具发票货款共计164492.01元（53855元+48773元+61864元），加上原告2018年2月份供货但未开具发票的货款2592元，共计为167084.01元。被告通过第三方公司已向原告支付了16156.50元，剩余150927.51元未向原告支付。本院认为，原告与被告涉案合同关系合法有效。根据原、被告双方诉、辩主张及原告提供的在案证据，本院查明被告尚欠原告货款金额为150927.51元，被告主张其尚欠货款金额为148335.50元，该主张本院不予采纳。根据原、被告双方之间的约定，原告的主要义务系依约供应货物，开具发票仅系原告供货后的附随义务，原告履行了主要义务供应了货物，被告应向原告支付货款。被告尚欠原告货款150927.51元未支付，原告要求支付，合法有据，本院予以支持。原告请求的货款金额超过上述金额部分，本院予以驳回。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳前海云集品电子商务有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告金华市海川电子商务有限公司支付货款150927.51元。二、驳回原告金华市海川电子商务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3642元（已由原告预交），由原告负担324元，由被告负担3318元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张焕川二〇一八年十二月二十五日书记员  郭楚斌郑媛媛
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）桂01刑终808号 原公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 上诉人（原审被告人）覃志，绰号“零二”、“阿靓”，男，1982年10月28日出生于广西壮族自治区上林县，壮族，小学文化，务工人员，户籍所在地上林县。因犯贩卖毒品罪于2017年1月20日被西乡塘区人民法院判处有期徒刑七个月，2017年6月30日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪,于2017年11月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 原审被告人莫春勇，绰号“十哥”，男，1976年11月23日出生于广西壮族自治区上林县，汉族，小学文化，务工人员，户籍所在地上林县。因犯贩卖毒品罪于2012年5月16日被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑四年，刑期至2014年9月19日止。因涉嫌犯开设赌场罪,于2017年11月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 原审被告人莫伟益，绰号“阿五”，男，1978年2月12日出生于广西壮族自治区上林县，汉族，小学文化，务农，户籍所在地上林县。因涉嫌犯开设赌场罪,于2017年11月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院审理南宁市西乡塘区人民检察院指控原审被告人覃志、莫春勇、莫伟益犯开设赌场罪一案，于2018年8月30日作出（2018）桂0107刑初214号刑事判决，判决被告人覃志犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元；被告人莫春勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元；被告人莫伟益犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。判决后，原审被告人覃志不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过查阅案卷材料，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，上诉人（原审被告人）覃志向本院申请撤回上诉。现已审理终结。 本院认为，上诉人（原审被告人）覃志、原审被告人莫春勇、莫伟益以营利为目的，结伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，亦是共同犯罪。在共同犯罪中，覃志、莫春勇、莫伟益事前商谋、各有分工、互相配合，均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。覃志、莫春勇、莫伟益归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。覃志、莫春勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。现上诉人覃志提出撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应依法予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）覃志撤回上诉。 广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院（2018）桂0107刑初214号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 阳 审判员 王肖虎 审判员 郑晓霞 二〇一八年十二月二十一日 书记员 黄 笛
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初33038号原告：深圳市中鑫建筑装饰工程集团有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：林楚鑫。委托代理人：龙少忠，广东圣天平律师事务所律师。委托代理人：柯志林，广东圣天平律师事务所实习律师。被告：侯俊杰，男，汉族，住址广东省揭阳市揭西县，上列原告深圳市中鑫建筑装饰工程集团有限公司诉被告侯俊杰借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2018年12月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人龙少忠、被告侯俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：一、被告立即偿还借款75399.34元及利息9044元（年利率4.75%，从2016年5月5日计算至2018年5月5日，之后计算至实际付清之日止）；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2014年8月入职原告公司，担任司机一职。2016年2月1日和2日，被告篡改报销单金额意图侵占公司财产，被公司及时发觉而未遂。被告的不法行为严重违反了公司规章制度及《劳动法》的规定，原告于2016年2月5日开除被告。当天双方办理了离职交接手续。被告在欠款明细单和欠条上签字确认尚欠原告借款95399.34元，并承诺于2016年5月5日前还清。被告于2016年9月2日偿还2万元，余款至今未还。原告遂向法院起诉，请求支持原告诉讼请求。被告庭审时口头答辩称，欠款属实，同意还款。但确实存在经济困难，希望利息可以减免。经审理查明，原告诉称的事实属实，有原告提供的欠条、费用报销单、借款审批单、中国建设银行网上银行电子回单、社会保险费专用收据等证据及双方当庭陈述为证，本院予以确认。本院认为，原告与被告之间的借款关系合法有效，被告应依约履行还款义务。原、被告双方确认被告剩余75399.34元未偿还，原告要求被告偿还剩余借款75399.34元，合法有据，本院予以支持。被告于2016年5月5日开始逾期，双方对借款利息未作约定，原告要求被告自2016年5月5日起按年利率4.75%支付剩余借款本金75399.34元的利息，该请求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告侯俊杰应于本判决生效之日起十日内，向原告深圳市中鑫建筑装饰工程集团有限公司偿还借款本金75399.34元及利息（以借款本金75399.34元为基数按年利率4.75%从2016年5月5日计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1911元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员 张  焕  川二〇一八年十二月十七日书记员 郑诗雯（兼）郑媛媛（兼）
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川0603执4041号 唐琳： 唐琳犯危险驾驶罪处罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000.00元。本院刑庭移送执行的(2018)川0603刑初417号判决书处罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年十二月十七日
甘肃省嘉峪关市中级人民法院   民事裁定书   （2018）甘02民终531号   上诉人（一审原告、反诉被告）：李向鹏，男，汉族。   被上诉人（一审被告、反诉原告）：宋之强，男，汉族。   上诉人李向鹏因与宋之强返还原物纠纷一案不服甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2018）甘0271民初3497号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，对嘉峪关市城区人民法院移送的相关材料进行了审核，并致电上诉人对其于2018年12月3日收到嘉峪关市城区人民法院《上诉费缴费通知书》，但超过7日仍未预交上诉费的事实进行核实、确认，上诉人对该事实予以认可。此种情形属于法律规定的“虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：   本案按上诉人李向鹏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。   审 判 长 闫辉国   审 判 员 李 群   审 判 员 张熙文     二〇一八年十二月二十一日   法官助理 石小琴   书 记 员 王 辽
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）桂01刑终793号 原公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 上诉人（原审被告人）滕绍锋，男，1992年6月24日出生于广西壮族自治区扶绥县，壮族，小学文化，无业，户籍地在广西扶绥县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年5月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院审理南宁市西乡塘区人民检察院指控原审被告人滕绍锋犯故意伤害罪一案，于2018年10月15日作出（2018）桂0107刑初747号刑事判决。以被告人滕绍锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。判决后，原审被告人滕绍锋不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷材料，认为本案事实清楚，证据确实、充分，决定不开庭审理。在审理过程中，上诉人滕绍锋向本院申请撤回上诉。现已审理终结。 本院认为，上诉人（原审被告人）滕绍锋故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。案发后，滕绍锋主动到公安机关接受调查，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。滕绍锋已赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可以对被告人从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。现上诉人（原审被告人）滕绍锋提出撤诉申请，系真实意思表示，且不违反法律规定，应依法予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）滕绍锋撤回上诉。 广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院（2018）桂0107刑初747号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 阳 审判员 王肖虎 审判员 郑晓霞 二〇一八年十二月二十一日 书记员 甘玉凤
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初39683号原告：中保生物科技有限公司，住所地广东省东莞山湖高新技术产业开发区。法定代表人：裴九保。委托代理人：裴宝军，广东华铮律师事务所律师。被告：深圳前海云集品电子商务有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区。法定代表人：潘跃健。上列原告诉被告网络服务合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案。原告于2018年12月26日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中保生物科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元（已由原告预交），按规定减半收取案件受理费25元,由原告负担，本院退还原告案件受理费25元。审判员  张焕川二〇一八年十二月二十七日书记员  郭楚斌
广西壮族自治区上林县人民法院 冻结、查封财产通知书 (2018)桂0125执保182号 郑小丽： 因你申请财产保全，本院依法作出(2018)桂0125民初1422号民事裁定书，并已于2018年12月19日实际冻结被告梁梦玲下列财产（以人民币51000元为限）： 一、对梁梦玲名下银行账户（开户行：交通银行广西区分行营业部，账号：62×××45）进行冻结，并已实际冻结金额90.36元，冻结期限为自2018年12月19日至2019年12月19日止； 二、对梁梦玲名下银行账户（开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司上林县万加营业所，账号：62×××33）进行冻结，并已实际冻结金额0.27元，冻结期限为自2018年12月19日至2019年12月19日止； 三、对梁梦玲名下银行账户（开户行：广西上林农村商业银行股份有限公司营业部，账号：12×××89）进行冻结，并已实际冻结金额1.61元，冻结期限为自2018年12月19日至2019年12月19日止； 四、对梁梦玲名下银行账户（开户行：中国农业银行股份有限公司上林县支行，账号：62×××74）进行冻结，并已实际冻结金额6.57元，冻结期限为自2018年12月19日至2019年12月19日止； 五、对梁梦玲名下银行账户（开户行：中国农业银行股份有限公司上林县支行，账号：62×××16）进行冻结，并已实际冻结金额899.05元，冻结期限为自2018年12月19日至2019年12月19日止。 六、冻结申请人郑小丽自行打入上林县人民法院执行账户（账号：20×××64）的300元担保金，冻结期限为自2018年12月19日至2019年12月19日止。 根据最高人民法院相关司法解释的规定，你方如需申请续冻、续封等，应当在上述相应的财产控制期限届满前十五个工作日内向本院提出书面申请，逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由你方自行承担。 二〇一八年十二月二十一日
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)黔0324执1072号 姚均群、康冬冬： 姚均群与康冬冬劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计185.00元。经本院立案执行，被执行人康冬冬自动向申请人姚均群履行完毕。至此，姚均群向本院申请执行的（2018）黔0324民特83号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年十二月十七日
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂1302民初3255号 原告：覃大慎。 原告：张镇丽。 共同委托诉讼代理人：覃德敦。 共同委托诉讼代理人：林海波。 被告：来宾市佳泰房地产开发有限公司。 法定代表人：江川 委托诉讼代理人：刘焕智。 委托诉讼代理人：廖柳萍。 原告覃大慎、张镇丽诉被告来宾市佳泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2018年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人依法行使自己的权利，且没有损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告覃大慎、张镇丽撤回起诉。 本案受理费862元，减半收取431元，由原告覃大慎、张镇丽承担（已交）。 审判员  朱娟 二〇一八年十二月十七日 书记员  覃鲜