杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0102民初2645号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市上城区延安路129号。负责人：何卫海，行长。委托诉讼代理人：郭行，男，该行员工。委托诉讼代理人：徐琦，女，该行员工。被告：杭州天佑建筑工程有限公司，住所地：杭州市江干区九环路31-1号4幢502室。法定代表人：张良。被告：杭州天崎进出口有限公司，住所地：杭州市下城区西湖文化广场19号903室。法定代表人：余滨杰。被告：张良，男，1982年6月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：陈双双，女，1986年7月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：武莎莎，女，1985年5月11日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。委托诉讼代理人:钱自昆，杭州市众大法律服务所法律工作者。被告：余晓翔，男，1957年9月11日出生，汉族，住杭州市下城区。委托诉讼代理人:钱自昆，杭州市众大法律服务所法律工作者。被告：韩光达，女，1957年10月30日出生，汉族，住杭州市下城区。委托诉讼代理人:钱自昆，杭州市众大法律服务所法律工作者。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发银行杭州分行）为与被告杭州天佑建筑工程有限公司、杭州天崎进出口有限公司、张良、陈双双、武莎莎、余晓翔、韩光达、余彦廷金融借款合同纠纷一案向本院起诉，本院受理后，适用简易程序进行审理，后依法转为适用普通程序，组成合议庭于2018年9月18日公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人郭行、徐琦，被告韩光达及其与武莎莎、余晓翔共同的委托诉讼代理人钱自昆到庭参加诉讼，被告张良，同时作为杭州天佑建筑工程有限公司的法定代表人到庭参加诉讼，被告杭州天崎进出口有限公司、陈双双经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。案件审理过程中，原告向本院申请撤回对被告余彦廷的起诉，本院依法裁定予以准许。本案现已审理终结。原告浦发银行杭州分行请求法院判令：1.被告杭州天佑建筑工程有限公司归还贷款本金4000000元、利息440640元、罚息173125.75元（利、罚息计算至2018年5月20日，至判决确认的履行期满之日的罚息以4440640元为基数，按年利率8.16%计收）；2.被告杭州天崎进出口有限公司、张良、陈双双、武莎莎、余晓翔、韩光达对被告杭州天佑建筑工程有限公司的欠款承担连带保证责任；3.由六被告承担本案诉讼、保全费和公告费。庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为：被告杭州天佑建筑工程有限公司归还贷款本金3999894.26元、利息440640元、罚息173121.63元（利、罚息计算至2018年5月20日，至判决确认的履行期满之日的罚息以4440534.26元为基数，按年利率8.16%计收）。被告杭州天佑建筑工程有限公司、张良共同答辩称：被告杭州天佑建筑工程有限公司对原告诉讼的贷款无异议，对利息有异议，被告杭州天佑建筑工程有限公司曾支付过210000元利息，应该在利息440640元利息中予以扣除，剩下的利息予以认可。被告杭州天佑建筑工程有限公司并非故意不还款，而是因为企业经营发生各种问题，希望原告对罚息部分予以减免。被告武莎莎、余晓翔、韩光达共同答辩称：被告武莎莎、余晓翔、韩光达不是案涉协议当事人，不是本案适格被告。从起诉状看，余滨杰是借款担保人，因其已死亡，无法追究其担保责任，原告以被告武莎莎、余晓翔、韩光达是余滨杰法定继承人为由追加武莎莎、余晓翔、韩光达为被告，这是对继承法的曲解，根据继承法规定，被告武莎莎、余晓翔、韩光达可依法继承余滨杰遗产，但不继承余滨杰的担保责任。本院经审理查明的案件事实如下：一、主合同成立及生效情况：1、合同签订情况：原告与被告杭州天佑建筑工程有限公司于2015年12月1日签订了编号为95202015282450的《流动资金借款合同》；于2016年11月29日签订了《贷款展期协议书》。2、主债务本金：4000000元。3、借款期限：《流动资金借款合同》约定借款期限为2015年12月1日至2016年12月1日；《贷款展期协议书》约定还款期限延长，被告杭州天佑建筑工程有限公司应于2016年12月30日归还2000000元，于2017年11月29日归还2000000元。4、借款利率：年利率5.44%。5、逾期罚息利率：贷款利率加收50%，即年利率8.16%。6、还款方式：按季结息，结息日为每季末月20日，每笔还款利随本清。7、还款情况：被告杭州天佑建筑工程有限公司于2016年11月30日归还利息208533.33元，于2017年1月4日归还利息1466.67元，于2017年12月21日归还本金0.24元，于2018年3月21日归还本金0.24元，于2018年6月21日归还本金0.24元，于2018年8月22日归还本金105.02元。8、欠款情况：借款本金3999894.26元、期内利息230640元、罚息164934.43元（暂计至2018年5月20日，此后至判决确定的履行期满之日的罚息以未还贷款本金与期内利息之和为基数，按年利率8.16%的标准计算）。二、保证合同成立及生效情况：1、合同签订情况：2015年3月19日，原告与被告杭州天崎进出口有限公司签订了编号为ZB9520201500000065的《最高额保证合同》，原告与被告张良、陈双双签订了编为ZB9520201500000066的《最高额保证合同》，原告与余滨杰签订了编号为ZB9520201500000067的《最高额保证合同》。2、主债权：原告在2015年3月19日至2017年3月19日期间内与被告杭州天佑建筑工程有限公司办理各类融资业务所发生的主债权余额不超过4000000元的债权。3、担保范围：除主债权外，及于利息（包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同产生的费用（包括但不限于税费、诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金。4、保证责任方式：连带责任保证。5、保证期间：每笔债务合同债务履行期届满之日起，至债权合同约定的债务履行期限届满之日后两年止。三、需要说明的其他事项：余滨杰于2017年10月25日因死亡注销户口，其配偶武莎莎、父亲余晓翔、母亲韩光达作为法定继承人参加诉讼，在庭审过程中，武莎莎、余晓翔、韩光达均明确表示放弃继承余滨杰遗产。本院认为，原告与被告杭州天佑建筑工程有限公司签订的《流动资金借款合同》，与被告杭州天崎进出口有限公司、张良、陈双双及余滨杰分别签订的《最高额保证合同》，以及与被告杭州天佑建筑工程有限公司签订的《贷款展期协议书》，均系各方真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。原告已依约履行了放款义务，被告杭州天佑建筑工程有限公司未按约向原告履行还款义务，原告有权要求其归还借款本息，亦有权要求担保人杭州天崎进出口有限公司、张良、陈双双依法承担相应的担保责任。原告主张被告杭州天佑建筑工程有限公司归还借款本金3999894.26元的诉讼请求，符合合同约定以及法律规定，本院予以支持。原告主张被告杭州天佑建筑工程有限公司支付期内利息440640元，及暂计至2018年5月20日的罚息173121.63元，原告主张的期内利息及罚息计算有误。根据被告杭州天佑建筑工程有限公司的还款情况，经计算，暂计至2018年5月20日，被告杭州天佑建筑工程有限公司尚欠原告期内利息230640元，逾期罚息164934.43元（此后至本判决确定的履行之日止的逾期罚息以未还借款本金及期内利息之和为基数，按年利率8.16%的标准计算）。原担保人余滨杰已死亡，其继承人武莎莎、余晓翔、韩光达在庭审过程中明确表示放弃继承，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款“继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”之规定，被告武莎莎、余晓翔、韩光达无需对案涉债务承担担保责任。被告杭州天崎进出口有限公司、陈双双经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州天佑建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行归还借款本金3999894.26元及期内利息230640元；二、被告杭州天佑建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行支付暂计至2018年5月20日的逾期罚息164934.43元，并支付2018年5月21日至本判决确定的履行之日止的逾期罚息（未还借款本金及期内利息之和为基数，按年利率8.16%的标准计算）；三、被告杭州天崎进出口有限公司、张良、陈双双对被告杭州天佑建筑工程有限公司上述第一、二项付款义务承担连带保证责任。被告杭州天崎进出口有限公司、张良、陈双双在实际承担付款义务后，有权向被告杭州天佑建筑工程有限公司追偿；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。预收案件受理费43710元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行负担2067元，由被告杭州天佑建筑工程有限公司、杭州天崎进出口有限公司、张良、陈双双负担41643元。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州天佑建筑工程有限公司、杭州天崎进出口有限公司、张良、陈双双于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  唐丹青人民陪审员  王君丽人民陪审员  徐子文二〇一八年十二月二十六日书 记 员  韩文涛