河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀01民终13222号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市长安区方北路**。 负责人：程孝忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：班元飞，河北时音律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵屹，女，1958年4月1日生，满族，住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：高兆丰，男，1957年9月6日生，汉族，住石家庄市新华区，系赵屹之夫。 委托诉讼代理人：杜文考，男，1958年9月2日生，汉族，住行唐县，系赵屹之弟。 被上诉人（原审被告）：谭军成，男，1973年9月5日生，汉族，住石家庄市。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称平安保险河北分公司）因与被上诉人赵屹、谭军成机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初2866号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人、被上诉人赵屹的委托诉讼代理人、被上诉人谭军成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人平安保险河北分公司上诉请求：1、依法改判，上诉人的不服金额为72000元；2、一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决对误工费的认定错误，事实不清，证据不足。一审法院在原告仅提供了两个月的奖金被扣发证明，且被扣发奖金的两个月与交通事故没有关联性的情况下，判决被上诉人赔偿原告8个月的误工费共计72000元，明显错误，没有依据。 被上诉人赵屹辩称，原审判决正确，应予维持。 被上诉人谭军成辩称，对误工费没有意见，依法判决。 赵屹向一审法院起诉请求：1、判令被告谭军成及被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司共同赔偿原告医疗费、误工费等共计242810元。2、本案诉讼费用由被告承担。增加诉讼请求：损失增加至318496.27元。 一审法院认定事实：2013年6月27日18时50分，被告谭军成驾驶冀A772**号小客车顺和平西路由东向西行驶至九中街口时，遇原告赵屹行走通过马路时发生交通事故，致使赵屹受伤。该事故已由石家庄市公安交通管理局作出道路交通事故认定书，经认定，被告谭军成承担事故全部责任，原告赵屹无责任。被告谭军成驾驶的冀A772**号小客车在平安保险河北分公司投保交强险，保险期间为2013年3月28日至2014年3月27日，并投保商业三责险30万元不计免赔，保险期间为2013年6月22日至2014年6月21日，该事故发生在保险期间，被告平安保险河北分公司予以认可。事故发生后，原告住院治疗三次，花费住院费分别为29005.22元、2051.70元、6135.35元，住院天数分别为32天、11天、12天，其中第一次住院被告谭军成向原告医院住院账户支付2万元，被告平安保险河北分公司向原告医院住院账户支付1万元，原告向其住院账户支付500元，原告第一次出院后，被告谭军成收到医院退款1494.78元。原告称因事故产生的伤情已治疗终结，申请对其进行伤残鉴定。经原审法院委托河北医科大学第一医院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为赵屹的伤残等级为十级伤残。被告谭军成不认可鉴定意见，未提起重新鉴定。被告平安保险河北分公司在庭审后未提交重新鉴定申请。被告平安保险河北分公司申请对原告的误工期、护理期鉴定。经原审法院委托河北盛唐司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为赵屹的误工期限建议为8个月，护理期建议为85日。原告不认可该意见，称原告误工期应为2013年6月27日至2015年4月1日，护理期应为第三次手术后。被告谭军成称尊重保险公司意见。被告平安保险河北分公司收到鉴定意见书后未提交意见。原告未缴纳增加诉讼请求数额部分的案件受理费用。 一审法院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。交通事故责任者应当按照所负的交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。庭审中，原、被告对道路交通事故认定书均不持异议，且该认定书认定事实清楚，理据充分，可以此证据作为认定案件事实的依据。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，被告谭军成驾驶冀A772**号小客车在平安保险河北分公司投保了机动车交通事故责任强制险，因该险种属于强制保险，故平安保险河北分公司应在交强险各分项限额内首先进行赔付，不足部分，由平安保险河北分公司在商业三责险30万元且不计免赔的限额内进行赔偿，不属保险公司赔偿的费用由事故双方按照责任划分进行承担。关于原告的各项损失，认定如下：1、医疗费。原、被告均认可，原告住院治疗三次，花费住院费分别为29005.22元、2051.70元、6135.35元，住院天数分别为32天、11天、12天，其中第一次住院被告谭军成向原告医院住院账户支付2万元，被告平安保险河北分公司向原告医院住院账户支付1万元，原告向其住院账户支付500元，原告第一次出院后，被告谭军成收到医院退款1494.78元，被告谭军成支付医疗费数额为18505.22元。被告平安保险河北分公司要求扣减10%非医保用药，于法无据，不予采信，故原告医疗费共计37192.27元。2、住院伙食补助费。原告住院共计55天，其主张5500元，鉴于原告前两次住院时（43天）住院伙食补助费标准为每日50元，第三次住院12天，住院伙食补助费标准为每天100元，故住院伙食补助费应为3350元。3、营养费。原告出具的河北省医科大学第三医院的诊断证明显示需要加强营养，故酌定2000元。4、误工费。原告赵屹在河北医科大学第二医院工作，鉴定意见书建议误工期限为8个月。根据原告提交的2013年7月至2014年2月的收入明细表、收入证明，显示原告赵屹的基本工资未被扣发，月平均奖金7000元、专家号月收入2000元没有发放，故误工费为72000元（9000×8）。对原告主张的院外误工费，原告为河北医科大学第二医院医生，原告提供的证据不足以证明该院外单位系原告的其余用工单位及院外收入系原告的固定收入，故不支持原告该院外误工费主张。5、护理费。鉴定意见书对赵屹的护理期建议为85日。护理人原告配偶高兆丰在中国电子科技集团公司第十三研究所工作，根据原告提交的收入证明，高兆丰月工资收入6802元，月平均奖金8000元，误工时间2013年6月28日至2014年2月11日。根据中国电子科技集团公司第十三研究所出具的高兆丰的员工工资台账，证明其自2013年至2014年的基本工资未被扣发，故赵屹的护理人员的护理费为22666.67元（8000/30*85）。6、交通费。原告伤情确需一定交通费用，酌定500元。7、伤残赔偿金。原告伤情经鉴定为十级伤残。二被告对伤情有异议，均未提交重新鉴定申请，对其辩称不予采信。原告主张伤残赔偿金52304元，于法有据，予以支持。8、精神损失费。原告伤情经鉴定为十级伤残，酌定精神损害抚慰金为3000元。9、其他费用。复印费，非直接损失，不予支持。伤残鉴定费960元，据原告提供票据，应为940.80元。综上，原告损失为：医疗费37192.27元、住院伙食补助费3350元、营养费2000元、交通费500元、误工费72000元、护理费22666.67元、伤残赔偿金52304元、精神抚慰金3000元，共计193012.94元，应由被告平安保险河北分公司向原告赔偿上述费用。被告谭军成应赔偿原告鉴定费940.80元。上述费用应扣除平安保险河北分公司已支付的医疗费1万元。被告平安保险河北分公司应返还被告谭军成已支付的医疗费18505.22元。综上，被告平安保险河北分公司应向原告支付各项损失费用共计164507.72元，应向被告谭军成支付垫付医疗费18505.22元，被告谭军成应向原告支付鉴定费940.80元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵屹医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金共计164507.72元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内向被告谭军成支付垫付医疗费18505.22元。三、被告谭军成于本判决生效后十日内赔偿原告赵屹鉴定费940.80元。四、驳回原告赵屹的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4942元，由原告赵屹负担994.40元，由被告谭军成负担3947.60元。 二审中，当事人没有提交新证据。经审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致，有一、二审庭审笔录及相关证据材料予以证实。 本院认为，被上诉人赵屹对其误工费在一审中提交了河北医科大学第二医院财务处出具的其2013年7月至2014年2月收入明细表、人事处出具的其收入证明和休假证明，证明其在本案交通事故后休假8个月，单位未扣发其休假期间的基本工资，但未给其发放休假期间的月平均奖金7000元、专家号月收入2000元，其每月收入减少9000元。上诉人虽有异议，但未提供反驳证据，故对以上事实予以认定。根据休假证明和鉴定意见书，赵屹的误工期为8个月，故其误工费为72000元，原审判决所作认定并无不当。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4942元，由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈爱民 审判员  宋广道 审判员  张 洁 二〇一八年十二月十八日 书记员  李娅萌