四川省成都市中级人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川01刑初285号 公诉机关四川省成都市人民检察院。 被告人陈诗杰，绰号“杰弟”，男，1995年6月7日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地成都市天府新区。2017年11月9日因涉嫌贩卖毒品被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年12月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪，经成都市人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 辩护人黄文渠，四川千喆律师事务所律师。 被告人陈超，男，1991年11月21日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地成都市高新区。2010年1月5日因犯抢劫罪被原四川省双流县人民法院判处有期徒刑三年，2012年2月3日刑满释放。2018年4月13日因涉嫌贩卖毒品被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年5月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪，经成都市人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 辩护人任明伟，四川川蓉律师事务所律师。 辩护人雷琳琳，四川川蓉律师事务所律师。 被告人徐洪强，男，1990年10月30日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地成都市天府新区。2016年8月8日因犯容留他人吸毒罪被成都市双流区人民法院判处有期徒刑十个月，2017年4月7日刑满释放。2017年11月9日因涉嫌贩卖毒品被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年12月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪，经成都市人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 指定辩护人刘唐红，四川博锐律师事务所律师。 被告人吕绍雄，绰号“熊猫”，男，1995年1月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地成都市高新区。2010年1月5日因犯抢劫罪被原四川省双流县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2012年6月22日刑满释放。2017年11月9日因涉嫌贩卖毒品被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年12月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪，经成都市人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 指定辩护人李双芝，四川天润华邦律师事务所律师。 四川省成都市人民检察院以成检公诉刑诉〔2018〕282号起诉书指控被告人陈诗杰犯贩卖毒品罪、故意伤害罪，被告人徐洪强犯贩卖毒品罪，被告人吕绍雄犯贩卖毒品罪，被告人陈超犯贩卖毒品罪一案，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年11月1日公开开庭进行了审理。四川省成都市人民检察院指派检察员谢万能出庭支持公诉，被告人陈诗杰及其辩护人黄文渠，被告人徐洪强及其辩护人刘唐红，被告人吕绍雄及其辩护人李双芝，被告人陈超及其辩护人任明伟、雷琳琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川省成都市人民检察院指控，王磊（另案处理）不满前女友刘某梅与张某民（另案处理）谈恋爱而与张某民产生矛盾，王磊要求张某民赔偿其损失费700元，双方协商未果。2017年3月27日17时许，张某民通过罗文俊等邀约徐乾凯、杨钦凯等十余人（均另案处理）在成都市天府新区华阳“缤纷广场”与王磊再次协商赔偿问题，期间罗文俊、徐乾凯、杨钦凯等持钢管对王磊实施追打，王磊逃离“缤纷广场”后将此事告知被告人陈超，并要求陈超邀约人员帮助自己，陈超表示有事不能前往，但随即联系高伟（另案处理）并将高伟的联系方式提供给王磊，王磊随后与高伟进行了联系。高伟受邀后联系被告人陈诗杰，陈诗杰又联系唐小龙（另案处理）。当日21时许，唐小龙驾车搭载高伟、陈诗杰前往“缤纷广场”对张某民等人实施报复，双方见面后发生打斗，期间陈诗杰持刀捅刺被害人邹某1背部一刀并对其拳打脚踢，之后双方逃离现场，邹某1被送至医院救治。2018年1月3日至21日，民警在成都市天府新区华阳镇等地相继将王磊、徐乾凯、邓嘉凌等人挡获。经鉴定，被害人邹某1左侧背部刀刺伤被评定为重伤二级。 2017年10月26日，陈卫（另案处理）为了方便贩卖和吸食毒品，通过黄某从侯某处承租成都市天府大道“麓港”小区1602号房后，将该房提供给被告人徐洪强、陈诗杰、吕绍雄、陈超居住，期间陈卫负责提供甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）等毒品，徐洪强、陈诗杰、吕绍雄、陈超负责零包贩卖。按照陈卫安排，徐洪强、陈诗杰、吕绍雄通过转账方式向陈超支付购毒本金。 2017年11月7日晚，陈某森、姜某、李某超（均另案处理）在“麓港”小区1602号房吸食完毒品后，陈某森通过陈超从陈卫处购买了300元甲基苯丙胺用于个人吸食。当日22时许，民警根据线索在“麓港”小区3号门外将陈某森、姜某、李某超挡获，并随后在该小区1602号房将徐洪强、陈诗杰、吕绍雄挡获。民警从陈卫居住的主卧内查获574克甲基苯丙胺和21.8克甲基苯丙胺片剂，从吕绍雄居住的次卧内查获甲基苯丙胺11克，甲基苯丙胺片剂0.6克，从陈诗杰放置于小卧室的衣服内查获甲基苯丙胺2.13克，甲基苯丙胺片剂0.09克，从吕绍雄身上查获甲基苯丙胺2.1克，甲基苯丙胺片剂0.5克。2018年4月13日13时许，民警在成都市天府新区“新怡花园”小区将陈超挡获。 为支持上述指控事实，四川省成都市人民检察院当庭出示了现场勘验检查笔录、物证、书证、视听资料、鉴定意见、证人证言、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人徐洪强、陈诗杰、吕绍雄、陈超违反国家对毒品的管理规定，贩卖500余克甲基苯丙胺及20余克甲基苯丙胺片剂的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，且数量大；被告人陈诗杰邀约他人积极参与斗殴，并在打斗过程中持刀捅刺被害人邹某1致其重伤的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二百三十四条的规定；被告人陈超积极邀约他人参与斗殴的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条的规定。应当以贩卖毒品罪、故意伤害罪追究被告人陈诗杰的刑事责任，以贩卖毒品罪追究被告人徐洪强、吕绍雄的刑事责任，应当以贩卖毒品罪、聚众斗殴罪追究被告人陈超的刑事责任。在贩卖毒品的犯罪活动中，被告人陈诗杰、徐洪强、吕绍雄、陈超系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条的规定处罚；被告人徐洪强因犯容留他人吸毒罪被判刑，其刑罚执行完毕五年内再实施毒品犯罪，是累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定处罚；被告人陈诗杰、陈超一人犯数罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定处罚，对其数罪并罚。 上述四被告人及其辩护人均对指控罪名无异议。 在贩卖毒品犯罪中，被告人陈诗杰、徐洪强、吕绍雄均辩称从陈卫处购买毒品再转卖给他人，相互之间不知情，不构成共同犯罪，上述被告人的辩护人提出各被告人仅对自己参与贩卖的毒品数量承担刑事责任，不构成共同犯罪的辩护意见。被告人陈超及其辩护人提出陈超系受以吸食为目的购毒者委托，为其介绍联络贩毒者，所起作用较轻，系从犯。 在聚众斗殴犯罪中，被告人陈诗杰的辩护人提出被害人积极参与斗殴具有过错，可酌情对被告人陈诗杰从轻处罚；被告人陈超的辩护人提出陈超仅仅把高伟的电话号码告知王磊，其行为不构成聚众斗殴罪，若认定陈超构成聚众斗殴罪，所起作用较小，系从犯。 被告人陈超及陈诗杰的辩护人提出二被告人到案后能如实供述其罪行，具有坦白情节，可从轻处罚。 经审理查明： （一）王磊（另处）因不满前女友刘某梅与张某民（另处）谈恋爱，要求张某民赔偿损失费700元。2017年3月27日17时许，张某民通过罗文俊等人邀约徐乾凯、杨钦凯等十余人（均另处）到成都市天府新区华阳缤纷广场与王磊协商赔偿问题，期间罗文俊、徐乾凯、杨钦凯等人持钢管等物追打王磊。王磊见状逃离缤纷广场，向被告人陈超打电话求助。陈超表示有事不能前往，遂将此事告知高伟，并将高伟的联系方式提供给王磊。王磊随后与高伟取得联系，高伟受邀后联系被告人陈诗杰，陈诗杰又联系上唐小龙（另处）。当日21时许，唐小龙驾车搭载高伟、陈诗杰与王磊会合，后与王磊赶往缤纷广场对张某民等人拳打脚踢，双方发生打斗。期间，陈诗杰持刀捅刺被害人邹某2背部一刀，后逃离现场。邹某2被送至医院救治。经鉴定，被害人邹某2左侧背部刀刺伤被评定为重伤二级。 上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证实： 1.受案登记表、立案决定书。 2.现场勘验笔录及照片。证实本案的中心现场位于成都市天府新区华阳缤纷广场缤纷街26号“东海水晶”店铺外的空地处。 3.法医学人体损伤程度鉴定书。 4.视频监控及截图。 5.被害人邹某2的陈述。 6.证人证言及辨认笔录、照片。 （1）张某民的证言及辨认笔录。 （2）刘红梅、罗文俊、邓嘉凌、徐乾凯、杨钦凯、曾海林、董道鸿、邓杰、廖禹龙、许海龙、张家宁、彭俐翔、王军的供述及辨认笔录、照片。 7.同案人的供述及辨认笔录。 （1）王磊的供述及辨认笔录、照片。 （2）高伟的供述及辨认笔录、照片。 8.被告人的供述及辨认笔录、照片。 （1）陈诗杰的供述及辨认笔录、照片。 （2）陈超的供述及辨认笔录、照片。 上述证据来源合法，客观真实，经庭审质证，与本案有事实关联，证据间能够相互印证并形成证据锁链，本院予以采信。 （二）陈卫（另处）伙同徐洪强、陈诗杰、吕绍雄等人向他人贩卖毒品。2017年10月26日，陈卫为方便贩卖和吸食毒品，通过黄某承租成都市天府大道“麓港”小区1602号房（以下简称1602号房），并将该房提供给徐洪强、陈诗杰、吕绍雄等人使用。期间，陈卫负责提供甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂等毒品，徐洪强、陈诗杰、吕绍雄负责向他人贩卖毒品。2017年11月7日晚，陈某、姜彬、李正超（均另处）通过陈超的介绍前往1602号房吸食毒品。随后，陈某通过陈超从陈卫处购买净重2克甲基苯丙胺用于吸食。 当日22时许，民警在1602号房挡获徐洪强、陈诗杰、吕绍雄，从陈卫居住的主卧内查获574克甲基苯丙胺、21.8克甲基苯丙胺片剂，从徐洪强居住的次卧内查获11克甲基苯丙胺、0.6克甲基苯丙胺片剂，从陈诗杰放置于小卧室的衣服内查获2.13克甲基苯丙胺、0.09克甲基苯丙胺片剂，从吕绍雄包内查获2.1克甲基苯丙胺、0.5克甲基苯丙胺片剂。2018年4月13日13时许，民警在成都市天府新区“新怡花园”小区挡获陈超。 上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证实： 1.受案登记表、到案经过及立案决定书。 2.户籍信息。证实四被告人的身份信息，均系成年人。 3.前科材料。 4.搜查笔录、现场勘验笔录及照片。 5.称重及提取笔录、照片。 6.检验报告。 7.扣押清单、扣押决定书及证据保全清单。 8.租房合同、微信转账截图。 9.现场检测报告。 10.证人证言及辨认笔录、照片。 （1）侯某证言及辨认笔录、照片。 （2）黄某的证言及辨认笔录、照片。 （3）钟某证言及辨认笔录、照片。 （4）邓某证言及辨认笔录、照片。 （5）李某的证言。 （6）陈某的证言及辨认笔录、照片。 （7）李某、姜某的证言及辨认笔录。 11.被告人的供述及辨认、指认笔录。 （1）徐洪强的供述及辨认、指认笔录。 （2）陈诗杰供述及辨认、指认笔录。 （3）吕绍雄供述及辨认、指认笔录。 （4）陈超的供述及辨认、指认笔录。 上述证据来源合法，客观真实，经庭审质证，与本案事实相关联，证据间能够相互印证并形成证据锁链，本院予以采信。 本院认为，被告人陈诗杰、徐洪强、吕绍雄、陈超违反国家对毒品的管制规定，贩卖甲基苯丙胺500余克、甲基苯丙胺片剂20余克的行为，均已构成贩卖毒品罪，毒品数量大，且系共同犯罪。被告人陈超积极邀约他人参与斗殴；被告人陈诗杰受邀后参与斗殴，在打斗过程中持刀捅刺被害人邹某2致其重伤的行为符合《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第二款之规定，应以聚众斗殴罪对陈超定罪量刑，以故意伤害罪对陈诗杰定罪量刑。在贩卖毒品犯罪中，陈诗杰、徐洪强、吕绍雄、陈超起帮助、辅助作用，均系从犯，根据各被告人的具体犯罪行为及参与程度决定对其减轻处罚。在聚众斗殴犯罪中，陈超起帮助、辅助作用，系从犯，应对其从轻处罚。被告人徐洪强因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人陈诗杰、徐洪强、吕绍雄、陈超到案后均能如实供述其主要罪行，依法可从轻处罚。被告人陈诗杰、陈超一人犯数罪，应数罪并罚。扣押在案的毒品、吸毒工具属违禁品，应予没收；四被告人持有的手机系犯罪联络工具，应予没收。 四川省成都市人民检察院指控四被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。 关于被告人陈诗杰、徐洪强、吕绍雄及其辩护人所提三被告人不构成共同犯罪的辩解及辩护意见，本院认为，被告人陈诗杰、徐洪强、吕绍雄在公安机关稳定一致的供述均证实各被告人系受陈卫之邀，帮助陈卫贩卖毒品从中赚取差价，并获取免费吸食毒品的好处，虽然各被告人对彼此的贩卖毒品数量不知情，但均清楚系在帮助同一人贩卖毒品，故三被告人的行为构成共同犯罪，该辩解及辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于被告人陈诗杰的辩护人所提被害人积极参与斗殴具有过错的辩护意见，本院认为，被告人陈诗杰的供述、被害人的陈述及证人证言相互印证，证实被害人虽然到达现场，但并未参与斗殴，即被陈诗杰持刀捅伤的事实，被害人的行为不具有刑法意义上的过错，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。 关于被告人陈诗杰的辩护人所提陈诗杰具有坦白情节的辩护意见，以及被告人陈超及其辩护人所提陈超在贩卖毒品犯罪及聚众斗殴犯罪中均系从犯、具有坦白情节的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。 据此，为惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，保障公民身心健康，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第二百九十二条，第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三款，第六十九条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十五条，第六十七条第三款，第六十三条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈诗杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月9日起至2026年11月8日止。罚金在本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人陈超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月；决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月13日起至2025年10月12日止。罚金在本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 三、被告人徐洪强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月9日起至2025年5月8日止。罚金在本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 四、被告人吕绍雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月9日起至2024年11月8日止。罚金在本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 五、扣押在案的毒品、吸毒工具、手机等物均予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  何 蓉 审 判 员  程哲渊 人民陪审员  刘晓康 二〇一八年十二月二十八日 书 记 员  刘 玥 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： （一）多次聚众斗殴的； （二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； （三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； （四）持械聚众斗殴的。 聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 第三百四十七条第一款、第二款、第三款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十三条第一款犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。