河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0983民初6644号 原告：王兰普，男，1931年3月9日出生，回族，半文盲，无业，住河北省黄骅市。 委托代理人：马秋香，河北鼎佳律师事务所律师。 被告：张明桥，男，1985年4月8日出生，回族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。 被告：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称中华联合财险沧州支公司），住所地：河北省沧州市北京路民生财富广场**。 负责人：归洪川，职务：总经理。 委托代理人：王敏、李树敏，北京市东元（沧州）律师事务所律师。 上列原被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兰普的委托代理人马秋香，被告张明桥，被告中华联合财险沧州支公司的委托代理人李树敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王兰普向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告损失198568元;诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月18日9时30分，张明桥驾驶冀Ｊ×××××号车辆沿公路由南向北行驶至羊二庄回族乡西段庄村公路时，与沿公路由东向西行驶至羊二庄回族乡西段庄村公路左转弯的王兰普驾驶的电动三轮车相撞，造成王兰普受伤，车辆损坏的交通事故。黄骅市公安交通警察大队认定张明桥、王兰普负事故的同等责任，由于原告驾车为非机动车，主张被告在交强险限额外依责承担80%赔偿责任；张明桥驾驶的冀Ｊ×××××号车辆在中华联合财险沧州支公司投保交强险和商业第三者责任险，原告因此次交通事故产生损失：医疗费129730.66元、住院伙食补助费3050元、营养费2700元、二次手术费10000元、护理费28800元、交通费2000元、伤残赔偿金33602.8元、鉴定费3300元、精神抚慰金12000元、车损2000元、施救费200元，被告应依法承担赔偿责任，同时申请证人原告女儿王淑芹出庭出庭作证，以证实原告事故发生前长期在城镇与其共同生活，以证实残疾赔偿金应按照城镇标准予以计算。 被告张明桥辩称，对事故发生的事实认可，我驾驶车辆投保交强险及商业三者险并投保不计免赔，原告的损失应由保险公司承担。我为原告垫付医疗费20000元，且与原告协商一致，同意原告在获得保险赔付后返还我方10000元。具体质证意见同保险公司意见一致。 被告中华联合财险沧州支公司辩称，被告驾驶车辆在我司投保交强险及商业三者险，并投保不计免赔，事故发生后我方在交强险医疗限额内为原告垫付医疗费10000元，我方同意在交强险剩余限额内承担原告合理合法的损失，超出交强险部分主张按同等责任50%的比例承担；诉讼费、鉴定费等间接性损失不属于保险责任，我司不予承担。具体质证意见：对事故认定书、行驶证、驾驶证、保单真实性均无异议；医疗费、二次手术费请法庭依法认定；伙补应当主张60天，两次住院有重叠部分；营养费请法庭酌定；原告主张护理期过长，两人护理无依据，请法庭依法认定；交通费、精神抚慰金主张过高，请依法酌定；鉴定费不属于保险公司赔偿范围，不予承担；对伤残赔偿金证据不予认可，物业证明没有出具证明人或负责人的签字，物业公司也不能证明原告长期生活在城镇，本次事故发生地点××乡××村公路，如果原告长期在城区生活，根本不可能发生本次交通事故，请法庭认定居住情况时，对事故地点予以考虑；车损、施救费我方当事人并未对车损进行核定；施救费发票庭后核实，如原告提供，我方提交书面意见。被告中华联合财险沧州支公司提交询问笔录，证实事故发生后于2018年5月24日向原告儿子王永江就有关原告事故发生前的居住、工作等情况进行询问，王永江陈述原告为农业户口，事故发生前一直在羊二庄西段庄村居住，一直在家养着。 本院经审理认定事实如下：对双方当事人无争议的事实，本院予以认定。本次事故中，交警部门认定被告张明桥与原告王兰普负事故同等责任，张明桥驾驶车辆登记所有人为其本人，该车在被告中华联合财险沧州支公司投保交强险及限额为300000元的商业三者险并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告张明桥为原告垫付医疗费20000元，其要求原告在获得保险赔付后返还10000元；被告中华联合财险沧州支公司已经在交强险医疗限额内支付医疗费10000元。根据原被告双方诉辩及庭审意见，经本院审核确认，原告因本次交通事故造成的各项损失为： 一、医疗费，依据原告提交医药费票据确定为128475.66元； 二、住院伙食补助费，依据住院病历确定为50元/天×61天=3050元； 三、营养费，依据司法鉴定意见书结合年龄确定营养期为90天，结合实际伤情酌定营养费30元/天，确定营养费为30元/天×90天=2700元； 四、二次手术费，虽二次手术尚未实际发生，但原告因本次事故造成骨折，为取出固定物必须进行二次手术，结合鉴定报告的鉴定意见，确认二次手术费为10000元； 五、护理费，因原告未提交证据以证实护理人实际工资情况，且河北省道路交通事故人身损害赔偿行业标准中无护理行业，参照与其相近的居民服务业标准和在岗职工平均工资确定护理费120元/天，依据司法鉴定意见书酌定护理期为100天，确定数额为120元/天×100天=12000元； 六、残疾赔偿金，残疾赔偿金实质是对赔偿权利人收入损失的赔偿，原告系农村居民且事故发生时已经87岁，已无劳动能力，原告提交的证据及证人出庭作证无法证实原告长期生活居住于城镇，即使长期生活于城镇残疾赔偿金亦应按照河北省上年度农村居民人均年可支配收入予以计算，原告王兰普1931年3月9日出生，需计算5年，伤残残鉴定为九级伤残、十级伤残、十级伤，确定伤残系数为22%，确定数额为12881元/年×5年×22%=14169元； 七、鉴定及检查费，该费用系为确定原告伤残等级和损失大小所应支付的必要合理的费用，应予以支持，依据票据确定为2700元； 八、精神抚慰金，结合原告伤残等级及事故责任比例确定为6600元； 九、交通费，结合原告住院治疗情况等酌定为1000元； 十、车辆损失，原告提交车辆损失证据依法不能作为定案依据，结合事故发生经过确定车辆确有损失，本院酌定原告车辆损失1000元。 以上损失共计181694.66元，其中医疗项下医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费共计144225.66元，伤残项下护理费、残疾赔偿金、鉴定及鉴定费、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费共计36469元，财产项下车辆损失1000元，因原告未提交施救费票据，本院不予支持。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于本次交通事故，交警部门认定事故双方负事故的同等责任，根据事故双方对造成交通事故的过错程度和原因，结合本事故系机动车与非机动车之间发生的事实，根据河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十八条规定“机动车与非机动车或者行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分由机动车方承担赔偿责任，有证据证明行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已采取必要处置措施的，非机动车驾驶人或行人负事故同等责任的减轻机动车方百分之二十至百分之三十的赔偿责任”，本院依法确定对原告超过交强险赔偿限额部分的损失由侵权方按照75%的比例承担赔偿责任，结合事故车辆实际投保情况，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，确定本次交通事故造成原告的损失应首先由被告中华联合财险沧州支公司在交强险医疗限额内赔付10000元，因被告中华联合财险沧州支公司已经预先赔付，本院不再重复计算；在交强险死亡伤残限额内赔付36469元，在交强险财险限额内赔付1000元，超出交强险部分由被告中华联合财险沧州支公司按照75%的责任比例赔付（144225.66-10000）×75%=100669元。综上所述，原告要求被告赔偿损失36469+1000+100669=138138元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持，本院对超出部分依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司在冀Ｊ×××××号车辆交强险伤残限额内赔付原告王兰普损失共计36469元、在财险限额内赔付1000元，在第三者责任险保险限额内赔付100669元，共计赔付138138元； 二、上述赔付义务履行后，被告张明桥不再承担赔偿责任，原告返还被告张明桥垫付款10000元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 负有赔付义务的被告应于本判决生效之日起五日内将款交（汇）至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院，开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2136元，由被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担1531元，由原告王兰普承担605元（限判决生效之日交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 李 辉 二〇一八年十二月二十四日 书记员 李梦育