河北省南皮县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0927民初1777号 原告：季希文，女，1962年7月18日出生，汉族，住南皮县。 委托诉讼代理人：汤剑萍（系原告女儿），女，1989年10月12日出生,住南皮县。 被告：王凤英，女，1962年8月22日出生，汉族，住南皮县。 被告：汤超，男，1989年1月20日出生，汉族，住南皮县。 二被告委托诉讼代理人：张佳丽，河北铭鉴律师事务所律师。 原告季希文与被告王凤英、汤超生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季希文及其委托诉讼代理人、被告王凤英、汤超及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 季希文向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计8739.74元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系邻居关系。2018年7月24日8时许，在南皮县被告家门口，双方因琐事产生纠纷，被告王风英将原告季希文打伤，后被告汤超赶到，又致伤原告。原告受伤后在南皮县人民医院进行治疗，期间产生医疗费、误工费、护理费等各项损失。以上损失有南皮县人民医院出具的票据等为据。 鉴于二被告的殴打行为已构成违法，2018年9月7日南皮县公安局作出南公（城）行罚决字(2018)0288号行政处罚决定书，对被告王凤英罚款500元。作出南公（城）行罚决字(2018）0286号行政处罚决定书，对被告汤超罚款300元。被告对原告实施殴打伤害行为，致使原告受伤并产生各项经济损失，其行为令人难以容忍。原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求法院依法作出判决。 王凤英、汤超辩称，原告起诉要求被告赔偿医药费、检查费等各项损失没有事实和法律依据，法院应依法驳回原告的诉讼请求。原告季希文与被告王凤英、汤超两家的矛盾因模具加工款纠纷引起，模具加工款结算已在事发前一天晚上已调解处理完毕。事发当天早上8点，被告王凤英在自家房屋南侧摘豆角时不小心摔倒，便随口说了一句脏话，原告季希文和其丈夫汤长沼借口王凤英是侮骂原告方，主动走到王凤英家门口，挑起事端，引发争吵、厮打。过程中王凤英仅是防卫行为，即使原告有损害发生，也是因原告的无理取闹导致的，被告王凤英不应承担赔偿责任，法院应依法驳回原告对被告王凤英的诉讼请求。被告汤超没有实施殴打原告季希文的行为，即使原告有损伤，也与被告汤超没有关系，法院应依法驳回原告对被告汤超的诉讼请求。 当事人围绕着诉讼请求提交了证据，本院亦依法调取了公安派出所的卷宗材料，组织当事人进行了证据交换和质证。双方举证、质证情况如下： 原告请求的赔偿项目为：医疗费及检查费共计5539.74元、住院伙食补助费500元、营养费500元、误工费1000元、护理费1000元、交通费200元，总计8739.74元。 原告提交的证据为：诊断证明一份、住院病案一份、住院费用清单一份、行政处罚决定书五份、汤庄村委会证明一份、南皮县人民医院医药费票据9张、季希文、汤剑萍的身份证各一份。 被告质证意见为：原告与被告王凤英撕打过程中显示左眼下睑皮出血，左手及双膝擦伤，没必要住院检查和治疗，住院检查治疗等相关损失是原告方单方人为扩大的损失，应由其自行承担。对于诊断证明与本案无关，诊断证明出具日期是2018年10月11日，而本案撕打行为发生在2018年7月24日8时，不能作为本案的证据使用。对病例的真实性没有异议，但因其医嘱记录单记录的事项日期不连续，不能证明其连续住院，诊疗项目中血常规、尿十项、免疫九项、肝功肾功能、心电图等与原告外伤无关的项目与本案无关。费用清单对于与本案原告外伤无关的诊疗检查的项目不应计入原告的损失费用。对行政处罚决定书真实性没有异议，但其不能作为要求我方承担损害赔偿责任的依据，行政处罚决定书仅是对违反治安管理处罚法作出的决定，与损害赔偿没有任何关系。对村委会的证明没有异议。对于医药费发票中数字化影像摄影360元、心电图232元、CT873元以上与本案无关的检查项目不认可，不应计入原告的损失费用。伙食补助计算标准过高，计算时间过长，不应支持。营养费因没有提供相应的需要加强营养的证明材料，也不应支持，且原告方主张的标准过高，时间过长。误工费因原告方已超过55周岁的法定退休年龄，且其没有提交任何能证明其有误工损失的证明材料，且其本身腿部有残疾，没有固定收入，误工费不应支持。护理费因原告方没有提交任何需要护理及护理人员工资水平等相关证据，护理费也不应支持。交通费原告方主张数额过高。 对本院在公安部门调取的卷宗材料，原、被告的质证意见为： 原告对本案五份行政处罚决定书、季希文轻微伤鉴定、公安机关对汤建庭、汤长沼、柴俊荣、张玉英、季希文的询问笔录无异议，对公安机关对汤超、王凤英的询问笔录有异议，认为不属实。 被告对本案五份行政处罚决定书、季希文轻微伤鉴定、公安机关对汤超、柴俊荣、张玉英、季希文、王凤英的询问笔录无异议，对公安机关对汤建庭、汤长沼的询问笔录有异议，认为不属实。 本院经审查，认为五份行政处罚决定书、鉴定文书、原告的住院诊断证明书、住院病历、医疗费票据来源合法、真实，与本案具有关联性，本院予以采信；对公安机关卷宗中的询问笔录，虽然原、被告及其家人与本案具有利害关系，对案件事实的陈述不完全真实，但均能反映出原、被告之间互殴的事实，本院对此依法予以确认；对公安机关对季希文、柴俊荣、张玉英的询问笔录，因双方均无异议，本院依法予以确认。 本院经审理认定事实如下：2018年7月24日8时许，在南皮县王凤英家门前，王凤英与季希文因琐事发生互殴。事发当天，原告被送往南皮县人民医院治疗，于2018年7月24日至2018年7月29日共住院5天，花费医疗费5539.74元。原告损伤经法医鉴定为轻微伤。2018年9月7日，南皮县公安局做出行政处罚决定书，决定对被告王凤英罚款伍佰元整，对原告季希文罚款叁佰元整。 本院认为，公民的人身权、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告骂街挑起事端引发互殴，其过错明显应负本案70%的民事赔偿责任；原告遇事本应冷静处理，却没有理智解决问题，造成双方矛盾激化应自负30%的责任。因原告在公安机关的询问笔录中自认汤超没有对她进行殴打，公安机关对汤超处罚也是因为汤超与汤长沼、汤建庭互殴，故原告要求被告汤超承担本案的民事赔偿责任没有事实及法律依据，依法不予支持。被告对原告部分医药费支出提有异议，原告住院治疗遵从医嘱进行必要的身体检查，没有证据证明原告扩大损失，故对被告此项抗辩不予采信。 原告要求的医药费、住院伙食补助费理据充足，计算标准及数额无误，依法应予支持。原告没有提交误工及护理损失证明，其按照每天100元的标准主张误工费、护理费证据不足，依法不予支持。原告损伤没有构成伤残，医疗机构没有出具需要加强营养的意见，故对原告主张的营养费不予支持。原告主张交通费200元，依据原告方住院出院复查等实际情况，依法应予支持。 据以上认定，原告的损失为：1、医疗费：5539.74元；2、住院伙食补助费：100元×5天=500元；3、交通费：200元；共计6239.74元。综上，原告的损失由被告按照70%的比例赔偿为4367.82元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告王凤英于本判决书生效后五日内赔偿原告季希文各项损失共计4367.82元； 二、驳回原告季希文对被告汤超的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告王凤英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  郑金红 二〇一八年十二月三日 书记员  李彩霞