wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0104民初7370号原告：中国人民解放军陆军步兵学院石家庄校区，住所地石家庄市桥**中山西路**。负责人：王静，系该学校主任。委托诉讼代理人：郭彦卫，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢宏宾，男，1977年11月21日出生，汉族，住石家庄市桥**。被告：邢再庆，男，1967年11月27日出生，汉族，住石家庄市新华区。原告中国人民解放军陆军步兵学院石家庄校区（以下简称步兵学院石家庄校区）与被告邢再庆房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月27日、7月27日公开开庭进行了审理。并于2018年7月30日作出（2018）冀0104民初4500号号民事裁定，裁定驳回原告起诉。原告不服上诉至河北省石家庄市中级人民法院。河北省石家庄市中级人民法院指令本院审理。本院受理后，于2018年11月15日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告步兵学院石家庄校区向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告房屋租金34000元；2、依法判令原、被告双方解除租赁关系；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2014年8月5日承租原告房屋，约定年租金为12000元，双方未签订房屋租赁合同。被告截止到2017年6月5日仍未交租金，尚欠34000元。特提起诉讼，望判如所请。被告邢再庆辩称，原告提交的欠条是被告作为证人出具的情况说明，招待所所长找到被告称是为了工作交接的需要向被告了解情况。被告是作为石家庄苏麒麟装饰工程有限公司（以下简称苏麒麟公司）的员工在租赁场所工作。本院经审理认定事实如下：2017年6月18日，被告向原告出具一份房款说明，内容为2014年8月5日到2017年6月5日房费34000元未交，其中2014年8月5日到当年10月5日待核实。2013年8月5日，中国人民解放军石家庄机械化步兵学院市招待所（以下简称招待所）与被告签订一份军队房地产租赁合同，约定招待所自愿将坐落在石家庄市桥西区的西楼五层501房间出租给被告使用，被告已对招待所要出租的房屋做了充分了解，愿意承租该房产；租赁期限自2013年8月5日至2014年8月5日，年租金12000元。被告称苏麒麟公司法定代表人在被告租赁期限到期后，告知其已与原告协商好，苏麒麟公司扩充办公场所，继续租赁被告原租赁的501号房屋。原告称该楼层所有房间除被告承租外，其余房间为成达学校及河北省地方志办公室租用，无其他租户。被告为证实其出具房款说明是基于作为苏麒麟公司员工的职务行为，提交了如下证据：1、本院（2014）西民商初字第01002号民事判决书，其中苏麒麟公司陈述的住所地为石家庄市桥**机械化步兵学院招待所西配楼**，法定代表人为宋新友。原告认为苏麒麟公司工商登记的注册地址为石家庄市长安区和平东路345号，而且公司租赁一间房屋办公不符合常理。2、河北亿顺房地产开发有限公司工商登记信息，其法定代表人为宋新友，注，注册地址为石家庄市桥**、本院（2014）西民初字第02074号案件送达回证，原告作为苏麒麟公司办公室主任签收本院民事裁定书。另查明，根据部队的整编，石家庄机械化步兵学院与南昌步兵学院合并为中国人民解放军陆军步兵学院。石家庄机械化步兵学院名称变更为原告。原告认可招待所具有独立法人资格，但称停止有偿服务、部队整编后财产统一收归原告。本院认为，2013年8月5日招待所与被告邢再庆签订军队房地产租赁合同，合同期满后，被告未提交证据证实其将承租房屋与原告进行了交接，而是于2017年6月18日向原告出具一份房款说明，写明2014年8月5日到2017年6月5日房费34000元未交，其中2014年8月5日到当年10月5日待核实。虽然被告提交的证据显示其作为苏麒麟公司员工从事过某些工作，但其在房款说明落款处签字为邢再庆个人，未表明与苏麒麟公司有关，并不能证明出具房款说明也是代表苏麒麟公司所为。综合上述情况，可以认定在2014年8月5日招待所与被告邢再庆签订的军队房地产租赁合同履行期满后，被告继续使用原承租的招待所房屋。招待所系原告开办的对外从事有偿服务的经营主体，随着部队停止对外有偿服务及原告整编，财产统一收归步兵学院石家庄校区。步兵学院石家庄校区有权作为原告主张招待所的权利。招待所与被告签订的军队房地产租赁合同中约定的出租房屋未取得建设工程规划许可证，招待所与被告之间的军队房地产租赁合同无效。关于被告应付房屋占有使用费的数额。原告可以请求被告参照双方约定的租金标准支付房屋占有使用费。自2014年8月5日至2017年6月5日，共34个月，参照军队房地产租赁合同约定标准为34000元，该数额与被告邢再庆出具的房款说明内容一致。被告应给付原告房屋占有使用费34000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条第一款之规定，判决如下：一、中国人民解放军石家庄机械化步兵学院市招待所与被告邢再庆之间的军队房地产租赁合同无效；二、被告邢再庆于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民解放军陆军步兵学院石家庄校区房屋占有使用费34000元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取为325元，由被告邢再庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。申请执行的期间为二年，自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 刘 恰二〇一八年十二月十七日书记员 娄亚丽
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民初6585号原告青岛鲁碧混凝土工程有限公司，住所地青岛市李沧区瑞金路**，统一社会信用代码：913702137504453406。法定代表人梁尚杰，该公司董事长。委托诉讼代理人宫庆方，山东诚泉律师事务所律师。被告青岛正发纺织印染集团有限公司，，住所地青岛即墨市岙兰路通济街道办事处西统一社会信用代码：91370282718023308R。法定代表人董正辉，该公司总经理。被告上海京海投资管理有限公司，，住所地上海市嘉定区南翔镇德力西路********法定代表人张文华，该公司总经理。第三人青岛真源置业有限公司，住所地青，住所地青岛市城阳区西郭庄社区**楼****代码证：56856379-7。法定代表人王成卫，该公司董事长。原告青岛鲁碧混凝土工程有限公司与被告青岛正发纺织印染集团有限公司、上海京海投资管理有限公司、第三人青岛真源置业有限公司执行异议之诉一案中，原告于2018年12月20日向本院申请撤回对第三人青岛真源置业有限公司的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛鲁碧混凝土工程有限公司撤回对第三人青岛真源置业有限公司的起诉。审 判 长  李 珂审 判 员  景艳丽人民陪审员  刘福盛二〇一八年十二月二十日书 记 员  孙瑜阳
海南省乐东黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼9027执352号 申请执行人：陈婉春 被执行人：张洪波 本院在执行申请执行人陈婉春与被执行人张洪波买卖合同纠纷一案中，申请执行人陈婉春于2018年7月25日依据本院作出的已发生法律效力的（2016）琼9027民初988号民事判决书向本院申请强制执行，执行标的342370元，执行费5036元。本院立案受理后依法向被执行人发出执行通知书、风险提示书及责令被执行人报告财产令等法律文书，限期其履行生效法律文书确定的义务。 在执行中，申请执行人陈婉春于2018年12月25日以被执行人张洪波已离开原居住地且下落不明为由向本院申请撤销本案的执行，系其依法处分自己的民事权利，不违反有关法律规定，本院予以准许。本案符合终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2018）琼9027执352号案件的执行。 申请执行人因撤销申请而终结执行后，如发现被执行人的下落或可供执行的财产，可在申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马江来 二0一八年十二月二十五日el75swdbzw6xjj4yb1 案件唯一码书记员陈皓 附：相关法律条文内容 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的： （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 审核：马江来撰稿：马江来核对：陈皓印刷：陈皓 海南省乐东黎族自治县人民法院2018年12月25日 （打印4份）
海南省乐东黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼9027执恢334号之三 申请执行人：谢昌林 被执行人：杨春和 被执行人：向刚 申请执行人谢昌林与被执行人杨春和、向刚身体权纠纷一案，本院受理执行后，已依法向被执行人杨春和、向刚发出执行通知书、风险提示书、责令被执行人报告财产令等法律文书，限被执行人杨春和、向刚在执行通知书送达之日起3日内向申请执行人支付78099元（含案件受理费1609元），并缴纳执行费1071元。 在执行过程中，申请执行人谢昌林与被执行人杨春和、向刚双方当事人自愿达成如下协议：一、扣除法院冻结、划拨的24000元及已支付的737元，申请执行人谢昌林同意被执行人杨春和、向刚从2019年12月起每月28日前支付2000元直至付清余款53362元；二、付款方式：转至申请执行人谢昌林中国邮政储蓄银行账户62159964000********；三、申请执行人谢昌林自愿放弃迟延履行期间的债务利息；四、本案执行费1071元由被执行人杨春和、向刚承担；五、如被执行人杨春和、向刚未按协议约定的内容履行给付义务，申请执行谢昌林可申请恢复执行，并要求其支付迟延履行期间的债务利息； 本院认为，申请执行人谢昌林与被执行人杨春和、向刚达成和解协议，系依法处分自己的民事权利，不违反有关法律规定，本院予以准许。本案符合终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2018）琼9027执334号案件的执行。 若被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即生效。 审判员  马江来 78hsl1oca31rrsyxoo二○一八年十一月二十七日未案件唯一码 书记员陈皓 附：相关法律条文内容 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的： （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 审核：马江来撰稿：马江来校对：陈皓印刷：陈皓 海南省乐东黎族自治县人民法院2018年11月27日 （打印5份）
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1602民初4753号 原告：随小龙，男，汉族，1978年3月3日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被告：徐伟伟，女，汉族，1983年9月9日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被告：王珍，女，回族，1982年11月3日出生，住安徽省亳州市谯城区。 原告随小龙诉被告徐伟伟、王珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告随小龙、被告王珍到庭参加诉讼，被告徐伟伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告随小龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还借款10万元及暂计2018年6月29日违约金5万元，合计15万元，后续违约金按借款金额的3%日息计算至借款及违约金全部还清为止；2、因被告王珍是担保人应承担担保还款责任，3、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年1月17日被告徐伟伟因做生意资金周转为由向原告借款10万元，借款期限1个月，并约定如期还款，被告愿意按借款金额的3%日息支付违约金，同时，被告用其小型轿车（牌号为：皖Ｓ×××××）对借款进行了担保，且被告王珍对此笔借款作了担保，该笔借款到期后被告未能按时还款，后原告多次催要借款未果。为此原告起诉，请求支持诉讼请求。 被告王珍辩称，应该由徐伟伟还钱，我同意配合原告要款，我现在没有能力还款。 被告徐伟伟未答辩，也未提交证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告所举证据原、被告的身份证复印件、借条具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。 本院经审理认定事实如下:2017年1月17日被告徐伟伟借原告随小龙人民币10万元，由被告王珍担保，并出具借条一份，内容如下：“今借到随小龙现金人民币壹拾万元整（￥100000.00元），用于生意周转。借期壹个月，还款日期为2014年2月16日中午12点之前还款。如逾期还款，借款人愿意按借款金额的3%日息支付违约金。同时本人愿意用小型轿车（雪傅兰牌ＳＧＭ7169ＭＴＡ,车牌号：皖Ｓ×××××）做抵押，如借款人不能按时还款或无力偿还，该抵押车归债权人所有，债权人有权处置该抵押车辆，如借款人不能还款，担保人愿意承担全部还款责任。借款人：徐伟伟，担保人：王珍，借款日期：2014年1月17日”。该款本金未还，利息还了3个月。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告徐伟伟借原告随小龙人民币10万元的事实清楚，应予偿还。利息已支付到2014年4月17日，违约金应自2014年4月17日起按月利率2%计算。如借款人不能还款，担保人愿意承担全部还款责任的约定，为一般保证。被告王珍作为一般保证的保证人，应在被告徐伟伟的财产依法强制执行仍不能履行债务时，承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐伟伟于本判决生效之日起五日内返还原告随小龙借款10万元及违约金（自2014年4月17日起按月利率2%计算至借款还清之日止）；被告王珍在被告徐伟伟的财产依法强制执行仍不能履行债务时承担还款责任。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由被告徐伟伟、王珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  李 伟 人民陪审员  李彩霞 人民陪审员  赵永明 二〇一八年十二月十七日 书 记 员  任 倩
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0107民初9428号 原告：武侯区潘多拉皮鞋经营部，住所地成都市武侯区金花桥街道凉水井村**。 经营者：王敏，女，1968年4月23日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：王郑垒，男，1983年3月5日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告武侯区潘多拉皮鞋经营部与被告王郑垒加工合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。武侯区潘多拉皮鞋经营部的经营者王敏到庭参加了诉讼。王郑垒经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 武侯区潘多拉皮鞋经营部向本院提出诉讼请求：判令王郑垒支付加工款45000元及利息（从逾期之日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止）。事实和理由：从2014年10月起，武侯区潘多拉皮鞋经营部为王郑垒加工皮鞋。至今王郑垒尚欠加工费45000元未支付。故诉请依法判决。 王郑垒未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、从2014年10月起，武侯区潘多拉皮鞋经营部为王郑垒加工皮鞋。2016年8月16日，双方对加工费结算后，王郑垒出具欠条的载明“兹有王郑垒因欠潘多拉加工货款人民币￥50000元，大写（伍万圆整），于2016年8月16日起5天内先支付现金人民币￥10000元（壹万圆整），剩余￥40000元，从2016年9月20日起每月支付人民币￥5000元（伍仟圆整）直到付清为止。”欠条出具后，王郑垒于2016年8月22日支付了5000元，至今尚有45000元未支付。 上述事实，有欠条及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。 本院认为：武侯区潘多拉皮鞋经营部主张王郑垒欠其加工报酬，有王郑垒出具的欠条相印证，本院予以采纳。欠条确认欠款金额50000元，2016年8月16日起5天内支付10000元，从2016年9月20日起每月支付人民币5000元。根据欠条约定，首笔加工报酬最晚支付时间为2016年8月21日，以后每笔加工报酬最晚支付时间应为当月最后一日。但欠条出具后，王郑垒仅支付了5000元，至今尚有45000元未支付，构成违约，应当承担相应违约责任。故武侯区潘多拉皮鞋经营部要求王郑垒支付加工报酬45000元，并从每笔款项逾期之次日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期利息的诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条规定，判决如下： 一、王郑垒于本判决生效之日起十日内支付武侯区潘多拉皮鞋经营部加工报酬45000元； 二、王郑垒于本判决生效之日起十日内支付武侯区潘多拉皮鞋经营部逾期付款损失，逾期付款损失的计算方法为：以5000元为基数，从2016年8月22日起；以5000元为基数，从2016年10月1日起；以5000元为基数，从2016年11月1日起；以5000元为基数，从2016年12月1日起；以5000元为基数，从2017年1月1日起；以5000元为基数，从2017年2月1日起；以5000元为基数，从2017年3月1日起；以5000元为基数，从2017年4月1日起；以5000元为基数，从2017年5月1日起；以上均按中国人民银行同期贷款基准利率计算至加工报酬付清之日止。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由王郑垒负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  苏小应 人民陪审员  雷文慧 人民陪审员  王焕菊 二〇一八年十二月二十八日 书 记 员  何 姗
广西壮族自治区上林县人民法院 冻结、查封财产通知书 (2018)桂0125执保183号 韦明： 因你申请财产保全，本院依法作出(2018)桂0125民初2000号、(2018)桂0125民初2000号之一民事裁定书，并已实际查封、冻结被申请人上林县华利墙体材料生产有限公司、苏友德、韦编思、覃华立下列财产： 一、对被申请人覃华立在中国邮政储蓄银行股份有限公司上林县智城路营业所（账号：62×××68）的存款1838.26元进行冻结，冻结期限为2018年12月24日至2019年12月24日止； 二、对被申请人覃华立在广西上林农村商业银行股份有限公司澄州支行（账号：12×××12）的存款121779.10元进行冻结，冻结期限为2018年12月24日至2019年12月24日止； 三、对被申请人覃华立在中国农业银行股份有限公司上林新明支行（账号：62×××70）的存款8733.39元进行冻结，冻结期限为2018年12月24日至2019年12月24日止； 四、对被申请人覃华立在广西上林农村商业银行股份有限公司澄泰支行（账号：12×××78）的存款17788.65元进行冻结，冻结期限为2018年12月24日至2019年12月24日止； 五、对被申请人覃华立在广西上林农村商业银行股份有限公司明亮支行（账号：12×××87）的存款98662.66元进行冻结，冻结期限为2018年12月24日至2019年12月24日止； 六、对被申请人韦编思在中国农业银行股份有限公司南宁五一支行（账号：62×××72）的存款5679.03元进行冻结，冻结期限为2018年12月24日至2019年12月24日止； 七、对被申请人韦编思在广西上林农村商业银行股份有限公司营业部（账号：12×××20）的存6279.83元进行冻结，冻结期限为2018年12月24日至2019年12月24日止； 八、对申请人韦明所有的丰田牌车辆（车牌号：桂Ａ×××××）进行查封，查封期限自2018年12月27日至2020年12月27日止。 根据最高人民法院相关司法解释的规定，你方如需申请续冻、续封等，应当在上述相应的财产控制期限届满前十五个工作日内向本院提出书面申请，逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由你方自行承担。 二〇一八年十二月二十八日
海南省乐东黎族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）琼9027执244号之一申请执行人：林琼优被执行人：陈丽云申请执行人林琼优与被执行人陈丽云离婚纠纷一案，申请执行人林琼优依据（2017）琼9027民初432号民事调解书向本院申请强制执行，执行标的为10000元，执行费50元。本院于2018年6月21日立案受理后依法向被执行人陈丽云发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。在执行过程中，经查控被执行人名下房产、车辆、公积金及银行存款等财产信息，均无可供执行财产。在执行中，本院依法将被执行人陈丽云纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院穷尽财产调查措施未发现其他可供执行的财产，且经对申请执行人进行终本约谈，其同意终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。rp7e8oou7twyhjgngg案件唯一码审判长马江来审判员  符志清审判员  郭仁文二〇一八年十二月二十二日书记员  陈 皓附相关法律条文内容《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的期限。审核：潘海撰稿：马江来核对：陈皓印刷：陈皓海南省乐东黎族自治县人民法院2018年12月22日（打印3份）
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤行终1429号上诉人（原审原告）：佛山市瑞璟投资有限公司。地址：佛山市南海区桂城街道平西路广东夏西国际橡塑城****楼B413B2商铺。法定代表人：李文权，经理。委托代理人：尹庆球、田波，均系广东卓领律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：佛山市南海区人民政府。。地址：佛山市南海区桂城南海大道**法定代表人：顾耀辉，区长。委托代理人：陈志权，该府工作人员。委托代理人：邓日科，广东法品律师事务所律师。上诉人佛山市瑞璟投资有限公司（以下简称瑞璟公司）因诉被上诉人佛山市南海区人民政府（以下简称南海区政府）土地征收行政纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06行初27号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院经审理查明：2010年10月12日，瑞璟公司（乙方）与佛山市南海区桂城街夏北经济联合社（甲方，以下简称夏北经联社）签订《土地使用权租赁合同》，承租位于佛山市南海区桂城海五路北侧A24号地段A、B地块共计40200平方米（不含高压线底面积）的集体土地，合同内容包括“第四条租赁期限：20年，自甲方向乙方出具佛山市规划局南海分局A24号地段A、B地块用地规划设计要求且经甲方村民代表表决同意本合同之日起经过两年（含报建期和基建期）开始计算20年，……第七条租赁土地的交付自甲方村民代表表决同意本合同之日起交付，租赁土地甲方按现状交付。”2010年11月28日，佛山市南海区人民政府作出南府[2010]245号《关于桂城街道夏北村非住宅物业动迁的通告》，内容为：“因城市更新进行征途规划、连片改造，现对桂城街道海五路以北夏北村界内的非住宅物业实施全面动迁”。2010年11月29日，佛山市南海区人民政府作出南府[2010]276号《关于城市更新行动计划十大示范改造片区有关业务报批的通知》，通知从2010年12月1日起暂停包括涉案土地在内的示范改造片区有关国土、规划、建设等方面的业务，其中规划方面业务包括出具项目的规划设计条件。2012年3月19日，瑞璟公司向夏北经联社提交《关于办理规划设计要点的申请》，请求该社尽快向有关部门办理涉案地块的规划设计要点。2013年3月18日，南海区人民政府作出《关于金融区C区夏北片公共配套设施工程建设征地拆迁的通告》，对包括涉案土地在内的桂城街道夏北村土地实施征地拆迁。2013年5月28日夏北经联社与佛山市南海区金融高新区土地资产整理中心签订《金融C区夏北片区公共配套设施建设用地征地补偿协议》，同意金融C区夏北片区公共配套设施建设用地268.47亩由夏北经联社承担，涉案土地包括在内。本院认为，本案是土地征收行政纠纷，争议焦点在于瑞璟公司是否具有原告主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条规定：“土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼。”本案中，上诉人瑞璟公司以被上诉人南海区政府对其承租的位于佛山市南海区桂城海五路北侧地段A、B地块共计40200平方米集体土地的征收行为违法且未通知其参与致其合同利益受损为由，诉请确认南海区政府对涉案土地的征收公告、组织实施征收的行为（不含强制拆迁、补偿标准）违法并予以撤销。但根据瑞璟公司与夏北经联社于2010年10月12日签订的《土地使用权租赁合同》约定，该合同的租赁期限自夏北经联社向瑞璟公司出具佛山市规划局南海分局对涉案土地规划设计要求且经甲方村民代表表决同意该合同之日起经过两年开始计算，而南海区政府于2010年12月1日起已暂停在包括涉案土地在内的改造示范片区内办理出具项目规划设计条件的业务。因此，至南海区政府于2013年对涉案土地实施征收拆迁之时，该合同的租赁期限尚未开始计算，瑞璟公司在诉讼期间也未能提交证据证明夏北经联社已经将涉案土地交付该公司实际管理使用。即涉案土地被征用时，瑞景公司既不是涉案土地的使用权人，也非实际使用人，其与涉案征地行为之间没有法律上的利害关系，不具有提起本案诉讼的原告主体资格。原审法院裁定驳回瑞璟公司的起诉，结果正确，本院予以维持。上诉人瑞璟公司上诉主张，涉案土地征收行为违法，其诉讼请求具体明确等，上诉请求撤销原审裁定，改判支持其诉讼请求，因理据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林俊盛审判员  杨雪清审判员  窦家应二〇一八年十二月二十日法官助理李莎书记员赖心仪
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）思执字第1874号之四 申请执行人：庄云腾，男，1973年4月20日出生，汉族，户籍地福建省泉州市泉港区，现住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：刘福来、韩楚楚，福建旭丰律师事务所律师。 被执行人：池新随，男，1971年12月4日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：黄秀珍，女，1972年10月17日出生，汉族，住厦门市思明区。 申请执行人庄云腾依据已经发生法律效力的（2014）思民初字第12702号民事判决书，于2015年4月14日依法向本院申请执行，请求执行被执行人池新随、黄秀珍偿还借款本金1546857.08元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件的受理费9459元诉、财产保全费2020元。被执行人依法应承担本案执行费19954元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮送达形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、申请执行人未向本院提供的被执行人名下的财产线索。 3、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，轮候查封了被执行人池新随名下车牌号为闽Ｇ×××××号车辆和位于厦门市思明区房屋（该房屋由另案处置中）；依法拍卖了被执行人池新随名下位于池新随名下厦门市源昌新天地1、2＃楼-1层57号车位；拍卖分配款238546.44元，已发放给庄云腾。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4、本院至被执行人居住地厦门市思明区房屋进行现场调查，未发现被执行人的下落。 5、在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 6、上述执行情况及信息，本院于2018年12月20日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人池新随、黄秀珍名下暂无可供执行财产，申请执行人庄云腾同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  林晓翔 审 判 员  吕逗秋 二〇一八年十二月二十日 代书记员  陆文彬 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0203民初10773号 适用程序普通程序 原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**，统一社会信用代码91350200854989713W。 负责人：董继松，行长。 委托诉讼代理人：陈理智、曾丹萍，福建问尔律师事务所执业律师。 被告彭文武，男，1990年6月7日出生，汉族。 案由信用卡纠纷 立案时间2018年7月4日 诉讼请求判令彭文武立即支付卡号为41×××19的信用卡透支余额97319.85元［其中本金79595.68元、利息13001.23元、违约金（滞纳金）4722.94元，利息、违约金（滞纳金）暂计至2017年11月22日，此后利息按日利率万分之五计算并按月计收复利，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至款项还清之日止］。 判决主文彭文武应于本判决生效之日起七日内偿还中国工商银行股份有限公司厦门市分行暂计至2017年11月22日的信用卡（卡号41×××19、62×××56）欠款总计97319.85元，其中本金79595.68元、利息13001.23元、违约金4722.94元，此后的利息按日利率万分之五计算并按月计收复利、违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五继续计算至实际还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件基本事实彭文武向中国工商银行股份有限公司厦门市分行（以下简称工行厦门市分行）申办信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约和须知的各项规则。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：利息为日利率万分之五，按月计收复利；滞纳金标准为最低还款额未还部分的5%。此外，工行厦门市分行为落实人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》，于2017年1月1日起变更信用卡滞纳金服务项目为信用卡违约金服务项目，违约金的收取标准与原双方约定的滞纳金收取标准一致。 工行厦门市分行经审核后向彭文武发放了主卡（卡号为41×××19）信用卡和副卡（卡号为62×××56）的信用卡，上述信用卡共用额度，所透支款项均计入主卡的项下。彭文武在使用上述信用卡期间发生欠款，截至2017年11月22日累计欠款97319.85元，其中本金79595.68元、利息13001.23元、违约金4722.94元。 裁判理由彭文武向工行厦门市分行申办信用卡，并接受工行厦门市分行提供的金融服务，其负有遵守信用卡领用合约的义务。彭文武在使用信用卡过程中透支，未及时补足透支款，其行为已违反信用卡领用合约的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按双方约定的标准向工行厦门市分行偿还透支本息、违约金（滞纳金）等费用。故工行厦门市分行的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。 适用法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定。 诉讼费用案件受理费2233元，由彭文武负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  刘亚乐 人民陪审员  廖静巧 人民陪审员  冯海宁 二〇一八年十二月二十六日 法官 助理  张 栎 代书 记员  林雅静 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)甘0981执1182号 申请人：贾金堂，男，汉族，1952年7月1日出生，甘肃省玉门市人，住玉门市。 被执行人：玉门市畅通种植农民专业合作社，住所地：玉门市赤金镇冬韭王韭菜农民专业合作社办公楼****门店，统一社会信用代码：936209813321525453。 法定代表人：段进平，该合作社经理。 本院于2018年11月15日立案执行的贾金堂与被执行人玉门市畅通种植农民专业合作社买卖合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2018）甘0981民初86号民事调解书，被执行人玉门市畅通种植农民专业合作社应给付申请执行人贾金堂案件款3000元，并承担执行费50元，合计3050元。在执行过程中，被执行人法定代表人下落不明，合作社没有营运，经查询银行、车管、房管等部门，被执行人无可供执行的财产，该案暂时无执行条件，经向申请人说明情况后，申请人向我院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 终结执行后，申请执行人发现被执行人财产后，可以申请恢复对原生效裁判文书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文珍 审判员  徐生海 审判员  龚海晶 二〇一八年十二月二十三日 书记员  周湘陇
海南省乐东黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼9027执恢143号之二 申请执行人：邢福照 被执行人：陈善彬 被执行人：黄惠珍 本院在执行申请执行人邢福照与被执行人陈善彬、黄慧珍民间借贷纠纷一案中，申请执行人邢福照于2018年7月4日依据本院作出的已发生法律效力的（2017）琼9027民初278号民事判决书向本院申请恢复强制执行，执行标的为本金40000元及逾期利息、案件受理费787元，执行费602元。本院立案受理后依法向被执行人发出执行通知书及责令被执行人报告财产令等法律文书，限期其履行生效法律文书确定的义务。 在执行中，本院依法划拨被执行人陈善彬的个人存款29149元。2018年12月24日，申请执行人邢福照以法院已扣划被执行人陈善彬的存款29149元为由向本院申请撤销本案的执行，系其依法处分自己的民事权利，不违反有关法律规定，本院予以准许。本案符合终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2018）琼9027执恢143号案件的执行。 申请执行人因撤销申请而终结执行后，如发现被执行人的下落或可供执行的财产，可在申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马江来 cgbetgewlrf9nuycxf二○一八年十二月二十四日 案件唯一码 书记员陈皓 附：相关法律条文内容 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的： （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 审核：马江来撰稿：马江来核对：陈皓印刷：陈皓 海南省乐东黎族自治县人民法院2018年12月24日 （打印3份）
四川省眉山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)川14行初170号 起诉人：四川泡桐湾农业开发有限公司，住所地：四川省仁寿县黑龙滩镇大田村。 法定代表人：魏忠徐，经理。 委托代理人：魏昌安，男，汉族，1967年5月16日出生，住四川省仁寿县，系公司实际控制人和股东。 委托代理人：梁红丽，北京在明律师事务所律师。 本院收到起诉人四川泡桐湾农业开发有限公司的起诉状，诉讼请求为：请求依法撤销仁寿县人民政府作出的仁府函[2017]29号《仁寿人民政府关于同意黑龙滩国际生态旅游度假区项目征收集体土地拆迁补偿安置工作方案的批复》的具体行政行为。事实和理由：本公司成立于2011年5月，经营范围为农作物、园艺作物、花卉、蔬菜等种植、养殖和销售。2012年，自己和黑龙滩镇大田村村委会以及村民签订了《土地使用权租赁合同》，租赁了大田村约600亩土地用于生产经营活动。2018年，自己所在区域被纳入黑龙滩国际生态旅游度假区的土地征收范围。通过申请信息公开，自己得知了仁府函[2017]29号《仁寿人民政府关于同意黑龙滩国际生态旅游度假区项目征收集体土地拆迁补偿安置工作方案的批复》的内容。该批复违法，应予以撤销。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条规定，公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围……（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为……从该批复的内容来看，该批复是上级政府针对下级政府的请示作出的答复意见，其效力仅直接相对于请示的下级政府，并不产生外部法律效力，不属于行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对四川泡桐湾农业开发有限公司的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  彭惠琴 审判员  蹇 峰 审判员  毕旭齐 二〇一八年十二月二十七日 书记员  杨晓燕
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0203民初10758号 适用程序普通程序 原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**，统一社会信用代码91350200854989713W。 负责人：董继松，行长。 委托诉讼代理人：陈理智、曾丹萍，福建问尔律师事务所执业律师。 被告余金伟，男，1977年12月20日出生，汉族，住福建省仙游县。 案由信用卡纠纷 立案时间2018年7月4日 诉讼请求判令余金伟立即支付卡号为52×××37的信用卡透支余额116976.59元［其中本金99828.96元、利息12647.63元、违约金（滞纳金）4500.00元，利息、违约金（滞纳金）暂计至2017年11月22日，此后利息按日利率万分之五计算并按月计收复利，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至款项还清之日止］。 判决主文余金伟应于本判决生效之日起七日内偿还中国工商银行股份有限公司厦门市分行暂计至2017年11月22日的信用卡（卡号52×××37）欠款总计116976.59元，其中本金99828.96元、利息12647.63元、违约金4500.00元，此后的利息按日利率万分之五计算并按月计收复利、违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五继续计算至实际还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件基本事实余金伟向中国工商银行股份有限公司厦门市分行（以下简称工行厦门市分行）申办信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约和须知的各项规则。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：利息为日利率万分之五，按月计收复利；滞纳金标准为最低还款额未还部分的5%。此外，工行厦门市分行为落实人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》，于2017年1月1日起变更信用卡滞纳金服务项目为信用卡违约金服务项目，违约金的收取标准与原双方约定的滞纳金收取标准一致。 工行厦门市分行经审核后向余金伟发放了卡号为52×××37的信用卡。余金伟在使用该信用卡期间发生欠款，截至2017年11月22日累计欠款116976.59元，其中本金99828.96元、利息12647.63元、违约金4500.00元。 裁判理由余金伟向工行厦门市分行申办信用卡，并接受工行厦门市分行提供的金融服务，其负有遵守信用卡领用合约的义务。余金伟在使用信用卡过程中透支，未及时补足透支款，其行为已违反信用卡领用合约的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按双方约定的标准向工行厦门市分行偿还透支本息、违约金（滞纳金）等费用。故工行厦门市分行的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。 适用法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定。 诉讼费用案件受理费2640元，由余金伟负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  刘亚乐 人民陪审员  廖静巧 人民陪审员  冯海宁 二〇一八年十二月二十六日 法官 助理  张 栎 代书 记员  林雅静 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）桂01刑终746号 原公诉机关广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨绍强，男，1995年12月17日出生于广西南宁市，汉族，初中文化，无业，住南宁市江**。曾因犯容留他人吸毒罪于2016年7月14日被南宁市江南区人民法院判处有期徒刑七个月。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年4月2日被抓获，同日被刑事拘留，2018年5月3日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 广西壮族自治区南宁市江南区人民法院审理南宁市江南区人民检察院指控原审被告人杨绍强犯寻衅滋事罪一案，于2018年9月28日作出（2018）桂0105刑初300号刑事判决，判决：原审被告人杨绍强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。原审被告人杨绍强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南宁市人民检察院指派检察员江滔滔出庭履行职务，上诉人杨绍强到庭参加诉讼。本院审理过程中，上诉人杨绍强申请撤回上诉。 本院认为，上诉人（原审被告人）杨绍强结伙持钢管随意殴打他人，致一人轻伤二级，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，构成寻衅滋事罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。杨绍强在二审庭审中申请撤回上诉，系其本人真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）杨绍强撤回上诉。 广西壮族自治区南宁市江南区人民法院（2018）桂0105初300号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  赵 阳 审 判 员  王肖虎 审 判 员  郑晓霞 二〇一八年十二月十九日 法官助理  李 傲 书 记 员  黄 笛
海南省乐东黎族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）琼9027执429号申请执行人：孙树宝被执行人：刘康申请执行人孙树宝与被执行人刘康民间借贷纠纷一案，海南省乐东黎族自治县人民法院（2018）琼9027民初736号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙树宝于2018年9月27日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：1、被执行人刘康拖欠申请执行人孙树宝借款本金14000元及迟延履行金1300元、案件受理费75元，合计15375元。被执行人刘康同意自本协议签订之日支付13000元给申请执行人孙树宝，余款2375元于2018年12月31日前付完元给申请执行人孙树宝，申请执行人孙树宝表示同意；2、执行费111元由被执行人负担。同时，申请执行人孙树宝申请撤回本案的执行。本院认为，申请执行人孙树宝与被执行人刘康达成执行和解协议后申请撤回本案的执行，系依法处分自己的民事权利，不违反有关法律规定，本院予以准许。本案符合终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2018）琼9027执429号案件的执行。若被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复本案执行。本裁定送达后即生效。rgytrirvp9pizershi案件唯一码审判员  马江来二〇一八年十二月十九日书记员  陈 皓附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。审核：马江来撰稿：马江来核对：陈皓印刷：陈皓海南省乐东黎族自治县人民法院2018年12月19日（打印4份）
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）桂01刑终832号 原公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 上诉人陈昌鑫（绰号“老板”），男，1996年11月7日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地广西浦北县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年10月31日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院审理南宁市西乡塘区人民检察院指控原审被告人陈昌鑫犯寻衅滋事罪一案，于2018年10月29日作出（2018）桂0107刑初289号刑事判决。原审被告人陈昌鑫不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审查本案卷宗，讯问上诉人陈昌鑫，认为本案事实清楚，证据确实、充分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第二款之规定，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2017年10月23日1时许，被告人陈昌鑫驾驶电动车搭载李某2、张某驾驶电动车搭载黄宏德（后三人均另案处理）至南宁市路口时，因被黄某1、揭春红、黄某3、黄某2、李某1驾驶的电动车超过自己，遂心生不满，陈昌鑫便从电动车上拿出一把长约50ｃｍ的西瓜刀砍向黄某1，然后和张某、李某2、黄宏德对黄某3、黄某2、李某1等人进行追打。黄某3等人弃车逃跑，陈昌鑫等人将黄某3的该红旗牌电动车开走并拆解。经鉴定，该电动车案发时价值1335元。 原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书，抓获经过，户籍证明，黄乐云受伤照片，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，南宁市价格认证中心南价认定［2017］2466号价格认定结论书，辨认现场笔录、现场、作案工具照片，被害人黄某1的陈述，证人黄某2的证言及辨认笔录，证人黄某3的证言及辨认笔录，证人揭春红、李某1的证言及辨认笔录，证人张某的证言及辨认笔录，证人李某2的证言及辨认笔录，被告人陈昌鑫的供述及辨认笔录等。 原判认为，被告人陈昌鑫结伙持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，陈昌鑫持砍刀追砍他人，起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。陈昌鑫归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款，判决：被告人陈昌鑫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。 上诉人（原审被告人）陈昌鑫上诉称：其不是本案的挑起者，当时下车帮忙打架未想用刀砍人，只是想吓唬对方，在本案中只是协同犯罪，不构成主犯。综上，一审认定事实不清，量刑过重，请求二审法院减轻处罚。 经二审审理查明事实与一审认定事实一致，原判据以认定本案事实的各项证据均经一审庭审举证、质证，取证程序合法，内容客观真实。二审期间，上诉人（原审被告人）陈昌鑫未提交新证据，本院对一审认定的证据依法予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）陈昌鑫结伙持刀械随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，陈昌鑫积极实施犯罪，起主要作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚；归案后，陈昌鑫如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。对于上诉人陈昌鑫提出的上诉理由，经查，在本案中，陈昌鑫持砍刀追砍被害人，积极实施犯罪行为，该事实有被害人的陈述、多名同案犯的证言、陈昌鑫在侦查阶段的供述、被害人受伤照片等证据证实，足以认定，其在共同犯罪中起主要作用，系主犯，原判认定准确，且量刑在法定幅度内，并无不当，陈昌鑫的上诉理由均不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 余万庆 审 判 员 赵 阳 审 判 员 郑晓霞 二〇一八年十二月二十六日 法官助理 李 傲 书 记 员 马宗理
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1602民初6344号 原告：吴丽萍，女，1969年6月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：董伟，男，1983年10月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告吴丽萍诉被告董伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴丽萍到庭参加诉讼,被告董伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴丽萍向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金20000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告董伟于2013年5月14日向原告吴丽萍借款20000元，并出具欠条一份，还款到期后原告多次催促被告还款，被告皆以各种理由拒不偿还借款，其行为严重损害了原告的合法权益，现原告提起诉讼。 被告董伟未答辩，也未提交证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告所举证据原告身份证复印件、借条具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。 本院经审理认定事实如下:2013年5月14日被告董伟借原告吴丽萍人民币2万元，出具借条一份，内容为：“今借到吴丽萍现金贰万元整，借款人：董伟，担保人：方连仁，2013年5月14号。”。该款至今未还。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告董伟借原告吴丽萍人民币2万元的事实清楚，应予偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告董伟于本判决生效之日起五日内返还原告吴丽萍人民币2万元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告董伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  李 伟 人民陪审员  李彩霞 人民陪审员  赵永明 二〇一八年十二月十七日 书 记 员  任 倩
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽1403民初2349号之一 原告：王某，住兴城市。 委托代理人：宋宇、李倩，辽宁开智律师事务所律师。 被告：北京城建一建设发展有限公司，住所地北京市海淀区西三旗建材城西路**。 法定代表人：朱卫泽，该公司董事长。 第三人：葫芦岛渤船工贸建筑有限责任公司，，住所地葫芦岛市龙港区锦葫路** 法定代表人：杨正荣，该公司经理。 原告王某与被告北京城建一建设发展有限公司、第三人葫芦岛渤船工贸建筑有限责任公司债权人代位权纠纷一案，本院于2018年11月30日立案。 原告诉称，原告在2012年12月为第三人承建“渤船集团坞区现场生产辅助楼”部分工程，工程早已竣工并投入适用，第三人财务挂账数额466,330.00元。但第三人始终不予清偿。现原告获知第三人享有对被告的到期债权，为维护原告的合法权益，故诉至法院。请求判令被告履行代位清偿义务，支付工程款466,330.00元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。 被告北京城建一建设发展有限公司在提交答辩状期间提出异议认为，原告与被告没有合同关系，原告以代位权向被告提起诉讼，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第十四条的规定，债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地位于北京市海淀区，故本案应移送至北京市海淀区人民法院管辖。 本院经审查认为，原告王某因第三人葫芦岛渤船工贸建筑有限责任公司怠于行使到期债权，而以自己的名义向被告主张权利，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）》第十四条的规定，债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地为北京市海淀区西三旗建材城西路**，故本案应移送至北京市海淀区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告北京城建一建设发展有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。 审判员  陈志伟 二〇一八年十二月二十五日 书记员  杨 欢
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1602民初6383号 原告：陆颖，女，回族，1974年4月4日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被告：亳州市亚信电子有限公司。地址：安徽省亳州市谯城区魏武大道（规划局楼下）。统一社会信用代码：91341600793562758P。 法定代表人：翟超，该公司经理。 原告陆颖诉被告亳州市亚信电子有限公司（以下简称“亚信电子公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆颖到庭参加诉讼，被告亚信电子公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆颖向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还借款本金人民币40000元及利息5400元（月息1.5%，自2017年10月1日至2018年6月30日之后同样计算至付清）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2017年1月26日以生意需要向原告借款40000元，约定利息月息1.5%，为原告出具了书面借据。利息给到2017年9月30日，之后经原告屡次催要本利均无果。为此，原告提起诉讼。 被告亚信电子公司未答辩，也未提交证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告所举证据原告身份证复印件、借条及收据具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。 本院经审理认定事实如下:2017年1月26日被告亚信电子公司借原告陆颖人民币40000元，出具借据及收据各一份，借据内容为：“今借到陆颖肆万元正，月利率1.5%，现金收款人：孙永梅，借款单位（公章）：亳州市亚信电子有限公司，单位负责人（签字）：赵士周、翟超，日期：2017、1、26”。该款本金未还，利息支付到2017年9月30日。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告亚信电子公司借原告陆颖人民币40000元的事实清楚，应予偿还。原、被告约定利息按月利率1.5%计算，符合法律规定应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告亳州市亚信电子有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告陆颖借款人民币40000元及利息（自2017年10月1日起按月利率1.5%计算至还清之日止）； 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费935元，由被告亳州市亚信电子有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  李 伟 人民陪审员  李彩霞 人民陪审员  赵永明 二〇一八年十二月十七日 书 记 员  任 倩
雄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0638执883号 申请执行人张春建，男，1971年8月25日出生，住河北省保定市雄县。 被执行人商志文，男，1984年10月6日出生，住容城县。 张春建与商志文分期付款买卖合同纠纷一案,雄县人民法院（2018）冀0638民初1049号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人商志文没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张春建于2018年8月6日向本院申请强制执行，本院依法立案。 在执行过程中，本院依法对被执行人送达了执行通知书、报告财产令，查询了被执行人名下银行存款、金融理财、收益保险、住房公积金、房产等信息，未发现财产可执行。2018年6月4日查封了被执行人商志文所有的冀FZ85**号福特牌轿车一辆期限为两年，此车并没有实际控制。本院于2018年8月17日对被执行人商志文发布限制高消费措施。 上述信息，本院已通过法庭谈话告知了申请人，并要求其提供财产线索，申请人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行。 本院认为，本案被执行人商志文目前没有可供执行的财产,且申请执行人张春建在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案申请执行标的13.6879万元,已执行5000元。 本次执行程序终结后申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郭中波 人民陪审员  沈 华 人民陪审员  刘 阳 二〇一八年十二月三十日 书 记 员  郭 庆
海南省乐东黎族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）琼9027执335号之二申请执行人：乐东黄流意达百货商行经营者：孙翠娜被执行人：孙树仲被执行人：孙耀才申请执行人乐东黄流意达百货商行与被执行人孙树仲、孙耀才买卖合同纠纷一案，申请执行人乐东黄流意达百货商行于2018年7月18日依据本院作出的已发生法律效力的（2017）琼9027民初72号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的259821元，执行费3797元。本院立案受理后已依法向被执行人发出执行通知书、风险提示书及责令被执行人报告财产令等法律文书，限期其履行生效法律文书确定的义务。在执行中，申请执行人乐东黄流意达百货商行于2018年12月22日以双方庭外达成和解为由向本院申请撤销本案的执行，系其依法处分自己的民事权利，不违反有关法律规定，本院予以准许。本案符合终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2018）琼9027执335号案件的执行。申请执行人因撤销申请而终结执行后，如发现被执行人的下落或可供执行的财产，可在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。oyvepqmyjwnjcnvner案件唯一码审判员  马江来二〇一八年十二月二十二日书记员  陈 皓附：相关法律条文内容《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的：（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。审核：马江来撰稿：马江来核对：陈皓印刷：陈皓海南省乐东黎族自治县人民法院2018年12月22日（打印4份）
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0503执2179号 申请执行人：安徽省东源美家乐建材集团有限公司,住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：朱家发,该公司总经理。 委托诉讼代理人：陶著华，安徽长城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨琴，安徽长城律师事务所律师。 被执行人:王庆平,男,1965年4月生,汉族，个体工商户，住安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：杨瓴，安徽长城律师事务所律师。 申请执行人安徽省东源美家乐建材集团有限公司与被执行人王庆平合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖0503民初5678号民事判决（调解）书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年9月7日向本院申请强制执行，执行标的为371264.00元及利息、诉讼费。本院于2018年9月7日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其法定代表人纳入限制高消费名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2018年12月19日以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 王益志 审判员 周玉生 二〇一八年十二月十九日 书记员 陈佳伟
玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)甘0981执802号 申请执行人：甘肃玉门农村商业银行股份有限公司柳河支行，所在地：玉门市柳河镇，统一社会信用和代码：91620981MA71MKTE48。 负责人：郑旭文，系该支行行长。 被执行人：周满银，男，汉族，生于1968年3月3日，甘肃省静宁县人，现系玉门市柳河镇二道沟村农民，住。 被执行人：张蕊兄，女，汉族，生于1968年4月3日，甘肃省静宁县人，现系玉门市柳河镇二道沟村农民，住。 本院在执行申请执行人甘肃玉门农村商业银行股份有限公司柳河支行与被执行人周满银、张蕊兄金融借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下： 终结(2018)甘0981执802号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱文礼 审判员  王天真 审判员  何 燕 二〇一八年十二月十八日 书记员  倪 超
海南省乐东黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼9027执恢119号 申请执行人：陈兴孔 被执行人：陈晓至 申请执行人陈兴孔与被执行人陈晓至车辆租赁合同纠纷一案，申请执行人陈兴孔于2018年4月11日依据本院作出的已发生法律效力的（2015）乐民初字第694号民事调解书向本院申请恢复强制执行，申请执行标的51010元，执行费665.15元。本院立案受理后已依法向被执行人陈晓至发出执行通知书、风险提示书及责令被执行人报告财产令等法律文书，限期其履行生效法律文书确定的义务。 在执行中，申请执行人陈兴孔因被执行人陈晓至暂无财产可供执行且下落不明于2018年12月19日向本院申请撤销本案的执行，系其依法处分自己的民事权利，不违反有关法律规定，本院予以准许。本案符合终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2018）琼9027执恢119号案件的执行。 申请执行人因撤销申请而终结执行后，如发现被执行人的下落或可供执行的财产，可在申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 bdtv2qaq41yuhcuz78 案件唯一码 审判长  马江来 二〇一八年十二月十九日 书记员  陈 皓 附：相关法律条文内容 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的： （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 审核：马江来撰稿：马江来核对：陈皓印刷：陈皓 海南省乐东黎族自治县人民法院2018年12月19日 （打印5份）
福建省厦门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽02执协50号 申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路**，组织机构代码85498971-3。 代表人崔勇，行长。 委托代理人王宁、叶江娴，福建力衡律师事务所律师。 被执行人罗明，女，1982年10月1日出生，汉族，住厦门市湖里区。 中国工商银行股份有限公司厦门市分行与罗明借款合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院作出的（2014）思民初字第10937号民事调解书发生法律效力后，厦门市思明区人民法院于2015年4月9日立案执行，执行案号(2015)思执字第1677号。为统一调配使用执行力量，提高执行工作效率，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款之规定，裁定如下： 厦门市思明区人民法院作出的（2014）思民初字第10937号民事调解书由厦门市同安区人民法院执行。 厦门市思明区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送厦门市同安区人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 许欧凯 审 判 员 周 锋 审 判 员 纪珠英 二〇一八年十二月二十八日 代书记员 张一瓦
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0203民初10754号 适用程序普通程序 原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**，统一社会信用代码91350200854989713W。 负责人：董继松，行长。 委托诉讼代理人：陈理智、曾丹萍，福建问尔律师事务所执业律师。 被告苏丙巧，男，1976年7月23日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 案由信用卡纠纷 立案时间2018年7月4日 诉讼请求判令苏丙巧立即支付卡号为62×××31的信用卡透支余额47540.57元［其中本金47540.57元、利息0元、违约金（滞纳金）0元，利息、违约金（滞纳金）暂计至2018年11月27日，此后利息按日利率万分之五计算并按月计收复利，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至款项还清之日止］。 判决主文苏丙巧应于本判决生效之日起七日内偿还中国工商银行股份有限公司厦门市分行暂计至2018年11月27日的信用卡（卡号62×××31）欠款总计47540.57元，其中本金47540.57元、利息0元、违约金0元，此后的利息按日利率万分之五计算并按月计收复利、违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五继续计算至实际还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件基本事实苏丙巧向中国工商银行股份有限公司厦门市分行（以下简称工行厦门市分行）申办信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约和须知的各项规则。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：利息为日利率万分之五，按月计收复利；滞纳金标准为最低还款额未还部分的5%。此外，工行厦门市分行为落实人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》，于2017年1月1日起变更信用卡滞纳金服务项目为信用卡违约金服务项目，违约金的收取标准与原双方约定的滞纳金收取标准一致。 工行厦门市分行经审核后向苏丙巧发放了卡号为62×××31的信用卡。苏丙巧在使用该信用卡期间发生欠款，截至2018年11月27日累计欠款47540.57元，其中本金47540.57元、利息0元、违约金0元。 裁判理由苏丙巧向工行厦门市分行申办信用卡，并接受工行厦门市分行提供的金融服务，其负有遵守信用卡领用合约的义务。苏丙巧在使用信用卡过程中透支，未及时补足透支款，其行为已违反信用卡领用合约的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按双方约定的标准向工行厦门市分行偿还透支本息、违约金（滞纳金）等费用。故工行厦门市分行的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。 适用法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定。 诉讼费用案件受理费989元，由苏丙巧负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  刘亚乐 人民陪审员  廖静巧 人民陪审员  冯海宁 二〇一八年十二月二十六日 法官 助理  张 栎 代书 记员  林雅静 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1322民初7108号 起诉人：刘淑华，女，1969年9月7日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：胡铭，安徽胡铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨飏，安徽胡铭律师事务所律师。 2018年12月14日，本院收到刘淑华的起诉状。起诉人刘淑华向本院提出诉讼请求：1、依法撤销刘淑华与周镇2017年12月18日签订的“股权转让合同”和2017年12月18日签订的“股权转让协议”；2、依法判令周镇与第三人萧县祥洲商贸有限责任公司共同将登记在周镇名下之萧县祥洲商贸有限责任公司的33%股权变更登记到刘淑华名下。事实和理由：刘淑华于2015年9月16日依法取得萧县祥洲商贸有限责任公司33%的股权进而进行经营活动，在经营过程中因利润分成及对外出租决定权问题股东之间多次发生冲突。后刘淑华因其他原因与周镇在2017年12月18日签订了“股权转让合同”、“股权转让协议”，刘淑华签署上述合同及协议是在违背刘淑华真实意思表示和显示公平的情况下签订的，周镇是乘人之危受让上述合同及协议的，侵害了刘淑华的合法权益。 本院经审查认为，该案件是股权转让纠纷，该案件的管辖适用地域管辖的一般规定，股权转让纠纷属于合同类案件，故适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定即因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖的规定。刘淑华在本案件所述的“股权转让合同”及“股权转让协议”中属于履行义务的一方且“股权转让合同”及“股权转让协议”均没有约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款中的规定即其他标的，履行义务的一方所在地为合同履行地。本案周镇的住所地为福建省仙游县，合同履行地为刘淑华的所在地即安徽省淮北市相山区，故本案不属于本院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对刘淑华的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  张全哲 二〇一八年十二月十九日 书记员  高雪松
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0104民初7333号原告徐加美，男，1988年1月26出生，汉族，户籍地湖北省襄阳市襄城区。被告周红荣，男，1974年7月15日出生，汉族，户籍地湖北省襄阳市樊城区。原告徐加美诉被告周红荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日立案受理。依法组成合议庭，于2018年11月30日公开开庭进行了审理。原告徐加美到庭参加诉讼。被告周红荣经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明事实：2018年6月11日，周红荣向徐加美借款1万元，徐加美以银行转账的方式向周红荣出借款项。后经徐加美多次向周红荣催讨未果，诉至本院。被告周红荣未作答辩。本院认为，徐加美与周红荣之间的民间借贷关系有徐加美提供的银行转账凭证及微信、短信聊天记录予以佐证，合法有效。周红荣未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。周红荣未偿还借款构成违约，本院对徐加美的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周红荣于本判决生效之日起十日内归还原告徐加美借款本金人民币10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告周红荣负担。原告徐加美于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告周红荣于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  李 敏人民陪审员  陈小梅人民陪审员  符小丽二〇一八年十二月二十八日书 记 员  韩 婷
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)甘0981执731号 申请执行人:茹军忠，男，1964年1月1日出生，汉族，甘肃省酒泉市肃州区人，无业，现住酒泉市肃州区。 被执行人：赵玉玲，女，1966年9月10日出生，汉族，甘肃省酒泉市肃州区人，无业，住玉门市新市区。 被执行人：茹飞，男，1985年10月1日出生，汉族，甘肃省酒泉市人，住玉门市新市区。 本院在执行申请执行人茹军忠与被执行人赵玉玲、茹飞物权纠纷一案中，责令被执行人赵玉玲、茹飞履行给付申请执行人茹军忠案件款70780元的给付义务，并承担执行费962元。本案在执行过程中，被执行人赵玉玲、茹飞履行案件款30420元，交纳了申请执行费962元，双方当事人对剩余案件款的履行自愿达成执行和解协议，申请执行人茹军忠向本院申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： (2018)甘0981执731号案件终结执行。 终结执行后，被执行人在和解期满仍不履行的，申请执行人可以申请恢复对原生效裁判文书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文珍 审判员  徐生海 审判员  龚海晶 二〇一八年十二月二十五日 书记员  陈 昊
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0981执767号之一 申请执行人：潘存慧，男，1985年4月10日出生，汉族，甘肃省山丹县人，住山丹县。 被告：王惠军，男，1973年7月20日出生，汉族，甘肃省山丹县人，住玉门市新市区。 本院在执行申请人潘存慧申请执行被执行人王惠军劳务合同纠纷一案中，依据我院已生效的（2018）甘0981民初825号民事判决书，责令被执行人王惠军履行案件款221293元，并承担执行申请费3213元，合计224506元。经执行，被执行人王惠军无一次性履行能力，主动与申请人协商，双方就余款达成了分期履行的和解协议，申请人潘存慧撤回执行申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法>》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： （2018）甘0981执767号案件终结执行。 终结执行后，被执行人未按和解协议履行的，申请人可申请恢复执行，但应扣除已履行的部分。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 明 审判员 王宝军 审判员 王天真 二〇一八年十二月二十七日 书记员 贺君玲
甘肃省高台县人民法院民事裁定书（2018）甘0724民初2852号原告：闫某，汉族，住高台县。被告：尹某，汉族，住高台县。被告：严某，汉族，住高台县。原告闫某与被告尹某、严某民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法适用简易程序进行审理。2018年12月24日，原告闫某自愿撤回对被告尹某、严某的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闫某撤回起诉。案件受理费180元，减半收取计90元，由原告闫某负担。本院预收原告受理费180元，退还其90元。审判员 张文斐 二〇一八年十二月二十四日书记员 王 晓
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0503执2172号 申请执行人：马鞍山市花山区泰莱建材经营部，住所地安徽省马鞍山市花山区。 经营者：潘植来，男，1959年12月生，汉族，住所地安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：邵飞，男，1976年12月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人马鞍山市花山区泰莱建材经营部与被执行人印邵飞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖0503民初3437号民事判决（调解）书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年9月7日向本院申请强制执行，执行标的为38860.00元及利息、诉讼费。本院于2018年9月7日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其法定代表人纳入限制高消费名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2018年12月19日以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 王益志 审判员 周玉生 二〇一八年十二月十九日 书记员 陈佳伟
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0104民初12112号原告杭州蓓蕾速递有限公司，住所地浙江省杭州市江干区天城路天晖铭苑****商铺。法定代表人俞建云，公司经理。委托代理人阮振丰，浙江善择律师事务所律师。被告陶超，男，1989年10月12日出生，汉族，户籍地安徽省舒城县。原告杭州蓓蕾速递有限公司（以下简称蓓蕾公司）诉被告陶超邮寄服务合同纠纷一案，本院于2018年10月30日立案受理。依法由审判员李敏适用简易程序，于2018年12月11日公开开庭进行了审理。原告蓓蕾公司委托代理人阮振丰到庭参加诉讼。被告陶超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：2017年11月6日，陶超出具欠条一份，载明“本人陶超欠杭州蓓蕾速递有限公司2017年7月至8月快递费95214元，于2017年11月10日前还清，特写此欠条证明”。原告蓓蕾公司诉讼请求：1、判令被告立即支付快递费95214元，支付逾期付款利息5000元（暂计算至起诉日止），并按中国人民银行同期同类贷款利率计付后续利息至实际清偿之日止。被告陶超未作答辩。本院认为，蓓蕾公司与陶超之间的邮寄服务合同关系不违反法律和行政法规禁止性规定，合法有效。陶超尚欠蓓蕾公司快递费有其出具的欠条为证，陶超对此负有偿付义务。关于逾期利息损失，因双方没有约定逾期付款违约责任，陶超逾期付款给蓓蕾公司造成的资金占用损失可按照中国人民银行同期贷款基准利率即年利率4.35%计算。2017年11月11日至2018年10月30日的利息损失为4061元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶超于本判决生效之日起十日内支付原告杭州蓓蕾速递有限公司快递费95214元。二、被告陶超于本判决生效之日起十日内支付原告杭州蓓蕾速递有限公司利息损失4061元，2018年11月1日至实际履行日止的利息损失按照年利率4.35%另计。三、驳回原告杭州蓓蕾速递有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2304元，减半收取1152元，由原告杭州蓓蕾速递有限公司负担12元，被告陶超负担1140元。原告杭州蓓蕾速递有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告陶超于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  李敏二〇一八年十二月二十八日书记员  韩婷
海南省乐东黎族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）琼9027执114号申请执行人：姚允全被执行人：乐东金地房地产开发有限责任公司法定代表人：王玉函，该公司经理。申请执行人姚允全与被执行人乐东金地房地产开发有限责任公司商品房预约合同纠纷一案，申请执行人张海燕依据（2017）琼9027民初816号民事判决书向本院申请强制执行，执行标的为60000元、案件受理费650元。本院于2018年3月12日立案受理后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。在执行过程中，经查控被执行人名下房产、车辆、不动产及银行存款等财产信息，均无可供执行的财产。另，经查，被执行人名下的房产已被多家法院查封。在执行中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。现本院已穷尽财产调查措施未发现其他可供执行的财产，且经对申请执行人进行终本约谈，其同意终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。iorv2vhgpwl2vk3zfo案件唯一码审判长马江来审判员  符志清审判员  郭仁文二〇一八年十二月二十四日书记员  陈 皓附相关法律条文内容《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的期限。审核：潘海撰稿：马江来核对：陈皓印刷：陈皓海南省乐东黎族自治县人民法院2018年12月24日（打印3份）
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)甘0981执异11号 申请人：梦网荣信科技集团股份有限公司，住所地：辽宁省鞍山市铁**科技路**，统一社会信用代码：91210000118887313L。 法定代表人：余文胜，公司董事长。 委托代理人：付志刚，辽宁荣略律师事务所律师。 被申请人:陈作宁，阳安新能源技术有限公司原股东。 被申请人:陈作涛，阳安新能源技术有限公司原股东。 被申请人:钟玉飞，阳安新能源技术有限公司现股东。 被申请人:牛现民，阳安新能源技术有限公司现股东。 本院在执行申请人梦网荣信科技集团股份有限公司与被执行人北京阳安新能源技术有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人梦网荣信科技集团股份有限公司向我院提出追加被执行人申请，要求追加陈作宁、陈作涛、钟玉飞、牛现民为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在审查中，申请人梦网荣信科技集团股份有限公司以案件已执行完毕为由，向本院提交撤回追加当事人申请。 本院认为，梦网荣信科技集团股份有限公司撤回追加当事人的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许梦网荣信科技集团股份有限公司撤回追加当事人申请。 审判长  张文珍 审判员  龚海晶 审判员  何 燕 二〇一八年十二月二十五日 书记员  陈 昊
山西省朔州市平鲁区人民法院民事裁定 书（2018）晋0603财保10号申请人：朱文，男，1974年9月26日出生，汉族，朔州市平鲁区井坪镇人，现住朔州市平鲁区井坪镇东环路。被申请人：山西平朔汇海服装有限公司。法定代表人：左伯刚，经理。申请人朱文于2018年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山西平朔汇海服装有限公司的存款494900元进行冻结。申请人朱文以投保永安财产保险股份有限公司朔州中心支公司的等额诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，为保证将来生效裁判文书的顺利执行，朱文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结山西平朔汇海服装有限公司在交通银行平鲁支行的存款506619元。（期限为一年）案件申请费2995元，由朱文负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后在三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。  审 判 员    巩文军  二0一八年十二月二十一日  书 记 员    贾邈
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0503执2178号 申请执行人：王铁，男，1963年4月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：金推敲，男，1974年7月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人王铁与被执行人金推敲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖0503民初2964号民事判决（调解）书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年9月7日向本院申请强制执行，执行标的为60000.00元及利息、诉讼费。本院于2018年9月7日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其法定代表人纳入限制高消费名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2018年12月19日以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 王益志 审判员 周玉生 二〇一八年十二月十九日 书记员 陈佳伟
海南省乐东黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼9027执恢58号 申请执行人：邢贞乐 被执行人：卢承郎 本院在执行申请执行人邢贞乐与被执行人卢承郎民间借贷纠纷一案中，申请执行人邢贞乐于2018年3月21日依据本院作出的已发生法律效力的（2014）乐民初字第802号民事调解书向本院申请恢复强制执行，执行标的60000元，执行费800元。本院立案受理后依法向被执行人发出执行通知书、风险提示书及责令被执行人报告财产令等法律文书，限期其履行生效法律文书确定的义务。 在执行中，申请执行人邢贞乐于2018年12月24日以被执行人卢承郎已被刑拘为由向本院申请撤销本案的执行，系其依法处分自己的民事权利，不违反有关法律规定，本院予以准许。本案符合终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2018）琼9027执恢58号案件的执行。 申请执行人因撤销申请而终结执行后，如发现被执行人的下落或可供执行的财产，可在申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马江来 二0一八年十二月二十四日ctmjo9iqcrl4xj09f2 案件唯一码书记员陈皓 附：相关法律条文内容 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的： （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 审核：马江来撰稿：马江来核对：陈皓印刷：陈皓 海南省乐东黎族自治县人民法院2018年12月24日 （打印4份）
海南省乐东黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼9027执427号 申请执行人：林炽伟 被执行人：吴淑凤 本院在执行申请执行人林炽伟与被执行人吴淑凤民间借贷纠纷一案中，申请执行人邓国兰于2018年9月21日依据本院作出的已发生法律效力的（2017）琼9027民初810号民事调解书向本院申请强制执行，执行标的22000元，执行费230元。本院立案受理后依法向被执行人发出执行通知书、风险提示书及责令被执行人报告财产令等法律文书，限期其履行生效法律文书确定的义务。 在执行中，申请执行人吴淑凤支付了12000元。2018年12月24日，申请执行人林炽伟以双方已达成庭外和解为由向本院申请撤销本案的执行，系其依法处分自己的民事权利，不违反有关法律规定，本院予以准许。本案符合终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2018）琼9027执427号案件的执行。 申请执行人因撤销申请而终结执行后，如发现被执行人的下落或可供执行的财产，可在申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马江来 二0一八年十二月二十四日arn5nupesbvbzvnmi4 案件唯一码书记员陈皓 附：相关法律条文内容 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的： （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 审核：马江来撰稿：马江来核对：陈皓印刷：陈皓 海南省乐东黎族自治县人民法院2018年12月24日 （打印4份）
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0104民初7778号 原告浙江**太物业服务有限公司，住所地浙江省杭州市江干区景芳**景苑公寓内。 法定代表人闫凯。 委托代理人陈玲、朱沈楼，浙江弘源律师事务所律师，特别授权代理。 被告陈相平，男，1968年7月10日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 本院在审理原告浙江**太物业服务有限公司诉被告陈相平物业服务合同纠纷一案，原告浙江**太物业服务有限公司于2018年12月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告浙江**太物业服务有限公司的申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江**太物业服务有限公司撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告浙江**太物业服务有限公司负担。 审 判 长  吴晓蓉 人民陪审员  陈小梅 人民陪审员  符小丽 二〇一八年十二月二十六日 法官 助理  柳运武 代书 记员  郝莎莎
海南省乐东黎族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）琼9027执216号之二申请执行人：乐东三绿农业有限公司法定代表人：王贵斌，公司总经理。被执行人：陈振北申请执行人乐东三绿农业有限公司与被执行人陈振北买卖合同纠纷一案，申请执行人乐东三绿农业有限公司依据（2017）琼9027民初403号民事判决书向本院申请强制执行，执行标的为货款845430元及迟延履行利息8454.3元、案件受理费12254元。本院于2018年5月11日立案受理后依法向被执行人陈振北发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。在执行过程中，经查控被执行人名下房产、车辆、公积金及银行存款等财产信息，其名下有车牌号为闽A3Z0**的丰田牌小轿车，本院遂依法委托福建省福州市仓山区人民法院查封该车辆。同时，本院依法限额冻结被执行人陈振北名下的银行存款账户868661元。另，在执行中，本院依法将被执行人陈振北纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。现因查封的车辆无线索可以进行实际扣押，本院已穷尽财产调查措施未发现其他可供执行的财产，且经对申请执行人进行终本约谈，其同意终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。xbmooz4saallc45lme案件唯一码审判长马江来审判员  符志清审判员  郭仁文二〇一八年十二月二十日书记员  黄 斌附相关法律条文内容《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的期限。审核：潘海撰稿：马江来核对：陈皓印刷：陈皓海南省乐东黎族自治县人民法院2018年12月20日（打印3份）
广西壮族自治区上林县人民法院 冻结、查封财产通知书 (2018)桂0125执保181号 潘小宝： 因你申请财产保全，本院依法作出(2018)桂0125民初1993号、(2018)桂0125民初1993号之一民事裁定书，并已实际查封、冻结被申请人李德龙、成秋颖下列财产： 一、对被申请人李德龙所有的大众牌车辆（车牌号：桂Ａ×××××）进行查封，查封期限自2018年12月14日至2020年12月14日止； 二、对被申请人李德龙在中国建设银行股份有限公司上林支行（账号：62×××78_156_1）的存款801.43元进行冻结，冻结期限为2018年12月12日至2019年12月12日止； 三、对被申请人成秋颖在中国建设银行股份有限公司上林支行（账号：62×××65_156_1）的存款1948.98元进行冻结，冻结期限为2018年12月12日至2019年12月12日止； 四、对被申请人李德龙在中国农业银行股份有限公司新明支行（账号：62×××70）的存款0.90元进行冻结，冻结期限为2018年12月18日至2019年12月18日止； 五、对被申请人李德龙在西上林农村商业银行股份有限公司上中支行（账号：12×××33）的存款0.87元进行冻结，冻结期限为2018年12月18日至2019年12月18日止； 六、对被申请人李德龙在工行广西宾阳县都市花园支行（账号：21×××62）的存款174.64元进行冻结，冻结期限为2018年12月18日至2019年12月18日止； 七、对被申请人李德龙在广西上林农村商业银行股份有限公司大丰支行（账号：12×××30）的存款53.53元进行冻结，冻结期限为2018年12月18日至2019年12月18日止； 八、对被申请人李德龙在中国邮政储蓄银行股份有限公司上林县支行（账号：62×××81）的存款0.55元进行冻结，冻结期限为2018年12月18日至2019年12月18日止； 九、对被申请人李德龙在上林农村商业银行股份有限公司丰岭支行（账号：12×××16）的存款9.96元进行冻结，冻结期限为2018年12月18日至2019年12月18日止； 十、对被申请人李德龙在中国农业银行股份有限公司上林新明支行（账号：62×××70）的存款4.06元进行冻结，冻结期限为2018年12月18日至2019年12月18日止； 十一、对被申请人成秋颖在中国邮政储蓄银行股份有限公司上林县明亮营业所（账号：62×××65）的存款0.24元进行冻结，冻结期限为2018年12月18日至2019年12月18日止； 十二、对被申请人成秋颖在中国农业银行股份有限公司南宁朝阳支行（账号：62×××75）的存款0.01元进行冻结，冻结期限为2018年12月18日至2019年12月18日止； 十三、对被申请人成秋颖在广西上林农村商业银行股份有限公司明亮支行（账号：12×××39）的存款10.66元进行冻结，冻结期限为2018年12月18日至2019年12月18日止； 十四、对担保人张莉琳所有的东风日产牌车辆（车牌号：桂Ａ×××××）进行查封，查封期限自2018年12月14日至2020年12月14日止。 根据最高人民法院相关司法解释的规定，你方如需申请续冻、续封等，应当在上述相应的财产控制期限届满前十五个工作日内向本院提出书面申请，逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由你方自行承担。 二〇一八年十二月二十七日
海南省乐东黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼9027执恢187号 申请执行人：马孔康 申请执行人：马贞彩 申请执行人：马贞纯 申请执行人：马宁 被执行人：罗才彪 本院在执行申请执行人马孔康、马贞彩、马贞纯、马宁与被执行人罗才彪机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人马孔康、马贞彩、马贞纯、马宁于2018年8月13日依据本院作出的已发生法律效力的（2015）乐民初字第453号民事判决书向本院申请恢复强制执行，执行标的190326元，执行费2755元。本院立案受理后依法向被执行人发出执行通知书、风险提示书及责令被执行人报告财产令等法律文书，限期其履行生效法律文书确定的义务。 在执行中，被执行人罗才彪支付了10000元给申请执行人。2018年12月28日，申请执行人以双方已庭外达成和解为由向本院申请撤销本案的执行，系其依法处分自己的民事权利，不违反有关法律规定，本院予以准许。本案符合终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2018）琼9027执恢187号案件的执行。 申请执行人因撤销申请而终结执行后，如发现被执行人的下落或可供执行的财产，可在申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马江来 二0一八年十二月二十八日anjmnwxmuk3tgifp1f 案件唯一码书记员陈皓 附：相关法律条文内容 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的： （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 审核：马江来撰稿：马江来核对：陈皓印刷：陈皓 海南省乐东黎族自治县人民法院2018年12月28日 （打印7份）
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)甘0981执870号 申请执行人:张琳，男，1981年12月26日出生，汉族，甘肃省玉门市人，现住玉门市。 被执行人：董海龙，男，1988年10月4日出生，汉族，甘肃省玉门市人，现住玉门市。 本院在执行申请执行张琳与被执行人董海龙借款合同纠纷一案中，责令被执行人董海龙履行给付申请执行人张琳案件款74825元的给付义务，并承担执行费1022元。本案在执行过程中，被执行人董海龙交纳了案件款1000元，双方当事人对案件款的履行自愿达成执行和解协议，申请执行人张琳向本院申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： (2018)甘0981执870号案件终结执行。 终结执行后，被执行人和解期满仍不履行的，申请执行人可以申请恢复对原生效裁判文书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文珍 审判员  徐生海 审判员  龚海晶 二〇一八年十二月二十日 书记员  陈 昊