福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0203民初11861号 原告：泉州市兴荣物流有限责任公司，住所地福建省泉州市惠安县螺城镇城北工业区玉园路兴华大厦，统一社会信用代码91350521MA2XPXPR7K。 法定代表人：郭荣法，总经理。 委托诉讼代理人：庄敬虹，福建兴惠律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：曹**军，惠安县惠东法律服务所法律服务工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**，统一社会信用代码91350200854993528E。 法定代表人：施培德，总经理。 委托诉讼代理人：吴永安，福建勤贤律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：杨婵鋆，福建勤贤律师事务所实习律师。 原告泉州市兴荣物流有限责任公司（以下简称兴荣物流公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称人保厦门市分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴荣物流公司委托诉讼代理人曹**军、被告人保厦门市分公司委托诉讼代理人吴永安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兴荣物流公司向本院提出诉讼请求：判令人保厦门市分公司立即支付保险理赔款84183.67元。事实和理由：2017年5月10日，兴荣物流公司为自有的闽Ｃ×××××号重型半挂牵引车向人保厦门市分公司投保“国内公路货物运输定期定额”保险，保险期限自2017年5月10日0时起至2018年5月9日24时止，保险金额200000元。2017年6月21日10时20分许，兴荣物流公司雇请的驾驶员石林驾驶该车运输玻璃在惠安县螺城镇城北工业区兴华物流公司外路段，与对面车辆交会过程中，车辆右后轮陷进路外路面，致使车辆侧翻，造成车辆及车上所载货物损坏的交通事故。交警部门认定石林承担事故全部责任。兴荣物流公司为此赔付货主84183.67元。兴荣物流公司向人保厦门市分公司提出索赔，人保厦门市分公司于2017年10月24日发函告知拒赔。 人保厦门市分公司辩称，1、《公路货物运输定额保险条款（2009版）》第四条第（二）项约定：由于运输工具发生碰撞、倾覆等造成保险货物的损失和费用，保险人依照本条款约定负责赔偿。本案从兴荣物流公司提供的照片和人保厦门市分公司提供的查勘照片均可清楚体现事发车辆并未发生倾覆，因此该事故不属于保险责任范围，不应承担保险赔偿责任；2、关于损失金额，从现场查勘照片来看，仅部分玻璃受损，并非全部受损，兴荣物流公司以整车玻璃受损主张的损失金额与事实不符且未经各方确认，该金额不应作为本案实际损失金额；3、《国内货物运输保险投保单》特别约定第3条载明“本保险合同项下的运输普通货物的赔偿限额为200000元，运输玻璃最高赔偿限额为80000元，运输玻璃时每次事故绝对免赔为保险金额的20%”，基于此即使属于保险责任本案也存在免赔额40000元。综上，请求法院依法驳回兴荣物流公司的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年6月21日10时20分许，兴荣物流公司驾驶员石林驾驶闽Ｃ×××××号重型半挂牵引车运输玻璃至惠安县螺城镇城北工业区兴华物流公司外路段时，与对面车辆交会过程中，车辆右后轮陷进路外路面，致使车辆侧翻，造成车辆及车上所载玻璃损坏的交通事故。该事故经惠安县公安局交通警察大队认定，石林驾驶机动车道路行驶，未在确保安全，畅通的原则下通行，是造成事故的全部原因，承担事故的全部责任。2017年6月25日，福建新天龙玻璃科技有限公司向兴荣物流公司出具了赔偿凭证，载明兹有车号闽Ｃ×××××车牵引车（闽Ｃ×××××）赔偿福建新天龙玻璃科技有限公司总计84183.67元，并签字盖章确认。据此，兴荣物流公司向人保厦门市分公司申请理赔，人保厦门市分公司于2017年10月24日出具《关于2017年6月21日玻璃损失案告知函》，以损失事故不在保险责任内为由拒绝理赔。 另查明，闽Ｃ×××××号重型半挂牵引车由兴荣物流公司向人保厦门市分公司投保国内公路货物运输定期定额保险，保险单号为ＰＹＥＣ201735020000000087，保险期限自2017年5月10日0时起至2018年5月9日24时止，保险金额200000元，运输玻璃最高赔偿限额为80000元，运输玻璃时每次事故绝对免赔为保险金额的20%。保险条款适用《公路货物运输定额保险条款（2009版）》，该条款第四条第（二）项约定：由于运输工具发生碰撞、倾覆等造成保险货物的损失和费用，保险人依照本条款约定负责赔偿。此外，2017年5月10日，兴荣物流公司在《国内货物运输保险投保单》的投保人声明处加盖本公司公章。 以上事实，有兴荣物流公司提供的《国内公路货物运输定期定额保险单》、《道路交通事故认定书》、事发现场照片、《关于2017年6月21日玻璃损失案告知函》、《机动车驾驶证》、《机动车行驶证》、赔款收据为证；人保厦门市分公司提供的《国内货物运输保险投保单》、《国内公路货物运输定期定额保险单》、《公路货物运输定额保险条款（2009版）》、事发现场照片及庭审笔录为证，本院对上述事实予以确认并在卷佐证。 本院认为，兴荣物流公司与人保厦门市分公司订立的《国内公路货物运输定期定额保险单》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应依约履行。本案争议的焦点在于涉案货物损失是否属于保险责任范围。《公路货物运输定额保险条款（2009版）》第四条第（二）项约定：由于运输工具发生碰撞、倾覆等造成保险货物的损失和费用，保险人依照本条款约定负责赔偿。根据《道路交通事故认定书》认定事实足以证明兴荣物流公司车辆发生侧翻，且人保厦门市分公司亦确认该车辆存在倾斜，故本案车辆属于“倾覆”造成的货物损失，属于保险条款第四条第（二）项约定的保险责任范围；同时，本案不存在保险条款第五条内容项下的免责情形，故人保厦门市分公司应在保险责任限额内承担保险赔偿责任。人保厦门市分公司主张“倾覆”是指意外事故导致被保险机动车辆翻倒，车体触地，失去正常状态和行驶能力，不经施救不能恢复行驶的状态，但是，保险条款中并没有关于何为“倾覆”的具体定义，人保厦门市分公司单方对于保险条款中的“倾覆”所作出的解释缺乏依据，本院不予采信；况且，由于保险条款没有对“倾覆”作出明确定义，根据《保险法》第三十条规定，在双方对保险条款存在两种不同解释时，应作出有利于被保险人的解释。关于损失金额，兴荣物流公司提供的玻璃买卖订单、发货清单、赔偿凭证证据足以证明其损失金额，人保厦门市分公司未就损失金额提出反驳证据或申请鉴定，对兴荣物流公司主张的损失金额84183.67元，本院予以确认。由于保险单特别约定玻璃等易碎品每次事故免赔率为保险金额的20%，保险金额为200000元，故本院认定人保厦门市分公司应承担的保险赔偿数额为84183.67-200000×20%=44183.67元。综上，兴荣物流公司主张的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十六条第七款、第二十三条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司应于本判决生效之日起十日内向泉州市兴荣物流有限责任公司支付保险赔偿金44183.67元； 二、驳回泉州市兴荣物流有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1905元，减半收取计952元，由泉州市兴荣物流有限责任公司负担452元，中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司负担500元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （黄志雄） 二〇一八年十二月三日 代书记员（ 符雪 媛） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》 第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。 第十六条第七款保险事故是指保险合同约定的保险责任范围内的事故。 第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。 第三十条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。