wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省安吉县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2018）浙0523司救执11号 司法救助申请人于某，女，1946年4月16日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。 司法救助申请人孟某，女，1982年3月12日出生，汉族，住山东省莒南县。 司法救助申请人崔某，女，2012年3月11日出生，汉族，住山东省莒南县。 司法救助申请人于某、孟某、崔某以生活困难为由，向本院申请国家司法救助。本院受理后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 司法救助申请人于某、孟某、崔某认为，关于申请人于某、孟某、崔某与吴某、胡某、钱某、沈某机动车交通事故纠纷一案，申请人于某、孟某、崔某于2018年1月9日向本院申请执行，执行案号为（2018）浙0523执114号，执行立案标的为1272553.7元及利息。本案中，被执行人吴某因交通事故肇事罪，判处有期徒刑三年八个月（现尚在服刑中）；被执行人胡某在安吉法院尚有七件执行案件未结案（涉案标的近150万元）；被执行人某、钱某为其儿子的法定监护人而承担赔偿责任，家庭经济基础差。更因被执行人吴某、胡某、钱某、沈某名下无可供执行财产，至今未能执行到位分文。因本案所涉交通事故造成崔卫超去世，申请人孟某（崔某配偶）2015年因直肠癌开刀、2017年又做了子宫内膜癌手术，申请人崔某某（崔某女儿）因患血小板减少症需长期吃药就诊，已被医院下了二次病危通知书，申请人于某（崔某母亲）也已七十多岁，故申请人现家庭经济十分困难，已欠很多债务，生活看不到希望。为了能不放弃对申请人崔某治疗，特申请司法救助。申请金额为49000元。 本院认为，《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》（法发〔2016〕16号）第一条规定：人民法院在审判、执行工作中，对权利受到侵害无法获得有效赔偿的当事人，符合本意见规定情形的，可以采取一次性辅助救济措施，以解决其生活面临的急迫困难。该条文明确了司法救助的对象和目的，目的是采取一次性辅助救济措施，以解决救助对象生活面临的急迫困难。 该意见第三条规定：当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：（一）刑事案件被害人受到犯罪侵害，造成重伤或者严重残疾，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的；（二）刑事案件被害人受到犯罪侵害危及生命，急需救治，无力承担医疗救治费用的；（三）刑事案件被害人受到犯罪侵害而死亡，因加害人死亡或者没有赔偿能力，依靠被害人收入为主要生活来源的近亲属无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的；（四）刑事案件被害人受到犯罪侵害，致使其财产遭受重大损失，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的；（五）举报人、证人、鉴定人因举报、作证、鉴定受到打击报复，致使其人身受到伤害或财产受到重大损失，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的；（六）追索赡养费、扶养费、抚育费等，因被执行人没有履行能力，申请执行人陷入生活困难的；（七）因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的；（八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员。涉诉信访人，其诉求具有一定合理性，但通过法律途径难以解决，且生活困难，愿意接受国家司法救助后息诉息访的，可以参照本意见予以救助。申请人的申请符合该条第一款第（七）项的规定，可以予以救助。 依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条、第十二条的规定，决定如下： 对司法救助申请人于某、孟某、崔某救助49000元。 安吉县人民法院 二〇一八年十二月二十四日
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0481民初6456号 原告：海宁市新欧化工有限公司。住所地：海宁市农业对外综合开发区春潮路12号。统一社会信用代码：91330481723609688W。 法定代表人：来荣祥，董事长。 委托诉讼代理人：吴金龙、夏建祥，浙江潮乡律师事务所律师。 被告：海宁市红宝商品混凝土有限公司。住所地：海宁市农业对外综合开发区春潮路11号。统一社会信用代码：913304816970056954。 法定代表人：俞国炜，董事长。 原告海宁市新欧化工有限公司与被告海宁市红宝商品混凝土有限公司不当得利纠纷一案，本院于2018年8月10日立案受理后，先依法适用简易程序，后裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏建祥到庭参加诉讼，被告海宁市红宝商品混凝土有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告海宁市新欧化工有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告45512.60元；2、本案诉讼费由被告负担。 事实与理由：2018年8月2日，原告在向海宁市红宝热电有限公司支付蒸汽费过程中，因操作失误，将45512.60元汇入了被告帐户。事后，原告发现与被告并无经济往来，故向被告催讨该款，但被告拒不支付。为此，原告提起本案诉讼。 被告海宁市红宝商品混凝土有限公司未作答辩。 原告为证明其主张，向本院提交了如下证据材料： 1、工商银行业务回单、业务凭证各1份，证明原告将45512.60元蒸汽款汇入被告账户的事实。 2、海宁市红宝热电有限公司开具给原告的增值税发票1份，证明原告应支付海宁市红宝热电有限公司45512.60元蒸汽款的事实。 被告海宁市红宝商品混凝土有限公司未提交证据材料。 上述证据，经庭审质证，本院认证如下： 由于被告海宁市红宝商品混凝土有限公司放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对原告提交证据的形式要件进行审查，本院认为，原告提交的上述证据均系原件，其内容客观真实，与本案具有关联性，故对上述证据本院予以采信。 通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下： 2018年7月26日，因原告向海宁市红宝热电有限公司购买蒸汽，海宁市红宝热电有限公司开具给原告增值税发票1份，价税合计45512.60元。2018年8月2日，原告在向海宁市红宝热电有限公司支付蒸汽款过程中，因操作失误，将45512.60元蒸汽款汇入被告的帐户。事后，被告一直未将该45512.60元归还原告。 本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案原告将应支付给海宁市红宝热电有限公司的蒸汽款45512.60元错汇入被告账户，被告取得该45512.60元并无合法依据，被告一直未将该款归还原告，造成了原告的损失，故原告要求被告归还45512.60元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告海宁市红宝商品混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告海宁市新欧化工有限公司45512.60元元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费938元，由被告海宁市红宝商品混凝土有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  沈甫源 人民陪审员  方 敏 人民陪审员  郑有林 二〇一八年十二月二十日 书 记 员  祝园青 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1302民初7282号 原告：黄坤，男，1981年8月18日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：侯先运，安徽民之声律师事务所律师。 被告：魏风雷，男，1982年2月19日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：王茂峰，安徽玉金律师事务所律师。 原告黄坤与被告魏风雷民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄坤及其委托诉讼代理人侯先运、被告魏风雷的委托诉讼代理人王茂峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄坤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告魏风雷偿还原告黄坤借款73万元及利息，利息自起诉之日起按银行同期贷款利息计算至偿还完毕之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系，被告从事房屋建设承包工作，由于垫付工程款不能及时收回，缺乏资金，从2010年开始多次向原告借款，有时偿还部分借款和用房子抵付部分借款及利息，2013年9月4日双方签订《房屋买卖合同书》，用西二铺乡西二铺中学对面A区14号房屋作价34万元抵付借款及利息，先后共计已抵付四套房屋，2015年4月4日双方进行结算，被告承诺再用两套房屋抵付，但被告却没有履行承诺。2017年10月13日，原告将35万元的债权转让给韩龙，韩龙向被告催要欠款时，被告予以否认，致使原告与韩龙发生纠纷。 被告魏风雷辩称，其已经与原告黄坤达成协议，由其用6套房屋予以抵付，故原、被告之间的债权债务已经履行完毕，原告所称的将35万元的债权转让给案外人韩龙，其并不知情。 在诉讼中，原告黄坤为证明其提出的诉讼请求，向本院提交的证据材料如下： 1、借条三张、承诺书（2015年4月4日）一份及接警记录，证明被告分别于2011年9月22日借款10万元，于2012年2月8日借款25万元，于2014年11月1日借款38万元，共计73万元，原告在向被告催要借款时发生纠纷，并报警处理，经民警调解，被告于2015年4月4日向原告出具承诺书一份，承诺其再给原告两套房子和11万元，但被告至今未履行； 2、房屋销售合同三份、借条（复印件）三张，证明被告向原告借款不止本案的73万，之前借款因被告于2013年9月4日抵付了三套房屋（抵付金额34万元）和2014年6月13日抵付了一套房屋（抵付金额30万元）后原来的借条已经被收回，承诺书是后来的，承诺书中的二套房屋未抵付； 3、银行流水及情况说明，证明原告的银行卡升级换卡，只调取了部分银行流水，部分资金都是取款给被告现金。 被告魏风雷质证认为，证据1中的三张借条虽是被告本人书写的，但是借款的本金并没有这么多，本金大概30万左右，被告也已经通过各种途径还款20万元，承诺书是被告本人书写，该承诺书已经取代了之前的所有债务，接警记录与本案无关。对证据2无异议，被告已经将房屋抵付给原告。对证据3有异议，达不到原告的证明目的，取款的金额及交付给谁均不清楚。 在诉讼中，被告未向本院提交证据证明其抗辩意见。 经过原、被告举证和质证，结合法庭对原告黄坤提交的证据证明效力审查，本院认为原告黄坤提交的证据具有合法性且与本案具有关联性，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：原告黄坤与被告魏风雷系同学关系。被告魏风雷于2012年3月25日向黄坤借款5万元，于2012年11月1日借款10万元，2013年7月1日借款10万元，并出具借条，由于该三笔借款已经偿清，被告将借条原件收回。后被告魏风雷又分别于2011年9月22日借款10万元，2012年2月8日借款25万元，2014年11月1日（借条有改动，原为2013年11月1日）借款38万元，并出具了借条，载明以上内容。2013年9月4日，被告魏风雷将其所有的位于房屋每套作价34万元抵付给原告黄坤，2014年6月13日，被告魏风雷将位于作价30万元抵付给原告黄坤，四套房屋的总价款为132万元，（以上房屋均无产权证）。 2015年4月4日，原、被告因债权、债务发生纠纷，并报警处理，宿州市公安局埇桥分局三八派出所民警出警将原、被告带回派出所进行调解。被告魏风雷当日向原告黄坤出具承诺书，承诺书载明：“魏风雷承诺2015年4月31日前将西二铺房产两套手续出给黄坤，于2015年6月31日之前将协议的大写壹拾壹万元还给黄坤，共计6套房产。承诺书，魏风雷，2015年4月4日”。 另查明，原告黄坤与案外人韩龙有债权、债务关系，黄坤认为魏风雷承诺还款的数额远超过35万元，于2017年10月13日将35万元的债权转让给韩龙，后韩龙向被告魏风雷催要欠款时，被告魏风雷予以否认，致使原告黄坤与韩龙发生纠纷（另案处理）。 本院认为，原告黄坤与被告魏风雷于2012年至2012年间，先后多次发生借款关系，其间，双方有借款和还款的行为，还有以房抵债的行为，2015年4月4日，原告黄坤和被告魏风雷因债权、债务发生纠纷报警处理后，当日，被告魏风雷在派出所向原告黄坤出具承诺书，可视为对二人之前的所有债务的清算和确认。承诺书载明：“魏风雷承诺2015年4月31日前将西二铺房产两套手续出给黄坤，于2015年6月31日之前将协议的大写壹拾壹万元还给黄坤，共计6套房产。此承诺书包含黄坤要求魏风雷出具二套西二铺房屋办理产权登记手续的行为给付之诉，以及11万元的金钱给付之诉，由于涉案两套房屋的抵价的数额以及方位，具体情况不明，本院不予确认。11万的借款明确，本院予以支持，黄坤要求魏风雷支付自起诉之日起按银行同期贷款利息计算至偿还完毕之日止的逾期利息的请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定，判决如下： 被告魏风雷于本判决生效之日起十日内支付原告黄坤借款11万元及利息（利息以11万元为基数，自2018年8月22日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决指定还款期限届满之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11100元，被告魏风雷承担2500元，原告黄坤承担8600元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  胡 平 人民陪审员  黄兆猛 人民陪审员  王艳侠 二〇一八年十二月二十日 书 记 员  吴丹丹 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0185民初4816号 原告：潘源水，男，1950年9月19日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 被告：吴益平，男，1970年5月9日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 原告潘源水诉被告吴益平民间借贷纠纷一案。于2018年8月28日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员袁书月独任审判。后因被告吴益平下落不明，本院又依法裁定本案转为适用普通程序，依法组成合议庭于2018年12月14日对本案公开开庭进行了审理，原告潘源水到庭参加诉讼，被告吴益平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告起诉称：2009年5月16日，被告向原告出具借条一份，借款金额为150000元，双方口头约定月利率2%。2010年5月25日，被告支付了利息36000元。2011年8月，被告支付了利息36000元。后经原告多次催讨，被告吴益平均未归还借款本息。现原告为维护自身合法权益，特诉请法院，请求法院判令：1、被告吴益平归还原告潘源水借款本金人民币150000元，并支付利息216000元（利息按月利率2%暂计算至2018年5月16日，以后仍按此标准计算至借款还清时止）；2、案件受理费由被告负担。 为证明诉称事实，原告向本院提供借条一份，欲证明被告吴益平于2009年5月16日向原告借款150000元并约定利息的事实。 被告吴益平未答辩，也未向本院提供证据。 被告吴益平未到庭参加诉讼视为其自动放弃举证、质证的权利。 对原告提供的证据，本院经审查认为，其符合有效证据的形式要件，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。 根据原告提供的上述有效证据及原告的陈述，本院认定本案事实与原告起诉一致。 本院认为：被告吴益平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利。被告吴益平向原告潘源水借款人民币150000元，有被告吴益平出具的借条为证，被告吴益平至今未归还该借款，应承担相应的民事责任。关于本案借款利息的约定，有原告的陈述及被告在借条上书写的支付利息数额可以确定。对原告潘源水要求被告吴益平归还借款及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴益平应于本判决生效之日起十日内归还原告潘源水借款本金人民币150000元，并支付利息216000元（利息按月利率2%暂计算至2018年5月16日，以后的利息仍按此标准计算至借款还清时止）。 如被告吴益平未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3300元，由被告吴益平负担。 原告潘源水于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴益平于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  袁书月 人民陪审员  李华芸 人民陪审员  石芳明 二〇一八年十二月十四日 书 记 员  阮 敏 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0604民初9200号 原告：万庆其，男，1935年8月31日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区永和镇永和村中心路东27号，公民身份号码330622193508316315。 委托诉讼代理人：施涌涌、李焕锦，上海市南星律师事务所律师。 被告：徐加明，男，1969年5月1日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区永和镇永和村娄闸中心路西11号，公民身份号码33062219690501631X。 被告：张海涛，男，1972年11月16日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区永和镇永和村娄闸中路56号，公民身份号码330622197211166334。 被告：戚欣耿，男，1968年11月9日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区永和镇三桥村戚家路18号，公民身份号码330622196811096312。 原告万庆其与被告徐加明、张海涛、戚欣耿民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告及其委托诉讼代理人施涌涌、被告徐加明、戚欣耿到庭参加诉讼，被告张海涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告万庆其返还原告会金12500元；2.被告张海涛、戚欣耿各清偿原告会金本息共计13800元。事实和理由：2016年5月1日，被告徐加明作为首会，牵头成立民间资金互助会一个，约定会金为100000元，进会后加息1300元，首会不支付利息，每四个月为一期，从2016年5月1开始，首会为被告徐加明，1会为叶龙英（会单名为万龙英）、2会为被告张海涛，3会为徐建江（会单名应池池），4会为万凤羊（会单名为万洪羊），5会为被告戚欣耿（会单名为万兴根），6会为原告万庆其，7会为徐红娟，8会为应柏灿。当时原告按约足额支付了前面6位的款项各12500元。2018年5月2日，轮到原告进会时，依照约定首会徐加明应支付原告12500元，其余已进会者应支付原告本息合计13800元，但除叶龙英外，其余已进会者均未向原告支付约定款项，故原告诉至法院。 被告万庆其辩称：对原告诉称事实无异议，张海涛、徐建江、万凤羊、戚欣耿的款项也应由本被告承担，张海涛、徐建江、万凤羊、戚欣耿进会时，本被告也未将自己部分给他们，曾答应欠款会替他们交给下一个进会者，但因为本被告没钱，所以一直拖欠着。 被告戚欣耿辩称：本被告进会时也没有拿足，徐加明承诺欠款由其替本被告支付给下一顺位的进会者。因此，本被告无需向原告支付13800元，该款由徐加明承担。 被告张海涛未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了会单等证据。被告张海涛未到庭，可视为其放弃质证的权利。被告徐加明、戚欣耿经质证无异议。经审查，会单内容与原告及被告徐加明、戚欣耿陈述一致，可靠性较高，真实可信，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告主张一致。 本院认为，本案所涉作会是民间融资的一种形式，具有民间借贷的法律特征，其内容并不违反法律法规的禁止性规定，应认定为合法有效，对各方当事人均有法律约束力。被告徐加明、张海涛、戚欣耿在收取原告支付的会金后，应按照约定期限向原告支付会金及约定利息，但三被告至今未能按约履行，显属违约，应依会单约定向原告清偿本息。作会的法律性质系会员互相之间多个不同的合同集合体，三被告均应向作为合同对方的原告履行合同义务，故被告戚欣耿以被告徐加明未支付其会金为由要求抵销其应支付原告的会金，因原告不同意抵销，本院对被告戚欣耿的抗辩意见不予采纳。 综上所述，对原告之诉请，本院予以支持。被告张海涛经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐加明应于本判决生效之日起七日内支付原告万庆其会金12500元； 二、被告张海涛、戚欣耿应于本判决生效之日起七日内各支付原告万庆其会金本息13800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1524元，减半收取计762元，由三被告各负担254元（于本判决生效之日起七日内向本院履行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  陈华盛 二〇一八年十二月四日 书记员  刘莎莎 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0191民初3584号 原告：杭州经济技术开发区和达物业管理有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区幸福南路1116号和茂大厦910室，统一社会信用代码91330101253918135C（1/2）。 法定代表人：张剑，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：杜吉阳，男，该公司工作人员。 被告：郑凌杰，男，1989年11月27日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 原告杭州经济技术开发区和达物业管理有限公司与被告郑凌杰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月29日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告杭州经济技术开发区和达物业管理有限公司于2018年12月19日向本院提出撤回对被告郑凌杰的起诉。 本院认为，原告杭州经济技术开发区和达物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杭州经济技术开发区和达物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由杭州经济技术开发区和达物业管理有限公司负担。 审判员  申宁 二〇一八年十二月二十日 书记员  周菁
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0206执2191号 申请执行人:王君亮，男，1971年10月23日出生，住宁波市北仑区。 被执行人:郑萌，女，1990年4月8日出生，住宁波市北仑区。 被执行人:贝小芳，女，1992年1月21日出生，住宁波市北仑区。 申请执行人王君亮与被执行人郑萌、贝小芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0206民初7564号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人王君亮向本院申请强制执行。本院于2018年07月05日立案执行。执行标的为被执行人郑萌、贝小芳给付52500元及相应利息，并负担案件受理费2013元。 执行立案后，本院于2018年07月05日向被执行人郑萌、贝小芳发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人郑萌、贝小芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑萌、贝小芳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑萌、贝小芳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券,未发现被执行人郑萌、贝小芳有其他可供执行的财产。截至2018年12月17日，本案未有款项执行到位。 鉴于被执行人郑萌、贝小芳拒不申报且拒不履行，本院已对被执行人郑萌、贝小芳作出罚款措施，同时对被执行人郑萌、贝小芳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑萌、贝小芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0206执2191号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  沈光盛 二〇一八年十二月十七日 书记员  周伶燕
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1082民初12011号 原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D。 法定代表人：王晔玮，董事长。 委托诉讼代理人：金崇华，男，该公司员工。 被告：朱会新，男，1975年3月19日出生，汉族，住临海市。 被告：葛灵芹，女，1972年3月6日出生，汉族，住临海市。 原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告朱会新、葛灵芹金融借款合同纠纷一案，原告于2018年11月20日向本院提起诉讼，诉请：1.判决被告朱会新立即偿还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息和逾期利息（截至2018年4月16日的利息为19368.12元，2018年4月16日以后，按个人借款合同签订支付逾期利息至履行完毕之日止）；2.判令被告葛灵芹对上述119368.12元借款本息负连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年12月14日开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2016年3月11日，朱会新作为借款人，与浙江临海农村商业银行股份有限公司桃渚支行签订一份《个人循环借款合同》。合同约定：本合同项下的借款额度为100000元，借款人使用上述借款额度的期限自2016年3月11日至2018年3月10日止；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮152%确定；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同日，葛灵芹作为保证人向浙江临海农村商业银行股份有限公司出具保证函，约定：保证人同意为浙江临海农村商业银行股份有限公司向债务人朱会新在2016年3月11日至2018年3月10日期间内最高融资限额300000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证；保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证担保范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。次日，浙江临海农村商业银行股份有限公司桃渚支行向朱会新发放借款100000元，约定借款月利率9.974999‰，借款日期为2016年3月12日至2018年3月10日。贷款到期后，经浙江临海农村商业银行股份有限公司桃渚支行多次催讨，朱会新未支付本息，葛灵芹也未代为清偿债务。截至2018年4月16日，朱会新尚欠借款本金100000元，利息共计19368.12元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、朱会新在本判决发生法律效力之日起十日内归还浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，并支付利息（利息算至2018年4月16日为19368.12元，2018年4月17日起的利息按中国人民银行有关规定和合同约定计算至履行完毕之日止）； 二、葛灵芹对上述第一项判决确定的债务承担连带偿还责任。葛灵芹承担保证责任后，有权向朱会新追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2688元，减半收取1344元，由朱会新负担，葛灵芹负连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  俞高奇 二〇一八年十二月十四日 书记员  吴亚妮
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0928执1252号申请执行人田德稳，男，1988年5月3日生，汉族，住濮阳县。被执行人田平朝，男，1954年2月5日生，汉族，住濮阳县。被执行人河南瑞丰粉业有限公司，住所地：濮阳县海通乡两门村。法定代表人杨素革，系该公司经理。本院在执行申请执行人田德稳与被执行人田平朝、河南瑞丰粉业有限公司民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人于2018年12月27日撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结濮阳县人民法院作出的（2018）豫0928民初1079号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭永杰审判员  赵刚身审判员  齐杰伟二〇一八年十二月二十七日书记员  康黎明
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1802民初5798号原告：王小坪，男，1977年11月29日出生，汉族，住清远市清新区。委托诉讼代理人：梁杰飞，广东八骏律师事务所律师。被告：叶信辉，男，1968年5月7日出生，汉族，住清远市清城区。原告王小坪与被告叶信辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王小坪的委托诉讼代理人梁杰飞到庭参加诉讼。被告叶信辉经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王小坪向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款892000元及其利息（利息从起诉之日起按月利率2%计至还清欠款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告是朋友关系，在2011年11月至2016年9月期间，被告因资金周转需要共向原告借款892000元，2016年9月27日，被告立具欠款确认书供原告收执，确认欠原告892000元借款，并同意从2014年3月1日起开始按每月2分息计算。立具欠款确认书当天，被告承诺2016年10月份偿还10万元，春节前偿还30万元，余款492000元两年内还清。被告承诺偿还借款期限到期后，并没有依约归还借款，也没有支付过利息。原告多次向被告催收未果，遂提起本案诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告叶信辉没有向本院提交书面的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，确认如下事实：2015年3月4日、2015年9月24日，原告王小坪作为甲方、被告叶信辉作为乙方分别签订两份《借款合同》，约定借款金额分别为70万、192000元。2016年9月27日，被告叶信辉出具欠款确认书，确认共欠原告王小坪892000元，并同意从2014年3月1日起开始按每月2分息计算并支付该笔欠款的利息。出具欠款确认书当天，被告叶信辉承诺2016年10月份偿还10万元，2016年春节前偿还30万元，余款492000元两年内还清。本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告叶信辉向原告王小坪借款892000元的事实，有《借款合同》及欠款确认书为证，被告叶信辉亦未提出抗辩意见，本院予以确认。因被告叶信辉并未按期归还到期的借款，依据债务应当清偿原则，对原告王小坪要求被告叶信辉归还借款本金892000元的请求，本院予以支持。关于利息，确认书中明确利息从2014年3月1日按月息2分计算，原告请求从起诉之日起开始计算利息，未超出双方约定，且符合法律有关规定，本院予以支持。故利息应从2018年9月4日按年利率24%计算至付清款之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶信辉于本判决生效之日起10日内向原告王小坪归还借款本金892000元及利息（利息以892000元为基数从2018年9月4日起按年利率24%计至清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12720元，由被告叶信辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  谭文雅人民陪审员  潘素华人民陪审员  张晓航二〇一八年十二月十九日书 记 员  刘 睿附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应于支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初20195号 原告：北京乐畅乐享文化发展有限公司，住所地：北京市海淀区广源闸5号1幢7层701-358。 法定代表人：舒戎，董事长。 委托诉讼代理人：谢旭，浙江东孚律师事务所律师。 被告：陈妍，女，1996年9月10日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 委托诉讼代理人：郭小丽，浙江永鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆永强，浙江永鼎律师事务所律师。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：张勇。 原告北京乐畅乐享文化发展有限公司诉被告陈妍、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年11月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告北京乐畅乐享文化发展有限公司于2018年12月25日以双方达成和解为由向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告北京乐畅乐享文化发展有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告北京乐畅乐享文化发展有限公司撤回起诉。 本案案件受理费2900元，由原告北京乐畅乐享文化发展有限公司负担。 审判员  王淑贤 二〇一八年十二月二十五日 （） 书记员  张晓英
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0183民初2230号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行，住所地尚志市尚志镇尚志大街178号。负责人：申琳，职务行长。委托诉讼代理人：尹永刚，该银行职员。被告：程云秀,男，1955年2月9日出生，汉族，农民，住尚志市。被告：张艳秋，女，1957年9月30日生，汉族，农民，住尚志市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行（以下简称“邮政银行”）与被告程云秀、张艳秋金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月12日公开开庭进行了审理。原告邮政银行委托诉讼代理人尹永刚到庭参加诉讼，被告程云秀、张艳秋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮政银行向本院提出诉讼请求：1.请求被告程云秀、张艳秋偿还借款本金30000元及嗣后利息（以本金30000元为基数，按年利率17.55%，自2015年5月9日起计算至实际给付之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年5月8日，原、被告签订小额联保借款合同，被告向原告借款30000元，年利率13.5%，逾期罚息年利率17.55%，还款期限为2015年5月8日。到期后，被告偿还部分利息，余款经原告多次索要未果，故诉至法院，请求维护原告合法权益。被告程云秀、张艳秋未到庭，也未提交答辩状。被告程云秀、张艳秋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。邮政银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对邮政银行提交的证据予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年5月8日，原、被告签订小额联保借款合同，被告向原告借款30000元，年利率13.5%，逾期罚息年利率17.55%，还款期限为2015年5月8日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据邮政银行举示的证据，可以认定邮政银行与程云秀、张艳秋的借款合同成立并有效，邮政银行已按约定方式交付借款，程云秀、张艳秋亦应按约定偿还借款及支付利息。因此，原告邮政银行的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告程云秀、张艳秋于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行借款本金30000元及嗣后利息（以本金30000元为基数，按年利率17.55%，自2015年5月9日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告程云秀、张艳秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  白 羽审 判 员  张新春人民陪审员  冯丽丽二〇一八年十二月十四日书 记 员  刘书维
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0482执1492号 申请执行人：沈云华，男，1967年12月18日出生，住浙江省平湖市。 被执行人：平湖中源精密模具有限公司。住所地：平湖市新仓镇仓东路1888号。组织机构代码:059580740。 法定代表人：潘鹏。 本院在执行申请执行人沈云华与被执行人平湖中源精密模具有限公司（2018）浙0482执1492号装饰装修合同纠纷一案中，因被执行人平湖中源精密模具有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，于2018年12月11日作出（2018）浙0482破10号民事裁定书宣告其破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款之规定，裁定如下： 终结（2018）浙0482执1492号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何永梅人民陪审员朱照庚人民陪审员戴瑛 二〇一八年十二月十二日 书记员 朱                贤
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0183民初4415号原告：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行，住所地尚志市尚志镇一曼路7号商服1-4层。负责人：胡学志，职务行长。委托诉讼代理人：曹俊东，该银行职员。被告：张立成，男，1964年5月4日出生，汉族，农民，住尚志市。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行诉被告张立成金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月12日立案。原告在本院规定时间内交纳案件受理费。本院认为，原告在接到本院案件受理费交纳通知书后，未在规定时间内交纳相应案件受理费，本案按原告撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行自动撤诉处理。审 判 长  白 羽审 判 员  张新春人民陪审员  冯丽丽二〇一八年十二月十三日书 记 员  刘书维
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0122民初3442号 原告：许恺,男,1986年2月11日出生,汉族,住浙江省桐庐县。 委托诉讼代理人：陈岳华，浙江文萃律师事务所律师。 被告：盛定申,男,1967年5月4日出生,汉族,住浙江省杭州市富阳区。 被告：张萍，女，1977年9月25日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 原告许恺诉被告盛定申、张萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月31日立案受理后，因被告盛定申、张萍下落不明，需公告送达，故转为普通程序，组成合议庭于2018年12月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告许恺的委托诉讼代理人陈岳华到庭参加诉讼，被告盛定申、张萍经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。 原告许恺向本院提出诉讼请求：1、判令被告盛定申、张萍归还原告借款100000元，并支付自2018年6月13日起至款项付清之日至按月利率2%计算的利息；2、判令被告盛定申、张萍支付原告律师代理费4000元；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2018年4月13日，被告盛定申、张萍以其位于桐庐县县城城南路888号普罗旺斯西区的房产作抵押向原告借款10万元，双方签订抵押借款合同，合同明确载明借款利息为月利率2.48%，利息每月支付，但被告向原告支付两个月利息后就一直未支付。后原告要求被告归还借款，但被告未予归还。 原告许恺为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、房产抵押借款合同一份，证明原、被告之间的借贷事实；2、委托代理合同以及发票各一份，证明原告支付律师代理费事实。 被告盛定申、张萍未予答辩，也未提供证据材料。 对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为其符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。 根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实与原告起诉事实一致。 本院认为，原告许恺与被告盛定申、张萍之间借贷关系合法有效，被告盛定申、张萍应按照约定的期限返还原告借款。抵押借款合同约定的月利率为2.48%，被告已按合同约定支付2个月利息，属于自愿给付，本院予以支持。原告诉请自2018年6月13日起按月利率2%计算借款以及逾期利息，本院予以支持。因合同约定原告为实现债权和担保物权所支出的律师费、交通费、诉讼费等全部费用由被告承担，故被告盛定申、张萍还应支付原告律师代理费。被告盛定申、张萍未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利，依法应缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告盛定申、张萍于本判决生效之日起十日内归还原告许恺借款100000元，并支付自2018年6月13日起至款项付清之日止按月利率2%计算的利息； 二、被告盛定申、张萍于本判决生效之日起十日内支付原告许恺律师代理费4000元。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2380元、保全费1020元，合计3400元，由被告盛定申、张萍负担。 原告许恺于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告盛定申、张萍于本判决生效之日起七日内交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用缴纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用缴纳通知书》。 审 判 长 郑 琼 人民陪审员 罗 敏 人民陪审员 吴林君 二〇一八年十二月十八日 法官助理周靖 书记员金丽君 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0111民初9290号 原告：丁琴，女，1960年11月22出生，回族，住皖霍邱县。 原告：王志学，男，1963年4月24日出生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人：童阳、李传兵，安徽巨铭律师事务所律师。 被告：合肥中筑置业发展有限公司，住所地皖合肥市滨湖新区徽州大道与紫云路交口蓝鼎大厦3层，统一社会信用代码91340100682073900D。 法定代表人：洪传海，该公司董事长。 被告：安徽蓝鼎置地集团有限公司，住所地皖合肥市滨湖新区徽州大道与紫云路交口，统一社会信用代码91340100667946339T。 法定代表人：洪传海，该公司董事长。 上述两被告共同委托诉讼代理人：王晓冬、李明月，北京中银（合肥）律师事务所律师。 第三人：合肥市包河区利恒五金批发部，住所地皖合肥市包河区国际五金城三期B区29栋101号。 经营者：苏维柱，该批发部负责人。 委托诉讼代理人：蔡铮、胡萍，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 第三人：安徽领盛商业运营管理有限公司，住所地皖新站区龙门岭路以东双景佳苑14幢1215号，统一社会信用代码91340100MA2MT1R97G（1－1）。 法定代表人：李娟，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：唐婷婷，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 原告丁琴、王志学诉被告合肥中筑置业发展有限公司（以下简称中筑公司）、安徽蓝鼎置地集团有限公司（以下简称蓝鼎公司）、第三人合肥市包河区利恒五金批发部（以下简称利恒批发部）、安徽领盛商业运营管理有限公司（以下简称领盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁琴、王志学的委托诉讼代理人李传兵，被告中筑公司、蓝鼎公司的委托诉讼代理人王晓冬，第三人利恒批发部的委托诉讼代理人胡萍，第三人领盛公司的委托诉讼代理人唐婷婷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁琴、王志学向本院提出诉讼请求：一、判令中筑公司返还120000元，并支付资金占用期间的利息损失11163元（以100000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率4.75%，自2016年9月2日起暂计算至2018年8月8日），以后顺延计算至款清之日止；二、判令蓝鼎公司对上述债务承担连带责任；三、本案诉讼费用由中筑公司、蓝鼎公司承担。 事实与理由：2016年8月26日，丁琴、王志学准备购买中筑公司开发的位于包河区房屋，并按照中筑公司的要求缴纳20000元现金作为定金；9月1日又在该项目财务部的ＰＯＳ机上刷卡交费100000元，中筑公司出具一张盖有“国购中心团购部财务专用章”的收据，载明其已收到团购费120000元。9月7日，又支付229000元，剩余房款229000元办理贷款。为此，丁琴、王志学缴纳的120000元未计入房屋总价款，是价外收费，应予返还，但经多次催要退还无果。蓝鼎公司是中筑公司出资设立的一人有限责任公司，两公司财产混同，蓝鼎公司应当承担连带责任。 中筑公司、蓝鼎公司辩称：1、丁琴、王志学主张的120000元是团购费，由第三人收取，并非中筑公司所收取；2、丁琴、王志学缴纳的120000元是其获得享受7.7折优惠购买案涉房屋的前提条件，如果不缴纳该费用，则不具有以优惠价购房的资格，两原告实际享受了优惠价购房，双方也签订了商品房买卖合同；3、中筑公司与蓝鼎公司相互独立，不存在财产混同；故两原告要求中筑公司、蓝鼎公司退还120000元团购费没有事实和法律依据。 利恒批发部辩称：10000元是领盛公司借用我方POS机刷卡，该款项已交给领盛公司，与我方无关。 领盛公司辩称：两原告明知支付120000元团购费可以享受7.7折优惠，并自愿刷卡支付，签署了订购房屋确认单。 经审理查明：2016年9月17日，丁琴、王志学与中筑公司签订《商品房买卖合同》，约定：丁琴、王志学购买中筑公司出让的蓝鼎商务中心5幢1310室房屋，建筑面积49.78平方米，单价为每平方米9200.49元，总金额458000元，首付款229000元，剩余房款229000元办理按揭贷款。2016年8月26日，丁琴、王志学在案涉房屋销售中心缴纳现金20000元，之后又于9月1日在POS机上刷卡支付100000元（该POS机商户名称为利恒批发部），有加盖“国购中心团购部财务专用章”收据一张，载明团购费120000元；2016年9月7日，丁琴、王志学再支付房款229000元，剩余房款229000元办理贷款，有加盖“合肥中筑置业发展有限公司财务专用章”收据一张。2017年1月12日，两人向兴业银行贷款229000元。案涉房屋原单价为每平方米12027.39元，总房款598724元；合同价相当于原单价的7.7折。 另查明，案涉房屋系中筑公司委托领盛公司以其名义对外销售，双方签订有《营销服务协议》，该协议约定：客户本着自愿原则按照其所选购房型不同向领盛公司缴纳一定数额的中介服务费，中筑公司根据领盛公司的指定，给予该客户享受7.7折总房款的优惠。庭审中，领盛公司认可其使用“国购中心团购部财务专用章”，收取了120000元团购费，并出具收据。 上述事实，除当事人的当庭陈述外，还有收据、商品房买卖合同、营销服务协议等证据予以佐证，证据符合法定的真实性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。 本院认为：本案争议的焦点是中筑公司是否多收取丁琴、王志学的120000元购房款，是否应当返还。首先，丁琴、王志学作为完全民事行为能力人，在购买房屋时，对于房屋的价款应当是与出让人进行了充分磋商，商品房买卖合同中的价格应当是双方协商确定的结果；其次，双方签订的商品房买卖合同书中已用粗体加黑文字明示了案涉房屋的单价、总价及首付款数额，对此，丁琴、王志学没有表示异议并签字认可，即在签字时没有对另外缴纳的120000元（收据上载明120000元是团购费）提出异议，此后也没有在办理银行按揭贷款、网上备案确认手续时提出异议；因此丁琴、王志学对缴纳团购费的事实是明知的。再者，丁琴、王志学基于自身利益考虑，明知在缴纳120000元团购费后可享受7.7折优惠，而自愿缴纳120000元团购费的行为是其真实意思表示，其在享受购房价格7.7折优惠后再要求返还120000元团购费有悖于诚实信用原则。综上，丁琴、王志学缴纳的120000元团购费不是购房款，同时此团购费系领盛公司收取，丁琴、王志学向中筑公司主张返还120000元，无事实依据，不应支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款之规定，判决如下： 驳回丁琴、王志学的诉讼请求。 案件受理费2924元，由丁琴、王志学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  杨 芳 人民陪审员  杨甫红 人民陪审员  沈建华 二〇一八年十二月七日 书 记 员  何 盼 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0111民初10889号原告：梁耀文，男，1985年8月6日出生，汉族，身份证住址广州市，委托诉讼代理人：李川，广东圣和胜律师事务所律师。被告：黄菲菲，女，1977年9月4日出生，汉族，身份证住址广西，原告梁耀文与被告黄菲菲民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月16日受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁耀文及其委托诉讼代理人李川到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称原告为被告垫付了23500元的相关费用，双方就该费用签订了《借款合同》以及还款协议，但被告逾期未还，向本院提起诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金23500元及利息（按照月息1.5%的标准从2017年12月22日起计至清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费。被告无答辩。经审理查明，2017年12月14日，原、被告双方签订《借款合同》，约定被告向原告借款23500元，该款项有三笔款项组成：1.被告赔偿他人花瓶费用20000元，2.被告举办的最美空姐大赛项目饭店酒宴费用3000元，3.原告为被告支付的购买饮水费用500元；借款期限为7天，自2017年12月14日至2017年12月21日；被告不按时归还借款本金，被告同意支付逾期利息，逾期利息按日息0.05%计算；被告确认原告已将借款以（微信转账、银行卡刷卡）方式替被告支付给第三方以及被告微信上。借款到期后被告未能还款，双方于2018年5月23日签订《还款协议书》，约定被告确认截至本协议签订之日尚欠原告人民币25345元（本金23500元加上逾期利息1845元），利息按日息0.05%计算，被告于2018年7月20日之前偿还25345元以及利息，如逾期将支付逾期利息给原告。为证明其主张，原告还出示了为被告垫付的赔偿他人花瓶20000元的微信转账记录以及向被告微信转账共计3000元的记录。该笔借款到期后，被告未清偿本息，原告遂诉至法院。以上事实，有借款合同、还款协议书、微信聊天记录、微信转账记录及原告的陈述等证据证明。本院认为：原、被告通过《借款合同》将原告为被告垫付以及向被告交付的款项确定为借款，该合同为双方真实意思表示，双方之间借贷关系合法有效。原告向被告交付借款23500元，被告应当按照《借款合同》《还款协议书》约定按期偿还借款。借款期限已届满，被告未及时归还本金和借款利息构成违约，应承担违约责任，原告主张要求被告支付借款本金23500元以及按月利率1.5%的标准从2017年12月22日起计付至实际清偿之日止的利息符合双方的约定，合法合理，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告黄菲菲偿还原告梁耀文借款本金23500元及支付利息（利息以23500元为本金，按月利率1.5%的标准从2017年12月22日起计付至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元（原告已预缴212.5元），由被告黄菲菲负担，并于判决履行期限内向原告梁耀文直接支付212.5元，向本院缴纳212.5元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 许 伟人民陪审员 孙 慧人民陪审员 陈惠玲二〇一八年十二月二十五日书 记 员 黄文敏蔡晓慧
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0226民初7985号 原告：俞某，女，1954年11月25日出生汉族，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：冯咪咪，浙江和义观达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡松松，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：卢某，男，1950年5月23日出生汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：徐泽云，浙江知仁律师事务所律师。 本院在审理原告俞某与被告卢某为离婚后财产纠纷一案中，原告俞某于2018年12月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告卢某的起诉。 本院认为，诉讼当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告俞某要求撤回对被告卢某的起诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告俞某撤回对被告卢某的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告俞某负担。 审 判 员  王 琼 二〇一八年十二月二十一日 代书记员  陈丽妮
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0111财保219号申请人:中电投融和融资租赁有限公司,住所地中国(上海)自由贸易试验区正定路530号A5库区集中辅助区三层318室。法定代表人：姚敏。委托代理人：李克学，郭鞾，系该公司员工。被申请人：广东渤航投资控股集团有限公司，住所地广州市天河区天河北路179号尚层国际商务写字楼18层1810、1811、1812。法定代表人：林汉龙。被申请人：广州—逸汽车租赁有限公司，住所地广州市海珠区南石路28号A3栋202室（仅限办公用途）。法定代表人：冯有全。被申请人：**江，男，汉族，1981年06月07日出生，身份证住址广东省。申请人中电投融和融资租赁有限公司与被申请人广东渤航投资控股集团有限公司、广州—逸汽车租赁有限公司、**江因合同纠纷，于2018年11月21日向上海国际经济贸易仲裁委员会申请仲裁，上海国际经济贸易仲裁委员会受理该申请并向本院出具财产保全移送函。申请人中电投融和融资租赁有限公司于2018年11月30日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人广东渤航投资控股集团有限公司、广州—逸汽车租赁有限公司、**江名下价值500万元的财产予以保全，由中国平安财产保险股份有限公司广东分公司提供保单担保。本院认为，申请人中电投融和融资租赁有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人广东渤航投资控股集团有限公司、广州—逸汽车租赁有限公司、**江的财产在价值500万元以内予以查封。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨烈石二〇一八年十二月三日书记员  陈 若
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初11631号 原告：义乌市超亿汽车租赁服务部，住所地：义乌市。 经营者：金东兵，男，1975年10月31日出生，汉族，住所义乌市。 被告：朱胜，男，1980年10月30日出生，汉族，住所浙江省文成县。 原告义乌市超亿汽车租赁服务部为与被告朱胜车辆租赁合同纠纷一案，于2018年7月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年11月30日公开开庭进行了审理。原告义乌市超亿汽车租赁服务部的经营者金东兵到庭参加了诉讼；被告朱胜经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告义乌市超亿汽车租赁服务部诉称，判令被告支付原告汽车租金38400元、汽车违章处理代办费1950元及逾期付款的利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计，从2017年9月10日起计至实际履行之日止）。 被告朱胜未作答辩。 经审理查明，2017年5月8日16时至2017年9月8日17时间，被告租用了原告浙Ｇ×××××汽车一辆，2017年9月8日经双方结算，被告共计欠原告租金（含交通违法处理费）40350元，被告承诺于2017年9月10日前付清欠款，自欠款之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计息。但至今为止被告未付分文。 上述事实有原告提交的汽车租赁合同原件一份、结算清单原件一份、承诺书原件一份、车辆交接单原件一份、行驶证复印件一份及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告租用汽车的租金40350元，事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确合法，应受法律保护，故对原告的诉讼请求应予支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告朱胜偿付原告义乌市超亿汽车租赁服务部租金40350元及利息损失（按中国人民银行同期同类基准贷款利率四倍计，从2017年9月10日起计至履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1010元，公告费560元，由被告朱胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陈高明 人民陪审员  黄杭生 人民陪审员  刘森荣 二〇一八年十二月四日 书 记 员  骆光雷
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0981民初6423号 原告：福安市农户自立服务社，住所地福安市政府大楼二层。 法定代表人：刘冬文，主任。 委托诉讼代理人：夏旭春，福建人文律师事务所律师。 被告：刘淑英，女，1968年5月20日出生，汉族，住福安市。 被告：林景辉，男，1990年11月22日出生，汉族，住福安市。 被告：林成贵，男，1958年5月29日出生，汉族，住福安市。 原告福安市农户自立服务社与被告刘淑英、林景辉、林成贵借款合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告福安市农户自立服务社于2018年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福安市农户自立服务社以原、被告双方已达成一致意见为由，申请撤回起诉，未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福安市农户自立服务社撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福安市农户自立服务社负担。 审 判 长  王耀楠 人民陪审员  王丽芳 人民陪审员  林 凌 二〇一八年十二月十四日                            本件与原本核对无异                书记员谢巧丹
浙江省玉环市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1021执5206号 本院在执行申请执行人张康财与被执行人肖德胜、董宇青民间借贷纠纷一案中查明，被执行人肖德胜、董宇青拒不履行本院已经发生法律效力的（2017）浙1021民初9179号民事判决确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将肖德胜、董宇青纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十二月十四日
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0305民初1496号 原告：郑元有，男，1963年1月12日出生，汉族，住温州市鹿城区。 委托诉讼代理人(特别授权)：翁建，浙江国兆律师事务所律师。 被告：杨步枣，男，1972年9月1日出生，汉族，住温州市洞头区。 被告：邹碎生，男，1967年8月19日出生，汉族，住温州市洞头区。 原告郑元有与被告杨步枣、邹碎生民间借贷纠纷一案,本院于2018年12月4日立案受理，依法适用简易程序，于2018年12月25日公开开庭进行了审理。郑元有的委托诉讼代理人翁建到庭参加诉讼，杨步枣、邹碎生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 郑元有提出诉讼请求：1、判令杨步枣归还借款本金150000元及从2018年2月5日起至实际还款之日按月利率2.5%计算的利息；2、邹碎生对上述本息承担连带保证责任。事实和理由：杨步枣因资金周转所需于2018年2月5日立下借据向郑元有借款150000元，约定月利率为2.5%，由邹碎生作为保证人签名捺印，当日，郑元有将150000元转入杨步枣账户，但杨步枣借款后分文未还，经多次催讨未果，故提起诉讼。 杨步枣没有作出答辩。 邹碎生没有作出答辩。 经审理，郑元有提供的借据和银行凭证经庭审质证属实，本院对郑元有主张的事实予以认定。 依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、杨步枣于本判决生效后十日内归还郑元有借款本金150000元及利息（从2018年2月5日起至实际还款之日按年利率24%计算）； 二、邹碎生对上述借款本息承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理3960元，减半收取1980元，由杨步枣负担，邹碎生负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员 朱 江 二〇一八年十二月二十五日 书记员 陈秀丽
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0103民初6396号原告：温州银行股份有限公司杭州分行。营业场所：杭州市下城区仙林桥直街3号。主要负责人：丁强，该分行行长。委托诉讼代理人：陆中骐，男，该分行工作人员。委托诉讼代理人：吴成龙，男，该分行工作人员。被告：谢佳琦，男，1985年10月4日出生，汉族，户籍所在地杭州市上城区。原告温州银行股份有限公司杭州分行（以下简称温州银行杭州分行）与被告谢佳琦金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月10日受理后，依法适用简易程序，于2018年12月19日公开开庭进行了审理。原告温州银行杭州分行的委托诉讼代理人陆中骐到庭参加诉讼，被告谢佳琦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温州银行杭州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢佳琦立即归还原告温州银行杭州分行贷款本金299998元、利息6379.18元、复利77.17元【暂算至2018年7月23日，此后利息（包含复利、罚息）按编号903002016个循字01430号《温州银行循环借款合同》的约定另计至实际履行之日止】；2.案件受理费、财产保全申请费以及原告实现债权的费用由被告谢佳琦负担。事实和理由：2016年10月24日，原告温州银行杭州分行与被告谢佳琦签订合同编号为903002016个循字01430号《温州银行循环借款合同》一份，约定：贷款金额人民币300000元，借款期限自2016年10月24日至2018年10月24日，贷款为浮动利率，基准上浮41.47368%，合同签署时月利率5.6‰，遇中国人民银行调整贷款基准利率时，根据调整后的基准利率，按上述浮动比例调整本合同利率；利息按月结息，借款人应于每月的20日向贷款人支付利息，贷款到期时利随本清，借款人未按期、足额偿还本合同项下贷款本息即构成违约，发生违约事件时，贷款人有权单方面宣布本合同提前到期，要求借款人偿还所有贷款本金及利息；借款人未按时足额偿还贷款本金，逾期贷款的罚息利率在合同载明的贷款利率上加收百分之五十，借款人未按期支付利息，按逾期贷款的罚息利率计收复利等内容。上述合同签订后，2016年10月24日、2016年10月25日、2016年10月26日，原告温州银行杭州分行向被告谢佳琦分别发放贷款本金200000元、50000元、50000元，总计发放贷款300000元。原告认为，原告与被告谢佳琦签订的案涉《温州银行循环借款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方应恪守约定，履行各自义务。案涉《温州银行循环借款合同》签订后，原告已依约全额发放贷款，但被告未能按时足额支付利息，原告依据借款合同之约定，宣布贷款提前到期。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请判如所请。被告谢佳琦未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定的事实与原告诉称基本一致，另补充案件事实如下：截至2018年7月23日，被告尚欠原告贷款本金299998元、利息6379.18元、复利77.17元；为实现本案债权，除案件受理费外，未产生其他费用。上述事实有原告在庭审中陈述及提交的《温州银行循环借款合同》（编号：903002016个循字01430号）、宣布贷款提前到期通知书、存款明细帐、应收本金利息清单、EMS邮寄凭证等证据予以佐证。本院认为，温州银行杭州分行与谢佳琦签订的《循环借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。双方均应恪守约定，履行各自义务。合同签订后，贷款人温州银行杭州分行依约发放贷款300000元，但借款人谢佳琦未能按约履行还款义务，其行为已构成违约，温州银行杭州分行要求谢佳琦归还贷款本金及利息等，本院予以支持。被告谢佳琦经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此导致的不利后果，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告谢佳琦于本判决生效之日起十日内归还原告温州银行股份有限公司杭州分行贷款本金299998元；二、被告谢佳琦支付原告温州银行股份有限公司杭州分行利息6379.18元、复利77.17元【暂算至2018年7月23日，此后利息（包含复利、罚息）按案涉《温州银行循环借款合同》的约定计至实际清偿之日止】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5897元，减半收取计2948.50元，由被告谢佳琦负担。原告温州银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告谢佳琦于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 张丹鹰二〇一八年十二月二十五日代书记员 周 忞
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执7015号之一 申请执行人佛山市百润纺织有限公司，住所地广东省佛山市。注册号。 法定代表人赖秋平。 被执行人曾会才，男，汉族，1977年5月25日出生，住所地江西省赣州市兴国县。 本院在执行佛山市百润纺织有限公司诉曾会才买卖合同纠纷一案，本院（2016）粤0604民初5689号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年7月5日立案执行，本案执行费14485元。 执行过程中，本院依法向被执行人曾会才发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院向银行、车辆、不动产、工商、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制高消费令，并已依法将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人同意本案终结本次执行，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执7015号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  **日 二〇一八年十二月二十九日 书记员  安俊泽
湖北省谷城县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0625刑初341号公诉机关湖北省谷城县人民检察院。被告人张将奇，男，1991年4月20日出生，汉族，高中文化程度，户籍地山西省临汾市襄汾县，系湖北洪伯金福源机械铸造有限公司员工，现住谷城县洪伯车辆生活区。谷城县人民检察院以谷检公诉刑诉［2018］323号起诉书指控被告人张将奇犯危险驾驶罪，于2018年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。谷城县人民检察院指派检察员杨建修、阮先锋出庭支持公诉，被告人张将奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。谷城县人民检察院指控，2017年8月21日凌晨1时许，被告人张将奇酒后驾驶鄂Ｆ×××××小型普通客车由谷城县城关镇至开发区莫家河村，行至316国道1511KM+100M路段时，与朱某驾驶的鄂Ｆ×××××/豫Ｃ×××××重型半挂牵引车发生交通事故而受伤。谷城县公安局交警大队民警接朱某报警赶到现场，后依法在谷城县人民医院对张将奇进行了血样提取。同年8月29日，经襄阳汇驰司法鉴定所{襄阳汇驰【2017】（法医毒物）鉴字第0829-3525号}《司法鉴定意见书》鉴定：从送检的张将奇的血液中检测出乙醇，其含量为186.10mg/100ml，为醉酒后驾车。2017年8月30日，谷城县公安局交警大队作出谷公交认字（2017）第43224号《道路交通事故认定书》认定，张将奇负事故的主要责任，朱某负事故的次要责任。公诉机关认为，被告人张将奇违反《中华人民共和国道路交通安全法》，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人张将奇在开庭审理过程中均无异议，且有接警记录、到案经过、户籍证明、扣押物品清单、血样提取登记表、襄阳汇驰司法鉴定所鉴定意见书、现场检测报告书、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、机动车驾驶人信息查询结果单、（2018）鄂0625民初1号民事判决书、证人朱某的陈述以及被告人张将奇的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张将奇违反《中华人民共和国道路交通安全法》，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。张将奇驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故并负事故的主要责任，依法应从重处罚。鉴于其到案后如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，有悔罪表现，系坦白，依法可从轻处罚。经考察，被告人张将奇符合社区矫正条件，决定对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第一项的规定，判决如下：被告人张将奇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起执行，罚金于判决生效后十日之内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈太辉二〇一八年十二月十九日书记员  任秀娟
宁波市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙0205财保53号 申请人：颜光荣，男，1964年11月29日出生汉族，户籍所在地宁波市江北区。 委托代理人：丁杰，浙江合创律师事务所律师。 被申请人：裘立彬，男，1972年1月15日出生汉族，户籍所在地宁波市江北区。 被申请人：周红燕，女，1976年6月11日出生汉族，户籍所在地宁波市江北区。 申请人颜光荣于2018年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周红燕、裘立彬银行存款777061.68元或其等额财产进行保全，申请人由阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人与被申请人存在一定的法律关系，申请人提出不立即财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人周红燕、裘立彬银行存款777061.68元或其等额财产。 案件申请费4405元，由颜光荣负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审 判 员 周晓钧 二〇一八年十二月三日 代书记员 毛丽洁
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0502民初8810号 原告：吴兴海鑫南北货店，住所地：湖州市环城东路460号。 经营者：丁金星，女，1954年3月21日出生，汉族，浙江省湖州市。 委托代理人：唐景梁，湖州市苕溪法律服务所法律服务工作者。 被告：金旭辉，男，1974年4月19日生，汉族，住址：浙江省湖州市吴兴区。 本院于2018年12月24日立案受理原告吴兴海鑫南北货店与被告金旭辉买卖合同纠纷一案。本案立案受理后，原告未能在法定期限预交案件受理费，亦未申请缓交或免交。依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下： 本案按原告吴兴海鑫南北货店自动撤回起诉处理。 审判员  金建平 二〇一八年十二月二十五日 法官助理吴潇敏 书记员黄君
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0608民初49号 原告：刘佳，男，1992年4月18日出生，汉族，农民，住保定市清苑区。 委托诉讼代理人郝彦龙，河北昊正律师事务所律师。 被告：王肖，女，1994年10月2日出生，汉族，农民，住保定市清苑区。 原告刘佳与被告王肖同居关系纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘佳委托诉讼代理人郝彦龙、被告王肖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘佳诉称：原、被告自由恋爱认识后于2010年举办结婚仪式，双方以夫妻名义同居生活，至今未领取结婚证。××××年××月××日，生育非婚生子刘某，现年七周岁。由于双方同居前缺乏了解，同居后感情基础一般，双方在共同生活期间，性格极为不合，夫妻关系渐行渐远。2017年6.7月份左右，被告从原告处拿走10000元并表示好好生活，但是原告给付被告10000元后，被告对原告父子不管不顾。故起诉至法院要求1、非婚生子由原告抚养，被告每月负担抚养费1500元至孩子独立生活止；2、依法判令被告返还原告10000元；3、诉讼费由被告负担。 被告王肖辩称：抚养费不认可，不认可从原告处拿走10000元钱，原告不让我看孩子，故不同意给付抚养费。 经审理查明：2010年原、被告经自由恋爱举办结婚仪式即同居生活。××××年××月××日生一子刘某，现随原告生活。2018年1月3日，原告诉于本院要求被告自2018年1月起每月支付孩子抚养费1500元至孩子独立生活止，共计50000元。被告对抚养费1500元不予认可。原告陈述2017年6-7月份经过本村郝向阳、霍双进给付被告10000元，要求被告返还；被告认为系2017年1月给的，但分居两年多，原告对被告不管不顾，钱都给孩子花了，不同意返还。 本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。原告要求被告给付男孩刘某抚养费，符合法律规定，被告对原告要求每月1500元一次性负担抚养费50000元不予认可，抚养费应定期给付，被告依照2018年度河北省农村居民人均可支配收入12881元的20%即2576.2元每年给付原告一次抚养费至孩子独立生活止。不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方由协助义务。行使探望权利的方式、时间原、被告协议不成的，被告自2019年1月1日起每月第二、第四个周六探视孩子一次至孩子满18周岁止。原告要求被告返还10000元，被告称已给孩子花费，不同意返还，双方均未提供证据，10000元属同居期间共有财产，本着照顾女方，考虑财产实际情况，被告酌情返还原告2000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下： 一、非婚生子刘某随原告共同生活，被告自2018年1月1日起每满一年给付原告抚养费2576.20元至孩子独立生活为止；被告自2018年1月1日起每月的第二周、第四周的周六上午9时至下午16时探视孩子一次至孩子满18周岁止。 二、被告于判决书生效之日起5日内返还原告2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，由被告王肖负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  赵木强 审 判 员  杨 明 代理审判员  齐浩达 二〇一八年十二月三日 书 记 员  赵 彪
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0502执3643号 申请执行人沈华斌33050119870808901X 被执行人浙江新屹建设集团有限公司737796891 本院在执行申请执行人沈华斌与被执行人浙江新屹建设集团有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一八年十二月十二日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1082民初11655号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。统一社会信用代码：914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：宋万天，临海市维正法律服务所法律工作者。 被告：冯灵江，男，1981年5月7日出生，汉族，住临海市。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告冯灵江追偿权纠纷一案，本院于2018年11月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年12月3日公开开庭进行了审理。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的委托诉讼代理人宋万天到庭参加诉讼，被告冯灵江经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯灵江偿还由原告代被告支付的代偿款5431.54元；2.判令被告冯灵江支付原告代偿款利息，以5431.54元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年2月27日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年3月20日为18.75元，1、2项合计5450.29元）；3.判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月21日，被告为购买贵阳市白云区飞翔通讯器材经营部的手机三星N9100而寻求借款，与借款服务中介一深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信”）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，借款5279元，其中商品价款4399元（由商家收取），借款管理费880元（普惠快信及第三方服务方收取）并由原告承担担保责任。2015年3月21日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。根据被告签署的《借款协议》约定，被告还款期数24期，但被告未依约还款，尚欠17期未还，致使原告于2018年2月27日支付代偿款（包括剩余未还本金、欠款利息及逾期利息）5431.54元。 诉讼过程中，原告变更第二项诉讼请求为：判令被告支付原告代偿款利息，以5431.54元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从原告代偿之日（2018年2月27日）起计算至清偿完毕之日止。原告变更第三项诉讼请求为：判令本案诉讼费由被告承担。 冯灵江未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告陈述的事实基本一致。 上述事实有原告陈述及其提交的授权委托书、个人借款申请表、借款协议、还款提示单、商品交付确认书、代偿通知书、逾期客户信息及应还款明细、代偿逾期借款情况证明等证据在卷佐证。 本院认为，被告冯灵江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告为被告代偿欠款本息属实，其有权向被告追偿。原告的代偿行为，导致其垫付款产生利息损失，被告应当予以归还。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 冯灵江于本判决发生法律效力之日起十五日内支付深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款5431.54元，并支付该款自2018年2月27日起至清偿完毕之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由冯灵江负担。 本判决为终审判决。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  张 雷 二〇一八年十二月四日 代书记员  余燕苹
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0702民初322号原告：周圣行，女，汉族，1924年2月13日出生，住河南省。委托诉讼代理人：吕林波、尹浚，河南牧野律师事务所律师。被告：周大新，女，汉族，1954年12月30日出生，住河南省。被告：李新中，男，汉族，1952年12月17日出生，住河南省。以上二被告共同委托诉讼代理人：陈勇，河南日诚律师事务所律师。原告周圣行诉被告周大新、李新中用益物权确认纠纷一案，本院于2017年10月10日作出（2017）豫0702民初2297号民事判决书，判决被告周大新、李新中对位于新乡市红旗区金穗大道东段新乡学院的房屋不享有居住权，被告周大新、李新中于本判决生效后十五日内从该房屋迁出，并交还原告周圣行居住。被告周大新、李新中不服，向新乡市中级人民法院提起上诉。2017年12月15日，新乡市中级人民法院作出（2017）豫07民终5258号民事裁定书，发还重审。本院重新立案受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周圣行的委托诉讼代理人吕林波、尹浚，被告周大新、李新中及二被告共同委托诉讼代理人陈勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周圣行向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告对位于新乡市××大道东房屋不享有居住权，并判令二被告立即迁出该房屋，交还原告居住。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系新乡学院（原平原大学）退休教师，现有子女四人。被告周大新系原告长女，其与被告李新中系夫妻关系。原告名下原有一套个人产权房屋，位于新乡市××大学家属院××楼西××单元××东户。2007年原告又集资取得一套集体产权房屋，位于新乡市××大道东段新乡学院号。起初，原告一直居住在平原大学家属院东户，四子女按时轮流在此照顾原告起居生活。2009年11月11日，二被告以房屋买卖方式由原告将其居住的平原房屋过户给了二被告。之后，二被告将原告送至新乡学院西校屋内，并与原告共同居住于此。因该房楼层较高，原告行动不便就要求搬回已过户的房屋内，但二被告拒不同意，并与原告产生矛盾。无奈之余，原告只好离开该房搬至其他子女家中居住。原告搬走后，二被告仍居住于该房内，期间原告令其二人搬离，但二被告至今拒不搬离。综上，原告认为涉案房屋虽属集体产权，但系集资取得，依据《物权法》第一百一十七条，原告系该房用益物权人，对该房享有占有及使用权。同时依据《老年人权益保障法》第十六条，被告作为赡养人应当妥善安排原告的住房，而不能随意占有原告合法取得的房屋。二被告虽以赡养为名与原告共同居住在一起，但原告离开自有住房后，二被告就已丧失共同居住的条件，如果继续居住就不再具有合法性。且二被告均系具有劳动能力的成年人，且自有住房，不存在生活困难的情形，因此二被告对涉案房屋不享有任何权利，原告有权要求二被告迁出。故诉至法院。被告周大新、李新中辩称：一、原告与被告之间存在借名买房的关系。（一）原告2010年6月27日书写的“遗嘱”，名为遗嘱，实则与遗产处理无关，其法律性质不能认定为遗嘱。2010年6月27日，原告亲笔书写了“遗嘱”这份书证。在这份书证中，原告对案涉房产表达了三条处理意见：第一是确认购房款12.4万元和装修及配套家具款33万元由被告出资；第二是案涉房屋的产权归被告；三是将来房产证办理在被告名下。按照《继承法》的有关规定，遗嘱是公民生前对其死后遗产所做的处分和处理其他事物的嘱咐或嘱托。这份名为“遗嘱”书证，除了名称叫遗嘱，其他的全部内容均与死后遗产的处理无关。因此，按照《民法总则》第142条规定，这份书证不能仅拘泥于名称，认定就是遗嘱，应当结合其具体内容、行为的性质和目的、习惯及诚信原则，确定其法律性质。（二）原告2010年6月27日书写的“遗嘱”，其法律性质应为确认双方当事人之间存在借名买房的关系。从2010年6月27日的这份书证来看，原告拥有案涉房屋的购房指标，但其本人没有购买案涉房屋，而是将购房指标让被告使用、由被告出资购买。原告在2006年8月9日亲笔书写的证明和有关票据上记载的是原告的名字，则进一步印证被告是顶着其母亲的名字购买了案涉房屋，双方之间是借名买房的关系。二、案涉房屋的购房款、土地出让金、燃气安装费、暖气配套费等共计129980元均系被告支付。案涉房屋的购房款是由谁支付的，是本案的一个至关重要的基础事实。被告持有的购房款等款项的票据原件（8份），可以证明票据上载明的款项均系被告支付。原告于2006年8月9日和2010年6月27日亲笔书写的两份书证，其中先后三次提到案涉房屋购房款由被告支付。两被告也具有购买案涉房屋的经济能力。因此，案涉房屋的购房款等款项均是由被告支付。三、案涉房屋的用益物权应归属被告。原告主张确认案涉房屋的用益物权，而该用益物权的取得有两项条件：一是拥有购房指标；二是支付购房款。购房指标，原告已转让给被告，购房款则是由购房指标的受让人即被告实际支付。因此，原告提出的确认其用益物权的诉讼请求，既无事实根据，有无法律依据，根本不能成立。因案涉房屋全部房款已由被告支付，因涉案房屋已交由被告占有和使用且至今已达十年之久，双方之间的借名买房的关系早已达成、借名买房的意愿已付诸实施，所以案涉房屋的用益物权应确认归属被告。经审理查明：原告周圣行系新乡学院（原平原大学）退休教师，现有子女四人，被告周大新为周圣行长女。被告周大新与被告李新中系夫妻关系。2004年新乡学院集资建房，原告周圣行因系新乡学院退休教师，有购买房屋资格。后被告周大新、李新中在取得周圣行同意后，以周圣行名义出资购买了位于新乡市××大道东段的集体产权住房一套。后周大新、李新中装修入住至今。本院认为，所谓用益物权，是对他人所有的物，在一定范围内进行占有、使用、收益的他物权。本案中，案涉房屋虽以周圣行作为新乡学院退休教师身份取得购买资格，但周圣行在涉案“遗嘱”及“致校领导函”中明确表示，涉案房屋购房款系其女儿周大新支付，希望将房产证办理在周大新名下，结合周大新、李新中所持有的缴纳购房款、燃气安装费、暖气配套费等涉嫌房屋相关费用的票据原件及银行卡交易明细等，可以认定周圣行已将涉案房屋购房指标让与周大新，涉案房屋实为周大新、李新中出资购买，周大新、李新中为实际购房人。周大新、李新中提供的证据能够相互印证，证实其主张，而周圣行虽不予认可，但未提供充足的证据予以反驳，且周大新、李新中也已在涉案房屋居住使用多年。故原告要求确认二被告对涉案房屋不享有居住权，并要求二被告立即迁出该房屋交还原告居住的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回周圣行的诉讼请求。案件受理费100元，由周圣行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  郭德方审判员  张敬美审判员  王 峰二〇一八年十二月十四日书记员  王 慈
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0324刑初270号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人陈兵仕，男，1985年6月2日出生于浙江省永嘉县，汉族，文盲，无业，住永嘉县。曾因犯盗窃罪，于2018年1月18日被本院判处有期徒刑七个月，同年4月14日刑满释放；现又涉嫌犯盗窃罪，于2018年9月24日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 指定辩护人周伟东，浙江品嘉律师事务所律师。 永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉〔2018〕909号起诉书指控被告人陈兵仕犯盗窃罪，于2018年12月7日向本院提起公诉。本院于同月10日立案，依法适用普通程序并组成合议庭，于同月25日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员周知武出庭支持公诉，被告人陈兵仕及其指定辩护人周伟东到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年9月21日中午，被告人陈兵仕来到永嘉县世纪华联超市对面，撬锁进入被害人张某的家中，窃取人民币10元。 同日下午，被告人陈兵仕来到永嘉县新河景苑后面的工地，溜门进入员工宿舍，窃取被害人夏某放在宿舍内的人民币390元。 2018年9月24日，被告人陈兵仕被民警抓获归案，并从其身上查扣人民币352元，已发还给被害人夏某。 经司法鉴定，被告人陈兵仕案发时和目前患有精神发育迟滞（轻度）；案发时具有限定责任能力；目前适宜羁押。 上述事实，被告人陈兵仕在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、夏某的陈述，抓获经过、现场勘验笔录、辨认笔录、检查笔录、扣押决定书、扣押及发还清单、照片、接受证据清单、监控视频、法医精神病司法鉴定意见、刑事判决书、刑满释放证明书以及陈兵仕的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈兵仕以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。陈兵仕曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于陈兵仕系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人；归案后如实供述自己的罪行，系坦白，结合部分涉案财物已追回，决定予以从轻处罚。辩护人的相应辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈兵仕犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月24日起至2019年5月23日止。） 二、责令被告人陈兵仕退赔违法所得共计人民币48元，返还相应被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘良海 人民陪审员  胡林洁 人民陪审员  李云娟 二〇一八年十二月二十五日 书 记 员  金志豪 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
浙江省淳安县人民法院                                                               执行裁定书                                                                                                           （2018）浙0127执3375号之一 申请执行人：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号219室。 法定代表人：丁德胜，董事长。 委托代理人：杨江,职工。 被执行人：李敏男，1971年3月13日出生，汉族，住四川省阆中市。 锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司与李敏民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院作出的（2017）浙0127民初2683号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2018年12月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，被执行人未履行案款。现申请人向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结淳安县人民法院作出的（2017）浙0127民初2683号民事判决书的执行。 申请执行原生效法律文书的期限为二年，其期间自本裁定送达之日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  田 丰 审 判 员  吴文胜 审 判 员  吕贤显 二〇一八年十二月十四日 代书记员  吴慧慧
湖州市吴兴区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0502执4074号申请执行人裴有明被执行人许金女本院在执行申请执行人裴有明与被执行人许金女追索劳动报酬纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。特此通知二〇一八年十二月二十九日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0702民初12327号 原告：陈通，男，1990年10月8日出生汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：张建，浙江京衡律师事务所律师。 被告：欧阳旸，男，1972年2月14日出生汉族，住江西省新余市渝水区。 被告：饶俊凯，男，1983年11月23日出生汉族，住江西省南昌市进贤县。 两被告共同委托诉讼代理人：吕国继、肖建明，江西六尺律师事务所律师。 原告陈通与被告欧阳旸、饶俊凯民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告借款本金420000元，逾期利息75600元（逾期利息自2017年11月30日起暂算至2018年8月20日，共计263日，按年利率24%计算，实际计算至清偿之日止）；2.判令二被告向原告支付律师代理费87000元；3.本案诉讼费用、公告费用由二被告承担。 事实和理由：2017年4月25日，原告与第一被告签订《最高额借款合同》一份，合同约定，自2017年4月25日至2018年4月24日止，原告向被告一给予最高借款额200万元，借款年利率14.4%，按月付息，同日被告二签署《最高额共同借款承诺书》一份，明确被告二为上述合同项下借款的共同使用人，自愿与借款人共同承担还款责任。2017年4月25日，被告一出具借款借据一份，借款金额为42000元，借款期限为2017年4月25日起至2017年6月8日止，原告通过网上银行转账420000元至被告二账户（系被告一指定账户）。之后，原告与被告一陆续签订《借款借据》六份，将该笔借款的还款期限延长至2017年11月22日。借款期限届满后，二被告未按合同约定履行还款义务，经原告多次催讨至今未果。 被告饶俊凯答辩称：原告主体不适格，实际债权人与借款人均不是本案当事人，债权人实际为浙江车到山前网络科技有限公司，陈通仅为该公司职员。该公司与饶俊凯进行网络合作，从事车贷业务，款项由公司提供用于车贷，江西有26个地区负责人。公司款项通过陈通账户支付至饶俊凯账户，饶俊凯再转入地区负责人账户，再将款项转到实际借款人账户。实际借款后还款后又原路回到陈通账户。现车到山前网络公司因涉嫌非法集资被公安立案侦查，公司实际控制人已被刑拘。被告与陈通并不认识。陈通本人也没有这么大资金出借。被告也只是收取车到山前网络公司的佣金而已。 原告委托代理人认可陈通系浙江车到山前网络科技有限公司员工，款项由公司提供，只是借用陈通的个人账户，并表示其目前已无法联系到陈通本人。 本院经审查认为，陈通系浙江车到山前网络科技有限公司员工，本案所涉款项由公司提供，与两被告发生法律关系的也是该公司而非陈通个人，陈通与本案没有直接的利害关系，其不具备原告主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告陈通的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 韩小飞 二〇一八年十二月二十五日 代书记员 俞华卿
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0282执5056号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地宁波市海曙区大来街50号。统一社会信用代码：91330200954233171R。 法定代表人：洪粮钢，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周秉忠，浙江素豪律师事务所律师。 被执行人：丁建利，男，1974年12月2日出生，住慈溪市。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人丁建利保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0282民初892号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2018年8月29日申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人丁建利支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司款项43494.65元及相关利息。并负担本案案件受理费874元、申请执行费552.42元。 执行立案后，本院于2018年8月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表、廉政监督卡，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无不动产、机动车及有价证券。对通过网络查控系统查控到的被执行人的银行账户，本院已予以冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2018年12月18日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，本院暂未发现被执行人下落，也未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。被执行人还应负担本案案件受理费874元、申请执行费552.42元。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过微法院告知委托诉讼代理人周秉忠，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0282执5056号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王  传  亭 二〇一八年十二月十八日 书记员 施淑芳（代）
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0127执3091号 申请执行人：胡会红男，1988年5月10日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：洪波男，1977年3月16日出生，汉族，住淳安县。 胡会红与洪波民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院作出的（2018）浙0127民初4156号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2018年11月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，被执行人已支付诉讼费264元,执行费324元。现双方当事人已达成长期履行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结淳安县人民法院作出的（2018）浙0127民初4156号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  田 丰 审 判 员  吴文胜 审 判 员  吕贤显 二〇一八年十二月十四日 代书记员  吴慧慧
甘肃省金塔县人民法院   民事裁定书   （2018）甘0921民初1950号   原告：杨维福，男。   委托诉讼代理人：万兴林，金塔县鼎新镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别代理，属法律援助案件。   被告：杨兵，男。   原告杨维福与被告杨兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告杨维福于2018年12月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告杨维福的撤诉申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告杨维福撤诉。   案件受理费146元，撤诉案件减半收取73元，由原告杨维福负担。   审判员 **     二〇一八年十二月十一日   书记员 裴轩
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0723民初3382号 原告：武义惠通建材商行（个体工商户），住所：浙江省金华市武义县白洋街道建材市场2-2-128号。 经营者：孔献珍，女，1974年7月5日出生，汉族，住浙江省武义县。 委托代理人：储勇俊（特别授权），系浙江前程律师事务所律师。 被告：陈鸣华，男，1963年6月23日出生，汉族，住浙江省武义县。 原告武义惠通建材商行为与被告陈鸣华买卖合同纠纷一案，于2018年10月24日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即向原告支付货款50000元；2、被告立即向原告支付律师代理费3000元；3、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年12月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人储勇俊到庭参加诉讼，被告陈鸣华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。 本院经审理认定本案事实如下：原、被告之间有水泥买卖业务往来，2017年1月26日，经双方结算，确认被告陈鸣华尚欠原告货款50000元，并由陈鸣华出具了欠条一张。欠条中约定由欠款人承担债权人实现债权所支出的一切费用（含诉讼费、律师代理费、诉讼保全费等）。上述货款经原告多次催讨无果，故成讼。 另查明，原告为本次诉讼支付律师代理费3000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈鸣华于本判决生效后七日内向原告武义惠通建材商行支付货款50000元； 二、被告陈鸣华于本判决生效后七日内向原告武义惠通建材商行支付律师代理费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费563元（减半收取），由被告陈鸣华负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 员  秦 芹 二〇一八年十二月六日 代书记员  朱婉琳
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0281执4809号 申请执行人：吴佳诙，男，1992年3月27日出生，住余姚市。 被执行人：韩凯银，男，1992年2月24日出生，住余姚市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0281民初5165号判决书，于2018年11月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知书。被执行人已履行全部执行义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十二月二十五日