贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)黔02民初99号原告：贵州融通融资担保有限公司（原盘县地方企业信用担保有限公司），住所地：贵州省六盘水市盘州市亦资街道宏财商业广场十三楼，统一社会信用代码：915202227221745635。法定代表人：陆逢荣，系该公司董事长。特别授权委托诉讼代理人：何德忠，系贵州忠章律师事务所律师，执业证号：15202199910537680。被告：盘县宏欣商贸有限公司，住所地：贵州省六盘水市盘州市团结东路9号门面，统一社会信用代码：91520222590769572A。法定代表人：李庄，系该公司执行董事。特别授权委托诉讼代理人：陈照强，系贵州祥紫律师事务所律师，执业证号：15202200610615169。一般授权委托诉讼代理人：杨若超，系贵州祥紫律师事务所律师，执业证号：15202201811035178。被告：盘县滑石达源煤业有限责任公司，住所地：贵州省六盘水市盘州市滑石乡，统一社会信用代码：91520222569231110T。法定代表人：马军，系该公司执行董事。被告：李庄，男，1971年7月19日生，白族，住贵州省盘州市双凤镇（原盘县。被告李苹，女，1976年4月5日生，汉族，住贵州省盘州市双凤镇（原盘县。被告：郑红萍，女，1964年11月16日生，彝族，住贵州省盘州市亦资街道（原盘县。被告：李丰，男，1962年11月15日生，白族，住贵州省盘州市亦资街道（原盘县。被告：郑丽萍，女，1962年4月9日生，彝族，住贵州省盘州市亦资街道（原盘县。被告：郑永林，男，1974年8月22日生，彝族，住云南省昆明市官渡区。被告：马艳，女，1974年6月6日生，汉族，住贵州省盘州市双凤镇（原盘县。被告：马军，男，1972年9月6日生，汉族，住贵州省盘州市双凤镇（原盘县。被告：梁亚平，男，1985年1月14日生，汉族，住贵州省盘州市翰林街道（原盘县。被告：项祖升，男，1974年9月2日生，汉族，住贵州省盘州市翰林街道（原盘县。被告：黄波，男，1970年3月17日生，汉族，住贵州省盘州市亦资街道（原盘县。被告：余琨，男，1980年4月5日生，汉族，住贵州省盘州市翰林街道（原盘县。特别授权委托诉讼代理人：陈照强，系贵州祥紫律师事务所律师，执业证号：15202200610615169。一般授权委托诉讼代理人：杨若超，系贵州祥紫律师事务所律师，执业证号：15202201811035178。原告贵州融通融资担保有限公司（以下简称“融通担保公司”）与被告盘县宏欣商贸有限公司（以下简称“宏欣商贸公司”）、盘县滑石达源煤业有限责任公司（以下简称“达源煤业公司”）、李庄、李苹、郑红萍、李丰、郑丽萍、郑永林、马艳、马军、梁亚平、项祖升、黄波、余琨追偿权纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告融通担保公司的委托诉讼代理人何德忠，被告宏欣商贸公司、余琨及其委托诉讼代理人陈照强、杨若超，被告马军及达源煤业公司的法定代表人到庭参加诉讼，被告李庄、李苹、郑红萍、李丰、郑丽萍、郑永林、马艳、梁亚平、项祖升、黄波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。融通担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告宏欣商贸公司偿还原告代为偿还盘县农村信用合作联社的贷款本息人民币10062591.90元；2、判令被告宏欣商贸公司支付原告2017年3月30日至2017年5月24日期间的逾期担保费226853元；3、判令被告宏欣商贸公司赔偿原告2016年9月29日至2018年5月18日期间代偿款项造成的经济损失2004310.25元及2018年5月18日后以代偿款项10062591.90元为基数，按日万分之五计算至代偿款项清偿之日止的经济损失；4、判令被告宏欣商贸公司赔偿原告为追索本案债权支出的律师代理费80000元；5、判令被告达源煤业公司、李庄、李苹、郑红萍、李丰、郑丽萍、郑永林、马艳、马军、梁亚平、项祖升、黄波、余琨对被告宏欣商贸公司的上述债务承担连带偿还责任；6、判令原告对被告达源煤业公司抵押的机器设备（详见《固定资产清单》）及抵押的土地使用权（使用权证号：盘土国用（2014）第0024号，使用面积26274平方米，用途为工业用地）享有优先受偿权；7、判令原告对郑永林、郑丽萍抵押的房屋（位于红果经济开发区，房屋产权证号：六盘水市红果开发区共字第00004906号，建筑面积25.92平方米）享有优先受偿权；8、判令原告对被告郑永林、马艳抵押的房屋（位于红果经济开发区土管分局旁门面两间，房屋产权证号分别为：盘房权证盘县字第××号、00××93号，建筑面积分别为：34.57平方米、29.58平方米。位于盘县红果开发区土管分局旁住宅一套，房屋产权证号：盘房权证盘县字第××号，建筑面积141.72平方米）享有优先受偿权；9、本案案件受理费由十四被告共同承担。事实及理由：原告系为社会提供融资担保业务的国有独资公司，原名称为盘县地方企业信用担保有限公司，被告宏欣商贸公司因经营需要流动资金，向原告申请由原告为其向盘县农村信用合作联社拟贷款950万元提供担保，原告同意担保后，于2015年3月30日与宏欣商贸公司签订了（2015）盘担保字第030号《委托担保合同》，约定了原告为宏欣商贸公司拟贷款950万元作连带责任保证担保，如宏欣商贸公司未按约定偿还出借人借款，造成借款逾期，自借款期限届满之日起每日按逾期还款金额的万分之五支付逾期担保费，直至原告代偿之日，原告履行担保责任代偿借款后，宏欣商贸公司在原告代偿后7日内偿还原告代偿款，并应自原告代偿之日起每日按原告代偿款项额的万分之五计算经济损失赔偿原告，直至全部归还代偿款项为止，原告向宏欣商贸公司追索代偿款项所支出的诉讼费、律师代理费等费用由宏欣商贸公司承担，发生争议由原告所在地人民法院裁决等内容。为保证原告作为担保人履行担保责任代偿后，宏欣商贸公司能偿还原告代偿款项及相应损失，被告达源煤业公司、李庄、郑红萍、郑丽萍、郑永林、马艳、马军、梁亚平、项祖升、黄波、余琨分别作为宏欣商贸公司的反担保保证人，为宏欣商贸公司履行《委托担保合同》义务向原告提供连带保证责任反担保，分别与原告签订了《反担保保证合同》，被告李苹作为被告李庄的妻子、被告李丰作为郑红萍的丈夫，分别向原告出具《夫妻共同债务确认书》，确认该担保系夫妻共同意思表示，所产生的债务系夫妻共同债务；被告达源煤业公司用其机器设备、土地使用权为宏欣商贸公司履行《委托担保合同》义务向原告作反担保抵押，与原告分别签订了《反担保抵押合同》，并分别向盘县工商行政管理局办理了抵押登记；被告郑永林、马艳、郑丽萍以其相应房屋为宏欣商贸公司履行《委托担保合同》义务向原告作反担保抵押，与原告分别签订了《反担保抵押合同》，并向盘县住房和城乡建设局办理了抵押登记，盘县住房和城乡建设局向原告颁发了盘房他证盘县字第××号《房屋他项权证》。原、被告签订上述合同后，经原告提供担保，宏欣商贸公司与盘县农村信用合作联社于2015年3月30日签订了（盘）农信社（2015）年流贷字011号《流动资金借款合同》，约定盘县农村信用合作联社向宏欣商贸公司借款950万元，借款期限为2015年3月30日至2017年3月29日，月利率为11.0209‰，按季结息分期还款（2016年3月29日还款3500000元，2017年3月29日还款6000000元）等内容。同时原告与盘县农村信用合作联社签订了（盘）农信社（2015）年保贷字012号《保证合同》，约定原告为被告宏欣商贸公司贷款950万元本息提供担保，宏欣商贸公司到期不能偿还由原告承担连带保证责任等内容，《流动资金借款合同》签订后，盘县农村信用合作联社按照约定向宏欣商贸公司发放贷款950万元。《流动资金借款合同》约定的分期还款、结息期限届满后，由于宏欣商贸公司没有按照约定归还借款本息，经原告及盘县农村信用合作联社催促，宏欣商贸公司于2016年7月29日向原告交付10万元委托原告代为支付利息，盘县农村信用合作联社于2016年9月29日向原告发送（代偿通知书），要求原告为宏欣商贸公司代偿借款利息995334.78元，原告接到《代偿通知书》后，于同日向宏欣商贸公司开设的还款账户汇款995334.78元（此款含宏欣商贸公司交付的10万元），代宏欣商贸公司支付借款利息895334.78元，原告代宏欣商贸公司支付利息后，宏欣商贸公司于2016年11月21日偿还原告代偿款10万元，于2016年12月20日偿还原告代偿款30万元；2016年12月26日盘县农村信用合作联社又向原告发送《代偿通知书》，要求原告为宏欣商贸公司代偿借款本息1820256.89元，原告接到《代偿通知书》后，于同日向宏欣商贸公司开设的还款账户汇款1820256.89元，代宏欣商贸公司偿付借款本息1820256.89元，宏欣商贸公司于2017年3月3日偿还原告代偿款30万元；2017年5月24日盘县农村信用合作联社再次向原告发送《代偿通知书》，要求原告为宏欣商贸公司代偿借款本息8249200.23元，原告接到《代偿通知书》后，于同日向宏欣商贸公司开设的还款账户汇款8249200.23元，代宏欣商贸公司偿付剩余借款本息8249200.23元，宏欣商贸公司于2017年6月8日偿还原告代偿款20.22万元。由于被告宏欣商贸公司借款逾期，依照原告与被告宏欣商贸公司签订的《委托担保合同》约定，被告宏欣商贸公司应支付原告自2017年3月30日至2017年5月24日期间的逾期担保费226853元。原告履行担保责任后，多次通知宏欣商贸公司要求其偿还原告代偿款项，要求达源煤业公司等担保人承担担保责任，但宏欣商贸公司、达源煤业公司等收到原告通知后，未履行偿还原告代偿款及履行担保责任的义务。依照《委托担保合同》约定，宏欣商贸公司除应及时偿还原告代偿款项、支付逾期担保费外，还应以代偿款为基数分期按约定的日万分之五计算经济损失赔偿原告，自2016年9月29日起至2018年5月18日期间的经济损失为2004310.25元，2018年4月28日后的经济损失以剩余代偿款项10062591.90元为基数，按日万分之五计算至代偿款项清偿之日；原告为追索代偿款项，委托律师提起诉讼支付的律师代理费80000元，也应由宏欣商贸公司赔偿。综上所述，原告认为：原告作为宏欣商贸公司向盘县农村信用合作联社借款的担保人，在宏欣商贸公司未按约定偿还盘县农村信用合作联社到期借款本息的情况下，代宏欣商贸公司归还盘县农村信用合作联社借款本息后，可依法向宏欣商贸公司追偿，宏欣商贸公司除应承担偿还责任外，还应按约定支付原告逾期担保费和赔偿原告经济损失、律师代理费；被告达源煤业公司、李庄、李苹、郑红萍、李丰、郑丽萍、郑永林、马艳、马军、梁亚平、项祖升、黄波、余琨作为宏欣商贸公司的连带保证责任反担保人，对宏欣商贸公司应偿付和赔偿原告的代偿款、逾期担保费、经济损失、律师代理费等全部债务承担连带偿还责任；被告达源煤业公司以其公司机器设备、土地使用权作为抵押物，为宏欣商贸公司履行《委托担保合同》约定义务提供反担保抵押，原告对该抵押物依法享有优先受偿权；被告郑永林、马艳、郑丽萍以其相应房屋作为抵押物，为宏欣商贸公司履行《委托担保合同》约定义务提供反担保抵押，原告对该抵押物依法享有优先受偿权；由于十四被告怠于履行各自义务，导致原告采用诉讼方式追索代偿款项及损失所支付的案件受理费，应由十四被告共同承担。被告宏欣商贸公司辩称：针对第一项诉讼请求，原告主张的贷款本息金额有误，因为代理人今天刚接到委托，宏欣商贸公司财务不在场，无法对金额进行准确的计算；针对第二项及第三项诉讼请求，2017年3月30日之前宏欣商贸公司支付了逾期担保费用，2016年9月29日原告要求计算代偿款项造成的经济损失，这两笔款项都应视为违约金，2016年9月29日至2017年3月30日期间这笔费用有重复计算，重复部分应该抵扣；根据《委托担保合同》的约定，宏欣商贸公司已向原告支付200000元保证金，该笔款项也是违约金，原告主张的违约金过高，要求予以减免；针对第四项诉讼请求，原告提交的证据材料中并没有支付律师代理费的凭证，无法确定原告是否支付了该笔费用。被告达源煤业公司及被告马军辩称：对原告诉请达源煤业公司、马军在本案中承担连带偿还责任及原告对达源煤业公司提供的抵押物即机器设备、土地使用权享有优先受偿权予以认可。其余答辩意见和宏欣商贸公司的答辩意见一致。被告余琨辩称：针对余琨的连带保证责任，应当在原告行使抵押物优先受偿权后未偿付的部分才由余琨承担。其余答辩意见与宏欣商贸公司答辩意见一致。被告李庄、李苹、郑红萍、李丰、郑丽萍、郑永林、马艳、梁亚平、项祖升、黄波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对答辩、举证、质证权利的放弃。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告融通担保公司为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：第一组证据：融资性担保机构经营许可证、六盘水市政府金融工作办公室文件、准予变更登记通知书，拟证明原告系合法的融资担保机构，原名称为盘县地方企业信用担保有限公司；第二组证据：借款担保申请书、（2015）盘担保字第030号《委托担保合同》，拟证明经被告宏欣商贸公司申请，原告同意接受委托为其贷款9500000元提供担保，签订了《委托担保合同》，该合同对委托担保事项、逾期担保费、发生代偿后被告宏欣商贸公司应偿还代偿款、赔偿经济损失、承担律师代理费等义务进行了约定；第三组证据：《反担保保证合同》、夫妻共同债务确认书，拟证明被告达源煤业公司、李庄、郑红萍、郑丽萍、郑永林、马艳、马军、梁亚平、项祖升、黄波、余琨自愿为被告宏欣商贸公司履行《委托担保合同》约定的偿还代偿款、支付担保费、赔偿经济损失、承担律师代理费等义务提供连带保证担保，原告分别与被告达源煤业公司、李庄、郑红萍、郑丽萍、郑永林、马艳、马军、梁亚平、项祖升、黄波、余琨签订了《反担保保证合同》，对保证方式、保证的债务范围等进行了约定，并对担保人的风险、责任进行了告知和提示。被告李苹确认与李庄共同承担保证责任及保证责任产生的债务系夫妻债务，被告李丰确认与郑红萍共同承担保证责任及保证责任产生的债务系夫妻共同债务，针对余琨的答辩意见，需要指出：《反担保保证合同》的约定不违反物权法的相关规定，该合同中已经明确了余琨承担担保责任，不以原告先行使担保物权或其他保证担保作为履行担保义务的前提；合同中约定的担保范围包含了原告所主张的代偿本息、逾期担保费、律师费、经济损失、违约金；第四组证据：（2015）盘担抵业务一部第011号《反担保抵押合同》、动产抵押登记书，（2015）盘担抵业务一部第012号《反担保抵押合同》、国有土地使用证、土地他项权利证明书，拟证明被告达源煤业公司分别以其所有的机械设备、土地使用权为被告宏欣商贸公司履行《委托担保合同》约定的偿还代偿款、支付担保费、赔偿经济损失、承担律师代理费等义务提供反担保抵押，签订了相应《反担保抵押合同》，对抵押担保的债务范围等进行了约定，并办理了抵押登记；第五组证据：（2015）盘担抵业务一部第013号、014号、015号、016号《反担保抵押合同》，六盘水市房红果开发区共字第00004906号房屋共有权证、盘房权证盘县字第××号房屋所有权证、盘房权证盘县字第××号房屋所有权证、盘房权证盘县字第××号房屋所有权证，盘房他证盘县字第××号房屋他项权证，拟证明被告郑永林、郑丽萍、马艳分别以其所有的房屋所有权为被告宏欣商贸公司履行《委托担保合同》约定的偿还代偿款、支付担保费、赔偿经济损失、承担律师代理费等义务提供反担保抵押，分别签订了相应的《反担保抵押合同》，对抵押担保的债务范围等进行了约定，并办理了抵押登记；第六组证据：（盘）农信社（2015）年流贷字011号《流动资金借款合同》、（盘）农信社（2015）年保贷字012号保证合同，拟证明经原告担保，被告宏欣商贸公司与盘县农村信用合作联社签订了《流动资金借款合同》，盘县农村信用合作联社向被告宏欣商贸公司发放贷款950万元；第七组证据：代偿通知书、转账支票存根、进账单，贷款代偿通知书、网上银行电子回单、贷款还款凭证，拟证明被告宏欣商贸公司没有按照借款合同约定归还贷款本息，盘县农村信用合作联社向原告发送《代偿通知书》、《贷款代偿通知书》要求原告履行保证责任，代被告宏欣商贸公司偿还借款本息。原告履行担保责任，向被告宏欣商贸公司的还款账户汇入相应款项，代被告宏欣商贸公司归还盘县农村信用合作联社借款本息11064791.90元，补充说明，原告起诉的金额已经扣减了原告代偿后被告宏欣商贸公司偿还的金额。第八组证据：律师服务费收费告知书、委托代理合同、发票，拟证明原告为追诉代偿款等债权，委托贵州忠章律师事务所代理，支付了律师代理费80000元。第九组证据：贵州银行电子转账凭证。第十组证据：李丰与郑红萍的结婚证复印件、李庄与李苹的结婚证登记信息。被告宏欣商贸公司质证认为：对第二组证据中的《委托担保合同》有异议，该合同系原告提供的格式合同，合同第四条违约责任第一项和第二项约定的逾期担保费和经济损失系合同法规定的违约金，计算方法明显过高，被告请求人民法院给予减免；针对第八组证据，因原告未提供80000元的律师代理费的支付凭证，不能证明律师代理费已经真实给付；对第十组证据由法院依法审查；对原告提交的其余证据三性均无异议。被告余琨质证认为：对第三组证据中余琨与盘县地方企业信用担保有限公司签订的《反担保保证合同》有异议，该合同系原告针对不特定的服务对象制定的格式合同，虽然合同上描述了不以担保物权的行使为履行前提，但该约定并没有对余琨作出特别的提示，该合同对一些重要条款进行了加粗加黑，目的就是为了特别提示，因此，按照公平原则原告应当先行使担保物权之后再由保证人承担保证责任；第八组证据，因原告未提供80000元的律师代理费的支付凭证，不能证明律师代理费已经真实给付；对第十组证据由法院依法审查；对原告提交的其余证据三性均无异议。被告达源煤业公司及被告马军对原告提交的所有证据均无异议。本院对以上证据的分析认定如下：对被告无异议的证据，予以采信作为定案依据；对原告提交的第八组证据，因在庭审中原告已经出示第九组证据对该组证据进行补强，被告宏欣商贸公司、余琨、达源煤业公司、马军质证无异议，故第八组与第九组证据相互印证，可以认定原告已经支付律师代理费的事实；对被告宏欣商贸公司质证有异议的《委托担保合同》，对余琨质证有异议的其与盘县地方企业信用担保有限公司签订的《反担保保证合同》，因被告对合同的真实性、合法性、关联性未提出异议，故对该两份合同的真实性、合法性、关联性予以确认，至于宏欣商贸公司、余琨所提异议是否成立，详见判决书说理部分，此处不作阐述。被告宏欣商贸公司、达源煤业公司、李庄、李苹、郑红萍、李丰、郑丽萍、郑永林、马艳、马军、梁亚平、项祖升、黄波、余琨均未向本院提交证据。通过对以上证据的认定，本院查明以下事实：2015年3月30日，盘县地方企业信用担保有限公司（甲方）与宏欣商贸公司（乙方）签订（2015）盘担保字第030号《委托担保合同》，约定甲方为乙方向出借人盘县农村信用合作联社借款950万元提供连带责任保证担保，借款期限自2015年3月30日起至2017年3月29日止（具体借款期限以金融机构借款合同约定期限为准），保证范围为该笔借款的本金、利息、罚息及出借人支出的追索借款的费用；甲方为乙方提供担保，甲方收取的担保费月费率为担保借款总金额的2.5‰，在甲方提供担保出借人借款后，按借款期限计算担保费，由乙方在取得出借款项后7日内一次性支付甲方，逾期支付按日万分之五计算违约金；为保证乙方认真履行借款合同和本合同约定的各项义务，乙方向甲方交纳人民币贰拾万元作为履行借款合同和本合同的保证金，如乙方按借款合同约定按期归还出借人借款本息、按时积极配合甲方落实相关反担保手续、按期支付甲方担保费，该保证金甲方予以不计息退还；如乙方未按借款合同约定按期归还出借人借款本息、未按时配合甲方落实相关反担保手续、未按时支付甲方担保费或造成甲方承担担保责任代为偿还借款本息，该保证金甲方不予退还乙方，也不冲抵乙方向甲方履行的还款款项及应承担的经济损失、追偿费等义务，作为乙方向甲方支付的惩罚性赔偿；借款期限届满或出借人宣布借款到期提前收回借款，乙方未按约定或出借人通知归还出借人借款本息，造成借款逾期，自借款期限届满之日起每日按逾期还款金额的万分之五支付甲方逾期担保费，至乙方足额归还借款本息或甲方代为偿还借款本息之日止；借款期限届满或出借人宣布借款到期提前收回借款，乙方未按约定或出借人通知归还出借人借款本息，甲方履行担保责任代乙方归还出借人本金、利息、罚息及出借人支出的追索借款的费用后，乙方应在甲方代偿后7日内偿还甲方代偿款项，且乙方应自甲方代偿之日起以甲方代偿金额为基数每日按万分之五计算甲方经济损失赔偿甲方，直至全部归还甲方代偿款项为止；甲方代乙方偿还出借人借款本金、利息、罚息及出借人支出的追索借款的费用后，甲方向乙方追索代偿款项所支出的费用由乙方承担，该费用包含但不限于诉讼费、律师费、交通差旅费、拍卖费、执行费等。2015年3月30日，盘县地方企业信用担保有限公司分别与反担保人达源煤业公司、李庄、郑红萍、郑丽萍、郑永林、马艳、马军、梁亚平、项祖升、黄波、余琨签订《反担保保证合同》，约定反担保人自愿为宏欣商贸公司就《委托担保合同》中约定的所有义务向盘县地方企业信用担保有限公司承担反担保连带保证责任，反担保人自愿对《委托担保合同》中约定的宏欣商贸公司的所有义务（包括但不限于盘县地方企业信用担保有限公司代宏欣商贸公司归还或支付盘县农村信用合作联社的本金、利息、罚息、手续费、违约金、诉讼法、律师费及宏欣商贸公司应支付盘县地方企业信用担保有限公司的担保费、经济损失、盘县地方企业信用担保有限公司为追索代偿款项支付的诉讼费、律师费等费用）向盘县地方企业信用担保有限公司承担连带保证担保责任。反担保人提供的担保为独立性担保，不以盘县地方企业信用担保有限公司须先行使该债权的担保物权或其他保证作为履行反担保义务的前提。反担保人的保证期间自本合同生效之日起至《委托担保合同》约定的盘县地方企业信用担保有限公司代宏欣商贸公司清偿借款本息等费用之日后两年止。合同尾部“特别提示”：“请反担保人认真阅读本合同及《委托担保合同》所有条款，并对相关条款向我公司工作人员详尽了解，在完全理解本合同及《委托担保合同》所有条款，且清明明白借款人义务和反担保人责任的基础上签署本函。一经签署即表明对本合同及《委托担保合同》所有条款完全理解，对反担保人责任完全明白，且自愿接受本合同和《委托担保合同》各项条款的约束”。被告李庄的妻子李苹、被告郑红萍的丈夫李丰，分别向盘县地方企业信用担保有限公司出具《夫妻共同债务确认书》，确认李庄、郑红萍为宏欣商贸公司向盘县地方企业信用担保有限公司提供反担保连带保证系夫妻共同意思表示，如宏欣商贸公司不按期归还借款，造成盘县地方企业信用担保有限公司代偿，应由保证人承担的责任（包括但不限于盘县地方企业信用担保有限公司代宏欣商贸公司归还或支付盘县农村信用合作联社的本金、利息、罚息、手续费、违约金、诉讼费、律师费及宏欣商贸公司应支付盘县地方企业信用担保有限公司的担保费、经济损失、盘县地方企业信用担保有限公司为追索代偿款项支付的诉讼费、律师费等）系夫妻共同债务，由夫妻共同偿还。2015年3月30日，盘县地方企业信用担保有限公司与达源煤业公司签订（2015）盘担保抵业务一部第011号、012号《反担保抵押合同》，达源煤业公司自愿以其机器设备及位于盘县滑石乡哒啦村的26274㎡土地使用权为宏欣商贸公司履行《委托担保合同》全部义务向盘县地方企业信用担保有限公司提供担保。并就79项机器设备向盘县工商行政管理局办理了盘市监抵押（2015）第008号动产抵押登记书；就26274㎡土地使用权向盘县国土局办理了盘土他项（2015）第012号土地他项权利证书。郑永林、马艳、郑丽萍与盘县地方企业信用担保有限公司签订（2015）盘担保抵业务一部第013号、014号、015号、016号《反担保抵押合同》，自愿以郑永林与郑丽萍共有的位于红果经济开发区楼）25.92㎡的门面（房屋产权证号：六盘水市房红果开发区共字第00004906号）、郑永林与马艳共有的位于盘县红果经济开发区土管分局旁34.57㎡的门面（房屋产权证号：盘房权证盘县字第××号）、郑永林与马艳共有的位于盘县红果经济开发区土管分局旁29.58㎡的门面（房屋产权证号：盘房权证盘县字第××号）、郑永林单独所有的位于盘县红果开发区土管分局旁141.72㎡的住宅（房屋产权证号：盘房权证盘县字第××号）为宏欣商贸公司履行《委托担保合同》全部义务向盘县地方企业信用担保有限公司提供抵押担保。并就前述房屋于2015年4月21日向盘县住房和城乡建设局办理了盘房他证盘县字第××号房屋他项权证。2015年3月30日，宏欣商贸公司与盘县农村信用合作联社签订（盘）农信社（2015）年流贷字011号《流动资金借款合同》，约定宏欣商贸公司向盘县农村信用合作联社借款950万元，借款期限为2015年3月30日至2017年3月29日（在本合同期限内，本合同项下的实际放款日和到期日以借款借据为准，借款借据及支取凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等的法律效力），贷款利率为固定利率11.0209‰/月，贷款逾期的，罚息利率为在贷款利率基础上加收50%，贷款按季结息，结息日一般固定为每季末月的第20日，并约定2016年3月29日偿还借款本金3500000元，2017年3月29日偿还借款本金6000000元。同日，盘县地方企业信用担保有限公司（甲方）与盘县农村信用合作联社（乙方）签订（盘）农信社（2015）年保贷字012号《保证合同》，约定甲方愿意为宏欣商贸公司与乙方依盘农信社（2015）年流贷字011号《流动资金借款合同》所形成的债务提供连带责任保证，保证担保范围包括债权本金人民币9500000元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和乙方垫付的有关费用以及乙方实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等），保证期间自本合同生效之日起至《流动资金借款合同》项下的债务履行期满之日后两年止。《流动资金借款合同》签订后，盘县农村信用合作联社按照约定向宏欣商贸公司发放贷款了950万元。由于宏欣商贸公司未按约定偿还借款本金并支付利息，经盘县农村信用合作联社催告后，盘县地方企业信用担保有限公司代宏欣商贸公司向盘县农村信用合作联社偿还借款本息11062591.90元，宏欣商贸公司按《委托担保合同》的约定向盘县地方企业信用担保有限公司支付了20万元保证金，并先后向盘县地方企业信用担保有限公司偿还代偿款1002200元。2017年3月30日至2017年5月24日，宏欣商贸公司应向原告支付的逾期担保费为226853元；2016年9月29日至2018年5月18日，宏欣商贸公司给原告造成的经济损失为2004310.25元。2018年5月21日，为追索本案代偿款项等费用，融通担保公司委托贵州忠章律师事务所代理本案诉讼，产生律师代理费80000元并已实际支付。另查明，盘县地方企业信用担保有限公司成立于2000年4月13日，2017年6月7日经盘县市场监督管理局准许将名称变更为融通担保公司。2009年9月16日，盘县民政局为被告李丰与郑红萍补发结婚证。2008年2月22日，被告李庄与李苹办理结婚登记。本院认为，本案的争议焦点为：一、被告宏欣商贸公司应偿还原告融通担保公司代为偿还的借款本息为多少；二、对原告融通担保公司主张的逾期担保费、经济损失、律师代理费应否予以支持；三、被告余琨应在何种责任范围内承担连带清偿责任。本案中，各方当事人签订的《委托担保合同》、《反担保保证合同》、《反担保抵押合同》、《流动资金借款合同》、《保证合同》系合同各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同内容合法有效，对合同各方均有约束力。关于争议焦点一，因盘县地方企业信用担保有限公司的名称已变更为融通担保公司，故盘县地方企业信用担保有限公司在本案中的权利义务应由变更后的融通担保公司享有及承担。本案中，原告已按合同约定代宏欣商贸公司向盘县农村信用合作联社偿还完毕借款本息11062591.90元，对此宏欣商贸公司不持异议，但宏欣商贸公司辩称原告主张的贷款本息金额有误，对此辩解原告不予认可，而宏欣商贸公司并未提交证据予以证实，依法应由宏欣商贸公司承担举证不力的法律后果，对宏欣商贸公司的辩称本院不予采信。原告及宏欣商贸公司均认可宏欣商贸公司已向原告偿还代偿款项1002200元，故宏欣商贸公司应偿还原告的借款本息为10062591.90元。关于争议焦点二，根据原告与宏欣商贸公司签订的《委托担保合同》的约定，宏欣商贸公司应向原告交纳20万元保证金，如宏欣商贸公司未违约，则原告不计息退还该保证金，反之原告不予退还保证金；在违约责任条款中并约定宏欣商贸公司如违约应向原告承担逾期担保费、经济损失、律师代理费等。宏欣商贸公司辩称《委托担保合同》中约定的保证金、逾期担保费、经济损失均属于违约金，故双方约定的违约金过高，请求法院予以调减。本院认为，保证金虽然未约定在《委托担保合同》的违约责任条款中，但从保证金条款的内容及法律的相关规定，该20万元的保证金属于违约金的范畴，对宏欣商贸公司的该辩称予以采信。针对逾期担保费是否属于违约金的问题，本院认为，根据《委托担保合同》的约定，逾期担保费系原告为宏欣商贸公司向盘县农村信用合作联社提供贷款担保而收取的担保费，原告作为可从事贷款担保的企业，其为他人提供贷款担保并收取担保费，属于正常的经营活动范围，其收取的逾期担保费也不违反法律的规定，此费用不能认定为违约金。双方在《委托担保合同》中约定日万分之五的经济损失，与20万元保证金，均系宏欣商贸公司应承担的违约金，宏欣商贸公司辩称违约金过高，且应将20万元保证金予以扣减的理由，无法律依据，本院不予采信。宏欣商贸公司另提出，宏欣商贸公司已支付了2017年3月30日的逾期担保费，原告主张2017年3月30日至5月24日的逾期担保费属重复计算，本院认为，宏欣商贸公司对该辩称未提供证据予以证实，且结合《委托担保合同》及《流动资金借款合同》的约定，案涉借款的借款期限于2017年3月29日届满，在借款期限内宏欣商贸公司支付的担保费并非逾期担保费。因宏欣商贸公司未按期偿还借款本息，造成借款于2017年3月30日起逾期，至2017年5月24日原告将借款本息代为偿还完毕，根据《委托担保合同》的约定，宏欣商贸公司应向原告支付逾期担保费，庭审中，宏欣商贸公司、余锟、达源煤业公司、马军对原告陈述的逾期担保费的计算方式均无异议，原告主张的逾期担保费符合《委托担保合同》的约定，本院予以确认。对原告主张的经济损失，宏欣商贸公司违反了《委托担保合同》的约定，依约应向原告赔偿经济损失，庭审中，宏欣商贸公司、余锟、达源煤业公司、马军对原告主张的经济损失的计算方式和计算金额亦无异议，本院对原告主张的经济损失予以采信。关于律师代理费，庭审中四被告质证无异议，且《委托担保合同》中约定宏欣商贸公司应承担原告追偿代偿款项支付的律师费，该约定不违反法律的规定，本院予以支持。关于争议焦点三，原告与余琨在《反担保保证合同》中约定，反担保人提供的担保为独立性担保，不以盘县地方企业信用担保有限公司须先行使该债权的担保物权或其他保证作为履行反担保义务的前提。前述约定不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方均有约束力，且在合同尾部有“特别提示”条款，提醒反担保人认真阅读该合同及《委托担保合同》的内容，在完全理解合同条款的基础上再签署《反担保保证合同》，一经签署即表明对合同条款完全理解和接受，故对余琨辩称其只对原告行使担保物权后仍未偿还的债务承担保证责任的意见，本院不予采信。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”的规定，对原告要求余琨承担连带偿还责任的请求，本院予以支持。关于被告李庄、李苹、郑红萍、李丰、郑丽萍、郑永林、马艳、梁亚平、项祖升、黄波如何承担责任的问题，因前述被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证的权利，对原告的主张本院予以采信。被告李庄、郑红萍、郑丽萍、郑永林、马艳、梁亚平、项祖升、黄波分别与盘县地方企业信用担保公司签订了《反担保保证合同》，应按保证合同的约定对本案中被告宏欣商贸公司应承担的债务承担连带清偿责任。对郑永林、马艳、郑丽萍用于抵押的四套房屋，原告有权与郑永林、马艳、郑丽萍协议以抵押房屋折价或者就拍卖、变卖抵押房屋所得价款优先受偿。被告达源煤业公司、马军，对原告要求其承担连带偿还责任以及对达源煤业公司提供的抵押物享有优先受偿权的主张予以认可，本院对原告针对达源煤业公司、马军的诉请予以支持，即达源煤业公司、马军对本案中宏欣商贸公司应承担的债务承担连带清偿责任，此外原告有权与达源煤业公司协议以抵押的机器设备、土地使用权折价或者就拍卖、变卖机器设备、土地使用权所得价款优先受偿。被告李庄的妻子李苹、被告郑红萍的丈夫李丰出具夫妻共同债务确认书，确认应由保证人承担的责任系夫妻共同债务，本院予以采信，李苹、李丰也应对本案中宏欣商贸公司的债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告盘县宏欣商贸有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告贵州融通融资担保有限公司偿还代偿款项10062591.90元，支付逾期担保费226853元，支付律师代理费80000元，赔偿经济损失2004310.25元（2018年5月19日以后的经济损失，以未偿还的代偿款项为基数，按万分之五的日利率，计算至代偿款项清偿之日止）；二、被告盘县滑石达源煤业有限责任公司、李庄、李苹、郑红萍、李丰、郑丽萍、郑永林、马艳、马军、梁亚平、项祖升、黄波、余琨就本判决第一项确定的债务向原告贵州融通融资担保有限公司承担连带清偿责任；三、原告贵州融通融资担保有限公司有权以盘市监抵押（2015）第008号动产抵押登记书中的79项机器设备、盘土他项（2015）第012号土地他项权利证书中的26274㎡的土地使用权、盘房他证盘县字第××号房屋他项权证中的房屋折价或者就拍卖、变卖所得价款优先受偿。若义务人在规定的期限内未履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96043元，由被告盘县宏欣商贸有限公司、盘县滑石达源煤业有限责任公司、李庄、李苹、郑红萍、李丰、郑丽萍、郑永林、马艳、马军、梁亚平、项祖升、黄波、余琨共同负担。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力。审判长  谭茶芬审判员  林 波审判员  张 丽二〇一八年十二月二十八日法官助理武静书记员李胡愿