四川省芦山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）川1826刑初72号 公诉机关四川省芦山县人民检察院。 被告人骆世飞（绰号“西瓜”），男，1987年2月21日出生，汉族，文化程度初中，城镇居民，四川省芦山县人，住芦山县。2006年11月7日因犯故意伤害罪被荥经县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2009年6月12日刑满释放；2014年2月9日因犯容留他人吸毒罪被芦山县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，2014年7月26日刑满释放；2018年4月24日因涉嫌盗窃罪被芦山县公安局刑事拘留，同年5月24日被依法逮捕。现羁押于宝兴县看守所。 辩护人魏勇，四川雅州律师事务所律师。 被告人杨程元（曾用名“杨彪”），男，1988年1月14日出生，汉族，文化程度高中，农村居民，四川省芦山县人，家住芦山县沙坝子组22号。2018年4月27日因涉嫌盗窃罪被芦山县公安局刑事拘留，同年5月24日被依法逮捕。现羁押于宝兴县看守所。 辩护人孙尧斌，四川茂天律师事务所律师。 被告人寇钰熙（绰号“中巴车”），男，1984年12月20日出生，汉族，文化程度高中肄业，农村居民，四川省芦山县人，住芦山县。2018年4月20日因涉嫌盗窃罪被芦山县公安局刑事拘留，同年5月24日被依法逮捕。现羁押于宝兴县看守所。 辩护人骆开龙，四川兆盛律师事务所律师。 被告人汤桂东，男，1984年11月11日出生，汉族，文化程度初中，城镇居民，四川省芦山县人，住芦山县。2018年4月20日因涉嫌盗窃罪被芦山县公安局刑事拘留，同年5月17日被依法取保候审。2018年6月15日，经芦山县人民检察院决定继续依法取保候审，本院受理后继续取保候审。 被告人陈晓飞（小名“小双”），男，1985年4月24日出生，汉族，文盲，城镇居民，四川省芦山县人，住芦山县。2004年9月因犯抢劫罪被芦山县人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年；在缓刑考验期内因犯故意伤害罪被荥经县人民法院判处有期徒刑三年，撤销缓刑决定执行有期徒刑五年。2018年4月24日因涉嫌盗窃罪被芦山县公安局刑事拘留，同年5月24日被依法逮捕。现羁押于宝兴县看守所。 辩护人乐天康，四川茂天律师事务所律师。 被告人杨超，男，1994年6月4日出生，汉族，文化程度初中，城镇居民，四川省芦山县人，住芦山县。2018年4月24日因涉嫌盗窃罪被芦山县公安局刑事拘留，同年5月17日被依法取保候审。2018年6月15日，经芦山县人民检察院决定继续依法取保候审，本院受理后继续取保候审。 辩护人朱立涛，四川正量律师事务所律师。 被告人甘涛，男，1995年4月24日出生，汉族，文化程度高中，农村居民，四川省芦山县人，住四川省芦山县。2018年4月24日因涉嫌盗窃罪被芦山县公安局刑事拘留，同年5月17日被依法取保候审。2018年6月15日，经芦山县人民检察院决定继续依法取保候审，本院受理后继续取保候审。 辩护人张莉，四川茂天律师事务所律师。 四川省芦山县人民检察院以芦检公诉刑诉〔2018〕69号起诉书指控被告人骆世飞、杨程元、寇钰熙、汤桂东、陈晓飞、杨超、甘涛犯盗窃罪，于2018年9月26日向本院提起公诉。本院于同年9月28日立案受理后依法组成合议庭，于2018年11月6日和12月20日公开开庭进行审理，芦山县人民检察院指派检察员袁永平出庭支持公诉，被告人骆世飞、杨程元、寇钰熙、汤桂东、陈晓飞、杨超、甘涛及辩护人魏勇、孙尧斌、骆开龙、乐天康、朱立涛、张莉到庭参加诉讼。现已审理终结。 芦山县人民检察院指控：芦山县鑫鑫砂石有限公司（以下简称“公司”）系依法成立,取得宝盛乡宝盛中坝红岩脚至长河坝的《四川省河道采砂许可证》,采砂有效期限至2015年9月30日止。2017年9月1日，芦山县人民政府实施《芦山县到期砂石场存料转运工作方案》，要求对到期砂石场在2017年9月30日前完成存料转运；2017年9月30日，芦山县水务局通知“公司”停止存料转运。2017年1月8日，芦山县水务局对“公司”作出将未转运完的砂石予以没收的处罚决定，并书面告知“公司”法人代表曾桂莉、短信告知“公司”砂场管理人员杨程元；2018年1月11日，芦山县水务局将没收砂石移交县国有资产领导小组处置，并由宝盛乡人民政府负责对没收的砂石进行监管。 2018年4月间，被告人杨程元、骆世飞、寇钰熙、汤桂东、陈晓飞、杨超、甘涛明知“公司”存料砂石被政府没收，仍相互伙同先后多次偷运砂石，在偷运砂石过程中，骆世飞负责联系杨程元，叫其拿装载机钥匙；寇钰熙负责现金支付；汤桂东负责联系买家；甘涛、杨超、陈晓飞负责现场统计货车车数和联系车辆。 1、2018年4月上旬，被告人杨程元、骆世飞、寇钰熙、汤桂东、杨超、甘涛相互伙同，先后两次组织二十余辆货运车在“公司”砂场内共偷运中砂266.6立方米、砂石329,9立方米。经鉴定中砂价值人民币26660元、砂石价值人民币26392元。 2、2018年4月17日23时许，被告人杨程元、骆世飞、寇钰熙、汤桂东、杨超、甘涛、陈晓飞相互伙同，组织三辆货运车在“公司”砂场内共偷运中砂102.5立方米。经鉴定被偷运中砂价值人民币10250元。 3、2018年4月19日23时许，被告人杨程元、骆世飞、寇钰熙、汤桂东、杨超、甘涛、陈晓飞相互伙同，组织十五辆货运车在“公司”砂场内偷运砂石，在装载时被当地派出所民警挡获，查获已装载的砂石共103.2立方米。民警当场将寇钰熙、汤桂东口头传唤到芦山县公安局太平中心所接受调查。经鉴定被偷运砂石价值人民币8265元。 2018年4月24日，被告人骆世飞、陈晓飞、甘涛接到办案民警电话主动到案接受讯问；被告人杨超在家中被办案民警带到芦阳派出所接受讯问。2018年4月27日，被告人杨程元在家中被办案民警带到芦山县公安局接受讯问。在审查起诉阶段，被告人杨程元、骆世飞、寇钰熙、汤桂东主动退赔损失各13000元；被告人杨超、甘涛、陈晓飞主动退赔损失5000元。 为指控上述事实，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、被告人的供述和辩解等证据。据此认为，被告人杨程元、骆世飞、寇钰熙、汤桂东、杨超、甘涛、陈晓飞以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，且数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分,应当以盗窃罪追究其刑事责任。杨程元、骆世飞、寇钰熙、汤桂东在共同犯罪中起主要作用，符合《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款之规定，系主犯；陈晓飞、杨超、甘涛在共同犯罪中起次要作用，符合《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，系从犯，应当从轻、减轻处罚。骆世飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，符合《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，属累犯，应当从重处罚。案发后骆世飞、陈晓飞、甘涛主动到案，如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚；寇钰熙、汤桂东、杨程元、杨超归案后，如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。诉请本院依法判处。 被告人杨程元对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。辩称：是骆世飞和寇钰熙主动来找我拉砂石的，我也明确告诉他们砂石被政府没收了，拉砂石要出问题，他们说他们有办法，我才同意的。我在9月30日后给政府打过一个报告，说明我们在9月30日前砂石拉不出去的原因和困难等问题，希望政府给予帮助。我认为政府没收我的砂石不合理。我认罪悔罪，希望法庭从轻处罚。 辩护人孙尧斌辩称：1.对起诉书指控被告人犯盗窃罪的罪名没有异议。2.芦山县水务局2017年9月30日通知公司停止存料转运后，被告人杨程元向政府提交报告，说明没有在期限内转运完砂石的原因，以及遇到的问题和困难，但政府不置可否。在案发后2018年4月20日才认定涉案砂石为国有资产。对于芦山县水务局没收公司砂石的行政处罚决定书，在行政复议和行政诉讼时限期间，该行政处罚决定书的效力待定。在案发时涉案的砂石权属未定。3.被告人杨程元在本案中未积极参与，未直接实施盗窃行为，所起的是帮助作用，不宜认定为主犯，应认定为从犯。4.被告人杨程元归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人杨程元是初犯、偶犯，之前一贯表现良好。被告人杨程元主动赔退13000元，认罪悔罪态度较好。被告人杨程元家庭有特殊困难。因此建议对被告人杨程元减轻判处有期徒刑二年，缓刑三年。 被告人骆世飞辩称：是寇钰熙提出要弄砂石，我与杨程元是朋友，带寇钰熙和杨超去找杨程元买砂石，具体是他们与杨程元谈的，我不知道杨程元的砂石被政府没收的情况。在本案案发后我才知道拉的砂石是被政府没收的情况。我们总共拉了四次砂石，第四次在装车过程中就被查到了。每次都是寇钰熙给我打电话，说今天晚上要拉砂石，我就给他们说，就开始拉。是寇钰熙叫我找杨程元拿装载机钥匙。分钱也是寇钰熙分的，杨程元的钱是由我带给他的。我是自首的，我认罪悔罪，希望法庭从轻处罚。 辩护人魏勇辩称：1.2017年9月30日芦山县水务局作出的停止存料转运通知中明确“经核实，你砂厂目前还有6万余方存料未转运，现通知你砂厂从10月1日0时立即停止转运，就地封存。”2018年1月8日，芦山县水务局作出《水行政处罚决定书》“对公司未转运完的113269立方米砂石予以没收。”2018年4月20日，芦山县国有资产管理局给芦山县水务局的《关于对鑫鑫公司砂石权属认定的函》确认“你局没收的鑫鑫公司未转运完的砂石为国有资产。”说明该6万余方未转运的砂石在2017年9月30日前是属于鑫鑫公司的财产，允许进行转运。但在《水行政处罚决定书》对未转运的砂石予以没收，不符合《行政处罚法》规定，没收财产应当是非法财产的规定。芦山县国有资产管理局在案发前没有对该砂石予以确权，案发后才对该砂石进行确权，该确权行为对本案没有溯及力。因此本案涉及的砂石属于鑫鑫公司的财产，被告人与鑫鑫公司的管理人员交易砂石是合法买卖关系，不构成盗窃罪。2.芦山县物价局价格认证中心以2018年4月19日作为价格鉴定基准日不当，因为主要的作案时间在4月19日之前。作为参照的当地唯一一家砂石销售单位销售价，在案发之日的销售价格是多少，价格认定结论书中并不明确。因此该价格认定结论书不应作为本案定案的依据。3.如果法庭认定被告人骆世飞构成盗窃罪，那么也不应认定骆世飞是主犯。因为被告人骆世飞只参与了拉沙石的部分事项。同时应认定被告人骆世飞的自首情节以及2018年4月19日犯罪未遂法定从轻或者减轻处罚的情节。被告人家属代为全部退赃，应酌情从轻处罚。 被告人寇钰熙对起诉书指控的事实和罪名无异议。辩称：是骆世飞提出弄砂石的，第一次商谈有骆世飞、杨程元和我，但没有谈好。第二次谈好了，沙子每方40元和砂石每方35元，当时不知道这些沙石是被政府没收了的，但杨程元说了政府是不准动的。过了两天我们就去拉，一共拉了三次。第四次拉的时候就被逮住了，我们按讲好了的价格支付给杨程元，再除去开支，剩下的钱由我们平分了，是由我算的账。被挡获的当天，派出所通知，我和汤桂东就一起去的派出所接受调查。我觉得价格认定结论书认定的价格偏高，但没有申请重新鉴定。我认罪悔罪，希望法庭从轻处罚。 辩护人骆开龙辩称：1.虽然寇钰熙知道砂石被没收的情况，但也不能证明他有盗窃的意图。他是基于买卖关系主观意识去谈的，没有盗窃的故意，且他们没有秘密窃取。其中有一次出动了十几辆车，是公开去拉的。如果定罪，也只是一个收赃的行为。2.石头每方60元，砂子每方80元，比较符合当时市场价格情况，价格认定结论书认定的价格偏高。3.之前政府允许转运，说明砂石属于公司，过了转运期限没有运走的砂石，不应认定就属于政府的。4.国资局无权确认砂石的权属，财产权属争议应由法院确定。5.芦山县水务局的《水行政处罚决定书》是错误的，由于本案的查处，导致杨程元无法在期限内提起行政诉讼。6.根据寇钰熙到案的情况应认定属于自首。7.量刑上建议判处寇钰熙有期徒刑一年八个月至二年之间，且适用缓刑。 被告人汤桂东对起诉书指控的事实和罪名无异议。称：2018年4月初，寇钰熙给我打电话说弄砂石卖，要我给他们找买家，我在邛崃找到了买家，谈好了价格。之后有一天晚上，寇钰熙给我打电话说拉砂石了，还叫我给他们买点吃的去，我去把吃的给了他们，我就走，第二天给我说是拉了三车。第二次拉了十九车，第三次拉了三车，第四次拉的时候就被逮了。他们算账时我不在场，我也不清楚。我分了四千元，寇钰熙分了四千元，杨超、甘涛分了三千。最后一次拉砂石我不在现场，寇钰熙给我打电话说遭逮了，我才去的。然后我给派出所的说是我做的，就自己去了派出所接受调查了。我认罪悔罪，希望法庭宽大处理。 被告人陈晓飞辩称：寇钰熙说他在做砂石生意，喊我一起跑一下，我只知道是买卖砂石，其他的情况我不知道，政府没收砂石这些事我都不知道。我是和寇钰熙一起到邛崃那边去卖砂石，我负责开车，去了我就在车上睡觉，是他们去办的事。分钱的时候我不知道，是汤桂东的妻子给我的钱，说给我点生活费3000元。后面派出所打电话叫我去，我就去派出所了。被查获的当天，我也在车上睡觉。 辩护人乐天康辩称：1.指控被告人陈晓飞构成盗窃罪的相关证据不足，事实不清。2.涉案的砂石不应认定为国有资产。3.双方存在买卖关系的情况下，即使是国有资产的，那卖方才是盗窃的人，买方不构成盗窃罪。4.《水行政处罚决定书》是一个没有生效的文书，公诉机关没有证据证明在案发的时候是生效的文书。5.政府取得相关财产，必须要有合法有效的依据，要最终具备法律效力，才能确定权属。6.起码要扣除6万方砂石，应当属于公司的财产，因此无法界定哪一部分是偷运的。7.价格的认证不符合三性，不能作为定案的依据。8.没有证据证明陈晓飞知道是国有财产，且陈晓飞只是偶尔参与其中。9.也没有证据证明陈晓飞是应当知道是国有财产。10.没收决定没有向社会公开。因此陈晓飞不应作为本案盗窃罪的共犯。如果法庭认定陈晓飞构成犯罪，陈晓飞也有从轻、减轻处罚情节，应当适用缓刑。 被告人杨超对起诉书指控的事实和罪名无异议。称：我们一共拉了四次砂子，是寇钰熙喊的，我分了三千元，我主要负责联系车辆和现场统计。我认罪悔罪，希望法庭宽大处理。 辩护人朱立涛辩称：1.认定涉案砂石为国有资产缺少证据。因为2018年1月8日作出的没收处罚决定，在本案案发时并未生效。而芦山县国有资产管理局关于鑫鑫公司砂石权属认定的函，却加盖的是芦山县财政局印章，且其没有职权对涉案砂石作出认定。虽然行政诉讼不影响执行，但不代表被执行的财产产权已合法转移。之前同意公司转运，说明砂石产权属于公司。2.价格鉴定报告确定的基准日只有一天，但涉案时间并不在同一天，且无有质证的鉴定人员签名。该价格鉴定报告依法不能采信。3.如果法庭确定被告人杨超构成盗窃罪，被告人杨超在共同犯罪中系从犯，属于自首，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人杨超属初犯、偶犯，主观恶性不强，平时表现良好，积极退赃。建议法庭从轻判处，并适用缓刑。 被告人甘涛对起诉书指控的事实和罪名无异议。称：是杨超邀约我弄砂石的，之前我不知道砂石被政府没收的情况，后来听杨超说是被政府没收的，他说是出了钱买的，没有问题。我联系过车辆和统计车数。我认罪悔罪，希望法庭宽大处理。 辩护人张莉辩称：本案存在事实不清，证据不充分。其理由与辩护人朱立涛的辩护意见1和2相同。如果法庭确定被告人甘涛构成盗窃罪，被告人甘涛属于自首，是从犯，自愿认罪，积极退赃，认罪悔罪，主观恶性较小，无犯罪前科。因此建议法庭对被告人甘涛免予刑事处罚。 辩护人孙尧斌向本院提交：1.荣誉证书、证明共四份；2.病情证明书；3.离婚协议，4.杨程元儿子的户口簿；5.家庭情况的证明。用以证明被告人杨程元以往进行捐赠的情况和杨程元家庭的相关情况。辩护人朱立涛向本院提交：芦山县城西社区的证明。用以证明被告人杨超平时表现良好，没有违法犯罪前科。辩护人张莉向本院提交：1.甘涛的父亲有精神疾病的证明和残疾证；2.结婚证；3.甘涛妻子的产前检查记录。用以证明被告人甘涛的家庭情况和妻子2018年12月将要生产的情况。 其他被告人及辩护人未向本院提交有证据。 经审理查明：2012年9月20日，尹术君与芦山县水务局签订砂石资源开采权出让合同，根据合同约定尹术君取得芦山县宝盛乡“宝盛标点一采砂点”的砂石资源开采权，三年可开采量8.25万立方米。2015年3月9日以尹术君为法定代表人的芦山县鑫鑫砂石有限公司注册成立，同年3月12日芦山县鑫鑫砂石有限公司取得宝盛乡宝盛中坝红岩脚至长河坝的《四川省河道采砂许可证》,采砂有效期限从2014年10月1日至2015年9月30日。2015年3月19日芦山县鑫鑫砂石有限公司变更法定代表人为曾桂莉，被告人杨程元是芦山县鑫鑫砂石有限公司的管理人员。芦山县鑫鑫砂石有限公司在开采砂石作业过程中，存在超过《四川省河道采砂许可证》确定的采砂有效期限和开采量进行开采的情况。芦山县人民政府根据中央环保督促组所转信访举报件反映的问题，于2017年9月1日制定《芦山县到期砂石场存料转运工作方案》，要求对包括芦山县鑫鑫砂石有限公司在内的4家到期砂场在2017年9月30日前完成存料转运。到2017年9月30日，芦山县鑫鑫砂石有限公司尚有部分砂石未完成转运，芦山县水务局于当日书面通知“公司”从2017年10月1日0时立即停止存料转运，就地封存，等待调查处理，请宝盛乡人民政府派专人加强对封存砂石的监管，确保封存砂石不流失。被告人杨程元签收了该书面通知。2018年1月8日，芦山县水务局以芦山县鑫鑫砂石有限公司未严格按照河道采砂许可的范围和约定的砂石开采总量进行开采为由，作出《水行政处罚决定书》对芦山县鑫鑫砂石有限公司未转运完的113269立方米砂石予以没收的处罚决定，并书面告知公司法人代表曾桂莉、短信告知被告人杨程元。2018年1月11日，芦山县水务局将没收砂石移交县国有资产领导小组处置，并由宝盛乡人民政府安排人员对没收的砂石进行监管。 2018年3月底至4月初，被告人汤桂东给寇钰熙提出做砂石买卖生意，后由被告人寇钰熙、骆世飞、陈晓飞一同，被告人寇钰熙、骆世飞一同，以及被告人寇钰熙、骆世飞、杨超一同分别三次找到被告人杨程元，商量购买砂石一事,前两次未谈成。杨程元明确告知“公司”的砂石被政府没收，不能动。第三次双方协商同意按一方砂子45元，一方砂石35元给杨程元，并由杨程元提供装载机用于装车偷运砂石。由被告人骆世飞、汤桂东到邛崃市联系砂石买家，并最后商定以砂子一方130元，砂石一方120元的价格卖与王某1。被告人寇钰熙又邀约陈晓飞、杨超，由杨超邀约甘涛参与偷运砂石。每次由寇钰熙电话通知其他人员进行偷运砂石，由骆世飞负责联系杨程元，并从杨程元处拿到装载机钥匙；汤桂东、寇钰熙负责卖偷运的砂石；甘涛、杨超、陈晓飞负责现场统计货车车数和联系车辆。2018年4月上旬、中旬，被告人寇钰熙、骆世飞、汤桂东、陈晓飞、杨超、甘涛偷运砂石三次，每次均在晚上23时左右开始装车至次日天亮之前。三次共偷运中砂子369.1立方米、砂石329.9立方米，予以出售。寇钰熙负责收支现金算账，按方量计算杨程元应分的金额为23200元，交由骆世飞转付。寇钰熙对扣除开支后剩余的现金进行分配，寇钰熙分得7200元，汤桂东分得7500元，骆世飞、陈晓飞各分得3200元，杨超、甘涛各分得3000元。经芦山县物价局价格认证中心认定，被偷运的砂石共计价值63302元。 2018年4月19日23时许，被告人杨程元、骆世飞、寇钰熙、汤桂东、杨超、甘涛、陈晓飞组织十五辆货运车偷运砂石过程中，在装载时被芦山县公安局太平中心所民警挡获，当场查获已装上五辆货运车（其中四辆装满，一辆未装满）的砂石共103.2立方米。民警当场将寇钰熙、汤桂东口头传唤到芦山县公安局太平中心所接受调查。经鉴定查获的砂石价值人民币8265元。2018年4月24日，被告人骆世飞、陈晓飞、甘涛接到办案民警电话主动到案接受讯问；同日，被告人杨超在家中被办案民警带到芦阳派出所接受讯问。2018年4月27日，被告人杨程元在家中被办案民警带到芦山县公安局接受讯问。在本案审查起诉阶段，被告人杨程元、骆世飞、寇钰熙、汤桂东各自主动向芦山县人民检察院上缴退赔款13000元；被告人杨超、甘涛、陈晓飞各自主动向芦山县人民检察院上缴退赔款5000元，所上缴的赔退款共计67000元。 上述事实有公诉机关以及辩护人提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 第一组证据：（1）受案登记表、立案决定书、归案情况说明、补充材料。证明：2018年4月19日11时50分，芦山县公安局太平中心所民警在工作中发现宝盛乡鑫鑫砂场有机具、车辆作业，有盗窃砂石嫌疑，民警即对现场进行控制，4月20日凌晨，民警将现场货车带回宝盛警务室，并口头传唤寇钰熙、汤桂东到太平派出所接受调查，后寇钰熙、汤桂东驾驶一辆小车随行到宝盛警务室。2018年4月20日公安机关对本案立案侦查。2018年4月4月24日,被告人骆世飞、陈晓飞、甘涛接到民警电话后到芦山县公安局芦阳派出所接受讯问，同日被告人杨超在家中被办案民警带到芦阳派出所讯问。2018年4月27日10时许，被告人杨程元在家中被芦山县公安局办案民警带到芦山县公安局接受讯问。 （2）拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、释放通知书、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、保证书。证明：对被告人寇钰熙、骆世飞、陈晓飞、杨程元被采取刑事拘留、逮捕强制措施的情况，以及对被告人汤桂东、杨超、甘涛被采取刑事拘留、取保候审强制措施的情况。 （3）常住人口信息、刑事判决书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、提前解除/延长隔离戒毒期限意见表。证明：七被告人的身份信息情况。被告人骆世飞于2006年11月7日犯故意伤害罪被荥经县人民法院判3年6个月，于2009年6月12日刑满释放；2014年2月9日因犯容留他人吸毒罪被芦山县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，于2014年7月26日刑满释放；2016年7月18日因吸食毒品被芦山县公安局决定强制隔离戒毒二年（2016年7月5日至2018年7月4日），期间于2018年2月28日提前解除强制戒毒。被告人陈晓飞于2004年9月因犯抢劫罪被芦山县人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，在缓刑考验期内又因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，撤销缓刑决定执行有期徒刑五年，于2011年8月2日刑满释放；2016年7月18日因吸食毒品被芦山县公安局决定强制戒毒二年（2016年7月5日至2018年7月4日），期间于2018年2月28日提前解除强制戒毒期限。被告人寇钰熙因吸食毒品被芦山县公安局决定行政拘留十四日。 （4）申请、营业执照、采矿资源开采出让合同、四川省河道采矿砂许可证。证明：2012年9月20日，尹术君与芦山县水务局签订砂石资源开采权出让合同约定：尹术君取得芦山县宝盛乡“宝盛标点一采砂点”的砂石资源开采权，三年可开采量8.25万立方米。2015年3月9日以尹术君为法定代表人的芦山县鑫鑫砂石有限公司注册成立，同年3月12日芦山县鑫鑫砂石有限公司取得宝盛乡宝盛中坝红岩脚至长河坝的《四川省河道采砂许可证》,采砂有效期限从2014年10月1日至2015年9月30日止。2015年3月19日芦山县鑫鑫砂石有限公司变更法定代表人为曾桂莉。 （5）芦山县人民政府办公室芦府办［2017］86号《芦山县到期砂石场存料转运工作方案》、芦山县水务局《关于芦山县鑫鑫砂石有限责任公司停止存料转运的通知》、《水行政处罚决定书》、芦山县水务局《关于请求处置芦山县鑫鑫砂石有限公司罚没砂石的请示》。证明：芦山县人民政府根据中央环保督促组所转信访举报件反映的问题，于2017年9月1日制定《芦山县到期砂石场存料转运工作方案》，要求对包括芦山县鑫鑫砂石有限公司在内的4家到期砂场在2017年9月30日前完成存料转运。芦山县水务局于2017年9月30日书面通知“公司”，目前还有6万余方存料未转运，从2017年10月1日0时立即停止存料转运，就地封存，等待调查处理，请宝盛乡人民政府派专人加强对封存砂石的监管，确保封存砂石不流失。被告人杨程元签收了该书面通知。2018年1月8日，芦山县水务局以“公司”未严格按照河道采砂许可的范围和约定的砂石开采总量进行开采，违反了《四川省河道采砂管理条例》第二十八条：“……（一）按照河道采砂许可证的规定和河道采砂权出让合同的约定采砂作业；……（三）不得在河道采砂许可证有效期限届满或者累计采砂量达到河道采砂许可证规定的总量后继续采砂作业；……”的规定。作出对“公司”未转运完的113269立方米砂石予以没收的处罚决定。曾桂莉于2018年1月8日收到处罚决定书，杨程元于1月9日收到。2018年1月11日，芦山县水务局将没收砂石移交县国有资产领导小组处置，并由宝盛乡人民政府负责对没收的砂石进行监管。 （6）水务局证明、宝盛乡人民政府情况说明。证明：由宝盛乡政府对没收鑫鑫砂石有限公司的砂石进行监管的情况。 （7）扣押决定书、扣押清单、发还清单。证明：2018年4月20日，芦山县公安局扣押偷运砂石的大货车15辆，5月17日将其中10辆大货车发还，6月27日将另5辆大货车发还。 （8）芦山县宝盛警备室院坝及华康电站院坝货车装运砂石方量测绘项目报告。证明：2018年5月芦山县公安局委托雅安市洪鑫勘查测绘有限公司对查获的五辆大货车上装运砂石方量进行了测量，该5辆货车装运的砂石方量为103.20立方米。 （9）久鸿混凝有限责任公司入库单。证明：久鸿混凝有限责任公司收购的三车中砂，其中川Ｔ×××××车34.5方、川Ｔ×××××车34.5方、川Ｔ×××××车33.5方，共记102.5方。 （10）扣押决定书、扣押清单、非税收入缴款书。证明：在审查起诉阶段七被告人上缴退赔款共计67000元，其中：杨程元、骆世飞、寇钰熙、汤桂东各13000元，甘涛、杨超、陈晓飞各5000元。 （11）公诉机关提交的寇钰熙、杨程元平时表现的证明，辩护人提交的杨程元荣誉证书、证明共四份、病情证明书、离婚协议、杨程元儿子的户口簿、家庭情况的证明、芦山县城西社区为杨超出具的证明、甘涛的父亲有精神疾病的证明和残疾证、结婚证、甘涛妻子的产前检查记录。证明被告人寇钰熙、杨程元、杨超等人平时表现良好和家庭情况，被告人甘涛的家庭情况和其妻子将要生产的情况。 第二组证据：（1）证人王某1的证言。证明：2018年4月初，王某1两次向汤桂东和与汤桂东一起的一个胖子男子以120元至130元的价格购买了近6万元左右的砂石，其中有29000多元的是王某1的儿子王某2收的，5800元的是郑某收的，22000多元的是王某1本人收的。 （2）证人王某2的证言。证明：2018年4月5日、9日，王某2经父亲王某1安排，以120元一方的价格向寇钰熙收购了共13车大概250方碎石，付了29000多元钱。 （3）证人郑某的证言。证明：2018年4月初的一天早上，王某1叫人给郑某拉了两车砂石，郑某付了王某15800元钱。 （4）证人陈某1的证言。证明：2018年4月19日晚陈某1受汤桂东邀约与乐某2、乐宣武、乐某3、乐杨健一起到原鑫鑫砂场内帮汤桂东转运砂石。2018年4月18日，陈某1以每方90元的价格向汤桂东收了三车共101方砂石，付了9100元钱给汤桂东。 （5）证人骆某1的证言。证明：骆某1受甘涛、寇钰熙聘请，于2018年4月4日、8日、17日、19日晚到原鑫鑫砂场内驾驶装载机帮寇钰熙等人装砂石，四次共装了30车左右。 （6）货车司机证人乐某1、杨某1、张某、乐某2、陈某2、乐某3、王某3、高某1、王某4、杨某2、王某5、王某6、王某7、骆某2、任某的证言。证明上述15位证人于2018年4月在原鑫鑫砂场内帮汤桂东、寇钰熙等人运砂石到邛崃，运费是40元一方的事实。 （7）证人何某、高某2的证言。证明：李宗敏修路时，叫高某2守杆杆，每月3000多元，4月大多数时间没有锁杆杆，但何某打过电话问路通不通。骆世飞打过电话问路通没有通。 （8）证人苟某的证言。证明：2018年4月18日久鸿商混站收过陈某1供应的砂石有三车。 （9）证人刘某的证言。证明：2018年1月8日芦山县水务局对芦山县鑫鑫砂石有限公司作出没收决定后，管理权属国资局，按照属地原则，国资局口头委托宝盛乡政府监管，宝盛乡政府安排刘某看管砂石。具体由刘某牵头，派出所、村两委、宝盛乡政府联合监管。宝盛乡政府乡找了一人进行监管。 第三组证据：芦山县物价局价格认证中心价格认证结论书、鉴定意见通知书。证明：（1）案发当天查获的砂石103.20立方米，经鉴定：每立方米80元，共计8256元，后将鉴定意见告知各被告人。（2）4月18日卖给久鸿混凝土有限责任公司的中砂共102.5立方米，经鉴定：每立方米100元，共计10250元。后将鉴定意见告知各被告人。（3）堆放在王某1处中砂共266.6立方米，经鉴定每立方米100元，共计26660元。后将鉴定意见告知各被告人。（4）堆放在王某1砂石共329.9立方米，经鉴定每立方米80元，共计26392元。（2）至（4）共计中砂369.1立方米、砂石329.9立方米，共计价值63302元。后将鉴定意见告知各被告人。对于上述价格认证意见，七被告人均未提出要求重新鉴定的要求。 第四组证据：（1）现场勘验笔录。证明：2018年4月20日11时42分至12时29分芦山县公安局刑事侦查大队对案发现场及宝盛派出所内装满砂石的四辆货车进行了勘验。 （2）辨认笔录：证明：证人王某1和王某2分别对卖砂石给他们的人进行了辨认。经二人辨认，卖砂石给他们的是寇钰熙。 第五组证据：（1）被告人骆世飞到案后共有四次供述。其供述主要内容是：2018年3月底4月初，寇钰熙找骆世飞问砂石的事，我给寇钰熙说杨程元在做砂石生意。之后我和寇钰熙、杨超去找杨程元，是由寇钰熙和杨程元谈的。第二次是我和寇钰熙、陈晓飞去找杨程元，也是由寇钰熙和杨程元谈的。我不知道他们谈的内容。在回来的路上寇钰熙给我说和杨程元谈好了，砂子45元一方，碎石35元一方。我不知道鑫鑫砂石场的砂石已经不是杨程元的了。4月2日汤桂东电话约我到邛崃夹关去联系收购砂石的事，最后给王某1商定砂子卖130元一方，碎石卖120元一方。4月4日下午，寇钰熙电话给我说“今晚上去装（砂石），你给杨程元说把装载机钥匙拿来。”我就联系杨程元拿装载机钥匙。晚上甘涛联系装载机驾驶员，寇钰熙联系三辆货车来装砂石，我和寇钰熙、甘涛、杨超一起到鑫鑫砂石场。装车时汤桂东买了些饼干、水送到砂石场就走了。隔了4、5天，也是寇钰熙通知我，和第一次一样，这次有9辆或10辆车，有的车拉了一趟，有的车拉了2趟，中途还喊了2辆车，总共拉了19车。寇钰熙和陈晓飞因小车打滑，就没有到砂场，直接去了邛崃夹关。第三次好像是4月16日晚23时，和前两次一样，寇钰熙通知我。这次是甘涛联系的三辆货车，总共装了三车沙子，后来听寇钰熙说是卖到飞仙的一个商混站。卖了砂石后，寇钰熙让我把钱带给杨程元，共带了3次，共23200元。其余的钱骆世飞、陈晓飞各分3200元，甘涛、杨超各分3000元，寇钰熙、汤桂东各分4000元。 (2)被告人杨程元到案后共有四次供述。其供述主要内容是：2018年3月间，第一次被告人骆世飞带被告人寇钰熙、陈晓飞找我，第二次被告人骆世飞、寇钰熙找我，第三次被告人骆世飞、寇钰熙与一个我不认识的人找我，都是说买卖砂石的事。前两次我明确说“砂石已被政府没收，我已经没有权利处置。”、“砂石不能动，现在是政府的，动了要遭。”、“如果想要买就给政府买。”第三次骆世飞说政府那面整不好，他们还是想整一点。双方便商定一方沙子45元，一方砂石35元，给我的钱由骆世飞带转交。并由我提供装载机用于装车。2018年4月，骆世飞共四次联系我拿装载机钥匙。骆世飞共二次拿钱给我，共计7800元，我拿了2000元给骆世飞。 (3)被告人寇钰熙到案后共有五次供述。其供述主要内容是：大约在2018年4月初的一天，我从骆世飞处得知杨程元鑫鑫砂场内有砂石，便和骆世飞、陈晓飞一起去找杨程元。当时是骆世飞与杨程元谈的。第二天骆世飞叫寇钰熙、杨程元到一茶楼内谈砂石的事。我问杨程元“现在砂石场都已经关了，你怎么还有连砂石？”杨程元说是原来给当地村民买的沙地。杨程元说按300元一车的价格卖给我们。茶楼见面的第二天，骆世飞给我说，成品砂石也可以买，杨程元也要卖给我们。于是我和骆世飞、杨超就一起到杨程元家中商量成品砂石的价格，杨程元说到宝盛街上去吃饭，吃饭时杨程元说鑫鑫砂石厂的成品砂石被政府没收了，现在不敢动。骆世飞说“不存在的，到时候就算被政府查到，我们都不说是从你这里买的。”杨程元就同意了。之后大家商量价格。杨程元说沙子50元一方，碎石40元一方。我给杨程元讲，让他一方再少5元。杨程元同意了，说钱拿给骆世飞转交。杨程元同意提供装载机用于装砂石。随后给汤桂东说了此情况，由汤桂东和骆世飞到邛崃联系买主。汤桂东说买主联系好了，沙子130元一方，碎石120元一方。大约从4月4日晚上开始运砂石的，一共运了3次，第4次就被逮到了，两次卖到邛崃，一次卖到飞仙久鸿商混站，是60元一方卖的，按30元一方的结算运费。邛崃的运费是40元一方付给司机。杨程元的钱是由我拿给骆世飞转交的，一共23200左右。其他钱扣除开支，骆世飞、陈晓飞各分3200元，甘涛、杨超各分3000元，寇钰熙、汤桂东各分4200元。最后剩下6300元，我和汤桂东分了，汤桂东分3300元，我分3000元。 （4）被告人陈晓飞到案后共有四次供述。其供述主要内容是：大于在2018年3月底，寇钰熙给我说跟他一起拉砂子挣点钱，我就同意了。过了十多天晚上22时左右，寇钰熙给我打电话，让我一起前往宝盛砂石场。由于有一段路烂车子上不去，我和寇钰熙就返身前往邛崃，一个多小时后拉沙石的货车到了邛崃，一共19辆车，就开始收方。过了大约5天，寇钰熙再次打电话，我和寇钰熙、汤桂东一起，到电力公司的路边，等了10分钟，就看见三辆货车下来，是运到芦山的一个商混站的。又过了几天，我们打麻将到晚上22时左右，骆世飞给杨程元打电话，问装载机钥匙在哪里。过了30分钟左右寇钰熙说走。我们就一起到宝盛砂石场，我在车上睡觉，后来公安民警就来了。我分得3000元钱。我听寇钰熙说砂石是杨程元的。 （5）被告人汤桂东到案后共有五次供述。其供述主要内容是：大约在2018年4月初，我和寇钰熙商量准备做砂石生意。寇钰熙说骆世飞的老表杨程元的砂石场有砂石。后来就是由寇钰熙和骆世飞在跟杨程元联系协商买砂石的事，他们谈好价格后，给我说砂子45元一方，碎石35元一方，并说现在鑫鑫砂石场的砂石已经被政府没收了，但是杨程元保证我们能够拉出去。他们还说拉砂石这条路才修好，施工方知道是从杨程元的砂石场拉出来的砂石是不准过的，要找一下的宝盛中坝村的何某协调一下。大约晚上22时左右，寇钰熙给我说何某那里已经说好了，没问题了。第二天我和骆世飞就到邛崃联系卖家，给王某1商量沙子130元一方，碎石120元一方。之后一共拉了四次，第四次被逮到了。前三次共25车，第一次3车和第二次19车卖给王某1的，有3车卖给陈某1的，沙子60元一方，碎石55一方，运费由陈某1付。我们卖砂石的钱除了购买砂石款和运费及日常开销后，我和寇钰熙各分4000元，杨超和甘涛各分3000元，骆世飞和陈晓飞各分3200元。还有6600元，寇钰熙说当时给何某协调时是以300元一车的价格协调的，准备付给何某。后来我和寇钰熙一人拿了3300元，我也没有付过钱给何某。 （6）杨超到案后共有四次供述。其供述主要内容是：2018年4月初寇钰熙喊我开车送他和骆世飞到宝盛乡找杨程元谈买砂石的事。杨程元说砂石已经被政府没收了，现在属于国家的，不敢动。寇钰熙说要是遭了，不会说是从杨程元手里买的。之后杨程元就说碎石40元一方，沙子45元一方。寇钰熙说再少5元嘛。杨程元同意了。回芦山后寇钰熙给汤桂东说，已经跟杨程元说好了，沙子40元一方，碎石35元一方，但是鑫鑫砂石场的砂石已经被政府没收了不敢动。第二天，汤桂东到邛崃去联系买家。我和寇钰熙、甘涛在茶楼喝茶，一会儿何某就来了，寇钰熙就给何某说，杨程元差他的钱，想拉他的砂石抵账，路上的问题请何某帮忙协调。何某同意帮忙。之后一共拉了四次，第四次就被抓获了。 （7）被告人甘涛到案后共有四次供述。其供述主要内容是：2018年3月底，杨超邀约我参与寇钰熙、汤桂东他们做砂石生意，并让我出资25000元。第一次拉砂石时，需要装载机司机，我介绍了我的朋友来开装载机。当时我问杨超为什么晚上拉，杨超告诉我，鑫鑫砂石厂的砂石是被政府没收了的，但我们出钱买的，没有问题。要遭也是卖砂石的那个人遭。我们总共拉了四次，第四次被逮到，我负责记装车的车数，联系部分车辆。我分到了3000元钱。 公诉机关提交的《关于芦山县鑫鑫砂石有限公司罚没砂石权属进行认定的函》和芦山县国有资产管理局《关于对芦山县鑫鑫砂石有限公司罚没砂石权属认定的函》，因均是在本案案发后形成的材料，加之《水行政处罚决定书》在当时尚未生效。本院认为，该两份书证不能作为本案定案的证据。 关于被告人骆世飞、陈晓飞是否明知本案涉案的砂石是被政府没收的事实。根据庭审查明的事实，在与杨程元商谈砂石一事时，被告人骆世飞、陈晓飞均有参与，而在此过程中杨程元明确告知鑫鑫砂石场砂石被政府没收一事。加之杨程元卖砂石的价格明显低于市场正常交易价格，四次拉砂石均安排在深夜进行。因此应当认定被告人骆世飞、陈晓飞是明知本案涉案的砂石被政府没收而参与偷运。 关于辩护人对芦山县物价局价格认证中心价格认证结论书提出的异议。本院认为，该鉴定结论是侦查机关依法委托芦山县物价局价格认证中心对本案涉案砂石作出的价格认证意见，同时根据前两次偷运卖出砂石的价格扣除运费后（即出厂价），与价格认证意见的价格也很接近。七被告人四次偷运砂石均在2018年4月初至4月19日期间，时间间隔较短，且是连续作案，价格认证意见以2018年4月19日作为价格认定基准日并无不妥。因芦山县仅有一家合法经营的砂石场，且经营地点也在本案涉案砂石所在的宝盛乡，因此价格认证意见以该唯一合法经营的砂石场的价格进行认定，并无不妥。本院认为，辩护人对芦山县物价局价格认证中心价格认证结论书提出的异议不能成立，该价格认证结论书结合本案其他证据，应当作为本案认定被偷运砂石价值的依据。 本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为：因芦山县鑫鑫砂石有限公司存在超过《四川省河道采砂许可证》采砂有效期限违法采砂的情况，芦山县人民政府依法对包括鑫鑫砂石有限公司在内的四家砂石场进行查处整治，由芦山县水务局于2017年9月30日书面通知鑫鑫砂石有限公司从2017年10月1日0时立即停止存料转运，就地封存，等待调查处理，并于2018年1月11日，将砂石移交县国有资产领导小组处置，由宝盛乡人民政府负责对没收的砂石进行监管。至此政府相关部门已实际取得对本案涉案砂石的控制和管理。芦山县水务局作出的《水行政处罚决定书》是否生效，并不影响政府相关部门对本案涉案砂石的实际控制和管理。被告人杨程元也知道自己已失去对涉案砂石的控制权，并明确告知被告人寇钰熙、骆世飞等人。本案七被告人均明知被告人杨程元对涉案砂石已失去处置权利的情况下，共谋偷运砂石进行出售非法取得财产，金额达63302元，另有8265元未遂金额，已达到我省盗窃罪数额巨大五万元以上的标准，七被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，构成盗窃罪，属于共同犯罪，且属数额巨大。公诉机关指控七被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。辩护人关于被告人不构成盗窃罪的辩护意见与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。在本案共同犯罪中，被告人寇钰熙、骆世飞、杨程元首先共谋偷运砂石一事，并积极参与偷运砂石。在偷运出售砂石的过程中，寇钰熙安排确定每次偷运砂石的时间，参与砂石偷运，参与出售偷运的砂石，管理现金和算账分钱；骆世飞联系杨程元拿装载机钥匙，积极参与偷运和销售；杨程元明知自己无权处分砂石，仍与寇钰熙、骆世飞共谋偷运砂石，提供装载机用于偷运砂石，在销售砂石后所分得款项最多。根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款的规定，被告人寇钰熙、骆世飞、杨程元在共同犯罪中起到了主要作用，应认定为主犯。被告人汤桂东、杨超、甘涛、陈晓飞在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，应认定为从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。结合本案中被告人汤桂东、陈晓飞、杨超、甘涛的犯罪事实和情节，可以适用减轻处罚，但本案盗窃金额达到数额巨大标准，不适用免除处罚。虽然被告人汤桂东、陈晓飞、杨超、甘涛是从犯，但四被告人在共同犯罪中的情节有所不同，其中被告人汤桂东犯罪情节相对较重，被告人甘涛的犯罪情节相对较轻，在量刑中应予以考虑。被告人甘涛主动到案，如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚，在本案中适用减轻处罚。辩护人张莉关于对被告人甘涛适用免除处罚的意见，本院不予采纳。被告人骆世飞、陈晓飞虽自动到案，但在侦查期间和庭审中均称不知道政府没收砂石一事，未进行如实供述，不符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款关于自首的规定，不能认定为自首。公诉机关和辩护人关于被告人骆世飞、陈晓飞是自首的辩护意见本院不予采纳。被告人寇钰熙是在第四次偷运砂石过程中被公安机关当场挡获，并直接查获被偷运的砂石，被口头传唤后接受讯问，不属于自动到案，不符合自首的规定，不能认定为自首。辩护人骆开龙关于被告人寇钰熙是自首的辩护意见本院不予采纳。被告人杨程元、寇钰熙、汤桂东、杨超归案后如实供述自己罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可以从轻处罚。被告人骆世飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，符合《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，属累犯，应当从重处罚。七被告人案发后积极配合办案机关追缴赃款，未造成实际经济损失，可酌情从轻处罚。被告人陈晓飞有犯罪前科，应酌情从重处罚。根据被告人汤桂东、杨超、甘涛的犯罪事实、情节和认罪悔罪表现，符合《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款之规定，可以对被告人汤桂东、杨超、甘涛适用缓刑。被告人寇钰熙、杨程元是本案主犯，且无减轻处罚的情节，不符合适用缓刑的规定，被告人寇钰熙还因吸食毒品被公安机关行政拘留，因此对被告人寇钰熙、杨程元不适用缓刑。被告人陈晓飞有犯罪前科，又不如实供述，不符合适用缓刑的规定，因此对被告人陈晓飞不适用缓刑。辩护人关于对被告人寇钰熙、杨程元、陈晓飞适用缓刑的意见，本院不予采纳。对被告人判处的罚金应根据《中华人民共和国刑法》第五十二条规定确定。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条规定，七被告人盗窃的砂石应共同进行赔退。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人骆世飞犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2018年4月24日起至2021年7月23日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。） 二、被告人杨程元犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2018年4月27日起至2021年4月26日止。罚金限于自本判决发生法律效力后十日内缴纳。） 三、被告人寇钰熙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2018年4月20日起至2021年4月19日止。罚金限于自本判决发生法律效力后十日内缴纳。） 四、被告人汤桂东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。） 五、被告人陈晓飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2018年4月24日起至2019年6月23日止。罚金限于自本判决发生法律效力后十日内缴纳。） 六、被告人杨超犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。） 七、被告人甘涛判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金期于本判决发生法律效力后十日内缴纳。） 八、由被告人骆世飞、寇钰熙、杨程元、汤桂东、陈晓飞、杨超、甘涛共同退赔人民币六万三千三百零二元。（已实际退赔） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起，十日内通过本院或者直接向雅安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  周秋松 人民陪审员  高庆霞 人民陪审员  王 焱 二〇一八年十二月二十日 书 记 员  彭 聪 附页： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。中国刑事辩护网提供 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。