广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1971民初32572号原告：东莞市志惠消防设备有限公司，住所地：广东省东莞市樟木头镇樟洋樟深大道南101A号，统一社会信用代码：91441900560897098X。法定代表人：李舜刚，系该公司总经理。委托代理人：刘思宇，系广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人：陈文芳，系广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：东莞市广盛消防工程有限公司，住所地：广东省东莞市南城街道西平宏伟路19号东方创业大厦A区4楼419室，统一社会信用代码：91441900MA4ULHRL66。法定代表人：严国辉，系该公司经理。委托代理人：高新，系广东尚智和律师事务所律师。委托代理人：陆颖清，系广东尚智和律师事务所实习律师。原告东莞市志惠消防设备有限公司诉被告东莞市广盛消防工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘思宇、陈文芳，被告的法定代表人严国辉及其委托代理人高新、陆颖清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款96958.4元并支付自起诉之日起至实际清偿之日止的逾期付款的违约金（以96958.4元为本金，按人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：自2016年11月起，被告开始向原告采购消防设施、器材。2017年3月3日，被告与原告签订了《产品购销合同》，合同总金额暂定为185000元，最终总价以产品销售单价乘以实际使用的数量来确定。合同约定由原告分批向被告供货，被告应于每月向原告结清上月送货的全部货款。2016年11月至2017年6月，原告依照约定分多次向被告供应消防设施及器材，货物价值总计198599.6元，被告对所有货物均已签收并验收。但截止至起诉之日，被告仅向原告支付了部分款项，仍有96958.4元货款尚未支付。经原告多次催促，被告仍拒不履行支付货款义务。被告辩称，一、原告无权请求被告支付剩余款项，被告的产品（含系统）未能通过东莞消防部门的验收，存在严重质量问题，原告应当赔偿被告的损失。被告保留追究原告法律责任的权利。二、案涉产品为消防产品，包括消防的主机和控制系统，原告的产品未能通过验收，也未能进一步改进调试，至今仍未能调试合格，导致被告的合同目的无法实现，被告保留解除合同并追究原告法律责任的权利。三、在东莞市消防局出具的[2017]第0242号《建设工程消防验收意见书》中，东莞市消防局认定该工程消防验收不合格，主要存在如下问题的第29条中列明“消防测试时，火宅声光警报器、应急照明、电梯、机械防烟系统不能联动，不符合《火宅自动报警系统设计规范》的规定”，这属于原告所提供消防产品不符合要求的责任。原告所提供的产品（包括系统）未能通过消防验收，存在质量问题，被告有权暂缓支付货款，不构成违约。本院经审理认定事实如下：2017年3月3日，原告作为乙方、被告作为甲方签订了产品购销合同。该合同约定：合同总金额暂定185000元，最终结算办法以产品销售单价乘以实际使用的数量结算总价；乙方向甲方供应经国家指定机构检测通过并符合国家标准的产品，并承诺在除人为原因和不可抗力造成损坏外，所有产品保修两年，提供终身维护，免费培训操作人员直至熟练为止；产品的所有权自货款付清时起转移，但甲方逾期未付清全额货款的，乙方有权收回产品，停止供货及一切技术服务，且之前所付货款不予退回，由此给乙方造成的损失由甲方承担；货到交货地点后三天内，由双方按合同及产品销售清单对产品进行验收，逾期验收则视为验收合格，在产品质量、数量等和对无误后，甲方应向乙方签署送货单，验收过程中若发现不符合合同约定的产品，甲方应当面向乙方提出，乙方应于更换；送货单签署后，甲方仍可在三天内向乙方提出书面异议，逾期提出的，视为所交付产品符合合同的约定；合同签订后，甲方先预付20000元作为定金，分批到货，每次月结清上月送货全部金额货款；备注“①当以工程验收作为付款条件时，在产品交付后，由于非产品质量原因因而导致工程二个月不通过验收的，甲方必须在调试完成后二个月内付清相应款项。”。原告主张从2016年11月24日起至2017年6月8日，共向被告送了198599.6元货物，被告的工作人员在相关送货单上签名确认，并提交送货单佐证。2017年9月1日，原被告进行对帐，确认案涉货款总额为166958.4元。原告于2018年1月22日向被告发出律师函，要求被告支付剩余货款128599.6元，并提交律师函及快递单佐证。被告对与原告提交的送货单、对账单、律师函及快递单均无异议。原被告确认截至庭审之日，被告尚欠原告货款96958.4元。被告辩称原告所提供的产品存在质量问题，未能通过消费验收，并提交情况说明（被告出具，显示调试验收是消防报警设施存在情况“1.部分报警设备不能完成编码；2.部分报警设施通过编码安装后不能在报警主机上上线；3.部分报警设施不能联动”）、照片（显示为消防主机被锁定现场照片、部分消防器材在包装箱里面的情况）及东公消验字[2017]第0242号《东莞市公安消防局建设工程消防验收意见书》（显示：综合评定东莞市长安霄边农民公寓建设工程消防验收不合格，主要存在30个问题，其中第29点为“消防测试时，火灾声光警报器、应急照明、电梯、机械防烟系统不能联动，不符合《火灾自动报警系统设计规范》（GB50016-2013）第4.8.1条、第4.9.1条、第4.7.1条、第4.5.1条”）佐证。原告对情况说明及照片均不予确认，认为该组证据均为被告单方制作；对《东莞市公安消防局建设工程消防验收意见书》的真实性予以确认，认为被告没有通过消防验收是建筑物本身存在质量问题，而第29条消防测试不能实现联动的原因也与原告的产品无关，消防测试当天因为被告的应急照明、防烟系统等设备及前端未安装到位，所以无法实现联动，且被告工程没有通过消防验收不是其拒付货款的理由。被告称在安装调试的时候发现类似问题，并向原告提出。原告称没有收到被告说的产品有质量问题，原告锁机是因为被告不付款。本院认为，本案为买卖合同纠纷。案涉合同是原被告的真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，双方当事人应当按照合同约定履行各自的合同义务。原、被告均确认被告尚欠原告货款96958.4元，本院对此予以确认。根据案涉合同约定，被告应当在原告分批到货后、每次月结清上月送货全部金额货款。虽然被告抗辩原告的货款有质量问题，但是并未具体指出哪些货物有何质量问题。被告提交的《东莞市公安消防局建设工程消防验收意见书》中是针对整个工程作出的，虽然其中第29条中有涉及原告交付的产品，但是该条亦未明确未能联动的原因是原告交付的产品质量不及格导致。案涉货物交付给被告已近一年半，被告并未提交相关证据证明其在本案起诉前曾向原告就案涉货物提出质量问题。因此，本院认为被告的抗辩理由不成立，被告应当依约向原告支付剩余货款96958.4元。被告未依约向原告支付货款，必然造成原告资金被占用的损失，因此原告诉求被告支付利息（以96958.4元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍从起诉之日即2018年11月1日起计至清偿之日止），于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、限被告东莞市广盛消防工程有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市志惠消防设备有限公司支付货款96958.4元；二、限被告东莞市广盛消防工程有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市志惠消防设备有限公司支付利息（以96958.4元为本金，从2018年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1111.98元（原告已预交），由被告东莞市广盛消防工程有限公司负担1111.98元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  李惠筠二〇一八年十二月二十一日书记员  张伟芊附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。