广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)桂0126民初3260号 原告:刘佳佳，女，1996年2月13日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 委托诉讼代理人:孙洁娴，广西广宾律师事务所律师。 被告:马静怡，女，1996年9月20日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 委托诉讼代理人:唐启腾，广西安弘律师事务所律师。 被告:宋国星，男，1995年3月6日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 委托诉讼代理人:蓝瑞彪，广西南宁市宾阳县法律援助中心法律援助律师。 原告刘佳佳与被告马静怡、宋国星民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年12月19日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘佳佳向本院提出诉讼请求，1.判令马静怡、宋国星共同连带归还刘佳佳75000元和违约金每天100元（暂计违约5天，以实际违约天数为准）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告刘佳佳与被告马静怡是同学、朋友关系。被告马静怡与被告宋国星是夫妻关系。2018年9月，被告刘佳佳以被告宋国星经营二手车生意或家里有人生病需要钱为由多次向原告刘佳佳借钱。原告刘佳佳前后共借了75000元给被告马静怡。原告于2018年9月30日要求被告马静怡补写了借条。借条写明被告马静怡以生意周转为由向原告刘佳佳借款75000元，并约定还款期限为2018年10月10日。同时双方还约定被告马静怡不能按时归还需向原告刘佳佳支付违约金每天100元。借款期限到期，被告马静怡拒绝还款。原告刘佳佳经催收未果，遂诉至法院。 马静怡辩称，1.没有收到原告请求的借款；2.本案的借款是因为赌博产生的；3.75000元不是双方结算的结果，借款后也归还了部分借款，现实际只欠33600元本金，其他系按每日10%计算的利息。请求驳回原告诉请。 宋国星辩称，对案涉借款不知情，且未在《欠条》上签名，不认可案涉借款。 原告刘佳佳在举证期限内提供下列证据证明自己的主张： 证据1.刘佳佳身份证、马静怡与宋国星的户籍证明，证明刘佳佳与马静怡、宋国星的身份情况； 证据2.宾阳县民政局婚姻登记处出具的《证明》1份，证明案涉借款发生在被告马静怡与宋国星婚姻关系存续期间； 证据3.《欠条》1份，证明马静怡欠刘佳佳借款75000元的事实； 证据4.债权转让书1份，证明刘静将对马静怡的5000元债权转让给刘佳佳； 证据5.微信、支付宝聊天记录1份，证明马静怡向刘静借款及向刘佳佳借金项链，共计75000元； 证据6.微信支付交易收支明细证明、支付宝转账电子回单各1份，证明刘佳佳于2018年9月份向马静怡转账的记录。 被告马静怡在举证期限内提供下列证据证明自己的主张： 微信、支付宝、银行卡转账记录1份，证明2018年9月20日没有收到刘佳佳交付的75000元借款，且双方的交易往来频繁，2018年1-9月马静怡收到刘佳佳支付440530元，马静怡转给刘佳佳450368元，故马静怡欠有刘佳佳借款不是事实。 马国星未提交证据证明其主张。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告刘佳佳提供的证据3被告马静怡认可系其本人签写的，本院予以认定；原告刘佳佳提供的证据4、5、6，其中证据4与证据5及被告马静怡提供的证据中载明的内容相互印证，被告马静怡对证据5、6的真实性无异议，本院予以认定。但上述证据是否能证明原告的主张，本院将在本院认为部分阐述。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年马静怡向刘佳佳借款。2018年9月30日，马静怡向刘佳佳出具《欠条》，《欠条》载明：“借款人马静怡（身份证号），出借人刘佳佳（身份证号）。因用于生意周转于2018年9月20日向出借人刘佳佳借款人民币（大写）柒万伍元，（支付方式为：现金/银行转账）。小写75000元，利息共0元。于2018年10月10日归还本息。如不能按时归还愿付违约金100元一天，愿承担所产生的一切法律责任。马静怡在借款人处签名捺印。”借款后，马静怡未按约定向刘佳佳归还借款。刘佳佳遂于2018年10月15日诉至法院请求判如所请。 另查明，马静怡与宋国星于2017年6月19日在宾阳县民政局婚姻登记处办理结婚登记。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。 一、关于借款本金问题。马静怡向刘佳佳借款75000元并出具《欠条》。双方借贷关系明确，意思表示真实，《欠条》合法有效。被告马静怡辩称没有收到原告请求的借款，75000元不是双方结算的结果，借款后也归还了部分借款，现只欠33600元，并提交了其与刘佳佳的微信、支付宝及银行转账记录予以证明，但马静怡提供的转账记录与其称尚欠33600元不符，且其陈述没有收到借款及借款后归还了部分借款，现在只欠33600元的陈述亦相互矛盾，故本院对其主张不予以采信。原告刘佳佳要求马静怡向其归还借款75000元，提供了《欠条》、转账记录、聊天记录为凭。在微信聊天记录中载明2018年9月20日刘佳佳陈述“欠我6万整数了哦，明晚开始算利息”，马静怡陈述“OK”；2018年9月30日刘佳佳陈述“那利息就算到30号了，从21号开始算起就是10天了，然后就是6000块，+本金，一共66000”，马静怡陈述“本金六万是吧，我已经被骗了亏了那么多利息可能我现在给不起只能等以后”，刘佳佳陈述“你说下个月有人就给时间你到下个月，但是明天要还5000给我姐，还有我的金链，你什么时候去拿回来”。从微信聊天记录载明的双方陈述内容显示，与刘佳佳陈述75000元借款的交付情况为2018年9月份转账60000元，金项链作价10000元，刘佳佳姐姐的债权5000元基本相符。故本院对原告刘佳佳主张被告马静怡尚欠借款75000元的主张予以确认。现双方约定的借款期限已届满，原告刘佳佳要求被告马静怡归还75000元，于法有据，本院予以支持。 二、关于利息问题。双方在《借条》中未约定借期内利息，但约定有违约金，而违约金与利息均是对借款人不能按时归还借款的惩罚，其本质均是对出借人的补偿，故双方约定了违约金应当视为约定了逾期利息。被告应当向原告支付逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，”原告与被告约定的违约金已经超出了年利率24%，故本院对超出部分不予支持。 三、关于宋国星是否应对本案债务承担还款责任的问题。刘佳佳主张马静怡、宋国星系夫妻关系，且本案的债务发生在马静怡、宋国星婚姻关系存续期间，并提供了宾阳县民政局婚姻登记处出具的《证明》予以证明，本院予以确认。但根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，刘佳佳未提供证据证明本案的借款实际用于马静怡、宋国星夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故本院对刘佳佳关于本案债务属于马静怡、宋国星共同债务的主张不予支持。宋国星不应对马静怡的上述债务承担还款责任。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告马静怡向原告刘佳佳归还借款本金75000元； 二、被告马静怡向原告刘佳佳支付利息（利息计算：以借款本金75000元为基数，自2018年10月11日起计至实际清偿之日止，按年利率24%计算）； 三、驳回原告刘佳佳的其他诉讼请求。 案件受理费1687.5元，减半收取计843.75元，由被告马静怡负担。 上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 葛 琨 二〇一八年十二月二十日 书记员 林翠翠