广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1802民初3004号原告：刘瑞芳，女，1982年2月8日出生，汉族，住清远市清城区。委托诉讼代理人：马安信，广东益源律师事务所律师。被告：黄桂枚，女，1981年9月24日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。被告：罗善敏，男，1982年1月6日出生，汉族，住清远市清新区。原告刘瑞芳与被告黄桂枚、罗善敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘瑞芳的委托诉讼代理人马安信、被告罗善敏到庭参加诉讼。被告黄桂枚经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告刘瑞芳向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告借款本金100万元及其利息（利息从起诉之日起按月息2％计至还清时止）；2、由两被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：被告黄桂枚从2017年底开始陆续向原告借款用于资金周转，并承诺将支付高额利息，原告通过汇款、支付宝、微信、现金等多种方式借款给被告黄桂枚，原告和被告黄桂枚于2018年4月18日签订《借款协议》确认借款金额，于2018年4月28日签订《个人还款协议》再次确认借款金额，并承诺还款时间。两被告持共有房产的购房合同找原告借钱，原告才放心借款，但被告罗善敏却于2018年4月29日协助被告黄桂枚“跑路”，其后原告再也无法联系上被告黄桂枚。为了维护原告的合法权益，特此起诉，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告黄桂枚答辩称：一、被答辩人诉请的借款金额与事实不符。原告每次借钱给答辩人，均是转到答辩人微信、支付宝或银行账号，从未以现金方式借过一分钱。因借款时间较长，答辩人已无法确认具体金额，再加当时答辩人欠外债非常多，有多方催债，答辩人已无力还款，精神方面不堪重负，所以经不住原告劝说，在未核实具体金额的情况下按原告要求签署了借款协议和还款协议。原告诉称答辩人欠款本金100万元与事实不符，恳请法院要求被答辩人提供汇款记录加以证明。二、原告诉称的其他部分也与事实不符。答辩人向原告借款均是答辩人个人所为，答辩人从未与被告罗善敏一起找原告借过钱，被告罗善敏对答辩人向原告借钱毫不知情。原告诉称两被告持共有房产的购房合同找原告借钱与事实不符。2018年4月29日，因答辩人欠外债较多，多方催债，答辩人因无力还债，而各债主催债甚紧，故不得已暂到外地躲避，答辩人在诉状中所称的相关部分与事实不符。三、答辩人借款用途及其他事实。答辩人向原告及其他债权人所借款项，均是用于网络赌博，并已全部输完，本人赌博都是瞒着被告罗善敏偷偷赌，对外所借的所有款项被告罗善敏均毫不知情。在借款期间，答辩人每日向原告还款数千元至2万元不等，答辩人已累计向原告归还欠款1228829元。答辩人在兴华商场租商铺一间，原告要求答辩人将商铺转给她朋友，作价10万元抵债，答辩人同意，原告已将商铺全部货物取走。四、答辩人与原告之间的借款协议与还款协议均未有利息约定，原告诉请的按月息2%计至还清时止于法无据，恳请法院予以驳回。综上所述，答辩人向原告借款纯属个人行为，且是用于赌博，与被告罗善敏毫无关系，原告借给答辩人的实际金额不能仅凭借条和还款协议决定，原告需提供其他汇款凭证加以证明，恳请法院依法查明，且答辩人已归还全部借款，请法院驳回原告的诉讼请求。被告罗善敏答辩称：一、被答辩人在起诉书上说答辩人和黄桂枚持共有房产的购房合同找原告借钱，这根本是无中生有，答辩人从不认识原告刘瑞芳，何来与黄桂枚一起找其借钱？答辩人所有的账户从未收过任何一笔关于原告刘瑞芳的转账。答辩人保留追诉被答辩人诬告的权利。二、原告诉称答辩人于2018年4月29日协助被告黄桂枚“跑路”，这根本就是无稽之谈，被告黄桂枚并不是通缉犯，她有人身自由，她可以随时去任何地方，而且原告联系不上被告黄桂枚与答辩人根本无关。三、本人质疑借款协议的真实性。借款协议上说2018年4月18日原告借款给被告黄桂枚100万元，借款期限为一个月。答辩人恳求法院要求原告刘瑞芳提交确实证据，这100万究竟是通过何种途径（银行汇款多少？微信转账多少？支付宝转账多少？现金多少？）支付给被告黄桂枚。起诉书上说被告黄桂枚自2017年底陆续向被答辩人刘瑞芳借款，难道被告黄桂枚从来没有还款给原告刘瑞芳？一个从来只借款不还款的人，被答辩人刘瑞芳还会一直借款给被告黄桂枚？这于理不合。自答辩人与被告黄桂枚结婚后一直都是共同在珠海工作，只有春节才回老家住几天，自2015年3月才从珠海回清远居住，被告黄桂枚与原告刘瑞芳无亲无故，认识时间不超过3年，在没有任何担保人、实物抵押的情况下，能够随便借款100万元？且被告黄桂枚只是一个在兴华商场卖衣服的个体户(被告黄桂枚没有任何其他投资），店铺面积不超过8平米，店铺的衣服价值不超过二万元，月租金加管理费用每个月不超过3000元，没有聘请任何员工，就算一年卖不出一件衣服也就是亏本不到36000元，这么小的个体户需要100万元的资金来周转吗？这100万用于店铺的资金周转是完全不合情理的。除了高利贷，本人想不出任何理由原告会借100万元给一位无亲无故、没有担保人、没有任何实物抵押的被告黄桂枚。其次答辩人也只是一个普通的上班打工者，没有做任何生意，也没有做任何投资，也根本不需要任何资金周转。四、即使被告黄桂枚真的向原告刘瑞芳借款100万元，对这100万元借款答辩人毫不知情，更加没有使用过。反而答辩人在2017年9月至11月帮被告黄桂枚偿还了10多万的赌债，当时被告黄桂枚也写下了承诺书。五、答辩人也收集了一些关于被告黄桂枚赌博的证据。因为被告黄桂枚一走了之之后，在兴华广场的铺面无人看管，加上没有缴纳租金，兴华广场的负责人打电话叫答辩人过去办理退场手续。在清理店铺时，找到了一叠被告黄桂枚微信转账的资料，在记账本上也写了一些关于六合彩之类的数据。鉴于被告之前已染赌博恶习，再加上清理店铺时发现的资料，答辩人认为被告向被答辩人所借款项己全部用于赌博。综上所述，根据最高人民法院2018年1月16日公布的《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》，答辩人从来没有与被答辩人刘瑞芳签订任何借款协议，而且根本没有使用过被告黄桂枚借原告刘瑞芳的钱，被告黄桂枚向原告所借款项属于被告黄桂枚个人债务，与答辩人无关，请求法院依法查明借款金额，并驳回原告对答辩人的起诉请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，确认如下事实：2018年4月18日，原告刘瑞芳为甲方、被告黄桂枚为乙方签订一份《借款协议》，约定乙方向甲方借款100万元整，借款期限为一个月。2018年4月28日，双方再签订一份《个人还款协议》，确认债权总金额为100万元，最后还款期为2018年5月28日。诉讼中，原告刘瑞芳拟证明其通过支付宝及微信将借款支付给了被告黄桂枚，提供了其2017年11月至2018年5月的个人银行流水明细，被告黄桂枚拟证明其已归还借款，亦提供了其个人银行流水明细，其银行流水显示双方的转账非常频繁。另查明，被告黄桂枚、罗善敏于2009年6月6日登记结婚。2018年7月20日，通过广东省惠州市惠阳区人民法院调解离婚。本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告黄桂枚向原告刘瑞芳借款的事实，被告黄桂枚虽抗辩已归还借款，并提供了银行流水，但由于双方交易非常频繁，且被告黄桂枚没有提供其他证据证实该转账为归还本案借款，故对其抗辩已归还借款的意见，本院不予采纳，被告黄桂枚向原告刘瑞芳借款100万元的事实，有《借款协议》、《个人还款协议》为证，有银行明细予以佐证，本院予以确认。依据《个人还款协议》的还款期限已过，但被告黄桂枚并未依时还款，依据债务应当清偿原则，对原告要求被告黄桂枚归还借款本金100万元请求，本院予以支持。关于利息，由于《借款协议》、《个人还款协议》中并未约定利息，原告主张按月息2%计算利息，超出了法律规定的最高标准，利息应依据《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干规定》第二十九条第二款第（一）项规定按年利率6%计算占用资金期间的利息，故对利息应以100万元为基数从起诉之日即2018年5月21日起按年利率6%计至还清之日止。对于被告罗善敏是否应对上述债务承担共同还款责任问题，因并没有证据显示本案借款是两被告的共同合意或该借款是用于夫妻共同生活，借款的金额也明显超出了日常生活所需，且两被告已于2018年7月20日通过诉讼调解离婚，故对原告要求被告罗善敏承担共同还款责任的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄桂枚于本判决生效之日起10日内向原告刘瑞芳归还借款本金1000000元及利息（利息以1000000元为基数从2018年5月21日起按年利率6%计至还清之日止）；二、驳回原告刘瑞芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6900元，财产保全费2520元，合共9420元，由被告黄桂枚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  谭文雅人民陪审员  廖国柱人民陪审员  张晓航二〇一八年十二月二十一日书 记 员  刘 睿附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应于支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。