wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0304民初1329号原告：孙新峰，男，汉族，1978年2月27日出生，住河南省南阳市宛城区。委托代理人：魏海涛，河南经源律师事务所律师，特别授权；委托代理人：肖健，河南经源律师事务所实习律师，一般代理。被告：中铁十五局集团第五工程有限公司，住所地：天津市红桥区湘潭道**。法定代表人：李文兵，该公司总经理。委托代理人：钟东，该公司员工，特别授权。原告孙新峰诉被告中铁十五局集团第五工程有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙新峰之委托代理人魏海涛、肖健，被告中铁十五局集团第五工程有限公司之委托代理人钟东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙新峰诉称：被告承包西宝高速公路改扩建B－MO1合同段，成立了中铁十五局集团五公司西宝高速公路改扩建工程B－MO1合同段项目经理部（以下简称项目部）。原告分别于2011年4月13日、2011年7月28日、2012年8月21日同项目部签订《水稳成品混合料运输协议》、《沥青砼成品料运输协议》、《沥青、水稳砼成品料运输协议》三份协议，前两份运输协议项下运输款已陆续结清。第三份合同项下运输费约三百多万元，被告陆续支付，截至2012年12月份欠款余额3061639．14元。2014年4月20日西宝高速公路改扩建工程B－MO1合同段项目部向原告出具《还款计划》，载明：运费尚有225万未付清，承诺于2015年春节分期全部还清，2017年4月25日，项目部出具对账确认函，确认欠款余额为130万。原告认为，项目部作为被告派出机构，不具有法人资格，其民事责任应由被告承担。双方签订的《沥青、水稳险成品料运输协议》约定：“发生争议，向甲方（即被告）住所地有管辖权的人民法院提起诉讼”；该协议签订于2012年8月，当时被告住所地在洛阳市××区买家街××号院，故本案应由洛阳市海河回族区人民法院管辖。上述运输款原告常年催讨，被告一再拖延，原告为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院依法裁判。原告为维护其合法权益，依据有关法律规定，特向贵院提起诉讼请求判令：1.依法判令被告向原告支付拖欠运费130万元；2.依法判令被告承担逾期付款违约金（以未付运费130万元为基数，自2013年1月1日起计算至款项全部清偿之日止，按中国人民银行同期人民币贷款基准利率4.9%加收50%计算。暂计算至起诉之日为549000元）；3.判令被告赔偿原告为进行诉讼而支付的担保费用5000元；4.判令被告承担本案诉讼费用。被告中铁十五局集团第五工程有限公司辩称：我方认可双方之间存在合同关系，对原告提出的130万元运费予以认可，但对原告提出支付利息的请求有异议，根据双方合同约定，在业主向我方支付付清工程款之前，原被告双方之间的债权债务概不计息。经审理查明：原告与被告于2011年4月13日、2011年7月28日、2012年8月21日分别签订《水稳成品混合材料运输协议》、《沥青砼成品料运输协议》、《沥青、水稳砼成品料运输协议》三份，约定由原告承运被告中铁十五局集团第五工程有限公司西宝高速路面B-M01合同段项目经理部的沥青、水稳砼成品料，运输地点为：从西宝高速公路B-M01标沥青拌和站运至施工现场摊铺机作业处，合同约定了不同区间的运输单价。并约定工程承包方式为单价承包，结算数量以物资部出具的发车单所记吨数为唯一计价数量，由物资部汇总交给合同部，待业主计价款拨付后，被告按核准的计价总额给予付款，原告应提供正规发票，如有特殊情况无法全部结清，被告项目经理部应书面通知原告，两个月内付款80%，三个月内给予结清。如因建设单位原因不能足额向被告拨付工程款，导致被告不能及时支付原告劳务费，双方应设法确保工程进展。原告应积极配合被告做好筹款工作。末次结算：甲方将工程交付给业主单位后，甲乙双方应对劳务协作中的所有费用进行最终结算，先确定双方债权、债务关系，再付清余款。业主单位与甲方对工程末次结算并拨付工程款后，甲方应及时为乙方付清工程款项，在业主单位向甲方付清工程款前，双方的债权债务概不计息。合同签订后，原告依约履行合同义务，向被告运输服务。2014年4月20日中铁十五局集团第五工程有限公司西宝高速公路改扩建B－MO1合同段项目部向原告出具《还款计划》，载明：运费尚有225万未付清，承诺自制定计划之日起分期于2014年5月还款叁拾万元、7月还款伍拾万万元；9月还款肆拾万元；11月还款肆拾万元；12月还款叁拾伍万元；剩余叁拾伍万元于2015年春节全部还清。2015年春节对应时间为2015年2月份。2017年4月25日，被告项目部出具对账确认函，确认截至2016年2月15日欠原告运输工程款为130万元整。庭审中被告对130万元运输费用予以认可，但对利息起算时间有异议，认为根据合同约定，在业主单位向其付清工程款之前，原被告双方的债权债务概不计息，根据被告提供的相关证据，利息起算的时间在2017年10月16日之后。原告向法院申请诉讼保全，本院依法作出（2018）豫0304民初1329号民事裁定书，进行了财产保全。以上查明事实由《水稳成品混合材料运输协议》、《沥青砼成品料运输协议》、《沥青、水稳砼成品料运输协议》、《还款计划》、《对账确认函》、庭审笔录等予以佐证。本院认为：依法成立的合同关系应受法律保护。原告依约向提供被告运输服务，根据原告提交合同、对账单及账目还款计划显示，原告要求被告支付拖欠的运输款130万元，于法有据，应予支持。关于违约金，原告主张以未付运费130万元为基数，自2013年1月1日起计算至款项全部清偿之日止，按中国人民银行同期人民币贷款基准利率4.9%加收50%计算，对于利息计算标准被告无异议，认为计算时间应自2017年10月16日之后计算违约金，本院根据查明事实，合同末次结算部分显示在业主单位向被告付清工程款前，原被告之间的债权债务概不计息。原告没有提供证据证明2013年1月被告收到业主结算款，而被告出具的还款计划认可于2015年春节前全部还清，系被告对债权债务关系的重新确认，故本院认为违约金可自2015年3月1日起，以130万元为基数，按中国人民银行同期人民币贷款基准利率4.9%加收50%计算至实际履行完毕之日。关于保全担保费，系原告方为自身利益所支付的费用，且原、被告所签合同对该费用并未约定，故原告要求被告承担保全担保费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，经合议，判决如下：一、被告中铁十五局集团第五工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告孙新峰运输费人民币130万元及违约金；二、被告中铁十五局集团第五工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告孙新峰违约金（自2015年3月1日起，以130万元为基数，按中国人民银行同期人民币贷款基准利率4.9%加收50%计算至实际履行完毕之日止）；三、驳回原告孙新峰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费21441元，保全费5000元，共计26441元，由被告中铁十五局集团第五工程有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审  判  长 李宏宇审  判  员 唐艳玲人民 陪 审员 张利娜二〇一八年十二月二十八日（代）书记员 王 成
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0521执1646号之一 申请执行人:孙子东，男，1978年1月16日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被执行人：陈佩云，女，1975年12月22日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被执行人：倪啸君，男，1981年9月7日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 本院在执行申请执行人孙子东与被执行人陈佩云、倪啸君民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2017）闽0521民初8972号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项60000元及利息，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院已依法冻结被执行人陈佩云开设于中国工商银行股份有限公司泉州津淮街支行的银行账户14×××62（实际控制2546.09元），多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  郑育鑫 审判员  刘 军 二〇一八年十二月十九日 书记员  陈泽明
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0521执1633号之一 申请执行人:张东，男，1984年7月1日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：王文聪，男，1986年9月24日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：林惠芬，女，1990年5月15日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人张东与被执行人王文聪、林惠芬借款合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2017）闽0521民初1183号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项20000元及利息，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，冻结其银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  郑育鑫 审判员  刘 军 二〇一八年十二月十九日 书记员  陈泽明
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0521执3906号之一 申请执行人:惠安县农村信用合作联社东岭信用社，住所地惠安县东岭镇东兴路奇盛花园****，统一社会信用代码91350521628676049E。 代表人：刘福阳，主任。 被执行人：刘龙辉，男，1973年3月27日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：刘素珠，女，1969年4月12日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：刘美霞，女，1973年5月8日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：刘小霞，女，1985年3月21日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社东岭信用社与被执行人刘龙辉、刘素珠、刘美霞、刘小霞信用卡纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2016）闽0521民初5923号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项29683元及利息，但被执行人至今未履行义务。在本案执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  郑育鑫 审判员  刘 军 二〇一八年十二月十九日 书记员  陈泽明
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初9964号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区教育路**金凤凰南湖御景御景阁**。 主要负责人：林飞勇，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：李伟耀，广西金狮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：粱丽霞，广西金狮律师事务所律师。 被告：宋柏雪，女，1992年1月4日出生，汉族，住广西南丹县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被告宋柏雪信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告支付信用卡欠款本金91181.01元及截止2018年7月18日的零售利息2926.81元、分期手续费6526.11元、违约金1507.57元（利息按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条及《中信银行信用卡收费标准表》计算，2018年7月18日之后的利息、滞纳金等费用亦按此计算至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。本院立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人李伟耀到庭参加诉讼。被告宋柏雪经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、信用卡申请人：宋柏雪。 二、卡号：62×××73。 三、计息及费用规定：信用卡申请人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天。否则，应付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；信用卡申请人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；信用卡申请人到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，按账户每月收取。信用卡申请人应按规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。 四、逾期还款责任：信用卡申请人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向信用卡申请人催收、追索并有权停止信用卡申请人卡片的使用。 五、逾期情况：宋柏雪持卡消费后，未在约定还款日及时还款。 六、尚欠本息：截止2018年7月18日，宋柏雪尚欠原告透支款本金91181.01元、利息2926.81元、分期手续费6526.11元、违约金1507.57元。 七、违约责任：本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，宋柏雪持卡消费后，未按约定偿还信用卡透支款项及相关费用，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张宋柏雪偿还透支款本金并支付利息及分期手续费，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因双方并无合同约定，原告的该项主张，缺乏依据，本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋柏雪偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心信用卡欠款本金91181.01元； 二、被告宋柏雪给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心利息（计算方法：至2018年7月18日止，利息为2926.81元，此后以欠款本金91181.01元为基数，按日利率万分之五计至实际清偿之日止）； 三、被告宋柏雪给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心分期手续费6526.11元； 四、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费2343元，由被告宋柏雪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  葛 平 人民陪审员  卢志芬 二〇一八年十二月十八日 书 记 员  谢凤基 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0304民初990号原告：刘宏敏，男，汉族，1971年1月13日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。委托代理人：张松全，男，汉族，1961年12月7日出生，住河南省孟津县，特别授权。被告：徐东营，男，汉族，1981年11月23日出生，住河南省睢县。原告刘宏敏诉被告徐东营民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了此案。原告刘宏敏及其代理人张松全、被告徐东营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘宏敏诉称：2016年9月2日被告徐东营向原告借款现金36000元，向原告出具借条一份，约定还款期间，同时约定如不在规定的期间内还清借款，则从借款之日，按双方约定的支付利息，此款经我多次催要，被告至今未付，故起诉至法院，要求被告支付借款本金36000元，同时按照约定支付利息每月壹仟捌佰元（1800）（月息5%计算），利息自2016年9月2日算至2018年6月2日直至还清直至。”现原告起诉请求法院：一、依法判令被告立即给付借款本金叁万陆仟元（36000元），利息叁万柒仟捌佰元（37800元），合计本息柒万叁仟捌佰元（73800元）。二、案件受理费由借款人徐东营承担。被告徐东营辩称：我承认借款，但没有拿到36000元现金，是从2014年到2016年从原告处借的钱及利息的结算，当时是2014年8月29日借了19000元；其中我一直也向原告还着钱，2014年到2016年9月份，我向其还了1.1万元；3.6万元出具后，我又向其还了1.6万元。经审理查明：2016年9月2日被告徐东营向原告借款现金36000元，向原告出具借条一份，借条载明“徐东营借到刘宏敏现金36000元（叁万陆仟元整），每十天还款12000元，分三次一月内还清。”被告徐东营在借条上签名摁指印。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告徐东营向原告借款，有原告提供的借条为凭，合理合法，原告与被告徐东营之间的债权债务关系依法可以确认。庭审中，原告认可被告已偿还1400元借款，本院予以确认。因此，原告刘宏敏要求徐东营偿还借款的请求，对被告已经偿还1400元应予扣除，被告应支付原告借款本金为34600元。原告主张自起诉之日按月利率5%计算利息，因借条没有约定借期利息也没有约定逾期利息，原告主张5%月利息过高本院依法不予支持，本院认为可自逾期之日即2016年10月3日按年利率6%计算资金占有期间的利息。被告辩称实际借款没有36000元及已经还款1.6万元，没有提供相应证据，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议，判决如下：一、被告徐东营于本判决生效之日起十日内支付原告刘宏敏借款本金34600及利息（以本金34600元按年利率6%自2014年10月3日起计算至实际履行完毕之日）；二、驳回原告刘宏敏的其他诉讼请求。本案诉讼费1645元，原告刘宏敏承担845元，由被告徐东营承担800元。如被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  李宏宇审 判 员  唐艳玲人民陪审员  贾永成二〇一八年十二月十一日代书 记员  王 成
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0103刑初1109号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人黄光理，男，1984年5月8日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍住址：广西壮族自治区南宁市良庆区。曾因犯盗窃罪于2015年4月30日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑六个月；再曾因犯盗窃罪于2016年6月28日被南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑七个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年8月6日被抓获，同年8月7日因其盗窃被南宁市公安局兴宁分局决定行政拘留十五日；同年8月22日被刑事拘留,2018年9月20日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 被告人郭志军，男，1970年6月25日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍住址：广西壮族自治区浦北县。因涉嫌盗窃罪，于2018年8月6日被抓获，同年8月7日因其盗窃被南宁市公安局兴宁分局决定行政拘留十五日；同年8月22日被刑事拘留，2018年9月20日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉〔2018〕1085号起诉书指控被告人黄光理、郭志军犯盗窃罪，于2018年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员李杨出庭支持公诉。被告人黄光理，郭志军到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市青秀区人民检察院指控，2018年8月6日凌晨4时许，被告人郭志军、黄光理共谋盗窃，随后郭志军驾驶电动自行车搭载黄光理在南宁市内寻找作案目标。二被告人行至广西南宁市青秀区XXX公交车站时，发现被害人陈某在公交车站凳子上睡着。黄光理随即下车扒窃陈某的一个黑色钱包（内有一台价值人民币1425元的华为手机、现金人民币47元、七张银行卡），得手后乘坐郭志军驾驶的电动自行车逃离现场。 另查明，2018年8月6日，公安机关将被告人郭志军、黄光理抓获，并在被告人黄光理处扣押了华为HWI-TLOO手机一部、银行卡七张、黑色男款钱包一个、现金人民币47元。同年9月4日，公安机关将扣押的上述物品发还被害人陈某。 上述事实，被告人黄光理、郭志军在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押清单、刑事判决书、被害人陈某的陈述、被告人郭志军、黄光理的供述和辩解、价格鉴定结论书、辨认现场笔录和照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭志军、黄光理以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条构成盗窃罪，公诉机关指控被告人郭志军、黄光理犯盗窃罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人郭志军、黄光理相互配合，积极参与实施犯罪，均系主犯，应按照其二人所参与的全部犯罪进行处罚。被告人黄光理曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。郭志军、黄光理归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人郭志军、黄光理犯罪的事实、性质、情节及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款及第十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄光理犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自年月日起至年月日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 二、被告人郭志军犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自年月日起至年月日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 覃 革 二〇一八年十二月二十七日 书记员 谢丽娟 附：判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的＂数额较大＂、＂数额巨大＂、＂数额特别巨大＂。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0304民初1195号原告：福州和辉贸易有限公司，住所地：福州市晋安区日溪乡政府经济大楼****。法定代表人：陈建飞，该公司执行董事。委托代理人：陈建智，福建闽天律师事务所律师，特别授权。被告：中铁十五局集团第五工程有限公司，住，住所地：天津市红桥区湘潭道**/div>法定代表人：李文兵，该公司总经理。委托代理人：闫秋平、张晓鹏，该公司员工，特别授权。原告福州和辉贸易有限公司诉被告中铁十五局集团第五工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序进行审理。本院在审理过程中，原告福州和辉贸易有限公司于2018年12月4日向本院申请撤诉。本院经审查认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告福州和辉贸易有限公司撤回起诉。本案受理费45442元，减半收取22721元，由原告承担。审判长  李宏宇审判员  唐艳玲审判员  武玉杰二〇一八年十二月四日书记员  王 成
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0604执7324号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地佛山市禅城区佛山大道中**，注册号（分）440600000015867。 负责人钟晓华。 被执行人佛山市顺德区容桂致美包装实业有限公司，，住所地佛山市顺德区容桂扁滘桂丰路**组织机构代码61765673-9。 法定代表人麦庆棠。 被执行人麦庆棠，男，汉族，1966年5月10日出生，住佛山市顺德区。 被执行人杜流安，男，汉族，1961年7月25日出生，住佛山市顺德区。 关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉佛山市顺德区容桂致美包装实业有限公司、麦庆棠、杜流安金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民三初字第1161号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行向本院申请执行。本案执行费100115元。 执行过程中，申请人与被执行人达成分期还款的和解协议，和解履行期限超过六个月。 本院认为，申请执行人与被执行人达成和解且双方约定还款期限较长，符合终结执行的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤0604执7324号案件的执行。 被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄**日 二〇一八年十二月二十九日 书记员  孙 通
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0502执恢619号 申请执行人：广西城乡房产开发北海公司，住所地北海市四川路广场西里小区第****。 法定代表人：徐成，董事长。 被执行人:广西鸿源先科股份有限公司，住所地北海市北海大道**鸿源生态城**。 法定代表人：黄耀锋，董事长。 广西城乡房产开发北海公司依据已经发生法律效力的本院（2005）海民初字第683号民事判决，于2017年12月12日申请执行广西鸿源先科股份有限公司还款协议纠纷一案，申请执行标的金额700022.75元及利息。本院于2017年12月12日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2017年12月13日向被执行人广西鸿源先科股份有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人广西鸿源先科股份有限公司发出限制高消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，查封了被执行人名下位于北海市××大道××生态新城××公寓楼××单元××、××号房屋，在执行过程中被执行人称B幢公寓楼已向北海市规划局提出变更规划。本院遂向北海市规划局查询核实，北海市规划局于2018年7月9日答复，2018年4月4日被执行人对B幢公寓楼再次申请调整规划，待公示结束后再作进一步处理。为推进案件处理，本院于2018年12月再次发函给北海市规划局查询该房屋规划变更情况，但未有答复。因B幢房屋规划变更情况涉及建设方遗留问题，直接影响房屋能否拍卖的条件，因此北海市规划局未答复前，暂不宜处置上述房屋。经查询被执行人名下的其他房屋均被其他法院查封未有处理结果。按工商登记及申请执行人提供的地址对被执行人的经营场所进行了现场调查，该公司已经没有生产经营活动、处于停业状态。除此未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人广西城乡房产开发北海公司亦未能提供到被执行人的其他财产线索。2018年12月27日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无其他可供执行财产无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁自鸣 审判员  苏 海 审判员  钟新友 二〇一八年十二月二十八日 书记员  李 婷
山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁1728民初3482号 原告：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县。 法定代表人：李中奇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李永真，男，汉族，该公司办事员。 委托诉讼代理人：孟浩，男，汉族，该公司办事员。 被告：韩子勤，男，汉族，住山东省东明县。 原告山东东明农村商业银行股份有限公司（以下简称东明农商银行）与被告韩子勤金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告委托诉讼代理人李永真到庭参加了诉讼，原告法定代表人李中奇及委托诉讼代理人孟浩、被告韩子勤经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 原告东明农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告韩子勤归还借款本金15434.80元，截止2018年9月19日的利息、罚息35025.57元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告韩子勤于2008年7月26日在东明农商银行焦楼支行（原焦楼信用）申请贷款20000元，借款期限为6个月，到期日为2009年1月26日，利率为10.59‰，借款用途为经销，担保方式为连带责任保证，保证人为刘玉勤。现贷款已逾期，被告韩子勤以种种理由拒不归还贷款本息。为保护原告的合法权益，特具状起诉。 被告韩子勤未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告围绕诉讼主张提交了2015年山东银监会批复文件、被告身份证复印件、借款申请书、借款申请审批书、借款（契约）合同、贷款还款通知单、还款明细等证据。被告韩子勤未到庭发表质证意见，应视为其对诉讼权利的自愿放弃。2008年7月26日东明县农村信用合作联社焦楼信用社与被告韩子勤签订农村信用社借款契约（合同），该契约（第一联）显示：焦楼信用社借给被告韩子勤20000元，贷出日为2008年7月26日，到期日为2009年1月26日，本贷款月利率为10.95‰，期限为6个月，还款方式为利随本清，借款人不按约定归还借款本金的，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的15%计收罚息。借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款，包括合同约定的本金、利息、罚息及实现债权所支出的实际费用。被告韩子勤在借款契约（合同）上签名并摁了手印。借款契约（合同）签订后，焦楼信用社按约向被告韩子勤履行了支付借款20000元的义务。2018年11月13日原告以韩子勤为被告向法院提起诉讼，请求判如所请。庭审时原告提交的还款明细显示：被告于2010年7月11日偿还借款本金3965.19元、2012年8月20日偿还借款本金100元、2013年7月4日偿还借款本金0.01元、2017年9月7日偿还借款本金500元，累计偿还利息1034.81元。东明县农村信用合作联社现更名为山东东明农村商业银行股份有限公司。东明农商银行焦楼支行系原告设立的下属分支机构，不具备法人资格。 本院认为，焦楼支行（原焦楼信用社）可以自己名义从事其与法律地位相当的民事活动的分支机构，支行不具有法人资格，其在参与民事经营活动中产生的权利义务均应由东明农商银行承担。原告与被告韩子勤签订的借款契约（合同），是在平等自愿的基础上签订，内容合法，意思表示真实，东明农商银行提供的证据，真实、合法有效，构成完整的证据链条，事实清楚，证据充分，证明了原告依照合同约定将涉案借款20000元向被告韩子勤进行了发放，履行了向被告韩子勤提供借款的义务，被告韩子勤理应按照合同约定履行还款义务，其未能按约全部归还构成违约，故原告要求被告韩子勤偿还下欠借款本金15434.80元的诉请，事实清楚，证据充分，本院依法应予支持。原告要求被告给付截止2018年9月19日的利息、罚息35025.57元及计算至付清之日的利息、罚息的诉请，因未提供利息、罚息的计算明细及其他相应证据予以证明，本院依合同约定予以部分支持。但原告认可被告已偿还的借款利息1034.81元，理应扣除。原告要求被告承担为实现债权所支出的一切费用的诉请，因原告除交纳诉讼费外，未提供证据证明有其它合理、合法、必要的费用，故对此诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韩子勤于本判决书生效后十日内，一次性偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司贷款本金15434.80元及利息、罚息（利息、罚息的计算方法为：利息、罚息分别自2008年7月26日、2009年1月27日起均以20000元借款本金为基数，按合同约定利率计算至2010年7月11日；以后的利息、罚息均自2010年7月12日起以16034.81元借款本金为基数，按合同约定利率计付至2012年8月20日。自2012年8月21日起以15934.81元借款本金为基数，按合同约定利率计付至2017年9月7日；自2017年9月8日起均以15434.80元借款本金为基数，按合同约定利率计付至实际给付之日止），被告已偿付利息1034.80元予以扣除。 二、驳回原告山东东明农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1062元、减半收取计531元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  景圣磊 二〇一八年十二月二十七日 书记员  刘东升
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0521执4281号之一 申请执行人:程碧奎，男，1973年7月30日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：何冰，男，1992年4月10日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人程碧奎与被执行人何冰民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2018）闽0521民初3944号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项30000元及利息，但被执行人至今未履行义务。在本案执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  郑育鑫 审判员  刘 军 二〇一八年十二月十九日 书记员  陈泽明
山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1728民初2233号 原告：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：东明县。 法定代表人：李中奇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙英杰，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：郅西峥，男，该公司员工。 被告：袁欧洋，男，汉族，住东明县。 被告:牛国杰，男，汉族，住址:东明县。 原告山东东明农村商业银行股份有限公司（以下简称东明农商行）与被告袁欧洋、牛国杰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月26日公开开庭进行了审理,原告东明农商行的委托诉讼代理人孙英杰到庭参加了诉讼，原告东明农商行的法定代表人李中奇及其委托诉讼代理人郅西峥、被告袁欧洋、牛国杰经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 原告东明农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告袁欧洋、牛国杰立即归还借款本金30万元，截止2018年3月21日的利息、罚息66122.43元，本息合计366122.43元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出；2、诉讼费用由被告共同承担。事实与理由：被告袁欧洋于2016年3月6日在东明农商行西城支行申请贷款30万元，用于运输，借款期限为9个月，到期日为2016年12月25日，利率为7.79375%。担保方式为连带责任保证，保证人牛国杰。该笔贷款发放后，止2018年3月21日结欠利息、罚息66122.43元，本息合计366122.43元。该笔贷款到期后，被告以种种理由拒绝归还贷款本息，现贷款已逾期，违反合同约定。为确保原告的合法权益不受侵犯，原告特具状起诉。 被告袁欧洋、牛国杰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告袁欧洋、牛国杰未到庭参加诉讼，系其对质证权利的自愿放弃。在被告袁欧洋、牛国杰主动放弃抗辩权的情况下，原告东明农商行提供的2015年山东银监会批复文件、二被告身份证复印件、借款申请书、个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、贷款账户资料查询信息具有真实性、合法性、以及与本案的关联性，能够证明涉案的相关事实，故本院应当确认上述证据为有效证据。2013年12月26日，东明县农村信用合作联社南城分社（以下简称南城信用社）与被告袁欧洋签订一份个人借款合同，约定南城信用社借给被告袁欧洋30万元；借款用途为运输；借款期限为2013年12月26日至2016年12月25日；借款人可在本合同规定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮115%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人应在贷款人处开立账户（折/卡号：62×××14），办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，南城信用社与被告牛国杰签订一份最高额保证合同，合同约定被告牛国杰为南城信用社自2013年12月26日起至2016年12月25日止，与被告袁欧洋办理约定的各类业务所形成的债权的最高余额折合人民币30万元整提供担保。保证方式为连带责任保证担保。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期间为决算期届至之日起两年。2016年3月6日，被告袁欧洋在东明农商行南城支行（原南城信用社）签署一份贷转存凭证，该凭证载明：借款金额为30万元，贷出日为2016年3月6日，到期日为2016年12月25日，利率为7.79375‰。该凭证还载明被告袁欧洋委托东明农商行南城支行将50万元转存至存款户（折/卡号：62×××14）。原告东明农商行提供的贷款账户资料查询中显示：原告于2016年3月6日向被告袁欧洋发放贷款30万元，被告已偿还利息15873.62元。东明县农村信用合作联社现更名为山东东明农村商业银行股份有限公司。南城信用社系原告设立的下属分支机构，不具备法人资格。被告袁欧洋未提供证据证明其已经偿付了上述全部贷款本息；被告牛国杰也未提供证据证明其已经履行了担保义务，代偿了上述全部贷款本息。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。南城信用社系原告东明农商行设立的下属分支机构，不具备法人资格，不能独立的承担民事责任，其经营活动依法应由具有法人资格的原告承担民事责任。原告东明农商行下属的南城信用社与被告袁欧洋签订的个人借款合同，与被告牛国杰签订的最高额保证合同系各方当事人的真实、一致意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，本院应当认定该两份合同为有效合同，合同各方当事人均应遵照执行。本案中原告东明农商行已依约给付被告袁欧洋借款30万元，被告袁欧洋未提供证据证明其已经偿付了上述全部贷款本息，显属违约，理应对原告承担相应偿付责任。被告牛国杰未提供证据证明其已经履行了担保义务，依据涉案的保证合同的约定，亦应在约定的限额内对原告承担连带保证责任，但其在承担保证责任后，有权向被告袁欧洋追偿。原告东明农商行要求被告支付其实现债权所有费用支出的诉求，因原告除交纳诉讼费外，未提供证据证明其有其它合理、合法的费用支出，本院予以部分支持。 综上所述，原告东明农商行的诉求，本院应予部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告袁欧洋于本判决书生效后十日内一次性支付原告山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及相应利息、罚息（利息、罚息分别自2016年3月6日、2016年12月26日起以30万元为本金，按合同约定的利率计算至实际给付之日止）。被告已偿付的利息15873.62元予以扣除。 二、被告牛国杰对上述债务在30万元限额内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告袁欧洋追偿。 三、驳回原告山东东明农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6792元，减半收取计3396元，由被告袁欧洋、牛国杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  崔付权 二〇一八年十二月二十六日 书记员  李建祥
江西省崇仁县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣1024民初978号申请人：李燕文，男，1968年2月20日出生，汉族，河南省商丘人，经商，住上海市虹口区，被申请人：上海佳仁企业发展有限公司（以下简称佳仁公司），社会统一信用代码：91310116631546026Ｋ，地址：上海市金山区枫泾镇**桥北堍****厅**。法定代表人：曹景莲，董事长。以上两位当事人的委托诉讼代理人：孟祥金，上海市国和律师事务所律师。被申请人：胡晓红，女，1974年4月11日出生，汉族，上海市人，业务员，住上海市杨浦区，委托诉讼代理人：王胜平，江西澍正律师事务所律师。原告胡晓红诉被告佳仁公司、李燕文合伙协议纠纷一案，现申请人李燕文向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人胡晓红持有的勐腊县佳仁农林发展有限公司70%的股权。本院认为，申请人为保护自身权益，申请财产保全，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依法予以支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四之规定，裁定如下：冻结被申请人胡晓红持有的勐腊县佳仁农林发展有限公司70%的股权。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  肖志峰审 判 员  王诗印人民陪审员  吴齐梅二〇一八年十二月三日书 记 员  陈丽萍
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0521执3793号 申请执行人:谢志辉，男，1972年5月25日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：王志强，男，1967年4月26日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：张细华，女，1967年12月2日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人谢志辉与被执行人王志强、张细华民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2017）闽0521民初8366号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项45000元及利息，但被执行人至今未履行义务。在本案执行中，本院多次通过司法查控系统查询，除另案查封被执行人王志强名下的闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××车辆外，未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  郑育鑫 审判员  刘 军 二〇一八年十二月十九日 书记员  陈泽明
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0521执5881号之一 被执行人：黄琳，女，1993年11月11日出生，汉族，住湖南省郴州市桂东县。 本院在执行被执行人黄琳罚金一案的（2018）闽0521刑初615号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人应缴纳罚金8000元。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复本案的执行，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  郑育鑫 审判员  刘 军 二〇一八年十二月二十七日 书记员  陈泽明
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0521执1734号之一 申请执行人：陈清娘，女，1963年4月12日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：陈伟凤，女，1968年5月16日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：欧阳国龙，男，1964年6月5日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：欧日周，男，1989年5月31日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人陈清娘与被执行人陈伟凤、欧阳国龙、欧日周民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2017）闽0521民初9207号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项100000元及利息，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，除已被查封被执行人陈伟凤名下的闽Ｃ×××××车辆外，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  郑育鑫 审判员  刘 军 二〇一八年十二月十九日 书记员  陈泽明
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0521执4679号之一 申请执行人:余海全，男，1968年9月10日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：王志强，男，1967年4月26日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人余海全与被执行人王志强民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2016）闽0521民初9831号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项50000元及利息，但被执行人至今未履行义务。在本案执行中，本院多次通过司法查控系统查询，除已被另案查封被执行人名下的闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××车辆外，未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  郑育鑫 审判员  刘 军 二〇一八年十二月十九日 书记员  陈泽明
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0521执4527号之一 申请执行人:陈碧霞，女，1985年2月3日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：张秋燕，女，1987年10月22日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人陈碧霞与被执行人张秋燕民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2018）闽0521民初4635号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项72600元及利息，但被执行人至今未履行义务。在本案执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  郑育鑫 审判员  刘 军 二〇一八年十二月十九日 书记员  陈泽明
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0521执5058号之一 申请执行人:惠安县祥顺汽车租赁行，住所地惠安县东桥镇延溪路**，注册号350521600324127。 代表人：王玉辉，男，1972年11月20日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：张志宫，男，1995年3月11日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人惠安县祥顺汽车租赁行与被执行人张志宫车辆租赁合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2017）闽0521民初7354号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项6750元及利息，但被执行人至今未履行义务。在本案执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  郑育鑫 审判员  刘 军 二〇一八年十二月十九日 书记员  陈泽明
海南省琼海市人民法院执 行 裁 定 书(2018)琼9002执恢230号申请执行人：张海泉，男，1958年5月18日出生，汉族，住山西省忻州市忻府区XXX。委托代理人：刘美芳，海南宏顺律师事务所律师。委托代理人：许媛，海南宏顺律师事务所律师助理。被执行人：海南金澍投资管理有限公司。原住所地：海南省海口市玉沙路**国贸中心****，现住址不详。法定代表人：潘伟业。被执行人:琼海温泉市场开发有限公司。住。住所地：海南省琼海市嘉积镇万石坡/div>法定代表人：吴多志，该公司总经理。委托代理人：刘耀光，该公司副总经理。本院在执行申请执行人张海泉与被执行人海南金澍投资管理有限公司、琼海温泉市场开发有限公司委托建房合同纠纷一案中，现因申请执行人张海泉与被执行人海南金澍投资管理有限公司、琼海温泉市场开发有限公司正在协商退还购房款事项，申请执行人同意撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结海南省琼海市人民法院（2015）琼海民二初字第64号民事判决书的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒙谚伟审判员  王夫中审判员  郭和平二〇一八年十二月三十日书记员  黎陛燊附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0325民初2757号原告:洛阳氟钾科技股份公司，住所：洛阳市嵩县饭坡乡工业集聚区，统一社会信用代码：914103006741378989。法定代表人：李金泉，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚旭岑，河南成务律师事务所律师。特别授权代理。被告:嵩县中兴矿业有限公司，住所：嵩县木植街乡供销社院内，统一社会信用代码：91410325716709912D。法定代表人：陶兴富。原告洛阳氟钾科技股份公司诉被告嵩县中兴矿业有限公司合同纠纷一案，本院于2018年11月9日立案。原告洛阳氟钾科技股份公司向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告立即支付剩余资产转让款380万元，并支付违约金120万元，两项合计500万元；2、请依法判令被告协助原告办理嵩县木植街杨寺萤石矿采矿权变更登记手续。3、请依法判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由:2017年5月26日，原被告签订一份《资产及矿权转让协议》，协议约定原告将两部分资产转让给被告，-是《嵩县木植街杨寺萤石矿萤石资源整项目评估报告》中固定资产评估明细表包含的固定资产;二是采矿证(采矿权名称:嵩县木植街杨寺萤石矿，采矿证号:C4103252009046120016708)。关于转让价款和付款方式，协议约定转让价款为400万元，分三次结清:第一次，自协议生效之日起15个工作日内，被告向原告支付50万元;第二次，资料准备完后，被告支付150万元，原告收到款后3个工作日内，双方共同到嵩县国土资源局登记采矿权转让相关手续;第三次，双方向国土部门申请采矿权变更登记进入公示程序后三个月内，结清全部剩余款项200万元。关于逾期付款的违约责任，协议约定违约方赔偿守约方总转让价款30%的违约金。该协议签订后，被告向原告支付了20万元转让款，原告按照协议约定与被告到嵩县国土资源局办理了采矿权转让相关手续。在申请向河南省国土资源厅申请办理采矿权变更登记环节，经原告多次催促，被告拒不配合办理相关变更登记手续，致使变更登记手续处于停滞状态。同时，原告多次催促被告支付转让款，被告以资金紧张为由拒不支付。被告嵩县中兴矿业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，2017年3月15日，原告洛阳氟钾科技股份公司与被告嵩县中兴矿业有限公司及张海伟签订《资产及矿权转让协议》，其中第十条争议解决约定：各方在协议期间发生争议，应协商解决，协商不成，向协议签署地人民法院提起诉讼。在落款处合同签订地点为：洛阳市××新区。故请求将此案移送至有管辖权的洛阳高新技术产业开发区人民法院审理。本院经审查认为，原、被告均认可《资产及矿权转让协议》在洛阳市××新区签订，协议约定发生争议向协议签订地人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中合同签订地为洛阳市××新区，洛阳高新技术产业开发区人民法院按照合同约定具有管辖权，且不违反级别管辖和专属管辖的规定。综上，被告嵩县中兴矿业有限公司对管辖权提出的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告嵩县中兴矿业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送洛阳高新技术产业开发区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判长 宋 冰审判员 马旭升审判员 刘 磊二〇一八年十二月十九日书记员 郭迎川
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0521执4685号之一 申请执行人:许筱燕，女，1983年2月28日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：何超然，男，1983年8月26日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人许筱燕与被执行人何超然民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2018）闽0521民初2482号民事调解书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项100000元及利息，但被执行人至今未履行义务。在本案执行中，本院多次通过司法查控系统查询，除已被查封被执行人名下的闽*****车辆外，未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  郑育鑫 审判员  刘 军 二〇一八年十二月十九日 书记员  陈泽明
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0505民初2092号 原告：刘琼华，女，1979年1月2日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：黄凤荣，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。 被告：吴聪荣，男，1983年7月22日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告刘琼华与被告吴聪荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人黄凤荣到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘琼华向本院提出诉讼请求：被告吴聪荣偿付原告借款3万元及利息（自2016年3月15日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）和诉讼代理费1500元。事实和理由：2016年3月15日，被告以缺乏周转资金为由向原告借款3万元，双方约定按月利率2%计算利息，未约定还款期限。另外双方约定借款人不按时还清借款本息，所产生的一切费用（包括诉讼代理费）均由借款人承担。借款后，经原告多次催讨，被告未还本息。原告为本案聘用诉讼代理人支付代理费1500元。 被告吴聪荣未作书面答辩。 原告围绕诉讼请求提交借条、被告的身份证复印件、委托代理合同、代理费发票加以证明。被告未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借条可证明被告于2016年3月15日向其借款3万元，以及借款利息按月利率2%计算等事实。借条中未载明还款期限，应认定涉诉借款未约定还款期限，原告依法随时可以请求被告返还，故原告请求被告偿还借款3万元，本院予以支持。原告请求被告支付自2016年3月15日起按年利率24%（折月利率2%）计算的利息，符合双方关于借款利息的约定，且不违反国家有关限制借款利率的规定，亦予以支持。原告提交的委托代理合同、诉讼代理费发票可证明其为本案诉讼支付代理费1500元的事实，该代理费属于实现债权的费用，其依上述借条中相关内容约定，请求被告承担，符合法律规定，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴聪荣应于本判决生效之日起十日内偿付原告刘琼华借款3万元及利息（自2016年3月15日起至还款之日止，按年利率24%计算）和诉讼代理费1500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费987元，由被告吴聪荣负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  林勤富 人民陪审员  林宝清 人民陪审员  施茂杰 二〇一八年十二月五日 法官 助理  庄曙新 书 记 员  林 蓉 附：一、本案所引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0521执4280号之一 申请执行人:程碧奎，男，1973年7月30日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：黄伟强，男，1990年9月8日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人程碧奎与被告黄伟强民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2018）闽0521民初859号民事调解书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项30000元及利息，但被执行人至今未履行义务。在本案执行中，本院多次通过司法查控系统查询，除已被查封被执行人名下的闽Ｃ×××××车辆外，未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  郑育鑫 审判员  刘 军 二〇一八年十二月十九日 书记员  陈泽明
四川省广元市朝天区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0812执443号 申请执行人：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交会粗宝运达物流中心研发综合楼****。 法定代表人：黎晓辉，公司董事长。 委托代理人：张君，系公司员工。 被执行人：刘金桃，男，1981年8月2日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区朝天镇。 申请执行人深圳普惠快捷金融服务有限公司与被执行人刘金桃追偿权纠纷一案，广元市朝天区人民法院作出的（2018）川0812民初640号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定，刘金桃自愿定于2018年6月11日前偿还深圳普惠快捷金融服务有限公司借款本金及利息共计3064.00元。因刘金桃未按上述生效法律文书履行义务，深圳普惠快捷金融服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年7月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人刘金桃发出执行通知书、责令其在即日内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，传唤其到本院接受调查询问，被执行人刘金桃未到庭接受调查询问亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、查明被执行人刘金桃仅有零星存款，已采取措施予以冻结，并告知申请执行人。 四、通过实地走访的形式对被执行人居住地及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 五、已向被执行人刘金桃发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）川0812执443号案件终结本次执行程序。 被执行人刘金桃负有继续向申请执行人深圳普惠快捷金融服务有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不收申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  张登奉 审判员  侯 倩 审判员  李兴勇 二〇一八年十二月二十九日 书记员  张 玉
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0521执3957号之一 申请执行人:庄玉海，男，1954年6月14日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：庄银成，男，1968年8月23日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人庄玉海与被执行人庄银成民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2018）闽0521民初548号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项50000元及利息，但被执行人至今未履行义务。在本案执行中，本院依法冻结被执行人开设于惠安县农村信用合作联社东桥信用社的银行账户62×××62（实际控制2008.2元），本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  郑育鑫 审判员  刘 军 二〇一八年十二月十九日 书记员  陈泽明
海南省琼海市人民法院执 行 裁 定 书(2018)琼9002执恢236号申请执行人：苏利平，女，1969年11月6日出生，汉族，住山西省忻州市忻府区XXX。委托代理人：刘美芳，海南宏顺律师事务所律师。委托代理人：许媛，海南宏顺律师事务所律师助理。被执行人：海南金澍投资管理有限公司。原住所地：海南省海口市玉沙路**国贸中心****，现住址不详。法定代表人：潘伟业。被执行人:琼海温泉市场开发有限公司。住。住所地：海南省琼海市嘉积镇万石坡/div>法定代表人：吴多志，该公司总经理。委托代理人：刘耀光，该公司副总经理。本院在执行申请执行人苏利平与被执行人海南金澍投资管理有限公司、琼海温泉市场开发有限公司委托代建合同纠纷一案中，现因申请执行人苏利平与被执行人海南金澍投资管理有限公司、琼海温泉市场开发有限公司正在协商退还购房款事项，申请执行人同意撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结海南省琼海市人民法院（2015）琼海民二初字第67号民事判决书的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒙谚伟审判员  王夫中审判员  郭和平二〇一八年十二月三十日书记员  黎陛燊附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
海南省琼海市人民法院执 行 裁 定 书(2018)琼9002执139号之五申请执行人：苏爱军，男，1979年11月16日出生，汉族，现住琼海市东升农场XX。被执行人：甘爱娇，女，1979年9月1日出生，汉族，原住琼海市嘉积镇XX，现住址不详。被执行人：袁爱明，男，1978年6月13日出生，汉族，原住琼海市嘉积镇XX，现住址不详。依据已发生效力的海南省琼海市人民法院（2017）琼9002民初1300号民事判决书，本院依法受理申请执行人苏爱军与被执行人甘爱娇、袁爱明民间借贷纠纷一案。俩被执行人应履行法定义务：1、向申请执行人苏爱军支付借款本金80000元及相应利息；2、向申请执行人支付其垫交的案件受理费1899、诉前保全费820元；3、缴交本案执行费1200元。执行立案后，本院依法向俩被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人一直未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证。申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。上述财产查控情况已告知申请执行人，申请执行人没有异议，其亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人作出限制消费令的强制措施。查明，在本案诉讼阶段，2017年5月本院依法以（2017）琼9002财保26号民事裁定查封被执行人甘爱娇名下位于琼海市嘉积镇泮水加道坡（兆南〮山水汇园）XX幢XX单元XX房[房产证号：海房权证海字第**]，查封期限3年。在执行阶段，申请执行人苏爱军认为被执行人上述房产的价值已超出其本人对本案申请标的额，不同意对该房产进行处置。另查明，登记在被执行人甘爱娇名下东风牌汽车一辆（车牌号码为琼CX**），登记在被执行人袁爱明名下传祺牌汽车一辆（车牌号码为琼AX**），2018年11月本院已向车辆登记机关送达法律文书，依法查封俩被执行人名下上述车辆。再查明，本院从被执行人袁爱明开设在工行琼海银海支行的账户（账号：22010XXX********）上划款13983元，扣缴本案执行费1200元，余款12783元已划入申请执行人所指定的账户；另从被执行人袁爱明开设在中国农业银行股份有限公司海口文明支行账户（账号：6228480XX********）上划款28900元，已将该笔款汇入申请执行人指定的账户。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒙谚伟审判员  王夫中审判员  郭和平二〇一八年十二月二十二日书记员  黎陛燊附：本案适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1728民初2236号 原告：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：东明县。 法定代表人：李中奇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙英杰，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：郅西峥，男，该公司员工。 被告：黄玉龙，男，汉族，住东明县。 被告：孙冠军，男，汉族，住东明县。 原告山东东明农村商业银行股份有限公司（以下简称东明农商行）与被告黄玉龙、孙冠军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月21日公开开庭进行了审理,原告东明农商行的委托诉讼代理人孙英杰、被告孙冠军到庭参加了诉讼，原告东明农商行的法定代表人李中奇及其委托诉讼代理人郅西峥、被告黄玉龙经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 原告东明农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告黄玉龙、孙冠军立即归还借款本金30万元，截止2018年3月21日的利息、罚息60911.42元，本息合计360911.42元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付实现债权所有费用支出；2、诉讼费用由被告共同承担。事实与理由：被告黄玉龙于2016年3月6日在东明农商行西城支行申请贷款30万元，用于经营建筑，借款期限为11个月，到期日为2017年1月21日，利率为7.79375%。担保方式为连带责任保证，保证人孙冠军。该笔贷款发放后，止2018年3月21日尚结欠本金30万元，利息、罚息60911.42元。该笔贷款到期后，被告以种种理由拒绝归还贷款本息，现贷款已逾期，违反合同约定。为确保原告的合法权益不受侵犯，原告特具状起诉。 被告孙冠军辩称，十多年前吴国胜拿走我的身份证，我不知道干什么。我不认识借款人黄玉龙，也没有给黄玉龙担保过。我不同意偿还这笔贷款。 被告黄玉龙未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告黄玉龙未到庭参加诉讼，系其对质证权利的自愿放弃。在被告黄玉龙主动放弃抗辩权的情况下，被告孙冠军对原告东明农商行提供的2015年山东银监会批复文件、二被告身份证复印件、个人借款合同、贷转存凭证、贷款账户资料查询信息没有提出异议，但被告孙冠军对原告东明农商行提供的最高额保证合同有异议，认为该合同上的签名和手印看不出来是其所为，但被告孙冠军在本院指定的期限内无正当理由未提出鉴定申请，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定，应当对该事实承担举证不能的法律后果，结合被告孙冠军对原告提供的其他证据没有提出异议的事实，本院理应确认上述最高额保证合同中“孙冠军”的签名和摁印系被告孙冠军所为，故原告提供的上述证据具有真实性、合法性、以及与本案的关联性，能够证明涉案的相关事实，本院应当确认上述证据为有效证据。2014年1月22日，东明县农村信用合作联社南城分社（以下简称南城信用社）与被告黄玉龙签订一份个人借款合同，约定南城信用社借给被告黄玉龙30万元；借款用途为建筑；借款期限为2014年1月22日至2017年1月21日；借款人可在本合同规定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮115%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人应在贷款人处开立账户（折/卡号：62×××25），办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。2014年1月22日，南城信用社与被告孙冠军签订一份最高额保证合同，合同约定被告孙冠军为南城信用社自2014年1月22日起至2017年1月21日止，与被告黄玉龙办理约定的各类业务所形成的债权的最高余额折合人民币30万元整提供担保。保证方式为连带责任保证担保。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期间为决算期届至之日起两年。2016年3月6日，被告黄玉龙在东明农商行南城支行（原南城信用社）签署一份贷转存凭证，该凭证载明：借款金额为30万元，贷出日为2016年3月6日，到期日为2017年1月21日，利率为7.21625‰。该凭证还载明被告黄玉龙委托东明农商行南城支行将30万元转存至存款户（折/卡号：62×××25）。原告东明农商行提供的贷款账户资料查询中显示：原告于2016年3月6日向被告黄玉龙发放贷款30万元，被告已偿还利息15873.6元。东明县农村信用合作联社现更名为山东东明农村商业银行股份有限公司。南城信用社系原告设立的下属分支机构，不具备法人资格。被告黄玉龙未提供证据证明其已经偿付了上述全部贷款本息；被告孙冠军也未提供证据证明其已经履行了担保义务，代偿了上述全部贷款本息。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。南城信用社系原告东明农商行设立的下属分支机构，不具备法人资格，不能独立的承担民事责任，其经营活动依法应由具有法人资格的原告承担民事责任。原告东明农商行下属的南城信用社与被告黄玉龙签订的个人借款合同，与被告孙冠军签订的最高额保证合同系各方当事人的真实、一致意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，本院应当认定该两份合同为有效合同，合同各方当事人均应遵照执行。本案中原告东明农商行已依约给付被告黄玉龙借款30万元，被告黄玉龙未提供证据证明其已经偿付了上述全部贷款本息，显属违约，理应对原告承担相应偿付责任。被告孙冠军未提供证据证明其已经履行了担保义务，依据涉案的保证合同的约定，亦应在约定的限额内对原告承担连带保证责任，但其在承担保证责任后，有权向被告黄玉龙追偿。原告东明农商行要求被告支付其实现债权所有费用支出的诉求，因原告除交纳诉讼费外，未提供证据证明其有其它合理、合法的费用支出，本院予以部分支持。 综上所述，原告东明农商行的诉求，本院应予部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄玉龙于本判决书生效后十日内一次性支付原告山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及相应利息、罚息（利息、罚息分别自2016年3月6日、2017年1月22日起以30万元为本金，按合同约定的利率计算至实际给付之日止）。被告已偿付的利息15873.6元予以扣除。 二、被告孙冠军对上述债务在30万元限额内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告黄玉龙追偿。 三、驳回原告山东东明农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6714元，减半收取计3357元，由被告黄玉龙、孙冠军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  崔付权 二〇一八年十二月二十八日 书记员  李建祥
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0103刑初628号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人李盛庆，男，1967年8月28日出生，壮族，小学文化，农民，户籍住址:南宁市青秀区。因涉嫌滥伐林木罪，于2018年6月5日被南宁市森林公安局取保候审；于2018年8月6日被南宁市青秀区人民检察院取保候审。2018年8月21日本院继续对其取保候审。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉〔2018〕592号起诉书指控被告人李盛庆犯滥伐林木罪，于2018年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员李清出庭支持公诉，被告人李盛庆到庭参加诉讼。本案审理过程中，经公诉机关建议，本院决定延期审理一次。现已审理终结。 南宁市青秀区人民检察院指控，被告人李盛庆出资人民币6000元购买黄某2到种植在南宁市青秀区XXX“果状山”的林木。2018年5月5日，李盛庆在未取得林木采伐许可证的情况下，招募工人对“果状山”的林木进行砍伐。经鉴定，被采伐立木蓄积量共13.2立方米。 针对上述指控，公诉机关向本院提供了相关的证据以证实。公诉机关认为，被告人李盛庆违反森林法的规定，滥伐林木，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人李盛庆犯罪后能够自动投案，如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。 被告人李盛庆对起诉书指控的事实和罪名无异议；亦未向法庭提交证据。 经审理查明，被告人李盛庆出资人民币6000元购买黄某2到种植在广西南宁市青秀区XXX“果状山”的林木。2018年5月5日，李盛庆在未取得林木采伐许可证的情况下，招募工人对“果状山”的林木进行砍伐。经鉴定，被采伐立木蓄积量共13.2立方米。 另查明，2018年5月6日，被告人李盛庆到南宁市森林公安局六大队投案自首。 以上事实，被告人李盛庆在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、户籍证明、到案经过、无林木采伐许可证明、证人李某1、李某2、黄某1、李某3、苏某、黎某、谭某、黄某2到的证言、被告人李盛庆的供述与辩解、林木采伐现场调查报告、现场勘验笔录、现场辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李盛庆违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人李盛庆犯滥伐林木罪罪名成立。被告人李盛庆犯罪以后自动投案，并如实供述，是自首，依法从轻处罚。鉴于其有悔罪表现，且其居住地司法局出具评估意见认为对被告人李盛庆适用社区矫正对所居住社区无重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第(一)项、第六条之规定，判决如下： 被告人李盛庆犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  覃 革 人民陪审员  丁新征 人民陪审员  蓝大为 二〇一八年十二月二十八日 书 记 员  谢丽娟 判决书适用的相关法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条第一款违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚： （一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的； 第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
江苏省南通经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏0691行初207号原告云某，男，1961年10月15日生，住启东市。被告启东市公安局，住所地启东市民乐中路**。法定代表人黄忠，启东市公安局局长。委托代理人潘华、何林嘉，启东市公安局工作人员。被告启东市人民政府，住，住所地启东市世纪大道**/div>法定代表人葛志娟，代市长。委托代理人刘富升，启东市人民政府法制办工作人员。委托代理人朱黄飞，江苏东疆律师事务所律师。第三人陈某，男，1971年10月10日生，住启东市。委托代理人陆永辉，江苏江海明珠律师事务所律师。本院在审理原告云某诉被告启东市公安局、启东市人民政府行政处罚一案过程中，原告自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告云某的诉讼权利可以依法自主行使，其撤回起诉并未损害国家、集体、他人的合法权益，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告云某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  万流兵审 判 员  陈金平人民陪审员  周袁芳二〇一八年十二月十七日书 记 员  刘 佳
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0521执恢510号之一 申请执行人:王铁山，男，1964年9月28日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：柴心强，男，1981年12月10日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行申请执行人王铁山与被执行人柴心强民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2016）闽0521民初9382号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项41750元及利息，但被执行人至今未履行义务。在本案执行中，本院多次通过司法查控系统查询，除已被本院冻结被执行人的银行存款（实际控制7187.38员）外，未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  郑育鑫 审判员  刘 军 二〇一八年十二月十九日 书记员  陈泽明
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0521执6090号 申请执行人:刘以坤，男，1973年11月4日出生，汉族，住惠安县。 被执行人:柳阳彬，男，1981年12月18日出生，汉族，住惠安县。 被执行人:陈淑梅，女，1983年2月27日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人刘以坤与被执行人柳阳彬、陈淑梅民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2016）闽0521民初5223号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项10000元及利息，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  郑育鑫 审判员  刘 军 二〇一八年十二月十九日 书记员  陈泽明
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1704民初2123号原告：阳江市阳东区华科市场经营管理有限公司，住所地：阳江市阳**东城镇广雅东路**。法定代表人：林乃科，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯正铭，该公司员工。被告：梁雄典，男，1989年8月23日出生，汉族，住广东省电白县。原告阳江市阳东区华科市场经营管理有限公司与被告梁雄典房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月23日立案。原告阳江市阳东区华科市场经营管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告阳江市阳东区华科市场经营管理有限公司撤回起诉处理。审判长  庄卫家审判员  周国汉审判员  柳华想二〇一八年十二月三日书记员  梁颖怡附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0521执4221号之一 申请执行人:蔡耀明，男，1954年5月4日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：林达阳,男,1992年9月1日出生,汉族，住惠安县。 被执行人：林培法,男,1967年1月13日出生,汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人蔡耀明与被执行人林达阳、林培法机动车交通事故责任纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2017）闽0521民初8930号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项71858.64元及利息，但被执行人至今未履行义务。在本案执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  郑育鑫 审判员  刘 军 二〇一八年十二月十九日 书记员  陈泽明
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0521执1726号之一 申请执行人:陈振西，男，1948年8月4日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：王水国，男，1966年12月2日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人陈振西与被执行人王水国民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2017）闽0521民初7733号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项10000元及利息，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院依法扣划被执行人的银行存款1339.8元，多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  郑育鑫 审判员  刘 军 二〇一八年十二月十九日 书记员  陈泽明
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0103刑初1075号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人韦雄超，男，1985年10月15日出生，壮族，初中文化，无业，户籍住址:广西马山县。曾因犯盗窃罪，于2013年9月27日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑一年；再因犯盗窃罪，于2017年12月5日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑一年一个月。现因涉嫌盗窃罪，于2018年9月12日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉〔2018〕1032号起诉书指控被告人韦雄超犯盗窃罪，于2018年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员李杨出庭支持公诉。被告人韦雄超到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市青秀区人民检察院指控，2018年9月10日15时许，被告人韦雄超来到广西南宁市青秀区XXX一楼停车处，将被害人李某停放在此的欧派牌电动自行车偷走。经鉴定，被盗的电动车案发时价值人民币1200元。 另查明，被告人韦雄超曾因犯盗窃罪，被南宁市西乡塘区人民法院分别于2013年9月27日判处有期徒刑一年；于2017年12月5日被判处有期徒刑一年一个月。 再查明，2018年9月12日，公安机关将被告人韦雄超抓获，并在其处扣押了欧派牌电动车一辆。同年9月14日，扣押的欧派牌电动车一辆发还给被害人李某。 上述事实，被告人韦雄超在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、扣押清单、扣押决定书、刑事判决书复印件、被害人李某的陈述、被告人韦雄超的供述与辩解、价格认定结论书、现场辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韦雄超盗窃公私财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦雄超犯盗窃罪罪名成立。被告人韦雄超曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人韦雄超归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人韦雄超犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自年月日起至年月日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 覃 革 二〇一八年十二月十八日 书记员 谢丽娟 附：判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的＂数额较大＂、＂数额巨大＂、＂数额特别巨大＂。 第二条第（一）项盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0521执3905号之一 申请执行人:惠安县农村信用合作联社东岭信用社，住所地惠安县东岭镇东兴路奇盛花园****，统一社会信用代码91350521628676049E。 代表人：刘福阳，主任。 被执行人：张兆阳，男，1979年10月29日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：黄鸿兰，女，1979年7月30日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：张晓冬，男，1976年11月6日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：龚汉平，男，1966年12月16日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社东岭信用社与被执行人张兆阳、黄鸿兰、张晓冬、龚汉平金融借款合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2016）闽0521民初1450号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项26490元及利息，但被执行人至今未履行义务。在本案执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  郑育鑫 审判员  刘 军 二〇一八年十二月十九日 书记员  陈泽明
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0521执4330号之一 申请执行人:陈志宏，男，1971年11月23日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：叶贻华，男，1981年2月16日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人陈志宏与被执行人叶贻华民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2018）闽0521民初4089号民事调解书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项90000元及利息，但被执行人至今未履行义务。在本案执行中，本院多次通过司法查控系统查询，除已被冻结被执行人名下的银行存款（实际控制2607.61元）及被查封闽Ｃ×××××车辆外，未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  郑育鑫 审判员  刘 军 二〇一八年十二月十九日 书记员  陈泽明
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0521执5001号之一 申请执行人:陈清忠，男，1967年4月15日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：柯祥福，男，1989年6月30日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人陈清忠与被执行人柯祥福民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2018）闽0521民初4859号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项15000元及利息，但被执行人至今未履行义务。在本案执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  郑育鑫 审判员  刘 军 二〇一八年十二月十九日 书记员  陈泽明
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0521执4138号之一 申请执行人:吴伙明，男，1971年2月8日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：张庆杰，男，1983年5月19日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人吴伙明与被执行人张庆杰买卖合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2018）闽0521民初4122号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项33000元及利息，但被执行人至今未履行义务。在本案执行中，本院多次通过司法查控系统查询，除已被查封被执行人名下的闽Ｃ×××××车辆外，未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑育鑫 审判员  赵清花 审判员  刘 军 二〇一八年十二月十九日 书记员  陈泽明
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0521执5085号之一 申请执行人:吴淑环，女，1966年5月4日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：辛永彬，男，1964年11月19日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人吴淑环与被执行人辛永彬生命权、健康权、身体权纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2015）惠民初字第7568号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项11974元及利息，但被执行人至今未履行义务。在本案执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  郑育鑫 审判员  刘 军 二〇一八年十二月十九日 书记员  陈泽明
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0521执1758号之一 申请执行人:张丽芬，女，1968年8月2日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：李淑评，女，1969年10月26日出生，汉族，住晋江市。 被执行人：吴自力，男，1966年11月14日出生，汉族，住晋江市。 本院在执行申请执行人张丽芬与被执行人李淑评、吴自力民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2016）闽0521民初9656号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项377000元及利息，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，除已被查封被执行人名下的闽Ｃ×××××车辆外，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  郑育鑫 审判员  刘 军 二〇一八年十二月十九日 书记员  陈泽明
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0521执3857号之一 申请执行人:张淑华，女，1959年4月10日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：陈建煌，男，1981年10月21日，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人张淑华与被执行人陈建煌民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2015）惠民初字第8193号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项50000元及利息，但被执行人至今未履行义务。在本案执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  郑育鑫 审判员  刘 军 二〇一八年十二月十九日 书记员  陈泽明