安徽省东至县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1721民初2009号 原告：邹仕权，男，1965年9月7日出生，汉族，住东至县。 委托诉讼代理人：朱培会，安徽宏达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董雪君，安徽宏达律师事务所律师。 被告：朱根芳，女，1979年11月14日出生，汉族，住东至县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司东至支公司，住所地东至县尧渡镇迎宾巷**。 负责人：杨杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴勇，该公司法律顾问。 原告邹仕权与被告朱根芳、被告中国人民财产保险股份有限公司东至支公司（以下简称人民财险东至支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邹仕权及其委托诉讼代理人朱培会、被告朱根芳、被告人民财险东至支公司委托诉讼代理人吴勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告提出的诉讼请求：判决被告赔偿原告各项损失458644.6元。事实和理由：2017年8月16日11时许，被告朱根芳驾驶皖Ｒ×××××小型轿车行驶过程中，与原告驾驶的拖拉机相撞，造成原告受伤及拖拉机损坏的交通事故。原告送医诊断为特重型闭合性颅脑损伤，创伤性蛛网膜下腔出血，左额叶脑内血肿，右枕部骨折，左眼挫伤，右侧臂丛损伤，右上肢挫伤。原告伤情经鉴定构成九级伤残。本次事故经交警部门认定，被告朱根芳负事故全部责任。 被告朱根芳辩称：我买了保险，原告的损失应该由保险公司赔偿，我垫付了原告在县中医院的医药费3500元。 被告人民财险东至支公司辩称：对发生交通事故的事实及责任认定没有异议。被告在我公司投保了交强险和第三者责任险，我公司同意在保险限额内赔付。对原告主张的损失，误工费、营养费、交通费、精神抚慰金主张过高，原告要求残疾赔偿金按浙江省城镇居民的标准计算依据不足，应按安徽省农村标准计算。原告主张拖拉机损失没有提供证据。原告主张被抚养人生活费没有依据。原告的医药费中应当扣除非医保用药的金额。我公司已垫付赔偿款60000元，应在赔付总额中扣除。 经审理查明，2017年8月16日11时20分，被告朱根芳驾驶车牌号皖Ｒ×××××的长安牌小轿车，由东往西沿东至县尧渡镇大碑村水泥路行驶至大碑村马塘桥头十字交叉路口时，与由北往南经过路口的原告邹仕权驾驶的手扶拖拉机相撞，致邹仕权从拖拉机上坠下，造成邹仕权头部受伤、两车受损的交通事故。经东至县公安局交通管理大队认定，被告朱根芳负事故全部责任。原告受伤后，于当日被送到安庆市第一人民医院救治。经医院诊断，原告的伤情为闭合性颅脑损伤。原告于11月16日出院，住院92天，住院医药费121714.29元。经安徽绿苑司法鉴定所鉴定，原告遗留有脑外伤所致精神障碍。安徽杏花司法鉴定所受安东律师事务所委托，于2018年6月29日对原告的伤情及误工、护理、营养期限进行了鉴定，鉴定结论为：1、邹仕权因交通事故致“脑外伤所致精神障碍”，日常生活能力部分受限，伤残等级评定为九级伤残；2、邹仕权误工期为250日，护理期为150日，营养期为90日。 另查明，被告朱根芳为事故车辆向被告人民财险东至支公司投保了机动车交通事故强制险和保险金额为1000000元的商业第三者保险，并投保了不计免赔，保险期间为2017年4月12日至2018年4月11日。本起事故发生在保险期间内。事故发生后，保险公司已垫付原告医药费60000元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，发生交通事故造成他人人身、财产损失的，应当按责赔偿。本案中，被告朱根芳驾驶车牌号皖Ｒ×××××的小轿车发生交通事故，交警部门认定朱根芳负本次事故全部责任，双方当事人对此认定没有异议，本院对责任认定予以认可。因此，被告朱根芳应当对原告因本次事故造成的全部损失予以赔偿。由于被告朱根芳为事故车辆向被告人民财险东至支公司投保了机动车交通事故强制险和商业第三者保险，被告人民财险东至支公司应在保险限额内直接向原告赔付。被告朱根芳辩称其垫付了原告在县中医院的医药费3500元，该答辩意见未获原告认可，被告朱根芳亦未提供相应医疗费票据，故本院不予采信。被告朱根芳可在取得相应证据后另行主张。 原告在本次事故中造成的损失认定如下： 1、医药费，原告主张住院医药费121714元（安庆市第一人民医院）及金额分别为290元、60元、228.6元、490元、17元的自购药费用，本院认为，原告自购药无相应病历和处方证明是治疗所必须，故不予认定。对住院医药费121714元予以认定。人民财险东至支公司答辩中提出按15%扣除非医保用药，本院认为人民财险东至支公司要求按15%扣除非医保用药依据不足，本院酌情按10%扣除。人民财险东至支公司应赔偿原告医药费109542.6元。 2、误工费，原告主张误工时间250天符合法律规定，本院予以认可。原告主张误工费标准120元/天依据不足，原告是农村人口，其误工费标准应按农业从业人员平均工资标准99元/天计算。本院认定原告误工费24750元。 3、营养费，被告人民财险东至支公司答辩认为原告主张营养期92天与鉴定意见不符，应按鉴定意见90天计算。该答辩意见符合法律规定，本院予以采信。本院认定原告营养费2700元（90天×30元/天）。 4、原告主张住院伙食补助费2760元（92天×30元/天），被告没有异议，本院予以认定。 5、残疾赔偿金，原告主张按杭州市居民标准计算，被告有异议。本院认为，原告未提供证据证明其事故发生前已连续一年在杭州市工作并有稳定的收入来源，故此项请求本院不予支持。原告的残疾赔偿金应按其户籍所在地安徽省农村人口标准计算。本院认定原告残疾赔偿金51032元（12758元×20年×20%）。 6、交通费，本院结合原告的伤情和赴外地治疗的情况，认为原告主张2000元合理，故予以认定。 7、精神抚慰金，被告答辩称原告主张12000元过高，本院结合被告的伤情以及事故责任，酌情认定精神损害抚慰金10000元。 8、鉴定费2615元，有相关票据及鉴定书为证，予以认定。 9、关于护理费，原告主张住院期间2人护理依据不足，本院不予支持。护理期间应按照鉴定意见认定150天，按照133元/天，合计19950元。 10、原告主张被抚养人生活费，被告有异议。本院认为，原告之子已成年，虽然在2018年6月被诊断患有精神分裂症，但不能证明其已完全丧失劳动能力，原告亦未举证证明其子依靠其抚养。因此，原告主张被抚养人生活费依据不足，本院不予支持。 11、原告主张财产损失5000元，没有相应证据予以证明，故不予认定。 综上，原告的损失共计237521元。被告人民财险东至支公司应在强制险医疗费用限额范围内赔偿原告医药费10000元，在强制险伤残赔偿限额内赔偿原告医药费53300元、护理费19950、交通费2000元、误工费24750元、精神损害抚慰金10000元（共110000元）。人民财险东至支公司在商业三者险限额内赔偿原告医药费46242.6元，残疾赔偿金51032元，住院伙食补助费2760元，营养费2700元。被告人民财险东至支公司应赔付金额共222734.6元。 被告朱根芳应赔偿原告医药费12171.4元，鉴定费2615元，共计14786.4元。 综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害案件适用法律若干问题的意见》第十七条、第十八条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司东至支公司赔偿原告邹仕权因交通事故造成的损失222734.6元，扣除垫付款60000元，被告中国人民财产保险股份有限公司东至支公司尚应支付给原告162734.6元； 二、被告朱根芳赔偿原告邹仕权因交通事故造成的损失14786.4元； 上述一、二项赔偿款，在本判决生效后20日内付清。 三、驳回原告邹仕权其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2593元，减半收取1296元，由原告邹仕权负担296元，被告朱根芳负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员 许 方 二〇一八年十二月二十五日 书记员 史婷婷