天津市和平区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）津0101民初6130号 原告：孙小滢，女，1995年5月22日出生，汉族，住天津市河东区。 委托诉讼代理人：孙连有（父女关系），男，1963年4月19日出生，汉族，住天津市河东区。 被告：天津市和平区环境卫生管理保洁二队，住所地天津市和平区新华路188号。 法定代表人：李山杉，队长。 委托诉讼代理人：韩玉琨,男,天津市和平区市容和园林管理委员会干部。 委托诉讼代理人：韩美琳,天津晟聚律师事务所律师。 原告孙小滢与被告天津市和平区环境卫生管理保洁二队（以下简称保洁二队）健康权纠纷一案，于2016年9月26日立案，本院作出（2016）津0101民初6033号民事判决后，经天津市第一中级人民法院（2017）津01民终4075号民事判决维持。保洁二队不服，向天津市高级人民法院申请再审，经（2017）津民申1310号民事裁定，指定天津市第一中级人民法院再审。经天津市第一中级人民法院（2018）津01民再9号民事裁定，撤销原生效判决，发回本院重审。本院于2018年8月8日立案后，依法适用普适程序，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙小滢委托诉讼代理人孙连有,保洁二队委托诉讼代理人韩玉琨、韩美琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙小滢向本院提出诉讼请求，要求被告支付下列费用：1.判令被告支付原告医疗费5733.83元、误工费9000元（4500*2）、营养费2000元（100*20），精神损失费3000元，后续治疗费8000元。事实和理由：2016年7月4日下午15:30分左右，原告乘坐母亲李文英驾驶的电动车，由总医院向营口道方向顺行至天津市和平区西宁道教堂附近时，因保洁二队工作人员在此泼洒用于去油的高级特效清洁剂导致地面湿滑，亦未摆放禁止通行警示牌，致原告及母亲李文英滑倒摔伤。经诊断为骶尾外伤，原告就医并无法正常工作。产生医疗费、交通费和误工费等损失。经协商未果，故起诉。 保洁二队辩称，对事发的时间、地点和经过无异议，但不同意原告诉讼请求。理由如下：1.李文英骑车驮孙小滢违反了《天津市道路交通安全管理若干规定》第42条规定。孙小滢已经21周岁，且途径危险路段未下车推行。2.原告母亲驾驶的电动车自身也可能存在安全隐患。自身重量、时速限制及车轮磨损程度、刹车等都可能是造成骑行人摔倒的重要原因。其驾驶的电动车具体属于电动自行车或电动摩托车应予查明。如属于电动摩托车，李文英是否有相应驾驶技术，与摔倒有无关系需要查明；3.保洁二队洒水作业，李文英发现后未避开涉水路面，属于未尽到安全注意义务。4.保洁二队是按照操作规定标准化作业，设置路障在全国环卫作业中不存在也不合理。可能反而增加安全隐患，影响正常道路通行，且作业是即停即走，设置警示标志不利于工作正常进行。5.保洁二队是在马路作业，并非公众娱乐场所，不负有安保义务。综上，李文英违法行为在先，且摔伤是其母亲违法行为造成，与被告无因果关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下： 2016年7月4日孙小滢乘坐其母亲李文英骑行的电动车沿西宁道自总医院向营口道方向经过西开教堂时，因路面湿滑摔倒受伤，之后到总院就医产生各项费用。孙小滢已经超过12周岁。 对于被告作业是清水还是去油污问题，2016年11月21日庭审时保洁二队辩称事发地点有很多人卖煎饼果子，地面有废油，发生过有人摔倒情况，故派清洗车清洗。原告主张被告使用了火碱水，之后表示为特效高级清洁剂，被告予以否认。主张是用清水，即扫即走。如果去除油污确实使用清洁剂。原告提供照片可以看出被告系对特定区域的清理。并非是被告辩称的即洒即扫即离的清洁。被告后续的抗辩与事实不符合，不予采信，对于原告主张的被告对事发路面是去油污处理的事实予以确认。 对于损失数额，1.医疗费票据显示数额5733.83元，予以确认。2.误工费，原告虽系学生，但事发为假期，原告作为成年人，可以通过劳动获取收入，但原告仅有扣发工资证明，并无其它证据佐证实际工资情况，其主张扣发工资9000元不予确认。参照事发时建休天数及上一年度居民服务业的工资标准，本院酌定为6492.16元。4.营养费，原告未提供证据，参考实际伤情，酌定20天共计600元。精神损失费不符合法定标准，不予确认。后续治疗费尚未产生，不予确认。 经询，原告向被告主张过错责任的依据，原告表示：1.用火碱增加了湿滑度；2.未设立警示标志；3.清洁车停滞并占用马路。即使做煎饼果子撒油导致路面湿滑，如被告不作业，或作业设立警示标志，也不向被告主张侵权责任。 本院认为，本案争议焦点为被告是否应对原告的摔伤承担责任，如果承担责任，应承担何种责任。 经过湿滑路面，行人存在被滑倒的风险，被告对路面负有清扫的职责，即使洒水导致路面湿滑，也不能即依此而认定被告正常的洒水清扫具有过错而对路人滑倒担责，但本案是对于特定区域的油污处理，从常理可知清洁油污与正常洒水清扫并不相同，与洒水相比，清除油污过程中将明显增加路面湿滑度，增大路人滑倒风险。且被告是对特定区域的去油污处理，而非整个路面的洒水清扫。设立警示标识确有必要，并不会明显增加其作业成本。现被告未作标识履行告知和提醒义务，被告应承担一定的责任。 对于原告责任问题，《天津市道路交通安全管理若干规定》成人驾驶电动车可以附载一名不满十二周岁的儿童，行经交叉路口、铁道路口或者陡坡等危险路段时应当下车推行。原告母亲李文英在经过事发地点时看到被告作业车辆，应当知晓正进行清洁工作，且已经看到路面湿滑的情况，作为成年人应当预判到直接骑行过去存在被滑倒的风险，即应当下车推行至安全路面时再进行骑行，对此李文英仍甘冒风险继续骑行，应承担相应责任。孙晓莹已经年满21岁，远超过法定可驮乘的年龄，驮乘成年人将对驾驶的稳定性产生一定影响，增加驾驶的危险程度，但原告仍进行乘坐。孙小滢及其母亲上述过错原因的叠加，明显大于被告应负的提醒标识的责任。 依照侵权责任法规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。综合各方过错程度，本院酌定被告承担原告损失的30%责任。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《天津市道路交通安全管理若干规定》第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条规定，判决如下： 一、本判决生效之日起三日内，天津市和平区环境卫生管理保洁二队给付孙小滢下列费用：医疗费1720.15元（5733.83*0.3）、误工费1947.65元（6492.16*0.3）、营养费180元（600*0.3）； 二、驳回孙小莹其他诉讼请求。 案件受理费300元，孙小滢负担210元，天津市和平区环境卫生管理保洁二队负担90元（于本判决生效之日起三日内直接给付李文英）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。 审 判 长  杨盛昆 代理审判员  殷红方 人民陪审员  赵 妍 二〇一八年十二月二十六日 书 记 员  梁 辰 附本判决所依据的法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《天津市道路交通安全管理若干规定》 第四十二条成人驾驶自行车、电动车可以附载一名不满十二周岁的儿童，行经交叉路口、铁道路口或者陡坡等危险路段时应当下车推行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。