wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初29194号原告中国农业银行股份有限公司郑州金水支行，营业场所郑州市北二七路57号，统一社会信用代码91410100870046854A。负责人何秋月，女，1973年10月24日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人王世科，河南英泰律师事务所律师。委托代理人张媛，河南英泰律师事务所律师。被告杨红斌，男，1982年9月22日出生，汉族，住河南省汝州市。原告中国农业银行股份有限公司郑州金水支行诉被告杨红斌信用卡纠纷一案，原告诉至法院，请求判令：被告支付信用卡本金87629.81元、利息12203.65元、违约金4974.57元及其他费用（自2018年8月3日起按日万分之五支付利息至实际清偿之日）。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况2012年5月30日，被告向原告提交信用卡申请表，申请办理信用卡。被告表示已阅读并理解中国农业银行金穗贷记卡章程和中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）的全部内容，并签字确认。原告提交的中国农业银行金穗贷记卡领用合约主要载明：被告已知悉、理解并同意中国农业银行金穗信用卡章程；对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无需支付透支利息；被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；原告以日利率万分之五计息，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；除上述内容外，合约还对双方其他权利义务进行约定。原告提交的账户详细信息表主要显示：截至2018年8月2日，被告杨红斌信用卡欠款本金87629.81元、利息12203.65元、违约金4974.57元。本院认为：被告申请办理原告的信用卡，承诺遵守原告的贷记卡章程和领用合约，应按其承诺履行相应义务。被告在进行透支消费后，未按协议约定按时归还全部应还款额，故对原告要求被告给付截至2018年8月2日信用卡欠款本金87629.81元、利息12203.65元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的违约金，其提供的贷记卡章程和领用合约未显示约定违约金，对原告该项诉讼请求，本院不予支持。对原告主张的其他费用，原告提供的证据不足以证明该项损失，对原告该项诉讼请求本院不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨红斌于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司郑州金水支行本金87629.81元、利息12203.65元（利息计至2018年8月2日，自2018年8月3日至还款之日止利息按照领用合约约定计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州金水支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2426元，减半收取1213元，由原告中国农业银行股份有限公司郑州金水支行负担74元，被告杨红斌负担1139元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  潘瑞二〇一八年十二月十七日书记员  张营
海南省琼海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼9002执228号之三 申请执行人：王志国，男，1991年1月17日出生，汉族，住琼海市嘉积镇。 被执行人：赵兴华，男，1970年7月31日出生，汉族，现住琼海市嘉积镇。 本院在执行申请执行人王志国与被执行人赵兴华民间借贷纠纷一案中，依据本院（2017）琼9002民初672号民事调解书所确定的义务，被执行人赵兴华应给付申请执行人王志国借款本金30万元及利息（以调解书确定的利率计算）和违约金，支付本院案件受理费2900元及执行费4400元，但被执行人没有履行。2018年4月20日本院依法对被执行人赵兴华购买琼海伟家实业有限公司名下的位于琼海市嘉积镇银海开发区“天和人家”F＃幢XX层XXXX房进行了预查封。同年11月1日和11月29日本院两次在“淘宝网”依法对该房屋进行公开拍卖，因无人报名参与竞买而流拍。经征询申请执行人的意见，申请执行人王志国同意以第二次拍卖保留价245534.4元接受该房屋抵等部分债务，现被执行人赵兴华尚拖欠申请执行人王志国借款本金54465.6元及利息，拖欠本院案件受理费2900元及执行费4400元。 在执行过程中，本院依法在执行网络平台对被执行人的财产状况进行查询，没有发现被执行人在银行有存款，同时委托琼海市住房公积金管理局对被执行人的公积金进行调查，均没有查找到被执行人的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索，本案暂无执行条件，经征询申请执行人意见，申请执行人同意对本案件终本处理，依法应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王夫中 审判员  蒙谚伟 审判员  王 淼 二〇一八年十二月二十三日 书记员  周才泞 附相关的法律条文 《最高人民法院关于适用 的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0691民初1985号原告：岳守学，男，汉族，1975年12月28日出生，住大庆市高新区。被告：赵兵，女，汉族，1976年1月12日出生，现住址不详。被告：康保忠，男，汉族，1970年9月15日出生，住大庆市让胡路区。原告岳守学与被告赵兵、康保忠民间借贷纠纷一案我院于2018年9月14日立案受理。在案件审理过程中发现该案原、被告双方的借贷关系可能存在借款金额不实、提起虚假诉讼的嫌疑。同时，15万元借款来源、给付方式等事实未予查清，借款人赵兵现联系不上，是否有骗取担保嫌疑有待侦查确认，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项之规定，裁定如下：一、本案中止审理。二、将案件材料移送公安机关侦查。本裁定送达后立即执行。审判员  张孟义二〇一八年十二月十七日书记员  陈洪涛
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0104民初6858号 原告上海银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市江干区新业路**。 负责人梁建明，行长。 委托代理人沈桂英、翁国有（特别授权代理），浙江尹天律师事务所律师。 被告耿炳宏，男，1982年11月17日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 原告上海银行股份有限公司杭州分行（以下简称上海银行）为与被告耿炳宏信用卡纠纷一案，于2018年7月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2018年12月14日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 上海银行基于与被告耿炳宏之间的专项分期业务专用信用卡业务起诉，要求判令：一、耿炳宏归还信用卡透支款本金254896.36元、利息8776.51元、违约金21556.91元、分期手续费35281.72元（利息、违约金暂计算至2018年3月12日，此后产生的利息、违约金按信用卡领用合约与章程的约定计算至判决确定的履行期满之日止，此后依法加倍计收迟延期间的债务利息）；二、耿炳宏支付律师代理费9615.35元。 被告耿炳宏未发表答辩意见，未向本院提交证据。 本案经审理查明的案涉信用卡透支事实如下： 信用卡申请人：耿炳宏。 信用卡产品类别：上海银行信用卡专项分期业务专用。 透支利息：以逾期未还款额为基数，按日利率万分之五计算。 违约金：2017年2月15日起由滞纳金更名为违约金；上一期最低还款额未还部分的5%。 最低还款额：持卡人持卡未满6个月（含）及持卡满6个月但账单首次出现结欠的，每期最低还款额为当期对账单结欠金额的10%，加上超过信用额度的全部用款、分期付款扣款金额及以前月份最低还款额未还部分的总和；持卡满6个月且非首次结欠的，最低还款比例调低为5%，即每期最低还款额为当期对账单结欠金额的5%，加上超过信用额度的全部用款、分期付款扣款金额及以前月份最低还款额未还部分的总和。 分期手续费：申请专项分期金额30万元，业务共计36期，每期手续费0.4%。 最后一期还款情况：2017年9月30日按期还款后未再还款。 透支本金：分期账单提前到期，累计透支本金254896.36元。 违约责任：持卡人信用卡账户出现账务逾期达61天（含）以上，经催收未还，或按上海银行信用卡章程及领用合约约定被强制停卡等情况，上海银行有权直接提前终止持卡人的分期交易，尚未归还本金及全部剩余期数的手续费计入持卡人当期账单应还款额，并要求持卡人一次性偿还。信用卡申请人应承担由于使用信用卡所产生的全部债务（包括信用额度内及超信用额度透支的本金、利息及滞纳金、超限费、年费、手续费等各项费用以及上海银行为实现债权而发生的所有费用，包括但不限于律师费、案件受理费等）。 还款顺序：还款先抵偿上期欠款，再抵偿本期；抵偿顺序为费用及违约金、利息、本金；如逾期91天以上的，按照本金、利息、费用和违约金的顺序进行抵偿。 实现债权的费用：上海银行为本案纠纷支出律师费9615元。 本院认为，上海银行与被告耿炳宏的信用卡借款关系真实、合法，借款人耿炳宏理应按期归还借款本息及费用。因借款人耿炳宏未能按期归还各项费用，上海银行要求借款人耿炳宏归还透支本金，支付利息、违约金及手续费符合合同约定及法律规定，本院予以支持。对于上海银行主张的律师费损失，金额符合浙江省律师服务收费标准，本院按发票金额予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告耿炳宏归还原告上海银行股份有限公司杭州分行信用卡透支本金人民币254896.36元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告耿炳宏支付原告上海银行股份有限公司杭州分行分期手续费人民币35281.72元、利息人民币8776.51元、违约金人民币21556.91元（利息、违约金暂计算至2018年3月12日，此后产生的利息、违约金按信用卡领用合约与章程的约定计算至判决确定的履行期满之日止），暂合计人民币65615.14元，于本判决生效之日起十日内付清。 三、被告耿炳宏支付原告上海银行股份有限公司杭州分行律师费损失人民币9615元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 四、驳回原告上海银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 案件受理费人民币6252元，财产保全申请费人民币2171元，共计人民币8423元，由被告耿炳宏负担。原告上海银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告耿炳宏于判决生效之日起七日内向本院缴纳应负担的诉讼费用。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  朱若君 人民陪审员  韩忠玉 人民陪审员  裘咪娜 二〇一八年十二月二十一日 书 记 员  娄移华
内蒙古自治区高级人民法院   刑事裁定书   （2018）内刑更386号   罪犯田军军，男，1971年12月18日出生,汉族，甘肃省岷县人，无文化。现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。   内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院于2015年5月6日作出（2015）巴刑一初字第8号刑事附带民事判决，认定被告人田军军犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身;赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币29457元。宣判后，被告人田军军不服，提出上诉。经本院二审审理，于2015年10月22日作出（2015）内刑三终字第00071号刑事判决，认定被告人田军军犯故意杀人罪，改判其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2015年11月3日判决发生法律效力后，于2015年12月9日交付刑罚执行机关执行刑罚，并于2015年12月30日调入内蒙古自治区呼和浩特第一监狱，后于2016年9月20日调入内蒙古自治区呼和浩特第四监狱。刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2018年4月25日提出减刑建议。经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2018年12月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱以罪犯田军军在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为由，建议对罪犯田军军减刑。   内蒙古自治区人民检察院于2018年11月8日提出提请减刑检察意见，认为罪犯田军军符合减刑条件，建议对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。   经审理查明，罪犯田军军因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现其死刑缓期二年执行期满。在死刑缓期二年执行期间，罪犯田军军确无故意犯罪。有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、提请减刑检察意见书等证据在卷证实。   本院认为，罪犯田军军在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款之规定，裁定如下：   将罪犯田军军死刑缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变（无期徒刑的刑期自二○一七年十一月三日起计算）。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 范 智   审判员 李秀婕   审判员 贺海虹   二○一八年十二月二十一日   法官助理 彭 阳   书记员 智 磊
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民事判决书（2020）鲁0202民初3336号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：吕永萍，山东文康律师事务所律师。被告：张浩，男，1979年3月5日出生，汉族，户籍所在地为安徽省肥东县店埠镇，约定送达地址为安徽省合肥市肥东县店埠镇。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告张浩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕永萍到庭参加诉讼，被告张浩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令张浩立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照法律规定或合同约定的综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              9000.00              2018-12-08              24.00                  合计                    9000.00                                  事实与理由：2018年8月7日,张浩通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，张浩在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：                  笔数              签约时      间              贷款总额      （元）              利      率%/年              借款      期限              还款日      期              放款日      期              实际放款      额（元）                  1              2018-08-      07              18000.00              28.80              6              放贷对应      日              2018-08-      07              18000.00                        违约责任                          1、宣布已发放贷款全部提前到期;      2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息;      截至2020年5月25日,张浩履约情况见下表：            笔数              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）              最后一笔还款日期                    违约起算日                  1              9000.00              1512.94              9000.00              2018-12-07              2018-12-08      上述《个人借款合同》第五条均约定了张浩指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定张浩提供的法律文书送达地址为安徽省合肥市肥东县店埠镇，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。张浩未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、张浩身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明张浩向海尔金融公司贷款及张浩逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，张浩未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和张浩通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但张浩未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24，海尔金融公司自愿按年利率24计算利息、罚息，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。张浩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张浩于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿之日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由被告张浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 乔 青二〇二〇年六月二十八日书记员 王坤仪
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黑刑更600号罪犯付作才，男，汉族，1968年3月11日出生于黑龙江省绥化市，小学文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省绥化市中级人民法院于2015年8月26日作出（2015）绥中法刑一初字第23号刑事附带民事判决，认定被告人付作才犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人秦某1、汪某、秦某2各项经济损失共计人民币396126.90元。在法定期限内没有上诉、抗诉。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2018年10月30日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年12月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯付作才在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，罪犯付作才在服刑期间，其能够认真悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯付作才改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省呼兰监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯百分考核台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯月考核表》、2016-2017年度《罪犯年终评审鉴定表》、《学习成绩单》、《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯付作才自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯付作才的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年12月19日起至2040年12月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙观宇审判员  刘喜国审判员  孙德敏二〇一八年十二月十九日法官助理李奇书记员陈柏宇
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0104民初6715号 原告宁波银行股份有限公司杭州城东支行，住所地浙江省杭州市江干区凤起东路**新城时代广场**楼101（部分）201。 负责人楼萍亚，行长。 委托代理人鲁寅、何英齐（特别授权代理），、实习律师。 被告孙通，男，1985年8月13日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 原告宁波银行股份有限公司杭州城东支行（以下简称宁波银行）诉被告孙通信用卡纠纷一案，原告宁波银行于2018年7月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2018年12月27日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告基于与被告孙通之间的宁波银行汇通信用卡（尊尚卡）业务起诉至本院，请求判令：一、孙通归还拖欠信用卡透支款本金479778.03元。二、孙通支付利息6945.24元、手续费26766.67元、违约金7830.42元（利息、违约金暂计算至2018年2月12日，此后至实际清偿之日止的利息、违约金按合同约定计算）。 被告孙通未发表答辩意见。 本案经审理查明的案涉信用卡透支事实如下： 信用卡申请人：孙通。 信用卡申请日期：2013年7月30日。 信用卡业务品种：尊尚卡随心分业务。 透支利息：日利率万分之五。 违约金：2017年1月1日前原名滞纳金，按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元。 预借现金手续费：按预借现金金额的2%，最低20元/笔。 随心分手续费：单期手续费率为0.54%-1%，每月为一个单期，不足完整一个单期的，按实际天数收费。 最低还款额：消费金额的10%加上上期账单最低还款额未还部分加上取现金额加上分期金额加上费用加上累计循环利息。 信用额度使用情况：多次消费、取现后办理随心分业务，并有多笔利息、滞纳金；截至2018年2月12日，透支本金479778.03元； 还款情况：孙通已多期未能归还透支款及随心分业务本息。 本院认为，原告与被告孙通的信用卡借款关系事实清楚、证据充分、合法有效，借款人理应按期归还借款本息及费用。因借款人未能按期归还各项费用，原告要求借款人立即归还全部剩余本金符合双方约定。原告计算的各项金额符合双方约定，本院予以确认。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙通归还原告宁波银行股份有限公司杭州城东支行信用卡透支本金人民币479778.03元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告孙通支付原告宁波银行股份有限公司杭州城东支行信用卡利息人民币6945.24元、手续费人民币26766.67元及违约金人民币7830.42元（利息、违约金暂计算至2018年2月12日，此后按中国人民银行有关规定及信用卡领用合约约定计算至款项实际付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币9013元，财产保全申请费人民币3127元，合计人民币12140元，由被告孙通承担。原告宁波银行股份有限公司杭州城东支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退款。被告孙通于本判决生效之日起七日内向本院缴纳应负担的诉讼费用。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  朱若君 人民陪审员  韩忠玉 人民陪审员  裘咪娜 二〇一八年十二月二十九日 书 记 员  娄移华
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0115民初5164号原告：王万祥，男，1969年11月15日生，汉族。委托诉讼代理人：甘庆林，江苏苏南律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪素琴，江苏苏南律师事务所实习律师。被告：张如兴，男，1958年4月6日生，汉族。委托诉讼代理人：冯绍荣，男，1975年10月10日生，汉族。被告：南京江陵国际大酒店有限公司，统一社会信用代码91320115694635464G，住所地南京市江宁区东山街道东麒路**。法定代表人：张如兴。委托诉讼代理人：李园，女，1988年3月23日生，汉族，公司工作人员。原告王万祥与被告张如兴、南京江陵国际大酒店有限公司（以下简称江陵大酒店公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王万祥的委托诉讼代理人甘庆林、被告张如兴的委托诉讼代理人冯绍荣、被告江陵大酒店公司的委托诉讼代理人李园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王万祥向法院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还借款本金250万元，利息260万元（利息计算至2018年8月12日，以后利息以250万元为基数，按月利率2%计算至实际给付之日止）；2、被告承担全部诉讼费用。2011年8月，被告江陵大酒店公司因经营需要资金向原告借款。原告自2011年8月至9月通过现金支付及银行本票陆续借出300万元，约定月利率4%。2011年9月10日被告张如兴向原告出具借条一张，借条载明借款300万元，借期三个月。2012年1月21日被告还款50万元。2014年8月29日被告支付利息100万元，2015年8月18日被告又支付利息100万元，后被告未再支付利息和本金。被告张如兴辩称，对涉案借款本金250万元没有异议，但确定是没有任何利息的，已偿还的150万元偿还的是借款本金，故被告尚欠原告余款100万元。被告江陵大酒店公司辩称，其与被告张如兴答辩意见一致。经审理查明事实如下：被告张如兴系被告江陵大酒店法定代表人。2011年4月29日被告张如兴向原告王万祥出具《承诺》一份，载明“江陵机电集团公司借款叁佰万元整，借款时间一个月保证归还，按四个点结算”，承诺人张如兴。2011年8月至9月王万祥陆续通过现金及银行本票向张如兴合计借款300万元。2011年9月10日，江陵大酒店公司法定代表人即张如兴为上述借款出具《借条》一份，载明“今借王万祥同志现金叁佰万元正，借款时间叁个月”，借款人张如兴。2012年1月21日，被告张如兴还款本金50万元，后被告江陵大酒店公司及其法定代表人张如兴于2013年10月29日向王万祥重新出具借条一份，载明“今借王万祥现金贰佰伍拾万元整”，并注明“原借条二〇一一年九月十日已折回”、“与2014年8月29日已还壹佰万元整”。2014年8月29日，被告张如兴、江陵大酒店公司还款100万元，2015年8月18日又通过承兑汇票还款50万元。审理中，张如兴向本院提交的《说明》中确认其向王万祥两次分别借款300万元，全部借款600万元按3分利息计算10个月的利息为180万，该利息已付清。上述事实，有《借条》、《说明》、银行账户交易明细、汇款凭证和当事人陈述等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王万祥与被告张如兴、江陵大酒店公司之间的借贷关系合法有效，被告张如兴、江陵大酒店公司应按借款约定履行相应的义务。原、被告虽未在2011年9月10日的借条上注明利息标准，但张如兴已偿还的借款1000万元中包含本案借款300万元按日利率3%计算10个月的利息90万元，双方对此还款无争议。原、被告之间的民间借贷具有延续性，被告张如兴向原告王万祥连续两次借款金额相同均为300万元，被告江陵大酒店公司于2014年8月29日确认加入被告张如兴对原告王万祥的250万元的债务。同时被告张如兴认可其已支付两次借款的利息180万元即本案借款利息90万元，根据其陈述可以推出虽案涉借条未注明利息，但借贷双方在还款时是默认利息标准延续2011年4月29日利息约定，但因双方约定的月息4%已超过法律认可的利息标准，双方认可两次借款300万均按月息3%计算，故本案原告王万祥要求被告张如兴归还借款本金250万元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，因被告江陵大酒店公司于2014年8月29日加入双方债务，故江陵大酒店应就借款本金250万元及按年利率24%为标准自2014年8月29日起算至实际给付之日的逾期利息承担清偿责任，对原告诉请中超出的利息部分，本院不予支持。原告王万祥履行借款义务后，被告已支付90万元利息，后分别于2012年1月22日偿还本金50万元，于2014年8月29日偿还借款利息100万元，于2015年8月18日偿还借款利息50万元，故经计算截止2015年8月18日，被告张如兴尚欠原告王万祥借款本金250万元及利息31万元（自2011年9月10日至2014年8月29日，利息为226667元，自2014年8月30日至2015年8月18日，利息为83333元），被告江陵大酒店尚欠原告王万祥借款本金250万元及利息83333元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告张如兴于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告王万祥借款本金250万元，并承担利息（计算至2018年3月25日，被告张如兴共欠利息2271667元，此后，按年利率24%计算至实际给付之日止）；二、被告南京江陵国际大酒店有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告王万祥借款本金250万元，并承担利息（计算至2018年3月25日，被告南京江陵国际大酒店有限公司共欠利息2045000元，此后，按年利率24%计算至实际给付之日止）；三、驳回原告王万祥其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费47500元，由原告王万祥负担2380元，被告张如兴、南京江陵国际大酒店有限公司负担45120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  朱忠林人民陪审员  鲁为玉人民陪审员  刘 姝二〇一八年十二月十日见习书记员  蔡烨蓉
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0104民初5032号之一 原告雷锦锦，女，1983年12月12日出生，畲族，住浙江省杭州市江干区。 被告陈逸云，女，1987年5月15日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被告王秀财，男，1984年11月19日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 本院在审理原告雷锦锦诉被告陈逸云、王秀财房屋买卖合同纠纷一案中，原告雷锦锦于2018年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雷锦锦的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告雷锦锦撤回起诉。 案件受理费人民币120元，减半收取人民币60元，财产保全申请费人民币5000元，共计人民币5060元，由原告雷锦锦负担。 审判员  朱若君 二〇一八年十二月二十日 书记员  娄移华
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0223执2160号之二申请执行人：周爱辉，女，1971年8月26日出生，汉族，住所地安徽省南陵县。被执行人：任甫木，男，1972年12月7日出生，汉族，住所地安徽省南陵县。本院在执行周爱辉与任甫木民间借贷纠纷一案中，经查，任甫木名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任甫木在中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行存款140670.00元，期限为壹年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一八年十二月二十六日书记员  张 琴
内蒙古自治区高级人民法院   刑事裁定书   （2018）内刑更356号   罪犯李家忠，男，1971年10月12日出生,汉族，内蒙古自治区呼和浩特市人，初中文化。现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。   内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院于2012年7月3日作出（2012）呼刑初字第51号刑事附带民事判决，认定被告人李家忠犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失23219.75元。宣判后，被告人李家忠不服，提出上诉。经本院二审审理，于2012年9月24日作出（2012）内刑三终字第94号刑事裁定，维持并核准原判。2012年11月14日裁判发生法律效力后，于2012年11月22日交付内蒙古自治区呼和浩特第四监狱执行刑罚。在刑罚执行期间，本院于2015年3月30日以（2015）内刑减字第181号刑事裁定，将罪犯李家忠死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变（无期徒刑的刑期自2014年11月14日起计算）。刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2018年4月25日提出减刑建议。经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2018年12月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯李家忠在无期徒刑服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；该犯为精神病犯无能力参加“三课”学习考试及生产劳动。在考核期内累计记表扬10次，确有悔改表现。   内蒙古自治区人民检察院于2018年11月16日提出提请减刑检察意见，认为罪犯李家忠符合减刑条件，建议对其减为有期徒刑二十五年，并酌情确定减刑后的剥夺政治权利期限。   经审理查明，罪犯李家忠在无期徒刑服刑期间，有悔改表现的事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、提请减刑检察意见书等证据在卷证实。   本院认为，罪犯李家忠在无期徒刑服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第三条第一款、第十一条之规定，裁定如下：   将罪犯李家忠的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一八年十二月二十一日起至二○四三年十二月二十日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 范 智   审判员 李秀婕   审判员 贺海虹   二○一八年十二月二十一日   法官助理 彭 阳   书记员 智 磊
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黑刑更390号罪犯张佰成，男，汉族，1966年4月8日出生于黑龙江省大庆市肇源县，小学文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省大庆市中级人民法院于2012年3月30日作出（2011）庆刑一初字第13号刑事判决认定，被告人张佰成犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2012年9月4日作出（2012）黑刑三终字第128号刑事判决，一、维持大庆市中级人民法院（2011）庆刑一初字第13号刑事判决对被告人张佰成的定罪部分；二、撤销大庆市中级人民法院（2011）庆刑一初字第13号刑事判决中对张佰成的量刑部分；三、上诉人（一审被告人）张佰成犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2018年8月3日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年11月7日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯张佰成在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十五年。经审理查明，罪犯张佰成在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯张佰成改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省呼兰监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯月考核表》、2015-2016年度《罪犯年终评审鉴定表》、《学习成绩单》、《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯张佰成自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯张佰成的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年12月5日起至2043年12月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  么利伟审判员  刘喜国审判员  孙德敏二〇一八年十二月五日书记员  岳天梦
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黑刑更599号罪犯李波，男，汉族，1976年3月22日出生于黑龙江省兰西县，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省伊春市市中级人民法院于2015年10月15日作出（2015）伊中刑一初字第8号刑事附带民事判决，认定被告人李波犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人张某1、张某2各项经济损失合计人民币474200元。被告人不服，提出上诉。我院于2015年12月10日作出（2015）黑刑三终字第139号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2018年10月30日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年12月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯李波在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，罪犯李波在服刑期间，其能够认真悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯李波改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省呼兰监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯百分考核台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯月考核表》、2016-2017年度《罪犯年终评审鉴定表》、《学习成绩单》、《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯李波自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯李波的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年12月19日起至2040年12月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙观宇审判员  刘喜国审判员  孙德敏二〇一八年十二月十九日法官助理李奇书记员陈柏宇
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0225财保2081号申请人：袁爱枝，女，1951年7月2日生，汉族，住兰考县。申请人：王俊霞，女，1978年11月1日生，汉族，住址同上。申请人：王**涛，男，1979年9月1日生，汉族，住址同上。申请人：王艳霞，女，1981年10月5日生，汉族，住址同上。申请人：王**，男，1989年12月1日生，汉族，住址同上。身份证号码：4102251989********。被申请人：高付宪，男，1983年12月29日生，汉族，住兰考县。申请人袁爱枝、王俊霞、王**涛、王艳霞、王**于2018年12月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人高付宪银行存款220000元或查封其同等价值的财产。申请人以阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司出具的保函予以担保。本院经审查认为，申请人袁爱枝、王俊霞、王**涛、王艳霞、王**的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人高付宪银行存款220000元或查封其同等价值的财产。冻结期限为一年；查封期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙岩魁二〇一八年十二月十二日书记员  盖 坤
内蒙古自治区高级人民法院   刑事裁定书   （2018）内刑更358号   罪犯李铮，男，1979年12月23日出生,汉族，内蒙古自治区包头市人，初中文化。2005年9月29日因吸食毒品被劳动教养三年。现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。   内蒙古自治区包头市中级人民法院于2012年7月24日作出（2012）包刑一初字第17号刑事判决，认定被告人李铮犯运输、贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人李铮未上诉，检察机关未抗诉。经本院复核审理，于2012年11月9日作出（2012）内刑一复字第47号刑事裁定，核准原判。2012年11月27日裁判发生法律效力后，于2012年12月4日交付内蒙古自治区呼和浩特第四监狱执行刑罚。在刑罚执行期间，本院于2015年6月30日以（2015）内刑减字第00308号刑事裁定，将罪犯李铮死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变（无期徒刑的刑期自2014年11月27日起计算）。刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2018年4月25日提出减刑建议。经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2018年12月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯李铮在无期徒刑服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在考核期内累计记表扬9次，并被评为2014、2016年度监狱级改造积极分子,确有悔改表现。   内蒙古自治区人民检察院于2018年11月14日提出提请减刑检察意见，认为罪犯李铮符合减刑条件，建议对其减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年。   经审理查明，罪犯李铮在无期徒刑服刑期间，有悔改表现的事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、改造积极分子审批表、提请减刑检察意见书等证据在卷证实。   本院认为，罪犯李铮在无期徒刑服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第三条第一款、第十条第一款之规定，裁定如下：   将罪犯李铮的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一八年十二月二十一日起至二○四三年十二月二十日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 范 智   审判员 李秀婕   审判员 贺海虹   二○一八年十二月二十一日   法官助理 彭 阳   书记员 智 磊
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0382民初10112号原告：谢友胜，男，1951年9月8日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：余培枭，浙江甄博律师事务所律师。被告：黄赛英，女，1950年12月5日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：董敏，女，1970年8月9日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：董梅，女，1975年1月10日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。被告：董洁，女，1979年11月17日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：董静，女，1981年10月27日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。被告：董乐，女，1972年1月4日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。原告谢友胜与被告黄赛英、董敏、董梅、董洁、董静、董乐民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余培枭到庭参加诉讼，被告黄赛英、董敏、董梅、董洁、董静、董乐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢友胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄赛英对借款22000元及利息（利息以22000元为基数，按月利率1.5%自2015年2月14日起计算至被告实际履行之日止）承担共同偿还责任；2.判令六被告对借款22000元及利息（利息以22000元为基数，按月利率1.5%自2015年2月14日起计算至被告实际履行之日止）在继承范围内承担偿还责任；3.本案诉讼费用由六被告承担。事实和理由：原告原与董国进系朋友关系，被告黄赛英原系董国进配偶，被告董敏、董梅、董洁、董静、董乐系董国进之女。2015年2月14日，董国进以家庭开支为由向原告借款22000元并约定月息一分五厘，由董国进出具借据交原告收执。2017年10月，董国进死亡，户口也于2017年10月9日注销，其生前未能偿还原告款项。借款发生在董国进与被告黄赛英婚姻关系存续期间，故此为夫妻共同债务，被告黄赛英应承担共同偿还责任。董国进留有遗产，六被告均为法定第一顺位继承人，应承担相应责任。综上，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。被告黄赛英书面答辩称，1.答辩人对被答辩人谢友胜所诉借款并不知情。2.起诉状称“因家庭开支”，与事实不符。答辩人的个人生活费和医疗费及先夫董国进的医疗费均由五个女儿承担，并且先夫董国进也有退休工资用于其个人的日常生活开支。答辩人与先夫董国进唯一的房产已有四十年房龄，多年没有修缮，也未采购任何大金额的家电家具。被答辩人所提的借款金额并未用于“家庭开支”。综上，请求法院查明事实真相，对被答辩人的诉讼请求予以否定。被告董敏、董梅、董洁、董静、董乐书面答辩称，先父董国进于2017年10月8日去世，答辩人并无继承先父董国进的任何遗产，唯一的房产已于2018年11月8日公证放弃。故无需承担任何连带偿还责任。本院经审理认定事实如下：董国进与被告黄赛英系夫妻关系。董国进于2017年10月亡故。其亡故后第一顺序法定继承人为：妻子黄赛英、婚生女董敏、董梅、董洁、董静、董乐。2015年2月14日，董国进向原告借款22000元，由董国进向原告出具领款收据一份，双方约定借款利息为月利率1.5%，未约定还款期限。之后，经原告催讨，董国进未予以偿还。2017年10月亡故后，六被告亦未履行还款义务，原告遂诉至法院。另查明：董国进生前与黄赛英有位于乐清市××街道××路××号的共同房产一处（权证号：**）。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。董国进向原告借款22000元，有其出据的领款收据为凭，原告与董国进之间的债权债务关系，事实清楚、证据充分，本院予以确认。原告主张借款利息按月利率1.5%计算，符合法律规定，本院予以支持。该债务发生在董国进与被告黄赛英夫妻关系存续期间，涉案借款金额较小，属家庭日常生活需要所负债务的范畴，结合被告黄赛英未到庭应诉，故涉案借款应认定为董国进与被告黄赛英的夫妻共同债务。现董国进已亡故，被告黄赛英应承担还款责任。被告黄赛英、董敏、董梅、董洁、董静、董乐为董国进的第一顺序法定继承人，因被告黄赛英没有作出放弃继承的表示，应视为接受继承。被告董敏、董梅、董洁、董静、董乐虽然已作出公证声明,放弃对董国进遗留有与配偶黄赛英共有的坐落于乐清市××街道××路××号的房产（权证号：**）中董国进拥有的份额的继承，但董国进是否还存在其他遗产仍不明确，故被告董敏、董梅、董洁、董静、董乐仍应对案涉的债务承担清偿责任，但清偿债务以其接受遗产的实际价值为限。被告黄赛英、董敏、董梅、董洁、董静、董乐经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告黄赛英、董敏、董梅、董洁、董静、董乐的辩解意见，依据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款、第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄赛英应偿还原告谢友胜借款本金22000元及利息（以借款22000元为基数，按月利率1.5%自2015年2月14日计算至债务履行完毕之日止）。款限本判决生效后十日内交本院民四庭转付；二、被告黄赛英、董敏、董梅、董洁、董静、董乐在继承董国进遗产的实际价值范围内对上述第一项债务承担清偿责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费713元，减半收取计356.5元，由被告黄赛英、董敏、董梅、董洁、董静、董乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 吴银喜二〇一八年十二月七日代书记员 吴怡憧
内蒙古自治区高级人民法院刑事裁定书（2018）内刑更360号罪犯张建明，男，1974年2月7日出生，汉族，内蒙古自治区兴和县人，初中文化。1999年3月24日因犯贩卖、传播淫秽物品牟利罪被判处有期徒刑三年。2001年4月30日减刑释放。2004年12月14日又因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月。现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院于2014年3月26日作出（2013）呼刑一初字第56号刑事判决，认定被告人张建明犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币5万元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2万元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产、罚金共计人民币7万元。宣判后，被告人张建明未上诉，检察机关未抗诉。判决发生法律效力后，于2014年5月7日交付刑罚执行机关执行刑罚。刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2018年6月26日提出减刑建议。经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2018年12月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯张建明在无期徒刑服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在考核期内记表扬7次，确有悔改表现。内蒙古自治区人民检察院于2018年11月14日提出提请减刑检察意见，认为罪犯张建明符合减刑条件，建议对其减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。经审理查明，罪犯张建明在无期徒刑服刑期间，有悔改表现的事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、呼和浩特市中级人民法院关于张建明财产刑执行情况的说明、提请减刑检察意见书等证据在卷证实。本院认为，罪犯张建明在无期徒刑服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第三条第一款、第八条第一款、第九条第一款之规定，裁定如下：将罪犯张建明的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一八年十二月二十一日起至二○四○年十二月二十日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 智审判员 李秀婕审判员 贺海虹二○一八年十二月二十一日法官助理 彭 阳书记员 智 磊
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黑刑更539号罪犯张海亮，男，汉族，1984年12月20日出生于辽宁省沈阳市，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2015年10月21日作出（2015）哈刑一初字第71号刑事判决，认定被告人张海亮犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉。我院于2016年4月28日作出（2016）黑刑核47062466号刑事裁定，核准黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2015）哈刑一初字第71号认定被告人张海亮贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2018年10月30日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年12月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯张海亮在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯张海亮死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，其能够认真悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动。没有故意犯罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省呼兰监狱制作的《提请减刑建议书》、《死缓罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯百分考核台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯月考核表》、2016-2017年度《罪犯年终评审鉴定表》、《学习成绩单》、《死缓罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯张海亮死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯张海亮的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙观宇审判员  刘喜国审判员  孙德敏二〇一八年十二月十九日法官助理李奇书记员陈柏宇
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民事判决书（2020）鲁0202民初4035号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：吕永萍，山东文康律师事务所律师。被告：杨庆山，男，1988年6月5日出生，汉族，户籍所在地为安徽省定远县永康镇，约定送达地址为上海市松江区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告杨庆山金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕永萍到庭参加诉讼，被告杨庆山经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令杨庆山立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照法律规定或合同约定的综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              11200.00              2018-12-19              24.00                  合计                    11200.00                                  事实与理由：2018年9月18日,杨庆山通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，杨庆山在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：                  笔数              签约时      间              贷款总额      （元）              利      率%/年              借款      期限              还款日      期              放款日      期              实际放款      额（元）                  1              2018-09-      18              16800.00              18.00              6              放贷对应      日              2018-09-      18              16800.00                        违约责任                          1、宣布已发放贷款全部提前到期;      2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息;      截至2020年5月25日,杨庆山履约情况见下表：            笔数              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）              最后一笔还款日期                    违约起算日                  1              5600.00              805.00              11200.00              2018-11-20              2018-12-19      上述《个人借款合同》第五条约定了杨庆山指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定杨庆山提供的法律文书送达地址为上海市松江区，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。杨庆山未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、杨庆山身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明杨庆山向海尔金融公司贷款及杨庆山逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，杨庆山未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和杨庆山通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但杨庆山未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24，海尔金融公司自愿按年利率24计算利息、罚息，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。杨庆山经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：杨庆山于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿之日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费40元，由被告杨庆山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 乔 青二〇二〇年六月三十日书记员 王坤仪
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0638民初1796号 原告雄县鑫兴典当有限公司，住所地雄县文昌大街**。注册号130638000007750。 法定代表人王艳茹，董事长。 委托诉讼代理人高延昌，男。 委托诉讼代理人王文甫，河北冀雄律师事务所律师。 被告李广起，男，1955年1月21日出生，汉族，住雄县。 被告李冠玉，男，1979年9月4日出生，汉族，住雄县。 委托诉讼代理人田贺斌，河北助友律师事务所律师。 原告雄县鑫兴典当有限公司与被告李广起、李冠玉借款合同纠纷一案，本院于2018年3月15日作出（2018）冀0638民初142号民事判决。李广起、李冠玉不服该判决，向河北省保定市中级人民法院提起上诉。河北省保定市中级人民法院于2018年8月22日作出（2018）冀06民终3084号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2018年12月26日公开开庭进行了审理。原告雄县鑫兴典当有限公司委托诉讼代理人高延昌、王文甫、被告李广起、被告李冠玉的委托诉讼代理人田贺斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雄县鑫兴典当有限公司诉称，2016年2月2日以河北俱进塑胶制品有限公司的厂房、设备及李冠玉的全部财产抵押为李广起借款710000元担保。利息交至2016年5月2日，后经原告多次催要，被告至今未还本金及利息。故诉请法院判令被告偿还借款本金710000元，利息255600元，合计965600元。 被告李广起辩称，本人自2016年2月2日至今既没有收到原告的银行转账款，也没有收到710000元的现金。主合同未生效，担保合同也没生效。根据相关法律规定，典当行因没有金融许可证，其向社会公众发放贷款违法，因此，本案典当借款合同无效。 被告李冠玉辩称，通过李广起的答辩，主合同应为无效合同，担保合同也应为无效合同。李冠玉没给李广起提供过如此大额的担保，与原告间不存在担保保证关系。原告与李广起之间系典当合同，既然是典当合同有典当物的存在，无需提供担保和保证。基于以上事实，请法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2016年2月2日原告雄县鑫兴典当有限公司与被告李广起签订典当借款合同书一份，合同载明：借款金额710000元；综合费率、月利率合计为1.8%；借款期限自2016年2月2日起至2016年8月2日止；河北俱进塑胶制品有限公司的厂房、设备及李冠玉的全部财产为李广起借款提供担保。合同签订当日，原告从借款中预扣三个月利息，即38340元。借款到期后，被告未依约归还借款本息，经原告催要，被告李广起于2017年6月7日书写承诺书一份，承诺在鑫兴典当行借的710000元，保证2017年6月底前还100000元，剩余610000元，自2017年7月起每月还100000元，2018年1月2日前全部还清。本承诺如有违反，愿承担全部法律责任。 借款合同其他事项中约定:合同到期续当有效，担保连带清偿责任。摁有二枚指印。 本案在审理中，李冠玉申请对“合同到期续当有效，担保连带清偿责任”上的指印进行鉴定。本院委托天津市开平司法鉴定中心进行鉴定。天津市开平司法鉴定中心津开平（2018）痕迹鉴字第20号司法鉴定意见书鉴定意见为：“合同到期续当有效，担保连带清偿责任”上留有的二枚指印为李冠玉右手食指捺印所留。 上述事实，有典当借款合同、当票、记账凭证、承诺书、天津市开平司法鉴定中心津开平（2018）痕迹鉴字第20号司法鉴定意见书及本案庭审笔录等证实。 本院认为，原告雄县鑫兴典当有限公司与被告李广起、李冠玉之间的借贷关系成立，合法有效，应受法律保护。李广起向原告借款710000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告李广起应予偿还。因原告在出借本金时预扣利息38340元，根据相关法律规定，借款本金应确定为671660元。原被告约定利率符合法律规定，本院予以认定。李广起辩称未收到款，合同无效。原告当票中注明，“当票是典当行与当户之间的借贷契约，是典当行向当户支付当金的付款凭证”，借款合同、当票上均有李广起的签名和手印，并且李广起于2017年6月7日书写承诺书一份，承诺分期还款,故，李广起的辩解意见不予采信。天津市开平司法鉴定中心津开平（2018）痕迹鉴字第20号司法鉴定意见书，程序合法，本院予以认定。本案虽未约定明确的担保期限，但合同中特别约定了“合同到期续当有效，担保连带清偿责任”。经鉴定，“合同到期续当有效，担保连带清偿责任”上留有的二枚指印为李冠玉右手食指捺印所留。因此，该约定系担保人李冠玉真实意思表示。故，本案担保人的担保有效，且在担保期限内，担保责任并未免除。被告李冠玉关于合同无效及担保责任免除、担保时效已过的辩解意见，理据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下： 一、被告李广起偿付原告雄县鑫兴典当有限公司借款本金人民币671660元及利息239727.24元（自2016年2月2日起至自2018年1月2日以671660元为基数，按月息1.8%计算，扣除38340元，以后顺延至履行完毕止），合计911387.24元。限本判决生效后七日内履行。 二、被告李冠玉对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12914元，由被告李广起、李冠玉负担;鉴定费11000元由被告李冠玉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判长  吴鹤翔 审判员  王会平 审判员  罗建生 二〇一八年十二月二十六日 书记员  王靖雯
海南省琼海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018)琼9002执770号 申请执行人：许钰堂，男性,2017年4月25日生，汉族，住琼海市。 法定代理人：许峰，男性,1981年11月1日生，汉族，住琼海市。系申请执行人父亲。 委托代理人：林春霞，海南广哲律师事务所律师。 被执行人：琼海市嘉积镇益群村第八经济合作社，住所地琼海市。 负责人：郑海峰，男，1976年11月24日出生，汉族，住海南省琼海市。系该村民小组组长。 本院在执行申请执行人许钰堂与被执行人琼海市嘉积镇益群村第八经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依据（2018）琼9002民初1086号民事判决书所确定的义务，被执行人琼海市嘉积镇益群村第八经济合作社应支付申请执行人许钰堂土地转让所得款7000元及相应利息，支付申请人垫付的案件受理费25元，承担本案执行费50元。 在执行过程中，本院依法向被执行人琼海市嘉积镇益群村第八经济合作社送达了执行通知书、申报财产令、限制消费令、告知书，责令其履行判决书所确定的义务，但被执行人没有履行。另本院依法在中国银行、中国建设银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行、中国工商银行、琼海市农村信用合作联社查询被执行人琼海市嘉积镇益群村第八经济合作社名下的存款信息，被执行人琼海市嘉积镇益群村第八经济合作社在银行没有发现有存款。通过琼海市不动产登记中心查询，在本辖区内无被执行人可供执行的房产信息。同时本院通过琼海市嘉积镇益群村委会进行现场调查均未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人琼海市嘉积镇益群村第八经济合作社名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。 综上所述，因本案被执行人琼海市嘉积镇益群村第八经济合作社名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。本案暂无执行条件，经征询申请执行人意见，申请执行人同意对本案件终本处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王夫中 审判员  郭和平 审判员  王 淼 二〇一八年十二月二十六日 书记员  周才泞 附相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用 的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0103执3804号申请执行人：杜永利，男，1960年7月9日出生，汉族。申请执行人：杜梅霞，女，1966年4月3日出生，汉族。被执行人：杜省利，男，1963年10月23日出生，汉族，。本院在执行申请执行人杜永利、杜梅霞与被执行人杜省利腾房纠纷一案中，现因申请执行人杜永利、杜梅霞以原确权判决为依据另案起诉，要求被执行人腾房，申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2018）陕0103执3804号的执行程序。本裁定送达后立即执行。执行员 刘 磊二〇一八年十二月二十四日书记员 杨旭青
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0202民初5663号 申请人：青岛农村商业银行股份有限公司南京路支行，住所地青岛市市**南京路****网点。 负责人：吕辉，职务：行长。 被申请人：杨金鑫，男，1986年6月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被申请人：李艳，女，1961年10月23日出生，汉族，住青岛市市**。 被申请人：杨建国，男，1957年12月15日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被申请人：孙曙光，男，1957年8月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被申请人：杨旭，男，1993年5月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请人青岛农村商业银行股份有限公司南京路支行与被申请人杨金鑫、李艳、杨建国、孙曙光、杨旭金融借款合同纠纷一案，申请人青岛农村商业银行股份有限公司南京路支行于2018年9月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨金鑫、李艳、杨建国、孙曙光、杨旭银行存款14万元予以冻结或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应依法采取相应的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨金鑫、李艳、杨建国、孙曙光、杨旭的银行存款14万元或查封、扣押同等价值的其他财产； 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  费晓娥 二〇一八年十二月十八日 书记员  邹 荣
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0115执7748号申请执行人：姜长燕，女，1972年2月13日出生，汉族，住山东省商河县。被执行人：王**，男，1982年9月26日出生，汉族。姜长燕申请执行王**民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初5751号民事判决书已发生法律效力。姜长燕向本院申请执行，要求王**给付借款本金300000元及利息、案件受理费2895元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人王**发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。本院已将被执行人王**名下位于北京市通州区兴光三街9号院11号楼18层2单元1802号房产（产权证号：京（20**）通州区不动产权第XXXX号）予以轮候查封。本院已将被执行人王**名下一辆车辆（车牌号：×××）予以查封，因未实际扣押，暂时无法处置。经查，本院未发现被执行人王**有可供执行的财产。申请执行人姜长燕亦未提供被执行人王**有可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人姜长燕申请执行的借款本金300000元及利息、案件受理费2895元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人王**确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人姜长燕享有要求被执行人王**继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人王**负有继续向申请执行人姜长燕履行债务的义务。申请执行人姜长燕发现被执行人王**有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  赵 鑫审判员  马元凯二〇一八年十二月十一日书记员  戚泽宇
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黑刑更391号罪犯姜辉，男，汉族，1973年1月23日出生于黑龙江省伊春市翠峦区，小学文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省伊春市中级人民法院于2014年9月18日作出（2014）伊中刑一初字第6号刑事判决，认定被告人姜辉犯故意伤害（致死）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2018年8月3日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年11月7日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯姜辉在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，罪犯姜辉在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯姜辉改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省呼兰监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯月考核表》、2015-2016年度《罪犯年终评审鉴定表》、《学习成绩单》、《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯姜辉自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯姜辉的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年12月5日起至2040年12月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  么利伟审判员  刘喜国审判员  孙德敏二〇一八年十二月五日书记员  岳天梦
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黑刑更603号罪犯张峰，男，汉族，1964年3月10日出生，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院于2015年4月1日作出了(2015)大刑一初字第3号刑事判决，认定被告人张峰犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，提出上诉。我院于2015年8月11日以（2015）黑刑三终字第62号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2018年10月30日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年12月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯张峰在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，罪犯张峰在服刑期间，其能够认真悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯张峰改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省呼兰监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯百分考核台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯月考核表》、2016-2017年度《罪犯年终评审鉴定表》、《学习成绩单》、《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯张峰自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯张峰的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年12月19日起至2040年12月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙观宇审判员  刘喜国审判员  孙德敏二〇一八年十二月十九日法官助理李奇书记员陈柏宇
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1302民初7361号原告：吴秋瑾，女，汉族，1969年9月28日出生，安徽省女子监狱警察，住安徽省宿州市埇桥区幸福路******，现住合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：周宗书，安徽三联律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宁宁，安徽三联律师事务所律师。被告：刘忠，男，1969年12月9日出生，汉族，住安，住安徽省合肥市蜀山区div>委托诉讼代理人：陈光跃，安徽大泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄岩，安徽大泽律师事务所律师。第三人：罗军，男，汉族，1971年8月13日出生，中国银行员工，住安，住安徽省宿州市埇桥区div>原告吴秋瑾诉被告刘忠、第三人罗军案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2018年8月24日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告吴秋瑾及其委托诉讼代理人杨宁宁、被告刘忠委托诉讼代理人陈光跃及第三人罗军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴秋瑾向本院提出诉讼请求：1、请求解除对位于合肥市庐阳区临泉路橡树湾6栋1601室房屋(房地权证合庐字第**）的查封及执行措施；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：埇桥区人民法院（2016）皖1302执410号执行裁定书所要执行的财产（即合肥市庐阳区临泉路橡树湾6栋1601室房屋）为原告吴秋瑾财产。1、被告刘忠与第三人罗军因借贷纠纷经宿州市埇桥区人民法院和宿州市中级人民法院审理并作出宿中民三终字第00473号判决书，该判决书仅判决第三人罗军承担还款义务，原告吴秋瑾并无还款义务。现在第三人罗军一直千方百计的按月偿还被告借款，并且正与法院执行法官进行协商，用部分现金和财物一次性解决，还不至于到卖房不可的地步；2、根据该房屋的不动产权证上记载，原告吴秋瑾为该房屋的合法所有人，并按份共有50%，该房屋购买时间为2013年，与借贷纠纷无任何关系，执行该房产明显侵犯了原告的合法权益；3、现吴秋瑾自己带孩子（高三〕两人在合肥居住生活，该房屋为生活必需品，是其唯一房屋，根据《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》第六条之规定“…执行夫妻名下住房时，应保障生活所必需的居住房屋，一般不得拍卖、变卖或抵债被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋。”故请贵院停止对该房屋的执行。原告特起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘忠辩称，被告刘忠不同意原告的诉讼请求，原告的陈述不真实，该房产为罗军的房产，法院查封拍卖的房产并没有侵害其合法权益；2、执行法院对罗军房屋查封拍卖不损害其他人利益。综上，应依法驳回原告的诉讼请求。第三人罗军述称，第三人同意原告的诉讼请求。原告吴秋瑾围绕其诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证，证明原告身份信息；2、（2015）宿埇民一初字第02882号民事判决书、（2015）宿中民三终字第00473号民事判决书、（2018）皖1302执异44号民事裁定书，证明原告不承担还款责任；3、房房地权证合庐字第××、第××号房产权证，证明原告对涉案房屋享有所有权；4、中国银行流水、安徽省省直住房公积金支付凭证，证明原告已将房贷还清完毕。被告刘忠质证意见：对证据1无异议；对证据2、3三性无异议，对证明目的有异议；对证据4与本案无关联性。第三人罗军质证意见：对证据1、2、3、4均无异议。被告刘忠未举证。第三人罗军申请证人牛某出庭作证，证明罗军向被告出具借条的情况。经当事人举证、质证，本院对原、被告及第三人的证据认证如下：对原告方的证据1、2、3的真实性予以确认；对原告的证据4及第三人的证人牛某的证言因与本案不具关联性，对其证明力不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴秋瑾与第三人罗军于2013年共同购买房产一处，该房产坐落在合肥市庐阳区临泉路7366号橡树湾6幢1601室，权证字号为房房地权证合庐字第**、××号，建筑面积为130.34平方米，原告吴秋瑾与第三人罗军按份共有各占50%的份额。2014年6月15日，罗军向刘忠借款1000000元。2015年2月，罗军偿还300000元本息，尚欠700000元没有返还。同年，刘忠起诉到本院，要求罗军返还借款本息。本院于2015年3月27日作出（2015）宿埇民一初字第02882号民事判决书，判决：限被告罗军于本判决生效后十日内偿还所欠原告刘忠借款700000元及利息。……。罗军不服提出上诉，安徽省宿州市中级人民法院于2015年9月11日作出（2015）宿中民三终字第00473号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，刘忠向本院申请强制执行，本院于2016年2月6日向被执行人罗军发出执行通知书，责令其即日履行义务。因罗军未履行，本院于2016年4月16日作出执行裁定，查封了被执行人罗军所有的位于合肥市庐阳区临泉路7366号橡树湾6幢1601室。原告吴秋瑾提出书面异议，请求法院解除对合肥市庐阳区临泉路7366号橡树湾6幢1601室房屋的查封。本院于2018年8月7日作出（2018）皖1302执异44号执行裁定书，驳回案外人吴秋瑾的异议请求。本院认为：根据法律规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。因本案第三人罗军作为被执行人对涉案房屋即合肥市庐阳区临泉路7366号橡树湾6幢1601室拥有50%的产权，本院查封涉案房屋符合上述法律规定。因此对原告请求解除对位于合肥市庐阳区临泉路橡树湾6栋1601室房屋(房地房地权证合庐字第**）封及执行措施的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百二十七条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三百一十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：驳回原告吴秋瑾的诉讼请求。案件受理费80元，由原告吴秋瑾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  单翠侠人民陪审员  张美荣人民陪审员  李玉萍二〇一八年十二月二十七日书 记 员  王 铸
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黑刑更546号罪犯朱永叶，女，汉族，1958年5月23日出生于广东省揭阳市惠来县，文盲。现在黑龙江省女子监狱服刑。黑龙江省牡丹江市中级人民法院于2015年12月25日作出（2015）牡刑一初字第34号刑事判决书，认定被告人朱永叶犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处剥夺政治权利终身，没收个人财产人民币70000元。黑龙江省高级人民法院于2016年4月27日作出（2016）黑刑核74479585号刑事裁定，核准被告人朱永叶犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币70000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省女子监狱于2018年11月2日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年12月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯朱永叶在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯朱永叶死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动。没有故意犯罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省女子监狱制作的《提请减刑建议书》、《死缓罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯月考核表》、2015-2016年度《罪犯年终评审鉴定表》、《学习成绩单》、《死缓罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯朱永叶死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯朱永叶的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘喜国审判员  孙观宇审判员  么利伟二〇一八年十二月十九日书记员  王先起
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黑刑更601号罪犯黄立伟，男，汉族，1979年11月28日出生于黑龙江省安达市，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省绥化市中级人民法院于2015年4月8日作出（2015）绥中法刑一初字第10号刑事附带民事判决，认定被告人黄立伟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人宋某各项损失人民币411023.50元。被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2015年6月19日作出（2015）黑刑一终字第118号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2018年10月30日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年12月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯黄立伟在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，罪犯黄立伟在服刑期间，其能够认真悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯黄立伟改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省呼兰监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯百分考核台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯月考核表》、2016-2017年度《罪犯年终评审鉴定表》、《学习成绩单》、《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯黄立伟自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯黄立伟的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年12月19日起至2040年12月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙观宇审判员  刘喜国审判员  孙德敏二〇一八年十二月十九日法官助理李奇书记员陈柏宇
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执21600号之一 申请执行人朱惠芬，女，1967年1月9日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。 被执行人缪廷深，男，1989年3月14日出生，汉族，住福建省武夷山市。 申请执行人朱惠芬与被执行人缪廷深委托合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出已经发生法律效力的（2017）粤1971民初2553号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人返还旅游预付金14850元、诉讼费176.2元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2018年09月14日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人缪廷深发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，依法向东莞市车管所提交查封被执行人缪廷深名下车牌号为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××两辆汽车的材料，但车管所反馈两辆车均不是被执行人缪廷深名下财产。除上述已处理的财产线索外，未能找到被执行人有其它可供执行财产。（二）本院依法向被执行人缪廷深户籍所在地福建省××星村镇洋头山村委会发函调查其名下财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到清偿。本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院表示同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执21600号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  王晓坤 审判员  马小笛 二〇一八年十二月二十六日 书记员  陈 丰
河北省安新县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0632民初1981号原告：张艳宾，男，1981年1月8日出生，汉族，住河北省安新县。委托诉讼代理人：白长青，河北红安律师事务所律师。委托诉讼代理人：李金铭，河北红安律师事务所律师。被告：周帆，男，1987年3月15日出生，汉族，住河北省安新县。被告：朱丹丹，女，1987年10月8日出生，汉族，住河北省安新县。原告张艳宾与被告周帆、朱丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艳宾委托诉讼代理人白长青、李金铭到庭参加诉讼，被告周帆、被告朱丹丹经传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告张艳宾向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告偿还原告借款700000元及至起诉日前的利息49500元、依法判决二被告自起诉之日按月息1.5%的标准给付原告利息；3、诉讼费用由被告承担。原告当庭变更诉讼请求1中的利息49500元为2017年10月12日至2018年9月12日期间；2为依法判决二被告自2018年9月12日按月息1.5%的标准给付原告利息。事实与理由：二被告为夫妻关系，原告与被告为朋友关系。2016年10月左右，被告向原告借款人民币30万元，并约定月息为1.5%。2017年初，被告再次向原告借款40万元，约定一个月偿还；因被告未能如期偿还该40万元，被告周帆于2017年2月20日就此借款向原告出具借条。同时，被告按月支付2016年10月所借30万元的利息。2017年10月，被告无力再向原告支付利息，故被告周帆于2017年10月12日就该30万元借款向原告出具借据。现二被告共欠原告借款本金70万元，截止2018年9月12日，被告已欠下原告利息49500元，因被告拒不偿还上述借款及利息，故诉至法院，望依法裁决。被告周帆、朱丹丹未答辩。原告张艳宾围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原告身份证一份，证明原告主体身份。2、借条2张，证明被告借款事实及约定利息。3、建行银行流水3页、农行银行流水2页，证明原告分多次向被告转款的事实。原告通过银行转账出借给被告的款实际的金额比借条多，因为被告还了一部分，最后通过借条的形式确认了借款金额700000元。因被告周帆、被告朱丹丹未到庭参加诉讼，视为二被告放弃质证权利，经本院审查核实，认定事实如下：二被告为夫妻关系，原告与被告为朋友关系。被告周帆于2017年2月20日向原告借款400000元，并出具借据一张。2017年10月12日，被告周帆出具借据一张，向原告借款300000万元，并约定月息为1.5%。上述欠款共计700000元及利息被告至今未还。经原告申请，本院在安新县民政局调取结婚登记审查处理表一份，被告周帆与被告朱丹丹系夫妻。上述事实，有原告陈述，原告身份证、借条2张、建设银行流水、农业银行流水、结婚登记审查处理表等证据证实。本院认为，被告周帆出具借据向原告张艳宾借款，系当事人真实意思表示，民间借贷法律关系成立，本院予以确认。出借人给付了借款人借款，借款人应履行偿还义务。本案两笔借款数额较大，超出家庭日常生活需要，原告未能举出证据证明该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，应由借款人周帆个人偿还。对原告要求被告朱丹丹共同偿还的诉讼请求不予支持。被告周帆应偿还原告张艳宾借款400000元及自2018年11月6日至清偿之日按本金400000元年利率6%计算的利息；偿还借款300000元及自2017年10月12日至清偿之日按本金300000元年利率18%计算的利息。原告超出部分的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周帆于本判决生效后十日内偿还原告张艳宾借款400000元及自2018年11月6日至清偿之日按本金400000元年利率6%计算的利息；偿还借款300000元及自2017年10月12日至清偿之日按本金300000元年利率18%计算的利息。二、被告朱丹丹在本案中不承担偿还责任。三、驳回原告张艳宾其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币11295元，减半收取计5648元，由被告周帆负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  管丽婷二〇一八年十二月十三日书记员  王 哲
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黑刑更625号罪犯孙忠，男，汉族，1974年12月20日出生于黑龙江省哈尔滨市通河县，小学文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2012年8月30日作出(2012)哈刑一初字第115号刑事判决书，认定被告人孙忠犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。我院于2012年11月16日作出(2012)黑刑三复字第85号刑事判决，核准黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2012）哈刑一初字第115号以故意杀人罪，判处被告人孙忠犯故意杀人罪死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。上述裁判发生法律效力后交付执行。我院于2015年4月10日作出（2015）黑刑执字第203号刑事裁定，将罪犯孙忠的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2018年10月30日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年12月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯孙忠在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十五年。经审理查明，罪犯孙忠在服刑期间，其能够认真悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯孙忠改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省呼兰监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯百分考核台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯月考核表》、2014-2017年度《罪犯年终评审鉴定表》、《学习成绩单》、《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯孙忠自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯孙忠的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年12月19日起至2043年12月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙观宇审判员  刘喜国审判员  孙德敏二〇一八年十二月十九日法官助理李奇书记员陈柏宇
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0104民初2817号 原告杭州双国物资有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区石祥路**1-10。 法定代表人陈国卫，总经理。 委托代理人陈锡根、黄钊（特别授权代理），浙江沁地律师事务所律师。 被告孟林海，男，1968年9月1日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 委托代理人金明萱（特别授权代理），杭州市转塘法律服务所法律工作者。 原告杭州双国物资有限公司（以下简称双国公司）为与被告孟林海保证合同纠纷一案，于2018年3月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2018年10月18日公开开庭进行了审理。原告双国公司的委托代理人黄钊、被告孟林海的委托代理人金明萱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告双国公司以其与孟林海签署协议书，约定孟林海为浙江龙舜建设集团有限公司（以下简称龙舜公司）对双国公司的债务承担连带清偿责任为由诉至本院，请求判令孟林海对龙舜公司应支付双国公司的钢材款518万元、违约金50万元及利息698264元（暂计算至2018年3月14日，此后以未付钢材款为基数按月利率0.6%的标准计算至款项实际清偿之日止）承担连带清偿责任。 被告孟林海辩称，对签署协议书的事实无异议，但主债务人龙舜公司应当参加诉讼，孟林海承担的是替代责任、补充责任，龙舜公司破产清算一案已经于2018年5月22日被裁定受理，双国公司已经申报了债权，孟林海无须承担连带清偿责任。 经审理查明，本院对于本案下列事实依法予以确认： 2016年5月30日，双国公司与龙舜公司经杭州市拱墅区人民法院主持调解，自愿达成了如下协议：一、龙舜公司支付双国公司钢材款本金520万元、利息5万元、律师费3万元，合计528万元，于2016年6月3日前支付10万元（含本金2万元、利息5万元、律师费3万元），于2016年6月30日前支付10万元，于2016年7月30日前支付10万元，于2016年8月30日前支付10万元，于2016年9月30日前支付10万元，余款478万元于2016年10月31日前付清。若龙舜公司有任一期未能按期足额支付的，双国公司有权就所有未付款项一并向法院申请强制执行，且龙舜公司应再另行向双国公司支付违约金50万元及自2016年5月1日起至实际款项还清之日止的利息（以520万元为基数，按月利率0.6%计算）。二、双方其他无争议。案件受理费减半收取计28018元，保全费5000元，合计33018元，由龙舜公司负担。 2017年8月22日，双国公司（甲方）、龙舜公司（乙方）、孟林海（丙方）签订了协议书一份，约定，双国公司与龙舜公司买卖合同纠纷，业经杭州市拱墅区人民法院作出（2016）浙0105民初807号民事调解书，三方确认乙方支付甲方钢材款本息合计580万元，分二次支付，于2018年1月15日前支付300万元，于2018年6月30日前支付280万元；若乙方任意一期未按上述约定按期足额支付的，则甲方有权按（2016）浙0105民初807号民事调解书约定金额申请恢复执行；丙方个人自愿对（2016）浙0105民初807号民事调解书项下乙方应付甲方的全部债务提供连带保证责任，保证至全部款项付清之日止；丙方承诺按本协议约定向甲方清偿，逾期未能支付的，甲方有权向协议签订地人民法院诉讼管辖。 龙舜公司于2016年6月27日向双国公司付款10万元，于2017年1月26日付款5万元。 另查明，杭州市中级人民法院根据杭州恒基混凝土有限公司的申请，于2018年5月22日裁定受理龙舜公司破产清算一案。双国公司已向管理人申报了债权。 上述事实，有原告双国公司提供的民事调解书、协议书，被告孟林海提交的债权申报通知书、龙舜公司破产清算案第一次债权人会议会议资料及当事人庭审陈述为证。 本院认为，孟林海就龙舜公司对双国公司所负案涉债务承担连带清偿责任，有协议书为证，合法有效，本院予以确认。孟林海辩称应当追加龙舜公司参加诉讼。本院认为，孟林海按约应当承担连带清偿责任，双国公司仅起诉孟林海，不违反法律规定，本院予以确认，对孟林海辩称不予采纳。龙舜公司未能按期还款，孟林海作为保证人，应当按协议书约定的范围承担连带保证责任。龙舜公司现已进入破产程序，双国公司已经申报债权。故双国公司申报债权后在破产程序中未受清偿的部分，孟林海仍应承担保证责任。执行时应扣除通过破产程序已受清偿的部分，孟林海履行了保证义务后可以取代双国公司的地位依法参与破产财产分配。 孟林海对龙舜公司付款10万元的事实无异议，本院确认尚未支付的钢材款为518万元，违约金为50万元。庭审后，双国公司还自认曾于2017年1月26日收到龙舜公司付款5万元，并主张扣减利息，符合调解书约定，本院予以确认。但因龙舜公司于2018年5月22日进入破产程序，利息应计算至该日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十四条之规定，判决如下： 一、被告孟林海对浙江龙舜建设集团有限公司欠付原告杭州双国物资有限公司的钢材款人民币5180000元、违约金人民币500000元和利息人民币648264元（暂计算至2018年3月14日，此后以未付钢材款为基数，按月利率0.6%的标准，计算至2018年5月22日）承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内付清（执行时应扣除通过破产程序已受清偿的部分）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告杭州双国物资有限公司的其他诉讼请求， 案件受理费人民币56448元，财产保全申请费人民币5000元，共计人民币61448元，由原告杭州双国物资有限公司负担人民币388元，由被告孟林海负担人民币61060元。原告杭州双国物资有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退款。被告孟林海于本判决生效之日起七日内向本院缴纳应负担的诉讼费用。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  陈叶影 审 判 员  朱若君 人民陪审员  朱振军 二〇一八年十二月二十日 书 记 员  娄移华
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1325执2182号 申请执行人陈杰，男，汉族，居民，住费县。 被执行人李积航，男，汉族，居民，住费县。 被执行人王洪霞，女，汉族，居民，住费县。 申请执行人陈杰与被执行人李积航、王洪霞民间借贷纠纷一案，本院（2018）鲁1325民初1555号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院现已立案执行。执行中，当事人达成和解长期履行协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）鲁1325执2182号执行案件终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨宗锋 审判员  李中生 审判员  吕 超 二〇一八年十二月二十九日 书记员  陈 笑
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0115民申77号再审申请人（原审被告）：孙文忠，男，1945年6月25日生，汉族。被申请人（原审原告）：苏文凤，女，1963年2月8日生，汉族。再审申请人孙文忠与被申请人苏文凤民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）苏0115民初7985号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人孙文忠申请再审称：法院在审理其与苏文凤民间借贷纠纷一案中，所作出的（2018）苏0115民初7985号民事判决认定事实缺乏证据证明，程序不当，请求法院支持申请人的再审申请。被申请人苏文凤未答辩。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，再审申请人孙文忠提供的证据未能证明其申请再审的理由，故孙文忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回孙文忠的再审申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱忠林审 判 员  戴小虎审 判 员  马大山二〇一八年十二月二十八日见习书记员  蔡烨蓉
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初22535号原告深圳市怡丰汽修综合服务有限公司，住所地深圳市宝安区西乡镇前进路与宝田一路交汇处，统一社会信用代码91440300767592574N。法定代表人黄少光，该司总经理。委托代理人黄霞，广东宝源律师事务所律师。委托代理人朱永昌，该司员工。被告长安标致雪铁龙汽车有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区观澜观光路**，统一社会信用代码914403007178849907。法定代表人朱华荣。委托代理人李连果，广东华商律师事务所律师。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱永昌、黄霞、被告委托代理人李连果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款108000元；2、判令被告向原告支付相应利息18352.31元（实际金额以款项还清为止）；3、本案诉讼费由被告承担。本案相关事实2014年3月14日被告向原告采购四轮定位检测台一台，举升机一台，总价108000元，双方签订了《非生产性采购订单》。合同约定到货终验收后一个月付款。2014年3月31日，被告向原告交付了货物。4月初双方组织验收。2014年5月30日，被告根据公司《健康安全防范措施》对四轮定位机提出存在问题要求原告整改。2014年9月27日，原告通过电子邮件将整改情况告知被告。2016年12月14日、12月29日，原告均向被告发邮件要求组织验收。2016年12月30日，被告回邮称因后一个举升机项目的纠纷，进入了法律程序，现正常流程无法处理。2017年7月28日被告再次向原告发送《C206四轮定位&举升机问题表》，原告主张列表中评估一栏“NOK”项目均不属于原告合同义务。裁决结果及理由本院认为，原、被告签订的《非生产性采购订单》未违反国家法律规定，合法、有效。合同约定到货终验收后一个月内付款，被告收到原告货物后，应按合同约定进行验收，被告在原告两次整改完再次提出验收要求后明确表示不予处理，应视为产品验收合格。原告已依约履行交货义务，被告向原告支付货款108000元。被告未按期支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告要求被告支付利息的请求本院予以支持。结合产品验收时间，本院认定利息自2018年2月1日起计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告长安标致雪铁龙汽车有限公司0自本判决生效之日起十日内一次性支付原告深圳市怡丰汽修综合服务有限公司货款108000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率，从2018年2月1日起计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费1414元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张    媛二〇一八年十二月十八日书记员 钟国良(兼)书记员 邓  燕  玲附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。