山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1082民初5209号 原告：十一冶建设集团有限责任公司（统一社会信用代码：91450200753718690Q），住所地广西壮族自治区柳州市河西路28号。 法定代表人：杜少华，董事长。 委托诉讼代理人：张华强，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。 被告：张德才，男，1965年5月20日出生汉族，居民，住江苏省苏州。 委托诉讼代理人：马千里，江苏诚鑫律师事务所律师。 被告：鄢晓纯，男，1972年11月5日出生汉族，居民，户籍所在地江西省九江市浔阳区。 原告十一冶建设集团有限责任公司（以下简称“十一冶公司”）与被告张德才、鄢晓纯建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告十一冶公司的委托诉讼代理人张华强、被告张德才委托诉讼代理人马千里到庭参加诉讼，被告鄢晓纯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告十一冶公司诉称，1.判令两被告支付原告垫付款242089.5元；2.判令两被告支付原告利息损失，以242089.5元为基础，按银行同期贷款利率计算，自2017年5月4日起至实际履行之日止；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年8月12日，原告与荣成市好当家房地产开发有限公司签订《建设工程施工合同》，荣成好当家房地产开发有限公司将其开发的“天海湾”居住小区部分工程发包于原告总承包施工，合同签订后，原告安排其威海分公司负责该项目。同日（2010年8月12日），原告威海分公司与被告张德才签订《施工合作协议》一份，原告将总包的部分工程分包于被告张德才。2011年9月14日，发包方（荣成好当家房地产开发有限公司）、原告及被告三方签订《合同书》，约定：原告退出总包，终止与被告张德才签订的《施工合作协议》，由发包方支付原告应付给被告张德才的工程款。《合同书》签订后，被告张德才、鄢晓纯从发包方处领取工程款。2012年7月，青岛旺恒钢铁有限公司向青岛市城阳区人民法院起诉原告，要求支付货款及违约金等。后经查明，系被告鄢晓纯在未取得原告同意的情况下擅自以威海分公司名义对外签订《钢材买卖合同》，后拖欠供货方钢材款，供货方起诉原告。原告在判决生效后为其垫付货款、违约金等。2016年青岛旺恒钢铁有限公司起诉要求支付律师费，原告在法院判决生效后为其垫付律师费等共计242089.5元。款项垫付后，原告多次催促二被告及时返还垫付款并支付相应利息损失，但二被告均予以拒绝。为此，原告提起诉讼。 被告张德才辩称，1.原告的请求权基础为青岛市城阳区人民法院的判决，该判决认定的是被告鄢晓纯与原告之间的代理关系，而被告张德才与本案没有关系，亦不应承担相应的法律责任；2.原告与被告张德才签订的《施工合作协议》为无效合同，不受法律保护，该《施工合作协议》实际为建设工程分包合同，系原告将案涉工程分包给不具备施工资质的个人张德才，并从中获利，该合同违反了《建筑法》和《合同法》的强制性规定，应属无效合同，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定，承包人非法转包、违法分包或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。请求驳回对被告张德才的诉讼请求。 被告鄢晓纯未予答辩。 当事人围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院经审理认定事实如下：2010年8月12日，原告威海分公司（甲方）与被告张德才（乙方）签订《施工合作协议》约定“天海湾居住小区部分工程建设，乙方包工、包料承包施工，成本独立核算、自负盈亏……所有工程项目所涉及的一切债权、债务均由乙方负责，与甲方无关”。2010年10月20日，被告张德才出具“全权委托书”，载明：委托鄢晓纯代表我全权负责该项目……所有资料的签字，我本人全面认可。2011年被告鄢晓纯以十一冶公司威海分公司天海湾居住小区第二项目部名义与青岛旺恒钢铁有限公司（以下简称“旺恒公司”）签订《钢材买卖合同》，约定旺恒公司为天海湾项目供应钢材，并约定了价格、补偿款的计算方法，合同由詹芳代表旺恒公司签字并加盖旺恒公司合同专用章，鄢晓纯代表十一冶公司第二项目部签字并加盖资料专用章，合同担保人上海浩瀚实业公司盖章并由法定代表人徐多荣签字。2016年2月26日，鄢晓纯向旺恒公司出具还款协议，载明“天海湾水城工程项目二部共进钢材材料款计5068329.80元，到2012年2月26日已付款242万（其中50万承兑），欠2648329.80元，现双方达成如下还款计划：鄢总每月按好当家支付工程款比例支付，最后一笔货款在2012年6月30日前付清”。后因鄢晓纯拖欠货款，旺恒公司将十一冶公司及十一冶公司威海分公司、鄢晓纯、荣成好当家房地产开发有限公司（第三人）诉至青岛市城阳区人民法院，该院以（2013）城商重初字第1号民事判决书判令鄢晓纯支付旺恒公司钢材款2648329.80元、补偿款人民币201962.70元、违约金人民币80万元，十一冶公司及十一冶公司威海分公司承担连带付款责任。案件受理费43036元、财产保全费5000元，由旺恒公司负担17809元，十一冶公司及十一冶公司威海分公司、鄢晓纯负担30227元。后十一冶公司不服该判决，上诉至青岛市中级人民法院，该院以十一冶公司明知鄢晓纯以该公司名义与旺恒公司签订钢材买卖合同而不持异议，视为同意鄢晓纯的代理行为，系合同当事人，应依合同约定向旺恒公司承担相应责任，判令十一冶公司、十一冶威海分公司在货款1782485.45元、违约金663339.36元范围内与鄢晓纯对旺恒公司的债务承担连带清偿责任。一审案件受理费及保全费共计48036元，由旺恒公司负担17809元，鄢晓纯负担30227元，十一冶公司及十一冶威海分公司在25938元范围内共同承担；二审案件受理费36002元，由十一冶公司及十一冶威海分公司负担19440元，旺恒公司负担16562元。判决书送达后，十一冶公司于2016年1月13日共计向青岛市城阳区人民法院支付2455200.81元。2016年原告将二被告诉至本院，要求二被告支付原告垫付款2491202.81元，案经威海市中级人民法院审理，威海市中级人民法院以（2018）鲁10民终181号民事判决书认定鄢晓纯作为涉案工程项目的实际施工人及涉案钢材的实际接收、使用人，其应对十一冶公司垫付的钢材款承担付款责任。张德才与十一冶公司签订了涉案工程的分包合同，后又出具了全权委托书，委托鄢晓纯代表其全权负责涉案工程项目的相关工作，该授权委托书现由十一冶公司持有，故十一冶公司有理由相信张德才与其签订分包合同后，又将工程相关事宜全权委托鄢晓纯处理，张德才仍系分包合同相对方。十一冶公司在为涉案工程垫付了钢材款项之后，依据分包合同向合同相对方张德才主张返还垫付款项，应予支持。威海市中级人民法院终审判决：二被告向原告支付垫付款2491202.81元及利息。2016年，旺恒公司为索要律师代理费起诉原告和被告鄢晓纯，青岛市城阳区人民法院判决：一、被告鄢晓纯支付旺恒公司律师费236889.5元；二、原告对上述第一项付款义务承担连带责任；原告与被告鄢晓纯承担案件受理费4600元，公告费600元。判决后，2017年5月4日，原告履行了付款义务，共支付242089.5元。 本院认为，生效的法律文书已经确认二被告应对原告垫付的钢材款承担付款义务，同理，因被告鄢晓纯未履行支付钢材款的义务，由此产生的律师费原告垫付后，二被告亦应承担付款义务。故原告要求被告张德才、鄢晓纯返还垫付款242089.5元及利息（以242089.5元为基数，按人民银行同期贷款利率计算，自2017年5月4日起至实际履行之日止），理由正当，本院予以支持。被告鄢晓纯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩与质证的权利。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张德才、鄢晓纯于本判决生效后十日内偿还原告十一冶建设集团有限责任公司垫付的律师代理费、案件受理费、公告费242089.5元及利息（以242089.5元为基数，自2017年5月4日起按人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4932元，公告送达费560元，由被告张德才、鄢晓纯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  肖建伟 人民陪审员  王子建 人民陪审员  刘孟德 二〇一八年十二月十九日 书 记 员  张 兰