wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0802执2376号之八申请执行人：宋海居，男,1957年7月17日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区红山西路1号，居民。被执行人：党培旺，男，1956年1月18日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区肤施路宏达基建公司。被执行人：榆林市宏达基建工程有限公司，住所地榆林市榆阳区肤施路。法定代表人：党培旺，系该公司总经理。本院在申请执行人宋海居与被执行人党培旺、榆林市宏达基建工程有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2018年5月3日作出的(2018)陕0802民初3181号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人党培旺、榆林市宏达基建工程有限公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人宋海居于2018年5月25日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人党培旺、榆林市宏达基建工程有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人党培旺、榆林市宏达基建工程有限公司至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人党培旺、榆林市宏达基建工程有限公司名下的财产，但未查找到被执行人党培旺、榆林市宏达基建工程有限公司有可供执行的财产。1.经查被执行人党培旺、榆林市宏达基建工程有限公司账户无足额可供执行的存款，只有零星存款，本院随将查询结果预告申请人，申请人明确表示不对零星存款采取强制冻结措施。2.对申请执行人在强制执行申请书中提供的被执行人党培旺、榆林市宏达基建工程有限公司所在地榆林市榆阳区肤施路的财产线索进行核查，未查到可供执行的财产线索。3.查询车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等信息，反馈信息显示证券机构、网络支付机构、自然资源部未发现可供执行的财产线索。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，且再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王富强审判员  张 锐审判员  蔡 伦二〇一八年十二月十五日书记员  万 磊
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1330民初2047号原告：河南桐柏农村商业银行股份有限公司，住所地河南省桐柏县文化路东段。统一社会信用代码91411300MA3X695P65。法人代表人：王群秋,任董事长。委托诉讼代理人：周道付，男，汉族，该行资产管理中职员。被告：焦彬，男，1973年3月7日生，汉族，住桐柏县。被告：刘胜伟，男，1969年12月19日生，汉族，住桐柏县。被告：焦金金，男，1982年4月15日生，汉族，住桐柏县。被告：孙付银，男，1982年3月23日生，汉族，住桐柏县。被告：王清林，男，1962年7月1日生，汉族，住桐柏县。原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司（以下简称桐柏农商银行）与被告焦彬、刘胜伟、焦金金、孙付银、王清林金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月21日公开开庭进行了审理。原告桐柏农商银行委托诉讼代理人周道付到庭参加诉讼，被告焦金金、刘胜伟到庭参加诉讼，被告焦彬、孙付银、王清林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桐柏农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告焦彬归还原告借款本金419000元及利息；2.被告刘胜伟、焦金金、孙付银、王清林对上述本息、诉讼费等承担连带担保责任。事实及理由：被告焦彬向原告申请贷款，双方于2015年4月29日签订了借款合同，合同约定：原告向其发放贷款420000元，期限12个月，自2015年4月29日至2016年4月29日止，合同内利率9.6‰，逾期利率14.4‰。被告刘胜伟、焦金金、孙付银、王清林对该笔贷款承担连带保证责任。该笔借款到期后，被告焦彬对本金及下欠利息未予偿还。被告刘胜伟辩称，其没有给焦彬担保过，也没有签字，不应承担责任。被告焦金金辩称，其给焦彬担保过一笔29万元贷款，没有担保过41.9万元贷款。原告起诉的贷款2016年到期，到现在原告没有向我催要过，已超过诉讼时效。被告孙付银、王清林未到庭，未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月29日，被告焦彬与原告桐柏农商银行下属城区信用社签订《个人借款合同》，约定：贷款人：城区信用社；借款人：焦彬；借款金额：420000元；借款用途：种植茶叶；借款期限：12个月，自2015年4月29日至2016年4月29日；贷款利率：固定利率，月利率9.6‰；罚息：逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，债权人城区信用社与被告刘胜伟、焦金金、孙付银、王清林签订《保证合同》，约定为被告焦彬与债权人在2015年4月29日签订的借款合同提供担保。担保主债权：420000元；保证方式：连带责任保证；保证期间：主债务履行期届满之日后两年止；保证范围：包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。借款合同签订当日，原告向被告焦彬指定的账户发放了贷款420000元。2015年9月23日，被告支付原告利息10000元。2016年8月31日，被告支付1000元本金，下欠本金41900元。借款期满后，被告焦彬未按照合同约定支付借款本金及下欠利息。庭审中，被告刘胜伟认可原告提交的《保证合同》中保证人刘胜伟的名字系其本人所签，但没有对该笔420000元借款提供担保。庭审后，原告提交落款日期为2017年1月23日的逾期贷款催收通知书一份。被告王清林经本院传票通知质证未到庭。被告焦金金认为该催收通知书都不是本人所签，同时陈述在办理该笔借款时签了4份催收通知书。被告孙付银认为就没有该催收通知书这回事，其也没有签字，同时认为也有可能先签的字，后填写的日期。上述事实，有原告向法庭提交的个人借款合同、保证合同、借款借据、一般贷款开户、被告身份证复印件、客户自主支付提款申请书、逾期贷款催收通知书及本院对被告焦彬的调查笔录等证据予以证实。本院认为，原告桐柏农商银行与被告焦彬订立的《个人借款合同》合法有效，双方均应按约履行。被告焦彬未按照约定履行偿还借款义务，原告有权要求被告焦彬按照借款合同约定承担违约责任。原告主张的利息、罚息等的计算方式应当按照合同约定。被告刘胜伟、焦金金、孙付银、王清林在保证合同中约定，与被告焦彬对债务承担连带责任，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务，债权人原告桐柏农商银行可以要求债务人被告焦彬履行债务，也可以要求保证人被告刘胜伟、焦金金、孙付银、王清林在其保证范围内承担保证责任。被告刘胜伟、焦金金认可保证合同中签字的真实性，但不认可是对该笔借款提供担保，但未提交扎实证据予以证实，对其辩解本院不予采纳。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。原告在本案保证合同约定的两年保证期间内，要求保证人王清林、孙付银、承担保证责任，即从2017年1月23日开始计算保证合同的诉讼时效。被告王清林经本院传票传唤对该催收通知书进行质证，但无正当理由未到庭，视为对该催收通知书放弃质证权利，本院对该催收通知书予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告焦彬于本判决生效之日起五日内返还原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司借款本金419000元及利息（利息以本金419000元为基数，自2016年8月31日起按双方订立的《个人借款合同》约定的标准执行）；二、被告焦彬于本判决生效之日起五日内支付原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司以本金420000元为基数，自2015年4月29日至2016年8月30日的利息（按双方订立的《个人借款合同》约定的标准执行，应扣除已支付的利息10000元）；三、被告刘胜伟、焦金金、孙付银、王清林对本判决第一、二项承担连带责任；四、被告刘胜伟、焦金金、孙付银、王清林履行本判决第一、二项确定的全部义务后，有权向被告焦彬追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7585元，由被告焦彬、刘胜伟、焦金金、孙付银、王清林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数或者代表人的人数提交副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  宋志刚人民陪审员  程向阳人民陪审员  李 超二〇一八年十二月十三日书 记 员  周 芬
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初8211号 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。 法定代表人杜小明。 委托代理人（特别授权代理）俞鑫，系公司员工。 被告胡峰，男，1975年8月6日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 被告李爱琴，女，1974年2月9日出生，汉族，住浙江省长兴县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称原告）与被告胡峰、李爱琴追偿权纠纷一案，本院于2018年7月23日立案受理，原告变更诉请：1、被告胡峰向原告返还垫付款197484.75元；2、被告胡峰向原告支付利息，从2018年7月23日按日万分之六计算至付清之日；3、被告李爱琴对上述款项承担共同还款责任；4、本案的诉讼费用由二被告承担。本院依法适用普通程序，于2018年12月18日公开开庭审理。原告的委托代理人俞鑫到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2013年9月6日，原告（甲方）与被告胡峰（乙方）、被告李爱琴（丁方）签订一份《分期购车履约保证合同》，约定乙方以信用卡透支分期付款的形式购买汽车，委托甲方代办信用卡购车透支贷款及车辆保险等手续。甲方同意为乙方的信用卡购车透支贷款提供连带责任担保。丁方作为乙方的配偶系乙方按揭贷款之共同债务人。合同还对违约责任等其他事项作了约定。后，被告胡峰与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称银行）签订一份《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定被告胡峰向原告购买车辆，交易总价500000元，被告胡峰自行支付首付款137022元，并通过向银行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额362978元，分36期，以一个月为一期，手续费34482元，分36期，以一个月为一期。上述合同签订后，银行依约发放了贷款，被告胡峰未按约履行还款义务，原告于2014年12月25日垫付56360.7元、2015年5月14日垫付45505.26元、2015年9月17日垫付45710.04元、2015年11月6日垫付124651.61元，合计垫付272227.61元。2018年6月22日，银行向原告出具一份《代偿证明》，证明原告已经代被告胡峰清偿了合同项下全部债务，垫付金额和垫付日期同上。上述垫付款，被告胡峰于2017年6月6日归还原告8776.33元、2017年6月7日归还原告65966.53元，尚欠197484.75元未向原告归还，被告李爱琴未承担共同还款责任，原告遂起诉至本院。庭审中，原告陈述，其向被告胡峰收取担保服务费，未收取履约保证金。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡峰、李爱琴于本判决生效之日起十日内归还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款人民币197484.75元。 二、被告胡峰、李爱琴于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付利息，以197484.75元为基数，从2018年7月23日起按日万分之六计算至付清之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取4250元，由被告胡峰、李爱琴负担。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告胡峰、李爱琴于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  楼妙娥 人民陪审员  谢祖德 人民陪审员  张更泗 二〇一八年十二月十九日 代书 记员  包婷婷
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0425民初2362号原告：康亮亮，男，1987年6月11日生，汉族，住大名县。委托诉讼代理人：马振江，河北天雄律师事务所律师。被告：叶平涛，男，1981年2月3日生，汉族，住大名县。被告：付俊艳，女，1977年11月14日生，汉族，住大名县。被告：叶平波，男，1976年8月18日生，汉族，住大名县。原告康亮亮与被告叶平涛、付俊艳、叶平波民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法进行审理。康亮亮向本院提出诉讼请求：１、请求二被告叶平涛、付俊艳共同偿还原告借款70500元,并支付从2017年6月24日开始产生的逾期催收费、逾期利息违约金、逾期本金违约金及逾期利息至清偿日；２、被告叶平波承担连带担保责任,共同偿还借款及相关利息和费用；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月24日,叶平涛因经营需要,从翼龙贷平台借款60000元,约定年利率为24%,还款方式为先付利息后一次性偿还本金,借款期限为2016年6月24日到2017年6月23日。到本金到期日,被告在偿还11期利息后,不再偿还任何本息,欠本息61200元。同时产生续贷费用,包括:服务费、上期贷款利息、上期贷款催收费、垫付费用等,共9300元。被告一共欠借款70500元。因原告为翼龙贷大名办事处负责人,该笔债权转让给原告,并已通知被告。因被告叶平涛同被告付俊艳为共同借款人,该笔借款属于共同债务;被告叶平波为被告叶平涛的担保人,并签署了借款承诺书和担保函,具有担保责任,该笔借款应由三被告共同承担。经查，2018年10月31日，大名县扫黑办、大名县公安局共同发布“关于检举揭发康亮亮涉恶团伙犯罪线索通告”，通告载明，根据公安机关掌握的情况，该团伙分工明确、组织严密，长期盘踞在大名县及周边区域内，以“翼龙贷”网络金融平台为掩护，非法发放高利贷款，并采取暴力及软暴力手段，非法获取巨额经济利益。另查明，康亮亮及“翼龙贷”网络金融平台在本院涉及多起类似案件，康亮亮及“翼龙贷”网络金融平台的出借行为具有反复性、经常性，属于从事经常性的贷款业务，涉嫌从事非法金融业务活动。本院经审查认为，参照最高人民法院﹝法（2018）215号﹞《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷案件的通知》第二项“民间借贷行为本身涉及违法犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关或检察机关，切实防范犯罪分子将非法行为合法化，利用民事判决堂而皇之侵占被害人财产。”的要求，本案原告康亮亮及“翼龙贷”网络金融平台的民间借贷行为本身涉嫌犯罪，应当依法驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回康亮亮的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  李世钧人民陪审员  朱兴明人民陪审员  张连保二〇一八年十二月十二日书 记 员  崔国涛
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0105民初4906号之一 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。 法定代表人杜小明。 委托代理人（特别授权代理）庞雯方，系公司员工。 被告董素英，女，1969年2月27日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。 被告岳诗佳，男，1993年1月17日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。 本院在审理原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告董素英、岳诗佳合同纠纷一案中，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2018年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元、保全费1049.5元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担。 审 判 员 楼妙娥 二〇一八年十二月十二日 代书记员 包婷婷
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0191执4619号 申请执行中国工商银行股份有限公司成都沙河支行，住所地：成都市。 被执行人成都皇经农副产品有限公司，住所地：成都市锦江区。 法定代表人万国俊。 被执行人成都市南极地房地产开发有限公司，住所地：成都市神仙树西路3号2楼211号。 法定代表人周庆。 被执行人黄国忠，男，汉族，1964年8月1日出生，住成都市武侯区，居民身份证号：5101021964××××××××。 被执行人舒思群，女，汉族，1962年10月8日出生，住成都市武侯区，居民身份证号：5101021964××××××××。 被执行人黄石高，男，汉族，1974年7月27日出生，住成都市武侯区，居民身份证号：4304241974××××××××。 被执行人张红飞，女，汉族，1976年12月22日出生，住成都市武侯区，居民身份证号：5111211976××××××××。 被执行人钟雪梅，女，汉族，1994年7月3日出生，住成都市金牛区，居民身份证号：5101061994××××××××。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川国公证执字第161号《执行证书》，依法受理了中国工商银行股份有限公司成都沙河支行申请执行成都皇经农副产品有限公司、成都市南极地房地产开发有限公司、黄国忠、舒思群、黄石高、张红飞、钟雪梅公证债权文书一案，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法采取强制执行措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 将被执行人成都市南极地房地产开发有限公司名下位于成都市高新区神仙树西路XXXX房屋予以查封。 上述房产的查封期限为三年。查封期间，任何单位或个人不得对上述房产有转让、出租、设置抵押等处分行为。 申请执行人需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请导致法律后果由其自行承担。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇一八年十二月十七日 书记员  程 航
河北省秦皇岛市海港区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）冀0302行初69号 原告抚宁县华宝特种动物养殖有限公司，住所地秦皇岛市海港区。 法定代表人李欣忆，经理。 委托代理人邢会青，河北德硕律师事务所律师。 被告河北柳江盆地地质遗迹国家级自然保护区管理处，住所地秦皇岛市海港区。 法定代表人刁利民，主任。 被告秦皇岛市海港区畜牧局，住所地秦皇岛市海港区。 法定代表人刘策，局长 被告秦皇岛市环境保护局，住所地秦皇岛市海港区。 法定代表人杨永会，局长。 被告秦皇岛市海港区石门寨镇人民政府，住所地秦皇岛市海港区。 法定代表人张晓刚，镇长。 原告抚宁县华宝特种动物养殖有限公司诉被告河北柳江盆地地质遗迹国家级自然保护区管理处、秦皇岛市海港区畜牧局、秦皇岛市环境保护局、秦皇岛市海港区石门寨镇人民政府要求确认强制拆除行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案经河北省高级人民法院批准延长审理期限六个月，现已审理终结。 原告抚宁县华宝特种动物养殖有限公司诉称，原告系2007年12月5日注册的企业法人，住所地位于秦皇岛市海港区石门寨镇黑山窑后村，拥有多间合法房屋，包括办公室、车间、料房、库房、配料房及宿舍等。2017年10月25日，被告向原告送达了一份未指明具体单位的通知，要求原告在2017年10月28日前停止养殖活动，自行拆除养殖设施、养殖场所。2017年12月7日，被告将原告院内的房屋强行拆除。原告认为，被告的强制拆除行为违反法律规定，严重侵害了原告的合法权益，故提起诉讼，请求依法确认被告2017年12月7日强行拆除原告房屋的行政行为违法。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项的规定，对公民、法人、或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项规定,不符合行政诉讼法第四十九条规定的,已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案原告诉请要求确认违法的强行拆除行为，是对《关于责令柳江盆地自然保护区内养殖场（户）退出的通知》的执行行为，对原告的权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项、第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告抚宁县华宝特种动物养殖有限公司的起诉。 案件受理费50元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  王 伟 人民陪审员  高国秋 人民陪审员  李晨生 二〇一八年十二月二十八 书记员李宏伟
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初7417号原告：中山市汶权服装有限公司，住所地广东省中山市小榄镇小榄工业区民诚西路2号。法定代表人：冯东成，总经理。委托诉讼代理人：李立国，广东融朗律师事务所律师。被告：太原市晋惠福商贸有限公司，住所地山西省太原市小店区平阳路173号。法定代表人：刘玉娟。原告中山市汶权服装有限公司（以下简称汶权公司）与被告太原市晋惠福商贸有限公司（以下简称晋惠福公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月26日公开开庭进行了审理。原告汶权公司的委托诉讼代理人李立国到庭参加诉讼，被告晋惠福公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汶权公司向本院提出诉讼请求：晋惠福公司向汶权公司支付货款362153.35元及逾期付款利息（自2018年6月22日起按年利率6%计算至清偿之日）。事实和理由：2014年至2016年间，汶权公司向晋惠福公司供应内衣多批，至今晋惠福公司共欠汶权公司货款362153.35元未付。为维护汶权公司的合法权益，特向法院提起诉讼。晋惠福公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月8日，晋惠福公司在汶权公司的对账单上盖章确认尚欠汶权公司货款362153.35元。本院认为，晋惠福公司对账确认欠汶权公司货款362153.35元，应予以支付。汶权公司按年利率6%自起诉之日计算逾期付款利息的诉讼请求，本院也予以支持。晋惠福公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对本案的抗辩权，但不影响本院依法判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告太原市晋惠福商贸有限公司于本判决生效之日起五日内向原告中山市汶权服装有限公司支付362153.35元及逾期付款利息（自2018年6月22日起按年利率6%计算至清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6732元，由被告太原市晋惠福商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  吴艺明审判员  郭 宁审判员  阮春莉二〇一八年十二月二十六日书记员  黄颖君
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0802执3411号之十四申请执行人：樊丽华，女，生于1963年7月29日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区肤施路华宇小区2号楼三单元502室，个体户。被告刘心林，男，生于1983年10月27日，汉族，陕西省横山县人，现住榆林市榆阳区农垦花园小区15号楼三单元1601室，系榆林市榆阳区建榆路川渝人家火锅店老板。被告张小波，男，生于1984年7月29日，汉族，陕西省横山县人，现住榆林市榆阳区长乐北路，无固定职业。本院在申请执行人樊丽华与被执行人刘心林、张小波民间借贷纠纷一案中，本院于2013年9月27日作出的(2013)榆民一初字第01063号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人刘心林、张小波逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人樊丽华于2018年7月26日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人刘心林、张小波发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人刘心林、张小波至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人刘心林、张小波名下的财产，但未查找到被执行人刘心林、张小波有可供执行的财产。1.经查被执行人刘心林、张小波账户无足额可供执行的存款，只有零星存款，本院随将查询结果预告申请人，申请人明确表示不对零星存款采取强制冻结措施。2.对申请执行人在强制执行申请书中提供的被执行人刘心林、张小波所在地榆林市榆阳区农垦花园小区15号三单元1601室及榆林市榆阳区常乐北路的财产线索进行核查，未查到可供执行的财产线索。3.查询车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等信息，反馈信息显示证券机构、网络支付机构、自然资源部未发现可供执行的财产线索。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，且再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王富强审判员  张 锐审判员  蔡 伦二〇一八年十二月十七日书记员  万 磊
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2018)陕0802执2338号之十二榆林市人民大厦有限责任公司、牛超：申请执行人榆林市人民大厦有限责任公司与被执行人牛超不当得利纠纷一案，本院作出的（2017）陕0802民初7583号民事调解书已发生法律效力。被执行人牛超逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人榆林市人民大厦有限责任公司向本院申请执行，请求被执行人牛超于2018年1月10日之前一次性偿还申请人榆林人民大厦有限责任公司欠款84025元；支付案件受理费935元、执行费935元，本院于2018年5月23日依法受理。在执行过程中，本院通过对被执行人牛超进行总对总银行、车辆、房产、工商登记信息的查询，后经本院释明相关法律。被执行人牛超主动履行了生效法律文书确定的义务，现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2018)陕0802执2338号执行案件执行完毕，于2018年12月13日结案。二〇一八年十二月十三日
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0802执1723号之十二申请执行人：刘利平，男，汉族，1974年12月28日出生，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区红山林管站家属院西四排四号。被执行人：杨珍，女，汉族，1966年1月13日出生，陕西省绥德县人，住榆林市榆阳区麻地湾综合市场北京顺达门业门市。被执行人：杨秀，女，汉族，出生年月日不详，陕西省绥德县人，住榆林市榆阳区麻地湾综合市场北京顺达门业门市；本院在申请执行人刘利平与被执行人杨珍、杨秀民间借贷纠纷一案中，本院于2017年4月21日作出的(2017)陕0802民初4042号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人杨珍、杨秀逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人刘利平于2018年4月13日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人杨珍、杨秀发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人杨珍、杨秀至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人杨珍、杨秀名下的财产，但未查找到被执行人杨珍、杨秀有可供执行的财产。1.经查被执行人杨珍、杨秀账户无足额可供执行的存款，只有零星存款，本院随将查询结果预告申请人，申请人明确表示不对零星存款采取强制冻结措施。2.对申请执行人在强制执行申请书中提供的被执行人杨珍、杨秀在榆阳区麻地湾综合市场北京顺达门业门市的财产线索进行核查，未查到可供执行的财产线索。3.查询车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等信息，反馈信息显示证券机构、网络支付机构、自然资源部未发现可供执行的财产线索。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，且再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王富强审判员  张 锐审判员  蔡 伦二〇一八年十二月三日书记员  万 磊
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1303民初4055号原告：辛大勇，男，汉族，1977年11月2日出生，地址：四川省广安市广安区代市镇岳庙村1组59号，诉讼代理人：郭翠莉，系广东天穗（惠州）律师事务所律师。诉讼代理人：袁善德，系广东天穗（惠州）律师事务所实习律师。被告：卜荣波，男，汉族，1979年5月15日出生，地址：四川省遂宁市蓬溪县蓬南镇天宝湾村5社14号，原告辛大勇诉被告卜荣波生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年11月15日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人郭翠莉，被告卜荣波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辛大勇诉称，原告与被告均为惠阳区秋长街道办白石村往下廖村路口一工地的工人，2018年7月5日，被告在工地动手殴打原告，并用工地钢筋抽打原告头部，致使原告头部等多处受伤。原告妻子于当天拨打110报警，惠州市公安局惠阳区分局受理案件后，于2018年7月6日作出惠阳（公）刑罚决字【2018】02331号《行政处罚决定书》，决定对卜荣波处以行政拘留十日并处罚款伍佰元。原告遭被告殴打受伤后，于2018年7月5日至惠阳三和医院住院治疗，经惠阳三和医院诊断为脑震荡、头部挫裂伤、多出挫擦伤、上呼吸道感染，住院17天，于2018年7月22日出院，出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、全休2周；3、如果出现不明原因头痛、呕吐、建议复查头颅CT；4、不适时请随诊。原告认为，被告的侵权行为严重侵犯了原告的身体健康权，应向原告承担侵权赔偿责任。原告因被告侵权而造成的损失包括医疗费11333.68（2947.1+8386.58）元；误工费14966（10500/月÷21.75×31/天）元；护理费2100（150×14/天）元；交通费234.1元；住院伙食补助费3400（100×17/天×2/人）元；营养费1550（50×31/天）元；精神损害赔偿2000元，以上共计35583.78元。以上费用，经原告多次催讨，被告均未向原告支付分毫。综上所述，被告用钢筋将原告打伤，造成原告的头部等多处身体健康受到严重损害，给原告造成了巨大的经济损失，被告主观上具有明显的过错，应当向原告承担侵权赔偿责任。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等合计33583.78元；2、请求判令被告向原告支付精神损失费2000元；3、请求判令被告承担本案的诉讼费用。被告卜荣波答辩称，1、关于原告的医疗费需要三甲医院出具的医疗票据才有效；2、对医嘱“全休两周”有异议，对护理费有异议；3、被告和原告的纠纷不是被告单方面的责任，原告也有责任且原告责任比被告还大。发生这个事后被告被拘留过、也被罚了款，已经受了处罚，但是双方调解未成。本院经审理认定事实如下：原告、原告的妻子与被告同就职于惠阳区秋长街道办白石村往下廖村路口一工地。2018年7月5日，原告的妻子与被告就加班问题发生口角和推攘。原告见妻子与被告发生争执后坐在地上便从塔吊下来维护妻子。在此过程中，被告用钢筋殴打原告致其受伤。2018年7月6日，惠州市公安局惠阳区分局作出惠阳（公）刑罚决字【2018】02331号《行政处罚决定书》，决定：对卜荣波处以行政拘留十日并处罚款伍佰元。原告受伤后，前往惠阳三和医院进行治疗，于2018年7月22日出院，共住院17天，共花费医疗费11333.68元，全部由原告自行垫付。事故发生后，被告未支付过任何款项给原告。惠阳三和医院疾病证明书治疗意见：住院治疗。出院诊断：1、脑震荡；2、头部挫裂伤；3、多处挫擦伤；4、上呼吸道感染。出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、全休两周；3、如果出现不明原因头痛、呕吐，建议复查头颅CT；4、不适时请随诊。原告在住院期间支付交通费234.1元。另查明，原告具有建筑施工特种作业操作资格证、就职于广州市蜀南建筑机械租赁有限公司，事故发生时，原告受广州市蜀南建筑机械租赁有限公司指派到惠阳区秋长街道办白石村往下廖村路口一工地工作。广州市蜀南建筑机械租赁有限公司出具工资表，证明原告2017年9月至2018年8月的工资为10500元。以上事实有原告提供的行政处罚决定书、惠阳三和医院疾病证明、诊断病历、出院记录、医疗费发票、建筑施工特种作业操作资格证、工资表、工作证明等证据及庭审笔录附卷为证。本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。原告妻子与被告发生口角及推攘，原告见状便上前维护妻子与被告发生争执，在与被告争执的过程中，原告被被告殴打受伤。原告的受伤结果与被告的殴打行为存在因果关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，被告应当对原告的损失承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……”的规定，参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》，原告受伤的经济损失为：1、医疗费11333.68元：有医疗费票据、用药清单、出院记录为证，本院予以采信。被告主张原告的医疗费需要三甲医院出具的医疗票据才有效，没有法律依据，本院不予采纳。2、误工费5426.27元：原告是建筑工地塔吊司机，其提供工资表、工作证明证明其月工资为10500元，但没有相关证据辅助证明，为此，对原告的月工资10500元主张，本院不予采信。原告住院17天，需全休2周，误工期为31天，参照2018年广东省国有同行业在岗职工建筑业平均工资63890元/年计算，误工费为63890元/365×31天。3、交通费234.1元：原告提交治疗期间的交通费的相关发票，本院予以支持。4、住院伙食补助费1700元：原告住院17天，住院伙食补助费按照100元/天的标准计算，100元/天×17天=1700元。5、营养费500元：原告提供的医嘱中有加强营养，原告未造成伤残，营养费酌情支持500元。原告请求护理费2100元，没有医嘱证明需护理人员陪护，本院不予支持。关于精神损害抚慰金问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，原告虽然受到伤害，但未达到严重精神损害程度，故原告主张精神抚慰金2000元于法无据也不符合司法实践，本院不予支持。综上所述，原告所受伤害的经济损失为19194.06元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告卜荣波于本判决生效之日起十五日内向原告辛大勇支付赔偿款19194.06元。二、驳回原告辛大勇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费345元，由原告辛大勇负担159元，被告卜荣波负担186元。原告预交受理费690元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  黄志锋二〇一八年十二月四日书记员  叶莉巧
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0802执3411号之十二申请执行人：樊丽华，女，生于1963年7月29日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区肤施路华宇小区2号楼三单元502室，个体户。被告刘心林，男，生于1983年10月27日，汉族，陕西省横山县人，现住榆林市榆阳区农垦花园小区15号楼三单元1601室，系榆林市榆阳区建榆路川渝人家火锅店老板。被告张小波，男，生于1984年7月29日，汉族，陕西省横山县人，现住榆林市榆阳区长乐北路，无固定职业。本院在申请执行人樊丽华与被执行人刘心林、张小波民间借贷纠纷一案中，本院于2013年9月27日作出的(2013)榆民一初字第01063号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人刘心林、张小波逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人樊丽华于2018年7月26日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人刘心林、张小波发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人刘心林、张小波至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人刘心林、张小波名下的财产，但未查找到被执行人刘心林、张小波有可供执行的财产。1.经查被执行人刘心林、张小波账户无足额可供执行的存款，只有零星存款，本院随将查询结果预告申请人，申请人明确表示不对零星存款采取强制冻结措施。2.对申请执行人在强制执行申请书中提供的被执行人刘心林、张小波所在地榆林市榆阳区农垦花园小区15号三单元1601室及榆林市榆阳区常乐北路的财产线索进行核查，未查到可供执行的财产线索。3.查询车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等信息，反馈信息显示证券机构、网络支付机构、自然资源部未发现可供执行的财产线索。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，且再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王富强审判员  张 锐审判员  蔡 伦二〇一八年十二月十七日书记员  万 磊
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0633民初3468号 原告：周秀环，女，1969年10月1日出生，汉族，易县。现住石家庄市长安区。 被告：赵国雨，男，1966年9月14日出生，汉族，易县，村民。 委托诉讼代理人：任志永，河北侯美清律师事务所律师。 被告：易县良岗镇龙家铺三队，住所地：易县良岗镇龙家铺三队。 负责人：赵风合，男，1958年12月27日出生，汉族，易县村民。 委托诉讼代理人：岳增强，易县双和法律服务所法律工作者。 原告周秀环与被告赵国雨、易县良岗镇龙家铺三队所有权确认纠纷一案，本院于2018年11月21日立案。原告周秀环于2018年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周秀环撤回起诉。 案件受理费305.0元，减半收取计152.5元。 审 判 长  梁正青 审 判 员  王永刚 人民陪审员  张金定 二〇一八年十二月十八日 书 记 员  张 令
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初12491号原告：中山市横栏镇利郎照明灯饰厂，住所地广东省中山市横栏镇新茂工业区康龙四路12号首层之二。经营者：王玉宝，男，1987年4月26日出生，汉族，住山东省安丘市。委托诉讼代理人：何晓筠，广东广瀚律师事务所律师。被告：临沂明灿照明工程有限公司，住所地山东省临沂市兰山区灯具城D1-115号。法定代表人：孙垂亮。被告：孙垂亮，男，1983年10月30日出生，汉族，住山东省安丘市。原告中山市横栏镇利郎照明灯饰厂（以下简称利郎灯饰厂）与被告临沂明灿照明工程有限公司（以下简称明灿照明公司）、孙垂亮买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告利郎灯饰厂的委托诉讼代理人何晓筠到庭参加诉讼，两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告利郎灯饰厂向本院提出诉讼请求：一、判令两被告立即向原告清偿货款188588元及利息暂计11315.28元（利息计算方法：以实际欠款金额188588元为基数，按照月利率2%的标准计算，自2018年6月30日起暂计算至2018年9月30日，利息暂计11315.28元；剩下利息，以实际欠款金额188588元为基数，按照月利率2%计算，自2018年10月1日起计算至全部款项实际清偿之日止）；二、判令被告立即向原告支付因本案产生的律师费10000元，上述两项共计209903.28元。事实和理由：原、被告素有业务往来。被告向原告购买灯饰等产品。被告于2018年5月16日向原告出具欠条，确认截止2018年5月16日尚欠原告货款合计188588元，承诺每月30日向原告支付货款15000元，于2019年6月30日前付清上述货款，若未能按时支付的，自2018年6月30日起按月利率2%向原告相应利息，若双方因涉案款项发生争议的，愿意承担原告因此产生的全部维权费用，被告向原告出具上述欠条后，并没有向原告归还任何一期欠款，后经原告多次催告，被告仍拒绝付款。被告孙垂亮是被告明灿照明公司的法定代表人及唯一股东，且被告孙垂亮以自己名义向原告出具了涉案欠条，依法应对上述货款承担连带清偿责任。为维护权益，原告请求判如诉请。被告明灿照明公司、孙垂亮无答辩。本院经审理认定事实如下：2016年至2017年原、被告一直有业务往来。被告向原告购买灯具等产品，被告孙垂亮于2018年5月16日向原告出具欠条。该欠条主要载明了，“本人孙垂亮（身份证号码略）在经营临沂明灿照明工程有限公司期间与中山市横栏镇利郎照明灯饰厂一直有生意往来。截止2018年5月16日，本人确认尚欠中山市横栏镇利郎照明灯饰厂货款合计人民币188588元（大写略）。本人个人承诺于2019年6月30日前付清上述货款，若未能按时支付，则本人将从2018年6月30日起，按月息2%支付利息。且每逾期一日，本人愿意按欠款总额的1%/天支付逾期还款的违约金，付至欠款付清之日止。如因本欠条发生争议，双方同意提交中山市人民法院诉讼解决，并且本人愿意承担利郎照明灯饰厂因此而支出的律师费、鉴定费、财产保全费、交通费等所有费用。”附加条款处载明了“每月6月30日开始每月付利郎照明灯饰厂15000元到2019年6月30日止付完”。在欠条的欠款人签名按手印处有孙垂亮的签名和手印。2018年9月29日，利郎灯饰厂提交欠条诉至本院，以明灿照明公司拖欠其货款188588元为由，要求明灿照明公司和孙垂亮支付拖欠的货款并赔偿逾期付款利息损失以及律师费10000元。另查，明灿照明公司于2016年3月15日成立，企业类型为有限责任公司（自然人独资），股东为孙垂亮。又查，2018年5月3日，利郎照明灯饰厂（甲方）与广东广翰律师事务所（乙方）签订民事案件委托代理合同，约定乙方受甲方委托，指派律师在其与明灿照明公司、孙垂亮买卖合同纠纷一案中一审程序中担任其代理人，律师代理费10000元等内容。利郎照明灯饰厂已支付律师代理费10000元。本院认为，本案为买卖合同纠纷。利郎灯饰厂与明灿照明公司之间存在买卖合同关系。明灿照明公司拖欠利郎灯饰厂货款本金188588元的事实，有利郎灯饰厂提交欠条为凭，明灿照明公司未提出异议，本院予以确认。关于逾期付款利息损失计算问题，明灿照明公司未及时支付拖欠的货款，已经构成违约，应承担相应的违约责任。现利郎灯饰厂诉请明灿照明公司支付尚欠的货款并赔偿逾期付款利息损失，于法有据，本院予以支持。利郎灯饰厂主张以实际欠款金额188588元为基数，按照月利率2%，自2018年6月30日至全部款项实际清偿之日止，不超过标准且符合约定，本院予以支持。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案明灿照明公司为一人有限责任公司，其法人股东为孙垂亮，孙垂亮没有提供证据证明明灿照明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对明灿照明公司债务承担连带责任。另依据欠条中的约定，孙垂亮也应承担因此利郎灯饰厂要求孙垂亮对涉案货款、利息及律师费承担连带清偿责任。明灿照明公司和孙垂亮不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告临沂明灿照明工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告中山市横栏镇利郎照明灯饰厂货款188588元及逾期付款利息（以实际欠款金额188588元为基数，按照月利率2%，自2018年6月30日至全部款项实际清偿之日止）；二、被告临沂明灿照明工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告中山市横栏镇利郎照明灯饰厂因本案所支出的律师费10000元；三、被告孙垂亮对上述第一、二项判项确定的债务向原告中山市横栏镇利郎照明灯饰厂承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2224元，由两被告负担（原告已预交2224元，本院不另行收退，两被告应于支付上述款项时将其应负担部分迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  潘国鼎二〇一八年十二月二十日书记员  卢淑兴
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初8016号 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。 法定代表人杜小明。 委托代理人（特别授权代理）俞鑫，系公司员工。 被告高宏伟，男，1980年4月21日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 被告吴莉，女，1983年9月9日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称原告）与被告高宏伟、吴莉合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案受理，原告诉请：1、被告高宏伟向原告返还垫付款96208.97元；2、被告高宏伟向原告支付利息21711.96元（按垫付款每日万分之六从垫付之日的第二日起计算至2018年6月5日止），以后至付清之日止的利息按日万分之六继续计算；3、被告吴莉对上述款项承担共同还款责任；4、本案的诉讼费用由二被告承担。本院依法适用普通程序，于2018年12月4日公开开庭审理。原告的委托代理人俞鑫到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原告（甲方）与被告高宏伟（乙方）、被告吴莉（丁方）签订一份《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定乙方以信用卡透支分期付款的形式购买汽车，乙方选择向甲方推荐的银行申请办理信用卡，甲方同意为乙方申请的信用卡提供服务，为乙方的信用卡透支资金债务向银行提供连带责任保证担保。丁方作为乙方的配偶系乙方共同债务人。合同还对违约责任等其他事项作了约定。后，被告高宏伟（透支债务人、抵押人）与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称银行）（透支债权人）签订一份《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告高宏伟向原告购买车辆，交易总价203000元，被告高宏伟自行支付首付款61432元，并通过向银行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额141568元，分36期，以一个月为一期，手续费13448.96元，分36期，以一个月为一期。上述合同签订后，银行依约发放了贷款，被告高宏伟未按约履行还款义务，原告于2017年2月24日垫付22931.17元、2017年6月22日垫付73277.8元，合计垫付96208.97元。2018年6月4日，银行向原告出具一份《代偿证明》，证明原告已经代被告高宏伟清偿了合同项下全部债务，垫付金额和垫付日期同上。上述垫付款，被告高宏伟未向原告归还，被告吴莉未承担共同还款责任，原告遂起诉至本院。庭审中，原告陈述，其向被告高宏伟收取担保服务费，未收取履约保证金。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高宏伟、吴莉于本判决生效之日起十日内归还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款人民币96208.97元。 二、被告高宏伟、吴莉于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付利息，以每笔垫付款为基数，从每笔垫付款垫付次日起按每日万分之六计算至付清之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取2658元，由被告高宏伟、吴莉负担。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告高宏伟、吴莉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  楼妙娥 人民陪审员  朱伟军 人民陪审员  谢祖德 二〇一八年十二月四日 代书 记员  包婷婷
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初8345号 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。 法定代表人杜小明。 委托代理人（特别授权代理）俞鑫，系公司员工。 被告何洲，男，1997年4月17日出生，汉族，住湖南省汨罗市。 被告何山，男，1978年12月10日出生，汉族，住湖南省汨罗市。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称原告）与被告何洲、何山追偿权纠纷一案，本院于2018年7月24日立案受理，原告变更诉请：1、被告何洲向原告返还垫付款16620.99元；2、被告何洲向原告支付利息4389.74元（自垫付之次日起按垫付款每日万分之六暂计算至2018年12月18日止），以后至付清之日止的利息按日万分之六继续计算；3、被告何山对上述款项承担共同还款责任；4、本案的诉讼费用由二被告承担。本院依法适用普通程序，于2018年12月18日公开开庭审理。原告委托代理人俞鑫到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：湖南佳琳汽车销售服务有限公司（甲方）、被告何洲（乙方）、被告何山（丙方）、原告（丁方）与备胎融资租赁（深圳）有限公司（戊方）签订一份《履约担保服务合同》，约定鉴于乙方与戊方已经签订了《融资租赁售后回租合同》，乙方通过售后回租的形式向戊方租赁车辆并支付租金。乙方拟通过申请银行信用卡贷款的方式一次性清偿对戊方的全部租金，以取得租赁车辆的所有权。甲方同意为乙方及丙方向丁方提供连带责任反担保，乙方及丙方同意接受甲方的反担保，凡丁方因乙方未按期向发卡银行偿还贷款资金而向发卡银行承担相关责任的，乙方、丙方及甲方均应无条件代丁方承担该等责任，丁方先行承担责任的，有权向甲方、乙方、丙方中的任一方追偿。丙方同意作为乙方的共同偿债人。合同还对违约责任等其他事项作了约定。2017年5月2日，被告何洲（透支债务人、抵押人）与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称银行）（透支债权人）签订一份《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告何洲向原告购买车辆，交易总价142000元，自行支付首付款28908元，并通过向银行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额113092元，分36期，以一个月为一期，手续费9669.37元，分36期，以一个月为一期。上述合同签订后，银行依约发放了贷款，被告何洲未按约履行还款义务，原告于2017年12月25日垫付18390.38元、2018年1月3日垫付88230.61元，合计106620.99元。2018年4月3日，银行向原告出具一份《代偿证明》，证明原告已经代被告何洲清偿了合同项下全部债务，垫付金额和垫付日期同上。上述垫付款，被告何洲于2018年1月18日归还垫付款90000元，剩余16620.99元未归还，被告何山亦未承担共同还款责任，原告遂起诉至本院。庭审中，原告陈述，其向被告何洲收取担保服务费，未收取履约保证金。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何洲、何山于本判决生效之日起十日内归还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款人民币16620.99元。 二、被告何洲、何山于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付利息4389.74元（自垫付之次日起按垫付款每日万分之六暂计算至2018年12月18日止），以后按日万分之六计算至付清之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取326元，由被告何洲、何山负担。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告何洲、何山于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  楼妙娥 人民陪审员  谢组德 人民陪审员  张更泗 二〇一八年十二月十八日 代书 记员  包婷婷
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0223民初3515号 原告：刘冬强，男，1975年9月12日出生，汉族，住滦州市。 委托诉讼代理人：马俊香，女，1976年3月16日生，汉族，现住滦州市。 被告：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区祥云道北侧、学院路西侧。 负责人：王小昆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘艳平，男，河北日月新律师事务所律师。 原告刘冬强与被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘冬强的委托诉讼代理人马俊香、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托诉讼代理人刘艳平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘冬强向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付原告保险赔偿金共计305424元；2、依法判令由被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：2017年8月17日，原告刘冬强在被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司处为冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××车投保了机动车损失险、机动车第三者责任险、车上人员责任险、不计免赔率险等，保险期限自2017年8月18日0时至2018年8月17日24时止。2018年7月31日14时25分许，司机姜东坡驾驶冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号重型货车，沿连霍高速由东向西行驶至北半幅885公里＋200米时，撞击护栏，造成车辆及高速公路安全设施受损的交通事故。经三门峡市公安高速交警支队第二大队现场勘查，认定当事人姜东坡负全部责任。因与被告协商未果，原告委托河北千美保险公估有限公司评估，确认冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××车辆损失为279840元，原告实际支出修理费273030元，原告还支付了施救费24000元、公估费8394元，损失合计305424元。事故发生至今，被告未依约支付保险赔偿金，原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法判决。 被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，冀Ｂ×××××号牵引车在我公司投保了车辆损失保险，保险金额359000元，保险期间为2017年8月18日至2018年8月17日，冀Ｂ×××××车辆在我公司投保了机动车损失保险，保险金额70000元，保险期间为2017年8月26日至2018年8月25日，事故均发生在保险期间内。原告应提供合法有效的行驶证、运输证、从业资格证、驾驶证，对其诉请的各项损失应提供合理合法的证据予以证实，否则我公司不承担保险赔偿责任。公估费、诉讼费不属于保险赔偿范围，保险公司不承担。 本院经审理认定事实如下：原告刘冬强系冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号车的实际所有人，该车挂靠于滦县宏祥运输有限公司名下。滦县宏祥运输有限公司作为投保人为冀Ｂ×××××号牵引车在被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车损失保险，保险金额359000元，保险期间为2017年8月18日至2018年8月17日；为冀Ｂ×××××号挂车在被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车损失保险，保险金额70000元，保险期间为2017年8月26日至2018年8月25日。保险单特别约定一栏载明，保险第一受益人为一汽财务有限公司。 2018年7月31日14时25分许，原告司机姜东坡驾驶冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号重型货车，沿连霍高速由东向西行驶至北半幅885公里＋200米时，撞击护栏，造成车辆及高速公路安全设施受损的交通事故。此事故经三门峡市公安局高速交警支队第二大队现场勘查，认定姜东坡承担此事故的全部责任。 事故发生后，原告因车辆受损，支出施救费24000元。原告方于2018年9月2日委托河北千美保险公估有限公司对冀Ｂ×××××号车及冀Ｂ×××××号挂车损失进行评估，经公估，冀Ｂ×××××号车车损为258030元，原告支出公估费7816元；冀Ｂ×××××号挂车车损为19180元，原告支出公估费578元。 原告在滦县古城老常汽车转向修理部对事故车辆进行了维修，原告提交了维修票据及清单，其中原告支出冀Ｂ×××××号车维修费用258030元，冀Ｂ×××××号挂车维修费用14380元，合计272410元。原告提交了中国建设银行客户回单，证实其通过银行转账支付了修理费用250000元，剩余维修费用支付的现金。 保险第一受益人为一汽财务有限公司于2018年11月1日出具证明，同意保险公司将保险理赔款直接支付原告刘冬强。 对于上述事实，有当事人双方陈述及相关证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务的协议。本案所涉保险合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合同依法成立，属于有效合同，原、被告双方均应依照合同的约定全面履行各自的权利义务。保险第一受益人出具证明将保险利益转让给原告刘冬强，原告取得诉讼主体资格，原告因本次事故造成的损失，被告应按照合同约定，在保险范围限额内依法承担保险金给付责任。 本案争议焦点主要为原告损失数额如何认定。原告提交的公估报告、维修票据及银行转账回单等证据证实其车损，虽然公估报告是具有资质的保险公估有限公司出具，但根据原告提交的修理发票，其发票金额与公估金额不一致，另外原告提交的银行转账回单显示其支出维修费用250000元，并非发票上的金额，原告方庭审中陈述剩余部分支付的现金，但没有证据证实，因此本院按照原告银行转账实际支出的数额确定损失，认定原告车损为250000元。被告提出原告车辆并非在出具维修发票的修理部门修理，但没有证据证实其主张，本院不予采信。公估费8394元（7816元＋578元），该费用是为确定事故损失进行评估而支出，属于合理必要的开支，依据保险法的规定，被告应在保险范围内予以赔偿。因此对被告辩称公估费属于间接损失不予承担的主张不予采纳。原告诉请了施救费24000元，因本次事故发生在高速公路上，原告主、挂车均受损，本院认为施救费支出合理，予以支持。 综上所述，原告损失共计282394元（250000元＋8394元＋24000元），该数额未超出被告承保的保险金额，被告应依法予以理赔。故根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后五日内在保险范围限额内赔偿原告刘冬强各项损失共计282394元； 二、驳回原告刘冬强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2941元，由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担2768元，由原告刘冬强负担173元。此款于本判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  解晓玲 二〇一八年十二月十七日 书记员  郑立媛
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初7010号 原告黄力牧，男，1949年3月9日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 委托代理人（特别授权代理）邵蕙菁、王俊楠，浙江劳动律师事务所律师。 被告郭颖，女，1979年10月7日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告黄力牧（以下简称原告）诉被告郭颖（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，原告于2018年6月26日向法院提起诉讼，原告诉请：1.被告归还原告借款本金1200000元；2.被告支付拖欠的利息（按月利率2%从2015年12月1日计算至款项还清之日）；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2018年9月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王俊楠及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告答辩称：原告与被告是亲属关系，这笔钱是原告让被告拿去投资的，当时约定月利息3分，被告在2015年11月份前已支付过高的利息，现愿归还借款本金。 本院经审理认定，黄宁系原告的儿子。2015年2月至5月，原告通过其儿子黄宁的银行账户向被告转账合计1164000元。2015年5月5日，被告向原告出具《借条》一份，载明“今从黄力牧处借得人民币壹佰贰拾万元整，借期为三年，按每月的5号为结息日，借款人郭颖，2015.5.5。”同时双方口头约定利息按月利率3%计算。借款发生后，被告按约支付利息至2015年11月份。后经原告多次催讨，被告未还本付息。 上述事实依据原告提供的《借条》、转账凭证、银行个人交易明细及双方当事人在庭审中的陈述予以认定。 本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效，有《借条》及转账凭证为据，被告应按约履行还款义务。虽然《借条》上载明的借款金额是1200000元，但原告预先在本金中扣除了利息，故借款本金应为实际出借的金额1164000元。双方约定的利率已超过年利率24%，现原告主张按年利率24%从2015年12月1日开始计算利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下： 一、被告郭颖于判决生效之日起十日内返还原告黄力牧借款本金1164000元并支付利息（按年利率24%从2015年12月1日计算至款项还清之日）； 二、驳回原告黄力牧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取11148元，财产保全申请费5000元，合计16148元，由原告黄力牧负担484.4元，由被告郭颖负担15663.6元。 原告黄力牧于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郭颖于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员 楼妙娥 二〇一八年十二月二十日 代书记员 包婷婷
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0191执4620号 申请执行人钟庆瑶，女，1983年6月29日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人中科建设开发总公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区锦绣东路2777弄31号。 法定代表人顾玮国。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初457号民事裁定书，依法受理了钟庆瑶申请执行中科建设开发总公司买卖合同纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法采取强制执行措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人中科建设开发总公司的银行存款94743.00元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇一八年十二月十七日 书记员  程 航
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0802执2345号之十二申请执行人刘志兵，男，1975年7月14日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区芹河镇红墩村152号，无固定职业。被执行人付和平，男，1965年2月1日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区芹河镇红墩村176号，农民。被执行人马振华，女，1967年3月9日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区芹河镇红墩村176号，农民。被执行人付贤锋（付和平和马振华之子），男，1990年7月1日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区芹河镇红墩村176号，农民。申请执行人刘志兵与付和平、马振华、付贤锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0802民初1269号民事判决书己经发生法律效力，本院向被执行人付和平、马振华、付贤锋发出执行通知书，责令被执行人付和平、马振华、付贤锋履行生效法律文书确定的义务，共同向申请执行人刘志兵偿还借款本金5万元及利息（自2017年1月1日起至款付清之日止，以月利率1%计算，已付利息4410元予以抵扣）；由被执行人付和平、马振华、付贤锋共同向申请人刘志兵偿还借款18000元。负担案件受理费750元、保全费700元，以上共计1450元；执行费1061元。在执行过程中，本院通过对被执行人付和平、马振华、付贤锋进行总对总银行、车辆、房产、工商登记信息的查询，发现在审理阶段申请人刘志兵已向本院申请保全冻结了被执行人付和平在榆林榆阳农村商业银行马家峁支行账户内的存款（以6.8万元为限），在执行过程中本院依法划拨了被执行人付和平在榆林榆阳农村商业银行马家峁支行账户内的存款55800元，及时向申请人进行了兑付，后申请人主动向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结榆阳区人民法院（2018）陕0802执2345号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王富强审判员  张 锐审判员  蔡 伦二〇一八年十二月十三日书记员  万 磊
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初8949号 原告杭州海贷金融信息服务有限公司，住所地杭州市拱墅区香槟之约园D座415（办公）室。 法定代表人马宏。 委托代理人（特别授权代理）王红良，浙江信远律师事务所律师。 被告张瀚，男，1987年9月11日出生，汉族，住四川省隆昌县。 原告杭州海贷金融信息服务有限公司（以下简称原告）诉被告张瀚（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，原告于2018年8月8日向本院提起诉讼，原告变更诉请：1、被告返还原告借款本金126020元及支付自2017年8月24日起至债务清偿之日止按年利率14.4%计算的利息；2、被告向原告支付律师费6000元；3、原告对被告所有的浙Ａ6××××号车辆折价或者拍卖、变卖后所得款项享有优先受偿权；4、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年12月11日公开开庭进行审理。原告委托代理人王红良到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2017年2月28日、2017年5月23日，原告通过法定代表人账户向被告指定的收款人汇出人民币60546元、65474元，合计126020元。2017年5月23日，原告（抵押权人，乙方）与被告（抵押人、甲方）签订《汽车抵押借款合同》，约定：甲方因自身资金周转需要，以自有车辆作为抵押物向乙方借款。借款金额140000元，年利率14.4%。借款期限自2017年5月23日起至2017年8月23日。抵押物为歌诗图牌ＨＧ7240ＥＡＡ型号汽车一辆，车辆牌号浙Ａ6××××，发动机号为1077434，车架号为ＬＨＧＴＦ3857Ｄ8077362；抵押期限为本合同书签署之日起至债务清偿完毕之日止，抵押范围为借款本金及该本金所发生的利息、违约金及抵押权人实现债权的费用等。甲方在合同签订后需配合乙方到车辆管理所机关办理车辆抵押登记手续。本合同期满，甲方未能按约定还款的，自愿承担本金的20%作为违约金，同时乙方有权将质（抵）押物变卖、拍卖、转押或其他方式进行处分，用以偿还借款、利息和其他费用，不足部分乙方有权向甲方追偿。2017年5月23日，被告向原告出具《借条》及打款说明，确认收到借款现金140000元。被告所有的浙Ａ6××××号车辆于2017年5月23日办理抵押登记，抵押权人为原告。借款到期后，被告未向原告返还借款本金，仅向原告支付了到2017年8月23日共3个月的利息。之后，被告未向原告还本付息，原告遂向本院起诉，并变更诉讼请求。 另，原告为此次诉讼支出律师费6000元。 本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效，有被告出具的《汽车抵押借款合同》、《借条》、打款说明为证。现借款期限已到期，被告未按约还本付息，构成违约，应承担违约责任，原告变更后的诉请要求被告返还借款本金126020元并按年利率14.4%支付利息及承担律师费6000元，有事实和法律依据，本院予以支持。为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务时，债权人有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。被告以其所有的车辆为本案借款提供抵押担保，并办理抵押登记，故原告有权就本案债务以抵押物折价、拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张瀚于本判决生效之日起十日内返还原告杭州海贷金融信息服务有限公司借款126020元并支付该款自2017年8月24日起至还清之日止按年利率14.4%计算的利息。 二、被告张瀚于本判决生效之日起十日内向原告杭州海贷金融信息服务有限公司支付律师费6000元。 三、若被告张瀚未按期履行上述第一、二项判决，原告杭州海贷金融信息服务有限公司有权就本案的抵押物浙Ａ6××××号汽车折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费收取2941元，由被告张瀚负担。 原告杭州海贷金融信息服务有限公司于本判决生效之日起十五日内本院申请退费，被告张瀚于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  楼妙娥 人民陪审员  朱伟军 人民陪审员  王建平 二〇一八年十二月十五日 代书 记员  包婷婷
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初8342号 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。 法定代表人杜小明。 委托代理人（特别授权代理）俞鑫，系公司员工。 被告梅文，男，1969年8月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市戈江区。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称原告）与被告梅文（以下简称被告）追偿权纠纷一案，本院于2018年7月24日立案受理，原告诉请：1、被告向原告返还垫付款100469.83元；2、被告向原告支付利息7917.73元（自垫付之次日起按垫付款每日万分之六暂计算至2018年5月24日止），以后至付清之日止的利息按日万分之六继续计算；3、本案的诉讼费用由被告承担。本院依法适用普通程序，于2018年12月4日公开开庭审理。原告委托代理人俞鑫到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年12月22日，安徽维舟汽车销售服务有限公司（甲方）、被告（乙方）与原告（丁方）签订一份《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定鉴于乙方未能一次性支付全部购车款，而需向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用。乙方通过甲方与丁方发生业务关系，由丁方为乙方向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称银行）申请信用卡以取得信用卡透支资金。丁方同意为乙方的透支资金债务向银行提供担保。合同还对违约责任等其他事项作了约定。后，被告（透支债务人、抵押人）与银行（透支债权人）签订一份《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告向原告购买车辆，交易总价175000元，自行支付首付款54414元，并通过向银行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额120586元，分36期，以一个月为一期，手续费10310.1元，分36期，以一个月为一期。上述合同签订后，银行依约发放了贷款，被告未按约履行还款义务，原告于2017年11月24日垫付15913.42元、2018年1月22日垫付84556.41元，合计100469.83元。2018年5月17日，银行向原告出具一份《代偿证明》，证明原告已经代被告清偿了合同项下全部债务，垫付金额和垫付日期同上。上述垫付款，被告未归还，原告遂起诉至本院。庭审中，原告陈述，其向被告收取担保服务费，未收取履约保证金。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梅文于本判决生效之日起十日内归还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款人民币100469.83元。 二、被告梅文于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付利息，以每笔垫付款为基数，从每笔垫付款垫付次日起按每日万分之六计算至付清之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取2468元，由被告梅文负担。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告梅文于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  楼妙娥 人民陪审员  朱伟军 人民陪审员  谢祖德 二〇一八年十二月四日 代书 记员  包婷婷
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0802执3316号之八申请执行人：张玉应，曾用名张玉印，男，1944年8月21日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，文盲，现住榆林市榆阳区榆阳镇三岔湾村兴旺小区2号楼2单元。被告：刘飞，男，1984年6月21日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，中专文化，现住榆林市榆阳区牛家梁镇常乐堡村，无固定职业。被告：刘忠强，男，1959年3月9日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，高中文化，现住榆林市榆阳区牛家梁镇常乐堡村，个体户。本院在申请执行人张玉应与被执行人刘飞、刘忠强民间借贷纠纷一案中，本院于2018年3月26日作出的(2018)陕0802民初1603号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人刘飞、刘忠强逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人张玉应于2018年7月18日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人刘飞、刘忠强发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人刘飞、刘忠强至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人刘飞、刘忠强名下的财产，但未查找到被执行人刘飞、刘忠强有可供执行的财产。1.经查被执行人刘飞、刘忠强账户无足额可供执行的存款，只有零星存款，本院随将查询结果预告申请人，申请人明确表示不对零星存款采取强制冻结措施。2.对申请执行人在强制执行申请书中提供的被执行人刘飞、刘忠强所在地榆林市榆阳区牛家梁镇常乐堡村的财产线索进行核查，未查到可供执行的财产线索。3.查询车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等信息，反馈信息显示证券机构、网络支付机构、自然资源部未发现可供执行的财产线索。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，且再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王富强审判员  张 锐审判员  蔡 伦二〇一八年十二月十八日书记员  万 磊
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0802执3320号之八申请执行人：王加有，男，1955年9月29日出生，汉族，无固定职业，住榆阳区芹河乡酸梨海则165号。被执行人：张广军，男，1982年10月9日出生，汉族，无固定职业，住榆林市榆阳区。本院在申请执行人王加有与被执行人张广军民间借贷纠纷一案中，本院于2018年5月30日作出的(2018)陕0802民初4267号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人张广军逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人王加有于2018年7月19日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张广军发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人张广军至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张广军名下的财产，但未查找到被执行人张广军有可供执行的财产。1.经查被执行人张广军账户无足额可供执行的存款，只有零星存款，本院随将查询结果预告申请人，申请人明确表示不对零星存款采取强制冻结措施。2.对申请执行人在强制执行申请书中提供的被执行人张广军所在地榆林市榆阳区保宁路1号的财产线索进行核查，未查到可供执行的财产线索。3.查询车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等信息，反馈信息显示证券机构、网络支付机构、自然资源部未发现可供执行的财产线索。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，且再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王富强审判员  张 锐审判员  蔡 伦二〇一八年十二月二十三日书记员  万 磊
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖1302民特102号 申请人：安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司埇桥支行，住所地安徽省宿州市三八乡何家村淮河西路北侧。 主要负责人：孙屹，该支行行长。 委托代理人：张欣欣，安徽安康律师事务所律师。 被申请人：沙丙川，男，1964年7月11日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被申请人：王子旭，男，1952年9月3日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被申请人：丁卫民，男，1965年4月11日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 申请人安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司埇桥支行（以下简称淮海埇桥支行）与被申请人沙丙川、王子旭、丁卫民申请实现担保物权一案，本院于2018年11月20日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 淮海埇桥支行称：请求法院依法对沙丙川、王子旭、丁卫民抵押房产进行拍卖、变卖，所得价款优先偿还淮海埇桥支行借款本金及利息2057971.65元（暂计算至2018年5月17日，之后利息按约定计算之偿清之日）；律师费5000元由沙丙川、王子旭、丁卫民承担；本案诉讼费用由沙丙川、王子旭、丁卫民承担。2015年12月3日，淮海埇桥支行与王飞、沙丙川、王子旭、丁卫民签订最高额担保个人借款合同。合同约定王飞向淮海埇桥支行借款180万元；沙丙川、王子旭、丁卫民用自有房产提供抵押担保。现该款履行期限已届满，王飞未履行还款付息义务，申请裁定准许请求。 本院在审查期间，依法向沙丙川、王子旭、丁卫民送达了实现担保物权申请书副本、案件受理通知书及异议权利告知书，沙丙川、王子旭、丁卫民在本院指定的期限内对淮海埇桥支行所诉称的借款事实、抵押担保事实及尚欠金额未提出异议。 本院经审查认为：2013年10月25日，安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司（贷款人，以下简称淮海银行）与王飞（借款人）、沙丙川、丁卫民、王子旭（抵押人）签订《最高额担保个人借款合同》。该合同约定，自2013年10月25日起至2016年10月25日（额度有效期）止，借款人可以在200万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，其中自助循环借款额度为200万元，该期限内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2016年10月25日；自助方式下单笔借款利率以每笔借款发放日对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮40%后确定；担保的债务最高余额为200万元；担保人同意以沙丙川名下坐落于宿州市，浍水路以南恒丰小区1＃楼0106室（房地权证宿字第××号）、丁卫民名下坐落于宿州市北苑小区Ａ区15号楼0202室（房地权证宿字第××号）、王子旭名下坐落在宿州市汴河西路31号中煤三建宿舍0106室（房地权证宿字第××号）房产提供担保。担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用等。2013年11月19日，合同当事人对约定抵押的上述房产办理了抵押登记手续（房地产他证宿字第××号），他项权利人为淮海银行。2014年11月10日，淮海埇桥支行（淮海银行下属分公司）与王飞（借款人）、丁卫民、王子旭签订《最高额担保个人借款合同》。该合同除对担保方式、担保物、担保范围等作出与上述合同同样约定外，还约定借款金额180万元；担保的债务最高余额为180万元；自助方式下单笔借款利率以每笔借款发放日对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮40%后确定等。2015年12月3日，淮海埇桥支行与王飞、丁卫民、王子旭、沙丙川又签订《最高额担保个人借款合同》。该合同对借款金额、担保方式、担保物、担保范围等作出与2014年11月10日合同同样约定，另约定：自助方式下单笔借款利率以每笔借款发放日对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮90%后确定等。2015年12月3日，淮海埇桥支行与王飞签署借款凭证，载明担保方式抵押；借款用途资金周转；借款金额180万元；利率种类年利率；贷款利率9.01494%；还款方式按月结息，到期一次性还本；借款日期2015年12月3日；到期日期2016年11月3日。上述约定是当事人真实意思表示，内容符合法律规定。贷款到期后，王飞未予清偿。至2018年5月17日，王飞欠淮海埇桥支行借款本金1724189.88元、利息4059.88元及罚息329721.89元。沙丙川、丁卫民、王子旭将自有房产作为债权的担保，当债权人债权未得到清偿时，债权人有权依据法律规定以抵押人抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。合同对律师代理费约定为担保范围，淮海埇桥支行主张该费用5000元应由沙丙川、丁卫民、王子旭承担，本院予以支持。本案债权范围为：本金1724189.88元、利息4059.88元及罚息329721.89元（暂计算至2018年5月17日，自2018年5月18日之后的利息及罚息按合同约定继续计算至抵押物拍卖或变卖之日止）和淮海埇桥支行律师代理费5000元。本案当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件已成就，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下： 准许拍卖、变卖沙丙川名下坐落于宿州市，浍水路以南恒丰小区1＃楼0106室（房地权证宿字第××号）、丁卫民名下坐落于宿州市北苑小区Ａ区15号楼0202室（房地权证宿字第××号）、王子旭名下坐落在宿州市汴河西路31号中煤三建宿舍0106室（房地权证宿字第××号）房产（房地产他证宿字第××号）三套。 申请费3000元，由沙丙川、丁卫民、王子旭负担。 如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员 李 清 二〇一八年十二月十八日 书记员 夏倩倩
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初7137号 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。 法定代表人杜小明。 委托代理人（特别授权代理）俞鑫，系公司员工。 被告徐高峰，男，1989年2月20日出生，汉族，住安徽省黟县。 被告汪萍，女，1978年11月14日出生，汉族，住安徽省黟县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称原告）与被告徐高峰、汪萍追偿权纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理，原告诉请：1、被告徐高峰向原告返还垫付款85112.33元；2、被告徐高峰向原告支付利息5822.66元（自垫付之次日起按垫付款每日万分之六暂计算至2018年5月29日止），以后至付清之日止的利息按日万分之六继续计算；3、被告汪萍对上述款项承担共同还款责任；4、本案的诉讼费用由二被告承担。本院依法适用普通程序，于2018年12月11日公开开庭审理。原告委托代理人俞鑫到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：安徽初炎汽车销售服务有限公司（甲方）、被告徐高峰（乙方）、被告汪萍（丙方）、原告（丁方）与备胎融资租赁（深圳）有限公司（戊方）签订一份《履约担保服务合同》，约定鉴于乙方与戊方已经签订了《融资租赁售后回租合同》，乙方通过售后回租的形式向戊方租赁车辆并支付租金。乙方拟通过申请银行信用卡贷款的方式一次性清偿对戊方的全部租金，以取得租赁车辆的所有权。甲方同意为乙方及丙方向丁方提供连带责任反担保，乙方及丙方同意接受甲方的反担保，凡丁方因乙方未按期向发卡银行偿还贷款资金而向发卡银行承担相关责任的，乙方、丙方及甲方均应无条件代丁方承担该等责任，丁方先行承担责任的，有权向甲方、乙方、丙方中的任一方追偿。丙方同意作为乙方的共同偿债人。合同还对违约责任等其他事项作了约定。2017年7月1日，被告徐高峰（透支债务人、抵押人）与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称银行）（透支债权人）签订一份《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告徐高峰向原告购买车辆，交易总价123000元，自行支付首付款38064元，并通过向银行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额84936元，分36期，以一个月为一期，手续费7262.03元，分36期，以一个月为一期。上述合同签订后，银行依约发放了贷款，被告徐高峰未按约履行还款义务，原告于2017年12月25日垫付13929.17元、2018年2月12日垫付71183.16元，合计85112.33元。2018年3月5日，银行向原告出具一份《代偿证明》，证明原告已经代被告徐高峰清偿了合同项下全部债务，垫付金额和垫付日期同上。上述垫付款，被告徐高峰未归还，被告汪萍亦未承担共同还款责任，原告遂起诉至本院。庭审中，原告陈述，其向被告徐高峰收取担保服务费，未收取履约保证金。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐高峰、汪萍于本判决生效之日起十日内归还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款人民币85112.33元。 二、被告徐高峰、汪萍于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付利息，以每笔垫付款为基数，从每笔垫付款垫付次日起按每日万分之六计算至付清之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取2074元，由被告徐高峰、汪萍负担。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐高峰、汪萍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  楼妙娥 人民陪审员  朱伟军 人民陪审员  王建平 二〇一八年十二月十二日 代书 记员  包婷婷
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0802执1727号之十二申请执行人：边步周，男，1952年3月26日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区红石桥乡油房湾村一组035号，农民。被执行人：边步发，男，1963年2月7日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区红石桥乡油房湾村一组057号，个体户。本院在申请执行人边步周与被执行人边步发民间借贷纠纷一案中，本院于2018年3月1日作出的(2018)陕0802民初1919号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人边步发逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人边步周于2018年4月13日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人边步发发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人边步发至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人边步发名下的财产，但未查找到被执行人边步发有可供执行的财产。1.经查被执行人边步发账户无足额可供执行的存款，只有零星存款，本院随将查询结果预告申请人，申请人明确表示不对零星存款采取强制冻结措施。2.对申请执行人在强制执行申请书中提供的被执行人边步发所在地榆林市榆阳区红石桥乡油房湾村一组057号的财产线索进行核查，未查到可供执行的财产线索。3.查询车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等信息，反馈信息显示证券机构、网络支付机构、自然资源部未发现可供执行的财产线索。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，且再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王富强审判员  张 锐审判员  蔡 伦二〇一八年十二月五日书记员  万 磊
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0802执1741号之八申请执行人：李孝松，男，1979年8月10日出生，汉族，河南省南召县人。委托诉讼代理人：王新田，河南民川律师事务所律师。被执行人：榆林市汇海建设工程有限公司，住所地：榆林市榆阳区榆阳西路。法定代表人：高斌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谢艳，女，1989年11月1日出生，汉族，榆林市横山区人。本院在申请执行人李孝松与被执行人榆林市汇海建设工程有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2017年10月15日作出的(2017)陕0802民初8205号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人榆林市汇海建设工程有限公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人杨青元于2018年4月16日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人榆林市汇海建设工程有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人榆林市汇海建设工程有限公司至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人榆林市汇海建设工程有限公司名下的财产，因被执行人登记信息不详，且申请人无法向本院提供详实的登记信息其名下财产信息暂无法核实。1.经查被执行人榆林市汇海建设工程有限公司登记信息不详账户财产暂无法查询，本院随将查询结果预告申请人，申请人明确表示暂无法提供。2.对申请执行人在强制执行申请书中提供的被执行人榆林市汇海建设工程有限公司住所在地榆阳区西路西铁小区7号楼顶楼的财产线索进行核查，未查到可供执行的财产线索。3.查询车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等信息，反馈信息显示证券机构、网络支付机构、自然资源部因登记信息有误暂无法核实其名下财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，且再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王富强审判员  张 锐审判员  蔡 伦二〇一八年十二月六日书记员  万 磊
九江市柴桑区人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣0421刑初193号公诉机关九江市柴桑区人民检察院。被告人吕某某，男，1968年3月1日生于江西省九江县，汉族，初中文化，无业，家住江西省九江市开发区。因犯非法持有毒品罪，2011年10月24日被九江市庐山区人民法院判处有期徒刑一年，2012年7月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年8月21日被九江市柴桑区公安局刑事拘留，同年9月25日经九江市柴桑区人民检察院批准逮捕，同日由九江市柴桑区公安局执行逮捕。现羁押于九江市柴桑区看守所。九江市柴桑区人民检察院以柴检公诉刑诉〔2018〕180号起诉书指控被告人吕某某犯盗窃罪，于2018年12月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市柴桑区人民检察院指派检察员叶子蒙出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2018年8月13日晚上，被告人吕某某从九江市两亩地坐公交车到达柴桑区沙河街镇体育馆转盘后下车步行至阳光家园，在阳光家园小区四期2栋三单元楼下用事先准备好的不同型号电动车钥匙插入被害人王某墨绿色二轮电动车内，将该辆电动车车锁套开后发动偷走。经柴桑区价格认证中心认定：被害人王某被盗电动车价值人民币1200元。2、2018年8月15日中午，被告人吕某某从九江市两亩地坐公交车到达柴桑区沙河街镇体育馆转盘后下车步行至阳光家园，在房管局附近用事先准备好的不同型号电动车钥匙插入被害人于某黄色二轮电动车内，将该辆电动车车锁套开后发动偷走。经柴桑区价格认证中心认定：被害人于某被盗电动车价值人民币1197元。3、2018年8月15日晚上，被告人吕某某从九江市两亩地坐902路公交车到达柴桑区沙河街镇体育馆转盘后下车步行至阳光家园小区，用事先准备好的不同型号电动车钥匙分别插入被害人邹某红色二轮电动车、被害人熊某白色二轮电动车内，将二台电动车车锁套开后发动偷走。经柴桑区价格认证中心认定：被害人邹某、熊某被盗电动车合计价值人民币892.5元。4、2018年8月16日晚上，被告人吕某某从九江市两亩地坐公交车到达柴桑区沙河街镇体育馆转盘后下车步行至阳光家园小区，在房管局附近，用事先准备好的不同型号电动车钥匙插入被害人赵某黑色二轮电动车内，将电动车车锁套开后发动偷走。经柴桑区价格认证中心认定：被害人赵某被盗电动车价值人民币495元。5、2018年8月18日上午，被告人吕某某从九江市两亩地坐公交车到达柴桑区沙河街镇体育馆转盘后下车步行至阳光家园小区，在阳光家园小区3栋202室楼下用事先准备好的不同型号电动车钥匙插入被害人钟某黑色二轮电动车内，将电动车车锁套开后发动偷走。6、2018年8月18日下午，被告人吕某某从九江市两亩地坐公交车到达柴桑区沙河街镇体育馆转盘后下车步行至阳光花园，在阳光花园小区3栋3单元楼下用事先准备好的不同型号电动车钥匙插入被害人罗某黄色二轮电动车内，将电动车车锁套开后发动偷走。上述部分被盗电动车合计价值人民币3784.15元。2018年8月21日，九江市柴桑区公安局民警在九江市开发区城西港安置小区将被告人吕某某抓获归案。上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人王某、于某、邹某、熊某、赵某、钟某、罗丽英的陈述，被告人吕某某的供述以及辨认笔录、鉴定意见、归案经过、户籍证明、扣押决定书、前科材料、情况说明、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人吕某某有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人吕某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人吕某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月21日起至2019年2月20日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、对被告人吕某某犯罪所得，责令其退还被害人。如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  郝宏亮二〇一八年十二月十一日书记员  朱雅婷
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初7004号 原告郭秀梅，女，1950年1月5日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 委托代理人（特别授权代理）邵蕙菁、王俊楠，浙江劳动律师事务所律师。 被告郭颖，女，1979年10月7日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告郭秀梅（以下简称原告）诉被告郭颖（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，原告于2018年6月26日向法院提起诉讼，原告变更诉请：1.被告归还原告借款本金400000元；2.被告支付拖欠的利息（按月利率2%从2016年12月1日计算至款项还清之日）；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2018年9月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王俊楠及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告答辩称：原告与被告是亲属关系，这笔钱是原告让被告拿去投资的，当时约定月利息3分，被告在2015年11月份前已支付过高的利息，之后又付了70000元。现愿归还借款本金。 本院经审理认定，黄力牧系原告的配偶。2012年8月10日，原告通过银行向徐刚（被告的配偶，现已死亡）转账194000元。2014年8月29日，黄力牧通过银行向徐刚转账194000元。2014年8月29日，被告向原告出具《借条》一份，载明“今从郭秀梅处借得人民币肆拾万元整，借期为三年，按每月最后一天为结息日，借款人郭颖，2014.8.29。”同时双方口头约定利息按月利率3%计算。借款发生后，被告按约支付利息至2015年11月份。后经原告多次催讨，被告又支付70000元。之后被告未还本付息。 上述事实依据原告提供的《借条》、转账凭证、银行个人交易明细、结婚登记审查处理表及双方当事人在庭审中的陈述予以认定。 本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效，有《借条》及转账凭证为据，被告应按约履行还款义务。虽然《借条》上载明的借款金额是400000元，但原告预先在本金中扣除了利息，故借款本金应为实际出借的金额388000元。双方约定的利率已超过年利率24%，现原告主张按年利率24%从2016年12月1日开始计算利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下： 一、被告郭颖于判决生效之日起十日内返还原告郭秀梅借款本金388000元并支付利息（按年利率24%从2016年12月1日计算至款项还清之日）； 二、驳回原告郭秀梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3650元，财产保全申请费3760元，合计7410元，由原告郭秀梅负担222.3元，由被告郭颖负担7187.7元。 原告郭秀梅于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郭颖于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员 楼妙娥 二〇一八年十二月二十日 代书记员 包婷婷
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初8196号 原告杭州中联汽车贸易有限公司，住所地杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢308室。 法定代表人钱浩强。 委托代理人（特别授权代理）张江峰、刘巍，系公司员工。 被告姜兴兴，男，1985年1月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告吴艳，女，1989年2月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告杭州中联汽车贸易有限公司（以下简称原告）诉被告姜兴兴、吴艳追偿权纠纷一案，本院于2018年7月20日立案受理，原告诉请：1、判令被告姜兴兴支付原告垫付本金23328.48元；2、判令被告姜兴兴支付原告利息853.82元，该利息由原告代偿日暂计算至2018年5月23日，之后的利息支付至债务履行完毕止按日万分之六计；3、判令被告吴艳对上述款项承担共同还款责任；4、判令二被告承担本案的所有诉讼费用。本院依法适用普通程序，于2018年12月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘巍到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2016年5月9日，原告（甲方）与被告姜兴兴（乙方）、被告吴艳（丁方）签订《购车服务合同》及《〈购车服务合同〉补充协议》，约定：就乙方因贷款购买汽车，申请甲方为其提供连带责任担保服务，并不可撤销地授权甲方代办汽车按揭贷款、车辆上牌、汽车保险、抵押登记等手续。丁方作为乙方的配偶，系乙方购车按揭贷款之共同债务人。合同还对违约责任等其他事项作了约定。同日，被告姜兴兴（透支债务人、抵押人）、被告吴艳（抵押人）与中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行（以下简称银行）（透支债权人）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定交易总价229800元，首付款55400元，透支金额为174400元，分36期，手续费15739.6元，分36期。原告向银行出具《共同偿债和保证金质押承诺书》。上述合同生效后，因被告姜兴兴未按约定履行还款义务，原告于2018年3月23日代偿23328.48元。2018年5月3日，银行向本院出具《代偿证明》，证明原告已经为被告姜兴兴代偿了上述款项。原告代偿后向二被告追偿，二被告分文未归还。庭审中，原告自认：其已向被告姜兴兴收取担保服务费，未收取履约保证金。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姜兴兴、吴艳于本判决生效之日起十日内向原告杭州中联汽车贸易有限公司偿还代偿款23328.48元及支付利息，以23328.48元为基数，自2018年3月23日起按日万分之六的标准计算至付清之日止； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取406元，由被告姜兴兴、吴艳负担。 原告杭州中联汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告姜兴兴、吴艳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  楼妙娥 人民陪审员  朱伟军 人民陪审员  谢祖德 二〇一八年十二月七日 代书 记员  包婷婷
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初8874号 原告杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。 法定代表人吴红丽。 委托代理人（特别授权代理）邵桢钰，系公司员工。 被告周爱玉，女，1994年2月27日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告黄健辉，男，1994年1月8日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告黄友华，男，1976年9月15日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告黄守满，男，1987年7月3日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下简称原告）与被告周爱玉、黄健辉、黄友华、黄守满追偿权纠纷一案，原告于2018年8月6日向本院提起诉讼，原告诉请：1、被告周爱玉偿还原告代偿款32558.99元，并自2018年8月6日起按垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2、被告黄健辉、黄友华、黄守满承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年12月4日公开开庭审理，原告的委托代理人邵桢钰到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤未有正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年8月2日，被告周爱玉购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，选择通过原告为其提供向银行申请办理信用卡，要求原告提供信用卡透支债务的担保，双方协商一致，签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，合同第六条约定，因被告周爱玉未按时向发卡银行偿还分期款，导致原告保证金或其他款项被扣划造成垫付的，被告周爱玉应向原告返还垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。被告黄健辉作为共同还款人，愿为被告周爱玉全面履行合同义务承担连带还款责任。被告黄友华、黄守满向原告出具《反担保函》，愿承担连带还款责任。同日，被告周爱玉（透支债务人、抵押人）、被告黄健辉（抵押人）与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称银行）（透支债权人）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，合同约定：交易总价141000元，首付款42500元，透支金额98500元，分36期，手续费8890元，分36期。原告向银行出具《共同偿债人承诺书》。银行发放贷款后，被告周爱玉未按期归还银行借款本息，导致原告作为担保人为其代偿贷款本息，于2017年12月25日代偿16282.54元、2018年5月25日代偿16276.45元，合计代偿32558.99元。2018年6月15日，银行向原告出具《垫款确认函》，确认原告作为被告周爱玉的保证人已向我行偿还32558.99元。原告代偿后向四被告追偿，四被告分文未归还。2018年6月23日，原告通过在线矛盾纠纷多元化解平台申请本案的调解，调解未成功。2018年8月6日，原告遂向本院起诉。庭审中，原告自认：其已向被告周爱玉收取担保服务费，收取履约保证金2700元（已扣除）。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周爱玉偿还原告杭州长合汽车销售服务有限公司代偿款本金32558.99元，并支付资金占用费，以垫付款32558.99元为基数，自2018年8月6日起按日万分之六计算至款项付清之日止，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 二、被告黄健辉、黄友华、黄守满对上述款项承担连带还款责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取614元，由被告周爱玉负担，被告黄健辉、黄友华、黄守满连带负担。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周爱玉、黄健辉、黄友华、黄守满于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 ?? 审 判 长  楼妙娥 人民陪审员  朱伟军 人民陪审员  谢祖德 二〇一八年十二月四日 代书 记员  包婷婷