河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0321民初2354号 原告：王某1，男，2002年11月9日出生，满族，学生，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 原告：王某2，男，2008年12月24日出生，满族，学生，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 法定代理人：王某3（二原告父亲），男，1978年10月19日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 法定代理人：朱某（二原告母亲），女，1980年11月17日出生，汉族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 二原告委托诉讼代理人：韩柏，河北韩柏律师事务所律师。 被告：杨振丰，男，1976年9月14日出生，汉族，农民，住辽宁省葫芦岛市建昌县。 被告：建昌县汇丰运输车队。 投资人：项秀华。 统一社会信用代码：91211422MAOU3ABQOH。 住所地：辽宁省葫芦岛市建昌县。 被告：李文靖，女，1979年3月19日出生，汉族，农民，户籍辽宁省建昌县。现住辽宁省葫芦岛市建昌县。 三被告委托诉讼代理人：王占祥（曾用名王伟，系李文靖丈夫），男，1981年10月24日出生，汉族，农民，户籍辽宁省建昌县。现住辽宁省葫芦岛市建昌县。 被告：英大泰和财产保险股份有限公司营口中心支公司。 负责人：刘亮，职务：经理。 统一社会信用代码：91210800051795616G。 公司地址：辽宁省营口市站前区渤海大街东9-甲4号。 委托诉讼代理人：蔡燃，河北鸿翔律师事务所律师。 原告王某1、王某2与被告杨振丰、建昌县汇丰运输车队、李文靖、英大泰和财产保险股份有限公司营口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月7日受理后，依法由审判员郑桂伟独任审判，于2018年11月23日公开开庭进行了审理。原告王某1、王某2的法定代理人王某3、朱某及委托诉讼代理人韩柏、被告杨振丰、建昌县汇丰运输车队、李文靖的委托诉讼代理人王占祥、被告英大泰和财产保险股份有限公司营口中心支公司的委托诉讼代理人蔡燃到庭参加了诉讼。原告王某1、原告王某2、被告杨振丰、被告建昌县汇丰运输车队投资人项秀华、被告李文靖、被告英大泰和财产保险股份有限公司营口中心支公司负责人刘亮经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某1、王某2向本院提出诉讼请求：1、要求被告连带赔偿原告王某1各项经济损失519172.36元。2、要求被告赔偿原告王某2各项经济损失20253.73元。3、诉讼费由被告负担。事实和理由：二原告系兄弟关系。2018年1月24日18时10分，被告杨振丰持状态为实习期的Ａ2驾驶证，驾驶辽Ｐ678**重型半挂牵引车、辽Ｐ×××××重型仓栅式半挂车装载面粉，沿京建线自西向东行驶至341公里620米青龙满族自治县大巫岚镇罗杖子村路段时，与由北向南原告王某1驾驶载原告王某2的机动车驶入道路时相撞，致使原告王某1与王某2受伤，两车不同程度损坏。2018年6月1日，经青龙满族自治县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定被告杨振丰负此次事故的主要责任，原告王某1负此次事故的次要责任，原告王某2无事故责任。被告英大泰和财产保险股份有限公司营口中心支公司为被告杨振丰驾驶的辽Ｐ678**重型半挂牵引车、辽Ｐ×××××重型仓栅式半挂车承保，该起交通事故发生在保险期间内，被告英大泰和财产保险股份有限公司营口中心支公司应承担连带赔偿责任。二原告为维护自己的合法权益，依据《民法通则》第一百一十九条之规定，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告杨振丰未有答辩意见。 被告建昌县汇丰运输车队未有答辩意见。 被告李文靖未有答辩意见。 被告英大泰和财产保险股份有限公司营口中心支公司辩称，涉案车辆在我司投保了机动车交通事故强制险和三者险，事故发生于保险期间内，我公司在核实事故真实性及原告损失的真实性后在保险责任限额内，同意赔付原告合理合法的损失，因肇事司机杨振丰驾驶机动车发生事故时驾驶证处于实习期，根据公安部令第123号和道路安全法实施条例的相关规定，对于原告超出交强险赔付范围的损失不应当由商业三者险进行赔付，应当由肇事司机或车辆实际所有人承担原告超出交强险限额范围部分的损失。 经审理查明，二原告系兄弟关系。2018年1月24日18时10分左右，被告杨振丰持状态为实习期的Ａ2驾驶证，驾驶辽Ｐ678**重型半挂牵引车、辽Ｐ×××××重型仓栅式半挂车装载面粉，沿京建线自西向东行驶至341公里620米青龙满族自治县大巫岚镇罗杖子村路段时，与由北向南原告王某1驾驶的机动车（雅迪牌两轮电动车）驶入道路时相撞，原告王某1未依法取得机动车驾驶证，车上载有原告王某2，致使原告王某1、王某2受伤，两车不同程度损坏。 事故发生后，青龙满族自治县公安局交通管理大队作出第13032182018000142号道路交通事故认定书。认为被告杨振丰持状态为实习期的驾驶证、驾驶违法装载的机动车上路行驶，机动车驾驶人在实习期内驾驶的机动车不得牵引挂车、未按操作规范安全驾驶的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条、第二十二条第一款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款之规定，是事故形成的主要原因。因原告王某1驾驶的雅迪牌两轮电动车为装有一个前轮和一个后部、电驱动、无脚踏骑行功能，整车称重为85.30㎏，被山西明德司法鉴定中心鉴定为机动车。该车事发时的行驶速度为14㎞／Ｈ。原告王某2未依法取得机动车驾驶证、驾驶未依法登记的机动车上路行驶，机动车驶入道路时，未让道路上正常行驶的车辆先行的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第八条及《河北省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第三十条之规定，是事故形成的次要原因。并依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《交通事故处理程序规定》第四十六条之规定认定：被告杨振丰负此事故的主要责任；原告王某1负此事故的次要责任；原告王某2无事故责任。 原告王某1受伤后，先被送到青龙满族自治县医院抢救治疗，支出门诊检查费604元，救护车费1150元。后被送到秦皇岛市第一医院住院治疗4次。第一次住院治疗79天（2018年1月24日-4月13日），支出门诊检查费30元，支出住院医疗费162200.27元。原告王某1的伤情被诊断为：1、创伤性硬膜外血肿；2、脑疝；3、脑挫裂伤；4、创伤性蛛网膜下腔出血；5、颅骨骨折。第二次住院治疗32天（2018年4月13日-5月15日），支出住院医疗费21106.60元。原告王某1的伤情被诊断为：康复治疗；颅脑外伤术后；四肢瘫。第三次住院治疗36天（2018年5月15日-6月20日），支出门诊检查费15元，支出住院医疗费17064.83元。原告王某1的伤情被诊断为：康复治疗；颅脑外伤术后；四肢瘫；缺铁性贫血。第四次住院治疗54天（2018年6月20日-8月13日），支出住院医疗费45847.49元。原告王某1的伤情被诊断为：手术后颅骨缺失；颅脑外伤术后；康复治疗；四肢瘫；缺铁性贫血。2018年3月11日，原告王某1在秦皇岛市胜利医药连锁有限责任公司购买轮椅支出460元。2018年3月29日，原告王某1在秦皇岛市艾萨克医疗器械有限公司购买下肢矫形器支出1500元。2018年7月31日，原告王某1在秦皇岛速泰科技有限公司支出颅骨修复体模具等3400元。 原告王某1的伤情，经本院委托到天津市中慧物证司法鉴定所进行伤情鉴定，并于2018年10月30日出具司法鉴定意见书。鉴定意见为：被鉴定人王某1外伤致颅脑损伤开颅术后偏瘫，为七级伤残。原告因此次鉴定支出鉴定费2100元。 原告王某1自2018年2月9日至5月8日由颜井国陪护，每天工资260元。原告王某1自2018年5月9日至8月6日由颜井国陪护，每天工资220元。颜井国系海港区红旗路奔月家政服务部介绍给原告，原告王某1共支付护工费42940元。原告王某1住院期间由其父亲王某3和母亲朱某轮流陪护。二人均为农村居民。 原告王某2受伤后，先被送到青龙满族自治县医院抢救治疗，支出门诊检查费604元，救护车费1150元。后被送到秦皇岛市第一医院急诊科门诊治疗16天（2018年1月24日-2月9日），支出门诊检查费30元，支出门诊医疗费10269.73元。原告王某2的伤情被诊断为：1、右颞枕骨骨折；2、蛛网膜下腔积血；3、硬膜外血肿；4、腹外伤；5、右膝外伤。 原告王某2住院期间由其父亲王某3和母亲朱某轮流陪护。二人均为农村居民。 此次事故给原告王某1造成如下经济损失：1、医疗费246868.19元（604元＋30元＋162200.27元＋21106.60元＋15元＋17064.83元＋45847.49元）。2、辅助器具费5360元。3、护理费78857.83元（其中：1、颜井国护工费42940元。2、住院期间护理费201天×（37349元÷365天）元／天﹦20568.33元。3、出院后护理费150天×（37349元÷365天）元／天﹦15349.50元。）。4、伙食补助费201天×100元／天＝20100元。5、营养费201天×20元／天＝4020元。6、交通费6500元。7、残疾赔偿金12881元×20年×40%＝103048元。8、鉴定费2100元。9、精神损害抚慰金20000元。10、住宿费218元。以上合计487072.02元。 此事故共给原告王某2造成如下经济损失：1、医疗费10903.73元（604元＋30元＋10269.73元）。2、护理费16天×（37349元÷365天）元／天﹦1637.28元。3、伙食补助费16天×100元／天﹦1600元。4、营养费16天×20元／天﹦320元。5、交通费1800元。以上合计：16261.01元 另查明，被告李文靖给原告王某1垫付医疗费9800元。 另查明，被告杨振丰驾驶的辽Ｐ678**重型半挂牵引车，登记车主为被告建昌县汇丰运输车队，实际车主为被告李文靖，二者为挂靠关系。辽Ｐ×××××重型仓栅式半挂车系被告李文靖所有。被告杨振丰系被告李文靖雇佣的司机。2017年9月14日，辽Ｐ678**重型半挂牵引车以建昌县汇丰运输车队名义，在被告英大泰和财产保险股份有限公司营口中心支公司投保了交强险和商业险种。商业第三者责任险保险限额为1000000元。保险期间均为2017年9月14日0时起至2018年9月13日24时止。事故发生在保险期间内。辽Ｐ×××××重型仓栅式半挂车没有投保任何保险。 上述事实有原、被告陈述，道路交通事故认定书，山西明德司法鉴定中心道路交通事故相关司法鉴定意见书，王某1秦皇岛市第一医院诊断书、门诊病历、住院病历、出院记录、医疗费票据及费用结算清单，天津市中慧物证司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定费票据，辅助器具费票据，服务协议、海港区红旗路奔月家政服务部营业执照、颜井国身份证及岗位能力培训证书、护工费票据，王某2秦皇岛市第一医院诊断书、ＣＴ检查报告单、超声检查报告单、门诊病历及医疗费票据，王某1、王某2青龙满族自治县医院医疗费票据，住宿费票据，交通费票据、证明、收条及汽油发票，杨振丰驾驶证复印件、车辆行驶证复印件、道路运输证、道路运输经营许可证复印件、保险单复印件等附卷佐证，并经庭审质证、认证，足以采信。 本院认为，1、由于被告杨振丰驾驶机动车上路行驶，发生交通事故，造成原告王某1和王某2受伤住院的损害后果，被告应承担相应的民事赔偿责任。被告杨振丰持状态为实习期的驾驶证、驾驶违法装载的机动车上路行驶，机动车驾驶人在实习期内驾驶的机动车不得牵引挂车、未按操作规范安全驾驶的行为，是事故形成的主要原因。被告杨振丰负此事故的主要责任，结合本案事实和责任认定，其应承担事故的70%责任较为适宜。原告王某1未依法取得机动车驾驶证、驾驶未依法登记的机动车上路行驶，机动车驶入道路时，未让道路上正常行驶的车辆先行的行为，是事故形成的次要原因。原告王某1负此事故的次要责任，结合本案事实和责任认定，其应承担事故的30%的责任较为适宜。被告杨振丰系被告李文靖雇佣的司机，发生事故时系其履行职务行为，作为雇主的被告李文靖应承担相应的民事赔偿责任。雇员杨振丰在该起事故中无重大过失，杨振丰不应承担连带赔偿责任。被告建昌县汇丰运输车队作为挂靠单位，应与被告李文靖承担连带责任。鉴于被告杨振丰驾驶车辆在被告英大泰和财产保险股份有限公司营口中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险。保险公司首先应在交强险限额内承担赔偿责任。由于此次事故造成王某1、王某2二人受伤，其二人应按各自交强险项下的损失，在二人总损失中所占的比例分割交强险。超出交强险限额部分，被告保险公司应按照70%的责任比例在商业第三者责任险限额内向原告王某1和王某2赔偿保险金。仍有不足的，再由被告李文靖和被告建昌县汇丰运输车队按照责任比例连带赔偿二原告。对于被告保险公司主张被告杨振丰驾驶机动车发生事故时驾驶证处于实习期，对于原告超出交强险赔付范围的损失，保险公司在商业三者险限额内不应该赔付，应当由肇事司机或车辆实际所有人承担原告该部分的损失的辩解意见，本院认为，被告杨振丰在实习期驾驶车辆的行为应属行政处罚的范畴，该起事故并不是因为此行为导致发生，且被告保险公司并未提供证据证实其主张，本院对此主张不予支持。对于被告杨振丰驾驶的机动车属违法装载，依据保险合同应免赔10%。 2、关于原告王某1的相关诉讼请求的认定：①对于原告主张的辅助器具费，因原告伤情确需辅助器具治疗，本院对此主张予以支持。②对于原告主张的护理费，原告住院期间聘用颜井国陪护，并已实际支付护工费42940元，本院对此主张予以支持。原告住院期间其父母均在医院轮流陪护原告王某1和王某2，本院认定一人护理原告王某1，应按照河北省2018年度道路交通事故人身损害赔偿居民服务业标准计算。护理天数除原告王某1住院期间的护理天数外，因原告系未成年人，且原告伤情为四肢瘫，在做伤情鉴定时仍不能生活自理的实际情况，本院酌定出院后护理天数为150天。③对于原告主张的伙食补助费，依法应按100元／天计算。天数按照实际住院天数201天计算。④对于原告主张的营养费，被告保险公司认可20元／天，本院予以支持。天数按照实际住院天数201天计算。⑤对于原告主张的交通费，原告已实际支付给青龙满族自治县医院1150元交通费，综合其住所地、住院地、原告伤情及鉴定等情况，本院酌定6500元。⑥对于原告主张的精神损害抚慰金，考虑原告系未成年人遭受严重身体伤害的后果，结合事故责任比例，本院酌定为20000元。⑦对于原告主张的车损，因原告提供的证据证实车辆系王某3购买，无法证明车辆系原告王某1所有，故原告王某1诉讼主体不适格，应由王某3另行诉讼主张车损。⑧对于原告主张的住宿费，住宿费系原告母亲朱某支付，系鉴定时的合理支出，依法本院应予以支持。⑨对于原告主张的饭费，原告提供的票据不是正式票据，且无交款人姓名，无法证实与原告有关联性，本院不予支持。⑩对于原告王某1主张的其他诉讼请求，本院予以支持。 3、关于原告王某2的相关诉讼请求的认定：①对于原告主张的护理费，原告王某2虽然未正式住院，但其一直在医院急诊科治疗，在此期间其父母均在医院轮流陪护原告王某1和王某2，本院认定一人护理原告王某2，护理费应按照河北省2018年度道路交通事故人身损害赔偿居民服务业标准计算。护理天数应按照其在急诊科治疗天数16天计算。②对于原告主张的伙食补助费，依法应按100元／天计算。天数按照实际在医院急诊科治疗天数16天计算。③对于原告主张的营养费，被告保险公司认可20元／天，本院予以支持。天数按照实际在医院急诊科治疗天数16天计算。④对于交通费，原告主张均包括在原告王某1的交通费内，但其已实际支付给青龙满族自治县医院1150元交通费，综合其住所地、住院地、原告伤情等情况，本院酌定1800元。⑤对于原告主张的精神损害抚慰金，因原告王某2未构成伤残，依法不予支持。⑥对于原告王某2主张的其他诉讼请求，本院予以支持。 故依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《最高人民法院的解释》第十六条、第二十二条、第二十五条、《最高人民法院的解释》第十七条、《最高人民法院的解释》第八条第二款之规定，判决如下: 一、由被告英大泰和财产保险股份有限公司营口中心支公司在交强险限额内，于判决生效之日起五日内一次性赔偿原告王某1经济损失117992.33元【其中：1、医疗费9585.62元｛10000元×〔王某1医疗费（246868.19元＋5360元）÷263131.92元（王某1医疗费252228.19元、王某2医疗费10903.73元二人医疗费总和）〕＝9585.62元｝。2、精神损害抚慰金20000元。3、强制险项下其他损失88406.71元：即（110000元－20000元＝90000元）×｛王某1：护理费78857.83元＋鉴定费2100元＋交通费6500元＋伤残赔偿金103048元＋住宿费218元＝190723.83元）÷（除医疗费之外的强制险项下的总损失：（王某1190723.83元＋王某23437.28元＝194161.11元）｝＝88406.71元。总计117992.33元。】。 二、由被告英大泰和财产保险股份有限公司营口中心支公司在商业第三者责任险限额内，于判决生效之日起五日内一次性赔偿原告王某1经济损失232520.20元（其中：1、医疗费252228.19元－9585.62元＝242642.57元。2、强制险项下其他未赔偿部分损失190723.83元－88406.71元＝102317.12元。3、伙食补助费20100元。4、营养费4020元。总计369079.69元×70%×90%＝232520.20元。）。 三、由被告英大泰和财产保险股份有限公司营口中心支公司在交强险限额内，于判决生效之日起五日内一次性赔偿原告王某2经济损失2007.67元【其中：1、医疗费414.38元｛10000元×〔王某2医疗费10903.73元÷263131.92元（王某1医疗费252228.19元、王某2医疗费10903.73元二人医疗费总和）〕＝414.38元｝。2、强制险项下其他损失1593.29元：即（110000元－20000元＝90000元）×｛王某2：护理费1637.28元＋交通费1800元＝3437.28元）÷（除医疗费之外的强制险项下的总损失：（王某23437.28元＋王某1190723.83元＝194161.11元）｝＝1593.29元。总计2007.67元。】。 四、由被告英大泰和财产保险股份有限公司营口中心支公司在商业第三者责任险限额内，于判决生效之日起五日内一次性赔偿原告王某2经济损失8979.60元（其中：1、医疗费10903.73元－414.38元＝10489.35元。2、强制险项下其他未赔偿部分损失3437.28元－1593.29元＝1843.99元。3、伙食补助费1600元。4、营养费320元。总计14253.34元×70%×90%＝8979.60元。）。 五、由被告李文靖和被告建昌县汇丰运输车队于判决生效之日起五日内连带赔偿原告王某1经济损失16035.58元（其中：1、医疗费252228.19元－9585.62元＝242642.57元。2、强制险项下其他未赔偿部分损失190723.83元－88406.71元＝102317.12元。3、伙食补助费20100元。4、营养费4020元。总计369079.69元×70%×10%＝25835.58元－9800元＝16035.58元。）。 六、由被告李文靖和被告建昌县汇丰运输车队于判决生效之日起五日内连带赔偿原告王某2经济损失997.73元（其中：1、医疗费10903.73元－414.38元＝10489.35元。2、强制险项下其他未赔偿部分损失3437.28元－1593.29元＝1843.99元。3、伙食补助费1600元。4、营养费320元。总计14253.34元×70%×10%＝997.73元。）。 七、被告杨振丰不承担给付赔偿金责任。 八、驳回原告王某1、王某2其他诉讼请求。 如未按本判决规定的期限内履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9194元，减半收取4597元，由原告王某1、王某2负担550元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司营口中心支公司负担4047元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  郑桂伟 二〇一八年十二月四日 书记员  娄飞飞