陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）陕0802民再初15号 原审原告贺某。 委托代理人王进科、谢星梅，系陕西尊尚事务所律师。 原审被告杨某。 原审被告康某。 二原审被告委托代理人杨海军，男，生于1968年1月2日，汉族，榆林市榆阳区人，现住开发区， 原审被告陈某。 原审原告贺某与原审被告杨某、康某、陈乔东民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日作出（2015）榆民初字第02972号民事判决书，已经发生法律效力。本案经本院审判委员会讨论决定，于2017年7月27日作出（2017）陕0802民申10号民事裁定书，裁定为：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止（2015）榆民初字第02972号民事判决书的执行。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原审原告贺某的委托代理人王进科、谢星梅，原审被告杨某、原审被告杨某、康某的委托代理人杨海军到庭参加了诉讼，原审被告陈某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2015年3月31日，原审原告贺某诉称：被告杨某于2012年4月14日从原告处借款人民币30万元，双方约定利息为月利率2.5%。被告康某、陈某向原告提供了担保。借款后被告对借款本金及利息拒不偿还，保证人亦拒绝承担保证责任。故原告诉至本院，请求：1、判令被告杨某偿还原告本金30万元及按照月利率2.5%计算的从2012年4月14日起至款付清之日止的利息，被告陈某、康某承担上述借款本息的连带清偿责任；2、由被告承担诉讼费。 原审被告杨某、康某、陈乔东未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。 原审查明：被告杨某于2012年4月14日从原告处借款人民币30万元，双方约定利息为月利率2.5%，未约定还款期限；被告康某、陈某向原告提供了担保。借款后，被告杨某对借款利息拒不偿还，保证人康某、陈某亦拒绝承担保证责任。故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。 原审认为：原告贺某与被告杨某之间的借贷关系明确，依法予以确认；原告要求被告支付利息的诉讼请求，应以中国人民银行同期贷款利率的四倍予以计算。被告康某、陈某承担保证责任。 原审判决：一、本判决生效后五日内，由被告杨某一次性偿还原告贺某借款本金人民币30万元，并按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付自2012年4月14日起至款付清之日止的利息。二、如被告杨某的财产依法强制执行后仍不能清偿上述借款本息，由被告康某、陈某对借款本金及其利息中的未清偿部分承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。 本院再审过程中，原审原告贺某称，其诉讼请求及事实与原审一致。原审被告杨某称偿还的28万元，其中22万元是偿还欠原告2012年6月1日借款10万元本金及支付损失费，6万元是偿还本案的借款利息。 原审被告杨某称，再审请求：依法撤销榆林市榆阳区人民法院作出的（2015）榆民初字第02972号民事判决。其理由：这笔款不是承包工程的资金，而是借款，2012年4月14日的借款条据是从以前条据倒过来的，以前的利息都清了，所以打了这笔借条，当时口头约定月利率为15%，实际条据上写的是2.5%，不到两个月的时间原审原告和被告杨某要清利息了，被告杨某又从原审原告拿了10000元，加上两个月的利息90000元，从而形成了2012年6月1日的10万元的借条。2013年7月5日还了50000元；2015年1月12日还了30000元，2014年7月22日还了20000元，2014年1月25日还了10万元，2013年11月7日还了50000元，2015年2月18日还了10000元，2015年2月17日还了20000元，上述款项由被告杨某的父亲杨海军通过网银中国农业银行打给原审原告贺某，当时这款项和案外人宣栋平协商，宣栋平曾拿出2012年6月1日10万元借据，说是本案借款30万元利息所打下的借据，俩笔借款合计向原告偿还30万元就全部还清。所以被告杨某才开始陆续打给原审原告，当时协商时没有书面的材料。所以被告杨某对这笔款项再还20000元，就全部偿还完毕。 再审查明：2012年4月14日，原审被告杨某向原审原告借款人民币30万元，并出具借款条据一支，载明：“借条，今借到贺某人民币叁拾万元（300000），用途：工程周转，利息2.5%，借款人还不上，由保证人连本金和利息清偿。借款人：杨某，保证人：康某、陈某，2012年4月14日。”借款后，原审被告杨某对借款利息拒不偿还，保证人康某、陈某亦拒绝承担保证责任。故原审原告诉至本院，提出前述诉讼请求。 另查明：原审判决生效后，在执行过程中，原审被告杨某向本院提供就该笔借款以银行转账的方式分别于2013年7月5日偿还50000元，2013年11月7日偿还50000元，2014年1月25日偿还10万元，2014年7月22日偿还20000元，2015年1月12日偿还30000元，2015年2月17日偿还20000元，2015年2月18日偿还10000元，上述共计28万元。 上述事实，有原审原告提供的借据、原审被告杨某提供的中国农业银行银行卡交易明细清单、网银交易查询结果单，上述证据已经过开庭质证和审查，可以作为证据使用。 再审认为：原审原、被告之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，原审原告诉请原审被告杨某偿还借款本金的诉讼请求，依法予以支持。诉请原审被告支付借款从2012年4月14日起至款还清之日止以月利率2.5%计算的利息高于法律规定的范围，依法应以月利率2%计算。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中被告杨某于2012年4月14日向原审原告借款人民币30万元，于2013年7月5日偿还50000元，本金30万元的利息按月利率2%计算从2012年4月14日至2013年7月5日为88200元，未偿还利息38200元；于2013年11月7日偿还50000元，本金30万元的利息按月利率2%计算从2013年7月6日至2013年11月7日为24000元，未偿还利息12200元；于2014年1月25日偿还10万元，本金30万元的利息按月利率2%计算从2013年11月8日至2014年1月25日为15400元，至2014年1月25日应付利息27600元，支付利息27600元后，下余72400元为偿还的本金；于2014年7月22日偿还20000元，本金227600元的利息按月利率2%计算从2014年1月26日至2014年7月22日为26705.07元，未偿还利息6705.07元；于2015年1月12日偿还30000元，本金27600元的利息按月利率2%计算从2014年7月23日至2015年1月12日为25642.87元，未偿还利息2347.94元；于2015年2月17日偿还20000元，本金27600元的利息按月利率2%计算从2015年1月13日至2015年2月17日为5158.93元，付利息7506.87元后，下余12493.06元为偿还的本金；借款本金变为215106.94元；于2015年2月18日偿还10000元，借款本金变为205106.94元。关于原审原告要求原审被告康某、陈某承担连带清偿责任的诉讼请求，因二原审被告在条据中载明当借款人不能还款时则由保证人承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十七条第一款之规定：“当事人在合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”应认定二原审被告向原审原告贺某提供了一般保证，故对原审原告要求原审被告康某、陈某承担保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。原审判决对已偿还的借款未作处理，依法予以改判。本案经本院审判委员会研究决定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、撤销本院（2015）榆民初字第02972号民事判决第一项，维持第二项、第三项。 二、本判决生效后五日内，由原审被告杨某一次性偿还原审原告贺某借款本金人民币205106.94元，并支付自2015年2月18日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8900元（缓交4450元，执行中扣除），由三原审被告负担8000元，原审原告负担900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  张树高 审 判 员  纪润梅 人民陪审员  吴天全 二〇一八年十二月二十日 书 记 员  马彩丽