安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0181民初6010号 原告：朱咏红，女，1972年7月15日出生,汉族,住安徽省巢湖市。 被告：周霞，女，1981年1月21日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司，住所地安徽省巢湖市健康东路行政服务中心，统一社会信用代码91340181689781811W。 负责人：凌峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：金东亮，该公司员工。 委托诉讼代理人：张素娥，该公司员工。 原告朱咏红诉被告周霞、中国人寿财产保险股份有限公司巢湖中心支公司（以下简称“人寿财巢湖支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月31日受理后，依法由代理审判员蒋琰独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱咏红、被告周霞、被告人寿财巢湖支公司的委托诉讼代理人金东亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱咏红诉称：2018年6月6日14时50分，被告周霞驾驶皖Ａ×××××号小型客车，行驶至米处时与原告朱咏红骑行的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。事故经交警部门处理，认定被告周霞负本起事故的全部责任，原告无责任。皖Ａ×××××号事故车辆在被告人寿财巢湖支公司投保有交强险和最高限额为50万元的第三者责任险，并投保有不计免赔，本起事故发生在保险期限内。原告受伤后产生各项损失未获赔偿，现诉请要求：1、两被告赔偿原告各项损失共计32800元（营养费5000元、住院伙食补助费500元、护理费13300元、误工费13700元、交通费300元）；2、本案诉讼费由两被告承担。 被告周霞辩称：1、请法院依法判决。2、事故发生后，我垫付医疗费5809.35元、陪床费25元、电动车维修费750元、施救费150元，合计6734.35元，我要求并案处理。 被告人寿财巢湖支公司：1、对事故发生的事实以及责任划分无异议，我司在核实被保险人的行驶证及驾驶证后依法在保险责任范围内承担责任。2、原告部分诉请过高无事实依据，具体质证时详述。3、我司不承担诉讼费。4、我司同意被告周霞垫付医疗费5809.35元在本案中一并处理。 经审理查明：2018年6月6日14时50分，被告周霞驾驶皖Ａ×××××号小型客车，行驶至米处时与原告朱咏红骑行的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。事故经交警部门处理，认定被告周霞负本起事故的全部责任，原告无责任。事故当日，原告因伤被送往合肥市骨科医院住院治疗，共住院10天，产生门诊检查及治疗费用5664.95元（其中门诊检查费用515.1元、住院费用5149.85元，均由被告周霞垫付），出院医嘱建议患肢石膏托制动3周，予以支具制动3个月，休息3个月，定期复查，加强营养，加强护理，随访等。2018年7月2日，原告因伤复查，产生门诊检查费用144.4元（由被告周霞垫付）。皖Ａ×××××号事故车辆在被告人寿财巢湖支公司投保有交强险和最高限额为50万元的第三者责任险，并投保有不计免赔，本起事故发生在保险期限内。事故发生后，被告周霞除上述垫付的医疗费外，另行垫付陪床费25元、电动车维修费750元、施救费150元。现原告以其损失未获赔偿为由诉讼来院，要求：1、两被告赔偿原告各项损失合计32800元；2、本案诉讼费由两被告承担。 另查明，原告于事故发生前在上海海虹实业（集团）巢湖今辰药业有限公司工作，具体从事一线操作工作。本起事故发生后，原告就职单位2018年6、7、8三个月份工资发放情况为6月份实发工资为0元、7月份实发工资为153.6元（为生日补贴）、8月份实发工资为1634.33元。 上述事实，有双方当事人陈述、书证等证据材料载卷佐证，其事实清楚，足以认定。 本院认为：公民的生命健康权依法应受法律保护。原告因交通事故受伤，交警部门认定被告周霞负事故的全部责任，故被告周霞应承担相应的民事侵权赔偿责任；被告人寿财巢湖支公司作为皖Ａ×××××号肇事车辆相关保险承保单位，应在法律法规规定及保险合同约定范围内承担赔偿责任。 原告合理损失分析如下：1、原告因伤产生医疗费共计5809.35元，有病历、诊断证明书、出院记录、用药明细、医药费发票等证据载卷佐证，本院予以支持；2、原告住院天数为10天，故原告主张住院伙食补助费500元（10天×50元/天）合理，本院予以支持；3、原告住院10天，出院医嘱建议加强营养，但未明确加强营养天数，故本院酌定出院后营养期为10天，故原告的营养费应为1000元（20天×50元/天），原告主张超过部分，本院予以核减；4、原告住院10天，出院医嘱建议加强护理，但未明确加强护理天数，故本院酌定出院后护理期为10天，故原告的护理费应为2657.6元（20天×132.88元/天），原告主张超过部分，本院予以核减；5、原告住院10天，出院医嘱建议休息三个月，故原告的误工期为100天，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”之规定，原告提供的证据不能反映其最近三年的平均收入状况，原告提供的证明可反映其系一线操作工，故可参照安徽省上一年度“制造业”的平均工资标准计算，现原告主张按137元/天计算误工费13700元（100天×137元/天）合理，但该费用中应扣除原告在2018年8月份实际获发的1634.33元，即原告误工费应为12065.67元，原告主张超过部分，本院予以核减；6、原告主张交通费300元，举证不充分，但考虑到其入院住院及复诊情况，本院酌定交通费为220元；7、原告的车辆因本起事故受损，产生施救费150元、维修费750元，有施救费发票和维修费发票载卷佐证，本院予以支持；8、另有租床、被费25元，主张无法律依据，本院不予支持。综上，原告合理损失合计23152.62元，该损失未超过交强险限额，故应由保险公司在交强险限额内全额赔付。被告周霞垫付的6709.35元（医疗费5809.35+施救费150元+维修费750元），原告获赔后应予返还。 综上，为保护当事人人身权益不受侵犯，现依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司巢湖中心支公司于交强险中赔付原告朱咏红损失23152.62元； 二、原告朱咏红获赔后返还被告周霞6709.35元； 三、驳回原告朱咏红的其他诉讼请求。 上述具有给付内容项，均与本判决生效后十日内履行完毕。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，原告朱咏红负担75元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司巢湖中心支公司负担75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 代理审判员  蒋琰 二〇一八年十二月十二日 书 记 员  陈会 附：本判决所依据法律条文 一、《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错的，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 二、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 三、《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。 四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。