wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽河人民法院民 事 判 决 书（2018）辽7401民初1506号原告：张万生，男，1949年10月9日出生，汉族，农民，现住辽宁省锦州市凌海市。被告：李在武，男，1974年6月9日出生，汉族，无固定职业，现住辽宁省盘锦市双台子区。委托诉讼代理人：韩树伟，男，辽宁泰来律师事务所律师。被告：盘锦万顺实业有限公司，组织机构代码证号12257719-0，住所地盘锦市兴隆台区欢喜街。法定代表人：**非，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李岩，男，辽宁泰来律师事务所律师。被告：徐千行，男，1981年1月24日出生，汉族，无固定职业，现住河南省夏邑县。原告张万生与被告李在武、盘锦万顺实业有限公司、徐千行劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告张万生，被告李在武委托诉讼代理人韩树伟，盘锦万顺实业有限公司委托诉讼代理人李岩到庭参加诉讼，被告徐千行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案依法进行了缺席审理，现审理终结。原告诉请：辽河石油勘探局欢喜岭公用事业处将位于兴隆台区平安街道泰安小区下水道改造工程发包给盘锦万顺实业有限公司，盘锦万顺实业有限公司又将部分工程转包给李在武，李在武委托徐千行找劳务工，徐千行找到原告做瓦工进行实际施工，现工程已经完工，但是原告并未得到全部劳动报酬，故诉至法院，请求判令三被告给付原告劳动报酬2万元。被告李在武辩称：不认同原告的诉请，不同意给付劳动报酬。理由如下：1.被告李在武与原告不认识，双方无法律上权利义务关系；2.涉案工程李在武已经将工程款全部给付徐千行，与徐千行及下属施工人员不存在债权债务关系；3.依本案案情，徐千行未到庭，无法查明本案事实，对徐千行签署的欠条不予认可。请求驳回原告诉请。被告盘锦万顺实业有限公司辩称：原告所诉与本公司无关，我公司已经将工程费用全部结算完毕，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。被告徐千行未作答辩。经审理查明，2014年5月至2014年8月间，被告盘锦万顺实业有限公司将泰安小区排水系统维修工程项目承包给李在武进行施工，李在武又将工程发包给被告徐千行，被告徐千行雇佣原告张万生做瓦工，劳动报酬共计2万元。工程完工后，被告未支付原告劳动报酬。以上事实有原、被告陈述、欠条、协议书、收条及记账凭证等在案为凭，可以佐证。本院认为，本案为劳务合同纠纷，争议的焦点为：1、原告主张的劳动报酬有无事实和法律依据；2、劳动报酬给付责任如何分配。劳动者劳动应当获得劳动报酬。原告张万生为被告徐千行所承包的下水道改造工程出劳务，工程完工后，被告徐千行出具欠条认可拖欠劳务费，徐千行应支付原告劳动报酬。被告李在武将建筑工程发包给没有施工资质的徐千行，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定：建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任，被告李在武应该承担徐千行的用工主体责任，对给付原告劳动报酬承担连带责任。尽管李在武主张已支付相应的工程款给徐千行，但没有提供证据证明，且徐千行未到庭，未认可，该主张不予支持。被告盘锦万顺实业有限公司向本院提供的收条及记账凭证已证明将本案所涉及的工程款全部支付给李在武，不再承担支付原告劳动报酬的责任。综上，为维护劳动者的合法权益以及社会的和谐与稳定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐千行于本判决生效后10日内支付原告张万生劳动报酬2万元；二、被告李在武承担连带支付责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告徐千行与被告李在武共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。审判长 王 宏审判员 姜元奎审判员 王雪洁二〇一八年十二月二十一日书记员 徐冰茜
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 案号（2018）闽0212民初5171号适用程序简易程序 案由保险人代位求偿权纠纷立案时间2018年11月5日 原 告原告：中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，住所厦门市思明区湖滨西路9号大西洋中心25-27层,统一社会信用代码91350200X12126591L。 负责人：程凤飞，总经理。 委托诉讼代理人：方向荣、谢宇翔，福建首嘉律师事务所律师。 被告被告：林启双，男，1981年9月8日出生，汉族，住福建省武平县。 判决 主文被告林启双于本判决生效之日起三日内偿付原告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司代垫的保险赔偿款人民币1500元及利息（自2018年1月16日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 诉讼 请求原告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司请求判令：1、被告林启双向原告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司支付保险赔偿款1500元及利息（利息以1500元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2018年1月16日起计至实际还款之日止，暂计至2018年10月16日为49.98元）；2、被告承担本案受理费、公告费等全部诉讼费用。 案 件 基 本 事 实2018年1月1日，被告林启双驾驶闽Ｄ×××××号车辆于禾山小学门口，未查明后车情况倒车，与鲁某驾驶的闽Ｄ×××××号车辆发生碰撞导致鲁某受伤。闽Ｄ×××××号车辆的机动车损失险投保于原告，保险期间自2018年1月1日起至2018年12月31日。当日，厦门市公安局同安分局交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定林启双负事故全部责任。同日，鲁某向原告出具《权益转让书》，承诺从未责任对方得到任何赔偿，且同意获赔后将向责任方请求赔偿的权利转让给原告，并依法提供必要的协助。鲁某因此支出车辆维修费1500元，厦门华骏凯宏汽车销售服务有限公司向鲁某开具了1500元的厦门增值税普通发票。2018年1月15日，原告依约向鲁某转账支付了保险赔偿款1500元。此后，林启双未向原告偿付该赔款。 裁 判 理 由本院认为：被告林启双应偿付原告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司理赔款1500元，有《道路交通事故认定书》、厦门增值税普通发票、付款回单、《权益转让书》为证。现原告诉求林启双支付该款项及利息，合法有据，本院依法予以支持。利息应自2018年1月16日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。 适 用 法 律依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定。 诉讼 费用本案案件受理费人民币25元，由被告林启双负担。 上诉 权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 施纯在 二〇一八年十二月十九日 代书记员 吕宜凡
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0207财保9号申请人：邓会利，男，1964年5月12日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市碾子山区。被申请人：于宏杰，男，1965年11月8日出生，汉族，齐齐哈尔市宏杰服装有限公司副经理，住齐齐哈尔市碾子山区。申请人邓会利于2018年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封齐齐哈尔市宏杰服装有限公司所有的坐落于齐市碾子山工业园区的两处厂房(碾房权证字第××号，建筑面积499.95平方米和碾房权证字第××号，建筑面积523.98平方米)。担保人邓钧阳以其所有的坐落于齐市碾子山区鸿运小区1号楼1层2号房屋提供担保。本院经审查认为，申请人邓会利的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封齐齐哈尔市宏杰服装有限公司坐落于齐市碾子山工业园区的两处厂房(碾房权证字第××号，建筑面积499.95平方米、碾房权证字第××号，建筑面积523.98平方米)，期限为一年；二、对担保人邓钧阳提供担保的坐落于齐齐哈尔市碾子山区鸿运小区1号楼1层2号房屋予以查封（碾房权证碾区字第××号，建筑面积300.25平方米），期限为一年；案件申请费4，120.00元，由申请人邓会利负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王金红二〇一八年十二月十九日书记员  徐海岩
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1102财保450号 申请人：钟子伟，女，1972年12月18日出生，畲族，住浙江省丽水市莲都区。 被申请人：兰碧春，男，1982年8月1日出生，畲族，住浙江省松阳县。 申请人钟子伟于2018年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人兰碧春的财产进行保全。担保人中国大地财产保险股份有限公司出具保函提供担保。 本院经审查认为，申请人钟子伟与被申请人兰碧春民间借贷纠纷申请诉前财产保全一案，申请人钟子伟申请对被申请人的财产进行保全，申请人的申请符合法律规定，并已提供了担保。为保护当事人的合法权益，有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人兰碧春和案外人兰美连共同所有的坐落于丽水市莲都区（权证号：浙2018丽水市不动产权第0016215号）的房产，保全金额为人民币260000元整。 案件申请费1820元，由申请人钟子伟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  尚 阳 二〇一八年十二月二十七日 代书记员  胡加静
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初4213号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省兰溪市丹溪大道18号。 法定代表人：游尧，董事长。 委托代理人：王平、严跃飞，系浙江兰溪农村商业银行股份有限公司员工。 被告：徐伟芬，女，1977年6月8日出生，汉族，住兰溪市。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告徐伟芬信用卡纠纷一案，于2018年7月18日向本院提起诉讼。本院于同日受理，依法适用普通程序，于2018年12月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人严跃飞到庭参加诉讼，被告徐伟芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告徐伟芬立即归还丰收信用卡欠款33837.21元（其中本金28019.61元、利息3817.6元、违约金2000元，利息、违约金暂计算至2018年7月16日，此后的利息、违约金按《浙江省农村商业金融机构丰收卡（贷记卡）章程》规定的方法计至实际还款之日止）；要被告承担本案的一切诉讼费用。 事实与理由：原告于2015年3月9日同意向被告徐伟芬核发丰收信用卡，（卡号为62×××43，授信额度30000元），截至2018年7月16日，被告拖欠丰收信用卡欠款33837.21元（其中本金28019.61元、利息3817.6元、违约金2000元，违约金暂计至2017年9月7日，此后的利息、违约金按《浙江省农村商业金融机构丰收卡（贷记卡）章程》规定的方法计至实际还款之日止）。经原告多次催收无果，对被告于2017年9月7日实施强制停卡。鉴于以上事实，请求法院依法判令被告清偿欠款，并要求被告承担本案的一切诉讼费用。 被告徐伟芬未到庭，亦未有书面答辩意见提供。 原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、原告营业执照复印件、被告身份证复印件，证明原、被告的主体资格；2、丰收信用卡申请表、丰收信用卡透支明细，证明被告向原告申请开卡并使用的事实；3、催收证明，证明原告向被告催款的事实；4、利息及违约金清单，证明被告尚欠本息的事实。 被告徐伟芬未到庭，视为其放弃举证质证的权利。 被告徐伟芬在举证期限内未有证据提供。本院对原告提供的证据予以认定，并在卷佐证。依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，本院认定以下法律事实： 2014年7月21日，被告徐伟芬向原浙江兰溪农村合作银行申请办理丰收信用卡一张，同意遵守信用卡《章程》及《领用合约》的各项约定。《章程》第四章及《领用合约》第四条约定：除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起对账单通知的到期还款日止为免息还款期，在到期还款日前偿还对账单所列的全部应还款项的，则无须支付除现金及转账外的交易的透支利息；如未能按期还款的，由交易日起以实际欠款天数按日利率0.05%计息，按月计收复利；客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分按收费表中规定的收费标准（5%，最高500元）支付滞纳金（违约金）；客户支取现金或转账不享受免息还款待遇，发卡机构从记账日期开始计收利息。原浙江兰溪农村合作银行经审核同意后发给被告卡号为62×××43的信用卡一张。被告领卡后使用，未按期偿还透支本金、利息及违约金。截至2018年7月16日，被告尚欠原告信用卡透本金28019.61元、利息3817.6元及违约金2000元。其中违约金计收至2017年9月7日，最高计收2000元。本案违约金为2000元，此后不再计收，只按日利率0.05%计收利息及复利。另查明，原浙江兰溪农村合作银行于2017年11月6日经中国银监会浙江监管局同意，变更登记为原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司。 本院认为，被告徐伟芬向原告申领信用卡并使用，未按约归还本息，已构成违约，原告诉请应予支持。被告徐伟芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐伟芬于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金28019.61元、利息3817.6元、违约金2000元（利息计算至2018年7月16日，之后利息按约定计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费646元，由被告徐伟芬负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  童珉珉 人民陪审员  陆永良 人民陪审员  邱汝献 二〇一八年十二月二十七日 代书 记员  陈能通
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤18民终3383号上诉人（原审原告）：黄娟娟，女，汉族，住清远市清城区。委托诉讼代理人：何智瑾，广东平正信诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：何楚甄，广东平正信诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：清远市华鸿投资有限公司，住所地：清远市新城。法定代表人：孔应祥，该公司执行董事。委托诉讼代理人：廖姝婷，广东天地正律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮学智，系该公司员工。上诉人黄娟娟因与被上诉人清远市华鸿投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2018）粤1802民初3300号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，黄娟娟以双方达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，黄娟娟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许黄娟娟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1026元，减半收取513元，由上诉人黄娟娟负担。本裁定为终审裁定。审判长  李慧玲审判员  肖惠文审判员  何 燕二〇一八年十二月二十一日法官助理李衍君书记员朱健
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0521民初3796号 原告：杨水华，男，1980年9月24日出生，汉族，住址浙江省德清县。 被告:胡世佳，女，1985年11月20日出生，汉族，住址浙江省德清县。 原告杨水华与被告胡世佳民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用简易程序审理，因案件采用公告送达方式，依法转普通程序审理，并于2018年12月19日公开开庭进行了审理。原告杨水华到庭参加诉讼，被告胡世佳经本院公告通知开庭时间未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭作出宣判。 杨阳向本院提出诉讼请求：1、判令胡世佳立即归还原告借款人民币40000元；2、判令胡世佳支付逾期还款利息6000元（按逾期借款总额每日收取百分之一计算自2018年5月28日起至2018年12月19日止）；3、本案诉讼费用由胡世佳承担。 事实和理由：2018年4月28日，胡世佳称经商开店一时资金困难，向杨水华借款40000元，杨水华当面交付给胡世佳现金40000元，写明一个月后归还全部借款。借款到期后，杨水华多次催讨未果，故纠纷成讼。 胡世佳未进行答辩，亦未提交任何证据。 杨水华围绕诉讼请求依法向本院提交证据，本院依法通过公告方式向胡世佳送达了杨水华的起诉状副本、开庭传票和相应证据，胡世佳既未到庭参加诉讼进行质证，亦未提出书面答辩意见和举证。对杨水华提交的证据：借条1份，虽未经胡世佳质证，但结合杨水华的庭审陈述，经审查，该证据符合有效证据的条件，本院予以认定。胡世佳经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。 经审理查明，2018年4月28日，胡世佳向杨水华借款40000元，借款约定于2018年5月27日归还，若逾期归还按借款总额每日收取百分之一的违约金。同日，杨水华以现金方式向胡世佳交付了借款40000元，胡世佳当即出具借条一份。借款到期后，胡世佳并未履行还款义务，纠纷成讼。 本院认为，杨水华与胡世佳民间借贷关系合法有效，依法应予保护。本案中，杨水华依约履行出借义务后，胡世佳理应按照约定按时归还借款，现胡世佳未按约履行还款义务，显属违约，应当承担本案的全部民事责任，故对杨水华主张胡世佳归还借款40000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对杨水华主张逾期还款利息6000元的诉讼请求。经审查，根据法律规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，借贷双方在借条中约定：“如逾期归还按借款总额每日收取百分之一的违约金”，该约定的实质应视为对逾期还款的利息计算标准，现杨水华主张逾期还款利息，并无不当，但其主张按逾期借款总额每日收取百分之一的标准过高，本院予以调整，即以40000元为基数按年利率24%计算自2018年5月28日起至2018年12月19日止；对超过部分的，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡世佳于本判决生效之日起十日内归还原告杨水华借款40000元，并支付逾期还款利息5467元（以40000元为基数按年利率24%计算自2018年5月28日至2018年12月19日止）； 二、驳回原告杨水华的其余诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费950元，公告费690元，合计1640元由被告胡世佳负担1544元，由原告杨水华负担96元，限于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  陶志林 人民陪审员  汪佳佳 人民陪审员  郑 瑶 二〇一八年十二月十九日 法官助理徐芮珏 书 记 员  郑秋萍
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0481民初10122号 原告：浙江凯达奔克起重设备有限公司。住所地：浙江省海宁市长安镇农发区春潮路17号。统一社会信用代码：91330481755901528H。 法定代表人：杨秀泉，董事长。 委托诉讼代理人：曹灿荣、潘盈，浙江湘湖律师事务所律师。 被告：李鸿标，男，1972年3月7日出生，汉族，住江西省上饶县。 原告浙江凯达奔克起重设备有限公司与被告李鸿标买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月4日立案。原告于2018年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江凯达奔克起重设备有限公司撤诉。 案件受理费1576元，减半收取788元，由原告浙江凯达奔克起重设备有限公司负担。 审判员  杨海达 二〇一八年十二月二十六日 法官助理程娴斐 书记员祝园青
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑0624刑初220号公诉机关杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院。被告人韩家彬，男，1985年10月30日出生，汉族，初中文化，群众，无职业，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县，因拒不履行生效法律文书所规定的义务，于2017年1月4日被杜尔伯特蒙古族自治县人民法院拘留15日，因本案于2018年10月25日被大庆市公安局油田分局刑事拘留，2018年11月23日被大庆市公安局油田分局取保候审，2018年12月5日被杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院取保候审，2018年12月13日被杜尔伯特蒙古族自治县人民法院决定取保候审，同日由公安机关执行。杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院以黑杜检诉刑诉[2018]213号起诉书指控被告人韩家彬犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年12月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院受理后，依法决定适用简易程序审理，于2018年12月19日公开开庭审理了本案，杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指派检察员于涵出庭支持公诉，被告人韩家彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指控，2018年10月25日3时许，被告人韩家彬被“黑子”（真实姓名不详）雇佣，驾驶无号牌白色4500吉普车行驶到杜尔伯特蒙古族自治县敖林西伯乡好利保村东侧一公里的公路上，由一名男子（真实姓名不详）将原油装入4500吉普车，之后由韩家彬驾驶装满原油的白色无号牌4500吉普车行驶至采油九厂龙英路上时被巡逻至此的民警抓获，经鉴定，涉案原油纯油量为185吨，价值为人民币7312.17元。案发后，涉案原油已返还大庆油田有限责任公司。公诉机关认为，被告人韩家彬明知是犯罪所得的赃物而予以运输，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，并建议对被告人韩家彬以掩饰、隐瞒犯罪所得罪在拘役三个月至五个月间判处量刑处罚，并处罚金。上述事实，被告人韩家彬在开庭审理过程中并无异议。并有被告人韩家彬的户籍证明、受案登记表、立案决定书、案件来源及抓获经过、强制措施法律文书、回收污油票、原油价格证明、鉴定结论通知书、公安机关说明、拘留决定书、；被告人韩家彬的供述与辩解；公安机关搜查笔录、扣押返还物品文件清单；被告人韩家彬的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩家彬明知是犯罪所得的赃物而予以运输，数额较大，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院应予支持，被告人韩家彬到案后如实供述其犯罪事实，且赃物已返还受害单位，故判处缓刑不致给所在村屯造成重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人韩家彬犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币14000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  江竞航二〇一八年十二月十九日书记员  孙圆圆本判决依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方式掩饰、隐瞒的处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚，因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子、同时符合下列条件的、可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人、应当宣告缓刑。（1）定罪情节较轻；（2）有悔罪表现；（3）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响；第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月；有期徒刑的缓刑考验期限为原刑期以上五年以下，但是不准少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行财产，应当随时追缴。
江西省赣州市章贡区人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣0702刑初514号公诉机关赣州市章贡区人民检察院。被告人谢某某，男，1959年11月25日出生，家住赣州市章贡区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年10月13日被赣州市公安局章贡分局取保候审，2018年11月2日被本院取保候审。辩护人杨勤德，江西创兴律师事务所律师。被告人朱某某，男，1957年5月16日出生，家住赣州市章贡区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年10月13日被赣州市公安局章贡分局取保候审，2018年11月2日被本院取保候审。辩护人钟浩，江西文峰律师事务所律师。赣州市章贡区人民检察院以赣章检公诉刑诉[2018]520号起诉书指控被告人谢某某、朱某某犯故意伤害罪，于2018年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员何积民出庭支持公诉。被告人谢某某、朱某某及辩护人杨勤德、钟浩到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人谢某某、朱某某系赣州市章贡区水东镇聚源第五季小区物业保安，被害人谢某1系该小区业主。因被害人谢某1未购买停车位，2017年9月20日8时30分许，谢某1欲将车辆停入小区地下停车场被被告人谢某某制止，二人发生口角，谢某1自行将车辆停在地下停车场入口后离开。小区保安报警后，经公安民警劝说，被害人谢某1将车开走。当日9时许，被害人谢某1来到保安室外与被告人谢某某理论，双方发生争执。被害人谢某1先用手推被告人谢某某，谢某某跑向保安室内，使用一根竹棍击打谢某1，谢某1一边用手抵挡，一边使用拳头击打谢某某头部。被告人朱某某见状，拿起一根竹棍朝被害人谢某1手臂打去。经鉴定，被害人谢某1左尺骨骨折、右第五掌骨完全性骨折，损伤程度为轻伤二级。经检验，被告人谢某某的损伤程度为轻微伤。经公安机关电话传唤，被告人谢某某、朱某某分别于2017年9月22日、9月27日至赣州市公安局章贡分局水东派出所接受调查，如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人谢某某、朱某某赔偿被害人谢某1人民币5万元。上述事实，被告人谢某某、朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押清单，法医学人体损伤程度鉴定书，法医学活体检验报告书，法医临床鉴定意见书，辨认笔录，指认笔录，现场方位示意图，现场照片，调解协议书，收条，到案经过，常住人口信息表，被害人谢某1的报案笔录及陈述，证人肖某、王某、邓某的证言及被告人谢某某、朱某某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某某、朱某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人谢某某、朱某某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人谢某某、朱某某经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述了自己的犯罪行为，是自首，依法可以从轻处罚。对控辩双方就此提出的意见，本院予以采纳。被告人谢某某、朱某某积极赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚。对二辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。因被告人谢某某未让未购买停车位的被害人的车辆进入地下停车场，被害人便用车辆堵住入口，后经报警解决该纠纷。但被害人仍以此为由纠缠被告人谢某某且动手在先，亦造成被告人谢某某轻微伤，被害人具有过错，可以对二被告人酌情从轻处罚。对被告人谢某某的辩护人提出的这一辩护意见，本院予以采纳。根据被告人谢某某、朱某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，可对其宣告缓刑。对被告人朱某某的辩护人提出的这一辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人谢某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人朱某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 宋 辉人民陪审员 蔡 波人民陪审员 张兆波二〇一八年十二月二十六日书 记 员 李嘉豪
淳安县人民法院 失 信 决 定 书 （2018）浙0127执3201号 本院在执行申请执行人浙江淳安农村商业银行股份有限公司威坪支行与被执行人唐国云、邵满连、唐剑鹏一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将唐剑鹏纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十二月二十一日
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘04执424号之二申请执行人衡阳市企业信用担保投资有限公司，住所地衡阳市蒸湘区。法定代表人唐治平，该公司总经理。委托代理人王丹平，湖南德巍律师事务所律师。委托代理人冯雄凤，湖南德巍律师事务所律师。被执行人衡阳阿波罗置业有限公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区外环西路。法定代表人陈道旺，该公司董事长。被执行人冠都(衡阳)基础设施建设有限公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区外环西路。法定代表人陈道旺，该公司董事长。被执行人冠都(衡阳)置业有限公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区外环西路。法定代表人陈乃平，该公司董事长。被执行人冠都(衡阳)房地产开发有限公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区外环西路。法定代表人陈乃平，该公司董事长。被执行人衡阳冠盛房地产开发有限公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区外环西路。法定代表人陈道旺，该公司董事长。本院在执行申请执行人衡阳市企业信用担保投资有限公司与被执行人衡阳阿波罗置业有限公司、冠都(衡阳)基础设施建设有限公司、冠都(衡阳)置业有限公司、冠都(衡阳)房地产开发有限公司、衡阳冠盛房地产开发有限公司担保责任追偿权纠纷一案中，依法冻结了衡阳阿波罗置业有限公司在浦发银行衡阳分行账号为26610159200001316、26610155000000351、华融湘江银行衡阳长丰支行账号为83340309000010859、中国银行衡阳市柴埠门支行账号为585969097027、中国农业银行股份有限公司衡阳分行账号为18249901040006314的账户存款，因办案需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款(六)项之规定，裁定如下：解除对被执行人衡阳阿波罗置业有限公司在浦发银行衡阳分行26610159200001316、26610155000000351、华融湘江银行衡阳长丰支行83340309000010859、中国银行衡阳市柴埠门支行585969097027、中国农业银行股份有限公司衡阳分行18249901040006314账号的冻结。本裁定送达后即发生法律生效。审判长  阳泉江审判员  陈建新审判员  艾湘玲二〇一八年十二月十九日书记员  曾 磊            校对质量责任人：艾湘玲       打印质量责任人：曾  磊
浙江省海宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0481刑初701号 公诉机关浙江省海宁市人民检察院。 被告人朱挺峰（曾用名朱挺锋），男，1987年3月21日出生于浙江省海宁市，汉族，大学本科，海宁市华数广电网络有限公司员工，住浙江省海宁市。因本案，2018年6月29日被取保候审。 浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2018]698号起诉书指控被告人朱挺峰犯交通肇事罪，于2018年9月28日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，于2018年12月11日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员朱玮及钱玥出庭支持公诉，被告人朱挺峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人朱挺峰在驾驶机动车过程中，违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人朱挺峰有自首情节，依法可从轻或者减轻处罚。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了证人证言，血样提取登记表、理化检验报告，呼气式酒精测试单，车辆技术检验报告，车辆技术性能鉴定报告，法医学文证审查意见书、居民死亡医学证明书，驾驶证、行驶证、营业执照及相关查询信息等，发动机号、车架号勘查记录，道路交通事故现场勘查笔录、现场勘查照片，通信客户详单、接警单，监控视频，道路交通事故认定书，人民调解协议书、谅解书，到案经过及人口信息等证据。据此，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定予以判处。 被告人朱挺峰对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有意见，表示自愿认罪。 经审理查明，2018年4月19日17时55分，被告人朱挺峰驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车沿海宁市马桥街道丰收路由东向西行驶至丰收路32#路灯杆地方右转弯时，与同向行驶的被害人朱某（女，1956年8月19日出生）驾驶的无号电动自行车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，被害人朱某死亡的道路交通事故。事发时周某1驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车停放于事发地点非机动车道内。事故发生后，被告人朱挺峰拨打电话报警并等候交警处理，后如实供述了肇事经过。经海宁市公安局交通警察大队认定，被告人朱挺峰驾驶机动车行经事发路段右转弯时疏忽大意，未确保安全驾驶，其行为是造成本起道路交通事故的主要过错，负本起道路交通事故主要责任；周某1驾驶机动车在设有禁停标志的事发路段违法停车妨碍其他车辆通行，其行为是造成本起道路交通事故的次要过错，负本起道路交通事故次要责任；被害人朱某在本起道路交通事故中无责任。 案发后，被告人朱挺峰自愿对被害人朱某亲属进行了经济补偿，并取得被害人亲属的谅解。 上述事实，被告人朱挺峰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某1、熊某、宋某的证言，血样提取登记表、理化检验报告，呼气式酒精测试单，车辆技术检验报告，车辆技术性能鉴定报告，法医学文证审查意见书、居民死亡医学证明书，驾驶证、行驶证、营业执照及相关查询信息等，发动机号、车架号勘查记录，道路交通事故现场勘查笔录、现场勘查照片，通信客户详单、接警单，监控视频，道路交通事故认定书，人民调解协议书、谅解书，到案经过及人口信息等证据证实。 综上，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人朱挺峰在驾驶机动车辆过程中，违反交通运输管理法规，因而造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人朱挺峰所犯罪名成立。鉴于被告人朱挺峰犯罪后具有自首情节，并积极承担赔（补）偿责任，取得被害人亲属谅解，可分别依法及酌情从轻处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人朱挺峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  帅 剑 人民陪审员  朱振忠 人民陪审员  娄志芬 二〇一八年十二月二十六日 书 记 员  蔡华溢
杭州市富阳区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0111执5584号本院在执行申请人方军与被执行人倪建兵、项春燕民间借贷纠纷一案中，经查被执行人倪建兵、项春燕未履行申报财产之义务。依照《中华人民共和国民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（4）项规定，决定如下：将被执行人倪建兵、项春燕纳入失信被执行名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年十二月八日
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0226民特1510号 申请人：胡君莲，女，1967年11月15日出生汉族，住浙江省宁海县。 申请人：毛志铭，男，1997年12月14日出生汉族，住湖南省芷江侗族自治县。 本院于2018年12月21日立案受理了申请人胡君莲与毛志铭关于司法确认调解协议的申请，现已审查终结。 申请人胡君莲与毛志铭因机动车交通事故责任纠纷，于2018年12月17日经宁海县交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 申请人毛志铭因本次交通事故损失医药费331.6元、误工费700元，合计1031.6元，由申请人毛志铭自行承担70%即722.1元，申请人胡君莲承担30%即309.5元；申请人胡君莲因本次交通事故损失医药费246.3元、误工费1400元，合计1646.3元，由申请人，毛志铭承担70%即1152.4元，申请人胡君莲自行承担30%即439.9元。双方当事人约定于2018年12月30日前履行完毕。申请人胡君莲自愿放弃其他诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜，今后双方无纠葛。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人胡君莲与毛志铭于2018年12月17日经宁海县交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审 判 员 邵秀蓓 二〇一八年十二月二十一日 代书记员 沈丽娜
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0781民初6478号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地兰溪市兰江街道西山路368号。 负责人：陈川，行长。 委托代理人：鲍雪亭、李睿，银行员工。 被告：兰溪市里何机械厂，住所地兰溪市兰江街道里何村。 投资人：陈赛云。 被告：王柳曦，男，1996年06月11日出生，汉族，住兰溪市，现住兰溪市。 被告：王柳燕，女，1991年07月15日出生，汉族，住兰溪市，现住兰溪市。 被告：陈赛云，女，1968年3月24日出生，汉族，住兰溪市，现住兰溪市。 被告：王文信，男，1963年11月25日出生，汉族，住兰溪市，现住兰溪市。 被告：应凯强，男，1990年09月18日出生，汉族，住兰溪市，现住兰溪市。 被告：童方其，男，1963年10月10日出生，汉族，住兰溪市，现住兰溪市。 被告：祝庆娥，女，1976年08月17日出生，汉族，住兰溪市。 被告：兰溪市奇通链条厂，住所地兰溪市游埠镇柴埠头村9幢。 投资人：童方其。 本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被告兰溪市里何机械厂、王柳曦、王柳燕、陈赛云、王文信、应凯强、童方其、祝庆娥、兰溪市奇通链条厂金融借款合同纠纷一案中，因被告已履行还款义务，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行于2018年12月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，对其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行撤回起诉。 本案受理费3869.5元（已减半收取），由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行负担。 审 判 员 包小鸽 二〇一八年十二月二十六日 代书记员 陈能通
湖州市吴兴区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0502执3832号申请执行人郑双英被执行人湖州五洲生殖医学医院本院在执行申请执行人郑双英与被执行人湖州五洲生殖医学医院劳务合同纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。特此通知二〇一八年十二月二十七日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0203执4445号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心，住所地：宁波市海曙区府桥街。 代表人：陈江。 委托诉讼代理人：陈雨濛，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴吉，浙江合创律师事务所律师。 被执行人：王国祥，男，1962年10月19日出生，住宁波市镇海区九龙。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心与被执行人王国祥信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初1708号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年9月18日立案执行,责令被执行人王国祥返还申请执行人借款本金及利息132226.63元。 执行立案后，本院于2018年9月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王国祥的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及财产情况。 1.发现被执行人王国祥有银行开户，本院已冻结，因存款余额小，暂不宜扣划。 2.发现被执行人王国祥持有宁波亚普汽车配件制造有限公司75%的股权投资，因该公司涉案众多，故该股权已无实际价值，本院不再冻结。 3.被执行人王国祥未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人王国祥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 宓琼凯 二〇一八年十二月二十七日 代书记员 张俊淦
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0205执2805号 王家法宁波江北甬恒磁业有限公司： 申请执行人王家法与被执行人宁波江北甬恒磁业有限公司劳动争议仲裁一案，民事已发生法律效力，申请执行人王家法向本院申请强制执行，本院于2018年12月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波江北甬恒磁业有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0205执2805号案件执行完毕。 二〇一八年十二月十九日
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0102民初7318号 原告：袁莉，女，1982年2月25日出生，汉族，住湖北省大冶市。 被告：陈杭扣，男，1964年9月10日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 原告袁莉诉被告陈杭扣合同纠纷一案，原告于2018年12月27日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告袁莉撤回起诉。 预收案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。 审判员  方亚新 二〇一八年十二月二十七日 书记员  姚云辉
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0104民初9061号原告中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心，住所地浙江省杭州市江干区钱江新城城星路59号东杭大厦第十三层。负责人赵大为，总经理。委托代理人陈莹、沈洁利，浙江绿银律师事务所律师。被告沈士良，男，1976年6月1日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心（以下简称中信银行）诉被告沈士良信用卡纠纷一案，本院于2018年8月22日受理后，依法由审判员晁敏独任审判，于2018年12月20日公开开庭进行了审理。原告中信银行委托代理人陈莹到庭参加诉讼，被告沈士良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行基于提供的证据：信用卡申请表及领用合约、交易流水、余额构成表提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告沈士良归还信用卡透支本金179321.72元、利息41027.14元、违约金51499.89元、其他费用7673.76元（截至2018年6月26日），其中利息收费标准为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港元1元或欧元1元，违约金收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币20元或美元2元或港元20元或欧元2元（逾期之日自起计收），后续利息、违约金按合同约定计算至实际清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。被告沈士良未作答辩。本院经审理查明：沈士良向中信银行申请办理中信银行信用卡，卡号为62×××90，截至2018年6月26日，共产生透支本金179321.72元、透支利息41027.14元、分期手续费7673.76元；透支利息：日息万分之五，按月计收复利；信用卡持卡人及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天；否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，按日利率万分之五计算并按月计收复利；信用卡持卡人及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，中信银行由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日止并按月计收复利；违约金：每期最低还款额未还部分的5%。本院认为，根据沈士良申请并与中信银行达成的信用卡领用合约，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规禁止性规定，合法有效。原告中信银行要求被告承担透支本金、利息、分期手续费的请求，符合合约约定，本院予以支持。中信银行同时主张利息和违约金，属于重复主张和基于格式条款加重了债务人的违约责任，本院根据公平原则并结合当事人实际损失等本案情形对有关违约金的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈士良于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心信用卡透支本金179321.72元、分期手续费7673.76元；二、被告沈士良于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心利息41027.14元（暂计算至2018年6月26日，此后利息以未还透支本金为基数按年利率18%计算至款项清偿日止）；三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5493元，减半收取为2746.5元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心承担386.5元，被告沈士良承担2360元。原告中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告沈士良于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员  晁 敏二〇一八年十二月二十一日代书记员  施铭佳
福建省厦门市湖里区人民法院 刑 事 判 决 书 案号（2018）闽0206刑初925号 立案时间2018年12月13日适用程序速裁程序 公诉机关厦门市湖里区人民检察院出庭公诉人检察员张枥文 起诉书文号湖检公诉刑诉[2018]902号罪名信用卡诈骗 被告人信息李小燕，女，1990年2月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省吉水县。2017年12月25日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被取保候审。 查明的事实2016年8月24日，被告人李小燕在本市思明区金橙四季酒店趁被害人叶某熟睡之际冒用被害人叶某的中国农业银行卡（卡号62×××15）绑定被害人叶某的微信号盗刷该银行卡现金人民币5000元。次日11时许，被告人李小燕指使王飞（另案处理）至本市湖里区门口冒用被害人叶某遗忘在李小燕处的中国农业银行卡盗刷现金人民币65000元。2017年12月25日，被告人李小燕主动至厦门市公安局湖里分局投案，后如实供述以上事实。案发后，被告人赔偿被害人叶某的损失。 认定意见被告人李小燕以非法占有为目的，冒用他人信用卡并盗刷钱款达人民币70000元，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李小燕自动投案并如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法可减轻处罚。其自愿认罪认罚，可从轻处罚。综合考虑被告人李小燕的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。公诉机关关于对被告人李小燕判处有期徒刑二年至三年，并处罚金人民币五万元的量刑建议适当，本院予以采纳。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条 判决结果被告人李小燕犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。 上诉权告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 ：刘洲二○一八年十二月十九日法官助理：林轶琳书记员：张颖捷 1
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0782执11813号 申请执行人邹标进，男，1969年7月1日出生，住江西省抚州市宜黄县。 被执行人杨清平，男，1976年10月3日出生，住江西省樟树市。 申请执行人邹标进与被执行人杨清平劳动争议仲裁一案，劳动人事争议仲裁委员慧作出的义劳仲案子（2018）第0526号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人邹标进向本院申请强制执行。本院于2018年10月08日立案执行。执行标的为被执行人杨清平支付申请执行人邹标进劳动工资38300元。 执行立案后，本院于2018年10月08日向被执行人杨清平发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人杨清平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨清平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨清平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下无银行存款和有价证券可供执行。 鉴于被执行人杨清平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨清平采取了司法布控、纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人邹标进。其没有异议。 综上，被执行人杨清平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0782执11813号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 坚 执行员 陈根福 执行员 黄 浩 二〇一八年十二月二十一日 书记员 孙教成
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0102执5648号申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市北湖支行，住所地江西省南昌市东湖区八一大道378号，统一社会信用代码：91360100705512575A。负责人：宋戈，系该支行行长。被执行人：南昌常青木业制品有限公司（曾用名：南昌诚之信木业制品有限公司），住所地：南昌市青山湖区罗家镇秦坊村鸡公桥，统一社会信用代码：91360111586566035B。法定代表人：罗全球。被执行人：闵文飞，男，1976年12月23日生，汉族，住江西省南昌市昌北开发区。被执行人：罗淑清（曾用名：罗华清），女，1980年12月8日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。本院作出的（2017）赣0102民初3161号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人南昌常青木业制品有限公司偿还申请执行人中国银行股份有限公司南昌市北湖支行借款本金597809.63元及利息（含本金罚息、应收利息、应收利息罚息，暂计算至2017年6月6日止的本金罚息为95204.74元，应收利息和应收利息罚息均为零，自2017年6月7日起至实际清偿之日止的本金罚息、应收利息、应收利息罚息，以借款本金597809.63为基数，按合同的约定计算；本金罚息、应收利息、应收利息罚息之和不能超过年利率24%），支付律师代理费6000元，支付迟延履行期间的债务利息；被执行人闵文飞、罗淑清上述债务承担连带清偿责任；被执行人南昌常青木业制品有限公司、闵文飞、罗淑清共同承担案件受理费、保全费共计14860元，执行费8590元（暂计）。现被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人南昌常青木业制品有限公司、闵文飞、罗淑清银行存款722464.37元及相应利息；二、如被执行人南昌常青木业制品有限公司、闵文飞、罗淑清的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱金辉二〇一八年十二月二十六日书记员  赵希樵
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙0604民初10231号 原告：绍兴银行股份有限公司上虞支行，住所地绍兴市上虞区百官街道市民大道五洲大厦1-3楼，统一社会信用代码91330604795574525U。 负责人：李国庆，支行行长。 委托诉讼代理人：朱杰亚，男，1984年6月6日出生，汉族，住绍兴市上虞区，系该行员工。 委托诉讼代理人：董恒庆，男，1982年9月30日出生，汉族，住绍兴市上虞区，系该行员工。 被告：绍兴市上虞英桀包装有限公司，住所地绍兴市上虞区崧厦镇三棚桥，统一社会信用代码913306046795650825。 法定代表人：李英。 被告：绍兴市上虞东昇杰成装饰制品有限公司，住所地绍兴市上虞区崧厦镇工业开发区，统一社会信用代码9133060472845104X8。 法定代表人：俞炜明。 被告：俞炜明，男，1962年1月5日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：李苗英，女，1964年7月5日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告绍兴银行股份有限公司上虞支行与被告绍兴市上虞英桀包装有限公司、绍兴市上虞东昇杰成装饰制品有限公司、俞炜明、李苗英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告绍兴银行股份有限公司上虞支行撤回起诉处理。 审 判 长  王 永 人民陪审员  章渭昌 人民陪审员  陈金楚 二〇一八年十二月十九日 书 记 员  梁徐燕
金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0703民初5814号 原告：王青，女，1993年3月14日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：顾飞燕，女，1986年5月23日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。 本院在审理原告王青与被告顾飞燕民间借贷纠纷一案中，原告王青于2018年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王青自愿申请撤回对被告顾飞燕的起诉，且不损害国家、集体和他人的利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王青撤回对被告顾飞燕的起诉。 案件受理费1775元（已减半收取），由原告王青负担。 审判员  唐华敏 二〇一八年十二月二十二日 书记员  汪利辉
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0102执2828号申请执行人沈阳广盛鑫源商业投资管理有限公司，住所地沈阳市和平区文萃路9号，统一社会信用代码：912101025507728654。被执行人孙晓滨，男，1969年4月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。申请执行人沈阳广盛鑫源商业投资管理有限公司与被执行人孙晓滨房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0102民初55号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2018年5月9日到本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询，相关部门反馈被执行人孙晓滨暂无可供执行财产，本院决定将被执行人孙晓滨纳入失信被执行人、限制高消费名单。现被执行人暂无可供继续执行财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄玉伟执行员  卢宏阳执行员  史新宁二〇一八年十二月二十一日书记员  李育泽
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0205执2802号 宋爱苏宁波江北甬恒磁业有限公司： 申请执行人宋爱苏与被执行人宁波江北甬恒磁业有限公司劳动争议仲裁一案，民事已发生法律效力，申请执行人宋爱苏向本院申请强制执行，本院于2018年12月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波江北甬恒磁业有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0205执2802号案件执行完毕。 二〇一八年十二月二十二日
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0281执4786号 申请执行人：余姚市陆埠镇兴财建筑材料厂，住所地余姚市陆埠镇郭姆村，组织机构代码:MA2906929。 法定代表人：刘春苗。 被执行人：柳水华，男，1978年5月28日出生，住江西省玉山县。 申请执行人余姚市陆埠镇兴财建筑材料厂与被执行人柳水华一案，已全部执行完毕，特此说明。 特此通知。 二〇一八年十二月二十七日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   包头市昆都仑区人民法院   民事判决书   （2018）内0203民初6398号   原告：王宏英，女，1976年5月28日出生，汉族，包头草原立新食品有限公司职工，住包头市。   委托诉讼代理人：李勇，包头市开元法律服务所法律工作者。   被告：冯娜，女，1982年9月26日出生，汉族，无固定职业，住包头市。   被告：雷飞，男，1985年3月1日出生，汉族，无固定职业，住包头市。   委托诉讼代理人：冯娜（系雷飞之妻），女，1982年9月26日出生，汉族，无固定职业，住包头市。   被告：杨秀英，女，1958年6月28日出生，汉族，无固定职业，住包头市。   委托诉讼代理人：冯娜（系杨秀英之女），女，1982年9月26日出生，汉族，无固定职业，住包头市。   原告王宏英诉被告冯娜、雷飞、杨秀英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宏英的委托诉讼代理人李勇，与被告冯娜、被告雷飞及杨秀英的委托诉讼代理人冯娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王宏英向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令三被告赔偿原告住院医疗费3984.15元、住院期间营养费2280元、住院伙食补助费1900元、护理费2063.4元、误工费4500元；2.由三被告赔偿原告损失：眼镜一副680元、手机更换屏幕费800元、天堂牌雨伞一把200元，以上各项损失合计16407.55元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月1日，原告带孩子去包头市“花舞人间”游乐场游玩。排队期间因被告插队、原告制止遭到三被告殴打，当日入住包头市中心医院进行住院治疗，诊断为头部外伤、胸部损伤、右侧胸腔积液、腹部损伤。原告住院19天后出院，至今仍然头晕头痛，不能正常工作。事发后被告拒绝赔偿原告各项损失，被告雷飞被公安机关行政拘留，被告冯娜、杨秀英被公安机关处以治安处罚。故原告王宏英诉至法院，请求判如所请。   被告冯娜、雷飞、杨秀英辩称，1.对双方发生打架认可，但是原告先拿雨伞打人，雷飞一直在拉架，后来原告把杨秀英打伤雷飞才动手的，当时冯娜怀孕，头上被原告打了几下，身体也受伤了，雷飞的手被雨伞打破了，脸上、手上也被原告抓破；2.打架双方都有过错，派出所对原告处以行政罚款；3.不同意原告的诉讼请求。   原告王宏英为证明自己的主张，向本院提交如下证据：（1）包头市中心医院住院病历、出院诊断证明书、收据及费用清单，欲证明原告所受伤情及住院期间支出费用;（2）包头草原立新食品有限公司出具的原告2018年3月至5月、7月至9月的工资表，欲证明原告受伤期间误工损失;（3）眼镜及购买眼镜发票、维修手机收据，欲证明被告殴打原告造成原告财产损失费用。被告冯娜、雷飞、杨秀英对上述证据均不认可。   被告冯娜、雷飞、杨秀英为反驳原告的主张，向本院提交行政处罚决定书三份，欲证明被告冯娜、雷飞、杨秀英已被行政处罚。原告对该证据认可。   本院经审理认定事实如下：2018年6月1日，在包头市石拐区花舞人间内，王宏英与冯娜、杨秀英、雷飞排队坐观光车时发生拥挤，后双方争吵并相互殴打，雷飞在拉架过程中将王宏英拽倒在地，并用脚对其进行伤害，造成王宏英胸部、腹部受伤。为此，包头市公安局石拐区分局对被告雷飞作出行政拘留五日的处罚，对被告冯娜作出罚款500元的处罚，对被告杨秀英作出罚款300元的处罚，对原告王宏英作出罚款300元的处罚。   事发后，原告王宏英被送往包头市中心医院诊疗，诊断为头部外伤、胸部损伤、胸腔积液、腹部损伤，住院治疗19天，产生医疗费3984.15元。   本院认为，被告雷飞、冯娜、杨秀英侵犯他人人身权利，应当承担侵权责任。原被告双方发生口角进而演变为撕打，原告王宏英未能冷静处理此事，处理矛盾方式欠妥，亦应承担部分责任。本案中双方均存在过错，结合庭审过程中双方当事人陈述及行政处罚决定书认定的事实经过综合考虑，按照三被告承担60%的责任比例赔偿原告损失。关于原告王宏英医疗费的主张，按照原告提供的票据及三被告承担的责任比例予以支持；关于原告王宏英住院伙食补助费的主张，按照原告住院时间、相关标准及三被告承担的责任比例予以支持；关于原告王宏英护理费的主张，护理标准按照内蒙古自治区上一年度居民服务业、修理及其他服务业年平均收入标准，结合原告住院时间及三被告承担的责任比例予以支持；关于原告王宏英误工费的主张，虽然原告提交了工资表，但未提交其他证据予以佐证，不足以证明其损失，故误工费按照内蒙古自治区上一年度居民服务业、修理及其他服务业年平均收入标准，结合原告住院时间及三被告承担的责任比例予以支持；关于原告王宏英营养费的主张，无相关医嘱佐证，故该费用不予支持；关于原告王宏英眼镜、手机更换屏幕的主张，因原告未提供证据证明与本案的关联性，故该费用不予支持；关于原告王宏英天堂牌雨伞费用的主张，因原告未提供证据证明损失情况，故该费用不予支持。   综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：   被告雷飞、冯娜、杨秀英赔偿原告王宏英医疗费2390.49元；   被告雷飞、冯娜、杨秀英赔偿原告王宏英住院伙食补助费1140元；   被告雷飞、冯娜、杨秀英赔偿原告王宏英护理费1238.51元；   被告雷飞、冯娜、杨秀英赔偿原告王宏英误工费1238.51元；   上述第一至第四项款项共计6007.51元，于本判决生效后十日内付清。   五、驳回原告王宏英其他诉讼请求。   案件受理费105元（原告王宏英已预交），由原告王宏英负担67元，由被告雷飞、冯娜、杨秀英负担38元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。   审判员 苏仁娜     二〇一八年十二月二十六日   书记员 杨 洋   附：本判决适用的法律条文具体内容：   《中华人民共和国侵权责任法》   第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。   根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。   第十五条承担侵权责任的方式主要有：   (一)停止侵害；   (二)排除妨碍；   (三)消除危险；   (四)返还财产；   (五)恢复原状；   (六)赔偿损失；   (七)赔礼道歉；   (八)消除影响、恢复名誉。   以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。   第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。   第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0702刑初1039号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人梅浩，男，1986年7月7日出生于浙江省兰溪市，汉族，文盲，户籍所在地浙江省金华市兰溪市。曾因犯盗窃罪于2003年12月5日被兰溪市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，在缓刑考验期间，因实施诈骗行为于2004年8月被兰溪市人民法院撤销缓刑，收监执行原判刑罚；因犯盗窃罪于2006年10月8日被兰溪市人民法院判处有期徒刑五年六个月；因犯盗窃罪于2014年11月6日被本院判处有期徒刑一年十个月；因犯盗窃罪于2017年9月18日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元，于2018年8月24日刑满释放。因本案于2018年9月24日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年10月16日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。 辩护人章建萍，金华市婺城区法律援助中心指派的浙江婺星律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2018〕1035号起诉书指控被告人梅浩犯盗窃罪，于2018年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员万斌出庭支持公诉。被告人梅浩及其辩护人章建萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金华市婺城区人民检察院指控，2018年9月19日晚，被告人梅浩来到金华市区民房，破坏门窗进入室内，盗走被害人刘某放在家里的现代牌汽车钥匙一把。同月20日晚，梅浩来到兰溪市金某酒行，盗走被害人陈某店内数条香烟（价值人民币1,850元）和现金人民币500多元。同月23日凌晨，梅浩来到金华市区高畈菜市场的重庆鲜面行，盗走店内硬币人民币1,200余个。公诉机关认为，被告人梅浩的行为已构成盗窃罪。同时认定其系累犯、坦白。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据予以证实，提请本院依法判处。 被告人梅浩辩解称，起诉书指控的第二起盗窃事实，其只偷到2条阳光利群香烟和2包软中华香烟。对公诉机关指控的罪名和其他事实无异议。 辩护人章建萍辩护提出：一、对公诉机关的定性无异议，但对指控第二起盗窃的香烟数量有异议。二、被告人梅浩在归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节；有悔罪表现，愿意退赃；部分赃物已经退回。综上，恳请法庭对被告人梅浩从轻处罚。 经审理查明： 1、2018年9月19日晚，被告人梅浩来到金华市江南开发区民房，破坏窗户后进入室内，盗走被害人刘某放在家里的现代牌汽车钥匙一把，后迅速逃离现场。 2、2018年9月20日晚，被告人梅浩来到金华市兰溪市金某酒行，盗走被害人陈某店内的2条软长嘴利群香烟、2包软中华香烟（经鉴定，共计价值人民币860元）和现金人民币500多元，后迅速逃离现场。 3、2018年9月23日凌晨，被告人梅浩来到金华市江南开发区高畈菜市场的重庆鲜面行，盗走被害人颜某放在店内的硬币人民币1,200余个，后迅速逃离现场。 2018年9月24日，被告人梅浩被公安机关传唤归案，后如实供述涉案主要事实。被盗的车钥匙一把已被扣押并发还给被害人刘某。 上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：被告人梅浩的供述与辩解，被害人刘某、陈某、颜某的陈述，证人翟某的证言，监控视频光盘一张，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，价格认定结论书，鉴定意见通知书，现场笔录，扣押决定书、清单和照片，发还清单，刑事判决书，罪犯档案资料，抓获经过，户籍信息等。上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要件，且证据之间能够相互印证，本院依法予以确认。 本院认为，被告人梅浩以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持，但指控被告人盗窃香烟数量的证据不足，采纳被告人及辩护人的意见。被告人梅浩曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其从重处罚；其在归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且部分被盗财物已发还被害人，对其从轻处罚。故采纳辩护人所提相应从轻处罚的辩护意见。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人梅浩犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月24日起至2020年3月23日止）。 二、责令被告人梅浩于判决生效后十日内退赔被害人陈某人民币1,360元，退赔被害人颜某人民币1,200元。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 王 娜 人民陪审员 龙 霞 人民陪审员 俞旦星 二〇一八年十二月十九日 书 记 员 **真
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0226执5037号 申请执行人余拥军与被执行人宁波南天金属有限公司为劳动争议仲裁一案，我院作出的民事已经发生法律效力。申请执行人于2018年12月10日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2018）浙0226执5037号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一八年十二月二十七日
淳安县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0127执3255号之一 本院在执行申请执行人浙江淳安农村商业银行股份有限公司威坪支行唐村分理处与被执行人方威、李长红一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将李长红纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十二月二日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初93283号原告：杭州蜂融网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：沈海江，总经理。委托诉讼代理人：郑玲珠，浙江星韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：张璎璐，浙江星韵律师事务所实习律师。被告：上海星融财富投资顾问股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：曹孟年。原告杭州蜂融网络科技有限公司与被告上海星融财富投资顾问股份有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年12月7日立案。原告杭州蜂融网络科技有限公司于2018年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告杭州蜂融网络科技有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杭州蜂融网络科技有限公司撤回起诉。审判员  杨仁感二〇一八年十二月二十一日书记员  张丹凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省瑞安市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0381执6086号 本院在执行申请执行人叶友共与被执行人宋文秀民间借贷纠纷一案中查明，被执行人宋文秀拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下： 将宋文秀纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十二月二十七日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0782执11860号申请执行人傅关弟，男，1955年11月4日出生，汉族，住义乌市。被执行人陈祥道，男，1947年1月15日出生，汉族，住义乌市。申请执行人傅关弟与被执行人陈祥道民间借贷纠纷一案，本院作出的（1997）义城东民字第213号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人傅关弟向本院申请强制执行。本院于2018年10月9日立案执行。执行标的为被执行人陈祥道归还申请执行人傅关弟借款658880元。执行立案后，本院于2018年10月9日向被执行人陈祥道发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈祥道履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈祥道逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈祥道的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人陈祥道有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈祥道拒不履行又未报告财产，已对被执行人陈祥道采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人傅关弟。综上，被执行人陈祥道暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0782执11860号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一八年十二月十九日代书记员 徐俊杰
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0421民初5529号原告：马莉军，男,1978年4月15日出生,汉族,户籍所在地上海市浦东新区。原告：陈娟,女，1982年8月17日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。被告：浙江港龙置业有限公司，住所地嘉善县惠民街道东升路18号2幢318室。法定代表人：方晓冬。原告马莉军、陈娟与被告浙江港龙置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年12月6日公开开庭进行了审理。原告马莉军、陈娟到庭参加诉讼，被告浙江港龙置业有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告马莉军、陈娟向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付逾期办理房屋产权证书违约金30000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年3月29日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的东方星河湾小区31幢1单元1301室商品房一套，总价款832600元。合同约定被告应在2017年6月30日前交付原告房屋产权证，但因被告迟延办理初始登记等原因，后原告至2018年6月5日才拿到不动产权证。原告认为双方订立的合同合法有效，原告已经按约履行了付款义务，因被告没有按时为原告办理产证构成违法，应承担逾期办理产证违约金。现诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告浙江港龙置业有限公司未作答辩，也未提供相应的证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同》、《不动产权证书》、发票、交房清单、收据等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院出示了嘉善县人民政府惠民街道信访答复意见书。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月29日，原告与被告签订了编号为20160302131的《商品房买卖合同》一份。合同约定：原告购买被告开发建设的惠民街道东方星河湾小区31幢1单元1301室房屋，建筑面积142.42平方米，总价832600元。合同第七条约定：“买受人在本合同签订时首付款25.26万元，2016年6月30日前支付余款30万元，2016年7月30日前支付余款28万元”。合同第九条第一款约定出卖人应当在2016年12月30日前将符合条件的商品房交付买受人使用。合同第十六条关于产权登记的约定：“出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》。出卖人承诺于2017年6月30日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。买受人自行办理该商品房转移登记。出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，双方同意按照下列约定处理：……2.约定日期起30日以后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，双方同意按下列第②项处理：②买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或者登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。”合同第二十三条约定：“本合同未尽事项，可由双方约定后签订补充协议（附件八）”。合同第二十四条约定：“合同附件与本合同具有同等法律效力”。合同附件八《补充协议》约定：“1.……本补充协议内容与本合同前面的内容不一致时，以本补充协议的内容为准。11.关于产权登记的约定，……⑶由出卖人代买受人办理产权证的，除因出卖人不能在约定期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，导致买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书外，买受人不能要求出卖人承担逾期办证的违约责任。⑷出卖人承诺于完成综合验收合格后的300日内，取得前款规定的土地、房屋权属证书交付给买受人。”合同签订后，原告按合同约定支付了全部购房款832600元。被告按期发出交房通知，原告办理了收房手续，被告收取了代办产权证的费用。因房屋实测面积与销售面积略有误差，实际结算房款为831314元。另查明，涉案房屋于2016年10月28日完成综合验收。2018年6月5日嘉善县东方星河湾28幢1单元503室房屋登记为原告马莉军、陈娟所有。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《商品房买卖合同》和《补充协议》（附件八）均有出卖人逾期办证应承担违约责任的约定，但关于逾期办证的起算时间约定不同，《补充协议》（附件八）中明确本补充协议内容与本合同前面的内容不一致时，以本补充协议的内容为准，故以《补充协议》（附件八）约定的房屋完成综合验收合格后的300日为逾期办证的起算点。被告于2016年10月28日完成房屋综合验收，则被告应在2017年8月24日前将房屋权属证书交付给原告，实际上原告于2018年6月5日取得《不动产权证书》，共逾期285日。按照合同第十六条约定，逾期30日后出卖人仍不能交付权属证书的，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。本院核定逾期办证违约金为831314元×0.0001×285日＝23692元。原告诉请要求被告支付逾期办证违约金的合理部分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江港龙置业有限公司应支付原告马莉军、陈娟逾期办理不动产权证的违约金23692元，于本判决生效后五日内支付。二、驳回原告马莉军、陈娟的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告浙江港龙置业有限公司负担220元，由原告马莉军、陈娟负担55元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  钱骏二〇一八年十二月二十六日书记员  沈华
浙江省瑞安市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0381执8390号 本院在执行申请执行人韩玉华与被执行人陈恩平、舒蒙民间借贷纠纷一案中查明，被执行人陈恩平、舒蒙拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下： 将陈恩平、舒蒙纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十二月二十七日
甘肃省高台县人民法院   民事裁定书   （2018）甘0724民初3414号   原告：雷秀珍，女，汉族，1956年1月21日出生，住××县三社55号，身份证号×××。   委托诉讼代理人：刘建萍，甘肃誉西律师事务所律师。   被告：殷占才，男，汉族，现年约38岁，住××县殷家桥四社。   被告：方萍，女，汉族，现年约38岁，住××县殷家桥四社。   本院于2018年12月10日受理的原告雷秀珍诉被告殷占才、方萍劳务合同纠纷一案，原告于2018年12月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告雷秀珍撤回起诉。   本案受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。原告预交的受理费25元，本院不再退还。   审判员 赵玉梅     二〇一八年十二月二十一日   书记员 葛 燕
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0282民初13941号 原告：王丽青，女，1979年2月9日出生汉族，住浙江省慈溪市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司（统一社会信用代码91330701671671632228T）。 负责人：王荣长，该支公司经理。 被告：罗长珠，女，1978年6月20日出生汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告王丽青诉被告中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司、罗长珠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月3日立案。2018年12月26日，原告王丽青经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按王丽青撤诉处理。 案件受理费409元，减半收取计204.5元，由原告王丽青负担。 审 判 员 王文艳 二〇一八年十二月二十六日 代书记员 张水莲
杭州市余杭区人民法院 失 信 决 定 书 （2017）浙0110执637号 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司杭州余杭支行与被执行人许曙光、金娅、金涛、章湘莺、朱小萍、郑廷玉、杭州梁运储运有限公司、杭州尼加拉置业有限公司、杭州创品纺织绣品有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 #fyxx_dqsj#
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0110执6897号 申请执行人蔡国伟，男，1969年11月24日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人顾新杰，男，1987年8月15日出生，汉族，住浙江省海宁市。 申请执行人蔡国伟与被执行人顾新杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初9259号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡国伟向本院申请强制执行。本院于2018年9月6日立案执行。执行标的为被执行人顾新杰归还申请执行人蔡国伟借款350000元，支付利息42000元及自2018年5月22日起至借款归还之日止的借款利息（以未还借款本金为基数，按年利率24%计算）以及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3590元。 执行立案后，本院向被执行人顾新杰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求顾新杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人顾新杰逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人顾新杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人所在地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。暂未发现被执行人顾新杰有其他可供执行的财产。截至2018年12月21日，本案执行标的全部未能执行到。 鉴于被执行人顾新杰拒不履行，已对被执行人顾新杰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人蔡国伟。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇一八年十二月二十一日 书记员  杨家铭
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0604民初10009号 原告：傅松金，男，1972年10月23日出生，汉族，绍兴市人，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人（特别授权）：丁亮，浙江民间律师事务所律师。 被告：丁勇敢，男，1967年3月5日出生，汉族，绍兴市人，住绍兴市上虞区。 原告傅松金诉被告丁勇敢民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅松金及其诉讼代理人丁亮到庭参加诉讼，被告丁勇敢经本院送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告傅松金向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款44000元，支付自2018年3月16日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的逾期付款利息。事实与理由：2016年年底，被告向原告购买卫浴等产品共计44766元，原告多次催讨被告均未付款。2018年2月11日，原、被告约定将欠款44766元转换为借款44000元，被告出具借条一份，约定于2018年3月15日全部归还上述借款。到期后，被告未按约还款，故诉至法院。 被告丁勇敢未作答辩。 原告傅松金为证明其主张，向本院提交借条一份。被告丁勇敢因未到庭，无法发表质证意见。本院经庭审核证，认为上述证据来源合法，内容客观真实，具有证据的证明力，本院予以确认并在案佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：2016年年底，被告向原告购买卫浴产品，共计货款44766元。2018年2月11日，被告向原告出具借条一份，上书：“借款人丁勇敢于2018年2月11日向傅松金借款现金人民币肆万肆仟元正（44000元），到2018年3月15号丁勇敢承诺全部付清。如不按时归还，愿承担一切的法律责任。借款人：丁勇敢2018年2月11日”。因被告未按约履行，故原告诉至本院。 本院认为，被告拖欠原告货款，后双方以借条的形式结算所欠货款，反映了原、被告双方达成了将所欠货款转化为借款的共同意思表示。原、被告之间将所欠货款约定转为借款实际上是将被告所欠原告的货款虚拟为已经偿还，然后再由原告将所收货款出借给被告，从而在双方之间消灭了因买卖合同形成的货款之债，转而成立了借款之债，这种约定并不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告未按借条约定返还原告借款，应对本案纠纷的产生负全部责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”本案借条对还款日期作了约定，对借款利率未作约定，现原告要求被告自借款期限届满即2018年3月16日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付逾期付款利息，本院予以确认，但利率以不超过年利率6%为限。 综上所述，原告要求被告返还借款44000元，支付自2018年3月16日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息，理由正当，本院予以支持，但利率以不超过年利率6%为限。被告丁勇敢经本院送达出庭传票无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丁勇敢应返还给原告傅松金借款人民币44000元，限于本判决生效之日起三日内履行； 二、被告丁勇敢应支付原告傅松金以借款44000元为本、自2018年3月16日起至实际履行之日止、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率（以不超过年利率6%为限）计算的逾期利息，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，减半收取计450元，由被告丁勇敢负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  徐剑英 二〇一八年十二月十九日 书记员  王圆圆 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ?
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0503民初5047号 原告：吴香龙，男，1964年2月13日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：姚建生，湖州市双林法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：顾旭竞，湖州市双林法律服务所法律工作者。 被告：徐君彬，男，1973年11月10日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告吴香龙与被告徐君彬买卖合同纠纷一案，于2018年11月5日向本院起诉，请求判令：1.被告支付货款138400元；2.由被告承担本案诉讼费。本院立案受理后依法适用简易程序,公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告吴香龙及其委托诉讼代理人顾旭竞到庭参加诉讼，被告徐君彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定：自2017年3月至2017年11月间，被告徐君彬向原告吴香龙购买模板，共结欠原告货款178400元，经原告催讨，被告支付货款4万元，余款138400至今未付。上述事实，由原告的陈述及原告提交的经被告签字的4份送货单等证据予以证实。 本院认为，原、被告之间的买卖关系系双方当事人的真实意思表示，又未违反法律法规的强制性规定，应当确认有效，受法律保护。原告履行交货义务后，被告应当及时履行付款义务，现被告拖欠货款，显属违约，应当承担相应的民事责任，故原告之诉请本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 限被告徐君彬于本判决生效之日起十日内支付原告吴香龙货款138400元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3068元，减半收取计1534元，由被告徐君彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  徐蓉 二〇一八年十二月二十六日 书记员  沈聪
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0702刑初1030号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人潘康才，男，1996年4月8日出生于贵州省凯里市，苗族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省凯里市。因本案于2018年8月15日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同月28日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。 辩护人诸葛莹，金华市婺城区法律援助中心指派的浙江一剑律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2018〕1040号起诉书指控被告人潘康才犯诈骗罪，于2018年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员万斌出庭支持公诉，被告人潘康才及其辩护人诸葛莹到庭参加诉讼。现已审理终结。 金华市婺城区人民检察院指控，2018年3-5月，被告人潘康才使用微信号×××冒充女性“白某”的形象，分别骗取被害人姜某人民币38,150元、被害人王某人民币4,000元。公诉机关认为，被告人潘康才以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据予以证实，提请本院依法判处。 被告人潘康才对公诉机关指控的罪名和事实无异议。 辩护人诸葛莹辩护提出：一、本案属于普通诈骗，不属于电信网络诈骗。二、被告人潘康才有从轻处罚情节：系初犯，之前没有任何犯罪记录，一贯表现良好，此次系偶然犯罪，可以看出其主观恶性不深；当庭自愿认罪，有悔罪表现，具有坦白情节。综上，建议法庭对其从轻处罚。 经审理查明： 2018年5月10日，被告人潘康才使用微信号×××冒充女性“白某”的形象，通过微信摇一摇和被害人姜某加为好友，在取得被害人姜某的信任后，以做股票外盘的名义骗取被害人姜某人民币38,150元。另查明，2018年3月25日，被告人潘康才以同样方式骗取被害人王某人民币4,000元。 2018年8月15日，被告人潘康才被公安机关抓获归案。民警依法扣押被告人潘康才的手机1部、银行卡1张。 上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：被告人潘康才的供述与辩解，被害人姜某、王某的陈述，证人潘某的证言，搜查笔录及照片，接受证据清单，聊天记录，转账记录，扣押决定书，情况说明，抓获经过，人口信息等。上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要件，且证据之间能够相互印证，本院依法予以确认。 本院认为，被告人潘康才以非法占有为目的，利用电信网络技术手段实施诈骗，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人潘康才通过电信网络寻找不特定的诈骗对象然后实施诈骗，属于网络诈骗。故不采纳公诉机关及辩护人所提本案不属于电信网络诈骗的意见。被告人潘康才自愿认罪，对其从轻处罚。故采纳辩护人所提相应从轻处罚的辩护意见。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人潘康才犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月15日起至2022年8月14日止）。 二、责令被告人潘康才于本判决生效后十日内退赔被害人姜某人民币38,150元、退赔被害人王某人民币4,000元。被扣押的手机和银行卡由扣押机关金华市公安局婺城分局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 王 娜 人民陪审员 龙 霞 人民陪审员 俞旦星 二〇一八年十二月十九日 书 记 员 **真
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0281执4581号 申请执行人：张亮，男，1985年10月27日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：金科，男，1981年11月26日出生，汉族，住浙江省余姚市。 本院在执行申请执行人张亮与被执行人金科民间借贷纠纷一案中。申请执行人张亮与被执行人金科于2018年12月10日达成执行和解协议，被执行人需归还申请执行人借款45000元，承担利息1800元，支付律师代理费2500元，合计49300元，被执行人已经履行10000元,余款39300元,在2018年12月20日前归还5000元，在2019年1月31日前再归还10000元，剩余款项从2019年3月开始，每月月底前归还5000元，直到付清。申请执行人要求解除对被执行人银行存款的冻结，仅要求对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0281执4581号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  卢 斌 审 判 员  汪惠萍 审 判 员  张 剑 二〇一八年十二月十九日 代书记员  徐虹玒
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0203执4363号 申请执行人：王祝耿，男，1966年10月3日出生，住浙江省宁波市海曙区。 被执行人：饶咏梅，女，1988年9月9日出生，住江西省抚州市南丰县。 本院在执行申请执行人王祝耿与被执行人饶咏梅同居关系纠纷一案中，申请执行人自愿向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人要求撤回执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之第一项规定，裁定如下： 终结（2018）浙0203执4363号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  庄春梅 执行员  陈 杨 执行员  金瑞福 二〇一八年十二月十九日 书记员  史 忆
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0281执4825号之一 申请执行人：陈田生，男，1971年10月17日出生，汉族，公司总经理，住福建省周宁县，现住浙江省余姚市。 被执行人：石凤绒，女，1955年12月12日出生，汉族，务农，住浙江省余姚市。 被执行人：徐石清，男，1981年7月1日出生，汉族，职业不详，住浙江省余姚市。 申请执行人陈田生与被执行人石凤绒、徐石清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余商初字第1856号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈田生向本院申请强制执行。本院于2018年11月14日立案执行。执行标的为：被执行人归还借款50万元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人负担执行费7400元，案件受理费4400元。 执行立案后，本院于2018年11月15日向被执行人石凤绒、徐石清发出执行通知书、财产报告令和传票，要求石凤绒、徐石清履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统和实地对被执行人石凤绒、徐石清的存款、不动产、车辆、有价证券、工商登记等财产情况进行了查询。查明被执行人石凤绒名下多个银行账户，存款合计4665.09元，本院依法已冻结上述银行账号，并依法扣划被执行人石凤绒的存款4312.03元，余款相对于执行标的无扣划必要。徐石清名下多个银行账户，存款合计402.25元，本院依法已冻结上述银行账号，上述款相对于执行标的无扣划必要。两被执行人名下无不动产、无车辆、无有价证劵、无工商登记信息、无公积金缴存记录。向被执行人户籍所在地余姚市××街道××山前村村委会调查，两被执行人无可供执行财产，在村里的房子系违章建筑且无权证。截至2018年12月27日，本案扣划4312.03元，先行支付（2015）甬余商初字第1856号案件受理费，尚有87.97元案件受理费未到位。本案执行标的到位0元。 鉴于被执行人拒不履行，本院已对被执行人石凤绒、徐石清采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。申请执行人向本院书面申请暂时不将两被执行人进行司法拘留。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院约谈告知了申请执行人陈田生，申请人没有异议，并向本院书面申请终结本次执行程序。 综上，被执行人石凤绒、徐石清暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行财产的线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  夏新波 二〇一八年十二月二十七日 书记员  刘云潇