wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0122执4227号 申请执行人桐庐县分水镇东溪村村民委员会与被执行人陈永新农业承包合同纠纷一案，本院于2018年11月29日立案执行。经执行，陈永新已将桐庐县分水镇东溪村的承包地予以腾空，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2018）浙0122执4227号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 承办人：叶森 二〇一八年十二月二十六日
黑龙江省大庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黑06民终2357号 上诉人（原审被告）:大庆西城热力有限公司，住所地：大庆市让胡路区中央大街南段205号。 法定代表人：腾飞，职务经理。 委托诉讼代理人:秦兰，黑龙江鸿大律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王健，女，汉族，1964年10月22日出生，无职业，住大庆市龙凤区。 原审被告：腾飞，男，汉族，1972年5月5日出生，大庆创业建筑安装有限公司法人及大庆西城热力有限公司股东，住大庆市萨尔图区。 上诉人大庆西城热力有限公司因与被上诉人王健、原审被告腾飞民间借贷纠纷一案，不服大庆市龙凤区人民法院（2018）黑0603民初618号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人诉讼代理人秦兰，被上诉人王健参加了诉讼。原审被告腾飞经本院合法传唤，未参加诉讼。本案现已审理终结。 大庆西城热力有限公司上诉请求：1.撤销大庆市龙凤区人民 法院（2018）黑0603民初618号民事判决，该项判决上诉人多承担了13万元还款义务。2.由被上诉人承担上诉费用。事实和理由：一审法院认定实事错误，判决上诉人多承担13万元还款义务。上诉人于2017年1月25日给付被上诉人50万元系偿还被上诉人本金，并非一审法院所认定偿还利息，上诉人不应继续承担此笔50万借款本金2017年1月25日后的利息。2016年1月30日上诉人与被上诉人签订借款书，双方确定上诉人欠被上诉人借款本金200万元，按月利二分支付利息，欠款利息36万元。上诉人2017年1月25日给付被上诉人50万元系偿还被上诉人本金，上诉人在一审中提交的银行转款凭证上对此笔款项性质有明确备注，被上诉人在收到此笔还款后合理期限内未提出异议，应视为被上诉人对此笔还款本金性质的认可。因此，上诉人仅欠2016年1月30日至2017年1月25日期间的12个月以200万元为基数按月利二分计算利息即48万。在上诉人2017年1月25日偿还被上诉人50万元本金后，上诉人仅欠被上诉人150万元本金，故自2017年1月25日起至2018年2月末期间的13个月利息应当以本金150万元为基数按月利二分计算即39万元（13个月×3万)，上诉人已经偿还的50万元本金在2017年1月25日后不应再计算利息。综上，上诉人尚欠被上诉人本金150万元，利息123万元，共计273万元，一审法院判决上诉人支付被上诉 人本金200万、利息86万元是错误的，依据该判决上诉人多承 担还款义务13万元。 王健辩称：根据相关法律规定和交易习惯，对于未明确还款顺序的，应先还利息，再还本金。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应维持一审判决。 原审被告腾飞未到庭，未提交答辩意见。 王健向一审法院起诉请求：1、判令二被告偿还原告330万元，其中200万元本金截止2018年1月15日，按月利2份，利息为130万元；2、诉讼费由二被告承担。 一审法院认定事实：2014年1月9日，被告腾飞（时任大庆西城热力有限公司法定代表人）向原告借款人民币500万元，用于热力公司资金周转，2014年1月10日，双方签订了民间借贷合同一份，同日，被告腾飞、热力公司又与原告签订了质押合同一份，约定借款人大庆西城热力有限公司以2014年至2015年热力收费权益质押给贷款人即原告，作为履行借款合同的担保。自2014年2月起，被告热力公司陆续偿还原告本息，至2016年1月30日被告热力公司除向原告支付利息外，已偿还本金300万元，尚欠本金200万元，利息36万元，双方于2016年1月30日重新出具欠据，欠据记载，借原告本金200万元，用于热力公司资金周转，月息2分，截止到2016年1月30日欠原告利息36万元，于2016年5月1日前付款结清。2017年1月25日，被告热力公司偿还50万元，截止到2018年2月末，被告热力公司共欠原告本金200万元，利息合计136万，扣除被告热力公司于2017年1月25日给付50万外，尚欠原告利息86万元，被告热力公司欠原告本息合计286万元。被告腾飞在借款合同中签名并出具借据的行为应认定为职务行为，其个人不应承担还款义务。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告王健依据借款合同和借款书请求热力公司给付欠款并支付利息，理由正当，证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告大庆西城热力有限公司给付原告王健借款本金200万元，支付利息86万元，利息计算至2018年2月末，于判决生效后十日内给付；二、被告腾飞不承担还款责任；三、驳回原告王健的其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人未提交新证据，本院二审查明的事实与一审法院认定事实一致。 本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，2017年1月25日，大庆西城热力有限公司向王健偿还50万元，并注明“还本金”，主张该笔还款系偿还的借款本金，被上诉人王健认为偿还的是利息，双方未约定所偿还款项是利息还是本金时，应认定上诉人先偿还利息，故上诉人称50万元还款系偿还本金，无法律依据和事实依据，其主张不能成立。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2900元，由上诉人大庆西城热力有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 闫子路 审 判 员 刘 放 审 判 员 郑丽媛 二〇一八年十二月二十一日 法官助理 顾婉婷 书 记 员 王安琪
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0203执4439号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心，住所地：宁波市海曙区府桥街3号恒隆中心大厦北裙楼八楼。 代表人：陈江。 委托诉讼代理人：陈雨濛，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴吉，浙江合创律师事务所律师。 被执行人：卢吉华，男，1964年6月22日出生，住余姚市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心与被执行人卢吉华信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初791号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年9月18日立案执行,责令被执行人卢吉华返还申请执行人借款本金及利息140258.9元。 执行立案后，本院于2018年9月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人卢吉华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及财产情况。 1.发现被执行人卢吉华有银行开户，本院已冻结，因存款余额小，暂不宜扣划。 2.发现被执行人卢吉华名下有坐落于余姚市××街道××桥村的房产，本院已查封，因房产用地系农村集体土地，受土地流转条件的限制，暂无法处置。 3.被执行人卢吉华未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人卢吉华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 刘海珍 二〇一八年十二月二十六日 代书记员 张俊淦
内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 判 决 书（2018）内0822民初2252号原告：李某1，现住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。被告：内蒙古兴套川林业开发有限公司。统一社会信用代码：×××-0V。法定代表人：李某2。第三人：磴口县星华农牧有限公司，住址：磴口县巴彦套海农场七分场。统一社会信用代码×××。法定代表人：刘某。原告李某1与被告内蒙古兴套川林业开发有限公司、磴口县星华农牧有限公司农业承包合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某1、被告内蒙古兴套川林业开发有限公司法定代表人李某2、被告磴口县星华农牧有限公司法定代表人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告双方于2012年1月17日签订的《转让土地承包合同书》。2.由被告和第三人共同返还原告合同范围内的位于磴口县巴彦套海农场的土地2300亩。3.判令被告赔偿因毁损原告的退耕还林土地651亩给原告造成的损失287180元。4.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年1月17日，原被告签订了《转让土地承包合同书》，约定原告将2300亩土地及房屋、渠闸全部转让给被告，转让费115万元，签订合同时付35万元，剩余80万元以借款方式借给被告，从2012年1月1日起按月利率2%计算利息，每年年底结算利息，其中第六条约定原告享受国家退耕还林的一切待遇，领取补贴款。如乙方退耕还林受到损失，甲方如数赔偿损失。现被告没有归还80万元本息，又将651亩退耕还林地毁损，造成原告不能领取补贴款（每亩每年90元），被告兴套川公司应当赔偿。被告内蒙古兴套川林业开发有限公司辩称，不同意解除合同，也不同意返还土地，同意赔偿原告退耕还林损失，但应以国家标准计算。土地费用已经转为借贷关系，被告只是欠原告的借款。第三人星华农牧公司辩称，不同意返还土地，原告与我没有关系。根据原、被告陈述，以及本院采信的证据，认定以下事实：2011年6月1日，巴彦套海农场将原兵团弃耕地2000亩承包给原告李某1。2012年1月17日，原告李某1将该土地转让给被告兴套川公司，原告被签订了《转让土地承包合同书》。其中土地面积2300亩，转让价格115万元，已经支付35万元，同时约定转让合同期到2029年年底期间，乙方李某1享受国家退耕还林一切待遇，领取退耕还林款，因乙方土地退耕还林受到损失，甲方兴套川公司如数赔偿。2015年7月8日，原、被告与巴彦套海农场签订关于2001年6月1日关于改造原兵团六连弃耕地承包合同和2012年1月17日转让土地承包合同书有关事项的补充协议，协议约定，李某1将承包的土地转让给兴套川公司后，兴套川公司在合同期内继续履行农场与李某1原承包合同内的各项条款，李某1放弃对原承包土地的任何形式的参与和索求，与农场完全脱离关系，由甲方处置。今后农场与兴套川公司在承包土地范围内有关事宜，均由农场和兴套川公司协商处理，与李某1无任何联系。2017年8月15日，李某2出具保证书一份，保证在2017年9月1日前付清李某1退耕还林17万元。兴套川公司支付李某1退耕还林补贴款11万元。巴彦套海农场2016年出具证明李某1原有退耕还林736亩，从2013年开始至2016年未兑现亩数每年651亩，每亩90元。本院认为，本案的争议焦点为：李某1与兴套川公司的合同是否应当解除，本案双方合同已经履行数年并经农场同意，且原告诉状自述欠付的土地承包费已经以借款方式借给被告，可以认定为占有改定，再次，在巴彦套海农场、兴套川公司、李某1签订的补充协议中，约定李某1与农场完全脱离关系，农场与兴套川在承包土地范围有关事宜均由农场和兴套川公司协商处理，与李某1再无任何联系。因此原告主张解除合同，本院不予支持。关于原告主张的由被告赔偿退耕还林损失，被告同意，但主张以国家标准计算，巴彦套海农场证明显示，自2013年起，每年未兑现亩数651亩，每亩90元，至2017年应为292950元，核减兴套川公司已经支付的11万元，被告兴套川公司应支付李某1182950元。2018年应发数额暂不能确定，待确定后原告可另行主张。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告内蒙古兴套川林业开发有限公司于本判决生效五日内支付原告李某1赔偿款182950元。二、驳回原告李某1其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6208元，由被告内蒙古兴套川林业开发有限公司承担3959元，由原告李某1承担2249元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  马忠华代理审判员  石 磊人民陪审员  周立恒二〇一八年十二月十九日书 记 员  哈 达
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）浙10刑更530号 罪犯俞建斌，男，1968年8月18日出生，汉族，大专文化，浙江省仙居县人，住浙江省仙居县。现在浙江省临海监狱服刑。 浙江省仙居县人民法院于2014年9月16日作出（2014）台仙刑初字第266号刑事判决，以被告人俞建斌犯玩忽职守罪，判处有期三年;犯受贿罪，判处有期四年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年；追缴赃款人民币28000元。判决生效后，该犯于2014年11月6日被交付入监执行。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2018年12月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2018年12月19日公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派检察员吴其满、项仙福出庭履行职务。浙江省临海监狱指派警官李龙飞出庭执行职务，罪犯俞建斌到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯俞建斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 庭审中，罪犯俞建斌对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯俞建斌符合法律规定的减刑条件。 经审理查明，罪犯俞建斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得九个表扬。另查明，该犯退缴赃款人民币28000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯俞建斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯俞建斌减去有期徒刑八个月（刑期自2013年8月30日起至2018年12月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 程小国 审 判 员 陈敏莉 审 判 员 陈 园 二〇一八年十二月十九日 代书记员 梁荩文
贵州习水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0330执749号申请执行人：袁图敏，女，汉族，生于1964年8月22日，贵州省习水县人，住本县。申请执行人：杨存忠，男，汉族，生于1966年9月27日，贵州省习水县人，住本县。被执行人：刘照全，男，生于1976年2月19日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：**琴，女，生于1978年10月21日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。关于袁图敏、杨存忠申请执行刘照全、**琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）黔0330民初4743号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的为183830元，执行费2657.45元。在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘照全、**琴偿还申请人183830元，被执行人至今未履行。经承办人实地走访调查，查明被执行人刘照全、**琴并未居住水县天生花园，该房屋已被本院拍卖处置。被执行人**琴在贵阳房产已被本院另案查封处置，且本院查询到被执行人无存款、无车辆、不动产、工商登记信息。本院依法对被执行人刘照全、**琴采取限制高消费，纳入失信被执行人名单强制措施。本院已告知申请执行人袁图敏、杨存忠本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且申请人申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位8471.09元，本案债权未能全部实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行之财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  母建伟审判员  任 令审判员  袁小峰二〇一八年十二月十九日书记员  刘 玲
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0206执3982号之一 申请执行人：郑雷雨，男，1980年7月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：简盛雍，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被执行人：黄煜，男，1976年2月4日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 本院在执行郑雷雨与黄煜民间借贷纠纷一案，经过财产调查，黄煜名下无其他房产、车辆、银行存款等财产可供执行。郑雷雨对本院调查结果予以书面确认，同意终结本次执行程序，故终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。郑雷雨债权为本金42793.55元,未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 曾莉侠 二〇一八年十二月十九日 书记员 郭 斌 附页： 本案适用的法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0212民初12725号 原告：江雪，女，1977年2月1日出生汉族，无固定职业，住宁波市奉化市。 委托代理人：余鲜鲜、李锋良，浙江波宁律师事务所律师。 被告：姚宏光，男，1964年12月9日出生汉族，职业不详，户籍所在地：宁波市鄞州区，现住地不明。 原告江雪为与被告姚宏光买卖合同纠纷一案，于2018年9月11日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周小鸥独任审理。后因须对被告姚宏光公告送达诉讼文书，故于2018年9月21日转为普通程序，组成合议庭审理。本院于2018年12月19日公开开庭进行了审理。原告江雪及其委托代理人李锋良到庭参加诉讼，被告姚宏光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告江雪起诉称：原告于2017年上半年多次供给被告柴油。经结算，被告结欠柴油价款190750元（含被告司机王军经手的柴油款17400元）、价款利息14600元，合计欠原告205350元。原告按约向被告要求付款，被告以种种理由推脱不付。2018年2月13日，被告向原告出具“结账清单”一份，书面明确了被告结欠原告柴油价款等共205350元。但之后，虽经原告多次催讨,被告均予拒付。2018年4月4日，被告在原告再三催讨下出具“承诺书”一份，承诺被告欠原告的205350元柴油款，自2018年4月起每月给付50000元，2018年7月底前付清全部欠款。但被告未兑诺，其行为已严重侵犯了原告的合法权益。请求判令被告：给付原告价款205350元、价款利息15606.60元（自2018年5月1日起暂算至2018年8月22日止，终算至涉案价款实际给付日止，按月利率2%计算）。审理中，原告将诉讼请求变更为：给付原告价款185350元；偿付原告自起诉日起至价款185350元实际给付日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的价款利息损失。 被告姚宏光未作答辩。 本院查明的与本案有关的事实如下： 原告（卖方）与被告（买方）曾发生柴油买卖业务关系，但被告对柴油价款未及时清结。2018年2月13日，被告出具给原告“结账清单”一份，载明：被告欠原告2017年柴油价款173350元，王军经手的柴油价款17400元，价款利息14600元，合计205350元。但结账清单上未写明付款日期等。2018年4月4日，因被告未按结账清单给付原告欠款，原告纠集了五、六人上被告家门催讨并发生冲突。后由案外人执笔写下“承诺书”，内中载明被告欠原告205350元自2018年4月起每月给付50000元至2018年7月底全部付清为止。原、被告均在该“承诺书”上签名认可。但之后，被告仅给付原告20000元，至今尚欠原告185350元。原告以微信等形式催讨，无果。 以上事实由原告提交的结账清单、承诺书、微信聊天记录、原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：原、被告之间的买卖法律关系清楚。被告买受原告柴油后拖欠价款，承诺分期付款后又未兑诺属实，有悖诚信。原告提出由被告付清余欠价款及由被告支付自起诉日起至涉案价款实际给付日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的价款利息损失符合情理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姚宏光给付原告江雪价款185350元； 二、被告姚宏光支付原告江雪自起诉日2018年9月11日起至价款185350元给付日止，按中国人民银行同期同档次贷款计算的价款利息损失； 上述第一、二项合计被告应向原告履行的价款总额由被告在本判决生效后10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费4614元，由原告负担690元，由被告负担3924元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  周小鸥 人民陪审员  姚亚玉 人民陪审员  柯亚顺 二〇一八年十二月十九日 异书记员金珏
浙江省玉环市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙1021刑初774号 公诉机关浙江省玉环市人民检察院。 被告人胡合龙，男，1984年3月8日出生于浙江省玉环市，汉族，初中文化，无业，家住浙江省玉环市。2018年3月23日因涉嫌犯非法持有、私藏枪支、弹药罪被玉环市公安局刑事拘留，同年4月3日转取保候审。现在家。 公诉机关以玉检公诉刑诉[2018]795号起诉书指控被告人胡合龙犯非法制造枪支罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员叶汾出庭，指控：2013年，被告人胡合龙制造了枪托并利用获得的零部件组装成一支类枪物。该类枪物经台州市公安司法鉴定中心鉴定为以火药为动力的非军用枪支。2018年3月23日，被告人胡合龙主动到玉环市公安局投案并上交一支类枪物。 被告人胡合龙对指控事实、罪名及量刑建议在开庭审理过程中均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人胡合龙犯非法制造枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人胡合龙犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理）。 二、涉案枪支一支予以没收，由扣押机关上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  郑敏慧 二〇一八年十二月二十一日 代理书记员  许秀霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省湖州市南浔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0503刑初607号 公诉机关湖州市南浔区人民检察院。 被告人董卫祥，男，1979年8月5日出生，汉族，大专文化，住浙江省湖州市南浔区。因本案于2018年12月21日被刑事拘留。现羁押于湖州市看守所。 湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2018]569号起诉书指控被告人董卫祥犯危险驾驶罪，于2018年12月26日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员陈培凤出庭支持公诉，被告人董卫祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年11月19日19时24分许，被告人董卫祥饮酒后驾驶浙Ｅ×××××小型越野客车行驶至本市南浔区叉口路段时，被执勤交警查获。交警对其进行现场酒精呼气检测，测得结果为158mg/100ml，并于当日19时38分在南浔区中医院对其抽取血样。经检验，被告人董卫祥血液中乙醇浓度为167mg/100ml，已达到醉酒程度。 上述事实，被告人董卫祥在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息，呼气式酒精测试单，血样提取登记表，驾驶人及机动车信息查询结果单，证人杨某的证言，抓获经过，司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人董卫祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人董卫祥到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人董卫祥犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人董卫祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 金 辉 二〇一八年十二月二十七日 书记员 陆方方
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0803民初4746号 原告：徐勇少，男，汉族，1978年11月19日出生，住浙江省衢州市柯城区。 被告：洪素平，男，汉族，1981年3月13日出生，住浙江省衢州市衢江区。 原告徐勇少与被告洪素平劳务合同纠纷一案，本院于2018年12月27日正式立案。原告徐勇少在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不会预交案件受理费，并向本院递交了撤诉申请书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徐勇少撤回起诉处理。 （本页无正文） 审判员  吕强 二〇一八年十二月二十七日 法官助理徐伟 书记员吴珊珊
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)浙0281执856号之五 申请执行人：俞长根，男，1950年10月19日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：方祖春，男，1968年1月14日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：袁燕君，女，1974年6月12日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：董云明，男，1958年12月7日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：王永强，男，1957年5月12日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人俞长根与被执行人方祖春、袁燕君、董云明、王永强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0281民初4564号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年2月6日向本院申请执行，执行标的为四被执行人归还申请执行人俞长根借款本金300000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5800元，执行费10874元。 执行立案后，本院于2018年2月7日向被执行人方祖春、袁燕君、董云明、王永强发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人方祖春、袁燕君、董云明、王永强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等手段对被执行人方祖春、袁燕君、董云明、王永强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产进行了查询。查明，被执行人方祖春名下3银行账户已冻结121.56元，金额较少，暂不扣划。被执行人袁燕君名下银行存款已扣划7593元；被执行人董云明名下红酒已拍卖成交，成交价44200元，名下银行存款已扣划26579元；被执行人王永强名下银行存款已扣划31815元；上述执行款扣除本案案件受理费、执行费、**强生活保障费6000元后已退给本案申请执行人俞长根。除此之外，四被执行人名下无不动产、车辆、股权、证券等其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出四被执行人名下其他可供执行的财产，自愿向本院申请终结本案本次执行程序。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已经对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费等执行措施。 综上，四被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  姜铭锋 二〇一八年十二月二十六日 书记员  王 冲
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0381民初10986号 原告：中信银行股份有限公司温州瑞安支行（统一社会信用代码：91330381145612606T），住所地瑞安市安阳街道东南大厦第1-2层。 负责人：潘海丰，支行长。 委托诉讼代理人：刘凤桢，浙**新律师事务所律师。 被告：杨宏操，男，1985年3月23日出生汉族，住泰顺县。 原告中信银行股份有限公司温州瑞安支行（以下简称中信银行）与被告杨宏操信用卡纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明转为普通程序，并于2018年12月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘凤桢到庭参加诉讼，被告杨宏操经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行向本院提出诉讼请求：被告杨宏操偿还原告信用卡本金40102.64元及利息（计算至2018年5月28日为5332.33元，之后以透支本金40102.64元为基数按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日，并按月计收复利）、滞纳金（计算至2018年5月28日为7045.26元，之后按最低还款额未还部分5%每月计收至实际履行完毕之日）。 经审理本院认定事实如下：2013年9月17日，被告杨宏操向原告申请中信银行信用卡，并填写申请表，声明愿意遵守《中信银行信用卡章程》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规定。领用合约约定：免息还款期最长不超过50天；办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇；逾期1-90天（含），其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款；逾期90天（含）以上的，还款顺序为先本金，后利息，各项费用等；利息按日利率万分之五计算，按月计算复利；滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%收取。原告审查后向被告杨宏操发放卡号为62×××51的信用卡。被告杨宏操用该信用卡陆续透支消费，截至2018年5月28日，被告杨宏操尚欠原告信用卡透支本金40102.64元、利息5332.33元及滞纳金。 本院认为，原告中信银行与被告杨宏操之间签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，内容不违反有关法律规定，应认定有效。被告作为该信用卡的持卡人，未在还款期限内偿还应付款项，其行为构成违约，原告有权要求被告偿付透支款及其利息。关于本案滞纳金，原告提出该项诉请具有合同依据，应予保护，但因滞纳金具有惩罚性质，对同一逾期金额逐月多次计收滞纳金过高，根据公平原则，本院酌情调整为以未还透支本金作为最低还款额未还部分的5%一次性计收，核定为2005.13元（40102.64元×5%≈2005.13元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨宏操于本判决生效之日起十日内偿付原告中信银行股份有限公司温州瑞安支行信用卡透支本金40102.64元、利息（截至2018年5月28日为5332.33元，之后利息以透支本金40102.64元为基数自2018年5月29日起按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）及滞纳金2005.13元，款交本院转付； 二、驳回原告中信银行股份有限公司温州瑞安支行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1112元，由被告杨宏操负担（于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 （此页无正文） 审  判  长 薛林敏 人民 陪 审员 吴建华 人民 陪 审员 唐敬英 二〇一八年十二月十九日 （代）书记员 陈 璇
浙江省丽水市莲都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙1102刑初679号 公诉机关丽水市莲都区人民检察院。 被告人王文峰，男，聋哑人，1990年8月24日出生，河南省新蔡县人，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省新蔡县，现住浙江省丽水市莲都区。曾因犯盗窃罪，分别于2012年1月12日、2014年11月24日、2015年7月21日、2016年7月18日被本院判处有期徒刑一年六个月、有期徒刑六个月、有期徒刑六个月、有期徒刑六个月。因犯盗窃罪，于2017年6月6日被本院判处有期徒刑七个月，同年9月26日又因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零四个月。因本案，于2018年10月11日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押在丽水市看守所。 指定辩护人陈洁，丽水市莲都区法律援助中心律师。 翻译人揭增华，丽水市特殊教育学校退休教师。 丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2018）670号起诉书指控被告人王文峰犯盗窃罪，于2018年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员邹安当出庭支持公诉，被告人王文峰及其指定辩护人陈洁、翻译人揭增华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1.2018年10月8日4时许，被告人王文峰独自一人窜至莲都区独门创龙虾店，从该店一楼厨房墙洞处钻入店内，在该店前台位置盗窃一台“雷龙”牌平衡车，从前台抽屉内盗窃一部三星牌手机。 2.2018年10月9日4时许，被告人王文峰独自一人窜至莲都区独门创龙虾店，从该店一楼厨房墙洞处钻入店内，在该店前台位置上盗窃一部OPPO牌手机，从前台柜子内盗窃人民币500元。 案发后，被盗手机、平衡车已追归被害人。 上述事实有户籍信息、被告人供述、被害人陈述及书证等予以证实。被告人王文峰以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人王文峰是聋哑人，系累犯。提请依法判处。 被告人王文峰在开庭审理过程中对起诉指控的事实、情节及罪名均无异议。其指定辩护人的辩护意见：1.被告人王文峰如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪；2.被告人王文峰系聋哑人；3.被告人王文峰的盗窃数额小，行为的社会危害性较小。综上，请求本院对被告人王文峰从轻处罚。 经审理查明，1.2018年10月8日4时许，被告人王文峰窜至丽水市莲都区独门创龙虾店，从该店一楼厨房墙洞处钻入店内，在前台位置盗得雷龙牌平衡车一台及三星牌手机一只。经鉴定，被盗平衡车价值人民币375元，被盗三星牌手机价值人民币255元。 2.2018年10月9日4时许，被告人王文峰窜至丽水市莲都区独门创龙虾店，从该店一楼厨房墙洞处钻入店内，在前台位置盗得OPPO牌手机一只及现金人民币500元。经鉴定，被盗OPPO牌手机价值人民币1189元。 另查明，2018年10月11日12时许，被告人王文峰在丽水市莲都区被抓获归案，公安机关从其处扣押三星手机、OPPO手机各一只及平衡车一台，后公安机关于2018年10月30日将上述手机、平衡车发还给被害人罗某。 上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证，本院予以确认的下列证据予以证实： 1.户籍信息，证明被告人王文峰等人的身份情况。 2.被害人罗某的陈述，证明2018年10月8日凌晨、10月9日凌晨，一名年轻人潜入其经营的独门创龙虾店内偷走了手机三只、零钱人民币600元左右、平衡车一辆等事实。 3.搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证明公安机关对被告人王文峰居住的丽水市莲都区银苑小区202幢C102室进行搜查并扣押了二只手机、一台平衡车，后将上述物品返还给被害人等事实。 4.现场辨认笔录及照片、视听资料制作说明及光盘一张，证明被告人王文峰对盗窃地点的指认情况等事实。 5.现场勘验检查笔录及照片，证明案发后，公安机关对位于丽水市莲都区的独门创龙虾店的勘验检查情况等事实。 6.淘宝订单信息，证明被盗平衡车的基本情况等事实。 7.价格认定结论书，证明被盗手机及平衡车的价值等事实。 8.视听资料制作说明及光盘一张，证明2018年10月8日凌晨3点56分许，被告人王文峰进入丽水市莲都区独门创龙虾馆内实施盗窃的作案过程，2018年10月9日凌晨4时许，被告人王文峰进入丽水市莲都区独门创龙虾馆内实施盗窃的作案过程等事实。 9.讯问全程同步录音录像制作说明及光盘三张，证明讯问被告人王文峰情况等事实。 10.抓获经过，证明被告人王文峰系被抓获归案等事实。 11.刑事判决书，证明被告人王文峰的前科情况等事实。 12.被告人王文峰的供述与本院查明的事实相符。 本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，被告人王文峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王文峰系又聋又哑的人，依法可以从轻处罚。被告人王文峰曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王文峰归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。故被告人王文峰的指定辩护人提出被告人王文峰具有法定、酌定从轻处罚情节的意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下： 一、被告人王文峰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月11日起至2019年6月10日止；罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）； 二、追缴被告人王文峰的违法所得人民币五百元，返还给被害人罗某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 叶 露 人民陪审员 金 烨 人民陪审员 周丽珍 二〇一八年十二月二十七日 书 记 员 何一芳
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0481执4624号之一 申请执行人：张桂芳，女，1979年10月19日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：姚正兴，海宁市众望法律服务所法律工作者。 被执行人：董文耀，男，1980年7月28日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人张桂芳与被执行人董文耀民间借贷纠纷一案，申请执行人张桂芳依据已经发生法律效力的（2017）浙0481民初7384号民事调解书，于2018年12月19日向本院申请强制执行，要求被执行人董文耀支付执行款90000元，并支付迟延履行期间的债务利息等。本院于同日立案执行。 本案通过被执行人的自动履行，已执行到位执行款0元及诉讼费1136元、执行费1250元，未执行到位执行款90000元及迟延履行期间的债务利息等。 在执行过程中，本院于2018年12月20日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况。双方当事人经自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，并向本院申请撤回对本案的强制执行申请，故本案现无需继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2018）浙0481执4624号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张凤妹 审判员  毛守群 审判员  薛 玮 二〇一八年十二月二十一日 书记员  张 维
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0111民初15759号原告：深圳市新东升物业管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道深南大道竹子林竹盛花园9号。法定代表人：徐清刚，董事长。委托诉讼代理人：罗惠榆，广东增法律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彩云，广东增法律师事务所律师。被告：徐成贺，男，1960年9月15日出生，汉族，住广东省广州市白云区，第三人:南方医科大学，住所地广州市沙太南路1023号-1063号。法定代表人：黎孟枫。原告因物业服务合同纠纷，于2018年11月13日向本院提起诉讼要求判令：1.被告向原告支付拖欠物业管理费4849.21元及其利息（利息从2016年9月1日起按照人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院在审理原告深圳市新东升物业管理有限公司诉被告徐成贺、第三人南方医科大学物业服务合同纠纷一案中，原告以与被告庭外协商为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市新东升物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费为25元，由原告负担（已预缴513.6元）。审判员  谢晓婷二〇一八年十二月二十六日书记员  李彪超
结 案 通 知 书 关于南陵汇彩粉体材料有限公司与宁波市北仑区春晓展鹰塑粉厂、方某的（2018）浙0206执3010号买卖合同纠纷一案，被执行人宁波市北仑区春晓展鹰塑粉厂、方某已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。                                                                                  宁波市北仑区人民法院 二〇一八年十二月二十七日
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0203执4303号之一 申请执行人：王世文，男，1968年12月9日出生，住四川省南部县。 被执行人：车国明，男，1960年10月22日出生，住浙江省宁波市海曙区。 申请执行人王世文与被执行人车国明劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初11782号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人车国明支付申请执行人劳务报酬9800元，本院于2018年9月10日立案执行，并于2018年9月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人车国明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及财产情况。 1.发现被执行人车国明有银行开户，本院已另案冻结，因存款余额小，暂不宜扣划。 2.发现被执行人车国明名下有坐落于宁波市海曙区石碶街道的房产，本院已查封，因房产用地系农村集体土地，受土地流转条件的限制，暂无法处置。 2.被执行人车国明未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人车国明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 陈 杨 执 行 员 汪杰峰 二〇一八年十二月十九日 代书记员 张俊淦
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0502执1364号 申请执行人湖州吴兴农村商业银行股份有限公司织里支行 被执行人湖州万工无纺制品有限公司、湖州东方针织服装厂、郑小强、徐斌、邱国萍、徐新华、郭红 本院在执行申请执行人湖州吴兴农村商业银行股份有限公司织里支行与被执行人湖州万工无纺制品有限公司、湖州东方针织服装厂、郑小强、徐斌、邱国萍、徐新华、郭红案由金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十二月二十六日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0203执3644号之一 申请执行人：施维杰，男，1981年2月5日出生，住慈溪市。 委托诉讼代理人：周丽萍，浙江和义观达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋霞，浙江和义观达律师事务所律师。 被执行人：周小兵，男，1975年11月12日出生，住宁波市海曙区。 申请执行人施维杰与被执行人周小兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初4634号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人周小兵返还申请执行人借款568309元，并支付利息。本院于2018年7月20日立案执行，并于2018年7月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周小兵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及财产情况。 1.发现被执行人周小兵有银行开户，本院已扣划存款余额91894.51元。 2.发现被执行人周小兵名下有坐落于宁波市海曙区永丰北路139弄27,25号D-5的不动产，本院已查封，但已抵押给民生银行解放南路支行，抵押金额170万元，暂无法处置。被执行人马小兵配偶马燕飞名下有位于宁波市海曙区前丰北路18弄42号602、阁楼的房地产，该房产亦抵押给了银行，并由宁波市鄞州区人民法院处置中，本案已依法参与分配。 3.被执行人周小兵未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人已实现债权91894.51元。 综上，被执行人周小兵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 庄春梅 执 行 员 陈 杨 执 行 员 徐漪波 二〇一八年十二月二十六日 代书记员 张俊淦
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0212民初16142号 原告：**祥，男，1953年5月23日出生汉族，公司法人，住宁波市海曙区。 委托代理人：冯海波，浙江金汉律师事务所律师。 被告：陈华表，男，1962年2月24日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。 被告：宁波长城电机制造厂（统一社会信用代码为913302126102345258）。住所地：宁波市鄞州区姜山镇环镇路。 代表人：朱坚枫，该单位总经理。 委托代理人：田虹，浙江共业律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市鄞州中心支公司（统一社会信用代码为9133021284442011X1）。住所地：宁波市鄞州区诚信路967号。 代表人：邱禾萍，该分公司经理。 委托代理人：徐冬敏、李志国，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 本院在审理原告**祥诉被告陈华表、宁波长城电机制造厂、中国人民财产保险股份有限公司宁波市鄞州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告**祥撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告**祥负担。 审 判 员 戎绒 二〇一八年十二月二十一日 代书记员 严灿
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执6035号 申请执行人：李开云，男，1961年7月20日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：朱财金，男，1965年9月5日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人李开云与被执行人朱财金请求确认人民调解协议效力一案中，查明被执行人朱财金应支付申请执行人李开云执行款200000元及利息。经查，被执行人名下财产已由本院另案处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  陈建军 审 判 员  崔志勇 二〇一八年十二月二十六日 代书记员  陈 瑜
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0783民初7497号 原告：马华东，男，1957年1月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：金国威，东阳市南泉法律服务所法律工作者。 被告：马芳珍，女，1972年7月20日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：马鑫晖，男，1996年6月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：马广炎，男，1992年12月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告马华东与被告马芳珍、马鑫晖、马广炎民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告马华东于2018年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马华东的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马华东撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马华东负担。 审 判 员 胡金冰 二〇一八年十二月二日 代书记员 张 露
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1002民初1708号原告:中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行。住所：辽阳市白塔区卫国路2号。负责人：张大伟，职务行长。委托代理人：谷震，男，汉族，住辽阳市白塔区，系该银行职员。被告：王盛勋，男，汉族，住辽阳市弓长岭区。原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行（以下简称“农行辽塔支行”）诉被告王盛勋信用卡纠纷一案，本院于2018年8月15日受理后，本案在审理过程中查明，原告催收时发现无此人。本院认为，原告催收记录记载上门向王盛勋催收时查无此人，原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行的起诉。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本八份，经本院上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  刘明贺审 判 员  黄金萍人民陪审员  黄桂霞二〇一八年十二月二十六日书 记 员  刘阔宇附录：本判决所依据的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1621执1856号申请执行人：陈卫华，男，汉族，1975年3月29日出生，住江西省九江市德安县。被执行人：涡阳县金盛混凝土有限公司，住所地涡阳县义门镇邓竹园。统一社会信用代码：913416210836535085。法定代表人：黄安华原告陈卫华与被告涡阳县金盛混凝土有限公司租赁合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2018）皖1621执1856号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武磊审判员  李松审判员  张涛二〇一八年十二月十九日书记员  邵威
浙江省湖州市南浔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0503刑初601号 公诉机关湖州市南浔区人民检察院。 被告人邱建庆，男，1965年9月26日出生于浙江省湖州市，汉族，大专文化程度，原系湖州浙北机电调剂市场有限公司执行董事兼经理，住浙江省湖州市南浔区。因本案于2018年11月30日被湖州市南浔区人民检察院取保候审。 被告人沈建民，男，1966年9月9日出生于浙江省湖州市，汉族，高中文化程度，原系湖州浙北机电调剂市场有限公司监事，住浙江省湖州市南浔区。因本案于2018年11月30日被湖州市南浔区人民检察院取保候审。 湖州市南浔区人民检察院以刑检刑诉[2018]557号起诉书指控被告人邱建庆、沈建民犯挪用资金罪，于2018年12月7日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员许健健出庭支持公诉，被告人邱建庆、沈建民到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2014年9月11日，被告人邱建庆、沈建民在明知借款人唐某借款系用于生产经营的情况下，仍共同利用担任湖州浙北机电调剂市场有限公司执行董事兼经理、监事共同管理公司财务的职务便利，二人私自决定以个人名义将本单位资金人民币50万元（以下币种均为人民币）出借给唐某，而唐某在收到该50万元后将其中20万元用于深圳市捷赛机电有限公司生产经营，另将剩余30万元用于个人投资股票。2014年9月30日，唐某将50万元归还至被告人沈建民个人建设银行账户，后于同年10月2日将1.5万元感谢费汇至被告人沈建民上述银行账户。 收到唐某归还的50万元后，被告人邱建庆、沈建民并未立即将50万元归还至公司，反而又共同决定将其中26万元于2014年9月30日出借给朱某，由朱某帮沈某偿还欠款，后沈某于2014年10月29日向被告人沈建民上述银行账户还款27.56万元，其中1.56万元作为感谢费。被告人邱建庆、沈建民于2014年10月7日向公司账户还款30万元，后于2014年10月31日将剩余20万元归还至公司账户。 被告人邱建庆、沈建民在收到两笔共计3.06万元的感谢费后予以私分，其中被告人邱建庆分得1.68万元，被告人沈建民分得1.38万元。 案发后，被告人邱建庆、沈建民主动至调查机关投案，并如实供述主要罪行。被告人邱建庆已向本院退交违法所得1.68万元，被告人沈建民已向湖州市南浔区监察委员会退交违法所得1.38万元。 上述事实，被告人邱建庆、沈建民在庭审中均表示没有异议，且有人口信息、录用通知书、职工登记表、聘用合同书、湖州市市场发展中心人员年度考核登记表、公司登记基本情况、公司章程、银行账户流水明细、缴款凭证、收据，证人唐某、朱某、沈某、陈某等人的证言，被告人邱建庆、沈建民的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人邱建庆、沈建民身为公司工作人员，共同利用职务上的便利，挪用本单位资金借贷给他人，数额较大、进行营利活动，其行为均已构成挪用资金罪，公诉机关指控的罪名成立，依法予以分别惩处。公诉机关关于两被告人具有自首情节的意见，依法成立，据此对两被告人依法分别从轻处罚。两被告人均退交了违法所得，酌情分别从轻处罚。综上，根据两被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 之规定，判决如下： 一、被告人邱建庆犯挪用资金罪，判处拘役五个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起开始计算）。 被告人沈建民犯挪用资金罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起开始计算）。 被告人邱建庆、沈建民分别退交的违法所得人民币一万六千八百和人民币一万三千八百元均依法予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  沈琴法 人民陪审员  朱晓梅 人民陪审员  俞 峥 二〇一八年十二月二十一日 书 记 员  陆方方
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0281执4593号 申请执行人：王兴渭，男，1950年3月10日出生，住余姚市。 被执行人：沈金金，男，1986年8月31日出生，住江苏省海门市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0281民初1184号民事判决书，于2018年11月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书。被执行人已履行全部执行义务，本案执行完毕。特此通知。 二〇一八年十二月二十一日
浙江省桐庐县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0122行审112号 申请执行人：桐庐县国土资源局。住所地：桐庐县城南街道迎春南路335号。 法定代表人：吴志忠，局长。 委托代理人：刘鹏、周洁颖，系桐庐县国土资源局工作人员。 被执行人：桐庐县横村镇上塘村股份经济合作社。住所地：桐庐县横村镇上塘村。 负责人：陈军。 申请执行人桐庐县国土资源局于2017年12月7日作出桐土监（2017）184号土地违法案件行政处罚决定，认定被执行人桐庐县横村镇上塘村股份经济合作社于2009年8月未经县级以上人民政府的批准，擅自占用横村镇上塘村集体土地安排建造农村晒场。目前已完成1个晒场。经勘测，计占地面积782平方米。其行为已严重扰乱了土地管理的正常秩序。从现状踏勘，现经规划确认：根据《桐庐县横村镇土地利用总体规划（2006－2020年）》（2014调整完善版），该地块规划用途为一般农田和示范区基本农田，全部不符合土地利用总体规划。当事人的违法行为已构成非法占用土地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条：“依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下”之规定，决定处罚如下： 1、责令退还非法占用782平方米的土地； 2、拆除不符合规划782平方米土地上的晒场及其它构筑物，并恢复土地原状； 3、对不符合规划的696平方米土地（一般农田）处以每平方米15元人民币的罚款，计罚款10440.00元（壹万零肆佰肆拾元整）人民币，86平方米土地（基本农田）处以每平方米20元人民币的罚款，计罚款1720.00元（壹仟柒佰贰拾元整）人民币；合计罚款12160.00元（壹万贰仟壹佰陆拾元整）人民币。 申请执行人桐庐县国土资源局于2018年3月15日向被执行人桐庐县横村镇上塘村股份经济合作社送达了处罚决定书。在该处罚决定书送达之前，被执行人桐庐县横村镇上塘村股份经济合作社于2018年2月11日向申请执行人桐庐县国土局缴纳罚款12160元，履行了该处罚决定书确定的第三项内容。由于被执行人桐庐县横村镇上塘村股份经济合作社在收到处罚决定书后未在规定期限内自觉履行处罚决定书确定的第一项和第二项内容，也未在规定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。桐庐县国土资源局于2018年11月15日向被执行人桐庐县横村镇上塘村股份经济合作社送达桐土催字[2018]127号督促履行催告书，要求其自收到督促履行催告书之日起十个工作日内依法履行行政处罚决定书确定的第一项和第二项内容。被执行人桐庐县横村镇上塘村股份经济合作社在收到督促履行催告书之日起十个工作日内未履行行政处罚决定书确定的第一项和第二项内容。为此，申请执行人桐庐县国土资源局于2018年12月12日向本院申请强制执行该行政处罚决定书确定的第一项和第二项内容。 本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。 本院认为，申请执行人作出的土地违法案件行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下： 申请执行人桐庐县国土资源局于2017年12月7日作出桐土监（2017）184号土地违法案件行政处罚决定书确定的第一项、第二项：退还非法占用782平方米的土地；拆除不符合规划782平方米土地上的晒场及其它构筑物，并恢复土地原状的内容准许强制执行，交由桐庐县横村镇人民政府组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审判长  袁来红 审判员  陈 旎 审判员  王 杰 二〇一八年十二月二十六日 书记员  高柳萍
杭州市拱墅区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0105行初98号 起诉人娄庆祥，男，1965年1月12日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 本院收到起诉人娄庆祥递交的诉杭州市规划局的起诉材料，诉请：撤销被告作出《建设工程规划许可证》（建字第330100201800414号）的行政行为等。 起诉人娄庆祥诉称：起诉人房屋位于拱墅区半山镇金星村6组高家弄32号，起诉人通过被告制作杭政储出（2017）78号地块商品住宅项目建设工程方案公示图得知杭州融鑫翰置业有限公司要在申请人房屋所在地块搞商业开发，并拟定了建设工程方案，起诉人认为该方案违法，向被告申请听证，被告收到起诉人的《听证申请书》后组织听证，起诉人在听证后向被告申请政府信息公开，被告作出《杭州市规划局政府信息公开答复书》（2018年第507号）的行政行为，起诉人得知案涉《建设工程规划许可证》的存在，认为被告作出案涉《建设工程规划许可证》的行政行为程序违法，适用法律错误，故起诉。 本院认为，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交原告与被诉行政行为具有利害关系的材料。经本院向起诉人娄庆祥发送补充、补正材料一次性告知书，要求其提供其本人与本案有利害关系的材料，但至今未能提供，故起诉人娄庆祥提起本案诉讼的原告主体不适格，对其起诉本院不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第一款第（三）项、第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 对娄庆祥的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  陆 玮 审 判 员  王少丽 人民陪审员  胡 敏 二〇一八年十二月十九日 代书 记员  严玉婷
杭州市余杭区人民法院 失 信 决 定 书 （2018）浙0110执979号 本院在执行申请执行人陈志荣;金美翁与被执行人杭州天道能源有限公司、何娟娣追偿权纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 #fyxx_dqsj#
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0881民初5100号 原告：赵顺根，男，1954年8月20日出生，汉族，住江山市。 委托诉讼代理人（系其儿子）：赵建平，男，1981年12月19日出生，汉族，公民身份号码330823198112195713，住衢州市衢江区十里丰东苑小区1号。 被告：江西林宇建设有限公司驻江办事处，住所地江山市北泉街58幢11号。 被告：江山市长台镇朝旭村村委会，住所地江山市长台镇朝旭村村委会。 原告赵顺根与被告江西林宇建设有限公司驻江办事处、江山市长台镇朝旭村村委会排除妨害纠纷一案，原告赵顺根于2018年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵顺根向本院申请撤诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵顺根撤诉。 案件受理费334元，减半收取167元，由原告赵顺根负担。 审判员  陈力群 二〇一八年十二月十九日 法官助理沈蓉 书记员徐琪涵
四川省南充市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）川13刑终320号 抗诉机关四川省阆中市人民检察院。 原审被告人李明祥，男，生于1972年12月27日，汉族，小学文化，务工，户籍地四川省苍溪县，住四川省苍溪县。2018年8月20日因本案被阆中市公安局刑事拘留，同年9月3日被执行逮捕。现羁押于阆中市看守所。 四川省阆中市人民法院审理阆中市人民检察院指控原审被告人李明祥犯盗窃罪一案，于2018年11月2日作出（2018）川1381刑初209号刑事判决。原审被告人李明祥未提出上诉，原公诉机关阆中市人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭进行了审理。四川省南充市人民检察院指派检察员张霞、张靖出庭支持抗诉，原审被告人李明祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。 原判认定，2018年6月15日9时许，被告人李明祥在本市方山乡雪洞村1组，毁坏中国石化西南油气分公司采气二厂8号通信基站的两台格力空调外机，并将两台空调外机的冷凝器、控制电路、连接管路等空调部件盗走，后以人民币120元的价格卖掉。经阆中市价格认证中心鉴定，被盗格力空调风扇部件的价格为人民币1789元。2018年8月20日，李明祥被阆中市公安局抓获，归案后如实供述了自己的罪行。同时查明，李明祥作案时所用的作案工具断线钳、十字批改刀、美工刀、活络扳手各一把已经由公安机关从李明祥处扣押。 原判认定上述事实，有原公诉机关当庭出示并经庭审质证，原审合议庭予以确认的阆中市公安局受案登记表、立案决定书；拘留证；被告人李明祥的人口信息；证人证言；失主陈述；李明祥的供述；调取证据通知书及相关材料；阆中市价格认证中心价格认定结论书；现场勘验笔录、照片、视频资料；抓获经过；申请等证据予以证实，足以认定。 原审法院认为，被告人李明祥以非法占有为目的，盗窃中国石化西南油气分公司采气二厂8号通信基站的两台格力空调风扇部件，价值1789元，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。李明祥到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。李明祥的违法所得120元，依法予以没收，并上缴国库。对李明祥的作案工具断线钳、十字批改刀、美工刀、活络扳手各一把，依法予以没收。根据李明祥的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人李明祥犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；二、对被告人李明祥的违法所得人民币120元，依法予以追缴，并上缴国库。对扣押在案的未随案移送的作案工具依法予以没收，由扣押机关阆中市公安局负责处理。（以上款项限本判决生效后十日内缴纳。） 原公诉机关阆中市人民检察院的抗诉意见是：原审判决遗漏了应判决的事项，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。而原判没有责令李明祥退赔中国石化西南油气分公司被盗财物，属遗漏判决事项。特提起抗诉，请依法判决。 原审被告人李明祥未提出辩解意见。 经二审审理查明的事实和证据，与一审法院判决认定的一致。 本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，原审被告人李明祥以非法占有为目的，秘密窃取公司财物,数额较大，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。李明祥归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。其犯罪所得应依法予以没收，上缴车库。抗诉机关关于“原判漏判了责令李明祥退赔中国石化西南油气分公司被盗财物”的抗诉意见正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、维持四川省阆中市人民法院（2018）川1381刑初209号刑事判决的第一、二项，即：被告人李明祥犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；对被告人李明祥的违法所得人民币120元，依法予以追缴，并上缴国库；对扣押在案的未随案移送的作案工具依法予以没收，由扣押机关阆中市公安局负责处理； （以上款项限本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令原审被告人李明祥对其盗窃的中国石化西南油气分公司的财物予以退赔。 本判决为终审判决。 审判长 尹 林 审判员 张怡丹 审判员 李碧英 二〇一八年十二月十九日 书记员 杜俊波 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0126民初3438号 原告:何确敬，男，1981年12月23日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 委托诉讼代理人：覃臻，广西广宾律师事务所律师。 被告:唐泽锋，男，1993年5月5日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 原告何确敬与被告唐泽锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月25日受理后，依法由审判员黄日进适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何确敬的委托诉讼代理人覃臻到庭参加诉讼，被告唐泽锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告何确敬向本院提出的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告桂Ａ×××××车辆损坏修理费、施救费、停车保管费及拖车费、评估费共计16740元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年6月22日0时10分左右，被告唐泽锋驾驶一辆桂Ａ×××××小车从宾阳芦圩往新桥镇方向行驶，在大庄路口转弯处与原告何确敬驾驶的桂Ａ×××××小车发生交通事故，致使何某1、何某2、何某3三人受伤及两车不同程序损坏。事故发生后，宾阳交通警察到事故现场处理，经交警参与调解，被告唐泽锋愿意承担该交通事故的全部责任，并同意承担何某1、何某2、何某3的医疗费损失，经原告与被告何确敬协商，双方达成书面协议，据此，交通警察不再作出事故认定书。原告将受损车辆桂Ａ×××××拖至宾阳县飞达汽车服务公司进行维修，原告与被告再次达成维修车辆费用协议，该车辆维修费定价为26000元，全额由被告唐泽锋承担，其中2018年7月2日前支付6000元，同年7月25日支付10000元，余款10000元在同年8月20日前支付清。而在处理事故期间产生的拖车费400元，停车费40元以及车辆损失鉴定费1300元，均约定由被告承担。被告在支付11000元后，没有再继续履行。为维护原告的合法权益，现诉请法院依法判决。 原告何确敬对其主张，在举证期限内提供的证据有：1、宾阳公安局交通管理大队扣押物品清单，证明事故发生的事实；2、协议书（原件），证明原被告就事故的损害事实及损失承担达成一致；3、委托书及协议书各一份（原件），证明事故后双方就损坏车辆的维修点及维修费的支付方式达成一致；5、车辆评估报告、车辆损失评估清单、车辆鉴定服务费票据原件各一份，证明车损评估价为26060元及评估费1300元；6、2018年6月29收据NO3210281号原件一份，证明停车费及拖车费用共440元，2018年9月20收据NO319566号原件一份，证明原告何确敬已交维修费11000元；7、原告身份证复印件，证明原告身份。 被告唐泽锋不作答辩，在举证期限内也未向法庭提供任何证据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告唐泽锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，原告何确敬提交的证据及陈述的案件事实客观真实，故本院对原告何确敬提交的证据和陈述的案件事实予以认定。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2018年6月22日0时10分左右，被告唐泽锋驾驶一辆桂Ａ×××××小车从宾阳县芦圩镇往新桥镇方向行驶，在大庄路口转弯处与原告何确敬驾驶的桂Ａ×××××小车发生交通事故，致使何某1、何某2、何某3三人受伤及两车不同程度损坏。事故发生后，宾阳公安局交通警察到事故现场处理，并扣押何确敬的AL762Q小车。2018年6月27日，经原告唐确敬与被告唐泽锋协商，达成一致协议：1、由唐泽锋承担何某1、何某2、何某3受伤的医疗费，并一次性赔偿人民币贰仟圆整（￥2000元）给何某1、何某2、何某3作为受伤医疗费；2、唐泽锋承担桂Ａ×××××小车和桂Ａ×××××小车的损坏修复费、施救费、停车费；3、承担桂Ａ×××××小车拖车往南宁4S店费用。2018年6月30日，原告与被告出具委托书，委托宾阳县飞达汽车服务有限公司对桂Ａ×××××小车进行维修，维修价格为26000元。原告与被告就桂Ａ×××××小车维修费26000元支付费用达成协议书，内容为“桂Ａ×××××事故造成维修费用26000元整，由唐泽锋负责承担费用支付26000元整。付款方式为：2018年7月2日前付6000元，2018年7月25日前付10000元整，修复车完成，2018年8月20日前必须结清10000元整，提车，决不失言。”至2018年9月20日止，被告已支付维修费11000元，其余维修费10000元、拖车费400元、停车保管费40元，共计16740元未再支付。因被告未全部履行协议内容。原告遂诉至本院，要求被告支付维修费、车辆保管费、拖车费、鉴定费等费用共16740元。 本院认为，原告何确敬与被告唐泽锋2018年6月27日签订的关于医疗费、拖车费、车辆保管费及2018年6月30日签订维修费支付方式《协议书》，系双方平等协调，自愿签订，内容没有违反法律行政法规规定，应认定合法有效，被告应当遵守和履行协议内容。被告唐泽锋未按约全部支付赔偿款，已构成违约，原告请求被告支付赔偿费16740元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告唐泽锋支付原告何确敬赔偿款16740元。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费219元减半收取即109.5元，由被告唐泽锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费109.5元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  黄日进 二〇一八年十二月十九日 书记员  梁 帆
杭州市上城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0102刑初434号 公诉机关杭州市上城区人民检察院。 被告人孙康敏，男，汉族，1954年9月9日出生。 公诉机关以上检公诉刑诉（2018）429号起诉书指控被告人孙康敏犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人李惠建、刘明骞出庭，指控：2018年9月7日晚，被告人孙康敏在本市上城区解放路老干部大学附近归还公共自行车时，见被害单位浙江高博信息管理有限公司所有的绿源牌电动车的钥匙未拔，遂趁无人注意之际，将该电动车骑回南班巷5幢旁的自行车库中。随后，被告人孙康敏在凤起苑3幢附近的地下停车场内，使用螺丝刀将他人的电动车牌照卸下，替换至被盗电动车上。2018年9月11日中午，民警在本市上城区南班巷5幢701室将被告人孙康敏传唤到案，并查获被盗电动车。目前，被盗电动车已发还被害单位。认为被告人有如实供述的处罚情节，被告人在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币1000元。 被告人孙康敏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人孙康敏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人孙康敏犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 娄 磊 二〇一八年十二月十九日 书记员 陈誉峰
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0102民初10380号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：魏雨婷，系辽宁申扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓蕾，系辽宁申扬律师事务所律师。被告：宁国兵，男，1963年3月15日出生，汉族，住辽宁省鞍山市海城市。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告宁国兵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人魏雨婷庭参加诉讼，被告宁国兵经公告传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金人民币400,000元及至借款还清之日止的利息、复利（截至2018年6月10日合计本金及欠息共447,989.41元）；2、判令被告承担本案的相关诉讼费用。事实和理由：2015年4月，原告与被告签订了编号：平银沈阳个信额字（2015）第SW20150421000460《个人信用额度贷款合同》（以下简称《贷款合同》），合同约定：原告向被告方发放信用额度贷款，额度金额最高不超过人民币1，000，000元；额度期限最长不超过10年；额度项下单笔贷款期限3个月；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，按借款实际天数计息；贷款逾期罚息及复利按《贷款合同》普遍性条款第七条7.2项中第（7）款约定计算。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付及还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。上述借款合同生效后，原告依照合同约定先后向被告发放贷款合计人民币400，000元，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，虽经原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。经审理查明，2015年4月23日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告宁国兵签订《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》。合同约定，原告向被告吴世民提供可连续、循环使用的个人信用额度贷款，额度金额不超过1，000，000元，额度期限最长不超过10年。额度项下单笔贷款期限3个月，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。额度项下单笔贷款还款方式为净息还款法：按日计息、按月付息，到期一次性还本。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。合同还约定，本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或被告未按双方约定的用途使用授信资金，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用（包括但不限于被告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费执行费、过户费等所有费用），并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按约定利率加50%计收罚息，直至被告清偿全部授信本金。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，被告开始使用原告提供的信用额度，并向原告申请了27笔，共计400，000元贷款。根据原告提供的贷款出账信息凭证，实际借款利率按年利率15.12%执行。贷款生成后，被告宁国兵未按约定偿还借款本息。截至2018年6月10日，被告拖欠贷款本金400，000元，利息、罚息、复利47，989.41元，合计447，989.41元。上述事实，有贷款合同、借款明细及借据台账、欠款数额构成表及原告开庭陈述笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告向被告发放了贷款，而被告未按上述协议的约定，履行按期偿还原告借款的义务。根据《个人信用额度贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权解除合同，要求被告提前归还已发放的全部贷款本息，并承担相应的违约责任。综上所述，原告的诉讼请求，符号法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、于本判决生效10日内，被告宁国兵偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金4400,000元，利息、罚息、复息47,989.41元，总计：447,989.41元（以上截止2018年6月10日）；并从2018年6月11日起，按合同约定的计息标准，给付逾期利息、罚息至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费8，020元，公告费800元，由被告宁国兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  周福顺人民陪审员  马 欣人民陪审员  蔡 军二〇一八年十二月二十一日书 记 员  陈美婷本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0182执2580号之一 申请执行人郭柏祥，男，1964年5月31日出生，住。 被执行人陈志坚，男，1983年7月1日出生，住建德市。 申请执行人郭柏祥与被执行人陈志坚追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）浙0182民初152号调解书已经发生法律效力。因被执行人陈志坚未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭柏祥向本院申请强制执行。本院于2018年09月18日立案执行。执行标的为被执行人陈志坚支付申请执行人郭柏祥劳动报酬人民币17000元。 执行立案后，本院于2018年9月19日向被执行人陈志坚发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人陈志坚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈志坚逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈志坚的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、股息红利等财产情况进行了查询，本院对被执行人陈志坚的收益类保险进行了线下查询，并多次前往被执行人陈志坚住所地调查被执行人去向及财产情况。查明被执行人陈志坚去向不明，其名下有牌号为浙Ａ×××××号汽车一辆，并持有建德市通源家纺有限公司的100%股权。本院已依法轮候查封了陈华春名下牌号为浙Ａ×××××号汽车，因车辆去向不明，未实际扣押。经查建德市通源家纺有限公司已歇业且无财产，本院无法处置被执行人陈华春所有的股权。申请执行人亦不要求处置上述股权。 鉴于被执行人陈志坚未履行义务又未报告财产，本院对被执行人陈志坚采取了公布债务人名录和纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境的执行措施。申请执行人郭柏祥向本院申请对被执行人陈志坚采取悬赏执行，本院依法对被执行人陈志坚采取了悬赏执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郭柏祥。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2018年12月19日，被执行人陈志坚尚欠申请执行人郭柏祥劳动报酬人民币17000元。 综上，被执行人陈志坚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0182执2580号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  鲁 军 人民陪审员  斯光明 人民陪审员  卢慧玲 二〇一八年十二月十九日 书 记 员  陈思为
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0521执2337号之一 申请执行人：德清县人民法院，住址德清县武康镇舞阳街。 院长：何晓红。 被执行人：何健，男，1986年11月4日出生，住浙江省德清县。 申请执行人德清县人民法院与被执行人何健盗窃罪一案,本院作出的（2018）浙0521刑初364号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人何健未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年10月23日立案执行。执行标的为被执行人何健支付处罚金人民币15000元。 执行立案后，本院于2018年10月24日向被执行人何健发出执行通知书、传票、财产申报表，要求被执行人何健履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何健的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人户籍及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券及房产车辆等。截至2018年12月26日，本案执行标的未执行到位15000元。暂未发现被执行人何健有其他可供执行的财产，另查明被执行人何健目前处于服刑期间。 鉴于被执行人何健拒不申报财产又拒不履行生效法律文书，对被执行人何健采取纳入限制高消费名单的执行措施。 综上，被执行人何健暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0521执2337号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 张泽杭 二〇一八年十二月二十六日 书记员 胡华涛
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0225民初8993号 原告：唐浩虎，男，1986年2月17日出生汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：孙国庆，浙江和义观达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈贻泽，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：朱伟，男，1980年4月18日出生汉族，住浙江省象山县。 原告唐浩虎与被告朱伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月28日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月19日公开开庭进行了审理。原告唐浩虎的委托诉讼代理人陈贻泽到庭参加诉讼，被告朱伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐浩虎向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱伟归还原告借款15000元，并从2017年12月19日起以10000元为基数按月息2%计算利息至还清款项之日，从2017年12月23日起以5000元为基数按月息2%支付利息至还清款项之日。事实和理由：2017年12月23日，被告朱伟因需向原告借款，双方签订《借款合同》一份，合同约定被告朱伟向原告借款10000元，利息每月2%，借款期限从2017年12月19日起至2017年12月28日止，后又签订了《借款合同》，合同约定被告向原告借款5000元，利息每月2%，借款期限自2017年12月23日起至2018年1月1日止，借款均以现金的方式交付给被告。因被告在两笔借款到期后未能按约偿还本金及利息，故诉至法院。 被告朱伟未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。鉴于原告的当庭保证，本院对原告提供的借款合同、借款收据、予以确认，并采信原告诉称事实为本案基本事实。 本院认为：被告朱伟向原告唐浩虎借款15000元的事实，由原告提供的借款合同、借款收据及原告的庭审陈述为凭，此借贷关系合法有效，依法受法律保护。借款到期后被告未能按约还款付息，显属违约，原告要求被告归还借款并支付约定利息依法有据，本院予以支持。被告朱伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告朱伟于本判决生效后30日内归还原告唐浩虎借款15000元，并支付利息（均按月利率2%计算，借款10000元自2017年12月19日算至实际给付之日止，借款5000元自2017年12月23日算至实际给付之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取125元，由被告朱伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 孙素静 二〇一八年十二月十九日 代书记员 俞秋萍
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1081执7553号之二 申请执行人江军卫，男，1976年8月5日出生，住温岭市。 被执行人屠罗成，男，1986年3月1日出生，住温岭市。 江军卫与屠罗成民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2018）浙1081民初2465号调解书已经发生法律效力。权利人江军卫于2018年09月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人屠罗成应支付申请执行人江军卫人民币76000元及利息，并支付申请执行费1040元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院在执行中冻结了被执行人屠罗成在台州市泽天电子有限公司处享有的股权，申请执行人认为该股权无执行价值，不需处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人屠罗成采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人屠罗成目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1081执7553号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 郑丛华 二〇一八年十二月二十七日 代书记员 黎 莲
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0602民初11405号 原告：冯阿明，男，1958年8月26日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：李璐露，浙江元培律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王萍，浙江元培律师事务所律师。 被告：李海林，男，1970年7月12日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：李芬娟，女，1974年3月12日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告冯阿明与被告李海林、李芬娟民间借贷纠纷一案，原告于2018年10月29日向本院提起诉讼，诉请判令：1、判令被告一、二立即归还原告借款人民币57500元，并支付借款利息8174.58元（按约定的利息即年利率15%自借款之日起暂算至2018年10月31日），以上本息合计人民币65674.58元；之后利息按年利率15%计算至实际付清之日止；2、本案诉讼费由两被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2018年12月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李璐露、王萍、被告李海林、李芬娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原告持有被告李芬娟于2016年6月30日出具的借条一份，载明“今借到冯阿明人民币伍万柒仟伍佰元整。年息壹分半。”该借条中李海林处签名并非李海林本人所签。因被告李芬娟至今未付相应借款，遂成讼。 本院认为，原告持有被告李芬娟出具的借条，且被告李芬娟认可借款事实，可以认定原告与被告之间存在民间借贷关系。且原、被告双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提供的证据及庭审陈述，本院可以认定被告李芬娟尚未归还原告借款57500元的事实，故原告要求被告李芬娟归还借款57500元并支付相应利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告李芬娟辩称，其收到的借款金额仅5万元，但未提供相应的证据，结合其自己书写的借条中明确借款数额为57500元，故本院对其辩称意见不予采信。关于被告李海林是否需承担还款责任，本院认为，根据当事人的庭审陈述，本院可以认定原告持有的借条中李海林处签名并非李海林本人所签，且原告对此情况也是知晓的，故其要求被告李海林承担共同还款责任，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告李芬娟应于本判决生效之日起三十日内归还给原告冯阿明借款57500元，并支付该款自2016年6月30日起至款清之日止按年利率15%计算的利息； 二、驳回原告冯阿明的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取721元，由被告李芬娟负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  赵珠艳 二〇一八年十二月二十六日 书记员  徐 薇 附页： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0110执2779号之四 申请执行人杭州菁楹纺织品有限公司，住所地：杭州市余杭区径山镇小古城村俞家堰。 法定代表人：李小龙，该公司执行董事。 被执行人杭州大容化工有限公司，住所地：杭州市余杭区余杭经济开发区天荷路18号。 法定代表人：陈建忠。 被执行人浙江国荣科技有限公司，住所地：杭州市余杭区余杭经济开发区天荷路18号。 法定代表人：俞伟国。 被执行人杭州百川线缆有限公司，住所地：杭州市余杭区余杭经济开发区天荷路18号。 法定代表人：宋建强。 被执行人浙江奥得赛电气有限公司，住所地：杭州市余杭区余杭经济开发区天荷路18号。 法定代表人：俞伟毅。 被执行人朱荣明，男，1969年4月6日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人许瑛，女，1987年6月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人杭州菁楹纺织品有限公司与被执行人杭州大容化工有限公司、浙江国荣科技有限公司、杭州百川线缆有限公司、浙江奥得赛电气有限公司、朱荣明、许瑛追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）杭余商初字第2123号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州菁楹纺织品有限公司向本院申请强制执行。本院于2017年3月28日立案执行。执行标的为被执行人杭州大容化工有限公司支付申请执行人杭州菁楹纺织品有限公司代偿款1300万元，赔偿利息损失1092000元（按年利率5.6％，自2014年1月23日起暂计算至2015年7月22日止，此后至判决确定履行之日止的利息损失按上述标准另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人浙江国荣科技有限公司、杭州百川线缆有限公司、浙江奥得赛电气有限公司、朱荣明、许瑛对上述债务不能清偿部分，分别按八分之一的比例向申请执行人杭州菁楹纺织品有限公司承担连带清偿责任。公告费650元，由被执行人杭州大容化工有限公司负担，被执行人浙江国荣科技有限公司、杭州百川线缆有限公司、浙江奥得赛电气有限公司、朱荣明、许瑛对被执行人杭州大容化工有限公司不能负担部分，分别按八分之一的比例负连带责任。 执行立案后，本院向被执行人杭州大容化工有限公司、浙江国荣科技有限公司、杭州百川线缆有限公司、浙江奥得赛电气有限公司、朱荣明、许瑛发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州大容化工有限公司、浙江国荣科技有限公司、杭州百川线缆有限公司、浙江奥得赛电气有限公司、朱荣明、许瑛履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州大容化工有限公司、浙江国荣科技有限公司、杭州百川线缆有限公司、浙江奥得赛电气有限公司、朱荣明、许瑛逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州大容化工有限公司、浙江国荣科技有限公司、杭州百川线缆有限公司、浙江奥得赛电气有限公司、朱荣明、许瑛的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，已登记查封了被执行人杭州百川线缆有限公司名下车牌号为浙Ａ×××××号、被执行人浙江奥得赛电气有限公司名下车牌号为浙Ａ×××××号和浙Ａ×××××号汽车，但均未实际扣押。并通过当地基层组织对被执行人杭州大容化工有限公司、浙江国荣科技有限公司、杭州百川线缆有限公司、浙江奥得赛电气有限公司、朱荣明、许瑛的下落及财产情况进行了调查，查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截止到2018年12月22日，本案的执行标的未能执行到位。暂未发现被执行人杭州大容化工有限公司、浙江国荣科技有限公司、杭州百川线缆有限公司、浙江奥得赛电气有限公司、朱荣明、许瑛有可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江国荣科技有限公司、杭州百川线缆有限公司、浙江奥得赛电气有限公司、朱荣明、许瑛拒不履行，本院已对被执行人浙江国荣科技有限公司法定代表人俞伟国、杭州百川线缆有限公司法定代表人宋建强、浙江奥得赛电气有限公司法定代表人俞伟毅、被执行人朱荣明、许瑛均作出了司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时已对被执行人杭州大容化工有限公司、浙江国荣科技有限公司、杭州百川线缆有限公司、浙江奥得赛电气有限公司、朱荣明、许瑛采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州菁楹纺织品有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇一八年十二月二十二日 书记员  杨家铭
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0482执2255号之一申请执行人：童佳林，男，1990年7月1日出生，汉族，住浙江省平湖市。被执行人：钮佳卫，男，1991年2月10日出生，汉族，住浙江省平湖市。申请执行人童佳林与被执行人钮佳卫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0482民初1623号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人童佳林向本院申请强制执行。本院于2018年9月18日立案执行。执行标的为被执行人钮佳卫返还申请执行人童佳林借款本金30000元、逾期利息1750元、律师代理费2500元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费306元。执行立案后，本院于2018年9月20日向被执行人钮佳卫发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求钮佳卫履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钮佳卫逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钮佳卫的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。本院于2018年10月18日冻结被执行人钮佳卫名下支付宝账户，冻结金额为0元，冻结期限一年。本院暂未发现被执行人钮佳卫有可供执行的财产。本案尚有执行款34250元及案件受理费306元未执行到位。鉴于被执行人钮佳卫拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人钮佳卫作出司法拘留15天的决定，并于2018年10月29日对钮佳卫实施拘留。同时已对被执行人钮佳卫采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人童佳林。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人钮佳卫暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0482执2255号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  范钟兴二〇一八年十二月十九日书记员  陆 伟
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）浙0212刑初1304号 自诉人：施洪波，男，1971年2月6日出生汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：陈晓燕，浙江正雅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周洁，浙江正雅律师事务所律师。 关于施洪波自诉王某平，要求依法追究王某平侵占罪的刑事责任，判令王某平向自诉人返还侵占的款项115.8万元一案。自诉人自称：2016年1月，其委托王某平向河南盛德生物科技有限公司追讨股权回购款230万元，且根据收到的款项向王某平支付30%的酬金。后自诉人先后三次收到王某平交付的款项共计150万元，并向王某平支付了酬金。王某平告知自诉人其余款项未收到。2018年，自诉人得知河南盛德生物科技有限公司已向王某平支付了回购款共计265.8万元。为此，自诉人要求王某平支付其已获得的款项，但被拒绝。 本院收到自诉人的诉讼材料后，已多次向自诉人释明，本院对本案无管辖权，且本案不符合侵占罪的构成要件，建议自诉人撤回起诉。但自诉人坚持告诉。 经审查，本院认为：人民法院受理自诉案件应当符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条规定的“属于本院管辖”等条件。刑事案件由犯罪地的人民法院管辖；如果由被告人居住地的人民法院审判更为适宜的，可以由被告人居住地的人民法院管辖。根据刑事自诉状记载，本案被诉的王海平的户籍地为江西省九江市武宁县，不在本院辖区；且根据自诉人描述的事实，本案涉嫌犯罪地亦不在本院辖区。故本院对自诉人的自诉没有管辖权。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条之规定，裁定如下： 对自诉人施洪波的起诉不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  毛增辉 审 判 员  陈雯雯 人民陪审员  毛志平 二〇一八年十二月十九日 代书 记员  朱梦艺
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1102财保459号 申请人：李娟英，女，1965年1月26日出生，汉族，住浙江省青田县。 申请人：毛永龙，男，1962年4月10日出生，汉族，住浙江省青田县。 被申请人：丽水绿洲投资有限公司，住所地：浙江省丽水市莲都区鑫铭人居4幢201室，统一社会信用代码：913311000775750056。 法定代表人：俞跃良，执行董事。 申请人李娟英、毛永龙于2018年12月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人丽水绿洲投资有限公司的财产进行保全。担保人阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司出具保函提供担保。 本院经审查认为，申请人李娟英、毛永龙与被申请人丽水绿洲投资有限公司因建设工程施工合同纠纷申请诉前财产保全一案，申请人李娟英、毛永龙申请对被申请人的财产进行保全，申请人的申请符合法律规定，并已提供了担保。为保护当事人的合法权益，有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人丽水绿洲投资有限公司在浙商银行股份有限公司丽水分行（账号：3430020010120100052377）、中国建设银行股份有限公司丽水处州分行（账号：33×××07）的存款，保全金额为人民币30000000元整。 案件申请费5000元，由申请人李娟英、毛永龙负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  尚 阳 二〇一八年十二月二十七日 代书记员  胡加静