wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1021民初7609号 原告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道玉兴西路10号。 法定代表人：王为春，董事长。 委托诉讼代理人：陈义苍，浙江思尔捷律师事务所律师。 被告：杨良香，女，1968年12月26日出生，汉族，住玉环市。 被告：李林春，男，1963年9月9日出生，汉族，住。 被告：章阿飞，男，1982年9月4日出生，汉族，住玉环市。 原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告杨良香、李林春、章阿飞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月25日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈义苍到庭参加诉讼；被告杨良香、李林春、章阿飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决第一被告归还贷款本金300000元、利息和罚息27425.36元（自2016年7月27日暂算至2018年11月16日止），本息暂合计327425.36元，以后的利息和罚息按照合同约定计算至本金给付完毕之止；2.请求判决第一被告偿付实现债权的费用1800元，上述两项合计329225.36元；3.请求判决第三被告对上述所有费用承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告负责。庭审中，原告变更第一项诉请，要求第一、第二被告共同归还贷款本金300000元、利息和罚息27425.36元（自2018年3月21日暂算至2018年11月16日止），本息暂合计327425.36元，以后的利息和罚息按照合同约定计算至本金给付完毕之止；变更第二项诉请要求两被告偿付实现债权的费用1800元，上述两项合计329225.36元。事实与理由：第一和第二被告系夫妻关系。2016年7月27日，原告与第一、第三被告签订一份《个人循环保证借款合同》【合同编号为玉合银（2016）循保借字第9671120160014983号】，合同约定借款额度为300000元，期限为2016年7月27日至2018年7月20日止，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据及凭证另行约定。此借款由第三被告提供连带保证责任。保证范围为贷款本金、利息（罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用、实现债权费用包括律师费、催讨差旅费和其他合理费用。同日，原告与第一、第三被告签订了《借款合同的补充合同》，对送达地址、联系电话作出约定确认。2017年7月20日，被告向原告申请放款，原告出具自助放款凭证并放款，该凭证载明由原告贷款300000元给第一被告，借款期限自2017年7月20日至2018年7月20日止，月利率8.906248‰，罚息利率为借款利率加收50％，还款方式为到期还本，按季结息。合同成立后，原告按约将贷款发放到第一被告的帐户，后第一被告自2018年3月21日开始未按照合同约定按期还息，原告多次联系第三被告代为偿还，被告均拒绝偿还。被告已明显违约。且这笔借款发生在第一、第二被告婚姻存续期间，系两被告的共同债务，两被告应互负连带责任。 被告杨良香、李林春、章阿飞未作答辩。 经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。另查明第一、第二被告于1996年7月1日登记结婚。同时查明，原告为本案支出律师费用1800元。 上述事实有原告提供的原告营业执照副本、金融许可证、工商变更登记情况、法定代表人身份证明书、被告身份证、结婚证、个人循环保证借款合同、借款合同的补充合同、放款凭证、利息清单、分户明细帐单、律师费发票各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据，经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。 综上，本院认为，原告和第一、第三被告之间签订的《个人循环保证借款合同》各方当事人主体适格，意思表示真实，合同合法有效。原告按约发放贷款后，被告杨良香未及时偿还借款，显属违约，应承担继续履行的违约责任。双方约定因违约产生的律师费用由被告承担，现原告为此支付律师费1800元，该费用与利息相加之和未超过月利率2%，本院予以准许。章阿飞自愿为杨良香上述借款提供担保，且约定保证方式为连带责任保证，杨良香应依法在担保范围内承担连带清偿责任。章阿飞承担保证责任后，有权向杨良香追偿。本案借款虽发生在被告杨良香与李林春婚姻关系存续期间，但因借款金额较大，根据相关规定应由原告方证明该债务用于夫妻共同生产、生活，现原告未能提供证据证明，将承担举证不能的后果。原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨良香于本判决生效后十五日内偿还原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司借款本金300000元，利息及罚息27425.36元（自2018年3月21日暂算至2018年11月16日），并继续按合同约定支付利息自2018年11月17日起至本判决实际履行完毕之日止； 二、被告杨良香于本判决生效后十五日内支付原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司实现债权支出的律师费用1800元; 三、被告章阿飞对上述债务承担连带清偿责任；被告章阿飞承担保证责任后，有权向被告杨良香追偿； 四、驳回原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费6238元（原告已预交），减半收取3119元，由被告杨良香负担，被告章阿飞承担连带清偿责任（此款于本判决书生效后七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  林新艇 二〇一八年十二月二十五日 代理书记员  叶昭君
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州蚬富出租汽车有限公司、韩宗志：关于申请执行人广州蚬富出租汽车有限公司申请执行韩宗志合同纠纷一案，执行案号为（2018）粤0111执11305号，现本案已执行完毕，特此证明。广州市白云区人民法院 二〇一八年十二月二日
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0323民初3108号原告：邓秀英，女，汉族，1944年2月5日出生，住河南省新安县。原告：杨四勇，男，汉族，1970年3月1日出生，住河南省新安县。二原告委托诉讼代理人：张建霞，女，汉族，1971年5月2日出生，住河南省新安县。二原告委托诉讼代理人：耿丙江，洛阳市新安县新城法律服务所法律工作者。被告：洛阳隆鑫岩土工程有限公司，住所地：石寺镇上灯村。法定代表人：崔元红。委托诉讼代理人：王磊，河南仕起律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵合龙，河南仕起律师事务所实习律师。第三人：新安县石寺镇上灯村民委员会，住所地：新安县石寺镇上灯村。法定代表人：王益超（党支部书记）。委托诉讼代理人：高长江，男，汉族，1958年3月23日出生，住新安县。系石寺镇上灯村监委会主任兼民调委员会调解员。第三人：杨智勇，男，汉族，1966年5月17日出生，住河南省新安县。委托诉讼代理人：杨明伟，男，汉族，1949年8月15日出生，住河南省新安县。委托诉讼代理人：汪彩霞，河南洛一律师事务所律师。原告邓秀英、杨四勇诉被告洛阳隆鑫岩土工程有限公司（以下隆鑫岩土公司）、第三人新安县石寺镇上灯村民委员会（以下简称上灯村村委会）、第三人杨智勇为房屋拆迁补偿协议纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓秀英、杨四勇的委托诉讼代理人张建霞、耿丙江，被告隆鑫岩土公司的委托诉讼代理人王磊、赵合龙，第三人新安县石寺镇上灯村民委员会的委托诉讼代理人高长江，第三人杨智勇的委托诉讼代理人杨明伟、汪彩霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓秀英、杨四勇向本院提出如下诉讼请求：请求依法判令二被告或第三人清付二原告房屋补偿款各7.333万元。事实与理由：原告家有一老宅院，1989年因诉讼判归二原告及杨红勇所有，因原告长期不在家，2012年被被告采矿占用，2017年因他人上访，原告得知该宅院另补偿22万元，现余12万元存于第三人处，而作为房屋所有人的原告分文未得，且多次在村委协调无果，故诉至法院。被告隆鑫岩土公司辩称：因公司法定代表人限于刑事案件拘押于看守所，代理人暂无法会见，故代理人答辩是建立在向员工了解情况的基础上，可能会有不准确的地方。1、原告邓秀英和杨明耀并没有离婚，所以原告诉状中所称的房屋判归给原告不是事实。2、本案涉及的22万元，系维稳保证金，当时杨四勇的哥哥杨红勇不断上访状告我公司，故我公司与上灯村村委协商由公司向村里支付22万元保证金，由村里出头协商，若村里与相关人员达成协议，相关赔偿数额从该22万元当中支付，所以22万元与拆迁补偿没有关系，原告无权获得该笔补偿。3、原告主张的各得7.333万元没有计算依据，不应支持。第三人上灯村委会辩称：让村里拿出7万元没有义务，不管谁在村里开矿采煤出现问题村里民调有义务调解，他们这事调解过几次，他家情况比较复杂没有调解到底，所以杨红勇和他妻子裴玛瑙一直多次去北京上访，村里多次去人把他们接回来，无奈村里与矿方商量一下支付一些维稳资金，不是赔偿款，说给杨红勇10万元，剩余12万元，但是第二天他就变卦了，导致钱没办法支付，这件事情也没有办法继续往下进行，总之这笔资金是维稳资金不是赔偿款。第三人杨智勇辩称：1、原告所诉的补偿款各7.333万元，是被告洛阳隆鑫岩土工程有限公司除补偿给答辩人拆迁补偿款21万元外另行补偿给杨红勇一家的费用，该费用均属老宅院拆迁补偿费，应在杨红勇、杨四勇及邓秀英间分配，与答辩人无关。案件人处理结果也与答辩人无关。2、本案遗漏当事人。本案争议的费用是洛阳隆鑫岩土工程有限公司支付给上访人杨红勇关于老宅院拆迁的部分补偿费用，二原告要求分配该费用应追加杨红勇为案件当事人。综上，此案件处理结果与答辩人无关，答辩人不应承担任何法律责任。经审理查明：新安县石寺镇上灯村九组村民杨明耀，其妻邓秀英二人于1971年结婚（均系再婚），婚后二人共育一女杨会琴。杨明耀与其前妻曾生育两子，长子杨智勇，次子杨胜勇（智力二级残疾），邓秀英与其前夫生育两子，杨四勇、孟大闯（后改名为杨红勇），根据年龄排行为长子杨智勇、次子杨胜勇、三子杨红勇、四子杨四勇。1985年元月杨明耀伤残瘫痪在床，1987年邓秀英与杨明耀之子发生矛盾，邓秀英离家出走，后于1989年4月邓秀英诉至本院要求离婚，我院作出（89）法石民字第18号民事判决书，判决双方离婚后，被告杨明耀不服并上诉至洛阳市中级人民法院，经中院调解后二人不再离婚，中院依法作出（1991）民二字第15号民事调解书。后1991年杨明耀去世并注销户口。邓秀英离家到洛阳居住，杨红勇重新找到其生父改名为孟大闯后到新安县生活，杨明耀去世后由杨四勇接班在铝矿上班，之后均不在上灯村居住。杨智勇、杨胜勇及其奶奶在该老宅内生活，杨智勇又在该老宅内又加盖了房屋。后因被告隆鑫岩土公司挖矿占用宅基地与杨智勇签订了拆迁补偿协议，该协议约定：甲方上灯村九组户主杨智勇，乙方：洛阳隆鑫岩土工程有限公司元基黏土矿，丙方：石寺镇上孤灯村村委会。乙方在上灯村元基黏土矿露天开采地下资源，甲方居住在乙方采取内，需要搬迁，达成协议共补偿210000元。杨红勇得知此事后多次上访，被告隆鑫岩土公司同意付给杨红勇22万元，先付给杨红勇10万元，后杨四勇、邓秀英得知此事要求分割拆迁补偿款发生矛盾，故剩余12万元补偿款存留于石寺镇上灯村委会暂未分配。后原告诉至本院。另查明，被告隆鑫岩土公司与杨智勇所签拆迁补偿协议中涉及的房产，根据杨智勇提交的1951年12月25日的《土地房产所有证》显示该宅基地及房产所有权人为杨学子（杨王氏、杨娥子、杨明孝、杨破、杨末子、杨能子、杨张氏）。杨明耀系杨学子其中一子。本院认为，本案系拆迁补偿协议纠纷。《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定：任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定：农村集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。原告所主张的拆迁补偿款系基于杨学子的农村宅基地所得，而该宅基地属于集体所有，根据法律规定农村居民对宅基地只有使用权，没有所有权，宅基地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其它形式非法转让。征收农村宅基地必需经过法定审批手续，本案所涉及的拆迁补偿款，系拆迁农村宅基地上房屋私自达成的协议，违反了法律、行政法规的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，本案所涉及的房屋拆迁补偿协议无效。故原告要求被告或第三人履行协议支付补偿款的诉求，本院依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条，《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告邓秀英、杨四勇的诉讼请求。本案受理费1633元，减半收取816.5元，由原告邓秀英、杨四勇共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 员 彭非非二〇一八年十二月二十四日代书记员 黄 静
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0110执7541号 申请执行人严建松，男，1971年10月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人陈建明，男，1963年12月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人严建松与被执行人陈建明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0110民初17153号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人严建松向本院申请强制执行。本院于2018年9月28日立案执行。执行标的为被执行人陈建明归还申请执行人严建松借款70000元，支付逾期还款利息9936元（按本金70000元，年利率5.75%，自2015年3月22日计算至2017年9月8日止，此后至判决确定履行之日止的利息按上述标准另行计算）及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1798元和公告费650元。 执行立案后，本院向被执行人陈建明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈建明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈建明逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈建明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人所在地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至2018年12月29日，本案的执行标的未能执行到位，暂未发现被执行人陈建明有可供执行的财产。 鉴于被执行人陈建明未向法院报告财产，本院已对被执行人陈建明作出了司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人陈建明采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人严建松。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定立即执行。 审判长 曹云法审判员苏志勇审判员周曹辉 二〇一八年十二月二十九日 书记员 吴      润      华
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0109民初22200号 原告：杭州科迪纱业有限公司，统一社会信用代码913301097792960007，住所地浙江省杭州市萧山区蜀山街道黄家河社区。 法定代表人：夏才福，经理。 委托诉讼代理人：蔡旦祥、李洁洁，浙江萧和律师事务所律师。 被告：刘冬梅，女，1971年11月13日出生，住湖北省潜江市。 被告：杭州萧山正盈门窗加工厂，统一社会信用代码92330109MA28M94913，经营场所浙江省杭州市萧山区蜀山街道沈家里社区。 经营者：刘冬梅，总经理。 二被告共同委托诉讼代理人：钟亲元，浙江凯旺律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：李慧平，浙江凯旺律师事务所实习律师。 本院在审理原告杭州科迪纱业有限公司诉被告刘冬梅、杭州萧山正盈门窗加工厂房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2018年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州科迪纱业有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告刘冬梅、杭州萧山正盈门窗加工厂的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许杭州科迪纱业有限公司撤回对刘冬梅、杭州萧山正盈门窗加工厂的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由杭州科迪纱业有限公司负担。 审判员  戴永梅 二〇一八年十二月二十九日 书记员  徐丽芳
杭州市余杭区人民法院 失 信 决 定 书 （2018）浙0110执7350号之一 本院在执行申请执行人段元杰与被执行人史立楠民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下： 将纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十二月二十九日
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0110执4780号 杭州中益新能源科技有限公司： 王德泉: 申请执行人杭州中益新能源科技有限公司与被执行人王德泉买卖合同纠纷一案，被执行人已履行完毕生效法律文书确定其应承担的法律义务，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一八年十二月七日 联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局盛法官，0571-86296179。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0784民初5414号原告王其能，男，1968年7月19日出生汉族，住浙江省永康市。委托代理人施天荣、项嘉佳（特别授权），浙江丽州律师事务所律师。被告浙江雄安工贸有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区雅畈镇竹园村。法定代表人胡雄。被告胡苏娇，女，1963年7月25日出生汉族，住浙江省永康市。被告胡雄，男，1963年9月18日出生汉族，住浙江省永康市。原告王其能与被告浙江雄安工贸有限公司（以下简称“雄安公司”）、胡苏娇、胡雄买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月23日公开开庭进行了审理。原告王其能的委托代理人项嘉佳到庭参加诉讼。被告雄安公司、胡苏娇、胡雄经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王其能起诉称：被告胡苏娇、胡雄系夫妻关系，系被告雄安公司的股东。被告雄安公司因生产需要长期向原告购买胶水。经原告与被告胡苏娇对账，截止2015年12月31日，被告雄安公司共欠原告货款552412元，被告胡苏娇在对账清单上签字确认。出具对账清单后，被告胡苏娇用个人账户向原告支付了部分货款，至今尚欠原告货款486512元，现经原告多次催讨，三被告仍无故不予支付。原告认为，被告胡苏娇、胡雄与被告雄安公司之间财务、人格混同，作为公司股东滥用法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害了原告的利益，应当对公司的债务承担连带责任。为此，诉请要求：1、由被告雄安公司支付货款486512元并赔偿利息损失（利息损失自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）；2、由被告胡苏娇、胡雄对上述债务承担连带清偿责任。被告雄安公司、胡苏娇、胡雄未作答辩。原告王其能为证明其诉讼主张，向本院提交证据如下：一、对账清单复印件一份，用以证明被告尚欠原告货款552412元的事实。二、证明原件一份，用以证明原告主体适格。三、转账记录复印件一份，用以证明出具对账单后，被告胡苏娇通过个人账户向原告支付部分货款的事实。四、结婚登记申请书复印件2页，用以证明被告胡苏娇、胡雄系夫妻关系，本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间的事实。证据一、三的原件存于（2017）浙0784民初7556号案卷中。被告雄安公司、胡苏娇、胡雄未到庭质证，亦未提交证据。本院认证意见：被告雄安公司、胡苏娇、胡雄未到庭质证，视为放弃质证。原告提交的证据均系书证，符合证据的有效要件，本院对证据一、二、三予以确认，对证据四的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：原告系永康市金鼎圣泰工贸有限公司的法定代表人。被告胡苏娇、胡雄于1987年4月2日登记结婚，系被告雄安公司的股东。永康市金鼎圣泰工贸有限公司与被告雄安公司之间素有买卖胶水的业务往来。经对账，被告胡苏娇向原告出具欠条一份，载明欠原告货款人民币552412元的事实。嗣后，被告胡苏娇通过其个人账户支付部分货款，尚欠货款486512元。另查明，原告曾于2017年8月28日向本院起诉，要求被告胡苏娇、胡雄支付上述货款。经审理，本院认为买卖合同相对方应推定为永康市金鼎圣泰工贸有限公司与雄安公司，原告的诉讼主体不适格，遂于2017年11月15日裁定驳回原告的诉讼请求。原告不服该裁定提出上诉，但于2018年1月9日撤回上诉。本院认为，永康市金鼎圣泰工贸有限公司与被告雄安公司之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。永康市金鼎圣泰工贸有限公司将本案债权转让给王其能，系对己权利的处分，不违反相关法律规定，故王其能作为本案原告主体适格。被告雄安公司尚欠原告货款486512元的事实清楚、证据充分，被告雄安公司理应承担支付货款并赔偿利息损失的民事责任。原告提交的证据尚不足以证明被告胡苏娇、胡雄作为公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益，故原告要求被告胡苏娇、胡雄对被告雄安公司的上述债务承担连带责任，依据不足，本院不予支持。综上，对原告的诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持。被告雄安公司、胡苏娇、胡雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告浙江雄安工贸有限公司支付原告王其能货款人民币486512元，并赔偿利息损失（利息损失从2018年6月25日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。款限判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告王其能的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4299元（已减半收取），由被告浙江雄安工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  王 晓二〇一八年十二月七日代书记员  关莉莎
成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0114民初10285号 原告：杨千云，男，1963年2月15日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：鲁小莉，成都市新都区新繁法律服务所法律工作者，代理权限特别授权代理。 被告：四川洛克妮斯家具有限公司，住所地成都市金牛区二环路西三段84号，实际经营地成都市新都区新繁镇大墓山村3组1号。 法定代表人：陈俊豪。 委托诉讼代理人：高槐，四川荣恩律师事务所律师，代理权限一般授权代理。 被告：陈俊豪，男，1981年6月15日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：高槐，四川荣恩律师事务所律师，代理权限一般授权代理。 原告杨千云与被告四川洛克妮斯家具有限公司（以下简称洛克妮斯公司）、被告陈俊豪追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨千云的委托诉讼代理人鲁小莉、被告洛克妮斯公司和被告陈俊豪的共同委托诉讼代理人高槐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨千云向本院提出诉讼请求：1．判令洛克妮斯公司、陈俊豪立即支付拖欠杨千云的工资14540元；2．判令洛克妮斯公司、陈俊豪承担本案的诉讼费用。事实和理由：杨千云系洛克妮斯公司员工，洛克妮斯公司拖欠杨千云2018年9月的工资。2018年10月30日，双方在新都区劳动监察大队主持下调解，洛克妮斯公司、陈俊豪作为共同债务承担人共同向杨千云等工人出具欠条，欠条载明欠杨千云工资未付，洛克妮斯公司、陈俊豪承诺支付但未支付，故杨千云起诉至本院，请求判准杨千云的诉讼请求。 被告洛克妮斯公司辩称，该公司与杨千云系劳务关系，并非劳动关系，所欠款系承揽费，具体金额再核实。 被告陈俊豪辩称，洛克妮斯公司拖欠杨千云款项，陈俊豪系洛克妮斯公司股东，履行职务行为，其个人不承担任何责任。 本院经审理认定事实如下：杨千云系洛克妮斯公司工人，洛克妮斯公司以派工单或口头形式向杨千云下达生产任务，杨千云按该公司要求完成生产任务，但洛克妮斯公司至今拖欠杨千云部分劳动报酬。洛克妮斯公司于2018年10月30日出具了欠薪清单一份，载明包括杨千云在内26名工友姓名、身份证号码、金额、电话，其中杨千云金额为14560元，该欠薪清单有包括杨千云在内26名工友签名、陈俊豪签字并加盖洛克妮斯公司公章。同日，洛克妮斯公司、陈俊豪向杨千云出具欠条一张，载明“今欠到杨千云51012519630215281X2018年9月人工费￥14540.00（大写：壹万肆仟伍佰肆拾元整）未付。欠款单位：四川洛克妮斯家具有限公司；欠款人：陈俊豪，欠款人身份证号：5137031981××××××××”。之后，洛克妮斯公司仅给付杨千云12000元，余款2540元至今未付。为维护自身的合法权益，杨千云遂诉至本院，要求洛克妮斯公司立即支付拖欠的工资。 上述事实，有原、被告双方的陈述以及杨千云提交的原、被告的身份信息各一份、杨千云等派工单一组、欠薪清单一份、欠条一份等证据予以证实。上列证据已经当庭审查核实，本院予以采信。 本院认为，洛克妮斯公司拖欠杨千云劳动报酬，有杨千云提交的欠薪清单、欠条等证据予以证实，本院予以确认。洛克妮斯公司不及时清偿杨千云的劳动报酬，引起纠纷，责任在洛克妮斯公司，故杨千云要求洛克妮斯公司支付欠薪的合理部分，本院予以支持。陈俊豪于2018年10月30日出具欠条时，具有自然人和法定代表人的双重身份，该欠条同时注明欠款单位为洛克妮斯公司以及欠款人陈俊豪，陈俊豪作为欠款人署名，并注明其欠款人身份证号码，视为其承诺以自然人的身份为洛克妮斯公司经营所产生的欠款承担共同还款责任，系债的加入，故杨千云主张陈俊豪对上述欠款承担偿还义务，具有事实及法律依据，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告四川洛克妮斯家具有限公司、被告陈俊豪于本判决生效后十日内向原告杨千云支付劳动报酬人民币2540元； 二、驳回原告杨千云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由原告杨千云负担4元，被告四川洛克妮斯家具有限公司、陈俊豪连带负担1元（此款原告杨千云已垫付，被告四川洛克妮斯家具有限公司、陈俊豪在履行上述给付义务时一并结清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李舟 二〇一八年十二月十九日 书记员  夏君
浙江省磐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0727民初2209号 原告：磐安县大旅谷货运服务部，住所地：磐安县仁川镇平子坑村79号。 经营者：羊明族，男，汉族，住磐安县。 被告：磐安县晶凯力家居用品有限公司，住所地：磐安县新城区道士岙路2号。 法定代表人：厉一鹏。 本院在审理原告磐安县大旅谷货运服务部与被告磐安县晶凯力家居用品有限公司运输合同纠纷一案过程中，原告以被告已给付全部欠款为由，于2018年12月28日向本院申请撤诉。 本院认为，原告磐安县大旅谷货运服务部提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告磐安县大旅谷货运服务部撤诉。 案件受理费29元（已减半收取），由原告磐安县大旅谷货运服务部负担。 审 判 员 陈益民 二〇一八年十二月二十八日 代书记员 陈 云
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）浙0481执4284号 被执行人:谭艳池、文晓莉、吴仕操、刘玉婷、郭伟伟、王洋、杨超、刘晨、李丽、邓亮亮、湛青霞、李双双、李绍清、钱宗文、权威、谭周敏、代赟、张中菊、邹阳、吴晨、张屹、廖秀丽、高健、童正全、龚少杰、袁桥玲、陈能静、张学平、王涛 关于本院执行的（2018）浙0481执4284号案件,即被执行人谭艳池、文晓莉、吴仕操、刘玉婷、郭伟伟、王洋、杨超、刘晨、李丽、邓亮亮、湛青霞、李双双、李绍清、钱宗文、权威、谭周敏、代赟、张中菊、邹阳、吴晨、张屹、廖秀丽、高健、童正全、龚少杰、袁桥玲、陈能静、张学平、王涛诈骗罪退赔款执行一案,执行依据:（2016）浙0481刑初863号刑事判决书,已于2018年12月29日执行完毕。 特此通知。 海宁市人民法院 二〇一八年十二月二十九日
鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0602民初8167号 原告：鄂尔多斯市东胜区房屋运营管理有限公司。 住所地东胜区乌审西街惠和供热公司办公大楼4楼401。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：赵树林系该公司董事长。 被告：李某。 身份证号：×××。 本院在审理原告鄂尔多斯市东胜区房屋运营管理有限公司诉被告李某房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2018年12月18日立案。原告鄂尔多斯市东胜区房屋运营管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告鄂尔多斯市东胜区房屋运营管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  白连拴 二〇一八年十二月二十三日 书记员  党 鹏
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0203刑初1089号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人卢伟，曾用名卢辉，男，1982年7月3日出生于河南省息县，汉族，初中文化，个体，户籍所在地河南省息县。2015年4月因犯非法拘禁罪被广东省惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年6月26日刑满释放。因本案于2018年7月12日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年7月18日被取保候审，同年12月26日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 辩护人叶盛，浙江正甬律师事务所律师，宁波市海曙区法律援助中心指派。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2018）1028号起诉书指控被告人卢伟犯盗窃罪，于2018年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院指派检察员陈添出庭支持公诉。被告人卢伟及辩护人叶盛到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2016年12月，吴某、何某（均已判决）在广东省博罗县出租房内，利用吴某从互联网上非法获取的被害人中国银行银行卡相关信息向被害人发送短信，并雇用“韩欣”（身份不明，另案处理）等人冒充银行客服人员，以帮被害人解某银行卡等事宜为由，获得被害人的短信验证码。后吴某、何某利用该短信验证码以及被害人银行卡信息，将该银行卡与从林某（另案处理）处获得的POS机通过网络进行绑定，在被害人不知情的情况下窃得卡内余额。被告人卢伟在明知吴某等人从事上述犯罪活动的情况下，受吴某指使，从林某处拿取POS机交由吴某使用，负责为在出租房内实施犯罪活动的吴某、何某等人提供饭菜等日常开支，并得到吴某给予好处的许诺。 经查，吴某、何某等人盗窃金额共计人民币102900余元，具体情况如下： 1.2016年12月5日，被害人陈某尾号为1121的中国银行银行卡内被窃取为人民币14200余元; 2.同年12月11日，被害人刘某1尾号为4507的中国银行银行卡内被窃取人民币16200余元; 3.同年12月22日，被害人刘某2尾号为7975的中国银行银行卡内被窃取人民币30900余元;被害人邵某尾号为3519的中国银行银行卡内被窃取人民币8200余元;被害人李某1尾号为9295的中国银行银行卡内被窃取人民币4700余元;被害人高某尾号为2973的中国银行银行卡内被窃取人民币28700余元。 上述事实，被告人卢伟在开庭审理过程中亦无异议，且有同案参与人吴某、何某、林某、李某2的供述、被害人陈某、刘某1、刘某2、邵某、李某1、高某的陈述、扣押清单、照片资料、中国银行客户信息协查资料、银行交易记录、POS机资料查询、POS机交易记录、抓获经过、户籍证明、刑事判决书及刑满释放证明书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人卢伟以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢伟曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。在共同犯罪中，被告人卢伟明知他人从事犯罪活动，仍出资、提供帮助等，起次要、辅助作用，系从犯，可减轻处罚。案发后，被告人卢伟能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出上述从轻处罚的辩护意见予以采纳。责令被告人退赔相关被害人的经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人卢伟犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月26日起至2021年6月20日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人卢伟退赔相关被害人的经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  江 岚 人民陪审员  张素珍 人民陪审员  郑惠芬 二〇一八年十二月二十九日 代书 记员  何旦琛 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0402执91号 本院受理的申请执行人沈莉与被执行人嘉兴市垚森教育咨询有限公司、许洪羽教育培训合同纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人嘉兴市垚森教育咨询有限公司、许洪羽已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2019）浙0402执91号执行案件中法律文书确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2019）浙0402执91号案件予以结案。 特此通知 二〇一八年十二月二十八日
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0104民初12011号原告浙江高诚担保有限公司,住所地浙江省杭州市江干区天城路91号A座106室。法定代表人范熊熊，董事长。委托代理人（特别授权）沈跃平、黄可可，员工。被告邓海浪，男，1996年2月26日出生，汉族，户籍地江西省瑞金市。原告浙江高诚担保有限公司（以下简称高诚公司）诉被告邓海浪追偿权纠纷一案，原告于2018年10月24日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员黄亮独任审判，于2018年12月7日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告基于《汽车按揭服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《担保确认函》、垫付款凭证起诉，要求判令：一、邓海浪归还高诚公司垫付款17560元；二、邓海浪赔偿高诚公司违约金1469.35元（暂算至2018年10月25日，此后按万分之六每日计算至法院判决确定付款日）；以上合计19029.35元；三、诉讼费由被告承担。被告邓海浪未答辩。本案经审理查明的案涉信用卡透支分期贷款代偿事实如下：发卡行：中国工商银行金华经济开发区支行；债务人：邓海浪；保证人：高诚公司；代偿情况：高诚公司于2018年4月28日代偿9800元、2018年7月31日代偿7760元，合计17560元；违约责任：《汽车按揭服务合同》约定若邓海浪延期支付贷款，高诚公司可以垫付，邓海浪应自垫款之日按日千分之四的标准支付高诚公司违约金。本院认为，高诚公司为邓海浪的信用卡透支债务代偿款项，邓海浪应当归还，并承担相应的违约责任。高诚公司按日万分之六主张违约金符合法律规定，本院支持。综上，本院对高诚公司的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓海浪归还原告浙江高诚担保有限公司代偿款人民币17560元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告邓海浪支付原告浙江高诚担保有限公司违约金人民币1469.35元（暂算至2018年10月25日，此后以未还的上述第一项代偿款为基数按日万分之六计算至实际还清之日），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币276元，减半收取人民币138元，由被告邓海浪负担。原告浙江高诚担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告邓海浪于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员  黄 亮二〇一八年十二月十一日代书记员  钱思思
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初20828号 原告：杭州瑞鼎建材有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区运河街道唐公社区。 法定代表人：沈永兴，董事长。 委托诉讼代理人：陈良,浙江东方正理律师事务所律师。 被告：宏胜建设有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道杨一村。 法定代表人：龚红星。 原告杭州瑞鼎建材有限公司与被告宏胜建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月27日立案。原告杭州瑞鼎建材有限公司于2018年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告杭州瑞鼎建材有限公司的撤诉申请不违反法律规定，故予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州瑞鼎建材有限公司撤诉。 本案减半收取案件受理费5252元，由原告杭州瑞鼎建材有限公司负担。 审判员  蔡国伟 二〇一八年十二月二十九日 书记员  赵萍萍 -2- -1-
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1004民初9574号 原告：王飞龙，男，1987年9月18日出生汉族，住河南省民权县。 委托诉讼代理人：葛振华，浙江嘉诚中天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁吕伟，浙江嘉诚中天律师事务所律师。 被告：罗华宇，男，1979年3月2日出生汉族，住浙江省台州市路桥区。 原告王飞龙为与被告罗华宇不当得利纠纷一案，本院于2018年11月9日立案，原告王飞龙于2018年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王飞龙撤回起诉。 案件受理费2680元，减半收取计1340元，由原告王飞龙负担。 审判员 蒋 来 二〇一八年十二月十三日 书记员 郑仁仁
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0281执4006号 申请执行人：姚剑波，男，1984年8月3日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：周烈军，男，1971年12月31日出生，汉族，住余姚市。 本院执行的申请执行人姚剑波与被执行人周烈军民间借贷纠纷案现已全部执行完毕，本院已结案，特此通知。 二〇一八年十二月二十八日
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1023民初6727号 原告：卢亨灿，男，1961年2月28日出生，汉族，住天台县。 被告：天台县白鹤镇大村，住所地天台县白鹤镇大村。 负责人：梁维龙。 本院在审理原告卢亨灿与被告天台县白鹤镇大村买卖合同纠纷一案中，原告卢亨灿于2018年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卢亨灿以拟自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告卢亨灿撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告卢亨灿负担。 (本页无正文) 审 判 员 陈启暖 二〇一八年十二月二十九日 代书记员 许盼盼
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0381民初10388号 原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码91330300773121154L），住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。 法定代表人：王光领，董事长。 委托诉讼代理人：张弓，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：林丽慧，女，该公司工作人员。 被告：冯天祥，男，1991年1月5日出生汉族，住瑞安市。 被告：冯金国，男，1970年11月10日出生汉族，住瑞安市。 原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告冯天祥、冯金国金融借款合同纠纷一案，原告于2018年7月31日向法院提起诉讼，诉请：1.被告冯天祥偿还原告借款本金6万元、期内利息815.34元及罚息（以借款本金6万元为基数从2018年5月3日起按月利率14.546874‰计算至实际履行完毕之日止）；2.被告冯金国在最高限额8万元内对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。本院适用简易程序受理后，因两被告下落不明转为普通程序，于2018年12月11日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定：2016年5月3日，原告农商行与被告冯天祥签订《个人循环借款合同》，约定：借款额度6万元；借款期限自2016年5月3日起至2018年5月2日止；月利率为9.697916‰；借款人未按约偿还借款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告冯金国向原告出具《担保书》，同意为上述借款合同提供最高限额8万元的连带责任保证。 合同签订后，原告农商行向被告冯天祥发放借款6万元，到期日为2018年5月2日。届期，被告冯天祥仅支付期内利息9774.78元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯天祥于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司借款本金60000元、期内利息815.34元及罚息（以借款本金60000元为基数从2018年5月3日起按月利率14.546874‰计算实际履行完毕之日止），款交本院转付。 二、被告冯金国以最高债权金额80000元为限对上述债务承担连带清偿责任；在承担清偿责任后，有权向被告冯天祥追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1373元，由被告冯天祥、冯金国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  朱文亮 人民陪审员  吴建华 人民陪审员  唐敬英 二〇一八年十二月十一日 法官助理曹婧 代书 记员  陈 璇
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1323民初1629号 原告：彭德伟，男，1969年8月23日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：谢超，四川润方律师事务所律师（特别授权）。 被告：杨小兵，男，1970年5月4日出生，汉族，住四川蓬安县。 委托诉讼代理人：许丽，四川川豪律师事务所律师。 第三人：蒋中华，男，1974年12月26日出生，住四川蓬安县。 第三人：王泽民，男，1971年5月21日出生，汉族，住四川蓬安县。 第三人：吴易仲，男，1954年6月4日出生，汉族，住四川蓬安县，未到庭）。 第三人：彭敬松，男，1971年12月12日出生，汉族，住四川蓬安县，未到庭）。 原告彭德伟与被告杨小兵、第三人蒋中华、吴易仲、王泽民、彭敬松合伙纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告彭德伟及其委托诉讼代理人谢超，被告杨小兵及其委托诉讼代理人许丽，第三人蒋中华、王泽民到庭参加诉讼，第三人吴易仲、彭敬松经本院合法传唤，无正当理由拒不庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告彭德伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨小兵立即向原告退还投资款200,000元及资金利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月9日，原、被告及第三人签订《合作合同》，约定原、被告及第三人合伙经营巴中市兴文镇永固干砂浆制作厂的砂、石子原料供应项目，并对各合伙人的投资款数额及比例，合伙分工等进行了约定。协议签订后，原告按约向被告杨小兵的银行账户转款200,000元，履行了投资款出资义务。但被告杨小兵作为合伙项目的负责人，因其未履行通知合伙人的义务，致原告无法参与合伙事务，故原告提出退伙并经包括被告等其他合伙人的同意，事后，原告多次要求被告退还合伙投资款均未果。为此，诉至法院。 被告杨小兵辩称，原告与彭敬松共同参与合伙，协议约定其一切事务由彭敬松负责。协议约定在规定时间未履行出资义务，按协议放弃结算，原投资作为补偿其他合伙人的损失，因原告及彭敬松未履行剩余投资款的出资义务，致使运输车队缺少资金周转，给合伙人造成无法预估的损失。合伙事务各方按照约定进行了管理，各方已进行了合伙清算并解散，原告从未通知合伙人要求退伙，投资款已用于合伙开支，原告要求退还合伙投资款的诉求应驳回。 第三人蒋中华述称：原告以彭敬松的名义，参与合伙，他没有参与实际经营，我现在都认不到原告，大家合伙经营车辆亏损后，就散了伙。 第三人王泽民陈述的意见与蒋中华的意见一致。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年11月9日，原告彭德伟、被告杨小兵、第三人吴易仲、王泽民、蒋中华、彭敬松等六人共同签订了一份《合作合同》，合同约定：各方合伙向巴中市兴文镇永固干拌砂浆制作厂供应砂、石子，合作项目为固定投资，股份分为五股，每股占投资比例的20%，其中原告彭德伟与彭敬松为一股，议事由彭敬松负责，其投资款为40万元，第一次资金注入：由蒋中华、彭德伟、吴易仲、王泽民各自投入资金200,000元，共计800,000元用于购买四桥运输车四台，余下资金作日后项目启动运作资金；第二次资金注入：由蒋中华、彭德伟、吴易仲再各自注入资金20万元，共计600,000元用于项目正常运作，购买砂、石子、车子加油及一切正常开支；各方对违约的事项约定如下：本项目采取平等条件，如在经营中股东退股，该股必须取得股东会通过。如擅自确定，股东会议有权作为弃股处理（原投入资金一律作废。）；各方还对其他事项进行了约定。合同签订后，按约定，各合伙人第一次注入资金800,000元均到位（其中包括原告的投资款20万元），购买了四台四桥运输车，由杨小兵、王泽民、彭敬松、蒋中华、吴易仲经营，原告未参与经营。经营至2015年5月30日，杨小兵、王泽民、彭敬松、蒋中华、吴易仲等五人达成《运输补充协议》，约定：五股每股投资款额重新确定为300,000元，对各股东下欠的股本金在规定的时间内予以投入，如不按时投入，影响整体经营，现已投入资金一律不退还，作为补偿其他股东的经营损失。资金不按时到位的股东原投入资金作废，自行离开，无任何结算与资金退还，其中约定彭敬松的投资款为300,000元，已投入200,000元，下余100,000元，计划2015年6月10日投入50,000元，2016年6月25日投入50,000元。后，彭敬松未按约定追加投资款100,000元。庭审中，被告杨小兵提交了合伙清算的相关资料，原告对此不予认可，称其未参与，其合伙时间最多在合伙清算前。 本院认为，原告彭德伟、被告杨小兵、第三人吴易仲、王泽民、蒋中华、彭敬松等六人之间签订的《合作合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效协议。根据《合作合同》的约定，涉案当事人按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案应认定涉案各方当事人为合伙关系。现原告彭德伟起诉要求被告杨小兵归还其支付的投资款200,000元，但各方既然是合伙关系，则原告彭德伟入股的200,000元应当为合伙财产，现投资款已转化为合伙财产，合伙财产不能随意分割，合伙投资入股款亦不存在返还之说，只有盈亏清算的问题。现原告彭德伟只要求返还投资款并未提出合伙清算，且对其他合伙人的合伙清算不认可，故原告彭德伟诉请被告杨小兵返还合伙投资款200,000元并给付利息的理由不成立，本院不予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十五条之规定，判决如下： 驳回原告彭德伟的诉讼请求。 案件受理费4,300元，公告费300元，共计4,600元，由原告彭德伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长 汪   尚 人民陪审员 刘   忠 人民陪审员 郑 超 琼 二〇一八年十二月二十日 书 记 员 黄逍（代） 蔡静
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0481执4503号之一 申请执行人：缪学锋，男，1977年6月14日出生，汉族，住海宁市。 被执行人：江建，男，1966年12月17日出生，汉族，住杭州市江干区。 申请执行人缪学锋与被执行人江建民间借贷纠纷一案，申请执行人缪学锋依据已经发生法律效力的（2018）浙0481民初8559号民事调解书，于2018年12月6日向本院申请强制执行，要求被执行人江建支付执行款1054500元，并支付迟延履行期间的债务利息等。本院于同日立案执行。 本案已执行到位执行款0元及诉讼费0元、执行费0元，未执行到位执行款1054500元及迟延履行期间的债务利息等。 在执行过程中，本院于2018年12月7日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，参与杭州市江干区人民法院对被执行人江建所有的财产处置价款的参与分配。双方当事人经自行协商已达成履行期限较长执行和解协议，申请执行人同意被执行人分期支付，并向本院申请终结执行本案，故本案现无需继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2018）浙0481执4503号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张凤妹 审判员  毛守群 审判员  薛 玮 二〇一八年十二月二十八日 书记员  张 维
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0110执7200号之三申请执行人中国光大银行股份有限公司杭州余杭支行。住所地：杭州市余杭区丘山大街625号。负责人：杜淳，行长。被执行人江苏启扬金刚石工具有限公司，住所地：江苏省宿迁经济技术开发区发展大道西侧（商务中心1905室）。法定代表人：胡建根。被执行人胡建根，男，1962年3月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人沈红，女，1968年10月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人浙江金桥担保有限公司。住所地：杭州市余杭区南苑街道玩月街88号。法定代表人：陆建庆。申请执行人中国光大银行股份有限公司杭州余杭支行与被执行人江苏启扬金刚石工具有限公司、胡建根、沈红、浙江金桥担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0110民初1311号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国光大银行股份有限公司杭州余杭支行向本院申请强制执行。本院于2017年9月4日立案执行。执行标的为被执行人江苏启扬金刚石工具有限公司、胡建根、沈红对杭州博大金刚石有限公司应返还申请执行人中国光大银行股份有限公司杭州余杭支行编号为2015017D003的《流动资金贷款合同》及编号为2015017D003Z借款《借款展期合同》项下的借款本金人民币660万元，并支付复利、罚息人民币276509.23元（罚息暂算至2017年1月21日，此后至款项付清之日止的罚息以所欠借款本金为基数、按年利率9.2625%另计）；编号为2015017D002的《流动资金贷款合同》及编号为2015017D002Z借款《借款展期合同》项下的借款本金人民币740万元，并支付复利、罚息人民币310025.52元（罚息暂算至2017年1月21日，此后至款项付清之日止的罚息以所欠借款本金为基数、按年利率9.2625%另计）；编号为2015063D802的《流动资金贷款合同》及编号为2015063D802Z借款《借款展期合同》项下的借款本金人民币5886791.67元，并支付复利、罚息人民币250701.99元（罚息暂算至2017年1月21日，此后至款项付清之日止的罚息以所欠借款本金为基数、按年利率9.2625%另计）；融资编号为FN7679150032AJI的《短期出口信用保险贸易融资业务申请书》及《融资业务放贷通知书》项下利息（含罚息、复利）4945.59美元（复利暂算至2017年1月21日，此后至款项付清之日止的复利以所欠期内利息2196.13美元为基数、按年7.84693%另计）。融资编号为FN7679150013AJI的《短期出口信用保险贸易融资业务申请书》及《融资业务放贷通知书》项下的借款本金316111.74美元，并支付利息（含罚息、复利）35641.97美元（罚息、复利暂算至2017年1月22日，此后至款项付清之日止的罚息以所欠借款本金为基数、复利以所欠期内利息9832.1美元为基数，按年利率7.76061%另计），融资编号为FN7679150023AJI的《短期出口信用保险贸易融资业务申请书》及《融资业务放贷通知书》项下的借款本金236000美元，并支付利息（含罚息、复利）25147.3美元（罚息、复利暂算至2017年1月21日，此后至款项付清之日止的罚息以所欠借款本金为基数、复利以所欠期内利息7039.61美元为基数，按年利率7.84264%另计），律师代理费60101元，财产保全申请费5000元及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人浙江金桥担保有限公司对上述债务在最高本金余额500万元及相应利息（含罚息、复利）、律师代理费的范围内承担连带清偿责任。被执行人杭州博大金刚石有限公司、江苏启扬金刚石工具有限公司、胡建根、沈红、浙江金桥担保有限公司负担案件受理费166757元。执行立案后，本院向被执行人江苏启扬金刚石工具有限公司、胡建根、沈红、浙江金桥担保有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求江苏启扬金刚石工具有限公司、胡建根、沈红、浙江金桥担保有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人江苏启扬金刚石工具有限公司、胡建根、沈红、浙江金桥担保有限公司逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人江苏启扬金刚石工具有限公司、胡建根、沈红、浙江金桥担保有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。并通过当地基层组织和委托被执行人住所地人民法院对被执行人江苏启扬金刚石工具有限公司、胡建根、沈红、浙江金桥担保有限公司的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人胡建根名下浙Ａ×××××号汽车，被执行人浙江金桥担保有限公司名下浙Ａ×××××、浙Ａ×××××号汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2018年12月29日，本案执行到被执行人浙江金桥担保有限公司执行款420716元，其余的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人江苏启扬金刚石工具有限公司、胡建根、沈红、浙江金桥担保有限公司供执行的财产。鉴于被执行人胡建根、沈红拒不履行，本院已对被执行人胡建根、沈红作出司法拘留的决定。同时已对被执行人江苏启扬金刚石工具有限公司、胡建根、沈红、浙江金桥担保有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国光大银行股份有限公司杭州余杭支行。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  曹云法审判员  余庆伟审判员  任新华二〇一八年十二月二十九日书记员  马如燕
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1023民初6491号 原告：葛新琴，女，1958年9月12日出生，汉族，住天台县。 被告：葛其望，男，1965年8月25日出生，汉族，住天台县。 被告：陈彩菊，女，1966年7月3日出生，汉族，住天台县。 原告葛新琴与被告葛其望、陈彩菊民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月6日立案后，依法适用简易程序于2018年12月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告葛新琴到庭参加诉讼，被告葛其望、陈彩菊经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告葛新琴向本院提出诉讼请求：判令被告葛其望、陈彩菊偿还原告葛新琴借款本金8万元并支付自起诉日起按年利率6%计算的资金占用期间利息。事实和理由：2016年8月12日，被告葛其望、陈彩菊因购买天台县白鹤镇远景袜业城商铺需要向原告借款8万元，约定借款期限一年，并由两被告亲笔出具借条一份。后经原告催讨，两被告至今未归还借款。葛其望、陈彩菊重新出具借条后至今未归还任何本息。 被告葛其望、陈彩菊未答辩，亦未向本院提交证据。 为证明诉称的事实，原告葛新琴向本院提交：1.借条三份及台州银行转账记录一份（共九页），证明被告葛其望、陈彩菊尚欠原告葛新琴借款的事实；2.保全裁定书及保全保险费发票一份，证明原告葛新琴为实现本案债权而支付保全申请费2520元及保全保险费500元的事实。被告葛其望、陈彩菊经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审理认为，原告葛新琴提交的证据能够证明被告葛其望、陈彩菊向原告葛新琴借款以及原告葛新琴为实现本案债权支付保全申请费、保全保险费的事实，对其证明效力，依法予以确认。 本院经审理查明的事实如下：被告葛其望、陈彩菊曾多次向原告葛新琴借款。2018年3月31日，双方经结算，由被告葛其望、陈彩菊重新出具借条两份，其中24万元为借款本金，未书面约定利息，其中13万元为被告葛其望、陈彩菊结欠的利息。后经原告葛新琴催讨，被告葛其望、陈彩菊至今未归还借款。同时查明，原告葛新琴为实现本案债权而支付保全申请费2520元以及保全保险费500元。 本院认为，依法成立的债务应当清偿。被告葛其望、陈彩菊亲笔出具给原告葛新琴的二份借条是证明双方借贷合意和借贷关系存在与实际发生的直接证据，在民间借贷过程中具有高度的证明力，本院依法予以确认。现被告葛其望、陈彩菊拖欠借款未还，原告葛新琴要求被告葛其望、陈彩菊归还借款本金24万元及拖欠的利息13万元，理由正当，本院依法予以支持。至于原告葛新琴要求被告葛其望、陈彩菊自2018年3月31日起支付按月利率20‰支付利息，因原告葛新琴未提供相关有效的证据证明重新结算后的借款约定有利息，故对原告葛新琴要求被告葛其望、陈彩菊按月利率20‰支付利息的诉讼请求，本院依法不予支持，原告葛新琴仅可要求被告葛其望、陈彩菊自起诉日起按年利率6%支付资金占用期间利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、葛其望、陈彩菊在本判决生效之日起十日内偿还葛新琴借款24万元并支付利息（截至2018年3月31日尚欠的利息为13万元，2018年9月19日起的资金占用期间利息按年利率6%计算至本判决履行完毕之日止）； 二、葛其望、陈彩菊在本判决生效之日起十日内支付葛新琴保全申请费、保全保险费3020元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取900元，由葛其望、陈彩菊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 陈国良 二〇一八年十二月十三日 代书记员 陈 萍
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0182执2598号 吴鹏、建德大梁实业有限公司： 申请执行人吴鹏与被执行人建德大梁实业有限公司买卖合同纠纷一案，（2018）浙0182民初4010号民事判决已发生法律效力，申请执行人吴鹏向本院申请强制执行，本院于2018年09月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人建德大梁实业有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0182执2598号案件执行完毕。 二〇一八年十二月二十九日
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0109民初22329号 原告：浙江富丽达时尚科技有限公司，住所地杭州市萧山区临江高新技术产业园农一农二总场房屋482号。 法定代表人：武威，董事长。 委托代理人：吴文超，男，1987年7月23日出生，汉族，住杭州市萧山区，系原告公司员工。 被告：俞佳丽，女，1995年4月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告浙江富丽达时尚科技有限公司诉被告俞佳丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月23日立案受理后，依法由审判员孙可平适用简易程序于同年12月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴文超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江富丽达时尚科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款50000元，并支付该款自2018年7月21日起按年利率7%计算至实际履行之日止的逾期还款利息；2.被告承担本案诉讼费。 事实与理由：2018年1月25日，被告因补办其个人名下一套住宅的房屋手续需要向原告借款50000元，并向原告出具书面借条一份，承诺此笔借款在2018年7月中旬全部归还公司。借款期限届满后，原告多次催讨，被告一直未归还借款。 被告俞佳丽未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理，本院查明如下事实：2018年1月25日，被告向原告出具借条一份，载明其向原告借款50000元，用于办理被告名下一套住宅的房屋手续补办用途，此借款将在2018年7月中旬归还公司。借款期限届满后，被告分文未付，原告于2018年11月23日向本院起诉。 以上事实由原告提供的借条一份、借款单照片打印件一份及其当庭陈述在案证实。 本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且有效，被告作为借款人，未及时履行还款义务，应当承担相应的民事责任。原告关于逾期还款利息的诉请，因案涉借条并未载明期内利息或逾期利息，故对于原告主张的自2018年7月21日起按年利率6%计算至实际履行之日止的逾期还款利息，本院予以支持。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃行使抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告俞佳丽于本判决生效之日起十日内返还原告浙江富丽达时尚科技有限公司借款50000元，并支付该款自2018年7月21日起按年利率6%计算至实际履行之日止的资金占用期间利息； 二、驳回原告浙江富丽达时尚科技有限公司的其余诉讼请求。 如被告俞佳丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1070元，减半收取535元，由原告浙江富丽达时尚科技有限公司负担2元，由被告俞佳丽负担533元。 原告浙江富丽达时尚科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告俞佳丽于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  孙可平 二〇一八年十二月三日 法官助理高恩典 书记员高恩典
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0111民初12333号 原告:合肥市包河区苏妙酒吧，住所地安徽省合肥市包河区九华山路与宁国路交口西北角大宁缤购商业广场2幢、3幢商业楼，统一社会信用代码92340111MA2RAJHY80。 经营者：陈胜，男，1985年10月10日出生，汉族，住河南省唐河县。 委托代理人：陈怡，安徽律维律师事务所律师。 委托代理人：刘瑞良，安徽律维律师事务所律师。 被告：王修东，男，1987年3月25日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告合肥市包河区苏妙酒吧与被告王修东劳动争议一案，本院于2018年10月24日立案后，依法进行审理。 原告合肥市包河区苏妙酒吧向本院提出诉讼请求：1、判决解除双方于2018年3月7日订立的书面劳动合同；2、判决责令被告向原告返还过场补助费64000元；3、判决责令被告向原告赔偿律师费损失6000元。事实和理由：2017年11月30日，原告经注册设立。2018年3月7日，原、被告订立一份《劳动合同书》，约定由被告担任原告的营销经理，工资为3000元/月，另约定“公司给予补助总额人民币陆万肆仟元整，任务为捌万元/月，入职签订劳动合同后一次性支付补助陆万肆仟元整。”合同订立当日，原告以现金方式一次性向被告支付过场补助金64000元。2018年3月11日，被告至原告处工作。2018年3月13日后，被告再未至原告处工作。原告认为，涉案过场费的本质是原告对被告在合同期内预期劳动价值的补助，是以被告完整履行劳动合同和完成定额业绩为前提的，被告单方终止履行劳动合同且未完成定额业绩，应将该过场费返还原告，并赔偿损失。 本院经审查认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款规定：“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。”本案中，原、被告之间虽以《劳动合同书》的名义达成协议，但该协议关于劳动合同期限、工作内容、劳动报酬的约定属于空白，缺乏《中华人民共和国劳动合同法》第十七条所规定的劳动合同必备条款，因此，本院认为涉案法律关系不属于劳动合同的范畴，并于2018年12月6日就此向原告作出释明，但原告坚持基于劳动合同主张权利，拒绝变更诉讼请求，因此，原告的起诉不符合法定条件，依法应当裁定予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告合肥市包河区苏妙酒吧的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  刘星月 人民陪审员  昌茂林 人民陪审员  孔令仙 二〇一八年十二月八日 书 记 员  董 锐 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项：裁定适用于下列范围：(三)驳回起诉。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第二款：对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 3、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）浙0212执6864号 宁波玉士汽车内饰件有限公司： 关于申请执行人杨立平与被执行人宁波玉士汽车内饰件有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，申请执行人共收到执行款20230.8元，申请执行人自愿放弃余款及逾期利息的执行。鄞州区劳动人事争议仲裁委员会做出的（2018）606号仲裁裁决书[即执行案号:（2018）浙0212执6864号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一八年十二月十三日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0603民初9861号 原告：绍兴柯桥柔协贸易有限公司。住所地：绍兴市柯桥区钱清镇中国轻纺原料城B1幢四楼A2号。 法定代表人：王金水，总经理。 委托诉讼代理人：薛国民、高红刚，浙江越光律师事务所律师。 被告：章金友，男，1962年7月14日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：王立江、赵真，绍兴市柯桥法律服务所法律服务工作者。 原告绍兴柯桥柔协贸易有限公司诉被告章金友买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月21日立案受理后，依法适用简易程序两次公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高红刚及被告的委托诉讼代理人王立江、赵真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款135200元，并偿付该款自起诉之日起至判决确定履行之日止按银行同期贷款利率的1.5倍计算的利息损失。事实和理由：原、被告之间有化纤原料的业务往来。双方总交易金额为205200元，被告已经支付70000元，至今尚欠货款135200元，原告多次催讨，被告拒而不付。 被告答辩称：第一，原、被告之间并无业务往来，与原告存在买卖关系的系绍兴市柯桥区多辉针纺有限公司，被告只是该公司经办人；第二，讼争货款已经付清，双方总交易金额为205200元，已付70000元，其余135200元支付给原告员工李高翔。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的证据，本院评判如下：1、原告提供的发货码单，2017年3月30日及4月1日的码单，被告无异议，本院予以认定，5月11日的码单签收人李高翔经双方陈述系介绍人，码单载明内容及货款与双方认可的一致，与本案的审理具有关联性，本院予以认定；2、被告提供的证明表明被告系绍兴市柯桥区多辉针纺有限公司员工；3、被告提供的发票及付款凭证本院予以认定；4、本院于2018年11月1日对绍兴市柯桥区多辉针纺有限公司法定代表人章银花作相关询问，形成的询问笔录系本院依职权制作，予以认定；5、经双方申请调取的绍兴市公安局柯桥区分局经济犯罪侦查大队制作的询问笔录四份，本身真实性经双方质证均无异议，予以认定。6、本案中被告提出的答辩意见系递进式意见，在未解决双方关于讼争交易主体争议问题的前提下，本院对于被告提供的收条暂不予评判。 本院经审理认定事实如下：2017年3至5月，经案外人李高翔介绍，原告分三次发货，发货码单显示收货单位为被告章金友，发货金额共计205200元。就上述码单项下货物，绍兴市柯桥区多辉针纺有限公司向原告支付货款70000元，原告向该公司开具了价税合计为70000元的增值税专用发票。现原告主张被告章金友结欠货款135200元未予支付，遂成讼。 另查明：其一，据绍兴市柯桥区多辉针纺有限公司法定代表人章银花陈述，被告系其丈夫，亦是公司实际负责人，公司事务均由被告处理。 其二，2018年5月18日，原告经理王金昌以原告公司的102000元氨纶丝被案外人李高翔低价折抵赌债为由，向绍兴市公安局柯桥区分局经济犯罪侦查大队报案，原告陈述其通过李高翔介绍将货物送到被告章金友厂里，当其向被告讨要货款时，被告表示已经支付给李高翔，李高翔表示已将这批货物抵债给被告。经侦大队对被告所作笔录中，被告陈述，案外人李高翔到其厂里推销氨纶，因被告工厂需要氨纶丝，故同意让原告发货过来到厂里，第一笔货款系通过公司账户支付，第二笔货款支付给了原告员工李高翔。经侦大队对案外人李高翔所作笔录中，李高翔陈述，其介绍原告与被告认识，2017年3月至5月期间原告将氨纶发到章金友厂里。 本院认为，被告辩称案涉交易相对人为绍兴市柯桥区多辉针纺有限公司，而非其个人，对该抗辩意见，本院予以采信。首先，根据本院从经侦大队调取的笔录，被告章金友在笔录中陈述“我工厂需要氨纶丝”、“我工厂库存的氨纶用完了”、“到我厂里讨要货款”，结合其系绍兴市柯桥区多辉针纺有限公司实际负责人这一事实，被告一直系代表绍兴市柯桥区多辉针纺有限公司在进行业务接洽，其行为应属职务行为。同时，原告及介绍人李高翔在笔录中亦陈述，货物系运送至被告章金友厂里，故在案涉交易进行之时，原告应已明知绍兴市柯桥区多辉针纺有限公司的存在，并将货物运送至该公司，故案涉交易相对方理应为绍兴市柯桥区多辉针纺有限公司。第二，即使交易之初原告认知交易相对方为被告章金友个人，后绍兴市柯桥区多辉针纺有限公司向原告付款70000元，原告又就该笔付款为绍兴市柯桥区多辉针纺有限公司开具增值税专用发票之时，应视为原告认可交易相对方即为绍兴市柯桥区多辉针纺有限公司。故而，就案涉交易，原告理应向绍兴市柯桥区多辉针纺有限公司主张，其要求被告章金友个人承担责任，并无依据，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告绍兴柯桥柔协贸易有限公司的诉讼请求。 案件受理费3004元，依法减半收取1502元，财产保全申请费1196元，合计2698元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  周力佳 二〇一八年十二月十三日 法官助理沈伟丽 书记员  陈颖莹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
杭州铁路运输法院执 行 裁 定 书申请执行人赵斌，男，1998年1月8日出生，住江苏省滨海县。被执行人刘秋平，女，1985年11月5日出生，住广西壮族自治区南宁市江南区。原告赵斌与刘秋平产品责任纠纷一案，本院于2012年月日作出（2017）浙8601民初1828号民事判决，已经发生法律效力。因义务人未按判决履行义务，权利人于2018年07月03日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为5236元、案件受理费元、保全费元、执行费50元。在本案执行过程中，本院对被执行人下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并通过公安机关协助查找被执行人。现申请执行人亦查找不到被执行人有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院（2018）浙8601执192号案终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王  江  桥审判员 潘    晓审判员 张    翀二〇一八年十二月二十九日书记员 曹瀚靖（代）裁决组合议庭评议笔录时间：二〇一八年十二月二十九日地点：执行局参加评议法官：王江桥、潘晓、张翀执行员：骆浩阳王江桥：今天主要讨论的是本院立案执行的（2018）浙8601执192号与产品责任纠纷一案。骆浩阳：本案在执行过程中对被执行人公安、民政、公司、银行等信息进行网络查控，均未查到可供执行财产，截止2018年12月29日，被执行人全部未履行。经走访、调查现被执行人下落不明，申请执行人也未能提供线索，故执行法官将该案提交裁决组进行评议。潘晓：根据提交的材料，符合民事诉讼法规定，同意该案终结执行。张翀：该案符合民事诉讼法关于终结执行的条件，同意终结执行。王江桥：该案符合民事诉讼法关于终结执行的条件，同意终结执行。根据审核执行法官提交的材料及裁决组的评议，该案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，终结执行。统一意见：本院（2018）浙8601执192号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。记录人：
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0723民初3700号 原告：浙江温新物业管理有限公司，住所地：武义县解放街6号地块武阳广场。 法定代表人：吴炯杰。 委托代理人（特别授权）：王军，武义县联合法律服务所法律工作者。 被告：胡贤菊，女，1952年11月24日出生，汉族，住义乌市。 本院在审理原告浙江温新物业管理有限公司与被告胡贤菊物业服务合同纠纷一案中，原告浙江温新物业管理有限公司以原、被告已达成协议并履行为由于2018年12月11日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江温新物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告浙江温新物业管理有限公司负担（已交纳）。 审 判 员 陈武鹦 二〇一八年十二月十一日 代书记员 曹虹莉
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0282民初10165号 原告：徐华，男，1983年12月15日出生汉族，住慈溪市。 被告：傅金科，男，1994年5月2日出生汉族，住慈溪市。 被告：许建苗，男，1989年2月11日出生汉族，住慈溪市。 原告徐华与被告傅金科、许建苗民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月4日立案受理后，依法适用普通程序于2018年12月25日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告徐华到庭参加诉讼，被告傅金科、许建苗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐华向本院提出诉讼请求：1.判令二被告即时归还原告借款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月22日，二被告因资金周转为由向原告借款20000元并当场出具借条一份。经原告多次催讨，二被告认欠不还，致纠纷。 被告傅金科、许建苗未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理查明，2017年10月22日，被告傅金科、许建苗因资金周转为由向原告借款20000元并出具借条一份，双方对还款期限未作约定。原告于同日交付二被告20000元现金。后经原告催讨，二被告拒不归还借款。 以上事实由原告提供的借条一份及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立且有效，依法应予保护。双方对还款期限未作约定，视为不定期借款，原告有权随时向二被告主张，应当给予二被告一定的还款准备期间，现本案立案后，本院已经给予了二被告答辩期和举证期，已经给予二被告一定还款准备期间，二被告仍拒不归还，构成违约。本院对原告要求二被告即时归还借款20000元的诉讼请求，予以支持。二被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告傅金科、许建苗于本判决生效之日起七日内归还原告徐华借款20000元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费300元，由被告傅金科、许建苗负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  王文艳 人民陪审员  茅国庆 人民陪审员  丁渭灿 二〇一八年十二月二十五日 代书 记员  张水莲
宁波市北仑区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0206执2713号 本院在执行申请执行人金英俊与被执行人孙栩民间借贷纠纷一案中，查明被执行人孙栩在本案执行过程中违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(四)项的规定，决定如下： 将孙栩纳入失信被执行人名单,期限为二年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十二月十三日
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1202民初1848号原告：袁海龙，男。委托诉讼代理人：胡月军，河南永兴律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：许昌腾飞公路工程有限公司，住所地：许昌市文峰路217号。法定代表人：罗丙申，该公司总经理。委托诉讼代理人：樊建伟，河南名人律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告袁海龙诉被告许昌腾飞公路工程有限公司（以下简称为腾飞公路公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁海龙的委托诉讼代理人胡月军，被告腾飞公路公司的委托诉讼代理人樊建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁海龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的欠款61.9万元及利息（自2017年7月24日开始按照中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：许昌广莅公路工程建设有限责任公司2017年9月30日变更为被告腾飞公路公司，其在变更前在三淅高速公路建设期间，承包了灵卢段建设项目，并为此设立了许昌广莅公路工程建设有限责任公司三淅高速灵卢段TJ01标项目经理部，该项目经理为杨家利。工程结束后，被告拖欠原告和他人的相关款项一直未能支付。2017年7月24日，经原告、被告项目部负责人杨家利、灵宝市天利商贸有限责任公司负责人卫虎林三方在三门峡市商会大厦结算，三方一致同意，被告拖欠灵宝市天利商贸有限责任公司石料款34万元，而灵宝市天利商贸有限责任公司拖欠原告货款35.8元。由被告将应当支付给灵宝市天利商贸有限责任公司石料款34万元直接支付给原告。为明确权利义务，三方签订了《协议书》。同日，就被告拖欠原告工程款场地租赁费一事，被告的员工杨全周（项目经理部会计）出具欠款付款清单一份，载明被告在高速公路通车后欠原告58.9万元、模板租赁场地费10万元，被告自2013年9月22日开始向原告付款，截止到2015年2月17日，被告分六次向原告付款，尚欠原告工程款和租赁费共计27.9万元。随后，原告多次找到或电话被告的项目部经理杨家利及其弟弟杨全周催要，但其以各种借口推脱，至今不予支付。原告认为，虽然购买材料和原告为其施工的公司是承建三淅高速卢灵段的许昌广莅公路工程建设有限责任公司，但其在2017年9月30日变更了名称，但依法应当对变更前的公司债务承担支付责任。为此，向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告腾飞公路公司辩称，原告所述与事实不符，原告的诉请没有证据支持。本院经审理认定事实如下：许昌广莅公路工程建设有限责任公司三淅高速灵卢段TJ01标项目部系许昌广莅公路工程建设有限责任公司设立的项目部，许昌广莅公路工程建设有限责任公司现已变更为腾飞公路公司。庭审中，袁海龙主张2010年至2013年期间在许昌广莅公路工程建设有限责任公司三淅高速灵卢段TJ01标项目中承建土方、碎石等小活。为证明其主张，袁海龙提交杨全周为其出具的条子一张，主要载明：“2013年通车后欠袁海龙58.9万，模板租赁场地费10万元。2013年9月22付2万；2014年1月25付10万；2014年1月29付10万；2014年1月30付10万；2015年2月15付5万；2015年2月17日付4万”。腾飞公路公司对此不予认可，表示袁海龙是否在项目上干活不清楚，但其应当提供合同、结算单等实际施工的证据，并表示在项目施工阶段，项目部没有杨全周这个人。袁海龙对此提交银行交易明细显示，许昌广莅公路工程建设有限责任公司三淅高速灵卢段TJ01标项目分别于上述条子上的付款时间，按照上述金额共计向袁海龙转款410000元，现下欠279000元。并提交灵宝市人民法院（2014）灵民一初字第2091号，灵宝市枣林工程有限责任公司起诉许昌广莅公路工程建设有限责任公司、许昌广莅公路工程建设有限责任公司三淅高速灵卢段TJ01标项目部买卖合同纠纷一审民事判决书一份，欲证实杨全周系许昌广莅公路工程建设有限责任公司的员工，并作为该公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，其向袁海龙出具的条子能够代表腾飞公路公司。腾飞公路公司认为袁海龙提交的银行明细只反映了收款，并没有提供证据证明其在项目部工地实际施工情况，更无法依据证据得出欠款的结论，袁海龙无法提供诉状及当庭陈述中实际施工的数量、价款及欠款情况，应承担举证不能的法律后果。袁海龙另提交甲方许昌广莅公路工程建设有限责任公司三淅高速灵卢段TJ-1标项目部，负责人：杨家利；乙方灵宝市天利商贸有限责任公司，负责人：卫虎林；丙方袁海龙于2017年7月24日签订的《协议书》一份，主要载明：“关于许昌广莅公路工程建设有限责任公司三淅高速灵卢段TJ-1标项目部与灵宝市天利商贸有限责任公司签订供路面基层水稳碎石供货合同，经甲、乙双方结算，许昌广莅公路工程建设有限责任公司三淅高速灵卢段TJ-1标项目部所欠乙方灵宝市天利商贸有限责任公司碎石款34万元，因灵宝市天利商贸有限责任公司在供货合同中尚欠袁海龙35.8万元，现三方协商，由甲方所欠乙方的碎石款34万元，直接支付给袁海龙。此协议一式三份，签字生效，在三门峡市湖滨区五原路商会大厦签订”。甲方负责人杨家利，乙方负责人卫虎林，丙方袁海龙签字确认。现袁海龙起诉至本院要求腾飞公路公司偿还上述的27.9万元及协议书中碎石款34万元，共计61.9万元及利息。本院认为，原告袁海龙主张被告腾飞公路公司支付拖欠的工程款27.9万元的事实，虽被告不予认可，但被告腾飞公路公司在施工期间设立的许昌广莅公路工程建设有限责任公司三淅高速灵卢段TJ01标项目部向原告袁海龙支付共计41万元工程款，该款项的支付时间及数额均与原告提供的交易明细及条子中写明的支付情况相吻合，另外原告提交的灵宝市人民法院的判决书能够证实向袁海龙出具条子的杨全周在2014年、2015年系被告腾飞公路公司的员工，现有证据能够认定原告袁海龙在被告腾飞公路公司实际施工并拖欠工程款的事实，故原告要求被告支付剩余的工程款27.9万元，本院予以支持。原告主张利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，未超出法律规定，本院予以支持，但应从起诉之日2018年4月12日开始计算。原告主张协议书中的碎石款34万元，不属于本案的处理范畴，可另案处理。综上所述，被告腾飞公路公司应当支付原告工程款27.9万元及利息（从2018年4月12日开始按照中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条之规定，判决如下：一、被告许昌腾飞公路工程有限公司支付原告袁海龙工程款27.9万元及利息（从2018年4月12日开始按照中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止）。限本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告袁海龙的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10190元，由原告袁海龙负担5690元，被告许昌腾飞公路工程有限公司负担4500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长 郭 路人民陪审员 王 茜人民陪审员 张 艳二〇一八年十二月七日书 记 员 董丽媛
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0305民初1366号 原告：浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司，住所地温州市洞头区北岙街道海兴路130号。 法定代表人：陈剑林，理事长。 委托诉讼代理人(特别授权)：施文哲，男，浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司工作人员。 委托诉讼代理人(特别授权)：庄永帅，男，浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：金荣存，男，1966年7月20日出生，汉族，住温州市洞头区。 被告：黄丽茶，女，1970年3月2日出生，汉族，住温州市洞头区。 被告：金荣定，男，1971年3月9日出生，汉族，住温州市洞头区。 原告浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司为与被告金荣存、黄丽茶、金荣定金融借款合同纠纷一案,向本院起诉，提出诉讼请求为：1、要求金荣存、黄丽茶偿还借款本金24000元和期内利息358.92元及逾期罚息（罚息按借款月利率8.12‰上浮50%即12.18‰，以30000元为基数从2018年6月11日算至2018年8月24日，以29000元为基数从2018年8月25日算至2018年10月1日，以24000元为基数从2018年10月2日算至实际归还之日止）；2、要求金荣定承担连带保证责任。本院于2018年11月2日受理后，依法适用简易程序，于2018年12月13日在温州市看守所公开开庭进行了审理。原告的诉讼诉讼代理人施文哲、庄永帅和被告金荣存出庭参加诉讼，被告黄丽茶、金荣定经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明的案涉贷款事实：2017年12月15日，被告金荣存向原告浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司借款30000元，当事人签订一份借款合同，约定：借款执行利率为月利率8.12‰，还款方式为按季付息在借款期限届满时付清本息，借款期限至2018年6月10日，逾期按借款利率加50%即月利率12.18‰计算逾期罚息，被告黄丽茶以配偶身份签署借款确认书，承担共同还款责任，并由被告金荣定对以上借款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约发放贷款，到期后，被告只归还期内利息1078.32元，并于2018年8月24日归还本金1000元，于2018年10月1日归还本金5000元，余款未再归还。 本院认为，原告浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司与被告金荣存、黄丽茶、金荣定所签订的金融借款合同依法成立，金荣存、黄丽茶取得贷款后，应按合同规定期限履行还款义务，金荣定提供连带保证，在保证期间应承担连带保证责任。 现根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、金荣存、黄丽茶于本判决生效后一个月内偿还浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司借款本金24000元和至2018年6月10日前的利息358.92元及逾期罚息（罚息按月利率12.18‰，以30000元为基数从2018年6月11日算至2018年8月24日，以29000元为基数从2018年8月25日算至2018年10月1日，以24000元为基数从2018年10月2日算至实际归还之日止）； 二、金荣定对上述款项承担连带责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费410元，减半收取205元，由金荣存、黄丽茶承担，金荣定负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员 朱 江 二〇一八年十二月十三日 书记员 陈秀丽
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0723民初3149号之一 原告：朱子德，男，1955年2月26日出生，汉族，住浙江省武义县。 委托诉讼代理人：王耀，浙江五义律师事务所律师。 被告：胡文浮，女，1969年8月27日出生，汉族，住浙江省武义县。 被告：何嘉依，女，1992年10月12日出生，汉族，住浙江省武义县。 两被告共同委托诉讼代理人：钟奇轩，浙江中义律师事务所律师。 本院在审理原告朱子德与被告胡文浮、何嘉依确认合同无效纠纷一案中，因原告朱子德在收到法院预交案件受理费通知书后，未在通知规定期限内足额预交案件受理费，也未提出缓交、免交、减交的申请。另现原告亦提出了撤诉申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 已交案件受理费80元，诉讼保全费5000元，由原告朱子德负担。 审 判 员 徐青雅 二〇一八年十二月二十八日 代书记员 李泽睿
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0482执1776号之一申请执行人：胡健健，男，1988年7月8日出生，汉族，住平湖市。被执行人：全金跃，男，1986年1月29日出生，汉族，住平湖市。申请执行人胡健健与被执行人全金跃民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0482民初5909号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人胡健健向本院申请强制执行。本院于2018年07月24日立案执行。执行标的为被执行人全金跃返还申请执行人胡健健借款本金10000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费50元。执行立案后，本院于2018年7月26日向被执行人全金跃发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求全金跃履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人全金跃逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人全金跃的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。暂未发现被执行人全金跃有其他可供执行的财产。截至2018年12月11日，本案尚有执行款10000元及案件受理费50元未执行到位。鉴于被执行人全金跃拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人全金跃作出司法拘留15天的决定，并对全金跃实施布控措施。同时已对被执行人全金跃采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人胡健健。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人全金跃暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0482执1776号案本次执行程序。申请执行人胡健健有权要求被执行人全金跃继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  纪彩军二〇一八年十二月十一日书记员  刘海玮
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0111刑初978号 公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。 被告人陈卫东，男，1968年7月5日出生，汉族，文化程度初中，系杭州富阳真力机械有限公司法定代表人，户籍所在地杭州市富阳区，现住杭州市富阳区。因涉嫌阻碍执行职务于2012年8月31日被富阳市公安局行政罚款人民币200元。因本案于2018年11月22日被杭州市公安局富阳区分局取保候审。 辩护人章建国，浙江好阳光律师事务所律师。 杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2018）981号起诉书指控被告人陈卫东犯虚开增值税专用发票罪，于2018年12月7日向本院提起公诉。本院经审查于2018年12月10日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年12月20日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员朱青出庭支持公诉，被告人陈卫东及其辩护人章建国到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年2月中旬，被告人陈卫东在经营杭州富阳真力机械有限公司期间，为偷逃国家税款，通过中间人丁青涛（另案处理），以支付票面总金额6.5%开票费的手段，从山东枣庄市泰旺商贸有限公司虚开增值税专用发票31份，其中12份已经入账并申报抵扣税款，另19份因企业纳税人识别号变更，没有入账申报抵扣。入账申报抵扣的12份增值税专用发票，开票金额合计人民币1158137.40元，税额人民币196883.40元，价税合计人民币1355020.80元。发票已全部入账并申报抵扣国家税款人民币196883.40元，致使国家税款损失。 杭州富阳真力机械有限公司已于2016年11月如数退交了抵扣的税款人民币196883.40元，并交纳滞纳金人民币59852.55元。 案发后，被告人陈卫东经公安机关电话通知到案，并如实供述自己的罪行。 被告人陈卫东在侦查阶段、审查起诉阶段及审理阶段均自愿认罪认罚。 上述事实，被告人陈卫东在开庭审理过程中亦无异议，且有证人肖某、朱某的证言，被告人陈卫东的供述与辩解，营业执照复印件，案件来源材料，虚开增值税专用发票清单，账目明细，记账凭证及附件，增值税纳税申报表及附件，中华人民共和国税收缴款书及记账凭证，归案经过，行政处罚决定书，户籍证明等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人陈卫东为偷逃国家税款，采取让他人为自己虚开的手段，虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人陈卫东具有自首情节，本院依法予以从轻处罚。被告人陈卫东在侦查阶段、审查起诉阶段及审判阶段均自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。辩护人有关被告人陈卫东系初犯，具有自首情节，认罪悔罪态度较好，自侦查阶段起就自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚并适用缓刑等辩护意见，本院予以采纳。本院根据被告人陈卫东的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下： 被告人陈卫东犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币40000元。 （缓刑考验期从本判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  沈光翠 人民陪审员  陈美娟 人民陪审员  陆全林 二〇一八年十二月二十九日 书 记 员  杜 敏
浙江省绍兴市上虞区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0604行审152号 申请执行人绍兴市上虞区农林局，统一社会信用代码113306820025901120，住所地浙江省绍兴市上虞区市民大道987号4号楼4楼。 法定代表人夏明尧，局长。 委托代理人竺锦海，男，绍兴市上虞区农林局工作人员。 被执行人绍兴市上虞区章镇镇越星村股份经济合作社，住所地绍兴市上虞区章镇镇越星村。 法定代表人陈斌。 申请执行人绍兴市上虞区农林局于2018年12月6日向本院提出申请，要求强制执行其于2018年3月24日作出的绍虞林罚书字[2018]第3号林业行政处罚决定。该决定认定，2017年8月，被执行人绍兴市上虞区章镇镇越星村股份经济合作社在未审批办理林地征占用手续的情况下，擅自在章镇镇越星村海罗岙山用挖机开挖山林准备建设公墓，破坏林地，擅自改变用途林地的面积742.3平方米。以上行为已违反了《浙江省林地管理办法》第十五条第一款第（一）项和第（二）项之规定，已构成违法行为，依法应当予以处罚。为此，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款，《浙江省林地管理办法》第四十五条之规定，给予责令限期恢复林地原状，并处罚款人民币7423元。 本院于2018年12月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人绍兴市上虞区农林局作出的绍虞林罚书字[2018]第3号林业行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人绍兴市上虞区农林局作出的行政行为有事实和法律法规依据，程序合法，无明显违法之处。 本院认为，申请执行人绍兴市上虞区农林局作出的绍虞林罚书字[2018]第3号林业行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人绍兴市上虞区农林局作出的绍虞林罚书字[2018]第3号处罚决定准予强制执行，其中罚款人民币7423元由本院立案执行；责令限期恢复林地原状的处罚内容，由上虞区章镇镇人民政府组织实施，绍兴市上虞区农林局予以配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏增铨 人民陪审员  项新法 人民陪审员  徐新灿 二〇一八年十二月十一日 书 记 员  徐淑娜
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0603民初8925号 原告：张美丽，女，1975年2月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：何寿林，男，1952年7月8日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告张美丽诉被告何寿林民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月27日起诉来院，本院于同日立案受理。本案依法由审判员王斌适用简易程序独任审判。后因采用其他方式无法向被告送达司法文书，转为普通程序审理，并由审判员张浙丽担任审判长，与审判员王斌、人民陪审员包幼青组成合议庭，于2018年12月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（当庭变更）：要求被告归还借款本金3000元;诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月，被告因生活困难向原告借款人民币3000元，但如今未归还，也无法联系到被告，故特向法院起诉。 被告未作答辩。 本院经审理查明，2007年9月22日，被告向原告出具借条一份，确认借到张美丽现金叁仟元整。2015年10月16日，被告就前述款项再次出具欠条一份予以确认。后原告催讨未果，遂成讼。 以上事实，由原告提供的借条、欠条以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。 本院认为，原告与被告之间的借贷关系由原告提供的借条、欠条所证实，且该借贷关系未违反我国法律法规之禁止性规定，应依法确认有效。合法的借贷关系受法律保护，当事人理应按约全面履行。现原告已按约履行了借款出借义务，被告未能在收款后及时归还本金，显属违约，故对原告起诉要求被告归还借款本金的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依据已查明的事实进行处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何寿林于本判决生效之日起十日内归还原告张美丽借款本金3000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告何寿林负担，款于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  张浙丽 审 判 员  王 斌 人民陪审员  包幼青 二〇一八年十二月十三日 书 记 员  俞小婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0603民初9822号 原告：郑雪芬，女，1965年12月3日出生，汉族，户籍所在地浙江省临安市，经常居住地绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：徐世汇，绍兴市柯桥法律服务所法律服务工作者。 被告：郑小福，男，1964年8月12日出生，汉族，户籍所在地临安市。 被告：俞锡芳，女，1967年6月29日出生，汉族，户籍所在地临安市。 原告郑雪芬诉被告郑小福、俞锡芳民间借贷纠纷一案，于2018年9月20日起诉来院，本院于同日立案后，依法适用简易程序由审判员祝世强独任审判。本案于2018年11月7日、11月30日公开开庭进行了审理。原告郑雪芬及其委托诉讼代理人徐世汇、被告郑小福到庭参加诉讼。被告俞锡芳经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按缺席审理。本案现已审理终结。 原告郑雪芬向本院提出诉讼请求：判令两被告共同归还原告借款190万元并支付该款自借款之日起至款清之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。事实与理由：2013年开始，两被告因资金周转需要多次向原告借款，2014年9月25日，两被告与原告核对，尚欠原告借款190万元，并向原告出具欠条一份，上述借款至今未还。 被告郑小福答辩称：原、被告之间确实存在借款关系往来，讼争借条是被告郑小福妻子俞锡芳以被告郑小福名义出具的，但被告俞锡芳对借款的具体情况并不完全知情，故借条中的金额存在错误，应以实际转账凭证为准。 本院经审理认定事实如下：2013年开始，两被告陆续向原告借款，2014年9月25日，被告向原告出具借条一份，确认尚欠原告借款190万元，该款至今未还，遂成讼。 另查明，被告郑小福、俞锡芳系夫妻关系。 以上事实，由原告提供的借条、汇款凭证、电话录音及双方在庭审中的陈述等证据证明。 本院认为，根据庭审中查明的事实，本案讼争借条虽署名为被告郑小福，实际为被告俞锡芳出具，而在借款过程中，俞锡芳亦参与了收款及还款，故可以认定本案讼争债务系两被告的夫妻共同债务。原告与两被告之间的民间借贷关系，由原告提供的证据予以证明，系双方真实意思表示，且未违反国家强制性法律规定，本院依法确认成立并生效。现原告已交付借款，两被告未及时履行还款责任，显属违约，故对于原告要求两被告归还借款本金并支付相应逾期利息的请求，本院予以支持。因双方未约定还款期限，也未约定借款利息，故对于利息损失，本院依法调整为自起诉之日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑小福、俞锡芳共同归还原告郑雪芬借款190万元，并支付该款自2018年9月20日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失（以年利率6%为限），款于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告郑雪芬的其他诉讼请求。 如被告郑小福、俞锡芳未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21900元，减半收取10950元，财产保全申请费5000元，合计15950元，由被告郑小福、俞锡芳负担，款限在本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  祝世强 二〇一八年十二月七日 法官助理陈莉 书记员  吴 婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1023民初6520号 原告：台州天佳物业管理有限公司，统一社会信用代码913310235669778733，住所地天台县始丰街道东河路296号。 法定代表人：陈丽明，董事长。 被告：王金杰，男，1982年10月22日出生，汉族，住天台县。 台州天佳物业管理有限公司与王金杰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月7日立案。原告台州天佳物业管理有限公司于2018年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许台州天佳物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告台州天佳物业管理有限公司负担25元。 （本页无正文） 审 判 员  洪 巍 二〇一八年十二月十一日 代书记员  潘高鹏
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0702民初4884号原告：郭复选，男，汉族，1961年9月10日出生，住新乡市。被告：张芳，女，汉族，1988年7月3日出生，住新乡市。第三人：新乡市嘉融房地产经纪有限公司，住所地：新乡市华兰大道209号立拓.上海城附1号1号楼西区106室。法定代表人：谭芳。本院在审理原告郭复选诉被告张芳、第三人新乡市嘉融房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告郭复选于2018年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭复选申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭复选撤回起诉。案件受理费22800元，减半收取11400元，保全费5000元，由郭复选负担。审 判 长  张敬美代理审判员  高 飞人民陪审员  王 琦二〇一八年十二月二十四日书 记 员  王 慈