浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0603民初4723号 原告：王焕良，男，1959年11月25日出生，汉族，户籍所在地浙江省诸暨市。 被告：浙江凯文服装有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区钱清镇凤仪村1幢5楼。 法定代表人：丁海兴，总经理。 被告：丁海兴，男，1968年12月25日出生，汉族，户籍所在地浙江省诸暨市。 被告：丁琦伟，男，1992年4月3日出生，汉族，户籍所在地浙江省诸暨市。 被告：姚金成，男，1960年6月25日出生，汉族，户籍所在地浙江省诸暨市。 原告王焕良与被告浙江凯文服装有限公司（以下简称“凯文公司”）、丁海兴、丁琦伟、姚金成民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案，依法适用简易程序；后因无法以其他方式向各被告送达，本院遂裁定转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告王焕良到庭参加诉讼，被告凯文公司、丁海兴、丁琦伟、姚金成经本院公告传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王焕良向本院提出诉讼请求：1、判令被告凯文公司、丁海兴归还原告投资款1,300,000元及该款自2015年1月21日起至款清之日止按月利率2%计算的利息，暂计算至起诉之日的利息为1,040,000元；2、判令被告丁琦伟、姚金成对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年1月21日，被告凯文公司、丁海兴与原告签订合作协议一份，向原告收取投资款1,300,000元，并约定了支付相应的投资回报金，并由被告丁琦伟、姚金成提供担保。投资款交付后，被告未按约支付回报金，也未归还投资款。原告为维护合法权益，特起诉至你院，望判如所请。 被告凯文公司、丁海兴、丁琦伟、姚金成均未作答辩。 本院经审理查明：被告凯文公司要求原告王焕良投入资金，2015年1月20日，原告通过其妻陈明霞银行账户向“黄一斐”转账500,000元。次日，原告与被告凯文公司签订《合作协议》一份，约定由原告向被告凯文公司投资1,300,000元，投资期限为三年三个月，自2015年1月21日起至2018年4月20日止，被告凯文公司应付原告年投资回报金为投资金额的36%；双方还约定原告向被告凯文公司投资后，原告只获取投资回报金，不参加被告凯文公司的经营，也不承担公司盈亏。被告丁琦伟、姚金成在该协议的“连带责任担保人”栏中签名作出保证。协议签订后第二天，原告从其妻陈明霞银行账户取款800,000元，并将该款存入被告丁海兴的银行账户。尔后，被告丁海兴在《合作协议》上签署“资金已收到”，并签名确认。原告投资款交付后，被告未向原告支付按约定的投资回报金，也未归还投资款，遂酿成纠纷。 以上事实由《合作协议》、银行转账凭条、取款凭条、存款凭条及原告的陈述等证据证明。 本院认为，原告与被告凯文公司签订《合作协议》，原告向被告凯文公司投资，其只享受收取回报金的权利，不参与被告凯文公司的经营，也不承担公司盈亏，故本院认定原告所谓的投资仅系名义上的，其实质属于自然人与法人之间的民间借贷关系。协议约定的投资期间实质即为借款期限、回报金即为借款利息。 原告与被告凯文公司之间的“投资”关系，符合双方实质借贷的内心意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认双方借贷关系合法有效。合同双方理应遵循平等、自愿原则，诚信守约，全面履约，共同维护和促进良性市场环境。现被告凯文公司未按照约定归还借款义务，显属违约，故本院对于原告要求被告凯文公司归还借款的请求，予以支持。合同约定所谓按年投资额36%作为原告的回报金，已超过民间借贷法定的最高年利率24%，现原告自行要求被告按年利率24%支付“投资期间”内的利息，并逾期后仍按该利率主张资金占用期间的利息，本院予以支持。协议约定“投资”起始时间为2015年1月21日，而两笔款项交付分别为，2015年1月20日交付500,000元，2015年1月22日交付800,000元，前者应按“投资”起始时间计息，后者则应按实际交付起算利息。 被告丁海兴作为被告凯文公司的法定代表人，其在《合作协议》的签字行为，系职务行为，其本人与原告在本案中不存在关系，且原告未举证证明其所“投资”款项由被告丁海兴个人使用，故被告丁海兴非本案的适格被告，被告丁海兴不必向原告承担法律责任。本院对原告要求被告丁海兴承担还款责任不予支持。 被告丁琦伟、姚金成为被告凯文公司所作的连带责任担保，系连带共同保证，原告有权要求任何一个保证人承担全部保证责任，由于未约定保证期间，保证期间应确定为自主债务履行期限届满后六个月内，保证范围及于本金、利息等。现原告要求被告丁琦伟、姚金成均承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。 被告凯文公司、丁琦伟、姚金成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此导致的法律后果应自行承担；被告丁海兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法处理。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第(二)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告浙江凯文服装有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告王焕良借款1,300,000元；并支付以500,000元为基数，自2015年1月21日起至实际还款之日止，按照年利率24%计算的利息；支付以800,000元为基数，自2015年1月22日起至实际还款之日止，按照年利率24%计算的利息，利随本清。 二、被告丁琦伟、姚金成对上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费25,520元，由原告负担50元，被告浙江凯文服装有限公司、丁琦伟、姚金成负担25,470元，限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  章泽雄 人民陪审员  俞增法 人民陪审员  董松根 二〇一八年十二月十日 书 记 员  潘佳琼 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。 连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。 第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。 连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。