黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0108民初1153号原告黑龙江省大农信贸易有限公司，统一社会信用代码：230199101006704（1-1），住所地哈尔滨经开区哈平路集中区哈平西路12号201室、202室。法定代表人曾昭岭，该公司总经理。委托代理人宫洪臣，吉林创一律师事务所律师。被告黑龙江省春天农业科技开发有限责任公司，统一社会信用代码：91230129056310884L，住所地延寿县安山乡集贤村。法定代表人樊玉兰，该公司总经理。委托代理人刘新，黑龙江建文律师事务所律师。被告刘雷，男，1977年11月22日生，汉族，户籍所在地黑龙江省延寿县。被告宋志忠，男，1975年5月12日生，汉族，户籍所在地黑龙江省延寿县。被告黑龙江省富硕农业科技集团有限责任公司，统一社会信用代码：912301033009381213，住所地哈尔滨市南岗区学府路368号。法定代表人张艳华。被告樊玉兰，女，1963年12月5日生，汉族，户籍所在地黑龙江省鸡西市城子河区。原告黑龙江省大农信贸易有限公司（以下简称大农信公司）与被告黑龙江省春天农业科技开发有限责任公司（以下简称春天农业公司）、被告刘雷、被告宋志忠、被告黑龙江省富硕农业科技集团有限责任公司（以下简称富硕农业公司）、被告樊玉兰执行异议之诉纠纷一案，原告大农信公司于2018年7月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年10月22日公开开庭审理此案。原告大农信公司的法定代表人曾昭岭及委托代理人宫洪臣，被告春天农业公司委托代理人刘新到庭参加诉讼。被告刘雷、被告宋志忠、被告富硕农业公司、被告樊玉兰经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告大农信公司诉称：大农信公司与春天农业公司买卖合同纠纷经哈尔滨市中级人民法院调解，下发（2017）黑01民终658号调解书，约定由春天农业公司于2017年6月30日前一次性给付355,000元，逾期不付部分按照月利息3%计息。调解协议生效后，由于春天农业公司一直未履行调解书约定义务，故大农信公司向哈尔滨市平房区人民法院申请执行，执行案号（2017）黑0108执701号，春天农业公司名下无任何可执行财产，哈尔滨市平房区人民法院执行局作出裁定终止执行。经大农信公司查询，春天农业公司最初成立公司时，发起人股东即刘雷、宋志忠认缴出资分别为275万元、225万元，实缴出资50万、100万，截至目前，刘雷、宋志忠分别尚有225万元、125万出资未实缴。2015年10月20日，春天农业公司股东变更为富硕农业公司，占股51%，刘雷占股29%，宋志忠占股20%，变更后新加入的股东富硕农业公司亦未对公司进行实际注资。2017年5月9日，春天农业公司股东变更为富硕农业公司，占股51%，刘雷占股49%，亦未进行注资。2017年11月23日，春天农业公司股东变更为樊玉兰，未对认缴的出资额进行补足。故大农信公司提出执行异议，要求追加刘雷、宋志忠、富硕农业公司、樊玉兰成为被执行人，哈尔滨市平房区人民法院作出（2018）黑0108执异18号执行裁定书，驳回了申请。大农信公司认为，在春天农业公司没有可供执行财产的情况下，且上述被告作为股东均未进行实缴出资，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中第17条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。故大农信公司诉至法院，要求依法追加刘雷、宋志忠、富硕农业公司、樊玉兰成为（2017）黑0108执701号执行案件的被执行人；并承担诉讼费用。被告春天农业公司辩称：春天农业公司在执行中以申报财产，并主动提供加工设备，以供法院予以执行，富硕农业公司与刘雷均不是开办单位，富硕农业公司与刘雷不应承担此责任。被告刘雷、宋志忠、富硕农业公司、樊玉兰未在法律规定的期限内应诉、答辩。原告大农信公司为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：证据一、哈尔滨市平房区人民法院（2017）黑0108执701号执行裁定书。意在证明：2017年11月6日，哈尔滨市平房区人民法院依法向春天农业公司送达了执行通知书和财产申报表，未发现被执行人春天农业公司有车辆、房产等可供执行的财产，终结了该次执行程序。证据二、春天农业公司章程。意在证明：刘雷、宋志忠应于2014年11月19日对公司分别出资225万元、125万元。证据三、企业基本信息。意在证明：春天农业公司法定代表人现为樊玉兰。2015年10月20日，股东由刘雷、宋志忠变更为富硕农业公司以及宋志忠、刘雷。2017年5月9日，股东由富硕农业公司、宋志忠、刘雷变更为富硕农业公司、刘雷。2017年11月23日，股东由富硕农业公司、刘雷变更为樊玉兰。以上能够说明，富硕农业公司、刘雷、宋志忠、樊玉兰未实际出资，且原股东为逃避债务多次进行股权变更。证据四、验资报告书。意在证明：春天农业公司工商登记信息中，仅发现该一份验资报告书，为刘雷、宋志忠对公司第一期出资，工商登记信息中再无其他出资信息。被告春天农业公司为证明其抗辩理由成立，向法院提交如下证据并当庭举示：证据一、哈尔滨市平房区人民法院（2018）黑0108执异18号执行裁定书。意在证明：本案已经庭审调查，春天农业公司有可供执行设备一套，大农信公司不应再追加各股东。证据二、照片。意在证明：春天农业公司提供的可供执行财产真实存在，现已主动要求大农信公司执行，法院予以执行。经庭审质证，被告春天农业公司对原告大农信公司举示的证据质证认为：对证据一真实性无异议，春天农业公司虽无可查询财产，但主动提供大米加工设备供法院执行，大农信公司应申请恢复执行。对证据二真实性无异议，对关联性有异议，春天农业公司有可供执行财产，不应追加各股东。对证据三真实性无异议，对关联性有异议。此证据不能证明各股东是否未出资，并且也能证明富硕农业公司不是开办公司，是后加入股东，不应对公司之前的债务承担责任。对证据四真实性无异议，该证据与本案无关，富硕农业公司有可供执行财产，与是否出资无关。原告大农信公司对被告春天农业公司举示的证据质证认为：对证据一真实性无异议，证明问题有异议，大农信公司是对（2018）黑0108执异18号执行裁定书不服提起的诉讼，认为春天农业公司并无可供执行财产，应当将刘雷、宋志忠、富硕农业公司、樊玉兰追加为被执行人所提起的诉讼。对证据二真实性有异议，无法确认该照片实际来源，也无法看出该设备的具体位置。对证明问题有异议，该证据无法证实该机器设备是春天农业公司所有，其既无相应的登记，也没有相应的权利信息，无法证实该设备是其所有。被告刘雷、宋志忠、富硕农业公司、樊玉兰未出庭，亦未提出质证意见。被告刘雷、宋志忠、富硕农业公司、樊玉兰未举示证据。经审理查明：大农信公司诉春天农业公司买卖合同纠纷一案，执行依据为哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01民终658号民事调解书。调解书内容：春天农业公司于2017年6月30日前给付大农信公司欠款及利息、诉讼费355,000元。春天农业公司未在规定的期限内履行给付欠款义务。大农信公司向本院申请执行。在执行过程中，本院作出（2007）黑0108执701号执行裁定书，以未发现被执行人有银行存款、车辆、房产等其他可供执行的财产信息，终结本案本次执行程序。2018年5月2日，大农信公司向本院申请追加第三人刘雷、宋志忠、樊玉兰、富硕农业公司为被执行人。认为被执行人春天农业公司名下无任何可供执行财产，不能清偿债务。该公司成立时，股东刘雷、宋志忠认缴出资分别为275万元和225万元，实缴出资分别为50万元和100万元，截止目前尚有225万元和125万元没出资未实缴。2015年10月20日被执行人春天农业公司股东变更为富硕农业公司占股51%，刘雷占股29%，宋志忠占股20%。富硕农业公司也未对春天农业公司进行实际注资。2017年11月23日被执行人春天农业公司股东变更为樊玉兰一人，也未对认缴的出资额进行补足。故申请追加第三人刘雷、宋志忠、樊玉兰、富硕农业公司为被执行人。经本院审查，作出（2018）黑0108执异18号执行裁定书，裁定被执行人春天农业公司出具一份情况说明，证明春天农业公司名下有一套大米加工设备，法院可以评估拍卖。故大农信公司主张被执行人春天农业公司无财产、财产不足以清偿债务的证据不足，其申请追加第三人刘雷、宋志忠、樊玉兰、富硕农业公司为被执行人的理由不能成立，驳回黑龙江省大农信贸易有限公司申请追加第三人刘雷、宋志忠、樊玉兰、富硕农业公司作为（2017）黑0108执701号执行案件被执行人的请求。上述事实，有双方当事人陈述及相关书面证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，春天农业公司提供名下有一套大米加工设备，法院可以评估、拍卖用以抵偿债务。大农信公司应恢复（2017）黑0108执701号案件的执行。故大农信公司诉讼以春天农业公司无财产，其申请追加刘雷、宋志忠、樊玉兰、富硕农业公司为被执行人的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百零四条、第三百零六条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十四条之规定，判决如下：驳回原告黑龙江省大农信贸易有限公司的诉讼请求。诉讼费660元（案件受理费100元、公告费560元），由原告黑龙江省大农信贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  杨树枫人民陪审员  李美菊人民陪审员  张 泓二〇一八年十二月十三日书 记 员  王 倩