福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0602民初6668号 原告：蔡烹，女，1950年7月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：孙武辉，福建簪华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方伟杰，福建簪华律师事务所实习律师。 被告：洪艺惠，女，1996年9月24日出生，汉族，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：陈吉州，系被告洪艺惠的父亲。 被告：刘旭，男，1983年8月2日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被告：福建喜相逢汽车服务股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市集美区天水路501号102单元-1，统一社会信用代码91350206303161071L。 负责人：于建添。 被告：中国平安财产保险股份有限公司福建分公司，住所地福建省福州市台江区茶亭街道五一中路88号平安大厦5层A单元、6层B单元、7层A单元、28、29层，统一社会信用代码91350000854405757B。 负责人：陶韬，总经理。 委托诉讼代理人：黄银城，福建高轩律师事务所律师。 被告：张志强，男，1993年9月30日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地江西省南昌市西湖区八一大道150号，统一社会信用代码913601008583857819。 负责人：乌方，总经理。 委托诉讼代理人：潘方云，江西博太律师事务所律师。 被告：华泰财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市湖里区泗水道619号湖里大厦1004室，统一社会信用代码91350200051174633B。 负责人：陈少煌，总经理。 委托诉讼代理人：蔡建贤，系该公司员工。 原告蔡烹与被告洪艺惠、被告刘旭、福建喜相逢汽车服务股份有限公司厦门分公司（以下简称“喜相逢公司”）、被告中国平安财产保险股份有限公司福建分公司（以下简称“中国平安”）、被告张志强、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称“中国人保”）、被告华泰财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称“华泰保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月18日作出（2017）闽0602民初9338号民事判决书，原告蔡烹、被告洪艺惠不服，上诉于漳州市中级人民法院，漳州市中级人民法院于2018年6月13日作出（2018）闽06民终1444号民事判决书，判决撤销本院（2017）闽0602民初9338号民事判决书，本案发回本院重审。本院于2018年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡烹的委托诉讼代理人孙武辉、被告洪艺惠的委托诉讼代理人陈吉州、被告中国平安的委托诉讼代理人黄银城、被告中国人保的委托诉讼代理人潘方云、被告华泰保险的委托诉讼代理人蔡建贤到庭参加诉讼。被告喜相逢公司、被告刘旭、被告张志强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡烹向本院提出的诉讼请求：1、判令洪艺惠、刘旭、张志强、喜相逢公司共同赔偿蔡烹各项损失合计237443.16元；2、中国平安、中国人保在强制险保险责任限额内先予赔偿，不足部分再由中国平安、华泰保险按各自的责任比例在商业三者险限额内直接承担赔付责任；3、本案诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2017年5月2日，刘旭驾驶闽Ｄ×××××号轿车和张志强驾驶闽Ｅ×××××号轿车停放于新浦路新桥街道办事处路段的非机动车道，致洪艺惠驾驶莆田厢城01288号电动车在该地点变道超车时刮碰蔡烹驾驶的自行车，致蔡烹摔倒受伤的本案交通事故。事故经漳州市公安局交通警察支队芗城大队第3506022201702008号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定洪艺惠应负主要责任，刘旭、张志强应共同承担次要责任，蔡烹无责任。事故发生后，蔡烹即被送往漳州市中医院住院治疗，虽经住院治疗96天出院，但其伤情已经构成伤残,且医嘱右膝必要时行手术治疗（蔡烹对该部分后续治疗费用在本案中保留诉权，等实际发生后另行起诉）。蔡烹的伤情经鉴定为9级附加1处10级伤残，出院后护理期30天。喜相逢公司系闽Ｄ×××××号轿车的车主、中国平安系闽Ｄ×××××号轿车的保险公司，中国人保、华泰保险系闽Ｅ×××××号轿车的保险公司，应与其他被告共同赔偿原告损失如下：1、医疗费：39330.71元；2、营养费：3933.07元（按医疗费的10%）；3、住院伙食补助费：96天＊20元／天＝1920元；4、护理费：189.12元／天＊（住院96天＋鉴定30天＊50%）＝18155.52元；5、残疾赔偿金：50019元／年＊14年（66周岁）＊0.21＝147055.86元；6、精神损害抚慰金：16000元（要求在强制险范围优先赔偿）；7、交通费：96天＊60元／天＝5760元；8、残疾辅助器具费：1808元；9、鉴定费：2600元；10、车损880元，合计：237443.16元。 洪艺惠辩称，自行车车损要求880元太高了，要求赔偿时优先在强制险范围内赔偿，不足部分按各自责任比例分担。洪艺惠已经在蔡烹住院期间垫付了蔡烹8500元医药费，只是时间太久了票据丢失，而蔡烹在原审时只承认了500元。 中国平安辩称，1、喜相逢公司就闽Ｄ×××××轿车在中国平安投保商业第三者责任险与交强险。喜相逢公司将车出租给他人使用，根据保险法规定，保险标的危险程度显著增加，被保险人应通知保险人，喜相逢公司未通知中国平安。2、关于各赔偿项目。医疗费应扣除非医保部分6755.27元；营养费应不超过3000元计算，按审判实践应该是医疗费5%-10%；住院伙食补助每天按15元计算；护理费蔡烹未提交相应证据，不应支持，若法院支持，根据同等护工级别的、护理费用，应按照每天100元计算。残疾赔偿金应按受诉法院地的赔偿标准，按漳州的标准36014元，根据司法解释规定，赔偿年限从定残开始确定，应该是13年。精神损害抚慰金不应超过8000元。蔡烹没有提供相应的交通费票据，交通费应该由法院酌情认定。残疾辅助器具费没有医嘱建议，是蔡烹自行支出。鉴定费是蔡烹的举证费用，也不是交通事故直接损失，应由蔡烹自行承担。车损880元不符常理，不予支持，所提供的只是收款收据不是维修费发票。商业险部分，中国平安责任不超过15%。中国平安不承担本案诉讼费用。 中国人保辩称，1、现有证据不能证明张志强的车辆在中国人保投保交强险，如果法庭认定在中国人保投保，应由张志强提供车辆登记证以证明该车辆交易流转情况；2、若法庭认为中国人保应承担交强险赔偿责任，则赔偿项目相关质证意见，我方与中国平安关于赔偿项目的答辩意见一致，但不涉及商业险；3、本案是发回重审的案件，护理费及伤残赔偿金的计算标准应适用2016年的统计数据，若适用现在的标准，则蔡烹会因此获得额外利益。 华泰保险辩称，1、张志强驾驶的车辆在华泰保险投保的是商业第三者险，针对各赔偿项目相关答辩意见，与中国平安、中国人保一致；2、华泰保险不应承担死亡、伤残的费用，这部分应在强制险22万元内赔偿；3、依据交警责任认定，华泰保险不承担超过15%的责任；4、华泰保险不承担诉讼费用。 喜相逢公司在原审时辩称，其与刘旭之间存在融资租赁合同关系，租赁车辆造成任何人人身伤害或财产损害的，产生的责任由刘旭承担，并向刘旭强调合同的重要条款。喜相逢公司审核了刘旭的身份信息及驾驶资格，蔡烹对喜相逢公司的请求，没有法律依据，应予驳回。 刘旭、张志强未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年5月2日19时41分，刘旭驾驶的闽Ｄ×××××号轿车和张志强驾驶闽Ｅ×××××号轿车停放于新浦路新桥街道办事处路段的非机动车道，致使洪艺惠驾驶莆田厢城01288号电动车在该地点变道超车时刮碰蔡烹驾驶的自行车，致使蔡烹摔倒受伤的交通事故。2017年5月2日漳州市公安局交通警察支队芗城大队的《道路交通事故认定书》认定：洪艺惠负事故主要责任，刘旭、张志强共同承担次要责任。蔡烹被送往漳州市中医院住院治疗，于2017年5月2日住院，2017年8月7日出院，共计治疗96天，支付医疗费39330.71元。经诊断为：1、左肱骨近端骨折；2、右桡骨小头骨折。3、多出软组织挫伤；4、右膝关节骨性关节炎；5、右侧髌骨粉碎性骨折；6、老年性骨质疏松症；7、右膝内侧半月板前后角损伤（Ⅲ级）外侧半月板前后（Ⅱ级）；8、右膝前后交叉韧带损伤；9、右肩袖损伤：冈上肌肌腱部分撕裂；10、右腘窝囊肿。出院医嘱：1、定期门诊复诊（每周一次）；2、定期摄片复查；3、加强患肢功能锻炼；4、右膝必要时行手术治疗；5、继续卧床休息3个月，加强营养。本案经福建诚正司法鉴定所作出鉴定意见：1、蔡烹的伤残等级为一处九级附加一处十级；2、蔡烹的住院天数96日为合理住院时长，其合理性应予认可；3、蔡烹的住院护理期限为96日，出院后无需护理；4、蔡烹具备鉴定条件的医疗费中的非医保费用合计为人民币6755.27元；5、蔡烹病历资料及影像学资料中未见存在内固定物，因此不存在后续取内固定物的费用。蔡烹的户口在厦门市思明区，属于城镇居民。刘旭驾驶的闽Ｄ×××××号轿车向中国平安投保交强险和第三者责任保险；张志强驾驶的闽Ｅ×××××号轿车（发动机号3171996）向中国人保投保交强险及向华泰保险投保第三者责任保险，事故发生时，闽Ｄ×××××号轿车、闽Ｅ×××××号轿车（发动机号3171996）均在保险期限内。刘旭、张志强均具有驾驶资格。洪艺惠在事故发生后垫付500元。 另查明，福建喜相逢汽车服务股份有限公司厦门湖里分公司于2017年1月19日变更为福建喜相逢汽车服务股份有限公司厦门分公司。刘旭驾驶的闽Ｄ×××××号轿车系其于2016年12月31日向福建喜相逢汽车服务股份有限公司厦门湖里分公司租赁，租期叁年。刘旭于2017年5月20日与福建喜相逢汽车服务股份有限公司厦门分公司达成解约协议。 上述事实有驾驶证、车辆行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、《融资租赁合同》、医疗费清单、发票、出院记录、鉴定意见书及当事人的陈述等为证。 本院认为，漳州市公安局交通警察支队芗城大队对本起事故作出《道路交通事故认定书》认定：洪艺惠负事故主要责任，刘旭、张志强负事故次要责任，蔡烹不负责任并无不当，本院予以确认。蔡烹因本案交通事故造成的各项损失如下：1、医疗费39330.71元，保险公司提出非医保部分6755.27元，保险公司不予赔偿的问题，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十九条规定，保险公司不能以医疗费用超过医保范围为由拒绝赔偿，对于医保范围外的医疗项目支出，保险公司应当按照医保范围内同类医疗费用标准赔付。保险公司未对本案非医保费用超过同类医保费用标准的数额提出鉴定申请，应承担举证不能的法律后果。因此中国平安、中国人保、华泰保险提出非医保部分不予赔偿的抗辩理由，缺乏事实依据，本院不予采信。2、营养费3933元，根据医嘱建议继续卧床休息3个月，加强营养，故营养费酌定为3933元；3、住院伙食补助费1920元，住院伙食补助费按本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定，即20元／天×96天＝1920元；4、护理费18155.52元，根据单位从业人员平均工资（2017年度为69029元／年÷365天＝189.12元／天），原告住院天数96天，故护理费189.12元／天×96天＝18155.52元；5、交通费960元，因原告未提供相应的票据加以佐证，本院按每天10元，即【10元／天×96天＝960元】；6、伤残赔偿金136551.87元，原告伤残等级评定为一处九级附加一处十级，蔡烹于1950年7月20日出生，系厦门城镇居民，残疾赔偿金为50019元／年×［20-（67-60）］×21%＝136551.87元；7、精神损害抚慰金12000元，原告因本案交通事故造成一处九级附加一处十级伤残，精神损害抚慰金酌定为12000元；8、残疾辅助器具费：1258元，有正式发票佐证，本院予以确认；9、车辆维修费：因原告无法提供正式发票予以佐证，不予认定，以上合计为214109.1元。因本案闽Ｄ×××××号轿车在中国平安投保交强险、第三者责任保险；闽Ｅ×××××号轿车（发动机号3171996）向中国人保投保交强险，向华泰保险投保第三者责任保险，根据保险合同的约定，保险公司应当在交强险范围内先行赔付，即蔡烹的上述损失应在交强险限额内赔付项目如下：医疗费20000元、残疾赔偿金136551.87元、精神损害抚慰金12000元、护理费18155.52元、交通费960元、残疾辅助器具费1258元，合计188925.39元，根据责任的分担，即中国平安应在交强险范围内赔偿原告94462.695元；中国人保应在交强险范围内赔偿原告94462.695元。交强险不足赔付的金额25183.71元，根据责任分配，洪艺惠对本次事故承担主要责任，故其应对蔡烹的损失承担70%赔偿责任，即25183.71元×70%＝17628.597元，其先行垫付的500元可以予以抵扣，抵扣后洪艺惠应再赔偿蔡烹17128.597元；本案刘旭是闽Ｄ×××××号轿车的驾驶人员、张志强是闽Ｅ×××××号轿车的驾驶人员，共同负本事故次要责任，即刘旭、张志强应对蔡烹的损失承担各15%的责任，根据保险合同的约定，中国平安应在第三者责任保险限额内赔偿蔡烹的损失3777.55元；华泰保险应在第三者责任保险限额内赔偿蔡烹的损失3777.55元。喜相逢公司在本次事故中没有过错，故原告蔡烹请求被告喜相逢公司承担赔偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。喜相逢公司、刘旭、张志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于使用若干问题的解释（三）》第十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《福建省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告洪艺惠应于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告蔡烹各项损失17628.597元，抵扣其已支付的500元，抵扣后洪艺惠应再赔偿蔡烹17128.597元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司福建分公司应于本判决发生法律效力后十日内在交强险限额内赔偿原告蔡烹94462.695元； 三、被告中国平安财产保险股份有限公司福建分公司应于本判决发生法律效力后十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告蔡烹3777.55元； 四、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司应于本判决发生法律效力后十日内在交强险限额内赔偿原告蔡烹94462.695元； 五、被告华泰财产保险股份有限公司厦门分公司应于本判决发生法律效力后十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告蔡烹3777.55元； 六、驳回原告蔡烹的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4734元，由被告洪艺惠负担2708元，被告刘旭负担902元，被告张志强负担902元，原告蔡烹负担222元。鉴定费2600元，由被告洪艺惠负担1560元，被告刘旭负担520元，被告张志强负担520元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长     人民陪审员 胡 颖 人民陪审员 戴桂芳 二〇一八年十二月十九日 书 记 员 林 旭 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于使用 若干问题的解释（三）》 第十九条保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。 《最高人民法院关于 审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。 辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《福建省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》 第五十三条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。机动车所有人或者管理人未参加机动车交通事故责任强制保险的，由机动车所有人或者管理人承担相当于机动车交通事故责任强制保险责任限额部分的赔偿责任。对于超过限额的部分，由机动车一方承担赔偿责任；但有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任： （一）非机动车驾驶人、行人负事故全部责任的，机动车一方承担不超过百分之十的赔偿责任； （二）非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，机动车一方承担百分之四十的赔偿责任； （三）非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，机动车一方承担百分之六十的赔偿责任； （四）非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，机动车一方承担百分之八十的赔偿责任； （五）机动车停放、临时停车没有违反道路交通安全法律、法规规定，与非机动车驾驶人、行人发生道路交通事故的，机动车一方不承担赔偿责任。 国家法律、法规另有规定的，从其规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。