河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫12民终2729号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司，住所地：运城市中银南大道**。负责人：景继军，系该公司经理。委托诉讼代理人：程红霞，山西旭辰律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：茹文学，男，1974年5月13日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：邓荣艳，河南永兴律师事务所律师（法律援助）。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：郝苗，河南永兴律师事务所实习律师（法律援助）。代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）：郭曹平，男，1981年6月6日出生，汉族，住山西省平陆县。被上诉人（原审被告）：平陆县驰达运输有限公司，住所地：山西省运城市平陆县茅津经济开发区。法定代表人：薛团，系该公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司（以下简称人保财险运城分公司）因与被上诉人茹文学、郭曹平、平陆县驰达运输有限公司（以下简称驰达运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服三门峡市湖滨区人民法院（2018）豫1202民初3650号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年11月27日公开开庭进行了审理。上诉人人保财险运城分公司的委托诉讼代理人程红霞，被上诉人茹文学及其委托诉讼代理人邓荣艳、郝苗到庭参加诉讼。被上诉人郭曹平、驰达运输公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。上诉人人保财险运城分公司的上诉请求：1、请求二审法院依法撤销三门峡市湖滨区人民法院（2018）豫1202民初3650号民事判决书，改判上诉人少承担33677.64元。2、本案二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人茹文学系农村户籍，其提供的聂建华书写的证明属于证人证言，其并未出庭作证且未提供相应的房屋所有权证明、水电费缴纳证明予以佐证，故以城镇居民标准计算茹文学的伤残赔偿金依据不足。请二审法院查明事实，依法予以改判。被上诉人茹文学辩称：1、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，请二审法院维持原判。茹文学虽然是农村户口，但与妻子长期在城务工，租房居住，有居委会、务工单位证明等相关证据证明，应当按照城镇居民标准计算伤残赔偿金。2、茹文学虽然未与房东聂建华签订租房合同，但长期租住与房东形成事实上的租赁关系，周围邻居可证实。房东不愿意自身生活被打扰，个人信息外漏等原因不愿出庭作证，水电费由房东代收，没有收据。一审期间湖滨区车站街道弯道社区居民委员会出具的证明、房东情况说明及身份证复印件，结合茹文学建筑公司工作的相关证据完全可以证实茹文学在市区长期居住的事实。被上诉人郭曹平、驰达运输公司未答辩。茹文学一审诉讼请求1.判令郭曹平、驰达运输公司、人保财险运城分公司赔偿茹文学各项损失159859.98元；2.郭曹平、驰达运输公司、人保财险运城分公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2017年9月8日13时30分许，郭曹平驾驶晋Ｍ×××**号重型货车，在沿黄公路大坝李家坡村七里沟村内道路弯道处由东向西左转弯时，与沿村内道路由南向北行驶的茹文学驾驶的无号牌豪爵牌普通二轮摩托车（后载王葱玲）发生碰撞，致茹文学、王葱玲受伤，摩托车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，郭曹平负全部责任，茹文学无责任；王葱玲无责任。事故发生当日，茹文学在三门峡市中心医院支付门诊治疗费910元、挂号费4.5元，后住院治疗至2017年10月3日出院，住院25天，住院期间支付医疗费30039.81元。出院诊断为：1.右侧股骨内髁骨折；2.右侧胫骨平台骨折；3.右侧腓骨头骨折；4.右膝关节内外侧半月板前后角损伤；5.右膝关节前后交叉韧带损伤；6.右膝外侧副韧带损伤；7.右侧膝关节囊及髌上囊积液；8.右膝关节积液；9.急性肝损伤；10.神经源性膀胱炎。出院医××为：××患者出院后保持手术切口洁净、干燥，继续患肢支具固定6周，每月拍片复查，3个月禁止下床负重活动，患者右膝关节内外侧半月板前后角损伤、右膝关节前后交叉韧带损伤、右膝外侧副韧带损伤，3个月后根据患肢恢复情况，必要时手术治疗，继续口服保肝药物治疗，每周门诊复查肝功能一次，继续口服阿司匹林抗凝治疗，必要时泌尿外科、消化内科继续治疗，住院期间陪护一人，如有不适，我院随诊。2017年10月17日，茹文学再次到三门峡市中心医院治疗并支付门诊费868元，后住院治疗至2017年11月13日出院，住院27天，住院期间支付医疗费36917.17元。出院诊断为：1.右下肢深静脉血栓形成；2.右侧胫骨平台骨折术后。出院医××为：1.口服利伐沙班抗凝治疗；2.抗凝期间忌烟酒及辛辣刺激、干硬性食物，注意监测血常规及凝血指标；3.避免剧烈运动，避免磕伤、碰上，注意观察有无牙龈出血、尿血、便血等；4.定期来院复查，3-4周左右来院复查凝血指标及下肢血管彩超；5.利伐沙班应用疗程约3-6月，根据定期复查情况确定应用时间及剂量，不可个人随意增减药量及疗程；6.骨折及术后情况、预后请骨科门诊及病房随诊；7.不适随诊。长期医××记录单显示陪护一人。2017年9月18日，茹文学在三门峡康恩医疗器械有限公司购买膝部外固定支具一副支付1800元。2017年9月25日、10月6日，茹文学在三门峡华为医药零售连锁有限公司购买盐酸左氧氟沙星片共计支付94.5元。2018年1月25日，三门峡市公安局交通管理支队事故大队委托三门峡崤山法医临床司法鉴定所对茹文学伤残等级进行鉴定，2018年3月19日，该所作出三崤山司鉴所【2018】临鉴字第022号司法鉴定意见书，鉴定意见：茹文学残情评定为十级伤残。茹文学支付鉴定费700元。茹文学提交聂建华书写的“证明”一份，证明茹文学、李换米夫妻自2012年起在湖滨区建设路一街坊1牌2号租房居住至今。茹文学提交修车费发票一张，证明修车花费1300元。茹文学提交陕西金晨建筑劳务有限公司的证明及出勤表、个人工资结算清单，用以证明其2017年6月、7月、8月工资分别为3770元、4095元、3900元。茹文学提交复印费票据96元，护理用品花费票据140元。一审法院另查明，1、晋Ｍ×××**号车辆在人保财险运城分公司投有交强险及商业三责险（保险限额为100万元）。保险期间均为2017年5月5日0时至2018年5月4日24时止。2、人保财险运城分公司垫付1万元，驰达运输公司垫付15596元。3、2017年河南省城镇居民人均可支配收入为29557.86元/年。4、郭曹平系驰达运输公司司机。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应依法承担相应的民事赔偿责任。对此次事故，公安交警部门作出的责任认定书客观真实，予以确认。郭曹平负事故的全部责任，其应对其行为给茹文学造成的损失承担相应的赔偿责任。因郭曹平系被告驰达运输公司的司机，故其责任应由驰达运输公司予以承担。郭曹平驾驶的晋Ｍ×××**号号车辆在人保财险运城分公司投保有交强险及商业三责险，且事故发生在保险期间内，故人保财险运城分公司应依法在保险范围内承担赔付责任。关于茹文学赔偿项目及数额，确认如下：1、医疗费：68833.98元。2、残疾辅助器具费：1800元。3、误工费：茹文学因交通事故持续误工造成劳动报酬的减少，误工费主张应当予以支持；茹文学主张误工费计算至定残前一日为191天不违反法律规定，予以准许。关于误工费计算标准，茹文学提交的出勤表及工资表显示其月平均工资为3921.6元，故茹文学主张按照每天130元的标准计算其误工费为24830元未超出法律规定，予以支持。4、护理费：茹文学住院52天，结合出院医××，认为护理天数按照115天较为适宜，茹文学未能提交护理人员因护理造成的劳动收入的减损情况，故参照河南省城镇居民人均可支配收入为29557.86元/年计算为29557.86元÷365天×115天=9312.8元。4、住院伙食补助费：茹文学住院52天，按30元/天的标准计算为1560元。5、营养费：茹文学住院52天，按20元/天的标准计算为1040元。6、伤残赔偿金：茹文学构成伤残十级，其赔偿系数为10%；茹文学虽为农业户口，但其经常居住地为城镇且收入来源于城镇，故茹文学主张残疾赔偿金为59116元符合法律规定，予以准许。7、精神抚慰金：茹文学在交通事故中为无责任，故精神抚慰金酌定为5000元。8、鉴定费：700元。9、摩托车修理费:结合茹文学提供的修理费发票及修理清单，摩托车修理费交通费为1300元。10、交通费：结合茹文学的住院情况，酌定为520元。11、复印费、护理用品费：236元。以上除鉴定费以外共计为173548.78元。扣除驰达运输公司垫付的15596元及人保财险运城分公司垫付的10000元后，人保财险运城分公司在保险限额内赔付147952.78元。驰达运输公司垫付的15596元，由人保财险运城分公司直接支付给驰达运输公司。因郭曹平对引起该案纠纷的发生具有过错，故鉴定费700元由郭曹平承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十六条、第十七条，《最高人民法院》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）：一、中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司赔偿茹文学各项损失共计147952.78元，限本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。二、郭曹平赔偿茹文学鉴定费700元，限本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。三、驳回茹文学其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，由郭曹平负担。二审中，被上诉人茹文学向本院提交六组证据：第一组，茹文学户口所在地三××市湖滨区××侯村村民委员会出具的《证明》1份；第二组，茹文学在城市××邻居××、××、师丁屯出具的《证明》及身份证复印件共3份；第三组，聂建华出具的房费收条3张；第四组，茹文学妻子李换米手机上的李换米与房东聂建华妻子的微信聊天截图，共6张；第五组，茹文学、李换米夫妇现在房东的证明1份；第六组，湖滨区会兴街道村民委员会出具的《证明》1份。以上六份证据共同证明2012年茹文学、李换米夫妇租住聂建华位于建设路一街坊的单间房屋,2018年6月份与聂建华解除房屋租赁关系后搬到经××路××街道居住，可证明茹文学长期在城镇居住、务工的事实。上诉人人保财险运城分公司质证后认为，第一份证据村委会作为法人，对被上诉人居住事实没有认知能力，无法证明该事实；第二份证据，根据法律规定，证人证言必须证人到庭接受法庭质询，证人证言也无法显示出是证人本人书写，故无法证明本案事实；第三份证据，收条是2013年、2014年的收条，2013、2014年的收条与本案事故发生时间差距较大，无法证明在2017年事故发生前被上诉人在市里已经居住一年以上；第四份证据，微信截图只能证明有一个叫晓东的人，而晓东这个人是否是房东身份无法证明。发的截图与庭审提交的证人证言是否一致无法体现；第五份证据与本案没有关联性，这是本案事故发生后的证言，与本案事故发生前要证明的事实没有关联性，故不予质证；第六份证据与本案没有关联性，不予质证。本院对证据的分析和认定：对被上诉人所举第一组、第二组、第三组证据的真实性予以采信；对被上诉人所举第四组证据，上诉人不予认可，被上诉人也未能证明晓东的身份，本院不予采信，第五组、第六组证据不能证明本案事故发生时被上诉人的居住情况，故对该两组证据，本院不予采纳。本院另查明，被上诉人茹文学一审时提交的聂建华证人证言，不是聂建华本人书写，聂建华本人也未在该份证人证言上签字、摁手印予以确认，故该份证据不能作为定案依据。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明事实一致。本院认为：本案的争议焦点为茹文学的伤残赔偿金应当按照城镇居民标准计算还是按照农村居民标准计算。本案二审开庭时，证人郭某、宁某均出庭证明其系茹文学邻居，在本案事故发生时，茹文学已在三门峡市湖滨区建设路一街坊一排2号居住5年左右。本院根据郭某、宁某、师丁屯的证人证言、三××市湖滨区××侯村村民委员会的证明及陕西金晨建筑劳务有限公司的证明，认定被上诉人茹文学在本案交通事故发生时已在湖滨区建设路一街坊一排2号租房居住5年左右，且在城市务工，其收入来源来自非农业，故茹文学的伤残赔偿金应当按照城镇居民标准计算。综上所述，人保财险运城分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费640元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙本立审 判 员  张攀峰代理审判员  周 珊二〇一八年十二月七日书 记 员  刘锦锋