江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0981民初4838号原告：江苏金坤科技有限公司，住所地在江苏省东台市溱东镇不锈钢产业区（江苏金瀚科技股份有限公司经营性用房内）。法定代表人：张志敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄福涛，北京勤弘律师事务所律师。被告：张志敏，男，1984年7月23日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：杨小青，江苏文爵律师事务所律师。原告江苏金坤科技有限公司（以下简称金坤公司）与被告张志敏公司证照返还纠纷一案，本院2018年9月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金坤公司的委托诉讼代理人黄福涛、被告张志敏的委托诉讼代理人杨小青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金坤公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张志敏将金坤公司的营业执照、公司公章、财务公章、法定代表人印章、财务账簿全部交付给原告；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告是江苏金瀚科技股份有限公司（以下简称金瀚公司）的全资子公司。金瀚公司于2018年8月21日召开第二届董事会第四次会议，会议通过决议将金坤公司的法定代表人由张志敏变更为闫殿锟，执行董事兼总经理由张志敏变更为闫殿锟，监事由陈淑杰变更为闫璐璐。在决议通过后要求被告将原告公司的营业执照、公司公章、财务公章、法定代表人印章、财务账簿及档案材料全部交回给原告，被告至今未交付。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告张志敏辩称：1、原告所谓的代表人并不具有代表原告提起诉讼的主体资格；2、被告对原告代表人所签署的诉状以及委托手续提出异议，请求法庭一并予以审查；3、原告代表人陈述的事实以及所提交的江苏金瀚科技股份公司的董事会决议均不具有法律效力；4、原告代表人提出的诉讼请求没有事实和法律依据；5、请求人民法院依法对本案是否涉及虚假诉讼进行审查。请求驳回原告的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：江苏金瀚科技股份公司第二届董事会会议文件，被告张志敏认为其系自行炮制，对其真实性、合法性、关联性均不予认可，本院审查认为，该会议文件为金瀚公司自身所提交，与本案具有关联性，可以作为本案证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：金坤公司成立于2015年10月28日，注册资金2000万元，股东为金瀚公司，法定代表人张志敏。公司注册地与金瀚公司同址。2018年8月21日，金瀚公司召开第二届董事会第四次会议，该会议通过了《江苏金瀚科技股份有限公司全资子公司江苏金坤科技有限公司法定代表人、执行董事兼总经理、监事变更事宜的议案》、《关于全资子公司更名的议案》两项议案。两议案主要内容为：1、金坤公司法定代表人由张志敏变更为闫殿锟，执行董事兼总经理由张志敏变更为闫殿锟，监事由陈淑杰变更为闫璐璐；2、江苏金坤科技有限公司更名为江苏盐城金坤科技有限公司，具体以工商行政管理部门最终核对为准。另查明，金瀚公司原股东为张志敏、陈淑杰、东台金瀚企业咨询合伙企业（有限合伙），于2015年7月16日在全国中小企业股份转让系统公开挂牌。2015年8月22日，北京优力客创意文化传播有限公司（以下简称优力客公司）与张志敏、陈淑杰、东台金瀚企业咨询合伙企业（有限合伙）签订《合作框架协议》一份，该协议主要内容为优力客公司或其指定的关联方以现金方式受让张志敏、陈淑杰、东台金瀚企业咨询合伙企业持有的金坤公司100%股权，转让价格为1950万元。2015年11月16日，优力客公司与张志敏、陈淑杰签订《合作框架协议补充协议》，约定了股份登记及付款进度。2018年3月15日，优力客公司与张志敏、陈淑杰签订《合作框架协议第二次补充协议》，该协议明确金瀚公司的所有资产全部剥离给张志敏、陈淑杰所有，金坤公司全部股份无偿转让给张志敏、陈淑杰享有，并约定了金坤公司股权如不涉及重大资产重组，将在2018年8月31日变更登记到张志敏、陈淑杰名下，如涉及，将另行协商。协议还对其他事项进行了约定。又查明，金坤公司章程第十条规定，公司不设股东会，股东作出下列决定时，应当采用书面形式，并由股东签名后置备于公司，事项包括决定和更换非由职工代表担任的执行董事、监事。章程第十一条规定，公司设执行董事一名，由股东决定，对股东负责。执行董事任期为三年，任期届满，连续决定可以连任。执行董事在任期内，股东不得无故解除其职务。章程第十二条规定，公司设经理，由执行董事兼任。章程第十三条规定，公司设执行监事一名，由股东决定，监事任期每届为三年，任期届满，股东决定可以连任。第十五条规定，执行董事为公司的法定代表人。2018年7月20日，张志敏、陈淑杰以优力克公司、宗玉杰为被告，诉来本院，要求判令优力客公司支付股权转让金400万元、违约金200万元，判令宗玉杰对优力客公司应给付的股权转让金及违约金承担连带保证还款责任。其诉称主要理由为：2018年3月15日，张志敏、陈淑杰与优力克公司、宗玉杰签订关于股权转让的书面协议。协议约定：张志敏、陈淑杰将持有的金瀚公司的100%股权转让给优力客公司，转让价款为1950万元，如优力客公司于2018年6月30日前召开金瀚公司的股东大会，经金瀚公司持有的金坤公司100%的股权转让给张志敏、陈淑杰，双方同意将股权转让款调整为1550万元。如未能如期履行金坤公司的股权转让，则双方继续按1950万元结算股权转让款，并且优力客公司自愿承担违约金200万元。宗玉杰自愿对优力客公司应履行的义务承担连带保证责任。优力客公司未能按协议约定于2018年6月30日召开股东大会，签署股权转让合同，且根据优力客公司的工作时间表等信息足以使其认定其不能按期履行合同约定义务，违约已成为事实。2018年9月7日，张志敏、陈淑杰以金瀚公司为被告，优力克公司为第三人诉来本院，要求判令金瀚公司将持有的金坤公司2000万元股权无偿转让给张志敏、陈淑杰，并办理工商变更登记手续。2018年9月17日，本院受理了金坤公司诉张志敏公司证照返还纠纷案。金坤公司起诉时诉讼请求为请求判令张志敏将金坤公司的营业执照、公司公章、财务公章、法定代表人印章、财务账簿、档案资料全部交付给原告，审理中，变更为请求判令张志敏将金坤公司的营业执照、公司公章、财务公章、法定代表人印章、财务账簿。庭审中，双方对金瀚公司2015年在新三板挂牌后，成立金坤公司，张志敏任法定代表人、执行董事，实际掌控金坤公司的事实无异议。对于要求张志敏交还公司证照问题，原告陈述系因张志敏不配合金瀚公司要求其配合资产剥离等原因，为了能够顺利完成资产剥离事宜，需要变更相应的手续将公司的所有的证照及印章归还给原告所有。关于公司证照为谁保管问题，原告的委托诉讼代理人回答因为张志敏是原法定代表人，金瀚公司通过董事会决议要求张志敏将其控制的公司证照等交还金坤公司的新法定代表人，但无当时将公司证照等交给张志敏控制的证据。张志敏的委托诉讼代理人认为公司是规范运行的主体，相关部门分别保管上述公司证照等，并不是法定代表人保管。本院认为,本案的争议焦点：一、原告的诉讼主体资格；二、张志敏是否持有公司证照问题。一、关于本案诉讼主体问题。金坤公司属于一人公司，其法定代表人的任免权均由其唯一股东金瀚公司行使。金坤公司是金瀚公司全资子公司，经工商行政管理机关依法核准注册，登记的法定代表人为张志敏。因金坤公司为法人独资的一人公司，按照公司章程，公司不设股东会，决定和更换非由职工代表担任的执行董事，应当采用书面形式，并由股东签名后置备于公司。现金坤公司的母公司金瀚公司通过召开董事会，以董事会决议的形式，决定和更换了执行董事。张志敏虽存异议，但未申请人民法院撤销或者认定无效等否认决议的效力。此时，形成了工商登记的法定代表人与股东决定的法定代表人不一致，进而引发争议。此时，应当区别对外、对内之区别，其效力亦不同。工商登记的法定代表人对外具有公示的效力，如涉公司外第三人因公司代表权产生争议，应当以公司登记为准。而对于公司内部因法定代表人的产生争议，应当以有效的公司决议为准，并在公司内部产生变更的效力。本案，金坤公司的唯一股东金瀚公司作出决定和更换执行董事的决定，金瀚公司决定任命新的执行董事，可以代表公司进行诉讼。被告关于原告诉讼主体的辩称，本院不予采信。二、关于张志敏是否持有公司证照问题。公司营业执照、公章等物品系公司财产，依法属于公司所有，公司股东、董事、监事、经理等未经公司授权均不得侵占。我国公司法并未对公司证照等应由公司何种人员占有、控制予以规定。公司法定代表人、股东、董事等均有可能持有上述公司证照等，其主要依据应当是公司章程的规定及公司授权。查金坤公司章程，对此未作规定，现亦无相关金瀚公司、金坤公司授权由谁保管、控制的证据。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”本案肇始于张志敏、陈淑杰与优力克公司关于金瀚公司、金坤公司股权转让问题，查前述股权转让的协议及补充协议，双方实际是将新三板公司金瀚公司主要资产剥离至金坤公司，金坤公司的股权再无偿转让给张志敏、陈淑杰，双方争议只是集中于股权转让实际履行到位的时间问题。在张志敏诉优力克公司、金瀚公司股权转让合同纠纷两案尚在诉讼时，金瀚公司要求张志敏交还金坤公司证照，其涉及的问题是由谁保管公司证照证据不足，其次该诉讼亦不利于双方矛盾的解决，亦不利于公司的发展。综合本案所涉纠纷起始原因、公司现状等因素，原告的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款的规定，判决如下：驳回原告江苏金坤科技有限公司的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告江苏金坤科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员 于 俊二〇一八年十二月五日书记员 曹蓉蓉