上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0113民初20340号原告：朱某1，女，1963年11月4日生，住香港特别行政区。委托诉讼代理人：张玉霞，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐一，上海申浩律师事务所律师。被告：陆某某，男，1963年5月19日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：申早春，湖南湘达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓兰，湖南湘达律师事务所律师。原告朱某1与被告陆某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情复杂转为适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱某1及其委托诉讼代理人张玉霞、唐一、被告陆某某及其委托诉讼代理人申早春、张晓兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某1诉称：原、被告于2010年冬天通过婚恋网站相识，2011年2月14日被告到香港与原告见面，后经过短期恋爱相处，双方于2011年3月30日向香港尖沙咀婚姻登记处申请结婚注册登记，于2011年6月30日领取结婚证。双方均系再婚。婚后，原告对被告关爱有加，且经济上以原告付出为主；原告还出资、出力为被告位于张家界的客栈进行装修、改造、策划等，使该客栈走上正轨。2013年1月，被告将其婚前购买的位于深圳市盐田区沙头角东埔海景花园12栋16D房屋(以下简称“深圳海景花园房屋”)的50％产权过户至原告名下。另，被告与前妻之女陆泽妤在上海市浦东新区锦绣路XXX弄XXX号XXX室(以下简称“上海锦绣路房屋”)有一套房产，原登记为被告陆某某与陆泽妤共同共有。2012年8月，被告向原告提出，陆泽妤准备结婚需购房，建议由原告购买陆泽妤在锦绣路房屋中的50％份额。当时，经评估该房屋总价300万元，原告于2012年8月至2014年1月期间，陆续通过原告本人及亲属朱某2、黄某某帐户向被告转帐159万余元，用于向被告支付该上海锦绣路房屋50％份额的房款。办理过户时，房地产交易中心告知原被告的香港结婚证需办理公证后才予以承认，工作人员建议可先将上海锦绣路房屋陆泽妤的50％份额登记至被告名下，在结婚证公证手续办理完毕后，再将被告名下的50％份额变更至原告名下，原被告采纳了建议。2013年1月，原、被告结婚证的公证手续办理完毕后，被告以“登记在被告一人名下也属于夫妻共同财产”为由，拖延未予将50％份额变更至原告名下。2013年下半年起，原被告因被告女儿出国留学之事意见不一而产生隔阂。原被告因恋爱时间过短，婚前缺乏了解，婚后原告发现被告品德败坏，婚姻存续期间与多位女性存在不正当男女关系，还多次对原告实施家庭暴力。2014年7月27日，原告因无法忍受被告的家庭暴力，离开深圳海景花园房屋，返回香港求助，并在香港妇女儿童保护中心居住了105天，后于2014年8月24日向香港法院起诉离婚，但未获支持。2015年7月31日，原告委托香港律师向被告发出了分居通知书。2016年4月，被告曾向惠州市惠城区法院起诉离婚，后被告撤诉。原告认为，双方分居已三年多，夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，故起诉来院，请求判令：1、准许原、被告离婚；2、依法分割原被告名下位于深圳海景花园的房屋；3、要求依法分割被告名下位于上海锦绣路房屋,该房屋归原告所有，由原告给付被告50％房屋折价款；4、要求被告向原告返还原告的个人物品：原告护照、LV包3个、巴宝莉手提包1个、寇驰女包2个、原告之子的普拉达单肩包1个、劳力士女式手表1枚、帝陀女式手表1枚、时装女表4枚、钻石项链数条(十字架、心形、圆形各一)、原告之子的足金金钥匙项链、原告之子的2008年纪念金币全套、原告之子的足金项链、戒指、原告钻戒3枚、原告衣物鞋帽等，若无法返还，要求折价向原告赔偿558,800元；5、要求分割由被告出租的上海锦绣路房屋的租金收入(自2014年4月27日至判决生效之日起止，按照每月10,000元计)；6、要求分割原被告婚姻存续期间被告的养老金收入(以每月3,372.5元，自2013年5月起算至判决生效)；7、要求被告支付原告精神损害赔偿金10万元。被告陆某某辩称：同意离婚。双方确实于2011年通过婚恋网站相识，后于2011年6月30日登记结婚。2014年7月，原告突然称要回惠州居住，根本没有提到要离婚，后来就没有再共同居住过。对于原告的诉请：1、深圳海景花园房屋，该房屋购买于被告婚前，结婚后原告提议，双方将各自婚前的房屋加对方的名字，变更为夫妻共同财产，被告表示同意；被告先将深圳海景花园房屋加了原告的名字，后原告未将其深圳、惠州的房屋加上被告的名字；故被告认为，被告将深圳海景花园房屋变更为原被告二人名下，实际上为被告对原告附条件的赠与，后因原告未履行原告房屋加名的条件，故该赠与无效。2、上海锦绣路房屋系2001年购买，登记在被告及女儿陆泽妤名下。2012年，女儿陆泽妤通过赠与的方式(且经过公证)，将其名下50％份额赠与给被告，属于对被告个人的赠与，与原告无关；该上海锦绣路房屋属于被告个人财产，原告无权对房屋及房屋产生的租金收益进行分割。3、被告从未占有过原告及原告之子的个人物品；2014年7月，原告离开深圳房屋去惠州时，已将贵重物品及个人物品均已经带走，不存在遗留物品在深圳房屋中；且原告的很多贵重物品本来就是放在香港居所内，从未搬来过深圳。4、关于养老金。被告在办理病退后，养老金收入已用于婚后共同开支，目前没有余额；目前养老金每月3,500元左右，但之前没有这么多。5、导致原被告感情破裂，原告存在重大过错。在婚姻存续期间，原告与其他男性保持不正当关系，还容留前夫张汉斌在其香港居所内居住；另原告串通杜玲对被告进行严重身体伤害，并恶意侵害被告财产。故原告主张要求被告支付10万元精神损害抚慰金毫无依据，反而应当由原告给付被告精神损害抚慰金10万元。经审理查明：一、原、被告通过婚恋网站相识相恋，后于2011年6月30日在香港登记结婚，婚后未生育，双方再婚。婚初，双方夫妻感情尚可；后因经济问题、生活琐事等原因，双方发生矛盾。2014年7月，原告搬离双方共同居住的深圳海景花园房屋，与被告分居至今。分居后，原告曾向香港法院起诉离婚，法院于2015年7月判决对原告离婚的诉请未予准许。2016年，被告曾向惠州市惠城区人民法院起诉离婚，后被告撤诉。二、系争深圳海景花园房屋，系被告于2005年购买，原登记在被告一人名下。2012年10月16日，原被告填写的《个人无偿赠与不动产登记表》中，被告作为赠与人在“赠与人声明”中记载“我将所拥有的不动产无偿赠与朱某1，不收取任何货币，实物或经济利益，该无偿赠与行为是真实的，合法的。”2013年1月22日，被告向房地产登记机关申请要求对该房屋进行产权变更。2013年1月24日，该房产经核准变更登记为原、被告按份共有，各占50％份额。审理中，被告提供签署时间为2015年2月22日，署名朱某1的字据一份，内容为“天云华庭2806由朱某115年底前过户给陆某某100％产权，以部分冲抵东埔海景花园12－16D加朱各50％应付款(贰佰万元)；及再行归还所累借陆某某港币34万(叁拾肆万元)后本人陆某某同意离婚，并双方互不再向对方主张任何权力”。被告欲证明，在2015年2月，原告再次确认同意在原告婚前购买的惠州房产上加被告名字并额外给予被告经济补偿来冲抵深圳海景花园房屋加名对被告的补偿。针对被告提供的该证据，原告辩称，信封确系原告所写并寄给被告，但信纸上除原告签名之外的文字均系被告伪造；当时在香港法院起诉离婚期间，原告曾针对被告的抗诉书向被告邮寄过一份书面回应信件，被告裁剪掉了信纸上半部分原告手书内容，而在正文与原告“朱某1”签名当中三行空白处自行添加了上述文字。对此，被告认可，三行文字确系被告所写。关于深圳海景花园房屋价值，双方在审理中达成一致，同意按照500万元处理。三、系争上海锦绣路房屋于2001年6月购买，2004年5月核准登记在被告陆某某与女儿陆泽妤二人名下。2012年8月30日，陆某某与陆泽妤签署《共同财产分割协议书》，内容为“陆泽妤(甲方)是受赠人陆某某(乙方)的女儿。陆泽妤、陆某某是坐落于上海市锦绣路六六六弄五号一〇一室房屋的权利人【详见沪房地浦字(2004)第049957号《上海市房地产权证》】。上述房屋在本协议书生效后由甲乙双方各占二分之一产权份额。”同日，陆泽妤作为赠与人，陆某某作为受赠人，签订了《赠与合同》一份，约定“赠与人自愿将上述房产(即上海锦绣路房屋)中的二分之一产权无偿赠与给受赠人一人所有，受赠人表示同意接受。”当日，陆泽妤、陆某某共同向上海市宝山公证处申请对上述《赠与合同》进行公证，该公证处于2012年9月4日出具了《公证书》。2012年9月6日，陆泽妤、陆某某申请基于上述《赠与合同》对该房屋进行产权变更登记，由陆泽妤、陆某某二人名下，变更登记为陆某某一人名下。后经核准，该房屋变更登记至被告陆某某一人名下。审理中，原告认为，2013年对上海锦绣路房屋进行的产权变更，实际是原告从陆泽妤处购买该房屋50％产权，原告曾就购买50％产权出资159万余元。出资包括：原告名下在招商银行卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX帐户分别于2012年12月31日向被告转帐60,000元、2013年2月8日转帐440,000元、12月10日向被告转帐20,000元、2014年1月2日转帐40,900元；2013年2月8日从该帐户取现10,000元；2013年2月8日，原告通过该帐户向案外人朱某2(系原告表妹)转帐40,260元；案外人黄某某名下在招商银行卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX帐户分别于2012年9月28日向被告转帐26,280元、10月10日向被告转帐100,000元、10月11日向被告转帐450,000元；通过黄某某该账户，2012年8月16日向案外人朱某2转帐35,000元(称系汇至上海，为归还上海锦绣路房屋剩余贷款)、9月13日向朱某2转帐50,000元(称系归还朱某2垫付的上海锦绣路房屋交易税)、9月13日朱某2柜台取现20,000元(称系归还朱某2垫付的上海锦绣路房屋交易税)、11月8日向朱某2汇款300,000元(称系归还原告购锦绣路房屋时向朱某2所借的300,000元现金)；原告另提供了案外人黄某某出具的证明及朱某2名下在招商银行的银行明细,原告称，黄某某的帐户系早年其为了在内地炒股而借亲属黄某某名义开立，实际该账户长期由其控制。被告对此不予认可，称上述原告与案外人间的转帐，被告不清楚；原被告与案外人之间的转帐无法体现与购房间的关联性，且原被告是夫妻关系，两人间的转帐根本无需通过案外人实某。2012年8月30日，陆泽妤另出具《委托书》一份，主要内容为“我是坐落于上海市锦绣路六六六弄五号一〇一室房屋的权利人之一【详见沪房地浦字(2004)第049957号《上海市房地产权证》】。我已签订赠与合同，将上述房屋中属于我的二分之一产权份额赠送父亲陆某某。因我即将离开上海，无法亲自办理上述房屋的手续，现特委托受托人(即朱某1)为我的代理人，以我的名义代为办理以下事宜：1、代为办理上述土地使用权、房屋所有权转移登记事宜；2、代为支付上述房地产交易过程中应支付的相关税费；3、本委托书未到穷尽且为受托人办理上述委托事项所必需之代理权限，应视为已得到本人之充分授权”。上述《委托书》亦在同日申请上海市宝山公证处予以公证，该公证处于2012年9月4日出具《公证书》。在上海市宝山公证处调取的该《委托书》公证的存档材料中有2012年8月30日委托人陆泽妤与受托人朱某1当日的合影。四、关于被告主张100万元投资款。据此，被告提供了中国对外经济贸易信托有限公司的《集合资金信托投资证明函》一份，显示，2012年9月12日原告在该公司进行了一笔金额100万元的信托投资，合同周期为2012年8月21日至2012年12月21日。被告主张要求对该投资及收益作为夫妻共同财产进行分割。针对被告的该主张，原告提供了其名下在招商银行卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX帐户明细，显示：2012年8月7日、8月15日先后从案外人黄某某名下XXXXXXXXXXXXXXXX帐户转入原告名下该账户69万元、31万元，合计100万元；2012年8月21日原告名下该账户出帐100万元，摘要显示“投资户出款”；2012年12月26日，原告该账户转入17,961.12元及100万元，帐目摘要显示“投资户回款”。原告辩称，该100万元投资款系其婚前个人财产，不属于夫妻共同财产，钱款系投资前从原告控制的案外人黄某某帐户转入，而黄某某的帐户于原被告婚前已有原告所有的资金139万余元。以上事实，有原告提供的结婚证书、分居通知书、深圳海景花园房屋产权证、深圳海景花园房屋产权变更相关材料、上海锦绣路房屋产权证、原告名下招商银行卡明细、案外人黄某某名下招商银行卡明细、案外人朱某2名下招商银行卡明细、香港法院离婚判决书、(2016)粤0308民初1017号民事裁定书、原告向香港警方报案材料、2015年2月22日原告向被告邮寄信件复印件等，被告提供的上海锦绣路房屋预售合同、上海锦绣路房屋产权证、赠与合同公证书、深圳海景花园房屋买卖合同、原告名下惠州房屋产权证、被告名下银行卡明细等，本院依职权调取的(2012)沪宝证字第4990号公证书及内档材料、(2012)沪宝证字第4991号公证书及内档材料、2012年上海锦绣路房屋产权变更的相关内档资料、2012年上海锦绣路房屋产权变更相关税务机关查询资料及当事人陈述等证据证明，经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为：一、关于婚姻关系。原被告相识后，恋爱时间较短，感情基础一般。虽婚初感情尚可，但后因经济问题等产生矛盾，导致关系恶化。现被告亦同意离婚，故对原告要求离婚的诉请本院予以准许。二、关于财产分割。(一)、关于深圳海景花园房屋。该房屋原系被告婚前购买，登记在被告一人名下。婚后，被告自愿将该房屋50％份额赠与原告，系其真实意思表示，且已完成产权变更，应当视为已完成赠与。现被告辩称，被告对原告的赠与系附条件的赠与，条件为原告亦承诺赠与被告原告名下惠州房屋相应份额。对此被告提供了署名为“2015年2月22日”、署名“朱某1”的纸条，原告抗辩该纸条系被告伪造，系被告将双方在香港法院诉讼期间，原告邮寄被告的信纸裁减后，被告在三行空行间自行添加文字形成。对此，原告提供了原信件的复印件。对此，被告亦认可纸条上除签名、日期之外的文字系其自行添加。本院经审查原被告提供的证据及双方陈述，认为原告的辩称意见具有高度可能性，故对于被告提供的该证据不予采纳。此外，被告未提供充分证据证明其所称的“附条件赠与”之意见，故对于被告该辩称意见，本院不予采纳。现该深圳海景花园房屋登记在原被告两人名下(各50％份额按份共有)，原告主张要求予以分割于法有据。考虑到房屋来源、贡献及双方对于房屋价值的意见等，本院酌情确定，该房屋归被告所有，由被告给付原告折价款250万元。(二)关于上海锦绣路房屋。该房屋原系登记在被告及被告女儿陆泽妤二人名下。在原、被告婚后，被告女儿陆泽妤通过签订经公证的《赠与合同》的方式，将其名下50％赠与被告个人，且已办理产权过户登记。变更后，该房屋登记在被告一人名下，其中50％份额系被告原自有产权份额，另50％系女儿对被告个人的赠与。虽该赠与发生于原被告婚后，但在《赠与合同》中明确，该赠与系陆泽妤对被告个人的赠与，故原告无权主张。审理中，虽原告坚持认为当时在公证处办理的是房屋买卖合同公证及陆泽妤委托原告进行房屋买卖手续的公证，且坚称在房地产交易中心亦以“房屋买卖”形式进行过户，故认为公证处及房地产交易中心的相关材料均系伪造，但在本案立案至今长达一年多的审理周期内，原告仍未提供充分证据证明其主张，故对于原告的该意见本院不予采纳。关于原告主张的该房屋50％份额，系其出资159万余元购买的意见，本院认为，根据原告提供的其名下及案外人朱某2、黄某某名下的银行流水显示，原告所称的159万余元转帐或取款系发生于2012年8月至2014年1月长达约一年半期间，不符合购房支付房款的通常方式，缺乏合理性；此外，上述转帐或取款大部分发生于案外人之间或案外人与原被告之间，无法体现原告向被告或原告向出售人陆泽妤支付房款间的关联性。综上，本院认为，原告主张的上海锦绣路房屋50％系其通过出资向陆泽妤购买的意见，缺乏依据，本院难以采纳。据此，原告要求对锦绣路房屋进行分割，及要求分割该房屋房租收益的主张，本院难以支持。(三)关于原告主张要求被告归还个人物品。现原告提供的证据不足以证实上述物品遗留在深圳海景花园房屋内或在被告处，且未提供证据证明物品权属、价值等，被告亦予以否认，故对于原告的该项主张，本院不予支持。(四)关于原告主张要求分割的婚姻存续期间被告的养老保险。原告未提供证据证明双方婚姻存续期间被告名下养老保险金额及目前余额，且即使根据原告主张的每月3,300余元，按照双方婚后的生活水平等，被告辩称的养老金已用于日常生活的意见，具有合理性。故对于原告的该主张，本院难以支持。(五)关于被告主张的原告于2012年8月购买的100万元投资款。据此，被告提供了100万元投资凭证。对此，原告辩称，该投资款来源于原告婚前财产，并称该100万元投资款系2012年8月7日、8月15日通过原告长期控制的案外人黄某某的帐户转入原告帐户，且在原被告结婚前黄某某该帐户内已有130余万元的卡内余款。据此原告提供了期间其本人名下的招商银行卡明细及案外人黄某某名下的招商银行卡明细。本院认为，原告提供的证据能够基本体现100万元投资款系投资前夕从他人帐户转入；考虑到原被告于2011年6月30日登记结婚，至2012年8月投资时，双方婚姻存续仅一年余；且被告未举证证明双方在婚后一年多时间内取得过近百万的巨额收入，故本院认定该100万元投资款系来源于原告婚前财产，被告要求作为夫妻共同财产进行分割，缺乏依据，本院不予支持。三、关于精神损害抚慰金。原告提供的证据不足以证实，在婚姻存续期间被告存在婚姻法第四十六条规定的情形，故原告主张要求被告支付精神损害抚慰金依据不足，本院不予支持。被告主张要求原告给付精神损害抚慰金，同理亦难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三十九条第一款、第四十六条之规定，判决如下：一、准许原告朱某1与被告陆某某离婚；二、位于广东省深圳市盐田区沙头角东埔海景花园12栋16D房屋归被告陆某某所有，被告陆某某于本判决生效之日起十日内给付原告朱某1房屋折价款250万元；三、原告朱某1的其余诉讼请求不予支持。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87,800元，由原告朱某1负担61,350元，被告陆某某负担26,450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  濮 兰审 判 员  鲁晓彦人民陪审员  张申兰二〇一八年十二月二十六日书 记 员  丁 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。……第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。