广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0602民初820号 原告:苏定友，男，1946年10月7日出生，住防城港市港口区。 原告:黄玉青，女，1951年6月15日出生，住防城港市港口区。 原告:刘某，男，2001年６月17日出生，住防城港市港口区，监护人苏定友。 原告:刘小艳，女，1999年6月7日出生，住防城港市港口区。 原告:苏珊，女，1996年1月13日出生，住防城港市港口区。 原告:何某1，女，2013年1月17日出生，住防城港市港口区，监护人苏珊。 原告:何某2，男，2014年5月17日出生，住防城港市港口区，监护人苏珊。 原告:苏永玲，女，1979年6月13日，住防城港市港口区。 原告:苏永强，男，1981年7月1日，住防城港市港口区。 原告:卢春娟，女，1985年11月17日，住防城港市港口区。 原告:苏某1，女，2008年5月3日，住防城港市港口区，监护人苏永强。 原告：苏某2，女，2010年4月17日，住防城港市港口区，监护人苏永强。 原告：苏某3，男，2012年12月4日，住防城港市港口区，监护人苏永强。 原告：骆小玲，女，1977年8月2日，住防城港市港口区。 原告：苏某4，女，2003年12月15日，住防城港市港口区，监护人骆小玲。 原告：苏某5，男，2009年1月21日，住防城港市港口区，监护人骆小玲。 以上原告共同委托诉讼代理人：伍啸，广西万益（防城港）律师事务所律师。 以上原告共同委托诉讼代理人：黄志跃，广西万益（防城港）律师事务所律师。 被告中电广西防城港电力有限公司，住所地防城港市港口区企沙镇赤沙村。 法定代表人：陈绍雄。 委托诉讼代理人：傅捷，广西同望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜灿，广西同望律师事务所律师。 原告苏定友、黄玉青、刘某、刘小艳、苏珊、何某1、何某2、苏永玲、苏永强、卢春娟、苏某1、苏某2、苏某3、骆小玲、苏某4、苏某5诉被告中电广西防城港电力有限公司（以下简称电力公司）排除妨害纠纷一案，原告于2018年5月8日向本院提起诉讼，本院依法立案后，适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人伍啸，被告的委托诉讼代理人傅捷、颜灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起的诉讼请求：1、请求判令被告排除妨碍，迁移高压线；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告一直以来住港口区，原告苏定友与原告黄玉青是夫妻关系，有儿子苏永钦和苏永强，女儿苏永玲，苏永钦与原告骆小玲是夫妻关系，原告苏永强与原告卢春娟是夫妻关系。2006年被告违反法律规定架设220KV高压电线在原告的房屋上方经过，最近处仅仅2.52米，远远超过《电力设施保护条例》规定的最近距离。被告架设的高压线严重影响了原告的生活，对原告的生命财产安全构成严重的威胁。由于被告架设的高压线严重影响，导致原告的精神状态非常糟糕，2013年1月1日，原告苏定友与黄玉青的儿子苏永钦因精神状态差发生交通事故死亡，2015年2月，原告苏某1得病被广西医科大学第一附属人民医院诊断为脑肿瘤，花费医疗费十几万，仍在治疗，医生建议不要在强度电磁辐射的房屋居住。2017年原告苏永强因精神状态差在帮人修房子时摔成重伤。被告的行为，严重损害了原告的合法权益，现依据相关法律规定，特向贵院提起民事诉讼。 被告辩称：一、被告是否构成侵权，原告无证据证明其损害事实及损害事实与被建设输电线路之间的因果关系，故被告不具备承担侵权责任的事实前提；二、原告提交的由防城港富嵘测绘公司出具的测绘报告所载测绘结果与被告提交的同一测绘公司就同一事项做出的测绘结论相差甚远；三、被告的线路建设系按照电力线路设计规范国家标准进行，且已经竣工验收合格，建设行为合法。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据本院亦作为判案的依据。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告为防城港市港口区光坡镇光坡村大龙组的村民，被告于2006年所架设220KV高压电线从原告的房屋上方经过。2017年11月16日、2018年8月3日，经防城港富嵘测绘有限公司两次测量，测量结果为：被告架设的高压线与原告的最近房屋平面距离为2.52米（2017年11月16日测量结果）、4.93米（2018年8月3日）。 另查明：1.《电力设施保护条例》第二十一条规定，新建架空电力线路不得跨越储存易燃、易爆物品仓库的区域，一般不得跨越房屋，特殊情况需要跨越房屋时，电力建设企业应采取措施，并与有关单位达成协议。 2.《电力设施保护条例实施细则》第十五条规定，架空电力线路一般不得跨越房屋。对架空电力线路通道内的原有房屋，架空电力线路建设单位应当与房屋产权所有者协商搬迁，拆迁费不得超出国家规定标准；特殊情况需要跨越房屋时，设计建设单位应当采取措施增加杆塔高度、缩短档距等安全措施，以保证被跨越房屋的安全。被跨越房屋不得再行增加高度。超载房屋的物体高度或房屋周边延伸出的物体长度必须符合安全距离的要求。 3.《110kv-750kv架空输电线路设计规范》中13.0.4条规定，输电线路不应跨越屋顶为燃烧材料做成的建筑物。对耐火屋顶的建筑物，如需跨越时应与有关方面协商同意。500kv及以上输电线路不应跨越长期住人的建筑物。导线与建筑物之间的距离应符合以下规定：1.在最大计算弧垂情况下，标称电压110kv，导线与建筑物之间的最小垂直距离5.0米；2.在最大计算风偏情况下，标称电压110kv，边导线与建筑物之间的最小距离4.0米；3.在无风情况下，边导线与建筑物之间的水平距离2.0米。 本院认为，本案原案由为侵权责任纠纷，原告在庭审中请求将第一项诉讼请求中的“给予原告拆迁安置补偿共750290元”撤回该诉讼请求，是对自己权利的处分，本院予以准许，并依法变更案由为排除妨害纠纷。原告系在庭审调查终结前撤回该项诉请，依据《诉讼费交纳交纳办法》第二十一条规定，当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。本院应当依法按原告减少后的诉讼请求收取诉讼费。 本案的争议焦点是：被告电力公司架设的220KV高压电力线路是否对原告存在危险，是否应当排除妨碍，迁移高压线。 原告对被告架设的案涉高压线路经过其房屋正上方及该高压线路与其房屋的垂直距离符合国家安全标准不持异议，原告仅对该高压线路与其房屋水平距离是否符合安全标准提出异议，本本院重点针对高压线路与其房屋水平距离的问题进行分析。案涉高压线经过原告房屋上方，经防城港富嵘测绘有限公司两次测量，被告架设的高压线与原告的房屋平面距离超过2米，不在同一水平面上，并未形成高压线路跨越房屋，亦未违反高压线边导线与房屋水平距离大于2米的最小净空距离的规定，故原告的起诉理由不能成立，本院不予采信。架设高压线路是一项关系国计民生的重要工程，建设单位应该严格按照相关规定操作。原告提供的证据不能充分证明涉案高压线对其房屋造成安全隐患，故对其诉讼主张，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条，国务院《电力设施保护条例》第二十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下： 驳回原告苏定友、黄玉青、刘某、刘小艳、苏珊、何某1、何某2、苏永玲、苏永强、卢春娟、苏某1、苏某2、苏某3、骆小玲、苏某4、苏某5的诉讼请求。 案件受理费11302.9元，由被告苏定友、黄玉青、刘某、刘小艳、苏珊、何某1、何某2、苏永玲、苏永强、卢春娟、苏某1、苏某2、苏某3、骆小玲、苏某4、苏某5共同负担100元，剩余部分诉讼费11202.9元退还原告。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或向防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后7日内预交上诉费11302.9元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：中国农业银行防城港分行营业室，帐号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。 审 判 长  方 爵 人民陪审员  刘敬佳 人民陪审员  凌宜莲 二〇一八年十二月二十七日 书 记 员  苏兴智