wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省高级人民法院行 政 判 决 书（2018）辽行终397号上诉人（原审原告）：王忠奎，男。被上诉人（原审被告）：宽甸满族自治县人民政府。法定代表人：张涛，该县政府县长。委托代理人：吴在国，该县政府法制办工作人员。上诉人王忠奎因与被上诉人宽甸满族自治县人民政府（以下简称宽甸县政府）政府信息公开一案，不服丹东市中级人民法院(2017)辽06行初58号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明，王忠奎于2017年9月4日以快递形式向宽甸县政府邮寄《信息公开申请书》，要求宽甸县政府公开宽甸县水丰水库移民审定人数、核实移民身份补偿标准发放细则等政府信息。宽甸县政府收到后经查询，于2017年9月18日作出《宽甸满族自治县人民政府办公室依申请公开政府信息告知书》，告知王忠奎根据目前其对所需政府信息的描述，宽甸县政府没有找到相应的政府信息，如果王忠奎掌握该信息的其他具体特征，可以更正、补充描述后重新申请。王忠奎接到该《告知书》后并未重新提出申请。另查明，王忠奎针对宽甸县水丰水库移民审定人数、核实移民身份补偿标准发放细则等信息也向宽甸满族自治县库区移民开发局申请了政府信息公开。宽甸满族自治县库区移民开发局已于2017年7月20日作出《宽甸县移民局依申请公开政府信息告知书》向王忠奎作出答复。该告知书中已经对王忠奎申请的宽甸县水丰水库移民审定人数、核实移民身份补偿标准发放细则等部分政府信息进行了公开。原审法院认为，本案王忠奎的诉讼请求是请求确认宽甸县政府不履行法定职责行为违法，并请求判令宽甸县政府向王忠奎履行政府信息公开的法定职责，其理由是王忠奎认为宽甸县政府向其作出的《告知书》并未对王忠奎申请公开的政府信息进行公开。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条（一）项的规定，不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求。由此可见，履行政府信息公开法定职责，并非单纯指将政府信息依申请人的申请进行公开，还包括在不同情况下无法向申请人公开时向申请人进行告知和说明。本案中，宽甸县政府在经查询无果的情况下，已经向王忠奎作出了《告知书》，告知王忠奎没有找到相应的政府信息，同时，还告知王忠奎如果掌握该信息的其他具体特征，可以更正、补充描述后重新申请。综上，宽甸县政府已经履行了其应当履行的法定职责，王忠奎的诉讼请求没有事实根据和法律依据，其要求宽甸县政府履行法定职责的理由不成立，该院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条（一）项的规定，判决：驳回王忠奎的诉讼请求。案件受理费50元，由王忠奎负担。上诉人王忠奎上诉称，一、原审适用法律条款错误,未通知宽甸县政府行政长官正副职到庭应诉。二、宽甸县县长未出庭应诉,原审法院应作缺席判决，且委托代理人的代理权限为一般代理,没有特别授权全权代理。三、原审未采纳王忠奎提供的有关证据，徇私舞弊，枉法裁判。四、原审合议庭组成不合法，一个合议庭同一天审理了王忠奎两个行政案件，有失公平公正，应全体回避重新组成合议庭。五、王忠奎是依据《中华人民共和国政府信息公开条例》，《国务院令492号》第九条、第十条、第十三条、第二十条依法申请丹东市政府信息公开。六、根据《国务院关于完善大中型水库移民后期扶持政策的意见》国发(2006)17号第二条、《辽宁省人民政府关于完善大中型水库移民后期扶持政策的实施意见》辽政发（2006）44号规定，移民水库后期扶持补偿标准,具体发放办法由县政府按国家和省的有关政策，根据实际情况提出方案，报市政府批准。七、王忠奎在2017年8月17日向宽甸县政府邮寄《信息公开申请书》，宽甸县政府在法定期限内没有履行法定职责，侵害了王忠奎的知情权和监督权。综上，请求一、撤销原判，发回重审。二、二审法院监督庭追究原审法院法官徇私舞弊、枉法裁判的法律责任。三、判令宽甸县政府履行法定职责，公开我申请的政府信息。四、判令宽甸县政府不履行法定职责，行为违法。五、判令宽甸县政府承担本案的上诉费及原审诉讼费用。被上诉人宽甸县政府答辩称：王忠奎不具备申请信息公开的资格，也不具备起诉的资格。一、王忠奎非移民户。二、王忠奎未提供该信息与其生产生活有密切联系的证据。三、王忠奎申请公开的信息非宽甸县政府制作保存。尽管如此，宽甸县政府在接到信息公开申请后，仍在法定期限内予以书面答复。故王忠奎上诉理由不成立，请求法院驳回其上诉请求。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。”本案中，宽甸县政府在经查询无果的情况下，已经依法对王忠奎所提政府信息公开申请予以答复，告知其如果掌握该信息的其他具体特征，可以更正、补充描述后重新申请。宽甸县政府已经履行了其法定职责。王忠奎主张宽甸县政府未在法定期限内履行职责，亦未提供证据予以证明。故原审对其要求判决宽甸县政府不履行法定职责行为违法，并判令宽甸县政府向其履行公开政府信息法定职责的诉讼请求未予支持，并无不当。根据原审卷宗显示，原审开庭前，宽甸县政府及其常务副县长由远飞分别出具了证明和情况说明，对由远飞不能出庭应诉的理由予以说明，宽甸县政府的委托代理人亦到庭参加诉讼，并不存在王忠奎主张的缺席审判问题。王忠奎上诉主张原审存在合议庭组成不合法、徇私舞弊、枉法裁判等问题，但其并未提举证据予以证明，故本院对其该项上诉主张不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人王忠奎的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王忠奎负担。本判决为终审判决。审判长  李永财审判员  张云涌审判员  张宇庭二〇一八年十二月十日法官助理蒋华明书记员王欣
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0119民初12996号原告：张杰，男，1992年6月7日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：田雪，天津云诺律师事务所律师。被告：王强，男，1990年3月7日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：滕浩，男，住天津市蓟州区。被告：李春生，男，1990年1月13日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：紫金财产保险股份有限公司吕梁中心支公司，住所地山西省吕梁市离石区滨河南东路兴田写字楼5层。主要负责人：王宗普，总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司，住所地山西省吕梁市离石区龙凤北大街北侧。主要负责人：王东福，总经理。委托诉讼代理人：窦红涛，天津江旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：范彦斌，天津卫津律师事务所律师。原告张杰与被告王强、滕浩、李春生、紫金财产保险股份有限公司吕梁中心支公司（以下简称紫金保险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田雪，被告李春生，被告人寿保险公司的委托诉讼代理人窦洪涛到庭参加诉讼。被告王强、滕浩、紫金保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实及确认的损失数额如下：一、事故发生时间：2018年8月12日9时30分。二、事故发生地点：津围公路112公里加200米处。三、事故车辆牌号：晋Ｌ×××××。四、事故车辆驾驶人：王强，车辆所有人：李春生。五、事故车辆保险公司：交强险：紫金保险公司；商业险：人寿保险公司，商业险保险限额为100万元，且投保不计免赔。事故发生在保险期间。六、事故经过：王强驾驶事故车辆沿津围公路由北向南行驶至事故地点处躲闪情况时驶入逆行车道，车辆前部与对行方向张贵和驾驶的辽A6YX36号小客车相撞，后该两车失控后又与陈飞驾驶的津MB3086号小客车左侧，段兆鑫驾驶的京J91623号小客车左侧，陈海东驾驶的冀B3828D号小客车左侧，吴玉美驾驶的京P6B688小客车前部，王旭生停放的津RR8718号小客车左侧相撞，造成七方车辆受损、张贵和乘车人付秀玲、赵慧芯受伤的交通事故。七、事故责任认定情况：王强负事故全部责任。八、原告车辆损失情况：原告所有的车辆损失经原告申请依法委托天津中检机动车鉴定评估有限公司评估为53000元，原告开支评估费3000元。被告紫金保险公司书面答辩称，王强驾驶事故车辆在我司投保了交强险属实，事故发生在保险期间，我公司同意在交强险限额内赔偿原告合理原告方合理合法损失。我公司已因本次事故给付三者车辆损失334元。被告人寿保险公司辩称，被告所有的事故车辆在我司投保有商业险属实，商业险保险限额为100万，且投保不计免赔，事故发生在保险期间，同意依法赔偿原告的合理合法损失。其中评估费不属于保险责任，我司不承担。被告王强、滕浩、紫金保险公司未答辩。本院认为：原告驾驶其所有的机动车与被告王强驾驶的被告李春生所有的机动车发生交通事故，造成原告受伤。该事故经交警部门勘察现场后认定王强负事故全部责任，原告无责任，双方当事人对事故发生的事实及责任认定均无异议，本院予以认定。被告王强驾驶的事故车辆在被告紫金保险公司投保有交强险，在被告人寿保险公司投保有商业险，故应由二被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任，保险范围外原告损失由被告李春生承担。评估费系为查明原告损失开支的必要费用，故应由被告都人寿险公司在商业险限额内承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在交强险限额内赔偿原告车辆损失费1666元，于本判决生效后十日内付清并支付到原告账户（开户行：中国邮政储蓄银行，账号：62×××05）；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司在商业险限额内给付原告各项损失合计54334元（56000元-1666元），于本判决生效后十日内付清并支付到原告账户（开户行：中国邮政储蓄银行，账号：62×××05）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费600元（已减半，原告已预交），由被告李春生负担并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 李 莉二〇一八年十二月十九日书 记 员 宋盛屹附：㈠本案所适用法律条文如下：1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……2、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。3、《中华人民共和国保险法》第六十五条，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。㈡.特别提示：1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院                               刑 事 判 决 书                               （2018）云2801刑初957号                               开庭日期：2018年12月20日                               被告人             基本             情况                       姓 名                       岩院                       出生日期                       1974年6月10日                       民 族                       傣族                               性 别                       男                       文化程度                       文盲                       职业                       农民                               住 址                       云南省景洪市。                               犯罪前科                       无                               强制措施                       2018年4月27日被景洪市公安局取保候审。                               辩护人                       无                                           公诉             机关             指控             情况                       公诉机关                       景洪市人民检察院                               起诉书号                       景检公诉刑诉【2018】997号                               指控事实                       被告人岩院于2016年9月30日饮酒后驾驶普通二轮摩托车沿景大线由北向南方向行驶，20时48分许行至景洪市东风农场小康路口处时，被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人岩院案发时血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为189.99mg /100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役并处罚金                               被告人 意见                       对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。                               判决             理由                       被告人岩院在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人岩院归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚并适用缓刑。                               法律             依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，                               判决             结果                       被告人岩院犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元。                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 长 王 燕             人民陪审员 徐 剑 龙             人民陪审员 宋 泽 芬                    二○一八年十二月二十一日                    书 记 员 邹 明 捷
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂09刑更813号罪犯胡永堂，男，1950年9月22日出生于湖北省汉川市，汉族，小学文化程度，现在湖北省孝感监狱服刑。湖北省汉川市人民法院于2014年10月17日作出(2014)鄂汉川刑初字第00312号刑事附带民事判决，认定被告人胡永堂犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年。连带赔偿原审附带民事诉讼原告人经济损失32044.58元。刑期自2014年5月29日起至2028年11月28日止。被告人胡永堂不服，向本院提出上诉。本院于2014年12月31日作出(2014)鄂孝感中刑终字第00218号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年12月23日减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。刑期至2028年6月28日止。执行机关湖北省孝感监狱于2018年12月12日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯胡永堂减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省孝感监狱提出，罪犯胡永堂在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯胡永堂在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得4个表扬。认定的依据有：湖北省孝感监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯胡永堂在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动努力，完成生产劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯胡永堂的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2014年5月29日起至2027年9月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭光剑审判员  汪育华审判员  王 华二〇一八年十二月二十四日书记员  王 珍
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)内0602执2354号之三 申请执行人：葛园园，女，汉族，1983年2月9日出生，住东胜区。 被执行人：邹勇，男，汉族，1986年12月14日出生，住江苏省宝应县。 本院作出的（2016）内0602民初7595号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人邹勇在中国工商银行有账户（账号：10×××71）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于《适用中华人民共和国民事诉讼法的规定》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、依法冻结被执行人邹勇在中国工商银行的账户（账号：10×××71）。 二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 执行员  孙燕 二〇一八年十二月三日 书记员  刘星 。
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀06民终7042号 上诉人（原审被告）：马利阳，女，1995年8月13日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。 委托诉讼代理人：赵景成，涞水县百成法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：韩连刚，男，1994年10月10日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。 委托诉讼代理人：李七运，涞水县华诚法律服务所法律工作者。 上诉人马利阳因与被上诉人韩连刚同居关系子女抚养纠纷一案，不服河北省涞水县人民法院（2018）冀0623民初1315号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月29日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 马利阳上诉请求：1、请求撤销涞水县人民法院（2018）冀0623民初1315号判决，改判或发回重审；2、本案一、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院程序违法。一审法院定于2018年9月14日开庭，上诉人在2018年9月5日依法向一审法院递交了延期开庭申请和医院诊断证明，因上诉人怀孕出现羊水过多等需治疗。2018年9月13日一审法院人员给上诉人发短信称“我院将按照传票预订时间开庭，如不回复，视为同意”，上诉人当天回短信说不同意按时开庭，但却在2018年10月21日法院突然到上诉人婆婆家送达判决书，并把判决书放到院里没有让谁签字就走了。一审法院人员缺乏基本职业道德，明知上诉人有病不能去法院开庭还故意缺席开庭，属于开庭程序违法；明知上诉人坐月子还强行送达判决书，造成母婴身心受损，且未送达到本人，属送达程序违法；即使一审法院不准许上诉人的延期申请，也应按程序依法送达裁定书，一审法院剥夺了当事人上诉和参加诉讼申辩的权利，属于滥用职权违法裁判。二、一审判决认定事实不清。一审法院仅凭被上诉人一面之词如何查清事实，如何能确定双方是通过网络相识、双方举办结婚仪式并同居、双方生育一男孩就是双方亲生的等，这样盲目认定涉嫌侵犯上诉人名誉权。再者一审法院应查同居期间有无共同财产、有什么、有多少，这都属于认定事实不清。三、一审诉讼主体错误。本案中孩子应是原告，而一审中连孩子的身份信息都没有查清，被上诉人应是法定代理人而不是原告。四、一审适用法律错误。被上诉人的诉讼请求是：被告负担抚养费，这应是抚养费纠纷，不应是同居关系纠纷，属于适用法律错误。 韩连刚辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序正当，上诉人的上诉理由不成立，应当驳回上诉，维持原判。一、法院经审查认为上诉人申请延期开庭的理由不正当可以决定不延期审理，并将不延期审理的决定通知上诉人，上诉人接到通知后应按时出庭。二、同居者在同居期间生育子女，因子女抚养问题发生纠纷并诉至法院，应按照同居关系子女抚养纠纷处理，此时抚养费是依附于抚养权的确认，而并非单独提出，在法庭进行抚养权处理时提出抚养费请求，得到抚养权的一方可以要求另一方支付抚养费，也可以放弃要求支付，此时相当于父母双方就此事达成了合同，根据合同的相对性被上诉人作为原告提起诉讼并无不妥。三、上诉人不属于必须到庭的当事人，上诉人不出庭可委托代理人出庭参加诉讼，既不出庭也不委托代理人，法院可缺席审理判决。 韩连刚向一审法院起诉请求：1、依法判令原被告同居生子韩启航随原告生活，被告负担抚养费；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告韩连刚与被告马利阳通过网络相识，于2014年4月举办结婚仪式并同居生活。双方于××××年××月××日（农历2014年9月18日）生育一男孩，现跟随原告生活。被告于2015年5月离开原告家，至今未归。2018年8月15日，原告因与被告同居关系子女抚养纠纷诉至本院。以上事实，有原告提交的涞水县医院诊断证明、住院病案复印件、涞水县娄村满族乡安阳村村民委员会证明及原告的当庭陈述等在卷佐证。 一审法院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。原告韩连刚与被告马利阳未办理结婚登记生育一子，双方均对其有抚养的权利和义务，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。本案中，原被告双方未登记结婚，开始共同生活且生育一男孩。考虑到该男孩年龄尚小，一直随原告生活，不宜改变其生活环境，为利于小孩健康成长，由原告继续抚养为宜。关于抚育费的数额，参照《河北省2018年度道路交通事故损害赔偿标准》中2017年农村居民人均年可支配收入12881元／年的标准，结合当地的生活水平和小孩的需求，以及被告方现有的经济负担能力，应酌定为每月支付300元为宜。被告马利阳经传票传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃陈述和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：一、非婚生子（××××年××月××日出生）由原告韩连刚抚养，被告马利阳每月28日前支付小孩抚育费300元（从2018年11月起至小孩年满18周岁止）；二、驳回原告韩连刚的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由被告马利阳负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交了一组证据，系上诉人的住院病历及收费票据，证实上诉人当时正处于临产状态，有正当理由不到庭，一审法院应延期审理。被上诉人对上诉人提交的上述证据的质证意见为：对该组证据的真实性认可，对证明目的不认可，与延期审理申请的理由不具有关联性，本人不能出庭可委托代理人参加诉讼。二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。 本院认为，关于诉讼主体问题，本案系同居关系子女抚养纠纷，涉及非婚生子的抚养权归属及抚养费的承担问题，而非单纯的抚养费纠纷，故被上诉人作为本案原告提起诉讼符合法律规定。关于一审程序问题，上诉人虽在一审中提交了延期开庭申请及相关证据，但其所提交的诊断证明并未载明其已住院治疗或需卧床，即上诉人在一审中提交的证据并不能充分地证实其确系不能按时到庭参加诉讼，故一审法院对上诉人的延期开庭申请未予准许并缺席判决并无不当。且上诉人在二审中明确认可××××年××月××日出生的非婚生子系其所生并一直随被上诉人生活，据此一审判决结果亦无不妥，上诉人的主张缺乏事实依据，本院不予支持。 综上所述，马利阳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人马利阳负担。 本判决为终审判决。 审判长 刘 娟 审判员 刘克伟 审判员 王明生 二〇一八年十二月十四日 书记员 何 军
伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0627民初3607号原告伊金霍洛旗汇众聚业物业服务有限公司，统一社会信代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯伊金霍洛旗阿勒腾席热镇誉达嘉上安泰小区1号楼商业楼。法定代表人崔峰，公司总经理。委托代理人侯利荣，公民身份号码×××,女，蒙古族，1991年8月14日出生，伊金霍洛旗汇众聚业物业服务有限公司职工，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗无定河镇小石砭村一社，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯伊金霍洛旗阿勒腾席热镇誉达嘉上安泰小区1号楼商业楼。委托代理人杨平，公民身份号码×××,男，汉族，1990年5月4出生，伊金霍洛旗汇众聚业物业服务有限公司职工，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯伊金霍洛旗扎萨克镇壕赖柴达木村七社10号，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯伊金霍洛旗阿勒腾席热镇誉达嘉上安泰小区1号楼商业楼。被告魏彩霞，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告伊金霍洛旗汇众聚业物业服务有限公司诉被告魏彩霞物业服务合同纠纷一案，原告伊金霍洛旗汇众聚业物业服务有限公司于2018年12月20日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告魏彩霞的起诉。本院认为，原告伊金霍洛旗汇众聚业物业服务有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告伊金霍洛旗汇众聚业物业服务有限公司撤回对被告魏彩霞的起诉。案件受理费25免收。代理审判员 苏 丹二〇一八年十二月二十日书 记 员 武悦函
云南省曲靖市沾益区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）云0328行初87号 原告：曲靖市安居房地产开发有限公司。住所地：曲靖市开发区幸福路57-58号。统一社会信用代码：91530300763880931B。 法定代表人：杨常稳，该公司执行董事。 委托代理人：雷捣，男，1956年2月9日生，汉族，宣威市人，该公司副总经理，住云南省曲靖市宣威市。 被告：曲靖市工商行政管理局。住所地：曲靖市开发区学府路。 统一社会信用代码：11530300015150060R。 法定代表人：余波，局长。 原告曲靖市安居房地产开发有限公司诉被告曲靖市工商行政管理局工商行政管理行政登记一案，本院于2018年12月4日受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案，现已审理终结。 原告曲靖市安居房地产开发有限公司诉称，原告的法定代表人杨常稳也是曲靖市安居房地产开发有限公司（简称“安居公司”）的股东，杨常稳利用担任公司执行董事及法定代表人的职务便利于2017年11月自批自借，两次共计拿走公司资金208万元，严重损害了公司利益。且杨常稳于2017年8月1日因犯寻衅滋事罪，被法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，已经依法不能继续担任公司法定代表人。原告提出更换公司法人代表，但杨常稳坚决不同意，因为情况紧急，原告采取了一个错误行为，委托他人冒签杨常稳的名字，冒按杨常稳的指纹，解除了杨常稳的法人代表职务，并于2018年3月12日到被告处将公司法人代表变更为杨素。2018年6月5日，被告向原告安居公司下发了曲市工商责改字[2018]1号《责令改正通知书》，责令安居公司十五日内到公司登记机关办理变更登记，恢复提供虚假材料变更法定代表人之前的公司登记状态。后原告多次向被告反映杨常稳不符合法定代表人任职条件的有关规定，恳请被告不要恢复杨常稳的安居公司法定代表人登记，但被告固执己见，以《责令改正通知书》责令安居公司恢复杨常稳的法定代表人登记，并在原告反对的情况下，将显然不具备法定代表人任职资格的杨常稳恢复登记为安居公司法定代表人，被告作出的行政行为违法，请求法院判决撤销被告于2018年6月5日作出的曲市工商责改字[2018]1号《责令改正通知书》。 经审理查明，2018年3月12日，原告安居公司向被告公司登记机关提交虚假材料将法定代表人由杨常稳变更登记为杨素。2018年6月5日，被告曲靖市工商行政管理局作出曲市工商责改字[2018]1号《责令改正通知书》，认定安居公司在办理公司法人变更登记过程中提交虚假材料骗取登记的行为违反了《中华人民共和国公司法》和《公司登记管理条例》的规定，责令安居公司于十五日内到原公司登记管理机关办理变更登记，恢复提供虚假材料变更法定代表人之前的公司登记状态。2018年7月10日，被告对安居公司作出曲市工商处字【2018】370号《行政处罚决定书》，对安居公司处以10万元罚款，并于2018年7月13日作出曲市工商撤字【2018】1号《撤销行政许可决定书》，撤销了安居公司法定代表人为杨素的登记事项。 本院认为，公司法定代表人的变更属于要式法律行为，必须按照法律的规定严格进行，不得采用欺骗手段骗取公司登记。针对原告安居公司骗取公司登记的违法行为，行政机关发现后有两种选择：一是希望行为人主动申请变更登记予以纠正；二是在行为人拒不主动申请纠正的情况下依职权主动纠正。在本案中，被告对安居公司作出《责令改正通知书》，即是希望安居公司认识到自己的错误，对于自己的违法行为主动申请加以纠正。因此，被告所作出的《责令改正通知书》实际上并不具有强制力，而是行政机关根据安居公司是否主动申请纠正，视情况再作出行政处理决定，故该《责令改正通知书》属于一种过程性行政行为。事实上，安居公司是否主动申请纠正，被告都应当依法予以纠正。因《责令改正通知书》不具有强制力，属于过程性行政行为，故对原告而言并不会产生行政法上的权利义务关系，对原告的合法权益明显不会产生实际影响。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第六项规定，行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。该解释第六十九条第一款第八项规定，行政行为对其合法权益不产生实际影响，已经立案的，应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第第六项、第十项，第六十九条第一款第八项及第一百零一条第一款第二项的规定，裁定如下： 驳回原告曲靖市安居房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费50元，退还原告曲靖市安居房地产开发有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审 判 长  杨 林 审 判 员  李 燕 人民陪审员  张中平 二〇一八年十二月十日 书 记 员  刘 畅
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0325执695号申请执行人：张永华，男，1965年11月16日出生，汉族，住贵州省绥阳县。委托代理人：郭永生，贵州义遵律师事务所专职律师。被执行人：范明强，男，汉族，1977年5月3日出生，住四川省古蔺县。本院在执行申请执行人张永华申请执行被执行人范明强租赁合同纠纷一案中。被执行人范明强与申请执行人张永华达成执行和解，申请执行人张永华于2018年12月20日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人张永华自愿撤回执行申请系其对自己民事权利的处分，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）黔0325执695号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋光学审判员  邓 松审判员  王国红二〇一八年十二月二十日书记员  冯 鑫
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂09刑更839号罪犯谢松锦，男，1973年11月12日出生汉族，初中文化程度，无业。现在孝感监狱服刑。广东省江门市中级人民法院于2009年11月26日作出(2009)江中法刑一初字第65号刑事判决：被告人谢松锦犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人同案犯不服，提起上诉。广东省高级人民法院于2010年3月26日作出(2010)粤高法刑三终字第48号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2010年6月10日交付执行。2012年12月5日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2016年4月8日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。刑期至2036年4月7日。执行机关孝感监狱于2018年12月12日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯谢松锦减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。孝感监狱提出，罪犯谢松锦在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯谢松锦在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得6个表扬。认定的依据有：孝感监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯谢松锦在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动努力，完成生产劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯谢松锦的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2035年7月7日），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭光剑审判员  王 华审判员  汪育华二〇一八年十二月二十日书记员  王 珍
浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙07民终5634号 上诉人（原审被告）：永康市天行房产开发有限公司，住所地：浙江省永康市芝英镇环镇西路38号办公楼二楼。 法定代表人：应勇志。 委托诉讼代理人：翁月红，浙江丽州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：应灿，浙江丽州律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：朱剑勇，男，1972年10月31日出生，汉族，住浙江省永康市。 被上诉人（原审原告）：胡赛军，女，1974年10月23日出生，汉族，住浙江省永康市。 上诉人永康市天行房产开发有限公司（以下简称天行房产公司）因与被上诉人朱剑勇、胡赛军商品房销售合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2018）浙0784民初2485号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月1日立案后，依法组成合议庭，于2018年11月27日公开开庭对本案进行了审理。上诉人天行房产公司的委托诉讼代理人翁月红到庭参加了诉讼。被上诉人朱剑勇、胡赛军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 天行房产公司上诉请求：请求合理计算违约日期，合理判决违约金数额，二审中上诉人明确合理违约金数额为39000元。事实和理由：一、违约日期计算存在错误。2017年5月12日上诉人拿到验收备案表后，即在2017年5月22日以手机短信、电话等方式通知被上诉人来办理交房手续是被上诉人故意拖着不前来办理交房。上诉人在庭审过程中均向法庭提交了手机信息原始材料，且房产己符合交房条件被上诉人也是明知的。所以违约金只能计算到2017年5月22日。二、被上诉人诉讼请求的违约金过高，请求根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条规定，以同地段同类房屋租金标准再加上30％的最高幅度作为调整依据。在庭审中，上诉人向一审提交了租金损失鉴定申请书，因被上诉人不同意鉴定而没有鉴定。上诉人认为，被上诉人逾期收房的直接损失也就是租金损失，像这种房屋租金一年至多不会超过30000元，上诉人的鉴定申请符合法律规定，请求二审法院依法对被上诉人损失的租金进行鉴定，并按该租金损失加30%的最高幅度作为违约金调整判决的依据依法改判。 朱剑勇、胡赛军书面答辩称，一、上诉人未按约于2016年10月30日交付房屋已明显违约，又未按合同约定方式通知交房导致被上诉人更大损失。被上诉人无奈向法院起诉，后经法院多次调解无果。同类案件去年已经过一审、二审，天行房产公司是利用上诉再次拖延付款时间。二、原审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉。针对违约日期计算问题，被上诉人认为双方签订的商品房买卖合同明确约定通知方式是采用书面形式邮寄挂号信的方式送达，故上诉人违约是事实。针对违约金请求过高问题，被上诉人认为在双方的合同中已约定了违约承担方式，被上诉人在事后提出减少违约金显然无理，应当不予支持。 朱剑勇、胡赛军向一审法院起诉请求：判令天行房产公司支付朱剑勇、胡赛军逾期交房的违约金计暂计人民币113555元（以已支付房价款1496112元为本金、按每日万分之一点五、自2016年10月31日起计算至2018年3月24日止），其余违约金另行计算至实际交付房屋之日止。 一审法院认定事实：2016年9月5日，朱剑勇、胡赛军与天行房产公司签订《商品房买卖合同》（购买房号为：2016383）一份，双方约定，朱剑勇、胡赛军购买天行房产公司开发建设的康桥水郡小区15幢5号房产，建筑面积为267.15平方米，商品房总价为1496112元。朱剑勇、胡赛军签订合同时支付首付款456112元，其他房款以商业贷款方式支付。交房条件为商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；商品房已取得房屋测绘报告；出卖人提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》，且完成各项基础设施建设，出卖人应当在2016年10月30日前向买受人交付商品房，如逾期超过90日，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之壹点伍的违约金。朱剑勇、胡赛军按约支付首付款，并在商业贷款后付清全部房款。另查明，康桥水郡房屋于2017年5月12日竣工验收备案，于2017年5月18日取得不动产测量报告书，天行房产公司于2018年5月10日以书面形式通知朱剑勇交房，朱剑勇于当日签收。 一审法院认为，朱剑勇、胡赛军与天行房产公司之间的商品房买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，确认合法有效。天行房产公司未按约交付房产，已构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定的日万分之壹点伍的违约金并不违反法律规定，一审法院予以支持。朱剑勇、胡赛军主张自逾期之日，即2016年10月31日起计算违约金，符合法律规定。涉案房产已具备交房条件。天行房产公司在符合交房条件后，未按照合同约定以书面方式通知朱剑勇、胡赛军交房，其对此存在过失，故对于违约金数额扩大，天行房产公司应承担责任。朱剑勇于2018年5月10日收到交房通知，故违约金计算至2018年5月10日。故朱剑勇、胡赛军的诉讼请求符合法律规定，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十八条、第一百一十四条的规定，该院判决：由永康市天行房产开发有限公司支付朱剑勇、胡赛军延期交房违约金125000元（违约金以1496112元为基数，自2016年10月31日起按日万分之壹点伍计算至2018年5月10日止，计557天），款限判决生效后十日内履行完毕。如永康市天行房产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1286元（已减半收取），由永康市天行房产开发有限公司负担。 二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。 本院对一审判决认定事实予以确认。 本院认为，关于上诉人所提违约日期计算错误问题。经查，涉案《商品房买卖合同》第二十五条约定，任何根据本合同发出的文件，均应采用书面形式，以邮寄挂号信方式送达对方。本案中，被上诉人于2018年5月10日收到上诉人以书面方式邮寄的交房通知，一审法院据此将违约金计算至2018年5月10日并无不当。对于上诉人所提其曾于2017年5月22日通过短信通知交房，因被上诉人表示并未收到该短信，且从短信内容看，交房的意思表示并不明确，通知方式也不符合双方合同约定，故上诉人所提违约日期应计算到2017年5月22日的依据不足，本院不予采信。关于上诉人所提违约金过高应按租金损失作为调整依据的意见，鉴于涉案《商品房买卖合同》已经明确约定违约金的计算方法，且上诉人仅主张违约金过高，但未提交违约金过高的依据，故本院对其要求调整违约金数额的上诉请求不予支持。 综上，上诉人天行房产公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1950元，由永康市天行房产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 徐肖闻 审 判 员 楼淑馨 审 判 员 张燕燕 二〇一八年十二月十四日 代书记员 汤玉婷
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民初3891号 原告：森之物工艺品有限责任公司，住所地浙江省义乌市福田街道下骆宅振兴西路168-2号4楼。 法定代表人：何松才，经理。 委托诉讼代理人：王光彪，浙江五联（义乌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金华海，浙江五联（义乌）律师事务所律师。 被告：李丁妹，女，汉族，1975年8月18日出生，住福建省建瓯市。 原告森之物工艺品有限责任公司与被告李丁妹侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年10月12日立案。原告森之物工艺品有限责任公司以双方达成和解为由，于2018年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告森之物工艺品有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告森之物工艺品有限责任公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告森之物工艺品有限责任公司负担。 审 判 长  李 奕 人民陪审员  马庆文 人民陪审员  欧林宏 二〇一八年十二月七日 法官助理梁琨 书记员陈宇菁
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0112民初9435号原告：天津市双港经济发展管理服务中心，住所天津市津南区双港镇双港总部经济产业园，统一社会信用代码911201127274964308。法定代表人：王磊，经理。委托诉讼代理人：翟习羊，天津星泽律师事务所律师。被告:天合新源（天津）能源科技有限公司，住所天津市津南区双港镇双港总部经济产业园区306室，统一社会信用代码91120112MA05K3439J。法定代表人：许振宇，经理。委托诉讼代理人：王荣玉，北京盈科（天津）律师事务所律师。本院在审理原告天津市双港经济发展管理服务中心与被告天合新源（天津）能源科技有限公司合同纠纷一案中，原告天津市双港经济发展管理服务中心以本案诉讼请求已在前一案件（2018）津0112民初8489号案件中作为我方反诉请求主张为由，于2018年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市双港经济发展管理服务中心申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告天津市双港经济发展管理服务中心撤回起诉。案件受理费40元，由原告天津市双港经济发展管理服务中心负担。审 判 长  于宝林审 判 长  国 艳人民陪审员  王洪刚二〇一八年十二月二十日书 记 员  梁天雪
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0305民初21926号原告：张述琦，男，汉族，1977年10月18日出生，身份证住址深圳市福田区，原告：孟杰，男，汉族，1979年7月12日出生，身份证住址湖北省谷城县，原告：卢强，男，汉族，1981年9月22日出生，身份证住址深圳市福田区，三原告共同委托诉讼代理人：陈泽雄，广东循则律师事务所律师。被告：王奶平，男，汉族，1973年6月18日出生，身份证住址广州市天河区，被告：深圳市咨微海信科技有限公司，住所地深圳市南山区高新区科技中二路39号万基产业园M401，统一社会信用代码914403006853829284。法定代表人：孟杰。本院在审理原告张述琦、孟杰、卢强与被告王奶平、深圳市咨微海信科技有限公司股权转让纠纷一案中，原告张述琦、孟杰、卢强于2018年12月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告张述琦、孟杰、卢强自愿撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告张述琦、孟杰、卢强撤回起诉。本案受理费1880元（因简易程序已减半收取），由原告负担。审判员  程胜亮二〇一八年十二月二十六日书记员  廖植銮
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）浙02刑更1474号 罪犯胡首锋，男，1981年6月7日出生，汉族，中专文化，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市北仑区。现在宁波市望春监狱服刑。 本院于2017年11月20日作出(2016)浙02刑初33号刑事判决，以被告人胡首锋犯走私普通货物罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，该犯于2018年1月4日被交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出假释建议，于2018年12月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯胡首锋在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯胡首锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯胡首锋在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯胡首锋予以假释（假释考验期限从假释之日起至2020年4月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王敬海 审判员  刘学斌 审判员  范波哲 二〇一八年十二月二十四日 书记员  张文雯
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂09刑更823号罪犯谢梅林，男，1973年8月23日出生于永州市，汉族，初中文化程度，现在孝感监狱服刑。广东省江门市中级人民法院于2010年3月30日作出(2010)江中法刑一初字第24号刑事附带民事判决：被告人谢梅林犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提起上诉。广东省高级人民法院于2010年6月13日作出(2010)粤高法刑三终字第214号刑事裁定：准许上诉人谢梅林撤回上诉。广东省高级人民法院于2010年6月13日作出(2010)粤高法刑三复字第67号刑事裁定：核准一审判决。裁定发生法律效力后，于2010年8月18日交付执行。2013年2月1日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2016年4月8日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。刑期至2035年4月7日。执行机关孝感监狱于2018年12月12日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯谢梅林减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。孝感监狱提出，罪犯谢梅林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯谢梅林在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得6个表扬。认定的依据有：孝感监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯谢梅林在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动努力，完成生产劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯谢梅林的刑罚减去有期徒刑九个月，刑期至2034年7月7日。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭光剑审判员  王 华审判员  汪育华二〇一八年十二月二十日书记员  王 珍
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙08刑更5275号罪犯胡斌，男，1995年6月21日出生，汉族，初中文化，浙江省温岭市人，住浙江省温岭市。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2017年4月7日作出（2016）浙1081刑初1937号刑事判决，以聚众斗殴罪判处被告人胡斌有期徒刑二年八个月。宣判后因同案犯不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于2017年6月6日作出（2017）浙10刑终514号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年7月20日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2018年11月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯胡斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑一个月。经审理查明，罪犯胡斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯胡斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯胡斌减去有期徒刑一个月（刑期自2016年5月17日起至2018年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一八年十二月七日法官助理方金泉书记员徐铮
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖12民终3683号 上诉人（原审原告）：镇益新，男，1963年9月12日出生，汉族，住江苏省海门市。 委托诉讼代理人：傅羽丰，北京中银（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙伟杰，北京中银（合肥）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：段京余，男，1973年4月29日出生，汉族，住重庆市梁平县。 被上诉人（原审被告）：何明，男，1976年3月4日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。 以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：尹峰，安徽卫东律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：重庆鸿高建筑劳务有限公司。住所地重庆市开州区汉丰街道申佳滨湖A栋2-4，统一社会信用代码915002340532406223。 法定代表人：沈显林，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：安徽汇润建筑劳务有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区恒丰大厦C座701。统一社会信用代码913401007964359653（1-1）。 法定代表人：张海豹，该公司经理。 上诉人镇益新因与被上诉人何明、段京余、重庆鸿高建筑劳务有限公司（以下简称鸿高公司）、安徽汇润建筑劳务有限责任公司（以下简称汇润公司）建设工程合同纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2017）皖1282民初3130号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省界首市人民法院（2017）皖1282民初3130号民事判决。 二、本案发回安徽省界首市人民法院重审。 镇益新预交的二审案件受理费4300元予以退回。 审判长  马杰 审判员  马林 审判员  刘伟 二〇一八年十二月七日 法官助理李婉璐 书记员刘雅馨 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： ……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂民申3827号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西融水润东投资置业有限责任公司，住所地：广西壮族自治区融水苗族自治县融水镇民族路1号润东·融洲风情A区10栋104号。 法定代表人：邓益民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：莫昌福，广西双贺律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄颖琛，男，1985年11月4日出生，壮族，住广西融水苗族自治县。 被申请人委托诉讼代理人：王庆斌、刘桉宁，广西桂霖峰律师事务所律师。 再审申请人广西融水润东投资置业有限责任公司（以下简称润东公司）因与被申请人黄颖琛商品房销售合同纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2018）桂02民终1074号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 润东公司申请再审称： 一、一审法院在未向被申请人释明需变更诉讼请求及其在法定期限内未主动变更诉讼请求的情况下，擅自将诉讼请求由“请求润东公司向黄颖琛支付逾期办理不动产权证书的违约金”，变更为“润东公司向黄颖琛赔偿支付逾期提交资料报不动产登记机关备案的违约金”。一审法院审非所诉、判非所请，程序违法。 二、一审法院在计算违约时间时未予扣除法定节假日，属于事实认定错误。双方签订的《商品房买卖合同》约定，润东公司应当在商品房交付后180个工作日，向产权登记机关报送有关办证材料。其中，“180个工作日”需扣除法定节假日，而一审法院将合同约定的润东公司提交产权登记备案时间“180个工作日”理解成“180天”，导致计算润东公司的违约天数增加，二审法院对此予以维持，错误。 三、一审法院以所谓的“公平、对等”原则，无视合同约定，按照每日万分之一的标准计算违约金，属于适用法律错误，导致判决不公。1.合同中对于违约金计算方式的约定是双方真实意思表示，法院应当遵照当事人意思自治原则按照合同约定裁判，不应调整违约金数额。2.润东公司逾期提交办证材料不影响房屋的使用价值，不影响户主落户、就学等权利，合同约定的违约金数额公平合理。3.合同中约定了逾期支付房款、逾期交房、逾期产权登记备案三种违约情形及责任，并对逾期支付房款与逾期交房约定了对等的违约责任。逾期支付房款或逾期交房的后果显然远大于逾期产权登记备案的后果。原审法院参照逾期支付房款的违约责任认定逾期产权登记备案的违约责任，导致判决不公。 四、本案属于润东公司与润东·欧洲风情业主之间220多起系列案件中的一件，虽然个案标的不大，但整体上符合重大案件的标准。为此，请求再审本案。 黄颖琛提交意见称： 一、申请人在再审申请书中提出一审法院审非所诉、判非所请的观点没有法律依据，申请人在一审及二审过程中并未对该问题提出过任何异议，视为申请人对一审判决及二审判决均已服判。 二、润东公司提出一审法院计算其逾期提交产权登记备案的天数有误，二审法院对该错误未予纠正的主张，没有法律依据。一审法院在扣除180天后计算润东公司的违约天数，在一、二审阶段润东公司均未提出异议，这说明润东公司对于该种计算方式是认可的，而润东公司在申请再审时提出应在扣除180个工作日后计算违约天数，显然不能成立。 三、一审法院以总房款为基数，按每日万分之一的标准计算润东公司逾期提交产权登记备案的违约金，这是在综合考虑双方权利义务的基础上，对违约金的计算标准作出的适当调整，不属于适用法律错误。 四、本案不符合重大案件的标准。 综上，一审、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回润东公司的再审申请。 本院经审查认为，润东公司与黄颖琛签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。由于润东公司未能如约向产权登记机关提交办理房屋权属登记所需的材料，导致黄颖琛未能及时取得房屋权属证书，违反合同约定，构成违约，依法应当承担违约责任。开发商提交资料报不动产登记机关备案是办理不动产权证书的必要前提条件，一审法院不存在申请人所称审非所诉、判非所请的情况。合同约定不论润东公司逾期提交产权登记备案的时间多久，润东公司只需按照黄颖琛已付房款的0.05%支付违约金，约定的违约金数额明显偏低，黄颖琛亦主张进行调整，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条关于“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加”的规定，根据润东公司违约的具体情况将违约金调整为按日以购房款总额的万分之一支付并无不当。此外，一审法院计算润东公司逾期提交产权登记备案的天数确有不当，但润东公司并未针对该问题提出上诉，视为润东公司对该事实的认定已经服判，现润东公司在申请再审时提出，本院不予审查。综上，润东公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西融水润东投资置业有限责任公司的再审申请。 审 判 长  吴 莹 审 判 员  湛永敢 审 判 员  黄秀军 二〇一八年十二月二十四日 法官助理  雷 敏 书 记 员  陈夏飞
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0191执1111号之一 申请执行人：王邦云，女，1978年10月18日出生，汉族，住安徽省合肥市。 被执行人：安徽方圆建设有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县国庆路（保险公司北侧），统一社会信用代码91341622730036910U。 法定代表人：李济华，总经理。 本院在执行王邦云与安徽方圆建设有限公司买卖合同纠纷一案中，采取的执行措施及查明的事实如下： 1、申请执行人于2018年6月21日依据已经发生法律效力的本院作出的(2017)皖0191民初6431号民事判决书向本院申请执行被执行人支付赔偿款、利息、迟延履行利息、案件受理费、保全费等共计3905120元并承担本案执行费； 2、本院立案受理后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令；本院依法轮候查封被执行人安徽方圆建设有限公司所有的位于合肥市蜀山区××区国××大厦××室（产权证号：合产字第xxxx号）、xx室（产权证号：合产字第xxxx号）、xx室（产权证号：合产字第xxxx号）、xx室（产权证号：合产字第xxxx号），四套房产均已被安庆市宜秀区法院首轮查封，且均设有抵押权，四套房产抵押权人均为合肥国控建设融资担保有限公司，应申请执行人的请求，本院已致函首封法院参与分配；本院还轮候冻结被执行人安徽方圆建设有限公司在第三方安徽金惠置业有限公司尚未支取的工程款380万元（经过本院调查，共有11家法院冻结该笔工程款，本院冻结位列第五位，在本院之前冻结数额约为1920万元），该笔工程款目前尚未决算，不具备提取条件； 3、申请执行人提供的财产线索本院已核查完毕；本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询；通过前往被执行人住所地予以了查找。经查，被执行人无银行存款、车辆、股权或其他财产性收益等可供执行的财产，且下落不明，本院已将被执行人及其法定代表人纳入限制高消费系统。 申请执行人王邦云对上述执行经过和情况表示认可，并同意本案终结本次执行程序。被执行人安徽方圆建设有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐峻 审 判 员  尹刚 人民陪审员  杨丽 二〇一八年十二月十九日 法官助理倪伟 书记员严欣
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽05执异136号 异议人（申请执行人）：福建泉州市鲤城区创信小额贷款有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区江南高新技术电子信息产业园紫山路2号办公楼三楼。 法定代表人：吴荣光。 委托诉讼代理人：张大伟，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：卢成慧，女，该公司职员。 被执行人：王仁泰，男，1972年6月18日出生，住广东省惠来县。 被执行人：湖北省九峰陶瓷工业有限公司，住所地湖北省当阳市王店镇木店村。 法定代表人：王仁泰。 被执行人：许诺，男，1982年12月17日出生，住广东省深圳市福田区。 被执行人：福建省南安市九洲瓷业有限公司，住所地福建省南安市官桥镇社庄工业区。 法定代表人：王仁泰。 在本院执行申请执行人福建泉州市鲤城区创信小额贷款有限公司（以下简称鲤城创信公司）与被执行人王仁泰、湖北省九峰陶瓷工业有限公司、许诺、福建省南安市九洲瓷业有限公司借款合同纠纷一案中，异议人鲤城创信公司对本院终结本案执行的裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 鲤城创信公司称，一、鲤城创信公司与创信（厦门）融资租赁有限公司（以下简称创信融资公司）为不同的民事主体，两个公司各自独立运行，公司股东、管理团队、业务范围完全不同，财务独立核算，并不存在混同的情形。二、本案案由为民间借贷纠纷，（2018）闽05执1101号案案由为融资租赁合同纠纷，两案的法律关系不同，执行标的亦不相同，不应合并执行。三、本案不具有《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》所规定的人民法院应当裁定终结执行的情形。四、本案并入（2018）闽05执1101号案，将导致鲤城创信公司无法通过执行程序参与他案执行款的分配，也无法通过法律手段推动强制执行来实现债权，直接影响鲤城创信公司权益。综上，请求撤销终结（2018）闽05执1233号案件的执行裁定。 王仁泰、湖北省九峰陶瓷工业有限公司、许诺、福建省南安市九洲瓷业有限公司未提出意见。 本院查明，本院在执行申请执行人鲤城创信公司与被执行人王仁泰、湖北省九峰陶瓷工业有限公司、许诺、福建省南安市九洲瓷业有限公司借款合同纠纷一案中，查明本案的申请执行人与本院另受理的（2018）闽05执1101号申请执行人创信融资公司与被执行人湖北省九峰陶瓷工业有限公司、陈乌霞、当阳市九远科技发展有限公司、王仁泰、许诺、王嘉诗、福建南安九远贸易集团有限公司、福建省南安市九洲瓷业有限公司融资租赁合同纠纷一案的申请执行人为关联企业，本案的被执行人亦为（2018）闽05执1101号案中的被执行人，且相关被执行人的财产已于（2018）闽05执1101号案中启动处置程序，本案现查无其他可供执行的财产。为了便于执行，本院决定将本案并入（2018）闽05执1101号案执行，据此于2018年11月6日作出（2018）闽05执1233号之一执行裁定，终结（2018）闽05执1233号案件的执行。 本院认为，鲤城创信公司与创信融资公司虽为关联企业，但为不同的民事主体，财务独立核算，且本案与（2018）闽05执1101号案的被执行人及执行标的并不尽相同，合并执行可能存在妨碍鲤城创信公司充分行使诉讼权利的情形，鲤城创信公司提出的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下： 一、撤销本院作出的（2018）闽05执1233号之一执行裁定； 二、恢复本院（2018）闽05执1233号案件的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福建省高级人民法院申请复议。 审判长  陈灿彬 审判员  陈志煌 审判员  戴 强 二〇一八年十二月七日 书记员  林 劲 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
广州海事法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤72执177、178、181、182号之三 宁波梅山保税港区泽天瑞盈投资合伙企业(有限合伙)、帝远股份有限公司： 申请执行人宁波梅山保税港区泽天瑞盈投资合伙企业(有限合伙)与被执行人帝远股份有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计146585031.31元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，宁波梅山保税港区泽天瑞盈投资合伙企业(有限合伙)向本院申请执行的（2017）粤民终425、426、429、430号民事判决书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年十二月五日
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙06民辖终517号 上诉人（原审被告）：宁波金步国际贸易有限公司。住所地：浙江省慈溪市浒山街道慈溪中央大厦北1802室。 法定代表人：沈立涛，执行董事。 被上诉人（原审原告）：绍兴琦尔服饰有限公司。住所地：浙江省绍兴市越城区鉴湖镇栖凫村。 法定代表人：娄国英，总经理。 上诉人宁波金步国际贸易有限公司因与被上诉人绍兴琦尔服饰有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2018）浙0602民初10305号之一民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，其与被上诉人之间未签订书面的买卖合同，对合同履行地并未明确约定，而上诉人向被上诉人下发订单都是在上诉人住所地即慈溪市进行的，因此本案的合同履行地为慈溪市。并且，上诉人的住所地为宁波市慈溪市。故请求撤销一审裁定，将本案移送至浙江省慈溪市人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。结合在案证据，本案争议标的为给付货币，接收货币一方即被上诉人所在地浙江省绍兴市越城区为合同履行地。故一审法院作为合同履行地人民法院对本案依法具有管辖权。其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议申请并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘红波 审判员  王晗莉 审判员  王 翠 二〇一八年十二月十日 法官助理王超 书记员赵海琴
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0323民初2123号原告：李奔，男，汉族，1985年10月19日出生。委托诉讼代理人：张健，洛阳市新安县新城法律服务所法律工作者。被告：洛阳义安矿业有限公司,住所地河南省新安县正村镇中岳村。统一社会信用代码：914103237850808711。法定代表人：吕涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志强，河南慕容律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海荣，系该公司员工。原告李奔与被告洛阳义安矿业有限公司（以下简称：义安公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用普通程序，于2018年9月17日公开开庭进行了审理。原告李奔的委托诉讼代理人张健，被告义安公司的委托诉讼代理人郭志强、赵海荣，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李奔向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告因解除劳动合同应补偿的五个月工资42000元。事实与理由：原告于2012年到被告义安公司上班，2017年10月合同到期，原告在职期间，由于被告义安公司故意拖欠原告养老保险金30多个月未缴纳并拖欠原告的工资近一年之久（2016年12月份的工资拖欠到2017年9月底才发放），并且原告的养老保险被告在2012年10月就开始代扣，但被告在2012年12月才开始缴纳。由于被告义安公司长期无视法律法规，欺压蒙骗劳动者，给原告造成重大损失，导致原告与被告解除劳动关系，但被告拒不支付原告经济补偿金，特具状起诉，请求法院依法查明事实，支持原告的诉求。被告辩称,1.被告与原告之间的劳动合同已经期满终止，且在期满前被告多次向原告提出续订劳动合同，但原告拒绝续签，并向被告出具了不续签劳动合同的书面申请，因此，被告已经尽到了自己的义务，未违反法律规定，原告主张经济补偿，没有事实与法律依据；2.原告诉称，原告在职期间，由于被告拖欠其工资及养老保险而导致与被告解除劳动关系，以此向被告主张本案经济补偿的理由依法不能成立。本案的事实是双方劳动关系已经期满终止，被告再三要求与原告续签劳动合同，原告不愿续签的合法正常状态，而不是原告诉称因被告拖欠其工资而解除与被告劳动合同的法律后果，被告与原告之间并不存在因拖欠其工资及社会保险而解除双方劳动合同关系的事实，故原告所诉缺乏基本事实依据，其诉讼请求于法无据；3.自2016年起，国家对煤炭行业实行去产能等产业政策的调整，被告负债率上升，企业发展极度困难，压力很大，在此情况下，被告采取向政府打报告等多种措施积极解决原告等所有职工的工资及社会保险缴纳问题，同时，通过召开职工代表大会的方式及时向职工通报个别时期内不能及时发放工资及缴纳社会保险的原因，取得了广大职工的理解与支持，也使得企业能够在困难中缓慢运行，故原告诉称被告长期无视法律法规故意拖欠其工资及社会保险不是事实。按原告自称的拖欠其工资及社会保险的时间段内，原告并未解除与被告存在的劳动关系，现原告以其在职期间被告拖欠工资的理由要求被告补偿，不符合法律规定。综上所述，原告所诉没有事实依据与法律依据，请法院查明案情，依法驳回原告诉讼请求。经审理查明：原告李奔自2012年到被告处工作，2017年2月合同到期。在双方劳动合同到期前，被告义安公司于2017年1月25日向原告送达《劳动合同到期通知书》一份，内容为：“你的劳动合同将于2017年2月28日到期，为了保证劳资关系的稳定，请您于收到本通知后30日内填写本通知的回复函后交回公司人力资源部，公司将根据公司实际采取不同措施进行处理”。同日，原告李奔书写书面申请一份，内容为：“我叫李奔，申请与公司终止劳动合同不续签”。双方劳动合同期满后，原告不再与被告续签劳动合同，后双方因被告是否应当支付经济补偿金发生争议，原告向新安县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁：申请要求义安公司支付经济补偿金25000元。新安县劳动人事争议仲裁委员会于2018年5月29日作出新劳人仲案字【2018】第15号仲裁裁决书，裁决：“对于申请人的请求本委不予支持”。原告不服该裁决结果诉至本院。在双方劳动合同履行期间，因被告经营困难，曾出现工资不能及时向原告发放、养老金不能及时缴纳的情况。2016年9月18日被告向新安县政府报告了被告目前存在的困难情况。2017年1月22日职工代表大会通过了义安公司《2016年社会保险基金缴费情况和2017年社会保险基金预算报告》内容显示了企业经营困难，无法正常缴纳社会保险。但本案在仲裁期间被告已将所欠原告工资足额发放，养老保险金补交完毕。本院认为：原告李奔在被告义安公司处工作，2017年2月双方劳动合同到期时，被告提出与原告续签合同，原告不同意续签。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条之规定，劳动合同期满的，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续签外，用人单位应支付经济补偿金。本案审理过程中，原告未提供相反证据证明在劳动合同到期时被告降低劳动条件与原告续签劳动合同。故原告的诉求，证据不足，本院依法不予支持。原告认为被告拖欠其社会保险费和工资，致使原告无法续签劳动合同，根据《劳动合同法》第三十八条的规定，被告欠缴社会保险费及拖欠原告工资，被告应当支付经济补偿金。本院认为，双方的争议系合同到期后用人单位是否应当支付经济补偿金，不适用本条规定。且被告拖欠原告社会保险费及工资是因经营困难，并无主观恶意，且在仲裁期间已将工资足额发放，不属于无故拖欠。综上，原告所诉，证据不足，本院依法不予支持。综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十四条、第四十六条之规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李奔的诉讼请求。案件受理费10元，由原告李奔负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  张欢欢审 判 员  张 雯人民陪审员  姜 雯二〇一八年十二月二十日书 记 员  袁保坤
河南省开封市顺河回族区人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫0203刑初177号公诉机关开封市顺河回族区人民检察院。被告人徐亚洲，男，1983年1月12日出生，汉族，中专文化，务工，住开封市顺河回族区。因涉嫌故意毁坏财物犯罪，于2018年5月12日被开封市公安局土柏岗分局刑事拘留，同年5月13日被取保候审。被告人王文英，女，1972年2月13日出生，汉族，小学文化，农民，住开封市顺河回族区。因涉嫌故意毁坏财物犯罪，于2018年5月22日被开封市公安局土柏岗分局刑事拘留，同年5月24日被取保候审。被告人王素琴，女，1957年2月4日出生，汉族，文盲，农民，住开封市顺河回族区。因涉嫌故意毁坏财物犯罪，于2018年10月9日被开封市公安局土柏岗分局取保候审。被告人杨秀玲，女，1966年12月21日出生，汉族，小学文化，农民，住开封市顺河回族区。因涉嫌故意毁坏财物犯罪，于2018年10月11日被开封市公安局土柏岗分局取保候审。开封市顺河回族区人民检察院以汴顺检诉刑诉（2018）132号起诉书指控被告人徐亚洲、王文英、王素琴、杨秀玲犯故意毁坏财物罪，于2018年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市顺河回族区人民检察院指派检察员张丽敏出庭支持公诉。被告人徐亚洲、王文英、王素琴、杨秀玲均到庭参加诉讼。现已审理终结。开封市顺河回族区人民检察院指控：2016年11月11日上午，开封市汴东产业集聚区管理委员会对开封市东郊乡宴台河村村民私自搭建的违章建筑进行拆除。部分村民情绪激动，一起去推政府在宴台河村征地后所垒的围墙。本案被告人徐亚洲、王文英、杨秀玲、王素琴等人均积极参与了推倒围墙的行动。经鉴定，围墙被毁坏造成损失131830元。公诉机关指控认为四被告人故意毁坏公私财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定,犯罪事实清楚、证据确实充分，应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。四被告人系共同犯罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条的规定。被告人徐亚洲、王文英、王素琴、杨秀玲对公诉机关指控的犯罪事实均供认不讳。经审理查明，2016年11月11日上午，开封市汴东产业集聚区管理委员会对开封市顺河回族区东郊乡宴台河村村民私自搭建的违章建筑进行拆除。宴台河村部分村民情绪激动，就一起去推政府在宴台河村征用土地上所垒的围墙。其中本案被告人徐亚洲、王文英、王素琴、杨秀玲分别通过用八磅锤砸、用手推的方式伙同其他村民一起将围墙推倒。经鉴定，围墙被毁坏造成直接损失131830元。案发后，被告人徐亚洲、王文英、王素琴、杨秀玲及其家人积极配合政府项目征收工作，鉴于四被告人的表现，开封市汴东产业集聚区管理委员会对四被告人给予谅解，希望对其从轻处罚。认定上述事实的证据有：1、被告人徐亚洲、王文英、王素琴、杨秀玲的供述与辩解；2、同案人徐晶、宋秋顺、徐小四、樊兵涛、徐东书、刘爱兰、汪建立、汪勇旗、朱停等人的供述与辩解；3、证人汪某、宋某1、宋某2、宋某3、徐某的证言；4、开封市汴东产业集聚区管理委员会报案材料及其工作人员洪豆豆的陈述；5、现场勘验笔录；6、征地和垒墙款结算票据；7、价格认定结论书；8、被告人人口基本信息、抓获证明、表现证明、发破案经过说明、谅解书等。上述证据经庭审质证，确实充分，足以认定。本院认为，被告人徐亚洲、王文英、王素琴、杨秀玲伙同他人故意毁坏公私财物，数额巨大，其行为均已构成故意毁坏财物罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。本案系政府拆除村民违章建筑时，村民一时情绪失控实施的犯罪，涉案人员较多；四被告人当庭认罪，且积极配合政府项目征收工作，取得了谅解，认罪、悔罪态度较好；故对四被告人予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：一、被告人徐亚洲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。二、被告人王文英犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。三、被告人王素琴犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。四、被告人杨秀英犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  刘学东审判员  康刘伟审判员  王惠生二〇一八年十二月二十日书记员  李 珂附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执2548号 申请执行人刘绍海，男，1975年5月17日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。 被执行人广西华富园房地产有限责任公司，住所地南宁市东葛路18-1号嘉和自由空间A座720号房。 法定代表人韦楠安。 刘绍海与广西华富园房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，申请标的为81250元及利息，法院于2018年5月14日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、证券信息等情况，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，本案已将被执行人列为限制高消费人员名单，现申请执行人尚未能实现的债权为81250.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 白 莉 二〇一八年十二月六日 书记员 朱佳琳
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民初3795号 原告：刘向坡，男，1980年11月12日出生，汉族，住河南省方城县。 被告：杭州联络互动信息科技股份有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区物联网街451号芯图大厦18层。 法定代表人：何志涛。 被告：何志涛，男，1982年2月1日出生，汉族，住湖南省汝城县。 被告：俞竣华，男，1972年10月23日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告：杨颖梅，女，1970年11月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。 三被告共同委托代理人：张雄伟、林杏，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。 原告刘向坡与被告杭州联络互动信息科技股份有限公司、何志涛、俞竣华、杨颖梅证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法进行审理。 原告刘向坡向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带赔偿因被告虚假陈述对原告造成的实际损失51443.87元；2.判令被告连带赔偿原告合理费用支出暂计1000元；3.判令被告连带承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月，被告多次受到中国证券监督管理委员会浙江监管局、深圳证券交易所中小板公司管理部发出的监管措施决定书、责令改正措施的决定、警示函、监管函等，显示被告自2015年度起存在诸多证券虚假陈述问题。依据公告的事实和《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》确定虚假陈述的揭露日为2017年8月7日，虚假陈述行为实施日为2015年度第一期定期报告作出之日（不迟于2015年3月31日），虚假陈述而导致投资差额损失的计算基准日为2017年10月18日。原告于2016年4月5日至2017年6月21日期间买入联络互动股票16600股，卖出10300股，截止2017年8月7日仍持有6300股，买入证券的平均价格为17.17元，实际损失51443.87元。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第六条“投资人以自己受到虚假陈述侵害为由，依据有关机关的行政处罚决定或者人民法院的刑事裁判文书，对虚假陈述行为人提起的民事赔偿诉讼，符合民事诉讼法第一百零八条规定的，人民法院应当受理”之规定，行政处罚决定或刑事裁判文书是证券虚假陈述责任纠纷类案件立案受理的法定前置条件，鉴于中国证券监督管理委员会浙江监管局作出的《关于对何志涛、俞竣华、杨颖梅采取出具警示函措施的决定》（【2017】47号）、《关于对杭州联络互动信息科技股份有限公司采取责令改正措施的决定》（【2017】49号）；深圳证券交易所中小板公司管理部作出的《关于对杭州联络互动信息科技股份有限公司相关交易未履行信息披露义务的监管函》（【2017】第140号）均不属于《中华人民共和国行政处罚法》第八条规定的行政处罚种类，不符合前述司法解释的规定，故其起诉不符合受理条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第六条之规定，裁定如下： 驳回原告刘向坡的起诉。 本院预收的案件受理费1111元予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审判长 余 晟 审判员 程雪原 审判员 朱晓阳 二〇一八年十二月七日 法官助理李海龙 书记员韩斐
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)冀0208民初1990号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司玉田县支行，住所地：玉田县玉田镇无终西街1412号。 负责人：刘亚军，该行行长。 被告：王立存，男，1966年6月4日生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 被告：郭云铃，女，1972年1月19日生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 被告：刘志江，男，1960年5月3日生，汉族，农民，住唐山市路北区。 被告：曹豫，女，1976年8月16日生，汉族，农民，住唐山市路北区. 被告：张志军，男，1962年9月26日生，汉族，农民，住唐山市路北区。 被告：唐山易兴园现代农牧业发展有限公司，住所地：唐山市丰润区欢喜庄乡南曹庄村南。 法定代表人：王立存。 中国邮政储蓄银行股份有限公司玉田县支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王立存、郭云铃立即偿还原告贷款本金1798977.53元及利息和罚息（利息自2016年11月16日起至付清借款之日止按双方合同中约定的利息和罚息计算）2.被告刘志江、曹豫、张志军、唐山易兴园现代农牧业发展有限公司承担连带责任。事实和理由：2017年11月15日，原告与被告王立存、郭云铃签订小额贷款借款合同。约定：贷款人中国邮政储蓄银行股份有限公司玉田县支行，借款人王立存，贷款金额1800000元，期限自2016年11月15日至2017年11月15日，贷款年利率为5.8725%，还款方式为按月付息到期一次性还本还款法。同日，原告与被告签订小额贷款额度借款合同、小额贷款保证合同、小额贷款最高额保证合同，其他内容详见“小额贷款额度合同”、“小额贷款保证合同”及“小额贷款最高额保证合同”。合同签订后，原告如约放款，但被告到期偿还本金1022元尚欠本金1798977.53元及相应利息。原被告签订的小额贷款额度借款合同和小额贷款保证合同及小额贷款最高额保证合同合法有效，被告应当按照合同的约定履行还款的义务，被告拒绝还款的行为已经违反了合同的约定，故为维护原告的合法权益，诉至法院。 本院经审查认为，按照原告提供的被告的送达地址和联系方式无法通知被告应诉，经询问，原告亦不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后亦不能确定被告的送达地址，本案被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉田县支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张磊 二〇一八年十二月十八日 书记员  秦芳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）宁0106民初8759号 原告：刘某，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：李某，宁夏兴业律师事务所律师（特别授权）。 被告：马某，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：陈某，宁夏永合律师事务所律师（特别授权）。 被告：王某，住宁夏回族自治区银川市。 原告刘某与被告马某、王某追偿权纠纷一案，本院于2017年9月30日立案受理。 本案在审理过程中，被告马某申请中止审理本案，称其已就原告与其之间的合伙关系已另案提起诉讼，要求进行清算，且该案尚未进行审结。 本院经审查认为，原告主张二被告向原告清偿欠款，但该欠款系原、被告在合伙期间产生，且原、被告之间对合伙期间的债权债务尚未进行清算，现被告马某以需要进行清算为由另案提起诉讼，故本案的审理需以另案处理结果为依据，而另一案正在审理过程中。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员 张 玮 二〇一八年十二月五日 书记员 伍小丽 附：相关法律法规解释条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的； （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的； （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； （六）其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂09刑更734号罪犯方杰，男，1987年9月23日出生于湖北省武汉市江汉区，汉族，中专文化程度。现服刑于湖北省孝感监狱。湖北省武汉市中级人民法院于2013年12月18日作出(2013)鄂武汉中刑初字第00170号刑事判决，认定被告人方杰犯制造毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年,并处罚金人民币10000元。刑期自2012年12月20日起至2022年12月21日止。于2014年1月20日送监狱服刑改造。湖北省云梦县人民法院于2015年7月10日作出（2015）鄂云梦刑初字第00092号刑事判决，认定被告人方杰犯破坏监管秩序罪，判处有期徒刑一年，与原罪数罪并罚，决定执行有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2015年7月10日起至2023年10月9日止。执行机关湖北省孝感监狱将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯方杰减刑的建议书等材料依法进行了公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯方杰在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得6个表扬。罚金10000元已缴纳。认定的依据有：湖北省孝感监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯方杰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：将罪犯方杰的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2015年7月10日起至2023年1月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭光剑审判员  汪育华审判员  王 华二〇一八年十二月二十四日书记员  廖 欢
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙08刑更5271号罪犯尤存祥，男，1991年2月16日出生，汉族，小学文化，浙江省平阳县人，住浙江省平阳县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2015年7月6日作出（2015）温瑞刑初字第1120号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人尤存祥有期徒刑七年，并处罚金人民币28000元。宣判后，被告人尤存祥不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2015年8月20日作出（2015）浙温刑终字第1152号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年9月10日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定减去该犯有期徒刑九个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2018年11月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯尤存祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯尤存祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币28000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯尤存祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯尤存祥减去有期徒刑九个月（刑期自2015年3月5日起至2020年9月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一八年十二月六日法官助理方金泉书记员徐铮
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0326执975号申请执行人：务川自治县农村商业银行股份有限公司。住所地：务川自治县都濡镇民族街。法定代表人：朱克治，该联社理事长。委托诉讼代理人：佘洪春。委托诉讼代理人：张浪。被执行人：王林峰，男，1976年1月1日出生，苗族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。被执行人：何素琴，女，1976年3月18日出生，苗族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。本院依据（2018）黔0326民初1571号民事判决书，于2018年9月17日受理了务川自治县农村商业银行股份有限公司与王林峰、何素琴借款合同纠纷一案。本案申请执行标的金额216243.95元及利息。在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有履行。找到被执行人王林峰之后向被执行人当面送达执行通知、责令被执行人履行义务，但是被执行人仍未履行，本院对被执行人王林峰司法拘留十五日，对于被执行人何素琴本院查明其在务川自治县安达爆破工程有限公司做爆破员，现本院已对被执行人何素琴的工资予以冻结。本院已对二被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月，至今履行金额0元。经向申请人反馈执行结果，申请人无异议并且也不能提供被执行人的下落及财产线索，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈水波二〇一八年十二月十八日书记员  王 羽
伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0627民初3632号原告伊金霍洛旗汇众聚业物业服务有限公司，统一社会信代码911506276834233512。法定代表人：崔某。委托代理人侯某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，住所地内蒙古自治区。委托代理人杨某，公民身份号码×××，1990年5月4出生，户籍地内蒙古自治区，住所地内蒙古自治区。被告张某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告伊金霍洛旗汇众聚业物业服务有限公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案，原告伊金霍洛旗汇众聚业物业服务有限公司于2018年12月20日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告张某的起诉。本院认为，原告伊金霍洛旗汇众聚业物业服务有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告伊金霍洛旗汇众聚业物业服务有限公司撤回对被告张某的起诉。案件受理费25元免收。代理审判员 苏 丹二〇一八年十二月二十日书 记 员 武悦函
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0326执944号申请执行人务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社（贵州务川商业银行股份有限公司）。住所地：务川自治县都濡街道民族街。法定代表人朱克治，系该联社理事长。委托代理人申赟。被执行人申波，男，1982年10月28日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。被执行人余丹，女，1992年3月5日出生，汉族，贵州省务川自治县人，农民，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0326民初532号民事判决书，于2018年9月5日受理务川自治县农村信用合作联社（贵州务川农村商业银行股份有限公司）申请执行申波、余丹借款合同纠纷一案，本案申请执行标的为202070元及利息。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询被执行人均无足额存款可供执行，网银内无存款，无公司登记，无证券登记，无车辆登记，也无不动产登记。本院依法将被执行人的银行卡予以冻结并限制其高消费。现被执行人申波、余丹在外务工，具体务工的地点不祥，申请执行人不能向法院提供被执行人可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百五一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人申波、余丹有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李乐乐审判员  田桂华审判员  张羽静二〇一八年十二月六日书记员  梁晓东
广西壮族自治区宾阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0126刑初638号 公诉机关宾阳县人民检察院。 被告人蒋某某，男，1990年8月29日出生，汉族，中专毕业，无业，住宾阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年8月10日被宾阳县公安局取保候审。 被告人蒋某某犯危险驾驶罪一案，由宾阳县人民检察院于2018年12月5日以南市宾检刑诉〔2018〕569号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法由审判员独任审判，于2018年12月18日公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院检察检察员韦德伦出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 宾阳县人民检察院指控：2018年6月24日21时54分许，被告人蒋某某酒后驾驶桂Ａ×××××号小型轿车沿宾阳县宾州镇西环路由工业品市场方向往北街红绿灯路口方向行驶，至路段时，追尾碰撞同向前方由石某驾驶的桂Ｇ×××××重型半挂牵引桂Ｂ×××××重型罐式半挂车，造成两车不同程度损坏及蒋某某受伤的交通事故。事故发生后，经抽取蒋某某的血液送广西众邦司法鉴定中心进行乙醇含量检验鉴定，检验结果：蒋某某血液中乙醇含量为139mk/100ml,属于醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人蒋某某在道路上醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成了危险驾驶罪。请求本院依法判处。 上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查照片、宾阳县公安局交通管理大队第450126120180000133号道路交通事故认定书、广西众邦司法鉴定中心桂众邦司鉴中心（2018）毒鉴字第475号司法鉴定意见书、被害人石某的陈述、被告人蒋某某的供述:等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蒋某某在道路上醉酒后驾驶机动车，且发生交通事故，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人蒋某某主动到公安机关投案自首，依法可以从轻处罚。根据被告人蒋某某的犯罪事实、性质、情节、悔罪态度并结合宾阳县司法局社会调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一款的规定，判决如下： 被告人蒋某某犯危险驾驶罪判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  彭文杰 二〇一八年十二月二十日 书记员  赵秋美 。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1202民初8063号原告：耿传民，男，1990年11月23日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：白忠杰，安徽颍州区颍西法律服务所法律工作者。被告：刘克锋，男，1985年5月18日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：郭响峰，安徽蓝邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱士辉，安徽蓝邦律师事务所（实习）律师。原告耿传民诉被告刘克锋承揽合同纠纷一案,本院于2018年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人白忠杰、被告刘克锋及其委托诉讼代理人郭响峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告建活动板房款74000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月份，被告要求原告给其搭建活动板房。后经双方结算，被告下欠原告搭建费74000元。被告无钱给付，于2017年9月29日给原告出具了欠条一份。后经原告多次催要，被告在有支付能力的情况下却一拖再拖，至今未付。被告辩称：原告诉称被告拖欠款项的数额不实，被告在给原告出具欠条后，又支付了原告24000元。由于原告承揽施工不当，搭设的猪圈活动板房在2017年冬季尚未使用就被大雪压塌，从而给原告造成了60000元的维修费用的经济损失。被告60000元的损失应从原告的合同价款中予以扣除。本案经审理认定事实如下：2017年8月，原告包工包料为被告在颍上县五十里铺镇立新村曹庄搭设猪圈活动板房，双方口头约定每平方米50多元。2017年9月份，猪圈搭设完毕，9月29日经双方结算，被告尚欠原告74000元。被告给原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠耿传民柒万肆仟元。欠款人：刘克锋”。欠条出具后，被告又给付了原告20000元，余款54000元被告至今未向原告支付。本院认为：原、被告之间存在承揽加工合同关系。原告已经完成了承揽合同的合同义务，被告未及时支付原告合同价款，应承担相应的合同违约责任。被告主张因原告的施工行为不符合规范，造成其搭设的猪圈活动板房被大雪压塌，从而给其造成了60000元的经济损失，就其主张的上述事实，被告仅举证了照片一组予以证明。对该组照片被告并不予以认可，且照片也反映不出来被告所辩称的经济损失60000元。对此，应由被告承担举证不力的不利后果。对被告要求减少合同价款的抗辩理由，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告刘克锋支付拖欠原告耿传民的合同价款54000元，于本判决生效之日起五日内一次性支付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取825元，由原告负担223元，由被告负担602元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 张 艺二〇一八年十二月二十四日书记员 郭蕴静附本判决依据的法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执3286号之一 申请执行人广西宏冠建筑工程有限公司，住南宁市江南五一中路16号。 法定代表人张奇亮，总经理。 被执行人广西壮族自治区民政福利企业公司，住所地南宁市青秀区鲤湾路８－６号。 法定代表人陈海强，经理。 申请执行人广西宏冠建筑工程有限公司申请执行被执行人广西壮族自治区民政福利企业公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的为204300元，本院立案受理后，于2018年6月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的债务，但被执行人至今未履行债务。在立案执行时，申请人未提供被执行名下的相关财产线索。在执行过程中，经本院通过网络查控系统对工商、证券、不动产、互联网银行、车辆等部门进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；经本院线下对被执行人名下的公积金、理财产品进行查询，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。经本院对被执行人进行线下查找，调查，未发现被执行人及其名下的财产。经本院下对被执行人的不动产信息进行查询，未发现被执行人名下登记有不动产信息。同时，本院已对被执行人进行了限制高消费处理。同时，本院已对被执行人进行了限制高消费处理。经约谈申请执行人，其亦同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  袁小辉 二〇一八年十二月二十日 书记员  李玥姮
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1002民初3492号 原告：周化彩，男，1951年6月23日出生，汉族，住广西百色市右江区。 被告：广西百色右江农村合作银行，住所地：广西百色市右江区城东路166号。 法定代表人：周桂春,该行董事长。 委托诉讼代理人:韦良峰，广西欣源（百色）律师事务所律师。 原告周化彩诉被告广西百色右江农村合作银行股东资格确认纠纷一案,本院于2018年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周化彩、被告广西百色右江农村合作银行的委托诉讼代理人韦良峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周化彩向本院提出诉讼请求：1、判令被告广西百色右江农村合作银行办理王志瑛持有3万元股金股权（股金账号：60×××75）转户登记至原告周化彩名下；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：王志瑛，女，汉族，1963年4月22日出生，身份证号：，2015年1月11日病逝，生前是百色市人民银行退休职工，与原告是夫妻关系。2005年5月14日，王志瑛在被告广西右江农村合作银行购买3万元股金。王志瑛病逝后，原告要求将王志瑛名下股金转到原告名下，但被告拒绝办理。特此提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼诉求。 被告广西百色右江农村合作银行辩称：原告没有提供死者王志瑛第一顺位法定继承人的相关证明材料，因此，被告无法办理王志瑛3万元股金股权的更名手续。原告应提供其是王志瑛第一顺位法定继承人的相关证明材料，或由人民法院庭审核实后依法作出公正判决。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告所提交的证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告没有提交证据。 综合全案证据及当事人的诉辩意见，本院认定如下法律事实：原告与王志瑛于2014年6月13日登记结婚，双方婚后未共同生育孩子。王志瑛，女，汉族，1963年4月22日出生，身份证号：，2015年1月11日病逝，生前是百色市人民银行退休职工。王志瑛与原告结婚前亦未生育孩子。王志瑛病逝前，其父母已过世。 另查明，2005年5月14日，王志瑛生前在被告广西右江农村合作银行购买3万元股金，股金账号：60×××75。王志瑛病逝后，原告要求将王志瑛名下股金转到原告名下，但被告拒绝办理。原告为此诉至本院。 本院认为，原告周化彩是王志瑛的丈夫，是王志瑛遗产合法继承人。王志瑛生前持有被告广西百色右江农村合作银行发售的3万元股金股权（股金账号：60×××75），该笔股金股权是王志瑛的遗产，王志瑛的股东资格，原告周化彩有权继承，被告广西百色右江农村合作银行应予办理该笔股金股权股东名单由王志瑛转户变更登记为原告周化彩股东名单。原告周化彩的诉讼请求，证据充足，理由充分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第七十五条的规定，判决如下： 被告广西百色右江农村合作银行办理王志瑛股东名单的3万元股金股权（股金账号：60×××75）转户变更登记为原告周化彩股东名单。 上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费200元，由被告广西百色右江农村合作银行承担，原告周化彩已预交100元，由本院执行时退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  周 龙 人民陪审员  陆敬邦 人民陪审员  邓 妮 二〇一八年十二月二十四日 书 记 员  姜玲莉
西藏自治区拉萨市中级人民法院民事裁定书（2018）藏01民初109号原告：潘祖望，男，汉族，1977年3月10日出生，拉萨市人，现住拉萨市。委托诉讼代理人：曹务阳，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。委托诉讼代理人：孙文革，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。被告：西藏工程勘察施工（集团）有限责任公司，住所地拉萨市。法定代表人：米玛顿珠，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：欧珠永青，西藏欧珠律师事务所律师。委托诉讼代理人：平措卓玛，西藏欧珠律师事务所律师。本院在审理原告潘祖望与被告西藏工程勘察施工（集团）有限责任公司合同纠纷一案中，原告潘祖望于2018年12月7日向本院提出财产保全延期申请，即：申请续保西藏工程勘察施工（集团）有限责任公司的银行账户×××。开户行为中国建设银行拉萨北京中路支行，继续由中国平安财产保险股份有限公司提供担保。本院审明，于2017年12月14日，经原告潘祖望申请，西藏自治区拉萨市中级人民法院作出（2017）藏01民初115号民事裁定书，冻结西藏工程勘察施工（集团）有限责任公司的银行账户×××（开户行：中国建设银行拉萨市北京中路支行）存款9258000元，冻结期限为一年。本院认为，原告潘祖望申请延长财产保全期限符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结西藏工程勘察施工（集团）有限责任公司的银行账户×××（开户行：中国建设银行拉萨市北京中路支行）存款9258000元，冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 格  珠审 判 员 白  玛审 判 员 永青措姆 二〇一八年十二月十四日法官助理 边巴卓玛书 记 员 拉  珍