贵州省遵义市播州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）黔0321刑初567号 公诉机关贵州省遵义市播州区人民检察院。 被告人郭某，男，1966年5月7日出生，住重庆市渝北区。因拒不履行法律文书确定的义务于2018年8月17日被遵义市播州区人民法院决定司法拘留十五日。因本案于2018年8月28日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，同年9月13日被执行逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。 辩护人徐荣华，北京市京师（重庆）律师事务所律师。 被告人宋某，男，1978年9月3日出生，住遵义市播州区。因本案于2018年9月3日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，同年9月13日被执行逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。 辩护人李泽友，贵州子尹律师事务所律师。 辩护人王静，贵州子尹律师事务所律师。 贵州省遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉〔2018〕544号起诉书指控被告人郭某、宋某犯伪造公司印章罪，于2018年10月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省遵义市播州区人民检察院指派检察员张龙江、李丹出庭支持公诉，被告人郭某及其辩护人徐荣华、被告人宋某及其辩护人李泽友、王静均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2015年2月，被告人郭某经营的原遵义县新大建材有限公司采石场，与王某所经营的原遵义县三合大洞采石场间隔距离不到，根据县政府相关部门要求需进行整合经营，两家采石场经协商后由郭某出资760万元购买王某的大洞采石场，成立整合后的“遵义县新大建材有限公司（法人郭某）”。2015年6月，郭某在办理整合后采石场采矿许可证等证照时，由于郭某尚未支付王某的500万元整合收购欠款，王某拒绝在办理证件的协议书上签字盖章，被告人郭某为达到早日将相关证照手续办理到手的目的，与被告人宋某商议后由宋某通过办证小广告在遵义市红花岗区伪造了“遵义县三合大洞采石场”印章一枚交给郭某，郭某收到伪造的印章后，自己伪造一份日期为2015年3月16日“遵义县大洞采石场与遵义县新大建材有限公司的整合协议书”，自己假冒王某签名后加盖上伪造的印章，骗取播州区国土局将“遵义县三合大洞采石场”采矿权人王某（证号：Ｃ520321xxxxxxxxxxxxxxxx）变更采矿权人为遵义县新大建材有限公司郭某（证号：Ｃ520321xxxxxxxxxxxxxxxx）的采矿许可证，同时办理了整合后的其他相关证照手续，被害人王某得知情况后随即到公安机关报案。经贵州警察学院司法鉴定中心鉴定，加盖在2015年3月16日签订的“遵义县大洞采石场与遵义县新大建材有限公司整合协议”上印章与遵义县大洞采石场印章不是同一枚印章。 公诉机关认为，被告人郭某、宋某的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定，已构成伪造公司印章罪，应追究二被告人的刑事责任，并认为被告人郭某有坦白情节，被告人宋某有自首情节，建议对二被告人均判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。 被告人郭某对公诉机关指控其犯伪造公司印章罪的事实及罪名均不持异议，表示自愿认罪，并辩解其具有自首情节。 被告人郭某的辩护人对公诉机关指控郭某犯伪造公司印章罪的事实及罪名均持异议，认为被告人郭某的行为不构成伪造公司印章罪，理由如下：1、原登记在王某名下的采矿许可证（编号：Ｃ520321xxxxxxxxxxxxxxxx）中的矿产资源的实际权利人为原遵义县三合镇大洞采石场，并非王某；2、根据《遵义县三合镇大洞采石场与遵义县新大建材有限公司合作协议书》、《遵义县三合镇大洞采石场与遵义县新大建材有限公司合作事宜的补充协议》的约定，遵义县三合镇大洞采石场整个企业包括企业资产都已转让给了遵义县新大建材有限公司；3、郭某为了避免遵义县三合镇大洞采石场与遵义县新大建材有限公司的采矿证和采矿场被主管部门注销和关闭，系在国家安全生产监督管理总局及贵州省安全监管局等部门的期限内提交整合材料，所提交的整合材料内容均源于《遵义县三合镇大洞采石场与遵义县新大建材有限公司整合意向协议》、《遵义县三合镇大洞采石场与遵义县新大建材有限公司合作协议书》、《遵义县三合镇大洞采石场与遵义县新大建材有限公司合作事宜的补充协议》，并没有做其他添加；4、遵义县国土资源局系根据遵义县三合镇大洞采石场提供的相关资料将采矿证变更到遵义县新大建材有限公司名下，而非像公诉人所诉称的系被告人郭某骗取的；5、遵义市公安局播州分局以刑事手段干预经济纠纷，违法立案，严重违反刑事案件立案程序和规定；6、贵州警察学院司法鉴定中心出具的贵警院司法鉴定中心（2018）文检鉴字第184号《司法鉴定意见书》严重违反法定程序，应不予采纳；7、即使被告人郭某的行为构成违法，也应当根据《中华人民共和国治安管理处罚法》予以处罚，而非上升到刑事犯罪。 被告人宋某对公诉机关指控其犯伪造公司印章罪的事实及罪名均不持异议，并表示自愿认罪。 被告人宋某的辩护人对公诉机关指控宋某犯伪造公司印章罪的事实及罪名亦均不持异议，但提出被告人宋某有自首情节，在本案中系从犯，无犯罪前科，建议对其从轻处罚。 经审理查明，因被告人郭某经营的原遵义县新大建材有限公司（贵州新大建材有限公司）与王某所经营的原遵义县三合镇大洞采石场（遵义市播州区大洞采石场）间隔距离不足，根据原遵义县人民政府相关部门要求需进行整合经营。2015年2月6日，两家采石场经协商后签订《遵义县三合镇大洞采石场与遵义县新大建材有限公司整合意向协议》，约定“1、遵义县三合镇大洞采石场同意以企业整体资产转让的形式，将其企业转让给遵义县新大建材有限公司，遵义新大建材有限公司同意以双方商定的价格受让遵义县三合镇大洞采石场企业整体资产；2、本意向协议签订后，双方共同向安监、国土等部门提交整合报告。待政府管理部门批复同意双方整合意见出具后，双方再行议定具体转让内容及条款，转让相关事宜以双方签订的正式转让协议为准”。后双方于2015年3月30日、2015年4月1日分别签订了《遵义县三合镇大洞采石场与遵义县新大建材有限公司合作协议书》及《遵义县三合镇大洞采石场与遵义县新大建材有限公司合作事宜的补充协议》,约定“双方进行整合经营，由郭某出资760.00万元购买王某的遵义县三合镇大洞采石场，在兼并整合手续未完善前，合作经营，遵义县三合镇大洞采石场占有遵义县新大建材有限公司50%的股份，每年结算分红一次，对外经营活动由遵义县新大建材有限公司全权负责，承担相应法律责任，且对外的经营活动以遵义县新大建材有限公司名义进行，不得使用遵义县三合镇大洞采石场名义，待遵义县新大建材有限公司完全履行完毕所有约定的全部义务后，双方完善整合协议手续，遵义县三合镇大洞采石场将50%的股权无偿转让给遵义县新大建材有限公司”。2015年6月，被告人郭某在办理整合后的采石场采矿许可证等证照时，因其尚未支付给王某500.00万元整合收购欠款，王某拒绝在办理证件的协议书上签字盖章，被告人郭某为了早日将相关证照手续办理到手，遂与被告人宋某商议后由宋某通过办证小广告在遵义市红花岗区伪造了“遵义县三合镇大洞采场”印章一枚交给郭某，郭某收到伪造的印章后，自己伪造一份日期为2015年3月16日《遵义县三合镇大洞采石场与遵义县新大建材有限公司采石场的整合协议》，并假冒王某签名后加盖上伪造的印章，骗取遵义市播州区国土局办理了将“遵义县三合镇大洞采石场采矿权人王某”（证号：Ｃ520321xxxxxxxxxxxxxxxx）变更为采矿权人“遵义县新大建材有限公司（郭某）”（证号：Ｃ520321xxxxxxxxxxxxxxxx）的采矿许可证，同时办理了整合后的其他相关证照手续，被害人王某得知情况后随即委托其工作人员陈某到公安机关报案。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，签订日期为2015年3月16日的《遵义县三合镇大洞采石场与遵义县新大建材有限公司采石场的整合协议》”上“遵义县三合镇大洞采石场”的印文与签订日期为2015年3月30日的《遵义县三合镇大洞采石场与遵义县新大建材有限公司合作协议书》上“遵义县三合镇大洞采石场”的印文不是同一印模盖印形成。 另查明，被告人宋某于2018年9月3日主动到遵义市公安局播州分局三合派出所投案，并如实供述了其犯罪事实；被告人郭某经公安机关传唤到案后，如实供述了其犯罪事实。 上述事实，被告人郭某、宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，被告人郭某、宋某在公安机关的供述，被害人王某的陈述，证人陈某的证言，现场勘验笔录、现场图、照片，辨认笔录、照片，鉴定委托书（2018年12月19日），遵义市公安司法鉴定中心鉴定书，鉴定意见通知书，鉴定人、鉴定机构资质证明，调取证据通知书、调取证据清单，接受证据清单，报案材料，整合意向协议，合作协议书、补充协议，整合协议，采矿许可证，营业执照，情况说明，身份证复印件，民事判决书，公告、注销名单，查询违法犯罪记录情况说明，拘留决定书，被告人郭某、宋某的户籍证明，拘留证、逮捕证等证据在卷佐证。 关于被告人郭某的辩护人对报案材料、受案登记表、鉴定委托书（2018年6月25日、2018年6月14日、2018年7月3日）、贵州警察学院司法鉴定中心鉴定意见书等证据提出异议，认为公安机关受理案件程序违法，鉴定委托时间在报案时间之前，鉴定程序违法，应不作为证据采信。经本院审查认为，贵州警察学院司法鉴定中心作出的司法鉴定意见，鉴定委托时间在报案时间之前，且前后出现三份鉴定委托书，鉴定程序违法，对其证明效力，本院不予采信。故对被告人郭某的辩护人提出的该质证意见，本院予以采纳。但对于报案材料及受案登记表，对其“三性”，本院均予以采信。 关于被告人郭某的辩护人当庭出示的《采矿许可证》、2015年3月16日《遵义县三合镇大洞采石场与遵义县新大建材有限公司采石场的整合协议》、《采矿权出让合同》、评审备案的证明、关于遵义县三合镇大洞采石场与遵义县新大建材有限公司采石场整合及扩能的批复、关于《遵义县三合镇大洞采石场（整合）开发利用方案审查意见》的函、整合扩能矿业权设置申请、委托书、项目建议意见报告、建设项目征求意见表、遵义县技术改造投资项目备案确认书、关于《三合镇人民政府请求办理三合镇大洞采石场整合扩能相关手续的请示》的建议意见、三合镇人民政府关于请求办理三合镇大洞采石场整合扩能相关手续的请示、采矿权变更申请登记书等证据，并不能达到辩护人的证明目的，对其证明效力，本院不予采纳。 关于被告人宋某的辩护人当庭出示的《遵义县三合镇大洞采石场和遵义县新大建材有限公司合作协议书》、遵义县新大建材有限公司的营业执照及委托书、遵义县三合镇大洞采石场的营业执照及委托书等证据，对其“三性”，本院予以采纳。 本院认为，被告人郭某、宋某为谋取私利，伪造他人公司印章，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款关于“伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金”的规定，均构成伪造公司印章罪，对二被告人均应在三年以下有期徒刑、拘役、管制的幅度内量刑。公诉机关指控被告人郭某、宋某犯伪造公司印章罪的事实及罪名成立，本院予以确认。关于被告人郭某的辩护人提出郭某的行为未达到伪造公司印章罪的犯罪构成要件，其行为不构成犯罪的辩护意见，经本院审查认为，伪造公司印章罪系行为犯，一旦实施即构成犯罪，被告人郭某伙同宋某伪造他人公司印章的事实成立，不管是否造成严重后果，均应以犯罪论。本案属共同犯罪，二被告人在作案过程中分工协作、相互配合，无主、从犯之分。故被告人宋某的辩护人提出宋某系从犯的辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人宋某于案发后主动到公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，属自首，可对其从轻处罚。关于被告人郭某提出其具有自首情节的辩解意见，经本院审查认为，有传唤证及郭某在公安机关的供述相互印证被告人郭某系经公安机关传唤到案的事实，被告人郭某并未主动投案，不符合自首成立的构成要件。对该辩解意见，本院不予采纳。鉴于被告人郭某到案后如实供述了其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可对其从轻处罚。对于被告人宋某及其辩护人提出对其从轻处罚的辩解辩护意见，本院予以采纳。为此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人郭某犯伪造公司印章罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月28日起至2019年1月27日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。） 二、被告人宋某犯伪造公司印章罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月3日起至2019年2月2日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周小平 人民陪审员  冯光其 人民陪审员  徐应江 二〇一八年十二月二十五日 法官助理施妮 书记员徐晔