广西壮族自治区金城江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1202民初1055号 原告：陈代武，男，1974年2月20日生，汉族，住贵州省湄潭县。 委托诉讼代理人：唐周，广西金城江律师事务所律师。 被告：运城市恒瑞嘉物流有限公司。住所地：山西省运城市盐湖区运临路金慧停车场内东板房2号。统一社会信用代码：91140802578454340W。 法定代表人：韩永丽，该公司总经理。 被告：韩红杰，男，1978年8月8日生，住山西省运城市盐湖区。 被告：中国人民财产保险有限公司运城市河东支公司。住所地：运城市姚暹渠北盐湖区村镇建设局家属院一排九号。统一社会信用代码：91140800779570137B。 法定代表人：柴建国。 委托诉讼代理人：樊寿良，广西真意律师事务所律师。 原告陈代武与被告运城市恒瑞嘉物流有限公司（以下简称恒瑞嘉物流公司）、韩红杰、中国人民财产保险有限公司运城市河东支公司（人民财产保险河东支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年4月28日立案受理后，依法适用普通程序，采用微信链接方式公开开庭进行了审理。原告陈代武及其委托诉讼代理人唐周、被告人民财产保险河东支公司委托诉讼代理人樊寿良到庭参加诉讼，被告恒瑞嘉物流公司法定代表人韩永丽通过微信链接方式参加诉讼，被告韩红杰经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告负连带责任偿付给原告53343元（其中车损26843元、货物装卸费5300元、停运损失费19200元），被告保险公司在保险限额内承担责任；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：渝Ｂ×××××号大货车实有人陈代武，挂靠重庆尊远物流有限公司万盛分公司，晋Ｍ×××××号大货车实有人为山西省运城市恒瑞嘉物流有限公司。2017年8月14日，被告韩红杰驾驶晋Ｍ×××××号大货车牵引MA506号挂车在河池市城东高速路口处，因未保持安全距离，追尾由陈代武驾驶的渝Ｂ×××××号大货车牵引渝Ｂ×××××号挂车，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。河池市公安局交通警察支队二大队第201710392号道路交通事故认定书（简易程序）认定韩红杰在交通事故中承担全部责任。事故发生后，陈代武请车装运货物(32吨煤)共支付5300元（其中卸货费2100元，运输费3200元）。将事故车渝Ｂ×××××号大货车牵引车渝Ｂ×××××号挂车送修理厂修理，修理费26843元，因事故处理，车辆修理来回交通住宿费共2000元。事故车在修理厂滞留48天（2017年9月2日至2017年10月18日），停运损失费19200元（400元/天×48天）。由于被告对赔偿项目、数额有异议，协商解决不成，特向人民法院起诉，请求人民法院支持原告诉讼请求。 原告为证明其事实理由，在举证期限内提供如下证据： 1.陈代武身份证复印件，拟证明原告身份情况； 2.陈代武机动车驾驶证，拟证明原告持有AD驾驶证; 3.渝Ｂ×××××号大货车行驶证，机动车信息查询结果单，拟证明车属单位为重庆尊运物流有限公司万盛公司； 4.运输证，拟证明渝Ｂ×××××号大货车为营业车辆； 5.汽车挂靠经营合同，拟证明渝Ｂ×××××号大货车实有人陈代武，挂靠重庆尊运物流有限公司万盛公司； 6.运输合同、增值税发票，拟证明渝Ｂ×××××号大货车发生事故前部分营运量； 7.交通事故认定书，拟证明被告韩红杰在该事故中负全部责任； 8.收条、转车（货物转运）费，拟证明渝Ｂ×××××号大货车在运货物中发生事故，转运、装卸费5300元； 9.零部件更换项目清单、修理项目清单、损失确认书、收款收据，拟证明渝Ｂ×××××号大货车及渝Ｂ×××××号挂车修理费共计26843元； 10.证明，拟证明渝Ｂ×××××号挂车于2017年8月28日进厂修理，2017年10月18日出厂； 11.佛山市荣亮物流有限公司（收入情况表、运输合同），拟证明2017年4月2日，4、5、6、7、8日原告收入情况，4月纯收入32200元，5月纯收入35000元，6月纯收入29200元，7月纯收入30300元，8月纯收入9700元。 被告恒瑞嘉物流公司辨称，一、修理费26843元无意见，其他费用不认可；二、韩红杰的车辆在恒瑞嘉物流公司以分期付款的形式购买，因韩红杰未付完车款，所以公司还保留车辆所有权，而不是挂靠公司营运；三、晋Ｍ×××××号大货车及MA506号挂车在人民财产保险河东支公司投保有105万三者险，本案在保险公司赔偿范围内，由保险公司承担赔偿责任。 被告恒瑞嘉物流公司当庭出示的证据为（庭后未向法庭提供纸质版）：韩红杰与恒瑞嘉物流公司签订的协议。 被告人民财产保险河东支公司庭前提交书面答状辩称，对车辆损失26843元、货物装卸费5300元认可，停运损失19200元属于间接损失，不属于保险公司的赔偿范围，应由侵权人承担责任。庭审时，人民财产保险河东支公司另行答辩称：一、货物装卸费、停运损失费不应由保险公司赔偿，首先该损失属于间接损失；其次，原告不能证明该部分损失实际产生；再次，原告获得了该趟货物的运费，装卸费、装运费亦属于运费的范围，原告并未因此造成损失。二、停运损失费，原告以400元/天×48天计算其车辆停运损失缺乏依据，该项费用是间接损失，不属于保险公司的赔偿范围。三、保险公司不应承担本案诉讼费。 被告人民保险河东支公司提交的证据有： 1.第三者责任保险条款，拟证明保险事故造成的各种间接损失，保险公司不予以赔偿； 2、投保单，拟证明事故车的投保情况及保险公司已经向投保人就免责条款尽到了说明义务。 经庭审质证，被告恒瑞嘉物流公司、人民财产保险河东支公司对原告陈代武提交的证据1、2、3、4、5、7、9无异议，对证据6、8、10、11真实性有异议。 原告陈代武、被告人民财产保险河东支公司对被告恒瑞嘉公司当庭出示的证据真实性无异议，但认为证明韩红杰与恒瑞嘉物流公司存在挂靠关系，应由恒瑞嘉物流公司承担本案的赔偿责任。 被告恒瑞嘉公司对被告人民财产保险河东支公司提交对证据无异议，原告陈代武对被告人民财产保险河东支公司提交的证据认为保险公司未尽到提示和说明义务，免责条款不生效。 被告韩红杰经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，视为自动放弃答辩、举证、质证和辩论权利。 本院结合原、被告的举证和质证，认证如下：对原、被告均无异议的证据，本院予以确认。对原告陈代武提交的证据6、11因运输合同中有部分运输时间及路线相互冲突，因此本院认为原告提交的运输合同不足以证实其真实的运营收入，对该部份证据，本院不予认可；对原告提供的证据8、10确因交通事故产生，本院予以确认。对被告恒瑞嘉公司提供的证据，本院认为不足以推翻其与韩红杰之间存在挂靠关系的事实，本院对被告恒瑞嘉公司拟证明的内容不予认可；对人民财产保险河东支公司提交的2份证据本院予以确认，可以作为案件的定案依据。 本院经审理认定事实如下：2017年8月14日上午7点30分，被告韩红杰驾驶晋Ｍ×××××号大货车牵引MA506号挂车在河池市城东高速路口处，因未保持安全距离，追尾由原告陈代武驾驶的渝Ｂ×××××号大货车牵引渝Ｂ×××××号挂车（车上拉运货物为：煤粉），造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经河池市公安局交通警察支队二大队作出《道路交通事故认定书》，认定韩红杰在交通事故中承担全部责任。 另查明，韩红杰为晋Ｍ×××××号大货车牵引MA506号挂车实际所有人，该车登记于恒瑞嘉物流公司名下，挂靠恒瑞嘉物流公司进行营运。恒瑞嘉物流公司为晋Ｍ×××××号大货车在人民财产保险河东支公司购买有交强险和商业三者险（第三者责任保险），交强险责任限额为122000元、商业三者险责任限额为1000000元，恒瑞嘉物流公司在商业保险单上签章，认可保险公司已经向其详细介绍免责条款的内容。事故发生后，中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司对渝Ｂ×××××号大货车牵引渝Ｂ×××××号挂车修理费损失确认为26843元。 陈代武为渝Ｂ×××××号大货车牵引渝Ｂ×××××号挂车实际所有人，该车登记于重庆尊远物流有限公司万盛分公司名下，挂靠重庆尊远物流有限公司进行营运，重庆尊远物流有限公司万盛分公司出证明由陈代武对事故进行索赔，本案判决的权利义务亦由陈代武承担。事故发生后，陈代武雇请车辆将车上煤粉转运至目的地，产生人工费2100元，转运费3200元。事故发生后，陈代武将车辆送往湄潭县杨先刚骑车修理店进行维修，2017年10月18日提车出场。陈代武支付车辆施救费1545元，修理费26843元。 本院认为，公民、法人的合法财产受法律保护，行为人由于过错侵害他人财产权利的，应当承担侵权责任。本次交通事故，河池市公安局交通警察支队已作出事故责任认定，被告韩红杰承担事故全部责任，本院予以采信。对于原告陈代武的损失，应由被告韩红杰负责赔偿。 晋Ｍ×××××号大货车牵引MA506号挂车人民财产保险城东支公司投保有交强险和商业三者险，原告的损失先由保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，超过部份应在商业三者险限额内予以赔偿，但被告恒瑞嘉物流公司在商业三者险投保单上已经签章理解并接受各项免责条款，故商业三者险的免责款对晋Ｍ×××××号大货车具有约束力，商业三者险不予赔付的部分，由被告韩红杰承担赔偿责任，被告恒瑞嘉物流公司作为挂靠车主，与韩红杰承担连带赔偿责任。 原告在本次事故中遭受的损失依据其请求，经本院核算为： 1、车辆维修费26843元，有维修票据，且被告均无异议，本院予以支持； 2、货物装卸费2100元，该费用在事故中实际产生，本院予以支持； 3、货物转运费3200元，货物转运路程属于原告该趟运输路程的延续，由于原告已经收取了完整路程的运输费，且未能举证证明由于转运导致运输成本的增加，故对该项损失本院不予支持； 4、停运损失费19200元。事故发生后渝Ｂ×××××号大货车牵引渝Ｂ×××××号挂车定损及维修至2017年10月18日，原告主张48天的停运损失，本院予以支持。但原告未能举证证明其真实的营运情况，故本院依据其修理时间、营运路线、车辆载重，结合市场同类车辆的经营情况，酌定停运损失费为15000元。 5、处理车辆修理期间的食宿费2000元，原告并未提供证据证实该部分费用的支出情况，本院不予支持。 以上各项总计为43943元，由交强险赔偿2000元，余下的维修费24843元，由商业三者险予以赔付。由于货物转运费、停运损失属于间接损失，依据商业保险条款，属于免赔范围，故转运费2100元、停运损失15000由被告韩红杰承担，被告恒瑞嘉物流公司承担连带赔偿责任。 据上分析，被告人民财产保险城东支公司应承担的赔偿数额为26843元，被告韩红杰、恒瑞嘉物流公司应连带承担的赔偿数额为17100元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条第一款第一项、第三项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 1、被告中国人民财产保险有限公司运城市河东支公司在本判决生效之日起二十日内赔偿26843元给原告陈代武； 2、被告韩红杰在本判决生效之日起二十日内赔偿17100元给原告陈代武； 3、被告运城市恒瑞嘉物流有限公司对上述第二项义务承担连带责任； 四、驳回原告陈代武的其他诉讼请求。 案件受理费1134元（原告已预交），由被告中国人民财产保险有限公司运城市河东支公司负担570元，被告韩红杰、运城市恒瑞嘉物流有限公司负担364元，由原告陈代武负担200元。 义务人应按期履行给付义务，如逾期给付则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起，二年内向本院或者向与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1134元。款汇：广西壮族自治区河池市中级人民法院诉讼费专户，账号20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判长  石李春 审判员  唐 溪 审判员  周荣思 二〇一八年十二月十八日 书记员  张泰玮 附：本案引用之法律条文 1、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 2、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 义务人履行义务的方式告知： 义务人履行金钱给付义务（含诉讼费），可以直接支付给权利人，也可以将履行款存入本院账户（户名：河池市金城江区人民法院；账号：50×××99；开户行：农行河池分行白马街支行）由本院转交给权利人，汇款请注明案号、汇款用途。 请保管好你的义务履行凭证。