wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1702民初1769号原告：李明强，男，1962年5月14日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被告：杨慧源，男，1985年2月2日出生，汉族，居民，住菏泽市开发区。被告：尚素兰，女，1963年4月19日出生，汉族，职工，住菏泽市。委托诉讼代理人：张敏，山东信法律师事务所律师。原告李明强与被告杨慧源、尚素兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法进行了审理。李明强向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告支付原告借款160万元及利息70万元；2.请求判令被告按合同约定支付每日1%违约金；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月4日，原告与二被告签订借款合同，合同约定，被告杨慧源向原告借款160万元，被告尚素兰承担连带担保责任，借款期限为2015年3月4日至2015年4月3日，利息为月息2%。合同签订后，原告依约付给被告杨慧源160万元。借款到期后，被告杨慧源并未归还相应本金及利息。原告多次向被告杨慧源索要并要求被告尚素兰承担担保责任，二被告仍未归还。鉴于以上事实，二被告的行为已经违反了双方签订的协议，严重侵犯了原告的合法权益，故原告依据《民诉法》规定，向贵院提出如上诉讼请求，王依法秉公处理，判如所请。经审理查明，2015年1月27日,李朝安（据原告李明强称李朝安系其儿子）自农商行62×××56账户向杨慧源农商行62×××08账户汇款487500元;经查询杨慧源账户记录：杨慧源收到款使其账户余额达到621500元，当日，杨慧源分两批300000元和321500元通过网银电汇到菏泽易龙汽车销售有限公司37001818601050148705账户上。2015年2月5日，李明强自建设银行卡号62×××43向杨慧源卡号62×××39汇款268000元；当日，杨慧源将250550元转入其农商行62×××08账户，使其账户存款达到400000元，当日，杨慧源将这400000元行内转账至菏泽万飞汽车销售有限公司9170117216842050000261账户，杨慧源账户清零。2015年3月4日，李明强通过农行62×××63账户向杨慧源账户62×××18账户汇款736000元;经查询农业银行杨慧源账号记录：当日，杨慧源将款分两批400000元和335900元转入王书京6222081609000826473账户上。2015年5月6日，原告李明强自62×××63账户向杨慧源62×××18账户转存672000元。2017年6月26日，原告李明强在菏泽市开发区公安局经侦大队询问笔录中陈述称：“2015年1月27日,我通过农商行转到杨慧源（62×××08）账号里面487500元…2015年2月5日，我通过建行转账到杨慧源账户（62×××39）里面268000元，…2015年3月4日，通过农业银行转账到杨慧源账户（62×××18）里面736000元，…2015年5月6日，通过农业银行账户向杨慧源账户（62×××18）里面672000元，…2015年6月14日，我通过建设银行转账到杨柱娟账户（62×××20）里面334250元…。”2018年2月12日，原告李明强在菏泽市开发区公安局经侦大队询问笔录中对2017年6月26日询问笔录中的陈述又作了确认。菏泽市经济开发区人民法院（2018）鲁1791刑初157号刑事判决书第36页第10行至18行：“（163）证人李明强的证言、借款合同、借条、银行明细等，证实2015年1月，其经尚素兰介绍与易龙公司的杨柱娟、杨智全、杨慧源商谈出借款项事宜，并转账至杨慧源账户48.75万元，杨慧源出具借据，杨柱娟、杨智全等人签字；2月份，转账至杨慧源账户26.8万元，杨慧源出具借据，杨柱娟、杨智全等人签字；3月份，转账至杨慧源账户73.6万元；5月份，杨慧源、杨柱娟、杨智全找其借款，其转账至杨慧源账户67.2万元，杨智全与其签订70万元的借款合同；6月份，杨柱娟、杨智全向其借款33.425万元，杨智全向其出具35万元的借条。”2018年8月6日，菏泽市经济开发区人民法院（2018）鲁1791刑初157号刑事判决书第45页至46页，判决如下：一、被告人杨智全犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币叁拾伍万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月21日起至2015年3月20日止。罚金于判决发生法律效力第二日起十日内一次缴清）。二、违法所得继续予以追缴。2018年10月11日，菏泽市中级人民法院（2018）鲁17刑终380号刑事裁定书第47页，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。本院认为，原告李明强所诉借款全部归入杨智全刑事犯罪之中，生效刑事判决确定借款人所借款项为杨智全犯非法吸收公众存款罪的范畴，原告李明强与被告杨慧源、尚素兰之间的民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，且，（2018）鲁1791刑初157号刑事判决第二项为：违法所得继续予以追缴。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告李明强的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。审 判 员  王显玉人民陪审员  李志明人民陪审员  洪学光二〇一八年十二月二十八日书 记 员  张永洁
江西省金溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣1027民初956号 原告：詹盛行，男，1967年12月11日出生，汉族，个体，住金溪县。 委托诉讼代理人：何海波，江西赣东律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：肖奇，男，1957年1月6日出生，汉族，干部，住崇仁县。 被告：肖文宣，男，1984年7月28日出生，汉族，干部，住崇仁县。 两被告委托诉讼代理人：付海平、何梦，江西三松律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 原告詹盛行与被告肖奇、肖文宣民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年12月6日公开开庭进行了审理。原告詹盛行及其委托诉讼代理人何海波、被告肖奇、肖文宣的委托诉讼代理人何梦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告詹盛行向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告立即偿还原告借款本金109万元及利息523200元（利息自2016年5月8日计算至2018年5月7日，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2014年1月3日，两被告因资金周转困难向原告借款130万元，并口头约定了利息，原告通过朋友刘莉向被告肖文宣的账户转入借款130万元。2016年2月7日经原、被告对账确认，截止到2016年2月7日，被告尚结欠本金109万元，利息已全部结清。2017年2月18日及19日，被告肖奇分两次向原告归还借款利息共计10万元。之后原告多次向被告催还剩余借款本金及利息未果。为维护原告合法权益，特向金溪县人民法院起诉，请求依法判决。 被告肖奇、肖文宣辩称，1、被答辩人不是本案实际出借人，被答辩人作为原告主体不适格。根据被答辩人提供的转账凭证显示，该笔款于2014年1月3日由刘莉转账到答辩人肖文宣的账户，本案实际转款人是刘莉而非被答辩人。根据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，答辩人认为被答辩人作为原告主体不适格，不符合起诉条件，应依法裁定驳回起诉。 2、答辩人肖奇不是本案实际借款人，被答辩人将答辩人肖奇列为本案被告错误。案外人刘莉向答辩人肖文宣账户转款，而并非直接转入答辩人肖奇的账户，且未提交附有答辩人肖奇署名的书面借据，被答辩人也无证据证明答辩人肖奇系该笔款项的实际借款人。答辩人肖奇不是借款人，被答辩人将肖奇列为本案被告错误，被答辩人无权请求答辩人肖奇还款，应驳回被答辩人对答辩人肖奇的一切诉讼请求。 3、被答辩人要求答辩人偿还利息的主张于法无据，被答辩人的所有还款应认定为对本金的归还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。根据上述法律规定，自然人之间发生民间借贷如果没有明确约定利息，法院是不支持利息支付的。本案中没有约定利息，答辩人不应偿还利息，答辩人的所有还款应该认定为对本金的归还。 4、被答辩人仅就银行转账凭证起诉，属于举证不能，不能证明答辩人与被答辩人之间存在借贷关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。被答辩人仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，仍应就借贷关系成立承担举证证明责任。被答辩人仅提供了刘莉转账给答辩人肖文宣的130万元的转账凭证，而没有提供附有答辩人署名的书面欠据。大额借款出借给他人却未让借款人出具借据、收据、欠条等债权凭证不符合常理，若被答辩人不能就借贷关系的成立提供真实、充分的证据，就不能证明答辩人系借款人。综上所述，答辩人肖奇不是本案适格被告，被答辩人不是案涉款项的转款人，其向答辩人主张归还本金及利息无事实与法律依据。为维护答辩人的合法权益，特提出上述答辩意见，请求法院查明本案事实，驳回被答辩人的诉讼请求。 本院经审理查明：2014年1月3日，案外人刘莉通过其尾号为7*8的银行账户向被告肖文宣尾号为1*3的银行账户转入130万元。但两被告并未向原告出具借条、欠条等债权凭证，原告也未向法庭申请案外人刘莉到法庭证实：刘莉于2014年1月3日向肖文宣转款130万元的资金为原告詹盛行个人所有。庭审中原告主张：刘莉系原告詹盛行与案外人刘晓萍合伙开办的江西省鑫隆达投资咨询公司出纳（原告向法庭提供一份江西省鑫隆达投资咨询公司接交清单，其中移交人刘莉，接交人刘晓萍，监交人詹盛行）。 本院经审查认为，原告未提供证据证明案外人刘莉于2014年1月3日转账给被告肖文宣的130万元系其个人所有的资金。既使按原告詹盛行在庭审中所主张的：案外人刘莉系詹盛行与刘晓萍合伙开办的江西省鑫隆达投资咨询公司的出纳。那么刘莉该130万元转款不排除是江西省鑫隆达投资咨询公司的资金或者是原告詹盛行与刘晓萍共同所有的资金的可能。因为原告詹盛行并未提供证据证明其是本案直接利害关系的公民，所以詹盛行作为本案原告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告詹盛行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副上，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 长  黄建然 审 判 员  余道治 人民陪审员  吴 云 二〇一八年十二月十九日 书 记 员  艾媛萍
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1102民初4479号 原告：陈世英，女，1947年7月17日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 委托诉讼代理人：程健，滁州市琅琊区法律援助中心律师。 被告：滁州市第一人民医院，住所地安徽省滁州市南谯区醉翁西路**行政楼，统一社会信用代码12341100486089737H。 法定代表人：刘家珍，该院院长。 委托诉讼代理人：李秋菊，安徽成宁律师事务所律师 被告：皖东人民医院，住，住所地安徽省滁州市南谯区滁州市新安江西路**一社会信用代码52341100486112853J。 法定代表人：孟庆海，该院院长。 委托诉讼代理人：王敏，男，该单位员工。 原告陈世英与被告滁州市第一人民医院、皖东人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告陈世英于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈世英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈世英撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈世英负担。 审 判 员  弓家旺 二〇一八年十二月九日 代理书记员  张 恒
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0125民初1626号 原告：韦良贵，男，1951年5月26日出生，壮族，住上林县。 委托诉讼代理人曾民良，上林县法律援助中心法律援助律师。 被告：上林县镇圩乡佛子普光种养农民合作社。住所地上林县镇圩乡佛子村。 法定代表人：黄明忠。 本院在审理原告韦良贵与被告上林县镇圩乡佛子普光种养农民合作社承揽合同纠纷一案中，原告于2018年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告韦良贵撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告韦良贵负担。 审 判 长  何 健 人民陪审员  黄玉梅 人民陪审员  黄 珊 二〇一八年十二月二十六日 书 记 员  邓 艳
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初12027号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：李秀华，女，1983年6月13日出生，汉族，住河南省信阳市新县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告李秀华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告李秀华经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：2018年12月26日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计6243.05元（截至2020年11月11日未偿还本金5261.69元、逾期罚息981.36元）,并支付自2020年11月12日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2018-12-26              12 000              12              日利率0.05%              2019-09-01              5 261.69              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之日起计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告李秀华于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以未还本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：                          未还本金（元）              违约起算日                  1              5 261.69              2019-09-01      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费87元（原告均已预交），均由被告李秀华负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  庞冬晓                                                             二〇二〇年十二月十七日                    法官助理张书艳书记员李翠丽
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫0304刑初146号公诉机关洛阳市瀍河回族区人民检察院。被告人魏兴友，男，1983年1月14日出生，汉族，本科毕业，无业，户籍地安徽省宿州市萧县，现住址江苏省苏州市吴中区，因涉嫌非法买卖枪支、弹药罪，于2018年9月13日被洛阳市公安局瀍河分局刑事拘留，经洛阳市瀍河回族区人民检察院批准，于2018年9月25日被洛阳市公安局瀍河分局执行逮捕。辩护人李传胜，江苏红杉树律师事务所律师。洛阳市瀍河回族区人民检察院以洛瀍检诉刑诉（2018）140号起诉书指控被告人魏兴友犯非法买卖枪支罪，于2018年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年12月26日公开开庭审理了本案，洛阳市瀍河回族区人民检察院指派检察员李倩、齐海燕出庭支持公诉，被告人魏兴友及其辩护人李传胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。洛阳市瀍河回族区人民检察院指控：2017年5月份，被告人魏兴友在林时敏（另案处理）经营的淘宝网店铺购买了射钉器、免压、折叠枪托、24孔、枪管等枪支配件，并组装成一支完整的枪支。经鉴定，该枪支是以火药为动力发射弹丸的枪支。上述犯罪指控检察机关向本院提供了相应的证据，公诉机关认为应以非法买卖枪支罪追究被告人魏兴友的刑事责任。被告人魏兴友辩解称枪管不是在林时敏处购买的，是在别的淘宝店购买的，且在公安机关查获时枪支时已被其拆解。被告人魏兴友辩护人的辩护意见是，一、被告人魏兴友没有购买完整枪支的事实，也没有购买枪支的主要配件，而是购买了射钉器以及其他可有可无的配件。被告人魏兴友对射钉器改装后得到的物品，不论是不是枪支，都不是对改装后物品的买卖，而是持有，因此本案宜认定非法持有枪支罪，不宜认定为非法买卖枪支罪。二、关于本案的量刑意见，被告人有以下从轻、减轻处罚的情节：1、被告人魏兴友存在自首情节。2、被告人魏兴友到案后如实供述。3、被告人魏兴友是初犯、偶犯，认罪态度好。4、被告人的行为确属犯罪情节较轻，社会危害性不大。5、被告人有悔罪表现。经审理查明：2017年5月份，被告人魏兴友在林时敏（另案处理）经营的淘宝网店铺购买了射钉器、免压、折叠枪托、24孔、枪管等枪支配件，并组装成一支完整的枪支。经鉴定，该枪支是以火药为动力发射弹丸的枪支。上述事实有公诉机关提供，并经法庭当庭示证、质证、认证的下列证据予以证实。1、被告人魏兴友的供述与辩解，证实2017年5月，其在淘宝上购买东西的时候看到网页上面有射钉枪，觉得好玩就花了一百多远购买了一把鑫盛牌射钉枪，回来后装上射钉弹试了试只能打钉子，后来其在网上看到一款南山牌射钉枪，看评论说是可以改装成枪支，可以用来打鸟、兔子等小动物，又可以打钉子使用，于是从名叫“大众顺达”的淘宝店花了六百元左右购买了南山牌射钉器，带有免压装置、枪托、手柄、3支枪管、射钉弹两盒等配件，在陆续分收到了射钉枪及其配件后又通过淘宝购买了钢珠及弹头，组装好后在家试了试枪，发现组装成的枪支威力能够打碎砖头，后把抢拆散，放在家中。2、同案犯林时敏供述，证实其开两个网店，一个叫大众顺达，一个叫南山紧固器材，主要是卖射钉器，卖的射钉器改装枪由射钉器，枪管，消音器，枪托，限位销手柄，24孔免压头，瞄准镜，射钉弹组成，有一米长左右，枪支上有“南山制造”四个字，还有仿真二维码，有个237B。从2007年6月份开始卖出了50支以上改装的枪支，除新疆、西藏、青海、宁夏、内蒙古、海南没有卖，其他全国各地都有卖。3、物证：从被告人魏兴友处搜查到的枪支、弹珠实物等照片。证实公安机关将从被告人魏兴友处查获南山牌射钉枪1支，以及钢珠、钢弹头、射钉弹等物。4、书证（1）淘宝购买枪支、钢珠截图，证实被告人魏兴友于2017年5月5日在名叫“大众顺达”的淘宝店购买南山牌射钉枪一支，于2017年5月14日在“超越五金城”购买了钢珠，并于2017年5月19日在其他两家网店分别购买了瞄准镜、支架，以及再一次购买钢珠的记录。（2）搜查笔录、扣押决定书、物品清单，证实公安机关将从被告人魏兴友处查获南山牌射钉枪1支，以及钢珠、钢弹头、射钉弹等物予以扣押。5、由洛阳市公安局物证鉴定所出具的鉴定书一份，证实从被告人魏兴友家中查获1支疑似枪支，上有“南山制造”字样，经检验认定是以火药为动力发射弹丸的枪支，钢珠、尖头钢锥、射钉枪弹不属于弹药。6、到案经过，证实被告人魏兴友系传唤到案，无自首。7、被告人魏兴友户籍及表现证明，证实被告人魏兴友户籍信息及无前科情况。本院认为，被告人魏兴友从网上购买枪支零配件并组装成以火力为动力发射弹丸的枪支一支，其行为已构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于被告人魏兴友辩解称枪管不是在林时敏处购买的辩解意见，根据被告人魏兴友本人供述及同案犯林时敏的供述，均能证实在林时敏处购买射钉器是带有枪管的，被告人魏兴友的淘宝购买记录也没有另外购买枪管的记录，因此被告人魏兴友的上述辩解意见，本院不予采纳。关于其已将枪支拆解的辩护意见，经查，搜查笔录、扣押决定书证实从其住处查获南山牌射钉枪1支，且搜查笔录有被告人魏兴友签字，有两名公安人员，且有一名见证人在场，程序合法，内容客观真实，该辩解意见不予支持。关于被告人魏兴友的辩护人认为本案宜认定为非法持有枪支罪，不宜认定为非法买卖枪支罪的辩护意见，从主观上看，被告人魏兴友本人的供述是其开始购买的射钉器只能打钉子，其并不满足于此，后在网上看到南山牌射钉器可以改装成枪支其随即通过淘宝购买了，证明被告人主观上就有购买枪支的意图。客观上，被告人魏兴友实施了购买枪支的行为，其在林时敏处购买的射钉器，是配套带有免压装置、枪托、手柄、3支枪管、射钉弹两盒等配件，被告人魏兴友购买后亲自组装成功并且试射了几十发，该枪支可以打碎砖头，经鉴定该枪支即属于以火药为动力发射弹丸的枪支。非法买卖枪支即包括未经批准的购买、销售即其他交易行为，因此，本院认为被告人魏兴友的行为应认定为非法买卖枪支罪，被告人魏兴友辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。被告人魏兴友系办案民警直接在其住处将其传唤到案，非自动到案，被告人魏兴友的辩护人关于其行为构成自首的辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人魏兴友系初犯，且当庭认罪、悔罪，依法可以酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人魏兴友犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑一年六个月。二、本案扣押在案的射钉枪二支、射钉珠二盒、弹珠一瓶，由扣押机关依法予以没收。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。魏兴友刑期自2018年9月13日起至2020年3月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贾瑞雪人民陪审员  贾小丽人民陪审员  吕秀霞二〇一八年十二月二十七日书 记 员  胡 萍
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初12820号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：李佳阳，女，1995年6月13日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告李佳阳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告李佳阳经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2018年12月25日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计3088.87元（截止至2020年11月11日未偿还本金2630.83元、逾期罚息458.04元。）并支付自2020年11月12日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计2630.83元，罚息合计458.04元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2018-12-25              6000              12              日利率0.05%              2019-09-24              2630.83              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、借据确认信息、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金元，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李佳阳于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              2630.83              2019-09-24      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费李佳阳元（原告均已预交），均由被告李佳阳负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  刘群成                                                                   二〇二〇年十二月十六日                    法官助理李根书记员李翠丽
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀10民终7116号 上诉人（原审原告）：北京昌辉基业照明工程有限公司，住所地北京市门头沟石龙经济开发区永安路****楼**。 法定代表人：楚峰昌，经理。 委托代理人：智图、朱文平，北京融一律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：廊坊澳美基业房地产开发有限公司。住所地：廊。住所地：廊坊开发区祥云道**> 法定代表人：张亚娟，董事长。 委托代理人：黄亚欢，公司员工。 委托代理人：田永亮，河北泰科律师事务所律师。 上诉人北京昌辉基业照明工程有限公司因与被上诉人廊坊澳美基业房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，不服河北省廊坊经济技术开发区人民法院（2018）冀1091民初1342号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，上诉人提交的证据能够证明涉案合同已经部分履行，只是双方对于已完成工程量尚未进行确认和结算，一审法院以双方没有进行结算驳回上诉人诉讼请求不妥。本案发还后应组织双方对工程量进行确认，并据此认定被上诉人是否还欠付上诉人工程款及欠付多少。综上，原审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销河北省廊坊经济技术开发区人民法院（2018）冀1091民初1342号民事判决； 二、本案发回河北省廊坊经济技术开发区人民法院重审。 上诉人北京昌辉基业照明工程有限公司预交的二审案件受理费20080元予以退回。 审 判 长 崔玉水 审 判 员 罗丕军 审 判 员 李绍辉 二〇一八年十二月二十日 法官助理 杜振辉 书 记 员 何 欢
辽宁省长海县人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0224刑初70号公诉机关长海县人民检察院。被告人石毅，男，1985年6月3日出生，出生地辽宁省长海县，汉族，初中文化，系獐子岛镇金客莱歌厅业主，户籍所在地辽宁省长海县，现住辽宁省长海县。被告人石毅2012年因故意损毁财物，被处以行政拘留五日处罚。因涉嫌故意伤害罪于2018年11月7日被长海县公安局取保候审，于2018年11月15日被长海县人民检察院取保候审，于2018年11月29日被长海县人民法院取保候审。长海县人民检察院以长检刑诉（2018）73号起诉书指控被告人石毅犯故意伤害罪，于2018年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长海县人民检察院指派检察员于玲玲出庭支持公诉，被告人石毅到庭参加诉讼。现已审理终结。长海县人民检察院指控称，2017年9月22日22时30分许，在獐子岛镇沙包子村金客莱歌厅走廊内，因酒后结账问题，被害人韩某等人与吧台服务人员姜某发生争执，姜某电话告知被告人石毅，石毅来到歌厅后，被害人韩某不听劝阻将啤酒瓶摔在金客莱歌厅走廊内，被告人石毅遂拿起啤酒瓶将韩某左耳垂及左颈部打伤。经大连科华司法鉴定中心鉴定，被害人韩某左颈部瘢痕构成轻伤二级，耳垂处瘢痕构成轻微伤。2018年11月7日，被告人石毅主动到公安机关投案自首，并如实交待了犯罪事实。长海县人民检察院向本院移送了指控被告人石毅犯故意伤害罪的案件来源、归案/抓捕经过、现场照片、常住人口基本信息等书证，证人姜某、刘某、于某、关某、毛某、康某等证人证言，被害人韩某的陈述，被告人石毅的供述，大连科华司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，獐子岛金客莱歌厅内监控视频等证明材料，认为被告人石毅使用啤酒瓶击打被害人韩某头面部致其轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪依法追究其刑事责任。对公诉机关指控的犯罪事实，被告人石毅在开庭审理中供认不讳。经审理查明，2017年9月22日22时30分许，在獐子岛镇沙包子村金客莱歌厅走廊内，因酒后结账问题，被害人韩某等人与吧台服务人员姜某发生争执，姜某电话告知被告人石毅，石毅来到歌厅后，被害人韩某不听劝阻将啤酒瓶摔在金客莱歌厅走廊内，被告人石毅遂拿起啤酒瓶将韩某左耳垂及左颈部打伤。经大连科华司法鉴定中心鉴定，被害人韩某左颈部瘢痕构成轻伤二级，耳垂处瘢痕构成轻微伤。2018年11月7日，被告人石毅主动到公安机关投案自首，并如实交待了犯罪事实。经本院调解，被告人石毅赔偿被害人人民币4.8万元，并取得被害人的谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据，予以证实：书证案件来源、归案/抓捕经过、现场照片、常住人口基本信息等书证，证人姜某、刘某、于某、关某、毛某、康某等证人证言，被害人韩某的陈述，被告人石毅的供述，大连科华司法鉴定中心出具的大连科华司法鉴定中心[2018]大科司临鉴字第202号司法鉴定意见书，獐子岛金客莱歌厅内监控视频等证据。对上述证据，本院予以确认。本院认为，被告人石毅故意伤害他人身体，造成他人轻伤的后果，核其行为已构成故意伤害罪。长海县人民检察院指控被告人石毅犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人石毅在未被采取强制措施前，主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人石毅赔偿了被害人的全部经济损失，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人石毅的犯罪事实、犯罪性质、情节及其行为对社会的危害程度，对被告人适用缓刑，没有再犯罪危险，对其适用缓刑更有利于对被告人的改造，也不会对本地区造成重大不良影响，被告人石毅符合缓刑适用法定条件，可以对其宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人石毅犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李永然二〇一八年十二月十二日书记员  姜伊美附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初11861号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：黎海娟，女，1991年5月21日出生，汉族，住湖南省邵阳县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告黎海娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告黎海娟经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2018年12月20日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计9198.14元（截止至2020年11月17日未偿还本金4598.95元、逾期罚息4599.19元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计4598.95元，罚息合计4599.19元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2018-12-20              6000              12              日利率0.05%              2019-05-03              4598.95              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黎海娟于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              4598.95              2019-05-03      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费117元（原告均已预交），均由被告黎海娟负担（与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司）。本判决为终审判决。审判员  常永萍                                                             二〇二〇年十二月十七日                    法官助理王晓倩书记员李翠丽
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川行终696号 上诉人（原审原告）刘辉，男，1970年4月21日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被上诉人（原审被告）绵阳市人民政府，住所地绵阳市高新技术产业开发区火炬大厦。 法定代表人刘超，市长。 被上诉人（原审被告）四川省人民政府，住所地成都市锦江区督院街**。 法定代表人尹力，省长。 上诉人刘辉因诉被上诉人绵阳市人民政府（以下简称绵阳市政府）土地行政管理、四川省人民政府（以下简称四川省政府）行政复议一案，不服四川省绵阳市中级人民法院(2017)川07行初32号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院审理查明：原告刘辉系绵阳市科技城科教创业园区兴隆社区**村民，与蒲小英系夫妻关系。2008年11月18日,绵阳市人民政府制定《关于绵阳市2008年第二十七批城市建设用地的请示》拟征收创业园街道办兴隆社区1、2组（社）共1个街道办1个社区2个组（社）集体土地68.8677公顷，报请四川省人民政府审批。2008年12月31日,经四川省人民政府作出《关于绵阳市2008年第二十七批城市建设用地的批复》，同意将上述68.8677公顷集体土地征收为国家所有，作为绵阳市2008年第二十七批城市建设用地。2009年12月,绵阳市国土资源局经绵阳市人民政府同意作出《征收土地公告》，2010年9月,绵阳市国土资源局拟定兴隆社区1组《征收土地补偿安置方案》，并在社区1组进行了公示。原告刘辉作为安置户，于2012年3月在绵阳科技城科教创业园区××组××室××户的部分地上附着物进行了清点登记，形成三张房屋拆迁及附着物补偿明细登记表，该表载明了附着物的数量、补偿标准、补偿金额，登记表载明的三笔补偿金共计32129.76元，该表经刘辉之妻蒲小英代为签字确认，并于2012年4月5日由蒲小英领取了上述补偿款。原告刘辉已于2011年参加失地农民养老保险。以上事实有原、被告提交的证据在卷佐证，本院依法予以确认。 一审法院认为，虽原告刘辉尚未签订拆迁补偿安置协议，但其认可妻子蒲小英于2012年签署的附着物补偿明细登记表及补偿发放表的真实性，并已领取相应的补偿款，且该明细登记表中详细载明了补偿的名目、数量、单价及总价，表明原告刘辉至迟已于2012年明确知晓该区域安置补偿及补偿标准的相关事宜，但截止2016年起诉前其未对本案所争议的《征收土地补偿安置方案》提出异议。结合该《征收土地补偿安置方案》系于2010年9月拟定并在兴隆社区1组进行了公示的事实，原告刘辉诉称其因2015年房屋面临征收，为核实征收行为的合法性，于2016年7月17日才通过政府信息公开得知该《征收土地补偿安置方案》与实际不相符。原告刘辉于2016年起诉撤销《征收土地补偿安置方案》已超出法定的起诉期限。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第二项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：(一)超过法定起诉期限且无正当理由的；”之规定，裁定驳回原告刘辉的起诉。 上诉人刘辉上诉称：一审法院认定原告至迟于2012年明确知道补偿安置及补偿标准相关事宜事实不清，绵阳市政府无证据证实其批准的《征收土地补偿安置方案》已经依法公告，更无证据证实上诉人已经知道该行政行为。上诉人是通过信息公开的方式获知绵阳市政府批准《征收土地补偿安置方案》的行政行为，并在法定期限内提出了行政复议。在被上诉人绵阳市政府没有充分证据证明案涉《征收土地补偿安置方案》已经依法进行公告的前提下，原审法院驳回起诉是对上诉人权利的剥夺。请求二审法院撤销一审判决，指定继续审理本案。 经二审审理审理查明的事实与证据与一审裁定认定一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是上诉人刘辉的起诉是否超出行政诉讼法规定的起诉期限。 《征收土地补偿安置方案》依法公告是判断当事是否明知征地补偿的一种方式。本案的证据证实，刘辉之妻蒲小英分别于2012年3月、4月签署了附着物补偿明细登记表及补偿发放表，领取房屋、青苗、附着物等补偿款，刘辉也认可该事实。根据国务院《关于认定征地农民“知道”征收土地决定有关问题的意见》第四条第（三）项“已经领取征收土地补偿款或者收到征收土地补偿款提存通知的，自申请人领取征收土地补偿款或者收到征收土地补偿款的提存通知之日起；”的规定，结合证人证言证实该方案进行了公告，应当认定刘辉于当时就知道征收土地补偿方案的相关内容。但其却于2016年12月才向一审法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。一审裁定驳回其起诉并无不当。 根据《最高人民法院的解释》第一百三十六条第七款规定“原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉。”本案中，现查明的证据证实四川省政府对不符合复议条件的申请，作出维持原行政行为的复议决定，人民法院应对当事人不服复议决定提起的诉讼一并驳回。 综上，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，审判程序合法。上诉人刘辉的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 谭 勇 审判员 伍平会 审判员 杨 军 二〇一八年十二月十四日 书记员 谭书琴
江苏省灌南县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0724民初4092号 原告：张**，男，1967年11月1日生，汉族，居民，住江苏省宝应县。 委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。 被告：江苏宇丰建设工程发展有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区兴塘路**。 法定代表人：韩海英，总经理 被告：江苏镇淮建设集团第八工程有限公司，住，住所地淮安市淮安区华西路**办公楼/div> 法定代表人：孙宇，总经理。 原告张**与被告江苏宇丰建设工程发展有限公司（以下简称宇丰公司）、江苏镇淮建设集团第八工程有限公司（以下简称镇淮公司）保证合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张**的委托诉讼代理人栗丽丽到庭参加诉讼，被告宇丰公司、镇淮公司虽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张**向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告返还工程保证金30万元，并支付自立案之日起至实际支付之日止的逾期损失，暂计714元（按同期银行贷款利率计算，35.7元/日.）;2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月3日，原告因承包灌南南方家园铝合金门窗工程，向被告宇丰公司交纳30万元保证金，并由被告镇淮公司向原告出具了收款收据。交纳保证金后，后续的合同没有签订，工程也没有施工，但被告一直未能将工程保证金返还给原告。 被告宇丰公司、镇淮公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告宇丰公司、镇淮公司系关联企业。2015年6月3日，原告因承包灌南南方家园铝合金门窗工程，向被告宇丰公司交纳30万元保证金，款项汇入宇丰公司的银行账户，被告镇淮公司向原告出具了收款收据。交纳保证金后，因工程业主无项目开发的相关手续及资金链断裂，致使原、被告既未签订合同，也未将工程交予原告施工，保证金也未退还原告。为此，原告诉至本院。 本案审理过程中，两被告向原告提交书面情况说明，认可收到原告交纳的工程保证金，同意退还原告保证金，但因无法收回工程款，计划于2019年下半年退还原告保证金。 以上事实，有当事人陈述，收据、银行转账凭证等证据在卷为证，足以认定。 本院认为，担保合同是主合同的从合同，原、被告之间欲缔结建设工程施工合同未果，双方订立合同的目的未能实现，被告也未能提供工程交予原告施工，导致保证合同无担保标的，保证合同无存在之价值与必要，应予以解除；因未能缔结的主合同原因在于被告，而非原告，故被告收取原告的保证金30万元，应退还给原告；两被告系关联企业，被告宇丰公司收取原告交纳的保证金，被告镇淮公司出具收款收据交由原告收执，两被告之间存在资产、账目混同，应承担连带责任，故对原告要求被告返还保证金30万元的诉讼请求予以支持。对原告要求的资金占用损失714元，不违反法律规定，应予以支持。综上，为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国担保法》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江苏宇丰建设工程发展有限公司、江苏镇淮建设集团第八工程有限公司连带返还原告张**保证金300000元及资金占用损失714元，合计300714元，于本判决生效之日起十日内兑现。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，由被告江苏宇丰建设工程发展有限公司、江苏镇淮建设集团第八工程有限公司连带承担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费5800元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  顾桂芹 人民陪审员  刘 军 人民陪审员  潘恩友 二〇一八年十二月二十四日 书 记 员  陈 林 法律条文附录 法律条文 （一）、《中华人民共和国担保法》 第二条在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。 本法规定的担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金。 第五条担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。 担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。 （二）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 上诉须知 本院将依照有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2018)豫0191执9346号杨海冰、河南泓键塑胶有限公司、周留国：你们与邢连池借款合同纠纷一案，本院于2018年8月15日作出的（2018）豫0191民初9838号民事判决书已发生法律效力。申请执行人邢连池于2018年12月10日向本院申请强制执行，本院于2018年12月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、偿还邢连池借款本金84500元，利息1014元（并以84500元为本金按月利率2%支付自2018年1月21日起至实际付款之日止的利息）二、向邢连池支付迟延履行期间的债务利息（自2018年11月11日至实际履行之日止）；三、负担案件受理费1648元，申请执行费1207元。开户银行：中信银行郑东新区支行户名：(2018)豫0191执9346号账号：特此通知二〇一八年十二月十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书(2018)京0108刑初2509号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人杨克征，男，1973年6月6日出生于山东省嘉祥县，公民身份号码×××，汉族，大学文化，户籍地北京市西城区。因涉嫌犯贪污罪，于2018年11月5日被取保候审。辩护人初学平，北京市振邦律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检职检刑诉〔2018〕20号起诉书指控被告人杨克征犯贪污罪，于2018年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员张华伟、代理检察员林静出庭支持公诉，被告人杨克征及其辩护人初学平到庭参加了诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院起诉书指控，2005年，被告人杨克征利用担任某科副科长负责征兵工作的职务便利，伪造杨某军籍并冒领其工资、津贴等费用。2010年11月，杨克征利用担任某研究院院务部军务管理处副处长负责士兵管理的职务便利，将上述杨某军籍档案调入某研究院，并于2014年11月为其办理退伍手续，期间，工资、津贴及复员费等费用均由杨克征领取。2005年至2014年间，杨克征套取公款共计人民币318465.55元。2016年，中央军委审计署审计过程中发现杨克征套取公款的犯罪事实。2016年11月至2017年1月，杨克征向单位退还全部赃款。2018年5月18日，中共北京市纪委监委驻商务委纪检监察组工作人员将杨克征带至北京市海淀区监察委员会接受调查。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人杨克征的供述和辩解，证人杨某、曹某等人的证言，某研究院安全管理处关于军务管理处职责的说明，入伍档案材料，工资津贴情况说明，历年工资明细表，记账凭证，中国工商银行业务回单，到案经过和身份证明等证据材料，认为杨克征身为国家工作人员，利用职务上的便利骗取公共财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（二）项之规定，已构成贪污罪，提请本院对其依法惩处。被告人杨克征及其辩护人初学平对起诉书指控的事实和罪名均无异议。辩护人初学平发表辩护意见认为，杨克征具有自首情节，且系初犯，自愿认罪认罚，考虑其积极、全额退赃，在部队一贯表现良好，请求法庭对其从轻处罚，并适用缓刑或免于刑事处罚。经审理查明，被告人杨克征原系某研究院院务部军务管理处副处长，2016年3月从部队转业。2005年，杨克征利用担任某科副科长、负责征兵工作的职务便利，伪造杨某军籍并冒领工资、津贴等费用。2010年11月，杨克征担任某研究院院务部军务管理处副处长期间，再次利用负责士兵管理的职务便利，将上述伪造的杨某军籍档案调入某研究院，并于2014年11月办理了虚假退伍手续，期间，杨某的工资、津贴及复员费等费用均被杨克征冒领。经查，2005年至2014年间，杨克征采用上述手段套取公款共计人民币318465.55元。2016年，中央军委审计署在审计过程中发现了杨克征套取公款的犯罪线索。2016年11月至2017年1月，杨克征分三次退还了全部赃款。2018年5月18日，中共北京市纪委监委驻商务委纪检监察组工作人员将杨克征带至北京市海淀区监察委员会接受调查。针对上述事实，公诉人当庭宣读并出示了由海淀区监察委员会和海淀区检察院依法调取的被告人杨克征的供述和辩解，证人杨某、曹某、王某、严某、栾某的证言，某研究院安全管理处出具的院务部军务管理处职责说明，海淀区监察委员会情况说明，某政治部组织处出具的情况说明、XXX号晋升命令，中央军委政治工作部兵员和文职人员局出具的关于杨某兵员信息的说明，杨某2006年应征入伍手续、士兵证复印件，杨某2005年入伍档案资料、铁岭市西丰县公安局、民政局、武装部证明，某后勤部财务科关于杨某工资津贴情况说明，某研究院财务军需处杨某历年工资明细表、记账凭证、复员转业费结算表、军人保险基金支付表、住房资金领报证，工商银行业务回单、银行卡交易明细，中央军委审计署移送处理书，杨克征退款证明、到案经过和身份信息等证据材料。经当庭质证，杨克征及其辩护人对上述证据未提出异议。经查，公诉机关提交的证据形式及来源合法，内容客观真实，且互相印证，对其证明效力本院予以认定。本院认为，被告人杨克征身为国家工作人员，利用职务上的便利骗取公共财物，其行为已构成贪污罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控杨克征犯贪污罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。关于杨克征的辩护人认为杨克征具有自首情节的辩护意见，经查，本案中杨克征的犯罪线索系中央军委审计署在审计工作中发现，各级纪委及监察委根据上述线索对杨克征进行立案调查，虽然杨克征是由北京市商务委纪检监察组带至海淀区监委接受调查，但其到案不具备自愿性和主动性，不能认定为自首，辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。鉴于杨克征到案后能够如实供述自己的罪行，庭审中认罪态度较好、悔罪态度诚恳，本院结合其已退赔全部赃款、再犯风险较低等情节对其依法从轻处罚，并宣告缓刑。杨克征的辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款，第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第三款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人杨克征犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，罚金人民币二十万元。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  徐 进人民陪审员  唐福来人民陪审员  邢宇静二〇一八年十二月二十九日书 记 员  张晓萌
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初12935号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：李敏敏，男，1984年10月12日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告李敏敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告李敏敏经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2018年12月25日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计4976.93元（截止至2020年11月11日未偿还本金4240.46元、逾期罚息736.47元。）并支付自2020年11月12日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计4240.46元，罚息合计736.47元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2018-12-25              12000              12              日利率0.05%              2019-09-25              4240.46              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李敏敏于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              4240.46              2019-09-25      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费75元（原告均已预交），均由被告李敏敏负担（与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司）。本判决为终审判决。审判员  常永萍                                                             二〇二〇年十二月十七日                    法官助理王晓倩书记员李翠丽
陕西省蓝田县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0122民初1664号 原告：贺红梅，女，汉族，住西安市新城区，居民。 委托诉讼代理人：王戈力，陕西学高律师事务所律师。 被告：蓝田县绿之圣实业有限公司。住所地：蓝田县蓝关街办。 法定代表人：马宏建，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：马群力，陕西群鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：勾晨，陕西群鑫律师事务所律师。 原告贺红梅与被告蓝田县绿之圣实业有限公司（以下至判决主文前简称绿之圣公司）合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贺红梅及其委托诉讼代理人王戈力到庭参加诉讼，被告绿之圣公司经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告贺红梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告履行2018年1月27日《承诺书》，向原告支付2016年5月1日起至新的运营商与业主签订租赁合同之前的租金损失（暂计算三年，自2016年5月1日起至2019年4月30日止，三年租金共计121098×5.5%×3=19980元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同对购买商铺的位置、面积、价款、付款方式、交房日期等做了约定。原告依照合同约定于2013年5月13日支付给被告全部购房款121098元。2015年3月12日，被告在没有消防通道和进行竣工验收的情况下，为逃避违约责任，违反法律规定，将商铺交付给原告，并与原告签订了《商铺交接确认书》。因被告交付的商铺无消防通道、未竣工验收、无法投入运营给原告造成损失问题，双方多次协商未果。后被告法定代表人马宏建于2018年1月27日在蓝田县信访局会议室就赔偿业主租金损失问题向业主作出了承诺。原告多次要求被告履行承诺，赔偿损失，被告均以各种理由拒绝。故原告诉至本院，请求如前所述。 被告绿之圣公司辩称，原告未实际取得商铺的占有权及所有权，双方不存在租赁关系，原告要求被告支付租金无事实及法律依据；被告所做的承诺并非向原告单独做出，且该承诺书属于要约邀请，双方之间并未达成新的协议；原告主张被告未按期交房实质上是双方之间的商品房买卖合同纠纷，不能按照商品房租赁合同纠纷进行处理，应当另案诉讼。被告承诺售后返租是法律明确禁止的行为，应为无效，原告无权要求被告支付其租金损失。综上，原告要求被告依据承诺书支付租金无事实及法律依据，请求驳回原告之诉讼请求。 原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：《商品房买卖合同》、收款收据、《商铺交接确认书》、承诺书、光盘，对原告提交的以上证据，本院认定如下：原告提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年5月7日，原、被告签订编号为2013-1-3-192的《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于蓝关街办蓝新路的绿之圣大厦第1幢1单元3层3-98号商铺，该商铺建筑面积共8.78平方米，套内建筑面积4.75平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积4.03平方米；该商铺单价为每平方米13690元，总金额为120198元,原告签合同时付房款120198元；被告应于2014年12月31日前将经验收合格并符合本合同约定的商铺交付买受人使用。2013年5月13日，原告向被告实际支付购房款121098元。庭审中，原告提交了一份2015年3月12日的《商铺交接确认书》复印件，该确认书上仅有原告的签字，未加盖被告的公章。该确认书确认该商铺内附属设施及设备标准符合《商品房买卖合同》；商铺交付完成当日视为原、被告双方履行《商品房买卖合同》所约定之事宜。原告当庭表示其已于2015年3月12日接收了所购买的商铺。 2018年1月27日，被告法定代表人马宏建向购买绿之圣大厦商铺的原告作出《绿之圣实业有限公司承诺书》，承诺书第二项内容为：没有签订运营合同的业主（1、收了房没有签订运营合同的业主，2、没收房没有签订运营合同的业主），自2016年5月1日起至新的运营商与全体业主签订新的租赁合同之前的租金由绿之圣实业有限公司承担，但不赔付延期交房违约金两个月（租赁合同按购房总款的5.5%支付）。 另查明，原告系被告承诺书中载明的收了房没有签订运营合同的业主。 本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》出于自愿，且不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。原告已按照合同约定全额交付商铺价款，且原告亦认可其已经接收了所购的商铺。原告诉称因商铺无消防通道及未竣工验收，致使其不能运营，由此造成的损失应由被告绿之圣公司按承诺书赔偿损失，而被告绿之圣公司法定代表人马宏建代表绿之圣公司就损失的赔偿向原告做出承诺，表示收了房没有签订运营合同的业主，自2016年5月1日起至新的运营商与全体业主签订新的租赁合同之前的租金由绿之圣公司承担，但不赔付延期交房违约金两个月（租赁合同按购房总款的5.5%支付），原告以该承诺书要求被告赔偿损失之诉讼请求，依法应予支持。鉴于损失的计算应以实际发生为准，故对原告主张的损失，应自2016年5月1日起计算至2018年12月15日为宜，按承诺书约定的年租金以原告实际交付购房总款121098元的5.5%计算，共计17483.52元。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 被告蓝田县绿之圣实业有限公司于本判决生效后十五日内支付原告贺红梅自2016年5月1日起至2018年12月15日止的损失共计17483.52元。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费299元（原告已预交），由被告蓝田县绿之圣实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  张 青 人民陪审员  刘映钊 人民陪审员  刘定安 二〇一八年十二月二十日 书 记 员  周东宁
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀10民终6104号 上诉人（原审原告）：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托代理人：成亮，河北律清事务所律师。 委托代理人：郭超先，河北律清事务所律师。 被上诉人（原审被告）：葛振佳，男，1993年2月21日出生，汉族，住文安县。 上诉人深圳市诚信祥融资担保有限公司因与被上诉人葛振佳追偿权纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2018）冀1026民初2526号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审中原告所提交的证据，能够证实被告为购买天津悦购通信信息技术有限公司的手机而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司签署了《个人借款申请表》《授权委托书》等相关协议，授权深圳普惠快信金融服务有限公司以被告名义借款的事实，原审直接驳回原告诉讼请求不妥。但因被告未出庭，故对于手机是否已交付被告应进一步核实。综上，原审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省文安县人民法院（2018）冀1026民初2526号民事判决； 二、本案发回河北省文安县人民法院重审。 上诉人深圳市诚信祥融资担保有限公司预交的二审案件受理费50元予以退回。 审 判 长 崔玉水 审 判 员 罗丕军 审 判 员 李绍辉 二〇一八年十二月二十六日 法官助理 杜振辉 书 记 员 何 欢
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初11923号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：黄廷鑫，男，1988年9月8日出生，汉族，住广东省汕头市濠江区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告黄廷鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告黄廷鑫经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2018年12月4日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计898.23元（截止至2020年11月17日未偿还本金700元、逾期罚息198.23元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；（2）2018年9月24日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计5480.68元（截止至2020年11月17日未偿还本金4227.45元、逾期罚息1253.23元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计4927.45元，罚息合计1451.46元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告签订涉案借款合同，原告按约定向被告放款后，被告未按约定足额按期偿还欠款。原告多次催收无果，故诉至法院。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2018-12-04              700              12              日利率0.05%              2019-01-24              700              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍                  2              2018-09-24              5000              12              日利率0.05%              2018-12-24              4227.45              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告黄廷鑫于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              700              2019-01-24                  2              4227.45              2018-12-24      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29元，保全费124元（原告均已预交），均由被告黄廷鑫负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  钱芳芳                                                             二〇二〇年十二月十九日                    法官助理李阳书记员李翠丽
甘肃省民乐县人民法院民事判决书 （2018）甘0722民初441号 原告:甘肃民乐农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：916207009253249045法定代表人：杨某，系该行董事长。住所：甘肃省张掖市民乐县北环路东段8号委托代理人：韩某，系该行民联支行行长。被告：张某1，男，汉族，1968年2月出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县被告：张某2，男，汉族，1973年10月出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县被告：张某3，男，汉族，1971年3月出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县原告甘肃民乐农村商业银行股份有限公司与被告张某1、张某2、张某3金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告申请追加借款人张某1为本案被告参加诉讼，经审查，原告的申请符合法律规定，本院追加张某1为本案被告。后本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告张某1经依法公告送达民事诉讼状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼，被告张某2、张某3经传票传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告甘肃民乐农村商业银行股份有限公司诉称，2014年1月26日，原告与被告张某1签订个人保证担保贷款合同，向被告张某1发放贷款140000元，合同约定贷款期限为24个月，贷款到期时间为2016年1月25日，贷款到期后，经原告多次催要，被告拒不归还贷款，担保人也未能履行担保责任。现原告起诉要求：一、要求被告张某1立即偿还拖欠原告贷款本息181379.4元，其中：本金140000元，利息41379.4元（利息暂算至2018年1月11日），并要求以后利息利随本清，被告张某2、张某3承担连带保证担保责任。二、本案一切诉讼费用及相关费用由被告承担。被告张某1、张某2、张某3未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2014年1月26日，被告张某1、张某2、张某3与原告甘肃民乐农村商业银行股份有限公司的分支机构民联支行签订个人借款、保证担保合同一份，约定由被告张某1向原告借款140000元，用于苗木种植，期限两年，年利率9.84%，由被告张某2、张某3提供连带责任担保，保证期限为贷款到期后两年。2014年1月26日，原告依约放款，贷款到期后被告张某1、张某2、张某3未偿还贷款。现原告起诉要求：一、要求被告张某1立即偿还拖欠原告贷款本息181379.4元，其中：本金140000元，利息41379.4元（利息暂算至2018年1月11日），并要求以后利息利随本清，被告张某2、张某3承担连带保证担保责任。二、本案一切诉讼费用及相关费用由被告承担。上述事实，由原告提交的个人借款、保证担保合同一份，借款借据一份、利息清单一份、原告的当庭陈述、证人证言在案证实。本院认为，原、被告签订的个人借款、保证担保合同合法有效，原告已按照合同的约定放款，被告张某1作为借款人应该如约偿还本息，被告张某2、张某3与原告对担保方式、担保期限进行了约定，依约定应承担连带保证责任，因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告无故未到庭参加诉讼，视其对诉讼权利的自愿放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某1偿还原告甘肃民乐农村商业银行股份有限公司借款本金140000元，利息41379.4元（利息算至2018年1月11日），合计181379.4元，限于判决生效后一个月内履行完毕；二、被告张某2、张某3对上述款项承担连带保证责任；三、驳回原告甘肃民乐农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费3928元，由被告张某1、张某2、张某3负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判长  姚存花审判员  谢金凤审判员  尚慧英 二○一八年十二月十七日 书记员 胡其超 附本判决书所适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条 当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。  连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条 保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。  当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条 保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。  告知： 申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0326执1159号之五十被执行人黄跃文，男，1955年8月22日出生，汉族。庆市南川区人，住庆市南川区1幢1单元3-4。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院(2018)黔0326执1159号之五十裁定书，于2018年12月11日向被执行人黄跃文发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄跃文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄跃文在中国工商银行24×××41账户内存款人民币9523863.05元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈水波二〇一八年十二月二十四日书记员  张羽静
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀10民终6955号上诉人（原审被告）：香河京兰物业服务有限公司，住所地香河县淑阳镇前景亭村。法定代表人：武光欣，该公司总经理。委托诉讼代理人：张法，女，蒙古族，1985年7月1日出生，住河北省廊坊市香河县新华区，系公司员工。被上诉人（原审原告）：杜艳敏，女，1979年6月30日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。委托诉讼代理人：赵德民，北京市中闻律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：牛翠梅，女，1975年9月16日出生，汉族，内蒙古呼伦贝尔市人，住呼伦贝尔市。上诉人香河京兰物业服务有限公司（以下简称京兰物业）因与被上诉人杜艳敏、牛翠梅财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2018）冀1024民初3728号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。京兰物业上诉请求：1、撤销河北省香河县人民法院（2018）冀1024民初3728号民事判决，改判上诉人不承担责任。2、上诉费用由二被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定上诉人对公共设施具有维修义务，但案涉排水管并非出现故障，本案漏水原因系楼房结构问题，不在上诉人维修范围内，上诉人也无权对于楼房的结构进行改变。二、一审判决认定的事实中，认定了牛翠梅对于其所有的露台具有管理维护义务，因疏于履行义务导致漏水。但在判决主文中，要求上诉人与其共同维修，没有依据。上诉人对此无任何过错，不应承担任何责任。杜艳敏答辩称，京兰物业的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。牛翠梅未发表答辩意见。杜艳敏向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告牛翠梅修复我家公坊小区14号楼1单元1001房屋房顶与1101房屋露台之间的楼层防水层；2、请求法院判令被告恢复原告房屋吊顶、房顶破损复原；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告杜艳敏与被告牛翠梅系香河县城西我家公坊小区14号楼上下楼邻居，原告房屋系1001室，被告房屋系1101室，被告京兰物业公司系我家公坊小区物业服务公司。被告牛翠梅房屋有一露台，该露台下面系原告的卧室和阳台，原告和被告牛翠梅所居住的我家公坊小区14号楼排水管出水口位于被告牛翠梅房屋的露台，楼顶雨水通过排水管道直接排放到被告牛翠梅房屋露台地面。2018年7月25日，因降雨导致被告牛翠梅房屋露台积水过多，加之露台地漏排水不畅，造成被告牛翠梅房屋的露台渗漏将原告房屋阳台吊顶、主卧房顶破损，至原告起诉未修复。一审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。本案中，原告杜艳敏与被告牛翠梅系香河县城西我家公坊小区14号楼上下楼邻居，双方本应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。虽然被告牛翠梅抗辩称导致原告房屋被水损坏的责任在于被告京兰物业公司，系由于整个楼房的顶层雨水通过排水口直接排放到其露台所致，但该露台属于被告牛翠梅私有，被告牛翠梅对于其所有的露台具有管理、维护义务，但其疏于履行义务导致2018年7月25日房屋露台漏水将原告房屋阳台吊顶、主卧房顶破损，故理应对给原告造成的损害进行修复。被告京兰物业公司抗辩排水管的位置系楼房建筑结构问题，原告损失与其公司无关。但该小区房屋已经交付多年，被告京兰物业公司作为物业公司具有对公共设施进行修理维护的义务，而原、被告所在的楼房排水管直接将雨水排放到被告牛翠梅所有的露台系导致原告房屋被漏水损坏的重要原因，故被告京兰物业公司应与被告牛翠梅共同对原告损坏的房屋进行修复，同时被告京兰物业公司应对排水管进行整改，确保不得将雨水直接排放到被告牛翠梅房屋的露台。原告要求被告牛翠梅修复防水层，但因妨碍的事实目前不存在，故对原告要求被告牛翠梅修复防水层的请求不予支持，如今后再出现妨碍事实原告可另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十六条的规定，判决如下：一、被告香河京兰物业服务有限公司将被告牛翠梅所在的我家公坊小区14号楼1101室房屋排水管进行整改，不得将雨水排放至被告牛翠梅房屋露台。二、被告香河京兰物业服务有限公司与被告牛翠梅共同对原告杜艳敏我家公坊小区14号楼1001室房屋阳台吊顶、主卧房顶破损进行修复。以上两项于判决生效后15日内履行。案件受理费减半收取50元，此款由被告香河京兰物业服务有限公司与被告牛翠梅共同负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据，对当事人二审争议的事实，本院认定与原审一致。本院认为，上诉人作为物业公司，理应对案涉小区共用部位及共用设施、设备进行积极的管理和维护，对未尽积极管理维护义务给他人造成损失的应予赔偿。原审法院据此判决上诉人对排水管进行整改，并与被上诉人牛翠梅共同对被上诉人杜艳敏房屋进行修复并无不当。上诉人上诉称漏水问题属案涉小区楼房结构问题，其不应承担责任，理据不足，本院不予采信。综上所述，香河京兰物业服务有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100.0元，由上诉人香河京兰物业服务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 崔玉水审 判 员 罗丕军审 判 员 李绍辉二〇一八年十二月十六日法官助理 杜振辉书 记 员 何 欢
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1502执1537号 申请执行人：蔡克莲，女,汉族，1987年1月13日出生,住六安市金安区。 委托代理人：王**，安徽寻求律师事务所律师。 被执行人：六安市金安区望城街道青峰村墩堰村民组，住所地安徽省六安市金安区。 负责人：丁美云，女，1969年4月17日生，汉族，六安市金安区人，住安徽省六安市金安区，系该村民组组长。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖1502民初3600号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行付款义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下： 冻结、划拨六安市金安区望城街道财政所三资代理服务中心银行账户155120.00元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  马从军 二〇一八年十二月五日 书记员  程 伟 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。 …… 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条 人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。……
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂10民初127号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：万亚南，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江玉婉，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：荆州区荆舞门音乐会所，经营场所荆州市荆州区荆北路**。经营者：李文，男，1967年3月15日出生，汉族，住荆州市荆州区。原告中国音像著作权集体管理协会与被告荆州区荆舞门音乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。原告中国音像著作权集体管理协会以双方已于2018年12月14日达成案外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费2158元，减半收取计1079元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  庞东彪审判员  杜坚松审判员  范昌文二〇一八年十二月二十八日法官助理黄芳书记员王昌宇
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初10997号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：艾军，男，1990年4月28日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告艾军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告艾军经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2018年12月6日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计5011.40元（截止至2020年11月11日未偿还本金4240.46元、逾期罚息770.94元。）并支付自2020年11月12日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计4240.46元，罚息合计770.94元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2018-12-06              12000              12              日利率0.05%              2019-09-06              4240.46              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告艾军于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              4240.46              2019-09-06      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费75元（原告均已预交），均由被告艾军负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  王超                                                             二〇二〇年十二月十八日                    法官助理樊明芳书记员周琳
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初12294号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：卿协孟，男，1993年7月17日出生，汉族，住湖南省永州市双牌县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告卿协孟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告卿协孟经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2018年12月24日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计6415.94元（截止至2020年11月17日未偿还本金5000元、逾期罚息1415.94元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计5000元，罚息合计1415.94元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2018-12-24              5000              12              日利率0.05%              2019-01-24              5000              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告卿协孟于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              5000              2019-01-24      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交31元），保全费125元（原告已预交），均由被告卿协孟负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  王超                                                             二〇二〇年十二月十八日                    法官助理樊明芳书记员周琳
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0983执保256号之二 申请人：沧州渤海新区源泰混凝土工程有限公司。住所地：河北省沧州渤海新区海事局东侧。统一社会信用代码：91130992MA07K1RQXD。 法定代表人：韩文峰，该公司总经理。 被申请人：河北东岳建设集团股份有限公司。住所地：河北省沧州市北环西路**。统一社会信用代码：911300001066990754。 法定代表人：岳天辉，该公司董事长。 申请人沧州渤海新区源泰混凝土工程有限公司（以下简称源泰公司）于2018年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人河北东岳建设集团股份有限公司（以下简称东岳公司）价值130万元的财产予以保全。本院于2018年5月11日作出（2018）冀0983执保256号民事裁定书，裁定冻结被申请人河北东岳建设集团股份有限公司的银行存款130万元。本院现已足额冻结被申请人东岳公司在沧州银行御河支行51×××03账户的银行存款130万元，满足申请人源泰公司要求对被申请人东岳公司价值130万元的财产予以保全的申请，继续冻结被申请人东岳公司的其他账户将导致冻结标的超额；被申请人东岳公司于2018年12月12日向本院申请解除对其在沧州银行南皮支行的银行存款的冻结。 本院经审查认为：因本院现已冻结被申请人东岳公司在沧州银行御河支行51×××03账户的银行存款130万元，满足申请人源泰公司要求对被申请人东岳公司价值130万元的财产予以保全的申请，继续冻结被申请人东岳公司的其他账户将导致冻结标的超额，故依法应当解除对被申请人东岳公司在沧州银行南皮支行54×××00、54×××03、54×××09、54×××09、54×××04账户的银行存款130万元的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对被申请人河北东岳建设集团股份有限公司在沧州银行南皮支行54×××00、54×××03、54×××09、54×××09、54×××04账户的银行存款130万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  滕奉朝 二〇一八年十二月十二日 书记员  白龙飞
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0321民初2601号 原告：青龙满族自治县公安局交通管理大队。 统一社会信用代码：11130321K006696748 法定代表人：张国职务：大队长。 住所地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 委托诉讼代理人：吕国亮，河北清亮律师事务所律师 被告：王飞，男，1969年11月17日出生，汉族，司机，住辽宁省锦州市。 原告青龙满族自治县公安局交通管理大队与被告王飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月11日立案。原告青龙满族自治县公安局交通管理大队于2018年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青龙满族自治县公安局交通管理大队撤诉系自行处分其民事权利的行为，未损害国家、集体及第三者的权益，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青龙满族自治县公安局交通管理大队撤诉。 案件受理费2050元免予收取。 审判员  郑桂伟 二〇一八年十二月六日 书记员  娄飞飞
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初11900号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：刘权，男，1988年10月15日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告刘权金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告刘权经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2018年12月30日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计6863.33元（截止至2020年11月17日未偿还本金3431.55元、逾期罚息3431.78元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；（2）2019年4月16日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计2200.23元（截止至2020年11月17日未偿还本金1100元、逾期罚息1100.23元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计4531.55元，罚息合计4532.01元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2018-12-30              5000              12              日利率0.05%              2019-06-05              3431.55              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍                  2              2019-04-16              1100              12              日利率0.05%              2019-06-05              1100              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘权于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              3431.55              2019-06-05                  2              1100              2019-06-05      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费116元（原告均已预交），均由被告刘权负担（与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司）。本判决为终审判决。审判员  常永萍                                                             二〇二〇年十二月十七日                    法官助理王晓倩书记员李翠丽
温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0304执6144号 申请执行人邓云根 被执行人鸿鑫建设集团有限公司,组织机构代码×× 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初6519号，依法向被执行人鸿鑫建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人鸿鑫建设集团有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人鸿鑫建设集团有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结鸿鑫建设集团有限公司（证件号码:××）在省农信社的2010××××2961的存款人民币36000.00元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈相隆 ＡＵＴ）Ｏ 二〇一八年十二月十五日 书记员  杨阿龙