wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0302民初9848号 原告王丽英，女，1980年6月11日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人白向奎，河北吴秀萍律师事务所律师。 被告尹红梅，女，1973年4月12日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市山海关区。 原告王丽英诉被告尹红梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽英委托诉讼代理人白向奎、被告尹红梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告王丽英向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告损失6600元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月3日10时29分被告尹红梅在海港区东环路盈利店对面邵加军的车上将在车里坐着的原告王丽英打伤，拽掉原告一撮头发，用手扇原告的脸，抓伤原告胳膊和腿，警察到场后，被告才停止殴打原告。后原告到秦皇岛市医院门诊治疗，支付医药费2587元，法医鉴定原告的损伤程度为轻微伤，原告误工至今无法继续工作。2018年7月3日，海港分局建设大街派出所对被告做出500元的行政处罚。该处罚经复议维持已生效。但被告无意赔偿原告损失，故原告诉至法院。 被告尹红梅辩称，王丽英在便利店出来上我车，我让她下去，她喊我老公“老公”，我把她拽下车，她不下车，我没打她，我俩拉扯起来，我整不下去她，我报的警。 经审理本院认定，2018年7月3日10时许，在秦皇岛市海港区盈利便利店对面马路被告尹红梅家车上，尹红梅与原告王丽英发生争吵后，尹红梅让原告王丽英下车，王丽英不下车并挤到副驾驶位置抱着邹加军的胳膊叫老公，尹红梅上前拽王丽英胳膊和头发，并用手扇王丽英脸。双方分开后王丽英仍不下车，尹红梅报警。 经秦皇岛市公安局建设大街派出所（以下简称建设大街派出所）委托，秦皇岛港城司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为王丽英损伤程度为轻微伤。建设大街派出所出具海公（建设）行罚决定[2018]1256号行政处罚决定书，决定对被告尹红梅罚款500元整。原告王丽英不服该决定，向秦皇岛市公安局海港分局申请行政复议，该局于2018年8月27日出具海公复决字[2018]5号行政复议决定书，决定：维持建设大街派出所作出的海公（建设）行罚决字[2018]1256号行政处罚决定。 原告伤后当日入秦皇岛市医院治疗，该院于2018年7月11日出具诊断书，诊断：1、头外伤；2、肩外伤；3、胸外伤；4、右大腿外伤。 原告提交第一医院2018年7月3日及5日医疗费票据3张，载明医疗费2587.04元，提交2018年7月6日鉴定费票据1张，证明法医鉴定费500元。原告另主张误工费1100元，护理费1500元，交通费100元，伙食补助费750元。原告主张6600元。 被告不认可原告损失数额。 针对争议事实，原告提交：证1、海港分局2018年7月3日作出的行政处罚决定书，证明被告殴打原告的时间、地点、过程、原因及损害后果。证2、海港分局2018年8月27日作出的复议决定书，证明证据一已生效。说明：证1、2包含原告的法医鉴定、病例、诊断证明及其他证人证言。证3、秦皇岛市医院门诊收费票据3张及鉴定费票据1张，证明支出数额是2587.04元。法医鉴定费500元，误工费1100元，15天，护理费15天，1500元，交通费100元，伙食补助费15天，750元，共计6937.04元，原告主张6600元。证4、申请法院向公安机关调取的案卷材料，包括被告、原告、邹家军的询问笔录，证明案件发生的原因、时间、地点、经过、结果。被告质证：对证1，真实性认可；对证2，与我无关。对证3，不认可。对证4，真实性无异议。 针对争议事实，被告提交：证1，电话单，186××××4456,150××××7761，153××××5903是原告的号码。证明她半夜给我老公打骚扰电话，也给我打，影响我们正常生活。原告质证：对1、原告和被告的爱人确实是有感情，相好，双方付出过感情，双方有过同居，电话单属实，因为感情问题想互相交流。 本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告殴打原告造成损害，应赔偿原告损失。经过计算，原告的合法损失为： 医疗费2587.04元； 法医鉴定费500元； 交通费100元； 以上共计3187.04元。 原告主张其他损失，证据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告尹红梅于本判决生效之日起七日内赔偿原告王丽英3187.04元人民币。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告尹红梅负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  李翔宇 二〇一八年十二月三十日 书记员  付倩倩
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1302民初7410号 原告：孙建中，男，1955年3月3日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：姚晶维，南充市顺庆区诚信法律服务所法律工作者。 被告：南充市顺庆区瑞祥食品厂。住所地顺庆区潆溪镇工业三路。 投资人：何芬。 委托诉讼代理人：谯平（系何芬丈夫），男，1966年1月23日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告孙建中与被告南充市顺庆区瑞祥食品厂（以下至判决主文前简称瑞祥食品厂）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张恒适用简易程序，于2018年12月20日公开开庭进行了审理。原告孙建中及其委托诉讼代理人姚晶维和被告瑞祥食品厂及其委托代理人谯平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告孙建中向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告押金5万元并支付利息至还款止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告由朋友引荐认识被告的法定代表人何芬，双方口头约定了供销合作一事，双方约定，被告长期将货物不定期出售给原告，被告收取原告押金5万元，原告按照口头约定内容于2017年7月20日向被告支付了押金5万元，被告当日即出具押金收条，内容“今收到南充市高坪区孙建中交付小肠压金50000元，大写伍万元整，价格随行就市、交易中止即退押金”。被告收到该款并盖上厂财务专用章。合作约二十天，被告无故将该货源又转给他人经营，终止了与原告合作关系，原告多次请求被告按口头约定的内容履行或退还原告押金5万元，均遭被告拒绝，现诉至法院，望判如所请。 被告瑞祥食品厂辩称，原告所述双方口头约定供销合作，被告长期将货物向原告出售是事实，但被告方当日向原告出具压金条后，出于对原告的信任将条子交给了原告，原告说一至两个小时把押金5万元转至被告所写的银行账户，根据《最高人民法院关于适用民诉法的解释》的“高度可能性”标准，原告应承担举证证明责任，证明被告确实于2017年7月20日收到5万元。被告出具的押金条，双方没有约定利息，原告主张利息不应支持。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据。原告孙建中提供1、身份信息，拟证明主体适格；2、《压金条》，拟证明被告收取押金事实；3、银行存转凭条及转款记录，拟证明原告向被告给付押金事实及给付方式。瑞祥食品厂对上述证件的质证意见为：第一组证据无异议；压金条是真实的，当时是被告厂里工作人员所写，但原告没有给付押金，需要原告取证证明。被告瑞祥食品厂向本院提交营业执照，拟证明主体身份，原告无异议。 对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方有争议的事实，本院评议如下：被告对原告给付案涉押金存在异议，原告陈述给付押金的方式为在2017年7月20日当天，原告朋友何文建（即合伙人）存入被告瑞祥食品厂的负责人何芬的银行卡（卡号62×××77）现金25000元，然后通过原告妻子王桂珍的银行卡向何芬的银行卡转款25000元（该笔款项因为银行系统原因，在24小时之后即7月21日到账），原告当庭提交的存、转凭单及转款记录，与原告所述能够吻合，同时，本院调取的被告负责人何芬的案涉银行卡上在2017年7月20日至21日期间总收到5万元款项（现存共计25000元，来自王桂珍转存25000元），与原告提交证据一致，故本院认可原告已向被告交付案涉押金的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙建中与瑞祥食品厂口头达成由瑞祥食品厂向孙建中供应小肠的买卖协议，为保障双方交易顺利进行，瑞祥食品厂要求孙建中交纳押金5万元，2017年7月20日，瑞祥食品厂向孙建中出具押金凭条一份，载明“今收到南充市高坪区孙建中交付小肠压金50000元，大写伍万元整，价格随行就市，交易中止即退押金。62×××77何芬”，而后孙建中通过现金存款和转款的方式将5万元押金存入瑞祥食品厂的负责人何芬农业银行卡中。后双方于2017年8月25日停止交易，孙建中多次催促瑞祥食品厂退还案涉押金未果，遂起诉。 另查明，瑞祥食品厂系由何芬投资设立的个人独资企业。 本院认为，孙建中与瑞祥食品厂的买卖合同关系成立，且系双方当事人的真实意思表示，内容合法。孙建中支付瑞祥食品厂押金5万元，有押金凭条和存、转款凭证为证，现双方交易中止，瑞祥食品厂未按照双方约定退还押金，已构成违约，孙建中要求瑞祥食品厂退还押金5万元，本院予以支持。同时孙建中主张押金利息损失，因双方明确约定交易中止即退还押金，在双方的合同权利义务终止后，瑞祥食品厂未能按照双方上述约定及时退还押金，实际上给孙建中造成了资金占用损失，故对于孙建中请求瑞祥食品厂支付从2017年8月26日至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的资金利息占有损失的诉求，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 南充市顺庆区瑞祥食品厂在本判决生效后五日内退还孙建中押金50000元和资金利息占有损失（资金利息占有损失计算方式为：以50000元为基数，从2017年8月26日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期贷款利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费525元，由被告南充市顺庆区瑞祥食品厂负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 张 恒 二〇一八年十二月二十四日 书记员 刘长春
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0206执2657号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地福建省厦门市湖里区枋湖西路25号一层东侧，统一社会信用代码913502000583640420。 负责人：彭泷，该支行行长。 委托诉讼代理人：林金甲，林荫娣，福建东融律师事务所律师。 被执行人：叶明冬，男，1975年12月14日出生，汉族，住福建省政和县。 本院执行平安银行股份有限公司厦门湖里支行与叶明冬金融借款合同纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查，已轮候查封叶明冬名下闽Ｄ×××××号车辆，因未实际扣押，暂无法处置，未发现叶明冬其他可供执行的财产，平安银行股份有限公司厦门湖里支行对以上财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本案依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可以向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。平安银行股份有限公司厦门湖里支行的债权为本金374531.78元及利息21129.06元、逾期利息、保全费2514元、迟延履行期间债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈仁进 审判员 江向洋 二〇一八年十二月二十六日 书记员 黄 鹭
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0783执459号之一 申请执行人梁进发，男，1963年11月8日出生，住建瓯市。 申请执行人叶校明，男，1967年4月5日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人郑临忠，男，1958年6月9日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人范钦明，男，1964年9月6日出生，汉族，住建瓯市。 本院在执行申请执行人梁进发、叶校明与被执行人郑临忠、范钦明民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行协商，达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下: 终结本院（2018）闽0783执459号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄国兴 审判员  陆文涛 审判员  陈 慧 二〇一八年十二月二十一日 书记员  林 芳
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1621民初3279号 原告：黄小娟,女，1993年5月25日出生，汉族，住四川省冕宁县。 被告：杨辉，男，1978年8月30日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：朱渊，男，1973年7月8日出生，汉族，住四川省华蓥市。 本院在审理原告黄小娟与被告杨辉、朱渊房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄小娟于2018年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄小娟自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄小娟撤诉。 案件受理费减半收取4590元，由原告黄小娟负担。 审 判 长  黄 轲 人民陪审员  杨顺长 人民陪审员  罗心元 二〇一八年十二月三日 书 记 员  唐小斐
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0116民初9105号 原告：李建彪，男，1970年10月1日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：肖勇，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：四川宏辰商务服务有限公司，住所地：成都市成华区双林南支路28号附3号1幢1层。 法定代表人：袁顺青，总经理。 被告：袁顺青，男，1976年2月10日出生，汉族，住河南省遂平县。 原告李建彪与被告四川宏辰商务服务有限公司（以下简称“宏辰商务公司”）、袁顺青借用合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建彪及其委托诉讼代理人肖勇、被告袁顺青均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李建彪向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆停运损失95000元；2、判令被告赔偿原告车辆折旧费70000元。事实与理由：2017年7月21日，原告与被告宏辰商务公司的法定代表人袁顺青签订《借调车单》，约定原告向被告出借别克GL8车辆一台，车辆牌号为川Ａ×××××，合同还约定，借车期间车辆损坏，借入方必须向借出方赔偿车辆停运损失（按照本车日租金标准计算）、保险赔付不足部分及保险免赔部分的损失，并应当支付车辆加速折旧费（按事故维修费总额的20%计算）。同日，原告即将车辆交予被告袁顺青，后被告在借用车辆期间，于2017年7月24日发生交通事故导致该车辆严重损坏，经保险公司定损为633000元，原告一再联系被告要求退还车辆并赔偿损失，被告一再拖延，直到2018年1月30日才将修理后的车辆退还给原告，但该车辆并未修复完成，也并未按约在4S店检查、修理，其中发动机系统、空调制冷系统等仍然有多处故障，存在严重的安全隐患。综上，被告在车辆借用期间不当使用导致车辆严重受损，原告为维护其合法权益，特诉至法院。 被告宏辰商务公司、袁顺青辩称，原告借用的车辆是非营运车辆，不存在营运损失，车辆也不是被告在使用，是帮别人借的，原告也没有告知被告车辆没有购买商业险，车辆发生事故后涉案车辆承担百分之三十的责任，车辆折旧费应该通过鉴定机构进行鉴定。 本院经审理认定事实如下：2017年7月21日，原告与被告宏辰商务公司签署一份《调车单》，约定原告将其所有的别克牌川Ａ×××××小型普通客车借用于被告宏辰商务公司，还约定：1、借车方不得将所借车辆交给无驾驶资格的人驾驶，借车期间发生道路交通事故、车辆违章违法事件、车辆被盗遗失、车辆损坏等都由车辆借入方负责赔偿；2、借车期间车辆损坏，车辆借入方必须向借出方赔偿车辆停运损失（按照本车日租金标准计算）、保险赔付不足部分及保险免赔部分的损失，并应当支付车辆加速折旧费，（按照事故维修费总额的百分之二十计算）。注：车辆必须到4S店检查、修理。擦挂1000元以下，由借车方自行负责维修；3、借车期间发生车辆被盗、遗失、损毁报废的，车辆借入方必须向借出方全额等价赔偿、等待赔付时间的停运损失及处理车辆事故而产生的相关费用（含差旅费、取证费、律师费等）……2017年7月24日，案外人刘明刚驾驶车牌号为川Ａ×××××的车辆发生交通事故，致使车辆受损。 另查明，川Ａ×××××别克牌小型普通客车的所有权人系本案原告李建彪，使用性质为非营运。 以上事实，有原、被告的一致陈述，《调车单》、《机动车驾驶证》等证据在案予以佐证。 本院认为，2017年7月21日的《调车单》上载明，车辆借入方为“宏辰租车”，收车人为袁顺青，虽该《调车单》上未加盖被告宏辰商务公司的印章，但被告宏辰商务公司的法定代表人为袁顺青，且被告宏辰商务公司的经营范围包括车辆租赁，根据《中华人民共和国合同法》第五十条“法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效”的规定，确定与原告李建彪签订《调车单》的相对方应为本案被告宏辰商务公司，该《调车单》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，应当认定原告与被告宏辰商务公司建立了借用关系，对原告要求被告袁顺青承担责任的诉讼请求，本院不予支持。被告宏辰商务公司辩称其从原告处借到川Ａ×××××车辆后，就将车辆转借给他人，但该行为系另一法律关系，本案中不能一并处理。对于原告要求被告赔偿车辆停运损失95000元的诉讼请求，《调车单》中约定借车期间车辆损坏，被告应按该车日租金标准向原告赔偿车辆停运损失，但是原告仅向本院提交了成都市黄记一六八国际贸易有限公司出具的《汽车租赁报价单》以及成都嘀嘀汽车租赁有限公司出具的《常用车价格表》，该两家公司出具的报价单不具有权威性，不能证明川Ａ×××××车辆的日租金价格，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告应承担举证不能的法律后果，本院对该项诉讼请求，不予支持。对于原告要求被告赔偿原告车辆折旧费70000元的诉讼请求，系其根据车辆事故前的价值（12万元-13万元）和事故后的价值（4万元-5万元）的差价所得，但根据《调车单》中约定，车辆折旧费按照事故维修费总额的百分之二十计算，原告虽提交了保险公司出具的机动车辆估损清单，但是其并未提交修理车辆所实际产生的维修费的证据，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，本院对其该项诉讼请求，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 驳回原告李建彪的全部诉讼请求。 案件受理费1800元，由原告李建彪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 易 炜 二〇一八年十二月五日 书记员 易智慧
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0181民初4183号 原告：冯晓，男，1972年4月29日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告：张丽，女，1973年10月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：王文建，广东广和（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李扬，广东广和（成都）律师事务所实习律师。 被告：四川正国房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市都江堰市银杏街道办王家桥社区彩虹大道北段602号。 法定代表人：丁慧艳。 委托诉讼代理人：杨红玉，四川法隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张国祥，四川法隆律师事务所律师。 原告冯晓、张丽与被告四川正国房地产开发有限公司（以下简称“正国公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人王文建，被告正国公司诉讼代理人杨红玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯晓、张丽向本院提出诉讼请求如下：1、判令正国公司协助办理国际名都7幢1单元10层26号房屋产权登记手续；2、判令正国公司支付违约金，违约金计算方式从2016年4月19日起按日以万分之0.3并以基数623990元计算至完成房屋所有权登记之日止；3、本案诉讼费由正国公司承担。事实和理由：当事人于2013年8月15日签订《商品房买卖合同》及补充协议，作为买受人的冯晓、张丽购买正国公司开发的国际名都7幢1单元10层26号房屋，购房款实际为623990元，合同约定正国公司在交房后的540日内办理房屋所有权证书，否则应按每日房屋总价万分之0.3的违约金。买受人收房日为2014年10月19日，但正国公司至今未办理房屋产权登记。遂诉至法院，望判如所请。 正国公司辩称，由于买受人违规搭建并擅自更改房屋窗户形状，部分业主欲将市政道路调整为小区内部道路而恶意上访，导致国际名都小区整个项目无法通过政府主管部门的规划核实，不满足办证条件。都江堰市规划管理局曾在现场核实后以封闭部分构架违法，对正国公司做出200000元的罚款，并要求整改，但部分业主拒绝拆除违规搭建。正是买受人的违约行为导致办证迟延，正国公司不承担违约责任。即便要承担，合同约定的违约金数额明显过高，法院不应支持买受人的诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。买受人提交证据如下：1、买受人身份证复印件、正国公司企业信用信息，拟证明双方诉讼主体适格。2、《商品房买卖合同》及补充协议，拟证明双方房屋买卖合同关系及权利义务。3、购房款发票及收据，拟证明买受人交付了购房款、维修基金、契税、预告登记费、办证费用等所有费用。正国公司认可上述证据的第1组。经审查，本院认为买受人提供的证据均客观真实、形式合法，与本案案件事实有关联，可作为本案认定事实的依据，故予以确认并在卷佐证。 正国公司向本院提交如下证据：1、正国公司出售并交付房屋的平面图，拟证明入户外系花园构建，交房时未封闭，且符合建设规划许可。2、房屋的外围照片，拟证明买受人在装修房屋时利用电梯侧构建违规搭建。3、《都江堰市规划局关于对“国际名都”项目有关情况的整改通知书》、《都江堰市规划管理局建设工程规划核实意见通知书》、《行政处罚处理事先（听证）告知书》、《违法建设处罚处理决定书》、《缴款书》及票据，拟证明买受人的违规搭建在装被市规划局查处的事实，并处以200000元罚款。4、《都规函〔2010〕121号函》，拟证明因买受人恶意上访导致国际名都项目两地块间市政道路规划已变更。5、不动产登记与房屋交易受理凭证，拟证明正国公司依约办理权属登记的事实，已提交大证所需资料。6、《协议书》，拟证明买受人与正国公司已达成办证违约金协议。买受人认可上述证据的第1组。经审查，本院认为正国公司提供的上述证据除第1组外与本案案件事实没有关联，故不予确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：作为买受人冯晓、张丽与正国公司于2013年8月15日签订《商品房买卖合同》及其补充协议。与本案争议相关的约定如下：正国公司将其所有的位于四川省成都市都江堰市灌口镇王家桥社区二环路、蒲阳路国际名都7幢1单元10层26号住宅出售，正国公司应当在2014年5月31日前交付该房屋，如因正国公司的原因导致买受人未能在交房之日起540日内取得房屋所有权证书，正国公司按买受人已付房款的万分之0.3每日支付违约金。 另查明，买受人已缴纳房款623990元，以及契税、印花税、维修基金、转移登记费等费用，买受人称案涉房屋已于2014年10月19日交付。该房屋无任何限制登记的情形，正国公司已取得了案涉房屋所在楼栋权属证明。 本院认为，双方签订的《商品房买卖合同》及补充协议系真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，且不存在合同无效的其他情形，该合同依法成立并有效，各方应遵守约定。作为商品房出卖人的正国公司有义务按照合同约定为买受人办理相应房屋的不动产权证。故本院对冯晓、张丽提出的要求正国公司为其办理所购房屋不动产权证的诉讼请求予以支持。 关于冯晓、张丽要求的正国公司支付以房款623990元为基数，按每日万分之0.3的标准2016年4月19日起计算至实际办证之日止的违约金的诉请，本院认为双方在《商品房买卖合同》及补充协议中明确约定了交房及办产证的时间，正国公司一直未履行，已构成违约，应依法承担违约责任。对于正国公司提出的因买受人违章搭建等行为导致整个项目无法通过政府主管部门规划核实的抗辩，本院认为作为商品房出卖人的正国公司有义务且应有能力确保其所开发的房地产项目符合法律法规等强制性规定，故此抗辩理由不成立。关于正国公司提出此违约金过高的抗辩，本院结合实际损失、合同履行情况、当事人过错程度以及逾期利益等综合因素，根据公平、诚实信用原则予以衡量，认为双方约定的违约金并无过高不当的情形，故本院对正国公司的此项抗辩理由不予采纳，对冯晓、张丽此项诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第十条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十条，《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条，判决如下： 一、被告四川正国房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内协助原告冯晓、张丽办理位于四川省都江堰市灌口镇王家桥社区二环路、蒲阳路7栋1单元10层26号房屋（合同备案号：78563）的不动产权证。 二、被告四川正国房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内向原告冯晓、张丽支付违约金（计算方式：以已付房款623990元为基数，按日万分之0.3，2016年4月19日起计算至取得不动产权证之日止）。 案件受理费398元，减半收取199元，由被告四川正国房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  何加敏 二〇一八年十二月二十一日 法官助理邓娟 书记员刘胡会子
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执2020号之一申请执行人：汇川区双龙汽车租赁行。住所地：遵义市汇川区广州路46号。经营者：张俊玲。委托代理人：王顺利，贵州唯通律师事务所律师。委托代理人：罗娇娇，贵州唯通律师事务所实习律师。被执行人：罗玉彪，男，汉族，1980年3月23日出生，贵州省遵义市汇川区。本院在执行汇川区双龙汽车租赁行与罗玉彪租赁纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款109658元（并加倍支付迟延履行期间的债务利息），承担案件受理费2500元，公告费400，执行费,1588元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、机动车、不动产等财产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结汇川区双龙汽车租赁行申请执行罗玉彪租赁纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 凌 早审判员 汪明秀审判员 张元书二〇一八年十二月二十六日书记员 牟 磊
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0102民初7675号原告：张希民，男，1972年11月20日出生，汉族，住山东省寿光市。委托诉讼代理人：何纪聪，山东舜翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：马艳，山东舜翔律师事务所律师。被告：济南鸿旭汽车服务有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：李强。原告张希民与被告济南鸿旭汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法进行了审理。原告张希民向本院提出诉讼请求：1.解除原被告之间签订的旧车买卖协议；2.被告返还原告购车款13万元；3.被告支付原告利息损失至实际支付之日（以10万元为基数，自2017年12月23日起至2018年8月15日，按年利率24%计算的利息为15511元；以3万元为基数，自2018年1月5日至2018年8月15日，按年利率24%计算的利息为440元，共计15951元）；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月23日，原告张希民与被告济南鸿旭汽车服务有限公司签订旧车买卖协议，协议约定原告张希民自愿购买被告济南鸿旭汽车服务有限公司金龙客车一辆，车牌号为鲁AB3589，发动机号为J01QAD00236，车架号为LA91GHM0ID1197X017，颜色为白色，购车价格为18万元。协议第三项约定，被告应配合原告完成车辆过户手续，且协议书明确约定原告先付10万元，剩余8万元待过户完成后付清。旧车买卖协议签订后，原告张希民依照合同于2017年12月23日向被告转账10万元，2018年1月5日向被告转款3万元，共计付款13万元。但是被告一直未履行协助原告办理车辆过户的主合同义务，构成根本违约。2018年6月25日，原告向被告发出律师函，再次要求被告配合完成车辆过户手续。但被告一直敷衍、拖延至今，无正当理由拒绝配合原告办理车辆过户手续。本院经审查认为，原告起诉主张购买被告济南鸿旭汽车服务有限公司客车一辆，车牌号为鲁AB3589，发动机号为J01QAD00236，车架号为LA91GHM0ID1197X017，但其提交的机动车行驶证复印件所记载的车牌号、发动机号、车架号等信息均不相符，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张希民的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  郑元文人民陪审员  陈家春人民陪审员  刘德荣二〇一八年十二月五日书 记 员  生 晖
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）桂01刑更3779号 罪犯廖章伶，男，1988年6月6日出生于广西壮族自治区上思县，壮族，高中文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。 广西壮族自治区上思县人民法院于2015年12月29日作出(2015)上刑初字第157号刑事判决，以被告人廖章伶犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月(刑期自2015年4月23日起至2019年2月22日止），并处罚金人民币10000元；责令被告人廖章伶退赔被害人经济损失人民币40110元。判决发生法律效力后交付执行，2016年1月14日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2018年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区黎塘监狱认为，罪犯廖章伶在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯廖章伶予以减去有期徒刑一个月。检察机关对罪犯廖章伶的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯廖章伶在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年1月起至2018年5月止共获奖励分84分，评为2017年度监狱优秀学员。罪犯廖章伶于2018年4月11日缴纳罚金人民币500元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表、收据等证据证实。 本院认为，罪犯廖章伶在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯廖章伶减去有期徒刑一个月（减刑后刑期至2019年1月22日止），并处罚金人民币10000元(已缴纳500元)不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一八年十二月二十七日 书记员  叶联玮
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0826民初3964号原告：朱贵生，男，1964年2月21出生,汉族，户籍地安徽省桐城市，住安徽省桐城市。被告：张锦南，男，1969年12月28日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告朱贵生与被告张锦南承揽合同纠纷一案，本院于2018年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱贵生到庭参加诉讼，被告张锦南经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。朱贵生向本院提出诉讼请求：1.判令被告张锦南立即付清欠款87380元及其自2016年6月28日至付清日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，朱贵生放弃要求张锦南承担利息的诉讼请求。事实和理由：2016年初，被告张锦南将宿松县龙山圣贤居外墙真石漆工程分包给原告进行施工，原告按其要求组织工人进行施工，并于2016年底完工交付。工程完工后，被告仅向原告支付部分工程款，余下的工程款87380元迟迟未支付，经原告多次催要未果。2017年1月25日，被告未支付余款，仅向原告出具87380元欠条。被告借故逃避追债，并明确告知原告不支付剩余款项。原告己按照双方约定将工程施工完毕进行交付，己履行约定的义务，被告未按约定如实履行付款的义务。为保护原告的合法权益，原告请求法院判如所请。张锦南未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：朱贵生系油漆工。2016年6月28日，张锦南将其承包的宿松县龙山圣贤居外墙真石漆工程分包给朱贵生，双方口头约定真石漆工程包工包料承包费440000元，2016年底完工交付验收。该工程验收合格后，张锦南已支付朱贵生承包费352620元。2017年1月25日，张锦南就未付承包费向朱贵生出具内容为“欠条今欠朱贵生龙山工地油漆工程款捌万柒仟叁佰捌拾元整(87380.00元)注:此款在2017年农历8月15日前付清此据:张锦南2017.1.25”的欠据。朱贵生多次向张锦南催讨承包费87380元未果，遂起诉来院。上述事实，有朱贵生提供的身份证复印件、张锦南向朱贵生出具的欠据原件及朱贵生在庭审中的相关陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，本案案由应由立案案由劳务合同纠纷变更为承揽合同纠纷。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽合同的内容包括承揽的标的、报酬、承揽方式、材料的提供、履行期限、验收标准和方法等条款，故本案案由变更为承揽合同纠纷为妥。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，承揽人朱贵生按照定作人张锦南的要求提供真石漆并装潢宿松县龙山圣贤居外墙，由定作人张锦南支付工程包工包料承包费，张锦南向朱贵生出具87380元的欠据，能够证实双方之间存在承揽合同关系且双方对合同之债进行确认，双方承揽合同依法成立并生效。作为定作人张锦南应当按欠据约定的期限支付承包费。朱贵生放弃要求张锦南承担利息的诉讼请求，是朱贵生对其民事权利的处分，该处分不违反法律规定，本院依法予以准许。综上，朱贵生的张锦南支付真石漆工程承包费87380元的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百五十二条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张锦南于本判决生效之日起10日内一次性支付原告朱贵生真石漆工程承包费87380元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1984元，减半收取计992元，由被告张锦南负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  周本阳二〇一八年十二月十八日法官助理胡多青书记员王爱芬附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。第二百五十二条承揽合同的内容包括承揽的标的、数量、质量、报酬、承揽方式、材料的提供、履行期限、验收标准和方法等条款。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖0103财保198号 申请人：中国银行股份有限公司合肥北城支行，住所安徽省合肥市蒙城北路正丰苑综合楼，统一社会信用代码913401008490205960（1－1）。 负责人：张元坚，该行行长。 委托诉讼代理人：陶垒，该行员工。 委托诉讼代理人：岳琳，安徽承义律师事务所律师。 被申请人：朱成青，男，1975年3月19日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请人中国银行股份有限公司合肥北城支行与被申请人朱成青信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司合肥北城支行于2018年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人朱成青在银行的存款217299元或查封（扣押）其等值的财产。申请人中国银行股份有限公司合肥北城支行向本院提交了担保函，自愿为上述诉前财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司合肥北城支行的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人朱成青在银行的存款217299元或查封（扣押）其等值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  姚海军 二〇一八年十二月三日 书记员  沈一帆
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）琼9002民初1941号 原告：胡某，男，1981年6月29日出生，汉族，现住琼海市 被告：曾某，男，1968年6月18日出生，汉族，原住琼海市，现下落不明。 原告胡某与被告曾某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案，原告胡某于2018年12月27日向以与被告庭外协商为由本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，属于处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡某撤回起诉。 案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告胡某负担，另外2450元退还原告胡某。 审 判 长  任立春 人民陪审员  王 军 人民陪审员  符传藩 二〇一八年十二月二十八日 书 记 员  莫翠翠 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0322执2156号 申请执行人：梁正治，男，汉族，1970年11月出生，贵州桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：张继伟，男，汉族，1999年12月出生，重庆市涪陵区人，住重庆市涪陵区。 被执行人：徐胜，男，汉族，1987年7月出生，重庆市涪陵区。 被执行人：邹书汉，男，汉族，1978年11月出生，住武川县。 本院在执行梁正治与张继伟、徐胜、邹书汉机动车交通事故责任纠纷一案中，在执行过程中，因申请执行人自愿书面申请撤回该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2018）黔0322执2156号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈刚刚 二〇一八年十二月二十六日 书记员  梁佳彬
山东省安丘市人民法院山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0784民初4440号 原告：安丘市城市园林绿化处。住所地：安丘市潍安路65号。 法定代表人：封培波，主任。 委托诉讼代理人：王开平，男，1987年11月26日出生，汉族，该公司法律顾问。 被告：鞠庆杰，男，1988年5月4日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：安盛天平财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：宁波市鄞州区甬江大道1号宁波书城文化广场8号楼A座8楼。 负责人：高俊，总经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市经济开发区北海路3323号。 负责人：王琛松，总经理。 委托诉讼代理人：张元方，山东万信律师事务所律师。 本院在审理原告安丘市城市园林绿化处与被告鞠庆杰、安盛天平财产保险股份有限公司宁波分公司、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告安丘市城市园林绿化处于2018年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安丘市城市园林绿化处的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告安丘市城市园林绿化处撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安丘市城市园林绿化处负担。 审判员  张霞 二〇一八年十二月十七日 书记员  赵洁
河北省尚义县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0725民初610号原告冯秀利，女，1962年3月7日生，汉族，农民，住尚义县。被告白瑞兵，男，1974年9月23日生，汉族，农民，住尚义县。委托诉讼代理人白垚（系白瑞兵父亲），男，1947年7月25日生，汉族，农民，住尚义县。原告冯秀诉被告白瑞兵排除妨害纠纷一案，本院于2018年7月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯秀利、被告委托诉讼代理人白垚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，张家口众缘房地产开发有限公司开发尚义县南壕堑镇新兴街泰和家园小区。2013年12月24日，原告从该公司购买A座3单元301室住宅楼，并签订了商品房买卖合同。2018年4月26日，原告办理了该套楼房的不动产产权证书（冀2018尚义县不动产权第0000229号）。交房过程中，原告的房屋无故被被告占用，原告三次开房装修，遭到被告父母辱骂及推搡，无法要回房屋。原告无奈提起诉讼，请求人民法院依法判令被告将非法强占原告的商铺交付原告，并承担本案诉讼费。被告辩称，一、原告所诉的商铺系南壕堑镇泰和家园商业楼，该楼系张克雨从开发商裴生仓处重包后，又以重包的方式承包于被告（其中水暖等工程由张克雨直接实施），双方于2011年7月6日签订了合作协议。工程完工后，张克雨下欠被告工程款七、八百万元。2013年6月18日，张克雨拖欠工程款两年多未付，双方又签订了“泰和家园交钥匙协议”，该协议第二条约定“商业楼房钥匙暂时不交，等双方结算完帐款再做处理，在没有结清帐款之前给白瑞兵作为抵押物”。在签订该协议时，张克雨对该商业楼的住宅和商铺享有完全的支配权。二、针对被告与张克雨之间的这笔债权、债务，双方多次引起纷争，且被告与裴生仓之间亦存在多笔复杂的债权、债务，三角债关系凌乱，为此三方多次发生矛盾，并经派出所处理。三、针对张克雨拖欠工程款及将商业楼抵押于被告的纠纷，被告已将裴生仓、张克雨诉至法院，向其二人共同主张工程款。目前，该案正在审理之中。四、裴生仓、张克雨为了逃避债务，不顾已将该商业楼商铺和住宅抵押于被告的事实，避开被告直接到房管部门为本案原告办理了房产证，在这个事实环节房管部门也是受了蒙蔽的。因此，该房产证是无效的。五、裴生仓作为开发商，将该楼房的工程重包于张克雨，在清偿张克雨拖欠被告的工程款方面，裴生仓依法应负连带责任。六、2013年6月18日所订立的协议是有效的，原告无论是在张克雨还是裴生仓的配合下办了的房产证，均是违法的，该房产证无法起到证明原告对此房屋拥有所有权。七、原告在诉状中的所诉完全不是事实，实质上并非是被告占用了原告的房屋，而是原告对已成为被告享有物权的房屋违法设定了权属，从而严重侵犯了被告的合法权益。八、由于张克雨、裴生仓拖欠工程款未还，被告亦拖欠了农民工大量的工资，这些农民工正在等待被告与张克雨、裴生仓案件的结果。若该抵押物被张克雨、裴生仓以这种方式挪空，抵押成为一纸空白，势必会引起群体性上访事件，再加上被告无力交纳诉讼费，未能及时进入诉讼程序，面临的形势严峻。因此，该案牵涉了很复杂的社会背景。综上所述，裴生仓、张克雨为了逃避债务，把本已给被告的抵押物予以出售，是非法的。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2011年7月6日，被告白瑞兵与张克雨签订了合作协议，协议约定张克雨将其承包的尚义县城泰和家园商业A楼工程项目重包于被告白瑞兵，白瑞兵按张克雨与开发商签订的施工合同内容执行。2013年6月18日，被告白瑞兵与张克雨签订了泰和家园交钥匙协议。协议约定商业楼房钥匙暂时不交，待双方结算完帐款再做处理，在没有结清帐款之前给白瑞兵作为抵押物。2013年12月24日，原告从张家口众缘房地产开发有限公司购买泰和家园小区商业楼A座3单元301室住宅楼房一套，并签订了商品房买卖合同。2018年4月26日，张家口众缘房地产开发有限公司为原告办理了该套楼房的过户登记，原告取得了该套楼房的不动产产权证书（冀2018尚义县不动产权第0000229号）。之后，原告装修该楼房时，遭被告及其家人阻拦。本院认为，2013年12月24日，原告冯秀利从张家口众缘房地产开发有限公司购买泰和家园小区商业楼A座3单元301室住宅楼房一套，双方签订了商品房买卖合同，并在2018年4月26日，张家口众缘房地产开发有限公司为原告办理了该套楼房的过户登记，原告取得了该套楼房的不动产产权证书，原告冯秀利即是该楼房所有权人。相对于原告，被告对该楼房的占有属于无权占有。因此，被告白瑞兵占有并阻止原告行使占有和使用该商品房的行为，已构成对原告商品房所有权的侵权，故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定，判决如下：被告白瑞兵于本判决发生法律效力后一个月内将泰和家园小区商业楼A座3单元301室住宅楼一套交付原告冯秀利。案件受理费100元，由被告白瑞兵负担，并于本判决发生法律效力后10日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判长  刘正忠审判员  白守生审判员  张奋恩二〇一八年十二月十三日书记员  董文娟
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0112刑初1442号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人石宇宏，男，1981年4月20日出生，汉族，出生地广东省兴宁市，文化程度大专，户籍地址广东省兴宁市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年11月7日被羁押，次日被刑事拘留，同月15日被取保候审。公诉机关以穗埔检刑诉[2018]1375号起诉书指控被告人石宇宏犯危险驾驶罪，于2018年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月17日公开开庭进行审理。公诉机关指派检察员卢丽敏出庭支持公诉，被告人石宇宏到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年11月7日22时30分许，被告人石宇宏酒后无牌驾驶无号牌摩托车，行驶至广州市黄埔区埔东路进笔岗路北76米路段时，被交警查获。经鉴定，被告人石宇宏的血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为140.7毫克/100毫升。被告人石宇宏对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和随案移送的证据及量刑建议均没有异议，表示认罪认罚并签署具结书。本院认为：被告人石宇宏违反交通法规,在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人石宇宏犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人石宇宏无驾驶资格驾驶机动车，本院依法对其从重处罚。被告人石宇宏归案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院依法对其从轻从宽处罚。鉴于被告人石宇宏犯罪情节较轻，有较好的悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关提出对被告人石宇宏在拘役一个月至三个月的幅度内判处刑罚、适用缓刑、并处罚金的量刑建议，与被告人石宇宏的罪责相符，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：被告人石宇宏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（本页无正文）审判员  张茵二〇一八年十二月十七日法官助理蓝章湖书记员池东莹附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。对未成年人犯罪应当从轻或者减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于五百元。第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0330执2301号申请执行人：冯仕昌，男，汉族，生于1956年5月6日，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人：张群会，女，汉族，生于1966年8月12日，贵州省习水县人，住习水县。系冯仕昌妻子。被执行人：张登军，男，汉族，生于1978年7月29日，贵州省习水县人，住习水县。申请执行人冯仕昌申请执行张登军机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人张登军向本院撤销执行申请。本院认为申请人撤销执行申请的行为是对自己诉讼权利的处分，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定裁定如下：终结（2018）黔0330执2301号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 向 江 波二〇一八年十二月二十日书记员 赵进（代）
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0112民初1011号 原告：四川鑫宏实业集团有限公司，住所地成都市武侯区二环路南四段36号。 法定代表人：赵飞，总经理。 委托诉讼代理人：黎源泉，四川太白律师事务所律师。 被告：四川海天文化事业发展有限责任公司，住所地成都市龙泉驿区航天南路18号。 法定代表人：黄冬，总经理。 委托诉讼代理人：张学军，男，系该公司员工。 原告四川鑫宏实业集团有限公司（以下简称鑫宏公司）与被告四川海天文化事业发展有限责任公司（以下简称海天公司）合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。鑫宏公司法定代表人赵飞到庭参加诉讼，海天公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鑫宏公司向本院提出诉讼请求：1.判令海天公司立即返还投资款并给付资金利息10379600元，起诉后的资金占用费以330万元为本金，按照月息3%的标准自2018年8月31日起计算至付清之日止；2.本案诉讼费、保全费由海天公司承担。事实与理由：2011年8月8日，海天公司与鑫宏公司签订《合作开发意向协议》，约定双方联合开发海天公司所属的龙泉驿原航天路18号全部房地产项目。协议签订后，鑫宏公司分别于2011年8月9日向海天公司支付履约保证金200万元，于2011年9月9日向海天公司支付100万元，于2011年10月3日向海天公司支付30万元，共计330万元。2013年3月29日，海天公司与鑫宏公司签订《终止合作开发意向协议》，该协议约定：“双方经充分协商一致同意终止2011年8月9日签订的合作开发意向协议。甲方（海天公司）占用乙方（鑫宏公司）资金期间，甲方按每月2%向乙方计付资金占用费至付清为止。”终止协议同时对本金及资金占用费的支付方式、纠纷处理方式等进行了约定。终止协议签订后，鑫宏公司多次催收，海天公司均以资金紧张，周转困难等借口，拒不履行付款义务。2015年6月11日，鑫宏公司再次催收，海天公司书面回复称：“因本公司经济状况不佳，经营困难。现延期至2016年年底。”此后，鑫宏公司多次催收，海天公司仍未履行付款义务。为维护其合法权益，诉至法院，望判如所请。 海天公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年8月8日，海天公司与鑫宏公司达成《合作开发意向协议》，约定双方就成都市龙泉驿区航天路18号房地产进行总部经济项目联合投资开发，海天公司占股40%，鑫宏公司占股60%。在意向协议签订后2日内，鑫宏公司向海天公司支付履约保证金200万元。协议签订后，鑫宏公司分三次向海天公司分别支付200万元、100万元、30万元，共计330万元。2013年3月27日，海天公司与鑫宏公司签订《终止合作开发意向协议》，约定双方就成都市龙泉驿区航天路18号房地产进行总部经济项目联合投资开发事项签订的《合作开发意向协议》，因客观原因导致该意向协议无法履行，双方就终止事项达成以下意见：1.经双方充分协商一致同意终止2011年8月9日签订的合作开发意向协议。2.双方确认在签订意向协议后，鑫宏公司分别于2011年8月9日、2011年9月9日、2011年10月3日向海天公司支付200万元、100万元、30万元，共计330万元，应无条件退还鑫宏公司。3.海天公司占用鑫宏公司资金期间，海天公司按每月2%向鑫宏公司计付资金占用费至付清为止，其中200万元从2011年8月9日计，100万元从2011年9月9日计，30万元从2011年10月3日计。4.海天公司利用资产进行贷款，争取在2013年1月31日前一次性付清本金及资金占用费。5.如海天公司未能取得贷款，则于2013年3月31日付本金50%；2013年6月30日前付清全部本金及资金占用费；从2013年2月1日起，资金占用费按每月3%计算至付清之日止。6.如海天公司未按第5条约定付款的，按本金和资金占用费总和每月1%向鑫宏公司支付损失。该《终止合作开发意向协议》签订后，海天公司于2013年4月25日向鑫宏公司支付利息50万元，其余款项均未支付。 另查明，鑫宏公司在诉讼过程中，自愿将2013年2月1日起的利息标准调减至每月2%。 以上事实，有《合作开发意向协议》、《终止合作开发意向协议》、转款凭证及当事人陈述在案为证。 本院认为，海天公司与鑫宏公司签订的《终止合作开发意向协议》系双方当事人对解除《合作开发意向协议》及相应责任承担的真实意思表示，双方应当按照《终止合作开发意向协议》的约定履行义务。现海天公司未按照约定退还鑫宏公司款项，应当承担相应的责任。鑫宏公司自愿将约定的2013年2月1日起的月利息由3%调减至2%，系对其自身权利的处分，本院予以确认。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、四川海天文化事业发展有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付四川鑫宏实业集团有限公司投资款330万元及资金占用利息，资金占用利息支付方式如下：1.以200万元为本金，从2011年8月9日起按每月2%的标准支付至付清之日止；2.以100万元为本金，从2011年9月9日起按每月2%的标准支付至付清之日止；3.以30万元为本金，从2011年10月3日起按每月2%的标准支付至付清之日止。资金占用利息应扣除已付利息50万元后支付。 二、驳回四川鑫宏实业集团有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费84078元，减半收取42039元，保全申请费5000元，共计47039元，由四川海天文化事业发展有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  彭婉蝶 二〇一八年十二月十四日 书记员  何敬远
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0106民初12946号 原告：代声和，男，汉族，1965年11月24日出生，住成都市成华区。 被告：代攀，男，汉族，1971年12月20日出生，住成都市金牛区。 原告代声和诉被告代攀共有纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代声和，被告代攀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告代声和向本院提出诉讼请求：被告向原告支付其代付的物管费2663.87元、水电费及垃圾费共629.2元；后续费用由被告自己去交纳应由其承担的费用。 事实与理由：位于成都市青羊区某房屋，系原、被告共有，双方各占50%的产权份额。2018年3月12日，原、被告签订了使用协议，约定各自使用50%的面积。该房屋从2018年3月12日起的所有物管费、水电费及垃圾费应由原、被告各承担50%，但所有费用系原告一人支付。原告多次要求被告支付其应承担的费用，协商无果，综上，为了维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 被告代攀辩称，原告诉称存在不实之处。被告从2018年3月开始就未在案涉房屋居住，2018年4月被告发现有人居住在被告的房间内，租户就是蒲云川。原告将房屋出租给蒲云川，未告知被告，被告要求蒲云川搬离未果，2018年3月至10月的物管费、水电费及垃圾费都是租户租住房屋产生的，与被告无关。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，案涉房屋位于成都市青羊区某，建筑面积为160.86平方米，该房屋产权2007年9月5日登记在原、被告名下，双方各占50%的产权份额。 2018年3月12日，原、被告签订“使用权协议”，载明：进门客厅、厨房、厕所、靠六楼平台大房间、靠厕所客厅阳台共用。 另查明，案涉房屋2018年3月至2018年11月期间产生的物管费5327.73元、2018年3月至2018年10期间产生的水电费及垃圾费1258.2元，已由原告全额支付给物业管理方。 以上事实有身份信息、房屋产权证、使用权协议、交费票据、庭审笔录等在案印证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 本案，与诉称有关的基础事实原告应举证证明。原告出示的房屋产权证、使用权协议、交费票据，能够证明案涉房屋系原、原、被告共同所有，各占50%的产权份额，双方对有关使用签订了协议，原告向物管方支付了产生的相关费用。 被告抗辩“原告将其所居住的房间出租给案外人使用，且未告知被告”，原告未予认可，被告又无其他有效证据证明，该项抗辩本院不予采信，被告也无证据证明期间其未在案涉房屋居住。 结合上述认定，鉴于双方签订的“使用权协议”未约定使用房屋产生的相关物管费、水电费及垃圾费如何分摊，本着公平、合理的原则，并结合本案实际情况，本院以双方产权份额作为考量依据，酌定由双方各自承担50%为宜，结合原告支付费用的相关情况，被告应向原告支付其代付的物管费2663.87元、水电费及垃圾费共629.2元。 关于后续费用的问题。因原、被告均系产权人，对外各自均有交费的义务，双方之间可以约定费用如何承担，但不宜以此对抗收费方，原告要求后续相关费用由被告自己去交纳其承担的部分，其涉及案外收费方的权益，本案之中不宜作出认定。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告代攀于本判决生效之日起十日内向原告代声和支付物管费2663.87元、水电费及垃圾费共629.2元。 二、驳回原告代声和的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告代攀负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 刘 洋 二〇一八年十二月二十二日 书记员 唐柯祎
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0181民初4203号 原告：余登富，男，1973年11月15日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。 原告：蒋保琴，女，1971年10月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：王文建，广东广和（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李扬，广东广和（成都）律师事务所实习律师。 被告：四川正国房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市都江堰市银杏街道办王家桥社区彩虹大道北段602号。 法定代表人：丁慧艳。 委托诉讼代理人：杨红玉，四川法隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张国祥，四川法隆律师事务所律师。 原告余登富、蒋保琴与被告四川正国房地产开发有限公司（以下简称“正国公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人王文建，被告正国公司诉讼代理人杨红玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余登富、蒋保琴向本院提出诉讼请求如下：1、判令正国公司协助办理国际名都17幢1单元9层16号房屋产权登记手续。2、判令正国公司支付违约金，违约金计算方式从2016年4月18日起按日以万分之0.3并以基数594706元计算至完成房屋所有权登记之日止（截止2018年8月31日，违约金共计15218.52654元）；3、本案诉讼费由正国公司承担。事实和理由：当事人于2013年10月19日签订《商品房买卖合同》及补充协议，作为买受人的余登富、蒋保琴购买正国公司开发的国际名都17幢1单元9层16号房屋，总款594706元，合同约定正国公司在交房后的540日内办理房屋所有权证书，否则应按每日房屋总价万分之0.3的违约金。买受人收房日为2014年10月18日，但正国公司至今未办理房屋产权登记。故诉至法院，请求法院依法支持其诉讼请求。 正国公司辩称，由于买受人违规搭建并擅自更改房屋窗户形状，部分业主欲将市政道路调整为小区内部道路而恶意上访，导致国际名都小区整个项目无法通过政府主管部门的规划核实，不满足办证条件。都江堰市规划管理局曾在现场核实后以封闭部分构架违法，对正国公司做出200000元的罚款，并要求整改，但部分业主拒绝拆除违规搭建。正是买受人的违约行为导致办证迟延，正国公司不承担违约责任。即便要承担，合同约定的违约金数额明显过高，法院不应支持买受人的诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。买受人提交证据如下：1、买受人身份证复印件、正国公司企业信用信息，拟证明双方诉讼主体适格。2、《商品房买卖合同》及补充协议，余登富、蒋保琴购买房屋位置、价款、交付时间、办证时间和违约金约定；3、购房款发票及收据，证明：余登富、蒋保琴交付了购房款、维修基金、契税、预告登记费、办证费用等所有费用。正国公司认可上述证据的第1组。经审查，本院认为买受人提供的证据均客观真实、形式合法，与本案案件事实有关联，可作为本案认定事实的依据，故予以确认并在卷佐证。 正国公司向本院提交如下证据：1、正国公司出售并交付房屋的平面图，拟证明入户外系花园构建，交房时未封闭，且符合建设规划许可。2、房屋的外围照片，拟证明买受人在装修房屋时利用电梯侧构建违规搭建。3、《都江堰市规划局关于对“国际名都”项目有关情况的整改通知书》、《都江堰市规划管理局建设工程规划核实意见通知书》、《行政处罚处理事先（听证）告知书》、《违法建设处罚处理决定书》、《缴款书》及票据，拟证明买受人的违规搭建在装被市规划局查处的事实，并处以200000元罚款。4、《都规函〔2010〕121号函》，拟证明因买受人恶意上访导致国际名都项目两地块间市政道路规划已变更。5、不动产登记与房屋交易受理凭证，拟证明正国公司依约办理权属登记的事实，已提交大证所需资料。6、《协议书》，拟证明买受人与正国公司已达成办证违约金协议。买受人认可上述证据的第1组。经审查，本院认为正国公司提供的上述证据除第1组外与本案案件事实没有关联，故不予确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：作为买受人余登富、蒋保琴与正国公司于2013年10月19日签订《商品房买卖合同》及其补充协议。双方约定，正国公司将其所有的位于四川省成都市都江堰市国际名都17幢1单元9层16号住宅出售，合同总价589970元，交房时间为2014年5月31日，在交房之日起540日内取得房屋所有权证书。否则，正国公司按买受人已付房款的万分之0.3每日支付违约金。2016年4月21日，正国公司向余登富、蒋保琴开具购房款发票，金额为594706元。另查明，买受人已缴纳了相应的契税及登记费，案涉房屋已按约交付且无任何限制登记的情形，正国公司已取得了案涉房屋所在楼栋权属证明。据余登富、蒋保琴在诉状中陈述其收房日为2016年10月18日。 本院认为，双方签订的《商品房买卖合同》及补充协议系真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，且不存在合同无效的其他情形，该合同依法成立并有效，各方应遵守约定。作为商品房出卖人的正国公司有义务按照合同约定为买受人办理相应房屋的不动产权证。故本院对余登富、蒋保琴提出的要求正国公司为其办理所购房屋不动产权证的诉讼请求予以支持。 关于余登富、蒋保琴提出的违约金的诉请，本院认为双方在《商品房买卖合同》及补充协议中明确约定了交房及办产证的时间，正国公司一直未履行，已构成违约，应依法承担违约责任。对于正国公司提出的因买受人违章搭建等行为导致整个项目无法通过政府主管部门规划核实的抗辩，本院认为作为商品房出卖人的正国公司有义务且应有能力确保其所开发的房地产项目符合法律法规等强制性规定，故此抗辩理由不成立。关于正国公司提出此违约金过高的抗辩，本院结合实际损失、合同履行情况、当事人过错程度以及逾期利益等综合因素，根据公平、诚实信用原则予以衡量，认为双方约定的违约金并无过高不当的情形，故本院对正国公司的此项抗辩理由不予采纳，对余登富、蒋保琴提出的要求正国公司支付违约金的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第十条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十条，《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条，判决如下： 一、被告四川正国房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内协助原告余登富、蒋保琴办理位于四川省都江堰市灌口镇王家桥社区二环路、蒲阳路17幢1单元9层16号（合同签约备案号：80094）房屋的不动产权证； 二、被告四川正国房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内向原告余登富、蒋保琴支付违约金（计算方式：以已付房款594706元为基数，按日万分之0.3，从2016年4月18日起计算至取得不动产权证之日止）。 案件受理费380元，减半收取190元，由被告四川正国房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  何加敏 二〇一八年十二月二十一日 法官助理邓娟 书记员刘胡会子
河南省郑州市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）豫01行终872号上诉人（原审原告）李锦,女,1967年10月25日出生,汉族,住郑州市。委托代理人杜春安，河南闻禹律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中牟县工商管理和质量技术监督局,住所地河南省郑州市中牟县商都大道(西)579号。法定代表人魏刘萍,党组副书记。委托代理人张云庆，该局工作人员。委托代理人赵庆利,河南赵庆利律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）河南宏盛建筑有限公司，住所地郑州市中牟县绿博文化产业园区郑开大道与文通路交叉口向北600米路东。法定代表人李金阁，董事长。上诉人李锦诉被上诉人中牟县工商管理和质量技术监督局工商登记一案，不服河南省新郑市人民法院（2018）豫0184行初35号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审认定：河南宏盛建筑有限公司成立于2001年12月25日，股东分别为李锦占41.99%股份、王照江占30%股份、李金阁占23%股份、孙炳建占5%股份、姚继婷占0.01%股份。董事三人分别为李锦、李金阁、王照江。李锦时任公司董事长、法定代表人。2016年11月14日，李金阁提议召开临时董事会，股东李金阁、王照江签署关于免去李锦董事长职务、选举任命李金阁为新一届董事长，并定于2016年11月30日上午9时重新召开临时股东大会，表决变更法定代表人的决议。2016年11月30日，河南宏盛建筑有限公司法定代表人举行股东会，并由郑州市黄河公证处对股东会进行现场公证，股东会决议免去李锦的董事长、法定代表人职务，任命李金阁为董事长、法定代表人。后由于李锦未向公司交回营业执照及印章，配合办理公司董事长、法定代表人变更手续，河南宏盛建筑有限公司于2017年1月13日以公司证照返还纠纷为由将李锦诉至中牟县人民法院，中牟县人民法院经审理对股东会决议的效力予以认定，并于2017年7月30日作出（2017）豫0122民初407号民事判决书，判决李锦于判决生效之日起十日内配合河南宏盛建筑有限公司法定代表人办理法定代表人的变更手续。李锦不服上诉后，郑州市中级人民法院于2017年10月27日作出（2017）豫01民终13744号民事判决，驳回上诉，维持原判。郑州市中级人民法院于2017年11月6日出具（2017）豫01民终13744号民事判决书已于2017年10月28日送达各方当事人的生效证明。2017年12月6日，李金阁委托王书方向被告申请将河南宏盛建筑有限公司的法定代表人由李锦变更登记为李金阁，被告经审查并对该许可事项集体讨论决定后，于2017年12月26日核准变更（备案）登记申请，并为河南宏盛建筑有限公司法定代表人换发了新的营业执照。现李锦不服向本院提起行政诉讼，请求：判决撤销被告于2017年12月26日对河南宏盛建筑有限公司将法定代表人变更为李金阁的变更登记行为，并由被告承担本案诉讼费。原审另查明，李锦不服郑州市中级人民法院（2017）豫01民终13744号民事判决书，向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院于2018年4月9日作出（2017）豫民申4177号民事裁定书，裁定本案由省高院提审；再审期间，中止原判决的执行。河南省高级人民法院提审后于2018年6月11日作出（2018）豫民再483号民事判决，在判决书中载明对河南宏盛建筑有限公司2016年11月30日作出的股东会决议效力的合法性予以认定，判决维持河南省郑州市中级人民法院（2017）豫01民终13744号民事判决。原审认为：关于本案原告李锦主体是否适格。原告李锦原系河南宏盛建筑有限公司的股东及法定代表人，被告中牟县工商管理和质量技术监督局对河南宏盛建筑有限公司法定代表人的变更登记行为与其有法律上的利害关系，李锦有权作为本案原告提起诉讼。关于被告中牟县工商管理和质量技术监督局作出的河南宏盛建筑有限公司法定代表人的变更登记行为是否合法问题：被告作为公司登记管理机关，其登记管理行为应当符合《中华人民共和国公司法》及《中华人民共和国公司登记管理条例》的规定。河南宏盛建筑有限公司向被告申请工商变更登记时，提供了符合《公司登记管理条例》第二十七条规定的全部文件（申请材料）。公司股东李金阁依照公司法的规定，召集董事会会议及股东会会议，作出股东会决议，郑州市中级人民法院（2017）豫01民终13744号民事判决书和河南省高级人民法院（2018）豫民再483号民事判决书对变更法定代表人的股东会议决议效力的合法性予以认定，河南宏盛建筑有限公司提交的公司变更登记申请材料完整合法有效，被告作为登记机关，核准河南宏盛建筑登记有限公司的变更备案登记申请，事实清楚，程序合法。因此，原告李锦要求撤销上述变更登记行为的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》六十九条之规定，判决驳回原告李锦的诉讼请求。上诉人李锦不服一审判决，提起上诉称：一、原审认定“2016年11月30日，河南宏盛建筑有限公司法定代表人举行股东会，并由郑州市黄河公证处对股东会进行现场公证，股东会决议免去李锦的董事长、法定代表人职务，任命李金阁为董事长、法定代表人。”的事实与实际不符。二、本案行政诉讼审查的对象和重点，是被上诉人具体行政行为的合法性，而非原审第三人董事会、股东会决议等的合法性。基于以上原因，上诉人认为一审法院判决应予撤销，请求支持上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，被上诉人中牟县工商管理和质量技术监督局作出本案被诉公司法定代表人变更登记的主要依据，是上诉人所在公司依照公司法的规定，召开董事会会议、股东会会议并作出的股东会决议，该股东会决议效力的合法性已由生效判决予以确认。上诉人李锦要求撤销被上诉人中牟县工商管理和质量技术监督局所作公司法定代表人变更登记行为，没有事实依据和法律依据，其要求撤销一审判决的上诉理由亦不能成立，应不予支持。综上，一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费50元，由上诉人李锦负担。本判决为终审判决。审判长  李岩审判员  张启审判员  徐滢二〇一八年十二月二十七日书记员  张林
海南省琼海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）琼9002刑初393号 公诉机关海南省琼海市人民检察院，出庭检察官卢伟、检察官助理廖光平。 被告人李相帅，男，1984年11月16日出生于海南省琼海市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地琼海市，现住三亚市。曾因吸食毒品，于2014年1月13日被行政拘留十五日及接受社区戒毒三年。因涉嫌犯故意伤害罪，分别于2018年5月15日、2018年11月21日、2018年12月14日被取保候审。 公诉机关指控：2018年3月16日18时左右，被害人郑某在琼海市××镇××花海工作后将自己的挖掘机开到琼海市××镇停放。被告人李相帅要求被害人郑某驾驶该挖掘机为其工作，在遭到被害人郑某的拒绝后，被告人李相帅便与被害人郑某发生争吵，后被告人李相帅便冲上来用拳头殴打被害人郑某的左眼眶并与郑某扭打在一起。其间，被告人李相帅用手殴打被害人郑某左胸致郑某受伤。经送琼海市人民医院诊断：被害人郑某左侧外伤性气胸、左肺挫伤、全身软组织挫伤以及左眼挫伤（结膜下出血）。经琼海市公安局物证鉴定室鉴定：被害人郑某的人体损伤程度属轻伤二级。 另查明，被告人李相帅于2018年5月15日到琼海市公安局上埇派出所投案。案发后，被告人李相帅已赔偿被害人郑某医疗费、误工费、营养费等共计25100元，并取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人李相帅故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。同时，被告人具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人积极赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻的处罚。被告人故意伤害被害人胸部等身体要害部位、故意伤害致同一被害人身体多处受伤，可酌情从重处罚。考虑到被告人李相帅犯罪情节较轻、有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，建议判处被告人李相帅有期徒刑六个月至十个月，并适用缓刑。 被告人李相帅对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议，并表示自愿认罪认罚。 本院经审理，对公诉机关指控的事实、罪名、证据予以确认，对控辩双方的量刑意见予以采纳。被告人李相帅自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人李相帅已向被害人赔偿经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人李相帅故意伤害他人胸部等身体要害部位，同时还致他人身体多处受伤，可酌情从重处罚。考虑到被告人李相帅系初犯，自愿认罪且悔罪表现较好，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。根据被告人李相帅犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下： 被告人李相帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可以在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈文端 二〇一八年十二月十九日 法官助理 覃茂圣 书 记 员 曹宴维 附相关的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0902民初4364号 原告：郑榕，女，汉族，1988年2月17日出生，住福建省宁德市蕉城区。 委托代理人：林旺，福建之秀律师事务所律师。 委托代理人：袁敏，福建之秀律师事务所实习律师。 被告：郑忠忠，男，汉族，1991年6月9日出生，住福建省福安市。 原告郑榕与被告郑忠忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑榕的委托代理人林旺、袁敏到庭参加诉讼。被告郑忠忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告郑榕向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款710000元及利息（按年利率6%计算，自起诉之日起算实际还款之日止）。 事实与理由：被告郑忠忠因资金周转需要，2015年4月份开始向原告借款，原告通过银行账户转账及支付现金的方式交付了借款，口头约定月息3%计算，然而，借款四个月之后，被告就停付利息。2017年9月12日，经双方结算，被告共计向原告借款710000元，并且为了还款便利，被告分别向原告出具了四份借条为凭，合计710000元。现经原告催讨，被告拒绝还本付息。 被告郑忠忠未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 被告郑忠忠于2017年9月12日向原告郑榕立据确认借款共计710000元，该借款至今未还。 上述事实有原告提供的借条、银行流水及原告的陈述予以证实。被告郑忠忠未到庭，视为放弃诉讼权利，该借条、银行流水记录与当事人陈述能够相互印证借贷关系成立具有高度可能性，本院予以采信。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告郑忠忠向原告郑榕借款710000元未还，事实清楚，证据充分，本院予以确认。由于双方未书面约定利息，原告主张根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，按年利率6%计算起诉催讨后的利息，于法有据，予以支持。被告郑忠忠未到庭，依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑忠忠应于本判决生效之日偿还原告郑榕借款本金710000元及利息（以710000元为基数，从2018年9月3日起算至借款本金实际偿还之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10900元，由被告郑忠忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院、逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  孙长斌 人民陪审员  王和谱 人民陪审员  林 峰 二〇一八年十二月二十六日 书 记 员  方新新 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
海南省琼海市人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)琼9002刑初372号 公诉机关海南省琼海市人民检察院,出庭检察官李红印。 被告人罗青青，男，1996年2月6日出生于重庆市开州区，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地：重庆市开县，现住户籍所在地。曾因犯盗窃罪，于2015年3月10日被本院判处有期徒刑八个月，2015年7月24日刑满释放；于2015年12月19日被本院判处拘役五个月，2016年1月8日刑满释放；于2016年12月27日被本院判处有期徒刑八个月，2017年3月31日刑满释放；于2017年12月18日被本院判处有期徒刑一年，2018年5月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年9月7日投案，次日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于琼海市看守所。 公诉机关指控，被害人李某租赁琼海市××镇××路35号经营一家“××烤肉店”，其父母居住在该店一楼收银台后的小卧室里。2018年8月30日5时30分许，被告人罗青青步行至打烊后的“××烤肉店”，拉开该店的玻璃门，从玻璃门的缝隙中钻进店里。在该店收银台旁边的柜子上盗走被害人李某的1个背包（内有1个钱包、合同书、身份证、机动车行驶证、机动车驾驶证、1张10元面额美元钞票、银行卡等），又从该店厨房里盗走1把菜刀。盗窃得手后，被告人罗青青先后将盗得的背包及包内物品、菜刀丢弃。当日上午，被害人李某发现被盗而向公安机关报案。破案后，公安机关扣押了被盗的背包及包内物品并退还给被害人。经琼海市价格认证中心认定，被盗的Ruipai牌双肩背包价值61.33元。被盗的钱包因品牌的真伪不能鉴定，不能进行价格认定。公诉机关认为被告人罗青青犯盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。 被告人罗青青对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。 本院经审理，对公诉机关指控的事实、罪名、证据予以确认，对控辩双方的量刑意见予以采纳。被告人罗青青在案发后自动投案，并如实供述了犯罪事实，依法可以从轻或减轻处罚。被告人罗青青曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人罗青青被刑事拘留前，因同一犯罪行为被扣留1日，其被扣留的时间应折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人罗青青犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月8日起至2019年3月6日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可以在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴开芬 二〇一八年十二月五日 法官助理 覃茂圣 书 记 员 曹宴维 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的,经人民法院裁定,可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中， 犯罪较轻的，可以免除处罚。 ……
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0106民初6316号 原告：杨大建，男，汉族，1978年5月17日出生，住四川省青神县。 委托诉讼代理人：王建，四川旭兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吉康，四川旭兴律师事务所律师。 被告：西南交通大学，住所地：四川省成都市二环路北一段。 法定代表人：徐飞，校长。 委托诉讼代理人：赵芯，四川迪泰律师事务所律师。 原告杨大建与被告西南交通大学劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月8日公开开庭进行了审理。原告杨大建的委托诉讼代理人王建、吉康，被告西南交通大学的委托诉讼代理人赵芯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 杨大建向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付2006年3月至2015年1月期间双休日、法定节假日加班工资149949元。事实与理由：原告于2006年3月入职西南交通大学，担任学校护卫职务，从2006年3月到2017年3月均在被告处工作。在此期间，被告安排原告在双休日、法定节假日上班，未按照劳动合同法的规定向原告足额发放加班工资，2017年3月中旬，原告收到被告的不再续签劳动合同通知，双方于2017年4月1日起终止了劳动关系。原告对四川省劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决不服，请求依法判决。 西南交通大学辩称，劳动者主张加班费，应当对加班的事实承担举证责任，原告提交的考勤记录上没有被告的任何确认。根据《工资支付暂行规定》，用人单位的工资记录应当保存两年，超过两年的部分应由劳动者承担举证责任。请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下，西南交通大学于2006年7月开始为杨大建缴纳社会保险，2006年5月23日，杨大建与西南交通大学签订《劳动合同》，最后一次劳动合同期限至2017年3月31日，该合同到期前西南交通大学向杨大建发出《终止劳动合同的通知》，双方劳动关系于2017年4月1日到期终止。 2015年2月至2017年3月期间杨大建月考勤均为全勤无休，双休日、法定节假日均无休。杨大建的工资表显示工资构为：基本工资、加班工资、其他工资等。2015年2月至2017年3月期间，西南交通大学共支付杨大建加班工资15889元。 2017年5月，杨大建向四川省劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求西南交通大学支付其经济补偿、近两年的双休日、法定节假日加班工资及未休年休假工资。2017年6月16日，四川省劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，西南交通大学向杨大建一次性支付终止劳动合同经济补偿金、2015年2月至2017年3月双休日、法定节假日加班工资差额及2016年、2017年未休年休假工资差额。杨大建不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。庭审中，西南交通大学陈述认可仲裁结果，并表示对仲裁裁决书中所查明认定的事实无异议。本院于2017年11月24日，作出民事判决：一、西南交通大学应于本判决生效之日起十日内一次性向杨大建支付终止劳动合同经济补偿14250元；二、西南交通大学应于本判决生效之日起十日内一次性向杨大建支付2015年2月至2017年3月双休日、法定节假日加班工资差额21741.6元及2016年、2017年未休年休假工资差额1655元；三、驳回杨大建的其他诉讼请求。杨大建对判决不服，依法提起上诉，成都市中级人民法院于2018年3月28日作出终审判决，驳回上诉，维持原判。 2018年4月，杨大建再次向四川省劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求与本案诉讼请求一致，2018年5月18日，四川省劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，驳回杨大建的仲裁请求。杨大建对仲裁裁决不服，遂诉至本院。 诉讼中，西南交通大学对原告提交的值班签到簿上原告等人签字形成时间申请司法鉴定，本院依法委托了四川光明司法鉴定所进行鉴定，2018年12月13日，司法鉴定所以委托事项超出该所现有技术条件为由，未予鉴定。嗣后，本院征询西南交通大学意见，西南交通大学自愿撤回鉴定申请。 以上事实有当事人的陈述、劳动合同、仲裁裁决书、本院（2017）川0106民初4491号民事判决书、成都市中级人民法院（2018）川01民终4254号民事判决书等证据在案佐证。 本院认为，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任，本案中原告提交的签到簿系劳动者单方制作，并无被告的签字或盖章，本院对其真实性无法核实。同时，根据原告在诉状中的陈述，被告系支付了部分加班费的，原告认为未足额支付。《工资支付暂行规定》第六条第三款规定：“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。”据此规定，用人单位应保存两年内的工资支付记录，而对于原告前次诉讼中所主张的两年内的加班工资差额部分，本院已经予以判决支持，对于两年之前的加班工资给付情况，因国家未强制规定用人单位需保存两年之前的工资支付记录，所以应适用“谁主张，谁举证”的原则，原告在本案中未能证明被告在两年前未向其足额支付加班工资，应承担举证不能的不利后果。 综上，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下： 驳回杨大建的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由杨大建负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杨 宁 二〇一八年十二月二十四日 书记员 干海林
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0703民初6978号 原告：卢高翔，男，汉族，生于1973年10月18日，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：苏志城，四川真道律师事务所律师。 被告：何崎江，女，汉族，生于1975年5月25日，住四川省绵阳市涪城区。 原告卢高翔诉被告何崎江民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月26日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢高翔的委托诉讼代理人苏志城、被告何崎江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢高翔向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告归还借款本金200万元，及相应的利息48万元（利息按照每年6%从2014年8月8日计算至付清之日止）；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。 事实及理由：被告何崎江于2013年10月13日在原告卢高翔处借款人民币400万元，原告于2013年10月15日足额向被告放款，被告承诺2014年8月8日前向原告归还借款，但到期后被告并未按约向原告归还借款，此后，被告多次出具承诺书向原告承诺在期限内还款，但一直未按承诺履行。截止起诉之日，被告何崎江尚欠原告借款本金200万元，利息48万元。综上，为维护自身的合法权益，原告特依据《民事诉讼法》相关规定向法院起诉，望依法裁判。 被告何崎江辩称：此借款不是单纯的民间借款，是原告委托我办理公司相关业务的费用。事情未办成，钱就应退还。2014年8月8日已将200万元归还，剩余200万元也同意归还。 原告卢高翔围绕诉请请求提交了原、被告身份证复印件、借条及转款凭证、还款承诺等证据，用以证明原被告主体适格及被告在原告借款400万元，原告已全额放款，被告承诺2014年8月8日前归还，被告与原告之间的借款还剩200万元本金的事实，被告是予以多次确认的。经质证，被告何崎江对证据真实性无异议。 被告何崎江向法庭提交了委托代理合同、企业法人营业执照、卢高翔身份证复印件、土地证等证据，用于证明原、被告之间系委托合同关系，并非单纯的借款关系。原告系德阳市宏业市场开发有限公司的法定代表人，原告支付给被告的400万元是用于办理德阳市宏业市场开发有限公司土地性质变更的办证费用，双方于合同中约定，如因客观原因未能完成委托，被告应归还该笔款项，但在归还期内不计利息。经质证，原告对证据的真实性无异议，但认为被告的证明目的不成立。 根据上述证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2013年10月9日，德阳市宏业市场开发有限公司与被告何崎江签订委托代理合同，约定由被告在合同签订后10个月内代为办理土地变性事宜，德阳市宏业市场开发有限公司根据办理的结果分情况支付佣金。还约定在合同签订10日内由德阳市宏业市场开发有限公司为被告何崎江协调解决400万元借款，在约定的办结委托事项期限内被告不能完成委托事项，被告应及时告知并于告知日起10日内归还400万元借款。2013年10月13日，被告何崎江向原告卢高翔出具借条一张，载明“今借到卢高翔人民币400万元，拟定于2014年8月8日前归还（2014年8月8日之前不计利息）”，并备注：上述借款与德阳市宏业市场开发有限公司委托代理合同约定的委托代理事项相关，委托事项办成功后此借款冲抵部分代理佣金，委托事项未办成功，借款人按期全额归还借款。2013年10月15日，原告通过中国工商银行向被告转款400万元。因德阳市宏业市场开发有限公司土地性质变更事宜未办理成功，被告何崎江于2014年8月8日归还原告200万元，尚欠原告200万元未归还。 另查明：2015年未知时间，被告在原借条上向原告承诺：2015年9月15日前归还余款200万元，如到期不还同意按借款依据计息。2016年1月28日，被告向原告出具承诺：因未在2015年9月15日前归还原告借款，承诺于春节前还清，至迟于2016年3月31日还清。因到期被告未还款，被告于2016年4月13日再次向原告出具承诺，称保证于2016年4月30日前还款。后被告仍未还款，于2018年7月24日再次向原告出具承诺在近期回款后第一时间归还。 还查明：本案未产生保全费。 本院认为：借条系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，在原告依约履行借款义务后，原、被告双方民间借贷关系成立。被告辩称借款是因为委托代理合同的约定而产生，故不属于民间借贷而是委托代理关系，从查明的事实可知，借款虽与委托代理合同有牵连，但系单独成立的合同，且借条上对借款金额、借款时间、利息计算等事项作了明确约定，同时在备注中也明确记载：委托事项办成功后此借款冲抵部分代理佣金，委托事项未办成功，借款人按期全额归还借款。从当事人庭审中的陈述及被告于2014年8月8日归还原告200万元的事实可知，至迟于2014年8月8日，被告已确认原告所委托办理的事项不可能办理成功，被告应按约定全额归还借款。故本院对被告的抗辩不予采信。因借条仅约定2014年8月8日前不计利息，未明确约定利息计算方式，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原告有权主张自逾期还款之日起按照年利率6%计算的资金利息，故本院对原告关于利息的主张部分支持。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 一、被告何崎江于本判决生效之日起5日内偿还原告卢高翔借款200万元，并承担该款从2014年8月9日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的资金利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告卢高翔的其它诉讼请求。 本案诉讼费13320元，由被告何崎江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  顾云川 二〇一八年十二月十日 书记员  张 茹
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初32249号原告上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室，统一社会信用代码91310000310510508R。法定代表人ZHANGXUAN，该公司执行董事兼总经理。委托代理人张迎召，河南国基律师事务所律师。被告李顺，男，1981年7月19日出生，汉族，住安徽省桐城市。原告上海易鑫融资租赁有限公司诉被告李顺融资租赁合同纠纷一案，原告诉至法院，请求判令被告支付原告未付租金90675.26元、违约金7254.02元（暂计至2018年8月20日，之后按年利率24%计至实际清偿之日）、律师费3000元，原告对抵押车辆享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况2017年6月12日，原、被告签订汽车租赁合同一份，合同主要约定：被告向原告租赁大众牌汽车一辆，购车款总额133000元，融资总额100776元，融资首付款46550元；租赁期限为36个月，起租日自出租人交付租赁车辆之日起计算；利率模式为固定利率；每期还款租金为3487.51元；原告根据被告的要求向被告购买车辆，并租给被告使用；租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计三期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同，控制车辆，被告应同时即刻付清租金金额及其他合同规定之应付款项；当被告未按本合同规定支付应付的租金时，原告除有权采取前项措施外，还有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告收取违约金；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、律师费用等；除上述内容外，合同还对双方其他权利义务进行约定。同日，原、被告签订上海易鑫融资租赁有限公司汽车抵押合同一份，被告同意以上述租赁车辆作为抵押物，为主合同债务向原告提供担保。原告提供的机动车登记证书主要载明：豫Ａ×××××车辆所有权人李顺，抵押权人上海易鑫融资租赁有限公司。2016年11月21日，原告与河南国基律师事务所签订委托代理合同一份，合同主要约定：原告委托该所指派律师代原告提起融资租赁合同纠纷一审、二审、反诉或执行等程序，公司以原告身份对违约客户提起民事诉讼的案件，如律师在收到案件后完成立案，每起案件律师基础代理费3000元。2018年10月10日，河南国基律师事务所向原告出具相应律师代理费发票。诉讼中，原告称被告仅按合同约定支付10次租金，之后未再向原告支付租金，并提供还款信息表一份。本院认为：原、被告签订的汽车租赁合同不违反相关法律法规强制性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。根据汽车租赁合同约定，如被告连续二期未向原告支付租金时，原告有权提前解除合同，并要求被告付清租金余额及其他合同约定之应付款项。截至2018年8月20日，被告已连续4期拖欠到期租金构成违约，故对原告要求被告支付全部未付租金90675.26元的诉讼请求，本院予以支持。合同约定按应付租金1.2‰/天的标准支付违约金标准过高，应以未付金额的10%计算违约金为宜，本案违约金应计算为9067.52元，原告过高诉讼请求部分本院不予支持。合同约定原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而发生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费用等，现原告要求被告支付律师代理费3000元，有委托代理合同和律师费发票为证，本院予以支持。原、被告签订抵押合同，约定就登记在被告名下的案涉车辆作为抵押物向原告提供担保，并办理抵押登记，抵押权依法设立，原告主张就该车辆享有优先受偿权，本院予以支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李顺于判决生效后十日内给付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金90675.26元，并给付违约金9067.52元；二、被告李顺于判决生效后十日内给付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师代理费3000元；三、原告上海易鑫融资租赁有限公司有权以豫Ａ×××××号汽车一辆折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；四、驳回原告上海易鑫融资租赁有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2319元，减半收取1159.5元，由被告李顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  潘瑞二〇一八年十二月二十日书记员  张营
包头市昆都仑区人民法院刑事判决书（2018）内0203刑初786号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人李某1，男，1976年7月6日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，初中文化,无职业，捕前住包头市昆区；2004年5月21日因犯抢劫罪被江苏省苏州市平江区人民法院判处有期徒刑三年六个月；2012年3月22日因犯盗窃罪被包头市青山区人民法院判处有期徒刑六年;因涉嫌犯盗窃罪于2018年9月5日被包头市公安局昆都仑区分局刑事拘留，2018年9月28日被包头市昆都仑区人民检察院批准逮捕；现羁押于包头市公安局昆都仑区分局看守所。包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2018）765号起诉书指控被告人李某1犯盗窃罪，于2018年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员麻俐出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加诉讼，现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，1、2018年8月8日，被告人李某1在青山区沃尔玛超市地下停车场，从被害人白某的汽车内盗窃钱包、会员卡、银行卡、现金500元；2.2018年8月15日，被告人李某1××区下，从被害人王某的汽车内盗窃黑色手包（内装有会员卡、现金1300元）、车挂饰品（小石头）、洗发水、牛奶、酸奶。经鉴定，被盗饰品、牛奶、酸奶价值140元；3.2018年8月17日晚，被告人李某1在昆区苏宁商场地下停车场，从被害人康某的汽车内盗窃公章四枚。经鉴定，被盗物品价值992元；4.2018年8月24日晚，被告人李某1××区下，从被害人付某的汽车内盗窃黑色钥匙包、门禁卡以及现金120元；5.2018年8月28日晚，被告人李某1在××区下，从被害人李某2的汽车内盗窃两瓶红酒、三瓶白酒；6.2018年8月30日晚，被告人李某1××区下，从被害人母某的汽车内盗窃钱包（内装有银行卡）、宝马车钥匙。经鉴定，被盗物品价值4069元。以上被告人李某1被盗数额价值共计人民币7121元。上述事实，被告人李某1在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料及被害人陈述、搜查笔录、扣押及发还清单、价格认证书、指认笔录、抓获经过、常住人口基本信息、刑事判决书、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某1以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某1在有期徒刑刑罚执行完毕五年内又犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当对其从重处罚。对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律方面的意见予以采纳。案发后，部分被盗赃物已发还被害人，被告人李某1认罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人李某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元（未缴纳）；（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月5日起至2019年11月4日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）二、未发还的赃款赃物，责令退赔被害人。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员 马 杰 二〇一八年十二月二十日书记员 祁鑫源附本判决适用法律条文。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用(http://www.chnlawyer.net/move""_blank)和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0330执1531号申请人：习水中银富登村镇银行有限公司。统一社会信用代码：915203003295686116.住所：贵州省遵义市习水县东皇镇府西路药材公司片区。法定代理人：赵友亮。委托代理人：冯波。特别授权。被执行人：穆文杨，男，汉族，生于1983年2月9日，贵州省习水县人，住习水县。关于习水中银富登村镇银行有限公司申请执行穆文杨借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔0330民初1535号民事调解书已发生法律效力，因被执行人穆文杨未履行生效法律文书中的义务，故申请人习水中银富登村镇银行有限公司向本院申请执行，本院于2018年5月30日对本案进行了立案。在执行过程中，申请人习水中银富登村镇银行有限公司以双方达成和解协议向本院提出了终结本案执行程序的申请。经合议庭评议认为，该申请系申请人陈保书真实意思表示，符合法律规定。故本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0330执1531号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  袁小峰审判员  母建伟审判员  任 令二〇一八年十二月十日书记员  谢涛兰