山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1721民初5450号原告：王守帅，男，1990年2月26日出生，汉族，城镇居民，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：万庆才，1964年9月12日出生，汉族，城镇居民，住河南省商丘市。系商丘市梁园区建设街道办事处徐堂村民委员会推荐。被告：李英杰，男，1969年2月17日出生，汉族，住山东省聊城市东阿县。被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地聊城市柳园南路**，统一社会信用代码9137150075354481H。主要负责人：姚志宏，总经理。委托诉讼代理人：孙明月，山东德鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘国旺，山东德鼎律师事务所律师。原告王守帅与被告李英杰、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称中国人保聊城分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月16日公开开庭进行了审理。原告王守帅之委托诉讼代理人万庆才，被告中国人保聊城分公司之委托诉讼代理人孙明月到庭参加了诉讼，被告李英杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车损、评估费、活虾损失、误工财产损失共计172150元，并承担诉讼费用等费用。事实和理由：2018年8月5日1时30分，被告李英杰驾驶鲁Ｐ×××**/冀DV7**号重型半挂牵引车与原告驾驶的豫豫Ｎ×××**轻型厢式货车发生交通事故，致原告车辆损坏经评估为53015元，车载货物活虾损失价值65635元，误工财产损失费52000元。误工财产损失系维修原告受损车辆期间不能营运所产生的损失。中国人保聊城分公司辩称，事故发生属实，鲁鲁Ｐ×××**事故车辆在公司投保交强险和不计免赔150万元商业三者险属实。冀冀DV7**事故车辆未在公司投保保险。如无免赔拒赔情形，公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失，诉讼费、评估费及停运损失系事故产生的间接损失，不属于保险责任范围，公司不予承担。公司已将交强险责任限额内车损2000元支付于被保险人东阿县骊山物流有限公司。李英杰未提交答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的评估报告，被告有异议，认为系原告单方委托，对该报告真实性有异议。针对车损部分，被告认为无相关维修清单、维修费用发票，并对车损提交了重新鉴定申请，经审查，该评估报告虽系原告单方委托，但载明了评估的材料、依据、过程，评估结论明确，评估机构及评估人员具有相应的资质，对其重新评估申请不予准许，对该报告车损部分的评估结论予以采信。针对货物损失部分，被告认为货损部分结论无任何依据，经审查，该评估报告载明：“因货物不存在，货物规格及数量以委托方提供的为依据”，故该货物损失评估结论的得出依据不足，对该部分评估结论不予采信。2、原告提交的任海建的证明，被告有异议，经审查，该证明无其他证据佐证，不能确定其真实性及与本案的关联性，依法不予采信。3、被告中国人保聊城分公司提交的计算书列表，原告有异议，经审查，该计算书列表系复印件，无原件予以印证，依法不予采信，被告中国人保聊城分公司主张已支付2000元，可另觅途径解决。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月5日1时30分许，被告李英杰驾驶鲁Ｐ鲁Ｐ×××**D冀DV7**型半挂牵引车，沿G35济广高速公路由北向南行驶至G35济广高速公路商丘方向295公里100米处时，因驾驶机动车在高速公路行驶未按照操作规范安全驾驶，与因车辆故障将车辆停驶于应急车道进行维修的原告驾驶的豫Ｎ×豫Ｎ×××**厢式货车发生碰撞，造成两机动车及其所载货物损伤的道路交通事故。豫Ｎ×豫Ｎ×××**记所有人系原告。菏泽市公安局高速公路交通警察支队三大队第378603420180000073号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告李英杰承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。鲁Ｐ×鲁Ｐ×××**被告中国人保聊城分公司投保交强险及不计免赔150万元商业三者险。经原告委托，河南省万佳价格鉴定评估有限公司于2018年8月31日做出豫万评字[2018]第B08-09号评估报告，评估结论：评估标的豫Ｎ×豫Ｎ×××**评估鉴定基准日的车损评估价值为53015元，原告支付评估费1500元。本院认为，交通事故认定书是公安机关交通管理部门依规定程序做出的认定道路交通事故事实及责任划分的基本证据，本案道路交通事故认定书认定被告李英杰承担事故的全部责任，原告不承担事故责任，并无不当，本院依法予以采信。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”被告李英杰驾驶机动车与原告发生交通事故并承担事故全部责任，应对原告损失承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”鲁Ｐ×鲁Ｐ×××**告中国人保聊城分公司投保交强险及不计免赔150万元商业三者险，故对原告的损失应由该公司先行赔偿，不足部分由被告李英杰赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”原告的损失范围为：车辆损失53015元，评估费1500元。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。”原告主张货物损失，但其提交的评估报告等证据不能证明其主张，原告主张修车损益损失即营运损失，提交的证据不能证明具体损失情况，且在庭审中明确表示不申请鉴定，故应承担举证不能的法律后果，原告主张的货物损失及营运损失，本院依法不予支持。被告中国人保聊城分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告车损2000元，在商业三者险保险限额内赔偿原告车损51015元。原告评估费1500元，由被告李英杰赔偿。综上，依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司赔偿原告王守帅车辆损失共计53015元，于本判决生效后七日内履行完毕；二、被告李英杰赔偿原告王守帅评估费1500元，于本判决生效后七日内履行完毕；三、驳回原告王守帅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3743元，减半收取1871元，由原告王守帅负担871元，被告李英杰负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  郭潇虹二〇一八年十二月二十日书记员  闫 鹏附：1、当事人申请执行期限权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。2、当事人的履行方式开户银行：中国工商银行曹县支行开户名称：曹县人民法院过付款专用户账号：16×××78