wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0102民初3790号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。负责人：王欣，行长。委托诉讼代理人：王盼盼、于学伟，均为泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：武娟，女，汉族，1978年1月10日出生，住济南市，现住济南市槐荫区绿地国际花都****楼****。被告：段德彪，男，汉族，1977年8月21日出生，住济南市，现住济，现住济南市槐荫区绿地国际花都****楼****iv>原告平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安银行济南分行）与被告武娟、段德彪金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告平安银行济南分行的委托诉讼代理人于学伟到庭参加诉讼。被告武娟、段德彪经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令武娟向平安银行济南分行偿还本金146935．29元及利息（截至2018年5月9日欠息金额为7153．43元，2018年5月10日至贷款结清之日的利息按照合同约定计算）；2.请求依法判令段德彪对上述债务承担连带清偿责任；3.请求依法判令武娟、段德彪承担本案中平安银行济南分行实现债权产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、差旅费、公告费送达费、执行费、过户费等所有费用）。事实与理由：2016年10月21日，平安银行济南分行与武娟签订编号为平银济分贷字（2016）第sw20161021001177号《贷款合同（贷贷平安专用）》，合同约定：武娟向平安银行济南分行贷款金额为179854.07元，货款期限为60个月，货款用途为用于归还编号为RL20140124000735号《个人信用额度货款合同》项下的全部欠款。还款方式为按月等额本息还款：武娟未能按照约定偿还贷款的，平安银行济南分行有权宣布贷款提前到期，要求武娟立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至武娟清偿全部授信本金；货款到期或提前到期，武娟未能按约偿还贷款的，平安银行济南分行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50％计收罚息;对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；同时约定宣布贷款提前到期的，平安银行济南分行有权要求武娟支付为实现债权产生的费用，包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等。2016年10月21日，平安银行济南分行与段德彪签订编号为平银济分保字（2016）第Sw20161021001177号《保证担保合同》，合同约定：担保范围包括债务人主合同项下全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付合理费用。贷款合同签订后，平安银行济南分行按照武娟的申请如约发放了贷款，但武娟未能按照约定还本付息，担保人也未履行担保责任。为维护自身合法权益,特提起诉讼,望判如所请。武娟、段德彪未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见、证据等。平安银行济南分行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对以下证据予以确认，并在卷佐证：1、平银（济分）贷字（2016）第（SW20161021001177）号《贷款合同（贷贷平安专用）》一份；2、平银济分保字2016第SW20161021001177号《保证担保合同》一份；3、平安小企业金融服务平台记录的借据台帐、个人贷款出账凭证、欠款明细各一份；4、公告费发票一张。根据平安银行济南分行提交的证据，本院认定事实如下：2016年10月21日，甲方（借款人）武娟与乙方（贷款人）平安银行济南分行签订贷款合同，约定贷款金额179854.07元，执行年利率15.5%；贷款期限60个月，自2016年10月21日至2021年10月21日；贷款用途为贷款重组，用于归还编号为RL20140124000735号《个人信用额度货款合同》项下的全部欠款；还款方式为按月等额本息还款。贷款合同通用条款约定：贷款期限实际起止日期在本合同约定范围内以出账确认书及其他出账凭证为准;甲方应当按本合同约定按时足额偿还贷款本金和利息;贷款到期，甲方未能按约定偿还贷款本息的，乙方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金，对不能按时支付的利息，按罚息利率计算复利；如甲方违约未按期偿还借款本息，乙方有权要求其承担全部贷款本息及有关费用，费用包括但不限于乙方为实现债权而支出的律师费、诉讼费、公告费、送达费、执行费等。2016年10月21日，甲方（保证人）段德彪与乙方（债权人）平安银行济南分行签订保证担保合同，约定：为了保证乙方与武娟合同的履行，甲方自愿作为保证人向乙方提供连带责任保证担保；保证担保范围为上述贷款合同项下债务人所应承担的全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用。平安银行济南分行提交的借据台帐、个人贷款出账凭证、欠款明细显示，平安银行济南分行已于2016年10月21日依约发放贷款，借款到期日为2021年10月21日，贷款执行年利率15.5%。庭审中，平安银行济南分行自认，截至2018年5月9日，武娟、段德彪尚欠平安银行济南分行本金146935.29元、利息（含复利）7153.43元。本院认为，平安银行济南分行与武娟签订的贷款合同、平安银行济南分行与段德彪签订的保证担保合同均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违反公序良俗，对其效力，本院予以认定。在平安银行济南分行依约发放贷款后，武娟应依约承担还款责任，段德彪作为保证人应依约承担保证责任。现平安银行济南分行要求武娟偿还截至2018年5月9日尚欠的本金146935.29元、利息（含复利）7153.43元，具有事实和法律依据，本院予以支持；段德彪对上述款项承担连带清偿责任。对平安银行济南分行诉称的为实现债权支出的其他费用，其提交了260元的公告费发票，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告武娟于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行贷款本金146935.29元；二、被告武娟于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行截至2018年5月9日的利息（含复利）7153.43元（自2018年5月10日至实际给付之日止的利息，按照合同约定的利率执行）；三、被告武娟于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行公告费260元；四、被告段德彪对上述第一至三项确定的付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3380元，保全费1291元，均由被告武娟、段德彪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审 判 长  闫秋芹人民陪审员  田相英人民陪审员  赵洪玲二〇一八年十二月三日书 记 员  庞嫣然
文书内容新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0703执219号新乡市锦绣房地产开发有限公司：你与中原银行股份有限公司新乡人民路支行其他案由一案，本院作出的2016豫0703民特2号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中原银行股份有限公司新乡人民路支行于2017年02月16日向本院申请强制执行，本院于2017年02月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务.开户银行：中原银行新乡分行黄岗支行户名：新乡市卫滨区人民法院特此通知二〇一八年十二月二十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0309民初3396号原告：宁道星，男，汉族，1984年8月6日出生，住址江西省吉安市永丰县，委托诉讼代理人：刘华丽，广东商达律师事务所律师。被告：深圳华盛过滤系统有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道东环二路**华盛滤清器（深圳）有限公司厂房**，统一社会信用代码91440300596786912L。法定代表人：张文，执行董事。委托诉讼代理人：宋功荣，系该公司员工。上列原告诉被告劳动争议纠纷一案，原告请求判令：1、被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金人民币27000元（计算方式：4500×2×3=27000元）；2、被告向原告支付克扣的2018年2月份正班出勤绩效工资人民币2008.69元；3、被告向原告支付2016年度及2017年度9天未休年休假工资差额人民币2393.66元；4、被告向原告支付2017年6月1日至2017年10月31日高温津贴人民币750元。本院受理后，被告亦向本院起诉，请求判令：1、无须支付违法解除劳动合同赔偿金23100.48元；2、原告宁道星承担本案电子证据固化费用1000元；3、原告宁道星承担本案诉讼费。本院依法进行了审理，现已审理终结。本案相关情况一、入职时间：2015年3月11日。二、工作岗位：普工。三、劳动合同签订情况：已签订。四、工资标准：原告离职前满勤的最后12个月工资数额核算的月平均工资为3850.08元。五、违法解除劳动合同赔偿金23100.48元（3850.08元×2×3）。被告主张，因原告自2018年2月23日起连续旷工4天，根据《员工手册》规定，被告有权将原告除名。原告则主张不存在旷工的情况。本院认为，2018年2月24日至2018年2月25日为法定休息日，而被告将法定休息日与工作日进行调整，系对员工休息权利的处分，此时，用人单位应尽严格的通知义务，确保劳动者的休息权利充分得到保证。被告未举证证明其已切实通知原告调休事宜，其据此解除与原告之间的劳动关系理由不足，违法法律规定，应支付违法解除劳动合同赔偿金23100.48元。六、是否应支付2018年2月份正班出勤绩效工资问题。根据庭审查明事实，被告已向原告发放了2018年2月份工资。原告未就2018年2月份出勤情况提供证据予以证明，其主张被告存在克扣工资行为并要求被告支付该工资依据不足，本院不予支持。七、关于2016年度及2017年度9天未休年休假工资差额。被告主张，根据《关于2016年春节放假及前后工作安排的通知》及《关于2017年春节放假及前后工作安排的通知》，被告已在春节放假期间通知原告抵充年休假并支付了相应的年休假工资，原告的诉求不应得到支持。本院认为，年休假与法定节假日或法定休息日系不同的法律概念。对于劳动者而言，年休假系由劳动者自行支配的具有较高灵活性的假期，目的在于让劳动者在年度劳动生产过程得以自行安排休息。用人单位无权在未征得劳动者同意的情况下强制劳动者在某固定的时间休年休假。本案中并无证据证明原告曾作出同意被告调整其年休假的意思表示，原告诉请被告支付2016年、2017年度9天未休年假工资差额2393.66元理由充分，本院予以支持。八、关于高温津贴。原告未举证证明其劳动环境符合高温津贴发放条件，该诉求缺乏事实依据，本院不予支持。九、关于电子固化证据。该诉求未经劳动仲裁，违反劳动纠纷处理程序。对被告该诉求，本院不予处理。十、仲裁请求：1、违法解除劳动合同的赔偿金27000元；2、2016年9月1日至2017年12月31日房租补贴960元；3、2018年2月1日至2月26日的工资2539元；4、2016年度、2017年度未休年休假工资差额2084.14元；5、2017年6月1日至2017年10月31日高温津贴750元。十一、仲裁结果：1、被告支付原告违法解除劳动合同的赔偿金23100.48元；2、驳回原告的其他仲裁请求。判决结果综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告深圳华盛过滤系统有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告宁道星支付违法解除劳动合同赔偿金人民币23100.48元。二、被告深圳华盛过滤系统有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告宁道星支付2016年、2017年度9天未休年假工资差额人民币2393.66元三、驳回原告宁道星的其他诉讼请求。四、驳回被告深圳华盛过滤系统有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币10元，由被告深圳华盛过滤系统有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  李知擎二〇一八年十二月二十八日书记员  李舒龄书记员  黄淑娟
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0730民初1748号 原告：莎娜，女，1977年11月22日出生，蒙古族，住址北京市西城区。 委托诉讼代理人：李标田，北京华标律师事务所律师。 委托诉讼代理人：焦少波，北京华标律师事务所律师。 被告：怀来恒天房地产开发有限公司，住所地河北省张家口市怀来县土木镇政府后楼**。 法定代表人：吴雪丹，经理。 委托诉讼代理人：孔令然，公司法务。 委托诉讼代理人：陈刚，公司法务。 原告莎娜与被告怀来恒天房地产开发有限公司（以下简称恒天公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莎娜的委托诉讼代理人焦少波、被告恒天公司的委托诉讼代理人孔令然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 莎娜向本院提出诉讼请求：1、判令撤销原告与被告签订的《京北恒大国际文化城楼宇认购书》；2、判令被告返还原告已支付的定金及首付款共计441550元；3、判令被告支付逾期退款利息19207元（以441550元为基数，年利率4.35%，自2017年9月2日起至还清全部本金之日止，暂计算至2018年9月1日止）；庭审中，该项诉求变更为利息以441550元为基数，年利率4.35%，从2018年7月18日起计算至实际付清之日止。 事实和理由：2017年9月9日，原告与被告签订《京北恒大国际文化城楼宇认购书》（以下简称”认购书“）后，支付50000元定金。随后，又依约定支付首付款391550元。依据认购书的分期付款的约定，此时，双方应签订《商品房买卖合同》，但当原告支付完毕上述款项后，被告在没有任何约定的情况下先是要求原告再支付50000元电商费用，之后更是以各种理由推脱不与原告签订《商品房买卖合同》。原告经多次询问，被告表示目前不具备签订合同的条件，此时距离付完首付款已半年之久。由于被告的行为导致合同目的不能实现，原告仍然本着诚实信用的原则与被告积极协商退款事宜，经多次沟通被告仍未退还定金和首付款，严重损害了原告的合法权益，因此，诉至法院，请求支持所请。 原告为证实自己的主张提供如下证据：1、《京北恒大国际文化城楼宇认购书》；2、购房转账凭证；3、律师函；4、原告与被告公司负责人聊天记录。 恒天公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，双方已于2018年7月18日签订《北京恒大文化旅游城项目认购书解除协议》，并未约定退款期限和逾期利息，依法可以随时履行，所以，同意解除认购书，返还定金及首付款441550元，但不负担利息。 被告为证实自己的主张提供如下证据：《北京恒大文化旅游城项目认购书解除协议》一份。 经审理查明：2017年9月9日，原告与被告签订《京北恒大国际文化城楼宇认购书》后，原告依约支付了定金50000元和首付款391550元，共计441550元。2018年7月18日，双方因不能签订正式的《商品房买卖合同》，签订了《北京恒大文化旅游城项目认购书解除协议》，该协议未约定退款期限和逾期利息。解除协议签订后，双方就退款事宜未协商一致，原告遂诉至法院。庭审中，原告同意第一项诉求为解除，而非撤销。 本院认为，原、被告同意解除合同，被告同意返还定金和首付款，应予以准许。对于原告的利息诉求，采纳被告的抗辩意见，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条的规定，判决如下; 一、解除原告莎娜与被告怀来恒天房地产开发有限公司签订的《京北恒大国际文化城楼宇认购书》。 二、被告怀来恒天房地产开发有限公司于本判决生效后七日内返还原告定金50000元和首付款391550元，共计441550元。 三、驳回原告莎娜要求支付逾期退款利息的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4105元，由被告怀来恒天房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  范怀成 二〇一八年十二月三日 书记员  王 颖 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)冀06民终7046号 上诉人（原审原告）：秦皇岛海昌房地产开发有限公司（统一社会信用代码：911303226799089467）。住所地昌黎县昌黎镇金海大街**。 法定代表人：程志，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵军毅，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：涿州市华兴电气机械设备制造有限公司（统一社会信用代码：91130681758914447P）。住所地。住所地涿州市开发区科苑路北侧iv> 法定代理人金龙祥，该公司经理。 委托诉讼代理人：王鹏，河北博典律师事务所律师。 上诉人秦皇岛海昌房地产开发有限公司因与被上诉人涿州市华兴电气机械设备制造有限公司合同纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2018）冀0681民初2227号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 秦皇岛海昌房地产开发有限公司上诉请求：1、依法改判；2、被上诉人承担一、二审诉讼费。事实及理由：1、本案是借款纠纷，与供货合同无关。2、本案经过一审、二审发还重，庭审已查明，涉及的供货合同被上诉人已经履行完毕，变压设备在上诉人的建设小区已投入使用。3、供货合同的是否解除，与本案的借款是两个法律关系。供货合同被上述人都履行了，难道上诉人与被上诉人还要达成一个“解除合同的书面协议”，被上诉人方可归还上诉人借款。综上所述，请求上级法院依法改判，维护上诉人合法权益。 涿州市华兴电气机械设备制造有限公司答辩称，秦皇岛海昌房地产开发有限公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 原告秦皇岛海昌房地产开发有限公司向一审提出诉讼请求：1、要求被告归还欠款30万元。2、要求被告支付欠款利息（按中国人民银行贷款利率，自2012年6月1日计息，至被告还清为止），3、诉讼费由被告承担。 原判载明：事实和理由：2012年5月原告与被告签订一份《变电站加工合同》，因被告急需资金使用，原告支付被告30万元。后双方签订合同废止（根据供电单位规定，类似合同必须原告与当地供电单位签订）。被告所欠借款经原告催要无果，综上所述，根据法律规定，被告应当归还欠款并支付利息。 被告辩称，原告在本次诉讼中捏造案件事实，以欠款形式向被告主张权利，原告提起本次诉讼属于恶意诉讼。原、被告双方签署的合同虽然未实际履行，但原告已经委托电力公司指定的第三方与被告另行签订产品买卖合同，导致2012年签订的合同被替代履行，现合同已经履行完毕，但原、被告双方未进行实际结算，合同结算前原告无权向被告主张任何权利。 原告在本次庭审中提交了中国工商银行银行电子回单一份，该回单所载内容：“付款人秦皇岛海昌房地产开发有限公司，收款人涿州市华兴电气机械设备制造有限公司。摘要三区箱变，日期2014年1月2日。请财务暂挂往来结算。XX，2014年2月23日”。原告据此表示被告欠原告30万元。被告质证意见：对证据真实性认可，目的不认可。原告提交的证据与案件发还前第一次庭审中的凭证不一致，案件发还前系依据其公司员工徐娜娜的转账记录向原告主张债权，本次诉讼又以另一份证据主张债权，原告在恶意拼凑证据，伪造案件事实。同时该转账记录上显示系三区箱变，说明该笔款项系用于履行电力合同，与原告主张的借款无关。被告提交了如下证据：证据1、加工合同一份，证明2012年5月原、被告之间存在合同关系，被告表示原告提交的凭证系向被告履行付款义务，而非被告向原告的欠款；证据2、2012年5月至7月河北省增值税专用发票7张，证明被告为履行2012年5月与原告签订的合同，与合同签订当年购买原材料的花费504588.68元，被告的实际支出超过原告的付款，被告不承担返还30万元货款的义务；证据3、产品买卖合同一份，证明原告委托电力公司指定的第三方秦皇岛誉昌恒益达商贸有限公司从新签订了订购合同，2012年的加工合同被该份合同替代，现合同已经履行完毕，但双方未进行实际结算；证据4、增值税专用发票17张，证明被告为履行第二份合同共花费951120元，原、被告未实际结算前原告无权向被告主张任何权利。原告对上述证据的质证意见：与本案无关。 另，在（2017）冀0681民初2723号案件中原告用于立案和庭审中提交的二份证据：《加工合同》一份、其公司员工徐娜娜的转账记录一份，在本次庭审中原告未将其当做证据提交。在（2017）冀0681民初2723号案件中被告提出反诉，要求解除双方的《加工合同》，由被反诉人赔偿反诉人30万元，本次庭审中被告撤回了反诉。 原审法院认为：原、被告之间于2012年5月签订的《加工合同》不违背强制性法律规定，合法有效。原、被告之间虽未直接履行该合同，但也未以书面或口头形式达成解除该合同的一致意见，并且通过第三方间接进行了变电站设备的买卖。原、被告之间存在合同关系，原告提交的银行回单载明汇款系三区箱变，原告的证据不足以证明诉争的30万元系被告向原告的借款，因证据不足，原告的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费5800元，由原告负担。 二审中，双方均未提供新的证据。本院查明事实与一审认定事实一致。 本院认为，原审法院认为原、被告之间于2012年5月签订的《加工合同》不违背强制性法律规定，合法有效。原、被告之间虽未直接履行该合同，但也未以书面或口头形式达成解除该合同的一致意见，并且通过第三方间接进行了变电站设备的买卖。原、被告之间存在合同关系并无不当。此事实有加工合同、购货增值税单据等证据为证，上诉人亦认可涉及的供货合同，被上诉人已经履行完毕，变压设备在上诉人的建设小区已投入使用。上诉人主张30万元为欠款（诉讼请求），未提供工程结算依据；主张30万元为借款（诉状理由部分）与其提交的银行回单摘要“三区箱变”不符。故原审法院认为原告的证据不足以证明诉争的30万元系被告向原告的借款，驳回原告诉讼请求并无不妥。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5800元。由上诉人秦皇岛海昌房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 张国安 审 判 员 李国庆 审 判 员 王志强 二〇一八年十二月二十日 法官助理 史广昌 书 记 员 赵 盼
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执9646号申请执行人：崔志豪，男，1960年8月2日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。被执行人:汪东，男，1983年9月1日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。崔志豪申请执行汪东劳务合同纠纷一案，本院作出的(2018)京0115民初14567号民事判决书已发生法律效力。崔志豪向本院申请执行，要求汪东给付劳务费6000元、利息、案件受理费25元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人汪东发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人汪东有可供执行的财产。申请执行人崔志豪亦未提供被执行人汪东可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人崔志豪申请执行的劳务费6000元、利息、案件受理费25元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人崔志豪确认，被执行人汪东确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人崔志豪享有要求被执行人汪东继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人汪东负有继续向申请执行人崔志豪履行债务的义务。申请执行人崔志豪发现被执行人汪东有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一八年十二月十四日书记员  戚泽宇
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执4152号 申请执行人郭剑萍，女，1985年1月5日出生，汉族，住所地南宁市江**。 被执行人陈观松，男，1980年7月30日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。 本院在执行郭剑萍与陈观松一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为12223.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2018）桂0103执4152号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 白 莉 二〇一八年十二月七日 书记员 朱佳琳
文书内容新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0703执390号新乡市中能石化装备有限公司：你与卞启成、卞守灿、卞守炜、袁玉玲、赵花萍劳动争议一案，本院作出的（2016）豫07民终4658号民事判决书已发生法律效力。申请执行人卞启成、卞守灿、卞守炜、袁玉玲、赵花萍于2017年05月22日向本院申请强制执行，本院于2017年05月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务。开户银行：中原银行新乡分行黄岗支行户名：新乡市卫滨区人民法院特此通知二〇一八年十二月二十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0703执28号田福林：你与董桂香婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2016）豫07民终第3338号民事判决书已发生法律效力。申请执行人董桂香于2017年01月17日向本院申请强制执行，本院于2017年01月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：开户银行：中原银行新乡分行黄岗支行户名：新乡市卫滨区人民法院特此通知二〇一八年十二月二十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
中华人民共和国北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0115执8015号申请执行人：ATHIMUTHUSELVAKUMAR，男，1977年6月11日出生，国籍印度，职业不详，住北京市东城区。被执行人：中新兰科进出口贸易（北京）有限公司（组织机构代码：55480238X），住北京市朝阳区永安东里**院**楼1808内1808A。法定代表人：ALOKPRATAPSINGH，职务不详。ATHIMUTHUSELVAKUMAR申请执行中新兰科进出口贸易（北京）有限公司劳动争议一案，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字【2017】第16808号裁决书已发生法律效力。ATHIMUTHUSELVAKUMAR向本院申请执行，要求中新兰科进出口贸易（北京）有限公司给付工资103848元、解除劳动关系经济补偿467316元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人中新兰科进出口贸易（北京）有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人中新兰科进出口贸易（北京）有限公司有可供执行的财产。申请执行人ATHIMUTHUSELVAKUMAR亦未提供被执行人中新兰科进出口贸易（北京）有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人ATHIMUTHUSELVAKUMAR申请执行的工资103848元、解除劳动关系经济补偿467316元未受清偿。经申请执行人ATHIMUTHUSELVAKUMAR确认，被执行人中新兰科进出口贸易（北京）有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人ATHIMUTHUSELVAKUMAR享有要求被执行人中新兰科进出口贸易（北京）有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人中新兰科进出口贸易（北京）有限公司负有继续向申请执行人ATHIMUTHUSELVAKUMAR履行债务的义务。申请执行人ATHIMUTHUSELVAKUMAR发现被执行人中新兰科进出口贸易（北京）有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一八年十二月十八日书记员  戚泽宇
文书内容新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0703执230号王惠军、新乡市凯歌线业有限公司：你与王新慧借款合同纠纷一案，本院作出的2016豫0703民初2001号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王新慧于2017年03月28日向本院申请强制执行，本院于2017年03月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务.开户银行：中原银行新乡分行黄岗支行户名：新乡市卫滨区人民法院特此通知二〇一八年十二月二十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0929民初3782号 原告：河北献县农村商业银行股份有限公司，住所地献县城内东升南路**。 法定代表人：张永利，董事长。 委托诉讼代理人：赵新闸。 被告：王树枫，男，1968年12月14日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 被告：黄艳芳，女，1969年3月21日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 被告：祝景伦，男，1968年12月6日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 被告：杨洪影，女，1975年3月10日出生，汉族，住北京市顺义区。 原告河北献县农村商业银行股份有限公司与被告王树枫、黄艳芳、祝景伦、杨洪影金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法公开进行审理。 河北献县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王树枫给付借款本金6999962.57元及利息278746.68元。本息合计7278709.25元（截止到2018年10月9日），实际利息以借款本金还清之日为准；2、祝景伦、杨洪影以抵押物清偿主合同项下所有债务；3、黄艳芳对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费及相关费用由以上被告承担。事实和理由：2017年7月18日，被告王树枫在原告处借款本金700万元，到期日为2018年7月7日，截至目前结欠本金6999962.57万元及利息278746.68元（截止到2018年10月9日），该笔贷款被告祝景伦、杨洪影以其房产房产证号：沪房地宝字(2014)第0152**、沪房地宝字(2014》第015200号、沪房地宝字(2014》第015201号为被告王树枫向原告提供了抵押担保。同时，被告黄艳芳为被告王树枫向原告提供了连带保证责任担保。该笔贷款到期后，被告未依约履行还款义务，已侵犯原告合法权益。为此，提起本案诉讼，请依法作出公正判决。 本院在审理过程中发现，本案有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。 根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回河北献县农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费31375元，退回原告河北献县农村商业银行股份有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  崔建增 二〇一八年十二月十九日 书记员  谭俊熹
文书内容新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0703执279号丁岩、马浩杰：你与段连忠借款合同纠纷一案，本院作出的2016新红证执字第5号民事判决书已发生法律效力。申请执行人段连忠于2017年04月27日向本院申请强制执行，本院于2017年04月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务.开户银行：中原银行新乡分行黄岗支行户名：新乡市卫滨区人民法院特此通知二〇一八年十二月二十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执4189号 申请执行人李梅琴，女，1953年11月26日出生，壮族，住所地南宁市江**。 被执行人广西购房世界网络发展股份有限公司，住所地南宁市青秀区中文路10号邻世郡1号1号楼5单元402号 本院在执行李梅琴与广西购房世界网络发展股份有限公司一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为53335元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2018）桂0103执4189号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 白 莉 二〇一八年十二月二十日 书记员 朱佳琳
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0703执保124号之一申请人：赵盈，女，汉族，住新乡市被申请人：霍建华，女，汉族，住新乡市被申请人：李艳丽，女，汉族，住新乡市本院在执行赵盈与霍建华、李艳丽民间借贷纠纷一案中，新乡市卫滨区人民法院于2017年7月20日作出的（2017）豫0703财保65号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人霍建华名下车牌为豫GB26**车一辆。本裁定送达后立即执行。执行员  史平清二〇一八年十二月二十九日书记员  赵化官
新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0703执380号姚健：你与决策探索杂志社借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）卫滨民一初717号民事判决书已发生法律效力。申请执行人决策探索杂志社于2017年05月09日向本院申请强制执行，本院于2017年05月09日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：开户银行：中原银行新乡分行黄岗支行户名：新乡市卫滨区人民法院特此通知二〇一八年十二月二十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0115执8726号申请执行人：陈澧临，女，1971年10月22日出生，汉族，职业不详，住武汉市洪山区。被执行人：国创控股集团有限公司（组织机构代码：076624768），住所地北京市丰台区丽泽路**院**楼**。法定代表人：崔凯，董事长。陈澧临申请执行国创控股集团有限公司保证合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0115民初5071号民事裁定书已发生法律效力。陈澧临向本院申请执行，要求国创控股集团有限公司给付鉴定费4500元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人国创控股集团有限公司发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。本院现已执行1020元。经查，本院未发现被执行人国创控股集团有限公司有可供执行的财产。申请执行人陈澧临亦未提供被执行人国创控股集团有限公司有可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人陈澧临申请执行的鉴定费4500元，现已执行1020元，尚余3480元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人国创控股集团有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人陈澧临享有要求被执行人国创控股集团有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人国创控股集团有限公司负有继续向申请执行人陈澧临履行债务的义务。申请执行人陈澧临发现被执行人国创控股集团有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  赵 鑫审判员  马元凯二〇一八年十二月十九日书记员  戚泽宇
新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0703执391号庞祎平：你与新乡名都置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0703民初594号民事判决书已发生法律效力。申请执行人新乡名都置业有限公司于2017年05月22日向本院申请强制执行，本院于2017年05月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：开户银行：中原银行新乡分行黄岗支行户名：新乡市卫滨区人民法院特此通知二〇一八年十二月二十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0703执377号李化军：你与孙继红借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫07民终3282号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙继红于2017年05月09日向本院申请强制执行，本院于2017年05月09日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：开户银行：中原银行新乡分行黄岗支行户名：新乡市卫滨区人民法院特此通知二〇一八年十二月二十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1602民初8072号 原告：王新侠，女，回族，1965年4月22日出生，住安徽省毫州市谯城区。 委托诉讼代理人：任广龙，安徽王铸律师事务所律师，执业证号：13416201810027768 被告：王**，女，汉族，1973年5月1日出生，住安徽省毫州市谯城区。 被告：蒋向阳，男，回族，1971年6月12日出生，住安徽省毫州市谯城区。 原告王新侠诉被告王**、蒋向阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王新侠及其委托诉讼代理人任广龙到庭参加了诉讼，被告王**、蒋向阳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王新侠向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金370000元及利息177600元（利息暂计至自2018年9月14日，自2018年9月15日至实际还清借款本息的利息按照月息2%另行计算）。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告与两被告系朋友关系，原告与邓某是亲戚关系，2016年1月16日左右原告及两被告以邓某的名义用邓某及被告蒋向阳母亲程献敏的房产证作抵押向银行贷款共120万元，其中，原告使用90万元，两被告使用30万元，贷款期限为一年，利息共计82925.5元，其中原告承担90万的利息62194.125元，两被告承担30万元的利息20731.375元。2016年1月16日银行将贷款打到邓某账户后随即转到原告银行账户，原告于当天将其中30万元通过银行转账的方式转给被告王**。银行放款后，所有利息均系原告通过邓某的银行账户向银行偿还，2016年9月20日两被告向原告借款5万元，原告通过银行转账的方式将借款交付给被告王**2016年10月26日原被告商议提前偿还银行贷款，因两被告暂时经济紧张，协议由原告先将120万元贷款向银行还清，因是以邓某的名义向银行贷款，两被告将欠原告的本息及5万元借款合计共37万元，向邓某出具37万元的借条，并约定月利率为2.5%，其实际系两被告向原告的借款。2018年5月14日三方经过沟通为明确三方的借贷关系，防止借条超过诉讼期限，由被告王**向原告重新出具借条一张并明确借款本金及尚欠本息的数额。现原告多次要求被告偿还借款本金及利息，未果。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的上述诉求。 被告王**、蒋向阳未作答辩，也未提交证据材料。 本院对原告王新侠所举证据原告身份证、借条两份、转款记录及证人邓某证言，具有真实性、合法性与本案有关联予以认定。 本院经审理查明的事实为：原、被告系朋友，2016年1月16日，原告王新侠和二被告用案外人邓某及蒋向阳母亲程现敏的房产证作抵押向银行贷款120万元，期限一年，利息82925.5元，该120万元王新侠用了其中90万元，二被告使用30万元，王新侠承担90万元利息62194.13元，二被告承担30万元的利息20731.375元。2016年1月16日当日，120万元贷款由银行汇入邓某账户，然后由邓某转给王新侠账户，王新侠又转给被告王**30万元，由王**向邓某出具借条。2016年9月20日，二被告又向原告借款5万元，后因邓某房屋需要转让，由王新侠替邓某向银行还款120万元，加上王**欠银行利息2万多元，由王**向王新侠出具欠条：“今欠到王新侠现金叁拾柒万元（370000.00），王**，2018.5.14号”。该借条蒋向阳承诺签字，但至今未签。王**在该借条注明，欠利息16个月（月利率2.5%），上述借款的利息已结算至2016年12月24日。诉讼前，王新侠申请财产保全，本院作出（2018）皖1602财保419号民事裁定书。 本院认为，被告王**、蒋向阳向案外人邓某借款37万元，债权人为邓某，后邓某将该债权转让给王新侠，由王**向王新侠出具借条，王**、蒋向阳已认可该债权转让，上述债权转让符合法律规定，本院予以确认。故王**、将向阳应承担直接向王新侠还款37万元及利息的义务。双方约定利息按照月利率2.5%计算，已支付到2016年12月24日，之后的利息应按月利率2%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王**、蒋向阳于本判决生效之日起十日内返还原告王新侠借款37万元及利息（利息自2016年12月25日起按月利率2%计算至本金还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9276元，财产保全费3270元，合计12546元，由被告王**、蒋向阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  李 伟 人民陪审员  李彩霞 人民陪审员  赵永明 二〇一八年十二月二十日 书 记 员  韩 昳
文书内容新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0703执432号河南省新瑞实业有限公司：你与卢冠宇房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的2016豫0703民初1903号民事判决书已发生法律效力。申请执行人卢冠宇于2017年06月13日向本院申请强制执行，本院于2017年06月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务。开户银行：中原银行新乡分行黄岗支行户名：新乡市卫滨区人民法院特此通知二〇一八年十二月二十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执8081号申请执行人：北京鸿坤伟业房地产开发有限公司(组织机构代码：742336339），住北京市大兴区西红门镇寿保庄鸿坤金融谷**楼201-68。法定代表人：朱灿，董事长。被执行人:橘子功成（北京）国际贸易有限公司(组织机构代码：348437545），住北京市朝阳区黄厂南里**院**楼**03。北京鸿坤伟业房地产开发有限公司申请执行橘子功成（北京）国际贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的(2017)京02民终10282号民事判决书已发生法律效力。北京鸿坤伟业房地产开发有限公司向本院申请执行，要求橘子功成（北京）国际贸易有限公司给付租金306071.82元、管理费189291.56元、POS机租用费1040元、违约金520300元、延期付款违约金37847.66元、占用使用费、利息及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人橘子功成（北京）国际贸易有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人橘子功成（北京）国际贸易有限公司有可供执行的财产。申请执行人北京鸿坤伟业房地产开发有限公司亦未提供被执行人橘子功成（北京）国际贸易有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京鸿坤伟业房地产开发有限公司申请执行的租金306071.82元、管理费189291.56元、POS机租用费1040元、违约金520300元、延期付款违约金37847.66元、占用使用费、利息及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人北京鸿坤伟业房地产开发有限公司确认，被执行人橘子功成（北京）国际贸易有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京鸿坤伟业房地产开发有限公司享有要求被执行人橘子功成（北京）国际贸易有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人橘子功成（北京）国际贸易有限公司负有继续向申请执行人北京鸿坤伟业房地产开发有限公司履行债务的义务。申请执行人北京鸿坤伟业房地产开发有限公司发现被执行人橘子功成（北京）国际贸易有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一八年十二月五日书记员  戚泽宇
甘肃省酒泉市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2018）甘09执恢12号 寇翔、蒲真： 寇翔与蒲真建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2015年9月18日作出的（2015）酒民一初字第17号民事判决已经发生法律效力。申请执行人寇翔向本院申请强制执行，本院依法立案执行。该案进入执行程序后，本院依法向酒泉市肃州区不动产登记事务中心送达了协助执行通知书，要求将位于酒泉工业园区（南区）地号为**38.34亩土地使用权过户至寇翔名下。至此，申请执行人寇翔向本院申请执行的（2015）酒民一初字第17号民事判决已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年十二月二十日
新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0703执387号陈文德、张保林：你与赵明常借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0703民初1451号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵明常于2017年05月22日向本院申请强制执行，本院于2017年05月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：开户银行：中原银行新乡分行黄岗支行户名：新乡市卫滨区人民法院特此通知二〇一八年十二月二十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2018）内2502民初4613号原告：内蒙古鼎杰工程机械销售有限公司。法定代表人：金某。委托诉讼代理人：于某，内蒙古蒙中律师事务所律师。被告：田某。被告：刘某。原告内蒙古鼎杰工程机械销售有限公司与被告田某、刘某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案。原告内蒙古鼎杰工程机械销售有限公司于2018年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古鼎杰工程机械销售有限公司的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古鼎杰工程机械销售有限公司撤诉。案件受理费3557元（已减半收取），由原告内蒙古鼎杰工程机械销售有限公司负担。审判员  李存喜二〇一八年十二月二十六日书记员  刘锡林
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0128民初6151号 原告：高春，男，1982年8月16日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：高勇，男，1978年2月26日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：林美兰，女，1983年4月20日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告高春与被告高勇、林美兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高春到庭参加诉讼，被告高勇、林美兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高春向本院提出诉讼请求：1.判令高勇、林美兰共同偿还借款本金39万元及相应利息（利息按月利息1.8%计算，自2015年2月1日起计算至款项还清之日止）；2.本案诉讼费用由高勇、林美兰承担。事实和理由：高春与高勇系同村朋友关系。2014年9月，高勇、林美兰因急需资金向高春借款30万元用于周转，双方没有约定利息。2015年2月1日，高勇、林美兰因急需资金向高春借款9万元，高勇和林美兰就之前30万元借款一起向高春出具了借条，约定月利息1.8分。经高春多次催讨，高勇、林美兰拒不还款，望判如所请。 高勇、林美兰未向本院提交书面答辩词和证明材料抗辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，高春向本院提供借条原件等证据，拟证明高勇、林美兰向其借款事实。高勇、林美兰经合法传唤未到庭，视为放弃举证和到庭质证的诉讼权利，故本院对高春提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年2月1日，高勇、林美兰因急需资金向高春借款39万元，约定月利息1.8分。高春催讨款项未果，遂成讼。 本院认为，高春与高勇、林美兰之间的借贷关系，有高春提交的借条为凭，事实清楚、证据充分，故本院对高春与高勇之间的借贷关系予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。本案无证据证明本案的借贷关系违法，故依法应予保护。该法第一百零八条规定：“债务应当清偿。……”高勇、林美兰应负清偿借款的责任。高春尚主张按月利率1.8%计息，有事实和法律依据，可予以支持。高勇、林美兰经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 高勇、林美兰应于本判决书生效之日起十日内偿还高春借款本金39万元及相应利息（从2015年2月1日起按月利率1.8%计算至款项还清之日止）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10742元，减半收取计5371元，由高勇、林美兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 林建庆 二〇一八年十二月十四日 法官助理 陈 霞 书 记 员 陈丽丽
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2018）晋民申3472号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯宇，男，1949年10月18日出生，汉族，山西省山阴县人，张家沟煤矿退休工人，住山阴县。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李某，女，1976年10月30日出生，汉族，山西省山阴县人，朔州市中医精神病院护士，住山阴县。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯某，女，2007年12月14日出生，汉族，山西省山阴县人，学生，住山阴县。   法定代理人：李某，女，1976年10月30日出生，汉族，山西省山阴县人，朔州市中医精神病院护士，住山阴县。系冯某母亲。   再审申请人冯宇因与被申请人李某、冯某第三人撤销之诉纠纷一案，不服朔州市中级人民法院（2018）晋06民终724号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   冯宇再审申请称，原判决、裁定使用法律确有错误，被申请人串通一、二审法院的法官在再审申请人不知情的情况下诱骗再审申请人签与《赠与房屋协议》，离婚调解书拿再审申请人40万的房屋代替他们（指冯利军、李某）的抚养义务。再审申请人上山阴县人民法院起诉，他们说没法立案，一直搪塞、磨磨蹭蹭让我自愿放弃，跑了三个月总算立了案，现在又裁定过期了，过期是法院违法过的期。法院张兴录说我是局外人，当场将我撵走，我不能申请参加调解，我不知道背着我将房屋变更为抚养费。冯利军一直和我不对头，想方设法要我的房子给李某，不让我知道案件处理结果，冯利军名义上是在我家，但他根本不在家，我不知道他们串通一气挂着给孩子的名义将我的财产在一天的时间内就变成了他们的抚养费。我的案件属于物权法，不适用诉讼时效的规定。故申请：1、撤销朔州市中级人民法院（2018）晋06民终724号民事裁定书；2、判令驳回被申请人的全部诉讼请求，返还再审申请人的房屋财产权；3、诉讼费由被申请人承担。   本院经审查认为，本案的争议焦点为：一、原判决、裁定适用法律是否确有错误；二、本案起诉是否超过法定期间。   关于原判决、裁定适用法律是否确有错误问题。再审申请人冯宇针对山阴县人民法院（2017）晋0621民初259号民事调解书提起第三人撤销之诉，一、二审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条关于第三人撤销之诉的规定，从主体条件、客体范围、起诉期间三方面进行审查并无不妥。根据查明的事实，在冯利军与李某（2017）晋0621民初259号离婚纠纷一案审理中，再审申请人冯宇本人到庭与冯某的法定代理人李某签订《赠予房屋协议》，自愿将涉案房产赠予冯某，且附协议生效条件为冯利军与李某的离婚判决书或调解书生效后。原审法院因此认定，冯宇明知在冯利军与李某的该离婚诉讼中涉及到其处分涉案房产一事，仍自愿签订《赠予房屋协议》。同时，在（2017）晋0621民初259号民事调解书向双方当事人送达后，一直与冯利军同住的冯宇，亦应当知道案件的处理结果，如认为该民事调解书内容损害其民事权益的，依法应当于调解书生效后六个月内提起诉讼。其于2018年5月29日提起本案诉讼，已超过法定期间。冯宇提起的第三人撤销之诉不符合起诉的程序条件，裁定驳回冯宇的起诉。再审申请人冯宇申请再审时，未提供足以推翻原审判决的新的证据，根据我国《民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，再审申请人冯宇应承担举证不利的后果。故一、二审法院依法驳回冯宇的第三人撤销之诉适用法律正确。再审申请人冯宇同时要求撤销与冯某的房屋赠与协议，该诉求为撤销赠与合同纠纷，与第三人撤销之诉系不同的法律关系，不能同案处理，再审申请人可另行主张。一、二审法院未就该项诉求如何处理进行释明，应予纠正。   关于本案起诉是否超过法定期间问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条规定，提起第三人撤销之诉的法定期间为“自知道或应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内”，该六个月期间属于除斥期间，权利人在此期间不行使相应权利，则该法定期间届满时该民事权利即行消灭。本案中，（2017）晋0621民初259号民事调解书于2017年6月27日作出并生效，冯宇如认为该民事调解书内容损害其民事权益的，应当于调解书生效后六个月内提起诉讼。其于2018年5月29日提起本案诉讼，确已超过法定期间。综上，再审申请人冯宇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项规定的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：   驳回再审申请人冯宇的再审申请。   审判长 庞永平   审判员 魏世军   审判员 王 莉     二○一八年十二月二十八日   书记员 张 灿
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0105执990号 申请执行人：刘洪录，男，1952年11月21日出生，汉族，住广西武鸣县南宁华侨投资区。 被执行人：覃绍严，男，1969年6月3日出生，壮族，住南宁市江**。 本院在执行申请执行刘洪录与被执行人覃绍严民间借贷纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的131608元,已执行标的0元，剩余未受偿标的131608元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管等部门进行调查，未发现有财产可执行。申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，且申请执行人亦表示同意终本，故应终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  石国付 二〇一八年十二月六日 书记员  梁圣豪
内蒙古自治???奈曼旗人民法院刑事判决书（2018）内0525刑初373号公诉机关奈曼旗人民检察院。被告人张某，男，1971年12月1日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区通辽市奈曼旗，住奈曼旗。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年10月20日被奈曼旗公安局刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于奈曼旗看守所。奈曼旗人民检察院以奈检公诉刑诉〔2018〕368号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪，于2018年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。奈曼旗人民检察院指派检察员高玉华、李杨出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年11月27日至2018年4月27日期间，被告人张某酒后三次在其邻居王某1家随意辱骂、恐吓、持械殴打他人。具体犯罪事实如下：1、2017年11月27日，被告人张某酒后到其邻居王某1家串门，见到同村村民李某1（壹级视力残疾）也在王某1家，便无端辱骂李某1，并将其殴打至倒地。2、2018年1月1日，被告人张某在其邻居王某1家吃午饭过程中，无端辱骂同桌吃饭的张某，后对张某称：“你给我在这等着”。张某离开片刻，王某1怕其返回闹事，将屋门插上，张某回家拿一把杀猪刀返回王某1家，张某在外面使劲拽门，把门鼻子拽坏后进入屋内，并称要杀了张某，后王某1从张某手中抢走杀猪刀，张某被在场人送回家。3、2018年4月27日，被告人张某酒后到其邻居王某1家，因同村村民王某2与王某1商量换地一事，张某辱骂王某2阻止换地，并手持铁叉将王某2头部打伤。2018年10月20日，被告人张某到奈曼旗公安局投案自首。上述事实，被告人张某在开庭审理中无异议，并有提取笔录及照片，被告人张某基本情况及户籍证明，在逃人员登记表，到案经过、侦查破案简介，残疾人证，证人王某1、李某2的证言，被害人李某1、王某2的报案材料及陈述，被害人张某的陈述，被告人张某的供述，现场勘验检查工作记录等证据证明，足以认定。本院认为，被告人张某多次随意辱骂、威胁、持械殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。鉴于被告人张某犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。根据本案的性质、情节、认罪悔罪的表现及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人张某的刑期自2018年10月20日起至2019年4月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 徐万富人民陪审员 杜学艳人民陪审员 白根柱 二〇一八年十二月二十日书 记 员 陈 静
新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0703执9号吕帅帅：你与许铭恒人格权一案，本院作出的2016豫07民终1327号民事判决书已发生法律效力。申请执行人许铭恒于2017年01月05日向本院申请强制执行，本院于2017年01月05日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：开户银行：中原银行新乡分行黄岗支行户名：新乡市卫滨区人民法院特此通知二〇一八年十二月二十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0703执401号石晶：你与李沛宸合同纠纷一案，本院作出的2017豫07民终73号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李沛宸于2017年06月12日向本院申请强制执行，本院于2017年06月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务。开户银行：中原银行新乡分行黄岗支行户名：新乡市卫滨区人民法院特此通知二〇一八年十二月二十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
甘肃省酒泉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)甘09执104号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司酒泉分行，住所地甘肃省酒泉市肃州区盘旋东路**，统一社会信用代码91620900925065105K。 负责人：史斌华，该行行长。 被执行人：瓜州县新柳源宾馆服务有限公司，住所地甘肃省瓜州县柳园镇，统一社会信用代码91620922091173758B。 法定代表人：张军，该公司总经理。 被执行人：张军，男，汉族，生于1977年7月13日，住甘肃省瓜州县。 被执行人：李俊，男，汉族，生于1962年9月13日，住甘肃省瓜州县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司酒泉分行与被执行人瓜州县新柳源宾馆服务有限公司、张军、李俊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）甘09民初75号民事调解书已经发生法律效力，被执行人瓜州县新柳源宾馆服务有限公司、张军、李俊未履行民事调解书确定的给付义务。申请执行人中国农业银行股份有限公司酒泉分行于2018年10月10日向本院申请强制执行。在执行中，经本院协调，申请执行人中国农业银行股份有限公司酒泉分行与被执行人瓜州县新柳源宾馆服务有限公司、张军、李俊达成执行和解协议，因协议约定的履行期限尚未到期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）甘09执104号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 伟 审判员 朱万仁 审判员 焦学亮 二〇一八年十二月四日 书记员 王 涛
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0730民初1963号 原告：王圣贵，男，1975年10月23日出生，汉族，大学教师，住北京市昌平区。 委托诉讼代理人：邢占勇，河北升华律师事务所律师 被告：怀来恒天房地产开发有限公司，住所地怀来县土木镇政府后楼**。 法定代表人：吴雪丹，经理。 委托诉讼代理人：孔令然，公司法务。 委托诉讼代理人：陈刚，公司法务。 原告王圣贵与被告怀来恒天房地产开发有限公司（以下简称恒天公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王圣贵及其委托诉讼代理人邢占勇、被告恒天公司及其委托诉讼代理人孔令然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王圣贵向本院提出诉讼请求：1、依法确认双方达成的口头解除订购协议有效。2、判令被告返还原告购房款315，384.0元。3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2017年10月13日签订了一份《京北恒大国际文化城商品房认购书》（编号0003885），原告认购了被告开发建设的京北恒大国际文化城商品住房公寓（7栋1302号）一幢，建筑面积为59.64平米，单价为11751.39元/m，双方约定先交纳定金20000元，之后采取分期付款方式：即2017年10月10日前付首付款190256元，同时签订商品房买卖合同；2018年4月13日前付清105128元；2018年10月13日前付清140171元；2019年4月13日前付清140171元；2019年10月13日付清最后房款105127元。当时销售人员明确承诺，付清最后一期房款之日交房，就是说交房应该是认购书签订后的两年之内。原告在签订认购书后，提前以转账方式交纳被告20000元定金和190256元首付款，共计210256元，但被告没有按照约定与原告签订买卖合同。2018年4月12日，原告在约定的第二期付款日前一天，又以银行转账方式向被告交付房款105128元，但被告仍然没和原告签订正式的购房合同，在原告多次催促下，被告拿出合同文本，原告仔细阅读发现，被告的交房日期居然在2020年10月，满满推迟一年，被告显然违背了当初的承诺，原告购房是为了尽早解决无房居住的困境，三年之后交房显然违背了原告的购房初衷，从而使原告早一点住房的目的不能实现。2018年10月12日，原告找到被告方负责销售的罗衬衬沟通，要求与被告解除房屋的订购协议，被告方负责人罗衬衬同意双方解除本协议，终止订购书条款的履行，但被告方销售负责人声称要扣除原告已交房款10%的费用，并且在一年后才能将房款返还，被告同意解除协议的表示原告无异议，可以说明双方就终止订购房屋合同的履行达成合意，合同成立，但提出的条件显然没有依据。原告认为，被告与原告达成的订购协议是双方的真实意思表示，但被告单方推迟交房，未征得原告意见，导致原告购房尽早居住的目的不能实现，原告提出解除订购合同的要求符合合同法规定，被告同意解除协议的意思表示真实，应视为双方已经解除了订购协议，既然双方已经解除了房屋买卖合同关系，那么，被告就应当将收取的房款无条件的予以返还。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，望法院依法判处，支持原告的诉求。 原告为证明自己的主张提供如下证据：1、《京北恒大国际文化城商品房认购书》一份；2、收款收据二份；3、证人证明一份。被告质证意见为：对证据1、2无异议，认为双方所签订的认购书是双方真实意思表示，真实有效；对证据3认为证人与原告是同事，真实性、合法性、关联性均不予认可。 恒天公司辩称：一、双方签署了商品房认购协议，系双方真实意思表示，未违反法律法规，因此，双方存在商品房预约合同关系，该认购书合法有效。原告要求口头解除认购协议，我方的解除条件为没收总房款的10%违约金，原告不同意而诉至法院，因此，解除协议并未达成一致。同时，依照习惯，商品房交易涉及标的物价值不菲、事项重大，口头解除过于草率。被告也只能依据书面的解除协议，才能解除双方的商品房预约合同关系，因此依据《合同法》第九十三条之规定，双方就解除协议并未达成一致。认购协议合法有效，应当继续履行。二、原认购协议继续履行，不存在返还购房款及定金的问题。综上，请求法院驳回原告的诉求。 经审理查明：原、被告于2017年10月13日签订《京北恒大国际文化城商品房认购书》后，原告依约支付了定金20，000.0元及首付款190，256.0元，但被告未依约与原告签订商品房买卖合同；2018年4月12日，原告又支付第二期房款105，128.0元，但被告仍然未与原告签订正式合同。后，原告因被告在格式合同文本上的交房日期推迟，不愿继续再签订正式的商品房买卖合同，要求与被告解除《京北恒大国际文化城商品房认购书》，被告工作人员表示同意，但要求扣除10%的费用，原告不同意，双方未协商一致。原告遂诉至法院，请求判令诉请。 本院认为，一、原、被告虽就解除认购书表示一致，但未就解除条件达成一致意见，不能视为双方已达成认购书解除协议，该协议不成立，因此，对原告确认双方达成的口头解除认购书协议有效的请求，不予支持。二、认购书中未约定交房日期，原告未尽审慎义务，其以被告推迟交房为理由，不再继续签订正式的商品房买卖合同，有一定责任，因此，定金不再返还。三、原告不再继续履行合同的意思表示真实确切，且被告亦未在认购书约定的期限内与原告签订正式的商品房买卖合同，致使合同目的不能实现，因此，被告应在合理期限内返还原告已交的购房款。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十五条的规定，判决如下： 一、驳回原告王圣贵要求确认双方达成的口头解除认购协议有效的诉讼请求。 二、被告怀来恒天房地产开发有限公司在本判决生效后三十日内返还原告王圣贵购房款295，384.0元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,015.0元，由被告怀来恒天房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  范怀成 二〇一八年十二月十日 书记员  王 颖 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0703执331号新乡市新美房地产开发有限公司：你与付光淑房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0703民初1865号民事判决书已发生法律效力。申请执行人付光淑于2017年04月27日向本院申请强制执行，本院于2017年04月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：开户银行：中原银行新乡分行黄岗支行户名：新乡市卫滨区人民法院特此通知二〇一八年十二月二十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0115执9047号申请执行人：北京富金锋恒隆道路养护有限公司（组织机构代码：752157238），住所地北京市通州区宋庄镇草寺村。法定代表人：张富，总经理。被执行人：安徽省池州市大田专用汽车有限公司（组织机构代码：740879022），住所地安徽省池州市清风东路**（开发区办公楼）。法定代表人：刘铁厚，总经理。北京富金锋恒隆道路养护有限公司申请执行安徽省池州市大田专用汽车有限公司产品责任纠纷一案，本院作出的（2017）京0115民初927号民事判决书已发生法律效力。北京富金锋恒隆道路养护有限公司向本院申请执行，要求被执行人安徽省池州市大田专用汽车有限公司给付车辆损失279215元、案件受理费5543元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人安徽省池州市大田专用汽车有限公司发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人安徽省池州市大田专用汽车有限公司有可供执行的财产。申请执行人北京富金锋恒隆道路养护有限公司亦未提供被执行人安徽省池州市大田专用汽车有限公司有可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京富金锋恒隆道路养护有限公司申请执行的车辆损失279215元、案件受理费5543元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人安徽省池州市大田专用汽车有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京富金锋恒隆道路养护有限公司享有要求被执行人安徽省池州市大田专用汽车有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人安徽省池州市大田专用汽车有限公司负有继续向申请执行人北京富金锋恒隆道路养护有限公司履行债务的义务。申请执行人北京富金锋恒隆道路养护有限公司发现被执行人安徽省池州市大田专用汽车有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  赵 鑫审判员  马元凯二〇一八年十二月十四日书记员  戚泽宇
文书内容新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0703执200号芜湖市戈江区曼陀罗日用品经营部：你与王艳峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0703民初第1517号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王艳峰于2017年02月17日向本院申请强制执行，本院于2017年02月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：开户银行：中原银行新乡分行黄岗支行户名：新乡市卫滨区人民法院特此通知二〇一八年十二月二十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0703执278号范习海：你与段连忠借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）新红证执8号民事判决书已发生法律效力。申请执行人段连忠于2017年04月27日向本院申请强制执行，本院于2017年04月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：开户银行：中原银行新乡分行黄岗支行户名：新乡市卫滨区人民法院特此通知二〇一八年十二月二十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0703执312号新乡市新阳物业管理有限公司：你与李立芳侵权责任纠纷一案，本院作出的2016豫07民终4122号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李立芳于2017年04月27日向本院申请强制执行，本院于2017年04月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：开户银行：中原银行新乡分行黄岗支行户名：新乡市卫滨区人民法院特此通知二〇一八年十二月二十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0505民初3827号 原告：厦门市七星通联科技有限公司，统一社会信用代码91350203094347477A，住所地福建省厦门市思明区吕岭路**B402之二。 法定代表人：苏辉东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢宝兰，该公司职员。 委托诉讼代理人：许志远，该公司职员。 被告：陈升龙，男，1987年11月15日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被告：泉州市美沐阳光园艺有限公司，统一社会信用代码91350505MA3472AR42，住福建省泉州市泉港区驿峰中路建田大厦****。 被告：连文永，男，1982年2月28日出生，汉族，住，住福建省泉州市泉港区/div> 原告厦门市七星通联科技有限公司与陈升龙、泉州市美沐阳光园艺有限公司、连文永追偿权纠纷一案，本院于2018年11月9日立案。原告厦门市七星通联科技有限公司于2018年12月13日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告厦门市七星通联科技有限公司以其需进一步收集证据为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告厦门市七星通联科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门市七星通联科技有限公司负担。 审判员  黄**木 二〇一八年十二月十三日 书记员  张秀灵 附：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0105执800号之二 申请执行人：林阳荣，男，1984年4月15日出生，住南宁市江**。 被执行人：程开军，男，1985年7月7日出生，住贵港市港**。 本院在执行申请执行人林阳荣与被执行人程开军民间借贷纠纷一案过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的20406及利息,已执行标的0元，剩余未受偿标的20406元及利息。 本院在执行过程中，冻结了被执行人程开军名下银行账户，被执行人程开军与申请执行人林阳荣经过协商达成意见，同意被执行人程开军分期履行，申请执行人林阳荣向本院申请解除账号查封，经向金融、土地、房产、车管等部门进行调查，经查无财产可执行。申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，且申请执行人亦表示同意终本，故应终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  石国付 二〇一八年十二月六日 书记员  梁圣豪
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0115执9048号申请执行人：北京北汽摩有限公司（组织机构代码：683552129），住北京市密云区经济开发区科技路**。法定代表人：马勇，职务不详。被执行人：北京中瑞北方商用车有限公司（组织机构代码：051374192），，住北京市北京经济技术开发区中和街******法定代表人：冉绍平，董事长。北京北汽摩有限公司申请执行北京中瑞北方商用车有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2017)京0115民初8410号民事判决书已发生法律效力。北京北汽摩有限公司向本院申请执行，要求北京中瑞北方商用车有限公司给付货款2305900元、利息、案件受理费23032元、公告费260元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京中瑞北方商用车有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京中瑞北方商用车有限公司有可供执行的财产。申请执行人北京北汽摩有限公司亦未提供被执行人北京中瑞北方商用车有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京北汽摩有限公司申请执行的货款2305900元、利息、案件受理费23032元、公告费260元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人北京北汽摩有限公司确认，被执行人北京中瑞北方商用车有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京北汽摩有限公司享有要求被执行人北京中瑞北方商用车有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京中瑞北方商用车有限公司负有继续向申请执行人北京北汽摩有限公司履行债务的义务。申请执行人北京北汽摩有限公司发现被执行人北京中瑞北方商用车有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一八年十二月十四日书记员  戚泽宇
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0832执1252号 申请执行人：高峰，男，1962年7月1日出生，汉族，农民，住梁山县。 被执行人：赵传珍，女，1974年4月10日出生，汉族，农民，住梁山县。 被执行人：王广桂，男，1978年5月29日出生，汉族，农民，住梁山县。 本院在执行申请执行人高峰与被执行人赵传珍、王广桂民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人私下达成和解长期履行协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0832执1252号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王成斌 审判员  王从侠 审判员  马慧颖 二〇一八年十二月二十二日 书记员  师清君
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云2924执884号申请执行人：谷志祥，男，傈僳族，1982年2月14日生，云南省宾川县人，农民，住云南省宾川县。被执行人：宾川瑞林克林科技有限公司。住址：宾川县金牛镇太和村（原太和财政所）法人代表：杨昆彬本院在执行申请执行人谷志祥与被执行人宾川瑞林克林科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人谷志祥与被执行人宾川瑞林克林科技有限公司于2018年12月7日就执行事项达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结云南省宾川县人民法院（2018）云2924执884号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄章保审判员  杨 建审判员  秦洁琼二〇一八年十二月七日书记员  刘海航
文书内容新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0703执241号梁春庆：你与中国银行股份有限公司新乡中同大街支行其他案由一案，本院作出的2015卫滨民金初字第43号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司新乡中同大街支行于2017年04月11日向本院申请强制执行，本院于2017年04月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务.开户银行：中原银行新乡分行黄岗支行户名：新乡市卫滨区人民法院特此通知二〇一八年十二月二十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)桂0105执恢134号 彭学忠： 本院在执行被执行人彭学忠组织、领导传销活动罪纠纷一案中，被执行人彭学忠自动履行全部执行款，广西南宁市江南区人民法院((2018)桂0105执恢175号执行案件自动履行完毕。 特此通知 二〇一八年十二月六日
文书内容新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0703执259号新乡市歌神娱乐有限公司：你与民权县浩天知识产权代理有限公司侵权一案，本院作出的2017豫07民初47号民事判决书已发生法律效力。申请执行人民权县浩天知识产权代理有限公司于2017年04月21日向本院申请强制执行，本院于2017年04月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务.开户银行：中原银行新乡分行黄岗支行户名：新乡市卫滨区人民法院特此通知二〇一八年十二月二十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0115执9871号申请执行人：刘目兰，女，1966年7月1日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。被执行人：道合道拓（北京）装饰设计有限公司（组织机构代码：061289979），住所地北京市朝阳区管庄乡********。法定代表人：马德伟，总经理。刘目兰申请执行道合道拓（北京）装饰设计有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初3730号民事判决书已发生法律效力。刘目兰向本院申请执行，要求道合道拓（北京）装饰设计有限公司给付劳务费26039元、案件受理费225元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人道合道拓（北京）装饰设计有限公司发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人道合道拓（北京）装饰设计有限公司有可供执行的财产。申请执行人刘目兰亦未提供被执行人道合道拓（北京）装饰设计有限公司有可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人刘目兰申请执行的劳务费26039元、案件受理费225元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人道合道拓（北京）装饰设计有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘目兰享有要求被执行人道合道拓（北京）装饰设计有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人道合道拓（北京）装饰设计有限公司负有继续向申请执行人刘目兰履行债务的义务。申请执行人刘目兰发现被执行人道合道拓（北京）装饰设计有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  赵 鑫审判员  马元凯二〇一八年十二月十七日书记员  戚泽宇
江苏省泰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏12执异73号 异议人（案外人）：陶萱，女，汉族。 委托诉讼代理人：王均平，上海坤阳律师事务所律师。 申请执行人：徐飞，男，汉族。 被执行人：张存德，男，汉族。 被执行人：张**，男，汉族。 被执行人：王九平，男，汉族。 申请执行人徐飞与被执行人张存德、张**、王九平民间借贷纠纷执行一案，案外人陶萱对本院查封被执行人张**名下坐落在东台市5套的不动产提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人陶萱称：异议人陶萱与被执行人张**是夫妻关系，被执行人张**名下的财产属于异议人陶萱与被执行人张**共同共有，被执行人张**承担的是担保之责，不属于夫妻共同债务。属于夫妻共同共有的房产，法院无权查封和执行。请求解除对上述房产的查封，并裁定不予执行上述房产。 本院查明：原告徐飞、朱玉明诉被告张存德、张**民间借贷纠纷一案，兴化法院于2016年12月27日作出（2014）泰兴戴民初字第0499号民事判决，判决：一、被告张存德于本判决生效后十五日内偿还原告徐飞、朱玉明借款本金2899100元及利息（从2010年11月30日起至实际给付之日，按照年利率24%计算）；二、被告王九平、张**对被告张存德的上述债务承担连带偿还责任，偿还后有权向被告张存德追偿；诉讼费40400元，由原告承担1359元，被告张存德、王九平、张**连带承担39041元。 该判决生效后，因张存德、张**、王九平未能按照生效法律文书确定的义务履行，徐飞向兴化法院申请执行，兴化法院于2017年8月7日立案执行，执行案号：(2017)苏1281执3396号。后本院于2018年8月13日裁定将本案提级执行，并于2018年9月3日立案执行，执行案号（2018）苏12执331号。 本案执行过程中，本院于2018年9月6日作出（2018）苏12执331号执行裁定：立即冻结、扣划张存德、张**、王九平银行存款人民币1000万元或查封、扣押其相应价值的财产。并于2018年9月27日公告查封了被执行人张**名下坐落在东台市××、××城××号1幢1-7层的不动产。 本院经审查认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或所提交的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不能的法律后果。本案中，异议人仅提供了其自己的身份证复印件一份外，而没有提供其他任何证据，故本院无法采信其异议理由。 即便异议人陶萱与被执行人张**是夫妻关系，被执行人张**名下的财产属于异议人陶萱与被执行人张**共同共有，其异议理由本院也无法采信。理由如下： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。本案中，虽然异议人陶萱主张其对涉案房屋享有共有权，但对于被执行人与他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并对被执行人在其中所享有的份额依法采取执行措施。因此，异议人陶萱关于被查封的财产，属于夫妻共同共有的房产，法院无权查封的异议请求，没有事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回异议人陶萱的异议请求。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向江苏省高级人民法院申请复议。 审判长  孙金录 审判员  陈海涛 审判员  潘贻杰 二〇一八年十二月十日 书记员  缪雯青
文书内容新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0703执222号李婷婷、王威：你与崔淑芳借款合同纠纷一案，本院作出的2017豫0703民初17号民事判决书已发生法律效力。申请执行人崔淑芳于2017年03月28日向本院申请强制执行，本院于2017年03月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务.开户银行：中原银行新乡分行黄岗支行户名：新乡市卫滨区人民法院特此通知二〇一八年十二月二十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省黄梅县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂1127刑初244号公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。被告人占元，男，1990年10月5日出生，汉族，湖北省黄梅县人，小学文化，电工，住黄梅县。因涉嫌犯抢劫罪，于2018年7月12日被湖北省黄梅县公安局刑事拘留，同年8月14日被执行逮捕。现羁押于黄梅县看守所。辩护人王亚球，湖北省黄梅县法律援助中心律师。执业证号14211200780362618。湖北省黄梅县人民检察院以鄂梅检未检刑诉（2018）4号起诉书指控被告人占元犯抢劫罪，适用简易程序，于2018年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年11月22日依法公开开庭进行了审理。湖北省黄梅县人民检察院指派检察员王全胜出庭支持公诉，被告人占元及其辩护人王亚球到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖北省黄梅县人民检察院指控，2016年10月27日上午，杨某（已判刑）开面包车载占元、李某（已判刑）、黎某、陈某等人在黄梅县八角亭中学附近持刀将八角亭中学学生石某、卢某、商鹏、刘某、柯某等人胁持到黄梅县五祖龙坪水库，持刀威胁每人从家里拿5000元钱，未果后将五人送回八角亭中学。途中，在五祖镇横山公路上，看见骑电瓶车的方某，占元持刀威胁，陈某、黎某下车将方某胁持至面包车上，杨某将车开到龙坪水库溢洪道附近的大桥处，黎某手持钢管与陈某一起将方某拉下车，陈某从方某身上抢走现金50元，红米NOTE3手机一部，方某索要手机时，遭到陈某的殴打。后杨某等人将方某仍在那里自行驾车离开，杨某将所抢的50元用于面包车加油，占元下车后将抢来的手机拿走。公诉机关认为，被告人占元以非法占有为目的，以胁迫的方式，抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人占元辩称，对指控犯抢劫罪罪名不持异议，但称自己没有拿刀，请求从轻处罚。辩护人王亚球认为，被告人占元受他人邀约，在整过犯罪过程中所起作用较小，应属从犯。且归案后能如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪。请求对被告人减轻处罚。另查明，被告人占元因犯抢劫罪被上网追逃，于2018年7月5日被浙江省慈溪市公安局观海卫派出所民警抓获。上述事实，被告人占元在开庭审理中供认不讳，并有1、户籍证明、抓获经过、羁押证明、湖北省黄梅县人民法院（2017）鄂1127刑初52号刑事判决书复印件、湖北省黄梅县人民法院（2017）鄂1127刑初54号刑事判决书复印件；2、证人杨某、李某、陈某、石某的证言；3、受害人方某的报案笔录和陈述；4、被告人占元的供述和辩解；5、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人占元受他人邀约，结伙以暴力、威胁手段劫取财物，是共同故意犯罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人辩称被告人占元在犯罪过程中起次要作用，属从犯。经查，被告人占元虽受他人邀约，但在犯罪过程中持刀威胁受害人，且拿走了共同抢得的财物，主观恶性较大，根据其在共同犯罪中所起的作用，不宜认定为从犯，该辩护意见不予采纳。被告人占元归案后能如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪的辩护意见。本院予以确认。可酌情从轻处罚。根据被告人占元的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第六十一条之规定，判决如下：被告人占元犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元（罚金限判决书生效后三十日内缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人占元的刑期自2018年7月5日起至2021年7月4日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  王耀文审判员  王 滨审判员  洪 军二〇一八年十二月十七日书记员  段 立
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）湘0602执保1024号之一 方铱某、岳阳金刚房地产开发有限公司： 本院执行的方铱某诉岳阳金刚房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，已按生效法律文书内容履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以保全完毕结案方式结案。 审判员  陈正荣 二〇一八年十二月十八日 书记员  方 向
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0115执9641号申请执行人：陆金香，女，1955年3月18日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。被执行人：马胜珍，女，1983年3月16日出生，汉族，职业不详，住河北省遵化市。陆金香申请执行马胜珍生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的(2018)京0115民初2558号民事判决书已发生法律效力。陆金香向本院申请执行，要求马胜珍给付337448.85元、利息、案件受理费6349元、鉴定费4350元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人马胜珍发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人马胜珍有可供执行的财产。申请执行人陆金香亦未提供被执行人马胜珍可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人陆金香申请执行的337448.85元、利息、案件受理费6349元、鉴定费4350元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人陆金香确认，被执行人马胜珍确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人陆金香享有要求被执行人马胜珍继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人马胜珍负有继续向申请执行人陆金香履行债务的义务。申请执行人陆金香发现被执行人马胜珍有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一八年十二月十一日书记员  戚泽宇
文书内容新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0703执431号朱玉岭：你与李建光借款合同纠纷一案，本院作出的2016豫0703民初1737号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李建光于2017年06月13日向本院申请强制执行，本院于2017年06月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务。开户银行：中原银行新乡分行黄岗支行户名：新乡市卫滨区人民法院特此通知二〇一八年十二月二十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执9565号申请执行人：北京银行股份有限公司西单支行（组织机构代码：792125484），住所地北京市西城区复兴门内大街****。法定代表人：许文娟，行长。被执行人：北京兴东长城建材有限公司（组织机构代码：102858518），住，住所地北京市大兴区青云店镇东赵村/div>法定代表人：于登华，经理。被执行人：兴宏（北京）资产管理有限公司（组织机构代码：790655625），住，住所地北京市大兴区乐园路**院**楼****/div>法定代表人：赵剑，经理。被执行人：于登华，男，1953年6月18日出生，汉族，住北京市大兴区。北京银行股份有限公司西单支行与北京兴东长城建材有限公司、兴宏（北京）资产管理有限公司、于登华申请支付令一案，本院作出的（2018）京0115民督5号支付令已发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司西单支行向本院申请执行，要求被执行人北京兴东长城建材有限公司、兴宏（北京）资产管理有限公司、于登华给付贷款本金264210000元及利息13983314.25元、罚息14621240.68元、申请费454283元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京兴东长城建材有限公司、兴宏（北京）资产管理有限公司、于登华发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京兴东长城建材有限公司、兴宏（北京）资产管理有限公司、于登华有可供执行的财产。申请执行人北京银行股份有限公司西单支行亦未提供被执行人北京兴东长城建材有限公司、兴宏（北京）资产管理有限公司、于登华有可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京银行股份有限公司西单支行申请执行的贷款本金264210000元及利息13983314.25元、罚息14621240.68元、申请费454283元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人北京银行股份有限公司西单支行确认，被执行人北京兴东长城建材有限公司、兴宏（北京）资产管理有限公司、于登华确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京银行股份有限公司西单支行享有要求被执行人北京兴东长城建材有限公司、兴宏（北京）资产管理有限公司、于登华继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京兴东长城建材有限公司、兴宏（北京）资产管理有限公司、于登华负有继续向申请执行人北京银行股份有限公司西单支行履行债务的义务。申请执行人北京银行股份有限公司西单支行发现被执行人北京兴东长城建材有限公司、兴宏（北京）资产管理有限公司、于登华有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  赵 鑫审判员  马元凯二〇一八年十二月十四日书记员  戚泽宇
新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0703执4号李秀梅、齐国治：你与李文凤借款合同纠纷一案，本院作出的2016豫07**民初1440号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李文凤于2017年01月05日向本院申请强制执行，本院于2017年01月05日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务。开户银行：中原银行新乡分行黄岗支行户名：新乡市卫滨区人民法院特此通知二〇一八年十二月二十九日EWM风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0703执426号聂玉陈：你与刘建涛借款合同纠纷一案，本院作出的2016豫0703民初1872号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘建涛于2017年06月13日向本院申请强制执行，本院于2017年06月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务。开户银行：中原银行新乡分行黄岗支行户名：新乡市卫滨区人民法院特此通知二〇一八年十二月二十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。