福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0111民初4715号 原告：郑武光，男，1975年2月6日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：黄熹,福建榕隆律师事务所律师。 被告：方木钟，男，1958年6月27日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：方星，女，1984年10月12日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：曾木香，女，1961年2月16日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：王镇，福建娲石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄慧敏，福建娲石律师事务所实习律师。 原告郑武光与被告方木钟、方星、曾木香民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑武光及其委托诉讼代理人黄熹，被告方星，被告曾木香的委托诉讼代理人王镇到庭参加诉讼，被告方木钟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑武光向本院提出诉讼请求：1.被告方木钟、方星共同偿还原告借款1100万元；2.被告方木钟、方星共同偿还原告借款1100万元自2015年11月30日起至实际还款之日止按约定月利率1.8%计算的利息；3.被告曾木香在140万元借款范围内承担共同偿还借款和利息的责任。诉讼过程中，原告变更其诉讼请求为：被告方木钟、方星共同偿还原告借款本金850万元及利息（以本金850万元为基数，按月利率1.8%，自2014年5月28日起计至实际还款之日止）。事实和理由：原告与被告方木钟、方星系朋友关系，被告方木钟、方星系父女关系，被告方木钟、曾木香曾经是夫妻关系。2013年3月25日，被告方星以投资做生意为由向原告借款230万元，口头约定月利率2%。原告于当日向方星的账户转账230万元。2013年5月31日，被告方星又提出借款120万元，口头约定月利率2%。原告于当日向方星账户转账130万元（其中10万元属其他经济往来）。2013年9月12日，被告方木钟和方星共同向原告借款500万元，约定月利率1.8%。原告于当日向方木钟账户转账400万元，并于2013年9月23日向方木钟账户转账100万元。以上借款发生时，基于朋友之间的信任，两被告均未向原告出具借条。2014年，两被告的资金运作开始出现问题，不能及时向原告支付利息，原告遂以部分款项是由其表哥杨某出借的名义，要求两被告出具借条给杨某。被告方星于2014年5月7日向杨某出具了借条一张，载明借款金额230万元，期限3个月，月利率2%，后又由被告方木钟签名展期至2015年11月30日。被告方星还于2014年5月20日向杨某出具了借条一张，载明借款金额120万元，期限3个月，月利率2%，后又由被告方木钟签名展期至2015年11月30日。2014年5月28日，被告方木钟和方星共同向原告出具了借条一张，载明借款金额500万元，月利率1.8%，期限半年，后又由被告方木钟签名展期至2015年11月30日。2014年12月8日，三被告共同向原告出具借条一张，确认：“向郑武光借款人民币壹佰肆拾万元整（140万元），借款期限2014／0808-2014／12／31，到期还款。此笔借款用于还2014年5月7日方星向杨某借的款，到期如未能还款，方星、方木钟、曾木香同意将奔驰车和平潭宇城海景国际过户给郑武光。”2015年9月5日，原告与被告方木钟、方星及杨某四人就还款事宜订立一份《还款协议书》，该协议书确认被告向原告借款共850万元，仅在2014年9月15日时方木钟归还原告现金30万元（部分利息款），截止2015年11月30日，本息合计大约1100万元的事实，并协商拟定了两套还款方案。由于被告未按约履行还款义务，原告遂提起诉讼。 被告方星辩称，金额为120万元和230万元的两笔借款的债权人为杨某，并非原告。金额为500万元的借条虽是其出具的，但原告未履行向其支付借款的义务。借条展期均由被告方木钟签署，其不知情。原告向其转账的款项属于双方合作项目的往来款，并非借款。 被告曾木香辩称，其不知道本案借款之事，其本人未在借条上签名，原告起诉已超过诉讼时效。 被告方木钟未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并根据原告的申请依法传唤证人杨某出庭作证。原告提交的借条、还款协议书、银行流水清单等证据，均与原件核对一致，本院予以确认并在卷佐证；证人杨某陈述金额为120万元和230万元的两笔借款系原告借用其名义出借的，原告为实际债权人，该证词与该两笔出借款由原告转账支付、借条由原告持有等事实相符，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月25日，原告向被告方星转账出借230万元，被告方星于2014年5月7日以杨某为名义债权人出具一份《借条》，约定向杨某借款230万元，借款期限三个月，月利率2%，按月付息，到期还本。借款到期后，被告方木钟在借条上写明借期延长至2015年11月30日。2013年5月31日，原告向被告方星转账出借120万元，被告方星于2014年5月20日以杨某为名义债权人出具一份《借条》，约定向杨某借款120万元，借款期限三个月，月利率2%，按月付息，到期还本。借款到期后，被告方木钟在借条上写明借期延长至2015年11月30日。2013年9月12日、2013年9月23日，原告分别向被告方木钟转账出借400万元、100万元，合计500万元，被告方木钟、方星于2014年5月28日向原告出具一份《借条》，约定向原告借款500万元，借款期限半年，月利率1.8%，到期还本，按月付息。借款到期后，被告方木钟在借条上写明借期延长至2015年11月30日。2014年12月8日，被告方木钟、方星、曾木香共同向原告出具一份《借条》，载明：“兹向郑武光借款人民币壹佰肆拾万元整（￥1400000），借款期限2014／08／08-2014／12／31，到期还款。此笔借款用于还2014年5月7日方星向杨某的借款，到期如未能还款，方星、方木钟、曾木香同意将奔驰车和平潭宇城海景国际过户给郑武光。”该出借款由原告直接向杨某转账支付。2015年9月5日，原告与被告方木钟、方星以及杨某四人签订一份《还款协议书》，确认了被告方木钟、方星于2014年5月向原告和杨某借款共850万元，仅于2014年9月15日归还原告现金30万元，截至2015年11月30日，本息合计约1100万元的事实，并协商拟定了两套还款方案。该协议签订后，被告方木钟、方星未按约偿还借款，原告经催讨未果，诉至本院。 诉讼中，原告申请财产保全，本院于2017年11月22日作出（2017）闽0111民初4715号民事裁定书，冻结了被告方木钟、曾木香名下坐落福建省福州市闽侯县房产（权证号：Ｓ1××74）以及被告曾木香名下坐落福建省平潭龙凤东路宇诚海景国际大厦1＃幢1721室房产［权证号：闽（2017）平潭不动产权第0008032号］的所有权变更、抵押登记手续。原告为此支出财产保全费5000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借条、还款协议、银行流水清单以及证人证言等，可以证明其所主张的被告方木钟、方星向其借款共850万元未还的事实，双方之间的借贷关系明确、合法，被告方木钟、方星应当偿还借款。被告方星辩称其未收到原告出借的款项，原告向其转账的是双方其他的经济往来款，但未提交证据加以证明，本院不予采信。本案借款经被告方木钟签署展期至2015年11月30日，被告方星抗辩认为其未在展期上签字确认，但却在还款协议书上签名确认与被告方木钟共同向原告借款850万元的事实，且约定计息至2015年11月30日本息合计1100万元，并协商约定了还款方案，由此可以映证被告方星亦确认借款期限延长至2015年11月30日的事实。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条“民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持”之规定，原告于2017年9月27日向本院提起诉讼，未超过三年诉讼时效，故被告曾木香关于原告起诉超过诉讼时效的抗辩意见，本院不予采纳。原告虽与被告方木钟、方星在还款协议中载明截至2015年11月30日的借款本息合计约为110万元，但被告方木钟、方星并未按约定方案偿还借款，且自其出具借条起就未按约支付利息，故原告变更诉请要求被告方木钟、方星偿还借款本金850万元，并支付相应利息，本院予以支持。因三笔借款约定的月利率分别为2%、2%、1.8%，出具借条时间分别为2014年5月7日、5月20日、5月28日，现原告自愿放弃部分利息，主张全部借款均按月利率1.8%，并自最后一笔借款即2014年5月28日起计算全部借款的利息至实际还款之日止，于法无悖，本院予以照准，但被告方木钟于2014年9月15日偿还的30万元应予以扣减相应的利息。被告方木钟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告方木钟、方星应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑武光借款本金850万元，并按月利率1.8%计付自2014年5月28日起至实际还清借款之日止的利息（届时扣减已支付的利息30万元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费113936元、财产保全费5000元，由被告方木钟、方星负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林慧琴 人民陪审员  徐明霞 人民陪审员  林秀萍 二〇一八年十二月五日 书 记 员  陈新建 附本案适用的主要法律条文及执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。