葛洲坝人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）鄂0592刑初55号公诉机关宜昌市葛洲坝人民检察院。附带民事诉讼原告人余某，女，1955年9月1日出生，汉族，葛洲坝集团机械船舶有限公司退休职工，住宜昌市西陵区。委托代理人王常德，湖北三雄律师事务所律师。附带民事诉讼被告人王解梅，男，1955年10月3日出生，汉族，葛洲坝集团第二工程有限公司退休职工，住宜昌市西陵区。被告人王解英，女，1958年5月15日出生，汉族，大专文化程度，葛洲坝集团中心医院退休职工，住宜昌市伍家岗区。因本案于2018年6月12日被宜昌市公安局平湖分局取保候审，同年8月1日被宜昌市葛洲坝人民检察院取保候审，同年10月15日被本院取保候审。指定辩护人刘金波，湖北夷陵律师事务所律师。宜昌市葛洲坝人民检察院以鄂宜葛检刑诉〔2018〕48号起诉书指控被告人王解英犯故意伤害罪，于2018年10月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人余某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。宜昌市葛洲坝人民检察院指派检察员彭仲华、检察官助理张婷出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人余某及其委托代理人王常德，附带民事诉讼被告人王解梅，被告人王解英及其指定辩护人刘金波到庭参加诉讼。现已审理终结。宜昌市葛洲坝人民检察院指控：2018年5月10日上午，被告人王解英发现归自己所有的房屋门锁被其嫂余某私自找人更换，遂邀约高某、王解梅等人前往被害人余某家中理论，随后双方发生争执，王解英持随身携带的木质拐杖殴打余某，导致余某身体多部位受伤。经鉴定，余某的身体损伤程度为轻伤二级。针对上述指控的事实，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、鉴定意见、被害人的陈述及被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人王解英故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人余某诉称，王解英带领王解梅等人到余某住处动手将余某打伤，导致其入院治疗24天，王解英的殴打致余某轻伤，依法应当承担刑事责任；王解梅与王解英共同侵犯余某的身体权、健康权，依法应当承担连带赔偿民事责任，请求法院依法判令王解英、王解梅赔偿医疗费10907.68元、护理费6400元(8000元/月÷30天×24天)、营养费1200元（50元/天×24天）、住院伙食补助费1200元（50元/天×24天）、交通费1000元、鉴定费982.02元、后期治疗费100000元，共计人民币121689.70元。余某向本院提交了葛洲坝集团中心医院门诊病历、出院记录及病历资料、住院收费票据、鉴定费发票、药费发票、收入证明等证据。被告人王解英对起诉指控的犯罪事实不持异议，认为不构成故意伤害罪，其针对刑事部分提出：1.本案因余某擅自更换不属于本人房屋的门锁而引起，其有错在先；2.余某的既往病史中有左膝关节积液和半月板损伤史，余某的轻伤和其伤害行为不存在关联性；3.自己因余某的故意激惹行为而失去理智，不是故意而为之的犯罪行为。其针对刑事附带民事部分提出，只同意赔偿余某软组织损伤的费用，脑外伤和后期治疗费不予认可。王解英的指定辩护人针对刑事部分提出本案的犯罪工具拐杖没有提取，公诉机关指控王解英犯故意伤害罪主要证据存在缺陷，故王解英不构成故意伤害罪；被害人对本案的发生有过错，请法院在量刑时予以考量。附带民事诉讼被告人王解梅辩称，余某换锁在先，存在过错，同意赔偿余某软组织损伤的费用，脑外伤和后期治疗费不予赔偿。经审理查明：2018年5月10日上午，被告人王解英发现，已由人民法院生效判决确认归其所有的宜昌市夹湾路4-307号房屋门锁被其嫂余某私自找人更换，遂邀约高某、王解梅、李某、王某、杨某1等一行六人前往本市西陵区东湖一路被害人余某的家中理论，随后双方发生争执。王解英持随身携带的木质拐杖殴打被害人余某的腿部、手臂等身体部位，王解梅动手打了余某几巴掌，导致被害人身体多部位受伤。经鉴定，余某左膝关节内侧半月板体部后角撕裂（Ⅲ级），外侧半月板前后角损伤（Ⅱ级），损伤程度为轻伤二级；头部、全身多处软组织挫伤的损伤程度为轻微伤。另查明，余某于2018年5月10日至2018年6月3日在葛洲坝集团中心医院住院治疗24天，发生医疗费6690.23元。王解英所在的社区矫正机构书面表示愿意接受其进行社区矫正，并建议适用非监禁刑。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.受案登记表、立案决定书证明，本案因被害人报案案发，公安机关立案的情况。2.葛洲坝集团中心医院病历、诊断报告书、出院记录等治疗记录资料证明，余某因外伤后头晕头痛及全身多处疼痛，于2018年5月10日至6月3日到葛洲坝集团中心医院住院接受治疗，其出院医嘱为需带药，加强营养，全休两周，不适随诊的事实。3.湖北省医疗单位门诊收费票据、住院收费票据证明，余某自2018年5月10日至6月3日在葛洲坝集团中心医院住院24天，发生医疗费6690.23元。4.中国合格评定国家认可委员会实验室认可证书、司法鉴定许可证、鉴定所法医师执业资格证证明，宜昌仁和司法鉴定所具有司法鉴定资质的情况。5.王解英提交的重新进行司法鉴定申请书、宜昌市公安局平湖分局鉴定聘请书、湖北同济法医学司法鉴定中心不予受理告知书证明，2018年9月17日，公安机关根据王解英的申请，对余某致伤原因进行委托鉴定，湖北同济法医学司法鉴定中心以委托项目超出其中心技术范围为由不予受理的情况。6.宜昌市伍家岗区司法局调查评估意见书证明，社区矫正部门建议对王解英适用非监禁刑的情况。7.户籍情况资料证明，王解英达到刑事责任年龄的事实。8.证人王解梅的证言证明，余某因私自开换王解英的房门锁，王解英带王解梅等六人上门索要房门钥匙的过程中与余某发生肢体冲突，王解梅打了余某几巴掌的事实。证人王某、杨某1的证言与王解梅的证言相互印证，共同证明，余某被王解英持拐杖殴打的原因和经过以及王解梅打了余某几巴掌的情况。9.证人杨某2的证言证明，余某本身的退行性病变说明其半月板骨骼质量不高，没有外力影响不会造成撕裂，本次的伤情鉴定结论成立，符合外伤所致特征的事实。10.被害人余某的陈述证明，2018年5月10日上午，王解英带王解梅等人前往余某的家中殴打余某的经过情况。11.宜昌仁和司法鉴定所司法鉴定意见书(宜仁和司鉴所[2018]临鉴字第460号)证明，余某（1）左膝关节内侧半月板体部后角撕裂（Ⅲ级），外侧半月板前后角（Ⅱ级）损伤的损伤程度为轻伤二级；头部、全身多处软组织挫伤的损伤程度为轻微伤。12.被告人王解英的供述证明，2018年5月10日，王解英因余某私自开换其房屋门锁而与其发生冲突，用木质拐杖殴打余某腿部和手臂等部位的事实。本院认为，被告人王解英故意伤害他人身体致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对于王解英及其指定辩护人提出公诉机关指控王解英犯故意伤害罪主要证据缺失，其伤害行为与被害人的损害结果不具有关联性，王解英没有伤害的故意，王解英的行为不构成故意伤害罪的辩解和辩护意见，经查，本案中余某擅自更换属于王解英房屋门锁的行为虽存在过错，但王解英在明知自己的殴打行为可能会致伤余某，仍然实施了伤害行为，其主观上有伤害的故意，客观上也对被害人实施了伤害行为，造成余某轻伤的法律后果，其殴打行为与余某轻伤结果之间具有法律上的因果关系，王解英的行为符合故意伤害罪的构成要件，王解英殴打余某致其轻伤的犯罪事实，有鉴定意见、被害人的陈述、证人证言以及被告人王解英的供述证实，本案的犯罪工具木质拐杖没有当场提取，并不影响证据链的完整性。故对以上辩解和辩护意见，本院均不予采纳。本案中王解英提出余某对本案发生具有过错的辩解意见，本院予以采纳。王解英到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；本案因家庭纠纷引起，酌情从轻处罚；其犯罪对象为老年人，酌情从重处罚。王解英和王解梅共同对余某实施了侵害行为，给附带民事诉讼原告人余某造成了经济损失，应按各自的过错大小承担赔偿责任。余某对本案的发生具有一定的过错，自身应承担一定的责任。对附带民事诉讼原告人余某诉请的医疗费10907.68元，本院根据医疗费票据据实支持6690.23元，对余某主张的购药费4217元，因其所购药品与医嘱不符，且无证据证明与本案具有关联性，故对该支出不予支持。诉请的营养费1200元（50元/天×24天）、住院伙食补助费1200元（50元/天×24天）符合法律规定，本院予以支持；诉请的护理费6400元因提供的证据不充分，本院根据2018年度居民服务行业的标准支持2149元（32677元/年÷365天×24天）；交通费本院酌情支持300元。附带民事诉讼原告人余某诉请的司法鉴定费于法无据，本院不予支持。诉请的后期治疗费可待实际发生后另行主张。以上经济损失合计11539.23元，由余某自行承担20%的损失，王解英承担70%的损失，王解梅承担10%的损失，即由王解英赔偿附带民事诉讼原告人余某各项经济损失8077.46元，王解梅赔偿1153.92元。综上，根据王解英的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条，第一百五十五条第一款、第二款，第一百五十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王解英犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（被告人王解英的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人王解英赔偿附带民事诉讼原告人余某经济损失人民币八千零七十七元四角六分，于本判决生效之日起三日内付清。三、附带民事诉讼被告人王解梅赔偿附带民事诉讼原告人余某经济损失人民币一千一百五十三元九角二分，于本判决生效之日起三日内付清。四、驳回附带民事诉讼原告人余某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贾立荣审 判 员  胡 丹人民陪审员  刘良清二〇一八年十二月二十六日法官助理王平书记员金芙安