广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0785民初1847号原告:恩平市宇晨针织机械厂，住所地：广东恩平市圣堂镇中星工业区。统一社会信用代码：914407855846705097。法定代表人：沈辉。委托诉讼代理人：汪飞，1981年1月7日出生，住陕西省安康市汉滨区，系该公司员工。被告：潘伟杰，男，1982年12月5日出生，住浙江省新昌县。原告恩平市宇晨针织机械厂（下称宇晨针织厂）诉被告潘伟杰买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月26日立案受理后，依法适用简易程序于2018年11月28日进行公开开庭审理，原告宇晨针织厂的法定代表人沈辉及其委托诉讼代理人汪飞到庭参加诉讼，被告潘伟杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告恩平市宇晨针织机械厂向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告支付尚欠货款176000元，违约金20848元（违约金按欠款额1‰元/天计算，68000元从2018年8月3日起暂计算至2018年11月1日，108000元从2018年6月21日起暂计算至2018年11月1日，实际以履行完毕为准），合计196484元。事实与理由：被告先后两次与原告签订合同购买原告横绣机共计9台，其中2017年10月31日签订两份合同单价14万元／台，购CYC-12双针1台，CYC-34长4台，共计70万元，每台机首付款10万元，共计支付首付50万元，余下欠款20万元从2018年2月至2018年8月止共计支付13.2万元，剩下欠款6.8万元截止到起诉之日分文未付；2018年3月17日签订合同单价14.2万元／台，购CYC-2-34机3台，CYC-2-9机长l台，共计56.8万元，由于被告申请变更购买CYC-2-34机l台，CYC-2-9机长1台，总货款28.4万元，每台机首付款8.2万元，共计支付首付16.4万元，余下欠款12万元。2018年6月20日收1.2万元后至诉之日分文未付；依据合同约定未按约定付欠款，按所欠款总额1‰／天计算，在此其间原告多次催收协商无果，故诉至贵院，请求维护原告的合法利益，支持原告的诉讼请求。原告在举证期限内提供以下证据：1.产品销售合同3份；2.潘伟杰身份证；3.物流公司证明；4.付款清单。上述证据1、3、4为证据原件。被告潘伟杰没有到庭参加诉讼，也没有提供答辩意见及证据。本院经审理查明事实如下：2017年10月31日，宇晨针织厂（甲方）与潘伟杰（乙方）签订购买型号为CYC-34长4台和CYC-12双针1台绗绣机的《产品销售合同》各一份，其中：型号为CYC-34长绗秀机的单价为140000元，4台合计560000元；甲方交货日期为乙方交订金后30个工作日。总货款560000元，首付货款400000元（含定金）在卸车前付清，余款160000元从2018年2月1日开始每月1日前还款16000元。型号为CYC-12双针绗绣机1台，单价为140000元，甲方交货日期为乙方交订金后30个工作日。总货款140000元，定金20000元，首付货款100000元（含定金）在卸车前付清，余款40000元从2018年2月1日开始每月1日前还款4000元。两份合同均约定，乙方不按协议约定支付货款者，按支付所欠货款总额1‰/天违约金支付给甲方，两个月（含两个月）仍无法还款者，甲方可选择以下两种方式中任何一种主张其自身权益：①甲方有权拖回机器且乙方之前所支付的货款甲方概不退回；②甲方有权一次性追偿所有欠款及违约金。合同签订后，宇晨针织厂通过物流公司托运方式将上述绗绣机交付给潘伟杰，潘伟杰也陆续支付首付款和余款，截止于2018年8月2日止，潘伟杰仍欠货款68000元未付，之后没有支付余款。2018年3月17日，宇晨针织厂（甲方）与潘伟杰（乙方）签订《产品销售合同》一份，约定潘伟杰向宇晨针织厂购买型号CYC-2-34绗绣机3台，单价142000元；型号CYC-2-9绗绣机1台，单价142000元，合计568000元；甲方交货日期为乙方交订金后30个工作日。总货款568000元，首付货款328000元（含定金）在卸车前付清，余款240000元从2018年6月20日开始每月20日前还款24000元。合同约定，乙方不按协议约定支付货款者，按支付所欠货款总额1‰/天违约金支付给甲方，两个月（含两个月）仍无法还款者，甲方可选择以下两种方式中任何一种主张其自身权益：①甲方有权拖回机器且乙方之前所支付的货款甲方概不退回；②甲方有权一次性追偿所有欠款及违约金。合同签订后，宇晨针织厂通过物流公司托运形式将CYC-2-34绗绣机1台和CYC-2-9绗绣机1台交付给潘伟杰，潘伟杰于2018年4月19日支付两台绗绣机首付款164000元及2018年6月20日支付12000元后没有再支付两台绗绣机的余款，两台绗绣机剩余货款108000元尚未支付。本院认为，本案属买卖合同纠纷。宇晨针织厂与潘伟杰所签订的三份《产品销售合同》是双方真实意思表示，内容没有违反法律规定，应为有效合同。合同签订后，宇晨针织厂将潘伟杰于2017年10月31日向其购买的5台绗绣机通过永骏物流有限公司托运交付给潘伟杰。宇晨针织厂主张潘伟杰自2018年8月2日后没有支付过余款，现仍欠余款68000元，本院予以采纳。宇晨针织厂与潘伟杰于2018年3月17日签订《产品销售合同》原约定为潘伟杰购买型号CYC-2-34绗绣机3台，单价142000元/台；型号CYC-2-9绗绣机1台，单价142000元/台，但宇晨针织厂主张双方在该合同履行中按潘伟杰要求只交付了型号CYC-2-34和型号CYC-2-9绗绣机各1台，并按合同约定的价格收取两台绗绣机的首付款164000元，潘伟杰在2018年6月20日支付了12000元后，余款108000元尚未支付，本院予以采信。根据合同约定，潘伟杰在收取了上述绗绣机后，应按照合同的约定期限付款，但其超出了合同约定两个月内仍未支付，已构成违约，应承担违约责任，现宇晨针织厂请求潘伟杰清偿尚欠的全部货款合计176000元，符合合同约定，本院予以支持。至于本案违约金的问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁判。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”的规定，本案《产品购销合同》虽然约定了若不按约定支付货款则按所欠货款总额的1‰/天计算违约金，但宇晨针织厂未提供证据证明其因潘伟杰逾期付款所造成的实际损失，其请求按1‰/天计算违约金过高，本院调整为按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础上浮50%计算逾期付款违约金。被告潘伟杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘伟杰应在本判决生效之日起十日内支付货款人民币176000元及违约金（其中：货款68000元从2018年8月3日起，货款108000元从2018年6月21日起至清偿完毕之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率上浮50%计付）给原告恩平市宇晨针织机械厂；二、驳回原告恩平市宇晨针织机械厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2115元（已由原告恩平市宇晨针织机械厂预交），由被告潘伟杰负担。原告恩平市宇晨针织机械厂预交的案件受理费2115元，由本院予以退回；被告潘伟杰应向本院补缴案件受理费2115元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  卢健云二〇一八年十二月三日法官助理周义钦书记员吴雅雯