广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0405民初1447号 原告：卢发茂，男，1971年8月10日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 委托诉讼代理人：黎阳锦，广西彤日律师事务所律师。 被告：朱其鑫，男，1987年6月7日出生，汉族，住广西昭平县。 被告：邱云昌，男，1977年12月15日出生，汉族，住广西昭平县。 委托诉讼代理人：邱耀询，广西汇豪律师事务所律师。 原告卢发茂与被告朱其鑫、邱云昌民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告卢发茂的委托诉讼代理人黎阳锦，被告邱云昌的委托诉讼代理人邱耀询到庭参加诉讼。被告朱其鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告卢发茂向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还原告借款本金人民币3万元及利息（利息以人民币3万元为基数，按月息2%，从2015年9月2日起至2018年9月1日为21600元，此后至还清时止）；2.判令被告朱其鑫归还原告借款本金人民币9000元及利息（利息以人民币9000元为基数，按月息2%，从2015年12月2日起至2018年12月1日为6480元，此后至还清时止）。事实与理由：原告和两被告于2015年9月1日签订一份《借贷协议》，约定被告朱其鑫向原告借款，协议还款日期为2015年12月1日，月息不超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。若发生还贷违约，贷款人将按贷出本金的日千分之三向借款人计收违约金。如有异议，可通过梧州市当地人民法院提出诉讼，被告邱云昌对上述借款愿意承担连带责任。同日被告朱其鑫向原告出具《借据》，写明被告朱其鑫向原告借款人民币叁万元整，被告邱云昌愿意承担连带责任。2015年12月1日，原告和朱其鑫又签订一份《借贷协议》，协议还款日期为2016年2月1日，协议的其他内容与2015年9月1日签订的《借贷协议》内容一致。同日被告朱其鑫向原告出具《借据》，写明朱其鑫因资金周转紧张向原告借到人民币9000元整。现上述借款的还款期限早已届满，被告至今分文未还，故向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告卢发茂围绕诉讼请求向法庭提交的证据有: 1.原告的身份证复印件，证明原告的身份情况； 2.被告的身份证复印件，证明被告的身份情况； 3.《借贷协议》、《借据》各二份，证明被告向原告借款，及双方约定的还款期限、利息、违约金等情况。 被告朱其鑫没有到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。 被告邱云昌辩称，邱云昌为被告朱其鑫的借款3万元提供连带保证责任是事实，但原、被告签订的《借贷协议》没有约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，即邱云昌的保证期间到2016年5月止，原告于2018年9月份向法院提起诉讼，要求邱云昌承担连带责任已过保证期间，故被告邱云昌免除保证责任，请求法院驳回原告对被告邱云昌承担连带责任的诉讼请求。 被告邱云昌没有证据向法庭提供。 鉴于被告朱其鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃针对原告起诉进行答辩、举证及对原告举证进行质证的权利。经过庭审质证，对于原告提供的证据，被告邱云昌对其真实性无异议，但认为《借贷协议》、《借据》约定了借款期限没有约定保证期间，故被告邱云昌的保证期间自借款期限届满的次日即2015年12月2日开始计算6个月。本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信，并作为认定案件事实的依据。 综合双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告卢发茂与被告朱其鑫、邱云昌是朋友关系。2015年9月1日，被告朱其鑫因经营宝石生意所需向原告借款3万元，原告卢发茂（贷款人）与被告朱其鑫（借款人）签订一份《借贷协议》，约定：1.贷款日期2015年9月1日，协议还款日期2015年12月1日；2.此贷款为有息贷款。贷款人将向借款人在不超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍的情况下收取利息。借款人将在贷款日起满一个月当天向贷款人交纳足额利息；3.借款人在协议期限内需全额给贷款方还本还息，若发生还贷违约，贷款人将按贷出本金的千分之三每天向借款人计收违约金；4.借款人若还款违约，借款人愿意将其现有的资产作出抵押或拍卖以偿还此债务。如借款人持异议，贷款人将委托他人代办或通过梧州市当地人民法院提出诉讼。由此产生的一切费用由借款人承担；5.本借款有担保人，担保人与借款人承担本债务的相同责任。被告朱其鑫在借款人处签名捺印。同日被告朱其鑫向原告出具一张《借据》并交原告收执，《借据》载明：本人朱其鑫因资金周转紧张，现向卢发茂借款人民币叁万元整（小写30000）。借款日期为2015年9月1日，还款日期2015年12月1日，按时一次性还清，特立此据为凭。如借款人还款违约，借款人愿意按签订的《借贷协议》承担责任。被告朱其鑫在借款人处签名捺印。被告邱云昌同时在《借贷协议》和《借据》上的担保人处签名捺印，同时注明“本人愿意承担连带责任”字样。被告朱其鑫在借款后按月利率5%向原告支付两个月利息3000元，此后没有向原告支付款项。 2015年12月1日，原告与被告朱其鑫又签订一份《借贷协议》，约定：贷款日期2015年12月1日，协议还款日期2016年2月1日，其余内容与2015年9月1日的《借贷协议》内容一致。被告朱其鑫在借款人处签名捺印。同日被告朱其鑫向原告出具一张《借据》并交原告收执，《借据》载明：本人朱其鑫因资金周转紧张，现向卢发茂借款人民币玖仟元整（小写9000）。借款日期为2015年12月1日，还款日期2016年2月1日，按时一次性还清，特立此据为凭。如借款人还款违约，借款人愿意按签订的《借贷协议》承担责任。被告朱其鑫在借款人处签名捺印。借款期限届满后，被告朱其鑫没有向原告归还借款本息，原告向被告追讨两笔借款本金及利息未果，向本院起诉成讼。 本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案被告朱其鑫向原告借款3.9万元，有原告提供的《借贷协议》、《借据》加以佐证，故被告朱其鑫借款事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告朱其鑫在借款后仅向原告支付了借款3万元的利息3000元，没有归还借款本金，亦没有支付两笔借款的利息，构成违约，依法负相应的民事责任。故原告请求被告朱其鑫归还借款本金和支付利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，被告在借款后按月利率5%向原告支付借款3万元的两个月利息，超出年利率24%部分无效，现原告请求按月利率2%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。截止至2015年11月1日被告朱其鑫支付的3000元，扣减利息后剩余本金为28182元，故此后利息以28182为基数，按月利率2%从2015年11月2日起至实际清偿之日止。被告朱其鑫共应归还原告借款本金37182元。《借贷协议》约定“本借款有担保人，担保人与借款人承担本债务的相同责任”，对于担保人承担的责任方式并不明确，被告邱云昌在2015年9月1日的《借贷协议》和《借据》上的担保人处签名捺印，明确愿意承担连带责任，而《借贷协议》和《借据》均没有约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款关于“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”的规定，被告承担的保证期间至2016年5月1日止。现原告不能提供证据证明其在保证期间内要求被告邱云昌承担保证责任，被告邱云昌免除保证责任，对借款3万元不承担连带责任。被告朱其鑫经本院合法传唤不到庭参加诉讼，是其自愿放弃答辩、举证和质证等诉讼权利，不影响本院依法对本案作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告朱其鑫应归还原告卢发茂借款本金人民币37182元和利息(利息以人民币28182元为基数，按月利率2%，从2015年11月2日起至实际清偿之日止；以人民币9000元为基数，按月利率2%，从2015年12月1日起至实际清偿之日止)； 二、驳回原告卢发茂对被告邱云昌的诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1090元，减半收取计545元，由被告朱其鑫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 员 黄爱琴 二〇一八年十二月二十七日 法官助理 钟秋娜 书 记 员 李 欣 附适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第二十六条 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。