广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0881民初3292号原告：黄崇增，男，1987年12月19日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，原告：黄飞燕，女，1990年8月10日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，以上原告的共同委托代理人：苏卿，系广东诺品律师事务所律师。被告：黄廉标，男，1964年7月4日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，委托代理人：黄本江，男，1992年2月10日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，委托代理人：林家亮，男，1953年12月27日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，被告：阳光财产保险股份有限公司茂名中心支公司，住所地：茂名市高凉北路28号2层。负责人：宋学明。委托代理人：张永，系该公司员工。原告黄崇增、黄飞燕诉被告黄廉标、阳光财产保险股份有限公司茂名中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2018年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员许志清独任审判，于2018年12月18日依法公开开庭进行了审理，书记员陈洪森担任庭审记录。原告黄崇增及其共同委托代理人苏卿，被告黄廉标的委托代理人黄本江、林家亮，被告阳光财产保险股份有限公司茂名中心支公司法定代表人宋学明的委托代理人张永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，黄廉标驾驶粤G0921012方向盘式拖拉机沿S287线由石岭镇往长山镇方向行驶，14时10份左右，行至S287线14线公里2018年10月13日200米（塘蓬镇长山路口路段）处，左转弯时与黄才锋驾驶从右往左横过道路的自行车发生碰撞，造成黄才锋死亡，自行车损坏的交通事故。事故发生后，黄廉标驾车逃逸。廉江市公安局交通警察大队廉公交认字（2018）第1324号交通事故认定书，认定黄廉标承担事故的全部责任，黄才锋无责任。被告黄廉标向被告保险公司为粤G0921012方向盘式拖拉机投保了交强险，事故发生在保险责任期间内。由于受害人黄才锋生前在塘蓬镇第二小学就读，因此，应当按照城市标准计算相关赔偿。损失如下：1、丧葬费46784.5元，2、死亡赔偿金40975元×20=819500元，3、精神损失费50000元，4、办理丧事费用10000元（7个人的误工费和交通费），以上共926284.5元。请求法院判决被告赔偿原告926284.5元；诉讼费由被告承担。原告为其主张的事实，向本院提交的证据有：1、两原告的身份证和黄才锋的出生证，证明两原告的诉讼主体资格；2、道路交通事故认定书，证明交通事故及责任认定，黄廉标承担事故的全部责任，黄才锋无责任；3、鉴定意见通知书、火化证书和销户证明，证明受害人黄才锋由于车祸死亡；4、在校生证明、学籍基本信息表、学籍录入基本信息表，证明受害人黄才锋生前在塘蓬第二小学读书；5、户口本，证明受害人黄才锋的居民户口。针对原告的诉讼请求，被告黄廉标答辩称,一、受害者黄才锋仅六周岁，其独自骑自行车上公路逆向行驶，违反《中华人民共和国交通安全法实施条例》第七十二条第一款第一项：“驾驶自行车、三轮车必须年满12周岁”的规定，在事故中有违反该条例第七十条的规定。根据《民法总则》第二十条“不满八周岁的未成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。”的规定，被答辩人黄崇增、黄飞燕是受害者黄才锋的法定监护人，应履行监护责任，但其不履行监护责任。根据《民法总则》第三十四条第三款：“监护人不履行监护职责或者侵害被监护人合法权益的，应承担法律责任”的规定，被答辩人黄崇增、黄飞燕应对交通事故的发生及造成的损失承担主要责任。二、被答辩人黄崇增、黄飞燕和受害者黄才锋均是农村人口，其经济损失只能按农村居民人口标准计算，按《广东省2018年人身损害赔偿计算标准》，被答辩人损失如下：1、丧葬费46784.5元（98569元/年÷2），2、死亡赔偿金315600元（15780元/年×20），3、精神抚慰金酌情30000元，4、办理丧事费用酌情3000元（含误工费、交通费），以上合计395384.5元。答辩人黄廉标在被告保险公司为肇事车辆购买交强保险，首先由被告保险公司在交强险范围内赔偿120000元给被答辩人，余下损失275384.5元（395384.5元-120000元）按过错责任分担，因被答辩人黄崇增、黄飞燕不履行监护责任，对交通事故的发生及造成的损失应承担主要的责任，因此，答辩人只承担30%的赔偿责任，即赔偿82615.36元（275384.5元×30%），答辩人于2018年10月14日已赔偿47000元丧葬费给被答辩人，现答辩人只有赔偿35615.35元（82615.36元-47000元）。以上答辩意见，请法院依法采纳。被告保险公司答辩称：本案的肇事车辆在我司购买交强险，黄廉标的驾驶证、行驶证在有效期内，我司在交强险范围内赔偿原告的损失，本案的诉讼费用不在保险范围内，保险公司不予以承担。被告黄廉标、保险公司为其答辩意见，没有证据向本院提交。经开庭质证，被告黄廉标对原告的证据质证意见为：对证据5有异议，原告是农村户口，不是城镇户口，对其他证据均无异议。被告保险公司对原告提交的证据的质证意见为：对证据无异议。经庭审审核，本院对原告提交的证据的真实性予以认定。本院经审理查明，原告黄崇增、黄飞燕是黄才锋的父母亲，黄廉标驾驶本人所有的粤G0921012方向盘式拖拉机沿S287线由石岭镇往长山镇方向行驶，14时10分左右，行至S287线2018年10月13日14公里200米（塘蓬镇长山路口路段）处，左转弯时与黄才锋骑行从右往左横过道路的自行车发生碰撞，造成黄才锋死亡，自行车损坏的交通事故，廉江市公安局交通警察大队作出2018年10月29日廉公交认字[2018]第1324号《道路交通事故认定书》，认定被告黄廉标承担事故的全部责任，受害者黄才锋无责任。事故发生后，被告黄廉标已支付丧葬费等费用47000元给原告。因赔偿问题，原告于2018年11月26日向本院起诉，请求被告赔偿事故造成的丧葬费、死亡赔偿金、精神损失费，共计926284.5元。另查明，被告黄廉标为其事故车辆，在被告阳光财产保险股份有限公司茂名中心支公司购买交强险。本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。廉江市公安局交通警察大队作出的廉公交认字[2018]第1324号《道路交通事故认定书》，认定的事实清楚，作出的责任认定正确，本院予以采纳，可作为本案处理依据。被告黄廉标认为受害者黄才锋的监护人（原告）未尽到主要的监护义务，导致受害者黄才锋未满12周岁骑自行车是导致本次事故发生的原因之一，应由受害者黄才锋的监护人（原告）承担赔偿的主要责任。但交警部门作出的《道路交通事故认定书》认定被告黄廉标承担事故的全部责任是根据《道路交通事故处理程序规定》第六十一条第一款第一项“当事人有下列情形之一的，承担全部责任：发生道路交通事故后逃逸的”，与原告有无尽到监护义务不存在因果关系，对被告黄廉标的辩解意见，本院不予采纳。根据原、被告庭审发表的意见，归纳本案的焦点问题是：原告请求赔偿项目的计算和标准是否符合法律规定，对其请求应否支持。原告的身份证资料记载其属农村居民。其请求按城镇居民标准计算相关损失，其提供的证据是：在校学生证明、学籍基本信息、学籍录入基本信息表，证明受害者黄才锋生前在塘蓬第二小学读书。但原告提交的以上证据均证明受害者黄才锋于2018年9月入学就读于廉江市塘蓬镇第二小学，原告提交的证据不能证明受害者黄才锋至事故发生时止已在城镇居住或就读一年以上，对其按城镇表居民标准计算损失，本院不予支持，原告请求的各项损失应按农村标准计算。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》《下称解释意见》第十七条：“……受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”。本院确定原告的损失有：1、丧葬费46784.50元(93569元/年÷12个月×6个月)。2、死亡赔偿金315600元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定，按照2018年度广东省人身损害赔偿农村标准15780元/年计算，死亡赔偿金为315600元（15780元/年×20年）。3、精神损害抚慰金，根据《解释意见》第十八条“受害人或者受害者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”本次事故造成受害者死亡，且受害者在事故中其无责任，原告请求精神损害抚慰金50000元合理，本院予以支持。4、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费损失，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，原告的请求有理，本院予以支持，但原告请求过高，本案酌情按3人3天（每人2000元）计算，共6000元。原告的以上损失合计418384.5元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”的规定，原告的上述损失先由被告保险公司在交强险死亡伤残险110000元限额中赔偿丧葬费，死亡补偿费，受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、误工费，精神损害抚慰金，合计418384.5元（46784.5元＋315600元＋50000元＋6000元）；超出交强险死亡伤残险限额部分308384.5元（418384.5－110000）。本次事故被告黄廉标承担事故的全部责任，按法律规定，超出部分由被告黄廉标承担。因被告黄廉标已垫付47000元，其实际赔偿金额为261384.5元（308384.5-47000）。综上，被告中保险公司在交强险中赔偿110000元给原告，被告黄廉标赔偿261384.5元给原告。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、限被告阳光财产保险股份有限公司茂名中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿经济损失110000元给原告黄崇增、黄飞燕。二、限被告黄廉标在本判决生效之日起十日内赔偿经济损失261384.5元给原告黄崇增、黄飞燕。如果被告未按本院指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6351元，由原告负担3811元，被告黄廉标负担2540元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  许志清二〇一八年十二月二十五日书记员  陈洪森