wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0212执2154号 本案由本院刑事审判第一庭移送执行。 被执行人：付扩，男，1995年8月20日出生，汉族，户籍地贵州省毕节市。 被执行人：瓦祥云，男，1998年1月18日出生,汉族，户籍地贵州省毕节市。 被执行人：梁辉健，男，1998年8月8日出生，汉族，户籍地贵州省毕节市。 被告人付扩、瓦祥云、梁辉健犯抢劫罪一案，厦门市同安区人民法院于2017年8月22日作出的（2017）闽0212刑初529号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人付扩、瓦祥云、梁辉健未按判决要求履行交纳罚金及退赔款共计8832元的义务，本院依法强制执行。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2018年9月3日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2018年10月19日、11月30日多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人有少量银行存款，但无车辆、房产信息。 3、本院于2018年11月6日依法限制其高消费行为，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 4、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。本裁定送达后立即生效。 审判长  李金森 审判员  许金鑫 审判员  林康平 二〇一八年十二月四日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0212执1274号之一 本案由本院刑事审判第一庭移送执行。 被执行人：来友才，男，1976年7月12日出生，回族，高中文化，无业，户籍地陕西省紫阳县。 被执行人：刘运鹏，男，1985年12月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地陕西省紫阳县。 被告人来友才犯组织卖淫罪、被告人刘运鹏犯协助组织卖淫罪一案，厦门市同安区人民法院于2017年11月6日作出（2017）闽0212刑初310号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未按判决要求履行交纳罚金和违法所得的义务，本院依法强制执行。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2018年6月19日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2018年6月19日、9月10日多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人有少量银行存款，但无车辆、房产信息。 3、本院于2018年6月27日依法限制其高消费行为，并将被执行人列入失信被执行人员名单，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 4、本院于2018年12月8日依法冻结被执行人名下财付通账户，账户余额不足以缴纳罚金。 5、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。本裁定送达后立即生效。 审判长  李金森 审判员  许金鑫 审判员  林康平 二〇一八年十二月十一日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 合议庭笔录 时间：2018年12月11日地点：本院执行局 合议庭组成人员：李金森、林康平、许金鑫 承办人：林毅东记录人：陈佳元 评议被告人来友才犯组织卖淫罪、被告人刘运鹏犯协助组织卖淫罪一案:案情简介(略)。 林毅东：被告人来友才犯组织卖淫罪、被告人刘运鹏犯协助组织卖淫罪一案执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的财产线索，并限制了被执行人的高消费行为，未能发现被执行人有可供执行的其他财产，请合议庭成员合议是否终结本次执行程序。 李金森：由于被执行人名下查无其他可供执行的财产，我同意依法可以终结本次执行程序。 林康平：由于被执行人名下查无其他可供执行的财产，我同意依法可以终结本次执行程序。 许金鑫:我同意依法可以终结本次执行程序。 合议庭一致意见：终结本次执行程序。
重庆市璧山区人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)渝0120行审249号 申请执行人重庆市璧山区公路路政管理大队，住所地：重庆市璧山区璧城街道璧渝路255号，统一社会信用代码：1250022741003851Y。 法定代表人夏晓凤，大队长。 委托代理人廖方超，该单位工作人员。 被执行人重庆光银汽车运输有限公司，住所地：重庆市綦江区文龙街道孟家院263-1号，统一社会信用代码：91500222676131625P。 法定代表人陶英海。 申请执行人于2018年12月10日向本院申请强制执行渝璧路罚决〔2018〕155号行政处罚决定。本院受理后，依法进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被执行人单位车辆渝BJ7XXX，于2017年12月19日在重庆市璧山区隧道动态处，被超限运输监控检测执法系统记录存在超限的行为。2018年4月2日，申请执行人作出了渝璧路违〔2018〕77号《超限运输动态监控检测违法行为通知书》，并于2018年4月11日送达被执行人。2018年4月23日，申请执行人作出渝璧路罚决〔2018〕155号《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款1500元，并于2018年4月28日送达被执行人。被执行人收到该处罚决定书后，既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该处罚决定。2018年11月12日，申请执行人作出了渝璧路处催〔2018〕97号《催告通知书》，告知被执行人自收到该通知书后10日内履行上述行政处罚决定，并于2018年11月15日送达被执行人。被执行人逾期仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人的行政行为合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人作出的渝璧路罚决〔2018〕155号行政处罚决定。 审 判 长  陈伟 人民陪审员  王萍 人民陪审员  陈语 二〇一八年十二月十一日 法官助理胡宗维 书记员罗春兰
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0705民初2261号 原告中国银行股份有限公司宣化支行，住所地宣化区牌楼西街53号。 法定代表人王文靖，行长。 委托代理人宋辉，河北隆业律师事务所律师。 被告赵维，男，1971年2月6日出生，汉族，住宣化区。 被告周跃芳，女，1972年9月2日出生，汉族，住宣化区。 原告中国银行股份有限公司宣化支行与被告赵维、周跃芳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月23日立案后，依法进行了审理。 原告中国银行股份有限公司宣化支行诉称，2013年7月4日，原告与被告赵维签订了编号为2013年抵53号《中国银行股份有限公司个人循环贷款额度协议》合同，约定原告向被告赵维提供82000元个人循环贷款额度，由被告赵维提供最高额抵押担保，并签订最高额抵押合同。同时，原、被告签订了编号为2013抵字53号《中国银行股份有限公司个人抵（质》押循环贷款合同》合同约定原告向被告提供82000元个人贷款，期限为120个月，用于被告购买底商。自贷款人实际放款日起算利息，贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，第一个浮动周期内，贷款月利率为7.0958%，按月结息和付息，每月的1日为结息日和付息日，还款方式为按月等额本息还款。如被告未按约定期限还款，原告有权就贷款逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收罚息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收千分之五十。《个人抵（质）押循环贷款合同》第九条第一款、第二款规定，若被告未按期归还贷款本息，原告有权要求被告限期纠正其违约行为并宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，承担抵押担保等。为担保上述债务的履行，被告赵维与原告签订编号为2013年抵字53号《个人循环贷款最高额抵押合同》，合同约定被告赵维以其与周跃芳夫妻共有的坐落于宣化区（造纸厂）2-402的住宅为本贷款提供最高额抵押，并办理了抵押登记。抵押范围包括主债权之本命及基于主债权之本金所发生的利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因债务人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用。被告赵维与被告周跃芳为夫妻关系。上述债务为二人婚姻关系存续期间的家庭共同债务。被告周跃芳向原告出具了《共同承诺书》，称其与借款人赵维为夫妻关系，该抵押物为夫妻双方共有财产，债务为家庭共同债务，因此被告周跃芳应当承担共同清偿责任。为此，请求法院依法判令被告赵维、周跃芳立即偿还借款本金75132.16元及截止到2018年4月10日前的利息、罚息23031.94元（其中利息15784.47元、罚息7247.47元），2018年4月11日之后的利息、罚息、复利按照合同约定利率计算至实际给付之日止）；判令对被告赵维、周跃芳抵押的位于宣化区（造纸厂）2-402房屋予以拍卖、变卖，优先清偿被告赵维、周跃芳所欠原告的全部债务；本案相关诉讼费用由被告承担。 本院受理该案后，按照原告提供的被告赵维、周跃芳的联系方式无法通知到其应诉。在本院指定的期限内，原告仍无法提供二被告现在的确切地址和联系方式，也没有提供二被告下落不明的证据材料。 本院经审查认为，原告的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告中国银行股份有限公司宣化支行的起诉。 案件受理费2254元，本裁定生效后退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  王大启 审 判 员  赵江红 人民陪审员  时庭华 二〇一八年十二月二十七日 书 记 员  刘 媛
河北省深泽县人民法院 执 行 通 知 书 （2018）冀0128执648号 中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司： 你单位与张恩会、刘旺东、刘静机动车交通事故责任纠纷一案，河北省深泽县人民法院（2018）冀0128民初1276号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张恩会、刘旺东、刘静于2018年11月26日向本院申请强制执行，本院于2018年11月26日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务，给付申请人张恩会、刘旺东、刘静赔偿款239102.7元。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：张家口银行深泽支行 账户名称：深泽县人民法院 账号：41×××15 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 二〇一八年十一月二十六日 联系人：陈向东联系电话：0311-875××××0 本院地址：深泽县府前西路293号 邮编：052560
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1324执1335号 申请执行人：任林，男，汉族，生于1965年1月19日，住四川省仪陇县。 被执行人：邬德芳，男，汉族，生于1967年12月13日，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的四川省仪陇县人民法院作出的(2018)川1324民初2633号民事判决书，责令被执行人邬德芳限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邬德芳至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定,裁定如下: 冻结、划拨被执行人邬德芳在银行的存款（具体金额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张晓波 二〇一八年十二月十一日 书记员  邓焱蓬
合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0103执保732号 本院依据已经发生法律效力的合肥市庐阳区人民法院0年月日生效的(2018)皖0103财保236号判决，于向被执行人中铁四局集团第一工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人中铁四局集团第一工程有限公司（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人中铁四局集团第一工程有限公司在郑州鑫苑现代城支行的账户41×××07_1存款860000.00元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 程 诚 二〇一八年十二月二十九日 书记员 郑海燕
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执7487号申请执行人：港铁（北京）房地产管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：陈显沪，董事长。被执行人：刘强，男，1961年4月19日出生，汉族，住天津市和平区。港铁（北京）房地产管理有限公司申请执行刘强物业服务合同纠纷一案，北京市朝阳区人民法院作出的（2014）朝民初字第28957号民事判决书已发生法律效力。港铁（北京）房地产管理有限公司向本院申请执行，要求被执行人刘强支付物业管理服务费468053.32元、利息80000元、2011年4月18日起至给付之日止的利息损失、案件受理费8320元、公告费560元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人刘强发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人刘强名下车牌号为×××、×××机动车予以查封，因未实际扣押车辆，故无法处置。经查，本院未发现被执行人刘强名下有可供执行的财产，申请执行人港铁（北京）房地产管理有限公司亦未提供被执行人刘强有可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人港铁（北京）房地产管理有限公司申请执行的物业管理服务费468053.32元、利息80000元、2011年4月18日起至给付之日止的利息损失、案件受理费8320元、公告费560元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人港铁（北京）房地产管理有限公司确认，被执行人刘强确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人港铁（北京）房地产管理有限公司享有要求被执行人刘强继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人刘强负有继续向申请执行人港铁（北京）房地产管理有限公司履行债务的义务。申请执行人港铁（北京）房地产管理有限公司发现被执行人刘强有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一八年十二月十四日书记员 梁 栋
河北省临西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0535民初1097号 原告曹士文，男，汉族，1968年10月25日出生，住河北省清河县。 被告洪伟，男，回族，1987年4月27日出生，住河北省临西县。 被告张娟，女，回族，1986年9月18日出生，住河北省临西县。 被告洪长福，男，回族，1981年6月21日出生，住河北省临西县。 本院受理原告曹士文与被告洪伟、张娟、洪长福民间借贷纠纷一案，原告曹士文诉求：1、责令三被告给付原告借款60,000元及1,500元利息。2、本案诉讼费用被告承担。 审理过程中，本案按照原告提供的联系方式无法通知被告应诉，原告曹士文又不能提供被告洪伟确切送达地址。 本院认为，原告曹士文未提供被告洪伟确切送达地址和联系方式，人民法院经查证后仍不能确定被告的送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第(二）项之规定，裁定如下： 驳回原告曹士文的起诉。 预交的案件受理费669元，本院予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  任延锋 二〇一八年十二月六日 书记员  郝正一
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2018）鲁0687民初3956号 原告：海阳鸿辉发展有限公司。 法定代表人：杨文杰，该公司总经理。 被告：郝某，住山西省襄垣县。 本院受理上列原告、被告商品房预售合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本文书内容不公开。 审判员 丛 艳 二〇一八年十二月十日 书记员 宋雅宁
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0102执异25号异议申请人：张小艳，女，1975年7月8日生，汉族,住江西省南昌市东湖区。被申请人：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区金融大街699号，统一社会信用代码：913601007055009885。法定代表人：陈晓明，系该公司董事长。本院于2018年10月8日作出（2018）赣0102财保259号民事裁定书,并依法查封了肖时象名下坐落于南昌市东湖区的房产。2018年11月20日，异议申请人张小艳对本院查封上述房产提出异议。现张小艳以上述房产已解封为由向本院撤回异议。本院认为，异议申请人的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许异议申请人张小艳撤回财产保全异议。审判长 魏 平审判员 廖如荣审判员 黄海英二〇一八年十二月六日书记员 郭 骏
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0482民初3503号 原告：金武龙，男，1965年12月12日出生，汉族，住平湖市。 委托诉讼代理人：陆慰军，平湖市新埭法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：杨丽，平湖市新埭法律服务所法律工作者。 被告：蒋林根，男，1968年12月28日出生，汉族，住平湖市。 原告金武龙与被告蒋林根民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序于2018年10月26日公开开庭进行了审理。原告金武龙的委托诉讼代理人杨丽到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款本金50000元，并支付逾期利息（自2017年9月30日起按年利率24%计算至实际归还之日止）及诉讼代理费4000元。事实与理由：2017年9月15日，被告确认向原告借款50000元，并出具《还款承诺书》一份，承诺每月归还本金3000元并支付一定利息。后经原告催讨被告分文未付。 被告未作答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了《还款承诺书》、委托代理合同及浙江增值税普通发票各一份，上述证据均系原件，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年9月15日，被告向原告出具《还款承诺书》一份，载明：截至2017年9月15日被告尚欠原告借款50000元，被告承诺每月归还借款本金3000元直至还清为止，每月支付利息2000元，如任意一期未按上述承诺归还借款的，自愿承担违约责任，以本金50000元按每天20%计算，原告可提前向人民法院提起诉讼，由此产生的诉讼费、诉讼代理费均由被告负担，并由案外人提供担保。 另查明，原告为实现本案债权而支付诉讼代理费4000元。 本院认为，本案为民间借贷纠纷。本案中，被告以出具《还款承诺书》的形式确认尚欠原告借款50000元，上述证据系原件，具有较强的证明力，而被告并未提供相反证据否定借款之事实。故本院确认被告共向原告借款50000元。后经原告催告，被告未按约还款，其行为构成违约。《还款承诺书》载明被告逾期还款承担违约责任（以本金50000元按每天20%计算），现原告主张的逾期利息按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。《还款承诺书》载明被告逾期还款由此产生的诉讼费、诉讼代理费均由被告负担，故原告诉请要求被告承担为实现债权而支付的诉讼服务费的诉讼请求，有事实依据，本院予以支持。因此，原告要求被告归还原告借款本金50000元，并支付逾期利息、诉讼代理费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋林根于本判决生效之日起十日内返还原告金武龙借款本金50000元，并支付逾期利息（以本金50000元为基数，自2017年9月30日起按年利率24%计算至款项还清之日止）； 二、被告蒋林根于本判决生效之日起十日内给付原告金武龙为实现债权而支付的诉讼代理费4000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告蒋林根负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。 审 判 长  王宗明 审 判 员  黄海力 人民陪审员  林 宝 二〇一八年十二月二十九日 法官助理刘景廷 书记员蒋斯雯
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0212执2038号 本案由本院刑事审判第一庭移送执行。 被执行人：杨金海，男，1990年1月27日，汉族，户籍地福建省龙岩市连城县。 被告人杨金海犯盗窃罪一案，厦门市同安区人民法院于2018年7月25日作出的（2018）闽0212刑初421号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人杨金海未按判决要求履行交纳罚金共计2000元的义务，本院依法强制执行。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2018年8月24日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2018年10月31日、11月30日多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人有少量银行存款，但无车辆、房产信息。 3、本院于2018年9月6日依法限制其高消费行为，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 4、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。本裁定送达后立即生效。 审判长  李金森 审判员  许金鑫 审判员  林康平 二〇一八年十二月六日 书记员  陈佳元
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0684民初3699号 原告刘高强，男，1985年12月28日出生，汉族，现住高碑店市。 委托代理人陈海亮，河北盛誉（白沟）律师事务所律师。 被告寇爱民，男，1968年6月21日出生，汉族，现住高碑店市。 案由：承揽合同纠纷 原告刘高强与被告寇爱民承揽合同纠纷一案，被告寇爱民在提交答辩状期间对管辖权提出异议，被告认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，被告住所地与经常居住地不一致的，应由经常居住地人民法院管辖。现被告住所地为定州市，且原、被告之间的加工承揽合同，被告作为承揽方以自己的设备、技术、人力为前提条件，因此加工承揽方所在地是合同履行地。综上被告认为本案的管辖法院是定州市人民法院，故本案应移送至定州市人民法院审理。 本院经审查认为，被告寇爱民提交了定州市大王耨村民委员会的证明，证实其自2014年至今在该村居住的事实。另根据原、被告的承揽合同纠纷，被告以自己的设备、技术、人力为原告加工箱包制品，且根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币之外的其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地，应认定被告所在地为涉案承揽合同的履行地，故被告寇爱民提出的管辖异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 本案移送定州市人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张秋丽 二〇一八年十二月五日 书记员  王 铁 ——
河北省高阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0628民初2049号 原告：郭凤兰，女，1937年7月8日出生，汉族,住高阳县。 委托诉讼代理人：王御坤，河北兴阳律师事务所律师。 被告：常惠静，女，1986年2月6日出生，汉族，住高阳县。 被告：太平财产保险有限公司保定中心支公司，住所地保定市天鹅路338号科技示范楼A座14楼。统一社会信用代码91130600673232340T。 负责人：张涛，总经理。 委托诉讼代理人：张快乐，公司员工。 原告郭凤兰与被告常惠静、太平财产保险有限公司保定中心支公司（以下简称太平财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭凤兰的委托诉讼代理人王御坤被告常惠静、被告太平财险的委托诉讼代理人张快乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭凤兰向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告共同给付原告医药费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、车辆损失费等共计14194元。事实与理由:2018年4月17日16时20分许，被告常惠静驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车沿锦华街由南向北行驶至高阳县建新大街师范学校门口处时，与沿相对方向行驶左转弯的郭凤兰所骑电动三轮车发生碰撞。造成郭凤兰、杨洪德受伤,双方车辆不同程度受损的交通事故。经高阳县公安局交通管理大队道路交通事故认定,常惠静、郭凤兰负事故的同等责任，杨洪德无责任。经查，被告常惠静在被告太平财险入有交强险与第三者责任保险。该事故造成原告受伤并住院治疗，给原告造成了巨大损失。为维护原告的合法权益、现诉至贵院，请求判令二被告立即共同赔偿原告上述各项损失。 太平财险辩称，事故车辆冀Ｆ×××××号轿车在我司投保交强险，保险日期自2018.4.10日至2019.4.10日，投保商业险50万及不计免赔，事故发生在有效期内，请法庭依法核实车辆行驶证和常惠静的驾驶证是否有效，我司同意在保险责任之内对于原告的各项合理合法的损失进行赔偿，我司不承担诉讼费以及鉴定费等间接损失。 常惠静辩称，同保险公司答辩意见。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年4月17日16时20分许，被告常惠静驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车沿锦华街由南向北行驶至高阳县建新大街师范学校门口处时，与沿相对方向行驶左转弯的郭凤兰所骑电动三轮车发生碰撞，造成郭凤兰、杨洪德受伤,双方车辆不同程度受损的交通事故。经高阳县公安局交通管理大队出具高公交认字（2018）第112号道路交通事故认定书,认定常惠静、郭凤兰负事故的同等责任，杨洪德无责任。事故发生后原告在河北大学附属医院检查，并于2018年4月18日10时住院治疗，于2018年4月28日8时出院，住院10天。原告因此次事故造成的各项经济损失包括：1、医疗费18599.49元。河北大学附属医院收费票据12张，金额为18599.49元。2、住院伙食补助费1000元。原告住院10天，有住院病历予以证实，参照河北省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元计算，共计1000元。3、营养费2000元，原告主张每天100元，赔偿30天计算，共计3000元。被告认为住院病历及诊断证明并未说明加强营养，不予认可营养费。考虑本次事故对于原告造成的伤害，及原告的年纪已高，在治疗及恢复过程中，必然会在营养方面需要加强，故酌定营养费100元／天，营养期20天，共计2000元。4、护理费1023元，被告认为原告未提交护理人的身份证明及与原告关系的证明，认可60元每天，赔偿住院期间10天。考虑原告住院期间必然需要人员护理，故应按居民服务业标准37349元每年计算，计算10天，37349元÷365天×10天＝1023元。5、交通费600元。原告主张交通费1000元，未提交票据，考虑到原告及其必要的陪护人员因就医等必然会产生一定的交通费用，故酌情认定600元。6、车辆损失费1060元，原告提交公估报告书一份予以证实，被告对此不认可，但被告未申请重新鉴定亦未提交足以反驳该鉴定结论的证据，故对原告的该项主张本院予以支持。7、鉴定费200元，原告提交圣源祥保险公估有限公司出具的发票一张，本院予以支持。被告常慧静为原告垫付3000元，提交杨秀来2018年4月21日收条一张，本院予以认定。 本院认为，被告常慧静驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车在被告太平财险入有交强险，保险日期自2018.4.10日至2019.4.10日，投保商业险50万及不计免赔，事故发生在保险期间内，故对于原告郭凤兰的损失应由先被告太平财险在交强险限额内赔偿，原告提交情况说明一份同意交强险中医疗费限额全部用于赔偿杨洪德，故交强险限额内赔偿2883元（其中护理费1023元、交通费600元、公估费200元、车辆损失费1060元），剩余21599.49元（其中包括医疗费18599.49元、伙食补助费1000元、营养费2000元）由被告太平财险承担50%的赔偿责任，金额为10799.75元。综上，被告太平财险共计赔偿原告损失13682.75元。被告常慧静垫付3000元，原告应予返还。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第二十七条之规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司保定中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告郭凤兰各项经济损失共计13682.75元。 二、原告常慧静于判决生效之日起十日内偿还被告常慧静垫付款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费45元，由被告太平财产保险有限公司保定中心支公司负担43元。原告郭凤兰负担2元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘松贺 二〇一八年十二月十六日 书记员  房彩云
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0205执2233号 被执行人邓智德，男，1994年10月2日出生，汉族，住所地广西柳州市柳北区。证件号码。 本院立案受理的柳州市柳北区人民法院移送执行邓智德罚金一案，根据本院作出的已经发生法律效力的（2018）桂0205刑初235号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人邓智德支付罚金20000.0元。本案执行过程中，依法查控被执行人邓智德财产，邓智德名下没有存款、车辆、房产等财产，没有固定收入，缴纳罚金确实困难，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结（2018）桂0205执2233号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 胡李欣 审 判 员 陈 然 二〇一八年十二月二十一日 法官助理 冯云柳 书 记 员 易 燕
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1183民初7395号原告：句容碧桂园房地产开发有限公司，住所地在句容经济开发区振兴路8号。法定代表人：刘森峰，该公司经理。委托诉讼代理人：熊萃萃，该公司员工。被告：郭姝含，女，1980年3月18日出生，住山西省临汾市。本院在审理原告句容碧桂园房地产开发有限公司与被告赵郭姝含追偿权纠纷一案中，因原告句容碧桂园房地产开发有限公司在法定期间内未向本院交纳诉讼费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 路二〇一八年十二月四日书记员 张映苗
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0427执429号之一 申请执行人:中国农业银行股份有限公司沙县支行，住所地沙县城关府北新区东28幢。统一社会信用代码9135042785594041X1。 法定代表人：黎俞阳，该支行行长。 委托诉讼代理人：姜发水，该支行员工。 被执行人：林芳，女，1987年11月12日出生，汉族，住沙县。 被执行人：赖明暖，男，1972年12月26日出生，汉族，住沙县城北新村南区。 被执行人：闫桂琼，女，1976年1月6日出生，汉族，住沙县城北新村南区。 本院于2016年6月13日作出的（2016）闽0427民初672号民事调解书已发生法律效力。被执行人林芳、赖明暖、闫桂琼未履行生效法律文书确定的义务。中国农业银行股份有限公司沙县支行向本院申请执行，本院于2018年2月23日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款及工商登记信息，并依法冻结了被执行人的银行存款及股权。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4、本院已另案制作拘留决定书，依法拘留被执行人赖明暖。 5、本院已通过另案依法评估、拍卖被执行人赖明暖、闫桂琼名下位于沙县长富家园西区B幢1号店面、2号店面，并已将执行款614690元发放给申请执行人。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞隆彬 审 判 员  邓海铨 代理审判员  张德浚 二〇一八年十二月二十七日 书 记 员  邓 珊 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0503执1064号 申请执行人：陈端文，女，汉族，生于1981年6月28日，住四川省泸州市纳溪区。 被执行人：陈阳铁，男，汉族，生于1951年1月25日。住四川省泸州市纳溪区。 本院在执行陈端文与陈阳铁委托合同纠纷一案中，被执行人陈阳铁未自动履行本院作出的（2018）川0503民初2172号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下： 将坐落于泸州市纳溪区白节镇建设街三居委，面积为140.4040.26平方米房屋，［房权证号为：泸房权证纳房字第××号；土地使用权证号为：纳国用（2007）字第××号］转移登记给申请执行人陈端文。 本裁定立即执行。 审判员  雍定远 二〇一八年十二月二十七日 书记员  唐 繁
湖南省祁东县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0426民初1130号 原告：刘杰，男。 委托诉讼代理人：张蓓丝，女。 被告：汪青梅，女。 被告：邹健民，男。 原告刘杰与被告汪青梅、邹健民民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用普通程序，于同年11月26日公开开庭进行了审理。原告刘杰的委托诉讼代理人张蓓丝到庭参加诉讼，被告汪青梅、邹健民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘杰向本院提出诉讼请求：判令被告汪青梅、邹健民偿还原告借款20，000元及利息，利息按年息24%的标准计算。事实和理由：被告汪青梅、邹健民以生意周转为由于2017年1月向原告刘杰借款20，000元并出具借条，约定于2017年2月偿还，借款到期后被告没有偿还借款本息，原告多次催收未果，遂诉至法院。 被告汪青梅、邹健民未予答辩，亦未向法庭提交证据。 经审理查明，2017年1月2日，被告汪青梅因做生意需要资金周转向原告刘杰借款20，000元，并出具了借条，载明：“今借到刘杰现金人民币贰万元整（￥20，000），此款用于生意周转，借款期限1个月，即自2017年1月2日起至2017年2月1日止，借款利率按照银行颁布的最高贷款利率肆倍执行，借款按月结息。”被告邹健民以担保人身份在该借条上签名捺印。上述借款到期后，经原告方多次催收未果，原告遂诉讼来院。 以上事实，有原告刘杰提供的借条予以证实，与原告陈述一致，本院依法予以确认。 本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，合同当事人应当遵循诚实信用原则，全面履行合同义务。本案中，被告汪青梅向原告刘杰借款，并出具了借条，该借贷关系合法有效，应受法律保护。被告汪青梅在借款到期后未向原告刘杰偿还借款的行为，系违约行为，依法应承担违约责任。对原告刘杰请求被告汪青梅偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。另就案涉借款利息的计付问题，依法应按年息24%的标准支付。被告邹健民以担保人身份在案涉借条上署名，双方虽未约定保证方式，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告邹健民应当对本案的借款本息承担连带保证责任，其承担清偿责任后，可向被告汪青梅追偿。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告汪青梅在本判决生效后五日内向原告刘杰偿还借款本金20，000元及利息（按年利率24%的标准自2017年1月2日起计算至借款还清时止）； 二、被告邹健民对被告汪青梅的前述借款本息承担连带清偿责任，其承担清偿责任后，有权向被告汪青梅追偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，由被告汪青梅、邹健民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院 审 判 长  彭飞伟 人民陪审员  彭 涛 人民陪审员  江建新 二〇一八年十二月三日 书 记 员  李晓艳 附本判决书所适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0184民初2719号 原告：新乐市晨琨汽车用品有限公司，地址：新乐市新兴路南一排21号。 法定代表人：杨盼，经理。 委托诉讼代理人:杜卫杰，石家庄市新乐星光法律服务所法律工作者。 被告:郭春云，女，1975年11月12日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。 委托代理人梁超，新乐市长胜法律服务所法律工作者。第三人（追加）：新乐市晟睿之道汽车用品有限公司，地址：新乐市北环无繁路东行100米路北脚垫厂。 法定代表人赵庆，系该公司经理。 原告新乐市晨琨汽车用品有限公司与被告郭春云劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月1日出具（2018）冀0184民初481号民事判决书判决，判后原告新乐市晨琨汽车用品有限公司不服上诉于河北省石家庄市中级人民法院。石家庄市中级人民法院经审理于2018年6月5日出具（2018）冀01民终6510号民事裁定书裁定本案发回重申。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新乐市晨琨汽车用品有限公司委托诉讼代理人杜卫杰、被告郭春云及其委托代理人梁超到庭参加了诉讼。第三人（追加）新乐市晟睿之道汽车用品有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新乐市晨琨汽车用品有限公司诉称，原告是经营汽车脚垫的网店，没有加工车间，也不生产汽车脚垫，被告郭春云不是我公司招录的工人，也没有在我公司上过班，被告的日常管理和发放工资均不属于我公司管理。被告郭春云是东阳赵辉脚垫厂的员工，被告的日常管理属于东阳脚垫厂。我公司与被告没有任何劳动关系，新乐市劳动人事争议调解仲裁委员会所作出的新劳人裁字（2017）第39号仲裁裁决书没有查清本案的基本事实，所做出的裁决错误，故原告依据相关的法律规定，依法诉至法院，请求依法判令1．原告不给被告缴纳2017年2月18日至2017年10月13日的社会保险；2.原告不支付被告2017年3月至2017年10月未签订劳动合同的二倍工资41481元；3.原告不向被告支付拖欠2017年9月份和10月份工资6692元；4．诉讼费用由被告承担。 被告郭春云辩称，新乐市劳动人事争议调解仲裁委员会做出的新劳人裁字（2017）第39号仲裁裁决书事实清楚。被答辩人所称的东阳赵辉脚垫厂根本就不存在，赵辉是负责被答辩人公司的日常管理的经理。综上，被答辩人所诉无事实依据，证据有重大瑕疵，与待证实事毫无关联，不能证明其主张，应依法驳回原告全部的诉讼请求。 第三人新乐市晟睿之道汽车用品有限公司经本院依法送达起诉状副本及应诉通知书后，在法定期限内未答辩。 经审理查明，原告新乐市晨琨汽车用品有限公司是一家自然人独资有限公司，成立于2014年9月29日，公司住所地为河北省石家庄市新乐市，法定代表人为杨盼，经营范围是汽车用品销售。2017年2月18日被告郭春云经人介绍到位于新乐市的脚垫厂从事脚垫缝纫工作，双方没有签订劳动合同。被告平时工作接受赵辉的指派和管理，工资在会计处核对无误后，按月通过杨盼的中国建设银行卡打到被告的工资卡上。2017年10月13日，被告不再去脚垫厂上班。 被告提交的银行流水显示，被告工资支付到8月份，其中：2月份工资为1050元，3月份工资为4578元，4月份工资为4950元，5月份工资为6434元，6月份工资为5988元，7月份工资为6020元，8月份工资为6819元。同时根据原告提供的会计凭证，结合双方认可的缝纫每套脚垫8元，每片脚垫2元标准，可计算出被告9月份工资为4420元，10月份工资为2184元。以上工资共计42443元。被告9月份、10月份工资至今未予以支付。 另外，原告提供其公司的法定代表人杨盼证明一份，证明其将个人银行卡借给赵辉使用至今；并提供其公司的会计和出纳的证明，证明该公司主要工作是在天猫平台销售汽车用品，二人工作的公司没有叫郭春云的员工。 另查明，第三人新乐市晟睿之道汽车用品有限公司于2017年2月13日为被告郭春云参保了职工工伤保险。 以上事实有营业执照、银行流水及本案的庭审笔录等在案为证。 本院认为，被告郭春云在脚垫厂工作，劳动报酬虽然通过原告法定代表人杨盼的银行卡按月支付，但是杨盼称其个人银行卡是借给赵辉个人使用，故本院认为杨盼用其银行卡给被告等人支付工资的行为不能反映原告系履行职务的行为。且经本院查明第三人新乐市晟睿之道汽车用品有限公司于2017年2月13日为被告郭春云参保了职工工伤保险。上述事实表明，被告郭春云与原告新乐市晨琨汽车用品有限公司不存在事实劳动关系。审理中，第三人新乐市晟睿之道汽车用品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、《中华人民共和国社会保险法》第三十三条之规定，意见如下： 原告新乐市晨琨汽车用品有限公司与被告郭春云之间不存在事实劳动关系。 案件受理费10元，由原告新乐市晨琨汽车用品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判长  李志刚 审判员  邱俊田 陪审员  陈晓静 二〇一八年十二月二十五日 书记员  张美玲
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2018）鲁0687民初1094号 原告：车川江，男，1970年2月9日出生，汉族，住址：海阳市郭城镇西古县。 委托诉讼代理人：刘鲲鹏，海阳琴剑法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，驻地：烟台市莱山区观海路267号观海大厦。 负责人：黄海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姜玉萍，山东扬衡律师事务所律师。 原告车川江与被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 本文书内容不公开 审判员  袁向明 二〇一八年十二月十七日 书记员  王华英
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执3949号 申请执行人:李林，男，1974年7月7日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被执行人：江油市康尔王鹿业开发有限公司，住所地：江油市太平镇龙头村。 法定代表人：刘帅，公司总经理。 被执行人：刘帅，男，1983年10月16日出生，汉族，住所地：四川省江油市。 被执行人：姚小丽，女，1986年1月23日出生，汉族，住绵阳市游仙区,系刘帅之妻。 被执行人：樊家全，男，1967年3月26日出生，汉族，住绵阳市游仙区。 被执行人：刘泽斌，男，1952年11月5日出生，汉族，住江油市,系刘帅之父。 被执行人：罗群秀，女，1957年7月8日出生，汉族，住江油市,系刘帅之母。 案由合伙纠纷 本院受理申请人李林申请执行绵阳市中级人民法院作出的(2018)川07民终2314号合伙纠纷一案，在执行过程中，被执行人江油市康尔王鹿业开发有限公司、刘帅、姚小丽、樊家全、刘泽斌、罗群秀拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人江油市康尔王鹿业开发有限公司、刘帅、姚小丽、樊家全、刘泽斌、罗群秀的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一八年十二月六日 书记员  王建云
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0705民初5258号原告：李某好，女，1961年11月5日出生，汉族，住江门市新会区。委托诉讼代理人：李某子、陈某芬，广东祥兴律师事务所律师。被告：李某钊，男，1963年9月18日出生，汉族，住江门市新会区。委托诉讼代理人：郑某、张某军，均为广东经国律师事务所律师。原告李某好与被告李某钊离婚后财产纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某好及其委托诉讼代理人李某子、被告委托诉讼代理人郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告人民币813672元及逾期支付利息8848.68元（从2018年7月10日计算至清偿之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告于1987年1月9日结婚，于2008年7月9日离婚。2017年5月8日深圳市龙岗区人民法院作出（2016）粤0307民初12438号《民事判决书》，判决原告与被告共同向赵某雄支付股权转让款、利息及案件受理费、保全费、公告费。后赵某雄申请强制执行。2018年7月9日，原告个人将执行款共791000元通过深圳市龙岗区人民法院支付给赵某雄。该案产生的执行费用及评估费共22672元，原告与被告2008年7月9日签署的离婚协议书中明确夫妻关系存续期间的共同债务均由李某钊承担，故被告应承担全额债务813672元。被告李某钊辩称，针对第一项的诉讼请求，被告认为原告主张的涉案813672元是由案外人主张的35万元本金及利息所构成的，其中35万元本金是在2002年已经形成的，因此可以确定涉案的35万元债务是原告与被告夫妻共同债务，应由夫妻双方共同承担。涉案的债务在离婚前的35万元本金及利息，由于在离婚前原告担心办理离婚手续后，被告不愿意承担，因此在2008年3月18日、3月20日、5月29日要求被告打款，分别40万、90万、4万作为双方离婚后对婚前债务的担保金，一旦在双方离婚后，如第三方赵某雄追究原告的法律责任时，原告必须用上述款项予以清偿第三人的债务。但是本案的原告在收到上述款项后并没有及时归还第三人的债务，导致了从2008年至2018年长达10年期间的债务利息高达40多万元，因此被告认为这多出的利息是因为原告不及时履行清偿责任所导致的，如法院认为涉案的35万元本金由被告承担，则应不及时履行债务所产生的利息及执行费用应当由原告承担。根据原告提供的离婚协议的第二条第3点明确载明该工厂（XX五金厂）所产生的一切债权债务在离婚后由被告承担，根据该约定可以得知该工厂在离婚后所产生的债务才是由被告承担，也就是说该工厂在离婚前所发生的债务应当由双方来承担。综上，恳请法院驳回原告的所有诉求。本院经审理认定事实如下：2008年7月9日，原、被告签订《离婚协议书》并办理了离婚手续，该协议约定了位于深圳市XX区XX镇XX村XX路XX号XX加工厂及分厂的经营所有权，离婚后均归李某钊所有。该工厂所产生的一切债权债务离婚后均由李某钊负责承担。除上述工厂所有的债权债务由李某钊负责承担外，双方婚姻存续期间均没有其他债权债务等条款内容。2017年5月8日，深圳市龙岗区人民法院对因涉及深圳市XX区XX镇XX五金制品厂股权转让所欠赵某雄的股权转让款纠纷，作出(2016)粤0307民初12438号民事判决书，判决李某钊、李某好共同偿还赵某雄股权转让款350000元及利息。深圳市龙岗区人民法院在执行上述判决过程中，李某好于2018年7月9日将执行款791000元支付给申请执行人赵某雄后该案执行完毕，李某好为此于2018年9月10日支付了执行款17374.50元及评估费5298元。本院认为：原、被告在离婚协议中关于财产分割的条款，双方均没有提供证据证实签订协议时存在欺诈、胁迫等影响效力的情形，故对原、被告双方具有法律约束力。协议约定的“该工厂所产生的一切债权债务离婚后均由李某钊负责承担”，就是指该工厂所涉的夫妻共同债权债务在双方离婚后，由李某钊享有和承担，故原告在代被告偿还XX五金制品厂所形成的债务后，有权依双方约定向被告追偿。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条的规定，判决如下：被告李某钊应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李某好支付813672元及利息(按中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率计算，其中791000元本金从2018年7月10起计算至判决确定的给付之日止，22672元本金从2018年9月10日起计算至判决确定的给付之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6012.60元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  钟振尧二〇一八年十二月二十五日书记员  谭明焰
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0638民初1379号 原告李立华，男，1977年8月6日生，汉族，住雄县。 委托代理人王建波，河北助友律师事务所律师。 被告徐政委，男，1982年7月8日生，住黑龙江省明水县。 被告蔡娟，女，1986年4月24日生，住黑龙江省明水县。 原告李立华与被告徐政委、蔡娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月3日公开开庭进行了审理。原告李立华的委托代理人王建波到庭参加诉讼，被告徐政委、蔡娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李立华诉称，被告徐政委、蔡娟是夫妻。2016年1月30日，被告徐政委向原告借款本金30000元。2017年3月1日，被告徐政委、蔡娟向原告借款两笔，金额分别为35000元和30000元，约定1年内还清，逾期每日支付违约金500元。此款经催要无果。为维护原告合法权益，请求人民法院判令被告徐政委偿还原告借款95000元及利息；判决被告蔡娟在65000元本金利息范围内承担连带责任；判令被告承担本案诉讼费用。 本院依法送达起诉书副本后，被告徐政委、蔡娟在法定期限内，均未应诉、答辩。 经审理查明，2016年1月30日，被告徐政委向原告李立华借款本金30000元，双方约定借款期限3个月，2016年4月30日还款，被告徐政委为原告出具了借据。2017年3月1日，被告徐政委、蔡娟向原告借款两笔，金额分别为35000元和30000元，两笔借款双方均约定借款期限1年，自2017年3月1日开始到2018年3月1日止；并约定逾期不还，每日支付原告违约金500元；双方还约定如有违约，由雄县人民法院管辖。二被告为原告分别出具了借据。借款到期后，二被告未偿还原告借款。故原告诉至本院，要求被告徐政委偿还借款30000元并按中国人民银行同期贷款利率支付2016年5月1日后至还清之日的利息；要求二被告连带偿还借款65000元并按年利率24%支付2018年3月2日后至还清之日的利息。 上述事实，有被告徐政委、蔡娟签名的借条2份，徐政委签名的借条1份及庭审笔录证实。 本院认为，原告李立华与被告徐政委、蔡娟之间的借贷关系成立，合法有效，应受法律保护。被告徐政委借原告款30000元，又与蔡娟共同借原告款65000元，事实清楚，证据充分，二被告应当偿还原告。二被告未按约定时间还款，还应支付原告逾期利息。现原告要求被告徐政委、蔡娟偿还借款并支付相应利息，于法有据，本院予以支持。被告徐政委、蔡娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告徐政委偿还原告李立华借款本金30000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付2016年5月1日后至还清之日的利息； 二、被告徐政委、蔡娟连带偿还原告李立华借款本金65000元、利息11700元（自2018年3月2日至2018年12月1日、按年利率24%计算，以后利息顺延至履行完毕止），本息合计76700元； 上述一、二项，限二被告于本判决生效后五日内履行。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2434元,公告费560元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  罗建生 审 判 员  王会平 人民陪审员  李 丽 二〇一八年十二月三日 书 记 员  王靖雯
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0602民初9321号 原告:中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心，住所地福建省漳州市芗城区胜利东路31号怡群商业中心6楼。统一社会信用代码：91350602MA2YJTUJ08。 主要负责人：郝现辉，该单位总经理。 委托诉讼代理人：吴光明，福建仁胜律师事务所律师。 被告：周镇国，男，1983年6月5日出生，汉族，住漳州市龙文区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心（以下简称“中信银行信用卡中心”）与被告周镇国信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告中信银行信用卡中心的委托诉讼代理人吴光明到庭参加诉讼，被告周镇国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令周镇国立即偿还中信银行信用卡中心信用卡欠款共计34649.04元（其中计至2016年12月23日的本金22979.47元、利息4421.55元、滞纳金7248.02元）；2、本案诉讼费由周镇国承担。事实和理由：周镇国于2012年2月27日向中信银行信用卡中心申请办理中信银行信用卡（个人卡），周镇国填写了中信银行信用卡申请表，同意遵守中信银行信用卡（个人卡）领用合约，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的申请、使用、还款、有效期、合约解释等内容。依周镇国的申请，中信银行信用卡中心核准并向周镇国发放了卡号为62×××32的信用卡，周镇国经激活后多次使用该信用卡消费。截至2016年12月23日，周镇国尚欠信用卡贷款本金22979.47元、利息4421.55元、滞纳金7248.02元，合计34649.04元未归还中信银行信用卡中心。 周镇国未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年2月27日，周镇国向中信银行信用卡中心申请办理一张中信银行信用卡（个人卡），并声明自愿遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定（摘要）：（1）非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天；（2）信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇；（3）信用卡透支利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；（4）滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%收取；（5）双方在履行合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由发卡方所在地有管辖权的人民法院管辖等。中信银行信用卡中心审查后，向周镇国发放了卡号为62×××32的信用卡。周镇国使用该信用卡进行消费等并已经逾期还款。中信银行信用卡中心提供的《余额构成表》显示截至2016年12月23日，周镇国尚欠信用卡贷款本金22979.47元、利息4421.55元、滞纳金7248.02元。中信银行信用卡中心多次对周镇国进行催收未果。 上述事实，有中信银行信用卡中心提供的中信银行信用卡柜台确认申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、申请人身份证复印件、余额构成表、交易流水、催收历史、中信信用卡违约金的利率表以及当事人庭审陈述在案为据。 本院认为，中信银行信用卡中心与周镇国之间的借款合同依法成立并生效，双方均应按照合同约定履行各自义务，但双方约定的利息、违约金、分期手续费合计计算标准不得超过年利率24%；超过部分，不予保护。周镇国未依约偿还借款本息，应承担违约责任。周镇国应偿还中信银行信用卡中心尚欠借款本金22979.47元并以逾期透支本金为基数，从合同约定的每期透支本金逾期偿还之日起至2016年12月23日止，按中信银行信用卡（个人卡）领用合约的约定计付利息、分期手续费、违约金（计算标准不得超过年利率24%）。 综上所述，中信银行信用卡中心的诉讼请求符合法律规定，应予支持。周镇国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告周镇国应于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心借款本金22979.47元并以逾期透支本金为基数，从合同约定的每期透支本金逾期偿还之日起至2016年12月23日止，按中信银行信用卡（个人卡）领用合约的约定计付利息、分期手续费、违约金（计算标准不得超过年利率24%）。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费666元，公告费459元，由被告周镇国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长  黄福真 人民陪审员  戴桂芳 人民陪审员  杨丽虹 二〇一八年十二月二十八日 书 记 员  阙小玉 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0281民初3518号 原告：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店得利寺分理处，住所地辽宁省瓦房店市得利寺镇得利寺村。 法定代表人姜德平，系该行行长。 委托代理人胡明，男，1977年1月5日出生，汉族，身份证号码：×××，住瓦房店市，系该分理处工作人员。 被告：王胜，男，1980年4月27日出生，现住瓦房店市。 原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店得利寺分理处与被告王胜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡明到庭参加了诉讼。被告王胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店得利寺分理处诉称：2015年3月25日，原告与被告王胜签订《农户小额信用借款合同》，约定原告向被告贷款人民币2.5万元，贷款期限自2015年3月25日起至2016年3月24日止，年利率为10.92%，逾期罚息加收50%。借款用途借新还旧。上述合同签订后，原告如约向被告发放贷款2.5万元。借款到期后，被告至今未付借款本金及利息。原告为维护合法权益诉至法院。1、请求判决被告王胜偿还贷款本金人民币2.5万元及利息自2015年3月25日计算利率是年息10.92%，罚息自2016年3月25日起计算利率10.92%×50%+10.92%计算至付清为止。2、请求判令被告承担本案的诉讼费及公告费。 原告为证明自己的主张成立向本院提供以下证据： 证据1、农户小额信用贷款申请书一份，证明被告借款情况； 证据2、借款凭证一份，证明被告借款情况； 证据3、农户小额信用借款合同一份，证明被告借款情况； 证据4、内部系统流水明细一份，证明贷款汇入被告账户。 被告王胜未到庭，亦未有答辩意见。 经审理查明：2015年3月25日，原告与被告签订《农户小额信用借款合同》，约定原告向被告贷款人民币2.5万元，贷款期限自2015年3月25日起至2016年3月24日止，年利率为10.92%，逾期罚息加收50%。借款用途借新还旧。 上述事实，有原告提供的证据及当事人陈述在卷为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原、被告签订的借款合同是双方的真实意思表示，并且符合法律的规定，属合法有效合同。合同签订后，双方均应按照合同约定履行自己的义务。被告借款后，应按照合同约定及时偿还借款，其不按时足额还款的行为已经构成违约。故原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王胜于本判决发生法律效力后十日内给付原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店得利寺分理处借款本金2.5万元。 二、被告王胜于本判决发生法律效力后十日内给付原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店得利寺分理处借款本金2.5万元的利息（自2015年3月25日计算利率是年息10.92%，罚息自2016年3月25日起计算利率是年息10.92%×50%+10.92%计算至借款付清为止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，公告费600元，由被告王胜承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  赵建强 审 判 员  邹世刚 人民陪审员  刘 伟 二〇一八年十二月四日 书 记 员  林香萍
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执1888号申请执行人：北京鸿坤伟业房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：朱灿，董事长。被执行人：朱艳辉，女，1980年2月16日出生，汉族，无业，住黑龙江省佳木斯市。北京鸿坤伟业房地产开发有限公司申请执行朱艳辉商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0115民初1096号民事判决书已发生法律效力。北京鸿坤伟业房地产开发有限公司向本院申请执行，要求被执行人朱艳辉给付违约金500000元、案件受理费120405元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人朱艳辉发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人朱艳辉有可供执行的财产。申请执行人北京鸿坤伟业房地产开发有限公司亦未提供被执行人朱艳辉可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京鸿坤伟业房地产开发有限公司申请执行的违约金500000元、案件受理费120405元未受清偿。经申请执行人北京鸿坤伟业房地产开发有限公司确认，被执行人朱艳辉确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京鸿坤伟业房地产开发有限公司享有要求被执行人朱艳辉继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人朱艳辉负有继续向申请执行人北京鸿坤伟业房地产开发有限公司履行债务的义务。申请执行人北京鸿坤伟业房地产开发有限公司发现被执行人朱艳辉有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一八年十二月十五日书记员 李少华
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1026民初4164号 原告：陈景林，男，汉族，1972年9月28日出生，住河北省唐山市滦南县。 委托诉讼代理人：徐俊生，文安县文安华兴法律服务所法律工作者。 被告：臧琳浩，男，汉族，1986年2月27日出生，住文安县。 被告：李凤平，男，汉族，1985年2月28日出生，住河北省唐山市滦南县。 委托诉讼代理人：刘全军，河北李香民律师事务所律师。 原告陈景林与被告臧琳浩、李凤平买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员郭为国独任审判，于2018年12月12日公开开庭进行了审理。原告陈景林的委托诉讼代理人徐俊生、被告李凤平及其委托诉讼代理人刘全军到庭参加了诉讼，被告臧琳浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告货款12700元；二、判令被告承担全部诉讼费用。事实及理由：2017年9月19日，原告租用被告李凤平的货车（车号冀Ｂ×××××）拉运木头至文安县贩卖。货到后，通过被告臧琳浩以12700元的价格售出。结算时，被告臧琳浩告知原告货款12700元被被告李凤平带回了。原告闻听后立即通知被告臧琳浩找被告李凤平要回货款，但没能要回。原告又联系被告李凤平，又遭被告李凤平拒绝。无奈，原告依据相关法律规定，特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告李凤平辩称：本案原告陈景林与被告李凤平系个人合伙关系，二人系个人合伙纠纷，请求依法驳回原告的诉讼请求。 被告臧琳浩既未到庭，亦未提交书面答辩状。 原告为证实自己的主张，向本院提交如下证据： 证据一、被告臧琳浩于2017年10月5日在文安县派出所的询问笔录一份，证实原告陈景林租用被告李凤平车辆拉运木材，被告臧琳浩系木材市场中介，被告臧琳浩将木材款12700元给付被告李凤平后，被告李凤平未将该货款交予原告陈景林，另证实原告陈景林与被告李凤平之间不存在个人合伙关系。 被告李凤平的质证意见是：被告李凤平与原告陈景林并非雇佣关系，二人系个人合伙关系。 被告臧琳浩未到庭质证，视为对质证权利的放弃。 被告为证实自己的抗辩主张，向本院提交如下证据： 证据一、原告陈景林与被告李凤平的微信聊天记录截图七张，证实原告陈景林与被告李凤平合伙做买卖，二人之间有合伙纠纷； 证据二、被告李凤平与刘焕礼、冯艳明签订的树木买卖协议书和原告陈景林向刘焕礼出具的交纳的树木预付款证明各一份，证实原告陈景林与被告李凤平合伙买树、伐树，由被告李凤平与他人签订树木买卖合同，由原告陈景林向卖方交纳预付款； 证据三、2018年11月23日河北李香民律师事务所律师刘全军、王巍对证人张某1、张某2的调查笔录各一份，证实原告陈景林与被告李凤平之间存在个人合伙关系。 原告陈景林的质证意见是：对证据一，该证据无具体的时间和人称，不能证实系原告陈景林与被告李凤平之间的聊天内容；对证据二，不予认可，该证据不能证明被告李凤平的举证目的；对证据三，不予认可，该证据未加盖该律师事务所的公章，且证人未出庭作证接受询问，不符合证据规则的相关规定，不能作为认定该案事实的依据。 被告臧琳浩未到庭质证，视为对质证权利的放弃。 本院经审理认定事实如下：2017年9月19日，原告陈景林租用被告李凤平货车拉运木材至文安县贩卖，后通过被告臧琳浩以12700元的价格售出，该货款交付被告李凤平后，被告李凤平至今未给付原告陈景林；另查明，此次运输原告陈景林需支付给被告李凤平运费1600元，该运输费用，原告未支付给被告李凤平。 本院认为，原告委托被告李凤平将木材运至文安县通过被告臧琳浩贩卖，原告应支付给被告李凤平相应运费，现被告臧琳浩将货款委托被告李凤平带回交付卖方，被告李凤平无正当理由拒不交付，双方应为不当得利法律关系。被告李凤平辩称，其与原告陈景林系个人合伙法律关系，原告对此不予认可，且被告李凤平未提供有效证据予以证实，故本院不予采信。被告李凤平做为货运司机应将其代为收取的货款11100元（已扣除运费1600元）后返还给原告。另因被告臧琳浩已将货款交付被告李凤平，被告臧琳浩履行了交付货款的义务，故对原告要求被告臧琳浩给付货款的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 1、被告李凤平返还原告陈景林货款11100元，于本判决生效后五日内履行； 2、驳回原告陈景林的其他诉讼请求。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取59元，由被告李凤平负担（该款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  郭为国 二〇一八年十二月十三日 书记员  杨 洁
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1002民初4031号原告：扬州市荣都建材有限公司，住所地在扬州市广陵产业园扬余路东侧。法定代表人：金万志，该公司董事长。委托诉讼代理人：季学俊，江苏石立律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞杰，江苏石立律师事务所实习律师。被告：吴宏兵，男，汉族，1978年11月4日出生，住扬州市江都区。原告扬州市荣都建材有限公司（以下简称荣都公司）与被告吴宏兵买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卞杰到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。荣都公司向本院提出诉讼请求：被告给付拖欠货款92380.8元及逾期付款违约金（自2017年1月29日起按日万分之五计算至实际付款之日止）。事实和理由：原、被告于2016年5月2日签订预拌（干拌）普通砂浆产品购销合同，约定，原告供应不同强度标号的砂浆给被告施工的芒稻闸扩容改造工程房建施工项目。合同履行过程中，被告未按约付款，支付部分款项后尚欠货款92380.8元。原告提供了送货单和对账单。吴宏兵未答辩。本院经审理认定事实如下：原（乙方）、被告（甲方）于2016年5月2日签订预拌（干拌）普通砂浆产品购销合同，约定，原告供应不同强度标号的砂浆给被告施工的芒稻船闸扩容改造工程房建施工项目，甲方约定的签单人或施工盖章为蒋德银；结算及付款方式，以甲方工地授权人签字的荣都公司发货单或最终对账单为结算依据，当月25日双方确认当月乙方产品供应总量及货款总额，若未在上述时间内确认，则认为甲方同意按乙方发货单计算供应量及其货款总额。2017年春节前全部结清（一次性付款）；如甲方未按本协议期限付款，则应向乙方支付未付款的日万分之五作为违约金，因诉讼产生的损失由违约方承担。合同签订后，原告于2016年7月18日前供应砂浆50556.3元，送货单由蒋圣芳和杜卫芳签字确认，吴宏兵在对账单上签字确认并于2016年7月25日付款50000元。2016年7月28日至2016年10月9日，送货单由蒋圣芳和杜卫芳签字确认，吴宏兵在对账单上签字确认收到砂浆360.78吨计54067.2元。2017年1月3日，蒋圣芳确认收到24.12吨DMM7.5砂浆，2017年2月26日，杜卫芳确认收到19.36吨DMM7.5砂浆，此后送货单由章志颖、吴广茂签字确认，章志颖还在对账单上签字确认2017年1月3日收货24.12吨计5306.4元，2017年2月26日收货19.36吨计4259.2元，2017年3月收货160.66吨计36711.6元。原告为此次诉讼支付律师费8000元。本院认为，原、被告签订的产品购销合同系当事人真实意思表示，不违反国家法律和行政法规规定，应认定为合法有效，双方应按约履行各自的义务。原告供应砂浆，被告未按约付款，显属违约，应承担逾期付款违约责任。合同虽约定送货单由蒋德银签字确认，实际履行过程中一直由蒋圣芳和杜卫芳在送货单上签名，吴宏兵对收货数量及金额在对账单上签字认可，故2017年1月3日、2月26日有蒋圣芳、杜卫芳签名的送货单应予确认。2017年3月的送货单无蒋圣芳和杜卫芳签字，对账单无吴宏兵签字确认，对2017年3月的货款36711.6元本院不予认可。被告吴宏兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃答辩、举证、质证、辩论等权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴宏兵于本判决生效后十日内给付原告扬州市荣都建材有限公司货款64189.1元及逾期付款违约金（自2017年2月27日起按日万分之五计算至实际付款之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2556元（原告已预交），由原告负担780元，被告负担1776元（于履行本判决时直接交付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  胡晓华人民陪审员  祝 瑾人民陪审员  冒鲁朝二〇一八年十二月二十一日书 记 员  周 洁
江苏省扬中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1182财保49号 申请人：镇江市润州区新联农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码913211115866892549,住所地江苏省镇江市润州区朱方路558号3幢115室。 法定代表人：黄春贤，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：崔星丹，江苏民脉律师事务所律师。 被申请人：陈永霞，． 被申请人：周海宴。 被申请人：江苏亚旺电气有限公司，统一社会信用代码 91321182339023033U，住所地镇江市扬中市经济开发区三跃街东岳路。 法定代表人：倪文武，该公司执行董事。 申请人镇江市润州区新联农村小额贷款有限公司于2018年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈永霞、周海宴、江苏亚旺电气有限公司银行存款480万元或查封480万元等值的其他财产。申请人以天安财产保险股份有限公司保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被申请人陈永霞、周海宴、江苏亚旺电气有限公司银行存款480万元或查封、扣押480万元等值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人镇江市润州区新联农村小额贷款有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 朱琴梅 二〇一八年十二月二十一日 法官助理 丁翠竹 书 记 员 李 璐
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖0522民初1829号 原告:余祖才，男，1951年6月19日出生,汉族，住含山县。 被告：梁圣平，男，1989年5月4日出生，汉族，住含山县。 原告余祖才与被告梁圣平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余祖才到庭参加诉讼，被告梁圣平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余祖才向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告支付交通事故赔偿款5356元且被告梁圣平承担本案诉讼费用。 被告梁圣平未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年11月9日，被告梁圣平驾车将原告余祖才撞伤，后经结算被告出具欠条一张，注明梁圣平欠余祖才交通事故费用5356元。含山县公安局交通警察大队清溪中队加盖印章对该情况予以确认。 另查明：被告梁圣平出具欠条后未履行赔偿义务以致成讼。上述事实有原、被告身份信息、欠条一张在卷佐证。 本院认为：公民的健康权、人身权受法律保护。本案中被告驾车将原告撞伤并出具欠条一张，明确约定具体的赔偿款数目应及时按约履行。然被告出具欠条后下落不明拒不支付相应的赔偿款项，对于原告要求被告立即支付赔偿款5356元的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告梁圣平于本判决书生效后五日内一次性赔偿原告交通事故赔偿款5356元； 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元，计610元由被告梁圣平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  陈良庆 人民陪审员  董 红 人民陪审员  王 智 二〇一八年十一月二十日 书 记 员  张林森
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0881执1376号之一 申请执行人：安徽桐城滨河投资建设发展有限公司，住所地安徽省桐城市文昌街道文城东路滨河广场2号楼。 法定代表人：丁贤培，公司董事长。 被执行人：项家舟，男，1945年05月19出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请人安徽桐城滨河投资建设发展有限公司与被执行人项家舟返还原物纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2018)皖0881民初2543号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，1.本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院已多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已通过电话方式将被执行人立即履行判决义务的实际困难告知申请执行人，申请人对终结本次执行程序未提出异议。 综上所述，因本案被执行人立即履行判决义务有实际困难，申请人同意暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人的实际困难不存在后，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一八年十二月二十六日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0982执保420号 申请执行人：王海燕，女，1976年3月2日出生，住所地任丘市，联系。 法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：[法定代理人等] 被执行人：徐德民，男，1982年9月7日出生，住所地廊坊市大城县，联系 本院在执行王海燕与徐德民一案中，经查，被执行人徐德民名下所有[车牌号码]车牌号[车辆型号]车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人徐德民名下所有[车牌号码]车牌号[车辆型号]车一辆，期限为2年。 本裁定立即执行。 执行员 [执行员] 二〇一八年十二月十九日 书记员 张   东
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1002民初6375号原告:长安责任保险股份有限公司扬州市中心支公司，住所地在扬州市文昌中路6号。负责人：周祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈燕,该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地在扬州市文昌中路388号。负责人：杨玉宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭雩，江苏石塔律师事务所律师。被告：陈连军，男，1971年1月17日生，汉族，住高邮市。原告长安责任保险股份有限公司扬州市中心支公司（以下简称长安保险公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保公司）、陈连军保险人代位追偿权纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长安保险公司的委托诉讼代理人陈燕，被告人保公司的委托诉讼代理人郭雩到庭参加诉讼。被告陈连军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长安保险公司向本院提出诉讼请求：两被告共同赔偿保险理赔款49810元。事实和理由：被告陈连军为苏Ｋ×××××货车向人保公司投保了100万元商业三责险和不计免赔险。案外人周飞为苏Ｋ×××××车辆向原告投保了车损险、不计免赔险。2017年3月3日，陈连军驾驶苏Ｋ×××××货车与周飞驾驶的苏Ｋ×××××车辆发生碰撞，经交警部门认定，陈连军负事故的主要责任，周飞负事故的次要责任。因陈连军不出面处理该起事故赔偿，周飞向原告申请代位赔偿，并于2018年6月11日签署了机动车辆索赔权转让书。原告于2018年7月6日支付了保险理赔款70300元，取得代位求偿权。人保公司辩称，对投保、事故发生及认定的事实无异议。原告推定全损前未通知人保公司，导致人保公司未对事故车辆进行定损。原告采用的是折价给被保险人而非共同拍卖的方式处置车辆，最终核定的损失金额过高，不足以推定全损。事故责任比例被告应承担60%。请求依法确认车损价值。本院经审理查明事实如下：陈连军为苏Ｋ×××××货车向人保公司投保了100万元商业三责险和不计免赔险。保险责任条款约定，保险人依据被保险机动车一方在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。公安机关交通管理部门处理事故未确定事故责任比例的，被保险机动车一方负主要事故责任的，事故责任比例为70%。周飞为苏Ｋ×××××车辆向原告投保了车损险（保额83610元）、不计免赔险。车损保险条款约定，保险金额按投保时被保险机动车的实际价值确定。2017年3月3日，陈连军驾驶苏Ｋ×××××货车与周飞驾驶的苏Ｋ×××××车辆发生碰撞，经交警部门认定，陈连军负事故的主要责任，周飞负事故的次要责任。2018年5月11日，原告与周飞达成事故车辆推定全损协议书，核定损失金额为70000元，原告已给付周飞70000元及拖车费300元，合计70300元。本院认为，周飞投保的车损险的保险金额83610元为车辆的实际价值，车辆损失金额7万元，可以推定全损。人保公司认为定损金额过高，没有提供相应的证据，本院不予支持。陈连军负事故的主要责任，按保险条款约定应承担70%的事故责任比例，人保公司主张承担60%的事故责任比例没有事实依据。陈连军驾驶苏Ｋ×××××车辆与苏Ｋ×××××车辆相撞，造成苏Ｋ×××××车辆损失，应承担相应的赔偿费用。原告向周飞赔付车损理赔金70300元，取得代位求偿权。陈连军为苏Ｋ×××××车辆向人保公司投保了商业三责险和不计免赔险，车辆损失、施救费在保险范围内，人保公司应予赔付。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效后十日内赔付原告长安责任保险股份有限公司扬州市中心支公司49810元（[70300-2000]*70%-2000）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1046元，减半收取为523元（原告已预交），由被告人保公司负担（于本判决生效后十日内直接交付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  姜莉二〇一八年十二月二十六日书记员  周洁
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0281民初17130号原告：叶建军，男，1979年10月26日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：缪强，江苏优博律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄全，江苏优博律师事务所律师。被告：江阴天鑫太阳能电力有限公司，住所地江阴市澄江街道绮山村绮下村144号。法定代表人：倪浩波。原告叶建军诉被告江阴天鑫太阳能电力有限公司（以下简称天鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月16日受理后，依法适用简易程序，于2018年12月19日公开开庭进行了审理。原告叶建军的委托诉讼代理人缪强到庭参加诉讼，被告天鑫公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶建军向本院提出诉讼请求：判令天鑫公司立即支付货款8500元。事实与理由：2017年11月1日，其向天鑫公司提供机床配件合计8500元，11月7日天鑫公司签收送货单予以确认。此后，其多次要求天鑫公司支付货款，但天鑫公司至今未付。故向法院起诉，请求法院依法判决。被告天鑫公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月1日以及11月7日，叶建军向天鑫公司供应机床配件，货款（含维修费）总计8500元，天鑫公司刘刚在送货单上签字确认。因天鑫公司至今未予支付，叶建军向本院起诉。以上事实，有送货单、（2018）苏0281民初702号案件庭审笔录以及当事人在法庭上的陈述等在卷予以佐证。本院认为，天鑫公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼是怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。叶建军与天鑫公司之间的买卖关系合法有效，买受人天鑫公司应当依法履行给付货款的义务，现叶建军主张天鑫公司结欠货款8500元，由叶建军提供的送货单及（2018）苏0281民初702号案件庭审笔录予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认，对于叶建军诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江阴天鑫太阳能电力有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告叶建军货款8500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（叶建军已预交），由江阴天鑫太阳能电力有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付叶建军。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  姚明希二〇一八年十二月十九日书记员  蒋敏绮本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1323民初5633号原告：李瑞霞，女，1982年6月5日出生，汉族，河南省上蔡县人，住广东省台山市，委托诉讼代理人：陈运发，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚宠珍，广东法仕律师事务所律师。被告：陈志涌，男，1994年12月21日出生，汉族，广东省陆丰县人，住广东省陆丰市，原告李瑞霞诉被告陈志涌民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月26日立案后，依法适用简易程序。因本案被告陈志涌需要公告送达，本案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王俏玲人民陪审员  柯容花人民陪审员  叶卓谊二〇一八年十二月二十日法官助理周思雅书记员陈宝怡
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018)川0311执433号之一 被执行人：万利平，男，1979年8月1日出生，汉族，户籍地四川省自贡市大安区，住四川省自贡市大安区。 自贡市沿滩区人民法院移送执行万利平罚金纠纷一案中，本院于2018年1月29日作出的（2018）川0311刑初2号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2018年6月19日移送执行，要求被执行人缴纳罚金2000元，并负担案件执行费50元。 执行过程中，本院于2018年6月20日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务；本院于2018年6月22日起多次提起网络财产统查，统查结果显示被执行人无银行存款、无互联网银行存款、无证券、无工商登记信息、无车辆等；本院于2018年12月10日在被执行人居住地对被执行人进行传统调查，调查结果显示被执行人目前正在服刑；本院于2018年12月11日对被执行人限制高消费，并向被执行人邮寄送达限制高消费令；本院于2018年12月11日通过房产司法协助系统查询被执行人的不动产登记情况，查询结果显示被执行人万利平与第三人陈谋贞有共同所有的位于自贡市大安区，该房屋本院已查封，但目前暂不具备处置条件。 综上所述，因本案被执行人名下的财产暂不具备处置条件，本案执行标的罚金2000元未能执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后发生法律效力。 审 判 长  郑 毅 审 判 员  姜 尚 人民陪审员  姜丽萍 二〇一八年十二月十二日 书 记 员  胡 月
安康市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕09执23号之五被执行人:元国成，男，1981年01月15日出生，住汉滨区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX，因犯开设赌场罪，窝藏罪，参加黑社会性质组织罪，数罪并罚，被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币40万元。本院于2018年2月24日立案执行元国成组织、领导、参加黑社会性质组织罪一案。2018年3月19日向被执行人元国成发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书等法律文书，责令履行本院作出的（2014）安中刑一初字第00013号刑事附带民事判决罚金人民币40万元。执行过程中，被执行人元国成主动缴纳罚金205000元，尚有195000元未执行到位，2018年11月29日被执行人元国成向本院提交罚金还款计划,承诺按期履行缴纳罚金的义务。经查，被执行人元国成名下中国建设银行股份有限公司安巴山西路支行账号XXXXXXXXXXXX1110_156_1有存款50000.00元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人元国成名下元国成名下（开户行：中国建设银行股份有限公司安康巴山西路支行、账号XXXXXXXXXXXX1110_156_1）存款50000.00元。本裁定立即执行。审 判 长 李 刚审 判 员 张 培代理审判员 李 伟二〇一八年十二月十六日书 记 员 王洪毅
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0305民初2004号原告：刘雅琦,女，汉族，1979年9月9日出生，户籍住址广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：武林飞，广东深明德律师事务所律师。委托诉讼代理人：武香凝，广东深明德律师事务所律师。被告：郑成华，男，汉族，1983年2月9日出生，户籍住址贵州省毕节市，被告：李琼，女，汉族，1987年9月4日出生，户籍住址贵州省毕节市，被告：侯德林，男，仡佬族，1991年10月20日出生，户籍住址贵州省石阡县，原告刘雅琦诉被告郑成华（以下简称被告一）、李琼（以下简称被告二）、侯德林（以下简称被告三）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人武香凝到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。相关案情一、诉讼请求：1、三被告共同偿还原告借款20万元；2、三被告共同向原告支付利息（以20万元为基数，按照月利率2%的标准，自2017年7月7日起算至款项还清之日止；3、三被告承担本案公告费310元及其他全部诉讼费用。二、借款时间：2017年4月5日。三、借款金额：20万元。四、借款人：被告一、被告二。五、是否存在保证或担保事宜：担保人为被告三。六、借款交付方式：2017年4月5日和2017年4月6日，原告通过其名下招商银行账户（尾号9816）转账支付20万元至被告郑成华名下的银行账户（尾号8722）。七、是否出具借条及收条：2017年4月5日，三被告共同出具《借条》和《收条》。八、是否约定借款期限：借款期间为2017年4月5日至2017年7月6日。九、有无约定利息：按月计息，月利率为3%。十、期间有无还款：原告主张被告一和被告二已偿还借款期间的全部利息，尚未偿还本金和借期外的利息。判决结果本院认为，原告提交的证据可以证明其主张的借款事实，也没有相反的证据可以推翻原告主张的事实。因此，本院对原告提交的证据予以采信，对原告主张的借款事实予以采纳。被告一和被告二未按时向原告偿还借款的行为，违反了双方的约定，应当承担继续履行、赔偿损失等民事责任；被告三作为担保人，依法应当向原告承担连带还款责任。原告要求三被告共同向其偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。三被告未到庭应诉的行为视为其对自身诉讼权利的自由处分，由此引起的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑成华、李琼应于本判决生效之日起十日内共同向原告刘雅琦偿还借款20万元及利息（利息以20万元为基数，按照年利率24%的标准，自2017年7月7日起计算至本判决确定的还款之日止）；二、被告侯德林对上述第一项还款义务承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4630元，由三被告共同负担。本案公告费310元，由三被告共同负担，三被告应于本判决生效之日起十日内将上述公告费迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  席小战人民陪审员  邱茂昌人民陪审员  杨秀珍二〇一八年十二月六日书 记 员  庄佳真附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执8022号申请执行人：张启东，男，汉族，1983年4月15日出生，住天津市武清区。被执行人:青旅联合物流科技集团有限公司(组织机构代码：795123230），住址北京市大兴区金星西路24号1幢。法定代表人，徐云波。张启东申请执行青旅联合物流科技集团有限公司劳动争议纠纷一案，北京大兴区劳动争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字（2018）第4294号裁决书已发生法律效力。申请执行人张启东向本院申请执行，要求被执行人青旅联合物流科技集团有限公司给付工资9985元，本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人青旅联合物流科技集团有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人青旅联合物流科技集团有限公司有可供执行的财产。申请执行人张启东亦未提供被执行人青旅联合物流科技集团有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张启东申请执行的9985元以未受清偿。经申请执行人张启东确认，被执行人青旅联合物流科技集团有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张启东享有要求被执行人青旅联合物流科技集团有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人青旅联合物流科技集团有限公司负有继续向申请执行人张启东履行债务的义务。申请执行人张启东发现被执行人青旅联合物流科技集团有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一八年十二月二十二日书记员 苏井友
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0430执602号之一 申请执行人：杨雪艳，女，1980年2月3日出生，汉族，住建宁县。 委托代理人夏临祥（杨雪艳丈夫），男，1974年10月11日出生，汉族，住建宁县。 被告尹小龙，男，1987年11月27日出生，汉族，住建宁县。 被告陈敏，女，1991年10月3日出生，汉族，住建宁县。 本院于2016年6月12日作出的（2016）闽0430民初81号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人尹小龙、陈敏未履行生效法律文书确定的义务，杨雪艳于2018年7月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过直接送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。 3、本院通过直接送达形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过直接送达形式向被执行人发出执行决定书。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 铖 代理审判员  廖元军 代理审判员  叶开英 二〇一八年十二月二十八日 书 记 员  邹淑金 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省涞源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0630民初1163号 原告：涞源县老马肉食品经营部，经营场所：涞源县沙河大街24号。 经营人：马甜甜，女，1989年6月10日出生，汉族，住河北省保定市莲池区复兴中路999号22号楼2单元1203号。 被告：涞源县华荣酒店有限公司，住所地：涞源县南关村。 法定代表人：李淑芬。 原告涞源县老马肉食品经营部与被告涞源县华荣酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月12日立案，原告于2018年12月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告涞源县老马肉食品经营部的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告涞源县老马肉食品经营部撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告涞源县老马肉食品经营部承担。 审判员  张嫱嫱 二〇一八年十二月三日 书记员  栾小娜
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1183执异76号异议人：王继英，女，1961年6月14日生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：李启云，江苏金风华律师事务所律师。申请执行人：胡正生，男，1948年2月21日生，汉族，住句容市华阳镇周家岗自然村，现住句容市。被执行人：王雪，男，1958年12月11日生，汉族，住句容市开发区。本院在执行胡正生与王雪买卖合同纠纷一案中，案外人王继英对本院查封被执行人王雪在X房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2018年12月18日举行了听证。现已审查终结。胡正生与王雪买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月10日作出（2015）句民初字第477号民事判决：被告王雪于本判决生效之日起十日内给付原告胡正生价款41.75万元及利息（自2013年7月1日起至被告付清款项为止，以本金38万元计算，利率按照月息1.25%计算）。判决发生法律效力后，根据胡正生的申请，本院于2015年9月9日立案执行，案号为（2015）句执字第1840号。在该案执行中，本院作出（2015）句执字第1840号执行裁定书，查封被执行人王雪位于句容市X。案外人王继英针对上述执行行为提出异议称：案外人与被执行人原是夫妻关系，由于多年来夫妻关系不和，当时为了让双方父母走完人生最后的路程（最后是婆婆2013年3月12日过世）。于2013年5月20日达成协议离婚（当时还没有拆迁），签订离婚协议书，并到民政局备案，办理离婚手续。在离婚协议中，双方对财产分割已相当明确，并且一直按照协议内容在执行，而法院在不知情的情况下，查封了王雪位于句容市部新城安置房，而实际是王继英的安置房（该房子只有地点，而没有房子幢号及楼层），法院查封的房产是异议人王继英的合法财产，请求法院根据离婚协议的内容事实，撤销（2015）句执字第1840号执行裁定。申请执行人胡正生答辩，王雪与王继英的离婚协议是为了转移财产，本案债务形成于二人离婚前，该财产是王雪与王继英的婚内共同财产,2018年10月1日，被执行人王雪已到拆迁办办理了领房手续。本院查明：王雪与王继英于1981年6月14日登记结婚，2013年5月20日离婚，离婚协议约定：“句容市华阳镇城上村安置房所有平方面积归女方所有，与男方无关。拆迁补偿款归男方所有。男方承担所有的一切债务债权，与女方及子女无关。”2013年9月24日，句容市华阳拆迁事务所与王雪签订拆迁协议一份，主要内容为：1、甲方拆除乙方房屋楼房200平方米、违建713.82平方米；2、拆迁方式为产权调换方式，城上行政村城上自然村被拆迁户安置在句蜀路东侧、122省道南侧的北部新城安置小区。甲方安置乙方公寓公寓房200平方米……5、甲乙双方互找差价，在轧价后，甲方补偿乙方伍拾捌万伍仟元整元（小写：585000）……9、乙方签字后，于2013年10月9日将房屋交于甲方，逾期将扣除奖金，并强制拆除。胡正生与王雪的买卖合同之债形成于2010年11月至2011年6月期间。本院认为：一、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定，“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条一款第（五）项规定，“其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断，无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利的证据判断。”被执行人王雪是与句容市华阳拆迁事务所签订协议的合同相对人，享有该合同权利并承担相应义务。该拆迁协议是行政合同，况且，该合同是在案外人与被执行人离婚后签订，因此，从形式上看王继英对查封的安置房（执行标的）不享有实体权利。二、即使涉案拆迁安置房为王雪与王继英婚内夫妻共同房产的产权置换房，因涉案债务形成于王雪与王继英离婚前，该财产仍应为王雪承担民事责任的物质基础。综上，案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：驳回案外人王继英的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长 朱 冰审判员 郭东升审判员 乔继东二〇一八年十二月二十一日书记员 朱文茜
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0602民初9423号原告：徐学军，男，1959年12月28日出生，汉族，住山东省招远市。委托诉讼代理人：杨艳梅、张广磊，山东鑫士铭律师事务所律师。被告：王少坤，男，1981年8月29日出生，汉族，住山东省栖霞市。被告：刘利霞，女，1984年7月3日出生，汉族，住山东省栖霞市。原告徐学军与被告王少坤、被告刘利霞为借款合同纠纷一案，本院于2018年9月12日立案。原告于2018年11月30日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告徐学军撤回起诉。案件受理费4714元，减半收取计2357元，由原告徐学军（已交纳）。审判员  董海涛二〇一八年十二月三日书记员  门小毓
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1022民初2960号 原告：赵超，男，1978年3月8日出生，汉族，现住固安县。 被告：廊坊金远房地产开发有限公司，住所地固安县固安镇大龙堂村。 赵超与廊坊金远房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2018年8月27日立案。2018年12月18日，原告赵超经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按赵超撤诉处理。 案件受理费25元，由赵超负担。 审 判 员 张炳烨 二〇一八年十二月十八日 法官助理 顾 雪 书 记 员 王东玲
河北省柏乡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0524执341号 申请执行人郭集中，男，1972年1月2日生，汉族，农民，住柏乡县。 被执行人陈立兵，男，1979年8月22日生，汉族，农民，住柏乡县。 被执行人陈明法，男，1971年7月17日生，汉族，农民，住柏乡县。 被执行人陈书现，男，出生年月不详，汉族，农民，住柏乡县，系陈立兵之父。 郭集中与陈立兵、陈明法、陈书现为民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日作出的(2016)冀0524民初613号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭集中于2018年7月9日向本院申请强制执行，本院于2018年7月10日依法立案执行。当事人达成和解，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条的规定，裁定如下： 驳回郭集中对本院(2016)冀0524民初613号民事判决书的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王志彬 二〇一八年十二月二十四日 法官助理 董静波 书 记 员 赵增广
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执2909-1号 被执行人：敬小兵，男，汉族，生于1969年3月2日，住四川省绵阳市涪城区。 案由：罚金 本院移送执行(2018)川0703刑初310号刑事判决书一案中，被执行人应当支付罚金3000元，退赔被害人经济损失3444元。经本院执行，截止2018年12月12日,已执行到位0元，未执行到位6444元，无其他可供执行财产。在执行过程中申请人向本院书面提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2018)川0703执2909号案件的执行。 被执行人未履行义务的，申请人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 净 审判员 毛 琴 审判员 付雅婷 二〇一八年十二月十四日 书记员 曹斯亮
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1183民初7904号原告：曹当余，男，1949年7月21日生，汉族，江苏省句容市人，住江苏省句容市。委托诉讼代理人：丁帮华，句容市下蜀法律服务所法律工作者。被告：中国能源建设集团江苏省电力建设第三工程有限公司。住所地：江苏省镇江市丁卯路138号。法定代表人：闻捷，系该公司董事长。被告：苏华建设集团有限公司。住所地：江苏省溧阳市泓口路333号。法定代表人：宋小华。被告：周保龙，男，1968年9月14日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：芮海军，男，1970年5月15日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。被告：邱海军，男，1973年12月7日生，汉族，上海市人，住上海市崇明县。原告曹当余与被告中国能源建设集团江苏省电力建设第三工程有限公司、苏华建设集团有限公司、周保龙、邱海军身体权纠纷一案，本院于2018年12月6日立案。原告曹当余在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曹当余撤回起诉处理。审 判 员 王丽二〇一八年十二月二十一日法官助理 耿琎书 记 员 刘静