安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1321民初3697号原告:刘汉民，男，1942年02月10日出生，汉族,住安徽省砀山县。原告:刘贤贤,女,1996年09月07日出生,汉族,住址同上。上述两原告共同委托诉讼代理人：刘增芳，砀山县玄庙镇法律服务所法律工作者。被告:刘世进,男,1974年7月12日出生,汉族,住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：吴占伟，安徽安康律师事务所律师。被告:刘世亮,男,1977年5月2日出生，汉族,住安徽省砀山县。被告:徐小格,女,1984年8月16日出生,汉族,住安徽省砀山县。原告刘汉民、刘贤贤与被告刘世进、刘世亮、徐小格土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘汉民及刘汉民、刘贤贤共同委托诉讼代理人刘增芳，被告刘世进及其委托诉讼代理人吴占伟，被告徐小格到庭参加了诉讼，被告刘世亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘汉民、刘贤贤向本院提出请求：判令三被告停止侵权，返还原告1.17亩土地的管理使用权；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：刘汉民与刘贤贤系父女关系，刘贤贤已出嫁，刘汉民配偶于2017年02月去世，另一养女刘侠大学毕业后再没有与原告联系，其户口于2009年注销。刘汉民与刘世进为叔侄关系，刘世进于2006年05月未经原告同意，威胁、强行耕种了原告的两块承包地。原告顾及叔侄间的亲情关系，无奈暂由刘世进耕种管理，但其于2007年02月未经原告同意擅自将其中一块1.17亩土地转给了被告刘世亮、徐小格夫妇，原告得知此事后，多次向三被告要求返还该土地使用权，三被告均置之不理，请求人民法院支持原告诉求。刘世进辩称：原告所述内容与事实严重不符。刘汉民在家有兄弟二人，分别是刘汉民、刘汉银。1992年农村承包地第二轮承包时，原告家族共有七人分得承包地。为了方便，当时承包地都登记在原告名下，包括原告父母，原告夫妻及养女刘世兰，刘侠、刘玉等七人。1994年刘汉民父亲去世，经村里李振东、刘继善、董继光、魏广芝等人调解，原告家族内部重新分配承包地，其中原告分得3.5人承包地，后原告卖了一块、送人一块。刘侠、刘玉分得2.5人约6亩承包地（包括其分得其祖父一半承包地）,地块编号为00594、00637、00913。刘侠、刘玉虽外嫁，但在外村都没有机会再分得承包地。多年来，刘侠、刘玉承包地一直由刘玉耕种，后二人外出务工，其中一块承包地暂时由原告代管，涉案承包地由刘玉转包给刘世亮、徐小格。原告歪曲事实，谎称二人承包地属原告所有，法庭应查明事实驳回原告起诉；农村承包地以家庭为单位，即使原告起诉内容属实、提供的土地确权证真实有效，要求返还土地的诉讼主体应为刘汉民、张秀荣、刘侠、刘贤贤四人，刘侠作为承包人之一，也应该参与诉讼；原告在2018年05月31日及06月12日两次起诉，后因证据不足撤诉，现又以同一理由再次起诉，明显属恶意诉讼，浪费司法资源；原告诉讼主体不适格，法庭应查明事实驳回原告起诉；涉案承包地与刘世进无关，其未参与该纠纷，更没有威胁强行耕种，倒是原告不念及叔侄之情，欲强行占有本不属于自己的承包地。原告起诉刘世进没有任何事实和法律依据，应驳回其对刘世进的起诉并赔偿刘世进差旅费、误工费等共计10000元。对原告有损于刘世进形象的言论，答辩人保留诉权。刘世亮未答辩。徐小格辩称：地不是原告刘汉民的，我们种的是刘汉银的地。地即使返还也是还给刘汉银。原告不应起诉我们，我们耕种的土地，每年都支付承包金给刘汉银了。本院经审理认定事实如下：刘贤贤系刘汉民之女，刘世进系刘汉民侄子，刘世亮、徐小格夫妇系夫妻。1997年农村土地二轮承包时，砀山县玄庙镇梨花村村民委员会以刘汉民为承包方代表，在该村共承包给刘汉民、张秀英（配偶）、刘侠（长女）和刘贤贤（次女）四人承包土地六块共11.1亩，土地承包合同编号为341321106205150095J，承包期限1997年04月30日至2027年04月30日，承包方代表姓名为刘汉民。其中一块地名长身地、编号为00594、面积为1.17亩的土地（东临庞明志、西邻董继月、南邻小路、北临庞训巧），现由刘世亮、徐小格夫妇耕种、管理和收益，刘世亮、徐小格夫妇每年向刘世进父亲刘汉银交纳一定数量的承包金。刘汉民、刘贤贤主张刘世进于2007年02月未经其同意擅自将该土地转包给了刘世亮、徐小格夫妇，刘世进不予认可，刘汉民、刘贤贤未提供相关证据；刘世进主张1992年农村承包地第二轮承包时，原告家族共有七人分得承包地，为了方便，当时承包地都登记在原告名下，后原告家族内部重新分配了承包地，虽提供了部分证据，但与刘汉民所持有的二轮承包经营权证书所载明的事实不符；徐小格主张其耕种的土地系刘汉银的而不是刘汉民的，与事实不符；刘世进要求刘汉民、刘贤贤赔偿其差旅费、误工费等计款10000元，未提起反诉。本院认为：农村土地家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利。本案诉争的1.17亩土地，所在村民委员会发包给了刘汉民农户，土地承包经营权证书载明刘汉民为该农户代表人，其依法享有该1.17亩承包地的使用、收益和土地承包经营权流转的权利。被告刘世亮、徐小格未经刘汉民许可，擅自耕种、管理该土地系侵权，故刘汉民要求刘世亮、徐小格停止侵权并返还该1.17亩土地使用权的请求，本院予以支持。刘汉民、刘贤贤主张刘世进未经其同意擅自将该1.17亩土地转给了刘世亮、徐小格，并要求刘世进承担侵权责任，刘世进不予认可，因刘汉民、刘贤贤未提供相关证据，该项请求本院不予支持；刘世进主张农村承包地第二轮承包时，原告家族共有七人分得承包地，为了方便，当时承包地都登记在原告名下，后原告家族内部重新分配了承包地，虽提供了部分证据，因与刘汉民所持有的土地承包经营权证书所载明的事实不符，其抗辩意见本院不予支持；徐小格主张其耕种的土地系刘汉银的而不是刘汉民的，与事实不符，该抗辩意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条，第十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘世亮、徐小格停止侵权，于判决生效后20日内返还原告刘汉民1.17亩土地（地名长身地、编号为00594、面积为1.17亩的土地，东临庞明志、西邻董继月、南邻小路、北临庞训巧）使用权。二、驳回原告刘汉民、刘贤贤其他诉讼请求。案件受理费40元，由被告刘世亮、徐小格负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  张化明二〇一八年十二月十八日书记员  李 飒本案适用法条《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条农村土地家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。第十六条承包方享有下列权利（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；（二）承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；（三）法律、行政法规规定的其他权利。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)赔偿损失；(七)赔礼道歉；(八)消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。