wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0103刑初1053号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人覃士以，男，1976年9月9日出生，壮族，小学文化，无业，户籍地址：广西柳州市柳江区。曾因犯盗窃罪，于2016年12月15日被南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年8月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月19日被执行逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2018]1024号起诉书指控被告人覃士以犯盗窃罪，于2018年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员李杨出庭支持公诉，被告人覃士以到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市青秀区人民检察院指控，2018年7月30日晚，被告人覃士以伙同他人在广西南宁市青秀区，盗走被害人钟某放置在李某处的一台玫瑰金色苹果7plus手机。经鉴定，被盗手机案发时价值人民币3575元。 另查明，公安机关于2018年8月17日将被告人覃士以抓获。被告人覃士以曾因犯盗窃罪，于2016年12月15日被南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑六个月。 上述事实，被告人覃士以在开庭审理过程中无异议，亦未向法庭提交任何证据，本案且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、情况说明、刑事判决书、接受证据材料清单、电子收据复印件、手机包装盒复印件、被害人钟某陈述、证人李某证言、被告人覃士以供述及辩解、价格认定结论书、提取、辨认笔录、监控视频截图、现场辨认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人覃士以以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人覃士以犯盗窃罪罪名成立。被告人覃士以到案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。综上，根据被告人覃士以的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人覃士以犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 二、责令被告人覃士以退赔被害人钟某经济损失人民币三千五百七十五元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  黄晖 二〇一八年十二月十三日 书记员  陆洋 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2018）内0104民初4097号原告:呼和浩特市恒阳物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区西把栅乡黑兰不塔村3号楼19号。法定代表人：武凤凤，该公司总经理。被告:郭强，男，无固定职业，住呼和浩特市。原告呼和浩特市恒阳物业服务有限责任公司与被告郭强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月7日立案。原告呼和浩特市恒阳物业服务有限责任公司自接到人民法院交纳诉讼费用通知后未按期交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 牛国权 二〇一八年十二月十四日书记员 苏永清附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1973民初18558号原告：东莞市道路交通事故社会救助基金管理办公室，住所地：广东省东莞市东城区莞龙路下桥路段268号东莞市交警支队。负责人：张绍培，该办公室主任。委托诉讼代理人：黄金明，男，汉族，1977年10月3日出生，住广东省东莞市莞城区，该办公室员工。委托诉讼代理人：尹健彬，男，汉族，1992年1月12日出生，住广东省东莞市，该办公室员工。被告：杨海，男，汉族，1980年6月13日出生，住四川省江油市，原告东莞市道路交通事故社会救助基金管理办公室与被告杨海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月27日立案受理，依法适用简易程序，于2018年12月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄金明、尹健彬到庭参加诉讼，被告杨海经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．被告支付原告垫付莫照平抢救费44834.872元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月27日20时25分，杨海驾驶粤Ｐ×××××号二轮摩托车在线××桥头镇××路迳联广场路段时，与莫照平骑的自行车发生碰撞，由此造成莫照平受伤及车辆损坏的交通事故。肇事后，杨海驾车逃离现场，于2015年8月10日被抓获。由于原告已垫付了莫照平的抢救费用。根据《东莞市道路交通事故社会救助基金管理实施细则》第二十八条、第三十条的规定，原告特诉至法院，请求判如所请。被告杨海未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月27日20时25分，杨海驾驶悬挂粤Ｐ×××××号二轮摩托车行驶至线××桥头镇××路迳联广场路段时，与莫照平骑的自行车发生碰撞，由此造成莫照平受伤及车辆损坏的交通事故。肇事后，杨海驾车逃离现场，于2015年8月10日被抓获。事故经东莞市公安局交通警察支队桥头大队处理，认定杨海负事故的主要责任，莫照平负事故的次要责任。事故发生后，原告为莫照平垫付了医疗费53543.59元。本院认为，本案为机动车与非机动车之间交通事故责任纠纷。被告杨海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条的关于“医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿”的规定，原告为莫照平垫付的医疗费53543.59元有权向侵权人即被告杨海追偿。被告杨海驾驶的二轮摩托车属于机动车，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，被告杨海驾驶的摩托车未投保交强险，对于莫照平的医疗费损失，被告杨海应在交强险医疗费用赔偿限额10000元内先予赔偿。超出交强险部分的损失，由于被告杨海负事故的主要责任且为机动车一方，应对莫照平超出交强险的损失承担80%的赔偿责任。综上，被告杨海共需支付原告为莫照平垫付的医疗费44834.87元［10000元＋（53543.59元-10000元）×80%］。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告杨海自本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞市道路交通事故社会救助基金管理办公室44834.87元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费460元，由被告杨海负担。受理费原告已经预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  钟凤媚二〇一八年十二月十七日书记员  邵雪文李晓幼
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0105民初14207号 原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。 法定代表人：吴红丽。 委托代理人（特别授权代理）：林东辉，系原告公司员工。 被告：傅菊芬，女，1979年11月15日出生，汉族，住湖南省湘乡市。 被告：曾世芳，男，1979年7月16日出生，汉族，住湖南省湘乡市。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司与被告傅菊芬、曾世芳追偿权纠纷一案,本院于2018年12月4日立案受理。原告明确诉请：1.被告傅菊芬偿还原告代偿款13785.28元，并自2018年12月4日起，按垫付金额每日万分之六的标准赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2.被告曾世芳承担连带担保责任；3.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年12月18日公开开庭审理。原告委托代理人林东辉到庭，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年5月20日，原告与被告傅菊芬签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，该合同约定的主要内容有：被告傅菊芬因按揭购车需要，委托原告向银行代办信用卡透支付款的购车手续，原告为该笔贷款提供担保；合同期内，因傅菊芬未按时向发卡银行偿还分期款，原告无需通知被告可视情况对部分或全部贷款进行垫付，原告垫付后，有权要求被告结清银行全部贷款并支付原告垫付款及承担垫付金额每日千分之四垫付费用。同时，被告曾世芳向原告出具《反担保函》一份，对傅菊芬在上述担保服务合同项下全部权利和义务承担连带担保责任，担保范围包括因傅菊芬原因给原告造成的一切垫付、执行等损失，原告为实现债权而支出的诉讼费等。原告还与二被告约定了司法文书的送达地址。同日，被告傅菊芬与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告傅菊芬因按揭购车向银行透支83300元，支付银行手续费7518元，还款期数均为36期。原告也向该银行出具《共同偿债人承诺书》，对被告傅菊芬在上述《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下全部债务承担共同偿债责任。银行按约放款，后因被告未能按约还款，原告于2018年6月25日为被告向银行代偿13785.28元。原告代偿后，二被告未向原告归还过上述代偿款项。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告傅菊芬于本判决生效之日起十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司偿付垫款13785.28元，并承担从2018年12月4日起以垫款金额为基数、按每日万分之六的标准计付的利息损失至垫款清偿之日止； 二、被告曾世芳对被告傅菊芬的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计73元，由被告傅菊芬负担，被告曾世芳连带负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 林宙 二〇一八年十二月十八日 法官助理汤杨珂 代书记员 周吟
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0111财保218号申请人：广州盟锐科技发展有限公司,住所地广州市白云区永平街老屋蛟腾街自编1号二楼。法定代表人:梁锐。委托代理人：汤小花、伍嘉文，系广东启源律师事务所律师、实习律师。被申请人：广东任我通汽车云智能科技股份有限公司，住所地佛山市顺德区杏坛镇齐杏社区居民委员会杏坛工业区科技四路1号之二。法定代表人：李文昶。申请人广州盟锐科技发展有限公司与被申请人广东任我通汽车云智能科技股份有限公司因合同纠纷，于2018年11月30日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人广东任我通汽车云智能科技股份有限公司名下价值823412.74元的财产予以查封，由广东合润融资担保有限公司提供保函担保。本院认为，申请人广州盟锐科技发展有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人广东任我通汽车云智能科技股份有限公司的财产在价值823412.74元以内予以查封。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  杨烈石二〇一八年十二月三日书记员  陈 若
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1081执7624号 申请执行人王小梅，男，1921年10月3日出生，住温岭市。 被执行人胡文松，男，1991年9月14日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。 本院在执行申请执行人王小梅与被执行人胡文松机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十二月十七日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执5496号 申请执行人：陆永迎,男,1978年7月16日出生,汉族，住南宁市。 被执行人：蓝景敏,男,1971年9月18日出生,汉族,住广西罗城仫佬族自治县。 申请执行人陆永迎与被执行人蓝景敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）桂0103民初13794号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人蓝景敏的银行存款人民币及其它款项人民币4664.26元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 白 莉 二〇一八年十二月二十六日 书记员 朱佳琳
福建省莆田市荔城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0304刑初476号 公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。 被告人李开政，男，1971年4月17日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，经商，住所地福建省莆田市荔城区。因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2018年1月4日被取保候审。 福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2018）396号起诉书指控被告人李开政、被告人刘宗华（已中止审理）犯假冒注册商标罪，于2018年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员吴舟出庭支持公诉，被告人李开政，被告人刘宗华及其辩护人黄俊兴到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2017年12月初，被告人李开政在位于莆田市荔城区家中经营鞋厂，生产假冒匡威注册商标的运动鞋、假冒万斯注册商标的运动鞋，又雇佣被告人刘宗华为厂长，负责管理鞋厂。2018年1月3日，莆田市公安局荔城分局民警在上述鞋厂内查获假冒匡威注册商标的运动鞋500双、假冒万斯注册商标的运动鞋1000双，成型流水线一条，并现场抓获被告人李开政、刘宗华。经鉴定，上述假冒品牌运动鞋共计价值人民币884500元。 指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李开政的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款的规定，应以假冒注册商标罪追究其刑事责任。 另查明，在本院审理期间，被告人李开政预交罚金人民币44万元候判。莆田市荔城区司法局经审前社会调查，同意接收被告人李开政进行社区矫正。 上述事实，被告人李开政在开庭审理过程中亦无异议，且有证人段某、蔡某、李某1、李某2的证言，全星有限合伙公司、耐克体育（中国）有限公司《鉴定证明》、《价格证明》、《公证书》、《商标注册证》、《营业执照》，莆田市荔城区价格认证中心《关于一批假冒注册商标运动鞋的价格认定结论书》，刑事照片，扣押决定书、扣押清单，查封决定书，辨认笔录、搜查笔录、查封笔录，抓获经过，户籍证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李开政伙同刘宗华未经注册商标所有人许可，在二种商品上使用与其注册商标相同的商标，非法经营数额人民币884500元，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人李开政犯假冒注册商标罪成立。被告人李开政归案后能如实供述自己的罪行，积极预交罚金，且经常居住地的司法局经审前社会调查，同意接收被告人李开政进行社区矫正，故依法可予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款第二项、第十二条的规定，判决如下： 一、被告人李开政犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币四十四万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 二、扣押在莆田市公安局荔城分局的假冒匡威注册商标的运动鞋500双、假冒万斯注册商标的运动鞋1000双，由扣押机关予以没收,依法处理。 三、莆田市公安局荔城分局查封的流水线1条，由查封机关予以没收，依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王荔晖 人民陪审员  余文烟 人民陪审员  陈秀娟 二〇一八年十二月十七日 书 记 员  郑宇鹰 附：本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，具有下列情形之一的，属于刑法第二百一十三条规定的“情节严重”，应当以假冒注册商标罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金： （一）非法经营数额在五万元以上或者违法所得数额在三万元以上的； （二）假冒两种以上注册商标，非法经营数额在三万元以上或者违法所得数额在二万元以上的； （三）其他情节严重的情形。 具有下列情形之一的，属于刑法第二百一十三条规定的“情节特别严重”，应当以假冒注册商标罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金： （一）非法经营数额在二十五万元以上或者违法所得数额在十五万元以上的； （二）假冒两种以上注册商标，非法经营数额在十五万元以上或者违法所得数额在十万元以上的； （三）其他情节特别严重的情形。 第十二条第一款本解释所称“非法经营数额”，是指行为人在实施侵犯知识产权行为过程中，制造、储存、运输、销售侵权产品的价值。已销售的侵权产品的价值，按照实际销售的价格计算。制造、储存、运输和未销售的侵权产品的价值，按照标价或者已经查清的侵权产品的实际销售平均价格计算。侵权产品没有标价或者无法查清其实际销售价格的，按照被侵权产品的市场中间价格计算。 8- 3-
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂9006民初2858号原告：湖北铁运能源贸易有限公司。住所地：天门市小板镇金科村（天门市永鑫建材厂内）。法定代表人：李泽州，总经理。被告：徐官庆，男，1956年12月25日出生，汉族，住武汉市洪山区。被告：武汉飞翔科技环保股份有限公司。住所地：洪山区珞南街东湖桥38号。法定代表人：徐官华。被告：湖北迁建王家墩投资建设开发有限公司。住所地：武汉市东湖新技术开发区关山大道471号融科天城TC1号楼206室。法定代表人：薛勇，该公司执行董事。被告：武汉凯喜雅飞翔房地产开发有限公司。住所地：武汉市洪山区政法大道江南家园小区1栋501室。法定代表人：薛勇，该公司执行董事。原告湖北铁运能源贸易有限公司与被告徐官庆、武汉飞翔科技环保股份有限公司、湖北迁建王家墩投资建设开发有限公司、武汉凯喜雅飞翔房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案。原告湖北铁运能源贸易有限公司于2018年12月18日以需要重新收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北铁运能源贸易有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北铁运能源贸易有限公司撤回起诉。案件受理费50000元，减半收取25000元，由原告湖北铁运能源贸易有限公司负担。审 判 长  段江红人民陪审员  高文华人民陪审员  李爱美二〇一八年十二月十八日书 记 员  李 欢
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0523民特1535号 原告：郭杭，女，1993年2月11日出生，汉族，住安徽省广德县。 被告：叶涛，男，1993年1月1日出生，汉族，住安吉县。 原告郭杭与被告叶涛民间借贷纠纷一案，在立案审查时，双方当事人接受本院诉前调解建议，并在人民陪审员主持下达成以下协议： 一、被告叶涛给付原告郭杭借款3000元，当庭付清； 二、原告放弃其他诉讼请求，双方就本案无其他争议。 协议签订后，双方当事人要求本院确认调解协议效力。 本院审查后认为，双方当事人达成的上述协议不违反法律规定，其效力可以确认。据此，依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，本院确认上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书即日起发生法律效力。 审判员  王洪波 二〇一八年十二月二十四日 书记员  曾英英
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1112执1681号申请执行人：刘成前，男，1966年11月7日出生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。被执行人：陆树良，男，1969年8月3日出生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。申请执行人刘成前与被执行人陆树良民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日作出的（2017）苏1112民初2801号民事调解书，依该判决调解：被告陆树良欠原告刘成前借款106400元，由被告陆树良从2017年11月开始至2018年10月于每月月底归还原告刘成前8000元，并于2018年11月底之前一次性归还原告刘成前余款18400元。案件受理费减半收取1214元，由被告陆树良负担。该调解书生效后，被执行人未全部履行完毕，申请执行人刘成前向本院申请执行。申请执行人标的32000元，本院于2018年9月5日立案执行。执行过程中，被执行人主动履行10000元，剩余部分双方当事人于案外达成执行和解，申请执行人刘成前向本院请求撤销执行申请。本院认为，执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，向法院提出终结执行申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定。裁定如下：终结本院（2018）苏1112执1681号案件的执行。本载定送达后立即生效，申请执行人可按照民事诉讼法第二百三十九条规定的申请时效期间内再次申请执行。审判长  梁国荣审判员  陈 进审判员  张国良二〇一八年十二月十二日书记员  乐 毅
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）浙0481执4523号 被执行人:戚喜堂 关于本院执行的（2018）浙0481执4523号案件,被执行人戚喜堂危险驾驶罪缴纳罚金一案,执行依据:（2018）浙0481刑初695号刑事判决书,已于2018年12月10日执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十二月十日
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0824民初4245号 原告：开化县诚信物业管理有限公司，住所地浙江省开化县龙顶西子城65号楼二楼。 法定代表人：丁土法，系公司总经理。 委托诉讼代理人：余燕，女，系开化县诚信物业管理有限公司员工。 委托诉讼代理人：江伟平，系浙江浙源律师事务所律师。 被告：卢樟树，男，1962年4月2日出生汉族，住浙江省开化县。 原告开化县诚信物业管理有限公司（以下简称诚信物业）与被告卢樟树物业服务合同纠纷一案，原告于2018年11月9日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告卢樟树支付物业费3416元；二、由被告承担本案之诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告诚信物业的委托诉讼代理人余燕、汪伟平到庭参加诉讼，被告卢樟树经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2011年8月31日，开化县锦江花园小区业主委员会与开化县诚意物业管理有限公司签订了《物业管理合同》，由“诚意物业”提供物业管理服务。2012年12月20日，转由原告诚信物业对该小区进行物业管理服务，仍执行原《物业管理合同》。2016年9月1日，原告与开化县锦江花园小区业主委员会签订《物业管理合同》，继续对该小区进行物业管理服务至今。被告卢樟树系锦江花园小区2幢2单元401室业主，已欠交2014年9月1日至2018年8月31日物业服务费3416元，经多次催收无果。 原告诚信物业为支持自己的主张，向本院提交《物业管理合同》二份、被告与开化县交通房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》一份、《律师催收函》一份证明上述事实。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和抗辩的权利。上述证据经本院审核，符合证据的合法性、真实性、关联性的要求，本院予以采信。 本院依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卢樟树于本判决生效之日起十日内支付原告开化县诚信物业管理有限公司物业服务费3416元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告卢樟树负担，限于本判决生效之日起10日内缴纳。 本判决为终审判决。 审判员  胡雪平 二〇一八年十二月三日 法官助理毛曼谕 书记员汪冲
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0702民初15543号原告：金华市绿园物业管理有限公司，住所地金华市婺城区亚峰路295号。法定代表人：陈春华，董事长。被告：吴香凤，女，1960年4月1日出生，汉族，住金华市婺城区。本院在审理原告金华市绿园物业管理有限公司诉被告吴香凤物业服务合同纠纷一案中，原告金华市绿园物业管理有限公司于2018年12月14日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告金华市绿园物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告金华市绿园物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。审 判 员 朱志福二〇一八年十二月十四日代书记员 叶林峰
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初16616号 原告：唐华利，女，1973年6月25日出生，汉族，住浙江省江山市。 被告：封岳，男，1996年2月18日出生，汉族，住浙江省平湖市。 原告唐华利为与被告封岳租赁合同纠纷一案，于2018年10月8日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2018年12月3日公开开庭审理了本案。原告唐华利到庭参加诉讼，被告封岳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告唐华利起诉称：被告于2018年2月22日向原告租赁临平街道北大街西木桥浜路华轻综合楼三楼的(366)房间，合同到2019年2月21日止，租期为一年，租金一月一付，先付后住。在这期间，被告每个月都会拖欠房租，2018年8月21日开始不交房租，说房租没有，先让他住，有钱再交房租。到了9月4日，被告叫人威胁原告说房租不交了，房间里面的东西还得保管好，里面有贵重东西，丢了赔不起，房间给他一直留着。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付拖欠的2018年8月21日至2018年11月17日的房租5160元，水电费404元；2、本案诉讼费由被告承担。 原告唐华利为证明其主张,向本院提交如下证据材料：1、《房屋租赁合同》一份，证明被告向原告租赁房屋的事实；2、缴费通知单三份、发票一份，证明原告已交纳水电费，被告欠费的事实。 被告封岳未作答辩，亦未向本院提交证据，且对原告唐华利提交的证据放弃到庭质证的权利。 本院认证，原告唐华利提供的证据，符合证据的真实性、关联性、合法性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。 经审理，本院认定的事实如下：2018年2月22日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将坐落于华轻大厦三楼（366）的房间，使用面积30平方，出租给被告使用；租赁期限自2018年2月22日至2019年2月21日止，每月房租1800元，被告应一个月交付一次，先付后住，第一次原告将房屋钥匙房卡交给被告时，被告应将房租交给原告，第二次及以后付租金，被告应提前一周付清；房间电费每度1.5元，水费每吨5元；被告应于签约同时付给原告押金1800元；被告在租赁期满前十五天告诉原告，原告退还被告押金，如中途离去，不论任何理由，原告有权不退还押金，超出无论几天，都按整月计算；如被告不按约定打扫该房屋卫生，则原告有权扣除被告押金100元整的清理费用。2018年8月21日之前的房租，被告已付清。被告于2018年11月17日搬出涉案房屋，尚欠水电费404元未付。 本院认为：原告与被告之间的租赁关系合法有效。被告未按约支付租金构成违约，应当承担支付所欠租金及水电费的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告封岳于本判决生效后十日内支付原告唐华利租金5160元（按照每月1800元的标准自2018年8月21日计算至2018年11月17日）； 二、被告封岳于本判决生效后十日内支付原告唐华利水电费404元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告封岳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 丽 二〇一八年十二月二十四日 书记员 梅晨蔚
台州市黄岩区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙1003执5405号本院在执行申请执行人台州市黄岩兴发钢化玻璃制品有限公司与被执行人万家燃为买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人万家燃有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：将万家燃纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年十二月二十日
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0226民初8027号 原告：宁波宁海农村商业银行股份有限公司城关支行（统一社会信用代码：91330226144932114G）。住所地：宁海县跃龙街道人民路312号。 法定代表人：竺兆鑫，该支行行长。 委托诉讼代理人：胡小杰、陈瑞嘉，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。 被告：赵敏霞，女，1979年6月14日出生汉族，住宁海县。 原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司城关支行与被告赵敏霞金融借款合同纠纷一案，于2018年11月16日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告赵敏霞归还借款本金200000元，支付所欠正常利息、逾期利息4405.38元（截至2018年10月16日），此后的利息、复利、逾期利息按合同约定计算至款项还清之日止；二、判令被告赵敏霞支付原告为实现债权支出的律师代理费5500元；三、本案诉讼费由被告赵敏霞负担。本院于同日立案受理后，依法由审判员仇玉莉适用简易程序于2018年12月12日公开开庭进行审理。原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司城关支行的委托诉讼代理人胡小杰到庭参加诉讼，被告赵敏霞经本院合法传唤无未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 本院经审理认定，2016年8月24日，被告向原告申请借款200000元，并签订借款申请书一份。同年8月25日，原告与被告签订《个人循环借款合同》一份，约定被告在2016年8月25日至2018年8月20日时间段内，最高贷款限额为200000元范围内，借款人可以循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额期限和用途由借款借据另行预定。合同第7条约定被告未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；合同12条约定原告为实现债权所支出的律师代理费、诉讼费用和其他合理费用均由被告承担。合同签订后，原告在2018年2月28日分四次向被告发放贷款各50000元，合计200000元，并约定借款月利息为5.8‰，借款期限为2018年2月28日至2018年8月20日。自2018年7月20日起被告未按约支付正常利息，借款到期后亦未归还借款本金及逾期利息。截止2018年10月16日止，被告尚欠原告借款本金200000元，利息及逾期利息为4405.38元。2018年11月13日，原告为实现债权支出律师代理费5500元。 以上事实由借款申请书、个人循环借款合同、柜面业务凭证、电子转账记录、利息清单等证据及当事人的庭审陈述予以证明。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵敏霞于判决生效后十五日内归还原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司城关支行借款本金200000元，支付利息、逾期利息4405.38元（截至2018年10月16日），以后的利息、复利、逾期利息按合同约定计算至款项还清之日止； 二、被告赵敏霞于判决生效后十五日内赔偿原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司城关支行为实现债权而支出的律师费损失5500元。 如果被告赵敏霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费4449元，减半收取2224.5元，保全费1520元，共计3744.5元，由被告赵敏霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司城关支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告赵敏霞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 仇玉莉 二〇一八年十二月十二日 代书记员 陈丽萍 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0203执4074号 申请执行人:张健正，男，1980年1月5日出生，住宁波市。 委托诉讼代理人：项峰，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。 被执行人：陈伟东，男，1995年6月13日出生，住宁波市海曙区。 申请执行人张健正与被执行人陈伟东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0203民初12762号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年8月21日立案执行,责令被执行人陈伟东返还申请执行人借款10000元，并支付律师费3000元。 执行立案后，本院于2018年8月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈伟东的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及财产情况，本院未发现被执行人有可供执行的财产。 被执行人陈伟东未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其作出司法拘留决定并实际执行。已将其纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控等措施。 本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人陈伟东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 庄春梅 二〇一八年十二月六日 代书记员 张俊淦
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0205民初1843号原告：陈万金，男，1966年3月9日出生，汉族，韶关市人，住广东省韶关市曲江区。委托诉讼代理人：范志朋，广东德行律师事务所律师。被告：韶关市曲江区沙溪镇凡洞村大围经济合作社，住所地：广东省韶关市曲江区沙溪镇。法定代表人：陈万庆，村小组组长。原告陈万金诉被告韶关市曲江区沙溪镇凡洞村大围经济合作社农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈万金及其委托诉讼代理人范志朋，被告韶关市曲江区沙溪镇凡洞村大围经济合作社法定代表人陈万庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认位于被告处的“老法场、狸古凹背、长埂子、亚赵伯山、四方敦、湖淡神、长牛岭、松山坜”山林2006年8月1日至2036年7月31日的生态公益林损失性补偿资金归原告所有；2、判令被告返还已经领取的生态公益林资金约70000元给原告，被告应配合原告办理后续生态公益林损失性补偿资金的领取手续；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由:2006年8月1日，原告与被告韶关市曲江区沙溪镇凡洞村大围经济合作社经过充分协商一致，约定被告韶关市曲江区沙溪镇凡洞村大围经济合作社将“老法场、狸古凹背、长埂子、亚赵伯山、四方敦、湖淡神、长牛岭、松山坜”山林发包给原告，承包期限自2006年8月1日至2036年7月31日，原告按照承包合同支付了承包费，承包合同签订后，原告对上述山林进行了开荒、种植、投资，但是后来这片山被划为生态林，有生态林补偿资金，按照承包合同和《广东省省级生态公益林效益补偿专项资金管理办法》第十二条“专项资金补助对象和用途为：3.依法签订了林地林木承包和租赁合同的，在合同期内补偿对象是承包者或租赁者”之规定，应该归原告所有，被告未取得原告同意情况下，擅自领取了上述山林的生态林补偿资金，原告要求被告返还，但是被告不同意，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告辩称，我村山林自省林业部门规划省级生态公益林开始至2012年共51亩，2013年增加1215亩，2014年增加1903.5亩，2015年增加916.5亩，其中省级公益林面积2820亩，国家级公益林面积1266亩，共4086亩。大部分属于村民（户）责任山，原告承包的山林占小部分（具体山林面积不详），生态公益林补偿金和激励性补助资金也逐年上升。从2012年以前的689元增加到2018年的94999.5元，每年的补偿金额不等。此项资金是每年拨到曲江区沙溪财政所后，按照本镇其他村委村小组分配方法，再经由本村村民小组班子成员商议，一致同意后按本村有资格分配的人员进行平均分配，多年来均无异议，并不是原告所说的擅自领取此项资金（附：本届村小组2017年和2018年分配方案和分配信息表）。原告诉我村小组补偿其生态公益林损失性补偿资金约70000元，不知从何而来，我村小组不予补偿。理由有：1、原告承包的山林被国家或省林业部门规划为生态公益林，并不是我村小组所为，在承包合同签订时也不曾预知，双方均无过错。2、原告所承包的部分山林规划为生态公益林并未对其林木造成损失或破坏，且原告承包经营管理权属也没有改变。3、原告没有提供其所承包山林由国家或省林业部门和国土等有关部门出具的规划为生态公益林面积的有效证据。4、原告每年领取此项分配款也没顾及责任山村民（户）和其他承包者的利益，且该生态林补偿分配方案，经原告方及家庭成员确认并签字同意。[附：材料（二）2018年由原告妻子冯细娇代签名并确认领取]。5、该生态公益林补偿款分配方案经韶关市曲江区沙溪镇人民政府、沙溪镇林业站、凡洞村民委员会监督确认并加盖公章，同意发放。所以该生态公益林补偿款的分配方案是合法合规的。6、如原告坚持要诉我村小组对其进行补偿，请原告自行去找有关部门将其所承包山林被规划为生态公益林的具体面积界定和领取事项，望法院驳回原告提出的返还往年生态林补偿款的诉求为盼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2006年，原告与被告签订了五份《山林承包合同》，韶关市曲江区沙溪镇凡洞村村民委员会作为鉴证单位在上述合同中盖章。上述《山林承包合同》约定被告将“狸古凹背、四方敦、湖淡神、长牛岭、松山坜、老法场、长埂子、亚赵伯山”承包地发包给原告进行承包管理，承包合同期限均为三十年，即自2006年8月1日至2036年7月31日。五份《承包合同》中写明了承包山的四至范围，但均未载明原告承包的上述山林地的具体面积。承包合同签订后，原告亦未取得有关部门颁发的林权证；2、原告主张承包上述山林地总面积1300亩已于2016年划入广东省省级生态公益林，2017年至2018年应获得的生态补偿资金约为70000元，但原告并未向本院提供相关的证据。且庭审中，被告对原告主张承包的上述山林地面积及应获得的生态补偿资金不予认可；3、本案于2018年12月11日进行开庭审理，法庭辩论结束后，原告向本院提交了《调查取证申请书》，请求本院向沙溪镇林业站调取被告领取的“老法场、狸古凹背、长埂子、亚赵伯山、四方敦、湖淡神、长牛岭、松山坜”生态林补偿金的具体数额。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……”的规定，原告对其提出的上述诉讼请求，应当提供证据加以证明。本案中，原告虽与被告签订了《山林承包合同》，但原告在向本院主张相关权利时并未提交取得涉案承包山林地的权属证书，另其承包的涉案林地划入广东省生态公益林的具体面积和补偿标准是多少，原告均未进行举证亦未提供相关的证据材料予以支持。2018年12月11日，法庭辩论阶段结束以后，原告虽向本院提交了调查取证申请书，但依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十四条：“……当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，可以在举证期限届满前书面申请人民法院调查收集”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十九条：“当事人及其诉讼代理人申请人民法院调查收集证据，不得迟于举证期限届满前七日……”的规定，原告于法庭辩论结束后才向本院申请调查取证，已超过本案举证期限，不符合相关法律规定，本院依法不予采纳。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告的主张因事实不清、证据不足，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、九十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告陈万金的全部诉讼请求。本案受理费775元，由原告陈万金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。(此页无正文)审判员  肖绍雄二〇一八年十二月二十四日书记员  杨 斌
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0103执1587号 申请执行人：鑫慧诚珠宝首饰（福州）有限公司，住所地：福建省福州市台江区六一中路378号福州特艺城6层02店面，统一社会信用代码：91350103770674300E。 法定代表人：江桦。 委托诉讼代理人：林赓，福建三通律师事务所律师。 被执行人：福州瑞麒祥珠宝首饰有限公司，住所地：福州市台江区六一中路378号福州特艺城6层24、25店面，统一社会信用代码：91350103569282014Q。 法定代表人：黄忠将。 申请执行人鑫慧诚珠宝首饰（福州）有限公司（以下简称“鑫慧诚公司”）与被执行人福州瑞麒祥珠宝首饰有限公司（以下简称“瑞麒祥公司”）追偿权纷一案，本院于2018年3月21日作出的（2017）闽0103民初4722号民事判决书，判决已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人鑫慧诚公司向本院申请执行，本院于2018年7月12日立案执行。生效法律文书确定的义务为：瑞麒祥公司偿还鑫慧诚公司代垫款2046264元等。 执行过程中，经依法查询，被执行人名下目前无可供执行的财产，本院已于2018年7月25日立案受理了瑞麒祥公司的破产清算申请，并于2018年9月25日，本院做出（2018）闽0103破1号之二民事裁定书，宣告瑞麒祥公司破产。 上述事实，有（2018）闽0103破1号之二民事裁定书等附卷证实。 本院认为：本案执行过程中，因被执行人已被本院裁定宣布破产，依法应终结对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零五条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈小榕 审判员  陈维涛 审判员  叶大松 二〇一八年十一月二十一日 书记员  方晓莹 附：与本案相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十五条被执行人住所地人民法院裁定受理破产案件的，执行法院应当解除对被执行人财产的保全措施。被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。 被执行人住所地人民法院不受理破产案件的，执行法院应当恢复执行。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零五条在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百三十三条第六项的规定，裁定终结执行。
浙江省平湖市人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0482执1938号邵春健、潘旭东：本院受理的申请执行人邵春健与被执行人潘旭东民间借贷纠纷一案，申请执行标的为10025元，执行费为50元。在执行过程中，被执行人潘旭东自动履行全部付款义务。至此，本院（2018）浙0482执1938号案已全部执行完毕。特此通知二〇一八年十二月十二日
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0225民初9196号 原告：张波，男，1992年6月30日出生汉族，住象山县。 被告：洪仕历，男，1988年8月26日出生汉族，住象山县。 原告张波与被告洪仕历民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月6日立案受理后，依法适用简易程序，并于2018年12月24日公开开庭进行了审理。原告张波到庭参加诉讼，被告洪仕历经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张波向本院提出诉讼请求：1.被告洪仕历归还原告张波借款20000元，并支付自2018年5月24日起按月利率2%计算至实际给付之日止的利息（暂算至2018年11月24日为2400元）。事实与理由：2018年5月24日，被告因资金周转困难向原告借款20000元，并签订借条。原告多次催讨，被告拒不归还。 被告洪仕历未作答辩。 本院经审理认定本案事实如下：被告洪仕历于2018年5月24日向原告借款20000元，并出具借款金额为10000元的借条2份，其中打印版本的借条上所载的利息按“2%”计算、借期“60”日，系原告事后添加，手写版本的借条未载明利息。借款后，被告未予归还。 以上事实有原告提供的借条及原告的庭审陈述为凭。 本院认为：被告洪仕历向原告张波借款事实，有原告提供的证据为凭。原告要求被告归还借款，依法有据，本院予以支持。因其中一份借条上所载的利息系原告事后添加，另一份手写借条未载明利息，原告亦未举证证明双方对利息有约定，故本案借款应视为不支付利息，本院对原告要求被告支付按月利率2%计算的利息，不予支持。被告洪仕历经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告洪仕历于判决生效后20日内归还原告张波借款20000元； 二、驳回原告张波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费360元，减半收取180元，由原告张波负担30元，由被告洪仕历负担150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 曹赛萍 二〇一八年十二月二十四日 代书记员 俞秋萍
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执5665号申请执行人：郝靖，女，1989年5月10日出生，蒙古族，无业，住北京市大兴区。被执行人:中科际控股集团有限公司，住所地北京市大兴区天华街9号院11号楼22层2204。法定代表人：卢建刚，经理。郝靖申请执行中科际控股集团有限公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区人事争议仲裁委员会作出的京兴劳仲字（2018）第1145号裁决书已发生法律效力。郝靖向本院申请执行，要求被执行人中科际控股集团有限公司给付工资30035.18元、解除劳动关系经济补偿金16000元、餐补2025元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人中科际控股集团有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院依法轮候冻结了被执行人中科际控股集团有限公司持有的易康云（北京）健康股份有限公司的股权。本院未发现被执行人中科际控股集团有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人郝靖亦未提供被执行人中科际控股集团有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人郝靖申请执行的工资30035.18元、解除劳动关系经济补偿金16000元、餐补2025元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人中科际控股集团有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人郝靖享有要求被执行人中科际控股集团有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人中科际控股集团有限公司负有继续向申请执行人郝靖履行债务的义务。申请执行人郝靖发现被执行人中科际控股集团有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇一八年十二月十九日书记员  刘君莹
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0681民初11767号 原告：浙江东方缘针织有限公司，住所地：诸暨市大唐镇柱山村（原金家村）。 法定代表人：蔡如东，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈浙东，浙江思伟律师事务所律师。 被告：周清宇，男，1972年2月26日出生，汉族，住湖南省衡南县。 原告浙江东方缘针织有限公司与被告周清宇买卖合同纠纷一案，本院立案后，根据原告的财产保全申请，依法作出裁定，查封、扣押或冻结被告周清宇价值1400000元的财产。本案依法适用简易程序进行审理，后因被告周清宇下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2018年12月10日公开开庭进行了审理。原告浙江东方缘针织有限公司的委托诉讼代理人陈浙东到庭参加诉讼，被告周清宇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江东方缘针织有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款1230873.46元；2.判令被告支付利息48000元（2018年2月1日至2018年7月31日，8000元/月*6个月，自2018年8月1日至实际支付之日的利息按每月8000元标准另计）、违约金100000元、律师代理费35000元，合计183000元。诉讼过程中，原告明确诉讼请求为：判令被告支付货款1230873.46元，支付货款1000000元自2018年2月1日起至款付清日止按月利率0.8%计算的利息；2.判令被告支付违约金100000元、律师代理费35000元。事实和理由：原告与被告长期存在买卖合同关系。2017年9月21日，被告在原告公司出具欠条一份，确认其欠原告货款1000000元，利息自2017年9月21日起按月利率0.8%（每月8000元）计算，按季支付，如不能按约偿还欠款及利息，需向原告支付违约金100000元，并承担诉讼费、律师费、差旅费等。2018年3月12日，被告在《浙江东方缘针织有限公司致周清宇往来月对账单》上确认欠原告货款1230873.46元，二月份利息8000元，合计1238873.46元。后被告长时间拖欠货款，并未能按约支付利息。庭审中，原告补充陈述：被告于2017年9月21日出具欠条后，双方又发生了买卖关系，至2018年3月5日对账时，被告尚欠原告货款1230873.46元及2018年2月的利息8000元。 被告周清宇未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。 原告浙江东方缘针织有限公司围绕诉讼请求向本院提交了欠条、对帐单、法律服务委托合同书、律师代理费发票各一份。被告周清宇未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告提供的证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据，与本案具有关联性，且原告保证其真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定如下事实：2017年9月21日，被告向原告出具欠条一份，载明尚欠货款金额为1000000元，于2018年9月20日归还，利息从2017年9月21日开始以0.8%计算，按季支付。如被告不能按约定偿还欠款及利息，被告应向原告支付违约金100000元，双方如因此发生纠纷，包括但不限于诉讼费、律师费、调查费、差旅费等由被告承担。 2018年3月12日，被告周清宇在浙江东方缘针织有限公司致周清宇往来月对帐单（帐单日期：2018-2）上签字确认，对帐单载明应收货款为1230873.46元，2018年2月应收利息为8000元，合计1238873.46元。后被告未支付货款及利息，原告诉讼来院，并委托浙江思伟律师事务所代为诉讼，支付律师代理费35000元。 本院认为，原告浙江东方缘针织有限公司与被告周清宇之间的买卖业务关系，未违反法律法规的禁止性规定，应属有效。被告周清宇尚欠原告货款1230873.46元，至本判决作出之日止，双方约定的履行期限已届满，被告未按约支付货款，其行为显属违约，理应承担支付货款的民事责任。原告要求被告支付自2018年2月1日起至款付清日止按月利率0.8%计算的利息，本院认为，双方在欠条中约定“利息从2017年9月21日开始以0.8%计算”，未约定是日利率、月利率还是年利率，现原告要求按月利率0.8%计算利息，符合日常生活交易习惯，故本院对原告的利息请求予以支持。原告还要求被告支付违约金100000元、律师代理费35000元，符合双方欠条约定，本院亦予以支持。被告周清宇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，可依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周清宇应支付原告浙江东方缘针织有限公司货款1230873.46元，并支付其中1000000元自2018年2月1日起至款付清日止按月利率0.8%计算的利息，款限判决生效之日起十日内付清； 二、被告周清宇应支付原告浙江东方缘针织有限公司违约金100000元、律师代理费35000元，款限判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17525元，财产保全费5000元，公告费560元，合计23085元，由被告周清宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  郭 昕 审 判 员  马东晓 人民陪审员  周锡苗 二〇一八年十二月十八日 书 记 员  郭欢欢
沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0903执293号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司沧州运河支行。 组织机构代码：0669210-5。 法定代表人：魏彬，该行行长。 被执行人：纪知超，男，汉族，1985年1月13日出生，住河北省河间市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司沧州运河支行与被执行人纪知超信用卡纠纷一案，河北省沧州市运河区人民法院作出的（2015）运民初字第1329号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司沧州运河支行于2018年1月22日依法申请执行。 在执行过程中，1.本院于2018年2月5日通过司法专邮向被执行人纪知超邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2018年2月5日开始，通过全国网络查控系统查询了被执行人纪知超名下无银行存款、无车辆登记信息、无金融理财、无股息红利。本院未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院于2018年4月8日将被执行人纪知超进行限制高消费措施。 4.本院于2018年4月8日将被执行人纪知超纳入失信被执行人名单措施 5.本院通过住房公积金查询被执行人纪知超名下无公积金， 6.本院通过中国人寿保险股份有限公司查询被执行人纪知超名下无收益性保险。 7.本院通过不动产登记中心查询被执行人纪知超名下无房产。 8.本院到被执行人纪知超所在地河北省河间市未找到被执行人。 9.本院于2018年11月10日通过全国网络查控系统进行第二次查询，被执行人纪知超名下无银行存款、无车辆登记信息、无金融理财、无股息红利。本院未能查找到其他可供执行的财产。 10.本案执行标的0.653624万元，已执行0元，未执行0.653624万元。 11.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人纪知超名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人纪知超名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司沧州运河支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 涂 鹏 审判员 张忠刚 审判员 胡树宏 二〇一八年十二月十四日 书记员 张景瑞
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0203执4281号 申请执行人：胡桃，女，1995年2月1日出生，住宁波市海曙区。 被执行人：乔禺钧，男，1995年5月29日出生，住宁波市海曙区。 申请执行人胡桃与被执行人乔禺钧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初8729号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年9月9日立案执行,责令被执行人乔禺钧返还申请执行人借款20000元。 执行立案后，本院于2018年9月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人乔禺钧的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及财产情况。 被执行人乔禺钧未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控等措施。 本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人乔禺钧暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  陈 杨 二〇一八年十二月二十五日 代书记员  张俊淦
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0481刑初890号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人应显忠，男，1970年3月1日出生于浙江省温州市，汉族，小学文化，个体经商，住浙江省温州市瓯海区。因犯抢劫罪，1991年7月20日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑六年。因赌博，分别被海宁市公安局于2007年3月决定罚款五百元；于2009年6月决定行政拘留十日，并处罚款五百元；于2013年8月决定罚款四百元；于2015年3月决定罚款五百元。因饮酒后驾驶机动车，2010年12月被海宁市公安局决定罚款五百元，暂扣机动车驾驶证三个月。因殴打他人，2017年8月被海宁市公安局决定行政拘留十三日，并处罚款一千元。因本案，2018年11月27日被海宁市公安局刑事拘留。浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2018]898号起诉书指控被告人应显忠犯危险驾驶罪，于2018年11月30日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年12月3日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨红平出庭支持公诉。被告人应显忠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月24日0时40分许，被告人应显忠在驾驶证被扣留期间，饮酒后驾驶浙Ｆ×××××号小型普通客车行驶至海宁市路口地方时，遇执勤民警设卡检查，被告人倒车企图逃离，被民警当场查获，民警在检查过程中发现被告人应显忠涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，后将其带至医院抽取血样。经检验，送检的被告人应显忠血液中检出乙醇成分，含量为83毫克/100毫升。上述事实，被告人应显忠在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、司法鉴定意见书、行驶证复印件及信息查询、驾驶人信息查询、行政强制措施凭证、现场调查笔录及照片、视听资料、前科劣迹材料、抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人应显忠违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人应显忠所犯罪名成立。被告人应显忠归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人应显忠无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶，酌情从重处罚。被告人被查获时有企图逃避处罚情节，酌情从重处罚。被告人有饮酒驾车及其他前科劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人应显忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 费 洁二〇一八年十二月三日书记员 朱栋宇
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0181民初7694号 原告：福建晟扬管道有限公司，住所地福州市元洪投资区（城头），统一社会信用代码913501816628057828R。 法定代表人：何承枫，总经理。 委托诉讼代理人：林荆，女，公司员工。 被告：中胜（福清）五金配件有限公司，住所地福州市元洪投资区（城头镇星桥村），统一社会信用代码913501815532135164。 法定代表人：何开颜，总经理。 第三人：何开颜，男，1971年3月31日出生，汉族，福建省福安市。 第三人：钟小金，男，1979年11月04日出生，汉族，福建省福清市。 本院在审理原告福建晟扬管道有限公司与被告中胜（福清）五金配件有限公司、第三人何开颜、钟小金股东资格确认纠纷一案中，福建晟扬管道有限公司于2018年8月10日向本院申请撤诉。 本院认为，福建晟扬管道有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下： 准许福建晟扬管道有限公司撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由福建晟扬管道有限公司负担（已交）。 审判员  吴叔凯 二〇一八年十二月十八日                                                                                                                                                         书记员  黄小玲
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0122执2477号 被执行人何国金危险驾驶罪一案，本院于2018年07月05日立案执行。经执行，本案已执行到位案款2000元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2018）浙0122执2477号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 承办人：刘平 二〇一八年十二月十四日
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0111民初10972号之一原告：肖发元，男，1991年7月16日出生，汉族，住重庆市云阳县，被告：南阳高新区亟墨特产店，住所地河南省南阳高新区中关村科技产品园赵营区间道。经营者：袁祖顺。本院审理原告肖发元诉被告南阳高新区亟墨特产店网络购物合同纠纷一案，原告肖发元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按肖发元撤诉处理。本案受理费25元，由肖发元负担。审 判 长  谢晓婷人民陪审员  刘艳芳人民陪审员  谢振忠二〇一八年十二月十一日书 记 员  陈 泳
结 案 通 知 书 关于贺汝梅;顾雪芬与刘利明、郁某的（2018）浙0206执3322号民间借贷纠纷一案，被执行人刘利明、郁某已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。                                                                                   宁波市北仑区人民法院 二〇一八年十二月二十四日
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初19906号 原告：陈昀良，男，1981年10月15日出生，汉族，住义乌。 委托诉讼代理人：黄春生,义乌市权正法律服务所法律工作者。 被告：阮显，男，1973年3月6日出生，汉族，住河南省沈丘县。 委托诉讼代理人：陈盼晓，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 原告陈昀良诉被告阮显民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月6日立案受理后，原告陈昀良于2018年12月4日向本院提出申请，请求撤回对被告阮显的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陈昀良撤回起诉。 案件受理费1150元，由原告陈昀良负担。 （本页无正文） 审判员  陈成建 二〇一八年十二月五日 书记员  沈 颖
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0902民初4655号 原告：浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司城东支行，住所地舟山市定海区新桥路189号。 负责人：黄满红，行长。 委托诉讼代理人：安然，男，员工。 委托诉讼代理人：张增军，男，员工。 被告：任柳威 被告：林娜 原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司城东支行与被告任柳威、林娜金融借款合同纠纷一案，原告于2018年12月17日以被告已归还借款本息为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司城东支行的申请，不违反法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司城东支行撤回起诉。 本案受理费1109元，予以免交。 审判员  沈玲 二〇一八年十二月十七日 书记员  严丹
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0205执2728号 浙江永成物业管理有限公司方宇： 申请执行人浙江永成物业管理有限公司与被执行人方宇物业服务合同纠纷一案，（2018）浙0205民初3213号民事判决书已发生法律效力，申请执行人浙江永成物业管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年12月03日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人方宇已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0205执2728号案件执行完毕。 二〇一八年十二月十日
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0824民初4609号 原告：开化县诚信物业管理有限公司，住所地浙江省开化县龙顶西子城65幢二楼。 法定代表人：丁土法，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：江伟平，浙江浙源律师事务所律师。 被告：程美红，女，1981年12月5日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 本院在审理原告开化县诚信物业管理有限公司与被告程美红物业服务合同纠纷一案，原告开化县诚信物业管理有限公司于2018年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院经审查后认为，原告开化县诚信物业管理有限公司以被告程美红已交纳物业费为由撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告开化县诚信物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费207元，减半收取103.5元，由原告开化县诚信物业管理有限公司负担（已交纳）。 （此页无正文） 审判员  胡雪平 二〇一八年十二月十八日 法官助理毛曼谕 书记员汪冲
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0109民初24066号 原告广东中奥物业管理有限公司，统一社会信用代码914400007783960699，住所地广东省广州市番禺区钟村镇汉溪大道南国奥林匹克花园北奥一路4区5座2层12号（自编之二房）。 法定代表人刘建，公司总经理。 委托诉讼代理人柳冬梅、汤思佳,均为北京京大（杭州）律师事务所律师。 被告赵紫光，男，1980年10月2日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告马燕，女，1989年2月4日出生，汉族，住杭州市江干区。 本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司诉被告赵紫光、马燕物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告广东中奥物业管理有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告赵紫光、马燕的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许广东中奥物业管理有限公司撤回对赵紫光、马燕的起诉。 案件受理费376元，减半收取188元，由广东中奥物业管理有限公司负担，予以免交。 审判员 赵 喆 二〇一八年十二月二十四日 书记员 丁艳蕾
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0328民初3164号 原告：周丽微，女，1973年4月1日出生，汉族，住浙江省文成县，现住意大利（VIAGARIGLIANO12/A,PRATO,ITALIA）。 委托诉讼代理人：赵翠玉（系周丽微之母亲），女，1947年1月13日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：胡志兰，女，1950年6月18日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告周丽微与被告胡志兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月25日登记立案，并依法组成合议庭适用普通程序进行审理。 原告周丽微向本院提出诉讼请求：判令被告胡志兰偿还原告借款本金13万元及利息（从2015年2月25日起按月利率1.2％计算至款还清之日止）。事实与理由：2015年2月25日，胡志兰向周丽微借款13万元，并出具借条，借条载明：“今借周丽微人民币壹拾叁万元正每月利息壹分贰厘2015年2月25日借币人胡志兰”。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案在审理过程中发现有经济犯罪嫌疑，不属于民事纠纷案件，故依法应当裁定驳回起诉，将案件移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《诉讼费用交纳办法》第二十五条的规定，裁定如下： 驳回原告周丽微的起诉。 案件受理费8300元，退还给原告周丽微。 如不服本裁定，周丽微可在裁定书送达之日起三十日内，胡志兰可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  郑国进 人民陪审员  陈越光 人民陪审员  沈伍祥 二〇一八年十二月十七日 书 记 员  陈茂训
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0602民初8964号 原告：王彩琴，女，汉族，1956年9月14日出生，住福建省漳州市芗城区，现住漳州市芗城区。 被告：黄秀琴，女，1952年4月4日出生，汉族，户籍所在地漳州市芗城区。 原告王彩琴与被告黄秀琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王彩琴到庭参加诉讼，被告黄秀琴经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王彩琴向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款本金480000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：黄秀琴多次向原告借款：2016年5月20日借款壹万元整（10000元）；2016年9月20日借款伍万元整（50000元）；2016年10月20日借款壹拾万元整（100000元）；2017年2月20日借款玖万元整（90000元）；2018年4月20日借款贰拾万元整（200000元）；2018年4月20日借款贰万元整（20000元）；2018年5月20日借款壹万元整（10000元）。后原告向被告催讨，被告拒不偿还，为维护原告合法权益，原告依法提起本案诉讼。 黄秀琴未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月20日被告向原告借款壹万元整（10000元）；2016年9月20日被告向原告借款伍万元整（50000元）；2016年10月20日被告向原告借款壹拾万元整（100000元）；2017年2月20日被告向原告借款玖万元整（90000元）；2018年4月20日被告向原告借款贰拾万元整（200000元）；2018年4月20日被告向原告借款贰万元整（20000元）；2018年5月20日被告向原告借款壹万元整（10000元），以上七笔共计48万元，原告均以现金形式支付给被告，被告在借条中借款人处黄秀琴签名捺印。原、被告在借条中未约定利息。 本院认为，王彩琴与黄秀琴之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。王彩琴要求黄秀琴返还借款本金480000元的诉讼请求，有原告提供的七张借条为据，本院予以支持。黄秀琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄秀琴应于本判决生效后十日内偿还原告王彩琴借款本金480000元。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8500元，公告费300元，由黄秀琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  李海宝 人民陪审员  黄月珍 人民陪审员  林文忠 二〇一八年十二月十三日 法官助理蔡博彦 书记员李倩茹 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 (2018皖1502民初6556号 原告：六安市龙江物流有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区东二十铺。统一社会信用代码：91341500678940629Q。 法定代表人：何永成，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘兴，安徽徽蕴律师事务所律师。 被告：何学权，男，1990年5月10日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告六安市龙江物流有限公司与被告何学权挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告六安市龙江物流有限公司的委托诉讼代理人刘兴到庭参加诉讼，被告何学权经本院依法向其送达起诉状副本及开庭传票后，仍未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 六安市龙江物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除皖Ｎ×××××号《营运车辆（承包）挂靠合同》。2、本案诉讼费由被告承担。庭审时，原告称诉状中“诉讼请求”车牌号有误，应为“事实和理由”部分的车牌号皖Ｎ×××××号。事实和理由：被告购买车牌号为皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车，为了便利管理和营业，2016年5月3日与原告签订挂户合同，约定：将该车挂靠在原告名下，行驶证件登记在原告名下，被告脱保、不年审，原告有权公告、解除合同、追偿一切经济损失。被告自2018年9月起未履行上述义务，望判如所请。 被告何学权未作答辩，亦未提交相关证据材料。 本院认为，原、被告签订的《营运车辆承包（挂靠）合同》合法有效，被告何学权未按约定履行车辆年审、续保等义务，不仅损害了原告利益，也给道路交通安全带来隐患，现原告诉请解除双方车辆挂靠经营关系，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 确认原告六安市龙江物流有限公司与被告何学权签订的车号牌为皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车挂靠关系解除。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告何学权负担。 本判决为终审判决。 审判员  罗继红 二〇一八年十二月六日 书记员  沈雯君 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： …… （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省宁海县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2018）浙0226司救执32号 申请人：俞安素，女，1975年1月29日出生，汉族，浙江省宁海县人，住浙江省宁海县。 俞安素以家庭生活困难为由，向本院申请司法救助。本院于2018年12月7日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。 申请人俞安素向本院申请司法救助称，申请人与宁海美伦服饰有限公司就劳动争议仲裁一案，宁海美伦服饰有限公司应支付申请人工资59300元，在强制执行过程中，被执行人无可供执行的财产。申请人家庭生活困难，特向本院申请司法救助17790元。 经审查查明，2015年3月，俞安素进入宁海美伦服饰有限公司工作，双方未签订劳动合同。2017年5月，俞安素离开该公司。宁海美伦服饰有限公司拖欠俞安素工资人民币59300元。宁海县劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月31日作出宁劳仲案字〔2017〕第0331号仲裁决定书，裁决：宁海美伦服饰有限公司一次性支付俞安素工资人民币59300元。因宁海美伦服饰有限公司未履行仲裁决定书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院立（2018）浙0226执5055号执行案件。在强制执行过程中，被执行人宁海美伦服饰有限公司无可供执行的财产。 另查明，申请人俞安素家庭生活困难，承诺接受司法救助后不再为此事信访。 上述事实，有宁劳仲案字〔2017〕第0331号仲裁决定书、宁海县跃龙街道元峰村村民委员会的证明及申请人承诺接受司法救助后不再为此事信访等证据为证。 本院司法救助委员会认为，申请人与宁海美伦服饰有限公司为补发工资争议一案，经宁海县劳动人事争议仲裁委员会裁决后，申请人申请法院执行，因被执行人无可供执行的财产，申请人无法获得59300元工资款。申请人俞安素生活困难，符合司法救助条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条之规定，决定如下： 给予申请人俞安素17790元司法救助金。 本决定为发生法律效力的决定。 ??????????????????????????????????????????????????????????二○一八年十二月十二日
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1024执641号之一申请执行人：吴伟泽，男，1959年12月29日出生，汉族，崇仁县人，自由职业，住崇仁县。被执行人：江西鹏盛电器设备有限公司，住所地：江西省崇仁县工业园区。统一社会信用代码：913610240718159529。法定代表人：胡双平，执行董事。关于吴伟泽申请执行江西鹏盛电器设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2018年11月2日冻结了被执行人江西鹏盛电器设备有限公司的银行存款人民币64010元，现因该款需解冻。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人江西鹏盛电器设备有限公司银行存款人民币64010元的冻结。本裁定立即执行。审判员 王 芳二〇一八年十二月十七日书记员 钟太军江西省崇仁县人民法院解除冻结存款通知书（2018）赣1024执641号之三中国农业银行崇仁支行：关于吴伟泽申请执行江西鹏盛电器设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年11月2日作出的（2018）赣1024执641号执行裁定书，冻结了被执行人江西鹏盛电器设备有限公司账户14×××66银行存款人民币64010元。现因该款需解冻，请解除冻结可以支付。二〇一八年十二月十七日江西省崇仁县人民法院解除冻结存款通知书（回执）（2018）赣1024执641号之三崇仁县人民法院：你院（2018）赣1024执641号之三解除冻结存款通知书收悉。关于被执行人江西鹏盛电器设备有限公司在我行（处）的账户存款元，已解除冻结，此复。年月日江西省崇仁县人民法院解除冻结存款通知书（2018）赣1024执641号之三中国工商银行崇仁支行：关于吴伟泽申请执行江西鹏盛电器设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年11月2日作出的（2018）赣1024执641号执行裁定书，冻结了被执行人江西鹏盛电器设备有限公司账户15×××02银行存款人民币64010元。现因该款需解冻，请解除冻结可以支付。二〇一八年十二月十七日江西省崇仁县人民法院解除冻结存款通知书（回执）（2018）赣1024执641号之四崇仁县人民法院：你院（2018）赣1024执641号之四解除冻结存款通知书收悉。关于被执行人江西鹏盛电器设备有限公司在我行（处）的账户存款元，已解除冻结，此复。年月日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0603民初3671号 原告：贾均，男，1967年7月5日出生，汉族，户籍所在地四川省筠连县。 委托诉讼代理人：徐世汇，绍兴市柯桥法律服务所法律服务工作者。 被告：薛峰，男，1974年3月28日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 被告：沈建芳，女，1977年2月26日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 本院在审理原告贾均诉被告薛峰、沈建芳民间借贷纠纷一案中，原告于2018年12月4日向本院申请撤回对二被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贾均撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  周力佳 人民陪审员  俞增法 人民陪审员  董松根 二〇一八年十二月四日 法官 助理  沈伟丽 书 记 员  陈颖莹 ??
宁波市镇海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0211执1207号之一 申请执行人：罗忠强，男，1969年8月13日出生，汉族，住浙江省。 被执行人：胡吉康，男，1965年1月9日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 本院在执行（2018）浙0211执1207号罗忠强与胡吉康建设工程施工合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人罗忠强要求撤回对该案的执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2018）浙0211执1207号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈增富 审 判 员  纪培福 代理审判员  陈蓉蓉 二〇一八年十二月十二日 代书 记员  胡 波
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初12364号原告：昆明市五华区农村信用合作联社黑林铺信用社，住所地云南省昆明市五华区昆畹公路硅谷公寓A座1-2层，统一社会信用代码91530102670858196W。负责人：陈波，主任。委托诉讼代理人：李新萍，女，系原告昆明市五华区农村信用合作联社黑林铺信用社员工，特别授权代理。被告：马金山，男，汉族，1981年12月24日出生，住黑龙江省海林市。原告昆明市五华区农村信用合作联社黑林铺信用社与被告马金山信用卡纠纷一案，本院2018年9月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李新萍到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还截止2018年4月25日的各项欠款合计43479.76元，以及自2018年4月26日起至实际还清之日止的利息及费用；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告于2013年11月1日双方协商一致，进行金碧贷记卡的申请，签订《云南省农村信用社金碧贷记卡申请表》、《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》，并提供相关证明材料：约定由原告向被告发放金碧信用卡一张，被告应在到期还款日前偿还全部应付款项。若被告未能在到期还款日前还款，被告除了向原告偿还本金外，还须计收利息及费用。合同签订后，2013年12月1日原告依约履行了自己的合同义务，向被告发放了一张信用额度为18000元的金碧贷记卡，卡号62×××08，但被告却未履行自己的合同义务。被告收到该贷记卡后2013年12月26日激活卡并使用。2015年8月28日产生最后一笔交易2020元，按照与原告签订的合约，直到该交易账单的最后还款日2015年9月19日持卡人仍未归还欠款开始违约。在原告多次催收下，被告仍不履行还款义务。截止2018年4月25日被告已连续逾期31期，被告尚欠原告各项欠款合计43479.76元（其中本金13395.54元、利息10155.27元、费用19928.95元）及自2018年4月26日起至实际还清之日止利息及各项费用。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告未到庭，也未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼主张，提交了六组证据。被告未提交证据。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告所举证据进行抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，证据之间能够相互印证，与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月1日，被告向原告申请办理云南省农村信用社金碧贷记卡，并填写《云南省农村信用社金碧贷记卡申请表》，在申请表申明部分签字明确本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该金碧贷记卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。根据《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》约定，被告在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所有款项从银行记账日起至还款日至的透支利息。原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从被告账户中扣收；被告可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，被告计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分，按月支付5%的滞纳金。被告申请通过后，原告将卡号为62×××08的信用卡交付给被告，被告用卡后对原告形成借款，并于2015年8月22日产生最后一次交易，至最后还款日2015年9月19日，被告未归还欠款后开始逾期还款，截止2018年4月25日，被告尚欠原告借款本金43479.76元。另外，根据原告提交的证据可确认，截止2018年4月25日，被告尚欠原告借款利息10155.27元、费用19928.95元（包含2015年9月19日至2016年12月31日的滞纳金和2017年1月1日至2018年4月25日的违约金）。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了信用社款项，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》已明确约定信用社收取客户借款利息、滞纳金等费用的情形，被告在申请办理信用卡时已经明确表示受上述《领用合约》约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的借款，且该行为已符合信用社收取利息等费用的标准。自2015年9月19日起，被告向原告的借款已经处于持续逾期状态，应该按照《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》约定计收利息。故原告要求被告偿还借款本金43479.76元及截止2018年4月25日的借款利息10155.27元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。至于滞纳金、违约金，2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务事项的通知》中规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；上述《通知》施行后，原、被告双方并未对违约金的计收进行约定，故原告主张由被告支付自2017年1月1日起的违约金的诉讼请求，本院不予支持，但自2015年9月19日起至2016年12月31日的滞纳金依照领用合约的约定，被告应当按约支付。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马金山于本判决生效后十日内偿还原告昆明市五华区农村信用合作联社黑林铺信用社借款本金43479.76元及截止2018年4月25日的利息10155.27元，并承担上述借款本金自2018年4月26日起至款项清偿之日止的利息（按《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；二、被告马金山于本判决生效后十日内偿还原告昆明市五华区农村信用合作联社黑林铺信用社自2015年9月19日起至2016年12月31日的滞纳金（按《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算）；三、驳回原告昆明市五华区农村信用合作联社黑林铺信用社的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费887元，由被告马金山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  曾会康人民陪审员  张晓云人民陪审员  熊绍勤二〇一八年十二月十日法官助理姚荣书记员周爽
浙江省宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执6717号 申请执行人：邬大千，男，1981年12月21日出生汉族，住宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：马力，浙江红邦律师事务所律师。 被执行人：陈辉，男，1985年5月7日出生汉族，住平阳县。 本院在执行申请执行人邬大千与被执行人陈辉买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，短期内无法履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2018）浙0212执6717案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  车懿宗 审 判 员  崔志勇 二〇一八年十二月二十日 代书记员  金 炜
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0782执10526号 申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省义乌市稠州北路４８８号。 法定代表人陈文学。 被执行人楼小芳，女，1982年6月30日出生，住义乌市。 被执行人骆炼炼，男，1983年1月13日出生，住义乌市。 被执行人李立新，男，1966年8月21日出生，住义乌市。 被执行人骆文化，女，1966年11月22日出生，住义乌市。 申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被执行人楼小芳等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初8748号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年8月24日立案执行。执行标的为被执行人楼小芳等归还申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金724734.55元及利息。 执行立案后，本院于2018年8月24日向被执行人楼小芳等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人楼小芳等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人楼小芳等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人楼小芳等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人楼小芳等有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人楼小芳等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0782执10526号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 徐 巍 执行员 杨王平 执行员 毛应强 二〇一八年十二月二十四日 书记员 骆磊来
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执2428号之一 申请执行人南宁市和总轮胎汽车配件有限公司，住所地南宁市思贤路57—12号。 法定代表人李惟宁。 被执行人黄建奇，男，1971年9月18日出生，汉族，住广西平南县。 南宁市和总轮胎汽车配件有限公司申请执行黄建奇买卖合同纠纷一案。本院立案后，向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，本院经查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记等情况，依法扣划了被执行人黄建奇银行存款2074元，扣除执行费608元后，将1466元作为执行款。除此之外，本院没有发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为45742.03元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 健 二〇一八年十二月十四日 书记员 覃冬梅
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0624民初5838号 原告：新昌县超天机械有限公司管理人，住所地嵊州市艇湖路93号。 负责人：陈小林，组长。 委托诉讼代理人：高杰峰，浙江大丰律师事务所律师。 被告：新昌县联大机械制造有限公司（统一社会信用代码91330624668329869M），住所地新昌县羽林街道拔茅村金三路排厂综合楼。 法定代表人：董志义。 原告新昌县超天机械有限公司管理人诉被告新昌县联大机械制造有限公司追偿权纠纷一案，本院于2018年12月17日立案受理。原告新昌县超天机械有限公司管理人在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告新昌县超天机械有限公司管理人撤回起诉处理。 审判员 俞 芳 二〇一八年十二月二十八日 书记员 陈婕妤
宁波市奉化区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0213执2513号 申请执行人：周法华，男，1950年6月12日出生，汉族，公民身份号码3302241950××××××××，住宁波市奉化区锦屏街道芦荻弄56号。 被执行人：浙江贝升拉链有限公司。住所地：宁波市奉化区萧王庙街道大埠村江拔公路旁。组织机构代码：55799902-6。 法定代表人：董桂芬，该公司执行董事，公民身份号码3302831982××××××××。 本院在执行申请执行人周法华与被执行人浙江贝升拉链有限公司借款合同纠纷一案中查明，被执行人浙江贝升拉链有限公司违反财产申报制度，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人浙江贝升拉链有限公司纳入失信被执行人名单。期限二年。 申请执行人发现被执行人具有失信行为，认为应当延长失信期限或符合再次纳入失信被执行人名单情形的，应当在期限届满前十五日内向本院书面申请；失信被执行人积极履行生效法律文书确定义务或主动纠正失信行为的，人民法院可以决定提前删除失信信息。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十二月十日
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1181执1133号之一 申请执行人：潘美芬，女，1963年4月19日出生，户籍所在地龙泉市，现住龙泉市。 被执行人：周建豪，男，1973年1月3日出生，住龙泉市。 被执行人：季炳芬，女，1974年10月9日出生，住龙泉市。 申请执行人潘美芬与被执行人周建豪、季炳芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1181民初1479号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人季炳芬向本院申请强制执行。本院于2018年8月23日立案执行。执行标的为被执行人周建豪、季炳芬共同返还申请执行人潘美芬借款本金46000元并支付利息（按年利率6％自2016年8月30日起计算至借款还清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并共同负担案件受理费475元。 执行立案后，本院于2018年8月27日向被执行人周建豪、季炳芬发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求周建豪、季炳芬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周建豪、季炳芬逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周建豪、季炳芬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到二被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明二被执行人名下无不动产、车辆、有价证券等财产情况。被执行人周建豪、季炳芬名下少量银行存款已依法冻结，申请执行人潘美芬表示无需处置。因二被执行人无其他可供执行的财产，故本案执行标的借款本金46000元、案件受理费475元、申请执行费590元尚未执行到位。 鉴于被执行人周建豪、季炳芬拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周建豪、季炳芬作出各罚款500元的决定。同时已对被执行人周建豪、季炳芬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人潘美芬。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周建豪、季炳芬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1181执1133号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 瞿一博 二〇一八年十二月四日 代书记员 叶莉媛
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执4278号之二 申请执行人武绍伟，女，1961年3月19日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被申请执行人覃耀尧，男，1985年4月22出生，汉族，住南宁市青秀区。 被申请执行人潘芳，女，1987年2月17日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请执行人武绍伟与被申请执行人覃耀尧、潘芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0103民初11319号民事判决书已经发生法律效力。由于被申请执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年9月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法冻结了被申请执行人覃耀尧、潘芳名下相关银行账户并扣划了被申请执行人覃耀尧、潘芳名下的银行存款400692.78元，其中6950元作为执行费，剩余393742.78元作为执行款已支付给申请执行人武绍伟。本院在执行过程中穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被申请执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，调查了解被申请执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被申请执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人也未能向本院提供被申请执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被申请执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被申请执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被申请执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员  骆巧瑜 二〇一八年十二月二十七日 书记员  王 岩