文书内容广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初12768号原告：翁红珍，女，1951年4月12日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：刘正雄，广东奥纪律师事务所律师。委托诉讼代理人：张健萍，广东奥纪律师事务所律师助理。被告：施明海，男，1975年8月18日出生，汉族，住四川省合江县。被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市中山四路43号。主要负责人：罗磊，该公司经理。委托诉讼代理人：冯宇聪，广东维纳律师事务所律师。原告翁红珍与被告施明海、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称平安保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年11月27日公开开庭进行了审理。原告翁红珍的委托诉讼代理人刘正雄、被告施明海、被告平安保险中山支公司的委托诉讼代理人冯宇聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翁红珍向本院提出诉讼请求：一、被告施明海赔偿原告因交通事故造成的各项损失，合计共人民币250068.15元；二、判令被告平安保险中山支公司在保险限额内承担保险责任。事实和理由：2018年1月30日10时45分许，驾驶人施明海（准驾车型C1E）驾驶粤Ｔ／×××××号小型普通客车沿中山市古镇镇东兴由沙水线往中兴大道方向行驶，行驶至东兴国贸对开路段时，遇行人翁红珍沿人行横道从右往左横过道路，双方发生碰撞而肇事，事故造成翁红珍受伤。上述事故经中山市公安局交通警察支队古镇大队认定，施明海承担事故的全部责任，翁红珍不承担此事故的责任。原告认为，被告施明海的侵权行为导致原告受伤，依法应承担侵权责任；被告平安保险中山支公司作为涉案车辆的交强险和商业险承保人，事故发生在保险期间内，故被告平安保险中山支公司应依法在保险限额内承担保险责任。但各被告至今未依法赔偿，现翁红珍诉至法院，诉请如前。被告平安保险中山支公司辩称，关于医疗费，对于有江门市中心医院出具的医疗费发票经法院核实并抵扣社保医保部分后，我司予以确认；原告提供的国大药房以及仁泽堂药业出具的药品发票，我方无法确认其关联性，故我方不确认；营养费，我方对伤残等级存在异议，故过高；住院伙食补助，我方确认；伤残赔偿金、鉴定费，我方对原告的伤残等级、鉴定过程存在异议，我方申请重鉴，因此对原告该部分费用，我方不确认；交通费，我方认为过高，由法院酌情判决；护理费，我方对发票的真实性确认，但我方认为过高；误工费，我方对工作证明不确认且原告已经达到法定退休年龄，我方认为原告主张的误工费缺乏法律依据；被扶养人生活费，我方对伤残等级不确认，计算标准不确认；精神损害抚慰金过高，由法院酌情判决。被告施明海辩称，同意平安保险中山支公司的答辩意见；我垫付了2000元，但收据不见了。双方对事故经过、责任认定、就医过程、医嘱意见和投保情况均无异议。对此，本院予以确认。2018年9月17日，江门市第三人民医院法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书评定翁红珍为九级伤残，目前可诊断为脑外伤所致智能障碍（轻度）。事故发生后，平安保险中山支公司垫付了10000元；施明海垫付了2000元。对翁红珍诉求的赔偿项目，本院认定如下表(单位：元)：            赔偿项目              原告主张              本院认定              认定理由                  1.医疗费              103118.15              78366.35              按18张医疗发票数额为78366.35元予以确认，其余14张外购药品的发票24751.8元，无医嘱缺乏关联性，不予支持                   2.住院伙食费              3500              3500              住院35天，按100元/天计                  3.营养费              1000              1000              结合伤情及伤残等级酌定                  4.误工费              9800              9800              受伤时虽已年满60周岁，达到法定退休年龄，但其提交证据显示其事故发生前存在固定收入，且法律并未禁止达到退休年龄的人员不能获得劳动报酬，而本次事故导致其受伤，确实存在误工损失，无相反证据，被告应予以赔偿原告主张按月工资2800元计算105天（住院35天+建议休息10周）                  5.护理费              8715              8715              按票据                  6.残疾赔偿金              114730              114730              以40975元/年，系数20%，计算14年                  7.精神损害抚慰金              10000              10000              结合评残等级及伤情                  8.被扶养人生活费              5033              5033              母亲扶养5年计20%，1/6,30198元/年                  9.交通费              1200              1200              结合治疗时间、地点及次数酌定                  10.鉴定费              2972              2972              按票据                  合计              260068.15              235316.35                    本院认为，本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故作出的责任认定，符合法律规定，本院对此予以采信。关于重新鉴定问题，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，虽然平安保险中山支公司不认可江门市第三人民医院法医精神病司法鉴定所作出江精司鉴[2018]第343号司法鉴定意见书，但未提交证据足以反驳该鉴定意见，故对该鉴定本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，翁红珍的损失应由平安保险中山支公司在强制保险赔偿限额商业三者险范围内全部承担。本院确认翁红珍因此次交通事故造成的损失共计235316.35元。扣减平安保险中山支公司垫付的10000元，施明海垫付的2000元，平安保险中山支公司尚应向翁红珍支付赔偿款223316.35元。翁红珍要求平安保险中山支公司、施明海赔偿交通事故损失符合法律规定，但赔偿数额应当以本院核定为准。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款223316.35元给原告翁红珍；二、驳回原告翁红珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2526元，由原告翁红珍负担201元，由被告平安保险中山支公司负担2325元，(原告翁红珍已预交2526元，本院不作清退，被告平安保险中山支公司在支付上述赔偿款时迳付原告翁红珍)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  潘国鼎二〇一八年十二月十日书记员  卢淑兴