河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫12民终2736号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。社会信用代码：914103008711473232。住所地：洛阳市九都路副88号。负责人：刘建军，该公司经理。委托诉讼代理人：梁艳娜，河南大进律师事务所，代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）：刘天佑，男，汉族，2011年12月19日生，住渑池县，系受害人刘亚鸽之长子。被上诉人（原审原告）：何天一，男，汉族，2013年8月26日生，住渑池县，系受害人刘亚鸽之次子。二被上诉人法定代理人：何荣荣，女，汉族，1990年8月22日生，住渑池县城关镇东关村自由街百货大楼后和谐家园，身份证号：41122119900822502X，系刘天佑、何天一之母亲。被上诉人（原审原告）：何荣荣，女，汉族，1990年8月22日生，住渑池县，系受害人刘亚鸽之妻子。被上诉人（原审原告）：刘群杰，男，汉族，1956年7月27日生，住渑池县，系受害人刘亚鸽之父亲。被上诉人（原审原告）：孟秋英，女，汉族，1959年9月28日生，住渑池县，系受害人刘亚鸽之母亲。五被上诉人共同委托诉讼代理人：姚群友，河南仰韶律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：杨学兵，男，汉族，1979年5月22日出生，住平顶山市汝州市。现羁押：渑池县看守所，被上诉人（原审被告）：洛阳市方向汽车运输有限公司，社会统一信用代码：91410300772173964G。地址：洛阳市龙门大道林安汽车城后广场5号。法定代表人：孙翠平，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁俊高，该公司员工。代理权限为特别授权。原审被告：刘勋，男，汉族，1991年3月6日生，住址：渑池县。原审被告：郑州金大道货物运输有限公司社会统一信用代码：91410100399447970A。地址：郑州市郑东新区陈三桥新区11号楼一单元5层南7号。法定代表人：席好杰，该公司经理。原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司社会统一信用代码：91410100667243879X。住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人：张国勇,该公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称财保洛阳公司）因与被上诉人刘天佑、何天一、何荣荣、刘群杰、孟秋英（以下简称刘天佑等五人）、杨学兵、洛阳市方向汽车运输有限公司（以下简称洛阳运输公司）、原审被告刘勋、郑州金大道货物运输有限公司（以下简称郑州运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿郑州公司）交通事故责任纠纷一案，不服渑池县人民法院（2018）豫1221民初1503号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人财保洛阳公司的委托诉讼代理人梁艳娜，被上诉人刘群杰、何荣荣及其与孟秋英、刘天佑、何天一的共同委托诉讼代理人姚群友，被上诉人洛阳运输公司的委托诉讼代理人梁俊高到庭参加诉讼。被上诉人杨学兵、原审被告刘勋、郑州运输公司、人寿郑州公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。财保洛阳公司上诉请求：1、撤销原判，改判减少赔偿96538.54元。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审多计算被抚养人生活费9711.1元。被抚养人的生活费最长计算20年，本案第20年是均应计算孟秋英一人的抚养费为19422.27/年÷2人＝9711.1元，一审计算为19422.27元计算错误。2、一审没有扣除商业险中10%免赔额错误。杨学兵存在违反安全装载规定的违法行为，根据商业险条款第27条约定，保险公司实行10%绝对免赔率。我公司提交的保险条款及与洛阳运输公司提交的保险单证明保险条款已经送到被保险人，保险公司已经尽到了说明和提示，免赔率条款有效应当适用。刘天佑等五人辩称，1、刘天佑、何天一、刘群杰、孟秋英的被抚养年限分别为：11年8个月、13年3个月、18年3个月、21年5个月，一审计算被抚养人生活费时考虑到本案实际，计算正确。2、保险合同为格式合同，超载应扣除10%绝对免赔率属于免责条款，一审中财保洛阳公司未提交充分有效证据证明其就该免责条款向投保人尽到了提示和说明义务，也没有证据证明投保人收到了保险条款，该免责条款不产生法律效力，一审没有扣除10%免赔额正确。一审认定事实清楚，证据充分，应驳回上诉，维持原判。洛阳运输公司辩称，保险合同是格式合同，并未明确告知我公司免责，投保单上也没有明确哪一部分免责，投保单也没有落款日期。我公司也没有收到保险条款，我公司投保了不计免赔险，对免赔额应由保险公司全部赔偿。刘天佑等五人向一审法院起诉请求：1.请求依法判令原审被告方赔偿丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、误工费、交通费、食宿费、车辆损失费等共计:1127757.15元。2.本案诉讼费均由原审被告方承担。一审法院认定事实：2018年4月19日22时许，杨学兵驾驶登记车主为洛阳运输公司的豫Ｃ×××××/豫Ｃ×××××号重型半挂牵引车沿247省道（南闫公路）自北向南行驶至62公里+590米（藕池加油站）处时，与头南尾北停放在道路右边侧的刘天佑等五人亲属刘亚鸽驾驶自有的豫Ｍ×××××号重型自卸货车相撞，致该车又与同方向停在前边的刘勋驾驶登记车主为郑州运输公司的豫Ａ×××××号重型自卸货车尾部相撞，造成刘天佑等五人亲属刘亚鸽死亡以及车辆受损的交通事故。事故发生后，经渑池县交警大队作出道路交通事故认定，杨学兵负事故全部责任，刘亚鸽及刘勋不负事故责任。事故发生后，杨学兵家属给付刘天佑等五人20000元。另查明：刘亚鸽生前和何荣荣、刘天佑、何天一于2013年6月起在渑池县××镇海露社区居住至今在。被扶养人刘天佑于2011年12月19日出生；何天一于2013年8月26日生；刘群杰于1956年7月27日生；孟秋英1959年9月28日生，生育儿子刘亚鸽、女儿刘亚丽。1、关于丧葬费，刘天佑等五人主张参照河南省上一年度在岗职工年平均工资50028元计算六个月不超出合理范围，核算为25014元。2、关于死亡赔偿金，刘亚鸽生前于2013年6月起在渑池县××镇海露社区购买房屋并居住，应当按照城镇居民标准计算，刘天佑等五人主张参照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入29557.86元/年标准计算不超出合理范围，结合刘亚鸽年龄，核算为591157元。3、关于被扶养人生活费，何荣荣、刘天佑、何天一于2013年6月起均在渑池县××镇海露社区居住；刘群杰和孟秋英已丧失劳动能力，应当计算其被扶养人生活费，刘天佑等五人主张参照河南省上一年度城镇居民人均消费性支出19422.27元/年标准计算不超出合理范围，结合被扶养人刘天佑、何天一、刘群杰、孟秋英年龄经核算被扶养人生活费为378734.26元。4、关于精神抚慰金，因本次交通事故的发生刘亚鸽没有任何过错，酌定为70000元。5、关于交通费，刘天佑等五人因亲属刘亚鸽发生交通事故死亡及料理后事客观上确有该项支出，酌定为500元。6、关于住宿费，因刘亚鸽发生交通事故死亡处理事故及丧葬事宜确需必要支出，结合相关证据，酌定住宿费1000元。7、关于处理丧葬事宜误工费，因刘亚鸽发生交通事故死亡处理事故及丧葬事宜客观上有该项损失，但是，参与人员以三人为宜，酌定为1457元。8、关于车辆损失，维修清单和发票单位名称不相符，没有提供其他证据，财保洛阳公司经刘天佑等五人同意定损为10912元，予以确认。再查：本案肇事车辆豫Ｃ×××××/豫Ｃ×××××号重型半挂牵引车，实际车主是杨学兵，挂靠在洛阳运输公司名下。该车在财保洛阳公司投保了交强险和第三者责任保险，其中交强险赔偿限额为122000；第三者责任保险1100000元。刘勋驾驶的豫Ａ×××××号重型自卸货车在人寿郑州公司投保有交强险和第三者责任险，其中交强险赔偿限额122000元。本次事故发生在保险有效期内。一审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，公安交通管理部门道路交通事故认定杨学兵负事故全部责任，刘亚鸽以及另一车辆驾驶人刘勋不负事故责任，该事故认定书具有事实依据和法律依据，予以采信。杨学兵对本次事故的发生存在过错应当承担民事赔偿责任；洛阳运输公司作为挂靠单位应承担连带赔偿责任。刘勋对本次事故不负事故责任，豫Ａ×××××号重型自卸货车登记车主郑州运输公司应当在交强险内承担无责赔付责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，根据双方提交的有效证据及质证意见，认定刘天佑等五人因刘亚鸽交通事故死亡产生的损失为1078774.26元：首先应当由财保洛阳公司在交强险限额范围内赔偿的损失包括丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、处理事故及丧葬事宜误工费、食宿费、交通费以及车辆维修费等112000元；人寿郑州公司赔偿死亡赔偿金11000元、车辆维修费100元，共计11100元，剩余损失为955674.26元，应由财保洛阳公司在商业三责险限额范围内进行赔偿。关于财保洛阳公司提出杨学兵驾驶的车辆严重超载，按照保险合同约定应实行10％的免赔率问题，因该保险合同属于格式合同，财保洛阳公司未向法庭提交提示或明确说明的证据，该条款不发生法律效力。关于杨学兵亲属垫付的20000元，因涉及本案的诉讼费结算，在扣除其应承担的诉讼费用后剩余部分，刘天佑等五人在保险公司赔偿后予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十七条、第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决：一、中国财产保险股份有限公司洛阳市分公司在机动车强制保险限额范围内赔偿刘天佑、何天一、何荣荣、刘群杰、孟秋英因刘亚鸽交通事故死亡的损失包括丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、误工费、交通费、住宿费、车辆维修费等共计112000元；二、中国财产保险股份有限公司洛阳市分公司在机动车第三者责任保险限额范围内赔偿刘天佑、何天一、何荣荣、刘群杰、孟秋英因刘亚鸽交通事故死亡的损失包括死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、误工费、交通费、住宿费、车辆维修费等共计955674.26元；三、中国人寿财产保险公司股份有限公司郑州市中心支公司赔偿刘天佑、何天一、何荣荣、刘群杰、孟秋英因刘亚鸽交通事故死亡产生的死亡赔偿金11000元、车辆维修费100元，共计11100元；四、驳回刘天佑、何天一、何荣荣、刘群杰、孟秋英的其他诉讼请求。以上一、二、三项于本判决生效后十日内执行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14950元，由杨学兵负担。二审中，财保洛阳公司提交投保人声明处加盖洛阳运输公司印章的投保单一份，以证明以对投保人尽到了免责条款提示、说明义务，应扣除违反安全装载的10%绝对免赔率。洛阳运输公司质证认为：该投保人声明处没有落款日期，是先盖章后打印的，没有收到免责条款，车辆投保了不计免赔险，发生事故保险公司应全部赔偿。刘天佑五人质证认为,没有落款日期，不能证明投保单形成时间，不属于新证据，不能证明投保人已经收到商业保险条款，仅是流于形式，保险公司应当提供提示、告知并作出明确说明的证据。本院认为，该保险单投保人声明处显示：保险人已详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对免责条款明确书明等。本院认为，该保险单虽加盖了投保人印章，但投保人没有经办人签名，也没有落款日期，投保人称是该部分内容是先盖章后打印上的，也不认可收到保险条款，财保洛阳公司提交的保险单不足以证明其已尽到了提示、说明义务。二审查明，一审法院已于2018年12月20日作出（2018）豫1221民初1503号之一民事裁定，对一审多计算的孟秋英的9711.14元被抚养人生活费已在总赔偿数额中扣减。二审查明其他事实与一审一致。本院认为，关于本案孟秋英第二十年被抚养人生活费问题，一审法院已作出补正裁定，对多计算的9711.14元已经扣减。关于是否应扣除10%绝对免赔率的问题，财保洛阳公司二审提供的投保单不足以证明其对投保人尽到了充分提示、说明义务，该免责条款对投保人不产生法律效力，且保险条款为格式合同，对此，被保险人洛阳运输公司理解为只要投保不计免赔险，则发生事故时免赔项全部由保险公司承担，其对该条款的理解与保险公司不一致，依据《中华人民共和国合同法》第四十一条规定，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，一审未予扣除10%免赔额并无不当。财保洛阳公司的该上诉理由不能成立，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2213元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  郭旭飞代理审判员  孟大艳代理审判员  杨 超二〇一八年十二月二十四日书 记 员  秦 艳