宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）宁0106民初6735号 原告:李志元,男,1988年12月30日出生,汉族,个体工商户，住宁夏银川市西夏区。 委托诉讼代理人：李雯琪，宁夏搏强律师事务所律师。 被告:龚丽旗,男,1981年11月9日出生,汉族,户籍地址：宁夏银川市金凤区。 被告:王蕊,女,1984年2月20日出生,汉族,教师，住宁夏银川市金凤区。 原告李志元与被告龚丽旗、王蕊民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李雯琪、被告王蕊到庭参加诉讼，被告龚丽旗经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令二被告偿还原告借款本金140950元,逾期利息10083.16元(分段暂计算至2018年6月27日)及从2018年6月27日起至款项付清之日止按年利率24%计算的利息。合计151033.16元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告系通过朋友介绍认识,被告找到原告称其经营的银川市兴庆区启明特产店资金周转不开,急需用钱。2017年12月15日,被告向原告借款20000元,并给原告出具借据一份,随后被告多次找到原告借款,原告于2017年12月18日向被告借款10000元;2018年2月25日分别向原告借款两笔10000元、67000元;2018年3月20日借款10000元;2018年4月20日借款40000元,上述借款,被告均向原告出具借据一份。借款到期后,被告未按期偿还,原告多次向二被告催要,二被告屡屡推诿。另外,二被告系夫妻关系,被告将借款投资于银川市兴庆区启明特产店,该银川市兴庆区启明特产店以家庭共同财产出资经营,根据法律规定,其所获得的收益为夫妻共同财产,其债务应由夫妻共同财产进行清偿。原告认为,被告未按期偿还借款,已构成违约,故被告应向原告偿还全部借款本金及逾期利息。二被告系夫妻关系,在婚姻存续期间以被告龚丽旗的名义所负的债务用于投资家庭共同出资经营的银川市兴庆区启明特产店,该债务属于夫妻共同债务,被告王蕊作为被告龚丽旗的妻子,对该借款应承担共同还款义务。为了维护原告的合法权益,依据相关法律的规定,特向贵院提起诉讼,请求人民法院依法判如所请。 被告王蕊辩称，原告向法院起诉与我、龚丽旗的民间借贷纠纷不属于夫妻共同债务,我对此不应承担偿还义务。我与本案被告龚丽旗虽然是夫妻关系,但是我对龚丽旗向原告借款一事并不知情,在原告提供的借条上也没有我的签字。在被告龚丽旗向原告出具借条的期间,我与龚丽旗也并没有购置房产、车辆等重大物资用于家庭生活,并且在此期间,被告龚丽旗还骗取我与其家人为其筹集了大量资金用于其赌博以及偿还赌债,在我不知情的情况下独自于2017年10月将家里的房子出卖给他人,将家里的轿车抵押给了他人。根据最高人民法院2018年1月17日发布的《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务,应当认定为夫妻共同债务”、第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务,债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的,人民法院应予支持”、第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务,债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的,人民法院不予支持,但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”龚丽旗向原告出借的款项,我不知情,也没有用于家庭生活,其所借款项均用于其网络赌博,不属于夫妻共同债务,我对此债务不应当承担偿还义务。我有正常稳定的工资收入,足以维持正常的生活开销和养育孩子的需求,没有必要对外发生借贷。我是小学老师,有着正常且稳定的工资收入,我与龚丽旗的日常家庭支出主要由我承担,孩子的养育费用也一直由我一人承担,我的工资流水也可以证明我的工资收入情况完全可以维持其日常开销以及养育孩子的需求,没有对外借贷的必要。且在被告龚丽旗向原告出具借条的期间,我与龚丽旗的感情已经破裂,并且长期处于两地分居状态,对龚丽旗的生活状态并不了解,对于其对外发生如此多的借贷也是龚丽旗被迫出走后才得知。我已向法院提起与本案被告龚丽旗的离婚之诉。由于本案被告龚丽旗自2013年开始沉迷于赌博,把还房贷的钱全部输掉还借了很多朋友的钱,我及龚丽旗的父母从亲戚处借钱帮忙还了房款,于2015年8月筹钱给其开了一家小的特产店希望他能自己挣钱还赌债。但龚丽旗却不知悔改,至今仍沉迷于网络赌博。本案涉及的借贷金额及借贷发生时间有违正常借贷,我对借贷关系的真实性存在质疑。原告提供的六张借条(分别发生在2017年12月15日1次、2017年12月18日1次、2018年2月25日2次、2018年3月20日1次、2018年4月20日1次),借款发生非常频繁,借款的时间极其接近,不符合正常民间借贷的交易习惯,我对借条的金额及借条内容的真实性都存在质疑,原告应对此提出相应的证据,就实际借贷的金额加以证明。综上,我认为被告与原告之间的民间借贷纠纷属于其个人借贷,并不是夫妻共同债务,我对此事并不知情也并未在借条上签字确认,不应对此债务承担任何的偿还义务,请求人民法院在查明事实后驳回原告的诉讼请求。 被告龚丽旗未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提交的借据、收条、照片打印件、微信转账记录，结合原、被告的陈述，能够证实被告龚丽旗向原告借款157000元及偿还16050元的事实，对该部分证明目的予以采信，对其他证明目的不予采信；原告提交的工商档案查询不能证实原告的证明目的，本院不予采信。被告王蕊提交的龚丽旗日记及承诺书、工资流水、民事起诉状均不能证实其证明目的，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月15日，被告龚丽旗向原告借款2万元，并出具借据一张，载明：出借人李志元，借款人龚丽旗，借款日期2017年12月15日，借款人民币贰万元整，借款期限自2017年12月15日至2017年12月24日，借款人已收到出借人现金/转账贰万元整。被告龚丽旗在借据上签名确认。2017年12月18日，被告龚丽旗向原告借款1万元，并给原告出具《借据》一张，载明：出借人李志元，借款人龚丽旗，借款日期2017年12月18日，借款人民币壹万元，借款期限自2017年12月18日至2017年12月27日。被告龚丽旗在借据上签名确认。2018年2月25日，被告龚丽旗向原告借款共计77000元，并给原告出具《借据》2张，均载明出借人李志元，借款人龚丽旗，借款日期2018年2月25日，借款期限自2018年2月25日至2018年3月4日。被告龚丽旗均确认收到原告支付的77000元。2018年3月20日，被告龚丽旗向原告借款1万元，并给原告出具《借据》一张，载明：出借人李志元，借款人龚丽旗，借款日期2018年3月20日，借款人民币壹万元整，借款期限自2018年3月20日至2018年4月20日，借款人已收到出借人现金壹万元整。被告龚丽旗在借据上签名确认。2018年4月20日，被告龚丽旗向原告借款4万元，并给原告出具《借据》一张，载明：出借人李志元，借款人龚丽旗，借款日期2018年4月20日，借款人民币肆万元整，借款人已收到出借人现金肆万元整。被告龚丽旗在借据上签名确认。上述借款，被告龚丽旗于2017年12月25日给原告偿还1500元、于2018年1月8日偿还2250元、于2018年1月18日偿还2500元、于2018年3月12日偿还3300元、于2018年3月28日偿还1500元，于2018年5月4日偿还5000元，共计偿还原告借款16050元。现原告以被告欠付其借款及利息为由诉至法院，请求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告龚丽旗向原告借款事实清楚、证据充分，被告理应偿还原告借款。结合《借据》的内容及原、被告的当庭陈述，能够证实被告龚丽旗向原告借款157000元，被告龚丽旗已偿还16050元，应予以扣减，剩余140950元未偿还，故原告要求被告偿还借款本金140950元的诉讼请求本院予以支持。就借期内的利息，原告未提交有效证据证实双方有明确约定利息，故原告主张的借期内利息本院不予支持。就借款期限，原告与被告龚丽旗明确约定，被告龚丽旗未按照约定还款，应支付原告逾期利息，原告主张的逾期利息，应按照年利率6%计算，原告提交的《借据》中就2017年12月15日的1万元借款、2017年12月18日的1万元借款、2018年2月25日的77000元借款、2018年3月20日的1万元借款约定了借款期限，就2018年4月20日的4万元借款未约定借款期限，被告龚丽旗于2017年12月25日给原告偿还1500元、于2018年1月8日偿还2250元、于2018年1月18日偿还2500元、于2018年3月12日偿还3300元、于2018年3月28日偿还1500元，于2018年5月4日偿还5000元，故原告主张的逾期利息计算为：2017年12月25日至2017年12月27日的逾期利息为（20000元-1500元）×6%÷365天×3天＝9.12元，2017年12月28日至2018年1月7日的逾期利息为（20000元-1500元+10000元）×6%÷365天×11天＝51.53元，2018年1月8日至2018年1月17日的逾期利息为（20000元-1500元+10000元-2250元）×6%÷365天×10天＝43.15元,2018年1月18日至2018年3月4日的逾期利息为（20000元-1500元+10000元-2250元-2500元）×6%÷365天×46天＝179.59元,2018年3月5日至2018年3月11日的逾期利息为（20000元-1500元+10000元-2250元-2500元+77000元）×6%÷365天×7天＝115.93元,2018年3月12日至2018年3月27日的逾期利息为（20000元-1500元+10000元-2250元-2500元+77000元-3300元）×6%÷365天×16天＝256.31元,2018年3月28日至2018年4月20日的逾期利息为（20000元-1500元+10000元-2250元-2500元+77000元-3300元-1500元）×6%÷365天×24天＝378.54元，2018年4月21日至2018年5月3日的逾期利息为（20000元-1500元+10000元-2250元-2500元+77000元-3300元-1500元+10000元）×6%÷365天×13天=226.41元,2018年5月4日至2018年6月27日的逾期利息为（20000元-1500元+10000元-2250元-2500元+77000元-3300元-1500元+10000元-5000元）×6%÷365天×55天=912.70元，故原告主张的截止到2018年6月27日的逾期利息为2173.28元，2018年6月27日之后的利息以剩余欠款本金为基数按照年利率6%计算至本判决确定的给付之日止。被告主张上述借款系夫妻共同债务，未提交有效证据证实，故原告要求被告王蕊承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告龚丽旗经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚丽旗于本判决生效后三十日内偿还原告李志元借款140950元及截止到2018年6月27日的利息2173.28元，合计143123.28元。2018年6月27日之后的利息以剩余欠款本金为基数按年利率6%继续计算至本判决确定的给付之日止； 二、驳回原告李志元的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3320元，原告李志元负担174元，被告龚丽旗负担3146元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  魏丽波 人民陪审员  刘月霞 人民陪审员  宋惠娟 二〇一八年十二月十七日 书 记 员  李晓艳 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。