山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0112民初5438号 原告：山东鑫海融资担保有限公司，住所地济南市。统一社会信用代码913700007823191976。 法定代表人：万春玲，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：王丽，系山东舜翔律师事务所律师。 被告：济南中森机械制造有限公司，住所地山东省济南市。统一社会信用代码91370181777416064D。 法定代表人：崔健，总经理。 原告山东鑫海融资担保有限公司（以下简称鑫海融资公司）与被告济南中森机械制造有限公司（以下简称中森机械公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，被告中森机械公司在答辩期内提出管辖权异议，本院依法裁定驳回其异议，该被告不服，提出上诉，济南市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。根据原告鑫海融资公司的申请，依法裁定查封登记在中森机械公司名下土地证号为章国用（2013）字第XXX的土地使用权，保全金额420万元，查封期限三年。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鑫海融资公司的委托诉讼代理人王丽到庭参加诉讼，被告中森机械公司经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鑫海融资公司向本院提出诉讼请求：1.诉请法院判令被告中森机械公司支付我公司机器设备款340万元及利息（以340万元为基数，按照同期银行贷款利率计算，自2017年7月27日起至实际支付之日止）；2.诉请法院判令被告中森机械公司支付我公司逾期付款期间的违约金（以340万元为基数，按照年利率24%计算，自2017年7月27日起至实际支付之日止）；3.本案诉讼费由被告中森机械公司承担。事实与理由：2017年7月24日，我公司与被告中森机械公司签订了一份《设备购销合同》，合同约定我公司为被告提供机器设备，总的设备款为340万元，且双方约定了交货地点为济南跃驰汽车桥箱制造有限公司厂内；且约定被告一次性付款，自合同生效之日起三日内，一次性支付给我公司全部机器设备款项；合同还约定若逾期付款的，每逾期一日，按照应付而未付机器设备款项总额的3‰支付违约金。合同签订后，我公司按照合同约定将机器设备送至被告指定地点，已经履行了合同约定义务，且被告已收取设备，但是我公司多次催要机器设备款项，均无果。为维护我公司合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持我公司的诉讼请求。 中森机械公司未作答辩。 鑫海融资公司围绕诉讼请求依法提交以下证据：（2016）鲁0181（执）605号之一裁定书1份、设备购销合同1份、2018年8月7日被告的法定代表人崔健与原告的经手人白鑫的谈话录音光盘1张、2018年8月13日被告的法定代表人崔健与原告方的田东慧、白鑫等的谈话录音光盘1张。经庭审查证，本院予以确认并在卷佐证，根据以上证据及当事人陈述，本院认定以下事实： 章丘市人民法院在执行申请执行人鑫海融资公司与被执行人济南跃驰汽车桥箱制造有限公司（以下简称济南跃驰公司）抵押权纠纷一案过程中，将查封的济南跃驰公司名下所有的设备一宗进行了两次拍卖，因无人竞买流拍，章丘市人民法院根据鑫海融资公司的申请，于2017年4月14日作出（2016）鲁0181执605号之一执行裁定书，裁定：“被执行人济南跃驰汽车桥箱制造有限公司的KH63G卧式加工中心、XK1370数控立式铣床、CK650数控机床等67台套设备（详单附后）作价390.568万元，交付申请执行人山东鑫海融资担保有限公司抵偿该公司390.568万元债权。上述设备所有权自交付时起转移给申请执行人山东鑫海融资担保有限公司”。 原告鑫海融资公司与被告中森机械公司系多年企业合作关系。2017年7月24日，中森机械公司（买方、甲方）与鑫海融资公司（卖方、乙方）签订《设备购销合同》一份，原告将济南跃驰公司抵偿给该公司的大部分设备出售给被告中森机械公司。该合同约定，一、本合同项下甲方购买设备总金额为人民币340万元，设备名称、规格型号、单位、数量、价格等详见附件（设备销售明细表）。二、交货地点及付款方式（一）交货地点为乙方指定的济南跃驰公司厂区。（二）设备价格不含税金、装卸、运输、安装调试费用。（三）装卸、运输、安装调试等费用由甲方自行支付。（四）机器设备款项由甲方以电汇方式支付到乙方账户。1.甲方一次性付款的，自本合同生效之日起三日内，一次性向乙方支付完毕全部机器设备款项。三、违约责任、争议解决方式（一）机器设备款项未付清前，全部设备产权仍归乙方所有。（二）甲方逾期付款的，每逾期一日，按应付而未付机器设备款项总额的3‰向乙方偿付违约金。本合同自甲乙双方签署后生效。原、被告均在合同上加盖了单位公章和法定代表人签章。 鑫海融资公司提交了2018年8月7日其公司出卖该宗设备的经手人白鑫与中森机械公司法定代表人崔健的谈话录音及2018年8月13日中崔健与原告方的田东慧、白鑫、丛拯先的谈话录音。在白鑫与崔健的谈话中，崔健说：“第二个，我三百多万的设备有两台我没拉，哎呀，我一看，上面少两台啊！”白鑫说:“那个电梯啊？”崔健说：“电梯我没拉，这玩意也算我头上。”白鑫：“不是，但是算你头上，你自己人说不拉了，拉不了了，当时和你沟通了。”崔健：“你这人怎么这么赖啊？电梯也算我的？你有完吗？电梯就别算我的啦！”白鑫：“应该不是两台设备，就一台电梯。”崔健：“这个咱们对明细去，我不管了……”崔健：“设备这一块，我再把（音译）我的，绝对不能要利息，我配合你把所有手续做完，设备可以提条件，不能付利息，不能让我设备再付利息……”白鑫：“关于设备，你们欠付的时间太长了。”崔健：“我配合你的前提下，跃驰的设备不要收利息，免利息，如果不配合你出函、承诺函这些东西，你可以收利息，这样行吧？这样总可以吧？给领导反映”白鑫：“我只能回去给领导汇报。” 崔健与原告方的田东慧、白鑫、丛拯先的谈话录音中，田东慧说：“本身咱们都有协议，机器设备也确实都是你拿走的，当时我不知道白鑫没有给你签的，因为在法院的主导下，把设备拉走了，他把那个设备拉走了，他拉走了以后呐，本身设备是我的，法院已经执行完了，这个东西我们应该有一个完美的交接，这个交接，你没有给做，我都不知道，我认为是做了的，这一块咱怎么处理，这是一块。……首先呐，白鑫的手续不完备，我认为他该补充的补充，你呐？设备全是你拿走的，你不给俺盖章也说不过去，归档了才发现，风险上来找我了，才发现没有这个东西，既然事实已经发生了，你该补的就补，这是一个……”崔健：“咱们能不能这样，一揽子来和解，全部的，我给你发个方案你看看，我就是说嘛，明天你……”田东慧：“又明天，哎！我给你说啊，崔健同志，啊，首先第一你不能来无踪去，我找不着你，再一个就是我认为你甭管什么方案，我这个设备确实给你了，这个你是不能否认的，你这个什么时候给我盖章？”崔健：“觉得正常办手续明天也行。”……丛拯先：“白鑫啊，设备清单你带了吗？”白鑫：“带了。”丛拯先：“带了你就先签名吧？”崔健：“不。”田东慧：“为什么不签啊？”崔健：“明天去一块吧！”崔健：“明天我说好了，你两个见面就行，我让小徐给你定完了明天去，都是小事。”田东慧：“又明天，明天真能办成了，你为什么不能签字？……”崔健：“分管设备的签字。” 鑫海融资公司申请证人白鑫出庭作证，白鑫证实：1.2017年7月25日、26日，中森机械公司确实有两台设备没有拉走，因其中一台设备上有济南跃驰公司加的一个工装，章丘市人民法院给济南跃驰公司约14天的时间处置该工装，济南跃驰公司未在限定期间内处置，大约2017年8、9月份原告和中森机械公司的相关人员到济南跃驰公司将该设备拉走，当时自己没在现场；2.中森机械公司确实没有拉走电梯，电梯是升降电梯，因为济南跃驰公司称按法院程序可以拉走，但若对其厂区墙体造成破坏需要赔偿，因担心产生纠纷，中森机械公司的工作人员向法定代表人崔健汇报后，便未拉走电梯；3.当时未让中森机械公司签收货手续，后期鑫海融资公司提出来，再去找崔健补手续，他不再配合；4.被告未支付过设备款。 鑫海融资公司主张在章丘市人民法院执行局的主持下，中森机械公司直接去济南跃驰公司厂区内自提涉案设备，除了电梯一台未交付，其他设备均已拉走，但被告未向其出具收货的手续。原告同意自中森机械公司所欠货款中扣除未交付电梯一台的相应款项。《设备购销合同》后附的设备销售明细表显示，电梯的成交价值是27485.18元。 本院认为，鑫海融资公司与中森机械公司签订的《设备购销合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。鑫海融资公司提交的谈话录音及证人白鑫所作证言，可以形成证据链，证实鑫海融资公司除电梯一台未交付中森机械公司，其余设备均已完成交付，而中森机械公司未按照合同约定给付设备款，故鑫海融资公司要求中森机械公司支付机器设备款340万元，扣除其未交付的电梯款27485.18元后，本院支持3372514.82元。中森机械公司未及时付清机器设备款，应承担迟延履行的违约责任，根据合同约定，中森机械公司每逾期一日付款，按应付而未付机器设备款项总额的3‰向鑫海融资公司偿付违约金，原告主张按每日3‰计算违约金过高，自愿调整为按照年利率24%计算，因鑫海融资公司并未提供证据证实自己的实际损失，故本院酌定违约金以欠机器设备款3372514.82元为基数，自2017年7月28日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率的1.95倍计算。原告除主张违约金外还要求被告支付利息，对此本院认为，当事人不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十八条的规定，当事人可以请求法院增加违约金，但增加后的违约金数额以不超过实际损失额为限，且增加违约金后不得再请求赔偿损失。在本院已支持鑫海融资公司按中国人民银行同期贷款利率的1.95倍计算违约金、足以弥补其损失的情况下，原告再主张利息损失，不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下： 一、限被告济南中森机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东鑫海融资担保有限公司机器设备款3372514.82元； 二、限被告济南中森机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东鑫海融资担保有限公司以3372514.82元为基数，自2017年7月28日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.95倍计算的违约金； 三、驳回原告山东鑫海融资担保有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费34000元，由山东鑫海融资担保有限公司负担220元，济南中森机械制造有限公司负担33780元。保全费5000元，由被告济南中森机械制造有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  李峻岭 人民陪审员  王寿莲 人民陪审员  张福英 二〇一八年十二月二十日 书 记 员  王百丽