云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0111民初6285号原告曾勉，男，汉族，1983年10月3日出生，湖北省汉川市人，身份证住址湖北省汉川市，现住云南省昆明市官渡区。委托代理人唐莹、卢昌福，云南大朋律师事务所律师。特别授权代理。被告王俊，男，汉族，1989年4月17日出生，云南省富民县人，身份证住址云南省昆明市富民县。被告段俊杰，女，汉族，1986年9月7日出生，云南省富民县人，身份证住址云南省昆明市富民县。委托代理人李龙保，云南剑宇律师事务所律师。特别授权代理。原告曾勉与被告王俊、段俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾勉的委托代理人唐莹、卢昌福，被告段俊杰的委托代理人李龙保到庭参加诉讼，被告王俊经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告曾勉提出诉讼请求，请求判令：1、被告偿还原告借款本金50000元；2、被告向原告支付自起诉之日起至欠款实际还清之日止按年利率24%计算的逾期利息；3、被告承担本案诉讼费用及相关费用。事实及理由：被告王俊、段俊杰系夫妻关系。原告与被告王俊于2016年3月14日签订《借款合同》，约定由原告向被告王俊提供借款50000元，借款期限为2016年3月14日至5月13日，借款期限内利息以月利率2%计算，并约定逾期还款的违约责任。原告当日向被告王俊交付全部借款后，被告王俊就此向原告出具了收条。借款期限届满后，原告多次向被告主张还款，被告一直推诿、拒不承担还款义务，严重损害了原告的合法权益，故向法院提起诉讼。被告王俊未到庭应诉答辩亦未提交书面答辩意见。被告段俊杰辩称，借贷行为系被告王俊个人所为，被告段俊杰对该笔借款并不知情，也不知该债务的真实性。该笔债务虽发生在二被告婚姻关系存续期间，但并不是基于双方共同意思表示所负的债务，答辩人也没有共享过债务的利益，也不是被告王俊为家庭共同生活需要所负，二被告已于2016年12月7日离婚。被告段俊杰有着正当的工作和稳定的收入，婚姻关系存续期间能够维持正常的家庭日常生活所需，家庭日常生活中也从未需要较大数额的借款。请依法驳回对被告段俊杰的全部诉讼请求。原告曾勉针对其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、结婚证一份、户口册一份。欲证明二被告于2011年5月5日登记结婚的事实；2、借款合同、借条、收条及中国民生银行个人账户对账单各一份。欲证明被告王俊与原告曾勉于2016年3月14日签订《借款合同》一份，约定被告王俊向原告借款50000元；借款期限为两个月，即2016年3月14日起至5月13日止；按月利率2%支付利息。原告于当日通过银行转账的方式将50000元借款交付给被告王俊；3、商品房买卖合同登记备案表及首付款收据各一份。欲证明二被告于2015年6月30日共同购买位于富民县，借款系二被告用于偿还购房时所负债务。经质证，被告段俊杰对原告提交证据1的真实性、合法性、关联性及证明内容均无异议，但二被告已于2016年12月7日离婚；对证据2的真实性、合法性、关联性均不予认可，认为其对该笔债务并不知情，借款系被告王俊个人债务；对证据3的真实性、合法性予以认可，但对关联性及证明内容持有异议。被告王俊未到庭应诉，视其自动放弃举证、质证的权利。被告段俊杰针对其辩称，向本院提交以下证据：1、身份证、工作证明、组织机构代码证、考勤表、情况说明、工资证明及账户明细各一份。欲证明被告段俊杰有稳定的工作及收入；2、证明及身份证四份。欲证明被告王俊所借款项从未与被告段俊杰协商过，也未经过其同意，借款用在了其他不合法的用途上，并未用于家庭日常生活支出。经质证，原告曾勉对被告提交以上证据的真实性、合法性、关联性及证明内容均不予认可。被告王俊未到庭应诉，视其自动放弃举证、质证的权利。本院认为，原告所提交证据真实、合法、有效，本院予以采信，对其欲证明内容在以下部分综合进行评判。被告所提交证据与本案无关，故不予采信。综上所述，本院依据当事人庭审陈述及举证、质证，确认本案法律事实如下：被告王俊与被告段俊杰曾系夫妻关系。原告曾勉与被告王俊系经他人介绍认识的朋友，但与被告段俊杰并不认识。被告王俊与原告曾勉于2016年3月14日签订《借款合同》一份，约定被告王俊向原告借款50000元用于资金周转；借款期限为两个月，即自2016年3月14日起至5月13日止；按月利率2%支付利息。原告于当日通过银行转账的方式将50000元借款交付给被告王俊。庭审中，原告曾勉陈述被告自借款后从未支付过利息，借款期限届满后也未归还过借款本金。本案原、被告争议焦点为：被告段俊杰对原告所主张的借款应否承担连带偿还责任？本院认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第二条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，原告主张被告王俊所欠债务系夫妻共同债务，应向本院认交能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示或夫妻一方事后追认等的相关证据，原告曾勉所提交证据不足以证明被告王俊所欠债务系夫妻共同债务，故本院对原告请求被告段俊杰共同承担债务不予支持。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案中，原告与被告王俊之间借贷关系明确，借款事实清楚，被告王俊应向原告履行还款义务，双方约定借款利息按月利率2%计算并未违反法律规定，故被告王俊应偿还原告借款50000元及自起诉之日即2018年7月2日起至付款之日止按月利率2%计算的利息。被告王俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此可能产生的不利法律后果由其承担。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王俊于本判决生效后十日内偿还原告曾勉借款50000元及自起诉之日即2018年7月2日起至付款之日止按月利率2%计算的利息；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告王俊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  唐建芳人民陪审员  陈淑珍人民陪审员  付铁艳二〇一八年十二月二十八日书 记 员  徐 兴