四川省射洪县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0922民初3108号 原告:四川铭瑞融资担保有限责任公司，住所：射洪县太和镇人民街108号，统一社会信用代码91510922577565276T。 法定代表人:李国弟。 委托诉讼代理人:李国宁（特别授权），系四川子昂律师事务所律师。 被告:蒋忠，男，生于1973年6月30日，汉族，四川省射洪县居民。 委托诉讼代理人：董元国（特别授权），系四川衡讼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡天于（一般授权），系四川衡讼律师事务所律师。 被告:蒲西军，女，生于1974年10月26日，汉族，四川省绵阳市涪城区居民。 委托诉讼代理人：蔡天于（特别授权），系四川衡讼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董元国（一般授权），系四川衡讼律师事务所律师。 原告四川铭瑞融资担保有限责任公司诉被告蒋忠、蒲西军为追偿权纠纷一案，本院于2018年10月9日受理后，依法适用简易程序，于2018年11月15日、2018年12月26日公开开庭进行了审理。原告四川铭瑞融资担保有限责任公司法定代表人李国弟的委托诉讼代理人李国宁、被告蒲西军、被告蒋忠、蒲西军的委托诉讼代理人董元国、蔡天于到庭参加诉讼，原告四川铭瑞融资担保有限责任公司法定代表人李国弟、被告蒋忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川铭瑞融资担保有限责任公司诉讼请求：一、请判令二被告共同偿还原告代偿款本金920900.00元，以及从2018年8月14日起至付清时止的利息（按月利率18.6‰计算）；二、判令二被告共同承担违约责任，即按约定月利率18.6‰的30%承担违约责任约9000.00元（计算至2018年10月）；三、判令二被告共同承担原告支付的追索欠款费用23000.00元；四、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月14日，二被告蒋忠、蒲西军与李召兴及原告签订借款与担保协议，约定二被告向李召兴借款人民币1000000.00元，借款期限从2017年2月14日起至2017年5月13日止，利息按月利率18.6‰计算，原告为被告借款提供担保。被告收到该款项后逾期未归还，原告于2018年8月13日按约定向出借人李召兴代偿了全部借款本息和违约金共计1120900.00元（其中：本金1000000.00元，2018年3月14日至2018年8月13日利息93000.00元，逾期利息27900.00元）。现因被告经催促仍未还款，扣除被告向原告提供的200000.00元保证金后，原告根据《民事诉讼法》第119条之规定，向法院提起诉讼。 被告蒋忠、蒲西军辩称，一、原告在诉状中提到原告与答辩人于2017年2月14日签订了《借款与担保协议》是事实，但是在洽谈借款和签订《借款与担保协议》的整个过程中都是原告在与答辩人商量，李召兴从未露面，答辩人也根本不认识李召兴，李召兴是什么时候在《借款与担保协议》上签的字，以及《借款与担保协议》上是不是李召兴签的字答辩人都不清楚。最关键的是从李召兴的账户将借款1000000.00元转账到答辩人蒋忠账户，都是原告公司的工作人员王金贵到遂宁市商业银行办理的。1000000.00元借款到答辩人蒋忠的账户后，答辩人蒲西军又按照王金贵的要求立即将其中的200000.00元转账到原告公司另一工作人员宋大财的银行账户，按照原告的说法此200000.00元系原告为答辩人提供借款担保收取的贷款风险保证金，而按照原告与答辩人签订的《借款与担保协议》根本就没有贷款风险保证金的约定，剩下的800000.00元从答辩人账户转入了原告公司工作人员王金贵的银行账户，用于答辩人缴纳泸州市纳溪区的高标准农田建设项目的履约保证金。前述情况表明根本就没有出借人李召兴的存在，是原告工作人员持李召兴名义开设的银行卡，假借李召兴的名义与答辩人签订的借款协议，并从李召兴的银行账户向答辩人账户汇款，签订代偿协议后又将借款本息从原告账户转到以李召兴名义开设的银行账户，制造原告已经将借款代为偿还的假象，凭此作为向答辩人追偿。这所有的一切实际上都是原告在导演和操作，全部款项都在原告的掌控之下。充分说明实际借款人就是原告，原告作为融资担保公司实际在非法从事信贷业务，收取的全部利息都属于原告公司的非法收入，依法应当予以没收。二、答辩人实际使用借款金额为781400.00元，答辩人一直按照1000000.00元借款本金及《借款与担保协议》约定标准向原告支付利息，原告应当将超额收取答辩人的利息返还给答辩人。在2017年2月14日原告公司工作人员将1000000.00元从李召兴名义开设的银行账户转给答辩人蒋忠后，立即以贷款风险保证金名义将其中的200000.00元转账到宋大财的银行账户，又以收取首期借款利息的名义向原告指定账户转款18600.00元，该218600.00元答辩人未实际使用应当从借款本金中予以扣除。三、泸州市纳溪区合面镇土地整治项目于2018年4月23日退还给答辩人的农民工保证金623006.95元，此款转入原告公司工作人员王金贵账户，应当品迭答辩人借款本金。原告工作人员于2018年4月23日到泸州领取了合面镇土地整治项目退还给答辩人的土地整治农民工保证金623006.95元，王金贵领款后向该工程项目部出具了领款单。退还保证金汇入王金贵账户后，答辩人蒋忠遂立即找到原告法定代表人李国弟，要求将此款偿还原告以李召兴名义借给答辩人的借款，并将原告与答辩人之间的资金往来一并进行结算，遭到李国弟拒绝。正因原告既未将保证金623006.95元用于偿还借款，也未将此款项支付给答辩人，答辩人才停止向原告支付借款利息。若原告按照答辩人要求进行结算，本案也就不可能发生，故原告在诉状中提出答辩人承担违约责任及追索欠款费用的请求都不应当予以支持，因为这一切都是由于原告的原因造成。 本院经审理查明，2017年2月14日被告蒋忠、蒲西军作为甲方(借款方)，李召兴作为乙方(贷款方)，原告四川铭瑞融资担保有限责任公司作为丙方(担保方)签订了《借款与担保协议》,协议载明:“根据国家相关法规，本着平等、公平、诚实、守信的原则，甲、乙、丙三方就甲、乙双方借款事宜及丙方为其担保达成如下协议：一、借款金额：甲方向乙方借款人民币1，000，000.00元(大写)壹佰万元整。二、借款时间：从二〇一七年二月十四日起至二〇一七年五月十三日止。三、借款支付及利息计算：（1)利息支付：甲、乙、丙三方完成借款与担保协议、委托担保合同和出具保函签字盖章后，乙方以现金或转账方式向甲方支付壹佰万元整，同时甲方将利息按月支付给乙方。利息计算:按约定月利率18.6‰计算。（3）甲方每月按担保金额的／‰向丙方支付担保费。 逾期利息、担保费均上浮30%。四、甲方向乙方借款，由丙方担保，若甲方未按时偿还乙方借款时，丙方承担连带清偿责任。五、甲方向乙方的借款到期时，丙方可向甲方催收其借款，如甲方未按时归还时，由丙方负责按时偿还乙方本金及超期利息。偿还后丙 方向甲方行使追偿权，甲方仍应按上述约定利率等事项向丙方承担清偿责任直至还清。六、甲方所借款项，不得用于违法违规经营活动，在甲方用款期间，丙方可以检查其资金用途和及时纠正甲方的不良经营行为，必要时，可要求甲方提前归还乙方贷款。七、甲方如违反本借款协议相关条款，丙方有权向当地人民法院 起诉，依法追偿甲方财产。甲方还应承担丙方律师费、差旅费、诉讼费等追索欠款的费用。八、若丙方为甲方承担了连带清偿责任后，丙方对甲方具有无限追索权。”协议签订当日即2017年2月14日,李召兴便从其遂宁市商业银行卡转款1000000.00元与被告蒋忠账户，被告蒋忠、蒲西军向李召兴出具《借条》，被告蒋忠将1000000.00元转入原告四川铭瑞融资担保有限责任公司工作人员账户，同时出具“承诺书”，委托原告四川铭瑞融资担保有限责任公司工作人员王金贵将800000.00转到账户名：屈彦，账号为62×××58账户，用于其支付履约保证金,原告四川铭瑞融资担保有限责任公司向被告蒋忠、蒲西军出具200000.00元保证金收据。被告蒋忠、蒲西军按《借款与担保协议》支付李召兴利息至2018年3月13日，后便停止付息。2018年8月13日，李召兴与原告四川铭瑞融资担保有限责任公司签订《借款代偿协议》，内容为：“甲方：李召兴，乙方：四川铭瑞融资担保有限责任公司，甲方经乙方中介，于2017年2月14日借款壹佰万元人民币给蒋忠、蒲西军，约定借款期限为3个月，月利率为18.6‰，由乙方为蒋忠、蒲西军提供担保。现借款早己逾期，蒋忠、蒲西军仍未归还借款本息。经甲方与担保人协商，自愿达成以下代偿协议：一、由乙方向甲方代偿蒋忠、蒲西军在甲方的借款余额¥1，120,900.00元(本金：¥1000,000.00元，2018年3月14日至2018年8月13日利息¥93,000.00元，逾期利息¥27,900,00元)。二、本协议生效后乙方立即将上述款项支付给甲方，甲方原借款资料及担保合同等全部合同权益均转移给乙方，由乙方享有并行使相关权利向蒋忠、蒲西军追偿。三、以上协议双方签字或盖章生效。”原告四川铭瑞融资担保有限责任公司于2018年10月9日诉至本院，要求判准前述请求。审理中，被告蒋忠、蒲西军认为，李召兴未实际借款与被告蒋忠、蒲西军，被告蒋忠、蒲西军实际借款金额为781400.00元、已于2018年4月23日从泸州市纳溪区合面镇土地整治项目退还的保证金623006.95元转入原告四川铭瑞融资担保有限责任公司工作人员王金贵账户应抵扣该借款。 本院认为，该案中《借款与担保协议》、《借款代偿协议》，均是各方当事人自愿协商达成的一致意思表示，并不违反法律和行政法规的强制性规定，也不违反公序良俗，均为依法成立的有效合同，对当事人具有约束力，各方当事人应当按照约定履行各自义务。原告四川铭瑞融资担保有限责任公司在被告蒋忠、蒲西军没有按期偿还借款时代为清偿，依约因履行担保责任而享有追偿权；按照《借款与担保协议》的约定，被告蒋忠、蒲西军应当承担支付代偿款及其资金利息、相关费用。关于被告蒋忠、蒲西军提出李召兴不是实际借款人，但未提交相关证据，而原告四川铭瑞融资担保有限责任公司提交的证据，能客观证明被告蒋忠、蒲西军与李召兴的借贷关系和与原告四川铭瑞融资担保有限责任公司的担保关系；被告蒋忠、蒲西军在收到李召兴的借款后，转入原告四川铭瑞融资担保有限责任公司工作人员账户200000.00元，原告四川铭瑞融资担保有限责任公司向被告蒋忠、蒲西军出具保证金200000.00元收据，该款实际是被告蒋忠、蒲西军与原告四川铭瑞融资担保有限责任公司因担保而产生；李召兴借给被告蒋忠、蒲西军1000000.00元事实清楚，证据充分；被告蒋忠、蒲西军向李召兴支付利息至2018年3月13日，之后至原告四川铭瑞融资担保有限责任公司与李召兴于2018年8月13日签订《借款代偿协议》的利息均由原告四川铭瑞融资担保有限责任公司垫支；2018年4月23日从泸州市纳溪区合面镇土地整治项目退还的保证金623006.95元转入原告四川铭瑞融资担保有限责任公司工作人员王金贵账户，原告四川铭瑞融资担保有限责任公司提交了该笔款是胡绍华在《承诺书》中委托原告四川铭瑞融资担保有限责任公司工作人员王金贵向其指定转入履约保证金收款人周凌霞账户，原告四川铭瑞融资担保有限责任公司陈述该款是胡绍华的还款，被告蒋忠、蒲西军未能提交证据证明自己主张。故对被告蒋忠、蒲西军的辩解意见，本院不予采信；对原告四川铭瑞融资担保有限责任公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下： 一、由被告蒋忠、蒲西军向原告四川铭瑞融资担保有限责任公司支付代偿款920900.00元及其利息，利息从2018年8月14日起至代偿款付清之日止,按照月利率18.6‰计算。 二、由被告蒋忠、蒲西军向原告四川铭瑞融资担保有限责任公司支付律师费23000.00元。 上列一、二项，限本判决生效后三十日内付清。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6550元，由被告蒋忠、蒲西军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  何立标 二〇一八年十二月二十六日 书记员  蒋依伶