福建省福州市马尾区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0105民初1113号 原告：林丽华，台湾地区居民，女，1969年10月3日出生，住台湾地区。 委托诉讼代理人：王标，福建宽达律师事务所律师。 被告：叶晓红，女，1968年2月12日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：林振，男，1966年10月10日出生，汉族，现住福建省罗源县。 原告林丽华与被告叶晓红、林振民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林丽华的委托诉讼代理人王标、被告林振到庭参加诉讼；被告叶晓红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林丽华向本院提出诉讼请求：1.依法判决俩被告共同偿还原告100000元及起诉之日至款清之日期间的利息（以100000元为本金，按照中国人民银行同类同期银行贷款利率计算利息）；2.本案诉讼费、公告费等费用由俩被告共同承担。诉讼过程中，原告变更其第1项诉讼请求为：依法判决俩被告共同偿还原告100000元及利息（该利息以100000元为基数，按照年利率6%为标准，从起诉之日至计至还清之日止）。事实与理由：2015年3月6日，被告叶晓红、林振（两人是夫妻关系）以投资生意资金周转困难为由，向原告借款，口头承诺月息2分，并向原告出具亲笔签名借条。原告碍于朋友关系，遂借给俩被告100000元整。后因原告需用钱，向俩被告催收，但俩被告故意拖延拒不归还借款本金及支付利息。原告多次催讨未果，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告林振辩称：叶晓红向原告借款时，自己不在现场，也不知道叶晓红借款的事情。并且，自己和叶晓红离婚这么多年，原告都没有向自己催讨要钱，直至起诉书送达到家中，自己才知道叶晓红借款的事情。叶晓红肯定是有向原告借款的，但自己现在患有肾病，没有能力还钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，具体为：原告提供的借条、中国银行存款历史交易清单、离婚登记审查处理表。因被告叶晓红未到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提交证据，故视为其自行放弃诉讼权利。对于原告提交的上述证据，被告林振均无异议，本院认证认为，因其符合证据的真实性、相关性及合法性，本院均予以确认。 结合庭审调查及已确认的证据，对本案事实可做下列认定： 原告与叶晓红系朋友关系，与林振系同村老乡。2015年3月6日，叶晓红以投资需要资金为由向原告借款100000元，并向原告出具一张借条，内容载明：“向林丽华借出人民币壹拾万元正（100000）”，叶晓红作为借款人在该借条上签字。同日，原告通过银行转账40000元到林振的中国银行存款账户，并当面交付现金24500元给叶晓红；次日，原告再次通过银行转账35500元到林振的中国银行存款账户。此后，俩被告未向原告归还借款，原告为此多次催讨未果，遂于2018年8月20日诉至本院。 另查明，被告叶晓红与林振于1991年2月26日登记结婚，于2015年5月12日登记离婚。 本院认为，原告根据被告叶晓红的要求提供借款合计100000元，被告叶晓红向原告出具相应借条，双方之间的借贷关系自原告向被告叶晓红提供借款时起成立并生效。本案借条未对还款日期作出约定，根据法律规定原告可以随时要求被告叶晓红在合理期限内归还借款。因此，在原告多次向被告叶晓红催讨上述借款未果后，被告叶晓红应承担归还借款本金100000元并支付资金占用期间利息的违约责任。 对于原告要求被告林振对本案100000元的借款及资金占用期间利息承担共同还款责任的问题，本案借款发生于叶晓红、林振的夫妻关系存续期间，虽然林振未在本案借条上签字，但原告通过银行转账方式转款到林振的银行账户合计75500元，应视为林振知晓该75500元借款事实，据此，原告有理由相信该75500元系基于叶晓红、林振的共同借款意思表示，应为叶晓红、林振的夫妻共同债务。林振辩称对上述转款事实不清楚，但却未能提供相应证据反驳。因此，对于原告要求被告林振就本案讼争借款中75500元及资金占用期间利息承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持，林振应对此承担连带清偿责任。对于本案讼争借款中其余24500元及资金占用期间利息的共同还款责任的问题，鉴于林振未作为共同借款人在本案借条上签字，亦未认可其前妻叶晓红的私自借款行为，且原告也没有证据证明该借款用于叶晓红、林振的夫妻共同生活、生产经营，据此，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定，对于原告要求被告林振就本案讼争借款中24500元及资金占用期间利息承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，被告叶晓红应向原告林丽华归还借款本金100000元及资金占用期间利息（该利息以100000元为基数，以年利率6%为标准，从2018年8月20日起计算至被告叶晓红还清借款之日止）；被告林振应对被告叶晓红的上述债务中75500元借款本金及资金占用期间利息（该利息以75500元为基数，以年利率6%为标准，从2018年8月20日起计算至被告叶晓红还清借款之日止）承担连带清偿责任；原告林丽华超过上述部分的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告叶晓红经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项、第二项、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告叶晓红应于本判决生效之日起十日内，向原告林丽华归还借款本金100000元及资金占用期间利息（该利息以100000元为基数，以年利率6%为标准，从2018年8月20日起计算至被告叶晓红还清借款之日止）； 二、被告林振对被告叶晓红的上述债务中借款本金75500元及资金占用期间利息（该利息以75500元为基数，以年利率6%为标准，从2018年8月20日起计算至被告叶晓红还清借款之日止）承担连带清偿责任； 三、驳回原告林丽华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，其中1736.50元由被告叶晓红、林振共同负担，其余563.50元由被告叶晓红个人负担。 如不服本判决，原告可以在判决书送达之日起三十日内，被告可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  江愈海 人民陪审员  陈虹映 人民陪审员  翁水香 二〇一八年十二月二十七日 法官 助理  任文伟 书 记 员  陈贻涛 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。