安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 (2018）皖0102民初9289号 原告：李娟，女，1988年7月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：曾民红，安徽康盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪世东，安徽康盈律师事务所律师。 被告：合肥爱冰雪体育文化有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区新安江路以南、郎溪路以东保利广场**。统一社会信用代码91340102MA2P1PFl09。 法定代表人：周子坤，经理。 原告李娟诉被告合肥爱冰雪体育文化有限公司（以下简称爱冰雪公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月22日公开开庭进行了审理。原告李娟及其委托诉讼代理人曾民红、被告爱冰雪公司的法定代表人周子坤均到庭参加诉讼。审理中，鉴定及调解期间依法不计入审限。本案现已审理终结。 李娟向本院提出诉讼请求：判令爱冰雪公司赔偿李娟154891.47元；判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年2月19日，李娟在爱冰雪公司旗下合肥保利广场冠军冰场溜冰时，因爱冰雪公司方未及时整理冰面，冰面凹凸不平，致李娟摔倒受伤。李娟受伤后即被送往安徽省立医院抢救治疗，经诊断为右胫腓骨骨折。李娟于2018年2月22日在全麻下行“右侧胫骨骨折切开复位钢板内固定术"，为治疗共住院6天，产生医药费32681.47元。现李娟诉至法院，提出诉称之请求。 爱冰雪公司辩称，李娟诉讼中提出因为我司未及时整理冰面，冰面凹凸不平导致原告受伤，我司是国内第一家真冰连锁企业，冰面符合国家GB19079《体育场所开放条件与技术要求》第七部分滑冰场所第五条，场地设备设施条件做到冰面厚度超过,平整无裂痕，并且在营业时间内做到清冰两次，并有相关的清冰流程。其次我司严格按照国家GB19079《体育场所开放条件与技术要求》第七部分第七条。安全保障中提出的执行，并配有我公司严格的管理制度，做到醒目位置有“溜冰须知”告知在并在门票、计时卡、宣传单上都印有，溜冰前应仔细阅读《溜冰需知》及冠军冰场提示滑冰存在一定危险性。如发生意外本冰场不承担任何责任和赔偿其购买保险等字样。基于以上两点，我司不存在任何责任，我司认为溜冰本身是一项体育运动，作为体育运动都是有一定风险的，李娟受伤是由于其自身原因导致的，与冰场无关。事情发生后，我司工作人员对李娟及时给予救助送医，并与保险公司沟通备案。请求法院给予公正判决。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2018年2月19日，李娟在爱冰雪公司旗下合肥保利广场冠军冰场滑冰时，因未站稳，不慎摔倒受伤。事故发生后，李娟因伤于事发当日到安徽省立医院住院治疗至同年2月25日。其伤经诊断为右胫腓骨骨折。医嘱建议其注意休息，注意患肢功能锻炼等。 审理中，李娟于2018年9月6日向本院提出申请，要求对其伤残等级、三期及后续治疗费进行鉴定。本院依法委托安徽惠民司法鉴定所对上述事项进行鉴定。2018年10月19日，安徽惠民司法鉴定所经鉴定作出皖惠民〔2018〕临鉴字第388号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人李娟因摔伤致右胫腓骨骨折，右踝关节功能丧失50%以上，评定为十级伤残；其伤后的误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日。其后续治疗费为10000元。李娟支付鉴定费2600元。 又查，原告主张其在被告处滑冰时因冰面凹凸不平，致其跌倒摔伤，提供被告出具的《证明》；被告质证时对原告在其冰场滑冰时摔伤的事实予以认可，但对其证明目的不予认可。被告主张原告摔伤是其自身原因导致的，当时冰场冰面是平整的，且冰场场内有安全提示标志图片、发放溜泳须知等，其尽到安全保障义务责任，提出现场视频、安全提示标志图片各一份，原告对该视频真实性不持异议。从该视频可看出,当时冰场冰面是平整的，是原告未保持身体平衡摔倒受伤。原告主张医疗费32681.47元，提供病历、医疗费127.33元复印件、住院费用清单，原告未能提供原件；被告质证时无异议。原告主张其在外打零工，月工资3500元，未举证证实。原告主张伤残等级、误工期、护理期、营养期限,提供皖惠民〔2018〕临鉴字第388号《司法鉴定意见书》；被告质证时无异议。 本院认为,本案系违反安全保障义务责任纠纷。根据侵权责任法的规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案原告到被告处，在溜泳摔倒受伤，被告未尽到安全保障义务应当对此承担赔偿责任；原告作为完全民事行为能力人，在溜泳时未尽到自身安全注意，违反了一般人所应有的合理谨慎注意义务，存在明显过错，且其过错程度明显高于被告，其自身行为是其摔倒的主要原因。根据原、被告在本起事故中的过错程度及过错行为原因力大小，本院确定由原告自行承担60%的责任，被告承担40%的责任。 关于原告主张的损失中医药费32681.47元，未提供票据原件证实，故本院不予认定；原告依司法鉴定意见书主张后续治疗费10000元，为减少当事人诉累，本院予以认定。原告依司法鉴定意见书主张伤残等级、误工期、护理期、营养期限及后续治疗费，被告质证时未提出异议，故本院对原告该鉴定意见予以确认。营养费，按每天50元计算经鉴定的营养期90天，为4500元(50元/天×90天)；住院伙食补助费按每天50元计算住院天数6天，为300元(50元/天×6天)；护理费，按每天132.88元计算经鉴定的护理期90天，为11959.20元(122元/天×90天)；原告主张月工资3500元，未举证证实，本院考虑其因本起伤害致其收入减少的事实存在，对其主张的误工费按2017年安徽省城镇居民人均可支配收入31640元计算计算经鉴定的误工期180天，为15602.40元(31640元/年÷365天×180天)；原告伤残等级经鉴定为一个十级，原告为城镇居民，其残疾赔偿金应按2017年安徽省城镇居民人均可支配收入31640元计算二十年，即为63280元(31640元/年×10%×20年)；原告要求被告赔偿精神抚慰金，原告此次受伤，经鉴定为十级伤残，遭受精神损害，故本院酌定精神抚慰金7000元；交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，本院酌定为200元；鉴定费2600元,原告举证证实予以认定。上述各项损失合计115441.60元，由被告赔偿其中40%，为46176.64元；另60%，为69264.96元由原告自行承担。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十七条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告合肥爱冰雪体育文化有限公司赔偿原告李娟各项损失合计46176.64元；于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告李娟的诉讼请求。 案件受理费620元，减半收取310元，由原告负担215元，被告负担95元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  王辉胜 二〇一八年十二月十日 书记员  叶 蓓 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错，可以减轻侵权人的责任。 第三十七条第一款宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。第二十三条住院伙食补费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：(一)侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；(二)侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；(三)侵权行为所造成的后果；(四)侵权人的获利情况；(五)侵权人承担责任的经济能力；(六)受诉法院所在地平均生活水平。 最高人民法院《关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。