wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省彰武县人民法院行政判决书（2018）辽0922行初15号原告：刘淑清，女，1957年6月21日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。委托代理人：刘世冰，辽宁方圣律师事务所律师。被告：彰武县公安局，地址彰武县彰武镇丹霍路115号。法定代表人：敖伟武，该局局长。委托代理人：张贵德，男，1966年4月16日出生，汉族，住辽宁省彰武县，彰武县公安局法制科科长。第三人：张瑞芬，女，1956年10月9日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。原告刘淑清不服被告彰武县公安局治安处罚决定一案，于2018年9月3日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2018年10月23日公开开庭审理了本案。因张瑞芬与被诉行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。原告刘淑清及其委托代理人刘世冰、被告彰武县公安局委托代理人张贵德到庭参加了诉讼，第三人张瑞芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。2018年3月10日彰武县公安局作出彰（县）公（治）行罚决字[2018]第228号行政处罚决定书认定：2018年3月7日8时许，刘淑清在辽宁省彰武县后新秋镇新生村那什敖东组13号家中将张瑞芬的手机（红色老年人用的板机，品牌不详）摔坏，损失总价值人民币约120元，并将张瑞芬推倒在地上，致使张瑞芬身体疼痛。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款、第四十九条之规定，分别给予刘淑清拘留七日、十日的行政处罚，合并执行行政拘留十七日。刘淑清诉称，2018年3月10日被告作出彰（县）公（治）行罚决字【2018】228号行政处罚决定书，给予我行政拘留合计十七日，该处罚目的是阻止我上访，被告滥用权利，打击报复；第三人每天到我家监视我已经严重影响我的日常生活，我阻止第三人进入自己的住宅是正当合法的，被告的处罚无事实依据；被告在作出行政处罚后未及时向我送达，剥夺我的复议权，属程序违法；被告对我的一个行为做出两次处罚，违反法律规定且处罚过重。故请求：1、确认彰武县公安局作出的彰（县）公（治）行罚决字[2018]第228号《行政处罚决定书》违法；2、诉讼费由被告承担。彰武县公安局辩称，被诉行政处罚决定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确，处罚适当，请求法院驳回刘淑清的诉讼请求。被告为证明被诉行政行为合法，向本院提供了以下证据：1、《受案登记表》及回执；2、《公安行政案件审批表》；3、彰（县）公（治）行罚决字[2018]228号《行政处罚决定书》；4、《通（告）知记录》和《传唤证》，证明已经将对刘淑清的传唤、拘留情况电话告知了刘淑清的家属；5、《行政案件权利义务告知书》；6、2018年3月10日彰武县公安局治安管理大队询问刘淑清笔录，证明2018年3月7日上午，刘淑清在辽宁省彰武县后新秋镇新生村那什敖东组13号刘淑清的家中将第三人张瑞芬的手机摔坏并推张瑞芬两下；7、2018年3月9日询问第三人张瑞芬笔录，证明2018年3月7日上午8时左右，在彰武县后新秋镇新生村那什敖东组13号刘淑清家中，刘淑清因怀疑张瑞芬给政府通风报信，将张瑞芬的手机摔坏且推张瑞芬三、四下致其倒地；8、2018年3月8日询问证人王清波笔录，证明刘淑清每次上访都威胁接待人员，且刘淑清是无理访；9、户籍证明；10、《行政处罚告知笔录》；11、当事人陈述和申辩复核书；12、《行政拘留执行回执》。第三人张瑞芬经本院合法传唤没有到庭，也没有提供证据及书面答辩意见。通过庭审质证，本院对上述证据认证如下：原告对被告提供的证据1、2、3、4、5、9、10、11、12没有异议，上述证据来源合法且与本案有关联性，本院予以采信；证据6、7、8原告提出异议，主张证据6、7中提到的手机是否损坏及损坏价值不明确，且只有第三人陈述，没有提供照片、物损价值的评估报告等。另外原告“推”第三人的行为不构成《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条中的“殴打”行为，该殴打行为一般采用拳打脚踢或使用棍棒等器具。被告辩解根据《治安管理处罚法释义与实务指南》规定，对价值较小和双方没有异议的，公安机关可以不对损坏物品进行鉴定，且原告自认其将第三人手机摔坏并推几下第三人。被告的辩解与原告及第三人的陈述相互吻合，原告的行为明显已经构成故意损毁公私财物及殴打他人，故原告的异议不成立，对证据6、7本院予以采信；主张证据8与本案无关联，被告未能提供其他证据佐证，故原告异议成立，本院不予采信。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系彰武县后新秋镇新生村村民。2018年3月7日8时10分许，在彰武县后新秋镇新生村那什敖东组13号原告家，因原告怀疑第三人去其家中是受政府指使监视她预防其上访，将第三人的手机（红色老年人用的板机，品牌不详）摔坏，并将第三人推倒，致使第三人身体疼痛。2018年3月10日彰武县公安局以刘淑清殴打他人、故意损毁公私财物为由，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款、第四十九条之规定，作出彰（县）公（治）行罚决字[2018]228号《行政处罚决定书》，给予刘淑清行政拘留合并执行十七日的处罚。本院认为，公民的健康权和财产权受法律保护，对违反治安管理行为人进行行政处罚系公安机关的法定职责；被告对原告殴打他人、故意损毁公私财物一案的处理，依法经受理、调查取证、事先告知、呈请行政处罚、作出行政处罚及送达，程序合法；原告主张被告在作出行政处罚后未及时向原告送达，剥夺了原告的复议权，属程序违法，因法律规定，复议期限自受处罚人接到行政处罚决定书之日开始计算，故原告的主张没有法律依据，本院不予支持。被告认定原告故意损毁公私财物、殴打他人，有原告的陈述、第三人的陈述相互印证，认定事实清楚，证据充分；适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款、第四十九条，对原告予以行政拘留七日、十日，行政拘留合并执行十七日的处罚，适用法律正确，量罚适当。原告主张被告滥用权利，打击报复，确认被告作出的行政处罚决定违法，无事实和法律依据，本院不予支持；主张被告作出行政处罚决定程序违法，违反“一事不再罚”且处罚过重，亦无事实和法律依据，本院亦不予支持。综上，彰武县公安局对刘淑清作出的行政拘留处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，处罚恰当，符合法定程序，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告刘淑清的诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘淑清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判长 李 雅审判员 纪赛男审判员 孟凡旭 二Ｏ一八年十二月十一日书记员 郑 勋
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)冀0224民申6号 申诉人（原审被告）：史东华，女，1970年11月15日出生，汉族，工人，现住河北省滦南县。 被申诉人（原审原告）：周连涛，男，1978年7月12日出生，汉族，农民，现住滦南县。 被申诉人（原审被告）：张丙辉，男，1972年6月30日出生，汉族，工人，户籍所在地河北省滦南县，现已死亡。 申诉人史东华与被申诉人周连涛、张丙辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月11日作出（2014）倴民初字第1281号民事判决，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决可能有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  袁铁山 审判员  杜福林 审判员  刘 壮 二〇一八年十二月二十九日 书记员  白 云
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0205执保596号 申请人：蔡鑫滨，男，1989年3月30日生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：刘明星，广东广深律师事务所律师。 被申请人：黄良岩，男，1959年7月27日生，汉族，住福建省南安市。 被申请人：泉州市南安顺晟塑胶有限公司，住所地福建省泉州市南安市水头镇福山工业项目区，统一社会信用代码91350583766188115Y。 法定代表人：黄良岩。 申请人蔡鑫滨于2018年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人黄良岩、泉州市南安顺晟塑胶有限公司名下价值137682元的财产，并提供中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司出具的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人蔡鑫滨的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人黄良岩、泉州市南安顺晟塑胶有限公司名下价值137682元的财产。 案件申请费1208元，由申请人蔡鑫滨负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 杨志民 二〇一八年十二月十八日 代书记员 陈 溢
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0583执6140号之一 申请执行人：黄种宣，男，1986年1月24日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：粘泉锋，男，1985年9月24日出生，满族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初8210号民事判决书，于2018年8月21日向被执行人粘泉锋发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人粘泉锋立即向申请执行人黄种宣支付借款本金人民币115000元及资金占用利息（利息自2017年10月10日起至判决生效后确定的还款之日止按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2600元、执行费人民币1625元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人粘泉锋未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2018年8月21日、2018年11月6日对被执行人粘泉锋的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。被执行人名下银行账户累计有几元银行存款及车牌号为闽Ｃ×××××（雅阁牌）汽车一辆，除上述财产外，查无其他财产登记信息。 2．上述银行存款在扣除本案执行费、受理费已无任何存款可供执行，上述车辆因去向不明无法扣押以交付拍卖，但本案已对其实施查封。 3.2018年9月21日，本院向被执行人粘泉锋发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人粘泉锋纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4.2018年11月10日，本院作出决定对被执行人粘泉锋采取司法拘留的强制措施，但因申请执行人不知被执行人去向无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被执行人下落，但至今未能查获。 5.2018年12月6日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0583民初8210号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄文胜 代理审判员  洪艳菊 代理审判员  傅仰鹏 二〇一八年十二月六日 书 记 员  徐光坝
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执5903号申请执行人：谢忠会，男，1971年8月26日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：北京礼贤志义运输部，住所地北京市大兴区。经营者：王志义，男，1973年10月12日出生，汉族，住北京市大兴区。谢忠会申请执行北京礼贤志义运输部劳动争议一案，北京市第二中级人民法院作出的（2018）京02民终2037号民事判决书已发生法律效力。谢忠会向本院申请执行，要求被执行人北京礼贤志义运输部支付2015年7月13日至2015年11月6日期间未签订劳动合同的二倍工资差额4590.74元、2014年11月7日至2014年11月25日期间工资3885.06元、解除劳动关系经济补偿金3440元、2014年11月26日至2015年5月24日期间停工留薪期工资38701.15元、住院伙食补助费510元、一次性伤残补助金58500元、一次性工伤医疗补助金42516元、一次性伤残就业补助金42516元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京礼贤志义运输部发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京礼贤志义运输部名下有可供执行的财产，申请执行人谢忠会亦未提供被执行人北京礼贤志义运输部有可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人谢忠会申请执行的2015年7月13日至2015年11月6日期间未签订劳动合同的二倍工资差额4590.74元、2014年11月7日至2014年11月25日期间工资3885.06元、解除劳动关系经济补偿金3440元、2014年11月26日至2015年5月24日期间停工留薪期工资38701.15元、住院伙食补助费510元、一次性伤残补助金58500元、一次性工伤医疗补助金42516元、一次性伤残就业补助金42516元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人谢忠会确认，被执行人北京礼贤志义运输部确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人谢忠会享有要求被执行人北京礼贤志义运输部继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京礼贤志义运输部负有继续向申请执行人谢忠会履行债务的义务。申请执行人谢忠会发现被执行人北京礼贤志义运输部有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一八年十二月十一日书记员 梁 栋
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执9652号申请执行人：程芳平，女，1977年12月6日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人:北京绿城阳光休闲健身有限责任公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：李亮，执行董事。程芳平申请执行北京绿城阳光休闲健身有限责任公司服务合同纠纷一案，本院作出的(2018)京0115民初12771号民事判决书已发生法律效力。程芳平向本院申请执行，要求被执行人北京绿城阳光休闲健身有限责任公司给付会费2000元、案件受理费25元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京绿城阳光休闲健身有限责任公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京绿城阳光休闲健身有限责任公司有可供执行的财产。申请执行人程芳平亦未提供被执行人北京绿城阳光休闲健身有限责任公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人程芳平申请执行的给付会费2000元、案件受理费25元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京绿城阳光休闲健身有限责任公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人程芳平享有要求被执行人北京绿城阳光休闲健身有限责任公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京绿城阳光休闲健身有限责任公司负有继续向申请执行人程芳平履行债务的义务。申请执行人程芳平发现被执行人北京绿城阳光休闲健身有限责任公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵鑫审判员马元凯审判员李辉二〇一八年十二月十日书记员 刘     媛     媛
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0282民初11078号原告：江苏驰马拉链科技股份有限公司，住所地宜兴经济技术开发区后亭村，统一社会信用代码91320282782739124X。法定代表人：邵敏薇，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨玲君，江苏磊安律师事务所律师。委托诉讼代理人：周洁，江苏磊安律师事务所实习人员。被告：舒城舒湘服饰有限公司，住所地安徽省六安市舒城县千人桥镇街道，统一社会信用代码91341523327970658P。法定代表人：王娟。本院在审理原告江苏驰马拉链科技股份有限公司（以下简称驰马公司）与被告舒城舒湘服饰有限公司（以下简称舒城公司）加工合同纠纷一案中，原告驰马公司于2018年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。现原告驰马公司申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告驰马公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取887元、财产保全费820元，合计1707元，由原告驰马公司负担。审 判 员 钱富良二〇一八年十二月十三日法官助理 孟钰洁书 记 员 朱良军
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0724执3068号申请执行人吴某，男，1957年3月11日生，汉族，居民，住盐城市响水县。被执行人张某，男，1963年12月21日生，汉族，居民，住灌南县。关于吴某申请执行张某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0724民初3542号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年11月14日立案受理。在执行过程中，于2018年11月15日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2018年11月22日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张某未履行，也未申报财产。本院于2018年12月13日依法对张某采取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况，发现张某位于灌南县南门大街1号的房屋抵押在信用社，现信用社同意不拍卖该房屋，现拍卖该房屋的租赁权、灌南康民医院经营权并已成交。现针对拍卖款项进行分配，具体分配原则是每月租金先扣减信用社8万元，余款按照债权本金比例进行分配。现分配3个月租金70万元，之后每季度分配一次。本院于2018年12月27依法将其纳入失信被执行人名单。本院穷尽财产调查措施已执行到位0元，尚未执行到位188550元及利息。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、谈话笔录、被执行人户籍所在地村民委员会出具的证明、协执单位反馈信息表、执行案件终结申请表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人长期外出不在家。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 陈 健审判员 肖 军审判员 陈建民二〇一八年十二月二十七日书记员 张 洋附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0406执1506号之二 申请执行人：李伟，男，1983年8月17日出生，汉族，无职业，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：许小涛，男，1981年2月16日，汉族，工人，户籍地安徽省淮南市潘集区，经常居住地安徽省淮南市潘集区。 本院在执行李伟与许小涛民间借贷纠纷一案中，申请执行人李伟与许小涛已自行达成和解协议，现申请执行人李伟向本院申请撤回对许小涛的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2018）皖0406执1506号案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内申请执行原生效法律文书，和解协议已履行的部分应当扣除。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王育鸿 审判员  吴 斌 审判员  倪 刚 二〇一八年十二月十一日 书记员  孙晓雪
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0723执771号 申请人：先锋太盟融资租赁有限公司。住所地：上海市黄浦区延安东路175号24楼30室。 法定代表人：韩勇，系该公司总经理。 被执行人：廖玉苹，汉族，生于1985年7月16日，住四川省营山县。 本院于2018年9月30日立案受理先锋太盟融资租赁有限公司依据四川省绵阳市涪城区人民法院（2016）川0703民初4288号民事判决书申请廖玉苹融资租赁合同纠纷一案的执行申请，申请执行标的额为85114.84元。 执行中，本院于2018年9月30日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人履行金钱给付义务，但被执行人未履行，也未向本院按规定报告财产。 本院前往被执行人住所地调查，未查找到被执行人财产信息。本院又通过网络执行查控系统查询和被执行人住所地不动产登记部门查询，查明被执行人名下无可供执行的不动产、银行存款、车辆、有价证券等财产，本案执行到位金额为0元。 本院依法对被执行人采取限制消费。经本院约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 刘仁辉 审判员 马壮国 二〇一八年十二月三十一日 书记员 李奕辰
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0111民初5268号之一原告：孙小平，男，1985年12月21日出生，汉族，住湖北省团风县。委托诉讼代理人：陈俊，湖北文赤壁律师事务所律师。特别授权代理。被告：新七建设集团有限公司，住所地：武汉市新洲区辛冲镇街108号。法定代表人：余宝琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡静，该公司法务人员。一般代理。原告孙小平与被告新七建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  沈 波人民陪审员  张玉琦人民陪审员  陈利萍二〇一八年十二月二十日书 记 员  林 静
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执3964号 申请执行人:陈遥，男，1974年3月3日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被执行人：赵惊鹏，男，1972年12月14日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请人陈遥申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的(2018)川0703民初2754号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人赵惊鹏拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人赵惊鹏的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一八年十二月七日 书记员  徐莉
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0108民初8116号原告重庆市尹强建筑钢管租赁有限公司，住所地重庆市南岸区长生桥镇。法定代表人尹国红，该公司总经理。委托代理人段姣姣，重庆坤驷律师事务所律师。委托代理人苏淋，该公司职工。被告重庆云石巧手建筑劳务有限公司，住所地重庆市江津区。法定代表人黄家利。原告重庆市尹强建筑钢管租赁有限公司诉被告重庆云石巧手建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法由审判员左杨琴担任审判长，与人民陪审员李艺、邬文碧组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人段姣姣、苏淋到庭参加诉讼，被告重庆云石巧手建筑劳务有限公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后，期限届满未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告重庆市尹强建筑钢管租赁有限公司诉称：被告因承包中铁二十二局四公里轻轨站建设需要，与原告签订《周转材料合同》。该合同约定发生争议由合同签订地法院解决，合同签订地为南岸茶园，故管辖法院为南岸区法院。原告依约履行协议，被告却未按时全面履行给付义务。截止至2017年11月29日，被告差欠原告租金（含装卸费、运输费等其他费用）共计人民币262649.02元，同时还需支付原告违约金等其他费用。原告多次催要无果，故起诉来院，请求：1、判决解除原告与被告之间于2016年2月16日签订的《周转材料合同》；2、被告支付截止至2017年7月15日的租金（含赔偿费）262649.02元；3、被告支付自2017年9月16日起以应付未付租金为基数按同期贷款利率四倍支付至全部欠款付清之日止的违约金或资金占用损失；4、判决被告承担该案受理费、保全费等相关费用，并请法院返还原告预交的诉讼费用。被告重庆云石巧手建筑劳务有限公司未到庭，未答辩。经审理查明，2016年2月16日，原告重庆市尹强建筑钢管租赁有限公司与被告重庆云石巧手建筑劳务有限公司签订了《周转材料合同》，该合同约定，重庆市尹强建筑钢管租赁有限公司将建筑周转材料出租给重庆云石巧手建筑劳务有限公司使用，约定租赁单价和计算方式以及其它费用的承担。合同上注明了被告重庆云石巧手建筑劳务有限公司的提货人，其中一人为黄顺志。重庆云石巧手建筑劳务有限公司在退完材料办完决算后，两个月内付清全部余款，如未付清余款按每天千分之三收取违约金。《周转材料合同》签订后，原告依约向被告项目提供了周转材料，按双方约定的租赁单价，原告按期与被告进行结算，核对租金金额，由被告方提货人签字确认。2017年7月15日，双方就本次租赁的周转材料作了最终的结算，被告共计欠付租金（含赔偿等其它费用）为262649.02元，被告方提货人黄顺志进行了签字确认。2017年7月15日被告与原告结算后，被告一直没有向原告支付周转材料租赁及赔偿费用。原告催收后无果，故原告起诉来院，判如所请。上述事实有《周转材料合同》、从2016年2月20日至2017年7月15日的租金结算单、库房收发货清单及原告的陈述等证据在卷为凭，足以认定。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告与被告签订了《周转材料合同》，原告按约定向被告提供了建筑周转材料，被告应当按合同向原告支付租金及相关费用。故本院对原告请求被告支付租金（含赔偿费等）262649.02元的诉讼请求予以支持。按《周转材料合同》的约定双方于2017年7月15日结算后，被告重庆云石巧手建筑劳务有限公司应按约定在2个月内付清全部余款，但被告重庆云石巧手建筑劳务有限公司一直没有支付，被告的行为严重违反了合同的约定，应当承担相应的违约责任。故原告请求解除合同，并要求被告于2017年9月16日起以应付未付租金为基数起算违约金的请求本院予以支持。鉴于双方约定的违约金标准过高，应当适当予以调整。根据案件事实，本院酌情决定按中国人民银行规定的人民币同期贷款基准利率为标准计算违约金，违约金计算至付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十二条的规定，判决如下：一、于2018年12月26日起解除原告重庆市尹强建筑钢管租赁有限公司与被告重庆云石巧手建筑劳务有限公司于2016年2月16日签订的《周转材料合同》。二、被告重庆云石巧手建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内向原告重庆市尹强建筑钢管租赁有限公司支付租金（包含赔偿费）262649.02元。三、被告重庆云石巧手建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内向原告重庆市尹强建筑钢管租赁有限公司支付违约金（具体计算方式为从2017年9月16日起以262649.02元为基数按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算至付清之日止）；四、驳回原告重庆市尹强建筑钢管租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5238元，保全费2120元，由被告重庆云石巧手建筑劳务有限公司承担（原告重庆市尹强建筑钢管租赁有限公司已预交，被告重庆云石巧手建筑劳务有限公司于本判决生效后径付原告重庆市尹强建筑钢管租赁有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  左杨琴人民陪审员  李 艺人民陪审员  邬文碧二〇一八年十二月二十六日书 记 员  张露丹
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0583执629号之一 申请执行人蔡某，男，1989年9月14日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托代理人吴曙军，福建中德律师事务所律师。 委托代理人施萍萍，福建中德律师事务所律师。 被执行人许某，女，1990年4月15日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市中级人民法院（2017）闽05民终6356号民事判决书，于2018年1月19日向被执行人许某发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人许某立即偿还给申请执行人蔡某彩礼费人民币188000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2306元、执行费人民币2720元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、启动查控程序，本院于2018年11月6日、2018年12月15日通过全省司法查控系统查询被执行人许某的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人许某名下银行账户仅有少量存款，不足以缴纳本案受理费、执行费；暂无其他财产登记信息。 2、于2018年3月7日向被执行人许某发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2018年3月7日作出决定将被执行人许某纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3、于2018年11月30日作出决定对被执行人许某采取司法拘留等强制措施。因查无被执行人下落，本院于2018年12月10日函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查获。 4、于2018年12月26日电话约谈申请执行人，并告知上述执行措施、结果。 现申请执行人尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福建省泉州市中级人民法院（2017）闽05民终6356号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈燕能 代理审判员  尤松松 代理审判员  吕晓辉 二〇一八年十二月二十六日 书 记 员  陈颖燕
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1183执2290号之二申请执行人江苏圣通建设集团有限公司，住所地江苏省常州市金坛区。法定代表人丁海明，系该公司董事长。委托诉讼代理人陈玉新，江苏六友律师事务所律师。被执行人吴中军，男，1970年5月12日生，汉族，阜宁县人，住江苏省阜宁县。申请执行人江苏圣通建设集团有限公司与被执行人吴中军建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）句民初字第1781号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人应当给付申请执行人材料款36万元，此款于2016年1月30日之前给付18万元，于2016年7月30日之前给付18万元。上述款项如有一期被执行人吴中军没有按期足额给付，视为全部债权到期，申请执行人江苏圣通建设集团有限公司有权就上述全部债权扣除被执行人吴中军已给付部分申请法院强制执行，且被执行人吴中军需另行给付申请执行人违约金10万元。案件受理费4245元，由被执行人承担，被执行人于2016年1月30日前将此款给付申请执行人。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2018年8月9日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2018年8月13日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2018年8月15日、11月19日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的银行、人民银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等情况进行了调查，经查，被执行人名下有车牌号为苏Ｌ×××××号奥路卡牌轿车一辆，本院于2018年11月19日裁定查封上述车辆，但未实际扣押。另查，被执行人无其他可供执行的财产。2018年8月13日、11月29日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、购物地址、公积金、地税、车辆、户籍等情况进行了调查。经查，被执行人名下登记有Q00××××号、Q0××××号、Q0××××号、Q0××××号、Q00××××号、Q000××××号、Q00××××号、Q0××××号不动产证书号，登记有“总对总”中所查的车辆。被执行人无其他可供执行的财产。三、2018年9月5日，本院执行人员去阜宁县不动产登记中心进行调查，经查，被执行人吴中军与案外人朱正英共同有坐落于阜城镇××城东大街河滨度假村××楼（不动产证号：00××××）、1幢××××号门市（不动产证号：00××××）、1幢××××号门市（不动产证号：0××××）；本院于2018年11月14日裁定查封上述不动产，但均系轮候查封。上述不动产已被盐城市阜宁县人民法院首先查封，本院于2018年11月11日向盐城市阜市县人民法院申请对上述不动产拍卖款参与分配。被执行人无其他房产登记。四、本院执行人员去被执行人住所地进行调查，未查找到被执行人下落。五、本案履行情况：被执行人未履行义务。六、2018年8月18日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入失信人员名单期限为两年。七、2018年11月26日，本院执行人员微信联系申请执行人的委托诉讼代理人陈玉新，告知其执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有阜宁县不动产登记中心不动产单元登记情况，照片，财产查询反馈总表，（2018）苏1183执2290号执行裁定书和协助执行通知书（查封不动产），（2018）苏1183执2290号执行裁定书和协助执行通知书（查封车辆），（2018）苏1183执2290号江苏省句容市人民法院函，执行决定书，失信被执行人名单，微信记录截图等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查到的财产依法采取了执行措施，未查到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）句民初字第1781号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 陈 琴审判员 曾 旎审判员 邰成贵二〇一八年十二月三日书记员 朱子晔
河源市源城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）粤1602刑初549号 公诉机关河源市源城区人民检察院。 被告人宋某某，女，1989年9月7日生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省湛江市雷州市。2018年9月23日因本案被抓获。因涉嫌盗窃罪，次日被河源市公安局源城分局刑事拘留，同年10月30日被河源市公安局源城分局依法逮捕。同年11月1日被河源市公安局源城分局取保候审。同月12日被河源市源城区人民检察院取保候审。同年12月7日被本院取保候审。 辩护人李永才，广东盈美律师事务所律师。 河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉[2018]521号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，于2018年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河源市源城区人民检察院指派代理检察员刘鹏出庭支持公诉，被告人宋某某及其辩护人李永才到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年9月7日19时许，被告人宋某某在沃尔玛（广东）商业零售有限公司河源中山大道分店内盗窃金九五仁金腿大饼、化妆台、男童运动鞋等物品；2018年9月9日22时许，被告人宋某某在上述沃尔玛超市盗窃金九五仁金腿大饼、儿童T恤、蜜瓜等物品；2018年9月23日21时许，被告人宋某某在上述沃尔玛超市盗窃大闸蟹、榴莲、儿童T恤等物品后准备离开超市时被超市工作人员控制，随后超市工作人员报警并交由公安机关处理。经沃尔玛超市清点，上述被盗商品总价共为人民币2585.53元 2018年10月12日，被告人宋某某及家属赔偿了沃尔玛超市损失，并取得了谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、被盗物品清单、证明、关于不进行价格认定的复函、谅解书、户籍资料等，证人何某某的证言，被害人陈某某的陈述，被告人宋某某的供述与辩解，现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。 以上证据经过庭审举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定案证据，本院予以确认。 本院认为，被告人宋某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物共计2585.53元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人宋某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人宋某某的辩护人提出被告人能当庭自愿认罪、悔罪，如实供述自己的罪行，具有坦白情节，又是初犯、偶犯，赔偿了被害人的经济损失并取得了书面谅解，请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。经查，该辩护意见与查明事实相符，符合法律规定，本院予以采纳。综上，本院根据被告人宋某某犯罪的事实、性质、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金1000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗海冰 二〇一八年十二月十三日 书记员  李俊科
新民市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0181民初5254号原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司。住所地：辽宁省新民市中兴东路34号。法定代表人徐鑫，系该公司董事长。委托代理人董宇航，系胡台支行行长助理。被告李百祥，男，1984年2月10日生，汉族，农民，现住辽宁省新民市。被告曹阳，女，1987年4月16日生，汉族，农民，现住址同上。被告曲行宽，男，1975年6月14日生，汉族，农民，现住址同上。被告赵荣春，女，1979年9月21日生，汉族，农民，现住址同上。原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司诉被告李百祥、曹阳、曲行宽、赵荣春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹婷婷独任审判，于2018年10月30日公开开庭进行了审理。原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司委托代理人董宇航到庭参加诉讼，四被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告李百祥、曹阳于2017年5月22日在我行贷款17000元，被告曲行宽、赵荣春为该笔贷款担保，贷款用途贷款重组，利率11.745%，该笔贷款于2018年4月20日到期，到期后经信贷员多次催要，被告至今未还，故原告诉讼来院，请求依法判令四被告连带偿还借款本金及利息、罚息。四被告经本院依法传唤均未出庭未答辩。经审理查明，新民市农村信用合作联社于2016年12月30日更名为辽宁新民农村商业银行股份有限公司，被告李百祥、曹阳于2017年5月22日在新民市农村信用合作社胡台信用社贷款17000元，双方约定借款年利率11.745%，借款到期日为2018年4月20日，如逾期还款，贷款人应在约定利率基础上加收30%，借款用途：贷款重组。被告曲行宽、赵荣春为此笔贷款向原告提供连带责任保证担保。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还，现原告诉讼来院，请求判令四被告连带偿还贷款本金17000元及利息、罚息，并承担本案的一切诉讼费用。上述事实，有原告提供的准予变更登记申请书、借款凭证、借款合同、担保合同，经庭审举证，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。被告李百祥、曹阳向原告借款，原告依约向被告提供了贷款，双方即形成债权债务关系，被告李百祥、曹阳应按约定履行还款义务。现被告李百祥、曹阳没有按照约定时间偿还原告借款本金及利息属违约，故原告要求被告李百祥、曹阳偿还贷款本息的诉请有理，应予支持。被告曲行宽、赵荣春为李百祥、曹阳提供了连带责任保证，且在担保期限内，故应承担连带还款责任。关于利息及罚息数额问题，由于现在原告已采用辽宁农信核心业务系统，利息数额由该软件自动生成、自动更新，无法确定固定数额，故关于贷户偿还贷款本金及利息问题，均由原告信贷管理系统自动生成，所还贷款本金数额及利息起算问题，应当以原告信贷系统自动生成数据记载为准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李百祥、曹阳于本判决生效之日起五日内向原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司给付借款本金17000元；二、被告李百祥、曹阳于本判决生效之日起五日内向原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司给付借款本金17000元的利息及相关罚息，利率按双方约定和原告公司有关规定计算；三、被告曲行宽、赵荣春对上述债务承担连带保证责任；四、被告曲行宽、赵荣春承担保证责任后，有权向债务人李百祥、曹阳追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取113元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  曹婷婷二〇一八年十二月十日书记员  张海林
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0212民初3464号 原告：黄和缘，男，1968年1月8日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：张善建、蔡小娟，福建同翔律师事务所律师。 被告：厦门市同安区西柯镇洪塘头社区居民委员会，住所地福建省厦门市同安区西柯镇洪塘头村。 法定代表人：郑明星，主任。 委托诉讼代理人：张军、卢江雄，福建汇丰联盟律师事务所律师。 被告：厦门市同安区西柯镇人民政府，住所地福建省厦门市同安区西柯镇西柯街298号。 法定代表人：陈鹆，镇长。 委托诉讼代理人：康志杰、陈咏晖，福建英合律师事务所律师。 本院在审理原告黄和缘与被告厦门市同安区西柯镇洪塘头社区居民委员会、厦门市同安区西柯镇人民政府承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告黄和缘于2018年12月26日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告黄和缘向本院申请撤回对被告厦门市同安区西柯镇洪塘头社区居民委员会、厦门市同安区西柯镇人民政府的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告黄和缘撤回起诉。 本案案件受理费人民币50元，适用简易程序减半收取人民币25元，由原告黄和缘负担，款限于裁定书送达之日交纳。 审 判 员 林荣堂 二〇一八年十二月二十九日 代书记员 叶彩女 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0102执1878号申请执行人：中信银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市。负责人：焦世经，该行行长。委托诉讼代理人：杨飞，男，1987年12月5日生，汉族，该行员工，住南京市秦淮区。被执行人：南京兴隆晓庄燃气有限公司，住所地在南京市栖霞区。法定代表人：李洪宝，该公司总经理。被执行人：李洪宝，男，1960年5月13日出生，汉族，住南京市栖霞区。被执行人：王正兰，女，1963年8月22日出生，汉族，住南京市栖霞区。关于申请人中信银行股份有限公司南京分行与被执行人南京兴隆晓庄燃气有限公司、李洪宝、王正兰借款合同纠纷一案，本院（2016）苏0102民初722号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2018年4月8日立案受理。案件执行标的为借款本金5200万元、自2016年4月21日起至实际清偿全部借款之日止的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按双方签订的《人民币流动资金贷款合同》及《综合授信合同》所约定的标准计算，但应扣除被告南京兴隆晓庄燃气有限公司已支付的3294.14元）、迟延履行利息、案件受理费301800元、保全费5000元及案件执行费等。本案在执行过程中，申请执行人中信银行股份有限公司南京分行于2018年12月11日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0102民初722号民事判决书的执行。终结执行后，申请执行人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨晓峰审 判 员 焦宜春审 判 员 石顺光二〇一八年十二月十二日法官助理 于**书 记 员 钱 俊
河南省伊川县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0329刑初392号公诉机关河南省伊川县人民检察院。被告人高元飞，男，1989年9月17日出生，汉族，初中文化，住伊川县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年9月1日被伊川县公安局刑事拘留；因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年9月21日经伊川县人民检察院批准逮捕，同日被伊川县公安局执行逮捕。河南省伊川县人民检察院以伊检执检刑诉（2018）4号起诉书指控被告人高元飞犯开设赌场罪，于2018年11月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，伊川县人民检察院指派检察员万红轩、李耀勋出庭支持公诉，被告人高元飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年12月至2018年4月，被告人高元飞伙同高丙川（已判处刑罚）、李继锋（已判处刑罚）在伊川县彭婆镇彭婆村租赁该村村民常某位于园艺场对面房屋地下室开设游戏厅，该游戏厅内放置共8个座位的“捕鱼”游戏机两台、“黑红梅方”游戏机（8个座位）一台供人赌博。李继锋在该游戏厅从事上分退分等日常，管理事务。被告人高元飞于2018年9月1日到伊川县公安局治安大队投案。上述事实，被告人高元飞在开庭审理过程中亦无异议，且有：1.被告人高云飞的供述；2.同案人高丙川、李继锋供述；3.证人张某、常某证言；3.户籍证明、前科证明、到案经过，刑事判决书等书证；4.勘验笔录及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高元飞伙同他人利用赌博机开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，且系共同犯罪，伊川县人民检察院指控其罪名成立。被告人高元飞犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，经合议庭评议判决如下：被告人高元飞犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人高元飞的刑期自2018年9月1日起至2019年3月31日止）。（罚金限本判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  申晓君人民陪审员  白小灵人民陪审员  赵火焱二〇一八年十二月二十二日书 记 员  李晓艳
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0982民初2662号 原告：陈宝玲，女，1961年12月1日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。 委托诉讼代理人：王鼎秦，（系陈宝玲丈夫）男，户籍地福建省福鼎市。 被告：叶竹生，男，1954年11月2日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福鼎市。 委托诉讼代理人：刘元聪、李健，福建鹏远律师事务所律师。 被告：陈金凤，女，1960年8月24日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。 原告陈宝玲与被告叶竹生、陈金凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宝玲及其委托诉讼代理人王鼎秦、被告叶竹生及其委托诉讼代理人刘元聪、李健到庭参加诉讼，被告陈金凤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 陈宝玲向本院提出诉讼请求：1.判令叶竹生、陈金凤夫妻共同偿还其借款60000元；2.本案诉讼费用由叶竹生、陈金凤共同承担。事实和理由：1999年1月1日，叶竹生、陈金凤向陈宝玲借款60000元，但借款后叶竹生、陈金凤拒不还款，经陈宝玲多次催要，叶竹生、陈金凤便以生意不顺为由不偿还借款，至今仍分文未还。以上事实有叶竹生、陈金凤亲笔签名的借据为证。综上，陈宝玲与叶竹生、陈金凤双方的借款事实清楚，证据确凿，充分，借款行为合法。但叶竹生、陈金凤不履行还款义务，损害了陈宝玲的合法权益，为维护自身的合法权益，现提起诉讼，请求依法判令。 叶竹生辩称，1、借条是叶竹生、陈金凤出具的，但不是真实发生的借款，而仅是对未支付利息部分的确认。1996年开始叶竹生陆续向王鼎秦借款、利息按月利率2%、3%计算，1999年基本还完本金，经结算叶竹生仍结欠利息160000元，当时叶竹生支付了100000元，剩下60000元未支付，于是出具了此借条。2、叶竹生在将近20年时间中，陆续还款，包括通过偿还以陈宝玲名义在农业银行的贷款36000元、以红木家具等方式抵偿，基本上已经把款项还清，只是借条未收回，该借款已不存在。 陈金凤未作答辩。 经审理查明，叶竹生、陈金凤于1999年1月1日具条向陈宝玲借款60000元，并出具载有二人签字的借条一张。后叶竹生、陈金凤未按约还款，陈宝玲遂诉至本院。 上述事实，有陈宝玲提供的身份证、人口信息查询表、借条及陈宝玲、叶竹生在庭审的陈述予以证实。叶竹生提供的2018年1月份案件庭审笔录、调解书等，与本案无关联性，不予采纳。 综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。叶竹生、陈金凤向陈宝玲借款60000元，事实清楚、证据确实、充分。叶竹生、陈金凤未及时偿还借款已构成违约，应承担相应的民事责任。陈宝玲请求叶竹生、陈金凤共同偿还其借款60000元，并无不当，本院予以支持。叶竹生虽辩称该借条仅系对剩余利息的结算不应作为借款偿还，但其未能提供证据推翻借条对借款事实的记载，叶竹生还辩称其已偿还借款，对此亦未能提供证据予以证明，且双方在庭审中亦确认叶竹生、陈金凤与陈宝玲及陈宝玲亲戚间仍有未结清的借款，因此对叶竹生的上述辩称亦不予支持。陈金凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，本院依法对其进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下： 被告叶竹生、陈金凤应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈宝玲借款60000元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1300元，减半收取计650元，由被告叶竹生、陈金凤共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判员  谢维芳 二〇一八年十二月十二日 法官助理王盛鑫 书记员许佳佳 附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。 地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。 各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)苏0508民初5605号之一 解除保全申请人：张洪云,女,1960年1月4日出生,居民身份证号码320504196001041520,汉族，住苏州市虎丘区。 委托诉讼代理人：李春杰，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡波，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。 被申请人：潘明燕,女,1972年3月8日出生,汉族，住苏州市姑苏区。 被申请人：顾阿七,女,1940年8月19日出生,汉族,住苏州市姑苏区。 被申请人：潘明亮,男,1964年2月3日出生,汉族，住苏州市姑苏区。 被申请人：潘明娟,女,1965年12月19日出生,汉族，住苏州市姑苏区。 委托诉讼代理人：潘明燕（系上述三被申请人共同委托）,女,1972年3月8日出生,汉族，住苏州市姑苏区。 原告潘明燕、顾阿七、潘明亮、潘明娟与被告张洪云民间借贷纠纷一案，本院作出(2017)苏0508民初5605号民事裁定书，查封、扣押、冻结张洪云名下的银行存款人民币145万元或同等价值的其他财产。现张洪云以案件已经苏州市中级人民法院终审本人无需承担责任为由申请解除财产保全措施。 本院经审查认为，被告张洪云申请解封符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除查封、扣押、冻结张洪云名下的银行存款人民币145万元或同等价值的其他财产的。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 肖 明 二〇一八年十二月二十八日 书记员 陈文彬
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0223民初10984号原告：刘旭鹏，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：江龙飞，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：易娇娇，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告刘旭鹏与被告江龙飞、易娇娇民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月16日立案受理。原告刘旭鹏于2018年12月6日向本院提出撤回对被告易娇娇的起诉申请。本院认为，原告刘旭鹏申请撤回对被告易娇娇的起诉确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘旭鹏撤回对被告易娇娇的起诉。审 判 长  刘抚男人民陪审员  皮运连人民陪审员  陈冬娥二〇一八年十二月六日法官助理况雯书记员况雯(兼)
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0802民初9857号原告：刘某，。被告：武某，。原告刘某与被告武某民间借贷纠纷一案,本院于2018年9月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案件事实较为复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  韩伊宁二〇一八年十二月三日书记员  郑 瑞
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1302执5316号 申请执行人：江苏福鑫现代物流有限公司，住所地：镇江市京口区新民洲朝阳路168号。 法定代表人：杨阳，总经理。 被执行人：临沂鲁通物流有限公司，住所地：临沂市兰山区临西九路188号。 法定代表人：徐广云，总经理。 被执行人：杨松，男，1985年1月22日出生，汉族，住苍山县。 申请执行人江苏福鑫现代物流有限公司与被执行人临沂鲁通物流有限公司、杨松居间合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1302民初3149号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2018年8月21日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，对被执行人限制高消费，依法作出拘留决定书并通知申请执行人配合查找被执行人的下落,申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，查询了被执行人杨松名下的登记的车牌号为鲁Ｑ×××××号及鲁Ｑ×××××号汽车两辆，因车辆年限较长，无执行价值。 被执行人暂无其他可供执行的财产。申请人同意终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务209000.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 进 审判员 王建军 审判员 胡晓东 二〇一八年十二月二十四日 书记员 徐亚东
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0102民初7050号 原告：盛力世家（上海）体育文化发展有限公司，住所地上海市青浦区公园路99号舜浦大厦7层K区770室。 法定代表人：徐志豪，职务：董事长 委托诉讼代理人：林亨康，北京中银（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：倪丹，北京中银（福州）律师事务所律师。 被告：福州日报社，住所地福州市小柳路85号。 法定代表人：楼卫东，社长。 委托诉讼代理人：严淋，福建谨而信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈成，福建谨而信律师事务所实习律师。 原告盛力世家（上海）体育文化发展有限公司诉被告福州日报社侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告盛力世家（上海）体育文化发展有限公司于2018年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，盛力世家（上海）体育文化发展有限公司以双方达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许盛力世家（上海）体育文化发展有限公司撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由盛力世家（上海）体育文化发展有限公司负担。 审 判 长  黄 晖 人民陪审员  吴玲娟 人民陪审员  陈春燕 二〇一八年十二月二十六日 书 记 员  董 丹 附录： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十一条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百四十条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0692执142号申请执行人：姜臣，男，1985年3月22日出生，汉族，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：张健、孙悦，山东育泽齐律师事务所律师。被执行人:王云辉，男，1979年10月14日出生，汉族，住烟台高新技术产业开发区。申请执行人姜臣与被执行人王云辉房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王云辉名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:冻结被执行人王云辉在银行账户内的存款60000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴小鹏二〇一八年十二月十五日书记员  宋彦廷
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0182民初2771号 原告：成都市彭州龙洋小额贷款有限责任公司，住所地：四川省彭州市致和镇护贤西二路138号54栋1号。 法定代表人：尹显建，董事长。 委托诉讼代理人：杨先国，四川英贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄林，四川英贤律师事务所律师。 被告：成都嘉瑞德纺织品有限公司，住所地：四川省彭州市致和镇护贤南路50号6栋101号。 法定代表人：彭艳，董事长。 被告：成都华茂鸿业建设投资有限公司，住所地：四川省彭州市致和镇护贤西二路138号54栋2楼1号。 诉讼代表人：曹昊辰，该公司破产管理人国浩律师(成都)事务所律师。 诉讼代表人：李春彦，该公司破产管理人国浩律师(成都)事务所律师。 成都市彭州龙洋小额贷款有限责任公司（以下简称：龙洋公司）与成都嘉瑞德纺织品有限公司（以下简称：嘉瑞德公司）、成都华茂鸿业建设投资有限公司（以下简称：华茂公司）执行异议之诉一案，本院于2018年6月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。龙洋公司的委托诉讼代理人黄林，嘉瑞德公司的法定代表人彭艳，华茂公司的委托诉讼代理人曹昊辰、李春彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙洋公司向本院提出诉讼请求：请求判令撤销（2018）川0182执异31号执行裁定书，并准许执行位于彭州市的房屋及占用的土地使用权。事实和理由：龙洋公司与华茂公司借款合同纠纷已由彭州市人民法院审结。判决生效后，龙洋公司申请强制执行华茂公司位于彭州市工业开发区的面积为6660平方米的土地（产权证号：彭国用【2010】第11400号）。嘉瑞德公司于2018年5月22日提出书面异议，认为位于彭州市的房屋所有权及占用土地的使用权应归嘉瑞德公司享有，请求法院解除查封。彭州市人民法院于2018年5月31日作出（2018）川0182执异31号执行裁定书，裁定中止了对上述房屋的执行。华茂公司认为，1、华茂公司申请查封的是彭国用【2010】第11400号国有土地使用权证项下的其中6660平方米土地，即使嘉瑞德公司称房屋及占用土地属于嘉瑞德公司，也不能表明其所有的房屋及占用土地的范围在查封的土地面积之内。人民法院应当查明后视相关情况决定是否需要中止对彭州市房屋及土地的执行；2、嘉瑞德公司虽实际取得并占有、使用彭州市的房屋，但该房屋对应的国有土地使用权证仍属于华茂公司，根据物权公示原则，不动产应当以登记为准，龙洋公司的诉求应当得到支持。 嘉瑞德公司辩称，位于彭州市的房屋由嘉瑞德公司在查封前就购买和实际占有、使用，嘉瑞德公司对该房屋享有足以排除强制执行的权利，请求法院驳回龙洋公司的诉讼请求。 华茂公司辩称，成都市中级人民法院已经受理关于华茂公司破产的申请，根据《中华人民共和国破产法》第十九条的规定，执行程序应当中止；根据《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第七十一条的规定，该房屋不属于破产财产；3、根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，本案诉争房屋未办理产权证不是嘉瑞德公司的原因造成的，嘉瑞德公司享有排除执行的权利，请求法院驳回龙洋公司的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。围绕双方当事人争议的事实，即嘉瑞德公司是否已购买并支付对价，以及实际占有、使用位于彭州市的房屋，嘉瑞德公司出示了（2016）川0182民初2662号民事裁定书、购房合同、不动产发票、情况说明、房屋栋建筑面积计算成果表1张、龙洋家纺Ｄ区门（楼）牌编号对应表1张、租房协议1份、电费发票2张、电费收据1张。经质证，龙洋公司对上述证据真实性不持异议，对证明力均持异议，认为不能达到嘉瑞德公司的证明目的，同时龙洋公司申请对租房协议的形成时间进行鉴定。华茂公司对上述证据均不持异议。本院审查认为，嘉瑞德公司出示的上述证据客观真实，来源合法，且形成证据锁链，能够证明嘉瑞德公司在法院查封前已经购买并且实际占有、使用了诉争房屋的事实，因具有证据材料的客观性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。对嘉瑞德公司主张的其在法院查封前已经购买并且实际占有、使用诉争房屋的事实，本院予以确认。关于龙洋公司要求对租房协议的形成时间进行鉴定的申请。结合嘉瑞德公司提交的缴纳电费发票，发票抬头缴费人名称为彭州市教育印务有限公司，与租房协议中的承租人一致，该发票载明的缴纳电费为2016年3月至4月期间的用电，发生在查封土地之前，该份发票已能证明嘉瑞德公司在本院查封土地前已经实际占有、使用房屋的事实，龙洋公司申请进行租房协议的形成时间鉴定无实际意义，本院不予准许。 本院认为，执行异议之诉案件的审理范围为案外人是否享有足以排除执行的民事权益，此亦双方当事人在本案中的争议焦点。关于龙洋公司请求撤销（2018）川0182执异31号执行裁定书的请求，已经超出本案的审理范围。关于龙洋公司要求准许执行诉争房屋及其占用范围的土地使用权的请求能否成立的问题，即本案争议焦点嘉瑞德公司对诉争房屋享有的权利是否能够阻却执行的问题。本院在查封位于彭州市工业开发区华茂公司享有土地使用权的土地时，其上已经修建了地上建筑物，包含嘉瑞德公司已经购买的位于彭州市的诉争房屋。案涉土地查封前，嘉瑞德公司已经与华茂公司签订合法有效的书面购房合同购买了该房屋，并支付了全部价款，且双方已经实际完成了房屋的交付。案涉土地虽然登记在华茂公司名下，但根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”的规定，诉争房屋及其占用范围的土地使用权一并转让给嘉瑞德公司。嘉瑞德公司虽然未办理房屋产权证及土地使用权证过户登记，但未办理产权证的原因并不在于嘉瑞德公司本身，嘉瑞德公司对未办理产权证不具有过错。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，嘉瑞德公司对诉争房屋及占用范围的土地享有占有、使用的权利，该权利足以排除龙洋公司申请的强制执行。龙洋公司诉称嘉瑞德公司因未办理产权登记而仅享有债权，故不应排除执行的意见不能成立，本院不予采纳。对龙洋公司要求准许执行诉争房屋及占用土地的请求，本院不予支持。关于龙洋公司诉称法院查封的仅仅是彭国用【2010】第11400号国有土地使用权证项下的其中6660平方米土地，诉争房屋所占用的土地并不必然属于查封土地的范围，不应中止执行的意见。虽然本院查封的是彭国用【2010】第11400号国有土地使用权证项下的其中6660平方米土地，但由于在客观上查封的土地不可划分，由此造成嘉瑞德公司购买的房屋及占用土地在客观上不能办理房屋产权证及土地使用权证或对上述财产进行处分，已经影响到嘉瑞德公司对上述财产权利的行使。因此龙洋公司的该项诉称意见不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条第（二）项的规定，判决如下： 驳回成都市彭州龙洋小额贷款有限责任公司的诉讼请求。 案件受理费100元，由成都市彭州龙洋小额贷款有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  曾耀林 审 判 员  姜 波 人民陪审员  黎金丽 二〇一八年十二月十三日 书 记 员  张 英
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初75881号原告：马上，男，1984年9月4日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：陈春龙，上海金南强律师事务所律师。委托诉讼代理人：李泓辉，上海达必诚律师事务所律师。被告：周云庆，男，1965年9月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告马上与被告周云庆民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月30日公开开庭进行了审理。原告马上的委托诉讼代理人陈春龙到庭参加诉讼，被告周云庆经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马上向本院提出诉讼请求：1、判令被告周云庆归还原告借款本金5万元；2、判令被告周云庆支付原告逾期利息(以本金5万元为基数，按照年利率24%，自2018年11月1日起计算至实际清偿日)；3、判令被告周云庆支付原告逾期还款违约金2万元；4、判令被告承担原告支出的律师费1万元。事实与理由：被告周云庆于2018年1月8日向原告马上借款13万元，借款期限到2018年2月6日。后被告仅归还本息共计9万元，余款经原告催讨未果，故原告诉至法院要求被告还款。被告周云庆未作答辩。原告马上围绕诉讼请求提交了原、被告签订的《车辆(包含牌照)借款抵押协议》、被告出具的承诺书、收条、中国工商银行电子回单、牌号为沪EHXXXX机动车产权证及行驶证、2018年6月11日被告出具的还款约定、委托代理协议及律师服务费发票等证据，经庭审质证，因无其他证据反驳原告马上提供的上述证据所证明的事实存在，故本院对原告马上提供的上列证据予以确认，并依据上述确认之证据及原告当庭陈述认定下列事实：2018年1月8日，被告周云庆以企业经营缺少资金为由，向原告借款13万元。原、被告双方签订《车辆(包含牌照)借款抵押协议》，约定：被告周云庆以其名下牌号为沪EHXXXX车辆(包含牌照)作为担保，向原告马上借款13万元；借款期内利率及逾期利率均为每月2%；借款期限为2018年1月8日至2018年2月6日；违约金按百分之二十计算；出借人在催讨本金及执行期间发生的律师费等由借款人承担；……。当日，原告通过银行转账方式向被告交付借款本金13万元，被告出具了收条。借款到期后，被告仅归还部分本息。2018年6月11日，双方结算后，被告出具还款约定，承诺所欠10万元尾款于2018年6月15日以前分批结清。之后，被告仍未还清借款，故原告诉至法院要求处理。为本次诉讼聘请律师参与之需，原告支出律师费4,000元。另查明：在本案诉前调解阶段，原、被告一致确认被告已归还金额为9万元，尚欠原告5万元，应于2018年9月5日前还清。到期后被告仍分文未还。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定履行义务，按时返还借款及相应利息。本案中，原、被告之间的债权债务关系已由相关证据予以证实，被告理应承担还款责任。关于被告所欠借款本金金额，本案诉前调解阶段，原、被告一致确认被告已归还金额为9万元，还欠原告5万元，根据借款本金总金额及双方约定的借款利息，原告现主张5万元均为本金，尚属合理，故本院确认被告尚欠原告借款本金5万元。原告主张逾期利息按照双方约定的年利率24%予以计算，于法有据，本院予以支持。法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计不得超过年利率24%，故对于原告主张的违约金，本院不予支持。原、被告对于出借人因催讨借款发生的律师费由借款人承担之约定，与法不悖，本院予以认可，其具体金额根据原告实际支出的律师费金额计算。被告周云庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃相关民事诉讼权利的行为，本案依法适用缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周云庆于本判决生效之日起五日内归还原告马上借款本金5万元；二、被告周云庆于本判决生效之日起五日内支付原告马上逾期利息(计算方式：以本金5万元为基数，自2018年11月1日起按照年利率24%计算至实际清偿日止)；三、被告周云庆于本判决生效之日起五日内支付原告马上律师费4,000元；四、驳回原告马上的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,800元，减半收取计900元，由被告周云庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  金国良二〇一八年十二月三日书记员  章 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执5084号申请执行人：张某1，女，1970年10月24日出生，回族，住北京市朝阳区。被执行人：张某2，男，1971年6月8日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。张某1申请执行张某2离婚纠纷纠纷一案，本院作出的（2017）京0115民初12466号民事判决书已发生法律效力。张某1向本院申请执行，要求被执行人张某2给付房屋折价款2000000元、借款70000元、案件受理费12445元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人张某2发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人张某2有可供执行的财产。申请执行人张某1亦未提供被执行人张某2可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张某1申请执行的房屋折价款2000000元、借款70000元、案件受理费12445元未受清偿。经申请执行人张某1确认，被执行人张某2确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张某1享有要求被执行人张某2继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人张某2负有继续向申请执行人张某1履行债务的义务。申请执行人张某1发现被执行人张某2有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 赵 鑫审判员 任爱平二〇一八年十二月十一日书记员 吕旌辉
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0602民初5946号原告：钟某，住烟台市芝罘区。被告：赵某，住烟台市芝罘区。本院受理上列原、被告健康权纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审 判 长 孙  成  旭人民陪审员 于  泽  福人民陪审员 胡  瑞  民二〇一八年十二月十四日书 记 员 隋香平（代）
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0502执1724号之一 申请执行人陈钟表，男，1973年2月7日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被执行人黄志强，男，1981年1月2日出生，汉族，住福建省惠安县。 申请执行人陈钟表与被执行人黄志强买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月23日作出的（2018）闽0502民初2456号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年8月28日向本院申请执行，本院于2018年8月29日向被执行人黄志强发出执行通知书，责令被执行人自觉支付申请执行人货款人民币39000元及相应的逾期付款违约金，并承担本案受理费人民币387.5元及执行费人民币485元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2018年8月29日、2018年9月7日、2018年11月6日先后对被执行人黄志强的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，被执行人黄志强名下除少量存款外，无其他可供执行的财产登记信息。 2.本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆、惠安县国土资源局查询被执行人黄志强的房地产登记情况。经查，被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3．2018年9月27日，本院向被执行人黄志强发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施；2018年9月28日，本院作出决定将被执行人黄志强纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 4.因被执行人黄志强违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人黄志强采取司法拘留十五天的决定，但因查无被执行人去向，暂无法实施。 5.2018年12月19日，本院约谈了申请执行人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其向本院申请本案终结本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0502民初2456号民事判决书本次执行程序。 本裁定立即执行。 执行长  吴文凯 执行员  杨 鹏 执行员  林乐煌 二〇一八年十二月二十二日 书记员  曾诗荧 引用的法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期限的限制。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0902执3010号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城分行,住盐城市。法定代表人:陈向东，该行行长。被执行人朱宗标,男,1986年7月9日出生,住盐城市建湖县。被执行人朱长玉,男,1949年6月15日出生,汉族,住址。申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城分行与被执行人朱宗标、朱长玉信用卡纠纷一案，生效的（2017）苏0902民初6052号法律文书载明：“一、被告朱宗标、朱长玉应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司盐城分行信用卡透支本金49652.73元、利息403.70元、滞纳金1609.21元，欠款合计51665.64元，并支付自2017年7月6日起至实际给付之日止，按信用卡领用合约及章程规定应承担的透支利息及相关费用。二、驳回原告其他诉讼请求。”因被执行人朱宗标、朱长玉未履行上述义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城分行向本院申请执行，本院于2018年10月16日立案受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其自觉履行判决书所确定的义务，但至今仍未履行。根据查询信息，本院依法冻结了两被执行人多个银行账户存款，在不动产登记部门查封了被执行人朱宗标住宅房产一处，在车辆登记部门查封了其车辆一辆。申请执行人因冻结的银行账户存款金额不大，暂不要求执行扣划，对于查封车辆未能实际控制，对于查封房产暂不具备处置条件。被执行人无其他可供执行财产。后本院依法向被执行人发出限制消费令，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产，应终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0902执3010号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行财产时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  蔡 锦审判员  郑春水二〇一八年十二月十日书记员  朱 静
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0612民初2611号原告：王某某，住烟台市牟平区。被告：烟台某公司，住所地烟台市牟平区。原告王某某与被告烟台某公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不予公开。审判员  宋继宝二〇一八年十二月十九日法官助理隋素平书记员陈俊男
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0205民初3997号 起诉人：邱飞，男，1985年4月2日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：杜凯瑞，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘苏敏，北京蓝鹏（厦门）律师事务所实习律师。 本院收到邱飞诉魏立武的起诉状，称2017年3月2日邱飞与魏立武签订《建设工程造价咨询委托合同》，约定邱飞向魏立武提供“融信厦门华邑酒店精装修工程”项目的咨询服务，服务费为38万元（人民币，下同）；合同签订后，邱飞依约履行了合同义务，但魏立武仅支付了19万元服务费便以各种理由拖延。故请求法院判令魏立武立即向邱飞支付后续咨询服务费19万元及逾期利息，诉讼费用由魏立武负担。 本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于被告住所地，邱飞提供的资料显示魏立武的住所地在广东省汕头市潮阳区，不在福建省厦门市海沧区。关于合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，邱飞系接收货币一方，邱飞的所在地为合同履行地。邱飞提供的资料显示其的住所地在广东省深圳市福田区，不在福建省厦门市海沧区。 综上，本案的被告住所地和合同履行地均不在福建省厦门市海沧区，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对邱飞的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  罗小茜 二〇一八年十二月十一日 法官助理王长安 书记员黄娟娟 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
江苏省扬州市广陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏1002民初第3994号 原告：中国银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市文昌中路541号。 负责人：储晓庆，该单位行长。 委托诉讼代理人：符智，江苏乐助律师事务所律师。 被告：陈之安，男，汉族，1975年1月15日生，住扬州市。 原告中国银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州中行）与被告陈之安信用卡纠纷案，本院于2018年7月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人符智到庭参加诉讼，被告陈之安经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 扬州中行向本院提出诉讼请求：判令被告陈之安给付信用卡透支本金30077.69元、利息（截至2018年6月7日利息5113.65元，此后按合同约定计算至实际给付之日止）。事实和理由：2013年1月，被告陈之安向原告申请办理信用卡，卡号40×××49。截至2018年6月7日被告在使用信用卡过程中透支本金30077.69元、利息5113.65元。 陈之安未到庭答辩。 原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭进行证据交换和质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2013年1月，被告陈之安向原告申请办理信用卡，卡号40×××49。信用卡领用合约约定，透支利息日息万分之五，按月计收复利。被告在到期还款日之前未能偿还当期账单列明的最低还款额，被告除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。截至2018年6月7日被告在使用信用卡过程中透支本金30077.69元、利息5113.65元。 本院认为，信用卡合同系无名合同，根据合同法的规定，可以参照适用合同法分则中与其最相类似的借款合同的规定。被告领用信用卡后透支消费但未按期还款构成违约，原告有权要求其还本付息、支付合理费用。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈之安于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司扬州分行信用卡透支本金30077.69元、利息（截至2018年6月7日利息5113.65元，此后按合同约定计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费680元、公告费600元，合计1280元（原告已预交），由被告负担（于履行本判决时给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审 判 长 姜 莉 人民陪审员 丁 娟 人民陪审员 邬瑞阳 二〇一八年十二月十日 书 记 员 周 洁
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1102民初1256号之一原告：宁夏综采中煤装备有限公司。住所地：宁夏回族自治区盐池县高沙窝镇宝塔村。法定代表人：李旭峰。委托诉讼代理人：刘英昼，黑龙江民声律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱鹏玉，黑龙江通桥律师事务所律师。被告：李玉付，男，1974年5月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：张曌，安徽张怀华律师事务所律师。被告：冷西龙，男，1964年6月15日出生，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：张曌，安徽张怀华律师事务所律师。被告：关维志，男，1970年6月22日出生，现住嫩江县。被告：魏振国，男，1974年1月1日出生，现住嫩江县。原告宁夏综采中煤装备有限公司与被告李玉付、冷西龙、关维志、魏振国租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案。被告李玉付、冷西龙在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1、本案为合同纠纷，当事人可以协议管辖，且双方已经在合同中约定由安徽省阜南县人民法院管辖；2、根据已经生效的阜南县人民法院（2018）皖1225民初3654号之一民事裁定和阜阳市中级人民法院（2018）12民辖终162号民事裁定书，应确定本案属于协议约定管辖，且确定由安徽省阜南县人民法院管辖；3、将本案移送安徽省阜南县人民法院审理不仅符合管辖的规定，而且更方便当事人的诉讼。本院经审查认为：合同纠纷的当事人可以书面协议约定管辖权，2018年1月12日，原告宁夏综采中煤装备有限公司与被告李玉付、冷西龙签订的《协议书》中明确约定发生纠纷由安徽省阜南县人民法院管辖，该约定管辖对双方具有约束力。且在安徽省阜南县人民法院审理李玉付、冷西龙诉宁夏综采中煤装备有限公司、韩永红一案中，已有生效民事裁定认定上述《协议书》中的协议管辖条款有效。故本案应由安徽省阜南县人民法院管辖。被告李玉付、冷西龙提出的管辖异议成立，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告李玉付、冷西龙对本案管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省阜南县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审 判 长  王永江审 判 员  唐 明人民陪审员  郑 和二〇一八年十二月十日书 记 员  杨 赫
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执9520号申请执行人：倪希兵，男，1972年10月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人:北京晟翔瑞隆机械设备租赁有限公司（组织机构代码：08548105X），住所地北京市大兴区魏善庄镇东芦垡村后查路北侧。法定代表人：王建伟，经理。倪希兵申请执行北京晟翔瑞隆机械设备租赁有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)京0115民初4348号民事判决书已发生法律效力。申请执行人倪希兵向本院申请执行，要求被执行人北京晟翔瑞隆机械设备租赁有限公司给付欠款16175元、诉讼费204元，本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京晟翔瑞隆机械设备租赁有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京晟翔瑞隆机械设备租赁有限公司有可供执行的财产。申请执行人倪希兵亦未提供被执行人北京晟翔瑞隆机械设备租赁有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人倪希兵申请执行的欠款16175元、诉讼费204元未受清偿。经申请执行人倪希兵确认，被执行人北京晟翔瑞隆机械设备租赁有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人倪希兵享有要求被执行人北京晟翔瑞隆机械设备租赁有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京晟翔瑞隆机械设备租赁有限公司负有继续向申请执行人倪希兵履行债务的义务。申请执行人倪希兵发现被执行人北京晟翔瑞隆机械设备租赁有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一八年十二月十七日书记员 苏井友
瓦房店市人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2018）辽0281刑监10号 滕玉水： 你为滕玉水、王怀勇、阎亮、李元浩、王延伟、丛国利盗窃一案，对本院（2013）瓦刑初字第125号刑事判决不服，以原审判决认定事实不清、证据不足，公安机关刑讯逼供为由，要求撤销原判，改判无罪，向本院提出申诉。 本院经审查认为，被害人向侦察机关提供了滩涂租赁合同、海域使用权证书证实了其对案发海域享有使用权，对被盗海参享有所有权；瓦房店市价格认证中心根据被害人、被告人、收赃人的笔录确定被盗海参的数量而进行的估价，各被告人均未提出异议；你被抓获后，包括在看守所羁押期间直到庭审前持续稳定的有罪供述，上述证据并结合其他证据均可认定你伙同他人多次盗窃被害人海参的犯罪事实。本院（2013）瓦刑初字第125号刑事判决认定的事实清楚、证据确实、充分，法律适用正确，定罪量刑适当。在审理过程中，各被告人积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，并自愿主动缴纳罚金。宣判后，控辩双方对判决均无异议，各被告人均未提起上诉。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。 特此通知。 二〇一八年十二月六日
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0102民初9531号原告：杨春立，男，1964年2月10日生，汉族，天津统一贸易国际有限公司销售科长，住天津市河东区。委托诉讼代理人：马俊梅（原告之妻），女，1963年10月28日生，汉族，天津市第一机床总长退休职工，住天津市河东区。被告：天津市诚达房屋拆迁中心，住所地天津市河东区张贵庄路116号。法定代表人：吴秀莉，主任。委托诉讼代理人：王鑫赞，天津德水律师事务所律师。原告杨春立与被告天津市诚达房屋拆迁中心（以下简称诚达拆迁中心）拆迁补偿安置合同纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨春立的委托诉讼代理人马俊梅与被告诚达拆迁中心的委托诉讼代理人王鑫赞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨春立向本院提出诉讼请求：1．判决被告按每月5400元的标准支付原告临时安置补助费（2018年9月-2018年10月）；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年11月23日，原、被告签订《房屋拆迁补偿安置协议》，由被告向原告提供拆迁安置房屋，但经历了10年的时间，至今仍未能提供。随着物价的上涨，现有补助费每月2100元已无法保障原告的租房费用（详见河东区东宿舍和东孙台拆迁补偿通告，2017年天津市租房费用参考）。按照拆迁管理条例规定，在没有给被拆迁人提供合法手续的安置房前，拆迁人必须提供过渡周转房的租赁费用或者给原告提供过渡周转房，是被告的义务。被告不能依约提供符合约定的安置房，原告要求临时安置补助费每月增加至2700元，因被告未能按时支付临时安置补助费，要求被告双倍支付临时安置补助费5400元。诚达拆迁中心辩称，同意按每月2100元的标准向原告支付2018年9月-10月的临时安置补助费4200元。本案原告因拆迁补偿安置合同纠纷，为分阶段单方提高索要临时安置补助费标准，向法院第七次提起诉讼，原告主张在每月2100元的基础上增加补助费，先后起诉了六次，一审法院作出的判决经上诉二审法院维持原判，因对一审判决每次均提起上诉，被告无法执行并非不按期支付补助费。原告主张每月支付补助费2700元，没有合同依据，2008年8月31日，原、被告及天津市海河建设发展投资有限公司签订《天津市房屋拆迁补偿安置协议》，按协议约定，原告所选河东区和悦馨苑1号2502号房屋符合质量要求，已经竣工，该小区已经给绝大多数拆迁居民办理了入住手续，本案是因原告不结清房屋差价，根据2014年12月26日的交款通知，原告在收到通知签字确认后没有履行补款义务，因此未能办理入住手续，并非被告过错造成，并且本案涉诉房屋尽管由于建设方因规划等其他原因不能办理所谓的五证，但并不影响居住使用。庭审中本院组织原、被告举证质证。根据原、被告的陈述、提供的证据，本院认定事实如下：原告系被拆迁人，被告诚达拆迁中心负责实施娄庄子片拆迁安置补偿工作，2008年11月23日原告作为乙方，案外人天津市海河建设发展投资有限公司作为甲方，被告诚达房屋拆迁中心作为丙方，三方签订天津市房屋拆迁补偿安置协议，原告选择房屋定向安置方式，临时过渡期限为2008年11月23日至2011年5月26日，丙方给付乙方每月700元临时安置补助费，因甲方或丙方责任延长过渡期限，乙方自行安排住处临时过渡的，自逾期之日起丙方按月增加一倍临时安置补助费。定向安置房屋坐落于天津市河东区和悦馨苑1号楼，原告已于2012年选定和悦馨苑1号楼2502号房屋。被告诚达拆迁中心已给付自过渡期限至2016年8月31日的临时安置补助费，其中自2015年7月1日至2016年8月31日的临时安置补助费系经过天津市河东区人民法院调解，被告诚达房屋拆迁中心每月增加拆迁安置补偿费至2100元。2014年1月13日涉案安置房屋已竣工验收，因土地规划的变更，涉案安置房屋建设用地涉及到军线铁路和涵洞建设项目，规划局要将原规划进行变更，所以导致目前无法办理房屋销售许可证、住宅质量保证书、住宅使用说明书。原告用拆迁款作为前期房款已经交付给被告诚达房屋拆迁中心，现原告已经选完房号，需要向被告诚达房屋拆迁中心补交选定房屋的房款差额，但原告认为涉案房屋不具备交付条件，且欠缺相关证件，未补交房款，未办理入住。对于原、被告没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，本案涉及的安置房屋系经济适用房，依据《经济适用住房管理办法》第十八条规定，经济适用住房建设单位对其建设的经济适用住房工程质量负最终责任，向买受人出具《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，并承担保修责任，确保工程质量和使用安全。有关住房质量和性能等方面的要求，应在建设合同中予以明确。本案中，由于涉案房屋所在小区规划的变更，致使开发建设单位至今未获得《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，作为拆迁安置方，原告有理由拒绝办理房屋入住，依据拆迁安置补偿协议，向原告支付拆迁补助费的主体为被告诚达拆迁中心，那么在开发建设单位无法提供符合交付条件的房屋给原告时，被告诚达拆迁中心应当继续依据与原告之间的拆迁安置补偿协议支付拆迁安置补助费，故被告应按照每月2100元标准向原告支付自2018年9月至2018年10月的拆迁安置补助费4200元。关于原告要求每月增加拆迁安置补偿费2700元并主张双倍支付，原告以其他地块的拆迁标准作为其增加补偿费依据，缺乏与本案的关联性，其主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告天津市诚达房屋拆迁中心给付原告杨春立临时安置补助费4200元；二、驳回原告杨春立的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告天津市诚达房屋拆迁中心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 王 铮二〇一八年十二月四日书 记 员 孙英惠
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0705执868号之二 申请执行人：林顺德，男，1963年9月28日出生，汉族，职业，文化程度，现住浙江省台州市椒江区。 被执行人：张家口银泰房地产开发有限公司，住所地宣化区大西街董家桥北温室村28号底商，社会统一信用代码91130705695851142B。 法定代表人：陈林斌。 本院在执行申请执行人林顺德与被执行人张家口银泰房地产开发有限公司与公司证券保险票据等有关的纠纷一案中，申请人林顺德于2018年12月27日提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结张家口市宣化区人民法院(2018)冀0705民初585号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  裴新宙 二〇一八年十二月二十七日 书记员  焦小强
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）冀0306刑初309号 公诉机关河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院。 被告人冯学志（小名栓柱）,男,1966年3月31日出生于河北省秦皇岛市抚宁区，汉族，小学文化，农民，住河北省秦皇岛市抚宁区。2018年8月25日因涉嫌盗窃罪被公安机关刑事拘留，同年9月4日转逮捕。现羁押于秦皇岛市抚宁区看守所。 河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院以抚检公诉刑诉[2018]292号起诉书指控被告人冯学志犯盗窃罪，于2018年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市抚宁区人民检察院指派检察员徐今出庭支持公诉，同时提出了量刑建议。被告人冯学志到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年8月25日6时许,被害人赵某来到秦皇岛市抚宁区收废品,被告人冯学志趁赵某收旧冰箱之机将赵某放在农用三轮车内的一件迷彩上衣盗走,上衣内有人民币10106元。后冯学志将其中的2000元用于偿还欠款,剩余的赃款及迷彩上衣藏匿在自己家中。案发后公安机关将8100元赃款发还被害人赵某,被告人冯学志的亲属代冯学志退赔被害人赵某人民币2006元。 上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有被害人赵某的陈述，证人张某的证言，扣押笔录及照片、扣押决定书、辨认笔录、发还物品清单，视听资料，户籍证明及现实表现证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人冯学志以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。故公诉机关的指控成立。综合考虑本案被告人冯学志自愿认罪、退赃并取得被害人谅解等情节，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下： 被告人冯学志犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一八年八月二十五日起至二〇一九年五月二十四日止。罚金限本判决发生法律效力后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  姚新平 人民陪审员  仇新华 人民陪审员  付玉梅 二〇一八年十二月四日 书 记 员  陈梦楠
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执6324号申请执行人：北京华美盛涂料有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：祝志须，总经理。被执行人：北京嘉利盛世装饰有限责任公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：林金林，总经理。北京华美盛涂料有限公司申请执行北京嘉利盛世装饰有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017)京0115民初2942号民事判决书已发生法律效力。北京华美盛涂料有限公司向本院申请执行，要求被执行人北京嘉利盛世装饰有限责任公司支付涂料款150000元、2016年5月29日起至付清之日止的迟延履行利息、案件受理费3300元、公告费260元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京嘉利盛世装饰有限责任公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京嘉利盛世装饰有限责任公司名下有可供执行的财产，申请执行人北京华美盛涂料有限公司亦未提供被执行人北京嘉利盛世装饰有限责任公司有可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京华美盛涂料有限公司申请执行的涂料款150000元、2016年5月29日起至付清之日止的迟延履行利息、案件受理费3300元、公告费260元未受清偿。经申请执行人北京华美盛涂料有限公司确认，被执行人北京嘉利盛世装饰有限责任公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京华美盛涂料有限公司享有要求被执行人北京嘉利盛世装饰有限责任公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京嘉利盛世装饰有限责任公司负有继续向申请执行人北京华美盛涂料有限公司履行债务的义务。申请执行人北京华美盛涂料有限公司发现被执行人北京嘉利盛世装饰有限责任公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一八年十二月十五日书记员 梁 栋
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 (2018)鲁0687民初241号 原告：修浩杰，男，汉族，1983年3月7日出生，住山东省海阳市。 委托诉讼代理人：王新高，山东海平律师事务所律师。 被告：修凯鹏，男，汉族，1992年11月8日出生，住山东省海阳市。 委托诉讼代理人：杨春，海阳琴剑法律服务所法律工作者。 原告修浩杰与被告修凯鹏合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。现已审理终结 文书内容不公开 审 判 长  孙君英 审 判 员  由彦明 人民陪审员  于仙田 二〇一八年十二月十一日 书 记 员  杨丽媛
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0682刑初736号公诉机关如皋市人民检察院。被告人孙某甲，男，1989年3月26日出生，高中，住江苏省如皋市。被告人孙某甲因涉嫌犯诈骗罪，于2018年8月26日被如皋市公安局刑事拘留，同年9月2日变更为取保候审。如皋市人民检察院以皋检刑诉〔2018〕318号起诉书指控被告人孙某甲犯诈骗罪，于2018年11月29日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2018年12月3日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员倪建宏、检察官助理卞雯雯出庭支持公诉。被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人孙某甲于2018年5月至6月间，虚构骨科医生孙志的身份，编造帮被害人许某女儿在南通烟草公司找工作需要打点费等事由，骗取许某现金人民币16000元、许钦媛微信转账人民币10000元，共计人民币26000元。案发后，被告人孙某甲如实供述了自己的罪行，退还被害人许某人民币26000元并取得被害人的谅解。上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许某的陈述及其出具的谅解书，证人许钦媛、陈某、钱某、严某、孙某乙、黄某等证人的证言，如皋市公安局调取的被告人孙某甲的户籍证明、制作的发破案经过、扣押笔录、辨认笔录、提取的微信聊天和转账记录，孙某甲的供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人孙某甲能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人孙某甲自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并自愿签署了认罪认罚具结书，可以依法从宽处罚。建议判处有期徒刑九个月至一年，可适用缓刑，并处罚金。被告人孙某甲对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理对上述事实、证据等予以确认。本院认为，被告人孙某甲以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相等方法骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。被告人孙某甲犯罪后能如实供述自己的罪行，可以依法从轻处罚。被告人孙某甲承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并自愿签署了认罪认罚具结书，可以依法从宽处罚。公诉机关指控被告人孙某甲犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻、从宽处罚的理由成立，本院予以支持。被告人孙某甲已全部退赃并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 白羽翔二〇一八年十二月三日法官助理 周志刚书 记 员 倪翠晶
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0687民初4524号 原告：高某。 被告：辛某。 原、被告代位继承纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法进行审理。 本案现已审理终结。 本案文书内容不公开。 审判员  宋显忠 二〇一八年十二月二十九日 书记员  隋 鹏
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0212执1592号之一 申请执行人：厦门市同安区卫生和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号，统一社会信用代码11350212004173443N。 法定代表人：**志，局长 被执行人：陈金镇，男，1984年05月26日出生，汉族，住厦门市同安区。 被执行人：陈宝珍，女，1983年12月23日出生，汉族，住厦门市同安区。 申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局与被执行人陈金镇、陈宝珍征收社会抚养费一案中查明被执行人至今未履行还款义务。厦门市同安区人民法院于2018年2月2日作出的（2018）闽0212行审88号，已经发生法律效力。因被执行人未按判决要求履行交纳社会抚养费74842元的义务，本院依法强制执行。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2018年08月18日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2018年07月19日、08月04日多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人陈金镇名下有一辆车牌号为闽Ｄ×××××的小汽车（已查封，但未实际扣押），另有少量银行存款，但无房产信息。 3、本院于2018年08月24日依法限制其高消费行为，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 4、本院于2018年11月20日依法冻结被执行人名下银行账户。 5、本院于2018年12月19日依法冻结被执行人陈金镇名下闽Ｄ×××××号车辆的产权。 6、本院于2018年12月20日依法扣划被执行人名下银行账户存款共计7436.68元。 7、本院于2018年12月25日依法冻结被执行人名下支付宝账户。 8、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2018年12月27日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，并向本院表示同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。本裁定送达后立即生效。 审判长  李金森 审判员  许金鑫 审判员  林康平 二〇一八年十二月二十七日 书记员  陈佳元 附：本案所适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 合议庭笔录 时间：2018年12月27日地点：本院执行局 合议庭组成人员：李金森、林康平、许金鑫 承办人：林毅东记录人：陈佳元 评议申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局与被执行人陈金镇、陈宝珍征收社会抚养费一案：案情简介（略） 林毅东：申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局与被执行人陈金镇、陈宝珍征收社会抚养费一案，执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的财产线索，已查封被执行人名下车辆，并限制了被执行人的高消费行为，未能发现被执行人有可供执行的其他财产，请合议庭成员合议是否终结本次执行程序。 李金森：由于被执行人名下查无其他可供执行的财产，我同意依法可以终结本次执行程序。 林康平：由于被执行人名下查无其他可供执行的财产，我同意依法可以终结本次执行程序。 许金鑫:我同意依法可以终结本次执行程序。 合议庭一致意见：终结本次执行程序。