wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0402刑初2006号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人梁文锋，男，1985年8月19日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省江门市新会区，因犯盗窃罪于2009年12月17日被广东省珠海市斗门区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；因犯抢夺罪于2012年8月13日被广东省中山市第二人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2015年6月30日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2016年12月8日被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2017年7月28日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。因本案于2018年9月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2018〕2049号起诉书指控被告人梁文锋犯盗窃罪，于2018年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员张洋瑜出庭支持公诉，被告人梁文锋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年9月25日18时许，被告人梁文锋在珠海市香洲区前山乐士文化区篮球场，趁被害人黄某、冯某、林某在篮球场上打球不备，盗走三名被害人统一放在篮球场边背包中的iPhoneX手机一部、三星S8Plus手机一部、iPhone8Plus手机一部。同日21时，被告人梁文锋被被害人黄某、冯某、林某在珠海市香洲区坑附近抓获，民警赶到现场将被告人梁文锋带回派出所调查，并扣押被告人梁文锋在去派出所途中扔在警车上的被盗手机三部。经鉴定，上述手机共价值人民币12173元。2018年9月29日，公安机关将上述三部手机发还给了黄某等三名被害人。另查明，被告人梁文锋因犯盗窃罪于2009年12月17日被广东省珠海市斗门区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；因犯抢夺罪于2012年8月13日被广东省中山市第二人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2015年6月30日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2016年12月8日被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2017年7月28日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。上述事实，被告人梁文锋在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人梁文锋的供述及辨认笔录，被害人冯某、林某、黄某的陈述，证人蒙某的证言，扣押决定书，扣押清单，现场检测报告书，发还清单，全国违法犯罪人员信息资源库信息，人员基本信息，处警经过，刑事判决书，鉴定意见通知书，价格认定结论书，物证照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁文锋以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁文锋的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人梁文锋归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人梁文锋此前因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人梁文锋有多次犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款的规定，判决如下：被告人梁文锋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月25日起至2019年10月24日止。罚金从判决发生法律效力之第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  蔡超明二〇一八年十二月十九日书记员  姚 瑶李俊蓉附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2018）云2801民初1400号原告西双版纳州华伟新农业有限公司。住所西双版纳州旅游度假区曼弄枫村。统一社会信用代码915328003096838907。法定代表人张天华，职务董事长。委托诉讼代理人曾崇文，云南法泽律师事务所律师，特别授权代理。被告农大广，男，1975年4月2日出生，壮族，身份证住址广西壮族自治区田东县，现下落不明。原告西双版纳州华伟新农业有限公司诉被告农大广买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年11月26日公开开庭进行了审理。原告西双版纳州华伟新农业有限公司的委托诉讼代理人曾崇文到庭参加诉讼，被告农大广经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西双版纳州华伟新农业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告香蕉款14万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2016年2月26日至2016年3月22日口头向原告购买香蕉，原告由公司销售部经理李红卫将香蕉运至勐腊磨憨，装入被告指定的货车，被告未支付部分款给原告，被告于2016年7月12日在景洪市云都大酒店向原告出具欠条一张，欠华伟公司（张天华香蕉款）14万元，定于2016年9月15日前还清欠款，被告在欠条上签字按捺手印。到期后经原告多次催要被告仍不支付，故原告诉至本院。原告西双版纳州华伟新农业有限公司对其主张向本院提供的证据：1、欠条、证明及证人证言，欲证明2016年2月26日至2016年3月22日被告农大广向原告购买香蕉，未支付香蕉款，被告于2016年7月12日出具欠条一张，欠华伟公司（张天华香蕉款）14万元，承诺2016年9月15日前还款，被告在欠条上签字按捺手印的事实及李红卫、温志勇、谢**证明被告向原告出具欠款的事实。2、华伟有限公司销售明细表，欲证明原被告双方存在买卖关系的事实。3、庭后原告补交了被告的身份信息、记帐凭证24份、销售清单23份、中国邮政银行《绿卡通交易明细》10份，欲证明被告的身份信息，原被告多次进行香蕉买卖交易，被告累计欠款144855元的事实。被告农大广未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。本院认为，原告所举证据真实可信，能证明原、被告多次进行香蕉买卖交易，被告累计欠款14万元的事实。对原告所述事实依法确认为本案事实。综上所述，因买卖合同关系产生的真实、合法的债权债务关系应受法律保护。被告农大广欠付原告西双版纳州华伟新农业有限公司香蕉款14万元，有其签字的欠条为证，欠款事实清楚，原告西双版纳州华伟新农业有限公司主张判令被告支付原告香蕉款14万元的诉请，本院予以支持。被告农大广经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告农大广于判决生效后三十日内向原告西双版纳州华伟新农业有限公司支付香蕉款14万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3100元，由被告农大广负担。原告预交的诉讼费，本院不另清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  周晓云人民陪审员  张昌明人民陪审员  刘 武二〇一八年十二月十二日书 记 员  彭 磊
-4- -3- 浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0482执异23号 案外人:吴群，女，1988年4月5日出生，汉族，住贵州省习水县。 申请执行人：冯海卫，男，1967年11月14日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被执行人：王永明，男，1953年4月11日出生，汉族，住浙江省平湖市。 本院在执行申请执行人冯海卫与被执行人王永明民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人王永明名下的坐落于平湖市独山港镇绿洲花苑4幢1单元302室房屋（以下简称系争房屋）。案外人吴群于2018年11月20日对上述执行标的提出书面异议，要求中止对系争房屋的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人吴群称，2015年7月10日案外人吴群与王胜超签订购房协议一份，协议约定王胜超将系争房屋出售给案外人吴群，房屋成交价为208000元，签约时支付158000元，余款50000元待产权过户后一次性付清。协议签订后，案外人吴群向王胜超支付了购房款158000元，王胜超将房屋钥匙交付给案外人吴群。案外人吴群经装修后入住至今。因系争房屋系拆迁房，当时无法办理产权证，后经多次催促办理均未果。案外人吴群与王胜超签订的购房协议合法有效，且案外人已支付大部分房款并实际占有系争房屋，故请求法院中止对系争房屋的执行。案外人提供了如下证据：1、购房协议一份；2、收条一份（2015年7月10日由吴群向王胜超支付房款158000元）；3、通电产权证明一份。 申请执行人辩称，不动产登记簿是物权归属和内容的根据，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，案外人吴群与被执行人王永明未办理过户登记，系争房屋所有权仍为被执行人王永明，且申请执行人冯海卫与被执行人王永明就系争房屋办理了抵押登记手续，故案外人吴群不能对抗申请执行人的优先受偿权，要求继续执行系争房屋。 本院查明，2015年7月10日案外人吴群与王胜超签订购房协议一份，协议约定王胜超将系争房屋出售给案外人吴群，房屋成交价为208000元，签约时支付158000元，余款50000元待产权过户后一次性付清。签订协议的同日，案外人吴群向王胜超支付了购房款158000元，王胜超将系争房屋交付给案外人吴群。嗣后，案外人吴群对系争房屋进行装修并入住至今。 另查明，王胜超与被执行人王永明系父女关系。系争房屋系家庭拆迁安置房，于2018年3月8日办理不动产登记手续，权利人为被执行人王永明单独所有，权证号为浙（2018）平湖市不动产权第0029064号。2018年3月12日，被执行人王永明与申请执行人冯海卫签订《借款抵押合同》一份，约定王永明向冯海卫借款120万元，被执行人王永明以系争房屋及其他二套房屋一并抵押给申请执行人冯海卫，并于2018年3月13日办理了抵押登记手续，登记证明号为浙（2018）平湖市不动产证明第0006368号。 以上事实由案外人提供的证据及当事人的陈述、平湖市不动产权属信息查询记录等予以证实。 本院认为，案外人吴群与被执行人王永明之女王胜超双方签订的购房协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律法规规定，当属合法有效。协议签订后，案外人虽向王胜超支付了购房款158000元并实际占有系争房屋，但在系争房屋能办理产权登记手续时，未能积极行使权利，及时对系争房屋办理过户登记手续。综上，案外人对系争房屋未办理过户登记手续亦存在过错，故本院对案外人要求对系争房屋中止执行的请求不能予以支持。案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、第二十八条的规定，裁定如下： 驳回案外人吴群的异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何永梅人民陪审员朱照庚人民陪审员戴瑛 二〇一八年十二月三日 书记员 胡        妍        雯
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0203执4060号 申请执行人:程东东，男，1990年4月17日出生，住安徽省宿州市萧县。 被执行人:翁立方，男，1991年1月3日出生，住浙江省宁波市海曙区。 申请执行人程东东与被执行人翁立方民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0203民初12730号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人翁立方返还申请执行人借款20000元，并支付利息。本院于2018年8月20日立案执行，并于2018年8月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人翁立方的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及财产情况，本院未发现被执行人有可供执行的财产。 被执行人翁立方未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其作出司法拘留决定并实际执行。已将其采取限制消费、网上布控等措施。 本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人翁立方暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 陈 杨 执 行 员 庄春梅 二〇一八年十二月六日 代书记员 张俊淦
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1021民初7851号 原告：中国农业银行股份有限公司玉环市支行，住所地玉环市玉城街道玉兴东路30号。 负责人：钱红英，行长。 委托诉讼代理人：林彬彬，女，系该行员工。 被告：苏明进，男，1958年6月25日出生，汉族，住玉环市。 原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行与被告苏明进信用卡纠纷一案，本院于2018年12月17日立案受理后，由于原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行经本院通知未在七日内交纳诉讼费，也未申请缓交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  干莉娜 二〇一八年十二月二十五日 代理书记员  陈 怡
安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1723民初1939号 原告：陈鹏洲，男，1980年12月17日出生，汉族，住安徽省泾县。 被告：朱斌，男，1994年2月25日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 原告陈鹏洲与被告朱斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈鹏洲到庭参见诉讼，被告朱斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈鹏洲向本院提出诉讼请求：判令朱斌立即向我方归还所借款项人民币5000元及利息（自2018年6月8日起按1.58%/月计算至清偿日，截止起诉日为474元），共计5474元，并承担本案诉讼费。 事实与理由：2018年6月8日，朱斌因需资金周转向我方借款人民币5000元，借款期限30天，利率1.58%/月，逾期承担20%的违约责任，当日我方以现金方式向朱斌支付款项后，朱斌出具借条一张。但上述款项朱斌逾期未予归还，现我方为维护自身合法权益，特依据相关法律的规定，向法院提起诉讼，请予审理。 朱斌未作答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理，认定事实如下：2018年6月8日，朱斌向陈鹏洲借款5000元，借款期限30天，约定月利率1.58%，并承诺于2018年7月8日前还清借款本息，后陈鹏洲向朱斌给付借款5000元。现陈鹏洲以朱斌借款后未按期偿还为由，诉至法院，请求判令朱斌立即归还所借款项人民币5000元及利息474元（利息按月利率1.58%计算至起诉之日，此后利息计算至清偿之日止），并承担本案诉讼费。 本院认为，朱斌向陈鹏洲借款5000元，陈鹏洲依约给付借款的行为，系双方当事人真实意思表示，合法、有效。还款期限到期后，朱斌未按期偿还借款，显属违约，应承担民事责任。对陈鹏洲请求判令朱斌偿还借款5000元的诉讼请求，因有证据认定，本院予以支持。对陈鹏洲请求判令朱斌给付逾期付款利息的诉讼请求，因双方约定借款月利率为1.58%，则截止2018年10月7日的利息为316元，此后利息按月利率1.58%计算至借款还清之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱斌于本判决生效后十日内偿还原告陈鹏洲借款人民币5000元及利息316元（利息计算至2018年10月7日，此后利息以5000元为本金，按月利率1.58%计算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由朱斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  邵然 二〇一八年十二月十三日 书记员  徐萍 附：本案适用相关法律条款 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区灵山县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2018)桂0721司救执24号 司法救助申请人：周永合，男，1949年2月6日出生，汉族，灵山县石塘镇木山村委会居民，住该村委会官田村六队56号。 2018年11月28日司法救助申请人周永合向本院提出司法救助申请。理由为：申请人周永合与被申请人黎家旺道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的钦州市中级人民法院的（2010）钦民三终字第111号民事判决,于2010年12月27日向本院申请强制执行，请求强制执行被申请人黎家旺赔偿给申请人周永合经济损失约16000元。案件执行至今，虽多次采取强制措施，申请人未得到任何执行款项，法院在穷尽执行措施后作出终结本次执行程序处理。申请人周永合因交通事故致身体残疾，劳动能力降低，收入很少，经常患病需要服药，住院花费大，家庭负担重，生活非常困难，请求给予司法救助16000元。本院于2018年11月29日立案，并于2018年12月14日依法进行了公开听证审查，申请人周永合到庭参加听证，现已审查终结。 现审查查明，2009年8月30日，周永合驾驶桂Ｎ×××××两轮摩托车往石塘方向行驶,行至乡道石塘至木山线1公里加800米处时，与黎家旺驾驶的桂Ｎ×××××三轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，灵山县公安局交通管理大队于2009年8月31日作出灵公交复（伤人）第2009633号道路交通事故认定书，认定黎家旺、周永合负事故同等责任。事故发生后，周永合被送到灵山县人民医院住院治疗46天，经诊断为：“1、左股骨颈骨折（基底型）；2、左中指远节完全性离断伤；3、全身多处皮肤软组织挫裂上；4、左髌骨撕裂性骨折”；5、左尺骨骨折。事故发生后黎家旺已支付申请人周永合医疗费人民币980元。该案经本院审理后，依法判决黎家旺赔偿给周永合经济损失人民币10012.9元；案件受理费838元，由黎家旺负担人民币293元，周永合负担人民币545元。 因黎家旺未自觉履行上述生效判决，周永合于2010年12月27日向本院申请执行。在执行过程中，且经依法查询了被执行人黎家旺的银行存款、土地、房产、车辆等财产情况，查明被执行人暂无可供执行财产，致使该案暂时无法执结。 本院认为，司法救助申请人周永合作为法院执行案件中的当事人，具有司法救助申请人的资格。申请人周永合属于残疾人，无劳动能力，家庭劳动力少，且经常患病需要治疗，家庭负担大，生活困难，其申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项规定中应当予以救助的情形，因此，本院对司法救助申请人周永合的申请予以部分支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项、第六条、第七条的规定，决定如下： 给予司法救助申请人周永合司法救助人民币7000元。 本决定为生效决定。 二〇一八年十二月十四日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执异598号申请人：上海笛豪国际贸易有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：喻耀宗，总经理。委托代理人：王雯静，上海法知特律师事务所律师。委托代理人：张盼，上海法知特律师事务所律师。申请执行人：中国光大银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：伍崇宽。申请执行人：中国光大银行股份有限公司上海浦东支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：刘泓。被执行人：上海固和实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：郑爱琼。被执行人：上海宝滨工贸有限公司(曾用名：上海宝滨投资集团有限公司)，住所地上海市宝山区。法定代表人：郑平学。被执行人：上海宝旗国际贸易有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：肖仙景。被执行人：上海程炬钢材有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：叶君强。被执行人：上海晔晖金属材料有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：吴守华。被执行人：上海宝翼投资管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：曾东。被执行人：郑仙顿，男，1970年12月3日生，汉族，户籍地福建省。被执行人：郑爱琼，女，1973年10月18日生，汉族，户籍地福建省。被执行人：刘颖，女，1989年2月10日生，汉族，户籍地福建省。被执行人：周晓斌，男，1976年12月18日生，汉族，户籍地福建省。本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司上海分行(以下简称“光大银行上海分行”)、中国光大银行股份有限公司上海浦东支行(以下简称“光大银行浦东支行”)与被执行人上海固和实业有限公司(以下简称“固和公司”)、上海宝滨工贸有限公司(以下简称“宝滨公司”)、上海宝旗国际贸易有限公司(以下简称“宝旗公司”)、上海程炬钢材有限公司(以下简称“程炬公司”)、上海晔晖金属材料有限公司(以下简称“晔晖公司”)、上海宝翼投资管理有限公司(以下简称“宝翼公司”)、郑仙顿、郑爱琼、刘颖、周晓斌金融借款合同纠纷一案，即(2014)浦执字第2550号案件中，申请人上海笛豪国际贸易有限公司(以下简称“笛豪公司”)向本院申请，以其已受让该案的债权为由，要求变更其为申请执行人，并提供了资产转让协议、债权转让协议两份、(2012)浦民六(商)初字第7538号民事调解书、《文汇报》刊登的债权转让通知暨催收联合公告和债权转让通知暨债权催收联合公告、光大银行上海分行和光大银行浦东支行出具的确认函、中国华融资产管理股份有限公司上海市分公司(以下简称“华融资产上海分公司”)出具的确认函、债权转让证明三份、笛豪公司转账凭证等证据材料予以佐证。本院查明，光大银行上海分行、光大银行浦东支行依据编号为XXXXXXXXX的《综合授信协议》、编号为XXXXXXXXX的《银行承兑协议》、编号为XXXXXXXXX的《质押合同》、《变卖协议》、编号为XXXXXXXXX的《最高额保证合同》、《联保协议》起诉至本院要求固和公司、宝滨公司、宝旗公司、程炬公司、晔晖公司、宝翼公司、郑仙顿、郑爱琼、刘颖、周晓斌承担前述合同项下的借款金额为人民币(以下币种同)10,000,000元债权清偿及担保责任。2013年7月2日，本院依法作出(2012)浦民六(商)初字第7538号民事调解书，根据调解书本案被执行人应向光大银行上海分行、光大银行浦东支行承担系争合同项下逾期贷款本金9,834,933.86元、逾期付款利息及律师费、案件受理费、财产保全费等实现债权费用的清偿和担保责任。2014年1月27日，光大银行上海分行、光大银行浦东支行就该份民事调解书向本院申请执行，执行案号为(2014)浦执字第2550号。2013年9月11日，光大银行上海分行将截至2013年7月25日止不良金融资产共计约393笔(其中包括了本案执行依据中的编号为XXXXXXXXX的《综合授信协议》、编号为XXXXXXXXX的《银行承兑协议》、编号为XXXXXXXXX的《质押合同》、《变卖协议》、编号为XXXXXXXXX的《最高额保证合同》、《联保协议》项下的债权及附属利益)，本金约289,408.87万元及相应利息以203,000,000元价格转让给华融资产上海分公司，并于2013年9月27日在《文汇报》刊登债权转让通知暨催收联合公告，告知被执行人前述债权转让事宜。2016年11月9日，华融资产上海分公司将截至2016年10月25日止，其对宝滨公司、固和公司、宝旗公司、晔晖公司、程炬公司享有的标的债权(其中包括了本案执行依据中的编号为XXXXXXXXX的《综合授信协议》、编号为XXXXXXXXX的《银行承兑协议》、编号为XXXXXXXXX的《质押合同》、《变卖协议》、编号为XXXXXXXXX的《最高额保证合同》、《联保协议》项下的债权及附属利益)，本息合计66,236,167.19元以11,479,050.01元价格转让给笛豪公司，并于2017年6月10日在《文汇报》刊登债权转让通知暨债权催收联合公告，告知被执行人前述债权转让事宜。2018年11月21日，光大银行上海分行、光大银行浦东支行及华融资产上海分公司分别向本院出具确认函，确认其已将(2012)浦民六(商)初字第7538号民事调解书项下的全部债权转让给笛豪公司，并同意将笛豪公司变更为(2014)浦执字第2550号执行案件的申请执行人。本院认为，根据法律规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。现申请执行人光大银行上海分行将(2012)浦民六(商)初字第7538号民事调解书项下的全部债权依法转让给华融资产上海分公司，后华融资产上海分公司又将上述债权依法转让给笛豪公司,且光大银行上海分行、光大银行浦东支行及华融资产上海分公司均出具了书面确认函认可债权转让这一事实。据此，申请人笛豪公司提出的变更申请执行人申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更上海笛豪国际贸易有限公司为(2014)浦执字第2550号案件的申请执行人。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内将复议申请书递交本院，并按对方当事人的人数提出副本，向上海市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  吴晓春审 判 员  常新宜人民陪审员  卫银龙二〇一八年十二月十一日书 记 员  楼璐瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0521民初3027号 原告：胡涛，男，1989年8月11日出生，汉族，住址浙江省德清县。 委托诉讼代理人：陈翥、王雪婷，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被告：张书豪，男，1992年8月6日出生，汉族，住址安徽省六安市裕安区。 被告：王成瑜，女，1993年12月28日出生，汉族，住址安徽省六安市裕安区。 原告胡涛与被告张书豪、被告王成瑜民间借贷纠纷一案,本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序审理，因本案案情复杂，于2018年12月12日转普通程序审理，并于2018年12月24日公开开庭进行了审理。原告胡涛及其委托诉讼代理人王雪婷到庭参加诉讼，被告张书豪、王成瑜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭作出宣判。 胡涛向本院提出诉讼请求：1、判令张书豪、王成瑜归还胡涛借款本金156000元；2、判令张书豪、王成瑜向胡涛支付逾期付款利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至判决确定还款之日，此后利息按年利率6%的两倍计算至上述款项还清之日）；3、判令本案诉讼费用由张书豪、王成瑜承担。 诉讼中，胡涛于2018年7月10日变更诉讼请求为：1、判令张书豪、王成瑜归还胡涛借款本金120000元；2、判令张书豪、王成瑜向胡涛支付利息36000元（利息按月利率2%自2017年6月20日起暂计算至2018年5月20日，此后利息按月利率2%计算至上述全部款项还清之日）；3、判令本案诉讼费用由张书豪、王成瑜承担。 事实与理由：张书豪于2017年2月20日向胡涛借款260000元，其中本金200000元，利息60000元（利息约定按月息三分计算），分10期返还，每月返还26000元，并于当天签订《借条》一份。胡涛按照约定将款项出借给张书豪，但借款到期后张书豪仅偿还了104000元。王成瑜系张书豪配偶，该笔借款发生于夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，王成瑜应对该笔借款承担共同清偿责任。 张书豪提交书面答辩意见，提出向胡涛借款200000元是事实，已归还104000元，欠96000元，没有利息，也没有约定利息，同意偿还96000元。且该借款王成瑜不知情。 王成瑜未进行答辩，也未提交任何证据。 胡涛围绕诉讼请求依法向本院提交证据，本院向张书豪、王成瑜送达了胡涛的起诉状副本、开庭传票和相应证据，张书豪未到庭参加诉讼进行质证和举证；王成瑜既未到庭参加诉讼进行质证，亦未提出书面答辩意见和举证。对胡涛提交的证据：借条1份、支付宝转账记录（视听资料）1份、婚姻登记证明1份，虽未经张书豪、王成瑜质证，但结合胡涛的庭审陈述和张书豪的书面答辩意见，经审查，对上述证据中借条、支付宝转账记录用于证明借款本金20万元的证据效力，予以认定；对婚姻登记证明用于证明夫妻共同债务的的证据效力，不予认定。对张书豪提出没有约定利息的抗辩，将结合本案的事实和证据，予以综合认定。张书豪、王成瑜经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。 本院查明事实如下：张书豪与王成瑜系夫妻关系。2017年2月20日，张书豪向胡涛借款260000元，约定分10期每月26000元返还，并当即向胡涛出具了260000元的借条一份。张书豪向胡涛出具借条后，分别于2017年2月20日、21日、23日通过支付宝转账向张书豪实际交付了借款200000元。借款后，胡涛自认已收到张书豪还款104000元，但自2017年6月27日以后，张书豪未再还款，剩余借款一直拖欠，纠纷成讼。 又查明，张书豪向本院提交的书面答辩状，对借款200000元、已还款104000元及尚欠借款96000元的事实予以确认。 另，诉讼中，胡涛自愿放弃按月息2分的标准计算利息，提出自张书豪最后一次还款时间2017年6月27日起按年率6%计算逾期还款利息至借款清偿完毕止。 本院认为，胡涛与张书豪之间的民间借贷关系合法有效，依法应予以保护。张书豪借款后未按约归还全部借款显属违约，理应承担全部的民事责任。本案中，张书豪虽向胡涛出具了260000元的借条，但借款实际交付为200000元，对该事实双方均无异议，本院予以确认。对借款后张书豪已归还104000元的事实，双方也均无异议，但胡涛主张已归还的104000元，其中本金为80000元，利息为24000元（按月息2分计算），故尚欠借款本金为120000元；张书豪抗辩借款没有利息也未约定利息，扣除已归还借款104000元，实际剩余欠款为96000元。经审查，案涉借条中，未明确约定借款利息，胡涛主张借款约定了3分月息的理由是实际借款为200000元，借条中书写借款金额260000元，其中利息60000元，分10期每月26000元返还，体现出月息3分的约定，但张书豪抗辩借款未约定利息。现因胡涛在诉讼中自愿放弃按月息2分标准计算利息，并自愿主张自张书豪最后一次还款时间2017年6月27日起按年率6%计算逾期还款利息至借款清偿完毕止，故本院对双方争议是否约定借款利息不再审查。根据法律规定，借贷未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。综上，本案借款本金为200000元，张书豪已归还104000元应从本金中予以扣除，实际剩余借款本金应为96000元，对胡涛主张归还借款超过部分的，不予支持。对胡涛主张支付逾期还款利息（以96000元为基数，按年利率6%计算自2017年6月28日起至借款清偿完毕止）的诉讼请求，并无不当，符合法律规定，本院予以支持。 对胡涛主张王成瑜承担共同还款责任的诉讼请求。经审查，案涉借款虽发生于张书豪与王成瑜夫妻关系存续期间，但借款的借条凭证系张书豪个人名义所签，且借款数额较大，已超家庭日常生活所需；王成瑜虽未答辩，但张书豪陈述王成瑜对借款不知情。而胡涛又未能提供其他证据证明案涉借款系用于张书豪与王成瑜夫妻共同生活所需或王成瑜知悉借款的事实，胡涛应承担举证不能的责任。故对胡涛主张王成瑜承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张书豪于本判决生效之日起十日内归还原告胡涛借款96000元，并支付逾期还款利息8704元（以96000元为基数，按年利率6%计算自2017年6月28日暂计算至2018年12月24日止）；其后发生的利息仍按此标准计算至借款清偿完毕止。 二、驳回原告胡涛的其余诉讼请求。 若当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3420元，由原告胡涛承担638元，由被告张书豪承担2782元，限于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  陶志林 人民陪审员  汪佳佳 人民陪审员  陈立江 二〇一八年十二月二十四日 法官助理梅佳丽 代书 记员  王东石
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0205执439号 申请执行人浙江巨和装饰工程有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区王店镇（蚂桥）纬十路17号，组织机构代码:609453202。 法定代表人张伟良。 被执行人宁波北苑大酒店有限公司，住所地宁波市江北康庄南路511号，组织机构代码:254104248。 法定代表人陈祥夫。 被执行人陈祥夫，男，1962年12月31日出生，住宁波市江北区。 被执行人陈祥鑫，男，1959年10月14日出生，住上虞市。 本院在执行浙江巨和装饰工程有限公司与宁波北苑大酒店有限公司、陈祥夫、陈祥鑫（2018）浙0205执439号建设工程合同纠纷一案中，申请执行人和被执行人达成执行和解协议，并已实际开始履行，因和解履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结宁波市江北区人民法院（2018）浙0205执439号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判员  汪志平 二〇一八年十二月十四日 () 书记员  金宇娇
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0182执2674号之一 申请执行人贺中元，男，1970年8月14日出生，住浙江省建德市。 被执行人徐辉，男，1978年11月12日出生，住浙江省建德市。 申请执行人贺中元与被执行人徐辉民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0182民初3247号民事判决书，于2018年9月26日立案执行。2018年12月17日，申请执行人向本院请求撤回执行申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请执行人申请撤回执行申请，不违反法律规定，本案应依法裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0182执2674号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 申请执行人应在本裁定生效后二年内向本院再次申请执行，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 执行员  徐建康 二〇一八年十二月十七日 书记员  陈思为
结 案 通 知 书 关于孙菱与贺某的（2018）浙0206执4121号民间借贷纠纷一案，被执行人贺某已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇一八年十二月十四日
浙江省天台县人民法院 拘 留 决 定 书 （2018）浙1023执3918号之一 被执行人叶潇，男，1990年8月1日出生，住浙江省。 本院在执行申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司与被执行人叶潇商事仲裁一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人叶潇未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人叶潇拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一八年十二月五日
浙江省绍兴市上虞区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0604行初147号 原告王明权，男，1944年8月7日出生，汉族，住绍兴市上虞区。现住绍兴市上虞区。 委托代理人（特别授权）陶建苗，女，1974年3月15日出生，汉族，住绍兴市上虞区。系原告王明权儿媳。 被告上虞区崧厦镇人民政府，住所地绍兴市上虞区崧厦镇镇南路29号。统一社会信用代码：113306820025908252。 法定代表人陶海强，镇长。 委托代理人（特别授权）金利祥，浙江舜杰律师事务所律师。 原告王明权诉被告上虞区崧厦镇人民政府行政强制和行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告王明权诉称，原告有坐落在上虞区××××美满村，占地面积64.17平方米，使用面积96.255平方米的房屋，于1993年经国土管理局登记办理土地使用证。2016年被上虞区崧厦镇人民政府下属的蔡林村擅自拆除，并未和本人或子女协商好，更没有书面通知或签订协议。为此提起诉讼，请求：一、判决被告上虞区崧厦镇人民政府拆除本人房屋的行为违反法律法规；二、按照2016年拆迁标准赔偿房屋拆迁款人民币577530元；三、本案诉讼费由被告承担。 被告上虞区崧厦镇人民政府辩称，一、崧厦镇人民政府并未实施拆除行为，答辩人作为被告主体不适格。原告诉状陈述“房屋是在2016年被答辩人下属的蔡林村拆除”以及蔡林村委出具的证明、原告王明权签字确认领取拆房补助清单，均能证明拆除房屋的是蔡林村委而非答辩人，答辩人作为被告主体不适格。二、原告王明权提起的行政诉讼已超过诉讼期限。本案房屋拆除行为发生在2016年8月17日，王明权签字领取拆房补助的日期是2016年11月8日，原告王明权到2018年11月19日才向法院提起诉讼，期间又没有申请行政复议。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条、《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条的规定，分别超过六个月和一年的诉讼期限。原告提起的行政诉讼已超过诉讼期限。请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告王明权所有，坐落在上虞区崧厦镇××地××390，建筑占地面积64.17平方米住房一间，1993年9月取得《集体土地建设用地使用证》。2016年8月17日，上虞区崧厦镇人民政府以“拆危”为由，对上述住房进行了拆除。2016年11月8日，王明权向蔡林村委领取拆房补助款人民币2000元。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”的规定，被告上虞区崧厦镇人民政府作出行政行为未告知原告王明权起诉期限，应当从原告知道开始计算。2016年11月8日王明权向蔡林村委领取拆房补助款，当属原告知道被告的行政行为，起诉期限可从2016年11月8日起计算，原告于2018年11月19日提起诉讼，已超过起诉期限。经向原告释明，坚持起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告王明权的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  夏增铨 人民陪审员  项新法 人民陪审员  邵才忠 二〇一八年十二月十四日 书 记 员  徐淑娜 附：本裁定适用的相关法律和司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： …… （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； …… 第三款人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十八条公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。 公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。 ?
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0381破申298号 申请人：温州瑞豪融资担保有限公司。 法定代表人：赵利杰。 被申请人：温州鹏升不锈钢有限公司。 法定代表人：王小容。 本院在执行温州鹏升不锈钢有限公司（以下简称鹏升公司）追偿权纠纷案件中，发现鹏升公司具有《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，于2018年10月24日向债权人温州瑞豪融资担保有限公司（以下简称瑞豪公司）征求将该公司移送进行破产清算的意见，债权人瑞豪公司对此无异议。2018年11月2日，本院将本案移送破产审查，并于2018年12月10日通知了被申请人鹏升公司，债务人鹏升公司在法定期限内未向本院提出异议。 本院查明，被申请人即债务人鹏升公司系从事不锈钢材料、金属制品（不含熔炼）加工、销售的企业，于2013年4月22日在瑞安市市场监督管理局登记设立，公司位于瑞安市塘下镇韩田村凤凰西路***号，注册资本310万元，由股东倪志鹏出资263.5万元，持有85%股权，王小容出资46.5万元，持有15%股权。 本院于2016年8月23日作出（2016）浙0381民初2915号民事判决，判令被申请人鹏升公司于判决生效后十日内返还申请人瑞豪公司代偿款988400元并支付利息。由于被申请人鹏升公司未履行债务，申请人瑞豪公司向本院申请强制执行，被申请人鹏升公司至今未履行债务。 本院认为，被申请人鹏升公司的住所地在本市辖区，依破产案件由债务人住所地人民法院管辖的规定，本院对本案享有管辖权。被申请人鹏升公司未按判决书确定的日期履行义务，应当认定为不能清偿到期债务；其负有的债务经人民法院强制执行未能清偿，应当认定为明显缺乏清偿能力。因此，本院在执行过程中，征得部分债权人同意，将该公司移送破产清算，符合法律规定。债务人对债权人的申请未在法定异议期限内向人民法院提出异议，人民法院应当依法受理破产申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、第十条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国企业破产法＞若干问题的规定（一）》第一条、第二条、第四条第（三）项、第六条的规定，裁定如下： 受理申请人温州瑞豪融资担保有限公司对被申请人温州鹏升不锈钢有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 陈万敏 审 判 员 蔡木义 审 判 员 蔡芳芳 二〇一八年十二月十八日 代书记员 钱文若
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1302民初9558号 原告：宿州市中天物业管理有限责任公司，住所地安徽省宿州市东方明珠小区物业综合楼。 法定代表人：薛扬俭，该公司经理。 被告：魏俊峰，男，1970年11月18日出生，汉族，住址安徽省宿州市埇桥区。 原告宿州市中天物业管理有限责任公司与被告魏俊峰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案。原告宿州市中天物业管理有限责任公司于2018年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宿州市中天物业管理有限责任公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宿州市中天物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告宿州市中天物业管理有限责任公司负担。 审判员  袁成海 二〇一八年十二月四日 书记员  于文君
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙02民初1747号 原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地：宁波市江北区广元路201号。 法定代表人：项福定，该公司董事长。 委托诉讼代理人：耿超，浙江素豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛攀攀，浙江素豪律师事务所律师。 被告：宁海县红艳百货店，住所地：宁波市宁海县桃源街道兴工西一路40号（住宅）。 经营者：李大讲。 本院在审理原告宁波市福达刀片有限公司与被告宁海县红艳百货店侵害商标权纠纷一案过程中，原告宁波市福达刀片有限公司于2018年12月4日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。 审 判 长  马 洪 人民陪审员  王佳欢 人民陪审员  夏如珍 二〇一八年十二月十八日 书 记 员  沈梁丹
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执4637号之二 申请执行人:南宁市区农村信用合作联社，住所地:南宁市民族大道16号环球时代22层。 法定代表人:吕享波。 被执行人:林莹，女，1993年3月12日出生，汉族，住广西博白县。 被执行人:林盛，男，1989年1月15日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人:林明，男，1988年7月5日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请执行人南宁市区农村信用合作联社与林莹、林盛、林明金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年12月13日作出（2016）桂0103执10980号民事裁定书，查封了被林莹、林盛、林明名下所有的位于南宁市青秀区金湖路东一巷2号金湖商住楼A栋3单元A3701号房产壹套。现因申请执行人申请，需解除对上述房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人林莹、林盛、林明名下所有的位于南宁市青秀区金湖路东一巷2号金湖商住楼A栋3单元A3701号房的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 邱 伽 苾 审 判 员 梁 为 锋 审 判 员 欧阳鹏善 二〇一八年十二月二十六日 法官助理 陈 春 连 书 记 员 方 夏 玲
河北省保定市竞秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）冀0602刑初294号 公诉机关保定市竞秀区人民检察院。 被告人李明，男，1994年1月10日出生，汉族，初中文化，群众，无业，户籍所在地河北省保定市，住保定市莲池区。2018年5月7日因本案被刑事拘留，同年5月24日因本案被取保候审。 被告人胡朋飞，男，1987年9月5日出生，汉族，小学文化，群众，无业，户籍所在地河北省保定市，住保定市莲池区。2018年5月7日因本案被刑事拘留，同年5月24日因本案被取保候审。 被告人齐忠，男，1992年5月22日出生，汉族，初中文化，群众，无业，户籍所在地辽宁省阜新市，住保定市。2018年5月7日因本案被刑事拘留，同年5月24日因本案被取保候审。 被告人张子建，男，1993年10月30日出生，汉族，中专文化，群众，无业，户籍所在地河北省保定市，住保定市莲池区。2018年5月7日因本案被刑事拘留，同年5月24日因本案被取保候审。 被告人贾天洲，男，1990年12月21日出生，汉族，大专文化，群众，无业，户籍所在地河北省保定市，住保定市莲池区。2018年5月7日因本案被刑事拘留，同年5月10日因本案被取保候审。 保定市竞秀区人民检察院以保竞检公诉刑诉（2018）265号起诉书指控被告人李明、胡朋飞、齐忠、张子建、贾天洲犯寻衅滋事罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员张月龙出庭支持公诉，被告人李明、被告人胡朋飞、被告人齐忠、被告人张子建、被告人贾天洲到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年4月11日5时许，被告人李明、胡朋飞、齐忠、张子建、贾天洲在保定市“串串香烧烤店”吃饭饮酒时，与被害人姚某因琐事发生争执，张子建推搡姚某头部，李明、胡朋飞打姚某耳光。之后，姚某到饭店外拿了一把刀进入饭店内，五被告人见此情形将刀夺下。过程中，贾天洲、张子建对姚某拳打脚踢，齐忠用铲子击打姚某背部和头部，胡朋飞、李明用凳子砸姚某腿部。经鉴定，姚某伤情为：左眼外伤眶内壁及下壁骨折，属轻伤一级。 另查明，五被告人于2018年5月7日到公安机关投案。案发后，五被告人已赔偿被害人姚某经济损失，并得到谅解。 上述事实，五被告人在庭审过程中亦无异议，且有证人郑某、王某证言，辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单，价格鉴定意见书，刑事判决书，谅解书，户籍证明，抓获、破案经过等证据证实。 本院认为，被告人李明、被告人胡朋飞、被告人齐忠、被告人张子建、被告人贾天洲，随意殴打他人致一人轻伤，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。五被告人系主动投案，且如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。鉴于五被告人认罪态度较好，且已赔偿被害人经济损失并得到谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人李明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。 被告人胡朋飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。 被告人齐忠犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。 被告人张子建犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。 被告人贾天洲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 陈 庆 人民陪审员 黄 彬 人民陪审员 苑德胜 二〇一八年十二月二十七日 书 记 员 康 静
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0226民初6506号 原告：王美娟，女，1972年9月9日出生汉族，住浙江省宁海县。 被告：章正慈，男，1993年10月10日出生汉族，住浙江省宁海县。 被告：林甜甜，女，1990年12月7日出生汉族，住浙江省宁海县。 原告王美娟为与被告章正慈、林甜甜民间借贷纠纷一案，原告于2018年9月5日向法院提出诉讼，诉请：1.依法判令被告章正慈、林甜甜立即归还原告借款6000元，并支付逾期利息（自2018年9月5日起按年利率6%计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院依法适用普通程序于2018年12月24日公开开庭进行审理。原告王美娟到庭参加诉讼，被告章正慈、林甜甜经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。 本院经审理认定：被告章正慈、林甜甜于2015年7月25日向原告借款6000元，未约定利息及还款日期。该款至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告章正慈、林甜甜于本判决生效后十五日内归还原告王美娟借款6000元，并支付逾期利息（自2018年9月5日起按年利率6%计算至款项付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，由被告章正慈、林甜甜负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  童文辉 人民陪审员  应能飞 人民陪审员  李国富 二〇一八年十二月二十五日 代书 记员  张 羽
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1182民初2926号 申请人：深州市金属结构热力设备有限公司。 法定代表人：贾俊卫，该公司经理。 被申请人:冯宏岩，男，汉族，1979年2月28日出生，河北省。 被申请人柴青芳，男，汉族，1964年2月17日出生，河北省深州市。 被申请人：张存长，男，1965年4月2日出生，汉族，河北省深州市。 被申请人刘志刚，男，1969年4月25日出生，汉族，河北省深州市。 原告深州市金属结构热力设备有限公司与被告冯宏岩、柴青芳、张存长、刘志刚民间借贷纠纷一案，申请人深州市金属结构热力设备有限公司、深州市金属结构热力设备有限公司2018年12月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人冯宏岩、柴青芳、张存长、刘志刚银行存款600000元。申请人深州市金属结构热力设备有限公司以保险形式提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人冯宏岩、柴青芳、张存长、刘志刚银行存款600000元或查封其同等价值的财产。 案件申请费3520元，由被申请人冯宏岩、柴青芳、张存长、刘志刚负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杜凤双 二〇一八年十二月五日 书记员  白文政
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0381刑初1791号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人曾勇，男，1985年4月27日出生于贵州省正安县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地贵州省正安县。曾因赌博，于2011年5月25日被行政拘留二日；又因犯盗窃罪，于2005年2月22日被本院判处有期徒刑一年六个月。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年7月15日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 被告人方炬新，男，1992年10月18日出生于浙江省温州市龙湾区，汉族，高中文化，务工，户籍所在地浙江省温州市龙湾区。因本案，于2018年7月10日被行政拘留十三日并处罚款人民币500元，于2018年7月23日被取保候审。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2018]1850号起诉书指控被告人曾勇、方炬新犯开设赌场罪，于2018年11月19日向本院提起公诉。本院于同月23日以简易程序立案，并依法组成合议庭，12月4日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员蔡乐出庭支持公诉，被告人曾勇、方炬新到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年3月份至2018年7月13日，微信昵称为“存钱罐”、“机器006”、“龙卷风图案（废号）”等人员召集他人在微信上以抢红包赌牛牛的方式摆设赌场，每局抽取头薪人民币198元或198元以上（7月6日10时39分至13时17分的三小时赌资流水达人民币100万元）。期间，被告人曾勇为该赌博群的拉手，为该赌博群拉人来赚取收入，共非法获利人民币53852元。被告人方炬新在群里充当赌客（7月6日10时开始至次日10时），其在群的作用是烘托该群的赌博气氛，并为赌博群的管理者进行赌博，收益归群管理人员，非法获利人民币约86元。 2018年7月10日、7月15日，被告人方炬新、曾勇先后被公安人员抓获。 在本案审理过程中，被告人方炬新退出违法所得人民币86元。 上述事实，被告人曾勇、方炬新在开庭审理过程中对指控的事实无异议，并有物证手机二部，被告人曾勇、方炬新在侦查阶段的供述，证人林某、刘某的证言，搜查笔录，电子证物检查笔录，电子数据，扣押清单及证据保全清单，微信聊天截图，转账记录，行政处罚决定书，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曾勇、方炬新以营利为目的，结伙开设赌场，情节严重，其行为均已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾勇、方炬新均系从犯，且归案后能如实供述自己罪行，依法减轻处罚。被告人方炬新已退出违法所得，酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人曾勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月15日起至2020年1月14日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人方炬新犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。因本案被行政罚款的，罚款折抵部分罚金。） 三、随案移送属于被告人曾勇、方炬新的作案工具手机二部，均予以没收，上缴国库。 四、被告人方炬新退出的违法所得人民币86元（已退），予以没收，上缴国库。追缴被告人曾勇的违法所得人民币53852元，予以没收，上缴国库。款限判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  长 尹志望 人民 陪 审员 杨协敏 人民 陪 审员 潘建斌 二〇一八年十二月二十八日 （代）书记员 朱晓敏
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0324民初7745号 原告：周东生，男，1969年11月7日出生，汉族，住永嘉县。 被告：周金桃，男，1963年6月27日出生，汉族，住永嘉县。 原告周东生与被告周金桃民间借贷纠纷一案，原告于2018年10月23日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告借款本金100000元并支付利息，利息按月利率2%从2014年8月18日起计算至债务履行完毕之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告自愿将第一项诉讼请求变更为：判令被告偿还原告借款本金100000元并支付资金占用期间的利息，资金占用期间的利息按年利率6%从2014年8月18日起计算至债务履行完毕之日止。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年12月10日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告周东生到庭参加了诉讼，被告周金桃经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2014年8月18日，被告周金桃向原告周东生借款100000元，并向原告出具一份借条，借条载明借款金额为壹拾万元，借款期限为2014年8月18日至2014年10月17日。被告周金桃在借条的借款人栏签名并按指印并载明身份信息及联系方式。借款后，被告周金桃支付利息2000元，对借款本金未履行还款义务，故原告提起诉讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周金桃于本判决生效之日起十日内偿还原告周东生借款本金100000元并支付资金占用期间利息，资金占用期间利息按年利率6%从2014年10月18日起计算至债务履行完毕之日止（扣除已支付利息2000元）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2780元，减半收取1390元，由被告周金桃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  陈群雾 二〇一八年十二月十日 书记员  王 凡 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
河南省项城市人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1681刑初800号公诉机关项城市人民检察院被告人王某某，男，因涉嫌故意伤害罪，于2018年6月26日被项城市公安局刑事拘留；2018年7月10日被项城市公安局取保候审。2018年11月26日被项城市人民检察院采取取保候审强制措施。指定辩护人梁晓雯，女，河南豫东律师事务所律师项城市人民检察院以项检公诉刑诉（2018）389号起诉书，指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2018年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院指派检察员王向伟出庭支持公诉。被告人王某某及其辩护人梁晓雯到庭参加诉讼，现已审理终结。项城市人民检察院指控：2018年06月10曰13时许，被告人王某某酒后与同村村民王某在项城市光武办事处前王营村因琐事发生争执，王某某辱骂王某后被村民王新良拉开，回到家的王某越想越气；就骑电动车到王某某家找其理论时，双方发生厮打，厮打中王某某手拿砖头、火钳将王某头部、面部打伤。经项城市公安局鉴定室鉴定王某头部损伤已构成轻伤二级。后双方达成刑事和解协议。上述事实，被告人王某某在庭审过程中亦无异议；且有被害人王某的陈述；证人王某明、陈某等人的证言；书证户籍证明、出警经过、刑事和解协议书、谅解书；鉴定意见；现场勘查、辨认笔录和照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王某某故意伤害他身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人王某某能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人王某某积极赔偿被害人经济损失与被害人达成刑事和解协议，征得被害人的谅解，可以从轻处罚。被告人王某某的辩护人辩称，被告人如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，积极赔偿被害人经济损失与被害人达成刑事和解协议，征得被害人谅解且无犯罪前科可以从轻处罚的理由成立，予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龚光明二〇一八年十二月十九日书记员  毕 聪
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0723破申14号 申请人：金华市平安包装彩印有限公司，住所地:浙江省金华市金东区曹宅镇工业功能区1幢（金华市绿华塑胶有限公司内）。 法定代表人：徐晓英。 被申请人：武义县华隆冷饮食品有限公司，住所地：浙江省武义县桃溪镇陶村。 法定代表人：纪德文。 本院于2018年11月16日收到申请执行人金华市平安包装彩印有限公司（以下简称平安包装公司）与被执行人武义县华隆冷饮食品有限公司（以下简称华隆冷饮公司）买卖合同纠纷一案的执行移送破产清算审查材料，于2018年11月23日依法通知了华隆冷饮公司。华隆冷饮公司在法定期限内未向本院提出异议。 本院查明：华隆冷饮公司为有限责任公司，成立于2000年5月26日，注册资本50万元，法定代表人为纪德文，住所地为武义县。工商登记的股东为三人，分别是纪德文（投资额25万元，投资比例30%）、纪连川（投资额15万元，投资比例30%）,、纪连波（投资额10万元，投资比例20%）。据执行移送破产材料显示，华隆冷饮公司的机器设备已被查封，在本院待执行债务标的约100万元。 本院认为：申请人平安包装公司系被申请人华隆冷饮公司的债权人，现华隆冷饮公司不能清偿到期债务，且经强制执行仍无法清偿，系明显缺乏清偿能力，故本院认定被申请人华隆冷饮公司具备破产原因。华隆冷饮公司系依法成立的企业法人，主体适格，且其住所地在本院辖区，故申请人平安包装公司的申请本院予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、《最高人民法院关于适用》若干问题的规定（一）》第一条、第四条之规定，裁定如下： 受理金华市平安包装彩印有限公司对武义县华隆冷饮食品有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 舒旭霞 审 判 员 程金华 审 判 员 鲍圣锴 二〇一八年十二月四日 代书记员 陈 园
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0111刑初2876号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人程明才，男，1999年3月26日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为江西省乐平市（以上身份情况均），因本案于2018年6月27日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。指定辩护人邓艳琴，广东联合发展律师事务所律师（广州市白云区法律援助处指派）。广州市白云区人民检察院以穗云检未检办刑诉〔2018〕120号起诉书，指控被告人程明才犯故意伤害罪，于2018年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员王彦琳出庭支持公诉，被告人程明才及辩护人邓艳琴律师均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控：2018年1月14日，被告人程明才伙同同案人陈某（已判决）、黄某（另案起诉）及其他同案人（均另案处理），在本市白云区嘉禾街望岗村嘉禾街西二街4号松喜大排档附近，因故持刀、棍等工具砍伤在该处的耿某某。经鉴定，耿某某的损伤造成体表多个瘢痕长度累计15cm以上、右肱骨骨折，其损伤程度属轻伤二级。为证实上述事实，公诉机关提供了到案经过等书证，证人证言，被害人陈述，被告人及同案人的供述和辩解，鉴定意见，勘验检查、辨认笔录，视听资料等证据材料，并据此认为，被告人程明才结伙持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人程明才犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人程明才对起诉指控的事实和罪名均没有异议。其辩护人提出以下辩护意见：1.被告人程明才如实供述自己的罪行，配合侦查的工作，依法可以从轻处罚。2.其主观恶性不大，行为的社会危害性不大。3.其没有前科，是初犯。4.其悔罪认罪态度良好。综上，希望法院对被告人程明才从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2018年1月14日，被告人程明才伙同陈某等多名同案人（均另案处理），在本市白云区嘉禾街望岗村嘉禾街西二街4号松喜大排档附近，持砍刀、甩棍等工具追打耿某，致耿受伤。经鉴定，耿某上唇上方、右上臂下段、左手掌、左膝盖多处刀伤，损伤符合锐器作用形成，损伤造成体表多个瘢痕长度累计15cm以上、右肱骨骨折，其损伤程度属轻伤二级。2018年6月27日，被告人程明才被公安机关抓获。以上事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：到案经过、现场照片、监控视频及截图，病历资料等书证，证人何某、张某、欧某、姚某的证言，被害人耿某的陈述，被告人程明才的供述及同案人陈某、黄某等多人的供述，鉴定书，现场勘验检查笔录、辨认笔录，视听资料。本院认为，被告人程明才结伙持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人程明才犯故意伤害罪，事实清楚、证据确实充分，罪名成立。公诉机关、辩护人提出的被告人程明才犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人程明才具有以下量刑情节：1.犯罪后如实供述自己罪行，可以从轻处罚；2.使用凶器实施伤害行为，酌情从重处罚。本院综合考虑被告人犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，决定对被告人程明才从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十七条之规定，判决如下：被告人程明才犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月27日起至2019年12月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邓 娟人民陪审员  白春爱人民陪审员  刘 莲二〇一八年十二月二十八日书 记 员  唐舒敏附：有关法律规定中华人民共和国刑法第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0902执2091号 申请执行人：中国银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城区八一五西路3号。 被执行人：郑绍铃，男，1985年出生，汉族，户籍地址福建省福安市，现住福建省宁德市。 被执行人黄道庄，女，1984年出生，汉族，户籍地址福建省福安市，现住福建省宁德市。 申请执行人中国银行股份有限公司宁德分行与被执行人郑绍铃、黄道庄金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人财产目前待处置，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 本院作出的（2016）闽0902民初2555号民事判决书本次执行程序终结。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 梁 审判员 林锡铿 审判员 黄振勤 二〇一八年十二月二十八日 书记员 林培旭 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条第(六)项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0502执3553号 申请执行人：邱孝良 被执行人：湖州燕子果业有限公司、张士萍 本院在执行申请执行人邱孝良与被执行人湖州燕子果业有限公司、张士萍劳务合同纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一八年十二月六日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0602财保260号 申请人：绍兴银行股份有限公司高新开发区支行，住所地：绍兴市人民东路与银桥路叉路口。 负责人：张钢。 被申请人：绍兴市金溢物资有限公司，住所地：绍兴生态产业园漫池路11号1幢206室。 法定代表人：宋锡友。 被申请人：宋锡友，男，1953年3月23日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被申请人：张民力，男，1953年2月5日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被申请人：骆惠娟，女，1957年2月1日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被申请人：牟家栋，男，1948年10月16日出生，汉族，住绍兴市越城区。 申请人绍兴银行股份有限公司高新开发区支行于2018年12月6日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人绍兴市金溢物资有限公司、宋锡友、张民力、骆惠娟、牟家栋银行存款人民币1160800元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人绍兴银行股份有限公司高新开发区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人绍兴市金溢物资有限公司、宋锡友、张民力、骆惠娟、牟家栋银行存款人民币1160800元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孙锡芳 二〇一八年十二月六日 书记员  俞晓勇
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0823民初3462号 原告：垫富宝投资有限公司， 住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。 法定代表人：耿君彩，总经理。 被告：王胜杰，男，1987年8月1日出生，蒙古族，职业，住平泉市。 原告垫富宝投资有限公司与被告王胜杰合同纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，依法进行审理。 垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付款本金40998.70元2.判令被告向原告支付违约金7543.82元（欠款额10%的当月违约金，及按欠款额日千分之一计算至2018年5月15日的迟延履行违约金，并要求计算至实际付清之日止）合计金额：48542.52元。3.判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实与理由：垫付宝是由原告推出的，由原告替买方会员（以下简称用户）向卖方会员（以下简称商户）垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务，即垫付宝提供的是垫付消费款的服务。 本院经审查认为，原告垫富宝投资有限公司的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条/第一百二十四条第项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回垫富宝投资有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  蒋海军 审 判 员  王兰婷 人民陪审员  商德元 二〇一八年十二月二十七日 书 记 员  关 军
福建省福州市晋安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0111刑初1000号 公诉机关福州市晋安区人民检察院。 被告人郭洪涛，男，1989年11月2日出生于福建省福州市，汉族，中专文化，无业，住福建省福州市鼓楼区。2008年9月25日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2008年11月27日刑满释放；2010年7月9日因犯贩卖毒品罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2011年1月10日刑满释放；2013年2月20日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元，2014年1月24日刑满释放；2015年12月7日因犯贩卖毒品罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元，2016年7月10日刑满释放。2011年5月21日因吸毒被福州市公安局鼓楼分局处以行政拘留十五日，责令社区戒毒三年；2016年8月18日因吸毒被福州市公安局晋安分局处以行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。因本案于2018年8月30日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉〔2018〕933号起诉书指控被告人郭洪涛犯贩卖毒品罪，于2018年12月21日向本院提起公诉。本院遵照福州市中级人民法院指定管辖决定立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派代理检察员刘秋铌出庭支持公诉，被告人郭洪涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年8月29日上午11时许，同案人林某（另案处理）与买毒人员姚某经微信联系商定毒品交易事宜，由林某帮忙联系销售毒品的上家。2018年8月29日下午13时许，林某与被告人郭洪涛通过电话联系，约定以人民币500元的价格成交一小袋疑似毒品，由被告人郭洪涛将该袋疑似毒品放置于福州市鼓楼区杨南街“福州市24小时自助图书馆”（杨南街点）内并拍摄藏放地点的视频发送给林某，由林某转发给姚某。郭洪涛放置好毒品后准备离开时被民警当场抓获。民警在现场提取到疑似毒品白色晶体一袋，含袋重0.75克，净重0.6克。经鉴定，扣押的疑似毒品白色晶体中检出甲基苯丙胺（冰毒）成分。经鉴定，被告人郭洪涛尿检结果呈甲基苯丙胺阳性。 上述事实，被告人郭洪涛在开庭审理过程中亦无异议,且有经查证属实的毒品、红色玉溪牌香烟盒、纸巾的物证照片，提取笔录、扣押决定书、扣押物品文件清单、微信聊天记录、微信转账记录、称重笔录、取样笔录、福建省毒品实物缴交收据、违法犯罪记录查询情况说明、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、户籍证明、到案经过、情况说明等书证，证人姚某的证言，福州市公安局物证鉴定所榕公鉴〔2018〕2726号检验报告、福州市公安局晋安分局晋公尿检（岳峰）字〔2018〕第00536号现场检测报告书，现场勘验笔录、现场平面图及现场照片，微信语音录音录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭洪涛违反国家禁毒法律法规，明知甲基苯丙胺是毒品仍非法进行贩卖，数量达0.6克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人郭洪涛曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，属毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人郭洪涛在刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人郭洪涛归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人郭洪涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月30日起至2019年8月29日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  宋瑞楠 二〇一八年十二月二十八日 书记员  林艳婷 附：本案引用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 1
河北省高级人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀执复569号复议申请人：常玉梅，女，1967年11月9日出生，汉族，住唐山市开平区。委托代理人：焦双亮，河北江岳律师事务所律师。被执行人：唐山市越河化工厂，住所地：唐山市开平区唐钱路收费站北500米。组织机构代码70079512-3。法定代表人：袁俊岭，该厂厂长。复议申请人常玉梅不服唐山市中级人民法院（以下简称唐山中院）作出的（2018）冀02执恢489号异议裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。唐山中院查明，本案执行依据为唐山市开平区人民法院（2016）冀0205民初1446号民事判决书，判决：被告唐山市越河化工厂于本判决生效之日起十日内给付原告借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费50元，简易程序减半收取为25元，由被执行人唐山市越河化工厂负担。在执行中查明，2001年8月11日，唐山市开平区人民法院作出了（2001）开民破字第1号公告，公告内容为“唐山中院于2000年3月6日依法受理了债务人唐山市越河化工厂破产还债一案。并于同年3月7日依法裁定宣告唐山市越河化工厂破产还债，现该破产企业的清算工作已经结束，破产财产已分配完毕，唐山中院依法裁定终结本案破产程序。”该公告于2001年8月22日在《人民法院报》上发布。唐山中院认为，企业破产，破产财产分配完毕，企业法人依法终止其民事行为能力，民事权利能力亦丧失，不能再以原企业的名义参加诉讼。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十三条规定：当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。对此，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条亦有明确规定。本案中，申请执行人申请执行的唐山市开平区人民法院（2016）冀0205民初1446号民事判决书中一方当事人的民事主体资格已丧失。因此，对申请执行人常玉梅的执行申请应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定驳回申请执行人常玉梅关于唐山市开平区人民法院（2016）冀0205民初1446号民事判决书关于对被执行人唐山市越河化工厂执行申请。复议申请人常玉梅复议主要提出，唐山中院执行裁定书（2018）冀02执恢489号认定事实错误，唐山越河化工厂一直以该公司名义进行经营活动，在全国企业信息系统仍然注册为唐山市越河化工厂，并且年检至今。其次，申请人是在2011年2月28日借给被申请人的钱，收据上加盖了被申请人的公章。唐山市开平区法院（2016）冀0205民初1446号民事判决正确，唐山中院裁定驳回申请人的执行申请是错误的。本院认为，本案的焦点问题是对于法院已经裁定破产的企业是否可以作为执行对象的问题。根据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十一条规定，管理人应当自破产程序终结之日起十日内，持人民法院终结破产程序的裁定，向破产人的原登记机关办理注销登记。本案中，2000年3月7日开平区法院裁定终结唐山越河化工厂破产程序，2017年3月13日开平区法院又作出（2016）冀0205民初1446号民事判决书，判决被告唐山市越河化工厂承担民事责任，复议申请人常玉梅向法院提出执行申请，是基于法院的生效判决而行使的权利。法院应就申请执行人反映的问题进行审查，并就该事实向审判组织调查，以确定是否具备强制执行的条件，唐山中院执行裁定书（2018）冀02执恢489号执行裁定书在未查明事实的情况下，以（2016）冀0205民初1446号民事判决书中一方当事人的民事主体资格已丧失为由驳回执行申请不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销唐山市中级人民法院（2018）冀02执恢489号执行裁定书;二、发回唐山市中级人民法院重新审查。审判长  王大鹏审判员  商建富审判员  岳林杰二〇一八年十二月十八日书记员  高 飞
广西壮族自治区灵山县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2018)桂0721司救执23号 司法救助申请人：卜永全，男，1971年12月8日出生，汉族，广东省珠海市金湾区平沙镇大海环社区居民，住该社区居委会六队。身份证号码：。 申请人的委托代理人卜永强，男，1962年7月19日出生，汉族，广东省珠海市金湾区平沙镇大海环社区居民，住该社区居委会六队13号2房。身份证号码：。 2018年11月28日司法救助申请人卜永全向本院提出司法救助申请。理由为：申请人卜永全与被申请人张煊毅机动车交通事故责任纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的灵山县人民法院的（2009）灵民初字第760号民事判决,于2011年4月15日向本院申请强制执行，请求强制执行被申请人张煊毅及其法定代理人张业庆、雷兰辉赔偿给申请人卜永全经济损失约64519元。在执行过程中申请人未得到执行款项，法院在穷尽执行措施后作出终结本次执行程序处理。申请人卜永全因交通事故致严重伤残基本无法劳动，医疗费用花费大，劳动力少，收入低，家庭负担重，生活非常困难，请求给予司法救助70000元。本院于2018年11月29日立案，并于2018年12月14日依法进行了公开听证审查，申请人卜永全的委托代理人卜永强到庭参加听证，现已审查终结。 现审查查明，2008年12月14日，张煊毅无证驾驶无号牌两轮摩托车由那隆往陆屋方向行驶,行至省道301线21公里加500米处，由于驾驶技术生疏，操作不当，致使车辆驶出路外撞到道路右边屋檐下站立的卜永全，造成卜永全受伤的交通事故。事故发生后，卜永全被送到灵山县人民医院住院治疗，经诊断为：“1、右胫腓骨骨折；2、左足第2跖骨骨折；3、左足软组织擦伤；4、左足背软组织挫裂伤”。2009年1月7日灵山县公安局交通警察大队作出灵公交[2008]（陆屋）第329号交通事故认定书，认定张煊毅负事故全部责任。2009年4月23日，经广东正光法医临床司法鉴定所鉴定：卜永全的伤残为十级。张煊毅在事故发生后赔偿了卜永全经济损失10600元。该案经本院审理后，依法判决被告张煊毅的法定代理人张业庆、雷兰辉赔偿给卜永全经济损失人民币59519元、精神损害抚慰金人民币5000元；案件受理费1629元由被告张煊毅的法定代理人张业庆、雷兰辉共同负担。 因张煊毅及其法定代理人张业庆、雷兰辉未自觉履行上述生效判决，卜永全于2011年4月15日向本院申请执行。在执行过程中，且经依法查询了被执行人张煊毅、张业庆、雷兰辉的银行存款、土地、房产、车辆等财产情况，查明被执行人暂无可供执行财产，致使该案暂时无法执结。 本院认为，司法救助申请人卜永全作为法院执行案件中的当事人，具有司法救助申请人的资格。申请人卜永全属于残疾人，无劳动能力，家庭劳动力少，陷入生活困难，其申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项规定中应当予以救助的情形，因此，本院对司法救助申请人卜永全的申请予以部分支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项、第六条、第七条的规定，决定如下： 给予司法救助申请人卜永全司法救助人民币10000元。 本决定为生效决定。 二〇一八年十二月十四日
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0523民初4903号 原告：杭州港联科技有限公司，住所地，浙江省杭州市西湖区转塘街道钱江浮山商业中心14幢4号门404室。 法定代表人：姜学奎。 委托诉讼代理人：刘东鑫，浙江杭天信律师事务所律师。 被告：浙江银润休闲旅游开发有限公司，住所地，浙江省安吉县递铺镇天使大道8号1楼。 法定代表人：廖春荣。 委托诉讼代理人：陈涛，浙江浦源律师事务所律师。 本院在审理原告杭州港联科技有限公司与被告浙江银润休闲旅游开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，杭州港联科技有限公司向本院申请撤回起诉。 本院认为，杭州港联科技有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许杭州港联科技有限公司撤回起诉。 案件受理费40元（已减半），由杭州港联科技有限公司负担。 审判员  俞一农 二〇一八年十二月二十日 书记员  曾英英
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0482执452号 申请执行人：嘉兴市达尔泰电子科技有限公司。住所地：平湖市新华北路868号平湖中国服装城2幢628室。组织机构代码:093371133。 法定代表人：胡小聪。 被执行人：平湖中源精密模具有限公司。住所地：平湖市新仓镇仓东路1888号。组织机构代码:059580740。 法定代表人：潘鹏。 本院在执行申请执行人嘉兴市达尔泰电子科技有限公司与被执行人平湖中源精密模具有限公司（2018）浙0482执452号加工合同纠纷一案中，因被执行人平湖中源精密模具有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，于2018年12月11日作出（2018）浙0482破10号民事裁定书宣告其破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款之规定，裁定如下： 终结（2018）浙0482执452号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何永梅人民陪审员朱照庚人民陪审员戴瑛 二〇一八年十二月十二日 书记员 朱                贤
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0203执4028号 申请执行人：林波，男，1974年1月24日出生，住浙江省宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：姜陈林，浙江甬泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱慧，浙江甬泰律师事务所律师。 被执行人：侯善和，男，1966年3月26日出生，住吉林省长春市。 申请执行人林波与被执行人侯善和民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0203民初12438号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人侯善和返还申请执行人借款本金及利息1905120元。本院于2018年8月16日立案执行，并于2018年8月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人侯善和的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及财产情况。 1.发现被执行人侯善和有银行开户，本院已扣划存款余额1031.66元。 2.被执行人侯善和未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到1031.66元，优先偿付诉讼费、执行费后，申请执行人未实现债权。 综上，被执行人侯善和暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 庄春梅 执 行 员 陈 杨 执 行 员 董际峰 二〇一八年十二月二十五日 代书记员 张俊淦
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0983民初6112号申请人:大同市峰烨物资有限责任公司，住所地：大同市平城区操场城西街1号。法定代表人：张文成，经理。委托诉讼代理人：陈建立，山东卓知律师事务所律师。被申请人：肥城市泰山机械有限公司，住所地：肥城市王庄镇驻地。法定代表人：李家辰。本院在审理申请人与被申请人买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年12月14日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人肥城市泰山机械有限公司价值60000元的财产。天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司为申请人提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人大同市峰烨物资有限责任公司的申请。案件申请费620元，由申请人大同市峰烨物资有限责任公司预交。审判员 王 印二〇一八年十二月二十七日书记员 姜浩欣
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0111财保271号申请人：刘家盛，男，汉族，1987年12月22日出生，身份证住址广州市荔湾区。被申请人：林桂平，男，汉族，1986年1月26日出生，身份证住址广州市白云区。申请人刘家盛与被申请人林桂平因民间借贷纠纷，于2018年12月7日向湛江仲裁委员会申请仲裁，湛江仲裁委员会受理该申请并向本院出具财产保全提请函。申请保全人于2018年12月17日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人林桂平名下价值136100元的财产予以保全，申请人以现金人民币136100元提供担保。本院认为，申请人刘家盛的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人林桂平的财产在价值136100元以内予以查封。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨烈石二〇一八年十二月十八日书记员  陈 若
浙江省海盐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0424刑初420号 公诉机关海盐县人民检察院。 被告人胡培祥，男，1991年6月17日生，汉族，小学文化程度，无业人员，住湖北省枣阳市。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年7月19日被海盐县公安局决定刑事拘留，同年8月17日被执行逮捕。现羁押于海盐县看守所。 辩护人袁云霄，浙江海赛律师事务所律师。 海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2018）第367号起诉书指控被告人胡培祥犯诈骗罪，于2018年10月16日向本院提起公诉。本院于同月18日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员柏水英和林婷出庭支持公诉，被告人胡培祥及其指定辩护人袁云霄均到庭参加了诉讼。经本院决定，侦查人员陆某出庭作证。现已审理终结。 海盐县人民检察院指控被告人胡培祥以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式多次实施电信网络诈骗，骗得钱款计人民币20264.04元，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。为证明上述事实，公诉机关当庭提供了被害人陈述、海盐县公安局受案登记表、微信及QQ注册信息及聊天记录、交易记录、抓获经过等证据材料。据此，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，予以判处。 被告人胡培祥当庭对起诉指控的罪名和事实均无异议，其辩护人对诈骗罪的定性没有异议，但是提出：1、公诉机关指控的第1、2、4、5、6、7节事实中，每个被害人的被骗金额均未达到“数额较大”的标准，不应追究被告人的刑事责任；针对上述事实，公诉机关未依法讯问被告人，且未对被害人（除第2节事实中的被害人）进行询问，存在程序性违法问题，且证据链不完整，属事实不清，证据不足。2、诈骗金额问题。第2、4节事实中的诈骗金额，应以被害人的报案金额就低认定；其余犯罪事实中，被害人给被告人发红包是基于主动或者抱着不还也无所谓的态度，故这些金额应予以扣除；诈骗金额应扣除被告人发还给被害人的金额。3、被告人具有积极退赃并获得部分被害人谅解、初犯、坦白、悔罪表现好等法定、酌定从轻处罚情节，请求法庭对被告人判处缓刑或者从轻、减轻处罚。 经审理查明： 2017年9月至2018年7月期间，被告人胡培祥利用QQ（账号：99×××59）、微信（账号：pｘ0×××10yy）虚构“苗某”、“廖某”的单身年轻女性身份，通过交友群与男性网友互加QQ或微信后，以婚恋为名骗取对方信任，并编造购买电瓶车、手机维修、定亲礼金等事由实施诈骗，共骗得钱款计人民币20264.04元。具体事实如下： 1、2017年9月至2018年3月期间，被告人胡培祥在QQ上骗取被害人张某1（QQ账号：63×××69；昵称：时光拾荒）人民币595.93元。 2、2018年2月至3月期间，被告人胡培祥在QQ上骗取被害人郑某（QQ账号：44×××97；昵称：深爱是含笑饮砒霜°）人民币1400.68元。 3、2018年2月至7月期间，被告人胡培祥在QQ上骗取被害人张某2（QQ账号：79×××07；昵称：武汉的雨，淋湿了襄阳）人民币780.54元。 4、2018年3月期间，被告人胡培祥在QQ和微信上骗取被害人赵某（QQ账号：34×××58；微信账号：×××）人民币15793.93元。 5、2018年6月至7月期间，被告人胡培祥在微信上骗取微信昵称为“B全心全意”（微信账号：×××）的被害人人民币123.76元。 6、2018年6月至7月期间，被告人胡培祥在微信上骗取微信昵称为“AAA”（微信账号：×××）的被害人人民币1050元。 7、2018年7月期间，被告人胡培祥在微信上骗取微信昵称为“B格式化（货车帮）”（微信账号：×××）的被害人人民币519.20元。 另查明，案发后被告人的家属替其向被害人赵某退出赃款人民币14000元，并获得谅解。 上述事实，被告人胡培祥在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供的并经当庭质证的被害人赵某、郑某的陈述，证人陆某的证言，海盐县公安局受案登记表、抓获经过、接受证据清单、检查笔录、扣押决定书及清单、提取笔录及照片、电子证据检查工作记录，聊天及转账记录截图，QQ及微信注册信息、聊天记录、交易记录等电子数据，作案工具，收据及谅解书等证据所证实。 1、关于辩护人所提起诉指控的第1、2、4、5、6、7节事实，存在程序违法且犯罪事实不清，证据不足的意见。经审理查明，案发后，侦查人员已对被告人胡培祥利用上述QQ和微信实施的诈骗事实做过讯问，但被告人胡培祥供述其诈骗人数较多且每个被害人情况各不相同，已记忆不清。针对上述事实，侦查人员陆某在庭审中对讯问情况及对被害人的询问调查情况做了说明，本院认为不存在辩护人所提程序违法的情形。另，虽部分犯罪事实未有被告人具体供述和被害人陈述，但根据从被告人手机中提取到的其与各个被害人的QQ、微信聊天记录以及转账记录等相关证据，可充分证实诈骗事实的存在。故辩护人就此方面的辩护意见不予采纳。2、关于诈骗金额的问题。辩护人所提每个被害人的被骗金额均未达到“数额较大”的标准，不应追究被告人的刑事责任的意见，本院认为，根据法律规定，多次诈骗未经处理，诈骗金额应累计计算；辩护人所提被害人给被告人发红包是基于主动或者抱着不还也无所谓的态度，故这些金额应扣除的意见，本院认为，本案中，被告人虚构单身年轻女性身份，通过交友群与男性网友互加QQ或微信后，以婚恋为名骗取对方信任，被害人也正是陷入与其交友的人为年轻女性的认识错误而自愿交付财物，完全符合诈骗罪的构成要件，其所得应计入诈骗金额；辩护人所提应以被害人自认的被骗金额认定诈骗金额的意见，本院认为，公诉机关指控的诈骗金额均有相应的转账记录等客观证据予以证实，也已扣除了被告人发还被害人的金额。故公诉机关指控的诈骗金额并无不当，辩护人的相关辩护意见不予采纳。3、关于坦白及获得谅解等意见，本院认为，案发后，在前期公安机关对被告人胡培祥进行讯问时，其未能如实供述，不具有坦白情节；但后期其供述了部分犯罪事实，且当庭能自愿认罪，具有积极退赃并获得部分被害人谅解、初犯等从轻处罚情节，本院将在量刑时予以考虑，辩护人的相关辩护意见予以采纳。 综上，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人胡培祥以非法占有为目的，利用电信网络，采用虚构事实、隐瞒真相等手段多次实施诈骗，骗得钱款计人民币20264.04元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人胡培祥能退出部分赃款并获得部分被害人谅解，且当庭自愿认罪，可对其从轻处罚，但根据被告人胡培祥的犯罪事实及情节，不宜适用缓刑。作案工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人胡培祥犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万二千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月19日起至2020年3月18日止。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。） 二、扣押在案的现金人民币195元按比例发还被害人郑某人民币85.5元、赵某人民币109.5元，责令被告人胡培祥于判决生效后十日内继续向各被害人退出赃款。 三、扣押在案的作案工具OPPOR7PLUS手机1部、银行卡3张均予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 （此页无正文） 审 判 长  齐 奎 人民陪审员  马建新 人民陪审员  徐仁奎 二〇一八年十二月十四日 法官助理纪玉兰 书记员沈叶利
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0110执8526号 中国工商银行股份有限公司杭州延中支行： 刘小京、朱春香、杭州中成汽车销售服务有限公司： 申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州延中支行与被执行人刘小京、朱春香、杭州中成汽车销售服务有限公司公证债权文书执行一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕的方式结案。 特此通知。 二〇一八年十二月五日 附： 杭州市余杭区人民法院执行二局，承办人唐启祥，0571-88739357 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏民申5019号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钟国军，男，1974年1月5日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区。委托诉讼代理人：陈金荣，常州市金坛区龙山法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金坛市指前镇指前村村民委员会风车第十三村民小组，住所地江苏省常州市金坛区指前镇芦家村委南仟村2号。负责人：王田洪，该组组长。再审申请人钟国军因与被申请人金坛市指前镇指前村村民委员会风车第十三村民小组（以下简称第十三村民小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2017）苏04民终2977号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。钟国军申请再审称：一、二审法院对本案事实认定不清。1、根据金坛区公安局对申请人一户户籍登记，所记载住址为指前镇芦家村委南仟村13组的事实已证明了申请人是该组村民小组成员，而且具有一定的生产资料与生活资料，一直从事农业生产，系主要劳动力的农户家庭，是该村民小组的成员，是无可厚非的，原审法院以申请人后迁入确认不是该村民小组的成员，是极端错误的，对本案事实认定不清。2、一、二审判决申请人不能享受该村民小组集体土地征用补偿费，适用法律不当。申请人一户迁入该组是在2003年11月，是在被申请人集体土地征用补偿方案确定之前，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第24条：“征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”根据上述规定，申请人请求给付相应份额诉请于法于据，应予支持。3、村民小组征收补偿的分配方案无效，应当按照前份执行。2014年12月10日的分配补偿方案是该村民小组在2014年村民会议集体讨论确定的分配方案，按在册人口与转小城镇户口每人0.3亩田（人田各半），共计参与分配人口为50人，按人口分配额为16450元，根据第一次方案申请人在册人口为3人，可享受上述补偿费每人15833.3元，合计47499元，享受田亩0.9亩，应得补偿款43846.2元。2015年的第二次分配方案是第十三村民小组重新召集村民所写，不能作为本案证据使用，一、二审法院以此协议认定本案事实，显失公正。综上，请求依法再审本案。本院认为，钟国军的再审申请不能成立。主要理由：理由：最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。我国村民委员会组织法明确村民小组是村民自我管理、自我服务的基层群众性自治组织，对本集体经济组织范围内的事项有权自主实行民主管理、民主决策权利。涉及征地补偿费的使用、分配方案的事项，须经村民会议讨论通过。本案中，第十三村民小组经讨论表决明确钟国军不能参与分配土地征收补偿款。钟国军虽主张其一家通过购买房屋落户在第十三村民小组并取得了相应户籍，但并未能提供证据证明其经过民主议定程序取得集体经济组织成员资格，亦未能举证证明其已取得家庭土地承包经营权或曾作为集体经济组织成员同等参与过征地补偿费或其他集体收益分配，故一、二审法院认定，钟国军要求以集体经济成员的身份参与分配本案土地征收补偿款的主张不能成立，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回钟国军的再审申请。审判长 顾 韬审判员 许俊梅审判员 马 燕二〇一八年十二月十八日书记员 杨玉婷
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初13396号 原告：杭州双鼎机械有限公司，住所地：杭州市余杭区塘栖镇张家墩路88号。 法定代理人：陈英姿。 委托代理人：倪伟韬，浙江振业律师事务所律师。 被告：德清中水工程机械有限公司，住所地：德清县新安镇新汇北路188号。 法定代理人：何伟强。 原告杭州双鼎机械有限公司（以下简称原告）与被告德清中水工程机械有限公司（以下简称被告）加工合同纠纷一案，于2018年8月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员胡雁翔独任审判，后因需采用公告方式向被告送达法律文书，本院依法将本案转换为普通程序，组成合议庭于2018年12月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人倪伟韬到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告起诉称：原、被告系加工揽承合同关系，2014年年底开始，原、被告做铣床加工业务有三年多，铣加工业务总价值为201349元。被告公司付钱一直不守信用，经常拖欠。经对账，被告尚欠原告61932元，后被告仅支付10000元。2018年3月20日，原告向法院提起诉讼，被告请求原告撤诉，并支付15000元，余款36932元仍未支付。故原告提起诉讼，诉讼请求：1.判令被告支付加工款36932元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告支付加工款31932元。 原告为支持其诉请主张，在举证期限内向本院提供了如下证据： 对账函一份（原件），证明原、被告于2018年1月31日对账确认截至2017年12月31日被告尚欠原告货款61932元的事实。 被告未作答辩，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。 原告提供的证据，本院经审查后认为，上述符合有效证据的采信规则，其反映的内容与原告陈述的相一致，能够证实原告所要待证的事实，故本院予以确认。 根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实相一致。 庭审中，原告自述起诉之后被告通过转账方式向原告支付加工款5000元。 本院认为，原、被告之间的加工合同关系合法有效，依法应予以保护。被告未及时支付加工款项，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告德清中水工程机械有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州双鼎机械有限公司加工款31932元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费598元，由被告德清中水工程机械有限公司负担。 原告杭州双鼎机械有限公司于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告德清中水工程机械有限公司于本判决生效后七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  胡雁翔 人民陪审员  沈珍珠 人民陪审员  沈孝泉 二〇一八年十二月十八日 法官助理李骞 书记员夏偲莹
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0203执4233号之一 申请执行人：张学政，男，1969年12月24日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：张志年，男，1967年7月7日出生，住浙江省宁波市海曙区。 申请执行人张学政与被执行人张志年追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0203民初12633号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人张志年返还申请执行人借款32700元，本院于2018年9月6日立案执行，并于2018年9月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张志年的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及财产情况。 1.发现被执行人张志年在宁波市海曙区古林镇张家潭村有股权及分红，本院已冻结，暂无法处置。 2.被执行人张志年未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、网上布控等措施。 本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人张志年暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 庄春梅 执 行 员 陈 杨 执 行 员 顾财祥 二〇一八年十二月十二日 代书记员 张俊淦
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0604民初9417号之二 原告：上海夕日实业有限公司，住所地上海市松江区叶榭镇浦亭路186号416室，统一社会信用代码91310117558826100F。 法定代表人：苏雪凤。 委托诉讼代理人：陈娟，浙江震天律师事务所律师。 被告：浙江亚厦幕墙有限公司，住所地绍兴市上虞区章镇工业新区，统一社会信用代码91330604758056286G。 法定代表人：王文广。 原告上海夕日实业有限公司诉被告浙江亚厦幕墙有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月30日立案。原告于2018年12月12日申请撤回对被告浙江亚厦幕墙有限公司的起诉。 本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上海夕日实业有限公司撤回对被告浙江亚厦幕墙有限公司的起诉。 案件受理费2699元，减半收取1349.5元，财保费1770元，共计3119.5元，由原告负担。 审判员  丁文杰 二〇一八年十二月十二日 法官助理丁泽代理书记员陈浩洋