wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)桂0103民初15950号 原告：靳近,女,1983年5月15日出生,汉族,住安徽省颍上县。 被告：冯隆苗，男，1992年2月7日出生，汉族，住江苏省淮安市涟水县。 原告靳近与被告冯隆苗合同纠纷一案，原告靳近于2018年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告靳近自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告靳近撤回起诉。 本案受理费425元，减半收取212.5元，由原告靳近负担。余下受理费212.5元，由本院直接退回给原告靳近。 审 判 长  谢 倩 人民陪审员  马卓卓 人民陪审员  黄廷建 二〇一八年十二月三日 书 记 员  覃树鹏
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0582民初7627号 原告：福建省晋江市合兴机械配件实业有限公司，统一社会信用代码913505826119004385，住所地福建省泉州市晋江市池店镇新店工业区。 法定代表人：李国荣，董事长。 委托诉讼代理人：涂添禄、张文翔，福建天衡联合律师事务所律师。 被告：陈金兴，男，汉族，1965年6月12日出生，住广东省汕头市龙湖区。 原告福建省晋江市合兴机械配件实业有限公司诉被告陈金兴买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张文翔到庭参加诉讼，被告陈金兴经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告福建省晋江市合兴机械配件实业有限公司向本院提出诉讼请求：被告陈金兴支付货款41909元。事实和理由：2被告陈金兴向原告购买铁盖，2018年1月11日进行对账，截止2017年12月31日结欠货款33000元，并由被告出具欠条交原告收执。2018年1月12日被告又向原告购买货物，结欠货款8909元。款项至今未付。 被告陈金兴未作答辩。 原告福建省晋江市合兴机械配件实业有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据。对证据和事实，本院认定如下： 被告陈金兴向原告福建省晋江市合兴机械配件实业有限公司购买铁盖，结欠原告货款41909元，该款至今未付。以上事实有原告提供的欠条、编号16049474送货单、律师函、EMS快递单、回执及原告庭审中陈述等证据证明。 本院认为，原告福建省晋江市合兴机械配件实业有限公司与被告陈金兴之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告陈金兴怠于履行付款义务，应承担相应的违约责任。被告陈金兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈金兴应于本判决生效之日起十日内支付原告福建省晋江市合兴机械配件实业有限公司货款41909元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费848元，公告费560元，由被告陈金兴负担。（鉴于公告费原告已交纳，被告应直接支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  禤汉夏 审 判 员  黄庆明 人民陪审员  李丽婷 二〇一八年十二月二十七日 书 记 员  朱泽晶 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0321民初3169号 原告：杨国，男，1981年8月5日出生，满族，农民，住青龙县。 委托诉讼代理人：吴大伟河北品度律师事务所律师 被告：李海东，男，1981年1月5日出生，满族，农民，住青龙县. 原告杨国与被告李海东民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月24日公开开庭进行了审理。原告杨国委托代理人吴大伟到庭参加了诉讼，原告杨国、被告李海东未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨国向本院提出的诉讼请求：一、依法判令被告支付原告30万元及利息（利息起算时间为2018年7月2日起至本息偿清之日止，利率按照银行同期贷款利率的4倍计算）;二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月2日，被告李海东在原告处借款30万元，并打下借条一张“今从杨国处借人民币叁拾万元整，小写30万元。借款人李海东2018年7月2日”。原告多次向被告主张权利，但被告以各种借口拒不偿还。为了维护原告的合法权益，依据《民法总则》第一百七十六条，《合同法》第一百九十六条、二百零二条、《民事诉讼法》第二十一条，请求贵院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告李海东未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 经审理查明：2018年7月2日被告李海东以做生意资金不足为由，向原告杨国借款人民币30万元，原告支付被告30万元借款后，被告于当日给原告出具借条一张。借条载明：“今从杨国处借人民币叁拾万元整，以现金形式支付，利息按照银行贷款利率的4倍计算，于2018年11月10日前偿清本息。借款人：李海东2018年7月2日”。借款到期后，被告未能偿还本息，故原告诉来本院，要求被告偿还原告借款30万元及约定利息。 上述事实，有被告李海东给原告杨国出具的借条予以证实，该借条能够证明被告向原告借款的事实，符合证据的客观性、关联性和合法性，本院予以认定。 本院认为，债务应当清偿。本案中，被告李海东向原告杨国借款30万元的事实清楚、证据充分，双方之间的债权债务关系明确，有被告李海东给原告杨国出具的借条予以证实，被告李海东负有向原告杨国偿还借款及利息的义务，同时原被告双方约定的利息按照银行贷款利率的4倍不超过年利率24%，故对原告要求被告偿还借款30万元及约定利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李海东于判决生效之日起五日内一次性偿还原告杨国借款人民币30万元及利息。（利息以本金30万元为基数，利率以中国人民银行同期贷款利率四倍计算，计息时间为从2018年7月2日起至借款实际清偿之日止。） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800.0元，减半收取计2900.0元，由被告李海东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  汤江 二〇一八年十二月二十五日 书记员  周武
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0502执70号 劳伟英、柳明： 本院执行的申请执行人劳伟英与被执行人柳明劳动人事争议一案，经过被执行人自动履行，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按自动履行方式结案。 二〇一八年十二月十二日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初13455号 原告：江俊，男，1983年9月26日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：黄龙维，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被告：杨海春，男，1969年5月28日出生，汉族，住南宁市青秀区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2018年11月8日 待裁事项：原告江俊申请撤诉 裁定如下：准许原告江俊撤诉 诉讼费：案件受理费388元，由原告江俊负担。 审判员  蒋蕴杰 二〇一八年十二月二十日 书记员  陆虹旭
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0113民初14814号 原告：重庆建发运输有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺**2-1，统一社会信用代码915001036733677550。 法定代表人：吴蓉，总经理。 委托诉讼代理人：卢俊，重庆格林威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李讯讯，重庆格林威律师事务所律师。 被告：王拥军，男，1967年4月19日出生，汉族，住四川省西充县。 原告重庆建发运输有限公司（以下简称“建发公司”）诉被告王拥军挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年12月26日公开开庭进行了审理。原告建发公司的委托诉讼代理人李讯讯到庭参加诉讼，被告王拥军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告建发公司的诉讼请求为：判决解除原、被告在2008年9月25日签订的《汽车代管合同》。事实和理由：2008年9月25日，原、被告签订《汽车代管合同》约定被告将车牌号为渝X号的车辆挂靠原告处经营，双方在合同中对各自权利义务进行了约定。后被告未按时向原告交纳管理费，也未按时将车辆参加年检并脱保，其行为已构成严重违约，侵害了原告合法权益。原告遂起诉至本院请求判如所请。 被告王拥军未作答辩。 经审理查明，2008年9月25日，原、被告签订《汽车代管合同》约定：被告将其自购的渝X号货车挂靠在原告处经营，合同履行期限自2008年9月25日起至该车按国家政策规定报废为止；合同履行期间，被告自主经营，自负盈亏；被告必须按照国家规定对挂靠车辆进行投保，保险由原告统一投保，保险费由被告在每年度保险到期前10天一次性交清；被告每月25日前向原告交纳下月规费1300元（含养路费、运管费、代办费等），逾期两个月未交纳规费的，原告有权终止合同。同时，原、被告在该合同中还对车辆的营运、交通事故处理、转让以及违约责任等进行了约定。该合同签订后，双方开始履行该合同。2009年1月，国务院取消了养路费、运管费，被告每月向原告交纳的规费仅为管理费。2017年6月，该车上一年度检验有效期届满，后被告未将该车参加年检，同时在当年9月保险到期后，被告也未向原告支付下一年度保险费，也未支付每月管理费。 上述事实，有原告的到庭陈述以及原告提交的《汽车代管合同》、机动车登记证书和机动车行驶证复印件在卷为凭，足以认定。 本院认为，原、被告签订的《汽车代管合同》系双方真实意思表示，该合同合法有效成立，原、被告双方均应按照合同约定享有各自权利并履行各自义务。现被告拖欠管理费、保险费以及不将车辆依法参加年审的行为违反了合同约定。原、被告双方在《汽车代管合同》中明确约定了如被告逾期两个月不交纳管理费，原告有权终止合同。该约定应视为系双方对原告可以单方解除合同的条件的约定，现被告的违约行为已促成该条件成就。按照《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定：“当事人协商一致的，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”原告诉请判决解除原、被告签订的《汽车代管合同》的诉讼请求理由正当，本院予以支持。本案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律后果。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 原告重庆建发运输有限公司与被告王拥军在2008年9月25日就渝X号货车签订的《汽车代管合同》于本判决生效之日起予以解除。 本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告王拥军负担（此款已由原告垫付，被告在本判决生效之日起五日内给付原告）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郑雯雯 二〇一八年十二月二十九日 书记员  秦彩云
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂1227刑初149号 公诉机关广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院。 被告人陈占文,男,1979年11月19日出生,汉族,小学文化,农民,户籍所在地:东兰县,居住地巴马瑶族自治县。因涉嫌寻衅滋事罪,于2018年7月19日被巴马县公安局刑事拘留,同年8月22日被逮捕,现羁押于巴马瑶族自治县看守所。 辩护人钟茂坤，广西兰盛律师事务所律师。 被告人陈占广,男,1983年4月14日出生,汉族,初中文化,农民,户籍所在地:东兰县,现住巴马瑶族自治县。因涉嫌寻衅滋事罪,于2018年7月19日被巴马县公安局刑事拘留,2018年7月27日变更为取保候审，现住巴马瑶族自治县。 广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院以巴检刑诉〔2018〕129号起诉书指控被告人陈占文、陈占广犯寻衅滋事罪，于2018年11月8日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2018年11月30日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院指派检察员李汉德出庭支持公诉，被告人陈占文、陈占广以及被告人陈占文的辩护人钟茂坤到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院指控，2018年7月18日18时许,被告人陈占文、陈占广以广西二建修建的排水沟太小排水不畅,导致自家房屋被水淹,财物损失未得赔偿为由,持刀窜到巴马瑶族自治县巴马镇巴马村六一屯广西二建项目部工地威胁、恐吓、追赶项目部工作人员,其中陈占文持尖刀打砸一辆电动车尾箱,陈占广持菜刀冲到项目二楼楼梯口处,手掐张某脖子,并持菜刀在其面前敲打楼梯护栏,张某逃至二楼办公室内后,陈占广便追至二楼踢打办公室门口。后陈占广下楼进入项目部食堂,将在食堂的黎某拉到食堂门外,陈占广、陈占文二人便对黎某进行殴打,谢某听见打架声后出来拦阻被伤左额头,后项目部其他工作人员赶来,陈占广、陈占文二人见状便逃离现场。被告人陈占文、陈占广的行为已构成犯罪,提请本院以寻衅滋事罪对被告人陈占文、陈占广判处刑罚。 被告人陈占文、陈占广对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。 辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。提出如下辩护意见：1、本案事出有因，被害人存在过错；2、被告人认罪、悔罪，建议法庭判处一年以下有期徒刑或者拘役，应适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，公安民警于案发当日口头传唤被告人陈占文、陈占广到案，二被告人均如实供述其犯罪事实。 上述事实，被告人陈占文、陈占广并无异议，且有经庭审质证属实的受案登记表，情况说明，抓获经过，辨认笔录及照片，被害人伤情照片，巴马瑶族自治县公安局取保候审决定书，疾病诊断证明书，扣押决定书及清单；证人钟某、罗某、蒙某、段某、陈某的证言；被害人黎某、谢某、张某的陈述；被告人的供述和辩解；现场检查、勘验笔录及照片；被告人指认照片；社会调查材料，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈占文、陈占广持凶器追逐、恐吓、随意殴打他人，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控陈占文、陈占广犯寻衅滋事罪成立。在共同犯罪过程中，二被告人均起主要作用，均是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人陈占文、陈占广案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。二被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有造成不良影响，可适用缓刑，故陈占文的辩护人的该辩护理由成立，本院予以采纳。但提出本案事出有因，被害人存在过错的理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。为惩罚犯罪，维护社会安定，根据各被告人的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈占文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 二、被告人陈占广犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 三、随案移送的作案工具菜刀一把，予以收缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  甘克岁 人民陪审员  黄中华 人民陪审员  李正贵 二〇一八年十二月二十日 书 记 员  李英铭 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省昆明市五华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云0102民初9848号 原告：昆明尊园房地产经纪有限公司，住所地：云南省昆明市西山区日新路中段广福城****。统一社会信用代码：9153011266264645XF。 法定代表人：李云波，总经理。 委托诉讼代理人：崔美月，女，1990年9月13日出生，汉族，云南省宣威市人，系原告公司员工，特别授权代理。 被告：房兆勇，男，1979年7月25日出生，汉族，户籍住址：山东省汶上县。 第三人：姚应懿，男，1946年1月15日出生，汉族，户籍住址：云南省昆明市五华区。 原告昆明尊园房地产经纪有限公司（以下简称原告）诉被告房兆勇、第三人姚应懿居间合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案受理后，由审判员林昆、人民陪审员成绍清、钱志红依法组成合议庭于2018年12月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人崔美月到庭参加了诉讼，被告房兆勇、第三人姚应懿经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告起诉称：2017年10月1日，经原告居间撮合，第三人姚应懿（出售方、甲方）与被告房兆勇（购买方、乙方）、原告（居间方、丙方）签订了《房屋买卖暨居间合同》，约定：甲方向乙方出售位于昆明市大梅园巷5号10栋1单元202号房屋，交易价格为148万元，丙方有权收取居间报酬14800元。上述合同签订后，被告因购房款不足放弃购买前述房屋，其行为导致合同未能顺利履行。而原告已经积极履行了居间义务，依法应当收取约定的居间费用，但被告至今未向原告支付该费用，为维护原告合法权益起诉至法院要求：1、被告立即向原告支付人民币14800元；2、被告立即向原告支付违约金（以14800元为基数，从2017年11月21日起按日千分之一计算至款项实际付清之日止，暂计算至起诉之日为2960元）（暂计至起诉之日总计17760元）；3、被告承担本案全部诉讼费。 被告房兆勇未到庭，无答辩意见。 第三人姚应懿未到庭，无答辩意见。 原告针对其主张向本院提交如下证据材料：证据1：房屋产权证及土地使用权证。证明第三人姚应懿经昆明市房产管理局和昆明市人民政府核准登记为涉案房屋的所有权人及土地使用权人，对该房屋享有处分权。证据2：《房屋买卖暨居间服务合同》。证明原告于2017年10月1日促成了被告与第三人之间房屋买卖合同的成立。基于原告已提供的服务，取得收取佣金14800元的权利。后该合同因被告违约导致未能顺利履行，被告应向原告支付佣金损失14800元。 被告房兆勇、第三人姚应懿无证据提交。 本院审核证据后认为，被告房兆勇、第三人姚应懿未到庭，且无答辩意见和质证意见，依法应当视为其放弃抗辩权利；经本院审核上述证据原件后认为，以上证据的形式、来源合法，证据内容清楚、明确，能够形成证据链，本院确认前述证据应当作为认定案件事实的根据。 本院确定本案事实如下：2017年10月1日，被告房兆勇（购买方、乙方）、第三人姚应懿（出售方、甲方）、原告（经纪方、丙方）签订编号为NO：0054961号《昆明尊园房地产经纪有限公司房屋买卖暨居间合同》，约定：甲乙双方通过丙方出售及购买位于昆明市大梅园巷5号10栋1单元202号房屋，甲方保证该房产符合昆明市国土资源和房屋管理局制订的房屋上市标准，甲方出售该房屋亦同时将该房屋已分摊的土地使用面积和土地使用期限转让给乙方，该物业产权状态为无抵押，建筑面积为79.43平方米，成交价格为人民币壹佰肆拾捌万元整（小写：148万元整）。本合同签订后，若买卖一方要求解除合同，应由三方协商一致解除，并就对丙方的补偿问题也达成一致意见。若未能协商一致，买卖一方未按照本合同约定的期限履行义务的，守约方有权要求违约方以房屋成交价为基数按日万分之四支付延迟履行违约金并继续履行合同；买卖一方逾期履行义务超过10日或有其他根本违约行为的，守约方可解除合同并有权要求违约方支付房屋或成交价20%的违约金承担违约责任。 甲乙双方确认，甲乙双方委托丙方提供的居间服务为：向双方报告订立该物业买卖合同的机会和提供订立买卖合同的媒介服务，现丙方已促成双方签署本合同，则丙方有权收取居间报酬（佣金）14800元。基于丙方签署本合同前已提供之服务，甲方同意向丙方支付佣金人民币14800元整。本合同签订后，买卖双方协商解除合同的（或不能确定违约方时解除），甲乙双方应按协商确定的方式补偿丙方（或甲乙方按上列佣金总额标准共同补偿丙方佣金损失）；由于买卖方违约导致本合同未能顺利履行的，由违约方按上列佣金总额标准向丙方支付佣金损失，（买卖双方违约则共同连带支付）。本合同签订后，买卖双方直接或者另行通过其他居间方另行签订合同并办理过户登记手续的，仍视为有效利用了本合同居间方提供的信息、条件、机会等，买卖双方应共同连带向居间方支付本合同约定的全部佣金。逾期支付的，以应付金额为基数按日加付千分之一的违约金。另查明，位于昆明市大梅园巷********房屋产权人为第三人姚应懿。 本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间报酬的支付以居间人完成居间事务，即促成合同实际履行完毕为前提。原告作为专业的房产经纪公司，其在提供居间服务过程中在法律上负有高于一般民事主体的注意义务，应在促成合同签订前核实相关事项并如实报告。原告在未审查、了解被告购买能力的情况下组织买卖双方签订合同，导致被告及第三人事实上无法履行房屋买卖合同。可见，原告未按照法律规定或者交易习惯尽到善良注意义务，且刻意忽略与订立合同有关的重要事实，其在本案中提供的居间服务是有瑕疵的，原告未促成买卖合同的最终实现，也无证据证明原告从事了签定合同之外的居间活动，故原告要求支付佣金无事实和法律依据。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第四百二十四条、第四百二十五条、第四百二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告昆明尊园房地产经纪有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费人民币244元，由原告昆明尊园房地产经纪有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 审 判 长  林 昆 人民陪审员  成绍清 人民陪审员  钱志红 二〇一八年十二月十日 法官助理石艳 书记员李**远
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初9430号 原告：谢群秀，女，1962年10月3日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：邓春梅，女，1965年9月9日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：袁海强，广西成一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦炜，广西成一律师事务所实习律师。 原告谢群秀与被告邓春梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月20日立案受理后，原告谢群秀2018年12月3日向本院申请撤诉。 本院认为，原告谢群秀的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告谢群秀撤回对被告邓春梅的起诉。 本案案件受理费2668元，该款由原告谢群秀承担。 审判员 钟 凯 二〇一八年十二月三日 书记员 熊志伟
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0582民初5706号 原告：许志胜，男，汉族，1978年12月24日出生，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：庄明、蔡织凡，福建泉南律师事务所律师。 被告：丁天龙，男，回族，1985年12月27日出生，住福建省晋江市。 被告：庄剑影，女，汉族，1986年7月7日出生，住福建省晋江市。 原告许志胜与被告丁天龙、庄剑影民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告于2018年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告许志胜撤诉。 案件受理费650元，减半收取计325元，公告费260元，由原告许志胜负担。 审 判 长  禤汉夏 审 判 员  黄庆明 人民陪审员  刘 萍 二〇一八年十二月十一日 书 记 员  朱泽晶 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初1430号 原告:郑东，男，1969年7月20日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：乐礼居，广西纵华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林剑生，广西纵华律师事务所律师。 被告：凌亚平，男，1970年2月28日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：吴东，广西广为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴冠媚，广西广为律师事务所实习律师。 被告：马昌乐，男，1972年5月15日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：卢民军，男，1970年9月2日出生，汉族，住南宁市青秀区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2018年1月30日 待裁事项：原告郑东申请撤诉。 裁定如下：准许原告郑东撤诉。 诉讼费：案件受理费25360元，减半收取12680元，由原告郑东负担。其余受理费12680元，由本院退回给原告郑东。 审 判 长  孙 妍 人民陪审员  苏应兰 人民陪审员  黄玉丹 二〇一八年十二月二十一日 书 记 员  林冬旭
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0322执恢487号 申请执行人：温干庭，男，汉族，1972年9月生，广东省紫金县人，住广东省紫金县。 被执行人：杨平，男，汉族，1987年2月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行申请执行人温干庭与被执行人杨平买卖合同纠纷一案中，经“四查”，发现被执行人无其他可供执行的财产，且被执行人杨平现下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0322执恢487号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  邓尚平 二〇一八年十二月二十八日 书记员  陈 宗
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0105民初23591号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区长宁路**。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。被告：胡艳军，男，1973年12月27日出生，汉族，住湖北省谷城县城关镇筑阳路**。原告上海浦东发展银行长宁支行(以下简称“浦发长宁支行”)与被告胡艳军信用卡纠纷一案，本院于2018年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告胡艳军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。浦发长宁支行向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告截止2018年10月31日的本金221,149.72元，支付利息7,004.28元，逾期还款违约金10,264.61元，分期付款手续费14,607.90元，共计253,026.51元，同时承担自2018年11月1日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等;2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领了浦东发展银行信用卡，并于2014年1月7日获得批准，账号为********，卡号为XXXXXXXX********、XXXXXXXX********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。截止2018年10月31日，被告欠付本息等共计253,026.51元。被告胡艳军未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。浦发长宁支行围绕诉讼请求依法提供了《信用卡申请表》及附件(含身份证复印件)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》信用卡账户交易记录、信用卡透支情况确认单、催收记录、浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告等证据。本院对浦发长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定，故本院将其认定为定案的证据。本院经审理认定事实如下：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与浦发长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权浦发长宁支行通过行使提起诉讼的方式主张上述债权。被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领了浦东发展银行信用卡，并于2014年1月7日获得批准，账号为********，卡号为XXXXXXXX********、XXXXXXXX********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。截止2018年10月31日，被告欠付本金221,149.72元、利息7,004.28元、逾期还款违约金10,264.61元、分期付款手续费14,607.90元，共计253,026.51元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支的截止2018年10月31日的本金、利息、分期付款手续费、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2018年11月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡艳军应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2018年10月31日的信用卡欠款本金221,149.72元;二、被告胡艳军应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行截止2018年10月31日的信用卡欠款的利息7,004.28元、逾期还款违约金10,264.61元、分期付款手续费14,607.90元;三、被告胡艳军应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行自2018年11月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%);四、驳回原告上海浦东发展银行长宁支行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,095.40元，因本案适用简易程序审理，减半收取计2,547.70元，由被告胡艳军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  齐敏音二〇一八年十二月二十七日书记员  冒正丰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0113民初15243号 原告：陈洋，男，1984年5月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 被告：王海明，男，1982年12月27日出生，汉族，住四川省达州市。 被告：重庆美缀美食品有限公司，住所地重庆市九龙坡区儿郎创业大道**附**，统一社会信用代码91500106693935502F。 法定代表人：王海明。 被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司，住，住所地重庆市南岸区南坪东路**一社会信用代码91500108903177448M。 负责人：杨帮建，总经理。 委托诉讼代理人：卢俊，重庆格林威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：师争明，重庆格林威律师事务所律师。 原告陈洋与被告王海明、重庆美缀美食品有限公司（以下简称美缀美公司）、中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月2日受理后，依法适用简易程序审，公开开庭进行了审理。原告陈洋与被告人保财险委托诉讼代理人师争明到庭参加诉讼，被告王海明及美缀美公司经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈洋向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿停运损失及租金共计6000元。事实和理由：2018年10月26日下午13时许，被告王海明驾驶渝XX小型汽车，在重庆市巴南区申烨大道申烨太阳城2期门口倒车时，与沿申烨大道直行的由陈洋驾驶车牌号为渝XX小型汽车发生接触，造成两车受损、无人受伤的交通事故。同日，交警部门作出事故认定书，认定王海明承担全部责任。被告投保的保险公司也已确认，原告车辆定损金额为8990元，保险公司已全额支付，但对于原告的停运损失及误工费未进行处理。原告系专职网约车司机，其驾驶的车辆也系合法登记的网约车。故要求被告赔偿车辆维修期间6天的停运损失（租金500元/天、误工费500元/天）。 被告人保财险辩称，原告诉请的租金及停运损失属于交通事故造成的间接损失，不属于保险公司赔偿范围，要求驳回原告对其的诉讼请求。 被告王海明、美缀美公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人举示的证据，本院认定如下：交通事故认定书、现场照片、车辆维修结算单、网约车从业资格证、网约车经营许可证等证据，经审查，真实性均予以确认。 经审理查明，2018年10月26日下午13时许，被告王海明驾驶渝XX小型汽车，在重庆市巴南区申烨大道申烨太阳城2期门口倒车时，与沿申烨大道直行的由陈洋驾驶车牌号为渝XX小型汽车发生接触，造成两车受损、无人受伤的交通事故。同日，交警部门作出事故认定书，认定王海明承担全部责任。同日，原告将渝XX号车送至重庆光华汽车技术服务有限公司进行维修，于10月31日维修完毕出厂，共产生维修费8990元（被告人保财险已经支付）。 另查明，渝XX号车登记车主为案外人匡华荣，车型为奔驰威霆2.0，登记类型为主城区网络预约出租汽车，陈洋系具有网约出租车从业资格，该车系陈洋向匡华荣租赁，租金为15000元/月。审理中，因被告王海明、美缀美公司未到庭，本案调解未果。 本院认为：机动车发生交通事故造成人身或财产损害的，应由保险公司在交强险及商业三者险限额范围内赔偿，不足部分由侵权人依法承担赔偿责任。本案交通事经交通管理部门认定，王海明负事故全部责任，陈洋无责任。故根据本次事故发生的过错、原因力及作用，认定被告王海明应对本案事故承担完全民事赔偿责任。由于渝XX号在被告人保财险投保有交强险及商业三者险，故应先由该保险公司在交强险及商业三者险限额内赔偿，保险限额外的部分，再由侵权人王海明赔偿。本案交通事故发生后，人保财险已将车辆维修费支付原告，对于原告主张的停运损失，因根据保险合同约定属间接损失，不属保险赔偿范围，故应由侵权人即被告王海明承担。对于原告要求美缀美公司承担赔偿责任的请求，因现有证据不能证明该公司对本案交通事故的发生具有过错或与本案存在的利害关系，故该请求不予支持。结合原告诉请求，本院确认原告因本案交通事故造成的合理的停运损失应为：1、租金2500元（500元/天×5天）；2、误工损失741元（交通运输业平均工资54093元/年÷365天/年×5天），原告未能提供证明其实际造成误工损失的证据，故该项费用参照行业平均工资计算。原告以上停运损失共计3241元，均应由被告王海明承担。 为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五第（三）项、第十六条之规定，判决如下： 一、被告王海明赔偿原告陈洋交通事故损失3241元； 二、驳回原告陈洋对被告重庆美缀美食品有限公司的诉讼请求； 三、驳回原告陈洋对被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司的诉讼请求； 四、驳回原告陈洋的其它诉讼请求。 上述第一项，限于本判决发生法律效力后十日内付清，逾期支付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告王海明负担，此款已由原告垫交，限被告王海明于本判决生效之日起十日内径付原告，本院预收的案件受理费不做清退。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费50元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  汤华巍 二〇一八年十二月二十九日 书记员  李 鹤
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初7233号 原告：黄敏妍，女，1982年1月10日出生，汉族，住上海市长宁区。 委托诉讼代理人：樊桂，广西创想律师事务所律师。 被告：吕南丽，女，1971年10月10日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：苏智聪，男，1996年11月27日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：农美春，广西天狮灵动律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈志斌，广西天狮灵动律师事务所律师。 原告黄敏妍与被告吕南丽、苏智聪民间借贷纠纷一案，原告黄敏妍经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告黄敏妍撤回起诉处理。 原告已预交案件受理费2650元，由原告黄敏妍负担1325元。余款1325元，由本院退回给原告黄敏妍。 审 判 长  朱微微 人民陪审员  李红艳 人民陪审员  施雪芬 二〇一八年十二月七日 书 记 员  黄元琛
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔0322执2256号 申请人：董时学，男，汉族，1965年1月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：贵州鼎山农牧科技有限公司，住所地：桐梓县。 法定代表人：王富权。 申请人董时学与被执行人贵州鼎山农牧科技有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2018）黔0322民初2134号民事调解书确定，被执行人贵州鼎山农牧科技有限公司应支付给申请人董时学人民币341253元及利息，承担案件受理行费4860元、执行费5019元。执行中，申请人董时学向本院提起撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结(2018)黔0322执2256号案件的执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 员 邓尚平 二〇一八年十二月二十四日 书 记 员代鹏程
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0103民初6767号 原告：覃月隐，女，1942年5月4日出生，壮族，住广西上林县。 委托诉讼代理人：黄英伟，男，1966年7月1日出生，壮族，住南宁市，系原告儿子。 被告：广西医科大学第一附属医院，住所地：南宁市双拥路**。 法定代表人：曾志羽。 委托诉讼代理人：董毛金，广西创和律师事务所律师。 原告覃月隐与被告广西医科大学第一附属医院医疗损害责任纠纷一案，原告覃月隐于2018年12月24日向本院申请撤回对广西医科大学第一附属医院的起诉。 本院认为：在案件审理过程中，原告覃月隐自愿撤回起诉，是其行使诉权的表现，并不损害他人利益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告覃月隐撤回起诉。 案件受理费1550元，本院减半收取775元，由原告覃月隐负担，余款775元由本院退回原告覃月隐。 审 判 长  丘 霞 人民陪审员  黎小活 人民陪审员  黄美莹 二〇一八年十二月二十五日 书 记 员  杨中稳
贵州省惠水县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)黔2731民初2282号 原告：李兴龙，男，1954年11月8日生，汉族，住惠水县。 被告：蒲荣芳，女，1962年7月22日生，汉族，惠水县人民医院护士，住惠水县。 被告：潘相乐，男，1977年2月12日生，汉族，原住四川省资阳市安岳县大坪乡平角村**，现住惠水县。 被告：卢永江，女，1975年7月26日生，汉族，住惠水县。 原告李兴龙与被告蒲荣芳、潘相乐、卢永江财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李兴龙、被告蒲荣芳、潘相乐、卢永江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告损失108206元；2、本案诉讼费用由被告承担。 原告主张的事实及理由:2018年5月18日7时10分左右，惠水县吉祥家具店发生火灾，导致原告附近的房屋被烧毁，经相关部门认定，起火点源于惠水县吉祥家具店西侧厨房商铺部，该火灾排除放火、自燃、雷击、玩火、吸烟、生活用火不慎、生产作业火灾等引发的可能，不能排除电器线路故障引发火灾的可能。火灾发生时，吉祥家具店所在房屋的房东蒲荣芳、房客潘相乐、卢永江对该火灾的发生负有全部责任，应当对原告的损失承担责任。 被告蒲荣芳、潘相乐、卢永江辩称：起火位置周边环境复杂，起火原因不明，起火与被告无关，被告亦是受害者，不应当承担原告的损失。 经审理查明，2018年5月18日7时10分许，惠水县吉祥家具店西侧厨房发生火灾，导致原告位于该附近的房屋被烧毁，经惠水县公安消防大队惠公消火重认字（2018）第0001号认定，该火灾排除放火、自燃、雷击、玩火、吸烟、生活用火不慎、生产作业火灾等引发的可能，不能排除电器线路故障引发火灾的可能。经惠水县公安局消防大队统计，原告损失为31578元。 上述事实有原、被告的陈述、惠水县公安消防大队一般火灾事故调查档案予以证实。 本院认为： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院 据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院 驳回原告李兴龙的诉讼请求。 案件受理费二千四百六十四元，减半收取一千二百三十二元，由原告李兴龙承担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  董胜军 二〇一八年十二月十三日 书记员  王 灿
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初14092号 原告：李丹，女，1981年9月29日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：黄彬，男，1988年12月20日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：黄桂福，男，1964年4月18日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告李丹诉被告黄彬、黄桂福民间借贷纠纷一案，因原、被告已通过庭外解决本案纠纷，原告遂于2018年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告李丹撤诉。 案件受理费6775元，减半收取计3387.5元，由原告李丹负担。余款3387.5元，由本院退回给原告李丹。 审 判 长  黄婵娟 人民陪审员  陈世芬 人民陪审员  吴丹萍 二〇一八年十二月五日 书 记 员  李婵晶
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初8410号 原告：黄柳萍，女，1970年3月8日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被告：罗柳平，男，1971年8月19日出生，汉族，住广西平南县。 原告黄柳萍诉被告罗柳平民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月27日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。2018年12月5日，原告黄柳萍经本院合法传票传唤，无正当事由，未到庭参加诉讼。 本院认为，原告黄柳萍在签收本案开庭传票后，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费6009元，减半收取计3004.5元，由原告黄柳萍负担。余款3004.5元，由本院退回原告黄柳萍。 审 判 长  黄婵娟 人民陪审员  黄廷建 人民陪审员  潘济遍 二〇一八年十二月五日 书 记 员  黄舒侃
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)桂0103民初12000号 原告：曾立宇，男，1975年10月2日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：卢城帅，广西昭盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾秩卿，男，1941年8月5日出生，汉族，住南宁市青秀区，系原告曾立宇的父亲。 被告：彭斌，男，1974年8月13日出生，汉族，住湖南省新化县。 原告曾立宇诉被告彭斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日立案受理。在案件审理过程中，原告曾立宇于2018年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告曾立宇自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告曾立宇撤回起诉。 本案受理费300元原告曾立宇已预交，因撤诉结案，减半收取150元，由原告曾立宇负担，余款150元由本院退回给原告。 审 判 长  胡歆怡 人民陪审员  黄美莹 人民陪审员  黎小活 二〇一八年十二月二十一日 书 记 员  杨 璇
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0113民初9454号 原告：吴维清，女，1956年2月6日出生，汉族，住重庆市南岸区。 委托诉讼代理人：董恒，重庆渲滈言律师事务所律师。 被告：赵阳洋，女，1991年9月1日出生，汉族，住重庆市巴**。 被告：赵洪兵，男，1967年11月19日出生，汉族，住重庆市巴**。 原告吴维清与被告赵阳洋、赵洪兵买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序。后因被告赵阳洋、赵洪兵下落不明，本案转为普通程序审理，由审判员杨锐睿担任审判长，与人民陪审员刘思碧、穆礼芬组成合议庭，于2018年12月12日公开开庭进行了审理。原告吴维清的委托诉讼代理人董恒到庭参加诉讼，被告赵阳洋、赵洪兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴维清向本院提出诉讼请求：1.被告赵阳洋、赵洪兵向原告支付货款395262元；2.被告赵阳洋、赵洪兵向原告支付逾期付款的资金占用利息（以欠付货款395262元为基数，从2018年7月12日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠付货款付清之日止）；3.案件受理费由被告赵阳洋、赵洪兵负担。事实和理由：原告与被告赵阳洋、赵洪兵长期存在业务往来，被告赵阳洋、赵洪兵在2016年9月至2016年11月期间于原告处购买牛皮，累计欠付货款410262元。其后，被告赵阳洋、赵洪兵支付原告货款15000元。因原告多次催收剩余货款未果，为维护自身的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。 被告赵阳洋、赵洪兵未到庭，亦未向本院提交证据。 本案原告吴维清围绕诉讼请求依法提交了欠条、对账单，被告赵阳洋、赵洪兵未到庭对以上证据发表质证意见，本院对前述证据审查后予以确认，并在卷佐证。 根据原告吴维清陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告长期存在业务往来，被告赵阳洋、赵洪兵在2016年9月至2016年11月期间于原告吴维清处购买牛皮，欠付货款410262元。2016年11月7日，被告赵阳洋、赵洪兵向原告吴维清出具欠条一张，确认拖欠原告吴维清货款410262元。2017年1月，被告赵阳洋、赵洪兵向原告吴维清支付货款15000元。2017年4月5日，原告吴维清与被告赵洪兵再次对账，确认被告欠付货款395262元。其后，原告吴维清多次向被告赵阳洋、赵洪兵催收剩余货款未果。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告吴维清向被告赵阳洋、赵洪兵供应牛皮，双方成立买卖合同关系。原告吴维清交付了牛皮，被告赵阳洋、赵洪兵理应给付货款。现被告赵阳洋、赵洪兵未给付货款，其行为显属违约。原告吴维清要求被告赵阳洋、赵洪兵给付货款395262元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。 关于原告吴维清要求被告赵阳洋、赵洪兵支付逾期付款的资金占用利息之诉请，本案现有证据不能证明原、被告约定了货款的支付时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”的规定，被告赵阳洋、赵洪兵曾于2016年11月7日向原告吴维清出具欠条，确认欠付货款410262元，故被告赵阳洋、赵洪兵应当于2016年11月8日支付货款。结合《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，即“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，被告应当赔偿因货款逾期造成的原告资金占用利息损失。因被告于2017年1月向原告支付货款15000元，现原告吴维清主张被告赵阳洋、赵洪兵从起诉之日即2018年7月12日起，以欠付的货款395262元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用利息损失的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。 被告赵阳洋、赵洪兵经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵阳洋、赵洪兵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴维清支付货款395262元； 二、被告赵阳洋、赵洪兵于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告吴维清资金占用利息（以395262元为基数，从2018年7月12日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至395262元付清之日止）。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7230元，由被告赵阳洋、赵洪兵负担（此款已由原告吴维清垫付，被告赵阳洋、赵洪兵于本判决生效后十五日内迳付原告吴维清，本院预收的案件受理费不作清退）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  杨锐睿 人民陪审员  刘思碧 人民陪审员  穆礼芬 二〇一八年十二月十四日 书 记 员  吕 丹
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0103民初3544号 原告：郑君议，男，1978年4月20日出生，汉族，住福州市台江区。 被告：福建省丹朝园林景观有限公司，住所地福州市台江区后洲街道玉环路**中亭街改造利生苑**楼****-1。 法定代表人：林芳。 原告郑君议与被告福建省丹朝园林景观有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年8月31日立案。2018年12月29日，郑君议经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告郑君议撤诉处理。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告郑君议负担。 审 判 长  林品兴 人民陪审员  陈玉琼 人民陪审员  郭昭仪 二〇一八年十二月二十九日 书 记 员  谢辰萱
贵州省桐梓县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）黔0322执2222号 申请执行人吴明昭依据已经发生法律效力的(2018)黔0322民初3016号民事调解书申请执行贵州大丰科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年11月7日立案执行。申请执行人要求被执行人贵州大丰科技有限公司按生效法律文书履行确定的义务。 经执行,该案已执行完毕。至此，申请执行人所申请执行的内容已全部得到实现，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案作结案处理。同时解除被执行人贵州大丰科技有限公司因本案而受到的高消费令限制。 二〇一八年十二月二十九日
民 事 裁 定 书（2018）皖0826民初3831号原告：陈长春，男，汉族。1974年2月18日出生，住安徽省宿松县。被告：宗奇志，男，汉族，35岁，住安徽省宿松县。原告陈长春与被告宗奇志民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月21日立案。原告宗奇志于2018年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉，是对其诉讼权利的正当处分，其申请符合相关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱玉旺撤诉。案件受理费775元，减半收取387.5元，由原告陈长春负担。审判员  彭旺鸿二〇一八年十二月十三日法官助理周玲书记员沈丽珍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0582民初8942号之一 原告：晋江晟瑞房地产开发有限公司，住所地福建省晋江市池店镇江滨片区溪头村，统一社会信用代码91350582689392269L。 法定代表人：康玛水，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许键，该公司职员。 委托诉讼代理人：黄州婷，上海协力（厦门）律师事务所律师。 被告：陈海宝，男，1983年10月28日出生，汉族，住福建省泉州市。 原告晋江晟瑞房地产开发有限公司与被告陈海宝商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告晋江晟瑞房地产开发有限公司以案件诉讼过程中，陈海宝提出拟庭外和解为由，于2018年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告晋江晟瑞房地产开发有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告晋江晟瑞房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告晋江晟瑞房地产开发有限公司负担。 审判员 胡 谦 二〇一八年十二月二十六日 书记员 洪雅玲 附：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 －2－ －3－
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初12226号 原告：陆春辉，男，1977年2月18日出生，汉族，住广西南宁市邕宁区。 被告：岳焕光，男，1987年11月8日出生，住河北省沧州市肃宁县。 原告陆春辉与被告岳焕光机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月15日立案。2018年12月14日，原告陆春辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告陆春辉撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陆春辉负担。 审 判 长  蒋蕴杰 人民陪审员  陈世芬 人民陪审员  马海珍 二〇一八年十二月十四日 书 记 员  向丽萍
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初11849号之一 原告：罗仲瑜，男，1981年6月25日出生，汉族，住广西宾阳县。 委托诉讼代理人：李巧巧，广西胜涛律师事务所律师。 被告：钟程，男，1982年3月18日出生，汉族，住广西环江毛南族自治县。 原告罗仲瑜与被告钟程民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月9日立案。适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年12月3日裁定转为普通程序，并于2018年12月6日向原告送达补交案件受理费通知。原告罗仲瑜无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告罗仲瑜撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费2450元，减半收取计1225元。 审 判 长  蒋蕴杰 人民陪审员  刘 海 人民陪审员  尹方明 二〇一八年十二月十八日 书 记 员  向丽萍
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0324执874号 申请执行人：吴波，男，出生于1992年10月23日，贵州省正安县人，住正安县。 被执行人：吕建洪，男，汉族，出生于1988年12月12日，贵州省正安县人，住正安县。 本院在执行吴波与吕建洪买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的贵州省正安县人民法院（2018）黔0324民初1984号民事调解书于2018年8月8日向被执行人吕建洪发出执行通知书，责令被执行人吕建洪于2018年8月23日履行欠款8150.00元。 在执行过程中，1、本院于2018年8月8日通过法院专递形式向被执行人吕建洪邮寄送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书及承办人告知书。但被执行人吕建洪并未履行。 2、本院于2018年8月8日起多次通过全国网络查询了被执行人吕建洪名下的财产信息。查询到被执行人吕建洪在贵州农村信用合作联社二个账户有存款40.05元，以上银行存款申请执行人吕建洪不要求冻结、划拨等措施。被执行人名下无工商股权登记信息及车辆登记信息。 3、本院到被执行人吕建洪所属的不动产统一登记事务中心调查，被执行人吕建洪名下无房屋登记信息。 4、本院线下查询了被执行人吕建洪的金融理财性财产、收益类社会保险及住房公积金，被执行人吕建洪名下无金融理财性财产、收益类社会保险及住房公积金。 5、本院于2018年12月7日到被执行人吕建洪户籍所在地贵州省正安县村委会调查核实，被执行人吕建洪已外出，无法联系。未能查找到被执行人吕建洪名下有可供执行的财产。 6、本院于2018年12月12日将被执行人吕建洪纳入限制消费令。 上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人对本院调查的结果无异议，也无法提供可供执行的财产。同意终结本案执行程序。 综上所述，因被执行人名下无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可。同意终结本案执行程序。故本院未能执行到位的标的额为8150.00元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规定终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本案执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  管维东 审判员  简啟福 审判员  陈明远 二〇一八年十二月十二日 书记员  叶 辉
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0791民初1023号 原告：李朋，男，1981年8月29日生，汉族，住潍坊高新区。 委托诉讼代理人：宋永成，山东北海律师事务所律师。 被告：潍坊亿丰商业物业管理有限公司，住所地潍坊高新区健康东街**（潍坊亿丰置业有限公司**）。 法定代表人：于志敏，总经理。 原告李朋与潍坊亿丰商业物业管理有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李朋及其委托诉讼代理人宋永成到庭参加了诉讼，被告潍坊亿丰商业物业管理有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李朋向本院提出诉讼请求:1、依法判令解除原被告之间签订的租赁合同；2、判令被告返还原告租金103680元、物业费11664元、经营保证金10000元、装修费200000元、设备搬运费3000元，共计328344元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告签订租赁合同，合同约定被告将位于灯具窗帘城一层8-88至8-91的沿街商铺出租给原告使用，合同自2016年3月1日至2021年2月28日止，五年租金共计103680元，五年物业费共计11664元，上述费用均为一次性交清，同时还约定原告向被告支付经营保证金10000元，原告于2015年12月19日向被告支付上述租金、物业费和保证金共计125344元，原告对商铺进行装修，花费装修费用200000元。后经原告了解，被告无权出租上述商铺，原告为维护自己的权益不受侵犯，特诉至法院，请求判如所请。 被告潍坊亿丰商业物业管理有限公司未答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，对于原告陈述的事实和提交的证据本院依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与被告潍坊亿丰商业物业管理有限公司签订租赁合同（未载明签订合同的时间），约定：被告将亿丰时代广场灯具窗帘城一层8-88至8-91的沿街商铺出租给原告使用，实际面积为108平方米；合同期自2016年3月1日至2021年2月28日止；五年租金共计103680元，五年内物业费共计11664元，均一次性付清；原告在签订合同时向被告支付经营保证金10000元，租赁合同到期后，被告将经营保证金10000元退还原告；双方还约定了其他事项。2015年12月19日，原告向被告交纳了经营保证金10000元、租赁费103680元、物业费11664元，共计125344元。 原告提供潍坊世和装饰有限公司出具的收款收据一份，主张原告为装修涉案租赁物花费装修费196000元，被告应予以赔偿。原告主张搬运费3000元，但未提供证据予以证实。原告主张，原被告于2016年1月签订的租赁合同，四间商铺的面积均为27平方米，原告自2016年3月开始经营至今，涉案租赁房屋中的8-88、8-89号商铺由原告继续经营使用，剩余的8-90、8-91号商铺被房屋所有权人于2018年6月3日收回，致使原告无法使用租赁房屋，不能达到合同目的，符合解除租赁合同的情形，租金的计算方式为：16元/月/平方米×108平方米×60个月计算为103680元，物业费的计算方式为：108平方米×36个月×3元计算为11664元。原告同意将涉案租赁房屋中的8-88、8-89号商铺于2018年12月31日退还被告。 本院认为，原告与被告所签订的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，本院依法确认为有效合同，双方均应按合同约定行使权利、履行义务。涉案租赁商铺中的两间被商铺的所有权人收回，导致原告无法正常经营，无法实现合同目的，故原告请求解除其与被告签订的租赁合同的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。租赁合同约定原告自2016年3月1日至2021年2月28日期间租赁涉案的四间商铺，但原告实际租赁8-88、8-89号商铺的期间为2016年3月1日至2018年12月31日，实际租赁8-90、8-91号商铺的期间为2016年3月1日至2018年6月2日，故原告实际租赁涉案商铺期间对应的租赁费52704元无权请求被告返还，被告应返还原告租赁费的数额为50976元，原告实际租赁涉案商铺期间对应的物业费5929.2元无权请求被告返还，被告应返还原告物业费的数额为5734.8元。租赁合同解除后，被告应当返还原告的经营保证金10000元。原告应于2018年12月31日将8-88、8-89号商铺退还被告。原告主张其花费装修费20万元、搬运费3000元，请求被告承担上述费用，但均未提供确实充分的证据予以证实，对原告的该项主张，本院不予支持。被告经本院传票合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为对本案相应诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起解除原告李朋和被告潍坊亿丰商业物业管理有限公司签订的《租赁合同》； 二、被告潍坊亿丰商业物业管理有限公司返还原告租金50976元、物业费5734.8元、经营保证金10000元，共计66710.8元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 三、驳回原告李朋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6225元，由原告李朋负担4960元、被告潍坊亿丰商业物业管理有限公司负担1265元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  刘华兵 人民陪审员  李忠成 人民陪审员  马永平 二〇一八年十二月二十六日 法官助理谭宁 书记员谭凯伦
安徽省马鞍山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖05执266号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街****楼****，机构代码：911101050996432169。 法定代表人：薛刚，该公司执行董事。 被执行人：于立军，女，1984年11月25日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在执行申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被申请人于立军借款合同纠纷一案中，汇中利通投资管理（北京）有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结对湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E018616号裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱静平 审判员  王 铁 审判员  韩丁站 二〇一八年十二月十八日 书记员  骆祺升 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省桐梓县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）黔0322执2189号 申请执行人娄义兴依据已经发生法律效力的(2018)黔0322民初4455号民事调解书申请执行娄伦文借款合同纠纷一案，申请执行人要求被执行人娄伦文按生效法律文书履行确定的义务。 执行中，被执行人娄伦文已履行完毕。至此，申请执行人所申请执行的内容已执行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款的规定，本案结案处理。同时解除被执行人娄伦文因本案而受到的高消费令限制。 二〇一八年十二月三日
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔0322执2166号 申请人：李正超，男，汉族，1986年3月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：曾娜，女，汉族，1989年11月生，贵州省桐梓县人，现住桐梓县。 申请人李正超与被执行人曾娜婚姻家庭纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）桐法民初字第501号民事调解书确定，被执行人曾娜应支付给申请人李正超人民币14250元，承担案件执行费114元。执行中，本院扣划了被执行人曾娜的财付通存款人民币8190.84元，申请人向本院提起撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2018)黔0322执2166号案件的执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  邓尚平 二〇一八年十二月二十五日 书记员  陈 宗
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0113民初14998号 原告：杨德禹，男，1977年11月3日出生，汉族，住重庆市巴**。 委托代理人：颜嘉，重庆百君律师事务所律师。 被告：黄长江，男，1976年10月17日出生，汉族，住四川省。 原告杨德禹与被告黄长江民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨德禹的委托代理人颜嘉到庭参加诉讼，被告黄长江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨德禹向本院提出诉讼请求：1.要求被告黄长江立即归还借款35000元；2.判令被告黄长江从2016年2月7日起以借款本金35000元为基数，按年利率6﹪计算资金占用损失至本金付清之日止。事实和理由：被告因需资金周转，于2016年2月7日向原告借款35000元，并承诺在近期内归还，现被告黄长江拒不归还。 本案在审理过程中，因被告黄长江未到庭，本院依据原告杨德禹的陈述及向法庭提供的借条等证据，认定事实如下： 原、被告系亲戚关系。2016年2月7日，被告黄长江因需资金向原告杨德禹借款35000元，并向原告出具借条，借条载明：今借到杨德禹现金35000元属实，双方未约定还款期限。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄长江向原告借款，并向原告出具借条，双方已形成了事实上的借贷关系。因原告杨德禹与被告黄长江对借款期限未作约定，故原告可以要求被告在合理期限内返还借款，借款人黄长江应当归还借款。原告要求被告从2016年2月7日起给付资金占用损失，应视为资金占用利息，因被告黄长江向原告借款时未约定利息，故应从逾期还款即起诉之日2018年10月29日起按照年利率6﹪计算资金占用期间的利息。被告黄长江未到庭应诉，放弃对原告的诉讼请求的抗辩，其理应承担举证不能的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五第第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用》的解释第二百四十一条之规定，判决如下： 一、限本判决发生法律效力之日起十日内，由被告黄长江归还原告杨德禹借款35000元，并从2018年10月29日起按照年利率6﹪支付资金占用期间的利息至付清款项时为止； 二、驳回原告杨德禹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告黄长江承担（原告杨德禹已垫付，被告黄长江在给付上列款项时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员 彭 英 二〇一八年十二月十八日 书记员 秦雨薇
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0502执38号之一 申请执行人：苏云，男，1997年10月2日出生，汉族，住北海市合浦县。 委托代理人：苏秀强，男，1956年1月10日出生，汉族，住北海市合浦县，系苏云父亲。 被执行人：韦路滩，男，1992年3月17日出生，汉族，住北海市银海区。 申请执行人苏云依据已经发生法律效力的本院（2013）海刑初字第201号判决书，于2018年1月4日申请执行与被执行人韦路滩刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院向被执行人韦路滩发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人韦路滩报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人韦路滩未按执行通知履行义务，本院已限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。同时本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、房地产、股权、车辆、经济收入来源、到期债权等财产情况进行调查，发现被执行人韦路滩名下有辆车牌号码为桂EVQ70**小型汽车，本院已查封，但无法实际扣押车辆拍卖。除此以外，被执行人韦路滩并无其他财产可供执行，本案执行未果。本院及时将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据等事项告知了申请执行人，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄振锋 审判员  沈海浪 审判员  钟新友 二〇一八年十二月二十五日 书记员  林 力
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0582民初12821号 原告：庄树芳，男，1968年10月24日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被代：许礼森，男，1963年4月27日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：丁成秋，福建志立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王耀海，福建志立律师事务所律师。 原告庄树芳与被告许礼森民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日立案。原告庄树芳以双方已于案外就本案纠纷达成和解为由，于2018年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告庄树芳申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告庄树芳撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告庄树芳负担。 审判员 胡 谦 二〇一八年十二月十七日 书记员 洪雅玲 附：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 －2－ －3－
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0582民初9932号 原告：晋江中天模具有限公司，统一社会信用代码913505827395481624，住所地福建省晋江市青阳普照社区崎林路**。 法定代表人：庄和平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈凤安，福建顺济律师事务所律师。 被告：刘伟东，男，汉族，1976年11月19日出生，住河北省保定市安新县。 原告晋江中天模具有限公司与被告刘伟东买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理中查明本案的法律关系实为定作合同关系，经本院释明后，原告同意本案案由变更为定作合同纠纷。原告的委托诉讼代理人陈凤安到庭参加诉讼，被告刘伟东经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求变更为：请求判令被告支付原告模具款32800元及自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：被告因经营需要长期向原告订制模具。嗣后，双方对模具款进行核算，被告尚欠原告模具款32800元，有被告出具的欠条为证。后经原告多次催讨，被告均未还款。为此，原告诉至本院。 被告未作书面答辩。 在本院审理过程中，原告为证明其主张提供以下证据1.营业执照副本复印件，证明原告的诉讼主体资格；2.户籍证明信一份，证明被告的诉讼主体资格；3.对账单一份，内容载明：“实欠模具款32800元刘伟东”，证明被告欠原告模具款32800元的事实。 本院认为，因被告未到庭参加诉讼，且未对原告提供的证据提出反对、反驳意见，也未能提供相反的证据，视为放弃其相应的诉讼权利。原告提供的证据与其主张的欠款事实相关联，且来源合法，内容真实，具有证据效力，本院予以确认。原告提供的对账单有被告的签名，能证明被告欠原告模具定作款32800元的事实，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告因经营需要向原告定作鞋底模具，经双方进行对账，被告确认结欠原告2010年及2011年模具定作款32800元，但双方未对还款期限作出约定。结账后，原告经多次向催讨被告模具款未果，原告于2018年8月3日诉至本院。 本院认为，原、被告之间的定作合同未违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，系双方当事人的真实意思表示，故双方的定作合同合法有效，应受法律保护。被告欠原告模具定作款32800元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告为被告完成定作任务后，被告未履行约定报酬支付义务的行为已属违约，应承担相应的民事责任，除支付所欠定作款外，还应赔偿逾期付款造成原告的损失。鉴于原、被告结账时未对还款期限作出约定，原告有权随时要求被告履行义务，现原告要求被告支付定作款，并支付自起诉之日（即主张权利之日）起按年利率6%计算至实际还款之日止的逾期付款利息损失，均符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零九条、第一百一十二条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘伟东应在本判决生效之日起十日内支付原告晋江中天模具有限公司定作款32800元，并支付自2018年8月3日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费620元，由被告刘伟东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  林裕雄 审 判 员  杨白兰 人民陪审员  柯清奇 二〇一八年十二月二十六日 书 记 员  李俊义 附件：本案适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： …… （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 …… 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －4－ －3－
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0502执1239号 许文成、裴光强： 本院执行的许文成申请裴光强借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕，且已交执行费。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一八年十二月十三日
甘肃省榆中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0123执1204号之一 申请执行人：陈某，女，汉族，2005年1月5日出生，住甘肃省榆中县。 法定代理人：李某，女，汉族，1973年9月13日出生，住甘肃省榆中县。系陈某之母。 被执行人：榆中华康水泥厂，住所地榆中县小康营乡唐家峡。组织机构代码：22462156-X。 法定代表人：何华，该厂厂长。 被执行人：李建军，男，汉族，1975年5月8日出生，住榆中县。系李玉陇父亲。 被执行人：王翠玉，女，汉族，1975年4月29日出生，张榆中县。系李玉陇母亲。 申请执行人陈某与被执行人榆中华康水泥厂、李建军、王翠玉人格权纠纷一案，我院于2018年4月4日作出的（2017）甘0123民初548号民事判决书已发生法律效力，因被执行人榆中华康水泥厂、李建军、王翠玉未按期履行该判决书确定的义务，申请执行人陈某于2018年8月6日向本院申请强制执行。 本案经审查查明，被执行人榆中华康水泥厂应给付申请执行人陈某各项经济损失10658.2元，案件受理费150元，被执行人李建军、王翠玉应给付申请执行人陈某经济损失3552.73元，案件受理费50元，三人应缴纳执行费116元。 本案在执行过程中： 一、本院于2018年8月7日向被执行人榆中华康水泥厂、李建军、王翠玉邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、组成合议庭成员通知书，但被执行人未实际履行。 二、本院多次通过网络查控系统，对被执行人榆中华康水泥厂、李建军、王翠玉名下的银行账户、工商、互联网银行、车辆进行查询，发现被执行人榆中华康水泥厂名下有车辆四辆、分别为甘Ａ×××××东风牌、甘Ａ×××××北京牌、甘Ａ×××××庆铃牌、甘Ａ×××××昌河牌车辆。 三、2018年9月19日到榆中县房地产管理局查询了被执行人榆中华康水泥厂、李建军、王翠玉名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有房产登记信息。 四、我院于2018年12月10日对被执行人榆中华康水泥厂、李建军、王翠玉采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公告。 五、经查被执行人榆中华康水泥厂名下车辆已报废，但被执行人未到车管所办理相应手续，无查封价值。 六、因未发现被执行人榆中华康水泥厂、李建军、王翠玉有其他可供执行的财产，致使案件不能在执行期限内执行完毕。我院于2018年12月11日通知申请执行人陈某的法定代理人李某到庭，向其告知案件执行过程。并要求其提供被执行人的财产线索，其无法提供被执行人财产线索。 本案在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，案件暂无执行条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永龙 审判员  金 昭 审判员  张亚斌 二〇一八年十二月十一日 书记员  金 亮
贵州省桐梓县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）黔0322执2219号 申请执行人杨霞依据已经发生法律效力的(2018)黔0322民初2937号民事调解书申请执行贵州大丰科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年11月6日立案执行。申请执行人要求被执行人贵州大丰科技有限公司按生效法律文书履行确定的义务。 经执行,该案已执行完毕。至此，申请执行人所申请执行的内容已全部得到实现，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案作结案处理。同时解除被执行人贵州大丰科技有限公司因本案而受到的高消费令限制。 二〇一八年十二月二十九日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初12396号之三原告：中国农业银行股份有限公司顺德大良支行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道鉴海南路**，统一社会信用代码91440606729217124K。负责人：曾力，行长。委托诉讼代理人：温卉婷，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄俊栋，广东宝言律师事务所律师。被告：容艳玉，女，1974年6月23日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，被告：黄永上，男，1973年5月17日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，原告中国农业银行股份有限公司顺德大良支行（以下简称农行大良支行）与被告容艳玉、黄永上因金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法进行审理。原告农行大良支行向本院提出诉讼请求：1.被告容艳玉偿还原告信用卡账户62×××82透支本金332501元；2.被告容艳玉向原告偿还手续费48950元、利息90.41元、逾期还款违约金332.9元（以上暂计至2018年6月19日共381874.31元，之后的利息、逾期还款违约金按申请表及领用合约的约定计付至实际全部清偿之日）；3.被告黄永上对被告容艳玉的债务承担连带清偿责任；4.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:2017年12月27日，被告容艳玉向原告农行大良支行申领了号码为62×××82的中国农业银行金穗信用卡。被告在领取信用卡后申请了汽车贷款分期，并于2018年1月20日签订了《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》（合同编号：44270120180009937号）。同时，被告黄永上作为保证人在合同中签名。截止至2018年6月19日，尚欠本金332501元、手续费48950元、利息90.41元、逾期还款违约金332.9元。经原告多次催收，被告一直拖欠透支款项。本院经审查认为，本案立案后在审理过程中发现案涉的借贷行为涉嫌刑事犯罪，公安机关已立案侦查，本案应裁定驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款,《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德大良支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长 欧阳玉琼人民陪审员 梁 楚 红人民陪审员 李  美二〇一八年十二月十一日书 记 员 冯 俊 雄
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0322执恢493号 申请执行人：王求世，男，汉族，1942年3月生，贵州省绥阳县人，住绥阳县。 申请执行人：文兴会，女，汉族，1950年11月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：杨仕乾，男，汉族，1982年12月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：杨仕坤，男，汉族，1985年6月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行申请执行人王求世、文兴会与被执行人杨仕乾、杨仕坤借款合同纠纷一案中，经“四查”，发现被执行人无其他可供执行的财产，且二被执行人现下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0322执恢491号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  邓尚平 二〇一八年十二月二十七日 书记员  陈 宗
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0582民初8942号之二 申请人：晋江晟瑞房地产开发有限公司，住所地福建省晋江市池店镇江滨片区溪头村，统一社会信用代码91350582689392269L。 法定代表人：康玛水，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许键，该公司职员。 委托诉讼代理人：黄州婷，上海协力（厦门）律师事务所律师。 被申请人：陈海宝，男，1983年10月28日出生，汉族，住福建省泉州市。 原告晋江晟瑞房地产开发有限公司与被告陈海宝商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年9月6日作出（2018）闽0582民初8942号民事裁定书，查封被申请人陈海宝名下位于晋江市房屋，期限为查封之日起三年。解除保全申请人晋江晟瑞房地产开发有限公司于2018年12月25日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人晋江晟瑞房地产开发有限公司解除诉讼保全系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对被申请人陈海宝名下位于晋江市房屋的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 胡 谦 二〇一八年十二月二十六日 书记员 洪雅玲 －2－ －11－
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0113民初14694号 原告：重庆连庆物流有限公司，住所地重庆市万盛经开区万新路****，统一社会信用代码915001103049484589。 法定代表人：李正梅，总经理。 委托诉讼代理人：魏新涛，男，1980年3月19日出生，汉族，住重庆市大渡口区。 被告：邓明辉，男，1974年10月10日出生，汉族，住四川省康定县。 原告重庆连庆物流有限公司与被告邓明辉挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李方荣独任审理该案，于2018年12月11日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人魏新涛到庭参加了诉讼，被告邓明辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付管理费4000元，并每日2%滞纳金支付原告；2、请求被告支付原告垫付保险费交强险5227.6元，商业险21395.38元，司乘意外险1040元，共计27662.98元；3、请求被告支付原告违约金20000元；4、请求被告承担本案所有诉讼产生的费用。事实与理由：原告与被告于2017年3月10日签订了《挂靠合同》被告将所购货车挂靠在原告处经营，同时合同约定了双方的权利、义务、违约责任等。原告已履行了合同，但被告自2018年3月起就未按合同履行义务，为合同约定，原告已为被告垫付交强险5227.6元、商业险21395.38元、司乘意外险1040元，共计27662.98元，被告的违约行为给原告造成了巨大风险，并损害了原告的利益。原告多次催收未果，遂起诉来院。 被告未到庭，无答辩意见，亦无证据提交。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据《车辆挂靠合同》、交强险、商业险及商业险退保批单、司乘意外险保单及发票、车辆登记证书，本院经审查后予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月10日，原、被告签订《车辆挂靠合同》，约定被告将其所有的车辆挂靠在原告处经营，挂靠期限15年，合同期内，车辆保险费由被告按保险公司的标准费率计算交付原告，再由原告统一投保，被告应在当年保险期届满二十日前原告交纳次年保险费；被告应在当月二十前向原告交纳次月服务费，全年4000元，如未按时交纳的需承担每日2%的滞纳金和违约金20000元；被告应当依法按时参加季检(二级维修)、年检（车辆检验）；被告应对其车辆办理保险手续，为保证保险连续性以避免脱保造成经营风险，合同存续期间车辆保险由原告统一办理，保险费由被告承担；合同经双方签字盖章后生效，任何一方不得违约，违约方应向对方支付违约金50000元等内容。该合同经原、被告双方签字捺印及盖章予以确认。合同签订后，被告缴纳了几个月的服务费，但从2018年3月起被告就未再向原告缴纳服务费，也未缴纳保险费，其中原告于2018年3月9日为被告垫付保险费27662.98元。原告催促未果遂起诉来院要求如前述。 庭审中，原告明确放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方于2017年3月10日签订的《车辆挂靠合同》，其内容是双方在平等自愿、协商一致的基础上所达成的，系双方真实意思表示，该合同内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定严格履行。在《车辆挂靠合同》未解除的情况下，被告从2018年3月起就未按合同约定向原告支付服务费，亦未支付保险费等，被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。 关于原告要求被告支付管理费4000元的诉讼请求，被告从2018年3月开始未缴纳服务费，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”之规定，原告有权要求解除合同并由被告支付下欠的服务费2664元（4000元／年÷12个月×8个月=2664元），但对原告主张的超过该数额的管理费，本院不予支持。 关于原告要求被告支付原告为其垫付的保险费27662.98元的诉讼请求，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。 关于原告要求被告支付违约金20000元的诉讼请求，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条规定，“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”。违约金的性质以填补守约方的损失为主要功能，并非以严厉惩罚违约方为目的，过高的违约金可能与公平原则存在冲突，故违约金的确认应以实际损失为基础。本案中虽然合同约定了一方违约支付另一方50000元违约金，虽然原告起诉时已经调整为20000元，但仍过高，由于被告未按约定缴纳服务费及保险费，在原告不能证明其实际损失的情况下，结合合同履行和原告实际损失情况，本院酌定将违约金调整为9098元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第(四)项、第一百一十四条第一款及第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓明辉于本判决生效之日起十日日内支付原告重庆连庆物流有限公司服务费2664元； 二、被告邓明辉于本判决生效之日起十日日内支付原告重庆连庆物流有限公司为其垫付的保险费27662.98元； 三、被告邓明辉于本判决生效之日起十日日内支付原告重庆连庆物流有限公司违约金9098元； 四、驳回原告重庆连庆物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费546元，由被告邓明辉承担(原告已垫付，被告在履行上述义务时一并支付原告，本院预收金额不作清退)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  李方荣 二〇一八年十二月二十九日 书记员  刘 余
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖1282民初2623号 原告：韦月平，女，1973年8月12日出生，汉族，安徽省临泉县人，住安徽省临泉县。 被告：韩玉光，男，1967年4月9日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 原告韦月平诉被告韩玉光民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月9日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员张红梅担任审判长，与审判员刘涛及人民陪审员杨振轩共同组成合议庭，于2018年12月11日公开开庭进行了审理。原告韦月平到庭参加诉讼。被告韩玉光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦月平向本院提出诉讼请求:1、依法判决被告偿还借款本金70000元及至还清借款期间的债务利息；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金紧张，于2017年8月7日向原告借款用于周转，并承诺到期还清借款本息。经原告多次催要，被告总是推脱，原告无奈诉至法院，请求依法判决。 原告韦月平为支持其请求，在诉讼中向本院提供如下证据：1、原告身份证一份，证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格；2、借条（2017年8月7日）一份，证明被告向原告借款70000元的事实；3、中国农业银行阜阳颍州支行转账回单一份，证明原告于2017年8月21日向被告转款58200元的事实；4、被告韩玉光的身份证复印件一份，证明被告的基本身份信息。 被告韩玉光未答辩，亦未在诉讼中向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告韩玉光于2017年8月7日向原告出具借条一份，载明：“今借到韦月平人民币柒万元整（小写：70000.00元），借款用途：开店，利息每月按3%的标准计算，借款期限：3个月，从2017年8月7日起至2017年11月6日止。如逾期还款，每逾期一日按照1%的标准另行支付逾期还款违约金”。出具借条后，双方在此基础上口头约定借款金额变更为60000元，月息三份，每月利息1800元。2017年8月21日，原告扣除利息1800元后，通过银行转账方式向被告交付借款58200元。庭审中，原告自认除借款当月扣除利息外，被告之后还连续偿还了4个月的利息。借款到期后，因被告未及时偿还借款本息，原告遂诉至法院，要求被告予以偿还。 上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证，予以认定。 本院认为：被告韩玉光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及辩论的权利。原告庭审中提供的身份证、借条、银行转账单等证据，属一条完整的证据链，能够证明原、被告之间借贷关系的真实性，依法应予保护。原告以约向被告交付了出借款项，被告亦应如约偿还借款，故原告要求被告偿还借款本息的合理诉求，本院予以支持。根据法律规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，本案原告在向被告出借款项时，预先扣除利息1800元，故本院认定原告实际出借款项为58200元。原告主张利息自2018年1月21日开始，按月息2%进行计算，本院认为，原告实际向被告出借款项的时间为2017年8月21日，至2018年1月21日，共计5个月，故原告主张的利息实际系逾期利息。由于原、被告约定借款期间利息按月息3%计算，逾期按日加收1%的违约金，故被告前5个月已偿还的利息7200元未超出法律的规定，本院予以尊重。原告主张逾期利息按月息2%进行计算，亦未超出法律规定的范围，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告韩玉光于本判决生效后15日内偿还原告韦月平借款本金58200元及利息（利息按月息2%，自2018年1月21日开始，计算至还清借款之日止）； 二、驳回原告韦月平的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，原告韦月平承担262元，被告韩玉光承担1288元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  张红梅 审 判 员  刘 涛 人民陪审员  杨振轩 二〇一八年十二月十二日 书 记 员  刘晓溪
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0113民初5666号 原告：重庆市富腾汽车运输有限责任公司，住所地重庆市万盛区松林路**1-3，统一社会信用代码9150011056348263X7。 法定代表人：冉正坤，经理。 委托诉讼代理人：郑冬梅，女，该公司员工。 被告：史世斌，男，1961年1月19日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：张解英，女，1967年10月19日出生，苗族，住云南省西双版纳傣族自治州勐海县。 原告重庆市富腾汽车运输有限责任公司(以下简称富腾公司)与被告史世斌、张解英民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告富腾公司的委托诉讼代理人郑冬梅到庭参加诉讼，被告史世斌、张解英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告富腾公司向本院提出诉讼请求：1.二被告支付原告借款46000元；2.二被告支付原告利息(以本金46000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从借款之日2017年6月16日起计算至款付清止)。事实和理由：2017年6月16日，原告富腾公司与被告史世斌签订《借款合同》，约定被告史世斌向原告借款46000元，最迟还款期限为2018年5月31日，如被告史世斌未按时还款，需承担按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的借款期间的利息等内容。同日，被告张解英在《借款合同》的同页纸张下方签订《担保书》，明确为被告史世斌对原告的借款提供担保，承诺若被告未履行还款义务，自愿承担该合同的还款义务及违约责任。借款期满后，被告史世斌未偿还借款，原告为维护合法权益，遂诉至法院。 被告史世斌、张解英未到庭，也未提交书面的答辩状。 原告富腾公司围绕诉讼请求提交了《借款合同》、收条、欠条、被告的身份证复印件、《房屋租赁合同》等证据。被告史世斌、张解英未到庭质证。对原告富腾公司提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年6月16日，原告富腾公司与被告史世斌签订《借款合同》，主要约定：被告史世斌向原告借款46000元，第一次还款时间定于2017年7月31日前，还款金额为16000元，自2017年8月1日起至2018年5月31日止，每月等额还款3000元，定于每月30日前还款；被告借款期限从2017年6月16日至2018年5月31日；被告史世斌如按期还款，原告自愿放弃利息，被告若未按期还款，被告需从借款之日起至还款之日止，以借款金额按银行同期贷款利息的四倍支付给原告；履行合同发生争议，协商不成的，双方均可向重庆市巴南区人民法院提起诉讼。同日，被告张解英在《借款合同》的同页纸张下方签订《担保书》，载明：本人张解英自愿为借款人史世斌担保，如借款人不按合同约定还款，本人承诺自愿承担本合同的还款义务及违约责任。同日，被告史世斌出具了收条，确认收到原告出借的现金46000元。同日，被告史世斌另出具了欠条，确认欠原告借款46000元，并承诺若未按时还款，自愿以欠款本金按银行同期贷款利息的四倍支付给原告。 本院认为，依法成立的借款合同受法律保护。本案中，原告富腾公司与被告史世斌签订了《借款合同》，在借款期限届满后，被告应按约及时足额还清借款，被告截至本案法庭辩论结束仍未还款，其行为已构成了违约，应承担违约责任。现原告起诉来院要求被告按约偿还借款46000元并承担借款期间的利息，其理由正当，于法有据，本院予以支持。另，被告张解英自愿签订《担保书》为被告史世斌对原告的借款提供担保，承诺若被告未履行还款义务，自愿承担该合同的还款义务及违约责任，故被告张解英应对被告史世斌的上述债务承担连带清偿责任。被告史世斌、张解英经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭、不举证等相应法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告史世斌在本判决生效之日起十日内返还原告重庆市富腾汽车运输有限责任公司借款本金46000元； 二、被告史世斌在本判决生效之日起十日内支付原告重庆市富腾汽车运输有限责任公司利息(以46000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2017年6月16日起计算至款付清止)； 三、被告张解英对被告史世斌的前述第一、二项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。 案件受理费1188元，由被告史世斌、张解英负担(此款原告已预交，被告在履行前述义务时一并支付原告)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  马 燕 人民陪审员  吴洪兰 人民陪审员  穆礼芬 二〇一八年十二月二十四日 书 记 员  李悦悦
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0322执2340号 申请人：霍佳林，男，汉族，1973年10月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被申请人：谢云松，男，汉族，1971年12月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被申请人：娄勤，女，汉族，1972年11月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行（2018）黔0322执2340号借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0322执2340号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  陈刚刚 二〇一八年十二月二十八日 书记员  胡露萍
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫11民初181号原告（执行案外人）：王娟，女，汉族，1974年9月30日出生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：卢银娣，河南恩达律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔冬冬，河南恩达律师事务所律师。被告（申请执行人）：漯河市源汇区农村信用合作联社，住所地：漯河市源汇区嵩山路中段。法定代表人：王利民，该联社社长。第三人（被执行人）：漯河润诚制衣有限公司。住所地：漯河市源汇区柳江西路**福祥工业园内标准厂房**楼。法定代表人：曾琦玲，该公司董事长。第三人（被执行人）：漯河汇诚制衣有限公司。住所地：漯河市源汇区柳江西路福祥工业园。法定代表人：胡浩添，该公司董事长。第三人（被执行人）：漯河市浩诚商贸有限公司，住所地：漯河市沙澧产业集聚区桂江西路****。法定代表人：陈耀红，该公司董事长。第三人（被执行人）：河南香贝尔食品有限公司。住。住所地：漯河市阴阳赵乡姬东食品工业园/div>法定代表人：张志伟，该公司董事长。第三人（被执行人）：曾绮玲，女，汉族，1965年9月8日出生，住广东省佛山市南海区。第三人（被执行人）：宋宏杰，男，汉族，1969年12月14日出生，住漯河市源汇区。第三人（被执行人）：王郑钢，男，汉族，1970年10月26日出生，住漯河市郾城区。原告王娟因与被告漯河市源汇区农村信用合作联社、第三人漯河润诚制衣有限公司、漯河汇诚制衣有限公司、漯河市浩诚商贸有限公司、河南香贝尔食品有限公司、曾绮玲、宋宏杰、王郑钢执行异议之诉一案，本院于2018年10月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为：2018年9月25日本院作出的（2018）豫11执异41号执行裁定，未向全部当事人送达，该裁定未生效，本案不符合受理条件，原告可待（2018）豫11执异41号执行裁定生效后，依法提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王娟的起诉。王娟预交的案件受理费4400元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  于忠祥审判员  缑兵伟审判员  曹光辉二〇一八年十二月三日书记员  刘 芳
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0322执恢495号 申请执行人：梁峰，男，汉族，1972年1月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：陈碧伦，男，汉族，1962年2月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：桐梓县碧盛木业有限公司，住所地：桐梓县。 负责人：陈碧伦。 本院在执行申请执行人梁峰与被执行人陈碧伦、桐梓县碧盛木业有限公司借款合同纠纷一案中，经“四查”，发现被执行人无其他可供执行的财产，且被执行人陈碧伦现下落不明，其桐梓县碧盛木业有限公司亦无经营。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0322执恢495号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  邓尚平 二〇一八年十二月二十五日 书记员  陈 宗