wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0703民初4662号原告：中国银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区港口路**。负责人：蔡可期，该行行长。委托代理人：徐建军、容雅欣，广东真利律师事务所律师。被告：黄惠梅，女，汉族，1971年11月9日出生，身份证登记地址广东省江门市新会区，被告：黄馨莹，女，汉族，1992年9月17日出生，身份证登记地址广东省江门市新会区，原告中国银行股份有限公司江门分行诉被告黄惠梅、黄馨莹信用卡纠纷一案，本院于2018年7月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年11月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人容雅欣到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告黄惠梅经原告同意，于2013年8月11日成功开立VISAPP卡信用卡，卡号为88×××64。后被告黄惠梅遗失该信用卡，向原告递交《中银白金信用卡申请表》申请开立中银威士白金卡至尊版信用卡。经原告审批后，成功开立了中银威士白金卡至尊版信用卡，卡号为40×××37（实际与卡号为88×××64的信用卡为同一张信用卡）。被告黄馨莹是该卡的附属卡持有者。两被告持该信用卡取现或透支消费，透支本息暂计算至2018年5月21日,其中透支本金为29879.49元，透支利息为3898.2元，还款违约金为7180.51元，合计40958.2元。两被告取现或透支消费后，不按期归还该信用卡透支款项，原告多次以电话、书面及上门等多种方式催告被告按期偿还透支款项，但被告一直无理拒绝还款。综上所述，两被告拒绝还款的行为已严重损害了原告的合法利益。现原告为了维护自身的合法权益，特依据《民事诉讼法》相关规定，向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、两被告立即向原告偿还信用卡透支本息共计40958.2元（透支本息暂计算至2018年5月21日，其中透支本金为29879.49元，透支利息为3898.2元，还款违约金为7180.51元，此后利息及还款违约金依法按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算，直至所有借款本息清偿完毕为止）；2、本案全部诉讼费用及保全费用由两被告承担。原告向本院提供的证据有：1、两被告的身份证复印件；2、《中银白金信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、中国银行信用卡分行客服系统（3464卡）、换卡记录、中国银行信用卡分行客服系统（3137卡）；3、信用卡流水明细表。两被告无到庭，无答辩，也没有提供证据。原告在庭审中保证其证据真实，并补充陈述称：信用卡申请表的背面就是《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，两被告均在申请表上签名，被告黄馨莹在“附属卡签名”一栏上签名；还款违约金是由2017年8月23日暂计至2018年1月23日。两被告已知悉原告起诉的内容及其应诉、举证权利，但未到庭对原告的起诉及证据提出异议，两被告放弃行使应诉、举证权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。本院认为：本案属信用卡纠纷。原告是具有金融业务经营权的企业，其与两被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。两被告持卡消费后未按时还款，其行为已经构成违约。原告要求两被告支付欠款本金、透支利息的诉求合法有理，本院予以支持；但其要求两被告支付还款违约金的诉求，缺乏依据，本院不予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄惠梅、黄馨莹应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司江门分行偿还信用卡（卡号为40×××37）的透支本金29879.49元及相应的利息（其中截止至2018年5月21日的利息为3898.2元，自2018年5月22日起至实际清偿之日止的利息按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司江门分行的其他诉讼请求。本案受理费824元，财产保全费430元，两项合计为1254元，由原告中国银行股份有限公司江门分行负担220元，被告黄惠梅、黄馨莹负担1034元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审审 判 长  梁永权人民陪审员  吕少兰人民陪审员  刘长杰二〇一八年十二月三日法官助理扶颖颖书记员谭玺印
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0322执1950号 申请执行人：陈超，男，汉族，1982年6月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：肖明霞，女，汉族，1966年1月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行申请执行人陈超与被执行人肖明霞借款合同纠纷一案中，申请人同意按长期履行的和解方案执行该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2018）黔0322执1950号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 冉 二〇一八年十二月二十七日 书记员 荣秋生
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0502执2075号 广西桐洋房地产开发有限公司、刘娟： 本院执行的广西桐洋房地产开发有限公司申请刘娟民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一八年十二月二十七日
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1602民初6270号 原告：孙亚军，男，汉族，1967年12月28日出生，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：刘昊然，安徽滳博律师事务所律师。执业证号：13416201710012041。 被告：安徽地德房地产开发有限公司,住所地：安徽省合肥市经济技术开发区繁华大道南莲花路西百乐门名品广场****。统一社会信用代码：9134010008030912X8。 法定代表人：黄贤兵，该公司总经理。 被告：黄贤兵，男，汉族，1982年8月22日出生，住安徽省亳州市谯城区。 原告孙亚军诉被告安徽地德房地产开发有限公司（以下简称“地德;地德房地产公司&rdquo黄贤兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙亚军及其委托诉讼代理人刘昊然到庭参加诉讼。被告地德房地产公司、黄贤兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙亚军向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还借款本金700000元及利息644000元（利息自2014年10月15日计算至2018年8月13日，按月息2%计算），合计1344000元，后续利息继续计算至借款本息还清之日止；2、判令被告黄贤兵偿还借款本金250000元及利息230000元（利息自2014年10月15日计算至2018年8月13日，按月息2%计算），合计480000元，后续利息继续计算至借款本息还清之日止；3、诉讼费、律师费等费用由二被告承担。事实与理由：原告与被告黄贤兵系朋友关系，被告黄贤兵是被告地德房地产公司的法定代表人，该公司注册资金1.8亿，被告黄贤兵持该公司60%的股份。被告黄贤兵于2014年以在安徽太和县鹿邑做房地产建设为由陆续分多次向原告借款，经结算被告黄贤兵于2014年10月15日，分别给原告出具700000元的借条和250000元的借款合同和借条，被告地德房地产公司在700000元的借款合同和借条上加盖公章，予以确认该款是与被告黄贤兵的共同借款，250000元借款仅被告黄贤兵单独签字，两笔借款均约定月利率2.5%，借款期限三个月，到期后二被告既不偿还原告本金，也不支付原告利息，原告多次催要借款，被告以种种理由拖延。为此，原告起诉请求支持诉讼请求。 被告地德房地产公司、黄贤兵未答辩，也未提交证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告孙亚军所举证据原告身份证、企业信息公示报告、借款合同、借条、银行客户回单具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。 本院经审理认定事实为:2014年10月15日被告地德房地产公司、黄贤兵向原告孙亚军借款人民币70万元，约定借款期限3个月，月利率2.5%；被告黄贤兵向原告孙亚军借款人民币25万元，约定借款期限1个月，月利率2.5%。该款被告至今未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告地德房地产公司、黄贤兵借原告孙亚军人民币70万元，被告黄贤兵借原告孙亚军人民币25万元的事实清楚，应予偿还。原告请求被告按月利率2%支付利息，符合法律规定应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告安徽地德房地产开发有限公司、黄贤兵自本判决生效之日起五日内偿还原告孙亚军借款70万元及利息（自2014年10月15日起按月利率2计算至还清之日止）； 二、被告黄贤兵自本判决生效之日起五日内偿还原告孙亚军借款25万元及利息（自2014年10月15日起按月利率2计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费21216元，由被告安徽地德房地产开发有限公司、黄贤兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  李 伟 人民陪审员  李彩霞 人民陪审员  赵永明 二〇一八年十二月十七日 书 记 员  任 倩
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）粤0306刑初2474号附带民事诉讼原告人（下称原告人）陈某1，男，1984年12月22日出生，汉族，住广东省海丰县。附带民事诉讼原告人阮某（系被害人陈某5的妻子），身份证住址：广东省阳东县。附带民事诉讼原告人陈某2（系被害人陈某5的女儿），身份证住址：广东省海丰县。附带民事诉讼原告人陈某3（系被害人陈某5的儿子），身份证住址：广东省海丰县。附带民事诉讼原告人陈某4（系被害人陈某5的父亲），身份证住址：广东省海丰县。附带民事诉讼原告人彭某（系被害人陈某5的母亲），身份证住址：广东省海丰县。被告人韦某，男，1983年10月4日出生，壮族，初中文化，户籍地：广西壮族自治区来宾市兴宾区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月8日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年7月9日被刑事拘留，同年7月23日被执行逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2015〕7640号指控被告人韦某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2017年7月19日作出刑事判决。本院受理后，以被告人韦某犯过失致人死亡罪，于2017年7月19日做出（2015）深宝法刑初字第5418号刑事附带民事判决,刑事部分已生效。刑事附带民事诉讼原告人陈某1、阮某、陈某2、陈某3、陈某4、彭某提出上诉。深圳市中级人民法院于2018年1月4日作出（2017）粤03刑终2544号刑事裁定，撤销（2015）深宝法刑初字第5418号刑事附带民事判决的民事部分，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。在诉讼过程中，刑事附带民事诉讼原告人陈某1、阮某、陈某2、陈某3、陈某4、彭某因个人原因，向本院申请撤回起诉。本院认为：附带民事诉讼原告人陈某1、阮某、陈某2、陈某3、陈某4、彭某要求撤回起诉的事由符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人陈某1、阮某、陈某2、陈某3、陈某4、彭某撤诉。审判长 何    彦陪审员 祝  丽  雅陪审员 高  志  军二〇一八年十二月七日书记员 陈  雪  滢书记员 杨丹丹（兼）附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0703民初8345号起诉人：王万和，男，汉族，1963年10月21日出生，住广东省江门市江海区，2018年12月19日，本院收到起诉人王万和的起诉状。起诉人王万和向本院提出诉讼请求：1．请求依法判决梁标林向王万和支付装修工程款人民币273024.60元；2．本案诉讼费由梁标林承担。事实和理由：起诉人王万和与梁标林之间是朋友关系，梁标林成立江门市舒维盈翌生用品有限公司经营卫生用品生意，梁标林于2014年开始在江海区礼乐文昌重新租赁厂房进行扩大生产经营。王万和为梁标林租赁文昌厂房进行装修，2014年9月l2日经双方对数签订《文昌厂装修工程结算》书，梁标林确认欠王万和273024.60元装修款未付。之后，经王万和不断催促梁标林支付工程款，由于梁标林未能支付款项，于2016年2月16日梁标林向王万和出具59万元《借据》对其所借王万和的30万元借款、273024.60元装修款当作全部是向王万和借款予以确认。并约定借期内的利息按每月5900元计算及承诺在2016年6月1日前清，但梁标林至今却分文未付。为此，王万和特向法院提起诉讼，请求支持王万和的诉讼请求，维护王万和的合法权。本院经审查认为，起诉人王万和因梁标林将位于江门市江海区礼乐文昌厂房交由梁标林进行装饰装修。起诉人王万和以梁标林没有支付装修工程款为由提起诉讼属于装饰装修合同，本案涉及的装饰装修物为厂房，属于不动产，故本案是因不动产纠纷提起的诉讼，应按照不动产专属管辖的规定来确定本案管辖权的法院。本案不动产装饰装修厂房不在蓬江辖区内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”的规定，本案标的物不在本院辖区，不属于本院管辖的范围，本院没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，对王万和的起诉不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对王万和的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省江门市中级人民法院。（此页无正文）审判长  关健兴审判员  叶健勇审判员  李汉强二〇一八年十二月二十六日书记员  李 丹
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0881执1412号之一 申请执行人：吴可建，男，1969年05月16出生，汉族，住安徽省桐城市。 6号。被执行人：安徽如通贸易有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县运漕镇五里街**。 法定代表人：袁张飞，总经理。 本院在执行申请人吴可建与被执行人安徽如通贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2018)皖0881民初529号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款250000元及迟延履行期间的债务利4725元（计算至2018年12月17日），执行费4725元。在执行阶段，经本院调查未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人新的财产线索及下落。现申请人自愿撤销对该案件的强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2018)皖0881执1412号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人应当在民事诉讼法第239条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一八年十二月二十日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 申请人撤销申请； 据以执行的法律文书被撤销的； 作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； 追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； 作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； 人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第239条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1602民初3865号 原告：李媛丽，女，回族，1990年6月4日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被告：苏涛，男，汉族，1986年6月7日出生，住安徽省亳州市谯城区。 原告李媛丽诉被告苏涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李媛丽到庭参加诉讼，被告苏涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李媛丽向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告借款本金30万元及利息6万元（利息按月利率2%自2017年7月21日计算至2018年5月20日，2018年5月20日之后的利息按月利率2%继续计算至借款还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月21日被告苏涛向原告借款30万元，口头约定月利率3%，原告当日通过转账的方式将款打入被告的银行账户，被告向原告出具借条一份，约定该借款于2018年5月20日前全部返还给原告，现还款期限已过，被告却拒不返还。为此原告提起诉讼，请求依法支持诉讼请求。 被告苏涛未答辩，也未提交证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告所举证据原告的身份证复印件、借条及银行流水具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。 本院经审理认定事实为：被告苏涛于2017年5月21日借原告李媛丽30万元，出具借条一份，内容如下：“今借到李媛丽现金转账叁拾万元整￥300000.00元，如到2018年5月20日之前不能全部归还，苏涛自愿将龙耀快捷酒店营业额归李媛丽所有，收清为止，借款人：苏涛，2017年5月21号”，该借条上加盖有谯城区龙耀快捷酒店的印章，谯城区龙耀快捷酒店类型是个体工商户，经营者是苏涛，组成形式是个人经营，现经营者变更为苏文彬。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告苏涛借原告李媛丽人民币30万元的事实清楚，应予偿还。原、被告没有书面约定利息，原告请求被告支付利息的，应自起诉之日起按年利率6%计算至还清借款之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 被告苏涛于本判决生效之日起五日内偿还原告李媛丽借款人民币30万元及利息（自2018年6月5日起按年利率6%计算至还清之日止）。 案件受理费6700元，由被告苏涛负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  李 伟 人民陪审员  李彩霞 人民陪审员  赵永明 二〇一八年十二月六日 书 记 员  任 倩
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0724执1447号申请执行人：王廷路，男，汉族，1963年1月出生，住高台县。被执行人：彭光明，男，汉族，现年约45岁，住高台县。申请执行人王廷路与被执行人彭光明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日作出的（2017）甘0724民初885号民事判决书结案，依该判决：一、由被执行人彭光明偿还申请人王廷路借款5000，承担案件受理费25元。由于被执行人彭光明未履行生效法律文书确定的义务，权利人王廷路已向本院申请强制执行，本院于2018年5月23日立案受理。案件执行过程如下：1.2018年8月21日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。因被执行人下落不明，本院依法电子送达。2.2018年8月22日、9月19日、10月11日、12月8日、12月24日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况。银行、工商股权、财付通、支付宝、房产、车辆等反馈未发现可供执行财产，3.2018年11月30日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。4.2018年12月29日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单库。5.2018年12月29日，本院约谈申请执行人，向申请人告知案件执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的5025元，执行费50元，未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的下落、财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇一八年十二月二十九日书记员  陈文超
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1102民初4685号 原告：贾振民，男，1952年12月5日出生，汉族，居民，住山东省青岛市崂山区。 委托诉讼代理人：孙永粮，山东亚和太律师事务所律师。 被告：戴金来，男，1977年5月16日出生，汉族，居民，住山东省济宁市梁山县。 被告：张庆金，男，1973年10月7日出生，汉族，居民，住山东省济宁市市中区。 原告贾振民诉被告戴金来、张庆金劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾振民及其委托诉讼代理人孙永粮到庭参加诉讼，被告戴金来、张庆金经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾振民向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决各被告支付欠款6100元及利息（利息分别以3850.68元为基数自结算之日2015年8月29日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；以2249.32元为基数自结算之日2015年9月5日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案的诉讼费、保全费由各被告承担。事实和理由：2015年7月，被告戴金来、张庆金要求原告进行济宁医学院日照校区外国留学生公寓改造工程，施工地点为济宁医学院日照校区，工程完成后各被告欠款不付，除了已起诉的8.5万元，还有6100元未付。原告认为，被告的欠款行为给原告造成了巨大的经济损失。为了维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特向法院起诉，请求法院依法判如所请。 被告戴金来、张庆金未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月，被告戴金来、张庆金要求原告对济宁医学院日照校区外国留学生公寓改造工程中的室内吊顶工程进行施工。经双方结算，截至2015年8月29日安装吊顶等相关费用为131850.68元，截至2015年9月5日零工费用为2325元。原告主张双方约定结算时支付上述费用，但两被告尚欠原告安装吊顶等相关费用88850.68元、零工费用2325元未支付。原告曾就其中的安装吊顶等部分费用诉至本院，本院于2018年5月21日作出（2017）鲁1102民初5932号民事判决，判决两被告支付原告欠款85000元及利息（以85000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自结算之日即2015年8月29日付至实际给付之日止）。现原告起诉要求两被告支付剩余欠付安装吊顶等相关费用及零工费用6100元及利息。 上述事实，有当事人陈述、石膏板吊顶结账清算单、零工证明、（2017）鲁1102民初5932号民事判决书等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告主张被告戴金来、张庆金未依约偿还欠款6100元并提交石膏板吊顶结账清算单、零工证明、（2017）鲁1102民初5932号民事判决书等证据予以证实。被告戴金来、张庆金经本院合法传唤未到庭应诉、答辩，亦未提交相反证据予以反驳，本院对原告提交的证据及主张的事实予以采信。对原告要求被告戴金来、张庆金支付欠款6100元及利息（利息分别以3850.68元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率自结算之日即2015年8月29日计算至实际给付之日止，以2249.32元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率自结算之日即2015年9月5日计算至实际给付之日止）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告戴金来、张庆金于本判决生效之日起七日内支付原告贾振民欠款6100元； 二、被告戴金来、张庆金于本判决生效之日起七日内支付原告贾振民欠款利息（利息分别以3850.68元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率自2015年8月29日计算至实际给付之日止，以2249.32元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率自2015年9月5日计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费560元，由被告戴金来、张庆金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  王 颖 人民陪审员  徐延林 人民陪审员  王玉慧 二〇一八年十二月二十日 书 记 员  黄秋扬
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0122执恢421号 申请执行人：林礼仁，男，1962年9月18日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：商志松，男，1972年11月3日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人林礼仁与被执行人商志松生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请执行人林礼仁依据（2014）连民初字第736号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的为赔偿款22805.17元。本院依法于2018年8月31日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、其他不动产、有价证券等财产线索。本院暂无法查实被执行人的具体下落，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产信息。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张锦生 审判员  林上筹 审判员  董福仙 二〇一八年十二月十九日 书记员  陈晶晶
贵州省兴仁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）黔2322刑初231号 公诉机关贵州省兴仁市人民检察院。 被告人邹某云，男，1974年7月14日生于贵州省安龙县，汉族，文盲，务农，住安龙县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年3月23日被兴仁县公安局监视居住，同年11月20日被逮捕。现押于兴仁市看守所。 原贵州省兴仁县人民检察院以兴仁检公诉刑诉[2018]199号起诉书指控被告人邹某云犯交通肇事罪，于2018年9月11日向原贵州省兴仁县人民法院提起公诉。在诉讼过程中，原贵州省兴仁县人民检察院经法定程序更名为贵州省兴仁市人民检察院继续支持公诉；原贵州省兴仁县人民法院经法定程序更名为贵州省兴仁市人民法院继续对本案进行审理。本院依法组成合议庭，于2018年12月11日公开开庭审理了本案。贵州省兴仁市人民检察院指派检察员徐伟出庭支持公诉，被告人邹某云到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省兴仁市人民检察院指控，2018年1月22日，被告人邹某云酒后驾驶一辆无牌照豪爵牌普通二轮摩托车从兴仁县屯脚镇老街方向往屯脚镇水合寨方向行驶。17时30分，行至册盘线97公里+90米（小地名：水合寨路口）处时，与从安龙县往水合寨方向行驶的由被害人孙某1驾驶的贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车（载王某、孙某3）肇事。造成邹某云、孙某1、王某、孙某3四人受伤，孙某3经抢救无效死亡，两车受损的死亡道路交通事故。邹某云承担事故的主要责任。邹某云体内乙醇含量为每100毫升156.3毫克。 上述指控，公诉机关提供书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验笔录等证据，认为被告人邹某云的行为构成交通肇事罪，提请本院依法判处。 被告人邹某云对指控没有意见，自愿认罪。 经审理查明，2018年1月22日，被告人邹某云酒后无驾驶资格证驾驶一辆无牌证豪爵牌普通二轮摩托车从兴仁县屯脚镇老街方向往屯脚镇水合寨方向行驶。17时30分，行至册盘线97公里+90米（小地名：水合寨路口）处时，与从安龙县往水合寨方向行驶的由被害人孙某1驾驶的贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车（载王某、孙某3）肇事。造成邹某云、孙某1、王某、孙某3四人受伤，孙某3经抢救无效死亡，两车受损的死亡道路交通事故。邹某云承担事故的主要责任。邹某云体内乙醇含量为每100毫升156.3毫克。 上述事实，被告人邹某云在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的下列证据证实： （一）书证 1、户籍证明：证实邹某云的身份情况。 2、到案经过：证实邹某云于2018年3月23日经公安机关书面传唤到案接受调查。 3、处警经过、抽取血样登记表、送检经过：证实2018年1月22日17时47分，兴仁县公安局交警大队民警接电话报案后赶往现场调查取证，伤者与肇事人员已被送往医院救治。当日，民警在兴仁县人民医院抽取双方驾驶员血液，于2018年1月23日送检。 4、申请书：证实王某、孙某1自愿放弃伤情鉴定。 5、驾驶人信息查询结果单：证实邹某云未办理机动车驾驶证。 6、死亡证明、户口注销证明：证实孙某3在此次事故中死亡。 7、道路交通事故认定书：证实邹某云在此次事故中承担主要责任。 8、情况说明：证实报警人员周某昌在调查阶段外出务工，无法取证。 （二）被害人陈述 1、王某陈述：2018年1月22日，孙某1骑车载我和孙某3回家，行驶到屯脚镇水合寨路口的时候，突然从路口冲出来一辆摩托车和我们对撞。事故发生后，我打电话报警。 2、孙某1陈述：2018年1月22日17时，我骑车载孙某3、王某一起回家，行驶到屯脚镇水合寨路口时，对向来了一辆摩托车行驶到我正常行驶的车道中间，因为车速快来不及避让，我就撞上去了。我被撞晕了。 （三）被告人供述 邹某云供述：2018年1月22日，我在兴仁屯脚XX吃酒席喝了一点啤酒。后我骑车回家，到水合寨路口时，头脑不清醒，直接骑过路口了，对方来了一辆车，我避让不及就直接撞上去。我准备摸电话出来报警，突然感觉眼睛一黑就昏迷了。 （四）鉴定意见 鉴定意见、尸体鉴定意见：证实邹某云体内乙醇含量为每100毫升156.3毫克。肇事车辆肇事前各项技术指标都合格。孙某3由于车祸伤及头部、面部，造成颅脑损伤致脑机能障碍死亡。 （五）勘验笔录 现场勘验笔录、现场图及照片：证实案发现场的情况。 （六）视听资料 现场视频录像：证实邹某云肇事现场情况。 上列证据，经庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。 本院认为，被告人邹某云违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。邹某云无驾驶资格证醉酒后驾驶无牌证机动车肇事，有从重处罚情节。其归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有坦白情节，有从轻处罚情节。公诉机关建议判处其有期徒刑六个月至一年，符合本案实际，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人邹某云犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月20日起至2019年7月19日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  沈家玉 人民陪审员  乔应高 人民陪审员  何光仁 二〇一八年十二月十一日 法官 助理  蒙慰卫 书 记 员  张甜甜
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0202执1529号之一 申请执行人林某兴，男，1962年12月12日出生，住所地福建省闽侯县 被执行人林某胜，男，1990年3月29日出生，住所地柳州市城中区。 被执行人林某生，男，1964年10月1日出生，住所地柳州市城中区。 本院在执行林某兴与林某胜、林某生公司证券保险票据等有关的纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产或暂不具备执行条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为732990.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，查明被执行人没有可供执行财产或暂不具备执行条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2018）桂0202执1529号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈道远 审判员  罗安长 审判员  廖海杰 二〇一八年十二月二十六日 书记员  薛 飞
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初16041号 原告：吴罗明，男，1970年7月7日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：刘俊华，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯春丽，广西欣和律师事务所律师。 被告：广西朝龙房地产开发有限公司。 住所地：南宁市高新区工业园科德路2号7楼7018 法定代表人：徐德均，董事长。 原告吴罗明与被告广西朝龙房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院已于2018年12月21日立案。原告吴罗明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告吴罗明撤回起诉处理。 审判员 范 俪 二〇一八年十二月二十九日 书记员 张林玉 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《诉讼费用交纳办法》 第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。 本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑民申3259号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：于文军，男，1970年2月11日出生，汉族，黑龙江圆宝纺织股份有限公司公司员工，住黑龙江省尚志市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黑龙江圆宝纺织股份有限公司，住所地黑龙江省尚志市尚志镇纺织街**。法定代表人：赵禹，该公司董事长。委托诉讼代理人：王启，该公司副经理。委托诉讼代理人：代丽萍，该公司劳资科科长。再审申请人于文军因与被申请人黑龙江圆宝纺织股份有限公司（以下简称圆宝公司）劳务合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院(2017)黑01民终4445号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。于文军申请再审称，（一）二审法院错误认定双方劳动合同不能履行的原因。1、申请人在仲裁阶段就已经明确阐明主张解除劳动合同的理由是圆宝公司未按劳动合同提供劳动条件、未足额支付劳动报酬、未依法缴纳社会保险，是否支付经济补偿金应当以申请人主张劳动合同解除的理由为准。而劳动合同是否不能履行以及不能履行的原因同劳动者提出解除劳动关系的原因无直接联系。二审法院故意混淆概念，应当予以纠正。2、二审法院的错误行为直接导致申请人无法享受失业保险待遇。申请人是依《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定解除劳动合同，属于非本人意愿离职，应当享受失业保险待遇。（二）圆宝公司没有提交任何证据加以证实由于生产经营困难，产品出现滞销，部分货款无法及时回收等原因，导致资金周转受到影响，仅有圆宝公司单方陈述的情况下，二审法院何以认定上述事实为真。（三）圆宝公司设有卫生所不能成为其不缴纳医疗保险的理由。（四）圆宝公司提交的“工会意见”不能成为其拖欠工资的合法理由。1、根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条、原劳动部《关于工资支付暂行规定》第七条的规定，用人单位与劳动者之间形成劳动关系后，按时足额发放工资是公司的法定义务。2、企业工会无权决定公司可以长期拖欠员工工资，因为《中华人民共和国工会法》中关于工会的权利中并无此规定。3、目前我国工会并非独立于企业，工会人员的工资、经费均由企业支付，可以想象丧失了独立性的工会如何能维护劳动者的权益。圆宝公司拖欠工资期间从未咨询过申请人意见，工会也从未告知申请人其同意圆宝公司延期支付工资。4、目前没有任何一个省市的地方性法规规定，经工会同意延期支付工资的时间可以超过30日。圆宝公司连续多月未向申请人支付工资的行为严重影响了申请人的正常生活，申请人依法有权与其解除劳动合同，无论圆宝公司是否同意解除合同，均应依法向申请人支付经济补偿金。（五）根据《中华人民共和国社会保险法》的规定，用人单位应为劳动者缴纳养老保险、医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险。圆宝公司现只为申请人补交了2009年7月至2014年1月的养老保险，其他四个险种圆宝公司均未依法缴纳，符合未依法为劳动者缴纳保险费的情形，依法应当支付经济补偿金。圆宝公司提供的“养老保险交付情况说明”属于违法越权出具，不具有合法性，该说明仅反映了养老保险的情况，未涉及其他四种保险，不能说明圆宝公司的四种保险依法缴纳。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。本院经审查认为，于文军与圆宝公司签订有无固定期限劳动合同，在劳动合同履行过程中，于文军认为圆宝公司存在未按劳动合同提供劳动条件、未足额支付劳动报酬、未依法缴纳社会保险的情形，故依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定提出解除劳动合同关系申请，并请求圆宝公司支付相应的经济补偿金。本案应就圆宝公司在劳动合同的履行过程中是否存在《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（一）、（二）、（三）项规定的情形进行审查。关于圆宝公司是否存在《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（一）项“未按劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的”的情形。双方在劳动合同履行过程中，圆宝公司因经营需要进行改革，劳动合同发生变更，双方对此进行协商，在双方协商过程中，于文军提出解除劳动合同的申请，劳动合同终止，故不存在圆宝公司未按劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的情形。关于圆宝公司是否存在《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项“未及时足额支付劳动报酬的”的情形。原中华人民共和国劳动部发〔1995〕226号《对〈工资支付暂行规定〉有关问题的补充规定》第四条规定“用人单位确因生产经营困难、资金周转受到影响，在征得本单位工会同意后，可延期支付劳动者工资。”根据该规定可见是允许用人单位暂时延期支付劳动者工资的，前提是用人单位有无正当理由，是否经本单位工会同意。本案中，圆宝公司已向本单位工会说明理由，征得工会的同意后，延期向于文军支付的2016年5、6、7月份工资。不存在圆宝公司恶意、无故拖欠于文军工资的事实，圆宝公司延期支付工资的行为不属于“未及时”支付劳动报酬的情形。关于圆宝公司是否存在《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项“未依法为劳动者缴纳社会保险费的”的情形。圆宝公司于2001年改制为民营股份制企业，其已为于文军已办理养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险。因原尚志纺织厂一直欠缴养老保险费，尚志市社会保险事业管理局出具的关于圆宝公司“养老保险缴费情况说明”中，已说明“经市政府协调同意，圆宝公司自2014年2月份起每月正常缴纳当期的养老保险费，历年陈欠可以缴纳，在公司有能力的情况下，补缴陈欠”，现圆宝公司已于2016年11月7日为于文军补缴了历年陈欠的养老保险费，故圆宝公司不存在未依法为劳动者缴纳社会保险费的情形。综上，原判决认定圆宝公司不存在《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（一）、（二）、（三）项规定的情形，判决圆宝公司无需向于文军支付经济补偿金并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回于文军的再审申请。审判长  孔祥鹏审判员  张静姝审判员  李秀华二〇一八年十二月十三日法官助理徐春杰书记员陈茜
广西壮族自治区河池市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂12执83号之三 申请执行人：河池市农村信用合作联社，住所地河池市西环路三巷**，统一社会作用代码：91451200708788876U。 法定代表人：韦寿标，该联社理事长。 委托代理人：韦云雷，广西弘生联合律师事务所律师。 申请执行人：罗城仫佬族自治县农村信用合作联社，住所地罗城仫佬族自治县东门镇解放路**，统一社会信用代码：91451225664815544P。 法定代表人：韦荣思，该联社理事长。 申请执行人：天峨县农村信用合作联社，住，住所地天峨县塘英大道**一社会信用代码：4512220000018531-1。 法定代表人：张锦华，该联社理事长。 以上三申请执行人共同委托特别授权委托代理人：吴胜祥，河池市区农村信用合作联社法律合规部经理。 被执行人：广西铁源房地产开发有限责任公司，住所地，住所地南宁市竹溪大道**华业园小区******会信用代码：9145010071514396C。 法定代表人：欧桂友，该公司董事长。 特别授权委托代理人：覃铁军，男，1972年10月30日生，壮族，住广西南宁市青秀区。 被执行人：广西铁源建筑工程有限责任公司，住所地宜州市庆，住所地宜州市庆远镇城中西路码：91451281667005475H。 法定代表人：覃铁军，该公司董事长。 本院在执行××人××市区农村信用合作联社、罗城仫佬族自治县农村信用合作联社、天峨县农村信用合作联社与被执行人广西铁源房地产开发有限责任公司、广西铁源建筑工程有限责任公司金融借款合同纠纷一案，双方当事人于2018年9月6日自愿达成执行和解协议，内容为：一、被执行人广西铁源房地产开发有限责任公司、广西铁源建筑工程有限责任公司愿意以抵押给申请执行人河池市区农村信用合作联社、罗城仫佬族自治县农村信用合作联社、天峨县农村信用合作联社的房地产［详见（2017）桂12民初9号民事判决书］作价3000万元抵押本案所有债务（含本息、迟延履行金和律师费）；二、本案受理费218459元，执行费102623.13元由被执行人承担，二被执行人同意在其公司的其他案件执行得款中扣除；三、双方同意终结（2017）桂12民初9号民事判决书的执行。协议达成后，为避免双方当事人达成的协议损害他人合法权益和社会公共利益，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第491条的规定，于2018年9月22日通过《人民法院报》对双方当事人达成的协议进行公告，公示期为60日。公告期间，本院没有收到第三人和其他权利人提出的异议。公告期满后，本院于2018年11月27日已作出（2018）桂12执83号执行裁定，以抵押物作价3000万元抵偿本案所有借款本金3000万元和利息4904668.77元、律师费10万元及迟延履行金4656777.80元（计算至2018年11月27日止），即申请执行人在本案中确定放弃利息和律师费及迟延履行金共计为9661446.53元。本案受理费和执行费已裁定在二被执行人的其他执行案件得款中扣除。至此，本案据以执行的生效法律文书所确定的内容已经全部执行完毕，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2017)桂12民初9号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蓝国黎 审判员  曾铁军 审判员  谭学政 二〇一八年十二月六日 书记员  岑荣欢
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0303民初5468号 原告：任张峰，男，汉族，住河北省泊头市。 被告：马双付，男，汉族，住秦皇岛市山海关区。 原告任张峰与被告马双付追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任张峰到庭参加诉讼。被告马双付经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告任张峰向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2018年3月至2018年6月份期间的劳动报酬共计5523元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月份，原告受雇于被告到被告处工作，工种为木工，负责为被告制作家具等木制品，月工资约定为7000元。被告共计欠付原告工资24523元，被告后期支付原告部分工资，尚欠原告工资5523元。 被告马双付未提交书面答辩状及证据。 本院经审理认定事实如下：2017年，原告任张峰经人介绍到被告马双付处工作，主要从事木工工作，约定月工资7000元。被告马双付为原告出具欠条一份，显示原告在被告处工作期间工资共计24523元，剩余工资12523元。庭审中原告陈述被告另支付工资7000元，尚欠原告工资5523元。 为支持其诉讼请求，原告向本院提交欠条一份，经审核，其真实、合法，且与本案相关联，本院予以采信。 本院认为，原告任张峰在被告马双付处工作，被告应向原告支付工资，被告尚欠原告工资5523元应予支付，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上所述，被告应支付原告工资5523元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告马双付自本判决生效之日起五日内支付原告任张峰工资5523元。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  刘红 二〇一八年十二月五日 书记员  潘蕾
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0104民初10963号 原告华风软件有限公司，住所地杭州市江干区富春路**市民中心****。 法定代表人楼晓楼。 委托代理人杨少军，该公司员工。 被告汪华荣，女，汉族，1975年4月16日出生，住湖北省仙桃市。 委托代理人何王燕，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。 本院在审理原告华风软件有限公司诉被告汪华荣劳动争议纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告华风软件有限公司承担。 审判员 韩 涛 二〇一八年十二月二十六日 书记员 陈明莉
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）冀0303刑初168号 公诉机关河北省秦皇岛市山海关区人民检察院。 被告人高允力（绰号“老六”），男，1969年7月3日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：河北省秦皇岛市山海关区，现住。该因犯故意伤害罪于2001年4月2日被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯故意伤害罪于2005年10月20日被秦皇岛市海港区人民法院判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪于2012年7月24日被辽宁省建昌县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金一万二千六百元，于2013年7月17日刑满释放。2018年5月15日因涉嫌犯寻衅滋事罪被秦皇岛市公安局山海关分局刑事拘留，秦皇岛市看守所因其患病未予收押，同日被该局变更强制措施为取保候审，同年8月22日被秦皇岛市山海关区人民检察院取保候审，同年11月26日被本院取保候审。 河北省秦皇岛市山海关区人民检察院以山检公诉刑诉〔2018〕158号起诉书指控被告人高允力犯寻衅滋事罪，于2018年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市山海关区人民检察院指派检察员张云涛、丁亮出庭支持公诉，被告人高允力、被害人毛某的诉讼代理人杨悦到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年2月22日15时许，被告人高允力与其继子庞某驾车前往位于秦皇岛市山海关区的朋友家途中，路过该小区28栋3单元1楼被害人毛某经营的大众综合商店，因其认为前一天在该商店购买的香烟比其他商店贵，被告人高允力持铁质甩棍殴打被害人毛某，并用拳头殴打被害人毛某左眼部。经秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定，被害人毛某的损伤程度为轻微伤。被告人高允力与被害人毛某就民事赔偿部分达成和解，赔偿了被害人的损失并取得了谅解。另查明，被告人高允力因犯故意伤害罪于2001年4月2日被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯故意伤害罪于2005年10月20日被秦皇岛市海港区人民法院判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪于2012年7月24日被辽宁省建昌县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金一万二千六百元，于2013年7月17日刑满释放。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓获经过、户籍证明信、现实表现证明、被害人毛某的门诊病历、（2001）云刑初字第290号刑事判决书、（2005）海刑二初字第118号刑事附带民事判决书、（2012）建刑初字第00159号刑事判决书、（2012）葫刑二终字第00143号刑事裁定书、释放证明、和解协议、谅解书、收条、证人庞某的证言、被害人毛某的陈述、辨认笔录及司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高允力持凶器随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人高允力到案后能如实供述，当庭认罪，且赔偿了被害人的损失并取得谅解，予以从轻处罚。被告人高允力曾于2001年、2005年两次因犯罪被判刑，系有前科，予以从重处罚；2012年因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯寻衅滋事罪，构成累犯，予以从重处罚。本院为保障正常的社会管理秩序和公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下： 被告人高允力犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  张洁茹 人民陪审员  齐艳华 人民陪审员  崔 敬 二〇一八年十二月二十一日 书 记 员  倪景阳
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1622民初3407号 原告：徐建成，男，1965年3月1日出生，汉族，住蒙城县。 被告：马建平，女，1968年6月7日出生，汉族，住蒙城县。 被告：丁红光，男，1969年7月9日出生，汉族，住蒙城县。 原告徐建成诉被告马建平、丁红光民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告徐建成、被告马建平到庭参加诉讼，被告丁红光经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐建成向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即给付原告借款20万元及利息（利息按月息2分4厘计算，从借款之日起至还清款之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告马建平因急需用钱，于2015年4月14日立据向原告借款100000元，双方口头约定借款利息按月息2分4厘计算；被告丁红光因急需用钱，于2016年9月17号日立据向原告借款100000元，双方口头约定借款利息按月息2分4厘计算;被告丁红光于2016年11月12号付原告利息24000元。被告下欠原告本金200000元及下余利息未还。现原告因急需用钱，向被告多次催要，被告以种种理由拒付。为此，原告提起诉讼，请人民法院据实依法支持原告的诉求。 被告马建平辩称：钱不是我借的，我根本就没见过这个钱，他借钱做生意还是来牌我根本不知道，他经常赌，这个条子也是原告结利息让从新换条子，然后我才打的这个条子。 被告丁红光未作答辩。 经审理查明：马建平、丁红光原系夫妻，二人因经营需要，由丁红光向徐建成借款，2015年4月14日，徐建成向丁红光催要借款，马建平与其结算后，通过换据为徐建成出具10万元的借条一张，2016年11月12日，丁红光支付该条据的利息24000元。2016年9月17日，丁红光单独向徐建成借款10万元。2017年11月21日，马建平、丁红光离婚。 上述事实，有原、被告的身份证复印件、借条、离婚证、离婚协议及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。2015年4月14日，马建平为徐建成出具的10万元借条，系与丁红光夫妻关系存续期间共同债务，2016年11月12日，丁红光偿还的利息24000元，应按先息后本原则抵扣，因借条未约定利息，本院酌定按年利率6%计算，截止至2016年11月12日，二被告应支付的利息为9442元，剩余14558元应冲抵10万元本金，剩余还应偿还本金85442元。2016年9月17日，丁红光向徐建成的借款10万元，因未有马建平签名，且徐建成也未举证证明该借款用于二被告夫妻共同生产生活经营，故应按丁红光个人债务，予以偿还，因借条未约定利息，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告丁红光、马建平于本判决生效之日起10日内偿还原告徐建成借款85442元及利息（利息按年利率6%计算，自2016年11月12日起至全部还清之日止）; 二、被告丁红光于本判决生效之日起10日内偿还原告徐建成借款10万元； 三、驳回原告徐建成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告丁红光负担2300元，由丁红光、马建平共同负担2000元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  孙鹏程 审 判 员  刘晓勇 人民陪审员  陈海侠 二〇一八年十二月十三日 书 记 员  管成虎 附：适用的法条 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二） 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0104民初7739号 原告浙江**太物业服务有限公司。住所地杭州市江干区景芳**景苑公寓内。 法定代表人闫凯，总经理。 委托代理人（特别授权代理）陈玲、朱沈楼，浙江弘源律师事务所律师。 被告张国平，男，1973年11月14日出生，汉族，身份证地址杭州市下城区。 本院在审理原告浙江**太物业服务有限公司诉被告张国平物业服务合同纠纷一案中，原告浙江**太物业服务有限公司于2018年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江**太物业服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江**太物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告浙江**太物业服务有限公司负担。 审 判 长  朱学军 人民陪审员  陈小梅 人民陪审员  符小丽 二〇一八年十二月十八日 代书 记员  夏晓青
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黔0322执恢141号 申请人:蔡一萍，女，1979年11月生，汉族，贵州桐梓县人，住桐梓县。 被执行人:曾恩阳，男，汉族，1973年10月生，贵州省桐梓县人，现住桐梓县。 本院在执行蔡一萍与曾恩阳民间借贷纠纷一案中，责令被执行人曾恩阳履行（2016）黔0322民初2972号民事调解书确定的义务，但被执行人未履行。现由于被执行人财产被遵义市红花岗区法院首次查封，且该院的案件正在执行程序中，故我院已请示遵义市中级人民法院，报请将本案指定遵义市红花岗区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2017）黔0322执恢141号执行案的执行。 若被执行人未履行法律义务，申请执行人可在收到本裁定书之日起，两年内重新向人民法院申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 王 冉 二〇一八年十二月五日 书记员 荣秋生
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔2322民初3235号 原告:韩韦，女，1988年11月13日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被告:何昆梅，女，1981年7月16日生，汉族，贵州省兴仁市人，户籍地兴仁市，住贵州省兴仁市(白记电机修理处)。 原告韩韦与被告何昆梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月28日立案后，兴仁县人民法院依法定程序更名为兴仁市人民法院，本案由兴仁市人民法院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩韦到庭参加了诉讼，被告何昆梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩韦向本院提出诉讼请求:1.被告偿还原告借款本金40000元，同时被告承担从2015年10月23日起至案件执行结束的按月利率3%计算的利息(口头协议),利息合计37200元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2015年10月23日，被告因急需用钱向原告借款40000元，原告同意借款，被告写有借条一张且签字按印，并口头承诺按3%的月息计算利息。事后，原告多次找被告催要借款，被告以各种理由拒绝归还原告的借款本金及利息，原告为维护自己的合法债权，故诉至法院，望判如所请。 被告未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借条一张，上述证据经审查符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告于2015年10月23日向原告借款40000元，原告以现金方式支付了该笔款项，被告出具借条一张交原告收执，借条约定借款本金为40000元，借款期限为12个月，于2016年12月1日一次性还清。借款期限届满后，被告如期偿还借款。原告经催要未果，遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告在平等、自愿、有偿的基础上发生的借贷关系，是合法的民间借贷关系，原告的债权应受法律保护。双方约定了借款期限，现借款期限已经届满，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条:“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告逾期未向原告偿还借款本息的义务，故原告请求由被告偿还本金40000元的请求予以支持。对于利息部分，原告诉称双方虽未在借条中对利息进行约定，但是口头约定月利率为3%,被告按约支付了两个月的利息2400元，因此，要求被告自2015年10月23日起按照月利率3%支付利息37200元的请求，因原告未向本院提交充分证据证明双方之间对利息部分进行了约定，故此，原告应当承担举证不能的法律后果，对其利息部分的请求，本院不予支持。 被告何昆梅经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，不影响本院根据查明的事实依法判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、由被告何昆梅在本判决生效之日起十日内偿还原告韩韦借款本金40000元; 二、驳回原告韩韦的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1730元，公告费460元，合计2190元，由被告何昆梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  于金龙 人民陪审员  韦 伟 人民陪审员  陈文广 二〇一八年十二月二十日 书 记 员  王金印
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2018）甘0602民初13413号原告：金德铝塑复合管有限公司。住所地：辽宁省辽宁市于洪北陵乡八家子村。法定代表人：金辉，系该公司经理。委托代理人：谢士超，男，1988年6月22日出生，住安徽省太和县李兴镇范寨村委会范寨村**。被告：王长斌，男，1968年10月30日出生，汉族，住武威市。原告金德铝塑复合管有限公司与被告王长斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月13日立案。2018年12月14日原告以已与被告下落不明为由，向本院提出撤回对被告王长斌的起诉。本院认为，本案在审理期间，原告向本院申请撤回对被告王长斌的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许金德铝塑复合管有限公司撤回对王长斌的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 张继红 二〇一八年十二月二十五日书记员 吴 琼
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0302民初3232号 原告:秦皇岛银行股份有限公司，住所地秦皇岛市海港区河北大街西段**，统一社会信用代码：91130300235985369E。 法定代表人：张文权，董事长。 委托诉讼代理人：刘峰，河北海立律师事务所律师。 被告:陈瑞，男，1974年11月30日出生，满族，现住河北省青龙满族自治县。 被告:李艳松，女，1973年3月13日出生，满族，现住河北省青龙满族自治县。 原告秦皇岛银行股份有限公司与被告陈瑞、李艳松金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘峰到庭参加诉讼。被告陈瑞、李艳松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告秦皇岛银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈瑞、李艳松偿还原告借款本金76873.02元及利息（按合同约定利率计算至本息付清之日）；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年9月14日，秦皇岛银行股份有限公司（微贷部）与被告陈瑞、李艳松签订《个人借款合同》一份，合同编号为CON2016091401262，约定二被告向秦皇岛银行股份有限公司（微贷部）借款人民币8万元，借款期限12个月，具体放款日和到期日 2 以借款凭证记载为准，按月结息，到期一次性还本，借款月利率8.0‰。借款人如逾期不能归还本息，贷款人有权就贷款逾期使用部分从逾期之日起，按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止。贷款逾期罚息利率为本合同约定的借款利率的基础上加收50%，借款人如不按期偿还借款利息时，贷款人对借款人未支付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率，按本合同约定的结息日计收复利。原告于2016年9月14日、10月14日、2017年2月9日、6月5日分别向被告陈瑞、李艳松发放了贷款2万元、3万元、2万元、1万元，但被告未按约定偿还借款本息。故原告提出如上所请。 被告陈瑞、李艳松均未作答辩。 原告为支持其诉讼请求向法院提供如下证据： 一、《个人借款合同》复印件一份，证明2016年9月14日原告与被告陈瑞、李艳松签订的，约定借款金额人民币8万元，并约定借款用途、利率、期限、偿还方式等，证明双方存在借款合同关系； 二、《贷款借据》复印件四份、《贷款发放通知单》复印件四份，证明原告于2016年9月14日、2016年10月14日、2017年2月9日、2017年6月5日分别向被告陈瑞、李艳松发放了贷款2万元、3万元、2万元、1万元，履行了借款合同义务； 三、还款计划表复印件四张，证明我方履行了合同义务，通知被告按时还款； 四、欠本息说明、银行对账单一份，证明被告未按合同约定足额偿还借款本息，其中2016年9月14日贷款2万元自2017年8月14日逾期、2016年10月14日贷款3万元自2017年8月14日逾期、2017年2月9日贷款2万元自2017年8月9日逾期、2017年6月5日贷款1万 3 元自2017年8月5日逾期，综上二被告截止2018年1月30日尚欠本金76873.02元，利息、罚息、复利4011.76元； 五、被告陈瑞、李艳松身份证复印件各一份，证明被告身份信息。 被告陈瑞、李艳松未到庭发表质证意见亦未向法院提交证据。 经本院认定：原告提交的证据一至证据五具备证据的真实性、合法性和关联性，能够证明本案的事实，本院予以采信。原、被告与上述证据相一致的当庭陈述，本院予以采信，一并认定为本案的诉讼证据。 综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下： 2016年9月14日，原告（贷款人）与二被告（借款人）签订《个人借款合同》。约定，贷款种类为小微贷款；贷款用途为项目投资，未经贷款人书面同意，借款人不得改变借款用途；贷款币种人民币，金额为8万元整；贷款期限为12个月，本合同项下具体放款日和到期日最终以借款凭证记载为准；本合同项下人民币借款利率按固定利率，贷款月利率为8.0‰，合同期内贷款利率不变；借款人指定账户名称为陈瑞、账号为62×××68、开户行名称为秦皇岛银行，作为专用于借款资金的发放、对外支付账户；借款人偿还贷款本息方式为量身定制。另，合同中对贷款的发放及支付方式、双方的权利义务、法律责任等事项也进行了约定。合同签订后，原告分别于2016年9月14日、2016年10月14日、2017年2月9日、2017年6月5日向被告陈瑞、李艳松发放贷款2万元、3万元、2万元、1万元，但被告陈瑞、李艳松未按约定偿还原告贷款本息。2016年 4 9月14日贷款2万元自2017年8月14日开始逾期、2016年10月14日贷款3万元自2017年8月14日开始逾期、2017年2月9日贷款2万元自2017年8月9日开始逾期、2017年6月5日贷款1万元自2017年8月5日开始逾期。截止2018年1月30日，被告陈瑞、李艳松共欠原告贷款本金76873.02元及自逾期之日起的利息。 本院认为，原告与被告陈瑞、李艳松签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，有效。合同签订后，原告依约向被告指定账户提供了贷款，但二被告未按合同约定履行还款义务，故原告要求被告陈瑞、李艳松共同偿还贷款本息符合法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《 中华人民共和国民事诉讼法 》第 一百四 十四条 之规定，缺席判决如下： 被告陈瑞、李艳松于本判决生效后七日内偿还原告秦皇岛银行股份有限公司贷款本金76873.02元及利息（分别以2016年9月14日贷款2万元为基数自2017年8月14日起、2016年10月14日贷款3万元为基数自2017年8月14日起、2017年2月9日贷款2万元为基数自2017年8月9日起、2017年6月5日贷款1万元为基数自2017年8月5日起，至贷款还清之日止的利息，按双方合同约定计算）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1722元，由被告陈瑞、李艳松共同负担，于本判决生效后七日内交纳。 5 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  李 楠 人民陪审员  李庆贵 人民陪审员  刘瑞玲 二〇一八年十二月十八日 书 记 员  吴 丹
郯城县人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁1322执1908号关于申请人临沂经济技术开发区慈善总会与被执行人任传斌支付令一案，申请人于2018年11月1日依据郯城县人民法院（2018）鲁1322民督41号支付令向本院申请执行，执行中被执行人任传斌已履行全部法律义务，现该案执行完毕。特此通知。二〇一八年十二月三日
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1973民初21063号原告：东莞市恒格光电科技有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇。法定代表人：古锐，总经理。委托诉讼代理人：杨辉，广东诚邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄志强，广东诚邦律师事务所律师助理。被告：东莞市鸿瀚电子材料有限公司，住所地为广东省东莞市石碣镇。法定代表人：顾青山。原告东莞市恒格光电科技有限公司与被告东莞市鸿瀚电子材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月21日立案受理后,原告东莞市恒格光电科技有限公司于2018年12月5日向本院申请撤回对被告东莞市鸿瀚电子材料有限公司的起诉。本院认为，原告东莞市恒格光电科技有限公司的撤诉申请，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准予原告东莞市恒格光电科技有限公司撤回对被告东莞市鸿瀚电子材料有限公司的起诉。本案受理费850.04元，保全费780.03元，由原告东莞市恒格光电科技有限公司负担。审判员  曾庆枢二〇一八年十二月十日书记员  龙诗雨
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初21798号原告：张镇海，男，1980年4月10日出生，汉族，住广东省大埔县，委托诉讼代理人：吴爱平，广东粤鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：何柳辉，广东粤鑫律师事务所律师。被告：潘土任，男，1984年10月24日出生，汉族，住广东省连州市，被告：黄来娣，女，1988年4月16日出生，汉族，住广东省阳山县，原告张镇海诉被告潘土任、黄来娣民间借贷纠纷一案,本院于2018年8月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理，后发现被告潘土任、黄来娣下落不明，依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告张镇海及其委托诉讼代理人吴爱平到庭参加诉讼。被告潘土任、黄来娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张镇海向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘土任向原告清偿借款本金8338元，并向原告支付自2016年3月22日起至实际清偿之日止按每月2%计付利息，利息从2016年3月22日起暂计至2018年7月22日止为4669.28元，以上共计13007.28元；2、判令被告黄来娣对被告潘土任的上述债务承担连带清偿责任；3、判令二被告承担本案的诉讼费用、公告费用等。事实和理由：2015年1月19日，原告和被告潘土任签署《借款合同》，约定被告潘土任向原告借款2万元，被告黄来娣作为担保人，借款期限24个月，自2015年1月29日至2017年1月29日止。被告潘土任自实际收到款项之日起按月等额本息每月向原告偿还1314元本金及利息，款项发放方式为银行转账支付。合同签订后，原告按合同约定向被告潘土任发放了全部借款，被告潘土任亦出具收据给予确认。但在借款期间，被告潘土任未按照借款合同的约定如期还款。原告多次催促二被告，但二被告都未按照签订的合同条款的约定期限如期向原告清偿。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请判如所请。潘土任、黄来娣均未作答辩。张镇海围绕诉讼请求依法提交了证据，潘土任、黄来娣未提交证据，亦未对张镇海提交的证据提出异议。经审查，本院对张镇海提交的证据均予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年1月29日，张镇海与潘土任签订《借款合同》，主要约定了如下内容：潘土任向张镇海借款2万元，借款期限自2015年1月29日起至2017年1月29日止。借款方式为转账交付。双方协商一致，借款期间的利息按每月2%，借款手续费按每月0.4%，潘土任需按月支付利息与借款手续费。该借款用于购车需要。还款方式为分期还款，潘土任选择分24期，并于每月29日还款，每期归还款1314元，且潘土任需最迟于2017年1月29日还清本合同约定的借款本息及手续费（以潘土任确定的《还款计划书》为准）。若潘土任未按时足额还款，潘土任应按照当期未还款金额的5%按日支付滞纳金给张镇海，直至还清借款本金与滞纳金。潘土任未能按合同约定期限归还借款本息，张镇海因追索该笔债务而产生所有费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、调查取证费等相关费用）由张镇海承担。本合同在履行过程中发生的争议，协商或调解不成，依法向合同签订地（佛山市禅城区）法院提起诉讼。黄来娣作为担保人在上述《借款合同》中签名。2015年1月29日，潘土任、黄来娣签署《还款计划书》，确认从2015年2月起，每月的29日（2月为28日）还款1314元，直至2017年1月29日还清；同时确认《还款计划书》为《借款合同》的一部分，具有同等的法律效力。2015年1月29日，潘土任、黄来娣向张镇海出具《借款收据》，确认收到张镇海支付的2万元。庭审过程中，张镇海称潘土任借款之后还款情况如下：分别于2015年3月7日、2015年3月29日、2015年6月2日、2015年9月21日、2015年10月21日、2015年11月21日、2015年12月16日、2016年1月19日、2016年2月21日、2016年3月21日各偿还了1314元（其中本金833元、利息480元），于2015年5月15日还款1314.5元、2015年7月8日还款1314.25元、2015年7月31日还款1311.5元、2015年8月17日还款1296.75元，现尚欠借款本金8338元。本院认为：本案为民间借贷纠纷。结合张镇海提供的证据，可以认定潘土任向张镇海借款2万元的事实，双方之间成立借款合同关系。潘土任未提供证据证实其已还清借款本金及利息，依法应承担举证不能的不利后果。张镇海主张潘土任尚欠其借款本金8338元，经核算，本院予以确认。潘土任借款之后未依约还款，构成违约，张镇海诉请潘土任归还借款本金8338元并按月利率2%计付利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。黄来娣以担保人的身份在《借款合同》中签名，但未约定担保方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，黄来娣应按连带责任保证承担保证责任。双方在《借款合同》中未约定保证期间，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款关于“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”的规定，黄来娣的保证期间为借款期限届满之日起六个月。张镇海未提供证据证实其在上述保证期间内已要求黄来娣承担保证责任，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，应当免除黄来娣的保证责任。张镇海主张黄来娣对潘土任的债务承担连带清偿责任的诉请不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告潘土任于本判决生效之日起七日内向原告张镇海清偿借款本金8338元及利息（以8338元为本金，按月利率2%，自2016年3月22日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告张镇海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由原告张镇海负担15元，被告潘土任负担110元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  袁 菁人民陪审员  霍绮云人民陪审员  容秉欣二〇一八年十二月十七日书 记 员  何碧莹
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0502执826号 申请执行人：潘远珍，女，1983年10月23日出生，汉族，住北海市海城区。 委托代理人：刘永胜，北海市海城区148法律服务所法律工作者。 被执行人：杨润之，男，1989年10月19日出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人：杨真华，男，1963年12月20日出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人：杨媛媛，女，1987年10月23日出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人：北海宏润水产食品冷冻有限公司，住所地北海市合浦县平田平阳塘经济开发区（平头岭）内经一路西侧。 法定代表人：杨媛媛。 潘远珍依据已经发生法律效力的本院（2017）桂0502民初3580号民事调解书，于2018年4月23日申请执行杨润之、杨真华、杨媛媛、北海宏润水产食品冷冻有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额304034元及利息。本院于2018年4月23日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2018年4月25日向被执行人杨润之、杨真华、杨媛媛、北海宏润水产食品冷冻有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人杨润之、杨真华、杨媛媛、北海宏润水产食品冷冻有限公司发出限制高消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，因北海市银海区人民法院查封并拍卖了被执行人杨润之、杨媛媛名下房屋，本案已移送参与分配，北海市银海区人民法院对拍卖款做出的（2018）桂0503执恢86号执行财产分配方案，申请执行人潘远珍得到受偿61500元，但不足清偿本案债务。被执行人杨润之名下车牌号为桂Ｅ×××××波罗牌小汽车及被执行人杨媛媛名下车牌号为桂Ｅ×××××丰田牌小汽车、桂Ａ×××××东风日产牌小汽车被另案查封，但未有实际扣押。根据申请执行人提供的线索，到北海宏润水产食品冷冻有限公司的经营场所进行调查，该公司已经没有生产经营活动、处于停业状态。除此未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人潘远珍亦未能提供到被执行人的其他财产线索。2018年12月12日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无其他可供执行财产无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁自鸣 审判员  苏 海 审判员  钟新友 二〇一八年十二月二十七日 书记员  李 婷
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2018）甘0602民初14508号原告：王国梅，女，1975年10月4日出生，住武威市。被告：邓从华，男，1970年3月5日出生，住四川省广元市。原告王国梅与被告邓从华租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月12日立案。2018年12月26日原告以起诉主体不适格为由，向本院提出撤回对邓从华的起诉。本院认为，本案在审理期间，原告向本院申请撤回对邓从华的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王国梅撤回对邓从华的起诉。案件受理费530元，减半收取265元，由原告承担。审判员 张继红 二〇一八年十二月二十六日书记员 吴 琼
河北省巨鹿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）冀0529刑初152号 公诉机关河北省巨鹿县人民检察院。 被告人李某，男，1971年8月17日出生于河北省巨鹿县，汉族，小学文化，农民，群众，户籍所在地及住址巨鹿县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月10日被取保候审。 河北省巨鹿县人民检察院以巨检公诉刑诉[2018]148号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2018年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。巨鹿县人民检察院检察员周利锋、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省巨鹿县人民检察院指控，2017年10月29日，被告人李某在同村李金锁家饮酒后驾驶无牌照摩托车行驶至巨鹿县附近时因醉酒严重而摔倒，被执勤交警抓获。经邢台正和司法医学鉴定中心司法鉴定：2017年10月29日15时23分自李某体内提取的血液经鉴定酒精含量为150.43ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言、书证受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、李某户籍证明信、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、公安机关出具的李某所驾驶二轮摩托车未经登记的情况说明、强制措施凭证、行政处罚决定书、当事人血样提取登记表、鉴定意见邢台正和司法医学鉴定中心邢司医鉴［2017］酒鉴字第2661号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 另查明，公安机关因本案对被告人李某行政处罚罚款50元。该事实有经当庭审举证、质证的行政处罚决定书证实，足以认定。 本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控本案事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。行政机关已经给予被告人李某的罚款，应当折抵相应罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚款折抵罚金后，剩余罚金人民币一千九百五十元自判决生效后五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 薄耀辉 二〇一八年十二月十二日 法官助理 贠彦强 书 记 员 程 金
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0724执2580号申请执行人魏善江，男，1958年12月28日生，汉族，居民，住灌云县。被执行人马前进，男，1986年5月1日生，汉族，居民，住灌云县。申请执行人魏善江申请被执行人马前进民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0724民初1548号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年09月03日立案受理。执行过程中，申请执行人魏善江自愿撤回对被执行人马前进的执行申请，故申请执行人魏善江向本院书面撤回对被执行人的执行申请。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人魏善江的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人魏善江撤回对被执行人马前进执行申请，终结（2017）苏0724民初1548号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 健审判员 陈建民审判员 肖 军二〇一八年十二月十二日书记员 张 洋法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省安新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0632执562号 申请执行人：安新县丰盛鞋材制造有限公司，住所地安新县。 法定代表人：单克青，该公司经理。 被执行人：安新县三台镇悦诚鞋厂，住所地安新县。 经营者：王锡锋，男，汉族，户籍地安徽省池州市东至县。 关于安新县丰盛鞋材制造有限公司与安新县三台镇悦诚鞋厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月27日作出（2017）冀0632民初1024号民事判决，判令被执行人安新县三台镇悦诚鞋厂给付申请执行人安新县丰盛鞋材制造有限公司货款46147元，并负担案件受理费954元。判决生效后，被执行人安新县三台镇悦诚鞋厂未履行判决义务，本院于2018年8月3日依法立案执行。 在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其期限履行判决义务，但被执行人仍未履行，且未报告财产状况。本院于2018年9月17日将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。经财产调查，被执行人无银行存款，无其他可供执行的财产。申请人亦不能提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人若发现被执行人可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韩铁强 审判员  张志民 审判员  张英辉 二〇一八年十二月二十八日 书记员  刘 恒
磁县人民法院 执 行 通 知 书 （2018）冀0427执819号 武新生： 你／你单位与胡增光的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，磁县人民法院于2018-5-2作出的（2017）冀0427民初1081号民事/刑事/调解判决已发生法律效力。申请执行人[当事人名称]于2018年12月25日向本院申请强制执行，本院于二〇一八年十二月二十五日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务： （1）向支付合同款元。 （2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：[开户行] 主账户户名：[户名] 子账户户名：磁县人民法院 子账户账号：62×××67 特此通知。 二〇一八年十二月二十五日 联系人：胡红勇联系电话：189××××8393 本院地址：[特殊类型]邮编：[特殊类型] 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0703民初5688号原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地：广东省江门市蓬江区建设路**之五。负责人：陈峻晖。委托代理人：朱炜剑，广东华南律师事务所律师。委托代理人：陈朝宏，广东华南律师事务所律师。被告：谭晓文，男，1968年11月1日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区.原告广发银行股份有限公司江门分行（以下简称“江门广发银行”）诉被告谭晓文信用卡纠纷一案，本院于2018年8月24日立案受理后，依法适用普通程序并于2018年10月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱炜剑到庭参加诉讼，被告谭晓文经本院合法传唤，无到庭应诉。本案现已审理终结。原告江门广发银行诉称：被告向江门广发银行申请领取使用广发银行信用卡，经审核批准，原告向被告核发了卡号为40×××79的信用卡。被告持卡后开始交易及消费，截至2018年6月1日已拖欠原告信用卡本金、利息、违约金共计人民币57279.66元（以下均为人民币）。虽经原告多次催收，被告至今仍未还清所有欠款。据此，原告特提起诉讼，请求法院判令：一、被告支付拖欠原告信用卡本金、利息、违约金共计57279.66元（以上本金、利息暂计至2018年6月1日，此后产生的利息继续按照信用卡客户协议的约定计算至清偿之日止，违约金自2017年1月1日起按每期账单最低还款额未还清部分的5%计算至付清之日止）；二、被告承担本案诉讼及为实现债权而产生的其他费用。原告江门广发银行在举证期限内提供的证据有：1.被告身份证复印件；2.广发信用卡申请表及广发银行信用卡客户协议（个人卡）；3.欠款构成明细；4.信用卡交易消费明细；5.江门广发银行催收记录；6.律师函及挂号回执。被告谭晓文没有答辩，也没有在举证期限内提供相关证据。经审理查明，被告于2009年1月5日向原告申请领取信用卡，经审核批准，原告向被告核发了卡号为40×××79的信用卡，信用额度为76000元。被告自同年1月19日开始刷卡消费，自2017年5月8日起没有按时足额偿还该信用卡欠款。截至2018年6月1日，该卡拖欠本金42391.59元、利息9418.87元、违约金5469.20元，合计欠款57279.66元。经催讨无果，原告遂于2018年8月13日向本院提起诉讼。庭审时，原告表示针对中国人民银行取消信用卡滞纳金的规定，原告已在其官方网站发布公告变更信用卡条款，约定从2017年1月1日起按规定收取违约金。本院认为，本案是信用卡纠纷。原告是具有金融业务经营权的企业，由原告印发、被告填写并签名的信用卡申请表及客户协议，是原、被告就办理信用卡所签署的书面合同，合同约定了被告使用原告核发的信用卡所享有的权利和负担的义务，并约定了被告使用信用卡透支后的还款时间、还款方式、利息等的计算标准等具体内容，是原、被告的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告领取了原告发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，但被告取得信用卡进行透支后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。原告据此请求被告偿还信用卡透支的欠款本金42391.59元、截至2018年6月1日的利息9418.87元的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。关于违约金的问题。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。原告在本案中未能提供相关证据证明其与被告已就违约金进行协议约定的情况下，仅以单方发布公告变更信用卡条款的方式约定收取违约金，对被告不产生法律效力。故原告的违约金请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及第一百四十四之规定，判决如下：一、被告谭晓文应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司江门分行偿还信用卡透支欠款本金42391.59元、利息9418.87元（暂计至2018年6月1日，自2018年6月2日起继续按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至本判决确定履行之日止）；二、驳回原告广发银行股份有限公司江门分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1232元，由原告广发银行股份有限公司江门分行负担118元，由被告谭晓文负担1114元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉,被告拒不在判决书规定期限内履行义务的,原告可在判决书发生法律效力后,上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员  梁慧敏人民陪审员  区少卉人民陪审员  吕少兰二〇一八年十二月三日法官助理任惠娟书记员李晓瑜
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初9787号 原告浙江中硕资产管理有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路******。 法定代表人吴来宝。 委托代理人王江涛、张烨（特别授权），公司员工。 被告储跃龙，男，1990年4月9日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告李佳岭，男，1989年2月19日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告与被告储跃龙、李佳岭追偿权纠纷一案，本院于2018年8月23日立案受理。原告浙江中硕资产管理有限公司诉请：1、判决被告储跃龙返还原告垫付款30000元及相应利息（利息按每日万分之六标准，从起诉之日起计算至垫付款还清之日止），被告李佳岭为被告储跃龙的垫付款承担连带担保责任；2、本案案件受理费、公告费、保全费由两被告共同承担。本案依法适用简易程序于2018年10月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张烨到庭参加诉讼，被告储跃龙、李佳岭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理认定，2016年12月26日，被告储跃龙因购买宝马牌汽车向杭州联合农村商业银行股份有限公司申请办理购车分期贷款业务，并与银行签订了《杭州联合农村商业银行股份有限公司信用卡分期卡分期付款借款合同》与《杭州联合农村商业银行股份有限公司信用卡分期卡分期付款抵押合同》，申请分期金额228900元。同时与原告签订了《车贷服务合同》。被告李佳岭为被告储跃龙的贷款行为提供连带保证担保。后因被告储跃龙多次逾期归还欠款，原告根据合同约定分四次共计替被告储跃龙代偿了款项30000元。 本院认为，原告与被告签订的合同系双方的真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。原告依约履行了合同义务后有权向被告储跃龙追偿。被告李佳岭对被告储跃龙的上述债务承担连带担保责任。被告储跃龙、李佳岭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告储跃龙、李佳岭于本判决生效之日起十日内支付原告浙江中硕资产管理有限公司垫付款30000元及相应利息（利息按每日万分之六标准，从2018年8月23日起计算至垫付款还清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计275元，由被告储跃龙、李佳岭共同承担。 原告浙江中硕资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告储跃龙、李佳岭于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 常孝永 二〇一八年十二月二十八日 代书记员 马娟美
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初8306号 原告：苏江江，男，1981年4月21日出生，汉族，住南宁市建政路上段菜市。 委托诉讼代理人：郭美宏，女，1989年11月2日出生，汉族，住广西兴业县，系原告配偶。 被告：李赞君，男，1980年11月23日出生，汉族，住南宁市青秀区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2018年7月25日 开庭时间：2018年12月18日 当事人到庭情况： 原告：委托诉讼代理人郭美宏到庭。 被告：李赞君未到庭。 原告诉请要点 原告诉请：1、被告偿还借款本金47800元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实认定 2012年10月20日，被告向原告出具《借条》，载明：“现借到苏江江74000元，定于2012年10月24日归还人民币30000元，余款44000元按每月2500元支付，分期归还借款于2012年11月1日起支付。”庭审中，原告陈述：“被告邀请原告入股，但未变更股东，且资金已经被抽用。因此原、被告之间协商约定该笔资金成为借贷关系，商定被告还款总额为74000元。现在已经归还26200元，余47800元未归还。”原告（乙方）与被告（甲方）共同于2012年2月20日签订的《股份合作协议书》，其中约定乙方投入资金100000元占用股份公司50%的股权，同时载明乙方将所投入的现金存入南宁君王水植界贸易有限公司的基本账户，公司账户为：21×××35。案外人苏华柏于2012年2月21日向该账户汇入100000元。 裁判理由 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法送达开庭传票等，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃举证和质证的权利。原告提供的《股份合作协议书》、《借条》、银行转账记录等证据可佐证其与被告之间存在借贷关系。由《借条》可知，借期已届满，结合原告的自述可知被告应偿还借款本金26200元，被告未提供证据佐证偿还其他借款，故应承担举证不能的不利后果。现原告要求被告偿还剩余借款本金47800元，合理合法，本院予以支持。 裁判结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下： 被告李赞君应向原告苏江江偿还借款本金47800元。 本案受理费653元，由被告李赞君负担。 上述金钱给付债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  钟 凯 人民陪审员  李红艳 人民陪审员  梁美坚 二〇一八年十二月十八日 书 记 员  张楚慧
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0705民初4271号原告:陈艳明，女，1964年9月17日出生，汉族，住江门市新会区。被告:黄瑞英，女，1966年5月29日出生，汉族。被告:郭安娜，女，1993年1月4日出生，汉族，住江门市新会区。被告:郭进齐，男，1965年5月14日出生，汉族，住江门市新会区。原告陈艳明诉被告黄瑞英、郭安娜、郭进齐民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请本院判令：1.被告黄瑞英向原告偿还借款22500元，被告郭安娜、郭进齐负连带清偿责任。2.诉讼费由三被告负担。事实和理由：2017年5月11日，被告黄瑞英向原告借款64000元，约定至2020年11月10日还清，每月要还1500元。但至今被告黄瑞英分文未还，应还22500元。被告郭安娜、郭进齐是担保人，应负连带清偿责任。三被告没有答辩，也没有提供证据。经审理查明：原告起诉认为，2017年5月11日，被告黄瑞英向原告借款64000元，约定至2020年11月10日还清，每月要还1500元，但至今被告黄瑞英分文未还，被告郭安娜、郭进齐是担保人，应负连带清偿责任。原告遂于是向本院提起诉讼。本院认为,本案系民间借贷纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告向本院提供了一份借条，证明被告黄瑞英向其借款的事实。本院经审查认为：1.起诉状中被告黄瑞英的公民身份号码并非“440721196605294229”。2.原告在起诉状中称被告向其借款后至2018年8月17日分文未还，与其在庭审陈述借款后三被告“在2017年偿还过几个月每月1000元、后来偿还过几个月每月500元至2017年12月，2018年1、2月共还500元，总额大约6000、7000元左右”相矛盾。3.借条中借款金额为64000元，但原告诉请被告黄瑞英向其偿还借款22500元，在庭审中陈述对其余借款41500元（64000元-22500元=41500元）是否已清偿的事实并不清楚。4.现有证据无法确认款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等案件主要事实，上述证据不足以证明原告主张的被告向其借款64000元的事实，原告也没有提供借款合同、证人证言等其他证据予以佐证，应承担举证不能的不利后果。因此，原告主张的被告黄瑞英向其借款64000元的事实，本院不予确认。故原告诉请被告黄瑞英向原告偿还借款22500元及被告郭安娜、郭进齐负连带清偿责任，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：驳回原告陈艳明的全部诉讼请求。案件受理费362.50元，由原告陈艳明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。审 判 长  吴文兴人民陪审员  陈悦新人民陪审员  林卫明二〇一八年十二月二十八日法官助理陈德照书记员钟宜真
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0703民初4613号原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区建设路**之五。负责人：陈峻晖。委托诉讼代理人：朱炜剑、陈朝宏，系广东华南律师事务所律师。被告：黄正生，男，1982年10月24日出生，汉族，住广西隆安县。原告广发银行股份有限公司江门分行（以下简称江门广发银行）诉被告黄正生信用卡纠纷一案，本院于2018年7月15日立案受理后，依法适用普通程序于2018年11月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱炜剑到庭参加诉讼，被告黄正生经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告江门广发银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付其拖欠原告信用卡项下的欠款本金、利息、违约金及有关费用共计人民币17370.8元（以上本金、利息、违约金、违约金及有关费用暂计至2017年11月24日。此后所产生的信用卡利息、违约金及有关费用请求贵院依法判令被告继续履行支付义务。其中，利息及有关费用继续按照《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》的约定计算至付清之日止，滞纳金和超限费计算至2016年12月31日止，违约金自2017年1月1日起按每期账单最低还款额未还清部分的5%计算至付清之日止）。2.判令被告承担本案的诉讼费用以及因此为实现债权而产生的其他一切费用（包括但不限于法律文书送达的公告费、邮寄费、房产信息查询费等）。事实和理由：被告向广发行银行卡部申请领取使用广发行信用卡，经审核批准，原告向被告核发了卡号为62×××91的信用卡。被告持卡后开始交易以及消费，截止至2017年11月24日拖欠原告信用卡本金、利息、滞纳金及有关费用共计17370.8元。虽经原告多次催收，被告至今仍未还清所有欠款。原告在举证期限内提交的证据有：1.《被告身份证》；2.《客户领卡确认函》以及《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》；3.《欠款构成明细》；4.《信用卡交易消费明细》；5.《广发行催收记录》；6.《律师函》及《挂号回执》；7.《转账记录》。被告黄正生无到庭、无答辩，在举证期限内也无提交证据。原告提供的证据有原件，证据形式合法，能够证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告黄正生在合法传唤后没有应诉视为其放弃行使应诉、举证的权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。另查明，被告通过电话向原告申请信用卡，2016年5月13日原告江门广发银行向被告黄正生核发了卡号为62×××91的信用卡，信用额度为8000元。2016年5月21日被告黄正生到原告江门广发银行申请激活信用卡及签订《客户领卡确认函》。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的第九条及费率表收费标准约定：利息按日利率万分之五计算；滞纳金按照最低还款额未偿还部分的5%计算；超额金即超限费，按账单周期最高超限金额的5%计算。截止至2017年11月24日被告黄正生的62×××91信用卡拖欠本金7381.86元、利息4177.83元，截止至2016年12月31日拖欠滞纳金5340.04元、超限费471.07元，上述款项合共17370.8元。又查明，原告于2018年8月17日为本案支出公告费260元。再查明，被告黄正生的62×××91信用卡至今没有产生违约金。以上事实，有原告向本院提交的证据原件以及原告的庭审陈述在案佐证。本院认为：本案是信用卡纠纷，原告与被告黄正生之间的金融借款合同关系，是双方当事人的真实意思表示，并没有违反法律、法规的规定，合法有效。被告黄正生透支后没有依约还款，原告因此起诉，原、被告主体适格。被告黄正生领取了原告江门广发银行发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，被告黄正生取得信用卡进行透支后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任，应向原告支付所拖欠的款项。原告主张被告支付拖欠的本金7381.86元，于法有据，本院予以支持。关于借款的利息、滞纳金及超限费的问题。由于被告黄正生拖欠本金7381.86元未归还给原告，原告有权按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定向被告收取利息、滞纳金及超限费等，该约定没有违反法律的禁止性规定，应予准许。原告主张按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定要求被告黄正生支付拖欠借款本金7381.86元的利息、滞纳金及超限费[截止至2016年12月31日滞纳金为5340.04元、超限费为471.07元，截止至2017年11月24日利息为4177.83元，自2017年11月25日起至实际清偿之日止的利息继续按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》计算]，合法有理，本院予以支持。关于违约金的问题。被告黄正生的62×××91信用卡至今没有产生违约金，原告主张被告黄正生支付违约金没有事实依据，本院不予支持。综上，截止至2017年11月24日被告黄正生的62×××91信用卡拖欠本金7381.86元、利息4177.83元，截止至2016年12月31日拖欠滞纳金5340.04元、超限费471.07元，上述款项合计17370.8元。原告主张被告黄正生清偿拖欠的款项17370.8元，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄正生应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司江门分行偿还本金7381.86元、滞纳金5340.04元、超限费471.07元、利息[暂计至2017年11月24日利息为4177.83元，之后的利息自2017年11月25日起按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至判决确定清偿之日止]。二、驳回广发银行股份有限公司江门分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费234元，公告费260元，合共诉讼费用494元，由被告黄正生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  陈 钧人民陪审员  刘驾涛人民陪审员  李建华二〇一八年十二月三日法官助理吴嘉文书记员李俊杰
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）冀0404执恢133号 关于邯郸市天王职业培训学校申请执行张何珍、杨贺兵教育培训合同纠纷执行一案，本院于2018年12月12日立案执行，被执行人已自动履行生效法律文书确定的义务，该案执行标的8730元，迟延履行利息5394.3元，执行费50元，共计14174.30元。于2018年12月20日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十二月二十日