甘肃省金昌市金川区人民法院   民事判决书   （2018）甘0302民初480号   原告：王某，男，汉族，甘肃省会宁县人，租住本区。   被告：陆某，男，汉族，住本区。   原告王某与被告陆某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告陆某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告物品损失折价款130120元（其中：银锁一个，价值4000元；药酒坛子一个，价值800元；鼻烟壶一个，价值5000元；青玉马车一个，价值33000元；清代坛子一个，价值3000元；动物玉器二件，价值1600元；业绩红纸币二十张，价值600元；鸡血石观音一个，价值600元；龙元四个，价值4600元；绿大瓶一个，价值400元；羊头一个，价值300元；茶叶釉瓶一个，价值500元；袁世凯银元五十五个，价值1500元；大同花钱一个，价值2000元；合金戒指一个，价值500元；字画一张，价值500元；油画一张，价值300元；和田玉石一块，价值500元；玉脚一个，价值600元；麻钱二十个，价值600元；铜关公一个，价值20000元；紫砂壶一大一小两个，价值500元；玉带钩一个，价值1500元；铜板钱一个，价值1500元；玉器小挂件十二个，价值1920元；毛主席瓷牌二个，价值1400元；禄松石戒指一盒和绿松石手链、菩提子手链、米拉手链、米拉雕刻手链，价值6800元；和田玉牌子一个，价值1000元；小红玉石一块，价值200元；黑瓶三个，价值300元；五三年纸币人民币三张，价值30000元；西尊大瓶一个，价值500元；玉瓶一个，价值500元）。事实和理由：2015年4月，原告将其所有的古玩玉器等物品存放于被告开办的麻将馆内存放寄卖，被告未经原告同意，拉走并占为己有。原告遂向宁远派出所报案，后原告向金川区人民法院提起诉讼。庭审调查中，当庭播放了公安机关的视听资料，物品清单当庭举证后，被告认可没有异议。现金川区人民法院（2015）金宁民初字第83号民事判决书、（2015）金民一初字第1537号民事判决书、金昌市中级人民法院（2016）甘03民终370号民事判决书均认定了第一次庭审认定的事实。现被告只返回了部分物品，其余均未返还，现要求按照原告在庭审中认可的物品的价格赔偿未返还物品的全部损失。   被告辩称，1.对诉状上1953年纸币三张、清代坛子一个、动物玉器两件、业绩红纸币二十张、茶叶釉瓶一个、五三年纸币（人民币）三张，这些是和原告一起去武威一个农民家买的，一共价值3000元，都是我掏的钱；2.毛主席瓷牌两个是我在金川掏钱买的；3.原告陈述在我这寄存诉状上的东西我不知，原告并没有在我这寄存过东西；4.对于原告诉状上主张的所有物品的价格均过高，我不予认可。   原告围绕诉讼请求提交金川区人民法院（2015）金宁民初字第83号民事判决书、（2015）金民一初字第1537号民事判决书、金昌市中级人民法院（2016）甘03民终370号民事判决书，经质证，被告对上述证据均没有异议，本院予以确认并在卷佐证。   根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2014年4月，原告将部分玉器等物品存放于被告在本区金三角市场开办的麻将馆内寄卖。2015年1月，被告将原告寄存的物品搬走。原告于2015年1月20日向金昌市公安局金川分局宁远派出所报案，经宁远派出所调解未果，原告于2015年7月13日诉至本院。被告在2015年7月15日庭审中自认拉走原告的物品有：黄陶大罐两个、玉坛子两个、玉喵子一个、银锁一个、茶壶两个、药酒坛子一个、灰陶小罐两个、玉斧一个、瓷器大坛子一个、鼻烟壶一个、青玉马车一个、五彩花瓶一个、清代坛子一个、木器二十六件、动物玉器五件、玉笔筒一个、镇宅玉瓶一个、业绩红票子十张、鸡血石观音一个、龙元两个、绿大瓶一对，羊头一个、三彩人一对、龙瓶一对、茶叶釉瓶一对、玉山一个、玉人一个、瓷器笔筒一个、鸡嘴瓶一对、黑瓶六个、1953年十元纸币三张、袁大头银元二十个、大同花钱一个、合金戒指一个、字画一张、油画一张、铜烟嘴一个、探矿机子一个、价值共计5400元的绿松石戒指一盒、菩提子手链、绿松石手链。本院于2015年9月1日作出（2015）金宁民初字第83号民事判决书后，被告于2015年9月9日向原告返还了黄陶大罐两个、玉坛子两个、玉喵子一个、茶壶两个、灰陶小罐两个、玉斧一个、瓷器大坛子一个、五彩花瓶一个、木器二十六件、动物玉器三件、玉笔筒一个、三彩人一对、龙瓶一对、茶叶釉瓶一个、玉山一个、玉人一个、瓷器笔筒一个、鸡嘴瓶一对、黑瓶三个、铜烟嘴一个、探矿机子一个。对于未返还的物品，被告在2015年7月15日的庭审中认可价值如下：银锁一个价值约2400元、药酒坛子一个价值约150元、鼻烟壶一个价值约5000元、青玉马车一个价值约33000元、清代坛子一个价值2000元、动物玉器五件（已返还三件）价值4000元、鸡血石观音一个价值约600元，龙元四个价值约4600元、绿大瓶一个价值约400元，玉脚一个价值约400元，羊头一个价值约300元、玉瓶一个价值约500元、黑屏六个价值约600元（已返还三个）、1953年纸币价值约10000元、袁大头银元价值约1500元、大同花钱一个价值约2000元、合金戒指价值500元、字画一张价值300元、油画一张价值约300元、价值共计5400元的绿松石戒指一盒、菩提子手链、绿松石手链。上述未返还物品中，本院（2015）金民一初字第1537号民事判决书判决被告返还原告业绩红票子十张、1953年十元纸质人民币三张、袁大头银元20个。   本院认为，被告占有原告寄存的物品的名称及物品的估价值，经本院（2015）金民一初字第1537号及金昌市中级人民法院（2016）03民终370号民事判决书在审理查明的事实部分中予以确认，在原特定物返还不能的情形下，原告要求被告按估价赔偿其损失，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿业绩红纸币二十张、茶叶釉瓶一个、袁世凯银元五十五个、麻钱二十个、铜关公一个、紫砂壶一大一小两个、玉带钩一个、铜板钱一个、玉器小挂件十二个、毛主席瓷牌二个、和田玉牌子一个、和田玉石一块、小红玉石一块、五三年纸币人民币三张、西尊大瓶一个的请求，其中业绩红纸币十张、1953年十元纸质人民币三张、袁大头银元20个已经本院（2015）金民一初字第1537号民事判决书判决要求被告返还原告，其余上述物品因原告未提供证据证明被被告占有，本院不予支持。被告辩称未见过原告诉请物品等的部分辩解意见本院不予采信。据此，依据《中华人民共和物权法》第三十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告陆某赔偿原告王某侵害物权损失59750元（其中银锁一个价值2400元、药酒坛子一个价值150元、鼻烟壶一个价值约5000元、青玉马车一个价值约33000元、清代坛子一个价值2000元、动物玉器两件价值1600元、鸡血石观音一个价值600元，龙元四个价值4600元、绿大瓶一个价值400元，玉脚一个价值约400元，羊头一个价值300元、玉瓶一个价值500元、黑屏三个价值约300元（已返还三个）、大同花钱一个价值约2000元、合金戒指价值500元、字画一张价值300元、油画一张价值约300元、价值共计5400元的绿松石戒指一盒、菩提子手链、绿松石手链），限本判决生效后十日内付清。   二、驳回原告王某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1451元（已减半收取），被告承担751元，原告承担700元。   如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。   审判员 袁 驰     二〇一八年十二月二十四日   书记员 吕晓蓉