wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0582刑初2959号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人黄盛会，男，1977年8月11日出生，汉族，文盲，无业，住江西省新余市分宜县。因犯盗窃罪，于2000年11月24日被福建省泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2001年5月26日刑满释放；因盗窃，于2014年7月22日被泉州市公安局鲤城分局行政拘留五日；因犯盗窃罪，于2017年6月28日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2017年11月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年7月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月25日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2018]2750号起诉书指控被告人黄盛会犯盗窃罪，于2018年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员李环晖出庭支持公诉。被告人黄盛会到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控： 1.2018年7月10日凌晨2时许，被告人黄盛会到晋江市××镇××村××路××号店门前，盗走被害人肖某和停放在该处的一辆价值人民币（币种下同）1826元的亿事鑫牌三轮电动车。 2.2018年7月19日凌晨4时许，被告人黄盛会到泉州市鲤城区××路××号楼下，盗走被害人林某停放在该处的一辆价值800元的宝岭牌电动车。 2018年7月20日晚，被告人黄盛会被公安机关抓获归案。 另查明，公安机关从被告人黄盛会处扣押作案工具钥匙一把。 上述事实，被告人黄盛会在开庭审理过程中亦无异议，且有物证扣押物品照片，书证抓获破案经过说明、受案登记表、户籍证明、非机动车行驶证、车辆信息、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、违法犯罪经历查询情况说明、刑事判决书、罪犯档案资料，被害人肖某和、林某的陈述，被告人黄盛会的供述和辩解，价格认定结论书，监控视频及截图，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄盛会以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄盛会曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，予以从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；其具有犯罪前科劣迹，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下： 一、被告人黄盛会犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月20日起至2019年2月19日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人黄盛会退赔被害人肖某和人民币1826元、林某人民币800元。 三、暂扣于晋江市公安局的作案工具钥匙一把，由晋江市公安局予以没收并销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴庆锥 二〇一八年十二月十一日 法官助理 吴水龙 书 记 员 张建荣 速 录 员 丁鸿鑫 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； （二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的； （三）组织、控制未成年人盗窃的； （四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的； （五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的； （六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的； （七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的； （八）因盗窃造成严重后果的。 －4－ －5－
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0583执8067号之一 申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司官桥支行，住所地福建省南安市官桥镇金庄大道商住楼**楼店面104-111，统一社会信用代码：91350583597863422U。 负责人李谋艺，该支行行长。 委托代理人王景辉，男，1976年1月20日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人陈宝国，男，1961年9月1日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人黄仁群，女，1971年11月9日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人蔡金镖，男，1965年6月17日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2017)闽0583民初4680号民事判决书，于2018年10月27日向被执行人陈宝国、黄仁群、蔡金镖发出执行通知书，责令被执行人陈宝国、黄仁群立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司官桥支行支付借款本金人民币60000元及利息、罚息（利息、罚息自2016年8月21日起至本息清偿之日止，按中国人民银行的有关规定和合同约定计算，应扣除陈宝国已支付的500元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人蔡金镖对上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人陈宝国、黄仁群、蔡金镖缴纳案件受理费人民币1473元、执行费人民币800元，但被执行人陈宝国、黄仁群、蔡金镖均未履行生效法律文书确定的义务。根据法律规定，被执行人未履行法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、启动查控程序，本院于2018年10月30日、2018年12月15日通过全省司法查控系统查询被执行人陈宝国、黄仁群、蔡金镖的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人陈宝国、黄仁群、蔡金镖名下银行账户有仅有少量存款，尚不足以支付案件受理费、执行费；被执行人陈宝国名下有牌号为闽Ｃ0××××（长城牌）的汽车一部，但无上述车辆的行踪线索，暂无法实施扣押、拍卖；暂查无其他财产登记信息。 2、于2018年11月12日向被执行人陈宝国、黄仁群、蔡金镖发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2018年11月12日作出决定将被执行人陈宝国、黄仁群、蔡金镖纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3、于2018年11月30日作出决定对被执行人陈宝国、黄仁群、蔡金镖采取司法拘留等强制措施。因查无被执行人下落，本院于2018年12月15日函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查获。 4、于2018年12月19日电话约谈申请执行人，并将上述执行措施、结果告知。 现申请执行人尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福建省南安市人民法院(2017)闽0583民初4680号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  潘钊明 代理审判员  尤松松 代理审判员  吕晓辉 二〇一八年十二月十九日 书 记 员  陈颖燕
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0583执8075号之一 申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行，住所地福建省南安市省新镇善星街**，统一社会信用代码：91350583597868477L。 负责人王志阳，该支行行长。 委托代理人廖志昆、方宝旋，该支行员工。 被执行人尤剑辉，男，1983年5月21日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人陈琼玲，女，1984年4月12日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人尤远萍，女，1986年2月4日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2017)闽0583民初2819号民事判决书，于2018年10月27日向被执行人尤剑辉、陈琼玲、尤远萍发出执行通知书，责令被执行人尤剑辉、陈琼玲立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行支付借款本金人民币99636.45元及利息、其他费用（截止2017年2月20日结欠利息暂计人民币13431.12元、其他费用人民币3911.11元，自2017年2月21日起至还款之日止的利息、其他费用，按中国人民银行的有关规定及合同约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人尤远萍对上述款项承担连带清偿责任；同时责令被执行人尤剑辉、陈琼玲、尤远萍缴纳案件受理费人民币1320元、执行费人民币1655元。但被执行人尤剑辉、陈琼玲、尤远萍均未履行生效法律文书确定的义务。根据法律规定，被执行人未履行法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、启动查控程序，本院于2018年10月31日、2018年12月18日通过全省司法查控系统查询被执行人尤剑辉、陈琼玲、尤远萍的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人尤剑辉、陈琼玲、尤远萍名下银行账户有仅有少量存款，尚不足以支付案件受理费、执行费；被执行人陈琼玲名下有牌号为闽Ｃ1××××（荣威牌）的汽车一部，被执行人尤剑辉名下有牌号为闽Ｃ8××××（奇瑞牌）的汽车一部，但无上述车辆的行踪线索，暂无法实施扣押、拍卖；暂查无其他财产登记信息。 2、于2018年11月6日向被执行人尤剑辉、陈琼玲、尤远萍发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2018年11月6日作出决定将被执行人尤剑辉、陈琼玲、尤远萍纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3、于2018年11月30日作出决定对被执行人尤剑辉、陈琼玲、尤远萍采取司法拘留等强制措施。因查无被执行人下落，本院于2018年12月15日函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查获。 4、于2018年12月19日电话约谈申请执行人，并将上述执行措施、结果告知。 现申请执行人尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福建省南安市人民法院(2017)闽0583民初2819号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈燕能 代理审判员  尤松松 代理审判员  吕晓辉 二〇一八年十二月十九日 书 记 员  陈颖燕
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0582刑初2958号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人秦利民，男，1987年4月13日出生，汉族，中专文化，无业，住河南省信阳市罗山县。因本案盗窃，于2016年10月1日被晋江市公安局行政拘留五日，2016年10月6日被释放；后因涉嫌犯盗窃罪，于2018年9月18日被刑事拘留，同年10月25日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2018]2743号起诉书指控被告人秦利民犯盗窃罪，于2018年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员王**出庭支持公诉。被告人秦利民到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控： 1.2016年9月5日，被告人秦利民到晋江市××房小区对面全某经营的铝合金门窗店盗走被害人全某一个铝合金门窗。 2.2018年8月4日2时许，被告人秦利民到晋江市××路××号南侧民宅顶楼盗走被害单位中国联合网络通信有限公司晋江市分公司连接基站的电缆线。 3.2018年9月3日左右的一天11时许，被告人秦利民到晋江市××村××路××号盗走被害人李某住宅内的电缆线。 2018年9月18日，被告人秦利民在泉州市西湖公园被抓获。 另查明，上述被盗财物均无法估价。 上述事实，被告人秦利民在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、户籍证明、前科证明、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、抓获破案经过说明、抓获经过说明、违法犯罪经历查询情况说明，证人王某的证言，被害人全某、李某的陈述，被告人秦利民的供述和辩解，ＤＮＡ鉴定文书，现场勘验笔录、被盗现场照片及平面示意图，监控视频截图，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人秦利民以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人秦利民归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人秦利民犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的六日，予以折抵刑期，即自2018年9月18日起至2019年1月11日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人秦利民退赔被害人全某、李某、被害单位中国联合网络通信有限公司晋江市分公司相应经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴庆锥 二〇一八年十二月十一日 法官助理 吴水龙 书 记 员 张建荣 速 录 员 丁鸿鑫 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 －4－ －3－
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0102执3549号 申请执行人：王颖，女，汉族，1974年12月03日出生，住中国福建省福州市鼓楼区。 被执行人：阎家伟,男，1964年7月31日出生，住美国。 申请执行人王颖与被执行人阎家伟婚姻家庭纠纷一案中,福州市鼓楼区人民法院作出的（2017）闽0102民初4541号民事判决书发生法律效力后，申请执行人王颖于2018年6月5日向本院申请强制执行，执行标的为精神损害抚慰金10万元，迟延履行期间的债务履行，本院依法立案受理。 本院在执行（2018）闽0102执3549号申请执行人王颖与被执行人阎家伟婚姻家庭纠纷一案中，经多方查询，被执行人现暂无可供立即执行的财产；本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人逾期亦无法提供被执行人其他财产线索，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林金程 二〇一八年十二月十八日 书记员  施文康
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0583执8288号之一 申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行，住所地福建省南安市省新镇省东村，统一社会信用代码：91350583597868477L。 负责人王志阳，系该支行行长。 委托代理人卓素治，女，1980年9月29日出生，汉族，住福建省南安市。 委托代理人廖志昆，男，1990年5月20日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人吴建辉，男，1984年3月26日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人谢锦真，男，1967年10月27日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人尤永生，男，1966年11月4日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2017)闽0583民初10207号民事判决书，于2018年10月31日向被执行人吴建辉、谢锦真、尤永生发出执行通知书，责令被执行人吴建辉立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行支付借款本金人民币10万元及利息、罚息（利息、罚息自2015年12月28日起至实际还清款项之日止，按中国人民银行有关规定及合同约定计算；截止2017年10月20日结欠利息、罚息计33733.59元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人谢锦真、尤永生对上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人吴建辉、谢锦真、尤永生缴纳案件受理费人民币1487元、执行费人民币1906元。但被执行人吴建辉、谢锦真、尤永生均未履行生效法律文书确定的义务。根据法律规定，被执行人未履行法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、启动查控程序，本院于2018月11月12日通过全省司法查控系统查询被执行人吴建辉、谢锦真、尤永生的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人吴建辉、谢锦真、尤永生名下银行账户有仅有少量存款，尚不足以支付案件受理费、执行费；被执行人吴建辉名下有牌号为闽Ｄ0××××（雷克萨斯牌）闽Ｃ8××××（别克牌）、闽Ｄ2××××（思威牌）的汽车，被执行人谢锦真名下有牌号为闽ＣＬ××××（五菱牌）的汽车，但没有该车行踪线索，暂无法实施扣押、拍卖；暂查无其他财产登记信息。 2、于2018年11月13日向被执行人吴建辉、谢锦真、尤永生发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2018年11月13日作出决定将被执行人吴建辉、谢锦真、尤永生纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3、于2018年11月30日作出决定对被执行人吴建辉、谢锦真、尤永生采取司法拘留等强制措施。因查无被执行人下落，本院于2018年12月15日函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查获。 4、于2018年12月20日电话约谈申请执行人，并将上述执行措施、结果告知。 现申请执行人尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福建省南安市人民法院(2017)闽0583民初10207号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈燕能 代理审判员  尤松松 代理审判员  吕晓辉 二〇一八年十二月二十日 书 记 员  陈颖燕
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0583执314号之一 申请执行人林承金，男，1978年6月28日出生，汉族，住福建省南安市。 委托代理人许艺真。 被执行人王金种，男，1964年6月25日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人洪春香，女，1974年3月2日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初6683号民事判决书，于2018年1月15日向被执行人王金种、洪春香发出执行通知书、报告财产令、报告财产令，责令被执行人王金种、洪春香立即支付给申请执行人林承金借款本金人民币300000元及利息（待算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币4870元、执行费人民币4400元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2018年1月25日、9月22日、12月26日对被执行人王金种、洪春香的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人王金种、洪春香银行账户有少量存款、有址在南安市的房产（房产权证号：2××2），被执行人王金种名下有牌号为闽ＣＬ××××（别克牌）汽车，无其它财产登记信息。 2、于2018年3月19日向被执行人王金种、洪春香发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人王金种、洪春香纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3、于2018年7月9日对被执行人王金种名下的上述汽车办理查封登记手续，但该车现去向不明，暂未能扣押拍卖。 4、于2018年7月20日对被执行人王金种、洪春香的上述房产办理查封登记手续，经向房管部门查询，因该项目至今尚未办理商品房所有权首次登记，不符合过户登记的条件，暂不宜交付拍卖。 5、于2018年7月10日扣划被执行人洪春香银行存款人民币6980.94元，于2018年9月4日扣划被执行人王金种银行存款人民币3403.17元，扣除案件受理费人民币4870元、执行费人民币4400元，余款人民币1113.17元由申请执行人受偿。 6、于2018年7月19日作出决定对被执行人王金种、洪春香采取司法拘留等强制措施，同日对被执行人王金种实施司法拘留15日。 7、于2018年12月26日电话约谈申请执行人，并将上述执行措施、结果告知申请执行人。 现申请执行人已实现债权人民币1113.17元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人认可且不能提供其他财产线索，表示同意本案的本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初6683号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈燕能 代理审判员  吕晓辉 代理审判员  尤松松 二〇一八年十二月二十七日 书 记 员  陈颖燕
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（20180粤04**民初7029号原告余坤清，女，1984年7月6日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被告冯世强，男，1982年11月16日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被告张丽明，女，1986年7月15日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余坤清到庭参加诉讼。被告冯世强、张丽明经本院依法公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余坤清诉称，2017年11月2日，被告冯世强向原告弟弟余文霆借款，余文霆征得原告的同意后，由原告向被告出借人民币8万元，并由被告冯世强向原告出具借款8万元的借据一份，约定利息每月按千分之五计算，于2018年5月2日前偿还全部本息，原告遂于2017年11月2日将8万元转账至被告张丽明的账户上。2018年4月18日，被告张丽明向原告弟弟余文霆借款2000元，余文霆征得原告的同意后，由原告向被告出借人民币2000元。2018年5月2日后，原告及其弟弟余文霆多次联系两被告归还上述借款，但两被告至今未归还分文。现诉至人民法院，请求判令：1、被告冯世强、张丽明夫妇二人偿还借款人民币82000元及利息（计算期限自2017年11月2日至还清全部本息之日止）；2、判令被告冯世强、张丽明承担本案诉讼费用。原告余坤清为主张其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、借款合同原件；2、招银行转账记录查询截图。被告冯世强、张丽明经本院依法送达起诉书状副本、开庭传票等诉讼材料，未在期限内提交答辩意见及证据，亦未到庭参加诉讼。经审理查明：被告冯世强因经济周转原因，经原告弟弟余文霆介绍向原告借款人民币80000元，原告余坤清于2017年11月2日从其招商银行账户通过网络系统分两次向被告张丽明的招商银行账户6214********转账支付了人民币50000元、30000元。2017年11月4日，被告冯世强向原告余坤清出具一份《借款合同》，借款合同述明“今（出借人）余坤清借给（借款人）冯世强人民币（大写）捌万元整￥80000.00元。借款期限2017年11月2日至2018年5月2日止，共6个月，按月利率千分之五（5‰）利息计算，全部本息于2018年5月2日一次性偿还。1、借款用途：周转；2、争议解决方式：协商解决，协商不成向人民法院起诉；3、此款项于2017年11月2日由余坤清账户转至配偶张丽明名下。借款人：冯世强；身份证号码：44010419********；2017年11月4日”。2018年4月18日，原告余坤清又从其招商银行账户通过网络系统向被告张丽明的招商银行账户6214********转账支付了人民币2000元，转账附言为借款。被告冯世强、张丽明经本院依法送达诉讼材料及传票后，未在期限内提交答辩意见、证据，亦未到庭参加诉讼。本院认为，1、被告冯世强向原告余坤清借款人民币80000元的事实，有《借款合同》及转账记录信息截图证实，可以认定。被告冯世强在约定的期限内未清偿借款本息，依法应承担偿还该借款本息的责任。原告余坤清的该部分诉求，理据充分，依法应予支持；2、关于张丽明是否应与被告冯世强共同承担清偿80000元借款本息的问题，由于张丽明与被告冯世强是夫妻的事实，只有原告余坤清的陈述及《借款合同》上冯世强的自述，并无其它证据予以证实，本院不能认定两被告的关系为夫妻关系。另由于张丽明接收80000元借款转账的情况，现有证据表明只是受被告冯世强指定代收款，并不必然发生法律上的义务承担后果。故原告余坤清认为被告张丽明应承担共同清偿80000元借款义务的主张，本院不予支持；3、至于2018年4月18日原告向被告张丽明支付2000元的问题，根据现有证据可以认定原告余坤清确实向被告张丽明支付了2000元，且转账附言述明为“借款”，原告余坤清与被告张丽明亦无设立其它民事法律关系的情况，故其性质可以界定为借款。被告张丽明在原告余坤清向其主张权利时应予偿还。由于该2000元借款未约定还款期限及利息，故被告张丽明在偿还本金2000元时，应按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，按年利率6%支付自提起诉讼之日起至清偿之日止的利息。另，现有证据表明被告冯世强对该2000元借款并无法律上的牵连，依法无需承担该借款的还款义务。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条第一款、第二十九条第一款、第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告冯世强于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告余坤清借款人民币80000元，并应同时按月利率5‰标准支付上述借款自2017年11月2日起至清偿之日止的利息；二、限被告张丽明于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告余坤清借款人民币2000元，并应同时按月利率5‰（年息6%）标准支付上述借款自2018年7月18日起至清偿之日止的利息；三、驳回原告余坤清其它的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1930元，由被告冯世强负担人民币1800元，被告张丽明负担人民币130元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  吴路兵人民陪审员  邵 康人民陪审员  李佩霖二〇一八年十二月十日书 记 员  韩 笑
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0583执8195号之一 申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司乐峰支行，住所地福建省南安市乐峰镇炉中村，统一社会信用代码：91350583597859300H。 负责人林奕星，系该行副行长。 委托代理人潘瑜平，女，1992年12月6日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人潘明滨，男，1983年7月19日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人潘桂枝，男，1981年10月21日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人潘秋香，女，1986年8月13日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初4444号民事判决书，于2018年11月1日向被执行人潘明滨、潘桂枝、潘秋香发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人潘明滨、潘秋香立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司乐峰支行支付借款本金人民币38000元及利息、罚息（截止2018年5月21日的利息、罚息为人民币2720.52元，2018年5月22日起至判决确定的还款之日止的利息、罚息按中国人民银行的有关规定和借款合同的约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人潘桂枝对上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人潘明滨、潘桂枝、潘秋香缴纳案件受理费人民币402元、执行费人民币511元，但被执行人潘明滨、潘桂枝、潘秋香均未履行生效法律文书确定的义务。根据法律规定，被执行人未履行法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、启动查控程序，本院于2018年10月30日、2018年12月18日通过全省司法查控系统查询被执行人潘明滨、潘桂枝、潘秋香的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人潘明滨、潘桂枝、潘秋香名下银行账户有仅有少量存款，尚不足以支付案件受理费、执行费；被执行人潘明滨名下有牌号为闽ＣＱ××××（大众牌）的汽车一部，但无上述车辆行踪线索，暂无法实施扣押、查封；暂查无其他财产登记信息。 2、于2018年11月13日向被执行人潘明滨、潘桂枝、潘秋香发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2018年11月13日作出决定将被执行人潘明滨、潘桂枝、潘秋香纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3、于2018年11月30日作出决定对被执行人潘明滨、潘桂枝、潘秋香采取司法拘留等强制措施。因查无被执行人下落，本院于2018年12月15日函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查获。 4、于2018年12月18日电话约谈申请执行人，并将上述执行措施、结果告知。 现申请执行人尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初4444号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  潘钊明 代理审判员  尤松松 代理审判员  吕晓辉 二〇一八年十二月十八日 书 记 员  陈颖燕
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0583执8218号之一 申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行，住所地福建省南安市仑苍镇仑苍村中国水暖城（**）****，统一社会信用代码：91350583597888080Q。 负责人吴婷婷，该支行行长。 委托代理人黄发展，该支行员工。 被执行人吴松毅，男，1982年9月14日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人洪春华，女，1986年6月20日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人陈金铜，男，1982年4月1日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人吴文溪，男，1982年6月7日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人吴江红，男，1966年11月23日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人吴文从，男，1984年10月26日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初163号民事判决书，于2018年10月29日向被执行人吴松毅、洪春华、陈金铜、吴文溪、吴江红、吴文从发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吴松毅、洪春华立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行支付借款本金人民币190000元及利息、罚息（截止2017年11月20日的利息、罚息为人民币81245.24元；自2017年11月21日起至实际还款日止的利息、罚息按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人吴江红、吴文从、陈金铜、吴文溪对上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人吴松毅、洪春华、陈金铜、吴文溪、吴江红、吴文从缴纳案件受理费人民币2684.35元、执行费人民币3969元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、启动查控程序，本院于2018年10月30日、2018年12月18日通过全省司法查控系统查询被执行人吴松毅、洪春华、陈金铜、吴文溪、吴江红、吴文从的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人吴松毅、洪春华、陈金铜、吴文溪、吴江红、吴文从名下银行账户仅有少量存款，不足以缴纳本案受理费、执行费；暂无其他财产登记信息。 2、于2018年11月1日向被执行人吴松毅、洪春华、陈金铜、吴文溪、吴江红、吴文从发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2018年11月1日作出决定将被执行人吴松毅、洪春华、陈金铜、吴文溪、吴江红、吴文从纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3、于2018年11月30日作出决定对被执行人吴松毅、洪春华、陈金铜、吴文溪、吴江红、吴文从采取司法拘留等强制措施。因查无被执行人下落，本院于2018年12月10日函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查获。 4、于2018年12月27日电话约谈申请执行人，并告知上述执行措施、结果。 现申请执行人尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初163号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈燕能 代理审判员  尤松松 代理审判员  吕晓辉 二〇一八年十二月二十七日 书 记 员  陈颖燕
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0583执8420号之一 申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司翔云支行，住所地福建省南安市翔云镇翔云街**，统一社会信用代码：913505835959972834。 负责人杨忠杰，该支行行长。 委托代理人翁春雷，该支行员工。 被执行人梁奕辉，男，1986年7月29日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人梁志潘，男，1976年11月21日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初2390号民事判决书，于2018年11月12日向被执行人梁奕辉、梁志潘发出执行通知书，责令被执行人梁奕辉立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司翔云支行支付借款本金人民币15000元及利息、罚息（截止2018年2月27日的利息、罚息为人民币478.91元，自2018年2月28日起至还清借款之日止的利息、罚息按中国人民银行的有关规定与《保证借款合同》的约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人梁志潘对上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人梁奕辉、梁志潘缴纳案件受理费人民币93.5元、执行费人民币132元。但被执行人梁奕辉、梁志潘均未履行生效法律文书确定的义务。根据法律规定，被执行人未履行法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、启动查控程序，本院于2018月11月12日通过全省司法查控系统查询被执行人梁奕辉、梁志潘的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人梁奕辉、梁志潘名下银行账户有仅有少量存款，尚不足以支付案件受理费、执行费；被执行人梁志潘名下有牌号为闽ＣＲ××××（东风日产牌）的汽车一部，但没有该车行踪线索，暂无法实施扣押、拍卖；暂查无其他财产登记信息。 2、于2018年11月13日向被执行人梁奕辉、梁志潘发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2018年11月13日作出决定将被执行人梁奕辉、梁志潘纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3、于2018年11月30日作出决定对被执行人梁奕辉、梁志潘采取司法拘留等强制措施。因查无被执行人下落，本院于2018年12月15日函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查获。 4、于2018年12月20日电话约谈申请执行人，并将上述执行措施、结果告知。 现申请执行人尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初2390号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈燕能 代理审判员  尤松松 代理审判员  吕晓辉 二〇一八年十二月二十日 书 记 员  陈颖燕
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0583执8040号之一 申请执行人蔡瑞兰，女，1959年2月8日出生，汉族，住福建省南安市。 委托代理人张金利、吴雅辉，福建求信律师事务所执业律师。 被执行人林机械，男，1968年7月15日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人沈秀契，女，1972年3月1日出生，汉族，住湖北省武汉市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2017)闽0583民初3024号民事判决书，于2018年10月27日向被执行人林机械、沈秀契发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人林机械、沈秀契立即向申请执行人蔡瑞兰支付借款本金人民币200000元及利息（利息自2017年4月14日起至实际还款之日止按月利率0.5%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币4300元、执行费人民币2900元，，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、启动查控程序，本院于2018年10月27日、2018年12月22日通过全省司法查控系统查询被执行人林机械、沈秀契的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人林机械、沈秀契名下银行账户仅有少量存款，不足以缴纳本案受理费、执行费；暂无其他财产登记信息。 2、于2018年11月1日向被执行人林机械、沈秀契发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2018年11月1日作出决定将被执行人林机械、沈秀契纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3、于2018年11月30日作出决定对被执行人林机械、沈秀契采取司法拘留等强制措施。因查无被执行人下落，本院于2018年12月10日函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查获。 4、于2018年12月26日电话约谈申请执行人，并告知上述执行措施、结果。 现申请执行人尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福建省南安市人民法院(2017)闽0583民初3024号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈燕能 代理审判员  尤松松 代理审判员  吕晓辉 二〇一八年十二月二十七日 书 记 员  陈颖燕
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0583执7628号之一 申请执行人苏宝华，女，1972年7月12日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人洪银峰，男，1986年7月19日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初1268号民事判决书，于2018年10月20日向被执行人洪银峰发出执行通知书，责令被执行人洪银峰立即向申请执行人苏宝华支付代偿款人民币96095.68元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币1341元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、启动查控程序，本院于2018年10月22日、2018年11月26日通过全省司法查控系统查询被执行人洪银峰的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人洪银峰名下银行账户仅有少量存款，不足以缴纳本案受理费、执行费；暂无其他财产登记信息。 2、于2018年10月24日向被执行人洪银峰发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2018年10月24日作出决定将被执行人洪银峰纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3、于2018年11月30日作出决定对被执行人洪银峰采取司法拘留等强制措施。因查无被执行人下落，本院于2018年12月10日函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查获。 4、于2018年12月25日电话约谈申请执行人，并将上述执行措施、结果告知。 现申请执行人尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初1268号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈燕能 代理审判员  尤松松 代理审判员  吕晓辉 二〇一八年十二月二十六日 书 记 员  陈颖燕
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0102执2900号 申请执行人：陈永秀，女，汉族，1970年11月9日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：王永辉，男，汉族，1973年1月24日出生，现住美国新泽西州伊丽莎白加登街**。 被执行人：曾婷，女，汉族，1986年8月10日出生，住，住福建省福州市仓山区/div> 申请执行人陈永秀与被执行人王永辉、曾婷民间借贷纠纷一案中,福州市鼓楼区人民法院作出的（2017）闽0102民初8431号民事调解书发生法律效力后，申请执行人陈永秀于2018年6月1日向本院申请强制执行，执行标的为本金60万元及利息，迟延履行期间的债务履行，本院依法立案受理。 本院在执行（2018）闽0102执2900号申请执行人陈永秀与被执行人王永辉、曾婷民间借贷纠纷一案中，本院向福州市房地产交易登记中心查询，查明被执行人曾婷所有的位于福州市仓山区××街道××路××＃楼××单元房产由仓山法院先行查封，本院已发函向仓山法院参与分配，被执行人现暂无可供立即执行的财产；本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人逾期亦无法提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林金程 二〇一八年十二月二十七日 书记员  施文康
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0583执8387号之一 申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行，住所地福建省南安市省新镇善星街**，统一社会信用代码：91350583597868477L。 负责人王志阳，该支行主持工作副行长。 委托代理人叶小妹，女，1981年2月11日出生，汉族，住福建省南安市，系该行员工。 委托代理人廖志昆，男，1990年5月20日出生，汉族，住福建省南安市，系该行员工。 被执行人陈复兴，男，1970年6月12日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人吴荣殊，男，1972年9月15日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初443号民事判决书，于2018年11月9日向被执行人陈复兴、吴荣殊发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈复兴立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行支付借款本金人民币250000元及其利息、罚息（截止2017年12月8日结欠利息、罚息暂计68363.67元，自2017年12月9日起至还款之日止的利息、罚息，按中国人民银行的有关规定及合同约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人吴荣殊对上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人陈复兴、吴荣殊缴纳案件受理费人民币3038元、执行费人民币4675元。但被执行人陈复兴、吴荣殊均未履行生效法律文书确定的义务。根据法律规定，被执行人未履行法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、启动查控程序，本院于2018年10月27日、2018年11月26日通过全省司法查控系统查询被执行人陈复兴、吴荣殊的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人陈复兴、吴荣殊名下银行账户有仅有少量存款，尚不足以支付案件受理费、执行费；被执行人陈复兴名下有牌号为闽Ｃ6××××（五菱牌）的汽车一部，但无上述车辆的行踪线索，暂无法实施扣押、拍卖；暂查无其他财产登记信息。 2、于2018年11月15日向被执行人陈复兴、吴荣殊发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2018年11月15日作出决定将被执行人陈复兴、吴荣殊纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3、于2018年11月30日作出决定对被执行人陈复兴、吴荣殊采取司法拘留等强制措施。因查无被执行人下落，本院于2018年12月15日函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查获。 4、于2018年12月19日电话约谈申请执行人，并将上述执行措施、结果告知。 现申请执行人尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初443号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈燕能 代理审判员  尤松松 代理审判员  吕晓辉 二〇一八年十二月十九日 书 记 员  陈颖燕
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0102执2181号 申请执行人：福建阳光房地产开发有限公司，住所地福州开发区罗星路**（自贸试验区内），统一社会信用代码913501056114470984。 法定代表人：徐国宏，总经理。 被执行人：黄珠强，男，汉族，1984年10月26日出生，住福建省永泰县。 被执行人：李红妹，女，黎族，1984年9月5日出生，住福建省永泰县。 申请执行人福建阳光房地产开发有限公司与被执行人黄珠强、李红妹追偿权纠纷一案中,福州市鼓楼区人民法院作出的（2017）闽0102民初4740号民事判决书发生法律效力后，申请执行人福建阳光房地产开发有限公司于2018年5月16日向本院申请强制执行，执行标的为偿还代偿款44375.05及违约金，迟延履行期间的债务履行，本院依法立案受理。 本院在执行（2018）闽0102执2181号申请执行人福建阳光房地产开发有限公司与被执行人黄珠强、李红妹追偿权纠纷一案中，经多方查询，被执行人现暂无可供立即执行的财产；本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人逾期亦无法提供被执行人其他财产线索，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林金程 二〇一八年十二月二十日 书记员  施文康
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0102执2516号 申请执行人:蔡子荣，男，汉族，1968年7月9日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人:姚良放，男，汉族，1957年10月20日出生，住福建省闽侯县。 被执行人:方玉兰，女，汉族，1963年10月23日出生，住福建省闽侯县。 申请执行人蔡子荣与被执行人姚良放、方玉兰民间借贷纠纷一案中,福州市鼓楼区人民法院作出的（2017）闽0102民初5771号民事调解书发生法律效力后，申请执行人蔡子荣于2018年6月12日向本院申请强制执行，执行标的为本金173424.638元及利息，迟延履行期间的债务履行，本院依法立案受理。 本院在执行（2018）闽0102执2516号申请执行人蔡子荣与被执行人姚良放、方玉兰民间借贷纠纷一案中，被执行人已自动履行10万元，剩余款项暂未执行到位。经多方查询，被执行人现暂无可供立即执行的财产；本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人逾期亦无法提供被执行人其他财产线索，申请人同意终结本次执行。。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林金程 二〇一八年十二月二十四日 书记员  施文康
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0583执8389号之一 申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行，住所地福建省南安市省新镇省东村，统一社会信用代码：91350583597868477L。 负责人王志阳，该支行行长。 委托诉讼代理人廖志昆、卓素治，该支行员工。 被执行人吴荣殊，男，1972年9月15日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人吴荣烈，男，1964年11月12日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初438号民事判决书，于2018年11月9日向被执行人吴荣殊、吴荣烈发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吴荣殊立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行支付借款本金人民币300000元及利息、罚息（利息、罚息自2016年3月21日起至实际还款之日止，按中国人民银行有关规定及合同约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人吴荣烈对上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人吴荣殊、吴荣烈缴纳案件受理费人民币3474元、执行费人民币4400元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、启动查控程序，本院于2018年11月10日通过全省司法查控系统查询被执行人吴荣殊、吴荣烈的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人吴荣殊、吴荣烈名下银行账户仅有少量存款，不足以缴纳本案受理费、执行费；暂无其他财产登记信息。 2、于2018年11月11日向被执行人吴荣殊、吴荣烈发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2018年11月11日作出决定将被执行人吴荣殊、吴荣烈纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3、于2018年11月30日作出决定对被执行人吴荣殊、吴荣烈采取司法拘留等强制措施。因查无被执行人下落，本院于2018年12月10日函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查获。 4、于2018年12月27日电话约谈申请执行人，并告知上述执行措施、结果。 现申请执行人尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初438号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈燕能 代理审判员  尤松松 代理审判员  吕晓辉 二〇一八年十二月二十七日 书 记 员  陈颖燕
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽01刑更6279号 罪犯陈嘉豪，男，1998年1月13日出生于福建省长乐市，汉族，初中文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。 福建省福清市人民法院于2015年5月12日作出（2015）融刑初字第467号刑事判决，以被告人陈嘉豪犯抢劫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2015年6月16日作出(2015)榕刑终字第747号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2017年7月31日作出(2017)闽01刑更3580号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关福建省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年12月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈嘉豪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内累计获4个表扬。以上事实有罪犯月考核表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯陈嘉豪在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯陈嘉豪减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年1月25日起至2018年12月24日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵一鸣 审判员  柯景英 审判员  李 红 二〇一八年十二月十日 书记员  柯舒妍
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0583执8386号之一 申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行，住所地福建省南安市省新镇省东村，统一社会信用代码：91350583597868477L。 负责人王志阳，该支行行长。 委托代理人卓素治，女，1980年9月29日出生，汉族，住福建省南安市，系该行员工。 委托代理人廖志昆，男，1990年5月20日出生，汉族，住福建省南安市，系该行员工。 被执行人吴添进，男，1990年3月28日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人徐明绿，女，1992年9月21日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人陈小龙，女，1986年11月15日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人吴建辉，男，1984年3月26日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初450号民事判决书，于2018年11月9日向被执行人吴添进、徐明绿、陈小龙、吴建辉发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吴添进、徐明绿立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行支付借款本金人民币300000元及其利息、罚息（截止2017年12月8日结欠利息、罚息计92702.99元，自2017年12月9日起至还款之日止的利息、罚息，按中国人民银行的有关规定及合同约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人陈小龙、吴建辉对上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人吴添进、徐明绿、陈小龙、吴建辉缴纳案件受理费人民币3596元、执行费人民币5791元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、启动查控程序，本院于2018年11月11日通过全省司法查控系统查询被执行人吴建辉、吴添进、徐明绿、陈小龙的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人吴建辉、吴添进、徐明绿、陈小龙名下银行账户仅有少量存款，不足以缴纳本案受理费、执行费；被执行人吴建辉名下有牌号为闽Ｄ0××××（雷克萨斯牌）、闽Ｃ8××××（别克牌）、闽Ｄ2××××（思威牌）的汽车，因查无车辆行踪线索，暂无法实施扣押、拍卖；暂无其他财产登记信息。 2、于2018年11月15日向被执行人吴建辉、吴添进、徐明绿、陈小龙发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2018年11月15日作出决定将被执行人吴建辉、吴添进、徐明绿、陈小龙纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3、于2018年11月30日作出决定对被执行人吴建辉、吴添进、徐明绿、陈小龙采取司法拘留等强制措施。因查无被执行人下落，本院于2018年12月10日函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查获。 4、于2018年12月25日电话约谈申请执行人，并告知上述执行措施、结果。 现申请执行人尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初450号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈燕能 代理审判员  尤松松 代理审判员  吕晓辉 二〇一八年十二月二十六日 书 记 员  陈颖燕
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0583执8360号之一 申请执行人李炯然，男，1984年08月16日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人槐慧莲，女，1978年06月14日出生，汉族，住云南省昆明市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2016)闽0583民初7373号民事判决书，于2018年11月5日向被执行人槐慧莲发出执行通知书，责令被执行人槐慧莲立即向申请执行人李炯然支付借款本金人民币100000元及逾期利息（逾期利息自2014年10月1日起至实际还款之日止，按月利率1.24%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2989元、执行费人民币1400元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、启动查控程序，本院于2018年11月6日通过全省司法查控系统查询被执行人槐慧莲的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人槐慧莲名下银行账户仅有少量存款，不足以缴纳本案受理费、执行费；暂无其他财产登记信息。 2、于2018年11月9日向被执行人槐慧莲发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2018年11月9日作出决定将被执行人槐慧莲纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3、于2018年11月30日作出决定对被执行人槐慧莲采取司法拘留等强制措施。因查无被执行人下落，本院于2018年12月10日函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查获。 4、于2018年12月25日电话约谈申请执行人，并将上述执行措施、结果告知。 现申请执行人尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福建省南安市人民法院(2016)闽0583民初7373号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈燕能 代理审判员  尤松松 代理审判员  吕晓辉 二〇一八年十二月二十六日 书 记 员  陈颖燕
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0582刑初2806号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人彭金，男，1989年8月29日出生，汉族，小学文化，务工，住江西省吉安市永新县。因犯盗窃罪，于2011年8月29日被本院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元，2013年1月11日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年10月25日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2017年11月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年7月19日被刑事拘留，同年8月3日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 辩护人王兰兰，福建泉美律师事务所律师。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2018]2618号起诉书指控被告人彭金犯盗窃罪，于2018年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员李科、助理检察员刘**出庭支持公诉，被告人彭金及其辩护人王兰兰到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控：2018年7月11日18时许，被告人彭金来到晋江市××酒店旁冷冻厂附近被害人朱某的租房，用铁棍撬开该租房门锁，盗走被害人朱某放在租房床头的现金人民币2000元。2018年7月19日，被告人彭金在福建省石狮市××路附近被公安机关抓获。为证明上述事实，公诉机关提供的证据有书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验检查笔录、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人彭金的行为已构成盗窃罪，系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定予以定罪量刑。 被告人彭金对撬锁入户盗窃行为并无异议，但认为其并未盗得任何款项。 辩护人对指控的罪名不持异议，但认为被告人归案后如实供述自己的罪行，且没有盗得财物，可予从轻处罚。 经审理查明： 2018年7月11日18时许，被告人彭金来到晋江市××酒店旁冷冻厂附近被害人朱某的租房，撬锁入户进行盗窃，未得逞。 2018年7月19日，被告人彭金在福建省石狮市××路附近被公安机关抓获。 上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实： 1.抓获破案经过说明，证实本案的破获及被告人彭金的归案经过。 2.户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明，证实被告人彭金的身份情况。 3.刑事判决书、刑满释放证明，证实被告人彭金的前科情况。 4.现场勘验笔录、被盗现场照片及平面示意图，证实被盗地点现场情况。 5.晋江市公安局物证鉴定书，证实从现场提取的铁棍、铁锁上提取的DNA基因座基因型与被告人彭金的血样提取的基因座基因型相同。 6.被害人朱某的陈述，证实其租房被盗事实。 7.被告人彭金在庭审中的供述和辩解，证实与审理查明事实相符。 本院认为，被告人彭金以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。公诉机关本案中指控被告人盗得现金2000元，经查，因被告人在第一次讯问笔录中关于所盗现金的面值、数量与被害人朱某关于被盗现金的面值、数量明显不符，且之后讯问及庭审过程中被告人均否认盗得现金，而本案中被害人关于被盗现金的陈述又无其他证据可予佐证，故公诉机关指控的相关事实，因证据不足，不予确认，被告人及其辩护人相关辩解、辩护意见，予以采纳。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚；其已经着手实施盗窃，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，比照既遂犯予以从轻处罚；其当庭如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人彭金犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月19日起至2019年2月18日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴庆锥 人民陪审员  李碧芸 人民陪审员  王礼财 二〇一八年十二月十一日 法官 助理  吴水龙 书 记 员  张建荣 速 录 员  丁鸿鑫 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 －2－ －3－
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0583执6659号之一 申请执行人黄连治，女，1948年6月5日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人陈玉华，女，1976年2月6日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人吴端来，男，1976年2月9日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人陈玉端，女，1973年8月6日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初9933号民事判决书，于2017年11月2日向被执行人陈玉华、吴端来、陈玉端发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈玉华、吴端来立即支付给申请执行人黄连治借款人民币100000元及利息（利息自2016年6月16日起至实际还款之日止，按月利率2%计算），责令被执行人陈玉端对被执行人陈玉华、吴端来上述借款本息承担连带清偿责任，责令三被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时被执行人陈玉华、吴端来缴纳案件受理费人民币1320元、被执行人陈玉华、吴端来、陈玉端缴纳案件执行费人民币1400元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、启动查控程序，本院于2018年11月7日、2018年12月13日通过全省司法查控系统查询被执行人陈玉华、吴端来、陈玉端的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人陈玉华、吴端来、陈玉端名下银行账户仅有少量存款，不足以缴纳本案受理费、执行费；暂查无其他财产登记信息。 2、于2017年11月28日向被执行人陈玉华、吴端来、陈玉端发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年11月28日作出决定将被执行人陈玉华、吴端来、陈玉端纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3、于2018年11月30日作出决定对被执行人陈玉华、吴端来、陈玉端采取司法拘留等强制措施。因查无被执行人下落，本院于2018年12月10日函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查获。 4、于2018年12月25日电话约谈申请执行人，并将上述执行措施、结果告知。 现申请执行人尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初9933号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈燕能 代理审判员  尤松松 代理审判员  吕晓辉 二〇一八年十二月二十五日 书 记 员  陈颖燕
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2018）内2222民初4858号原告银柱，男，1973年9月15日出生，蒙古族，农民。被告包双福，男，1987年6月6日出生，蒙古族，农民。原告银柱与被告包双福民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告银柱到庭参加诉讼，被告包双福经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席进行审理，现已审理终结。原告银柱向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款7350元并从约定借款逾期日按月利率2%支付利息至本息还清止；2.本案一切费用由被告承担。事实与理由：于2017年5月16日被告因生产生活资金困难向原告借取现金7350元，双方约定还款时间为2017年5月18日付清，并约定借款逾期月利息按2%计算至本息还清止。同时被告出具一枚欠据。在还款时间届满，被告未按约定给付，原告多次催要，被告以种种理由和借口拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，特起诉至人民法院，请求人民法院依法判决。被告包双福未作答辩。经审理查明，2017年5月16日，被告包双福从原告银柱处借款7350元，书面约定还款期限为2017年5月18日，到期后被告未偿还借款。现原告诉至法院，要求被告偿还借款及利息。上述事实，有原、被告陈述、庭审笔录、原告递交的2017年5月16日的欠据一枚在卷予以证实。本院认为，原告银柱与被告包双福之间的债权债务关系明确，有被告包双福给原告银柱出具的7350元借据为证，被告负有偿还借款的义务。故对原告银柱要求被告包双福偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的诉请，因双方未约定利息，本院酌情按照年利率6%从逾期之日起计算至欠款还清时止。被告包双福经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告包双福于本判决书生效之日起十五日内偿还原告银柱借款7350元及利息（利息自2017年5月19日起按年利率6%计算至借款全部偿还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。案件受理费25元，由被告包双福负担。审判员 王丽梅 二○一八年十二月十九日书记员 白 姗
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内2222民初3794号原告：李志江，男，1965年3月8日出生，汉族，吉林省通榆县人，个体户，住内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼中旗巴彦淖尔苏木乌力胡硕嘎查。身份证号：2208221965********。被告：光明，男，1982年3月15日出生，蒙古族，科右中旗人，农民，住内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼中旗好腰苏木镇查申套卜嘎查本屯。身份证号：1522221***********。原告李志江与被告光明分期付款买卖合同纠纷一案，本院于二0一八年九月一日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李志江到庭参加诉讼，被告光明经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李志江诉称，2016年3月30日，被告光明从原告处赊购种子化肥合计折款31 575.00元，并出具欠据一枚，约定2016年11月15日前偿还欠款。欠款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由推脱，拒绝还款。2016年年底，被告外出打工，无法与其取得联系。为保护原告的合法权益，诉至人民法院，要求判令被告立即给付所欠种子、化肥款本金31 575.00元，并从2016年11月16日起按月息2%给付原告逾期利息至还清欠款本金之日止。本案诉讼费用由被告承担。被告光明未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的陈述进行答辩及所举证据进行质证的权利。经审理查明，2016年3月30日，被告光明从原告处赊购种子化肥等农资合计欠款人民币31 575.00元，被告为原告出具相同金额欠据一枚，约定在2016年11月15日前还款，并约定，如到期不还，按总欠款金额的10%给付违约金。到期后，被告未能偿还欠款，并于2016年年底外出打工，无法与其取得联系。 本院认为，被告光明于2016年3月30日从原告处赊购种子化肥等农资合计欠款人民币31 575.00元，为原告出具相同金额欠据一枚，约定于2016年11月15日前还款，并约定如到期不能偿还，按欠款总额的10%给付原告违约金，双方就形成了合同之债，到了还款日期后经原告多次催要被告拒不偿还债务款并外出打工，不与原告联系的行为，违反了诚实信用原则，具有过错，应予纠正。对原告要求被告给付欠款本金31 575.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告为原告出具欠据中约定如到期不还款，按欠款总额的10%支付违约金，现原告要求被告按月息2%给付逾期利息的诉求，超出了双方的约定，本院不予支持，根据本案实际情况，本院酌定被告按双方约定的数额给付原告违约金，即按31 575.00元的10%给付原告违约金。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款的规定，判决如下：一、被告光明在本判决发生法律效力后十五日内给付原告李志江农资款本金人民币31 575.00元，并支付违约金3157.50元，合计人民币34 732.50元。二、 驳回原告李志江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588.00元，由被告光明负担 。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 审判长马 志 平审判员白 翔 林人民陪审员付 万 顺二〇一八年十二月六日 书记员吴  昊   附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0506民初1407号 原告：张愉，男，1985年1月10日出生，汉族，建筑工人，住安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：芮珍平，安徽民主律师事务所律师。 被告：张恒宝，男，1965年11月12日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：马鞍山市鸿飞建筑工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇长江金源小区****。 法定代表人：甘国强，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：晋兴海，安徽姑城律师事务所律师。 被告：马鞍山市博瑞新能源科技有限公司，住所地安徽省，住所地安徽省马鞍山市博望区丹阳镇特钢产业园 法定代表人：张辉，该公司总经理。 原告张愉与被告张恒宝、马鞍山市鸿飞建筑工程有限公司、马鞍山市博瑞新能源科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。原告张愉于2018年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张愉自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张愉撤诉。 案件受理费559元，公告费600元，合计1159元，由张愉负担。 审 判 长  王冬梅 人民陪审员  陈贤明 人民陪审员  黄长军 二〇一八年十二月十日 书 记 员  王 静
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2018）内2222民初4052号原告巍某，人。被告科右中旗爱民物业管理有限公司。法定代表人玉某。被告赵某，男，蒙古族，科右中旗人，现住科右中旗巴彦呼舒镇美好时光Β门市。h原告巍某与被告科右中旗爱民物业管理有限公司（以下称物业公司）、赵某劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告巍某到庭参加诉讼，被告物业公司、赵某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告巍某向本院提出诉讼请求称，1、请求判令二被告给付劳务报酬2500元；要求二被告承担诉讼费用。事实与理由：被告物业公司于2017年初雇原告干活，负责处理小区垃圾，因被告拖欠原告工资，被告给原告出具一枚2500元的欠条，同时约定2018年3月1日还清，到期后经原告多次催要，被告以种种理由拒付此款，无奈诉至法院，请求依法判决。被告物业公司、赵某未到庭。经审理查明，原告巍某于2017年初受雇于被告物业公司，负责处理小区垃圾，因被告拖欠原告工资，于2018年1月25日物业公司职员被告赵某给原告出具一枚2500元的欠条，约定2018年3月1日还清。到期后经原告催要，二被告未付，现原告巍某将二被告诉至法院，请求依法判决。上述事实，有原告陈述、欠条原件、庭审笔录等在卷为凭，经庭审质证后能够作为认定上述事实的依据。本院认为，原告巍某与被告物业公司之间的劳务关系事实存在，原告巍某在庭审过程中递交的欠条能够证明被告物业公司欠原告巍某劳务费2500元。因欠条是被告物业公司工作人员赵某给原告出具的，原告巍某将赵某作为共同被告提起诉讼，符合法律规定。原告请求二被告给付劳务费2500元的诉讼请求，本院予以支持。被告物业公司、赵某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告科右中旗爱民物业管理有限公司于本判决书生效之日起十日内给付原告巍某劳务费2500元；二、被告赵某负连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。案件受理费50元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长 周晓东审判员 赵金伟人民陪审员 曹凤霞二O一八年十二月十六日书记员 李牡兰附：相关法律条款《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
包头铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2019)内7101执139号之二 被执行人：于海泉，男，住所地五原县隆兴昌镇北大桥丰华路**。 本院依据已经发生法律效力的包头铁路运输法院(2018)内7101执139号之二裁定书，于2018年12月13日向被执行人于海泉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律确定的义务，但被执行人于海泉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人于海泉在中国邮政储蓄银行6217991910066075743账户内存款人民币350000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  胡晓滨 二〇一八年十二月十三日 书记员  罗 锴
广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1521民初1291号原告：黄小演，男，汉族，1967年7月30日生，海丰县人，住海丰县。被告：陈伟政，男，汉族，1981年6月15日生，海丰县人，住海丰县。被告：陈伟联，男，汉族，1981年6月15日生，海丰县人，住海丰县。原告黄小演诉被告陈伟政、陈伟联民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗好平独任审判，公开开庭进行审理。原告黄小演到庭参加诉讼，被告陈伟政、陈伟联经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：原告与两被告于2014年6月在梅陇镇合作办黄金加工厂（兄弟环球4厂地址：海丰县），原告将自己位于海丰县的房产证（粤房地权证海建房证私字第**）借给两被告前往汕尾市工商银行作为借贷抵押，两被告借款人民币（下同）300万元。后原告于2014年9月退出合作，双方达成协议即两被告凭房产证所借的300万元纯属两被告所借和经营，贷款银行利息由两被告负责付还，并每月付还原告一定利息，借款时间从2014年8月20日起至2016年8月20日止，而且无条件归还原告的房产证。后来原、被告于2015年9月28日结算，两被告结欠270万元并写欠条给原告收执。为维护原告的合法利益，依据《中华人民共和国合同法》等相关规定，特向海丰县人民法院起诉请求判令两被告自2015年9月28日起付还原告270万元及利息；本案诉讼费由两被告承担。被告陈伟政、陈伟联无到庭答辩。经审理查明：原告与两被告是朋友关系，双方一起合作经营海丰县兄弟环球黄金珠宝有限公司（该公司的前身即兄弟环球4厂）。后来原告于2014年9月终止合作，双方经结算后两被告于2015年9月28日写下《欠条》给原告存执。《欠条》内容载明：“兹有陈伟政、陈伟联借到黄小演人民币贰佰柒拾万元正（2700000.00元）”，被告陈伟政、陈伟联在欠款人处签名且加按手指印。此笔欠款原、被告未约定利息，且没有约定还款期限。由于两被告至今尚未归还原告欠款，原告多次向其催讨，但两被告均逃避其债务，故为了维护原告的合法权益，原告特向海丰县人民法院起诉提出上述请求及事实理由。另查明，被告陈伟政是海丰县兄弟环球黄金珠宝有限公司的法定代表人，该公司的类型为自然人独资的有限责任公司，该公司的住所位于海丰县。本院认为：涉案的欠款270万元是原、被告合作经营后经结算两被告退还给原告的合作款，且两被告出具了《欠条》给原告存执，该涉案欠款已经转化为债务关系，故原、被告之间的借贷关系成立，符合双方当事人的真实意思表示，有《欠条》证明，证据充分、确凿，两被告应当承担付还原告欠款本金270万元的义务，故原告请求两被告付还欠款本金270万元，本院依法予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“……自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持……”，由于原、被告之间没有约定利息，故原告诉求自2015年9月28日起按本金270万元支付利息，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及其他法律法规，判决如下：一、被告陈伟政、陈伟联应自本判决生效之日起10日内付还原告黄小演借款本金270万元及自本判决生效之日起至还清时止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。二、驳回原告黄小演的其他诉讼请求。本案诉讼费14200元，由被告陈伟政、陈伟联承担。如未按本判决指定的期限履行还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的补偿利息。如不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状及其副本一式八份，上诉于汕尾市中级人民法院。审判员  罗好平二〇一八年十二月二十五日书记员  蔡雨龙
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁1327民监2号 监督机关：山东省莒南县人民检察院。 申诉人（原审被告）：徐淑坤，男，1987年5月7日出生，汉族，农村居民，住临沂临港经济开发区。 被申诉人（原审原告）：山东莒南农村商业银行股份有限公司（原莒南县农村信用合作联社），住所地：莒南县新建路北段。 法定代表人：戚建刚，董事长。 原审被告:徐田夫，男，1963年4月23日出生，汉族，农村居民，住临沂临港经济开发区。 原审被告:王淑秀，女，1962年2月22日出生，汉族，农村居民，住临沂临港经济开发区。 原审被告:徐涛，男，1977年6月30日出生，汉族，农村居民，住临沂临港经济开发区。 申诉人徐淑坤因与被申诉人山东莒南农村商业银行股份有限公司及原审被告徐田夫、王淑秀、徐涛金融借款合同纠纷一案，不服莒南县人民法院于2016年2月3日作出（2016）鲁1327民初507号民事判决，向莒南县人民检察院申诉。莒南县人民检察院以莒南检民（行）监[2018]37132700006号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  徐国田 审判员  于安胜 审判员  黄秀芬 二〇一八年十二月十八日 书记员  陈 琳
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1602执2938号 申请执行人：邓晓波,男,1994年2月12日出生,住安徽省涡阳县。 被执行人：魏娜,女,1995年6月18日出生,住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：魏井昆,男,1970年10月18日出生,住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行邓晓波与魏娜、魏井昆婚约财产纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院于2018年10月24日、12月11日依法对被执行人的财产通过网络执行查控系统进行了2次查询，未查询到存款、车辆、证券、房产，通过其他方式进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。现已对被执行人依法采取了失信、限高措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁送达后立即生效。 审判长  范心正 审判员  颜景雷 审判员  吕迎迎 二〇一八年十二月二十四日 书记员  宁 旭
贵州省都匀市人民法院 行 政 判 决 书 （2018）黔2701行初229号 原告吴并，女，水族，1973年5月2日生，文盲，务农，住贵州省三都水族自治县。 委托代理人潘英才，男，水族，1952年12月26日生，住贵州省三都水族自治县。代理权限：特别授权。 被告三都水族自治县九阡镇人民政府。住所地:三都水族自治县九阡镇九阡村。统一社会信用代码：11522732745711050T。 法定代表人韦荣都，系该镇政府镇长。 委托代理人韦臻。代理权限：一般代理。 委托代理人石贵银、覃治招，系贵州桥城律师事务所律师。代理权限：一般代理。 原告吴并诉被告三都水族自治县九阡镇人民政府（以下简称九阡镇政府）侵犯财产权纠纷一案，于2018年10月12日向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴并及其委托代理人潘英才，被告九阡镇政府委托代理人韦臻、覃治招到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴并诉称，原告为方便本地群众粮食加工，于2011年在自家自留地上建起粮食加工房，并购置机械进行粮食加工。2018年9月6日，被告在用挖机拆除吴玉初的违章建筑物时，致房屋倒塌砸坏原告的加工房和机械。被告的行为给原告造成侵害并造成损失。事发后，原告向被告主张权利未果，故起诉至人民法院，请求确认被告毁坏原告机房和机械的行为违法，诉讼费由被告负担。 原告吴并为证明其主张，向本院提供了以下证据材料： 1、身份证复印件，拟证明原告主体身份情况； 2、机械损失清单，拟证明被告行为造成的损失数额； 3、证明，拟证明原告机房被砸的事实； 4、图片，拟证明原告财产被损毁现场情况。 被告九阡镇政府质证对证据1、3、4无异议，对证据2的三性不予认可，认为是原告自查的，不具备证据的形式。 被告九阡镇政府辩称，当天被告是对吴玉初户的违建房屋进行拆除，给原告造成财产损失是事实，但原告不应提起行政诉讼，应该提起民事诉讼。被告的行政行为不是针对原告，与原告不存在行政关系，且被告对原告财产损坏不存在主观过错。请求驳回原告的诉讼请求。 被告九阡镇政府为证明其主张，向本院提供了以下证据材料： 1、统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明，拟证明被告主体资格； 2、现场图片，拟证明被拆除违法建筑与原告房屋有一定安全距离，被告对房屋和机器损坏不存在故意；被告对房屋和机器进行了证据保全。 原告认为证据1与本案无关，对证据2无异议。 经审理查明，2011年原告吴并在自家自留地上修建砖瓦结构房屋一幢，并购置机械进行粮食加工。2018年9月6日，被告九阡镇政府组织对案外人吴玉初违法修建的房屋进行强制拆除。在强拆过程中，因被拆除房屋倒塌砸坏了原告修建的加工房及屋内机械。双方未能就赔偿事宜达成一致，原告遂起诉至人民法院，请求判决确认被告毁坏原告粮食加工房及屋内机械的行为违法，诉讼费由被告负担。 上述事实，有双方当事人或代理人的陈述，原告提供的证明、图片，被告提供的现场图片等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，行政机关及其工作人员在行使职权过程中，应当对公民的合法财产予以保护。如因行使职权侵犯公民合法财产造成损害的，应当积极与当事人协商赔偿解决。本案中被告九阡镇政府在组织强制拆除违法建筑过程中，造成原告粮食加工房及屋内机械损坏，事后未能积极主动应对化解矛盾纠纷，以致引发行政争议，系《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款规定“侵犯其他人人身权、财产权等合法权益”的情形，属于人民法院行政诉讼的受案范围。对被告辩称本案属于民事争议，不属于行政诉讼受案范围的意见，本院不予采纳。被告侵犯原告粮食加工房及屋内机械的行为违法，但不具有可撤销内容，应当判决确认违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十二）项、第七十四条第二款第（一）项的规定，判决如下： 确认被告三都水族自治县九阡镇人民政府2018年9月6日在强制拆除他人房屋的过程中损坏原告吴并粮食加工房及屋内机械的行为违法。 案件受理费50元，由被告三都水族自治县九阡镇人民政府负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长 勾    宇 人民陪审员 朱    奇 人民陪审员 武    智 二〇一八年十二月二十七日 书 记 员 牟健英（代）
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民 事 判 决 书 （2018）内2222民初4909号 原告：刘香梅，女，1975年7月18日出生，蒙古族，科右中旗人，农民，现住科右中旗。委托代理人：白风华，科右中旗“148”指挥中心法律服务所法律工作。被告：斯日古楞，男，1983年1月30日出生，蒙古族，科右中旗人，农民，现住科右中旗。原告刘香梅诉被告斯日古楞民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月12日立案受理后，依法由审判员王丹丹适用简易程序公开开庭进行审理，原告刘香梅的委托代理人白风华到庭参加诉讼，被告斯日古楞经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘香梅诉称，2017年12月5日被告从原告处以生活急用钱为由借款14880元，约定2017年12月30日前还款，月息2%利率计算，利随本清，后被告以各种理由推托至今，现原告提起诉讼，要求：1.请求判令被告立即清偿借款14880元；2.自2017年12月5日起按照月息2%利率计息，利随本清；3.被告承担全部诉讼费。被告斯日古楞未答辩。经审理查明，被告斯日古楞于2017年12月5日向原告借款14880元，并订立一枚借据。约定“如借款到期借款人不能按时还款，借款人自愿同意按月息2%进行支付利息”，还款日期定于2018年1月25日偿还全款的7500元，2018年12月30日偿还全款的7500元，此后被告未偿还，现原告诉至人民法院。以上事实，有借据、庭审笔录等在案佐证，足以证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告刘香梅递交的被告斯日古楞出具的借据原件，可以证明被告向原告借款的事实，原、被告债权债务关系成立，故对原告刘香梅要求被告斯日古楞偿还借款本金14880元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告给付利息的诉讼请求，因借据中双方约定逾期利息，故被告应按照约定给付原告逾期利息，自逾期之日起按照月利率2%给付。被告斯日古楞经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利并应当承担举证不能的法律后果，本院依法缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告斯日古楞于本判决书生效之日起十日内偿还原告刘香梅借款人民币14880元及利息（其中本金7500元自2018年1月25日计息，余款本金7380元自2018年12月30日计息，均按照月利率2%计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元，由被告斯日古楞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。    审  判  员   王丹丹   二〇一八年十二月二十八日  书  记  员   宝音图      附：本判决书所引用法律条款内容：《中华人民共和国合同法》第二百零六条  借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条  借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条  借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者为经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条  被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱的义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1312民初4246号原告：于杰，女，1983年8月2日出生，汉族，居民，住临沂市河**。被告：张庆宇，男，1989年3月30日出生，汉族，居民，住临沂市河**。原告于杰诉称，2015年初被告因生意资金紧张为由找原告借现金20000元。后于2015年10月5日偿还1000元，下欠19000元因无钱偿还，于同日为原告出具欠条一份，言明该欠款于2016年10月5日前还清，但至今被告仍以各种理由推拖偿还。为此诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。经查证，被告孙庆宇不在原告于杰诉状中注明的住所地居住，具体住址也无法查证。原告于杰亦未再提供被告孙庆宇准确的送达地址，导致被告孙庆宇信息不明，无法向被告孙庆宇送达起诉状和开庭传票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第二项、第一百五十四条第三项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告于杰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  闫正堂审 判 员  马善芳人民陪审员  李振波二〇一八年十二月二十四日书 记 员  李东振
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0506民初1469号 原告：刘某某，男，1960年12月14日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。 委托诉讼代理人：徐文东，安徽明博律师事务所律师。 被告：博望区博望镇某村民委员会，住所地安徽省马鞍山市博望区。 主要负责人：倪某某，该村委会主任。 委托诉讼代理人：林彬，安徽林彬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁丽，安徽林彬律师事务所律师。 原告刘某某与被告博望区博望镇某村民委员会（以下简称某村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。原告刘某某于2018年12月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告刘某某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘某某撤诉。 案件受理费11480元，减半收取5740元，本院决定免交。 审判员  费亮亮 二〇一八年十二月二十九日 书记员  杨 子
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1204民初8221号原告：夏庆余，男1961年9月6日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：朱云桥，泰州市姜堰区沈高法律服务所法律工作者。被告：王波，男1991年2月9日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司，统一社会信用代码9132120484132865XU。住所地泰州市姜堰区姜堰大道**。负责人：黄肇，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓凯华，江苏堰平律师事务所律师。原告夏庆余与被告王波、中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱云桥、被告王波、被告保险公司委托诉讼代理人邓凯华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令两被告赔偿其因交通事故受伤造成的医疗费268元、住院伙食补助费840元（42天×20元/天）、营养费1800元（90天×20元/天）、护理费9000元（90天×100元/天）、误工费167235元/365天×150天=68726元，住院交通费42天×10元=420元，鉴定费910元，车损900元，合计82864元，并承担本案诉讼费用。经审理查明的基本事实一、事故发生经过及责任认定。泰州市姜堰区公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书载明：2017年9月8日22时40分，王波驾驶苏Ｍ×××**轿车在体育路口向南转弯时与由南向北行驶的夏庆余驾驶的电动自行车事故，双方车损，夏庆余、曹俊平受伤。认定王波负全责，夏庆余、曹俊平无责。二、原告治疗情况。原告受伤后至泰州市第二人民医院住院治疗42天，除被告已支付的费用外，原告自行支付268元。三、鉴定意见。兴化市第三人民医院接受本院委托，对夏庆余伤残程度、误工期限、护理期限及人数、营养期限评定，并作出兴三院鉴所［2018］临鉴字第292号司法鉴定意见书，鉴定意见：夏庆余多发性软组织伤，左膝内侧副韧带不全撕裂，左膝内侧半月板损伤，尚不构成伤残等级，误工期限150天为宜，护理期限90天为宜，护理人数为1人，营养期限90天为宜。四、原告的损失认定。原告的损失：医疗费268元，伙食补助费42天*20元/天=840元，营养费90天*100元/天=1800元，护理费90天100元/天=9000元，住院交通费42天*10元/天=420元，车损900元，鉴定费910元，两被告对医疗费、伙食补助费、营养费、交通费、车损无异议，护理费认可80元/天，鉴定费不同意由公司承担。对误工费双方分歧较大，原告认为其从事软件服务工作担任法定代表人，主张按照2016年江苏省在岗职工分细行业标准软件服务167235元每年计算，为167235元/365天*150天=68726元；被告财保公司认为，软件服务工作为年轻人所为，原告年龄较大，不可能从事该项工作，担任法定代表人是空挂，实为其子经营，且发生交通事故前原告在经营小吃店，小吃店注册资金只有2万元。本院认为，江苏三千微尘软件科技有限公司于2010年6月2日设立，住所为海陵区，公司性质为有限责任公司，经营范围为网络技术开发、软件开发、信息系统集成服务、经济与商务咨询服务、办公用品、工艺品销售等，公司开设多年，并非发生交通事故前后所设。原告1961年出生，年龄尚不算很大，被告无证据证明原告从事软件服务工作无能力空挂法定代表人，至于开小吃店，法律、法规亦未禁止劳动者从事多种经营，且被告无证据证明发生交通事故前原告从事小吃店业务，对被告的主张本院不予采信。本院认定原告各项损失为81954元（不含鉴定费910元）。六、投保情况。被告王波的苏Ｍ×××**轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（限额50万元，含不计免赔附加险），事故发生在保险期限内。赔偿责任承担本院认为，被告王波在本起交通事故中负全责。依照有关规定，被告保险公司应先在交强险限额范围内予以赔偿；超出部分按《保险法》和保险合同约定由商业三者险予以赔偿，原告损失应由被告保险公司在交强险和商业三者险限额内按保险合同约定赔偿。判决结果依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条第二款规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司于本判决生效后十日内在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告夏庆余因交通事故引起的各项损失合计为81954元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1872元，减半收取936元，由被告王波负担（原告同意其预交的案件受理费，本院不再退还，由王波于本判决生效后十日内直接向原告支付），鉴定费910元，由被告中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司负担，于本判决生效后十日内直接向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1872元。审判员 单 洁二〇一八年十二月十八日书记员 刘诗璐附相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。第二十五条第二款人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2018）内2222民初4147号原告孙跃贤，女，1956年6月19日出生，汉族。被告秀珍，女，1979年4月29日出生，蒙古族。原告孙跃贤与被告秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙跃贤、被告秀珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙跃贤向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款本金3000元及逾期利息（按2%月息计算）至利随本清；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月20日，被告秀珍因其为父母家人购买保健品向我借款，我按其要求向吴菊花账号（×××）上汇款3000元，被告在汇款凭证上签字确认了该汇款，当时被告承诺过几天就偿还，此后原告多次找其偿还，被告却以各种理由和借口迟迟不肯偿还欠款，其行为损害了原告的合法权益。所以特向人民法院起诉，请求法院判令被告偿还欠款及逾期利息。被告秀珍辩称，原告所述不属实，是原告求我加入康美药业直销的，不是我主动要做康美药业直销的。3000元药品我确实收到了，但我没钱，现在给不了原告，利息2分的事实不属实。经审理查明，2015年9月20日，经原告孙跃贤联系，被告秀珍从案外人吴菊花购买了康美药业价值3000元保健品（玛咖和西洋参），并由原告孙跃贤代其向吴菊花汇去3000元。庭审中被告秀珍承认收到价值3000元保健品，亦承认原告代付货款的事实，但认为是原告邀请其参加康美药业直销过程中发生的欠款。上述事实，有原告陈述、被告答辩及原告递交的相关证据在卷予以证实。本院认为，被告秀珍对原告孙跃贤代付3000元及收到保健品的事实无异议，该行为应认定为双方真实意思表示，原、被告债权、债务关系成立，被告秀珍作为具备完全民事行为能力的成年人，应对自己的行为承担相应责任，履行还款义务。对原告要求被告给付欠款3000元的诉请，本院予以支持。原告主张被告应支付逾期利息，因双方未约定还款期限及利息，本院对原告该项诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：一、被告秀珍于本判决书生效之日起十五日内偿还原告孙跃贤欠款3000元；二、驳回原告孙跃贤其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。案件受理费25元，由被告秀珍负担。审判员 王丽梅 二○一八年十二月十日书记员 白 姗附：本判决书相关的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。