河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫17民初305号原告：白怀峰，男，1982年10月26日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：赵志刚、梁敏（实习），河南北纬律师事务所律师。被告：驻马店耳鼻喉医院有限公司。住所地驻马店市雪松路美豪家园**楼。组织机构代码：MA40XJC2-9.法定代表人：王珏，总经理。委托诉讼代理人：朱静玲、黄东亮，河南一帆律师事务所律师。第三人：王珏，女，1976年2月21日出生，汉族，住驻马店市驿城区白桥路****。委托诉讼代理人：王奇志，男，1969年4月11日出生，汉族，住驻马店，住驻马店市驿城区夫。第三人：丁艺，女，1991年1月25日出生，汉族，住驻马店，住驻马店市驿城区v>委托诉讼代理人：张亚美，女，1965年10月27日出生，汉族，住驻马店，住驻马店市驿城区亲。第三人：张伟，男，1985年6月6日出生，汉族，住河南省，住河南省平舆县v>委托诉讼代理人：张留国，男，1962年1月1日出生，汉族，住河南省，住河南省平舆县亲。原告白怀峰与被告驻马店耳鼻喉医院有限公司，第三人王珏、丁艺、张伟公司解散纠纷一案，本院于2018年11月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白怀峰及其委托诉讼代理人赵志刚，被告驻马店耳鼻喉医院有限公司的委托诉讼代理人朱静玲、黄东亮，第三人王珏的委托诉讼代理人王奇志，第三人丁艺的委托诉讼代理人张亚美，第三人张伟的委托诉讼代理人张留国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白怀峰向本院提出诉讼请求：1.判令解散驻马店耳鼻喉医院有限公司；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：驻马店耳鼻喉医院有限公司于2017年5月4日成立，白怀峰、王珏、丁艺、张伟系公司股东，白怀峰持有股份24.4600%。自成立以来，公司经营不善，管理混乱，股东之间长期分歧、对抗，互不信任，不能按照章程规定召开股东会议，形不成有效决议，企业经营出现巨额亏损，公司现有状况难以为继。原告白怀峰与其他股东试图进行沟通，均遭到拒绝。且公司持续亏损，通过其他途径无法解决，继续存在已经没有必要，已经给原告利益造成严重的损失且继续存在势必给原告造成新的损害。故根据《中华人民共和国公司法》第一百八十二条规定“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。”之规定，请求贵院依法判决解散被告驻马店耳鼻喉医院有限公司。驻马店耳鼻喉医院有限公司辩称，1.本案从根本上就不具备解散公司的条件；2.耳鼻喉医院并不存在经营不善、管理混乱、不能召开股东会议。事实上，耳鼻喉医院的各项工作均在有序开展，包括购买设备、药品，引进人才，广告宣传等；3.公司目前唯一障碍是原告不出资、不负责。原告在公司成立刚满一周年就急不可耐起诉解散公司，证明其并非善意，不是为了所谓的维权，原告的这种行为恰恰是公司经营过程中的最大障碍；4.原告未实际履行出资义务，股东权利受到限制；5.原告起诉解散公司并没有穷尽其他解决途径，原告起诉不符合司法强制解散条件。请求驳回原告的全部诉讼请求。王珏、丁艺、张伟均同意被告的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告白怀峰共提供七组证据，被告及第三人分别进行了质证，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：第一组证据：国家企业信用信息公示系统的公示报告，拟证明原告持有公司24.46%的股权，具备提出解散公司之诉主体资格。被告及第三人质证称：真实性无异议，证明目的有异议。原告白怀峰未履行出资义务，总共出资18万元，股东权利应受到限制，其不具备解散公司的主体资格。本院审查认为，各方当事人对于该组证据真实性均无异议，且与本案具有关联，予以采信。第二组证据：股东会决议、公司章程、董事等人信息及股东出资情况等工商登记信息，拟证明：2018年3月19日股东会决议中，股东白怀峰、张伟、丁艺签名均系伪造，股东会形同虚设，该股东会决议虚假无效，公司日常管理严重违反公司章程第8条第12项、第14条、第16条、第19条的规定，在白怀峰与张伟均不知情的情况下，聘请伊田为公司经理、执行董事，违法进行法人变更登记，公司已因股东之间的冲突，无法形成有效决策。被告及第三人质证称：真实性无异议，证明目的有异议。原告白怀峰不出资，不配合，拒绝参加股东会议，无奈之下，在未经白怀峰同意的情况下变更法定代表人为伊田，变更是为了公司更好的经营，并未损害公司及股东权利。2018年11月7日公司召开股东会并形成有效决议，按照法定程序提前通知原告白怀峰，原告依然不参加，公司在原告白怀峰不参加的情况下依然能形成有效决议，把法定代表人变成王珏，说明真正妨碍公司正常经营管理的只有原告白怀峰。本院审查认为，各方当事人对于该组证据真实性均无异议，且与本案具有关联，予以采信。第三组证据：王奇志与房东汪**的短信聊天记录、公司会议纪要、王奇志在公司微信群聊天记录光盘一张及文字整理记录，拟证明：被告已无力交付房屋租金面临无经营场地的风险，公司由王奇志实际控制，公司经营管理议事决策机制处于事实上的瘫痪状态。被告及第三人质证称：医院不存在无力交付租金的情况。王奇志系公司最大股东王珏的丈夫，王奇志是出于义务帮助公司经营，没有拿工资，且是众股东推举管理公司。微信聊天记录内容是王奇志在号召大家出钱、出力，对医院负责任。本院审查认为，被告对短信聊天记录真实性不予认可，且不能证明被告公司存在持续性欠付租金事实，同时，是否欠付租金与本案争议焦点不具直接关联性，该证据不予采信；公司会议纪要及王奇志在微信群聊天记录，客观真实，予以采信。第四组证据：原告白怀峰与王珏、张伟、丁艺母亲张亚美微信聊天内容截屏，拟证明：股东均表示公司出现巨额亏损，难以继续经营，股东之间就公司经营继续注资无法达成一致意见，原告欲将股权转让给其他股东，其他股东均表示不愿意接受，原告已穷尽救济手段，公司经营陷入僵局，该状况已经对公司、股东造成实质性损害，公司继续存续会使股东利益受到重大损失。被告及第三人质证称：真实性无异议，证明目的有异议。医疗机构前期投入大，前几年基本上不挣钱，属于正常现象，其他股东不愿意接手是因为其他股东已经把资金都投入到医院，且原告可以寻求股东之外的人转让股权。不能证明公司经营陷入僵局，相反如解散公司会使原告之外的其他股东利益受到重大损失。本院审查认为，各方当事人对于该组证据真实性均无异议，且与本案具有关联，予以采信。第五组证据：原告白怀峰银行交易流水，拟证明：原告虽然认为按人头平均出资不合理，但是为了公司能够持续经营，原告仍于2017年11月22日向公司账户再次转款18万元，用于公司经营，原告共计实际出资264万元，已尽了最大努力，公司继续存续会使原告利益受到更大损失。被告及第三人质证称：五份银行流水中有四份是2016年的，公司成立时间是2017年5月4日，2016年的四份银行流水与公司无关，不能证明原告是出资于公司，只有2017年11月22日的18万元是原告的出资。本院审查认为，白怀峰于2017年11月22日向公司账户转款18万元客观真实，且与本案有关，予以采信，该组其他证据缺乏与本案直接关联性，不予采信。第六组证据：2018年8月24日驿城区法院庭审笔录一份、销售合同两份、裁定书一份、医院会议记录一份、耳鼻喉医院签到（会议、培训）一份、护理部会议记录一份，拟证明：1、王奇志实际控制公司，干预公司经营管理，致使公司管理混乱。2、证明王珏、王奇志在原告已起诉的情况下仍一意孤行对购买机器设备高达260万元的支出却仍未经股东会商议，对公司的重大事项置其他股东权益而不顾。3、王珏庭审中明确承认其伪造了股东决议中包括原告在内的其他三个股东的签名，且事后也未通知原告，足以证明公司管理已陷入僵局，无法召开正常的股东决议，原告并不能通过行使表决权来参与公司决策，亦不能有效地行使监督权。4、股东张伟明确表示同意公司解散。5、被告明确拒绝收购原告股份，证明已穷尽一切解决途径。被告及第三人质证称：真实性无异议，证明目的有异议，1.即使王奇志参与了公司管理是经过股东授权，经营管理行为只会给公司带来好处，原告认为公司管理混乱没有依据。2.购买医疗设备是公司正常经营需要，证明公司经营正常。3.被告一直愿意对股东公开经营状况，原告曾经提过要看帐，被告告知按照法定程序可以看，原告一直未看。4.张伟不同意解散公司。本院审查认为，各方当事人对于该组证据的真实性均无异议，且与本案具有关联，均予以采信。第七组证据：叶彦超与彭飞通话录音及整理笔录两份（光盘一）、户外广告发布合同一份，拟证明：1、王珏、王奇志夫妻二人连续2年让他人开具与实际经营情况不符的发票高达300万，已构成虚开发票罪。2、合同显示广告发布费用3万元，其却开具高达300万元的广告发票，虚开高达297万元的发票用来虚增费用，严重损害了包括原告在内的其他股东的合法权益。被告及第三人质证称：对真实性及证明目的均有异议，叶彦超、彭飞不是本案当事人，通话录音无法证明公司虚开发票，彭飞身份不明，3万元的广告费还未向广告公司支付。本院审查认为，叶彦超、彭飞确非本案当事人，其录音的真实性不能得到确认，且证明目的缺乏与本案的直接关联性，不予采信。经审理查明：驻马店耳鼻喉医科有限公司于2017年5月4日成立，注册资本2000万元，公司经营范围：保健、康复医学研究及服务；对医院投资管理。公司由刘凯华、王珏、白怀峰、丁艺、张伟、叶彦超、徐爱荣共同出资设立，刘凯华为执行董事兼经理，法定代表人。2017年11月17日驻马店耳鼻喉医科有限公司召开股东会，决议刘凯华、徐爱荣持有的股权转让予王珏，叶彦超持有的股权转让予白怀峰，选举王珏为法定代表人、执行董事兼总经理。变更后，公司股东为王珏、白怀峰、丁艺、张伟四人，白怀峰认缴出资489.2万元，占公司股权24.46%。2017年12月21日驻马店耳鼻喉医科有限公司召开股东会，公司名称变更为驻马店耳鼻喉医院有限公司，并进行了工商变更登记，股东会决议落款签名处，签有王珏、丁艺、白怀峰、张伟姓名。驻马店耳鼻喉医院有限公司运营期间，2018年3月19日召开股东会，股东会决议免去王珏执行董事兼经理职务，聘请伊田为执行董事兼经理，法定代表人亦由王珏变更为伊田，股东会决议落款签名处，签有王珏、丁艺、白怀峰、张伟姓名，庭审中，王珏认可此处白怀峰签名系其代签。2018年11月8日，驻马店耳鼻喉医院有限公司再次进行变更登记，法定代表人由伊田变更为王珏。自被告公司成立伊始，王珏即为公司第一大股东，公司的实际经营管理主要由王珏的丈夫王奇志负责，王奇志是实际管理人，名义上的总经理，王奇志的任命未见经股东会研究决定。公司运营过程中，为方便公司日常管理交流，建立了各股东参加的微信群，原告白怀峰亦在该微信群内，王奇志在该微信群内就公司的管理、运营、业务经常发表意见。公司一直处于亏损状态，但仍在持续经营。因公司经营亏损，须继续追加投入，原告白怀峰于2017年11月22日向公司转款18万元，用于公司经营。庭审中，除原告白怀峰以外，其他三名股东王珏、张伟、丁艺均表示不同意解散公司，三股东合计持有被告驻马店耳鼻喉医院有限公司75.54%的股权。另查明，被告《公司章程》第十条：股东会会议由股东按照出资比例行使表决权；第十一条：股东会会议分为定期会议和临时会议，定期会议按半年定时召开一次。代表十分之一以上表决权的股东、监事提议召开临时会议的，应当召开临时会议；第十三条：股东会会议作出修改公司章程、增加或者减少注册资本的决议，以及公司合并、分离、解散或者变更公司形式的决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过。本院认为，《中华人民共和国公司法》第一百八十二条规定：公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第一条第一款规定：单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，以下列事由之一提起解散公司诉讼，并符合公司法第一百八十二条规定的，人民法院应予受理：（一）公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的；（二）股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例，持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议，公司经营管理发生严重困难的；（三）公司董事长期冲突，且无法通过股东会或者股东大会解决，公司经营管理发生严重困难的；（四）经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形。本案中，工商登记信息显示，原告白怀峰持有被告驻马店耳鼻喉医院有限公司24.46%的股权，其身份确系持有公司全部股东表决权10%以上的股东，依法具备提起公司解散之诉的主体资格。本案争议的焦点问题在于，被告驻马店耳鼻喉医院有限公司是否符合公司解散的实质要件，即：公司经营管理出现严重困难；继续存续会使股东利益受到巨大损害；通过其他途径无法解决，只有同时满足以上三个条件，被告公司才应当予以解散。关于经营管理是否出现严重困难的问题。经营管理出现严重困难主要指，公司在决策、管理方面的困难导致股东会机制失灵，无法就公司的经营管理进行决策，或者因股东之间矛盾激化，股东会不能按照法定程序作出决策，从而使公司陷入无法正常运转甚至瘫痪的状态。经营管理严重困难并不包括一般的经营性亏损或其他困难。被告驻马店耳鼻喉医院有限公司自2017年5月4日设立，仅一年多时间，公司运营期间，王奇志作为第一大股东即第三人王珏的丈夫，实际以总经理的名义行使对公司的日常管理权，虽然在卷无书面任命或推举王奇志以总经理名义行使管理权的股东会决议，但被告及第三人均认可系各股东共同口头推举王奇志对公司进行日常管理，虽然原告白怀峰对此不予认可，但原告白怀峰亦在公司股东微信群内，王奇志在微信群发布信息，对公司运营管理发表意见，作为股东的白怀峰是明知的。同时，原告白怀峰在明知王奇志实际管理公司的情形下，其仍继续于2017年11月22日向公司转款18万元，用于公司经营。说明至少在2017年11月22日之前，原告白怀峰对于公司股东会决议、王奇志实际管理公司、公司的具体管理措施等方面是赞同的，公司的经营管理并未出现严重困难。2017年11月22日以后，虽然被告公司一直在运营，但双方均无争议的事实是，公司仍处于亏损状态。因亏损的持续，各股东继续追加投资的积极性不高，但一般的经营性亏损并非解散公司的实质性事由，庭审中，除原告白怀峰以外，其他三位股东即本案第三人王珏、丁艺、张伟均不同意解散公司，其三人所占股权比重为75.54%，根据被告驻马店耳鼻喉医院有限公司《公司章程》的规定，对于公司重大事项是应当能够形成三分之二以上多数意见的，公司的经营管理，尤其是股东会机制是能够做出有效决策，维持公司正常运营的。综上，被告驻马店耳鼻喉医院有限公司的日常经营管理虽然确有失当、甚至混乱之处，但其经营管理并未出现严重困难，股东会机制尚能正常发挥作用，不应当予以解散。虽然存在第三人王珏代原告白怀峰在股东会签名的客观事实，并不能因此而认定公司经营管理出现严重困难，已陷入僵局状态。至于被告公司继续存续是否会使股东利益受到巨大损害以及是否能够通过其他途径解决的问题，被告公司投资管理的是民营盈利性医院，持续性投入大，前期经营盈利不易，包括原告白怀峰在内的所有股东，均应协同合作，在依法经营之前提下，争取经营局面的尽快好转。综上所述，原告白怀峰的诉请解散被告驻马店耳鼻喉医院有限公司的请求，缺乏事实依据和证据支持，亦于法无据，不应予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定(二)第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告白怀峰的诉讼请求。案件受理费100元，由原告白怀峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  张雪奎审判员  刘 涛审判员  郑志宏二〇一八年十二月二十六日书记员  曾 克