wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0528民初1602号 原告：宁联电缆集团有限公司，住所地河北省宁晋县黄儿营工业区。 法定代表人：宁国强，该公司经理。 委托诉讼代理人：王崇，河北众平律师事务所律师。 被告：陈晓花，女，1979年6月25日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。 原告宁联电缆集团有限公司与被告陈晓花买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。宁联电缆集团有限公司的委托诉讼代理人王崇到庭参加诉讼，被告陈晓花经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁联电缆集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款3328000元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告经营电线、电缆业务，被告陈晓花自2016年起多次从原告处购买电线、电缆，双方不定期对账结算。截止2017年9月19日，经双方对账核实，被告尚欠原告货款3328000元，被告于当日向原告出具欠条一份，并承诺在2017年12月1日全部付清。后被告一直未向原告支付，经原告多次催要，被告以各种理由拖欠货款。 陈晓花未予答辩。 宁联电缆集团有限公司围绕诉讼请求依法向法庭提交了营业执照、陈晓花身份证复印件、欠条、工商银行交易明细、民事裁定书等证据。经本院审查，上述证据来源合法、客观真实、相互关联，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：宁联电缆集团有限公司系经营电线、电缆业务的公司，陈晓花自2016年至2017年从该公司购买电缆。2017年9月19日陈晓花向该公司出具内容为“欠条今欠宁联电缆集团有限公司电缆货款共计人民币：叁佰叁拾贰万捌仟元整（3328000元）。此欠条包含：2016年至2017年9月19日所有的货款单。以上电缆货款于2017年12月1日全部付清。备注：款项全部付清时，另算2016年的货款返点，经双方协商返点金额为贰拾伍万元整（￥250000元）欠款人：陈晓花欠款人身份证号：3605021979062505292017年9月19日”欠条一份。后陈晓花未给付过该公司货款。 宁联电缆集团有限公司于2018年5月9日向本院提交财产保全申请。本院裁定冻结陈晓花银行存款3350000元或者查封其所有的价值3350000元的其他财产。宁联电缆集团有限公司支付保全费5000元。 本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利。被告陈晓花经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利。买卖合同的买受人未支付价款的，对方有权要求其支付价款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行等违约责任。被告陈晓花从原告宁联电缆集团有限公司购买电缆，应当履行给付货款的义务，现被告尚欠原告货款3328000元，原告要求被告给付，本院予以支持。引起本案纠纷，责任在被告，原告申请保全交纳的保全费，被告应当承担并给付原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈晓花于本判决生效之日起十日内给付宁联电缆集团有限公司货款3328000元； 二、陈晓花于本判决生效之日起十日内给付宁联电缆集团有限公司保全费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费33424元，由陈晓花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  王志华 审 判 员  牛英涛 人民陪审员  王亚艺 二〇一八年十二月二十日 书 记 员  张晓婷
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0203民初5124号 原告：王国强，男，1966年6月13日出生，汉族，农民，住唐山市路北区。 委托代理人：王立金（原告之妻），女，1967年2月17日出生，汉族，农民，住唐山市路北区。 委托代理人：张树亮，河北卓远律师事务所律师。 被告：唐山市路北区果园乡李家庄村民委员会，住所地唐山市路北区果园乡李家庄。 法定代表人：王海滨，该村委会主任。 委托代理人：艾振荣，该村委会法律顾问。 被告：唐山市城投集团城市二环线建设运营管理有限公司，住所地唐山市路南区建设南路增9号南湖休闲美食广场2-181号。 法定代表人：史效东，该公司董事长。 委托代理人：赵荣欣，该公司职工。 原告王国强与被告唐山市路北区果园乡李家庄村民委员会、唐山市城投集团城市二环线建设运营管理有限公司承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年8月30日作出（2017）冀0203民初627号民事判决。原告不服该判决，向唐山市中级人民法院提起上诉。唐山市中级人民法院于2018年6月19日作出（2018）冀02民终4811号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王国强向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付征地补偿费6万元；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告从1983年承包108果树地，当时村委会发包时并没有任何人耕种，所有的承包费均由原告承担，从1983年一直交到2001年，2002年到2005年交农业税，2006年国家开始发放土地补偿费至今。2013年唐山市二环路占地，因为果树地时间长了没有价值，原告便建起了蔬菜大棚，如今二环路占地用了原告的蔬菜大棚，并没有给原告土地补偿费，只给了地上青苗和大棚的补偿。2013年6月19日，路北区政府召开区长办公会议，专门研究修路征收土地地上附着物补偿标准问题，会议纪要明确规定征地费80%归土地使用权人即原告。2014年4月23日，村委会公示了二环路占地表，其中征占原告承包地0.673亩。原告多次催要此款，二被告均未进行补偿，故提起诉讼，请求判如所请。 被告唐山市路北区果园乡李家庄村民委员会辩称，1、原告诉请含糊不清、不明确，即原告要求支付地上附着物补偿费还是安置补偿费(也叫土地补偿费)不明确，法院不应支持。2、被征土地不是原告的家庭承包地，原告也不是会议纪要中的土地使用权人，原告无权获得土地补偿费。3、原告诉状中所述“多次催要此款”不实，原告不但未向村委会主张过此款，而且对于被征土地原告应获得的补偿双方已达成协议并履行完毕（双方于2014年10月签订了《地上综合补偿协议书》，原告也将应得补偿款领取），原告未提出异议。所以，原告不但无权再行主张，且也超过了诉讼时效。综上，无论从哪个角度，原告诉请均不能成立，请法院依法驳回。 被告唐山市城投集团城市二环线建设运营管理有限公司辩称，1、我公司作为本案被告实体不适格。经过查阅原告提交的全部证据，均未显示我公司与本案有任何直接的利害关系，我公司既不是征地主体，也非补偿费发放主体，并且案件的处理结果与我公司也无法律上的利害关系，因此我公司作为本案的被告不当。2、我公司不具备给付义务，作为被告无法律依据。本案当中原告主张的为征地补偿的给付之诉，征地及补偿根据土地管理法、土地管理法实施条例及相关法律法规等规定，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施。且本案所涉及的征地补偿证据显示由路北区实施，我公司不是征地补偿主体，我公司与原告之间不存在补偿关系，更不存在纠纷，不具有向其支付征地补偿费的义务，我公司被列为被告无法律依据。3、我公司对路北区就二环线征地拆迁补偿费足额支付。我公司按照唐山市政府的部署作为市中心城区环线（二环路）和唐古快速路工程项目建设主体，路北区政府作为本案涉及路段的用地的征收补偿实施主体，征地拆迁补偿费我公司已经于2015年按路北区拆迁补偿资金需要拨付完毕，不存在向原告支付补偿款的义务。综上，我公司与本案没有直接利害关系，不存在支付补偿款的义务，作为本案被告实体不适格，请人民法院依法驳回原告对我公司的起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告系唐山市路北区果园乡李家庄村民，承包了该村部分土地。2014年10月28日，原告与村委会签订《地上综合补偿协议书》，原告非家庭联产承包土地0.637亩被征收，用于修建唐山市二环路。此次征地，地上综合补偿8.25万元/亩，按时间腾清土地的奖励0.5万元/亩。2014年11月4日，原告之妻领取补偿费55737元。 本院认为，依照法律规定，承包地被征收的，土地承包经营权人有权获得相应补偿；征收集体所有的土地，补偿费用包括土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗补偿费等；土地被征用补偿费的分配应依照国家的法律、法规及政府的相关文件执行。本案中，原告与村委会签订的《地上综合补偿协议书》中记载涉案土地为非家庭联产承包土地，原告无证据证明涉案土地属于家庭联产承包土地，故依据土地管理法实施条例第二十六条规定，结合政府的相关文件，土地补偿费应归村委会所有。依照《中华人民共和国物权法》第四十二条、第一百三十二条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告王国强的诉讼请求。 案件受理费1300元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  徐庆海 人民陪审员  韩永生 人民陪审员  郑宗权 二〇一八年十二月十九日 法官助理赵贺 书记员张丹丹
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0723执575号 申请人李维洪，男，生于1967年3月15日，汉族，住四川省盐亭县。 被执行人绵阳鼎玉铉实业有限公司，住所地：绵阳市涪城区花园路9号万达广场6幢2单元14楼7号。 法定代表人：周晓红，系该公司总经理。 本院于2018年6月12日立案受理了李维洪依据四川省盐亭县人民法院（2018）川0723民初575号民事判决书申请强制执行绵阳鼎玉铉实业有限公司合同纠纷一案的执行申请，申请执行标的额为本金49327.64元、违约金15000元及利息。 执行中，本院于2018年6月13日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人履行金钱给付义务，但被执行人未履行，也未向本院按规定报告财产。 本院前往被执行人住所地调查，未查找到被执行人财产信息。本院又通过网络执行查控系统查询和被执行人住所地不动产登记部门查询，查明被执行人名下无可供执行的不动产、银行存款、车辆、有价证券等财产，本案执行到位金额为0元。因被执行人系本院他案的申请人，本院现已执行到位部门，但仍有一案在处置资产的过程中，故待该案执行完毕后，统一分配。 本院依法对被执行人采取限制高消费。经本院约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 刘仁辉 审判员 马壮国 二〇一八年十二月十八日 书记员 李奕辰
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执8699号申请执行人：王瀚翔，男，1995年11月23日出生，汉族，北京建筑大学学生，住北京市大兴区。被执行人：北京绿城阳光休闲健身有限责任公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：李亮，执行董事。王瀚翔申请执行北京绿城阳光休闲健身有限责任公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初4778号民事判决书已发生法律效力。王瀚翔向本院申请执行，要求被执行人北京绿城阳光休闲健身有限责任公司给付私教课时费5000元、案件受理费25元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京绿城阳光休闲健身有限责任公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京绿城阳光休闲健身有限责任公司有可供执行的财产。申请执行人王瀚翔亦未提供被执行人北京绿城阳光休闲健身有限责任公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王瀚翔申请执行的私教课时费5000元、案件受理费25元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京绿城阳光休闲健身有限责任公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王瀚翔享有要求被执行人北京绿城阳光休闲健身有限责任公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京绿城阳光休闲健身有限责任公司负有继续向申请执行人王瀚翔履行债务的义务。申请执行人王瀚翔发现被执行人北京绿城阳光休闲健身有限责任公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一八年十二月五日书记员 梁 栋
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执2791号申请执行人：北京市大兴区人民医院，住所地北京市。法定代表人：马秀华，院长。被执行人:李国荣，女，1938年2月14日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。北京市大兴区人民医院申请执行李国荣医疗服务合同纠纷一案，本院作出的(2017)京0115民初19744号民事判决书已发生法律效力。北京市大兴区人民医院向本院申请执行，要求被执行人李国荣给付2012年3月23日至2012年12月31日、2013年1月4日至2016年8月2日所欠医疗费共计183506.84元、2016年8月3日至2017年9月19日床位费18494元、床位费（按照每日70元标准，从2017年9月20日至实际出院之日止）、案件受理费2100元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人李国荣发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人李国荣有可供执行的财产。申请执行人北京市大兴区人民医院亦未提供被执行人李国荣可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京市大兴区人民医院申请执行的2012年3月23日至2012年12月31日、2013年1月4日至2016年8月2日所欠医疗费共计183506.84元、2016年8月3日至2017年9月19日床位费18494元、床位费（按照每日70元标准，从2017年9月20日至实际出院之日止）、案件受理费2100元未受清偿。经申请执行人北京市大兴区人民医院确认，被执行人李国荣确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京市大兴区人民医院享有要求被执行人李国荣继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人李国荣负有继续向申请执行人北京市大兴区人民医院履行债务的义务。申请执行人北京市大兴区人民医院发现被执行人李国荣有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一八年十二月十五日书记员 刘媛媛
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁0692刑初19号公诉机关烟台高新技术产业开发区人民检察院。被告人王玺玉，男，1996年4月2日出生于山东省烟台市，汉族，初中肄业，烟台高新区刘家埠村委治安员，捕前住烟台高新区。2018年7月18日被刑事拘留，同年8月17日因涉嫌犯寻衅滋事罪被逮捕。现羁押于烟台市看守所。辩护人刘增伟、张鑫（实习），北京市尚公（烟台）律师事务所律师。被告人宇春辉，男，1987年1月9日出生于山东省烟台市，汉族，中专文化，烟台高新区刘家埠村委治安员，捕前住烟台高新区。2015年8月5日因犯故意伤害罪被烟台市莱山区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年5月7日刑满释放。2018年7月18日被刑事拘留，同年8月17日因涉嫌犯寻衅滋事罪被逮捕。现羁押于烟台市看守所。辩护人徐旭、席芳平，山东西政律师事务所律师。被告人宇鹏吉，男，1995年3月20日出生于山东省烟台市，汉族，中专文化，个体，捕前住烟台高新区。2016年11月8日因吸食毒品被烟台市公安局高新技术产业开发区分局行政拘留五日。2018年7月18日被刑事拘留，同年8月17日因涉嫌犯寻衅滋事罪被逮捕，现羁押于烟台市看守所。辩护人车莉娜、刘欣（实习），北京市尚公（烟台）律师事务所律师。烟台高新技术产业开发区人民检察院以烟高检刑诉[2018]17号起诉书指控被告人王玺玉、宇春辉、宇鹏吉犯寻衅滋事罪，于2018年11月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台高新技术产业开发区人民检察院指派检察员徐宁出庭支持公诉，被告人王玺玉及其辩护人刘增伟、张鑫，被告人宇春辉及其辩护人徐旭、席芳平，被告人宇鹏吉及其辩护人车莉娜、刘欣到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人王玺玉与解某系初中同学，2018年4月，被告人王玺玉在追求解某期间，因看到解某与同事苏某1一起下班，心生不满，遂持棍棒、匕首在烟台高新区门口试图殴打苏某1，因解某阻拦未得逞。2018年4月27日下午，被告人王玺玉纠集被告人宇鹏吉等六人到烟台高新区下欲拦截、恐吓苏某1，被苏某1发现后报警。2018年5月16日19时许，被告人王玺玉在烟台高新区出入口北侧超市偶遇苏某1，遂和被告人宇春辉、宇鹏吉无故对苏某1拳打脚踢，殴打过程中，被告人王玺玉将苏某1的iphone7plus手机夺下朝其头部殴打后丢弃。经法医鉴定，苏某1面部损伤构成轻微伤，腰1椎体楔形改变，构成轻伤二级；经价格部门认定，iphone7plus手机价值人民币3150元。案发后，三被告人赔偿苏某1经济损失30000元，取得被害人谅解。上述事实，被告人王玺玉、宇春辉、宇鹏吉在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、释放证明、鉴定意见通知书、办案说明等书证，法医学人体损伤程度鉴定书，烟台市牟平区价格认证中心价格认定结论书，辨认笔录，视听资料，证人王某、解某、邹某的证言，被害人苏某1的陈述，被告人王玺玉、宇春辉、宇鹏吉供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王玺玉随意殴打他人，情节恶劣，任意损毁他人财物，情节严重，被告人宇春辉、宇鹏吉随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人王玺玉、宇春辉、宇鹏吉犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王玺玉在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人宇春辉在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人宇春辉、宇鹏吉在共同犯罪中起次要作用，系从犯；三被告人到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法对三被告人均予以从轻处罚，辩护人据此提出的辩护意见，本院予以采纳。关于被告人宇春辉的辩护人提出被告人宇春辉系中止犯的辩护意见，经查，被告人宇春辉在共同犯罪中与同案人共同殴打被害人并致被害人轻伤，其行为不符合中止犯的构成要件，辩护人的此项辩护意见，与事实不符、于法不合，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王玺玉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年又六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即从2018年7月18日起至2020年1月17日止。）二、被告人宇春辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即从2018年7月18日起至2019年4月17日止。）三、被告人宇鹏吉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即从2018年7月18日起至2019年1月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  王海林人民陪审员  王秉恺人民陪审员  王酉祥二〇一八年十二月二十八日书 记 员  杨惠雯
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0427执545号之一 申请执行人：罗光娥，女，1963年12月4日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：黄胜荣，男，1966年1月14日出生，汉族，住福建省沙县。 本院于2018年3月7日作出的（2018）闽0427民初323号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。罗光娥向本院申请强制执行，本院于2018年3月20日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，并依法冻结了被执行人的银行存款。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4、本院依法评估、拍卖被执行人黄胜荣及案外人叶美兰名下位于沙县沙阳乐园国安假日度假村绮霞苑R25-a号房地产（房产证号：20××65号、国有土地使用权证号：虬国用（2007）第1354002-15号）。经本院依法委托，福建武夷资产评估房地产土地估价有限公司于2018年4月12日出具闽武夷评报房【2018】G1004号房地产估价结果报告，该估价报告确定上述房地产的市场价值为129.38万元。2018年6月4日，本院在福建省沙县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台发出拍卖公告，上述房地产以起拍价90.6万元进行公开拍卖，因无人竞拍流拍。2018年7月12日，本院公告上述房地产以起拍价86.1万元进行第二次公开拍卖，拍卖时间为2018年7月28日10时至2018年7月29日10时止。2018年7月29日，竞拍人邓鹏洋（公民身份号码：）以97.1万元的最高价竞得。所得执行款项已经扣缴诉讼费、执行费，并做好分配分案待发放给申请执行人。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞隆彬 审 判 员  邓海铨 代理审判员  张德浚 二〇一八年十二月二十七日 书 记 员  邓 珊 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1302民初6884号 原告：毕玉永，男，1965年10月9日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：李道鹏，安徽民之声律师事务所律师。 被告：徐建设，男，1971年3月14日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：徐胜利，男，1968年8月17日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告毕玉永与被告徐建设、徐胜利买卖合同纠纷一案。本院受理后,依法由审判员周红梅适用简易程序公开开庭进行了审理,原告毕玉永、被告徐胜利到庭参加诉讼，被告徐建设经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 毕玉永向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决两被告共同偿还原告红砖款15800元及利息2000元（自2013年2月7日起至全部偿还欠款之日止的利息，按同期银行贷款计算)；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：两被告系兄弟关系，承包自建房工程，因施工需要，被告徐胜利多次找到原告要求购买红砖，根据徐胜利的安排，原告将红砖送到指定地点，时至2013年2月7日，经结算，两被告共计欠原告红砖款15800元，该欠款由被告徐建设向原告出具欠条。此后，原告多次向被告徐胜利和被告徐建设催要欠款，徐胜利答应还款，但两被告至今未还，为此，原告诉至法院。 徐建设未答辩。 徐胜利辩称：我只是介绍人，并非我买的砖，是徐建设打的欠条，与我无关。 经审理查明：被告徐建设从原告毕玉永处购买红砖，后经结算，被告徐建设于2013年2月7日给原告出具欠条一张，载明：今欠毕玉永壹万伍仟捌佰元（¥15800元）。欠条出具后，原告多次要求被告徐建设还款，徐建设至今未还欠款，原告诉至法院。 本院认为：被告徐建设从原告毕玉永处购买红砖，毕玉永要求其偿还15800元货款及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告徐胜利辩称并非其买的砖，且是徐建设出具的欠条，与其无关。从原告提供的证据不能证徐胜利参与购砖，故对徐胜利的辩解意见，本院予以采信，对毕玉永要求徐胜利偿还红砖款的诉讼请求，本院不予支持。被告徐建设虽未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法裁决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告徐胜利于本判决生效后十日内支付给原告毕玉永货款15800元及利息（自2013年2月7日起至全部货款付清为止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算）。 二、驳回原告毕玉永的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费122元，原告毕玉永承担61元，被告徐建设承担61元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费244元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：农行城中支行，账号为：12×××75-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费，并将银行回执交付我院。逾期不交或未按规定办理减、免、缓手续的，将按自动撤回上诉处理。 审判员  周红梅 二〇一八年十二月四日 书记员  杨 颖
河源市源城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）粤1602刑初562号 公诉机关河源市源城区人民检察院。 被告人吴某某，男，1982年7月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省鹰潭市余江县。2012年因非法经营罪被广东省河源市源城区人民法院判处有期徒刑1年6个月，缓刑2年。2018年9月23日因本案被抓获，同日因涉嫌开设赌场罪被河源市公安局源城分局刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于河源市看守所。 辩护人谢伟新，广东鸣智律师事务所律师。 河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉[2018]532号起诉书指控被告人吴某某犯赌博罪，于2018年12月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河源市源城区人民检察院指派代理检察员刘鹏出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人谢伟新到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年8月初，被告人吴某某在河源市源城区接手经营XX生活馆。在经营期间，被告人吴某某通过电话及微信等方式约朋友来XX生活馆一楼以“金花”的方式进行赌博，并每盘“抽水”50元至100元，直至抽足500元为止。自2018年8月至被抓获日止，被告人吴某某共“抽水”15000元左右。 2018年9月22日晚上，被告人吴某某约好张某某、叶某某、盛某、黄某某等人到孺XX生活馆赌“金花”。次日2时许，公安人员在XX生活馆当场抓获被告人吴某某及参赌人员多人。 另被告人吴某某亲属在案件审理期间的2018年12月17日退出非法所得15000元。 上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、调取证据通知书、通话清单、户籍信息、全国违法犯罪人员信息资源库、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、微信聊天截图、电子票据、刑事判决书，证人张某某、叶某某、盛某、黄某某、任某某、陈某某、桂某某的证言，被告人吴某某的供述与辩解，现场勘验笔录、现场图、现场照片，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。 以上证据经过庭审举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案的定罪证据，本院予以认定。 本院认为，被告人吴某某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人吴某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴某某的辩护人提出被告人吴某某归案后能当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，有坦白情节。被告人表示认罪认罚，有悔罪表现，并退出了全部违法所得，请求从轻处罚的辩护意见。经查，该辩护意见与查明的事实相符，符合法律规定，本院予以采纳。本院根据被告人吴某某犯罪的事实、性质、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定,判决如下： 一、被告人吴某某犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年9月23日起至2019年1月22日止）。 二、退出的非法所得15000元依法予以没收，上缴国库。其它扣押的涉案财物由扣押机关依法处理。 罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗海冰 二〇一八年十二月二十日 书记员  李俊科
鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0602民初8316号 原告：鄂尔多斯市精忠物业管理服务有限责任公司。 法定代表人：闫某。 统一社会信用代码：XXXXX。 被告：郝某。 身份证号码：×××。 本院在审理原告鄂尔多斯市精忠物业管理服务有限责任公司诉被告郝某物业合同纠纷一案中，本院于2018年12月18日立案。原告鄂尔多斯市精忠物业管理服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告鄂尔多斯市精忠物业管理服务有限责任公司撤回起诉处理。 代理审判员  赵剑波 二〇一八年十二月二十三日 书 记 员  党 鹏
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执恢231号申请执行人：窦友俭，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，职业不详，住河北省唐山市。被执行人：北京利德房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区海北路1号。法定代表人：胡明达，总经理。窦友俭申请执行北京利德房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2009）大民初字第1560号民事调解书已发生法律效力。窦友俭向本院申请执行，要求被执行人北京利德房地产开发有限公司给付赔偿费150000元及案件受理费1639元。本院已立案执行。本院在执行过程中，经查询，发现申请执行人姓名与其提供的身份证件姓名不一致，被执行人名称与营业执照名称不一致，不符合执行案件受理条件，应驳回执行申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条之规定，裁定如下：驳回申请执行人窦友俭的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵玉东审判员  焦 岗审判员  王 莹二〇一八年十二月二十一日书记员  杨明月
肃宁县人民法院 受 理 通 知 书 （2018）冀0926民初1614号 李建泊： 你诉史春影、安华农业保险股份有限公司保定中心支公司、渤海财产保险股份有限公司保定中心支公司的机动车交通事故责任纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇一八年十一月二十二日
任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0982执保421号 申请执行人：王一臣，男，2000年2月14日出生，住所地任丘市，联系。 法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：[法定代理人等] 被执行人：徐德民，男，1982年9月7日出生，住所地廊坊市大城县，联系 本院在执行王一臣与徐德民一案中，经查，被执行人徐德民名下所有冀Ｒ×××××；冀Ｒ×××××；冀Ｒ×××××；冀Ｒ×××××；冀Ｒ×××××车牌号［车辆型号］车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人徐德民名下所有冀Ｒ×××××；冀Ｒ×××××；冀Ｒ×××××；冀Ｒ×××××；冀Ｒ×××××车牌号［车辆型号］车一辆，期限为2年。 本裁定立即执行。 执行员 [执行员] 二〇一八年十二月二十六日 书记员 张   东
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执3993号 申请执行人:绵阳市商业银行股份有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区临园路西段文竹街3号。 法定代表人：何苗，该公司董事长。 被执行人：绵阳市宏晨能源科技有限公司，住所地：安县花荄镇金鸿路。 法定代表人：杨成勇。 被执行人：杨成勇，男，1963年7月10日出生，汉族，住四川省梓潼县。 被执行人：杨小娟，女，1984年12月30日出生，汉族，住四川省梓潼县。 被执行人：罗会，女，1963年5月6日出生，汉族，住四川省梓潼县。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请人绵阳市商业银行股份有限公司申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2017）川0703民初4666之2号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳市宏晨能源科技有限公司、杨成勇、杨小娟、罗会拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳市宏晨能源科技有限公司、杨成勇、杨小娟、罗会的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一八年十二月十二日 书记员  黄 龙
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1183民初3940号原告：句容金碧房地产开发有限公司，住所地句容市郭庄镇康沃尔郡B01幢106室。法定代表人：刘森峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张璐，该公司员工。委托诉讼代理人：张阗，该公司员工。被告：俞龙，男，1992年1月15日生，汉族，安徽省蚌埠市淮上区人，住安徽省蚌埠市淮上区。原告句容金碧房地产开发有限公司与被告俞龙商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告句容金碧房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张璐到庭参加诉讼，被告俞龙经本院公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告句容金碧房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付应付未付房款680000元及逾期违约金（自逾期之日起按逾期金额万分之二每日计算至实际给付之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年12月3日签订了《商品房买卖合同》及附件，约定被告购买原告所有的郭庄碧桂园世纪城翡翠湾015幢2单元804室房屋，房屋总价款852271元。付款方式为银行按揭分期付款：被告须在签订合同时支付172271元，2017年1月3日前支付银行按揭款项680000元。被告逾期付款的，自合同约定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之二的违约金；逾期超过90天的，原告有权解除合同，被告应按累计应付款的15%向原告支付违约金。被告于2016年8月15日支付10000元，2016年9月24日支付75227元，2017年12月3日支付87044元，余款一直未付，逾期已超过90天，经原告多次催要，被告至今未付。按照合同约定，被告应向原告支付未付房款及逾期违约金。被告俞龙未作答辩，亦未提交相关的证据材料。本院经审理认定事实如下：2016年11月25日，原告领取了世纪城翡翠湾10#、11#、15#、30#商品房预售许可证。2016年12月3日，原告（出卖人）与被告（买受人）签订商品房买卖合同一份，约定买受人购买出卖人开发的坐落于世纪城翡翠湾015幢08层0804号房，房屋总价款852271元。双方约定付款方式为银行按揭分期付款，买受人须在签订合同时支付172271元，并向贷款银行办理按揭申请手续；2017年1月3日前支付银行按揭款项680000元。关于买受人逾期付款的违约责任，双方约定按逾期时间分别处理：1.逾期在90日之内，自合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金，合同继续履行；2.逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的15%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金。双方还就其它事项作出约定。合同签订前，被告于2016年8月15日支付10000元，2016年9月24日支付75227元，合同签订后，被告于2016年12月3日支付87044元，尚有房款680000元未支付。以上事实，有原告提交的商品房买卖合同复印件、商品房预售许可证复印件及到庭当事人的相关当庭陈述在卷予以证实。本院认为：2016年11月25日，原告领取了商品房预售许可证，2016年12月3日，原、被告签订商品房买卖合同，其实质是商品房预售合同，该合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。被告未按合同约定支付购房款，依法应当支付该款，并按合同约定支付违约金。关于违约金的数额，经本院审核为：房款680000元的违约金，自2017年1月4日暂计算至2018年7月3日，按日万分之二计算为74256元，自2018年7月4日起至实际给付之日止，以680000元为基数，按日万分之二计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告俞龙于本判决生效之日起十日内支付原告句容金碧房地产开发有限公司房款680000元；二、被告俞龙于本判决生效之日起十日内支付原告句容金碧房地产开发有限公司逾期付款违约金74256元（暂计算至2018年7月3日，自2018年7月4日起至实际给付之日止，以680000元为基数，按日万分之二计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10600元，公告费560元，合计11160元，由被告俞龙负担（此款原告已预交本院，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。审 判 长  杨雪峰人民陪审员  杨利健人民陪审员  许柏林二〇一八年十二月二十五日书 记 员  殷 甜
江苏省扬中市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏1182行审122号 申请人：扬中市城市管理行政执法局，统一社会信用代码113211820144956659，住所地扬中市江洲西路319号。 法定代表人：匡越石，局长。 委托代理人：张宝元，该局法制科科长。 委托代理人：左连辉，该局法制科办事员。 被申请人：扬中市圣岚副食品商店，经营地址扬中市市区中八桥菜市场外。 负责人：费云锋，业主。 2017年10月23日，申请人执法人员在巡查中发现被申请人存在超出门、窗店外占道经营副食品的行为。同日，申请人立案查处，并向被申请人下发了“责令改正通知书”一份，要求被申请人立即停止超出门、窗店外占道经营的行为，但被申请人未按要求履行。2017年11月24日，申请人发现被申请人仍然存在超出门、窗店外占道经营的行为，再次进行了拍照取证。2018年1月22日，申请人向被申请人下发了“行政处罚事先告知书”，被申请人在规定的期限内未陈述申辩。 另查明，被申请人于2016年5月5日因同一事由被行政处罚过。 2018年3月14日，申请人依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第（四）项的规定，对被申请人作出扬城执罚字[2017]第010066号行政处罚决定：立即停止超出门、窗店外占道经营的违法行为，罚款人民币500元。因被申请人在法定期限内既不提起诉讼，又不履行，申请人于2018年10月18日向被申请人发出了“行政强制执行催告书”，催告被申请人在接到催告书之日起十日内履行义务。被申请人在规定的期限内既未陈述和申辩，亦未履行行政处罚决定书处罚的内容。 2018年12月11日，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行，要求被申请人停止店外占道经营的违法行为，缴纳罚款人民币500元，并加处罚款500元。 本院依法组成合议庭对申请人的强制执行申请进行书面审查。本院认为，申请人向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且行政处罚决定具备法定执行效力，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，依法应当准予申请。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 扬中市城市管理行政执法局申请的扬城执罚字[2017]第010066号行政处罚决定书及加处罚款500元，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱亚平 审 判 员 丁剑锋 审 判 员 张有斌 二〇一八年十二月十二日 法官助理 王 坤 书 记 员 景 月
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0705民初5945号原告：章勇光，男，1981年1月9日出生，汉族，住浙江省缙云县。委托诉讼代理人：李德志，广东金泽律师事务所律师。被告：广东特驱生物科技有限公司，住所地江门市新会区会城街道仁义村紫华里12巷8号。法定代表人：李敏。第三人：章尚丰，男，1979年8月1日出生，汉族，住浙江省缙云县。第三人：黄海霞，女，1986年2月4日出生，汉族，住浙江省永康市。原告章勇光与被告广东特驱生物科技有限公司、第三人章尚丰、黄海霞案外人执行异议之诉一案，本院于2018年11月19日立案。原告于2018年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告章勇光撤诉。本案受理费减半收取50元，由原告章勇光负担。审 判 长  钟振尧人民陪审员  黎玉萍人民陪审员  梁瑞琴二〇一八年十二月十三日书 记 员  谭明焰
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0902执2629号之一申请执行人徐裕彬,男性,住。被执行盐城德申光纳米科技有限公司，住。法定代表人黄键全，该公司执行董事。申请执行人徐裕彬与被执行人盐城德申光纳米科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，(2018)苏0902民初3257号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。本院在执行徐裕彬与被执行人盐城德申光纳米科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经法院司法查控查询已将266409.74元扣划至申请人账户，剩余部分因被执行人暂无偿还能力，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0902执2629号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨建彬审判员  郑春水审判员  吴卓霖二〇一八年十二月十一日书记员  平美琳
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0603执120号之二 申请执行人：高军，男，汉族，1970年8月26日出生，现住鄂尔多斯市伊金霍洛旗公务员小区。 被执行人：高丽，女，汉族，1973年4月14日出生，现住鄂尔多斯市康巴什区揽胜苑小区。 本院于2018年11月9日作出的（2018）内0603执120号执行裁定书，冻结了被执行人高丽在鄂尔多斯市住房公积金管理中心公积金XXXX账户内的存款，现因案件需要，解除对被执行人高丽公积金账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人高丽在鄂尔多斯市住房公积金管理中心XXXX账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄玉亮 二〇一八年十二月四日 书记员  段 磊
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0902执2985号之一申请执行人：倪立干，男,1955年7月4日生，住盐城市。被执行人：盐城市印染有限公司，住所地盐城市。法定代表人：**美。申请执行人倪立干与被执行人盐城市印染有限公司民间借贷纠纷一案，生效的(2018)苏0902民初4040号法律文书载明：“一、被告盐城市印染有限公司自愿于2018年9月30日前向原告倪立干偿还借款3万元。二、被告盐城市印染有限公司自愿于2018年10月31日前向原告倪立干偿还借款3万元。三、被告盐城市印染有限公司自愿于2018年11月30日前向原告倪立干偿还余款及利息合计30405元。四、被告盐城市印染有限公司将该上述款项直接汇至原告倪立干银行卡中（户名：倪立干，开户行：中国农业银行，账号：62×××）。如被告盐城市印染有限公司有一期逾期还款，则原告倪立干可向法院申请执行剩余全部未偿还款项。五、双方余无瓜葛。案件受理费2060元，依法减半收取1030元，被告自愿负担。”因被执行人盐城市印染有限公司未履行上述义务，申请执行人倪立干向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，在盐城市不动产登记部门依法轮侯查封了被执行人名下房产。在盐城市车辆管理部门查封了被执行人名下号牌为苏Ｊ×××××号车辆，该车辆未能实际控制。经查，被执行人暂无其他可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0902执2985号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  郑春水审判员  吴卓霖二〇一八年十二月二十日书记员  路 超
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0483民初9351号 原告：桐乡赞成物业管理有限公司。住所地：桐乡市梧桐街道振兴东路388号国际花园9幢1单元101室。统一社会信用代码91330483673861454P。 法定代表人：童建军，总经理。 委托诉讼代理人：谢惠琴,浙江合德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：舒怡,浙江合德律师事务所律师。 被告：王林江，男，1971年1月28日出生，汉族，住桐乡市。 原告桐乡赞成物业管理有限公司与被告王林江物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案。原告桐乡赞成物业管理有限公司于2018年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告之撤诉申请，系其真实意思的表示，未违反法律法规的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下: 准许桐乡赞成物业管理有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由桐乡赞成物业管理有限公司负担。 审判员  盛诚成 二〇一八年十二月十日 书记员  邱晓琴
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执8640号申请执行人：欧必翼门控科技（北京）有限公司（组织机构代码：XXXXX），住所地北京市北京经济技术开发区科创七街29号院2号楼702。法定代表人：张建新，董事长。被执行人:无锡竹高科技有限公司，（组织机构代码：XXXXX），住所地无锡市沁园新村41号401室。法定代表人：周隆海，董事长。欧必翼门控科技（北京）有限公司申请执行无锡竹高科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初1927号民事判决书已发生法律效力。欧必翼门控科技（北京）有限公司向本院申请执行，要求被执行人无锡竹高科技有限公司给付欧必翼门控科技（北京）有限公司货款130000元及逾期付款违约金39000元、案件受理费2900元、公告费260元及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人无锡竹高科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人无锡竹高科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人欧必翼门控科技（北京）有限公司亦未提供被执行人无锡竹高科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人欧必翼门控科技（北京）有限公司申请执行的货款130000元及逾期付款违约金39000元、案件受理费2900元、公告费260元及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人欧必翼门控科技（北京）有限公司确认，被执行人无锡竹高科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人欧必翼门控科技（北京）有限公司享有要求被执行人无锡竹高科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人无锡竹高科技有限公司负有继续向申请执行人欧必翼门控科技（北京）有限公司履行债务的义务。申请执行人欧必翼门控科技（北京）有限公司发现被执行人无锡竹高科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李辉审判员申家杰审判员任爱平二〇一八年十二月二十日书记员 庞            越
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0203民初3059号 原告：丁媛,女,1980年5月23日生,汉族,住唐山市路北区。 委托代理人：王长民，男，1968年2月24日生，汉族，住唐山市滦县。 被告：冯丽娜，女，1972年11月10日生，汉族，住河北省保定市新市区。 委托代理人：徐岩，河北颜湘辉律师事务所律师。 原告丁媛与被告冯丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月18日公开开庭进行了审理。原告丁媛及其委托代理人王长民、被告冯丽娜委托代理人徐岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁媛向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款5万元并自2016年4月26日起按中国人民银行同期贷款利率的三倍支付利息至给付之日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告属于通过朋友介绍认识，2016年4月26日，被告冯丽娜联系原告称：她与人合伙在石家庄经营娱乐城，因资金周转，希望能从原告处借款5万元，月息一分，此款双方约定于2016年12月底前偿还。因原告手中没有这么多钱，就从朋友处转借了3万元，后由朋友陪着原告到工商银行，由原告的借记卡62×××78在唐山通过柜台转账方式转给冯丽娜。借款到期后，原告多次向被告催要上述借款，被告均以种种理由进行推托。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告冯丽娜辩称，原、被告双方不存在民间借贷关系，原告向被告银行汇款一笔，是因为原告的配偶与被告共同出资开办公司，各股东均投入资金用于公司店面装修，交纳房租以及购买设备等各种事项，因不是欠款，故双方更没有约定利息。请依法驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：原告与王翊铭于2016年10月12日登记结婚。2016年4月26日，原告向冯丽娜转账5万元。被告提交了石家庄帕奇服务有限公司章程、股东会决议、《商业房屋租赁合同》、《代理工商注册合同》，以上证据显示王翊铭代理石家庄帕奇服务有限公司于2016年3月24日委托石家庄佳凯财务咨询有限公司办理工商注册，后石家庄帕奇服务有限公司于2016年4月11日成立，股东为马健、冯丽娜、王翊铭。该公司于2016年3月31日与河北弘谷酒店管理有限公司签订《商业房租赁合同》，租赁该公司场地用于经营。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案为民间借贷纠纷，原告应当就其与被告存在民间借贷关系承担举证责任。本案中，原告主张其与被告存在借贷关系，仅提交了银行转账凭证，但该转账凭证中的摘要内容并未写明系借款，且原告未提供借据或借款合同等书面债权凭证，该证据仅能证明原告向被告转账5万元的事实，被告抗辩原告与被告之间不存在民间借贷关系，原告向被告转款因当时为原告男朋友现为丈夫的王翊铭与被告筹备成立公司，该款为王翊铭的投资款，并提交了石家庄帕奇服务有限公司章程、股东会决议、《商业房屋租赁合同》、《代理工商注册合同》等证据予以证明。被告提供以上证据后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。经本院向原告核实，原告主张借款时约定了月息一分，一年一付，且被告承诺2016年12月底前偿还借款，但自原告于2016年4月26日向被告转款至今，原告并未提交其向被告要求还款或要求支付利息的证据。原告提供了证人，该证人与原告系同事关系，其在证言中称她知道被告向原告借款，也其参与了向被告要款，原告坐火车找被告要过款，原告也通过微信与被告联系过，但在证人作证前经本院向原告核实，原告称仅通过电话方式向被告主张过借款，证人的证言与原告的陈述明显存在矛盾，该证人的证言本院不予采信。综上，原告要求被告偿还借款5万元并支付利息的诉讼请求理据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下： 驳回原告丁媛的诉讼请求。 案件受理费1388元，由原告丁媛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  梁 怡 人民陪审员  李素泉 人民陪审员  袁 林 二〇一八年十二月二十一日 法官助理刘丹清 书记员张晶
河北省阜平县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)冀0624民初734号 原告：王作亮。 委托诉讼代理人：王印娟，河北泰通律师事务所律师。 被告：山西德银远行供应链管理有限公司忻州分公司,住山西省忻州市忻府区秦城乡部落村 主要负责人：姚成勇，该公司经理。 统一社会信用代码：91140902MA0GTH1C0Q 被告：白银贵。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司，住山西省忻州市七一北路东0161丘2幢5、6层 主要负责人：油晓文，职务经理。 统一社会信用代码：91140900674494908D。 委托诉讼代理人：王静，河北尚仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄志军，河北英利律师事务所律师。 原告王作亮诉被告山西德银远行供应链管理有限公司忻州分公司、白银贵、中国人寿财产股份有限公司忻州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2018年9月5日立案后，依法由审判员董玉平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王作亮的委托诉讼代理人王印娟、被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司的委托诉讼代理人黄志军到庭参加诉讼。被告山西德银远行供应链管理有限公司忻州分公司、白银贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王作亮向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿车辆损失费、施救费、公估费等30000元，后变更诉讼请求为19300元；二、诉讼费等由被告负担。事实和理由：2018年7月29日2时40分许，被告白银贵驾驶“晋Ｈ×××××、晋Ｈ×××××”号车，由东向西行驶至阜平县北环路段时，与吴栓平驾驶的“冀Ｆ×××××”车碰撞，造成吴栓平受伤、两车不同程度受损的交通事故。此事故经阜平县交警大队认定，白银贵负事故的全部责任。被告山西德银远行供应链管理有限公司忻州分公司的事故车辆在被告保险公司投保有交强险、商业三者险及不计免赔。原告的损失应由被告赔付。 被告山西德银远行供应链管理有限公司忻州分公司、白银贵 在法定期限内未向本院提交书面答辩。 被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司辩 称：请求法院依法核实事故车辆的行驶证、营运证和驾驶员驾驶 证、从业资格证的有效性和合法性，如果在事故发生时不具有合 法有效的驾驶和行驶资格，我司不承担赔偿责任；若无保险免责情形，我司在保险限额内承担原告的合理合法损失，不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实 本院予以确认。对于原告所提交的行驶本、从业资格证、驾驶本、 事故认定书、事故责任认定书，；保单，被告保险公司无异议， 本院予以确认并在卷佐证。为支持自己的诉讼请求，原告提交了申请我院按照相关程序委托的河北正鸿保险公估有限公司出具的车辆鉴定报告书，鉴定车辆损失为14800元，被告保险公司对公估报告真实性无异议，但认为公估数额过高。人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力，故对该报告的真实性本院予以认可，故对该报告的真实性本院予以认可；对于公估费3000元，被告质证称公估费系间接损失，不予承担。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险事故发生后，为查明和确定保险事故的性质、原因所支付的必要的、合理的费用，由保险人负担，对被告保险公司的质证意见本院不予采纳；施救费系事故发生后避免损失进一步扩大或将事故车辆脱离危险状态所支出的必要的合理的费用，依法应属于保险责任，原告主张1500元，但被告保险公司认为过高，本院结合本案的实际情况综合认定为700元为宜。 综上，本院综合认定原告的具体损失数额如下： 1、车辆损失：14800元； 2、公估费：3000元； 3、施救费：700元； 以上共计18500元。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在保险限额内予以赔偿。被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司作为事故车辆的投保公司，应在保险责任限额内承担赔偿责任。 依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司于本判决生效后七日内在其交强险保险限额内赔偿原告王作亮车辆损失费2000元。 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司于本判决生效后七日内在其商业三者险保险限额内赔偿原告王作亮车辆损失费12800元、施救费700元、公估费3000元。 三、驳回原告王作亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费282元，减半收取141元，由原告王作亮负担25元，由被告忻州亨达运业有限公司负担116元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  董玉平 二〇一八年十二月二十五日 书记员  李珅环
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1125民初2152号 原告：谢畅，男，汉族，1984年1月23日出生，住安平县。 被告：李磊，男，汉族，1988年9月15日出生，住博野县。 原告谢畅与被告李磊民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告谢畅于2018年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢畅向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下： 准许原告谢畅撤回起诉。 案件受理费377元，由原告谢畅负担。 审判员  苏红卫 二〇一八年十二月十一日 书记员  王 赛
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1623民初2851号之一 原告：武雅丽，女，1988年12月27日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告：武润泽，男，1984年2月26日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：梁启夫，男，1981年11月18日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：王秀真，女，1978年6月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：江庆，男，1987年8月24日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：武跃辉，男，1973年6月24日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告武雅丽、武润泽与被告梁启夫、王秀真、江庆、武跃辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。本案在审理过程中，原告武雅丽、武润泽因涉嫌非法集资犯罪。 原告武雅丽、武润泽向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告签订的借款合同；2、判决被告共同偿还原告借款本金150000元、违约金30000元及利息（利息自借款之日起按照月息3.5分计算至本息还清为止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月14日，被告向原告借款260000元，立有借据，约定了利息、违约责任，后被告违约，未按期还款，侵犯了原告的的合法权益。 本院经审查认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。本案中的民间借贷行为可能涉嫌非法集资犯罪，应当驳回原告武润泽、武雅丽的起诉。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告武雅丽、武润泽的起诉。 案件受理费1950元，退还原告武雅丽、武润泽。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  黄海洋 二〇一八年十二月十八日 书记员  李志宁
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0523民初379号之一原告（案外人）：李某某，男，1964年9月19日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。委托诉讼代理人：江斌，安阳市汤阴县鹏举法律服务所指派法律工作者。被告（申请执行人）：张某，男，1991年12月28日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。被告（被执行人）：安阳某某房地产开发有限公司，住所地安阳市文峰区马市街2巷12号。法定代表人：刘某，该公司总经理。原告李某某与被告张某、安阳某某房地产开发有限公司（以下简称某某公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2018年2月1日立案。原告李某某提出以下诉讼请求：1、确认某某广场15号楼1单元9层西户单元房为原告所有；2、依法撤销汤阴县人民法院（2015）汤执字第528号执行裁定书，并依法解除对上述房产的查封，停止对上述房产的执行；3、案件受理费由被告负担。事实和理由:2017年7月24日，原告与某某公司签订认购书，购买上述房产并支付全部购房款，但因某某公司原因未办理房产过户，后因被告张某原因导致该房屋被法院查封，侵犯原告权益，特诉至法院。被告张某、第三人某某公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案为执行异议案件，某某公司所投资建设涉案房产资金来源与安阳市文峰区人民法院审理另一刑事案件相关联，且第三人住所地为安阳市，应由安阳市文峰区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送安阳市文峰区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  徐 艳审 判 员  郑海霞人民陪审员  贺丽萍二〇一八年十二月二十九日书 记 员  仝月琦
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)桂1202民初1798号 原告：钟凤珍，女，1972年3月29日生，壮族，住广西河池市金城江区。 委托诉讼代理人：韦凤金，广西皓辰律师事务所律师。 被告：卢官，男，1980年10月7日生，住广西河池市金城江区。 被告：韦治法，男，1976年12月29日生，壮族，住广西河池市金城江区。 被告：徐云，男，1958年3月21日生，汉族，住广西灌阳县。 被告：韦耀闪，男，1979年6月17日生，壮族，住广西河池市金城江区。 被告：韦重达，男，1978年2月18日生，壮族，住广西河池市金城江区。 被告：韦丽玲，女，1978年9月28日生，壮族，住广西河池市金城江区。 被告：韦怀绪，男，1979年8月30日生，壮族，住广西河池市金城江区。 原告钟凤珍与被告卢官、韦治法、徐云、韦耀闪、韦重达、韦丽玲、韦怀绪劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。原告钟凤珍于2018年12月18日向本院提出撤回对被告韦治法、徐云、韦耀闪、韦重达、韦丽玲、韦怀绪的起诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告申请撤回对本案部分被告的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告钟凤珍撤回对被告韦治法、徐云、韦耀闪、韦重达、韦丽玲、韦怀绪的起诉。 案件受理费待判决时一并处理。 审 判 长  石李春 审 判 员  唐 溪 人民陪审员  韦树龙 二〇一八年十二月二十一日 书 记 员  张泰玮
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0212执2153号 本案由本院刑事审判第一庭移送执行。 被执行人：杨昌平，男，1994年6月20日出生，汉族，户籍地贵州省安龙县。 被告人杨昌平犯盗窃罪一案，厦门市同安区人民法院于2017年8月23日作出的（2017）闽0212刑初580号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人杨昌平未按判决要求履行交纳罚金共计10331.11元的义务，本院依法强制执行。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2018年9月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2018年10月19日、11月30日多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人有少量银行存款，但无车辆、房产信息。 3、本院于2018年11月6日依法限制其高消费行为，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 4、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。本裁定送达后立即生效。 审判长  李金森 审判员  许金鑫 审判员  林康平 二〇一八年十二月四日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执6125号申请执行人：北京宏旺建筑设备租赁有限公司（组织机构代码：XXXXX），住所地北京市大兴区黄村镇后辛庄村铁路北鸡场西侧200米。法定代表人：崔志富，经理。被执行人：江苏天宇建设集团有限公司（组织机构代码：XXXXX），住所地江苏省宝应县苏中北路41号。法定代表人：蒋彬，董事长。北京宏旺建筑设备租赁有限公司申请执行江苏天宇建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0115民初1137号调解书已发生法律效力。北京宏旺建筑设备租赁有限公司向本院申请执行，要求被执行人江苏天宇建设集团有限公司给付租赁费287733元及利息、案件受理费4589元以及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人江苏天宇建设集团有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人江苏天宇建设集团有限公司有可供执行的财产。申请执行人北京宏旺建筑设备租赁有限公司亦未提供被执行人江苏天宇建设集团有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京宏旺建筑设备租赁有限公司申请执行的租赁费287733元及利息、案件受理费4589元以及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人北京宏旺建筑设备租赁有限公司确认，被执行人江苏天宇建设集团有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京宏旺建筑设备租赁有限公司享有要求被执行人江苏天宇建设集团有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人江苏天宇建设集团有限公司负有继续向申请执行人北京宏旺建筑设备租赁有限公司履行债务的义务。申请执行人北京宏旺建筑设备租赁有限公司发现被执行人江苏天宇建设集团有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李辉审判员申家杰审判员任爱平二〇一八年十二月二十二日书记员 李            远
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执8652号申请执行人：冯卓，男，1985年12月28日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：霍亮，男，1986年5月22日出生，汉族，住北京市大兴区。冯卓申请执行霍亮公正债权文书一案，北京市中信公证处作出的（2018）京中信执字00963号执行证书已发生法律效力。冯卓向本院申请执行，要求被执行人霍亮支付借款本金1300000元、截至2016年6月20日尚欠利息240000元、2016年6月21日至借款还清之日的借款利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人霍亮发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人霍亮有可供执行的财产。申请执行人冯卓亦未提供被执行人霍亮可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人冯卓申请执行的借款本金1300000元、截至2016年6月20日尚欠利息240000元、2016年6月21日至借款还清之日的借款利息未受清偿。经申请执行人冯卓确认，被执行人霍亮确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人冯卓享有要求被执行人霍亮继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人霍亮负有继续向申请执行人冯卓履行债务的义务。申请执行人冯卓发现被执行人霍亮有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一八年十二月十日书记员 梁 栋
中华人民共和国江苏省南京市玄武区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0102刑初727号公诉机关南京市玄武区人民检察院。被告人M某，男，1995年7月25日生，约旦籍，无业，住。因涉嫌诈骗罪，于2018年8月13日被南京市公安局雨花台分局刑事拘留，2018年8月27日经南京市雨花台区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于南京市看守所。指定辩护人张雷，江苏刘洪律师事务所律师。指定辩护人李可心，江苏刘洪律师事务所实习律师。南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉〔2018〕688号起诉书指控被告人M某犯诈骗罪，于2018年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派检察员陈丽芳出庭支持公诉，被告人M某及其辩护人、翻译人员臧书轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南京市玄武区人民检察院指控，2018年6月至7月间，被告人M某谎称可以帮助办理签证延长手续，骗得被害人O某人民币7000元。被告人M某的行为构成诈骗罪，提请法院依法惩处。被告人M某对公诉机关指控其犯诈骗罪的事实及定性不持异议。其辩护人对公诉机关指控的事实及定性亦不持异议，提出如下辩护意见：被告人具有坦白情节，主观恶性较小，其亲友代为退赔了被害人损失，请求从宽处罚并适用缓刑。经审理查明：2018年6月至7月间，被告人M某谎称可以帮助办理签证延长手续，多次骗得位于南京市雨花台区的被害人O某人民币共计7000元。2018年8月12日，被告人M某被公安机关抓获归案。归案后，被告人M某的亲友代其退赔被害人的损失并取得谅解。上述事实，被告人M某在庭审中不持异议。本案事实另有护照复印件、抓获经过、发破案经过、谅解书等书证，证人孙某的证言，电子数据检查笔录、搜查笔录，微信聊天记录、转账记录电子数据等证据证实。上述证据来源合法，且经当庭质证，合法有效，具有证明效力。关于被告人M某是否构成坦白。经查，1.被告人M某在侦查阶段的四次供述，证实其前三次供述均否认实施了诈骗行为，第四次供述辩称诈骗行为系与同住的名为威某的美国人共同实施，威某是其东华理工大学的同学；2.证人孙某的证言，证实其负责东华理工大学国际教育学院留学生管理工作，该校只有一个美国留学生L某，没有名为威某的学生；3.搜查笔录、电子数据检查笔录、公安机关出具的情况说明，证实公安机关在被告人M某住处查获的诈骗所用的OPPOR9S手机为其本人使用。被告人M某归案后未如实供述犯罪事实，不应认定为坦白，其辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。本院认为,被告人M某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。南京市玄武区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应当予以支持。结合被告人M某退赔的情况等，本院为保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第六条第一款，第二百六十六条，第三十五条，第五十二条之规定，判决如下：被告人M某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元，驱逐出境。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月13日起至2019年1月12日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  安洪强人民陪审员  郑 如人民陪审员  单凌波二〇一八年十二月二十九日书 记 员  吴双香
信阳市平桥区人民法院行 政 判 决 书（2018）豫1503行初311号原告田成义，男，汉族，1964年4月9日出生，住河南省罗山县。手机号。委托代理人王向洋、彭云晶，特别授权，北京市盈科律师事务所律师。被告罗山县住房和城乡规划建设局，地址：河南省信阳市罗山县行政大道30号。法定代表人虎大勇，职务，局长。出庭负责人，旦彬，该局副局长。委托代理人高丽佳，一般代理，河南陆达律师事务所律师。原告田成义不服被告罗山县住房和城乡规划建设局（以下简称“罗山住建局”）城建行政处罚，于2018年8月28日向罗山县人民法院提起行政诉讼。信阳市中级人民法院于2018年9月19日指定本案由我院进行管辖，本院受理后，于2018年11月20日向被告罗山住建局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年12月13日公开开庭审理了本案。原告田成义的委托代理人王向洋、彭云晶，被告罗山住建局的负责人旦彬和该局的委托代理人高丽佳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。被告罗山住建局于2018年6月30日作出罗住建限拆（2018）第6.30号责令限期拆除违法建设决定书。认定原告田成义在郦水办事处大邵洼无建设工程规划许可证的行为，违反《城乡规划法》第四十条的规定，属于违法建设。根据《城乡规划法》第六十四条的规定，责令原告田成义于2018年7月3日前自行予以拆除。原告田成义诉称，原告系河南省罗山县龙山乡邵洼村村民，在邵洼村依法建设住宅房屋并取得《集体土地建设用地使用证》，涉案房屋目前因“罗山县丽水大邵洼区域棚户区改造项目”被征收，原告尚未就征收补偿问题与拆迁方达成协议。2018年6月30日，原告收到被告作出的罗住建限拆【2018】第6.30号《责令限期拆除违法建设决定书》，责令原告于2018年7月3日前自行拆除。逾期不拆除的，将依法强制拆除。原告认为涉案住宅房屋系合法建筑，被告的行政行为严重侵犯了原告的合法权益，现请求撤销被告作出的罗住建限拆【2018】第6.30号责令限期拆除违法建设决定书。原告田成义向本院提交了如下证据：1、身份证。2、河南省村镇规划用地许可证。3、责令限期拆除违法建设决定书。4、罗山县人民政府2017年度第三批次城市建设用地征收土地公告。5、罗山县丽水大邵洼区棚户区改造建设项目附条件房屋征收补偿安置方案及请示批复文件。以上证据为复印件。被告罗山住建局辩称，他局做出的（2018）第6.30责令限期拆除违法建设决定书，事实清楚，程序合法。原告田成义的村镇建筑规划许可证批准建筑面积为146㎡，而原告现有建筑面积远远大于批准面积，因此原告存在违法建设的行为。他局经过调查确认后才对原告做出责令限期拆除违法建设决定书，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告罗山住建局在法定期限内提交了以下证据：1、原告田成义的河南省城镇建设工程规划许可证存根。2、原告田成义的住宅平面图。3、罗住建限拆（2018）第6.30号责令限期拆除违法建设决定书存根。经庭审质证，原告田成义对被告罗山住建局提交的三份证据有异议，认为没有提交证据的原件，无法核对其真实性，无法达到他们的证明目的。证据2住宅平面图没有原告田成义的签字，也没有照片等证据相映证，不具有合法性。证据3责令限期拆除违法建设决定书存根，不能证明其程序合法性，被告罗山住建局的送达程序不合法。被告罗山住建局对原告田成义提交的五份证据真实性予以认可，只是认为证据4和5与本案无关，不发表质证意见。本院对上述证据认证如下：被告罗山住建局提交的三份证据，虽然第一份证据没有原件，但是从原告田成义处取得的，是原告田成义住宅经过合法批准的证据，可以作为本案的证据使用，其他二份证据是被告罗山住建局执法过程收集制作的材料和法律文书，能够证明案件的部分事实，可以作为证据使用，本院予以认定。原告田成义提交的五份证据，被告罗山住建局对真实性无异议，本院予以认定，能够作为本案的定案证据使用。经审理查明，2012年10月19日，罗山县人民政府批准同意罗山县丽水大邵洼区域棚户区改造建设项目房屋征收补偿安置方案，2018年4月12日罗山县人民政府发布丽水大邵洼区域征收土地公告，原告田成义的住宅属于上述征地拆迁范围。2018年6月30日，被告罗山住建局对原告田成义作出责令限期拆除违法建设决定书，认为原告田成义在丽水办事处大邵洼没有建设工程规划许可证建房的行为，违反《城乡规划法》第四十条，依据该法第六十四条的规定，被告罗山住建局责令原告田成义于2018年7月3日前自行拆除，逾期未拆除，将依法强制执行。原告田成义对处罚不服，遂提起行政诉讼。本院认为，原告田成义原是龙山乡邵洼村邵洼组的农民，1999年取得144平方米的集体土地建设用地使用证，并取得城镇建设工程规划许可证。原告田成义依据上述证件批准建造的住宅是合法的，被告罗山住建局笼统地认为原告田成义没有建设工程规划许可证建房是错误的，原告田成义现有住宅有合法建设的部分，也有非法建设的部分，到底哪些是非法建设的，被告罗山住建局没有调查清楚，属于事实不清，证据不足。同时，被告罗山住建局没有依据《行政处罚法》和《河南省行政机关执法条例》的相关规定，对原告田成义的行政处罚没有经过登记立案，指定二名以上办案人员，调查取证，告知当事人违法事实、处罚理由、享有权利，听取陈述申辩，研究作出处理决定，送达处理决定等程序，直接作出责令限期拆除违法建设决定书，是属于行政执法程序重大违法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（三）项的规定，判决如下：撤销被告罗山住建局于2018年6月30日作出的罗住建限拆（2018）第6.30号责令限期拆除违法建设局决定书。本案的诉讼费50元由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  张志明审 判 员  吴顺军人民陪审员  付仁新二〇一八年十二月二十一日书 记 员  段梦梅
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1324执976号之一 申请执行人：张梅，女，汉族，生于1996年9月10日，住湖南省泸溪县。 被执行人：李青帅，男，汉族，生于1992年7月2日，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的四川省仪陇县人民法院作出的（2018）川1324民初667号民事判决书，责令被执行人李青帅限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李青帅至今未履行。本院查明被执行人李青帅有位于仪陇县房屋【产权证号：201305681，建筑面积：70.77㎡】。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下: 一、查封被执行人李青帅有位于仪陇县房屋【产权证号：201305681，建筑面积：70.77㎡】； 二、被执行人李青帅负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人李青帅可以使用被查封的财产;但因被执行人李青帅的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 四、需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  张晓波 二〇一八年十二月二十四日 书记员  邓焱蓬
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0403执恢163号 申请执行人：兴业银行股份有限公司三明三元支行，住所地三明市三元区，组织机构代码85558631-8。 法定代表人：吴志杰，该行行长。 被执行人：三明华健生物工程有限公司，住所地三明市三元区，组织机构代码75939436-7。 法定代表人：郑旻雁。 被执行人：将乐县建隆矿业有限公司，住所地将乐县，组织机构代码73567466-3。 法定代表人：郑建榕。 被执行人：赵敏，男，1968年8月4日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人：郑旻雁,男，1980年10月17日出生，汉族，住三明市梅列区。 被执行人：郑建榕，男，1952年8月25日出生，汉族，住三明市梅列区。 被执行人：王喜玲，女，1955年5月7日出生，汉族，住三明市梅列区。 被执行人：欧珊艳，女，1976年3月10日出生，汉族，住福建省福州市苍山区。 本院于2016年6月28日作出的(2016)闽0403民初327号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人三明华健生物工程有限公司、将乐县建隆矿业有限公司、赵敏、郑旻雁、郑建榕、王喜玲、欧珊艳未履行生效法律文书确定的义务，兴业银行股份有限公司三明三元支行于2018年3月21日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统及前往房产管理部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产等登记信息。 3.被执行人三明华健生物工程有限公司名下位于三明市××区××前镇窠新村××、××幢全部房产、3幢及土地使用权及机器设备正在处置过程中。 4.本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 5.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除上述财产外暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗新荣 审判员  吴义忠 审判员  张朝炼 二〇一八年十二月二十四日 法官助理余秋琳 书记员陈结源 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0115执6178号申请执行人：潘洋，女，1994年8月26日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。被执行人：北京圣福伦科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：张文峰，职务不详。潘洋申请执行北京圣福伦科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的京开劳仲字[2018]第394号调解书已发生法律效力。申请执行人潘洋向本院申请执行，要求被执行人北京圣福伦科技有限公司给付申请人潘洋案款9192.51元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京圣福伦科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人北京圣福伦科技有限公司名下位于北京市北京经济技术开发区西环南路26号院16幢房屋予以查封，因该房屋为轮候查封，故无法处置。经查，本院未发现被执行人北京圣福伦科技有限公司名下有可供执行的财产，申请执行人潘洋亦未提供被执行人北京圣福伦科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人潘洋申请执行的案款9192.51元未受清偿。经申请执行人潘洋确认，被执行人北京圣福伦科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人潘洋享有要求被执行人北京圣福伦科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京圣福伦科技有限公司负有继续向申请执行人潘洋履行债务的义务。申请执行人潘洋发现被执行人北京圣福伦科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一八年十二月三日书记员 李少华
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执8677号申请执行人：江某，男，1980年12月1日出生，汉族，COMLAB（北京）通讯设备有限公司职员，住北京市大兴区。被执行人：王某，女，1995年9月14日出生，汉族，农民，住河南省固始县。江某申请执行王某同居关系子女抚养纠纷一案，本院作出的（2017）京0115民初5660号民事判决书已发生法律效力。江某向本院申请执行，要求被执行人王某给付2017年3月至2017年8月期间的抚养费4800元、2017年9月起至江正启十八周岁止每月抚养费800元、案件受理费70元、公告费560元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人王某发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人王某有可供执行的财产。申请执行人江某亦未提供被执行人王某可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人江某申请执行的2017年3月至2017年8月期间的抚养费4800元、2017年9月起至江正启十八周岁止每月抚养费800元、案件受理费70元、公告费560元未受清偿。经申请执行人江某确认，被执行人王某确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人江某享有要求被执行人王某继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人王某负有继续向申请执行人江某履行债务的义务。申请执行人江某发现被执行人王某有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一八年十二月六日书记员 梁 栋
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云01民终7280号上诉人（原审被告）：李雪，女，汉族，1979年5月22日生，贵州省安顺市人，高中文化，自由职业，住昆明市西山区。被上诉人（原审原告）：祁守江，男，汉族，1989年9月12日生，湖北省汉川市人，初中文化，自由职业，住湖北省汉川市。委托诉讼代理人：周加武、邱瑞，云南丙春律师事务所律师，特别授权代理。原审被告：胡碧珊，女，汉族，1968年12月29日生，住昆明市，身份证住址：贵州省安顺市西秀区。原审被告：马涛，男，回族，1975年9月16日生，住昆明市西山区。上诉人李雪因与被上诉人祁守江、原审被告胡碧珊、马涛民间借贷纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初1514号民事判决，向本院提起上诉。上诉人李雪逾期未缴纳二审案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。本院认为：当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人李雪未向本院预缴上诉案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人李雪自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 薛 艳审判员 李 蕊审判员 李蔚然二〇一八年十二月二十二日书记员 韩 晨
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0602民初2269号 原告：中国农业银行股份有限公司保定朝阳支行，住所地保定市竞秀区百花西路11号。统一社会信用代码91130600805966857Q。 法定代表人：王文翰，该支行行长。 被告：史长明，男，1990年3月14日出生，汉族，职业，住河北省保定市徐水县。 原告中国农业银行股份有限公司保定朝阳支行与被告史长明信用卡纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支本金780.26元、利息640.30元（按银行同期贷款利率计算截至2017年12月15日）逾期还款违约金38.66元，合计1459.22元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年7月30日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为ＱＱＩＣ卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并签署了姓名。经核准被告获得了卡号为62×××11的信用卡，信用额度为5000元。被告激活该卡后，多次持卡消费，截至2017年12月15日，被告尚欠信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金共计1459.22元未归还原告。期间原告通过各种方式多次催还，但被告均拒绝还款。 本院经审查认为，本院依据原告起诉状列写的被告的送达地址无法通知被告应诉，且原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址，原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回中国农业银行股份有限公司保定朝阳支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判长  郭振英 审判员  王慧兰 审判员  鲍云书 二〇一八年十二月三日 书记员  崔彦朝
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执9528号申请执行人：北京世纪洪雨科技有限公司（组织机构代码：802882463），住所地北京市北京经济技术开发区经海三路109号院5号楼。法定代表人：孙哲，董事长。被执行人:郝建新，男,1971年12月01日出生,住河南省三门峡市。北京世纪洪雨科技有限公司申请执行郝建新买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)京0115民初3962号民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京世纪洪雨科技有限公司向本院申请执行，要求被执行人郝建新给付货款291680元及利息、案件受理费7176元、公告费560元，本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人郝建新发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院查封了被执行人郝建新名下×××、×××车辆，因未找到上述车辆的下落，无法采取评估拍卖措施，经查，本院未发现被执行人郝建新有其他可供执行的财产。申请执行人北京世纪洪雨科技有限公司亦未提供被执行人郝建新可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京世纪洪雨科技有限公司申请执行的货款291680元及利息、案件受理费7176元、公告费560元未受清偿。经申请执行人北京世纪洪雨科技有限公司确认，被执行人郝建新确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京世纪洪雨科技有限公司享有要求被执行人郝建新继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人郝建新负有继续向申请执行人北京世纪洪雨科技有限公司履行债务的义务。申请执行人北京世纪洪雨科技有限公司发现被执行人郝建新有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一八年十二月十九日书记员 苏井友
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执5986号申请执行人：严明，男，1989年9月14日出生，汉族，石家庄市麦乐滋贸易有限公司业务员，住北京市大兴区。被执行人:成都市嵘澄商贸有限公司（组织机构代码：MA61UKU08），住所地四川省成都市金牛区。法定代表人：高俊剑，职务不详。严明申请执行成都市嵘澄商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，本院作出的(2017)京0115民初17782号民事判决书已发生法律效力。严明向本院申请执行，要求被执行人成都市嵘澄商贸有限公司给付赔偿金12000元、货款1200元、案件受理费65元以及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，已向被执行人成都市嵘澄商贸有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人成都市嵘澄商贸有限公司有可供执行的财产。申请执行人严明亦未提供被执行人成都市嵘澄商贸有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人严明申请执行的赔偿金12000元、货款1200元、案件受理费65元以及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人严明确认，被执行人成都市嵘澄商贸有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人严明享有要求被执行人成都市嵘澄商贸有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人成都市嵘澄商贸有限公司负有继续向申请执行人严明履行债务的义务。申请执行人严明发现被执行人成都市嵘澄商贸有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一八年十二月四日书记员 李少华
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1802民初8338号原告：徐勇为，香港特别行政区居民，男，1962年5月2日出生，委托诉讼代理人：赖远才，广东卓提律师事务所律师。被告：广州市星信房地产开发有限公司，住所地广州市海珠区乐敦路新怡苑E栋201房。被告：邓志荣，男，1956年11月24日出生，汉族，住清远市清新区。被告：邓穗烽，男，1983年11月12日出生，汉族，住清远市清新区。被告：清远市石溪塱农业发展有限公司，住所地清远市清新区龙颈镇石马塘坑村委会坑口村旧木厂旁自编101。法定代表人：邓志荣。原告徐勇为与被告广州市星信房地产开发有限公司、邓志荣、邓穗烽、清远市石溪塱农业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月6日立案。原告徐勇为向本院提出诉讼请求：1、被告广州市星信房地产开发有限公司偿还借款本金1300万元给原告，并从2015年5月1日起至还清之日止按月利率2%计付利息（计至2018年11月30日的利息为1118万元）。2、被告邓志荣、邓穗烽、清远市石溪塱农业发展有限公司承担连带偿还责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告依据2015年2月9日与被告广州市星信房地产开发有限公司签订的《借款合同》，于2015年2月10日和2015年2月12日共借给被告广州市星信房地产开发有限公司1300万元，借款利息按月利率2.8%计算。依据原告与被告邓志荣、邓穗烽签订的《个人保证合同》，以及被告清远市石溪塱农业发展有限公司出具连带责任保证的承诺书，原告借给被告广州市星信房地产开发有限公司的借款本金和借款利息由被告邓志荣、邓穗烽、清远市石溪塱农业发展有限公司承担连带责任保证。2018年11月30日，经对账，被告广州市星信房地产开发有限公司确认欠原告借款本金1300万元，从2015年5月1日起的借款利息未付。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。本院经审查认为，本案原告徐勇为是香港特别行政区居民，本案属于涉港商事纠纷。根据《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》的规定，对于清远辖区诉讼标的额人民币1000万元以上的第一审涉外民商事案件，应当由中级人民法院管辖。因此，本院对本案没有管辖权，本案应移送广东省清远市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送广东省清远市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  杨向晖人民陪审员  麦 雅人民陪审员  潘素华二〇一八年十二月二十日书 记 员  朱嘉敏
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执4996号申请执行人：北京泰坦环保厨房设备有限公司（组织机构代码：067271091），住所地北京市大兴区。法定代表人：赵云香，总经理。被执行人:旌港永隆（北京）投资管理有限公司（组织机构代码：067271091），住所地北京市朝阳区。法定代表人：周庆美，经理。北京泰坦环保厨房设备有限公司申请执行旌港永隆（北京）投资管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的(2017)京0115民初18729号民事判决书已发生法律效力。北京泰坦环保厨房设备有限公司向本院申请执行，要求被执行人旌港永隆（北京）投资管理有限公司货款344800元、违约金34480元、案件受理费6994元、公告费260元以及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人旌港永隆（北京）投资管理有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人旌港永隆（北京）投资管理有限公司有可供执行的财产。申请执行人北京泰坦环保厨房设备有限公司亦未提供被执行人旌港永隆（北京）投资管理有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京泰坦环保厨房设备有限公司申请执行的货款344800元、违约金34480元、案件受理费6994元、公告费260元以及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人北京泰坦环保厨房设备有限公司确认，被执行人旌港永隆（北京）投资管理有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京泰坦环保厨房设备有限公司享有要求被执行人旌港永隆（北京）投资管理有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人旌港永隆（北京）投资管理有限公司负有继续向申请执行人北京泰坦环保厨房设备有限公司履行债务的义务。申请执行人北京泰坦环保厨房设备有限公司发现被执行人旌港永隆（北京）投资管理有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一八年十二月十二日书记员 李少华
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执9370号申请执行人：赵宝成，男，1977年10月5日出生，汉族，北京鑫源盛达投资管理有限公司职员，住北京市大兴区。被执行人：何俊杰，女，1981年6月26日出生，汉族，职业不详，住北京市朝阳区。被执行人：白晓永，男，1980年1月9日出生，汉族，职业不详，住北京市朝阳区。赵宝成申请执行白晓永、何俊杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）京0115民初12126号民事判决书已发生法律效力。赵宝成向本院申请执行，要求被执行人白晓永、何俊杰给付借款本金10000元、违约金2000元、案件受理费100元、公告费560元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人白晓永、何俊杰发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人白晓永、何俊杰有可供执行的财产。申请执行人赵宝成亦未提供被执行人白晓永、何俊杰可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人赵宝成申请执行的借款本金10000元、违约金2000元、案件受理费100元、公告费560元未受清偿。经申请执行人赵宝成确认，被执行人白晓永、何俊杰确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人赵宝成享有要求被执行人白晓永、何俊杰继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人白晓永、何俊杰负有继续向申请执行人赵宝成履行债务的义务。申请执行人赵宝成发现被执行人白晓永、何俊杰有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 赵 鑫审判员 任爱平二〇一八年十二月十一日书记员 吕旌辉
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0725民初1694号 原告:四川梓潼农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：颜勇，董事长。 委托诉讼代理人：贾璐阳，女，该公司员工。 被告：吴立玉，女，生于1972年4月2日，汉族，四川省梓潼县人，住本县。 原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司与被告吴立玉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告四川省梓潼县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人贾璐阳到庭参加诉讼，被告吴立玉经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告四川省梓潼县农村商业银行股份有限公司向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告贷款47500元本金及利息，合同期内按8.04‰计算，逾期按11.256‰计算至还清为止；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2016年6月28日，被告向四川梓潼农村商业银行股份有限公司长卿支行申请建房贷款47500元。同日签订《农户小额信用借款合同》，合同金额47500元，期限为2016年6月28日至2018年6月28日，利率8.04‰。原告按合同发放了贷款，现下欠47500元本金及利息，贷款发放后被告一直未按约履行结息和还款义务，贷款到期后，原告于2018年8月14日对被告进行了催收，被告仍未按约定履行结息和还款义务。 被告吴立玉未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，原告向法庭举的证据有：1、原告的营业执照及法定代表人身份证明、被告的身份证复印件，证明原、被告的基本身份信息；2、农户小额信用借款合同、借款借据、借款申请书，证明原告借给被告47500元，月利率为8.04‰；3、催费通知书，证明原告向被告进行过催收。依据原告所举证据，本院确认如下事实：2016年6月28日，被告向原告申请贷款47500元。同日双方签订《农户小额信用借款合同》，合同约定贷款金额47500元、月利率8.04‰、贷款期限为2016年6月28日至2018年6月28日。合同签订后，原告向被告发放贷款47500元，且一直未支付利息。 本院认为，原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司与被告签订的小额信用借款合同依法成立、合法有效，原告依约履行了放款义务，被告未按约还款显属过错，应当承担相应的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告吴立玉于本判决生效之日起十五日内偿还原告借款本金47500元及相应利息，利息从2016年6月28日至2018年6月28日按月利率8.04‰计算，2018年6月29日起至还清之日止的利息按月利率11.256‰计算。 案件受理费已减半收取988元，由被告吴立玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  史 晋 人民陪审员  魏兴勇 人民陪审员  何永华 二〇一八年十二月二十四日 书 记 员  王志凌
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0612民初2244号原告：史某，住烟台市。被告：孙某，住烟台市。被告：孙某，住烟台市。原告史某与被告孙某、孙某名誉权纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不予公开。审判员  贺洪春二〇一八年十二月二十日法官助理高丽沙书记员王定国
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1702执1541号 申请执行人：汪永贵,男,1966年1月10日出生，汉族,住池州市贵池区。 被执行人:黄康胜,男,1976年8月24日出生,汉族,住池州市贵池区。 本院在执行申请执行人汪永贵与被执行人黄康胜民间借贷纠纷一案中，因被执行人黄康胜暂无财产可供执行，且申请执行人汪永贵申请延期执行。依照《最高人民法院关于试用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）皖1702民初2586号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时可以向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张俐琴 审判员  刘 艺 审判员  时立强 二〇一八年十二月五日 书记员  刘晶晶
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执3965号申请执行人：北京经济技术开发区社会保险事业管理中心（组织机构代码：XXXXX），住所地北京市北京经济技术开发区荣昌东街甲5号。法定代表人：劳庆芳，主任。被执行人:北京太时芯光科技有限公司，（组织机构代码：XXXXX），住所地北京市北京经济技术开发区地泽北街一号一层。法定代表人：沈光地，董事长。北京经济技术开发区社会保险事业管理中心申请执行北京太时芯光科技有限公司未足额缴纳社会保险费一案，北京市经济技术开发区社会保险基金管理中心作出的京开社保限字【2017】第001号社会保险费限期缴纳通知书已发生法律效力。北京经济技术开发区社会保险事业管理中心向本院申请执行，要求被执行人北京太时芯光科技有限公司给付北京经济技术开发区社会保险事业管理中心社会保险费7626.6元及滞纳金。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京太时芯光科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京太时芯光科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人北京经济技术开发区社会保险事业管理中心亦未提供被执行人北京太时芯光科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京经济技术开发区社会保险事业管理中心申请执行的社会保险费7626.6元及滞纳金未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京太时芯光科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京经济技术开发区社会保险事业管理中心享有要求被执行人北京太时芯光科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京太时芯光科技有限公司负有继续向申请执行人北京经济技术开发区社会保险事业管理中心履行债务的义务。申请执行人北京经济技术开发区社会保险事业管理中心发现被执行人北京太时芯光科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李辉审判员申家杰审判员任爱平二〇一八年十二月十九日书记员 庞            越
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0205执保597号 申请人：王梦莹，女，1990年5月2日出生，汉族，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：吴凌云，福建君州律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：陈丽华，福建君州律师事务所专职律师。 被申请人：刘玉勤，女，1972年5月3日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 申请人王梦莹于2018年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人刘玉勤名下价值250000元的财产，并由中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司提供保函担保。 本院经审查认为，申请人王梦莹的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人刘玉勤名下价值250000元的财产。 案件申请费1770元，由申请人王梦莹负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 杨志民 二〇一八年十二月十九日 代书记员 陈 溢
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1183民初6344号之一申请人：江苏句容农村商业银行股份有限公司，住所地：句容经济开发区。法定代表人：朱安顺，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李正云，江苏汇典律师事务所律师。被申请人：江苏茂源硅业科技发展有限公司，住所地：句容市下蜀镇。法定代表人：徐义红，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹锋，男，汉族，1979年12月12日生，系该公司经理，住上海市奉贤区。江苏句容农村商业银行股份有限公司与江苏茂源硅业科技发展有限公司、曹勇、陈金花金融借款合同纠纷一案，申请人江苏句容农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人江苏茂源硅业科技发展有限公司名下土地，申请保全金额1700万元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封被申请人江苏茂源硅业科技发展有限公司名下的位于句容市的土地[土地证号为：句土国用（xxxx）第xxxx号]，保全金额1700万元，查封期限三年，查封期间不得办理被查封土地的买卖、转让、抵押、过户、出租等登记手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吴 静人民陪审员  黄扣平人民陪审员  汪立虎二〇一八年十二月十二日书 记 员  朱嘉欣江苏省句容市人民法院协助执行通知书（2018）苏1183民初6344号之一句容市不动产登记局：关于本院受理的江苏句容农村商业银行股份有限公司与江苏茂源硅业科技发展有限公司、曹勇、陈金花金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）苏1183民初6344号之一民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，请协助执行以下事项：查封被申请人江苏茂源硅业科技发展有限公司名下的位于句容市下蜀镇裕课村的土地[土地证号为：句土国用（2014）第2214号]，保全金额1700万元，查封期限三年，查封期间不得办理被查封土地的买卖、转让、抵押、过户、出租等登记手续。附：（2018）苏1183民初6344号之一民事裁定书一份联系人：吴静、朱嘉欣联系电话：0511-87755331二〇一八年十二月十二日