天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0103民初14346号原告孔令敏，女，1972年10月13日出生，汉族，天津市退休职工养老院职工，住天津市和平区。委托诉讼代理人王丽梅，天津行通律师事务所律师。被告徐民权，男，1989年6月6日出生，汉族，大连森成物流有限公司送餐员，住天津市河西区。被告大连森成物流有限公司，住所地辽宁省大连花园口经济区银杏路二段31号206号。统一社会信用代码91210245MA0UTFBK7U法定代表人谭志勇，该公司总裁。委托诉讼代理人刘小亚，该公司职工。委托诉讼代理人张曼，该公司职工。原告孔令敏与被告徐民权、被告大连森成物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔令敏及其委托诉讼代理人王丽梅、被告徐民权、被告大连森成物流有限公司的委托诉讼代理人刘小亚、张曼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孔令敏诉称，2018年5月28日9时10分，被告徐民权骑电动自行车，沿卫津南路由南向北方向行驶，原告孔令敏骑电动车沿卫津南路由南向北行驶，双方行驶至事故地点，被告超车，但未保安全，其车辆左侧与原告车辆后侧接触，造成原告受伤及车损的交通事故。天津市公安交通管理局河西支队东风里大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告徐民权负事故全部责任，原告孔令敏无责任。发生事故后原告至中国人民解放军464医院及天津医院就医，产生大额医疗费及其他相关损失。据原告调查，被告徐民权是大连森成物流有限公司的员工，其当天驾驶的电动车属于该公司公用车辆，用于美团外卖的快递服务，而本起事故发生于被告送餐过程中，属于履行工作职责期间。根据《侵权责任法》相关规定，其所属单位应该承担相关侵权责任。自原告发生事故后，被告各方无任何赔偿行为。为维护自己的权利，原告现起诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费13494.93元、拖车费100元、座便椅费100元、营养费5000元、误工费23325元、护理费8200元、交通费500元、财产损失1000元。2、本案的诉讼费等由被告承担。原告孔令敏就其主张提交如下证据：1、道路交通事故认定书1张，证明本案交通事故真实发生，被告徐民权对原告孔令敏的撞击真实存在。2、指定医院就诊证明信1张，证明交管部门指定原告到464医院就诊。3、医疗费发票（464医院和天津医院），天津医院处方笺14张，证明原告实际产生医疗费13464.93元。4、人民解放军第464医院检查报告单7张，464医院诊断证明4张，天津医院诊断证明16张，464医院门诊病历5张，天津医院门诊病历2册，证明原告就医经过、伤情事实、建休时间，佐证医疗费的实际发生。5、交通费发票，证明就医过程中实际产生的交通费用。6、拖车费发票1张，证明事故当天产生的拖车费用。7、座便椅发票1张，证明原告因伤情购买座便椅花费100元。8、照片5张，证明事发时的情况和原告伤情。9、误工证明1张，证明1张，证明信1张、工资流水17张，证明原告的误工损失，原告配偶对原告护理的事实。10、调证笔录2套，证明交通事故造成原告的实际伤情，原告的半月板损失也是本次交通事故造成的。11、车辆维修费收据及受损衣服鞋子照片3张，证明原告主张的财务损失1000元。被告徐民权辩称，对《道路交通事故认定书》认定的事实没有异议。我与大连森成物流有限公司是雇佣关系，我是大连森成物流有限公司的送餐员，事故发生时单位指派我去天津市河西区吴家窑大街附近送餐，送餐过程中发生的本起事故。针对原告主张的各项费用，事发当天原告只是肘部臃肿及擦伤，并未有其他伤情。关于财产损失，电动车是交警拖走，车辆受损并不严重。当天在464医院由我本人垫付了1421.06元。其他意见同公司的答辩意见。被告徐民权就其主张提交如下证据：事发当天的医疗费票据，证明被告为原告垫付医疗费的事实。被告大连森成物流有限公司辩称，对《道路交通事故认定书》认定的事实没有异议。被告与我公司的雇佣关系没有异议。事发时被告在送餐过程中。对于原告主张的医疗费，被告有垫付的费用。在2018年5月28日中，ＣＴ检查结果是右肘关节平扫ＣＴ平扫骨质未见明显异常，右肘软组织肿胀。ＤＲ检查报告单显示，右桡骨小头低密度线影，右肘软组织肿胀，右膝关节骨质增生。其他检查没有异常。本次事故造成的伤情与后期的治疗不具有关联性，不应在本案中处理，检查结果显示原告右膝关节骨质增生，是软骨长期退化××变，而非本次事故造成。原告在本次事故前有可能存在软组织损伤等疾病，后期由此产生的其他费用均不认可。拖车费认可。座便椅费用不认可。财产损失的1000元中，500元的电动车置换费用不认可，衣服鞋子均不认可。被告大连森成物流有限公司就其主张未提交证据。针对原告孔令敏提交的证据，被告徐民权发表如下质证意见：同意公司代理人的质证意见。针对原告孔令敏提交的证据，被告大连森成物流有限公司发表如下质证意见：证据1、2无异议。证据3、4只认可事发当天的医疗票据及诊断病历。证据5认可与就医时间、地点相吻合的票据。证据6认可。证据7不认可。证据8对事发当天5月28日的2张照片认可，6月2日和6月3日的照片均不认可。证据9证明、误工证明、证明信、工资流水不认可。证据10不认可，调证笔录应由证人到场作证。证据11不认可，维修费没有发票，衣服鞋子不认可。针对被告徐民权提交的证据，原告孔令敏与被告大连森成物流有限公司均无异议。针对本案的证据，本院认证意见：原告提交的道路交通事故认定书、指定医院就诊证明信、拖车费发票、被告徐民权提交的事发当天的医疗费票据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。原告提交医疗费发票、天津医院处方笺14张、人民解放军第464医院检查报告单7张、464医院门诊病历5张、天津市天津医院门诊病历2册、误工证明1张，证明1张，证明信1张、工资流水17张，二被告虽表异议，但未提交相反证据，本院予以采信。原告提交464医院诊断证明4张、天津市天津医院诊断证明16张、座便椅发票1张，本院对其真实性予以认可。原告提交交通费发票，本院对其中与就医时间、地点相吻合的部分予以采信。原告提交照片5张，本院对事发当日的2张予以采信。原告提交调证笔录2套，但相关人员未到庭质证，本院不予采信。原告提交车辆维修费收据，并非正式发票，本院不予采信。原告提交受损衣服鞋子照片3张，本院无法确认其真实性。本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：2018年5月28日9时10分，被告徐民权骑电动自行车，沿本市卫津南路由南向北方向行驶，遇原告孔令敏骑电动车沿卫津南路由南向北行驶，被告徐民权超车未保安全，其车左侧与原告孔令敏车右侧接触，致原告孔令敏倒地受伤及原告孔令敏车辆损坏的交通事故。事发当日，天津市公安交通管理局河西支队东风里大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告徐民权负事故全部责任，原告孔令敏无责任。事发当日，原告孔令敏到公安机关指定医院中国人民解放军第四六四医院就诊，伤情诊断为：头外伤、多发软组织挫伤。2018年6月13日，原告孔令敏在中国人民解放军第四六四医院的病历记载：多发伤、右肘软组织裂伤、右膝外侧半月板前角损伤（三度），外侧半月板后角变性。截止到2018年12月25日原告孔令敏共计花费医疗费13454.93元（含被告徐民权垫付的1421.06元）。另查明，被告徐民权系被告大连森成物流有限公司送餐员，本起交通事故发生在被告徐民权外出送餐过程中，属于职务行为。本院认为，公民的人身权利、财产权利依法受法律保护，他人不得侵害。根据天津市公安交通管理局河西支队东风里大队出具的《道路交通事故认定书》，被告徐民权承担事故全部责任，原告孔令敏无责任，故被告徐民权对原告孔令敏因本起交通事故造成的合理合法损失应承担全部赔偿责任。鉴于被告徐民权系在履行职务行为期间发生的本起交通事故，根据相关法律规定，应由其所在单位被告大连森成物流有限公司对外承担赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院对原告孔令敏主张的损害赔偿范围作如下评判：1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告主张医疗费13494.93元，其提交的票据经核算后为12033.87元。被告对原告后期治疗费用的关联性有异议，但是根据原告提交的病历显示，原告伤情一直在持续治疗过程中，原告伤情虽有所变化，但其治疗的部位均在事故发生时受伤，不能排除原告伤情在之后进一步发展变化，经过进一步检查后确诊的情况，被告对此也不申请进行因果关系鉴定，因此，本院支持原告孔令敏医疗费12033.87元，由被告大连森成物流有限公司赔偿。2、拖车费100元，属于处理事故的必要费用，被告也无异议，本院予以支持，由被告大连森成物流有限公司赔偿。3、座便椅费100元，原告就此提交了相关票据，结合原告伤情，属于必要费用，本院予以支持，由被告大连森成物流有限公司赔偿。4、原告主张营养费50元/天×100天=5000元，结合原告伤情，同时参照中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，本院酌情支持原告营养费30元/天×60天=1800元，由被告大连森成物流有限公司赔偿。5、原告主张误工费23325元，根据原告提交的其工资流水，原告事发前12个月的月平均工资为3117元，结合原告伤情，同时参照中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，本院酌情支持原告误工费3117元/月×4个月=12468元，由被告大连森成物流有限公司赔偿。6、原告主张护理费2050元/月×4个月=8200元，结合原告伤情，同时参照中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，本院酌情支持原告护理费2050元/月×3个月=6150元，由被告大连森成物流有限公司赔偿。7、原告主张交通费500元，结合原告就医次数、路途，本院酌情支持400元，由被告大连森成物流有限公司赔偿。8、原告主张财产损失1000元，但其提交的证据不足以支持其主张，考虑原告车辆受损的客观事实，本院酌情支持其电动车损失费300元，由被告大连森成物流有限公司赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十六条，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告大连森成物流有限公司赔偿原告孔令敏医疗费12033.87元；二、自本判决生效之日起十日内，被告大连森成物流有限公司赔偿原告孔令敏拖车费100元；三、自本判决生效之日起十日内，被告大连森成物流有限公司赔偿原告孔令敏座便椅费100元；四、自本判决生效之日起十日内，被告大连森成物流有限公司赔偿原告孔令敏营养费1800元；五、自本判决生效之日起十日内，被告大连森成物流有限公司赔偿原告孔令敏误工费12468元；六、自本判决生效之日起十日内，被告大连森成物流有限公司赔偿原告孔令敏护理费6150元；七、自本判决生效之日起十日内，被告大连森成物流有限公司赔偿原告孔令敏交通费400元；八、自本判决生效之日起十日内，被告大连森成物流有限公司赔偿原告孔令敏财产损失300元；九、驳回原告孔令敏其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由原告孔令敏负担62元，由被告大连森成物流有限公司负担113元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  安铭二〇一八年十二月二十八日法官助理李晓庆书记员张铎附法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。