河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0638民初2037号 原告：周志清，男，1980年2月4日出生，汉族，住河北省保定市雄县。 委托代理人：李博，河北冀雄律师事务所律师。 委托代理人：赵书清，河北冀雄律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区金融中心5号楼1层。 负责人：黎明，经理。 委托代理人：季文婷，河北平川律师事务所律。 原告周志清与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周志清委托代理人赵书清、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人季文婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周志清诉称，2018年10月1日12时许，邵金龙驾驶京Ｑ×××××号小型轿车在雄县左转弯驶入昝板公路时，与沿昝板公路由南向北行驶周志清驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车相撞，后周志清驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车失控撞到路边的线杆，发生了人员受伤和车辆损坏的交通事故，经雄县交警大队认定，邵金龙、周志清负事故的同等责任。冀Ｐ×××××号小型轿车的车主是周志清，该车在被告保险公司投保车辆损失险（81025元，并不计免赔）车上人员险（每座10000元，不计免赔），被保险人是周志清。原告认为，按照保险合同约定，周志清的各项损失应由保险公司在保险条款内予以赔付。为维护原告合法权益，特向贵院起诉。请求判令被告赔偿原告周志清各项损失共计80821.9元，其中医疗费2571.9元、伙食补助费300元、交通费115元、误工费1922元（按农林牧副渔业标准计算30天）护理费3070元（按居民服务业标准计算30天）、营养费900元（按每天30元计算30天），财产损失67143元（包括车辆损失64743元、拖车费1400元、汽车吊装费1000元）、鉴定费4800元。诉讼费用由被告承担。 被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，一、请求法庭核实冀Ｆ×××××号事故车辆的行驶证及事故驾驶人的驾驶证相关证件原件在事故发生时的有效性，是否依法核准并年检，否则，我公司不承担保险责任，另请法庭核实本案是否存在其他保险合同约定的我公司拒赔免赔事项，如存在，应驳回原告诉讼请求或扣除相应免赔额。二、请法庭核实冀Ｆ×××××号包括保险单、投保提示及保险条款在内的完整的保险合同原件的有效性。否则，原告诉求我公司承担保险责任无依据应予驳回。本案系保险合同纠纷，所涉相关权利义务和保险责任以及保险责任范围的确定，应以双方保险合同约定的内容为准。三、因冀Ｆ×××××号车驾驶人在事故中承担同等责任，在确定我公司保险责任及范围的前提下，根据《道路交通安全法》的相关规定，对于原告合理合法的损失，我公司仅应按其应承担的事故责任比例承担至多不超过50%的赔偿责任。另外50%的赔偿责任，原告应当向事故另一责任方京Ｏ×××××号车主张。被告非京ＯＶ60ｕ8号车的保险人，无义务代其承担垫付赔偿责任。四、假设本案中被告需在保险金额内对原告因案涉交通事故造成的合法合理合约的全额的损失进行先行赔付，则被告公司在赔偿金额范围内有权代为行使原告对第三方请求赔偿的权利。另请法庭核实，原告在第三方是否取得过相应的损害赔偿。如存在，则应在本案中进行相应扣减。五、根据双方保险合同第三十九条，关于车上人员险，被告公司依据被保险机动车乙方在事故中所负的事故责任比例承担相应赔偿责任，本案中在确定我公司保险责任的前提下，对于原告属于车上人员险责任范围的损失，被告仅应承担至多不超过50%的赔偿责任，没有任何为第三方垫付赔偿的义务。六、原告各项损失以及我公司保险责任的范围，应当以原告有效证据和实际损失，严格按照保险合同的约定确定。在确定我公司保险责任的前提下，诉讼费、鉴定评估费等间接损失不属于保险责任，我公司不予承担。另请法庭核实原告主体身份情况。 经审理查明，2018年10月1日12时许，邵金龙驾驶京Ｑ×××××号小型轿车在雄县左转弯驶入昝板公路时，与沿昝板公路由南向北行驶周志清驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车相撞，后周志清驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车失控撞到路边的线杆，造成电力局线杆损坏、双方车辆受损及周志清受伤交通事故，经雄县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书认定，邵金龙、周志清负事故的同等责任。事故发生后，原告周志清在雄县医院住院治疗3天，经诊断原告伤情为脑外伤后综合征、头部外伤及多处软组织伤，共支付医疗费2571.9元、交通费115元，出院医嘱加强营养、休息2周等。原告另支付拖车费1400元、汽车吊装费1000元。根据原告申请，经本院依法委托河北正鸿保险公估有限公司进行评估鉴定，冀Ｐ×××××号小型轿车车辆损失金额为人民币64743元，原告支付鉴定费4800元。 另查明，冀Ｐ×××××号小型轿车的车主亦为原告周志清，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保机动车损失保险81025元、不计免赔，车上人员责任保险（司机）10000元、不计免赔等，保险期间自2018年4月25日至2019年4月24日，被保险人为周志清。本案事故发生在保险期内。 上述事实，有冀Ｆ×××××号小型轿车保险单、行驶证,周志清驾驶证，事故认定书，医疗费票据、诊断证明、病历资料，护理人员王兴的身份证，河北正鸿保险公估有限公司公估报告，鉴定费发票及庭审笔录等证实。 本院认为，原告周志清驾驶的冀Ｐ×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保车辆损失险81025元、不计免赔，车上人员责任保险（司机）10000元、不计免赔等，原告为被保险人。原被告之间保险合同成立，应合法有效，双方应当按照合同及法律规定履行自己的义务，承担相应的责任。本案事故发生在保险期内，被告应在上述保险限额内依法赔偿原告相关损失。被告关于“原告属于车上人员险责任范围的损失，被告仅应承担至多不超过50%的赔偿责任”等辩述主张，与法律及相关司法解释相悖，本院不予采纳。关于原告损失项目及数额，原告人伤部分，主张医疗费2571.9元、交通费115元，有相关票据等证实，合理有据，本院予以确认；伙食补助费300元，符合有关规定，本院予以确认；误工费、护理费、营养费原告主张过高，计算标准符合相关规定，但计算日期过长，根据原告伤情、医院医嘱等综合考虑，误工费以计算住院期间及出院后两周计款1089元、护理费以计算住院期间及出院后一周计款1023元、营养费以计算住院期间及出院后两周计款510元为宜。综上，原告人伤损失共应为5608.9元。原告财产损失部分，原告主张财产损失67143元（包括车辆损失64743元、拖车费1400元、汽车吊装费1000元）、鉴定费4800元，有相关司法鉴定结论及发票等证实，本院应予确认。被告相关辩述主张理据不足，于法有悖，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内在车上人员责任保险限额内赔偿原告周志清医疗费2571.9元、住院伙食补助费300元、交通费115元、误工费1089元、护理费1023元、营养费510元合计5608.9元，在机动车损失保险限额内赔偿原告周志清财产损失67143元、鉴定费4800元合计71943元，以上共计77551.9元。 二、驳回原告周志清其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费910元，由原告周志清负担37元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担873元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  庞永生 二〇一八年十二月二十四日 书记员  张 鹏