wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省安国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0683执325号 申请执行人吕强，男，1976年10月19日生，汉族，现住安国市。 被执行人陈旭超，男，1983年6月1日生，汉族，现住博野县。 申请执行人吕强与被执行人陈旭超为买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月22日作出的（2018）冀0683民初278号民事判决书已发生法律效力。申请人吕强于2018年7月19日向本院申请执行，要求被执行人陈旭超偿还货款人民币64049元。 执行过程中，1.本院于2018年10月25日向被执行人陈旭超送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令,被执行人未实际履行。 2.本院分别于2018年7月23日、2018年9月3日两次通过全国网络查控系统查询被执行人陈旭超名下财产信息，均未查找到被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利等财产信息。 3.本院执行人员前往房产交易所、不动产登记中心、工商局等部门调查，未查找到被执行人名下的不动产、工商登记、住房公积金收益类保险等财产信息。 4.本院执行员前往被执行人居住地博野县调查核实，未发现可供执行的财产线索，且其村委会证明其家庭困难，无可供执行财产。 5.本院已对被执行人适用限制高消费措施。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人陈旭超名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的64049元未能执行。 综上所述，因本案被执行人陈旭超名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安国市人民法院（2018）冀0683民初278号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  袁景洲 审判员  刘久树 审判员  刘 雨 二〇一八年十二月十八日 书记员  王 祥
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0602刑初760号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人于某,男，1985年7月24日出生于烟台市芝罘区，汉族，中专文化，无固定职业，户籍地烟台市芝罘区，住山东省烟台市芝罘区。2018年8月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公刑诉[2018]793号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2018年10月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员孙甜甜，被告人于某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年7月24日21时许，被告人于某醉酒后驾驶鲁Ｙ×××××号轿车行驶至烟台市芝罘区青年南路鲁东大学门前处，其车右侧与顺行的战文勇驾驶的鲁Ｙ×××××号轿车左侧相刮，致战文勇车辆损坏。肇事后，战文勇电话报警，被告人于某在现场等候处理，经检验，被告人于某血液中的乙醇含量为180mg/100ml。交通管理部门认定，战文勇负事故主要责任，被告人于某负次要责任。案发后，被告人于某与战文勇就经济损失达成和解。上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人于某的供述，被害人战文勇陈述，血样提取登记表，（芝）公（刑）鉴（化）字[2018]384号检验报告，机动车、驾驶人信息查询结果单，视听资料，公安机关出具的查获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人于某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人于某有自首情节，并就经济损失与被害人达成和解，积极缴纳罚金，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  张德光人民陪审员  迟云起人民陪审员  黄春娜二〇一八年十二月二十八日书 记 员  潘玉涵
浙江省泰顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0329刑初235号 公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。 被告人齐荣挺，男，1975年*月*日出生，汉族，小学文化，住浙江省泰顺县，因本案于2018年12月3日被泰顺县公安局行政拘留十二日，并处罚款700元，于2018年12月12日被泰顺县公安局刑事拘留，同年12月14日被取保候审。 泰顺县人民检察院以泰检公诉刑诉［2018］192号起诉书指控被告人齐荣挺犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院于2018年12月25日受理后，依法适用速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院指派检察员潘立海出庭支持公诉，被告人齐荣挺到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年11月29日12时许，被告人齐荣挺、被害人黄某（1951年9月14日出生）因麻将赌博在浙江省泰顺县罗阳镇益寿老年活动室门口引发口角冲突，后双方互殴。期间，黄某用手殴打齐荣挺的左臂部位一下，齐荣挺用脚踢黄某的左小腿部位两下，导致黄某的左腿部位受伤。经泰顺县公安局司法鉴定中心鉴定，黄某左小腿软组织挫伤、腓骨骨折等符合外力作用所致，损伤程度评定为轻伤一级，齐荣挺体表未见损伤。 2018年12月3日，被告人齐荣挺在泰顺县被民警抓获归案后，自愿如实供述自己的罪行。同月14日，齐荣挺家属赔偿被害人黄某人民币28800元，并取得谅解。 本院审理查明的事实与指控事实相一致。被告人齐荣挺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，被告人齐荣挺故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。齐荣挺到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。齐荣挺故意伤害的对象系老年人，酌情从重处罚；已赔偿被害人经济损失并取得谅解，且被害人存在一定过错，酌情从轻处罚并可适用缓刑。根据被告人齐荣挺的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下： 被告人齐荣挺犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  季龙斌 二〇一八年十二月二十七日 法官助理滕叶佩 书记员徐蜀嘉
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0281民初15054号原告：闫纪锋，男，1970年4月21日生，汉族，户籍地山东省单县，现住江苏省江阴市。被告：唐彪，男，1967年10月14日生，汉族，从事防水装潢工作，住江苏省江阴市。原告闫纪锋与被告唐彪追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法由审判员张年适用简易程序，于2018年12月24日公开开庭进行了审理。原告闫纪锋、被告唐彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫纪锋向本院提出诉讼请求：1、判令唐彪支付拖欠的工资款119737元；2、本案诉讼费用由唐彪承担。事实和理由：2017年3月，唐彪承接的江苏倪家巷集团公司染整厂和禾达印染有限公司旧楼屋面防水改造工程交由他包清工方式施工，工程完工后，他与唐彪进行了核算，唐彪认可尚结欠他工资款119737元并出具了欠条给他。该款经他多次催促，唐彪以种种理由推脱。为维护自身合法权益诉至法院。唐彪辩称，他对于结欠闫纪锋工资款119737元没有异议，但他因去年工程上有点困难没拿到钱，故一直没有把工资款付给闫纪锋。本院经审理认定事实如下：唐彪承接企业和个人家庭装潢的防水工程后将该部分工程交给闫纪锋率人施工，双方约定的结算方式为包工不包料及部分点工。至2018年春节前双方经结算，唐彪结欠闫纪锋工资款119737元。唐彪书写了三份欠条载明上述事实，欠条的金额分别为20000元、40000元及59737元，合计119737元。2018年10月11日，闫纪锋向本院提起诉讼，要求唐彪支付上述工资款119737元，并承担本案诉讼费。以上事实，有闫纪锋提供的欠条三张以及闫纪锋、唐彪的当庭陈述在卷佐证。本院认为，根据闫纪锋提供的由唐彪签名的三份欠条和双方当事人的当庭陈述足以认定截至2018年春节前唐彪尚欠闫纪锋工资款119737元，对于该款唐彪负有给付之责。因此，本院对于闫纪锋要求唐彪支付工资款119737元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下：唐彪应于本判决发生法律效力之日起十日内支付闫纪锋工资款119737元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1347元（闫纪锋已预交），由唐彪负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给闫纪锋。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 张 年二〇一八年十二月二十四日书记员 徐梦茜本案援引法律条款《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执8633号申请执行人：张士涛，女，汉族，1974年10月7日出生，住北京市大兴区。被执行人:北京天富艾晨餐饮管理有限公司（组织机构代码：XXXXX），住所地北京市大兴区黄村镇西芦城村东侧芦城宇鹏家政服务部内3号楼102室。法定代表人：陈淑娟，总经理。张士涛申请执行北京天富艾晨餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2018）京02民终5457号民事判决书已发生法律效力。张士涛向本院申请执行，要求被执行人北京天富艾晨餐饮管理有限公司支付经济补偿金20528.55元、工资差额229.89元、寒暑假生活费8704元、养老保险赔偿金864元、案件受理费10元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京天富艾晨餐饮管理有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京天富艾晨餐饮管理有限公司有可供执行的财产。申请执行人张士涛亦未提供被执行人北京天富艾晨餐饮管理有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张士涛申请执行的经济补偿金20528.55元、工资差额229.89元、寒暑假生活费8704元、养老保险赔偿金864元、案件受理费10元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人张士涛确认，被执行人北京天富艾晨餐饮管理有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张士涛享有要求被执行人北京天富艾晨餐饮管理有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京天富艾晨餐饮管理有限公司负有继续向申请执行人张士涛履行债务的义务。申请执行人张士涛发现被执行人北京天富艾晨餐饮管理有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李辉审判员申家杰审判员任爱平二〇一八年十二月二十日书记员 庞            越
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执8359号申请执行人：门首兰，女，1989年4月14日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人：北京云学之装科技发展有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区西环南路26号院16幢。法定代表人：计进宽，执行董事。门首兰申请执行北京云学之装科技发展有限公司劳动争议一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2018]第3212-1号裁决书已发生法律效力。门首兰向本院申请执行，要求被执行人北京云学之装科技发展有限公司给付工资12838.25元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京云学之装科技发展有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京云学之装科技发展有限公司有可供执行的财产。申请执行人门首兰亦未提供被执行人北京云学之装科技发展有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人门首兰申请执行的工资12838.25元未受清偿。经申请执行人门首兰确认，被执行人北京云学之装科技发展有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人门首兰享有要求被执行人北京云学之装科技发展有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京云学之装科技发展有限公司负有继续向申请执行人门首兰履行债务的义务。申请执行人门首兰发现被执行人北京云学之装科技发展有限公司有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 赵 鑫审判员 任爱平二〇一八年十二月十二日书记员 王福永
南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0111执3284号 被执行人:黄某，男，1983年10月14日出生，汉族，住安徽阜阳市阜南县。 黄某盗窃罪一案，本院于2018年6月20日作出的（2018）苏0111刑初348号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押29日，即自2018年6月20日起至2018年12月21日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）因被执行人黄某未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年9月26日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人黄某名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款且账户已被我院依法冻结。本院已对被执行人黄某发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、告知书、执行笔录等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人黄某名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款且账户已被我院依法冻结。本院已对被执行人黄某发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）苏0111刑初348号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 亮 审判员 吕春贵 审判员 吴明龙 二〇一八年十二月二十四日 书记员 冯文颖
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1182民初1930号原告：朱冬年，女，1976年11月10日生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：赵成祥，江苏求尚律师事务所律师。被告：陆祥林，男，1959年3月20日生，汉族，住扬中市。被告：吴荷兰，女，1960年6月18日生，汉族，住扬中市。原告朱冬年与被告陆祥林、吴荷兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年10月29日公开开庭进行了审理。原告朱冬年及其委托诉讼代理人赵成祥到庭参加诉讼，被告陆祥林、吴荷兰经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告朱冬年向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金373000元并承担利息（自2012年9月30日至付款之日按同期银行贷款基准利率计算）。事实与理由：两被告系夫妻关系，2011年10月20日至2012年9月29日，被告分别出具六张借条给原告，向原告借到人民币423000元，至今被告只偿还了50000元，余款未还，引起诉讼。被告陆祥林、吴荷兰未作答辩。本院经审理认定如下事实：2011年10月20日至2012年9月29日，两被告分别向原告出具6张借条，总计借款423000元。原告于2014年向本院起诉，要求两被告还款423000元。该案在诉讼中，当事人签订了和解协议，明确由陆祥林分四期偿还20万元，如有一期违约，总欠款按30万元偿还。原告在协议后收到还款5万元后撤诉，余款被告至今未付，原告诉至本院。审理中，原告变更诉讼请求，主张本金按25万元、利息自2015年6月2日至付款之日按中国人民银行同期贷款基准利率计算。本院认为，原告与被告陆祥林在2014年8与28日达成的和解协议系当事人真实意思表示，合法有效，当事人均应按协议履行各自义务。原告对本金和利息的主张符合协议约定和法律规定，本院予以支持。两被告系夫妻关系，原始的6张借条表明两被告共同举债的真实意思，和解协议中并未免除被告吴荷兰的还款责任。故吴荷兰对上述款项应承担共同偿还责任。两被告未到庭应诉，系其对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆祥林、吴荷兰应偿还原告朱冬年借款本金25万元并承担利息（以25万元为本金，自2015年6月2日至还款之日按中国人民银行同期贷款基准利率计算），限于本判决生效后十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8770元，公告费600元，合计9370元，由两被告负担（该款原告已垫付，被告在偿还上述款项时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本1份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。审 判 长  姚圣羽人民陪审员  何 颖人民陪审员  赵月琴二〇一八年十二月十七日书 记 员  解 洋
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0687民初4000号 原告：张某。 被告：张某。 被告：张某。 被告：张某。 原、被告赡养纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，依法进行审理。 本案现已审理终结。 本案文书内容不公开。 审 判 长  宋显忠 人民陪审员  王成涛 人民陪审员  董 述 二〇一八年十二月二十九日 书 记 员  隋 鹏
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0108民初58121号原告：淘宝（中国）软件有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。法定代表人：张勇，董事长。委托诉讼代理人：刘康康，北京高众律师事务所律师。被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。法定代表人：梁志祥，经理。委托诉讼代理人：郑莉，北京市竞天公诚律师事务所律师。原告淘宝（中国）软件有限公司（以下简称淘宝公司）与被告北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告淘宝公司的委托诉讼代理人刘康康、被告百度公司的委托诉讼代理人郑莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淘宝公司向本院提出诉讼请求：百度公司赔偿淘宝公司经济损失14000元及合理开支6000元（包括律师费4000元及公证费2000元）。事实和理由：淘宝公司经滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石公司）授权，依法享有音乐专辑《爱你一万年电影原声带》（以下简称涉案专辑）在大陆地区的独家信息网络传播权、转授权和维权权利。淘宝公司发现，百度公司未经许可擅自通过其经营的百度音乐PC端（以下简称涉案软件）向公众提供了涉案专辑中《情爱一万年》《嘿咻舞音头》《父亲的决心》《趴趴走跳》（上述4首歌曲以下简称涉案歌曲）的在线播放和下载服务。涉案歌曲制作精良、知名度高，淘宝公司为获得涉案歌曲授权、宣传推广涉案歌曲付出大量资源，百度公司在未支付任何成本且未取得涉案歌曲授权的情况下传播涉案歌曲，侵害了淘宝公司享有的信息网络传播权，给淘宝公司造成巨大经济损失。百度公司辩称：1.百度公司于2017年4月前收到淘宝公司侵权通知后即进行了下线处理。2.涉案歌曲知名度低，淘宝公司要求的经济损失过高。3.淘宝公司主张的合理开支缺乏事实依据。综上，不同意淘宝公司的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，本院认定如下：淘宝公司提交的涉案专辑音像出版物，其封底载明ROCKRECORDSCO.LTD。涉案专辑收录了涉案歌曲。淘宝公司称ROCKRECORDSCO.LTD即滚石公司，故滚石公司为涉案歌曲的录音制作者，百度公司对此不持异议。2015年5月14日，滚石公司向淘宝公司出具《授权书》，海峡交流基金会、北京市公证协会分别对该授权书进行了认证、公证。《授权书》载明滚石公司将其享有著作权权益之录音或录像制品的信息网络传播权独家授予淘宝公司；淘宝公司有权向第三方转授权；对于授权期限内发生的、擅自通过信息网络传播授权录音或录像制品的行为，有权以自己的名义或委托第三方进行维权。授权期限自2014年1月10日至2017年3月31日止。该授权书附件包含涉案歌曲。百度公司对淘宝公司享有涉案歌曲的独家信息网络传播权不持异议。2016年6月8日，经淘宝公司申请，北京市方圆公证处对淘宝公司浏览网页内容的过程进行公证并据此作出的（2016）京方圆内经证字第17829号公证书（以下简称第17829号公证书）记载：百度公司系百度网（网址为www.baidu.com）的主办单位，在百度网首页点击右上角“更多产品”后点击“音乐”按钮，进入百度音乐的页面后点击右上角“电脑版”，下载、安装、打开涉案软件，点击“设置”模块下的“关于”按钮，显示“??2016Baiduwww.baidu.com”。搜索涉案专辑名称，点击页面上方的“专辑”选项，并点击进入，页面显示涉案专辑封面图片、专辑名称、专辑简介等信息及包括涉案歌曲在内的歌曲列表，可在线试听并下载涉案歌曲。百度公司认可该公证书真实性和证明目的，对其为涉案软件的运营者，以及在涉案软件中提供了涉案歌曲的在线试听与下载予以认可。双方在庭审中确认百度公司于2017年4月前在收到淘宝公司侵权通知后即在涉案软件中下架涉案歌曲。关于经济损失，淘宝公司主张每首歌曲经济损失为3500元；关于合理开支，第17829号公证书公证了包括涉案歌曲在内的381首歌曲，淘宝公司主张其合理开支为每首歌曲律师费1000元及公证费500元，故在本案主张合理开支共6000元，但未提交相应票据。上述事实，有淘宝公司提交的音像出版物、授权书、公证书及本院的证据交换笔录、开庭笔录等在案佐证。本院认为，根据涉案音像出版物封底的权利标识及授权书，在没有相反证据的情况下，可以认定淘宝公司通过授权独家享有涉案歌曲录音制作者权中的信息网络传播权，并有权对未经其许可将涉案歌曲通过信息网络向公众传播且未支付报酬的行为提起诉讼。百度公司未经许可，擅自在其运营的涉案软件中提供涉案歌曲的在线试听和下载，使公众可以在自己选择的时间和地点获得涉案歌曲，侵害了淘宝公司就涉案歌曲享有的录音制作者权中的信息网络传播权，应当承担赔偿损失等相应法律责任。关于具体的赔偿数额，因双方未能提交权利人实际损失或者百度公司违法所得的相关证据，本院综合考虑以下因素：第一，涉案软件自2016年6月8日至2017年4月持续向公众提供涉案歌曲的在线试听和下载服务，侵权持续时间较久；第二，淘宝公司未提交证据证明涉案歌曲的知名度以及其将涉案歌曲进行商业使用，无法证明涉案歌曲存在较高的知名度和市场收益；第三，淘宝公司提交的证据未能证明百度公司从涉案歌曲中直接获利。综合以上情况，本院认为淘宝公司主张每首歌3500元的赔偿金额过高，认为按每首歌1500元赔偿为宜。对于淘宝公司因本案所付合理开支，虽然淘宝公司未能提交相应票据，但考虑到淘宝公司确有公证取证以及代理律师出庭的情况，并结合本案系淘宝公司起诉百度公司侵害作品信息网络传播权纠纷45案中的一案，且属于常规著作权案件，案件事实简单，双方争议亦较小，第17829号公证书公证了包括涉案歌曲在内的381首歌曲，律师工作量有限等因素，本院依法予以酌定合理开支500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十二条第一款、第四十八条第四项、第四十九条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告北京百度网讯科技有限公司赔偿原告淘宝（中国）软件有限公司经济损失6000元及合理开支500元；二、驳回原告淘宝（中国）软件有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元[原告淘宝（中国）软件有限公司已预交]，由原告淘宝（中国）软件有限公司负担100元（已交纳）；由被告北京百度网讯科技有限公司负担200元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，原告淘宝（中国）软件有限公司、被告北京百度网讯科技有限公司可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  杨德嘉审判员  曹丽萍审判员  张 璇二〇一八年十二月十四日书记员  何 璐书记员  李思頔
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1111民初4277号原告：杭州锐拓科技有限公司镇江分公司，住所地镇江市润州区天桥路5号旭辉时代华府9幢410室。法定代表人：方军基，该公司经理。委托诉讼代理人：赵鼎、万轶琪，江苏永润律师事务所律师。被告：林云龙，男，汉族，1987年8月生，户籍地福建省莆田市秀屿区。原告杭州锐拓科技有限公司镇江分公司与被告林云龙债权转让合同纠纷一案，本院于2018年9月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵鼎、万轶琪到庭参加诉讼。被告林云龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款本金63336元及逾期利息（自2016年7月11日起至实际归还之日至按年利率24%计算）。要求被告支付律师费用5000元。要求被告就抵押物苏Ｌ×××××拍卖、变卖的价款享有优先受偿的权利。事实与理由：2016年6月10日，被告通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司（以下简称微贷网）向案外人借款68000元，年利率12.4%，预期承担每日8‰利息并承担律师费用等，预期90日应承担违约金20%。被告林云龙未作答辩。对于本案的事实和争议焦点，本院认定如下：2016年6月7日，微贷网向被告转账63336元。被告出具收条，载明收到微贷网投资平台投资人出借现金67000元。2016年6月10日，被告与4名案外人通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司作为居间人提供的电子信息系统，签订了《微贷网借款协议书》，协议第一条约定，出借人（案外人）向借款人（被告）提供借款68000元，年利率12.4%，期限自2016年6月10日至2018年6月10日。第四条约定，借款人逾期未还款，除支付约定利息还应当承担罚息每日千分之八，承担出借人因此支出的费用（包括但不限于律师费）。第七条约定，借款人预期90日应承担违约金20%。第五条约定，出借人、借款人一致同意，在出现不能清偿的情况下，将本债权转让给微贷网或其他第三人，并授权微贷网选择债权受让人，微贷网为债权受让人垫付债权转让对价。同日，被告签署了借款协议书电子合同确认书，确认各方权利义务以微贷网出具的借款协议书电子文本或打印件为准。同日，原告、被告、微贷网三方签订债权转让通知书及还款协议，将上述债权转让给原告，协议约定出借人承担原告为实现债权产生的一切费用。2016年6月7日，被告以其所有的车辆（车架号LDCB13X46C2051393，苏Ｌ×××××）为上述借款提供担保，并向有关机关办理了抵押登记,抵押权人为原告。原告为本次诉讼支出律师费用5000元。本院认为，被告与微贷网及其他各方签订的协议合法有效，合同各方应当按照合同约定履行各自的义务。原告通过债权转让取得合同的全部权利以及相关附随权利，故原告系适格的法律主体，被告应当履行的义务应当向原告履行。被告实际收到借款本金为63336元应当予以归还，合同约定的利率、罚息、违约金超出法律的规定，可以按照年利率24%予以计算，计算起始日期确定为2016年7月11日。合同约定被告承担相应的律师费用，被告应当予以承担。被告以其所有的轿车提供抵押，根据合同约定，抵押权人可以就该抵押物的变卖、拍卖所得价款在合同约定债权数额内以及律师费用、诉讼费用享有优先受偿的权利。故对原告要求被告归还借款本金及利息，承担律师费用，要求就抵押物优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林云龙于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告杭州锐拓科技有限公司镇江分公司借款本金63336元及利息（自2016年7月11日日起至实际归还之日止按年利率24%计算）。二、被告林云龙于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告杭州锐拓科技有限公司镇江分公司律师费用5000元。三、原告杭州锐拓科技有限公司镇江分公司在本判决第一项、第二项确定的数额以及本判决确定的案件受理费数额的总额范围内，就车架号为LDCB13X46C2051393、车牌为苏Ｌ×××××的车辆拍卖、变卖的价款享有优先受偿的权利。四、驳回原告杭州锐拓科技有限公司镇江分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1508元，公告费600元，合计2108元，由被告林云龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 长  房东升人民陪审员  姚向群人民陪审员  黄 丹二〇一八年十二月二十八日书 记 员  唐文琳
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0602民初6098号原告：高某，住芝罘区。被告：烟台某公司，住所地芝罘区。本院受理上列原告、被告劳动争议一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审 判 长  张建华人民陪审员  李莉华人民陪审员  陈泽卿二〇一八年十二月二十八日书 记 员  林迎秋
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0724执1608号申请执行人：江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省连云港市灌南县。法定代表人：杨东。被执行人:黄某,男,1969年7月25日出生,48岁,汉族,证件号码：32082219690725453X,住灌南县。申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被执行人黄某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0724民初54号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2018年4月27日立案受理。执行过程中，本院向被执行人依法发送了执行通知书、财产报告令及限制高消费令，依法采取财产查控措施，调查其银行存款、车辆、房产、工商登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产，执行过程中，申请人撤回执行申请。上述事实，有申请人签字和撤回申请为证。本院认为，本案当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，当事人双方达成和解长期履行，符合法律规定，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条之规定，裁定如下：(2018)苏0724执1608号案件终结执行本裁定送达后立即生效。审判长  张海峰审判员  肖 军审判员  陈建民二〇一八年十二月二十五日书记员  颜凡森
江苏省宜兴市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏0282行初108号 起诉人：冯解南，性别××年××月××日生，××族。 本院于2018年11月26日收到起诉人冯解南以宜兴市农村工作办公室、高塍镇经党办、徐家桥村委为被告的行政起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 起诉人冯解南诉称：被告违背中办发（2014）61号，农经发（2015）2号，省农委办、省法制办发（2014）7号文件的政策规定，上述政策要求以现有台账、合同、证书为依据，确认承包土地的归属，不能借机调整或收回农民的承包地。被告违法进行确权登记，其现有土地27.1亩，但被告只允许确权15亩，其余收归集体，严重侵害其承包土地的合法权利。要求判令：1、被告严格按照中央、省市有关文件政策规定，国家法律法规，把冯解南现有土地证上27.1亩（另在2.3亩属当时遗漏）进行确权登记颁证；2、诉讼费用由被告承担。 经审查，本院认为：行政诉讼中，被告应当是在行政法律关系中处于行政主体地位的行政机关及其法律、法规、规章授权的组织。本案中，宜兴市农村工作办公室、高塍镇经党办、徐家桥村委并非独立的行政机关，不是本案适格被告，起诉人冯解南起诉错列被告且拒绝变更，冯解南的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款、第五十一条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 对冯解南的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判长  蒋立军 审判员  周 清 审判员  吕 欢 二〇一八年十二月三日 书记员  王 明
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0903执异84号 申请执行人：徐振霞，女，1987年8月27日出生，汉族，现住沧县。 被执行人：沧州市运河区盛世欢歌文化传媒中心，住所地沧州市运河区金狮酒店7楼8702，社会统一信用代码57677070-2。 法定代表人：刘斌，负责人。 第三人:刘斌，男，1976年9月14日出生，汉族，现住沧州市运河区。 本院在执行徐振霞与沧州市运河区盛世欢歌文化传媒中心、刘斌劳动争议一案，沧州市运河区劳动人事争议调解仲裁委员会于2015年6月30日作出沧运人仲案（2015）12号仲裁裁决书。因沧州市运河区盛世欢歌文化传媒中心未履行裁决书确定的法律义务，申请人徐振霞向本院申请强制执行，因未查到沧州市运河区盛世欢歌文化传媒中心有可供执行财产，本院作出（2016）冀0903执148号执行裁定书，终结本次执行程序。现申请人徐振霞向本院申请追加刘斌为（2016）冀0903执148号执行案件的被执行人。本院查明，沧州市运河区盛世欢歌文化传媒中心注册的企业类型为个人独资企业，投资人为刘斌，个人独资企业系投资人个人财产，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 一、追加刘斌为本案的被执行人； 二、刘斌应在本裁定生效之日起十日内向徐振霞履行沧运人仲案（2015）12号仲裁裁决书所确定的法律义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张忠刚 人民陪审员  宫业胜 人民陪审员  郭秀敏 二〇一八年十二月一日 书 记 员  吴 霞
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0105民初14079号 原告：杭州杰腾钢铁有限公司，住所地拱墅区。 法定代表人：沈国强。 委托诉讼代理人：黄钊、陈锡根,浙江沁地律师事务所律师。 被告：实事集团建设工程有限公司，住所地温岭市。 法定代表人：陈友德。 被告：王建国，男，汉族，1972年9月17日出生，住浙江省温岭市。 被告：连增富，男，汉族，1977年3月27日出生，住杭州市下城区。 本院在审理原告杭州杰腾钢铁有限公司与被告实事集团建设工程有限公司、王建国、连增富买卖合同纠纷一案中，原告杭州杰腾钢铁有限公司于2018年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和实体权利。原告杭州杰腾钢铁有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告杭州杰腾钢铁有限公司撤诉。 案件受理费减半收取4400元，财产保全费5000元，共计9400元，由原告杭州杰腾钢铁有限公司负担。 审 判 长  姜新农 人民陪审员  张更泗 人民陪审员  胡 敏 二〇一八年十二月十九日 代书 记员  沈紫慧
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0211刑初1236号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人余养谈（曾用名余养鍄），男，1983年9月20日出生，汉族，大专文化，务工人员，户籍地福建省厦门市同安区，暂住厦门市同安区。曾因犯盗窃罪，于2005年8月24日被福建省厦门市思明区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民1000元，2005年12月6日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月15日被刑事拘留，同年5月22日被取保候审。 公诉机关以集检公诉刑诉（2018）1242号起诉书指控被告人余养谈犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2018年5月15日5时许，被告人余养谈饮酒后驾驶“闽Ｄ×××××”号小型轿车途经本市成功大道，行驶至厦门大桥收费站处时，被执勤民警查获。经司法鉴定，案发时被告人余养谈血液中酒精含量为92.61mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人余养谈如实供述上列犯罪事实。认为被告人余养谈具有坦白、在城市快速路上驾驶的处罚情节。建议判处被告人余养谈拘役一个月至一个月十五日，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人余养谈对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人余养谈犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人余养谈适用缓刑不致于再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人余养谈犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 陈于婧 二〇一八年十二月十四日 代书记员 张 妍 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1182民监字9号原审原告：江苏凯利达泵业有限公司，住所地扬中市油坊镇。法定代表人：姚怀德，总经理。委托诉讼代理人：姚恒华，扬中市长旺法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨国平，扬中市城镇法律服务所法律工作者。原审被告：蒋长兴，男，1959年11月10日生，汉族，住扬中八桥镇集镇926号，现住扬中市。委托诉讼代理人：赵成祥，江苏求尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯天意，江苏求尚律师事务所实习律师。原审原告江苏凯利达泵业有限公司与原审被告蒋长兴劳动争议纠纷一案,本院于2018年11月1日（2018）苏1182民初民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原裁定书的执行。审判长  陆丽华审判员  杨 云审判员  包新月二〇一八年十二月四日书记员  印莹洁
福建省周宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0925执183号之四 申请执行人明发集团无锡房地产开发有限公司，住所地无锡市惠山区大道明发商业广场B区2-1032（明发集团），统一社会信用代码：913202007558814910。 法定代表人黄焕明，董事长。 被执行人陈居怀，男，1981年6月21日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县。 被执行人赵锦芳，女，1979年6月21日生，汉族，周宁县人，住福建省宁德市蕉城区。 申请执行人明发集团无锡房地产开发有限公司与被执行人陈居怀、赵锦芳追偿权纠纷一案,本院作出的（2017）闽0925民初265号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈居怀、赵锦芳应偿还申请执行人明发集团无锡房地产开发有限公司代偿本息217479.25元并支付相应其他费用。申请执行人于2018年4月8日向本院申请执行。 本院立案后通过司法专邮形式依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未向本院报告财产情况，也未主动履行；本院通过全国网络查控系统和福建省网络查封系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人名下仅有零星银行存款，被执行人赵锦芳名下有闽Ｊ×××××的车辆已被本院查封，由于车辆并未实际控制，无法实现债权；本院通过周宁县不动产登记中心查询到被执行人名下无房产登记信息，被执行人陈居怀、赵锦芳名下有无锡市惠山区明发商业广场A2幢627号房产，已被本院查封并拍卖，经两次拍卖流拍，申请执行人不接受以物抵债，除此之外未发现有可供执行的财产；2018年12月25日申请执行人向本院口头提出暂缓执行申请，称双方已经达成执行和解协议，目前协议正在履行中。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，表示同意终结本案本次执行程序，待有新的财产线索后再恢复执行本案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0925民初265号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。 审 判 长  徐旭彪 人民陪审员  林隆恭 人民陪审员  李妍芳 二〇一八年十二月二十七日 书 记 员  叶文慧 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省乳山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1083执2838号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司乳山支行。 被执行人高旭玲，女，1973年5月5日出生，汉族，住威海市环翠区。 本院作出的（2018）鲁1083执2838号执行裁定，现需对查封的被执行人相关财产解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，裁定如下： 解除对被执行人高旭玲名下坐落于乳山市深圳路108-2-1072室房产及项下土地使用权的查封（房屋所有权证号为乳山房权证市区字第××号，土地证号为乳国用2013第2920号）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 凌 涛 二〇一八年十二月二十七日 书记员 高丽军
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0127执1627号 申请执行人肖国兰，男，1970年10月11日出生，汉族，住湖南省攸县。 被执行人宋世相，男，1981年12月15日出生，汉族，住广西横县。 申请执行人肖国兰与被执行人宋世相买卖合同纠纷一案，横县人民法院作出的（2018）桂0127民初2838号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行，申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人向本院申请执行20300元及利息。 在案件执行过程中,申请执行人与被执行人于2018年12月20日达成执行和解协议，因约定的履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结横县人民法院（2018）桂0127执1627号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  陆云洪 二〇一八年十二月二十日 书记员  李文浩 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0322刑初605号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人陈建明，男，1988年8月16日出生于福建省仙游县，汉族，大专文化，经商，住仙游县。因本案于2017年12月27日被仙游县公安局刑事拘留，2018年1月4日变更为取保候审，福建省仙游县人民检察院及本院分别于2018年3月22日、同年8月8日继续予以取保候审。 福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2018］561号起诉书指控被告人陈建明犯非法经营罪，向本院提起公诉。本院于2018年8月8日立案，同年9月21日转为适用普通程序，组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派检察员王强出庭支持公诉，被告人陈建明到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省仙游县人民检察院指控： 2016年12月29日至2017年6月23日，被告人陈建明在未取得出版物进出口经营许可证的情况下，从境外购入音像制品，通过淘宝网站“哈哈唱片”非法销售音像制品2720盒，经营金额共计人民币307444元。2017年6月23日，在仙游县，仙游县文体广电出版局执法人员当场查获被告人陈建明尚未销售的音像制品1368盒，经莆田市文化广电新闻出版局认定，被查获的音像制品均为非法出版物。 被告人陈建明于2017年12月27日向仙游县公安局投案。 公诉机关指控上述事实，向本院移送了相关证据证实，认为被告人陈建明以营利为目的，非法从事音像制品销售，严重扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第四项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。出庭支持公诉的公诉人在庭审中表示根据相关解释本案情节特别严重是入罪标准，法定刑在五年以下。提请本院依法判处。 被告人陈建明对指控的犯罪事实和罪名没有意见，表示认罪。 经审理查明： 2016年12月29日至2017年6月23日，被告人陈建明在未取得出版物进出口经营许可证的情况下，从境外购入音像制品，通过淘宝网站“哈哈唱片”非法销售音像制品2720盒，经营金额共计人民币307444元。2017年6月23日，在仙游县，福建省仙游县文体广电出版局执法人员当场查获被告人陈建明尚未销售的音像制品1368盒，经莆田市文化广电新闻出版局认定，被查获的音像制品均为非法出版物。 被告人陈建明于2017年12月27日向仙游县公安局投案。 另查明，在审理期间，仙游县司法局接受本院委托对被告人陈建明进行社会调查评估，评估意见为被告人陈建明符合社区矫正条件；被告人陈建明预缴罚金人民币三万元。 上述事实，被告人陈建明在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、到案经过、仙游县公安局出具证明、扣押决定书、扣押清单、案件移送书及移送函、证据先行登记保存通知书、音像制品物品清单、证据先行登记保存处理告知书、物品清单、仙游县文体广电出版局委托鉴定报告、陈建明淘宝网店销售清单、仙游县公安局关于核查陈建明涉嫌非法经营案音像制品的函、仙游县文体广电出版局关于陈建明涉嫌非法经营音像制品的案核查情况的复函、仙游县价格认证中心价格认定不予受理通知书、陈建明网店通过淘宝刷单转账记录、收货信息说明、陈建明通过淘宝购买其所收藏的音像制品订单记录、已销售音像制品刷单记录、陈建明淘宝已销售音像制品订单与其从台湾“5大唱片”公司进货清单相对应记录、调查评估意见书、本院代保管款收据，被告人陈建明的庭前陈述、供述，莆田市文化广电新闻出版局莆文广文出认[2017]3号出版物认定书、送检物品清单，扣押笔录，现场检查（勘验）笔录、文化行政执法照片证据等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，被告人陈建明以营利为目的，非法从事音像制品销售，严重扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。出庭支持公诉的公诉人关于本案情节特别严重是入罪标准，法定刑在五年以下的公诉意见予以采纳。被告人陈建明能主动投案并如实供述主要罪行，属自首，亦能预缴罚金，有悔罪表现，符合社区矫正条件，予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第四项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条、第六十一条和最高人民法院《关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人陈建明犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、福建省仙游县文体广电出版局查获的涉案音像制品1368盒，由查获机关予以没收，依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈霜丽 人民陪审员  王国全 人民陪审员  黄志伟 二〇一八年十二月二十一日 书 记 员  黄 震 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； （二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； （三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的； （四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 最高人民法院《关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（1998年12月23日实施） 第十五条非法从事出版物的出版、印刷、复制、发行业务，严重扰乱市场秩序，情节特别严重，构成犯罪的，可以依照刑法第二百二十五条第（三）项的规定，以非法经营罪定罪处罚。
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1082民初9605号 原告：钱伟，男，1982年5月14日出生，满族，住三河市。 委托诉讼代理人：王景侠，三河市新集海宏法律服务所法律工作者。 被告：三河华冶重机制造有限公司，住所地三河市杨庄镇北寨西，统一社会信用代码91131082766609303P。 法定代表人：张力，经理。 委托诉讼代理人：李小青，三河市天源法律服务所法律工作者。 第三人：田宝军，男，1964年7月4日出生，汉族，住三河市。 第三人：李福岭，男，1966年2月2日出生，汉族，住三河市。 第三人：白建民，男，1984年12月3日出生，汉族，住三河市。 原告钱伟与被告三河华冶重机制造有限公司，第三人田宝军、李福岭、白建民加工合同纠纷一案，本院于2018年11月28日立案。原告钱伟于2018年12月21日向本院提出申请，申请撤回对第三人田宝军、李福岭、白建民的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告钱伟撤回对第三人田宝军、李福岭、白建民的起诉。 审判员  夏华岩 二〇一八年十二月二十一日 书记员  李青春
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0902执2945号之一申请执行人盐城市宏伟汽车配件有限公司，组织机构代码08786940-2，住所地盐城市。法定代表人李一娟,该公司执行董事。被执行人南京小祥物流有限公司，组织机构代码71627714-4，住所地南京市栖霞区。法定代表人刘小祥，该公司董事长。申请执行人盐城市宏伟汽车配件有限公司与被执行人南京小祥物流有限公司运输合同纠纷一案，生效的(2018)苏0902民初2880号法律文书载明：“一、被告南京小祥物流有限公司应于本判决生效后十日内给付原告盐城市宏伟汽车配件有限公司36437.25元，并从2018年5月9日起至实际付款之日止按年利率6%承担逾期付款利息。二、驳回原告盐城市宏伟汽车配件有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费758元，依法减半收取379元，财产保全申请费470元，合计849元，由原告盐城市宏伟汽车配件有限公司负担24元，被告南京小祥物流有限公司负担825元（原告已预交，被告南京小祥物流有限公司于本判决生效后十日内直接向原告支付）。”因被执行人南京小祥物流有限公司未履行上述义务，申请执行人盐城市宏伟汽车配件有限公司向本院申请执行，本案于2018年10月10日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0902执2945号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  沈吉太审判员  郑春水审判员  吴卓霖二〇一八年十二月二十八日书记员  裴 静
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0824执恢186号 申请执行人：李美傅，男，1964年11月14日出生，汉族，经商，住武平县。 被执行人：刘军富，男，1974年12月20日出生，汉族，农民，住武平县。 申请执行人李美傅与被执行人刘军富买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月30日作出的(2016)闽0824民初第1163号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月14日向本院申请执行，要求被执行人支付饲料款218000元及利息，本院立案执行后，划拨了被执行人在金融机构的存款25975元，被执行人在本院有多个被执行案件，申请执行人分得14535元后，因被执行人暂无可供执行的财产，案件已终结本次程序，后因发现被执行人有可供执行的财产，案件于2018年9月14日恢复执行。 本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和限制高消费令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经调查，武平县农村信用合作联社十方信用社在本院发起冻结被执行人在该社的账号后扣划了被执行人账号存款84107.89元用于归还被执行人欠该社的借款本息，本院责令武平县农村信用合作联社十方信用社追回了该款并进行了分配，本案申请执行人分得39870.89元。本院于2018年10月19日、2018年12月12日通过全国法院网络执行查控系统被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。经武平县不动产登记中心、武平县住房公积金管理中心、武平县××镇××村调查，亦为发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已限制高消费。案件的执行情况已向申请执行人进行通报约谈，经征询申请执行人意见，申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2018)闽0824执恢186号案的本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘    浩 审判员 刘  佩  福 审判员 刘  玉  峰 二０一八年十二月十八日 书记员 钟少龙（代）
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1183民初4143-2号原告：雷友成，男，1984年5月25日生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：王磊，江苏汇瑞律师事务所律师。被告：徐秀峰，男，1979年9月8日生，汉族，住句容市。被告：陈红云，女，成人，汉族，住句容市。被告：秦德平，男，1976年6月20日生，汉族，住句容市。被告：金小倩，女，1986年11月12日生，汉族，安徽省宿县人，住句容市领秀星城星辉苑9-10号句容市。本院在审理原告雷友成诉被告徐秀峰、陈红云、秦德平、金小倩民间借贷纠纷一案中，因原告在规定期限内未交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  房道生人民陪审员  贾梅香人民陪审员  李 敏二〇一八年十二月十八日书 记 员  张映苗
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0508民初5605号之二解除保全申请人：张洪云,女,1960年1月4日出生,居民身份证号码320504196001041520,汉族，住苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：李春杰，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡波，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。被申请人：潘明燕,女,1972年3月8日出生,汉族，住苏州市姑苏区。被申请人：顾阿七,女,1940年8月19日出生,汉族,住苏州市姑苏区。被申请人：潘明亮,男,1964年2月3日出生,汉族，住苏州市姑苏区。被申请人：潘明娟,女,1965年12月19日出生,汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：潘明燕（系上述三被申请人共同委托）,女,1972年3月8日出生,汉族，住苏州市姑苏区。原告潘明燕、顾阿七、潘明亮、潘明娟与被告张洪云民间借贷纠纷一案，本院作出(2017)苏0508民初5605号民事裁定书，查封、扣押、冻结张洪云名下的银行存款人民币145万元或同等价值的其他财产。现张洪云以案件已经苏州市中级人民法院终审本人无需承担责任为由申请解除财产保全措施。本院经审查认为，被告张洪云申请解封符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除查封、扣押、冻结张洪云名下的银行存款人民币145万元或同等价值的其他财产的。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 肖 明二〇一八年十二月二十八日书记员 陈文彬
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执9146号申请执行人：赵宝成，男，1977年10月5日出生，汉族，北京鑫源盛达投资管理有限公司职员，住北京市大兴区。被执行人：杨卿，男，1988年1月15日出生，汉族，职业不详，住北京市丰台区。赵宝成申请执行杨卿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）京0115民初9839号民事判决书已发生法律效力。赵宝成向本院申请执行，要求被执行人杨卿偿还借款本金20000元、违约金4000元、案件受理费400元、公告费560元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人杨卿发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人杨卿有可供执行的财产。申请执行人赵宝成亦未提供被执行人杨卿可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人赵宝成申请执行的借款本金20000元、违约金4000元、案件受理费400元、公告费560元未受清偿。经申请执行人赵宝成确认，被执行人杨卿确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人赵宝成享有要求被执行人杨卿继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人杨卿负有继续向申请执行人赵宝成履行债务的义务。申请执行人赵宝成发现被执行人杨卿有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一八年十二月五日书记员 梁 栋
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0122民初6229-1号原告：张继莲，女，1970年8月5日出生，汉族，住长丰县。被告：赵雨，男，1976年1月17日出生，汉族，住蚌埠市固镇县。被告：安徽省固镇县大禹运输有限公司。住所地蚌埠市固镇县谷阳路东段448号。法定代表人：赵迪，总经理。被告：中国人民财产股份有限公司蚌埠市分公司。营业场所安徽省蚌埠市朝阳路197号（1-14层）。统一社会信用代码913403008498611179。负责人：张蔚靖，总经理。本院在审理原告张继莲与被告赵雨、安徽省固镇县大禹运输有限公司、中国人民财产股份有限公司蚌埠市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张继莲于2018年12月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为：原告的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张继莲撤回起诉。本案受理费1800元，减半收取为900元，由原告张继莲负担。审判员  杨恩才二〇一八年十二月六日书记员  郑靖茹
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0831民初2240号原告：中国银行股份有限公司金湖支行，住所地江苏省金湖县人民路1号。负责人：杨军，该支行行长。委托诉讼代理人：李伟，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐建强，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。被告：李小明，男，1984年12月10日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。原告中国银行股份有限公司金湖支行与被告李小明信用卡纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开审理了本案。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年12月17日公开开庭审理了本案。原告中国银行股份有限公司金湖支行的诉讼代理人徐建强到庭参加诉讼，被告李小明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行股份有限公司金湖支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告欠款14758.26元以及从2018年6月13日起至实际还款之日止，按照中国银行长城卡领用合约之规定所应承担的利息，还款违约金（原滞纳金）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告李小明向原告提出信用卡申请，并于2016年4月25日领取了一张白金信用卡。被告在使用信用卡过程中，陆续出现未能按时还款的情况，截止2018年6月12日，尚欠本金11799.14元、利息1005.95元、还款违约金1953.17元，合计14758.26元。原告索款无果，故诉至法院。李小明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月7日，被告李小明向原告申请办理信用卡，填写并提交了中国银行信用卡个人申请表，原告审核后向被告发放了长城环球普通信用卡(卡号为62×××82)。根据中国银行信用卡个人申请表所附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定，李小明在到期还款日之前未能偿还当期对帐单列明的最低还款额（最低还款额＝信用额度内消费金额×10％＋预借现金交易金额×100％＋前期最低还款额未还部分×100％＋超过信用额度消费金额×100％＋所有费用和利息×100％），李小明除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5％支付滞纳金，信用卡透支利息为日息万分之五。李小明在使用该信用卡过程中于2017年12月29日消费11799.14元，后未能按照约定按时还款，截止2018年6月12日，共欠信用卡本金11799.14元、透支利息1005.95元、违约金1953.17元（即信用卡领用合约第三条中约定的滞纳金）。原告因索款无果，遂诉至本院。上述事实，有原告提供的由被告填写的中国银行信用卡个人申请表、信用卡领用合约、催收记录、信用卡消费记录及欠款数目对帐单及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告李小明向原告中国银行股份有限公司金湖支行申请并领用信用卡，为双方当事人的真实意思表示，属合法有效。李小明使用信用卡后，应当按约及时主动履行还款义务。因李小明在使用该信用卡透支的情况下，且经原告多次催收仍未能偿还欠款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告中国银行股份有限公司金湖支行要求被告李小明支付所欠信用卡本金11799.14元、透支利息1005.95元（截止2018年6月12日）以及从2018年6月13日起至实际还款之日止，按照中国银行信用卡领用合约之规定承担利息的诉求，本院予以支持。关于原告主张的还款违约金（原滞纳金）1953.17元，因原、被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中对逾期还款的行为是否收取违约金并未涉及，且根据中国人民银行〔银发（2016）111号〕《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。现原告未能提供证据证明原、被告双方对逾期未还款的行为收取违约金进行了约定，这一款项又产生于2017年1月1日之后，因此，本院对原告的这一诉求暂不予支持。被告李小明经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，本院可缺席审理，并在查明案件事实的情况下依法裁判。综上所述，对原告要求被告支付信用卡本金11799.14元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持，对其他诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李小明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司金湖支行支付信用卡本金11799.14元、利息1005.95元（截止2018年6月12日），并支付自2018年6月13日起至实际给付之日止的利息（利率标准按中国银行信用卡领用合约的规定执行）；二、驳回原告中国银行股份有限公司金湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元，公告费600元，合计768元，由原告中国银行股份有限公司金湖支行负担22元，被告李小明负担746元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  张立琢审 判 员  李学春代理审判员  宋 璇二〇一八年十二月十九日法官 助理  陈政宇书 记 员  鲍相艳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0121执1835号之四被执行人陈红专（在服刑），女，汉族，1965年11月4日出生，住长沙市八一路省军区。本院在执行陈红专追缴违法所得一案中，责令被执行人陈红专履行缴纳违法所得人民币1911.1933万元及支付本案执行费86511.93元的义务，但被执行人陈红专至今未履行法律文书确定的义务。2018年4月28日，长沙县监察委员会在对陈红专立案调查阶段查封了被执行人陈红专之子黄程炼名下位于长沙经济技术开发区向阳路金科时代中心3Ａ栋115、长沙县晶华美地Ｂ栋104房屋各一套。经查明，长沙县监察委员会在对陈红专进行调查阶段，陈红专陈述在其子黄程炼名下上述房产均由陈红专个人出资购买，陈红专之夫毛宏伟在接受长沙县监察委员会谈话时亦承认在黄程炼名下的上述房产均由陈红专个人出资购买，只是登记在黄程炼名下。本案在执行过程中，黄程炼则辩称上述房产是由其出资购买的，但在法院指定的期限内未提供证据予以证明。另查明，位于晶华美地Ｂ栋104房于2004年预购时，登记、交款人均为陈红专，2006年7月变更登记为黄程炼。当时黄程炼为未成年人（黄程炼出生于1992年11月21日）；位于长沙经济技术开发区向阳路金科时代中心3Ａ栋115房于2014年3月登记购买、位于长沙县星沙街道天华中路122号星大花园栋3104房于2013年6月登记购买，当时黄程炼为在读学生。本院认为，长沙县监察委员会在对陈红专进行调查阶段，陈红专、毛宏伟均承认上述房产均由陈红专个人出资购买，黄程炼登记购买时，黄程炼为未成年人或在读学生，在客观上其个人没有经济能力购买，且在本案执行中黄程炼辩称由其出资购买但未提供相关证据证明。故，本院认定登记在黄程炼名下的上述房产均系陈红专的个人财产。现被执行人陈红专未履行法律文书确定的义务，本院有权进行处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：查封、拍卖、变卖被执行人陈红专所有的（登记在黄程炼名下）位于长沙经济技术开发区向阳路金科时代中心3Ａ栋115、长沙县晶华美地Ｂ栋104房屋各一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王懿林审判员  李 浩审判员  刘 新二〇一八年十二月二十九日书记员  龙 艳
河北省阜城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀1128执247号之三 申请执行人：河北德隆投资有限公司，住所地阜城县行政办公区2号一层，社会统一信用代码无。 法定代表人：王荣章。 被执行人：魏永强，男，1970年5月7日出生，汉族，现住阜城县。 被执行人：刘香，女，1970年3月10日出生，汉族，现住阜城县。 被执行人：崔宝泉，男，1964年5月1日出生，汉族，现住阜城县。 本院在执行河北德隆投资有限公司与魏永强、刘香、崔宝泉借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）冀1128民初1550号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年05月09日立案受理，在执行过程中采取了以下措施： 1、2017年5月18日向被执行人发送了执行通知书、执行裁定书、申报财产令、廉政监督卡。 2、2017年5月15日本院在全国网络查询系统查询了被执行的银行存款，房管、车管均无可供执行财产。 3、本院将被执行人录入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。 4、本院在执行过程中，已强制扣划被执行人崔宝泉名下银行存款共计226360元，并将被执行人魏永强名下位于天津市滨海新区.00元，交付申请执行人河北德隆投资有限公司抵偿部分欠款，剩余欠款三被执行人均未执行。 综上所述，因本案被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的其他的财产线索，并表示同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  高 强 人民陪审员  杨官衢 人民陪审员  刘 攀 二〇一八年十二月二十三日 书 记 员  史文苗
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执1941号申请执行人：张文学，男，1980年10月6日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：明元元，女，1973年10月11日出生，汉族，住河北省泊头市。被执行人：张学华，男，1974年7月8日出生，汉族，住河北省泊头市。张文学申请执行明元元、张学华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017)京0115民初1820号民事判决书已发生法律效力。张文学向本院申请执行，要求被执行人明元元、张学华支付货款39150元、案件受理费778元、公告费260元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人明元元、张学华发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人明元元、张学华有可供执行的财产。申请执行人张文学亦未提供被执行人明元元、张学华可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张文学申请执行的货款39150元、案件受理费778元、公告费260元未受清偿。经申请执行人张文学确认，被执行人明元元、张学华确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张文学享有要求被执行人明元元、张学华继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人明元元、张学华负有继续向申请执行人张文学履行债务的义务。申请执行人张文学发现被执行人明元元、张学华有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一八年十二月六日书记员 梁 栋
河北省柏乡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0524执123号 申请执行人李新兰，男，1934年9月4日出生，汉族，住柏乡县。 被执行人李宝良，男，1967年9月4日出生，汉族，柏乡县人，住本村。 李新兰与李宝良为赡养纠纷一案，柏乡县人民法院于2016年5月31日作出的（2016）冀0524民初358号民事判决书已发生法律效力，李新兰于2018年3月9日依法立案执行。 本院在执行过程中，于2018年3月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。我院即采取措施对被执行人的财产状况或线索进行调查：通过网络查控，查询其在银行、车辆、工商、证券、互联网银行的财产状况，均未能发现可供执行的财产，。我院对被执行人李宝良发出限制消费令，限制其相关消费。现该案执行立案已超过三个月，且经财产调查未发现可供执行的足额财产，被执行人已履行0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结柏乡县人民法院（2016）冀0524民初358号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王志彬 人民陪审员  陈文上 人民陪审员  乔景显 二〇一八年六月二十九日 书 记 员  张树凌
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执40520号 申请执行人吴木森，男，汉族，1983年9月5日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人刘圳斌，男，汉族，1983年10月8日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 申请执行人吴木森与被执行人刘圳斌借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2017)粤0304民初18652号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付200000元及利息等，本院于2018年8月8日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人刘圳斌于中国工商银行开设的账户有存款8237.46元，本院依法予以冻结，扣划。扣除诉讼费、保全费6352元，执行费50元后剩余1835.46元支付给申请执行人。对于诉讼过程中，查封被执行人妻子许志敏名下位于深圳市××××道德芳路房产，待确定被执行人份额后再行处分。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，并决定拘留被执行人，但本院未查找到被执行人下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  杨晓凤 执行员  黄碧波 执行员  阳 文 二〇一八年十二月二十四日 书记员  龚瀚文
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0205执1200号之一 申请执行人：厦门瑞马酒业有限公司，住所地福建省厦门市湖里区蔡塘工业区10号C栋1号店面，统一社会信用代码913502063031904115。 被执行人：深圳市欧联酒业供应链有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道西乡大道与新湖路交汇处魅力时代花园1栋A座2315、2316、2317房，统一社会信用代码9144030007254041XN。 法定代表人：庄景强，该公司总经理。 被执行人：庄景强，男，1989年10月5日出生，汉族，住广东省陆丰市星都经济开发区，现住广东省深圳市南山区。 申请执行人厦门瑞马酒业有限公司与被执行人庄景强、深圳市欧联酒业供应链有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日作出的(2018)闽0205民初634号民事判决书已经发生法律效力。经厦门瑞马酒业有限公司申请，本院于2018年7月26日立案执行，申请标的346373元。被执行人依法应承担案件受理费2224元，执行费5096元。 在执行过程中： 1、向被执行人庄景强、深圳市欧联酒业供应链有限公司邮寄送达执行通知书、执行告知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，邮件被退回，本院通过厦门市海沧区人民法院官方网站向其公告送达，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统及厦门法院执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产权属、车辆权属、有价证券持有、网络银行存款、工商登记等财产信息。依法扣划被执行人银行账户存款8923元并分配给申请执行人。 3、查明本院已在审判阶段轮候查封庄景强名下位于深圳市中商花园B栋105号房产，但因系轮候查封，故暂时无法拍卖处理。首封法院为深圳市宝安区人民法院，故本院于2018年10月15日将本案报深圳市宝安区人民法院参与分配。 4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将被执行人庄景强纳入全国法院失信被执行人名单，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2018年10月12日通过谈话方式将被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示无法提供其他财产线索。 综上所述，本案已执行到执行款8923元，本院已将本案报首封法院参与分配，被执行人暂无其他可供执行财产，本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对被执行人暂无财产可供执行表示认可，并表示无法提供被执行人的财产线索。鉴于现状，申请执行人仅要求将被执行人列入失信名单即可，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提起终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴靖峰 审 判 员 付 臻 审 判 员 方 珺 二〇一八年十二月十九日 代书记员 颜伟真 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0207财保8号申请人：林永路，男，1961年3月25日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市碾子山区。被申请人：袁志强，男，1977年11月24日出生，碾子山区领跑健身俱乐部业主，住齐齐哈尔市碾子山区。申请人林永路于2018年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人袁志强在碾子山区领跑健身俱乐部内的迈宝赫S9900跑步机7台及迈宝赫深牌动感自行车10台（价值31，940.00元）。担保人王秀兰以其所有的坐落于齐齐哈尔市碾子山区繁荣里8栋31、32号房屋提供担保。本院经审查认为，申请人林永路的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人袁志强在碾子山区领跑健身俱乐部内的迈宝赫S9900跑步机7台，期限为一年；二、查封被申请人袁志强在碾子山区领跑健身俱乐部内的迈宝赫动感自行车10台，期限为一年；三、对担保人王秀兰提供担保的坐落于齐齐哈尔市碾子山区繁荣里8栋31、32号房屋予以查封（碾房权证碾区字第××号），期限为一年；案件申请费339.00元，由申请人林永路负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王金红二〇一八年十二月十五日书记员  徐海岩
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0102执3985号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市玄武区。主要负责人：姜正红，总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。被执行人：苗长青，男，1980年10月29日生，汉族，住江苏省南京市建邺区。关于中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与苗长青信用卡纠纷一案的（2018）苏0102民初1038号民事判决书已发生法律效力。申请执行人申请执行，本院已立案受理，申请执行的金额为68242.63元，以及利息等。执行过程中查明，被执行人下落不明，本院冻结了被执行人的银行卡、支付宝、财付通账户，并扣划了其银行存款1845.26元，收取50元执行费后，已将剩余款项划拨给申请人。被执行人无房产、银行存款等财产可供执行。本院已限制被执行人消费。申请人认可本院上述调查情况，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨晓峰审 判 员  石顺光审 判 员  李 杰二〇一八年十二月二十六日见习书记员  陈 玲
镇江市丹徒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2009）徒民破字第00002-22号 申请人：镇江亚丰钢铁轧辊有限公司管理人。 2018年12月28日，镇江亚丰钢铁轧辊有限公司管理人向本院提出申请，称破产财产分配方案已经执行完毕，请求本院终结镇江亚丰钢铁轧辊有限公司破产清算程序。 本院认为，镇江亚丰钢铁轧辊有限公司破产财产已分配完毕，目前已无财产可供分配。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下： 终结镇江亚丰钢铁轧辊有限公司破产清算程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  孙旭东 审判员  张 敏 审判员  胡正宇 二〇一八年十二月二十八日 书记员  张 俊
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1281民初9323号原告:杭春凤,女,1970年1月13日生,汉族,住姜堰区。被告:王兴,男,1999年2月14日生,汉族,住姜堰区。原告杭春凤与被告王兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月9日立案。现原告杭春凤向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭春凤自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杭春凤撤回起诉。案件受理费减半收取99元，由原告杭春凤负担。审判员 於 建二〇一八年十二月十八日书记员 仲雨婷
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执8913号申请执行人：李淑荣，女，1944年11月10日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。被执行人:王广超，男，1972年2月8日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。李淑荣申请执行王广超劳务合同纠纷一案，北京市朝阳区人民法院作出的(2018)京0105民初23537号民事判书已发生法律效力。申请执行人李淑荣向本院申请执行，要求被执行人王广超给付医疗费、营养费、护理费、伤残赔偿金等各项金额共计247644.69元、案件受理费4877元以及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人王广超发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人王广超有可供执行的财产。申请执行人李淑荣亦未提供被执行人王广超可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人李淑荣申请执行的给付给付医疗费、营养费、护理费、伤残赔偿金等各项金额共计247644.69元、案件受理费4877元以及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人李淑荣确认，被执行人王广超确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李淑荣享有要求被执行人王广超继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人王广超负有继续向申请执行人李淑荣履行债务的义务。申请执行人李淑荣发现被执行人王广超有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 申家杰二〇一八年十二月七日书记员 王 杰
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1503民初6449号原告吴章义，男，汉族，1979年11月8日生，住信阳市浉河区。委托诉讼代理人段峰，浉河区民权法律服务所法律工作者。被告华海财产保险股份有限公司河南分公司。负责人：马超，该公司总经理。委托代理人闻成，该公司员工。原告吴章义诉被告华海财产保险股份有限公司河南分公司保险合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴章义及其委托诉讼代理人段峰、被告华海财产保险股份有限公司河南分公司的委托诉讼代理人闻成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴章义诉称，2018年7月14日，原告的朋友高浪浪驾驶原告的豫Ｓ×××××号小型普通客车沿新六大街由北向南行驶至羊山新区新六大街洛阳银行门前路段时，因紧急避让他人操作不当，不慎撞上了道路中间隔离设施防护栏损坏，造成原告车辆严重受损及道路交通设施护栏损坏。事故发生后，高浪浪及时向交警及被告保险公司报案。被告保险公司也派员查勘了现场，后经信阳市公安局交通警察支队平桥勤务大队勘查现场后，认定高浪浪负此次事故的全部责任。原告的车辆受损后拖到修理厂后通知被告保险公司定损，原告多次联系被告一直不派员定损，原告无奈只好委托第三方机构评估。经安徽天正司法鉴定：“中心天正司鉴【2018】保纠第10号”司法鉴定意见书认定，原告此次事故的车辆损失合计69990元，为此，原告支付了评估费3500元。另原告赔偿了交通设施护栏修复费7900元。原告认为，原被告之间形成有保险公司关系，原告缴纳了保险费，发生保险责任范围内的保险事故后，被告保险公司依法应履行工作职责查勘定损并计算赔付，被告保险公司无正当理由不予定损，违反保险合同的诚信原则，所以，根据保险法及相关规定，原告诉至法院，要求被告理赔原告保险金车损69990元，评估费3500元，施救费400元，交通设施护栏赔偿7900元合计81790元。被告华海财产保险股份有限公司河南分公司辩称，对事故的发生有异议。该案的投保人和被保险人都没有及时通知我公司，我公司对无法核定的部分不承担责任。本案事故的驾驶人员是否是高浪浪本人，是否存在酒驾，故而调换驾驶员，根据保险条款的约定，属于保险公司免责情形。对原告的车损有异议。评估费、诉讼费等间接损失保险公司不予承担。经审理查明，原告于2018年1月10日为自己所有的豫Ｓ×××××号车辆在被告处投保了交强险和商业险，其中车损险94275.6元，第三者责任险100万元，且不计免赔，保险期限自2018年1月11日零时至2019年1月10日24时止。2018年7月14日2时00分，高浪浪驾驶原告的豫Ｓ×××××号车辆，沿新六大街由北向南行驶至羊山新区新六大街洛阳银行路段时，因操作不当撞上道路中间隔离设施护栏，造成车辆及护栏受损的交通事故。经信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队认定，高浪浪负事故的全部责任。事故发生后，原告支出交通护栏维修费7900元，施救费400元。2018年7月26日，原告经浉河区民权法律事务所委托，原告的车辆豫Ｓ×××××的车辆损失69990元(含残值900元)。为此，原告支出评估费3500元。被告华海财产保险股份有限公司河南分公司对原告的车辆损失持有异议，认为该鉴定系原告单方委托，且维修的配件和费用不合理，并向本院申请对原告的车损重新鉴定。经本院委托，信阳市领跑二手车鉴定评估有限公司于2018年11月19日作出【LP2018N0103】评估报告书，原告的车辆损失为62074元，被告华海财产保险股份有限公司河南分公司支出二次评估费4000元。原被告对重新评估的结论均没有异议。本案在审理过程中，被告称对事故的发生有异议，本案事故的驾驶人员是否是高浪浪本人，是否存在酒驾，故而调换驾驶员等情形向本院申请调查证据。本院依职权调查了事故的现场照片。本院认为，本案属保险合同纠纷。原告为事故车辆投有交强险和商业险，被告理应按合同约定赔偿原告的合理损失。信阳市公安局交通警察支队平桥勤务大队作出《道路交通事故认定书》，该认定程序合法。证据充分，适用法律正确，本院予以确认。关于原告请求的赔偿，要求被告理赔原告保险金车损69990元，评估费3500元，施救费400元，交通设施护栏赔偿7900元合计81790元。其中，被告对原告的车损69990元，提出异议，并向本院申请重新评估。原告的车辆经本院委托，信阳市领跑二手车鉴定评估有限公司评估为62074元，对此，原被告均无异议，故本院予以认可。另被告辩称，对事故的发生有异议，该案的投保人和被保险人都没有及时通知公司，本案事故的驾驶人员是否是高浪浪本人，是否存在酒驾，故而调换驾驶员等情况。本院认为，被告的辩称没有向本院提供相关证据，对此，本院无法支持。本院根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第十四条、第五十七条的规定，判决如下：被告华海财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后三日内在保险限额内赔偿原告吴章义因交通事故造成的车损62074元，评估费3500元，施救费400元，交通设施护栏赔偿7900元合计73874元。本案受理费1844元，二次评估费4000元，其中原告吴章义承担44元，被告华海财产保险股份有限公司河南分公司中承担5800元。如未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时通过本院向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费1844元。河南省信阳市中级人民法院诉讼费专户名称：收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账户：41×××96，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行。逾期未预交也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤诉处理。我院执行款账号：94×××81。开户行全称为：邮政储蓄银行信阳市平桥区平安路支行。户名：信阳市平桥区人民法院。审判长  沈意恒审判员  余亚萍审判员  陈政泽二〇一八年十二月二十日书记员  沈园婷
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2018）鲁0687民初4544号 原告：王安，男,住海阳市。 委托诉讼代理人：李振宁，山东息相通律师事务所律师。 被告:王春鸣，男,汉族，住海阳市。 被告:邵晓霞，女，住址同上。 原告王安与被告王春鸣、邵晓霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本文书内容不公开。 审判员 王 忠 二〇一八年十二月二十八日 书记员 赵新娜
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0723执580号 申请人赵秀梅，女，汉族，生于1975年9月24日，住盐亭县。 被执行人绵阳鼎玉铉实业有限公司，住所地：绵阳市涪城区花园路9号万达广场6幢2单元14楼7号。 法定代表人：周晓红，系该公司总经理。 本院于2018年6月25日立案受理了赵秀梅依据四川省盐亭县人民法院（2018）川0723民初1214号民事判决书申请强制执行绵阳鼎玉铉实业有限公司合同纠纷一案的执行申请，申请执行标的额为本金44513元、违约金15000元及利息。 执行中，本院于2018年6月26日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人履行金钱给付义务，但被执行人未履行，也未向本院按规定报告财产。 本院前往被执行人住所地调查，未查找到被执行人财产信息。本院又通过网络执行查控系统查询和被执行人住所地不动产登记部门查询，查明被执行人名下无可供执行的不动产、银行存款、车辆、有价证券等财产，本案执行到位金额为0元。因被执行人系本院他案的申请人，本院现已执行到位部门，但仍有一案在处置资产的过程中，故待该案执行完毕后，统一分配。 本院依法对被执行人采取限制高消费。经本院约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 刘仁辉 审判员 马壮国 二〇一八年十二月十八日 书记员 李奕辰
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1323民初3361号原告：惠东县黄埠王立才鞋料店，经营场所惠东县黄埠。经营者：王立才，汉族，住四川省大竹县，被告：刘祖剑，汉族，住兴宁市，原告惠东县黄埠王立才鞋料店与被告刘祖剑买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告惠东县黄埠王立才鞋料店经营者王立才到庭参加诉讼，被告刘祖剑经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还货款人民币57207元及利息（自起诉之日起至偿清货款之日止按每日万分之五利率计算利息）给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告所经营的惠东县黄埠镇美瑜鞋厂（经查询没有登记工商信息）从2013年起与原告（以惠东县黄埠镇创丽杂货店对外经营，实际经营名称为惠东县黄埠王立才鞋料店）有生意来往，被告向原告购买鞋材。在2013年8月12日，经原、被告双方结算后，被告共欠原告货款人民币58207元，由被告立下《结欠单》并签名一张交原告收执。期间被告曾于2016年8月份支付了1000元给原告，被告还欠原告货款57207元。后经原告多次催收款项并要求结算，被告都以各种理由拒绝偿还所欠原告的货款，一直逃避原告，直至起诉被告都没有偿还任何货款给原告。为了维护自身的合法权益，原告现特依法提起诉讼，请求法院判决被告立即偿还欠款给原告，并按最高人民法院对拖欠货款利息计算的相关规定，即按每日万分之五利率计算利息支付利息给原告。庭审中，原告以起诉状书写错误为由，对事实和理由部分作出以下更正：原告此前以“创新杂货店”名义对外经营，被告刘祖剑系在吉隆镇经营“吉隆镇美瑜鞋厂”。被告刘祖剑未到庭应诉，未作答辩，亦未提交任何证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据予以佐证:1.原告身份证复印件、工商登记资料查询情况、个体户机读档案登记资料，证明原告诉讼主体资格；2.被告身份证复印件、工商登记资料查询情况，证明被告诉讼主体资格；3.结欠单，证明被告欠原告货款的事实。另查明：对结欠单结欠对象系创丽杂货店的问题，原告主张其此前以“创新杂货店”名义对外经营，系被告结欠时书写错误，根据本院（2018）粤1323民初3393号生效民事判决书的认定事实，原告经营者王立才此前以“创新杂货店”名义对外经营，后于2015年4月23日经核准成立个体工商户。立案后，本院向被告刘祖剑户籍所在地邮寄诉讼材料，经多次投递，被告迁移新址不明，为退件。于是，本院在《人民法院报》向被告公告送达诉讼材料，被告未到庭参加诉讼。本院认为，原告惠东县黄埠王立才鞋料店与被告刘祖剑进行鞋材交易，由此形成的买卖合同关系不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。现原告诉请被告刘祖剑偿付偿付货款57207元，有原告自认、提交的结欠单原件及本院生效判决书为证，事实清楚，理由充分，本院予以支持。对原告计付利息的诉请。双方未对货款约定支付利息，但被告在出具结欠单后，未及时支付货款，属占用原告资金，给原告造成了利息损失。参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以依照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告诉请按每日万分之五利率计付利息，诉请过高，本院予以更正自起诉之日即2018年6月22日起至还清款日止按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付利息，原告超出部分，不予支持。被告刘祖剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视作其放弃对原告诉讼请求的抗辩权，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘祖剑应于本判决生效之日起5日内一次性偿付原告惠东县黄埠王立才鞋料店（经营者王立才）货款人民币57207元,并支付自2018年6月22日起至还清款日止按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1232元（原告已预交）、公告费560元，合计1792元，由被告刘祖剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  刘振波审 判 员  张鉴洋人民陪审员  李建增二〇一八年十二月二十四日法官助理曾梓峰书记员宋世美第5页共5页
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执1969号申请执行人：王晓红，女，1970年10月30日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人：陈吉刚，男，1969年1月2日出生，汉族，德鼎元商贸（北京）有限公司总经理，住北京市大兴区。被执行人：德鼎元商贸（北京）有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：陈吉刚，总经理。王晓红申请执行陈吉刚、德鼎元商贸（北京）有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）京0115民初15138号民事调解书已发生法律效力。王晓红向本院申请执行，要求被执行人陈吉刚、德鼎元商贸（北京）有限公司支付借款本金640964.38元、2014年10月13日起至实际偿还之日止的逾期利息、律师费30000元、案件受理费7413元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人陈吉刚、德鼎元商贸（北京）有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人陈吉刚位于大兴区文新南街272号院16号楼15层1501房屋予以查封，因该房屋为轮候查封，故无法处置。本院已将被执行人陈吉刚名下车牌号为×××机动车予以查封，因未实际扣押车辆，故无法处置。经查，本院未发现被执行人陈吉刚、德鼎元商贸（北京）有限公司有可供执行的财产。申请执行人王晓红亦未提供被执行人陈吉刚、德鼎元商贸（北京）有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王晓红申请执行的借款本金640964.38元、2014年10月13日起至实际偿还之日止的逾期利息、律师费30000元、案件受理费7413元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人王晓红确认，被执行人陈吉刚、德鼎元商贸（北京）有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王晓红享有要求被执行人陈吉刚、德鼎元商贸（北京）有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人陈吉刚、德鼎元商贸（北京）有限公司负有继续向申请执行人王晓红履行债务的义务。申请执行人王晓红发现被执行人陈吉刚、德鼎元商贸（北京）有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一八年十二月六日书记员 梁 栋
河北省阜平县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0624民初890号 原告：阜平县农村信用合作联社，住所地阜平县阜平镇中兴街。统一社会信用代码91130624798439396H。 法定代表人：胡庆社，该社理事长。 委托诉讼代理人：郄佳柱，河北展威律师事务所律师。 被告：陈雷，男，1973年3月9日生，汉族，住阜平县。 委托诉讼代理人：周格非，男，住阜平县，由阜平县冀鸿汽车服务有限公司推荐。 被告：顾正杰，男，1972年12月5日生，汉族，住阜平县。 委托诉讼代理人：周格非，男，住阜平县，由阜平县天元汽车修理厂推荐。 原告阜平县农村信用合作联社与被告陈雷、顾正杰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月30日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郄佳柱、被告陈雷、被告陈雷及被告顾正杰委托诉讼代理人周格非到庭参加诉讼。原告法定代表人胡庆社、被告顾正杰因事未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阜平县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1．判令被告陈雷偿还贷款本金130000元及利息38236.47元（利息暂计算至贷款到期日，以后利息按借款约定利率计算至清偿之日），本息共计168236.47元；2．判令被告顾正杰在保证范围内承担连带清偿责任；3．本案诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：陈雷于2013年12月30日在阜平县农村信用合作联社贷款130000元用于石材加工，贷款期限2年，自2013年12月30日至2015年12月29日止，月利率9.99375‰。顾正杰自愿为陈雷的贷款承担连带保证责任。贷款到期后，被告并没有偿还本金和利息之意，严重侵害了债权人的合法权益。为维护正常的经济秩序和原告的合法权益，请求法院核实认定上述事实，依法支持原告的诉讼请求。 陈雷辩称，借款合同和借据是我签的字，但我对借款合同部分内容的真实性有异议，当时我签字的时候，合同是空白的，之后是原告手填写的内容，我只对借款金额130000元认可，其他内容不知道。原告提交的借据不能证明将合同项下的资金实际支付给被告，被告亦并没有申请开立存款账户23×××26，原告应当提供被告借款账户的存款凭证，开户申请手续及支款凭证。原告对借款资金发放给被告负有举证责任，原告未完成全部证明责任，应当承担举证不能的法律责任。原告的利息清单计算利息错误。原告实际是将被告的几笔旧贷款整合为一笔贷款，将借款资金借新还旧，被告没有收到资金用于石材加工。应驳回原告的诉讼请求。 顾正杰委托诉讼代理人辩称，借款合同约定的保证期间是2013年12月30日至2015年12月29日，原告提交的保证合同第3条的保证期间约定不明，应该从2015年12月29日起计算至2016年6月30日，即使按照原告主张的两年期间计算，被告的保证期间已至2017年12月29日届满，2018年原告提起诉讼已超过保证期间，应当依法免除被告的保证担保责任。 本院经审理认定事实如下：2013年12月27日，原告阜平县农村信用合作联社所属龙门信用社与被告陈雷签订《个人借款合同》，合同编号：（保阜联）农信借字〔2013〕第23402013795719号，合同约定：被告陈雷向原告阜平县农村信用合作联社龙门信用社借款壹拾叁万元用于石材加工，借款期限2年自2013年12月30日至2015年12月29日，月利率9.99375‰。同日，被告陈雷、顾正杰与原告阜平县农村信用合作联社签订《保证合同》，合同编号：（保阜联）农信保字〔2013〕第23402013406306号，约定被告顾正杰作为保证人为被告陈雷的上述借款提供连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，保证范围为主合同项下本金、利息及债权人实现债权的其他费用。2013年12月30日，被告陈雷在借款借据（No：018765754）上签字，借款借据载明借款用途非借新还旧。根据合同约定的利息，被告陈雷、顾正杰应偿还借款期间的利息，共计130000元×9.99375‰÷30天×729天﹦31570.26元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告阜平县农村信用合作联社与被告陈雷、顾正杰分别签订的《个人借款合同》及《保证合同》，均系当事人的真实意思表示，上述合同合法有效。被告陈雷辩称其未在原告处开设存款账户，原告提交的借据亦不能证明将合同项下的资金实际支付给被告，该笔借款是借新还旧，但被告陈雷认可借款合同和借款借据是其本人签字，对借款金额无异议。根据原告提交的2013年12月30日借款借据载明的借款用途是非借新还旧，原告提交该借款借据证明其已将贷款支付给被告陈雷，被告陈雷对此不予认可应对原告未实际支付借款承担相应的举证责任，被告陈雷未提供相应证据予以反驳，应承担相应的法律责任，故对被告陈雷的辩驳不予采纳，被告陈雷应按合同约定承担还款责任。 关于被告顾正杰辩称保证责任已超过保证期间的主张，原告对该辩称不予认可。本案中，案涉借款期限自2013年12月30日至2015年12月29日，被告顾正杰作为保证人为被告陈雷的上述借款提供连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，即2015年12月30日至2017年12月29日止。经查明，在保证合同约定的保证期间内，原告阜平县农村信用合作联社未要求被告顾正杰承担保证责任，故被告顾正杰应免除保证责任。 关于利息，借款合同中对贷款利率、罚息利率及结息均进行了规定，借款期间的利息共计130000元×9.99375‰÷30天×729天﹦31570.26元，原告主张的利息有误，应按31570.26元为准。关于实现债权的费用，因目前尚未产生，本案不作处理。 综上所述，对原告要求判令被告陈雷偿还贷款本金及利息的诉讼请求，依法予以支持；对原告要求判令被告顾正杰在保证范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告陈雷向原告阜平县农村信用合作联社偿还贷款本金130000元及利息31570.26元（利息暂计算至2015年12月29日，此后利息按合同约定的标准计算至本息清偿之日止），于本判决生效之日起十日内一次性付清； 二、驳回原告阜平县农村信用合作联社要求被告顾正杰在保证范围内承担连带清偿责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3665元，减半收取计1832.5元，由陈雷、顾正杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘胜玉 二〇一八年十二月十八日 书记员  勾 悦