山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0322民初2719号 原告：徐万荣，女，1971年6月1日出生，汉族，职工，住高青县。 原告：徐倩，女，1995年8月27日出生，汉族，住山东省高青县。 委托诉讼代理人：徐万平（徐倩之父），住高青县。 被告：李兵，男，1974年10月8日出生，汉族，住高青县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地：淄博市张店区人民西路**。 负责人：段玉宏，总经理。 委托诉讼代理人：孙萌萌，女，该公司职工。 原告徐万荣、徐倩与被告李兵、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称人保淄博分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐万荣，原告徐倩的诉讼代理人徐万平，被告人保淄博分公司的诉讼代理人孙萌萌到庭参加诉讼。被告李兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐万荣、徐倩向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告徐万荣医疗费、误工费、护理费等经济损失共计11908.49元（扣除被告中国人民财产保险股份有限公司淄博分公司已付10000.00元）；2.依法判令被告赔偿原告徐倩医疗费、误工费等共计2504.6元；3.依法判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月2日8时40分许，孙敬旭驾驶鲁Ｃ×××××号车行驶至事故现场处时与徐倩骑的载有的徐万荣的三轮电动车发生碰撞，致徐倩、徐万荣受伤，两车不同程度受损，经认定孙敬旭不确保安全驾驶负本次事故的全部责任，徐倩、徐万荣无责任。涉案鲁Ｃ×××××号机动车在人保淄博分公司处投保交强险及100万元含不计免赔附加险的商业三者险。事故发生后被告人保淄博分公司已支付垫付款10000.00元。 被告人保淄博分公司辩称，1.请求法院依法核实该事故车辆的行驶证、驾驶员的驾驶证、以及涉案车辆为我公司承保车辆，并且不存在相应条款所规定的免赔情形，我公司同意在交强险分项限额内承担赔偿责任，并且按照商业三者保险条款的规定及责任比例承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费属于间接损失不予承担；2.医疗费用根据商业三者险条款的约定，应扣除15%非医疗用药。 被告李兵未作答辩。 原告提交1号证据道路交通事故责任认定书，主张事故发生的经过及责任承担。被告人保淄博分公司对事故认定书的真实性、事故的发生情况及责任承担均无异议；原告提交3号证据徐万荣住院病例一份、诊断证明两张、徐倩门诊病例一份、徐万荣医疗费单据5张计款12233.59元、天德堂药店发票一张计款204.00元、徐倩医疗费单据7张计款1304.60元，主张原告因此次交通事故所产生的医疗费支出情况，并就此主张住院伙食补助费450.00元（30.00×15）。被告人保淄博分公司对于3号证据的真实性、医疗费支出数额无异议，但对因天德堂药店的发票以无门诊记录为由不予认可。对于住院伙食补助费无异议；原告提交4号证据，村委证明一份、营业执照一份、结婚证一份，主张原告徐万荣住院期间由徐万平护理，主张护理费2760.90元（67182÷365×15）。被告保险公司质证称，原告所提交的证据不足以证明其收入减少，主张按农村居民纯收入计算护理费；原告提交六号证据营业执照一份、单位证明一份、工资表明细一份，主张原告徐万荣因该交通事故造成误工损失5100.00元[45×（3400÷30）]，另外主张徐倩误工费1200.00元。被告质证称，原告未提供劳动合同及工资流水相作证，不予认可，徐倩未提供证据，证明收入减少不予认可；原告提交6号证据修车收据一份，主张原告因该次交通事故造成损失660.00元。被告保险公司以该证据非正式发票为由不予认可。原告以上述证据共主张如下损失：医疗费3742.19元、住院伙食补助费450.00元、徐万荣护理费2760.90元、徐倩护理费1200.00元、误工费5100.00元、车损660.00元、交通费500.00元，共计14413.09元。被告对未质证部分质证称，交通费认可150.00元，误工时间认可20天。 本院对到庭当事人无异议的事实予以确认。对争议事项，本院认定如下：1.医疗费。原告提供的高青县天德堂药店出具的药费单据，无相关证据证实该支出费用与交通事故存在关联性，为此被告保险公司提出异议。保险公司的异议具有合理性，故本院予以采信。对该医疗费单据本院不予采信。其他医疗费单据经到庭被告质证无异议，本院予以采信。本院认定原告徐万荣的医疗费支付为12233.59元，原告徐倩的医疗费为1304.60元；2.误工费。原告徐万荣提供的务工单位营业执照、证明、工资表证据与原告提供的徐万荣从事个体经营的营业执照相矛盾且工资表形式太过简单，故本院不予采信。但原告主张的误工费标准（3400.00÷30）低于个体营业执照载明行业的标准，故该标准本院予以采信。原告住院病历记载徐万荣共住院15天。诊断证明记载徐万荣出院后休息治疗1个月，故徐万荣的误工期限应为45天。原告主张徐万荣误工费5100.00元[45×（3400÷30）]，本院予以支持。原告主张徐倩的误工费，但未能提供误工期及收入标准的证据。根据其门诊软组织挫伤的记录，参照GA/1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范5.4.1标准，本院酌定误工期限20天，误工标准可根据其住所的情况采用农村居民标准，相应的误工费为828.38元（15118.00÷365×20）；3.护理费。原告主张由徐万平对徐万荣护理，符合日常生活常识，应予采信。原告提供个体营业执照，主张按同行业标准计算护理费，但该证据显示个体经营者为原告徐万荣并非徐万平且营业执照认定组成形式为个人经营，因此原告主张按该行业标准计算护理费与该营业执照不符。原告徐万荣的护理费可参照每人每天80.00元的护工标准处理。通过原告对护理费的计算方式可知，原告按住院期间1人护理处理徐万荣的护理费。参照护工标准，原告徐万荣的护理费为1200.00元（15×80.00）。原告主张徐倩护理费依据不足，本院不予支持；3.交通费。根据原告的就医地点及就医情况，本院酌定徐万荣交通费200.00元，徐倩交通费50.00元；4.车损。原告徐万荣主张车损660.00元并提供维修费单据进行佐证。虽然该证据非正式单据，但该证据对维修项目予以列明且数额较少，进行鉴定会产生费用支出。鉴于上述情况，本院对原告的车损主张予以支持。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条明确规定，因交通事故致人损害的应首先由肇事车辆投保的保险公司在交强险责任限额内予以承担。因涉案鲁Ｃ×××××号机动车在人保淄博分公司处投保交强险，故被告人保淄博分公司应首先在交强险的责任限额内承担赔偿责任。保险公司对原告徐万荣承担的交强险责任为：车损660.00元、医疗费10000.00元、误工费5100.00元、护理费1200.00元、交通费200.00元，共计17160.00元。保险公司对原告徐倩承担的交强险责任为误工费828.38元、交通费50.00元，共计878.38元； 原告徐万荣交强险之外的剩余损失为医疗费2233.59元（12233.59-10000.00）、住院伙食补助费450.00元，共计2683.59元；原告徐倩交强险之外的剩余损失为医疗费1304.60元。因肇事人孙敬旭负事故的全部责任，故上述交强险之外的剩余损失，应由其全部承担。因涉案鲁Ｃ×××××号机动车在人保淄博分公司处投保100万元含不计免赔附加险的商业三者险，故孙敬旭承担的交强险外责任由被告人保淄博分公司在商业三者险范围内承担。被告人保淄博分公司已支付医疗费垫付款10000.00元，相应责任应予扣减。被告人保淄博分公司主张扣除15%的非医保用药，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在交强险范围内赔偿原告徐万荣车损660.00元、医疗费10000.00元、误工费5100.00元、护理费1200.00元、交通费200.00元，共计17160.00元，扣除已垫付款10000.00元，余款7160.00元于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司交强险范围内赔偿原告徐倩误工费828.38元、交通费50.00元，共计878.38元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告徐万荣医疗费2233.59元、住院伙食补助费450.00元，共计2683.59元，于本判决生效之日起十日内付清； 四、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告徐倩医疗费1304.60元，于本判决生效之日起十日内付清； 五、驳回原告徐万荣、徐倩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80.00元，由原告徐万荣、徐倩负担63.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司负担17.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张克让 二〇一八年十二月十九日 书记员  马帅帅