广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0312民初2865号 原告：李某有，女，汉族，住广西桂林市临桂区。 原告：秦某，女，汉族，住广西桂林市临桂区。 原告：吕某国，男，汉族，住广西桂林市临桂区。 原告：吕某1，女，汉族，住广西桂林市临桂区。 法定代理人：秦某，女，现住桂林市临桂区。 以上四原告委托诉讼代理人：谢忠君，广西昊旺律师事务所律师。 被告：赵某波，男，汉族，住广西全州县。 委托诉讼代理人：陈智坚，广西桂宁律师事务所律师。 被告：秦某凤，女，汉族，住广西桂林市临桂区。 委托诉讼代理人：唐吉斌，广西金鸣律师事务所律师。 被告：某公司，住址，广西壮族自治区桂林市秀峰区西山路**，统一社会信用代码：914503006724881688。 法定代表人：曾某某，该公司总经理。 被告：某某支公司， 负责人：林某平，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵智兰，广西中远律师事务所律师。 原告李某有、秦某、吕某国、吕某1与被告赵某波、某公司（以下简称昌泰公司）、某某支公司（以下简称某中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，依法适用简易程序，并依职权追加当事人秦某凤为本案被告，于2018年12月19日公开开庭进行了审理。原告吕某国、吕某1及原告吕某国、吕某1、李某有、秦某的委托诉讼代理人谢忠君，被告赵某波的委托诉讼代理人陈智坚，被告秦某凤及委托诉讼代理人唐吉斌，被告某某支公司的委托诉讼代理人赵智兰到庭参加诉讼，被告某公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某有、秦某、吕某国、吕某1向本院提出诉讼请求：一、判令被告某中心支公司在交强险及商业三者险范某内赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、赡养费、抚养费、交通费、精神抚慰金等各项费用共计155728.2元【原告的损失为（总损失324320.5元减去交强险应支付的110000元）X40%+110000元-被告赵某波己支付的40000元=155728.2元】，不足部份由被告赵某波、被告昌泰公司承担;二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年07月21时，被告赵某波驾驶被告昌泰公司所有的桂Ｃ×××××重型自卸货车，由临桂方向沿X106县道往会仙方向行驶，行至四会路（Ｘ106县路段时，与本案当事人吕某2驾驶无号牌正三轮摩托车发生碰撞，造成本案当事人吕某2当场死亡及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，临桂区公安局交通警察大队对本次交通事故作出了第450322120180000070号《道路交通事故认定书》，该认定书认定被告赵某波因驾驶不符合技术标准的机动车上路承担本次交通事故的次要责任，本案当事人吕某2承担本次事故的主要责任。原告认为，被告赵某波因驾驶不符合技术标准的机动车上路，且负事故的次要责任，理应承担本案的损害赔偿责任。而被告昌泰公司将不符合技术标准的机动车交给被告赵某波驾驶，也应承担损害赔偿责任。被告昌泰公司在被告某中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，被告保险公司理应承担损害赔偿责任。原告作为本案当事人吕某2的法定继承人，因本案当事人吕某2的意外死亡，遭受了巨大的精神痛苦，理应获得精神赔偿。2018年11月15日，原告诉至法院，提出上述诉请。 被告赵某波辩称，首先，桂Ｃ×××××重型自卸货车已经向被告某中心支公司投保了交强险和商业三者险，保险已经可以足额赔偿原告的损失，保险公司应当对原告进行赔偿；其次，其受雇于被告秦某凤从事货物运输，而登记在被告秦某凤名下的该牌号为桂Ｃ×××××重型自卸货车挂靠在被告昌泰公司，即使保险公司不予赔偿也应该由其雇主和挂靠公司即被告秦某凤与被告昌泰公司进行赔偿，其作为雇员不应对该事故承担赔偿责任；对于原告李某有的赡养费应当按照12年进行计算，精神抚慰金应按照2万元进行计算，交通费没有票据进行证明，交通事故的责任应按照二八的比例进行划分，即被告方只应承担原告总损失的20%民事赔偿责任。 被告秦某凤辩称，对于被告赵某波的答辩意见表示认可，桂Ｃ×××××重型自卸货车应属挂靠在被告昌泰公司，为处理本起交通事故其总共花费了45710元，其中预付给原告赔偿款40000元，停车施救费1200元，桂Ｃ×××××修理费3970元，由于本案受害人在此次事故中负次要责任，请求法院一并处理该费用；本案中，桂Ｃ×××××重型自卸货车在被告某中心支公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间，因此原告主张的损失应先由承保的保险公司在交强险和商业三者险限额内予以赔偿；本案所涉交通事故发生后，原告及被告秦某凤到被告某中心支公司要求理赔遭到拒绝，才导致了本案诉讼的产生，因此应由保险公司承担本案诉讼费。 被告某公司未出庭参加诉讼，在举证期限内亦未向本院提供证据。 被告某中心支公司辩称，1、事故车辆桂Ｃ×××××重型自卸货车是在保险公司购买的交强险及商业三者险，由于本案事故车辆为营业性货车，在其具备合法有效的驾驶证、行驶证、运输证以及从业资格证的前提下，保险公司按照法律规定先在交强险限额内对原告的合理合法损失进行赔偿，超出部分在商业三者险限额内承担不超过30%的赔偿责任；根据该公司调查核实，被告赵某波不具备合法有效的从业资格证，因此该公司在商业三者险限额应内予以免责；2、针对原告的各项损失，该公司同意被告赵某波的辩论意见；3、根据保险合同以及在本案中该公司不是侵权人，因此诉讼费不应由该公司承担。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原、被告确认的书证予以采信，对提出异议的书证，因与本案有一定的关联性，故本院亦作为定案的参考依据。 依据上述证据及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：2018年07月21时，被告赵某波驾驶登记在被告昌泰公司名下的桂Ｃ×××××重型自卸货车，由临桂方向沿X106县道往会仙方向行驶，行至四会路（Ｘ106县路段时，与由会仙方向往临桂方向对向行驶、吕某2驾驶的无号牌正三轮摩托车发生碰撞，造成当事人吕某2当场死亡及两车不同程度损坏的交通事故。2018年8月23日，临桂县公安局交通警察大队对本次交通事故作出了第450322120180000070号《道路交通事故认定书》认定：当事人吕某2未依法取得机动车驾驶证，驾驶机件不符合技术标准的机动车上路行驶时越过道路中心分道线驶入对向车道，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、第二十一条及第三十八条之规定；当事人赵某波驾驶机件不符合技术标准的机动车上路，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条之规定；根据《道路交通事故处理程序规定》第六十条第二项之规定，认定当事人吕某2承担本次事故的主要责任，当事人赵某波承担事故次要责任。原、被告就赔偿事宜无法达成一致意见。2018年11月5日，原告诉至本院并提出前述诉请。 同时查明，桂Ｃ×××××重型自卸货车的实际所有人为被告秦某凤，该车辆挂靠在被告昌泰公司，被告秦某凤每年向被告昌泰公司缴纳2000元管理费，被告赵某波受雇于被告秦某凤。事故发生后，被告秦某凤预付给原告40000元用于处理丧葬事宜，且支付停车施救费1200元、桂Ｃ×××××重型自卸货车的车辆修理费3970元。 以上事实，有原告李某有、秦某、吕某国、吕某1提供的电脑查询单2份、户口本及身份证复印件各1份、道路交通事故认定书1份、证明3份；被告赵某波提供驾驶证、从业资格证、从业资格证电子查询单复印件各1份，被告秦某凤提供的道路交通事故经济赔偿凭证1份、停车费发票、修理费发票各1份、桂Ｃ×××××车的行驶证复印件1份，被告某中心支公司提供的投保单复印件及保险条款各1份、反馈函1份以及本案庭审笔录等证据所证实。 本院认为，交通事故责任者对事故所造成的损失应承担赔偿责任。本案涉及的交通事故经交警部门作出的道路交通事故认定书，认定当事人吕某2承担本次事故的主要责任，当事人赵某波承担事故次要责任。在收到临桂县公安局交通警察大队第450322120180000070号道路交通事故认定书后，原、被告双方对该份道路交通事故认定书中的结论均未提出异议，因此该道路交通事故认定书所认定的事实符合客观事实，在划分责任方面恰当，本院予以确认并在本案中予以采信。 1关于本案涉及的交通事故发生导致吕某2死亡的损失有哪些项目、范某及计算标准的问题。本院认为，本案涉及的交通事故造成吕某2死亡的损失，应参照2018年度广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准和根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定来确定。死者吕某2属农村户口，对于吕某2死亡的赔偿标准应当按照城镇人口的相关标准计算。经本院审核，吕某2死亡的损失为：1、死亡赔偿金：226500元（11325元×20年）；2、丧葬费33228元（5538元/月×6个月）；3、赡养费18874元（9437元/年×12年÷6人）；4、被抚养人生活费4718.5元（9437元×1年÷2人）；5、交通费500元（因无票据，本院酌情予以考虑）；6、精神损害抚慰金30000元（由于本案涉及的交通事故造成吕某2死亡，综合本案涉及的交通事故责任情况酌情予以考虑）；以上1-6项共计313820.5元。对于原告主张的交通费、精神抚慰金诉请过高的部分，因与本案实际和法律规定相悖，本院不予支持。至于被告秦某凤为原告垫支的40000元赔偿金，本院认为，应在被告某中心支公司赔偿给原告的数额中应予以扣除；同时，被告秦某凤为此次事故支出的赔偿金40000元、施救费1200元、修理费3970元，由被告秦某凤另行主张权利，本案中不予一并处理。 二、关于各方当事人应当如何承担本案民事责任的问题。由于本案肇事车辆桂Ｃ×××××重型自卸货车已向被告某中心支公司购买了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，且本案涉及的交通事故发生在保险期限内。因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范某内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，对于本案涉及的交通事故造成吕某2死亡的损失，首先由被告某中心支公司在机动车责任强制保险限额范某内予以赔偿，不足部分，由事故双方按照各自过错的比例承担民事赔偿责任。根据交警部门的事故认定，被告赵某波应承担此次事故次要即30%的赔偿责任，吕某2自行承担70%的主要责任。由于被告昌泰公司为该肇事车辆投保了100万元的商业第三者责任保险，故被告某中心支公司应在100万元商业第三者责任保险限额对原告进行赔偿，超出部分再由被告秦某凤、被告昌泰公司承担连带责任。关于本案被告某中心支公司辩称因被告赵某波不具备合法有效的从业资格证，因此该公司在商业第三者责任险限额内应予以免责的抗辩，本院认为，本案肇事车辆桂Ｃ×××××重型自卸货车驾驶员赵某波持有准驾车型为B2的机动车驾驶证，无从业资格证并不影响其在本案事故发生时已具有的合法驾驶资格，也无证据证明无从业资格证即显著增加承保车辆的营运风险，被告某中心支公司所述免责条款系免除保险人依法应承担义务并加重投保人、被保险人责任的格式条款，同时，保险公司未提供证据证实对该条款已作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人做出明确说明，故该免责条款不产生效力，本院对被告某中心支公司的该项抗辩主张不予采纳。 综上所述，对于本案涉及的交通事故造成吕某2的死亡损失313820.5元，首先由被告某中心支公司在机动车强制保险责任限额内赔偿110000元给原告李某有、秦某、吕某国、吕某1；剩余不足部分203820.5元按责任比例划分后再减去被告秦某凤已垫支的40000元赔偿金，即由被告赵某波承担30%的赔偿责任并由被告某中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿21146.15元[(313820.5元-110000元）×30%-40000元]给原告李某有、秦某、吕某国、吕某1。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第十六条之规定，判决如下： 一、被告某中心支公司在机动车责任强制保险限额内赔偿110000元给原告李某有、秦某、吕某国、吕某1； 二、被告某中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿损失21146.15元给原告李某有、秦某、吕某国、吕某1； 三、驳回原告李某有、秦某、吕某国、吕某1的其他诉讼请求。 本案案件受理费3509元，因本案适用简易程序审理，依法减半收取1755元，由原告李某有、秦某、吕某国、吕某1负担702元，被告赵某波、秦某凤、昌泰公司、某中心支公司共同负担1053元。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3509元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员 金 汕 二〇一八年十二月二十五日 书记员 秦林峰