河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)冀0684民初2661号 原告：付小艳，女，1990年11月15日出生，汉族，户籍：河南省沈丘县，现住保定市。 委托诉讼代理人：刘廷国、窦立华，河北章海律师事务所律师。 被告：李永清，男，1972年9月26日出生，汉族，住雄县。 委托诉讼代理人：李德清，男，1967年4月28日出生，汉族，住河北省保定市雄县，与被告李永清系兄弟关系。 被告：陈子兴，男，1989年10月19日出生，汉族，住容城县。 委托诉讼代理人：王艳国，河北诚创律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司容城支公司。 地址：容城县中心南大街28号。 负责人：张三水，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高巍，中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司员工。 被告：河北雄创拆迁有限公司。 地址：白沟镇东一环与北一环交叉口西南侧A1-516。 法定代表人：王德仓，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李东强，河北金房律师事务所律师。 被告：陈忠，男，1968年11月29日出生，汉族，住容城县。 原告付小艳与被告李永清、陈子兴、中国人民财产保险股份有限公司容城支公司、河北雄创拆迁有限公司、陈忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人、被告李永清及其委托诉讼代理人、被告保险公司的委托诉讼代理人、被告河北雄创拆迁有限公司的委托诉讼代理人、被告陈忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 双方有争议的事项为第四项、第六至十三项、第十八项，其他事项双方无争议。 一、事故发生概况：2018年5月9日23时45分许，被告陈子兴驾驶冀Ｆ×××××号陕汽牌重型自卸货车沿白沟勤政路由西向东行驶至东侧）向南右转弯时，与付小艳驾驶的由西向东行驶的电动自行车相撞，造成付小艳受伤、两车不同程度损坏的交通事故，事故发生后，陈子兴逃逸，后于2018年5月12日投案； 二、交警部门的责任认定结果：陈子兴负此事故的全部责任、付小艳无责任； 三、医疗费：147766.47元； 四、二次手术费：10000元； 五、住院伙食补助费：83天×100元/天=8300元； 六、营养费：189天×50元/天=9450元； 七、误工费：189天×110元=20790元； 八、护理费：25070.2元，其中第一项，住院期间83天的护工费12700元；第二项，出院后106天的护理费，116.7元×106天=12370.2元； 九、交通费（含救护车费5500元）：9500元； 十、残疾赔偿金：30548元/年×20年×51%=311589.6元； 十一、被扶养人生活费：20600元/年×14年×51%×2被扶养人÷2抚养人=147084元； 十二、精神损害抚慰金：30000元（本院认定）； 十三、残疾辅助器具费：2268元； 十四、鉴定费：5000元； 十五、受害方已获得的赔偿情况：事故发生后陈子兴赔偿原告医疗费114000元，原告本案所诉数额中已剔除； 十六、有关保险合同主体、类型及主要内容：被告陈子兴驾驶的冀Ｆ×××××号陕汽牌重型自卸货车在被告保险公司处投保有交强险，被保险人为陈忠，保险期间自2018年1月31日起至2019年1月30日止，事故发生在保险期间内； 十七、机动车使用人与其他赔偿义务主体之间的关系：被告李永清系冀Ｆ×××××号陕汽牌重型自卸货车的登记车主，事故发生时陈子兴驾驶该车为被告河北雄创拆迁有限公司运送土方；被告李永清于2017年1月17日将涉案车辆出售给被告陈忠，已提交买卖车协议书、在场证明人证明、谈话录音、保单复印件（被保险人为陈忠）等系列证据予以证实；另有保定市公安局白沟·白洋淀温泉城公安分局交通管理大队于2018年5月11日对陈忠的询问笔录在卷予以证实； 十八、各赔偿义务主体的过错情况：陈子兴持有的驾驶证类型系C1（准驾车型为小型汽车和C2、C3），与事故发生时驾驶的重型自卸货车准驾车型不符；被告陈忠系肇事车辆的实际车主，其将涉案的重型自卸货车交由持C1驾驶证的陈子兴驾驶存在出借过错；河北雄创拆迁有限公司经营范围为建筑物拆除、土方工程等，其将土方工程外放，陈子兴驾驶肇事车辆为其运送土方，该公司对运送土方的承揽人没有尽到审慎注意义务，存在选任过错； 十九、其他相关情况：原告因此交通事故所受伤情向本院申请伤残等级等事项评定，天津迪安司法鉴定中心于2018年11月15日出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：付小艳右下肢髋关节以远截肢，人体损伤致六级伤残；髂骨翼粉碎性骨折、双侧耻骨上下支骨折、骶骨骨折、双侧骶髂关节半脱位，遗留骨盆完性破坏，人体损伤致十级伤残；误工期、护理期、营养期均至伤残等级评定前一日；目前需要部分护理依赖，建议护理依赖年限至可适应假肢佩戴为止等，支出鉴定费5000元； 二十、原告的诉讼请求：1、五被告连带赔偿原告医疗费147766.47元、营养费9450元、误工费20790元、护理费25070.2元、住院伙食补助费8300元、残疾赔偿金311589.6元、被抚养人生活费147084元、精神损害抚慰金40000元、交通费9500元、残疾辅助器具费2268元、二次手术费10000元、鉴定费5000元，以上共计736818.27元。2、诉讼费等一切费用均由被告承担。 裁决结果 本院认为，保定市公安局白沟·白洋淀温泉城分局交通警察大队出具的第130645120180000014号道路交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分明确，符合法律的规定，且双方当事人均无异议，本院予以确认。 关于本案侵权责任的承担问题。首先，第一被告李永清系肇事车辆的名义车主，其已于2017年1月17日将涉案车辆出售给被告陈忠，出售车辆的行为不存在过错，不应承担本案的赔偿责任。其次，第二被告陈子兴持有的驾驶证类型系C1，准驾车型为小型汽车，事故发生时所驾驶的重型自卸货车与准驾车型不符，自身存在过错，应当承担主要的侵权赔偿责任。第三，第三被告保险公司系肇事车辆的保险人，驾驶人陈子兴虽然未取得相应的驾驶资格，但当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内赔偿的，依法应予支持。第四，原告提交的交警部门对陈忠的询问笔录以及登记车主李永清提交的录音、在场人证明、交强险保单等证据，足以证实被告陈忠系肇事车辆的实际车主，其对车辆购买的事实、协议的签订、协议约定内容、投保交强险、日常支配等事实均知情，陈忠抗辩称对购车事实不知情、对车辆不支配等理由不能成立。陈子兴庭后提交转款凭证等证据，欲证明其转账支付购车款系肇事车辆的实际车主，但与庭审过程中买卖双方一致确认的以现金方式支付购车款的事实不符，相关证据并不能形成完整的证据链对其证明目的加以证实，通过车辆出卖人李永清陈述的案件事实以及举证、质证，足以推翻陈子兴的主张，且谈话录音中陈忠向李永清提及，将买卖车协议中买受人改为陈子兴，由陈子兴背领本案全部责任，该提议严重损害原告的合法权益，故本院对陈子兴称其系涉案车辆的实际车主不予采信。被告陈忠做为车辆的实际所有人、管理人，明知驾驶人陈子兴未取得相应驾驶资格仍将车辆交由其支配、使用存在过错，理应对侵权损害后果承担相应的赔偿责任。最后，河北雄创拆迁有限公司从事建筑物拆除、土方工程等业务，其将土方工程外放给没有资质的承揽人，对为其长期运送土方的人员没有尽到审慎注意义务，存在选任过错，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的明文规定，亦应承担相应的赔偿责任。综上，首先应由保险公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，不足部分，再由各过错人陈子兴、陈忠、河北雄创拆迁有限公司按6：2：2的比例承担。 关于双方争议的各项经济损失费的认定问题。1、护理费，第一项住院期间83天的护工费，系原告住院治疗期间结合治疗需要实际支出的必要的、合理的费用，有证据证实，应予支持；第二项出院后106天的护理费，原告提交护理人员工作、误工的相关证据佐证所主张的事实，按每天116.7元的标准计算出院后的护理费有事实及法律依据，应予支持。2、残疾赔偿金、被扶养人生活费，原告已经提交商品房买卖合同、契税票、居住证明、交纳各项生活费用的票据以及被扶养人幼儿园交费票据等系列证据，足以证实原告及被扶养人在城镇生活居住满一年以上且主要生活经济来源于城镇的主张，符合农村户口按城镇标准赔偿残疾赔偿金等项目的条件，本院予以支持。3、精神损害抚慰金，原告主张数额过高且被告持异议，本院结合司法实践及损害后果酌情支持30000元。4、残疾辅助器具费，事故造成原告右下肢截肢，购买轮椅的费用系原告支出的必要合理费用，应予支持。5、原告主张的其他赔偿项目，计算方法正确，适用标准合理，符合法律规定，本院均予支持。 综上所述，本院支持原告付小艳的各项经济损失费共计726818元。其中，应首先由被告保险公司在交强险各分项责任限额内赔偿医疗费10000元、精神损害抚慰金30000元、残疾赔偿金80000元，共计120000元；不足部分共计606818元，由被告陈子兴、陈忠、河北雄创拆迁有限公司按6：2：2的比例分别承担364090元、121364元、121364元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十条、第五十三条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告陈子兴于本判决生效后十日内赔偿原告付小艳各项经济损失费共计364090元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司容城支公司于本判决生效后十日内赔偿原告付小艳各项经济损失费共计120000元。 三、被告河北雄创拆迁有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告付小艳各项经济损失费共计121364元。 四、被告陈忠于本判决生效后十日内赔偿原告付小艳各项经济损失费共计121364元。 五、被告李永清不承担本案的民事赔偿责任。 案件受理费5584元（已减半收取）、财产保全费820元，由被告保险公司负担500元、被告陈子兴负担3570元、被告陈忠负担1167元、被告河北雄创拆迁有限公司负担1167元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  程革江 二〇一八年十二月二十六日 书记员  裴满杰