浙江省台州市路桥区人民法院 行 政 判 决 书 (2018)浙1004行初53号 原告谭永胜，男，1975年10月30日出生，汉族，住河南省永城市。 被告台州市公安局交通警察局直属三大队，住所地台州市路桥区迎宾大道1号。 法定代表人梁茶林，大队长。 委托代理人王辉（特别授权），该大队民警。 原告谭永胜诉被告台州市公安局交通警察局直属三大队为道路交通行政处罚一案，本院于2018年12月3日受理后，于12月5日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。2018年12月21日，本院依法由审判员陈俐独任审判，公开开庭审理了本案。原告谭永胜，被告出庭负责人梁景华及委托代理人王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告台州市公安局交通警察局直属三大队于2018年10月11日对原告谭永胜作出编号为3310041035005036公安交通管理简易程序处罚决定书，认定：浙Ｊ×××××轻型普通货车于2018年9月24日9时07分，在集聚区聚海大道月湖医院前路段因有不按规定停车影响其他车辆和行人通行的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条，依据《中华人民共和国交通安全法》第一百一十四条、《浙江省实施办法》第七十四条第一款第（六）项，决定对原告谭永胜予以50元罚款。 原告谭永胜诉称，原告于2018年9月24日9时07分，在聚海大道工地上送电动三轮车，客户让原告把电动三轮车放到那个地方。原告不服被告台州市公安局交通警察局直属三大队作出的编号为3310041035005036公安交通管理简易程序处罚决定书，要求予以撤销。 原告起诉时及在法定期限内提供了以下证据：1、原告身份证；2、公安交通管理简易程序处罚决定书。 被告台州市公安局交通警察局直属三大队辩称，一、本案事实清楚，证据确凿。2018年9月24日09时07分，原告谭永胜驾驶牌号为浙Ｊ×××××轻型普通货车，在集聚区聚海大道月湖医院前路段实施不按规定临时停车影响其他车辆和行人通行的违法行为，被交通技术监控抓拍记录。首先，2018年5月22日台州市公安局交通警察局根据相关法律规定对集聚区聚海大道月湖医院前路段设置的固定式交通技术监控抓拍进行了公告，明确指出该点位的抓拍期限从2018年6月1日开始实施。从监控抓拍的现场证据照片表明，原告谭永胜离开车辆驾驶室位置站在车辆旁边，将车辆停放在聚海大道月湖医院前路段的非机动道中间长时间等待，己经影响了其他车辆和行人的正常通行。其次，交通管理部门已在聚海大道入口处位置按规范设置了禁止停车标志标识，明确指出全路段禁止车辆停车。再次，聚海大道月湖医院前路段的非机动车道上未划设停车位标线，不允许车辆在非机动车道临时或长时停放。所以原告谭永胜客观上己经实施了违法停车的行为。上述事实有台州市公安局交通警察局直属四大队提供的路段标志标线方位照片，交通技术监控拍摄现场照片，台州市公安局交通警察局交通安全综合服务管理平台公告等证据为证。二、本案程序合法，适用法律正确。2018年9月30日8时51分，台州市公安局交通警察局通过中国电信台州分公司向谭永胜登记的车辆联系电话(153××××5260)成功发送了手机短信通知，告知其违法行为的基本事实。2018年10月11日，原告谭永胜到被告下属二中队违法处理中心接受处理。谭永胜通过公安交通管理综合应用平台查询了经民警审核录入到处理平台的照片等证据。民警口头告知原告谭永胜不按规定临时停车影响其他车辆和行人通行的违法行为，指出该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、《浙江省实施办法》第七十四条第一款第(六)项之规定，决定对其作出50元罚款的处罚，同时告知其依法享有的权利，现场听取了谭永胜的陈述和申辩。谭永胜对此表示有异议。后民警制作编号3310041035005036的《公安交通管理简易程序处罚决定书》当场送达原告谭永胜，其本人在处罚决定书上签名签收。被告对原告谭永胜作出的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，符合《道路交通安全违法行为处理程序规定》第四十二条、第四十三条、第五十条之规定。以上事实，有处罚决定书、警官证等证据为证。请求维持被告作出的行政处罚决定书。 被告台州市公安局交通警察局直属三大队在举证期限内提交了如下证据、依据：1、台州市公安局交通警察局固定式交通技术监控设备设置公告；2、交通技术监控拍摄照片；3、停车路段标志标线方位照片；4、城市道路交通标志和标线设置规范；5、公安交通管理简易程序处罚决定书；6、机动车信息查询结果单；7、中国电信台州分公司短信发送记录；8、警官证；9、《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条、第一百一十四条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条、《浙江省实施办法》第七十四条第一款第(六)项。 经审理查明，2018年9月24日9时07分左右，原告谭永胜将其所有的浙Ｊ×××××轻型普通货车停放在台州市集聚区聚海大道月湖医院前路段，且居中停放。该路段有禁止停放标志。2018年9月30日，台州市公安局交通警察局向原告谭永胜发送信息予以告知。2018年10月11日，原告谭永胜到被告台州市公安局交通警察局直属三大队处理该事。被告于同日作出编号为3310041035005036公安交通管理简易程序处罚决定书，决定对原告谭永胜罚款50元。原告谭永胜不服，诉至本院。 上述事实，有台州市公安局交通警察局固定式交通技术监控设备设置公告、交通技术监控拍摄照片、停车路段标志标线方位照片、城市道路交通标志和标线设置规范、公安交通管理简易程序处罚决定书、机动车信息查询结果单、中国电信台州分公司短信发送记录、警官证等证据在案佐证。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第二款规定：“在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆和行人通行。”《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条规定：“机动车在道路上临时停车，应当遵守下列规定：(一)在设有禁停标志、标线的路段，在机动车道与非机动车道、人行道之间设有隔离设施的路段以及人行横道、施工地段，不得停车；……”本案中，原告谭永胜将机动车停放在设有禁止停车标志的路段，且居中停放，该事实清楚，有被告提供的证据及原、被告的陈述可证实。原告不按规定临时停车的行为影响其他车辆和行人通行，被告台州市公安局交通警察局直属三大队根据《中华人民共和国道路交通安全法》等规定并适用简易程序对原告谭永胜处以罚款50元的行政处罚，并无不当。原告谭永胜要求撤销被诉行政处罚决定，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告谭永胜的诉讼请求。 案件受理费人民币五十元，减半收取二十五元，由原告谭永胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至浙江省台州市中级人民法院。在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费50元至浙江省台州市中级人民法院。（开户行：中国农业银行台州分行营业部；户名：台州市财政局;账号：19-900001040000225089001。汇款时应同时注明一审案件案号）。在上诉期满后7日内仍不预交并且未在上诉时依法申请司法救助的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  陈 俐 二〇一八年十二月二十四日 代书记员  冯渊璐 附：本判决所依据的相关法律条文 中华人民共和国行政诉讼法 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。 中华人民共和国道路交通安全法 第一百一十四条公安机关交通管理部门根据交通技术监控记录资料，可以对违法的机动车所有人或者管理人依法予以处罚。对能够确定驾驶人的，可以依照本法的规定依法予以处罚。 浙江省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法 第七十四条机动车驾驶人有下列情形之一的，处五十元罚款，属于机动车所有人或管理人责任的，处罚所有人或者管理人： …… （六）不按规定临时停车影响其他车辆和行人通行的； ……