广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2018)粤0703民初5495号原告：陈长桂，女，1956年7月8日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。委托诉讼代理人：陈艳连、张嘉炜，广东五邑律师事务所律师。被告：黄文辉，男，1971年1月17日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。原告陈长桂诉被告黄文辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月20日受理后，依法适用普通程序于2018年12月4日公开开庭进行了审理，原告陈长桂的委托代理人张嘉炜到庭参加诉讼，被告黄文辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告陈长桂向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款4万元及利息、违约金（前三笔借款的利息从其借款之日按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，逾期利息与违约金按年利率24%计算至实际清偿之日止，第四笔借款从2014年12月2日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）;2.被告支付律师费3000元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年1月9日,被告因家庭需要向原告借款2万元。双方签订《借款合同》,约定了还款时间、利息标准、违约责任等条款。2014年1月28日,被告再次因家庭需要向原告借款8000元,双方签订《借款合同》。2014年4月3日,被告第三次以签订借款合同的方式向原告借款7000元,被告出具相应收据。除了上述三笔借款以外,被告还于2014年年初向原告借款5000元。原告通过现金方式将四笔借款交付给被告。后还款期限届至,原告多次要求被告偿还,但被告均以各种理由拒绝。被告的行为已严重侵害原告合法权益,为维护原告合法权益,特具状起诉,请求依法裁判。原告陈长桂在举证期限内向本院提交的证据有：1.原告《身份证》；2.被告《身份证》；3.《借款合同》（2013/1/9）；4.《公证书》；5.《借款合同》（2014/1/28）；6.《借款合同》（2014/4/3）；7.《收据》；8.《保证书》；9.《还款计划书》；10.《发票》；11.《委托代理合同》。被告黄文辉无到庭、无答辩，在举证期限内也无提交证据。原告提供的证据有原件，证据形式合法，能够证明原、被告之间的借贷关系；被告黄文辉在合法传唤后没有应诉视为其放弃行使应诉、举证的权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。经审理查明：2013年1月9日，原告与被告签订《贷款借款合同》，双方在江门市蓬江公证处办理公证手续，然后原告在家中取出现金2万元将借款交给被告，合同约定用途是家庭开支，借款期限是2013年1月9日至2013年7月8日，借期内利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算，逾期利息与借期内利息一致；如果被告逾期还款，原告有权收取每天1%的违约金。2014年1月24日，原告与被告签订《贷款借款合同》，然后原告在家中取出现金3000元将借款交给被告，合同约定用途是家庭开支，借款期限是2014年1月24日至2014年2月29日，借期内利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算，逾期利息与借期内利息一致；如果被告逾期还款，原告有权收取每天1%的违约金。2014年1月28日，被告再次向原告借款5000元，然后原告在家中取出现金5000元将借款交给被告，没有签订新的《贷款借款合同》，被告只是在2014年1月24日的《贷款借款合同》上修改了总借款金额及还款日期，将总借款金额改为8000元，借款期限改为2014年1月28日至2014年2月27日，利息、违约金不变。2014年4月3日，原告与被告签订《贷款借款合同》，然后原告在家中取出现金7000元将借款交给被告，被告收取借款后出具《收条》合同约定用途是家庭开支，借款期限是2014年4月3日至2014年4月12日，借期内利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算，逾期利息与借期内利息一致；如果被告逾期还款，原告有权收取每天1%的违约金。2014年年初被告向原告借款5000元，原告在家中取出现金5000元将借款交给被告，该笔借款没有签订《贷款借款合同》，原告自认没有约定利息和违约金。2014年10月28日，被告出具《保证书》确认欠原告4万元借款的事实，并承诺于2014年12月1日前还清借款。2016年1月29日，被告在江门市农林派出所出具《还款计划书》再次确认欠原告4万元的借款事实，并承诺于2016年3月起每月30日还款1500元直至借款还清。又查明，原告借款后被告黄文辉没有偿还过款项。原告委托广东五邑律师事务所为其提供法律服务，律师费为3000元，广东五邑律师事务所已开具发票。以上事实，有原告向本院提交的证据原件以及原、被告的庭审陈述在案佐证。本院认为：被告黄文辉向原告陈长桂借款，本案是民间借贷纠纷。被告黄文辉借款后没有依约还款，原告陈长桂因此起诉，原、被告主体适格。关于借款本金的问题。原告陈长桂多次借款给被告黄文辉，被告黄文辉于2014年10月28日出具《保证书》确认欠原告4万元的借款事实、又于2016年1月29日出具《还款计划书》再次确认，因此本院对原告陈述的事实予以认定。被告黄文辉尚欠借款本金4万元未偿还，原告主张被告黄文辉偿还借款本金4万元，于法有据，本院予以支持。关于利息的问题。原告陈长桂出借给被告黄文辉的4万元借款，其中35000元有《贷款借款合同》对借期内和逾期利息进行约定，另外5000元没有约定利息。原告主张第一笔利息以2万元为本金自2013年1月9日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算至实际清偿之日止；第二笔利息以8000元为本金自2014年1月28日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算至实际清偿之日止；第三笔利息以7000元为本金自2014年4月3日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算至实际清偿之日止;第四笔利息以5000元自2014年12月2日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止。原告的主张没有违反法律规定，本院予以支持。关于违约金的问题。原告陈长桂出借给被告黄文辉的4万元借款，其中35000元有《贷款借款合同》对违约金进行约定，现原告主动调整为：第一笔违约金以2万元为本金自2013年7月9日起按照年利率1.6%计算至实际清偿之日止；第二笔违约金以8000元为本金自2014年2月28日起按照年利率1.6%计算至实际清偿之日止；第三笔违约金以7000元为本金自2014年4月13日起按照年利率1.6%计算至实际清偿之日止。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，2013年7月9日至2014年4月13日期间的中国人民银行同期同类贷款基准利率为5.6%，原告主张的违约金与利息相加年利率没有超过24%，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。关于律师费3000元的问题。原告支出律师费是因为被告没有偿还借款而引发本次诉讼，依法应由被告承担，原告的主张于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：一、被告黄文辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈长桂偿还借款本金4万元和利息（第一笔利息以2万元为本金自2013年1月9日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算至实际清偿之日止；第二笔利息以8000元为本金自2014年1月28日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算至实际清偿之日止；第三笔利息以7000元为本金自2014年4月3日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算至实际清偿之日止;第四笔利息以5000元自2014年12月2日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）。二、被告黄文辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈长桂支付违约金（第一笔违约金以2万元为本金自2013年7月9日起按照年利率1.6%计算至实际清偿之日止；第二笔违约金以8000元为本金自2014年2月28日起按照年利率1.6%计算至实际清偿之日止；第三笔违约金以7000元为本金自2014年4月13日起按照年利率1.6%计算至实际清偿之日止）。三、被告黄文辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈长桂支付律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1981元由被告黄文辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  陈 钧人民陪审员  刘驾涛人民陪审员  李建华二〇一八年十二月十一日法官助理吴嘉文书记员李俊杰