河北省宁晋县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0528民初3674号原告（反诉被告）：邢台市政建设集团股份有限公司宁晋分公司，住所地宁晋县河渠镇内章村东。统一社会信用代码：9113052866909394XP。负责人：李志平，该公司经理。委托诉讼代理人：李海军，男，该公司法务部员工。委托诉讼代理人：李新方，男，该公司员工。被告（反诉原告）：河北省宁晋建工企业（集团）有限公司，住所地宁晋县西关街37号。组织机构代码：71585569-4。法定代表人：耿瑞华，该公司董事长。被告（反诉原告）：谷建军，男，1972年12月20日出生，汉族，农民，住宁晋县。二被告（反诉原告）委托诉讼代理人：马永锋，河北章理桥律师事务所律师。原告（反诉被告）邢台市政建设集团股份有限公司宁晋分公司（以下简称邢台市政公司宁晋分公司）与被告（反诉原告）河北省宁晋建工企业（集团）有限公司（以下简称宁晋建工集团）、谷建军买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案，宁晋建工集团、谷建军提出反诉，本院于2017年8月21日裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理，并作出（2017）冀0528民初2983号民事判决。原告（反诉被告）邢台市政公司宁晋分公司不服提起上诉，河北省邢台市中级人民法院于2018年8月21日作出（2018）冀05民终1458号民事裁定，裁定撤销本院（2017）冀0528民初2983号民事判决，发回本院重审。本院于2018年9月19日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月13日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）邢台市政公司宁晋分公司的委托诉讼代理人李海军、李新方，被告（反诉原告）谷建军、被告（反诉原告）宁晋建工集团和谷建军的委托诉讼代理人马永锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）邢台市政公司宁晋分公司向本院提出诉讼请求：依法判令宁晋建工集团、谷建军给付商品混凝土款146340元及逾期付款违约金56536元（自2016年10月30日起按银行同期贷款利率计至2017年7月27日）。事实和理由：2016年8月15日，邢台市政公司宁晋分公司与宁晋建工集团、谷建军签订一份《商品混凝土供应合同》。合同约定由原告向宁晋建工集团、谷建军承建的北湖明珠一期A区1号楼工程供应商品混凝土，并就品种、单价、付款方式及违约责任等作出约定。合同签订后，原告如约履行了供货义务，截至2016年8月29日，宁晋建工集团、谷建军共使用原告商品混凝土价款共计146340元，经多次催要，被告未予支付。被告（反诉原告）宁晋建工集团、谷建军辩称，1、原告主张的利息利率计算不清，计算方式不明，不予认可；2、原告方供应的商品混凝土不合格。依据双方合同原告应有出厂合格证和按照合同约定的提取试块的要求，因提取的试块经检测不合格，应当认定原告供应的商品混存在质量问题，构成违约，故不应当支付原告利息及货款。被告（反诉原告）宁晋建工集团、谷建军向本院提出反诉请求：1、依法驳回原告（反诉被告）的诉讼请求；2、依法判令原告（反诉被告）赔偿被告（反诉原告）因其提供的商品混凝土质量不合格造成的停工损失212355.5元；2、本诉与反诉案件受理费均由原告（反诉被告）承担。事实与理由：合同签订后，至2016年8月27日，邢台市政公司宁晋分公司仅供应了地下室筏板浇筑所需的混凝土方量，对之后工程所需的混凝土，经多次催要，邢台市政公司宁晋分公司一直未按合同约定如期履行供货义务。2016年9月27日，工地接到工程监理方通知，因邢台市政公司宁晋分公司提供的混凝土砼试块检验不合格，责令停止施工，直至2016年10月17日，河北新三佳建设项目管理有限公司项目监理部出具1号楼筏板砼检测合格、准许复工监理通知单，期间累计停工20天，造成人工费及设备租赁费损失共计212355.5元。综上，由于邢台市政公司宁晋分公司未能及时履行合同，且供应的混凝土质量不合格导致停工，上述损失应由邢台市政公司宁晋分公司承担。原告（反诉被告）邢台市政公司宁晋分公司针对宁晋建工集团、谷建军的反诉辩称，提供的商品混凝土不存在质量问题，被告所谓的损失和原告的产品没有关系，请求驳回其反诉请求。原告（反诉被告）邢台市政公司宁晋分公司邢台市政公司宁晋分公司围绕其诉讼请求提交的证据为商品混凝土供应合同1份、供应混凝土的发货单51份。被告（反诉原告）宁晋建工集团、谷建军围绕其反诉请求提交的证据为河北新三佳建设项目管理有限公司于2016年9月27日出具的砼试块检验不合格、责令停工的监理通知单一份、新河县广信建筑工程质量检测有限责任公司出具的5份混凝土试块抗压强度检测报告、证人温某、杨某和于浩证言、河北新三佳建设项目管理有限公司于2016年10月17日出具的复工通知书一份、河北风华工程造价咨询有限公司对停工损失出具的鉴定意见书一份。本院经审理认定事实如下：原告（反诉被告）邢台市政公司宁晋分公司与被告（反诉原告）宁晋建工集团、谷建军于2016年8月15日签订《商品混凝土供应合同》一份。合同约定:由邢台市政公司宁晋分公司向宁晋建工集团、谷建军承建的位于新河县北湖明珠一期A区1号楼工程供应6种砼强度等级不同的4000立方米商品混凝土，单价分别为190元/立方至245元/立方不等，施工到主体第五层结算工程砼80%，主体工程封顶结算工程砼80%，剩余20%款2个月内全部付清，如未依照合同约定时间付款，每逾期一天，按照欠款数额的1‰向供方支付违约赔偿金；供方发货时应提交《预拌商品混凝土出厂合格证》，如供方不能按双方商定的时间供应混凝土时，应在计划供应时间3小时前通知需方，否则由供方承担由此造成的损失，如需方临时停工或者变更计划单内容时，应在计划供应时间3小时前书面形式通知供方，否则由需方承担由此造成的损失；出现商品混凝土工程发生质量事故后，及时书面通知供方，并商定处理方案，商品混凝土工程质量以双方留置的标养试块为主要依据。合同签订后原告（反诉被告）于2016年8月27日和28日共向被告（反诉原告）供应混凝土542立方米，价款共计146340元，被告（反诉原告）未予支付。原告（反诉被告）对之后工程所需混凝土未按合同约定供应，被告（反诉原告）另找其他混凝土供应商供应。工程监理单位河北新三佳建设项目管理有限公司项目监理部于2016年9月27日向被告（反诉原告）下达监理通知单一份，主要内容为：“接新河县住建局通知，试验室砼试块检验不合格，责令你单位立即停工，经省检测中心抽检实体砼进行鉴定后再做处理”，被告（反诉原告）所承建的工程因此停工。河北新三佳建设项目管理有限公司项目监理部又于2016年10月17日下达监理通知单一份，主要内容为：“接上级有关部门通知，经省检测中心检测后，评定为合格。现通知你单位准许后续施工，自接到本通知后，迅速组织施工，确保工期”。经河北风华工程造价咨询有限公司鉴定，停工期间给被告（反诉原告）造成经济损失185278元。被告（反诉原告）支付鉴定费4000元。本院认为，依法订立的买卖合同受法律保护，出卖人应当按照法律规定或合同约定的质量要求交付标的物，买受人应当按照法律规定或合同约定支付价款。被告（反诉原告）作为买受人应当支付价款146340元，合同约定的混凝土供应量为4000立方米，原告（反诉被告）供应542立方米后不再供应，已构成违约，故对其主张的要求对方给付逾期付款违约金的请求不予支持。检测部门在规定时间依照国家标准对原告（反诉被告）邢台市政公司宁晋分公司供应的混凝土试块进行检测，结论为不合格，工程监理单位据此通知被告（反诉原告）停工，经过一段时间后再次对实体砼检测，结论为合格，工程监理单位遂通知被告（反诉原告）复工，说明原告（反诉被告）供应的混凝土未在国家规定的时间范围内达到相应的强度标准，经停工延长时间，待该混凝土进一步凝固后，质量才达到工程要求，因此原告（反诉被告）供应的混凝土质量与被告（反诉原告）的停工损失具有直接因果关系，原告（反诉被告）应当赔偿被告（反诉原告）经济损失185278元，并支付鉴定费4000元。双方分别给付对方的款项相抵后，原告（反诉被告）应给付被告（反诉原告）42938元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十一条、第一百一十三条、第一百五十三条、第一百五十五条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、原告（反诉被告）邢台市政建设集团股份有限公司宁晋分公司自本判决生效之日起五日内，给付被告（反诉原告）河北省宁晋建工企业（集团）有限公司、谷建军42938元。二、驳回原告（反诉被告）邢台市政建设集团股份有限公司宁晋分公司的其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）河北省宁晋建工企业（集团）有限公司、谷建军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费减半收取计2172元，由原告（反诉被告）邢台市政建设集团股份有限公司宁晋分公司负担605元，被告（反诉原告）河北省宁晋建工企业（集团）有限公司、谷建军负担1567元；反诉案件受理费减半收取计2243元，由被告（反诉原告）河北省宁晋建工企业（集团）有限公司、谷建军负担286元，原告（反诉被告）邢台市政建设集团股份有限公司宁晋分公司负担1957元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  马 腾人民陪审员  刘少卿人民陪审员  申建涛二〇一八年十二月二十日书 记 员  王孟龙