安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0311民初3053号原告：吴纯新，男，1971年10月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。委托诉讼代理人：陈银钱，安徽乐业律师事务所律师。委托诉讼代理人：段永梅，安徽乐业律师事务所律师。被告：冯忠胜，男，1977年1月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：吴同云，女，1978年3月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托诉讼代理人：冯鼎军，男，1979年9月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。原告吴纯新与被告冯忠胜、吴同云民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并于2018年6月5日作出（2018）皖0311民初240号民事判决。原告吴纯新不服判决提起上诉，安徽省蚌埠市中级人民法院审理后作出（2018）皖03民终1819号民事裁定，认为原审事实不清，裁定撤销原判，发回本院重审。本院于2018年11月2日立案后，依法适用普通程序另行组成合议庭公开开庭进行了审理，原告吴纯新及其委托诉讼代理人陈银钱，被告吴同云的委托诉讼代理人冯鼎军到庭参加诉讼，被告冯忠胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴纯新向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款196000元及利息（利息按年利率6%，从2017年5月22日起计算至实际履行完毕止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月起，被告冯忠胜（冯忠胜与吴同云系夫妻关系）以资金周转为由向原告借款本金合计196000元，原告以现金方式给付借款本金，口头约定月利率5%。后原告多次向被告催要借款，被告久拖不还，故向法院提起诉讼。冯忠胜原一审时辩称：1.原告起诉依据的2017年5月22日借款196000元的借条系被告在受胁迫的情况下出具的，该借款事实并未实际发生，被告实际只借了8万元，用于赌博；2.被告向吴某、张某借款与本案无关，应由吴某、张某主张债权，张某的钱已经偿还。此次重审冯忠胜未提供新的辩解。吴同云辩称：该笔债务与其无关，其虽然与冯忠胜系夫妻关系，但自2000年起冯忠胜迷恋赌博，导致家徒四壁，现双方已经分居，三个孩子的教育及全部开支，均由其打工承担。对于冯忠胜的借款，干什么用的，其一概不知，不应承担任何责任。本院经审理认定事实如下：2012年7月12日，冯忠胜通过吴纯新向吴某（吴纯新父亲）借款20000元，给吴某出具借条一份。后吴某将对该借款享有的债权转让给吴纯新。2013年11月26日，冯忠胜通过吴纯新向张某借款20000元，给张宴出具承诺该款于2013年12月11日还清的借条一份。后张某将对该借款享有的债权转让给吴纯新。2012年9月25日，冯忠胜向吴纯新借款80000元，给吴纯新出具借条一份。另外，冯忠胜还分别向吴纯新借款55000元、21000元，分别给吴纯新出具承诺于2012年10月4日、2012年10月5日还清借款的借条各一份。以上五份借条共计金额196000元。2017年5月22日，冯忠胜与吴纯新经核算，对上述债权债务予以确认，冯忠胜向吴纯新出具金额为196000元的借条一份，该借条未载明还款期限以及利息。另查明，冯忠胜与吴同云系夫妻关系，借款发生于夫妻关系存续期间。上述事实，有经庭审举证、质证的借条六张、银行流水，证人吴某、张某的证言，通话录音，原、被告的陈述等证据在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。冯忠胜向吴纯新借款156000元，有其出具的三张借条予以证实。冯忠胜向吴某、张某借款各20000元，有其出具的两张借条为凭，冯忠胜对向吴某、张某借款的事实无异议，其辩称张宴的借款已经归还，未提供证据证明，本院不予采信。吴某、张某已将债权转让给吴纯新，吴纯新享有债权，具有诉讼主体资格。2017年5月22日，冯忠胜向吴纯新出具金额为196000元的借条一份，该行为表明双方对上述含吴某、张某在内的5笔借款予以了确认，冯忠胜应对该借条确定的债务承担偿还责任。冯忠胜辩称实际向吴纯新借款只有80000元，用于赌博，55000元和21000元这两笔包含在80000元借款之内，196000元的借条是受胁迫所写，其均没有提供证据证明，对其辩解理由本院不予采信。关于吴纯新提出利息按年利率6%从2017年5月22日起计算的主张，经查，2017年5月22日，冯忠胜与吴纯新对债权债务予以确认时未在借条上约定利息以及还款期限，视为对利息及还款期限约定不明，经原告催还借款，冯忠胜未予以归还，导致诉讼，原告吴纯新主张的利息可自起诉之日即从2018年1月18日起，以196000元为基数按年利率6%计算至实际清偿之日。关于原告提出本案系夫妻共同债务，被告吴同云应对上述债务承担连带清偿责任的主张。本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案借款虽发生于被告夫妻关系存续期间，但被告冯忠胜所借款项数额巨大，已超过家庭日常生活所需，原告主张属于夫妻共同债务，应提供证据予以证明。现被告吴同云未在借条上签字，原告未提供证据证明该借款吴同云事后予以追认，也未提供证据证明该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营，依法不能认定为夫妻共同债务。故对原告主张吴同云共同偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告冯忠胜于本判决生效之日起十日内偿还原告吴纯新借款本金196000元及利息（利息以196000元为基数，按年利率6%，从2018年1月18日起计算至本金还清时止）；二、驳回原告吴纯新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4220元，由被告冯忠胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  陆 叶审 判 员  陈小会人民陪审员  司付胜二〇一八年十二月十一日书 记 员  李春雨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。