郑州铁路运输法院刑 事 判 决 书（2018）豫7101刑初76号公诉机关郑州铁路运输检察院。被告人彭长兴。2015年4月8日因犯盗窃罪被石家庄铁路运输法院判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币三千元；2017年7月31日因犯盗窃罪被郑州铁路运输法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2017年11月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年9月5日被公安机关抓获，次日被刑事拘留，同年9月20日被郑州铁路公安处逮捕。指定辩护人李永红，河南劳学律师事务所律师。郑州铁路运输检察院以郑铁检公诉刑诉[2018]83号起诉书指控被告人彭长兴犯盗窃罪，于2018年11月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2018年12月11日公开开庭审理了本案，郑州铁路运输检察院指派检察员张璇出庭支持公诉，被告人彭长兴及指定辩护人李永红到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州铁路运输检察院指控，2018年9月2日13时20分许，被告人彭长兴在开封火车站，趁郑州至温州的K1240次列车放行人多拥挤之机盗窃旅客许某裤子左后口袋内的现金3200元（面值100元人民币32张）。当K1240次列车到达商丘火车站后，被告人彭长兴携赃款逃离并于当日15时50分许前往商丘市建设银行民主中路支行，用自动存款机将3000元赃款存入银行卡。经比对，被告人彭长兴存入的3000元人民币与被害人丢失的3200元人民币的30个冠字号一致。破案后，赃款现已追回并发还被害人。公诉机关提供了相关的证据，认为被告人彭长兴的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。在庭审过程中，被告人彭长兴称起诉书指控的事实不存在，但对公诉机关当庭出示的证据及公诉意见无异议。其指定辩护人提出无直接证据证实被告人实施了盗窃行为，彭长兴存入的3000元人民币与被害人丢失的3200元人民币不能存在必然的因果关系，公诉机关指控事实存疑的辩护意见。经审理查明，2018年9月2日13时20分许，被告人彭长兴持田志军身份证购买的K1240次火车票，从开封火车站进站上车，趁人多拥挤之机，盗窃旅客许某裤子左后口袋内的现金3200元（面值100元人民币32张）。当K1240次列车到达商丘火车站后，被告人彭长兴携赃款逃离，并于当日15时40分许到商丘市建设银行民主中路支行，后在该行5号自助存款机，将其中3000元赃款（面值100元人民币30张），存入其随身携带的户名为彭某（其侄子）的建设银行银行卡。经比对，被告人彭长兴存入30张一百元面值的人民币冠字号与被害人丢失的3200元人民币中的30张一百元面值的人民币冠字号一致。破案后，赃款已追回并发还被害人。上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.受案登记表、受案回执、移交证，被害人许某报案材料及陈述。证实2018年9月2日13时35分许，郑州开往温州的K1240次列车开封开车后，乘警接2号硬座车厢55号座位旅客许某报称：其与同村的白某从开封乘坐K1240次列车回阜阳，上车后一摸裤子左侧后口袋，里面装的3200元人民币（均为一百元面值的现金）被盗，随即报案。2.证人白某、王某、付某、亚某、刘某证言。证实2018年9月2日13时30分许，听到被害人许某称自己左右裤兜内的3200元被盗的事实。其中白某系许某的同行人，其证言还证实许某丢的钱是他刚领到3600元工资中的一部分。3.证人刘某证言。刘某系许某工作单位的班长，其证言证实许某于2018年9月1日下午领到发放的工资款3600元，该款是带班工长陶家义持卡号为62×××43的工商银行卡在银行下班前取出的。4.证人彭某证言。彭某系被告人彭长兴侄子，其证言证实2017年夏天，曾用自己身份证给彭长兴办过一张中国建设银行的卡，卡办好后就直接给彭长兴了，自己再也没见过这张卡，也不记得卡号。5.视频光盘、视频光盘截图、关于刻录光盘的情况说明等。证实2018年9月2日13时10分许，被告人彭长兴出现在开封火车站2号检票口（K1240次），后出现在一站台并乘坐该次列车。当日15时43分-45分彭长兴在商丘市建设银行民主中路支行5号自助存款机往自己所持有的建设银行卡内存入现金。6.协助查询财产通知书、银行查询记录、户名为彭某的建设银行卡存取款记录、冠字号查询明细、开封站派出所情况说明等书证。证实被告人彭长兴2018年9月2日15时43分许，在商丘市建设银行民主中路支行5号自助存款机往自己所持有的、户名为彭某的建设银行卡内存入现金3000元中，所存入的30张一百元面值人民币与卡号为62×××43的工商银行卡在银行所取现金冠字号均对应一致。7.扣押物品清单、田志军身份证、购票记录等书证。证实被告人彭长兴持田志军身份证，频繁购票乘坐长葛-郑州-开封-商丘区间短途旅客列车的事实，购票记录中包含案发当日的K1240次列车的记录。8.扣押、发还清单，许某收到钱物的情况说明。证实被害人收到公安机关破案后所发还赃款3200元的事实。9.犯罪嫌疑人基本情况，证实被告人彭长兴的自然状况。另查明，被告人彭长兴因犯盗窃罪，2015年4月8日被石家庄铁路运输法院判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币三千元；2017年7月31日被郑州铁路运输法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2017年11月7日刑满释放。该事实有本院（2017）豫7101刑初31号刑事判决书及郑州铁路公安处看守所释放证明予以证实。本院认为：被告人彭长兴以非法占有为目的，盗窃旅客财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。彭长兴曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内又故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。关于被告人彭长兴所提起诉书指控事实不存在及其辩护人所提指控事实存疑的辩护意见。经查，彭长兴到案后一直拒不供述自己盗窃事实，本案虽无直接证据证实彭长兴实施了盗窃行为，但有大量间接证据证实彭长兴于案发当日与被害人同一时间在开封火车站登乘同一趟旅客列车、商丘站下车后随即到银行存款，而其所存款项3000元与被害人丢失现金3200元中的30张一百元面值人民币冠字号均对应一致，足以证实其实施了盗窃被害人许某现金的事实。被害人陈述与证人证言及其他客观证据均相互吻合，真实可信，应当认定其被盗金额为3200元。公诉机关建议对被告人彭长兴判处有期徒刑八个月至十个月，并处罚金的刑罚；彭长兴及其指定辩护人均未提出量刑辩论意见。我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。彭长兴盗窃数额较大，对其依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。其系累犯，依法应从重处罚。综上，公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人彭长兴犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月5日起至2019年5月4日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）二、罚金上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向郑州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张东方审 判 员  李华明人民陪审员  刘 慧二〇一八年十二月十一日书 记 员  赵 一附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……。《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。