江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1183民初1149号原告：沈艳，女，1953年2月21日生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：周玉才，江苏苏瑞律师事务所律师。被告：刘甲坤，男，1975年3月25日生，汉族，山东省苍山县人，住山东省苍山县。被告：朱洪建，男，1964年12月2日生，汉族，山东省临沂市罗庄区人，住山东省临沂市罗庄区。委托诉讼代理人：董金爱，山东铭星律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦冲，山东铭星律师事务所律师。被告：临沂市时捷物流有限公司，住所地山东省临沂市兰山区俄黄路1065号。法定代表人：朱浩，该公司经理。被告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市河东区人民大街和孝友路交汇处和美大厦。代表人：国振华，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨斯博，系该公司员工。委托诉讼代理人：马中华，山东琅琊律师事务所律师。被告：长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区开源路与金坛路交汇处西北角商务楼A1区4、5层。代表人：曹曙光，该公司经理。委托诉讼代理人：夏其佳，长安责任保险股份有限公司镇江中心支公司员工。委托诉讼代理人：田鑫伟，该公司员工。原告沈艳与被告刘甲坤、朱洪建、临沂市时捷物流有限公司、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称安华保险临沂公司）、长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称长安保险临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈艳及其委托诉讼代理人周玉才、被告朱洪建的委托诉讼代理人董金爱、被告安华保险临沂公司的委托诉讼代理人马中华到庭参加诉讼，被告刘甲坤、临沂市时捷物流有限公司、长安保险临沂公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告方赔偿各项损失共计136048.6元【医疗费20705.41元；住院伙食补助费2350元（50元/天×47天）；营养费2970元（33元/天×90天）；护理费13500元（150元/天×90天）；误工费29111元（58222元/年×6个月）；残疾赔偿金65433元（43622元/年×15年×10%）；精神损害抚慰金5000元；交通费1000元；财产损失2000元，其中保险公司在交强险限额内承担122000元，超出交强险部分承担70%即14048.6元，合计136048.6元】；2.诉讼费、鉴定费由被告方承担。事实和理由：2017年4月20日8时20分，刘甲坤驾驶鲁Ｑ×××××号重型货车，沿天王区域104国道由北向南行驶，行至天王镇余家棚子自然村路口附近时，与前方同向行驶实施左转弯的原告所骑电动三轮车发生碰撞，致原告受伤、两车损坏，道路中央金属护栏受损。该事故经认定，刘甲坤、原告各承担同等责任。鲁Ｑ×××××号重型货车投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险。被告安华保险临沂公司辩称：涉案车辆在安华保险临沂公司只投保交强险，超出交强险部分应当由被告长安保险临沂公司按照责任比例予以赔付。赔偿明细，医疗费、住院伙食补助费、营养费共承担10000元；护理费标准过高，请法院酌定；误工费不认可，事故发生时原告年满六十周岁；残疾赔偿金按照农村标准计算，原告户籍性质为农村；精神损害抚慰金数额过高；交通费认可470元；财产损失因交强险限额已经用尽，本案不再承担。诉讼费和鉴定费等程序性费用不承担。被告朱洪建辩称：朱洪建系事故车辆实际车主，刘甲坤系朱洪建雇佣的驾驶员，事故发生时在提供劳务，鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车在安华保险临沂公司投保交强险，在长安保险临沂公司投保100万元不计免赔商业三者险，鲁Ｑ×××××号重型仓栅式半挂车投保50万元不计免赔商业三者险，原告的合理合法损失应当先由二保险公司在保险范围内承担赔偿责任。原告超出交强险部分的损失应按照事故责任比例各承担50%。赔偿明细同意安华保险临沂公司意见。朱洪建已为原告垫付5400元，要求在本案中一并处理。鉴定费和诉讼费等费用系为确定其损失的必要合理支出，应当按照事故责任比例在保险范围内由保险公司承担。被告临沂市时捷物流有限公司辩称：临沂市时捷物流有限公司仅是鲁Ｑ×××××号重型货车的登记车主，实际车主为朱洪建，本案实际侵权人是刘甲坤，临沂市时捷物流有限公司不应承担事故赔偿责任。鲁Ｑ×××××号重型货车在长安保险临沂公司投保了交强险和商业三者险，原告的合理合法损失应由保险公司先行赔偿。原告主张过高，由法院依法核定。被告长安保险临沂公司辩称：需提供驾驶证、行驶证、上岗证及营运证，在驾驶员具有驾驶资格、肇事车辆具有营运资格的前提下，长安保险临沂公司依据保险合同约定赔偿。在肇事车辆无其它免责情形下同意在商业三者险限额内赔偿50%。长安保险临沂公司前期已全额赔偿肇事车辆全部损失，请求法院将应由原告承担的损失返还给长安保险临沂公司。其它同安华保险临沂公司意见。诉讼费、鉴定费等程序性费用不承担。被告刘甲坤未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月20日8时20分，刘甲坤驾驶鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车、鲁Ｑ×××××号重型仓栅式半挂车，沿天王区域104国道由北向南行驶，行至天王镇余家棚子自然村路口附近时，与前方同向行驶实施左转弯的原告所骑电动三轮车发生碰撞，致原告受伤、两车损坏，道路中央金属护栏受损。该事故经认定，刘甲坤、原告各承担同等责任。原告受伤当日即被送至句容市人民医院住院治疗，2017年6月6日出院，后原告多次门诊治疗。原告共用去医疗费21105.41元，其中原告个人支付20069.07元，朱洪建垫付400元。原告还支出住院20天的护理费3000元。审理中，原告表示医疗费只要求被告方赔偿个人支付部分。依原告申请，本院依法委托南京脑科医院司法鉴定所和南京金陵司法鉴定所对原告的损伤进行司法鉴定，2018年3月30日，南京脑科医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，意见为：被鉴定人沈艳系颅脑损伤所致精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限，与2017年4月20日发生的交通事故有直接因果关系。2018年10月22日，南京金陵司法鉴定所出具司法鉴定意见书，意见为：被鉴定人沈艳颅脑损伤所致精神障碍，致其日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级伤残，误工期限以180日为宜，护理期限以90日为宜，营养期限以90日为宜。原告为鉴定支出医疗费1092元，鉴定费6500元。原告为修理电动三轮车支出修理费1800元。原告受伤前与他人共同经营棋牌室，原告负责烧饭和收台费。鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车、鲁Ｑ×××××号重型仓栅式半挂车的登记所有人均为临沂市时捷物流有限公司，实际所有人均为朱洪建，上述车辆系朱洪建挂靠在临沂市时捷物流有限公司经营。鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车在安华保险临沂公司投保了交强险，在长安保险临沂公司投保了100万元不计免赔商业三者险，鲁Ｑ×××××号重型仓栅式半挂车在长安保险临沂公司投保了50万元不计免赔商业三者险，本次事故发生在保险期间。刘甲坤系朱洪建的驾驶员，事故发生时，刘甲坤系为朱洪建提供劳务。事故发生时，刘甲坤持有准驾车型为A2D的机动车驾驶证和类别为道路货物运输的从业资格证。鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车、鲁Ｑ×××××号重型仓栅式半挂车均在检验有效期内并均具备经营范围为道路普通货物运输的道路运输证。事故发生后，朱洪建还为原告垫付现金5000元。因财产保险合同纠纷，临沂市时捷物流有限公司以长安保险临沂公司、安华保险临沂公司为被告，于2017年10月17日向山东省临沂市兰山区人民法院起诉，该法院以（2017）鲁1302民初15438号民事判决判决长安保险临沂公司赔偿临沂市时捷物流有限公司车辆损失保险金30065元、施救费3000元、路产损失赔偿款及第三者沈艳的赔偿款6900元，安华保险临沂公司在交强险限额内赔偿临沂市时捷物流有限公司路产损失赔偿款及第三者沈艳的赔偿款2000元。该判决生效后，安华保险临沂公司已履行赔偿义务。以上事实，有原告提交的身份证复印件、道路交通事故认定书复印件、驾驶证、行驶证、保单复印件、句容市人民医院出院记录、医疗费票据、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、护工费凭证、电动车维修发票、被告朱洪建提交的车辆登记经营合同书复印件、收条、医疗费发票、驾驶证、从业资格证、行驶证、道路运输证复印件、被告安华保险临沂公司提交的付款凭证、（2017）鲁1302民初15438号民事判决书复印件以及到庭当事人的相关当庭陈述予以证实。本院认为：公安机关对本次事故的事实和责任认定并无不妥，本院予以确认。事故发生时，被告刘甲坤系为被告朱洪建提供劳务，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，由被告朱洪建承担侵权责任。鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车、鲁Ｑ×××××号重型仓栅式半挂车系被告朱洪建挂靠在被告临沂市时捷物流有限公司经营，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，由被告朱洪建和被告临沂市时捷物流有限公司承担连带责任。本次事故系原告驾驶的电动三轮车与被告刘甲坤驾驶的机动车之间发生的交通事故，鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车在被告安华保险临沂公司投保了交强险，在被告长安保险临沂公司投保了100万元不计免赔商业三者险，鲁Ｑ×××××号重型仓栅式半挂车在被告长安保险临沂公司投保了50万元不计免赔商业三者险，故原告的损失先由被告安华保险临沂公司在交强险限额内赔偿，被告刘甲坤承担同等责任，故本院酌定其余损失的70%，由被告长安保险临沂公司依据保险合同在商业三者险限额内赔偿，仍不足部分再由被告朱洪建和被告临沂市时捷物流有限公司连带赔偿。原告表示医疗费只要求被告方赔偿个人支付部分，不违反法律规定，本院予以确认。原告主张鉴定费7592元，经审核，其中1092元系原告为鉴定所支出的医疗费，本院将该费用计入医疗费中。被告安华保险临沂公司辩称误工费不认可，因事发前原告有工作，本次事故必然导致原告的收入减少，结合原告的年龄和当地实际，本院酌情按照80元/天计算。被告安华保险临沂公司辩称残疾赔偿金按照农村居民标准计算，按照相关规定，残疾赔偿金的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入的标准，本案中，虽原告的户籍所在地为农村，但其主要生活来源为非农业收入，结合公平原则，原告主张的残疾赔偿金可按照2017年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入43622元/年计算，对该辩称意见，本院不予采纳。被告朱洪建和长安保险临沂公司辩称原告的损失超出交强险部分承担50%的赔偿责任，鉴于实践中存在大量电动车,且电动三轮车归属机动车并无明文规定，故对该辩称意见，本院不予采纳。被告长安保险临沂公司辩称前期已全额赔偿肇事车辆全部损失，请求法院将应由原告承担的损失返还给长安保险临沂公司，该要求与本案无关，本院不予理涉。被告安华保险临沂公司在交强险限额内赔偿被告临沂市时捷物流有限公司的2000元在本院计算其赔偿金额时予以扣除。经审核，本院确认原告的损失如下：医疗费21561.07元；住院伙食补助费1410元（30元/天×47天）；营养费2250元（25元/天×90天）；护理费9300元（其中20天为3000元，其余70天按照90元/天计算）；误工费14400元（80元/天×180天）；残疾赔偿金65433元（43622元/年×15年×10%）；精神损害抚慰金酌定为3500元；交通费酌定为800元；财产损失1800元，以上共计120454.07元，此款由被告安华保险临沂公司在交强险限额内赔偿103433元，超出交强险限额的17021.07元的70%即11914.75元，未超出商业三者险限额，由被告长安保险临沂公司在商业三者险限额内赔偿。被告朱洪建垫付的5400元从被告长安保险临沂公司赔偿原告的款项中扣除并返还给朱洪建，故被告长安保险临沂公司尚需赔偿原告6514.75元，返还被告朱洪建5400元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告沈艳医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计103433元；二、被告长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告沈艳医疗费、住院伙食补助费、营养费、财产损失共计6514.75元；三、被告长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起十日内返还被告朱洪建5400元；四、驳回原告沈艳对被告刘甲坤的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元，减半收取590元，鉴定费6500元，合计7090元，由原告沈艳负担90元，被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司负担6280元，被告长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司负担720元（此款原告已预交，被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司、长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起十日内将各自负担的诉讼费用给付原告）。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容支行。账号：32×××95-011903。汇款时注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。审判员  杨雪峰二〇一八年十二月二十四日书记员  殷 甜