天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0103民初15348号原告高志明，男，1957年4月25日出生，汉族，天津丰创自动化技术有限公司后勤主管，住天津市河东区。被告于劲松，男，1972年2月19日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。被告华泰财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦2-1501A室。统一社会信用代码91120000724453451L代表人张强，该公司副总经理。委托诉讼代理人孙旭明，该公司员工。原告高志明与被告于劲松、被告华泰财产保险有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月22日受理后，依法由审判员安铭独任审判，公开开庭进行了审理。原告高志明、被告于劲松、被告华泰财产保险有限公司天津分公司的委托诉讼代理人孙旭明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高志明诉称，2018年7月6日，在交口，被告于劲松驾驶肇事车辆牌照号津ＫＭＥ639小型轿车与我所骑电动自行车相撞。经天津市交通管理局河西支队小海地大队认定，被告负事故全部责任，我无责任。事故发生后，我到公安机关指定医院天津市天津医院就医，伤情诊断为：右手第5掌骨头骨折。为维护我的合法权益，现起诉要求：1、判令上述被告赔偿我护理费2650元、误工费12857.47元、交通费291.4元、营养费2500元、精神损害抚慰金1000元、财产损失2000元、拖车费400元、购锁费用30元；2、本案的诉讼费等由被告承担。原告高志明就其主张提交如下证据：1、《道路交通事故认定书》1张，证明被告负事故全责。2、指定医院就诊证明信1张、门诊病历册1册、天津医院门急诊影像检查报告单1张、诊断证明书3张，证明原告事发后的伤情。3、劳务合同1份、误工证明1张、工资条4张、国家税务总局天津市武清区税务局扣缴个人所得税报告表，证明原告误工损失。4、交通费票据，证明原告就医产生的交通费。5、拖车费收条及发票各1张，证明原告花费拖车费用400元。6、天津市电动自行车临时行驶证复印件1张，证明原告电动车可以合法上路。7、购锁发票1张，证明原告购买锁的费用。被告于劲松辩称，对《道路交通事故认定书》认定的事实及责任无异议。肇事车辆在我本人名下，事故发生时由我驾驶，该车辆在被告华泰财产保险有限公司天津分公司投保了交强险，商业三者险（50万元）、不计免赔附加险。事发后为原告垫付天津医院医药费2713.77元、大韩庄医药费500元（无票）、就医交通费133.8元（其中给付原告现金100元）。针对原告的诉讼请求，认为应由保险公司进行赔付。被告于劲松就其主张提交如下证据：1、医疗费票据、处方笺、影像检查报告单3张、天津医院复位记录1张，证明被告于劲松陪同原告就医垫付的费用。2、交通费票据，证明被告于劲松垫付的交通费。3、交强险保单1张、商业险保单1张、行驶证及驾驶证复印件各1张，证明肇事车辆投保、所有情况及驾驶员情况。被告华泰财产保险有限公司天津分公司辩称，对《道路交通事故认定书》认定的事实及责任无异议，被告于劲松驾驶的车辆在我公司投保了交强险、商业三者险（50万元）、不计免赔附加险，本起事故发生在保险期内。针对原告诉讼请求，在质证阶段发表意见。被告华泰财产保险有限公司天津分公司就其主张未提交证据。针对原告高志明提交的证据，被告于劲松发表如下质证意见：同意被告华泰财产保险有限公司天津分公司质证意见。针对原告高志明提交的证据，被告华泰财产保险有限公司天津分公司发表如下质证意见：证据1无异议。对证据2的真实性无异议。证据3不认可，原告已过退休年龄，且没有提供工资银行流水。证据4原告主张数额过高，法院酌定。对证据5其中有发票的200元认可。证据6无异议。证据7不认可，与本案无关。针对被告于劲松提交的证据，原告高志明、被告华泰财产保险有限公司天津分公司发表如下质证意见：均无异议。针对原、被告提交的证据，本院认证意见：原告高志明提交的《道路交通事故认定书》1张、指定医院就诊证明信1张、门诊病历册1册、天津医院门急诊影像检查报告单1张、诊断证明书3张、天津市电动自行车临时行驶证复印件1张、被告于劲松提交的医疗费票据、处方笺、影像检查报告单3张、天津医院复位记录1张、交通费票据、交强险保单1张、商业险保单1张、行驶证及驾驶证复印件各1张，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。原告提交劳务合同1份、误工证明1张、工资条4张、国家税务总局天津市武清区税务局扣缴个人所得税报告表，被告虽表异议，但未提交相关证据予以佐证，本院对上述证据的真实性予以采信。原告提交交通费票据，对其中与就医时间、地点相符的部分，本院予以采信。原告提交拖车费收条及发票各1张，其中个人书写的收条既无个人签名也未到庭接受质询，本院对个人书写的收条不予采信。原告提交购锁发票1张，二被告虽持有异议，但未提交相反证据予以佐证，本院对该证据予以采信。本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：2018年7月6日21时20分，被告于劲松驾驶牌照号津KME639小型客车，沿本市河西区大沽南路行驶至与解放南路交口时转弯未让直行，不慎与原告高志明所骑电动自行车相撞，致原告高志明及乘车人邢维娟受伤的交通事故，经天津市公安交通管理局河西支队小海地大队出具第120103420180003647号《道路交通事故认定书》，认定被告于劲松负事故全部责任，原告高志明无责任，邢维娟无责任。事故发生后，原告高志明到公安机关指定医院天津市天津医院就医，伤情诊断为：右手第5掌骨头骨折。另查明，被告于劲松驾驶的牌照号津KME639小型客车系其本人所有，该车辆在被告华泰财产保险有限公司天津分公司投保了交强险、商业三者险（500000元）、不计免赔附加险。事发后，经核算，被告于劲松为原告垫付天津市天津医院医药费2179.77元、大韩庄医药费（无票）、就医交通费133.8元（其中给付原告现金100元）。再查明，2018年12月11日，本院出具（2018）津0103民初15347号民事调解书，内容如下：一、自本调解书生效之日起30日内，被告华泰财产保险有限公司天津分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告邢维娟误工费3400元、营养费140元；二、本次诉讼后，原告邢维娟与被告于劲松、被告华泰财产保险有限公司天津分公司双方就本起事故再无其他诉讼及遗留问题。本院认为，公民的人身权利、财产权利依法受法律保护，他人不得侵害。依据天津市公安交通管理局河西支队小海地大队出具的《道路交通事故认定书》，被告于劲松负事故全部责任，原告高志明无责任，邢维娟无责任。故被告于劲松对原告高志明因本起交通事故造成的合理、合法损失应负有赔偿责任。肇事车辆在被告华泰财产保险有限公司天津分公司投保交强险、商业三者险、不计免赔附加险，依照相关法律规定，应当先由上述保险公司在保险责任范围内进行赔偿，保险公司赔付后仍有不足的，由被告于劲松予以赔偿。综上，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院对原告高志明主张的损害赔偿范围作如下评判：1、营养费，根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告主张3个月营养费2500元，考虑原告实际伤情及《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定标准》的规定，本院酌情支持原告营养费30元/天×30天=900元，由被告华泰财产保险有限公司天津分公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿。2、护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告主张2018年7月7日至2018年8月16日期间聘请护工的护理费2650元，考虑原告的实际伤情及《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定标准》的规定，本院予以支持，由被告华泰财产保险有限公司天津分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。3、误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告主张2018年7月9日至2018年10月31日期间误工费12857.47元，就此提交了相关证据，考虑原告的实际伤情及《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定标准》的规定，本院酌情支持原告误工费3400元/月÷30天×60天=6800元，由被告华泰财产保险有限公司天津分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。4、交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告主张就医交通费291.4元，参照原告就医时间、路途，本院予以支持，由被告华泰财产保险有限公司天津分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。5、原告主张赔偿精神损害抚慰金1000元，不符合相关法律规定，本院不予支持。6、原告主张电动车维修费2000元，但未进行相关评估鉴定，考虑原告电动车受损的客观事实，被告华泰财产保险有限公司天津分公司同意赔偿300元，本院予以准许，由被告华泰财产保险有限公司天津分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿。7、原告主张拖车费400元，对其中天津市救援拖运有限公司出具发票的200元，本院予以支持，由被告华泰财产保险有限公司天津分公司在交强险财产损失险赔偿限额内赔偿。8、原告主张购买车锁费30元，属于合理损失，本院予以支持，由被告华泰财产保险有限公司天津分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告华泰财产保险有限公司天津分公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告高志明营养费900元；二、自本判决生效之日起十日内，被告华泰财产保险有限公司天津分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告高志明护理费2650元；三、自本判决生效之日起十日内，被告华泰财产保险有限公司天津分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告高志明误工费6800元；四、自本判决生效之日起十日内，被告华泰财产保险有限公司天津分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告高志明交通费291.4元；五、自本判决生效之日起十日内，被告华泰财产保险有限公司天津分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告高志明电动车损失300元；六、自本判决生效之日起十日内，被告华泰财产保险有限公司天津分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告高志明车锁费30元；七、自本判决生效之日起十日内，被告华泰财产保险有限公司天津分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告高志明拖车费200元；八、驳回原告高志明其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告高志明负担93元，由被告于劲松负担57元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  安铭二〇一八年十二月二十四日法官助理李晓庆书记员张铎附法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。