宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2018）宁0425民初2244号原告：西安众行石油工程设备有限公司。法定代表人：丁某。委托诉讼代理人：姚某，陕西轩举律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某，陕西轩举律师事务所实习律师。被告：张某1，住宁夏回族自治区盐池县。委托诉讼代理人：张某2，宁夏言凯律师事务所律师。原告西安众行石油工程设备有限公司（下简称众行公司）与被告张某1民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月27日作出（2018）宁0425民初936号民事判决。张某1不服，向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提起上诉。固原市中级人民法院于2018年9月7日作出（2018）宁04民终640号民事裁定，撤销（2018）宁0425民初936号民事判决，发回重审。重审期间众行公司变更案由为建设工程施工合同纠纷。结合案情，本院确定案由为合同纠纷。依法另行组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。现已审理终结。众行公司向本院提出诉讼请求：张某1返还众行公司多支付的工程款108.6189万元。事实和理由：本案系建设工程施工合同纠纷。经众行公司核算，自张某1在彭阳县承包众行公司打井业务以来，张某1先后借众行公司款，加上西安众行公司为张某1垫付款，共计193.2224万元（2017年借款121.24万元，欠垫付罗小东菜款6.1093万元、张生廷菜款2.52万元、史生文菜款2.7955万元、胡志佩运费1.97万元、张军零星费1.52万元、郭旭才套管费2.6万元、张军卸套管费0.25万元，欠历年代付款54.2176万元）。扣除众行公司应付张某1工程款83.6135万元（米费39.6375万元，泥浆料6.5万元，停工损失37.476万元），张某1还应该返还众行公司109.6089万元，现只请求张某1返还108.6189万元。张某1辩称：众行公司应支付张某1的工程款中，米费39.6375万元，泥浆料6.5万元没有异议，但停工损失应为168.48万元，其中30001队停工30人、每人每天260元、停工120天，计936000元；30002队停工24人、每人每天260元、停工120天，计74.88万元。停工损失中包含每人每天60元的生活费和200元的工资。2017年借众行公司121.24万元属实，但120万元系众行公司支付的工人工资，众行公司通过石油办直接支付给了工人，张某1没有见钱，因此张某1不承担返还义务。众行公司垫付罗小东菜款6.1093万元，史生文菜款2.7955万元属实。张生廷菜款2.52万元不属实，张某1不认识张生廷。胡志佩运费1.97万元属于2015年的账目，已经与众行公司结算过，不再支付。张军零星费1.52万元、郭旭才套管费2.6万元、张军卸套管费0.25万元不知情。张某1欠众行公司历年代付款54.2176万元属实。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。根据当事人的陈述，结合已经确认的证据，本院认定事实如下：张某1与众行公司长期具有劳务合作关系。2017年8月29日，张某1与众行公司就双方2017年以前的劳务合作所发生的债权债务进行结算。张某1给众行公司出具欠条1份，载明：今欠到众行公司历年代付款54.2176万元。2017年11月6日，众行公司依据张某12015年出具的3份欠条，通过张军垫付众行30002队2015年卡车零星费1.52万元，注明系张文俊、曾虎2015年1月6日0.56万元，张文俊、祁军2015年1月17日0.56万元，胡志佩2015年1月17日0.4万元。以及垫付张某12015年8-11月先后所欠胡志佩的运费计1.97万元。2017年2月22日，众行公司与张某1签订了《油田探评井彭阳地区钻井劳务承办（分包）合同》（下简称油田探评合同）。合同约定众行公司将宁夏彭阳县油田探井、评价井钻探工程劳务承包给张某1施工，施工队号30001队、30002队。合同第十三条第一款约定：如果众行公司自开工后30天内不能给张某1提供工作量，合同自动解除（自然灾害除外），如众行公司需张某1继续待命时，每月按照现场考勤人数每人每天发放60元生活费用。众行公司与张某1就油田探评合同的履行进行结算，众行公司应支付张某1工程款39.6375万元，泥浆料6.5万元，以及30001队停工30人、停工117天；30002队停工24人、停工124天的停工损失。停工损失，众行公司主张按照合同约定的每人每天60元标准支付生活费，张某1主张除60元生活费外，还应支付每人每天200元工资。2017年张某1先后借众行公司121.24万元（3月23日借0.844万元，3月27日借0.2460万元，3月28日借0.15万元，8月27日借120万元），其中120万元系张某1拖欠演165井、演256井张兴国等54名工人的劳务费用，张兴国等人到彭阳县政府上访，经冯庄乡人民调解委员会2017年8月28日调解，张某1同意支付张兴国等54人工资120万元。由于张某1无钱支付，众行公司同意先行垫付。后张某1给众行公司出具借条1份，载明：今借到众行公司现金120万元，于2017年9月30日还款。众行公司垫付张某1所欠罗小东菜款6.1093万元，史生文菜款2.7955万元。众行公司对其以张某12017年4月至8月间赊欠张生廷菜钱2.52万元，多次联系张某1到场处理无果为由。于2017年11月5日，通过张军垫付张生廷2.52万元，原始单据由众行公司收回。众行公司与张生廷约定，众行公司付完款后，张生廷将该债权转移至众行公司，众行公司向张某1主张权利时，张生廷有义务作证的事实，不能提供该款系张某1所欠的证据。众行公司对其主张垫付张某1欠郭旭才套管费2.6万元，张军卸套管费0.25万元的事实，不能提供证据证明该款系张某1所欠，也不能提供其实际支付的证据。本院认为，众行公司主张的债权跨越年度长、账目混乱，致众行公司多次变更诉讼请求金额，给审查判断双方的真实债权债务带来难度。根据众行公司与张某1陈述的事实及其相关证据，可认定张某1与众行公司之间的债权债务以2017年以前为界分为前后两部分。2017年以前的债权债务，张某1于2017年8月29日给众行公司出具了其欠众行公司历年代付款54.2176万元的欠条，是双方自愿协商结算的结果，且不违反法律的禁止性规定，应为有效。因此，应以此为依据，确定张某1所欠众行公司2017年以前的款项及其金额。众行公司主张其代张某1垫付的款项中，胡志佩运费1.97万元，30002队2015年卡车零星费1.52万元，均属2015年年底前的款项，应包含在历年代付款54.2176万元之内，众行公司要求张某1偿还无事实依据，本院不予采纳。张某1与众行公司2017年签订的油田探评合同，双方无异议，且不违反法律法规的强制性规定，因而合法有效，对双方均有约束力。因油田探评合同第十三条第一项明确约定，停工损失为众行公司支付每人每天60元的生活费，故张某1要求众行公司除支付生活费外，还应支付200元工资的理由不能成立，本院不予采纳。据此，停工损失应为38.916万元;张某1对众行公司为其先行垫付的工人工资120万元，以借条的形式予以确认，并承诺了返还期限，事后寻找理由拒不返还，违背诚实信用原则。故众行公司要求张某1返还为其垫付的120万元，本院予以采纳。众行公司要求张某1偿还张生廷菜款2.52万元，郭旭才套管费2.6万元和张军卸套管费0.25万元，无事实依据，本院不予采纳。综上所述，众行公司应支付张某1工程款85.0535万元。张某1应返还众行公司184.3624万元。两项相抵，张某1还应支付众行公司99.3089万元。据此，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第九十九条之规定，判决如下：张某1于本判决发生法律效力之日起10日内返还西安众行石油工程设备有限公司99.3089万元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14576元，由西安众行石油工程设备有限公司负担4859元，张某1负担9717元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审  判  长   王万宝人 民 陪 审 员   刘东礼人 民 陪 审 员   闫金荣二〇一八年十二月二十七日书  记  员   王胤博 附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第九十九条 当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条 人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。