wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0603民初4372号 原告:德阳市九鼎机械设备租赁有限公司，住所地四川省绵竹市剑南镇滨河东路一段509号，统一社会信用代码915106830582385138。 法定代表人：刘孝江，总经理。 委托诉讼代理人：赖琦，四川贞明律师事务所律师。 被告：四川省阿尔文建设有限公司，住所地四川省大竹县白塔街道新生街235号，统一社会信用代码91511724210700208H。 法定代表人：刘运中，董事长。 委托诉讼代理人：李德益，四川法之缘律师事务所律师。 原告德阳市九鼎机械设备租赁有限公司（以下简称九鼎公司）与被告四川省阿尔文建设有限公司（以下简称阿尔文公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告九鼎公司的法定代表人刘孝江及其委托诉讼代理人赖琦，被告阿尔文公司的委托诉讼代理人李德益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 九鼎公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付截止2018年9月6日的租赁费97000元（庭审中明确租赁费起算时间一台为2014年8月5日、另一台为2014年9月5日）；2.判令被告立即排除妨害，协助原告将塔机基础从工地中拆除，如不排除妨害则按1000元/月的标准赔偿原告损失至原告收回塔机之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因承建西部国际商贸城项目分别于2014年8月6日和9月5日使用原告具有专利技术的塔吊基础两台，目前两台塔吊基础仍在前述工地。德阳市浩华建筑设备租赁有限公司（以下简称浩华公司）在该项目中向被告出租塔吊，在原告将塔吊基础安装到工地后，浩华公司的塔吊就搭建在原告的塔吊基础上。原告与被告一直未签订合同，也未作任何结算。另，2014年5月，德阳市范围内塔吊基础的费用均为12000元/年，故按照此价格，截止2018年9月6日，被告应向原告支付租赁费97000元。并且，施工现场积水很深，原告无法回收自有塔吊基础，请求判决被告协助原告将塔吊基础从工地中拆回。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 阿尔文公司辩称，答辩人与原告无合同关系，答辩人未曾在西部国际项目中承建任何工程。原告无法证实塔基系其所有，请求驳回原告全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 2014年7月22日，浩华公司（出租单位即乙方）与阿尔文公司新都分公司（承租单位即甲方）签订《建筑施工机械租赁合同》，约定阿尔文公司新都分公司承租浩华公司QTZ5610号塔机两台用于四川省德阳市长江西路德阳西部商贸城工程项目；塔机由乙方负责安排进场、出场和安装调试。合同签订后，浩华公司于2014年7月25日将产权备案编号分别为川FB-T-0902-00099、川FA-T-1308-01465的两台QTZ**(5610)型自升式塔式起重机安装在阿尔文公司新都分公司承建的德阳西部国际商贸城11#地块（一期）工地，并于2014年9月25日检测使用。因未支付进出场费及租赁费，浩华公司诉至本院。在本院作出判决后浩华公司不服上诉至德阳市中级人民法院，后德阳市中级人民法院作出(2016)川06民终1076号民事判决对上述事实予以确认。 庭审过程中，原告九鼎公司陈述系与被告阿尔文公司的工作人员“高理富”联系相关事宜，因被告一直推诿，便一直未签订书面合同，目前施工现场有积水情况。被告对原告陈述的上述事实不予认可。 另查明，原告九鼎公司提交两份《组合式塔吊基础租赁合同》，出租方均为原告九鼎公司，承租方分别为四川彭州市三益建筑工程有限责任公司第一分公司、重庆巨能建设（集团）有限公司。原告九鼎公司拟证明涉案工地中的塔吊基础为其所有。 以上事实，有双方的当事人陈述、(2016)川06民终1076号民事判决书、组合式塔吊基础租赁合同等证据在卷佐证。 本院认为，根据民诉法以及《最高人民法院关于适用的解释》的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；未能提供证据或者提供证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张与被告之间存在租赁合同关系，在被告对此予以否认的情形下，原告应对其主张的法律关系发生的基本事实承担相应的举证责任。一般而言，民事主体之间进行民事活动，应当就有关事项进行磋商、约定，并可以订立合同，合同形式亦有书面、口头及其他形式。本案涉及建筑设备租赁，租赁物及租赁物的安装调试、租金及租金的计算标准和给付时间及方式、租期、租赁物返还、违约责任等主要事项应属当事人磋商、约定的主要内容，原告主张与被告之间存在租赁合同关系，应对合同成立的基本事实进行举证。纵观原告所举证据，其提供的民事判决书仅能证明案外人浩华公司与被告阿尔文公司存在租赁关系；浩华公司出具的证明，虽载明其2014年7月签订租赁合同后安装的两台“5610型”塔机使用的基础为原告提供，但该事实尚需其他证据予以佐证。综上，原告所举证据不能证实其与被告之间就塔吊基础存在租赁关系，因此，对原告要求被告给付租赁费、协助拆除塔吊基础的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下： 驳回原告德阳市九鼎机械设备租赁有限公司的诉讼请求。 本案减半征收案件受理费1113元，由原告德阳市九鼎机械设备租赁有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员 陈太金 二〇一八年十二月十九日 法官助理 刘 羿 书 记 员 刘斌冰
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0206执3932号之一 申请执行人：骆静萍，女，1989年2月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：厦门赫哲贸易有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区高崎南五路212号中骏大厦二期10楼R072单元，组织机构代码07935054-7。 法定代表人：王良基。 本院在执行骆静萍与厦门赫哲贸易有限公司劳动争议纠纷一案，经过财产调查，厦门赫哲贸易有限公司名下无其他房产、车辆、银行存款等财产可供执行。骆静萍对本院调查结果予以书面确认，同意终结本次执行程序，故终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。骆静萍债权工资15000元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 曾莉侠 二〇一八年十二月二十二日 书记员 郭 斌 附页： 本案适用的法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0302民初10778号 原告：秦皇岛市土地收购储备交易中心，住所地秦皇岛市海港区迎宾路95号，统一社会信用代码：121303007898342209。 法定代表人：郭晓城，主任。 委托代理人：赵默，男，1983年2月22日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 委托代理人：张立铁，河北法润律师事务所律师,执业证号：11303200210209224。 被告：秦皇岛市第二建筑工程有限公司，住所地秦皇岛市海港区民族路190号,统一社会信用代码:91130300700802354B。 法定代表人：戚少怀，总经理。 被告：秦皇岛市第二建筑工程有限公司模板租赁分公司，住所地秦皇岛市海港区马坊乡韩庄南。 负责人：李俊祥，总经理。 原告秦皇岛市土地收购储备交易中心（以下简称土地收储中心）与被告秦皇岛市第二建筑工程有限公司（以下简称第一被告）、秦皇岛市第二建筑工程有限公司模板租赁分公司（以下简称第二被告）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告土地收储中心的委托代理人张立铁、赵默到庭参加了诉讼，二被告均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付土地及地上建（构）筑物租金（占用费）13.4万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：第一被告原系秦皇岛市城乡建设局下属国有企业，第二被告系第一被告设立的分公司。2014年4月27日，原告与第二被告签订了土地租赁合同书，租期为一年，2015年4月27日到期，租金为14万元。该租金由第二被告和第二建筑公司土建分公司共同承担。2015年4月18日租金调整为25.5万。因为第二被告拖欠租金，原告于2016年11月17日向被告邮寄送达了通知，督促其返还土地、补交占用费。2016年11月23日被告告知原告不再租用，并承诺配合原告交还土地。直至2017年3月27日，第二被告才将租赁土地和建筑物返还给原告。综上所述，因合同主体模板租赁分公司已经吊销，第一被告系其开办单位，现将二被告起诉至贵院，要求二被告立即给付2015年4月28日至2017年3月27日（23个月）的占用费13.4万元。 二被告未提出答辩意见。 本院经审查认定事实如下：第一被告原系秦皇岛市城乡建设局下属国有企业，2002年按照秦皇岛市政府《关于市第二建筑工程有限公司二次改制的批复》，包括韩庄村南土地在内的四宗地（含地上建（构）筑物）移交给原告，作为国家储备用地。原告与第一被告于2007年1月24日签订了土地移交协议书，2008年1月30日又签订了补充协议书，进一步明确双方权利义务。土地移交收储后，原告将海港区韩庄村南土地（面积85.25亩）及地上建（构）筑物租赁给第二被告。2014年4月27日，原告与模板租赁分公司签订了《土地租赁合同书》，租期为2015年4月27日至2015年4月27日，租金为14万元。该租金由第二被告和第二建筑公司土建分公司每家承担7万元。 2015年4月18日，秦皇岛市国土资源局出台了《储备土地临时利用和管护暂行办法》，该办法规定储备土地临时利用费用依据有关机构评估结果协商确定。据此，经委托河北弘嘉资产评估有限公司对该宗地的临时利用费（年租金）进行了评估，并出具了评估报告，评估结果为25.5万。依据《储备土地临时利用和管护暂行办法》和评估报告，该宗地的年租金为25.5万，由第二建筑公司土建分公司每年向原告支付了18.5万元租金，模板租赁分公司仍负担7万元，第二被告自2015年4月27日后一直没有交纳租金或占用费。直至2017年3月27日第二被告才将租赁土地和建筑物返还给原告。综上所述，原告认为因合同主体模板租赁分公司已经吊销，第一被告系其开办单位，现将二被告起诉至贵院，要求二被告立即给付2015年4月28日至2017年3月27日（23个月）的占用费，参考第二被告每年应付的租金7万元的标准，总计占用费为13.4万元。 上述事实，有原告陈述及相关证据在卷佐证。 本院认为，第二被告与原告签订的《土地租赁合同书》合法有效，第二被告应当按照合同的约定交纳占用土地期间2015年4月28日至2017年3月27日（23个月）的占用费，占用费可以参照租金标准计算为13.4万元。因为第二被告为第一被告的分公司，支付占用费的责任应当由第一被告承担。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告秦皇岛市第二建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告秦皇岛市土地收购储备交易中心土地占用费13.4万元； 二、对原告秦皇岛市土地收购储备交易中心其他诉讼请求不予支持。 如未按本判决指定的期间履行本判决给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1490元（已减半收取），由被告秦皇岛市第二建筑工程有限公司负担，于本判决生效之日起10日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 员  刘长利 二〇一八年十二月二十八日 代理书记员  吴 迪
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1381民初5301号 原告：四川天府银行股份有限公司阆中支行，住所地阆中市内东街11号。 统一社会信用代码：915113007978723313。 法定代表人：兰春露，支行行长。 委托诉讼代理人：贺克崎，四川源正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓小凤，该行客户经理。 被告：李仕春，男，1967年1月21日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：廖晓峰，阆中市保宁法律服务所。 原告四川天府银行股份有限公司阆中支行（简称“天府银行”）与被告李仕春金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月4日公开开庭进行了审理。原告天府银行之委托诉讼代理人贺克崎、邓小凤，被告李仕春之委托诉讼代理人廖晓峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告天府银行向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告签订的《个人客户汽车消费借款合同》；2.依法判令被告偿还借款本金168,000元，并支付相应利息（欠款之日起至偿还完毕止）；3.被告若不能按期还清借款本息，原告有权处置抵押财产，享有优先受偿权；4.本案诉讼费用及律师代理费由被告负担。事实和理由：2017年8月14日，原、被告签订《个人客户汽车消费借款合同》，借款金额168,000元整，用于购买吉普牌汽车一辆，合同约定该借款由被告每月偿还5233.56元，在36个月内连本带息还清，同时被告以其新购的汽车作为抵押担保，被告自2017年9月起就再未还款，经原告多次催收无果，遂诉讼来院。 被告李仕春辩称，原、被告借款关系属实；被告已还款两期，其余事实无异议。 本院经审理认定如下：庭审中，原、被告共同确认被告下欠借款本金金额为155,411.93元。2017年8月14日，被告李仕春向原告天府银行借款168,000元，用于购车，双方并签订了《个人客户汽车消费借款合同》，主要约定：1、借款初始利率确定为年利率7.6%；2、本合同有效期内，借款人连续三期（含三期）未足额偿还借款本息的，贷款人有权宣布本合同提前到期，行使抵押权；3、因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为实现债权实际支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费……等款项）；4、借款人以所购汽车（川Ｒ×××××）为本合同项下借款提供抵押担保。合同签订后，原、被告于2017年9月5日按约定办理了车辆抵押登记。被告借款后，于2017年9月17日、2017年10月17日分别按期还款5233.56元后，未再偿还过原告借款。 同时查明，原告天府银行为本案诉讼，向四川源正律师事务所律师支付律师费4000元。 认定上述事实，有原告营业执照、法人身份证明、被告身份信息、《个人客户汽车消费借款合同》、借款凭证、车辆抵押登记信息、增值税发票及双方当事人陈述等为据。 本院认为，原、被告签订《个人客户汽车消费借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、相关法规禁止性规定，应属合法有效，双方应当按照合同的约定全面履行义务。原告已按合同约定履行了提供借款的义务，被告李仕春未按合同约定时间偿还原告借款本息导致原告借款目的无法实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）、当事人一方迟延履行债务，导致合同目的不能实现的”的规定，现原告天府银行请求解除与被告李仕春于2017年8月14日签订的《个人客户汽车消费借款合同》并按约定偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告认可现下欠借款本金金额为155,411.93元，本院对该事实予以确认。故被告李仕春应从欠付借款之日起至付清之日止按年利率7.6%支付借款利息。 关于律师费用承担。根据双方约定，被告李仕春应对原告为实现债权而支付的诉讼费、律师费等合理必要的支出承担违约责任，故原告主张被告李仕春承担律师费用，符合合同约定，本院予以支持，律师费用凭增值税票据认定4000元。 关于抵押权的问题。被告以其所购车辆（川Ｒ×××××）作为借款抵押并办理了抵押物登记，其抵押关系合法有效。若被告在本判决指定的期间内不能偿还原告借款本息，则原告有权以抵押的车辆折价或者以拍卖、变卖该车辆的价款优先受偿。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条之规定，判决如下： 一、解除原告四川天府银行股份有限公司阆中支行与被告李仕春于2017年8月14日签订的《个人客户汽车消费借款合同》。 二、被告李仕春于本判决发生法律效力后十五内偿还原告四川天府银行股份有限公司阆中支行借款本金155,411.93元；并从2017年10月18日起至付清之日止按年利率7.6%计付利息。 三、被告李仕春于本判决发生法律效力后十五日内偿付原告四川天府银行股份有限公司阆中支行律师费用4000元。 四、若被告李仕春在本判决指定的期间内不能偿还原告借款本息时，原告四川天府银行股份有限公司阆中支行有权以抵押的车辆（川Ｒ×××××）折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1830元，由被告李仕春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  赵卿宇 二〇一八年十二月五日 书记员  谈立梅
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0106民初12024号 原告：江顺苹，女，1959年8月4日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：陈羽，四川锦凯律师事务所律师。 被告：成都兴熙北餐饮管理有限公司，住所地：成都市金牛区群星路376号。 法定代表人：彭明兴。 委托诉讼代理人：刘燕妮，四川缘一律师事务所律师。 原告与被告生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年11月13日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、后续医疗费等共计209440.53元。事实与理由：2018年4月14日，原告在被告酒店用餐，13时27分许，原告从酒店三楼木质旋转楼梯下楼时从楼梯上跌落受伤，致右股骨远端开放性粉碎性骨折。经四川求实司法鉴定所鉴定，原告的致残程度为十级。原告认为，被告酒店木质旋转楼梯属于私自搭建，楼梯踏面宽度、梯高均不符合安全规范，且未做任何防滑处理，存在巨大的安全隐患，未尽到安全保障义务导致原告身体受到伤害，依法应当承担赔偿责任，遂诉至法院。 被告认可已经发生的医疗费是74796.47元。 被告辩称：原告诉求中的营养费护理费尚未发生，不予认可；鉴定是原告单方所做，不予认可；若原告是退休人员，不应当支付误工费；原告提供的被扶养人生活费的证据只是常住人口登记卡，无法证明亲属关系；不认可没有抬头也没有支付凭证的护理费收据；且被告楼梯的跨度符合国家要求，楼梯上有“小心台阶”的提示；事故当天原告有饮酒行为。 经审理查明，2018年4月14日，原告在被告酒店用餐，13时27分许，原告从酒店三楼木质旋转楼梯下楼时从楼梯上跌落受伤，致右股骨远端开放性粉碎性骨折。经鉴定，原告的致残程度为十级。被告未能出示证据证明尽到安全保障义务。关于原告的财产损失，如下： 1、医疗费。原被告均认可已经产生的医疗费为74796.47元，本院予以认定。根据德阳市人民医院出具的《住院病人出院病情证明书》，原告二期手术预估费用约为10000元。 2、误工费。根据《法医学鉴定意见书》，原告误工期为270日。原告在川经营服装店。 3、护理费。根据《法医学鉴定意见书》，原告护理期为120日。原告按每日150元支付了护理费，并主张按此标准计算剩余护理期的护理费。 4、住院伙食补助费。原告住院29日。 5、营养费。根据《法医学鉴定意见书》，原告营养期为90日。 6、鉴定费。原告鉴定花费2000元。 7、伤残赔偿金。原告系城镇居民。 8、被扶养人生活费。原告的母亲胡永秀系城镇居民，生于1935年5月5日，原告另有兄妹三人。 等。被告已经向原告支付5000元。 上述事实有照片、营业执照、医疗费发票、出诊记录、出院病情证明书、护理费收据、护理费发票、法医学鉴定意见书、鉴定费发票、当事人身份证明材料以及庭审笔录等证据证实。 本院认为，被告作为公共场所的管理人未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本院对原告的损失根据相关的法律规定和有效的证据确认如下： 1、医疗费为84796.47元。 2、误工费，根据2017年四川省批发和零售业人均工资46287元，按误工期270日计算，共计37871.18元。 3、护理费，按照每日150元，护理期120日计算，共计18000元。 4、住院伙食补助费。原告住院29日，本院酌情按每日30元计算，共计870元。 5、营养费。营养期为90日，本院酌情按每日30元计算，共计2700元。 6、交通费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算……”之规定，本院酌情认定为500元。 7、鉴定费2000元。 8、伤残赔偿金。根据2017年四川城镇居民人均可支配收入30727元，伤残赔偿金为61454元。 9、被扶养人生活费为2748.88元。 10、精神损害抚慰金，本院酌情认定为2000元。 对被告提出的对营养费和护理费不认可、被扶养人亲属关系无法证明、不应当支付退休人员的误工费，本院认为，上述意见无事实和法律依据，不予采纳。 对被告提出的不认可鉴定结论，并申请重新鉴定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定，被告并未提交相应证据，其抗辩不予采纳，其申请不予准许。 对被告提出的楼梯上有“小心台阶”的提示、事故当天原告有饮酒行为，被告未提交有效证据予以证明，其意见不予采纳。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、成都兴熙北餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿江顺苹207940.53元； 二、驳回江顺苹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4339元，减半收取2169.5元，由成都兴熙北餐饮管理有限公司负担（此款江顺苹已垫交，成都兴熙北餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付给江顺苹）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨茂一 二〇一八年十二月二十八日 书记员  康川旭
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0502执恢559号 申请执行人：叶锋，男，1968年9月6日出生，汉族，住所地广西浦北县。 被执行人：黄靖，男，1968年10月20日出生，汉族，住所地北海市海城区。 申请执行人叶锋与被执行人黄靖民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2012）海民初字第1068号民事判决书，已于2013年向本院申请强制执行，案号为（2013）海执字第805号执行案。我院依法终本后，申请人于2017年11月13日向本院申请恢复执行。请求被执行人归还借款42000元及利息，承担案件受理费977元、公告费350元及本案执行费。执行过程中，本院轮候查封了被执行人名下的银行账户。经全国网络司法查控系统查控及传统查询并经现场走访，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人进行限高，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请人，申请人亦不能提供被执行人财产线索。现经申请人同意，本院依法终结本案的本次执行程序。 本院认为，终结本次执行程序符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结北海市海城区人民法院（2012）海民初字第1068号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  武清华 审判员  沈海浪 审判员  钟新友 二〇一八年十二月四日 书记员  陆斐然
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0903民初5068号 原告：陈思全，男，汉族，1968年8月26日出生，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：王志峰，四川矩衡律师事务所律师。 被告：四川省恒信置业有限公司，住所地遂宁市船山区中国西部现代物流港。 法定代表人：杨才民，公司总经理。 委托诉讼代理人(特别授权)：王定山，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 原告陈思全与被告四川省恒信置业有限公司（以下简称恒信置业公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈思全及其委托诉讼代理人王志峰，被告恒信置业公司的委托诉讼代理人王定山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告的劳动关系；2、支付医疗费28821.1元；3、支付一次性伤残补助金66000元；4、支付一次性就业补助金及一次性医疗补助金108238元；5、停工留薪期工资72000元；6、护理费22260元、伙食费7950元、交通费2000元、鉴定费330元、营养费5000元、精神损失费20000元；7、诉讼费由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求变更为：请求被告支付仲裁委裁决结果中未支持的第二次住院费11807.49元，其它诉讼请求项同意仲裁委的仲裁结果。事实和理由：原告于2017年5月28日在被告处工地工作发生工伤，受伤后进行了住院治疗。2017年11月22日仲裁委认定原告与被告存在劳动关系。后被认定为工伤，鉴定为8级伤残。被告没有为原告依法购买社保，被告应当承担工伤赔偿责任。 被告辩称，原告与被告不存在劳动关系。被告已垫付医疗费100000元。对原告主张的工伤待遇赔偿不认可。 本院经审理认定事实如下：原告在被告恒信·寰宇中心二期排危工程项目中从事钢筋工工作，未签订劳动合同，未参加工伤保险。2017年5月28日，原告在该工地上工作时受伤，当天送到遂宁市中心医院住院治疗，2017年7月18日办理出院手续，用去住院费86751.04元。后又继续在该院住院治疗到2017年10月24日出院，用去住院费29350.57元。被告垫付医疗费100000元。2018年7月10日原告再次到遂宁市中心医院住院治疗，进行内固定取出，2018年7月21日出院，用去住院费11807.49元。2017年12月22日，遂宁市船山区劳动人事争议仲裁委员会作出遂船劳人仲案[2017]76号仲裁裁决书，裁决原告与被告劳动关系成立。2018年4月18日，遂宁市人力资源和社会保障局作出认定工伤决定书，认定原告受到的事故伤害为工伤。2018年6月27日，遂宁市劳动能力鉴定委员会作出初次鉴定结论书，鉴定原告伤残等级为捌级。2018年10月19日，遂宁市船山区劳动人事争议仲裁委员会作出遂船劳人仲案[2018]54号仲裁裁决书，裁决由被告向原告支付工伤待遇246574.61元。原告对该仲裁裁决不服，遂诉至本院。 本院认为，原告在上班时间因工作原因受伤，经认定为工伤，其伤残等级经鉴定为捌级，现原告自愿解除与被告的劳动关系，被告应一次性向原告支付工伤待遇。被告应向原告支付的工伤待遇：1、医疗费，住院费127909.1元（86751.04元＋29350.57元＋11807.49元），门诊检查费480元；2、停工留薪期工资：2017年度遂宁市全部单位就业人员平均工资4163.5元×12个月＝49962元；3、一次性伤残补助金：2017年度遂宁市全部单位就业人员平均工资4163.5元×11个月＝45798.5元；4、一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金：2017年度遂宁市全部单位就业人员平均工资4163.5元×26个月＝108251元；5、住院期间护理费：2017年度遂宁市全部单位就业人员平均工资4163.5元×（住院天数160天÷30天）个月＝22066.6元（保留至小数点一位）；6、住院期间伙食补助费：15元/天×住院天数160天＝2400元；7、鉴定费，伤残鉴定费300元和鉴定检查费30元。以上合计357197.2元。对于原告主张的中药费432元，其证据不足，本院不予支持。被告垫付的医疗费100000元应予以品迭。依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条和《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条规定，判决如下： 一、陈思全与四川省恒信置业有限公司解除劳动关系； 二、四川省恒信置业有限公司向陈思全支付工伤待遇357197.2元，品迭四川省恒信置业有限公司已支付的医疗费100000元，四川省恒信置业有限公司还应向陈思全支付257197.2元。限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由四川省恒信置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员 陈 旭 二〇一八年十二月十七日 书记员 刘静然
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)川0116刑初1343号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人周爽，男，1991年2月4日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省泸州市江阳区，现住地四川省泸州市江阳区。2017年1月20日因涉嫌犯诈骗罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年2月22日因涉嫌犯诈骗罪经成都市双流区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 指定辩护人周海峰，成都市双流区法律援助中心律师。 成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉［2017］1297号起诉书指控被告人周爽犯诈骗罪，于2017年10月17日向本院提起公诉，本院受理后，组成合议庭公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员王海霖出庭支持公诉，被告人周爽及其辩护人到庭参加诉讼。期间，成都市双流区人民检察院两次向本院申请延期，本院予以同意。因案情复杂，本案报请成都市中级人民法院同意延长审限三个月；后本案报请最高人民法院同意延长审限三个月。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院指控：2016年4月，被告人周爽受周斌（另案处理）邀约到周斌工作室学习腾讯公司推出的“天天德州”扑克游戏，研究“天天德州”的游戏规则、玩法，作为陪打人员当时约定每月保底工资5000元，生活补助1500元，后改为参与“天天德州”游戏“双簧牌局”每小时22元。由于大量“天天德州”游戏玩家聚宝、投诉在游戏过程中被“双簧”牌局大量骗取游戏币，腾讯公司遂加大了对“天天德州”游戏中“双簧”等作弊行为（同一IP地址登陆同一游戏房间、同一游戏房间中不正常的跟注、下注行为等）的处理力度（封号等）。8月，周爽接收周斌指派到贵州省遵义赤水市乔**路教师楼6楼作为陪打人员，并负责该站点的上班时长统计、购买物品等。后周爽再次接受周斌指派到周斌位于四川省泸州市江阳区佳乐世纪城7号楼2104室的工作室作为主控人员参与“天天德州”游戏。经查，2016年间，周爽、周斌、李克兵（另案处理）等人通过“双簧”牌局共骗取被害人赵某、吴某、廖某1、周某、洪某、李某1、钟某、廖某2、李某2、龙某等人“天天德州”游戏币共计142亿，折合人民币约994000元。期间，周爽共接受唐仁元（另案处理）银行转账获利194075元。 为支持指控事实成立，公诉机关当庭出示了物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，勘验、辨认笔录，视听资料等。公诉机关认为，被告人周爽以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，周爽系主犯，提请法院依法判处。 被告人周爽对公诉机关起诉指控的罪名不持异议并认罪。辩护人提出，被告人周爽自愿认罪，请求对被告人周爽从轻处罚。 经审理查明：2016年4月，被告人周爽受周斌邀约，在“天天德州”游戏中，作为陪打人员，接受主控人员指令，以打“双簧”形式骗取“天天德州”参与者游戏币。2016年8月，周爽成为“双簧”骗局中的主控人员，指挥其他陪打人员骗取参与游戏的玩家游戏币。被告人周爽先后作为陪打、主控人员参与“双簧”骗局，其骗取牌局中游戏币输赢数量换算成人民币累计金额为439536.88元。2017年1月20日，被告人周爽被民警抓获。 上述事实，经庭审举证、质证的证据有受案登记表及立案决定书；抓获经过；被告人周爽的供述及辨认笔录；受害人赵某、廖某1、吴某、龙某、陈吉安、傅彩明的陈述；证人计某的证言及辨认；同案犯李克兵、李志立、唐小波、程彬、魏正海、唐茂、陈以相、林智、周源、高武桃、杨兵的供述及辨认笔录；游戏及游戏账号截图；银行卡交易明细、转账明细；搜查笔录及照片、扣押决定书；现场勘查笔录；电子证物检查工作记录；福建中证司法鉴定中心闽中证［2018］数览字第1935号司法鉴定意见书、四川神州升泰司法鉴定所川神州升鉴字（2018）008号司法鉴定意见书；被告人周爽常住人口信息表等在案为证，本院予以确认。 本院认为，被告人周爽伙同他人以非法占有为目的，利用“天天德州”网上游戏，以欺骗方式骗取他人财物，数额巨大，被告人周爽的行为已构成诈骗罪，应依法追究被告人周爽的刑事责任。本案是共同犯罪。被告人周爽是实施“双簧”骗局的主控人员，异地指挥陪打人员，在犯罪中起主要作用，是主犯。被告人周爽参与诈骗犯罪金额为439536.88元。成都市双流区人民检察院起诉指控的罪名成立，本院予支持。被告人周爽自愿认罪，本院在量刑时予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人周爽犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年1月20日起至2022年7月19日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 二、扣押在案的物品予以没收（随案移送清单为准） 三、赃款439924.54元从该案主控人员处追缴（以被告人参与犯罪数额为限），上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘启洪 人民陪审员  赵小华 人民陪审员  杜 姜 二〇一八年十二月二十九日 书 记 员  肖 祺 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0112民初4196号之一原告：中国建设银行股份有限公司广州经济技术开发区支行，住所地广州市经济技术开发区科汇四街8号101、201、301、401、501、601、701房，统一社会信用代码91440101890506774K。负责人：邓天泽，该支行行长。委托诉讼代理人：陈志雄、廖定军，广东金桥百信律师事务所律师。被告：叶细妹，女，1972年2月10日出生，汉族，住所地广东省陆河县，原告中国建设银行股份有限公司广州经济技术开发区支行与被告叶细妹信用卡纠纷一案，本院于2018年7月31日立案。原告中国建设银行股份有限公司广州经济技术开发区支行于2018年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司广州经济技术开发区支行自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司广州经济技术开发区支行撤诉。案件受理费4008.9元，已减半收取，由原告中国建设银行股份有限公司广州经济技术开发区支行负担。审 判 长  陈梓东审 判 员  袁 洁人民陪审员  王丽红二〇一八年十二月二十七日书 记 员  李 静
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0802执1859号 申请执行人：龙岩市智诚汽车服务有限公司，住所地龙岩市新罗区龙门镇物流大道338号，统一社会信用代码91350800685065076M。 法定代表人：林勇炼，总经理。 被执行人：林德仁，男，1975年8月9日生，汉族，住福建省上杭县。 本院2018年5月31日立案受理的申请执行人龙岩市智诚汽车服务有限公司与被执行人林德仁追偿权纠纷一案，依据已生效的福建省龙岩市新罗区人民法院作出的（2017）闽0802民初2683号民事判决书，被执行人应支付申请执行人代垫款26031.93元及利息。 执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，被执行人现名下暂无可供执行的财产。本院已将本案调查、处置结果告知申请执行人，申请执行人未提出其他可供执行的财产或财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董   星 审判员 谢 文 聪 审判员 陈   陆 二〇一八年十二月六日 书记员 童岭（代）
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1028民初2841号之二 原告：冯某某某，女，1993年8月3日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。 被告：田某，男，1978年6月30日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。 本院在审理原告冯某某某与被告田某房屋租赁合同纠纷一案中，原告冯某某某向本院请求撤回起诉。 本院经审查认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告冯某某某撤诉。 案件受理费减半收取2190元，案件保全费1520元，共计3710元，由原告冯某某某负担。 审判员  刘爱国 二〇一八年十二月十三日 书记员  铁 楠
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1282执1231号申请执行人：张春林，男，汉族，1965年4月25日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被执行人：饶家永，男，1987年2月12日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。本院在执行申请执行人张春林与被执行人饶家永民间借贷纠纷一案中，界首市人民法院于2018年6月26日作出（2018）皖1282民初1457号民事判决书，被执行人饶家永于判决生效后十日内偿还申请执行人张春林107000元及利息。由于被执行人未按期偿还，申请执行人于2018年10月31日申请执行，本院在执行过程中，2018年11月26日向被执行人发出执行通知、财产报告令及传票，经网络查询被执行人在银行存款44289元并扣划到我院执行款专户，申请执行人与被执行人于2018年12月24日达成和解协议。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定裁定如下：终结(2018)皖1282执1231号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  应学华审判员  王 歌审判员  李 魁二〇一八年十二月二十四日书记员  刘纳纳
山东省昌乐县人民法院山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0725民初2138号 原告潍坊银行股份有限公司宝石城支行，住所地：昌乐县新城街1063号23号楼03商铺，统一社会信用代码：9137072507441031X51-1。 负责人王冲，行长。 委托代理人李刚，男，1981年6月13日出生，汉族，系该单位职工。 被告张金玉，男，1970年7月19日出生，汉族，住昌乐县。 被告孙红英，女，1967年8月9日出生，汉族，住昌乐县。 被告吴立才，男，1969年8月18日出生，汉族，住昌乐县。 被告张敏，女，1971年11月13日出生，汉族，住昌乐县。 被告于晓波，男，1965年1月18日出生，汉族，住昌乐县。 委托代理人孟燕，昌乐营丘法律服务所法律工作者。 被告刘丽，女，1965年8月4日出生，汉族，住昌乐县。 被告王洪东，男，1963年2月25日出生，汉族，住昌乐县。 原告潍坊银行股份有限公司宝石城支行（以下简称潍坊银行司宝石城支行）与被告张金玉、孙红英、吴立才、张敏、于晓波、刘丽、王洪东金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊银行宝石城支行的委托代理人李刚，被告于晓波的委托代理人孟燕及被告王洪东到庭参加了诉讼，被告张金玉、孙红英、吴立才、张敏、刘丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潍坊银行宝石城支行诉称，被告张金玉、孙红英由被告吴立才、张敏、于晓波、刘丽、王洪东担保向原告借款500000元。该笔借款借出后，被告张金玉、孙红英未按约还本付息，经该行多次催要，被告拒不还款；被告孙红英与被告张金玉系夫妻关系，该笔借款发生在二人夫妻关系存续期间，同时被告孙红英在借款合同中签字捺印，该笔借款应由二人共同偿还。请求判令：被告张金玉、孙红英偿还借款本金500000元及利息（按照借款合同约定及贷转存凭证载明利率，自2016年10月25日起计算至还清之日止）；被告吴立才、张敏、于晓波、刘丽、王洪东对上述的借款本息承担连带保证责任。 被告于晓波辩称，担保属实，但是经济困难，暂无还款能力；该笔借款应由借款人自己偿还。 被告王洪东辩称，担保属实，但是已经和原告协商一致，对此笔借款不再承担担保责任；签订合同时，实际借款日期并未到期，当时与原告约定，借款期限为三年，到期日借款本金及利息一并偿还。 被告张金玉、孙红英、吴立才、张敏、刘丽均未答辩。 经审理查明，2016年10月25日，被告张金玉由被告吴立才、张敏、于晓波、刘丽、王洪东担保向原告借款500000元，被告孙红英在借款合同共同债务人处签字捺印，借款用途为借新还旧，合同年利率8.4%，逾期罚息年利率12.6%，借款到期日为2019年10月24日；按月结息，结息日为每月的20日，期末本息一次付清；借款凭证是本合同不可分割的组成部分，与借款合同具有同等法律效力，借款凭证记载事项与本合同不一致的，以借款凭证为准。对于借款人应付而未付的借款本金及利息，自逾期之日起（含该日）按本合同确定的借款执行利率上浮50%计收罚息，对甲方不能按时支付的利息和逾期罚息，按逾期罚息利率计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累计。借款人向本合同当事人以外的第三人提供担保，或涉及经济纠纷等，可能导致原告借款合同项下债权实现受到威胁或遭受重大损失的，原告有权宣布借款及利息立即到期，有权终止发放尚未使用的借款，有权停止支付借款人尚未使用的借款等。对于借款人应付而未付的借款本金及利息，自逾期之日起（含该日）按本合同确定的借款执行利率上浮50%计收罚息，对甲方不能按时支付的利息和逾期罚息，按逾期罚息利率计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累计。被告吴立才、张敏、于晓波、刘丽、王洪东为该笔借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息等，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之次日起两年；若原告根据合同约定宣布借款提前到期的，则保证期间为借款提前到期日之次日起两年。该笔借款借出后，本金未偿还，自2016年10月25日起欠息至今。 再查明，该笔贷款业务发生时被告孙红英与被告张金玉系夫妻关系。 上述事实有当事人陈述、个人借款合同、保证合同、贷转存凭证、结婚证（复印件）及利息明细表等在卷为证。 本院认为，被告张金玉由被告吴立才、张敏、于晓波、刘丽、王洪东担保向原告借款的事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。原告潍坊银行宝石城支行已按约发放了贷款，被告张金玉理应按约履行还款义务；其未按约履行还本付息的义务，已构成违约，应当承担纠纷的全部责任。被告孙红英与被告张金玉系夫妻关系，该笔借款发生在二人夫妻关系存续期间，同时被告孙红英在借款合同中签字捺印，原告主张该笔借款由二人共同偿还，事实充分，理由正当，应予支持。原告关于利息的主张，符合约定，不违反法律规定，予以支持。被告吴立才、张敏、于晓波、刘丽、王洪东为该笔借款提供连带责任保证，原告潍坊银行宝石城支行在保证期间内要求被告吴立才、张敏、于晓波、刘丽、王洪东承担连带保证责任，符合约定，不违反法律规定，应予支持。被告吴立才、张敏、于晓波、刘丽、王洪东在承担保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向被告张金玉、孙红英追偿。对被告于晓波、王洪东的辩解意见，不予采信；被告张金玉、孙红英、吴立才、张敏、刘丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张金玉、孙红英偿还原告潍坊银行股份有限公司宝石城支行借款本金500000元及利息（按照借款合同约定及贷转存凭证载明利率，自2016年10月25日起计算至还清之日止），于本判决生效后三日内还清； 二、被告吴立才、张敏、于晓波、刘丽、王洪东对被告张金玉、孙红英的借款本息承担连带保证责任；被告吴立才、张敏、于晓波、刘丽、王洪东在承担保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向被告张金玉、孙红英追偿。 如未按本判决确定的期限履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，由被告张金玉、孙红英、吴立才、张敏、于晓波、刘丽、王洪东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  刘文强 人民陪审员  吴荫宝 人民陪审员  马跃波 二〇一八年十二月十二日 书 记 员  李 娜
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁07民终4109号 上诉人（原审原告）：丁秀梅，女，1974年10月21日生，汉族，住潍坊市潍城区。 委托诉讼代理人：赵新海，山东泛海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郝洪军，山东泛海律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：中国人民解放军第八十九医院，住所地潍坊市潍城区北宫西街256号。 法定代表人：魏立，院长。 委托诉讼代理人：张坤明，山东普瑞德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈衡芝，山东普瑞德律师事务所律师。 上诉人丁秀梅与上诉人中国人民解放军第八十九医院（以下称八九医院）因劳动争议一案，均不服山东省潍坊市潍城区人民法院(2018)鲁0702民初963、969号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，丁秀梅与八九医院签订劳动合同，双方之间建立劳动关系。双方在劳动合同履行过程中产生纠纷，丁秀梅未再到八九医院上班，八九医院已经停缴丁秀梅的社会保险。关于双方之间的劳动合同是否解除及涉及的法律责任问题，一审应当结合双方之间关系的事实状态，合理认定造成现状的原因，依法对该争议问题作出裁判。关于丁秀梅主张的未签订无固定期限劳动合同的双倍工资问题，丁秀梅与八九医院之间签订的两次固定期限合同期满后，双方未再签订劳动合同，但依然保持劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。一审应当根据双方提交的证据，对八九医院是否对未签订无固定期限劳动合同存在违法行为作进一步审查认定，对应否支持丁秀梅关于未签订无固定期限劳动合同双倍工资的主张依法作出裁判。一审判决认定事实不清，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销山东省潍坊市潍城区人民法院(2018)鲁0702民初963、969号民事判决； 二、本案发回山东省潍坊市潍城区人民法院重审。 上诉人丁秀梅预交的二审案件受理费10元予以退回；上诉人中国人民解放军第八十九医院预交的二审案件受理费10元予以退回。 审判长  薛培忠 审判员  李玉信 审判员  贾元胜 二〇一八年十二月二十六日 书记员  于 涛
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初4730号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心15-16楼，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：吕永萍，山东文康律师事务所律师。被告：钱程，男，1985年9月23日出生，汉族，户籍所在地为江苏省苏州市姑苏区，约定送达地址为江苏省苏州市姑苏区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告钱程金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕永萍到庭参加诉讼，被告钱程经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令钱程立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照法律规定或合同约定的综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              9000.00              2018-12-13              24.00                  合计                    9000.00                                  事实与理由：2018年11月11日,钱程通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，钱程在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：                  笔数              签约时      间              贷款总额      （元）              利      率%/年              借款      期限              还款日      期              放款日      期              实际放款      额（元）                  1              2018-11-      11              9000.00              21.60              12              放贷对应      日              2018-11-      11              9000.00                        违约责任                          1、宣布已发放贷款全部提前到期;      2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息;      截至2020年5月9日,钱程履约情况见下表：            笔数              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）              最后一笔还款日期                    违约起算日                  1                                          9000.00                            2018-12-13      上述《个人借款合同》第五条约定了钱程指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定钱程提供的法律文书送达地址为江苏省苏州市姑苏区，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。钱程未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、钱程身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明钱程向海尔金融公司贷款及钱程逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，钱程未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和钱程通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但钱程未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24，海尔金融公司自愿按年利率24计算利息、罚息，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。钱程经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：钱程于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿之日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：                  判项              应偿本金      （元）                    违约起算日              利息、罚息总额适用综合年利率（%）                  一              9000.00              2018-12-13              24.00      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由被告钱程负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 乔 青二〇二〇年七月二十七日书记员 王坤仪
山东省济南市历下区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0102刑初469号公诉机关济南市历下区人民检察院。被告人王福臣，男，1988年12月18日出生于山东省莱阳市，汉族，大学文化，个体经营者，户籍地山东省莱阳市，现住济南市天桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月22日被刑事拘留，同年12月29日被取保候审，本院于2018年12月20日为其重新办理了取保候审手续。指定辩护人郭强，山东舜凯律师事务所律师。济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉〔2018〕414号起诉书指控被告人王福臣犯危险驾驶罪一案，于2018年10月18日向本院提起公诉。本院审查后于2018年10月18日立案受理，并依法组成合议庭，于2018年12月20日公开开庭审理了本案。济南市历下区人民检察院指派检察员王琦出庭支持公诉，被告人王福臣及指定辩护人郭强到庭参加诉讼。现已审理终结。济南市历下区人民检察院指控：2016年12月24日21时许，被告人王福臣与朋友饮酒后驾驶某某号小型汽车，沿济南市历下区二环东路由北向南行驶至和平路口附近时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，王福臣静脉血中检出乙醇成分，含量为235mg/100ml。2017年1月3日，鉴定意见作出后，被告人王福臣经公安机关电话传唤到案。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见及视听资料等证据。公诉机关认为，被告人王福臣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人王福臣对公诉机关的指控未提出辩解和异议。指定辩护人提出以下辩护意见：1、被告人王福臣的行为未造成严重后果，主观恶性及社会危害性较小。2、被告人王福臣认罪态度较好。3、被告人王福臣自愿认罪。4、被告人王福臣系初犯、自首。经法庭审理查明：2016年12月24日21时许，被告人王福臣与朋友饮酒后驾驶某某号小型汽车，沿济南市历下区二环东路由北向南行驶至和平路口附近时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，王福臣静脉血中检出乙醇成分，含量为235mg/100ml。2017年1月3日，鉴定意见作出后，被告人王福臣经公安机关电话传唤到案。案件审理过程中，被告人王福臣主动缴纳了罚金。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、证人刘某某的证言证明：2016年12月24日12时许，其与王福臣在二环东路石岛渔村吃饭喝酒，王福臣大约喝了2杯左右白酒和1、2瓶啤酒，大约14时30分结束。结束后，他和王福臣打车到他位于二环东路的办公室喝茶。16时左右他们又到花园小区里面一个不知名的饭店吃饭喝酒，其间王福臣喝了2、3瓶啤酒，18时30分左右结束的。结束后王福臣打车走的，他步行回家，第二天才知道王福臣当晚酒驾被交警查住的事。2、被告人王福臣的供述证明：2016年12月24日12时左右，他和刘某某及两个客户在二环东路石岛渔村吃饭喝酒，王福臣大约喝了1杯白酒和约7瓶啤酒，大约15时左右结束。结束后，他们打车到刘某某位于二环东路的办公室喝茶。后来他又和刘某某去了一个扎啤摊吃饭喝酒，其间他又喝了6、7杯扎啤，大约20时许结束的。结束后他打车到石岛渔村开车，然后沿二环东路由北向南行驶至和平路下桥口被执勤民警查获。民警给他做了呼气测试，测试值为214mg/100ml。3、被告人王福臣机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单证明：被告人王福臣具有准驾车型为C1的驾驶资格。4、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单证明：案发时被告人王福臣驾驶的某某号小型轿车的登记情况。5、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、抽取血液家属通知书、视听资料证明：对被告人王福臣进行了酒精检测。6、检验鉴定报告、鉴定意见通知书证明：被告人王福臣静脉血中检出乙醇成分，含量为235mg/100ml。7、公安机关出具的发、破案经过及查获经过证明：被告人王福臣系被民警在执勤过程中查获，2017年1月3日，经民警电话传唤主动到案。8、被告人王福臣的户籍证明信及表现材料证明：被告人王福臣的身份情况，无前科。针对辩护人提出的辩护意见，根据本案的事实及证据，本院评判如下：辩护人提出的被告人王福臣的行为未造成严重后果、主观恶性及社会危害性较小的辩护意见，本院认为，被告人王福臣的犯罪行为虽尚未造成损害后果，但该行为具有较大的社会危害性，且其血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，应当予以从重处罚，故上述辩护意见不成立，本院不予采纳。辩护人提出的被告人王福臣认罪态度较好、自愿认罪、系初犯、自首的辩护意见均成立了，本院予以采纳。本院认为，被告人王福臣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人王福臣所犯危险驾驶罪应依法惩处。被告人王福臣血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，应当予以从重处罚。被告人王福臣经公安机关电话传唤主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人王福臣系初犯，认罪态度较好，在案件审理过程中主动缴纳了罚金，对其酌情予以从轻处罚。被告人王福臣被先行羁押四日，应予折抵刑期。根据被告人王福臣犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判处如下：被告人王福臣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审 判 长  王 玉人民陪审员  吴卫平人民陪审员  王雪梅二〇一八年十二月二十四日书 记 员  高 明
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1302民初8922号原告：陈建中，男，汉族，1972年2月22日出生，合肥市人，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：胡云峰，安徽大森律师事务所律师。被告:郭言华，男，汉族，1966年4月10日出生，合肥市人，住安徽省合肥市庐阳区。被告：昌虎，男，汉族，1988年4月18日出生，宿州市人，住安徽省宿州市。本院在审理原告陈建中与被告郭言华、昌虎合伙协议纠纷一案中，原告于2018年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈建中自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈建中撤回起诉。案件受理费2207.5元，由原告陈建中承担。审 判 长  胡士君人民陪审员  梁 伟人民陪审员  王 飞二〇一八年十二月二十六日书 记 员  王 朝
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0102民初5055号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市上城区延安路129号。负责人：何卫海，行长。委托诉讼代理人：刘慧，浙江永大联合律师事务所律师。被告：李起，男，1988年8月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行为与被告李起信用卡纠纷一案向本院起诉后，本院于2018年9月5日立案受理后，依法对本案适用普通程序进行审理，并组成合议庭于2018年12月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘慧到庭参加诉讼，被告李起经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告当庭减少诉请，请求本院依法判令：1.被告李起偿还原告信用卡透支本金113553.97元；2.本案诉讼费由被告负担。经审理本院认定事实如下：2016年7月，被告李起向原告提交签字确认的《信用卡申请表》一份，载明其知晓并同意领用合约中列示的计息和收费方式及标准，确认在此申请表中的签字视同本人已在有关章程、领用合约中签字确认，愿意遵守领用合约及申请表所列全部条款。经原告审核批准后，被告领取卡号为6259××××8822的信用卡。被告使用该卡多次透支后，未及时清偿，被告尚欠原告信用卡透支本金113553.97元。本院认为，被告向原告提交的《信用卡申请表》以及所附的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，系各方的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。被告使用信用卡透支后未及时还款，按领用合约的相关规定，应向原告偿还透支本金。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李起于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行归还信用卡透支本金113553.97元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2571元，由被告李起负担。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李起于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  唐丹青人民陪审员  王明珠人民陪审员  张青霞二〇一八年十二月十九日书 记 员  李木兰
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖1302民初6312号 原告：马计礼，男，1977年12月7日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：权爱民，安徽君光律师事务所律师。 被告：张浩，男，1973年3月28日出生，汉族，住宿州市。 原告马计礼与被告张浩担保责任纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马计礼的委托诉讼代理人权爱民到庭参加诉讼、被告张浩经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。 马计礼向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还其担保欠款43000元及利息30960元（暂计算至2018年6月18日）及实际执行完毕的利息;2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月19日晚，被告来到宿州市美庐花园小区南门找到原告，称其朋友（代洪军）遇到紧急困难，急需用钱，向原告借款5万元。经协商，被告愿意为代洪军承担担保责任，并承诺月利息按照5分支付。后因原告的银行卡金额不够，借款实际支付43000元。原告多次找被告索要欠款及利息，被告先是以种种理由推脱，拒不履行担保责任。为维护原告的合法权益，提起诉讼。 张浩未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年6月19日，债务人代洪军向原告马计礼借款，并出具借条一份，内容为“今借马计礼现金50000元（伍万元正），月利息按5%给付，借款人代洪军，担保人张浩。”2015年6月19日至20日，马计礼通过中国农业银行向代洪军转账43000元。 本院认为，合法的借贷关系及担保关系受法律保护。债务人代洪军向原告马计礼借款，有借条及银行转账记录佐证，双方之间的借贷关系事实清楚，证据确凿。借条上记载金额50000元，农业银行转账记录金额43000元，且马计礼自认实际出借43000元，应认定债务人代洪军借马计礼款43000元。债务人代洪军与原告马计礼约定月利息按5%给付利息，该利率超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的年利率24%，应以年利率24%计算。当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，张浩对保证方式没有约定，应承担连带责任保证。张浩承担保证责任后，可向债务人代洪军追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张浩于本判决生效后十五日内给付原告马计礼借款43000元及利息（以43000元为基数，按年利率24%，自2015年6月19日起至履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1649元，由被告张浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院（上诉费1649元，收款单位全称：宿州市财政局，开户行：中国农业银行宿州城中支行，账号：12×××75-608，上诉费务必通过银行转账或汇款，汇款事由填写上诉费，在汇款用途中注明编码：05301-053101，递交上诉状4份及上诉费汇款凭证复印件1份）。 审 判 长  方 勇 人民陪审员  刘兴虎 人民陪审员  朱才华 二〇一八年十二月二十日 书 记 员  孟凡昊 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0102民初3832号之二原告：济南车期汇汽车销售服务有限公司，住所地济南市。法定代表人：陈玉麟，总经理。委托诉讼代理人：牟艳敏，山东贯球律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉英，山东贯球律师事务所律师。被告：马庆康，男，1993年2月28日出生，汉族，住山东省济阳县。被告：张本美，女，1963年5月14日出生，汉族，住山东省济阳县。原告济南车期汇汽车销售服务有限公司与被告马庆康、张本美追偿权纠纷一案，本院于2018年6月19日立案，济南车期汇汽车销售服务有限公司于2018年12月10日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，济南车期汇汽车销售服务有限公司在诉讼期间内申请撤回对马庆康、张本美的起诉，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许济南车期汇汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费3720元、减半收取1860元，保全费1320元，均由原告济南车期汇汽车销售服务有限公司负担。审 判 长  刘 勇人民陪审员  官秀英人民陪审员  胡丽颖二〇一八年十二月十三日书 记 员  李 欣
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）冀行申134号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：翟永恩，女，1978年4月26日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石家庄市公安局长安分局，住所地河北省石家庄市长征街46号。 法定代表人：刘晓，该局局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石家庄市公安局，住所地河北省石家庄市元南路66号。 法定代表人：刘胜，该局局长。 再审申请人翟永恩因行政处罚纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2017）冀01行终523号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人翟永恩申请再审主要称，再审申请人家中房屋被强拆五年，至今村里不给解决，所以，去北京上访，却被行政拘留。1、一审法院认定事实错误，证据不足。再审申请人根本没有扰乱社会秩序，被申请人也没有再审申请人扰乱社会秩序行为的证据和依据，就对再审申请人采取了行政拘留。2、二审法院不开庭审理，属于违反法定程序。据此，依法撤销石家庄市中级人民法院和石家庄市长安区人民法院制作的判决书；请求法院提审或指令其他法院再审。 本院认为，信访人反映问题，应当遵守法律法规，通过正常渠道到指定的信访接待场所，逐级向相关部门反映自己的信访事项。北京市海周边地区不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集。2017年2月22日，再审申请人翟永恩到北京市海周边非信访接待场所上访，扰乱了该地区公共场所秩序。被申请人石家庄市公安局长安分局作为再审申请人居住地公安机关，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，有权对其进行管辖。被申请人石家庄市公安局长安分局立案受理后，进行了询问、调查，处罚前履行了告知等程序，作出的行政处罚决定，认定事实清楚、证据充分、程序合法。被申请人石家庄市公安局受理再审申请人翟永恩的行政复议申请，作出延长行政复议期限后，在法定期限内作出了维持被申请人石家庄市公安局长安分局处罚决定的行政复议决定书，事实清楚，程序合法。原审法院判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，并无不当。再审申请人的申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，翟永恩的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回翟永恩的再审申请。 审判长  李学境 审判员  张耀庆 审判员  窦淑霞 二〇一八年十二月二十九日 书记员  贾 靖
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0302民初9537号 原告：刘洋，男，1981年4月21日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市经济技术开发区。 被告：秦皇岛市环璐房地产开发有限公司,住所地秦皇岛市海港区东环路258号,统一社会信用代码:91130300715886546P。 法定代表人：阚德明，总经理 委托诉讼代理人：王建军，河北德圣律师事务所律师，执业证号：11303200210803792。 原告刘洋与被告秦皇岛市环璐房地产开发有限公司(以下简称环璐地产)商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘洋、被告委托诉讼代理人王建军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付因逾期办理产权登记违约金3319.29元；二、判令被告退还产权登记面积与商品房买卖合同约定面积差额款1035.37元；三、判令被告将房屋公共维修资金9958元上缴房产管理部门，被告退还原告房屋配套费4545元，被告支付占用公共维修资金、房屋配套费期间的利息6573.49元；四、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2009年5月25日原告与被告签订商品房买卖合同，原告购买被告位于秦皇岛市经济技术开发区房屋，合同载明房屋面积83.68平方米，并于当日向被告交付首付款71929元及该套房屋配套费4545元、维修资金9958元。原告于2009年6月1日办理按揭贷款260000元支付了余款，并于当日接收房屋。合同第十五条约定“出卖人应当在房屋交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料投产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”原告收到房屋后不断与被告联系办理房屋产权事宜，但被告以各种理由拒不配合。后原告得知该项目因为违反规划，房屋产权登记根本无法办理。直至2017年7月份秦皇岛市政府特事特办为原告办理了房屋产权登记。故被告应向原告支付因逾期办理产权登记的违约金。经房管部门测定的房屋面积与合同中约定的建筑面积相差0.33平方米，根据合同的约定被告应返还原告面积差额款。根据《国家计委、财政部关于取消部分建设项目收费进一步加强建设项目收费管理的通知》（计价费（1996）2922号）文件的规定，在房地产交易中房地产商不应再向消费者收取房屋配套费，故被告收取的配套费应退还原告。2018年7月原告得知被告代收的维修资金未向房管部门缴纳，故申请法院判令被告将公共维修资金直接上缴房产管理部门。同时，被告还应当支付以上两笔款项自2009年5月25日至2018年8月24日的利息共计6573.49元（按照中国人民银行五年以上贷款利率4.90%计算）。 被告环璐地产辩称，一、逾期办理产权登记原因是因为开发区政府不作为造成，而非被告的单方违约造成的。原告主张的延期办证违约金已经超过诉讼时效，不应予以支持。二、房屋的产权登记是在被告不知情的情况下，房产管理部门单方向业主颁发的产权证，针对该事实被告也正在与房产登记部门沟通。三、原告苏成功、王玉芬、王雪飞，据被告调查三位没有与公司签订房屋买卖合同，被告手里的存留的房屋买卖合同和收款收据另有他人，对该三名原告是否具备诉讼主体资格应依法查明。四、关于公共维修资金，被告认为是公用设备及公用设施维修所用，原告曾经准备上缴，但是房产管理部门不收。对于原告主张的利息，如果存在利息，也属于全体业主所有，不能由原告个人请求返还。 本院经审查认定事实如下：2009年5月25日原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的秦皇岛市经济技术开发区房屋，合同约定的房屋建筑面积83.68平方米，单价每平米3895.79元，总房款331929元。关于面积确认和面积差异处理约定为，按建筑面积以房管局实测面积为准，总房款多退少补。合同关于产权登记约定为“出卖人应当在房屋交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书，双方同意按照第3项处理：1.买受人退房的，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还买受人，并按已付房价的1%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价的1%向买受人支付违约金。3、任选第1项或第2项，因政府行为导致的延误除外。合同签订后原告按照约定交纳了房款，并于2009年5月25日交纳了房屋配套费4545元和维修资金9958元。原告于2009年6月1日收到房屋。但是因为被告违反规划，没有按照合同的约定时间完成办理产权登记的报备工作，也未能将公共维修资金上缴房产管理部门。为此自然家园27栋业主不停地向政府及相关部门信访，直至2017年7月份秦皇岛市政府特事特办为原告办理了房屋产权登记，登记产权建筑面积为83.35平方米。 上述事实，有原告陈述及相关证据在卷佐证。 本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》合法有效。被告没有按照合同约定的时间完成产权登记的报备工作，应当承担违约责任。原告要求被告支付延期办证违约金的请求应予支持。被告抗辩原告的此项诉讼请求超出了诉讼时效，本院认为包括原告在内的该栋楼的业主为了产权登记问题不间断的信访，从没有放弃权利，不能视为超出诉讼时效。关于房屋的面积差，根据合同的约定，被告应当退还多收取的房款，本院对原告的此项诉讼请求予以支持。关于原告要求被告立即上缴维修资金，符合法律规定，本院予以支持。被告占用原告维修资金期间，应当向原告支付维修资金的利息（孳息），本院参照同期存款利率支持原告的此项诉请。关于原告主张的配套费，双方在签订合同时未按照《秦皇岛市商品房销售明码标价试行办法》的规定约定房价，现原告主张退还配套费违背公平原则，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《住宅专项维修资金管理办法》第十二条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下: 一、被告秦皇岛市环璐房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告刘洋支付逾期办证违约金3319.29元； 二、被告秦皇岛市环璐房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告刘洋退还面积差额款1035.37元； 三、被告秦皇岛市环璐房地产开发有限公司于本判决生效后十日内将原告刘洋交纳的房屋公共维修资金9958元上缴房产管理部门，并向原告刘洋支付上述资金的利息，利息按照同期银行存款利率，自2009年5月25日计算至2018年8月24日； 四、对原告刘洋其他诉讼请求不予支持。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费218元（原告按简易程序预交109元），由被告秦皇岛市环璐房地产开发有限公司负担，于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  刘长利 审 判 员  韩有强 审 判 员  郭 安 二〇一八年十二月二十一日 代理书记员  张 皓
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1523执1876号 申请执行人：瞿兴定，男，1952年8月26日生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：吕明安，男，1960年4月4日生，汉族，住安徽省舒城县。 申请执行人瞿兴定与被执行人吕明安民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）皖1523民初3642号民事调解书，双方当事人达成如下协议：被告吕明安自愿偿还原告瞿兴定借款本金65000元及利息43875元，合计108875元，于2018年10月1日之前一次性付清；案件受理费减半收取为1239元，由被告吕明安承担。到期后吕明安未主动履行，根据瞿兴定的申请，本院于2018年12月11日立案执行。 立案执行后，本院向吕明安送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡及传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。 在本案的执行过程中，经本院网络查控系统查询，被执行人无银行存款，无证劵、无互联网银行存款，其有二部车辆，本院已多案多次进行了查封，且未能扣押。经查询舒城县不动产登记中心无被执行人房产信息。通过现场调查，被执行人无正当职业，有时从事建筑施工。本院已将其纳入被执行人失信名单，同时发出限制高消费令。现被执行人无财产供执行，申请执行人亦提供不出被执行人财产情况，执行人员已约谈申请人该案按终结本次执行程序处理，申请执行人表示同意。本案目前暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 程 轲 审判员 刘 明 审判员 宋万军 二〇一八年十二月二十七日 书记员 张 莉
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0406执1570号之一 申请执行人：关正伟，男，1971年8月14日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：陈兵娣，男，1987年3月7日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行关正伟与陈兵娣民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，当事人双方已达成执行和解协议，但需要长期履行，被执行人已履行20000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2018）皖0406执1570号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王育鸿 审判员  倪 刚 审判员  吴 斌 二〇一八年十二月十三日 书记员  徐金婉
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0802执2557号之二 申请执行人：谢连菊，女，1963年9月8日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被执行人：谢璐，男，1966年12月10日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 本院2018年7月11日立案受理的申请执行人谢连菊与被执行人谢璐民间借贷纠纷一案，依据已生效的福建省龙岩市新罗区人民法院作出的（2018）闽0802民初3015号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金740000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院查封被执行人谢璐所有的闽Ｆ×××××号汽车一辆,但未实际扣押。查封并委托淘宝网拍卖了被执行人谢璐位于龙岩市新罗区房产，拍卖款不足以偿还农商行小池支行的抵押款。查封了被执行人谢璐持有的龙岩市利信精细粉体有限公司股权，申请执行人同意暂不处置该股权。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢  文  聪 审判员 林  爱  芸 审判员 陈    进 二〇一八年十二月二十一日 书记员 林培志（代）
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执3950号 申请执行人广西玉柴机电有限责任公司，住所地南宁市西乡塘区秀厢大道西段28号。 法定代表人温志雄。 被执行人韦德岱，男，1958年3月27日出生，壮族，住所地广西宾阳县。 本院在执行广西玉柴机电有限责任公司与韦德岱挂靠合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为16136.94元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄 郁 二〇一八年十二月十三日 书记员 梁玉婷
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0682民初2027号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行。住所地：老河口市大桥路南侧。统一社会信用代码：91420682676453747E。法定代表人：李伟，系该行行长。委托代理人：郭莲花，系该行员工。代理权限：一般代理。委托代理人：陈文胜，系该行法律顾问。代理权限：一般代理。被告：马汉东，男，汉族，1966年12月3日生，住湖北省谷城县。被告：马永龙，男，汉族，1971年2月5日生，住湖北省谷城县。以上二被告共同委托代理人：马红，男，汉族，1979年9月21日生，住湖北省谷城县。被告：胡金昌，男，汉族，1962年2月15日生，住湖北省谷城县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行与被告胡金昌、马永龙、马汉东金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行于2018年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行撤诉。案件受理费549元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行负担。审判员  高建军二〇一八年十二月六日书记员  白俊芳
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0507民初6607号原告：方文中，男，1990年3月8日，汉族，住安徽省潜山县。委托诉讼代理人：杨利琴，江苏诚茂律师事务所律师。被告：郭金秀，女，1983年6月13日，汉族，户籍地江西省崇义县，暂住地江苏省苏州市相城区。被告：刘庭铭，男，1978年4月13日，汉族，户籍地江西省南康县，暂住地江苏省苏州市相城区。原告方文中与被告郭金秀、刘庭铭买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案受理后，依法由审判员余琼琼适用简易程序，于2018年12月14日公开开庭进行了审理。原告方文中及其委托诉讼代理人杨利琴到庭参加诉讼。被告郭金秀、刘庭铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告方文中诉称，两被告系夫妻关系。从2016年开始到2017年，原告供货给两被告销售，两被告均已验收完毕。但至今仍有7万元货款未支付，原告多次催讨，但被告均以各种理由搪塞。故原告起诉至法院，请求依法判令：1、两被告支付货款7万元，并以7万元为基数按同期银行贷款利率支付利息；2、诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告将第一项诉讼请求中的利息明确为：以货款7万元为基数，自起诉之日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至被告实际清偿之日止。被告郭金秀、刘庭铭均未到庭应诉答辩。但在庭审后，本院收到两被告邮寄的民事答辩状一份，答辩称欠条被告虽无法证明是原告威胁所写，但按欠条所写被告已还原告所欠货款9万元，还剩下6万元，双方约定年前还清6万元，扣除被告陆续归还的2万元，实际被告只结欠原告货款4万元。且被告对原告主张支付货款利息的请求不予认可。经审理查明：原告方文中陈述，被告郭金秀、刘庭铭系夫妻关系，其与两被告口头约定，由其向两被告供应家具辅料即床头柜，并按照两被告的要求送货上门。2017年7月8日，被告郭金秀、刘庭铭作为欠款人出具《欠条》一份，载明：“今还欠方文中货款人民币玖万元整（90000元）。2017年7月8日经商议谈妥每月分期还人民币8000元整，年前还清6万元整。如每月月底没还可随时拉货”。上述欠条出具后，原告自认两被告通过转账的方式向其归还了欠款18800元，原告从两被告处拉走一张价值1200元的床，故原告认可两被告已向原告归还2万元。剩余货款7万元经原告多次催讨未果后，遂诉至本院。在庭审后，本院收到了被告郭金秀、刘庭铭邮寄的答辩状，并通知原告方文中本人到庭对该答辩状发表意见，原告方文中陈述，答辩状中所称并非事实，在欠条中已明确写明两被告结欠原告货款9万元，在扣除两被告已归还的2万元后，尚结欠7万元。以上事实，由原告提供的欠条一份及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告之间的买卖关系，系各方当事人的真实意思表示，依法成立并生效，各方当事人均应按约履行。在本案中，被告郭金秀、刘庭铭共同出具欠条，确认结欠原告货款9万元，原告方文中自认已收到2万元，故对于剩余货款7万元被告郭金秀、刘庭铭理应向原告方文中承担共同还款义务。至于两被告在答辩状中称欠条中是写的被告已还原告货款9万元，结欠原告货款6万元的辩解，本院经审查后认为，欠条中明确写明“今还欠方文中货款人民币玖万元整（90000元）”，该句话表述清晰，没有歧义，不存在被告理解为已归还货款9万元的意思表示，故对被告提出的上述辩解，在其未能提供相应证据予以证实的情况下，本院对此不予采信。原告方文中要求两被告承担自起诉之日即2018年10月17日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际清偿之日止的逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，并无不当，本院予以支持。被告郭金秀、刘庭铭经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃应诉抗辩权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭金秀、刘庭铭应于本判决生效之日起十日内共同支付原告方文中货款人民币7万元及相应的逾期付款利息（以7万元为基数自2018年10月17日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至被告实际清偿之日止）。若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币775元，由被告郭金秀、刘庭铭共同负担（该款已由原告预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院（上诉费用缴纳至苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，帐号：10×××76）。审判员  余琼琼二〇一八年十二月十五日书记员  顾艺纬附录法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国合同法》第一百零八条：当事人一方明确表示或以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。3.《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。4.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0503执2182号 申请执行人：丁瑞清，男，1961年6月生，汉族，住安徽省马鞍山市。 被执行人:冯翠云，女，1968年7月生，汉族，住安徽省当涂县。 申请执行人丁瑞清与被执行人冯翠云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖0503民初3485号民事判决（调解）书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年9月7日向本院申请强制执行，执行标的为60012.00元及利息、诉讼费。本院于2018年9月7日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其法定代表人纳入限制高消费名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2018年12月19日以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 王益志 审判员 周玉生 二〇一八年十二月十九日 书记员 陈佳伟
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0106民初7289号 原告:成都冠寓商业管理有限公司，住所地：成都市武侯区晋阳路363号7栋6楼1号。 法定代表人:陈序平，总经理。 委托诉讼代理人:邢珊珊，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人:冯思然，泰和泰律师事务所律师。 被告:四川美高美国际文化传播有限公司，住所地：四川省成都市金牛区泰安里营门口路88号1-1幢12层4号。 法定代表人：林泽权，董事长。 委托诉讼代理人：牛建国，四川琴台律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭虹，女，汉族，1975年7月6日出生，住成都市锦江区，公司员工。 原告成都冠寓商业管理有限公司（以下简称冠寓公司）诉被告四川美高美国际文化传播有限公司（以下简称美高美公司）房屋租赁合同纠纷一案， 本院于2018年7月17日受理，本案适用简易程序，于2018年12月25日公开开庭进行了审理。原告冠寓公司的委托代理人邢珊珊、冯思然，被告美高美公司的委托代理人郭虹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 冠寓公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告返还不当得利20601657.28元；2、判令被告按照同期人民银行贷款利率向原告支付延迟返还不当得利款项所产生的资金占用费（以20601657.28元为基数，自2018年3月10日起计算至被告实际还清时止）。事实及理由：原、被告与2017年5月15日签订《租赁合同》，约定由原告承租被告所有的位于成都市金牛区房屋，租赁期限为十四年，房屋租金及物业费一年一期，每年支付一次，原告向被告支付了第一年租金、诚意金1988399.04元。2017年12月25日，原、被告双方又签订《关于成都冠寓商业管理有限公司与四川美高美国际文化传播有限公司签订之房屋租赁合同的补充协议》，将租赁合同约定的付款方式调整为一次性向被告支付14年的租金及物业费20811515.18元，原告于补充协议签订后向被告支付了20800000元。2018年2月16日，原、被告签订《补充协议废除协议》，约定2017年12月25日签订的《补充协议》自动作废，自始不发生法律效力，双方仍按原租赁合同履行。因此，扣除原告应支付的租金、诚意金2186741.76元外，被告应向原告返还20601657.28元。请求法院判如所请。 美高美公司辩称，原告要求返还不当得利的主张不能成立，原、被告双方存在房屋租赁关系，目前原告尚在使用被告的房屋。双方在《废除协议》中并未约定返还已付款，目前原、被告双方正处于协商阶段，原告主张资金占用费也属于法无据。请求依法判决。 本院经审理认定事实如下：2017年6月6日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定美高美公司（出租人）将其所有的成都市金牛区“四威大厦”的第5至第10层房屋出租给冠寓公司（承租人），租赁期限为14年，即2017年8月1日至2031年7月31日。房屋装修期为6个月，2017年8月1日至2018年1月31日，装修期间租金为198342.72元。2018年2月1日至2021年1月31日期间月租金为115699.92元，月物业费为82642.8元。租金及物管费以12个月为一期支付一次，于每期开始前提前15日支付下期租金，2018年2月1日至2019年1月31日期间租金为1388399.04元、物管费为991713.6元，共计2380112.64元。其中租金支付给美高美公司，物管费支付给四川威尔斯物业管理有限公司。原、被告在合同中还约定，冠寓公司在合同签订前向美高美公司已经支付的诚意金60万元，其中56万元转为合同押金，剩余4万元转为水电周转金。诉讼中，原、被告确认，2019年度的租金应于2019年1月15日前支付。冠寓公司的付款情况为：2017年5月27日支付60万元、2017年7月13日支付1388399.04元。 2017年12月25日，原、被告另行签订《关于成都冠寓商业管理有限公司与四川美高美国际文化传播有限公司签订之房屋租赁合同的补充协议》（以下简称补充协议），内容为：原合同条款中付款方式调整为：承租方首期一次性支付合同租金，总额为20811515.18元，乙方应在本协议签订后15个工作日内支付首期租金和物业费。2018年1月17日，冠寓公司通过银行转账的方式向美高美公司付款2080万元。 2018年1月16日，原、被告又签订《补充协议废除协议》，内容为：一、补充协议自动作废，自始不发生法律效力，双方仍按照原租赁合同的约定履行各自的权利义务；二、补充协议废除后，因使用补充协议产生的任何法律风险均与甲方（被告）无关，乙方（原告）未曾告知甲方也不知情。嗣后，原、被告双方的相关人员多次协商退款事宜未果，原告遂诉至本院。 以上事实有双方当事人的陈述，《房屋租赁合同》、《关于成都冠寓商业管理有限公司与四川美高美国际文化传播有限公司签订之房屋租赁合同的补充协议》、《补充协议废除协议》、银行转账记录、短信聊天记录等证据在案佐证。 本院认为，本案原告以不当得利为由主张权利，但原、被告的基础法律关系为房屋租赁，因此本案应为房屋租赁合同纠纷。原、被告订立的房屋租赁合同，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原、被告签订《房屋租赁合同》后随即又变更合同内容，将租金的支付方式予以变更，原告亦依据《补充协议》的约定向被告履行了大部分付款义务，但双方又签订《补充协议废除协议》，该协议实质为解除《补充协议》，将租金的支付方式恢复至《房屋租赁合同》的约定，前述的《补充协议》及《补充协议废除协议》均系当事人的真实意思表示，应为合法有效。按照《补充协议废除协议》的约定，原、被告双方对于年租金的支付方式应恢复至《房屋租赁合同》的约定，即每年支付一次，对于超出部分，被告无权占有，应予返还。原告主张扣除其应支付的押金和水电周转金后，剩余部分由被告予以退还，于法有据，本院予以支持。退还金额为20601657.28元（2080万元+60万元+1388399.04元-198342.72-1388399.04元-60万元）。 对于资金占用费的问题，被告无权占有前述款项，给原告造成了资金利息损失，被告应向原告支付资金占用费，本院酌定，资金占用费以本院向被告送达起诉状副本次日起（2018年7月26日），按同期同类中国人民银行基准贷款利率计算至履行完毕时止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、第九十七条之规定，判决如下： 一、四川美高美国际文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内退还成都冠寓商业管理有限公司人民币20601657.28元； 二、四川美高美国际文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内支付成都冠寓商业管理有限公司资金占用费，计算方式为：以20601657.28元为基数，自2018年7月26日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至履行完毕时止。 案件受理费145767元，减半收取72883.5元，由四川美高美国际文化传播有限公司。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杨 宁 二〇一八年十二月二十五日 书记员 干海林
河北省邯郸市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2018）冀04执保83号 关于申请人河北峰煤焦化有限公司与被申请人河北好山煤炭经销有限公司、河北民健融资担保有限公司、河北巨恒化工产品经销有限公司、李清珍、河北巨恒投资集团有限公司财产保全一案，(2018)冀04民初294号民事裁定书已经发生法律效力，申请人于2018年11月29日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值173355276.58元的财产，本院依法受理。 在执行过程中，根据申请人的申请,本院查封邯郸县民健担保有限公司名下位于北京市海淀区。查封期限自2018年12月5日起至2021年12月4日止；查封邯郸县民健担保有限公司名下车牌为冀Ｄ×××××的别克牌ＳＧＭ6531ＡＴＡ汽车一辆，查封期限2018年12月7日起至2021年12月6日止；冻结李清珍名下银行账户存款619.94元，冻结期限自2018年12月7日起至2019年12月6日止。 本院认为，民事裁定书确定的内容已经部分执行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 邯郸市中级人民法院(2018)冀04民初294号民事裁定书部分保全，本案予以结案。 二〇一八年十二月十三日
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执5251号申请执行人：单国勇，男，1962年10月25日出生，汉族，农民，住北京市通州区。被执行人:李宝良，男，1968年11月5日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。单国勇申请执行李宝良民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)京0115民初7821号民事调解书已发生法律效力。申请执行人单国勇向本院申请执行，要求被执行人李宝良给付借款200000元、案件受理费2150元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人李宝良发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人李宝良有可供执行的财产。申请执行人单国勇亦未提供被执行人李宝良可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人单国勇申请执行的借款200000元、案件受理费2150元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人李宝良确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人单国勇享有要求被执行人李宝良继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人李宝良负有继续向申请执行人单国勇履行债务的义务。申请执行人单国勇发现被执行人李宝良有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇一八年十二月十一日书记员  李 浩
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0827执865号 申请人：刘天文，男，1961年6月2日出生，汉族，农民,住河北省承德市宽城满族自治县。 被执行人：唐学余，男，1962年10月8日出生，满族，个体，住河北省承德市宽城满族自治县。 申请执行人刘天文与被执行人唐学余建设工程施工合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2017)冀0827民初3058号民事调解书已经发生法律效力。本案申请人于2018年4月9日向本院提出执行申请，要求被执行人唐学余给付刘天文50.71135万元，被执行人依法应承担执行费7471元。 在执行过程中，1.本院于2018年4月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2018年4月16日、2018年12月10日二次通过全国网络查控系统查询了被执行人唐学余名下的相关财产信息，发现被执行人名下无存款信息、无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。 3．本院于2018年5月18日将被执行人唐学余纳入限制高消费名单，对其对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.本院于2018年12月6日到宽城满族自治县人保公司进行查询，未发现可供执行的财产线索，2018年12月10日到宽城满族自治县不动产中心进行查询，被执行人唐学余房产另案查封，2018年12月6日到宽城满族自治县住房公积金管理部，未发现可供执行的财产线索。 5.在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人财产情况。本院查明被执行人唐学余持有宽城吉越商贸有限公司百分之百股权，其中宽城吉越商贸名下房产已经另案查封，无可供执行财产线索。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人唐学余名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人刘天文释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结宽城满族自治县人民法院作出的(2017)冀0827民初3058号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨润国 审判员  何继伟 审判员  徐 猛 二〇一八年十二月十九日 书记员  冯荣生
黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0522执1535号之九十九移送执行机关黔西县人民法院刑事审判庭。被执行人吴建全，男，1968年10月23日出生。被执行人杨永，男，1982年10月6日出生。被执行人邹文权，男，1973年5月10日出生。被执行人王安兵，男，1986年9月12日出生。被执行人冯桂林，男，1978年12月26日出生。被执行人彭会兰，女，1972年12月29日出生。被执行人杨波，男，1972年2月14日出生。被执行人韦荣辉，男，1984年9月20日出生。被执行人唐辉军，男，1969年1月27日出生。被执行人余有正，男，1979年9月24日出生。被执行人王金海，男，1969年9月11日出生。被执行人杨克东，男，1981年9月9日出生。被执行人吴龙腾，曾用名吴传卫，男，1983年3月5日出生。被执行人许雅俐，女，1969年4月28日出生。被执行人翟春龙，男，1979年2月28日出生。被执行人张连国，曾用名张国飞，男，1983年12月28日出生。被执行人叶婷，女，1989年2月26日出生。被执行人杨传慧，曾用名杨传会，女，1971年9月20日出生。被执行人袁泽光，男，1978年10月15日出生。关于被执行人吴建全、杨永、邹文权、王安兵、冯桂林、彭会兰、杨波、唐辉军、余有正、韦荣辉、王金海、杨克东、吴龙腾、许雅俐、翟春龙、张连国、叶婷、杨传慧、袁泽光组织、领导传销活动一案，本院作出的（2017）黔0522刑初242号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人吴建全等19人犯组织、领导传销活动罪，分别被判处有期徒刑或免于刑事处罚，并处30000元至1000000元不等的罚金。本院同时判决：黔西县公安局依法查封、冻结、扣押的财物及孳息，依法予以处置后，没收上缴国库，不足部分继续予以追缴。黔西县人民法院刑事审判庭于2018年10月9日将案件移送立案执行。黔西县公安局在侦查过程中依法扣押了车牌号为贵xxx大众牌棕色汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十一条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条的规定，裁定如下：对黔西县公安局扣押的车牌号为贵XXX大众牌棕色汽车一辆予以查封。查封期限为二年。在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。审判长  饶洪斌审判员  石承琴审判员  何中鑫二〇一八年十二月二十九日书记员  蔡 兵