wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0602执1663号之一 申请执行人:吴宪文，男，1982年7月1日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人:黄志坤，男，1975年7月2日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 申请执行人吴宪文与被执行人黄志坤民间借贷纠纷一案，被执行人应偿还申请执行人借款50000元及利息、代垫案件受理费等。 本院在执行过程中依法查询被执行人可供执行财产情况：已额度冻结被执行人的银行存款。被执行人未履行本案债务且未按规定报告财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人消费行为，除此之外，查无被执行人有其他可供执行财产。经约谈，申请执行人申请先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林清标 代理审判员  姚建平 代理审判员  张雨平 二〇一八年十二月二十二日 书 记 员  林 群
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0902执2811号之一申请执行人王某,女,1987年1月24日出生,住盐城市亭湖区。被执行人丁某,男,1985年6月19日出生,住盐城市亭湖区。申请执行人王某与被执行人丁某离婚纠纷一案，生效的(2017)苏0902民初186号法律文书载明：“一、……二、婚生女、婚生子随原告王某共同生活，被告丁某自2017年7月起按每人每月300元标准给付生活费600元，教育费、医疗费凭据由原、被告各半负担，均至独立生活为止（上述款项每年7月30日、次年1月30日各支付一次）。案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告王某负担（已交纳）。”因被执行人丁某未履行上述义务，申请执行人王某向本院申请执行，执行标的为两小孩的生活费计9000元（2017年7月份至2018年9月份）。本院于2018年9月25日立案受理。本院在执行过程中，依法向被执行人丁某发出执行通知书、报告财产令，要求其自觉履行判决书所确定的义务，但至今仍未履行。根据查询信息，本院依法冻结了被执行人多个银行账户存款，申请执行人因金额不大，暂不执行扣划。被执行人暂无其他可供执行财产。后本院依法向被执行人发出限制消费令及执行决定书，决定将其纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人暂无可供执行的财产，应终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0902执2811号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  蔡 锦审判员  郑春水二〇一八年十二月二十六日书记员  朱 静
河北省柏乡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0524执358号 申请执行人赵美美，女，1991年11月13日生，汉族，农民，住柏乡县。 被执行人张宁林，男，1992年10月8日生，汉族，农民，住柏乡县。 赵美美与张宁林为离婚纠纷一案，邢台市中级人民法院于2018年7月3日作出的（2018）冀05民终1739号民事判决书已发生法律效力，于2018年7月23日依法立案执行。 本院在执行过程中，于2018年7月30日向被执行人张宁林发出执行通知书、报告财产令，责令其在3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未在期限内履行。我院即采取措施对被执行人张宁林的财产状况或线索进行调查：通过网络查控，查询其在银行、车辆、工商、证券、互联网银行的财产状况，均未发现财产可供执行，2018年11月22日，向房产部门、公积金、收益性保险发出协助执行通知书，查询结果无。2018年12月23日，我院对被执行人张宁林发出限制消费令，限制其相关消费。现该案执行立案已超过三个月，且经财产调查未发现可供执行的财产。本案申请执行标的0.6万元，已执行到位0元，未执行0.6万元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结邢台市中级人民法院（2018）冀05民终1739号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王志彬 代理审判员  陈文上 代理审判员  乔景显 二〇一八年十二月二十三日 书 记 员  连利波
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0725民初1657号 原告：王友富，男，生于1949年10月9日，汉族，四川省梓潼县人，住本县。 被告：罗彩军，男，生于1953年10月16日，汉族，四川省梓潼县人，住本县。 原告王友富与被告罗彩军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王友富到庭参加诉讼、被告罗彩军经本院公告传唤，期满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王友富向本院提起诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金172600元，至2015年9月7日未付的利息31000元，共计203600元；2、请判令被告从2015年9月7日起以172600元本金，按年利率20%计算利息至本金付清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年7月、9月，被告在承建梓潼县城北新区职工食堂时，因资金短缺，经罗彩高介绍向原告借款172600元，约定年利率20%。2016年2月26日被告向原告出具借条两张，一张为本金借条及利息约定，一张为2015年9月7日前所欠利息。该借款及利息被告除2016年4月30日支付11000元外，下欠本息经原告多次催收未果。 被告罗彩军未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，原告向法庭举的证据有：1、原告和被告的身份信息，证明原、被告基本身份情况；2、借条原件两份，证明被告向原告借款事实；3、取款及存款凭证，证明原告于2011年5月从自己银行账户取款100000元，并于同日将该笔款项存入被告罗彩军账户。根据原告的举证，本院认定如下事实：2011年被告分两次向原告借款一笔100000元、一笔40000元，共计140000元。双方口头约定该140000元自2011年9月起开始计算利息，月利率为2%，2011年9月至2012年9月利息被告已付清。2012年9月至2013年9月的利息共计33600元，被告罗彩军支付利息1000元，尚余32600元利息未付。2013年9月后双方将罗彩军2012年9月至2013年9月所欠利息32600元计入本金，至此本金变更为172600元，并从2013年9月起以本金172600元计算利息，利息变更为年利率20%，即年息为34520元。2013年9月至2015年9月，被告共付利息27000元，余42000元利息未付。故双方于2016年2月26日，经结算后由被告向原告出具借条两张，一张载明“今借到王友富先生现金壹拾柒万贰仟陆佰元整，每年共计付利息叁万肆仟伍佰贰拾元整，计息时间从2015年9月7日至2016年9月7日止。借款人：罗彩军”。另一张借条载明“今欠到王友富先生2015年9月7日之前的利息肆万贰仟元整。欠款人：罗彩军”。2016年4月30日，被告罗彩军向原告王友富支付利息11000元，并将“2016.4.30已付11000元”字样标注于42000元借条上。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立、合法有效，应受法律保护。虽然被告向原告出具借条时间为2016年2月26日，但综合原告的陈述及借条上所载事项，可以认定原、被告之间的借贷关系发生于2011年，且双方2012年约定年利率为24%，2013年以后约定年利率为20%，并按此约定实际支付过部分利息。原、被告之间的初始借款本金为140000元，2012年利息按年利率24%计算，扣除已付利息1000元后，将剩余利息32600元计入本金并于2016年重新出具债权凭证，因前期利率没有超过年利率24%，故该行为不违反法律规定，原、被告之间的借款本金为172600元本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下： 一、限被告罗彩军于本判决生效之日起三十日内偿还原告借款本金172600元及利息，利息从2015年9月7日起按年利率20%计算至还清之日止； 二、限被告罗彩军于本判决生效之日起三十日内偿还所欠原告2015年9月7日前的利息31000元。 若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2177元，由被告罗彩军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  史 晋 人民陪审员  何永华 人民陪审员  魏兴勇 二〇一八年十二月二十七日 书 记 员  王志凌 附：适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1183执2310号申请执行人曾金波,男,1985年4月1日生,汉族,住商水县。委托诉讼代理人孙来平，江苏恩格律师事务所律师。被执行人侯永禄,男,1984年6月21日生，汉族,住句容市。申请执行人曾金波与被执行人侯永禄劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1183民初2471号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人应当于2018年8月5日前给付申请执行人工资75000元。如被执行人侯永禄未能按上述期限足额给付，申请执行人曾金波可就90000元申请法院强制执行。案件受理费1145元，由申请执行人负担573元，被执行人负担572元，被执行人于2018年8月5日前将应负担的572元给付申请执行人。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2018年8月14日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2018年8月15日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2018年8月15日、9月1日、10月17日、12月3日、12月14日、12月18日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的银行、人民银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等情况进行了调查，经查，被执行人无可供执行的财产。2018年8月17日、11月20日、12月18日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、公积金、工商、车辆、户籍、购物地址、地税、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人无可供执行的财产。三、本院执行人员去句容市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人无不动产登记。四、本院执行人员到被执行人住所地查找其下落，经查，被执行人长年不在家，具体下落不明。五、本案履行情况：被执行人未履行义务。六、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。七、2018年12月14日，本院通知申请执行人曾金波到庭作终本谈话，告知其执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有句容市不动产登记局不动产查询清单，财产查询反馈总表，执行决定书，失信被执行人通知书，终本谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）苏1183民初2471号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 琴审判员 曾 旎审判员 潘 玮二〇一八年十二月二十一日书记员 朱子晔
新民市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0181民初5189号原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司。住所地：辽宁省新民市中兴东路34号。法定代表人徐鑫，系该公司董事长。委托代理人董宇航，系胡台支行行长助理。被告郑金豹，男，1990年1月5日生，满族，农民，现住辽宁省新民市。被告郑连库，男，1966年9月8日生，满族，农民，现住址同上。原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司诉被告郑金豹、郑连库金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹婷婷独任审判，于2018年10月30日公开开庭进行了审理。原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司委托代理人董宇航到庭参加诉讼，二被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告郑金豹于2015年12月7日在我行贷款20000元，被告郑连库为该笔贷款担保，贷款用于购买化肥，利率10.2225%，该笔贷款于2016年10月20日到期，到期后经信贷员多次催要，尚欠17000元，故原告诉讼来院，请求依法判令二被告连带偿还借款本金及利息、罚息。二被告经本院依法传唤均未出庭未答辩。经审理查明，新民市农村信用合作联社于2016年12月30日更名为辽宁新民农村商业银行股份有限公司，被告郑金豹于2015年12月7日在新民市农村信用合作社胡台信用社贷款20000元，双方约定借款年利率10.2225%，借款到期日为2016年10月20日，如逾期还款，贷款人应在约定利率基础上加收30%，借款用途：化肥。被告郑连库为此笔贷款向原告提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，被告郑金豹偿还部分贷款，尚欠贷款本金17000元，现原告诉讼来院，请求判令二被告连带偿还贷款本金17000元及利息、罚息，并承担本案的一切诉讼费用。上述事实，有原告提供的准予变更登记申请书、借款凭证、借款合同、保证合同，经庭审举证，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。被告郑金豹向原告借款，原告依约向被告提供了贷款，双方即形成债权债务关系，被告郑金豹应按约定履行还款义务。现被告郑金豹没有按照约定时间偿还原告借款本金及利息属违约，故原告要求被告郑金豹偿还贷款本息的诉请有理，应予支持。被告郑连库为郑金豹提供了连带责任保证，且在担保期限内，故应承担连带还款责任。关于利息及罚息数额问题，由于现在原告已采用辽宁农信核心业务系统，利息数额由该软件自动生成、自动更新，无法确定固定数额，故关于贷户偿还贷款本金及利息问题，均由原告信贷管理系统自动生成，所还贷款本金数额及利息起算问题，应当以原告信贷系统自动生成数据记载为准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑金豹于本判决生效之日起五日内向原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司给付借款本金17000元；二、被告郑金豹于本判决生效之日起五日内向原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司给付借款本金17000元的利息及相关罚息，利率按双方约定和原告公司有关规定计算；三、被告郑连库对上述债务承担连带保证责任；四、被告郑连库承担保证责任后，有权向债务人郑金豹追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取113元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  曹婷婷二〇一八年十二月十日书记员  张海林
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0602执1788号 申请执行人邹维红，女，1969年8月16日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人李跃溪，男，1971年5月9日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 申请执行人邹维红与被执行人李跃溪一案，被执行人李跃溪应偿还申请执行人人民币40000元及利息，代垫诉讼费人民币800元。 本院在执行过程中依法查询被执行人银行存款、房产、车辆、工商登记等情况，均查无可供执行的财产。本院冻结被执行人李跃溪名下银行卡账户。被执行人未履行且未按报告财产令向本院申报财产。本院已依法将其纳入失信被执行人名单及限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林清标 代理审判员  姚建平 代理审判员  张雨平 二〇一八年十二月二十七日 书 记 员  施伟斌
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0421民初5827号原告：沈云龙，男，1964年10月25日生，汉族，户籍地嘉善县。委托诉讼代理人：姚志，上海达隆律师事务所律师。被告：蔡之建，年龄等不详。被告：浙江新美实业有限公司，住所地等不详。本院审理原告沈云龙与被告蔡之建、浙江新美实业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2018年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，系其对诉权的自行处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈云龙撤回起诉。本案受理费540元，减半收取270元（原告预缴），由原告沈云龙负担。审判员  顾一民二〇一八年十二月十四日书记员  任欢欢
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0802财保33号申请人：云捍东，男，1971年4月26日出生，汉族，住焦作市解放区。被申请人：常灵莉，女，1972年1月16日出生，汉族，住焦作市解放区。申请人云捍东于2018年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人常灵莉名下的银行存款460000元进行冻结或查封同等价值的其他财产。申请人云捍东以其工商银行焦作新华街支行的银行存款（账号：17×××65）提供担保。本院经审查认为，申请人云捍东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人常灵莉（410804197201161028）名下的银行存款460000元或查封同等价值的其他财产；二、冻结申请人云捍东名下的工商银行焦作新华街支行银行存款，账号为17×××65。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 柳 楠二〇一八年十二月十八日书记员 王淑荣附：本案适用的有关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0483民初5085号 原告：桐乡市永益小额贷款有限公司。住所地：桐乡市崇福镇花园北路197号、199号。统一社会信用代码913304835972321963。 法定代表人：陈东初，董事长。 委托诉讼代理人：朱夷平，浙江诚献律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱宇彬，浙江诚献律师事务所律师。 被告：许顺昌，男，1966年1月6日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被告：李杰，男，1990年5月20日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 原告桐乡市永益小额贷款有限公司诉被告许顺昌、平建国、李杰小额借款合同纠纷一案，本院2018年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱宇彬到庭参加诉讼，被告许顺昌、李杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。审理过程中，原告申请撤回对被告平建国的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。 原告桐乡市永益小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告许顺昌立即归还借期内利息14400元，逾期利息377667元（逾期利息以500000元为基数，按月利率2%从2013年6月28日起计算至2015年11月19日止，为291667元；以200000元为基数，按月利率2%从2015年11月20日起计算至2017年8月25日止，为86000元），庭审变更请求为要求被告许顺昌支付逾期利息179487元；偿付原告实现债权的律师代理费20500元；2、判令被告李杰对上述还款义务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年12月28日，被告许顺昌因购材料需要，向原告借款人民币500000元，双方签订了借款合同一份，约定借款期限自2012年12月28日至2013年6月27日，借款月利率为18‰，按日计息，按月结息，付息为每月10日，逾期利息为借款利率上浮50%。同日，原告与平建国、被告李杰签订了保证合同一份，约定平建国与被告李杰对被告许顺昌的上述借款合同项下的债务承担连带责任保证。原告依约于2012年12月28日足额向被告许顺昌发放了借款500000元。被告许顺昌在借期内已支付利息39900元，于2015年11月19日偿还借款本金300000元，平建国于2017年8月25日偿还借款本金20万元，仍余部分利息未清偿。原告起诉后，平建国于2018年7月7日向原告偿还利息177150元、8月30日偿还利息35430元，尚余利息179487元未付。 被告许顺昌、李杰未作答辩。 经审理本院对原告诉称的事实及提供的证据予以认定。 本院认为，原告依约向被告许顺昌发放借款后，被告许顺昌应按约还本付息，逾期归还应承担相应的违约责任。所以原告要求被告许顺昌支付逾期还款利息179487元并支付原告实现债权费用20500元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告要求被告李杰承担保证责任的请求，因已过保证期间，本院不予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告许顺昌于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市永益小额贷款有限公司逾期还款利息179487元及原告实现债权费用20500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费4230元，财产保全费3270元，合计7500元，由被告许顺昌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  朱卫斌 人民陪审员  何达明 人民陪审员  沈明江 二〇一八年十二月十日 书 记 员  李守进
瓦房店市人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2018）辽0281刑监8号 王怀勇： 你为滕玉水、王怀勇、阎亮、李元浩、王延伟、丛国利盗窃一案，对本院（2013）瓦刑初字第125号刑事判决不服，以原审判决认定事实不清、证据不足，公安机关刑讯逼供，法院违法收取罚金为由，要求撤销原判，改判无罪，向本院提出申诉。 本院经审查认为，被害人向侦察机关提供了滩涂租赁合同、海域使用权证书证实了其对案发海域享有使用权，对被盗海参享有所有权；瓦房店市价格认证中心根据被害人、被告人、收赃人的笔录确定被盗海参的数量而进行的估价，各被告人均未提出异议；你被抓获后，包括在看守所羁押期间直到庭审前持续稳定的有罪供述，上述证据并结合其他证据均可认定你伙同他人多次盗窃被害人海参的犯罪事实。本院（2013）瓦刑初字第125号刑事判决认定的事实清楚、证据确实、充分，法律适用正确，定罪量刑适当。在审理过程中，各被告人积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，并自愿主动缴纳罚金。宣判后，控辩双方对判决均无异议，各被告人均未提起上诉。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。 特此通知。 二〇一八年十二月六日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0602民初7483号原告：王某，男，住烟台市芝罘区。被告：赵某，男，住烟台市芝罘区。原告王某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。2018年12月3日，召开了庭前会议。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：内容不公开审判员  宋晓华二〇一八年十二月三日书记员  杨 宁
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执8047号申请执行人：江文忠，男，1962年8月10日出生，汉族，武汉东崛建筑劳务有限公司职员，住湖北省孝感市。被执行人:北京通元盛国际贸易有限公司，住所地北京市。法定代表人：徐克嘉，总经理。江文忠申请执行北京通元盛国际贸易有限公司建设施工合同纠纷一案，本院作出的(2017)京0115民初13704号民事判决书已发生法律效力。江文忠向本院申请执行，要求被执行人北京通元盛国际贸易有限公司给付工程款162664元及利息、案件受理费3497元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京通元盛国际贸易有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京通元盛国际贸易有限公司有可供执行的财产。申请执行人江文忠亦未提供被执行人北京通元盛国际贸易有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人江文忠申请执行的工程款162664元及利息、案件受理费3497元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京通元盛国际贸易有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人江文忠享有要求被执行人北京通元盛国际贸易有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京通元盛国际贸易有限公司负有继续向申请执行人江文忠履行债务的义务。申请执行人江文忠发现被执行人北京通元盛国际贸易有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 李 辉二〇一八年十二月六日书记员 刘媛媛
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0723执661号 申请人李忠文，男，汉族，生于1976年11月6日，住四川省中江县。 被执行人四川炫锋房地产开发有限公司盐亭分公司。住所地：盐亭县云溪镇紫云路12号。 法定代表人：向荣。 被执行人四川炫锋房地产开发有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路中段84号。 法定代表人：向荣。 本院于2018年8月21日立案受理了刘作术依据四川省盐亭县人民法院（2018）川0723民初1147号民事调解书申请强制执行四川炫锋房地产开发有限公司盐亭分公司、四川炫锋房地产开发有限公司劳动合同纠纷一案的执行申请，申请执行标的额为本金276102.8元及利息。 执行中，本院于2018年8月22日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人履行金钱给付义务，但被执行人未履行，也未向本院按规定报告财产。 本院前往被执行人住所地调查，未查找到被执行人财产信息。本院又通过网络执行查控系统查询和被执行人住所地不动产登记部门查询，查明被执行人名下无可供执行的不动产、银行存款、车辆、有价证券等财产，本案执行到位金额为0元。 本院依法对被执行人采取限制高消费。经本院约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 刘仁辉 审判员 马壮国 二〇一八年十二月二十六日 书记员 李奕辰
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0183执1827号之一 申请执行人：周志模，男，1950年2月18日出生，汉族，住四川省成都市邛崃市。 被执行人：游天智，男，1956年2月19日出生，汉族，住四川省成都市邛崃市。 委托执行代理人：赵继鹏，邛崃市平乐法律服务所法律工作者。 申请执行人周志模与被执行人游天智劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）川0183民初526号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人游天智未履行该法律文书所确定的义务，申请执行人周志模于2018年10月10日向本院申请强制执行，要求被执行人游天智支付劳务费及垫付诉讼费共计55365元。 本院在执行过程中，被执行人已履行27453元，对被执行人未履行的剩余部分，双方当事人已达成执行和解。本院认为，双方当事人达成的和解协议符合法律规定，本院予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）川0183执1827号执行案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 秦 胜 人民陪审员 梁 平 人民陪审员 曹 旭 二〇一八年十二月一日 书 记 员 陈晓宇
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0583执恢876号之一 申请执行人泉州市国投资产管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街361号国投大厦14楼1401室，统一社会信用代码：91350500MA2XN2P86N。 法定代表人叶新毓，该公司总经理。 委托代理人蔡栋梁，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 委托代理人林雯雯，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 被执行人福建富达卫浴有限公司，住所地福建省南安市仑苍镇大泳村高新技术园区，统一社会信用代码：913505835550804380。 法定代表人阮东海，该公司执行董事兼总经理。 被执行人南安市富达水暖洁具厂，住所地福建省南安市仑苍镇大泳村高新技术园区，统一社会信用代码：91350583741690379L。 投资人阮东海。 被执行人阮东海，男，1952年2月26日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人洪金花，女，1953年11月23日出生，汉族，住福建省南安市。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司南安支行与被执行人福建富达卫浴有限公司、南安市富达水暖洁具厂、阮东海、洪金花金融借款合同纠纷一案，执行依据为福建省南安市人民法院（2015）南民初字第8104号民事调解书，原执行案号（2017）闽0583执2359号。本院于2017年5月11日向被执行人福建富达卫浴有限公司、南安市富达水暖洁具厂、阮东海、洪金花发出执行通知书，责令被执行人福建富达卫浴有限公司立即支付给申请执行人中国建设银行股份有限公司南安支行借款人民币18000000元及利息、罚息、复利（待算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币67323元、执行费人民币86208元；责令被执行人阮东海、洪金花对被执行人福建富达卫浴有限公司的上述债务承担连带清偿责任；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人福建富达卫浴有限公司、南安市富达水暖洁具厂、阮东海、洪金花均未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2018年7月3日、2018年12月25日对被执行人福建富达卫浴有限公司、南安市富达水暖洁具厂、阮东海、洪金花的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人南安市富达水暖洁具厂名下有址在福建省南安市XX镇XX村的房产（南房权证房管处字第××号、01××41号、南建房权证房管处字第××号、01××53号、01××54号）及土地使用权[南国用（籍）第31XXXXXX号、00XXXXXX号]；被执行人阮东海名下有址在南安市XX镇XX南街XXX号房产（南房权证仑苍镇字第××号）、南安市XX镇XX东街XX号住宅房产（南房权证仑苍镇字第××号）；各被执行人名下银行账户内无存款、无其它不动产登记信息、无机动车登记信息、无对外投资。本院已另案裁定拍卖被执行人南安市富达水暖洁具厂、被执行人阮东海名下的上述房产，待处置后可依法参与分配。 2、于2018年8月4日向被执行人福建富达卫浴有限公司、南安市富达水暖洁具厂、阮东海、洪金花发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人福建富达卫浴有限公司、南安市富达水暖洁具厂、阮东海、洪金花纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3、于2018年8月22日作出（2018）闽0583执恢876号执行裁定书，裁定：变更泉州市国投资产管理有限公司为本案的申请执行人。 4、另案作出决定对被执行人阮东海、洪金花采取司法拘留等强制措施。因查无被执行人下落，本院函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查到被执行人下落。 5、于2018年12月24电话申请执行人，并将上述执行措施、结果告知申请执行人。 现申请执行人尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，被执行人的财产另案处置中，申请执行人认可且不能提供其它财产线索，表示同意本案的本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福建省南安市人民法院（2015）南民初字第8104号民事调解主文的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈燕能 代理审判员  吕晓辉 代理审判员  尤松松 二〇一八年十二月二十六日 书 记 员  陈颖燕
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0781民初2158号 原告：邵武市农村信用合作联社城南信用社，住所地邵武市五一九路176号，统一社会信用代码91350781157061469A。 负责人：李智安，主任。 委托诉讼代理人：黄凌志，男，邵武市农村信用合作联社职员，住邵武市。 被告：陈佩夫，男，1991年12月6日出生，汉族，住邵武市。 原告邵武市农村信用合作联社城南信用社（以下简称城南信用社）与被告陈佩夫信用卡纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告城南信用社的委托诉讼代理人黄凌志到庭参加诉讼。被告陈佩夫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 城南信用社向本院提出诉讼请求：1、陈佩夫归还信用卡透支款本金29,882.05元、利息5,437.14元、滞纳金2,424.79元，合计37,743.98元（截止2018年3月20日的利息、滞纳金），并支付自2018年3月21日起至借款还清之日止，按借款合同约定的结算方式计算的利息、滞纳金）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年10月16日，陈佩夫向城南信用社申请办理信用卡，信用卡种类为福建省农村信用社（农商行）福万通普惠金融卡。陈佩夫填写了信用卡申请表，同意遵守《福建省农村信用社（农商行）福万通普惠金融卡领用合约》内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依陈佩夫的申请，城南信用社核准并于2015年10月23日向其发放了卡号为62×××01的信用卡。何科勇激活后多次使用信用卡消费，截止2018年3月20日，尚欠信用卡透支款本金、利息、滞纳金等费用共计37,743.98元。 陈佩夫未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年10月23日，陈佩夫向城南信用社申请办理福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡，填写了申请表等相关材料，并在申请表签名处签名，确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约约定：福万通卡透支取现（转出）、消费均不享受免息期；福万通卡支持“随借随还”，系统根据持卡人的透支金额按日计收利息；持卡人需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金使用情况，全部或部分归还本金；若持卡人在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付滞纳金；本合约适用中华人民共和国有关法律和中国人民银行、中国银行业监督委员会的有关规定，未尽事宜依据《福建省农村信用社（农商行）联合社福万通普惠金融卡章程》、业务主管部门管理规定及金融惯例和相关管理法规办理。城南信用社依约向陈佩夫发放了卡号为62×××01的信用卡，信用额度为30,000元，账单日为每月22日，消费透支年利率为14.40%。陈佩夫自2016年10月23日起多次使用该卡消费，但未按约定期限偿还透支款。截止2018年3月20日，陈佩夫尚欠城南信用社透支本金、利息、滞纳金合计37,743.98元。上述事实有城南信用社提供的福万通普惠金融卡申请表、《福建农村信用社（农商行）福万通普惠金融卡领用合约》、《福建省农村信用社（农商行）联合社福万通普惠金融卡章程》、信用卡交易明细（账户余额查询）等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，陈佩夫向城南信用社申办福万通普惠金融卡，并自愿遵守《福建农村信用社（农商行）福万通普惠金融卡领用合约》规定的义务。陈佩夫在使用福万通普惠金融卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已违反《福建农村信用社（农商行）福万通普惠金融卡领用合约》的规定，构成违约，应承担违约责任，即应按规定向城南信用社偿还透支本息及滞纳金。故城南信用社诉请陈佩夫偿还信用卡透支本金并支付利息、滞纳金，本院予以支持。陈佩夫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈佩夫应于本判决生效之日起十日内归还原告邵武市农村信用合作联社城南信用社信用卡透支本金29,882.05元、利息5,437.14元、滞纳金2,424.79元（利息、滞纳金截止2018年3月20日）共计37,743.98元，并支付自2018年3月21日起至欠款还清之日止按照《福建农村信用社（农商行）福万通普惠金融卡领用合约》约定的利率、滞纳金计算的利息、滞纳金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费744元，由陈佩夫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  范 敏 人民陪审员  彭惠珍 人民陪审员  林碧英 二〇一八年十二月三日 书 记 员  高秀丽 -3-
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初19718号原告吴志强，男，汉族，1964年7月4日出生，户籍地址广东省惠州市惠城区，委托代理人**华，广东优德律师事务所律师。委托代理人袁艳娇，广东优德律师事务所实习律师。被告曾强毅，男，汉族，1976年5月16日出生，户籍地址广东省连平县，被告赖兆国，男，汉族，1967年12月27日出生，户籍地址广西陆川县，本院在审理的原告诉被告追偿权纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序进行审理。审判员  张智强二〇一八年十二月二十七日书记员  刘 青
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0724执2746号申请执行人王某，女，1969年9月20日生，汉族，居民，住响水县。申请执行人马某，男，1948年7月16日生，汉族，居民，住响水县。申请执行人郑某，女，1948年7月7日生，汉族，居民，住响水县。被执行人张某，男，1963年12月21日生，汉族，居民，住灌南县。关于王某、马某、郑某申请执行张某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0724民初3534号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年10月08日立案受理。在执行过程中，于2018年10月11日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2018年10月19日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张某未履行，也未申报财产。本院于2018年10月11日依法对张某采取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况，发现张某位于灌南县南门大街1号的房屋抵押在信用社，现信用社同意不拍卖该房屋，现拍卖该房屋的租赁权、灌南康民医院经营权并已成交。现针对拍卖款项进行分配，具体分配原则是每月租金先扣减信用社8万元，余款按照债权本金比例进行分配。现分配3个月租金70万元，之后每季度分配一次。本院于2018年12月24日依法将其纳入失信被执行人名单。本院穷尽财产调查措施已执行到位0元，尚未执行到位20万元及利息。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、谈话笔录、被执行人户籍所在地村民委员会出具的证明、协执单位反馈信息表、执行案件终结申请表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人长期外出不在家。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 健审判员 肖 军审判员 陈建民二〇一八年十二月二十四日书记员 张 洋附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0209民初3658号 原告：高金林，男，1967年11月13日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区。 委托诉讼代理人：孙浙江，河北律公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董娜，河北律公律师事务所律师（实习）。 被告：孙志礼，男，1987年1月27日出生，汉族，住河北省唐山市曹妃甸区。 被告：郑威，女，1987年9月10日出生，汉族，住河北省唐山市曹妃甸区。 高金林与孙志礼、郑威民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月5日立案。原告高金林于2018年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许高金林撤诉。 案件受理费1176元，全部退还原告。 审判员  李印贺 二〇一八年十二月七日 书记员  梁宝茹
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1302民初6185号原告:蒋国权,男,1977年11月21日出生，住宿迁市宿城区。被告:陈伟,男,1978年1月24日出生,住宿迁市宿城区。被告:陈响,男,1984年10月26日出生，住宿迁市宿城区。原告蒋国权诉被告陈伟、陈响民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法适用普通程序,于2018年12月7日公开开庭进行了审理。原告蒋国权到庭参加诉讼，被告陈伟、陈响经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋国权向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陈伟返还原告蒋国权借款20000元及违约金1500元，合计21500元；2.被告陈响对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈伟因资金周转困难，于2018年4月30日向原告蒋国权借款20000元，并于当日出具借款一张，借条中约定还款期限及借款期间的利息计算。被告陈响在同日向原告出具借款担保承诺书一份，愿意对被告陈伟的借款承担连带担保责任。后被告陈伟在借款到期后一直未予还款，被告陈响也没有承担担保责任。被告陈伟、陈响未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告陈伟系朋友关系，被告陈伟因经营需要，于2018年4月30日向原告借款20000元，并出具借条一张，载明：“今借到人民币现金贰万元整，月息2%，借期为30天，即2018年5月30日之前准时归还欠款。如到期未能按时还款，本人自愿承担未能及时还款给出借人造成的经济损失1000元/日和总借款额30%违约金，并承担出借人因追讨借款所遭受的经济损失包括诉讼费、律师代理费、通讯费、交通费、误工费等”。被告陈伟在借款人处签字捺印。同时原告要求被告陈伟的合伙人陈响签署借款担保承诺书一份，承诺如陈伟未能及时还款，将由被告陈响在三天之内一次性偿还，如不能按时偿还，愿意承担经济损失1000元/天以及滞纳金、违约金等。同时载明担保承诺书有效期为两年。借条出具后，原告让其朋友孙逊向被告陈伟账户转入20000元，后原告将该20000元款项偿还孙逊。借款到期后，原告催要以上借款未果，因而成讼。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告提供的借条、转账凭证能证实原被告的借款关系成立，担保人陈响签署担保承诺书。本案原告主张借款20000元，原告提供的转账凭证中虽然系从案外人孙逊的账户中转出，但经本院与案外人孙逊谈话确认，该转账确系原告蒋国权向被告陈伟出借的借款，且原告蒋国权后期已将该20000元偿还给案外人孙逊，本院对借款已实际交付予以确认。双方在借条中约定月息为2%，该约定不违反法律规定，本院予以支持。被告陈响签署担保承诺书为被告陈伟的借款提供担保，保证期间为2年。原告主张被告陈响承担担保责任未超过法定期限，被告陈响应承担担保责任且担保责任中包含借款本金及逾期利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告陈伟于本判决生效之日起十日内偿还原告借款20000元并支付利息（以20000元为基数，按月息2%自2018年4月30日起计算至实际给付之日止）；二、被告陈响对上述借款及利息承担连带担保责任，并有权在实际履行后向被告陈伟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取338元，公告费520元，合计858元，由被告陈伟负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉讼费。审 判 长  吴雪媛人民陪审员  孙加太人民陪审员  蔡则武二〇一八年十二月二十七日书 记 员  魏 盟
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0104民初3732号 原告：徐陈勇，男，1973年6月28日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。 委托诉讼代理人：李广华，山东圣义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：初雨，山东圣义律师事务所律师。 被告：山东爱升信息科技有限公司，住所地济南市。 法定代表人：耿正磊，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：刘嘉琳，山东鲁泉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董娟，山东鲁泉律师事务所律师。 原告徐陈勇与被告山东爱升信息科技有限公司（以下简称爱升公司）合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐陈勇的委托诉讼代理人初雨，被告爱升公司的委托诉讼代理人董娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐陈勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告佣金430369.5元；2.判令被告支付原告业务垫付资金363770.26元；3.判令被告退还原告保证金25万元；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：约2015年5月，原告与耿正磊控制的莱芜金科医学检验有限公司进行移动健康查体业务合作，由原告负责开发云南市场，被告负责移动查体所需的设备等，双方根据业务收入进行分成。2017年6月14日，原告找到耿正磊要求解决业务分成及其他费用问题，经过十余天协商，在2017年6月24日给原告出具了《云南徐陈勇2016年度市场结算对账备忘录》，备忘录详细载明了原告应得到的业务结算款项及具体数额。同时，原告按耿正磊的要求与被告签订了《协议书》，约定解除原告与莱芜金科医学检验有限公司的合作，由被告全面接受原告云南业务的团队及市场，原告的业务分成及其他各项费用由被告在2017年7月31日前负责支付。但被告一直未付。 爱升公司辩称，一、答辩人与原告于2017年6月24日签订的协议书没有实际履行。答辩人与原告签订本协议的最初目的也是双方履行该协议的前提，就是双方成立合伙企业，共同入股云南公司（即后来成立的云南爱升信息科技有限公司），但双方因各种原因，并未成立该协议所说的合伙企业，当然也没有入股云南公司。因此，双方履行该协议的前提条件没有成就，原告亦没有加入答辩人的经营团队，该协议已自行作废，自始即没有实际履行。二、答辩人不应当支付原告佣金、业务垫付资金及保证金，原告诉讼请求中要求答辩人支付其佣金和业务垫付资金及保证金，无任何事实和法律依据，依法应当予以驳回。原告所依据的“云南徐陈勇2016年度市场结算对帐备忘录”是莱芜金科医学检验有限公司单方出具的一份备忘录，因为在该份备忘录中仅有莱芜金科医学检验有限公司的盖章，而济南爱升医疗科技有限公司、楚雄系佰健康管理有限公司及原告均无任何签章，因此，该份证据仅显示了莱芜金科医学检验有限公司对该备忘录的认可。原告诉讼请求中的佣金、业务垫付资金及保证金，均与被告山东爱升信息科技有限公司无任何关系，原告无权要求被告山东爱升信息科技有限公司承担任何责任。综上所述，原告要求被告支付佣金、业务垫付资金及保证金的请求没有事实和法律依据，不应将与答辩人无关的责任强加于答辩人，请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月24日，莱芜金科医学检验有限公司（甲方）与徐陈勇（乙方）签订《云南徐陈勇2016年度市场结算对账备忘录》，载明截止2016年12月31日，甲方未返还乙方佣金金额为243438.5元，市场未收回款项部分186931元应属于乙方，在甲方收到后全额返还乙方。乙方为甲方垫付相关费用合计约64900元（待核实），需乙方提供相应依据经甲方核实后给予报销。经双方协商，终止代理商合作关系，乙方加入甲方（集团）公司，2017年度起云南区域市场全部交由公司经营，双方另行签订合作协议书。乙方向甲方已交纳市场保证金25万元，解除协议后由甲方退换乙方。甲方于2017年1月1日起至2017年5月9日期间，累计向乙方支付佣金298870.26元。经协商，转为徐陈勇个人向甲方的员工借款，由乙方按规定向甲方提供合规的票据按时报销，差额多退少补。备忘录另行注明：本备忘录所指的甲方，包含莱芜金科医学检验有限公司，以及与乙方发生实际业务关联的济南爱升科技有限公司；乙方包含楚雄系佰健康管理有限公司以及徐陈勇个人。该备忘录盖有莱芜金科医学检验有限公司印章，公司代表人签名潦草，徐陈勇陈述为耿正磊，耿正磊签署的日期为2017年6月25日。 据工商登记信息显示，莱芜金科公司系自然人独资的有限责任公司，法定代表人张红梅，监事钟明毅。工商登记信息未显示与耿正磊存在关联关系。济南爱升科技有限公司法定代表人于杰君，耿正磊系自然人股东之一。 2017年6月24日当日，山东爱升信息科技有限公司（甲方）与徐陈勇（乙方）签订《协议书》一份，约定协议签订之日起，乙方加入甲方经营团队，接受公司统一管理，由云南公司出具正式聘任书。甲、乙双方自本协议签订日起，注册合伙人企业，由合伙人企业入股云南公司，乙方在合伙人企业中持股份额为20%。2016年双方财务问题，按照所签协议和财务约定，进行清算，于2017年7月31日前核算并兑付完毕。2017年起所有业务和销售收入合并到云南公司，乙方垫付资金（经甲乙双方确认认可后）由甲方在2017年7月31日前支付给乙方。乙方所缴纳的市场保证金，由甲方根据所签协议与乙方计算，并在2017年7月31日前退还乙方。该协议由山东爱升信息科技有限公司盖章并由赵爱梅签名，乙方由徐陈勇签名。 徐陈勇另提交《云南徐陈勇费用单据交接单》一份，该单据由钟明毅签署：“收到以上单据，费用全额待审核确定。”徐陈勇另提交《2017年度云南市场合同执行情况表》一份，该单据由钟明毅签署：“情况属实，帐已对。” 据工商登记信息显示，山东爱升信息科技有限公司法定代表人耿正磊，赵爱梅、钟明毅均系该公司董事。 本院认为，根据合同相对性原则，莱芜金科医学检验有限公司与徐陈勇签订《云南徐陈勇2016年度市场结算对账备忘录》，应由莱芜金科公司支付徐陈勇剩余佣金、垫付费用及保证金等费用。现徐陈勇要求山东爱升公司支付上述费用，首先，根据莱芜金科公司的工商登记材料，莱芜金科公司与山东爱升公司并无关联关系，耿正磊虽系爱升公司的法定代表人，但无证据显示其为莱芜金科公司的实际控制人，耿正磊在备忘录上签名，也不必然证明其与莱芜金科公司存在关联关系。其次，徐陈勇与山东爱升公司签订的《协议书》中，载明双方应按照“所签协议”进行结算，现无证据证明所谓的“协议”就是前述所称“备忘录”，二者名称并不相同。综上，徐陈勇根据其与莱芜金科公司的备忘录载明的金额要求山东爱升公司承担责任，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回徐陈勇的诉讼请求。 案件受理费14197元，减半收取7098.5元，保全费5000元，均由徐陈勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  郭卫东 二〇一八年十二月五日 书记员  肖望旭
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0121民初2998号之二 原告：蒋会群，女，汉族，1966年3月5日出生，住四川省金堂县。 被告：何奎，男，汉族，1977年3月1日出生，住四川省彭州市。 被告：眉山润土生物技术有限公司。住所地：四川省眉山市彭山区黄丰镇共和村5组。 法定代表人：何奎。 本院在审理原告蒋会群与被告何奎、冉茂驰、眉山润土生物技术有限公司民间借贷纠纷一案中，根据原告蒋会群的申请于2018年7月4日作出（2018）川0121民初2998号民事裁定书，裁定冻结被告何奎在中国工商银行成都市成都彭州支行营业室622XXXXXXXXXXXXX558的存款20万元；冻结被告何奎在中国建设银行股份有限公司彭州城北支行43×××73的存款30万元；冻结被告何奎在中国农业银行股份有限公司彭州城郊分理处62×××14的存款20万元；冻结被告眉山润土生物技术有限公司在成都银行彭山支行10×××01的存款50万元。冻结期间1年。现原告蒋会群以双方已经达成调解协议为由，于2018年10月19日向本院申请解除对上述账户的冻结。 本院经审查认为，原告蒋会群的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项、第二款的规定，裁定如下： 一、解除对被告何奎在中国工商银行成都市成都彭州支行营业室622XXXXXXXXXXXXX558账户存款20万元的冻结； 二、解除对被告何奎在中国建设银行股份有限公司彭州城北支行43×××73账户存款30万元的冻结； 三、解除对被告何奎在中国农业银行股份有限公司彭州城郊分理处62×××14账户存款20万元的冻结； 四、解除对被告眉山润土生物技术有限公司在成都银行彭山支行10×××01账户存款50万元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡海 二〇一八年十二月二十日 书记员  米银
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执8902号申请执行人：严雪梅，女，1989年5月20日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人：郭志君，男，1989年5月12日出生，汉族,职业不详，住福建省莆田市。严雪梅申请执行郭志君房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初2573号民事判决书已发生法律效力。严雪梅向本院申请执行，要求被执行人郭志君给付租金44081.99元、押金48545元、利息3201.34元、案件受理费4378元、公告费260元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人郭志君发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人郭志君有可供执行的财产。申请执行人严雪梅亦未提供被执行人郭志君可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人严雪梅申请执行的租金44081.99元、押金48545元、利息3201.34元、案件受理费4378元、公告费260元未受清偿。经申请执行人严雪梅确认，被执行人郭志君确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人严雪梅享有要求被执行人郭志君继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人郭志君负有继续向申请执行人严雪梅履行债务的义务。申请执行人严雪梅发现被执行人郭志君有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一八年十二月七日书记员 梁 栋
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0305民初5026号 原告：唐文祥，男，1937年12月25日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被告：唐美洪（又名唐吓呆），男，1978年5月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告唐文祥与被告唐美洪民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐文祥、被告唐美洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐文祥向本院提出诉讼请求：1.依法判令唐美洪向唐文祥偿还借款318229元及自2017年6月5日起按月利率2.5%计算的利息；2.本案诉讼费及相关费用由唐美洪承担。事实和理由：唐美洪前几年因为生意经营需要多次向唐文祥借款共计318229元，后经唐文祥向唐美洪催讨，唐美洪自愿以欠款数按月利率2.5%计算利息，并出具借条为凭。然自2018年3月至今，唐文祥多次向唐美洪催讨欠款，其均不返还。 唐美洪辩称，借款本金仅有3.7万元，借条里面基本都是转条之后的利息，借条是唐文祥及其儿子逼其签的。 唐文祥围绕诉讼请求依法向本院提交身份证复印件及借条，欲证明唐美洪确认借唐文祥318229元及约定月利率2.5%的事实的事实。经质证，唐美洪对借条上其本人的签名予以确认，但对数额有异议，认为大多是利息。 本院经审查认为唐文祥提供的证据来源合法，客观真实，且唐美洪对真实性没有异议，本院对该借条的真实性予以确认。 唐美洪未提供证据。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下： 自2010年起，唐美洪陆续向唐文祥进行借款，唐美洪于2015年6月份归还20000元，后双方于2017年6月5日就借款进行结算，时唐美洪出具借条一份交由唐文祥收执，借条载明：“唐吓呆向唐文祥借（318229）叁拾壹万捌仟贰佰贰拾玖元整，月利2.5%”，唐美洪（即唐吓呆）在借款人处签名。借条出具后唐美洪未再进行还款，唐文祥遂诉至本院。案经审理，因双方各执己见，致本案调解无效。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。民间借贷法律关系的有效成立，必须同时具备借贷双方当事人真实、合法的意思表示一致以及借款的实际交付两个要件。本案唐文祥虽提供金额为318229元的借条欲证明唐美洪向其借款的事实，但庭审中双方明确该借条系每年转条而来，借条载明的318229元中包含每月按2.5%计算的利息，根据法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。本案中双方确认借条中包含的利息系以最初借款本金按月利率2.5%计算，因该利率已超过年利率24%，故借条中载明的利息不能计入后期借款本金，应以最初借款本金为准。因双方当事人均无法举证证明最初的借款本金金额，应各自承担举证不能的不利后果。根据双方于庭审中的陈述，唐文祥陈述其最初出借的本金为8万多，唐美洪陈述其只收到3.7万元，结合2017年6月5日载明金额为318229元的借条，唐美洪的自认金额与该借条载明的金额相差巨大，在没有相反证据推翻该借条的情况下，本院予以采信唐文祥的主张，即本案最初的借款本金为8万多。又因唐文祥无法具体陈述该金额，故本院依法认定最初借款本金为8万元。根据法律规定，借款人应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年率24%计算的整个借款期间的利息之和，超出部分，人民法院不予支持。双方确认借款系从唐美洪开店时即2010年5月份开始，因唐文祥于庭审自认唐美洪2015年6月份归还的20000元系归还借款本金，截至该时，双方借款产生的利息为97600元，本金为80000元，扣除已归还的20000元本金后尚欠的本金金额为60000元。至2017年6月5日结算时，唐美洪应支付的本息之和为186400元，该款即为可计入的后期借款本金。现唐文祥诉求以318229元为本金自2017年6月5日起按月利率2.5%计算利息系重复计算利息，依法应调整为以186400元为基数自2017年6月5日起按月利率2%计算利息，超过部分，本院不予支持。唐美洪主张其是被逼迫书写的借条，但未提供任何证据证明该主张，故其该主张不予采信。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 唐美洪应在本判决生效之日起五日内归还给唐文祥借款186400元及以该款为基数自2017年6月5日起至还款之日止按月利率2%计算的利息； 二、驳回唐文祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7864元，减半收取计3932元，由唐美洪负担2561元，由唐文祥负担1371元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 李 娜 二〇一八年十二月二十六日 书记员 陈荔丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0212执2221号 本案由本院刑事审判第一庭移送执行。 被执行人：王梓枫，男，1998年10月28日出生，汉族，户籍地吉林省长岭县。 被告人王梓枫犯危险驾驶罪一案，厦门市同安区人民法院于2017年10月28日作出的（2017）闽0212刑初664号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人王梓枫未按判决要求履行交纳罚金共计2000元的义务，本院依法强制执行。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2018年10月07日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2018年09月08日、10月22日多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人有少量银行存款，但无车辆、房产信息。 3、本院于2018年10月22日依法限制其高消费行为，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 4、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。本裁定送达后立即生效。 审判长  李金森 审判员  许金鑫 审判员  林康平 二〇一八年十二月七日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)赣0481执1086号 申请执行人：柯冬香，女，汉族，1955年10月1日出生，江西省瑞昌市人，现住瑞昌市。 被执行人：瑞昌市盛德鑫贸易有限公司。住所地：江西省瑞昌市。 法定代表人：田新刚，该公司总经理。 被执行人：田新刚，男，汉族，1974年4月30日出生，浙江省桐乡县人，住瑞昌市。 被执行人：孟艳玲，女，汉族，1982年9月19日出生，山东省济宁市人，住瑞昌市。 被执行人：九江欧文斯建材有限公司。住所地：江西省瑞昌市。 法定代表人：田新刚，该公司总经理。 本院依据已经已发生法律效力的（2018）赣0481民初1131号民事判决书，于2018年8月22日立案执行。依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，并责令被执行人在履行法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行还款义务。现申请执行人柯冬香请求拍卖该笔借款的抵押担保房产申请执行人瑞昌市盛德鑫贸易有限公司所有的位于瑞昌市瑞南路东南侧、南环路北侧、城西客运站x幢xxx号房产【不动产权证号：赣（2017）瑞昌市不动产权第xxxxxxx号】、x幢xxx号房产【不动产权证号：赣（2017）瑞昌市不动产权第xxxxxxx号】、x幢xxx号房产【不动产权证号：赣（2017）瑞昌市不动产权第xxxxxxx号】，并对拍卖房产所得价款优先受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人瑞昌市盛德鑫贸易有限公司所有的位于瑞昌市瑞南路东南侧、南环路北侧、城西客运站x幢xxx号房产【不动产权证号：赣（2017）瑞昌市不动产权第xxxxxx号】、x幢xxx号房产【不动产权证号：赣（2017）瑞昌市不动产权第xxxxxxx号】、x幢xxx号房产【不动产权证号：赣（2017）瑞昌市不动产权第xxxxxxx号】，所得价款用以优先偿还申请执行人柯冬香的借款本息。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐荣亮 审判员  喻世冲 审判员  龚 晨 二〇一八年十二月三日 书记员  李小芬
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执5837号申请执行人：桐乡市旭辉纺织有限公司。法定代表人：沈春蕾，总经理。被执行人:北京童创童欣网络科技股份有限公司。法定代表人：罗杰凡，董事长。桐乡市旭辉纺织有限公司申请执行北京童创童欣网络科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0115民初18182号民事判决书已发生法律效力。桐乡市旭辉纺织有限公司向本院申请执行，要求被执行人北京童创童欣网络科技股份有限公司给付货款68871.6元、案件受理费757元以及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京童创童欣网络科技股份有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京童创童欣网络科技股份有限公司有可供执行的财产。申请执行人桐乡市旭辉纺织有限公司亦未提供被执行人北京童创童欣网络科技股份有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人桐乡市旭辉纺织有限公司申请执行的货款68871.6元、案件受理费757元以及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京童创童欣网络科技股份有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人桐乡市旭辉纺织有限公司享有要求被执行人北京童创童欣网络科技股份有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京童创童欣网络科技股份有限公司负有继续向申请执行人桐乡市旭辉纺织有限公司履行债务的义务。申请执行人桐乡市旭辉纺织有限公司发现被执行人北京童创童欣网络科技股份有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一八年十二月十一日书记员 王 杰
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0606执2608号申请执行人：崔向前，女，1978年12月19日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：襄阳新中昌专用汽车股份有限公司。住所地：襄阳市襄州区。法定代表人：冯义强，该公司董事长。被执行人：襄阳乾昌工业园有限公司。住所地：襄阳市襄州区。法定代表人：冯欢欢，该公司经理。被执行人：襄阳时代亿强钢结构有限公司。住所地：襄阳市襄州区。法定代表人：胡方，该公司总经理。被执行人：田珍兰，女，1965年8月26日出生，汉族，住枣阳市北城办事处。本院在执行崔向前与襄阳新中昌专用汽车股份有限公司、襄阳乾昌工业园有限公司、襄阳时代亿强钢结构有限公司、田珍兰民间借贷纠纷一案中，经查明，该案在审理过程中，为提供担保，本院于2017年6月22日，以（2017）鄂0606民初2561号民事裁定书，查封了申请执行人崔向前名下位于襄阳市樊城区大庆东路227号的房产一套（房产证号：襄阳市房权证樊城区字第70122043-2号），以及查封了担保人蔡永忠名下位于襄阳市樊城区大庆东路玉丰花园的房产一套（房产证号：襄阳市房权证樊城区字第70020394号），现该案已进入执行程序，申请执行人崔向前向本院申请解除对上述担保财产的查封，经本院审查认为，申请执行人崔向前的申请符合法律。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（一）项的规定，裁定如下：一、解除对申请执行人崔向前名下位于襄阳市樊城区大庆东路227号的房产一套（房产证号：襄阳市房权证樊城区字第70122043-2号）的查封；二、解除对担保人蔡永忠名下位于襄阳市樊城区大庆东路玉丰花园的房产一套（房产证号：襄阳市房权证樊城区字第70020394号）的查封。本裁定立即执行。执行员  周光辉执行员  袁本华执行员  乔朝阳二〇一八年十二月二十七日书记员  张 坤
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执8520号申请执行人：彭岩刚，男，1987年8月13日出生，汉族，住黑龙江省。被执行人:北京天天骑科技有限公司(组织机构代码：351640106），住北京市朝阳区广渠路11号院1号楼15层1501。彭岩刚申请执行北京天天骑科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字（2018）第06353号裁决书已经发生法律效力。申请执行人彭岩刚向本院申请执行，要求被执行人北京天天骑科技有限公司给付工资20000元，本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京天天骑科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。执行中本院扣划被执行人案款1997.36元并向申请人作出发还。经查，本院未发现被执行人北京天天骑科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人彭岩刚亦未提供被执行人北京天天骑科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人彭岩刚申请执行的工资20000元，已经清偿1997.36元，剩余案款未受清偿。经申请执行人彭岩刚确认，被执行人北京天天骑科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人彭岩刚享有要求被执行人北京天天骑科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京天天骑科技有限公司负有继续向申请执行人彭岩刚履行债务的义务。申请执行人彭岩刚发现被执行人北京天天骑科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一八年十二月二十五日书记员 苏井友
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0302执8681号申请执行人:深圳市赢时通汽车服务有限公司温州分公司，住所地:浙江省温州市鹿城区车站大道2号华盟商务广场3601室，组织机构代码:554794631。负责人:高剑峰。被执行人:陈波，男，1987年5月24日出生，住湖南省石门县。申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司温州分公司依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2016）浙0302民初3233号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年12月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈波银行存款人民币4.8万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。代理执行员  周志微二〇一八年十二月十七日书 记 员  吕宏伟
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0102民初4806号原告：中国工商银行股份有限公司济南历下支行，住所地济南市。负责人：题兴建，行长。委托诉讼代理人：郭毅，男，系该单位职工。委托诉讼代理人：赵厚倩，男，系该单位职工。被告：刘洋，女，汉族，1985年9月5日，住济南市。原告中国工商银行股份有限公司济南历下支行（以下简称工行历下支行）与被告刘洋金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行历下支行的委托诉讼代理人郭毅、赵厚倩到庭参加了诉讼，被告刘洋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工行历下支行向本院提出诉讼请求：1.解除编号01602000302014二手贷0000421号《个人购房借款/担保合同》；请求法院依法判令被告归还原告贷款本金812066.25元、利息28574.82元，本息共计840641.07元（利息暂算至2018年6月21日，以后的利息按借款合同约定计付至实际付款日止,包括罚息和复利）；2.依法判令抵押有效并我行享有优先受偿权；3.本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用等由以上被告承担。事实与理由：借款人刘洋于2014年7月4日在我行申请办理个人二手住房按揭贷款85万元，借款合同编号01602000302014二手贷0000421，贷款期限为360个月，基准利率4.9%，利率上浮5%，执行利率5.145%。贷款到期日为2044年7月4日，用途为购买山东省济南市历下区燕子山西路中润富华园3号楼2-601住房，建筑面积104.57平方米。办妥抵押登记手续。房产证为：济房权证历字第252608号，他项权证号：济房他证历字第086020号。合同签订后，原告按照约定向被告发放了贷款。但被告并未依约履行还款义务。因被告在合同期内至少连续6个付款期以上未按时偿还贷款本息，现原告依据借款合同第十四条第14.1(L)款及14.2第5款的相关约定宣布提前解除本合同，要求被告提前履行还贷义务，全部结清贷款本金，利息。并依据合同第九条（9.1）约定：借款人未按照合同约定日期（包括被提前宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率依据本合同第五十二条约定（罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收30%）计收罚息、复利及其他费用。现要求被告立即偿还借款本息，并支付相应利息、罚息、复利及本案诉讼费用等。刘洋未到庭，庭前也未提交书面答辩意见及证据。工行历下支行为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、2014年5月27日原被告签订的个人购房借款担保合同一份；2、个人借款凭证各一份；3、编号为济房他证历字第086020号他项权证一份；4、还款明细一份。通过对上述证据的判断分析本院认定的事实如下：2014年5月27日，工行历下支行与刘洋签订编号01602000302014二手贷0000421号《个人购房借款/担保合同》。合同约定，刘洋向工行历下支行按揭贷款85万元，用于购买山东省济南市住房，贷款期限自2014年7月4日起至2044年7月4日止，计360个月，基准利率4.9%，利率上浮5%，执行利率5.145%。借款人连续三个月或累计六个月未按时足额偿还贷款本息的，构成违约，工行历下支行有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，并有权解除合同。借款人未按照合同约定日期（包括被提前宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按约定的利率基础上加收30%计收罚息、复利及其他费用。同时，刘洋以其所有的济南市房产（济房权证历字第252608号）向工行历下支行办理了抵押登记，抵押登记证编号为济房他证历字第086020号他项权证。合同签订后，工行历下支行依约向刘洋发放贷款85万元，自2017年11月4日起刘洋连续逾期偿还借款，尚欠借款本金812066.25元未能偿还。本院认为，工行历下支行与刘洋签订的《个人购房借款/担保合同》系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。双方签订的抵押合同及办理的抵押登记，不违反法律强制性规定，合法有效。刘洋未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。工行历下支行因刘洋逾期偿还借款，请求解除借款合同、支付借款本息、对抵押房产优先受偿，事实清楚，证据充分，应予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司济南历下支行与被告刘洋签订的编号01602000302014二手贷0000421号《个人购房借款/担保合同》；二、被告刘洋于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司济南历下支行借款本金812066.25元；三、被告刘洋于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司济南历下支行利息、罚息（自2017年11月4日起至借款清偿之日止以812066.25元为基数按合同约定计算）；四、原告中国工商银行股份有限公司济南历下支行对济房他证历字第086020号他项权证项下济南市历下区燕子山西路中润富华园3号楼2-601房产享有优先受偿权。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12300元、保全费5000元，由被告刘洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  闫秋芹人民陪审员  李贵生人民陪审员  丁 惠二〇一八年十二月三日书 记 员  庞嫣然
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0281民初4066号原告：于长水，男，1975年8月27日出生，汉族，讷河市讷南镇中心学校教师，住黑龙江省讷河市，被告：田间，1976年1月5日出生，汉族，公务员，住黑龙江省讷河市，原告于长水与被告田间民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于长水到庭参加了诉讼。被告田间经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高国华向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付拖欠原告的借款20,000.0元；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告田间系同学关系，2018年1月7日被告在原告处借款20,000.0元，并出具借据一份，由被告田间在借据上签字。原告找被告索要，被告以没钱为由多次拒绝给付。故诉至法院，以维护原告的合法权益。被告田间未向本院提交书面答辩意见亦未提交证据。原告于长水为证实其主张，向本院提交了借据原件，证实原告借款数额、时间，被告亲自签名按指纹。经审核，被告田间经本院公告送达起诉状及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出反驳意见反驳证据，故本院对原告于长水提交的证据予以采信。经审理查明：2018年1月7日，被告田间以给朋友治病需要钱为由，向原告于长水借款20,000.00元并出具了借据一张，没有约定利息及还款时间。经原告索要没有偿还，故诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告田间向原告高国华借款并出具借据，原、被告之间的借贷关系成立，田间应当履行还款义务，故原告于长水要求被告田间偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。借据上没有约定还款时间，原告于长水可以随时主张权利。被告田间经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、辩论等诉讼权利，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告田间于本判决生效后15日内给付原告于长水华借款人民币20,000.00元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，公告费260.00元由被告田间负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  谢德伟人民陪审员  张道兵人民陪审员  赵银飞二〇一八年十二月十日书 记 员  刘晓龙
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0427执495号之一 申请执行人：罗生娣，女，1953年8月18日出生，汉族，住沙县。 被执行人：王雷鸣，男，1962年5月15日出生,汉族，住沙县。 本院于2017年9月27日作出的（2017）闽0427民初1624号民事调解书已发生法律效力。被执行人王雷鸣未履行生效法律文书确定的义务。罗生娣向本院申请强制执行，本院于2018年3月12日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款及工商登记信息，并依法冻结了被执行人的银行存款及股权。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4、本院依法制作拘留决定书，欲对被执行人王雷鸣采取司法拘留未果。 5、本院依法查封了被执行人王雷鸣名下闽Ｇ×××××号奔驰牌小轿车，因未实现扣押，暂无法处置。 6、本院前往湖南省衡阳县法院调查核实被执行人王雷鸣在该院的债权情况，并向该院送达协助执行通知书，要求扣留、提取被执行人王雷鸣的有关债权。 7、本院已在（2018）闽0427执1363号一案中依法评估、拍卖被被执行人王雷鸣名下位于沙县城东小区5幢4号房地产。待拍卖成交后，将对执行款进行分配并发放给申请执行人。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞隆彬 审 判 员  邓海铨 代理审判员  张德浚 二〇一八年十二月十八日 书 记 员  邓 珊 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1182财保44号 申请人：大航有能电气有限公司，统一社会信用代码91321182051876598F，住所地扬中市新坝科技园南自路1号。 法定代表人：孙伟，董事长。 委托诉讼代理人：张鹏，江苏江洲律师事务所律师。 被申请人：上海协信远定房地产开发有限公司，统一社会信用代码913201045672280301，住所地上海市闵行区宁虹路1199号52幢三层19室。 法定代表人：邹淑媛，董事长。 申请人大航有能电气有限公司于2018年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人上海协信远定房地产开发有限公司的银行存款350万元进行冻结或查封、扣押、冻结被申请人等值的其他财产。申请人以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：PZDM201832010000001335）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被申请人上海协信远定房地产开发有限公司的银行存款350万元或查封、扣押被申请人等值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人大航有能电气有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 朱琴梅 二〇一八年十二月十三日 法官助理 丁翠竹 书 记 员 李 璐
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0427执1575号之一 申请执行人:沙县金森小额贷款有限公司，统一社会信用代码91350427066598156G,住所地沙县永顺大厦六楼。 法定代表人：黎宗禄，董事长。 委托代理人：**福、朱启兰，福建竞成律师事务所律师。 被执行人：卢明珠，女，汉族，1963年7月5日出生，住沙县城北新村南区。 被执行人：福建省三明天泰实业有限公司，组织机构代码70518613-2，住所地福建省沙县天泰工业园。 法定代表人：张连东，该公司董事长。 被执行人：三明亿鑫工贸有限公司，组织机构代,55958299-6，住所地福建省三明高新技术产业开发区金沙园金明中路。 法定代表人：孙春法，该公司经理。 被执行人：张连发，男，1957年11月14日出生，汉族，住福建省沙县城北新村南区。 被执行人：林金亮，男，1954年11月9日出生，汉族，住福建省沙县。 被执行人：林文，男，1964年9月4日出生，汉族，住福建省沙县城北新村南区。 本院在执行申请执行人沙县金森小额贷款有限公司与被执行人卢明珠、福建省三明天泰实业有限公司、三明亿鑫工贸有限公司、张连发、林金亮、林文借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2018）闽0427民初269号民事判决书，向被执行人卢明珠、福建省三明天泰实业有限公司、三明亿鑫工贸有限公司、张连发、林金亮、林文发出执行通知书，责令被执行人卢明珠、福建省三明天泰实业有限公司、三明亿鑫工贸有限公司、张连发、林金亮、林文立即支付申请执行人沙县金森小额贷款有限公司本金813729元及相应利息。在执行过程中，申请执行人沙县金森小额贷款有限公司撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2018）闽0427民初269号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 琴 审 判 员  黄绍杜 代理审判员  张德浚 二〇一八年十二月二十五日 书 记 员  杨木珠 本裁定所依据法律、法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0724执3126号申请执行人顾某，男，1971年11月8日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人上海金超房地产开发有限公司，企业标识：15000001992082513620，住所地上海市。法定代表人：顾金荣，总经理。申请执行人顾某申请被执行人上海金超房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0724民初5367号民事调解书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年11月19日立案受理。执行过程中，申请执行人顾某自愿撤回对被执行人上海金超房地产开发有限公司的执行申请，故申请执行人顾某向本院书面撤回对被执行人的执行申请。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人顾某的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人顾某撤回对被执行人上海金超房地产开发有限公司执行申请，终结（2018）苏0724民初5367号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 健审判员 陈建民审判员 肖 军二〇一八年十二月二十八日书记员 张 洋法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0606执2599号申请执行人：杨晓青，女，1966年9月21日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被执行人：湖北北航建设工程有限公司。住所地：襄阳市高新区春园路。法定代表人：马如光，该公司董事长。被执行人：马如光，男，1950年4月26日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市高新区团山镇。被执行人：周杰光，男，1961年4月25日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区长虹路。本院在执行杨晓青与湖北北航建设工程有限公司、马如光、周杰光借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北北航建设工程有限公司、马如光、周杰光的银行存款1150万元；本裁定立即执行。执行员  袁本华二〇一八年十二月七日书记员  陈 姗
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执6940号申请执行人：李春利，男，汉族，1964年7月10日出生，住北京市大兴区。被执行人:赵立永，男,1979年10月20日出生,住北京市大兴区。李春利申请执行赵立永机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2017)京0115民初19588号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李春利向本院申请执行，要求被执行人赵立永赔偿各项损失28960元、案件受理费324元，本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人赵立永发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院执行回案款5264.25元并向申请执行人作出发还，经查，本院未发现被执行人赵立永有可供执行的财产。申请执行人李春利亦未提供被执行人赵立永可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人李春利申请执行的各项损失28960元、案件受理费324元已经清偿5264.25元，剩余案款未受清偿。经申请执行人李春利确认，被执行人赵立永确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李春利享有要求被执行人赵立永继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人赵立永负有继续向申请执行人李春利履行债务的义务。申请执行人李春利发现被执行人赵立永有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一八年十二月十八日书记员 苏井友
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执6084号申请执行人：乔新胜，男，1965年12月17日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人：梁争荣，男，1980年8月23日出生，汉族，职业不详，户籍地山西省文水县。乔新胜申请执行梁争荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）京0115民初16957号民事调解书已发生法律效力。乔新胜向本院申请执行，要求被执行人梁争荣给付借款本金50000元、借期内利息及逾期利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人梁争荣发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人梁争荣有可供执行的财产。申请执行人乔新胜亦未提供被执行人梁争荣可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人乔新胜申请执行的借款本金50000元、借期内利息及逾期利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人梁争荣确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人乔新胜享有要求被执行人梁争荣继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人梁争荣负有继续向申请执行人乔新胜履行债务的义务。申请执行人乔新胜发现被执行人梁争荣有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一八年十二月十一日书记员 李少华
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0681民初3089号之二 原告：翁信铜，男，1955年1月1日出生，汉族，住龙海市。 委托诉讼代理人：吴坤荣，福建闽格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林燕滨，福建永时律师事务所律师。 被告：姚玉梅，女，1958年12月30日出生，汉族，住龙海市，现羁押于福建省女子监狱。 委托诉讼代理人：李木钦，福建律睿律师事务所律师。 第三人：洪智鸿，男，1986年9月2日出生，汉族，住龙海市。 委托诉讼代理人：苏志梅，福建律睿律师事务所律师。 原告翁信铜与被告姚玉梅、第三人洪智鸿债权人撤销权纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告翁信铜及其委托诉讼代理人吴坤荣，被告姚玉梅的委托诉讼代理人李木钦，第三人洪智鸿的委托诉讼代理人苏志梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告翁信铜向本院提出诉讼请求：1、请求判令撤销姚玉梅与洪智鸿之间赠与的位于石码镇宛南街冬藏阁3幢19店房产，不动产证号：闽（2017）龙海市不动产第0001949号的行为；2、本案的受理费由被告承担。事实与理由：被告姚玉梅在2014年9月至2017年3月间，非法吸收公众存款2677000元，在其非法吸收公众存款期间将其名下的石码镇宛南街冬藏阁3幢19店房产无偿赠予其儿子洪智鸿。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条规定：“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。”本案中，被告姚玉梅在对外大量负债的情况下，仍故意将所有房产赠予，并已实际造成债务无法偿还，损害了吕鑫琪、韩丽卿等48位债权人的利益，该行为明显属于为了规避偿还债务恶意转移财产的行为，依法应撤销姚玉梅转让房屋的行为。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条规定：被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》明确规定：根据刑法第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条第二款规定：将非法吸收的资金及其转换财物用于清偿债务或者转让给他人，有下列情形之一的，应当依法追缴：（一）他人明知是上述资金及财物而收取的；（二）他人无偿取得上述资金及财物的；（三）他人以明显低于市场的价格取得上述资金及财物的；（四）他人取得上述资金及财物系源于非法债务或者违法犯罪活动的；（五）其他依法应当追缴的情形。基于以上法律规定，本案原告认为姚玉梅因非法吸收公众存款罪致使其钱财无法追回，请求通过民事诉讼撤销其赠与涉案房产的行为，以保护其作为债权人的权益，但该权利应当依法通过刑事诉讼追缴或者责令退赔程序进行主张，不属于人民法院民事诉讼受案范围，其起诉依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告翁信铜的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判长  姚育明 审判员  严美玲 审判员  蓝雪燕 二〇一八年十二月四日 书记员  王艺珊
广西壮族自治区平果县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）桂1023执保152号 蒙志尚、中国能源建设集团安徽电力建设第二工程有限公司： 蒙志尚与中国能源建设集团安徽电力建设第二工程有限公司的劳务合同纠纷一案，本院冻结被执行人中国能源建设集团安徽电力建设第二工程有限公司名下银行账户存款，广西壮族自治区平果县人民法院（2018）桂1023执保152号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一八年十二月月十三日
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执9687号申请执行人：北京市大兴区人力资源和社会保障局，住所地北京市大兴区。法定代表人：吴山良，局长。被执行人：北京汇欣包装制品有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：刘艳丽，总经理。北京市大兴区人力资源和社会保障局申请执行北京汇欣包装制品有限公司行政处罚一案，北京市大兴区人力资源和社会保障局作出的京兴人社劳监罚字[2017]173号行政处罚决定书已发生法律效力。北京市大兴区人力资源和社会保障局向本院申请执行，要求被执行人北京汇欣包装制品有限公司给付罚款867340.68元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京汇欣包装制品有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京汇欣包装制品有限公司有可供执行的财产。申请执行人北京市大兴区人力资源和社会保障局亦未提供被执行人北京汇欣包装制品有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京市大兴区人力资源和社会保障局申请执行的罚款867340.68元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京汇欣包装制品有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京市大兴区人力资源和社会保障局享有要求被执行人北京汇欣包装制品有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京汇欣包装制品有限公司负有继续向申请执行人北京市大兴区人力资源和社会保障局履行债务的义务。申请执行人北京市大兴区人力资源和社会保障局发现被执行人北京汇欣包装制品有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一八年十二月十三日书记员 李少华
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0521民初3343号 原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号，统一社会信用代码91340500783084721C(1-1)。 法定代表人：孙晓，董事长。 委托诉讼代理人：朱治纯，女，1986年5月29日出生，汉族，公司员工，住安徽省当涂县。 被告：徐绍军，男，1965年5月19日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：王金香，女，1965年4月22日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：储令根，男，1966年9月24日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司（以下简称马鞍山农商行）与被告徐绍军、王金香、储令根金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱治纯、被告储令根到庭参加诉讼，被告徐绍军、王金香经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 马鞍山农商行向本院提出诉讼请求：1.徐绍军、王金香归还借款本金19797.6元、利息8366.88元（利息算至2018年7月16日，本息合计28164.48元）；支付2018年7月17日至贷款实际结清之间的逾期利息。2.储令根承担连带给付责任。3.被告方承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2012年1月5日，徐绍军、王金香向原告下属石桥支行申请贷款20000元，借款期限至2013年1月4日，年利率为浮动利率，单笔贷款的贷款利率为起息日基准利率及上浮或下浮幅度，在合同约定的每一个利率调整日调整一次，逾期为原贷款利率的1.5倍。原告依据合同约定履行了贷款发放义务，贷款发放后被告未执行合同约定，未按时支付该笔贷款的分期本金及季度利息，原告多次向被告催收，但被告方均未履行还款义务。现原告为维护自身的合法权益，故依法提起诉讼。 徐绍军、王金香未作答辩。 储令根辩称，对保证合同上签名及保证无异议。 根据当事人陈述及庭审确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月5日，马鞍山农商行与徐绍军、王金香、储令根签订了《个人额度借款（担保）合同》，约定马鞍山农商行向徐绍军、王金香提供20000元人民币额度借款用于螃蟹养殖，额度有效期为2010年12月28日至2012年12月28日，合同项下贷款年利率浮动利率，即单笔贷款的贷款利率为起息日基准利率上浮0%，并自起息日至本息全部还清之日止依据利率调整日当日的基准利率及上浮或下浮幅度，在合同约定的每个利率调整日调整一次；还款方式为利随本清；单笔借款的实际借款期限、实际提款日、借款金额、利率以借款借据（含电子借据）所记载的期限、日期、金额、利率为准；对未按时还清的任意一起借款和利息，马鞍山农商行有权自借款逾期之日起至全部清偿之日止，按贷款利率加50%计收罚息和复利；未按约定归还贷款本息的，马鞍山农商行有权宣布贷款立即到期，并归还借款本息；储令根为上述借款提供连带责任保证，保证范围为合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权费用，保证期间为合同生效之日起至合同债务履行期限届满后两年。马鞍山农商行于2012年1月5日按约定发放贷款20000元，到期日为2013年1月4日，还款方式为利随本清。至2018年7月16日，徐绍军、王金香拖欠马鞍山农商行本金19797.6元、利息8366.88元，本息合计28164.48元。 上述事实，有当事人陈述，马鞍山农商行提交的营业执照副本、负责人身份证明书、银监会批复、金融许可证、身份证复印件、《个人额度借款（担保）合同》、借款借据、利息清单在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。徐绍军、王金香、储令根与马鞍山农商行签订的《个人额度借款（担保）合同》系各方当事人真实意思表示，且没有违反法律、法规或损害社会公益，合法有效。马鞍山农商行依合同约定发放贷款，徐绍军、王金香应依约定还本结息，未按约还付息时，马鞍山农商行有权依合同约定要求徐绍军、王金香支付逾期利息。保证合同约定保证期间为主合同债务人履行债务期限届满之日起二年，现原告方所提交的证据不能证明其在此期间向保证人储令根主张过保证责任，故免除保证人储令根的保证责任。 综上所述，对马鞍山农商行诉请，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告徐绍军、王金香于本判决生效之日起十五日内给付原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司借款本金19797.6元、利息8366.88元，合计28164.48元；自2018年7月17日起，按原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被告徐绍军、王金香签订的《个人额度借款（担保）合同》约定的逾期利率计算逾期利息至付清之日止。 二、驳回原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取252元，由被告徐绍军、王金香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员 毕 善 林 二〇一八年十二月五日 书记员 端木婵娟 附：适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。