安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）皖1302刑初358号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人侯广启，男，1984年8月17日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年1月16日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年1月25日被逮捕。2018年1月15日被本院决定取保候审。 辩护人韩斌，安徽安康律师事务所律师。 被告人丁俊岭，男，1984年7月15日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年4月17日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年5月3日被逮捕。2018年4月16日被宿州市中级人民法院决定取保候审。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2017）663号起诉书指控被告人侯广启、丁俊岭犯寻衅滋事罪，于2017年8月15日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人姜某向本院提起附带民事诉讼。本院于2017年11月2日作出（2017）皖1302刑初645号刑事附带民事判决，被告人侯广启、丁峻岭提出上诉，宿州市中级人民法院于2018年4月27日作出（2018）皖13刑终77号刑事附带民事裁定书，于2018年5月8日发回本院重新审理。本院受理后，在本案审理过程中，附带民事诉讼原告人姜某撤回附带民事诉讼。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员胡宁生出庭支持公诉，被告人侯广启及其辩护人韩斌、被告人丁俊岭到庭参加诉讼。本案因公诉机关申请补充侦查延长审理期限，本案现已审理终结。 宿州市埇桥区人民检察院指控：1时许，被告人侯广启、丁俊岭和朋友孙理想、小伟（另案处理）在宿州市埇桥区湾办事处金悦大酒店附近烧烤店喝酒，饭后被告人丁俊岭先来到金悦大酒店门口拦出租车，并拍打路边停靠的出租车，被告人丁俊岭误认为在路边和朋友说话的被害人姜某为出租车司机，对姜某辱骂，后侯广启等人来到后共同对被害人实施殴打，造成姜某脚部受伤。经宿州市公安司法鉴定中心鉴定：姜某的伤情属于轻伤二级。 2017年1月16日，宿州市湾派出所电话传唤被告人侯广启，后被告人侯广启主动到宿州市湾派出所接受调查。2017年4月17日宿州市湾派出所电话传唤被告人丁俊岭，后被告人丁俊岭主动到宿州市湾派出所接受调查。 针对上述指控，公诉机关当庭提交了被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、相关书证等证据予以证实。公诉机关认为被告人侯广启、丁峻岭的行为构成寻衅滋事罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，对二被告人在有期徒刑二年以下量刑。 被告人侯广启当庭辩称其没有殴打被害人。辩护人辩护意见是：公诉机关指控被告人侯广启犯寻衅滋事罪，现有证据不能证实被害人姜某的伤情是被告人侯广启造成的，属事实不清，证据不足。 被告人丁俊岭当庭辩称其没有殴打被害人。 经审理查明：1时许，被告人侯广启、丁俊岭与其朋友酒后在宿州市埇桥区湾办事处金悦大酒店欲乘坐出租车时，被告人丁俊岭拍打停靠在路边的出租车，误认为在路边和朋友说话的被害人姜某为出租车司机而对其辱骂，双方发生口角后相互厮打，造成被害人姜某第五趾骨骨基底部分粉碎性骨折，右侧跟骨撕脱性骨折。经宿州市埇桥区公安司法鉴定中心鉴定，被害人姜某的伤情为轻伤二级。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 一、宿州市埇桥区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人姜某因外伤致第五趾骨骨基底部分粉碎性骨折，右侧跟骨撕脱性骨折。姜某的伤情为轻伤二级。 二、辨认笔录，证明被害人姜某辨认出将其打伤的被告人侯广启。 三、现场勘验笔录，证明案发现场位于宿州市埇桥区金悦大酒店门口。 四、被害人姜某陈述，证明2016年11月21日1时许，他和朋友王某等人在金悦大酒店门口人行道上聊天，一男子（丁峻岭）从路对面走过来后用手砸停在他们面前的出租车并让他们送其回家，他们说不是出租车驾驶员，丁峻岭推搡他朋友，又过来三名男子，其中一穿黑色皮衣男子（指侯广启）用拳头打他，将他踢倒在地，他的右脚受伤骨折。 五、证人证言 （一）证人王某的证言，证明2016年11月21日零时许，他和姜某及其朋友在金悦大酒店门口说话时，过来四名男子，其中一人辱骂姜某的朋友，姜某质问是骂谁的。一穿黑色皮衣的男子（指侯广启）踢打姜某，姜某的脚受伤。 （二）证人齐某证言，证明2016年11月21日零时许，他和姜某等四五人在金悦大酒店门口说话，过来三名年轻人，其中一人走到停放在路边的出租车旁边问是否载客，出租车驾驶员没有理会，这几人对着他们辱骂，姜某问是骂谁的被打，接着几人相互撕扯在一起，随后发现姜某脚部受伤。姜某说是被那三人踢伤的。 （三）证人张某证言，证明2016年12月11日1时许，他和王某、姜某及两个朋友在金悦大酒店门口人行道上聊天，一男子来到用手拍打停放在路边的出租车让他们送其回家，姜某说不是驾驶员，该男子辱骂、推搡姜某，该男子的一个朋友来到后该男子称自己被打，又过来两名男子（其中一名男子穿皮衣）一起打姜某，姜某及朋友与对方相互厮打，姜某被打倒在地上，后发现脚受伤。 六、被告人供述和辩解 （一）被告人侯广启的供述，称时许，他和丁俊岭、孙理想、小伟在金悦大酒店附近一起吃饭，丁俊岭提前离开，他到了金悦大酒店门口看见丁俊岭被打倒在地，他前去询问时对方十多个人中的二三个人对他拳打脚踢。他穿黑色皮上衣。因为当时酒喝得多了，想不起来有没有打人。 （二）被告人丁俊岭证供述，称2016年11月21日1时许，他酒后在金悦大酒店附近准备打车，金悦大酒店门口马路边一出租车旁站了十多个人，其中一人问他是否乘坐出租车，他回答：不坐。接着有人对他辱骂，他还口时被十多人拳打脚踢，侯广启过来询问情况，十多人又一起打他和侯广启，侯广启上身穿黑色皮衣。 七、本案其他相关证据 （一）户籍证明，证明被告人侯广启1984年8月17日出生，身份证号码3422011984××××××××。被告人丁俊岭1984年7月15日出生，身份证号码3422011984××××××××。 （二）案发及抓获经过，证明本案于2016年11月23日由被害人姜某报案而案发。2017年1月16日，被告人侯广启经传唤到三里湾派出所接受调查。2017年4月17日，被告人丁俊岭经传唤到三里湾派出所接受讯问。 （三）撤诉书，证明在本案审理中，附带民事诉讼原告人姜某撤回附带民事诉讼。 本院认为：被告人侯广启、丁峻岭酒后无故挑起事端、随意殴打他人，并造成被害人姜某轻伤二级的后果，情节恶劣，被告人侯广启、姜某的行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对二被告人提出没有殴打被害人及被告人侯广启辩护人提出的公诉机关指控被告人侯广启犯寻衅滋事罪，属事实不清、证据不足的辩护意见，经查，被害人姜某的陈述、证人王某、齐某等人的证言均能证实被告人侯广启、丁峻岭滋事并与被害人姜某相互厮打的事实，故被告人的辩解及辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人侯广启犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月16日起至2018年1月15日止。） 二、被告人丁峻岭犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月17日起至2018年4月16日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  孙 静 审 判 员  陈叶亮 人民陪审员  刘光珍 二〇一八年十二月二十日 书 记 员  张 琼 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。