四川省新津县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0132民初1998号 原告：彭雪琴。 委托诉讼代理人：郭士贵。 委托诉讼代理人：谢知形。 被告：杜国均。 被告：王姣。 二被告共同委托诉讼代理人：张万成。 原告彭雪琴与被告杜国均、王姣民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日受理后，依法适用简易程序，于2018年11月8日、2018年11月19日、2018年11月23日公开开庭进行了审理。原告彭雪琴的委托诉讼代理人郭士贵，被告杜国均、王姣的共同委托诉讼代理人张万成到庭参加诉讼；原告彭雪琴到庭参加了第一次诉讼，原告彭雪琴的委托诉讼代理人谢知形到庭参加了第一次和第三次诉讼，被告王姣到庭参加了第三次诉讼，本案现已审理终结。 原告彭雪琴向本院提出诉讼请求：1、判决二被告立即归还原告借款本金人民币2900000元及利息，利息按月利率2%自2018年8月1日起计算至实际付清之日止；2、本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：被告杜国均和王姣系夫妻关系，原、被告系非常要好的朋友。2014年11月26日，二被告因资金紧缺向原告借款1000000元，双方约定借款利息为每月2.5%；原告于当日通过中国工商银行将该款转入杜国均中国农业银行的账户。2016年11月1日，二被告又向原告借款1000000元，双方约定借款利息为每月2%；原告于当日通过中国银行转入王姣银行账户。2016年11月11日，二被告又向原告借款400000元，双方约定利息为每月2%，原告于当日通过中国工商银行转入王姣银行账户。对于该3笔借款，原被告虽未签订书面的借款合同，但二被告于2017年4月9日向原告出具确认书对上述3笔借款予以确认。后二被告因资金周转需要，于2018年1月29日向原告借款500000元，双方约定利息按照月利率2.5%计算，还款日期为2018年8月16日之前，原告于当日将500000元的现金交付给了二被告，二被告向原告出具了《借条》。因二被告前期支付利息情况较好，原告基于对二被告的信任，才一次又一次的借款给二被告。但2018年8月1日后，二被告却未再按约支付利息，尚欠原告借款2900000元未归还，已属于严重违约，侵害了原告的合法利益，为此诉至法院，请依法判决。 被告杜国均、王姣辩称,1、原告诉称的2900000万元借款，实际交付给被告的只有2400000万元，且被告已经实际归还了原告1400000万元，借款未归还的本金只有1000000万元；2、原告诉称的500000万元借款，实际是前期借款利息衍生而来，而不是原告诉称的现金交付；3、2018年1月29日因利息衍生而来的500000万元中有83200元（超过月2%的部分）不能计入后期借款本金，因此后期借款本金应为416800元，而不是原告诉称的500000万元；4、原告超过法律允许的年利率24%标准收取的利息122500元应视为被告已经归还的本金，予以扣除；5、原告主张2018年8月和9月的利息无事实依据，该两月被告已经付息57500元；6、被告不应支付自原告起诉之后的利率；综上，被告尚欠原告款项为1294300元，具体为：前期借款本金877500元（计算公式：2400000万元-已还1400000万元-超过法定多收取的122500元）加上后期借款本金416800元（计算公式：500000元-应扣除的83200元）。请求人民法院依法驳回原告没有事实和法律依据的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下:王姣、杜国均系夫妻。彭雪琴与王姣、杜国均系朋友关系。2014年11月26日彭雪琴通过其工商银行账户向杜国均的银行账户转账汇入1000000元；2016年11月1日，彭雪琴通过中国银行账户向王姣的银行账户转账汇入1000000元；2016年11月11日，彭雪琴通过工商银行账户向王姣的银行账户转账汇入400000元；2017年4月9日，王姣、杜国均向彭雪琴出具《确认书》，载明“王姣与杜国均向彭雪琴确认借款情况如下：1、在2014年11月26日借到彭雪琴1000000元（大写：壹佰万元），该借款系彭雪琴于2014年11月26日通过中国工商银行转入杜国均中国农业银行账户，该笔借款，从2014年11月26日开始，借款利息为每月2.5%。2、在2016年11月1日借到彭雪琴1000000元（大写壹佰万元），该借款系彭雪琴于2016年11月1日通过中国银行转入王姣银行账户，该笔借款，从2016年11月1日开始，借款利息为每月2%。3、在2016年11月11日借到彭雪琴400000元（大写：肆拾万元），该借款系彭雪琴于2016年11月11日通过中国工商银行转入王姣银行账户，该笔借款，从2016年11月11日开始，借款利息为每月2%。”王姣、杜国均在确认书上签字捺印。2018年1月28日，彭雪琴向王姣出具《收条》，载明“2018年1月28日收到王姣还现金1400000元（大写壹佰肆拾万元）”。2018年1月29日，杜国均、王姣向彭雪琴出具借条，载明“今借到彭雪琴现金500000元整（大写：伍拾万元整），利息每月按2.5%计算，还款时间2018年8月16日之前。” 另查明，杜国均与王姣从2014年12月起至2018年9月6日，一直按月向彭雪琴的银行账支付利息（其中2014年至2018年1月25日大部份金额为25000元/月；2018年2月后至2018年9月6日大部分金额为37500元/月，其中2018年8月9日支付37500元、2018年9月6日支付20000元）。 庭审中，原、被告双方均确认2014年所借款项1000000元尚未偿还；确认2018年1月28日的收条所载金额1400000元为双方其它经济往来中彭雪琴对王姣、杜国均的应付款项，作为王姣、杜国均抵扣偿还2016年向彭雪琴所借款项；双方均认可2016年所借款1400000元至2018年1月28日的利息金额为500000元。原告称用该1400000元偿还2016年借款时，是先扣除利息500000元余款抵扣本金900000元，后余本金500000元被告在2018年1月29日向原告出具了一张的借条。被告称，该1400000元偿还的是2016年所借的全部本金，2018年1月29日出具的借条金额500000元是尚欠的利息。 上述事实，有经当庭举证、质证的当事人身份信息、中国建设银行个人活期账户交易明细、中国农业银行卡交易明细清单、中国工商银行转账凭证、中国银行转账凭证、确认书、借条、收条及当事人当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：1、被告尚欠原告本金金额；2、利息的计算与支付。根据庭审查明的事实，结合被告向原告出具的《确认书》、原告当庭出示的打款凭证，可以证实原、被告双方的借款事实，故双方借贷关系成立。根据《中华人民共和国合同法》规定，合法的借贷关系受法律保护。1、关于被告尚欠原告本金金额问题。首先，需要确定2018年1月29日的借条金额500000元是本金还是利息问题。根据庭审查明，双方确认2018年1月28日收条所载款项1400000元是2016年借款的已还款项，经结算后余款500000元未付；但对1400000元是先还本金还是先还利息、余款500000元是本金还是利息有争议。本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条之规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应按先还利息再还主债务的顺序充抵。本案双方在2016年借款时及之后的确认书中均未明确约定本息偿还顺序，对500000元的借条也未作明确约定，再结合被告2014年12月以来的借款利息偿还情况，应当认定为先支付利息后偿还本金；故2018年1月29日借条中500000元应为本金余额。其次，综合上述内容及庭审中双方均确认2014年所借1000000元未偿还的情况，被告尚欠原告本金余额为1500000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，2014年的1000000元双方未约定还款期限；2018年的500000元约定于2018年8月16日前还款，现还款期限已过，原告要求被告偿还所欠借款，符合法律规定。被告依法对尚欠金额1500000元承担偿还责任。2、关于利息的计算问题。首先，根据庭审查明，双方2014年、2016年、2018年借条约定的利率分别为月息2.5%、2%、2.5%。原告主张被告支付其欠款金额从2018年8月1日起按月利率2%计算至付清之日的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故本院认为，原告主张被告对尚欠款项按月利率2%支付利息符合法律规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”对原告的主张，本院认为以未付金额1500000元为基数，从2018年8月1日起按照月利率2%计算资金占用利息的部分符合法律规定，本院予以支持；因被告利息已支付至2018年9月，其中2018年8月、9月的利息共计支付57500元，故对支付的利息不足2%的部分2500元（1500000元*2%*2-57500元）应予补足；对2018年10月1日起的利息，应以1500000元为基数，按照月利率2%计算至本判决确定的支付之日止。其次，对于2018年8月前超过月息2%支付的利息金额是否应抵扣本金的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第三十一条规定“……超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。”本案被告已实际支付的利息并未超过年利率36%，且不违返国家强制性法律规定，也没有损害国家、集体和第三人利益；故被告所提已支付的利息超过月息2%支付的部分应抵扣本金的抗辩意见，不符合法律规定，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款第（二）项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告杜国均、王姣于本判决生效之日起十五日内偿还原告彭雪琴借款余额1500000元及相应的利息（1、补足2018年8、9月利息2500元；2、以1500000元为基数，从2018年10月1日起的利息按月利率2%计算至本判决确定的支付之日止）； 二、驳回原告彭雪琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费15464元（已减半），保全费5000元，共计20464元，由原告彭雪琴承担10269元，被告杜国均、王姣承担10195元，此款原告彭雪琴已垫付，被告杜国均、王姣在履行前述给付义务时一并支付给原告彭雪琴10195元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  蒋慧英 二〇一八年十二月十二日 法官助理唐毅 书记员郭婷