广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0981民初497号 原告:邱福杰，男，1958年1月28日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：李华成，北流市白马镇法律服务所法律工作者。 被告：邱福骥，男，1965年1月2日出生，汉族，住广西北流市。 被告：邱正坤，男，1972年7月1日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：邱福灿，男，1963年4月1日出生，汉族，住广西北流市。 被告：骆章保，男，1951年4月10日出生，汉族，住广西北流市。 被告：李绍凯，女，成年，汉族，住所地广西北流市。 上述两被告的共同委托诉讼代理人：张亨佳，广西玉北律师事务所律师。 上述两被告的共同委托诉讼代理人：骆德清，男，1977年10月10日出生，汉族，住广西北流市。 原告邱福杰与被告邱福骥、邱正坤、骆章保、李绍凯排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱福杰及其委托诉讼代理人李华成，被告邱福骥，被告邱正坤及其委托诉讼代理人邱福灿，被告骆章保、李绍凯的共同委托诉讼代理人张亨佳、骆德清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱福杰向本院提出诉讼请求：一、被告李绍凯拆除建在广西姑娘山原告邱福杰承包地3.2亩范围内的围墙(长38米，高1.4米)；二、被告邱福骥、邱正坤、骆章保自行清理种在广西姑娘山原告承包地3.2亩范围内的竹木。 事实与理由：2011年10月5日原告与广西农垦国有大伦农场(以下简称：大伦农场)签订土地承包合同，承包土地面积3.2亩，位于姑娘山（农场称四号山）。四至界址；东至出2米以最低梯田为界，南以梯田头至出2米为界，西以最高顶梯田至上2米为界，北以农场粪池北面至出10米为界。承包期限从2011年10月5日至2041年10月4日止。2016年8月2日原告向法院起诉因与骆进科、骆章保恢复原状纠纷一案，原告邱福杰与骆进科分别承包四号山，又称姑娘山，经法院现场划分界线，东面山地为骆进科承包使用，西面山地为原告邱福杰承包地使用。2017年11月份，被告李绍凯在原告承包地范围内用水泥砖砌围墙，围墙高大约1.4米，长38米，事后经大伦村委会，大伦农场土地所处理未果。被告邱福骥、邱正坤、骆章保侵占原告承包地，在承包地内种植的竹木，多次协商，拒不清理，致使原告无法经营使用所承包的山地，侵害了原告权益，故请求人民法院依法支持原告诉求。 被告邱福骥辩称，被告邱福骥在山岭上种植有荔枝树是事实，但该土地是生产队85、86年份的自留山，已种植多年，故被告邱福骥不存在侵权。 被告邱正坤辩称，被告邱正坤在山岭上种木是事实，但该山是自留山，没有侵权。 被告骆章保辩称，被告骆章保种植的竹木在原告签订承包合同之前，甘二队与大伦农场对整个姑娘山的权属存在争议，在权属争议未明之前，原告不具备诉讼主体资格，因此，被告骆章保认为种植的范围不在原告的承包范围内。 被告李绍凯没有提出答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据：1、身份证，证明原告的主体资格；2、大伦农场证明，证明被告李绍凯、骆章保存在侵权事实；3、照片、北流市大伦镇大伦村民委员会证明，证明被告李绍凯在原告承包地范围内用水泥砖砌围墙；4、北政综字(1988)23号北流县人民政府文件，证明原告承包的山场权属是大伦农场；5、土地承包合同书、收款收据、地形图，证明原告承包姑娘山3.2亩的情况，并交清了承包款；6、问话笔录，证明被告骆章保侵害原告承包的山地；7、民事调解书，证明原告承包的山地经法院确认。 被告骆章保、李绍凯围绕诉讼请求依法当庭提交的证据：照片，证明被告骆章保种植的树木在原告签订承包合同之前。 被告邱福骥、邱正坤没有向本院提供证据。 本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告骆章保、李绍凯对原告提供的证据1、3、6、7的真实性无异议，本院予以认定；对证据2、4、5的真实性有异议，认为不能证明原告的主张，但被告不能提供证据推翻原告证明的事实存在，依法应当承担举证不能的法律后果，故对这些证据予以认定。被告邱福骥、邱正坤的质证意见与被告骆章保、李绍凯的质证意见一致。原告对被告骆章保、李绍凯提供的证据照片的真实性无异议，但认为不管是什么时间种植，都是种植在原告承包范围内，已构成侵权；被告邱福骥、邱正坤对被告骆章保、李绍凯提供的证据照片的真实性无异议，本院予以认定。综上，原告提交的证据1-7及被告骆章保、李绍凯提供的证据照片，这些证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认，并附卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 四号山（又称姑娘山）面积约7亩（其中包括原甘二组村民种植柑橙74株的粪池对下的坟山空地），1988年5月16日经原北流县人民政府确权，山权林权归大伦农场所有，四至界址：东以最低梯田至出2米为界；南以梯田头至出2米为界；西以最高山顶梯田至上2米为界；北以岭岐梯田头至出2米为界。1999年4月13日大伦农场与骆进科签订《承包经营土地合同书》，约定农场将四号山其中的3.8亩（四至界址：东以最低梯田至出2米为界；南以梯田头至出2米为界；西以最高山顶梯田至上2米为界；北以大队山场坳为界）发包给骆进科经营，期限为40年（从1999年7月30日起至2039年7月30日止）。2011年10月5日大伦农场与原告签订《土地承包合同》，约定农场将四号山其中的3.2亩（四至界址：东：以最低梯田至出2米为界；南：以梯田头至出2米为界；西：以最高山顶梯田至上2米为界；北：以农场粪池北面至出10米为界）发包给原告经营，承包期为30年（从2011年10月5日起至2041年10月4日止）。2015年9月被告骆章保请人用挖掘机挖原告承包的土地。2016年8月2日原告曾起诉被告骆章保，要求停止侵权，恢复原状，后撤回对其起诉。之后，被告骆章保在挖掘机挖平的土地上种植速丰桉。2017年被告李绍凯在原告承包地范围内用水泥砖砌围墙，经北流市大伦镇大伦村民委员会处理未果，遂诉至本院。 另查明，被告骆章保、李绍凯是夫妻关系。 再查明，因骆进科用挖掘机挖原告承包的土地，在与被告骆章保的同一案中，经本院调解，原告与骆进科达成调解协议：邱福杰与骆进科分别承包广西农垦国有大伦农场第一队四号山（又称姑娘山），经邱福杰与骆进科现场划分标线，南面（山脚）以双方核定的定点（挖窝）与北面（山顶）的桉树（旁边为坟山）连线作为界线，界线长约38米，东面山地为骆进科承包使用，西面山地为邱福杰承包使用。 本院认为，大伦农场与原告签订的《土地承包合同》，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，其土地承包关系依法成立，合法有效，原告的土地承包经营权依法应受法律保护。经现场勘验，被告骆章保用挖掘机所挖的土地，被告李绍凯在挖掘的土地上用水泥砖砌围墙，均在原告所承包的3.2亩范围内，显然，被告骆章保、李绍凯的行为构成侵权，原告要求被告李绍凯拆除围墙，事实清楚，证据充分，根据《中华人民共和国民事法通则》第八十条“……公民、集体依法对集体所有的或者国家所有由集体使用的土地的承包经营权，受法律保护。承包双方的权利和义务，依照法律由承包合同规定。……”的规定，对原告的该项诉讼请求，本院依法应予支持。至于原告要求被告邱福骥、邱正坤、骆章保自行清除种在原告承包地3.2亩范围内的竹木，在2016年8月2日原告第一次向本院起诉后，被告骆章保在该范围内挖掘机挖平的土地上种植速丰桉，显然属侵权行为，依法应予清除。在2016年8月2日原告第一次起诉本院前，被告邱福骥、邱正坤、骆章保种植的竹木，虽然种在原告承包地3.2亩范围内，但由于种植时间已久，原告从2011年10月5日承包后一直没有主张权利，故对原告的该项诉讼请求，本院依法不予支持。 综上所述，原告符合法律规定的部分请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十条、第一百三十四条第(一)、(五)项的规定，判决如下： 一、被告李绍凯限于本判决生效之日起15日内拆除建在广西姑娘山原告邱福杰承包地3.2亩（四至界址：东：以最低梯田至出2米为界；南：以梯田头至出2米为界；西：以最高山顶梯田至上2米为界；北：以农场粪池北面至出10米为界）范围内的围墙(长约38米，高约1.4米)； 二、被告骆章保限于本判决生效之日起15日内清除种植在广西姑娘山原告邱福杰承包地3.2亩范围内挖掘机挖平的土地上的速丰桉； 三、驳回原告邱福杰的其他诉讼请求。 案件受理费100元（原告已预交50元），由被告李绍凯、骆章保负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  甘国联 人民陪审员  黄祖奎 人民陪审员  李玉玲 二〇一八年十二月二十五日 法官 助理  刘艳丽 书 记 员  何 尘