新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）新4221民初940号 原告：库尔玛什·阿布勒哈孜，女，1968年11月15日出生，哈萨克族，系退休职工，现住额敏县。 原告：阿娜尔·铁勒汗，女，1996年9月21日出生，哈萨克族，系学生，现住额敏县。 原告：阿扎玛提·铁勒汗，男，2006年7月7日出生，哈萨克族，系学生，现住额敏县。 法定代理人：库尔玛什·阿布勒哈孜（本案第一原告与阿扎玛提·铁勒汗系母子关系）。 三原告共同委托代理人：叶尔波力·吾拉孜毛拉，系新疆塔原律师事务所律师（特别授权代理）。 三原告共同委托代理人：万传明，系新疆塔原律师事务所实习律师（特别授权代理）。 被告：田光辉，男，1972年10月23日出生，汉族，系个体。 委托代理人：滕光明，系新疆新额律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：蒋新林，男，1969年10月30日出生，汉族，系无固定职业，现住陕西省韩城市。 委托代理人：滕光明，系新疆新额律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：寇新疆，男，1967年8月18日出生，汉族。 原告库尔玛什·阿布勒哈孜、阿娜尔·铁勒汗、阿扎玛提·铁勒汗与被告田光辉、蒋新林、寇新疆劳动争议纠纷一案，本院于2018年6月14日立案受理，依法组成合议庭于2018年12月19日公开开庭进行了审理。原告库尔玛什·阿布勒哈孜及其原告库尔玛什·阿布勒哈孜、阿娜尔·铁勒汗、阿扎玛提·铁勒汗的委托代理人叶尔波力·吾拉孜毛拉、万传明，被告田光辉、蒋新林的委托代理人滕光明到庭参加诉讼，被告寇新疆经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。 原告库尔玛什·阿布勒哈孜、阿娜尔·铁勒汗、阿扎玛提·铁勒汗诉称，2010年10月，原告丈夫及其父亲在额敏县天汇德节水有限公司劳动时，在工作时间工作岗位上突发疾病经抢救无效死亡，原告向塔城地区工伤认定委员会申请认定工伤，塔城地区工伤认定委员会于2016年10月8日作出（2016）263号工伤认定，认定原告的丈夫铁勒汗·布勒斯为工伤，但是天汇德节水有限公司经三被告申请于2016年9月10日注销登记，《工伤保险条例》第四十三条、六十二条第二款规定，用人单位分立合并转让的由继承公司承担工伤责任，《公司法》第二十条第三款规定，公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任，三被告滥用股东权利，注销公司逃避债务的行为，应当用个人财产对公司债务承担连带责任，故原告提起诉讼，请求判令：被告支付工伤赔偿金672320元、子女抚养费86400元，丧葬费30457元，医疗费1441元，合计790618元。 被告田光辉、蒋新林辩称，原告主张的工伤赔偿在2011年以前，当时虽然没有进行工伤认定，但是原告与额敏县天汇德公司达成了一个赔偿协议，额敏县天汇德公司已经赔偿了原告50000元，原告也收到了这笔钱，按照以前的工伤保险条例规定，赔偿较低。2011年1月份以后，新的工伤保险条例实施以后，赔偿标准提高了，原告要求再增加赔偿50000元的费用，这时候，原告与额敏县天汇德公司通过额敏县劳动局调解，双方又达成新的协议，额敏县天汇德公司再赔偿原告50000元，双方加劳动局都在这份协议上签字盖章确认。协议达成后，在没有给付这50000元赔偿款前，原告又不愿意了。原告2012年就向法院提起了诉讼，经过1、2审，法院均驳回了原告的诉讼请求。隔了1年后，原告又提起诉讼，又被人民法院驳回。2014年原告又起诉了，然后撤诉了。原告当时找额敏县天汇德公司要50000元赔偿款，额敏县天汇德公司当时经法院协调，在原来第2次协议的基础上增加20000元，但是原告本人不同意，最后原告又同意了，原告来找额敏县天汇德公司，额敏县天汇德公司又不同意了。额敏县天汇德公司当时就明确原告要就赔偿第二次的50000元。原告要同意就这样，不同意原告就起诉去。后来发生的事情，额敏县天汇德公司的股东被告就不知道了。在2016年9月9日之前，因为额敏县天汇德公司经营不下去了，要注销公司，在2016年9月9日正式向工商局提出注销申请，2016年9月10日向北疆时报刊登注销公司公告。所以，以上事实并非原告诉状所说的额敏县天汇德公司的股东被告存在公司法恶意注销公司，滥用股东权利的行为。到了2016年10月底或11月初，额敏县劳动局找第二被告要做一个谈话笔录，这个时候被告才知道原告一直在向劳动局申诉。原告在诉状中说的公司法相关规定，不适用本案。工伤保险条例相关规定也与本案没有关系。本案涉及到2011年年底，三方在劳动局达成的第二份协议，因为该份协议是一个有效协议，虽然没有进行工伤部分进行认定，但是双方是按照工伤保险的相关规定赔付的。这是双方自愿达成的协议。该协议目前是有效协议，在该协议未撤销之前，原告不能进行下一步的诉讼。原告起诉被告股东承担本案责任，主体是否适合的问题，被告方在法庭举证中证实自己的上述理由，综上请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告寇新疆未到庭，也未提交书面答辩意见。 经审理查明，2010年10月开始原告丈夫及父亲铁勒汗·布勒斯在额敏县天汇德节水有限公司劳动，2011年1月2日铁勒汗·布勒斯在工作期间突发脑溢血疾病经抢救无效后死亡。2011年1月3日，原告与额敏县天汇德节水有限公司达成赔偿协议书，该协议书约定：额敏县天汇德节水有限公司一次性赔偿原告各项损失4.5万元，原告不得再以任何理由和原因向额敏县天汇德节水有限公司提出任何要求。该协议达成后，原告收取了额敏县天汇德节水有限公司给付的赔偿款4.5万元。2011年12月14日，因原告不满意额敏县天汇德节水有限公司此前的赔偿结果，原告与额敏县天汇德节水有限公司双方在额敏县劳动局的主持调解下再次达成工伤赔偿协议书（补充协议），该协议书约定：额敏县天汇德节水有限公司再次补偿原告各项费用5万元，原告得到额敏县天汇德节水有限公司的补偿款后，不得再以任何理由和原因向额敏县天汇德节水有限公司提出任何要求，该协议达成后，额敏县天汇德节水有限公司和原告在协议书上盖章、签字确认，同时，额敏县劳动局及其工作人员也在该协议书上盖章、签字。当日，额敏县天汇德节水有限公司给原告出具证明，该证明言明：额敏县天汇德节水有限公司为解决第一原告家庭的实际困难，在第一原告遵守厂规厂纪的前提下，特聘请第一原告到额敏县天汇德节水有限公司长期上班，额敏县天汇德节水有限公司根据第一原告的实际情况安排相应的工作。后因种种原因第一原告未能到额敏县天汇德节水有限公司上班。额敏县天汇德节水有限公司与原告达成上述补充工伤补充赔偿协议后，额敏县天汇德节水有限公司给付了原告1万元补偿款，剩余的4万元，额敏县天汇德节水有限公司于2011年12月15日给原告出具了欠条一张。后额敏县天汇德节水有限公司将剩余的4万元补偿款给付原告时，原告又认为额敏县天汇德节水有限公司给付的赔偿款太少，并拒绝接收，后原告与额敏县天汇德节水有限公司就增加赔偿款事宜多次调解协商，最终未能达成一致协议。2012年8月27日，原告以人身损害赔偿的生命权、健康权、身体权为由，将额敏县天汇德节水有限公司起诉至本院，后原告于2012年11月7日将（2012）额民一初字第884号该案件撤回起诉。2013年1月8日，原告以劳动争议纠纷为由又将额敏县天汇德节水有限公司起诉至本院，本院于2013年3月20日作出（2013）额民一初字第69号民事裁定书，裁定驳回原告的起诉。原告不服判决提起上诉，2013年7月11日塔城地区中级人民法院作出（2013）塔民一终字第40号民事裁定书，裁定准许原告撤回起诉。2013年7月份以后，原告向额敏县劳动仲裁委申请工伤认定，额敏县劳动仲裁委以原告的主张超过时效为由作出额劳人仲字（2013）第15号不予受理通知书。2013年7月28日，原告将额敏县天汇德节水有限公司以劳动争议纠纷起诉至本院，要求额敏县天汇德节水有限公司赔偿工伤各项损失448358.7元，本院于2014年2月20日作出（2013）额民一初字第808号民事判决书，判决额敏县天汇德节水有限公司赔偿原告补偿款41441元，驳回了原告的其他诉讼请求，原告不服判决上诉于塔城地区中级人民法院，塔城地区中级人民法院于2014年8月18日作出（2014）塔民一终字第467号民事裁定书，以该案属于工伤保险待遇纠纷为由，撤销了本院（2013）额民一初字第808号民事判决书，并驳回了原告的起诉。2015年3月27日，原告向塔城地区人力资源和社会保障局申请工伤认定，2016年4月26日塔城地区人力资源和社会保障局以原告申请超过时效为由作出《工伤认定申请不予受理决定书》，2016年4月13日原告再次以人身损害赔偿中的提供劳务者受害赔偿为由将额敏县天汇德节水有限公司起诉至本院，2016年7月4日本院作出（2016）新4221民初738号民事裁定书，准许原告以不服塔城地区人力资源和社会保障局作出的工伤认定不予受理决定书，向新疆维吾尔自治区人力资源和社会保障厅申请行政复议为由的撤回起诉请求。2016年6月11日，原告向新疆维吾尔自治区人力资源和社会保障厅提交工伤认定行政复议申请书。2016年8月9日，塔城地区人力资源和社会保障局再次向原告出具工伤认定申请受理决定书，并于2016年10月8日作出塔地人社工认字〔2016〕263号认定工伤决定书，该决定书认定：铁勒汗·布勒斯受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十五条第一项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。2017年4月10日，原告又将额敏县天汇德节水有限公司起诉至本院，经本院审理查明后认为额敏县天汇德节水有限公司已于2016年11月1日在额敏县工商行政管理局办理了注销登记，额敏县天汇德节水有限公司不能再作为本案的被告，原告起诉不符合法律规定为由作出（2017）新4221民初1123号民事裁定书，裁定驳回了原告的起诉，后原告认为，三被告作为额敏县天汇德节水有限公司的股东，存在滥用股东权利，注销公司逃避债务的行为，遂将三被告起诉至人民法院。 另查明，额敏县天汇德节水有限公司于2009年4月1日在额敏县工商行政管理注册登记成立，注册资本为100万元，公司经营范围为：塑料、塑料制品的生产、加工、节水设备销售，农村新产品收购、复合肥生产、加工、销售。公司章程规定公司注册资本100万元人民币由股东一次性足额缴纳，公司股东名册记载股东蒋新林出资70万元，股东寇新疆出资25万元，股东田光辉出资5万元。2009年2月27日额敏县天汇德节水有限公司股东会纪要决定任命被告田光辉为公司法定代表人执行董事，被告蒋新林为监事。2016年9月9日，额敏县天汇德节水有限公司因无法再继续经营下去召开股东会决议，参加会议人员有三被告，决议内容为：同意公司注销；成立清算组，成员为三被告，田光辉任清算组组长；同意将上述决定登报公告注销公司情况及告知公司债权、债务人。2016年9月9日，额敏县天汇德节水有限公司向额敏县国税局提交清算申请、无欠税说明及注销申请。2016年9月9日，额敏县天汇德节水有限公司作出清算报告书，该报告书清算情况为：全部清算工作按照批准的清算原则和清算手续进行，货币资金19093.63元，其他应收款172838.46元，清算结果清算终结日的所有者权益为191932.09元。2016年9月10日，额敏县天汇德节水有限公司在北疆时报上刊登注销公告，并在公告上注明清算组成员、组长，如有债务者请与45天内予以清理等内容。2016年9月19日额敏县天汇德节水有限公司向额敏县国税局提交了注销税务登记申请审批表及报告，2016年9月19日，额敏县国税局对额敏县天汇德节水有限公司的注销报告进行调查核实，经该局两名调查人员调查后，得出结论为：该单位无欠缴税款，无发票结存，建议允许该单位正常注销，2016年9月30日，额敏县国税局向额敏县天汇德节水有限公司下发额国税通〔2016〕26770号《额敏县国家税务局纳税服务科税务事项通知书》，通知内容为：你单位2016年9月19日申请注销登记事项，经审查，符合注销登记条件，决定予以核准，可以凭此通知到其他部门办理相关手续。2016年11月1日，额敏县天汇德节水有限公司向额敏县工商行政管理局提交公司清算报告，该报告显示内容有：公司资产总额为零元。净利润为0元；公司债权债务已经清理完毕，如有未清偿的债权债务由田光辉承担；公司清偿顺序为，无清算费用，无欠职工工资、社会保险和法定补偿金，无欠税款；所有债务已经完结。当日，额敏县天汇德节水有限公司还向额敏县工商行政管理局提交了公司注销登记申请书，同日，额敏县工商行政管理局批准了额敏县天汇德节水有限公司的工商营业执照注销申请。 还查明，2011年1月2日，铁勒汗·布勒斯在医院抢救时花费医疗费1141.07元。第一原告与死者铁勒汗·布勒斯生前系夫妻关系，第一原告系残疾人，2009年5月9日被额敏县残疾人联合会确定残疾等级为肢体三级残疾。庭审中第一、二被告承认2016年10月8日塔城地区人力资源和社会保障局作出的塔地人社工认字〔2016〕263号认定工伤决定书在2016年10底或11月初由额敏县劳动局告知了二被告该决定书的结果。 本院认为，自然人的合法权益应当受到法律的保护。公司法及其司法解释规定，公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任；公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。本案中，原告认为三被告作为额敏县天汇德节水有限公司的股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任逃避债务，严重损害公司债权人利益的，以及三被告存在滥用股东权利，注销公司逃避债务的行为，故将三被告起诉至本院，要求三被告用个人财产对公司债务承担连带责任，通过本院查明的事实可以看出，三被告作为公司的股东在解散公司时，依法在规定的时间内成立了清算组，并在省级报刊上刊登了清算公告，将公司解散清算事宜书面通知全体债权人，三被告履行了通知和公告义务，在公司清算过程中，作为股东的三被告未出现不履行义务导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算现象，也未出现恶意处置公司财产给债权人造成损失，或者未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记的现象，且在公司解散时，三被告均将认缴的出资在公司成立时一次性全部缴纳完毕，也不存在为逃避债务恶意抽逃出资的现象，故在额敏县天汇德节水有限公司经过解散、清算、注销登记三个程序后，额敏县天汇德节水有限公司法人资格和各种权利义务均归于消灭，作为该公司的股东三被告应当以其出资额为限对公司承担责任，公司以其全部资产对公司的债务承担责任，而股东对公司的债务不再承担清偿责任。同时，从本案查明的事实还可以看出，在原告的工伤认定书作出时，三被告正在对额敏县天汇德节水有限公司公司进行清算，数年来因原告多次向法院、劳动局主张权利均未得到支持，此时额敏县天汇德节水有限公司公司并不知晓公司还存在原告的工伤债务，原告也非公司已知的债权人，额敏县天汇德节水有限公司公司也无法通知到原告，在清算结束或即将结束时，额敏县天汇德节水有限公司公司才通过劳动局知道原告工伤认定结果，而原告自己却存在重大过失未及时在规定公告期限内向额敏县天汇德节水有限公司公司申报债权。另外，原告与注销前的额敏县天汇德节水有限公司公司达成过两个赔偿协议，第一个赔偿协议双方已经履行完毕，在第一个赔偿协议的基础上双方在额敏县劳动局的主持下又达成了另一个赔偿协议，在额敏县天汇德节水有限公司公司要求主动履行后一个赔偿协议的情况下，原告自己却拒绝接受，上述两个赔偿协议均系双方自愿达成，是合法有效的协议，在工伤认定作出后，原告现又认为该两份赔偿协议系违法的协议，原告就应当在知道或应当知道之日起一年内行使撤销权，原告现在在明知的情况下又不行使撤销权，而向本院提起本案诉讼，其诉讼请求与此前原告与注销前的额敏县天汇德节水有限公司公司达成过两个赔偿协议内容存在矛盾冲突。因此，综上所述，在原告没有足够证据证明自己的主张情况下，本案原告要求三被告用个人财产对其丈夫及其父亲工伤死亡的各项赔偿承担连带责任没有事实及法律依据，本院在此无法予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第二十条第一、三款，《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条第一款、第十一条、第十四条、第十五条、第十八条第一、二款、第十九条第一款、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告库尔玛什·阿布勒哈孜、阿娜尔·铁勒汗、阿扎玛提·铁勒汗的诉讼请求。 案件受理费10元、投递费100元、公告费320元，合计430元（原告已预交），由原告库尔玛什·阿布勒哈孜、阿娜尔·铁勒汗、阿扎玛提·铁勒汗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉期届满之日起七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王 赛 人民陪审员  郝运良 人民陪审员  卓 娅 二〇一八年十二月二十一日 书 记 员  王瑞瑞