江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0322民初3444号原告：徐州市巨盛工程机械租赁有限公司，住所地沛县香颂雅苑3号楼1单元402室，统一社会信用代码91320322591135328N。法定代表人：张勇，经理。委托诉讼代理人：胡绍龙，江苏金维律师事务所律师。被告：徐州华龙励精钢结构有限公司，住所地沛县工业园区（徐州吉川空调厂南侧），统一社会信用代码91320322755067510J。法定代表人：许允福，经理。委托诉讼代理人：王丹红，江苏彭隆律师事务所律师。原告徐州市巨盛工程机械租赁有限公司（以下简称巨盛公司）与被告徐州华龙励精钢结构有限公司（以下简称华龙公司）返还原物纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月12日公开开庭进行了审理；后因案情复杂转为普通程序，于2018年11月27日公开开庭进行了审理。两次庭审原告巨盛公司的委托诉讼代理人胡绍龙、被告华龙公司的委托诉讼代理人王丹红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。巨盛公司向本院提出诉讼请求：1、赔偿原告苏Ｃ×××××号车的租赁损失159040元（2015年12月23日至2017年7月13日，计568天，每天280元），苏Ｃ×××××号车的租赁损失为299320元（2015年12月23日至2018年11月27日，计1044天，每天280元），合计458360元；2、本案诉讼费和评估费由被告承担。事实和理由：2015年12月23日，原告所有的苏Ｃ×××××号重型专项作业车在沛县侨城集团江苏混凝土制品有限公司工地干活时，因起重机油缸套爆炸致使工地上工人受伤。发生事故后，被告将原告苏Ｃ×××××号和苏Ｃ×××××号车辆违法扣押。2017年7月13日，被告将扣押的苏Ｃ×××××号车返还给原告，2018年11月27日，被告将扣押的苏Ｃ×××××号车返还给原告。原告认为，被告违法扣押原告车辆侵犯了自己的合法权益，请求依法判决。被告华龙公司辩称，1、原告的诉讼请求无事实和法律依据，苏Ｃ×××××号车、苏Ｃ×××××号车辆均由法院裁定查封，因此原告要求被告返还原告车辆并赔偿损失是没有理由的。2、原告的诉讼请求依据的是评估报告，但评估报告所出具的结果并不能如实反映出原告的损失，被告不同意以评估报告的结论作为损失的判决依据。原告的车辆仅能通过出租的方式来获取收益，车辆是否能够出租，出租时间的长短取决于市场的需求和原告拓展市场的能力，另外天气原因和节假日等都会影响车辆的正常使用，而原告的车辆是按照每日来计算租金的，上述情况并不能通过鉴定的方式来最终确定，各种因素均能影响损失的确定，因此被告不同意以鉴定结果作为判定损失的依据。本院经审理认定事实如下：原被告双方存在车辆租赁关系，2015年12月23日，原告的苏Ｃ×××××号车油罐爆炸，致使车辆损坏，人员受伤；同日，被告将原告的苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号车辆扣押。2016年1月8日，被告华龙公司向本院申请诉前财产保全，要求查封登记在原告巨盛公司名下的苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号吊车三辆，保全价值22万元及被申请人张勇名下的苏Ｃ×××××号吊车一辆，保全价值8万元，合计保全价值30万元车辆。同日，本院作出（2016）苏0322财保1号民事裁定书，裁定“查封被申请人徐州市巨盛工程机械租赁有限公司名下的苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号吊车三辆，保全价值22万元及被申请人张勇名下的苏Ｃ×××××号吊车一辆，保全价值8万元，合计保全价值30万元。”，并向协助单位徐州市车辆管理所送达民事裁定书和协助通知书,徐州市车辆管理所签署了送达回证。2018年9月3日，本院工作人员到被告公司查看了苏Ｃ×××××号车辆的情况，该车辆停放在被告公司院内，在该车车身处张贴了（2016）苏0322财保1号民事裁定书复印件，无法院封条。2017年7月13日，被告华龙公司将扣押的苏Ｃ×××××号车辆返还给原告，并出具情况说明一份，内容为“我公司于2017年7月13日将扣压车牌号苏Ｃ×××××吊车，返还给徐州市巨盛工程机械租赁有限公司。特此说明2017年7月13号并加盖公司印章”。2018年11月7日，被告向原告发函，内容为“徐州市巨盛工程机械租赁有限公司（张广沛、张勇）：你苏Ｃ×××××号车被法院查封存放在我处。2016年1月8日至今，占用我厂房800于平方，造成厂房无法正常使用，按每月8元/平方米，截至到今日共计1050天，计贰拾贰万零玖佰叁拾壹元伍角（220931.5元），停车费按100/天，计拾万零伍仟元整（105000元）。望你及时足额缴纳停车费及全部损失，十日内不回复（包含节假日2018年11月17日止），我处有权做无主车辆处理。2018年11月7日并加盖公司印章”。被告于2018年11月27日将苏Ｃ×××××号车返还给原告。原告申请对苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号车辆的租赁损失进行评估鉴定，经本院委托，徐州市安杰机动车评估有限公司于2018年10月20日作出评估报告，评估两辆车的租赁损失约为人民币435100元，计算过程为“苏Ｃ×××××号为20吨吊车损失期间从2015年12月23日至2018年9月4日，共计986天；苏Ｃ×××××号为25吨吊车损失期间从2015年12月23日至2017年7月13日，共计568天。根据租赁市场行情，两种吊车租赁价格基本一致，约为平均每天700元（包括驾驶员和燃料费），两车共计停止运行1554天，租赁损失共计人民币108.78万元，去掉运行总成本（运行总成本约为租赁价格的60%），两车停驶期间实际租赁损失约为人民币43.51万元”。原告为该次评估支付费用为6000元。2018年12月3日，徐州市安杰机动车评估有限公司对评估报告作出补充说明，苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号两车共计停止运行1554天，租赁费约为平均每天700元（目前租赁市场租赁价格约为每天1200元，包括驾驶员工资、燃料费及保养费用，按市场行情平均每月能工作20天左右，所以定为平均每天约700元）。租赁损失共计人民币108.78万元，去掉运行总成本（运行总成本约为租赁价格的60%，包括驾驶员工资、燃料费、维护保养费），两车停驶期间实际租赁损失约为人民币43.51万元。上述事实，有原、被告的陈述及原、被告分别提供的情况说明、苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号车辆的行驶证、购车发票、机动车登记证书、告知函、鉴定评估费发票、租赁合同、（2016）苏0322财保1号民事裁定书、鉴定评估报告、评估报告补充说明函等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定:“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”被告辩称，“苏Ｃ×××××号及苏Ｃ×××××号车辆均由法院裁定查封，因此原告要求被告返还原告车辆并赔偿损失没有理由”。但（2016）苏0322财保1号案件中，被告仅申请查封该车辆，未要求对该车辆进行扣押；被告也未提供证据证实该车辆系由本院指定其保管，虽然该车系法院查封，但仅仅是防止车辆所有人转移所有权，并不影响车辆所有人的使用，被告扣押原告车辆，无法律依据，故被告的抗辩意见，本院不予采信，被告对扣押原告车辆导致原告产生的损失应承担赔偿责任。原告要求被告赔偿苏Ｃ×××××号车扣押期间的损失159040元，苏Ｃ×××××号车扣押期间的损失为299320元，根据徐州市安杰机动车评估有限公司出具的评估报告，“两车共计停止运行1554天，租赁费约为平均每天700元（目前租赁市场租赁价格约为每天1200元，包括驾驶员工资、燃料费及保养费用，按市场行情平均每月能工作20天左右，所以定位平均每天约700元）。租赁损失去掉运行总成本（运行总成本约为租赁价格的60%，包括驾驶员工资、燃料费、维护保养费），两车停驶期间实际租赁损失约为43.51万元。”虽然被告对该评估报告提出异议，但未提供证据证实其异议成立，对被告的抗辩意见，本院不予采信。被告扣押原告的车辆于法无据，给原告造成的损失，应承担赔偿责任，故对原告要求被告赔偿苏Ｃ×××××号车扣押期间的损失159040元、苏Ｃ×××××号车扣押期间的损失299320元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告徐州华龙励精钢结构有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐州市巨盛工程机械租赁有限公司损失合计458360元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8256元，评估费6000元，合计14256元，由被告徐州华龙励精钢结构有限公司负担（于本判决生效后十日内给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  李 巍审 判 员  武 凡人民陪审员  徐思灿二〇一八年十二月十三日书 记 员  徐毅凯法律文书执行提示1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国建设银行股份有限公司沛县沛城分理处。账号：32×××18。2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。