wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初47443号之一原告：上海普宏建设工程有限公司，住所地上海市崇明工业园区。法定代表人：蒋超云，董事长。委托诉讼代理人：杨士敏，上海市金马律师事务所律师。委托诉讼代理人：周维芳，上海市金马律师事务所律师。被告：诺远资产管理有限公司,住所地北京市朝阳区向军北里28号院1号楼2层202室内2011号。法定代表人：李延武。原告上海普宏建设工程有限公司与被告诺远资产管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年11月23日立案。原告上海普宏建设工程有限公司诉称，原告在2018年5月21日就被告《恒隆广场二期702-13单元复原》工程项目向其报价,经双方协商最终确认工程价款为1,050,000元。并备注说明：该报价为总价全包合同，价格包含物业、装修、空调、消防、强弱电、政府部门等装修期间产生的全部费用,不再产生任何费用。2018年6月1日双方签订《装修装饰合同》，约定工程承包方式为全包，价款不变。首期工程款在合同签订后3个工作日支付50%计525,000元，余50%在工程验收合格甲方确认后7个工作日支付。逾期按每日0.2%向原告支付违约金。后双方又签订补充协议，约定由原告为被告垫付工程押金55,599.30元，工程完工业主退还被告后再退还原告。至2018年8月15日《恒隆广场二期702-13单元复原》工程项目经三方验收合格退租，但被告未支付剩余工程款525,000元和押金55,599.30元。现经原告多次催讨无果，故诉至法院。被告诺远资产管理有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方签订的《装修装饰合同》第十一条第2款约定“若甲乙双方调解协商不成，任何一方可将争议提交甲方所在地法院进行处理”，因此，双方明确约定了合同争议解决条款，故本案应依法移送甲方所在地法院管辖，即移送至北京市朝阳区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系装饰装修合同纠纷，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条对《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定的不动产纠纷由不动产所在地法院专属管辖作了解释，明确建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。该建设工程施工合同纠纷，不限于《民事案件案由规定》的建设工程合同纠纷项下的第三个第四级案由“建设工程施工合同纠纷”，应当包括该项下的建设工程施工相关的案件，其中包括装饰装修合同纠纷。本案所涉装修工程位于上海市静安区南京西路XXX号恒隆广场二期7F，属于本院辖区，本案应按照不动产纠纷确定管辖，故当事人之间的约定管辖不能适用于此，因此本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告诺远资产管理有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告诺远资产管理有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  姚峥二〇一八年十二月二十一日书记员  沈晔附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条……农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）宁0121民初2623号 原告：宁夏锦润宏业工贸有限公司，住所地宁夏永宁县望远工业园区旺牛路春晖创业园。 法定代表人：赵松福，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许静，女，1985年6月28日出生，汉族，系该公司员工，住宁夏回族自治区永宁县杨和镇康城小区21-2-201室。 被告：马小军，男，1990年1月15日出生，回族，户籍所在地宁夏彭阳县。 原告宁夏锦润宏业工贸有限公司与被告马小军买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。由于被告马小军下落不明，本院转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏锦润宏业工贸有限公司的委托诉讼代理人许静到庭参加诉讼。被告马小军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁夏锦润宏业工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款142623元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月-8月，原告给被告供应建筑材料，没有签购销合同。原告向被告提供热固型改性聚苯乙烯保温板、砂浆、腻子。原告提供材料用于被告承包的银川市金茂建材城外墙保温工程，原告将货物送往工地上，被告在原告的送货单、出库单上签字。马彦平系被告马小军工地上收货人，也是负责马小军工程的项目负责人。原告供货总价值达157623元，供货期间被告支付了15000元，下欠142623元未予支付。经原告多次催要货款未果，现为了维护原告合法权益，诉至本院。请求依法裁决。 马小军未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了出库单存根联原件5张、送货单（第三联回单）原件12张，原告的证据均有被告马小军和其工地负责人马彦平的签名，原告的证据来源合法、具有真实性，能够证实本案事实，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2014年7月12日至2014年8月4日，原告给被告马小军供应苯板、砂浆、腻子，原告将供应的建筑材料送至被告马小军承包工程的银川市金茂建材城工地，用于外墙保温工程，被告马小军及其工地负责人马彦平在原告的出库单和送货单上签名。原告共计供货价值157623元，被告马小军给原告支付了货款15000元，下欠货款142623元未付。经原告催要，被告至今未付。 本院认为，原告为被告供应建筑材料，被告及其工地负责人在原告出库单和送货单上签名，证实被告和原告形成了买卖合同关系。原告供货后，被告收取货物，支付了部分货款，下欠货款应当及时支付，拖欠不付，原告随时可向被告主张权利。原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩和举证、质证等诉讼权利 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马小军于判决生效后十日内支付原告宁夏锦润宏业工贸有限公司货款142623元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3152元，公告费600元，由马小军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  黄永福 人民陪审员  陈 怀 人民陪审员  邓金珍 二〇一八年十二月二十六日 书记员马艳娟 附：判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0111执6596号申请执行人林鲜菊被执行人胡永民、胡正林、周龙珍本院在执行申请执行人林鲜菊与被执行人胡永民等案由共有纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年十二月二十七日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0603民初10278号 原告：绍兴柯桥永豪纺织有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清镇南钱清村，统一社会信用代码913306215753228600。 法定代表人：孙永林，总经理。 委托诉讼代理人：张薇、徐月英，浙江近山律师事务所律师。 被告：沈杏全，男，1964年1月4日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：丁华林，绍兴市柯桥法律服务所法律工作者。 原告绍兴柯桥永豪纺织有限公司与被告沈杏全工伤保险待遇纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张薇，被告沈杏全及其委托诉讼代理人丁华林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绍兴柯桥永豪纺织有限公司向本院提出诉讼请求：一、判决原、被告不解除劳动关系；二、原告不应向被告支付一次性就业补助金10183元；三、判决原告支付被告停工留薪期工资7900元；四、判决被告偿付原告垫付的医疗费13245.60元。事实和理由：被告于2011年3月进入原告处工作，岗位为机修工，约定月工资为3000元。2017年5月16日13时许，被告在原告车间工作时，右手不慎卷入机器受伤，即被送往绍兴市中心医院救治，经诊断为多指部分切断，医疗费均由原告垫付。被告之伤被认定为工伤且被评定为十级伤残。被告于2018年7月2日向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，后该委作出仲裁裁决，原告对裁决不服，诉至法院。 被告沈杏全辩称，原、被告已于2018年7月2日解除劳动关系。被告在工伤期间未享受法定工伤待遇，原告应积极配合被告向工伤保险基金理赔。对原告垫付医疗费的金额被告并不清楚。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告系原告员工，受伤前月工资5800元左右，原告为被告缴纳了工伤保险费。2017年5月16日13时许，被告在单位车间工作时右手不慎卷入机器受伤，即被送到医院医治，住院9天，经诊断为多手指部分切断（右中环指）。2017年11月17日，绍兴市柯桥区人力资源和社会保障局认定被告之伤为工伤。2018年5月10日，绍兴市劳动能力鉴定委员会鉴定被告伤残程度为十级。2018年7月2日，被告就本案争议向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，后该委作出仲裁裁决，原告对裁决不服，遂诉至本院。 事故发生后被告休息了79天，原告已支付被告600元。 本院认为，劳动者敬业，用人单位守诚，双方互相尊重，平等合作，才能构建和谐、稳定的用工环境，为人们生活的富裕、经济社会的发展、国家的富强做出贡献。被告要求解除劳动合同，本院予以支持，双方劳动关系自2018年7月2日起解除。 被告受伤后被认定为工伤且鉴定伤残程度为十级的事实清楚，本院予以认定。因原告已为被告缴纳工伤保险费，故被告主张的医疗费、住院伙食补助费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、鉴定费、统筹地区以外交通费依法应由社保经办机构审核支付，本案中不作处理，原告应配合被告向社保经办机构理赔。在双方劳动关系解除的前提下，对于原告应支付被告的工伤保险待遇本院认定如下：原告对被告月工资为5800元的事实已在仲裁庭审中陈述，应予认定，结合被告自认存在加班的事实，停工留薪期工资认定为14746.67元（5800×70%÷21.75×79）；对被告主张的一次性伤残就业补助金10183元、护理费1505.70元予以认定。以上合计26435.37元，已付600元，尚应支付25835.37元。 原告要求被告偿付医疗费的诉讼请求未经仲裁前置程序，本院对该部分起诉予以驳回。 依照《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、第三十九条，《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条规定，判决如下： 一、原告绍兴柯桥永豪纺织有限公司与被告沈杏全于2018年7月2日起解除劳动关系； 二、原告绍兴柯桥永豪纺织有限公司支付被告沈杏全工伤待遇合计25835.37元，限于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告绍兴柯桥永豪纺织有限公司的诉讼请求； 四、驳回被告沈杏全的其他请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  任高翔 二〇一八年十二月十九日 书记员  袁嘉文 附：相关法律条文 《中华人民共和国社会保险法》 第三十八条因工伤发生的下列费用，按照国家规定从工伤保险基金中支付： （一）治疗工伤的医疗费用和康复费用； （二）住院伙食补助费； （三）到统筹地区以外就医的交通食宿费； （四）安装配置伤残辅助器具所需费用； （五）生活不能自理的，经劳动能力鉴定委员会确认的生活护理费； （六）一次性伤残补助金和一至四级伤残职工按月领取的伤残津贴； （七）终止或者解除劳动合同时，应当享受的一次性医疗补助金； （八）因工死亡的，其遗属领取的丧葬补助金、供养亲属抚恤金和因工死亡补助金； （九）劳动能力鉴定费。 第三十九条因工伤发生的下列费用，按照国家规定由用人单位支付： （一）治疗工伤期间的工资福利； （二）五级、六级伤残职工按月领取的伤残津贴； （三）终止或者解除劳动合同时，应当享受的一次性伤残就业补助金。 《工伤保险条例》 第三十三条职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。 停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇。 生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。 第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇： （一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资； （二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0226执5038号 申请执行人张娟娣与被执行人宁波南天金属有限公司为劳动争议仲裁一案，我院作出的民事已经发生法律效力。申请执行人于2018年12月10日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2018）浙0226执5038号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一八年十二月二十七日
杭州市余杭区人民法院 失 信 决 定 书 （2018）浙0110执5028号 本院在执行申请执行人朱淼与被执行人吕绍祥、费晓丽民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 #fyxx_dqsj#
浙江省云和县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1125民初1833号 原告：浙江云和农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省云和县浮云街道新建路72号，统一社会信用代码9133112514848825XE。 法定代表人：郑旭勇，该公司董事长。 委托代理人：周素珍，女，该公司员工。 委托代理人：陈明全，男，该公司员工。 被告：李正聪，男，1981年6月11日出生，汉族，住浙江省云和县。 原告浙江云和农村商业银行股份有限公司与被告李正聪信用卡纠纷一案，原告于2018年12月7日向法院提起诉讼，诉请：判令被告李正聪归还信用卡透支本金1401.49元、利息106.21元及其他费用86.12元，合计1593.82元。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年12月26日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告浙江云和农村商业银行股份有限公司的委托代理人周素珍到庭参加诉讼，被告李正聪经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理认定，被告李正聪于2017年3月10日与原告浙江云和农村商业银行股份有限公司签订《丰收信用卡标准个人卡领用合约》，依据合约及章程，被告李正聪可以利用该信用卡在1500元范围内进行合法透支，透支利率实行浮动利率管理，同时还约定了合同双方的其他权利、义务及违约责任。上述合同签订后，被告李正聪领取了前述丰收信用卡，并持卡进行透支、消费。截至2018年6月25日，被告尚欠原告信用卡本金1401.49元，利息106.21元及违约金86.12元。 本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李正聪于本判决生效之日起五日内归还原告浙江云和农村商业银行股份有限公司信用卡本金人民币1401.49元、利息106.21元及违约金86.12元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告李正聪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  吕圣文 二〇一八年十二月二十六日 书记员  周丽丽 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0602民初7474号 原告：维仕担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏。 委托诉讼代理人：李川、沈俊俊，上海建纬（杭州）律师事务所律师。 被告：董超群，男，1985年1月16日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告维仕担保有限公司与被告董超群追偿权纠纷一案，原告于2018年8月23日向本院起诉，诉请：一、判令被告立即偿还原告为其承担连带担保而代偿的款项24247.67元，并支付违约金11100元、律师费1200元，共计36547.67元；二、本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，后因被告无法以其他方式送达，本案依法转为普通程序于2018年12月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李川到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2014年3月11日，原、被告与中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司签订《个人消费信托贷款及服务合同》一份，约定由被告向中国对外经济贸易信托有限公司借款37000元，贷款期限为36个月，月利率1.1%；被告应在本合同项下贷款发放的次月起开始按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费，共分36期偿还，被告每月应还款为1767.78元（其中：本息1434.78元，服务费及担保费333元）；原告为被告提供连带责任担保，保证期间至债务履行期限届满后两年止；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告需足额归还原告为其支付的全部款项，同时应承担向被告追偿过程中发生的一切费用（包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等）；并且被告还应支付原告11100元违约金；因履行合同发生争议由签约地所属的绍兴市越城区人民法院管辖。 2014年3月11日，中国对外经济贸易信托有限公司按约履行放贷义务。后被告不按合同约定按期归还贷款本息及支付服务费和担保费。2015年8月17日，杭州维仕金融服务有限公司要求被告履行付款义务，并告知未及时还款将被提前解除合同。2015年9月14日，中国对外经济贸易信托有限公司向被告发出解除合同通知书，宣布合同解除、贷款提前到期。2015年12月11日，原告为被告承担担保责任，向中国对外经济贸易信托有限公司支付欠款24247.67元（其中本金22611.08元，利息1221元、扣收失败手续费150元、罚息265.59元）。 同时查明，原告为实现本案债权而支出律师代理费1200元。 本院认为，原、被告与中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》，均系当事人真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认，各方均应依约履行各自义务。因被告未及时归还贷款本金及利息，原告依约为被告的欠款向中国对外经济贸易信托有限公司履行了保证责任；故担保人在履行保证责任后向被告追偿，理由正当，应予以支持。原告为实现本案债权而支出律师代理费1200元，符合合同约定且金额合理，本院亦予支持。对于原告要求被告按约支付违约金11100元的诉求，结合被告的还款情况，本院根据公平原则将其适当调整为按被告所拖欠贷款本金的30%计算为6783元。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告董超群归还原告维仕担保有限公司代偿款人民币24247.67元，并支付原告维仕担保有限公司违约金6783元、律师费1200元，均于本判决生效之日起三十日内履行； 二、驳回原告维仕担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费依法收取714元，由原告负担84元，由被告负担630元，被告负担部分于本判决生效之日起七日内履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  何敏敏 人民陪审员  鲁洪法 人民陪审员  潘立洁 二〇一八年十二月二十七日 法官助理林玲 书记员孟琼菲 ? 附页 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初20655号 原告：何碧峰，男，1967年1月15日出生，汉族，住浙江省义乌市，现住浙江省义乌市。 被告：陈林明，男，1969年4月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告何碧峰为与被告陈林明民间借贷纠纷一案，于2018年11月14日向本院提起诉讼，诉请判令：被告立即归还原告借款120000元并支付利息（其中100000元利息自2017年9月4日按月利率15%计算至实际履行之日止，20000元利息自2017年10月25日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年12月19日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 被告陈林明辩称，钱是被告帮朋友借的，不是被告用的。当时被告的朋友有一辆奥迪车押了几天，他说怕别人偷走就让被告拿回去，被告就让朋友开回去了。朋友厂里工人干活手指搞断了，要赔60多万元，后来赔了30来万元，后来奥迪车也卖掉了，朋友的意思有钱了慢慢还，现在欠钱躲在外面。 原告围绕诉讼请求向本院提交了借条原件二份、借条复印件一份，本院予以确认。结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下： 2017年9月4日，陈林明因朋友所需向何碧峰借款10万元，约定借期为两个月。2017年10月25日，陈林明又以自己资金短缺为由向何碧峰借款2万元，约定2018年10月底前付清，利息不算。2018年9月1日，陈林明针对10万元借款重新出具《借条》一份，约定利息按1.5分计算。陈林明至今未有归还。 本院认为，合法的债权受法律保护。双方未约定还款时间的10万元借款，何碧峰起诉之日可视为借款到期之日。陈林明未按约归还借款，系违约行为，应承担归还借款并支付相应利息的违约责任。2万元借款未约定借期内利息，但自逾期之日起应支付按年利率6%计付的逾期利息。何碧峰的部分诉请，合法有据，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告陈林明于本判决生效后十日内归还原告何碧峰借款本金12万元并支付利息（其中10万元自2018年9月1日按月利率1.5%计付，2万元自2018年11月1日起按年利率6%计付，均计至履行完毕之日止）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1576元，由原告负担209元，被告负担1367元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 项孟进 二〇一八年十二月二十一日 代书记员 金宴宇
榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)陕0802执3088号 申请执行人：中恒国际租赁有限公司，住所地北京市顺义区北小营宏大工业开发中心A区6号.法定代表人：王超，系该公司经理。 委托诉讼代理人：朱学斌，系该公司员工。 被执行人：梁兵荣，男，1960年9月21日出生，汉族，陕西省神木县人. 被执行人：张治莲，女，1968年5月10日出生，汉族，陕西省神木县人. 本院在申请执行人中恒国际租赁有限公司与被执行人梁兵荣、张治莲租赁合同纠纷一案中，本院于2017年11月7日作出的(2017)陕0802民初6052号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人梁兵荣、张治莲逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人中恒国际租赁有限公司于2018年7月10日向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人梁兵荣、张治莲发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人梁兵荣、张治莲至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人梁兵荣、张治莲名下的财产，但未查找到被执行人梁兵荣、张治莲有可供执行的财产。 1.经查被执行人梁兵荣、张治莲账户无足额可供执行的存款，只有零星存款，本院随将查询结果预告申请人，申请人明确表示不对零星存款采取强制冻结措施。 2.对申请执行人在强制执行申请书中提供的被执行人梁兵荣、张治莲所在地神木市店塔镇梁家塔村梁家塔组10号的财产线索进行核查，未查到可供执行的财产线索。 3.查询车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等信息，反馈信息显示证券机构、网络支付机构、自然资源部未发现可供执行的财产线索。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，且再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  王富强 审判员  张 锐 审判员  蔡 伦 二〇一八年十二月二十六日 书记员  万 磊
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初18199号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。 诉讼代表人：王希。 委托诉讼代理人：蒋资铵，浙江奇合正律师事务所律师。 被告：青州市天泽商贸有限公司，住所地：山东省青州市凤凰山路与海岱路交叉路口向西100米路南。 法定代表人：法宾。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。 法定代表人：张勇。 原告宏联国际贸易有限公司诉被告青州市天泽商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年10月24日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2018年12月21日以双方达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告宏联国际贸易有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审 判 长  王淑贤 人民陪审员  张玉洁 人民陪审员  张 瑜 二〇一八年十二月二十一日 （） 书记员王梦露
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0702民初15538号原告：金华市绿园物业管理有限公司，住所地金华市婺城区亚峰路295号。法定代表人：陈春华，董事长。被告：唐晓明，男，1971年8月28日出生，汉族，住兰溪市。本院在审理原告金华市绿园物业管理有限公司诉被告唐晓明物业服务合同纠纷一案中，原告金华市绿园物业管理有限公司于2018年12月19日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告金华市绿园物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告金华市绿园物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元（减半收取，原告已预交），由原告负担。审 判 员 朱志福二〇一八年十二月十九日代书记员 叶林峰
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0523民初4840号 原告：杜兆林，男，1971年8月17日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：任元成，男，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。 被告：李云奎，男，1970年7月23日出生，汉族，住安吉县。 原告杜兆林与被告李云奎民间借贷纠纷一案，杜兆林于2018年10月24日向本院起诉，要求判令：1.李云奎偿还借款1万元及利息4200元（自2016年1月7日起暂算至2018年5月6日，此后利息按月利率1.5%计算至款清之日止）；2.李云奎承担杜兆林为实现债权支付费用1500元；3.本案诉讼费由李云奎承担。本院受理后，依法由审判员徐文祥适用简易程序，于2018年12月26日公开开庭进行了审理，原告杜兆林的委托诉讼代理人任元成到庭参加诉讼，被告李云奎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2016年1月7日，李云奎向杜兆林借款24500元，后2017年8月8日，李云奎向杜兆林出具承诺书一份，载明李云奎结欠杜兆林借款24500元，现归还14500元，余款1万元于2018年1月8日前归还，若到期未归还则自愿承担自借款之日起至款清之日止的利息，利息按月利率1.5%计算，并承担杜兆林为实现债权产生的费用。后李云奎于当日支付14500元，余款1万元至今未付。杜兆林催讨未果，遂诉至本院，要求判令上述诉讼请求。另杜兆林为实现债权花费代理费用1500元。 本院认为，杜兆林与李云奎间的民间借贷系各方当事人真实意思的表示，内容不违反法律强制性规定，具有法律约束力。李云奎未按期偿还借款，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故李云奎应当给付剩余借款1万元，并支付自2016年1月7日起至款清之日止的利息及杜兆林为实现债权花费的1500元。综上，对杜兆林的诉请，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李云奎给付杜兆林借款1万元及利息（自2016年1月7日起按月利率1.5%计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。 二、李云奎承担杜兆林为实现债权花费的代理费用1500元，限于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费95元（已减半），由李云奎负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  徐文祥 二〇一八年十二月二十六日 书记员  李梦君
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0110执6052号 严广七： 裘启龙： 申请执行人严广七与被执行人裘启龙民间借贷纠纷一案，现被执行人裘启龙已按生效法律文书确定的义务履行完毕，本案以执行完毕的方式结案。 特此通知。 二〇一八年十二月二十七日 附： 杭州市余杭区人民法院执行二局，承办人唐启祥，0571-88739357 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0110刑初1305号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人刘某，男，因本案于2018年12月20日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。 公诉机关以杭余检公诉刑诉[2018]1340号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人黄俊良出庭，指控：2018年12月19日22时许，被告人刘某饮酒后驾驶皖Ｈ×××××号小型面包车途经杭州市余杭区时，与前方同车道内等待交通信号灯放行的由傅超军驾驶的湘Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故，因双方协商不成，傅超军报警，被告人刘某被查获。经呼气酒精测试，被告人刘某的酒精含量为231mg/100ml。经杭州华硕司法鉴定中心鉴定，确认被告人刘某血液中的乙醇含量为233.5mg/100ml。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定，被告人刘某负事故的全部责任。公诉机关认为被告人刘某具有如实供述的处罚情节，自侦查阶段起自愿认罪认罚，建议判处被告人刘某拘役二个月十日，罚金六千元。 被告人刘某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下： 被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币六千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  汪浩 二〇一八年十二月二十六日 书记员  夏菲
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1021民初8020号 原告：中国农业银行股份有限公司玉环市支行，住所地玉环市玉城街道玉兴东路30号。 负责人：钱红英，行长。 委托诉讼代理人：林彬彬，女，系该行员工。 被告：潘伟忠，男，1972年12月22日出生，汉族，住玉环市。 原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行与被告潘伟忠信用卡纠纷一案，本院于2018年12月18日立案受理后，由于原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行经本院通知未在七日内交纳诉讼费，也未申请缓交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  孔蒙蒙 二〇一八年十二月二十六日 代理书记员  林晓晓
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0226执2448号 申请执行人宁海县变流设备有限公司与被执行人中黔电气集团股份有限公司为买卖合同纠纷一案，我院作出的（2018）浙0226民初1633号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年5月9日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2018）浙0226执2448号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一八年十二月二十六日
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初6648号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地兰溪市兰江街道丹溪大道228号。 负责人：朱莉萍，行长。 委托诉讼代理人：徐彦，女，银行员工。 被告：陈旭明，男，1974年9月22日出生，汉族，住兰溪市。 被告：郑娟，女，1977年2月6日出生，汉族，住兰溪市。 被告：兰溪市心若织造厂，住所地兰溪市赤溪街道朱犁村。 投资人：陈旭明。 被告：伍友良，男，1972年12月13日出生，汉族，住兰溪市。 被告：陈小红，女，1975年7月16日出生，汉族，住兰溪市。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被告陈旭明、郑娟、兰溪市心若织造厂、伍友良、陈小红金融借款合同纠纷一案，于2018年10月25日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2018年12月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐彦到庭参加诉讼，被告陈旭明、郑娟、兰溪市心若织造厂、伍友良、陈小红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告陈旭明、郑娟偿还原告借款本金300000元及利、罚息21210.6元（暂计算至2018年10月19日止，2018年10月20日起的利息按合同约定计付至实际履行日止）；2、被告兰溪市心若织造厂、伍友良、陈小红对陈旭明、郑娟的上述款项承担连带清偿责任。3、五被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：被告陈旭明、郑娟为共同借款人，其他被告是担保人。2017年8月24日，各被告与原告共同签订了《保证借款合同》，原告向被告陈旭明发放借款300000元，借款期限为自实际提款日起至2018年8月10日止，借款利率为月利率8.34‰，逾期月利率12.51‰，每月末的20日结息，借款到期利随本清；被告兰溪市心若织造厂、伍友良、陈小红自愿为被告陈旭明、郑娟的借款提供共同连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起两年。现借款到期，被告陈旭明、郑娟没有按约偿还本金及利息，被告兰溪市心若织造厂、伍友良、陈小红也拒绝承担保证责任。原告认为，原告与各被告之间签订的《保证借款合同》是各方当事人的真实意思表示，内容合法，各方均应按照合同约定履行各自义务。被告陈旭明、郑娟不履行偿付借款本息义务，被告兰溪市心若织造厂、伍友良、陈小红也拒绝承担保证责任的行为已经严重违反合同的约定。原告为维护合法权益，特向法院起诉。 被告陈旭明、郑娟、兰溪市心若织造厂、伍友良、陈小红未作答辩，也未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了借款借据、借款申请书、保证借款合同，五被告未到庭质证；本院予以确认并在卷佐证。 依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，本院认定以下法律事实：2017年8月24日，原告与被告签订保证借款合同，约定由原告向被告陈旭明、郑娟提供借款人民币300000元，借期至2018年8月10日，月利率8.34‰，借款由被告兰溪市心若织造厂、伍友良、陈小红提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起两年。借款发放后，被告陈旭明按时支付利息至2018年3月21日，后未按时足额支付。截至2018年10月19日，尚欠借款本金300000元、利息21210.60元。至今未付。 本院认为，原、被告之间签订的合同合法有效，原告已按约支付借款，各被告应履行相应合同义务。现借款到期，被告陈旭明、郑娟未按约还本付息，已侵害原告合法权益。其余被告自愿为涉案款项提供连带责任保证，应为此债务承担连带清偿责任。原告诉请应予支持。被告陈旭明、郑娟、兰溪市心若织造厂、伍友良、陈小红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈旭明、郑娟于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行借款本金人民币300000元、利息21210.60元（已算至2018年10月19日，之后利息按合同约定计算至实际履行之日止）； 二、被告兰溪市心若织造厂、伍友良、陈小红就上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3059元（已减半），由被告陈旭明、郑娟、兰溪市心若织造厂、伍友良、陈小红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 祝晓丹 二〇一八年十二月二十一日 代书记员 应 琰
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽0202执恢978号申请执行人招商银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区被执行人井元勇，男，汉族，1978年6月20日出生，汉族，住大连市西岗区被执行人岳文书，女，汉族，1985年12月25日出生，汉族，住址同上。上列当事人执行一案，本院于2018年8月16日立案执行。执行标的为本金150万元及利息、迟延履行金、案件受理费。本院依法对案涉查封、扣押财产进行了评估、拍卖，拍卖所得款94.4万元，未能足额清偿本案债务。申请人书面申请被执行人对本案剩余债务长期履行。本院认为申请人的申请符合法律的相关规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项规定，裁定如下：终结(2018)辽0202执恢978号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张如龙二〇一八年十二月二十六日书记员  邓晓楠
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)桂0107民初10701号 原告：李广珍，女，1984年12月29日出生，汉族，住河南省息县。 委托诉讼代理人：杨海（原告丈夫），男，住河南省息县。 被告：何克斌，男，1987年2月6日出生，汉族，住南宁市武鸣区。 被告：广西南宁市创天汽车运输有限公司，住所地：南宁市江南区五一西路7号。统一社会信用代码：91450105310116885F。 法定代表人：徐德田。 本院在审理原告李广珍与被告何克斌、广西南宁市创天汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李广珍于2018年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李广珍撤回起诉。 案件受理费50元（原告李广珍已预交），减半收取25元，由原告黄文娟负担，另外一半案件受理费25元，原告李广珍提交书面声明放弃该25元。 审 判 长  朱建彩 人民陪审员  李明伦 人民陪审员  班日强 二〇一八年十二月二十六日 书 记 员  林建涛
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1021民初8025号 原告：中国农业银行股份有限公司玉环市支行，住所地玉环市玉城街道玉兴东路30号。 负责人：钱红英，行长。 委托诉讼代理人：林彬彬，女，系该行员工。 被告：金行灵，男，1970年7月25日出生，汉族，住玉环市。 原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行与被告金行灵信用卡纠纷一案，本院于2018年12月18日立案受理后，由于原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行经本院通知未在七日内交纳诉讼费，也未申请缓交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  孔蒙蒙 二〇一八年十二月二十六日 代理书记员  林晓晓
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0225民初9198号 原告：田青，男，1977年8月18日出生汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：林文火，男，1972年9月6日出生汉族，住浙江省象山县。 原告田青与被告林文火定金合同纠纷一案，本院于2018年12月6日立案受理。原告田青于2018年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在审理期间向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告田青撤回起诉。 案件受理费520元，减半收取260元，由原告田青负担。 审 判 员 曹赛萍 二〇一八年十二月二十一日 代书记员 俞 艳
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0226执5034号 申请执行人林国盛与被执行人宁波南天金属有限公司为劳动争议仲裁一案，我院作出的民事已经发生法律效力。申请执行人于2018年12月10日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2018）浙0226执5034号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一八年十二月二十七日
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0102执2758号之一 申请执行人：芦敏，女，1972年8月22日出生，汉族，住杭州市下城区。 委托诉讼代理人：陈伟、陈鸿，浙江铁诚律师事务所律师。 被执行人：天工艺苑股份有限公司，住所地：杭州市上城区解放路91-93号，组织机构代码:77083005-1。 法定代表人：徐小利，总经理。 本院在执行申请执行人芦敏与被执行人天工艺苑股份有限公司保证合同纠纷一案过程中，申请执行人向本院申请撤回本案的执行。本院认为，申请执行人有权行使自己的权利，其申请符合法律规定，应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下： 杭州市上城区人民法院（2018）浙0102执2758号执行案件终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 韩 晨 执行员 沈琮旸 执行员 钱 军 二〇一八年十二月二十六日 书记员 杨恩芳
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0102执2754号之一 申请执行人：刘晓莹，女，1952年1月23日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：陈伟、陈鸿，浙江铁诚律师事务所律师。 被执行人：天工艺苑股份有限公司，住所地：杭州市上城区解放路91-93号，组织机构代码:77083005-1。 法定代表人：徐小利，总经理。 本院在执行申请执行人刘晓莹与被执行人天工艺苑股份有限公司保证合同纠纷一案过程中，申请执行人向本院申请撤回本案的执行。本院认为，申请执行人有权行使自己的权利，其申请符合法律规定，应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下： 杭州市上城区人民法院（2018）浙0102执2754号执行案件终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 韩 晨 执行员 沈琮旸 执行员 钱 军 二〇一八年十二月二十六日 书记员 杨恩芳
-2- -1- 杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0102执2555号之一 申请执行人：杭州市上城区人民法院，住所地杭州市上城区紫花支路6号，统一社会信用代码：11330102002494171P。 法定代表人：叶青，院长。 被执行人：梁美波，男，1985年9月10日出生，羌族，住四川省茂县。 被执行人梁美波危险驾驶罪一案，本院作出的（2014）杭上刑初字第583号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人梁美波应缴纳罚金4000元。因被执行人梁美波未自觉履行刑事判决书确定的义务，本院于2018年10月22日立案受理。 本院立案执行后，向被执行人梁美波发出执行通知书、财产申报令、被执行人须知和传票等，要求被执行人梁美波按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人梁美波逾期未履行且未申报财产。 执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下无车辆、房产登记记录，无证券开户记录。本院已扣划被执行人在中国建设银行股份有限公司杭州九堡支行62×××92账户内存款2000元，其余均为小额存款，无执行价值。本案执行到位标的2000元，目前暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。 鉴于被执行人梁美波未足额缴纳罚金，为此，本院已对被执行人限制高消费。 综上，本院认为，被执行人梁美波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0102执2555号案本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本案将继续执行。被执行人负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  姚炜强 执行员  应 灿 执行员  左宇强 二〇一八年十二月二十二日 书记员  王朦雅
浙江省武义县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0723刑初566号 公诉机关武义县人民检察院。 被告人罗光录，男，1992年9月7日出生于贵州省兴仁县，布依族，初中文化，家住贵州省兴仁县，暂租住浙江省义乌市廿三里镇何宅村。曾因盗窃，于2011年5月13日被义乌市公安局行政拘留八日；因犯盗窃罪，于2016年11月17日被义乌市人民法院判处有期徒刑六个月，刑期至2016年12月24日止。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年8月27日被武义县公安局刑事拘留，同年9月27日被依法逮捕。现押于武义县看守所。 被告人韦成林，男，1996年12月24日出生于贵州省兴仁县，布依族，小学文化，家住贵州省兴仁县，暂租住浙江省义乌市佛堂镇上傅村民居。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年8月27日被武义县公安局刑事拘留，于同年9月27日被依法逮捕。现押于武义县看守所。 辩护人何卿，系武义县法律援助中心指派的浙江今日律师事务所律师。 武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2018〕551号起诉书指控被告人罗光录、韦成林犯盗窃罪，于2018年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年12月19日公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员江琳出庭支持公诉，被告人罗光录、被告人韦成林及其辩护人何卿到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年8月12日至13日间，被告人罗光录、韦成林伙同王某1（另案处理）预谋到寺庙盗窃财物，后携带自制盗窃工具，驾车到浙江省嵊州市、武义县多家寺庙，盗窃寺庙功德箱内钱物，总计人民币1000余元。具体事实如下： 1、2018年8月12日上午，被告人罗光录、韦成林伙同王某1驾车到浙江省嵊州市独秀山大明寺。被告人韦成林进入“大雄宝殿”，使用携带的工具盗窃功德箱内现金，被告人罗光录伙同王某1到大明寺“靠山殿”，罗光录在殿门口望风，王某1进入“靠山殿”使用携带的工具盗窃功德箱内现金，共窃得人民币540余元。 2、2018年8月12日15时10分许，被告人罗光录、韦成林伙同王某1驾车到嵊州市王禅寺，被告人罗光录、韦成林在“观音殿”门口负责望风，王某1使用携带的工具窃取“观音殿”功德箱内钱物未果。 3.2018年8月12日15时35分许，被告人罗光录、韦成林伙同王某1驾车到嵊州市明心禅寺。被告人罗光录伙同王某1到寺内“济公殿”门口望风，被告人韦成林使用携带的工具从“济公殿”功德箱内窃得人民币100余元。 4.2018年8月13日10时许，被告人罗光录、韦成林伙同王某1驾车到武义县大通寺，罗光录、韦成林在“万某庄严”殿门口望风，王某1使用携带的工具窃取功德箱内钱物未果。 5.2018年8月13日12时许，被告人罗光录、韦成林伙同王某1到武义县明王禅寺，被告人罗光录在“大雄宝殿”殿门口望风，被告人韦成林、王某1分别使用携带的工具，窃得殿内功德箱内人民币5、6元。 6.2018年8月13日14时许，被告人罗光录、韦成林伙同王某1驾车到武义县延福寺，三人互相望风，分别从延福寺的“天王殿”、“地藏殿”功德箱内窃得人民币400余元。 2018年8月14日10时许，被告人罗光录、韦成林在武义县延福寺被公安民警抓获归案，缴获作案工具二把，从被告人韦成林处收缴人民币111元，收缴钱款归还失主。当日，武义县公安局因罗光录、韦成林在延福寺400余元分别对罗光录、韦成林作出行政拘留十五日、十三日的处罚，于次日开始执行。8月24日，韦成林向公安机关主动交代了本案其他公安机关未掌握的盗窃事实。 上述事实，被告人罗光录、韦成林在庭审中均无异议，均自愿认罪，且有物证（照片）：作案工具二把；书证身份信息、到案经过、刑事判决书、追缴物品清单、发还物品清单；证人王某1、刘某、廖某、徐某、张某、朱某、冯某的证言；被告人罗光录、韦成林的供述与辩解；检查、辨认笔录；监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗光录、韦成林以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人罗光录在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚；其当庭如实供述，自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人韦成林在被公安机关行政拘留期间，主动交代尚未被掌握的其他多起盗窃事实，属主要的犯罪事实，可视为自动投案，庭审中亦如实供述，可认定为自首，且韦成林系初犯，部分盗窃未窃得财物，予以从轻处罚。公诉机关认定被告人韦成林有自首情节以及辩护人提出的上述辩护意见，本院予以采纳。为维护社会正常的秩序，保护公民的财产不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人罗光录犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月27日起至2019年5月14日止，已扣除行政拘留时间；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人韦成林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月27日起至2019年2月14日止，已扣除行政拘留时间；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 三、作案工具2把，予以没收；责令被告人罗光录、韦成林于本判决生效后十日内共同退赔各被害人经济损失人民币934元（其中大明寺540元、明心禅寺100元、明王禅寺5元、武义县延福寺289元）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  魏宏中 人民陪审员  刘昌其 人民陪审员  项国平 二〇一八年十二月十九日 代书 记员  王媛媛 ? 附： （2018）浙0723刑初566号刑事判决书适用法律条款 《中华人民共和国刑法》 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0206执3716号之一 申请执行人：邱晓铃，女，1988年9月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：江丽仙，女，1973年3月19日出生，汉族，住浙江省苍南县。 本院在执行邱晓铃与江丽仙房屋租赁合同纠纷一案，经过财产调查，江丽仙名下无其他房产、车辆、银行存款等财产可供执行。邱晓铃对本院调查结果予以书面确认，同意终结本次执行程序，故终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。江丽仙债权为本金3000元,未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 曾莉侠 二〇一八年十二月十九日 书记员 郭 斌 附页： 本案适用的法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执异252号案外人：胡斌，男，1989年12月9日出生，汉族，住上海市普陀区子洲路XXX弄XXX号XXX室。申请执行人：裘里，女，1982年5月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：桑晔栋，男，1981年1月12日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被执行人：金丹，女，1988年10月19日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院(2018)沪0106民初3887号裘里诉桑晔栋、金丹民间借贷纠纷一案，已进入执行程序。本院依法裁定对被执行人桑晔栋名下位于上海市静安区岭南路XXX弄XXX号XXX室房产(以下简称系争房屋)予以拍卖。案外人胡斌对本院上述执行措施向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，案外人于2017年11月13日分两次转账给桑晔栋用于租房，共计84,200元。租赁期限从2017年12月1日至2020年11月30日。现得知法院将拍卖系争房屋。请求法院将系争房屋带租约拍卖。本院查明，(2018)沪0106民初3887号裘里诉桑晔栋、金丹民间借贷纠纷一案，已进入执行程序。执行案件(2018)沪0106执7913号。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院依法裁定对系争房屋进行拍卖。又查，系争房屋产权人系被执行人桑晔栋。案外人于2017年11月13日与产权人签订了《房屋租赁合同》。约定案外人承租系争房屋，期限从2017年12月1日至2020年11月30日，租金合计84,200元。签约当日案外人支付了全部租金。本院于2018年1月25日查封了系争房屋。上述事实由案外人提某的证据、相关法律文书等证实。本院认为，本案系争房屋产权人系被执行人桑晔栋，因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院依据权利人的申请，依法采取执行措施，拍卖上述系争房屋，以清偿债务。该执行行为并无不当。根据案外人提某的证据，案外人在法院查封系争房屋前与产权人签订了《房屋租赁合同》。故在系争房屋发生权利变动时，承租人要求继续履行租赁合同的请求应予支持。综上，案外人异议请求有法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：被执行人桑晔栋名下位于上海市静安区岭南路XXX弄XXX号XXX室房产负担租赁合同予以拍卖，租赁合同期限至2020年11月30日。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向上海市静安区人民法院提起诉讼。审 判 长  邵坚烈人民陪审员  梁联瑞人民陪审员  陈洪林二〇一八年十二月二十一日书 记 员  周健云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0481刑初924号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人王可爱，男，1999年4月26日出生于贵州省织金县，苗族，初中文化，农民，住贵州省织金县。因本案，2018年8月11日被刑事拘留，同年9月17日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2018]928号起诉书指控被告人王可爱犯盗窃罪，于2018年12月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年12月21日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员黄晖出庭支持公诉。被告人王可爱到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年7月至8月间，被告人王可爱先后窜至海宁市杨家坝桥49号、45号北侧租房、57号，采用溜门或攀爬入室等手段，分别窃得被害人杨某1的二轮电瓶车1辆，价值980元；窃得被害人王某的二轮电瓶车1辆，价值2420元；窃得被害人杨某2的二轮电瓶车1辆、手机充电器1个、汽车钥匙1把，计价值1229元。窃后，被告人王可爱将从被害人王某处窃得的电瓶车销赃，后被害人以800元自行赎回，被害人杨某2被盗电瓶车（价值730元）已由被害人自行找回。2018年8月3日凌晨，被告人王可爱窜至海宁市“沙县小吃店”，采用拉卷闸门等手段，窃得被害人姜某的现金600元。2018年8月11日凌晨，被告人王可爱窜至海宁市“多多卖场”，采用砸门等手段，窃得被害人凌某的手机4部，计价值4370元，被被害人当场发现，人赃俱获。上述事实，被告人王可爱在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，证人证言，价格认定结论书，接受证据材料清单及收购登记信息，证据保全清单及照片，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，抓获经过及常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王可爱以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值9500余元，数额较大，且有入户盗窃情节，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王可爱所犯罪名成立。被告人王可爱在实施部分盗窃犯罪过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。归案后，被告人王可爱能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王可爱犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月11日起至2019年6月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人王可爱退赔被害人杨某1980元、被害人王某800元、被害人杨某2499元、被害人姜某600元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 费 洁二〇一八年十二月二十一日书记员 张雨洁
金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0703民初5637号 原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司金东支行，住所地金华市金东区李渔东路1111号商业服务用房东侧部分一楼。 负责人：何文建，行长。 委托代理人：胡晓晨、翁东升，系公司员工。 被告：金华市全致建筑装饰有限公司，住所地金华市婺城区兰溪街998号当代华府悦庭11幢1-2层。 法定代表人：舒挺。 被告：舒挺，男，1981年10月20日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：施晓飞，女，1989年9月1日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：舒潜，女，1983年12月21日出生，汉族，住金华市金东区，现住金华市婺城区。 被告：方建谷，男，1976年8月10日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：冯英，女，1974年11月9日出生，汉族，住金华市金东区。 原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司金东支行（以下简称成泰银行）诉被告金华市全致建筑装饰有限公司（以下简称全致公司）、舒挺、施晓飞、舒潜、方建谷、冯英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月18日公开开庭进行了审理。原告成泰银行的委托代理人胡晓晨、被告冯英、方建谷到庭参加诉讼，被告全致公司、舒挺、施晓飞、舒潜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告成泰银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告全致公司归还借款本金30万元及利息6821.32元（利息已算至2018年10月31日，之后利息按合同约定算至实际履行完毕之日止）；2、被告舒挺、施晓飞、舒潜、方建谷、冯英对上述借款本息承担连带还款责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月27日，被告全致公司与原告签订《流动资金保证借款合同》，被告舒潜、方建谷、冯英提供连带责任担保。合同约定，原告同意向被告全致公司发放贷款30万元；贷款利率为7.83‰；贷款期限自2017年9月27日起至2018年9月26日止；具体借款金额、期限、用途和利率以借款借据为准；还款方式为按月付息，每月的20日为结算日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期届满一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；借款人如未按期归还利息、未按期清偿其他债务等情形贷款人可以提前收贷；本合同所发生的诉讼费、律师代理费等由借款人承担等内容。2017年9月27日，被告舒挺、施晓飞向原告出具了保证函，对债务承担连带保证责任。合同签订后，原告依约于2017年9月27日向被告全致公司签发了30万元的借款借据，约定借款用途为购材料，月利率为7.83‰，还款方式为到期还本、按月结息，借款到期日为2018年9月26日。被告在借款到期后未全额归还本息，担保人亦未履行担保义务。 为证明其主张，原告向本院提交证据如下：原告营业执照复印件一份、被告身份证复印件、结婚证复印件、流动资金保证借款合同一份、股东会决议一份、保证函一份、借款借据一份，利息清单一份。 被告方建谷答辩称，借款人是全致公司，该公司是舒挺的，舒挺称会归还，且舒挺也有房子可以提供担保，有能力归还。如果涉及执行，应当先执行舒挺。我与冯英是夫妻关系，提供担保属实。被告方建谷未提交证据。 被告冯英答辩称：舒挺有能力偿还贷款，有房子车子及其他财产，希望法院先执行舒挺。舒挺正在和妻子施晓飞离婚，要等财产分割完毕再处理银行贷款的事情，希望银行可以和被告舒挺协商解决。被告冯英未提交证据。 被告全致公司、舒挺、施晓飞、舒潜未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审理，本院对本案的事实认定如下：2017年9月27日，原告成泰银行与被告全致公司（借款人）、舒潜（保证人）、方建谷（保证人）、冯英（保证人）签订了《流动资金保证借款合同》一份，约定：借款金额为300000元；借款期限为2017年9月27日至2018年9月26日；借款用途为购材料；借款利率为月利率7.83‰；计息方式为按月结息，每月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。保证方式为连带责任保证。保证期间为借款届满之日起二年。保证范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用。同时，该合同第十五条约定：“（一）借款人违约及其违约责任：1、未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。2、未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息……”。同日，被告施晓飞、舒挺出具保证函一份，承诺为全致公司在2017年9月27日至2018年9月26日期间最高融资额300000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期限为借款到期之日起二年。同日，原告向被告全致公司发放贷款300000元。借款到期后，被告全致公司未归还本息，担保人亦未承担担保责任，截至2018年10月31日，尚欠本金300000元及利息6821.32元。 本院认为，原告成泰银行与被告全致公司之间的借贷关系合法、有效。被告全致公司未按期归还借款本息，其行为已构成违约，原告成泰银行要求其返还全部借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告舒潜、方建谷、冯英作为保证人，且尚在担保期限内，应当对所涉借款本息承担连带保证责任。被告舒挺、施晓飞应以最高额300000元为限承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金华市全致建筑装饰有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司金东支行借款本金300000元，利息6821.32元（已算至2018年10月31日，之后利息按照《流动保证借款合同》的约定继续计算至实际履行之日止）； 二、被告舒潜、方建谷、冯英对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任； 三、被告舒挺、施晓飞对本判决第一项确定的债务以最高保证额300000元为限承担连带清偿责任； 四、驳回原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司金东支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2951元、保全费2120元，由被告金华市全致建筑装饰有限公司负担，被告舒挺、施晓飞、舒潜、方建谷、冯英连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  卢 静 二〇一八年十二月二十六日 代书记员  胡思靖
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0481执3615号之一 申请执行人：李培荣，男，1963年8月21日出生，汉族，住海宁市。 被执行人：吴坚，男，1973年7月31日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人李培荣与被执行人吴坚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0481民初2468号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李培荣向本院申请强制执行。本院于2018年10月8日立案执行。执行标的为被执行人吴坚向申请执行人李培荣偿付借款200000元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2150元、执行费2900元。 执行立案后，本院于2018年10月8日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。截止2018年12月26日，本案执行标的全部未执行到位。暂未发现被执行人吴坚有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴坚拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴坚作出司法拘留十五日的决定。同时已对被执行人吴坚采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李培荣。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴坚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0481执3615号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 毛守群审判员冯跃宁审判员薛玮 二〇一八年十二月二十六日 书记员 孙      心      琪
浙江省桐庐县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0122行审119号 申请执行人：桐庐县国土资源局。住所地：桐庐县城南街道迎春南路335号。 法定代表人：吴志忠，局长。 委托代理人：刘鹏、周洁颖，系桐庐县国土资源局工作人员。 被执行人：桐庐县横村镇城东村股份经济合作社。住所地：桐庐县横村镇城东村。 负责人：张红明。 申请执行人桐庐县国土资源局于2017年11月16日作出桐土监（2017）164号土地违法案件行政处罚决定，认定被执行人于2013年未经县级以上人民政府的批准，擅自占用横村镇城东村集体土地安排建造篮球场及排球场。目前已完成构筑物篮球场一个及排球场一个。经勘测，计占地总面积838平方米。其行为已严重扰乱了土地管理的正常秩序。从现状踏勘，现经规划确认：根据《桐庐县横村镇土地利用总体规划（2006－2020年）》（2014调整完善版），该地块符合规划面积为96平方米（规划用途为新增城镇用地），该地块不符合规划面积742平方米（规划用途为一般农田）。当事人的违法行为已构成非法占用土地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条：“依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下”之规定，决定处罚如下： 1、责令退还非法占用838平方米的土地； 2、拆除不符合规划的742平方米的构筑物，恢复土地原状； 3、没收符合规划的96平方米土地上的构筑物； 4、对不符合规划的742平方米土地（一般农田）处以每平方米15元人民币的罚款，计罚款11130.00元（壹万壹仟壹佰叁拾元整）人民币，对符合规划的96平方米土地（农用地）处以每平方米8元人民币的罚款，计罚款768.00元（柒佰陆拾捌元整）人民币，合计罚款11898元（壹万壹仟捌佰玖拾捌元整）人民币。 申请执行人桐庐县国土资源局于2018年3月15日向被执行人桐庐县横村镇城东村股份经济合作社送达了土地违法案件行政处罚决定书。被执行人桐庐县横村镇城东村股份经济合作社在收到土地违法案件行政处罚决定书当日向申请执行人桐庐县国土资源局移交了应予没收的符合规划的96平方米的构筑物，履行了土地违法案件行政处罚决定书确定的第三项内容。在该土地违法案件行政处罚决定书送达之前，被执行人桐庐县横村镇城东村股份经济合作社于2017年12月12日向申请执行人桐庐县国土局缴纳罚款11898元，履行了该土地违法案件行政处罚决定书确定的第四项内容。由于被执行人桐庐县横村镇城东村股份经济合作社在收到土地违法案件行政处罚决定书后未在规定期限内自觉履行行政处罚决定书确定的第一项和第二项内容，也未在规定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。桐庐县国土资源局于2018年11月15日向被执行人桐庐县横村镇城东村股份经济合作社送达桐土催字[2018]123号督促履行催告书，要求其自收到督促履行催告书之日起十个工作日内依法履行土地违法案件行政处罚决定书确定的第一项和第二项内容。但被执行人桐庐县横村镇城东村股份经济合作社在收到督促履行催告书之日起十个工作日内未履行土地违法案件行政处罚决定书确定的第一项和第二项内容。为此，申请执行人桐庐县国土资源局于2018年12月12日向本院申请强制执行该土地违法案件行政处罚决定书确定的第一项和第二项内容。 本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。 本院认为，申请执行人作出的土地违法案件行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下： 申请执行人桐庐县国土资源局于2017年11月16日作出桐土监（2017）164号土地违法案件行政处罚决定书确定的第一项、第二项：退还非法占用838平方米的土地；拆除不符合规划的742平方米土地上的构筑物，恢复土地原状的内容准许强制执行，交由桐庐县横村镇人民政府组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审判长  袁来红 审判员  陈 旎 审判员  王 杰 二〇一八年十二月二十六日 书记员  高柳萍
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0203执5226号 申请执行人:苏州博思特新材料科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区临湖镇浦庄工业园，组织机构代码697930012。 法定代表人:石益雄。 被执行人:宁波市海曙洞桥冠林塑料制品厂，住所地浙江省宁波市海曙区洞桥镇上水矸村办公楼后面，组织机构代码MA2ER55J1。 法定代表人:崔林波。 被执行人:崔林波，男，1979年10月30日出生，住浙江省宁波市鄞州区。 本院在执行苏州博思特新材料科技有限公司与宁波市海曙洞桥冠林塑料制品厂、崔林波买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人宁波市海曙洞桥冠林塑料制品厂的银行账户，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人名下银行存款人民币110000的冻结或其他等值财产的查封、冻结、扣押。 本裁定立即执行。 （本页无正文） 执行员  吕益键 （） 二〇一八年十二月二十七日 书记员  张俊淦
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0804民初1278号 原告：李锋，男，1969年11月23日出生，汉族，住广西贵港市港南区。 被告：覃学伟，男，1992年6月14日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 原告李锋与被告覃学伟承揽合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李锋到庭参加诉讼，被告覃学伟经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付给原告钩机工程款15500元及利息（利息以15500元为基数，按年利率6%从2018年8月29日起支付至还清本息之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审过程中原告变更其第一项诉讼请求中关于利息的起算时间为2018年9月3日。事实和理由：2017年初，被告从贵隆高速公路三标段的项目部承包到贵隆高速公路覃塘区黄练镇标段的路基工程，为完成工程进度，需要大量挖掘机作业，为此被告便租用原告的钩机带挖掘机司机去作业，当时约定每月租金24000元一个月，同时约定被告负责原油费用，原告负责司机和机械维修，每个月5号结上一个月的租金，钩机的来回拖车费1500元也由被告承担，原告入场只做了一个月工，期间被告只支付了10000元，上前15500元。之后被告一直没有支付任何款项，至现在尚欠原告钩机工程款15500元，后经原告催讨未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。 被告覃学伟未作答辩，也未向本院提供证据材料。 本院经审理认定事实如下：2017年年初，被告承包贵隆高速公路覃塘区黄练镇标段的路基工程，需大量的挖掘机作业，故原、被告于2017年7月14日达成挖掘机租赁协议，约定由原告驾驶其挖掘机到上述地点作业，按每个月24000元的工价计算承揽报酬。原告于2018年9月3日诉至本院，请求判如所请。 在诉讼期间，原告提出财产保全申请，请求保全被告覃学伟价值15500元的财产，并提供了担保，本院根据原告的申请依法作出（2018）桂0804民初1278号民事裁定书。 本院认为，被告因承包工程需要而与原告以口头的形式订立承揽合同，没有违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方应按合同的约定履行各自的义务。本案中，原告请求被告支付拖欠钩机工程款15500元，但并无证据证实原、被告双方已就承揽报酬进行了结算，故对原告的请求，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告李锋的诉讼请求。 本案受理费94元，财产保全费175元，共计269元，由原告李锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费188元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16，逾期不交纳也不提出司法救助申请的按自动撤回上诉处理。 审判员 江 桦 二○一八月十二月十七日 书记员 周虹莲
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0226民初6922号 原告：章旭明，男，1970年10月17日出生汉族，住宁海县。 被告：张碧奎，男，1978年2月16日出生汉族，住宁海县。 被告：陈明宝，男，1978年3月15日出生汉族，住宁海县。 原告章旭明为与被告张碧奎、陈明宝民间借贷纠纷一案，于2018年9月20日向本院提起诉讼，请求判令：一、两被告归还原告借款50000元并支付利息（以50000元为基数，自2018年7月17日起按月利率2%计算至款项付清之日止）；二、本案诉讼费由两被告承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员孙巧浓适用简易程序独任审判。因被告张碧奎下落不明，本院于2018年10月11日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年12月26日对本案公开开庭进行了审理。原告章旭明到庭参加诉讼，被告张碧奎、陈明宝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年3月17日，被告张碧奎、陈明宝向原告章旭明借款100000元，双方约定月利率2%。借款后，两被告仅归还借款50000元，支付利息至2018年7月17日。 以上事实由原告提供的借条及到庭当事人在庭审中的陈述予以证明。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张碧奎、陈明宝应于本判决生效后五日内归还原告章旭明借款本金50000元，并支付利息（以50000元为基数，自2018年7月17日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。 如果被告张碧奎、陈明宝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费1050元，由被告张碧奎、陈明宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告章旭明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张碧奎、陈明宝于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 长  孙巧浓 人民陪审员  吴满春 人民陪审员  叶定全 二〇一八年十二月二十六日 法官助理刘鹏飞 代书 记员  丁波君 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0109民初19144号 原告：奥展实业有限公司。住所地：杭州市萧山区党湾镇镇中村。 法定代表人：黄成安，该公司董事长。 委托代理人：唐小平、徐涛，浙江金道律师事务所律师。 被告：杭州爱华文具有限公司。住所地：杭州市萧山区党湾镇爱华路168号。 法定代表人：漏国军，该公司总经理。 被告：杭州爱信文具有限公司。住所地：杭州市萧山区党湾镇幸福村。 法定代表人：漏国军，该公司总经理。 被告：浙江乐普光电股份有限公司。住所地：杭州市萧山区党湾镇爱华路168号。 法定代表人：漏国军，该公司总经理。 被告：杭州启立文具有限公司。住所地：杭州市萧山区党湾镇镇中村。 法定代表人：马长兴，该公司总经理。 被告：漏国军，男，1973年12月6日出生，住杭州市萧山区。 被告：钱卫英，女，1975年12月31日出生，住杭州市萧山区。 被告：马长兴，男，1973年1月11日出生，住杭州市萧山区。 上述七被告共同委托代理人：谢瑞阳，浙江商祺律师事务所律师。 原告奥展实业有限公司（以下简称奥展公司）诉被告杭州爱华文具有限公司（以下简称爱华公司）、杭州爱信文具有限公司（以下简称爱信公司）、浙江乐普光电股份有限公司（以下简称乐普公司）、杭州启立文具有限公司（以下简称启立公司）、漏国军、钱卫英、马长兴追偿权纠纷一案，本院于2018年10月9日立案受理后，依法由审判员王大伟适用简易程序进行审理。依据原告的申请，本院依法采取财产保全措施。本案于2018年11月7日公开开庭进行了审理。原告奥展公司委托代理人徐涛，七被告共同委托代理人谢瑞阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奥展公司诉称：2013年8月13日，奥展公司与交通银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称交通银行）签订《最高额保证合同》一份，合同约定：奥展公司为爱华公司与交通银行在2013年8月12日至2014年8月31日期间签订的全部主合同提供最高本金额1500万元的连带责任保证，并对保证范围、保证期间等事项作出约定。2014年8月21日，交通银行与爱华公司签订编号为14060226号的《流动资金借款合同》一份，合同约定：交通银行借给爱华公司1000万元，并对借款利率、借款期限等事项作出约定。上述贷款到期后，爱华公司未按约履行还款义务，奥展公司于2016年9月13日通过交通银行从奥展公司账户扣款的方式代爱华公司向交通银行股份偿付借款本金510万元。至今，爱华公司未向奥展公司归还借款本金，故奥展公司于2017年7月25日向本院起诉。案经审理，本院作出（2017）浙0109民初11904号民事判决书，判决如下：爱华公司于本判决生效之日起十日内支付奥展公司代偿款510万元，并赔偿该款自2016年9月14日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息损失。 为切实履行上述生效判决，2017年9月20日，奥展公司与爱华公司等七被告签订《协议书》一份，明确就爱华公司应还奥展公司的代偿款510万元，约定此款自2016年3月28日起按年利率15%计收利息，直至本息实际清偿完毕之日止，上述债务由爱信公司、乐普公司、启立公司、漏国军、钱卫英、马长兴连带清偿。并约定255万元代偿款及相应利息由七被告于2017年9月30日前付清，剩余255万元及相应利息最迟在协议签订后十个月内付清等事项。协议签订后，七被告仅支付首期255万元及相应利息，剩余255万元及相应利息，仅支付利息10万元。故起诉请求法院判令：1.爱华公司支付代偿款255万元，并支付此款自2016年3月28日起按年利率15%计算至实际清偿日止的利息（扣除已支付的利息10万元）；2.爱信公司、乐普公司、启立公司、漏国军、钱卫英、马长兴对上述第1项付款义务承担连带责任。 七被告对奥展公司诉称的事实均无异议，但对奥展公司主张的利息计算方式及计算期间有异议，认为应自2017年9月30日起算，且应适当降低利率计算标准。另，考虑到爱华公司、爱信公司在重组阶段，请给予一定时间。 各被告承认原告诉称的事实，故本院对原告诉称的事实予以确认。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。 本院认为：案涉《协议书》依法成立并有效。奥展公司作为保证人，代主债务人爱华公司履行还款义务后，有权向爱华公司追偿。奥展公司与爱华公司等七被告在《协议书》中对代偿款的还款期限等作出约定，爱华公司未按约履行，爱信公司、乐普公司、启立公司、漏国军、钱卫英、马长兴等保证人亦未履行保证义务，均应承担相应民事责任。各保证人承担保证责任后，有权就已承担部分向爱华公司追偿。综上，奥展公司的诉请合法有据，本院予以支持。七被告的抗辩，无事实依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、杭州爱华文具有限公司于本判决生效之日起十日内支付奥展公司奥展实业有限公司代偿款255万元，并支付此款自2016年3月28日起按年利率15%计算至实际清偿日止的利息（扣除已支付的利息10万元）； 二、杭州爱信文具有限公司、浙江乐普光电股份有限公司、杭州启立文具有限公司、漏国军、钱卫英、马长兴对上述付款义务承担连带责任； 三、杭州爱信文具有限公司、浙江乐普光电股份有限公司、杭州启立文具有限公司、漏国军、钱卫英、马长兴在承担保证责任后，有权就已承担部分向杭州爱华文具有限公司追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费34178元，减半收取17089元，由杭州爱华文具有限公司负担，杭州爱信文具有限公司、浙江乐普光电股份有限公司、杭州启立文具有限公司、漏国军、钱卫英、马长兴承担连带责任。财产保全申请费5000元，杭州爱华文具有限公司、杭州爱信文具有限公司、浙江乐普光电股份有限公司、杭州启立文具有限公司、漏国军、钱卫英、马长兴在本判决生效之日起十日内支付奥展实业有限公司。 原告奥展实业有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州爱华文具有限公司、杭州爱信文具有限公司、浙江乐普光电股份有限公司、杭州启立文具有限公司、漏国军、钱卫英、马长兴于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  王大伟 二〇一八年十二月二十七日 书记员  富建萍
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1122民初3721号 原告：中国银行股份有限公司缙云县支行，住所地浙江省缙云县五云街道问渔西路110号。 统一社会信用代码：91331122148613380W。 负责人：陈霞，该行行长。 委托代理人：吕雨时、卢炳钧，浙江博翔（缙云）律师事务所律师。 被告：朱岳超，男，1987年6月28日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告中国银行股份有限公司缙云县支行与被告朱岳超信用卡纠纷一案，原告于2018年9月18日向本院提起诉讼，诉请：被告朱岳超偿还原告信用卡欠款本金5060.37元、利息827.55元、还款违约金975.17元（利息、还款违约金暂算至2018年8月18日），之后按合同约定算至款还清日止。本院受理后，依法适用普通程序于2018年12月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2017年8月11日被告朱岳超向原告申请办理中银信用卡并签订领用合约，原告经审核后按约定发放信用卡。同日，被告开始使用贷记卡消费，从2017年11月18日开始被告未按约还款。截至2018年8月18日止，被告尚欠原告透支本金5060.37元、利息827.55元、还款违约金975.17元。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告朱岳超于本判决生效之日即归还原告中国银行股份有限公司缙云县支行借款本金5060.37元，支付利息827.55元、违约金975.17元，并从2018年8月19日起至款还清日止另按合同约定计付本金5060.37元的利息、违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告朱岳超负担。此费用于本判决生效之日即向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  沈爱萍 人民陪审员  周云光 人民陪审员  黄日华 二〇一八年十二月二十六日 法官助理周虹利 代书 记员  张志飞 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫12民终1954号上诉人（原审原告）：贺润增，男，1947年10月13日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被上诉人（原审被告）：王鹏，男，1965年2月23日出生，汉族，住山西省平陆县。委托诉讼代理人：荆泽民，男，1963年9月15日出生，汉族，住陕西省平陆县。代理权限为一般代理。上诉人贺润增因与被上诉人王鹏民间借贷纠纷一案，不服三门峡市湖滨区人民法院（2018）豫1202民初1872号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人贺润增，被上诉人王鹏及其委托诉讼代理人荆泽民到庭参加诉讼。本院在审理过程中，上诉人贺润增于2018年12月19日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人贺润增撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五之规定，裁定如下：准许上诉人贺润增撤回上诉，原审判决发生法律效力。二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人贺润增负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭丽莎审 判 员  赵 曜代理审判员  齐晓丹二〇一八年十二月十九日书 记 员  刘艳红
浙江省瑞安市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0381执8590号 本院在执行申请执行人李中原与被执行人瑞安市辉腾机车部件有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人瑞安市辉腾机车部件有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下： 将瑞安市辉腾机车部件有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十二月二十七日
浙江省杭州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙01行终916号 上诉人（原审原告）张鸿，女，1972年5月1日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被上诉人（原审被告）杭州市国土资源局，住所地杭州市江干区解放东路18号市民中心C座。 法定代表人谢建华，局长。 被上诉人（原审第三人）应彩敏，女，1963年12月14日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被上诉人（原审第三人）冯克宇，男，1963年7月17日出生，汉族，住杭州市西湖区。 上诉人张鸿因房屋登记行政确认一案，不服杭州市下城区人民法院（2016）浙0103行初110号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人张鸿向本院申请撤回上诉。 本院认为：张鸿自愿申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人张鸿撤回上诉。 二审案件受理费人民币50元，减半收取25元，由上诉人张鸿负担。 上诉人张鸿于本裁定生效之日起十五日内向本院申请退费。 本裁定为终审裁定。 审判长 秦 方 审判员 王银江 审判员 李希芝 二〇一八年十二月十九日 书记员 卢姗姗
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0213执2693号 申请执行人：冉茂书，男，1972年12月1日出生，土家族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。 申请执行人：吴平德，男，1975年7月15日出生，苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。 被执行人：陆良，男，1988年11月1日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。 申请执行人冉茂书、吴平德与被执行人陆良劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0213民初469号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年9月13日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人陆良应支付申请执行人冉茂书、吴平德劳动报酬11900元及相应利息，并承担案件受理费98元、执行费78.5元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2.网络查询未发现被执行人车辆登记信息，股权投资。 3.查询未发现被执行人房地产登记信息，股权投资。 4.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤到被执行人。 5.因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对未履行生效法律文书确定的义务的被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。 本次执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  仇飞龙 审判员  宣小虎 审判员  蒋伟琦 二〇一八年十二月十九日 书记员  周梅舟
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0109民初22466号 原告：沈月定，男，1948年8月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：张利芳，女，1968年10月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。 本院在审理原告沈月定诉被告张利芳民间借贷纠纷一案中，经杭州市萧山区人民调解委员会组织调解，原告于2018年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告沈月定在本案宣判前自愿申请撤回对被告张利芳的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈月定撤回对被告张利芳的起诉。 案件受理费50元，减免后收取20元，由原告沈月定负担。 审判员 王 强 二〇一八年十二月十九日 书记员 吴钰红
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0212民初7840号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M）。住所地：宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该行董事长。 委托诉讼代理人:陈育苑、梁佳威，浙江永为律师事务所律师。 被告：虞志刚，男，1969年10月26日出生汉族，户籍所在地象山县。 原告宁波银行股份有限公司为与被告虞志刚信用卡纠纷一案，本院于2018年6月22日立案受理。原告以被告未返还信用卡欠款为由起诉，请求判令：被告返还原告信用卡本金54292.65元，计算至2018年4月25日的违约金2374.24元、利息2648.61元，并支付自2018年4月26日至实际付清日止按合同约定计算的利息、违约金。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下： 2008年9月28日，被告向原告申请办理汇通商盈卡（信用卡），申请表及信用卡领用合约载明：透支利息为日万分之五，非现金交易享受免息还款待遇，未全额清偿欠款的，不享受免息还款待遇，现金交易不享受免息还款待遇；滞纳金为最低还款额未还部分的5%。原告向被告发放信用卡后，自2008年10月8日起，被告开始使用该卡进行交易，截止2018年4月25日，被告未还本金为 54292.65元，未支付的利息为1710元。 以上事实由原告提供的汇通商盈卡申请表、信用卡领用合约、交易明细及原告的陈述予以证明。 本院认为：被告使用原告发放的信用卡交易后，应按约返还信用卡欠款，逾期不享受免息期，应自交易日起支付透支利息。原告主张利息的计算基数，包含了上一期的未付利息，没有合同依据，本院仅以未还本金为基数计算透支利息，暂计至2018年4月25日应为1710元。原告主张的违约金实为滞纳金，没有法律依据，不予支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告虞志刚返还原告宁波银行股份有限公司信用卡欠款本金54292.65元，支付透支利息1710元，并以未还本金为基数按日万分之五支付自2018年4月26日起至实际履行之日止的透支利息，上述款项限于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告宁波银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1283元，由原告宁波银行股份有限公司负担72元，被告虞志刚负担1211元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  李胜利 人民陪审员  缪飞凤 人民陪审员  王秀梅 二〇一八年十二月二十六日 代书 记员  任俊辉