海南省第一中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼96民初194号 原告：海南金世纪建设工程有限公司，住所地海南省海口市海秀路申鑫广场****。 法定代表人：董艳荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨书华，海南昌博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈舒云，海南昌博律师事务所律师。 被告：海南台利旅业有限公司，住所，住所地海南省琼中黎族苗族自治县湾岭镇div> 法定代表人：许尚银，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱斌，该公司职员。 委托诉讼代理人：王伊娜，该公司职员。 第三人：董镓豪，男，1978年9月19日出生，汉族，现住海南省海口市。 第三人：琼中鼎尚装饰工程有限公司，住所，住所地海南省琼中黎族苗族自治县湾岭镇大拉村div> 法定代表人：成少明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：戴勇强，该公司职员。 原告海南金世纪建设工程有限公司（以下简称：金世纪公司）与被告海南台利旅业有限公司（以下简称：台利公司）、第三人董镓豪、第三人琼中鼎尚装饰工程有限公司（以下简称：鼎尚公司）建设工程施工合同纠纷一案，原告金世纪公司以被告台利公司欠付工程款为由向本院起诉，本院于2018年9月10日立案，并依法组成合议庭。2018年10月10日根据原告金世纪公司申请追加董镓豪作为第三人参加诉讼，于同年11月22日根据原告金世纪公司的申请追加鼎尚公司作为第三人参加诉讼。同年12月28日，公开开庭进行了审理，原告金世纪公司的委托诉讼代理人杨书华、陈舒云，被告台利公司的委托诉讼代理人朱斌，第三人董镓豪、第三人鼎尚公司委托诉讼代理人戴勇强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金世纪公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告台利公司向原告支付工程价款3790万元；2.请求判令被告依约向原告支付截止2018年8月31日的逾期付款利息1041.2万元;3.请求判令被告依约向原告支付自2018年9月1日起至工程价款付清之日止的逾期付款利息（以工程价款3790万元为基数，按月利率2%计付逾期付款利息）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：本案第三人董镓豪以实际施工人身份承包被告发包位于琼中黎族苗族自治县（以下简称：琼中县）湾岭镇的琼中白鹭湖度假区商业街、19号楼及配套项目工程施工。工程范围包括商业街东西楼室内配套工程（窗帘、监控设备、展柜、厨房及厨房设备、瑜伽区隔墙）；东西楼室外配套工程（广场、游泳池、园林绿化、室外安防等）；19号楼室内装修工程（铝合金、窗帘、阳光房、露台、旅转楼梯、采光棚、砌筑工程、公共部位装修）；19号楼室外配套工程(广场、停车场、泳池、运动场、土方及挡墙、园林绿化）；3号楼至红线外道路工程，蓄水池土建工程；保安亭及大门工程；环湖路一期景观工程；森林氧吧屋铺贴工程；喷泉雕塑广场园林景观工程。承包方式为总价承包，包工包料、包质量、包安全、包工期、包工程发票的承包方式。工程于2012年11月开工建设，于2014年4月竣工验收合格。2014年4月20日，被告与实际施工人董镓豪召开了议题为“关于琼中白鹭湖鼎尚（董镓豪）承建工程结算金额确定事宜”的会议。会后，被告、董镓豪、原告（当时原告名为海口天泽源建筑装饰工程有限公司，并于2017年3月15日变更企业名称为金世纪公司）共同签署《会议纪要》确认：（1）实际施工人董镓豪施工工程的范围；（2）工程于2014年4月竣工验收合格；（3）工程价款结算金额5800万元，已付款2010万元，未付款部分3790万元由被告与原告（董镓豪指定）签订总价合同。根据该《会议纪要》，被告又与原告签订《琼中白鹭湖度假区商业街、19楼及配套项目施工承包合同》和《付款计划》。该合同及付款计划约定，被告从2016年5月开始向原告付款，并于2017年7月1日前付完所有合同价款，具体为：（1）2016年5至9月每月付100万元，2016年10月31日前付300万元，2016年11月30日前付400万元，2016年12月31日前付400万元，2017年1月31日前付400万元，2017年2月28日前付400万元，2017年3月31日前付400万元，2017年4月30日前付400万元，2017年5月31日前付300万元，2017年6月30日前付290万元；（2）被告如未按约定时间付款，差额部分以月利率2%计算利息。另外，被告于2016年4月28日接受了原告开具的金额为3790万元的建筑业统一发票。但是，被告并未按约定的时间向原告支付工程价款。在原告多方催讨后，被告仅于2018年6月25日、7月20日和7月26日分三次向原告支付逾期付款利息共计400万元。为此，原告特依法向贵院提起诉讼，请求贵院判令被告向原告支付工程价款及约定的逾期付款利息。 被告台利公司辩称：1.关于原告请求支付工程款，涉及工程款债权转让，原始的施工单位为鼎尚公司，后转让给原告，请法院针对第一项诉讼请求依法审查。2.被告于2018年6月25日、7月20日、7月26日分三次共向原告支付工程款400万，因此本案中，应当从欠付工程款中相应扣除，并扣除相应的利息。3.关于逾期付款利息，虽然双方约定月息为2%，但是偏高，依照合同法的规定，违约金明显超过损失的，以实际损失为准。 第三人董镓豪述称，原告金世纪公司诉讼有请求事实和法律依据，请法院予以支付。本案涉及欠付的工程款已经各方确认，逾期付款利率也经各方协商同意，且金世纪公司因台利公司逾期付款所遭受的实际损失已超过按未付款总额2%所计算的逾期付款利息。 第三人鼎尚公司述称，台利公司已支付的400万是以工程款的名义支付的。2016年在会议纪要之后签订的协议《琼中白鹭湖度假区商业街配套项目承包合同书》，对确认3790万工程款的数额没有异议，但应把鼎尚公司和董镓豪约定的7%的管理费计算在内。 原告金世纪公司为证明其诉讼主张，向本院提交证据如下：证据1.金世纪公司企业机读档案登记资料，证明2017年3月15日原告变更企业名称为金世纪公司。证据2.会议纪要，证明2014年4月20日，被告与实际施工人董镓豪召开议题为“关于琼中白鹭湖鼎尚（董镓豪）承建工程结算金额确定事宜”的会议，被告、原告和董镓豪共同签署《会议纪要》确认：（1）实际施工人董镓豪施工工程范围，（2）工程已于2014年4月竣工验收合格，（3）工程价款结算金额5800万元，已付款2010万元，未付款部分3790万元由被告与原告签订总价合同。证据3.《琼中白鹭湖度假区商业街、19#楼及配套项目施工承包合同》，证明2016年4月23日，被告以已结算确认的未付工程价款3790万元为总价，与原告（实际施工人董镓豪指定）签订该合同。合同对工程范围、承包方式，已结算确认的3790万元工程价款的付款时间等进行了约定。证据4.付款计划，证明2016年4月22日，原、被告双方共同签署《付款计划》。该《付款计划》对已结算确认的3790万元未付工程价款的支付时间、逾期付款的利息等事项进行了约定。证据5.建筑业统一发票（代开）记账联和发票联，证明被告于2016年4月28日接受了原告开具的发票金额为3790万元的建筑业统一发票。证据6.中国农业银行股份有限公司电子回单，证明被告于2018年6月25日、7月20日和7月26日分三次向原告支付逾期付款利息400万元。补充证据1.涉案工程部分工程联系单及竣工移交证书，证明涉案工程实际施工人为董镓豪；补充证据2.《协议书》及证人证言，证明涉案工程为董镓豪以陈佰成的名义与鼎尚公司签订协议，组织涉案工程进行施工建设，董镓豪为涉案工程实际施工人。 经质证，被告台利公司对原告金世纪公司提交的证据1-6的真实性、关联性均无异议，合法性不发表意见，对证据6的证明内容有异议，该400万元为被告支付给原告的工程款，而并非原告所主张的利息。对补充证据1中涉及台利公司盖章的证据，被告认可，对鼎尚公司盖章的证据由鼎尚公司确认，被告不发表意见；对补充证据2因为系鼎尚公司与董镓豪之间签订，被告不发表意见。第三人董镓豪对原告提交证据的真实性、合法性、关联性及证明的内容均无异议。第三人鼎尚公司对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性及证明的内容均无异议。 被告台利公司向本院提交1份证据《白鹭湖度假区工程结算资料的情况说明》。证明对董镓豪施工的工程量提出过异议。工程款应以各方确认的3790万元为准。各方对其真实性没有异议。 第三人董镓豪向本院提交如下：证据1.琼中白鹭湖度假区建筑工程结算清单（商业街结算、样板楼工程、白鹭湖配套工程、白鹭湖度假区商业部分鼎尚结算签证工程），并列出《案涉工程报送结算金额明细》，证明琼中白鹭湖度假区建筑工程实际施工人董镓豪上报给被告台利公司的工程量及结算金额；证据2.《工程结算审定会签表》之一，证明琼中白鹭湖度假区商业街、19楼及配套项目施工承包合同的施工结算单位为原告，2016年4月24日，原告将3790万元工程结算金额报送给被告，双方已进行该工程款结算；证据3.《工程结算审定会签表》之二，证明董镓豪以鼎尚公司名义施工的工程项目结算工程价款为2010万元，该项目工程款被告已经支付给鼎尚公司，鼎尚公司扣除工程款价款7%的管理费后，已将余额支付给董镓豪。补充证据1.涉案工程部分施工图（编号1－35，共35份），补充证据2.结婚证及转账凭证，补充证据3.海南省琼中县人民法院（2015）琼中民初字第438号民事判决书，以上三份补充证据共同证明董镓豪为实际施工人并通过其妻子孙芬的账户收到涉案部分工程款；补充证据4.台利公司、鼎尚公司等共七家公司机读档案登记资料，证明上述七家公司为关联公司，并证明2014年4月20日签订的《会议纪要》虽无鼎尚公司盖章确认，但也并未损害其利益。 经质证，原告金世纪公司对第三人董镓豪提交的7份证据的真实性、合法性、关联性均无异议。被告台利公司对第三人董镓豪提交证据1真实性没有异议，但该证据为第三人董镓豪编制，并不能反映董镓豪具体的施工工程量，应当以双方结算确认的为准；证据2的真实性、关联性及证明内容无异议，合法性由法庭审查；证据3的真实性、合法性、关联性均无异议；对补充证据1真实性无异议，认可证明内容；对补充证据2、补充证据3无法确认，由法院审查，但补充证据1、补充证据2、补充证据3证明董镓豪为实际施工人的事实被告一直是认可的；对补充证据4真实性无异议，也确认存在人员在各公司之间交叉任职的情况。第三人鼎尚公司对第三人董镓豪提交的证据的真实性、关联性、合法性均无异议。 第三人鼎尚公司未向本院提交证据。 本院对各方提交的证据认定如下：对原告金世纪公司提交的8份证据，因被告台利公司、第三人董镓豪、第三人鼎尚公司对8份证据真实性、关联性均无异议，本院对以上证据的真实性、关联性予以确认，对该8份证据合法性，因其证据的形式、收集方式符合法律规定，故本院原告提交的8份证据的合法性皆予以确认。对证据1、2、4、5的证明内容本院予以确认。对证据6被告已向原告支付400万元事实本院予以确认。对被告台利公司提交证据《情况说明》的真实性予以认可，但对证明内容不认可。对第三人董镓豪提交的共7份证据，本院对真实性、合法性、关联性以确认。在本案的审理中，金世纪公司申请陈佰成作为证人出庭作证，陈佰成出庭作证董镓豪为涉案工程的实际施工人。各方当事人对陈佰成的证言没有异议。本院予以采信。 本案审理期间，原告金世纪公司向本院申请财产保全，本院作出（2018）琼96民初194号民事裁定，裁定保全台利公司名下价值5000万元的财产。本院依法查封被告台利公司开发的位于海南省××县第6、7、8、9、10、11、12层在建工程及相应国有土地使用权，限值5000万元，查封期限为3年。 根据当事人提供的证据经庭审质证以及双方当事人的陈述和本院认证的情况，本案认定如下事实： 原告金世纪公司成立于2011年4月7日，注册资金1000万元，为有限责任公司，法定代表人董艳荣，原名天泽源公司，2017年3月15日更名为金世纪公司。第三人董镓豪是占该公司99%股权的股东。鼎尚公司成立于2012年7月20日，注册资金100万元，为有限责任公司，经营范围为室内装潢设计、建筑装饰工程、管道安装、水电安装、冷气工程设计安装、土石方工程、装饰材料及建筑材料销售。但没有相应的建设工程、装修装饰等资质。 2012年12月9日鼎尚公司与本案证人陈佰成签订的《协议书》。该《协议书》约定，鼎尚公司作为甲方，陈佰成作为乙方（陈佰成作证实际乙方为董镓豪，鼎尚公司没有异议。），签订《协议书》，该协议约定，一、乙方承包内容及各种条款均与甲方与台利公司所签订的白鹭湖度假区商业街东西楼室内安装及室外配套工程《施工合同书》合同内容为准，包括所存责任及权利；二、乙方自筹资金，必须按照合同约定的时间、约定的质量及约定的内容完工，如因乙方原因导致甲方对台利公司违约，则所有责任由乙方承担，并且甲方有权取消乙方的承包合同。三、乙方缴纳税后工程总价的7%做为甲方的管理费用，在台利公司付款给甲方后，甲方在三天内将扣除税后7%后的全额工程款付给乙方，在每次付款时乙方要提供发票给甲方（开具给台利公司）；四、原则上甲方在台利公司所承包的工程（环湖路除外）均承包给乙方。协议还约定其它条款。 2012年12月30日，被告台利公司作为发包方与鼎尚公司作为承包方签订《施工合同书》，将琼中白鹭湖度假区商业街东西楼室内安装及配套工程发包给鼎尚公司施工，暂定合同总价880.63万元，并据实结算。2013年6月6日，被告作为发包方与鼎尚公司作为承包方签订《建设工程施工合同》，将琼中白鹭样板楼A1（有阳台）、A1（无阳台）、A2、B1、B2、B3、B4套型套内装修工程包给鼎尚公司施工，工程包干价1160.124431万元。2013年11月6日，被告作为发包方与鼎尚公司作为承包方签订《沙滩排球工程合同书》，将白鹭湖度假区沙滩排球场工程发包给鼎尚公司施工，暂定合同总价46.7万元，并据现场实际发生工程量和琼中县信息价进行结算。2013年11月6日，被告作为发包方与鼎尚公司作为承包方签订《石雕基础工程合同书》，将白鹭湖度假区石雕基础工程发包给鼎尚公司施工，暂定合同总价16万元，并据现场实际发生工程量和琼中县信息价进行结算。2014年3月27日，被告作为发包方与鼎尚公司作为承包方签订《木栈道、钓鱼平台防腐木平台安装工程施工合同》，将白鹭湖度假区木栈道、钓鱼平台防腐木平台制作安装工程发包给鼎尚公司施工，单价包干合同，单价为426.07元/平方米，工程量暂估748.72平方米，合同暂定总价31.9万元，根据实际完成量结算。 2014年4月20日，建设单位台利公司、施工单位鼎尚公司、实际施工人董镓豪就涉案工程进行磋商并形成《会议纪要》，该会议纪要记载，鼎尚公司（董镓豪）承建琼中自鹭湖度假区建设工程，具体项目有：商业街室内装修室外配套工程、19#楼室内装修及室外配套工程，3#楼至红线外道路工程、消防蓄水池工程、环湖木平台木栈道工程、沙滩排球场工程、喷泉雕塑工程、森林氧吧屋铺贴工程、保安亭及围墙土工程，一期环湖路园林景观工程。以上项目于2012年11月开工建设，于2014年4月竣工验收合格。……考虑到相关因素（计价模式的差别、材料价差、施工单位垫付资金成本、项目已交付使用两年、后续结算款在14个月内付清），本次会议经过双方协商一致，确定结算总额为5800万元。其中已付款2010万元，其余未付款部分3790万元由台利公司与原告（董镓豪指定）签订总价合同。该《会议纪要》由董镓豪、被告法定代表人许尚银签名，并加原被告公司印章。 2016年4月22日被告台利公司、鼎尚公司、董镓豪签署《工程结算审定会签表》，该表记载合同金额：2135.35万元，审核结算金额2010万元，累计已付2010万元。该表有董镓豪、被告法定代表人许尚银签名，并加盖台利公司、鼎尚公司印章。 2016年4月22日原被告、董镓豪签署《工程结算审定会签表》，该表记载合同金额：3790万元，审核结算金额3790万元，累计已付0元。该表有董镓豪、被告法定代表人许尚银签名，并加盖原被告公司印章。 2016年4月23日，被告作为发包方与原告作为承包方补签《琼中白鹭湖度假区商业街、19号楼及配套项目工程施工承包合同》，工程范围涉及商业街东西楼室内配套工程（窗帘、监控设备、展柜、厨房及厨房设备、瑜珈区隔墙）；东西楼室外配套工程（广场、游泳池、园林绿化、室外安防等）；19号楼室内装修工程（铝合金、窗帘、阳光房、露台、旋转楼梯、采光棚、砌筑工程、公共部位装修）：19#楼室外配套工程（广场、停车场、泳池、运动场、土方及挡墻、园林绿化）；3号楼至红线外道路工程，蓄水池土建工程；保安亭及大门工程；环湖路一期景观工程；森林氧吧屋铺贴工程；喷泉雕塑广场园林景观工程等。工程总价3790万元。 2016年4月22日，原告与被告签订《付款计划》。该《付款计划》记载，双方关于琼中白鹭湖工程项目结算付款计划达成一致：2016年5至9月每月付100万元，2016年10月31日前付300万元，2016年11月30日前付400万元，2016年12月31日前付400万元，2017年1月31日前付400万元，2017年2月28日前付400万元，2017年3月31日前付400万元，2017年4月30日前付400万元，2017年5月31日前付300万元，2017年6月30日前付290万元；总计付款3790万元。并约定，被告应当严格按照相应时间进行付款，如未按约定时间付款，差额部分以月利率2%计算利息。该《付款计划》由董镓豪、被告法定代表人许尚银签名，并加盖原被告公司印章。2016年4月28日原告向被告开具金额为3790万元的建筑业统一发票。 被告台利公司于2018年6月25日向原告金世纪公司转账支付200万元，电子回单附言“19号楼配套施工款”；同年7月20日向金世纪公转账支付100万元，电子回单附言“商业街及19号楼配套工程”；同年7月26日向金世纪公转账支付100万元，电子回单附言“商业街配套项目工程”。被告三次共向原告转账付款400万元。 本院认为，本案争议的焦点：1、涉案合同的效力：2、被告是否应向原告支付工程价款37900000元及逾期付款利息，利息应如何计算？根据原告金世纪公司、第三人董镓豪提供的相关施工资料，鼎尚公司、陈佰成于2012年12月9日签订《协议书》，以及被告台利公司、第三人鼎尚公司当庭陈述，陈佰成的证人证言等，可以认定董镓豪为涉案工程实际施工人。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定，认定无效：一、承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的。在本案中，因鼎尚公司没有建设工程、装修装饰工程施工资质，其与台利公司签订的系列建设工程施工合同，依法认定无效。董镓豪作为个人，没有施工资质，其以没有施工资质的鼎尚公司的名义施工，与台利公司形成的事实上的合同也应认定无效。但涉案工程已投入使用，被告台利公司接收涉案工程使用至今且并没有主张工程有质量问题。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。故实际施工人董镓豪主张工程款应予支持。2014年4月20日《会议纪要》，被告对欠付董镓豪工程款3790万元的事实予以确认，且各方达成一致，董镓豪指定由原告与被告补签合同，并接受涉案工程款。董镓豪主张指定原告接受工程款的行为为其债权转让行为，该行为为民事主体处分自己的权利，并未违反法律规定，本院予以确认。原被告在《会议纪要》上签名盖章，亦应认定各方对债权转让的意思表示一致，董镓豪与原告债权转让对被告发生法律效力，金世纪公司因此取得上述债权。各方对2014年4月20日被告欠付原告3790万元均无异议，对被告于2018年6月25日、同年7月20日、同年7月26日分别向原告转账支付200万元、100万元、100万元均无异议，本院予以确认。 关于被告台利公司向原告金世纪公司支付的400万元为欠付款本金还是因欠付款产生的利息的问题。被告于2018年6月25日向原告转账支付200万元，电子回单附言“19号楼配套施工款”；同年7月20日向金世纪公转账支付100万元，电子回单附言“商业街及19号楼配套工程”；同年7月26日向金世纪公转账支付100万元，电子回单附言“商业街配套项目工程”。金世纪公司收到上述款项后并没有对款项的用途提出异议。因此，被告在支付上述三笔共400万元款项时，明确表示该款项的用途，应当认定被告支付400万元是涉案工程款。故至2018年6月25日被告欠付原告3590万元，至同年7月20日被告欠付原告3490万元，至同年7月26日被告欠付原告3390万元。 关于《付款计划》约定逾期付款利息按月利率2%计算利息，是否过高及利息如何计算的问题。2016年4月22日，原告与被告签订《付款计划》。该《付款计划》详细约定了被告向原告支付欠款的时间金额等，并约定，“被告应当严格按照相应时间进行付款，如未按约定时间付款，差额部分以月利率2%计算利息”，该《付款计划》由董镓豪、被告法定代表人许尚银签名，并加盖原被告公司印章。可见，原被告对逾期还款的利率有明确的约定，且不违反法律规定，该约定合法有效。被告虽主张利率偏高，明显超过原告遭受的实际损失，但未提交证据证明，应当承担举证不能的不利后果，故对其辩称利率过高的意见不予采纳。根据双方《付款计划》约定的付款时间以及被告向原告分三次已付400万元的时间，逾期付款利息应当为：以100万元为本金，自2016年6月1日计至2016年6月30日止；以200万元为本金，自2016年7月1日计至2016年7月31日止；以300万元为本金，自2016年8月1日计至2016年8月31日止；以400万元为本金，自2016年9月1日计至2016年9月30日止；以500万元为本金，自2016年10月1日计至2016年10月31日止；以800万元为本金，自2016年11月1日计至2016年11月30日止；以1200万元为本金，自2016年12月1日计至2016年12月31日止；以1600万元为本金，自2017年1月1日计至2017年1月31日止；以2000万元为本金，自2017年2月1日计至2017年2月28日止；以2400万元为本金，自2017年3月1日计至2017年3月31日止；以2800万元为本金，自2017年4月1日计至2017年4月30日止；以3200万元为本金，自2017年5月1日计至2017年5月31日止；以3500万元为本金，自2017年6月1日计至2017年6月30日止；以3790万元为本金，自2017年1月1日计至2018年6月24日止；以3590万元为本金，自2018年6月25日计至2018年7月19日止；以3490万元为本金，自2018年7月20日计至2018年7月25日止；以3390万元为本金，自2018年7月26日计至实际结付之日止，按月率2%计算付息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 一、被告海南台利旅业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告海南金世纪建设工程有限公司支付欠款3390万元及按月率2%计算逾期付款利息（以100万元为本金，自2016年6月1日计至2016年6月30日止；以200万元为本金，自2016年7月1日计至2016年7月31日止；以300万元为本金，自2016年8月1日计至2016年8月31日止；以400万元为本金，自2016年9月1日计至2016年9月30日止；以500万元为本金，自2016年10月1日计至2016年10月31日止；以800万元为本金，自2016年11月1日计至2016年11月30日止；以1200万元为本金，自2016年12月1日计至2016年12月31日止；以1600万元为本金，自2017年1月1日计至2017年1月31日止；以2000万元为本金，自2017年2月1日计至2017年2月28日止；以2400万元为本金，自2017年3月1日计至2017年3月31日止；以2800万元为本金，自2017年4月1日计至2017年4月30日止；以3200万元为本金，自2017年5月1日计至2017年5月31日止；以3500万元为本金，自2017年6月1日计至2017年6月30日止；以3790万元为本金，自2017年1月1日计至2018年6月24日止；以3590万元为本金，自2018年6月25日计至2018年7月19日止；以3490万元为本金，自2018年7月20日计至2018年7月25日止；以3390万元为本金，自2018年7月26日计至实际结付之日止）。 二、驳回原告海南金世纪建设工程有限公司的其他诉讼请求。 如果被告海南台利旅业有限公司未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费283360元，财产保全费5000元，由被告海南台利旅业有限公司公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省高级人民法院。 审 判 长 阮慧婷 审 判 员 卢艳萍 审 判 员 林 敏 二〇一八年十二月二十八日 法官助理 闫海宁 书 记 员 陈素园 附：本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： (一)案由、诉讼请求、争议的事实和理由； (二)判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； (三)判决结果和诉讼费用的负担； (四)上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；