wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0304民初38502号原告：盛元（深圳）国际进出口有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区。法定代表人：史志强。委托代理人：邓志红，女，汉族，1991年5月22日出生，住址广东省紫金县，系原告员工。被告：深圳前海云集品电子商务有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区。法定代表人：潘跃健。原告盛元（深圳）国际进出口有限公司诉被告深圳前海云集品电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2018年12月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓志红到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：一、被告赔偿原告经济损失109760元及逾期利息2164元（自2018年4月5日起算，应算至实际给付日）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告于2017年11月签署《TPS商城服务协议》，约定原告提供产品给平台，由被告在其平台上发布商品，并由被告进行商品销售。原告自2017年8月至2018年3月分批次提供了食品给被告，共计人民币109760元。被告始终拒绝支付货款，原告与被告沟通了数次，被告仍未支付货款。因被告的违约行为，导致原告的巨大损失，被告拒不履行合同义务，已严重侵犯了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告庭前提交答辩状称，被告与原告合同关系属实，原告提交的《TPS商城服务协议》被告予以认可，截止答辩日，被告尚欠原告货款金额为109760元；原告诉求的利息合同未予约定，被告不予认可；原告诉求的诉讼费用被告不予承担。经审理查明，2017年11月，原告与被告签订了《TPS商城服务协议》，双方约定原告在被告销售平台上展示产品，消费者在TPS商城下单后，被告负责导出订单提供给原告，由原告向消费者安排商品发货；消费者在TPS商城下订单的货款支付至被告TPS商城的账户，原告再依据结算周期与被告进行对账，被告将货款支付给原告；双方货款约定结算方式为月结，当月1号至31号为结算周期，次月的1号至5号为对账日，被告财务部收到发票并且审核合格后30日内付款给原告。合同签订后，原告依约于2017年12月至2018年2月履行了供应货物的义务，并为被告开具了相应货款的增值税专用发票，但被告仅支付了货款5362元，剩余货款109760元未能依约足额按时向原告支付。截止至起诉之日，被告尚欠原告货款共计109760元，被告收到发票日期及未付款金额分别为：2018年1月23日收到，未付34318元；2018年2月11日收到，未付26384元；2018年7月10日收到，未付49058元，该部分货款供货期间为2018年2月份。原告庭审中说明称，因2017年12月份和2018年1月份供货的货款被告收到发票后未支付，故2018年2月份供货的发票至2018年7月份才开具给被告，原告请求的逾期利息系按中国人民银行同期同类贷款利率计算，以尚欠货款为基数从2018年4月5日开始计算。上述事实有原告提供的证据及本案庭审笔录在案为证。本院认为，原告与被告签订的《TPS商城服务协议》系合同当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。原告依约履行了交付货物的义务，被告拖欠原告货款109760元未支付，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付货款109760元，合法有据，本院予以支持。本案双方未就逾期付款违约金或者违约金的计算方法作出约定，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。原告要求被告支付逾期付款的利息，符合法律规定。结合被告拖欠货款的实际情况和原告关于逾期货款利息的请求，本案原告请求的逾期付款利息合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告深圳前海云集品电子商务有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告盛元（深圳）国际进出口有限公司支付货款109760元并支付逾期付款利息（逾期付款利息以109760元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率从2018年4月5日计算至实际付清货款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2538元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张焕川二〇一八年十二月二十四日书记员  郭楚斌
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川3426执612号 申请人:安正福,男,1975年3月5日出生，彝族，四川省会东县人，教师，大专文化,住会东县。 被执行人:张国发,男,1979年11月19日出生，汉族，四川省会东县人，村民，不识字，住会东县（联合小学门口公路边）。 申请人安正福与被执行人张国发借款合同纠纷一案，四川省会东县人民法院（2015）东民初字第537号民事调解书已发生法律效力。申请人已向本院申请执行，立案后，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行以下义务：执行标的15600.00元；执行费134.00元。但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法查明被执行人在各银行存款余额不足，在工商总局无公司注册信息，在房管局无房产登记信息，在不动产登记中心无不动产登记信息，在车辆登记部门无车辆登记信息。以上查询内容已经告知申请人，申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产，且已同意本院终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”的规定，裁定如下： 终结四川省会东县人民法院（2015）川3426民初字第537号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请的执行标的为：15600.00元。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈  捷 审判员 雷 光 才 审判员 陆 顺 军 二〇一八年十二月五日 书记员 吉俄尔坡
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川3426执636号 申请人：杨明才，男，1972年12月23日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化，住会东县。 被执行人:刘继友,男,1955年8月23日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化，住会东县。 申请人杨明才与被执行人刘继友提供劳务者受害责任纠纷一案，四川省会东县人民法院作出的（2018）川3426民初1213号民事判决书已发生法律效力，申请人杨明才于2018年9月4日向本院申请执行，本院依法立案后，发出执行通知书，责令被执行人刘继友履行以下义务：执行标的22975.25元，申请执行费245元。但被执行人刘继友未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法查明被执行人张明金在各银行存款余额不足，在工商总局、房管局、不动产登记中心、车辆管理所均无可供执行财产。被执行人刘继友承诺在2019年2月28日前来会东县人民法院将本案案款及执行费全部履行完毕，若被执行人违反上述协议，则由会东县人民法院依法采取司法措施，申请人同意。上述和解协议系申请人与被执行人自愿达成。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条“有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。”规定，裁定如下： 中止四川省会东县人民法院作出的（2018）川3426民初1213号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 捷 审判员 雷光才 审判员 陆顺军 二〇一八年十二月二十四日 书记员 姜长英
江苏省东台市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0981刑初473号 公诉机关江苏省东台市人民检察院。 被告人张思荣，男,1962年12月15日出生于江苏省东台市。曾因犯危险驾驶罪，分别于2012年8月8日被东台市人民法院判处拘役二个月十五日，并处罚金二千五百元；于2015年1月5日被东台市人民法院判处拘役四个月，并处罚金四千元。因本案，于2015年9月14日被刑事拘留并上网追逃，2017年4月25日，被告人张某投案，同日被取保候审。2018年4月25日因取保期间再犯罪且传讯不到案，被上网追逃，2018年9月7日被刑事拘留，2018年9月18日被逮捕。现羁押于东台市看守所。 东台市人民检察院以东检刑检刑诉[2018]453号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2018年10月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员李军出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 东台市人民检察院指控，2015年7月24日21时31分许，被告人张某酒后无证驾驶普通二轮摩托车，沿东台市弶港镇前进路由南向北行驶至前进路十字路口南500米时，跌倒后与前方郑某某驾驶的电动三轮车相撞。经血样检验鉴定，被告人张某当天血样中检出乙醇，含量为228毫克/100毫升。 2017年10月14日14时许，被告人张某酒后无证驾驶普通二轮摩托车，沿东台市弶港镇通海路由东向西行驶至前进路十字路口时，与由北向南行驶的蔡某驾驶的普通二轮摩托车相撞，致蔡某受伤，两车受损。经血样检验鉴定，张某当天血样中检出乙醇，含量为123毫克/100毫升。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被告人张某的供述，证人贲某某等人的证言，物证检验报告等证据。公诉机关认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯我国刑法，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 庭审中，被告人张某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，表示认罪。 经审理查明，2015年7月24日21时31分许，被告人张某酒后无证驾驶苏Ｊ×××××普通二轮摩托车，沿东台市弶港镇前进路由南向北行驶至前进路十字路口南500米时，跌倒后与前方郑某某驾驶的电动三轮车相撞。经交通事故责任认定，被告人张某负此事故的全部责任。经血样检验鉴定，被告人张某当天血样中检出乙醇，含量为228毫克/100毫升。 2017年10月14日14时许，被告人张某酒后无证驾驶苏Ｆ×××××普通二轮摩托车，沿东台市弶港镇通海路由东向西行驶至前进路十字路口时，与由北向南行驶的蔡某驾驶的普通二轮摩托车相撞，致蔡某受伤，两车受损。经交通事故责任认定，被告人张某负此事故的全部责任。经血样检验鉴定，被告人张某当天血样中检出乙醇，含量为123毫克/100毫升。 上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人贲某某等人的证言，车辆查询信息，东台市公安局受案登记表、发破案经过及被告人归案情况说明，采血记录，物证检验报告、刑事判决书等证据证实，证据经庭审质证均具有证明效力，足以认定。 本院认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为己触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，应予科刑处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张某无证驾驶机动车且有多次危险驾驶前科，酌情对其从重处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年九月七日起至二○一九年三月六日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  张志斌 人民陪审员  徐卫东 人民陪审员  陈 艳 二〇一八年十二月二十七日 书 记 员  周伟佳 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0381民初13477号 原告:王晓盈，女，1980年4月4日出生汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人（特别授权）：王学美、黄达，浙江云邦律师事务所律师。 被告：瑞安市潘岱街道后岸村村民委员会，住所地瑞安市潘岱街道后岸村。 法定代表人：徐象青，主任。 被告：瑞安市潘岱街道后岸村股份经济合作社，住所地瑞安市潘岱街道后岸村，统一社会信用代码91330381MA2CP915X4。 法定代表人：徐象青，社长。 两被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：金光华，瑞安市陶山法律服务所法律工作者。 原告王晓盈与被告瑞安市潘岱街道后岸村村民委员会、瑞安市潘岱街道后岸村股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用简易程序，于同年11月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王学美、黄达，两被告共同委托诉讼代理人金光华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王晓盈向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告支付原告征地补偿款25000元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告所在的瑞安市潘岱街道后岸村王金开户共有包括原告在内的8位户内成员，原告系王金开之女。王金开户于1999年取得被告村土地承包经营权，原告的户籍登记于被告村，系被告村集体经济组织成员。2017年9月份，被告经村民代表会议决定将潘岱人文公园征地补偿款向村民进行分配并制定了分配方案，该分配方案确定：分配款按户内成员每人25000元发放，但本村内已与其他村组织男性结婚的妇女，即使其户口仍在本村，也不享受本次补偿款分配权益。因原告于2002年9月24日与他村村民王建国结婚，故被告未将原告列入分配人口，其公布的《征地款发放名单数据公示表》中王金开户仅按6人口分配，共分配150000元。2017年10月20日，被告仅将150000元分配款付至王金开账户内，未支付原告应享有的25000元分配款。综上所述，原告作为被告村集体经济组织成员，理应对因集体土地被征收而产生的集体经济收益享有与其他本集体经济组织成员同等的分配权，被告拒不向原告分配款项的行为已严重侵害原告的合法权益。 原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据： 证据1.身份证，以证明原告主体身份； 证据2.企业信用信息报告，以证明被告主体身份； 证据3.户口薄、土地承包权证审批表、土地承包合同，以证明原告系被告村集体经济组织成员； 证据4.村民代表会议记录、征地款发放名单数据公示表、银行对账单，以证明被告未将原告列入征地款分配人口，未向原告支付分配款； 证据5.结婚证，以证明原告王晓盈的婚姻情况； 证据6.原告丈夫的户口簿、土地承包权证审批表、土地承包合同、证明，以证明原告未将户籍迁入其他村居，原告未在其他集体经济组织享受分配权益。 两被告共同答辩称：原告的户口虽然登记在后岸村，但原告出嫁后应当属于夫家所在村的村民，根本不享有后岸村的社员资格，不享有后岸村经济合作社的相关权益。村民委员会是村级自治组织，有权决定村民和社员的分配权益，没有向原告分配并无不当。补偿款是后岸村的生产资料被国家征收后返还的补偿，原告出嫁后并没有遭受损失，因此不享有权益分配。后岸村已经将补偿款全额分发，这次16个案件20个人，加上上次判决的6个，根据书记和村长陈述的最少50个人以上，一个人25000元合计125万元。要求村民退回部分补偿款不太现实，而125万元对村里也是巨款，具体怎么处理村里也很担心，请求法庭一并考虑现实问题。征地补偿款的分配关系本村几千名居民的利益和社会安定，请法庭综合以上因素予以考虑。 两被告在本院指定的举证期限内未提供证据。 原告提供的上述证据，经当庭出示质证，对证据1、2、3、5，质证方均无异议；对证据4、6，质证方虽对证明力表示异议，但未提供相关反驳证据。本院认为上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王晓盈系瑞安市潘岱街道后岸村村民。2002年9月24日,原告王晓盈与瑞安市高楼镇西龙村村民王建国登记结婚。至今，原告户籍登记于瑞安市潘岱街道后岸村农业家庭户（户主王金开，系原告王晓盈的父亲），其在高楼镇西龙村未享受过该村集体经济收益等待遇。1999年9月26日，浙江省农村集体土地承包权证审批表记载：户主王金开为承包方（原告王晓盈系该户家庭成员之一），被告后岸村经济合作社为发包方，承包期限至2029年9月20日。 2017年10月，两被告就该村有关潘岱人文公园征地补偿款的分配，确定：分配款按户内成员每人25000元发放，但本村内已与其他村组织男性结婚的妇女，即使其户口仍在本村，也不享受本次补偿款分配权益。为此，两被告未将原告列入分配名单。 本院认为，本案系承包地征收补偿款分配而引起的纠纷，相关分配权益系对土地承包权人因承包地被征收而进行的一种补偿，故本案审查的关键是原告王晓盈在后岸村是否享有土地承包权。原告王晓盈虽已与高楼镇西龙村村民王建国结婚，但其在西龙村未享受土地承包权益。现原告王晓盈的户口仍然登记在后岸村，且二轮土地承包时在后岸村享有土地承包权，故其请求对征地补偿费享有与本集体经济组织成员同等的分配权，应予支持。两被告以原告王晓盈已出嫁外村为由剥夺了其参与分配的资格，有违公平。据此，依照《中华人民共和国物权法》六十三条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告瑞安市潘岱街道后岸村村民委员会、瑞安市潘岱街道后岸村股份经济合作社于本判决生效之日起十日内共同支付原告王晓盈补偿款合计25000元，款交本院转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取计212.5元，由被告瑞安市潘岱街道后岸村村民委员会、瑞安市潘岱街道后岸村股份经济合作社负担（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 董学认 二〇一八年十二月十四日 代书记员 李佳诺
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）苏1311执4592号中国平安财产保险股份有限公司北京分公司：本院于2018年12月26日立案执行卓成银与中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案,现被执行人已向本院履行完相关义务，申请人领取款项后向本院作出书面结案手续，故此，建议结案。特此通知二〇一八年十二月二十八日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执11628号 申请执行人：刘志宏，男，汉族，1989年2月23日出生，住广东省台山市。 被执行人：广州市江都市场经营管理有限公司。住所地广东省广州市白云区草庄东路87号201房，组织机构代码：340146778。 法定代表人：李守荣。 申请执行人刘志宏与被执行人广州市江都市场经营管理有限公司劳动争议一案，广州市中级人民法院作出的（2018）粤01民终8445号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2018年11月15日依法立案执行，执行标的为26577元，执行费为299元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确认的义务并缴纳执行费，被执行人至今仍未履行义务。本院依法向房管局、车管所、银行等部门查询了被执行人名下的财产状况，经查，暂无发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信人员名单及限制高消费。 本院认为，在执行过程中，经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： （2018）粤0111执11628号案终结本次执行。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。若发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓居诚 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇一八年十二月二十九日 书记员  卢书贤
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0311执2056号 申请执行人徐州市泉山区人民政府，住所地徐州市。 法定代表人李勇，男，区长。 被执行人孙瑞勇，男，1963年10月30日生，汉族，住徐州市泉山区1-4-3。 申请执行人徐州市泉山区人民政府与被执行人孙瑞勇城建行政非诉纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出(2018)苏0311行审79号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年7月6日立案受理。 执行过程中，本案申请执行人徐州市泉山区人民政府书面申请终结执行。 本院认为，申请执行人自愿终结执行申请符合相关法律规定，依法应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“第一项”的规定，裁定如下： 终结徐州市泉山区人民法院作出(2018)苏0311行审79号行政裁定书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  滕丙业 执行员  李玉宝 执行员  沈志刚 二〇一八年十二月七日 书记员  陈荣棠
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1328刑初743号公诉机关唐河县人民检察院。被告人魏孟孟，男，1990年2月10日出生，汉族，初中毕业，经商，户籍所在地河南省南阳市宛城区，住南阳市宛城区。因涉嫌危险驾驶于2018年10月6日被唐河县公安局刑事拘留，10月9日被唐河县公安局取保候审，2018年11月20日被唐河县人民检察院取保候审。唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2018）682号起诉书指控被告人魏孟孟犯危险驾驶罪，于2018年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员陈小强出庭支持公诉，被告人魏孟孟到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控，2018年10月6日15时许，被告人魏孟孟酒后驾驶沪Ｃ×××××小型轿车行驶至唐河县张苍线张店镇侯岗村路段时，发现有民警设卡检查，遂与坐在副驾驶的李某1互换位置，被执勤的民警当场识破。魏孟孟承认酒后驾车，被民警带到唐河县中医院抽血送检。经鉴定，魏孟孟血液中乙醇含量为86.12mg/100ml。针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述、到案经过、查获现场视频截图、交通违法检查笔录、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告等相关证据。据此，公诉机关认为，被告人魏孟孟醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。被告人魏孟孟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，请求从轻处罚。经审理查明，2018年10月6日15时许，被告人魏孟孟酒后驾驶沪Ｃ×××××小型轿车行驶至唐河县张苍线张店镇侯岗村路段时，发现有民警设卡检查，遂与坐在副驾驶的李某1互换位置，被执勤的民警当场识破。魏孟孟承认酒后驾车，被民警带到唐河县中医院抽血送检。经南阳市交通事故鉴定所鉴定，从送检的魏孟孟血液中检出乙醇成分，含量为86.12mg/100ml。上述事实，被告人魏孟孟在开庭审理过程中无异议，且有被告人的供述、证人李某1、李某2的证言、车某及驾驶证信息查询单、人口信息表、查获现场视频截图、交通违法检查笔录、到案经过、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告等证据证实。足以认定。本院认为，被告人魏孟孟醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。唐河县人民检察院指控被告人魏孟孟犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。魏孟孟到案后能如实供述自己的犯罪事实，能当庭认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人魏孟孟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孟祥恩审 判 员  陈 卓人民陪审员  朱海燕二〇一八年十二月二十八日书 记 员  江明明
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初16261号原告：广州市雅森服装有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：刘科凡，总经理。委托诉讼代理人：洪浩，广东合拓律师事务所律师。被告：袁有娣，女，1969年1月20日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市于都县，委托诉讼代表：孙云芝，女，1970年1月7日出生，汉族，身份证住址湖北省潜江市杨市街道七家湾村1组，身份证号码。原告广州市雅森服装有限公司与被告袁有娣劳动争议纠纷一案，本院于2018年12月18日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广州市雅森服装有限公司的委托诉讼代理人洪浩，被告袁有娣及其委托诉讼代表孙云芝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第四、五项，其他事项无争议。入职时间：2016年2月26日。二、工作岗位：工人。三、每月实际领取工资数额：根据被告提交的银行流水显示，离职前12个完整工作月的工资分别为3630元、5076元、4407元、4135元、4286元、4456元、1907元、4160元、5332元、4693元、3390元、3723元。原告称3630元的工资中还包括2018年9月1日及2日的工资，但未能提供证据证实，本院不予采纳，确认为2018年8月1日至8月31日的工资。四、解除劳动关系的时间及原因：原告称系被告于2018年9月2日自行离职。被告主张其实际提供劳动至2018年8月27日，之后一直在工厂待工，直到原告于2018年9月8日搬离不再经营导致被告无法继续工作。本院认为，现原被告就离职时间发生争议，原告作为用人单位理应承担证实离职时间的举证义务，现原告未能提供证据证实被告的具体离职时间，故根据被告陈述离职时间即2018年9月7日。关于离职原因，因原、被告均未能提供充分证据证实，故本院视为由原告提出并经原被告双方协商一致解除劳动关系。五、解除劳动关系经济补偿金：根据本院认定的解除劳动关系的原因，原告依法应当向被告支付解除劳动关系经济补偿金。经计算，被告离职前12个月的平均工资为4099.58元，被告在职期间即将届满3年，故原告应向被告支付12298.74元（4099.58元×3月）。现被告未对仲裁裁决提出异议，视为被告对仲裁裁决的确认，故原告应按照仲裁裁决支付被告经济补偿金12000元。六、申请仲裁时间：2018年9月10日。七、仲裁请求：被告要求原告支付解除劳动关系经济补偿金12000元。八、仲裁结果：广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会于2018年11月22日作出穗云劳人仲案字[2018]2455-2474号裁决书，裁决原告一次性支付被告解除劳动关系经济补偿金12000元。九、原告的诉讼请求：1.原告无需向被告一次性支付解除劳动关系经济补偿金12000元；2.本案诉讼费由被告承担。裁决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、在本判决生效之日起三日内，原告广州市雅森服装有限公司向被告袁有娣支付解除劳动关系经济补偿金12000元；二、驳回原告广州市雅森服装有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广州市雅森服装有限公司（已交纳）。本判决为终审判决。审判员  林艾婧二〇一八年十二月二十七日书记员  蔡佳丽
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1722执639号之九 申请执行人：四川省宣汉农村商业银行股份有限公司,住所地：宣汉县东乡镇解放中路528号。 法定代表人：何伯露，职务：董事长。 被执行人：王春曦，男，生于1988年5月25日，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：王仁斌，男，生于1962年7月14日，汉族，户籍地：重庆市渝北区，系被告王春曦之父。 被执行人：武玉，女，生于1962年7月14日，汉族，户籍地:重庆市渝北区,系被告王春曦之母。 被执行人：刘盼，男，生于1987年7月5日，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：黄茜，女，生于1989年1月23日，汉族，住四川省宣汉县。 四川宣汉农村商业银行股份有限公司与王春曦、王仁斌、武玉、刘盼、黄茜金融借款合同纠纷申请执行一案，依据已经发生法律效力的宣汉县人民法院(2017)川1722民初1511号民事判决书，王春曦应当返还四川宣汉农村商业银行股份有限公司借款本金219.5万元，并支付利息；王仁斌、武玉、刘盼、黄茜对以上债务承担连带清偿责任。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人黄茜在四川省农村信用社联合社62×××99账户内存款人民币9000.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  彭良杉 二〇一八年十二月二十七日 书记员  张垭兰
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0724执1418号申请执行人：江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省连云港市灌南县。法定代表人：杨东。被执行人:李焕楼,男,1983年1月2日出生,35岁,汉族,住江苏省连云港市灌南县。申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被执行人李焕楼借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0724民初1332号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2018年4月11日立案受理。执行过程中，本院向被执行人依法发送了执行通知书、财产报告令及限制高消费令，依法采取财产查控措施，调查其银行存款、车辆、房产、工商登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产，执行过程中，申请人撤回执行申请。上述事实，有申请人签字和撤回申请为证。本院认为，本案当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，当事人双方达成和解长期履行，符合法律规定，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条之规定，裁定如下：(2018)苏0724执1418号案件终结执行本裁定送达后立即生效。审判长  张海峰审判员  肖 军审判员  陈建民二〇一八年十二月二十五日书记员  颜凡森
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0421民初5591号原告：李毅，男，1990年7月30日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。委托诉讼代理人：沈菱声、胡凯达（实习），浙江君度律师事务所律师。被告：魏木火，男，1984年8月10日出生，汉族，住福建省安溪县，现居住于浙江省嘉善县罗星街道国际农商城20幢19号。被告：李财凤，女，1976年8月23日出生，汉族，住福建省安溪县，现居住于浙江省嘉善县罗星街道国际农商城20幢19号。原告李毅诉被告魏木火、李财凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月8日立案。原告李毅于2018年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李毅撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李毅撤回起诉。本案受理费636元，减半收取318元，由原告李毅承担。审判员  范璐璐二〇一八年十二月十日书记员  徐春燕
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初16273号原告：广州市雅森服装有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：刘科凡，总经理。委托诉讼代理人：洪浩，广东合拓律师事务所律师。被告：张冬花，女，1982年9月23日出生，汉族，身份证住址江西省吉安市永新县，委托诉讼代表：孙云芝，女，1970年1月7日出生，汉族，身份证住址湖北省潜江市杨市街道七家湾村1组，身份证号码。原告广州市雅森服装有限公司与被告张冬花劳动争议纠纷一案，本院于2018年12月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州市雅森服装有限公司的委托诉讼代理人洪浩，被告张冬花的委托诉讼代表孙云芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第四、五项，其他事项无争议。入职时间：2010年2月25日。二、工作岗位：工人。三、每月实际领取工资数额：根据被告提交的银行流水显示，离职前12个完整工作月的工资分别为4461元、5376元、5597元、5224元、9157元、3377元、7694元、8218元、5927元、5280元、6215元、6713元。四、解除劳动关系的时间及原因：原告称系被告于2018年8月20日自行离职。被告主张其提供劳动至2018年8月20日，之后一直待工，直到原告于2018年9月8日搬离停止经营被告才无法工作。本院认为，关于离职时间，仲裁裁决确认被告于2018年8月20日离职，被告未对仲裁裁决提出异议，视为对仲裁裁决的确认，现原告主张的离职时间与仲裁裁决认定的离职时间一致，本院予以采纳，确认被告的离职时间为2018年8月20日。关于离职原因，因原、被告均未能提供充分证据证实，故本院视为由原告提出并经原被告双方协商一致解除劳动关系。五、解除劳动关系经济补偿金：根据本院认定的解除劳动关系的原因，原告依法应当向被告支付解除劳动关系经济补偿金。经计算，被告离职前12个月的平均工资为6103.25元，被告在职期间即将届满8年半，故原告应向被告支付51877.63元（6103.25元×8.5月）。现被告未对仲裁裁决提出异议，视为被告对仲裁裁决的确认，故原告应按照仲裁裁决支付被告经济补偿金40000元。六、申请仲裁时间：2018年9月10日。七、仲裁请求：被告要求原告支付解除劳动关系经济补偿金40000元。八、仲裁结果：广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会于2018年11月22日作出穗云劳人仲案字[2018]2455-2474号裁决书，裁决原告支付被告解除劳动关系经济补偿金40000元。九、原告的诉讼请求：1.原告无需向被告支付解除劳动关系经济补偿金40000元；2.本案诉讼费由被告承担。裁决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、在本判决生效之日起三日内，原告广州市雅森服装有限公司向被告张冬花支付解除劳动关系经济补偿金40000元；二、驳回原告广州市雅森服装有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广州市雅森服装有限公司（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  林艾婧二〇一八年十二月二十七日书记员  蔡佳丽
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0681民初3658号原告：韩君，男，汉族，1987年1月9日出生，住龙口市。委托诉讼代理人：姜允东，龙口市经济开发区第三法律服务所法律工作者。被告：山东金浩物流有限责任公司，住所地：东营市垦利区华丰路17号，统一社会信用代码：913705215887536007。负责人：张文胜，系经理委托诉讼代理人：朱晓兵，山东康桥（东营）律师事务所律师原告韩君诉被告山东金浩物流有限责任公司（以下简称金浩物流）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩君的委托诉讼代理人姜允东，被告金浩物流委托诉讼代理人朱晓兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩君向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告车辆停运损失14560元（35天*416元），鉴定费6600元由被告承担。事实与理由：2017年6月8日中午12时许，原告驾驶鲁Ｙ×××××号出租车行至龙口市龙港街道土城子村路口时，被被告（司机李红卫，系职务行为）公司车辆（鲁Ｅ×××××、挂8817）撞的车毁人伤。时隔数月，原告将被告及被投保的保险公司已诉至龙口市人民法院，详见（2017）鲁0681民初6342号民事判决书。在该案中，被告与保险公司互相推卸涉案原告车辆停运损失赔偿的责任，原告只好放弃在（2017）鲁0681民初6342号案中处理，同时鉴于涉案车辆维修价值过高，2017年12月20日车主从维修厂提走，并最终将该车报废。原告为依法维权，特诉请本院查明事实并裁判。被告金浩物流辩称，其公司车辆在阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司投保交强险及商业险200万，在对方提供合法有效证据基础上，涉案费用应由保险公司承担。本案原告围绕诉讼请求提交了相关证据，本院在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2017年6月8日12时0分许，李红卫驾驶鲁Ｅ×××××(鲁E8817挂)重型半挂牵引车由西向东行至302线龙港街道土城路口处，与由南向北原告驾驶的鲁Ｙ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏，原告受伤。本次交通事故经龙口市公安局交通警察大队认定，李红卫负事故全部责任，原告无事故责任。李红卫系被告金浩物流职工，事发时系履行职务行为。经原告申请本院委托山东鲁伟保险公估股份有限公司对鲁Ｙ×××××出租车维修时间及每日停运损失进行鉴定，其于2018年9月10日出具鉴定意见：认定鲁Ｙ×××××出租车维修时间为35天，每日的停运损失为416元。评估费6600元，由原告预交。原告韩君驾驶的出租车的车主为杨学瑞，韩君与杨学瑞于2016年12月7日签订出租车承租合同，从车主杨学瑞处承租该出租车，承租期至2017年12月7日，每月承租费3000元。本院认为，李红卫驾驶鲁Ｅ×××××(鲁E8817挂)重型半挂牵引车与原告驾驶的鲁Ｙ×××××号小型轿车相撞，致原告受伤，两车损坏，事实清楚，交警部门认定责任准确，本院予以确认。依据最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予以支持……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失……。本案中，原告作为出租车实际支配人向侵权人主张停运损失，合理部分，本院予以支持。李红卫系被告金浩物流职工，事发时系履行职务行为，故原告的损失应由被告承担。被告认为评估意见数额过高，但未提交证据证实其不合理性，本院认为，该评估意见系本院依法委托，评估机构和人员均有资质，程序合法，本院予以采信。评估费系确定原告停运损失所支出的合理必要费用，应由被告按照责任比例承担。被告辩称原告因此次事故误工期鉴定为120天，其停运6个月为其自身造成，不应计算在停运损失内，无事实和法律依据，对该辩称不予支持。综上，原告停运损失认定如下：14560元（35天*416元）。根据本案事实，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条及我国相关法律法规之规定，判决如下：被告山东金浩物流有限责任公司自本判决发生效力之日起十日内赔偿原告韩君因本次交通事故产生的停运损失14560元。案件受理费250元，由被告山东金浩物流有限责任公司承担200元，由原告承担50元。原告支出评估费6600元，由被告金浩物流有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  曲岩二〇一八年十二月二十七日书记员  吴迪限期缴纳上诉费通知书如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向本院立案庭交纳上诉费，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户行：中国农业银行股份有限公司龙口市支行；户名：龙口市人民法院；账号：15×××21；立案庭电话：0535-8778270；曲岩法官工作室电话：0535-8778381）
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0111民初10478号 原告：宋丰文，男，1964年7月10日出生，汉族，住合肥市包河区。 被告：吴海河，男，1981年8月16日出生，汉族，住合肥市包河区。 被告：合肥市包河区桐成记饭店，住所地合肥市包河区宁国南路壘街5#楼102商铺，统一社会信用代码92340100MA2PDDDD9T。 经营者：吴海河。 委托诉讼代理人：薛海忠，安徽正申律师事务所律师。 委托诉讼代理人：储香梅，安徽正申律师事务所律师。 原告宋丰文诉被告吴海河、合肥市包河区桐成记饭店（以下简称：桐成记饭店）民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日立案受理后，依法由审判员马峰才适用简易程序于2018年6月27日公开开庭进行了审理。原告宋丰文委托诉讼代理人张剑、被告吴海河、被告桐成记饭店委托诉讼代理人储香梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2014年4月10日，被告吴海河向原告宋丰文借款20万元，原告以现金的方式支付20万元给被告，被告出具借条一份，约定月息2%，利息月头结清。后被告自2015年6月10日停止支付利息，原告多次催要，被告于2016年3月12日给原告出具一份承诺书，承诺于2017年内结清，但被告仍未兑现承诺，后在原告的多次督促下，被告于2016年8月支付4万元，2017年2月支付3万元，同年7月支付1.48万元，2018年2月支付3.976万元，共支付利息12.456万元，但自2015年6月10日至2018年8月9日，共欠利息15.2万元，扣除已支付利息，尚欠利息2.744万元，截止2018年8月9日，被告吴海河欠原告宋丰文本金20万元，利息2.744万元，本息合计22.744万元。被告吴海河以个人经营的方式成立了个体工商户桐成记饭店，经营收入归其被告吴海河个人所有，因此，合肥市包河区桐成记饭店应当承担连带清偿责任。现原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令：1、判令被告吴海河偿还原告借款本金200000元整、利息27440元，共计227440元（利息计算方式：自2015年6月10日起，以200000元为基数，以借条中约定的月利率2%为标准，暂计算至2018年8月9日，共38个月，每月利息为4000元，合计利息为152000元整，减去已支付利息124560元，仍欠27400元，判决时请计算至本息款清之日）；2、判令被告二对诉请一承担偿还责任；3、本案的诉讼费和合理费用由二被告承担。 被告吴海河对借贷关系无异议，但提出实际借款本金与利息数额与诉请不符，即双方约定利息月头结清，故第一个月利息4000元应从本金中扣除，以此类推，至2015年6月10日，利息应当从本金中扣除80元，故本金应为194560元。被告桐成记饭店认为原告要求其承担连带责任无事实依据，借款主体不是桐成记饭店故其不承担还款责任。 经庭审举证、质证，本院查明事实如下： 2014年4月10日，被告吴海河向原告宋丰文借款20万元，原告以现金的方式支付20万元给被告，被告出具借条一份，约定月息2%，利息月头结清，利率为2%。后被告自2015年6月10日停止支付利息，原告多次催要，被告于2016年3月12日出具承诺书一份，承诺于2017年内结清，但被告后来未兑现承诺。在原告的多次督促下，被告于2016年8月支付利息4万元，2017年2月支付3万元，同年7月支付1.48万元，2018年2月支付3.976万元，共支付利息12.456万元，但自2015年6月10日至2018年8月9日，共欠利息15.2万元，扣除已支付利息，尚欠利息2.744万元。截止2018年8月9日，被告吴海河欠原告宋丰文本金20万元，利息2.744万元，本息合计22.744万元。上述借款原告多次催要未果，遂诉至法院。 以上事实，除原被告当庭陈述外，还有被告出具的借条、承诺书予以证实。上述证据经当庭举证质证，具有客观性、关联性和合法性，可以作为定案依据。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告宋丰文与被告吴海河之间20万元的借贷事实，有上述证据予以证实，本院予以确认。原、被告间已经形成民间借贷法律关系。 关于被告吴海河提出本案借款本金应按194560元计算的抗辩意见。本院认为，原告宋丰文和被告吴海河间约定的本金20万元，原告实际交付本金也是20万元，借条上记载“月头结息”只是双方对利息的支付时间作出约定，不能因此而改变双方的实际借款数额，故被告吴海河的此项抗辩意见本院不予支持。 被告承诺的还款期限已至，原告诉请被告还款，应予支持。关于借款利息，双方约定的借款利率为2%，故本案原告主张的利率既未超过双方约定，也未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》利率上限，本院予以支持。上述借款仅有被告吴海河一人签名，故原告诉请被告桐成记饭店承担连带还款责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告吴海河于本判决生效之日起十日内偿付原告宋丰文借款本金20万元及利息（利息计算方式：2018年8月9日前利息2.744万元；此后以20万元为本金，按月利率2%，自2018年8月9日起计算至款清之日）； 二、驳回原告宋丰文对被告合肥市包河区桐成记饭店的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4712元，减半收取2356元，由被告吴海河负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  马峰才 二〇一八年十二月二十七日 书记员  周晓琳 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0117民初6465号原告：南京银行股份有限公司溧水支行，住所地南京市溧水区永阳镇宝塔路8-9号。负责人：吴根宝，职务行长。委托诉讼代理人：闫乐宇，国浩律师（南京）事务所律师。委托诉讼代理人：高峰，国浩律师（南京）事务所实习律师。被告：张友宏，男，1965年5月5日生,汉族，住南京市鼓楼区。原告南京银行股份有限公司溧水支行与被告张友宏金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月29日立案受理，原告于2018年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许南京银行股份有限公司溧水支行撤诉。审判员 韩 爽二〇一八年十二月十三日书记员 甘菊兰
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0826民初3017号原告：余锡勤，男，1962年7月11日出生，汉族，住安徽省宿松县。委托宿松代理人：燕**，男，1960年9月6日出生，汉族，住安徽省宿松县破凉镇花凉村东街组146号，系宿松县破凉镇先觉村村民委员会推荐。被告：柴保国，男，1969年12月25日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告余锡勤与被告柴保国民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月11日立案。原告余锡勤于2018年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余锡勤申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余锡勤撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告余锡勤负担。审判员  余华忠二〇一八年十二月六日法官助理王英书记员徐彬彬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0826民初3578号原告：董**,男,1967年11月19日出生,汉族,住宿松县。被告：徐向阳，男，1969年5月11日出生，汉族，住宿松县。原告董**与被告徐向阳买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序,于2018年12月28日公开开庭进行了审理。原告董**到庭参加诉讼。被告徐向阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董**向本院提出诉讼请求：要求徐向阳归还董**6316元欠款及利息。事实和理由：徐向阳于2002年7月8日欠董**货款6316元，经董**连续讨要，徐向阳一直拖欠至今。故请求法院判令徐向阳归还货款6316元，并依法判令徐向阳支付拖欠货款的利息。徐向阳收到本院应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等法律文书后，既未到庭应诉、作出答辩、参加庭审，亦未向本院提交证据。董**围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：董**的身份证（复印件）、徐向阳的公民身份号码和徐向阳出具的欠条各1份。证明原、被告主体适格；徐向阳欠董**货款6316元一直未付；双方约定了逾期付款的滞纳金的事实。董**的上述证据，经当庭举证和本院审查，这些证据能够证明徐向阳拖欠董**货款6316元，双方约定了逾期付款的滞纳金；后徐向阳一直未给付货款的事实。董**所举证据符合证据的关联性、合法性、真实性特征，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：因赊购饲料，徐向阳于2002年7月8日欠董**饲料款6316元，并出具欠条一张。其主要内容为：欠到／董**人民币陆仟叁佰壹拾陆元整／此据／徐向阳／2008.7.08／注（8月底付清，如未付按每天1%的滞纳金）。后董**连年催要上述货款未果。为此，引起诉讼。本院认为，根据董**提供的证据，足能认定董**与徐向阳之间的买卖合同关系成立。依法成立的合同受法律保护，买卖双方均应恪守合同约定，按约履行各自的义务。徐向阳赊购董**的饲料后，经董**催讨，徐向阳一直拖欠未能付清货款，其行为显属违约，应依法承担相应民事责任。被告徐向阳经本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃相应的抗辩权利。关于货款及利息。徐向阳出具的欠条，足能证实其拖欠董**的货款数额为6316元。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》中关于逾期付款违约金的规定，对原告主张的利息，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。逾期起算时间应于2002年7月9日开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐向阳于本判决生效之日起10日内给付原告董**货款6316元，并支付逾期利息（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2016年7月9日起至清偿全部货款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐向阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  余华忠二〇一八年十二月二十八日法官助理王英书记员徐彬彬附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0109民初2692号 原告:王瑞虎，男，1964年9月15日出生，汉族，住址石家庄市藁城区。 被告：王军合，男，1981年1月16日出生，汉族，住址石家庄市藁城区。 被告：齐娜娜，女，1982年1月22日出生，汉族，住址石家庄市藁城区。 被告：王志华，男，1982年7月27日出生，汉族，住址石家庄市藁城区。 原告王瑞虎与被告王军合、齐娜娜、王志华借款合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王瑞虎到庭参加了诉讼，被告王军合、齐娜娜、王志华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王瑞虎向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付借款50000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王军合带王志华来我处借款，称开厂资金紧张，需要周转；在二人苦苦请求下，2016年二被告两次从我处拿走人民币87200元，后还款3万元，还给了利息；等到期后二人就故意推脱躲避不还，经多次催要无结果。为了维护原告合法权益，请求依法判如所请。 被告王军合、齐娜娜、王志华未到庭、未答辩。 经审理查明，被告王军合、齐娜娜系夫妻关系。2016年2月29日被告王志华因资金紧张向原告王瑞虎借款47200元，被告王军合作担保人，并于借款当日给原告出具了借条，该借条载明：“今借王瑞虎现金47200元整肆万柒仟贰佰元整借款人王志华（捺印）2016.2.29-2016.8.28担保人：王军合（捺印）”后写“2016年8月29日还30000元叁万元整下欠10000元（壹万元整）”；2016年3月27日被告王军合作担保，被告王志华从原告处借款40000元，并于借款当日给原告出具了借条，该借条载明：“今王志华借王瑞虎现金40000元肆万元整，如果到期不能归还，王军合愿代其偿还借款。王军合（签名捺印）王志华（签名捺印）2016.3.27-2018.3.2613832125524”。该两份借条原件现在原告处。原告向被告王志华、王军合催要借款，遂成本诉。 原告起诉后，多次联系被告王志华未果；被告住所地石家庄市藁城区村民委员会出具证明，证明被告王志华无法联系、失联。本院于2018年8月28日在《人民法院报》Ｇ37版向被告王志华公告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，逾期被告未到庭参加诉讼。 本院认为，2016年2月29日、2016年3月27日被告王军合作担保，被告王志华两次向原告王瑞虎借款，并给原告出具了借条，记载了原告与被告之间借款的具体数额及期限，原、被告之间的借贷关系事实清楚，本院予以确认；2016年2月29日借条载明下欠10000元，2016年3月27日被告借款40000元，现原告要求被告偿还借款50000元，于法有据，本院予以支持。因借条未约定利息，应当按国家有关规定支付逾期利息；利息按本金50000元为计算基数，从本案起诉之日（即2018年6月5日）起按年利率6%，计算至本判决限定履行期限之日止。被告王军合作为担保人，没有约定担保方式和保证期间，应当承担连带责任；2016年2月29日借条，原告在法定期限内未要求担保人承担责任，依法应免除担保人的担保责任；被告齐娜娜与担保人王军合系夫妻关系，原告要求被告齐娜娜承担责任，没有法律依据，本院不予支持；被告王志华、王军合、齐娜娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，符合缺席判决的条件。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王志华于本判决生效后十日内偿还原告王瑞虎借款50000元及利息；利息按本金50000元为计算基数，从本案起诉之日（即2018年6月5日）起按年利率6%，计算至本判决限定履行期限之日止。 二、被告王军合对王志华的40000元借款承担连带偿还责任。 三、驳回原告王瑞虎要求被告齐娜娜偿还借款的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，保全费520元，由被告王志华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费1050元（收款单位河北省石家庄市中级人民法院，开户银行河北银行华兴支行，银行帐号62×××47），上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  成双陆 人民陪审员  董建卫 人民陪审员  于辉英 二〇一八年十二月四日 书 记 员  胡漪哲
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0103民初2645号原告：沈阳亚百帝机械设备租赁有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路农大实验场小区7号3门。法定代表人:王宝祥，该公司经理。被告：王虎，男，1982年4月1日出生，蒙古族，住址吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。本院在审理原告沈阳亚百帝机械设备租赁有限公司与被告王虎合同纠纷一案中，原告沈阳亚百帝机械设备租赁有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按沈阳亚百帝机械设备租赁有限公司撤回起诉处理。诉讼费50元，减半收取25元，由原告沈阳亚百帝机械设备租赁有限公司负担。审 判 长  曲 莹审 判 员  刘 芳人民陪审员  张玉华二〇一八年十二月七日书 记 员  徐 佳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0117民初6381号之二原告：南京东顶化工有限公司，组织机构代码75413505-9。住所地江苏省南京市溧水区经济开发区团山西路21号。法定代表人：周道贵，该公司总经理。委托诉讼代理人：王鹏，江苏金坤律师事务所律师。被告：富源远东金源水泥有限责任公司，组织机构代码59459412-4，住所地云南省曲靖市富源县工业园区。法定代表人：邢泽民。本院在审理原告南京东顶化工有限公司与被告富源远东金源水泥有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告南京东顶化工有限公司于2018年12月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告富源远东金源水泥有限责任公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京东顶化工有限公司撤诉。本案案件受理费4330元，减半收取2165元，财产保全费2099元，共计4264元，由原告南京东顶化工有限公司负担。审判员 韩 爽二〇一八年十二月二十一日书记员 甘菊兰
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0281民初5615号原告:王晶,女,1979年11月18日出生,汉族,现住庄河市。委托诉讼代理人:李视春,系辽宁圣邦律师事务所律师。被告:大连香洲田园城开发有限公司,住所地瓦房店市谢屯镇前进村,统一社会信用代码91210281570879395N。法定代表人：王青洲,系该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈臻,系辽宁征信律师事务所律师。原告王晶与被告大连香洲田园城开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员王义高适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王晶及委托诉讼代理人李视春、被告大连香洲田园城开发有限公司委托诉讼代理人陈臻到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告王晶诉称,原告、被告于2013年6月7日签订了《商品房预售合同》,原告支付20000元定金,2013年7月7日支付首付款120173元,20000元定金转成首付款，首付款合计140173元。2014年6月27日,原告、被告签订《商品房买卖合同》,原告补齐了面积差1902元。《商品房买卖合同》约定,原告购买被告开发的银湖花园（谢屯镇前进路66号2单元6层1号）住宅商品房,建筑面积90.11平方米,每平方米4684元,总房款422075元,首付142075元,剩余房款280000元商业贷款。合同签订时,原告已经支付首付房款142075元。自2014年7月份开始,被告就为原告协调贷款银行,2015年9月被告告诉原告说,经过被告做工作瓦房店华夏银行同意办理贷款手续,至今已经近3年银行没有批准贷款,也没有告知不批准贷款的原因。依据商品房买卖司法解释第二十三条之规定,《商品房买卖合同》可以解除,被告应当返还首付款并支付利息（自2013年7月7日起至房款退还之日止,142075元为基数,按中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息）。被告大连香洲田园城开发有限公司辩称,不同意原告解除商品房买卖合同,因为根据商品房买卖合同司法解释第二十三条规定,本案中没有证据证明因出卖人在贷款中有过错等原因导致商品房买卖合同不能继续履行。因此被告作为无过错方,原告无权要求解除合同。另外,本案原告是否申请贷款是其作为买房人应履行的义务。经审理查明,2014年6月27日,原告王晶（买受人）与被告大连香洲田园城开发有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》,合同约定：买受人购买出卖人位于瓦房店市住宅商品房,建筑面积90.11平方米,每平方米4684元,总房款422075元；合同约定面积与产权登记面积有差异的,以产权登记面积为准。2013年6月7日原告王晶交定金20000元,2013年7月7日支付首付款120173元,2014年6月27日原告王晶补齐面积差款1902元，首付房款计142075元,剩余房款280000元原告王晶采取商业贷款方式。合同签订后,原告、被告到华夏银行办理贷款手续,但至今银行也没有批准贷款,双方均未提供银行未批准贷款原因。现原告王晶起诉请求解除与被告大连香洲田园城开发有限公司签订的《商品房买卖合同》及返还首付款并自2013年7月7日始至房款退还之日止以142075元为基数按中国人民银行同期贷款利率支付利息。上述事实,有原告提供的专用收款收据、华夏银行网上银行通用电子凭证、商品房买卖合同及当事人庭审陈述笔录在卷为凭,经本院开庭审查和庭审质证,可以认定。本院认为,《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定，商品房买卖合同约定,买受人以担保贷款方式付款,因当事人一方原因未能订立商品房担保贷款合同并导致商品房买卖合同不能继续履行的,对方当事人可以请求解除合同和赔偿损失。因不可归责于当事人双方的事由未能订立商品房担保贷款合同并导致商品房买卖合同不能继续履行的,当事人可以请求解除合同,出卖人应当将收受的购房款本金、定金及其利息返还买受人。原告、被告签订的《商品房买卖合同》第六条第三项约定：“买受人于2014年6月27日前付清首付款142075元,剩余房款计280000元买受人采取商业贷款方式。”但银行至今未批准原告贷款申请,对贷款未批准具体原因原告、被告均未提供证据予以佐证。双方签订的《商品房买卖合同》无法继续履行,原告王晶请求解除与被告大连香洲田园城开发有限公司签订的《商品房买卖合同》及返还房款142075元,本院予以支持。至于返还的利息数额因《商品房买卖合同》的解除不可归责于双方当事人,故原告王晶请求利息以142075元为基数自2013年7月7日始至房款退还之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息依据不足,应当自原告王晶起诉之日起计算利息。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定,判决如下：一、解除原告王晶与被告大连香洲田园城开发有限公司于2014年6月27日签订的《商品房买卖合同》；二、大连香洲田园城开发有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告王晶首付款142075元并自2018年10月8日起至给付之日止,以142075元为基数,按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1571元,由被告大连香洲田园城开发有限公司负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院。当事人上诉的,应在递交上诉状次日起七日内预交上诉受理费,逾期则按自动放弃上诉处理。审判员  王义高二〇一八年十二月十七日书记员  张 晓
四川省盐源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）川3423刑初114号 公诉机关四川省盐源县人民检察院。 被告人马哈清，男，1963年4月9日出生，四川省盐源县人，彝族，文盲，农民，住盐源县。因涉嫌非法储存枪支罪，2018年11月10日被盐源县公安局取保候审，2018年11月29日被盐源县人民检察院取保候审，2018年12月7日本院决定继续对其取保候审。 四川省盐源县人民检察院以盐检诉刑诉〔2018〕114号起诉书指控被告人马哈清犯非法持有枪支罪，于2018年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年12月10日公开开庭审理了本案。盐源县人民检察院指派检察员廖永红出庭支持公诉，被告人马哈清到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省盐源县人民检察院指控：2018年11月10日，盐源县公安局博大派出所民警在盐源县马哈清家中查获疑似枪支一支。经凉山州公安局物证鉴定所鉴定：该枪支以火药为动力，认定为枪支，具有致伤力。 上述事实，被告人马哈清在庭审过程中亦无异议，并有查获枪支照片、立案决定书、受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单及照片；凉公物鉴（痕迹）［2018］第498号鉴定书及告知笔录；现场勘查笔录、现场图；证人沙某的证言、被告人马哈清的供述及辩解、同步录音录像视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马哈清违反我国枪支管理规定，未办理合法手续非法持有以火药为动力，具有致伤力的枪支一支，其行为符合非法持有枪支罪的全部构成要件，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控有据，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人马哈清非法持有枪支期间未造成危害后果，其归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，本院在量刑时对其予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人马哈清犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、从被告人马哈清处缴获的以火药为动力的枪一支（黑色铁制枪管、木质枪壳，长1350mm），射钉弹100发，枪弹珠160颗，枪弹小铁弹200颗，依法予以没收、上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 钱 芳 二〇一八年十二月十日 书记员 张瀚文 附本判决书适用关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚： （一）非法持有、私藏军用枪支一支的； （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的； （三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的； （四）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1302刑初1425号公诉机关南阳市宛城区人民检察院被告人尹连海，男，1977年9月10日出生，居民身份编号码412924197709104211，汉族，初中肄业，太平洋保险公司员工，住河南省南阳市独山大道阁老庄（户籍地河南省宛城区，因涉嫌危险驾驶罪，经南阳市公安局直属分局决定，于2018年8月21日被依法拘留；因涉嫌危险驾驶罪，经南阳市公安局直属分局决定，于2018年8月28日被取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，经南阳市宛城区人民检察院决定，于2018年11月9日被取保候审。南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉［2018］1305号起诉书指控被告人尹连海犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员范成然独任审理，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员宁旗出庭支持公诉，被告人尹连海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控：2018年8月21日2时5分许，被告人尹连海在黄河路与迎宾大道交叉口西南角向左转弯进入迎宾大道时进入逆行车道，在逆行车道倒车后右转弯进入迎宾大道路北侧的行车道时与自东向西行驶由被害人韩某驾驶的豫Ｅ×××××重型半挂牵引车牵引豫EG924挂重型普通半挂车相撞，造成两车受损的道路交通事故。经南阳市公安局交通事故鉴定所检测，从送检的被告人尹连海血液中检出乙醇成分，其含量为188.88nig/lOOml，经南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理一大队道路交通事故认定书第411301120180000817号认定，被告人尹连海承担此交通事故的全部责任。公诉机关认为，被告人尹连海醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。犯罪事实清楚，证据确实充分。被告人尹连海对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认罪。经审理查明，2018年8月21日2时5分许，被告人尹连海在黄河路与迎宾大道交叉口西南角向左转弯进入迎宾大道时进入逆行车道，在逆行车道倒车后右转弯进入迎宾大道路北侧的行车道时与自东向西行驶由被害人韩某驾驶的豫Ｅ×××××重型半挂牵引车牵引豫EG924挂重型普通半挂车相撞，造成两车受损的道路交通事故。经南阳市公安局交通事故鉴定所检测，从送检的被告人尹连海血液中检出乙醇成分，其含量为188.88nig/lOOml，经南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理一大队道路交通事故认定书第411301120180000817号认定，被告人尹连海承担此交通事故的全部责任。认定上述事实的证据如下：1、被告人尹连海的供述；2、血醇鉴定报告；3、被告人尹连海的身份证明、查获经过。机动车及驾驶人信息查询结果、行政处罚决定书等。本院认为，被告人尹连海醉酒在公共道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人认罪，可以酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及人身危险程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：被告人尹连海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即被告人尹连海刑期自2018年12月26日起至2019年2月18日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范成然二〇一八年十二月二十六日书记员  马学宁
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执7280号申请执行人：北京泰悦科创科技有限公司,（组织机构代码:590698882），住所地北京市大兴区黄村镇利民巷2号。法定代表人：潘树军，总经理。被执行人：北京东方雨汇节水环保科技有限公司（组织机构代码：30663580X），住北京市海淀区营福路9号院2号楼2层204。法定代表人：许长征，董事长。北京泰悦科创科技有限公司（以下简称泰悦科创）申请执行北京东方雨汇节水环保科技有限公司（以下简称东方雨汇）买卖合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的(2018)京02民终6378号民事判决书已发生法律效力。泰悦科创向本院申请执行，要求被执行人东方雨汇给付货款672766.36元及迟延履行利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人东方雨汇发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人东方雨汇有可供执行的财产。申请执行人泰悦科创亦未提供被执行人东方雨汇可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人泰悦科创申请执行的货款672766.36元及迟延履行利息未受清偿。经合议庭审查核实,被执行人东方雨汇确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人泰悦科创发现被执行人东方雨汇有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵玉东审判员  焦 岗审判员  申家杰二〇一八年十二月十八日书记员  明晨燕
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1302民初13484号原告：罗某某，女，回族，1968年1月12日出生，户籍住址：宁夏同心县，委托代理人：王高军、范洪义，广东鸿浩律师事务所律师。被告：汪某某，女，汉族，1994年10月20日出生，户籍住址：湖北省，原告罗某某诉被告汪某某生命权、健康权、身体权纠纷一案。本院立案受理后，依法组成合议庭，进行审查，本案现已审查终结。原告罗某某诉称：2018年1月起原告的儿子杨某某在惠州市贝斯特酒店按摩沐足中心工作，担任部长职务，2018年6月29日7时许，汪某某等4人下班后前往惠城区红花湖游玩，8时许杨某某等4人到达红花湖风景区大坝位置。其中张某某和另外一人脱去外衣下水库游泳，杨某某则在大坝斜坡站立，8时5分许，被告走到杨某某身边出于嬉闹目的，将杨某某推入水库，因杨某某不会游泳，导致杨某某在水库溺水死亡。事故发生后，惠城区公安局以涉嫌过失致人死亡拘留了被告，但2018年7月下旬惠城区公安局以证据不足将被告取保候审，并建议原告通过民事途径起诉被告。现原告特诉诸法院，请求法院依法保护原告的合法权益，判如所请。一、判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、处理丧葬事宜费用、精神损害赔偿费合计赔偿1164268元（赔偿项目详见《杨某某人身损害赔偿清单》）。二、判决诉讼费由被告承担。经审理，2018年7月4日，惠州市公安局惠城区分局对被告汪某某涉嫌过失致人死亡案进行立案。原告向本院申请调查令，调取惠州市公安局惠城区分局有关涉案材料。惠州市公安局惠城区分局表示该案尚在侦查中，暂时不能提交。本院认为：被告汪某某涉嫌过失致人死亡案件现在公安机关尚在侦查阶段，公安机关也表示现阶段不能提供有关案件材料。鉴于现阶段无法查明有关本案有关事实，原告的诉请也无法妥善处理。原告可待公安机关处理结束后，另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告罗某某的起诉。本案受理费3161元（原告申请缓缴），予以免缴。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  黄链生审 判 员  肖石平人民陪审员  杨仕华二〇一八年十二月十九日法官助理郑慧书记员张莉茱
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫0191刑初1300号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人许利军，男，1983年10月15日出生，汉族，初中文化程度，无业，住河南省清丰县。曾因犯盗窃罪，于2003年5月10日被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑一年；曾因犯盗窃罪，于2006年7月10日被郑州高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑五年；曾因犯盗窃罪，于2010年11月16日被郑州市二七区人民法院判处拘役五个月；曾因犯盗窃罪，于2013年5月9日被郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑九个月；曾因犯盗窃罪，于2014年9月9日被郑州市金水区人民法院判处拘役五个月零十五日，并处罚金人民币四千元；曾因犯盗窃罪，于2017年9月7日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。因本案，于2018年8月10日被郑州市公安局郑东分局行政拘留十五日；因涉嫌犯盗窃罪，于2018年8月24日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同年9月6日被郑州高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，次日被郑州市公安局郑东分局执行逮捕。指定辩护人陈晓彪，河南克谨律师事务所律师。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2018]3629号起诉书指控被告人许利军犯盗窃罪，于2018年11月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员丁明玉、代理检察员秦鹏出庭支持公诉，被告人许利军及其辩护人陈晓彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2018年5月8日上午11时许，被告人许利军在郑州市郑东新区十里铺街与宏伟街交叉口红星美凯龙非机动车停车区，趁无人之际，用钥匙将被害人代某停放的一辆白色捷安特牌自行车锁捅开之后盗走并销赃。经鉴定，该自行车价值人民币2453元。2018年8月10日，被告人许利军在上述停车区逗留时被郑州市公安局郑东分局民警抓获。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人许利军的供述和辩解，被害人代某陈述，价格证明、车架号证明，指认现场照片，鉴定意见，行政处罚决定书，户籍证明、刑事判决书、到案经过等证据，据此认为应以盗窃罪追究被告人许利军的刑事责任，遂提请本院依法判处。被告人许利军及其辩护人陈晓彪对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明：2018年5月8日上午11时许，被告人许利军在郑州市郑东新区十里铺街与宏伟街交叉口红星美凯龙非机动车停车区，趁无人之机，用钥匙将被害人代某停放的一辆白色捷安特牌自行车锁捅开之后盗走并销赃。经鉴定，该自行车价值人民币2453元。2018年8月10日，被告人许利军在上述停车区逗留时被郑州市公安局郑东分局民警抓获。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证明：被告人许利军的供述和辩解，被害人代某陈述，价格证明、车架号证明，指认现场照片，鉴定意见，行政处罚决定书，户籍证明、刑事判决书、到案经过等证据。本院认为，被告人许利军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院依法予以支持。根据法律规定，被告人许利军应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的法定幅度内量刑。被告人许利军曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，依法应对其从重处罚。鉴于被告人许利军到案后能够如实供述，可酌情对其从轻处罚。根据被告人许利军犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人许利军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月24日起扣除先行羁押的14日至2019年4月9日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）二、涉案赃款赃物依法予以追缴并发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  薛 灵人民陪审员  马雪莲人民陪审员  刘怀生二〇一八年十二月二十五日书 记 员  李 彬
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0102民初4826号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地在北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：刘东，江苏金宪律师事务所律师。被告：南京市玄武区崇文门娱乐中心，住所地在江苏省南京市玄武区柳营99号。经营者：吴应祝，女，1973年9月28日出生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：严健，江苏众贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：张诗苑，江苏众贤律师事务所实习律师。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告南京市玄武区崇文门娱乐中心（以下简称崇文门娱乐中心）著作权侵权纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年9月29日公开开庭进行了审理，原告音集协的委托诉讼代理人刘东，被告崇文门娱乐中心的委托诉讼代理人严健、张诗苑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告音集协向本院提出诉讼请求：1.判令被告崇文门娱乐中心停止侵权，立即从曲库中删除《麻糬》等10部MTV音乐电视作品；2.判令被告及案外人南京市玄武区吴应祝百货经营部赔偿原告经济损失6000元。庭审中，原告申请撤回第一项诉讼请求，并撤回对南京市玄武区吴应祝百货经营部的起诉。事实和理由：中国唱片总公司出版的《流行歌曲经典·中国音像著作权集团管理协会会员作品精选集（第二辑）》收录了著作权人滚石国际音乐股份有限公司共367部MTV音乐电视作品。2012年3月6日，原告与滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石公司）签订了《音像著作权授权合同》，滚石公司将其音像节目的复制权、放映权等权利信托原告管理，授权原告以其自己名义同音像节目的使用者商谈使用条件，向音像节目的使用者发放使用许可、征集使用情况、收取版权使用费等。原告曾就版权使用费缴纳事宜多次与被告商谈，要求其按照规定缴纳版权使用费，但未能达成协议。被告以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映《麻糬》等10部原告信托管理的MTV音乐电视作品，其行为侵犯了著作权人和原告的合法权益，造成了较大的经济损失，故诉至法院要求处理。被告崇文门娱乐中心辩称，被告在2014年及2015年均向江苏天合新纪元文化有限公司交纳了年均4万元左右的使用费。2017年，原告突然提高使用费标准，双方为此一直在协调，故被告才未交纳费用。即使存在应当交纳的情形，由于被告经营时间不长且效益不好，所以原告主张的费用明显过高。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：2012年3月6日，案外人滚石公司（乙方）与原告（甲方）签订《音像著作权授权合同》，合同约定乙方同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权等权利信托甲方管理，甲方有权同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，并以自己的名义向侵权使用者提起诉讼等内容。双方合同期限自2012年1月1日起生效，有效期为三年。此后，双方依合同约定自动续展三年，现合同有效期至2020年12月31日。中国唱片总公司出版的《流行歌曲经典（第二辑）》专辑中收录了367部滚石公司享有著作权的MTV音乐电视作品，其中包括《麻糬》、《我的SuperLife》、《爱一个人恨一个人》、《明天我要嫁给你》、《舍不得把眼睛睁开》、《爱江山更爱美人》、《得意的笑》、《ByeBye》、《爱错》、《自由》等10部作品。被告于2014年3月21日成立，系个体工商户，注册资本10万元，许可经营项目为KTV服务等。2014年7月11日，原告、被告及中国音乐著作权协会、江苏天合新纪元文化有限公司（以下简称天合公司）签订《著作权许可使用及服务合同》，约定被告享有自2014年3月21日至2014年12月31日的著作权使用权，版权使用费为43200元，该款汇入天合公司指定的账号等内容。被告按约向天合公司实际支付2014年度的使用费34000元。由于被告与天合公司实行先使用后付费的模式，被告于2016年交纳2015年度的使用费43200元。2017年8月4日，江苏省南京市雨花台公证处根据申请人南京雅娱文化发展有限公司（受音集协的委托）请求，派员至被告处现场证据保全，并于同月17日出具（2017）宁雨证经内字第1055号公证书，载明公证人员在被告的C11包间点播了包括案涉《麻糬》等10部作品在内的共323部MTV音乐电视作品，并进行了拍照与摄像等。另查明，被告原设有KTV包间30间，于2015年底至2016年初改为20间。被告于2016年起曾因经营场所的房屋租赁纠纷引发多起诉讼，并于2017年11月停止经营。本院认为，原告依据授权，对案涉《麻糬》等10部MTV音乐电视作品放映权在许可期限内享有管理权，并有权以自己的名义向侵犯涉案作品著作权的侵权人提起诉讼。被告作为KTV经营者，向消费者提供的主要是音乐电视作品的点播服务。被告经原告许可使用包括案涉作品在内的多部音乐电视作品后，依约交付了2014年度、2015年度的使用费，但在2017年未能与原告就继续使用的费用标准达成协议后，理应停止使用，但其仍继续使用，该行为构成侵权，应依法承担相应民事责任。现原告主张被告赔偿案涉《麻糬》等10部作品的经济损失6000元，考虑到双方实际按先使用后付费的支付方式，并结合被告在经营期间规模减少、经营地点不属于繁华街区、经营状况变化及其已于2017年11月实际停止经营等因素，本院酌定经济损失为1700元。原告主张损失中超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第八条第一款、第十条第一款第（十）项、第十一条第一款及第四款、第十五条第一款、第四十八条第一款第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款及第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告南京市玄武区崇文门娱乐中心应于本判决生效后十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失人民币1700元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告南京市玄武区崇文门娱乐中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 时 超人民陪审员 陆 敏人民陪审员 黄 光二〇一八年十二月五日法官 助理 王 典书 记 员 张佳佳
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0902执1855号 申请执行人:姚慈森，男，1942年9月19日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：林庆益，男，1980年10月25日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人姚慈森与被执行人林庆益机动车交通事故责任纠纷一案中，于2018年6月25日向被执行人林庆益发出执行通知书，但被执行人林庆益未按期履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人林庆益采取了限制高消费措施。经到银行、不动产登记中心、公安车辆管理所等相关部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人有可供执行财产线索及被执行人去向。本案在法定期限内无法执行完毕，依法应予终结本次执行程序。经约谈申请执行人表示同意终本。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢小洋 审判员  陈 超 审判员  林锡铿 二〇一八年十二月二十六日 书记员  张 旭 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0681民初5158号原告：龙口市东莱街道北二里处村民委员会（简称北二里村委），住所：龙口市东莱街道北二里处村。法定代表人：邹少波，主任。委托诉讼代理人：林述纲，龙口正威法律服务所法律工作者。被告：纪树迅，男，1946年9月3日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：宋兆乾，山东崇真律师事务所律师。原告北二里村委与被告纪树迅租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北二里村委的委托诉讼代理人林述纲、被告纪树迅及委托诉讼代理人宋兆乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北二里村委向本院提出诉讼请求：1、排除妨碍，被告清除租赁原告4亩土地上的所有附着物，并将4亩土地完好无损交付原告；2、被告付清拖欠原告的土地租赁费14000元（租赁费自2015年1月1日至2016年9月30日）。事实与理由：1997年1月1日，原、被告双方签订有关坐落于牟黄公路北4亩土地的承包合同，合同期限15年。2011年12月30日，合同期满后，被告一次性向村委续交3年的土地承包费，合同延续3年后于2014年12月30日履行完毕。但被告仍然非法占用该土地，原告为此于2016年8月12日向被告送达限期倒地通知书，但时至今日被告仍然非法占用该土地。原告提起诉讼，望依法判如所请。被告纪树迅辩称，1、原告诉状中诉讼请求与诉状载明事实理由互相矛盾。原告诉讼请求要求被告支付租赁费，但事实与理由却载明，自2014年12月30日起，被告仍然非法占用该土地。按照原告诉状事实与理由，如果被告是非法占有土地，那原告请求的应当是要求被告赔偿非法占有期间损失，而非租赁费。2、原告诉讼请求所主张的法律关系及案由与案件事实互相矛盾。法院在立案时将本案案由定为农村土地承包合同纠纷，而原告却提出租赁法律关系主张。按照法律规定，土地承包合同纠纷系物权纠纷，而租赁合同纠纷系债权纠纷。因此原告诉请与法院确定案由及实际均矛盾。3、对于原告主张增加600元/亩主张不能成立。因为按照合同约定，每年承包费共计8000元，实际被告多向原告支付了26000余元。因此原告主张后续费用被告欠付是不成立的。按照被告实际向原告支付费用，合同期限尚未终止，应按照被告实际交付费用将合同延期。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1997年1月1日，原、被告签订“租赁土地合同书”，约定原告将涉案土地租赁给被告使用，主要内容为“1、土地座落，牟黄路北，东王席珍、西至道、北铅笔研究所；2、合同期15年，即1997年1月1日至2011年12月30日；3、被告交原告租赁费，土地面积4亩，每年每亩2000元，计8000元整；4、被告交原告租赁款时间，被告必须在每年12月30日前交下一年的租赁费，如被告不按时交款，原告有权终止合同。（余略）”1997年12月25日，原、被告签订补充协议，主要内容为“1、被告自1998年1月1日起租赁的土地10年内每年每亩增加600元租赁款（增加租赁款面积1.97亩），其他年限按合同执行；2、村委负责办理用地手续。”合同签订后，双方按约履行。2011年12月30日合同到期后，双方未续签书面合同。但被告又向原告缴纳3年承包费计24000元，期限至2014年12月31日。此后，原告再未收取被告承包费。另查明：涉案土地原为窑坑地，被告承租后进行回填。目前涉案土地上存在建筑物等附属设施。审理中，被告曾申请对涉案土地上附属物现价值进行司法鉴定，但未在本院限定期限内预交司法鉴定费。上述事实有当事人陈述、租赁合同、视频资料、证明等证据在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十五条规定，租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。第二百三十二条规定，当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案中，原、被告续订租赁合同于2014年12月31日到期，虽然被告仍占有使用涉案土地，但双方未签订书面租赁合同，且被告亦未提供证据证实后续租赁期限，应视为不定期租赁。因此，一、原告要求解除租赁关系并被告返还涉案土地，理由正当，本院予以支持。二、被告对涉案土地进行增建，使原土地价值有所提升，原告要求被告清除地上附着物，于经济上不合理，本院不予支持。三、不定期租赁期间，被告应当参照原合同约定支付租赁费用。原告主张2015年1月1日至2016年9月30日共计1.75年的租赁费，理由正当。具体数额应计算为14000元[（4亩×2000元/亩）×1.75年]。四、针对涉案土地地上附着物问题，因被告未在限定期限内预交司法鉴定费，应视为放弃司法鉴定，本案不予处理。五、被告主张其多交租赁费应顺延租赁合同，证据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告纪树迅返还原告龙口市东莱街道北二里处村民委员会位于牟黄路北土地4亩，于判决生效后三十日内履行。二、被告纪树迅支付原告龙口市东莱街道北二里处村民委员会租赁费14000元，于判决生效后十日内付清。三、驳回原告龙口市东莱街道北二里处村民委员会其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，原告龙口市东莱街道北二里处村民委员会承担50元，被告纪树迅承担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  孟庆成人民陪审员  王金玲人民陪审员  崔淑萍二〇一八年十二月十二日书 记 员  朱春苗
福建省诏安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0624执恢8号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司诏安支行，住所地福建省诏安县南诏镇梅园北路37号。统一社会信用代码：91350624856750992R。 负责人：郭毅伟，副行长。 被执行人：徐娟娟，女，1987年4月28日出生，汉族，住福建省诏安县。 被执行人：沈浩仲，男，1982年7月18日出生，汉族，住福建省诏安县。 执行申请执行人中国建设银行股份有限公诏安支行与被执行人徐娟娟、沈浩仲信用卡纠纷一案中，本院于2016年9月28日作出的(2015)诏民初字第1269号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决书确定的义务，徐娟娟、沈浩仲应当归还中国银行建设银行股份有限公司诏安支行借款本金53166.88元、逾期利息2903.59元、滞纳金1631.85元及从2015年10月14日起按日万分之五计算至还清欠款之日并按月收取复利的利息。中国建设银行股份有限公司诏安支行于2017年5月2日向本院申请执行，金额为53166.88元及利息。本院于2017年10月25日作出（2017）闽0624执247号执行裁定，裁定终结本次执行程序。因查到被执行人徐娟娟有房产一处，本院于2018年9月29日恢复执行。 本院多次向银行、证券等部门查询，均查无徐娟娟、沈浩仲有银行存款和证券财产信息。经向工商部门查询，未发现徐娟娟、沈浩仲名下有企业。经向车管部门查询，未发现徐娟娟、沈浩仲名下有车辆登记信息。 经再次查询，发现被执行人徐娟娟在诏安县良丰家园6幢1502号房产一处，本院已裁定查封。鉴于本案执行标的远小于该房屋的价值，为防止超标的执行，对该房产暂不作处置。经询问中国建设银行股份有限公司诏安支行，中国建设银行股份有限公司诏安支行表示无法提供徐娟娟、沈浩仲其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院已依法向徐娟娟、沈浩仲发出《限制消费令》并将其纳入失信被执行人名单。本院查到的财产因价值太大无法处置，又查无徐娟娟、沈浩仲有其他可供执行的财产。中国建设银行股份有限公司诏安支行亦无法提供徐娟娟、沈浩仲有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  许柳文 审判员  张荣光 审判员  林浩杰 二〇一八年十二月二十四日 书记员  林 鹏
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0182民初3676号 原告：潘尹敏,女,1986年3月13日出生，汉族，住建德市。 被告：盛火根,男,1981年9月26日出生,汉族，住建德市。 被告：邓清,男,1982年10月18日出生,汉族，住建德市。 原告潘尹敏与被告盛火根、邓清民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月27日立案后，依法适用普通程序于2018年12月5日公开开庭进行了审理。原告潘尹敏，被告邓清到庭参加诉讼,被告盛火根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘尹敏向本院变更后提出的诉讼请求：1.判令被告盛火根归还原告借款本金50000元；2.判令被告盛火根支付自2017年2月4日起至款清时止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；3.被告邓清对被告盛火根上述款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告盛火根系朋友关系。2016年11月3日，被告盛火根因资金需要向原告借款50000元，借期自2016年11月3日至2017年11月3日止，月利息4分，并由被告邓清提供担保。借款后被告盛火根支付三个月利息，借款到期，二被告未归还借款，故诉至法院。 被告盛火根未到庭参加诉讼。 被告邓清辩称，被告盛火根向原告借款50000元，我提供担保事实，但被告盛火根有无还款不清楚。 本院经审理认定事实如原告所述一致。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告盛火根向原告潘尹敏借款事实清楚，证据充分。被告盛火根未按约归还借款，被告邓清亦未履行保证责任，均已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告盛火根经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的审理，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告盛火根于本判决生效后十日内归还原告潘尹敏借款本金50000元，并支付自2017年2月4日起至款清时止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。 二、被告邓清对被告盛火根上述应付款项承担连带清偿责任。 案件受理费1050元，由被告盛火根、邓清负担。 当事人于本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  卢志荣 人民陪审员  杨芳静 人民陪审员  金 霞 二〇一八年十二月五日 书 记 员  叶晓琳
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1322执815号 申请执行人普巴加，男，藏族，生于1950年7月6日，住四川省石渠县。 被执行人蒋学辉，男，汉族，生于1969年1月3日，住四川省营山县。 本院在执行普巴加与蒋学辉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人蒋学辉银行账户没有存款，没有房产，没有车辆，暂无财产可供执行。经与申请人约谈，其同意本案终结本次执行，本案申请执行标的210000元及利息，剩余债权210000元及利息未履行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任颖涛 审判员  易 军 审判员  刘永忠 二〇一八年十二月四日 书记员  钟小林
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1322执787号 申请执行人郑军，男，汉族，生于1981年7月15日，住营山县。 被执行人王涛，男，汉族，生于1987年1月4日，住营山县。 被执行人钟珊，女，汉族，生于1991年5月6日，住营山县。 本院受理的郑军与王涛、钟珊民间借贷纠纷一案，四川营山县人民法院作出的（2017）川1322民初2074号民事判决书已发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人王涛、钟珊偿还申请执行人郑军借款8万元。 执行过程中，经查，被执行人下落不明，没有存款，没有车辆，没有房产，现暂无其它财产可供执行，由于无法与申请人取得联系，本院依职权对本案采取终结本次执行程序。经与申请人唐平约谈，其同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任颖涛 审判员  易 军 审判员  刘永忠 二〇一八年十二月二十七日 书记员  李 静
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0184民初3475号 原告：白分强，男，1964年7月27日出生，汉族，住河北省新乐市。 委托诉讼代理人：梁超，石家庄市新乐长胜法律服务所法律工作者。 被告：路建兵，男，1964年7月27日出生，汉族，住河北省新乐市。 被告：李敏英，女，1974年7月27日出生，汉族，住河北省新乐市。 委托诉讼代理人：孟维顺，河北国澳律师事务所律师。 原告白分强与被告路建兵、李敏英民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法进行公开审理。 原告白分强向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金600000元，给付自2017年8月21日起，以600000元为本金至全部欠款付清之日止的利息（按月利率2%计算，现暂计算至2018年9月10日，利息152000元）；2、诉讼费、保全费等原告为实现债权而产生的所有费用由二被告共同承担。事实和理由：被告路建兵与被告李敏英系夫妻关系，2017年2月21日，二被告向原告借款600000元，月利率6%，按月付息，一次性还本，未约定还款期限。2017年2月21日，原告将出借款600000元转入被告路建兵卡内（路建兵的卡号：62×××72）。二被告按约支付利息至2017年8月21日，2017年8月21日之后，被告路建兵、李敏英未向原告支付利息，也未偿还任何本金，经原告多次催要，二被告拒不还本付息，至今仍欠原告本金600000元及相应利息未还。综上，二被告欠原告借款及利息拒不偿还，已构成根本性违约，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，原告持有借条提起民间借贷诉讼，诉求被告偿还借款，被告否认双方系民间借贷法律关系并提交相关证据，本院认为该债权债务关系应按基础法律关系处理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告白分强的起诉。 案件受理费11320元，退还原告。保全费4270元，由原告负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  段惠英 二〇一八年十二月十二日 书记员  韩博文
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0225执671号 申请执行人张兆光，地址广西融水苗族自治县。 被执行人肖一洪，男，汉族，住所地广西融水苗族自治县。 关于申请执行人张兆光申请执行与被执行人肖一洪合同纠纷一案，本院于2017年10月12日作出的（2017）桂0225民初1814号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人肖一洪未履行生效文书确定的义务，申请执行人张兆光于2018年10月19日向本院申请执行，申请标的45463元。本院依法受理。 本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，因履行期限较长，依据《最高人民法院关于进一步规范执行工作相关问题的规定》的相关规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结融水苗族自治县人民法院的（2018）桂0225执671号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴国社 审判员  龙 江 审判员  廖彦松 二〇一八年十二月三十日 书记员  陈少强