安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖1502民初4946号 原告:张建琴,女,汉族，1949年10月22日出生,住安徽省六安市金安区，系死者王志元之妻。 原告:王应祥,男,汉族，1969年11月2日出生，住址同上，系死者王志元之子。 原告:王应忠,男,汉族，1973年9月20日出生，住址同上，系死者王志元之子。 原告:王应文,男,汉族，1975年10月16日出生,住址同上，和，系死者王志元之子。 原告:王应梅,女，汉族，1985年12月3日出生，住址同上，系死者王志元之女。 五原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：李守春，六安市经济开发区法律服务所法律工作者。 被告:赵朝辉,男,汉族，1986年1月30日出生，住安徽省六安市裕安区。 被告:六安市畅达汽车运输服务有限公司,住安徽省六安市经济开发区东城路与佛子岭路交叉口,统一社会信用代码91341500684979183H。 法定代表人：汪志兵,公司经理。 被告:中国平安财产保险股份限公司六安中心支公司,住所地安徽省六安市皖西大道皋城大厦附楼,统一社会信用代码913415007467808247。 负责人：盛玉红,公司总经理。 委托诉讼代理人（一般授权）：窦兵仁，安徽靖淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：邵远宏，公司员工。 原告张建琴、王应祥、王应忠、王应文、王应梅诉被告赵朝辉、六安市畅达汽车运输服务有限公司（以下简称畅达运输公司）、中国平安财产保险股份限公司六安中心支公司（以下简称平安六安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年08月16日受理后，依法由审判员胡晓琴适用简易程序独任审判，于2018年09月04日公开开庭进行了审理。五原告共同特别授权代理人李守春，被告平安六安支公司一般授权代理人窦兵仁到庭参加诉讼，被告赵朝辉、畅达运输公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 五原告诉称：2017年12月03日，被告赵朝辉驾驶皖Ｎ×××××号轻型普通货车，沿六安市金安区迎宾大道由南向北行驶至迎宾大道与寥城路交叉路口处，与由西向东横过路口的王志元驾驶的电动自行车发生相撞，造成王志元当场死亡、两车受损的交通事故。经六安市公安局交通警察支队三大队事故认定，赵朝辉负事故全部责任，王志元无责任。畅达运输公司在平安六安支公司处投保了交强险、商业三者险（不计免赔）。现请求判令：1.被告赔偿原告死亡赔偿金等各项损失488627元，后变更为504095元；2.精神损害抚慰金在交强险内优先赔付；3.诉讼费用由被告承担。 被告赵朝辉未作答辩。 被告畅达运输公司未作答辩。 被告平安六安支公司辩称：对事故事实及投保情况无异议；原告部分诉请过高，精神抚慰金及处理丧葬事宜人员费用过高；被扶养人生活费没有依据；不承担本案诉讼费、评估费。 原告向法庭提供以下六组证据：1.事故认定书；2.身份证；3.驾驶证、行驶证、保险单；4.身份证、司法鉴定书、火化证；5.评估报告、评估费发票6.营业执照、单位证明、工资表、六安市委文件、征地补偿协议、土地款分配花名册、房屋搬迁验收单、房屋拆除登记表、村委会证明。 被告平安六安支公司质证意见：证据1、2、3、4、6无异议。证据5不承担评估费，车辆损失没有提供维修发票。 经审理查明：2017年12月03日9时20分，被告赵朝辉驾驶皖Ｎ×××××号轻型普通货车，沿六安市金安区迎宾大道由南向北行驶至迎宾大道与寥城路交叉路口处，与由西向东横过路口的王志元驾驶的“新日”电动自行车相撞，造成王志元当场死亡、两车受损的交通事故。2017年12月13日，六安市公安局交通警察支队三大队出具六公交认字［2017］第00337号《道路交通事故认定书》，认定赵朝辉驾驶机动车通过有灯控路口时未按照交通信号通行，且没有按所需行进方向驶入导向车道，未注意观察路面情况没有确保安全通行是造成本起事故的原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第二十二条第一款和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第（一）项之规定，负事故全部责任，王志元无责任。2017年12月4日，经六安市公安局交通警察支队三大队委托安徽正源司法鉴定所出具［2017］检字第269号《道路交通事故尸体检验报告》：王志元符合交通事故致全身多发伤，创伤性休克，导致呼吸、循环衰竭死亡。2018年2月12日，经原告委托安徽华瑞保险公估有限公司出具ＨＲ20180238号《新日二轮电动车车辆损失公估报告》，评估受害人王志元电动车车辆损失为2600元。为此，原告支付评估费300元。 另查明：被告赵朝辉驾驶的皖Ｎ×××××号轻型普通货车登记所有人为被告畅达运输公司，该车辆以畅达运输公司为被保险人在被告平安六安支公司处投保了交强险和不计免赔商业三者险，本起交通事故发生在保险期间。 再查明：受害人王志元1947年1月3日出生，死亡时已满70周岁，其妻子张建琴在王志元死亡时已满68周岁。2018年4月22日，六安市腾达模具加工有限公司出具一份《证明》：王志元自2016年9月起一直在我公司从事值班及保洁工作，月薪3000元，吃、住在单位，工资每月现金形式发放，2017年12月3日因交通事故死亡，工资停止发放。同时，该公司出具《2017年1月份至12月份员工工资表》显示：王志元每月有工资收入。受害人王志元原户籍所在地六安市金安区，2012年已经市政府划归六安东部新城开发园区。王志元、张建琴房屋于2017年11月28日被拆迁。2018年4月15日、8月27日，六安市经济技术开发区和平村村民委员会出具三份《证明》：我村村民王志元土地已全部征收，村民组已规划为六安东部新城开发园区；王志元、张建琴共有三子一女；张建琴无工作、无收入，全靠王志元扶养，张建琴的生活全部来源于王志元的务工收入。同时，该村委会出具的二份《征地补偿协议》和一份《团结组青苗土地款表》显示：和平村团结组已于2013年始被陆续征收土地，张建琴户已领取补偿款。 上述事实，有原告提供的证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：公民生命健康权、财产权依法受到保护，被告赵朝辉驾驶机动车辆违反交通安全法相关规定，负事故全部责任，致王志元死亡给其近亲属五原告造成的经济损失，赵朝辉应当承担全部赔偿责任，其车辆登记所有人畅达运输公司应对赵朝辉承担的赔偿责任承担连带清偿责任。赵朝辉驾驶的车辆在平安六安支公司投保了交强险和商业三者险，保险人应对第三者的损害结果在赔偿限额内予以直接赔偿。受害人王志元系失地农民，且在城镇居住工作有稳定的收入，其近亲属请求按照安徽省城镇居民标准计算死亡赔偿金，本院予以支持；张建琴已满55周岁以上且无其他生活来源，系王志元生前被扶养人，要求给付被扶养人生活费，本院予以支持，因其有四个子女，应当比除其他四个子女承担的份额；五原告请求丧葬费按2017安徽省在岗职工年平均工资65150计算六个月符合法律规定，本院予以确认；处理丧葬事宜人员的误工费和交通费由本院酌定；精神损害抚慰金、交通费由本院酌定。综上，本院核定五原告交通事故各项损失为：死亡赔偿金316400元（31640元/年×10年）、丧葬费32575元（65150元/年÷12个月×6个月）、被扶养人生活费49776元（20740元/年×12年÷5人）、处理丧葬事宜人员误工费、交通费4000元、精神损害抚慰金50000元；车损2600元；以上合计455351元，由保险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿110000元、在财产损失限额内赔偿2000元，超出交强险限额的343351元，由保险公司在第三者责任险限额内替代赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份限公司六安中心支公司在交强险在交强险死亡伤残限额内赔偿原告张建琴、王应祥、王应忠、王应文、王应梅丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜人员误工费、交通费110000元，在交强险财产损失限额内赔偿车损2000元，合计112000元。 二、被告中国平安财产保险股份限公司六安中心支公司在第三者责任险限额内赔偿五原告丧葬费、死亡赔偿金、处理丧葬事宜人员误工费、交通费、车辆损失合计343351元。 三、驳回五原告其他诉讼请求。 上述款项于本判决生效之日起十日内一次性付清。 上述款项汇至本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。账号20000533126310300000155。收款单位：六安市金安区人民法院。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费8630元，减半收取4315元，评估费300元，合计4615元，由被告赵朝辉、六安市畅达汽车运输服务有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  胡晓琴 二〇一八年十一月三十日 书记员  杨云龙 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条:侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条:机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《中华人民共和国保险法》第六十五条:保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问 题的解释》第八条:因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭 的，可以缺席判决。