浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初9985号 原告：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省永康市九铃东路3259号。 法定代表人：刘国梁。 委托诉讼代理人：张娟，浙江五金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王若文，浙江五金律师事务所律师。 被告：金洪伟，男，1974年2月18日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：施香萍，女，1973年8月22日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：周双元，男，1966年2月3日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：吕玉玺，女，1970年7月22日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告浙江永康农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商银行”）为与被告金洪伟、施香萍、周双元、吕玉玺金融借款合同纠纷一案，于2018年11月27日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年12月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告农商银行的委托诉讼代理人王若文到庭参加诉讼，被告金洪伟、施香萍、周双元、吕玉玺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告金洪伟、施香萍归还原告借款本金24万元并支付利息、罚息、复息（利息从2018年6月21日起按月利率7.6125‰计算至2018年10月11日止，罚息从2018年10月12日起按月利率11.41875‰计算至款清之日止，复息以所欠利息为基数按月利率11.41875‰计算至款清之日止）。2、由被告金洪伟、施香萍承担本案一切诉讼费用及律师代理费3000元。3、由被告周双元、吕玉玺对上述第1、第2项请求中的所有款项承担连带清偿责任。 事实与理由：2016年10月12日，原告与被告金洪伟签订了一份合同号为：9031120160025511的《个人循环借款合同》。合同约定“借款额度为25万元，借款额度的期限自2016年10月12日起至2018年10月11日止；具体每笔借款的金额，期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮110%确定，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息”。 2016年10月12日，被告施香萍在《浙江永康农村商业银行股份有限公司个人信贷业务综合表（借款人）》中向原告作出了共同还款承诺，承诺自愿作为“连带共同债务人”承担被告金洪伟与原告签订的合同号为：9031120160025511的借款合同项下的全部债务（含贷款本金、利息、逾期罚息、违约金、损失赔偿金、实现债权的费用等）。 2016年10月12日，原告与被告周双元、吕玉玺签订了一份《保证合同》。合同约定：被告周双元、吕玉玺作为保证人同意为2016年10月12日原告与被告金洪伟签订的《个人循环借款合同》（合同号“9031120160025511”）提供保证担保。保证方式为连带责任保证，保证范围为合同项下借款本金、利息（复息、罚息等）、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等，保证期限为主债权发生期间届满之日起两年。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了付款义务，但被告未按照约定支付利息。 被告金洪伟、施香萍、周双元、吕玉玺未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告金洪伟、施香萍、周双元、吕玉玺未到庭进行质证，应视为其放弃质证权利。对原告提交的证据，本院予以认定并在卷佐证。 经审理，本院对本案事实认定如下：2016年10月12日，原告与被告金洪伟签订了一份合同号为：9031120160025511的《个人循环借款合同》。合同约定“借款人为金洪伟，借款额度为25万元，借款额度的期限自2016年10月12日起至2018年10月11日止；具体每笔借款的金额，期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮110%确定，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息”。 2016年10月12日，被告施香萍在《浙江永康农村商业银行股份有限公司个人信贷业务综合表（借款人）》中向原告作出了共同还款承诺，承诺自愿作为“连带共同债务人”承担被告金洪伟与原告签订的合同号为：9031120160025511的借款合同项下的全部债务（含贷款本金、利息、逾期罚息、违约金、损失赔偿金、实现债权的费用等）。 2016年10月12日，原告与被告周双元、吕玉玺签订了一份《保证合同》。合同约定：被告周双元、吕玉玺作为保证人同意为2016年10月12日原告与被告金洪伟签订的《个人循环借款合同》（合同号“9031120160025511”）提供保证担保。保证方式为连带责任保证，保证范围为合同项下借款本金、利息（包括复息、罚息等）、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等，保证期限自主合同债务履行期限届满之日起二年。 上述合同签订后，原告于2017年12月20日向被告金洪伟发放贷款240000元，借款借据中约定借款月利率为7.612500‰，借款期限为2017年12月20日至2018年10月11日止。借款发放后，被告金洪伟未按约支付利息，仅支付利息至2018年6月20日止，亦未归还借款本金。保证人亦未按约履行相应的担保责任。 原告为实现本案债权支付了律师代理费3000元整。 本院认为，原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告金洪伟、施香萍、周双元、吕玉玺之间的金融借款合同、保证合同关系是各方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。被告金洪伟向原告浙江永康农村商业银行股份有限公司贷款24万元至今未有归还的事实清楚，本院予以认定。被告金洪伟未按约定的期限归还借款及支付利息，已构成违约，应承担相应的民事责任，被告施香萍自愿为被告金洪伟的借款承担共同还款责任，故其对被告金洪伟的借款理应承担共同还款责任。被告周双元、吕玉玺为被告金洪伟的借款提供连带责任保证，理应对其借款承担连带清偿责任。双方在合同中对律师代理费承担的约定不违反法律、法规规定，且原告浙江永康农村商业银行股份有限公司支出的律师代理费属合理范围，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求有法律依据，本院予以支持。被告金洪伟、施香萍、周双元、吕玉玺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告金洪伟、施香萍共同归还原告浙江永康农村商业银行股份有限公司借款本金24万元并支付利息、罚息、复息（利息从2018年6月21日起按月利率7.6125‰计算至2018年10月11日止，罚息从2018年10月12日起按月利率11.41875‰计算至款清之日止，复息以所欠利息为基数按月利率11.41875‰计算至款清之日止）； 二、由被告金洪伟、施香萍支付原告浙江永康农村商业银行股份有限公司因实现本案债权所支出的律师代理费3000元； 上述第一、二项款项限判决生效后十日内履行完毕 三、由被告周双元、吕玉玺对上述第一、二项债务承担连带清偿责任； 如各被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2510元（已减半收取），由被告金洪伟、施香萍负担，由被告周双元、吕玉玺承担连带清偿责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 卢志峰 二〇一八年十二月二十八日 法官助理李方华 代书记员 孙莉娜