wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0602民初7738号原告：曹善琦，男，1982年7月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：毕重亮，山东盛信律师事务所律师。被告：烟台新桥集团有限公司，住所地烟台市芝罘区只楚路147号。法定代表人：张士家，董事长。委托诉讼代理人：曲晨伟，山东瀛伟律师事务所律师。原告曹善琦与被告烟台新桥集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毕重亮、被告委托诉讼代理人曲晨伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告曹善琦向本院提出诉讼请求:1、被告为原告办理不动产权证；2、被告向原告支付自2015年4月17日起至2018年4月16日间以总房款529097.80元为基数按照年5%的标准计算的逾期办证违约金79364.67元，并自2018年4月17日起仍按上述标准计算逾期办证违约金至被告实际协助原告办证之日止。事实和理由：2009年12月5日，原、被告在签订的《商品房买卖合同》中约定：原告购买被告开发的、坐落于烟台市芝罘区新桥国际佳苑B1号楼1单元19号房屋(以下简称涉案房屋)，房屋总价款529097.80元；被告应按相关规定在涉案房屋交付使用后360日内，或双方履行了本合同和《商品房预销售补充协议》中关于面积和价款等问题的约定后，将办理权属登记需由被告提供的资料报房产管理部门备案并办理房产权属登记证书手续。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，被告于2010年6月30日将涉案房屋交付给原告，但被告至今未按合同约定为原告办理涉案房屋的产权登记证书。被告烟台新桥集团有限公司辩称，（一）被告应于2010年6月30日前向原告交付涉案房屋，依据合同约定被告应在2011年6月24日前向房管部门提交办证资料，原告于2018年8月1日才向法院提起本案诉讼，其请求已经超过两年的诉讼时效。（二）被告已于2016年9月30日向房管部门提交了涉案房屋的办证资料，故原告无权主张2016年9月30日之后的逾期办证违约金。（三）原、被告曾达成口头协议，约定被告同意原告免交涉案房屋的房屋差价款，但原告不得再向被告主张逾期办证违约金，现原告违反了上述约定。综上，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院确认如下：2009年12月5日,原、被告在签订的《商品房买卖合同》中约定：原告购买被告开发建设的、建筑面积为87.89平方米的涉案房屋，总价款为529097.80元；被告应在2010年6月30日前将符合合同约定的涉案房屋交付给原告；被告应按相关规定在涉案房屋交付使用后360日内，或买卖双方履行了本合同和《商品房预销售补充协议》中关于面积和价款等问题的约定后，将办理权属登记需由被告提供的资料报房产管理部门备案并办理房产权属登记证书手续;如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房产权属证书的，被告按已付房价款的年5%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了涉案房屋的全部购房款。2010年6月30日，被告向原告交付了涉案房屋，至今涉案房屋未办理不动产权证书。为证明被告于2016年9月30日向房管部门递交了应由开发商提交的全部办证资料，被告提供了2009年12月7日新桥国际家园A1、B1-B5、C、1#-4#网点工程竣工验收备案表复印件一份。原告对真实性没有异议，但不能证明被告的观点。为证明涉案房屋产权登记手续停办及至今未办理产权证书的责任不在被告，被告提供了2011年3月20日烟台市规划局芝罘分局《关于立即停止烟台新桥集团有限公司警备区第一干休所地块改造二期工程7#商住楼项目违法施工的函》复印件一份，表示因被告的其他工程项目违建，导致被告的所有工程规划手续均被相关部门停办。原告对上述函件的真实性有异议，但能证明涉案房屋无法办证的原因在于被告，且涉案小区2008年开盘销售时手续齐全，故被告所提交的函件中所述的停办被告所有规划项目审批手续不应包括涉案小区的相关手续。本院认为，（一）原、被告于2009年12月5日签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律法规的禁止性规定，为有效合同，双方当事人应恪守履行。履约中，被告于2010年6月30日向原告交付涉案房屋后，未能在约定期限内将应由被告提交的涉案房屋办证资料提交产权登记部门的事实清楚，依约应当承担逾期办证的违约责任。被告以其规划手续被停办为由拒绝承担本案逾期办证违约责任的辩称理由不当，本院依法不予采信。（二）依据原、被告签订的《商品房买卖合同》中约定，原告有权要求被告以购房款为基数按年5%的标准承担逾期办证违约责任，直至被告向产权登记部门提交办证相关资料之日止。因原、被告双方约定的逾期办证违约金属于继续性债权，现原告请求被告自2015年4月17日起至被告实际办证之日止以购房款529097.80元为基数按年5%的标准支付逾期办证违约金的主张，本院依法仅能支持被告自2015年10月1日起至被告向产权登记部门提交办证资料之日止以购房款529097.80元为基数按年5%的标准支付逾期办证违约金。庭审中，原告虽称曾多次向被告主张本案权利，但被告明确不予认可，原告亦未能举证证明，故对原告诉请中超出法定诉讼时效的部分，本院不予支持。另外，被告尚未向产权登记部门提交初始登记所需的办证资料，办理涉案房屋产权证书尚不具备条件，故原告要求被告立即为其办理涉案房屋的产权证书，本院依法不予支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告烟台新桥集团有限公司于本判决生效之日起10日内向原告曹善琦支付自2015年10月1日起至被告向产权登记部门提交办证资料之日止以购房款529097.80元为基数按年5%的标准计算的逾期办证违约金。二、驳回原告曹善琦的其他诉讼请求。如被告烟台新桥集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1784元，由原告曹善琦负担302元，由被告烟台新桥集团有限公司负担1482元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 张  译  丹人民陪审员 吕  其  杰人民陪审员 于  永  红二〇一八年十二月二十七日书 记 员 郝经顺（代）
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0903执5号 申请人：戴长林，男，1967年8月19日出生，住江苏省金坛市。 被执行人：沧州泰兴房地产开发有限公司，法人：宋吉峰，男。 本院在执行戴长林与沧州泰兴房地产开发有限公司施工合同纠纷一案，本院作出（2017）冀0903民初1682号民事判决书。现该判决书已生效，但被申请人未履行该判决书内容。为维护申请人的合法权益，特向本院申请强制执行。 在执行过程中，1、本院于2018年1月13日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2、本院2018年1月18日、12月18日通过全国司法网络查询系统对被执行人沧州泰兴房地产开发有限公司的银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无金融理财、无股息红利。 3、本院2018年12月28日到沧州市不动产登记中心查询被执行人沧州泰兴房地产开发有限公司名下房产登记情况，未发现被执行人名下登记房产。 4、本院于2018年12月28日到中国人寿保险股份有限公司沧州分公司调查被执行人未缴纳理财收益型保险。 5、本院在被执行人住册地进行调查，未发现可供执行的财产线索。 6、本院于2018年12月28日到沧州市住房公积金管理中心查询被执行人名下未缴纳住房公积金。 7、本院已将被执行人沧州泰兴房地产开发有限公司适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无足额财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为377.2587万元。因本案被执行人沧州泰兴房地产开发有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张忠刚 审判员  陈 浩 审判员  胡树宏 二〇一八年十二月二十八日 书记员  王 雪
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0482民初6173号 原告：平湖市房地产管理处。住所地：平湖市当湖街道东湖大道597号。统一社会信用代码：12330482471140501R。 法定代表人：管钧，主任。 委托诉讼代理人：胡石洪、王晓敏，浙江天卓律师事务所律师。 被告：祁国庆，男，1969年10月1日出生，汉族，住平湖市。 本院在审理原告平湖市房地产管理处与被告祁国庆房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2018年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告平湖市房地产管理处撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告平湖市房地产管理处负担。 审判员  周冬梅 二〇一八年十二月二十九日 法官助理朱骏健 书记员黄韵如
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0213民初5316号 原告：江秋飞，女，1966年9月8日出生，汉族，无业，住宁波市奉化区。 被告：江静杰，男，1978年10月8日出生，汉族，职业不详，住宁波市奉化区。 原告江秋飞与被告江静杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月26日公开开庭进行了审理。原告江秋飞到庭参加诉讼，被告江静杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江秋飞向本院提出诉讼请求：要求被告江静杰归还借款30000元及相应利息12000元。在审理过程中，原告江秋飞明确其诉讼请求的利息部分为要求被告支付按中国人民银行同期贷款基准利率以本金30000元计算自起诉日起至款清日止的利息。事实和理由：2016年9月30日，被告江静杰因需向原告江秋飞借款30000元。后经原告多次催讨，被告一直未还，遂诉至法院。 被告江静杰未作答辩，也未提交证据。 原告江秋飞围绕诉讼请求依法提交了借条一份，被告江静杰未到庭参加诉讼，视为放弃到庭举证质证的权利。对于原告江秋飞提供的借条，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年9月30日，被告江静杰因需向原告江秋飞借款30000元，原告现金交付，被告出具借条一份，借条中未约定借款期限与借款利息。借款后，被告江静杰未归还借款。 本院认为，本案中原告江秋飞与被告江静杰的借贷关系有原告提供的借条及当事人的陈述为证，事实清楚，证据充分。现原告江秋飞要求被告江静杰归还借款30000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于逾期利息部分，现原告江秋飞主张要求被告江静杰支付按中国人民银行同期贷款基准利率以本金30000元计算自起诉日起至款清日止的利息，于法无悖，本院予以准许。被告江静杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告江静杰于本判决生效后七日内返还给原告江秋飞借款本金30000元，并支付按中国人民银行同期贷款基准利率以本金 30000元自2018年10月9日起计算至清款日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。 案件受理费850元，由被告江静杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 长  周 贞 人民陪审员  屠泉通 人民陪审员  杜布锦 二〇一八年十二月二十六日 书 记 员  毛一佳 附:一、本判决适用的法律条文: 《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行的规定 1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件： （１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初14747号 原告：平安银行股份有限公司成都天府支行，住所地成都市青羊区西华门街17号天府中心。 负责人：何刚，职务行长。 委托诉讼代理人：王伟，四川元海律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：王劲涛，四川元海律师事务所律师，一般授权。 被告：时义涵，男，汉族，1987年4月6曰出生，住四川省成都市武侯区。 原告平安银行股份有限公司成都天府支行（以下简称平安银行天府支行）与被告时义涵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。原告平安银行天府支行的委托诉讼代理人王劲涛到庭参加了诉讼。被告时义涵经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告平安银行天府支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告时义涵归还原告剩佘贷款本金人民币55845.80元；2、判令被告时义涵支付拖欠利息人民币2483.73元、本金罚息人民币250.43元、利息复利人民币94.82元(截至2018年10月17曰止》，并支付自2018年10月18日起至本息全部清偿之曰止的本金罚息及利息复利，以剩佘贷款本金人民币5584540元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币2483.73元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利；3、判令如被告时义涵不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为川xx,发动机号为1505232的丰田牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告时义涵继续清偿：4、本案的诉讼费由被告时义涵承担。事实和理由：原被告于2017年9月13曰签订了《个人担保贷款合同》，约定原告向被告发放贷款7万元，贷款期限为36个月，贷款年利率为18%，固定利丰。按月等额还款；被告以其所有的车牌号为川xx,发动机号为1505232的汽车一辆作为抵押物。合同签订后，原告于2017年9月14日发放了贷款，但被告自2018年7月14曰起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，构成违约. 被告时义涵未到庭作答辩。 经审理查明的事实与原告诉称一致，有贷款合同、出账凭证、遍期明细、当事人陈述等在案为证，本院予以确认。关于违约责任约定借款人应当按照本合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，借款人违反本合同约定的其应牘行的任何义务，视为发生违约事件，贷款人有权采取主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用，关于罚息、复利约定贷款到期或提前到期，借款人未能按照约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。原告按约发放了贷款，戗至2018年10月17曰被告尚欠本金55845.80元，利息2483.73元、复利94.82元、罚息250.43元。 本院认为，原、被告签订的贷款合同系双方当事人真实恚思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约发放给被告7万元贷款，但截至2018年10月17曰被告已连续多期未按约还款，应当承担相应的违约责任。按照合同约定，原告有权提前收回全部借款本金、利息并计收罚息、复利。原告要求被告偿还借款本金55845.80先，以及截至2018年10月17曰的利息2483.73元、复利94.82光、罚息250.43元的诉讼请求，符合法律规定和合同规定，本院铲以支持,，根据合同约定，被告还应当承担自2018年10月18日起至全部贷款本息还清之曰止的利息、罚息、复利，计算方式按照《个人担保贷款合同》的约定。上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限。被告以其所有的车牌号为川八806^17的丰田牌小型轿车作为向原告借款的抵押担保，并办理了抵押登记，原告有权就抵押物享有优先受偿权。1 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告时义涵于本判决发生法律效力之曰起十曰内偿还原告平安银行股份有限公司成都天府存行借款本金55845.80元及相应利息、罚息、复利《暂计至2018年10月17曰的利息2483.73元、复利94.82元、罚息250.43元，2018年10月18日起至借款本金实际付清之曰止的利息、罚息、复利按双方签订的《个人担保贷款合同》约定计算，上述利息】罚息、复利总计以不超过年利率24%为限）； 二、若被告时义涵未履行上述第一项支付义务，原告平安银行股汾有限公司成都天府支行有权就被告时义涵所有的车牌号为川xx的丰田牌小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款在抵押范围内优先受偿； 三、驳回原告平安银行股份有限公司成都天府支行其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1266元，减半收取633元，由被告时义涵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之曰起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一八年十二月二十六日 书记员  张雨微
安徽省广德县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1822民初3949号 原告：杨大贵，男，1956年4月26日生，汉族，住安徽省广德县。 委托代理人：张中贤，男，公民代理，住广德县。 被告：陈文江，男，汉族，1964年11月23日生，住安徽省广德县。 被告：曹堂翠，女，汉族，1966年2月5日生，住址同上。 原告杨大贵诉被告陈文江、曹堂翠劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月18日立案受理后，依法组成合议庭于2018年11月13日公开开庭进行了审理，原告杨大贵及其委托代理人张中贤到庭参加诉讼，被告陈文江、曹堂翠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨大贵诉称:2015年4月起，原告在两被告家庭经营的毛竹鞋刷厂打工，截止2017年元月，共欠原告工资4万元，因两被告无钱支付，即向原告出具借条一张，并承诺按月息3%计息。被告陈文江出具了4万元的《借条》后，一直不能归还，后经原告多次催要，2018年5月，两被告突然外出不归，电话不通。请求法院判令两被告立即支付打工工资4万元并自起诉之日起按年利率6%支付利息，承担诉讼费用。 原告杨大贵为了证明自己的主张，向法庭提交以下证据： 1、原告身份证复印件，证明原告身份情况； 2、借条，证明被告拖欠工资款向原告出具借条的事实。 3、两被告所属柏垫镇西坞村村委会出具的二人身份证明，证明两被告的身份情况。 被告陈文江、曹堂翠未到庭参加诉讼，在法定期限内也未向法庭提交答辩状和证据材料，视为其放弃答辩、举证质证的权利。 对原告向法庭提交的证据，经庭审举证、质证，符合证据“三性”，本院予以采信。 本院根据当事人的陈述和采信的证据，确认案件事实如下： 2015年4月起，原告杨大贵在被告陈文江、曹堂翠夫妻经营的毛竹鞋刷厂打工，截止2017年元月，共欠原告工资4万元，两被告未及时支付，由被告陈文江向原告出具“借条”借款4万元方式明确了双方的债权债务关系。后经原告多次催要未果，原告诉至法院，请求判令两被告立即支付打工工资4万元并自起诉之日起按年利率6%支付利息，承担诉讼费用。 庭审过程中，原告申请法庭调查两被告婚姻情况。 经法庭调查，两被告于1986年11月23日登记结婚，因结婚证遗失于2018年3月21日补发结婚证，现处于婚姻存续期间。 本院认为：债务应当清偿。原告杨大贵与被告陈文江、曹堂翠之间因雇佣而产生劳务合同关系，经双方结算后确定了劳务费用数额，形成明确的债权债务关系，权利义务法律关系明确，事实清楚，证据确实充分。经原告催要两被告未支付，对本案的发生应负全部责任。原、被告双方就借款未约定计息标准，原告主张自起诉之日起按年利率6%支付利息，符合相关法律关于资金占用费的计息标准，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈文江、曹堂翠限于本判决生效后十日内支付原告杨大贵劳务费人民币4万元（自起诉之日起按年利率6%支付利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告陈文江、曹堂翠负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  罗永宏 人民陪审员  劳维台 人民陪审员  艾北莉 二〇一八年十二月十二日 书 记 员  沈蓉琳 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、单方允诺、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为一定行为的权利。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执5330号申请执行人：国创控股集团有限公司，住所地北京市丰台区丽泽路18号院1号楼801-26室。法定代表人：崔凯，董事长。被执行人：高艳，女，1976年10月15日出生，汉族，职业不详，户籍地黑龙江省鸡东县。被执行人：叶志伟，男，1981年3月9日出生，汉族，职业不详，户籍地黑龙江省肇东市。被执行人：卞立斌，男，1970年4月22日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市海淀区。被执行人：刘宾，男，1985年6月3日出生，汉族，职业不详，户籍地河北省河间市。国创控股集团有限公司申请执行高艳、叶志伟、卞立斌、刘宾保证合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0115民初12666号民事判决书已发生法律效力。国创控股集团有限公司向本院申请执行，要求被执行人高艳、叶志伟、卞立斌、刘宾给付欠款19791.88元及利息、案件受理费286元、公告费560元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人高艳、叶志伟、卞立斌、刘宾发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人高艳、叶志伟、卞立斌、刘宾有可供执行的财产。申请执行人国创控股集团有限公司亦未提供被执行人高艳、叶志伟、卞立斌、刘宾可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人国创控股集团有限公司申请执行的欠款19791.88元及利息、案件受理费286元、公告费560元未受清偿。经申请执行人国创控股集团有限公司确认，被执行人高艳、叶志伟、卞立斌、刘宾确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人国创控股集团有限公司享有要求被执行人高艳、叶志伟、卞立斌、刘宾继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人高艳、叶志伟、卞立斌、刘宾负有继续向申请执行人国创控股集团有限公司履行债务的义务。申请执行人国创控股集团有限公司发现被执行人高艳、叶志伟、卞立斌、刘宾有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 赵 鑫审判员 任爱平二〇一八年十二月一日书记员 吕旌辉
河北省涞水县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0623民初1927号 原告：河北涞水农村商业银行股份有限公司（原涞水县农村信用合作联社），地址：河北省涞水县涞阳路52号。 法定代表人：郭峰，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢建坡，河北精伟律师事务所，律师。 被告：白玉宝，男，1981年5月15日出生，汉族，住河北省涞水县，现押于太行监狱。 被告：张立新，女，汉族，1982年7月7日出生，住河北省涞水县。 原告河北涞水农村商业银行股份有限公司与被告白玉宝、张立新金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北涞水农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人卢建坡、被告白玉宝、张立新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告河北涞水农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告白玉宝偿还原告借款116388.90元，给付原告计算至2018年12月3日利息47.53元，按月利率5.458333‰给付原告自2018年12月4日至借款清偿完毕之日止的利息，给付原告律师代理费5000元。要求被告张立新对被告白玉宝的上述债务承担连带清偿责任；2.要求二被告负担本案案件受理费、保全费。在庭审过程中，原告将律师代理费的诉讼请求由5000元变更为4493元。事实和理由：2013年2月20日，被告白玉宝与河北翔海房地产开发有限公司（于2014年4月25日更名为翔海房地产开发集团有限公司）签订了《商品房买卖合同》，约定购买该公司位于西苑华庭二期2幢6单元302室房屋。2013年3月27日，涞水县农村信用合作联社涞阳路信用社与二被告、河北翔海房地产开发有限公司签订了《个人购房担保借款合同（一手房）》，约定被告白玉宝因购买上述房屋向信用社借款31万元，借款期限自2013年3月27日至2033年3月26日，借款年利率6.55%，逾期还款利率上浮50%，还款方式采用等额本息还款法，借款人违约，贷款人有权提前收回借款，借款人应承担诉讼费、律师费等实现债权的费用，二被告以其购买的上述房屋为借款提供抵押担保，河北翔海房地产开发有限公司为借款提供阶段性保证担保。合同签订后，信用社如约向被告白玉宝提供了31万元借款，被告自2016年10月份开始未能如约偿付借款本息，保证人翔海房地产开发集团有限公司代被告偿付借款本息23361.20元，至2018年12月3日，被告仍欠信用社借款本金116388.90元、利息47.53元。涞水县农村信用合作联社涞阳路信用社系涞水县农村信用合作联社下属机构，2017年1月10日，涞水县农村信用合作联社变更为河北省涞水县农村商业银行股份有限公司，原告承接了涞水县农村信用合作社的债权、债务。二被告系夫妻关系，被告张立新对被告白玉宝的债务应承担连带清偿责任，原告依据相关法律规定，请求二被告偿付本息，并承担原告实现债权的费用。 被告白玉宝未发表答辩意见。 被告张立新辩称，这些欠款应由房屋的买受人承担，被告张立新没有用过一分钱，被告白玉宝之前借的是高利贷，六分的利息。张立新没有抚养能力，法院拍卖房子的时候，没有对张立新以及张立新的孩子进行安置，白玉宝那部分应由白玉宝支付，不应让张立新支付。白玉宝欠的债务与拍卖这套房子无关，有关系的就是张立新、方学东以及张立新的孩子。这套房子以物抵债没有以书面的形式通知张立新。 依据原、被告双方提供的证据以及庭审笔录，本院认定事实如下：涞水县农村信用合作联社涞阳路信用社系涞水县农村信用合作联社下属机构，2017年1月10日，涞水县农村信用合作联社变更为河北涞水农村商业银行股份有限公司，原告承接了涞水县农村信用合作社的债权、债务。二被告原系夫妻关系，2013年2月20日，二被告购买了西苑华庭二期第2幢6单元302号房屋。2013年3月27日，被告白玉宝与原告下属机构河北涞水农村商业银行股份有限公司涞阳路支行（原涞水县农村信用合作联社涞阳路信用社）签订了《个人购房担保借款合同》，约定被告向原告借款310000元，借款期限从2013年3月27日至2033年3月26日止，借款年利率6.55%，逾期还款利率上浮50%，还款方式采用等额本息还款法，借款人违约，贷款人有权提前收回借款，借款人应承担诉讼费、律师费等实现债权的费用，二被告以其购买的上述房屋为借款提供抵押担保，翔海房地产开发集团有限公司为借款提供阶段性保证担保。合同签订后，信用社如约向被告白玉宝提供了310000元借款，被告自2016年10月份开始未能如约偿付借款本息，保证人翔海房地产开发集团有限公司代被告偿付借款本息24304.52元，至2018年12月3日，被告仍欠信用社借款本金116388.90元、利息47.53元。另查明，被告张立新与白玉宝签署了《共同还款责任书》，载明借款人为白玉宝，共同还款人为张立新，如借款人出现无力偿还该笔借款的情况，由共同还款人张立新履行该笔贷款的还款责任。 以上事实有原告的营业执照副本、法定代表人身份证明、中国银监会河北监管局文件、国家企业信用信息公示系统企业信用信息1份、二被告身份证复印件、结婚证复印件、《商品房买卖合同》、《个人购房担保借款合同（一手房）》、《共同还款责任确认书》、《借款借据》、律师顾问合同、律师费发票、涞水县人民法院（2018）冀0623财保39号民事裁定书、保全费发票等证据予以证实。 本院认为，被告白玉宝向原告借款，签订了《个人购房担保借款合同》，双方之间构成了金融借款合同关系。双方签订的《个人购房担保借款合同》合法有效。原告请求被告白玉宝偿还借款证据充分。被告白玉宝向原告借款时，二被告系夫妻关系，且被告张立新签署了《共同还款责任书》，被告张立新应承担连带清偿责任。原、被告之间的借贷关系受法律保护，原告的诉讼请求合理合法。 综上所述，债务应当清偿。被告从原告处借款310000元，尚欠116388.90元未能偿还，原告有权要求被告履行还款义务，故对原告要求被告偿还本金116388.90元的诉讼请求应予支持。原、被告约定借款年利率为6.55%，逾期还款利率上浮50%，不违反法律规定，所以对原告47.53元利息的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告按月利率5.45833‰支付自2018年12月4日至被告清偿完毕之日的利息，本院认为该约定不违反法律规定，予以支持。因被告未偿还借款，导致原告起诉支付律师费4493元，该项费用为原告实现债权的费用，依据双方签订的《个人购房担保借款合同（一手房）》的约定，被告理应赔偿该项费用，故对原告4493元律师代理费的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条之规定，判决如下： 一、判令被告白玉宝于本判决生效之日起十日内偿还原告本金116388.90元、利息47.53元、律师费4493元，共计120929.43元，被告张立新承担连带清偿责任; 二、判令被告白玉宝以116388.90为基数，按月利率5.45833‰支付自2018年12月4日至清偿完毕之日止的利息，被告张立新承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1364元、保全费1195元，由被告白玉宝华、张立新承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  谷立娜 二〇一八年十二月二十六日 书记员  张鑫宇
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0191执1313号之一 申请执行人：张永琴，女,1964年10月2日出生,汉族，住安徽省寿县。 被执行人:杨奇，男，1967年8月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人:胡翠玲，女，1969年10月30日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行张永琴与杨奇、胡翠玲民间借贷纠纷一案中，申请执行人现向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结（2018）皖0191执1313号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐峻 审 判 员  尹刚 人民陪审员  杨丽 二〇一八年十二月二十九日 法官助理倪伟 书记员严欣
鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0602民初8345号 原告：鄂尔多斯市泰发祥物业管理服务有限责任公司康巴什新区分公司。 法定代表人：张某。 统一社会信用代码：XXXXX。 被告：赵某。 身份证号码：×××。 本院在审理原告鄂尔多斯市泰发祥物业管理服务有限责任公司康巴什新区分公司诉被告赵某物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年12月19日立案。原告鄂尔多斯市泰发祥物业管理服务有限责任公司康巴什新区分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告鄂尔多斯市泰发祥物业管理服务有限责任公司康巴什新区分公司撤回起诉处理。 代理审判员  赵剑波 二〇一八年十二月二十二日 书 记 员  党 鹏
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0184民初4146号 原告：潘文美，男，1971年5月23日生，汉族，住河北省新乐市市区。 委托诉讼代理人：张宏欣，新乐市法律援助中心法律工作者。 被告：赵旭光，男，1976年10月19日生，汉族，住河北省新乐市。 委托诉讼代理人：相峰，河北新星律师事务所律师。 被告：赵晓敏，女，1966年2月26日生，汉族，住河北省新乐市市区。 被告：李志玉，男，1968年3月26日生，汉族，住河北省新乐市市区。 原告潘文美与被告赵旭光、赵晓敏、李志玉执行异议纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘文美及其委托诉讼代理人张宏欣与被告赵旭光及其委托诉讼代理人相峰、被告赵晓敏、李志玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘文美向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决继续执行位于被告李志玉名下新乐市育才街育才宿舍3号房产拆迁置换的财产。2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年7月19日，原告起诉被告赵晓敏、李志玉借款纠纷一案，新乐市人民法院于2017年8月18日做出（2017）冀0184民初2371号民事调解书，调解书中被告自愿分期偿还原告借款及利息。被告未按协议执行，随后原告申请法院强制执行，被告赵旭光提出执行异议，新乐市人民法院在2018年10月19日做出中止新乐市育才街育才宿舍3号的房产的裁定，原告不服该裁定，为维护原告的合法权益，起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告赵旭光辩称：一、被告赵旭光对置换房产具有排他性权利，应依法排除执行。二、新乐市人民法院作出的（2018)冀0184执异83号执行裁定书认定事实清楚，适用法律正确。三、原告和被告赵晓敏、李志玉之间的债权债务法律关系，不能对抗被告对置换房产物权法律关系，基于以上意见应依法驳回原告诉请。 被告赵晓敏、李志玉辩称，房屋已出卖给被告赵旭光，卖房款已付清，赵旭光已入住，不同意原告的诉请。 本院经审理认定事实如下：2011年11月3日，被告赵旭光与被告李志玉签订《房屋买卖合同》，被告李志玉将其所有的位于新乐市育才街育才宿舍3号平房一处出卖给被告赵旭光，房屋价款为10万元。合同签订后，被告赵旭光分三次给付被告李志玉房款100000元。后被告赵旭光入住该房屋。赵旭光与李志玉房屋买卖合同纠纷一案，赵旭光于2017年6月2日向本院提起诉讼，本院于2017年6月7日作出（2017）冀0184民初1861号民事调解书，调解书确认赵旭光与李志玉于2011年11月3日签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，待房屋能够办理产权过户登记时，李志玉协助赵旭光办理。2017年7月30日，被告赵旭光作为被拆迁人与作为拆迁人的河北道正房地产开发有限公司签订《新乐市育才街区域棚户区（旧城）改造房屋拆迁征收补偿安置协议书》，赵旭光将位于育才街宿舍3号房屋和土地使用权一并转让给拆迁人做改造建设使用，拆迁人调换给赵旭光新楼A座1单元15层1501室及1502室，育才街宿舍3号房屋现已拆除。潘文美与赵晓敏、李志玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2017年8月18日作出（2017）冀0184民初2371号民事调解书，调解书内容为：一、赵晓敏、李志玉于2017年12月31日前偿还潘文美借款70000元及利息；二、赵晓敏、李志玉于2018年5月1日前偿还潘文美借款190000元及利息。在案件诉讼过程中，潘文美向本院提出诉讼保全的申请，2017年7月21日，本院作出（2017）冀0184民初2371号民事裁定书，查封了李志玉名下位于新乐市育才街育才宿舍3号房产一处。调解书生效后，潘文美于2018年6月13日向本院申请强制执行，本院于2018年7月17日作出（2018）冀0184执979号执行裁定书，查封了李志玉名下位于新乐市育才街育才宿舍3号房产（房证号：房证字第××号）拆迁置换的财产，赵旭光提出执行异议，我院作出（2018）冀0184执异83号执行裁定书，中止本院对新乐市育才街育才宿舍3号（房证号：房证字第××号）房产拆迁置换财产的执行。潘文美提起异议之诉成讼。另查明，被告赵旭乐与杨彩虹于2014年12月17日举行结婚仪式并共同生活。上述事实有《房屋买卖合同》、收条、（2017）冀0184民初1861号民事调解书、（2017）冀0184民初2371号民事调解书、《新乐市育才街区域棚户区（旧城）改造房屋拆迁征收补偿安置协议书》、网络购物订单详情、证人证言、村委会证明、庭审笔录等为证。 本院认为,根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条之规定“对申请执行人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决准许执行该执行标的；（二）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。”本案中，被告赵旭光提供了与被告李志玉于2011年11月3日签订《房屋买卖合同》以及本院于2017年6月7日作出（2017）冀0184民初1861号民事调解书，结合被告赵旭光提供的网络购物订单以及证人证言，以上证据相互印证能够证实在本院作出（2017）冀0184民初2371号民事裁定书查封之前赵旭光与李志玉已就涉案房产签订《房屋买卖合同》，进行了房屋买卖交易，同时证实赵旭光履行了全部房款给付义务，并已实际占有涉案房屋居住使用多年，且诉争房产未过户的原因并非赵旭光自身的原因形成。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”之规定，对赵旭光的执行异议，本院应予支持。原告称《新乐市育才街区域棚户区（旧城）改造房屋拆迁征收补偿安置协议书》签订时间是2017年7月30日，因此不应支持排除执行异议的申请，对此本院认为该协议是对新乐市育才街育才宿舍3号房产的拆迁置换协议，赵旭光与李志玉签订房屋买卖合同的时间是2011年11月3日，对原告的主张本院不予采信。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，案外人赵旭光就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，应判决驳回原告诉讼请求。判决如下： 驳回原告潘文美关于继续执行位于被告李志玉名下新乐市育才街育才宿舍3号房产拆迁置换的财产的诉讼请求。 案件受理费80元，由原告潘文美负担。 如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费80元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据或转账凭证复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  贺 瑜 代理审判员  王玉红 人民陪审员  王凤娟 二〇一八年十二月十三日 书 记 员  安晓倩
安徽省利辛县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）皖1623刑初476号 自诉人刁西武，男，1968年8月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告人王驭梁，男，1977年2月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 自诉人刁西武以被告人王驭梁涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪为由，于2018年7月16日向本院提起刑事控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人刁西武于2018年12月17日申请撤诉。 本院认为：自诉人刁西武撤回自诉的申请系本人的真实意思表示。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下： 准许自诉人刁西武撤诉。 本裁定自送达之日起即发生法律效力。 审 判 长  李国臣 审 判 员  张 利 人民陪审员  王 玲 二〇一八年十二月十七日 书 记 员  孙中军 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百一十二条人民法院对自诉案件，可以进行调解;自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。 人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0723执767号 申请人：陈晓君，汉族，生于1969年11月3日，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：四川佳诚融资担保有限公司。住所地：四川省绵阳市长虹大道北段146号。 法定代表人：李红卫。 本院于2018年9月30日立案受理陈晓君依据四川省绵阳市涪城区劳人仲裁（2016）413号申请四川佳诚融资担保有限公司劳动争议纠纷一案的执行申请，申请执行标的额为61306元。 执行中，本院于2018年9月30日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人履行金钱给付义务，但被执行人未履行，也未向本院按规定报告财产。 本院前往被执行人住所地调查，未查找到被执行人财产信息。本院又通过网络执行查控系统查询和被执行人住所地不动产登记部门查询，查明被执行人名下无可供执行的不动产、银行存款、车辆、有价证券等财产，本案执行到位金额为0元。 本院依法对被执行人采取限制消费。经本院约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 刘仁辉 审判员 马壮国 二〇一八年十二月三十一日 书记员 李奕辰
江苏省南京市溧水区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0117民初5389号 原告：南京溧水众鑫食品有限公司，统一社会信用代码91320117742389852D，住所地南京市溧水经济开发区秦淮大道801号。 法定代表人：刘明生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王玉新，江苏宗域律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程莉云，江苏宗域律师事务所实习律师。 被告：杨中华，男，1977年12月11日生，汉族，住南京市溧水区。 委托诉讼代理人：陈源花，江苏同心园律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周瑞，江苏同心园律师事务所实习律师。 被告：王爱国，男，1968年11月23日生，住南京市溧水区。 被告：汪本新，男，1966年9月23日生，汉族，住南京市建邺区。 原告南京溧水众鑫食品有限公司（以下简称众鑫公司）与被告杨中华、王爱国、汪本新排除妨害纠纷一案，本院于2018年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众鑫公司的法定代表人刘明生及其委托诉讼代理人王玉新、程莉云，被告杨中华及其委托诉讼代理人陈源花、周瑞，被告王爱国到庭参加诉讼。被告汪本新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告众鑫公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即停止侵权，将占有使用的原白马食品站（溧水区白马镇美玉街130号）房产交付给原告。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原溧水县白马食品站在溧水县食品总公司破产后，资产由溧水县肉类联合加工厂所有并管理，2002年9月经改制办批复，溧水县肉类联合加工厂经改制更名为原告，之后上述资产也属于原告所有。因原告长期未使用上述资产，故一直作闲置状态处理。近期，原告准备启用时却发现上述资产被被告侵占使用，原告经询问，被告互相推诿，但却无法提供合法使用的手续，原告对此无法认同。为充分维护合法权益，现原告特具状起诉，请依法支持诉请。 被告杨中华辩称，1、杨中华不存在侵权事实。原告在2008年将所属的全部食品站（含白马食品站）的资产张贴公告对外出售，杨中华看到公告后经与原告多次协商，原告将白马食品站和明觉食品站的资产一并出售给杨中华，杨中华按照协议约定支付了相应的款项（因时间久远，杨中华搬过几次家，双方所签的协议及原告出具的收据均已遗失），原告还向杨中华出具了证明，并将房产证、土地证交付给了杨中华。后杨中华将白马食品站转让给了汪本新。2、杨中华已于2008年取得了案涉资产的控制权并将其出售给了汪本新，各方达成的转让协议均是有效的。综上，原告的诉请无事实和法律依据，请法院依法予以驳回。 被告王爱国辩称，1、原告所属的食品站是进行公开拍卖的，明觉、共和、白马和渔歌，当时我选中了白马，明觉是我的朋友张和平购买的（他买了以后将原址的房屋拆除，造了小产权房然后出售）。我和汪本新合伙购买白马食品站后半年，我们将白马食品站里很多养猪圈的房子进行了拆除。2013年我们也打算将房屋拆除后造小产权房，但是政府没有批。2、一直以来，食品站没有任何人来找我们，因房屋快倒了，去年我们花了2万多元对房屋进行了维修，装修后有两间门面房今年由我收取了租金6000元（之前的租金由鲁清华收取，租金就是油和香烟，我一直不知道房屋已被出租，维修房子的时候才知晓）。请求法院驳回原告的诉请。 被告汪本新未作答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。就真实性无异议的下列证据，本院予以确认并在卷佐证：1、原告提交的江苏省溧水县食品总公司改制材料、产权证遗失公告；2、被告杨中华提交的证明、国有土地使用证、房屋所有权证。对原告提交的与他人签订的资产转让协议，因该协议内容与白马食品站无关，对该证据，本院不予确认；对被告杨中华提交的资产转让协议，王爱国确认其真实性，本院亦予以确认；对被告杨中华提交的汪雷的证言，因汪雷的证词没有相应的证据予以佐证，故对该证言，本院不予认可；对被告杨中华提交的甘培工的谈话笔录，因甘培工曾在溧水县众鑫食品有限公司办公室工作，掌管公章，结合杨中华提交的证明、房屋产权证等，本院确认甘培工陈述内容的客观真实性。 本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下： 1、江苏省溧水县食品总公司于2000年申请破产，重组成立溧水县肉类联合加工厂，2002年改制为溧水县众鑫食品有限公司，2014年更名为南京溧水众鑫食品有限公司。 2、2008年，溧水县众鑫食品有限公司将所属的食品站（含白马食品站）公开对外出售。 3、2008年9月22日，溧水县众鑫食品有限公司出具证明一份：“原白马食品站是溧水县众鑫食品有限公司转让给杨中华。特此证明。”溧水县众鑫食品有限公司将白马食品站的国有土地使用证、房屋所有权证交付给了杨中华。 4、2008年9月22日，作为甲方的杨中华与作为乙方的汪本新签订《资产转让协议》一份，其中约定：“甲方同意将其从溧水县众鑫食品有限公司处购得原白马镇的溧水县肉类联合加工厂（原白马食品站）转让给乙方，转让费为62万元。”协议签订后，杨中华将溧水县众鑫食品有限公司出具的证明、国有土地使用证、房屋所有权证交付给了汪本新。 5、据王爱国陈述，白马食品站系自己与汪本新合伙购买。2017年，王爱国对食品站的房屋进行维修，后发现有两间房屋已被他人（原食品站老站长鲁清华）出租；2018年的房租6000元由王爱国收取。 6、白马食品站房屋所有权证载明的所有权人为溧水县食品公司，国有土地使用证登记的土地使用者为溧水县肉类联合加工厂。2016年5月28日，众鑫公司将案涉白马食品站的国有土地使用证、房屋所有权证登报声明作废。 7、2016年7月，南京市公安局溧水分局白马派出所为白马食品站新增地址为：溧水区白马镇美玉街130号。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，案涉白马食品站的房屋、土地登记的权利人虽为溧水县食品公司、溧水县肉类联合加工厂，但根据杨中华提交的由溧水县众鑫食品有限公司盖章的转让证明及两证原件，结合溧水县众鑫食品有限公司下属的食品站公开对外出售的背景，王爱国、汪本新有理由相信杨中华的转让系有权转让，且王爱国、汪本新支付了对价。故众鑫公司要求杨中华、王爱国、汪本新返还原白马食品站房产的理由，证据不足，本院不予采信。 综上所述，原告众鑫公司的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告南京溧水众鑫食品有限公司的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员 赵 怡 二〇一八年十二月十七日 书记员 谢慧娟
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执4320号申请执行人：北京市大兴区卫生和计划生育委员会，住所地北京市大兴区。法定代表人：李爱芳，主任。被执行人：位绍锋，男，1954年3月7日出生，汉族，无业，住河南省项城市。北京市大兴区卫生和计划生育委员会申请执行位绍锋行政处罚一案，北京市大兴区卫生和计划生育委员会作出的京大卫医罚[2017]047号行政处罚决定书已发生法律效力。北京市大兴区卫生和计划生育委员会向本院申请执行，要求被执行人位绍锋支付罚款5000元、加处罚款5000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人位绍锋发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人位绍锋名下有可供执行的财产，申请执行人北京市大兴区卫生和计划生育委员会亦未提供被执行人位绍锋有可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京市大兴区卫生和计划生育委员会申请执行的罚款5000元、加处罚款5000元未受清偿。经申请执行人北京市大兴区卫生和计划生育委员会确认，被执行人位绍锋确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京市大兴区卫生和计划生育委员会享有要求被执行人位绍锋继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人位绍锋负有继续向申请执行人北京市大兴区卫生和计划生育委员会履行债务的义务。申请执行人北京市大兴区卫生和计划生育委员会发现被执行人位绍锋有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一八年十二月十八日书记员 梁 栋
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0683民初6952号原告：陶某某1，住莱州市。被告：李某某，住莱州市。被告：陶某某2，住莱州市。原告陶某某1与被告李某某、陶某某2继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  李朝霞二〇一八年十二月七日书记员  侯玥超
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0902执2817号之一申请执行人徐启,男,1988年7月26日出生,住盐城市宝龙城市。被执行人卞彦容,1978年1月26日出生,住盐城市亭湖区。申请执行人徐启与被执行人卞彦容民间借贷纠纷一案，生效的(2018)苏0902民初2341号法律文书载明：“被告卞彦容欠原告徐启借款42000元，于2018年7月17日前一次性给付原告25000元，双方结清。如被告卞彦容未能按期履行，则原告仍按42000元向法院申请执行。依法减半收取的案件受理费425元，由原告徐启负担。”因被执行人卞彦容未履行上述义务，申请执行人徐启向本院申请执行，本院于2018年9月25日立案受理。本院在执行过程中，依法向被执行人卞彦容发出执行通知书、报告财产令，要求其自觉履行判决书所确定的义务，但至今仍未履行。根据查询信息，本院依法冻结了被执行人多个银行账户存款，在盐城市车辆登记部门查封了被执行人名下车辆一辆。对于上述冻结的银行存款，申请执行人因金额不大，暂不要求执行扣划。对于查封的车辆未能实际控制。被执行人无其他可供执行财产。后本院依法向被执行人发出限制消费令，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产，应终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0902执2817号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行财产时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  蔡 锦审判员  郑春水二〇一八年十二月二十六日书记员  朱 静
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0911民初5290号原告：朱某峰，男，1958年10月19日出生，汉族，住新泰市。委托诉讼代理人：赵倩，山东盈和盈律师事务所律师。被告：赵某湖，男，1963年3月19日出生，汉族，户籍登记居住地济南市历城区。被告：宋某丽，女，1964年4月13日出生，汉族，住济南市历城区。委托诉讼代理人：张志勇，山东泉灏律师事务所律师。原告朱某峰与被告赵某湖、宋某丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某峰及其委托诉讼代理人赵倩、被告宋某丽的委托诉讼代理人张志勇到庭参加了诉讼，被告赵某湖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱某峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款38.5万元及利息损失（自2017年1月2日起按银行同期贷款利率计算至全部款项还清之日止）；2、本案诉讼费由被告全部承担。事实与理由：2004年3月17日，被告向原告借款8万元，借款期限一年，自2004年3月17日至2005年3月17日，双方约定利息按照年息7%计算。2004年4月25日，被告向原告借款12万元，双方约定到期利息按照年息7%计算。两被告系夫妻关系，债务产生时间在其夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。债务期满后，经原告多次催要，被告拒绝偿还，为此成诉。被告宋某丽辩称，一是对借款真实性不认可。被告宋某丽从没听说过赵某湖借过原告朱某峰的钱，也没有见过这笔钱，更没有用过这笔钱。二是即使这借款真的存在，因被告宋某丽不知道该笔借款存在，且该借款未用于夫妻共同生活，该借款也不属于夫妻共同债务。三是根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，婚姻关系期间家里的开销全部由宋某丽支付。即使真的存在这笔借款，因该借款未用于夫妻共同生活，也不属于夫妻共同债务。原告提供的证据不能证明被告宋某丽同意偿还还借款，也不能证明该借款用于夫妻共同生活。被告赵某湖未到庭，亦未答辩。经审理查明，2004年3月17日，被告赵某湖向原告借款8万元，借款期限一年，自2004年3月17日至2005年3月17日，双方约定到期按照年息7%一次性还本付息。2004年4月25日，被告赵某湖又向原告借款12万元，双方约定到期按照年息7%一次性还本付息。借款到期后原告不断向被告赵某湖催要，2017年1月1日，被告赵某湖向原告打下欠条载明，今欠原告385000元，承诺每年还款三到五万元，前期欠条一切作废。又查明，借款本金8万元的利息是从2005年3月18日计算到2017年1月1日，按年息7%计算，利息为67013.33元；借款本金12万元的利息从2004年4月26日计算到2017年1月1日，按年息7%计算，利息为108126.67元，本金20万元加上利息175140元，合计375140元，再加上原告2017年诉讼支出的费用，被告赵某湖向原告出具了385000元的欠条。再查明，被告赵某湖与被告宋某丽于2012年9月12日离婚。以上事实有欠条、离婚证复印件、原、被告陈述等证据在案证实。由于被告赵某湖未到庭，致使本案无法调解结案。本院认为，被告赵某湖向原告朱某峰借款20万元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。2017年1月1日被告赵某湖向原告写下欠条，包括本金20万元、利息（2017年1月1日前）及原告实现债权的费用共计185000元，共欠原告385000元，并注明前期欠条一切作废，且未约定利息，该欠条是原告与被告赵某湖的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认可；债务应当清偿，久拖不付是不对的，被告赵某湖应支付原告借款本金20万元，由此给原告造成的延期付款期间的利息损失理应赔偿，因双方未约定利息，应按中国人民银行同期同类贷款利率计算其利息损失，以20万元借款本金为基数，自2017年1月2日起至实际给付之日止；被告赵某湖应支付原告利息及原告实现债权的费用185000元，双方在上述欠条中已予确认，故被告赵某湖亦应偿还。借款到期后，原告不断向被告赵某湖催要，直到2017年1月1日被告赵某湖向原告又写下欠条，并未超出诉讼时效，对被告宋某丽辩称的已过诉讼时效本院不予采信。原告主张债务产生时间是在两被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告宋某丽不予认可，认为借款未用于夫妻共同生活，也不属于夫妻共同债务；本院认为根据相关法律规定，在夫妻一方具名举债的情况下，当债务超出家庭日常生活需要范围，尤其是大额债务，债权人主张该债务属于夫妻共同债务的，应当承担举证证明责任，否则由其承担举证不能的法律后果，本案中在2004年被告赵某湖向原告借款20万元，原告应举证证明两被告有举债的合意或借款用于夫妻共同生活、共同经营，在被告宋某丽不认可是夫妻共同债务的情况下，原告亦未举证证明其主张，原告应承担举证不能的法律责任，因此该债务不属于夫妻共同债务，是被告赵某湖的个人债务，故应驳回原告对被告宋某丽的诉讼请求。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用有关法律问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告赵某湖于本判决生效之日起十日内偿还原告朱某峰借款本金200000元并赔偿利息损失（以借款本金200000元为基数，自2017年1月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付。）；二、限被告赵某湖于本判决生效之日起十日内支付原告朱某峰利息及实现债权的费用185000元；三、驳回原告朱某峰对被告宋某丽的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3538元，保全费1520元，两项合计5058元，由被告赵某湖承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  宗振昌二〇一八年十二月二十八日书记员  丁一龙
江苏省句容市人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏1183刑更3号罪犯沈德海，农民。2014年8月12日，本院作出（2014）句刑初字第130号刑事判决，以被告人沈德海犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限自2014年8月24日起至2019年8月23日止）。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关南京市溧水区司法局于2018年11月23日书面建议本院撤销对罪犯沈德海的缓刑，执行原判刑罚。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关南京市溧水区司法局提出：罪犯沈德海在接受社区矫正期间，受到司法行政机关三次警告仍不改正，违反有关监管规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议撤销对罪犯沈德海的缓刑，执行原判刑罚。经审理查明：罪犯沈德海因未经请假私自外出分别于2018年3月15被南京市溧水区司法局给予警告一次；于2018年4月26日被南京市溧水区司法局给予警告一次；其因未按规定进行10月份第一周电话汇报于2018年10月29日被南京市溧水区司法局给予警告一次。以上事实，有执行机关提供的执行通知书、社区矫正人员信息表、刑事判决书、社区矫正告知书、接受社区矫正保证书、社区矫正人员警告审批表、违反社区矫正规定警告决定书、谈话笔录等证据予以证实。本院认为：罪犯沈德海在缓刑考验期限内，受到司法行政机关三次警告,但现有证据不能证明罪犯沈德海在受到三次警告后仍不改正，其行为不符合《社区矫正实施办法》第二十五条规定的应当撤销缓刑的情形，故对罪犯沈德海的缓刑不予撤销。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，裁定如下：不予撤销本院（2014）句刑初字第130号刑事判决中对罪犯沈德海宣告缓刑五年的执行部分。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郝改霞人民陪审员  蒋士明人民陪审员  杨丹凤二〇一八年十二月二十八日书 记 员  张 平
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0115执486号 申请人四川诺施建材有限公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园西区，统一社会信用代码：91510115740309759F。 法定代表人何亮。 被执行人荣县景荣林木种植有限责任公司，住所地：荣县来牟镇鸽子村十组70号，统一社会信用代码：91510321MA6204KC6B。 法定代表人李方权。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0115民初3414号民事调解书，于2018年2月1日立案执行申请执行人四川诺施建材有限公司申请执行被执行人荣县景荣林木种植有限责任公司买卖合同纠纷一案。执行标的38750元。 执行中查明，被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供可供执行的财产线索。 本院认为，被申请人无财产可供执行，申请人又不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、此次执行的标的38750元，执行费481元，已执行到位0元，被执行人荣县景荣林木种植有限责任公司尚欠申请执行人四川诺施建材有限公司38750元。 二、终结（2017）川0115民初3414号民事调解书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  江雨霏 人民陪审员  薛德荣 人民陪审员  宋水泉 二〇一八年十二月二十五日 书 记 员  肖 琴
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初7192号申请人：潘小永，男，1977年12月19日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：彭富成，江苏它石律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈桂平，江苏它石律师事务所律师。被申请人：季念丰，男，1969年8月19日生，汉族，住南通市通州区。被申请人：吴文明，男，1953年1月18日生，汉族，住江苏省通州市。被申请人：南通四建集团有限公司，住所地南通市通州经济开发区世纪大道999号。法定代表人：俞国兵。本院在审理潘小永与季念丰、吴文明、南通四建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2018年12月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人价值人民币800000元的财产予以保全，并已提供担保。本院认为，申请人潘小永的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人季念丰、吴文明、南通四建集团有限公司的银行存款800000元或查封、扣押同等价值的其他财产保全费4520元，申请人潘小永已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  张鑫瑶二〇一八年十二月十九日书记员  刘 铭
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执8611号 申请执行人:中银消费金融有限公司，住所地:中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，组织机构代码:557400765。 法定代表人:黄志刚。 被执行人:曾晓娥，女，住浙江省瑞安市。 申请执行人中银消费金融有限公司依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302民初5568号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年12月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人曾晓娥银行存款人民币164000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一八年十二月十四日 书 记 员  吕宏伟
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1325民初6304号 原告：杨培山，男，1971年5月28日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：**，山东合清律师事务所律师。 被告：王涛，男，成年，汉族，居民，住费县。 原告杨培山与被告王涛买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人**到庭参加诉讼，被告王涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨培山向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告货款6500元及利息；2.被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：原告在费县经营饲料、兽药期间，被告购买原告饲料，欠原告款项6500元，被告为原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告至今未归还。为维护原告的合法权益，特提起民事诉讼。 被告王涛未答辩也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告杨培山在费县经营饲料、兽药期间，被告王涛欠原告饲料款6500元，被告王涛于2010年1月21日向原告杨培山出具欠款条一份，欠款金额为6500元。后经原告多次催要，被告一直未履行给付义务，原告为维护自身合法权益，特诉至本院。 本院认为，当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告杨培山与被告王涛达成买卖饲料的合意，原告杨培山依约向被告王涛提供饲料，被告王涛未按照约定给付货款6500元，被告王涛应当承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”被告王涛未按照约定支付价款，故原告杨培山要求被告王涛支付货款6500元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告杨培山要求被告王涛自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。 被告王涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王涛于本判决生效后五日内支付原告杨培山货款6500元及利息（利息以6500元为基数，自2018年12月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 凌 飞 二〇一八年十二月二十六日 书记员 米俊杰
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1322民初9236号 原告：叶兰芹，女，1975年8月3日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托代理人：蔡建，江苏梦溪律师事务所律师。 委托代理人：王威，江苏梦溪律师事务所律师。 被告：李文强，男，1977年6月14日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：祖加明，男，1972年8月26日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：周友众，男，1964年7月4日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告诉三被告民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2018年12月3日公开开庭审理，原告叶兰芹的委托代理人王威及被告李文强、周友众到庭参加诉讼，被告祖加明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶兰芹诉称：2017年10月12日，被告李文强、祖加明、周友众因资金周转需要从原告处借款50000元，约定借期至2017年12月12日，如逾期每日支付违约金1000元。借款到期后，被告归还借款12000元，余款至今未付。原告现请求判令四被告归还借款38000元及违约金（自2017年12月13日起按月利率2%计算至还清款之日止）。 被告李文强辩称：我在2017年2月8日向原告借款50000元，月利率6%，每月支付利息3000元，一直支付至2018年的3月，最后一次还归还了12000元的本金。2017年10月12日双方更换了本案的借条，我在最后一次还款时还单独向原告出具了一张38000元金额的借条。 被告周友众辩称：被告李文强向原告借款时，约定借款月利率6%，称使用一两个月，并找我和被告祖加明担保。后来被告李文强没有归还借款，原告又要求我们更换了借条。 被告祖加明未作答辩。 本院经审理查明：2017年2月8日，被告李文强、祖加明、周友众从原告处借款50000元，约定月利率6%。2017年10月12日，三被告以借款人身份向原告出具了本案借条。被告李文强在借款后每月支付原告叶兰芹3000元利息至2018年3月，其中最后一次还另归还本金12000元。原告因向三被告索要借款未果，诉至本院要求处理。 到庭当事人在庭审中表示，同意按被告李文强自借款后每满一个月计算每笔还款的时间。 以上事实，有原告陈述、到庭二被告答辩、借条等证据予以证实。 本院认为：原告叶兰芹与被告李文强、祖加明、周友众之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告周友众辩称其是借款担保人，与本院查明事实不符，本院不予采纳。三被告在借款到期后未归还全部借款，构成违约，现原告要求三被告偿还借款及违约金的诉讼请求成立，本院予以支持。原告与三被告约定的借款利率计算标准超出了法律规定的最高标准，依法应予调整。对于被告李文强在2018年3月之前的还款，应按月利率3%冲抵还款时已经产生的利息，超出部分冲抵借款本金。经冲抵，截至2018年3月8日，三被告仍欠原告叶兰芹借款本金14574元。对于2018年3月9日之后的借款利息，依法应按月利率2%计算。被告祖加明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李文强、祖加明、周友众于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告叶兰芹借款14574元及利息（自2018年3月9日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）； 二、驳回原告叶兰芹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，由原告叶兰芹负担410元，由被告李文强、祖加明、周友众负担340元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费750元。 审 判 长  张思源 人民陪审员  仲几法 人民陪审员  仲长春 二〇一八年十二月六日 书 记 员  吴 双 附录相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0326执3896号之一 申请执行人:邓孝文，男，1986年5月16日出生，住平阳县。 申请执行人:陈金邓，女，1965年7月4日出生，住平阳县。 申请执行人:张阿花，女，1930年5月22日出生，住平阳县。 被执行人:施昌平，男，1966年9月29日出生，住温州市泰顺县。 申请执行人邓孝文、陈金邓、张阿花与被执行人施昌平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初361号调解书已经发生法律效力的。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人邓孝文、陈金邓、张阿花向本院申请强制执行。本院于立案执行。执行标的为2000000元。 执行立案后，本院于2018年10月11日向被执行人施昌平发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书和被执行人须知，要求施昌平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人施昌平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人施昌平的存款、不动产、车辆、住房公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人施昌平名下无银行存款和住房公积金。本院查封被执行人施昌平名下持有杭州起步建材有限公司占有的60%股权（冻结期限自2018年10月10日至2032年10月09日止），查封被执行人施昌平名下车牌号浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××车辆（查封期限自2018年10月10日至2032年10月09日止），暂未实际扣押。截至2018年12月11日，被执行人尚欠执行款2000000元，承担申请执行费22400元。暂未发现被执行人施昌平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人施昌平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人施昌平作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人施昌平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人邓孝文、陈金邓、张阿花。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人施昌平暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0326执3896号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑大敏 审判员  谢作概 审判员  徐澄钊 二〇一八年十二月十一日 书记员  林 阳
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1902执2337号 申请人苟春强，男，汉族，生于1974年3月，住巴中市巴州区。 被执行人文林平，男，汉族，生于1987年5月，住巴中市巴州区。 本院在执行苟春强与文林平劳务合同纠纷一案，依据巴中市巴州区人民法院作出（2018）川1902民初646号民事判决书向被执行人送达执行通知书。责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。现双方当事人达成和解协议，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第一项之规定，裁定如下： 中止对巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初646号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇一八年十二月二十四日 书记员  杨紫灵
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1902执2475号 申请执行人：巴中市恩阳区黎明板材经营部。 经营者：洪蓉，女，生于1970年10月6日，汉族，初中文化，个体工商户，住巴中市巴州区。 被执行人：巴中宸星装饰工程有限公司。 法定代表人：陈玉茜，该公司董事长。 本院在执行申请执行人巴中市恩阳区黎明板材经营部与被执行人巴中宸星装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）川1902民初151号民事调解书。执行中，双方另行协商。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下： 中止巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初151号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一八年十二月二十五日 书记员  罗小杰
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执8872号申请执行人：北京龙凤之家家居建材市场有限责任公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：王丰，执行董事兼总经理。被执行人：丁振永，男，1977年5月9日出生，汉族，职业不详，户籍地安徽省宿州市。北京龙凤之家家居建材市场有限责任公司申请执行丁振永房屋租赁合同纠纷一案，北京市朝阳区人民法院作出的（2016）京0105民初41932号民事判决书已发生法律效力。北京龙凤之家家居建材市场有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人丁振永给付租金及占用费、案件受理费4447元、公告费560元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人丁振永发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人丁振永有可供执行的财产。申请执行人北京龙凤之家家居建材市场有限责任公司亦未提供被执行人丁振永可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京龙凤之家家居建材市场有限责任公司申请执行的租金及占用费、案件受理费4447元、公告费560元未受清偿。经申请执行人北京龙凤之家家居建材市场有限责任公司确认，被执行人丁振永确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京龙凤之家家居建材市场有限责任公司享有要求被执行人丁振永继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人丁振永负有继续向申请执行人北京龙凤之家家居建材市场有限责任公司履行债务的义务。申请执行人北京龙凤之家家居建材市场有限责任公司发现被执行人丁振永有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一八年十二月十一日书记员 梁 栋
河北省昌黎县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）冀0322行初34号 原告张盟，女，1982年7月20日生，汉族，住址昌黎镇三街朝阳。 被告昌黎县公安局，住所地河北省秦皇岛市昌黎县昌黎镇一街古塔寺一号。 法定代表人杨建东，局长。 委托代理人董小虎，法制大队副大队长。 第三人于占海，男，1965年8月4日出生，汉族,住址昌黎县。 第三人白力伟，女，1965年10月1日出生，汉族，住址昌黎县。 本院在审理原告张盟诉被告昌黎县公安局治安行政处罚一案中，原告张盟自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告张盟在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告张盟撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张盟负担。 审 判 长  袁 利 人民陪审员  王洪颖 人民陪审员  秦瑞江 二〇一八年十二月二十八日 代理书记员  孙 欢
中华人民共和国江苏省南京市玄武区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0102刑初620号公诉机关南京市玄武区人民检察院。被告人F某（中文名：维某），男，1995年12月7日生，突尼斯国籍，东南大学学生，住江苏省南京市。被告人F某因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月19日被南京市公安局直属分局取保候审，2018年7月13日经南京市玄武区人民检察院决定对其取保候审。辩护人汪小飞，南京市玄武区法律援助中心指派律师。南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉[2018]471号起诉书指控被告人F某犯危险驾驶罪，于2018年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派检察员郑海燕出庭支持公诉，被告人F某及其辩护人汪小飞到庭参加诉讼，现已审理终结。南京市玄武区人民检察院指控，2018年4月2日19时30分左右，被告人F某酒后(血液中乙醇含量为150mg/100ml)驾驶车牌号码为苏Ａ×××××的微型轿车，在南京市江宁区方山景区停车场内碰擦到被害人佘某的小型轿车。被告人F某驾车驶离现场，后在南京市印湖路绕越高速科学园A出口100米处被被害人佘某驾驶的轿车追停。被害人佘某用电话报警，被告人F某明知佘某报警而在现场等候处理。后被告人F某赔偿被害人佘某人民币400元，取得被害人佘某的谅解。公诉机关认为，被告人F某的行为构成危险驾驶罪，提请依法惩处。被告人F某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实及定性均不持异议，辩称因不熟悉中国法律，请求从轻处罚。辩护人辩称，被告人F某具有自首情节，已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，认罪，悔罪，请求对其从轻处罚。经审理查明：2018年4月2日19时30分左右，被告人F某酒后驾驶车牌号码为苏Ａ×××××的微型轿车，在南京市江宁区方山景区停车场内碰擦到被害人佘某停放在该处的临时行驶牌号为苏Ａ×××××的小型轿车。被告人驾车驶离现场，后在南京市印湖路绕越高速科学园A出口100米处被佘某驾驶的轿车追停。被害人佘某用电话报警，被告人F某明知佘某报警而在现场等候处理。交警至现场后发现被告人F某有醉酒驾驶嫌疑，后将被告人F某带至南京市江宁区逸夫医院抽取血样检验。经检验，被告人F某的血液中检测出乙醇成分，乙醇含量为150mg/100ml。案发后，被告人F某赔偿被害人佘某人民币400元，取得被害人佘某的谅解。被告人F某对上述事实供认不讳，本案事实另有常住境外人员信息表、居留许可、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、行驶证、刑事摄影照片、道路交通事故认定书、赔偿协议、谅解书、证人SINDIKDOMEN的证言、被害人佘某的陈述、南京市公安局物证鉴定所出具的检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、辨认笔录等证据予以证实。以上证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。本院认为，被告人F某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，南京市玄武区人民检察院指控被告人F某犯危险驾驶罪的罪名成立，应予支持。被告人F某的辩护人提出被告人F某具有自首情节，已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，认罪，悔罪，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，对被告人F某予以从轻处罚。综上所述，本院为维护社会公共安全和国家交通管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人F某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 崔 颢人民陪审员 郑 如人民陪审员 陆雪萍二〇一八年十二月十七日书 记 员 邵 泽
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0682刑初771号公诉机关如皋市人民检察院。被告人薛某，男，1967年11月19日出生，中共党员，如皋市高新技术产业开发区司法所工作人员，住如皋市城南街道建设小区西区16幢304室。被告人薛某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年11月26日被如皋市公安局取保候审。如皋市人民检察院以皋检刑诉〔2018〕340号起诉书指控被告人薛某犯危险驾驶罪，于2018年12月20日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2018年12月26日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员陈杰出庭支持公诉。被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人薛某于2018年11月8日22时许，饮酒后持C1类驾驶证驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车，沿如皋市如城街道育贤路由西向东行经绿杨路交叉路口,碰撞路口可移动式道路交通信号灯,后行至育贤路与李渔路T型交叉路口驶出路外,致可移动式道路交通信号灯及汽车受损。经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室检验鉴定：在薛某的血液中检出乙醇成分，其含量为142.4mg/100ml。案发后，被告人薛某明知他人报案而在现场等待，并如实供述自己的罪行。另查明，如皋市公安局交通巡逻警察大队认定被告人薛某负此事故的全部责任。被告人薛某委托江苏辉普交通工程有限公司修理了受损的道路交通信号灯。被告人薛某对公诉机关的指控无异议，当庭表示自愿认罪。上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中亦无异议，且有其提供的收据，证人缪某、王某、章某的证言，如皋市公安局调取的被告人薛某的户籍证明、驾驶证、行驶证、保险单、监控录像、制作的发破案经过、道路交通事故现场勘查笔录、工作笔录、道路交通事故认定书、呼气测试单，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人薛某的行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人薛某明知他人报案而在现场等待，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人薛某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并自愿签署了认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。建议判处拘役一个月至三个月，并处罚金一千元至三千元，可适用缓刑。被告人薛某对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理对上述事实、证据等予以确认。本院认为，被告人薛某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人薛某明知他人报警而在现场等待，并能如实供述自己的罪行，系自首，可以依法从轻处罚。被告人薛某承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚，并签署了认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人薛某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请对被告人从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以支持。被告人薛某积极赔偿交通事故所致经济损失，酌情从轻处罚。被告人薛某酒后驾驶机动车发生交通事故且负全部责任，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人薛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 白羽翔二〇一八年十二月二十六日法官助理 周志刚书 记 员 盛 颖
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽1002民初1753号 原告:中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行。 住所：辽阳市白塔区卫国路2号。 负责人：张大伟，职务行长。 委托代理人：谷震，男，汉族，住辽阳市白塔区，系该银行职员。 被告：袁辉，女，汉族，住辽阳市文圣区。 原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行（以下简称“农行辽塔支行”）诉被告袁辉信用卡纠纷一案，本院于2018年8月15日受理后，依法组成合议庭，于2018年11月27日公开开庭审理了本案，原告农行辽塔支行委托代理人谷震、被告袁辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告农行辽塔支行诉称：被告袁辉于2017年1月21日在原告处办理贷记卡一张，授信额度为人民币一万元。后被告使用该信用卡多次消费透支，截止2018年3月12日透支本金9821.56元未还，尚欠利息494.63元，逾期还款违约金543.07元，取现手续费19.00元，消费手续费158.08元，合计11036.34元。经原告多次催收，被告拒不偿还欠款，故诉至法院，请求判令被告袁辉偿还上述款项，与本案有关的所有费用由被告承担。 被告袁辉辩称：对原告起诉事实及数额无异议，同意偿还欠款。 经审理查明，2017年1月21日，被告袁辉在原告农行辽塔支行办理贷记卡一张，卡号为62×××09，授信额度为人民币一万元。后被告多次使用该信用卡透支消费，截至2018年3月12日，透支本金9821.56元未还，产生利息494.63元、逾期还款违约金543.07元、取现手续费19.00元、消费手续费158.08元，合计11036.34元。经原告多次催收，被告未偿还欠款，故原告农行辽塔支行诉至法院，请求判令被告袁辉偿还上述款项，并承担与本案有关费用。 本院所确认的上述事实，有原告农行辽塔支行提供的办卡申请表、信用卡审批通知书、流程申请表、催收记录及影像、账户基本信息、历史交易明细，以及原、被告双方当庭陈述笔录在卷为凭，经当庭举证、质证，并经本院审查，可以认定。 本院认为，被告袁辉在原告农行辽塔支行办理信用卡并透支使用，原、被告之间已形成信用卡使用合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。现被告袁辉在使用信用卡透支消费后，未按约定期限归还透支本金，逾期后经原告多次催收，仍未归还信用卡透支本金和由此产生的利息及逾期还款违约金，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告提出的诉讼请求，有事实及法律依据，且被告当庭对使用信用卡透支消费的事实及欠款数额予以认可，故对原告的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 被告袁辉偿还原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行信用卡透支本金9821.56元、利息494.63元、逾期还款违约金543.07元、取现手续费19.00元、消费手续费158.08元。上述各项合计11036.34元，于本判决生效后十日内给付。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费76.00元，由被告袁辉承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本八份，经本院上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审 判 长  刘明贺 审 判 员  黄金萍 人民陪审员  黄桂霞 二〇一八年十二月十四日 书 记 员  刘阔宇 附录： 本判决所依据的法律 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十四条 人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1323民初4161号原告：惠东县黄埠伟恒鞋材加工厂，经营场所惠东县黄埠大线顶工业开发区E-2区。经营者：陈美枝，女，1981年9月6日出生，住河南省太康县，委托诉讼代理人：徐达峰，广东扬鼎律师事务所律师。被告：杨子见，男，1971年10月6日出生，住安徽省阜阳市南县，原告惠东县黄埠伟恒鞋材加工厂与被告杨子见买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告惠东县黄埠伟恒鞋材加工厂委托诉讼代理人徐达峰到庭参加诉讼，被告杨子见经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的货款30900元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日起计算至偿清之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年，被告从原告处购买鞋料，原告履行义务后，被告未依约支付货款，拖欠原告货款30900元，并出具欠条一张给予原告。过后，原告多次上门催收，被告以各种理由拒不清偿债务。上述事实清楚，原、被告之间债权债务关系明确，被告有能力偿还欠款却拒不清偿，为维护原告的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法裁判，判如所请。被告杨子见未到庭应诉，未作答辩，亦未提交任何证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据予以佐证:1.原告身份证复印件、个体户机读档案登记资料，证明原告主体适格；2.被告人口信息查询资料，证明被告主体适格；3.欠条一张，证明被告欠原告货款的事实和数额。对原告惠东县黄埠伟恒鞋材加工厂的上述证据，被告杨子见未到庭发表质证意见，本院予以确认并在卷佐证。本院根据原告陈述及其提交证据对本案的事实认定如下：原告惠东县黄埠伟恒鞋材加工厂系成立于2014年12月12日的个体工商户，经营者为陈美枝，经营范围加工：鞋材。原告向本院提交欠条一张，主张被告杨子见结欠其货款30900元未予偿还。欠条书写在抬头为“惠东县伟恒鞋材厂”的便签纸上，载明“今欠到伟恒大底厂货款叁万零玖佰元整（￥30900.00元正），欠款人杨子见2014年9月22号”。庭审中，原告陈述被告杨子见以个人名义与其交易，本案欠条欠款属双方有交易以来结欠的鞋底货款，结欠后被告未偿还本案货款，现亦联系不上被告。故原告对上述货款经追讨未果，于2018年7月23日诉至本院，提出上述诉讼请求。立案后，本院根据原告提供的号码联系被告杨子见，机主称其非被告，后本院向被告户籍所在地邮寄诉讼材料，为退件。于是，本院在《人民法院报》向被告公告送达诉讼材料，被告未到庭参加诉讼。本院认为，原告惠东县黄埠伟恒鞋材加工厂与被告杨子见进行鞋材交易，由此形成的买卖合同关系不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。现原告诉请被告杨子见偿付货款30900元，有原告的自认及提交的欠条原件为证，事实清楚，理由充分，本院予以支持。对原告计付利息的请求，双方对货款未约定逾期付款利息，但被告结欠后拖欠原告货款，属占用原告资金，给原告造成了利息损失。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，被告应自原告起诉之日即2018年7月23日起至欠款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告惠东县黄埠伟恒鞋材加工厂（经营者陈美枝）。被告杨子见经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视作其放弃对原告诉讼请求的抗辩权，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨子见应于本判决生效之日起5日内一次性偿付原告惠东县黄埠伟恒鞋材加工厂（经营者陈美枝）货款人民币30900元,并支付自2018年7月23日起至还清款日止按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费572元（原告已预交）、公告费560元，合计1132元，由被告杨子见负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  刘振波审 判 员  张鉴洋人民陪审员  黄伦辉二〇一八年十二月十一日法官助理曾梓峰书记员宋世美
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0705执717号 申请执行人：赵志宏，男，1976年7月1日出生，汉族，现住宣化区。 被执行人：李晓华，女，1973年1月6日出生，汉族，现住宣化区。 被执行人：张家口市金坤农牧开发有限公司，住所地张家口市产业聚集区兴业路5号，社会统一信用代码911307290631155420。 被执行人：李柯，男，1976年4月10日出生，汉族，现住宣化区。 本院在执行申请执行人赵志宏与被执行人李柯、李晓华、张家口市金坤农牧开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请人于2018年12月26日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2017)冀0705民初3322号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郝建军 二〇一八年十二月二十六日 书记员  陈 岩
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0102民初5185号之一 申请人：梁春青，女，1976年2月9日出生，汉族，住宁晋县。 被申请人：河北永进光伏科技有限公司，住所地宁晋县西城区。 法定代表人：单素伟，该公司总经理。 原告梁春青与被告永进超高压电缆股份有限公司等民间借贷纠纷一案，申请人梁春青于2018年12月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人河北永进光伏科技有限公司的名下存款在价值1900000元以内予以冻结或查封、扣押其他同等价值的财产。申请人梁春青以永诚财产保险股份有限公司的保单提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河北永进光伏科技有限公司的名下存款1900000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 徐 震 二〇一八年十二月二十二日 书记员 赵新月
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0723执719号 申请人：梁跃军，男，汉族，住所地：重庆市江北区。 被执行人：四川荃森实业有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段61号。 法定代表人：熊海军，该公司总经理。 本院于2018年9月30日立案受理梁跃军依据四川省绵阳市涪城区人民法院（2015）涪民调确字第23号民事裁定书申请强制执行四川荃森实业有限公司民间借贷纠纷一案的执行申请，申请执行标的额为76.8万元。 执行中，本院于2018年9月30日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人履行金钱给付义务，但被执行人未履行，也未向本院按规定报告财产。 本院前往被执行人住所地调查，未查找到被执行人财产信息。本院又通过网络执行查控系统查询和被执行人住所地不动产登记部门查询，查明被执行人名下无可供执行的不动产、银行存款、车辆、有价证券等财产，本案执行到位金额为0元。 本院依法对被执行人采取限制消费。经本院约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 刘仁辉 审判员 马壮国 二〇一八年十二月三十一日 书记员 李奕辰
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0981民初5069号原告：常兰，女，1964年11月23日出生，汉族，住东台市。原告：丁朝英，女，1930年3月10日出生，汉族，住东台市。原告：王丹，女，1989年8月23日出生，汉族，住东台市。以上三原告共同委托诉讼代理人：季友泉、钱春萍，江苏东亭律师事务所律师。被告：姚增红，男，1976年12月1日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：吕德平，东台市三仓法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市人民南路1号华邦东厦2幢101、704-709室。负责人：杨军军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李倩，江苏展旺律师事务所律师。原告常兰、丁朝英、王丹与被告姚增红、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常兰、王丹及三原告共同诉讼代理人季友泉，被告姚增红的诉讼代理人吕德平，被告平安公司的诉讼代理人李倩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。常兰、丁朝英、王丹向本院提出诉讼请求：要求被告方赔偿其近亲属王世林因交通事故受伤所造成的损失94447.59元，并承担诉讼费和鉴定费。事实与理由：2015年2月1日，姚增红驾驶在平安公司投保了交强险和50万元不计免赔商业险的机动车，与三原告近亲属王世林驾驶的电动车发生碰撞，造成王世林受伤，车辆受损，交警部门认定姚增红负事故的全部责任。王世林的前期损失已经东台市人民法院（2015）东仓民初字第0496号民事判决处理，现王世林的其他损失已经鉴定确认。鉴定后，王世林因病去世，故就其余损失请求判令如前所请。损失组成：医疗费1786元、住院伙食补助费510元、营养费2700元、护理费14400元、误工费59440元、残疾赔偿金836.59元、精神损害抚慰金10000元、物损1525元、鉴定费1750元。姚增红辩称，对交通事故发生的事实和责任认定无异议；其驾驶的车辆在平安公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内；事故发生后垫付的费用已经在前次诉讼中处理完毕，原告方主张损失的质证意见同平安公司。平安公司辩称，对交通事故发生的事实和责任认定无异议，姚增红驾驶的车辆在该公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内；关于原告方主张的损失，医疗费部分缺少相应的门诊病历，故不认可，住院伙食补助费期限应该为16天，营养费无异议，护理费期限认可90天，误工期限过长，且原告方未提交因误工收入减少的证明，残疾赔偿金计算错误，精神损害抚慰金由法院认定，物损不认可，鉴定费、诉讼费不应承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。常兰、丁朝英、王丹分别系王世林的妻子、母亲、女儿。王世林的父亲已过世。原、被告对交通事故发生的事实、责任认定，姚增红驾驶车辆的投保情况等均无异议，本院予以确认。王世林曾于2015年7月22日诉来本院，本院作出（2015）东仓民初字第0496号民事判决，就其先期发生的医疗费作出判决。后王世林就其他损失进行主张，并申请鉴定。本院依法委托盐城市第一人民医院司法鉴定所对王世林的伤情进行鉴定，盐城市第一人民医院司法鉴定所于2018年3月14日作出鉴定意见：王世林构成九级伤残，误工期限12个月，护理期限6个月，一人护理，营养期限6个月。后王世林因疾病于2018年3月21日去世。本院认为，公民的身体权受法律保护。姚增红驾驶机动车与王世林驾驶的非机动车发生交通事故，造成王世林受伤，姚增红负事故的全部责任，其应当承担相应的法律后果。平安公司为姚增红驾驶的机动车承保了交强险和商业三者险，应当承担相应的保险责任。常兰、丁朝英、王丹作为王世林的近亲属，有权就相关损失要求责任方赔偿。关于原告方主张的具体损失，本院经审核认定如下：1、医疗费部分，原告方主张的该项损失主要为检查费用，虽无相关门诊病历，但应当认定。经审核，确认为1532元；2、住院伙食补助费部分，认定为510元；3、营养费部分，根据鉴定意见，认定为2700元；4、护理费部分，根据鉴定意见，认定为14400元；5、误工费部分，原告方未能举证证明其具体损失，故酌情按照城镇居民收入标准计算，认定为43622元；6、残疾赔偿金部分，原告方主张期限按7天计算，应予准许，认定为167.32元；7、精神损害抚慰金部分，因姚增红负事故的全部责任，故该项主张酌情支持10000元；8、物损部分，原告方未能提交证据证明，平安公司也未定损，故该项损失本案中不予支持。以上损失合计72931.32元。平安公司为姚增红驾驶的机动车投保了交强险和50万元不计免赔商业险，应当全部赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决生效之日起30日内赔偿原告常兰、丁朝英、王丹因其近亲属在交通事故中受伤所造成的各项损失72931.32元（户名：王丹，卡号：62×××15，开户行：中国银行东台市三仓支行）；二、驳回原告常兰、丁朝英、王丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2162元，减半收取1081元，鉴定费1750元，合计2831元，由被告姚增红负担2605元，原告常兰、丁朝英、王丹负担226元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。审判员 苏 颢二〇一八年十二月二十五日书记员 苗雨佳
浙江省温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0303执4185号之一 申请执行人：王晓燕，女，汉族，1970年08月23日出生，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人：章方娒，男，汉族，1965年07月11日出生，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：孔青霞，女，汉族，1973年10月09日出生，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：程祖松，男，汉族，1974年02月07日出生，住浙江省温州市龙湾区。 关于申请执行人王晓燕、章方娒与被执行人孔青霞、程祖松民间借贷纠纷一案，申请执行人王晓燕、章方娒依据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初5270号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年12月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人孔青霞、程祖松于5日内履行（2018）浙0303执4185号执行通知书指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人孔青霞、程祖松银行存款人民币500000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  林大为 二〇一八年十二月十九日 书记员  项 凯
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)粤0305执保9号 申请人：深圳市前海腾飞实业有限公司，住所地深圳市前海合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5EMPKW6Q。 法定代表人：柯飞鹏。 委托诉讼代理人：谭惠明，广东博商律师事务所律师。 被申请人：深圳市科昇建设工程有限公司，住所地深圳市南山区南山大道东南侧南园枫叶大厦第7层7E号房，统一社会信用代码91440300398586020W。 法定代表人：李国兵。 申请人深圳市前海腾飞实业有限公司与被申请人深圳市科昇建设工程有限公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人深圳市前海腾飞实业有限公司于2018年12月20日向本院申请财产保全，请求查封被申请人深圳市科昇建设工程有限公司名下价值237438.83元的财产。浙商财产保险股份有限公司深圳分公司为申请人深圳市前海腾飞实业有限公司出具了《保单保函》作担保，担保金额以人民币237438.83元为限，担保期限自财产保全裁定生效之日起至保全之债诉讼时效届满时止。 本院认为，申请人深圳市前海腾飞实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳市科昇建设工程有限公司名下的价值人民币237438.83元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈** 二〇一八年十二月二十五日 书记员  曹 瑞