wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0784执1471号 申请执行人：李红日，男，1961年9月23日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：曹秀娟，女，1962年9月30日出生，汉族，居民，住安丘市。 申请执行人李红日与被执行人曹秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日作出的（2016）鲁0784民初378号民事判决，该判决已发生法律效力。申请执行人李红日于2018年8月1日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金150000元、借款利息57000元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费4405元。本院于2018年8月1日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知及报告财产令，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人仍未履行，至今尚欠申请执行人借款本金150000元、借款利息57000元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费4405元。 本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆、金融理财产品等财产，未查询到被执行人有可供执行的对外投资登记信息。本院于2018年8月29日轮候查封登记在被执行人曹秀娟名下位于XXXX不动产权证号为市直房改XXXXXX号项下范围内登记的房产。因涉案房产系轮候查封且已设定抵押，本案暂不宜处置。 本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费活动，上述文书已在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人认可本院调查结果，表示不能另行提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 一、终结本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息；被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  别怀明 审判员  李 凯 审判员  朱 浩 二〇一八年十二月二十八日 书记员  范 颖
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0302民初8735号 原告：秦皇岛菲尔特环保设备有限公司。 法定代表人：卢淑艳，总经理。 委托诉讼代理人：庞国和、张梦迟，河北港城律师事务所律师。 被告：秦皇岛弘耀节能玻璃有限公司。 法定代表人：王中亮，总经理。 委托诉讼代理人：赵靖丽、赵云鹏。 原告秦皇岛菲尔特环保设备有限公司与被告秦皇岛弘耀节能玻璃有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本院于2018年10月25日第一次开庭时，原告委托诉讼代理人庞国和、张梦迟及被告委托诉讼代理人赵靖丽、赵云鹏到庭参加诉讼，2018年11月5日第二次开庭时，原告委托诉讼代理人庞国和到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 秦皇岛菲尔特环保设备有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告给付设备款27万元整及逾期利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月19日，原、被告双方签订建设工程施工合同，合同约定被告将除尘器及除尘管道改造工程委托原告承制和施工，合同还就工期、质量标准、合同价款及付款方式等双方的权利与义务进行了约定。合同签订后，原告按被告要求积极组织设计，加工生产，如若安装并进行了调试，并交付被告使用。2017年10月26日，原、被告双方对该工程进行了验收。上述合同总价款为39万元，被告仅支付了预付款12万元，尚欠原告工程款27万元，原告多次催要，被告进行推诿，至今尾款未予给付。 被告秦皇岛弘耀节能玻璃有限公司辩称，对本案基本事实没有异议，但对质保金有异议，满一年后到期。 经审理查明，2016年8月19日，原告（承包人，乙方）与被告（发包人，甲方）签订《建设工程施工合同》一份，约定被告将除尘器及除尘管道改造工程委托原告承制和施工除尘器及除尘管道改造工程承包给原告施工，合同总价款为390000元；工程款支付中约定签订合同三日内支付合同总额的30%作为预付款，完成管道、平台、爬梯的制造和安装，完成纯碱提升机2台除尘器的制作与安装后再支付合同总额的30%作为进度款设备安装完成，调试运行后，甲方支付至合同结算款的90%，余款10%留作质保金，质保金自工程竣工验收合格之日满1年时无息返还。原告按约完成了工程施工，双方于2017年10月26日进行了验收。被告仅按合同约定于签订合同三日内向原告支付预付款12万元，剩余27万元至今未付。 本院认为，原、被告双方签订的《建设工程施工合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，有效。原告按约履行了合同义务，应当按合同约定自工程竣工验收合格之日满1年后将所欠工程款全部付清，被告未按约定支付的所欠款项属违约，应当支付相应的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下: 被告秦皇岛弘耀节能玻璃有限公司于本判决生效后十日内给付原告秦皇岛菲尔特环保设备有限公司工程款270000元及利息（自2018年10月27日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5350元，由被告负担，于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  董晓勇 人民陪审员  张 文 人民陪审员  王 艳 二〇一八年十二月二十五日 书 记 员  龚 悦
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0791执439号 申请执行人：中国银行股份有限公司潍坊开发区支行，住所地潍坊高新区福寿东街与广场路交叉口西北角交警宿舍楼下，统一社会信用代码证：91370700739233366G。 负责人：史立新，该行行长。 被执行人：董崇明，男，1977年9月23日生，汉族，住 被执行人：王守彩，女，1980年1月18日生，汉族，系王守彩之妻，住址。 被执行人：山东泛亚达担保有限公司潍坊分公司，住所地潍坊市奎文区金融服务区B-912。 负责人：张德华。 本院依据（2016）鲁0791民初775号民事判决书，在执行中国银行股份有限公司潍坊开发区支行与董崇明、王守彩、山东泛亚达担保有限公司潍坊分公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为22400.69元及利息等。本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2018年7月11日、12月5日经网络查控，冻结了被执行人部分存款，但账户余额与申请执行标的相差较大； 2、查封被执行人董崇明名下车辆一辆，因暂时无法确认该车辆位置，申请人暂不申请处置该车辆。 3、各被执行人无其他可供执行财产。 4、本院已对被执行人采取限制高消费措施。 5、本院到被执行人住所地调查，未发现可供执行财产线索。 6、2018年12月20日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2016）鲁0791民初775号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙希佳 审判员  苏显楠 审判员  李 红 二〇一八年十二月二十八日 书记员  王彦平
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0105民初7157号 原告：浙江浩驰资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区湖州街36-1号1220室。 法定代表人：钱浩强，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：张江峰，男，汉族，1995年11月23日出生，系公司员工。 被告：胡元宵，男，汉族，1990年2月10日出生，住安徽省宁国市。 被告：汪洪深，男，汉族，1977年9月17日出生，住安徽省宁国市。 原告浙江浩驰资产管理有限公司与被告胡元宵、汪洪深追偿权纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，原告于2018年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江浩驰资产管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取32元，由原告浙江浩驰资产管理有限公司负担。 审 判 员 郭丁观 二〇一八年十二月十一日 法官助理 田 恬 书 记 员 沈 琳
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1323执703号 申请执行人黄恒，男，1981年6月21日出生，汉族，住广西武宣县。 被执行人武宣县大唐装饰有限公司，住所地广西武宣县武宣镇。 法定代表人：臧富，该公司总经理。 申请执行人黄恒与被执行人武宣县大唐装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂1323号民初164号民事判决书发生法律效力后，因被执行人武宣县大唐装饰有限公司未履行判决确定的义务，黄恒于2018年9月13日向本院申请执行，请求本院责令被执行人支付其合同货款12000元，并按判决书的规定支付利息，本院当日立案。 本案执行过程中，依法向被执行人武宣县大唐装饰有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。被执行人未按执行通知书的规定履行义务，也未按规定申报财产。本院依法对被执行人的银行存款、房产、地产、车辆等财产和工商登记信息进行了调查。经查，被执行人无可供执行财产。本院依法将本案的财产调查措施、调查结果、执行措施等案件执行情况，以及本院将终结本案的本次执行程序、终结本次执行程序的法律依据和法律后果告知申请执行人黄恒，并要求其提供被执行人武宣县大唐装饰有限公司的其他可供执行财产线索。申请执行人黄恒未能提供被执行人武宣县大唐装饰有限公司的其他可供执行财产线索，且对本案的财产调查措施、调查结果、执行措施等案件执行情况和终结本案的本次执行程序无异议。本院认为，被执行人武宣县大唐装饰有限公司无其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄锦刚 审 判 员 廖庆丰 审 判 员 雷德科 二〇一八年十二月十六日 法官助理 陶玉腾 书 记 员 陈玉娟
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0507民初3308号原告：苏州美之家家具股份有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇珍珠湖路11号。法定代表人：王明，总经理。委托诉讼代理人：孟安湖，江苏绿象律师事务所律师。被告：苏州飞昇装饰设计有限公司，住所地苏州市相城区元和街道云泉街15号409室。法定代表人：沈科伟。原告苏州美之家家具股份有限公司与被告苏州飞昇装饰设计有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月4日受理后，依法由审判员王建根独任审判，因被告苏州飞昇装饰设计有限公司无法送达，本院公告送达诉状副本及开庭传票，依法组成合议庭，由审判员王建根担任审判长、人民陪审员冯建林、人民陪审员吴进兴参加评议。本案于2018年12月17日公开开庭进行了审理，原告苏州美之家家具股份有限公司的法定代表人王明及其委托诉讼代理人孟安湖到庭参加诉讼，被告苏州飞昇装饰设计有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏州美之家家具股份有限公司诉称，2017年上半年，被告向原告购买各类厨房家具，尚结欠货款91036元未付。请求法院判令被告立即向原告归还拖欠货款91036元并支付相应利息（利息以91036元为基数，按照人民银行同期同档贷款利率，自2018年5月12日起计算至实际清偿日止），本案的诉讼费等费用由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为判令被告立即向原告归还拖欠货款71036元及返还质保金20000元，并支付相应利息（利息以71036元为基数，按照人民银行同期同档贷款利率，自2018年5月12日起计算至实际清偿日止）。被告苏州飞昇装饰设计有限公司未作答辩。原告苏州美之家家具股份有限公司为证明自己的主张向本院提交的证据有：1、供货单52份及供货单统计打印件一份，以证明原告向被告供货的种类、数量、单价、金额等。2、中国建设银行交易流水八份，以证明被告的付款情况。3、2018年5月11日结算单一份，以证明被告于2018年5月11日确认结欠原告货款人民币71036元。4、2017年11月20日收据复印件一份，以证明被告以抵扣货款20000元作为质保金。经审理查明，2017年上半年始，原、被告根据口头约定由被告向原告购买各类厨房家具，至2018年5月业务终止。2018年5月11日，双方对账确认原告向被告供货合计265145元，被告付款190822.70元，尚欠货款71036.30元。2017年11月20日，被告苏州飞昇装饰设计有限公司出具收据一份，明确以货款抵扣质保金人民币20000元。嗣后，被告未按约付款，原告催讨未果，遂诉讼来院。上述事实，由原告提供的供货单、中国建设银行交易流水、结算单、收据及当事人陈述等佐证，本院予以认定。本院认为，原告苏州美之家家具股份有限公司与被告苏州飞昇装饰设计有限公司买卖厨房家具的口头约定，系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告苏州飞昇装饰设计有限公司出具结算单后，经讨未付，依法应承担相应的民事责任。原告苏州美之家家具股份有限公司要求被告苏州飞昇装饰设计有限公司给付货款71036.30元及返还质保金20000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告请求被告偿付以货款71036元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率，自2018年5月12日起计算至实际清偿日止利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告苏州飞昇装饰设计有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃应诉抗辩的权利，所产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：被告苏州飞昇装饰设计有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告苏州美之家家具股份有限公司货款人民币71036.30元，返还质保金人民币20000元，合计人民币91036.30元并偿付利息（以货款71036元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率，自2018年5月12日起计算至实际清偿之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2076元，公告费600元，合计人民币2676元，由被告苏州飞昇装饰设计有限公司负担（此款原告自愿垫付，本院不再退回，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行账号10×××76户名苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审 判 长  王建根人民陪审员  冯建林人民陪审员  吴进兴二〇一八年十二月二十日书 记 员  颜 涛
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1323执658号 申请执行人廖莉，女，1971年11月9日出生，壮族，住武宣县。 被执行人谭凤兰，女，1968年4月19日出生，壮族，住广西武宣县。 申请执行人廖莉与被执行人谭凤兰借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂1323号民初637号民事调解书发生法律效力后，因被执行人谭凤兰未履行判决确定的义务，廖莉于2018年9月10日向本院申请执行，请求本院责令被执行人归还其借款本金330000元及相应利息，本院当日立案。 本案执行过程中，依法向被执行人谭凤兰送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。被执行人未按执行通知书的规定履行义务，也未按规定申报财产。本院依法对被执行人的银行存款、房产、地产、车辆等财产和工商登记信息进行了调查。经查，被执行人谭凤兰有如下财产：1、位于广西××蜜路××蜜××单元××号房××一宗，该房产已设置抵押，抵押金额为250000元，抵押权人为武宣农村信用合作联社，共有人为周文权。本院已依法查封该宗房产，因该宗房产抵押金额与房产实际价值相关不大，暂不宜拍卖、变卖处置，经征询申请执行人廖莉同意，暂不对该宗房产进行拍卖、变卖处置；2、车牌号为桂Ｇ×××××号，起亚牌汽车一辆。本院已依法查封该车辆，由于该车辆不知所踪，暂不能进行变现处置。除上述财产外，本院未查控到被执行人有其他财产可供执行。本院依法将本案的财产调查措施、调查结果、执行措施等案件执行情况，以及本院将终结本案的本次执行程序、终结本次执行程序的法律依据和法律后果告知申请执行人廖莉，并要求其提供被执行人谭凤兰的其他可供执行财产线索。申请执行人廖莉未能提供被执行人谭凤兰的其他可供执行财产线索，且对本案的财产调查措施、调查结果、执行措施等案件执行情况和终结本案的本次执行程序无异议。本院认为，除不能处置的财产外，被执行人谭凤兰无其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄锦刚 审 判 员 廖庆丰 审 判 员 雷德科 二〇一八年十二月十六日 法官助理 陶玉腾 书 记 员 陈玉娟
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0221执恢21号 申请执行人：张治国，男,1977年12月27日生，汉族，住安徽省芜湖县。 被执行人：章小胜，男,1979年8月8日生，汉族，住安徽省芜湖县。 本院在执行申请执行人张治国与被执行人章小胜民间借贷纠纷一案中，被执行人章小胜房屋需腾空完毕再处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2018)皖0221执恢21号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 斌 审判员 滕永龙 审判员 强 云 二〇一八年十二月二十五日 书记员 胡梦婷
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0507民初6620号原告：蒋惠，女，1942年11月3日出生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：王志敏，江苏和舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春，江苏和舟律师事务所实习律师。被告：徐小妹，女，1965年7月15日出生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。原告蒋惠诉被告徐小妹民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月17日立案受理。依法由审判员周文明适用简易程序独任审判，于2018年11月26日公开开庭进行了审理。原告蒋惠的委托诉讼代理人王志敏、李春、被告徐小妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋惠诉称，：被告经人介绍认识，并以经营需要为由向原告借款共计240000元，被告于2017年4月12日向原告出具借条，借款中一部分由原告银行卡直接向其转账出借，一部分是被告拿原告银行卡到银行取现交付。后原告向其要求归还借款，但均一拖再拖，仅是于2018年6月15日在原告再次向其讨要借款时，书面承诺到九月份结清，但至今仍然不还，并故意躲避原告。原告出于好心将款借给被告使用，均为养老钱，被告却无理拖延不还，原告为此诉至法院，请求判令：1、被告归还借款240000元；2、被告承担本案的诉讼费用。被告徐小妹辩称，原告和被告之前一起投资了一个项目，但是亏了。后来又有一个项目去投资，原告不太放心，所以被告替原告担保了一下，因为投资的对象现在经济紧张也拿不出，故原告向被告催款。现在被告也资金紧张，没有能力先垫给原告。投资对象承诺在明年九月份结清本金，被告也承诺可在今年年前被告垫付给原告30000元过年，其余本金明年九月结清。经审理查明，原、被告原即相识。2017年4月12日，被告徐小妹向原告蒋惠出具借条1份，载明“今借到蒋惠人民币24万（240000）。”，被告徐小妹在借款人处署名、书写日期、身份证号码、手机号码。2018年6月15日，被告徐小妹又向原告蒋惠出具凭证1份，载明“24万9月份结清。”，下有被告徐小妹署名，并书写日期。现原告以到期被告未还款为由，诉讼来院。以上事实，由原告提供的身份证明、人口信息、借条、凭证及当事人陈述附卷佐证，本院予以认定。审理中，原告蒋惠提供：户名为原告的银行交易明细5份，其中2份为中信银行业务客户回单，证明2017年4月12日原告将中信银行的卡给被告，被告在2017年4月12日至4月13日分6次取现共计87975元，在4月14日又转账给被告102000元，两项共计189975元。另外提供中国银行存折，在2017年4月1日原告取现5600元，在2017年3月31日原告在原告女儿陈蓉工商银行卡上取了4400元，共计10000元现金给被告；还款证明1份，证明原告在2017年4月8日向潘荣兴借款40000元现金借给被告，该40000元原告已自行归还潘荣兴。以上款项共计239975元，被告在原告催要时出具的借条上写了整数240000元。借款至今被告分文未还。经质证，被告徐小妹对原告所述交付款项过程不认可，称本案所涉款项是原告分三次给了被告，其中两次转账，一次现金，共计240000元，具体转账时间及分别的金额记不清了。在收款后，被告确未还钱给原告。但该款是投资苏州铠易安集团有限公司的，被告处有该公司出具的还款承诺书，该公司承诺明年9月份结清本金。承诺书上写明的投资人为被告徐小妹，上面没有写原告蒋惠的名字，钱是被告徐小妹拿去给公司的。审理中，经本院组织双方调解，因还款期限分岐较大，调解未成。本院认为，合法的借贷关系受国家法律保护。被告徐小妹对收到原告蒋惠人民币240000元及收款后向原告出具借款240000元的借条的事实均无异议，本院予以认定，据此，足以认定被告向原告借款人民币240000元，并于2017年4月12日被告向原告出具借条确认该借款的事实。被告徐小妹辩解该款并非向原告借款，是原告向一公司投资的款项，其只是对此担保，但未提供相关证据证实，且被告也明确本案所涉款项是原告交付被告后，被告将款项交付所投资的公司，而投资对象的公司是向被告出具的还款承诺书，该承诺书上无原告名字，故本院认为被告徐小红的该辩解意见依据不足，不予采纳。被告未按其承诺的期限归还原告借款，系违约，故原告要求被告归还借款人民币240000元的请求，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告徐小妹于本判决生效之日起十日内归还原告蒋惠借款本金人民币240000元（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币2450元，由被告徐小妹负担（该款原告蒋惠已自愿垫付，不再退还，由被告徐小妹于本判决生效之日起十日内直接给付原告蒋惠）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审判员  周文明二〇一八年十二月六日书记员  庄婷婷
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0221执1342号之三 申请执行人：张玉霞，女，1968年12月8日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 委托诉讼代理人：钱小刚，安徽青弋江律师事务所律师。 被执行人：陶良斌，男，1972年6月6日出生，汉族，住芜湖县。 本院在执行张玉霞与被申请人陶良斌民间借贷一案，经本院依法调查，本院依法查封被执行人陶良斌名下芜湖县湾沚镇延安西路建行宿舍1幢202室房产及所享有的土地使用权，冻结被执行人陶良斌工资账户中国建设银行股份有限公司芜湖支行账户。现申请执行人同意暂缓强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下： 终结安徽省芜湖县人民法院（2018）皖0221民初1980号的民事调解书的执行。 本裁定立即生效。 审判长  汪文平 审判员  滕永龙 审判员  强 云 二〇一八年十二月二十日 书记员  徐璐璐
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）鲁0784执2211号 本院在执行申请执行人韩亚雄与被执行人潍坊长安铁塔股份有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人已履行生效法律文书确定义务，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2018）鲁0784执2211号案件执行完毕，予以结案。 二〇一八年十二月二十九日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0305民初21196号原告：张晓凌,男，汉族，1972年8月18日出生，住址广东省深圳市罗湖区，被告：深圳市中青家政服务有限公司，住所地深圳市南山区南山街道月亮湾港湾大道南恒立心海湾花园4栋169，统一社会信用代码91440300743245084M。法定代表人：徐用才，董事长。原告张晓凌与被告深圳市中青家政服务有限公司居间合同纠纷一案，本院于2018年10月16日受理。2018年12月24日，原告张晓凌向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张晓凌撤回起诉。案件受理费25.00元，减半收取计12.50元，由原告张晓凌负担（原告张晓凌已交案件受理费25.00元，本院退回12.50元）。审判员  陈江**二〇一八年十二月二十五日书记员  曹 瑞
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0507民初7665号申请人：苏州南亚投资担保有限公司，住所地苏州市相城区南天成路58号。法定代表人：李东军，执行董事。委托诉讼代理人：吴维贤，江苏五洲信友律师事务律师。被申请人：苏州市星火混凝土有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇渭西村。法定代表人：吴生元，执行董事。被申请人：吴生元，男，1963年8月21日生，汉族，住所地苏州市相城区。被申请人：顾瑞英，女，1966年1月13日生，汉族，住所地苏州市相城区。被申请人：吴俊伟，男，1987年10月31日生，汉族，住所地址苏州市相城区。被申请人：顾根兴，男，1953年7月26日生，汉族，住所地苏州市相城区。被申请人：吴玉英，女，1954年4月3日生，汉族，住所地苏州市相城区。被申请人：顾坤荣，男，1963年1月29日生，汉族，住所地苏州市相城区。被申请人：顾丽华，女，1987年5月13日生，汉族，住所地苏州市相城区。被申请人：顾风华，女，1978年12月13日生，汉族，住所地苏州市。被申请人：顾俊华，女，1987年2月24日生，汉族，住所地苏州市相城区。被申请人：周叶青，男，1964年8月25日生，汉族，住所地苏州市相城区。被申请人：苏玲娣，女，1963年1月16日生，汉族，住所地苏州市相城区。被申请人：周小龙，男，1987年9月7日生，汉族，住所地苏州市相城区。被申请人：钮明勇，男，1977年12月17日生，汉族，住所地苏州市吴中区。申请人苏州南亚投资担保有限公司与被申请人苏州市星火混凝土有限公司、吴生元、顾瑞英、吴俊伟、顾根兴、吴玉英、顾坤荣、顾丽华、顾风华、顾俊华、周叶青、苏玲娣、周小龙、钮明勇追偿权纠纷一案中，申请人苏州南亚投资担保有限公司于2018年12月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人苏州市星火混凝土有限公司、吴生元、顾瑞英、吴俊伟、顾根兴、吴玉英、顾坤荣、顾丽华、顾风华、顾俊华、周叶青、苏玲娣、周小龙、钮明勇银行存款人民币400万元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产（其中对被申请人钮明勇财产保全以120万元为限），并已提供保证保函担保。本院认为，申请人苏州南亚投资担保有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人苏州市星火混凝土有限公司、吴生元、顾瑞英、吴俊伟、顾根兴、吴玉英、顾坤荣、顾丽华、顾风华、顾俊华、周叶青、苏玲娣、周小龙、钮明勇银行存款人民币400万元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产（其中对被申请人钮明勇财产保全以120万元为限）。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐灿二〇一八年十二月二十二日书记员  李晨
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0784执1265号 申请执行人：阜新阜太泵业制造有限公司，住所地：辽宁省阜新经济开发区开发大街96号。统一社会信用代码：91210900747102822D 被执行人：山东雷鸣重工股份有限公司，住所地：安丘市兴安街道石泉村。统一社会信用代码：91370700064362721F。 申请执行人阜新阜太泵业制造有限公司与被执行人山东雷鸣重工股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日作出（2016）鲁0784民初2191号民事判决书，该判决已发生法律效力。申请执行人阜新阜太泵业制造有限公司于2018年7月10日向本院申请执行，要求被执行人山东雷鸣重工股份有限公司向申请执行人阜新阜太泵业制造有限公司支付货款145015元。本院于2018年7月10日依法立案执行。 本院在执行过程中，于2018年7月10日向被执行人发出执行通知及报告财产令，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人未履行，至今尚欠申请执行人145015元。 本院于2018年7月11日、12月24日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，查询到被执行人的房产已被多次查封。未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、金融理财产品等财产，未查询到被执行人有可供执行的对外投资登记信息 本院已向被执行人发出限制消费令，限制进行其进行高消费活动，并于2018年12月24日将被执行人依法纳入全国法院失信被执行人名单，上述文书已在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及相关信息，本院已通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能再另行提供被执行人其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人山东雷鸣重工股份有限公司暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 一、终结本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在保全期限届满七日前申请延长查封期限的，本院将依法办理续行查封手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱浩审判员于德江 审判员 李      凯 二〇一八年十二月二十四日 书记员 李      凯
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0784执1255号之三 申请执行人：李海燕，女，1974年12月23日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：杨连鑫，男，1990年11月8日出生，汉族，居民，住安丘市。 本院在执行申请执行人李海燕与被执行人杨连鑫机动车交通事故责任纠纷一案中，依据本院作出的（2017）鲁0784民初2480号民事判决立案执行。申请执行人于2018年7月9日申请本院强制执行，本院于2018年7月9日立案执行。 本案在执行过程中，于2018年7月13日依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，要求其履行法律文书确定的义务，2018年12月14日申请执行人与被执行人自行达成和解协议并申请撤回该案执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下: 终结（2018）鲁0784执1255号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  别怀明 审判员  李 凯 审判员  朱 浩 二〇一八年十二月十四日 书记员  李国忠
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1426执恢42号申请执行人欧阳董董，男，1993年2月5日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人郇玉玉，女，1990年5月24日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。本院在执行欧阳董董与郇玉玉同居关系析产纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐静雷审判员  金景利审判员  谭 清二〇一八年十二月二十八日书记员  张 宇
河北省霸州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1081民初1192号原告：张贺成，南，1946年11月11日出生，住霸州市。被告：边志政，男，1954年4月1日出生，汉族，住霸州市。原告张贺成与被告边志政宅基地纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原、被告的纠纷，经维民坊村委会调解，原、被告已和解。原告张贺成于2018年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张贺成撤诉。案件受理费100元，由原告承担。审判员  简广波二〇一八年十二月十一日书记员  刘一燃
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0112刑初1321号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人钟伟强，男，1996年6月13日出生，汉族，出生地广东省南雄市，文化程度初中，住广东省南雄市。因涉嫌犯抢劫罪于2018年9月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。公诉机关以穗埔检刑诉〔2018〕1231号起诉书指控被告人钟伟强犯抢劫罪，于2018年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年12月6日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员吴思竹出庭支持公诉，被告人钟伟强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年9月2日0时许，被告人钟伟强与同案人顾某某（另案处理）行至广州市黄埔区东区宏景路通往连云路人行天桥桥底下的小路时，被告人钟伟强提议与同案人顾某某实施抢劫，二人遂在此处等候。同日0时30分许，当被害人叶某1途经此地时，被告人钟伟强及同案人顾某某对被害人叶某1进行殴打，致使被害人叶某1右耳后头皮挫伤3.0cm×2.0cm。下唇内侧挫裂伤3.0cm×1.8cm（经鉴定，被害人叶某1损伤程度为轻微伤），并抢走被害人叶某1小米note3手机一台（经鉴定，价值人民币1852元）。得手后，被告人钟伟强与同案人顾某某逃离现场。同日1时许，被害人叶某1报警。2018年9月4日，公安机关在广州市黄埔区×村××巷×号×××房将被告人钟伟强与同案人顾某某抓获。公诉机关认为：被告人钟伟强以非法占有为目的，以暴力、威胁手段抢劫公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人钟伟强虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人钟伟强在有期徒刑三年至三年三个月的幅度内处刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人钟伟强对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。经审理查明：2018年9月2日0时许，被告人钟伟强与同案人顾某某（另案处理）行至广州市黄埔区东区宏景路通往连云路人行天桥桥底下的小路。同日0时30分许，当被害人叶某1途经此地时，被告人钟伟强及同案人顾某某对被害人叶某1进行殴打，致使被害人叶某1右耳后头皮挫伤3.0cm×2.0cm。下唇内侧挫裂伤3.0cm×1.8cm（经鉴定，被害人叶某1损伤程度为轻微伤），并抢走被害人叶某1小米牌note3手机一台（经鉴定，价值人民币1852元）。得手后，被告人钟伟强与同案人顾某某逃离现场。同日1时许，被害人叶某1报警。2018年9月4日，公安机关在广州市黄埔区×村××巷×号×××房将被告人钟伟强与同案人顾某某抓获。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人叶某1的陈述及辨认笔录、证人钟某的证言及辨认笔录、同案人顾某某（系未成年人）的供述及辨认笔录、《现场勘验笔录》、《提取痕迹、物证登记表》、现场照片、现场监控视频及截图（经被告人钟伟强、同案人顾某某、被害人叶某1及证人钟某的签认）、《搜查笔录》、《扣押笔录》、《扣押决定书》、扣押清单、广州市黄埔区价格认证中心出具的穗埔价认定〔2018〕581号《价格认定结论书》、广东省广州市黄埔区公安司法鉴定中心出具的穗埔公（司）鉴（法临）字[2018]1237号《鉴定书》、广州市公安局黄埔区分局东区派出所出具的《抓获经过》、户籍材料、被告人钟伟强的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人钟伟强使用暴力方法劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人钟伟强犯抢劫罪的主要事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案查明的量刑情节包括：1.被告人钟伟强归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。2.被告人钟伟强自愿认罪认罚，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议幅度范围内对其从宽处罚。公诉机关就本案提出的量刑情节，本院已予以考虑。公诉机关提出的量刑建议与被告人钟伟强的罪责相适应，本院予以采纳。公安机关扣押的被告人钟伟强的上衣1件、鞋子1双、裤子1条、纸皮袋1个因不属于作案工具、赃物或者违禁物品，故本案不作处理。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：一、被告人钟伟强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月4日起至2021年9月3日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）二、责令被告人钟伟强与其他同案人于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性共同退赔被害人叶某1人民币1852元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（本页无正文）审 判 长  宋祎祎人民陪审员  张 敏人民陪审员  曾祥燕二〇一八年十二月二十九日书 记 员  黄美联附：本裁判的主要法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0225民初6424号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司象山支公司。营业场所：象山县丹东街道丹河东路858号一、二层。 负责人：王则栋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈娟，浙江共业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑依杰，浙江共业律师事务所律师。 被告：楼加土，男，1980年2月10日出生，汉族，住象山县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司象山支公司。营业场所：象山县丹东街道靖南路285号。 负责人：王佑旭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶旭东，浙江甬泰律师事务所律师。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司象山支公司（下称太保公司象山支公司）与被告楼加土、中国人民财产保险股份有限公司象山支公司（下称人保公司象山支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年8月6日立案受理后，因被告楼加土下落不明，于2018年8月11日依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书，并依法组成合议庭，于2018年11月14日公开开庭进行了审理。原告太保公司象山支公司的委托诉讼代理人郑依杰，被告人保公司象山支公司的委托诉讼代理人叶旭东到庭参加诉讼，被告楼加土经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告太保公司象山支公司向本院提出诉讼请求：一、被告楼加土赔偿原告保险金损失31400元；二、被告人保公司象山支公司对上述款项在保险责任范围内承担责任。 事实和理由：案外人杨松鹤为其名下浙Ｂ9××××车辆向原告太保公司象山支公司投保机动车损失险及车损不计免赔险，保险限额为98150元，保险期限自2018年1月10日0时起至2019年1月9日24时止。 2018年4月23日21时43分许，被告楼加土驾驶浙Ｂ0××××车辆沿象山县石浦镇建业路自南往北行驶至金山路路口时，与沿金山路自东往西行驶的由案外人谢翠玲驾驶的浙Ｂ9××××车辆发生碰撞，后浙Ｂ9××××车辆又与案外人王德祥停放在路边的浙ＢＴ××××出租车发生碰撞，造成谢翠玲、王德祥受伤以及三车损坏的交通事故。象山县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定被告楼加土负事故全部责任，谢翠玲、王德祥均无责。 后经原告定损，浙Ｂ9××××车辆修理费为53023元，从减损角度，原告太保公司象山支公司、被告楼加土、案外人杨松鹤三方确认该车辆按推定全损处理，不再修理，推定全损金额98100元。后车辆经拍卖得拍卖款66700元，原告遂于2018年5月18日向杨松鹤赔付了31400元并取得向被告楼加土追偿的权利。而楼加土的浙Ｂ0××××车辆系投保于被告人保象山支公司处，故被告人保象山支公司应在保险责任范围内对上述赔偿款承担责任。 被告人保公司象山支公司答辩称：对事故发生以及责任认定没有异议。楼加土的浙Ｂ0××××车辆确向我司投保了交强险和第三者责任险，但楼加土在事故发生后逃离现场，属逃逸，按保险法规定以及保险合同约定，逃逸后事故损失不属于理赔范围。且事故发生后，楼加土未向我司报案，我司未就损失进行核定，故对于实际损失情况我司并不清楚。 被告楼加土未作答辩。 原告太保公司象山支公司和被告人保公司象山支公司围绕诉讼请求和答辩意见依法提交了证据，本院已组织双方进行了证据交换和质证。被告楼加土未提供证据，且经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告和被告人保公司象山支公司无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 综上，关于车辆投保、事故发生、责任认定的事实，本院采原告诉称事实为本案基本事实。 另查明，象山县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书载明，楼加土造成交通事故后逃逸，尚不构成犯罪，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款规定，负事故全部责任。 又查明，被告楼加土名下浙Ｂ0××××车辆投保于被告人保公司象山支公司，保险期间自2017年5月27日15时起至2018年5月27日24时止，商业保险条款第二十四条关于机动车第三者责任保险的条款约定，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（一）……；（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；2、饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品；3、……。 再查明，2018年5月5日，原告太保公司象山支公司、案外人杨松鹤、被告楼加土签订机动车辆定损协议一份，三方一致确定杨松鹤的浙Ｂ9××××车辆按推定全损处理，推定全损金额为98100元，车辆登记证、行驶证、钥匙、商业险保单、交强险保单均归太保公司象山支公司所有，并由太保公司象山支公司指定拍卖机构对该车辆进行拍卖，拍卖所得直接汇入杨松鹤账户，差额部分由太保公司象山支公司按照保险条款以及事故责任核定后进行赔付。2018年5月14日，该车辆经太保公司象山支公司委托宁波全心全意拍卖有限公司进行拍卖，拍卖报告载明成交价为65500元，并载明因低于该司的报价金额66700元，根据合作协议，该车辆按询价66700元支付给车主。2018年5月17日，杨松鹤出具机动车辆索赔权转让书，明确已收到太保公司象山支公司赔付款31400元，授权太保公司象山支公司向责任方楼加土追偿。2018年5月18日，太保公司象山支公司给付杨松鹤31400元。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告楼加土驾驶浙Ｂ0××××车辆与杨松鹤所有的浙Ｂ9××××车辆发生碰撞，致该浙Ｂ9××××车辆受损，且被告楼加土负事故的全部责任事实清楚。因该浙Ｂ9××××车辆在原告处投保有车辆损失险，原告按保险合同的约定以及原告与杨松鹤、楼加土之间车辆定损协议的约定，向杨松鹤理赔31400元，现向事故责任人楼加土追偿，符合法律规定，本院予以支持。被告楼加土的浙Ｂ0××××车辆投保于被告人保公司象山支公司，故人保公司象山支公司应在保险责任范围内对上述款项承担赔偿责任。但被告楼加土在事故发生后逃逸，被告人保公司象山支公司据此主张其不承担第三者责任保险赔偿责任，与保险合同条款约定相符，本院予以采信。但其应在交强险财产损失赔偿限额2000元范围内承担责任。被告楼加土经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告楼加土于判决生效后五日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司象山支公司赔偿款31400元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司象山支公司在交强险财产损失限额2000元范围内对上述款项承担赔偿责任； 三、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司象山支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费585元，由被告楼加土负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  林 鹰 人民陪审员  罗祥星 人民陪审员  吴小燕 二〇一八年十二月三日 代书 记员  周 珅
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0507民初5263号原告：柴万良，男，1967年12月2日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：孙伟，江苏凡创律师事务所律师。被告：郑惠中，男，1961年2月6日出生，汉族，住江苏省无锡市新区。原告柴万良与被告郑惠忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法进行审理。原告柴万良向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告欠款10万元；2、判令被告支付利息（以10万元为基数，按照中国人民银行同期同档利率，从2017年1月28日至实际归还之日）；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，2012年被告以办工厂缺少资金为由向原告借款，原告当时现金借款10万元给被告。当时未书写欠条，后原告多次催讨，被告于2013年11月21日向原告出具一份欠条。2015年3月2日再次出具欠条一份。但被告并未归还。本院经审查认为，原告提供的被告身份信息显示被告姓名为郑惠忠，原告表示其书写诉状时发生错误，被告应为郑惠忠，而非郑惠中，故原告提起本次诉讼，被告不明确，应驳回本案起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回柴万良的起诉。本案公告费人民币300元，由原告柴万良负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。审 判 长  周文明代理审判员  黄 伟人民陪审员  王佩芬二〇一八年十二月十日书 记 员  李方园
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0784执1269号 申请执行人:安丘兴华贸易有限公司，住所地：安丘市商场路1号（阳光大厦对面）。 法定代表人：张雪龙，经理。 委托代理人：李佩德，男，1970年12月11日出生，汉族，该公司法律顾问。 被执行人：张明聪，男，汉族，住安丘市。 申请执行人安丘兴华贸易有限公司与被执行人张明聪买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日作出（2017）鲁0784民初4465号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年7月10日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款45890元及利息7199.5元。本院于2018年7月10日依法立案执行。 本案在执行过程中，于2018年7月10日依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，要求其履行法律文书确定的义务，现被执行人至今未履行。2018年12月29日申请执行人与被执行人自行达成和解协议并申请撤回该案执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下: 终结（2018）鲁0784执1269号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  别怀明 审判员  李 凯 审判员  朱 浩 二〇一八年十二月二十九日 书记员  刘以杰
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0784执1722号 申请执行人：高旭光 被执行人：范金玲 被执行人：杨淑涛 申请执行人高旭光与被执行人范金玲、杨淑涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月30日作出的（2015）安民一初字第2623号民事调解书，该调解书已发生法律效力。申请执行人高旭光于2018年9月5日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的支付所欠利息168000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费7215元。本院于2018年9月5日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知及报告财产令，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人尚欠利息168000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费7215元未缴纳。 本院于2018年9月10日续行查封登记在被执行人范金玲、杨淑涛名下位于安丘市勤管站楼房（房产证号：安丘房权证字第××号）和位于安丘市市北区楼房（房产证号：安丘私字第××号）项下登记的房产。查封期限为三年。因查封房产因涉及抵押且抵押额度较大，本案暂不宜处置。 本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆、房产、金融理财产品等财产，未查询到被执行人有可供执行的对外投资登记信息。 本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费活动，上述文书已在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人认可本院调查结果，表示不能另行提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 一、终结本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息；被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  别怀明 审判员  李 凯 审判员  朱 浩 二〇一八年十二月二十八日 书记员  范 颖
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0112刑初1464号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人陈光明，男，1994年7月8日出生，汉族，出生地四川省达州市，文化程度小学，户籍地址四川省达州市达川区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年10月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。公诉机关以穗埔检刑诉[2018]1396号起诉书指控被告人陈光明犯贩卖毒品罪，于2018年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月20日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员王博韬出庭支持公诉，被告人陈光明到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年10月14日12时许，蒋某某在广州市黄埔区九龙镇通过微信、电话与被告人陈光明约定以人民币500元的价格购买毒品，并通过微信向被告人陈光明转账支付了毒资人民币500元。当日19时许，被告人陈光明到广州市增城区新塘镇久裕村将毒品1小包（净重0.49克，检出甲基苯丙胺成分）交付给蒋某某，后被公安人员当场抓获。随后，公安人员当场扣押蒋某某所购得的毒品1小包，并从被告人陈光明身上缴获其用于联系交易毒品的华为牌手机1部。被告人陈光明对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和随案移送的证据及量刑建议均无异议，表示认罪认罚并签署具结书。本院认为：被告人陈光明贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈光明犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈光明归案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，且涉案毒品已被缴获，尚未流入社会造成实际危害，本院依法对被告人陈光明从轻从宽处罚。公诉机关提出对被告人陈光明判处一年以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议，与被告人陈光明的罪责相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：一、被告人陈光明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年10月14日起至2019年4月13日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）二、没收公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺0.49克及作案工具华为牌手机1部（由广东省广州市公安局黄埔区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张茵二〇一八年十二月二十日法官助理蓝章湖书记员池东莹附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。对未成年人犯罪应当从轻或者减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于五百元。第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)鲁0783刑初127号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人田成成，男，1990年6月11日出生于山东省沂南县，汉族，小学文化，农民，户籍地山东省沂南县，捕前住山东省寿光市。2017年11月16日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被寿光市公安局刑事拘留，同年12月21日被变更强制措施为监视居住。2018年1月14日被寿光市人民检察院监视居住。2018年4月20日经本院决定逮捕，同年12月12日由寿光市公安局执行逮捕。现羁押于寿光市看守所。 寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2018）98号起诉书指控被告人田成成犯容留他人吸毒罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。因被告人脱逃，本院于2018年4月30日裁定中止审理。2018年12月12日被告人田成成归案后，本院于同日裁定恢复审理。寿光市人民检察院指派检察员奚东锋出庭支持公诉，被告人田成成到庭参加诉讼。现已审理终结。 寿光市人民检察院指控： 1、2017年7、8月份的一天下午，被告人田成成在自己租住的寿光市的出租房内，容留刘某吸食冰毒一次。 2、2017年11月份的一天下午，被告人田成成在自己租住的寿光市的出租房内，容留刘某吸食冰毒一次。 3、2017年11月10日，被告人田成成在自己租住的寿光市的出租房内，容留刘某吸食冰毒一次。 对指控的以上事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人田成成的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人田成成多次提供场所供他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成容留他人吸毒罪，提请依法判处。 被告人田成成对起诉书指控的犯罪事实未提出辩解意见。 经审理查明：2017年7月份至同年11月份，被告人田成成在租住的寿光市的出租房内，三次容留刘某吸食冰毒。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某的证言，鉴定意见，受案登记表、抓获经过、人口信息、电话查询记录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人田成成为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人田成成归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为保护正常的社会管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人田成成犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币6000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月12日起至2019年4月5日止。罚金于判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王伟霞 人民陪审员  崔维国 人民陪审员  董红杰 二〇一八年十二月二十日 书 记 员  祖晓璇
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0507民初7552号申请人：苏州市相城区宏业预制构件有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇其林村。法定代表人：秦钰明，该公司总经理。被申请人：苏州福满达建筑工程有限公司，住所地苏州市南环东路10号1幢5174室。法定代表人：窦锦涛。申请人苏州市相城区宏业预制构件有限公司与被申请人苏州福满达建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年12月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币190万元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产，并提供阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人苏州市相城区宏业预制构件有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人苏州福满达建筑工程有限公司银行存款人民币190万元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐 灿二〇一八年十二月十日法官助理  丁雯雯书 记 员  李 晨
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0102民初8873号原告:陈多云，女，1986年2月7日出生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：屈建华，安徽众城高昕律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：张容容，安徽众城高昕律师事务所律师，特别授权。被告：沈梅，女，1984年9月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：李西安，安徽华人律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：朱翔，安徽华人律师事务所律师，特别授权。原告陈多云与被告沈梅买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈多云及委托诉讼代理人屈建华、张容容，被告沈梅及委托诉讼代理人李西安、朱翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈多云向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即支付原告货款363300元及逾期付款违约金50862元（按月息2%从2018年1月15日暂计算至2018年8月15日，之后的违约金按月息2%计算至款清之日止）暂合计414162元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系合肥古井假日酒店24小时面馆经理，被告长期从原告处采购古井贡酒，双方约定货物的采购方式为月结形式。2017年12月14日，被告向原告购买16年古井贡酒77箱（一箱6瓶）、8年古井贡酒300箱（一箱4瓶）。原告依约向被告交付该批货物，且被告在发货单上亦签字确认。但被告在收到货物后，仅实际支付货款为67020元，至今下欠363300元。经原告多次催要，被告却迟迟不履行付款义务。特依法提起诉讼，请求依法判决。沈梅辩称，原被告之间并不存在买卖合同，被告也并未收到原告诉称的涉案酒水，从原告提供的送货单，原告并非是本案适格主体，并被告认为本案已经涉及虚假诉讼，请求法院移交公安机关处理。本院经审理认定事实如下：沈梅系合肥古井假日酒店24小时面馆经理，陈多云系安徽瑞景商旅集团有限责任公司商贸分公司销售代理。2017年12月14日，陈多云向沈梅出售16年古井贡酒77箱(一箱6瓶)、8年古井贡酒300箱（一箱四瓶），陈多云在送货单位及经办人处签字，沈梅在验收人处签字。后沈梅通过微信、银行转账陆续支付陈多云货款67020元，因沈梅未将货款支付完毕，陈多云于2018年8月27日诉来我院。另查，陈多云与安徽瑞景商旅集团有限责任公司商贸分公司之间的销售代理关系为，销售人员从公司提货并支付给公司货款，然后将货物出售给客户，货款由销售人员负责追要。上述事实，有双方提交并经法庭质证的《送货单》、微信记录、信用卡POS单以及开庭笔录等证据在案佐证，本院依法予以认定。本院认为，原、被告签订的送货单系双方真实自愿的意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，应为合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告提供的证据证明已按约履行了交货义务，被告应向原告履行支付货款的义务。被告除了支付67020元后，未按约定支付剩余货款，依法应承担继续履行及赔偿损失的责任。被告虽主张原告并非本案适格主体以及涉及虚假诉讼，但所提交证据并不足以证明，故本院对被告主张不予认可。至于违约金，双方合同对违约金标准约定不明确，本院酌定按照银行同期贷款利率从2018年1月15日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告沈梅于本判决生效之日起十五日内支付原告陈多云货款363300元及违约金（以363300元为基数，按同期银行贷款利率标准，自2018年1月15日起计算至款清时止）；二、驳回原告陈多云的其他诉讼请求。案件受理费7510元，减半收取3755元，由被告沈梅负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  邹莹玖二〇一八年十二月十五日书记员  卫 超附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0622执948号 申请执行人：张兴原，男，1974年9月5日出生，汉族，住福建省云霄县。 被执行人：福建瑞宝高分子树脂有限公司，住所地云霄县火田镇工业集中区，统一社会信用代码91350600691936755E。 法定代表人：许俊雄，该公司总经理。 本院在执行申请执行人张兴原与被执行人福建瑞宝高分子树脂有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人福建瑞宝高分子树脂有限公司有址在福建省云霄县，被厦门市海沧区人民法院变卖，需等待厦门市海沧区人民法院案款分配时间要比较久，同意云霄县人民法院终结执行。申请执行人张兴原向本院申请撤销对被执行人福建瑞宝高分子树脂有限公司执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2018）闽0622执948号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伯群 审判员  陈立雄 审判员  黄艺生 二〇一八年十二月二十四日 书记员  朱颖怡 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0725民初2866号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市昌乐支公司,住所地：昌乐县城文化路879号恒丰名城1号商业楼16号商铺。 法定代表人:刘建秀，经理。 委托诉讼代理人：刘璐，山东中强（潍坊）律师事务所律师。 被告：王福国，男，1961年8月12日出生，汉族，昌乐县村民，住本村。 原告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市昌乐支公司（以下简称人寿昌乐公司）与被告王福国保险人代位求偿权纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人寿昌乐公司的委托诉讼代理人刘璐到庭参加了诉讼。被告王福国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人寿昌乐公司诉称，被告驾驶的鲁Ｖ×××××号轿车在原告处投保了交强险，事故发生在保险期间内。2017年1月18日9时50分许，被告无证驾驶鲁Ｖ×××××号轿车行驶至昌乐县青年路乔官镇三河村路段时，与案外人姜占田驾驶的由南向北行驶至该处停车的电动三轮车（载刘秀兰、姜泽宇）相撞，造成车辆受损，刘秀兰、姜泽宇受伤，姜占田受伤送医抢救无效死亡的交通事故。经认定，被告承担事故的主要责任，案外人姜占田承担事故的次要责任。案外人姜占田的法定继承人即权利人刘秀兰、姜良诉至昌乐县人民法院，昌乐县人民法院作出（2017）鲁0725民初751号民事判决书，判决原告在交强险限额内赔偿权利人刘秀兰、姜良起各项经济损失共计120000元。原告已履行了赔偿义务，根据法律规定，原告享有向被告追偿的权利。请求判令：被告支付原告垫付款120000元。 被告王福国未答辩。 经审理查明，被告驾驶的鲁Ｖ×××××号轿车在原告处投保了交强险，保险期限自2016年10月20日10时始至2017年10月19日24时止。2017年1月18日9时50分许，被告无证驾驶鲁Ｖ×××××号轿车行驶至昌乐县青年路乔官镇三河村路段时，与案外人姜占田驾驶的由南向北行驶至该处停车的电动三轮车（载刘秀兰、姜泽宇）相撞，造成车辆受损，刘秀兰、姜泽宇受伤，姜占田受伤送医抢救无效死亡的交通事故。该事故经昌乐县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告承担事故的主要责任，案外人姜占田承担事故的次要责任。案外人姜占田的法定继承人及权利人刘秀兰、姜良起诉至本院，要求判令原告赔偿其经济损失。本院于2017年4月19日作出（2017）鲁0725民初751号民事判决书，判决原告在交强险限额内赔偿刘秀兰、姜良各项经济损失共计120000元；判决生效后，原告已按期履行了赔偿义务。 上述事实，有原告陈述、本院（2017）鲁0725民初751号民事判决书、汇款凭证电子回单、昌乐县人民法院过付款收据及道路交通事故认定书予以证实。 本院认为，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持……”。本案，被告无证驾驶车辆发生交通事故，致姜占田死亡，造成权利人经济损失；原告根据本院作出的生效判决在交强险责任限额内垫付赔偿给权利人120000元后，有权向被告追偿。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王福国支付原告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市昌乐支公司垫付款120000元，于本判决生效后五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告王福国负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  穆彦庆 二〇一八年十二月二十九日 书记员  刘炳奇
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0724执异59号 异议人（案外人）：孙振娥，女，1966年5月18日出生，汉族，住临朐县。 申请执行人：山东临朐农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：9137070006042141371-1，住所地：临朐县城龙泉南路31号。 法定代表人：刘际中，董事长 被执行人：高仁民，男，1968年9月30日出生，汉族，住临朐县。 被执行人：高仁军，男，1971年3月28日出生，汉族，住临朐县。 被执行人：王海滨，男，1975年3月25日出生，汉族，住临朐县。 第三人：高宏亮，男，1987年7月21日出生，汉族，住临朐县。 本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司（以下简称临朐农商行）与被执行人高仁民金融借款合同纠纷一案中，案外人孙振娥对执行标的提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 异议人孙振娥称，临朐县是异议人与高仁民婚后共同财产，系家庭唯一住房，法院查封、拍卖错误，不应查封、拍卖属于案外人的财产。房产评估结论是2017年9月2日出具的，拍卖时间是2018年9月1日，拍卖保留价更是低的离谱，严重侵犯了异议人及家庭成员的合法权益。请求立即终止对异议人楼房的执行，并解除对异议人所有的楼房的查封、评估、拍卖。 申请执行人临朐农商行，被执行人高仁民、高仁军、王海滨，第三人高宏亮，均未提供答辩意见。 经审查查明，临朐农商行与高仁民、高仁军、王海滨金融借款合同纠纷一案，审理过程中本院查封了高仁民名下位于临朐县房产一处（贷款抵押财产），房权证号：临朐房权证临私房字第××号，土地证号：临国用（2010）第××号。经本院主持调解，双方达成协议，本院于2016年5月12日作出（2016）鲁0724民初1867号民事调解书，确认如下协议：一、被告高仁民、高仁军、王海滨欠原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款300000元及利息22996.93元，被告高仁民自愿于2016年5月20日前全部偿还原告。二、被告高仁军、王海滨对以上债务承担连带保证责任。三、双方别无其他纠纷。案件受理费6145元，减半收取3073元，由三被告负担。该调解书生效后，三被告未履行相应义务，临朐农商行遂向本院申请执行。 执行过程中，对上述抵押、查封财产，本院委托山东富润土地房地产资产评估有限公司进行了评估，评估价值为474825元，被执行人在法定期限内未对评估价值提出异议。2018年8月31日上午10时至2018年9月1日上午10时，本院依法通过临朐县人民法院淘宝网司法拍卖平台进行了拍卖，第三人高宏亮以最高报价578377.50元的价格公开竞价购得涉案房产。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。本案中，高仁民作为被执行人，本院查封高仁民名下已抵押房产，符合法律规定，并无不当。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第四条规定，夫妻共同财产在婚姻关系没有解除前不得分割和划分范围。据此，异议人与高仁民婚姻关系存续期间不能分割其夫妻共同财产，更不能仅就涉案房产部分进行析产。本案中，执行高仁民、孙振娥夫妻共同财产时，异议人不能以共有财产为名阻却执行。 执行过程中，本院依法委托对涉案财产进行评估，并通过网络平台公开拍卖，程序合法。被执行人在法定期限内未对评估价值提出异议，评估价值仅作为起拍价参考，异议人称“拍卖保留价更是低的离谱”没有根据。拍卖以实际成交价为准，本案中成交价远高出评估价值，体现了网拍的公开性。 综上，异议人的执行异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人孙振娥的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  丁孝军 审 判 员  徐 锋 人民陪审员  衣明学 二〇一八年十二月二十七日 书 记 员  张鹏玉
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0507民初7642号原告：姜檬，男，1982年1月30日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。被告：苏州顺鸿货运有限公司，住所地江苏省苏州市城北西路1558号A1幢628室。法定代表人：王莉，总经理。原告姜檬与被告苏州顺鸿货运有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年12月6日立案受理后，依法由审判员余琼琼适用简易程序进行审理。在审理中，原告姜檬于2018年12月26日以原、被告双方已达成和解为由，向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告姜檬申请撤回对被告苏州顺鸿货运有限公司的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告姜檬撤回对被告苏州顺鸿货运有限公司的起诉。案件受理费减半收取人民币352元，由原告姜檬负担。审判员  余琼琼二〇一八年十二月二十七日书记员  潘李娜
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0703民初1660号 原告：李道刚，男，1977年4月4日生，汉族，住潍坊市寒亭区， 委托诉讼代理人:杜其勇，男，1960年7月7日生，潍坊寒亭永固法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人:董士敬，男，1982年9月26日生，潍坊寒亭永固法律服务所法律工作者。 被告:李道伟，男，1957年8月4日生，汉族，住潍坊市寒亭区， 委托诉讼代理人：张军，山东峻宇律师事务所律师。 原告李道刚与被告李道伟健康权纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李道刚及其委托诉讼代理人杜其勇、董士敬，被告李道伟及其委托诉讼代理人张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李道刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费1568.97元、误工费6047.40元（100.79*60）、营养费450元（30*15）、鉴定费700元、交通费500元等共计9266.37元。2、被告承担诉讼费用。 事实和理由：2018年1月18日15时许，被告在原告家中因琐事与原告发生争吵并将原告打伤，后寒亭区公安局固堤派出所对被告拘留五日、罚款300元。现固堤派出所将本案处理终结，因原、被告未就原告的损失协商一致，为维护原告合法权益，故提起诉讼，望依法裁判。 被告李道伟辩称，1、双方争执事出原因。事发时被告系本村选举委员会成员，因改选事宜，原告在村委干涉正常选举秩序，被告到原告处询问有关事宜，原告对被告言语挑衅，双方发生争执，从过程来看，原告对争执的发生有较大过错。2、原告受伤后，被告陪同原告到医院进行了检查，原告伤情不大，原告所主张的损失除去部分医疗费之外，且没有住院，故原告主张的误工费不成立。请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 1、根据原告申请，本院依法调取了公安机关的卷宗材料中的原被告询问笔录、证人证言、行政处罚决定书和伤情鉴定书。 原、被告对证据真实性均无异议，但原告不认同证人李树军证言中关于证人不在现场的证言。 本院经审核认为，上述证据系公安机关依法制作，本院确认为有效证据。 2、原告提交潍坊医学院附属医疗门诊病历1份及医疗费单据9份，证明其为此支出医院费1568.97元。 被告质证后对2018年4月24日的两张医疗费单据有异议，认为需要原告提交证据证明该单据与本案有关联。 本院经审核认为，原告提交的医疗费单据均有门诊病历相印证，足以认定，本院确认为有效证据。 3、根据原告申请，本院委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告因伤造成的误工时间、营养期限进行鉴定，原告支出鉴定费700元。经鉴定，“被鉴定人李道刚眼部损伤，依照GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》5.1.2款之规定，结合被鉴定人伤情、诊疗经过及恢复情况，综合评定其误工时间为受伤后60日。营养费期限15日（建议30元/日）”。 原告质证后对于鉴定报告无异议，并要求鉴定费700元由被告承担。 被告质证后对证据的真实性无异议，但对鉴定结论提出异议，认为鉴定结论依据的是GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，根据该规范的规定，原告的伤情属于眼睑血肿，该规范规定原告伤情误工期为7-15日，无须护理和营养，因此鉴定结论对原告的误工时间鉴定过长，请求法院调整致15日或者由被告申请鉴定。 本院经审核认为，鉴定机构和鉴定人均有鉴定资质，并依据GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》5.1.2款之规定（具体规定为：“眼肌损伤：误工30～90日，护理15～30日，营养7～15日”）作出，鉴定程序合法，本院依法予以采信，被告要求进行重新鉴定，但未提供足以反驳鉴定报告的依据，本院不予准许。 4、原告提交商品房买卖合同书一份、房屋买卖合同一份、收到条二份、山东农信客户回单一单、潍坊市三建物业管理有限公司收票专用票据四份和证明一份，以证明原告于2017年8月在寒亭区购买商品住房一套已于当月在此居住，已在城区居住一年以上，原告的误工标准应当按照城镇居民标准计算。原告平常在恒联纸厂干临时工，每个月能干20多天，月收入3000元。 被告质证后对证据的真实性无异议，但认为原告属于农村居民，应该按照农村居民标准计算误工标准。原被告在2018年1月份发生争执，距原告在2017年8月份购房仅有4个月时间，且按照原告在起诉状的陈述，被告是在原告家中与原告发生争执，按照公安机关查处双方发生争执是在原告家中，足以证实原告一直居住在农村，其误工费标准应当按照农村标准计算。 本院经审核认为，上述证据被告均无异议，本院确认为有效证据，但原告主张的误工费应根据误工时间和收入状况确定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月18日15时许，在潍坊市寒亭区原告李道刚家中，因不满李道刚到村委办公室找自己，被告李道伟将原告李道刚左眼打伤。2018年5月8日，经潍坊市公安局寒亭分局刑事科学技术室鉴定，李道伟之伤构成轻微伤，潍坊市公安局寒亭分局给予李道伟行政拘留5日并处罚款300元的行政处罚。 另查明，原告受伤后就诊于潍坊医学院附属医院，诊断为眼球挫伤OS、黄斑出血OS,支出医疗费1568.97元。 因原告申请对其误工时间、营养期限及营养费进行司法鉴定，本院委托潍坊盛泰司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：李道刚误工时间为受伤后60日，营养期限为15日（建议30元/日）。原告支出鉴定费700元。 经本院审查核实，原告李道刚的损失如下：医疗费1568.97元、误工费4185元(69.75元/天*60天)、营养费450元（30元/天*15天）、鉴定费700元，交通费本院酌情认定为100元，以上共计7003.97元。 本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的民事责任。被告因琐事将原告打伤，应承担相应的赔偿责任。本案中，原告因伤造成的损失共计7103.97元，被告应予赔偿。原告李道刚虽主张其误工费应依据城镇居民标准计算，但其提供的证据并不足以证实其在冲突发生前已在城区连续居住一年以上和其收入非来源于农业和农村，且其户籍性质和在公安机关的陈述均能证实其居住状况在农村和职业为务农，因此本院对其该项主张不予采信，并以农村居民标准计算其误工费。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下： 被告李道伟赔偿原告李道刚医疗费、误工费、营养费、鉴定费、交通费等各项损失共计7003.97元，限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告李道伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  楚金福 人民陪审员  朱其敏 人民陪审员  王延柱 二〇一八年十二月二十日 法官助理傅方娟 书记员李瑞雪
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0821民初3391号 原告：张松强，男，1968年12月18日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：张成胜，广西李登之律师事务所律师。 被告：陆梅丽，女，1978年11月16日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：吕伟杰，男，1974年4月7日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告张松强与被告陆梅丽、吕伟杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月22日立案。原告张松强于2018年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张松强自愿撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张松强撤诉。 案件受理费438元，减半收取计219元（原告已预交），由原告张松强负担。 审 判 员 许耀宗 二〇一八年十二月四日 法官助理 郑惠尹 书 记 员 谢邦华
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0483民初6493号原告：邓某，男，1994年1月29日出生，汉族，住浙江省桐乡市。委托诉讼代理人：沈旭栋，浙江可道律师事务所律师。被告：冯某1，女，1994年9月4日出生，汉族，住浙江省桐乡市。委托诉讼代理人：顾雪利，桐乡市周全法律服务所法律工作者。第三人：冯某2，男，1966年1月25日出生，汉族，住浙江省桐乡市。第三人：嵇某，女，1972年10月22日出生，汉族，住浙江省桐乡市。原告邓某诉被告冯某1婚约财产纠纷一案,本院受理后,依法由审判员李云独任审判，于2018年8月31日公开开庭进行了审理。审理中，原告申请追加冯某2、嵇某作为本案的第三人，本院依法予以准许。因案情复杂，本院于同年11月8日裁定将本案转为普通程序，并于同年12月20日公开开庭进行了审理。原告邓某、被告冯某1及其委托诉讼代理人顾雪利到庭参加第一次庭审；原告邓某、被告冯某1的委托诉讼代理人顾雪利到庭参加第二次庭审；第三人冯某2、嵇某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告邓某起诉要求：一、判令被告立即返还原告彩礼金442400元，金项链、金戒指、金手镯、银手镯、金耳环等详见清单；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告自行相识、恋爱。后经媒人说媒，于2016年2月举办订婚仪式，后于同年12月10日办理农村婚礼风俗仪式。期间，原告共拿给被告聘礼：礼金433600元及金项链、金戒指、金手镯、银手镯等。但原、被告一直未办理结婚登记手续。2018年4月，原、被告争吵后，失去联系至今，已无和好可能。被告冯某1答辩称：订婚及按照农村风俗办理了婚礼的情况属实，但聘金属于赠送性质，不同意返还，且要求原告赔偿被告。第三人嵇某、冯某2未到庭亦未提交书面的意见。本院经审理查明：原、被告自行相识后恋爱，并经媒人说媒，于2016年2月举办订婚仪式，该仪式时，原告给付被告彩礼188000元。同年12月10日，原、被告按照农村习俗办理了婚礼仪式，该仪式时，原告给付被告彩礼228000元以及金项链2条、金戒指2只、金手镯1只、银手镯1对、金耳环1对、貂皮大衣1件、服装采购费20000元。另查明：原、被告在农村婚礼仪式后共同生活一年余，期间被告异位妊娠并于2017年5月11日在桐乡市第一人民医院行右侧输卵管切除术。第三人冯某2、嵇某分别系被告冯某1的父亲、母亲。以上事实有原、被告陈述、证人徐某的证言、被告的住院病历等证据证实。本院认为：关于彩礼的范围。彩礼系以结婚为目的的基于当地风俗习惯由一方给予另一方按照当地生活水平属于数额较大的财物。原告主张的金项链2条、金戒指2只、金手镯1只、银手镯1对、金耳环1对、貂皮大衣1件、服装采购费20000元，均系在办理农村习俗的婚礼时给付被告，因原、被告已按照农村习俗办理婚礼且共同生活，故不宜再将上述财物作为返还彩礼的范围。原告按照本地风俗分2次给付被告的现金合计416000元，数额较大，且以原、被告结婚为目的，现原、被告未登记结婚，故本院将上述416000元作为本案争议的彩礼。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。本案原、被告至今未办理结婚登记，依据上述规定，被告应返还原告按照习俗给付的彩礼。至于返还的彩礼数额，本院根据原、被告已经按照农村习俗办理了婚礼且共同生活一年余，共同生活期间，被告异位妊娠并切除一侧输卵管致被告身体受到损害的事实，酌情由被告返还原告180000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：一、被告冯某1于本判决生效之日起十日内返还原告邓某彩礼180000元；二、驳回原告邓某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元,由原告邓某负担25元，由被告冯某1负担25元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长 李 云人民陪审员 金 本人民陪审员 沈掌林二〇一八年十二月二十一日书 记 员 顾正伟
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0203民初13545号 原告：王秀妹，女，1989年6月7日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：厦门多多笑科技有限公司，住所地厦门市思明区湖滨东路2号第17层A单元，统一社会信用代码91350203303270032B。 法定代表人：张秋云。 原告王秀妹与被告厦门多多笑科技有限公司劳动争议一案，原告王秀妹于2018年12月25日向本院提交撤诉申请。本院认为，王秀妹的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王秀妹撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由王秀妹负担。 审 判 长  刘建发 人民陪审员  杨丽云 人民陪审员  黄 凰 二〇一八年十二月二十五日 代书 记员  廖尤坪 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0724执异58号 异议人（案外人）：张燕，女，1970年1月2日出生，汉族，住临朐县。 申请执行人：黄玉凯，男，1970年3月22日出生，汉族，住临朐县。 被执行人：黄廷舰，男，1966年2月25日出生，汉族，住临朐县。 被执行人：何举国，男1966年6月23日出生，汉族，住临朐县。 被执行人：潍坊德润石油化工有限公司。住所地：临朐县东城街道朐东路239号。 法定代表人：何举国，经理。 本院在执行申请执行人黄玉凯与被执行人黄廷舰、何举国、潍坊德润石油化工有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人张燕对执行标的提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 异议人张燕称，位于临朐县的涉案房产系何举国、张燕夫妻共同财产，有张燕一半的产权。欠款不是夫妻共同债务，张燕不是被执行人，故不能拍卖张燕个人房产。涉案房产是何举国、张燕唯一住房，不能拍卖、变卖或者抵债。三被执行人应按份还款，何举国还161667元。张燕愿拿评估价值一半的现款，留下涉案房产所有权。请求停止执行涉案房产，确认涉案房产有张燕一半的产权。 申请执行人黄玉凯，被执行人黄廷舰、何举国、潍坊德润石油化工有限公司未提供答辩意见。 经审查查明，黄玉凯诉黄廷舰、李燕燕、何举国、张燕、潍坊德润石油化工有限公司民间借贷纠纷一案，诉讼期间，黄玉凯申请查封了何举国名下位于临朐县。经审理，本院于2017年7月23日作出（2017）鲁0724民初1323号民事判决书，判决：一、被告黄廷舰、何举国、潍坊德润石油化工有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告黄玉凯借款485000元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费8800元，保全费3120元，共计11920元，由被告黄廷舰、何举国、潍坊德润石油化工有限公司负担。判决生效后，黄廷舰、何举国、潍坊德润石油化工有限公司未按时履行判决书确定的义黄玉凯遂向本院申请执行。案件执行过程中，涉案房产已评估。 本院认为，异议人张燕称三被执行人应按份还款，何举国还161667元，违背生效判决，其该主张不成立。 本案被执行人为黄廷舰、何举国、潍坊德润石油化工有限公司，张燕不是被执行人。张燕称其“愿拿评估价值一半的现款留下涉案房产所有权”，本院不予认可。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。本案中，何举国作为生效判决的被执行人，本院查封、何举国名下房产，符合法律规定，并无不当。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第四条规定，夫妻共同财产在婚姻关系没有解除前不得分割和划分范围。据此，异议人与何举国婚姻关系存续期间不能分割其夫妻共同财产，更不能仅就涉案房产部分进行析产。也就是说，执行其夫妻共同财产时，异议人不能要求先析产再执行。异议人请求确认涉案房产一半的产权为异议人所有，本案不予处理。 综上，异议人的执行异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人张燕的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  丁孝军 审 判 员  徐 锋 人民陪审员  衣明学 二〇一八年十二月十三日 书 记 员  张鹏玉
河北省正定县人民法院 执 行 通 知 书 （2018）冀0123执1248号 周星雨： 你与周根利人格权一案，石家庄市中级人民法院（2017）冀01民终9894号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周根利向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：正定恒升村镇银行 账户名称：正定县人民法院 账号：20×××50 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 二〇一八年七月十日 联系人：郭素芳联系电话：0311-691××××8 本院地址：河北省正定县常兴街27号人民法院执行局 邮编：050800
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1602民初3168号 原告：梁建国，男，生于1972年4月8日，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：秦启武，男，生于1959年2月8日，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：邓泽勇，男，生于1981年1月13日，汉族，住四川省广安市前锋区。 原告梁建国与被告秦启武、邓泽勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁建国到庭参加了诉讼，被告秦启武、邓泽勇下落不明，本院依法通过公告方式向其送达传票等法律文书，公告期限届满后，其仍未到庭诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告梁建国向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告秦启武立即归还原告借款本金人民币100000元及利息（从2015年9月30日至还清之日按月息2%计算）；二、请求判令被告邓泽勇对被告秦启武上述借款本金及利息承扣连带担保责任；三、本案受理费由被告秦启武、邓泽勇承担。事实及理由：被告秦启武因生意周转需要，2015年7月14日，被告秦启武向原告借款100000元，原告向被告交付借款100000元，被告向原告出具借条，并由被告邓泽勇提供担保。该借条没有约定还款时间，但经原告多次催告，被告至今未归还借款，为此，原告为了维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告秦启武未作答辩。 被告邓泽勇未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院结合采信的证据，对本案事实认定如下： 2015年7月4日，被告秦启武因生意周转需要，在原告梁建国处借款100000元（该款系现金交付），为此被告秦启武向原告梁建国出具的《借条》一张，其内容为：今借到梁建国现金100000元，大写壹拾万元整。借款属事。此据。借款人：秦启武亲笔。在场人：刘××担保人：邓泽勇2015年7月14日身份证号码：5129251959××××××××联系电话：159××××6321”。借款后，经原告多次催收，被告至今未归还借款。原告梁建国遂提起本案诉讼。 上述事实的认定有：原告的当庭陈述、《借条》等证据证实。 本院认为，被告秦启武在原告梁建国借款100000元的事实及被告邓泽勇为该笔借款提供保证担保的事实，有原告的当庭陈述、借条等证据证实，足以认定，双方形成借款合同及担保合同，未违反法律禁止性规定，合法有效。被告秦启武应当承担返还借款及支付合法利息之义务，被告邓泽勇为该笔借款提供保证担保，由于未约定保证方式，应当视为连带保证，故被告邓泽勇应对前述债务承担连带清偿责任。对于利息，由于双方没有进行约定，同时也未约定借款的还款期限，故应当从原告主张权利之日即起诉之日，被告秦启武应当按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告秦启武在本判决生效后十日内向原告梁建国返还借款本金100000元并支付利息（从2018年7月11日起至还清借款之日止，按年利率6%计付）； 二、被告邓泽勇对判决第一项之债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告梁建国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2300元，由原告梁建国负担50元，由被告秦启武、邓泽勇负担2250元，分别向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审 判 长  杨忠明 人民陪审员  兰宗禹 人民陪审员  曾昌意 二〇一八年十二月二十七日 书 记 员  方开姣 附：判决书引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0483民初5132号 原告：钟建明，男，1970年5月15日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人：顾雪利，桐乡市周全法律服务所法律工作者。 被告：马兴斌，男，1981年5月25日出生，汉族，住辽宁省沈阳市苏家屯区。 原告钟建明诉被告马兴斌买卖合同纠纷一案，原告于2018年6月28日向本院起诉，诉请判令：被告立即支付货款40710元并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由审判员李云适用简易程序进行审理。后因用其他方式无法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书,故本院于同年7月27日裁定将本案转为普通程序，依法组成合议庭，并向被告公告送达了相关法律文书。后被告经送达，在答辩期内提出管辖权异议，本院于同年10月18日作出驳回管辖权异议的裁定。被告不服该裁定,上诉至嘉兴市中级人民法院，同年11月15日嘉兴市中级人民法院裁定维持原裁定。本案于同年12月25日经公开开庭审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。 被告未作答辩亦未向本院递交证据。 本院经审理认定，原、被告素有服装生意往来，双方于2016年1月22日对账，并形成结款协议一份，载明被告合计欠货款180000元左右，其中140000元货物于同年1月30日前退回，余欠货款年底结清。协议形成后，被告仅于该月向原告退回部分货物，截至该月底，被告仍未退清货物，尚欠原告货物及货款共计80710元。庭审中，原告自认被告分四次支付货物款项共计40000元，尚欠货款40710元未付。此后，被告未支付货款，亦未退货给原告。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马兴斌于本判决生效之日起十日内支付原告钟建明货款40710元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费818元，公告费560元，管辖权异议费用100元合计1478元，由被告马兴斌负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  李 云 人民陪审员  沈掌林 人民陪审员  金 本 二〇一八年十二月二十五日 法官助理罗静之 书记员顾正伟
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0507民初5255号原告：陈秀雨，男，1972年4月14日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：黄文俊，江苏知南贞律师事务所律师。委托诉讼代理人：左言二，江苏俞晓华律师事务所律师。被告：顾玉秋，男，1986年7月4日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告陈秀雨与被告顾玉秋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案受理后，由审判员黄伟适用简易程序独任审判。因被告下落不明，本院裁定转为普通程序审理，组成由审判员周文明担任审判长、审判员黄伟主审、人民陪审员王佩芬参加评议的合议庭，并以公告方式向被告送达了开庭传票、副本材料。本案于2018年12月17日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人左言二到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告陈秀雨向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款人民币11000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年3月及4月，被告分两次向原告购买了总价2万余元的鞋子，并当场支付了部分货款，剩余16000元未付，同时由被告在销售单上予以签字确认。此后在同年10月份及11月份，被告又支付了5000元，余款11000元至今未付。原告催讨未果，故诉至法院。被告顾玉秋未应诉答辩。本院经审理查明，顾玉秋向陈秀雨签署字据两份。第一份为2011年3月24日，载明欠8000元。第二份为2011年4月27日，载明货物货号、颜色、数量、单价、金额，欠款金额为8000元。陈秀雨表示，两份送货单合计欠款16000元，顾玉秋支付5000元，尚欠11000元；交易的货物为鞋子，没有书面合同，没有约定付款时间。以上事实由原告提供的字据以及当庭陈述附卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告实际发生鞋子买卖合同关系，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告尚欠原告买卖价款11000元，由原告提供的字据以及当庭陈述附卷佐证，予以认定。双方未约定付款时间，被告理应及时支付。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，系自行放弃诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告顾玉秋应于本判决生效之日起十日内支付原告陈秀雨买卖价款人民币11000元（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户，或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取人民币75元，由被告顾玉秋负担（该款原告已自愿垫付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）。审 判 长  周文明代理审判员  黄 伟人民陪审员  王佩芬二〇一八年十二月二十八日书 记 员  李方园
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0802执3507号之二 申请执行人：王华生，男，1976年5月29日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：丘孔元，男，1992年5月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2018年9月5日立案受理的申请执行人王华生与被执行人丘孔元民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2017）闽0802民初7038号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金50000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董   星 审判员 谢 文 聪 审判员 陈   陆 二〇一八年十二月十九日 书记员 张丹（代）
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0507民初4136号原告：朱匀立，男，汉族，1973年3月6日出生，住江苏省苏州市相城区。被告：苏州顺禄塑料五金有限公司，住所地苏州市相城区北桥街道希望工业园名扬路（泰力精密紧固件有限公司院内）。法定代表人：钱灿锋。第三人：钱灿锋，男，汉族，1983年12月9日出生，住江苏省苏州市相城区。本院在审理朱匀立与苏州顺禄塑料五金有限公司、钱灿锋公司解散纠纷一案中，原告朱匀立未在指定期限内缴纳诉讼费用，且经法院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取为6900元，由原告朱匀立负担。审判章唐灿人民陪审员  张文杰人民陪审员  李 玉二〇一八年十二月十一日书 记 员  杨振东
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1323执712号之一 申请执行人陈桂源，男，1962年10月11日出生，汉族，住广西武宣县。 被执行人石才良，男，1981年8月30日出生，壮族，住广西武宣县。 申请执行人陈桂源与被执行人石才良借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂1323号民初2051号民事判决书发生法律效力后，因被执行人石才良未履行判决确定的义务，陈桂源于2018年9月14日向本院申请执行，请求本院责令被执行人归还其借款本金500000元，并按判决书的规定支付利息，本院当日立案。 本案执行过程中，依法向被执行人石才良送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。被执行人未按执行通知书的规定履行义务，也未按规定申报财产。本院依法对被执行人石才良的银行存款、房产、地产、车辆等财产和工商登记信息进行了调查。经查，被执行人有如下财产：1、位于广西××x路，房产所有权证号为武房权证武宣镇（01）字第xx号，土地使用权证号为武国用（2014）第xx号房地产一宗，该宗房地产已设定抵押，抵押权人为武宣县农村信用合作联社，抵押金额为950000元，共有人为黄美莲。本院已依法查封该宗房地产，由于涉及抵押及共有份额尚无法明确，暂不能对该宗房地产进行拍卖、变卖处置；2、车牌号为桂Ｂ×××××，大众牌汽车一辆，本院已依法查封该车辆，由于该车辆不知所踪，暂不能对该车辆进行拍卖、变卖处置。此外，本院未查控到被执行人有其他财产可供执行。本院依法将本案的财产调查措施、调查结果、执行措施等案件执行情况，以及本院将终结本案的本次执行程序、终结本次执行程序的法律依据和法律后果告知申请执行人陈桂源，并要求其提供被执行人石才良的其他可供执行财产线索。申请执行人陈桂源未能提供被执行人石才良的其他可供执行财产线索，且对本案的财产调查措施、调查结果、执行措施等案件执行情况和终结本案的本次执行程序无异议。本院认为，除不能处置的财产外，被执行人石才良无其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄锦刚 审 判 员 廖庆丰 审 判 员 雷德科 二〇一八年十二月十六日 法官助理 陶玉腾 书 记 员 陈玉娟