wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省蒙自市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）云2503刑初353号 公诉机关蒙自市人民检察院。 被告人王锐，男，1986年6月5日生，云南省开远市人，汉族，高中文化，居民，户籍所在地开远市，现住个旧市。因本案于2018年6月7日被刑事拘留，2018年7月11日被执行逮捕。现羁押于蒙自市看守所。 蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2018）310号起诉书指控被告人王锐犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，于2018年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院指派检察员赵军军出庭支持公诉，被告人王锐到庭参加诉讼。现已审理终结。 蒙自市人民检察院指控：1．2018年6月4日，被告人王锐在蒙自市五大中心一停车位旁以2400元的价格向李某1（另案处理）购买1袋毒品小麻，该1袋封装袋内装有毒品小麻200颗，净重18.6克。后王锐将该毒品小麻中的100颗贩卖给孔某。民警于2018年6月6日在个旧市查获在吸食毒品的王锐、孔某、张某，并在孔某身上查获向王锐购买的27颗毒品小麻，在张某身上查获向王锐购买放在该房屋桌子上的10颗毒品小麻，查获王锐带在身上剩余的50颗毒品小麻。经红河州公安司法鉴定中心鉴定，上述毒品可疑物中均含有甲基苯丙胺成分。 2．2018年6月5日，被告人王锐再次以2400元的价格向李某1购买1袋共200颗毒品小麻，当天仅是王锐支付了价款，次日在李某1送毒品小麻到个旧市给王锐时被民警抓获。经称量，1袋毒品小麻净重18。经红河州公安司法鉴定中心鉴定，被查获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。6克 3．2018年6月6日，蒙自市公安局民警在被告人王锐所居住的红河州个旧市的房间衣柜内查获疑似枪支一支，该枪支为王锐持有并使用。经鉴定：该枪支是以火药为动力发射弹丸的民用非制式枪支，具有致伤力。 针对指控的犯罪事实，公诉机关提交了受案登记表、户口证明、抓获经过、扣押决定书、证人李某1、孔某、张某、李某2的证言、鉴定意见、辨认笔录及照片、被告人王锐的供述及辩解等证据证实。依据所举证据，公诉机关认为，被告人王锐违反枪支管理规定，非法持有枪支，违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而进行贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第六十九条、第一百二十八条、第三百四十七条第一款、第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪、贩卖毒品罪追究其刑事责任，并实行数罪并罚。被告人王锐已支付购买200颗毒品小麻的价款，但由于意志以外的原因，毒品小麻没有交付，系犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人王锐到案后，能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议以贩卖毒品罪、非法持有枪支罪判处被告人王锐有期徒刑十年至十三年，并处罚金。 经审理查明：1．2018年6月4日，被告人王锐在蒙自市五大中心一停车位旁以2400元的价格向李某1（另案处理）购买1袋毒品小麻，该1袋封装袋内装有毒品小麻200颗，净重18.6克。后王锐将该毒品小麻中的100颗贩卖给孔某。民警于2018年6月6日在个旧市查获在吸食毒品的王锐、孔某、张某，并在孔某身上查获向王锐购买的27颗毒品小麻，在张某身上查获向王锐购买放在该房屋桌子上的10颗毒品小麻，查获王锐带在身上剩余的50颗毒品小麻。经红河州公安司法鉴定中心鉴定，上述毒品可疑物中均含有甲基苯丙胺成分。 2．2018年6月5日，被告人王锐再次以2400元的价格向李某1购买1袋共200颗毒品小麻，当天仅是王锐支付了价款，次日在李某1送毒品小麻到个旧市给王锐时被民警抓获。经称量，1袋毒品小麻净重18。经红河州公安司法鉴定中心鉴定，被查获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。6克 3．2018年6月6日，蒙自市公安局民警在被告人王锐所居住的红河州个旧市的房间衣柜内查获疑似枪支一支，该枪支为王锐持有并使用。经红河州公安司法鉴定中心鉴定，该枪支是以火药为动力发射弹丸的民用非制式枪支，具有致伤力。 上述事实，被告人王锐在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、人口基本信息、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、现场辨认笔录及照片、提取笔录及照片、称量笔录及其照片、取样笔录及照片、人像辨认笔录及照片、微信交易记录、查获照片、现场检查检测报告书、红河哈尼族彝族自治州公安司法鉴定中心检验报告、鉴定书、侦查说明、证人李某1、孔某、张某、李某2的证言、被告人王锐的供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王锐无视国法，贩卖毒品甲基苯丙胺37.2克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人王锐一人犯数罪，应当实行数罪并罚。被告人王锐贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上五十克以下，应当判处七年以上有期徒刑。被告人王锐在实施第二起犯罪过程中，由于意志以外的原因，犯罪未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人王锐到案后，如实供述其罪行，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第三款、第一百二十八条、第六十九条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王锐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金25000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。总和刑期有期徒刑十年，决定执行有期徒刑九年零六个月，并处罚金25000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月7日起至2027年12月6日止。罚金限在判决生效之次日缴纳）。 二、涉案毒品甲基苯丙胺，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  沈爱然 审 判 员  梁旭娇 人民陪审员  孙晓豫 二〇一八年十二月十八日 书 记 员  王 韬
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执5033号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地：南宁市青秀区教育路22号金凤凰南湖御景御景阁901、903A、906、908、1008、1010、1011、1013、1015、1016室。 负责人：林飞勇。 被执行人：罗显平，男，1982年6月16日出生，汉族，住湖南省隆回县。 中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心申请执行罗显平信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）桂0103民初4220号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人罗显平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心于2018年11月20日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人罗显平的银行存款人民币及其它款项人民币15271.03元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员 李 颖 二〇一八年十二月三日 书 记 员 李红芳
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1183民初7783号申请人：杨昌华，男，1954年11月21日出生，汉族，住句容市。申请人：杨成，男，1979年8月6日出生，汉族，住句容市。被申请人：罗军，男，1973年8月1日出生，汉族，住句容市。原告杨昌华、杨成与被告罗军中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人罗军所有的现停放于句容市公安局交巡警大队的苏Ｌ×××××号别克小型轿车一辆，保全金额为10万元，并由担保人夏光政、蒋太巧以其所有的位于句容市华阳镇华阳南路99号苏珈大厦01幢11层1118号不动产提供担保。本院认为，申请人杨昌华、杨成的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封被申请人罗军所有的现停放于句容市公安局交巡警大队的苏Ｌ×××××号别克小型轿车一辆，保全金额为10万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周小琳二〇一八年十二月七日书记员  刘 莉
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0902执3057号之一申请执行人蒋海涛，男,1971年6月13日生，住盐城市。被执行人黄亚军，男,1956年10月4日生，住盐城市。被执行人曹宏图，男,1972年1月27日生。申请执行人蒋海涛与被执行人黄亚军、曹宏图民间借贷纠纷一案，生效的(2015)亭民初字第02879号法律文书载明：“被告黄亚军、曹宏图于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋海涛债权转让款105万元及利息（从2011年2月25日起至实际给付之日止按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16050元，公告费600元，由被告黄亚军、曹宏图负担。”因被执行人黄亚军、曹宏图未履行上述义务，申请执行人蒋海涛向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查封了被执行人名下的银行账户，未发现有其他可供执行的财产线索。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，查封被执行人名下银行账户并扣划银行存款606961元，已向申请人支付。未发现有其他可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0902执3057号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  沈吉太审判员  郑春水审判员  吴卓霖二〇一八年十二月二十六日书记员  卞 莲
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0326执1600号之一 申请执行人平阳县地方税务局，住所地平阳县昆阳镇人民路373号，组织机构代码:556151058。 法定代表人陈先夏。 被执行人吴方豹，男，1977年11月6日出生，住瑞安市。 被执行人吴万湜，男，1951年8月17日出生，住瑞安市。 被执行人陈用芳，男，1974年10月6日出生，住平阳县。 申请执行人平阳县地方税务局与被执行人吴方豹、吴万湜、陈用芳股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院作出的（2017）浙0326民初4526号判决书已经发生法律效力的。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平阳县地方税务局向本院申请强制执行。本院于2018年4月19日立案执行。执行标的为570424.6元。 执行立案后，本院于2018年04月25日向被执行人吴方豹、吴万湜、陈用芳发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书和被执行人须知，要求吴方豹、吴万湜、陈用芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴方豹、吴万湜、陈用芳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴方豹、吴万湜、陈用芳的存款、不动产、车辆、住房公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人吴方豹、吴万湜、陈用芳名下无银行存款和住房公积金。本院查封被执行人吴万湜名下车牌号浙Ｃ×××××牌小型汽车（查封期限自2018年06月08日至2020年06月07日止），未实际扣押；查封被执行人陈用芳名下坐落于平阳县××镇××大楼地下室××房屋、××镇××大楼××室房屋；查封被执行人陈用芳及案外人共同共有的坐落于平阳县××镇大自然家园××室房屋（查封期限自2018年05月08日至2021年05月07日止）上述查封房屋于（2016）浙0326执3044号另案处置中，冻结被执行人吴方豹持有浙江新天威机械有限公司80%股权(查封期限自2018年05月14日至2021年05月13日止)。截至2018年12月25日，被执行人尚欠执行款570424.6元，承担案件受理费9504元，申请执行费8104元。暂未发现被执行人吴方豹、吴万湜、陈用芳有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴方豹、吴万湜、陈用芳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴方豹、吴万湜、陈用芳作出司法拘留15天或罚款的决定，并于对陈用芳实施拘留或罚款元。同时已对被执行人吴方豹、吴万湜、陈用芳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人平阳县地方税务局。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人查封房屋于（2016）浙0326执3044号另案处置中，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0326执1600号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑大敏 审判员  谢作概 审判员  徐澄钊 二〇一八年十二月二十五日 书记员  林 阳
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0724执1458号申请执行人庄某，女，1972年12月26日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人韦永，灌南灌河法律服务所法律工作者。（特别授权）。被执行人张某，男，1979年11月11日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人王某，女，1981年8月10日生，汉族，居民，住灌南县。关于庄某申请执行张某、王某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0724民初1864号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年4月13日立案受理。在执行过程中，于2018年4月23日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2018年5月2日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张某、王某未履行，也未申报财产。本院于2018年07月09日依法对张某、王某采取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况，发现银行有1403.02元存款，已冻结并扣划。其位于灌南县化肥厂生活区房屋已经不存在了，张某名下苏Ｇ×××××号车辆已依法予以查封，但未实际扣押，无法处置。2018年12月6日，本院依法传唤申请人代理人韦永前来谈话，韦永对本院的财产查控无异议，明确表示不能提供被执行人可供执行财产及下落信息，并同意终结本次执行程序。本院于2018年12月13日依法将其纳入失信被执行人名单。本院穷尽财产调查措施已执行到位1403.02元，尚未执行到位101396.98元及利息。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、谈话笔录、被执行人户籍所在地村民委员会出具的证明、协执单位反馈信息表、执行案件终结申请表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人长期外出不在家。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 健审判员 肖 军审判员 陈建民二〇一八年十二月十三日书记员 张 洋附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 裁 定 书 （2018）宁0521民初4066号原告王永栋，男，生于1978年5月18日，住宁夏回族自治区中宁县东大街交警小区1-232号。委托代理人王建龙，男，生于1977年5月2日，汉族，住宁夏回族自治区中宁县新堡镇肖闸村一队。代理权限为特别授权。被告王明信，男，生于1965年2月26日，汉族，住宁夏回族自治区中宁县红宝畅和雅园15-2-101室。被告张慧芳，女，生于1966年6月2日，汉族，住宁夏回族自治区中宁县红宝畅和雅园15-2-101室。被告田冬，男，生于1982年11月8日，汉族，住宁夏回族自治区中宁县金岸C区17号楼1单元1004室。被告康中林，男，生于1962年5月15日，住宁夏回族自治区中宁县粮食小区1单元401室。本院于2018年11月5日立案受理了原告王永栋诉被告王明信、张慧芳、田冬、康中林民间借贷纠纷一案后，依法决定由审判员顾学文适用简易程序审理。2018年 11月10日，本院依法向四被告送达开庭传票，因四被告不在原告提供的地址居住，本院经查证后亦无法确定四被告的送达地址，无法将开庭传票送达四被告。本院将此情况告知原告后，原告至今未能提供四被告准确的送达地址。依照《最高人民法院》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告王永栋的起诉。原告已交纳的案件受理费897元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于中卫市中级人民法院。                       审 判 员    顾学文二〇一八年十二月四日                     书 记 员      冯英莲
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执7610号申请执行人：北京融智未来文化传播有限公司，住所地北京市丰台区分中寺周庄路111号8A175。法定代表人：任传利，经理被执行人:北京同学时代教育科技有限公司，住所地北京市东城区东四北大街107号5幢607室。法定代表人：周左强，经理。北京融智未来文化传播有限公司申请执行北京同学时代教育科技有限公司租赁合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2018）京02民终3496号民事调解书已发生法律效力。北京融智未来文化传播有限公司向本院申请执行，要求被执行人北京同学时代教育科技有限公司给付损失费190000元、案件受理费2412元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京同学时代教育科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京同学时代教育科技有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人北京融智未来文化传播有限公司亦未提供被执行人北京同学时代教育科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京融智未来文化传播有限公司申请执行的损失费190000元、案件受理费2412元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人北京融智未来文化传播有限公司确认，被执行人北京同学时代教育科技有限公司确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京融智未来文化传播有限公司享有要求被执行人北京同学时代教育科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京同学时代教育科技有限公司负有继续向申请执行人北京融智未来文化传播有限公司履行债务的义务。申请执行人北京融智未来文化传播有限公司发现被执行人北京同学时代教育科技有限公司有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 申家杰审判员 任爱平二〇一八年十二月十日书记员 王福永
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0282民初13473号原告：浙江金帝物业服务有限公司宜兴分公司，住所地宜兴市宜城街道枫隐路与阳羡东路交叉口金色阳光售楼处，统一社会信用代码913202825570843956。负责人：陈雅花，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈文超（受该公司特别授权委托），江苏太滆律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵君（受该公司特别授权委托），江苏太滆律师事务所律师。被告：胡解平，男，1951年6月19日生，汉族，住宜兴市。原告浙江金帝物业服务有限公司宜兴分公司（以下简称金帝公司）与被告胡解平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月4日受理后，依法由审判员李远适用小额诉讼程序，于2018年12月20日公开开庭进行了审理。原告金帝公司的委托诉讼代理人沈文超到庭参加诉讼。胡解平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。金帝公司向本院提出诉讼请求：1、判令胡解平支付拖欠的自2014年11月1日起至2017年9月30日止物业费5524.6元、公共能耗费500元、车位服务费1750元、电梯费2124.8元，共计9899.4元及相应的滞纳金；2、判令胡解平承担本案诉讼费用。事实和理由：胡解平系原金色阳光花园的业主，并签订了《前期物业服务协议》，约定由金帝公司对胡解平所有的房屋进行日常的物业维护，并约定高层按1.3元/月/平方米收取物业服务费。但至今胡解平仍结欠2014年11月1日起至2017年9月30日止相关物业费等相关费用。故诉至法院，请求判如所请。胡解平未作答辩。经审理查明：2012年2月28日，胡解平与无锡金帝房地产开发有限公司签订《金色阳光花园地下储藏室车位使用权转让协议》，约定由胡解平购买金色阳光花园618幢20号储藏室车位一间，计30920元。同日，胡解平和金帝公司签订《前期物业服务协议》一份，约定由金帝公司对胡解平购置的位于金色阳光花园B18-203的122.34平方米的房屋提供相应的物业管理服务，并约定物业公共服务费中，小高层、高层住宅按建筑面积1.3元/m2·月（不含电梯能耗费及公共能耗费），高层、小高层电梯能耗费按建筑面积0.5元/月·平方，公共能耗费按每户500元/年、按实结算。后宜兴市宜城街道金色阳光业主委员会（以下简称业委会）和金帝公司签订《物业管理委托合同》，约定三期小高层、高层住宅的物业管理服务费为1.3元/月·平方米，电梯运行维护费0.5元/月·平方米，车库按每月每车位50元收取水电、卫生等维护费用，物业共用部分运行发生的费用，独立计量核算，根据实际消耗向业主分摊计收（分摊方式按户分摊）。胡解平和张秀娟将位于宜兴市房屋转让给裴国权和鲍佳音，并于2017年9月19日书面约定“今有裴国权、鲍佳音购买金色阳光三期65幢Ｂ18-203住宅一套（原购房者胡解平、张秀娟），物业费由2017年10月份开始支付，2017年10月份之前所产生的物业费等相关费用一概由原购房者胡解平、张秀娟承担”。另金帝公司提供水电公共能耗公示表：2014年度金色阳光三期能耗消耗126892.96元（三期共计632户，平均每户摊销200.78元）、2015年度金色阳光三期能耗消耗127196.32元（三期共计632户，平均每户摊销201.26元）、2016年度金色阳光三期能耗消耗127107.84元（三期共计632户，平均每户摊销201.12元）、2017年度金色阳光三期能耗消耗132500元（三期共计632户，平均每户摊销209.6元），用以证明公共部分发生的运行费用及能耗费用的分摊依据。审理中，金帝公司主张的金额的计算方式为：2014年11月1日至2017年9月30日的物业费为121.42平方米×1.3元/月/平方米×35月=5524.6元，车位服务费50元/月×35月=1750元，电梯费121.42平米×0.5元/月/平方米×35月=2124.8元，公共能耗费按照水电公示表公示的数据计算为500元，以上合计9899.4元。金帝公司明确表示放弃滞纳金的主张。以上事实，有前期物业服务协议、物业服务合同、协议及法院开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为，金帝公司和胡解平在平等、自愿基础上所签订的《前期物业服务协议》以及业委会和金帝公司签订《物业管理委托合同》，不违反法律禁止性规定，是合法有效的。胡解平应该按照约定支付相应的物业费等费用。虽然胡解平将宜兴市房屋转让给裴国权和鲍佳音，但其书面承诺2017年10月份之前所产生的物业费等相关费用一概由原购房者承担。故金帝公司要求胡解平支付欠缴的自2014年11月1日起至2017年9月30日止的物业费等相关费用合计9899.4元，合法有据，理由正当，本院予以支持。胡解平未到庭参加诉讼，视为其放弃法庭答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、胡解平于本判决发生法律效力之日起十日内支付金帝公司9899.4元。二、驳回金帝公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取70元，由胡解平负担。胡解平负担部分已由金帝公司垫付，胡解平于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给金帝公司。本判决为终审判决。审判员  李远二〇一八年十二月二十八日书记员  王丽
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初155号之四原告东莞市灿煜金属制品有限公司，住所地东莞市清溪镇罗马天生湖村，统一社会信用代码9144190076572393XU。法定代表人王晓莉，总经理。被告深圳市富诚达科技有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道上坑社区牛角龙工业区天润工业园1栋5楼，统一社会信用代码91440300693969614X。法定代表人文忠泽。第三人深圳市三合通发精密五金制品有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道清祥路一号宝能科技园9栋A座11楼AB单位，统一社会信用代码91440300564240923Y。法定代表人翁华伟。第三人亚洲保理（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码914403000539698352。法定代表人李春霞。原告东莞市灿煜金属制品有限公司诉被告深圳市富诚达科技有限公司、第三人深圳市三合通发精密五金制品有限公司、亚洲保理（深圳）有限公司债权人代位权纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求查封或冻结被告价值人民币1459901.48元的财产或银行存款，浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函担保。本院依法作出（2018）粤0306民初155号之一、（2018）粤0306执保167号民事裁定书，裁定查封或冻结被告深圳市富诚达科技有限公司价值人民币1459901.48元的财产或银行存款。现保全期限将至，原告向本院申请继续冻结被告价值人民币1459901.48元的银行存款。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：继续冻结被告深圳市富诚达科技有限公司价值人民币1459901.48元的银行存款。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长 阎    芸人民陪审员 李  柳  珍人民陪审员 徐  小  妹二〇一八年十二月四日书 记 员 叶莉晶(兼)
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初1172号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：张世攀，该公司职员。被告：滕井强，男，1972年8月21日出生，汉族，农民，住丰县。被告：盛慧芳，女，1971年9月23日出生，汉族，农民，住丰县。被告：李平安，男，1965年10月20日出生，汉族，农民，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）诉被告藤井强、盛慧芳、李平安金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人张世攀到庭参加诉讼，被告藤井强、盛慧芳、李平安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告滕井强归还我行借款本金70000元，以及按约定从借款日2018年12月13日起至实际还清之日的利息、罚息、复息等；2、各被告互负连带责任；3、本案所产生的一切费用由被告承担。事实和理由：被告李平安为藤井强担保，被告盛慧芳为藤井强共同借款人，于2018年12月12日与原告签订了最高额个人担保借款合同，合同到期日2019年12月10日，被告藤井强于2018年12月13日在原告贷款70000元，借款到期日期为2019年12月10日，用途：借新还旧，利率10.956%，发放款当日将贷款打入其被告藤井强账户使用。贷款到期后，经原告多次催收无果，至今被告藤井强尚欠借款本金70000元。综上所述，被告不履行借款合同还款义务的行为侵害了原告的合法权益，为此特提起诉讼，请求法院依法判决。被告藤井强、盛慧芳、李平安未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：            出借人              丰县农商行                  借款人              藤井强                  共同借款人              盛慧芳（借款时系藤井强的妻子）                  担保人              李平安                  担保方式              连带责任保证                  担保范围              借款本金、利息、逾期利息等。                  保证期间              借款到期后二年                  借款本金              70000元                  借款交付日              2018年12月13日                  借款到期日              2019年12月10日                  借款利率              年利率10.956%                  逾期利率              年利率14.2428%，即借款利率上浮30%。                  偿还本金              0元                  未还本金              70000元                  偿还利息              8121.19元                  借款用途              借新还旧      本院认为，原被告之间的最高额个人担保借款合同合法有效，应受法律保护。被告藤井强应当向原告支付其尚未偿还的借款本金70000元以及相应的利息。被告盛慧芳和被告藤井强在本案借款发生时是夫妻关系，且其已在最高额个人担保借款合同中的共同借款人一栏签字，其应对夫妻关系存续期间的共同债务共负偿还责任。被告李平安作为保证人在最高额个人担保借款合同中签字，原告丰县农商行在保证期间内向保证人主张了权利，故被告李平安应对本案借款的本金及利息承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告李平安偿还本案借款本金及利息后，有权向被告藤井强、盛慧芳追偿。被告藤井强、盛慧芳、李平安经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告藤井强、盛慧芳应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金70000元及相应利息（按照原被告签订的最高额个人担保借款合同及借款借据的约定，以70000元为基数，从2018年12月13日起，计算至本息清偿完毕之日止，应扣除已支付的利息8121.19元）；二、被告李平安对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告藤井强、盛慧芳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取775元（原告已预交），由被告藤井强、盛慧芳、李平安共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 刘元福二〇二〇年四月二十九日法官助理 洪 雨书 记 员 仇星林
江苏省句容市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏1183行初70号 起诉人江苏茅山旅游有限公司。住所地：句容市世茂花园B4-3-209。 法定代表人：孙英杰，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙进林，男，1962年10月20日生，住南京市建邺区。 起诉人南京新大众投资顾问有限公司。住所地：南京市建邺区。 法定代表人：孙进林，该公司董事长。 2018年12月14日，本院收到起诉人江苏茅山旅游有限公司、南京新大众投资顾问有限公司以句容市行政审批局、句容市人民政府为被告的行政起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、确认（2018）句行复第039号行政复议决定书第3页17-18行所认定的：被告1不提供2003年9月30日的工商变更原始档案材料，该行政行为违法。即句市监管信答（2017）2号确定的句容市市场监督管理局档案室不能提供2003年9月30日的工商变更原始档案材料的行政行为违法；2、撤销句容市行政审批局公司撤销登记驳回通知书（11830019）公司撤销号的具体行政行为，撤销被告2作出的（2018）句行复第039号行政复议决定；3、责令被告1应当按照公司法二十二第四款办理撤销登记。 本院经审查认为：首先，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定。起诉人要求撤销句容市行政审批局作出的（11830019）公司撤销（2018）第10110001号《公司撤销登记驳回通知书》，责令句容市行政审批局办理撤销登记。实质上系要求撤销2003年9月30日江苏茅山旅游有限公司法定代表人变更登记，该变更登记行为已超过起诉期限。 其次，起诉人南京新大众投资顾问有限公司并非涉案行政行为相对人，该行政诉讼主体不适格，经法院释明，起诉人拒不变更。据此，本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、第四十九条第（一）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对江苏茅山旅游有限公司、南京新大众投资顾问有限公司的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  李 民 审 判 员  陈翠娥 人民陪审员  陈 君 二〇一八年十二月十九日 书 记 员  李 艳
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0108民初16406号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司，住所地云南省昆明市五华区圆通街23号，统一社会信用代码91530000216549350J。负责人：李鸿，该公司经理。委托诉讼代理人：许江林，重庆融益律师事务所律师。委托诉讼代理人：金欣，重庆融益律师事务所律师。被告:重庆隆鑫物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥橫街特5号，统一社会信用代码915001077530560415。法定代表人：高仲，该公司经理。委托诉讼代理人：朱艺，女，汉族，1972年11月出生，住重庆市渝中区，该公司员工。委托诉讼代理人：陶晓玲，女，汉族，1992年11月出生，住重庆市巫山县，该公司员工。原告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司诉被告重庆隆鑫物业管理有限公司保险人代为求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司委托诉讼代理人涂军、被告重庆隆鑫物业管理有限公司委托诉讼代理人朱艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司向本院提出诉讼请求：重庆隆鑫物业管理有限公司向中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司赔偿云AXXXXX车辆维修损失27726元。事实和理由：2018年5月6日，案外人董丽平驾驶云AXXXXX号车停放于重庆南岸俊逸天下小区由重庆隆鑫物业管理有限公司所管理的露天停车场内，因车位旁房屋外墙砖发生掉落砸中云AXXXXX号车，造成该车受损，后经维修产生费用共计27726元。重庆隆鑫物业管理有限公司应当对其车场内建筑物的安全性承担责任，此次事故重庆隆鑫物业管理有限公司应当承担全部赔偿责任。云AXXXXX号车系案外人蔡某某所有，并在中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司处购买车辆损失险等险种。云AXXXXX号车经核定维修费用为27726元。因重庆隆鑫物业管理有限公司怠于对该车损失承担赔偿责任，蔡某某根据保险合同约定，向中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司提出保险索赔申请，中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司现已支付保险金27726元，并依照《保险法》第六十条规定取得代位求偿权。依据《侵权责任法》第85条规定及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条规定，重庆隆鑫物业管理有限公司是涉案建筑物管理者，应当承担民事赔偿责仼，重庆隆鑫物业管理有限公司对云AXXXXX号车的损失应当承担金额为27726元的赔偿责任。重庆隆鑫物业管理有限公司辩称，重庆隆鑫物业管理有限公司作为小区业主的服务方,重庆隆鑫物业管理有限公司对小区业主露天停车收费280元每月，其中70%是由全体业主共有,这笔费用是划给小区业主委员会的，重庆隆鑫物业管理有限公司收取税后30%费用；重庆隆鑫物业管理有限公司定期对小区的外墙进行了检查，对外墙砖脱落严重的区域也申请了费用进行修补，涉案车辆是因为当天下大雨导致外墙砖掉落砸中，重庆隆鑫物业管理有限公司愿承担30%的费用。经审理查明：2018年5月6日，董丽平驾驶云AXXXXX车辆停放在重庆市南岸区骏逸天下露天停车场内，因停车位旁房屋外墙砖发生掉落，云AXXXXX车辆被砸坏受损。为此产生车辆维修费27726元。云AXXXXX小型汽车系蔡某某所有，蔡某某就云AXXXXX小型汽车向中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司投保机动车损失险，保险金额527592元，保险期限自2017年8月20日起至2018年8月19日止。2018年6月1日，中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司向蔡某某支付了云AXXXXX车辆保险金27726元。蔡某某向中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司出具了《机动车辆索赔权转让书》，将责任方追偿的权利转让给中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司。2018年5月6日，重庆隆鑫物业管理有限公司系重庆市南岸区骏逸天下露天停车场的物业管理者。董丽平向重庆隆鑫物业管理有限公司缴纳了2018年4月至6月的重庆市南岸区骏逸天下露天车位停车费612.96元。以上事实，由保险单、报案回执、保险结算单、维修费发票、索赔申请书、支付结果查询回单、机动车辆索赔权转让书、车位租赁发票一张、日常维修排查外墙工作照、申请使用专项维修资金启用相关资料、外墙施工验收单、与业委会就外墙砖脱落事宜磋商往来函、物业服务合同等证据及当事人陈述予以证明。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司所主张的代位求偿权系代位行使蔡某某基于侵权关系对重庆隆鑫物业管理有限公司享有的损害赔偿请求权，因此本案的争议焦点就在于被告是否存在过错以及过错程度。重庆隆鑫物业管理有限公司在事发时系重庆市南岸区骏逸天下的物业管理人，故其应当按照物业服务合同的约定提供服务，包括对物业共用部位的维护、物业共用设备的日常运行和维护等。重庆隆鑫物业管理有限公司称其定期对小区的外墙进行了检查，对外墙砖脱落严重的区域也申请了费用进行修补,涉案车辆是因为当天下大雨导致外墙砖掉落砸中。但是2018年5月6日降雨，不会产生自然灾害，不属于不可抗力事件。故即使系降雨造成涉案车辆受损的结果，重庆隆鑫物业管理有限公司的行为亦未尽到作为管理人的安全保障义务，故重庆隆鑫物业管理有限公司存在过错，应当依照法律规定承担相应的赔偿责任。重庆隆鑫物业管理有限公司还辩称，作为小区业主的服务方,重庆隆鑫物业管理有限公司对小区业主露天停车收费280元每月，其中70%是由全体业主共有，这笔费用是划给小区业主委员会的，重庆隆鑫物业管理有限公司收取税后30%费用，2018年5月6日，云AXXXXX车辆停放在公共停车位，重庆隆鑫物业管理有限公司愿承担30%的费用。云AXXXXX车辆停放在重庆隆鑫物业管理有限公司作为管理人的停车场内，因停车位旁房屋外墙砖发生掉落，车辆被砸坏，重庆隆鑫物业管理有限公司应当对该事故造成的损失承担赔偿全部责任。重庆隆鑫物业管理有限公司与业主委员会的约定，对外不产生法律效力。如重庆隆鑫物业管理有限公司认为有其他责任人的，在进行赔偿后，可以向其他责任人追偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条和《中华人民共和国保险法》第四十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告重庆隆鑫物业管理有限公司于本判决生效之日起5日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司赔偿损失27726元。如果义务人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取246元，由被告重庆隆鑫物业管理有限公司负担（此款已由中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司垫付，重庆隆鑫物业管理有限公司于本判决生效之日起5日内付给中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  陈娟二〇一八年十二月三十日书记员  张杰
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0183执1719号之一 申请执行人:周家林,男,1973年9月30日出生,44岁,汉族,住四川省邛崃市。 被执行人:潘明锦,男,1969年10月6日出生,48岁,汉族,住四川省蒲江县。 申请执行人周家林与被执行人潘明锦提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2017）川0183民初1196号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年8月30日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人人民币48355.82元（债务利息及其他费用以实际给付日计算为准）。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令对被执行人高消费予以限制，并依职权查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产，经查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可执行财产线索。经约谈申请执行人，本院依法终结本案的本次执行程序,并对申请人尚未受偿的债权予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院作出的（2017）川0183民初1196号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 秦 胜 人民陪审员 梁 平 人民陪审员 曹 旭 二〇一八年十二月十二日 书 记 员 邱晓清
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0103民初780号之一 原告：郑希燕，男，1960年11月14日出生，汉族，住福建省长乐市。 委托诉讼代理人：魏心怡、涂晓萍，福建合立律师事务所律师。 被告：邱志强，男，1967年10月30日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：黄淑平，女，1969年1月1日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 上述俩被告共同委托诉讼代理人：林桂花，福建八闽律师事务所律师。 原告郑希燕与被告邱志强、黄淑平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告于2018年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑希燕撤诉。 案件受理费9038元，减半收取计4519元，由郑希燕负担。 审 判 长  陈 群 人民陪审员  刘瑞英 人民陪审员  林志艳 二〇一八年十二月二十七日 法官助理李洁淼 书记员黄金林
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0421民初6123号原告：嘉兴市证大物业管理有限责任公司，住所地嘉善县罗星街道白水塘西路39号滨湖绿洲小区38幢三楼，统一社会信用代码91330421737778992U。法定代表人：范阳春，总经理。委托诉讼代理人：张喜文，浙江永高律师事务所律师。被告：胡俊杰，男，1996年3月14日出生，汉族，户籍地浙江省东阳市。原告嘉兴市证大物业管理有限责任公司诉被告胡俊杰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月18日立案。原告嘉兴市证大物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下，本案按嘉兴市证大物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员 周 焰二〇一八年十二月二十五日书记员 曹译丹
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执7105号申请执行人：**军，男，1963年5月10日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。被执行人：北京杰凯达信息咨询有限责任公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：丛伟祥，总经理。**军申请执行北京杰凯达信息咨询有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0115民初21943号民事判决书已发生法律效力。**军向本院申请执行，要求被执行人北京杰凯达信息咨询有限责任公司给付购房款105000元、案件受理费2272元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京杰凯达信息咨询有限责任公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京杰凯达信息咨询有限责任公司有可供执行的财产。申请执行人**军亦未提供被执行人北京杰凯达信息咨询有限责任公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人**军申请执行的购房款105000元、案件受理费2272元未受清偿。经申请执行人**军确认，被执行人北京杰凯达信息咨询有限责任公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人**军享有要求被执行人北京杰凯达信息咨询有限责任公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京杰凯达信息咨询有限责任公司负有继续向申请执行人**军履行债务的义务。申请执行人**军发现被执行人北京杰凯达信息咨询有限责任公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一八年十二月十四日书记员 李少华
合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0103执保502号之一 本院依据已经发生法律效力的合肥市庐阳区人民法院0年月日生效的(2018)皖0103民初7186号判决，于向被执行人合肥鸿业电气科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人合肥鸿业电气科技有限公司（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人合肥鸿业电气科技有限公司在合肥××新区支行的账户55×××06存款30000.00元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 程 诚 二〇一八年十二月十四日 （） 书记员 郑海燕
甘肃省白银市平川区人民法院   民事判决书   （2018）甘0403民初2841号   原告：蒋明华。   被告：余鑫。   原告蒋明华与被告余鑫民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋明华到庭参加了诉讼。被告余鑫经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   蒋明华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款193000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月23日，余鑫以资金周转为由，向蒋明华借款80000元，蒋明华给余鑫转账支付。2016年1月1日，余鑫又向蒋明华借款100000元，约定每月利息2000元，并保证2018年1月1日给蒋明华偿还，蒋明华通过现金支付。2017年9月17日，蒋明华向余鑫催款时，经双方结算，余鑫给蒋明华出具193000元借条，承诺于2018年1月1日偿还本金。现余鑫拒不还款，蒋明华无奈诉至法院。   余鑫书面辩称，欠借款属实，现在没有能力一次性偿还全部借款。其现有其他案子正在履行，履行完毕后就开始偿还该笔借款。   蒋明华围绕诉讼请求依法提交了证据：借条原件二张、收据原件一张、工商银行转账凭证原件一份，证明余鑫向其借款的事实。本院审查后认为该借条来源合法、客观真实，本院予以确认并在卷佐证。   本院经审理认定事实如下：2015年9月23日，余鑫向蒋明华借款80000元，未约定借款利息，蒋明华通过工商银行向余鑫转账支付，余鑫向蒋明华出具了收据。2016年1月1日，余鑫向蒋明华借款100000元，约定借款期限自2016年1月1日至2018年1月1日，约定每月利息2000元，余鑫出具借条一张。2017年9月17日，双方对以上两笔借款核算后，余鑫共欠蒋明华借款本息193000元，余鑫向蒋明华重新出具193000元的借条一张，并约定于2018年1月1日偿还本金，之前两张条子作废。上述193000元借款本息至今尚未偿还。   本院认为，余鑫向蒋明华借款的事实，有其向蒋明华出具的收据、借条为证，是双方真实意思表示，蒋明华与余鑫之间的借贷合法有效，应予保护。借款到期后，余鑫应当按照约定的期限返还借款。双方在2016年1月1日的100000元借款中约定每月支付利息2000元，未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定的年利率24％，本院予以支持。余鑫经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃，相应诉讼风险由其自行承担。   综上，对蒋明华的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：   余鑫向蒋明华偿还借款本息193000元，于本判决生效后十五日内一次性付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4160元，减半收取2080元，由余鑫承担。   如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。   审 判 员 张金玲     二Ｏ一八年十二月四日   法官助理 党国文   书 记 员 白丽民
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0111民初4264号 原告（反诉被告）:安徽欣诚投资有限公司，住所地合肥市滨湖新区林芝路278号烟墩社区服务中心办公302房。 法定代表人：张祥，经理。 被告（反诉原告）:安徽乐活贸易股份有限公司，住所地合肥市瑶海区张洼路金座嘉园1幢商业06。 法定代表人：金洪洋，经理。 本院在审理原告安徽欣诚投资有限公司诉被告安徽乐活贸易股份有限公司合同纠纷一案，在法定期限内安徽乐活贸易股份有限公司向本院提出反诉，本院依法将两案合并审理，安徽欣诚投资有限公司于2018年12月6日向本院提出撤诉申请，安徽乐活贸易股份有限公司于2018年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，安徽欣诚投资有限公司和安徽乐活贸易股份有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准予原告安徽欣诚投资有限公司撤回起诉。 准予反诉原告安徽乐活贸易股份有限公司撤回反诉。 审判长 盛泽澄人民陪审员凡莉人民陪审员马玲 二〇一八年十二月十九日 书记员 郑               亮
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0191执1133号之二 申请执行人：赵宽，男，1984年12月8日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 被执行人：章文俊，男，1984年11月9日出生，汉族，住合肥市。 本院在执行赵宽与章文俊房屋买卖合同纠纷一案中，现双方达成执行和解，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结(2018)皖0191执1133号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐峻 审 判 员  尹刚 人民陪审员  杨丽 二〇一八年十二月十五日 法官助理马晋超 书记员卢鹏宇
安徽省金寨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）皖1524刑初444号 公诉机关金寨县人民检察院。 被告人陈久波，男，1965年3月14日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省金寨县。被告人陈久波曾因犯滥伐林木罪，于2007年8月10日被金寨县人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金4000元。被告人陈久波因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年10月22日被金寨县公安局刑事拘留，同月25日经金寨县公安局决定被取保候审。2018年12月4日由金寨县人民检察院决定取保候审。2018年12月14日由本院决定逮捕，当日由金寨县公安局执行逮捕。 金寨县人民检察院以金寨检刑诉[2018]431号起诉书指控被告人陈久波犯危险驾驶罪，于2018年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派检察员杨灿出庭支持公诉，被告人陈久波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：14时许，被告人陈久波在其子陈某2养猪场里饮酒后与路过的同村村民陈某1因之前砍伐其家竹子事情发生争吵，后被人劝开。之后陈久波酒后驾驶自己号牌为皖Ｎ×××××的正三轮摩托车沿村道行驶到陈某1住家下坡处，下车后再次和陈某1发生争吵，并发生厮打。接村民报警后，出警民警赶到现场，在处警过程中发现陈久波有酒后驾驶机动车嫌疑，随后民警将陈久波带至斑竹园中心卫生院依法抽取血样。2018年7月30日，经安徽高诚司法鉴定所鉴定，陈久波送检的血液中乙醇含量为166.8ｍｇ／ｌＯＯｍｌ。 案发当晚，被告人陈久波被依法传唤到案接受询问。 2018年10月22日被告人陈久波主动投案，如实供述了犯罪事实。 上述事实，被告人陈久波在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、常住人口信息、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单等书证；证人陈某1、徐某、陈某2、谢某等人的证言；被告人陈久波的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人陈久波醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法予以确认。被告人陈久具有犯罪前科，酌情从重处罚。鉴于被告人具有自首情节，当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，故依法对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人陈久波犯危险驾驶罪，判处拘役一个半月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年12月14日起至2019年1月24日止；罚金于判决生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  卢孝余 二〇一八年十二月十七日 法官助理 余晓玉 书记员  桂罗娜 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书                                                                                                 (2018)闽0825执737之一 申请执行人：吴振先，男，1965年9月4日出生，汉族，住连城县。 被执行人：马小妹，女，1985年3月12日出生，汉族，住连城县。 申请执行人吴振先与被执行人马小妹追偿权纠纷一案，连城县人民法院作出的（2018）闽0825民初490号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。申请标的为40000元及相应利息。本院于2018年07月05日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。 2本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，未发现被执行人有可供执行财产。 3、在执行过程中，被执行人未按指定的期限内向本院如实申报当前以及执行通知之日前一年的财产情况，本院已对被执行人进行了限制高消费措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置结果告知书》，并通过电话约谈形式取得申请人的确认。 本院认为，本案申请人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0825执737号执行案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长  李治雄 审  判  员  林隆军 审  判  员  林青松 二〇一八年十二月二十一日 书记员（代）  游 斌
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1902执2473号 申请执行人：巴中市经济技术开发区美乐尔电器销售中心。 经营者：张知清，男，生于1977年1月30日，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地巴中市恩阳区，现住巴中市巴州区。 被执行人：巴中宸星装饰工程有限公司。 法定代表人：陈玉茜，该公司董事长。 本院在执行巴中市经济技术开发区美乐尔电器销售中心与巴中宸星装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初146号民事调解书已发生法律效力，在执行中，被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下： 四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初146号民事调解书执行完毕，本案执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一八年十二月二十五日 书记员  罗小杰
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1322民初19430号 原告：沭阳远大物流有限公司，住所地江苏省沭阳县悦来镇悦来街。 法定代表人：薛志香，该公司总经理。 委托诉讼代理人：毛广松，江苏华脉律师事务所律师。 被告：常延江，男，1978年1月13日出生，山东省桓台县人，居民，住山东省桓台县。 原告沭阳远大物流有限公司诉被告常延江追偿权纠纷一案，本院于2018年11月14日立案。原告诉称，2018年6月24日被告驾驶的鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××重型半挂车在省道235由北向南与原告公司车辆苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××重型半挂车在付山中心路由东向西行驶发生碰撞，原告车辆负事故全部责任，后经交警部门处理，被告以车辆损坏为由要求原告暂支付2万元，交警部门将原告车辆放行，原告车辆购买了150万元不计免赔第三者责任险，如果被告车辆有损失，只要提供相应的维修证据材料，则可以从保险公司获得相应赔偿，但事故发生后，原告多次与被告联系，其不提供车辆损失情况的相关证据，导致原告无法向保险公司获得赔偿，由此可推断被告车辆并无损失，或即使有损失原告也可以在被告提供相关证据的情况下通过保险理赔的方式弥补被告车辆损失。现被告收取原告2万元修理费用拒不结算和返还无事实和法律依据。 本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，本案被告住所地及侵权行为发生地均不在本院管辖范围，本院对该案没有管辖权，本案依法移送山东省桓台县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送山东省桓台县人民法院管辖。 本裁定一经作出即生效。 审判员  王俊伟 二〇一八年十二月十七日 书记员  吕梦月
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0105执1112号之三申请执行人平安银行股份有限公司杭州湖墅支行，住所地浙江省杭州市湖墅南路青莎阁大厦二幢，组织机构代码:704666046。法定代表人胡剑华。被执行人魏玉琴，女，1964年3月5日出生，住上城区。被执行人高祖康，男，1963年4月25日出生，住上城区。被执行人魏素瑾，女，1962年4月24日出生，住上城区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司杭州湖墅支行与被执行人魏玉琴、高祖康、魏素瑾为金融借款合同纠纷的（2015）杭拱商初字第00915号民事判决书一案中，于2018年12月1日在淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人魏素瑾所有的位于杭州市××单元××室××房产××套。2018年12月2日，买受人饶庆荣（身份证号码：3301261977××××××××）以人民币1830000元的最高价竞得上述拍卖标的物。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、本案被执行人魏素瑾所有的位于杭州市××单元××室××房产××套及相应其他权利通过拍卖转移给买受人饶庆荣所有。二、买受人饶庆荣可持本裁定到登记机构办理房产抵押权注销及产权过户登记手续，并承担过户所涉及的各项税、费等。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘琰审判员  方勇审判员  洪影二〇一八年十二月十七日书记员  陈成
陕西省榆林市榆阳区人民法院民事判决书(2018)陕0802民初9421号原告:陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码91610800719764087X。负责人李国庆，该行董事长。委托代理人薛强，该行客户经理。被告：刘荣荣，女，1976年7月16日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区航宇路榆溪花园小区3栋3排2单元，农民；身份证号码612729197607163921。被告：李有明，男，1977年8月15日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区鱼河峁镇李甫沟村57号，系被告刘荣荣丈夫，农民；身份证号码612701197708152811。被告：李付军，男，1965年6月27日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区鱼河峁镇杏树峁村61号；身份证号码612701196506272810。被告：李国飞，男，1976年10月13日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区鱼河峁镇郭家湾村1号，农民；身份证号码61270119761013261X。被告：李国富，男，1972年5月14日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区郭家湾村庄稞路二排；身份证号码612701197205142611。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告刘荣荣、李有鹏、李付军、李国飞、李国富金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人薛强到庭参加了诉讼，被告刘荣荣、李有鹏、李付军、李国飞、李国富经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告刘荣荣、李有鹏立即偿还原告陕西省榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及至款付清之日止的利息（从2015年3月16日起至2016年8月15日止以月利率10.5‰计算，从2016年8月16日起至执行兑付之日止以月利率13.65‰计算）；2、判令被告李付军、李国飞、李国富对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年3月16日，被告刘荣荣、李有鹏向原告所属的分支机构上郡路支行借款30万元，约定月利率为10.5‰，逾期月利率为13.65‰，借款期限为2015年03月16日至2016年8月15日。上述借款由被告李付军、李国飞、李国富提供连带责任担保，保证期间为借款到期之日起两年。现借款已到期，经原告多次催要借款本息未果，无奈诉至法院。被告刘荣荣、李有鹏、李付军、李国飞、李国富均未到庭亦未向本院提交答辩状。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：个人借款合同、保证担保合同、借款借据、利息证明清单各一份，以上证据来源合法，与本案具有关联性，截止2018年12月31日，被告下欠原告借款本金300000元，利息172347元（从2015年3月16日起至2016年8月15日止以月利率10.5‰计算，从2016年8月16日起至执行兑付之日止以月利率13.65‰计算），本息共计472347元的事实，本院依法予以确认。本院认为，原告与被告刘荣荣、李有鹏、李付军、李国飞、李国富签订的个人借款合同、保证担保合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应确认为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。合同签订后，原告依约按被告指定账户发放了借款，被告刘荣荣、李有鹏未能按约向原告归还借款本金及利息已构成违约，应当承担继续履行的责任，故原告主张由被告刘荣荣、李有鹏共同向原告偿还借款本金300000元及利息的诉讼请求本院依法予以支持。被告李付军、李国飞、李国富对该笔借款提供连带责任，保证期间为借款到期之日起两年，即保证期间从2016年8月16日起至2018年8月15日止，原告在保证期间内向本院提起诉讼，被告李付军、李国飞、李国富应承担连带清偿责任，被告李付军、李国飞、李国富承担了保证责任后有权向主债务人即被告刘荣荣、李有鹏追偿。被告刘荣荣、李有鹏、李付军、李国飞、李国富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，所致不利后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，由被告刘荣荣、李有鹏共同向原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金300000元及利息（从2019年1月1日起至款付清之日止，以逾期月利率13.65‰计算）, 并偿还已发生利息172347元；二、被告李付军、李国飞、李国富对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8000元，由被告刘荣荣、李有鹏、李付军、李国飞、李国富共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审  判  长   刘红雨审  判  员   刘晓静人民陪审员   刘绪芳              二○一八年十二月三十一日 书  记  员   程熙媛榆林市榆阳区人民法院民事判决书 (2018)陕0802民初9421号 原告:陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司,组织机构代码91610800719764087X。被告:刘荣荣,女性,汉族,1976年07月16日出生,住榆阳区,居民身份证612729197607163921。被告:李有明,男性,汉族,1977年08月15日出生,住榆阳区,居民身份证612701197708152811。被告:李付军,男性,汉族,1965年06月27日出生,住榆阳区,居民身份证612701196506272810。被告:李国飞,男性,汉族,1976年10月13日出生,住榆阳区,居民身份证61270119761013261X。被告:李国富,男性,汉族,1972年05月14日出生,住榆阳区,居民身份证612701197205142611。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告刘荣荣,李付军,李国富,李国飞,李有明金融借款合同纠纷一案，本院于2018年09月14日立案后，依法适用普通程序，。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，被告刘荣荣，被告李有明，被告李付军，被告李国飞，被告李国富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：。事实和理由：。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：。本院认为，。综上所述，。，判决如下： 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,000.00元，由刘荣荣,李付军,李国富,李国飞,李有明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审判长  刘红雨审判员  刘晓静人民陪审员  刘绪芳 二〇一八年十二月三十一日（院印）         （院印）书 记 员 程熙媛
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0705执956号 申请执行人李焕，女，汉族，1954年8月11日生，住张家口市桥东区。 被执行人尹立群，男，汉族，1973年10月2日生，住张家口市宣化区。 本院在执行申请执行人李焕与被执行人尹立群民间借贷纠纷一案，因被执行人尹立群未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人尹立群的银行存款1039949元或查封、扣押、提取其相应价值的财产、收益和其他财产权。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  刘学东 二〇一八年十二月五日 书记员  刘晓辉
温州市龙湾区人民法院 失 信 决 定 书 （2018）浙0303执4016号 本院在执行申请执行人孙玉燕与被执行人丁林英、李沙一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将丁林英纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十二月二十八日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0104民初8157号 原告：平安银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区东流路999号新城国际D座 负责人：陈政，行长。 委托诉讼代理人：尹袁，安徽众城高昕律师事务所律师。 被告：徐敏，女，汉族，1975年10月20日出生，住安徽省舒城县。 本院认为：原告平安银行股份有限公司合肥分行对被告徐敏的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予平安银行股份有限公司合肥分行撤回对徐敏的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告平安银行股份有限公司合肥分行承担。 审判员  徐巧珍 二〇一八年十二月二十八日 书记员  殷 野 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0802执2732号 申请执行人：王利成，男，满族，1980年11月28日出生，住承德市双桥区。 委托诉讼代理人：曹泽锋，河北骥腾律师事务所律师。 被申请执行人：高静，男，1960年12月4日出生，住河北省迁安市。 被申请执行人：高少波，男，1988年5月15日出生，住河北省迁安市。 被申请执行人：侯贵奇，男，1980年7月3日出生，住河北省迁安市。 被申请执行人：高雅娟，女，1982年8月23日出生，住河北省迁安市。 申请执行人王利成与被执行人高静、高少波、侯贵奇、高亚娟民间借贷纠纷一案中，2018年12月25日申请执行人自愿撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2018）冀0802执2732号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孟庆九 审判员  栾佳为 审判员  姜朋飞 二〇一八年十二月二十五日 书记员  孙 超
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0181民初6764号 原告：薛偕秀，男，1979年2月3日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：叶必成，福建闽律律师事务所律师。 被告：薛融彪，男，1981年12月6日出生，汉族，住福建省福清市。 原告薛偕秀与被告薛融彪民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛偕秀的委托诉讼代理人叶必成到庭参加诉讼；被告薛融彪经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 薛偕秀向本院提出诉讼请求：判令薛融彪偿还薛偕秀借款300万元及利息，利息自2018年3月1日起按月息2%计算至还清本息之日止担。事实与理由：薛融彪因资金周转需要，于2015年3月1日向薛偕秀借款300万元。同年3月12日，薛偕秀向薛融彪汇付出借款，薛融彪收到款项后向薛偕秀出具借条，约定按照月利率2%计算、借款期限半年。借款期限届满后，薛偕秀要求薛融彪还本付息，薛融彪以还需资金周转为由请求薛偕秀延长出借期限。薛偕秀同意薛融彪延期还款后，薛融彪陆续偿还借款利息。2018年2月底，薛融彪偿还利息后，薛偕秀要求薛融彪偿还全部借款本金300万元，薛融彪以各种理由拖延、躲避。为维护薛偕秀合法权益，特具状贵院，望判如所请。 薛融彪未作答辩，亦未提交证据。 因薛融彪经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩。本院仅对薛偕秀所提供的证据进行审理。经审理查明，薛偕秀所诉的薛融彪向其借款300万元情况属实，本院予以确认。 上述事实，有薛偕秀提交的证据借条一张、薛偕秀的银行流水单和汇款凭证两张、施龙霞的银行流水凭证三张、薛偕秀与施龙霞的离婚证及薛偕秀委托诉讼代理人的庭审陈述予以证实。 本院认为：薛融彪向薛偕秀借款300万元的事实，有薛偕秀提交的借条一张、薛偕秀的银行流水单和汇款凭证两张、施龙霞的银行流水凭证三张、薛偕秀与施龙霞的离婚证及薛偕秀委托诉讼代理人的庭审陈述相互印证，足以认定。薛偕秀请求薛融彪履行还款义务并支付相应利息，符合相关法律规定，本院予以支持。薛融彪经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项规定，判决如下: 薛融彪于本判决发生法律效力之日起十日内偿还薛偕秀借款3,000,000元及利息，利息按照月利率2%自2018年3月1日起计算至还清借款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费33,616元，由薛融彪负担，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  游爱民 人民陪审员  陈丽辉 人民陪审员  余海玲 二〇一八年十二月十四日 书 记 员  庄秀雅
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执6062号申请执行人：张有敏，女，1980年2月16日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。被执行人:史有海，男，1960年5月12日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。张有敏申请执行史有海确认合同无效纠纷一案，第二中级人民法院作出的（2018）京02民终4344号民事判决书已发生法律效力。张有敏向本院申请执行，要求被执行人史有海给付租地款230455.21元、转让费143333.33元、装修40000元、诉讼费5516元及加倍支付迟延履行期间利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人史有海发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人史有海有可供执行的财产。申请执行人张有敏亦未提供被执行人史有海可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张有敏申请执行的租地款230455.21元、转让费143333.33元、装修40000元、诉讼费5516元及加倍支付迟延履行期间利息未受清偿。经申请人张有敏确认，被执行人史有海确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张有敏享有要求被执行人史有海继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人史有海负有继续向申请执行人张有敏履行债务的义务。申请执行人张有敏发现被执行人史有海有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一八年十二月十一日书记员 李少华
海南省海口市美兰区人民法院     民 事 判 决 书     （2018）琼0108民初14380号     原告：张某，女，1989年12月26日出生，汉族，住海南省海口市。公民身份号码：×××。   被告：冯某，男，1985年11月21日出生，汉族，住海南省临高县。公民身份号码：×××。   原告张某与被告冯某民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼。被告冯某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张某向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款55000元，自2018年2月7日起至借款清偿之日止按中国人民银行同期一年期贷款利率4.9%支付利息（暂计至2018年10月15日止256天，计1916.44元）；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年12月，原告与被告在百合网相识。被告同时在佳缘网注册信息，并与其他女性同时交往。原告在2018年2月14日前即借款前并不知情。2018年2月1日至2018年2月7日，原告以需还房屋贷款、购置房产及自家企业资金周转不足为由，先后共向原告借款55000元，有相关微信转账及微信聊天记录为证。之后，因原告母亲得晚期肺癌需支付高额医疗费用，原告就于2018年3月向被告多次催讨借款。被告以各种理由为借口未偿还借款。2018年3月至2018年4月期间，被告还多次微信展示自家购置多款贵重红木家具及挂画，也不肯还款给原告。2018年4月中旬，原告再次向被告催讨借款，被告装作没有发生借款事实，并随即将原告微信及电话拉黑，杳无音讯。2018年7月，原告母亲因无法支付高额医疗费用而未得到及时救治去世后，原告于2018年9月29日决定通过短信再次与被告友好协商欠款之事，但仍未得到被告的任何回复。为维护本人的合法民事权益，原告特向法院提起诉讼，请依法判决。   被告冯某未作答辩。   本院经审理认定事实如下：被告冯某通过微信向原告张某借款。原告应被告的要求于2018年2月向被告支付借款共计55000元。被告冯某于2018年2月1日收到原告通过微信转账方式支付的借款50000元，又于2018年2月7日收到原告通过微信转账方式支付的借款5000元。之后，原告要求被告还款，而被告未履行偿还借款的义务。2018年10月15日，原告向本院提起诉讼，遂成讼。   本院确认的上述事实，有微信聊天记录截图以及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证据材料因被告未到庭而未能当庭质证，但经本院审查，认为以上证据客观、真实，且与本案事实具有关联性，可以采信。原告出具的原告母亲死亡证明及原告母女关系证明，与本案无关，故本院对该证据的关联性不予确认。   本院认为，被告向原告借款，且原告向被告支付了借款共计55000元，上述行为系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，故双方形成合法有效的民间借贷关系。虽然双方没有约定还款期限，但是被告在原告向其催告还款后仍未还款，已违反了诚实信用原则。被告应向原告偿还借款本金55000元。故原告请求被告偿还其借款本金55000元，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。虽然双方并未约定利息，但是根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应在原告催告后的合理期限内返还借款，如不予返还，应当按照上述规定支付资金占用期间利息。因此，原告可以主张被告自其起诉之日即2018年10月15日起至款项付清之日止、以55000元为基数、按年利率6%向其支付资金占用期间利息。原告请求按中国人民银行同期一年期贷款利率的标准计算利息，未违反法律规定，本院予以照准。原告请求利息的起算时间超出本院认定的范围，超出部分，本院不予支持。因此，被告应自2018年10月15日起至款项付清之日止、以55000元为基数、按中国人民银行同期一年期贷款利率向原告支付资金占用期间利息。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，缺席判决如下：   一、被告冯某须于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张某偿还借款本金55000元，并按中国人民银行同期一年期贷款利率的标准支付资金占用期间利息（2018年10月15日起至款项付清之日止、以55000元为基数计付）；   二、驳回原告张某的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费611.46元（原告已预交），由原告张某负担21.46元，被告冯某负担590元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。                                                qmet75odundim4ajsf      案件唯一码                                       审 判 员 郑 薇                               二〇一八年十二月四日                     书 记 员 赵远寒                           附：相关的法律及司法解释条文     《中华人民共和国合同法》     第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施   或者赔偿损失等违约责任。   第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。     《中华人民共和国民事诉讼法》     第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   ……   第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》     第二十九条 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。     未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：     (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。     《最高人民法院关于适用的解释》     第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0722民初1923号 原告：中国工商银行股份有限公司张北支行，住所地：河北省张家口市张北县张北镇永春南街78号。 负责人：闫根铭，该行行长。 委托诉讼代理人：张利军，副行长。 委托诉讼代理人：牛继东，客户经理。 被告：杨杰，男，1967年11月12日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。 被告：王士玲，女，1969年7月12日出生，汉族，住址同上。 原告中国工商银行股份有限公司张北支行与被告杨杰、王士玲借款合同纠纷一案，本院受理后，按照原告所提供被告杨杰、王士玲的送达地址，无法直接送达或留置送达，原告不能重新提供被告杨杰、王士玲的送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司张北支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  侯剑兵 二〇一八年十二月六日 书记员  钱雯君 附：相关法律法规 最高人民法院关于 《适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0204民初1960号原告：开封市海陆红餐饮有限公司。统一社会信用代码：91410211675389106B。法定代表人：李丞，任公司董事长。住所地：开封市西环城路4号附1号楼一至二楼铺面。委托诉讼代理人：张亚飞，该公司总经理。代理权限系特别授权。被告：开封市达人实业集团有限公司。统一社会信用代码：9141020033011799X8。法定代表人：袁明。住所地：开封市鼓楼区五一路66号。原告开封市海陆红餐饮有限公司诉被告开封市达人实业集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开封市海陆红餐饮有限公司法定代表人李丞及其委托诉讼代理人张亚飞到庭参加诉讼。被告开封市达人实业集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令解除《商铺使用经营租赁合同》；2、判决被告返还首月租金31720元及押金79300元，共计111020元；3、判决被告支付原告逾期返还租金及房租押金的利息，自2016年4月起至租金及押金全部返还之日止，以月息二分计算；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月21日，被告开封市达人实业集团有限公司作为甲方（出租方）与原告乙方（承租方）开封市海陆红餐饮有限公司签订了《商铺使用经营租赁合同》。合同约定甲方将位于开封市五一路与魏都路交汇处“皇城根儿时尚休闲生活区”5号楼商铺，在水电到户、毛坯状态下出租给乙方使用。租赁期自2016年5月1日起租至2021年5月1日止。月租金31720元。自合同签订后，乙方需另向甲方交纳2个月租金作为质量保证金及押金，合计79300元。补充条款约定：甲方在2016年4月份打开园区南大门，逾期甲方退还乙方租金及房租押金。2015年12月22日，原告向被告支付了首月租金31720元及押金79300元。时至今日，被告未依约定打开园区南大门，致使原告无法使用该房屋，经多次催要，未返还押金及租金，故诉至法院。庭审中，原告进一步明确利息部分的诉讼请求为：要求被告支付逾期返还租金及房租押金的利息，自2016年5月1日起至租金及押金全部返还之日止，利息标准为中国人民银行同期贷款利率。被告开封市达人实业集团有限公司缺席，视为自动放弃答辩权利。经审理查明，2015年12月21日，被告开封市达人实业集团有限公司（甲方出租方）与原告开封市海陆红餐饮有限公司（乙方承租方）签订了一份《商铺使用经营租赁合同》。合同第一条第一款约定，甲方同意将位于开封市五一路与魏都路交汇处“皇城根儿时尚休闲生活区”5号楼商铺，在水电到户、毛坯状态下出租给乙方使用。合同第一条第二款约定，承租区域建筑面积为793平方米，承租区域作为商业用途，乙方经营海陆红火锅品牌。合同第三条约定，租赁期自2016年5月1日起租至2021年5月1日止。合同第四条第一款约定，承租房屋租金以每天每平米50元/8折计算，该房屋面积为793平方米，合计月租金为31720元，合计季度租金为95160元。合同第四条第三款约定，本合同签订之日，乙方需另向甲方交纳2个月的租金，作为质量保证金及押金，总计79300元。合同第九条第一款第三项约定，因甲方原因造成本合同的无法继续履行，在乙方结清使用该房屋期间所产生的各项费用的前提下，乙方所交付的租金按日结算，甲方应退还乙方已经支付但没有使用的租金及押金。合同第十二条的补充条款约定，甲方在2016年4月份打开园区南大门，逾期甲方退还乙方租金及房租押金。另查明，原告开封市海陆红餐饮有限公司于2015年12月22日向被告开封市达人实业集团有限公司支付了5号楼海陆红火锅首月租金31720元及5号楼海陆红火锅押金2个月79300元。以上费用共计111020元。截止到2016年4月底，被告开封市达人实业集团有限公司未按约打开园区南大门。以上事实有当事人陈述、商铺使用经营租赁合同、收据及庭审笔录等为据。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中原告开封市海陆红餐饮有限公司与被告开封市达人实业集团有限公司签订的《商铺使用经营租赁合同》系双方真实意思表示，且内容合法有效。按照合同约定，被告应在2016年4月份打开园区南大门。截止2016年4月底，被告开封市达人实业集团有限公司未打开园区南大门，构成违约。根据法律规定，原告可以要求解除合同，故对于原告提出的解除双方签订的《商铺使用经营租赁合同》的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在合同中约定逾期未打开园区南大门，退还原告租金及房租押金，故对于原告要求被告返还首月租金31720元及押金79300元，共计111020元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起，原告开封市海陆红餐饮有限公司与被告开封市达人实业集团有限公司签订的《商铺使用经营租赁合同》予以解除；二、本判决生效之日起10日内，被告开封市达人实业集团有限公司返还原告开封市海陆红餐饮有限公司首月租金31720元、押金79300元，共计111020元及利息（自2016年5月1日起至首月租金及押金退还之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1260元，减半收取630元，由被告开封市达人实业集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  侯二伟二〇一八年十二月七日书记员  曹 清
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1323民初9237号原告：夏广金，男，1952年2月16日出生，住所地江苏省泗阳县。被告：陈翔，男，1987年7月2日出生，住所地江苏省宿迁市宿城区。原告夏广金与被告陈翔民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏广金到庭参加诉讼，被告陈翔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏广金向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款109024元，并支付自2015年9月15日起按月利率2%计算至2018年11月1日的利息81750元。事实和理由：陈茂根系被告父亲。2010年10月左右，经夏某介绍，陈茂根向原告借款70000元。后陈茂根去世，被告于2015年9月15日经与原告结算后，出具借款金额为109024元的借条一张，并由在场人夏某签字。被告出具借条后，至今未能还款。被告陈翔未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告提供的借条真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力予以认定。结合原告方当庭陈述，本院认定如下事实：2015年9月15日，被告向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到二爷现金拾万玖仟零贰拾肆元整，（109024元）（借款期二年，利息贰分）”。被告至今未能还款。本院认为，原被告之间的民间借贷法律关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应当认定合法有效。借款人应当按照约定的时间返还借款。就本案而言，约定的还款期限现已届满，原告要求被告还款的诉请依法成立，本院予以支持。双方约定“利息贰分”，但未表明是月息还是年息，属于对利息标准约定不明确，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条第一款关于“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，应视为对案涉借款不支付利息，故原告关于按月利率2%计息的主张本院不予支持。被告未能按期归还借款，致原告产生资金占用期间的利息损失，对此被告应予赔偿。原告主张，案涉借款由70000元本金和按月利率2%结算的利息组成，依其该主张，则其中70000元部分可自借款逾期之日即2017年9月16日起计算资金占用期间的利息，对于已按月利率2%结算的309024元利息，则不应再重复计息，对于资金占用期间的利率标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第一项关于“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，该利息可按年利率6%计算。原告在本次诉讼中主张利息计算至2018年11月1日，本院予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈翔于本判决生效后十日内返还原告夏广金款109024元，并支付利息（以70000元为基数，自2017年9月16日起至2018年11月1日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告夏广金的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4116元，减半收取计2058元，由原告夏广金负担758元，被告陈翔负担1300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  李前康二〇一八年十二月十日书记员  朱秀芸
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0602刑初758号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人赵某,男，1968年10月16日出生于黑龙江省拜泉县，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地内蒙古呼伦贝尔市，住烟台市芝罘区。因本案被公安交通管理部门罚款200元。2018年4月13日被刑事拘留，同年4月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公刑诉[2018]779号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2018年10月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员孙甜甜，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年3月10日14时许，被告人赵某醉酒后无证驾驶已达到报废标准的鲁Ｆ×××××号普通二轮摩托车行驶至烟台市芝罘区，被民警当场查获。经检验，被告人赵某血液中的乙醇含量为116mg/100ml。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赵某的供述，血样提取登记表，（芝）公（刑）鉴（化）字[2018]116号检验报告，机动车、驾驶人信息查询结果单，视听资料，公安机关出具的查获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人赵某无证驾驶机动车辆，依法应予从重处罚，鉴于被告人赵某归案后能够如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，积极缴纳罚金，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。罚款200元已予以折抵）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  王可勇人民陪审员  李莉华人民陪审员  宁雯静二〇一八年十二月二十六日书 记 员  潘玉涵
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0311民初5430号之二申请人：河南建业物业管理有限公司洛阳分公司，住所地：洛阳市洛龙区王城大道与英才路交叉口建业森林半岛会所内。统一社会信用代码：9141030078340203XA。法定代表人：卫定川，总经理。被申请人：刘丽，女，1986年3月15日生，汉族，住郑州市金水区。原告河南建业物业管理有限公司洛阳分公司诉被告刘丽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月4日作出（2018）豫0311民初5430号民事裁定书，裁定冻结被申请人银行存款12442.01元或查封、扣押其同等价值的其它财产，申请人以中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司出具的保单保函作为担保。现原告已撤诉，原告向本院申请解除对被申请人刘丽的保全措施，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人刘丽12442.01元的银行存款或解除对其同等价值的其它财产的查封、扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张唯颖二〇一八年十二月十三日书记员  肖青玲
河北省柏乡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0524执387号之二 申请执行人王连志，男，1954年2月16日生，汉族，农民，住柏乡县。 被执行人石增科，1965年3月10日生，男，汉族，农民，住柏乡县。 被执行人安连印，1964年3月13日生，男，汉族，农民，住柏乡县。 王连志与石增科、安连印为凭样品买卖合同纠纷一案，柏乡县人民法院作出的(2017)冀0524民初1032号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王连志于2018年8月6日向本院申请强制执行，本院于2018年8月9日立案执行。 本院在执行过程中，于2018年8月13日向被执行人石增科、安连印送达执行通知书、报告财产令，责令其在3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未在期限内履行。我院即采取措施对被执行人石增科、安连印的财产状况或线索进行调查：2018年9月10日，向房产管理部门、住房公积金管理部门、保险公司等部门发出协助执行通知书，查询其房产、财产性权益情况，并提取了石增科住房公积金余额5000元；2018年8月10日、12月26日，通过网络查控，查询其在银行、车辆、工商、证券、互联网银行的财产状况；未能发现可供执行的财产；2018年11月20日，本院将石增科、安连印纳入失信被执行人名单；2018年12月26日，本院对被执行人石增科、安连印发出限制消费令，限制其相关消费。本案执行标的21600元，已执行到位5000元，未执行16600元。现该案执行立案已超过三个月，且经财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2017)冀0524民初1032号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王志彬 二〇一八年十二月二十五日 法官助理 董静波 书 记 员 陈文上
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初1478号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：范文波，该公司职工。被告：李西胜，男，1957年8月9日出生，汉族，职业不详，住丰县。被告：王进仁，男，1968年8月14日出生，汉族，职业不详，住丰县。被告：王苏敏，男，1989年5月28日出生，汉族，职业不详，住丰县。被告：王坤，男，1991年6月19日出生，汉族，职业不详，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）与被告李西胜、王进仁、王苏敏、王坤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人范文波到庭参加诉讼。被告李西胜、王进仁、王苏敏、王坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丰县农商行向本院提出诉讼请求：1.判定被告李西胜偿付原告借款本金人民币20万元以及合同项下利息、罚息、复息至给付之日止；2.判令担保人王进仁、王苏敏、王坤对上述债务承担连带责任；3.判令以上被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：被告李西胜于2017年10月31日与我行签订了20万元借款合同，合同到期日2019年10月20日，借款人于2018年12月04日，借款20万元，用途其他，年利率为9.96%，2018年12月04日我行将贷款打入被告账户使用，2019年10月20日到期。贷款到期后，经我行工作人员多次催收无果，至今尚欠借款本金20万元及合同项下的利息。被告李西胜、王进仁、王苏敏、王坤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理，本院查明以下案件事实：            出借人              丰县农商行                  借款人              李西胜                  担保人              王进仁、王苏敏、王坤                  担保方式              最高额连带责任保证                  担保范围              借款本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金等                  保证期间              借款到期日后二年                  借款本金              20万元                  借款交付日              2018年12月4日                  借款到期日              2019年10月20日                  借款利率              年利率9.96%                  违约责任              逾期利率为借款利率基础上上浮30%并计收复利                  还款方式              每季末月20日付息，到期还本                  还本付息额              偿还本金0元、利息11216.53元                  借款用途              其他      以上事实，有原告提供的《联保借款合同》、借款借据、贷款还款明细表、自然人客户地址确认书、被告的身份证复印件以及当事人的庭审陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为：原、被告之间签订的《联保借款合同》系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告丰县农商行按约向被告李西胜发放贷款200000元,履行了自己的合同义务，被告李西胜仅偿还利息11216.53元，本金及下余利息未按约及时偿还,显属违约,应当承担相应的违约责任。故，对于原告要求被告李西胜偿还借款本金200000元及相应利息、罚息、复利的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王进仁、王苏敏、王坤自愿为上述借款提供连带责任保证,应在保证范围内对该笔债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后，有权向被告李西胜追偿。被告李西胜、王进仁、王苏敏、王坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李西胜于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，并支付借款之日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利（按照原被告签订的联保借款合同和借款借据的约定计算，应扣除已支付的利息11216.53元）。二、被告王进仁、王苏敏、王坤对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后，有权向被告李西胜追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2150元（原告已预交），由被告李西胜、王进仁、王苏敏、王坤共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  刘 科二〇二〇年六月二日法官助理  刘欣爽书 记 员  刘 燃
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1183执保894号解封申请人:叶方强，男,1977年6月生，汉族，住句容市下蜀镇。被申请人：王寒，男，1969年8月生，汉族，住句容市开发区。解封申请人叶方强与被申请人王寒买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月25日作出（2018）苏1183民初6680号民事裁定，查封叶方强所有的坐落于句容市华阳镇不动产，胡家兵于2018年12月14日提供其所有的位于句容市不动产为叶方强的保全申请提供担保。解封申请人叶方强于2018年12月14日向本院申请解除对其所有的位于句容市华阳镇不动产的查封。本院经审查认为，解封申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对叶方强所有的位于句容市华阳镇不动产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘成二〇一八年十二月十四日书记员  张茜
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0104民初5155号 原告：福州兰德企业管理有限公司，住所地：福州市仓山区齐安路760号7号厂房2层A2-042商铺。 法定代表人：方芬兰，执行董事。 委托诉讼代理人：赖纲超、陈龙飞，福建合立律师事务所律师。 被告：许仕明，男，1974年11月29日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。 原告福州兰德企业管理有限公司与被告许仕明租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月26日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福州兰德企业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈曜辉 二〇一八年十二月三日 书记员  王雨祺