广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1881民初4963号原告：吴秀江，女，1960年11月24日出生，汉族，住广东省英德市。委托诉讼代理人：吴镇湖，英德市大站镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李广怡，男，1991年7月16日出生，汉族，住英德市。被告：黄春和，男，1970年5月14日出生，汉族，住广东省英德市。被告：英德市荣发公共汽车客运服务有限公司。住所：英德市大站镇浈阳东路北与天佑北路西交汇处2号楼302室。法定代表人：陆奕东，董事长。委托诉讼代理人：谭翼飞，男，1985年9月29日出生，住广东省英德市，系该公司工作人员。被告：中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司。住所：清远市清城区连江路52号首层第1、2、4卡及二、三层。法定代表人：黄志伟，总经理。委托诉讼代理人：李燕如，广东尚义律师事务所律师。原告吴秀江与被告黄春和、英德市荣发公共汽车客运服务有限公司（以下简称荣发客运公司）、中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司（以下简称平安保险公司）运输合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴秀江的委托诉讼代理人吴镇湖、被告英德市荣发公共汽车客运服务有限公司的委托诉讼代理人谭翼飞、被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司的委托诉讼代理人李燕如到庭参加诉讼，被告黄春和经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴秀江向本院提出诉讼请求：1．判决平安保险公司赔偿原告各项损失273,297.42元；2．判决被告黄春和及被告荣发客运公司对上述款项承担连带赔偿责任；3．本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2018年7月13日,被告黄春和驾驶粤Ｒ×××××号大型普通客车行驶至英德市峰光路××茶园路交汇处时，因未确保安全行驶，导致原告从肇事车辆上摔倒受伤。原告受伤后送至英德市中医院住院治疗，经诊断为左股骨颈骨折。由于伤情过重于2018年7月19日转至佛山市中医院接受治疗，在佛山中医院住院期间，医院建议需专业人员护理，为此聘请医院护工进行护理，为此花费1040元，2018年7月31日转至英德市中医院治疗至8月6日出院，共住院25天，住院期间由其女儿陪护。2018年10月23，原告经广东荆圣司法鉴定所评定为九级伤残。英德市公安局交通警察大队于2018年7月13日出具“《道路交通事故认定书》”，因原告在车内跌倒受伤，无法查清事故成因。原告认为，由于被告未确保安全驾驶，在被告尚未安全上车的情况下骤然启动车辆，导致原告跌倒受伤，因此由被告黄春和承担事故的全部责任。被告黄春和系荣发客运公司雇请的粤Ｒ×××××号大型普通客车司机，该车辆在被告平安保险公司购买道路客运承运人责任保险，该事故发生在保险期限内。依照广东省2018年度人身损害赔偿计算标准，原告在本次事故的损失合计273,297.42元，其中：医疗费89,466.42元，医疗器械411元，护理费4790元（150元/天*25天+1040元）残疾赔偿金163,900元（40975元/年*20年*20%），鉴定费2730元，精神抚慰金10,000元，交通费2000元。上述损失应由被告平安保险公司在道路客运承运人责任保险限额内进行赔偿,不足部分由被告黄春和和被告荣发客运公司承担连带赔偿责任。被告荣发客运公司辩称，我公司在平安保险公司购买了粤Ｒ×××××车辆第三者商业险1,500,000元及承运人座位险500,000元。我公司驾驶员黄春和及车辆手续齐全，事故发生后的相关赔偿损失，按照事故责任划分，我方因承担赔偿部分应由平安保险公司负责赔偿，在没有超出保险赔偿限额的前提下，我方驾驶员不承担赔偿责任。本案发生后，我方组织原告家属与平安保险公司进行调解，因双方就赔偿的相关项目及金额无法达成调解，因此本案的诉讼费应由平安保险公司承担。被告平安保险公司辩称，粤Ｒ×××××车辆在我公司购买第三者强制保险和道路客运承运人责任保险（每座位赔偿最高限额500,000元），本次事故发生在保险期间内。根据保单约定，医疗费超过100元后赔付，即100元为免赔额。此外，原告的诉讼请求存在不合法和不合理：购买医疗器械没有医嘱不应支持;原告前后3次住院时间为24天，其中7月19日至7月31日的13天已聘请护理人员一名用去1040元，剩余未计护理费为880元（11天/80元），护理费共为1920元;伤残鉴定为单方行为，不予认可;交通费应以提供合法票据;本案属运输合同纠纷，非侵权纠纷，不存在侵权精神损害赔偿。被告黄春和没有到庭应诉。本院经审理认定事实如下：原告吴秀江属城镇户籍。被告荣发客运公司的经营范围为公共汽车客运服务。被告黄春和是被告荣发客运公司聘请的驾驶员。被告荣发客运公司为其所有的粤Ｒ×××××号大型普通客车在被告平安保险公司购买《道路客运承运人责任保险保单》，保险期限自2017年12月14日上午0时起至2018年12月13日下午24时止。2018年7月13日7时30分，被告黄春和驾驶被告荣发客运公司粤Ｒ×××××号大型普通客车行驶至英德市峰光路××茶园路交汇处时，造成乘客原告吴秀江在车厢内跌倒。事故发生当日，原告被送至英德市中医院治疗，诊断为左股骨颈骨折。2018年7月19日，英德市中医院建议原告转上一级医院进一步治疗。同日，原告进入佛山市中医院进行左人工全髋关节置换术等治疗。2018年7月31日，原告从佛山市中医院转入英德市中医院继续术后治疗，至2018年8月6日出院。原告住院治疗时间为25天，期间共用去医疗费89,034.97元，其中2018年7月13日至7月19日医疗费7107.5元，2018年7月19日至7月31日医疗费80,034.67元，2018年7月31日至8月6日医疗费1892.8元。原告在英德市中医院住院时间为12天，期间的陪护人数为1人，在佛山市中医院住院时间为13天，期间聘请护工1名，用去陪护费1040元。原告出院后进行病情复查用去治疗费386.4元，其中2018年8月21日到英德市医院复查时用去医疗费96.9元（已扣除医保报销部分45.05元），10月22日到佛山市中医院复查时用去医疗费289.5元。2018年7月26日，原告购买1副价格为168元的助行器，8月27日购买一台价格为243元的座便器。2018年10月17日，原告委托广东荆圣司法鉴定所进行伤残程度鉴定。2018年10月23日，广东荆圣司法鉴定所出具司法鉴定意见书，评定原告在本案事故中所受损伤为九级伤残。原告为此支出鉴定费2730元。此外，原告对其主张的2000元交通费只提供了金额为375元的票据（其中2018年7月22日的汽车客运票据金额50元、10月22日的汽车客运票据234元、车辆通行费91元）。对于广东荆圣司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，鉴定机构和鉴定人员均具备相关的鉴定资格，被告荣发客运公司与平安保险公司均未提供证据证明上述鉴定意见存在严重违法程序、依据不足等不能作为本案证据的情形，且两被告明确表示不申请重新鉴定，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，本院确认上述鉴定意见作为认定本案事实的证据。本院认为，原告吴秀江与被告荣发客运公司之间形成客运合同关系，原告吴秀江在乘车过程中人身受到损害，由此产生违约责任和侵权责任竞合，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律请求其承担侵权责任”的规定，原告选择提出违约责任之诉，符合法律规定。被告荣发客运公司作为承运人，负有将原告安全运输到约定地点的义务，现原告在乘车过程中人身受到损害，根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外”的规定，被告荣发客运公司应对原告的损害承担违约赔偿责任。原告受到的损失，参照道路交通事故损害赔偿标准和广东省2018年度人身损害赔偿计算标准,认定为260,302.37元，具体如下：1.医疗费89,421.37元（含出院后进行复查的治疗费386.4元）;2.购买助行器和座便器的费用411元，根据医嘱证明反映，是原告康复所需的器具，予以支持;3.护理费2840元（150元/天*12天*1+1040元）,原告在佛山市中医院住院期间已聘请护工1名，用去陪护费1040元，现其主张再另行计算1人护理费，但没有提供住院证明或医嘱证明其住院期间需陪护人员2人，不予支持;4.残疾赔偿金163,900元（40,975元/年*20年*20%）;5.鉴定费2730元;6.就医交通费，由于原告没有提供相关的交通发票，结合本案实际，酌情给付1000元。关于原告请求的精神抚慰金10,000元，由于本案属运输合同纠纷，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条的规定，因违约给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，精神抚慰金不属违约赔偿的范围，因此，原告的该项请求没用法律依据，不予支持。被告黄春和是被告荣发客运公司聘请的驾驶员，其驾驶粤Ｒ×××××号大型普通客车进行客运服务属被告荣发客运公司经营活动，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定，由此产生的民事责任应由被告荣发客运公司承担。本案属运输合同纠纷，根据合同相对性原则，原告因被告荣发客运公司违约行为所产生的赔偿责任只能向被告荣发客运公司主张，现原告直接向平安保险公司请求赔偿保险金，需根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定，提供证据证明被告荣发客运公司与平安保险公司之间的保险合同约定平安保险公司直接向第三人赔偿保险金的内容，但原告对此没有提供相关证据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百二十二条、第二百九十条、第三百零二条第一款，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定，判决如下：一、限被告英德市荣发公共汽车客运服务有限公司在本判决发生法律效力之日起20日内支付260,302.37元给原告吴秀江;二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2699.73元，由被告英德市荣发公共汽车客运服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  陈镜科二〇一八年十二月二十七日书记员  罗兰君附：英德市人民法院标的款账号户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：71×××45。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账号，当事人转(存)入该账号，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。附：本案适用的法律法规《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百二十二条因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。第二百九十条承运人应当按照约定的或者通常的运输路线将旅客、货物运输到约定地点。第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。