山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1302民初6224号 原告蔡某某，男，1987年12月15日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 委托诉讼代理人张剑波，山东国续律师事务所律师。 被告刘某某，男，1979年9月1日生，汉族，住沂南县。 委托诉讼代理人张传海，山东沂州律师事务所律师。 被告中国某某财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区。 负责人王某，总经理。 委托诉讼代理人孟凡坤，山东百正律师事务所律师。 原告蔡某某与被告刘某某、中国某某财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称临沂某某财险公司）财产保险合同纠纷、机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某某的委托诉讼代理人张剑波，被告刘某某的委托诉讼代理人张传海，被告临沂某某财险公司的委托诉讼代理人孟凡坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告刘某某向原告支付赔偿款60560元；2.判令被告临沂某某财险公司在保险责任范围内向原告承担赔偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月28日15时许，原告蔡某某驾驶鲁Ｑ×××××号车辆行驶至临沂市兰山区真情集团针织厂门前时，被告刘某某驾车从原告驾驶的车辆右侧强行超车欲逼停原告时，两车发生碰撞，导致被告刘某某驾驶的鲁Ｑ×××××号车辆与梁革某驾驶的三轮车、刘某驾驶的鲁Ｑ×××××号车辆发生碰撞，致使梁某某及乘车人赵某某受伤，原告的鲁Ｑ×××××号车辆、鲁Ｑ×××××号车辆及三轮车损坏的交通事故。经交警部门认定，原告蔡某某承担事故全部责任。本次事故造成了原告的车辆损失560元，鲁Ｑ×××××号车辆损失3940元。事后，原告为梁某某及赵某某花垫付了医疗费52000元，向刘某支付了8000元的财产及营业损失费。此次事故是由于被告刘某某故意超车逼停原告导致，应当承担赔偿责任。因原告在被告临沂某某财险公司购买了交强险及商业险，交通事故发生在保险期间内，被告保险公司应在保险责任范围内承担保险责任。为此诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告刘某某辩称，原告起诉刘某某属于起诉主体错误，刘某某在事故中无责任，且与原告及第三人的赔偿没有关系。本案系保险合同纠纷，被告临沂某某财险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任，请求依法驳回原告对我方的诉讼请求。 被告临沂某某财险公司辩称，本案交通事故的发生是被告刘某某在公路上危险追逐车辆逼停原告所驾驶的车辆所导致的，被告刘某某的行为是事故发生的唯一原因，且刘某某因危险驾驶罪被法院予以定罪、定性，故应由被告刘某某承担赔偿责任。本案交通事故发生后，原告驾驶车辆驶离事故现场，根据保险条款第三者责任保险第二十四条第二款第一项的规定，事故发生后驾驶人在未依法采取措施的情况下，驾驶被保险机动车离开事故现场的，保险公司不承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：原告蔡某某所有的鲁Ｑ×××××号车辆在被告临沂某某财险公司投保交强险及商业险，保险期间一年。机动车综合商业保险条款规定，驾驶人在事故发生后未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的，保险人不负责赔偿。原告在投保单投保人声明处签字确认。 2015年6月28日15时许，原告蔡某某驾驶鲁Ｑ×××××号车辆行驶至临沂市兰山区米路段时，该车右前方与被告刘某某驾驶的鲁Ｑ×××××号车辆的左后轮相碰撞后，鲁Ｑ×××××号车辆发生旋转，又与梁某某驾驶的无牌机动三轮车、刘某驾驶的鲁Ｑ×××××号车辆相碰撞，导致乘车人文某某、秦某某、梁某某、赵某某受伤，车辆部分受损的交通事故。经交警部门认定，蔡某某实施了未安全文明驾驶、未保护现场的违法行为，其违法行为对发生交通事故所起全部作用，负事故全部责任。事故发生后，经鉴定鲁Ｑ×××××号车辆的损失价值560元，三轮摩托车的损失价值900元，鲁Ｑ×××××号车辆损失3940元。原告为梁某某及赵某某垫付了医疗费等损失52000元，并赔偿刘某经济损失8000元。 2016年5月20日，临沂市兰山区人民检察院向本院提起公诉，指控刘某某犯以危险方法危害公共安全罪。本院于2016年8月15日作出（2016）鲁1302刑初775号刑事判决，认定2015年6月28日的交通事故系刘某某驾车从蔡某某车辆右侧强行超车欲逼停蔡某某时，两车发生碰撞，导致刘某某驾驶的车辆被撞至对向车道，并与对向正常行驶的三轮摩托车、厢式货车发生碰撞造成的。刘某某的行为构成以危险方法危害公共安全罪。道路交通事故认定书虽认定蔡某某负事故全部责任，刘某某无责任，但该认定是基于蔡某某在事故发生后未保护现场的违法行为而作出的，并不影响被告人犯罪事实的成立。 上述事实，主要根据双方当事人的陈述、保险单、保险条款、道路交通事故认定书、借条、人民调解协议书、交通事故损害赔偿凭证、（2016）鲁1302刑初775号刑事判决书等予以证实并在卷佐证。 本院认为，原告蔡某某所有的鲁Ｑ×××××号车辆在被告临沂某某财险公司投保交强险和商业险，被保险车辆在保险期间发生交通事故，造成本车及三者车辆损坏、人员受伤，根据交警部门出具的道路交通事故认定书，原告实施了未安全文明驾驶、未保护现场的违法行为，负事故全部责任。机动车综合商业保险条款规定，驾驶人在事故发生后未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的，保险人不负责赔偿。上述保险条款尽管系免除保险人责任的格式条款，但其以黑体字作出提示，原告在投保人声明处亦签字确认。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条的规定，应认定保险人已就上述免责条款尽到了提示和明确说明义务，故被告临沂某某财险公司对原告因此事故造成的损失不负责赔偿，原告要求被告临沂某某财险公司在保险责任范围内承担责任于法无据，本院不予支持。被告临沂某某财险公司的抗辩理由成立，本院予以采纳。 根据已生效的（2016）鲁1302刑初775号刑事判决，本案交通事故的发生系被告刘某某驾车从原告车辆右侧强行超车欲逼停原告时，两车发生碰撞，导致刘某某驾驶的车辆被撞至对向车道，并与对向正常行驶的三轮摩托车、厢式货车发生碰撞造成的。道路交通事故认定书虽认定蔡某某负事故全部责任，刘某某无责任，但该认定是基于蔡某某在事故发生后未保护现场的违法行为而作出的。因此原告的损失从根本上说是由于被告刘某某的违法行为导致的，被告的违法行为系导致此次损害发生的主要原因，故被告对原告的损失应负主要的赔偿责任。原告要求被告刘某某赔偿损失，符合法律规定，本院予以支持。关于赔偿的范围为原告的车辆损失560元，原告赔付的三者医疗费等损失60000元（52000元+8000元），共计60560元，上述损失应由被告刘某某赔付70%即42392元。被告刘某某的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条，参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条的规定，判决如下： 一、被告刘某某于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告蔡某某车辆损失、三者医疗费等损失42392元； 二、驳回原告蔡某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1314元，减半收取657元，由被告刘某某负担430元，由原告蔡某某负担227元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  韩敬华 二〇一八年十二月四日 书记员  管旭茵