安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1221民初6097号 原告：韩朝利，男，汉族，1975年4月28日出生，农民，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：张翠丽，安徽姜尚律师事务所律师。 被告：李成辉，男，汉族，1978年4月3日出生，住安徽省临泉县。 被告：代虎，男，汉族，1970年10月2日出生，住安徽省临泉县。 被告：柴伟业，男，汉族，1987年7月15日出生，住安徽省临泉县。 上述两被告共同委托诉讼代理人：杨超，安徽鑫和律师事务所律师。 原告韩朝利与被告李成辉、代虎、柴伟业生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年8月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩朝利及其委托诉讼代理人张翠丽，被告李成辉及被告代虎、柴伟业的共同委托诉讼代理人杨超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩朝利向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、后续治疗费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计15万元；2、本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：2017年9月28日，原告经他人介绍，到三被告承建的临泉县旺达纺织厂施工工地上做小工。当日上午10时许，原告到工地准备干活，经过三被告共同使用的龙门架附近，由于该龙门架周围未有任何警示设置，原告不慎被突然坠落的龙门架构件砸伤。事后才知龙门架所有人为代虎，平时由三被告共同管理使用。案发时，该设备出现故障，被告代虎正在维修，但周围没有安全警示标志，没有安全防范设施。原告受伤后在临泉县人民医院住院治疗。原告的伤情经安徽天地司法鉴定所鉴定构成九级和十级伤残，误工期为215日、护理期为115日、营养期为125日，后续治疗费10000元。三被告至今未对原告进行赔偿。原告为维护其合法权益，起诉来院，请求依法支持原告的诉讼请求。 原告为支持其诉讼主张，向本院提举如下证据材料： 1、原告韩朝利身份证复印件，证明原告自然状况及诉讼主体资格。 2、住院病历、医疗费发票及费用清单，证明原告受伤后再临泉县人民医院治疗及医疗费情况。 3、鉴定意见书、发票，证明原告因此次受伤构成身体一个九级、一个十级伤残，后续治疗费10000元，以及三期；鉴定费2000元。 4、申请法院调取的庭审笔录，证明三被告认可原告是在三被告承建的工地上受伤，工程是被告李成辉承包，被告代虎、被告柴伟业分别从被告李成辉处承接瓦工、木工；案发时原告是由韩某介绍为被告柴伟业提供劳务，案发时原告在工地上在劳务提供过程中受到龙门架伤害，该龙门架为被告代虎所有，且由被告代虎在维修，该龙门架由三被告共同使用，案发时未有任何安全保护措施，周围未设置安全警示。因此对原告受伤，三被告应当共同承担赔偿责任。 被告李成辉辩称：1、工地是本人承包的，但是原告是谁让他去我工地上干的活以及龙门架是怎么砸到他的，本人不清楚。到现在工地现场的警示设施还没有拆除，工地是全封闭的，原告是怎么进入工地的？龙门架在维修时原告是为什么过去？2、我认为我没有侵犯原告的生命健康权，不应当承担责任。3、被告代虎在维修龙门架时，原告是否发现在维修龙门架？如果发现，为什么还要过去？即使是干小工，原告是谁派去干活的？3、我雇佣的是柴伟业，柴伟业雇佣的是韩某，是不是韩某介绍过来干活的？如果是，原告是给韩某干活的，韩某给柴伟业干活，柴伟业给我干活。该被告未向本院提举证据材料。 被告代虎辩称：1、原告受伤的行为系未经允许擅入工地受伤的行为，经（2018）皖1221民初3998号庭审笔录查明以下事实：案涉工地并非三被告承建，而是被告李成辉总承包，被告代虎分包瓦工，被告柴伟业分包木工，被告柴伟业又将木工劳务分包给案外人韩某，原告在该案中申请韩某出庭作证，韩某认为原告是其找来的散工，在施工忙的时候会把原告叫去干一天或者半天，不忙的时候仅仅使用其自己的施工团队，原告在受伤当日早上告知韩某其当天上午有事不准备去干活，因此原告本人在受伤时并没有准备干活。由于原告在该案中仅提供证人证言证明原告是韩某找来的散工，而证人韩某和原告又是同村有亲戚关系的人员，孤证不能作为定案依据，因此本案被告代虎、被告柴伟业均不认可原告系案外人韩某找来的散工，即使是，其受伤时也没有在干活。综上，被告代虎、被告柴伟业认为原告并非是案涉施工现场的施工人员，其受伤的行为充其量也只能视为施工现场外人员未经允许擅入工地意外受伤的行为。2、原告作为一名成年非施工人员，未经允许擅入工地受到伤害，其自身应当对此次事故的发生及赔偿承担90%以上的主要责任，被告代虎仅仅是从被告李成辉处分包瓦工，由于工程各工种包括瓦工、木工、钢筋工、水泥工等均需要使用龙门架，被告李成辉作为总承包在工程开工后即向被告代虎借取龙门架供施工现场各工种使用，事故发生前，龙门架发生故障，被告李成辉给被告代虎打电话让其到施工现场修复，事发当日被告代虎带着一名机械修理师傅到现场维修，正当龙门架吊台缓缓下落时，原告出于好奇心从远处走向吊台下方，被告代虎虽大声呼喊全力制止，但原告仍然继续前行，被告代虎认为其虽系案涉龙门架所有人，但是该龙门架系免费借给被告李成辉在施工现场使用，因此事实上事发时龙门架应处于被告李成辉的实际使用、控制之中，被告代虎仅仅是受到被告李成辉的指使，帮助被告李成辉对龙门架进行维修，根据法律规定，帮工人因帮工给第三人造成损害，被帮工人应承担无过错侵权损害，因此被告代虎不应当承担责任。3、关于原告主张的赔偿，原告提供的鉴定结论中关于内固定取出的误工、营养、护理期于法无据，不应得到赔偿，对于内固定以外的误工期，由于超过定残日前一天，因此对于超过定残日的误工期不予支持。对于后续治疗费因为尚未实际发生，不应得到支持。医疗费由法院以发票依法认定。住院伙食补助费、营养费应当按照30元每天计算。住院天数48天。残疾赔偿金按照农村标准计算。交通费没有票据不应支持。原告系自己误入施工现场，被告不应承担精神损害赔偿金。该被告未向本院提举证据材料。 被告柴伟业辩称：同意被告代虎答辩意见，本被告并非本案适格被告，本被告系从被告李成辉处分包木工，施工现场的整体防护义务在于被告李成辉，另外案涉龙门架处于被告李成辉的管理和控制之下，原告受伤也非因本被告使用龙门架而受伤，因此原告受伤与本被告没有因果关系，本被告不构成侵权。该被告未向本院提举证据材料。 综合以上当事人的陈述及提供的证据，本院认定事实如下：被告李成辉承包临泉县旺达纺织厂厂房工程。李成辉又将该工程瓦工分包给被告代虎，木工分包给被告柴伟业。柴伟业又找木工韩某干活。韩某介绍原告韩朝利到工地上做小工。2017年9月28日上午10时许，原告在工地上经过龙门架附近，不慎被突然坠落的龙门架构件砸伤。该龙门架所有人为代虎，平时由三被告共同管理使用。案发时，该设备出现故障，被告代虎正在维修，没有设置安全防护措施。原告受伤后在临泉县人民医院住院治疗48天，支付医疗费44464.30元。原告住院期间被告垫付医疗费50000元。原告出院后，原告的伤情经安徽天地司法鉴定所鉴定，构成九级和十级伤残，误工期为215日、护理期为115日、营养期为125日，后续治疗费10000元。原告要求三被告对原告进行赔偿，故起诉来院，要求三被告赔偿各项经济损失共计151973.01元，并承担本案诉讼费用。 本院认为：公民的生命、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。事情发生后，原、被告本应该按照互谅互解的精神，或通过基层调解组织来解决。本案中，原告作为一个成年人，在本事故中本人没有注意安全有一定的过错，应减轻被告的赔偿责任。被告的龙门架在维修过程中，没有设置安全防护措施，对发生本次事故的发生起到主要责任，应承担一定的赔偿责任。结合本案实际情况，原告承担30%的责任，被告承担70%的责任为宜。原告要求被告赔偿的诉讼请求合理部分，本院予以支持。被告李成辉辩称：该工程是本人承包的，是谁让原告去工地上干活以及龙门架是怎么砸到原告的，本人不清楚，本人认为其没有侵犯原告的生命健康权，不应当承担责任。因为李成辉是该工程的承包人，又共同使用该龙门架，故本院对该被告的辩解不予采纳。被告代虎辩称：原告受伤的行为系未经允许擅入工地受伤的行为。原告作为一名成年非施工人员，未经允许擅入工地受到伤害，其自身应当对此次事故的发生及赔偿承担90%以上的主要责任，对于后续治疗费因为尚未实际发生，不应得到支持；住院伙食补助费、营养费应当按照30元每天计算。住院天数48天；交通费没有票据不应支持；原告系自己误入施工现场，被告不应承担精神损害赔偿金。因该被告既是龙门架的所有人，又是工程施工者，当时在维修龙门架，没有设置安全警示标志，故本院对该被告的辩解不予采信。被告柴伟业辩称：同意被告代虎答辩意见，被告柴伟业并非本案适格被告，被告柴伟业系从被告李成辉处分包木工，施工现场的整体防护义务在于被告李成辉，另外案涉龙门架处于被告李成辉的管理和控制之下，原告受伤也非因被告柴伟业使用龙门架而受伤，因此原告受伤与被告柴伟业没有因果关系，被告柴伟业不构成侵权。因该被告是此工程的木工施工者，也是此龙门架的共同使用人，应承担一定的责任，故本院对该被告的辩解不予采信。结合本案实际情况，被告李成辉承担40%的责任、代虎承担20%的责任，被告柴伟业承担10%的责任为宜。原告的经济损失为：参照2018年安徽省统计局公布的上一年度的农村居民有关数据标准，并结合原告诉讼请求，原告的经济损失应为：医疗费44464.3元，残疾赔偿金12758元/年×（20%+1%）×20年=53583.6元，误工费93.9/天×215天=20188.5元，护理费121.5/天×115天=13972.5元，住院伙食补助费50元/天×48天=2400元，营养费50元/天×125天=6250元、交通费酌定200元，鉴定费2000元，因为原告需要二次手术，后续治疗费10000元予以支持。以上合计153058.9元。结合本案实际情况精神抚慰金酌情为10000元。综上，三被告应赔偿原告各项经济损失为153058.9元×70%+10000元=117141.23元。被告李成辉赔偿原告韩朝利各项经济损失为117141.23元×4/7=66937.85元。被告代虎赔偿原告韩朝利各项经济损失为117141.23元×2/7=33468.92元，被告柴伟业赔偿原告韩朝利各项经济损失为117141.23元×1/7=16734.46元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条的规定，判决如下： 一、被告李成辉赔偿原告韩朝利各项经济损失66937.85元，被告代虎赔偿原告韩朝利各项经济损失33468.92元，被告柴伟业赔偿原告韩朝利各项经济损失16734.46元。以上合计117141.23元（包括原告住院时韩佩垫付的50000元），于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告韩朝利的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由原告韩朝利负担120元，被告李成辉负担230元，被告代虎负担115元，柴伟业负担60元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  吴中世 二〇一八年十二月三日 书记员  吴旭丽 附有关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。 第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条第一款第六项赔偿损失； 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。