wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
郑州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2018）豫7101行初258号原告杨金芬，女，1975年8月27日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区，现住河南省南阳市。被告河南省监狱管理局，住所地郑州市金水区经四路三号。法定代表人文松山，河南省监狱管理局局长。委托代理人刘慧，河南省监狱管理局工作人员。委托代理人李媛，河南省监狱管理局工作人员。原告杨金芬不服被告河南省监狱管理局作出的豫狱行复不受字[2018]4号《不予受理行政复议通知书》，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。原告杨金芬诉称，原告于2018年6月11日通过邮政挂号信向河南省第二监狱邮寄了政府信息公开申请表，申请信息公开杨金德2016年上半年体检结果××诊治状况。河南省第二监狱于2018年7月5日作出狱务公开答复函内容为：杨金芬，我狱于6月14日收到你的狱务公开申请表，你所申请公开的内容属于涉密信息，不能公开，特告知。原告对此不服，向河南省监狱管理局提起行政复议申请，河南省监狱管理局以对狱务公开答复不服不属于行政复议范围为由，作出不予受理行政复议通知书。原告认为河南省第二监狱的狱务公开答复函侵犯了其合法权益，狱务公开答复本质上也是一种具体的行政行为，原告依法提起行政复议，符合法律规定。综上所述，河南省监狱管理局不履行法定职责，对原告的复议申请作出不予受理决定，无任何法律依据和事实依据，其行政行为违法，原告依法提起行政诉讼，请求：1、依法撤销河南省监狱管理局作出的豫狱行复不受字[2018]4号《不予受理行政复议通知书》，并责令其在法定期限内重新作出答复；2、本案诉讼费用由被告承担。被告河南省监狱管理局答辩称，第一，根据《中华人民共和国行政复议法》第六条，没有明确对狱务公开答复不服属于行政复议范围；第二，公民申请行政复议应是认为行政机关作出的具体行政行为侵犯其合法权益，根据《监狱法》第二条规定：监狱是国家的刑罚执行机关。监狱是依照刑法和刑事诉讼法的规定履行工作职责，并非行政机关；第三，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一条第一款第一项规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于行政诉讼受案范围。在不属于行政诉讼范围的情况下，当然也不应属于行政复议范围；第四，根据《河南省监狱管理局贯彻落实实施方案》附件2《河南省监狱管理局监狱执法管理信息申请公开程序规定》，明确了监狱对申请人申请公开监狱执法管理信息的具体程序，并未规定复议程序。综上，河南省监狱管理局认为对狱务公开答复不服不属于行政复议的范围，请依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2018年6月11日，原告杨金芬向河南省第二监狱提交了政府信息公开申请表，表格又注明为“狱务公开申请表”，表格主要内容显示为：信息检索，狱务公开杨金德服刑相关信息；所需信息的内容描述，根据《司法部关于进一步深化狱务公开的意见》（2015年4月份文件），河南省监狱系统狱务公开内容，申请公开杨金德2016年上半年体检结果，××诊治状况。河南省第二监狱于2018年6月14日收到杨金芬的狱务公开申请表后，以其申请公开的内容属于涉密信息不能公开为由，于2018年7月5日作出狱务公开答复函。杨金芬认为河南省第二监狱不予公开其所申请的信息，没有事实依据和法律依据，于2018年7月19日向河南省监狱管理局申请行政复议，申请请求为：1、依法撤销河南省第二监狱作出的狱务公开答复函，并在法定期限内重新作出答复；2、申请查阅河南省第二监狱提出的书面答复、作出具体行政行为的证据、依据和其他有关材料；2018年7月27日，河南省监狱管理局作出的豫狱行复不受字〔2018〕4号《不予受理行政复议通知书》，原告杨金芬于2018年8月1日收到该通知书。原告不服，诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国监狱法》第二条的规定，监狱是国家的刑罚执行机关。依照刑法和刑事诉讼法的规定，被判处死刑缓期二年执行、无期徒刑、有期徒刑的罪犯，在监狱内执行刑罚。由此可见，监狱履行执行刑罚职责系根据刑法和刑事诉讼法授权实施的。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。该规定中的“履行职责”，指的是履行行政管理职责。因此，监狱在履行对罪犯执行刑罚职责过程中产生的相关信息，不属于政府信息公开条例规定的政府信息。杨金芬所申请公开的内容是河南省监狱系统在履行对杨金芬或其兄杨金德执行刑罚过程中产生的信息，再者是监狱的举报投诉途径以及相关咨询性信息的，这些内容均不是政府信息，河南省监狱系统对其申请所作的答复行为，属于履行执行刑罚职责的范畴，不是行政行为，不受《政府信息公开条例》的调整，不属于我国行政复议法律法规规定的复议范围，亦不属于行政诉讼的受案范围。本案中，河南省第二监狱对杨金芬的狱务公开答复行为，本身不属于行政诉讼的受案范围，杨金芬基于此而提起行政复议无论是否受理，对其权利义务均不产生实质影响。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，提起行政诉讼应当符合“属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的条件，杨金芬的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应当裁定驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项、第六十九条第一款第(一)项的规定,裁定如下：驳回原告杨金芬的起诉。本案案件受理费人民币50元，已交纳，待本裁定生效后全部退还原告杨金芬。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于郑州铁路运输中级法院。审 判 长  龚 春审 判 员  梁智海人民陪审员  赵声芳二〇一八年十二月十八日书 记 员  赵 一附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。第六十九条第一款第（一）项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0206民初6626号 原告：厦门欣同广制冷设备有限公司，住所地福建省厦门市湖里区忠仑社76-77#1号楼107-9室。 法定代表人：张艺飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张惠林，女，该公司职员。 被告：肖财旺，男，1977年9月5日出生，汉族，住福建省清流县。 原告厦门欣同广制冷设备有限公司与被告肖财旺买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告厦门欣同广制冷设备有限公司的法定代表人张艺飞及其诉讼委托代理人张惠林到庭参加诉讼。被告肖财旺经本院公告送达开庭传票,无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 厦门欣同广制冷设备有限公司诉称，请求判令：肖财旺偿还欠款48096元及利息6733.4元（以48096元为基数，按月利率2%，自2018年1月1日起计至2018年7月30日）。 事实与理由：2016年5月至2017年6月，肖财旺共欠厦门欣同广制冷设备有限公司材料款48096元。2017年8月4日，肖财旺签署欠条一张。此后，肖财旺以各种理由不偿还债务,厦门欣同广制冷设备有限公司催讨未果，诉至本院。 肖财旺未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。肖财旺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见，视为放弃相关的诉讼权利。厦门欣同广制冷设备有限公司为支持其诉求，提交了欠条为证。本院经审查，对厦门欣同广制冷设备有限公司提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年8月4日，肖财旺出具一张欠条，其上载明：兹本人肖财旺欠厦门欣同广制冷设备有限公司2016年5月到2017年6月材料款合计人民币肆万捌仟零玖拾陆元整（人民币48096元整），本人将在2017年12月30日之前付清欠款，若逾期未还款将按总金额48096元每月2%的利息付给厦门欣同广制冷设备有限公司作为补偿，利息从2018年1月起算，若协商不成可向厦门市湖里区法院提起诉讼，特立此据。 庭审中，厦门欣同广制冷设备有限公司陈述肖财旺未偿还上述货款。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。肖财旺出具的欠条，确认其尚欠厦门欣同广制冷设备有限公司48096元，系对双方合同关系结算，应据此履行。厦门欣同广制冷设备有限公司要求肖财旺偿还货款48096元，有事实和法律依据，本院予以支持。肖财旺逾期支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。双方在欠条中约定逾期利息为月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。厦门欣同广制冷设备有限公司主张肖财旺偿还逾期付款利息6733.4元（以48096元为基数，按月利率2%，自2018年1月1日起计至2018年7月30日）,于法有据,本院予以支持。肖财旺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 肖财旺应于本判决生效之日起十日内向厦门欣同广制冷设备有限公司支付货款48096元及逾期付款利息6733.4元（以48096元为基数，按月利率2%，自2018年1月1日起计至2018年7月30日）。 如果肖财旺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1171元，由肖财旺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  陈艳红 人民陪审员  林婉璐 人民陪审员  方丽铃 二〇一八年十二月十二日 书 记 员  陈凌野 附页： 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第三款买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1621执1715-3号 申请执行人：耿凯，男，汉族，1994年12月15日出生，住安徽省涡阳县。 被执行人：王某，女，汉族，2001年7月13日出生，住安徽省涡阳县。 被执行人：信继海，男，汉族，1979年4月7日出生，住安徽省涡阳县。 被执行人：王秋红，女，汉族，1978年11月18日出生，住安徽省涡阳县。 申请执行人耿凯申请执行被执行人王某、信继海、王秋红婚约财产纠纷一案，本院作出的（2016）皖1621民初3708号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人王某、信继海、王秋红至今未履行生效法律文书，申请人耿凯于2018年9月7日依法向本院申请执行，要求被执行人王某、信继海、王秋红返还彩礼款16万元，被执行人王某、信继海、王秋红依法应缴纳案件受理费2443元，案件执行费2300元。 在执行过程中，本院对被执行人王某、信继海、王秋红采取如下措施： 1、2018年9月7日、2018年9月10日、2018年10月26日、2018年11月21日、2018年11月22日通过全国执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权等其他可执行财产。 2、2018年12月18日，本院依法对被执行人王秋红银行存款6527元予以冻结并扣划。 3、2018年9月8日，本院通过邮寄送达向被行人王某、信继海、王秋红送达执行通知书，但被执行人未实际履行还款义务。 4、2018年11月21日，我院将被执行人王某、信继海、王秋红纳入限制高消费名单。 5、2018年10月26日，我院将被执行人王某、信继海纳入失信被执行人名单 6、2018年10月26日对被执行人王秋红在亳州市拘留所拘留十五天。 7、2018年11月10日对被执行人王秋红在亳州市拘留所拘留十五天。 8、2018年11月30日对被执行人信继海在涡阳县拘留所拘留十五天。 9、2018年12月20日，本院通过现场约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序，申请人表示同意终本。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2018）皖1621民初3708号民事调解书本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 中 健 审判员 杜 运 发 审判员 张  立 二〇一八年十二月二十日 书记员 :程腾飞
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0505执1775号 申请执行人：林宝华，女，1970年6月25日出生，汉族，住泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：刘杏山，福建闽荣律师事务所律师。 被执行人：邱素霞，女，1976年10月11日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人林宝华与被执行人邱素霞民间借贷纠纷一案中，于2018年7月24日向被执行人邱素霞发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。2018年7月31日，本院另案查封了被执行人邱素霞名下闽Ｃ×××××号车辆（无法扣押该车）。经执行调查，本院未发现被执行人邱素霞的去向及其他可供执行的财产。本院已将被执行人邱素霞纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院于2018年12月6日向申请执行人林宝华发出执行告知书，告知其财产调查情况，并通知其于2018年12月16日前向本院提供被执行人邱素霞的财产或财产线索，但其逾期未提供。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  罗德棉 审判员  张建华 二〇一八年十二月十九日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0802执2895号申请执行人：侯立峰，男，1976年3月1日出生，满族，住承德市双桥区。被执行人：王金海，男，1954年7月4日出生，汉族，住承德市双滦区。被执行人：王利峰，男，1980年10月6日出生，汉族，住承德市双滦区。被执行人：承德拓瑞商贸有限公司，住滦平县付营子乡头道河村，组织机构代码59246982-1。被执行人：丛月红，女，1979年5月19日出生，满族，住承德市双桥区。申请执行人侯立峰与被执行人王金海、王利峰、承德拓瑞商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）冀08民终343号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付1100000.00元，案件受理费14700.00元，财产保全费5000.00元，缴纳执行费13597.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2018年9月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、二、2018年9月25日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三2018年9月25日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2018年9月15日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、本案中查封的王利峰、丛月红、王金海的财产，在本案执行过程中扣留了被执行人在付营子乡财政所收入2500000.00元，由于财政所尚未发放故暂未处置，被执行人丛月红有房屋一套现已查封，申请人明确表示暂不对该房产进行拍卖，王立峰名下房屋已在民事阶段轮候查封，经承德县人民法院向本院送达商请函查明该房屋已被拍卖，故无法处置，将该房屋进行解封，被执行人王金海名下底商一处已在民事阶段轮候查封，由于王金海、王利峰二人房屋都属于轮候查封状态暂不能处置；六、2018年11月1日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；七、2018年12月8日申请执行人向本院书面同意终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；八、依法将被执行人王利峰、丛月红、王金海、承德拓瑞商贸有限公司限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结双桥区人民法院作出的（2018）冀08民终343号号判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  王少春审判员  王恩伟审判员  程志献二〇一八年十二月二十五日书记员  毕 爱
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0683民初7047号原告：宋某，男，1983年出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：某保险公司烟台市分公司，住所地烟台市。原告宋某与被告某保险公司烟台市分公司财产保险合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  王培盛二〇一八年十二月二十七日书记员  赵 静
广东省海丰县人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤1521行初114号起诉人练帝炳，男，汉族，1963年4月24日生，住广东省陆河县，委托代理人朱明生，广东明日律师事务所律师。被起诉人陆河县国土资源局，地址广东省汕尾市陆河县县城朝阳路。法定代表人叶剑宇，该局局长。起诉人诉称，被起诉人于2018年6月29日在起诉人居住地张贴了《关于2017年度汕尾市陆河县新田镇联新村等四村现有耕地提质改造项目公告》（以下简称《公告》），《公告》称2017年度汕尾市陆河县新田镇联新村等四村现有耕地提质改造项目已完成可研评审，规划设计和工程招标，为按时按质完成广东省政府下达给我县的垦造水田工程任务，为确保承包户合法权益，依据《广东省垦造水田项目管理办法(试行)》及《陆河县垦造水田拆迁补偿方案》相关规定，将相关事项公告包括工程项目名称、工程项目范围、工程项目补偿事宜、产权确认登记调查时间等。起诉人认为，被起诉人张贴《公告》且实施的具体行政行为，己严重违反了《广东省垦造水田项目管理办法(试行)》第三、四、五、六条等规定，这己严重破坏土地现状，破坏环境和绿化，造成水土严重流失和沙化，致使环境永久性无法恢复原状，且也违背全体村民的意志，严重侵犯村民集体经济组织和全体村民的合法权益，故向本院提起行政诉讼，请求：一、确认被起诉人《公告》违法；二、被起诉人立即停止违法侵权行为，并及时恢复原状；三、被起诉人赔偿起诉人因此所遭受的经济损失。经审查，本院认为，符合行政诉讼受案范围的行政行为必须是行政机关作出的发生法律效果的行为，也就是对行政相对人的权利义务关系产生调整作用的行为。从本案被诉《公告》来看，尽管《公告》列明工程项目补偿事宜、责任追究等内容，但其公告具有预告属性，属于行政机关作出行政行为而准备的过程性行为，其法律效果还须通过有关职能部门依职权针对特定相对人作出相应行政行为加以实现。因此，被诉《公告》对起诉人的权利义务并不产生实际影响。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（六）项也规定，“行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为”，不属于人民法院受理行政诉讼的受案范围。起诉人认为被起诉人作出的《公告》违法，请求立即停止违法侵权行为，并及时恢复原状和赔偿因此所遭受的经济损失，因所提诉讼不属于人民法院受理行政诉讼的受案范围，本案不符合行政诉讼的立案起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（六）项之规定，本院裁定如下：对起诉人练帝炳的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，应在本裁定送达之日起10日内，向本院递交上诉状一式三份，上诉于汕尾市中级人民法院。审 判 长  林小义人民陪审员  张裕标人民陪审员  吴海屏二〇一八年十二月二十一日书 记 员  吴俊锋
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0622执952号 申请执行人：廖洪儒，男，1977年11月9日出生，汉族，住广西省阳朔县。 被执行人：福建瑞宝高分子树脂有限公司，住所地云霄县火田镇工业集中区，统一社会信用代码91350600691936755E。 法定代表人：许俊雄，该公司总经理。 本院在执行申请执行人廖洪儒与被执行人福建瑞宝高分子树脂有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人福建瑞宝高分子树脂有限公司有址在福建省云霄县××村厂房××座，被厦门市海沧区人民法院变卖，需等待厦门市海沧区人民法院案款分配时间要比较久，同意云霄县人民法院终结执行。申请执行人廖洪儒向本院申请撤销对被执行人福建瑞宝高分子树脂有限公司执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2018）闽0622执952号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伯群 审判员  陈立雄 审判员  黄艺生 二〇一八年十二月二十四日 书记员  朱颖怡 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0112民初7291号原告：湖南韶山毛家饭店发展有限公司，住所地韶山市韶山冲。法定代表人：毛桃芝，董事长。委托诉讼代理人：罗涛，广东商达（龙岗）律师事务所律师。被告：广州市增城增熹誉美食坊，经营场所广州市增城区荔城街新园路33号A19裕丰名苑首层部分。经营者：罗丽娟，女，1978年7月12日出生，汉族，住广东省增城市。原告湖南韶山毛家饭店发展有限公司与广州市增城增熹誉美食坊（经营者罗丽娟）侵害商标权纠纷一案，本院于2018年11月21日立案受理，后原告于同年12月4日以与被告达成和解为由申请撤回起诉。本院认为，原告湖南韶山毛家饭店发展有限公司申请撤回本案起诉，系其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自主处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告湖南韶山毛家饭店发展有限公司撤诉。案件受理费2300元，由原告湖南韶山毛家饭店发展有限公司承担。审判员 吴 放二〇一八年十二月二十八日书记员 吴思婷
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0181执1701号 申请执行人：安徽万升架业有限公司 被执行人：窦维均、张玉和 本院在执行安徽万升架业有限公司与窦维均、张玉和建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案执行，执行依据为本院2018年7月6日作出的已生效（2018）皖0181民初895号民事判决书。本院在执行过程中，未查询到被执行人窦维均、张玉和可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为本金255300元、394300元（不含利息、迟延履行金），诉讼费5150元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高家鹏 审判员  付 友 审判员  王 冰 二〇一八年十二月二十七日 书记员  孙 鑫
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0311执1992号 申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区。 法定代表人：许罗德，该公司董事长。 被执行人杨辉，男，1971年7月16日生，汉族，住江苏省沛县。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人杨辉金融借款合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出（2017）苏0311民初6265号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还欠款22271.95元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年7月2日立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门无车辆登记；被执行人在房产部门无房产登记；被执行人在银行无存款，互联网银行无存款。在案件执行过程中，本院工作人员前往被执行人住处进行拘传，经常时间敲门无果，被执行人不在家中，不知去向。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人杨辉纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款“第十一”项的规定，裁定如下： 终结徐州市泉山区人民法院作出（2017）苏0311民初6265号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  滕丙业 审判员  李玉宝 审判员  沈志刚 二〇一八年十二月五日 书记员  陈荣棠
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0184民初4163号原告：新郑0一二五河南省粮食储备库，住所地新郑市。法定代表人：王伟杰，总经理。委托诉讼代理人：苏孟韩，河南郑韩大有律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘瑞，河南郑韩大有律师事务所律师。被告：河南诺富特饲料有限公司，住所地新郑市黄金大道与合欢路交叉口。法定代表人：王国旗。原告新郑0一二五河南省粮食储备库与被告河南诺富特饲料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新郑0一二五河南省粮食储备库的委托诉讼代理人苏孟韩到庭参加诉讼，被告河南诺富特饲料有限公司经本院传票传唤未有到庭。本案现已审理终结。原告新郑0一二五河南省粮食储备库向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款292830元；2、判令被告按照银行同期贷款利率支付自起诉之日起至实际付清货款之日期间的逾期付款利息；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方约定由原告向被告供应玉米，后双方于2016年10月至11月期间签订一系列购销合同，合同对玉米品种、数量、单价、付款方式、交货时间等均作出了约定。原告依约向被告提供了货物，被告在收到原告供应的玉米后，未按照约定及时付款。事后经原告多次催要，被告支付了部分货款。2017年1月12日，双方经对账，被告尚欠货款381090元。后被告于2017年1月、5月、6月支付货款共计88260元，截止2017年6月，被告尚欠原告货款292830元未支付。原告为维护其合法权益向本院提起诉讼。被告河南诺富特饲料有限公司未作答辩，亦未提交相关证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告新郑0一二五河南省粮食储备库、被告河南诺富特饲料有限公司分别于2016年10月2日、2016年10月6日、2016年10月12日、2016年10月16日、2016年11月4日签订《河南诺富特饲料有限公司购销合同》各一份，约定原告向被告供应玉米。2017年1月12日双方经对账，被告向原告出具《0一二五粮食储存库对账函下欠款》一份，下欠原告款项合计381090元。后被告分别于2017年1月16日支付76260元、6月1日支付10000元、6月19日支付2000元，共计88260元。现原告以被告不予支付下余货款292830元为由诉至本院，要求处理。上述事实原告的陈述、《河南诺富特饲料有限公司购销合同》、《0一二五粮食储存库对账函下欠款》等证据为证。本院认为，被告河南诺富特饲料有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。因买卖合同关系产生的双方之间真实、合法的债权债务关系应受法律保护。被告河南诺富特饲料有限公司因买卖合同欠原告新郑0一二五河南省粮食储备库货款共计292830元，有原告陈述及被告河南诺富特饲料有限公司出具的对账函为证，本院予以确认。原告新郑0一二五河南省粮食储备库要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日（2018年7月9日起）至付清货款之日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告河南诺富特饲料有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告新郑0一二五河南省粮食储备库货款292830元，并支付逾期利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率自2018年7月9日计至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5692元，由被告河南诺富特饲料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  郭 磊审 判 员  许伟红人民陪审员  周巧凤二〇一八年十二月四日代理书记员  高素贞
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0607执2584号 申请执行人：广东银洋环保新材料有限公司，住所地：佛山市三水区乐平镇范湖经济开发区，统一社会信用代码：9144060075921774XL。 法定代表人：赵志辉，董事长。 委托代理人：卢辉，广东禅都（三水）律师事务所律师。 被执行人：扬州市圣祥皮革有限公司，住所地：江苏省扬州市文峰路22号，统一社会信用代码：91321002679810578C。 法定代表人：方凤。 广东银洋环保新材料有限公司申请执行扬州市圣祥皮革有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0607民初2147号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被告扬州市圣祥皮革有限公司应清偿原告广东银洋环保新材料有限公司货款135180元及违约金18267.2元，并从2018年3月27日起按未偿还金额以年利率24%为标准计付逾期付款利息至实际清偿之日止。因被告逾期未履行，根据权利人的申请，本院于2018年7月31日立案执行。 在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，约定被执行人应清偿申请执行人122924元，自2018年9月起至2018年12月每月偿还30000元。如被执行人违反上述分期付款的约定，申请执行人有权按未支付的余款、违约金、迟延履行的债务利息一次性向法院申请恢复执行。 本院认为，本案处于长期履行和解协议期间，符合终结执行的情形。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）粤0607执2584号案件的执行。 若被执行人不按执行和解协议履行义务，则申请执行人应在申请执行时效内向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 长  蒋 淳 审 判 员  赖 勤 代理审判员  郭贤政 二〇一八年十二月二十八日 书 记 员  蔡小萍
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1302刑初1367号公诉机关南阳市宛城区人民检察院被告人李申，男，1987年10月15日出生，汉族，高中文化，住在河南省方城县。2016年6月24日因盗窃被卧龙区人民法院判处拘役四个月、并处罚金3000元；2017年7月26日被本院判处拘役四个月、并处罚金3000元。本次因涉嫌危险驾驶罪，2018年5月27日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，2018年6月3日被南阳市直属分局取保候审；因涉嫌犯有危险驾驶罪，2018年7月27日被南阳市宛城区人民检察院取保候审。辩护人秦泰，河南达圣律师事务所律师。南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉［2018］829号起诉书指控被告人李申犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员侯童出庭支持公诉，被告人李申到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控：2018年5月21日1时58分许，被告人酒后驾驶鄂Ｅ×××××号小型普通汽车沿南阳市宛城区光武路自东向西行驶至与工农路交叉口东200米处时，与自北向南横过道路的李某2驾驶的电动车相撞，造成李某2受伤、两车受损的交通事故。被南阳市公安局交管支队执勤民警查获。经检测，李申血液中检出乙醇成分，含量193.88mg/100ml。公诉机关认为，被告人李申醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。犯罪事实清楚，证据确实充分。被告人李申对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认罪。辩护人辩称：被告人主动报警，有报警记录及证人韩某、朱某及110登记表证明，依法应当认定为自首。事发后被害人拒绝去医院就诊，拖延一个小时后后又发生的交通事故，致其死亡。希望从轻处罚。经审理查明，2018年5月21日1时58分许，被告人酒后驾驶鄂Ｅ×××××号小型普通汽车沿南阳市宛城区光武路自东向西行驶至与工农路交叉口东200米处时，与自北向南横过道路的李某2驾驶的电动车相撞，造成李某2受伤、两车受损的交通事故。事发后李申报警，后双方谈论赔偿事宜，期间，李某2一直坐在马路上，后李某2又被辛明旭驾驶的豫Ｒ×××××小型轿车撞伤致死。李申南阳市公安局交管支队执勤民警查获。经检测，李申血液中检出乙醇成分，含量193.88mg/100ml。南阳市公安局道路交通事故责任认定书认定李申对被害人李某2的受伤承担全部责任；辛明旭对李某2的死亡承担全部责任。认定上述事实的证据如下：1、被告人李申的供述与辩解；2、证人李某1、韩某的陈述；3、血醇检验报告；4、查获经过、报警记录、道路交通事故责任认定书、被告人身份证明及前科判决书等。本院认为，被告人李申醉酒在公共道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李申事发后打电话报警，在人民警察到达现场后无拒捕行为，依法应当认定为自首，可以从轻处罚。辩护人关于被告人构成自首的辩护意见本院予以采信。积极根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及人身危险程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李申犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金4000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即被告人李申刑期自2018年12月25日起至2019年3月16日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范成然审 判 员  谢文军人民陪审员  杜德文二〇一八年十二月二十六日书 记 员  马学宁
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0181执恢125号 申请执行人：张云，女，1973年8月10日出生，住安徽省巢湖市。 被执行人：邢松来，男，1962年9月22日出生，住安徽省巢湖市皖维西区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0181民初1058号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照生效的法律文书履行，现被执行人未按执行通知履行生效的法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下： 扣划被执行人邢松来银行存款（账户为62×××72）的存款人民币31340.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  倪涛 二〇一八年十二月三日 书记员  李伟
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0105民初9003号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：陈煜科、郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。被告：刘志平，男，1986年11月12日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告刘志平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈煜科到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××19。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年5月23日，被告积欠本金2269.4元、利息176.96元、违约金134.6元。四、原告提出诉讼请求：1、被告支付信用卡贷款余额（计至2018年5月23日），本金2269.4元、利息176.96元、违约金134.6元，以上所主张的利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、诉讼中，原告表示诉讼请求中的违约金是2017年1月1日之后产生的;原告提交的证据中没有双方已就2017年1月1日之后的违约金达成合意的内容，在举证期限内和本院另行指定的期间内，原告均未补充提交上述证据；原告诉讼请求中主张的截止日期之后，被告没有还款。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘志平于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清偿欠款本金2269.4元、利息176.96元，并支付从2018年5月24日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告;二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由原告负担2.6元，被告负担47.4元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  茹锐红人民陪审员  何子卉人民陪审员  区少敏二〇一八年十二月二十六日书 记 员  林土春陈咏诗陈晶晶
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1302执960号 申请执行人：刘善江，男，1933年11月4日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人：王贵霞，女，1936年12月25日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人：林明，男，1980年7月1日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：李杰，男，1989年1月20日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人林明、刘善江、王贵霞与被执行人李杰机动车交通事故责任纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2015）临兰刑初字第198-1号刑事附带民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2018年1月10日向本院申请执行，本院已立案执行。 本案自立案之日起三个月内，采取了向被执行人发出执行通知书、责令报告财产、网络查控财产、传唤调查、发出限制消费令、纳入失信被执行人名单、作出拘留决定书并通知公安机关及申请执行人追查等执行措施，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 本案已执行到位0元，未发现其他可供执行的财产线索，已穷尽执行措施。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务120000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。 经对申请执行人约谈，告知本案已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人已书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）、（五）项之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈少玉 审判员  刘 进 审判员  王建军 二〇一八年十二月二十二日 书记员  王云飞
安徽省淮南市谢家集区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)皖0404刑初325号 公诉机关淮南市谢家集区人民检察院。 被告人沈伟，男，1979年4月5日出生于本市，汉族，中专文化，无业，住淮南市田家庵区。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月13日被淮南市田家庵区人民法院判处罚金4000元；因涉嫌盗窃罪，于2016年3月31日被淮南市公安局谢家集分局监视居住，于2018年7月12日被淮南市公安局田家庵区分局刑事拘留，于同年7月26日经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，当日由被淮南市公安局田家庵分局执行逮捕，现羁押于淮南市看守所。 辩护人赵英秀，安徽衡威律师事务所律师。 被告人刘伟，男，1978年9月21日出生于本市，汉族，中专文化，无业，住淮南市田家庵区（户籍所在地淮南市潘集区）。被告人刘伟因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得，于2018年3月22日被淮南市公安局田家庵分局取保候审，同年11月20日经淮南市谢家集区人民检察院决定取保候审，同年12月6日被本院决定取保候审，现在居住地。 淮南市谢家集区人民检察院以(2018)谢检刑诉第292号起诉书指控被告人沈伟犯盗窃罪、刘伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪,于2018年12月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员王军出庭支持公诉,被告人沈伟及其辩护人赵英秀、被告人刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：1.2015年12月的一天，被告人沈伟至谢家集区肿瘤医院对面“骆驼漆”建材店门口，盗窃被害人费某一辆红色新日牌电动车，后将该车以600元的价格卖给魏某。被盗车辆经淮南市价格认定中心鉴定价值人民币2812元。 2.2016年3月24日早晨，被告人沈伟至田家庵区国庆路长途汽车站对面，盗窃被害人石某一辆浅咖啡色雅马哈踏板型摩托车。被盗车辆经淮南市价格认证中心鉴定价值人民币1000元。 3.2017年12月4日凌晨，被告人沈伟至田家庵区龙湖南路金大地广场“车世界”汽车美容店门口，盗窃被害人廖某一辆小牛牌蓝色电动车，后廖某通过手机软件发现电动车被盗至柏园北村内，和朋友赵某赶至柏园北村一楼道内将正在用螺丝刀撬别电动车的被告人沈伟抓获并扭送至淮南市公安局朝阳派出所。被盗车辆经淮南市价格认证中心鉴定价值人民币5545元。 4.2017年12月20日凌晨，被告人沈伟至淮南市田家庵区老龙眼铁路医院西侧路口时发现一辆绿色小鸟牌四轮电动车未上锁，便产生盗窃的念头，因为未携带撬别工具无法将车盗走，遂联系被告人刘伟。被告人刘伟认为沈伟盗窃电动车后让其帮忙转移，后由被告人沈伟驾驶摩托车，刘伟握住电动车车把，将该电动车拖至柏园小区xx号楼楼下。被害人邹某报警后在柏园小区xx号楼楼下找到被盗电动车。被盗车辆经淮南市价格认证中心鉴定价值人民币7500元。 5.2018年3月6日凌晨，被告人沈伟至安徽省淮南市田家庵区老龙眼南岭村46号楼下，再次盗窃被害人邹某一辆绿色小鸟牌四轮电动车。被害人邹某报警后在寿县找到被盗电动车。被盗车辆经淮南市价格认证中心鉴定价值人民币7000元。 另经查明，2018年3月16日，被告人沈伟被抓获归案后，供述自己多次从“九妹”处购买毒品吸食，当日23时许，沈伟配合民警，以见面为由打电话将“九妹”约至谢家集区白马商场附近，民警将“九妹”抓获。经公安侦查，“九妹”真实姓名任某，女，身份证号码。任某供述多次向他人贩卖毒品的事实，2018年3月7日，任某因涉嫌贩卖毒品罪被田家庵公安分局刑事拘留。 上述事实，被告人沈伟、刘伟均无异议，且有下列证据予以证实：被盗车辆及作案工具（照片）等物证；报案材料、淮南市公安局谢家集分局制作的搜查笔录、扣押物品清单、发还清单、户籍证明、抓获经过、田家庵公安分局刑警三中队情况说明、田家庵区公安分局情况说明等书证；鉴定意见：淮南市价格认证中心制作的价格认定结论书；淮南市公安局谢家集分局制作的辨认笔录；证人赵某、魏某证言；被害人费某、石某、廖某、邹某陈述；被告人沈伟、刘伟供述和辩解等证据予以证实。 本院认为：被告人沈伟以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，价值人民币23857元，数额较大，已构成盗窃罪，被告人刘伟明知沈伟盗窃电动车的情况下，仍帮助转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控沈伟犯盗窃罪、刘伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的犯罪事实与罪名成立，本院依法予以确认。被告人沈伟、刘伟被抓获归案后，均能如实供述犯罪事实，当庭认罪悔罪，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人沈伟被抓获归案后，检举他人犯罪行为，并协助公安机关抓获犯罪嫌疑人，有一般立功表现，依法可以从轻处罚，辩护人此节辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条的规定，判决如下： 一、被告人沈伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万贰仟元（限于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月12日起至2020年4月11日止）。 二、被告人刘伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币一万贰仟元（已缴纳）。 三、扣押在案的被盗车辆，由扣押机关依法返还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  柏松桦 二〇一八年十二月二十一日 书记员  许小丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0503财保73号 申请人:吕修喜，男，汉族，1967年4月23日出生，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：李振东，安徽净源律师事务所律师。 被申请人:汤金芳，男，汉族，1967年8月1日出生，住安徽省马鞍山市花山区。 被申请人:张德霞，女，汉族，1966年7月10日出生，住安徽省马鞍山市花山区。 申请人吕修喜于2019年12月向马鞍山仲裁委员会申请仲裁财产保全，申请冻结被申请人汤金芳、张德霞银行存款200000元或查封、扣押其他等值财产，并提供担保。马鞍山仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人吕修喜的仲裁财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人汤金芳、张德霞银行存款200000元，或查封、扣押其他等值财产。 案件申请费1520元，由申请人吕修喜负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘明荣 二〇一八年十二月二十四日 书记员  朱爱琴
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1302刑初1428号公诉机关南阳市宛城区人民检察院被告人贾荣禹，男，1979年6月8日出生，汉族，中专毕业，自由职业，现住南阳市宛城区（户籍所在地河南省南阳市宛城区）。因涉嫌危险驾驶，于2018年8月21日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，8月24日被延长拘留期限至8月28日；因涉嫌危险驾驶，于2018年8月28日被南阳市公安局直属分局取保候审。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年11月12日被南阳市宛城区人民检察院取保候审。南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉［2018］1312号起诉书指控被告人贾荣禹犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员范成然独任审理，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员张彦出庭支持公诉，被告人贾荣禹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控：2018年8月20日22时7许，被告人贾荣禹吃饭喝酒后驾驶豫Ｒ×××××小型普通汽车沿南阳市白河大道自东向西行走至南阳淘气猫附近时被南阳市公安局交管支队执勤民警拦停，贾荣禹下车逃跑，被抓获。经检测，贾荣禹血液中检出乙醇成分，含量127.53mg/100ml。公诉机关认为，被告人贾荣禹醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。犯罪事实清楚，证据确实充分。被告人贾荣禹对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认罪。经审理查明，2018年8月20日22时7许，被告人贾荣禹吃饭喝酒后驾驶豫Ｒ×××××小型普通汽车沿南阳市白河大道自东向西行走至南阳淘气猫附近时被南阳市公安局交管支队执勤民警拦停，贾荣禹下车逃跑，被抓获。经检测，贾荣禹血液中检出乙醇成分，含量127.53mg/100ml。认定上述事实的证据如下：1、被告人贾荣禹的供述与辩解；2、被告人贾荣禹的身份证明、到案经过、机动车及驾驶人信息查询结果、行政处罚决定书等。本院认为，被告人贾荣禹醉酒在公共道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人认罪，适用缓刑对社区无重大不良影响，依法可以适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及人身危险程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人贾荣禹犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金3000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、禁止被告人贾荣禹在缓刑考验期限内饮酒。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范成然二〇一八年十二月二十一日书记员  马学宁
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0328民初2523号 原告：浙江省温州市文成县大峃镇鹤东村民委员会，住所地浙江省文成县大峃镇鹤东村，统一社会信用代码543303285816888697。 法定代表人：郑国海，系该村委会主任。 委托诉讼代理人：朱小宝，文成县鹤城法律服务所法律工作者。 被告：苏志强，男，1987年6月26日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告浙江省温州市文成县大峃镇鹤东村民委员会（以下简称鹤东村委会）与被告苏志强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李晶晶独任审判并进行了审理。 原告鹤东村委会向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告购房款114880元及利息（从2014年9月16日起按月利率1.5%计算至款还清之日止，暂计80990.4元）。事实和理由：2012年11月，原告将其所属的村办公室综合楼4-7层套房以明标暗投的方式向社会公开招标。被告缴纳2万元押金并以投标方式认购二单元401室（编号以办公室综合楼坐向左边开编）住房。2012年11月28日，双方签订房屋认购协议书，约定总价格568880元，付款方式为：第一期，在中标之日起5日内双方签订认购协议书，并支付原告购房款40%，即227000元（包括押金2万元在内），若被告不按时支付，则表示被告放弃认购，被告投标的2万元押金不予退还；第二期，待村委会办公综合楼建至三层时被告应在原告通知后的5日内再支付购房款的40%，即227000元，被告未按期支付的，逾期部分被告应加付按日千分之五计算的违约金给原告，逾期超过20日时，原告有权解除合同，解约时，被告已付的购房款的百分之五十作为原告的损失赔偿金；第三期，原告通知被告房屋交付使用前10日内，被告应支付剩余房款，未按期支付的，逾期部分被告应加付按日千分之五计算的违约金给原告，逾期超过20日时，原告有权解除合同，解约时，被告已付房价款的百分之五十作为原告的损失赔偿金。合同第八条明确约定，原告保证销售的房屋没有产权纠纷，本协议签订时，被告已明知和了解原告的办公综合楼是经简易程序审批兴建，没有独立产权证的事实和法律后果，双方都不具备过户条件，被告不得以无法过户等为由要求解除本协议，否则应向原告缴纳购房款的50%作为解除合同的违约金。原告于2014年9月将房屋交付于被告使用，考虑被告住房困难，提前让被告装修，尾期款待村委会办公楼完工时缴纳。截止至今，被告已缴纳上述购房款454000元，剩余114880元至今未交纳。 经审查，原告所建的大峃镇鹤东村综合楼项目，属于村集体投资建设项目，其以村委会综合楼的名义申请审批建造，并从文成县国土资源局取得地块的用地使用权，其用地性质为公共管理与公共服务设施用地，在建造过程中，原告将该综合楼4-7层划分为套房出售给被告等人作为居住所用。现因被告未足额支付购房款，双方发生纠纷。本院认为，本案纠纷性质的认定，涉及原告将原属于综合楼的涉案标的物改建成为住宅套房出售行为的合法性问题，而该问题应由政府行政管理部门予以认定处理，不属于人民法院民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告浙江省温州市文成县大峃镇鹤东村民委员会的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 李晶晶 二〇一八年十二月二十五日 代书记员 彭晓晓
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1623执2041号 申请人:赵建学,男,1964年8月9日出生,54岁,汉族,号码342130196408095711,住安徽省利辛县。 被执行人:李允峰,男,1979年12月25日出生,38岁,汉族,号码342130197912250412,住安徽省利辛县。 本院在执行申请人赵建学与被执行人李允峰买卖合同纠纷一案，双方达成和解协议，长期履行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2018)皖1623执2041号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  宋海洋 二〇一八年十二月二十四日 书记员  刘 强
四川省丹棱县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川1424执保113号 申请保全人丹棱县河湾机砖厂与被保全人四川旭亮园林建筑工程有限公司在财产保全一案中，本院已根据民事案件生效裁定书，本案的结案方式为保全完毕。 特此通知 二〇一八年十二月二十七日
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1012民初8783号原告：刘福安，男，1977年1月1日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：孔小龙，男，1976年11月3日出生，汉族，住扬州市江都区。原告刘福安与被告孔小龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月5日立案。原告刘福安于2018年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘福安撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘福安负担。审 判 员 陈国平二〇一八年十二月十四日法官助理 姚 欢书 记 员 孙 玲
河南省栾川县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0324刑初133号公诉机关栾川县人民检察院。被告人秦超强，男，汉族，1978年5月29日出生，小学肄业，无业，户籍地河南省平顶山市郏县，住郏县。2018年5月10日因涉嫌诈骗罪被栾川县公安局刑事拘留，2018年6月16日被栾川县公安局执行逮捕。被告人程江艳，女，满族，1987年6月7日出生，初中文化，无业，户籍地河南省洛阳市嵩县，住嵩县，2018年5月10日因涉嫌诈骗罪被栾川县公安局刑事拘留，2018年6月16日被栾川县公安局取保候审。2018年9月30日对程江艳重新办理取保候审。辩护人王利平，河南钼都律师事务所律师。辩护人孙兵涛，河南钼都律师事务所实习律师。被告人曹晓锋，男，回族，1984年7月20日出生，初中文化，无业，户籍地河南省平顶山市郏县，住郏县，2018年7月3日因涉嫌诈骗罪被郏县公安局抓获，同年7月4日被栾川县公安局刑事拘留，2018年7月31日被栾川县公安局执行逮捕。栾川县人民检察院以栾检公诉刑诉（2018）130号起诉书指控被告人秦超强、程江艳、曹晓锋犯诈骗罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院检察员张丽华出庭支持公诉，被告人秦超强、程江艳及其辩护人王利平和孙兵涛、曹晓锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年5月4日，被告人秦超强、程江艳夫妇俩密谋后到农村以老年人为目标实施诈骗。当日中午，秦、程驾车窜至栾川县庙子镇苇园沟口锁定作案目标谷根娃后，先由程江艳和谷根娃闲聊，取得谷根娃好感，秦超强又声称和其儿子关系好，承诺给其办低保，为取得谷的进一步信任，又用受害人谷根娃的电话假装拨通该谷儿子的电话进行聊天，通话中声称自己家中有人住医院，急需借5000元现金，“通话语言”中佯装谷的儿子同意。然后秦、程驾车带谷根娃到庙子街农商银行取钱，因人太多，又到栾川县城农商银行取出5000元现金后交给秦超强。秦、程得手后以办其他事为由驾车逃离现场。该谷下午五时许，从栾川返回家中准备给其儿子打电话确认借钱一事时，发现手机卡不见，方知被骗。2017年7月21日，被告人秦超强伙同程江艳再次驾车窜至栾川县庙子镇龙潭村一组张金才家，依然采用先和受害人张金才聊天获取其好感，接着秦、程二人相互配合，以给张金才申办贫困户为由，骗取张金才信任，然后又以自家有人出事住院借钱为由（同上诈骗手段），骗走张金才现金共25030元。2017年9月6日，被告人秦超强伙同曹晓峰窜至栾川县庙子镇汉秋村七组董某家，采用同样手段，以给董某办低保为名取得其信任，骗走董某现金6000元。2017年9月12日，被告人秦超强伙同曹晓峰窜至嵩县黄庄乡红堂村黄里组张某家，采用同样手段，以给张某办低保为名取得其信任，骗走张某现金38000元。2018年4月29日，被告人秦超强、程江艳驾车窜至嵩县城关镇王庄村三组朱西成家，采用同样手段，以给朱西成办低保为由取得其信任，骗走朱西成现金2000元。2018年5月3日，被告人秦超强、程江艳驾车窜至嵩县库区乡龙驹沟十组，采用同样手段，以给石凤兰办低保为由取得其信任，在所驾车上骗走石凤兰金戒指一枚。经鉴定：被骗金戒指价值1247元。2018年5月7日，被告人秦超强、程江艳驾车窜至栾川县白土镇铁岭村张家村张铁锤家，采用同样手段，以给张铁锤办理扶贫补助款为由取得其信任，骗走张铁锤现金4000元。案发后，被告人程江艳所获赃款37277元全部退还被害人。上述事实，被告人秦超强、程江艳、程江艳辩护人、曹晓锋均无异议，并有被告人的户籍证明，被害人陈述及报案材料，被告人供述与辩解，证人证言，书证等证据予以证明，足以认定。本院认为：被告人秦超强、程江艳、曹晓峰以非法占有为目的，以虚构的事实骗取他人财物，三被告人的行为均已构成诈骗罪。栾川县人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立，应依法追究被告人秦超强、程江艳、曹晓锋的刑事责任。被告人秦超强参与七起，价值81277元，数额巨大；被告人程江艳参与五起，价值37277元，数额较大；被告人曹晓锋参与二起，价值44000元，数额较大。被告人秦超强、程江艳、曹晓锋诈骗对象为防范意识较弱的老年人，酌情从重处罚。被告人秦超强、程江艳、曹晓锋到案后能如实供述自己所犯罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人程江艳所得赃款全部退赔被害人，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人秦超强犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年5月10日起至2022年5月9日止，罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人程江艳犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）三、被告人曹晓峰犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年7月4日起至2021年1月3日止，罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）四、责令被告人秦超强、曹晓峰退赔被害人董长海损失6000元，退赔被害人张军损失38000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  黄延梅审 判 员  陶占省人民陪审员  代银鹏二〇一八年十二月十七日书 记 员  孙成雷
河北省武安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）冀0481刑初418号 公诉机关河北省武安市人民检察院。 被告人张立军，男，1985年10月4日出生，汉族，小学文化，群众，农民，户籍所在地河北省武安市。2018年6月4日因涉嫌犯盗窃罪被列为网上逃犯，同年6月20日被北京市公安局公共交通安全保卫分局军博站派出所民警抓获，2018年6月20日至2018年6月23日被临时羁押于北京市第三看守所。2018年6月24日被武安市公安局刑事拘留，同年7月4日被逮捕，现羁押于武安市看守所。 武安市人民检察院以武检公诉刑诉〔2018〕403号起诉书指控被告人张立军犯盗窃罪，于2018年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，武安市人民检察院指派检察员郝红江、王晶出庭支持公诉，被告人张立军到庭参加诉讼。现已审理终结。 武安市人民检察院指控，2018年5月23日晚，被告人张立军潜入武安市上团城乡下团城村马某家中，盗窃现金2700元和三部手机。经武安市价格认证中心鉴定，三部手机总价值15元整。 上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，且有被害人马某陈述；现场图；现场照片、指认照片；武安市公安局价格认证中心出具的价格认定结论书、鉴定文书；辨认笔录；侦查笔录；提取笔录；搜查笔录；现场勘验笔录；扣押及返还物品、文件清单；到案经过；临时羁押证明；现实表现证明；被告人张立军供述及其户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张立军以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张立军入户盗窃，酌情从重处罚；自愿认罪，积极退赔，酌情从轻处罚。公诉机关提出建议对被告人张立军在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下: 被告人张立军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月20日起至2018年12月19日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蔡明生 二〇一八年十二月十四日 书记员  贺玲玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条【罚金数额的确定根据】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1183民初5430号原告：熊金芳，女，1954年11月11日生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：蒋太巧，江苏永兆律师事务所律师。委托诉讼代理人：华克文，江苏永兆律师事务所实习律师。被告：魏朝田，男，1950年5月7日生，汉族，句容市人，住句容市。原告熊金芳与被告魏朝田机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。原告于2018年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告熊金芳撤诉。案件受理费1716元，减半收取858元，由原告熊金芳负担（此款原告已预交本院）。审判员  杨雪峰二〇一八年十二月十七日书记员  殷 甜
石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0105民初4059号-1 原告：邢某某，男，汉族，1988年10月23日，现住石家庄市新华区军创园1-2-701，身份证号：130530198810230010。 被告：河北某某贸易有限公司，地址：石家庄市高新区珠峰大街218号15-102，统一社会信用代码：9113010173024420X6。 法定代表人王永强。 被告：王某某，女，汉族，1968年4月11日，现住石家庄市开发区水榭花都小区27-4-302，身份证号：510113196804116821。 被告：卿某某，女，汉族，1968年4月11日，现住石家庄市汇景家园小区24-2-2401，身份证号：510113198810076829。 被告：苗某某，男，汉族，1985年8月3日，现住石家庄市汇景家园小区24-2-2401，身份证号：130103198508030316。 被告：石家庄某某有限公司，地址：石家庄市高新区北郄马村，统一社会信用代码：91130101601221781K。 法定代表人王某某。 原告邢某某与被告王某某、卿某某、苗某某、石家庄某某有限公司、河北某某贸易有限公司民间借贷纠纷一案，申请人邢某某向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王某某、卿某某、苗某某、石家庄某某有限公司、河北某某贸易有限公司银行存款270万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人邢某某以中国平安财产保险股份有限公司保单作为担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 请求冻结被告王某某、卿某某、苗某某、石家庄某某有限公司、河北某某贸易有限公司存款270万元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张观华 二〇一八年十二月三日 书记员  齐光东
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1902执2412号 申请执行人：王海江，男，生于1973年1月20日，汉族，住四川省成都市成华区。 申请执行人：胡芳，女，生于1972年9月28日，汉族，住四川省成都市成华区。 被执行人：李彪，男，生于1987年7月25日，汉族，住四川巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人王海将、胡芳与被执行人李彪排除妨害纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）川19民终505号民事判决书。执行中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下： 中止巴中市中级人民法院作出的（2018）川1902民终505号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一八年十二月二十五日 书记员  罗小杰
河北省辛集市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0181执920号 申请执行人：赵倩倩，女，1986年5月27日出生，汉族，住辛集市。 被执行人：徐强强，男，1986年2月5日出生，汉族，辛集市人。 申请执行人赵倩倩与被执行人徐强强民间借贷纠纷一案，执行标的4万元，已执行0元，剩余4万元。在执行中通过采取网络、传统查询等相关调查措施，经申请执行人确认被执行人确无可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  付胜连 二〇一八年十二月二十七日 书记员  张迎春
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1026民初247号原告：吕沉芳，男，1980年10月20日出生，汉族，住文安县。委托代理人：袁伍林，河北瑞达律师事务所律师。被告：韩瑞娟，女，1984年5月11日出生，汉族，住文安县。原告吕沉芳与被告韩瑞娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月30日公开开庭进行了审理。原告吕沉芳委托代理人袁伍林、被告韩瑞娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕沉芳向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、处理事故人员误工费等损失共计984099元；2.要求被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年9月11日5时50分许，原告驾驶二轮摩托车行驶至文安县兴祖线何家务村北水泥路时被告驾驶车牌号为冀Ｒ×××××号面包车行驶至上述地点时因违规操作发生交通事故，至原告受伤，经文安县公安局交通警察大队现场勘查认定，此次事故被告负事故的主要责任，原告损失巨大，但被告没有赔偿原告损失。被告韩瑞娟辩称，对文安县交通警察大队作出的道路交通事故认定书存有异议，但是收到认定书后并没有提交复议，对这次事故造成的损失由我承担。原告为证明其主张，提交了如下证据：一、吕沉芳身份证一份。证明原告的身份情况。二、文安县公安局交通警察大队文公交认字【2017】第道路交通事故认定书一份。证明被告韩瑞娟负此次事故的主要责任，原告负此次事故的次要责任。三、天津市第一中心医院诊断证明、病例、费用清单各一份。证明原告的伤情、住院82天、用药等情况。四、沧州中西医结合医院诊断证明、病例、费用清单各一份。证明原告的伤情、住院65天、用药等情况。五、北京博爱医院诊断证明、病例、费用清单各二份，住院2次。证明原告的伤情、住院合计57天、用药等情况。六、文安县医院门诊费收费票据5张，金额3259.28元。天津市第一中心医院住院收费票据1张，金额286622.39元，门诊票据31张，金额5550.94元。合计292173.33元。河北沧州中西医结合医院住院收费票据2张，金额64577.2元，门诊票据1张，金额198元。合计64775.2元。北京博爱医院住院票据2张，金额146796.62元。输血费票据2张，金额2200元。北京广凝鑫同信息咨询有限公司发票一张，证明花费检查费3000元。广州康哲医疗器械有限公司发票一张，证明外购药品花费265元。以上医疗费合计512469.43元。七、衡水志奇医疗器械有限公司发票一张。证明原告因病情需要购买康复床花费1000元。八、陪护协议2份，营业执照1份，发票两张，证明花费陪护费15800元。九、北京明正司法鉴定中心鉴定意见书一份。证明原告伤情构成一级伤残，误工期、护理期、营养期均评定至定残前一日（2017年9月11日-2018年10月26日，共410天），护理依赖程度为完全依赖护理。十、鉴定费发票一张。证明原告花费鉴定费6450元。十一、交通费票据一组，主张花费交通费8000元。十二、工商认定书一份，证明原告电焊工情况。十三、户口本两份，证明被扶养人身份情况。被告韩瑞娟未提交有效证据。经审理查明：2017年9月11日5时50分许，原告驾驶二轮摩托车行驶至文安县兴祖线何家务村北水泥路时被告驾驶车牌号为冀Ｒ×××××号面包车行驶至上述地点时因违规操作发生交通事故，至原告受伤，经文安县公安局交通警察大队现场勘查认定，此次事故被告韩瑞娟负事故的主要责任，原告吕沉芳负此次事故的次要责任。经鉴定，原告吕沉芳植物人生存状态构成一级伤残，其误工期、护理期、营养期均评定至伤残鉴定前一日。护理依赖程度为完全护理依赖。原告现住文安县，在事故发生前从事电焊工工作。伤后由李广秀护理，李广秀为天津市河东区旭雁家政服务部护理人员，住院期间共花费护理费用15800元。原告吕沉芳父亲吕秋乐、母亲李大提均已过六十周岁，吕秋乐、李大提共有三个子女，原告吕沉芳共有两个儿子，均未成年。另查，被告韩瑞娟驾驶的冀Ｒ×××××号面包车投保一份交强险，在事故发生后保险公司已全额赔付。事故发生后，被告韩瑞娟为原告垫付款项15000元。以上事实，有原告提供的鉴定书、诊断证明等有效证据予以证实。本院认为，对文安县交通警察大队作出的文公交认字【2017】第00302号道路交通事故认定书，认定韩瑞娟负此次事故的主要责任，吕沉芳负此次事故的次要责任，以分别承担70%和30%为宜。原告主张的医疗费经本院核实为512469.43元；原告主张的营养费按每天50元计算，计409天；原告主张的精神抚慰金过高，本院酌情支持30000元；原告主张的护理费经本院核实，共计244396.35元；原告主张的误工费按2017年河北居民制造业58540元计算，计409天；原告主张的交通费过高，本院酌情支持6000元；原告主张的住院伙食补助费、伤残赔偿金、康复器械费、被扶养人生活费、鉴定费合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第五十八条、第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告韩瑞娟赔偿原告吕沉芳各项损失921758.66元（详见赔偿清单），于本判决生效后五日内履行；二、驳回原告吕沉芳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13640元，由原告吕沉芳负担865元，被告韩瑞娟负担12775元（上述由被告负担的费用原告已预交，被告于本判决生效后五日内直接给付原告，本院不再另行收、退）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  何玉水人民陪审员  王云库人民陪审员  巩文明二〇一八年十二月十二日书 记 员  刘 森赔偿清单一、医疗费：512469.43元；二、住院伙食补助费：100元×204天=20400元；三、营养费：50元×409天=10750元；四、精神抚慰金：30000元；五、伤残赔偿金：12881元×20元×100%=257620元；六、护理费：244396.35元；1.住院期间护理费：15800元；2.2017年河北居民服务业37349元÷365天×409天=41851.35元；3.完全护理依赖：37349元×5年×100%=186745元七、误工费：58540元÷365天×409天=65596.88元；八、康复器械费：1000元；九、被扶养人生活费：173844元；1.母亲李大提：10536元×{20年-（64岁-60岁）}×100%÷3人=56192元；2.父亲吕秋乐：10536元×14年÷3人=49168元；3.长子吕天旭：10536元×（18岁-14岁）÷2人=21072元；4.次子吕天朗：10536元×（18岁-9岁）÷2人=47412元；十、交通费：6000元；十一、鉴定费：64550元；以上共计1151625.66元。扣除保险公司已赔付交强险120000元，为1218226.66元，韩瑞娟应赔偿原告1218226.66元×70%=936758.66元，扣除韩瑞娟已垫付款15000元，为921758.66元。
广东省海丰县人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤1521行初99号起诉人肖剑锋，男，汉族，1987年7月1日生，住广东省陆河县，委托代理人朱明生，广东明日律师事务所律师。被起诉人陆河县国土资源局，地址广东省汕尾市陆河县县城朝阳路。法定代表人叶剑宇，该局局长。起诉人诉称，被起诉人于2018年6月29日在起诉人居住地张贴了《关于2017年度汕尾市陆河县新田镇联新村等四村现有耕地提质改造项目公告》（以下简称《公告》），《公告》称2017年度汕尾市陆河县新田镇联新村等四村现有耕地提质改造项目已完成可研评审，规划设计和工程招标，为按时按质完成广东省政府下达给我县的垦造水田工程任务，为确保承包户合法权益，依据《广东省垦造水田项目管理办法(试行)》及《陆河县垦造水田拆迁补偿方案》相关规定，将相关事项公告包括工程项目名称、工程项目范围、工程项目补偿事宜、产权确认登记调查时间等。起诉人认为，被起诉人张贴《公告》且实施的具体行政行为，己严重违反了《广东省垦造水田项目管理办法(试行)》第三、四、五、六条等规定，这己严重破坏土地现状，破坏环境和绿化，造成水土严重流失和沙化，致使环境永久性无法恢复原状，且也违背全体村民的意志，严重侵犯村民集体经济组织和全体村民的合法权益，故向本院提起行政诉讼，请求：一、确认被起诉人《公告》违法；二、被起诉人立即停止违法侵权行为，并及时恢复原状；三、被起诉人赔偿起诉人因此所遭受的经济损失。经审查，本院认为，符合行政诉讼受案范围的行政行为必须是行政机关作出的发生法律效果的行为，也就是对行政相对人的权利义务关系产生调整作用的行为。从本案被诉《公告》来看，尽管《公告》列明工程项目补偿事宜、责任追究等内容，但其公告具有预告属性，属于行政机关作出行政行为而准备的过程性行为，其法律效果还须通过有关职能部门依职权针对特定相对人作出相应行政行为加以实现。因此，被诉《公告》对起诉人的权利义务并不产生实际影响。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（六）项也规定，“行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为”，不属于人民法院受理行政诉讼的受案范围。起诉人认为被起诉人作出的《公告》违法，请求立即停止违法侵权行为，并及时恢复原状和赔偿因此所遭受的经济损失，因所提诉讼不属于人民法院受理行政诉讼的受案范围，本案不符合行政诉讼的立案起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（六）项之规定，本院裁定如下：对起诉人肖剑锋的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，应在本裁定送达之日起10日内，向本院递交上诉状一式三份，上诉于汕尾市中级人民法院。审 判 长  林小义人民陪审员  张裕标人民陪审员  吴海屏二〇一八年十二月二十一日书 记 员  吴俊锋
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0181刑初1352号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人吴海清（绰号“矮子”），男，1988年8月5日出生，汉族，中专文化程度，无固定职业，住福建省福清市。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年9月4日临时寄押于广东省鹤山市看守所，同年9月6日被刑事拘留，同年9月27日被执行逮捕。现羁押于福清市看守所。 辩护人陈强，福建志昂律师事务所律师。 福清市人民检察院以融检公诉刑诉(2018)1144号起诉书指控被告人吴海清犯故意伤害罪，于2018年11月2日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚从宽制度审理。本院于同日立案后，依法组成合议庭，并适用认罪认罚从宽制度公开开庭进行了审理。福清市人民检察院指派检察员陈炜出庭支持公诉，被告人吴海清及其辩护人陈强到庭参加诉讼。现已审理终结。 福清市人民检察院指控： 2008年5月20日17时许，被告人吴海清与同案人郭有凤、邱步云、翁海强（均已判决）在福清市“动感地带”溜冰场玩。期间，同案人翁海强看到数天前与邱步云有过节的被害人陈某1，便通知邱步云。同案人邱步云获悉后，遂带同案人翁海强和郭有凤、被告人吴海清找到陈某1，将被害人陈某1强行拉到该溜冰场一楼与二楼之间的楼道上并对被害人陈某1拳打脚踢。被害人陈某1被打后逃到溜冰场一楼，同案人郭有凤、邱步云、翁海强及被告人吴海清追到一楼，四人继续殴打被害人陈某1，期间，同案人翁海强、郭有凤还用瓷砖击打陈某1头部，同案人邱步云从身上掏出匕首捅陈某1的腹部和腿部。被害人陈某1挣脱逃离，后送医抢救无效死亡。经福清市公安局鉴定，被害人陈某1系腹部刺创致腹部主动脉破裂引起失血性休克死亡。 2018年9月4日，被告人吴海清在广东省鹤山市对面出租房被抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。2018年10月24日，被告人吴海清家属代为赔偿被害人陈某1近亲属人民币8万元，取得谅解。 针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人吴海清结伙故意损害他人身体健康，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人吴海清在共同犯罪中起次要作用，依照《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人吴海清到案如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人吴海清判处八年以上十年以下有期徒刑。 被告人吴海清对公诉机关指控的罪名及其犯罪事实均无异议并认罪认罚。 被告人吴海清的辩护人辩护称，被告人吴海清无前科,系从犯，到案后如实供述罪行,真心悔过,认罪认罚，且被告人吴海清家属与被害人家属达成赔偿协议，并取得谅解，建议予以从轻或减轻处罚，判处五年以下有期徒刑。 经审理查明：2008年5月20日17时许，被告人吴海清与同案人郭有凤、邱步云、翁海强（均已判决）在福清市“动感地带”溜冰场玩。期间，同案人翁海强看到数天前与邱步云有过节的被害人陈某1，便通知邱步云。同案人邱步云获悉后，遂带同案人翁海强和郭有凤、被告人吴海清找到陈某1，将被害人陈某1强行拉到该溜冰场一楼与二楼之间的楼道上并对被害人陈某1拳打脚踢。被害人陈某1被打后逃到溜冰场一楼，同案人郭有凤、邱步云、翁海强及被告人吴海清追到一楼，四人继续殴打被害人陈某1，期间，同案人翁海强、郭有凤还用瓷砖击打陈某1头部，同案人邱步云从身上掏出匕首捅陈某1的腹部和腿部。被害人陈某1挣脱逃离，后送医抢救无效死亡。经福清市公安局鉴定，被害人陈某1系腹部刺创致腹部主动脉破裂引起失血性休克死亡。 2018年9月4日，被告人吴海清在广东省鹤山市对面出租房被抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。2018年10月24日，被告人吴海清家属代为赔偿被害人陈某1近亲属人民币8万元，取得谅解。 上述事实，被告人吴海清在庭审中亦无异议，且有公诉机关提供并经过法庭质证认证的证人陈某2、薛某、王某、郭某、卢某、陈某3、魏某、陈某4的证言；同案人邱步云、郭有凤、翁海强的供述；人口基本信息、违法犯罪经历查询记录、到案经过、刑事判决书；尸检报告；现场勘验笔录、辨认笔录及被告人吴海清的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴海清结伙持械故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴海清到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚；在共同犯罪中起次要作用，系从犯；已由被告人吴海清的家属代为赔偿被害人的近亲属并取得谅解。综上情节，依法对被告人吴海清予以减轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见成立，予以采纳。关于辩护人提出判处五年以下有期徒刑的辩护意见，于法无据，本院不予支持。被告人吴海清因本案被先行羁押2日予以折抵刑期。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人吴海清犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年六个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人吴海清的刑期自2018年9月6日起至2027年3月3日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李鸿兴 人民陪审员  翁建福 人民陪审员  徐 蕾 二〇一八年十二月二十五日 书 记 员  李燕珊
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）沙法民破字第00002-21号 申请人：重庆青木关陶瓷厂破产管理人。 2018年12月12日，重庆青木关陶瓷厂管理人向本院提出申请，称本院于2018年2月1日裁定准予执行管理人提交的《重庆青木关陶瓷厂破产财产分配方案》，目前破产财产已分配完毕，请求本院终结重庆青木关陶瓷厂破产程序。 本院认为，重庆青木关陶瓷厂破产管理人按《重庆青木关陶瓷厂破产财产分配方案》进行破产财产分配，目前分配工作已经完结。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下： 终结重庆青木关陶瓷厂破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  马劲东 审判员  周莉华 审判员  陈 凯 二〇一八年十二月十九日 书记员  汪铁柱
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1621执1992-1号 申请执行人：蒋广东，男，汉族，1975年8月6日出生，住安徽省涡阳县。 申请执行人：赵良英，女，汉族，1976年8月18日出生，住址同上。 申请执行人:蒋广玉，男，汉族，1972年7月24日出生，住安徽省涡阳县。 申请执行人:赵良杰，男，汉族，1971年3月21日出生，住安徽省涡阳县。 申请执行人:邱振伟，男，汉族，1976年3月7日出生，住安徽省涡阳县。 申请执行人:于新立，男，汉族，1972年11月19日出生，住安徽省涡阳县。 申请执行人:赵秀云，女，汉族，1981年10月3日出生，住安徽省涡阳县。 被执行人：尤汉宇，男，汉族，1973年10月4日出生，住安徽省涡阳县。 申请执行人蒋广东、赵良英、蒋广玉、赵良杰、邱振伟、于新立、赵秀云申请执行尤汉宇劳务纠纷一案中，本院作出的（2018）皖1621民初5091号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人尤汉宇至今未履行生效法律文书，申请人蒋广东、赵良英、蒋广玉、赵良杰、邱振伟、于新立、赵秀云于2018年11月7日依法向本院申请执行，要求被执行人尤汉宇支付劳务工资55399元，被执行人尤汉宇依法应缴纳案件受理费585元，案件执行费731元。 在执行过程中，本院对被执行人尤汉宇采取如下措施： 1、2018年11月9日、2018年12月11日、2018年12月17日日通过全国执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权等其他可执行财产。 2、2018年11月7日，本院通过邮寄送达向被行人尤汉宇送达执行通知书，但被执行人未实际履行还款义务。 4、2018年11月28日，我院将被执行人尤汉宇纳入限制高消费名单。 5、2018年12月11日，我院将被执行人尤汉宇纳入失信被执行人名单 5、2018年12月18日，本院通过电话约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序，申请人表示同意终本。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2018）皖1621民初5091号民事调解书本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 中 健 审判员 杜 运 发 审判员 孔  灿 二〇一八年十二月十八日 书记员 :程腾飞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执保986号执裁庭：关于本院业务庭移交执行查封被申请人朱振贵、李桂珍名下的位于宿迁市宿城区幸福家园4栋304室房产一处价值100万元、查封登记在储良名下位于宿迁市宿城区隆城盘古4栋301、302室房产两处。执行局立案执行后对移送事项办理结束。此案执行完毕。建议结案。特此通知二〇一八年十二月二十七日
广东省海丰县人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤1521行初93号起诉人练永玖，男，汉族，1968年7月18日生，住广东省陆河县，委托代理人朱明生，广东明日律师事务所律师。被起诉人陆河县新田镇人民政府，地址广东省汕尾市陆河县新田镇政府大院。法定代表人罗伟雄。起诉人诉称，被起诉人于2018年10月16日在起诉人居住地张贴了《关于项目用地范围限期清除地面附着物通告》（以下简称《通告》），《通告》称凡在项目范围内的青苗附着物，限在2018年10月19日前到镇村工作组办理补偿手续并自行清理完毕，逾期未清理的，视同放弃，镇人民政府将联合相关部门进行清理，所造成损失由各户主自行负责。起诉人认为，被起诉人张贴《通告》且实施的具体行政行为，己严重违反了《广东省垦造水田项目管理办法(试行)》第三、四、五、六条等规定，这己严重破坏土地现状，破坏环境和绿化，造成水土严重流失和沙化，致使环境永久性无法恢复原状，且也违背全体村民的意志，严重侵犯村民集体经济组织和全体村民的合法权益，故向本院提起行政诉讼，请求：一、确认被起诉人《通告》违法；二、被起诉人立即停止违法侵权行为；三、被起诉人赔偿起诉人因此所遭受的经济损失。经审查，本院认为，符合行政诉讼受案范围的行政行为必须是行政机关作出的发生法律效果的行为，也就是对行政相对人的权利义务关系产生调整作用的行为。从本案被诉《通告》来看，尽管《通告》列明工程项目补偿事宜、责任承担等内容，但其《通告》具有预告属性，属于行政机关作出行政行为而准备的过程性行为，其法律效果还须通过有关职能部门依职权针对特定相对人作出相应行政行为加以实现。因此，被诉《通告》对起诉人的权利义务并不产生实际影响。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（六）项也规定，“行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为”，不属于人民法院受理行政诉讼的受案范围。起诉人认为被起诉人作出的《通告》违法，请求立即停止违法侵权行为，并赔偿因此所遭受的经济损失，因所提诉讼不属于人民法院受理行政诉讼的受案范围，本案不符合行政诉讼的立案起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（六）项之规定，本院裁定如下：对起诉人练永玖的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，应在本裁定送达之日起10日内，向本院递交上诉状一式三份，上诉于汕尾市中级人民法院。审 判 长  林小义人民陪审员  庄 杰人民陪审员  黎祺锋二〇一八年十二月二十一日书 记 员  吴俊锋
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初26789号原告：赖安婷，女，1994年11月8日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。委托代理人：黄文博，广东旭瑞律师事务所律师。被告：叶秋云，女，1993年5月23日出生，汉族，户籍地址广东省广州市增城区。原告赖安婷诉被告叶秋云民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赖安婷委托代理人黄文博到庭参加诉讼。被告叶秋云经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告赖安婷向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金8000元及利息（利息自2017年5月20日起至被告全部清偿借款本息之日止，按月利率2%计算）。2.被告向原告支付为实现债权而支出的律师费3000元。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月20日，被告因消费资金紧缺为由向原告借款，双方签订《借款合同》，合同约定：原告向被告出借人民币8000元，借款期限自2017年5月20日起至2018年2月19日止，本金按月按借款借据载明的期限分期归还，及其利息按月利率3%按月计收。原告委托陈博以转账的方式向被告交付了出借款项8000元，然被告收到出借款后从未还本付息，原告多次催促无果。另《借款合同》第八条第（3）点约定被告应承担原告提起诉讼的律师费，为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼。被告叶秋云无答辩。经审理查明：原告称原、被告是普通朋友关系，原告与案外人陈博是好朋友关系。由于原告不方便用自己账户向被告转账，所以委托陈博代为转账付款。陈博与被告之前无其他经济往来。诉讼中，原告向本院提供了以下证据：1.借款合同，拟证明原告与被告就借款事项签订书面借款合同。2.委托付款证明、陈博身份证（复印件），拟证明原告委托陈博向被告支付借款，陈博同意委托。3.中国工商银行转账汇款回单，拟证明陈博受原告委托向被告名下账户划款8000元。4.收款收据，拟证明被告收到原告借款8000元。5.委托代理合同、发票，拟证明原告为实现债权产生的律师费支出。本院认为，原告为证明其与被告之间的借贷关系向本院提交了借款合同、收款收据、转账记录、委托付款证明等证据，被告叶秋云未到庭应诉，亦未对原告的主张提出反驳意见或证据，故本院对原、被告之间的借贷关系予以确认，被告需按《借款合同》偿还原告借款本金8000元。《借款合同》中约定利息为月息3%，现原告自愿调整为按照年利率24%计算利息并未超过法定最高限制，故原告主张自借款发生之日即2017年5月20日起至实际还清之日止按照年利率24%计算利息于法有据，本院予以支持。另外，《借款合同》中明确约定被告要承担原告主张权利所产生的律师费等费用，现原告提供民事委托合同、律师费发票为证，证明原告为本案支付律师费3000元，该律师费尚属合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告叶秋云应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告赖安婷8000元及利息（利息计算方式：从2017年5月20日起计算至实际还清之日止按照年利率24%计算）。二、被告叶秋云应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告赖安婷律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告赖安婷已预付），由被告叶秋云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈逸新人民陪审员  韦志阮人民陪审员  廖凤若二〇一八年十二月二十七日书 记 员  周 颖法庭记录蔡润芝
广东省海丰县人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤1521行初81号起诉人肖剑光，男，汉族，1989年6月15日生，住广东省陆河县，委托代理人朱明生，广东明日律师事务所律师。被起诉人陆河县新田镇人民政府，地址广东省汕尾市陆河县新田镇政府大院。法定代表人罗伟雄。起诉人诉称，被起诉人于2018年10月16日在起诉人居住地张贴了《关于项目用地范围限期清除地面附着物通告》（以下简称《通告》），《通告》称凡在项目范围内的青苗附着物，限在2018年10月19日前到镇村工作组办理补偿手续并自行清理完毕，逾期未清理的，视同放弃，镇人民政府将联合相关部门进行清理，所造成损失由各户主自行负责。起诉人认为，被起诉人张贴《通告》且实施的具体行政行为，己严重违反了《广东省垦造水田项目管理办法(试行)》第三、四、五、六条等规定，这己严重破坏土地现状，破坏环境和绿化，造成水土严重流失和沙化，致使环境永久性无法恢复原状，且也违背全体村民的意志，严重侵犯村民集体经济组织和全体村民的合法权益，故向本院提起行政诉讼，请求：一、确认被起诉人《通告》违法；二、被起诉人立即停止违法侵权行为；三、被起诉人赔偿起诉人因此所遭受的经济损失。经审查，本院认为，符合行政诉讼受案范围的行政行为必须是行政机关作出的发生法律效果的行为，也就是对行政相对人的权利义务关系产生调整作用的行为。从本案被诉《通告》来看，尽管《通告》列明工程项目补偿事宜、责任承担等内容，但其《通告》具有预告属性，属于行政机关作出行政行为而准备的过程性行为，其法律效果还须通过有关职能部门依职权针对特定相对人作出相应行政行为加以实现。因此，被诉《通告》对起诉人的权利义务并不产生实际影响。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（六）项也规定，“行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为”，不属于人民法院受理行政诉讼的受案范围。起诉人认为被起诉人作出的《通告》违法，请求立即停止违法侵权行为，并赔偿因此所遭受的经济损失，因所提诉讼不属于人民法院受理行政诉讼的受案范围，本案不符合行政诉讼的立案起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（六）项之规定，本院裁定如下：对起诉人肖剑光的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，应在本裁定送达之日起10日内，向本院递交上诉状一式三份，上诉于汕尾市中级人民法院。审 判 长  林小义人民陪审员  庄 杰人民陪审员  黎祺锋二〇一八年十二月二十一日书 记 员  吴俊锋
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1402执异81号 异议人:宁南县绿色有限责任公司，住所地宁南县景星乡天鹤村3组。 法定代表人：刘国有 申请执行人：何安中，男，1970年9月15日出生，汉族，住眉山市东坡区。 被执行人:泸州宏鑫建安集团有限公司，住所地四川省泸州市城北新区龙南路54号。 本院在执行何安中与泸州宏鑫建安集团有限公司买卖合同纠纷案中，依法于2018年8月23日向异议人宁南县绿色有限责任公司发出履行到期债务通知书，通知其自收到本院通知后十五日内向申请执行人何安中履行对被执行人泸州宏鑫建安集团有限公司到期债务46.5万元。异议人宁南县绿色有限责任公司于2018年9月6日向本院提交执行异议书，请求本院裁定驳回申请执行人何安中对案外人宁南县绿色有限责任公司到期债务46.5万元的执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人宁南县绿色有限责任公司称，1、泸州宏鑫建安集团有限公司拖欠何安中46.5万元，不能证明宁南县绿色有限责任公司使用了这笔钱，两者法律关系不同，案外人不接受这笔债务转让；2、案外人现无力偿还泸州宏鑫建安集团有限公司债务。 申请执行人何安中称，(2018)川1402执恢7号之一通知书符合法律规定，程序合法。请求驳回异议人的异议申请，对异议人应对被执行人泸州宏鑫建安集团有限公司履行的到期债务46.5万元予以强制执行。 被执行人泸州宏鑫建安集团有限公司未发表意见。 本院查明，本院在执行何安中与泸州宏鑫建安集团有限公司买卖合同纠纷案中，查到四川省高级人民法院川民终第148号民事判决书，该判决书确认异议人宁南县绿色有限责任公司应向本院被执行人泸州宏鑫建安集团有限公司履行数百万债务，故于2018年8月23日依法向异议人宁南县绿色有限责任公司发出(2018)川1402执恢7号之一通知书，通知其15日内向本院申请人何安中履行对被执行人泸州宏鑫建安集团有限公司的到期债务46.5万元。异议人宁南县绿色有限责任公司收到本院通知书后在法定时间内向本院提出了上述异议。 本院认为，人民法院在办理执行案件过程中，应穷尽所有合法手段为实现申请执行人的权利而不懈努力。最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第61条规定，被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知。因此，本院向案外人发出履行到期债务通知是依法履行法定职责的行为。 最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第64条规定,第三人提出自己无履行能力或与申请执行人无直接法律关系，不属于本规定所指的异议。本案异议人提出异议所持的两点理由与该条规定的两点情形完全吻合，故依法不属于该规定所指的异议，依法不能得到法院支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第61条、第64条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第二款第（四）项的规定，裁定如下： 驳回案外人宁南县绿色有限责任公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向眉山市中级人民法院申请复议。 审判长 王   平 审判员 曾 淑 华 审判员 喻   涛 二〇一八年十二月四日 书记员 小王平
成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2018)川0104执恢173号 刘晓杰： 关于你申请执行李裕、四川中汇融资担保有限公司公证债权文书一案，本院已根据你们双方的和解申请，依据（2015）锦江执字第00663号民事判决采取了相应执行措施，现作结案处理。 特此通知 二〇一八年十二月二十六日
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1012民初8541号原告：田武，男，1965年10月15日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：陈雨彤，扬州市江都区仁平法律事务所法律工作者。被告：王金鑫，男，1992年4月28日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌路388号。负责人：杨玉宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤文，江苏韵合律师事务所律师。原告田武与被告王金鑫、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田武的委托诉讼代理人陈雨彤、被告王金鑫、被告保险公司的委托诉讼代理人汤文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田武向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿各项损失合计280072.6元。事实和理由：2018年1月11日12时59分左右，被告王金鑫驾驶其所有的苏Ｋ×××××号小型普通客车行驶至扬州市江都区，与原告田武驾驶的苏Ｋ×××××号普通二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤，两车损坏。本起事故经交警部门认定，王金鑫负事故全部责任，田武不负事故责任。苏Ｋ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险、100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。原告受伤后，在扬州洪泉医院住院治疗24天，原告的伤情及误工期、营养期、护理期经法院委托扬州市江都区人民医院司法鉴定所鉴定，伤情构成九级伤残，误工期为270日，营养期为60日、护理期为120日。原、被告就赔偿事宜未能达成一致意见，故诉至法院。被告王金鑫辩称，对事故发生事实、事故责任认定均无异议。事故发生后，王金鑫垫付原告的医疗费23136.8元，请求在本案中一并处理。被告保险公司辩称，对事故发生事实、事故责任认定均没有异议，苏Ｋ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险、100万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内。事故发生后，被告保险公司在交强险医疗限额内垫付原告的医疗费1万元。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月11日12时59分左右，被告王金鑫驾驶其所有的苏Ｋ×××××号小型普通客车，行驶至扬州市江都区处，与原告田武驾驶的苏Ｋ×××××号普通二轮摩托车发生交通事故，致田武受伤，两车损坏。原告受伤后被送至扬州洪泉医院住院治疗，共住院23天，出院诊断为：右侧额颞叶局灶性大脑挫伤伴出血；右侧额颞部创伤性硬膜下出血；创伤性蛛网膜下腔出血；左侧枕骨骨折；左侧肋骨骨折5-8伴双侧多发性骨皮质皱褶等。医嘱建议：休息叁月、加强营养等。原告住院期间产生医疗费35464.8元，其中原告支付2328元，被告王金鑫垫付23136.8元，被告保险公司垫付1万元。经本院委托，扬州市江都区人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，并于2018年9月25日出具鉴定意见：被鉴定人田武，因交通事故致颅脑损伤，遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限，构成九级伤残，建议误工期限为270日，护理期为120日，营养期为60日。原告支付鉴定费合计4626.6元。本起事故经公安机关交警部门认定，王金鑫负事故全部责任，田武不负事故责任。苏Ｋ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险、100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。事故发生前后，原告在江苏万隆车业有限公司从事行政管理工作。事故发生后，该单位扣发原告的工资约11501元。根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，认定原告的经济损失为：1、医疗费35464.8元，有原、被告提供的医疗费票据为证，本院予以认可，被告保险公司要求扣除非医保用药，未能提供证据佐证，本院不予支持；2、住院伙食补助费，原告住院23天、住院伙食补助费标准按18元/天计算，住院伙食补助费为414元；3、营养费，根据原告的伤情，结合医嘱和鉴定报告，认定原告的营养期限为60天，营养费标准按10元/天，原告的营养费计算为600元；4、护理费，根据原告的伤情，结合医嘱和鉴定报告，认定原告的护理期限为120天，原告住院期间23天，护理费标准按照80元/天计算为1840元；原告出院后97天，护理费标准按照60元/天计算为5820元；原告的护理费合计为7660元；5、误工费，原告因交通事故产生误工损失11501元，本院予以认定；6、交通费，根据原告就医、鉴定等情况，本院酌定交通费为800元；7、残疾赔偿金，被告对原告的伤残提出异议，认为不构成伤残。本院认为，原告的伤残等级经本院委托扬州市江都人民医院司法鉴定所作出，鉴定机构具有鉴定资质、鉴定人员具有执业资格，鉴定程序合法、结论正确，本院予以认定。原告因交通事故构成一处九级伤残，残疾赔偿金计算为43622元/年×20年×20%=174488元；8、精神损害抚慰金，本院综合考虑被告的过错责任、经济状况以及本市的生活水平等因素，酌定被告赔偿原告精神损害抚慰金9500元；9、鉴定费4626.6元，原告提供了鉴定费票据佐证，本院予以认定；10、车辆维修费1800元，原告提供维修费票据，本院予以认定。上述合法合理的损失合计246854.4元。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。被告王金鑫驾驶机动车与原告田武发生交通事故，致原告田武受伤，应当按事故责任承担赔偿责任。因苏Ｋ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险、100万元不计免赔商业三责险，故原告的损失由被告保险公司承担。被告保险公司垫付的1万元可折抵赔偿款，保险公司仍须再赔偿236854.4元。被告王金鑫垫付的23136.8元，扣除其应当承担的诉讼费，其余22236.8元应当从保险公司的赔偿款中予以返还。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起十日内再赔偿原告田武损失合计236854.4元，其中给付原告田武214617.6元，此款直接汇入原告田武账户（账号：62×××46，开户行：中国工商银行扬州江都支行），返还被告王金鑫22236.8元，此款直接汇入被告王金鑫账户（账户：62×××94，开户行：中国银行江都新城支行）；二、驳回原告田武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计900元，由被告王金鑫负担，此款原告田武已垫付，已从王金鑫的垫付款中予以扣减。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。代理审判员  沈月榕二〇一八年十二月二十日书 记 员  高 雅