河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0403民初2478号原告：张高人，男，1967年8月22日出生，汉族，住平顶山市卫**。委托诉讼代理人：程建祥，河南春来律师事务所律师。被告：河南金建第四建筑有限公司，住所地平顶山市卫**五一路**，营业场所平顶山市新华区中兴路北段6号院。统一社会信用代码：91410400675369535Y。法定代表人：朱俊锋，经理。委托诉讼代理人：邹东锋，河南九泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊亚鹏，男，1981年1月15日出生，汉族，该公司职工，住平顶山市新华区。被告：河南金建建设有限公司，，住所地平顶山市新华区中兴路北段**统一社会信用代码：91410400668883229T。法定代表人：韩副渠，经理。委托诉讼代理人：邹东锋，河南九泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小伟，男，1962年12月21日出生，汉族，该公司职工，住平顶山市新华区。原告张高人与被告河南金建第四建筑有限公司（以下简称“金建四公司”）、河南金建建设有限公司（以下简称“金建公司”）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张高人及其委托诉讼代理人程建祥，被告金建四公司的委托诉讼代理人邹东锋、樊亚鹏，被告金建公司的委托诉讼代理人邹东锋、张小伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张高人向本院提出诉讼请求：1.二被告归还借款本金31万元、利息30.38万元（利息按月息2分利率自2014年4月1日起算至2018年4月30日，剩余利息按月息2分利率自2018年5月1日起算至实际付款日止），以上合计61.38万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告金建四公司于2012年9月13日收到原告张高人集资款24万元，2012年10月19日收到张高人集资款6万元，2012年10月30日收到张高人集资款1万元，约定利率都是月息3分。2014年4月前，被告金建四公司都能够按时按约定向集资款缴纳人支付利息，自2014年4月1日至今，被告未再向集资款缴纳人支付利息。截止2018年4月30日，被告欠原告借款本金31万元、利息30.38万元，以上合计61.38万元。被告的行为严重侵犯了原告合法权益，故诉至法院请求判如所请。金建四公司辩称，张高人在单位的集资款情况属实，单位因经济困难，未能及时支付利息偿还本金，我们愿意尽最大努力和原告协商解决问题。金建公司辩称，张高人所享有的债权系依据与被告金建四公司之间的集资关系所产生，金建四公司是独立的法人单位，应独立承担民事责任，原告要求金建公司共同偿还，没有事实和法律依据，请求依法驳回原告对金建公司的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。有当事人提供的收款收据、利息计算明细表、开工报告、建设工程施工合同、中标通知书、委托书、转账汇款凭证、电子银行回单、收款收据、结算协议、客户明细对账单、民事判决书、付款凭证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院进行了审查和认定。根据当事人提交并经质证的证据，结合法庭调查与法庭辩论的情况，本院认定以下案件事实：金建四公司于2012年9月13日收到张高人交来的鲁山平安华府项目集资款24万元，并出具收据一份；于2012年10月19日收到张高人交来的鲁山平安华府项目集资款6万元，并出具收据一份；于2012年10月30日收到张高人交来的鲁山平安华府项目集资款1万元，并出具收据一份。金建四公司以上三次收款共计为31万元。金建四公司在庭审中称，“对原告集资款的数额没有异议，利息计算也没有异议。但是集资款并没有转入金建公司的账户。”另，2011年5月10日，金建公司作为承包人与发包人河南顺立房地产开发有限公司订立“建设工程施工合同”，约定由金建公司承建鲁山县平安华府住宅小区工程。2012年6月11日，金建公司出具“委托书”一份，内容为：我，杨建（身份证号码）为金建公司法定代表人，今授权余波平通知（身份证号码）作为鲁山县平安华府工程负责人，在法定权限内处理与该工程有关的一切事宜，直至该工程所有事项全部完成为止。此委托。委托人（签章）：杨建2012.6.7，2012年6月11日。并于落款签名及日期上加盖金建公司印章。2015年1月14日，甲方（××）张高人、张高人与乙方（借款人）余波平及丙方（担保人）冯跃堂签订“结算协议”一份，主要内容有：经甲、乙、丙三方对账，2012年以来乙方累计借甲方本金51万元，尚欠利息15.3万元，现三方重新达成以下协议：借款金额663000元，借款期限自2015年1月14日至2015年12月14日，借款利率为月3%，乙方应于每月5日前将上月利息付清，不得拖欠，如发生拖欠视为违约，甲方有权提前解除协议并收回借款；本结算协议签订生效后，原借款凭证将作废，以本协议为准；本协议自三方签字后生效。张杰另案起诉金建四公司、金建公司偿还借款（张杰分别受让孙桂萍、张**义、余明珠鲁山平安华府项目集资款）本金20万元及利息。2014年9月12日，余波平通过银行账户向张杰的银行账户转账汇款63300元。2018年2月14日，张杰经手在收款收据上签字，显示内容为“今收到河南金建建设有限公司系付鲁山平安华府项目工程款付借款”，金额为10000元。该收款收据上另显示有“同意付。邢红桥14/2.2018”的内容。张高人另提供2017年12月20日金建公司付款网上银行电子回单（纸质），上面显示有“同意支付。邢红桥29/12-2017”的内容。再，金建四公司为法人独资一人有限责任公司。金建公司、余波平、曹克峰、董灿星、河南顺立房地产开发有限公司之间因民间借贷纠纷形成诉讼，经河南省鲁山县人民法院审理作出（2016）豫0423民初760号民事判决，金建公司不服判决提起上诉，平顶山市中级人民法院审理后于2016年11月10日作出（2016）豫04民终2842号民事判决，以“余波平被金建公司委托为鲁山县平安华府项目负责人后向董灿星借款，又将借款用于鲁山县平安华府工程上，因借款未偿还，董灿星起诉要求金建公司承担连带赔偿责任，但在一审庭审中，董灿星明确请求一审法院依照《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定支持其诉讼请求，根据上述司法解释的规定，余波平与金建公司应当承担共同偿还借款责任。”“金建公司向余波平出具了委托书，余波平的借款行为应视为金建公司的行为，金建公司不能独立于外金建公司虽未在涉案的补充协议中签字，但有金建四公司总经理邢红桥的签字，且金建公司对此予以认可，故补充协议对金建公司具有约束力。”等为由，判决驳回上诉，维持原判。其中，（2016）豫0423民初760号民事判决余波平、金建公司共同偿还董灿星借款本金及利息，等。庭审中，金建公司称，“鲁山华府项目是余波平借用金建公司的资质施工。金建公司与实际施工人余波平签订有合同，合同明确规定，实际施工人余波平对外债权债务均由余波平个人承担。”本院认为，当事人之间订立合同，自依法成立时生效，受法律保护，对当事人具有法律约束力。毋论当事人采取何种形式订立合同，均应按照当事人真实的意思表示确定合同权利义务内容。合同生效后，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，张高人分三次出借给金建四公司关于鲁山县平安华府项目集资款共计31万元，金建四公司在庭审中对于所筹借集资款的事实均无异议。因此，张高人与金建四公司之间成立民间借贷合同关系，依法生效并对双方当事人产生拘束力。金建四公司在庭审中对张高人主张的集资款即借款本金及利息均表示无异议，符合民事权利处分的法律原则，本院予以确认。因此，金建四公司应向张高人偿还借款本金31万元，并支付合法利息。张高人诉请要求金建四公司与金建公司共同偿还借款本金及利息，而金建四公司明确表示对张高人的诉请无异议，但金建公司辩称不能确定集资款是否用于鲁山县平安华府项目工程中，故本案的第一个争议焦点为张高人所出借的集资款是否用于金建公司承建的鲁山县平安华府项目工程中。张高人为证明其主张提供有电子银行回单、收款收据、开工报告、建设工程施工合同、中标通知书、委托书、转账汇款凭证、结算协议、民事判决书、付款凭证等证据，其中根据生效民事判决确定的事实，本院可以确认余波平经金建公司授权委托作为金建公司承建鲁山县平安华府项目负责人的事实，以及余波平与张高人、张杰等共同确认借款本金及利息，并支付有部分利息。其中，张高人、张杰与余波平订立的“结算协议”中显示的借款本金金额（二人集资款总金额与该协议确认的借款总金额一致），以及张杰另案诉请要求金建四公司、金建公司偿还借款（集资款）本金及利息等事实，可以确定张高人出借集资款确实经金建四公司收取后，用于余波平被授权作为项目负责人的鲁山县平安华府工程中。另，结合二被告之间的法律关系，以及金建四公司负责人邢红桥签字确认的有关凭证上显示的“金建公司系付鲁山平安华府项目工程款付借款”内容，亦可增强佐证争议集资款确实用于鲁山县平安华府项目工程中。在可以确认本案第一个争议焦点，即张高人出借的集资款确实用于金建公司承建的鲁山县平安华府项目工程中后，本案的第二个争议焦点应为金建公司对上述借款（集资款）本金及利息是否应承担共同偿还的法律责任。余波平被金建公司委托为鲁山县平安华府项目负责人，经由金建四公司并后又与张高人、张杰签订“结算协议”确认向张高人借款，并将借款用于鲁山县平安华府项目工程中，金建四公司亦承认集资借款未偿还。根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条的规定，“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。”第四百零三条的规定，“受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外。受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。委托人行使受托人对第三人的权利的，第三人可以向委托人主张其对受托人的抗辩。第三人选定委托人作为其相对人的，委托人可以向第三人主张其对受托人的抗辩以及受托人对第三人的抗辩。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款的规定，“企业法定代表人或负责人以个人名义与××签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，××请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”即便确如金建公司所辩称的余波平关于该工程与其之间为挂靠关系，但余波平与张高人签订合同借款并将借款用于该工程，而现在张高人诉请要求金建公司承担还款责任，符合上述法律及司法解释的规定，金建公司应当承担偿还集资借款本金及利息的法律责任。金建公司的抗辩理由于法无据，不予支持。关于本案争议的借款本金及利息的金额或计算标准的问题，根据本院认定的上述事实及金建四公司的答辩意见，本案诉争的借款本金31万元应无异议，且“结算协议”约定的借款期限早已超过，金建四公司、金建公司逾期还款已构成违约，应承担履行还款的法律责任。而关于借款利息的金额及计算标准，虽上述“结算协议”中明确显示约定月利率为3%，但是根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，××请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求××返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条第二款的规定，“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，××主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，××主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”张高人在起诉状中亦明确请求按照月息2分即24%的年利率标准支付，本院可以确认支持其诉请的利率标准，故金建四公司、金建公司应当按照24%的年利率标准自2014年4月1日起计付利息，其中诉请要求的截至2018年4月30日的利息为303800元，并应按照该利率标准计付资金占用利息至实际付款之日止。综上所述，原告张高人的诉讼请求，有事实根据和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第四百零二条、第四百零三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告河南金建第四建筑有限公司、河南金建建设有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告张高人偿还借款本金310000元及利息。（截至2018年4月30日的利息为303800元，并按照年利率24%的标准自2018年5月1日起顺延计付至实际付款之日止。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费9938元，由被告河南金建第四建筑有限公司、河南金建建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  赵烈贞审 判 员  张武杰人民陪审员  朱小炜二〇一八年十二月二十六日书 记 员  李东峰附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第四百零二条受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。第四百零三条受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外。受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。委托人行使受托人对第三人的权利的，第三人可以向委托人主张其对受托人的抗辩。第三人选定委托人作为其相对人的，委托人可以向第三人主张其对受托人的抗辩以及受托人对第三人的抗辩。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与××签订民间借贷合同，××、企业或其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，××请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与××签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，××请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，××请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求××返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，××主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，××主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。