wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0823民初3629号 原告：申立起，男，1969年2月10日出生，汉族，农民，住平泉市。 委托诉讼代理人：韩祥云，女，1969年1月2日生，蒙古族，农民，住平泉市。 被告：平泉席奥房地产开发有限公司，住所地平泉市平泉镇城北街金世纪底商S7-7。 法定代表人：李欢，经理。 委托诉讼代理人：王强，该公司职员。 委托诉讼代理人：吴丽雪，该公司职员。 原告申立起与被告平泉席奥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月27日立案后，依法进行审理。 申立起向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付违约金人民币21079.57元。二、案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月2日。我与被告签订《商品房买卖合同》，我购买由被告开发建设的祥悦城小区5号楼2单元1104号住宅楼及相应的地下室，合同约定楼房总价为357704.00元。地下室总价为9536.00元，总价款共计367240.00元。我按合同约定向被告支付了全部合同价款，该合同第八条约定被告应于2015年12月31口前交付楼房，直至2017年4月27日交付使用。延迟交房共计574天，该合同第九条约定被告逾期交房的，被告应按日向原告支付已交付房价款万分之一向我支付违约金。违约金为21079.57元。 本院经审查认为，案涉房屋所在的祥悦城小区，相关部门未组织验收，原告申立起的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回申立起的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  蒋海军 二〇一八年十二月二十八日 书记员  杨茗媛
福建省莆田市城厢区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0302刑初795号 公诉机关莆田市城厢区人民检察院公诉人蔡木明 被告人基本情况姓名冉义稳出生日期1996年7月25日民族土家族 性别男身份证 住址 犯罪前科无 强制措施2018年8月13日被刑事拘留，同月16日转取保候审。 辩护人无受理时间2018年11月12日 公诉 机关 指控 情况起诉书号莆城检公刑诉［2018］664号 指控事实2018年8月13日零时52分许，被告人冉义稳酒后驾驶浙C07FH8小型汽车，途经莆田市城厢区荔城路与建设路交叉路口时被公安机关设卡查获。案发后，经鉴定被告人冉义稳血样中乙醇含量为80.82mg/100ml，属醉酒。 指控罪名危险驾驶 被告人意见对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。 判决理由公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及第七十三条第一、三款之规定。 判决结果被告人冉义稳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元(已交纳)。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长 林        丽        贞 人民陪审员 涂                 星 人民陪审员 朱赐清二Ｏ一八年十二月七日书记员郑雅雅
霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0921民初2955号 原告中国工商银行股份有限公司霞浦支行,住霞浦县城关龙首路95号,机构代码。 法定代表人。 被告福建省宁德市力和贸易有限公司,住霞浦县松港街道沙头村高速公路出口财富今典集团四楼,机构代码。 法定代表人。 被告霞浦东怡房地产开发有限公司,住霞浦县松港街道沙头村高速路口财富今典四楼,机构代码。 法定代表人。 被告彭光雯,男,1972年1月6日出生,汉族,,住霞浦县。 被告高雯,女,1972年6月30日出生,汉族,,住霞浦县。 被告缪石顺,男,1978年8月2日出生,汉族,,住霞浦县。 本院受理原告中国工商银行股份有限公司霞浦支行与被告福建省宁德市力和贸易有限公司、霞浦东怡房地产开发有限公司、彭光雯、高雯、缪石顺金融借款合同纠纷一案后，被告福建省宁德市力和贸易有限公司、霞浦东怡房地产开发有限公司、彭光雯、高雯、缪石顺在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为……（写明异议的内容及理由）。 经审查，本院认为，……（写明异议成立或不成立的根据和理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下： ……（写明裁定结果。分两种情况： 异议成立的，写： “被告福建省宁德市力和贸易有限公司、霞浦东怡房地产开发有限公司、彭光雯、高雯、缪石顺对管辖权提出的异议成立，本案移送……（写明原审法院）处理。” 异议不成立的，写： “驳回被告福建省宁德市力和贸易有限公司、霞浦东怡房地产开发有限公司、彭光雯、高雯、缪石顺对本案管辖权提出的异议。”） 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员     二〇一八年十二月十日 书记员  吴昱
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0108民初1201号 原告：杭州金铂利物联网科技有限公司，住所地：杭州市滨江区西兴街道滨康路101号7幢1106室。 法定代表人：张鸿涛，董事长。 委托代理人：洪楠（特别授权），浙江浙经律师事务所律师。 委托代理人：殷东昊（特别授权），浙江浙经律师事务所实习律师。 被告：杭州启鑫网络科技有限公司，住所地：杭州市江干区丁桥镇临丁路699号综合大楼2幢5149室。 法定代表人：肖春。 原告杭州金铂利物联网科技有限公司（以下简称金铂利公司）诉被告杭州启鑫网络科技有限公司（以下简称启鑫公司）服务合同纠纷一案，本院于2018年3月9日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因本案不宜适用简易程序，于2018年5月9日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭于2018年8月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人洪楠、殷东昊到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告金铂利公司起诉称：2016年11月，原、被告签订了一份《快件服务合作合同》，并约定：依据被告的实际需求，原告为被告提供快件物流配送信息平台服务，包括快件打包运输、客户跟踪等支持服务及接受被告委托将被告的快件递交快递公司进行寄送；被告向原告支付有关费用，相关收费标准在双方完成对账后被告将在十五日内支付所有费用；如被告未按期付款，每延期一天则按应付款的千分之一支付给原告相应违约金；争议协商不成时，由原告所在地法院管辖；不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的一方，应承担继续履行，采取补救措施及赔偿损失等违约责任。 合同签订后，原告按约为被告提供了快件物流配送信息平台服务，但被告始终存在欠款。虽经原告多次催讨，但被告一直未予付清。截至2017年6月30日，被告仍拖欠原告各项服务费用284291.76元。 综上，为维护自身合法权益，故原告向法院起诉，请求判令：1、被告支付给原告拖欠的款项284291.76元，并按每日1‰支付给原告自起诉之日起算至实际付清之日止的违约金；2、被告支付给原告律师服务费15000元；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告未作答辩。 围绕诉讼请求，原告向本院提交并出示了《快件服务合作合同》、《对账函》、《还款承诺》、情况说明、公司登记基本情况、公司章程、委托代理如合同、发票联等证据。经审查后，本院认为被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据，应视为自动放弃了质证和抗辩的权利。原告所提交的上述证据来源合法，内容真实，且能相互印证，能证明原告的主张，本院均予以采信。 综上，结合原告在庭审中陈述，本院确认本案事实如下： 2016年11月，原告金铂利公司（合同中简称甲方）与被告启鑫公司（合同中简称乙方）签订了一份《快件服务合作合同》，并约定：甲方根据乙方实际需求为乙方提供快件物流配送信息平台服务，包括快件打包运输和客服跟踪等支持并接受乙方委托将乙方的快件递交申通快递有关网店进行寄送；合同有效期限自2016年11月8日至2017年11月7日止；乙方按约定的标准及月结方式在双方完成对账后十五日内将相应费用支付给甲方；如乙方未按期付款，每延期一天则按应付款的千分之一支付违约金；不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的一方，应承担继续履行、采取补救措施及赔偿损失等违约责任。 合同签订后，原告为被告提供服务，但被告未按约付清支付服务费。2017年12月1日，被告出具给原告一份《还款承诺》，承诺：于2017年12月8日前支付100000元，余款于2017年12月31日前付清，有争议款项由双方核对确认后协商解决。后经对账，被告出具给原告一份《对账函》，确认截至2018年1月10日被告尚欠原告中转费14962.26元、号段费86266元、操作费122960.6元、争议款60102.9元。逾期后，经原告催讨，被告至今未付。 本院认为：原、被告之间的服务合作合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效，对双方具有约束力。原告为被告提供了服务，被告理应按约支付相应的服务费，但被告并未按约支付款项，行为显属违约，应承担相应的违约责任，故被告应支付给原告中转费14962.26元、号段费86266元、操作费122960.6元。 虽双方在合同中约定“如被告未按期付款，每延期一天则按应付款的千分之一支付违约金。”但结合原告因被告违约造成的损失情况，本院认为该约定过分高于原告的损失，故本院酌情调整为由被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付给原告自起诉之日起算至法院判决确定履行之日止的违约金。原告要求被告支付超过上述违约金的诉请于法无据，本院不予支持。 因被告在出具给原告的《还款承诺》及《对账函》中均认为双方存在争议款且争议款项需双方核对确认后协商解决。现双方明确争议款为60102.9元，但原告直至法庭辩论结束前仍未向本院提交证据证明双方已就争议款项进行了核对确认或协商解决，故本院对原告主张的争议款60102.9元不予处理。待双方协议解决或核对确认或原告提供充分证据证明该笔款项确实存在后，原告可另案主张。 因双方在合同中未明确约定律师服务费的负担事宜，故原告要求被告支付律师服务费的诉请于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州启鑫网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告杭州金铂利物联网科技有限公司中转费14962.26元、号段费86266元、操作费122960.6元，合计人民币224188.86元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付给原告自2018年3月9日起算至本判决确定履行之日止的违约金。 二、驳回原告杭州金铂利物联网科技有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6736元，减半收取3368元，由原告杭州金铂利物联网科技有限公司负担843元，被告杭州启鑫网络科技有限公司负担2525元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  莫启荣 人民陪审员  杜文华 人民陪审员  高 萍 二〇一八年十二月二十四日 代书 记员  冯佳睿
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂民申3929号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：凌光朝，男，1950年8月5日出生，壮族，农民，住广西田东县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄秀平，曾用名凌妈健，女，1944年3月6日出生，壮族，农民，住广西田东县。 再审申请人凌光朝因与被申请人黄秀平身体权纠纷一案，不服广西壮族自治区百色市中级人民法院（2018）桂10民终1332号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 凌光朝申请再审称，一、其与被申请人当天因土地纠纷只有互骂，双方没有碰触对方身体，被申请人回村后仍窜门走动，到傍晚才说身体不适，不排除离开互骂现场至今晚期间因其他原因致伤的可能，且被申请人在诉状、询问笔录中对纠纷发生的时间、去医院的陈述前后不一致或失实，明显说谎。因此，1332号判决认定被申请人的伤系双方因纠纷持械冲突所致的基本事实缺乏证据；二、其没有碰触到被申请人的身体，没有实施侵权行为，1332号判决根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定判决其承担赔偿责任属适用法律错误。请求再审撤销广西壮族自治区百色市中级人民法院(2018)桂10民终1322号民事判决，维持田东县人民法院(2018)桂1022民初807号民事判决。 黄秀平提交意见称，一、百色市中级人民法院(2018)桂10民终1322号民事判决认定意见人与再审申请人因土地问题存在纠纷而发生冲突及意见人身体受伤的事实，双方均认可，根据此两个事实和证据，推定双方在纠纷中意见人身体受伤，双方均有过错，适用混合过错原则处理本案是正确的。再审申请人应对意见人身体受到伤害与其当时的行为不存在因果关系进行举证，证明意见人因其他原因致意见人受伤，但目前没有举证；二、二审适用《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定，分清双方的责任是正确的。除非再审申请人有证据证明其不在现场和有证明意见人受到伤害与其当时的行为不存在因果关系，有证据证明因其他原因致意见受伤才不构成侵权关系，才不适用《中华人民共和国侵权责任法》。 本院经审查认为，申请人凌光朝和被申请人黄秀平对两人于2018年3月30日下午14时至16时因土地山林纠纷问题发生争吵的事实均无异议，被申请人黄秀平于纠纷当日即因伤到医院诊治并住院，出院后即向派出所报案称被申请人殴打，并提交了相关伤情治疗病历、票据等证据，申请人凌光朝虽然否认持锄头殴打黄秀平，但其在派出所的询问中承认了因见黄秀平挥舞镰刀、怕自己受到伤害而用锄头格挡的事实。综合以上证据，可以确定双方因纠纷争吵，被申请人黄秀平持镰刀挥舞，而凌光朝持锄头格挡及黄秀平因伤当天即去就医的事实。因被申请人黄秀平因伤就医的相关证据与双方因纠纷发生争吵、冲突的事实之间具有时间上的延续性、关联性，而申请人凌光朝对其辩称不排除黄秀平的伤系双方争吵后黄秀平因另外原因致伤的可能未能举证证明，所以尽管现有证据不能认定凌光朝系故意殴打黄秀平致伤，但可认定黄秀平的伤系双方因纠纷持械冲突时所致，故申请人认为百色市中级人民法院(2018)桂10民终1322号民事判决认定被申请人的伤系双方因纠纷持械冲突所致的基本事实缺乏证据的意见不成立。申请人凌光朝与被申请人黄秀平双方在民事纠纷发生后本应通过合理合法的方式处理，但双方均不冷静地持械纷争，导致其中一方受伤的损害后果，申请人凌光朝对该损害后果虽然称并非其殴打所致，但其亦不能证实该损害后果系本次冲突之外的其他原因所造成，故双方对此均应承担相应的民事责任，二审法院认定被申请人黄秀平在本案的经济损失为：医疗费1930.67元、住院伙食补助费200元、交通费200元共计2330.67元，并依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条改判由被申请人凌光朝承担50%的赔偿责任即1165.34元并无不当，故申请人凌光朝申请再审撤销二审判决、维持一审判决的理由不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回凌光朝的再审申请。 审判长  叶烽火 审判员  张柚生 审判员  雷 胜 二〇一八年十二月十八日 书记员  冷 凯
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0111民初15826号原告：广州市白云泵业销售有限公司，住所地广州市白云区九佛西路569号3楼。法定代表人：郭成海。委托诉讼代理人：陈选胜，男，1970年12月15日出生，汉族，该公司职员。被告：福建中浩置业有限公司，住所地福建省南安市溪美街道湖美社区。法定代表人：李伟江。原告广州市白云泵业销售有限公司诉被告福建中浩置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月16日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广州市白云泵业销售有限公司的委托诉讼代理人陈选胜到庭参与了诉讼。被告福建中浩置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称其与被告于2015年8月3日签订《产品购销合同》，合同金额为166598元，合同签订后原告依约交付货物，但被告尚欠16661元的货款未支付，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告支付货款16661元及赔偿原告逾期付款损失（按照中国银行同期同类贷款利率罚息上浮50%计算，以11661元为本金自2016年1月1日起计至实际清偿之日止；以5000元为本金自2017年1月1日起计至实际清偿之日止）；2.被告负担本案诉讼费。被告未到庭答辩亦未提交任何证据。经审理查明：原、被告于2015年8月3日签订《产品购销合同》约定原告向被告供货，总成交价166598元，并约定货到交货地点后，被告应进行检验，产品质量检验期间为三个月，产品数量、型号、规格等检验期间为三日，均自货到交货地点之日起计算；产品安装使用地址为南安XX；合同签订并收到预付款之日起30个工作日到货；被告支付货款的时间：1、本合同签订日起三日内，付合同总额的30%为预付款即49979元；2、产品到达货到地点时本合同总额的60%即99958元；3、2015年12月31日前付本合同总额7%即11661元；4、余款3%即5000元在2016年12月31日前付清；等等。合同签订后，被告于2015年8月5日向原告支付49979元的预付款。原告陆续向被告发出货物，被告于2016年2月2日支付了99958元。庭审中，原告陈述被告应于2015年12月31日前支付11661元及于2016年12月31日前支付5000元，但被告至今未支付上述余款，故起诉至本院。以上事实，原告提供了《产品购销合同》、送货单、付款业务单等证据予以证实。本院认为：被告经本院合法传唤未到庭应诉抗辩，应视为其放弃对原告主张及所提供证据的抗辩权利，本院依法采信原告的陈述与提供的证据，认定原告与被告之间的买卖合同关系成立并合法有效。现原告已向被告交付货物，被告应及时向原告清偿剩余拖欠的货款16661元，原告该项诉请本院予以支持。被告未及时清偿货款，已构成违约，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，原告主张被告按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%的标准支付逾期付款利息（以11661元为基数，从2016年1月1日支付至实际清偿之日止；以5000元为基数，从2017年1月1日支付至实际清偿之日止）的诉请合法合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告福建中浩置业有限公司向原告广州市白云泵业销售有限公司支付货款16661元及逾期付款利息(利息按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%的标准，以11661元为基数，从2016年1月1日支付至实际清偿之日止；以5000元为基数，从2017年1月1日支付至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费136.5元（已由原告预交），由被告福建中浩置业有限公司负担并于履行判决期限内直接向原告广州市白云泵业销售有限公司支付136.5元。本判决为终审判决。审判员 许 伟二〇一八年十二月十日书记员 陈月明
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0328民初3521号 原告：林美华，女，1965年6月23日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：刘国怀，男，1947年10月3日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告林美华与被告刘国怀合同纠纷一案中，本院于2018年11月27日立案受理，原告林美华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内交纳诉讼费，也未提出缓交、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按林美华撤诉处理。 （此页无正文） 审 判 员  陈 旭 二〇一八年十二月十二日 代书记员  赵苏丽
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0108民初4699号之一 原告：杭州海康威视科技有限公司，住所地杭州市滨江区物联网街518号。 法定代表人：徐礼荣，董事长。 委托诉讼代理人：鲁祎思，公司员工。 被告：天津精一科技发展股份有限公司，住所地天津市滨海新区第四大街80号天大科技园软件大厦北楼510室。 法定代表人：赵树新。 原告杭州海康威视科技有限公司诉被告天津精一科技发展股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案，后原告杭州海康威视科技有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告杭州海康威视科技有限公司申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杭州海康威视科技有限公司撤回起诉。 案件受理费10322元，减半收取计5161元，财产保全申请费3782元，合计8943元，由原告杭州海康威视科技有限公司负担。 审判员  吴彦 二〇一八年十二月十日 书记员  卢娅
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执5480号 申请执行人唐丽霞，女,1991年6月17日出生，汉族，住广西藤县。 被执行人陆宇煌,男,1991年11月17日出生,住广西桂平市。 唐丽霞申请执行陆宇煌民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初14638号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人陆宇煌的银行存款人民币及其它款项人民币30000元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，清偿本案债务。 本裁定送达后即发生法律效力立即执行。 审判员  刘中伟 二〇一八年十二月六日 书记员  朱佳琳
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0583执8146号之一 申请执行人李成专，男，1969年11月2日出生，汉族，住福建省南安市。 委托代理人黄志明、陈鸿纬，福建伟盛律师事务所律师。 被执行人许振兴，男，1989年8月1日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2017)闽0583民初2553号民事判决书，于2018年10月27日向被执行人许振兴发出执行通知书，责令被执行人许振兴立即向申请执行人李成专支付借款本金人民币28800元及利息（利息自2016年1月1日起至借款本金还清之日止，以尚欠的款项为基数，按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币736元、执行费人民币332元，但被执行人许振兴未履行生效法律文书确定的义务。根据法律规定，被执行人未履行法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、启动查控程序，本院于2018年10月31日通过全省司法查控系统查询被执行人许振兴的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人许振兴名下仅有少量存款，尚不足以支付本案受理费、执行费；暂查无其他财产登记信息。 2、于2018年11月6日向被执行人许振兴发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2018年11月6日作出决定将被执行人许振兴纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3、于2018年11月16日作出决定对被执行人许振兴采取司法拘留等强制措施。因查无被执行人下落，本院于2018年11月30日函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查获。 4、于2018年12月7日电话约谈申请执行人，并将上述执行措施、结果告知。 现申请执行人尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福建省南安市人民法院(2017)闽0583民初2553号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈燕能 代理审判员  尤松松 代理审判员  吕晓辉 二〇一八年十二月十日 书 记 员  陈颖燕
东光县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 关于李金霞申请执行东光县绿丰果品蔬菜有限责任公司买卖合同纠纷（2018）冀0923执恢162号一案，本院于2018年11月8日立案执行，并于2018年12月18日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十二月十八日
浙江省玉环市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1021执5115号 本院在执行申请执行人玉环县德嘉置业有限公司与被执行人卓大宾、朱敏鸿对外追收债权纠纷一案中查明，被执行人卓大宾、朱敏鸿拒不履行本院已经发生法律效力的（2018）浙1021民初5961号民事判决书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一）项的规定，决定如下： 将被执行人卓大宾，男，1967年12月24日出生，住玉环市玉城街道县前路146号601室，公民身份号码:332627196712240036。 被执行人朱敏鸿，女，1972年2月4日出生，住玉环市玉城街道县前路146号601室，公民身份号码:332627197202043563。纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十二月二十日
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0114执2131号申请执行人：周春生，住江苏省南京市雨花台区。委托诉讼代理人：江红琴，南京市雨花台区法律援助中心法律援助律师。被执行人：南京市雨花台区慢慢来酒店,机构代码：320114600345974，住所地江苏省南京市雨花台区。经营者：徐某。周春生申请执行南京市雨花台区慢慢来酒店追索劳动报酬纠纷一案中，江苏省南京市雨花台区人民法院做出的（2018）苏0114民初1798号民事调解书已经发生效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年10月8日立案受理。2018年12月26日，申请执行人周春生向本院递交撤销执行申请书。本院认为，申请执行人周春生撤销执行申请，系其对自身权益的处置不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2018)苏0114执2131号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇一八年十二月二十七日书记员  姜 玲
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0102执564号之五 申请执行人华夏银行股份有限公司杭州萧山支行，住所地浙江省杭州市萧山区市心北路118号1-2层，组织机构代码:733814896。 法定代表人杨月军。 委托代理人：石寅、杨灿，系该行员工。 被执行人杭州宏宇纺织有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区党山镇党柯路１６９号，组织机构代码:143545737。 法定代表人单小荣。 被执行人杭州德丰置业有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道市心北路857号111-1室，组织机构代码:552679242。 法定代表人单小荣。 被执行人宏扬控股集团有限公司，住所地杭州市萧山区瓜沥镇党柯路169号，组织机构代码:751746161。 法定代表人单小荣。 被执行人杭州全顺纺织有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区党山东部工业园区，组织机构代码:754409152。 法定代表人吴国海。 被执行人杭州翔盛纺织有限公司，住所地杭州市萧山区瓜沥镇信源村，组织机构代码:143460645。 法定代表人沈柏祥。 被执行人单小荣，男，1946年3月22日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人马凤英，女，1946年3月6日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人单继江，男，1971年3月11日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 申请执行人华夏银行股份有限公司杭州萧山支行与被执行人杭州宏宇纺织有限公司、杭州德丰置业有限公司、宏扬控股集团有限公司、杭州全顺纺织有限公司、杭州翔盛纺织有限公司、单小荣、马凤英、单继江金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0102民初5452号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务。申请执行人华夏银行股份有限公司杭州萧山支行向本院申请强制执行。本院于2018年2月6日立案执行。执行标的确认为：被执行人杭州宏宇纺织有限公司、杭州德丰置业有限公司、宏扬控股集团有限公司、杭州全顺纺织有限公司、杭州翔盛纺织有限公司、单小荣、马凤英、单继江支付申请执行人华夏银行股份有限公司杭州萧山支行人民币27000568.25元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费88056元，申请执行费94400.57元。 执行立案后，本院于2018年2月6日向被执行人杭州宏宇纺织有限公司、杭州德丰置业有限公司、宏扬控股集团有限公司、杭州全顺纺织有限公司、杭州翔盛纺织有限公司、单小荣、马凤英、单继江发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州宏宇纺织有限公司、杭州德丰置业有限公司、宏扬控股集团有限公司、杭州全顺纺织有限公司、杭州翔盛纺织有限公司、单小荣、马凤英、单继江履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州宏宇纺织有限公司、杭州德丰置业有限公司、宏扬控股集团有限公司、杭州全顺纺织有限公司、杭州翔盛纺织有限公司、单小荣、马凤英、单继江逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人杭州宏宇纺织有限公司、杭州德丰置业有限公司、宏扬控股集团有限公司、杭州全顺纺织有限公司、杭州翔盛纺织有限公司、单小荣、马凤英、单继江名下仅有小额银行存款，无执行价值，无有价证券、无公积金缴存情况。冻结被执行人杭州宏宇纺织有限公司在杭州众赢成长投资合伙企业11.558%股权；被执行人单继江名下浙Ａ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；轮候查封杭州宏宇纺织有限公司名下萧山区党山镇大池娄村杭房权证萧更字第××号、第××号，萧山区党山镇大池娄村杭房权证萧字第××号、第××号、第××号，萧山区党山镇四联村、长沙村杭房权证萧字第××号、第××号，萧山区党山镇长联村杭房权证萧字第××号、第××号。萧山区党山镇长联村杭房权证萧移字第××号、第××号、第××号、第××号；轮候查封被执行人单小荣名下位于淳安县××水岸度假村××单元××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××室房产；轮候查封被执行人单继江名下萧山区北干街道金城路560号心意广场2幢2301、2302室，萧山区开元名都1幢2202室房产；轮候查封被执行人宏扬控股集团有限公司萧山区党山镇长联村杭房权证萧更字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号，萧山区党山镇大池娄村杭房权证萧更字第××号、第××号，上述房产暂时无法处置。轮候查封被执行人杭州德丰置业有限公司名下位于杭州市××区宁围××联合中心××、××室房屋，本院已依法拍卖，得款29596560万元，扣除执行费、案件受理费182456.57元、评估费67787元、评估费67787元及拍卖服务费2100元。截至2018年12月17日，本案执行标的已执行到位29342116.43元。暂未发现被执行人杭州宏宇纺织有限公司、杭州德丰置业有限公司、宏扬控股集团有限公司、杭州全顺纺织有限公司、杭州翔盛纺织有限公司、单小荣、马凤英、单继江有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州宏宇纺织有限公司、杭州德丰置业有限公司、宏扬控股集团有限公司、杭州全顺纺织有限公司、杭州翔盛纺织有限公司、单小荣、马凤英、单继江拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州全顺纺织有限公司法定代表人吴国海、杭州翔盛纺织有限公司法定代表人沈柏祥、单继江作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关对其实施布控。同时已对被执行人杭州宏宇纺织有限公司、杭州德丰置业有限公司、宏扬控股集团有限公司、杭州全顺纺织有限公司、杭州翔盛纺织有限公司、单小荣、马凤英、单继江纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人华夏银行股份有限公司杭州萧山支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州宏宇纺织有限公司、杭州德丰置业有限公司、宏扬控股集团有限公司、杭州全顺纺织有限公司、杭州翔盛纺织有限公司、单小荣、马凤英、单继江暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0102执564号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  潘水俊 二〇一八年十二月十八日 书记员  施雨佳
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初83133号原告：天津绿梦达园林市政工程发展有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路76号建设大厦公寓504室。法定代表人：孟凡东，总经理。委托诉讼代理人：宋雪，该公司员工。委托诉讼代理人：李春光，该公司总经理助理。被告：天津市小猫线缆股份有限公司，住所地天津市武清区自行车王国产业园区丽园道8号。法定代表人：田卉莘，董事长。委托诉讼代理人：张春明，北京惠诚（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张春燕，北京惠诚（天津）律师事务所实习律师。本院在审理原告天津绿梦达园林市政工程发展有限公司诉被告天津市小猫线缆股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予天津绿梦达园林市政工程发展有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  石鑫润二〇一八年十二月十一日书记员  王 雪
台州市黄岩区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙1003执4563号本院在执行申请执行人郑云长与被执行人黄兴兵为买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人黄兴兵有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：将黄兴兵纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年十二月二十日
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0110执7564号 申请执行人阮杏苏，女，1963年7月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人沈斌，男，1989年11月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人阮杏苏与被执行人沈斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0110民初20378号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人阮杏苏向本院申请强制执行。本院于2018年9月28日立案执行。执行标的为被执行人沈斌归还申请执行人阮杏苏借款80000元，支付借款利息8000元（以借款80000元为基数，自2017年5月22日起至2017年10月22日止，按月利率2%计算；此后的逾期还款利息损失按照上述标准计算至借款付清之日止，利随本清）、律师代理费4000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2100元。 执行立案后，本院向被执行人沈斌发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求沈斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈斌逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈斌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人沈斌名下车牌号浙Ａ×××××小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2018年12月12日，本案的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人沈斌有可供执行的财产。 鉴于被执行人沈斌拒不申报财产，本院已对被执行人沈斌作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人沈斌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人阮杏苏，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹云法审判员苏志勇审判员任新华 二〇一八年十二月十二日 书记员 毛      瑜      婷
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0583民初10825号 原告：尹群艳，女，汉族，1969年4月22出生，住湖南省娄底市娄星区。 委托代理人：郑秋云，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 被告：陈佳龙，男，1979年12月4日出生，住福建省南安市。 委托代理人：阮志强，福建求达律师事务所律师。 委托代理人：王巧玲，福建求达律师事务所律师。 原告尹群艳与被告陈佳龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案受理后，依法由审判员黄清洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹群艳的委托代理人郑秋云、被告陈佳龙的委托代理人王巧玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告尹群艳诉称，原告经营一家小店，销售纸巾、百货、日用品等，2014年3月起，原告向被告陈佳龙购买婴幼童尿片、尿裤等货物，合作前期，原告先后几次向被告支付预付款，被告虽有欠货情况，但仍按约定及时供应大部分货物。然而，2014年7月份和2014年8月份，原告向被告支付两笔800多件货物的预付款共计79980元后，被告却一再推脱不给原告货物。至此，被告连同此前拖欠的预付款和运费，累计拖欠原告人民币94321元，后经多次交涉，被告虽口头同意返还，却一再欺骗原告，拖延至今分文未还。故原告请求判令被告立即向原告返还预付款94321元及从2016年8月25日起至实际还款之日止的利息(按中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂计至起诉之日为9800元)。 被告陈佳龙答辩称，第一，被告陈佳龙并不存在拖欠货物的情况，被告所发货物已远远超过应发的货物，对超过的部分被告保留诉权；第二，关于原告诉称的运费问题，当时双方约定运费是由原告承担的，且从物流单上货到付款该栏打勾也可以看出运费是由原告承担的，如果原告主张没有收到部分货物，那原告主张的运费14341元是如何计算得出的，综上，原告的诉请没有事实和法律依据，应予驳回。补充一点：双方之间的交易有时候是先发货再付款，有时候是先付款再发货，时间久远，现在已经分不清哪一笔具体的交易方式了。 经审理查明，原告尹群艳自2014年3月份起陆续向被告陈佳龙购买婴幼童尿片、尿裤等货物。 上述事实，有原、被告双方的庭审陈述为证，可以认定。 本院认为，本院认为，原告尹群艳向被告陈佳龙购买婴幼童尿片、尿裤等货物，双方之间的买卖合同关系主体适格，内容合法，意思表示真实，买卖合同关系依法成立，受国家法律保护，对双方均具有约束力，被告应依法履行交付货物的义务。原告诉称被告未能依约交付货物并以此要求被告返还原告已经支付的预付款94321元，被告对此予以否认，而原告所提供的证据并不足以证明被告尚欠人民币79980元的货物及14341元运费，也无法看出被告尚欠的具体货物金额，原告应对此承担举证不能的法律后果，原告要求被告返还预付款人民币94321元及利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告尹群艳的诉讼请求。 本案受理费2382元，减半收取为1191元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄清洁 二〇一八年十二月二十五日 书记员  黄婷婷 书记员  雷莹莹 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。  1
陕西省宜君县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0222民初350号 原告：吴楠，女，1992年2月10日出生，汉族。 委托诉讼代理人：苏廷翠，宜君县法律援助中心律师。 被告：张翔，男，1972年1月18日出生，汉族。 被告：田文娜，女，1973年6月16日出生，汉族。 委托诉讼代理人：张翔（田文娜之夫）。 被告：宜君县胜达物业管理有限责任公司，住所地宜君县宜阳中街。 法定代表人：伍春华，该公司经理。 委托诉讼代理人：张恒，男，该公司工作人员。 原告吴楠与被告张翔、田文娜、宜君县胜达物业管理有限责任公司（以下简称胜达物业）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年7月19日立案受理后，本案依法适用简易程序，于2018年10月31日公开开庭进行了审理。原告吴楠，被告张翔、田文娜、宜君县胜达物业管理有限责任公司委托诉讼代理人张恒到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告吴楠向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告房屋损失40000元；2.免除房屋维修期间的相关物业费用。事实和理由：原告于2017年5月17日购买并取得西园小区胜达华府4号楼203室钥匙，于2017年9月2日装修完毕，购买家具、电器。2017年11月5日早上7点，被告胜达物业管理有限责任公司负责人告知原告房屋进水，造成原告厨房、餐厅、客厅、卧室等大面积顶部、墙面、家具、电器等不同程度受损。半年多来，原告和被告多次进行协商赔偿事宜，但是被告双方相互推卸责任。 被告张翔、田文娜辩称，2017年11月7日胜达物业通知张翔和田文娜交暖气费，其当天就把暖气费交了，放暖的时候管子也没有彻底进行修理，放暖第二天早晨田文娜的孩子起来上学时，发现暖气漏水漏的厉害。然后张翔和田文娜没有办法把水房的水关了。田文娜和张翔房子的水把原告吴楠的家具还有房子淹了。其现在不愿意给原告吴楠进行赔偿，因为物业把暖气水管上没有打卡子，应该由胜达物业进行赔偿，田文娜和张翔认为是物业公司试暖把其家中的暖气管弄漏水了。 被告胜达物业辩称，不同意原告的诉讼请求。1.物业公司和原告之间是物业服务关系，漏水是原告和第三方责任的纠纷，因为楼上暖气管道的水漏到楼下属于民事责任纠纷;2.胜达物业没有大包大揽对原告的房屋进行维修，只是处于对该纠纷进行协调;3.被告田文娜和张翔说半个月前试过暖，物业的管理权限户内不具备单独供暖，被告没有经过热力公司供暖，单独进行供暖肯定是对管道进行过改装。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 对原告提供的证据被告均无异议，予以确认。对张翔和田文娜提供的证据不能证明是物业放暖时造成暖气管道漏水，不能达到被告所要证明的目的，不予确认。对证据2证人陈皎红、龚明奇证言只是证明暖气漏水的部位，而没有证明漏水是因为胜达物业放暖所造成的，不予确认。对证据3、4原、被告无异议，予以确认。对被告胜达物业提供的证据原告吴楠、被告田文娜、张翔无异议，予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月17日原告吴楠购买了西园小区胜达华府4号楼203室房屋，于2017年9月2日由铜川新区美度材料装饰公司装修完毕，购买家具和电器。2017年11月7日被告张翔、田文娜家中因为暖气试暖造成暖气管道漏水，造成楼下住户原告吴楠家中进水，造成原告吴楠厨房、餐厅、客厅、卧室大面积漏水，墙面、家具、电器不同程度受损。原告吴楠多少与被告进行协商解决此事，但被告一直推卸责任，不进行赔偿。原告吴楠于2018年10月15日向本院提交对其西园小区胜达华府4号楼203室的房屋损失进鉴定，法庭已将鉴定委托书送达至铜川市中级人民法院技术室予以鉴定。原告吴楠于2018年10月31日申请撤回对房屋损失进行鉴定。 本院认为，吴楠与张翔、田文娜、胜达物业为了减少损失，各方共同协商通过向某装修公司询价对吴楠的房屋损失价值达到一致意见，总费用40000元。该协议系各方当事人真实意志的体现，无法定无效情形，予以确认。 关于房屋漏水的损失由谁承担的问题。张翔、田文娜认为其家中暖气管道漏水是由于胜达物业试暖时没有对暖气管道进行检修所造成的。胜达物业不予认可。胜达物业陈述，是由于张翔、田文娜私自改装暖气管道，提前试暖造成其暖气管道漏水，张翔、田文娜也认可其对暖气管道进行过改装。本案发生漏水可能由暖气质量、物业试暖、改装管道等原因造成，张翔、田文娜提出胜达物业工作人员能够证明，本院制作现场勘查笔录，胜达物业工作人员张文杰到场后，称并不是胜达物业导致漏水，试水不会去动漏水的管箍。张翔、田文娜提供证据，达不到民事证据证明标准，无法证明其主张的事实，对其提出的抗辩意见，不予采纳。张翔、田文娜家中漏水造成吴楠家房屋大面积损失的事实，张翔、田文娜也认可。吴楠请求张翔、田文娜赔偿其房屋损失40000元的诉讼请求，予以支持。吴楠陈述之所以主张胜达物业赔偿，是基于胜达物业对赔偿作出的承诺，胜达物业不予认可，吴楠亦未提供相应证据。该项主张无事实依据，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、张翔、田文娜于本判决生效之日起十五日内向吴楠赔偿房屋损失费40000元； 二、驳回吴楠对宜君县胜达物业管理有限责任公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费681元，由张翔、田文娜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。 审判员  张宇 二〇一八年十二月十三日 书记员  冯力
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0205执2720号 匡雨轩匡涛： 申请执行人匡雨轩与被执行人匡涛同居关系子女抚养纠纷一案，（2018）浙0205民初3620号民事判决书已发生法律效力，申请执行人匡雨轩向本院申请强制执行，本院于2018年12月03日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人匡涛已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0205执2720号案件执行完毕。 二〇一八年十二月十二日
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执6056号 申请执行人：陈尔东，男，1968年8月3日出生汉族，住宁海县。 被执行人：宁波瑞和家世界网络科技有限公司（组织机构代码为MA28Y3KL0）。住所地：宁波市江北区长兴路618号41幢4088室。 法定代表人：于波。 本院在执行申请执行人陈尔东与被执行人宁波瑞和家世界网络科技有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，查明被执行人宁波瑞和家世界网络科技有限公司应支付申请执行人陈尔东执行款7810元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一八年十二月十四日 代书记员 傅海根
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0903民初3602号 原告：陈靓，男，1982年10月2日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被告：胡锋舟，男，1972年3月14日出生，汉族，住舟山市普陀区。 原告陈靓为与被告胡锋舟买卖合同纠纷一案，于2018年11月6日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员江玉燕适用简易程序，于2018年12月7日公开开庭进行了审理，原告陈靓到庭参加诉讼，被告胡锋舟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理，本案现已审理终结。 原告陈靓向本院提出诉讼请求：依法判令被告胡锋舟支付货款52180元。事实和理由：2013年6月30日至2015年，被告胡锋舟共计欠原告陈靓货款52180元至今未付。2017年2月13日，被告写了货款欠单并答应2月底先支付20000元，但到了2月底仍以各种理由推迟。原告于3月底再次登门去要货款，被告又书写了一张货款欠条并承诺于2017年4月5日先付20000元货款，但至今仍未支付。为此，原告诉至法院。 原告陈靓向本院提交了货款清单、欠条各一份。 被告胡锋舟未作答辩，未向本院提交证据，亦未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：2013年至2015年期间，被告向原告购买金翔不锈钢公司生产的不锈钢产品，后经结算，被告于2017年向原告出具货款清单一份载明“胡锋舟欠伍万贰仟壹佰捌拾元。胡锋舟2017年2月13日”；并出具欠条一张载明“今欠金翔陈靓货款伍万贰仟壹佰捌拾元。胡锋舟2017年3月28日”。之后，被告未向原告支付上述货款。 本院认为，被告向原告购买不锈钢产品，双方之间的买卖关系成立且合法有效，双方均应履行各自的义务。原告已向被告提供了货物，但被告并未按约支付全部货款，尚余52180元货款未付，为此，原告提供了货款清单及欠条予以证明，被告未提出异议，本院依法予以认定，故对原告要求被告支付52180元货款的诉讼请求，本院予以支持。被告胡锋舟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡锋舟于本判决生效之日起五日内支付原告陈靓欠款52180元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1105元，减半收取552.50元，由被告胡锋舟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 江玉燕 二〇一八年十二月十日 代书记员 黄启永 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执7839号之五申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道河南埭路47号。负责人：戴晓燕。被执行人代锐，男，1982年6月4日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被执行人张庆华，女，1984年10月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行申请执行被执行人代锐、张庆华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行以已与被执行人代锐、张庆华达成和解协议为由，向本院提出撤回执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0110执7839号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  余庆伟二〇一八年十二月十日书记员  马如燕
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0303民初5208号原告：交通银行股份有限公司蚌埠分行，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300610355060N。负责人：熊英，分行行长。委托诉讼代理人：刘小好，安徽红点律师事务所律师。被告：邵会，男，汉族，1966年3月15日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。原告交通银行股份有限公司蚌埠分行诉被告邵会信用卡纠纷纠纷一案，本院于2018年12月21日立案，原告交通银行股份有限公司蚌埠分行于2018年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司蚌埠分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告交通银行股份有限公司蚌埠分行负担。审判员 施 君二〇一八年十二月二十四日书记员 常宇晨
广东省湛江市麻章区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0811民初339号原告：焦献利，男，1979年8月25日出生，汉族，住河南省崇县。委托诉讼代理人：吴文斌，湛江市麻章区法律援助处法律援助律师。被告：湛江市智盛物流有限公司，住所地：湛江市麻章区太平镇里光村委白泉水村经济合作社办公楼，统一社会信用代码：9144081109235725XG。法定代表人：王建军，总经理。委托诉讼代理人：王建军，男，湛江市智盛物流有限公司法定代表人。原告焦献利与被告湛江市智盛物流有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月16日立案，依法适用简易程序审理。因案情较为复杂，不宜适用简易程序，裁定转为普通程序审理，公开开庭进行了审理。原告焦献利的委托诉讼代理人吴文斌到庭参加诉讼，原告焦献利、被告湛江市智物流有限公司及其委托诉讼代理人王建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦献利向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2016年12月5日至2017年7月30日工资64000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月，湛江晨鸣集团有限公司公开招标。同年11月份，被告湛江市智盛物流有限公司与晨鸣浆纸有限公司签署了运输协议。2017年3月被告正式开始运输晨鸣浆纸有限公司的货物，但于同年7月便停止运输业务。原告于2016年12月5日与被告建立事实劳动关系，并在被告单位担任焊工职务，工资为8000元/月。由于被告公司资金短缺，拖欠原告2016年12月5日至2017年7月30日期间的工资。被告一直承诺等公司财务状况好转后再支付，但至今为止，被告一直没有支付拖欠的工资64000元给原告。原告认为被告应当向原告足额支付工资，故诉至法院，请求判令被告支付拖欠的劳动报酬64000元。原告在举证期间内提供如下证据：1.营业执照复印件，证明被告的主体资格；2.身份证复印件，证明原告的主体资格；3.欠条、《函》，证明被告拖欠原告工资64000元的事实；4.拍卖车辆明细，证明被告的财产状况。被告湛江市智盛物流有限公司没有提供书面答辩意见，在举证期间内也没有提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告湛江市智盛物流有限公司自2014年2月19日成立，经营货物运输等业务。原告焦献利诉称是被告公司聘请的焊工，每月工资为8000元。2017年7月，被告公司因经营不善，停止经营，拖欠员工工资。原告认为自其2016年入职公司至公司停止营运，被告一直没有向原告支付工资。另查，关桂芳是被告公司会计，其通过其本人在中国建设银行的账户（账号62×××04）向被告公司的员工发放工资；该账户在2016年12月5日至2017年8月30日期间均没有与原告焦献利个人账户发生转账记录。被告公司在中国建设银行的账户（账号44×××02）、被告公司法定代表人在中国建设银行账户（账号62×××11）于2016年12月5日至2017年8月30日期间均没有与原告焦献利个人账户发生转账记录。原告委托诉讼代理人在庭审中诉称，被告公司车队长王伟以现金方式向部分员工发放工资。经查，关桂芳于2017年3月29日向王伟转账5000元，备注“黄伟工资转王伟卡”；关桂芳于2017年4月26日向王伟转账4163元，备注“王志强河南3月工资”；王伟账户除上述两个交易记录外，并没有发生代收原告工资的相关备注记录。另，本院于2018年4月27日以EMS法院专递向原告焦献利邮寄《通知书》，该《通知书》载明“焦献利：本院受理原告焦献利与被告湛江市智盛物流有限公司追索劳动报酬纠纷一案，定于2018年5月15日15:00在本院第三审判庭开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条、《最高人民法院关于适用的释》第一百一十条、第二百二十七条规定，你作为案件当事人应准时出庭。现责令你本人到庭，就案件有关事实接受询问，如你拒绝到庭、拒绝接受询问将承担相应法律后果”。经查，该邮件于2018年4月30日被原告配偶签收。本院于2018年5月4日向原告的委托诉讼代理人送达《通知书》，该《通知书》与向原告邮寄的《通知书》一致。原告的委托诉讼代理人收到该《通知书》后，曾联系焦献利及转告相关出庭接受询问的要求，但是原告以在外地务工为由缺席庭审。上述事实有原告提供的证据、法院依法调取的湛江市智盛物流有限公司、关桂芳、王建军、王伟在中国建设银行的账户交易明细清单、关桂芳等人的庭审笔录、李日金等人的调解笔录、魏莫的问话笔录及EMS法院专递回执予以佐证。本院认为，本案案由是追索劳动报酬纠纷案件。原告经本院传唤，其本人拒不出庭应诉也没有提供证据证明与被告公司存在劳动关系。根据本院依法调取的湛江市智盛物流有限公司、被告公司的会计关桂芳关桂芳、法定代表人王建军、车队长王伟在中国建设银行账户于2016年12月5日至2017年8月30日期间的交易明细显示，被告公司及被告公司的会计关桂芳关桂芳、法定代表人王建军、车队长王伟均没有与原告焦献利个人账户发生转账记录。虽原告委托诉讼代理人在庭审中诉称，被告公司车队长王伟以现金方式向部分员工发放工资，但是王伟个人账户与上述三个账户所发生的交易流水中，也没有发生相关代收原告工资的备注信息；故本院对原告委托诉讼代理人的上述意见不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……”的规定，原告主张被告应支付2016年12月5日至2017年7月30日期间工，但未提供充分证据证实与被告公司存在劳动关系，故应承担举证不能的法律后果。虽然原告提供了被告公司出具的《欠条》《函》均记载焦献利系被告公司焊工以及被告公司欠焦献利2016年12月5日至2017年7月30日工资64000元，但是原告无法举证证明与被告存在劳动关系。原告请求被告支付拖欠工资64000元，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，对原告不合理请求，本院依法予以驳回。被告湛江市智盛物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：驳回原告焦献利的诉讼请求。本案受理费10元，由原告焦献利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  汪 政人民陪审员  林会益人民陪审员  郑 雨二〇一八年十二月二十六日书 记 员  韩 婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省泾县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1823执205号之三 申请执行人：徽商银行股份有限公司泾县支行，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭中路118号，统一社会信用代码91341823395692493Q。 法定代表人：周丹，该支行行长。 委托代理人：茆诗阳，该支行员工。 被执行人：唐曾斌，男，1972年7月28日出生，汉族，居民，住安徽省泾县。 被执行人：王丹，女，1981年5月20日出生，汉族，居民，户籍地河北省保定市南市区，现住安徽省泾县。 申请执行人徽商银行股份有限公司泾县支行与被执行人唐曾斌、王丹金融借款合同纠纷一案，泾县人民法院作出的（2017）皖1823民初570号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人徽商银行股份有限公司泾县支行向本院申请执行，要求被执行人唐曾斌、王丹给付贷款60万元及利息、案件受理费10344元、公告费300元、律师费4500元、执行费9699元。 在执行过程中，本院依法查封、评估、拍卖被执行人唐曾斌位于安徽省××××大道水岸都市6号的房产。2018年11月6日，在淘宝网对该套房产第一次司法拍卖。12月9日，买受人翟宏伟以最高应价544000元胜出，竞得该房产。扣除本案的案件受理费10344元、执行费9699元、评估费6000元、网拍司法辅助费用4000元，拍卖尾款为513957元，应支付申请执行人公告费600元（备注：审判和执行公告各300元）、律师费4500元、案款508857元。该案款不足清偿本案的贷款本息。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。因本案暂不具备继续执行的条件，本院依法应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或收入时可再次申请要求恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）皖1823民初570号民事判决书的本次执行程序（已经强制执行的508857元予以扣除）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张友葆 审判员  胡银华 审判员  朱木平 二〇一八年十二月二十七日 书记员  开 航 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审核并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
台州市黄岩区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙1003执4613号本院在执行申请执行人任岩明与被执行人林刘仁为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人林刘仁有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：将林刘仁纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年十二月二十日
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0111刑初2356号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人张景波，男，1991年9月12日出生，汉族，出生地湖南省宁远县，文化程度初中，户籍地为湖南省宁远县（以上身份情况均系被告人自报）。因本案于2018年6月4日被羁押并于次日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人罗春苗，广东人民时代律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2018］2311号起诉书，指控被告人张景波犯妨害信用卡管理罪，于2018年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员李艳华、崔存军出庭支持公诉，被告人张景波及辩护人罗春苗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年6月4日19时许，被告人张景波在广州某国际机场二号航站楼，非法携带他人信用卡40张乘坐飞机前往柬埔寨，在机场安检时被公安人员抓获。为证实上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述、视听资料等证据，并据此认为，被告人张景波非法持有他人信用卡，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项之规定，应以妨害信用卡管理罪追究刑事责任；被告人张景波犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。提请本院依法判处。被告人张景波对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。辩护人提出以下辩护意见：⒈被告人张景波是初犯、偶犯，到案后如实交代自己的罪行。⒉被告人张景波的行为没有对他人造成严重的损害，社会危害性较小。经审理查明：2018年6月4日19时许，被告人张景波在广州某国际机场二号航站楼，非法携带他人信用卡40张及U盾等乘坐飞机前往柬埔寨，在机场安检时被公安人员抓获。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：到案经过，扣押决定书，扣押清单，涉案信用卡的卡主信息、交易明细，现场勘验笔录，涉案现场的照片，现场检测报告书，情况说明，涉案物品的照片，被告人张景波的出入境记录，证人梁某的证言及对被告人的辨认材料，被告人张景波的供述。本院认为，被告人张景波无视国家法律，非法持有他人信用卡，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控被告人张景波犯妨害信用卡管理罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张景波犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。本院根据本案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张景波犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月4日起至2019年6月3日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的信用卡40张等（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  魏 峥人民陪审员  陈敏华人民陪审员  蒋文会二〇一八年十二月四日书 记 员  陈钊琦附：有关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；（四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0226执5144号 申请执行人赵有国与被执行人宁波南天金属有限公司为劳动争议仲裁一案，我院作出的民事已经发生法律效力。申请执行人于2018年12月17日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2018）浙0226执5144号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一八年十二月二十四日
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1973民初21029号原告：东莞市新波特电气有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇林村鲤牙塘工业区89号H栋。法定代表人：徐春林，经理。委托诉讼代理人：綦岳斌，广东商达律师事务所律师。被告：深圳市创晶辉精密塑胶模具有限公司，住所地：广东省深圳市龙华新区大浪街道华繁路裕健丰工业区C栋1-4层、D栋1-3层。法定代表人：余毅。原告东莞市新波特电气有限公司（以下简称新波特公司）诉被告深圳市创晶辉精密塑胶模具有限公司（以下简称创晶辉公司）加工合同纠纷一案，本院于2018年11月20日立案后，依法适用简易程序于2018年12月25日公开开庭进行了审理。原告新波特公司的委托诉讼代理人綦岳斌到庭参加了诉讼。被告创晶辉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告新波特公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付加工款16212元及逾期付款违约金429.01元（以同期贷款利息4.35%计算从2018年4月8日暂计算至2018年11月13日，实际违约金以清偿之日为准）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是一家生产线缆包的公司。自2017年12月起，原告与被告就有交易往来，即由原告按照被告订单要求生产定制的线缆包等，再由原告送货给到被告，被告确认数量质量无异议后签收。双方约定月结90天。原告依约于2018年3月6日开具了金额为16212元发票给到被告。经屡次催收，被告均以资金紧张为由一再拖延。被告创晶辉公司未答辩，也未举证。本院经审理认定事实如下：新波特公司主张与创晶辉公司存在加工合同关系，创晶辉公司拖欠其加工费16212元未付。为证明其主张，新波特公司向本院提供采购单、销售出库单、对账单、增值税专用发票、微信聊天记录，其中销售出库单和增值税专用发票为原件。根据上述证据显示：新波特公司向创晶辉公司交付货物，货值16212元，双方于2018年1月22日补签销售出库单，“封文端”在收货单位处签名确认；新波特公司于2018年3月6日向创晶辉公司开出金额为16212元的增值税专用发票；双方约定付款方式为月结90天。新波特公司主张创晶辉公司至今未支付加工费，遂于2018年11月20日向本院提起诉讼，请求判如所请。本院认为，本案为加工合同纠纷，创晶辉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应当由创晶辉公司自行承担。新波特公司主张创晶辉公司拖欠其加工费，提供采购单、销售出库单、对账单、增值税专用发票、微信聊天记录证实。创晶辉公司没有提供证据进行反驳，也没有提供证据证明其支付加工费的情况，应承担相应的不利后果。本院依法采信新波特公司的主张。故对新波特公司要求创晶辉公司支付加工费16212元的请求，本院予以支持。关于逾期付款违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条关于法律对其他有偿合同没有规定的，参照买卖合同的有关规定的规定，及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条关于买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的规定，新波特公司要求创晶辉公司按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付加工费逾期付款违约金，合法有理，本院予以支持。至于逾期付款违约金的起算时间，因双方在采购单中约定加工费支付方式为月结90天，新波特公司未提供证据证明其交货的实际时间，本院以销售出库单记载的签收时间为交货时间。故加工费逾期付款违约金应自2018年5月2日开始计算。新波特公司超出部分的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条、第二百六十三条，最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，本院判决如下：一、被告深圳市创晶辉精密塑胶模具有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市新波特电气有限公司支付加工费16212元及逾期付款违约金（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2018年5月2日起，计至款项清偿之日止）；二、驳回原告东莞市新波特电气有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费108.01元，由被告深圳市创晶辉精密塑胶模具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 彭 燕二〇一八年十二月二十七日书记员 刘慧君附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3.《中华人民共和国合同法》第一百七十四条：法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。4.《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。5.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。7.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0104民初11469号 原告杭州四季青面料市场阿芳布行，住所地浙江省杭州四季青面料市场二区一楼1051号。 经营者陈燕芳，女，1972年12月8日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托代理人（特别授权代理）郑华国，浙江政法联律师事务所律师。 被告程建，男，1972年3月13日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告杭州四季青面料市场阿芳布行诉被告程建买卖合同纠纷一案，原告杭州四季青面料市场阿芳布行于2018年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州四季青面料市场阿芳布行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州四季青面料市场阿芳布行撤回起诉。 案件受理费823元，减半收取为411.5元，由原告杭州四季青面料市场阿芳布行负担。 审 判 员  晁 敏 二〇一八年十二月十七日 代书记员  施铭佳
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0226民初7891号 原告：宁波奕华钢化玻璃有限公司（统一社会信用代码：913302260847852036），住所地：宁海县桃源街道金山七路。 法定代表人：赵春晓，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵启龙，宁波市城西法律服务所法律工作者。 被告：俞贵江，男，1975年1月27日出生住上虞市。 原告宁波奕华钢化玻璃有限公司与被告俞贵江为买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案。原告宁波奕华钢化玻璃有限公司于2018年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在法律规定的范围内，当事人依法有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告宁波奕华钢化玻璃有限公司自愿申请撤诉，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波奕华钢化玻璃有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波奕华钢化玻璃有限公司负担。 审 判 员 仇玉莉 二〇一八年十二月二十四日 代书记员 陈丽萍
浙江省云和县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1125民初1129号 原告:陈善斌，男，汉族，1955年12月26日出生，住浙江省云和县。 被告：兰姚娟，女，汉族，1963年2月2日出生，住浙江省云和县。 被告:周永亮，男，汉族，1959年3月6日出生，住浙江省云和县。 原告陈善斌与被告兰姚娟、周永亮民间借贷纠纷一案，原告于2018年10月31日向法院提起诉讼，诉请：依法判令被告归还原告借款本金170000元及利息（利息从2018年1月8日起按月息1.5%计算至借款本金还清之日止，利息暂计算至起诉之日为15300元）。本院立案受理后，依法适用普通程序，于2018年12月12日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告陈善斌到庭参加诉讼、被告兰姚娟、周永亮经本院传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定，被告兰姚娟于2014年1月8日向原告陈善斌借款170000元，并于同日出具借条一张，借条上约定每月利息按照1.5%计算。现原告多次向被告催讨无果，遂诉至本院。后被告周永亮用其银行账户向原告支付利息至2017年12月份。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告兰姚娟、周永亮于本判决生效之日起五日内归还原告陈善斌借款本金170000元及利息（利息按月利率1.5%从2018年1月8日起计算至借款本金还清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4006元，保全费1446元，由被告兰姚娟、周永亮共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  陈 蔚 人民陪审员  刘少云 人民陪审员  王志伟 二〇一八年十二月十二日 书 记 员  王雅熔
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0103民初1610号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区教育路22号金凤凰南湖御景御景阁901、903A、906、908、1008、1010、1011、1013、1015、1016室。统一社会信用代码：91450103348602918A。 主要负责人：林飞勇，该信用卡中心总经理。 委托诉讼代理人：林林，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李盈盈，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被告：吴奇桎，男，1980年5月4日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被告吴奇桎信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告返还信用卡透支款本金46405.57元；2、被告向原告支付零售利息5067.39元、分期手续费1420.78元、滞纳金2767.18元（暂计至2016年11月18日，此后滞纳金按应付未付款的月5%计算，利息按每日万分之五计息，按月计收复利至还清借款之日止）；3、被告承担本案的一切诉讼费用。本院立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人李盈盈到庭参加诉讼。被告吴奇桎经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、信用卡申请人：吴奇桎。 二、卡号：62×××96。 三、计息及费用规定：《信用卡（个人卡）通用领用合约》约定：信用卡申请人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天，否则，应付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。信用卡申请人到期还款日前未还清当期最低还款额，除支付应付利息外，还应按月支付滞纳金；信用卡申请人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。 四、还款责任：信用卡申请人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向信用卡申请人催收、追索并有权停止信用卡申请人卡片的使用。 五、逾期情况：吴奇桎持卡消费后，未及时还清透支款。 六、尚欠本息：截至2016年11月18日止，尚欠透支款本金46405.57元，利息5067.39元、分期手续费1420.78元、滞纳金2767.18元。 七、违约责任。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，被告吴奇桎持卡消费后，未按约定偿还信用卡透支款项及相关费用，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告吴奇桎偿还透支款本金，并支付利息和分期手续费，有事实及法律依据，本院予以支持。关于滞纳金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，明确自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，故本院仅支持截至2016年12月止的滞纳金。关于复利问题，因利息与滞纳金均含有惩罚性质，再主张按月计收复利，属于双重违约责任，显失公平，故对原告主张的复利，本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴奇桎偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心借款本金46405.57元； 二、被告吴奇桎给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心借款利息（计算方法：至2016年11月18日止利息5067.39元，此后至实际清偿之日止，以透支本金46405.57元为基数，按日利率万分之五计至实际清偿之日止）； 三、被告吴奇桎给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心分期手续费1420.78元； 四、被告吴奇桎给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心滞纳金（计算方法：至2016年11月18日止，滞纳金2767.18元，此后至2016年12月止，按《信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的滞纳金计算方式计收）； 五、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费1192元，公告费260元，合计1452元，由被告吴奇桎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  马卓卓 人民陪审员  赵卫平 二〇一八年十二月十八日 书 记 员  梁华鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0153执2181号申请执行人：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区。被执行人:罗珍先,女,1933年12月11日出生,汉族，住重庆市荣昌区。申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人罗珍先机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，重庆市荣昌区人民法院（2018）渝0153民初574号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2018年7月2日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币9080元及利息，并承担本案执行申请费50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表、传票、限制高消费令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。3、本院去被执行人住所地调查，无被执行人家庭困难，无收入来源。4、上述案件执行情况、被执行人的情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院通过邮寄通知书形式已告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产线索，申请人未提供被执行人的其他财产及其下落线索。综上所述，本案申请标的9080元及利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，我院已依法将被执行人限制高消费和公安临控，申请执行人亦认可本院的调查结果，也不能提供被执行人的其他财产线索。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2018）渝0153执2181号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  严荣钢二〇一八年十二月十九日书记员  周邦伟
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0226民初7704号 原告：王其本，男，1965年5月27日出生汉族，住宁海县。 被告：朱建芬，女，1960年10月10日出生汉族，住宁海县。 原告王其本为与被告朱建芬民间借贷纠纷一案，于2018年11月1日向本院起诉，诉请：1、判令被告归还原告借款本金15000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员仇玉莉适用简易程序于2018年12月6日对本案公开开庭进行了审理。原告王其本到庭参加诉讼，被告朱建芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现本案已缺席审理终结。 本院经审理认定事实如下：2017年3月1日，被告朱建芬向原告王其本出具欠条一份，载明向原告借款16500元。后原告支付了部分款项，现尚欠原告借款15000元未还。 以上事实由原告提供的欠条及到庭当事人的陈述予以证明。 本院认为，原告王其本与被告朱建芬之间的民间借贷关系有效。被告朱建芬向原告借款后，理应承担及时归还借款的民事责任。故对原告要求被告朱建芬归还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告朱建芬经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，据此，根据依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱建芬应于本判决生效后十五日内归还原告王其本借款本金15000元。 如果被告朱建芬未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费175元，减半收取87.5元，由被告朱建芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告王其本于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱建芬于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 仇玉莉 二〇一八年十二月六日 代书记员 陈丽萍 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
福建省永泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0125民初1505号 原告：赵言荣，男，1965年3月19日出生，汉族，住永泰县。 委托诉讼代理人：赵榕（系原告女儿），女，1987年1月3日出生，汉族，住永泰县。 被告：刘良财，男，1980年5月10日出生，汉族，原住永泰县，现住址不明。 原告赵言荣与被告刘良财民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵言荣及其委托诉讼代理人赵榕到庭参加诉讼。被告刘良财经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵言荣向本院提出诉讼请求：1.判决刘良财立即偿还赵言荣借款本金人民币138200元；2.本案的诉讼费由刘良财承担。事实和理由：我与刘良财系同村关系，2017年1月间，刘良财打好几次电话说在外地接到工程资金紧张要向我借150000元，我说我自己没有那么多钱，他说让我去帮他找别人借，还说利息一个月按两分计算。我看他以前挺讲信用的，双方关系也比较好，实在推脱不过，就把自己多年打工积蓄50000元拿出来，又开口向自己三个子女拿一部分，总共凑齐了130000元现金，2017年2月4日当天，我打电话叫他到我永泰县城关的家里来拿。当天下午他一个人到家里，我将130000元现金交给他，加上他原先向我借得还欠我8200元未还，当日在我家里他出具借款金额为138200元的借条给我，双方口头约定借款利息按月利率2%计付，未约定还款期限。后经赵言荣多次催讨未果，为维护赵言荣自身合法权益，请求支持上述诉讼请求。 刘良财未作答辩。 经审理查明：刘良财以做工地需要资金为由向赵言荣借款现金138200元，并于2017年4月2日向赵言荣出具借条一份。借条主要内容为：“兹向赵言荣借现金人民币壹拾叁万捌仟贰佰元正（138200′）元（工地用）借款人：刘良财2017.02.04”。嗣后，经赵言荣多次催讨，刘良财未偿还借款。上述案件事实赵言荣提供借条予以证实。本院分析认证如下：上述借条由刘良财书写签名捺印，系其真实意思表示，来源合法，客观真实，符合有效证据的法定要件，可以作为本案的定案依据。刘良财经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，亦无提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。结合赵言荣及其委托诉讼代理人的陈述，本院可以确认如上案件事实。2018年7月间，赵言荣以诉称理由诉至本院。 本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。刘良财以需要资金周转为由向赵言荣借款138200元，有其亲笔向赵言荣出具的借条为据，事实清楚，证据充分，予以认定。该借款双方未约定还款期限，赵言荣可随时向刘良财要求还款，现经赵言荣起诉催告仍未还款，应承担民事责任，赵言荣诉请刘良财偿还借款138200元，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 刘良财于本判决生效之日起十日内偿还赵言荣借款138200元。 刘良财如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3064元，由刘良财负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林 霞 人民陪审员  李雪云 人民陪审员  谢少白 二〇一八年十二月六日 书 记 员  张丽杭 本案所适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0203民初8994号 原告：宁波兴融担保有限公司。统一社会信用代码9133020356701557XK。住所地：宁波市海曙区东渡路55号（9-52）（9-54）（9-56）室。 法定代表人：毛雷杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨良增，浙江浙甬律师事务所律师。 被告：韦丽萍，女，1978年7月8日出生，壮族，住余姚市。 被告：魏杰，男，1973年12月30日出生，汉族，住余姚市。 原告宁波兴融担保有限公司与被告韦丽萍、魏杰追偿权纠纷一案，原告于2018年7月6日向法院提起诉讼，现原告诉讼请求为：1.两被告偿还原告借款152500元，并支付自2018年4月19日起以152500元为基数按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款项付清日止的利息;2.两被告支付原告实现债权的费用10000元。本院受理后，依法适用简易程序由审判员柯织虹独任审判，后因两被告下落不明，遂裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2018年12月14日公开开庭进行审理。原告宁波兴融担保有限公司的委托诉讼代理人杨良增参加庭审，被告韦丽萍、魏杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2015年6月4日，原告与被告韦丽萍签订《担保合同》一份，该合同约定：原告为被告韦丽萍向中国银行股份有限公司余姚分行（以下简称中银余姚分行）申请的汽车贷款提供担保，并约定原告的维权费用（包括但不限于诉讼、仲裁、保全、执行、律师代理费、差旅费、调查费等）一并由违约方承担。 同日，被告韦丽萍与中银余姚支行签订《信用卡购车分期付款合同》一份，该合同约定：被告韦丽萍向中银余姚分行申请汽车分期付款购置大众牌轿车一辆，其中合同项下的分期付款购置汽车额度为145000元；支付综合服务费用额度为3340元；汽车分期付款银行手续费额度为14018.13元，总计合同项下的汽车分期付款总额度为162358.13元，分36期予以偿还。合同还约定了其他事项。 同日，原告作为被告韦丽萍上述汽车分期付款的担保人，与中银余姚分行签订了一份《信用卡购车分期付款保证合同》一份，该合同约定：原告对被告韦丽萍与中银余姚分行签订的《信用卡购车分期付款合同》项下的债务承担连带保证责任。被告魏杰作为共同偿债人在《共同还款人承诺书》上签字确认对《信用卡购车分期付款合同》项下的债务承担共同还款责任。 合同签订后，中银余姚分行按约定履行了放款义务。嗣后被告韦丽萍自2015年7月起出现逾期，原告根据《信用卡购车分期付款保证合同》，替被告韦丽萍偿还借款152500元借款。 另查明：原告为实现本次债权支出了律师代理费10000元。 以上事实，由原告提供的《担保合同》、《信用卡购车分期付款合同》、《信用卡购车分期付款合同》、《共同还款人承诺书》、利息清单、《权益转让协议》、《债权转让通知书》、委托代理合同、律师费发票等证据予以证明。 本院认为，中银余姚支行与原告、各被告签订的系各方真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。中银余姚支行已经按约发放贷款，两被告理应按约还本付息，现借款期限届满，两被告未按时归还借款本息，中银余姚支行根据合同约定要求原告承担担保责任，原告已经依约履行赔付义务。故原告要求两被告赔偿原告为此支出的借款本息并支付相应罚息的诉讼请求，合理合法，应予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韦丽萍、魏杰于判决生效之日起五日内共同归还原告宁波兴融担保有限公司借款152500元，并支付自2018年4月19日起以152500元为基数按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款项付清日止的利息及律师代理费损失10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3550元，由被告韦丽萍、魏杰共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  柯织虹 人民陪审员  杨建国 人民陪审员  徐菊芬 二〇一八年十二月十七日 代书 记员  罗 敏 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0102执2225号之一 申请执行人杭州威格尔工程机械有限公司，住所地浙江省杭州市上城区复兴路513－519号，组织机构代码：58653704X。 法定代表人周鹤峰。 委托代理人陈天锋，该公司员工。 被执行人方灵鑫，男，1990年10月22日出生，汉族住江西省上饶市广丰县。 被执行人周小军，男，1977年12月29日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 申请执行人杭州威格尔工程机械有限公司与被执行人方灵鑫、周小军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0102民初4719号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务。申请执行人杭州威格尔工程机械有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年09月11日立案执行。执行标的确认为：被执行人方灵鑫、周小军支付申请执行人杭州威格尔工程机械有限公司人民币434643元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费7820元，申请执行费6536.95元。 执行立案后，本院于2018年9月11日向被执行人方灵鑫、周小军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求方灵鑫、周小军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方灵鑫、周小军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人方灵鑫、周小军名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产登记、无有价证券、无公积金缴存。被执行人周小军名下苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××车辆，查封被执行人方灵鑫名下苏Ｅ×××××车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人方灵鑫、周小军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人方灵鑫、周小军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人方灵鑫、周小军作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关对被执行人方灵鑫、周小军实施布控（拘留）。同时已对被执行人方灵鑫、周小军纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州威格尔工程机械有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人方灵鑫、周小军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0102执2225号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶承华 二〇一八年十二月十七日 书记员  李 都
湖北省应城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鄂0981执773号 申请执行人湖北应城农村商业银行股份有限公司。住所地：应城市广场大道2号。统一社会信用代码：91420900343420074F 法定代表人黄自芳，该公司董事长。 被执行人陈雄，男，1965年4月26日出生，汉族,湖北省应城市人，住湖北省应城市。 被执行人杜冬梅，女，1966年12月3日出生，汉族,湖北省应城市人，住湖北省应城市。 本院依据已发生法律效力的（2018）鄂0981民初548号民事调解书,责令被执行人陈雄、杜冬梅偿还申请执行人湖北应城农村商业银行股份有限公司借款本金185929.32元及利息。案件执行过程中，申请执行人湖北应城农村商业银行股份有限公司因被执行人财产难以变现，申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结湖北省应城市人民法院（2018）鄂0981民初548号民事调解书的执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 彤 审判员 胡德生 审判员 陈 琳 二〇一八年十二月二十五日 书记员 姜晓樵
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1881民初4928号原告:钟水平，男，1955年9月23日出生，住广东省清远市英德市。委托代理人：潘英智，北京大成（广州）律师事务所律师。被告：李社福，男，汉族，1957年9月2日出生，住广东省清远市英德市。本院在审理原告钟水平诉被告李社福买卖合同纠纷一案中，原告于2018年12月24日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告李社福名下位于广东省英德市英城洋塘路XX号（产权证号：XXXXXXXXX号）的房屋，原告为其申请提供了原告自有的座落在广东省清远市英德市英城仙水路XX幢XXXX座首层A1、A2、A4、A5、A6号车库（粤房地权证英德字第××号、01××37号、01××34号、01××44号、01××48号）作财产保全提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、查封被告李社福名下位于广东省英德市英城洋塘路XX号的房屋。查封期限为3年，该房屋在查封期间不得转让、赠与或设定抵押。[产权证号：XXXXXXXXXX号]。二、查封原告钟水平名下自有的座落在广东省清远市英德市英城仙水路XX幢XXXX座首层A1、A2、A4、A5、A6号车库的车库。查封期限为3年，该房屋在查封期间不得转让、赠与或设定抵押。[产权证号：粤房地权证英德字第××号、01××37号、01××34号、01××44号、01××48号]。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  易典兵二〇一八年十二月二十四日书记员  林育栋
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0902民初2952号原告：宜春新世界置业有限公司，住所地：宜春市经济技术开发区春风路2号。统一社会信用代码：91360900566279442N。法定代表人：刘灿，该公司董事长。委托诉讼代理人：张云容，男，1987年12月21日出生，该公司员工。被告：张婷，女，1984年7月28日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。原告宜春新世界置业有限公司与被告张婷追偿权纠纷一案，本院于2018年5月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宜春新世界置业有限公司的委托诉讼代理人张云容到庭参加诉讼。被告张婷经传票公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告垫付的17762.57元；2、判令被告以原告垫付的款项为基数，按中国人民银行同期贷款利率的4倍向原告支付利息805.29元（暂计至2018年3月26日，后续利息计算至被告实际归还之日止）；3、判决被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年1月4日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》（备案合同编号：YC201401009551），约定被告购买原告开发的位于宜春市经济开发区的凯旋城一期高层16幢102号房，房屋总价款154万元，其中首期款47万元，余款107万元办理按揭贷款。后原、被告及中国工商银行股份有限公司签订了《个人购房借款/担保合同》，原告为被告贷款提供阶段性保证。银行按揭贷款办理完成后，被告并未依照《个人住房（商业用房）借款合同》的约定定期归还贷款本金及利息。截至2018年3月9日，中国工商银行股份有限公司宜春分行共计从原告账户扣划了17762.57元。原告多次向被告催要垫付款未果，为维护原告的合法权益，现诉至法院。被告张婷未作答辩，也未向本院递交相应的证据。本院经审理认定事实如下：2014年1月4日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》（备案合同编号：YC201401009551），约定被告购买原告开发的位于宜春市经济开发区的凯旋城一期高层16幢102号房，房屋总价款154万元，其中首期款47万元，余款107万元办理按揭贷款。后原、被告及中国工商银行股份有限公司签订了《个人购房借款/担保合同》，原告为被告贷款提供阶段性保证。银行按揭贷款办理完成后，被告并未依照《个人住房（商业用房）借款合同》的约定定期归还贷款本金及利息。截至2018年3月9日，中国工商银行股份有限公司宜春分行共计从原告账户扣划了17762.57元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张婷经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，本院将依法缺席判决。本院根据原告提供的证据对原告主张的事实予以确认。原、被告及工商银行签订了《个人购房借款/担保合同》，被告应按照合同的约定定期归还贷款本金及利息，但被告未按约定履行义务，导致原告作为保证人承担保证责任代其向中国建工商银行宜春分行偿还贷款17762.57元，原告承担保证责任后有权向被告追偿。原告要求被告偿还其垫付款17762.57元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告主张按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，未提供相关证据予以证实原、被告对垫付款的利息作出了约定，无事实依据与法律依据，本院不予支持，被告需自2017年12月29日起向按照年利率6%支付资金占用期间的利息。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张婷于本判决生效后十日内向原告宜春新世界置业有限公司支付17762.57元及利息。（利息自2018年3月9日起至欠款付清之日止，以17762.57元为基数，按年利率6%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费264元，由被告张婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费264元，款汇至收款单位：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07；开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  欧阳萍人民陪审员  敖高生人民陪审员  单锦林二〇一八年十二月十七日书 记 员  王洁帆
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0782执11796号申请执行人吴维银，男，1955年10月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人卢德星，男，1963年3月27日出生，汉族，住浙江省永康市。申请执行人吴维银与被执行人卢德星民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初19号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴维银向本院申请强制执行。本院于2018年9月30日立案执行。执行标的为被执行人卢德星归还申请执行人吴维银借款62421.92元。执行立案后，本院于2018年9月30日向被执行人卢德星发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人卢德星履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人卢德星逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人卢德星的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人卢德星有其他可供执行的财产。鉴于被执行人卢德星拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人卢德星作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人卢德星采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人吴维银。综上，被执行人卢德星暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0782执11796号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一八年十二月十八日代书记员 徐俊杰