wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2018）宁0122民初7350号  原告：刘桂花，女，汉族，1942年6月28日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，小学文化，退休职工，住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：刘芳，女，汉族，1968年12月27日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，中专文化，退休职工，住宁夏回族自治区贺兰县。系原告刘桂花之女。被告：黄伟升，男，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。本院于2018年12月6日立案受理了原告刘桂花与被告黄伟升民间借贷纠纷一案后，在给被告黄伟升送达法律文书过程中，因原告刘桂花不能提供被告黄伟升的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告黄伟升的送达地址，致使法律文书无法送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款之规定，裁定如下： 驳回原告刘桂花的起诉。 案件受理费1206元，按规定退还原告刘桂花。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 尹晓静  二〇一八年十二月二十四日 书记员 刘艳丽            附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条 起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十一条 起诉状应当记明下列事项：（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条 人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：  （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；  （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）宁0106民初10434号 原告:马玉明，男，1973年1月20日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 委托诉讼代理人：梁兴、杜超，宁夏丰登镇法律服务所工作者。 被告：李学文（曾用名：顾建林），男，1981年11月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：方学娟，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：顾迎喜，男，汉族，住住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告马玉明与被告李学文、方学娟、顾迎喜民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月21日立案受理。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告顾建林、方学娟归还原告借款30000元,清偿利息10800元,合计40800元；2.顾建林、顾迎喜归还原告借款人民币20000元,清偿利息11520元,合计31520元；3.本案诉讼费用由三被告共同承担。事实与理由：原告与三被告彼此相识。2016年12月21日,被告顾建林因种植西红柿缺乏资金,故提出向原告借款人民币20000元,被告顾迎喜自愿作为担保人为顾建林担保,被告顾建林向原告出具了借款借条,被告顾迎喜在借条上签名担保。当时口头约定,借款使用期限为一个月,月利息3分,该笔借款岀借后,被告顾建林至今没有向原告归还借款本金、清偿利息。原告曾多此向被告顾建林催要,被告顾建林不予清偿。担保人顾迎喜应当承担连带清偿责任。被告顾建林与被告方学娟是夫妻关系,2017年9月10日二被告因种植蔬菜缺乏资金。故向原告借款人民币30000元,被告顾建林、方学娟向原告岀具了借款借条,借条约定使用三个月还款。口头约定月利息3分,该笔借款出借后,二被告至今没有向原告归还借款本金、清偿利息。原告索要未果，现诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，原告无法提供被告李学文其他居住信息和联系方式，本院按照原告提供的送达地址及联系方式均无法查找到被告，视为被告不明确，本案不具备起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告马玉明的起诉。 案件受理费1608元，退还原告马玉明。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。 审判员  张凤琴 二〇一八年十二月十三日 书记员  陈 娟
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初17215号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，职务董事长。委托诉讼代理人：高芳，山东青大泽汇律师事务所律师委托诉讼代理人：姜西蓉，山东青大泽汇律师事务所实习律师被告：杨永林，男，1978年3月20日出生，汉族，户籍所在地为甘肃省白银市白银区，约定送达地址为甘肃省白银市白银区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告杨永林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高芳、姜西蓉到庭参加诉讼，被告杨永林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：杨永林依法偿还借款本金8333.32元，并承担以未还本金为基数，自违约起算日起至实际清偿之日止，按照综合年利率计算的利息、手续费、罚息、违约金、滞纳金等，并承担诉讼费用，逐笔本金、违约起算日详见下表：            诉请      分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              8333.32              2018-12-18              15.4                  合计              8333.32      事实与理由：2018年7月17日，杨永林通过互联网平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，杨永林在该互联网平台上与海尔金融公司签订借款合同，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              年利率/手续费率%              借款期限              放款日期              实际放款额      （元）                  1              2018-07-17              25000              28.8              6期              2018-07-17                    25000      截至2020年10月20日,杨永林履约情况见下表：            笔数              已还本金（元）              已还息费（元）              未还本金（元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              16666.68              2368.59              8333.32              2018-11-17              2018-12-18      上述借款合同约定了杨永林指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定杨永林提供的法律文书送达地址为甘肃省白银市白银区北京路518号8幢4单元6室，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述借款合同经由数字认证中心进行数字签名验证确认。杨永林未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.杨永林身份证照片、人脸识别照片、身份验证的相关协议；3.个人借款合同；4.数字签名验证意见书、有效性说明；5.放款凭证；6.欠款明细表。本院认定如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明杨永林向海尔金融公司贷款及杨永林逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，杨永林未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和杨永林通过互联网平台签订的借款合同系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但杨永林未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金、利息、手续费、罚息、违约金、滞纳金等。关于利息、手续费、罚息、违约金、滞纳金等按照双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额不得超出法律限定的最高标准，原告主张的利息、手续费、罚息、违约金、滞纳金等在此范围内，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。杨永林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、杨永林于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金人民币8333.32元。二、杨永林于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款利息、罚息、违约金、滞纳金等（以未还本金8333.32元为基数，自2018年12月18日起至被告实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）。如果杨永林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由杨永林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王明光                                           二〇二〇年十二月二十四日                    书记员  范延顺
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）宁0106民初3415号 原告：宁宏，男，1985年5月1日出生，汉族，个体从业者，住宁夏回族自治区固原市。 委托诉讼代理人：林智鑫，宁夏明禛律师事务所律师。 被告：李锐，女，1972年10月17日出生，汉族，住宁夏银川市西夏区。 原告宁宏与被告李锐合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁宏及其委托诉讼代理人林智鑫到庭参加诉讼。被告李锐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 宁宏向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令解除原被告双方签订的《石膏矿开采合同》；2.判令被告退还原告保证金148888元，支付利息7221.11元（暂计算自2017年4月28日-2018年4月28日止，后续利息主张至实际退款之日止），以上共计156110元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月28日，原告与被告签订《石膏矿开采合同》一份，约定被告将同心县益泰矿业有限责任公司石膏矿交与原告开采。合同签订后原告依约通过银行转账和微信转账的方式共计向被告支付保证金168888.88元。原告支付被告保证金后提出立即进矿区开采作业，被告以各种原因推诿，原告始终无法进场施工，原告遂停止支付剩余保证金。直至2017年4月28日，被告直接通知原告，合同约定的石膏矿无法交与原告开采，合同无法履行。原告遂向被告提出立即退还已支付的保证金，被告以资金周转困难等理由一直推诿退款仅向原告退还2万元，剩余保证金148888.88元经原告多次催要未果，因此成讼。为维护原告的合法权益，故向贵院提起本诉，恳请人民法院依法审理裁判。 李锐未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月28日，原告与被告签订《石膏矿开采合同》一份，约定被告将同心县益泰矿业有限责任公司石膏矿交与原告开采，开采期限为2016年10月28日至2017年10月28日。合同签订3日内原告应向被告预交保障金50万元，不交或未交清，合同无效，保证金半年后退还。合同签订后，原告共计向被告转款168888.88元保证金。被告未向原告移交合同确定的矿区，被告于2017年6月份向原告退保证金2万元，剩余148888.88元保证金未退。 本院认为，原被告双方签订的石膏矿开采合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。合同签订后，双方当事人均应按合同约定履行义务，被告未向原告移交合同确定的矿区且原告亦未按约定向被告支付保证金50万元，根据合同约定，原告不交或未交清保证金，合同无效。因此被告应于2017年4月28日向原告返还已支付的保证金且2017年4月28日应视为双方解除合同，故本院确认双方签订的合同已于2017年4月28日解除。对于原告诉请的利息，应视为原告向被告主张支付资金占用期间的利息，本院予以支持自2017年4月28日至本判决确定给付之日止以148888.8元为基数按年利率4.85%计算资金占用期间的利息。被告李锐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出抗辩理由，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下： 一、原告宁宏与被告李锐签订的《石膏矿开采合同》已于2017年4月28日解除； 二、被告李锐于本判决生效之日起十日内退还原告宁宏保证金148888.8元并向原告宁宏支付以148888.8元为基数按年利率4.75%计算自2017年4月28日起至本判决确定的给付之日的资金占用期间利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 受件受理费3522元，公告费600元，由被告李锐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  常云超 人民陪审员  樊永慧 人民陪审员  马俊川 二〇一八年十二月二十日 书 记 员  杨晓云 相关法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0203民初14287号 原告：郑伟（曾用名：郑玮），女，1979年4月10日出生，汉族，户籍地厦门市思明区，现住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：陈佩芬（系郑伟之母亲），女，1951年11月26日出生，汉族，户籍地厦门市思明区，现住厦门市思明区。 被告：莫昀，女，1978年6月30日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告郑伟与被告莫昀追偿权纠纷一案，本院于2018年8月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑伟到庭参加诉讼，被告莫昀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 郑伟向本院提出诉讼请求：1.判令莫昀偿还郑伟已向何志康履行的担保债务100000元及利息（利息按月利率2%自2018年6月22日起至还款之日止）；2.判令莫昀承担本案案件受理费。案件审理过程中，郑伟变更其第一项诉讼请求中的利息计算标准为按照银行同期同类贷款利率计算。事实和理由：2010年6月22日，莫昀向何志康借款120000元，郑伟作为担保人提供担保。莫昀一直按约向何志康支付利息至2011年5月莫昀跑路。何志康要求郑伟代莫昀履行还款责任。在厦门市湖里区人民法院的执行调解下，郑伟于2018年5月至6月向何志康转账共计100000元，履行完毕（2012）湖民初字第2007号民事判决书项下保证责任。郑伟一直要求莫昀返还100000元，莫昀避而不见。维护合法权益，郑伟向本院提起本案诉讼。 莫昀未作答辩。 郑伟围绕诉讼请求依法提交了（2012）湖民初字第2007号民事判决书、法律文书生效通知书、（2013）湖执行字第2843号执行笔录、中国工商银行回单凭证2张作为证据，莫昀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院查明事实如下： 2010年6月22日，莫昀向案外人何志康借款120000元用于周转，双方签订《借款协议》，约定借款期限自2010年6月22日至2012年2月21日止，月利息2400元，未如期偿还借款除支付利息外还应支付借款额30%的违约金。当日，莫昀、郑伟向原告出具《借条》一份，载明“现本人已全额收到该笔借款”。该借条除明确了借款协议中的金额、利息标准、期限、违约金计算方式外，还载明保证人郑伟同意为莫昀的上述债务承担连带责任保证担保，保证期限为2年。2012年3月22日，何志康向厦门市湖里区人民法院起诉，要求莫昀偿还借款、郑伟承担连带保证责任。2012年10月22日，厦门市湖里区人民法院作出（2012）湖民初字第2007号民事判决书，判决莫昀应于本判决生效之日起十日内偿还何志康借款本金120000元并支付利息（利息自2010年6月22日起计至还款之日止，按月2%的标准计算，郑伟对前述债务承担连带清偿责任。该判决于2013年4月21日生效。2018年5月25日，郑伟与何志康就（2013）湖执行字第2843号执行案件达成和解协议，由郑伟母亲陈佩芬代郑伟向何志康支付100000元，郑伟即履行完毕其在（2012）湖民初字第2007号民事判决书确定的义务。2018年5月25日，陈佩芬向何志康转账50000元。2018年6月22日，陈佩芬向何志康转账50000元。 另查明，郑伟于2018年8月8日向本院递交起诉状，本院于2018年8月8日立案受理。 本院认为，债权人可以要求保证人承担保证责任，保证人负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。郑伟作为担保人代借款人莫昀向出借人何志康偿还了100000元借款，其向莫昀追偿全部款项，具有事实及法律依据，可予支持。利息方面，郑伟主张自其向何志康还款当日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，该项主张缺乏法律依据，本院不予支持，并依法调整为自郑伟主张权利之日即2018年8月8日起计算资金占用期间利息。同时郑伟主张按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定予以调整，对于计息期间中国人民银行同期同类贷款利率在年利率6%范围内的，按照该贷款利率计算，计息期间中国人民银行同期同类贷款利率超过年利率6%的，超出部分不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下： 莫昀应于本判决生效之日起十日内返还郑伟100000元并支付利息【以100000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率（以年利率6%为限）自2018年8月8日起计算至实际还款之日止】； 驳回郑伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2360元，由郑伟负担50元，莫昀负担2310元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 （林 鸿） 人民陪审员 （钟玉珍） 人民陪审员 （郑明娥） 二〇一八年十二月二十四日 法官助理   （林晨） 代书记员 （江彩虹） 附件：本案所适用的法律法规司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条…… 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0282民初4479号原告：施焕常，男，1985年9月15日出生，汉族，住山东省宁阳县。原告：汪杰，女，1985年6月3日出生，汉族，住山东省宁阳县。二原告委托诉讼代理人：张柱廷，山东泺源律师事务所律师。被告：张锐，男，1981年5月15日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：孟勇，即墨蓝村法律服务所法律工作者。原告施焕常、汪杰与被告张锐房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告施焕常、二原告之委托诉讼代理人张柱廷、被告张锐之委托诉讼代理人孟勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告履行房屋买卖合同，办理涉案房屋的过户手续；2、判令被告承担违约金，计算至腾出房屋双方交接之日；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：二原告与被告于2018年1月17日签订房屋买卖合同，约定：被告将自己位于即墨市户房屋出售给二原告，房屋价款84万元；被告于2018年1月17日前腾出该房屋并通知原告进行验收交接；双方确认在2018年4月17日前共同向房地产交易中心申请办理转让过户手续；被告未按合同约定的期限交付房屋，每逾期一日，被告应向原告支付已付款0.01%的违约金，合同继续履行。合同附件约定：原告于2017年10月7日前支付定金15万元、2018年4月15日前支付19万元、2018年3月31日前支付50万元。原告于2017年10月7日支付8万元、10月11日支付7万元、12月1日支付2万元、12月15日支付13万元、2018年1月5日支付39万元、2月6日支付10万元，合计支付79万元。被告收取房款后，未按约定的时间腾出涉案房屋进行交接，也未在2018年4月17日前办理转让过户手续，其行为构成违约，侵犯了原告的合法权益。请求法院支持原告的诉讼请求。被告张锐辩称，因原告的违约给被告造成巨大损失。经审理查明，2017年10月7日，原告施焕常与被告通过青岛顺凯地产顾问有限公司签订房屋买卖居间合同，约定：被告将自己所有位于即墨市户房屋出售给原告施焕常，房屋价款129万元、房屋面积143.86平方米、证号201552308；房屋抵押权人农业银行，贷款余额约37万元；合同签订当日，原告支付定金15万元，于2018年1月7日前支付49万元首付款，余款65万元，由原告通过银行贷款支付被告；被告定于收到全款将房屋交付给原告。合同签订当日，原告施焕常支付被告定金8万元，2017年10月11日，原告施焕常支付被告定金7万元。2017年12月1日原告施焕常支付被告首付款2万元、12月15日支付首付款13万元、2018年1月5日支付首付款39万元。2018年1月17日，原告施焕常与被告就涉案房屋签订网签合同。2018年2月6日，原告施焕常支付被告房款10万元。原告施焕常与被告签订补充协议，约定：首付款由64万元调整为79万元，余款50万元由原告以贷款方式支付被告；于2018年2月28日前办理过户手续，在过户手续办理前，被告将该房屋项下银行贷款自行撤押完毕；违约责任：若原告施焕常不能按期向被告付清购房款或被告不按期办理银行撤押及过户手续导致房屋不能按期交付，每逾期一日，由违约方向对方支付购房款总价的0.5%作为违约金，逾期达30日以上的，视为违约方不履行本合同，另一方有权解除合同，如因违反本条款导致协议解除的，由违约方承担本次交易中双方的全部交易税费及其他一切相关费用，并向对方支付购房款的20%作为违约赔偿。被告于2018年2月28日前未办理涉案房屋的解押手续亦未办理过户手续。2018年12月12日，原告将余款50万元交到本院。上述事实，有原、被告的陈述，房屋买卖合同、补偿协议、收条等证据在案佐证，经当庭质证，本院予以确认。本院认为，原告施焕常与被告签订房屋买卖合同系双方的真实意思表示，双方应依约履行合同的义务。原告施焕常依约履行支付定金、首付款的义务，且本案诉讼过程中将余款交到法院，视为原告施焕常履行全部付款义务，原告施焕常要求被告继续履行合同本院予以支持。被告未按约定期限办理涉案房屋的解押手续亦未协助办理过户手续，构成违约，应当按约定支付违约金，但双方约定的违约金过高，原告施焕常要求被告按每逾期一日，支付已付款0.01%的违约金，本院予以支持。原告汪杰非合同相对方，对原告汪杰的诉讼请求，本院不予支持。被告之辩解无事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告张锐继续履行与原告施焕常签订的房屋买卖合同。二、被告张锐于判决生效后30日内协助原告施焕常办理位于即墨区户房屋的房屋产权变更登记手续。三、被告张锐在完成上述义务后方可到本院领取房屋尾款50万元。四、被告张锐分别以本金80000元、自2017年10月7日起；本金70000元、自2017年10月11日起；本金20000元、自2017年12月1日起；本金130000元、自2017年12月15日起；本金390000元、自2018年1月5日起；本金100000元、自2018年2月6日起按日0.01%支付原告施焕常违约金至被告腾出房屋双方交接之日。五、驳回原告汪杰对被告张锐的诉讼请求。案件受理费12303元、保全费5000元（均由原告预缴），由被告张锐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  周学成人民陪审员  于道池人民陪审员  管益林二〇一八年十二月十二日书 记 员  徐 君附法律条文：《中华人民共和国合同法》六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定依法违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0423民初4094号 原告：哈斯木仁，男，1979年2月21日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。 委托代理人：李国玉，男，1977年8月2日出生，汉族，内蒙古鑫源矿业公司职工，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。 被告：河北汇岩矿山工程有限公司，住所地河北省邢台市桥**钢铁北路李演庄**回迁楼**。 法定代表人：牛建平，系经理。 委托代理人李占伟，内蒙古庆州律师事务所律师。 原告哈斯木仁诉被告河北汇岩矿山工程有限公司（以下简称被告汇岩矿山）确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年7月16日立案受理，依法适用程序公开开庭进行了审理。原告哈斯木仁及其委托代理人李国玉、被告汇岩矿山委托代理人李占伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告哈斯木仁提出的诉讼请求：1、请求法院依法判令原、被告之间存在劳动关系。2、因本案发生的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年10月27日，原告和案外人鲍玉龙等五人入职于被告承包施工的赤峰市巴林右旗金鑫矿业任职渣工，该工作是被告业务的组成部分，工资计件，每装一车10元，双方没有签订劳动合同。2018年1月12日18时许，原告按被告的劳动规章制度在井下作业时，被落石砸伤。事发后，被送至巴林左旗蒙医院抢救治疗。2018年6月9日，原告向巴林右旗劳动人事争议仲裁委员会申请确认与被告存在劳动关系，但该委于2018年6月15日下达了《右劳人仲字（2018）第71号》不予受理通知书。原告认为，原、被告虽没有订立书面劳动合同，但双方实际享受和履行了劳动法所规定的劳动权利义务。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事宜的通知》第一条的规定：“用人单位招用劳动者未签订书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。综上所述，原告的诉请完全符合上述法规、规章的规定。故诉至人民法院，请求确认原、被告之间存在劳动关系，以维护申请人的合法权益不受侵害。 被告汇岩矿山庭审答辩称，不是劳动关系，是临时的季节性雇佣关系，有劳动仲裁的不予立案的裁决。 经审理查明，2018年6月9日，原告哈斯木仁以“其与被告存在劳动关系”为由，向巴林右旗劳动仲裁委员会申请仲裁，确认其与被告汇岩矿山有劳动关系。于2018年6月15日巴林右旗劳动仲裁委员会作出右劳人仲字（2018）第71号不予受理通知书，以“本争议不属于本仲裁委员会管辖范围”为由决定不予受理。 上述事实有原、被告的陈述及巴林右旗劳动仲裁委员会作出右劳人仲字（2018）第71号不予受理通知书等证据证实。 本院认为，原告哈斯木仁主张诉讼请求因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告哈斯木仁的诉讼请求。 案件受理费100元、由原告哈斯木仁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 审判员  敖特根 二〇一八年十二月二十日 书记员  木其尔
锡林浩特市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内2502民初4138号 原告：包老虎，男，1955年10月3日出生，蒙古族，退休干部，住锡林浩特市。 委托诉讼代理人：王晓琴，内蒙古蒙中律师事务所律师。 被告：柏林，男，1964年10月21日出生，汉族，住锡林浩特市。 被告：杨春泉，男，1981年5月4日出生，汉族，住锡林浩特市。 原告包老虎诉被告柏林、杨春泉民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包老虎及其委托代理人王晓琴、被告柏林，被告杨春泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告包老虎向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款290000元；2、判令被告偿还上述欠款的利息（自2017年1月18日至实际给付之日止，以月利息2.5分计息）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月18日，二被告从原告借款290000元，并出具欠条一份。双方约定以上借款的利息为月利率5分。因考虑国家规定，故原告以月利息2.5分起诉。现还款日起已到，被告只偿还了7万元利息。原告多次催促还款无果提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。 被告柏林辩称，对借款事实认可，借款用于镶黄旗法院的工程建设上，在2016年，当时进场分四次陆续向原告借款390000元，还了100000元，剩余290000元。我与原告是朋友，原告不认识杨春泉，每笔借款都转账给我，当时约定5分钱利息。目前没有偿还能力，待工程款结算后支付。 被告杨春泉辩称，我对四笔借款有异议，第一笔借款100000元，扣了5000元利息，实际给付95000元，第二笔160000元，实际给付152000元，扣了8000元利息，剩余30000元是零星借款。我与原告不认识，原告将款转给柏林。我们打欠条当天给了原告50000元的利息，应该在总款中扣减100000元，我们连本带息偿还了105000元。2017年李进文拨款100000元，向柏林提供的原告账户内李进文给打了60000元的利息，后锡林金街又拨款50000元，我给了柏林20000元让其付包老虎利息。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告柏林与杨春泉多年来合伙承建建设工程。因工程所需资金短缺，被告柏林从原告包老虎多次借款用于工程建设。2017年1月18日，柏林、杨春泉就数次的借款金额累计后给原告包老虎出具一份欠包老虎290000的总条。双方约定的借款利息为月息5分，二被告按5%的月利率支付利息70000元。因二被告至今未能偿还借款，原告诉至本院。 本院认为，被告柏林与杨春泉在合伙经营期间，因工程所需资金短缺向原告包老虎借款，有二被告给原告出具的欠条为证，对该事实双方当事人也无异议，二被告作为共同债务人应承担还款责任。被告杨春泉主张经柏林之手偿还过100000元的本金和80000元的利息，而且原告预先扣留了利息，而柏林表示偿还了100000元后实际欠下290000元，没有先扣利息，利息支付了70000元。因被告杨春泉对其主张不能举证证明，故其抗辩意见不予采纳。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”双方口头约定的月息为5分，超出法律所保护的范围，双方当事人认可被告从2017年1月18日后偿还了原告70000元的利息，其已支付的利息按月利率3%支持，该利息已支付至2017年9月19日，未支付的利息按月息2%支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告柏林、杨春泉自本判决生效之日起10日内共同偿还原告包老虎借款290000元，并按月利率2%支付自2017年9月20日至付清为止的利息。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。 案件受理费2825元，由被告柏林、杨春泉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员  谢伟英 二〇一八年十二月十日 书记员  刘 敏 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0423民初4145号 原告：刘建友，男，1965年1月26日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。 委托代理人：宁宗杰，男，1958年12月1日出生，蒙古族，法律工作者，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗大板镇。 被告：隋勇，男，1970年2月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。 委托代理人：李国芹，女，1969年8月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。（系被告隋勇妻子） 原告刘建友诉被告隋勇土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年6月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘建友及其委托代理人宁宗杰、被告隋勇及其委托代理人李国芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘建友向本院提出的诉讼请求:1、判令被告返还耕地10亩；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告在1998年及2004年的统计取得扶贫地10亩土地，由于原告在外打工，回来后向被告主张返还，被告不予返还，为此主张诉权，请求法院查明事实，判令被告返还土地并承担本案的诉讼费用，自诉讼起排除妨害。 被告隋勇庭审答辩称，我没种原告的10亩扶贫地，他也从来没跟我要过地。 经审理查明，原告刘建友提供的巴林右旗幸福之路苏木建设村1998年5月20日“土地承包合同管理台账”（复印件）中显示，户主刘建友8口人分得24.8亩土地，其中水浇地7.2亩、二阴地8.8亩、山坡地8.8亩，其中包括大地水浇地7.2亩、门前二阴地4.8亩、东糟子二阴地4亩、西梁山坡地4.8亩和4亩。 另查明，原告承包上述土地后，因外出打工，没有经营。 现原告刘建友要求被告隋勇返还其具有承包经营权的扶贫地10亩。但其主张与巴林右旗幸福之路苏木建设村1998年5月20日“土地承包合同管理台账”中的土地名称及面积不相符。 上述事实有原、被告及原告刘建友提供的巴林右旗幸福之路苏木建设村1998年5月20日“土地承包合同管理台账”等证据证实等。 本院认为，原告刘建友要求被告隋勇返还其具有承包经营权的扶贫地10亩的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告刘建友的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告刘建友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 审判员  敖特根 二〇一八年十二月三十日 书记员  木其尔
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0282民初5554号原告：梁振光，男，1965年11月27日出生，汉族，住即墨市。被告：吉林省全鑫安装有限公司，住所地吉林省长春市绿园区自立西街交汇**（自立西街与奔驰路交汇）。法定代表人：付国全，经理。原告梁振光与被告吉林省全鑫安装有限公司（以下简称全鑫公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁振光到庭参加诉讼，被告全鑫公司经本院公告送达开庭传票等应诉手续，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁振光向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告支付原告工资14200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告之间存在劳动关系，原告自2017年12月起在被告处工作，被告欠原告自2017年12月起至2018年4月止共计五个月工资14200元，在劳动关系存续期间，被告没有与原告签订劳动合同，原告曾向即墨市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，仲裁委员会不予受理，为维护原告合法权益，现具状起诉，恳请法院依法判如所请。被告全鑫公司经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。经本院开庭审理查明，原告梁振光称其于2017年12月到被告全鑫公司处工作至2018年4月，因被告拖欠其工资离开被告处。原被告双方未签订书面劳动合同，被告全鑫公司未为原告梁振光缴纳社会保险费。原告梁振光在庭审期间提交了2017年12月至2018年4月份考勤表一宗，该考勤表盖有被告全鑫公司公章，载明了该期间原告梁振光的出勤情况。原告梁振光称被告全鑫公司拖欠其2017年12月份工资2646元，2018年1月份工资4851元，2月份工资1764元，3月份工资4410元，4月份工资441元。2018年5月28日，原告梁振光向即墨市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）申请仲裁，仲裁委员会经审查，作出（2018）即劳人仲定字第52号仲裁决定书，决定：对原告梁振光的申请不予受理。原告梁振光对该仲裁决定书不服，向本院提起诉讼，要求判如所请。上述事实有原、被告的陈述，原告提交的考勤表一宗等证据在案佐证，经审查，本院予以确认。本院认为，根据查明的事实，及本案诉讼当事人的陈述，针对原告梁振光的诉讼请求，本院认为，关于原告梁振光要求被告全鑫公司支付拖欠的工资14200元的诉讼请求，根据本案查明的事实，原告梁振光在被告处工作，称被告全鑫公司拖欠其2017年12月份工资2646元，2018年1月份工资4851元，2月份工资1764元，3月份工资4410元，4月份工资441元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”被告全鑫公司应支付原告梁振光2017年12月至2018年4月工资共计14112元（2646元+4851元+1764元+4410元+441元）。因此，原告梁振光的该诉讼请求，本院予以部分支持。被告全鑫公司经本院公告送达相关应诉手续，未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告吉林省全鑫安装有限公司于判决生效后十日内支付原告梁振光2017年12月至2018年4月工资共计14112元；二、驳回原告梁振光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务及其他义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。案件受理费10元（原告预缴），由被告吉林省全鑫安装有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘平平人民陪审员  张方志人民陪审员  管益林二〇一八年十二月五日书 记 员  赵彩彩附法律条文：1、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”2、、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”3、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”
内蒙古自治区巴林右旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0423民初3132号 原告：禾下（天津）国际融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区洛阳大道**海丰物流园****。 法定代表人：夏适，经理。 委托代理人：郭立兵，系该公司职工。 被告：王艳龙，男，1990年6月4日出生蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。 原告禾下（天津）国际融资租赁有限公司（以下简称禾下公司）与被告王艳龙融资租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告禾下公司的委托代理人郭立兵到庭参加诉讼，被告王艳龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告禾下公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付全部剩余租金138556元，违约金1785.86元，共计140341.86元；2、判令被告按所有应付款项20%的标准向原告支付违约金28300.8元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2017年12月18日签订了汽车融资租赁合同，合同约定原告以融资租赁方式为被告购车（北汽绅宝X652015款，2.0T自动精英型，发动机号为：F016756，车架号：LNBMCUBK3FT114485),并出租给被告使用，被告需按期支付租金，车辆融资总额87120元，月租金为2948元，租期为48个月。原告按合同约定履行购车义务，并将车辆交付给被告使用。而被告收到车后仅缴纳一期租金，之后未按照合同约定按期缴纳，经原告多次催告后仍然拒不缴纳。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，望判如所请。 被告王艳龙未答辩亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求向本院提交了证据。本院依据原告陈述及原告提交的租赁清单复印件、租赁申请表复印件、被告身份证复印件、驾驶证复印件、租赁车辆行驶证复印件、租赁合同复印件、被告征信记录复印件、三方协议复印件、车辆转移清单复印件、车辆采购合同复印件、保险单复印件等证据，查明事实如下：2017年12月18日，被告王艳龙在原告处申请融资用于购买车辆，原、被告双方签订汽车融资租赁合同，合同约定原告以融资租赁方式为被告购车，车辆型号为北汽绅宝X652015款，2.0T自动精英型，融资总额为87120元，租赁期限为48个月，每月租金为2948元。合同违约条款约定，若承租人未按约定支付租金，出租人可以要求其支付剩余所有租金并支付违约金（违约金的标准为承租人依据本合同约定而应承担的所有应付款项的10%-20%）。合同签订后，原告按合同约定购车,并将车辆交付给被告使用，被告支付一期租金，剩余租金至今未支付。 本院认为，原、被告双方所签订的汽车融资租赁合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。本案中，原告租赁公司已经按照约定提供了融资款项，被告王艳龙应按合同约定按期支付租金，拖延不付构成违约，原告有权依照合同约定要求被告王艳龙支付剩余所有租金并支付违约金。故原告关于要求被告王艳龙支付剩余所有租金并按照租金138556元的20%支付的违约金具有事实和法律依据，本院予以支持。原告放弃诉讼请求中第一项违约金1785.86元的诉讼请求，属于对自己诉讼权利的处分，本院不予干涉。鉴于原告已经要求被告支付所有租金并支付20%违约金，双方融资租赁合同不再继续履行。被告王艳龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王艳龙于本判决生效后立即向原告禾下（天津）国际融资租赁有限公司支付全部剩余租金138556元，并支付违约金27711.2元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取的案件受理费1836.43元，由被告王艳龙承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 审判员 牧 仁 二〇一八年十二月五日 书记员 胡亚嘎
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）宁0106民初9156号 原告:马赞宝,男,1993年8月8日出生,回族,农民工,住宁夏平罗县。 委托诉讼代理人：胡少远，宁夏新中元律师事务所律师。 被告:陈海龙,男,1982年5月7日出生,回族,无业，住宁夏灵武市。 原告马赞宝与被告陈海龙劳务合同纠纷一案，本院于2018年10月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马赞宝及其委托诉讼代理人胡少远、被告陈海龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告劳动报酬19350元,利息3483元(19350元×6%÷12个月×36个月=3483元),共计22833元，2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月1日,被告承包了银川波特公司承建的“2015年银川市智慧城市中国联通网络租赁项目及交流引入项目”工程劳务。2015年4月15日,原告经马兴东介绍进入被告该项目工地,为被告带工及招聘工人,双方口头约定日工资为150元,未签订书面劳务用工合同。2015年8月10日,被告指派原告及同事马登红将工地使用的机动三轮车从平罗开到银川,途屮发生单方交通事故致原告受伤。期间被告共拖欠原告129天工资共计19350元。后经原告多次催要无果,现向贵院提起诉讼,望判如所请。 被告辩称，原告起诉的事实不属实，原告出勤天数不属实，原告的实际出勤天数是54.5天，我2015年4月1日承包了西瑞克斯通讯有限公司在原州区智慧城市项目，4月15日由马兴东介绍原告来我工地打工，日工资150元，干一天给一天的工资，不干的话就没有，原告4月份的出勤天数是10天，加班2天，5月份的出勤天数为21天，加班2天，6月份在银川波特工地出勤7天，7月份出勤7天，加班2天，8月份出勤2.5天，加班1天，原告从4月15日到8月9日，共计出勤54.5天，原告的工资为54.5天×150元/天，总工资为8175元，2015年4月15日-2015年8月9日借支工资为10350元，超借支2715元。故对原告的诉讼请求不同意支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。被告提交的借条，原告认可无异议，对双方无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的民事判决书被告对真实性无异议，对证明目的不予认可，本院经审核认为，上述证据真实、合法，但不能证实原告的证明目的，本院不予采信。被告提交的考勤表，原告当庭不予认可，被告未提交其他证据相互印证，不能证实其目的，本院不予采信。 根据双方当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月1日，被告承包了“2015年银川智慧城市中国联通网络租赁租赁项目及交流引入项目”工程劳务，2015年4月15日，原告马赞宝经马兴东介绍进入被告该项目工地，原告先后在固原和银川工地上从事开车事务，日工资150元。2015年8月10日，原告受被告指派，在驾驶农用三轮车从平罗开往银川的途中发生交通事故。原告在给被告提供劳务期间，向被告借支劳务工资10350元。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告欠付其劳动报酬19350元，被告当庭不予认可，原告未提交有效证据证实，故对其要求被告支付劳动报酬及利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告马赞宝的诉讼请求。 案件受理费185元，由原告马赞宝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  魏丽波 二〇一八年十二月四日 书记员  李晓艳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫0212刑初467号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人史长波，男，1987年7月25日出生，汉族，初中毕业，农民，住山东省梁山县。因涉嫌交通肇事于2017年7月19日被开封县公安局取保候审，于2018年4月3日被开封市祥符区人民检察院决定取保候审，于2018年11月19日被开封市祥符区人民法院决定逮捕。辩护人赵永军，河南时代律师事务所律师。开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉[2018]115号起诉书指控被告人史长波犯交通肇事罪，于2018年11月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序合议庭制，组成合议庭审判，于2018年12月14日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员马涛、陈志磊出庭支持公诉，被告人史长波及其辩护人赵永军到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月27日4时15分，被告人史长波驾驶鲁Ｈ×××**号重型仓栅式货车沿日兰高速西半幅由北向南行驶至472KM+500米处时，与同车道在前刘某驾驶的鲁Ｒ×××**号重型半挂牵引车发生追尾相撞，造成鲁Ｈ×××**货车乘车人陈某、王某2死亡，王某1、史长波受伤、两车不同程度损坏的交通事故，经法医鉴定：陈某系交通事故致重度脑颅损伤，脊髓横断、心脏、脾脏破裂死亡；王某2系交通事故致心、肺破裂死亡；王某1右髋部伤属轻伤一级；史长波右小腿伤属轻伤二级。经事故责任认定：史长波负该事故主要责任，刘某负该事故的次要责任。2017年10月31日、11月2日、11月3日，被告人史长波分别对被害人王某2近亲属、陈某近亲属、王某1予以赔偿并取得谅解。被告人史长波驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡，二人轻伤，负事故主要责任，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人史长波对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。被告人史长波辩护人辩称，被告人史长波构成自首情节，事故发生后被告人史长波积极赔偿被害人，并取得谅解，应依法从轻处罚。被告人史长波平时表现一贯良好，系初犯偶犯，建议从轻处罚，判处缓刑。经审理查明，2017年5月27日4时15分，被告人史长波驾驶鲁Ｈ×××**号重型仓栅式货车沿日兰高速西半幅由北向南行驶至472KM+500米处时，与同车道在前刘某驾驶的鲁Ｒ×××**号重型半挂牵引车发生追尾相撞，造成鲁Ｈ×××**货车乘车人陈某、王某2死亡，王某1、史长波受伤、两车不同程度损坏的交通事故，经法医鉴定：陈某系交通事故致重度脑颅损伤，脊髓横断、心脏、脾脏破裂死亡；王某2系交通事故致心、肺破裂死亡；王某1右髋部伤属轻伤一级；史长波右小腿伤属轻伤二级。经事故责任认定：史长波负该事故主要责任，刘某负该事故的次要责任。案发后被告人史长波在现场等候民警处理并如实供述犯罪事实。事故发生后被告人史长波与被害人王某2近亲属、陈某近亲属、王某1达成和解协议并取得受害人王某2、陈某近亲属及受害人王某1的谅解。上述事实，被告人史长波在庭审中无异议，并有公诉人当庭出示的以下证据予以证实：1、书证：户籍信息、到案证明、前科说明、王某2的户籍证明和火化证明、销户证明、陈某的户籍证明和火化证明、王某2女儿王静的户籍证明、王咸彬的户籍证明、王某2的户口本复印件、陈某的户籍证明、陈某的户口本复印件。、郓城县人民法院出具的民事判决书、委托书、协议书、收到条、谅解书、鲁Ｒ×××**地图轨迹图、保单抄件照片、强制保险单、鲁Ｒ×××**鲁Rzk98挂过磅总重46.44吨、史长波的驾驶证和行车证复印件、刘某的驾驶证和所驾驶机动车复印件、三份驾驶人信息查询结果单、刘某的户籍证明、王某1的户籍证明、入所健康检查表、证明、陈启龙的身份证复印件；2、证人证言：证人刘某、赵某、李某、王某1的证言；3、被告人供述：被告人史长波的供述；4、鉴定意见：道路交通事故认定书、两份法医学尸体检验鉴定报告、两份法医学人体伤情程度鉴定书、交通事故鉴定意见书及照片、两份血醇检验报告单、车物损失估价鉴定结论书、两份车损评估鉴定书；5、勘验、检查等笔录：现场勘查笔录、现场图及照片；6、视听资料：讯问光盘一张。被告人史长波辩护人当庭出示的证据：山东省郓城县人民法院（2017）鲁1725民初4220号民事判决书一份、（2017）鲁1725民初4220之一号民事裁定书一份。开封市祥符区人民法院当庭出示的证据：被害人王某2亲属赵春菊、王静、王冲询问笔录一份及王咸彬、庄秀英询问笔录一份、侯宪想询问笔录一份、被害人陈某家属刘桂珍、陈启龙询问笔录一份、被害人王某1询问笔录一份。以上证据经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人史长波驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡，二人轻伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人史长波的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后被告人史长波在现场等候民警处理并如实供述犯罪事实系自首，本院依法从轻处罚。被告人史长波辩护人称被告人史长波具有自首情节，事故发生后被告人史长波积极赔偿被害人，并取得谅解，被告人史长波平时表现一贯良好，系初犯偶犯，建议从轻处罚的辩护意见，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人史长波犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 冰人民陪审员  黄会芹人民陪审员  张道平二〇一八年十二月十七日书 记 员  张 妍
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）宁0106民初10507号 原告：刘建，男,汉族，住宁夏回族自治区银川市永宁县。 被告：王惠，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 本院于2018年11月22日受理原告刘建与被告王慧民间借贷纠纷一案后，按照原告提供的被告王惠的送达地址和联系方式均无法通知被告到庭参加诉讼。本院经查证后仍无法确认被告的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告现在的准确住址。 经审查，本院认为，被告王惠现住址不明，原告亦不能提供被告准确的送达地址，应视为原告起诉的被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告刘建的起诉。 案件受理费1928元，退还原告刘建。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 员 马桂香 二〇一八年十二月十日 法官助理 王 燕 书 记 员 袁红新 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院 民 事 判 决 书 (2018)内0423民初3908号 原告：孙利新，男，1966年9月23日出生，汉族，无职业，现住址内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。 被告：刁艳丽，女，1983年2月15日出生，汉族，个体工商户，现住址内蒙古赤峰市巴林右旗。 被告：张志钊，男，1988年2月6日出生，蒙古族，巴林右旗政府办公室职工，现住址内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。 原告孙利新诉被告刁艳丽、张志钊民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月13日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告孙利新、被告张志钊到庭参加了诉讼，被告刁艳丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告孙利新向本院提出诉讼请求：请求判令二被告偿还借款53000元及利息，并承担本案的诉讼费用。事实与理由，2013年10月18日，二被告从我处借款53000元，约定月利率3%，此款至今未还，经原告多次催要，二被告以各种理由拒不偿还，故诉至人民法院要求二被告偿还借款本金53000元及利息，并承担本案的诉讼费用。 被告刁艳丽未作答辩。 被告张志钊辩称，2013年，我为被告刁艳丽进行担保借款，被告刁艳丽系借款人，因借据没有担保人一栏，所以在借款人处签完字我就走了。原告孙利新和被告刁艳丽都知道我是担保人。我一直以为我是担保人，但以借款人身份被起诉，如果让我承担借款人责任对我不公平。我愿意承担担保责任。 本院经审理认定事实如下：2013年10月18日，二被告从原告处借款53000元，约定月利率为3%，约定2013年12月18日偿还，并出具一枚“借据”，二被告均在“借据”借款人处签字，上述款项至今未偿还。 本院认为，被告刁艳丽应诉后不作反驳亦不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证且默认借款事实的存在。本案中，被告张志钊庭审抗辩称，因借款时（2013年10月18日）借据没有担保人一栏，所以我在借款人处签字，实际我为被告刁艳丽借款提供担保，而非共同借款，愿承担担保责任。本院认为，被告张志钊作为具有完全民事行为能力的人，应当知道作为担保人签字与借款人签字在法律上应承担不同的法律责任和后果。其在借款人处签字，且未标明“担保人”身份，虽然向法庭提供二被告之间通话录音内容，也不能推定其为担保人。故其抗辩理由证据不足，本院不予采纳。双方约定月息利率为3%，已超出年利率24%的规定，故对超出部分本院不予支持。 综上所述，原告孙利新要求被告刁艳丽、张志钊共同偿还借款本金53000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，判决如下： 被告刁艳丽、张志钊在本判决发生法律效力后立即偿还原告孙利新借款人民币53000元及利息（利息从2013年10月18日按年利率24%计算至还清之日止）；被告刁艳丽、张志钊对上述给付款项承担连带偿还责任。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取的案件受理费563元，由被告刁艳丽、张志钊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 审判员 斯钦巴特尔 二〇一八年十二月五日 书记员 阿 木 尔
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0282民初2623号原告：侯继兰，女，1977年2月12日出生，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：胡环环，即墨蓝村法律服务所法律工作者。被告：青岛熙承塑料有限公司，住所地即墨市环秀街道办事处南叫村。法定代表人：潘承万，执行董事。原告侯继兰与被告青岛熙承塑料有限公司劳动争议一案，本院在审理过程中，原告于2018年12月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告青岛熙承塑料有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告侯继兰撤回对被告青岛熙承塑料有限公司的起诉。案件受理费10元（原告预缴），减半收取5元，由原告侯继兰负担。审 判 长  周学成人民陪审员  于道池人民陪审员  管益林二〇一八年十二月二十七日书 记 员  徐 君
内蒙古自治区巴林右旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0423民初3951号 原告：莽来，男，1963年12月13日出生，蒙古族，牧民，现住赤峰市。 被告：哈斯巴根，男，1966年9月17日出生，蒙古族，牧民，现住赤峰市。 被告：萨仁格日乐，女，1967年12月7日出生，蒙古族，牧民，现住赤峰市。 原告莽来诉被告哈斯巴根、萨仁格日乐民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月6日立案受理后，依法由审判员韩玉惠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莽来、被告哈斯巴根、萨仁格日乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莽来诉称，2017年7月1日，被告哈斯巴根从原告处借款5000元，约定利息2分，约定还款日期为2018年5月1日，经原告多次催要，被告均以各种理由推拖不还。被告哈斯巴根、萨仁格日乐系夫妻，上述借款系二被告婚姻关系存续期间债务，因此对上述借款应承担连带偿还责任，故诉至法院，请求法院判令二被告立即偿还欠款及利息，并承担本案的诉讼费用。 被告哈斯巴根、萨仁格日乐辩称，借款属实，但已于2017年7月12日还清，是原告的妻子罕希玛到我手机维修店拿走的,因我们与原告是亲戚，且原告给我打电话说他在外面干活，借据在他身上，一回来就还给我。我就没有让原告妻子出具收据。当时，查格萨和额尔灯宝力格在场，我给原告妻子的5000元是从查格萨处借的。 经审理查明，2017年7月1日，被告哈斯巴根从原告莽来处借款5000元，约定利息为月息2分，约定还款日期为2018年5月1日，但此款二被告至今未给付。 另查明，被告哈斯巴根、萨仁格日乐系夫妻。 上述事实，有原告提供的借据一枚以及当事人的陈述等在卷予以证实。 本院认为，二被告对借款事实无异议，只是称借款已经提前还清，未抽回借据，为此二被告找来两名证人出庭作证。两名证人的证言无法确定原告妻子拿走涉案借款5000元的事实，甚至无法确定原告妻子是否到过被告手机维修店，故其证言无法对抗涉案借据的证明力，对二被告称已经偿还借款的说法本院不予采信。二被告对借款事实未提出异议，被告萨仁格日乐在庭审过程中，对涉案借款是否属于夫妻共同债务未提出抗辩意见，视为其默认了涉案借款为二被告夫妻关系存续期间的共同债务。综上，原、被告之间的债权、债务关系明确，二被告应当履行偿还之义务。对原告莽来要求被告哈斯巴根、萨仁格日乐偿还欠款本金5000元的诉讼请求，本院应予以支持。对原告要求二被告给付利息按月息2分计算的诉讼请求，未超过年利率24%的规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 一、被告哈斯巴根、萨仁格日乐于本判决发生法律效力后立即偿还原告莽来欠款本金5000元及利息（利息自2017年7月1日起按月息2分计算至欠款全部还清之日止）。 二、被告哈斯巴根、萨仁格日乐对上述款项承担连带偿还责任。 如被告不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取的案件受理费25元，由被告哈斯巴根、萨仁格日乐承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 审判员  韩玉惠 二〇一八年十二月二十九日 书记员  温都苏
山东省济南市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 (2018)鲁01行赔初88号 原告济南名泉线业有限公司，住所地济南市。 法定代表人梁长训，总经理。 被告济南市历城区人民政府，住所地济南市。 法定代表人刘科，区长。 委托代理人李宁，济南市历城区人民政府王舍人街道办事处工作人员。 委托代理人李爱军，山东鹏飞律师事务所律师。 被告济南市历城区人民政府王舍人街道办事处，住所地济南市。 法定代表人徐好成，主任。 委托代理人李宁，济南市历城区人民政府王舍人街道办事处工作人员。 委托代理人李爱军，山东鹏飞律师事务所律师。 原告济南名泉线业有限公司（以下简称名泉公司）诉被告济南市历城区人民政府（以下简称历城区政府）、济南市历城区人民政府王舍人街道办事处（以下简称王舍人街道办）行政赔偿一案。本院于2018年9月3日立案后，依法向被告历城区政府、王舍人街道办送达了起诉状副本、应诉通知书。本院依法组成合议庭对案件进行了审理。 原告名泉公司起诉称：原告于1978年4月与东郊公社杨南大队签订《协议书》，自签订之日起原告拥有7.982亩土地使用权用作建厂，后原告建设办公区、宿舍等各种附属设施，成立名泉公司（原济南市东郊制线厂），从事加工、销售帆布，缝纫机线，工业用线的生产经营。1994年8月5日原告办理《集体土地建设用地使用证》，名泉公司拥有该土地权属。2018年7月13日，二被告在未出具任何强制执行文件的情况下将原告名泉公司院内建筑物全部强制拆除，建筑面积为2539.9平方米，致使原告遭受重大财产损失，且对原告心理造成极大伤害。基于上述事实，原告认为被告强制拆除原告公司院内建筑物的具体行政行为违法。请求：判令被告赔偿原告经济损失13811.8万元。 经审理查明，原告名泉公司于2018年9月3日基于同样的理由以历城区政府和王舍人街道办为被告向本院提起确认拆除行为违法之诉。本院于2018年11月26日作出(2018)鲁01行初874号行政判决，确认王舍人街道办强制拆除名泉公司涉案建筑物的行政行为违法，驳回名泉公司对历城区政府的诉讼请求。名泉公司不服上述判决，提起上诉。 本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第七条第一款的规定，行政机关及其工作人员行使行政职权侵犯公民、法人或者其他组织合法权益造成损害的，该行政机关为赔偿义务机关。在原告诉二被告拆除行为违法案件中，本院已经驳回原告对历城区政府的诉讼请求，因拆除行为违法案件尚未审理完毕，违法侵害事实和责任主体尚未经人民法院生效判决确认，赔偿义务机关亦不明确。原告现以历城区政府、王舍人街道办为被告提起本次行政赔偿诉讼尚缺乏事实根据。为分阶段实质性解决行政纠纷，避免司法程序空置，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，本院现驳回原告对两被告的起诉，但原告合法财产权益应当得到法律的保护，其可在违法拆除行为的责任主体被生效裁判文书确定后的法定期限内，依法向适格违法主体主张赔偿权利。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告济南名泉线业有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  李国才 人民陪审员  时跃荣 人民陪审员  张秀梅 二〇一八年十二月二十日 书 记 员  王 敏
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院   民事判决书   （2018）内0822民初2206号   原告：李某，住内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县。   被告：张某，住内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县。   原告李某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，依法适用简易程序于2018年11月27日公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加了诉讼，被告张某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李某向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款本金200000元及利息（利息从借款逾期之日起按照月利率2%计算至清款之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告张某于2013年12月19日向原告借款100000元，又于2015年6月28日再次向原告借款100000元，分别向原告出具了借条。借款到期后，原告多次催要未果，故诉至法院。   被告张某经本院传票传唤未到庭，在法定期限内也未向本院提交书面证据和答辩意见。   原告李某为支持其诉讼主张，向法庭提交借条两份，证明被告张某于2013年12月19日、2015年6月28日分别向原告借款100000元，共计200000元的事实。   被告张某未到庭质证。   本院认为，原告所举的证据客观真实、来源合法、与本案有关联，依法予以采信。   根据当事人陈述和上述有效证据，经审理查明，被告因资金周转需要于2013年12月19日向原告借款100000元并出具借条一张，2015年6月28日因家庭支出向原告借款100000元并出具借条一张。两笔借款均约定借款期限为1个月，逾期不还每日按借款金额的3‰承担违约金。借款到期后，被告于2017年6-7月份向原告归还借款利息20000元，剩余本金利息未清偿。原告催要无果故诉至法院。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张某向原告李某借款，有借条在案佐证，原、被告之间形成合法的借贷关系。故原告主张被告偿还借款的理由成立，本院依法予以支持。对于原告要求被告按月利率2%承担利息的问题，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃抗辩和质证的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。   综上，依据《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：   被告张某于本判决生效后十日内给付原告李某借款200000元及利息（利息以100000元为基数，从2014年1月20日起按月利息0.02元计算至清款之日止；以100000元为基数，从2015年7月29日起按月利息0.02元计算至清款之日止；核减已付利息20000元）。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告张某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。   审判员 白伟   二〇一八年十二月六日   书记员 邱晨
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）宁0106民初10845号 原告：郑秀启，男，1964年9月4日出生，汉族，企业职工，住宁夏回族自治区银川市。身份证号：××× 被告：刘勇军，男，1983年9月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。身份证号：××× 原告郑秀启诉被告刘勇军民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑秀启到庭参加了诉讼，被告刘勇军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郑秀启向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告刘勇军支付借款本金33万元及违约期间利息20.42万元，以上款项合计53.42万元;2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年2月3日，原告经同事陈女士(陈志梅)介绍，刘勇军借原告10万元使用，并按合同每月付息，合同期满还本付息；2015年5月26日，原告与陈女士再次从工商银行转20万元借刘勇军使用，并按合同付息，合同期满付清本息。2015年9月后，被告以资金不到位等为由停止支付利息。2016年2月3日借款10万元本金到期，没有支付本息，2016年5月26日借款20万元到期，也没有支付本息。2017年1月3日，经双方协商，被告将2015年9月至2016年2月前所欠利息，出据了3万元息转本的借款借据，并承诺半年内还本付息。2018年春节放假前日，被告用微信转给原告人民币1000元过节，后基本失联。原告2018年11月30日找到被告单位，得知其准备卖掉恒大名都小区的住房，故来法院起诉。原告认为，原告与被告签定的借款合同是合法有效的，理应得到双方遵守和执行，现原告依约多次摧款，但被告以各种理由不予归还，已构成根本违约，对此，原告有权要求被告返还所有借款本金及资金占用期间的利息等。原告为保护自身合法权益，根据《中华人民共和国合同法》和最高人民法院《关于审理民间借货案件适用法律若干问题的规定》等有关法律法规，特提起诉讼，恳请贵院判如所请。 被告刘勇军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年2月3日，原被告签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款10万元，借款期限为12个月，自2015年2月3日至2016年2月3日，借款月利率为2%，按月付息。合同签订后，原告向被告提供借款本金10万元。2015年5月26日，双方又签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款20万元，借款期限为12个月，自2015年5月26日至2016年5月26日，借款月利率为2%，按月付息。合同签订后，原告向被告提供借款本金20万元。2016年3月1日，被告刘勇军因未按时偿还利息，将利息3万元计为本金向原告出具借款借据一份，约定借款期限为6个月，借款利率为月利率2%。原告自认被告支付利息至2015年9月，2015年10月至2018年12月1日，被告尚欠付利息204181元。被告于2018年2月向原告支付1000元，再未向原告偿还借款本息，故原告诉至本院，请求判如所请。 本院认为，原告郑秀启与被告刘勇军借款关系明确，被告刘勇军应履行偿还借款义务。故原告主张被告刘勇军偿还借款本金33万元的诉请，本院予以支持。原被告约定借款月利率2%，符合法律规定，依据原告的主张，被告尚欠原告利息203181元，应及时支付。被告刘勇军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘勇军于本判决生效后十日内偿还原告郑秀启借款本金330000元、利息203181元，合计533181元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。 案件受理费4571元，已减半收取，由被告刘勇军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  刘珊 二〇一八年十二月二十四日 书记员  于哲 本案适用法律条款如下： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同时借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款对借款期限没有约定或者约定不明确，按照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人也可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省嵩县人民法院民事裁定书(底稿)签发人：核稿人：（2018）豫0325财保192号申请人：李**，男，汉族，1975年1月7日出生，住河南省嵩县。被申请人：任要伟，男，汉族，1976年10月5日出生，住河南省嵩县，嵩县水利局职工。申请人于2018年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人任要伟在中国农业银行股份有限公嵩县支行工资账户中的存款30万元予以冻结。申请人以保单及保函的方式提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，对被申请人任要伟工资账户内的存款应采取保全措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：对被申请人任要伟在中国农业银行股份有限公嵩县支行工资账户中的存款30万元予以冻结。案件申请费2020元，暂由申请方垫付，待案件审结时一并处理。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张纯举二〇一八年十二月十日书记员  刘艳会
锡林浩特市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内2502民初4398号 原告：逯树，男，汉族，1964年5月20日出生，住锡林浩特市。 委托代理人：王帅，内蒙古理想律师事务所律师。 被告：吉铁军，男，汉族，1970年11月25日出生，住锡林浩特市。 被告：李有芳，女，汉族，1973年7月12日出生，住锡林浩特市。 原告逯树诉被告吉铁军、李有芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月1日立案受理后，依法由审判员包斯琴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告逯树及其委托代理人王帅、被告吉铁军到庭参加诉讼，被告李有芳经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告逯树向本院提出诉讼请求：一、判令二被告向原告连带偿还原告借款本金15万元及利息（自2011年3月19日起按月息1.5分计算至实际给付完毕之日止，按月息1.5%计算）；二、本案全部诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：被告吉铁军与被告李有芳为夫妻关系，二人共同经商。2011年3月19日，二被告以资金紧张为由向原告借款15万元，并约定借款月息为1.5分。原告向被告交付现金，被告吉铁军向原告出具欠条，几年来原告一直催促二被告还款付息，但二被告一拖再拖。原告于8月22日找到被告要求还款付息，被告表示暂时无力还款，又给原告重新出具借条。经原告了解被告并非无力还款，而是故意拖延，现为了维护我的合法权益，无奈才将被告诉至法院，请求人民法院支持我的诉讼请求。 被告吉铁军辩称，欠钱是事实，但是现在没有能力偿还，现在就有住房一处以及车一辆，原告已经保全了。 被告李有芳经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：被告吉铁军于2011年3月19日向原告逯树借款15万元，并于2018年8月22日出具了借条，并约定自借款之日起，每月利息按1.5%计算至今分文未还（2011年3月19日至2018年8月22日）。因被告吉铁军未向原告逯树还款，原告诉至本院。 上述事实，有欠条原件及原、被告陈述笔录在卷佐证。以上证据，经开庭举证、认证和审查，具有证明效力。 本院认为，公民的合法债权受法律保护。原告逯树持有被告吉铁军出具的借条主张权利，经庭审核实双方对借款本金150000元及利息(2011年3月19日至2018年8月22日按月利率1.5分计算)的事实均无异议，本院对此予以确认。关于逾期利息，原告逯树按月利率1.5分主张利息，年利率为18%，未超过24%，根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院按年利率18%予以支持。关于被告李有芳是否承担共同的给付责任问题，李有芳未在欠条上签字，且在双方长达七八年借款时间内，原告一直未找李有芳对该笔债务进行事后追认，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，在借条等凭证没有夫妻另一方签字的情况下，债权人应举证未签字一方对此予以追认或该债务用于夫妻共同生活、共同经营或者是基于夫妻双方共同意思表示。原告亦未提供相关证据证明该笔借款用于共同生活或共同经营，原告对此应承担举证不能的法律后果，其要求被告李有芳承担共同还款责任的主张不予支持。被告李有芳未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩意见或证据材料，视为其已放弃对原告的陈述进行抗辩、对原告的举证进行质证的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告吉铁军在本判决生效之日起15日内给付原告逯树借款本金150000元及利息（按年利率18%支付自2011年3月19日至实际给付之日止）； 二、驳回原告逯树对被告李有芳的诉讼请求。 如未按判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，由被告吉铁军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员  包斯琴 二〇一八年十二月十日 书记员  高明敏 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0282民初5553号原告：刘显亮，男，1971年1月5日出生，汉族，住即墨市。被告：吉林省全鑫安装有限公司，住所地吉林省长春市绿园区自立西街交汇**（自立西街与奔驰路交汇）。法定代表人：付国全，经理。原告刘显亮与被告吉林省全鑫安装有限公司（以下简称全鑫公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘显亮到庭参加诉讼，被告全鑫公司经本院公告送达开庭传票等应诉手续，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘显亮向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告支付原告工资15886元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告之间存在劳动关系，原告自2017年12月起在被告处工作，被告欠原告自2017年12月起至2018年4月止共计五个月工资15886元，在劳动关系存续期间，被告没有与原告签订劳动合同，原告曾向即墨市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，仲裁委员会不予受理，为维护原告合法权益，现具状起诉，恳请法院依法判如所请。被告全鑫公司经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。经本院开庭审理查明，原告刘显亮称其于2017年12月到被告全鑫公司处工作至2018年4月，因被告拖欠其工资离开被告处。原被告双方未签订书面劳动合同，被告全鑫公司未为原告刘显亮缴纳社会保险费。原告刘显亮在庭审期间提交了2017年12月至2018年4月份考勤表一宗，该考勤表盖有被告全鑫公司公章，载明了该期间原告刘显亮的出勤情况。原告刘显亮称被告全鑫公司拖欠其2017年12月份工资4020元，2018年1月份工资5142元，2月份工资1600元，3月份工资4238元，4月份工资292元。2018年6月4日，原告刘显亮向即墨市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）申请仲裁，仲裁委员会经审查，作出（2018）即劳人仲定字第55号仲裁决定书，决定：对原告刘显亮的申请不予受理。原告刘显亮对该仲裁决定书不服，向本院提起诉讼，要求判如所请。上述事实有原、被告的陈述，原告提交的考勤表一宗等证据在案佐证，经审查，本院予以确认。本院认为，根据查明的事实，及本案诉讼当事人的陈述，针对原告刘显亮的诉讼请求，本院认为，关于原告刘显亮要求被告全鑫公司支付拖欠的工资15886元的诉讼请求，根据本案查明的事实，原告刘显亮在被告处工作，称被告全鑫公司拖欠其2017年12月份工资4020元，2018年1月份工资5142元，2月份工资1600元，3月份工资4238元，4月份工资292元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”被告全鑫公司应支付原告刘显亮2017年12月至2018年4月工资共计15292元（4020元+5142元+1600元+4238元+292元）。因此，原告刘显亮的该诉讼请求，本院予以部分支持。被告全鑫公司经本院公告送达相关应诉手续，未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告吉林省全鑫安装有限公司于判决生效后十日内支付原告刘显亮2017年12月至2018年4月工资共计15292元；二、驳回原告刘显亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务及其他义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。案件受理费10元（原告预缴），由被告吉林省全鑫安装有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘平平人民陪审员  张方志人民陪审员  管益林二〇一八年十二月五日书 记 员  赵彩彩附法律条文：1、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”2、、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”3、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0781执982号之一 申请执行人：韩玉明，男，1964年2月12日出生，汉族，莆田市秀屿区村民，住邵武市。 被执行人：过福亮，男，1958年8月2日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：王竹秀，女，1965年11月10日出生，汉族，住邵武市。 申请执行人韩玉明与被执行人过福亮、王竹秀民间借贷纠纷一案，邵武市人民法院于2018年2月6日作出的（2017）闽0781民初2317号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为300万元，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、投资（股权）、不动产（土地、房产）登记管理部门等进行了查询。经查，被执行人过福亮与案外人共有的房产已在本院另案中处置，被执行人王竹秀名下的房产已被本院查封。现未发现被执行人有其他可供执行的财产。以上财产查控情况，本院已于2018年12月27日以电话形式告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人明确表示认可法院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、不动产（土地、房产）、车辆、投资（股权）、证券等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可提供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  徐希法 审判员  陶一平 审判员  刘军伟 二〇一八年十二月二十七日 书记员  温惠彬 本案依据的主要法律条文 一、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 二、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）宁0106民初9966号 原告：何生虎，男，1962年10月17日出生，汉族，宁夏大学教师，住宁夏回族自治区银川市金凤区 被告：固原宁通投资有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区 法定代表人：杨晓娟，该公司总经理。 被告：杨晓娟，女，1982年5月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区 被告：固原宁通投资有限公司，住所地宁夏回族自治区固原市原州区 法定代表人：杨泽龙，该公司总经理。 被告：杨泽龙，男，1984年9月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区固原市原州区 被告：杨国良（系杨晓娟、杨泽龙父亲），男，1958年8月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区固原市原州区 本院经审查认为，原告未能提供被告详细身份信息，本院依原告提供的被告送达地址多次查找被告均无下落，原告又不能提供被告其他准确的送达地址及联系方式，视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告何生虎的起诉。 案件受理费9120元，退还原告何生虎。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判长 何 玲 审判员 雅 娟 审判员 张丽萍 二〇一八年十二月十七日 书记员 陈志鑫
山东省菏泽市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2018）鲁17行初631号 原告张秀峰，男，1978年11月5日出生，汉族，住曹县。 委托代理人裴育，北京京师（天津）律师事务所律师。 被告曹县人民政府，住所地曹县府前街**。 法定代表人梁惠民，县长。 委托代理人赵泽华。 委托代理人侯圣文，山东诚维律师事务所律师。 原告张秀峰诉被告曹县人民政府房屋征收补偿决定一案，于2018年7月12日向本院提起诉讼。本院登记立案后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等。本院依法组成合议庭，于2018年9月18日进行了公开开庭审理。原告张秀峰及其委托代理人裴育，被告曹县人民政府的副县长赵洪军及委托代理人赵泽华、侯圣文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张秀峰诉称，原告合法拥有的房屋坐落在曹县××道××街××号南邻。因山东省菏泽市曹县青石街片区棚户区改造项目，原告的房屋被划定在征收范围内。被告决定征收原告的房屋，并于2018年4月28日向原告作出曹政征补字〔2018〕第14号房屋征收补偿决定。原告认为被告作出的行政行为明显违法，为维护自身合法权益，请求法院撤销被告曹县人民政府于2018年4月28日向原告作出的曹政征补字〔2018〕第14号房屋征收补偿决定，诉讼费用由被告负担。 被告曹县人民政府答辩称，被告作出的被诉房屋征收补偿决定事实清楚，适用法律正确，程序合法。为改善棚户区居住环境，完善城市配套设施，促进曹县经济和社会发展，被告于2018年1月27日发布了《曹县人民政府关于征求意见的公示》，予以公开征求意见。公示期满后，于2018年3月1日作出关于曹县青石街片区棚户区改造房屋征收的决定。根据曹县青石街片区棚户区改造房屋征收补偿方案的规定，原告在规定的期限内未签订补偿安置协议，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十四条、第二十六条之规定，被告依法作出被诉的房屋征收补偿决定。该房屋征收补偿决定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请驳回原告的诉讼请求。 原被告均提交了证据，并经庭审质证。经审查，根据地契、房屋所有权证书、房地产估价报告、房屋征收补偿决定书等证据材料，以及当事人和案外人张本河的陈述，可以确认以下事实：被告曹县人民政府作出曹政征补字〔2018〕第14号曹县人民政府房屋征收补偿决定前，工作人员在实地勘验过程中把产权人为张本河的涉案房屋登记在其儿子张秀峰名下，评估机构以此作出房地产估价报告。因未能达成征收补偿协议，2018年4月28日，被告依据上述房地产估价报告以原告张秀峰为被征收人作出了被诉的征收补偿决定。原告张秀峰不服，提起本案诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。被告曹县人民政府以原告张秀峰为征收人对其作出被诉的房屋征收补偿决定，张秀峰具有本案诉讼主体资格。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十五条的规定，房屋征收部门应当对房屋征收范围内房屋的权属、区位等情况进行组织调查登记，并在征收范围内向被征收人公布。根据我国物权法的相关规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案中，原告提交的房屋所有权证载明的房屋所有权人为张秀峰的父亲张本河，且原告张秀峰庭审中表示房屋系其父亲张本河所有。经询问张本河本人，张本河对张秀峰的陈述无异议。经审查，被告现有证据无法证明被征收房屋的所有权人是原告张秀峰。因此，被告以原告张秀峰为被征收人作出被诉的征收补偿决定，属认定事实不清，主要证据不足。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下： 撤销被告曹县人民政府作出的曹政征补字〔2018〕第14号曹县人民政府房屋征收补偿决定。 案件受理费50元，由被告曹县人民政府负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  楚 军 审 判 员  岳晓艳 人民陪审员  步翠银 二〇一八年十二月四日 书 记 员  郭 通
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0602民初13510号原告：姜洪藻，男，1947年7月7日出生，汉族，住海阳市。被告：烟台天顺房地产开发有限公司，住所地烟台市芝罘区机场路**。法定代表人：于华忠，董事长。被告：烟台华兴置业有限公司，住所地烟台，住所地烟台高新区纬三路**>法定代表人：薛照光，董事长。被告：烟台天耀置业有限公司，住所地牟平区，住所地牟平区工商大街南法定代表人：刘武云，董事长。被告：于华忠，男，1971年6月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：纪敏，女，1970年8月28日出生，汉族，住烟台芝罘区。原告姜洪藻诉被告烟台天顺房地产开发有限公司、于华忠、烟台天耀置业有限公司、烟台华兴置业有限公司、纪敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月25日立案。本院经审查认为，本案系基于被告烟台天顺房地产开发有限公司通过山东信东投资有限公司运营的信东创赢平台融资而产生的纠纷，与本院已受理的（2017）鲁0602民初6994号案件系同一事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于使用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）鲁0602民初6994号案件审理。审判员 于  克  晓二〇一八年十二月二十六日书记员 赵洪辉（代）
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0602民初13495号原告：姜洪藻，男，1947年7月7日出生，汉族，住海阳市。被告：烟台天顺房地产开发有限公司，住所地烟台市芝罘区机场路**。法定代表人：于华忠，董事长。被告：烟台华兴置业有限公司，住所地烟台，住所地烟台高新区纬三路**>法定代表人：薛照光，董事长。被告：烟台天耀置业有限公司，住所地牟平区，住所地牟平区工商大街南法定代表人：刘武云，董事长。被告：于华忠，男，1971年6月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：纪敏，女，1970年8月28日出生，汉族，住烟台芝罘区。原告姜洪藻诉被告烟台天顺房地产开发有限公司、于华忠、烟台天耀置业有限公司、烟台华兴置业有限公司、纪敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月25日立案。本院经审查认为，本案系基于被告烟台天顺房地产开发有限公司通过山东信东投资有限公司运营的信东创赢平台融资而产生的纠纷，与本院已受理的（2017）鲁0602民初6994号案件系同一事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于使用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）鲁0602民初6994号案件审理。审判员 于  克  晓二〇一八年十二月二十六日书记员 赵洪辉（代）
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0102民初5866号之一原告：倪某某，女，1956年7月1日出生，汉族，住济南市。被告：毛某某，女，1979年10月10日出生，住济南市，其他不详。原告倪某某与被告毛某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。2018年12月6日，原告倪某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按倪某某撤诉处理。案件受理费8520元，减半收取4260元，保全费2928元，由原告倪某某负担。审 判 长  李兰霞人民陪审员  侯丽娜人民陪审员  卢衍秀二〇一八年十二月六日书 记 员  李倩影
山东省昌乐县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）鲁0725执931号 李刚、崔长海、高金玲： 你们双方民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的执行依据受理执行，在执行过程中，根据申请执行人的申请，于2018年12月27日执行完毕。现通知你们双方，该案执行结案。 执行一庭 二〇一八年十二月二十八日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0602民初13509号原告：姜洪藻，男，1947年7月7日出生，汉族，住海阳市。被告：烟台天顺房地产开发有限公司，住所地烟台市芝罘区机场路**。法定代表人：于华忠，董事长。被告：烟台华兴置业有限公司，住所地烟台，住所地烟台高新区纬三路**>法定代表人：薛照光，董事长。被告：烟台天耀置业有限公司，住所地牟平区，住所地牟平区工商大街南法定代表人：刘武云，董事长。被告：于华忠，男，1971年6月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：纪敏，女，1970年8月28日出生，汉族，住烟台芝罘区。原告姜洪藻诉被告烟台天顺房地产开发有限公司、于华忠、烟台天耀置业有限公司、烟台华兴置业有限公司、纪敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月25日立案。本院经审查认为，本案系基于被告烟台天顺房地产开发有限公司通过山东信东投资有限公司运营的信东创赢平台融资而产生的纠纷，与本院已受理的（2017）鲁0602民初6994号案件系同一事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于使用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）鲁0602民初6994号案件审理。审判员 于  克  晓二〇一八年十二月二十六日书记员 赵洪辉（代）
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执1149号之五 申请执行人：阙良将，男，1955年6月20日出生，汉族，住南宁市江**，公民身份证码：332521195506200035。 被执行人：覃秋琼，女，1963年10月31日出生，汉族，住南宁市青秀区，公民身份证码：45010319631031102Ｘ。 本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0103民初13832号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本案以（2018）桂0103执1149号执行裁定书查封被执行人覃秋琼名下中国建设银行股份有限公司的银行账户，现被执行人已将生效法律文书所确定的义务履行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对覃秋琼名下公积金账户的查封冻结。 本裁定立即执行。 审判员  白莉 二〇一八年十二月十八日 书记员  陈瑶
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1303民初2033号原告：广东日出化工有限公司，住所地：。法定代表人：周松奎，董事长。委托诉讼代理人：林志勇，系该公司员工。委托诉讼代理人：华爱民，系该公司员工。被告：福建创益实业有限公司，住所地：。法定代表人：王创焕。原告广东日出化工有限公司诉被告福建创益实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林志勇、华爱民到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.被告支付原告货款554860元及逾期付款违约金110972元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月1日，原、被告签订合同，约定原告向被告供给乳液等产品，至今被告共拖欠原告货款554860元未付，为了维护原告的合法权益，遂成讼。本院经审理认定事实如下：2016年1月1日，原、被告签订《买卖合同》，约定被告向原告购买乳液等产品。合同还约定，如一方不能履行合同，承担不能履行部分50%的违约金。2017年12月14日，被告确认欠原告货款554860元。上述事实有《买卖合同》、对账欠款条及庭审陈述等为据。本院认为，原告诉请被告支付货款554860元，有被告出具的对账欠款条为据，应予支持。原告诉请被告支付违约金110972元未超出合同约定，亦未超出银行年利率24%，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和抗辩权利，按缺席论处。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告福建创益实业有限公司应在本判决生效之日起30日内支付原告广东日出化工有限公司货款554860元及违约金110972元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10458元，公告费690元，由被告福建创益实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  李杏连人民陪审员  林冠超人民陪审员  李雯好二〇一八年十二月十日书 记 员  钟玉禹张婷
湖南省邵阳市北塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0511民初458号 原告：禹叔仁，男，1952年12月5日出生，住邵阳市双清区。 被告：邵阳市东汉投资管理工程有限公司，住所地邵阳市北塔区蔡锷路**附**。 法定代表人：伍僖。 原告禹叔仁与被告邵阳市东汉投资管理工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开／因涉及……（写明不公开开庭的理由）不公开开庭进行了审理。原告禹叔仁，被告邵阳市东汉投资管理工程有限公司的法定代表人伍僖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 禹叔仁向本院提出诉讼请求：（诉讼请求）事实和理由：（事实与理由） 邵阳市东汉投资管理工程有限公司辩称，（答辩意见） 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、……；2、……（写明法院是否采信证据，事实认定的意见和理由）。 本院认为，……（写明争议焦点，根据认定的事实和相关法律，对当事人的诉讼请求作出分析评判，说明理由）。 综上所述，……（对当事人的诉讼请求是否支持进行总结评述）。依照《中华人民共和国……法》第×条、……（写明法律文件名称及其条款项序号）规定，判决如下： 一、……； 二、……。 （以上分项写明判决结果） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5.0元，由……负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  刘铁树 二〇一八年十二月十二日 书记员  陆心怡