天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0119民初12448号原告：湛昌，男，1972年12月4日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：于雅婧，天津沃恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭天宁，天津沃恒律师事务所律师。被告：常艳伟，女，1984年1月15日出生，民族职业不详，住天津市蓟州区。被告：么俊，男，1980年4月16日出生，民族职业不详，住天津市蓟州区。被告：太平财产保险股份有限公司乐亭支公司，住所地河北省唐山市乐亭县玉泉家园门市**。法定代表人：肇野，经理。委托诉讼代理人：闫小竣，天津承泰律师事务所律师。原告湛昌与被告常艳伟、么俊、太平财产保险股份有限公司乐亭支公司（以下简称太平保险乐亭支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湛昌的委托诉讼代理人于雅婧，被告太平保险乐亭支公司的委托诉讼代理人闫小竣到庭参加诉讼，被告常艳伟、么俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湛昌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告各项经济损失共计121343.5元（医药费23811.61元、住院伙食补助费3000元、营养费4500元、护理费11070.9元、误工费22141.8元、残疾赔偿金43508元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2900元、被扶养人生活费10650.9元、复印费34元，就医交通费2000元）,由被告太平保险乐亭支公司在机动车交强险限额内承担104371.6元，在商业三者险范围内按70%的赔偿责任承担16971.9元；2、保留二次诉权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月29日，被告常艳伟驾驶车牌号为冀Ｂ2××**的小型客车，沿蓟州区西龙虎岭镇鹿角河村内道路由南向北行驶至事故地点十字路口处未让右侧来车先行，车辆前部撞到由东向西行驶至此的未取得机动车驾驶证的原告湛昌驾驶的无号牌二轮摩托车左侧，造成双方车辆损坏、原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往天津市蓟州区出头岭医院治疗，后转至玉田骨科医院继续治疗，共计住院30天，开支医药费共计23811.61元。本次事故经天津市公安局蓟州分局交通警察支队认定，被告常艳伟负事故主要责任，原告湛昌负事故次要责任。被告常艳伟驾驶的冀Ｂ2××**号小型客车登记在案外人刘福座名下，但该车实际车主为被告么俊，该车在被告太平保险乐亭支公司处投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，事故发生在保险期间。原告为维护自身合法权益，特具状起诉，望贵院判如所请。太平保险乐亭支公司辩称，事故车辆在被告处投保属实，事故发生在保险期间内，但是原告主张的损失不合理，不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年3月29日16时30分，被告常艳伟驾驶车牌号为冀Ｂ2××**的小型客车，沿蓟州区西龙虎峪镇鹿角河村内道路由南向北行驶至事故地点十字路口处未让右侧来车先行，车辆前部撞到由东向西行驶至此的未取得机动车驾驶证的原告湛昌驾驶的无号牌二轮摩托车左侧，造成双方车辆损坏、原告受伤的交通事故。本次事故经天津市公安局蓟州分局交通警察支队认定，被告常艳伟负事故主要责任，原告湛昌负事故次要责任。事发后，原告被送往天津市蓟州区出头岭医院住院治疗5天，开支医药费2109.91元，后转至玉田骨科医院继续住院治疗25天，开支医药费20814.7元，经诊断原告伤情为：左胫骨近端、胫骨平台闭合粉碎骨折，左腓骨小头闭合骨折。原告受伤后曾到天津市蓟州区人民医院进行诊查，共花费医药费887元。另查，被告常艳伟驾驶的冀Ｂ2××**号小型客车登记在案外人刘福座名下，该车在被告太平保险乐亭支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，被保险人均为么俊。该起事故发生在保险期间内。再查，经天津市天盾法医司法鉴定所鉴定，原告左膝关节功能障碍评定为十级伤残，误工期评定为180天，护理期评定为90天，营养期评定为90天。原告为此开支鉴定费2900元。上述事实有双方当事人提供的证据及当庭陈述意见等在案佐证。本院认为，庭审中原、被告对本案中发生交通事故的经过及事故责任认定书认定的事实均未提出异议，故本院对原告主张的事实予以确认，原、被告的责任比例应为3：7。被告太平保险乐亭支公司对天津市天盾法医司法鉴定所出具的鉴定意见书持有异议，向本院申请重新鉴定，但此次鉴定系本院依法委托且其并未向本院提交相关证据证明该鉴定意见书存在不妥之处，故对其申请不予准许。鉴定费及病例复印费系为查明案件事实所必须的开支，该部分损失应由被告承担。被告常艳伟驾驶的事故车辆在被告太平保险乐亭支公司投保交强险及商业险，应先由太平保险乐亭支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告损失，不足部分由太平保险乐亭支公司按照责任比例在商业险限额内赔偿，再不足部分由被告常艳伟按照责任比例予以赔偿。关于原告损失问题，原告主张就医交通费2000元，但并未提交相关票据予以证明，本院根据原告的伤情及治疗情况，依法酌定为500元。关于原告主张的精神损害抚慰金5000元，本院认为，精神损害抚慰金应根据受害人对损害后果的发生过错程度进行确定，故本院确定精神损害抚慰金为3500元。经本院核实原告损失为：医药费23811.61元、伤残赔偿金43508元（21754元×20年×10％）、住院伙食补助费3000元（100元/天×30天）、护理费11070.9元（123.01元/天×90天）、误工费22141.8元（123.01元/天×180天）、就医交通费500元、被扶养人生活费10650.9元（16386元×5年×10％÷2+16386元×8年×10％÷2）、精神损害抚慰金3500元、营养费4500元（50元/天×90天）、鉴定费2900元、病例复印费34元，以上共计125617.21元。原告在诉讼过程中撤回对被告么俊的起诉，不违反法律规定，本院口头予以准许，不再另行制作裁定书。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：由被告太平财产保险有限公司乐亭支公司在交强险限额内赔付原告湛昌医药费10000元、伤残赔偿金43508元、被扶养人生活费10650.9元、精神损害抚慰金3500元、护理费11070.9元、误工费22141.8元、就医交通费500元，以上合101371.6元；二、由被告太平财产保险有限公司乐亭支公司在商业险限额内赔偿原告湛昌各项损失共计24245.61元的70％，即16971.93元；上述两项于本判决生效后十日内执行；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费454元，由原告湛昌负担136.2元，由被告常艳伟负担317.8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  张建轩二〇一八年十二月十九日法官助理王玉超书记员梁钰琨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。3.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。4.《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。6.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。