wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)内0203民初6728号 原告：易好鹏，男，1986年2月3日出生，汉族，XX公司职工，住包头市昆都仑区。 委托诉讼代理人：王旭，内蒙古钢苑律师事务所律师。 被告：宫伟，男，1980年10月17日出生，汉族，住包头市昆都仑区，户籍地包头市青山区。 原告易好鹏诉被告宫伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易好鹏到庭参加诉讼。被告宫伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告易好鹏向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告支付欠款51500元及利息（其中40000元利息从2016年6月25日起至付清欠款之日止，剩余11500元利息从起诉之日起至付清欠款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告宫伟于2015年5月25日向原告易好鹏借款4万元，2016年5月20日借款4万元，2016年6月3日借款1万元，共计借款9万元。其中2016年5月20日的借款约定还款日期为2016年6月25日，其他两笔未约定还款日，但被告宫伟口头承诺尽快还款。借款后，被告宫伟陆续偿还38500元，剩余51500元至今未还，故原告易好鹏诉至本院。 被告宫伟未到庭，未进行答辩。 原告易好鹏为证明其主张向本院提交了如下证据：借条三张，欲证明被告宫伟向原告易好鹏借款的事实以及借款金额为9万元，其中2016年5月20日的借款约定还款时间是2016年6月25日。 本院综合原告举证情况及当事人陈述，认定事实如下：被告宫伟于2015年5月25日向原告易好鹏借款4万元，2016年5月20日借款4万元，2016年6月3日借款1万元，共计借款9万元。其中，2016年5月20日的借款约定还款日为2016年6月25日。根据原告易好鹏方陈述，被告宫伟自2017年起陆续偿还38500元。剩余51500元至今未予偿还。 本院认为，原告易好鹏与被告宫伟之间的借贷关系成立，故被告应向原告易好鹏偿还借款。因借款为三笔，被告宫伟已偿还款项不足以清偿全部债务，关于清偿顺序根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条的规定“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务”之规定应优先抵充已到期债务。本案中，2016年5月20日借款4万元已到期，剩余两笔借款因未约定还款期限，尚未到期，故被告宫伟已偿还的38500元应优先抵充2016年5月20日所借款项。关于利息，因2016年5月20日所借款项尚欠1500元，该笔借款被告宫伟未按照约定期限偿还，应自逾期之日即2016年6月25日按照年利率6%支付逾期利息；另两笔借款共计5万元未约定还款日期，被告宫伟应从原告易好鹏起诉之日即2018年11月14日起按照年利率6%支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宫伟于本判决生效后十日内偿还原告易好鹏借款本金51500元及利息（利息按照年利率6%计算，其中1500元的利息从2016年6月25日开始计算至还清之日止；50000元的利息从2018年11月14日开始计算至还清之日止，利随本清）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1088元，减半收取计544元（原告易好鹏已预交），由被告宫伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。 审判员  钱亚莹 二〇一八年十二月二十一日 书记员  刘 钰 附：本判决及申请执行期限适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省闽侯县人民法院 执行裁定书 （2018）闽0121执恢38号之二 申请执行人陈艳芳，女，1962年7月1日出生，汉族，住闽侯县。 被执行人林玉希，男，1963年9月6日出生，汉族，住闽侯县。 本院于2018年4月12日立案恢复执行申请执行人陈艳芳与被执行人林玉希借款合同纠纷一案，申请执行标的为911728.98元及利息，执行费11517元。依据本院（2012）侯民初字第89号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人向本院报告财产情况并在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院恢复执行陈艳芳与被执行人林玉希借款合同纠纷一案，本院拍卖被执行人林玉希名下闽侯县上街镇闽都大庄园43#302单元房产（H0404769），拍卖所得扣除相应费用后向申请人发还741276.34元。经查询，未发现被执行人名下有其他可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信人员名单，对其采取限制高消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供变现的财产线索并同意终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2018）闽0121执恢38号执行案件的本次执行程序终结。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑贤杰 执行员  毛经华 执行员  陈 炜 二〇一八年十二月二十七日 书记员  王志翱 附件： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2018）内0102民初7406号原告：呼和浩特市科广图书有限责任公司，住呼和浩特市。法定代表人：梁润喜，该公司经理。委托诉讼代理人：李文涛，内蒙古东日律师事务所律师。被告：内蒙古经贸外语职业学院，住呼和浩特市。法定代表人：吴宏，该院院长。原告呼和浩特市科广图书有限责任公司诉被告内蒙古经贸外语职业学院买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告呼和浩特市科广图书有限责任公司委托诉讼代理人李文涛到庭参加诉讼。被告内蒙古经贸外语职业学院经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告呼和浩特市科广图书有限责任公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告立即偿还原告教材款127403.84元及支付原告利息损失(应按照中国人民银行同期贷款利率自2018年9月1日计算至实际偿还完毕之日止)。事实与理由：原告系从事图书零售的企业，被告作为教学单位一直从原告处购买图书教材，原告按照被告要求提供图书教材后，被告一直拖欠原告教材款。2018年9月1日，原被告达成欠款确认函，被告仍欠原告教材款127403.84元。为了维护原告的合法权益，现向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告内蒙古经贸外语职业学院经本院传票合法传唤无故未到庭，亦未提出书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明事实认定如下：2015年3月4日至2018年5月3日，原告向被告内蒙古经贸外语学院供应教材，被告内蒙古经贸外语职业学院工作人员签收确认的《呼和浩特市科广图书有限责任公司批销单》。2018年9月1日，原告呼和浩特市科广图书有限责任公司与被告内蒙古经贸外语职业学院进行对账，并签订了《欠款确认函》，载明：“内蒙古经贸外语职业学院：经双方对账确认，截止2018年9月1日前，贵单位欠呼和浩特市科广图书有限责任公司教材款：码洋159254.8元，实洋127403.84元。”本院认为，原、被告双方签订的《欠款确认函》均系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。结合原告出示的批销单，可以证实原告已经履行了供货义务，被告应承担给付货款的义务。故原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期未支付货款，构成违约，因在合同中双方对逾期付款利息没有约定，依照《最高人民法院关于买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，原告请求被告从对账之日起按照中国银行同期贷款计算利息，不违反法律规定，本院予以认可。被告内蒙古经贸外语职业学院未到庭答辩亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩和质证的权利。综上所述，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告内蒙古经贸外语职业学院于本判决生效之日起十日内支付呼和浩特市科广图书有限责任公司教材款127403.84元及利息（以127403.84元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2018年9月2日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1424元，由被告内蒙古经贸外语职业学院负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 员   胡 振 江 二○一八年十二月十七日书 记 员   闫佳新昀
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）榕执字第839号之一 被执行人：杨英男，男，1966年2月21日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：陈益家，男，1979年5月26日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：陈泰丞，男，1975年5月26日出生，汉族，住厦门市思明区。 被告人杨英男、陈益家、陈泰丞诈骗罪一案，本院作出的（2014）榕刑初字第165号刑事判决书已发生法律效力，本院于2015年7月13日依职权立案执行，执行标的为人民币12096650元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务并报告财产，但被执行人在本院限定的期限内未履行上述生效法律文书所确定的义务，亦未向本院报告财产。本院依职权调查发现上述被执行人目前仍在监狱中服刑。为查明被执行人的财产情况，本院依职权向房产、土地、工商、银行、车辆等相关部门调查，暂未发现上述被执行人有可供执行的财产。本院已发出限制高消费令，决定限制上述被执行人高消费。同时，因被执行人未向本院报告财产，本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 本院认为，被执行人杨英男、陈益家、陈泰丞目前在监狱中服刑，暂未发现其有可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，故依法可以终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2014）榕刑初字第165号刑事判决书第五、六项判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  严菊生 审判员  王 强 审判员  孙军挺 二〇一八年十二月二十七日 书记员  江 婷
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0483民初9280号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司桐乡市支公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道世纪大道**。统一社会信用代码91330483672577398P。 负责人：朱良生，经理。 委托诉讼代理人：赵磊，男，公司员工。 委托诉讼代理人：汪永良，男，公司员工。 被告：石光义，男，1985年6月28日出生，汉族，住云南省昭通市雄县。 原告中国人寿财产保险股份有限公司桐乡市支公司与被告石光义保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年11月13日受理后，依法由审判员沈蒙岚适用简易程序，于同年12月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪永良、被告石光义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国人寿财产保险股份有限公司桐乡市支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告赔偿款27850元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月12日，被告驾驶的浙Ｆ×××××号车在桐乡市与杨海燕驾驶的浙Ｆ×××××号车发生碰撞。经认定，被告承担同等责任。受损车辆浙Ｆ×××××号车在原告处投保有交强险和不计免赔商业险150万，机动车损失保险不计免赔473310元。承保期限为2018年5月21日至2019年5月21日。事故发生时在原告承保期内。事故发生后，经原告定损确认浙Ｆ×××××定损金额为53700元，因被告未能支付，经车主申请，并与原告签订了《权益转让书》，同意将受损车辆因交通事故受损已取得赔款部分的赔偿请求权益转让于原告，由原告向责任方予以追偿后，原告向其支付了车辆修理费53700元。根据《保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。故原告具状起诉，望依法维护原告合法权益。 被告石光义答辩称，原告定损时被告不在场，且原告定损金额过高；被告驾驶的车辆也投保了保险，原告应直接向被告的保险公司主张权利。 本院经审理对原告诉称事实予以认定。上述事实由驾驶人信息查询结果单、交通事故自行协商协议书、保险单、机动车车辆保险车辆损失情况确认书、发票、“代位求偿”案件索赔申请书、权益转让书、实物赔付确认书划款回单证明、项目清单等证据以及原、被告的庭审陈述予以证明。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告已根据商业保险合同约定向杨海燕支付了修理费，故其有权向被告追偿。对上述损失，因被告负本起事故的同等责任，故本院确定被告应支付原告赔偿款27850元［（53700元-2000元）×50%+2000元］。被告辩称定损金额过高，但未举证证明，亦未申请重新评估，故本院对该抗辩意见不予采纳。至于被告提出原告应直接向其保险公司主张赔偿的意见，本院认为，被告是本次交通事故的直接侵权人，原告依据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定向被告追偿，于法有据。如被告所驾车辆投有保险，被告可在履行赔偿义务后，再行向其保险公司申请理赔。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告石光义于本判决生效之日起十日内支付原告中国人寿财产保险股份有限公司桐乡市支公司赔偿款27850元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费496元，减半收取248元，由被告石光义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  沈蒙岚 二〇一八年十二月二十七日 法官助理冯枭 书记员罗双
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2018）内0102民初6428号原告：呼和浩特市雅拓商贸有限责任公司，住所地呼和浩特市法定代表人：彭志涵，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭荣荣，内蒙古星洋律师事务所律师。被告：内蒙古云装叁陆伍工程有限公司，住所地呼和浩特市法定代表人：张文杰，该公司总经理。原告呼和浩特市雅拓商贸有限责任公司诉被告内蒙古云装叁陆伍工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告呼和浩特市雅拓商贸有限责任公司的委托诉讼代理人郭荣荣到庭参加诉讼。被告内蒙古云装叁陆伍工程有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告呼和浩特市雅拓商贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告向原告支付所欠材料款人民币38796.9元及与其利息3040.71元（利息自2017年7月47日起暂时算至2018年8月27日，利率按人民银行同期贷款利率加收50%计算，实际计算至付清至日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月18日，原告与被告签订《云装365辅材商合作协议书》，约定原告向被告供应装饰装修材料，合作期限为2017年5月17日至2018年5月18日止。协议签订后，原告于2017年6月至2017年7月26日陆续向被告供应装饰装修材料总价值共计38796.9元。原告依约向被告供应了装饰装修材料，但被告一直拖欠原告货款至今未付。被告内蒙古云装叁陆伍工程有限公司未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明事实认定如下：1.2017年5月18日，原告呼和浩特市雅拓商贸有限责任公司（乙方）与被告内蒙古云装叁陆伍工程有限公司（甲方）签订《云装365辅材商合作协议书》，约定乙方向甲方供应装饰装修材料，合作期限为1年，从2017年5月17日起至2018年5月18日止。2.2017年6月26日至2017年7月26日，原告向被告供应装饰装修材料，并有被告内蒙古云装叁陆伍工程有限公司盖章确认的订货单及其工作人员霍德林等对货品单价及数量签字确认，共计货款38796.9元。本院认为，原、被告双方签订的《云装365辅材商合作协议书》均系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。结合原告出示的订货单及装饰材料销售清单，可以证实原告已经履行了供货义务，被告应承担给付货款的义务。故原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期未支付货款，构成违约，因在合同中双方对逾期付款利息没有约定，依照《最高人民法院关于买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，原告请求被告从起诉之日起按照中国银行同期贷款利率上浮50%计算利息，因原告未提供证据证明其具体损失，本院予以适当调整为按照中国银行同期贷款利率计算利息。被告内蒙古云装叁陆伍工程有限公司未到庭答辩亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩和质证的权利。综上所述，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告内蒙古云装叁陆伍工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告呼和浩特市雅拓商贸有限责任公司货款38796.9元及利息（以38796.9元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2017年7月27日起计算至实际付清之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费385元，由被告内蒙古云装叁陆伍工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 员   胡 振 江 二○一八年十二月十七日书 记 员   闫佳新昀
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)京03执复282号复议申请人（被执行人）：王磊，男，1968年8月28日出生。申请执行人：郭华，女，1977年5月20日出生。复议申请人王磊不服北京市朝阳区人民法院（以下简称朝阳区人民法院）作出的（2018)京0105执异1166号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。王磊提出执行异议称，原（2013）年朝执字5567号执行案件已终结。郭华申请执行的（2018）京0105执10666号案件已过申请执行期限，（2013）年朝执字5567号执行案件与（2018）京0105执10666号执行案件不具连续性。郭华作为继承人申请执行没有法律依据。特提出执行异议，要求驳回郭华的申请执行案。申请执行人郭华辩称，不同意王磊的异议申请。朝阳区人民法院查明，北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2012）1643号起诉书指控被告人王磊犯过失致人重伤罪一案中，附带民事诉讼原告人何某向朝阳区人民法院提起附带民事诉讼。朝阳区人民法院于2012年12月13日作出（2012）朝刑初字第2057号刑事附带民事判决：一、被告人王磊犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年。二、被告人王磊赔偿附带民事诉讼原告人何某经济损失共计人民币一百五十八万二千二百六十八元九角五分。王磊不服提起上诉，北京市第二中级人民法院于2013年4月1日作出（2013）二中刑终字第246号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。另查明，在二审审理过程中，何某于2013年2月28日死亡。何某死亡后，其家属未将此事实告知北京市第二中级人民法院。朝阳区人民法院在执行何某与王磊刑事附带民事赔偿一案[执行依据：（2012）朝刑初字第2057号刑事附带民事判决书、（2013）二中刑终字第246号刑事附带民事裁定书；执行案号：（2013）年朝执字5567号]过程中，2018年5月8日朝阳区人民法院作出（2013）年朝执字5567号执行裁定书，终结（2013）年朝执字5567号案件的执行。何某的法定继承人郭华、郭彦林申请继承刑事附带民事赔偿何某经济损失，太原市城北公证处于2018年5月3日作出（2018）晋并北证民字第11192号公证书，确认郭华表示要求继承被继承人何某刑事附带民事赔偿何某的经济损失，郭彦林表示自愿放弃对被继承人何某上述遗产的继承权。因此，兹证明被继承人何某的上述遗产刑事附带民事赔偿何某经济损失应由其女儿郭华继承。2018年5月8日郭华向朝阳区人民法院申请执行，朝阳区人民法院以（2018）京0105执10666号案件受理，执行中被执行人王磊提出执行异议。以上事实有执行卷宗材料、公证书、听证会笔录等在案佐证。朝阳区人民法院认为，因撤销申请而终结执行的案件，当事人在申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本案中，太原市城北公证处于2018年5月3日作出（2018）晋并北证民字第11192号公证书，确认被继承人何某的上述遗产刑事附带民事赔偿何某经济损失应由其女儿郭华继承。2018年5月8日本院作出（2013）年朝执字5567号执行裁定书，终结（2013）年朝执字5567号案件的执行。2018年5月8日郭华向本院申请执行，本院以（2018）京0105执10666号案件受理。（2013）年朝执字5567号执行案件执行期间应属诉讼时效的中断，故郭华有权向我院申请执行。异议申请人王磊的执行异议请求无事实及法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回异议申请人王磊的执行异议请求。王磊向本院申请复议称，复议申请人不服朝阳区人民法院2018年10月8日作出的（2018）京0105执异1166号执行裁定，请求撤销该裁定，改判不予执行。理由如下：一、何某2013年4月22日申请执行（2012）朝刑初字第2057号刑事附带民事判决书，何某已经死亡，其民事权利终结，不具有申请强制执行的权利。根据《民法通则》第九条之规定，公民从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。故（2013）朝执字5567号案是无效的。二、根据《继承法》第二条，继承从被继承人死亡时开始。郭华继承何某的权利从何某2013年2月28日死亡时开始。太原市城北公证处2018年5月3日作出（2018）晋并北证民字第11192号公证书，确认郭华表示要求被继承人何某刑事附带民事赔偿何某的经济损失，郭彦林表示自愿放弃对被继承人何某上述遗产的继承权。这是继承人之间权利的分配和自愿放弃，并不是从此时继承开始。三、郭华等继承人从（2012）朝刑初字第2057号刑事附带民事判决书生效时，已继承何某的权利，即2013年4月1日北京市第二中级人民法院作出的（2013）二中刑终字第246号刑事判决民事裁定书之时，而郭华2018年5月8日申请执行（2012）朝刑初字第2057号刑事附带民事判决书时，已时隔五年之久。根据《民事诉讼法》第239条规定。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。何某的申请执行从开始就是无效的，朝阳区人民法院（2018）京0105执1166号执行裁定，以何某申请执行的案件终结执行裁定为依据，适用中止诉讼时效，是错误的。何某的申请执行与郭华的申请执行不具有连续性，不可混淆。综上所述，郭华于2018年5月8日申请执行（2012）朝刑初字第2057号刑事附带民事判决书，已过诉讼时效。申请执行人郭华称，本人的意见与一审意见一致，请法院驳回王磊的复议申请。本院查明的事实与朝阳区人民法院查明的事实一致。本院认为，申请执行时效期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行人何某于2013年2月死亡，朝阳区人民法院于2018年5月裁定终结2013年朝执字第5567号案件的执行。2018年5月，何某之女郭华经公证程序确认其合法继承何某刑事附带民事赔偿的经济损失，郭华据此申请执行未超过申请执行时效，故复议申请人王磊的复议请求本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人王磊的复议申请，维持北京市朝阳区人民法院（2018）京0105执异1166号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吴 鸣审判员 李宏哲审判员 宫 淼二〇一八年十二月十九日书记员 戴梦依
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初26738号原告：王成龙，男，1982年4月17日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：钱逸，上海勤宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：楼斌，上海勤宸律师事务所律师。被告：戴思远，男，1978年8月13日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告王成龙与被告戴思远民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日受理后，依法适用简易程序。经审理发现有不宜适用简易程序的情况，裁定转为普通程序，于2018年12月3日公开开庭进行了审理，原告王成龙的委托诉讼代理人钱逸到庭参加诉讼，被告戴思远经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告王成龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款100,000元；2、判令被告支付借款利息2,000元；3、判令被告偿付逾期利息(以100,000元为基数，自2017年6月10日起计算至实际清偿之日止，按年利率24%计算)。事实和理由：2017年5月10日，被告以经商为由向原告借款100,000元，约定借款期限1个月，到期归还本息102,000元。借款期限届满后，被告未能清偿债务。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告戴思远经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后未应诉。原告围绕诉讼请求提交了借条、收条、原告名下招商银行账户历史交易明细表等为证。对原告的证据，本院予以确认并在卷佐证，对事实部分，本院认定原告诉称的事实成立。本院认为，原、被告之间借贷关系有被告出具的借条、收条、银行转账记录等为证，被告理应按约归还并支付借款利息，现借款期限届满，被告至今未还，显属不当，还应承担相应的逾期利息。原告主张自逾期还款之日起按照借期内的利率偿付逾期利息，且根据借条内容可以确定借款利息按月利率2%计算，故原告主张逾期利息按年利率24%计算，与法不悖，本院予以确认。综上所述，原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴思远应于本判决生效之日起十日内归还原告王成龙借款100,000元；二、被告戴思远应于本判决生效之日起十日内支付原告王成龙借款利息2,000元；三、被告戴思远应于本判决生效之日起十日内偿付原告王成龙逾期利息(以100,000元为基数，自2017年6月10日起计算至实际清偿之日止，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,700元、公告费560元，均由被告戴思远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  董 杰人民陪审员  马幼炯人民陪审员  戴德荣二〇一八年十二月七日法官 助理  顾玮靓书 记 员  郑洋洋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2018）内0102民初5814号原告：赵锁奎，男，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：汪虎，内蒙古若辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张林，内蒙古若辉律师事务所律师。被告：鄂学强，男，无固定职业，住天律市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司。负责人：巩建，该公司副总经理。委托诉讼代理人：韩龙刚，内蒙古嘉昱衡律师事务所律师。案由：机动车交通事故责任纠纷本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告赵锁奎及其委托诉讼代理人汪虎、被告鄂学强、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人寿天津分公司）的委托诉讼代理人韩龙刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。诉讼请求：1. 判令被告赔偿原告各项损失共计183498.96元；2.诉讼费由被告承担。被告鄂学强驾驶的车辆在被告人寿天津分公司投保交强险和商业三者险，被告鄂学强负本次事故的同等责任，原告各项损失应先由被告人寿天津分公司在交强险责任限额内赔偿，超出部分由被告人寿天津分公司在商业三者险内赔偿50%。结合鉴定结论及原告实际情况，本院酌情确定交通费500元、电动车损失费500元、误工期51日、护理期60日、营养期75日、右户关节康复后续治疗费4000元。原告诉请的医疗费，票据未载明原告姓名的部分本院不予认可。2018年1月17日内蒙古医科大学附属医院出院医嘱载明“建议继续使用营养神经、利伐沙班抗凝药物对症治疗”，原告诉请的外购药费用，本院予以支持。原告诉请的误工费，原告提交的证据无法证明其收入金额及减少情况，村委会证明载明原告闲时外出打工挣钱，本院支持按居民服务、修理和其他服务业标准计算。被告人寿天津分公司对原告胸部伤残等级鉴定不认可，未提交证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告赵锁奎149522.3元；二、被告鄂学强于本判决生效之日起十五日内赔偿原告赵锁奎鉴定费2750元；三、驳回原告赵锁奎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1985元，由原告赵锁奎负担338元，由被告鄂学强负担1647元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审  判  员   高飞宇   二〇一八年十二月十九日 书  记  员   刘  斐
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2018）内2201民初5980号原告：白某1，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被告：白某2，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被告：陈某，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。原告白某1与被告白某2、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月14日立案后，依法由审判员王长友适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某1、被告陈某到庭参加诉讼，被告白某2经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。白某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告给付原告借款本金25000.00元；2、案件受理费及其他费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2017年11月28日，二被告由向原告借款人民币25000.00元，双方未约定利息，同时二被告给原告出具借据一枚，后原告多次找二被告催要，被告以各种理由拖欠至今，无奈原告诉至法院，恳请依法支持原告的诉讼请求。被告陈某对原告白某1陈述的事实理由无异议，同意给付，辩称暂无给付能力。被告白某2未到庭亦未提供书面答辩意见。本院审理查明的事实与原告白某1出陈述的事实一致。原告白某1向本院提供被告白某2、陈某出具的《借据》原件一张，证明二被告向原告借款的事实。经质证，被告陈某无异议，被告白某2未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉请的抗辩及对证据质证的权利，原告白某1提供的《借据》真实性本院予以确认。本院认为，被告白某2、陈某向原告白某1借款人民币25000.00元的事实有原告白某1、被告陈某的陈述和二被告出具的《借据》等证据予以证实，原告白某1与二被告之间的借款合同关系依法成立并生效，应受法律保护，被告白某2、陈某依法应当承担返还原告白某1借款的义务。原告白某1的给付借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白某2、陈某于本判决生效后立即偿还原告白某1借款人民币25000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取人民币225.00元由被告白某2、陈某负担。不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决申请执行期限为二年。审判员 王长友二〇一八年十二月十四日书记员 吕国泽附相关法律条款:《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0306民初1746号 原告：秦皇岛佳盟精密铸造有限公司，住所地秦皇岛市抚宁区骊城大街**。统一社会信用代码：911303236011264691。 法定代表人：韩金贵，系该公司经理。 委托诉讼代理人：李铭伟，河北秦海律师事务所律师。 被告：上海威圣机械设备有限公司，现住所地上海市嘉定区外冈镇沪宜公路**。统一社会信用代码：91310106703064975Y。 法定代表人：邵永林，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：匡华，女。 委托诉讼代理人：蔡传祥，男。 原告秦皇岛佳盟精密铸造有限公司与被告上海威圣机械设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月22日和12月12日公开开庭进行了审理。原告秦皇岛佳盟精密铸造有限公司委托诉讼代理人李铭伟、被告上海威圣机械设备有限公司委托诉讼代理人匡华、蔡传祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦皇岛佳盟精密铸造有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付铸件加工费1867992元，并按银行同期贷款利率支付至给付之日止的利息；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：自2004年起，原告多次为被告加工精铸产品。每批次加工完毕后，原告均为其开具发票。被告收到加工铸件后，陆续只向原告支付部分加工费。至原告提出诉讼之日，被告尚欠铸件加工费1867992元。原告就上述款项曾多次向其催要，但无果。鉴于被告无故拖欠加工费，严重侵害了原告的合法财产权益。故原告依法提出诉讼，望人民法院查明事实，支持原告的诉讼请求。 被告上海威圣机械设备有限公司辩称，在我们的账目上没有原告所诉的186万元欠款，需要我们双方对账后确定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2004年起，原告多次为被告加工精铸产品。每批次加工完毕后，原告均为其开具发票。被告收到加工铸件后，也陆续向原告支付大部分加工费。经原、被告对账，被告共有93592元尚未支付。 本院认为，原告按照被告的要求加工并交付精铸产品，被告给付报酬，形成了承揽合同关系，双方应按法律规定、合同约定履行各自的义务，否则应当承担民事责任。庭审中原、被告经对账后对所欠数额均没有异议，故本院予以确认。原、被告之间存在多年承揽合同关系业务往来，但双方却没有进行对账结算，没有明确确定双方的权利义务关系，且本案在第一次整个庭审过程中未提出诉讼时效问题，而诉讼时效期间应自权利人知道或者应当知道受到损害以及义务人之日起计算，故本院对被告在第二次庭审中提出的该欠款已超出诉讼时效的辩解不予支持，对原告要求支付利息的诉讼请求也不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下： 一、被告上海威圣机械设备有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告秦皇岛佳盟精密铸造有限公司欠款93592元。 二、驳回原告秦皇岛佳盟精密铸造有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21611元，原告负担19472元，被告负担2139元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  李胜华 人民陪审员  朱耀兴 人民陪审员  邹文章 二〇一八年十二月十三日 书 记 员  计 凯
内蒙古自治区土默特左旗人民法院   民事判决书   （2018）内0121民初2922号   原告:土某，住所地：土默特左旗察素齐敕勒川大街北财政大楼东。   法定代表人：尹某，联社理事长。   委托诉讼代理人：张某，男，1987年1月28日出生，系土默特左旗农村信用社合作联社员工，   委托诉讼代理人：刘某1，男，1993年9月8日出生，系土默特左旗农村信用社合作联社员工，住呼和浩特市。   被告：苏某，女，1971年5月6日出生，汉族，农民。   被告：刘某2，男，1954年12月25日出生，汉族，农民，住内蒙古土默特左旗善岱镇保同河村。   原告土某诉被告苏某、刘某2借款合同纠纷一案，本院于2018年11月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告土某代理人张某、刘某1和被告苏某到庭参加了诉讼。被告刘某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告土某向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏某、刘某2归还原告土某借款本金160000元，利息、逾期利息25550.27元，本息合计185550.27元（利息暂计算至2018年9月28日，其余的利息、逾期利息请求从2018年9月29日计算至被告还清之日止）；2、判令被告苏某、刘某2对上述借款承担抵押担保责任；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月25日，被告苏某、刘某2与土某大岱信用社签订《内蒙古农村信用合作个人借款合同》和《抵押合同》，向原告借款人民币16万元整，借款期限从2017年1月25日至2018年1月24日止，并在合同中约定了贷款利率，逾期罚息在约定贷款利率水平上加收50%计算，同时将苏某、刘某2名下位于内蒙古××旗的房屋做为抵押（房屋产权证号：蒙房权证土左房字第XX**），为该笔借款提供抵押担保责任。2017年1月25日发放此笔贷款。2018年1月24日借款到期后，经原告多次催要，被告苏某、刘某2拒不履行还款义务，也未履行抵押担保责任。无奈之下，诉至贵院，望贵院判如所诉，以维护原告合法权益。   被告苏某辩称：我借过信用社16万元，是用于我女婿包工程。我回去问问我的女婿，计划一下该怎么还信用社的钱。   原告土某向法院提供证据《土某个人借款合同》、《抵押合同》、不动产登记证明、借款借据各一份，被告苏某对该证据没有异议，本院对该组证据予以采信。   本院经审理认定事实如下：被告苏某、刘某2系夫妻关系。在2017年1月25日，被告苏某、刘某2与土某大岱信用社签订《内蒙古农村信用合作个人借款合同》和《抵押合同》，向原告借款人民币16万元，借款期限从2017年1月25日至2018年1月24日止，并在合同中约定了贷款利率及逾期罚息等，同时将苏某、刘某2名下位于内蒙古××旗的房屋做为抵押（房屋产权证号：蒙房房权证土左房字第XX**，为该笔借款提供抵押担保责任。2017年1月25日，原告履行了付款义务，到期后经原告多次催要，被告苏某、刘某2拒不履行还款义务，也未履行抵押担保责任。   本院认为：合法借贷关系受法律保护，原告履行了出借义务，被告苏某、刘某2应履行还款义务，原告土某要求被告苏某、刘某2按合同约定给付借款本金及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告苏某、刘某2并以自有房屋进行抵押担保，并办理了不动产抵押权登记，其效力本院予以认可。原告对该抵押物享有优先受偿的权利。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：   一、被告苏某、刘某2于本判决生效后十日内给付土某借款本金16万元，利息及逾期利息25550.27元，本息合计185550.27元（利息暂计算至2018年9月28日，2018年9月29日以后利息按合同约定利率，利随本清）；   二、被告苏某、刘某2对上述借款承担抵押担保责任；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4011元减半收取后由被告苏某、刘某2负担2005.5元。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。   审判员 孟万仲      二○一八年十二月三日   书记员 郑 宏   附相关法律条款：   一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   二、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   三、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1622民初8596号 原告：邢超，男，1990年3月7日出生，汉族，住蒙城县。 被告：蒙城县鑫鼎置业有限公司，住所地蒙城县秋水路南、梦蝶路北、东光路东，统一社会信用代码91341622590186115W。 法定代表人：杨亚瑞，该公司总经理。 原告邢超与被告蒙城县鑫鼎置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢超到庭参加诉讼。被告蒙城县鑫鼎置业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邢超向本院提出诉讼请求：一、判令被告未在约定期限内将该商品房交付买受人使用的违约金43579元；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2014年11月21日与被告签订了商品房买卖合同，原告购买了被告开发的紫金豪庭1#楼第4单元4层403室，合同约定房屋价值361359元，并已按照合同约定付款。合同第八条约定，被告应予2016年12月30日前交房，截止到起诉之日已经违约交房603天。合同第九条规定，逾期超过30日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应在收到买受人解除合同通知之日起30内退换全部已付款，并按买受人已付房款2％向买受人支付违约金。为维护原告合法权益，特诉请人民法院。 被告蒙城县鑫鼎置业有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告于2014年11月21日与被告签订合同，购买被告开发的蒙城县紫金豪庭1#楼4单元4层403室，购房金额为361359元。按合同第八条规定，被告应于前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付原告使用。同时合同第九条规定，逾期超过30日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价万分之二的违约金。2018年6月30日，被告作出会议纪要承诺尽快完成楼房验收及交付工作，如不能兑现，愿意按购房合同承担违约责任。 上述事实，有原告身份信息、购房合同、网上备案确认单、收据、会议纪要、及双方当事人当庭陈述在卷佐证，事实清楚，可以认定。 本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，双方应按照合同履行。合同约定：被告应在前将该商品房交付给原告使用，被告没有按约定的时间交付房屋，已构成违约，被告应按合同约定按原告购房款的日0.2‰支付违约金，违约金应从起计算到2018年8月25日，（自起至实际交房之日的违约金诉权，应予保留），即361359元×0.2‰×603天=43579元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告蒙城县鑫鼎置业有限公司于本判决生效10日内支付原告邢超逾期交房违约金43579元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费890元，减半收取445元，由被告蒙城县鑫鼎置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 韩 飞 二〇一八年十二月五日 书记员 张润泽 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0306民初2627号 原告：张春田，男，1959年6月6日出生，汉族，工人，现住秦皇岛市抚宁区。 被告：秦皇岛安建装卸服务有限责任公司，住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇北大街与骊荣街交叉口北行550米道东。统一社会信用代码：91130323MA07M42B7H。 法定代表人：李建平，该公司经理。 委托诉讼代理人：庞丽杰，河北凤霞律师事务所律师。 原告张春田与被告秦皇岛安建装卸服务有限责任公司（以下简称安建公司）社会保险纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月20日公开开庭进行了审理。原告张春田、被告安建公司委托诉讼代理人庞丽杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张春田向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告赔偿因其未给原告办理医疗保险给原告造成的损失280000元；同时判决被告赔偿因其未给原告办理养老保险而给原告造成的损失28000元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2002年4月原告开始到秦皇岛骊骅淀粉股份有限公司处担任装卸工工作。2013年12月秦皇岛骊骅淀粉股份有限公司将其装卸队分出，单独成立了抚宁县保平装卸服务有限责任公司，原告被安排到该公司继续做装卸工。2015年抚宁县保平装卸服务有限责任公司更名为秦皇岛安建装卸服务有限责任公司，原告与新更名的秦皇岛安建装卸服务有限责任公司继续保持劳动关系。由于被告未给原告办理养老保险和医疗保险，至原告无法享受相关保险待遇，给原告造成了巨大的经济损失，被告应负赔偿责任。原告为维护自己的合法权益，特起诉至抚宁区人民法院，请求贵院依法判决。 被告安建公司辩称，原告未达法定退休年龄，不存在损失，其诉请依法不属于法院受案范围，本案应驳回起诉。 根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定如下事实：2015年12月23日，被告安建公司注册成立。被告安建公司注册成立后，原告张春田到被告安建公司工作，直至工作到2016年3月27日。 上述事实有安建公司营业执照、秦皇岛市抚宁区劳动人事争议调解仲裁委员会裁决书、秦皇岛市抚宁区社会保险事业管理处证明、秦皇岛骊骅淀粉股份有限公司工作服发票、上岗证、秦皇岛市抚宁区劳动人事争议调解仲裁委员会不予受理通知书、送达证明及庭审笔录等在卷为证。 本院认为，关于原告张春田提出的医疗保险和养老保险等社会保险待遇损失，因社会保险征收和核发是社会保险行政主管部门的职权，原告张春田请求的赔偿数额仅是单方面计算的结果，计算依据并未经社会保险行政主管部门核准，故原告张春田请求依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告张春田的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  李胜华 人民陪审员  仇新华 人民陪审员  朱耀兴 二〇一八年十二月十二日 书 记 员  计 凯
内蒙古武川县人民法院   民事判决书   （2018）内0125民初1109号   原告：武某，住所地：内蒙古武川县可镇南大街**。   法定代表人：李某，理事长。   委托诉讼代理人：王某1，联社职工。   委托诉讼代理人：石某，法律顾问。   被告：王某2，男，1969年12月19日出生，汉族，住内蒙古武川县。   原告武某（以下简称武川县联社）与被告王某2借款合同纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武川县联社的委托诉讼代理人王某1、石某到庭参加了诉讼，被告王某2经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。   原告武川县联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告王某2归还原告借款本金10800元，截止2018年10月24日所欠利息12980元，本息合计23780元，并承担归还前的应付利息；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告王某2于2012年7月18日在原告处借款10800元，借款到期日约定为2013年7月15日。借款到期后，经原告武川县联社多次催要，被告以各种理由不予归还借款本息，故诉至武川县人民法院。   被告王某2未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告武川县联社出示的《借款合同》、借款借据、交易流水、贷款明细、催收通知，上述证据能够证明被告王某2与张满贵向原告武川县联社借款、双方约定了借款用途、金额、利率等内容，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月18日被告王某2与原告武川县联社签订《借款合同》，约定被告王某2从原告武川县联社处借款10800元，借款到期日为2013年7月15日，借款期内月利率为10.5‰，逾期按月利率15.75‰计算。张满贵为共同借款人。2012年7月18日，原告武川县联社向被告王某2发放了10800元贷款。截止2018年10月24日，被告王某2共欠原告武川县联社本金10800元，利息12980元，本息共计23780元。   本院认为，原告武川县联社与被告王某2、张满贵签订的《借款合同》为双方的真实意思表示，合法有效。原告武川县联社于2012年7月18日向被告王某2发放了10800元贷款，按照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条规定，二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。故对原告武川县联社要求被告王某2归还其借款本金及利息的主张本院应予支持。   综上所述，被告王某2应该归还原告武川县联社借款本金为10800元及截止到2018年10月24日的利息12980元并继续承担从2018年10月25日起至还清为止的利息（按月利率15.75‰计算）。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：   由被告王某2于本判决生效之日起30日内归还原告武某借款本金元10800元和截止到2018年10月24日的利息12980元并继续承担从2018年10月25日起至还清为止的利息（按月利率15.75‰计算）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费198元，由被告王某2负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。   审判员 郭立新      二〇一八年十二月六日   书记员 王 丹   附相关法律：   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。   当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0117民初21803号原告：武汉太格光电有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人：张选林，董事长。被告：上海亿越投资管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：程岚。本院在审理原告武汉太格光电有限公司诉被告上海亿越投资管理有限公司保证合同纠纷一案中，原告武汉太格光电有限公司于2018年12月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海亿越投资管理有限公司银行存款1,000,000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告武汉太格光电有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被告上海亿越投资管理有限公司银行存款1,000,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘红艳二〇一八年十二月十八日法官助理 何积华书 记 员 周鹏宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
河南省安阳县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）豫0522刑初822号公诉机关安阳县人民检察院。附带民事诉讼原告人杨某1，男，1987年1月13日出生，汉族，农民，住安阳县。系被害人卜某2丈夫。附带民事诉讼原告人杨某2，曾用名杨茗皓，男，2013年7月15日出生，汉族，幼儿，住址同上。系被害人卜某2儿子。附带民事诉讼原告人杨某3，女，2010年11月15日出生，汉族，学生，住址同上。系被害人卜某2女儿。法定代理人杨某1，男，1987年1月13日出生，汉族，农民，住址同上，系杨某2、杨某3父亲。附带民事诉讼原告人卜某1，男，1955年1月13日出生，汉族，农民，住安阳县。系被害人卜某2父亲。附带民事诉讼原告人马某，女，1958年11月9日出生，汉族，农民，住址同上。系被害人卜某2母亲。诉讼代理人卜市镜，女，1990年1月18日出生，汉族，农民，住址同上。被告人何章生，男，1977年9月10日出生，汉族，初中文化，农民，住安阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，2018年9月2日被安阳县公安局刑事拘留，经安阳县人民检察院批准，2018年9月12日被安阳县公安局执行逮捕。辩护人贺云鹏，河南衡中律师事务所律师。诉讼代理人郭宜华，安阳市龙安区大展法律服务所法律工作者。安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2018）646号起诉书指控被告人何章生犯交通肇事罪，于2018年11月14日向本院提起公诉。本院审理期间，附带民事诉讼原告人杨某1、杨某2、杨某3、卜某1、马某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。安阳县人民检察院指派检察员霍根顺出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人杨某1、附带民事诉讼原告人杨某2、杨某3的法定代理人杨某1、附带民事诉讼原告人卜某1、马某的诉讼代理人卜市镜，被告人何章生及其辩护人贺云鹏、诉讼代理人郭宜华到庭参加了诉讼。现已审理终结。安阳县人民检察院指控：2018年9月1日19时30分许，被告人何章生驾驶豫Ｅ×××**号三轮汽车，由北向南行驶至铜水线（铜冶镇积善村至水冶镇果园村）安阳县铜冶镇蔡村路口南时，在路西非机动车道内与由北向南步行的行人卜某2相撞，致卜某2经抢救无效死亡。经安阳县公安交通警察大队认定，何章生负事故全部责任，卜某2无责任。经法医鉴定，卜某2符合胸腹腔脏器损伤死亡。安阳县人民检察院同时提供了被告人供述、证人证言、道路交通事故认定书、鉴定意见书、现场勘验笔录及相关书证等证据，认为被告人何章生之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人杨某1、杨某2、杨某3、卜某1、马某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。请求判令被告人何章生赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、处理事故人员误工费、交通费、法医鉴定时的停尸费、精神损害抚慰金等损失共计615790.70元。被告人何章生对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示尽最大努力赔偿被害人亲属损失。辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。认为：1、何章生在事故发生后将被害人送到医院抢救，认罪、悔罪，属自首。2、何章生部分赔偿被害人损失，并让家属继续赔偿被害人损失。3、何章生系初犯、偶犯。综上，建议对何章生从轻处罚。诉讼代理人对附带民事诉讼原告人主张的被扶养人生活费、法医鉴定时的停尸费、精神损害抚慰金有异议，请求法院依法判决。经审理查明：2018年9月1日19时30分许，被告人何章生驾驶报废的豫Ｅ×××**号三轮汽车由北向南行驶至铜水线（铜冶积善至水冶镇果园）安阳县铜冶镇蔡村路口南时，在路西非机动车道内与由北向南步行的行人卜某2相撞发生交通事故，致卜某2经抢救无效死亡。经安阳县公安交通警察大队道路交通事故认定，何章生负事故全部责任，卜某2无责任。经法医鉴定，卜某2符合胸腹腔脏器损伤死亡。附带民事诉讼原告人支出停尸费用4000元。另查明，案发后何章生赔偿了被害人亲属损失20000元。附带民事诉讼原告人杨某1系被害人卜某2丈夫；附带民事诉讼原告人杨某2系被害人卜某2儿子，于2013年7月15日出生；附带民事诉讼原告人杨某3系被害人卜某2女儿，于2010年11月15日出生；附带民事诉讼原告人卜某1系被害人卜某2父亲，于1955年1月13日出生；附带民事诉讼原告人马某系被害人卜某2母亲，于1958年11月9日出生。卜某1、马某有两个女儿即卜某2、卜市镜。上述事实有被告人供述、证人证言、现场勘验笔录、现场图、现场照片、事故认定书、鉴定意见书、到案证明、户籍信息、村委会证明、收款收据等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人何章生违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人何章生驾驶报废机动车发生事故，予以从重处罚。其到案后如实供述自己主要犯罪事实，当庭认罪、悔罪，对其予以从轻处罚。被告人何章生应赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔偿金254383.60元、被扶养人生活费170413.12元（被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额）、丧葬费25014元、处理事故人员误工费酌定1000元、交通费酌定500元、法医鉴定时的停尸费4000元，以上共计455310.72元。附带民事诉讼原告人请求赔偿精神损害抚慰金及请求过高部分，本院不予支持。辩护人关于被告人何章生属自首的辩护意见。经查，被告人何章生在案发后没有报警，系被公安机关民警抓获归案，不属于主动投案，不认定自首。故对辩护人该辩护意见本院不予采纳。本院根据被告人何章生的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十一条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何章生犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年9月2日起至2020年9月1日止）。二、被告人何章生于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人杨某1、杨某2、杨某3、卜某1、马某死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、处理丧葬人员误工费、交通费、法医鉴定时的停尸费损失共计人民币455310.72元（执行时扣除何章生已经给付的人民币20000元）；三、驳回附带民事诉讼原告人杨某1、杨某2、杨某3、卜某1、马某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩 跃审 判 员  赵红英人民陪审员  马英杰二〇一八年十二月二十八日书 记 员  林 莉赔偿清单死亡赔偿金254383.60元，被扶养人生活费170413.12元，杨某2应计算13年、杨某3应计算10年，卜某1应计算17年、马某应计算20年，杨某2等四人10年的被扶养人生活费：9211.52×10年=92115.2元，杨某2、卜某1、马某3人3年的被扶养人生活费：9211.52×3=27634.56元，卜某1、马某2人4年的被扶养人生活费：9211.52×4=36846.08元，马某3年被扶养人生活费：9211.52×3÷2=13817.28元，丧葬费25014元，处理事故人员误工费酌定1000元，交通费酌定500元，法医鉴定时的停尸费4000元，以上共计455310.72元。
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0124执恢55号 申请执行人：中国银行股份有限公司庐江支行，住所地安徽省庐江县庐城镇文明中路**。 负责人：徐慧玲，该支行行长。 被执行人：徐建国，男，1973年9月20日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。 被执行人：马小俊，女，1976年12月6日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司庐江支行与被执行人徐建国、马小俊金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的123914.78元，已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人徐建国、马小俊所有的位于安徽省庐江县房屋1套，经本院两次网络拍卖后流拍，申请执行人拒绝接受以物抵债，经本院穷尽财产调查无其他可供执行的财产，现已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 广 审判员 方迎春 审判员 靳真卫 二〇一八年十二月二十六日 书记员 施正东
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0203民初6396号 原告：张泽，男，1985年3月5日出生，蒙古族，户籍地包头市青山区，现居住包头市稀土高新区。 委托诉讼代理人：刘蒙夫，内蒙古东方玉德律师事务所律师 被告：刘国良，男，1984年12月23日出生，汉族，户籍地包头市青山区，借住包头市昆区。 被告：姚巍，女，1984年5月27日出生，汉族，户籍地包头市昆都仑区，现居住包头市。 原告张泽与被告刘国良、姚巍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张泽及其委托诉讼代理人刘蒙夫，与被告刘国良、姚巍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉至本院要求:1、依法判令被告偿还原告借款本金498560元；2、依法判令被告支付借款498560元的利息（自2018年10月17日起至借款付清之日止按照月利8厘计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月至2017年期间，被告先后向原告借款52万元，后于2017年6月16日被告给原告出具借据一张，借据内容为“今借到张泽人民币伍拾贰万元整，所有现金已收到，月利0.8%。”后被告仅还几万元，原告多次要求被告清偿，未果。故原告诉至法院。 被告刘国良辩称，原告所诉属实，同意偿还，但目前没有经济能力。 被告姚巍辩称，对刘国良的借贷行为不知情，且没有给家庭花过钱。 经审理查明，2013年12月至2017年期间被告刘国良陆续向原告张泽借款。被告刘国良与原告张泽双方经过对账，被告刘国良于2017年6月16日出具借条，载明“今借到张泽人民币伍拾贰万元整，所有现金已收到，月利0.8%。”后被告刘国良偿还88000元，该款先偿还利息后剩余款项抵扣本金，双方均认可2018年10月17日之前的利息均已还清，剩余借款本金变为498560元。本次诉讼原告要求从2018年10月18日计算利息。以上事实原告张泽与被告刘国良均认可。 被告刘国良与被告姚巍于2014年2月14日结婚。双方于2017年11月13日解除婚姻关系。 上述事实，有借据、微信转账、借记卡交易明细、离婚证，以及庭审陈述在案佐证。 本院认为，被告刘国良与原告张泽之间的借贷事实清楚，被告刘国良应予偿还，双方所约定的利息符合法律规定，结合原告诉讼请求依法予以支持。关于原告要求被告姚巍承担共同偿还责任的诉请，姚巍在庭审中抗辩对刘国良的借款不知情，且款项未用于家庭生活，根据法律规定，原告需要举证证明被告刘国良所借款项用于家庭生活，但原告未提供证据证明，故而对原告该项请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告刘国良于本判决生效之日起十五日内偿还原告张泽借款本金498560元及利息（利息按照月利率0.8%计算，从2018年10月17日计算至借款本金付清之日止，利随本清） 二、驳回原告张泽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8778元。本案适用简易程序减半收取计4389元（原告已预交），由被告刘国良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。 审判员 崔 静 二〇一八年十二月二十八日 书记员 张丹丹 附本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初27350号原告：张德芳，男，汉族，1965年10月19日出生，住址广东省深圳市罗湖区。被告：深圳市企培企业管理顾问有限公司，住所地深圳市福田区振华路********，统一社会信用代码914403007813982686。法定代表人：李原。本院在审理上列原告张德芳诉被告深圳市企培企业管理顾问有限公司不当得利纠纷一案中，原告于当庭向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告张德芳撤回起诉。本案案件受理费120元，按规定减半收取60元，由原告负担（已交纳）。审 判 长 邓 志 伟人民陪审员 曾 小 平人民陪审员 高   兰二〇一八年十二月六日书 记 员 张咪（代）
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0902民初3446号之一原告：中国建设银行股份有限公司茂名市分行，住所地茂名市油城四路**。负责人：李贤，该行行长。委托诉讼代理人：梁万兴，该行职员。委托诉讼代理人：苏云，该行职员。被告：刘锦华，男，汉族，住信宜市。原告中国建设银行股份有限公司茂名市分行与被告刘锦华信用卡纠纷一案，本院于2018年9月11日立案。原告中国建设银行股份有限公司茂名市分行于2018年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司茂名市分行提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司茂名市分行撤诉。案件受理费3762元减半收取1881元，诉讼保全费1120元，合计3001元，由原告中国建设银行股份有限公司茂名市分行负担。原告中国建设银行股份有限公司茂名市分行已预交4882元，本院退回受理费1881元给原告中国建设银行股份有限公司茂名市分行。审 判 长  吴俏丽人民陪审员  李木清人民陪审员  张志清二〇一八年十二月二十六日法官助理李殷仪书记员莫丽娜
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0929民初3768号 原告：沧州银行股份有限公司献县支行，住所地献县平安大街本斋路至东环路**。 法定代表人：胡玉鹏，该行行长。 委托诉讼代理人：窦鹤峰，该公司职工。 委托诉讼代理人：王洪江，河北衡泰律师事务所律师。 被告：吕玉芹，女，1962年4月18日出生，汉族，住献县。 被告：陈应军，男，1961年12月10日出生，汉族，住献县。 原告沧州银行股份有限公司献县支行与被告陈应军、吕玉芹金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法进行审理。 沧州银行股份有限公司献县支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告陈应军、吕玉芹偿还原告借款本金5000000元及利息23377.42元、逾期利息286284.4元（逾期利息暂计算至2018年8月21日），以后的逾期利息按照合同约定的逾期贷款利率计算至借款全部清偿完毕之日；2、请求判令原告对被告陈应军、吕玉芹提供的抵押财产［房权证献权字第××号、第××号的房屋、献国用（2005）第××号的土地］有权优先受偿；3、请求判令被告陈应军、吕玉芹向原告支付律师代理费400000元；4、本案诉讼费用及其他实现债权的费用由被告陈应军、吕玉芹承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2016年12月22日，原告与被告签订了《个人用款借款合同》，约定被告向原告借款500万元，借款期限为一年，年利率5.655%，逾期利息利率在原借款利率基础上加收50%确定等。原告与二被告签订了《最高额抵押担保借款合同》，约定二被告以房权证献权字第××号、第××号的房屋、献国用（2005）第××号的土地对上述贷款承担抵押担保责任。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告单方违约，未按约定还款。根据法律规定和合同约定，原告有权收回贷款，故诉至贵院，望依法准如所请。 陈应军辩称，原告称2016年12月22日向我发放贷款500万元，但是我没有见到这笔钱，请原告提供12月22日向我打款的证明。我已在公安局经侦大队报案且已受理，我认为是原告原行长孔双旺等人一起诈骗我。 吕玉芹在法定期间内未答辩。 本院经审查认为，原告沧州银行股份有限公司献县支行的多名信贷员因涉嫌违法发放贷款已经在献县公安局立案侦查，立案侦查案件包括本案所涉合同（合同编号为2016年借字第12220001号），献县公安局经济犯罪侦查大队向我院出具了证明，证实案件正在侦办中。因此，本案涉嫌经济犯罪，根据法律规定，应当裁定驳回起诉。 综上，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回沧州银行股份有限公司献县支行的起诉。 案件受理费25883元，退还原告沧州银行股份有限公司献县支行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 钱 英 二〇一八年十二月二十一日 书记员 杨胜勇
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初24897号原告严弟中，男，汉族，1977年9月27日出生，住址云南省昭通市盐津县，委托代理人张新华，广东启仁律师事务所律师。委托代理人刘小竹，湖南跃海律师事务所律师。被告黄永寿，男，汉族，1990年11月20日出生，住址湖南省衡阳市石鼓区，被告张勇，男，汉族，1989年9月20日出生，住址湖南省安乡县，被告曹敏，男，汉族，1989年4月17日出生，住址成都市金牛区，被告长沙北奥投资咨询有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区朝阳街街道五一东路**第****房，统一社会信用代码9143010232062009X5。法定代表人黄永寿。被告湖南钜合商务咨询有限公司，住所地湖南，住所地湖南省长沙市芙蓉区定王台街道蔡鍔中路**永华大厦**用代码91430102MA4L4LD21T。法定代表人张勇。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日受理后，依法由审判长潘捷、人民陪审员高兰、苏祥华组成合议庭适用普通程序进行审理，于2018年12月13日公开开庭进行了审理。原告严弟中委托代理人张新华到庭参加诉讼，被告黄永寿、张勇、曹敏、长沙北奥投资咨询有限公司、湖南钜合商务咨询有限公司经本院合法传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2016年12月29日，原告与被告黄永寿签订《借款协议》，约定被告黄永寿向原告借款20万元，于2017年12月29日前应按时归还，逾期即按每天千分之三缴纳违约滞纳金。被告张勇、曹敏、长沙北奥投资咨询有限公司、湖南钜合商务咨询有限公司作为担保人在上述《借款协议》上签名、盖章。协议签订当日，原告向被告黄永寿支付了20万元。但五被告却违反协议，没有履行还款义务，原告多次催收未果。为此原告请求判令：一、被告黄永寿向原告清偿借款20万元及违约滞纳金等2万元（以20万为本金，自2017年12月30日起，按月利率2%计算，计至结清本息之日止，暂计至2018年5月30日止）；二、被告张勇、曹敏、长沙北奥投资咨询有限公司、湖南钜合商务咨询有限公司对于被告黄永寿的上述债务承担连带清偿责任(暂计22万元）；三、本案诉讼费用由被告承担。被告在法定期限内未提交答辩状，亦未提交任何证据，开庭时缺席。经审理查明，原告提交《借款协议》载明“甲方（出借款人）：严弟中，身份证号码，乙方（借款人）：黄永寿，身份证号码，甲乙双方及连带责任保证人在公平自愿的基础上达成如下协议：一、甲方出借给乙方人民币贰拾万元。二、乙方应在2017年12月29日前按时归还人民币贰拾万元。逾期未归还即按每天千分之三违约滞纳金缴纳。…甲方（签名盖章）：严弟中，签订协议日期：2016年12月29日，乙方（签名盖章）黄永寿，签订协议日期：2016年12月29日，担保人：张勇、曹敏”上述《借款协议》有被告黄永寿、张勇、曹敏的姓名字样署名及被告长沙北奥投资咨询有限公司、湖南钜合商务咨询有限公司的盖章。原告提交的中国民生银行电子银行业务回单显示原告于2016年12月29日向被告黄永寿账户汇款20万元。本院认为，原告与被告黄永寿签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认有效。《借款协议》与中国民生银行电子银行业务回单相互印证，被告黄永寿未到庭应诉答辩，亦未提交证据，视为放弃自身抗辩的权利，应承担举证不能的不利后果，故本院依法采信原告的主张，确认原告已按协议约定向被告提供了借款，但被告黄永寿却未按协议的约定按时归还借款，被告黄永寿依法应承担相应的民事责任。《借款协议》约定“乙方应在2017年12月29日前按时归还人民币贰拾万元，逾期未归即按每天千分之三违约滞纳金缴纳”。原告主张按照月利率2%计算违约金滞纳金，未超过法律支持的上限，本院予以确认，即被告黄永寿应自2017年12月30日起以借款本金20万元为基数，按照月利率2%向原告偿还违约滞纳金。《借款协议》载明担保人被告张勇、曹敏为被告黄永寿提供连带保证责任，但未约定保证范围及期限。因当事人对保证范围及保证期限约定不明，故本院依法确认保证范围为《借款协议》约定的全部债务，保证期限为主债务履行期限届满之日起六个月。截至起诉之日，未超过保证期限，故在被告黄永寿未能按期偿还借款的情况下，被告张勇、曹敏应对涉案债务承担连带清偿责任。《借款协议》中乙方签名盖章处虽有被告长沙北奥投资咨询有限公司、湖南钜合商务咨询有限公司的公章，但被告长沙北奥投资咨询有限公司、湖南钜合商务咨询有限公司未表明作为其保证人身份承担保证责任，原告也未能提交其他有效证据证明被告长沙北奥投资咨询有限公司、湖南钜合商务咨询有限公司与原告约定其以保证人身份承担保证责任，原告应承担举证不能的不利后果，故原告请求被告长沙北奥投资咨询有限公司、湖南钜合商务咨询有限公司对本案债务承担连带责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄永寿于本判决生效之日起十日内向原告严弟中还借款本金20万元及利息（以本金为基数，按照年利率24%，自2017年12月30日起计算至款项实际付清之日止））；二、被告张勇、曹敏对被告黄永寿的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告严弟中其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4600元（原告已预交），保全费4600元（原告已预交），上述费用由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内（涉港澳台和涉外的当事人可在判决书送达之日起三十日内），向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 潘 捷人民陪审员 高 兰人民陪审员 苏祥华二〇一八年十二月二十九日书 记 员 刘倩恩
呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书 （2018）内0102民初2458号 原告：呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司。法定代表人：田希圣，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭强，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘嘉婧，女，该公司员工。被告：胡栓柱，男，住武川县。被告：苏天星，女，住武川县。被告：李建峰，男。被告：贺桂全，男，住乌兰察布市。被告：兰熙鹏，女，住武川县。原告呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司（以下简称新城蒙银村镇银行）与被告胡栓柱、苏天星、李建峰、贺桂全、兰熙鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新城蒙银村镇银行委托诉讼代理人郭强、刘嘉婧、被告李建峰到庭参加了诉讼，被告胡栓柱、苏天星、贺桂全、兰熙鹏经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告新城蒙银村镇银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡栓柱、苏天星偿还原告贷款本金50,000元及约定利息，截止2018年4月8日下欠利息为26,591.32元，本息共计人民币76,591.32元。剩余利息从2018年4月9日计算至实际给付之日止，利率按中国人民银行规定的贷款逾期率和借款合同约定的结息方式计收利息和复利；2.被告李建峰、贺桂全、兰熙鹏对上述借款本金及利息承担连带给付责任；3.五名被告共同承担本案诉讼费、执行费、评估费、拍卖费、律师费等一切实现债权费用。事实与理由：被告胡栓柱、苏天星于2015年4月16日向原告申请经营类贷款，用于种地，双方签订编号为XCN88的《借款合同》，合同约定被告向原告贷款人民币伍万元整，贷款期为12个月，还款方式为按季付息，到期一次性还本，利息为年利11.4%。为了保证此贷款的如期偿还，被告李建峰、贺桂全、兰熙鹏自愿为此笔贷款承担保证责任，并签订编号为XCN88-1、XCN88-2、XCN88-3的《保证合同》，且对其所担保的贷款承担连带责任。以上合同约定，如被告逾期还款的，原告有权要求两名被告立即偿还全部到期和未到期的借款本金、利息、罚息及原告为实现债权所支出的全部费用。原告向被告发放贷款后，被告在还款上就出现不能按期偿还的情况，至今共欠本金50,000元，利息26,591.32元，本息共计人民币76,591.32元。贷款期限届满后原告多次对被告进行催讨，被告无法按约偿还贷款本息，经对五名被告多次催要未果，现原告为及时收回贷款，特向法院提起诉讼，望法院能够依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告李建峰辩称，保证合同是被告签的，但是被告不认识借款人，都是被告兰熙鹏让被告签的，被告现在不愿意承担担保责任，被告也在原告处借款了，是以被告名义借的，但是最后由被告兰熙鹏用了，被告的借款都还完了。被告胡栓柱未作答辩，亦未提交书面答辩意见。被告苏天星未作答辩，亦未提交书面答辩意见。被告贺桂全未作答辩，亦未提交书面答辩意见。被告兰熙鹏未作答辩，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2015年4月16日，原告新城蒙银村镇银行与被告胡栓柱、苏天星签订《借款合同》，合同约定胡栓柱、苏天星向原告借款5万元，用于买化肥、种子，借款期限从2015年4月16日至2016年4月15日，借款利率为11.4%。同日，被告李建峰、贺桂全、兰熙鹏分别与原告签订了《保证合同》，合同约定被告李建峰、贺桂全、兰熙鹏为被告胡栓柱、苏天星的借款承担保证担保责任。截至2018年4月8日，被告胡栓柱、苏天星尚欠原告借款本金50,000元，利息26,591.32元，共计人民币76,591.32元。本院认为，鉴于庭审中被告李建峰在答辩时承认担保的事实，并结合原告向本院所出示的《借款合同》、《保证合同》、《借款凭证》及《借款明细表》的原件，可以确认被告胡栓柱、苏天星与原告存在金融借款合同关系，也可以证明被告李建峰、贺桂全、兰熙鹏应对上述借款承担保证责任的真实性。根据原告提供的《借款明细表》显示，被告胡栓柱、苏天星的借款已经到期，但借款本金及产生的利息未完全履行，按照相关的法律规定，原告主张被告胡栓柱、苏天星向原告偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。庭审中被告李建峰抗辩称保证合同是被告签的，被告不认识借款人，都是被告兰熙鹏让被告签的，被告现在不愿意承担担保责任，但被告李建峰自愿与原告签订《保证合同》，承诺对上述借款承担保证责任，其作为完全民事行为能力人应当对自己的担保行为负责，故被告李建峰的抗辩理由，本院不予采信，被告李建峰、贺桂全、兰熙鹏应当对上述借款承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：一、被告胡栓柱、苏天星向原告呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司偿还借款本金50,000元及截至2018年4月8日的利息26,591.32元，共计人民币76,591.32元，于本判决书生效之日起三个月内付清；二、被告胡栓柱、苏天星按照合同约定向原告呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司支付从2018年4月9日起应产生的利息、复利，直至实际给付之日止；三、被告李建峰、贺桂全、兰熙鹏对以上借款承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,714元（原告已预交），由被告胡栓柱、苏天星负担。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。 审  判  长   王菊蓉人民陪审员   张俊琴人民陪审员   杨广学   二○一八年十二月一日
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0523民初3525号 原告：荚存彪，男，汉族，1956年1月2日出生，住安徽省马鞍山市和县。 被告：西埠镇镇政府，住安徽省马鞍山市和县西埠镇丰乐南街**，统一社会信用代码11340523734961820F。 法定代表人：许明先，镇长。 委托代理人：汪维斌，安徽汪维斌律师事务所律师。 原告荚存彪诉被告西埠镇镇政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案，于2018年9月29日公开开庭进行了审理。原告荚存彪、被告西埠镇镇政府及其委托代理人汪维斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告荚存彪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告工程款11万元；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年12月20日与被告结算欠款往来，原告欠被告19.6374万元，被告欠原告15.6374万元。结算后原告欠被告4万元。后在被告于2017年1月21日时按照约定归还原告135万元工程款时，仅仅归还了120万元。还欠被告15万元，抵押原告欠被告的4万元后，被告仍然欠原告11万元至今未还。因原告家境十分困难，家中有家属患有重病，急需用钱，而被告多次拖欠原告欠款，故诉至法院，望判如所请。 被告西埠镇镇政府答辩如下：因为原告陈述的事实是我们给了征地补偿款135万元，后来扣除的15万元是你欠西埠镇政府的15万元。 原告荚存彪为证明其主张提供的证据有：证据一、关于荚存彪同志在西埠镇往来账中款项情况说明，证明：我欠西埠政府196374元，西埠政府欠香泉工程队156374元，香泉工程队是我的。在没有给付我135万元的时候，我欠西埠政府4万元。证据二、结算据原件一份，证明：西埠镇政府在向支付工程款135万元的过程中扣除了15万元。 被告西埠镇镇政府质证意见如下：证据一、二真实性请求法院核实。 本院对原告提供的证据认定如下：经本院调查，原告荚存彪提供的证据一、二真实有效，有关联性，来源合法，本院予以认定。 结合庭审举证及当事人陈述，本案查明的事实如下：原告荚存彪带领香泉工程队完成被告西埠镇镇政府的工程项目，双方经结算，总工程款135万元，被告西埠镇镇政府支付了120万元，尚欠的15万元，抵消原告荚存彪的4万元欠款，被告西埠镇镇政府尚欠原告荚存彪11万元。 本院认为，原告荚存彪与被告西埠镇镇政府之间的建设工程法律关系明确，原告荚存彪已经完成全部工程，原告荚存彪与被告西埠镇镇政府经结算，被告尚欠原告11万元，原告荚存彪提供关于荚存彪同志在西埠镇往来账中款项情况说明、结算据原件各一份予以证明。本院对上述证据进行调查和了解，原告所述事实与调查情况一致，本院对原告荚存彪要求被告西埠镇镇政府支付11万元的诉请予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定。拟处理意见如下： 一、被告西埠镇镇政府自本判决生效之日起10日内支付原告荚存彪11万元工程款。 如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，由被告西埠镇镇政府负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  汪志鸿 人民陪审员  李国安 人民陪审员  郑梦苏 二〇一八年十一月二十九日 书 记 员  孙亚军 附本判决引用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。” 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密 等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0702执6425号 申请人刘钦，男，汉族，1979年6月14日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。 申请人薛花，女，汉族，1981年8月26日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。 被执行人吴培宾，男，汉族，1970年2月8日出生，甘肃省张掖市人，甘州区市水务局家属楼11号楼3单元601室。 申请执行人刘钦、薛花与被执行人吴培宾民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人于2018年12月20日以“双方达成和解”为由向本院申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（一）项、第二百五十八之规定，裁定如下： 终结本院（2018）甘0702执6425号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  何洪波 二〇一八年十二月二十日 书记员  荆 阳
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0824执1548号 申请执行人：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地：滦平县滦平镇新建路西段北侧**。 法定代表人：杨文领，职务：董事长。 被执行人：翟波，男，1973年7月14日出生，住唐山市路**。 被执行人：杨丽君，男，1962年10月5日出生，住唐山市古冶区。 被执行人：滦平县财信担保有限公司，，住所地：滦平县财政局** 法定代表人：刘世宁，职务：经理。 被执行人：滦平吉夫矿业有限责任公司，，住所地：滦平县小营乡马剑沟村 法定代表人：翟波，职务：经理。 被执行人：滦平大唐矿业集团有限公司，，住所地：滦平县小营满族乡小营村 法定代表人：翟波，职务：经理。 申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司与被执行人翟波、杨丽君、滦平县财信担保有限公司、滦平吉夫矿业有限责任公司、滦平大唐矿业集团有限公司民间借贷纠纷一案，滦平县人民法院作出的（2017）冀0824民初3961号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年7月23日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司于2018年12月6日向我院提出撤回执行申请书。经查，申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结滦平县人民法院（2018）冀0824执1548号一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 伟 审判员 王香瑞 审判员 盖世杰 二〇一八年十二月六日 书记员 杨子静
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0824执1699号 申请执行人：宋保华，女，1972年10月6日出生，住滦平县。 被执行人：计海利，男，1986年5月19日出生，住滦平县。 申请执行人宋保华与被执行人计海利机动车交通事故责任纠纷一案，滦平县人民法院作出的（2018）冀0824民初103号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年8月20日向本院申请执行。 本案在执行过程中，2018年12月5日，申请执行人宋保华向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项之规定，裁定如下： 终结滦平县人民法院（2018）冀0824执1699号一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 伟 二〇一八年十二月五日 书记员 杨子静
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)冀0306民初1144号 原告：殷悦，女，1981年8月1日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 被告：周绍清，男，1967年5月10日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。 第三人：李晶晶，女，1976年1月27日出生，汉族，农民，户籍地秦皇岛市北戴河区，现住秦皇岛市抚宁区。 原告殷悦与被告周绍清、第三人李晶晶物权确认纠纷一案，本院2016年5月3日立案受理后，依法适用普通程序,于2016年8月23日公开开庭进行了审理。本案因涉及被告周绍清被羁押问题及需以该刑事案间的审理结果为依据，而中止本案审理，后于2018年12月25日恢复审理。原告殷悦与被告周绍清、第三人李晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告殷悦向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告殷悦为冀Ｃ×××××红色马自达睿翼轿跑汽车的所有权人；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年7月23日，原告持自有资金在秦皇岛庞大赫峰汽车销售服务有限公司购买了价值221000元的红色马自达睿翼轿跑汽车一辆，该车架号为ＬＦＰＭ5ＡＤＰ6Ｂ1Ａ75883，发动机号码为90031160，厂牌型号为马自达ＣＡ7257ＡＴ（以下简称马六车）。原告于2011年11月11日在抚宁区政务中心缴纳车辆购置税18888元及滞纳金491.09元，交了840元交强险并对该车进行登记，登记车牌号为冀Ｃ×××××。2013年1月5日原告续交840元交强险和860元车船税，原告依法律规定直接原始取得该车所有权并一直驾驶使用。2013年4月6日至2015年6月，被告经常威胁、恐吓原告，致使原告一直处在恐惧中无法正常生活，无法正常工作，原告被迫将该车辆变更登记在被告名下，变更后该车牌号为冀Ｃ×××××。后被告又隐瞒原告将该车变更至李晶晶名下，目前该车实际使用车牌号为冀Ｃ×××××。为维护原告的合法权益，依据《物权法》第33条之规定，原告可以请求确认原告为该诉争车辆的所有人。公安部《关于确定机动车所有权人问题的复函》（公交管［2008］98号）明确：“根据现行机动车登记法规和有关规定，公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予上道路行驶的登记，不是机动车所有权登记。公安机关登记的车主，不宜作为判别机动车所有权的依据”。可见，机动车登记的目的是为了行政管理，不是权属登记。综上所述，请求贵院依法确认原告殷悦为冀Ｃ×××××红色马自达睿翼轿跑汽车的所有权人。 被告周绍清辩称，该车是我花钱买的，登记的是原告的名字。后来我俩总生气打架，就把原告的名字变更为我的名字，过户时有原告的签字。过完户后，我将该车卖给了李晶晶，并过户到了李晶晶的名下。 第三人李晶晶辩称，1.我是法律上的合法车辆所有人；2.我与原告没有因果关系。该车我是从周绍清手买的，与原告没有关系。原告如有疑问，应在二年之内起诉，现已超过诉讼时效。请求法院不予支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院综合认定事实如下：本案所涉该车架号为ＬＦＰＭ5ＡＤＰ6Ｂ1Ａ75883，发动机号码为90031160的马自达睿翼轿跑汽车于2011年11月11日登记，登记车主为殷悦，车牌号为冀Ｃ×××××；2013年10月24日变更登记车主为周绍清，车牌号为冀Ｃ×××××；2014年7月3日变更登记车主为李晶晶，车牌号冀Ｃ×××××。获得方式均为购买。2014年7月3日车辆变更登记后该车交付给李晶晶。 本院认为，物权是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。动产物权的设立和转让，自交付时发生法律效力。本案第三人李晶晶通过购买的方式获得了该涉案机动车，已完成交付，并已完成变更转移登记，原告没有提供足够的证据证明第三人李晶晶采用非善意的方式取得涉案车辆的所有权，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第二十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告殷悦的诉讼请求。 案件受理费80元，由原告殷悦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判长  姚新平 审判员  李胜华 审判员  倪立存 二〇一八年十二月二十四日 书记员  计 凯
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0117民初21796号原告：武汉智周光电技术有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人：周望喜，执行董事。被告：上海亿越投资管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：程岚。本院在审理原告武汉智周光电技术有限公司诉被告上海亿越投资管理有限公司保证合同纠纷一案中，原告武汉智周光电技术有限公司于2018年12月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海亿越投资管理有限公司银行存款1,000,000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告武汉智周光电技术有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被告上海亿越投资管理有限公司银行存款1,000,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘红艳二〇一八年十二月十八日法官助理 何积华书 记 员 周鹏宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
内蒙古自治区土默特左旗人民法院   民事判决书   （2018）内0121民初2636号   原告：张峰，男，农民，现住呼和浩特市。   被告：巩留命，女，汉族，农民，现住呼和浩特市。   委托诉讼代理人：善文哲，男，内蒙古汇孚律师事务所律师。   原告张峰诉被告巩留命民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月26日立案受理后，原告申请对巩留命（赵厚厚名下）位于台阁牧镇三间房村、大岱区域服务中心大岱村的房产进行了轮后查封。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张峰、被告委托诉讼代理人善文哲均到庭参加了诉讼，被告巩留命经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张峰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告巩留命归还原告借款人民币240000元及利息，利息以160000元为基数，按年利率24%计息，从2016年3月20日起，计算至2018年9月20日止；2、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月17日，被告的丈夫赵厚厚向原告借款80000元，借款期限为4个月，同年3月份又向原告借款160000，月息2分，年息24%，约定在2017年3月20日全部还清。借款到期后原告屡次去家中讨要未果，2018年6月份，被告的丈夫赵厚厚因病去世，所借款项至今未还。由于该债务属于夫妻共同债务。故向贵院提起诉讼。   被告辩称：一、仅凭原告的借条不足以证明原告履行了出借义务，不足以证明借贷事实确实发生。二、假使借贷成立，仅是赵厚厚个人债务，与巩留命没有任何关系，该大金额的借款已经超出了被告巩留命家庭日常生活所需。依据最高人民法院司法解释规定，原告负举证责任，如举证不能，则应承担不利后果。三、原告起诉时引用的司法解释条文与现行司法解释条文相抵触，应以新司法解释为准。   原告围绕其诉讼请求，依法提交了两组证据，（一）银行转账、存款凭条，以证明向赵厚厚汇款事实。（二）借条两张，拟证明借款160000元的事实以及2011年起汇款160000元至2016年3月17日产生利息80000元。被告质证意见为，两组证据均不能证明借款的事实存在，假使存在也是赵厚厚个人债务。   经审查，原告提供的两组证据，具有关联性，能相互应证，足以还原借款事实的过程。本院对原告提供的证据，证明借款事实的存在予以认定。   被告为证明其辩称，向本院提交了新城区人民法院（2018）内0102民初5185号民事判决书，拟证明该借款系赵厚厚个人债务，超出家庭生活日常开支，原告质证意见为，原告去被告家催要过该款，被告他们也是知道的。   经审查，对被告提供的证据的真实性予以认可，其与本案的关联性不予认可。   本院依据以上证据分析结合当事人的当庭陈述，认定事实如下：2011年9月28日，2012年7月8日，原告张峰分两次通过建设银行给赵厚厚汇款160000元整，截止2016年3月17日结欠利息80000元未付（写有欠条一张），同时将尚未归还的本金160000元打下了欠条，约定利率为2%，还款日期为2017年3月20日。   本院认为：原告张峰与被告赵厚厚借贷法律关系真实有效，债权人履行了出借义务，义务人应按约定履行还款义务，原告要求给付借款期间约定利息，符合法律规定，本院予以支持。从本案的借款数额与赵厚厚生前夫妻共有财产投资消费支出综合分析，并未明显超出其家庭日常生活所需，应认定为夫妻共同债务。被告巩留命应对上述债务承担给付义务。   综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条，《最高人民法院＜关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题解释＞》第三条之规定，判决如下：   被告巩留命应于本判决生效后十五日内给付原告张峰借款本金160000元及利息176000元（其中2011年9月-2016年3月为80000元；2016年3月-2018年9月共30个月，以160000元为基数按月息2%计息为96000元）共计336000元。   案件受理费6172元减半收取3086元、保全费2170元由被告巩留命负担。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。   审判员 董晔      二○一八年十二月四日   书记员 芦倩   附相关法条：   《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。   《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。   借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。   《最高人民法院＜关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题解释＞》第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。