宁夏回族自治区固原市原州区人民法院   民事判决书   （2018）宁0402民初4236号   原告：宁夏瑞丰建筑有限公司； 住址：宁夏固原市原州区西环路利民小区营业房。   法定代表人：张诚，系该公司经理。   委托诉讼代理人：韩小鑫，宁夏萧关律师事务所律师，代理权限为特别授权。   被告：拜小明，男，回族，1988年7月5日出生，宁夏固原市人，高中文化，住固原市。   被告:罗风忠，男，汉族，1980年1月15日出生，宁夏固原市人，小学文化，住固原市。   委托诉讼代理人：毛亚金，宁夏朔北律师事务所律师，代理权限为特别授权。   原告宁夏瑞丰建筑有限公司与被告拜小明、罗风忠合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏瑞丰建筑有限公司（以下简称瑞丰公司）的委托诉讼代理人韩小鑫、被告拜小明及被告拜小明、罗风忠委托诉讼代理人毛亚金均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   瑞丰公司向本院提出诉讼请求：1.要求两被告连带返还原告多支付的工程款287913.88元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月11日，被告罗风忠代表二被告与原告签订了《劳务分包合同》，合同约定“由两被告负责组织工人进入原告工地完成模板支架等部分轻工，完工后结算兑付费用”（30%的价款折抵房屋，剩余70%以现金方式支付），合同签订后，两被告进场施工，2017年8月25日、9月7日、9月8日分三次以给工人发工资名义要求原告预付工程款31万元。2017年11月2日工程完工后，原、被告依据合同对原告所完工程量进行核算，合同总价款为1011341.12元扣除预付的31万元，仅需再支付701341.12元即可，但这一举动引起工人的情绪高涨，原告才知两被告将预付的31万元工程款并未用于发放工人工资，所剩工程款也不能满足发放所有人工资，为此，两被告请求原告垫付工人工资，他们会尽快将多支付的工程款退还。为解被告之围，依据被告提供的工人花名册又向被告雇佣的工人发放工资989255元，至此，原告多支付两被告工程款287913.88元。后原告多次督促两被告退还多付工程款，但两被告均推诿不还。   原告瑞丰公司向法院提交的证据有：   1.《劳务分包合同》、《补充协议》复印件一份，证明2017年7月11日，原、被告就具体劳务合分包项目、工程量、单价、付款方式等事项签订《劳务分包合同》，后为了将工程分包项目进行细化，双方于2017年7月17日签订《补充协议》的事实；   2.被告罗凤忠于2017年8月25日向原告出具的10万元工程预算款借据复印件一份、2017年8月28日原告向被告账户转入10万元的银行转账凭证复印件一份，证明被告罗风忠以给工人发工资为由于2017年8月25日向原告出具了100000元工程预算付款借据，原告据此向其账户转账100000元的事实；   3. 6万元工程预付款借据复印件一份、银行取款凭证复印件一份、接处警登记复印件一份，证明2017年9月7日两被告因没有给民工发放工资，导致工人极为不满，以陈敏翠为首的农民工以跳楼方式逼迫向两被告索要工资，其他多名工人参与讨要，两被告便给原告出具60000元借据，由原告员工铁某某在银行提取现金6万元前往工地交给负责人给民工发放工资的事实；   4. 预付款借据复印件一份、银行转账凭证复印件一份，证明被告罗风忠于2017年9月8日向原告出具的15万元预付款借据、由原告向被告指定账户（刘兴春、系被告代工班长）转入15万元的事实；   5.结算单一份，证明2017年11月2日，双方以劳务分包合同约定为依据，结合被告的实际完成工程量，最终确认被告的实际工程款总价为1011341.12元的事实；   6. 工程预付款借据复印件一份、工人工资花名册复印件一份，证明原告依据被告拜小明提供的工资花名册于2017年11月3日向被告支付工程款989255元用于支付民工工资的事实。   7.证人铁某某证言证实向被告支付6万元及15万元的经过。   被告对原告提供的对证据1、2、6没有异议；证据3和 4中罗风忠和拜小明书写的借据属实，但是被告实际并未收到该款；证据5的结算单真实，该结算单仅能证明2号楼和4号楼的木工工程款，被告另外在原告处承包的转料工程及附楼工程不在其结算范围内；证据7证人铁某某的陈述其取款在信用社，但是原告向法庭提交的银行明细显示案外人陈敏翠在建设银行收到宁新公司的转账6万元，因此该陈述与原告提供的书证矛盾，说明其陈述的不真实；故原告主张的向二被告支付的两笔工程款分别为6万元和15万元不真实。   被告辩称，原告的诉讼请求不能成立，被告除了在原告处承包2号楼和4号楼的工程外，还承包了2号楼和4号楼的附属楼的木工工程以及前期的转料工程，原告向被告发放的涉案款项并非二被告全部劳务，作为不当得利案件，原告出示不了在合同之前，二被告与原告之间没有法律关系的证据，希望法庭依法驳回原告的诉讼请求，另外二被告并未授权原告向刘兴春和陈敏翠支付工资，对此，被告对原告的行为不予认可。   被告拜小明、罗风忠向法院提供的正根据有：   1.工资表两份、施工日志7页，证明2017年5-8月份，两被告不仅承包了二号楼和四号楼的木工工程还承包了转料的业务以及附属楼地下室通道、地下室负二层车库、负一层车库顶挑出，还有九号楼的清理，共计支出人员工资374690元的事实；   2. 瑞丰公司给马金财出具二号楼和四号楼土建的结算清单复印件一份，证明涉案的二号楼和四号楼除主楼外还包括地下室、地下室车库、地下室通道、负一层车库挑出、屋面增加板等项目，原、被告没有对上述项目结算的事实。   3. 证人张某某、孙某某、杨某某证言证明被告不仅承包了二号楼和四号楼的主体模板工程，还承包了前期的转料工程及地下室车库、负一层挑出、地下室通道等附属模板工程的事实。   对被告向法庭提供的证据1原告认为对该组证据均由被告单方面制作，没有原告方及技术人员、施工人员的签字认可，对该份证据的三性不予认可；证据2不能达到被告的证明目的，结算单是双方依据合同约定确定具体的工程量及单价的，原告提供他人结算单与本案没有关联性；证据3中对张某某、杨某某的证言2017年9月7日工地上的有人跳塔吊的事情予以认可，该两证人证明跳塔吊的人就是二被告的工人；对孙某某、杨某某陈述的支模板的工期予以认可，这与原、被告签订的补充协议中约定的工期进度一致，也与双方最后达成结算内容一致。   经审查，原告向法庭提供的《劳务分包合同》、《补充协议》、2017年8月25日罗风忠书写的借款借据及2017年11月3日拜小明向原告出具的工资花名册和借款借据被告未提出异议本院予以认可；2017年11月2日双方签字认可的结算单，是双方依据合同及被告实际的工程量计算所得被告应得工程款，本院予以确认，作为定案依据；原告向法庭提交的2017年9月7日和9月8日二被告的借款单据及证人铁某某的证言，只能证实二被告向原告出具借据但并不能证实二被告授权原告向刘兴春和陈敏翠转账的事实。被告虽向法庭提供的书证和证人证言，但其主张属另一法律关系，故本院不予认定。   经审理查明，2017年7月11日，原告瑞丰公司将自己所承包的固原宁新国际城B区2号楼和4号楼的模板工程轻工承包给二被告，由被告罗风忠代表二被告与原告签订了《劳务分包合同》，合同约定“由两被告负责组织工人进入原告工地完成模板支架等部分轻工，完工后结算兑付费用”（30%的价款折抵房屋，剩余70%以现金方式支付），2017年8月25日出具借款借据向原告借款100000元，同年8月28日原告方将借款转入罗风忠账户，2017年9月7日、9月8日分次向原告出具了150000元和60000元的借款借据，但原告并未向被告支付借款，也未向被告索要工资表便将150000元和60000元分别以转账和现金支付的方式交给了刘兴春和陈敏翠。2017年11月2日原、被告依据合同对被告所完工程量进行核算，经双方签字确认被告所完工程总价款为1011341.12元。11月3日原告为平息工人闹事，依据被告提供的工人花名册向被告雇佣的工人发放工资989255元。现要求两被告连带返还原告多支付的工程款287913.88元。   本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告拜小明、罗风忠与原告瑞丰公司依据合同对其所完工程量进行核算，经双方签字确认工程总价款为1011341.12元。2017年8月28日被告罗风忠借支工程款100000元，同年11月3日原告代被告支付工人工资989255元，两项合计1089255元，二被告对原告多付工程款77913.88元应以退还。原告要求被告返还转入刘兴春账户150000元和现金支付给陈敏翠60000元，因原告未提供相应证据予以证实是受二被告委托支付工资，故对该部分请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：   由被告拜小明、罗风忠在判决生效后十日内返还原告宁夏瑞丰建筑有限公司工程款77913.88元。   如未按本院指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼费5619元，由原告负担4450元，被告拜小明、罗风忠负担1169元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。   审  判  长   吴建新  审  判  员   魏 涛  审  判  员   满晓琴   二○一八年十二月二十七日   书  记  员   杨粉萍    附相关法律条文   《中华人民共和国民法通则》   第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。