wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0111民初6924号 原告：陈扣英，女，1963年6月29日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：张琳芳，浙江立峰律师事务所律师。 被告：屠鑫校，男，1968年1月13日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：郝军珍，女，1970年10月3日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告陈扣英与被告屠鑫校、郝军珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法组成合议庭，于2018年12月26日公开开庭进行审理。原告陈扣英的委托诉讼代理人张琳芳到庭参加诉讼，被告屠鑫校、郝军珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈扣英起诉请求：1.被告屠鑫校、郝军珍将位于富阳区××街道××村××花园××幢××室××幢××室其中的一套交付于原告陈扣英（由被告选择，如被告放弃选择的，则原告选择25幢701室，暂估价200万元）；2.被告屠鑫校、郝军珍协助原告陈扣英办理房屋过户登记；3.案件受理费由被告负担。庭审中，原告放弃第二项诉讼请求。事实和理由：2012年4月左右，原告得知被告拟转让因拆迁可取得的安置房一套，经协商，双方于2012年4月26日签订《房屋产权转让协议》一份。协议第一条约定：被告屠鑫校、郝军珍将位于富阳市受降镇梓树村梓树花园的一套拆迁安××房的房屋产权、使用权（层次、房号待该房屋建成分配时由原告抽签决定），房屋面积150平方米整体转让给原告；协议第二条约定：该房屋产权一次性总转让价位60万元，本协议签订后两天内支付被告人民币50万元，余款10万元待原告办理完产权登记证后即日付清；协议第五条约定：如被告违约，须赔偿该房屋转让总价的三倍金额赔付给原告。原告于2012年4月27日依约向被告支付购房款50万元。后应被告要求，原告又提前分两次共支付房款5万元。被告于2018年2月28日经摇号取得梓树花园安置房三套，原告多次要求被告依照协议交付房屋，但被告一直未予理会。经原告了解被告获得的安置房分别为9幢502室、40幢204室、25幢701室，测绘面积分别为151.26㎡、101.53㎡、151.05㎡。 被告未答辩，也未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据房屋产权转让协议1份、银行打款记录3份、结婚申请书、离婚登记审查处理表、离婚协议书各1份、摇号确认单1份、搬迁补偿协议1份、梓树村安置人口第三次公示1份，二被告未到庭质证，视为放弃自己的质证权利。本院经审查认为原告提交的证据，形式合法、内容真实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及确认的有效证据，本院认定事实如下： 2010年9月25日，郝军珍代表屠鑫校家庭户（乙方）与原富阳市城市建设投资集团有限公司银湖新区项目分公司（甲方）签订《富阳市银湖新区村居改造梓树村房屋搬迁补偿协议》，约定乙方符合安置政策人口4+1人，多层公寓安置建筑面积250平方米，小高层公寓购买建筑面积150平方米……该协议还约定了其他权利义务。 被告屠鑫校与被告郝军珍于1993年10月5日办理结婚登记手续，于2012年2月24日办理离婚登记手续。 2012年4月26日，原告陈扣英作为乙方，被告屠鑫校、郝军珍作为甲方，共同签订《房屋产权转让协议》1份，协议约定：1.甲方确定有一套面积为150平方米的拆迁安置房屋，经甲方全家协商确定一致自愿将户主名为屠鑫校、郝军珍，位于富阳区××镇××村××花园××房屋产权、使用权（层次、房号待该房屋建成分配时由乙方抽签确定），房屋面积150平方米整体转让给乙方；2.房屋产权一次性总转让价为60万元，本协议签订后二天内支付甲方50万元，余款10万元待乙方办理安产权登记证后即日付清……协议还约定了其他权利义务。 2012年4月27日，原告陈扣英支付被告屠鑫校50万元；2014年8月19日、2015年2月9日，原告陈扣英陆续支付被告郝军珍3万元、2万元。上述总计原告陈扣英已付款55万元。 2018年2月1日，杭州市富阳区人民政府银湖街道办事处公布《梓树村安置人口第三次公示》，其中屠鑫校家庭户中：屠鑫校拟享受面积80平方米，郝军珍拟享受面积80平方米，吴冬花拟享受面积80平方米，屠诗媛、施欣旸拟享受面积240平方米。 2018年2月8日，杭州市富阳区人民政府银湖街道办事处出具《摇号确认单》1份，载明屠鑫校家庭户，具体房源：组合包号为C70：9幢502（测绘面积151.26平方米）、40幢204（测绘面积101.53平方米）；单抽包号J37：25幢701（测绘面积为151.05平方米）。 本院认为，房屋买卖合同是指出卖人将房屋所有权转移给买受人，买受人支付相应价款的合同。原告与二被告签订房屋产权转让协议，协议中约定将二被告所有有的面积为150平方米的安置房转让给原告。首先，原告未举证证明二被告已明确合法取得《摇号确认单》中任意一套151平方米左右的房屋。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。然原告未举证证明屠鑫校、郝军珍享有对《摇号确认单》中的任意一套151平方米的房屋享有所有权。其次，原告提交的《摇号确认单》并非权属证明，无法确定《摇号确认单》中载明的三套房屋系屠鑫校家庭所有。最后，即使该《摇号确认单》中载明的三套房屋系屠鑫校家庭所有，原告起诉要求交付的两套151平方米左右的房屋（任选一套）系被告屠鑫校家庭的拆迁安置房，系家庭共有财产，屠鑫校家庭未对《摇号确认单》中的三套房屋进行分割确权，故无法证明151平方米的任意一套房屋所有权单独确定归屠鑫校、郝军珍所有。综上，对于原告要求二被告交付任意一套151平方米房屋的诉讼请求，本院不予支持。被告屠鑫校、郝军珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 驳回原告陈扣英的诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费22800元，由原告陈扣英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长 俞 菲 人民陪审员 何 伟 人民陪审员 周爱根 二〇一八年十二月二十六日 书 记 员 王 彬
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院   民事判决书   （2018）内0627民初2524号   原告：伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社，统一社会信用代码911506277332899051。   负责人：谢某，职务理事长。   委托诉讼代理人：闫某，内蒙古锡尼律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张某1。   被告:张某2。   被告:宋某1。   被告：李某。   被告：赵某。   被告：宋某2。   原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社与被告张某2、宋某1、李某、赵某、宋某2金融借款合同纠纷一案，于2018年8月28日向本院起诉，本院于当日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社委托诉讼代理人闫某、张某1到庭参加诉讼，被告张某2、宋某1、李某、赵某、宋某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告张某2向原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社偿还借款本金15万元；并支付从2018年9月28日起至实际给付之日止的罚息、复利（罚息和复利的利率均按月利率6.4583‰上浮50%计算）；2.判令被告宋某1、李某、赵某、宋某2对上述债务承担连带保证责任；3.判令上述被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于起诉费等）。事实和理由：2017年6月9日，原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社与被告张某2签订了合同编号为2017年伊矿个贷借字第0214479569号个人贷款借款合同，合同约定：“被告张某2贷款金额为人民币20万元，贷款期限为8个月，借款利率执行月利率6.4583‰，合同期内贷款利率不变，并约定借款逾期的罚息利率为本合同贷款利率的基础上上浮50%，如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息及罚息部分按照罚息利率计收复利。”2017年6月14日，原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社与被告宋某1、李某、赵某、宋某2签订了合同编号为2017年伊矿农信保字第0214479569号最高额保证合同及续贷业务补充协议（协议号0214479569），合同及协议约定：“被告宋某1、李某、赵某、宋某2对该笔贷款提供最高额连带责任保证；本合同所担保的债权为自2017年6月14日起至2018年2月13日止的贷款人与借款人之间(依据主合同)所产生的全部债务，币种人民币20万元整；保证范围包括主合同项下全部贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人实现债权的费用（包括诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、公证费、评估费、律师代理费、差旅费、执行费等）、因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用；保证期间为主合同生效之日开始到最后一期还款期限届满之日起两年”。双方签订合同后，原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社于2017年6月14日向被告张某2发放贷款20万元。被告自2018年2月13日起开始陆续逾期。截至2018年9月27日，尚欠原告借款本金15万元。   被告张某2、宋某1、李某、赵某、宋某2未作答辩。   原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张某2、宋某1、李某、赵某、宋某2未质证。经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故对原告提交的证据予以采信并在卷佐证，对原告主张的事实本院予以确认。   本院认为，原、被告签订的个人贷款借款合同、最高额保证合同、续贷业务补充协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，故上述合同合法有效。双方应按合同约定行使权利，履行义务。被告张某2未按合同约定履行义务，属违约行为，故对原告要求被告张某2返还借款本金及支付罚息及复利的诉讼请求本院予以支持。   根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，第二十一条第一款规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”。本案中，原、被告双方签订的个人借款保证合同中约定，“保证人在本合同项下提供的保证为连带责任保证。保证范围包括主合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、赔偿金以及贷款人实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费）等”。故原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社请求被告宋某1、李某、赵某、宋某2在本案中对被告张某2的债务承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持，但应以其保证的最高额20万元为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告张某2自本判决生效之日起十日内返还原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社（债权人）截止2018年9月27日的借款本金15万元；   二、被告张某2向原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社支付从2018年9月28日至借款实际给付之日的罚息、复利（罚息、复利的利率均按月利率6.4583‰上浮50%计算）；   三、被告宋某1、李某、赵某、宋某2在最高额20万元范围内对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；   四、被告宋某1、李某、赵某、宋某2承担本判决第三项连带清偿责任后，有权向被告张某2追偿，被告张某2应于被告宋某1、李某、赵某、宋某2履行上述债务后十日内，向被告宋某1、李某、赵某、宋某2清偿其已实际履行的债务。   案件受理费3300元，由被告张某2、宋某1、李某、赵某、宋某2负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。   审判长 贺海燕   代理审判员 臧碧云   人民陪审员 马小艳   二○一八年十二月二十日   法官助理 乌 云   书记员 李骁帆
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1602民初4726号原告：刘敏，女，1971年1月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：赵长利，安徽赵长利律师事务所律师。被告：路标，男，1975年8月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：罗记洋，安徽智立律师事务所律师。原告刘敏与被告路标民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年10月18日公开开庭进行了审理。原告刘敏的委托诉讼代理人赵长利、被告路标的委托诉讼代理人罗记洋到庭参加诉讼。原告刘敏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告借款本金60万元及利息50.40万元（利息自2014年12月8日计算至2018年6月8日，2018年6月8日之后的利息直至本金还清为止，利率按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月8日，因生意需要，被告向原告借款60万元，双方口头约定月利率2%，被告给原告书写借条一份，原告通过药都银行向被告转款。从2014年12月8日至2018年6月8日，借期三年半，利息为50.40万元。原告多次催要，本息被告均以多种理由不予偿还。被告路标辩称，未收到60万元的借款本金，更没有借款利息一说；原告与被告具有长时间经济往来，请法庭依法驳回其诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原、被告身份证、借条及转账记录，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：被告因做工程建设需要，于2014年12月8日向原告借款60万元，原告通过转账和现金方式向被告交付借款564000元、36000元，合计600000元。借款期限及借款利率未约定。借款本金经原告多次催要未偿还。另在庭审期间，原告将月利率2%变更为年利率6%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告于2014年12月8日向原告借款60万元，被告称该笔款项是双方之间的经济往来，并非借款，但并未提供证据予以证明该债权纠纷非民间借贷引起的，且有被告给原告出具的借条佐证，事实清楚，证据充分，故对被告的辩称理由，本院不予采信，被告应偿还原告借款本金。对于原告要求被告支付自2014年12月8日至本金还清之日起的利息。原告称双方口头约定月利率2%，但被告不予认可，故对原告要求被告支付借期内利息的诉讼请求，本院不予支持。原告称借款期限为三年半，但借条上并未载明，且被告不予认可，故双方借款期限为未约定，对于原告主张的逾期利息按照年利率6%，自起诉之日起至本金还清之日的利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告路标于本判决生效之日起五日内向原告刘敏清偿借款本金60万元及利息（利息以本金60万元为基数，按年利率6%计算，自2018年7月5日起至实际款项还清之日止）；二、驳回原告刘敏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14736元，由原告刘敏负担4936元，被告路标负担9800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  锁敬伦人民陪审员  田秀伟人民陪审员  崔钰婷二〇一八年十二月四日书 记 员  李 肖
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）鲁1702执2410号 本院于2018年11月19日立案执行申请执行人张勤与被执行人候秀兰故意伤害纠纷一案。执行依据菏泽市中级人民法院作出的（2018）鲁1702刑终333号刑事附带民事判决书。在执行过程中，被执行人候秀兰于2018年12月11日已自动履行完毕，本院视为菏泽市中级人民法院作出的（2018）鲁1702刑终333号刑事附带民事判决书中确定的被执行人候秀兰应承担的法律义务强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，本院对该案作结案处理。 特此通知。 二〇一八年十二月十一日
潍坊市坊子区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁0704刑初345号 公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。 被告人王利波，男，1982年7月3日出生于潍坊市寒亭区，汉族，初中文化，住潍坊市寒亭区。因涉嫌犯交通肇事罪,于2018年10月19日被潍坊市公安局坊子分局刑事拘留，同年10月22日被取保候审。经本院决定逮捕，被潍坊市公安局坊子分局于2018年12月11日执行逮捕。现羁押于潍坊市看守所。 潍坊市坊子区人民检察院以坊检公刑诉〔2018〕357号起诉书指控被告人王利波犯交通肇事罪，于2018年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员房华、检察官助理吴楠出庭支持公诉。被告人王利波到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年9月7日3时13分许，被告人王利波驾驶鲁ＧＮ××××重型半挂牵引车鲁Ｇ××××挂（事故发生时悬挂鲁Ｖ××××挂号牌）重型厢式半挂车沿805省道（即潍胶路），由东向西行驶至坊子区25公里＋910米处时,撞到被害人蔡某1头西尾东停在路北侧的无牌照（事故发生时悬挂鲁ＶＡ××××号牌）凯马牌厢式运输车、孟某停在路北侧的鲁Ｇ4××××重型自卸货车以及在两车中间补胎的蔡某1、宋某，发生交通事故后，致三车不同程度损坏，两人当场死亡。事故发生后，王利波先后拨打“110”“120”电话，在事故现场向潍坊市××队××队的值班民警投案自首。经尸体检验，死者蔡某1系胸、腹部及双下肢受钝性外力作用致重度复合型损伤死亡；死者宋某系头、胸、腹部受钝性外力作用致重度复合型损伤死亡。该事故经潍坊市公安局交通警察支队坊子大队及潍坊市公安局交通警察支队直属侦察大队现场勘查及调查取证查实，确定王利波承担此次事故的主要责任。 另查明: (一)被告人王利波案发后主动打电话报警并在现场向交警投案自首，到案后如实供述其犯罪事实，在庭审中自愿认罪。 （二）本案民事部分，受害人亲属已另行起诉,本案中不再提起附带民事诉讼，被告人王利波未能取得被害人亲属的谅解。 上述事实，被告人王利波在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证刑事案件登记表、接处警登记表、受案登记表、被告人王利波的身份证复印件、身份基本信息、被告人归案情况的说明复印件、驾驶人信息查询结果单、鲁ＧＮ××××号牌重型半挂牵引车、鲁Ｇ××××挂重型厢式半挂车机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、孟某的身份证复印件、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、涉案车辆鲁Ｇ4××××行驶证复印件、机动车信息查询结果单、被害人蔡某1身份证复印件、身份基本信息、驾驶人信息查询结果单、涉案车辆详细信息、被害人宋某身份证复印件、身份基本信息、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明（推断）书、火化证明、鲁ＧＮ××××重型半挂牵引车、鲁Ｖ××××挂重型厢式半挂车称重单、鲁Ｇ4××××重型自卸货车、涉案车辆识别代号、前科证明、肇事车辆交通事故强制责任保险单、机动车商业保险保险单、涉案车辆鲁ＧＮ××××重型自卸货车保险情况、被害人蔡某1、宋某及其近亲属身份信息、鲁Ｇ4××××重型自卸货车交通事故财产损失价格评估结论书、鲁ＶＡ××××轻型普通货车交通事故财产损失价格评估结论书、鲁ＧＮ××××号重型半挂牵引车交通事故财产损失价格评估结论书、鲁Ｖ××××挂重型厢式半挂车交通事故财产损失价格价格评估结论书；证人蔡某2、孟某、蔡某3的证言；被告人王利波的供述与辩解；鉴定意见理化检验报告、司法鉴定意见书、尸体检验报告；现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王利波违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致二人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王利波犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王利波犯罪后现场自动投案，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人王利波犯罪后，未及时赔偿二被害人亲属的经济损失，未能取得二被害人亲属的谅解，可酌情从重处罚。 根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人王利波犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已羁押4日，折抵刑期4日。即自2018年12月11日起至2022年6月6日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本。 审 判 长  初东光 人民陪审员  郝宝芝 人民陪审员  刘学华 二〇一八年十二月十日 书 记 员  滕 臻
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1302民初4969号之一 原告：武怀平，男，1955年03月06日出生，汉族，安徽省怀远县人，农民，住安徽省颍上县。 原告：张海军，曾用名张勇，男，1971年04月06日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，农民，住安徽省宿州市埇桥区。 上列两原告委托诉讼代理人：刘东辉，宿州市埇桥区西二铺乡法律服务所法律工作者。 被告：宿州市埇桥区西二铺乡二铺村民委员会。 法定代表人：陈树东，系该村委会主任。 原告武怀平、张海军与被告宿州市埇桥区西二铺乡西二铺村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年06月08日立案后，依法由本院审判员杨浩担任审判长、与人民陪审员滕丙玉、王艳侠组成合议庭，由书记员张竣豪担任法庭记录，于2018年12月04日15时00分在本院宿州开发区法庭公开开庭进行了审理，原告武怀平、张海军及其委托诉讼代理人刘东辉到庭参加诉讼，被告宿州市埇桥区西二铺乡西二铺村民委员会（以下简称二铺村委会）经本院依法邮寄送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 武怀平、张海军向本院提出的诉讼请求：一、二铺村委会向武怀平、张海军支付工程价款234,144.93元；二、案件受理费，由二铺村委会负担。 事实与理由：张猛、李美红系宿州市凯瑞建筑装饰工程有限公司（以下简称凯瑞建装公司）股东，现凯瑞建装公司已被注销，在凯瑞建装公司存续期间，凯瑞建装公司委托武怀平与二铺村委会于2014年05月16日签订《西二铺村委会附属工程施工合同》后，武怀平、张海军全面履行合同约定施工义务，工程经验收合格。2015年12月，宿州市埇桥区审计局审计工程价款为384,144.93元。二铺村委会仅向武怀平、张海军支付工程价款15,000元，尚欠工程价款234,144.93元。经武怀平、张海军多次催要无果。 经本院审查认为：从凯瑞建安公司向出具委托书委托武怀平与西二铺村委会签订以及《西二铺村委会附属工程施工合同》中承包人处加盖凯瑞建安公司合同专用章来看，仅能够证明凯瑞建安公司与西二铺村委会之间存在附属工程施工合同关系，武怀平仅在委托授权范围内履行委托代理义务。在庭审结束后，虽武怀平提供银行交易明细显示从西二铺乡农村集体三资委托代理服务监管中心向武怀平银行账户内转款150,000元，但武怀平、张海军未提供证据证明系支付涉案工程价款，即使系支付涉案工程价款，二铺村委会向作为凯瑞建安公司的委托代理人武怀平支付，属于武怀平处理代理事务，并无不妥。且武怀平、张海军未提交其他相关证据证明为实际施工人，为此，武怀平、张海军作为原告的诉讼地位不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定,裁定如下： 驳回原告武怀平、张海军的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者诉讼代表人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  杨 浩 人民陪审员  王艳侠 人民陪审员  滕丙玉 二〇一八年十二月四日 书 记 员  张竣豪 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
达拉特旗人民法院民事裁定书（2018）内0621民初5632号原告达拉特旗福廷物业管理有限公司,住所地达拉特旗树林召镇景隆佳苑物业办，统一社会信用代码证号×××。法定代表人康俊娥，职务总经理。委托代理人靳美莲，系达拉特旗福廷物业管理有限公司员工。被告樊磊，男，汉族。原告达拉特旗福廷物业管理有限公司与被告樊磊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月21日立案。原告达拉特旗福廷物业管理有限公司于2018年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告达拉特旗福廷物业管理有限公司撤诉。案件受理费予以免受。审判员 焦志忠 二〇一八年十二月十九日书记员 肖 婧
伊金霍洛旗人民法院民事裁定书（2018）内0627民初3880号原告伊金霍洛旗和欣物业管理有限责任公司，统一社会信代码9115062755810938XD。法定代表人：刘某。委托诉讼代理人：胡某，公民身份号码×××，1964年4月21出生，户籍地内蒙古自治区，住所地内蒙古自治区。被告董某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告伊金霍洛旗和欣物业管理有限责任公司诉被告董某物业服务合同纠纷一案，原告伊金霍洛旗和欣物业管理有限责任公司于2018年12月21日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告董某的起诉。本院认为，原告伊金霍洛旗和欣物业管理有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告伊金霍洛旗和欣物业管理有限责任公司撤回对被告董某的起诉。案件受理费56元免收。审判员 高敏二0一八年十二月二十一日书记员 宋
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1602民初5277号原告：李先艳，男，1964年9月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：马心清，亳州市谯城区颜集法律服务所法律工作者。被告：李先东，女，1965年3月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：杜鸿鹄，男，1969年9月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：孟广华，亳州市谯城区魏岗法律服务所法律工作者。原告李先艳诉被告李先东、杜鸿鹄民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李先艳及其委托诉讼代理人马心清，被告李先东、被告杜鸿鹄及其委托诉讼代理人孟广华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李先艳向本院提出诉讼请求:一、判令被告偿还原告借款本金15万元及利息54000元（利息按月息2分计算，自2017年1月14日计算至2018年7月14日）；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月14日。被告杜鸿鹄因用钱和李先东一起向原告借款15万元，并由被告李先东出具借条一份，被告杜鸿鹄作为担保人，约定用款期限18个月，月息2.5分。该款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款，因此起诉。被告李先东辩称：对借条内容无异议，李先东只是名义借款人，李先东实际系担保人，李先东将借款打给杜鸿鹄，杜鸿鹄系实际借款人。被告杜鸿鹄辩称：原告要求被告杜鸿鹄返还借款本金15万元及利息54000元不属实。原告并没有实际支付该款项，其提供的借条是一张没有形成借款事实的借据，与事实不符。2017年1月14日，李先东出具借条时，担保期限是“用款10个月”，现在李先艳提供的借条上被涂改为“用款18个月”，明显与实际不符。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的借条一份，除因债务人更改用款期限，且未经担保人书面同意，对担保人不产生法律效力外，其他部分具备证据三性，对其证据效力予以认定。原告举证：杜鸿鹄居住证明、身份证、收入证明、转账证明不足以证明杜鸿鹄系实际借款人，杜鸿鹄居住何处，收入多少，与本案不具关联性，该组证据达不到其要证明的目的，不予认定；李大力的证言，杜鸿鹄有异议，该证据系孤证，无其他证据佐证，无法核实其真实性，不予认定。李先东提供的转账凭证及杜鸿鹄提供的转账凭证，因无其他证据佐证，不能达到其要证明的目的，对其证据效力，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李先东向李先艳借款150000元，并由杜鸿鹄提供担保。有李先东、杜鸿鹄出具借条一份，内容：“今借李先艳现金壹拾伍万元整（150000.00元），用款18个月，利息2.5%。借款人：李先东担保人：杜鸿鹄证明人：李大力2017年1月14日”。借条上“用款18个月”系后来李先东更改并按有指印，担保人杜鸿鹄庭审中表示对该借款期限的更改不知情。该款到期后，经原告催要，被告至今未还，原告于2018年7月13日向本院起诉。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李先东借原告李先艳150000元，有李先东出具的借条在卷佐证，事实清楚、证据确凿，李先东应当偿还。双方约定月利率2.5%，原告请求按月息2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条：“债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间”。原告提供的借条上的借款期限更改未经保证人书面同意，保证期间应为原合同约定的期间。原告李先艳庭审中表示借条原约定的借款期限为12个月，被告杜鸿鹄辩称借条原约定的借款期限为10个月。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。原告提供的证据不足以证明借条原约定的时间为12个月，应承担举证不能的不利后果。原、被告对担保方式未作约定，依照《中华人民共和国担保法》第二十九条规定，应视为连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。因李先东借款行为发生于2017年1月14日，李先艳于2018年7月13日请求被告杜鸿鹄承担保证责任，应视为已超过保证期间，原告在保证期间内未向担保人主张权利，故保证人免除保证责任。对原告诉请被告杜鸿鹄承担连带还款责任的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李先东于本判决生效后十日内返还原告李先艳借款150000元及利息54000元（利息按月息2%自2017年1月15日计算至2018年7月14日）。二、驳回原告李先艳对被告杜鸿鹄的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3720元，由被告李先东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张振涛人民陪审员  崔钰婷人民陪审员  郭 永二〇一八年十二月十九日书 记 员  李**飞
河北省保定市徐水区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）冀0609刑初333号 公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。 被告人高金花，女，1970年6月14日出生于河北省保定市徐水区，汉族，初中文化，农民，住保定市徐水区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年11月1日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕,2018年11月26日被取保候审。 河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉〔2018〕354号起诉书指控被告人高金花犯盗窃罪，于2018年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派检察员申树民出庭支持公诉，被告人高金花到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年7月20日20时许，在保定市徐水区东史端镇下河西村广场西侧“从头开始”理发店前，被告人高金花将本村被害人王某停放在该处的一辆赛鸽牌电动自行车盗走放于自己家中。2017年8月20日，王某在高金花家发现了该被盗的电动自行车并将车要回。经价格认定，被盗电动自行车价值2194元。诉讼中，被害人王某对被告人高金花表示谅解。 上述事实，被告人高金花在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人高金花供述，被害人王某陈述，证人刘某1、刘某2证言，辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单及照片，购车收据和价格认定结论书，破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高金花以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人高金花能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其得到了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。为保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人高金花犯盗窃罪，判处罚金人民币二千五百元。 （罚金于判决生效后十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  崔永江 审 判 员  陈长泳 人民陪审员  陈 斌 二〇一八年十二月二十四日 书 记 员  吕彦青
四川省邛崃市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0183财保167号 申请保全人：周伟，男，1975年10月20日出生，汉族，住邛崃市。 委托代理人：周健，四川光时律师事务所律师。 担保人：陈文仲，男，1970年11月22日出生，汉族，邛崃市。 被保全人：四川省久安建筑工程有限公司，住所地：成都市金牛区蜀通街****。 法定代表人：周燊，执行董事. 申请保全人周伟于2018年12月12日向本院申请对被保全人四川省久安建筑工程有限公司所有的价值1544987元范围内的财产予以保全，并提供保全财产线索。担保人陈文仲以其所有的在中国工商银行股份有限公司邛崃支行的存款1544987元（账户：62×××58），为申请保全人的诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请保全人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、准许在价值1544987万元的财产范围内对被保全人四川省久安建筑工程有限公司所有的财产采取保全措施； 二、准许对担保人陈文仲在中国工商银行股份有限公司邛崃支行的存款1544987元（账户为62×××58）采取保全措施。 案件申请费5000元，由申请保全人周伟预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员 李 志 明 二〇一八年十二月十三日 书记员   陈韵涛
宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0205民初4644号 原告：王海芬，女，1955年1月1日出生，汉族，住浙江省宁波市江**。 法定代理人：周亨达（王海芬之夫），住浙江省宁波市江**。 委托诉讼代理人：周敏波（周亨达之女），住浙江省宁波市海曙区。 被告：谭长龙，男，1985年11月13日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告王海芬与被告谭长龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月7日公开开庭进行了审理。原告王海芬委托诉讼代理人周敏波、被告谭长龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王海芬向本院提出诉讼请求：判令被告谭长龙赔偿原告医疗费462332.9元、住院伙食补助费7380元（30元/天×246天）、住院护理费48480元、后续护理费655780元（65578元×10年）、残疾赔偿金946152元（55656元×100%×17年）、鉴定费1900元，合计2122024.9元。庭审中，原告承认被告支付过3000元，同意予以扣除。 事实和理由：2018年1月14日晚上，被告谭长龙驾驶持Ｃ1驾驶证驾驶无牌号电驱动轻便二轮摩托车从宁波市江北区洪塘西洪村驶往裘市大街。18时05分，当该车沿西洪村路由南往北行驶至该路西江公园附近时，车头与同方向前方靠道路右侧路边行走的原告身体相挂撞，造成原告受伤及车辆损坏。本起道路交通事故经宁波市公安局交通警察局江北大队认定，被告谭长龙承担事故的全部责任，原告不承担事故的责任。事发后，原告即被送至宁波市××医院住院治疗，经诊断为特重型颅脑损伤、右侧额颞部硬膜下血肿、脑疝、右侧额颞顶叶及基底节区脑挫裂伤、双侧颞叶脑挫裂伤，创伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折、左侧颞枕骨骨折、左额顶部硬膜下积液、创伤性凝血病、左胸多发肋骨骨折、双侧胸腔积液、左尺骨鹰嘴粉碎性骨折等。经治疗，原告于9月19日出院（共248天）。2018年9月30日，宁波诚和司法鉴定所出具鉴定意见：王海芬因交通事故致颅脑损伤，右侧额颞部硬膜下血肿，脑疝，右侧额颞顶叶、基底节区脑挫裂伤，双侧颞叶脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血等，后出现脑积水，经住院手术治疗，目前遗留四肢瘫（右上肢肌力4级，左上肢及双下肢肌力0级），伴大小便失禁，评定其致残等级为一级伤残；属完全护理依赖（长期护理，外伤参与度100%）。原告认为，原告身体遭受伤害，产生严重的后果，系被告的过错导致，被告应承担赔偿责任。 谭长龙辩称，对事故责任没有异议，同意依法承担赔偿责任，但表示没有能力赔付；对原告主张的残疾赔偿金计算标准有异议，认为原告系农村户口，不能按城镇居民标准计算；已垫付医疗费3000元。 本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实一致。 上述事实有原、被告陈述及原告提交的道路交通事故认定书、出院记录、医疗费票据、普通发票、司法鉴定意见书等佐证。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，应承担民事赔偿责任。交管部门根据涉案交通事故的事实认定谭长龙承担事故的全部责任依据充分，程序合法，本院予以确认，故谭长龙应对原告因交通事故造成的损失承担全部赔偿责任。谭长龙已垫付的款项应在其应赔偿的款项中予以扣除。 关于本案的赔偿范围，本院作如下认定：1.医疗费，相关治疗费用的支出均与事故有关，本院根据原告提供的票据予以认定462332.9元；2.住院伙食补助费，原告主张7380元（30元/天×246天）符合法律规定，本院予以认定；3.住院期间护理费，结合原告伤情，原告住院期间的护理费支出合理，予以认定48480元。4.后续护理费，根据鉴定意见，原告存在长期性的完全护理依赖，其据此主张10年的后续护理费655780元（65578元×10年）合情合理合法，本院予以认定；5.残疾赔偿金，原告为本市户籍人员，残疾赔偿金可按照城镇居民标准确定，原告主张946152元（55656元×100%×17年）符合法律规定，本院予以认定；6.鉴定费，属于明确伤情的必要支出，且费用合理，本院予以认定1900元。 综上所述，谭长龙应赔偿原告医疗费462332.9元、住院伙食补助费7380元、住院护理费48480元、后续护理费655780元、残疾赔偿金946152元、鉴定费1900元，合计2122024.9元，扣除谭长龙支付的3000元，谭长龙尚需赔偿原告2119024.9元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条规定，判决如下： 谭长龙赔偿王海芬2119024.9元，该款于本判决生效后十日内支付。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计11876元，由谭长龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员 王 勤 二〇一八年十二月十八日 书记员 马明杰 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的,付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：2010××××1617，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1311民初5264号 原告：杨庆波，男，1973年12月16日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：杨庆龙，临沂兰山天威法律服务所法律工作者。 被告：陈勇存（曾用名陈祥发），男，1988年6月25日出生，汉族，住山东省莒县。 原告杨庆波与被告陈勇存买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨庆波及其委托诉讼代理人杨庆龙到庭参加诉讼，被告陈勇存经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。 杨庆波向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决陈勇存偿还货款50100元及利息；2、诉讼费用由陈勇存负担。事实和理由：2018年4月2日，陈勇存与杨庆波签订打桩机买卖协议，陈勇存向杨庆波购买价值53000元的打桩机一台，并约定陈勇存于2018年4月10日前支付第一笔货款13000元，同年7月2日前付清余款40000元。后陈勇存仅支付货款2900元，剩余50100元货款拒付至今。杨庆波为维护其合法权益，诉至法院，要求判如所诉。 陈勇存未答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和庭审质证。 杨庆波提交如下证据： 1、杨庆波的身份证、陈勇存的常住人口信息各一份，证明双方的诉讼主体资格。 2、杨庆波、陈勇存签订的《打桩机买卖协议》一份，证明双方存在买卖合同关系的事实。 本院认证如下： 陈勇存经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃当庭质证及辩解的权利，依法应承担由此造成的不利后果，对于杨庆波提交的证据1、2的真实性，本院予以确认。 本院根据上述证据，当事人陈述、庭审材料，认定如下事实： 2018年4月2日，陈勇存以其曾用名陈祥发的名义，与杨庆波签订《打桩机买卖协议》，协议载明：甲方杨庆波，乙方陈祥发，甲方杨庆波将其所有的打桩机一台，以53000元（大写伍万叁仟元整）的价格卖给乙方，并载明“及25平方铜芯电缆线100米”；双方在协议中还约定：2018年4月10日之前由乙方付给甲方第一笔货款13000元（大写壹万叁仟元整），2018年7月2日之前乙方必须付清甲方剩余货款40000元（大写肆万元整）；如果乙方违约，甲方有权把打桩机及电缆拉回，拉回打桩机所产生的全部费用由乙方承担，并收取乙方打桩机叁个月的租赁费20000元（大写贰万元整）。 上述协议签订后，杨庆波按约实际向陈勇存履行了交付打桩机的义务，陈勇存向杨庆波仅支付货款2900元，剩余货款未能给付。为此，杨庆波诉至本院，要求陈勇存支付货款50100元及利息。 庭审中，杨庆波自认陈勇存在诉讼中又支付货款13000元，现实际尚欠货款37100元。 另查明，陈勇存的曾用名为陈祥发。 本院认为，杨庆波提交其与陈勇存签订的《打桩机买卖协议》及庭审材料，相互佐证，足以证实，杨庆波与陈勇存之间存在买卖合同关系，陈勇存尚欠杨庆波货款37100元的事实，本院予以确认。 陈勇存经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃当庭质证及辩解的权利，依法应承担由此造成的不利后果。 现杨庆波要求陈勇存偿还货款37100元，理由正当，证据确凿，于法有据，本院予以支持。对于杨庆波诉求的利息，应为逾期付款的利息损失，应自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈勇存给付原告杨庆波货款37100元及逾期付款利息损失（利息损失自2018年10月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2053元，减半收取1027元，由被告陈勇存负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘晓莉 二〇一八年十二月七日 书记员  魏绪斌
苏州市姑苏区人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)苏0508行初322号 原告何运广，男，1991年12月30日生，汉族，户籍地陕西省镇安县。 被告苏州市吴江区人力资源和社会保障局，住所地江苏省苏州市吴江区开平路**人社大厦。 法定代表人沈震松，局长。 出庭负责人张正华，该局副局长。 委托代理人费雅君，江苏震宇震律师事务所律师。 本院在审理原告何运广诉被告苏州市吴江区人力资源和社会保障局社会保障行政确认一案中，原告以与被告已达成一致意见为由，于2018年12月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，行政诉讼的提起与撤回是法律赋予行政相对人的权利。原告的撤诉申请符合合法、自愿原则，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告何运广撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告何运广负担。 审 判 长  许林华 审 判 员  徐 柯 人民陪审员  郁 明 二〇一八年十二月二十五日 书 记 员  邬丹阳
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院 民 事 判 决 书 (2018)内2922民初651号 原告：阿拉善左旗方大村镇银行股份有限公司。 法定代表人：秦梦宇，系该公司董事长。 地址：内蒙古自治区阿拉善左旗。 委托代理人：李鹤，阿拉善左旗方大村镇银行股份有限公司职工，现住内蒙古自治区阿拉善右旗。 被告：冬花，现住内蒙古自治区阿拉善右旗。 被告：孟兆东，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。 原告阿拉善左旗方大村镇银行股份有限公司诉被告冬花、孟兆东借款合同纠纷一案。本院于2018年10月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告阿拉善左旗方大村镇银行股份有限公司委托代理人李鹤到庭参加了诉讼，被告冬花、孟兆东经法院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阿拉善左旗方大村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款41666元，借款利息164.06元直至付清为止，如被告冬花不能偿还上述借款，则原告有权扣收被告冬花的草原奖补资和林业奖补资及其他奖补资以及担保人孟兆东的工资偿还贷款本息；2.请求判令被告孟兆东对被告冬花的上述借款本息承担连带还款责任；3.请求判令本案诉讼费用由本案被告承担。事实和理由：2015年7月13日被告冬花因包饰店购货之需向原告申请借款，双方于2015年7月13日签订了《个人担保借款合同》，合同约定被告冬花向原告申请借款5万元。借款期限为3年，自2015年7月13日起至2018年7月12日止，借款利率实行固定利率，在中国人民银行同期同档的人民币贷款基准利率基础上上浮33.89%，执行年利率6.36%，其中借款人承担利率为3.5%，其剩余利率2.86%由农牧民住房和创业贷款领导小组办公室承担，逾期借款从逾期之日起在本合约约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，现同时由农牧民住房和创业贷款领导小组办公室承担利率部分也由借款人承担，自2018年7月13日起执行利率为9.54%。计息、结息方式为按季还息，每半年还8334元本金。该笔借款由被告冬花以草原奖补资和林业奖补资及其他奖补资作为保证金以及担保人孟兆东提供担保。合同签订后，原告按合同约定及时向被告冬花发放了贷款，按合同约定被告应分6期将贷款还清，每期还款8334元。但被告于2016年7月起再未偿还过借款，原告多次向被告冬花催收未果。被告以各种理由推脱，不按时支付原告的借款，侵犯了原告的合法权益。为此，原告为维护自身合法权益，特根据《中华人民共和国诉讼法》和《合同法》相关规定向你院提起民事诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益，保障债权的实现。 被告孟兆东提交书面答辩意见辩称，1.原告应申请被告冬花的农牧民补贴资金和护林员工资来承担还款责任；2.本人与被担保人冬花是担保与担保人关系，但原告应先申请人民法院执行被告冬花的农牧民补贴资金和护林员工资；3.原告诉状中提到2016年2月起被告冬花再未偿还过借款，多次催要无果，这时原告应采取相应措施对冬花的农牧民补贴资金和护林员工资进行扣留并偿还贷款，到今天应该能够将借款偿还完毕；4.原告诉状中提到冬花借款期限为2015年7月13日至2018年7月12日，原告应在2018年7月13日就向法院申请冻结被告冬花的工资；5.申请人民法院执行被告冬花及其丈夫的可执行财产和冬花本人的工资。 被告冬花经法院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定如下事实：原告与被告于2015年7月13日签订了《个人担保借款合同》，合同约定被告冬花向原告申请借款5万元，借款期限为3年，自2015年7月13日起至2018年7月12日止，借款利率为年利率6.36%，其中借款人承担利率为3.5%，其剩余利率2.86%由农牧民住房和创业贷款领导小组办公室承担，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，即从2018年7月13日起执行年利率为9.54%。该笔借款由被告冬花以草原奖补资金和林业奖补资金作为保证金以及被告孟兆东提供连带担保责任。合同签订后，原告按合同约定向被告冬花发放了贷款，被告冬花应分6期将贷款还清，每期还款8334元，但被告从2016年7月起被告再未偿还过贷款。截止起诉之日，被告冬花仍欠原告借款41666元及利息164.06元。 本院认为，原告阿拉善左旗方大村镇银行股份有限公司与被告冬花、孟兆东于2015年6月12日签订的《个人担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律法规规定，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原告阿拉善左旗方大村镇银行股份有限公司已交付借款，故被告冬花应当按照约定的期限内偿还借款本金和相应的利息。被告冬花未及时履行还款义务，已构成违约，故应当承担合同约定的相关义务。关于原告主张的逾期利息，原告与被告签订的合同中约定从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，即从2018年7月13日起执行年利率为9.54%，符合相关法律规定，本院予以支持。被告孟兆东作为上述借款的担保人，应当履行担保义务。 综上所述，本院支持原告阿拉善左旗方大村镇银行股份有限公司的全部诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告冬花自本判决书生效之日起十日内向原告阿拉善左旗方大村镇银行股份有限公司偿还借款本金41666元、利息164.06元；并以41666元为基数，按年利率9.54％，从2018年10月19日起计息至实际清偿借款之日。 二、上述借款本金及利息由被告冬花以草原奖补金和林业奖补金作为保证，原告阿拉善左旗方大村镇银行股份有限公司可予以收取用于偿还借款本息。 三、被告孟兆东对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费423元，由被告冬花、孟兆东承担。 如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。 审判员 韩 娜 二〇一八年十二月三日 书记员 肖尔格
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0902民初5161号原告：陈红英，女，1968年4月20日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。委托诉讼代理人：陈晓红，女，1964年6月16日出生，汉族，住泰安市泰安市泰山区，系原告之姐。委托诉讼代理人：吴锋，山东岱松律师事务所律师。被告：陈树兴，男，1956年3月28日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：尹有林，山东贯球律师事务所律师。原告陈红英与被告陈树兴民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈红英的委托诉讼代理人陈晓红、吴锋，被告陈树兴及其委托诉讼代理人尹有林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈红英向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金90万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系亲戚，被告因投资需要分别于2010年3月28日、4月25日向原告借款共计90万元，并向原告出具了借据，承诺两年内还清借款。但后来被告投资失败未按承诺还款，经原告数次催要，被告迟迟未予还款。为维护自身合法权益，原告特具状起诉，请求判如所诉。被告陈树兴辩称，对于借款的事实予以认可，被告由于投资生意失败无偿还能力。另外，被告的配偶三年之前患了胰腺癌，为给其治病，花光家里的所有积蓄，还向亲戚朋友借了很多钱，现在尚欠约100万未偿还，因此，现阶段无能力偿还原告所诉借款。本院经审理认定事实如下，2016年2月6日，被告陈树兴向原告出具借条一份，载明“今借到陈红英人民币合计玖拾万元整，小写：900000.00元。共计三笔：44万＋16万＋30万。借款人：陈树兴2016年2月6日”。关于借款过程，原告陈红英称，被告陈树兴系原告姐夫，2010年左右，被告因投资需要资金，提出向原告借款，原告出于亲情考虑同意了被告的借款请求，并分别在2010年3月28日，2010年4月25日分三次通过银行转存方式向被告支付借款900000元。原告提交中国农业银行银行卡存款业务回单三份证实其上述主张；回单显示，2010年3月28日，户名陈树兴，卡号95×××14的银行卡内分别存入现金440000元、160000元，同年4月25日，上述银行卡内又存入现金300000元。原告还称，其系黑龙江宝清县852农场供电局职工，出借款项为其本人积蓄，被告在借款时向原告出具过借条，但在2016年2月重新出具了借条。被告对借条、银行交易回单真实性无异议，称当时向原告借款用于机械加工生意，但后期投资失败，加之家人患病，现在无力偿还借款。本院认为，被告陈树兴分别于2010年3月28日、4月25日向原告陈红英借款440000元、160000元、300000元，共计借款900000元，该事实有借条、银行卡存款回单及当事人陈述等证据证实，足以认定。原告陈红英与被告陈树兴之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。因双方并未在借条中约定还款期限，根据法律规定，原告可随时要求被告还款，现原告要求被告陈树兴偿还其借款本金900000元，于法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第二百零六条之规定，判决如下：被告陈树兴于本判决生效之日起十日内偿还原告陈红英借款本金900000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元，财产保全费5000元，共计11400元，由被告陈树兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 李 健二〇一八年十二月二十八日书记员 李雪娇
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽0582行审520号 申请人晋江市卫生和计划生育局，统一社会信用代码11350582335740836J，住所地福建省晋江市梅岭街道迎宾路**。 法定代表人纪刚宏，该局局长。 委托代理人吴灵敏。 委托代理人潘晓丰。 被执行人冯雨生，男，1970年9月30日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。 申请人晋江市卫生和计划生育局（以下简称卫计局）向本院申请强制执行晋卫计医罚（2017）A091301号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请人卫计局查明，被执行人冯雨生未经注册取得执业证书，从事医师执业活动，其行为违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条之规定。申请人卫计局依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条之规定对被执行人冯雨生作出晋卫计医罚（2017）A091301号《行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》），处罚决定如下：1.没收先行登记保存的物品；2.罚款人民币50000元，同时责令立即改正违法行为。被执行人冯雨生应于收到本决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。 本院认为，申请人卫计局作出的《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人冯雨生不自觉履行《行政处罚决定书》确定的全部义务，申请人卫计局申请本院强制执行《行政处罚决定书》中决定对被执行人冯雨生罚款人民币50000元及自2018年3月27日至缴款日每日按罚款数额的3%加处罚款（最高不超过人民币50000元）的处罚,符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 本院依法对晋卫计医罚（2017）A091301号《行政处罚决定书》中决定对被执行人冯雨生罚款人民币50000元及自2018年3月27日至缴款日每日按罚款数额的3%加处罚款（最高不超过人民币50000元）的处罚准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姚加奖 审判员  吴晓燕 审判员  吴峰岩 二〇一八年十二月二十九日 书记员  王清清 －2－ －3－
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0702民初4813号之二申请人：任桂兰，女，汉族，1934年12月29日出生，住新乡市。申请人：韦华，女，汉族，1975年10月10日出生，住新乡市。申请人：韩丙真，女，汉族，1945年5月2日出生，住河南省封丘县。申请人：仝丽娜，女，汉族，1982年10月3日出生，住新乡市。申请人：郭维超，女，汉族，1946年9月26日出生，住新乡市。申请人：郭煜，女，汉族，1982年11月12日出生，住新乡市。申请人：尚国华，女，汉族，1946年10月9日出生，住新乡市。申请人：张晓，男，汉族，1974年1月25日出生，住新乡市。被申请人：河南新乡锋盛房地开发有限公司，住所地新乡市人民路****。法定代表人：张新捷，经理。申请人任桂兰、韦华、韩丙真、仝丽娜、郭维超、郭煜、尚国华、张晓与被申请人河南新乡锋盛房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人任桂兰、韦华、韩丙真、仝丽娜、郭维超、郭煜、尚国华、张晓向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人名下位于新乡市人民路176号华隆宾馆4层及新乡市人民路176号华隆宾馆5层的房产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被申请人河南新乡锋盛房地产开发有限公司名下位于新乡市人民路176号华隆宾馆4层（房产证号20××**）及位于新乡市人民路176号华隆宾馆5层（房产证号20××**）的房产两套（保全限额4689910.25元）。需要续行保全的，申请人应当在保全期限届满前十五日内，向本院提出续行保全的书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  李艳利审判员  吴行州审判员  王 峰二〇一八年十二月二十四日书记员  缑泰复
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽0582行审525号 申请人晋江市市场监督管理局，住所地福建省晋江市世纪大道党校对面福盛路工商大楼，统一社会信用代码113505823452504190。 法定代表人叶荣聪，该局局长。 委托代理人王伟峰。 委托代理人张天亮。 被执行人蔡金品，男，1979年5月18日出生，汉族，住晋江市。 申请人晋江市市场监督管理局（以下简称市监局）向本院申请强制执行晋市监处字[2018]05-052号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请人市监局查明，被执行人蔡金品在未取得工商营业执照及生产许可证的情况下，于2017年5月开始从事“金龙鱼”食用油灌装生产及销售。至被查获时货值金额9315元，违法所得258元。另查，“金龙鱼”商标的注册人系郭兄弟粮油私人有限公司，商标注册证号：第**，核定使用商品第29类包括食用油。被执行人蔡金品未经商标注册人许可，购进标有“金龙鱼”标识的包装箱、油桶和商标等包装物，再将购进的大豆油分装于标有“金龙鱼”标识的包装物里。至被查获时止，被执行人蔡金品共生产了标有“金龙鱼”标识的食用油72箱：其中规格（5L/箱）41箱，成本131元每箱，售价160元每箱，已销售1箱；规格（1.8L/箱）31箱，成本78元每箱，已销售27箱,其中25箱售价85元每箱、另2箱售价105元每箱。剩余规格（5L/箱）40箱及（1.8L/箱）4箱被晋江市公安局治安大队扣押。上述合计，本案被执行人蔡金品商标侵权的违法经营额9315元,在无证无照经营期间共计获得违法所得258元。上述“金龙鱼”产品经中国检验认证集团福建有限公司检验，检验结果合格。申请人市监局认为，执行人蔡金品擅自开业从事食用油食品生产经营活动，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款的规定；执行人蔡金品未经商标注册人许可，在同种商品上使用与其注册商标相同的商标，属于《中华人民共和国商标法》第五十七条第(一)项规定的商标侵权行为。申请人市监局依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款和《中华人民共和国商标法》第六十条第二款的规定，对被执行人蔡金品作出晋市监处字[2018]05-052号《行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》），处罚决定如下：一、对被执行人蔡金品未经许可擅自从事食品生产经营的违法行为：1.没收违法所得258元；2.没收标有“金龙鱼”标识的食用油规格(5L/箱)40箱、(1.8L/箱)4箱及标有“金龙鱼”标识的瓶盖40个；3.罚款65000元；二、对被执行人蔡金品商标侵权的行为：1.责令立即停止侵权行为；2.处以罚31000元。被执行人蔡金品应于收到本决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，依据《行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。 本院认为，申请人市监局作出的《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人蔡金品不自觉履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请人市监局申请本院强制执行《行政处罚决定书》中对被执行人蔡金品罚没合计96258元及自2018年5月19日至缴款日按罚款数额每日3%加处罚款（最高不超过96258元）的处罚符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 本院依法对晋市监处字[2018]05-052号《行政处罚决定书》中对被执行人蔡金品罚款合计96258元及自2018年5月19日至缴款日每日按罚款数额3%加处罚款（最高不超过96258元）的处罚准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姚加奖 审判员  吴晓燕 审判员  吴峰岩 二〇一八年十二月一日 书记员  王清清 －2－ －3－
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0211执1528号之四 申请执行人：周雪清，女，1974年8月6日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请执行人：覃艳珍，女，1975年3月15日出生，壮族，住广西上林县。 申请执行人：秦小芳，女，1983年3月12日出生，汉族，住四川省仁寿县。 申请执行人：邢雯，女，1978年8月16日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请执行人：周丽红，女，1975年2月28日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请执行人：郭晓丽，女，1981年7月20日出生，汉族，住安徽省界首市。 申请执行人：黄素娥，女，1984年4月5日出生，汉族，住福建省邵武市。 申请执行人：许德刚，男，1979年12月20日出生，汉族，住福建省邵武市。 申请执行人：莫子亮，男，1982年7月15日出生，壮族，住广西上林县。 申请执行人：蓝雪卿，女，1976年8月24日出生，汉族，住福建省龙海市。 申请执行人：覃达明，男，1972年5月8日出生，壮族，住广西上林县。 申请执行人：周育松，男，1978年4月16日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请执行人：刘世双，女，1989年10月27日出生，汉族，住湖北省恩施市。 申请执行人：江明香，女，1971年2月1日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。 申请执行人：刘灿玉，女，1984年9月11日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：厦门淞涌彩印有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林日新路****厂房第**，组织机构代码705473502。 法定代表人：吴秀聪。 申请执行人周雪清等十五人与被执行人厦门淞涌彩印有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院在执行过程中，已执行到位9226.81元。现申请执行人以本院已执行完毕被执行人名下财产并进行分配，被执行人已无财产可供执行为由，申请撤回对被执行人厦门淞涌彩印有限公司的执行申请，本院经审查，申请执行人的申请未违反法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院(2017)闽0211执1528号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张 庆 东 审 判 员 刘  洋 审 判 员 黄 庆 勇 二〇一八年十二月二十六日 法官助理 黄 家 林 代书记员  何洁如 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； ……
苏州市姑苏区人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)苏0508行初288号 原告陈瑾荣，女，1979年11月25日生，汉族，住苏州市姑苏区。 被告苏州市吴中区市场监督管理局，住所地苏州市吴中区太湖西路**。 法定代表人茅崧崧，局长。 出庭负责人王金剑，该局副局长。 委托代理人张国平，该局工作人员。 委托代理人沈芳，江苏坤象律师事务所律师。 本院在审理原告陈瑾荣诉被告苏州市吴中区市场监督管理局不履行工商行政监督法定职责一案中，原告陈瑾荣于2018年12月12日向本院申请撤回起诉。 本院认为，行政诉讼的提起与撤回是法律赋予行政相对人的权利。原告的撤诉申请符合合法、自愿原则，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告陈瑾荣撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告陈瑾荣负担。 审 判 长  许林华 审 判 员  金丽婷 人民陪审员  孙毓平 二〇一八年十二月二十一日 书 记 员  邬丹阳
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0107民初11585号 起诉人：钟仙，女，1979年11月28日出生，汉族，户籍地南宁市武鸣区，现住南宁市。 2018年11月29日，本院收到钟仙的起诉状。起诉人钟仙向本院提出诉讼请求：1、判令广西红日东升投资有限公司（以下简称红日公司）向钟仙支付所购南宁市西乡塘区高新大道129号红日.江山小区5号楼1单元1502号房的逾期办理产权手续的违约金10709.48元（计算方式：已付房款×2%）；2、判令红日公司向钟仙支付钟仙2016年7月14日垫付的红日.江山小区5号楼1单元1502号房安装供配电设施（供电部门抄表到户的一户一表供电设施）费用8654元；3、红日公司承担案件受理费。事实与理由：2012年7月30日，钟仙与红日公司签订《商品房买卖合同》，合同约定钟仙所购买房屋的房号、面积、价款以及交付房屋时间和办理房屋所有权登记手续等内容。合同签订后钟仙付清了房款，但红日公司未在约定时间将经五方验收的商品房交付钟仙使用，亦没有按照合同约定为钟仙办理房屋所有权登记手续，且延迟办理房屋所有权登记手续时间超过一年以上，现钟仙诉请红日公司支付逾期办理产权手续违约金。因红日公司没有给钟仙的1502号房安装、完善供电部门抄表到房的一户一表配电设施。钟仙在2016年7月14日在政府的指导下自筹资金垫付1502号房一户一表配电设施的安装费，根据相关生效法律文书，红日公司有为钟仙的1502号房安装供电部门抄表到房的一户一表设施的义务和责任，因此，钟仙主张红日公司须偿还钟仙垫付的1502号房配电设施费用。综上，特诉请法院，请求法院支持钟仙的诉讼请求。 本院经审查认为，商品房预售合同纠纷是债权纠纷，应适用一般管辖原则，在合同没有书面约定管辖法院的前提下，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案红日公司的住所地在南宁市江**，不在本院辖区。本案合同没有约定合同履行地，对于合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”的规定，本案合同履行地需结合诉讼请求所指向的合同义务来确定。钟仙要求红日公司支付逾期办理产权登记手续的违约金和垫付安装配电设施的费用系红日公司按照合同约定需履行的义务，即本案争议标的属于上述法律规定的“其他标的”，履行义务一方所在地即红日公司的住所地南宁市江**为合同履行地。综上，钟仙向本院提起的诉讼不符合法律规定，本院对本案没有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下： 对钟仙的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 员  罗 媛 二〇一八年十二月五日 法官助理  黄家良 书 记 员  方浩瑜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人； 不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 《最高人民法院关于适用的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0983民初5930号 原告：王禧东，男，1990年12月7日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。 被告：李双龙，男，1964年6月25日出生，汉族，初中文化，司机，住河北省沧州渤海新区。 被告：朱卫东，男，1960年5月11日出生，汉族，初中文化，工人，住河北省沧州渤海新区。 被告：太平财产保险有限公司沧州中心支公司（以下简称太平财险沧州支公司）,住所地：河北省沧州市运河区迎宾大道东侧泰大家居广场****及****。 负责人：高树杰，职务：总经理。 委托代理人：胡小龙，男，1989年4月8日出生，回族，大学文化，该公司职工，住。 上列原被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王禧东、被告李双龙、被告朱卫东、被告太平财险沧州支公司的委托代理人胡小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王禧东向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失共11688元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月31日11时12分，被告李双龙驾驶冀Ｊ×××××号车辆在河北省黄骅市与原告王禧东驾驶的冀Ｊ1Ｔ1**号车辆发生交通事故，交警部门出具事故认定书，认定李双龙负事故全部责任，王禧东无责任。被告朱卫东系李双龙驾驶车辆的登记车主，该车在被告太平财险沧州支公司投保交强险及第三者责任险，事故发生在保险期间,为此原告诉至法院，要求被告赔偿原告因本次事故产生的损失：车损11108元，鉴定费555元。 被告李双龙辩称，对事故发生的事实予以认可，我是该车辆驾驶人，车辆的所有人为朱卫东，车辆投有保险,损失应由保险公司承担，具体损失请依法认定。 被告朱卫东辩称，我是车辆实际所有人，李双龙是我雇佣的司机，车辆在保险公司投有保险，所有损失应由保险公司承担，具体损失请依法认定。 被告太平财险沧州支公司辩称，请依法核实车辆行驶证、驾驶证，在以上证件合法有效且无拒赔免赔情形下，我司在保险限额内按照事故责任比例承担原告合理合法损失；请核实是否有垫付款情形；诉讼费、鉴定费等间接性损失不属于保险责任，我司不予承担。具体质证意见为：对事故认定书无异议；对行驶证、驾驶证、从业资格证、保单无异议；对鉴定报告有异议，该鉴定系单方委托，程序违法，保留重新鉴定的权利；鉴定费为间接费用不予认可。 本院经审理认定事实如下：对双方当事人无争议的事实，本院予以认定。本次事故中，交警部门认定李双龙负事故全部责任，王禧东无责任，被告朱卫东系司机李双龙驾驶的冀Ｊ×××××号车辆的实际车主，该车在被告太平财险沧州支公司投保交强险及保险限额为200000元的第三者责任险并投保不计免赔，事故发生在保险期间，李双龙驾驶车辆行驶证及驾驶员驾驶证无违法年检等情形，被告太平财险沧州支公司应依照侵权责任法规定及保险合同约定按照事故责任比例对原告合理合法的损失予以赔付。根据原被告双方诉辩及庭审意见，经本院审核确认，原告因本次交通事故造成的各项损失为：车辆损失，对于原告提交的公估报告书，被告保险公司不予认可，并在本院指定的期限内申请重新鉴定，本院委托圣源祥保险公估有限公司对原告冀Ｊ1Ｔ1**号车进行重新鉴定，公估结论为车辆损失6696元，该鉴定结论程序合法，内容客观真实，本院依法作为定案依据，据此确定原告的车辆损失为6696元。原告单方委托主张的损失与重新鉴定确定的车损数额悬殊，原告单方委托的鉴定费用属于自行扩大的损失，本院不予支持，重新鉴定费用1000元已经由被告太平财险沧州支公司支付。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于本次交通事故，交警部门认定李双龙负事故全部责任，王禧东无责任，根据事故双方对造成交通事故的过错程度和原因，结合李双龙驾驶车辆的实际所有及投保情况，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，确定本次事故造成原告的损失首先由被告太平财险沧州支公司在交强险限额内赔付2000元，超出部分6696-2000=4696元由被告太平财险沧州支公司在第三者责任险保险限额内予以赔付。综上所述，原告要求被告赔偿损失6696元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持，对原告的其他诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司在冀Ｊ×××××号车辆交强险财产限额及第三者责任险保险限额内赔付原告王禧东损失6696元； 二、上述赔付义务履行后，被告朱卫东不再承担赔偿责任； 三、被告李双龙在本案中不承担赔偿责任； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 负有赔付义务的被告应于本判决生效之日起五日内将款交（汇）至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院，开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取46元，由被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司承担25元，由原告王禧东承担21元（限判决生效之日交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 李 辉 二〇一八年十二月二十七日 书记员 李梦育
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0983民初5407号 原告：刘学峥，男，1976年4月2日出生，汉族，高中文化，职工，住天津市津**。 原告：孙秀梅，女，1974年9月24日出生，汉族，高中文化，住天津市津**。 以上二原告委托代理人：张洪旗，河北经航律师事务所律师。 被告：杜晓军，男，1982年6月17日出生，汉族，高中文化，渔民，住河北省黄骅市。 被告：姬长号，男，1983年1月27日出生，汉族，高中文化，住河北省沧州市新华区。 被告：永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州高新技术产业开发区吉林大道河北工业大学科技园**楼**。 负责人：董国庆，职务：总经理。 委托代理人：刘君，女，1982年12月13日出生，汉族，大学文化，该公司职工，住。 上列原被告机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘学峥、孙秀梅向本院提出撤诉申请，要求撤回对杜晓军、姬长号的起诉。 本院认为，原告刘学峥、孙秀梅的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告刘学峥、孙秀梅撤回对被告杜晓军、姬长号的起诉，其他部分继续审理。 审判员 李 辉 二〇一八年十二月二十八日 书记员 李梦育
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0211执2271号之二 申请执行人：厦门集美惠龙小额贷款有限公司，住所地福建省厦门市杏林湾路****，统一社会信用代码91350200065855069K。 被执行人：厦门铂菲商贸有限公司，住所地福建，住所地福建省厦门市思明湖滨南路****用代码9135020305118951XB。 被执行人：陈志鹏，男，1982年10月22日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：陈芸，女，1982年6月18日出生，汉族，住福建省厦门市。 本院在执行申请执行人厦门集美惠龙小额贷款有限公司与被执行人厦门铂菲商贸有限公司、陈志鹏、陈芸公证债权文书一案中，经查，福建省厦门市鹭江公证处作出的（2017）厦鹭证执字第00129号执行证书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人厦门集美惠龙小额贷款有限公司于2017年12月1日申请强制执行，要求被执行人偿还欠款576689.78元及暂计利息11533.8元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院于2017年12月1日向被执行人邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人陈芸于2017年12月10日向本院报告当前及一年以内的财产状况，被执行人陈志鹏既未履行法律义务亦未向本院报告当前及一年以内的财产状况； 2.本院自2017年12月1日起多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等； 3.本院查明被执行人陈芸名下有车牌为闽Ｄ0××××号、闽Ｄ0××××号的车辆以及陈志鹏名下有闽Ｄ1××××、闽ＤＸ××××号的车辆，本院于2017年12月7日、2017年12月28日对上述车辆分别予以了查封； 4.本院于2017年12月11日向厦门市住房公积金中心划拨被执行人陈志鹏住房公积金1710元及陈芸住房公积金114040元，以上共计115750元； 5.本院于2017年12月23日向被执行人陈志鹏、陈芸调查，被执行人陈志鹏、陈芸同意立即交出闽Ｄ0××××车辆，其余车辆因欠债由其他债权人扣押下落不明； 6.本院查明被执行人陈志鹏名下有位于厦门市思明区××路××号××室××室的房产（面积共计201.27平方米），由厦门市思明区人民法院、厦门市同安区人民法院、厦门市湖里区人民法院、晋江市人民法院多家有权机关先行查封，且抵押人为厦门农村商业银行股份有限公司新店支行，本院无法进行处置； 7.本院依法对被执行人陈芸名下闽Ｄ0××××车辆进行评估，并在淘宝网司法拍卖平台进行拍卖，最终以129700元由买受人竞得，经协商后，其中58806.73元支付给抵押权人宝马汽车金融（中国）有限公司； 8.本院依法冻结被执行人陈芸、陈志鹏、厦门铂菲商贸有限公司的银行账户，并依法扣划银行存款72587.11元，其中包括被执行人陈芸的每月工资收入； 9.被执行人陈芸在执行过程中向本院申请为其及两名婚生女保留每月最低生活保障6000元，综合申请执行人厦门集美惠龙小额贷款有限公司与被执行人陈芸的意见，本院于2018年3月29日经合议决定按照每月1250元的标准支付陈芸2017月12月、2018年1月的基本生活保障，并按照每月2300元的标准支付陈芸2018年2月起的基本生活保障，直至被执行人还清欠款或陈芸与工作单位解除劳动关系，现已实际向被执行人陈芸发放2017年12月-2018年12月的基本生活保障共计27800元； 10、本院于2018年4月28日决定将被执行人陈志鹏、陈芸纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人陈志鹏、陈芸适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布； 11.本院于2018年4月28日决定对被执行人陈志鹏司法拘留十五日，但被执行人陈志鹏下落不明； 12.本院于2018年12月21日以约谈方式告知申请执行人本案执行情况及信息，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况及被执行人表示无法偿还欠款的现状，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。本案执行到位金额为231430.38元，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 黄庆勇 审 判 员 刘 洋 二〇一八年十二月二十五日 法官助理 郑 好 书 记 员 黄家祺 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0983民初4989号 原告：郭自腾，男，1991年10月26日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省邯郸市邯郸县。 委托代理人：张娅，河北兴骅律师事务所律师。 被告：张字龙，男，1990年3月27日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省河间市。 被告：朱娜娜，女，1991年4月9日出生，住河北省河间市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（被告人保财险东营分公司），住所地：山东省东营市东营区南一路**。 负责人：陈同富，职务：总经理。 委托代理人：闫晓东，河北东方伟业律师事务所律师。 上列原被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭自腾的委托代理人张娅、被告人保财险东营分公司的委托代理人闫晓东到庭参加诉讼，其他被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告郭自腾向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失共计102414元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月19日12时40分，机动车驾驶人朱娜娜驾驶鲁Ｅ×××××号别克牌小轿车沿黄石高速公路由西向东行驶至69公里＋600米处，由慢速车道向快速车道变更车道时与机动车驾驶人郭自腾驾驶的冀Ｄ×××××名爵牌小轿车碰撞，之后鲁Ｅ×××××号车撞上中央护栏，冀Ｄ×××××号车撞上右侧护栏，造成两车不同程度受损、路产损失、鲁Ｅ×××××号车驾驶人朱娜娜受伤的道路交通事故。交警部门认定朱娜娜负全部责任，郭自腾无责任。原告为冀Ｄ×××××号车辆所有人，朱娜娜驾驶车辆在被告人保财险东营分公司投有交强险、第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期间内。为维护原告合法权益，现诉至法院，要求被告赔偿原告因本次事故产生的损失：垫付路产损失9000元、施救费4870元、车损84244元、鉴定费4300元，以上损失共计102414元。 被告张字龙缺席无答辩。 被告朱娜娜缺席无答辩。 被告人保财险东营分公司辩称，涉案车辆在我司投保交强险和保险限额为50万元的商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，请依法核实车辆的行驶证、驾驶证，在以上证件合法有效且无拒赔免赔情形下，我司在保险限额内按照事故责任比例承担原告合理合法损失；请核实是否有垫付款情形；诉讼费、鉴定费等间接性损失不属于保险责任，我司不予承担。具体质证意见：对事故认定书、车辆行驶证、驾驶证、保单真实性均无异议，但是行驶证年检页显示年检日期至2015年6月份，如原告不能对该证据进行补充，我司将拒赔；路产损失，对行政行为决定书无异议，对票据真实性无异议，对银行缴费凭证无异议；对施救费票据真实性有异议，数额过高，开票单位为黄骅市东元交通事故咨询有限责任公司，该公司不具有施救能力；车损鉴定报告书属于原告单方委托，我司申请重新鉴定；鉴定费不属于保险责任，我司不予承担。 本院经审理认定事实如下：对于事故发生经过、车辆投保情况、路产损失行政处罚及赔偿双方当事人无争议的事实，本院予以确认。依据事故认定书，确认朱娜娜负本次事故的全部责任，郭自腾无责任，朱娜娜驾驶的鲁Ｅ×××××号车辆登记车主为被告张字宇，该车在被告人保财险东营分公司投保交强险及保险限额为500000元的商业三者险并不计免赔险，本次事故发生在保险期间，鲁Ｅ×××××号车辆行驶证及朱娜娜驾驶证无违法年检等情形。根据原被告双方诉辩及庭审意见，经本院审核确认，原告因本次交通事故造成的各项损失为： 一、车辆损失，被告人保财险东营分公司对原告提交的单方委托的评估报告不予认可，并在本院规定的时间内申请对冀Ｄ×××××号车辆损失进行重新鉴定，本院依法委托河北国信机动车鉴定评估有限公司重新对原告的车辆损失进行鉴定，鉴定程序合法，结论客观真实，应作为确定原告车损的依据，确定数额为58581元； 二、施救费，经核实票据真实有效，依据施救费票据确定为4870元； 三、路产损失，被告保险公司对于路产损失行政行为决定书、票据真实性、银行缴费凭证等均无异议，本院依据上述证据确定为9000元。 以上损失共计72451元。因原告单方委托车损评估报告和重新鉴定确定的车损数额相差悬殊，故对原告单方委托车损产生的鉴定费本院不予支持。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于本次交通事故，交警部门作出的交通事故认定书程序合法、结论正确，本院依法确认被告朱娜娜负事故全部责任，原告郭自腾无责任。根据事故双方对造成交通事故的过错程度和原因，结合车辆投保情况，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，确定本次交通事故造成原告的损失首先由被告人保财险东营分公司在交强险财产限额内赔付2000元，超出部分由其在商业三者险限额内赔付70451元。综上所述，原告要求被告赔偿损失72451元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持，本院对超出部分依法不予支持。被告张字龙、朱娜娜经未到庭参加诉讼，视为放弃当庭举证、质证的权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在鲁Ｅ×××××号车辆交强险财产限额内赔付原告郭自腾2000元，在第三者责任险限额内赔付70451元，共计赔付72451元； 二、上述赔偿义务履行后，被告朱娜娜不再承担赔偿责任； 三、被告张子龙在本案中不承担赔偿责任； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起五日内将款交（汇）至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1174元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司承担806元，由原告郭自腾承担368元（限判决生效之日交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 李 辉 二〇一八年十二月二十九日 书记员 周婷婷
伊金霍洛旗人民法院 支 付 令 （2018）内0627民督197号 申请人鄂尔多斯市恒峰物业服务有限责任公司，统一社会信用代码9115060267065613XH，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路鑫通大厦****。 法定代表人李埃亮，系该公司总经理。 被申请人高光喆。 申请人鄂尔多斯市恒峰物业服务有限责任公司于2018年12月10日向本院申请支付令。申请人鄂尔多斯市恒峰物业服务有限责任公司称，被申请人高光喆系小区业主，根据区业主委员会与申请人签订的物业服务合同之规定，申请人一直对小区实施规范的物业管理，为被申请人提供了完善的物业管理服务，履行了义务，但被申请人自2015年10月1日起至2016年9月30日止共拖欠应缴纳物业管理费2594元。现申请人鄂尔多斯市恒峰物业服务有限责任公司要求被申请人高光喆给付申请人自2015年10月1日起至2016年9月30日止的物业管理费2594元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人高光喆应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人鄂尔多斯市恒峰物业服务有限责任公司自2015年10月1日起至2016年9月30日止的物业管理费2594元。 申请费20元，由被申请人高光喆负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生效力。 审 判 员 李治刚 二〇一八年十二月十一日 法官助理 陆 青 书 记 员 蒋向铤
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0983民初6804号 原告：邵明，男，1981年11月30日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省沧州市青县。 委托代理人：崔庆文，河北东方伟业律师事务所律师。 被告：赵国栋，男，1969年9月14日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司，住河北省黄骅市渤海路市政府西侧。 负责人：贺鹏，职务：总经理。 上诉原被告机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年12月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告邵明的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告邵明撤回对被告的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告邵明承担。 审判员 李 辉 二〇一八年十二月二十日 书记员 周婷婷
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖1302民初8068号 原告：安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司，住所地安徽省合肥市双凤工业园区。 法定代表人：王军民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：倪德湘，安徽金的律师事务所律师。 委托诉讼代理人：倪寒芳，安徽金的律师事务所律师。 被告：中国建筑第五工程局有限公司，住所地湖南省雨花区中意一路**。 法定代表人：田卫国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵源旭，系该公司职工。 委托诉讼代理人：佟永欣，系该公司职工。 被告：中国建筑第五工程局有限公司安徽分公司，住，住所地安徽省合肥市滨湖新区时代广场****/div> 负责人：任长文，该分公总经理。 原告安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司（以下简称鸿路钢结构公司）与被告中国建筑第五工程局有限公司（以下简称中建五局）、被告中国建筑第五工程局有限公司安徽分公司（以下简称中建五局安徽分公司）建设施工合同纠纷一案，本院于2018年9月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鸿路钢结构公司的委托诉讼代理人倪德湘，被告中建五局和中建五局安徽分公司的共同委托诉讼代理人佟永欣，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鸿路钢结构公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带支付下欠工程款1198616元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年8月16日，原被告签订一份钢结构《专业分包合同》，由被告二将其总承包的宿州市城市规划展示馆工程分包给原告施工。工程地点在宿州市汴北新区集中办公区西南角，分包范围即规划展示馆钢结构工程，分包合同价564万元。工程款支付方式：在确认计量结果后，甲方应按专用条款约定的时间和方式向乙方支付工程款。专用条款明确约定乙方所承包工程完工后，工程款付至80%，钢结构工程验收合格，工程款付至95%，剩余5%为质保金，质保期为一年，期满三个月内无息退还。合同还约定了违约金责任等内容。合同签订后，原告如约履行了义务，及时制作钢构件并安装到位，工程于2014年1月7日完工。2014年12月22日，双方对分包工程进行结算，经确认钢结构材料款为4057631.34元、劳务安装费为1738984.60元，合计5796616元。涉案工程已于2015年5月验收合格并交付使用，但被告仅付工程款4598000元，尚欠工程款1198616元未付。被告的行为已经构成违约，原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告中建五局和中建五局安徽分公司共同辩称，根据双方签订的合同的约定，被告向原告全额支付工程款的条件尚未具备，原告起诉被告没有事实和法律依据，请求驳回原告对被告的诉讼请求。 本院经审理查明：2013年8月16日，中建五局安徽分公司（甲方）与鸿路钢结构公司签订《专业分包合同》一份，约定中建五局安徽分公司将其承包的宿州市城市规划展示馆工程中的钢结构工程分包给鸿路建筑公司施工，鸿路钢结构公司确保分包工程达到评选“黄山杯”的标准，争创国家优质工程；工程价款按照综合单价包干，最终以实际完成工程量结算；工程完工后，工程款付至80%，经质监部门验收合格后且中建五局安徽分公司与业主办理结算后，与鸿路钢结构公司办理结算，鸿路钢结构公司在3个月内向中建五局安徽分公司提交最终结算书。结算审核完成后，业主工程款支付给中建五局安徽分公司95%后，中建五局安徽分公司给鸿路钢结构公司付至95%，剩余5%为工程质保金，质保期为一年，保修期满待业主返还质保金后扣除发生的应由鸿路钢结构公司承担的保修费用后3个月内无息返还。合同签订后，鸿路钢结构公司即组织人员进行施工。施工结束后，双方于2015年4月15日进行了结算，扣除为确保“黄山杯”预留金额173898.482元（结算价3%）外，实结金额为5622718元。至2017年1月25日，中建五局已累计向鸿路钢结构公司支付工程款4598000元，此后，未再向鸿路钢结构公司支付工程款。 上述查明的事实有当事人的陈述、《专业分包合同》、《分包结算表》及银行汇款凭证等证据材料在卷佐证。 本院认为，鸿路钢结构公司与中建五局安徽分公司签订的《专业分包合同》是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的合同，双方均应按照合同约定全面履行合同。根据合同约定，中建五局安徽分公司付款的条件是工程完工后向鸿路钢结构公司支付至工程款的80%；工程经验收合格且业主向中建五局安徽分公司支付95%的工程款后，向鸿路钢结构公司支付至工程款的95%；剩余5%的工程款在质保期满且业主向中建五局安徽分公司返还质保金后三个月内退还给鸿路钢结构公司。现钢结构工程已经施工完成，中建五局安徽分公司应向鸿路钢结构公司支付工程总款的80%。虽然鸿路钢结构公司主张中建五局安徽分公司应向其支付剩余全部工程款，因其未提供证据证明其施工的钢结构工程已经竣工验收合格且业主单位已向中建五局安徽分公司支付工程款至总工程款的95%，故对于其该诉讼请求因不符合合同约定，本院不予支持。对于钢结构工程总价款数额问题，虽然中建五局及其安徽分公司认为总价款为5622718元，因该5622718元是扣除了为确保“黄山杯”而预留的173898.482元（结算价3%）后的数额，故钢结构工程总价款仍应是5796616元。工程总价款5796616元的80%是4637292.80元，减去已支付4598000元，现阶段中建五局及其安徽分公司相应向鸿路钢结构公司支付工程款39292.80元。对于剩余工程款，鸿路钢结构公司可待有证据证明涉案工程已通过竣工验收合格且业主单位向中建五局安徽分公司支付工程款至《专业分包合同》约定的付款比例后，再行主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国建筑第五工程局有限公司和被告中国建筑第五工程局有限公司安徽分公司于本判决生效后五日内向原告安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司支付工程款39292.80元； 二、驳回原告安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费减半收取为7790元，原告安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司承担7500元，被告中国建筑第五工程局有限公司和被告中国建筑第五工程局有限公司安徽分公司承担290元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  石少一 二〇一八年十一月二十九日 书记员  关山静
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1022民初2935号 原告：李芳虎，男，1981年3月2日出生，汉族，甘肃省泾川县人，现住固安县。 委托代理人：蒋凤刚，河北敬民律师事务所律师。 被告：胡加理，男，1972年10月27日出生，汉族，湖北省十堰市茅箭区人，身份证住址：湖北省十堰市茅箭区。 原告李芳虎与被告胡加理民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李芳虎的委托代理人蒋凤刚到庭参加诉讼，被告胡加理经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李芳虎向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告返还原告借款50000元，并给付利息5000元。2、诉讼费由被告承担。 事实和理由：2016年3月6日被告因资金运作困难向原告借款50000元，双方于当日签订了借款协议，约定借款期限五个月，2016年8月6日还款，利息按银行贷款利息按月支付，原告通过银行转账的方式转给被告人民币50000元，被告给原告出具了收条。借款期限到期以后，原告找被告要求返还借款，被告总是以暂时没钱给付一再推托，原告无奈诉到法院请求法院判决被告返还原告借款50000元，并给付利息5000元，望人民法院依诉调判。 被告胡加理未提出答辩意见。 经审理查明，2016年3月6日，原告李芳虎与被告胡加理签订借款协议，约定被告向原告借款50000元，借款期限六个月，2016年8月6日还款。协议签订后，原告通过银行转账的方式转给被告人民币50000元，被告给原告出具了收条。借款期限到期以后，被告未能还款借款本金及利息。原告诉至本院，要求被告偿还本金50000元及相应利息5000元（按年利率6％计息，2016年8月6日计算两年为6000元，原告主张5000元）。 上述事实有原被告当庭陈述、借款协议一份、收条、被告身份证复印件、银行转账记录等证据在案为证。 本院认为，原告李芳虎与被告胡加理签订的借款协议事实清楚，约定明确，证据充分，本院予以采信。原告要求被告胡加理给付其借款50000元及相应利息5000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告胡加理于本判决生效后十日内偿还原告李芳虎借款50000元及利息5000元。 案件受理费1175元，由被告胡加理负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书申请执行期限为二年。 审判长 陈 伟 审判员 刘 军 审判员 穆志芳 二〇一八年十二月十四日 书记员 陈江艳
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0983民初6435号 原告：刘岩，男，1980年11月25日出生，蒙古族，小学文化，职工，住辽宁省彰武县。 委托代理人：张洪旗，河北经航律师事务所律师。 被告：赵爽，男，1981年10月2日出生，汉族，司机，住吉林省长春市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称平安财险黑龙江分公司），住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区赣水路**。 负责人：李臻，职务：总经理。 委托代理人：张永恒，河北傲宇律师事务所律师。 上列原被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘岩的委托代理人张洪旗，被告平安财险黑龙江分公司的委托代理人张永恒到庭参加诉讼，被告赵爽经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告刘岩向本院提出诉讼请求：2018年9月28日7时30分，赵科岩驾驶吉Ａ×××××号仓栅式货车沿荣乌高速由北向南行驶至687公里处时，追尾前方刘岩驾驶的鲁Ｒ×××××号箱式货车，致使鲁Ｒ×××××号车辆前移，追尾张利清驾驶的辽Ｍ×××××／辽Ｈ×××××号货车，造成货物损失，吉Ａ×××××乘车人胡广慧受伤，三车辆受损的交通事故，河北高速黄骅大队认定赵科岩负事故全部责任。赵科岩驾驶车辆车主为被告赵爽，该车在被告平安财险黑龙江分公司投有交强险和商业三者险，为维护原告合法权益诉至法院，要求被告赔偿原告因本次事故产生的损失：货损75100元、评估费4600元、施救费10000元。 被告赵爽缺席无答辩。 被告平安财险黑龙江分公司辩称，我司承保了吉Ａ×××××号车辆交强险和保额为50万元的商业三者险各一份并投保不计免赔，原告主张的损失不合理不合法，诉讼费、鉴定费等间接性损失不属于保险责任，我司不予承担。具体质证意见为：对事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、车辆挂靠经营合同真实性均无异议；对拉货清单不认可，因为其是原告单方制作，对内容的真实性、关联性、合法性均不认可，但我方认可原告主体资格；货损，我方对鉴定报告、照片不认可，该鉴定报告未通知我方参与进行鉴定，程序不合法，该鉴定机构仅有车辆损失鉴资质定，鉴定结论不客观、不真实，因为没有原始的订货单、送货单，且从所附带的照片来看，并没有看出葡萄有什么损失，不应采纳原告单方委托的鉴定报告；评估费不属于保险责任，我司不予承担；施救费，我方认可的货物施救为2000元，对原告主张的其他施救费我方不认可。 本院经审理认定事实如下：对事故发生经过、责任划分、车辆投保情况等双方当事人无争议的事实，本院予以确认。依据事故认定书确认赵科岩负本次事故的全部责任，刘岩、张利清无责任。赵科岩驾驶的吉Ａ×××××号车的登记所有权人为被告赵爽，该车在被告平安财险黑龙江分公司投保交强险及限额为500000元的商业三者险并不计免赔险，事故发生在保险期间内。本院对原告诉讼主体资格、事故责任认定及车辆投保情况予以认定。根据原被告双方诉辩及庭审意见，经本院审核确认，原告因本次交通事故造成的各项损失为： 一、货物损失，被告保险公司对原告提交的单方货损报告不予认可，原告申请对其主张的货物损失重新鉴定，经原告申请本院委托河北天元保险公估有限公司对原告货物损失进行司法鉴定，虽被告平安财险黑龙江分公司对法院委托作出的鉴定报告仍不认可，但并未提供确切证据证实公估报告书存在程序及内容上的瑕疵，应作为确定原告货物损失的依据，据此确定原告所运输的货物葡萄损失数额为64667.9元； 二、公估费，法院委托鉴定所花费的公估费系为查明和确定保险事故造成损失所支付的必要的、合理的费用，应予以支持，依据鉴定费票据确定为4900元，原告单方委托产生的鉴定费用4600元属于自行扩大的损失，本院不予支持； 三、施救费，被告保险公司不认可施救费用，但未提供确切证据，且结合事故发生经过及车辆、货物损失情况，该费用系为防止或减少保险标的损失所应支付的必要费用，施救费票据及原告主张本院酌定为7000元； 以上损失共计76567.9元。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于本次交通事故，交警部门作出的交通事故认定书程序合法、结论正确，本院依法确认赵科岩负本次事故的全部责任，刘岩、张利清无责任。根据事故各方对造成交通事故的过错程度和原因，结合车辆的所有及投保情况，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，确定原告因本次事故产生的损失首先应扣除无责车辆交强险应当承担50元部分（为另一事故车辆预留50元）后，由被告平安财险黑龙江分公司在交强险限额内赔偿1000元（为另一事故车辆预留1000元）后，在第三者责任险保险限额内赔付76567.9-50-1000=75517.9元。被告赵爽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证的权利。综上所述，原告要求被告赔偿损失1000+75517.9=76517.9元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持，本院对超出部分依法不予支持。被告赵爽未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司在吉Ａ×××××号车辆交强险限额内赔偿原告刘岩损失1000元，在第三者责任险保险限额内赔付损失75517.9元，共计赔付76517.9元； 二、上述赔付义务履行后，被告赵爽在本案中不再承担赔偿责任； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 负有赔付义务的被告于本判决生效之日起五日内将款交（汇）至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号04×××43。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1021元，由被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司承担856元，由原告刘岩承担165元（限判决生效之日交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 李 辉 二〇一八年十二月二十七日 书记员 周婷婷
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0983民初6792号 原告：李金凤，女，1963年2月26日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。 原告：高翠，女，1985年5月23日出生，汉族，初中文化，渔民，住河北省沧州市。 原告：高长青，男，1989年2月28日出生，汉族，初中文化，无业，住河北省黄骅市。 法定代理人：李金凤，女，1963年2月26日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。 原告：高建城，男，2000年8月18日出生，汉族，学生，住河北省黄骅市。 以上四原告委托代理人：李芝瑞，河北兴骅律师事务所律师。 被告：马新辉，男，1965年1月27日出生，初中文化，农民，住河北省沧州市渤海新区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称平安财险沧州支公司），住所地：河北省沧州市运河区御河路**。 海负责人：韩志军，职务：总经理。 委托代理人：张永恒，河北傲宇律师事务所律师。 原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，原告李金凤、高翠、高长青、高建城于2018年12月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告李金凤、高翠、高长青、高建城的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告李金凤、高翠、高长青、高建城撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告李金凤、高翠、高长青、高建城承担。 审判员 李 辉 二〇一八年十二月二十八日 书记员 李梦育