广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初620号原告：陈艳，女，1974年9月25日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。委托诉讼代理人：黄沛娟，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡文俊，广东启源律师事务所律师。被告：周海涛，男，1986年3月1日出生，汉族，户籍地址湖北省仙桃市，现下落不明。被告：聂金梅，女，1989年11月23日出生，汉族，身份证住址湖北省潜江市，现下落不明。原告陈艳与被告周海涛、聂金梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈艳的委托诉讼代理人胡文俊到庭参加了诉讼。被告周海涛、被告聂金梅下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。原告陈艳诉称：2016年11月4日，二被告向原告出具《借条》、双方签订《还款保证书》，约定“二被告向原告借款16万元，利息按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计付，借款期限为8个月，用途是购买固定资产和资金周转”。2016年11月10日，二被告再次向原告借款并以被告一的名义出具《借条》，约定“向原告借款24万元，利息按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计付，用途是购买固定资产和资金周转。”两次借款，二被告共向原告借款40万元。2017年11月4日至15日，原告多次通过银行转账的方式向被告一的私人账户转入28万元。在2016年11月4日、2016年11月10日分别以现金方式向二被告交付两笔现金6万元，共12万元。共合计向二被告交付40万元。期后，原告多次催促二被告还款，均未能追回债务。经调查，二被告是夫妻关系。借款交付二被告后，并非用于约定的用途，实际上用于家庭生活。另，原被告双方签订《还款保证书》约定“若二被告渔区归还本息的需支付原告为实现债权而产生的费用，包括律师费”。本案现已审理终结。现请求判决：1、两被告共同向原告偿还借款人民币40万元及利息（以40万元为本金，自2016年11月15日起算至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）；2、两被告承担原告因本案支出的律师服务费30000元；3、两被告承担本案全部诉讼费用。被告周海涛无答辩。被告聂金梅无答辩。经审理查明：原告为证明其主张，向本院提供以下证据证明：1、借条1张，内容为：“今借到陈艳人民币拾陆万元（160000.00）用于购买固定资产和流动资金周转，以现金和转账方式支付。借期8个月，利息按照银行同期利息4倍计算。具借人：周海涛聂金梅。身份证：。电话：135××××3858、186××××4400地址：广州市海珠区西碌村北大街18号。日期：2016、11、04号”。上述借条的具借人签名为“周海涛”、“聂金梅”并按手指印，借条中借款金额、借期处按有手指印。原告陈述已于出具借条当日现金出借周海涛6万元，故借条所写的16万元已实际出借。2、还款保证书，该还款保证书的主要内容是：案外人广州市海珠区梅梅制衣厂、法定代表人周海涛作为甲方（保证人），陈艳作为乙方，周海涛、聂金梅共同作为丙方（甲方的担保人）所签订，约定甲方尚欠乙方借款人民币贰拾万元，利息按银行同期同类贷款利率的4倍计算，本息从2015年月日起计算至本息全部还清之日止；经甲、乙、丙三方协商一致，甲、丙方保证承担连带责任，于2015年12月22日前还清上述本息。甲、丙方若延期归还本息，保证承担并即时支付本债权的本金和利息，罚金、违约金、担保费、损害赔偿金和乙方实现债权而发生的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费）及其他所有应付费用。未还清前，甲、丙双方自愿一次性将车辆车牌号：粤Aq852s的车辆及甲方和丙方所有房屋坐落在敏捷华美商务中心3、4栋721房和甲方和丙方夫妻名下经营的广州市海珠区梅梅制衣厂的131台电脑制衣设备、成品、半成品、原料和管理权等全部财产权益全部抵债清偿借款及上述所有费用，财产经乙方变卖清偿后不足部分，乙方有权向甲、丙方继续追究至上述全部费用清偿完毕止等等。上述还款保证书分别有甲方周海涛签名、乙方陈艳签名，丙方聂金梅签名，个人均按手指印，落款日期为2016年11月4日。3、借条1张，内容为：“今借到陈艳人民币贰拾肆万元整，用于购买固定资产和流动资金周转，以现金和转账方式支付。借期，利息按照银行同期利息4倍计算。具借人：周海涛身份证：。电话：135××××3858。地址：广州市海珠区西碌北大街18号。日期：2016、11、10号”。上述借条的具借人签名为“周海涛”并按手指印，借条中借款金额处按有手指印。原告陈述已于出具欠条当日现金出借周海涛6万元，故借条所写的24万元已实际出借。4、中国银行交易流水明细清单，该清单显示：陈艳在该行账号67×××87向周海涛的中国民生银行账号62×××67转账共如下：2016年11月4日转账10万元（此笔收款账号为周海涛的中国银行账户62×××49）、同月11日转账10万元、34000元、同月12日转账3000元、同月14日转账2万元、同月15日转账23000元。5、微信聊天记录，显示原告于2016年11月12日向对方昵称为“涛哥”（微信号：×××）转账3000元。6、结婚证（复印件），记载两被告于2009年12月18日登记结婚。7、《民事委托代理合同》、案件转移协议、律师代理费发票（金额为40000元），显示原告为本案诉讼支出律师费40000元。8、现场照片，拟证明目前广州市海珠区梅梅制衣厂已不在广州市海珠区池滘西碌北大街18号地址经营。另查明：广州市海珠区梅梅制衣厂于2013年9月25日登记成立，是个体工商户，经营者是周海涛，经营地址广州市海珠区池滘西碌北大街18号202房。以上事实，有借条、还款保证书、银行明细清单、微信聊天记录、企业信用信息表、案件转移协议、民事委托代理合同、发票及当事人陈述等证据证明。本院认为，关于第一张借条的16万元。原告主张其于2016年11月4日以现金和转账方式向被告周海涛、聂金梅出借16万元。对此，原告已提供借条原件、还款保证书、银行明细清单、企业信用信息表为证。其中，借条上有两被告签名确认，两被告亦对原告主张未提供证据反驳，原告亦保证上述证据及主张真实合法。故本院对原告上述证据予以采纳，对原告该主张予以采信。两被告未提供证据证明已按借条约定清偿借款本金和利息，故原告要求两被告共同清偿该笔借款的本金16万元及利息合理合法，本院予以支持。关于第二张借条的24万元。原告主张其于2016年11月10日至15日期间以现金和转账方式共向被告周海涛、聂金梅出借24万元。对此，原告已提供2016年11月10日的借条原件、银行明细清单、结婚证为证。本院认为，现有证据仅能证明原告向周海涛出借24万元，本院予以认定，但不足以证明该笔24万元借款是被告聂金梅的共同借款或是用于夫妻共同生产经营所需，理由如下：一、虽然2016年11月10日的借条、2016年10月4日的借条，所写借款用途均为购买固定资产和流动资金周转，但无写明是用于广州市海珠区梅梅制衣厂。由于该借条是原告提供的格式版本，而不是两被告提供亦无聂金梅签名，故不能根据前后两张借条格式相同而推定是两被告共同借款或用于共同生产经营广州市海珠区梅梅制衣厂的意思表示；二、根据银行明细清单显示，2016年11月4日借条出借的收款账号是周海涛中国银行账户，而2016年11月10日借条出借的收款账号是周海涛在中国民生银行的账户，两张借条的收款账户不是同一账户。故原告主张该24万元是被告聂金梅共同所借的意见依据不足，本院不予采纳。现原告主张两被告未归还过上述借款本金和利息，由于两被告未提出抗辩，未举证证明已清偿该款，故在原告保证其陈述真实的情况下，本院对原告该主张予以采信。原告现要求被告周海涛、聂金梅共同清偿第一笔借款本金16万元及利息（以16万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，从2016年11月15日计算至清偿之日止）合理合法，本院予以支持。原告要求被告周海涛清偿第二笔借款本金24万元及利息（以24万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，从2016年11月15日计算至清偿之日止）合理合法，本院予以支持；但原告要求被告聂金梅对周海涛此笔债务承担共同清偿责任依据不足，本院不予支持，依法予以驳回。关于原告要求被告周海涛、聂金梅支付律师费3万元。原告提供的民事代理委托合同、律师费发票、案件转移协议，证明原告为本案诉讼支出律师费4万元属实，本院予以认定。按照还款保证书，该笔律师费应由被告周海涛、聂金梅共同承担。但是，根据《关于印发的通知》[粤价（2006）298号]规定的律师费收费标准，争议标的额10万-50万（含50万）律师费按5%、允许上下浮动20%，故本案律师费最高收费应为争议标的额40万元*6%=24000元。原告主张律师费3万元超出上述最高收费标准，故本院对其中律师费24000元予以支持。对超出部分的律师费6000元，本院不予支持，依法予以驳回。两被告经本院公告传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告周海涛、聂金梅共同向原告陈艳偿还借款本金16万元并支付利息（以16万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，从2016年11月15日起计算至清偿之日止）；二、于本判决生效之日起五日内，被告周海涛向原告陈艳偿还借款本金24万元并支付利息（以24万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，从2016年11月15日起计算至清偿之日止）；三、于本判决生效之日起五日内，被告周海涛、聂金梅共同向原告陈艳支付律师费24000元；四、驳回原告陈艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7900元（原告已预交），由陈艳负担受理费180元，周海涛负担受理费7720元（其中3411元由聂金梅与周海涛共同承担）；财产保全费2720元（原告已预交），由周海涛、聂金梅共同负担。周海涛、聂金梅负担的受理费、财产保全费于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨月琴人民陪审员  白春爱人民陪审员  刘 莲二〇一八年十二月二十八日书 记 员  黄静雯