安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖1502民初6183号 原告：张国家，男，1970年2月18日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：卢晓天，男，1965年1月11日，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告：李昌明，男，1970年3月28日生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：六安明源物流运输有限公司，住所地安徽省六安经济技术开发区六安国际汽车城****，统一社会信用代码91341500MA2R945741。 法定代表人：戈毅，公司总经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司，住，住所地浙江省宁波市鄞州区首南街道泰安中路**、天健巷**（****）一社会信用代码91330212747380144R。 负责人：沈卫国，公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：胡静超，公司员工。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司延安中心支公司，住所地陕西，住所地陕西省延安市宝塔区双拥大道中段用代码916106025869953665。 负责人：李有生，公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：张彬，安徽寻求律师事务所律师。 原告张国家诉被告李昌明、六安明源物流运输有限公司（以下简称明源物流公司）、中国平安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司（以下简称平安鄞州支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司延安中心支公司（以下简称人寿延安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年10月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡晓琴独任审理，于2018年11月22日公开开庭进行了审理，原告张国家特别授权代理人卢晓天，被告人寿延安支公司特别授权代理人张彬到庭参加诉讼，被告李昌明、明源物流公司、平安鄞州支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告诉称：2018年6月19日8时40分，被告李昌明驾驶皖Ｎ×××××的重型自卸货车，沿203省道由北向南行驶至203省道234ＫＭ＋950Ｍ处，因雨天道路湿滑车辆打滑，撞到同方向行驶李俊武驾驶的皖Ｎ×××××中型普通客车尾部，致皖Ｎ×××××车辆受损的交通事故。经六安市公安局交通警察支队三大队认定李昌明负事故全部责任。李昌明驾驶的车辆登记所有人为明源物流公司，在平安鄞州支公司投保机动车交通事故责任强制保险、在被告人寿延安支公司投保商业三者险。现请求判令：1.被告赔偿原告维修费等各项损失维修费32000元、施救费2000元、停损损失66500元、评估费6945元，合计107445元，2.被告承担本案诉讼费。 被告李昌明未作答辩。 被告明源物流公司未作答辩。 被告平安鄞州支公司书面辩称：被告车辆在我司仅投保交强险；对事故经过及责任认定无异议，愿意在交强险限额2000元赔偿。 被告人寿延安支公司辩称：原告诉请施救费没有依据；原告诉请的评估鉴定费、诉讼费等属于间接费用，保险公司不承担赔偿责任；保险公司仅对三者的直接损失承担赔偿责任承担替代赔偿责任，停运损失属于间接损失，不属于商业保险承保人赔偿范围；本案交通事故涉及多人受伤，请求法庭依法判决，为其他人伤理赔保留必要赔偿份额。 原告向法庭提交以下五组证据：1.事故认定书；2.评估报告、停运损失报告、车辆损失确认书、维修费发票、施救费发票、评估费发票；3.客运班线车辆挂户合同、企业法人证明、企业法人身份信息；4.皖Ｎ×××××客车驾驶人驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证、被告驾驶证、行驶证、事故车辆保险单；5.原、被告身份信息、被告企业信息。 被告人寿延安支公司质证意见：证据1三性及证明目的无异议。证据2车损评估报告三性无异议；停运损失评估报告三性有异议，该报告是根据委托方提供的资料进行评估，不是法院指定的机构进行评估的，提供相应资料的真实性、合法性、关联性未得到保险公司确认；车辆损失情况确认书32000元予以确认；维修费发票三性及证明目的无异议；施救费发票三性有异议，该发票仅注明是“劳务维修费”，没有明确标注是“施救费”；评估费发票不属于我司赔偿范围，不发表质证意见。证据3客运班线挂户合同等三性及证明目的无异议。证据4、5三性及证明目的无异议。 被告李昌明、明源物流公司、平安鄞州支公司、人寿延安支公司无证据提交。 经审理查明：2018年6月19日8时40分，被告李昌明驾驶皖Ｎ×××××的重型自卸货车，沿203省道由北向南行驶至203省道234ＫＭ＋950Ｍ处，因雨天道路湿滑车辆打滑，撞到同方向行驶李俊武驾驶的皖Ｎ×××××中型普通客车尾部，致皖Ｎ×××××车辆受损的交通事故。2018年7月12日，六安市公安局交通警察支队三大队出具第34150212018000128号《道路交通事故认定书》，认定李昌明驾驶机动车雨天在容易发生危险的路段行驶未降低行驶速度，没有确保安全通行是造成本起事故的全部原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条和四十二条第二款之规定，负事故全部责任；李俊武无责任；乘客胡修鹏等十人无责任。 李俊武驾驶的皖Ｎ×××××中型普通客车，实际所有人为原告张国家，登记所有人为六安市全盛汽车运输服务有限公司，2013年10月23日，张国家与该公司签订了一份《客运班线车辆挂户合同》，张国家将该车辆挂户在公司名下经营。该车辆2011年8月19日始取得闫店－六安县内班车客运《道路运输证》，有效期至2018年8月。驾驶人李俊武2002年12月25始取得经营性道路旅客运输驾驶员《从业资格证》，有效期至2020年12月25日。2018年9月12日，经原告委托安徽汇嘉保险公估有限公司六安分公司出具汇嘉六分［2018］06190193号《安徽省道路交通事故车物损失评估报告》和《停运损失价值评估报告》，评估皖Ｎ×××××中型普通客车损失为32735元，停运损失金额为66500元{95天×（1200元－500元）}。为此原告支付评估费6945元。2018年8月31日，原告支付六安市裕安区三有汽车维修服务中心该车辆修理费32000元、支付施救费2000元。 另查明：被告李昌明驾驶的皖Ｎ×××××的重型自卸货车登记所有人为被告明源物流公司，在平安鄞州支公司投保机动车交通事故责任强制保险，在人寿延安支公司投保有不计免赔商业三者险100万元，本起交通事故发生在保险期间内。 上述事实，有原告提供的证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：公民的财产权受法律保护，被告李昌明驾驶机动车辆违反道路交通安全法相关规定，负事故全部责任，致原告张国家的车辆受损所造成的经济损失，李昌明应当承担全部赔偿责任，其车辆登记所有人明源物流公司应对李昌明承担的赔偿责任承担连带清偿责任。李昌明驾驶的车辆在平安鄞州支公司投保了交强险、在人寿延安支公司投保了商业第三者责任险，两保险人应对第三者的损害结果在赔偿限额内予以直接赔偿。关于保险公司的停运损失不属于保险公司赔偿范围的辩解，本院认为按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中对因发生交通事故侵害被侵权人而造成的各项损失及赔偿范围的规定，原告的受损车辆属于正在从事客运经营性车辆，事故发生后，在修理期间无法从事相应经营活动而产生的停运损失，属于侵权人赔偿范围，同样属于保险公司替代赔偿范围，且被告人寿延安支公司没有提交任何证据证明其已就保险公司的免责条款履行了告知义务。原告的车损有评估机构的意见、保险公司的车辆情况确认书、维修发票且损失金额得到了人寿延安支公司认可，本院予以确认；原告的停运损失虽然有评估机构的意见且被告方未申请重新评估，但针对32000的车损，维修95天时间过长，属于原告懈怠行为造成的，本院酌定合理的维修时间为30天；施救费、评估费有收费单位出具的票据，本院予以采信，综上，本院核定原告的交通事故各项损失为：车损32000元、停运损失21000元（30天×700元/天）、施救费2000元，合计55000元，由平安鄞州支公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，超出交强险限额的53000元，由人寿延安支公司在第三者责任险赔偿限额替代赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告张国家车损2000元。 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司延安中心支公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告张国家车损、停运损失、施救费合计53000元。 三、驳回原告张国家其他诉讼请求。 上述款项于本判决生效之日起十日内一次性付清。 上述款项汇至本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。账号20000533126310300000155。收款单位：六安市金安区人民法院。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费2450元减半收取1225元，评估费6945元，合计8170元，由被告李昌明、六安明源物流运输有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  胡晓琴 二〇一八年十二月二十日 书记员  杨云龙 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条:侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条:机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《中华人民共和国保险法》第六十五条:保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭 的，可以缺席判决。