安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0191民初296号 原告：阳光电源股份有限公司，住所地安徽省合肥高新技术产业开发区习友路1699号，统一社会信用代码913401001492097421。 法定代表人：曹仁贤，董事长。 委托诉讼代理人：柴先礼，该公司法务经理。 委托诉讼代理人：刘和鹏，安徽年代律师事务所律师 被告：湖南馨雅林工程技术有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区环保中路188号长沙国际企业中心第5、6栋B单元B601室，统一社会信用代码91430111553017056M。 法定代表人：杨建，董事长。 委托诉讼代理人：李岭，该公司员工。 原告阳光电源股份有限公司与被告湖南馨雅林工程技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人柴先礼、刘和鹏，被告的委托诉讼代理人李岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阳光电源公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即支付货款362000元；2、判令被告支付逾期付款违约金224075.53元（违约金以逾期付款额为基数，按照2%/月为标准，暂计算至2018年1月5日，此后顺延计算到货款全部付清之日止）；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年5月28日，原告和被告签订了编号201405270457的《设备采购合同》，约定：被告向原告采购5台共计469000元的光伏并网逆变器。被告应在合同签订后7个工作日内，支付合同总价30%的预付款；货到达现场后10日内，支付合同40%的到货款，剩余30%的货款在货到现场后3个月内付清。被告如逾期付款，按照应付款额日千分之一的标准支付违约金。合同签订后，原告于2014年6月7日，原告将所有货物交付给被告并签收。 2015年10月13日，原告和被告签订了《无锡建能无锡上汽商用车分布式发电项目设备采购合同》，约定：被告向原告采购2台共计490000元的户外标准型箱式逆变房。被告应在收到原告的财务收据后7日内支付合同30%的预付款；在货到现场后的10个工作日内，支付合同30%的货款；项目投产成功，被告对设备进行验收并签署最终验收证书或者货到现场3个月内（以先到时间为准）10个工作日内，支付合同总价35%的货款；剩余5%货款作为质保金，在货到现场后12个月后1个月内支付。2015年11月17日，原告将所有货物交付给被告。 2016年4月6日，原告就上述两份合同，分别向被告开具了2张增值税发票。原告多次与被告协商付款事宜，但被告以种种理由予以拖延，被告的行为显属违约。除承担涉案合同欠付的362000元货款外，还应当承担合同约定的违约责任。 被告辩称：1、编号201405270457设备采购合同的剩余货款是19000元，该合同是2014年5月26日签订，6月7日被告收到了全部货物。尾款30%是货到后三个月内（即2014年9月7日前）付清。原告在2017年2月10日向被告邮寄了催款函，向我司主张362000元，其中包括第一份合同中的19000元欠款，而2017年2月10日至2014年9月7日时隔了2年5个月，根据最高人民法院关于适用民法总则诉讼时效制度若干问题的解释第三条的规定，民法总则施行前，民法通则规定的两年或一年诉讼时效已经届满的，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效的，人民法院不予准许，即诉请中19000元已经过了诉讼时效，所以362000元应当扣除19000元。2、原告关于违约金的计算方式无事实和法律依据。首先第一份合同中的19000元已经超过诉讼时效，故应当扣除19000元违约金计算。3、编号为XYL-20151013-03采购合同中并没有约定被告逾期付款的违约责任。根据最高人民法院审理买卖合同纠纷案件适用的法律问题的解释第24条第四款的规定，应当是以银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率去标准来计算，而不是原告主张按照2%每月的标准来计算。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2014年5月28日，原、被告签订编号为201405270457的《设备采购合同》，约定：被告向原告采购光伏并网逆变器5台，合同总价469000元。付款条件为（1）合同签订7个工作日内且双方交换技术资料，被告支付合同总金额的30%作为预付款；（2）货物全部交付至现场10日内，被告支付合同总金额的40%到货款；（3）余款30%在货到现场后3个月内付清。如被告未按约支付货款，每延迟一天，按合同总价千分之一的标准支付违约金。 原、被告双方于2015年10月13日还签订《无锡建能无锡上汽商用车分布式发电项目设备采购合同》，约定：被告向原告采购2台户外标准型箱式逆变房，合同价值490000元。付款条件为（1）被告在收到原告开具的等额财务专用收款收据7日内支付原告合同总价30%的预付款；（2）合同约定所有货物到现场后且原告开具合同总价的增值税发票后10个工作日内支付30%货款；（3）原被告签订最终验收证书或货到现场3个月内（以先到时间为准）后10个工作日内支付合同总价35%的货款；（4）剩余5%的质保金在货到现场12个月后1个月内支付完毕。 原告于2014年6月7日交付5台光伏并网逆变器，2015年11月17日交付2台箱式逆变房，2016年4月6日开具两份增值税发票（金额分别为469000元和490000元）。被告于2014年6月5日支付200000元货款，于2015年1月28日支付100000元承兑汇票，于2015年2月5日支付50000元承兑汇票，于2015年10月30日支付147000元，于2016年1月27日支付100000元承兑汇票，于2018年7月19日支付货款200000元。截至目前，被告尚欠原告货款162000元。 上述事实，有原告提供的设备采购合同、接货单、增值税发票、承兑汇票以及被告提供的银行转账凭证等证据在卷为证，本院予以认定。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。当事人应当按照约定全面履行各自义务。本案中，原告按照合同约定履行了交付义务，被告未按约支付货款，其行为构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。 被告辩称原告主张的货款数额有误，并提供了2018年7月19日支付的200000元的支付凭证，本院予以采信，据此被告欠付货款的总额为162000元。 关于被告辩称编号201405270457设备采购合同的剩余货款19000元超过诉讼时效问题。按照编号201405270457合同约定，最后一笔“在货到现场3个月内付清”，原告供货时间为2014年6月7日，诉讼时效期间至2016年9月7日。但被告自2014年6月5日至2018年7月19日陆续向原告付款的行为引起诉讼时效中断，故被告辩称理由不能成立，本院不予支持。 关于违约金，因本案涉及两份合同，被告采用滚动付款支付两份合同项下的货款，现被告提供的付款凭证可以证明被告已付款项超过编号201405270457设备采购合同约定的货款总额，按照先签订的合同先履行的交易规则，应视为编号201405270457设备采购合同已履行完毕。《无锡建能无锡上汽商用车分布式发电项目设备采购合同》未约定违约金，原告的违约金请求，无合同依据，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的二十四条第四款的规定，可将原告的违约金请求理解为逾期付款损失赔偿请求。原告主张逾期损失按月2%计算，无法律依据，本院酌定按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算。鉴于，原、被告在合同中约定货款分多次、按多种条件支付，原被告双方均未严格按照约定的付款条件履行，本院酌定逾期付款损失自《无锡建能无锡上汽商用车分布式发电项目设备采购合同》约定的最后一笔货款到期日（即2016年12月17日）起计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的二十四条第四款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告湖南馨雅林工程技术有限公司于判决生效之日起十日内向原告阳光电源股份有限公司支付货款162000元； 二、被告湖南馨雅林工程技术有限公司于判决生效之日起十日内向原告阳光电源股份有限公司支付逾期付款违约金（以328000为基数，自2016年12月18日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算至2018年7月18日止，以162000元为基数，自2018年7月19日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算至货款清偿之日止）； 三、驳回原告阳光电源股份有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费9661元，减半收取为4830元，保全费3520元，合计8350元，由被告湖南馨雅林工程技术有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  傅世章 二〇一八年十二月十四日 书记员  张 颖 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。