安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0103民初8454号 原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地合肥市政务文化新区怀宁路1639号平安大厦10楼，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航，该公司总经理。 委托诉讼代理人：魏安，上海段和段（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余啸林，上海段和段（合肥）律师事务所实习律师。 被告：张勋，男，1981年5月6日出生，汉族，户籍地安徽省长丰县。 被告：徐彩虹，女，1983年10月10日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区。 原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称平安财险安徽分公司）与被告张勋、徐彩虹保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告平安财险安徽分公司的委托诉讼代理人魏安、余啸林，被告张勋到庭参加了诉讼，被告徐彩虹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安财险安徽分公司向本院提出诉讼请求：1.两被告支付原告理赔金额65737.34元、逾期保费4886.17元、律师费1500元、违约金69089.94元（违约金按日千分之一的标准自2015年10月23日起暂计算至2018年9月4日，之后顺延计算至款清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月4日，被告向原告投保，要求原告为被告在中国农业银行股份有限公司安徽省分行营业部（下称农行省分行）的10万元贷款提供个人消费信贷保证保险，原告接受投保签发保单（12594012600001323854），保费缴纳方式为期缴，每月1900元。保险期间为自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。该保单约定，被告拖欠任何一期贷款达到80天的，视为保险事故发生，原告依据保险合同约定对农行省分行进行赔偿。从保险人（原告）赔偿当日起开始超过30天，投保人（被告）仍未向保险人归还全部赔偿款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一标准向保险人缴纳违约金。被告向原告投保后从农行省分行处获得小额消费贷款10万元，后被告未完全履行合同约定的还款义务。2015年10月23日,农行省分行向原告申请索赔，原告按保证保险合同的约定支付理赔金65737.34元。农行省分行在获得理赔款项后将保险标的一切权益转让给原告。原告理赔后一直向被告追索理赔金额及逾期保费、违约金，但被告置之不理。因两被告系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务，两被告应共同向原告承担赔偿责任。 被告张勋辩称：1.同意原告的代偿本金和律师费的诉讼请求；2.不同意保费、违约金的诉讼请求，违约金标准过高。 被告徐彩虹庭后提供书面意见认为：1.涉案欠款本人一无所知；2.2015年5月21日，本人即与被告张勋离婚，该借款用途未用于家庭生活。 原告平安财险安徽分公司围绕诉讼请求依法提交证据：被告身份证复印件、结婚证、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、《“新易贷一信用贷款”告客户书（安徽）》、《【新易贷】信用贷款额度申请表》、《【新易贷】现金贷款申请表》、贷款明细表、外包诉讼合作协议、律师费发票、借记卡历史交易明细清单、情况说明。被告张勋对原告所提交的上述证据的三性不持异议，被告徐彩虹未到庭，视为放弃质证权利，本院经审查，对原告所提交证据的真实性予以认定。 结合证据，本院认定事实如下：2015年3月24日，被告张勋向原告投保，要求原告为被告张勋在农行省分行的10万元贷款提供个人消费信贷保证保险，原告接受投保签发保单（12594012600001323854），保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月1900元。保险期间为：自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。该保单约定，被告拖欠任何一期贷款达到80天的，视为保险事故发生，原告依据保险合同约定对被保险人进行赔偿。从保险人（原告）赔偿当日起开始超过30天，投保人（被告）仍未向保险人归还全部赔偿款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一标准，向保险人缴纳违约金。被告张勋向原告投保后从农行省分行获得小额消费贷款10万元，后张勋未完全履行合同约定的还款义务。2015年10月23日,农行省分行向原告申请索赔，原告按保证保险合同的约定支付理赔金65737.34元。农行省分行在获得理赔款项后将保险标的一切权益转让给原告。 本院认为：被告张勋与平安财险安徽分公司之间的保证保险合同关系合法有效，平安财险安徽分公司已按保险合同约定为张勋向农行省分行履行了代偿义务，张勋应向平安财险安徽分公司偿还上述理赔金额。关于保费，具有合同约定，原告主张自拖欠之日计算至实际理赔日，符合合同约定，本院予以支持。关于违约金，双方合同约定按每日千分之一标准计算，明显过高，超过法律规定的最高限额，综合原告保费收取情况，本院将违约金予以酌情调整为按年利率12%的标准计算。张勋虽然在贷款同时提供了结婚证件，但无证据表明徐彩虹对此知情，原告亦不能提供其他证据证明涉案贷款用于两被告的家庭生活，作为金融机构的银行，在确定夫妻共同债务时，应当尽到更多的事先谨慎注意义务，本案中徐彩虹未在贷款合同中签字，不符合夫妻共同债务“共债共签”原则，现原告以夫妻共同债务为由，要求徐彩虹承担还款责任，本院不予支持。关于平安财险安徽分公司主张的律师费，被告张勋予以认可，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告张勋于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司支付保费4886.17元、代偿款65737.34元，并支付违约金（违约金以65737.34元为基数按年利率12%的标准自2015年10月23日起计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1562元，由原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担262元，由被告张勋负担1300元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李一军 二〇一八年十二月十三日 书记员  胡静雯 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 2、《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 4、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。