广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初3172号 原告：安亚红，女，1972年2月3日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：张梦洁，广西东方意远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡新毅，广西东方意远律师事务所律师。 被告：赵宁山，男，1972年9月28日出生，壮族，住南宁市。 委托诉讼代理人：甘长山，广西欧亚嘉华律师事务所律师。 被告：覃春秀，女，1982年8月16日出生，壮族，住南宁市。 第三人：丁振营，男，1972年7月12日出生，壮族，住南宁市青秀区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2018年3月9日 开庭时间：2018年7月19日 当事人到庭情况： 原告方：原告安亚红及其委托诉讼代理人胡新毅到庭 被告方：被告赵宁山及其委托诉讼代理人甘长山到庭 被告覃春秀未到庭 第三人：第三人丁振营到庭 原告诉请要点 原告提出如下诉讼请求：一、被告赵宁山、覃春秀连带向原告偿还借款1450000元并支付利息1053000元（利息计算方式为：以1450000元为基数，从2015年1月1日起暂计至2018年2月28日，按月利率2%计算，之后的利息仍按照该标准计算至被告赵宁山、覃春秀实际还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告赵宁山、覃春秀共同承担。 被告答辩要点 被告赵宁山辩称，一、原告主张的本金及利息与事实不相符，被告赵宁山确向第三人借款，但所有借款本金的支付都是通过银行转账完成，不存在现金交付。经被告赵宁山核对银行交易记录，被告赵宁山银行账户所收到的款项为750000元，且借款后被告赵宁山已向第三人偿还480000元；二、根据原告提交的证据，所有借条均约定了借款期限，现所有借条都超过了诉讼时效，原告的诉讼请求依法不应得到法律的保护。 被告覃春秀未到庭参加诉讼，但于庭前向法院提交书面答辩意见称：一、本案债务不属于被告覃春秀与赵宁山的夫妻共同债务，覃春秀对赵宁山与原告、第三人之间的债权债务并不知情，赵宁山向第三人所借的款项均用于工程投资，未用于赵宁山与覃春秀的共同生活；二、被告覃春秀与赵宁山结婚后，双方的财产均各自管理，平时生活中的日常开支均由覃春秀承担，覃春秀并未因与赵宁山结婚而获得其财产，且覃春秀与赵宁山因感情不和已分居多年。 第三人陈述要点 第三人丁振营述称，原告所述均属实，被告赵宁山从2010年12月至2015年5月间多次向第三人借款，每一次出借的款项均有借条或者还款承诺书等债权凭证，第三人认同原告的诉讼请求，不认可被告赵宁山的答辩意见。 事实认定 原告与第三人丁振营系夫妻关系，被告赵宁山与被告覃春秀系夫妻关系，被告赵宁山与第三人丁振营系朋友关系。2017年6月17日第三人与被告赵宁山签订一份《协议书》，该《协议书》载明：“…一、甲乙双方于2010年12月18日至2015年5月1日期间就上述借款事宜分批签订过多份借条、收据，甲方也应乙方的要求，通过转账、现金等方式陆续向乙方支付了人民币壹佰肆拾伍万元（￥1450000.00）借款。现甲乙双方经过认真、仔细核对，确认乙方尚欠甲方借款本金人民币壹佰肆拾伍万元（￥1450000.00）未偿还，尚未支付的借款利息为人民币柒拾玖万贰仟元（￥792000.00）（截止2017年5月31日）。具体借款经过如下：（一）…。（二）…。（三）…。（四）…。（五）…。（六）…。（七）…。（八）…。二、…。三、…。四、…。五、…。六、…。七、乙方应在2017年9月18日前向甲方偿还上述借款人民币壹佰肆拾伍万元（￥1450000.00）；乙方应在2017年12月31日前支付上述借款利息人民币柒拾玖万贰仟元（￥792000.00）给甲方；2017年6月1日至乙方还清借款之日止的利息继续按月利率2%计算。如乙方逾期清偿上述借款本金或利息的，每逾期一天，按欠款金额的1.5‰向甲方支付违约金。八、甲乙双方此前签署、出具的借条、收据等文件均由本协议予以取代，不再适用。甲乙双方的权利义务按本协议约定执行。九、…。十、…。”第三人作为甲方，被告赵宁山作为乙方均在上述《协议书》上签名并按捺指印予以确认。2017年6月18日原告与被告赵宁山、第三人丁振营签订一份《债权转让协议书》，该《债权转让协议书》载明：“…甲、乙、丙三方经平等自愿、协商一致，现就甲方将其对乙方享有的相关债权全部转让给丙方（系甲方妻子）的相关事宜达成如下协议：一、根据甲乙双方于2017年6月17日签订的《协议书》，甲方对乙方享有的债权为：1、借款本金：人民币壹佰肆拾伍万元（￥1450000.00）；2、截至2017年5月31日的借款利息：人民币柒拾玖万贰仟元（￥792000.00）；3、2017年6月1日至乙方还清上述借款本金之日止的借款利息；4、违约金；5、该《协议书》约定甲方对乙方享有的其他债权。二、甲方将本协议第一条约定的甲方对乙方享有的债权全部转让给丙方，丙方在本协议生效后可直接向乙方主张上述债权，要求乙方向丙方清偿上述借款本息、违约金等所有债务。甲方不再向乙方主张上述债务。三、乙方应在本协议生效后直接向丙方清偿上述借款本息、违约金等所有债务，而不得再向甲方清偿上述借款本息、违约金等所有债务，否则仍不能免除乙方应向丙方清偿上述债务的义务。四、乙方应在2017年9月18日前向丙方清偿上述借款本金人民币壹佰肆拾伍万元（￥1450000.00）；乙方应在2017年12月31日前支付上述借款利息人民币柒拾玖万贰仟元（￥792000.00）给丙方；2017年6月1日至乙方还清借款之日止的利息继续按月利率2%计算。如乙方逾期清偿上述借款本金或利息的，每逾期一天，按欠款金额的1.5‰向丙方支付违约金。五、…。六、…。七、…。”第三人作为甲方（出借人）、被告赵宁山作为乙方（借款人）、原告作为丙方（受让人）均在上述《债权转让协议书》上签名并按捺指印予以确认。2017年12月13日被告赵宁山向原告出具一份《承诺书》，再次对前述债务进行确认，并承诺优先向原告还款。后因借款期限届满，而被告赵宁山迟迟未能遵守承诺偿还借款，原告几经追索无果，遂诉至本院。 在本案审理过程中，为证明第三人与被告赵宁山存在民间借贷关系并已向被告赵宁山支付借款本金的事实，原告向本院提交了：一、第三人与赵宁山于2017年6月17日签订的《借款明细清单》以及赵宁山在2010年12月18日至2015年5月1日间向第三人出具的十一份《借条》；二、中国工商银行《个人业务凭证》及《借记卡账户历史明细清单》、中国建设银行《转账凭条》及《活期个人交易明细查询》、中国银行《存款历史交易明细清单》。经当庭组织质证，被告赵宁山对上述证据的真实性均不持异议，但辩称其向第三人出具的十一份《借条》均是在2017年6月17日补写的，《借条》中提到的现金支付部分实际不存在，只是因双方约定的利息高于月利率2%，只有明确部分借款现金支付，才能将超出月利率2%的那部分利息固定下来。至于赵宁山签署的《协议书》、《借款明细清单》、《债权转让协议书》，因当时需要出差，赵宁山均未仔细核对其中的内容，故应以其实际收到的750000元作为本案借款本金。 在本案审理过程中，为证明其已偿还部分款项的事实，被告赵宁山向本院提交了：中国农业银行南宁望州支行出具的《个人交易明细查询》。经组织质证，原告及第三人对上述证据的真实性均不持异议，认可收到被告赵宁山于2014年1月29日、2015年3月27日两次转账支付的400000元利息（每次200000元），其中赵宁山于2014年1月29日转账支付的200000元利息已在《协议书》中扣除，2015年3月27日转账支付的200000元利息可在本案利息中相应扣除。至于被告赵宁山于2013年2月9日向案外人梅亚军转账的100000元与本案无关。 在本案审理过程中，原告就其自身的职业、经济能力、借款交付的情况向本院陈述：原告是南宁市新华书店有限责任公司的中、高层领导，第三人是国家公职人员，本案借款是原告与第三人的家庭积蓄。被告赵宁山2016年之前是自己做建筑工程的，2016年后帮朋友管理建筑工程。被告赵宁山是以经营周转急需资金为由分多次向第三人借款的，借款详细过程如下：一、2010年12月18日被告赵宁山向第三人借款100000元，第三人通过原告名下中国建设银行账户转账交付借款；二、2011年1月12日被告赵宁山向第三人借款50000元，第三人通过原告名下中国建设银行账户转账交付借款；三、2011年8月1日被告赵宁山向第三人借款100000元，第三人通过本人名下中国工商银行账户转账交付借款；四、2011年11月6日被告赵宁山向第三人借款200000元，第三人通过本人名下中国工商银行账户转账交付借款；五、2012年2月8日被告赵宁山向第三人借款200000元，第三人通过本人名下中国工商银行账户、原告名下中国建设银行账户分两次转账交付借款；六、2014年4月5日被告赵宁山向第三人借款200000元，第三人通过本人名下中国工商银行账户转账交付借款192000元，另以现金方式交付借款8000元；七、2014年8月17日被告赵宁山向第三人借款50000元，第三人通过原告名下中国银行账户取现，再以现金方式交付借款；八、2014年9月20日被告赵宁山向第三人借款100000元，第三人通过原告名下中国银行账户取现，再以现金方式交付借款。以上八笔借款，被告赵宁山分别向第三人出具了八份《借条》，八份《借条》中均约定借款利息为月利率2%。2015年1月1日第三人与被告赵宁山对上述借款进行协商、结算，确认截至2014年12月31日上述借款的利息为559800元，被告赵宁山已支付280000元利息，未付279800元利息。双方决定将该279800元的利息转换为200000元的借款本金，当日被告赵宁山即向第三人续写了一份本金为1000000元的《借条》并出具了一份本金为200000元的《借条》。2015年5月1日被告赵宁山再向第三人借款250000元，第三人通过现金方式交付借款，被告赵宁山向第三人出具了对应《借条》。2017年6月17日第三人与被告赵宁山签订《协议书》及《借款明细清单》对上述全部借款进行确认。2017年6月18日第三人将其享有的上述全部借款的债权转让给原告，原告与被告赵宁山、第三人于当日共同签订《债权转让协议书》再次对上述全部借款进行了确认。针对原告的上述陈述，第三人均予以认可，被告赵宁山则坚持其答辩意见。 判决理由 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告覃春秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。 对于本案的借款事实，原告为证明第三人与被告赵宁山之间存在民间借贷关系，提交了第三人与赵宁山于2017年6月17日签订的《借款明细清单》原件、赵宁山在2010年12月18日至2015年5月1日间向第三人出具的十一份《借条》原件以及相应的银行交易凭证、明细清单为证，并对整个借款过程进行合理陈述，被告赵宁山虽对上述证据的真实性不持异议，认可确系其本人签订、出具借款凭证，但却辩称其实际收到的借款本金为750000元。因原告提交的上述证据已明确记载借款数额、支付方式、款项支付至被告赵宁山的时间以及2015年1月1日借款数额为200000元的《借条》由来，且被告赵宁山作为具备完全民事行为能力的自然人，应对以个人名义出具十一份《借条》，进而以签订《协议书》、《借款明细清单》形式再次确认借款数额，并明确做出的承担债务意思表示的法律后果充分预见，故在被告赵宁山未能提交证据证明其上述主张的情况下，本院对其抗辩不予采纳。据此，本院确认第三人与被告赵宁山之间的民间借贷关系合法有效，原告与第三人基于该债权的转让行为亦合法有效，被告赵宁山应依照诚实信用的原则履行承诺。现被告赵宁山迟迟未能还款，已侵犯原告的合法权益，原告要求其偿还借款，符合法律规定，应予支持。 对于被告赵宁山主张的还款问题，被告赵宁山为证明其已偿还部分款项，提交了中国农业银行南宁望州支行出具的《个人交易明细查询》为证，原告及第三人虽对该证据的真实性不持异议，认可收到赵宁山于2014年1月29日、2015年3月27日两次转账支付的400000元利息（每次200000元），但认为赵宁山于2013年2月9日向案外人梅亚军转账的100000元与本案无关。因第三人在2017年6月17日《协议书》中已扣除赵宁山于2014年1月29日转账支付的200000元利息，故在被告赵宁山未能举证证明案外人与本案的关联及是否存在第三人指示向案外人付款的情况下，本院依法确认赵宁山于2015年3月27日转账支付的200000元。至于该200000元应如何冲抵的问题，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十、二十一条的相关规定，本案中原、被告对给付不足时的清偿顺序并无约定，且给付时2015年1月1日借款数额为1000000元、借款数额为200000元的债务均未到期，依法应认定为先抵充该两笔债务的利息，剩余部分再抵充负担较重的主债务。据此，该200000元应在具体计算本案利息及剩余部分本金时予以相应扣除。 对于本案的利息问题，各方虽在2017年6月17日《协议书》、2017年6月18日《债权转让协议书》中约定按每月2%计算借款利息，按欠款数额的1.5‰每日计算违约金，但在本案诉讼中，原告自愿调整为按月利率2%从被告赵宁山不再支付利息之日起计算利息，符合法律规定，本院应予以支持。据此，结合被告赵宁山实际还款数额及时间进行计算可知，截止2015年3月27日，2015年1月1日借款数额为1000000元、借款数额为200000元的债务抵扣相关利息后（1200000元×2%×86天=67857.53元），赵宁山实际还款剩余的132142.47元（200000元-67857.53元），该剩余的132142.47元应抵扣债务较重的主债务即2015年1月1日借款数额为1000000元的借款。经抵扣，该笔借款剩余本金为867857.53元，故本案的借款本金应为1317857.53元（867857.53元+200000元+250000元）。据此，区分每笔借款的出借时间，本案利息的计算方式应为以下三项之合计：一、以867857.53元为基数，从2015年3月28日起计算至本案债务清偿之日止，按月利率2%计算；二、以200000元为基数，从2015年3月28日起计算至本案债务清偿之日止，按月利率2%计算；三、以本金250000元为基数，从2015年5月1日起计算至本案债务清偿之日止，按月利率2%计算。 对于被告覃春秀应否承担连带清偿责任的问题，本案形成债权凭证之时及借款本金之交付虽产生于被告赵宁山与被告覃春秀的婚姻关系存续期间，但因覃春秀未与赵宁山共同在本案的债权凭证上签字，且没有证据证明本案借款用于两人共同生活、共同经营或者基于两人共同意思表示，故依据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的相关规定，被告覃春秀不应对被告赵宁山的上述债务承担连带清偿责任。 对于本案是否超过诉讼时效问题，原告与被告赵宁山、第三人于2017年6月18日签订《债权转让协议书》约定借款期限至2017年9月18日，现原告于2018年3月9日向本院提起本诉，未逾三年诉讼时效，故本院依法不予采纳被告赵宁山此项抗辩。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十八条、二十九条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵宁山应向原告安亚红偿还借款1317857.53元； 二、被告赵宁山应向原告安亚红支付上述借款的利息（利息计算方式为以下三项之合计：1、以867857.53元为基数，从2015年3月28日起计算至本案债务清偿之日止，按月利率2%计算；2、以200000元为基数，从2015年3月28日起计算至本案债务清偿之日止，按月利率2%计算；3、以本金250000元为基数，从2015年5月1日起计算至本案债务清偿之日止，按月利率2%计算）； 三、驳回原告安亚红对被告覃春秀的诉讼请求。 本案受理费26824元、保全费5000元，两项合计31824元，由被告赵宁山负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满之日起七日内到南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄婵娟 人民陪审员  李 慈 人民陪审员  陈明贤 二〇一八年十二月九日 书 记 员  王 斯