四川省丹棱县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1424民初1018号 原告:周海鹰,女,1973年5月27日出生,汉族,住四川省丹棱县。 委托诉讼代理人:周马敏(系周海鹰之子)，男，住四川省丹棱县。 委托诉讼代理人:周明清(执业证号:15114201210441448)，四川必应律师事务所律师。 被告：山西汽运集团运城汽车运输有限公司（统一社会信用代码：91140800701014704J）,住所地：运城市空港新区机场大道2号。 法定代表人：张欢照,该公司董事长。 委托诉讼代理人：高运平（执业证号：11408199910432407），山西弘明律师事务所律师。 被告：严云浪,男，1971年10月19日出生，汉族，住重庆市梁平县。 被告：牛军强,男，1977年3月25日出生，汉族，住山西省芮城县。 被告：董世杰,男，1974年11月28日出生，汉族，住山西省芮城县。 被告：杨永军,男，1976年7月7日出生，汉族，住新疆昌吉市。 原告周海鹰与被告山西汽运集团运城汽车运输有限公司（以下简称“山西汽运公司”）、严云浪、牛军强、董世杰机动车交通事故责任纠纷一案，在诉讼前，本院依原告周海鹰的申请，对事故车辆进行了诉前财产保全措施。本院经审理于2018年7月18日作出（2018）川1424民初470号民事判决，被告山西汽运公司不服提起上诉。眉山市中级人民法院于2018年11月8日作出（2018）川14民终字1154民事裁定书，裁定：撤销原判决，发回重审。本院于2018年11月26日立案后，依法组成合议庭，在审理过程中，本院依原告周海鹰的申请，依法追加实际车主杨永军为本案被告。公开开庭进行了审理。原告周海鹰的委托诉讼代理人周明清，被告山西汽运公司的委托诉讼代理人高运平，被告严云浪、董世杰到庭参加诉讼。被告牛军强、杨永军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周海鹰向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决由被告山西汽运集团运城汽车运输有限公司及本案其他被告连带赔偿原告周海鹰已经发生的损失共计41221．61元（其中：1.医疗费28241．61元，2.误工费108天共计10800元，3.护理费1440元，4.伙食补助费540元，5.车费200元）。2.判决由被告承担诉讼费、保全费。在审理过程中，原告周海鹰变更诉讼请求为：总的损失变为31716.51元。其中医疗费22736.61元，其中住院费21837.8元，门诊费898.81元，误工费从住院时到原审判决之日，共68天，每天100元，共计6800元，护理费1440元。住院伙食补助540元,交通费200元。原告周海鹰请求被告杨永军与其余被告共同承担赔偿责任。事实和理由：本案已经由丹棱县交警队查明的事实如下：2018年5月10日，严云浪持“A2”型机动车驾驶证驾驶被告所有的晋Ｍ×××××（牵引晋Ｗ×××××）重型半挂牵引车沿丹夹路，从丹棱县城区方向往夹江方向行驶，17时18分许，行驶至丹夹路丹棱县石马坡工业园区处路段时，在超车过程中，撞到前方同方向行驶的周海鹰驾驶的川Ｚ×××××号电动自行车，造成周海鹰受伤和重型拖挂车受损的道路交通事故。此事故经丹棱县交警队以2018第371号《道路交通事故认定书》认定：严云浪承担全部责任，周海鹰不承担责任。该事故车辆在事故发生时因为没有保险已经脱保，该车是以山西汽运公司的名义上户办理的行驶证。伤者入院后在家属的强烈要求下驾驶员严云浪仅支付过3000元，就避而不见，无法联系，此后，被告山西汽运公司及驾驶员严云浪明知没有保险赔付，应当由被告承担治疗费及其它赔偿费用，但被告从没有主动积极支付过医疗费等任何费用，原告自行垫付费用住院治疗脑伤，行肩部内固定手术，住院18天出院，医嘱休息三个月，门诊随访，取内固定需要5500元。车主山西运城公司知道事故发生后，有双方协商时，伤者要求公司垫付部份医疗费用，但公司拒绝垫付医疗费等相关费用，为使原告的赔偿有保障，诉前，原告依法向人民法院申请对该事故车辆进行了财产保全，人民法院于2018年5月14日依法保全了事故车辆。诉前保全后原告依法应当在三十日内起诉，但原告的伤残须到规定期限三个月后才能进行鉴定，故原告先行对已经确定的损失提出请求，伤残赔偿费用待鉴定后处理或另案起诉。现原告诉请人民法院依法判决，由被告履行赔偿义务。 被告山西汽运公司辩称，1.被告公司不应该承担赔偿责任。登记在被告公司名下的晋Ｍ×××××号车辆实际车主系被告董世杰，但董世杰又将车辆多次转让最终转让于被告杨永军，该事故系杨永军的雇佣司机严云浪在从事雇佣活动中造成原告受伤，根据《侵权责任法》35条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任”，及第50条“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由受让人承担赔偿责任”。另《最高人民法院审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第四条规定“被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持”。从以上法律规定看，车辆转让给被告杨永军，被告公既不能控制车辆运营，又未获得运营利益，故被告公司不应该承担赔偿责任。2.晋Ｍ×××××车辆所牵引的恶MQ009挂车辆所有权人为被告朱军强，造成原告受伤系两车共同作用所为，依据《侵权责任法》第8条规定：二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应承担连带责任。故被告牛军强也应承担赔偿责任。3.对原告所主张的赔偿数额，无异议。 被告严云浪辩称，我是一名职业驾驶员，都是靠帮人开车养家糊口。今年5月5日，我在手机微信上看到招从广安跑眉山招聘信息，就跟老板联系，最后讲好8千保底的工资，6号我就到眉山来正式上车，在11号下午4点多跑到丹棱县石马坡路段和周海鹰驾驶的电动车发生碰擦造成周海鹰受伤的交通事故，事故发生后，我及时停车查看伤者，并第一时间打120，并及时保护伤者，以免发生二次事故，并及时报警，警察到后对事故勘查后，我又和老板去医院对伤者进行了探视和交警去向大夫询问了病情后，交警叫我们第二天去交警队处理。第二天，交警对我进行了严肃的批评教育，划我全责，并对我进行了处罚，但准备放车时，老板和公司说没有买保险，所以车被暂扣，本次事故，我已受到了处罚并接受教训，但由于公司和车主，为了偷逃保险费造成了经济损失，应由他们负担。交强险，作为一种国家法律明文规定所有车的单位和个人必须要买的险种，可是公司和车主于国家法律置若网文，所以，公司和车主应对本次事故的经济损失负全部责任，本人作为驾驶员，不应负担经济责任。 被告牛军强未作答辩。 被告董世杰辩称，1.被告并非晋Ｍ×××××的车主，与肇事驾驶员严云浪不存在雇佣关系。被告于2012年购买了涉案车辆，挂靠在汽运公司运营。2017年5月15日，被告经二手车交易中介人宁新峰介绍，与案外人武建峰协商一致签订《车辆买卖协议》，将涉案车辆以6万元的价格出售给武建峰，并约定自2017年5月15日12时之后，车辆的违章、事故等一切事宜由武建峰承担，被告概不负责。因涉案车辆系动产，所有权自交付之日起发生转移，被告已于2017年5月15日将涉案车辆出售并交付给案外人武建峰，故自车辆交付之日起，涉案车辆的所有权人变更为武建峰，被告对涉案车辆不具有所有权，非涉案车辆的车主。此外，被告还要特别强调的是，被告根本不认识肇事驾驶员严云浪，与严云浪之间不存在雇佣关系。2.根据法律规定，被告对本案事故不承担赔偿责任。《侵权责任法》第五十条规定:“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条规定:“被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持”。现有证据证明，涉案车辆在发生交通事故之前，发生多次转让，根据相关法律规定，被告认为，本案事故的赔偿责任应由车辆实际所有人承担，被告不承担赔偿责任。综上，请求人民法院依法驳回原告对被告的诉讼请求。 被告杨永军提交书面意见辩称，1.因此案系2018第371号交通事故引起（附：丹棱县交通警察大队道路交通事故认定书一份）而根据丹棱县公安局交通警察大队道路交通事故认定书之决定，“由当事人严云浪承担全部责任。”也是由于驾驶员严云浪操作失误才导致此次交通事故，引发纠纷。故从法律依据来讲，驾驶员严云浪是此次交通事故的直接制造者，并有不可推卸的责任，汽车不会自己去撞人。2.晋Ｍ×××××货车所有人属于山西汽运集团运城汽车运输公司（附：中华人民共和国机动车行驶证一份）产权归属也是该公司，任何人无权变更、出售、买卖晋Ｍ×××××车辆，而且该车辆一切手续都由山西汽运集团运城汽车运输公司办理，任何人也无权办理该车辆手续，在办理车辆年检、二级维护、保险审验营运证等一系列手续时该公司还收取一定金额的费用，并收取数千元的车辆管理费用。故有责任与义务按时购买晋Ｍ×××××的保险，因山西汽运集团运城汽车运输公司未能按时购买车辆保险存在严重的失责过错才致使此次交通事故赔偿不力。综上所述，晋Ｍ×××××产权属于山西汽运集团运城汽车运输公司所有，而直接造成此次事故的责任人，当事人是驾驶员严云浪，请法院依据法律规定，证据事实来评判，撤销原告周海鹰申请本人参加诉讼和追加责任人的申请。 本院经审理认定事实如下：原告周海鹰向法庭提交的第一组证据是原告的居民身份证，用于证实原告的身份情况。 被告山西汽运集团运城汽车运输有限公司质证意见，无异议。 被告严云浪质证意见，无异议。 被告董世杰质证意见，无异议。 本院认为，被告山西汽运集团运城汽车运输有限公司、被告严云浪、被告董世杰对此组证据没有异议，本院依法予以采信。该组证据能够证实原告周海鹰所要证实的事实。 原告周海鹰向法庭提交的第二组证据是被告山西汽运公司网查工商登记信息。用于证实：被告的山西汽运公司情况。 被告山西汽运集团运城汽车运输有限公司质证意见，无异议。 被告严云浪质证意见，无异议。 被告董世杰质证意见，无异议。 本院认为，被告山西汽运集团运城汽车运输有限公司、被告严云浪、被告董世杰对此组证据没有异议，本院依法予以采信。该组证据能够证实原告周海鹰所要证实的事实。 原告周海鹰向法庭提交的第三组证据是原告的住院病历。用于证实：（1）、原告的病情为脑伤，肩部骨折，行肩部内固定手术。（2）、住院时间为18天、出院医嘱休息时间为三个月共108天，原告只计算误工时间截止到原一审判决之日为68天，误工费6800元(余下40天误工费用另案起诉处理)，（3)、医疗费共计开支为22736.61元。其中：住院费用21837.80元，门诊费用共计898.81元。被告杨永军垫付款3000元。 被告山西汽运集团运城汽车运输有限公司质证意见，无异议。 被告严云浪质证意见，无异议。 被告董世杰质证意见，无异议。 本院认为，被告山西汽运集团运城汽车运输有限公司、被告严云浪、被告董世杰对此组证据没有异议，本院依法予以采信。该组证据能够证实原告周海鹰所要证实的事实。 原告周海鹰向法庭提交的第四组证据是丹棱县交警队于2018年5月11日出具的交通事故认定书2018第371号。用于证实:(1)、案事实本案已经由丹棱县交警队查明的如下：2018年5月10日严云浪持“A2“型机动车驾驶证驾驶被告所有晋Ｍ×××××1（牵晋Ｗ×××××挂)重型半挂牵引车沿丹夹路，从丹夫县城区方向往夹江方向行驶，17时18分许，行驶丹夹路丹棱县镇石马坡工业园区处路段时，在超车过程中，撞到前方同方向行驶的周海鹰驾驶川Ｚ×××××3号电动自行车，造成周海鹰受伤和重型拖挂车受损的道路交通事故。证实(2)：事故责任：此事故经丹棱县交警队以2018第371号《道路交通事故认定书》认定：严云浪承担全部责任，周海鹰不承担责任。 被告山西汽运集团运城汽车运输有限公司质证意见，无异议。 被告严云浪质证意见，无异议。 被告董世杰质证意见，无异议。 本院认为，被告山西汽运集团运城汽车运输有限公司、被告严云浪、被告董世杰对此组证据没有异议，本院依法予以采信。该组证据能够证实原告周海鹰所要证实的事实。 被告山西汽运集团运城汽车运输有限公司向法庭提交的第一组证据是《货车经营合同》，用于证实：实际车主为董世杰。2015年5月12日，公司与董世杰签订了货车经营合同。董世杰将晋M.60831解放牌汽车挂靠在公司。 被告董世杰质证意见，签了，后面转让了。 被告严云浪质证意见，没有意见。 原告周海鹰质证意见，没有意见。 本院认为，被告严云浪、被告董世杰、原告周海鹰对此组证据没有异议，本院依法予以采信。该组证据能够证实被告山西汽运集团运城汽车运输有限公司所要证实的事实。 被告山西汽运集团运城汽车运输有限公司向法庭提交的第二组证据是山西省运城市9挂车的信息，用于证实：牛军强为所有人。 被告严云浪质证意见，没有意见，但实际车主为杨永军。 被告董世杰质证意见，没有意见。 原告周海鹰质证意见，只要有原件，我们没有意见。 本院认为，被告严云浪、被告董世杰、原告周海鹰虽对此组证据没有异议，本院依法予以采信。但该组证据仅能够证实牛军强系晋M.Q009挂车登记所有人，而实际车主为杨永军。 被告严云浪向法庭提交的第一组证据是杨永军发在网上的招聘信息，联系电话187××××94600，这是杨永军的电话。用于证实是杨永军招聘的。 被告山西汽运集团运城汽车运输有限公司质证意见，无意见。 被告董世杰质证意见，无意见。 原告周海鹰质证意见，无异议，电话不清楚，向法庭提交的杨永军电话号码是这个电话。 本院认为，被告山西汽运集团运城汽车运输有限公司、被告董世杰、原告周海鹰对此组证据没有异议，本院依法予以采信。该组证据能够证实被告严云浪所要证实的事实。 被告董世杰向法庭提交的第一组证据是董世杰与武建峰签订的车辆买卖协议，在2017年5月15日签订，用于证实：我晋Ｍ×××××1半挂车转让给武建峰。第二组证据是武建峰与杨永军签订的车辆买卖协议，用于证实：武建峰2018年2月1日晋Ｍ×××××1半挂车转让给杨永军。 被告山西汽运集团运城汽车运输有限公司质证意见，无意见。 被告严云浪质证意见，无意见。 原告周海鹰质证意见，无意见。 本院认为，被告山西汽运集团运城汽车运输有限公司、被告严云浪、原告周海鹰对上述两组证据没有异议，本院依法予以采信。该组证据能够证实被告董世杰所要证实的事实。 本院认为，丹棱县公安局交通警察大队对本次事故责任的认定，符合客观实际和法律规定，本院予以确认。被告严云浪承担此次事故的全部责任，原告周海鹰不承担责任。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。被告严云浪作为事故车辆所有人雇请的驾驶员，其应当承担的民事赔偿责任，应由其雇主被告杨永军承担。被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任，当事人请求由最后一次转让交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。被告杨永军作为被多次转让但未办理转移登记的机动晋Ｍ×××××1号牌货车晋Ｍ×××××挂车的实际所有人，原告周海鹰请求其承担赔偿责任的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。故被告董世杰在本案中，不承担民事赔偿责任。故被告牛军强作晋Ｍ×××××挂车登记所有人，在本案中，也不承担民事赔偿责任。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害的，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持晋Ｍ×××××1号牌货车由被告董世杰挂靠在被告山西汽运公司，后该车虽被多次转让，但该车仍挂靠在被告山西汽运公司，晋Ｍ×××××挂车未挂靠在被告山西汽运公司，因此被告山西汽运公司仅承担此次损害赔偿的二分之一的连带责任。故对原告周海鹰请求山西汽运公司承担赔偿责任的主张的合理部分，本院依法予以支持。 被告牛军强、被告杨永军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。被告杨永军垫付款3000元，依法应当予以扣减。原、被告与本院不一致的意见，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条，第四十三条第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，第五十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条第一款、第二款，第二十二条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题》第三条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告杨永军赔偿原告周海鹰本次交通事故已经发生的损失共计31716.61元。扣减被告杨永军已垫付3000元，增加被告杨永军应承担的案件受理费、保全费1350元。由被告杨永军于本判决生效之日起五日内支付原告周海鹰30066.61元。 二、由被告山西汽运集团运城汽车运输有限公司对上列一项债务30066.61元承担二分之一的连带责任。 三、驳回原告周海鹰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费830元，保全费520元，共计1350元（原告已预交），由被告杨永军负担。由被告山西汽运集团运城汽车运输有限公司承担二分之一的连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  华拥军 审 判 员  郑静瑶 人民陪审员  李 丹 二〇一八年十二月二十五日 书 记 员  罗 静