山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1502民初1798号原告：冯朝君，男，1957年2月2日出生，汉族，无业，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：王云，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司，住所地聊城市经济技术开发区东昌东路**。主要负责人：管瑞岩，经理。委托诉讼代理人：潘振，山东鲁衡律师事务所律师。被告：梁慧，女，1973年7月7日出生，汉族，山东聊城恒润供水有限责任公司职工，住聊城市东昌府区。原告冯朝君与被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司（以下简称聊城人寿保险公司）、梁慧机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯朝君的委托诉讼代理人王云，被告聊城人寿保险公司的委托代理人潘振，被告梁慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯朝君向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、车损等共计72699.52元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年11月27日7时31分，被告梁慧驾驶鲁Ｐ×××**号小型轿车沿聊城市东昌府区东昌路由西向东行驶至东昌路与卫育路交叉口时，与由东向西转弯驾驶电动自行车的原告冯朝君发生碰撞，造成两车损坏，冯朝君受伤的交通事故。交警部门认定梁慧承担事故的全部责任，原告冯朝君无责任。鲁Ｐ×××**号小型轿车在被告聊城人寿保险公司投保有交强险、商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间，不存在免责情形。原告与被告多次协商未果，故诉至法院，请求法院判如所请。被告聊城人寿保险公司辩称，肇事车辆在答辩人处投保有交强险及保额50万元商业三者险，并投保有不计免赔附加险，事故发生在保险期间。对于原告合理合法损失答辩人同意按照保险合同约定进行赔偿。答辩人不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。被告梁慧辩称，答辩人对事故事实及责任划分无异议。答辩人所驾肇事车辆在聊城人寿保险公司投保有交强险及保额50万元商业三者险，并投保有不计免赔附加险，事故发生在保险期间，原告的损失应首先由保险公司赔偿，不足部分同意依法赔偿。事故发生后答辩人支付原告现金500元，为原告支付门诊费用2496.19元，要求在本案中一并处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对以上证据进行了交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月27日7时31分，被告梁慧驾驶鲁Ｐ×××**号小型轿车沿聊城市东昌府区东昌路由西向东行驶至该路与卫育路交叉口时，与由东向西驾驶电动自行车转弯的原告冯朝君发生碰撞，造成两车损坏，冯朝君受伤的交通事故。2017年12月8日聊城市公安局交通巡逻警察支队开发区大队做出聊市区公交认字[2017]第001127201号道路交通事故认定书，认定梁慧疏忽大意、观察不当、措施不当的违法行为是造成此事故的全部原因，对该事故的发生起全部过错作用，应负事故的全部责任，冯朝君不承担事故的责任。原告冯朝君受伤后在聊城市人民医院住院治疗29天，支出医疗费26191.71元。原告因该次交通事故造成右踝关节骨折、闭合性颅脑损伤、闭合性胸部外伤、牙外伤（牙齿松动）等伤。经原告申请，本院委托，泰安正合司法鉴定所于2018年5月25日做出司法鉴定意见书，鉴定意见为：冯朝君误工时间为100日，护理时间为50日，住院期间为2人护理，其余为1人护理；二次手术期间的误工时间为20日，护理时间为10日；营养时间为90日；二次手术费约需6000元。原告支出鉴定费1600元。经评估，原告的电动自行车车损为567元，原告支出评估费200元。另原告购买拐杖支出200元。原告伤后由其儿子冯泽涛及儿媳刘春丽护理，冯泽涛系山东天柱建设监理咨询有限公司员工，因护理原告请假被单位扣发工资17500元，刘春丽系城镇居民。鲁Ｐ×××**号车在聊城人寿保险公司投保了交强险、保险金额为50万元的商业三者险及不计免赔率附加险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告梁慧支付给原告现金500元。被告梁慧称的为原告支付门诊费用2496.19元(不包含在原告起诉的医疗费中)。原告因该事故致十级伤残，其于2018年7月24日向本院起诉本案二被告，本院于2018年10月19日作出（2018）鲁1502民初5684号判决：一、聊城人寿保险公司在交强险限额内赔偿原告残疾赔偿金、精神损害抚慰金、牙齿修复费用(8000元)等共计78899元；二、梁慧赔偿原告鉴定费2000；三、驳回原告的其他诉讼请求。判决作出后，在本案中，原告要求聊城人寿保险公司在交强险医疗费用赔偿限额2000元、死亡伤残赔偿限额39101元、财产损失赔偿限额2000元内承担赔偿责任，其余损失由聊城人寿保险公司在商业三者险限额内赔偿，仍有不足的，由梁慧依法赔偿。本院认为：被告梁慧驾驶机动车与原告冯朝君发生交通事故后，交警部门做出了梁慧负事故全部责任、冯朝君不负事故责任的道路交通事故认定书，该认定书系交警部门对事故现场进行了勘查、分析后，依据法定程序做出，具有较强的证明力，且原被告均无异议，本院予以采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据上述法律规定，原告的损失应先由被告聊城人寿保险公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由聊城人寿保险公司根据保险合同承担全部赔偿责任，仍有不足的，由被告梁慧承担全部赔偿责任。原告诉求赔偿的项目符合法律规定的如下：1、医疗费26191.71元；2、二次手术费6000元；3、原告在聊城城区购买了商品房，结合其村委会出具的“原告在聊城居住农忙时回村”的证明，可以认定其在城镇居住的事实，其误工费按城镇居民人均可支配收入计算。按照鉴定意见书确定的误工时间，考虑原告的年龄，本院认定误工费为11490.06元（100.79元/天×120天×95%）；4、护理费21430.81元（17500元+100.79元/天×39天）；5、住院伙食补助费870元（30元/天×29天）；6、营养费2700元（30元/天×90天）。原告的伤情严重需增加营养利于病情痊愈，并且鉴定意见认定原告需增加营养，原告要求按30元计算营养费符合本地实际情况，营养费为2700元（30元/天×90天）；7、交通费200元；本院根据就诊医院与原告居住地的距离、原告的住院时间等情况，酌定交通费为200元；8、鉴定费1600元；9、评估费200元；10、车损567元；11、拐杖费用200元。以上损失共计71449.58元。综上，被告聊城人寿保险公司应在交强险医疗赔偿限额项下赔偿原告医疗费2000元，在交强险死亡伤残限额项下赔偿原告误工费11490.06元、护理费21430.81元、交通费200元、残疾辅助器具费（拐杖费）200元，在财产损失限额项下赔偿原告车损567元，在商业三者险范围内赔偿原告医疗费、二次手术费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计27981.58元。原告超过交强险及商业三者险范围的损失鉴定费、评估费1800元，由被告梁慧承担，扣除已支付的500元，被告梁慧还应支付原告1300元。梁慧为原告支出的医疗费用因不包含在原告主张的医疗费用中，其可直接向聊城人寿保险公司理赔。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司在交强险限额内赔偿原告冯朝君医疗费、误工费、护理费、残辅助器具费、交通费、车损等共计35887.87元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告冯朝君医疗费、二次手术费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计33761.71元；三、被告梁慧赔偿原告冯朝君鉴定费、评估费1300元；以上三项限本判决生效后十日内支付；四、驳回原告冯朝君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费808元，由原告冯朝君承担19元，被告梁慧承担789元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  周爱军二〇一八年十二月七日书记员  田 振