包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2018）内0203民初5118号原告：张红梅，女，1984年11月27日出生，汉族，农民。被告：闫利峰，男，1969年11月18日出生，汉族，个体，住包头市。被告：庞永红，男，1973年11月7日出生，汉族，个体，住包头市。被告：包头市奥博物流有限公司。法定代表人：丰日雄，经理。被告：包头市八达通运输有限公司。法定代表人：陈永胜，经理。委托诉讼代理人：王晓丽，女，包头市八达通运输有限公司经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司。负责人：桂文睿，总经理。委托诉讼代理人：马荣联，女，中国太平洋财产保险有限公司包头中心支公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。负责人：何瑞光，总经理。委托诉讼代理人：李遐，女，中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司员工。原告张红梅诉被告闫利峰、庞永红、包头市奥博物流有限公司（以下简称奥博公司）、包头市八达通运输有限责任公司（以下简称八达通公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司（以下简称人保包头分公公司）机动车交通事故责任纠纷一案，由内蒙古乌拉特前旗人民法院移送至本院，本院于2018年9月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张红梅、被告八达通公司的委托诉讼代理人王晓丽、太平洋保险公司的委托诉讼代理人马荣联、人保包头分公司的委托诉讼代理人李遐到庭参加诉讼。被告闫利峰、庞永红、奥博公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。张红梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费8000元、住院伙食补助费2200元、营养费6000元、护理费6540元、鉴定费1700元、邮寄费400元，共计37872元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年12月4日，被告闫利峰驾驶车牌号为×××号小型普通客车（内坐张红梅、刘小兰），在乌拉特前旗境内110国道726公里加900米路段由东向西起步掉头时，与对向行驶的被告庞永红驾驶的×××、×××号重型厢式半挂列车发生碰撞，造成闫利峰、张红梅、刘小兰受伤、两车损坏之交通事故。经交警部门事故责任认定，被告闫利峰负该起事故的主要责任，被告庞永红负次要责任，原告张红梅无责任。事故发生后，原告被送往包头医学院第一附属医院治疗，住院22天，支出医疗费8000元，其中闫利峰垫付5000元。被告庞永红驾驶的事故车辆挂靠被告在奥博公司，并在人保包头分公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。双方就赔偿事宜协商未果，故诉至法院。闫利峰未到庭答辩。庞永红未到庭答辩。太平洋保险公司辩称，事故车辆×××号以被保险人窦利新的名义在我公司为乘客投保车上人员责任险1份，保额为10000元，事故发生在保险期内，因该起事故此车辆负主要责任，原告诉请的金额应先由人保包头分公司在交强险项下理赔，不足赔付金额，在我公司车上人员责任险按70%赔偿，最多不超过10000元；原告未构成伤残，鉴定费不予承担；邮寄费、诉讼费不属于保险理赔范围，公司不承担。人保包头分公司辩称，事故车辆×××号在我公司投保交强险及100万元商业三者险不计免赔，事故发生在保险期内，认可事故真实性及责任划分，在核实两证及从业资格证在年检有效期内并无其他免责事由的前提下，同意承担原告的合理费用；应先在交强险项下进行赔付，超出部分在商业三者险中按事故责任比例30%承担赔偿责任；因本案涉及三位伤者，且其中一位已开庭审理未判决，故应在交强险内预留份额；诉讼费、鉴定费、邮寄费不属于保险理赔范围，不予承担。奥博公司未到庭答辩。八达通公司辩称，蒙BG466号挂车挂靠我公司。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人均无异议的原告提供的交通事故责任认定书，本院予以确认并在卷佐证。对争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据1、病历1份、住院诊断证明1份、每日清单1组，证明受伤住院治疗情况。被告人保包头分公司对真实性认可，证明目的有异议，认为根据病历记载，住院22天并无加强营养的医嘱记录，护理费应按照居民服务业标准认可22天，营养费无法律依据不认可。本院认为，该证据能够证明原告因交通事故受伤，住院治疗22天，予以采信；2、鉴定意见书1份、鉴定费票据1份、邮寄费票据1张，证明鉴定及邮寄花费。被告人保包头分公司对鉴定意见书真实性无异议，合理性不认可。鉴定费、邮寄费不属于保险理赔范围，不予承担。误工期根据伤情认可45天。本院认为，该组证据能够证明原告伤残等级司法鉴定结论为不构成伤残，亦能证明其鉴定及邮寄的花费，予以采信。被告太平洋保险公司、八达通公司对原告提交上述证据的质证意见同被告人保包头分公司一致。根据当事人陈述和经审查确认的证据及本院调取的（2018）内0203民初2209号案件庭审笔录，本院认定事实如下：2017年12月4日12时30分许，在乌拉特前旗境内110国道726公里900米路段，被告闫利峰驾驶×××号小型普通客车，由东向西起步掉头时，与对向行驶的庞永红驾驶的×××、×××号重型厢式半挂车发生碰撞，造成小型普通客车司机闫利峰及该车乘车人刘小兰、张红梅受伤、两车损坏。×××号车辆所有人为窦利新，在太平洋保险公司投保车上人员责任保险10000元，事故发生在保险期间内。×××号陕汽牌重型半挂牵引车，所有权人为奥博公司，在人保包头分公司投保交强险、100万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。×××号华昌牌重型厢式半挂车所有权人为八达通公司。被告庞永红挂靠奥博公司和八达通公司。交警部门认定闫利峰负该起事故的主要责任，庞永红负该起事故的次要责任，刘小兰、张红梅无责任。张红梅于2017年12月5日在包头医学院第一附属医院住院治疗22天。诊断为头皮裂伤、头皮血肿、肋骨骨折（右侧3、4、5、6）、多发软组织挫伤。医嘱意见为注意休息、继续胸围外固定；继续口服促进骨折愈合药物、不适及时就诊。另查明，此案在乌拉特前旗人民法院审理期间，该院委托巴彦淖尔市金桥司法鉴定所对张红梅的伤残等级情况进行鉴定，结论为张红梅不构成伤残等级；误工60-120日，护理30-60日，营养30-60日。再查明，事故另一伤者刘小兰已在本院起诉，本院依其申请委托包头市蒙医中医医院司法鉴定所对其进行伤残等级司法鉴定，其伤残等级为八级。本院认为，此次交通事故经交警部责任认定，被告闫利峰负主要责任，被告庞永红负次要责任，因此，二被告应对原告张红梅的损害承担赔偿责任，综合考虑由被告闫利峰承担70%责任，由被告庞永红承担30%责任。赔偿责任应首先由被告人保包头分公司在交强险责任限额内赔付，因另一伤者刘小兰构成八级伤残，而本案张红梅不构成伤残，刘小兰一案在交强险责任限额范围内为张红梅预留1%份额，同时，在刘小兰一案中，被告太平洋保险公司车上人员责任险限额已用尽，本案中不再分配。交强险预留1%份额不足部分，由被告闫利峰、庞永红按责任比例承担，被告人保包头分公司对庞永红应当承担的赔偿责任在商业三者险责任范围内依照保险合同直接向原告张红梅理赔，不足部分由被告庞永红赔偿。被告庞永红挂靠被告奥博公司和八达通公司，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，原告请求被挂靠人承担连带责任的，本院予以支持，故被告奥博公司和八达通公司对被告庞永红应当承担的赔偿责任承担连带责任。关于原告要求被告赔偿医疗费的请求，原告自述其花费医疗费8000元，其中闫利峰垫付5000元，因其未提供花费医疗费的证据，对其该项请求不予支持；关于原告要求被告赔偿住院伙食补助费的请求，参照自治区一般国家机关出差人员标准，支持住院22天为2200元（100元/天×22天）；关于原告要求被告赔偿护理费的请求，因原告未提供护理人员扣减工资证据，参照2018年居民服务业职工年平均工资标准，支持住院22天为2390.1元（39654元/年÷365天×22天）；关于原告要求被告赔偿营养费、鉴定费的请求，因原告不构成伤残，故对其该项请求不予支持；关于原告要求被告赔偿邮寄费的请求，根据其提供的票据，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告张红梅住院伙食补助费100元、护理费1100元，共计1200元，于本判决生效之日起十五日内付清；二、被告闫利峰赔偿原告张红梅住院伙食补助费770元（1100元×70%）；三、被告闫利峰赔偿原告张红梅护理费903.1元（1290.1元×70%）；四、被告闫利峰赔偿原告张红梅邮寄费280元（400元×70%）；以上第二至第四项赔偿款合计1963.1元，于本判决生效之日起十五日内付清。五、被告庞永红赔偿原告张红梅住院伙食补助费330元（1100元×30%）；六、被告庞永红赔偿原告张红梅护理费387元（1290.1元×30%）；七、被告庞永红赔偿原告张红梅邮寄费120元（400元×30%）；以上第五至第七项合计837元，被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司在100万元商业三者险限额内承担保险责任，于本判决生效之日起十五日内将赔偿款837元直接给付原告张红梅。八、被告包头市奥博物流有限公司、包头市八达通运输有限责任公司对上述第五项至第七项赔偿款承担连带赔偿责任。九、驳回原告张红梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（原告张红梅已预交），由被告闫利峰负担70元，由被告庞永红、包头市奥博物流有限公司、包头市八达通运输有限责任公司负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 陈 静人民陪审员 李占元人民陪审员 石良仓 二○一八年十二月二十六日书 记 员 王丽艳附：本判决及执行阶段适用法律条文的具体内容《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。