福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0322民初7192号 原告：许松飞，男，1974年10月16日出生，汉族，农民，住仙游县。 委托诉讼代理人：蔡松铸，福建求拓律师事务所律师,特别代理。 被告:林雄，男，1985年10月25日出生，汉族，农民，住仙游县。 被告：莆田人民医院，住所地仙游县枫亭镇枫江北路2008号。统一社会信用代码523503007706799533。 法定代表人：朱金山。 委托诉讼代理人：傅伟仙，福建升恒律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：欧寿铭，该公司员工，特别代理。 被告：薛金赞，男，1959年11月20日出生，汉族，农民，住仙游县。 被告：福建仙游经济开发区管理委员会，住所地仙游县枫亭镇海安村滨海新城。统一社会信用代码12350322MB02284862。 法定代表人：黄庆舜，主任。 委托诉讼代理人：谢平健，福建京莆律师事务所律师，特别代理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司，住所地仙游县鲤城街道公园路。统一社会信用代码913503224887778088。 负责人：林爱文，经理。 委托诉讼代理人：许丽清，福建聚华律师事务所律师，特别代理。 被告：仙游县枫亭镇人民政府，住所地仙游县枫亭镇枫亭西路216号。统一社会信用代码11350322003719299X。 负责人：邱金宇，镇长。 委托诉讼代理人：郑峰，该镇政府干部，特别代理。 原告许松飞与被告林雄、薛金赞、莆田人民医院（下称莆田人民医院）、福建仙游经济开发区管理委员会（下称开发区管委会）、仙游县枫亭镇人民政府（下称枫亭镇政府）、中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司（下称仙游财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，分别于2018年11月15日、2018年12月10日公开开庭进行了审理。原告许松飞的委托诉讼代理人蔡松铸、被告莆田人民医院的委托诉讼代理人傅伟仙、欧寿铭、被告开发区管委会的委托诉讼代理人谢平健、被告枫亭镇政府的委托诉讼代理人郑峰、被告仙游财保的委托诉讼代理人许丽清到庭参加诉讼，被告林雄、被告薛金赞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 许松飞向本院提出诉讼请求：因交通事故给原告造成经济损失有：医疗费475.5元、住院伙食补助费1750元（50元／天×35天）、营养费1300元、护理费17966.4元（189.12元×95天）、误工费50638.5元（326.7元／天×155天）、交通费1750元、残疾赔偿金78002.8元（39001.4元／年×20年×10%）、被抚养人生活费16250元［（4＋9）年×25000元／年×0.1÷2］、精神损害抚慰金8000元、鉴定费2600元，计178733.2元，故请求被告共同赔偿许松飞各项损失178733.2元。事实与理由：2018年3月14日中午，林雄驾驶闽Ｂ×××××号小型专用客车承载张秋玉、陈晓阳、魏智婷、许松飞、许春森等人沿白河路自324国道往仙港大道方向行驶，14时00分许，行经肇事路段，遇前方同向车道内由薛金赞驾驶车身反光标识不符合车辆使用有关要求的闽Ｂ×××××中型载货专项作业车进行清扫作业而扬起灰尘时，未能按照操作规范安全驾驶，致闽Ｂ×××××号小型专用客车与闽Ｂ×××××号中型载货专项作业车尾部在路右快速车道内发生追尾碰撞，造成林雄、张秋玉、陈晓阳、魏智婷、许松飞、许春森、薛金赞七人受伤及二车损坏的交通事故。张秋玉经抢救无效于当日死亡。2018年4月25日，仙游县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：林雄承担事故的主要责任，薛金赞承担本事故的次要责任，张秋玉、陈晓阳、魏智婷、许松飞、许春森无责任。事故发生后，许松飞当即在莆田人民医院住院治疗，住院35天，花去住院医疗费12588元，该医疗费已由莆田人民医院支付。出院诊断为1.右侧多发性肋骨骨折。2.创伤性胸腔积液。3.肺部感染。出院医嘱是骨折愈合前禁止重体力劳动，加强功能锻炼，加强营养，定期复查。2018年3月28日，福建闽中司法鉴定所对许松飞的伤情鉴定为轻伤一级，2018年8月5日，福建闽中司法鉴定对许松飞进行鉴定，认定为伤残等级十级，误工期120日、护理期60日。闽Ｂ×××××号小型专用客车属莆田人民医院所有，在莆田财保投交强险和第三者责任险，闽Ｂ×××××号中型载货专项作业车属于开发区管委会所有，在仙游财保投交强险、第三者责任险，本事故发生在保险期间内。许松飞系莆田市诚毅鞋业有限公司员工，从事制鞋版师工种，月工资为9800元。 仙游财保辩称，肇事车辆闽Ｂ×××××号中型载货专项作业车在仙游财保投保交强险、第三者责任险，限额为100万元且不计免赔，事故发生在保险期间内，故仙游财保愿在薛金赞、开发区管委会提供合法有效的行驶证、驾驶证、特种车操作证、单位代码证、法人身份证来证明车辆年检合格、具备上路行驶以及驾驶员准驾相符，具备操作资质的情况下，在保险责任范围内，依保险条款进行赔付；本案中，薛金赞负本事故的次要责任，故超过交强险部分仙游财保在第三者责任险范围内承担30%的赔偿责任；本案事故造成五人受伤、一人死亡，故交强险应预留给另外伤者，且仙游财保对本起事故造成的全部第三者损失总赔偿金额不得超过保险责任限额；对许松飞诉讼请求的赔偿项目及金额部分有异议，医疗费没有异议；住院伙食补助费偏高，应按每天10元的标准计算；营养费酌定在医疗费用5%以下认定；护理费的诉求偏高，许松飞没有进行出院后护理依赖程度鉴定，出院后不存在护理，因此护理费按住院天数35天以及按农村居民标准予以计算；从许松飞提供的银行流水中可以看出许松飞在事故发生后还有工资收入，因此不存在误工损失，许松飞请求误工费应不予支持；因许松飞没有提供交通票据，其请求交通费不予认可；残疾赔偿金仙游财保认为许松飞未构成十级伤残，申请重新鉴定，待鉴定后，再行确定；经重新鉴定许松飞确实构成十级伤残，应按农村居民标准计算；根据法律规定，被抚养人生活费是根据抚养人丧失劳动能力程度确定。许松飞没有丧失劳动能力，诉求被抚养人生活费没有依据；若认定许松飞丧失劳动能力，支持被抚养人生活费，则应按农村居民标准计算，且诉求的抚养年限和总额偏高，违反法律规定；鉴定费系许松飞举证成本，不属于仙游财保理赔的范围；精神损害抚慰金应不予支持。 莆田人民医院辩称，对本案的交通事故发生的经过及责任认定无异议；林雄系莆田人民医院雇用的驾驶员，其是在从事雇佣活动中发生本事故的；事故发生后，莆田人民医院垫付12588元，应予以折抵；许松飞诉求的项目及金额，医疗费的真实性没有异议，在莆田人民医院治疗的医疗费已由莆田人民医院垫付；住院伙食补助费应按每天30元予以计算；营养费可按医疗费的10%进行认定；护理费只能按照农村居民标准计算；误工费应按照农村居民标准予以计算，理由是：从许松飞提供个人历年缴费明细表可看出其自己2008年起一直由莆田市诚毅鞋业有限公司为其缴纳养老保险，但莆田市诚毅鞋业有限公司出具的证明证实其已于2016年9月10日才入职，故莆田市诚毅鞋业有限公司只是为其缴纳养老保险的挂靠单位，许松飞真正工作起止时间应以工资发放证明为准。职工的工资收入，不但要有银行转账的工资发放这一环节，更要有员工签名的工资表为证，这是法律对所有公司的财务要求。许松飞提供的证据只是银行流水，没有提供员工签名的工资表，许松飞应提供有员工签名的工资表。从其提供的单位发放工资的银行流水账目可以看出莆田市诚毅鞋业有限公司在于2016年8月5日发放给许松飞工资后，在此后的2016年9月、10月、11月、12月、2017年1月、2月、3月、4月都没有给许松飞发放工资，2017年5月27日行由6222081405001144606转入工资（据莆田市诚毅鞋业有限公司出具的证明），这完全可以证实2016年8月至2017年4月许松飞从莆田市诚毅鞋业有限公司离职，没有在该公司上班，其是在2017年4月重新入职，故许松飞在该公司上班距事故尚未满一年，其误工费应按农村居民标准计算；交通费应按每天20元标准进行认定；残疾赔偿金应按农村居民标准进行计算；被抚养人生活费应按农村居民标准予以计算；明证实其为失地农民应以城镇居民标准计算死亡赔偿金依据不足，证明失地农民应有政府征地批文及政府与农民签订的征地协议为据；鉴定费应以正式票据为准，其中不必要项目的鉴定费应由许松飞自行承担；精神损害抚慰金不应支持。 开发区管委会辩称，肇事车辆闽Ｂ×××××号中型载货专项作业车原车主是开发区管委会所有的，于2017年7月31日开发区管委会将闽Ｂ×××××号中型载货专项作业车移交给枫亭镇人民政府使用，发生事故时，肇事车辆闽Ｂ×××××号中型载货专项作业车的实际使用人是枫亭镇人民政府，薛金赞也是属于枫亭镇人民政府雇佣的驾驶员，故本案超出保险限额的损失应由实际使用人枫亭镇人民政府承担，故申请法院追加枫亭镇人民政府为被告共同参加诉讼。请求驳回许松飞对开发区管委会的诉讼请求。 枫亭镇政府辩称，对交通事故发生的经过及责任认定无异议；薛金赞是枫亭镇雇佣的驾驶员，肇事车辆闽Ｂ×××××号中型载货专项作业车是枫亭镇政府在控制使用的，事故是在从事雇佣活动中发生的，故薛金赞赔偿责任应由枫亭镇政府承担；肇事车辆闽Ｂ×××××号中型载货专项作业车在仙游财保投保交强险及第三者责任险，第三者责任险限额为100万元且不计免赔，故许松飞的合理损失应由仙游财保赔偿；对许松飞诉求的赔偿项目及金额同意仙游财保的答辩意见。 林雄、薛金赞未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月14日中午，林雄驾驶闽Ｂ×××××号小型专用客车承载张秋玉、陈晓阳、魏智婷、许松飞、许春森等人沿白河路自324国道往仙港大道方向行驶，14时00分许，行经肇事路段，遇前方同向车道内由薛金赞驾驶车身反光标识不符合车辆使用有关要求的闽Ｂ×××××中型载货专项作业车进行清扫作业而扬起灰尘时，未能按照操作规范安全驾驶，致闽Ｂ×××××号小型专用客车与闽Ｂ×××××号中型载货专项作业车尾部在路右快速车道内发生追尾碰撞，造成林雄、张秋玉、陈晓阳、魏智婷、许松飞、许春森、薛金赞七人受伤及二车损坏的交通事故。2018年4月25日，仙游县公安局交通警察大队作出莆公交认字［2018］第00211号道路交通事故认定书，认定林雄承担本事故的主要责任，薛金赞承担本事故的次要责任，张秋玉、陈晓阳、魏智婷、许松飞、许春森无责任。事故发生后，许松飞当即被送往莆田人民医院治疗，住院35天，花去医疗费13063.5元。2018年4月18日，莆田人民医院出具出院记录，出院诊断是：1.右侧多发性肋骨骨折。2.创伤性胸腔积液。3.肺部感染。出院医嘱是：1.休息二个月，加强营养。2.骨折愈合后患肢禁止负重（约3个月内）。3.渐加强患肢功能锻炼。4.复查Ｘ线1次／月，直至骨折愈合。5.如有病情变化，及时复诊。2018年3月28日，福建闽中司法鉴定所对许松飞的伤情鉴定为轻伤一级，为此，花去鉴定费700元。2018年8月5日，福建闽中司法鉴定作出闽中司鉴［2018］临鉴字第784号法医临床鉴定意见书，鉴定意见是：许松飞交通伤，致右第6-11肋骨骨折，已构成人体损伤十级残疾。误工期120日护理期60日。为此，花去鉴定费1800元。闽Ｂ×××××号小型专用客车属莆田人民医院所有，林雄系莆田人民医院聘用的驾驶员。在莆田财保投交强险和第三者责任险，闽Ｂ×××××号中型载货专项作业车属于开发区管委会所有，由枫亭镇政府控制和使用,在仙游财保投交强险、第三者责任险，本事故发生在保险期间内。薛金赞系枫亭镇政府雇佣的驾驶员。事故发生后，莆田人民医院垫付12588元。许松飞与黄彩燕系夫妻关系，于2009年8月4日生育女孩许承琳、于2004年7月2日生育男孩黄承毅。在审理期间，许松飞自愿放弃精神损害抚慰金的请求。 下列争议事实，本院予以查明、分析并认定如下： 关于住院伙食补助费、营养费、交通费问题。许松飞主张，因交通事故造成其受伤，故应认定住院伙食补助费1750元（50元/天×35天）、营养费1300元、交通费1750元。仙游财保、枫亭镇政府认为住院伙食补助费偏高，应按每天10元的标准计算。营养费应按医疗费5%以下酌定。交通费因许松飞没有提供交通票据，应不予认可。莆田人民医院认为住院伙食补助费应按每天30元予以认定。营养费应按医疗费的10%予以认定。交通费应按每天20元予以计算。开发区管委会认为与自己无关。本院经审查认为，住院伙食补助费应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，故本院予以认定住院伙食补助费30元/天×35天=1050元。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。医疗机构已建议许松飞加强营养，根据许松飞的伤残情况，参照医疗费的费用，许松飞请求营养费1300元是合理的，本院予以认定。许松飞虽没有提供正式的交通票据证实存在交通费用损失，许松飞因交通事故受伤，有在医疗机构住院治疗的事实，确有实际支出交通费用，但请求交通费1750元偏高，本院酌情予以认定700元。 关于残疾赔偿金问题。许松飞主张，因交通事故造成其伤残十级，故应认定残疾赔偿金78002.8元，具体计算方法：39001.4元／年×20年×10%。为此，许松飞提供莆田市诚毅鞋业有限公司出具的证明、仙游县社会劳动保险中心出具的个人历年缴费明细表、中国工商银行枫亭支行出具的流水予以证实。欲证实许松飞系莆田市诚毅鞋业有限公司职工，残疾赔偿金应按城镇居民人均可支配收入计算。仙游财保、枫亭镇政府对许松飞提供收入证明的真实性、关联性、合法性均有异议，没有单位负责人签名，没有劳动合同书、营业执照佐证，不符合证据构成要件；对个人历年缴纳明细表、银行流水真实性没有异议，但从银行流水可知，在事故发生后，仍有工资收入，不存在误工损失。该组证据只能证实许松飞工资情况，不能证明许松飞收入来源于城镇、经常居住地在城镇，因此，残疾赔偿金只能按农村居民计算。仙游财保、枫亭镇政府对许松飞的伤残等级十级有异议，认为许松飞未构成十级，申请重新鉴定，残疾赔偿金应待重新鉴定后确定。莆田人民医院认为残疾赔偿金应按农村居民标准计算。开发区管委会认为与自己无关。本院经审查认为，仙游财保以闽中司法鉴定所的鉴定意见书系单方选择的、且鉴定许松飞构成伤残等级十级的依据不足为由，申请重新鉴定。仙游财保却没有提供证据证实鉴定机构的鉴定依据不足，亦没有提供证据证实鉴定机构或鉴定人员没有资质，故仙游财保申请重新鉴定的理由不足，本院不予采纳。本院可以认定许松飞构成伤残等级为十级。许松飞系居住在仙游县，郊尾镇埕边村的城乡分类代码122，属城镇。许松飞请求残疾赔偿金按城镇居民人均可支配收入计算的理由成立，本院予以支持。本院予以认定残疾赔偿金为39001.4元／年×20年×10%＝78002.8元。 关于误工费问题。许松飞主张，因交通事故造成其受伤，故应认定误工费50638.5元，具体计算方法：326.7元/天×（120天+35天）。为此，许松飞提供莆田市诚毅鞋业有限公司出具的证明、中国工商银行枫亭支行出具的流水予以证实。欲证实许松飞每天工资为326.7元。仙游财保、枫亭镇政府对莆田市诚毅鞋业有限公司出具的证明真实性、关联性、合法性均有异议，没有单位负责人签名，没有劳动合同书、营业执照佐证，不符合证据构成要件。对银行流水的真实性没有异议，但从银行流水可知，在事故发生后，仍有工资收入，不存在误工损失；且对鉴定机构作出的误工期鉴定认为与伤情不符，且该误工期是指伤后误工期，而不是出院后误工期，故许松飞的误工时间计算错误。故仙游财保、枫亭镇政府认为许松飞请求误工费50638.5元应不予支持。莆田人民医院对许松飞提供的证据同意仙游财保的质证意见，认为职工的工资收入，不但要有银行转账的工资发放这一环节，更要有员工签名的工资表为证，这是法律对所有公司的财务要求。许松飞提供的证据只是银行流水，没有提供员工签名的工资表，许松飞应提供有员工签名的工资表。从许松飞提供的单位发放工资的银行流水账目可以看出，其是在2017年4月重新入职，许松飞在该公司上班距事故尚未满一年，误工费应按农村居民标准计算。开发区管委会认为与自己无关。本院经审查认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。鉴定机构依据公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）第7.2.2规定，多根、多处肋骨骨折：“误工60-120、护理30-60”。因许松飞多发性肋骨骨折，综合评定其损伤的误工期为120日，该鉴定结论与许松飞实际伤情相吻合，本院予以采信。该误工期系指伤后误工，已包含住院时间，故本院认定许松飞误工时间为120天。根据许松飞提供的银行流水，许松飞在本事故发生前8个月的工资，经计算，许松飞在事故前的平均每天工资为329.13元。许松飞请求每天按326.7元是可以的，本院予以准许。根据银行流水，许松飞2018年3月份工资为2868元、2018年4月份工资为4517元。本案事故发生时间是2018年3月14日，计到2018年4月30日止，误工时间为48天，许松飞的实际误工损失为326.7元/天×48天-4517元=11164.6元。许松飞掌握2018年5月份之后的工资银行流水，却不提供，且亦没有提供2018年5月份之后的实际收入减少的证据，故许松飞从2018年5月1日之后72天的误工费，本院不予支持。本院予以认定误工费为11164.6元。 关于护理费问题。许松飞主张，因交通事故造成其受伤，故应认定护理费17966.4元，具体计算方法：189.12元/天×（60天+35天）。被告仙游财保、枫亭镇政府认为护理费因许松飞没有进行出院后护理依赖程度鉴定，出院后不存在护理，只能按实际住院天数且按农村居民予以计算。鉴定结论对护理期的鉴定与实际伤情不符，且护理期系指伤后护理，许松飞对护理时间计算错误。莆田人民医院认为护理费只能按农村居民标准计算。开发区管委会认为与自己无关。本院经审查认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告不能提供证据证实护理人员收入减少，故护理费只能参照农村居民标准予以计算。鉴定机构对许松飞的护理期限鉴定系根据公安部颁发《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）第7.2.2规定，多根、多处肋骨骨折：“误工60-120、护理30-60”。因许松飞多发性肋骨骨折，综合评定其损伤的护理期为60日，该鉴定结论与许松飞实际伤情相吻合，本院予以采信。该护理期系指伤后护理，已包含住院时间，故许松飞计算护理时间错误，本院予以认定护理时间为60天，本院予以认定护理费为159.09元/天×60天=9545.4元。 关于被抚养人生活费问题。许松飞主张，因交通事故造成其受伤，故应认定被抚养人生活费16250元，具体计算方法：25000元/年×（4+9）年÷2×0.1。仙游财保、枫亭镇政府认为许松飞没有丧失劳动能力，诉求被抚养人生活费没有依据；若认定许松飞丧失劳动能力，支持被抚养人生活费，则应按农村居民标准计算，且诉求的抚养年限和总额偏高，违反法律规定。莆田人民医院认为被抚养人生活费应按农村居民标准予以计算。开发区管委会认为与自己无关。本院经审查认为，父母对子女具有法定抚养的义务，故许松飞之子女黄承毅、许承琳属于被扶养人，需要抚养年限分别为4年和9年。本案的残疾赔偿金按城镇居民人均可支配收入计算，故被抚养人生活费的标准应按城镇居民人均生活消费支出予以计算。许松飞请求每年按25000元没有超过相关规定的标准，本院予以认可。本院予以认定被抚养人生活费为（25000元/年×4年+25000元/年×5年÷2）×10%=16250元。 关于鉴定费问题。许松飞主张，因交通事故造成其受伤，故应认定鉴定费2600元。仙游财保、枫亭镇政府认为鉴定费不属于保险公司的理赔范围。莆田人民医院认为鉴定费以正式票据为准，其中不必要的鉴定费应由许松飞自行承担。开发区管委会认为与自己无关。本院经审查认为，鉴定费系本事故造成许松飞的直接经济损失，且属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的“为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用”,仙游财保依法应予承担。根据许松飞提供鉴定费票据，本院予以认定鉴定费2500元。 本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的或死亡，应当赔偿医疗费等损失。仙游县公安局交通警察大队认定林雄承担本事故的主要责任，薛金赞承担本事故的次要责任，张秋玉、陈晓阳、魏智婷、许松飞、许春森无责任，事实清楚，证据充分，足以认定。本案的交通事故给许松飞造成的损失为:医疗费13063.5元、住院伙食补助费1050元、营养费1300元、误工费11164.6元、护理费9545.4元、交通费700元、残疾赔偿金94252.8元（含被抚养人生活费16250元）、鉴定费2500元，共计133576.3元。其中交强险中的医疗费用为15413.5元、交强险中的伤残费用为115662.8元。相对于闽Ｂ×××××号中型载货专项作业车，本案张秋玉、林雄、陈晓阳、魏智婷、许松飞、许春森均是第三者。因闽Ｂ×××××号中型载货专项作业车在仙游财保投交强险、第三者责任险，限额为100万元且不计免赔，故仙游财保应在交强险责任限额内赔偿许松飞的经济损失。由于本事故造成一人死亡、五人受伤，本案的交强险应由六人共同享有，故本院酌情予以预留交强险中医疗费用7000元、交强险中伤残（死亡）赔偿费用40000元归林雄、陈晓阳、魏智婷享有。本案受害人许松飞在交强险中医疗费用享有1000元、交强险中伤残赔偿费用享有10000元。许春森在交强险中医疗费用享有1500元、交强险中伤残赔偿费用享有10000元。张秋玉的近亲属在本案交强险中医疗费用酌情享有500元、死亡赔偿费用享有50000元。故仙游财保应在交强险责任限额内赔偿许松飞的各项损失1000元＋10000元＝11000元。超过交强险部分的损失，应按肇事双方当事人责任及车辆属性赔偿，故仙游财保应第三者责任险限额范围内承担30%的赔偿责任，即仙游财保应赔偿许松飞的各项损失（133576.3元-11000元）×30%＝36772.89元，仙游财保共应赔偿许松飞的各项损失47772.89元。林雄应承担70%的赔偿责任，即林雄应赔偿许松飞的各项损失（133576.3元-11000元）×70%＝85803.41元。林雄应承担的赔偿责任应由莆田人民医院承担，故莆田人民医院应赔偿许松飞的各项损失85803.41元。莆田人民医院垫付12588元应予以折抵，折抵后，莆田人民医院应再赔偿许松飞的各项损失73215.41元。许松飞对薛金赞、林雄、开发区管委会、枫亭镇政府的诉求无理，应予以驳回。林雄、薛金赞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席审理和判决。许松飞诉讼请求合理部分，本院予以支持，不合理部分本院予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿许松飞的各项损失47772.89元。 二、莆田人民医院应于本判决生效之日起十日内赔偿许春森的各项损失85803.41元，折抵莆田人民医院垫付12588元，莆田人民医院应再赔偿许松飞的各项损失73215.41元。 三、驳回许松飞对林雄、薛金赞、福建仙游经济开发区管理委员会、仙游县枫亭镇人民政府的诉讼请求。 四、驳回许松飞其他的诉讼请求。 如果赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1244元，由被告中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司负担377元，由莆田人民医院负担578元，由许松飞负担289元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  林明添 人民陪审员  张文胜 人民陪审员  陈新武 二〇一八年十二月二十四日 书 记 员  罗芳菲