贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)黔01民初221号原告:贵阳农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭北路会展商务区TB-1贵阳农村商业银行股份有限公司大楼。法定代表人：王大鸣，该公司董事长。委托代理人：曾璇，贵州君跃律师事务所，执业证号：15201201311685819。委托代理人：田宪鹏，贵州君跃律师事务所，执业证号：15201201710309635。被告：贵州同泰贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路**世贸广场******。法定代表人：易志成。被告：贵州黔商市西投资担保股份有限公司，住所地贵，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路****v>法定代表人：冉先黎。委托诉讼代理人：张小美，贵州创文律师事务所，执业证号：15201201811031580。被告：李修平，男，1964年11月26日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告贵阳农村商业银行股份有限公司(以下简称“农商银行”)与被告贵州同泰贸易有限公司（以下简称“同泰公司”）、贵州黔商市西投资担保股份有限公司（以下简称“黔商市西担保公司”）、李修平金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2018年10月18日公开开庭进行了审理。原告农商银行委托诉讼代理代理人田宪鹏，被告黔商市西担保公司委托诉讼代理人张小美到庭参加诉讼，被告同泰公司、李修平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告贵州同泰贸易有限公司偿还所借本金886万元及利息808371.26元、罚息2096497.5元共计人民币11764868.80元(暂算至2017年12月21日，此后的利息、罚息按合同约定计算至本息还清之日止)；2.请求判令被告贵州同泰贸易有限公司支付原告违约金44300元及原告为实现债权而造成的经济损失235297元；3.请求判令被告贵州黔商市西投资担保股份有限公司、李修平对上述1、2项承担连带清偿责任；4.案件受理费、保全费及实现债权的费用由被告承担。事实及理由：2015年3月31日，贵阳农村商业银行股份有限公司与被告贵州同泰贸易有限公司签订了《流动资金借款合同》，约定原告向被告同泰公司发放借款人民币886万元，用途为不良贷款重组，借款期限为12个月，即从2015年3月31日至2016年3月20日（实际放款日为2015年3月31日），还款方式为按季结息（月利率7.5‰）、到期还本，结息日为每季末月的20日。《流动资金借款合同》第四条、第十条分别对贷款利率、罚息和违约责任作出了明确约定。同日，被告黔商市西担保公司和被告李修平分别与原告签订了《保证合同》，约定由黔商市西公司和李修平对上述借款提供连带责任保证，保证担保范围为借款本金人民币886万元、利息(包括罚息)、违约金、赔偿金、乙方垫付的有关费用以及乙方实现债权而发生的一切费用。合同签订后，原告依约向被告发放借款，但被告同泰公司自2015年6月21日起即开始拖欠利息。依据《借款合同》的约定，被告同泰公司应当偿还所借本金（到期及未到期）886万元、利息808371.26元、罚息2096497.5元共计人民币11764868.76元(暂算至2017年12月21日，此后的利息、罚息按合同约定计算至本息还清之日止)，并向原告支付违约金和为实现债权而产生的律师费等费用。而被告黔商市西投资公司和李修平则应当对上述债务承担连带清偿责任。故起诉至法院。被告黔商市西担保公司辩称，罚息、违约金过高，且罚息和违约金属同一性质。希望银行在罚息、违约金上予以调整。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：一、同泰公司与农商银行订立借款合同相关事实2015年3月31日，被告同泰公司作为借款人与原告农商银行作为贷款人签订了《流动资金借款合同》，合同编号为：筑农商营业部2015年流贷字03021号，约定：1.借款金额：886万元；2.借款用途：用于不良贷款重组；3.借款期限：自2015年3月31日至2016年3月30日；4.贷款利率：月利率7.5‰（固定利率）；5.利息结算：合同项下的贷款按日计息，日利率=月利率／30=年利率／360。贷款按季结算，结息日为每季末月的第20日。6.还款方式：按季结息，到期还本；7.罚息约定：贷款逾期的，罚息利率为在本合同载明的贷款利率基础上加收50%；8.违约责任：借款人若违反本合同规定义务或发生未按期归还债务本息等违约情形：（1）贷款人有权提前终止合同，停止尚未发放的贷款，宣布贷款立即到期，要求立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及相关费；（2）按贷款本金的5‰向甲方收取违约金；（3）甲方违约致使贷款人采取诉讼、仲裁等方式实现债权的，借款人应当承担贷款方为此支付的诉讼费、公告费、律师费等实现债权的费用；二、黔商市西担保公司、李修平与农商银行订立保证合同相关事实2015年3月31日，被告黔商市西担保公司、李修平作为保证人与原告农商银行作为债权人就案涉借款合同所形成的债务签订《保证合同》（编号：筑农商营业部2015年保贷字03012、03012-1号）；1.保证方式：连带责任保证；2.保证担保范围：债权本金人民币886万元及利息、罚息、复利、违约金、赔偿金和债权人垫付的有关费用以及债权人为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）；3.保证期间：自合同生效之日起至主合同项下的债务履行期满之日后两年止。贷款到期乙方同意债权展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。四、上述合同履约情况相关事实1.借款交付事实上述合同签订后，原告于2015年3月31日依约向被告同泰公司指定的账户交付了贷款本金886万元，被告同泰公司在《借款借据》上签字盖章进行了确认。2.借款偿还事实贷款发放后，被告同泰公司偿还103.74元利息；至本案贷款到期日2016年3月30日，尚欠本金886万元、利息808371.26元。五、原告为实现债权支付的律师费原告为本案诉讼向贵州君跃律师事务所支付律师费5000元。本院认为，依法成立的借贷关系应当受到法律的保护。本案中原告农商银行与被告同泰公司、黔商市西担保公司、李修平签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》均系是各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，是有效的协议，当事人均应按照合同约定履行各自的义务。被告同泰公司有义务在约定的时间内归还借款并按约定支付利息，由于同泰公司未依约完成履行偿还义务，应当按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定承担违约责任，故本院对原告要求被告同泰公司偿还借款本金886万元的主张，予以支持。关于利息、罚息的问题，双方已经在《流动资金借款合同》中对利息、罚息的标准进行了约定，因被告同泰公司于贷款到期后尚欠利息808371.26元，同泰公司应继续偿还。同时双方约定按展期贷款利率加收50%的标准计算罚息利率，故原告主张同泰公司应按月利率11.25‰继续支付贷款的罚息的主张本院予以支持。被告黔商市西担保公司、李修平均自愿为同泰公司的上述借款承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，故被告黔商市西担保公司、李修平应当为同泰公司上述债务承担连带清偿责任。此外，因《流动资金借款合同》中约定律师费、保全费由违约方承担，本院从当事人的约定按支付凭证金额予以支持。综上，原告贵阳农村商业银行股份有限公司的诉讼请求部分成立。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、贵州同泰贸易有限公司在本判决生效后十五日内偿还贵阳农村商业银行股份有限公司借款本金886万元并支付利息808371.26元、罚息（以本金886万元未偿还的部分为基数，自2016年3月31日起按月利率11.25‰的标准计算至付清之日止）；二、贵州同泰贸易有限公司在本判决生效后十日内支付贵阳农村商业银行股份有限公司违约金44300元、律师费5000元；三、贵州黔商市西投资担保股份有限公司、李修平对本判决第一项、第二项所确定的贵州同泰贸易有限公司的债务承担连带清偿责任；四、驳回贵阳农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94066.79元、由贵州同泰贸易有限公司、贵州黔商市西投资担保股份有限公司、李修平共同负担89066.79元，贵阳农村商业银行股份有限公司负担5000元。保全申请费5000元，由贵州同泰贸易有限公司、贵州黔商市西投资担保股份有限公司、李修平共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审判长  谢清明审判员  袁波文审判员  彭 攀二〇一八年十二月二十八日法官助理张觅书记员刘萌