成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0106民初6015号 原告：黄世明，男，汉族，1958年2月20日出生，住成都市成华区。 监护人:何龙花（原告妻子），女，汉族，1968年1月1日出生，住成都市成华区，系黄世明之妻。 委托诉讼代理人:魏佳，四川均鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李潘杰，四川资达律师事务所律师。 被告:戴进超，男，汉族，1989年8月14日出生，住浙江省温州市瓯海区。 被告:戴克勤，男，汉族，1967年9月26日出生，住浙江省温州市瓯海区。 以上二被告共同委托诉讼代理人:范宗英，四川博立信律师事务所律师。 两人共同委托诉讼代理人:王超，四川博立信律师事务所律师。 被告:锦泰财产保险股份有限公司四川分公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区吉瑞四路399号金控时代广场1号楼东塔楼的3、4、9楼。 负责人:李涛。 委托诉讼代理人:罗万**，四川新开元律师事务所律师。 委托诉讼代理人:王茂珂，四川新开元律师事务所律师。 第三人:成都上锦南府医院，住所地成都市高新区尚锦路253号。 法定代表人:黄迪虎。 委托诉讼代理人:钟雨珂，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人:江敏，泰和泰律师事务所律师。 原告黄世明与被告戴进超、戴克勤、锦泰财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称“锦泰公司”）、第三人成都上锦南府医院（以下简称“上锦南府医院”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄世明的监护人何龙花及其委托诉讼代理人魏佳，被告戴进超和被告戴克勤的共同委托诉讼代理人范宗英、王超，被告锦泰公司的委托诉讼代理人罗万**，第三人上锦南府医院的委托诉讼代理人钟雨珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄世明向本院提出诉讼请求：1.请求判令戴进超、戴克勤赔偿各项损失871005.69元；2.锦泰公司在保险责任范围内承担赔偿责任，并优先在交强险范围内赔偿黄世明精神抚慰金；3.诉讼费由戴进超、戴克勤、锦泰公司负担。事实和理由：2017年11月17日，戴进超驾驶川Ａ×××××号轿车由金牛区火车北站方向沿二环路北三段往解放北路方向行驶，行驶至二环路北××与××路交叉路口时，与黄世明驾驶的川Ａ436218Ａ电动车发生碰撞，致黄世明受伤。成都市公安局交通管理局第二分局出具《道路交通事故认定书》，认定戴进超承担事故次要责任。黄世明受伤后于2017年11月18日至2018年3月5日在上锦南府医院住院治疗，共计住院107日，产生医疗费221322.15元，预交68797.41元，尚欠152524.74元。 被告戴进超、戴克勤共同辩称，对本次交通事故的发生无异议，不同意黄世明的损失金额，戴进超、戴克勤不应当承担任何赔偿责任，戴进超不存在任何不当驾驶行为，车辆没有隐患，《道路交通事故认定书》责任认定错误，戴进超不承担责任，黄世明的醉酒行为是发生交通事故的原因，且存在闯红灯、超速、未佩戴安全帽的情况。对黄世明的医疗费不认可关联性，脑梗死不是此次交通事故导致，不认可原告的残疾等级和残疾赔偿金，不认可鉴定意见。 被告锦泰公司辩称，对本次交通事故的发生没有异议，川Ａ×××××号小型轿车在锦泰公司投保了交强险、商业险30万元，含不计免赔，事故发生在保险期内。锦泰公司前期垫付10000元，请求予以扣减，《道路交通事故认定书》责任划分适用法律错误，且事故责任不能等同民事诉讼中的民事赔偿比例，不符合公平原则，请求法院酌情认定本案的民事赔偿比例，对医疗费总额没有异议，关联性认同戴进超、戴克勤的意见，不认可鉴定结论。 第三人上锦南府医院称，对黄世明的各项主张请求法院依法判决。同时，黄世明在上锦南府医院处住院治疗产生医疗欠费152524.74元，对此黄世明的家属向上锦南府医院出具了欠条予以认可，并同意锦泰公司或交通事故肇事方向黄世明承担赔偿责任时由其直接将黄世明已拖欠的住院费用支付给上锦南府医院，若本案经法庭审理后认定戴进超、戴克勤、锦泰公司需要向黄世明承担赔偿责任，恳请法院将黄世明拖欠的医疗费在本案中一并处理并直接支付给上锦南府医院。 本院经审理认定事实如下：本次交通事故的发生；事故发生时川Ａ×××××号小型轿车的驾驶员是戴进超，戴进超与车辆所有人戴克勤系父子关系；川Ａ×××××号小型轿车在锦泰公司处投保了交强险、商业险30万元，含不计免赔，事故发生在保险期内；从事故发生时即2017年11月17日至2018年10月18日原告产生门诊及住院医疗费总额248700.16元，其中黄世明垫付81799.12元、戴进超垫付4376.3元、锦泰公司垫付10000元，尚欠上锦南府医院152524.74元，黄世明在上锦南府医院住院期间戴进超向黄世明的女儿转款5000元；自费药比例25%即62175.04元；截止2018年10月18日黄世明先后陆续在五冶医院、上锦南府医院、成都民生福音耳鼻喉专科医院、成都新华医院、成都成华城东医院合计住院174日，其中在重症监护室18日，在家休养161日；住院伙食补助费5220元；误工费9464.85；鉴定费2400元，对前述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 对当事人双方有争议的事实本院作如下认定： 本次交通事故的责任划分。黄世明所举《道路交通事故认定书》证实，2017年1月17日晚上，戴进超驾驶川Ａ×××××号小型轿车，由金牛区火车北站方向沿二环路北三段往解放北路方向行驶，21时10分许，戴进超驾车行驶到二环路北××与××路交叉路口时，与从八里桥路方向沿北站东二路左转弯上二环路北三段往解放北路方向行驶，在路口交通信号灯为红灯时进入路口由黄世明驾驶川Ａ436218Ａ超标电动自行车发生碰撞，造成黄世明受伤，车辆受损。成都市公安局交通管理局第二分局出具《道路交通事故认定书》，认为黄世明未按规定通行，其行为对发生交通事故所起的作用是造成事故的主要原因；戴进超驾车未确保安全，其行为对发生交通事故所起的作用是造成事故的次要原因，并确定由黄世明承担事故主要责任，戴进超承担事故次要责任。 对黄世明截止2018年10月18日住院治疗情况的认定。黄世明所举出院病情证明书、出院记录、医疗费票据等证据证实，黄世明因本次交通事故受伤后被送往中国五冶集团有限公司医院进行抢救，黄世明伤情被诊断为：一.特重型颅脑损伤：1.双侧颞叶、右侧顶叶、右侧颞叶广泛脑挫伤伴血肿形成；2.左侧额颞顶急性硬膜下血肿、右侧额颞顶急性硬膜下血肿；3.弥漫性轴索损伤？4.左侧额顶骨骨折；5.蛛网膜下腔出血；6.左侧额颞顶巨大头皮血肿。二.肺挫伤？三.电解质紊乱。2017年11月18日，黄世明转院至上锦南府医院，入院诊断为：脑疝形成、重型脑伤；双侧额叶、左侧顶叶脑挫伤；血肿形成；弥漫性轴索损伤；肺挫伤；心脏增大、心包积液；多处头皮挫伤，2017年11月19日至2017年12月5日黄世明在重症监护室进行抢救，并于2017年11月19日进行了双额叶、左顶叶脑挫裂伤伴脑内血肿清除术+窦损伤修补术+去骨瓣减压术+上矢状窦损伤修补术+颅内压探头置入术的手术治疗，后于2018年3月5日出院。此后，黄世明先后在成都民生福音耳鼻喉专科医院、成都新华医院、成都成华城东医院等医院进行康复治疗，截止至2018年10月18日，共计产生医疗费248700.16元。 对黄世明伤残等级和护理依赖程度相关事实的认定。黄世明于2018年8月10日向本院申请对其因交通事故所致伤情的伤残等级和护理依赖进行鉴定，本院于2018年8月13日组织各方当事人制作鉴定笔录，黄世明的委托诉讼代理人李潘杰，戴进超、戴克勤的委托诉讼代理人范宗英，锦泰公司的委托诉讼代理人王茂珂，上锦南府医院的委托诉讼代理人钟雨珂均到庭，经本院主持，各方当事人协商一致选择委托四川鼎诚司法鉴定中心进行鉴定，并对上锦南府医院提交的病历、影像学资料、出院病情证明书等鉴定检材的真实性进行了确认。本院于2018年8月14日委托四川鼎诚司法鉴定中心进行鉴定，四川鼎诚司法鉴定中心于2018年9月20日受理该鉴定委托，并于同日前往成都市新华医院神经内科43床对黄世明进行了法医临床学检查。2018年9月28日四川鼎诚司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，认为黄世明因交通事故受伤，伤情符合脑疝形成，鉴定意见黄世明的伤情根据《人体损伤致残程度分级》5.1.1颅脑、脊髓及周围神经损伤：1）“持续性植物生存状态”之规定，其伤残等级为一级，为完全护理依赖。鉴定费2400元由黄世明先行垫支。至评残时，黄世明已年满60周岁。 对黄世明户籍性质的认定。黄世明所举户口簿，证实黄世明的户籍所在地为四川成都市成华区，户别为非农业家庭户口。 另查明，庭审中，黄世明依据四川鼎诚司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》申请将诉讼请求变更为871005.69元，申请增加鉴定费2400元，并申请撤回对被扶养人生活费的主张，本院予以准许。 本院认为，公民的生命权、健康权应受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身权利、财产权利的，应当承担相应的民事赔偿责任。戴进超驾驶川Ａ×××××号小型轿车与黄世明所骑川Ａ436218Ａ超标电动自行车发生碰撞，造成黄世明受伤。戴进超未确保驾车安全的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，承担本次事故的次要责任。黄世明未按规定通行的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行……”之规定，承担事故主要责任。成都市公安局交通管理局第二分局出具的《道路交通事故认定书》中对戴进超和黄世明事故责任的划分并无不当，本院予以采信。戴进超应就本次交通事故给黄世明造成的损失承担40%的民事赔偿责任，戴克勤系川Ａ×××××号小型轿车所有人，对本次交通事故的发生无过错，不承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。”和《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”之规定，戴克勤作为川Ａ×××××号小型轿车的所有人，为川Ａ×××××号小型轿车在锦泰公司投保了交强险和商业险，且事故发生在保险期间，锦泰公司应当在其保险责任限额内承担相应的保险理赔责任，并直接将理赔款支付给黄世明，赔偿不足部分由戴进超承担。 黄世明尚欠上锦南府医院医疗费152524.74元，庭审中各方均同意欠付的医疗费由赔偿义务人直接向上锦南府医院支付，本院予以确认。 对于四川鼎诚司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，该鉴定委托程序合法，鉴定机构和鉴定人员均具备相关的鉴定资格，依据的鉴定检材均经法庭质证，并对黄世明进行了法医临床学检查，依据充分，鉴定结论适用标准正确，鉴定结果客观科学，本院予以采信。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条第一款"受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。"和第十七条第二款"受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。"的规定，对黄世明的损失应当根据相关法律和有效证据予以认定。对双方当事人就黄世明诉讼请求达成一致意见的部分，不违反法律规定，本院予以支持。因双方当事人未能就本案所涉的医疗费关联性、营养费、护理费、护理依赖费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、自费药扣除比例达成一致意见，故本院对以上费用认定如下： 一、医疗费的关联性。戴进超、戴克勤主张黄世明脑梗死的医疗费用不是本次交通事故导致的问题。经查，黄世明因本次交通事故致一.特重型颅脑损伤：1.双侧颞叶、右侧顶叶、右侧颞叶广泛脑挫伤伴血肿形成；2.左侧额颞顶急性硬膜下血肿、右侧额颞顶急性硬膜下血肿；3.弥漫性轴索损伤？4.左侧额顶骨骨折；5.蛛网膜下腔出血；6.左侧额颞顶巨大头皮血肿。二.肺挫伤？三.电解质紊乱。其治疗颅脑损伤的费用，均系与本次交通事故相关联的费用，戴进超、戴克勤的主张无事实和法律依据，不能成立，本院不予采信； 二、营养费。黄世明主张营养费17750元。根据《解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”之规定，考虑黄世明的伤情，结合其从事故发生之日至2018年10月18日的治疗情况，本院对黄世明主张的营养费支持335天×50元/天=16750元； 三、护理费。黄世明主张从2017年11月17日至2018年11月7日的护理费71000元。根据《解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”之规定，结合四川鼎诚司法鉴定中心于2018年9月28日出具《司法鉴定意见书》，本院确定黄世明主张的护理费和护理依赖费的时间节点为2018年9月28日，则黄世明的护理费从2017年11月17日计算至2018年9月28日共315日，其中住院174日扣除在重症监护室由医院护理的18日，需自行护理的天数为156日，结合黄世明的伤情，护理费按照200元/日计算，则黄世明住院期间为31200元，至黄世明评残前尚余141日在家中护理，护理费按照120元/日计算，为16920元，则截止评残前，黄世明的护理费总额为48120元； 四、护理依赖费。黄世明主张从2018年11月8日至2023年11月7日的护理依赖费37401元/年×5年=187005元。根据《解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”之规定，结合四川鼎诚司法鉴定中心于2018年9月28日出具《司法鉴定意见书》黄世明为完全依赖，并考虑黄世明的伤情现状，本院对护理依赖时计算5年，则黄世明的护理依赖费从2018年9月29日计算至2023年9月28日，护理依赖费参照四川省2017年度居民服务、修理和其他服务业年平均工资37401元/年进行计算，故本院对黄世明的该项诉讼请求予以支持； 五、交通费。黄世明主张交通费2000元。根据《解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”之规定，考虑黄世明的伤情，本院结合黄世明的就医地点、时间及次数，本院对黄世明的该项诉讼请求酌情支持1000元； 六、残疾赔偿金。黄世明主张残疾赔偿金614540元。根据《解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。”之规定，结合黄世明至评残时已年满60周岁，户别为非农业家庭户口，伤残等级为一级，本院确定黄世明的残疾赔偿金按照2017年四川城镇居民人均可支配收入30727元/年计算，赔偿年限为20年，故黄世明的残疾赔偿金为30727元/年×20年=614540元； 七、精神损害抚慰金。黄世明主张精神损害抚慰金50000元。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金”之规定，结合黄世明的残疾等级、戴进超的过错程度等因素，本院确定黄世明的精神损害抚慰金为20000元； 八、自费药扣除比例。黄世明与戴进超、戴克勤、锦泰公司均同意医疗费扣除25%的自费药比例。本院认为，黄世明因本次交通事故造成的损失已超过锦泰公司交强险和商业险的保险理赔限额，此时再扣除自费药已无实际意义，故本院在本案中不再扣除自费药。 综上所述，黄世明因本次交通事故产生医疗费248700.16元、营养费16750元、住院伙食补助费5220元、护理费48120元、护理依赖费187005元、误工费9464.85元、交通费1000元、残疾赔偿金614540元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费2400元，共计1153200.01元。上述费用首先由锦泰公司在保险范围内承担相应理赔责任，并将理赔款直接支付给各方当事人。上述费用首先由锦泰公司在交强险内承担120000元后，剩余1033200.01元，因戴进超在本次交通事故中的承担的民事赔偿责任为40%，则戴进超应承担的赔偿款总额为413280元，又因锦泰公司的商业险赔偿限额为300000元，则锦泰公司商业险300000元应全额支付给黄世明，赔偿不足部分113280元由戴进超承担。故锦泰公司应承担的理赔款总额为420000元，扣除锦泰公司已为黄世明垫付的医疗费10000元后，锦泰公司在本案中还应承担的理赔款总额为410000元，因庭审中各方均同意黄世明欠付的医疗费152524.74元由赔偿义务人直接向上锦南府医院支付，则锦泰公司应向上锦南府医院支付理赔款152524.74元，还应向黄世明支付理赔款257475.26元。戴进超应承担的赔偿款总额为113280元，扣除其已为黄世明垫付的医疗费4376.3元和向黄世明之女转款的5000元后，戴进超还应向黄世明支付赔偿款103903.7元。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十八条、第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下： 一、锦泰财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内向黄世明支付理赔款257475.26元； 二、锦泰财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内向成都上锦南府医院支付理赔款152524.74元； 三、戴进超于本判决生效之日起十日内向黄世明支付赔偿款103903.7元； 四、驳回黄世明的其他诉讼请求。 如果锦泰财产保险股份有限公司四川分公司、戴进超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5673元，因本案适用简易程序，减半收取诉讼费2836.5元，由黄世明负担60%即1701.9元，由戴进超负担40%即1134.6元。（此款已由黄世明先行垫付，戴进超在履行本判决书第三项支付义务时一并支付给黄世明） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  梅诗雪 二〇一八年十二月十二日 书记员  王明浩