浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1122民初3992号 原告：丁碧华，男，1972年2月8日出生，汉族，住浙江省缙云县。 委托代理人丁碧进（原告之弟），男，1977年1月26日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：黄志光，男，1984年8月28日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告丁碧华与被告黄志光民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日立案受理后，依法由审判员虞波适用简易程序于2018年10月29日、11月15日二次对本案进行公开开庭审理。原告丁碧华的委托代理人丁碧进、被告黄志光均到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告丁碧华起诉称：被告黄志光于2015年12月14日向原告借款85100元，约定若被告未按约定偿还贷款的，原告按银行同期贷款利率的4倍向被告收取利息。经原告催讨，被告拒不支付借款本息。现原告向本院起诉，请求判令：被告黄志光归还原告借款本金85100元、利息45857.08元，并从2018年10月16日起至款还清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计付本金85100元的利息。庭审中原告自愿将诉讼请求变更为：被告黄志光归还原告借款本金85100元、利息43401元（从2015年12月14日按月1.5%暂算至2018年10月13日止），并从2018年10月14日起至款还清日止按月1.5%计付本金85100元的利息。为证实其诉请，原告向本院提供借款合同一份为凭。 被告黄志光答辩称：2012年12月份，我因在赌场里赌博输了钱，后于2013年2月份(农历是过年前几天)就从原告处借了30000元钱用于归还赌债，当时约定利息按月12%，我拿到手的钱只有26400元，原告预先扣除了一个月的利息3600元。原告当时知道我借款是用于赌博的。2015年12月14日，原告伙同他人打我逼迫我，我就向原告出具了借款合同一份，载明向原告借款85100元。当日我即向广东省台山市公安局南门派出所报过警，派出所是有报案记录的。综上，请求法院依法判决。被告为证实其辩解，向本院提交了如下证据： 1、广东省台山市公安局南门派出所的证明一份，待证：黄志光曾于2015年12月14日17时许到该报案，称于2013年2月份向老乡丁碧华借了30000元，后于2015年12月14日被丁碧华及一名不认识的男子逼其写下一张85100元的欠条等事实。 经开庭审理和质证，本院对原、被告双方出示的证据作如下认证： 对于原告提供的证据，被告发表如下质证意见：对借款合同的真实性无异议，该借款合同是受被告逼迫才签字的，我实际只借到款项26400元。本院认为，因被告认为该借款合同系其受原告逼迫才出具的，且被告向本院提交了公安机关的证明予以佐证，故对于该借款合同只作为本案的诉讼证据予以使用，对其待证事实不予确认。 对于被告方提供的证据，原告对其未发表质证意见。本院认为，该证明系由公安机关所制作的公文书证，且其来源合法，待证事实与本案具有关联性，故对其作为本案的有效证据予以采信。 根据原告的陈述、被告的答辩，结合本院确认的有效证据，本院认定本案法律事实如下： 2013年2月1日，被告黄志光向原告丁碧华借款人民币30000元，双方约定月利息每10000元为800元。2015年12月14日，原告丁碧华伙同他人向被告催讨欠款，被告被迫向原告出具借款合同一份，合同载明：乙方（黄志光）因资金周转向甲方（丁碧华）借款85100元；借款未按合同约定偿还贷款，甲方按借款总额自借款日起至还清借款日止，按银行同期贷款利率的4倍向乙方收取利息，……。被告于同日17时许向广东省台山市公安局南门派出所报案，称：其于2013年2月份向丁碧华借款30000元，后丁碧华于2015年12月14日逼其写下一张85100元的欠条。之后被告黄志光一直未归还本案借款。本金30000元从2013年2月1日起按月2%计算至2015年12月13日，利息为20660元；从2015年12月14日按月1.5%算至2018年12月4日，利息为16065元，共计利息36725元。 本院根据双方当事人的诉讼请求、答辩意见的情况，在征求当事人意见的基础上，将本案争议焦点归纳为：一、本案的借款数额应如何认定；二、本案的借款时间应如何认定；三、本案的借款利率应当如何认定。 本院认为：关于争议焦点一，首先，虽然原告向本院提供了被告出具的借款合同来待证其借款金额，但被告提供了公安机关的证明来证实其当时出具借款合同系受到原告逼迫，且原告庭审中也认可85100元是由原始本金35100元加上50000元利息组成的，故该借款合同载明的借款金额不能认定为本案原告的借款本金数额；其次，虽然原告认为原始出借本金为35100元，但被告辩解实际收到只有26400元，因被告向公安机关报案时认可向原告借款30000元，故在原告未能向本院提交充分证据证实其实际出借金额的情况下，本院认定本案原告实际向被告出借金额为30000元。 关于争议焦点二，原告认为其出借时间为2011年12月份，被告辩解其借款时间为2013年2月份，根据“谁主张谁举证”的原则，本案原告在被告对于款项出借时间有异议的情况下，应当提供证据予以证实，因原、被告双方对于借款时间均没有提供充分的证据证实，故本院依照证据规则认定本案借款时间为2013年2月1日。 关于争议焦点三，本案原、被告对于当时约定的借款利率存在争议，但双方陈述的利率标准均已超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的利率标准（不超过月利率2%），故本案从2013年2月1日起至2015年12月13日止按月2%计息，2015年12月14日起至款还清日止按月1.5%计息。 综上所述，债务应当清偿。被告作为借款人经原告催讨未及时归还借款本息，其对于本案合法部分的借款本息理应承担还款责任。故原告合法有据部分之诉请，本院予以支持。被告关于本案原告明知借款用途系用于赌博的辩解意见，因其未向本院提交充分的证据证实，故本院对此不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告黄志光于本判决生效之日即归还原告丁碧华借款本金30000元、利息36725元，并从2018年12月5日起至款还清日止另按月1.5%计付本金30000元的利息； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息?。 案件受理费2870元，减半收取1435元，由原告丁碧华负担690元，被告黄志光负担745元。此费用限本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 虞波 二〇一八年十二月四日 法官助理唐婷婷 代书记员 陈聪 附件1裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件2 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。