襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0602民初2624号原告：李筱君，女，1957年11月26日出生，汉族，住安徽省合肥市。原告塈李筱君委托诉讼代理人：李建秋，男，1955年5月14日出生，汉族，住襄阳市襄城区。代理权限，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为调解，代收法律文书。原告：王秀明，男，1965年5月19日出生，汉族，住襄阳市襄城区。原告：王思琪，女，1992年7月18日出生，汉族，住襄阳市襄城区。四原告的共同委托诉讼代理人：关岱宗、李翔，湖北思扬律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：李佑军，女，1954年2月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：曹文坤，女，1967年11月26日出生，汉族，住襄阳市襄城区。代理权限一般代理。被告：韩继承，男，1968年11月2日出生，汉族，住襄阳市襄城区。原告李筱君、李建秋、李韩双与被告李佑军、韩继承共有纠纷一案，本院于2018年9月20日立案受理。原告李韩双诉讼中死亡，李韩双丈夫王秀明、女儿王思琪申请作为原告参加本案诉讼。原告李筱君的委托诉讼代理人暨原告李建秋、原告王秀明、王思琪及四原告的委托诉讼代理人关岱宗、被告李佑军的委托诉讼代理人曹文坤、被告韩继承到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：1、确认原告李建秋、李筱君、李韩双、李佑军、韩继承共同对坐落于襄阳房屋的征迁补偿款466928元享有继承权。2、判令被告韩继承向原告李建秋、李筱君、王秀明、王思琪返还征迁款，韩继承不分得任何款项，原告李建秋、李筱君、被告李佑军各分得其中四分之一116314元，王秀明、王思琪二人分得四分之一116314元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同胞兄弟姐妹。父母死亡后遗留房屋一套。2016年，原、被告订立《协议》一份。约定五人各得征迁款20%。2018年6月，政府将征迁款466928元补偿到韩继承账户，未将该款分配给其他继承人。按法律规定，故意隐匿、侵吞、争抢遗产的继承人，可以酌情少分或不分。故原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼。被告韩继承辩称，我多次提出房款是我所交，原告李建秋不顾兄弟关系，在我违背意愿的情况下，与我订立了协议。我交的是房屋买卖款，不是办证费用。从父母死亡时1998年3月19日起算，原告起诉过20年诉讼时效。当时房屋款由被告支付，该购房款增值部分应当由本人所得。被告未侵吞遗产，依据协议分配，协议纠纷并不是遗产纠纷。原告起诉不给被告分割，无依据。房屋增加了30%的补偿款，即住房改经营性用房是本人争取。被告李佑军辩称：同意韩继承答辩意见。我应当得的份额，赠与韩继承。本院经审理认定事实如下：本案原、被告系同胞兄弟姊妹。当事人的父亲李群、母亲韩亚军在位于襄阳享有房改房一套。其母亲韩亚军于1997年9月23日死亡，其父李群1998年3月19日死亡。2002年二次房改时，由韩继承代李群与中铁四局集团公司第一工程有限公司襄樊分处签订了《售房协议书》。协议签订后的2002年12月27日，韩继承向中铁四局集团公司第一工程有限公司襄樊分处补交购房款1672.38元。中铁四局集团公司第一工程有限公司襄樊分处收款收据注明：“收到李群购房款1672.38元”。2003年6月，中铁四局集团公司第一工程有限公司襄樊分处协助在襄阳房产管理局为房屋办理了房屋产权证。证号为：襄樊市房权证襄城区字第**。房屋坐落：襄樊市号。面积56.47平方米。2016年，襄樊市家属院被列为政府征迁范围。本案当事人经过协商，于2016年3月2日签订《协议书》一份。内容：“经李群五子女协商一致，同意委托五子女之一韩继承代表办理襄阳房屋（房产证号：襄樊房权证襄城区第**，建筑面积56.47平方米。土地证号：襄樊国用2004第31xx03-5-**补）征迁补偿等相关事宜。其征迁补偿款分配协议条款如下：一：建筑面积56.47平方征迁补偿全部额按五子女各占1/5的比例分配。（即补偿全部款五子女各20%）由韩继承在收到征拆补偿款十日内支付给其四子妹。二：由韩继承办理房产证所支付的办证费用1672元在实收补偿款中扣返给韩继承。三：即建筑面积56.47平方以外韩继承争取的款项由韩继承所有，不参与分配。四：五子女签字按手印确认。”李建秋、李韩双、韩继承亲自签名按手印。李佑军由韩继承代签名、按手印。李筱君由李建秋代签名、按手印。2016年2月10日，韩继承与签订了《襄阳襄城区城南棚户区改造项目国有土地上房屋征收补偿安置协议书》（以下简称《补偿安置协议》）该协议载明征收房屋采用货币化补偿，面积为58.45平方米（房产证面积是56.47平方米+自封阳台1.98平方米）。该协议货币化补偿内容：1、房屋证载面积和认定为合法面积补偿款为288900元。2、奖励43335元。规定时间内签订协议，按房屋产权证载明面积和认定为合法面积补偿款上浮10%-15%。…4、装修补助（按产权证载明面积和认定合法面积500元/平方米）29225元。C其他补偿、补助1、附属物补偿费3293元。2、装修补偿费23951元。3、附属设施补偿费3390元。具体内容：天然气2290元、水300元、电430元、宽带200元、有线120元。4、搬迁补助费（按产权建筑面积10元/平方）585元。5、住改非（按合法经营面积部分）以房屋的房地产估价按区段增加30%补偿款为51628元。…7、奖励：20040元。具体内容：签订安置补偿协议奖励3000元，腾空住房并交钥匙奖励2000元。奖励10000元，物业5040元。以上补偿款共计466928元。2018年5月29日，在此款于在襄阳市襄城区××城市棚户区××指挥部办公室审核后，发放给韩继承账户。韩继承领取了补偿款后，未按协议约定向其他兄弟姊妹支付补偿款。为此产生纠纷。原告诉至法院。审理中，李韩双，因病于2018年9月27日死亡。李韩双的丈夫王秀明、女儿王思琪作为原告参加到诉讼中。2018年11月25日，李佑军书面声明，将自己的20%的份额分配给韩继承。韩继承认为除了1.98平方米是其本人争取的部分，住宅改为经营性用户（住改非）增加了30%的补偿款，也是其本人争取的部分。本院认为，本案当事人基于对父母遗留房屋的共有法律关系订立的《协议书》，不违反法律的规定，是当事人真实的意思表示，应为有效协议。原告李建秋、李筱君、王秀明、王思琪是基于身份关系，依法对争议房屋的补偿款享有的分配权。被告韩继承应当按协议约定向其他兄弟姊妹支付共有房屋征迁补偿款。原告李建秋、李筱君、王秀明、王思琪以被告韩继承未按《协议书》约定时间向其他继承人支付共有财产的补偿款，韩继承丧失分配权，不符合《协议书》的内容。本院按《协议书》约定分割争议的补偿款。因当事人父母死亡后，所遗留房产一直是共有状态，现又因征迁遗产变更为货币，被告韩继承辩称已过诉讼时效的理由不能成立。对住改非增加30%的补偿款51628元，属房屋征收补偿另外增加的部分，理应视为韩继承争取的部分。此部分按协议约定，不参与分配。被告韩继承辩称的“当时房屋款1672元由被告补交，该购房款相对应的增值部分应当由本人所得。”不符合涉案《协议书》内容。被告此辩称意见不能成立。按协议具体计算如下：共同财产的价值计算为补偿总额466928元减去51628元为415300元，除以房屋的总面积58.45平方米为每平方米7105.21元；共有应当分配的财产折算为货币为：415300元减14068.31元（1.98平方米×7105.21元），再减1672元为399559.69元；再分平均按每子女20%计算为每份79911.93元。原告李建秋、李筱君各分得79911.93元；王秀明、王思琪共同分得79911.93元；李佑军自愿放弃并同意赠与韩继承，韩继承应当分得159823.86元。韩继承应当将以上应当分割的款项分配给原告。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十八条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、《中华人民共和国物权法》第九十四条、第九十五条、第一百条之规定，判决如下：一、被告韩继承于本判决生效之日起五日内一次支付李建秋、李筱君各79911.93元；被告韩继承于本判决生效之日起五日内一次支付王秀明、王思琪79911.93元。二、驳回原告李建秋、李筱君、王秀明、王思琪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4152元，保全费1683元，共计5835元由原告李建秋、李筱君各负担1167.60元，原告王秀明、王思琪共同负担1167.60元，被告韩继承负担2335.20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  肖春杰二〇一八年十二月五日书记员  杨大为