四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0781民初3683号 原告：洪松伟，男，生于1989年12月23日，汉族，福建省南安市人，初中文化，现住四川省江油市，个体经营户。 委托诉讼代理人：魏建华，江油市衡平法律服务所法律工作者。 被告：江西省荣翔建设有限公司，统一社会信用代码91360121796956349L，住所地江西省南昌县江西千亿建筑科技产业园C区28号地块。 法定代表人：朱立智，总经理。 委托诉讼代理人：黄勇，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。 被告：秦武祥，男，生于1969年12月27日，汉族，四川省绵阳市人，初中文化，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：涂子春，绵阳市涪城区城郊法律服务所法律工作者。 被告：冉龙军，男，生于1972年7月13日，羌族，四川省绵阳市人，大专文化，住四川省绵阳市游仙区，自由职业。 委托诉讼代理人：曹松，绵阳市涪城区青义法律服务所法律工作者。 原告洪松伟诉被告江西省荣翔建设有限公司（简称江西荣翔公司）、秦武祥、冉龙军买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案后,因无法向被告秦武祥送达相关法律文书，本院依法组成合议庭(公告期间被告秦武祥到庭应诉)。2018年12月17日本案在本院第七审判庭依法公开开庭进行了审理。原告洪松伟及其委托诉讼代理人魏建华、被告江西荣翔公司的委托诉讼代理人黄勇、被告秦武祥的委托诉讼代理人涂子春、被告冉龙军的委托诉讼代理人曹松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洪松伟诉称：2011年被告承包江油市三合镇重大项目拆迁安置住房工程，在修建期间，原告陆续向被告供应材料14万余元，2017年1月21日被告项目部工地负责人向原告出具书面凭条一份，认定原告供货价值146487.8元。此款经原告多次催要无果，现依法提起诉讼，请求判令：被告支付原告工程材料款140000元及利息（自2017年1月22日起按照中国人民银行同期贷款利率支付）；2、本案诉讼费由被告承担。 被告江西荣翔公司辩称：1、凭条是否为秦武祥亲笔所写，无法证明；2、江西荣翔公司系案涉工程的中标人，实际施工人为秦武祥和冉龙军，且与江西荣翔公司签署《工程承包协议》的仅为冉龙军，江西荣翔公司对冉龙军邀请秦武祥作为合伙人一事事先并不知情，江西荣翔公司亦从未授权秦武祥对外签署有关文件，现在亦不追认；3、秦武祥系以个人名义与原告建立合同关系，原告亦系基于对秦武祥的个人信赖与其建立合同关系，而非基于对江西荣翔公司的信赖才与秦武祥建立合同关系。因此，江西荣翔公司无需对秦武祥的个人行为承担责任；4、依照民法总则第一百七十八条第三款规定，原告要求江西荣翔公司对两实际施工人的行为承担连带责任，亦无明确法律依据；5、原告与秦武祥尚未完成最终结算，不具备付款条件。根据秦武祥出具的结算凭条，其未就欠款金额作出最终认定，而是表示仍需与财务人员复核“会计对账凭证”方可确定。综上，请驳回原告对江西荣翔公司的起诉。 被告秦武祥辩称：2011年，被告江西荣翔公司承包了江油市三合镇政府拆迁安置住房工程。第三被告冉龙军与公司签订了合同。公司会计冉翠蓉代表公司与原告商定了公司购买修建安置房所需的各种建材消防材料的价额。以上这些活动，我都未参加，也不知道，在公司修建安置房期间，我任该工程项目部工地负责人，其主要职责是：保证工地建材的供应，严格监督材料质量的达标，所购材料数量的准确来履行自己的职责。2017年1月21日，整个工程完工后，我凭公司账本记算和数量结账，写了一份证明所购材料总计140000元的凭条一张，支付该材料款应是江西荣翔公司管理财务部门负责。为此，原告诉讼的买卖合同纠纷一案，三被告拖欠的140000元消防材料款，应该由被告江西荣翔公司给付，此款的拖欠与我无关联性，更无合法性，我不承担任何责任。 被告冉龙军辩称：对原告的诉讼请求及事实没有异议。 本院经审理认定事实如下：2011年8月29日被告江西荣翔公司被确定为江油市三合镇重大项目拆迁安置住房工程（第二次）一标段施工工程项目的中标人。2011年8月29日，被告冉龙军（承包方）与被告江西荣翔公司（发包方）签订《江油市三合镇重大项目拆迁安置房住房工程（第二次）一标段内部承包经营合同书》一份，约定由冉龙军承包经营江西省荣翔建设有限公司承建的江油市三合镇重大项目拆迁安置住房工程（第二次）一标段，并由冉龙军担任项目执行经理。该合同签订后，被告冉龙军与秦武祥合伙承建该工程。 2011年9月26日，被告江西荣翔公司委托被告冉龙军与案外人江油市三合镇新居工程建设领导小组办公室签订《合同协议书》一份，约定由江西荣翔公司承建三合镇重大项目拆迁安置住房工程。 三合镇重大项目拆迁安置住房工程施工期间，经原告洪松伟与被告冉龙军、秦武祥协商，由原告洪松伟为该工程提供消防配件。2012年12月4日，被告冉龙军、秦武祥以江油市三合安置一标段的名义向原告交纳购货定金2000元，原告即开始向三合镇重大项目拆迁安置住房工地送货，货到工地后，由被告冉龙军和秦武祥指定的工作人员安光武在发销货单上签字并收货。2017年1月21日，被告秦武祥向原告洪松伟出具《凭条》一份，载明“兹有洪松伟供送三合镇安置住房一标段消防材料一批，约140000.00元（大写壹拾肆万元正），详细以会计对账凭据为准。三合镇重大拆迁安置住房一标段江西荣翔建设有限公司项目部：工地负责人秦武祥，2017.1.21。”2018年9月25日被告冉龙军在该《凭条》上签字确认。在诉讼过程中，被告冉龙军于2018年12月1日给原告洪松伟出具一份《结算清单》，载明“三合镇重大拆迁安置房一标段，洪松伟供应消防材料经会计核算，共计146487.8元。大写壹拾肆万陆仟肆佰捌拾柒元捌角。江西荣翔建设有限公司三合重大拆迁安置住房一标段项目部冉龙军5107271972××××××××,2018.12.1”。 上述款项经原告多次催收无果，庭审中原告主张的货款本金仅为140000元。 上述事实，有原、被告的陈述、当事人身份证明、营业执照、合同协议书、凭条、结算单、销货清单、内部承包经营合同书等证据在案佐证，足以认定。 本院认为：江油市三合镇新居工程建设领导小组办公室作为发包方与被告江西荣翔公司签订“三合镇重大项目拆迁安置住房工程”，被告冉龙军系该项目委托代理人。此后，被告冉龙军、秦武祥合伙以被告江西荣翔公司的名义承建该工程。因此，被告冉龙军与被告江西荣翔公司之间系挂靠关系。且四川省绵阳市中级人民法院（2017）川07民终1031号民事判决书也对此进行了确认。 本案挂靠人冉龙军、秦武祥以工程项目部的名义对外采购消防器材并将所购消防器材用于案涉工程项目，故而原告有理由相信被告冉龙军、秦武祥是代表被挂靠企业江西荣翔公司与其建立的买卖关系。因此，被告江西荣翔公司因承担给付所欠货款的义务，同时，被告冉龙军、秦武祥也应对所欠货款承担连带清偿责任。 原告洪松伟仅主张货款140000元，是原告对其财产行使的处分权，符合相关法律规定，本院予以支持。 对于原告主张自2017年1月22日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率计息至付清之日止的诉请，本院认为，2017年1月22日，仅是被告方出具凭条的时间，双方并未结算，且货款金额处于不确定的状态，原告不能以此时间来主张资金利息。本院认可的资金利息应从结算之日，即2018年12月1日起开始计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”之规定,判决如下: 一、被告江西省荣翔建设有限公司在本判决生效后十日内向原告洪松伟支付货款140000元，并自2018年12月1日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率计息至付清之日止； 二、被告秦武祥、冉龙军对上述款项承担连带清偿责任。 本案案件受理费3100元，由被告江西省荣翔建设有限公司、冉龙军、秦武祥负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  梁玉玲 人民陪审员  马 劲 人民陪审员  魏 璋 二〇一八年十二月二十七日 书 记 员  钟风香