北京市第三中级人民法院刑 事 判 决 书（2018）京03刑初81号公诉机关北京市人民检察院第三分院。被告人李军，男，1982年7月4日出生，汉族，出生地四川省成都市，初中文化，无业，户籍所在地四川省成都市武候区。因涉嫌犯运输毒品罪，于2017年9月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月13日被监视居住；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年10月27日被逮捕。现羁押于北京市第一看守所。指定辩护人王宏伟、郗静妹，北京市国联律师事务所律师。被告人于海涛，男，1975年3月28日出生，汉族，出生地吉林省德惠市，初中肄业，无业，户籍所在地吉林省德惠市。曾因犯抢劫罪，于2002年7月31日被判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一千元，后于2009年8月18日刑满释放。因涉嫌犯运输毒品罪，于2017年8月6日被羁押，次日被刑事拘留；因涉嫌犯贩卖、运输毒品罪，于2017年9月13日被逮捕。现羁押于北京市第一看守所。指定辩护人杨振国，北京瀚世中阅律师事务所律师。被告人辜小容，女，1983年7月20日出生，汉族，出生地四川省仁寿县，初中文化，农民，户籍所在地四川省自贡市荣县。曾因吸食毒品，于2015年3月10日被行政拘留14日。因涉嫌犯运输毒品罪，于2017年9月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月1日被监视居住；因涉嫌犯贩卖、运输毒品罪，于2017年10月27日被逮捕。现羁押于北京市第一看守所。指定辩护人张滢，北京市华龙律师事务所律师。被告人张强，男，1985年5月14日出生，汉族，出生地四川省成都市，小学文化，无业，户籍所在地四川省成都市武候区。曾因盗窃，于2012年8月7日被行政拘留14日；曾因吸食毒品，于2015年3月10日被行政拘留14日。曾因犯盗窃罪，于2013年2月26日被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪，于2014年10月31日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，后于2014年12月18日刑满释放。因涉嫌犯运输毒品罪，于2017年9月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月1日被监视居住；因涉嫌犯贩卖、运输毒品罪，于2017年10月27日被逮捕。现羁押于北京市第一看守所。指定辩护人赵强，北京市冠腾律师事务所律师。北京市人民检察院第三分院于2018年7月3日以京三分检公诉刑诉[2018]59号起诉书指控被告人于海涛犯贩卖、运输毒品罪，李军、辜小容犯贩卖毒品罪，张强犯贩卖、运输毒品罪、非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市人民检察院第三分院指派检察员李凯、检察官助理曾中华出庭支持公诉。被告人李军及其指定辩护人王宏伟、于海涛及其指定辩护人杨振国、辜小容及其指定辩护人张滢、张强及其指定辩护人赵强到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市人民检察院第三分院指控：被告人于海涛通过互联网与被告人辜小容相识，辜小容与被告人张强系男女朋友关系。2017年7月初，于海涛以贩卖为目的，要求辜小容在四川省成都市帮助其购买毒品，并支付毒资人民币10余万元。辜小容、张强在明知于海涛以贩卖为目的购买毒品的情况下，由辜小容亲自或指使张强与被告人李军联系，向其购买毒品。2017年7月29日，于海涛亲自前往成都市，通过辜小容、张强从李军处购买到毒品，并支付毒资共计人民币30余万元。后于海涛指使张强，将购得的毒品通过韵达快递公司分两次，在位于本市通州区的韵达快递北京分中心分拣后，快递至河北省燕郊开发区。2017年8月6日14时许，民警在河北省燕郊开发区，将正在收取毒品的于海涛抓获，当场起获装有毒品的快递单号为1202615560391的包裹一个。8月7日9时许，民警在于海涛在场的情况下，在位于本市通州区的韵达快递北京分中心，起获装有毒品的快递单号为1202615560398的包裹一个。经鉴定，起获的毒品均系甲基苯丙胺，共计5606.3克，含量分别为74.2%和73.9%。被告人辜小容、张强于2017年9月1日在四川省都江堰市灌口镇被民警抓获。民警从张强处起获毒品22.1克，经鉴定，均系甲基苯丙胺。被告人李军于2017年9月13日在四川省成都市成华区被民警抓获。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了物证照片、书证、证人证言、鉴定意见、搜查笔录、扣押笔录、视听资料及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人于海涛、李军、辜小容、张强贩卖毒品，数量大；被告人于海涛、张强运输毒品，数量大；被告人张强明知是毒品而非法持有，数量较大，被告人于海涛、李军、辜小容的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项，事实清楚，证据确实、充分；被告人张强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三百四十八条，事实清楚，证据确实、充分。应当以贩卖、运输毒品罪追究被告人于海涛的刑事责任，以贩卖毒品罪追究被告人李军、辜小容的刑事责任，以贩卖、运输毒品罪、非法持有毒品罪追究被告人张强的刑事责任。提请本院依法判处。在法庭审理中，被告人李军主要辩称：其没有贩卖毒品，其行为不构成贩卖毒品罪。被告人李军的指定辩护人的主要辩护意见为：被告人李军不是主动向于海涛贩卖毒品，而是在于海涛、辜小容找到他之后才贩卖的毒品；李军没有前科劣迹、系初犯；李军在到案过程中，始终予以配合，没有拒绝、阻碍、抗拒、逃跑等行为，表明其愿配合公安机关办案。被告人于海涛主要辩称：其没有指使被告人张强邮寄毒品。被告人于海涛的指定辩护人的主要辩护意见为：被告人于海涛在到案后主动向公安机关交代第二包毒品的情况，使得第二包毒品处于公安机关的控制之下，应视为其主动避免损害后果的发生，于海涛应该认定为自首，依法可以从轻处罚；于海涛在供述中检举揭发其他被告人的犯罪行为，并经公安机关查证属实，可认定为立功，依法可以从轻处罚；于海涛购买冰毒的行为非于海涛的自愿行为，应根据其犯罪情节从轻处罚；涉案毒品被公安机关全部起获，没有流入社会，没有造成严重的损害后果，其情节相对较轻；于海涛到案之后如实、全面供述自己的犯罪行为，可认定于海涛如实供述；于海涛认罪、悔罪。被告人辜小容对公诉机关指控的事实及罪名均没有异议。被告人辜小容的指定辩护人的主要辩护意见为：被告人辜小容在共同犯罪中起次要和辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚；辜小容主观恶性较小、犯罪情节轻微、社会危害不大；辜小容被抓获后如实供述自己罪行，认罪态度诚恳，没有前科劣迹，系初犯、偶犯，可以从轻、减轻处罚，恳请合议庭对辜小容给予法定刑以内最轻的处罚。被告人张强对公诉机关指控的事实及罪名均没有异议。被告人张强的指定辩护人的主要辩护意见为：被告人张强的行为不构成贩卖毒品罪；即使认定张强构成贩卖毒品罪，张强应认定为从犯；张强到案后能够如实供述本案基本事实，认罪悔罪。经审理查明：一、李军、辜小容贩卖毒品罪、于海涛、张强贩卖、运输毒品罪被告人于海涛与被告人辜小容通过网上聊天相识。被告人张强与辜小容系男女朋友关系。2017年7月初，于海涛以贩卖为目的，欲通过辜小容购买毒品，支付辜小容人民币10余万元用于购买毒品。辜小容、张强在明知于海涛以贩卖为目的购买毒品的情况下，辜小容本人或者指使张强与被告人李军联系，欲向其购买毒品。2017年7月29日，于海涛乘飞机前往四川成都。到成都后，于海涛通过辜小容、张强从李军处购买到毒品，总计支付给李军毒资共计人民币30余万元（包括之前支付辜小容的人民币10余万元）。后于海涛指使张强，将购得的毒品通过成都顺韵达物流服务有限公司第一分公司于2017年8月4日、8月5日分两次，寄往河北省燕郊开发区。被告人于海涛乘坐飞机于2017年8月6日返回北京，并于当日前往河北省三河市燕郊开发区收取装有毒品的包裹，被民警当场抓获，并当场起获装有毒品的包裹一个。8月7日9时许，民警在于海涛在场的情况下，在北京市通州区的韵达快递北京分拨中心将从成都寄出的装有毒品的另一个包裹起获。经鉴定，上述起获的两个包裹中的毒品均系甲基苯丙胺，重量分别为2289.4克、3316.9克，含量分别为74.2%和73.9%。上述毒品均已被收缴。被告人辜小容、张强于2017年9月1日被民警抓获；被告人李军于2017年9月13日被民警抓获。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据以及经庭外征求控辩双方意见均无异议的成都市锦江区人民法院（2014）锦江刑初字第755号刑事判决书予以证明，本院对其中相互印证的部分予以确认：1.证人艾某证言证明：于海涛是我的女婿。有一天晚上于海涛问我孩子的钱动没动，我说没动，他说那您先帮我打过来吧，我问他干什么，他说您也别管了，他问我方不方便，说让别人上家来取这个钱，我不放心，我就不同意，因为当天挺晚的了，完了他说尽快，后来第二天上午我就去建设银行ATM机上汇了这笔钱。钱汇到了两个账号，都是建行的，一个是×××、另一个是×××，我记得对方姓氏其中一个叫什么“小容”，另一个叫什么“强”。每张卡人民币五万元，共计十万元。2.证人邓某1证言及辨认笔录证明：2017年3月份左右，我将天府逸家二期一个房屋租下来，租期为五年，租金为每月900元人民币。2017年7月11日，有一名女子联系我租房子的事情。后当日中午，我同这名女子以及随行的一名女子见面，并当场签署租赁合同。从我处租住成都市龙泉驿区天府逸家二期房子的女子名为辜小容。租期为一年，押一付三，租金为每月2300元人民币。辜小容说该房用于自住，我听帮忙去安装管子的兄弟说，曾见过两名男子。邓某1从不同女性正面免冠照片12张中辨认出7号照片上的女子（即辜小容）就是2017年7月11日起，租赁成都市龙泉驿区天府逸家二期房子的女子。3.证人李某证言证明：2017年8月4日晚17时许，有一名骑摩托车男子来我位于四川省成都市的韵达便民站寄快件。该男子进店后把一个纸箱放在门口的称重台上，纸箱有4、5公斤左右，把一张填好的快递单交给我叫我邮快递。他用现金把邮费交给我之后就离开了。他是老顾客。在邮单上他自称的名字为“张齐”，身高170厘米左右，体态偏瘦，皮肤较黑，无须。当天他穿一件黑色上衣，黑鞋，黑色单肩包。邮单号为1202615560391，寄件人张齐，联系电话135××××6881，邮寄物品活性炭，收件人王林，收件地址河北省燕郊开发区，收件人电话171××××5739。4.证人罗某证言证明：2017年8月5日晚18时许，有一名男子从我们店右侧步行来我位于四川省成都市的韵达便民站寄快件。当时我在门口的时候，这名男子跟我说他要邮寄一件纸箱，接着他把纸箱交给我称重，纸箱上面还有一张填好的快递单。纸箱的重量好像是5公斤左右，在他用现金把邮费交给我之后就离开了。在邮单上他自称的名字为“张齐”，男，三十多岁，身高170厘米左右，体态偏瘦，短发，皮肤较黑，无须。当天他穿了一件黑色T恤，蓝色牛仔裤，挎包。邮单号1202615560398，寄件人张齐，联系电话135××××6881，邮寄物品活性炭，收件人王林，收件地址河北燕郊开发区，收件人电话171××××5739。我印象中他邮寄过五六次，头两次没有包装，我们看是活性炭。后来他便是自行包装，并每次都说是活性炭。5.证人姜某1、姜某2证言证明：2017年8月5日1时30分，姜某1、姜某2驾驶车牌号苏H×××62、挂车号京A×××2挂的大货车从四川省双流县黄甲镇腾飞六路韵达分拨中心发车，前往北京，于8月6日早5时30分到达北京市通州区五木韵达分拨中心。姜某1、姜某2在汉中服务区休息换班。途中没有停留开箱，车厢保持密封，未曾开启。6.证人杨某、程某证言证明：2017年8月6日12时41分，杨某、程某驾驶车牌号苏H×××72，挂车号京A×××0挂的大货车从四川省成都市双流县黄甲镇腾飞六路韵达分拨中心发车，前往北京，于8月7日6时52分，到达北京市通州区五木韵达分拨中心。途中没有其他人员上下车，货车从四川装完货物之后就封上了，中途没人开过车厢。7.证人郑某证言证明：2017年8月5日晚23时许，我接公安机关通报，有一个可疑邮件需要我公司配合工作。当日23时许，东城公安分局民警到达我位于北京市通州区的北京韵达分拨中心。我配合民警调取了单号为1202615560391的快递货品信息，并向民警实时提供该快递的跟踪信息。2017年8月6日早5时许，运载该快递货品的苏H×××62货车抵达北京韵达分拨中心，后在民警和相关主管的见证下，开封车厢。后于8时许，将可疑快递邮包分拣出来，并成功截获。经核对，邮包信息与公司登记信息相符。后经我公司安检设备检查，确发现该邮包为可疑物。后我配合民警工作，将该邮包按投递继续投送，装载该邮包的货车车牌号为×××，该车于当日12时发车，开往河北省三河县东燕郊韵达公司。8.证人薛某证言证明：2017年四、五月份的时候，我在李军的家里，看见李军将冰毒卖给我们住的地方附近的人，有很多次。2017年六、七月份，我向李军买过几次冰毒，一次买一袋，一袋不到一克，二百元钱一袋。我曾经在李军家里见过辜小容，李军叫辜小容“侄女”，辜小容叫李军“军大爷”。9.证人王某1证言证明：2017年8月6日13时许，我在民警的要求下对单号为1202615560391的包裹正常派件，由一个民警穿着韵达公司的制服和我一起进行派件。14时许，有一个河北的电话打进，是一个女性询问有没有王林的快递，我问她是哪天的快递，她就把电话挂了。后我在正常派件途中，又接该女子电话，经核对信息后，我问她家里是否有人，她说没有，可以放快递箱内，放完之后给她打电话。后在当日下午两点多不到三点，我到达投递地址河北省廊坊市燕郊开发区进行快递箱投递的时候，发现收件人电话少一位导致无法投递，我联系该女子说明情况，她说她要过来取，大概过了五分钟，来了一辆汽车，车上有两名男子，副驾驶一名男子问我有没有王林的快递，我说有，他说给他，我让他签字，发现和收件人信息不符，便让他提供自己的电话号码。后我把邮包给他，在他接过包裹后，他便被民警抓获了。10.证人金某证言证明：2017年8月5日，于海涛给我发微信，让我去首都机场接他，但是由于飞机晚点，他第二天（8月6日）7时10分才到，我到T2航站楼接上他后，于海涛说要去河北省燕郊大张庄，他在那里应该有住处，但我不清楚具体是哪儿，因为每次他都是在大张庄的一个路口下车就自己走了，这次我也是送到大张庄的一个路口，之后我就驾车到附近的文化大厦旁的一处公寓休息，这个公寓以前于海涛住过，房号是308号，我自己吸食了一点冰毒，是于海涛之前剩下给我的，之后我就睡了。下午两点左右，于海涛给我微信打了语音通话，让我去大张庄接他，接上他后也没说去做什么。我大概开了20分钟的车就到了一个小区，到了我从南门驾车进去沿路先右转再左转，然后停在一栋楼下（楼号不详），于海涛就下车进了最里面的一个单元，我就在车里等他，大约十多分钟后他回到车上，说从北门出去，我就把车开到了北门那里，快到北门了，他看见路旁有个黄色的韵达快递的快递车，让我在那里停一下，我就开车过去停在旁边了，我看见两个快递员站在快递三轮车前，于海涛摇下车窗跟快递员说要快递，之后快递员应该是从三轮车前面拿来一个包裹，从于海涛摇下的车窗那里交给于海涛让他签字，我感觉他是签收了。紧接着我这一侧的窗户就有民警让我下车，我就下车了。我曾经见过一个于海涛叫她为“蓉儿”的女子，这名女子叫于海涛“于哥”，四川人。11.证人邓某2证言证明：于海涛本来是要我帮他去取快递，他说取完快递会有人来找我取走。我知道这里面是冰毒，不愿意帮他犯罪，不想帮他取这个快递，但是于海涛之前帮过我，我不好意直接和他说，就一直拖延时间，说我睡过了。后来于海涛说他自己去取快递了。我8月6日联系过韵达快递员。于海涛给了我快递单号。8月6日中午，我查了快递单号，查到了快递员电话，给快递员打了电话，问他：有没有某某地址某某人（具体地址人名记不清了）的快递，快递员说有，我说我没有在家，让他快到的时候给我电话，如果我没到的话，就把快递放快递箱里。然后我给于海涛发微信说快递三点左右到，快到三点的时候，于海涛打过来一个电话，问我去取没取快递，我说没有。于海涛就跟我说，不用我去了。之后快递员给我打电话，说他到了，快递单上的电话缺一位，放不进快递箱里，我说知道了。然后我就给于海涛发微信说快递到了，但放不进快递箱，于海涛说知道了。12.证人王某2证言证明：2017年8月5日白天的时候，“小于子”通过微信联系我说他在外地，让我帮他取下包裹，包裹里是什么他没说，我也不知道，就说事成之后给我两千块钱，等我拿到东西后他会给我打电话再联系交接的事，具体取邮寄包裹的地址到时候再告诉我。8月6日上午，“小于子”通过微信让我下午两点多的时候去河北省三河市燕郊一个小区内等着，我6日下午14时许到了小区。在小区南门内，我看见“小于子”坐着一辆奥迪轿车过来了，他下车走到我面前说：“我自己拿了，不用你了。”之后我向北门方向走了大约100多米的时候，就听见有动静，我感觉可能是警察来了，后我被警察抓获。13.公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、照片证明：民警于2017年8月6日15时许在河北省三河市燕郊将前往收取快递包裹的于海涛抓获，当场从其所取的快递包裹内起获布袋12个、快递包装盒1个、快递单3张、锡纸12张，拓蓝纸12张、透明塑料袋包装的白色可疑晶体25袋，并予以扣押。14.公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、照片证明：2017年8月7日，民警在北京市通州区韵达快递北京分拨部将于海涛运输的另一个快递包裹查获，当场从包裹中起获布袋17个、锡纸17张、拓蓝纸17张、透明塑料袋包装的白色可疑晶体34袋，并予以扣押。15.公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、照片证明：民警从于海涛处起获白色华为牌手机1部、黑色VIVO牌手机1部、灰色VIVO牌手机1部，并予以扣押。16.公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、照片证明：2017年9月1日，民警在四川省都江堰市灌口镇将辜小容抓获，当场起获辜小容持有的苹果牌手机1部，并予以扣押。17.公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、照片证明：民警起获辜小容持有的中国邮政储蓄银行卡1张（卡号：×××），并予以扣押。18.公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、照片证明：2017年10月27日，民警在四川省仁寿县古佛乡辜小容父亲家中起获辜小容父亲持有的辜小容的中国建设银行卡1张（卡号：×××），并予以扣押。19.公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、照片证明：2017年9月1日，民警在四川省都江堰市灌口镇将张强抓获，起获张强持有的中国建设银行卡1张（卡号：×××）、中信银行卡1张（卡号：×××），并予以扣押。20.公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、照片证明：民警起获张强持有的黑色华为牌手机1部，并予以扣押。21.公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、照片证明：2017年9月13日，民警在四川省成都市成华区将李军抓获，民警起获李军持有的小米牌手机1部，并予以扣押。22.公安机关出具的搜查笔录证明：侦查人员对于海涛案发时所乘坐的奥迪车（冀B××××7）进行搜查。搜查过程中，民警在车中发现VIVO牌X7型号手机一部。23.公安机关出具的毒品称重笔录证明：民警将2017年8月6日起获的装在纸盒内的12个彩色包装打开，进行称量，经称重：可疑白色晶体1-1号包装袋内白色晶体重99.47克，1-2号包装袋内白色晶体重96.78克，可疑白色晶体2-1号包装袋内白色晶体重82.85克，2-2号包装袋内白色晶体重97.16克，可疑白色晶体3-1号包装袋内白色晶体重95.37克，3-2号包装袋内白色晶体重98.71克，可疑白色晶体4-1号包装袋内白色晶体重87.37克，4-2号包装袋内白色晶体重89.06克，4-3号包装袋内白色晶体重18.14克，可疑白色晶体5-1号包装袋内白色晶体重96.01克，5-2号包装袋内白色晶体重94.81克，可疑白色晶体6-1号包装袋内白色晶体重89.54克，6-2号包装袋内白色晶体重88.04克，可疑白色晶体7-1号包装袋内白色晶体重94.84克，7-2号包装袋内白色晶体重101.10克，可疑白色晶体8-1号包装袋内白色晶体重99.88克，8-2号包装袋内白色晶体重95.82克，可疑白色晶体9-1号包装袋内白色晶体重100.12克，9-2号包装袋内白色晶体重96.27克，可疑白色晶体10-1号包装袋内白色晶体重93.63克，10-2号包装袋内白色晶体重96.17克，可疑白色晶体11-1号包装袋内白色晶体重94.07克，11-2号包装袋内白色晶体重100.41克，可疑白色晶体12-1号包装袋内白色晶体重89.5克，12-2号包装袋内白色晶体重94.28克，12份可疑白色晶体净重为2289.4克。24.公安机关出具的毒品取样笔录证明：民警对2017年8月6日起获的称重为2289.4克的12包可疑白色晶体进行取样。可疑白色晶体1-1号包装袋内提取1.45克，1-2号包装袋内提取1.2克，可疑白色晶体2-1号包装袋内提取1.17克，2-2号包装袋内提取1.27克，可疑白色晶体3-1号包装袋内提取1.41克，3-2号包装袋内提取1.29克，可疑白色晶体4-1号包装袋内提取1.18克，4-2号包装袋内提取1.22克，4-3号包装袋内提取1.23克，可疑白色晶体5-1号包装袋内提取1.08克，5-2号包装袋内提取1.14克，可疑白色晶体6-1号包装袋内提取1.31克，6-2号包装袋内提取1.09克，可疑白色晶体7-1号包装袋内提取1.00克，7-2号包装袋内提取1.20克，可疑白色晶体8-1号包装袋内提取1.50克，8-2号包装袋内提取1.24克，可疑白色晶体9-1号包装袋内提取1.12克，9-2号包装袋内提取1.41克，可疑白色晶体10-1号包装袋内提取1.04克，10-2号包装袋内提取1.17克，可疑白色晶体11-1号包装袋内提取1.01克，11-2号包装袋内提取1.13克，可疑白色晶体12-1号包装袋内提取1.10克，12-2号包装袋内提取1.26克。公安机关将上述取样全部送检。25.公安机关出具的毒品称重笔录证明：民警将2017年8月7日起获的装在纸盒内的17个彩色包装打开，进行称量，经称重：可疑白色晶体A-1号包装袋内白色晶体重100.52克，A-2号包装袋内白色晶体重97.01克，可疑白色晶体B-1号包装袋内白色晶体重83.75克，B-2号包装袋内白色晶体重98.42克，可疑白色晶体C-1号包装袋内白色晶体重98.48克，C-2号包装袋内白色晶体重100.62克，可疑白色晶体D-1号包装袋内白色晶体重100.85克，D-2号包装袋内白色晶体重101.34克，可疑白色晶体E-1号包装袋内白色晶体重94.88克，E-2号包装袋内白色晶体重99.47克，可疑白色晶体F-1号包装袋内白色晶体重98.52克，F-2号包装袋内白色晶体重97.63克，可疑白色晶体G-1号包装袋内白色晶体重96.25克，G-2号包装袋内白色晶体重97.95克，可疑白色晶体H-1号包装袋内白色晶体重101.56克，H-2号包装袋内白色晶体重98.73克，可疑白色晶体I-1号包装袋内白色晶体重98.34克，I-2号包装袋内白色晶体重97.62克，可疑白色晶体J-1号包装袋内白色晶体重95.16克，J-2号包装袋内白色晶体重91.05克，可疑白色晶体K-1号包装袋内白色晶体重99克，K-2号包装袋内白色晶体重98.95克，可疑白色晶体L-1号包装袋内白色晶体重97.94克，L-2号包装袋内白色晶体重91.06克，可疑白色晶体M-1号包装袋内白色晶体重99.51克，M-2号包装袋内白色晶体重95.63克，可疑白色晶体N-1号包装袋内白色晶体重100.06克，N-2号包装袋内白色晶体重99.30克，可疑白色晶体O-1号包装袋内白色晶体重97.16克，O-2号包装袋内白色晶体重98.84克，可疑白色晶体P-1号包装袋内白色晶体重100.08克，P-2号包装袋内白色晶体重92.54克，可疑白色晶体Q-1号包装袋内白色晶体重99.05克，Q-2号包装袋内白色晶体重99.63克，17份可疑白色晶体净重3316.9克。26.公安机关出具的毒品取样笔录证明：民警对2017年8月7日起获的称重为3316.9克的17包可疑白色晶体进行取样。可疑白色晶体A-1号包装袋内提取1.08克，A-2号包装袋内提取1.32克，可疑白色晶体B-1号包装袋内提取1.52克，B-2号包装袋内提取0.95克，可疑白色晶体C-1号包装袋内提取0.9克，C-2号包装袋内提取1.11克，可疑白色晶体D-1号包装袋内提取1.34克，D-2号包装袋内提取1.09克，可疑白色晶体E-1号包装袋内提取1.10克，E-2号包装袋内提取1.32克，可疑白色晶体F-1号包装袋内提取1.32克，F-2号包装袋内提取0.97克，可疑白色晶体G-1号包装袋内提取0.95克，G-2号包装袋内提取1.30克，可疑白色晶体H-1号包装袋内提取1.0克，H-2号包装袋内提取1.14克，可疑白色晶体I-1号包装袋内提取0.99克，I-2号包装袋内提取1.18克，可疑白色晶体J-1号包装袋内提取1.65克，J-2号包装袋内提取1.31克，可疑白色晶体K-1号包装袋内提取1.00克，K-2号包装袋内提取1.32克，可疑白色晶体L-1号包装袋内提取1.01克，L-2号包装袋内提取1.17克，可疑白色晶体M-1号包装袋内提取1.10克，M-2号包装袋内提取1.49克，可疑白色晶体N-1号包装袋内提取1.40克，N-2号包装袋内提取0.93克，可疑白色晶体O-1号包装袋内提取1.17克，O-2号包装袋内提取1.01克，可疑白色晶体P-1号包装袋内提取1.03克，P-2号包装袋内提取1.04克，可疑白色晶体Q-1号包装袋内提取1.33克，Q-2号包装袋内提取1.24克。公安机关将上述取样全部送检。27.北京市公安司法鉴定中心出具的毒品检验鉴定事项确认书证明：民警分别从起获的称重为2289.4克可疑白色晶体和称重为3316.9克可疑白色晶体中取样并送检的情况。28.北京市公安司法鉴定中心出具的编号为2017DP1463的检验报告证明：在所送检材中均检出甲基苯丙胺，含量为74.2%。29.北京市公安司法鉴定中心出具的编号为2017DP1469的检验报告证明：在所送检材中均检出甲基苯丙胺，含量为73.9%。30.公安机关出具的收缴毒品清单证明：对起获的白色可疑晶体2289.4克、3316.9克分别予以收缴的情况。31.北京市公安司法鉴定中心出具的京公司鉴（文）字[2017]第509号文检鉴定书证明：寄件人姓名为张齐、收件人姓名为王林的韵达快递单（名址联）1页上“收件人信息”栏内的“于航”签名字迹是于海涛书写的。32.北京市公安司法鉴定中心出具的京公司鉴（文）字[2017]第729号文检鉴定书证明：扫码号为“1202615560398”的韵达快递单（寄件联）一张和扫码号为“1202615560391”的韵达快递单（寄件联）一张上的字迹均是张强书写的。33.北京信诺司法鉴定所出具的[2017]司鉴字第545号鉴定意见书证明：于海涛185××××8111手机分别与张强135××××1881手机、辜小容131××××2383手机通话的情况。34.北京信诺司法鉴定所出具的[2017]司鉴字第544号鉴定意见书证明：于海涛涉嫌贩卖毒品的情况。35.公安机关出具的现场检测报告书证明：被告人于海涛现场检测结果呈冰毒、摇头丸阳性；被告人李军现场检测结果呈冰毒阳性。36.公安机关调取的扫码号为“1202615560398”的韵达快递单（寄件联）一张和扫码号为“1202615560391”的韵达快递单（寄件联）一张证明：韵达快递单据的详细客观情况。37.公安机关调取的韵达快递公司的监控录像证明：被告人张强分别于2017年8月4日17时39分许、2017年8月5日18时03分许邮寄快递包裹的情况。38.公安机关调取的监控录像及监控录像的观看说明证明：2017年7月29日至8月6日，于海涛、李军、辜小容、张强自由进出辜小容租住小区的情况。39.公安机关调取的银行客户交易明细、支付宝交易明细证明：于海涛、李军、辜小容、张强之间相互转账的情况。40.公安机关调取的发货单跟踪记录证明：单号为1202615560391、1202615560398的快递包裹的流转情况。41.成都顺韵达物流服务有限公司第一分公司出具的证明材料证明：寄件人为张齐、收件人为王林，8月4日邮寄快递单号为1202615560391、8月5日邮寄快递单号为1202615560398，上述快递均经北京通州韵达分拔中心分理后，再派往投递处。42.公安机关调取的航班信息证明：于海涛于2017年7月29日乘坐航班从北京去往成都，于2017年8月6日乘坐航班从成都回到北京。43.公安机关调取的房屋租赁合同证明：辜小容从邓某1处承租的成都市龙泉驿区一小区房间的情况。44.公安机关出具的关于毒品起获经过的工作说明证明：2017年7月初东城分局禁毒中队特情提供线索，在河北省三河市燕郊开发区盘踞一个贩毒团伙，该贩毒团伙经常运输大量毒品从四川省途径北京，最终到河北省三河市燕郊开发区，然后在北京与燕郊交界处与在京涉毒人员进行毒品交易。禁毒中队立即针对该涉毒线索开展工作，于2017年7月13日，在北京市丰台区查获该团伙成员王某3，现场起获冰毒100.62克。王某3被抓获后，向民警检举其上家经常通过物流快递的方式运输大量毒品到河北省燕郊市，然后向在京涉毒人员贩卖毒品。民警通过工作发现，发往河北省三河市燕郊开发区的物流快递均需途径北京进行分装，因此民警初步定下先期在北京截获该贩毒团伙物流快递，确定邮包涉毒后控制下交付，抓获取货嫌疑人的侦查方案。民警在侦查方案初步确定后，立即对王某3上家的通讯工具报北京市公安局十二总队进行侦控，并对该涉毒团伙开展外线侦查等工作。经过侦查员近一个月的工作，一个以于海涛为首的贩毒团伙逐步清晰。2017年8月4日，市局十二总队通报线索，团伙主犯于海涛于7月29日乘飞机前往四川成都购买毒品，数量大约在5公斤左右。经过近24小时的侦查，侦查员初步研判出，于海涛团伙极有可能通过快递的方式邮寄毒品回燕郊。5日21时许，市局十二总队通报两张韵达快递单号，侦查员赶赴韵达北京分拨中心（北京市通州区）对其查询，当得知第一个邮包将在6日5时许到京后，侦查员在邮包进北京分拨中心的第一时间将其截获。侦查员在韵达快递公司的配合下，决定化装成韵达快递员工，将该涉毒邮包在侦查员控制下，正常派发。侦查员从6日11时许对取货人开展蹲守。当日15时许，在河北省三河市燕郊开发区，侦查员将前来取货的于海涛抓获，现场起获白色可疑晶体2289.4克（经北京市公安司法鉴定中心鉴定为苯丙胺类毒品冰毒）。8月7日9时许，侦查员在于海涛在场的情况下，在北京市通州区韵达快递北京分拨部截获其运输毒品的第二个邮包，现场起获白色可疑晶体3316.9克（后经北京市公安司法鉴定中心鉴定为苯丙胺类毒品冰毒）。45.公安机关出具的指定管辖决定书证明：本案指定管辖的情况。46.公安机关出具的受案登记表、立案决定书证明：本案受案、立案的情况。47.公安机关出具的到案经过证明：2017年8月6日，东城分局交道口派出所接东城分局禁毒中队线索通报称有人通过邮寄包裹的方式运输毒品，该包裹被拦截在通州区韵达快递北京分拔部，后该快递包裹在民警监控下正常投递至河北省三河市燕郊一小区，民警赶往此地对现场进行布控，于2017年8月6日15时许，在河北省三河市燕郊一小区内查获一名前往快递存储柜收取快递的男子，并当场在快递包裹内起获白色可疑晶体12包（后经鉴定，白色可疑晶体为苯丙胺类毒品，重2289.4克）。经民警现场询问，该男子自称叫于海涛，该人对自己参与运输毒品的犯罪事实供认不讳。经民警出示工作证件后，于2017年8月6日15时40分许将于海涛口头传唤至东城分局办案中心进行讯问。在传唤于海涛到案过程中，于海涛始终予以配合，没有拒绝、阻碍、抗拒、逃跑行为。48.公安机关出具的到案经过证明：2017年9月13日13时50分许，府南派出所民警配合成都市公安局青羊区分局禁毒大队、北京市公安局东城分局禁毒中队民警在成都市成华区新鸿路街道办事处双林北横路129号27栋门口，挡获网上在逃人员李军，府南派出所民警依法口头传唤李军至府南派出所接受调查。49.公安机关出具的到案经过证明：在案件办理过程中，辜小容、张强供述其上家名叫李军，经民警工作，将李军列为网上在逃人员，2017年9月13日13时50分许，民警在四川省成都市成华区将李军抓获。后带至公安机关审查。李军到案过程中，该人始终予以配合，没有拒绝、阻碍、抗拒、逃跑行为。50.公安机关出具的到案经过证明：2017年9月1日14时10分许，府南派出所民警配合成都市公安局青羊区分局禁毒大队、北京市公安局东城分局禁毒中队民警在成都市都江堰市挡获两名网上在逃人员辜小容、张强，府南派出所依法口头传唤二人至府南派出所接受调查。51.公安机关出具的到案经过证明：在案件办理过程中，于海涛供述其上家名叫辜小容、张强。经民警工作，将二人列为网上在逃人员。2017年9月1日14时许，民警在四川省都江堰市灌口镇将辜小容、张强抓获。后带至公安机关审查。在辜小容、张强到案过程中，该二人始终予以配合，没有拒绝、阻碍、抗拒、逃跑行为。52.公安机关出具的到案经过证明：2017年9月1日10时许，北京市公安局东城分局民警到都江堰市公安局禁毒大队请求协助抓捕涉案在逃人员张强、辜小容。获此情况后，都江堰市公安局禁毒大队民警配合北京警方抓捕上述二人。当日14时许，民警在都江堰市王某4家中将在逃人员张强、辜小容抓获。张强、辜小容到案时无反抗。53.被告人于海涛、李军、辜小容、张强的户籍身份信息证明：被告人于海涛、李军、辜小容、张强的身份情况。54.吉林省德惠市人民法院（2002）德刑初字第173号刑事判决书及吉林省长春北郊监狱释放证明书存根证明：被告人于海涛曾因犯抢劫罪，于2002年7月31日被判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一千元，后于海涛于2009年8月18日刑满释放。55.公安行政处罚决定书证明：被告人辜小容曾因吸食毒品，于2015年3月10日被行政拘留14日。56.公安行政处罚决定书证明：被告人张强曾因吸食毒品，于2015年3月10日被行政拘留14日。57.成都高新技术产业开发区人民法院（2013）高新刑初字第73号刑事判决书证明：被告人张强曾因犯盗窃罪，于2013年2月26日被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。58.成都市锦江区人民法院（2014）锦江刑初字第755号刑事判决书及四川省成都市看守所释放证明书存根证明：被告人张强曾因犯盗窃罪，于2014年10月31日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，后张强于2014年12月18日刑满释放。59.被告人于海涛的供述、辩解及辨认笔录：我买这些冰毒主要准备卖出去挣钱。2017年7月29日下午两点我从北京首都机场乘飞机到成都双流机场。下午18时许，我到成都双流机场后给“蓉姐”发微信，她给我发了个微信位置，我用手机叫了一个滴滴快车，导航到那个地点。到了之后我用微信给“蓉姐”发信息告诉她我到了，过了一小会儿，来了一个20多岁的年轻男子把我带到一个房间，当时里面一女三男，其中两名男子我到后就离开了。我问女子：“现在有吗？”她说：“没有，现在可缺了。”然后她说慢慢给我找，但得交订金。我当时身上带了4万元现金，我拿出3万元现金给她当订金。“蓉姐”把钱收起来，说找货的话需要再给她10万元，然后给了我两个卡号，我就把这两个卡号通过微信发给了艾某。7月31日，我通过微信问“蓉姐”，一条多少钱，“蓉姐”说一条以上就按60元每克算。同一天艾某通过无卡存款给“蓉姐”提供的卡号里分别存入了5万元。之后我问“蓉姐”钱是否到账，“蓉姐”告诉我到账了。8月1日，“蓉姐”来找我说现在不好找，先退给我5万元，第二天她说找到货了，又把这5万元要走了。之后几天“蓉姐”一直说找不到货，我又很着急，“蓉姐”说现在东西不好找，让我再等等。之后蓉姐又说去拿货，要我出钱，我就去附近的农业银行取了1万8千元现金（分六次，一次只能取3000元），加上身上的2千元现金，总计给了“蓉姐”的一名小弟2万元，由他转交“蓉姐”。之后“蓉姐”又找我要钱说要去拿货，我就把我兴业银行卡、身份证给了“蓉姐”的一名小弟，并告诉他密码，让他帮我去取钱交给蓉姐，这次取走了5万7千元。期间“蓉姐”为了安抚我，多次将拿走的钱退我一部分。但后来又说找到货了，把退回的钱要走了，有二三次。8月4日中午，“蓉姐”通过微信跟我说：“找到了，送过来看一下，今天就给你寄出去。”我同意了。下午两三点的时候，来了一名三十多岁的男子（就是此前拿走我2万元现金及帮我取钱的小弟），他背着一个黑色小挎包，从包里拿出来两个银白色塑料包装的茶叶袋，开封后，里面是白色的块状晶体。确定是冰毒后，那名男子说：“行的话，就给你包装寄走了。”并跟我要了地址，我就给了他一个燕郊的地址。5日的时候，“蓉姐”通过微信给我说：“总共找到五条，还要吗？”我说不要了。五条就是五公斤。60元每克，五条合计30万元，再加上5千元辛苦费，总共30万5千元，其中先给对方20万7千元，还差10万等我回燕郊收到货后再通过无卡存款的方式存到“蓉姐”提供的卡号里。“蓉姐”还退了我2000元现金。后来小弟又拿来三包东西给我看，并给了我两张填好的韵达快递单。之后我通过手机购买了飞往北京的机票，就准备回北京了。由于飞机晚点，我8月6日早上六七点才起飞，到北京后金龙开着我的奥迪车来接我，将我送到燕郊小张庄附近朋友家休息了。我给“蓉姐”提供的收货地址是河北省燕郊一小区，收货人是王林，这个地址离我家比较近，同时是老小区，没有门禁，而且那个小区有自助收取快递的箱子，王林的名字是编出来的。毒品是小弟分两个包裹寄出去的，一个是8月4日发的，一个是8月5日发的，都是发到我给“蓉姐”提供的地址。快递单都是小弟填写的。8月6日收取快递时是我自己签收的。我感觉“蓉姐”团伙里的一名40多岁的男子是主要负责的，因为我的货一直拿不到，开始是“蓉姐”给我解释，后来我有些急了，这名男子出现了，向我解释，我感觉货主要是他去找的。我到成都见了“蓉姐”辜小容，还有张强和李军。张强听口音像是四川本地人，男性，30多岁，算个马仔；李军，男性，好像是成都武侯区的，3、40岁，感觉像个大毒枭，因为辜小容拿不到货的时候是李军过来和我解释原因，还说在当地如果李军自己拿不到货，别人也拿不到。张强就是我以前笔录里的小弟，李军就是以前笔录里提到的大爷。当时我在成都的时候张强和辜小容把他们各自的建设银行卡给我了，我通过微信把银行卡的照片发给我丈母娘艾某，她去银行往张强和辜小容的银行卡里存的钱。于海涛从不同男性正面免冠照片12张中辨认出5号照片上的男子（即张强）就是其在成都见到的帮助辜小容向自己出售冰毒的名叫张强的男子。于海涛从不同男性正面免冠照片12张中辨认出8号照片上男子（即李军）就是其在成都见到的帮助辜小容向自己出售冰毒的名叫李军的男子。于海涛从不同女性正面免冠照片12张中辨认出4号照片上的女子（即辜小容）就是向自己出售冰毒的女子“蓉姐”。60.被告人于海涛的亲笔供词：2017年7月29日我去的成都，我到成都后见到叫“蓉姐”的网友和两名男子，以六十元一克的价格买了五千克。我8月6日回到燕郊准备接第一次货时就被警察当场抓到了。在成都时，8月4日“蓉姐”让她一个小弟拿了两个大茶叶袋（说里面有二公斤冰毒），跟我要一个地址，我给了河北省廊坊市三河燕郊一个小区地址，过了一会，他就给我送来一个韵达快递的单号。8月5日，小弟又拿来3公斤冰毒，以同样的地址用同样的快递邮寄，我看到货都发了，就当天乘飞机回北京，因为飞机晚点，8月6日上午到达燕郊。我让金某开车拉我去取快递，到快递箱边被警察抓获了。61.被告人辜小容的供述、辩解及辨认笔录：2017年7月29日左右，于海涛来四川找李军买冰毒。于海涛是通过我认识李军的，这次买冰毒也是先联系的我，我联系的李军。冰毒都是李军提供的。李军的冰毒来源我不清楚，他分了两次自己开车送到天府逸家小区，连着两天送的，送完之后于海涛第二天就离开了。第一批冰毒送到后，我记得是傍晚，李军先给我打电话说到小区了，然后我就打电话让张强去取的（当时张强不在家），送到于海涛在的房间，张强就去了。我没过去，我一直在同小区另一个房间。后来张强回来后说送到了，也就半个小时左右。我记得我还用微信问于海涛说货拿回来了吧，怎么样，于海涛说东西还可以，就是有点湿。第二批是第二天半夜的时候，当时我和张强、于海涛在房间，李军到小区之后给我打电话，我让张强取的，张强取完后就回到于海涛的房间了，我看他背了一个黑色的背包，于海涛打开看了看，我看见里面都是银白色的袋包起来的，长方形的，于海涛把袋打开后说还是有点湿，后来他就把冰毒分开包装了，装在透明的塑料袋里，他分着分着就睡着了，我和张强就回房间睡觉了，第二天醒来之后于海涛已经打包好了，是一个黄色的纸箱子，然后跟张强说包好了让他去发，我就回自己房间了。晚饭时于海涛给我发微信说他要走了，约我吃个饭，我说自己做饭了就没去见他，我问他货发了吗，他说张强帮他把货发了，后来他就走了。第二批货到的那天，李军也去了于海涛的房间，我们四个在房间用冰壶吸食冰毒来着，吸得第一批货里于海涛留下的大概30克左右的冰毒。李军上楼是来拿现金的，还把于海涛房间的钥匙放下了。于海涛拿了几万块钱给张强，我看见大概4、5万，让他给李军了，加上前一天于海涛用银行卡给李军转的五万（当天才到账），才去取的第二批冰毒。于海涛是2017年7月10日左右向我提出要买冰毒的，他用微信和我说的，他说他那边买不到，让我帮忙在成都想想办法，然后我就帮他用微信联系的李军，我问李军能拿到吗，李军说有但是得先拿钱，我就和于海涛说了。然后于海涛先后给我转了十一万人民币（微信、支付宝和银行卡都有），具体哪个里面多少钱我记不清了，转给我之后我就把钱都给李军了。通过什么方式给，什么时候给我都记不清了。钱给了李军之后，李军一直没有发货，我让他退钱他也不同意，我就和于海涛说把钱从李军那追回来，于海涛也不同意，他微信里跟我说他就是问问，没想让我把钱追回来，等有了货再说。我就感觉他确实是为了买冰毒。于海涛7月10日这次跟我联系买冰毒这件事我告诉张强了，因为于海涛老催我，我就跟张强说于海涛要买冰毒，我联系李军了，李军不发货，于海涛老催。张强知道后也说让我把钱从李军那追回来退给于海涛，这忙不能帮，后来我自己到李军家找过他两次跟他说退钱，他也没退。因为李军一直不发货，退钱于海涛也不要，所以于海涛就来四川了。我的支付宝账号有两个，都是我的名字，我用一个，用我QQ号注册的，qq号是×××××××312；我女儿用一个，这个号我很少用，这次帮于海涛购买冰毒我没用过这个号。我女儿在用的这个号也绑定过我的银行卡。我的微信、支付宝绑定的是我的中国银行卡，卡号：×××，这个卡不常用。还绑定了一张建设银行卡，卡号：×××，这张卡在我女儿那。还有两张是张强的名字，但我们俩人都会用，卡号记不清了，密码我知道，一张是中信银行卡，一张是建设银行卡。民警抓获我时起获的手机是我一直使用的，但是SIM卡在我被抓之前扔了，号记不清了。因为我怕被警察抓，因为我当时联系不上于海涛，而且我在网上查过一次快递单，第一批货是于航签收的，第二批货就一直在北京，我就觉得他出事了，我就跟李军和张强都说了，李军让我把手机卡扔了，微信也别登陆了，让我别再回天府逸家了，我后来就跟张强走了。于海涛购买冰毒的价格是5.5万元一条（公斤），于海涛准备要三条总共16.5万。我就跟李军说了。还差的5.5万是我自己帮于海涛先添了4.5万，当时就给了李军，还差一万就没给李军了。后来于海涛来成都当天晚上当面给了我3万现金，第二天他用支付宝转给我1.5万，补上了我帮他垫付的4.5万元。他还让家里人转了10万元到我和张强的银行卡上，我的建设卡5万，张强的建设卡5万。第三天于海涛让张强陪他到银行取打到张强卡里的那5万，这5万后来被李军拿走了，我卡里的5万退给于海涛了。张强和于海涛去银行时，于海涛还给李军转了5万元，等于这时候于海涛总共给了李军25.5万元购买冰毒。中午的时候，李军到我的房间找过我一次拿走了4.5万元，其中4万元是于海涛来四川前，李军没发成货，我找到李军，李军退给我的，另外5千是我手机里没钱了让李军帮忙转给我的，和于海涛这次购买冰毒无关。当天下午于海涛还让张强去兴业银行为他取了4万现金回来，这钱第二天半夜李军到于海涛的房间拿走了。这时于海涛总共给了李军29.5万元用于购买冰毒。于海涛在成都的最后一天通过支付宝给我转了2笔钱，一笔2万，一笔2千，于海涛说这批毒品他弄回去卖，挣钱了2万元钱就算给我的好处费，不挣钱就算借我们的，另外2千是给我的钱。辜小容从不同男性正面免冠照片12张中辨认出11号照片上的男子（即于海涛），其在2017年8月将毒品卖给于海涛。辜小容从不同男性正面免冠照片12张中辨认出5号照片上的男子（即李军）就是名叫李军的男子，该名男子参与了向于海涛出售冰毒。62.被告人张强的供述、辩解及辨认笔录：我和辜小容是恋人关系。于海涛到成都的第一天给过辜小容4万还是5万现金，具体金额我记不清了。尾号为9490的建行卡我和辜小容都可以用，我们的微信和支付宝都绑定的这张卡，卡一般只要我在家，辜小容也可以拿到。在于海涛到成都期间，我没用这张建行卡给别人转过账。于海涛到成都后，钱的事都是辜小容和他谈的。于海涛到成都来的第一天，辜小容让我把他带到一个租的房间，当时房间里除了我、辜小容和于海涛还有我一个朋友，当时因为我朋友在我们就随便聊了一会，之后我们一起去吃饭了，吃完饭我和我朋友就离开了，辜小容和于海涛就回房间了，过了2个小时左右我才回的房间，到房间后我看见辜小容和于海涛在吸食冰毒，之后于海涛从自己的深色挎包里拿出一沓钱，我看厚度大概有4、5万左右，他们没说这钱是干嘛的，我也没问，但我感觉他是想从我们这里买毒品用的。第二天下午我和辜小容到于海涛的房间，我们三个一起吸的冰毒，于海涛问辜小容能不能找到冰毒，他要买。辜小容说最近不好找，于海涛就问辜小容说：“你大爷（指李军）的东西什么时候能到，钱给了这么久。”辜小容当面给李军打电话，李军说还要等2天，然后好像就没说什么了。于海涛来成都前8、9天的时候，辜小容和我说于海涛给她钱让她帮忙买冰毒，多少钱我不知道。辜小容就联系李军，之后（于海涛到成都之前一周左右）我把14万元现金在成都三环路天府立交桥下交给李军了，这14万元是从辜小容的建设银行卡，邮政储蓄卡，还有我的建设银行卡、中信银行卡取了一部分现金，加上自己家里的一部分现金，一共14万。这14万是不是于海涛给的我不知道，但是于海涛肯定是给辜小容钱了，可是具体给了多少钱我不清楚。于海涛让李军帮忙找冰毒，但是李军一直没交货，于海涛就一直催辜小容。期间于海涛曾把他的兴业银行卡和密码还有身份证都给我，我去水碾河的兴业银行取了5万多（柜台取了49900元，ATM机取了6、7千），之后我回到于海涛的房间把卡和钱都给了于海涛，后来于海涛把这笔钱又给了我。8月1日左右，我接到辜小容电话，她和我说：“大爷在楼下，你回来一下吧。”我就回到了于海涛的房间，进房间后我看到李军、于海涛、辜小容在客厅里吸食毒品，大概一根烟的功夫李军就走了，辜小容和我说：“于哥不会再催了，跟大爷他们都说好了。”于海涛和李军见面之后好像是第二天，当时我、于海涛在于海涛的房间，辜小容让我下楼去找李军，李军在小区门口等我，我就去了。李军开着一辆宝马来的，看到我之后他把后备箱打开了，我就看见里面有一个紫色的纸箱，箱子里有3、4个大的茶叶袋，我拿走之后李军也走了。我把箱子拿到于海涛的房间后，当着于海涛的面把箱子和茶叶袋打开，茶叶袋里面都是散装的冰毒，我就让于海涛当面验货，于海涛和我都吸食了一下，于海涛确定冰毒没问题。我问他要不要把冰毒先分出来，他说先不用他自己慢慢弄，他还问我有没有包装冰毒的东西，我就跟他说家里有复写纸和锡箔纸，还有活性炭的炭包。这些都是用来包装冰毒的，弄成假的活性炭炭包，发快递时安全一点。我和他说我用这种方式发过快递，一直没被查出来。之后我就离开了。转过天来上午于海涛和我说要给李军转账，转了多少我不知道，我去超市买了一些复写纸和锡箔纸，之后回到于海涛的房间了我们又吸了一点冰毒。下午5点左右于海涛把一个纸箱子给我，让我去一个韵达快递点把这个快递发出去了。我发完快递之后，大概晚上11时左右，辜小容跟我说让我到小区地下车库去找李军，在地下车库李军给了我一个黑色背包，里面装的是3个茶叶袋，我就拿回于海涛的房间了，当着于海涛的面让他验货，我们也吸了一些，之后我就和辜小容帮着于海涛把活性炭包里的活性炭倒掉，于海涛在那包装，后辜小容接到女儿电话，问什么时候回来，于海涛就让我们先回家了，他自己包装余下的冰毒。第二天中午我到于海涛的房间，于海涛问我什么时候把这批货发快递，我说下午。后来也是发第一批货的那个时间，我就把箱子在同一个发货地点送了出去。之后当天于海涛就离开成都了。过了两天后辜小容跟我说于海涛给他转了2万元，这2万元什么时候转的我不知道，辜小容还说这笔钱要是于海涛赚了就不用我们还了。我除了给过李军14万还给过他一次2万。当时于海涛给李军转账5万以后因为不能及时到账，李军给我打电话说还得需要钱拿东西，让我再给他送点钱，我就把我自己身上的2万给他了，一共是16万。其他人给李军多少我就不知道了。之前我在兴业银行取的5万多元中的1万7千元辜小容应该还给于海涛了。邮寄快递的快递单是韵达的，我家本来就有，快递单我写了一个，于海涛写了一个，收货地址、收货人、收货电话都是于海涛提供的。我2次发快递的事辜小容都知道。但写单子的时候辜小容不在。于海涛走的时候带走了5公斤多的冰毒，这些冰毒大概6、7万一公斤，他都是用来卖的，因为他吸食不了这么多冰毒，而且他自己说他的下家在催他赶紧把货带回去。2017年7月30日，有6笔共计人民币5万元的从河北三河通过ATM机的存款是于海涛到成都第二天让别人通过无卡存款的方式往我和辜小容的卡里各存了一笔钱，是于海涛用于购买毒品的钱。张强从不同男性正面免冠照片12张中辨认出5号照片上的男子（即于海涛）就是于海涛，其在2017年8月将毒品卖给于海涛。张强从不同男性正面免冠照片12张中辨认出4号照片上的男子（即李军）就是名叫李军的男子，其在成都时李军参与了向于海涛出售冰毒。63.被告人李军的供述与辩解：2017年8月初的时候，薛某让我去天府逸家给张强送一个箱子，我到了后给辜小容还是张强打了一个电话，然后张强就下来取箱子来了，把箱子给张强后，张强就走了，我就回家了。我一共给张强和辜小容送了2次东西。2017年8月初的一天晚上，22时许，我本来正要去找我的朋友，他开汽修厂，我准备去他那修车找他，我接到辜小容的一个电话，她说：“你帮我个忙，帮我去找薛某拿箱东西。”我问她什么东西，她说是一箱活性碳。我就去了一个小区门口。我给薛某打电话，薛某下来了，拿了一个纸箱给了我，我俩也没有说话，我就走了，打车去了辜小容住的小区门口，给辜小容打了电话。过了一会儿，张强下来了，将箱子拿走了，我俩没说话。然后我就去找黄欢了。二、张强非法持有毒品罪民警于2017年9月1日抓获张强时，从其处起获毒品22.1克，经鉴定，均系甲基苯丙胺，上述毒品已被收缴。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明，本院对其中相互印证的部分予以确认：1.证人王某4证言证明：2017年8月23日左右，下午17时许，张强来到我家灌口镇，之后“容姐”23日晚上也来了，他们住在我家。8月30日，张强回来了带了两小包东西，具体什么东西不清楚，但是告诉我他身上有东西。当晚23时许，张强说一块“吃点”东西，因为我以前吸毒，所以我就明白了要吸毒，当天我们吸了一次，剩下的东西放在茶几下面了，9月1日被警察搜走了。2.公安机关出具的搜查笔录证明：侦查员对四川省都江堰市灌口镇王某4家中进行搜查，搜查过程中，发现可疑物品壹袋。3.公安机关出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、照片证明：2017年9月1日，民警在四川省都江堰市灌口镇将张强抓获，当场起获张强持有的粉红色可疑片状物1袋，包装粉红色可疑片状物的蓝色透明塑料袋1个，包装粉红色可疑片状物的白色透明塑料袋1个，并予以扣押。4.公安机关出具的毒品称重笔录证明：民警将从四川省都江堰市灌口镇王某4家中起获的粉红色可疑片状物进行称量，经称重：该粉红色可疑片状物重量为22.1克。5.公安机关出具的毒品取样笔录证明：民警对从四川省都江堰市灌口镇王某4家中起获的粉红色可疑片状物进行取样，提取0.3克送交检验部门检验。6.北京市公安司法鉴定中心出具的2017DP1625检验报告证明：在所送红色药片中检出甲基苯丙胺。7.公安机关出具的收缴毒品清单证明：对起获的红色可疑片状物22.1克予以收缴的情况。8.被告人张强的供述：我吸毒，最近一次吸的是冰毒，是2017年8月31日晚上在四川省都江堰市灌口镇王某4家中吸的。2017年9月1日民警从我住的四川省都江堰市灌口镇王某4家中起获的麻古是8月31日我从辜小容的朋友那买的，放在客厅的茶几下面了，用一个蓝色密封袋装的，外面用塑料袋缠了一圈。对于被告人李军所提其没有贩卖毒品、其行为不构成贩卖毒品罪的辩解，经查与在案证据不符，综合分析全案证据，可以认定李军贩卖毒品的事实，故上述辩解不能成立，本院不予采纳。对于被告人李军的指定辩护人所提被告人李军在到案过程中，始终予以配合，没有拒绝、阻碍、抗拒、逃跑等行为，表明其愿配合公安机关办案的辩护意见，经查，李军虽然在到案过程中没有拒绝、阻碍、抗拒、逃跑等行为，但其到案后没有如实供述其主要犯罪事实，其供述与在案证据明显不符，并未表现出其想配合公安机关办案的意愿，故上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。对于被告人于海涛所提其没有指使张强邮寄毒品的辩解，经查，本案查获的毒品均系被告人于海涛所购买，被告人辜小容和张强的供述均证明于海涛指使张强邮寄毒品的事实，且毒品均按照于海涛提供的地址和收件人予以邮寄，故上述辩解不能成立，本院不予采纳。对于被告人于海涛的指定辩护人所提被告人于海涛在到案后主动向公安机关交代第二包毒品的情况，使得第二包毒品处于公安机关的控制之下，应视为其主动避免损害后果的发生，于海涛应该认定为自首，于海涛在供述中检举揭发其他被告人的犯罪行为、并经公安机关查证属实、可认定为立功，依法可以从轻处罚的辩护意见，经查，涉案毒品虽未流入社会，但未流入社会系公安机关有效侦查并及时查获的结果；第二包毒品在被查获前已经在公安机关的监控之下，公安机关已经掌握了第二包毒品的有关情况；于海涛的行为已经严重侵犯了毒品管理制度，已经造成了向社会不特定人员扩散的风险，于海涛因实施毒品犯罪被公安机关抓获归案后供述公安机关已经掌握的第二包毒品的相关情况以及供述在案其他被告人的本案相关犯罪事实，属于其如实供述时应当供述的内容，其不符合自首和立功的成立条件，故上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。对于被告人于海涛的指定辩护人所提被告人于海涛购买冰毒的行为非被告人于海涛自愿行为，应根据其犯罪情节从轻处罚的辩护意见，经查，于海涛系为贩卖冰毒而购买，且于海涛为购买冰毒专程前往成都，在案证据不能证明购买冰毒违背了于海涛的意愿，故上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。对于被告人辜小容的指定辩护人所提被告人辜小容在共同犯罪中起次要和辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚，辜小容主观恶性较小、犯罪情节轻微、社会危害不大，可以减轻处罚，恳请合议庭对辜小容给予法定刑以内最轻的处罚的辩护意见，经查，在案证据能够证明被告人于海涛联系辜小容购买毒品，辜小容积极联络，并促使被告人张强共同参与，最终促成被告人李军与被告人于海涛的毒品交易，在整个犯罪过程中辜小容并非起次要和辅助作用；本案中毒品数量达5600克以上（含量为70%以上），情节严重、社会危害性极大，结合辜小容犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并不足以对辜小容减轻处罚或者给予法定刑以内最轻的处罚，故上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。对于被告人张强的指定辩护人所提被告人张强的行为不构成贩卖毒品罪的辩护意见，经查，在案证据能够证明张强在明知于海涛以贩卖为目的购买毒品的情况下，仍帮助于海涛购买毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，故上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，被告人李军、于海涛、辜小容、张强贩卖毒品甲基苯丙胺，于海涛与张强又共同运输同一宗毒品甲基苯丙胺，李军、辜小容的行为均已构成贩卖毒品罪，于海涛、张强的行为均已构成贩卖、运输毒品罪，且上述涉案毒品甲基苯丙胺数量大，故上述四名被告人所犯罪行极其严重，社会危害性极大，依法均应予以惩处。被告人张强非法持有毒品甲基苯丙胺数量较大，其行为又已构成非法持有毒品罪，亦应依法惩处，并与其所犯贩卖、运输毒品罪并罚。北京市人民检察院第三分院指控被告人李军、辜小容犯贩卖毒品罪，被告人于海涛犯贩卖、运输毒品罪，被告人张强犯贩卖、运输毒品罪、非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李军虽具有指定辩护人所提的没有前科劣迹、系初犯等情节，但李军不具有任何法定从宽情节，综合考虑本案具体情况，并不足以对李军从轻处罚。鉴于被告人于海涛到案后如实供述主要犯罪事实及同案犯的相关情况，当庭自愿认罪以及本案具体情节，对其判处死刑，可不予立即执行。关于于海涛的指定辩护人所提相关辩护意见，本院酌予采纳。鉴于被告人辜小容到案后如实供述主要犯罪事实以及本案具体情节，依法对其从轻处罚。关于辜小容的指定辩护人所提相关辩护意见，本院酌予采纳。被告人张强曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕之后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人张强在贩卖毒品的共同犯罪行为中起次要、辅助作用，系从犯，张强到案后如实供述主要犯罪事实以及本案具体情节，依法对其从轻处罚。关于张强的指定辩护人所提相关辩护意见，本院酌予采纳。涉案财物本院依法予以处理。据此，本院根据被告人李军、于海涛、辜小容、张强犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三百四十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十八条、第五十一条、第五十六条第一款、第五十七条第一款、第五十九条、第四十五条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十九条第一款、第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李军犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、被告人于海涛犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。（死刑缓期执行的期间，自北京市高级人民法院核准之日起计算。）三、被告人辜小容犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。四、被告人张强犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，并处罚金人民币二千元。（罚金限本判决发生法律效力后三十日内缴纳。）五、涉案财物依法予以没收，上缴国库（清单附后）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长 段 伟审判员 汤笑然审判员 王 奕二〇一八年十二月十七日书记员 熊文超涉案财物处理清单一、下列财物作为犯罪工具予以没收1.白色华为牌手机1部2.黑色华为牌手机1部3.苹果牌手机1部4.布袋29个5.快递包装盒1个6.快递单3张7.锡纸29张8.拓蓝纸29张9.蓝色透明塑料袋1个10.白色透明塑料袋1个二、下列财物作为个人财产予以没收1.黑色VIVO牌手机1部2.灰色VIVO牌手机1部3.小米牌手机1部4.中国邮政储蓄银行卡1张（尾号：8074）5.中国建设银行卡1张（尾号：7203）6.中国建设银行卡1张（尾号：9490）7.中信银行卡1张（尾号：3377）