广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0781民初3381号原告：敖伟勋，男，1987年7月26日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区，委托诉讼代理人：黄俊飞，广东德纳（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍伟俊，广东方荣律师事务所律师。被告：龙剑敏，女，1989年8月10日出生，汉族，住湖南省涟源市，被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司。住所地：广东省佛山市顺德区大良沿江北路**龙威大厦第****、第********、第**。主要负责人：麦浩林，该公司经理。委托诉讼代理人：李坚强，广东秉铨律师事务所律师。被告：李德劲，男，1978年3月21日出生，汉族，住广东省台山市，被告：中国人民财产保险股份有限公司台山支公司。住所地：广东。住所地：广东省台山市台城东城大道**主要负责人：李新雄，该公司经理。原告敖伟勋与被告龙剑敏、中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（以下简称“平安财保顺德公司”）、李德劲、中国人民财产保险股份有限公司台山支公司（以下简称“中财保台山公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。敖伟勋委托诉讼代理人伍伟俊、平安财保顺德公司委托诉讼代理人李坚强到庭参加诉讼。龙剑敏、李德劲、中财保台山公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。敖伟勋向本院提出诉讼请求：判令龙剑敏、平安财保顺德公司、李德劲、中财保台山公司向敖伟勋支付交通事故赔偿款263,031.25元（交强险优先赔偿精神损害抚慰金），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年10月3日12时05分许，龙剑敏驾驶粤Ｅ×××**号小型轿车沿省道麻阳线由东（广海）往西（海晏）方向行驶，行驶至台山市山嘴蛇仔迳路段时，因掉头与对向由李德劲驾驶并搭载敖伟勋和林燕玲的粤Ｊ×××**普通二轮摩托车发生碰撞，造成敖伟勋和林燕玲受伤及双方车辆损坏的交通事故。经查询，粤Ｅ×××**号小型轿车在平安财保顺德公司投保了交强险和商业险，粤Ｊ×××**普通二轮摩托车在中财保台山公司也投保了交强险和商业险。敖伟勋受伤后被送往台山市××××镇卫生院住院治疗1天（2017年10月3日当天），后转遵义医学院第五附属（珠海）医院住院治疗71天，住院期间留陪人1名，出院医嘱全休1个月，复诊医嘱休息31天。2018年6月20日，广东南天司法鉴定所江门分所对敖伟勋的交通事故损伤进行鉴定，结论为十级伤残。产生的鉴定费用3,200元。事故造成敖伟勋的经济损失计有：1．医疗费13,217.92元；2．住院伙食费7,200元（100元／天×72天）；3．营养费500元（5,000元×10%）；4．护理费10,800元（150元／天×72天）；5．误工费53,200元［12,000元／月÷30天×133天（72天＋30天＋31天）］；6．残疾赔偿金93,652元（46,826元／年×20年×10%）；7．被扶养人生活费74,101.33元［父母生活费42,839.83元＝34,735元／年×37年（18年＋19年）×10%÷3；女儿生活费31,261.50元＝34,735元／年×18年×10%÷2］；8．鉴定费3,200元；9．交通费2,160元（30元／天×72天）;10．精神损害抚慰金5,000元；合计263,031.25元。为维护自身的合法权益，敖伟勋特具状台山市人民法院，请求依法判如所请。龙剑敏未作答辩。平安财保顺德公司辩称，一、粤Ｅ×××**号小型轿车在平安财保顺德公司投保了交强险和商业第三者责任保险50万元（含不计免赔条款），本案事故发生在保险期限内。二、事故发生后，平安财保顺德公司在交强险医疗费用限额内垫付10,000元给敖伟勋。三、本案交通事故共计造成敖伟勋及案外人林燕玲两人受伤，请求人民法院合理分配交强险限额。四、对于敖伟勋合理损失中超出交强险之部分，平安财保顺德公司认为其对损害的发生存在部分过错，应自行承担不少于10%的赔偿责任，平安财保顺德公司在商业第三者责任保险范围内承担不多于60%的赔偿责任。理由如下：1．根据江台公交认字［2017］第B00011号《道路交通事故认定书》，认定敖伟勋所搭乘的粤Ｊ×××**号普通二轮摩托车，李德劲未取得二轮摩托车驾驶资质，且该车存在明显的超员搭乘的情况；2．《中华人民共和国道路交通安全法》第19条第3款：“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机车；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证。”第49条：“机动车载人不得超过核定的人数，客运机动车不得违反规定载货。”；3．《中华人民共和国侵权责任法》第26条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”，敖伟勋自愿搭乘无相应驾驶资质人员的车辆，又自愿超员搭乘，对自身损害的发生存在部分过错，应按过错比例合理承担部分损失赔偿责任。五、敖伟勋主张龙剑敏、平安财保顺德公司、李德劲、中财保台山公司承担连带赔偿责任，无事实及法律依据。理由如下：1．对于事故的发生，各方不存在意思联络、共同实施侵权行为等情况，对于敖伟勋的损伤是龙剑敏、李德劲单纯的分别侵权行为所致。2．根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”。六、对敖伟勋主张的损失项目，具体意见如下：1.2018年5月22日门诊医疗费发票、挂号费收据（金额合计224元），无对应门诊病历、检查报告予以证实，该费用与本案交通事故的关联性无法核实；2．住院伙食补助费7,200元，予以确认；3．营养费500元，无诊疗机构出具的有效、合理医嘱，不予确认；4．护理费10,800元，本案交通事故发生在2018年4月25日之前，不适用粤高法〔2018〕39号《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》，应以100元／天为标准，计得7,200元；5．误工费53,200元，经查敖伟勋的工作单位“珠海一棵树农业旅游发展有限公司”为注册资本达1,000万元的较大型企业，且其任职级别高，按照一般的生活经验，该公司应有较完善的雇员保障体系、工薪发放体系，其所称伤后被扣发全部工薪的情况亦与一般经验法则所不符，另外结合敖伟勋的伤情、年龄、康复因素，误工时间应按不多于120天计算；6．残疾赔偿金（含被扶养人生活费，共计167,753.33元），对于敖伟勋主张按珠海市城镇居民标准计算损失，无异议，但敖伟勋需补充提供其父母的生育证明材料及其子女的出生医学证明；7．鉴定费3,200元，敖伟勋所进行的鉴定项目中，因果关系的鉴定项目并非必要鉴定项目，扣除不必要的伤病关系鉴定费用1,100元，鉴定费应按不多于2,100元计算；8．交通费2,160元，敖伟勋未提供合理交通费发票予以佐证，结合其的住院时间、就医距离、本地公共交通系统的平均收费标准等因素，应按不多于500元计算；9．精神损害抚慰金5,000元，敖伟勋自愿搭乘超载无相应驾驶资质人员车辆，对其自身损害的发生存在部分过错，故精神损害抚慰金应按不多于3,000元计算。七、平安财保顺德公司并非本案交通事故的侵权方，不存在任何事故过错，不应承担本案诉讼费用。李德劲未作答辩。中财保台山公司辩称，一、粤Ｊ×××**车在中财保台山公司投保了车上人员责任险（乘客），保险限额为1万元（仅有一个座位）。保险期间为2017年3月1日至2018年2月28日，根据交警出具的《责任认定书》，该车辆负事故的次要责任。二、目前仍未收到粤Ｊ×××**车驾驶员李德劲以及被保险人李美莲就本次交通事故的报案。对于粤Ｊ×××**车车辆的行驶证及驾驶员的驾驶证在事故发生时是否已经年审检验合格、行驶证和驾驶证是否在有效期内，中财保台山公司无法核实，请求法院依法核实。三、参照诉讼主体异议书，中财保台山公司认为本案案由为机动车交通事故责任纠纷，非财产保险合同纠纷，中财保台山公司不是本案适格的被告主体，请求法院准予变更诉讼主体，或驳回敖伟勋对中财保台山公司的诉讼请求。四、粤Ｊ×××**车投保的车上人员责任险（乘客），由于粤Ｊ×××**车为二轮摩托车，故车上人员责任险（乘客）仅有一个座位。事故发生时粤Ｊ×××**车搭载两名乘客，其中一名乘客的损失不属于保险责任，不应由中财保台山公司承担。另外，粤Ｊ×××**车未投保不计免赔，根据保险条款约定，实行5%的事故责任免赔率，故粤Ｊ×××**车投保的车上人员责任险（乘客）保险限额应计算为9,500元。五、诉讼费，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条规定，敖伟勋请求中财保台山公司连带承担本案诉讼费没有法律依据。综上，请求法院查明事实，正确适用法律，依法给予公正的判决。本院经审理认定事实如下：粤Ｅ×××**号小型轿车在平安财保顺德公司投保了交强险和不计免赔50万元商业三者责任险，粤Ｊ×××**普通二轮摩托车在中财保台山公司投保了车上人员责任险（一名乘客），保险限额为10,000元，本案事故发生在前述保险期限内。2017年10月3日，龙剑敏驾驶粤Ｅ×××**号小型轿车沿省道麻阳线由东（广海）往西（海宴）方向行驶，12时05分行驶至台山市山嘴蛇仔迳路段时，因掉头与对向由李德劲驾驶并搭载敖伟勋和林燕玲的粤Ｊ×××**普通二轮摩托车发生碰撞，造成敖伟勋和林燕玲受伤及双方车辆损坏的交通事故。台山市公安局交通警察大队经过现场勘查和调查取证，于2017年11月14日作出江台公交认字［2017］第B00011号《道路交通事故认定书》，认定龙剑敏、李德劲分别承担涉案事故的主、次责任，敖伟勋和林燕玲不承担事故的责任。敖伟勋受伤后先被送往台山市××××镇卫生院住院治疗1天，翌日转遵义医学院第五附属（珠海）医院住院治疗71天（2017年10月4日至同年12月14日），住院期间留陪人1名，产生的医疗费共13,217.92元（住院12,168.92元、门诊1,019元、挂号费30元），出院时医嘱休息1个月，2018年1月15日门诊复诊时医嘱休息31天。2018年6月6日，广东南天司法鉴定所江门分所接受敖伟勋的委托，同月20日作出《司法鉴定意见书》对敖伟勋的损伤鉴定意见为十级伤残并与本次交通事故存在直接因果关系。产生的鉴定费为3,200元。敖伟勋的户籍地址是广东省××××区井岸镇美湾******，与林燕玲于2018年9月22日生育女儿敖伊岚。敖昌堤（1956年7月12日出生）与吴彩莲（1957年5月4日出生）生育儿子敖伟文（1982年11月16日出生）、儿子敖伟勋（1987年7月26日出生）、儿子敖伟奇（1992年11月13日出生）。2018年1月5日，珠海市一棵树农业旅游发展有限公司出具《工作证明》载明：敖伟勋自2016年10月起在该单位工作，任副总经理，月平均工资12,000元，以现金形式发放，2017年10月3日发生事故以来未能准时到岗上班，该单位停发其住院及休养期间的工资待遇。前述《工作证明》没有该公司的负责人及经办人签名确认。平安财保顺德公司已垫付10,000元给敖伟勋。另查，林燕玲就其损失已向本院提起诉讼，案号为（2018）粤0781民初3379号，并同意涉案粤Ｅ×××**号小型轿车交强险与粤Ｊ×××**普通二轮摩托车商业乘客险10,000元优先赔付敖伟勋的损失。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。台山市公安局交通警察大队作出江台公交认字［2017］第B00011号《道路交通事故认定书》认定的程序合法、处理正确，应予采纳。粤Ｅ×××**号小型轿车在平安财保顺德公司投保交强险和不计免赔50万元商业三者责任险及粤Ｊ×××**普通二轮摩托车在中财保台山公司投保车上人员责任险（一名乘客、保险限额为10,000元），合法有效，应受法律保护。本案中，敖伟勋的损失与粤Ｅ×××**号小型轿车在平安财保顺德公司投保的保险法律关系应定性案由为机动车交通事故责任纠纷；与粤Ｊ×××**普通二轮摩托车在中财保台山公司投保车上人员责任险（一名乘客、保险限额为10,000元）应定性案由为保险合同纠纷。现敖伟勋针对其损失一并向中财保台山公司主张权利并没有法律上的障碍。同理，中财保台山公司认为本案案由为机动车交通事故责任纠纷，不是财产保险合同纠纷，其不是本案适格被告主体的抗辩意见，本院不予采纳。有关敖伟勋主张月平均工资12,000元的问题。珠海市一棵树农业旅游发展有限公司出具《工作证明》不符合法律规定的形式要件，在敖伟勋未能提供相关佐证前提下，本院对敖伟勋月平均工资12,000元不予确认，并视珠海市一棵树农业旅游发展有限公司的经营范围，参照2017年广东国有同行业“农、林、牧、渔服务业”在岗职工年平均工资52,468元／年，折算4,372.33元／月为其平均工资。关于敖伟勋主张营养费500元的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”，由于敖伟勋未能举证相应关联性医嘱证明营养费500元为涉案事故必然发生的开支，本院对其该部分的主张不予支持。按敖伟勋的诉讼请求，经本院核准，事故导致其本案的损失、减少的收入和增加的必然支出有：1．医疗费13,217.92元（住院12,168.92元、门诊1,019元、挂号费30元）；2．住院伙食补助费7,200元（100元／天×72天）；3．住院护理费7,200元（100元／天×72天）；4．误工费19,384元［4,372.33元／月÷30天×133天（住院72天，两次医嘱各休息30天、31天）］；5．残疾赔偿金93,652元（2017年广东省珠海经济特区城镇居民人均可支配收入46,826元／年×20年×10%伤残赔偿指数）；6．被扶养人生活费74,101.33元［父母生活费42,839.83元＝34,735元／年×37年（18年＋19年）×10%伤残赔偿指数÷3扶养人，女儿生活费31,261.50元＝34,735元／年×18年×10%伤残赔偿指数÷2扶养人］；7．鉴定费3,200元；8．交通费，在敖伟勋未能提供正式乘车凭证情况下，本院视其住院时间、就医的距离、门诊次数及评残情况酌定1,500元；9．精神损害抚慰金，据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，涉案事故致敖伟勋伤残，其遭受较大精神痛苦，结合其在事故中所负责任、伤残等级及本地生活水平等因素，精神损害抚慰金酌情确定为3,000元（在交强险中优先受偿）；合计222,455.25元。针对本案而言，结合林燕玲涉案粤Ｅ×××**号小型轿车交强险与粤Ｊ×××**普通二轮摩托车商业乘客险10,000元优先赔付敖伟勋损失之意见，敖伟勋222,455.25元损失是粤Ｅ×××**号小型轿车在平安财保顺德公司投保了交强险及不计免赔50万元商业三者责任险和粤Ｊ×××**普通二轮摩托车在中财保台山公司投保车上人员责任险（一名乘客、保险限额为10,000元）的承保对象。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，综合分析，敖伟勋的损失222,455.25元之中，属交强险医疗费用赔偿限额的有前述第1至第2项共20,417.92元，先由平安财保顺德公司在交强险有责医疗费用赔偿限额赔付10,000元，余额10,417.92元（20,417.92元－10,000元）再由平安财保顺德公司在不计免赔50万元商业三者责任险按70%的事故责任比例赔付7,292.54元（10,417.92元×70%），剩余的3,125.38元（10,417.92元×30%）由李德劲赔偿；属交强险死亡伤残赔偿限额的有前述第3至第9项共202,037.33元，先由平安财保顺德公司在交强险有责死亡伤残赔偿限额赔付110,000元，余额92,037.33元（202,037.33元－110,000元）由平安财保顺德公司不计免赔50万元商业三者责任险按70%的事故责任比例赔付64,426.13元（92,037.33元×70%），剩余的27,611.20元（92,037.33元×30%）分别由中财保台山公司赔付10,000元、李德劲赔偿17,611.20元。综上，平安财保顺德公司需赔付敖伟勋191,718.67元（10,000元＋7,292.54元＋110,000元＋64,426.13元），扣除垫付的10,000元，尚需赔付181,718.67元（191,718.67元－10,000元）；中财保台山公司需赔付敖伟勋10,000元；李德劲需赔偿敖伟勋20,736.58元（3,125.38元＋17,611.20元）。至于敖伟勋其他方面的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。龙剑敏、李德劲、中财保台山公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告敖伟勋181,718.67元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司台山支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告敖伟勋10,000元；三、被告李德劲应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告敖伟勋20,736.58元；四、驳回原告敖伟勋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,623元（已由原告敖伟勋预交），由原告敖伟勋负担504元，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担1,812元，被告中国人民财产保险股份有限公司台山支公司负担100元，被告李德劲负担207元。原告敖伟勋多预交的案件受理费2,119元，由本院予以退回；被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司、中国人民财产保险股份有限公司台山支公司、李德劲应分别向本院补缴案件受理费1,812元、100元、207元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  李忠东二〇一八年十二月十一日书记员  彭嘉颖