河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0403民初4428号原告：交通银行股份有限公司平顶山分行，住所地：平顶山市卫东区建设路895号（建设路与诚朴路交叉口），统一社会信用代码：914104005664950736。负责人：赵继强，行长。委托诉讼代理人：董晓铭，男，1987年3月16日出生，汉族，交通银行股份有限公司平顶山分行员工，住平顶山市石龙区。被告：平顶山市福启商贸有限公司，住所地：平顶山市新华区凌云路九天城尚院1号楼6、7号商铺，统一社会信用代码：91410411562487455W。法定代表人：张会东，总经理。被告：平顶山市中小企业投资担保有限公司，住所地：平顶山市卫东区开源路6号，营业执照注册号：410400100015577。法定代表人：张合卿，任总经理。委托诉讼代理人：查聪雷，河南长顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊旭恒，男，1984年6月11日出生，汉族，系该单位职工，住郏县。被告：张会东，男，1975年2月11日出生，汉族，住平顶山市新华区。被告：茹潇男，女，1979年6月22日出生，汉族，住平顶山市新华区。原告交通银行股份有限公司平顶山分行（以下简称交行平顶山分行）诉被告平顶山市福启商贸有限公司（以下简称福启公司）、平顶山市中小企业投资担保有限公司（以下简称中小企业投资担保公司）、张会东、茹潇男金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告交行平顶山分行委托诉讼代理人董晓铭，被告中小企业投资担保公司的委托诉讼代理人查聪雷、樊旭恒，被告张会东到庭参加诉讼，被告茹潇男经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告交行平顶山分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告福启公司偿还原告借款本金人民币495万元，相关利息603749.06元（包括期内利息、罚息、复利，暂计算至2018年8月13日），以上本息暂计5553749.06元，及计至实际清偿日的欠息、罚息、复利。二、判令被告中小企业投资担保公司、张会东、茹潇男对此笔借款本息承担连带责任保证。三、本案的诉讼费、保全费、公告费等相关费用由上述被告共同承担。事实与理由：2016年9月29日，被告福启公司与原告签订Z1609LN15628284《流动资金借款合同》，合同约定向原告借款人民币495万元，借款利率为7.83%，分次付息，一次还本。同日，被告中小企业投资担保公司、张会东与茹潇男与原告签订编号为：C160929GR4194509、C160929GR4194508的《保证合同》，合同约定上述被告作为连带责任保证人对该笔借款本息承担连带责任保证。被告茹潇男作为担保人张会东的配偶，在保证人张会东与原告签订的《保证合同》中声明：本人已认真阅读并确认了本合同的所有条款，知悉并同意保证人为债务人向债权人提供保证，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告福启公司偿还利息至2017年8月21日，后于2017年8月28日归还欠息1075.26元，2017年9月21日归还利息0.61元。后再无偿还本息，上述保证人也没有履行合同约定。截至2018年8月13日，被告福启公司尚欠借款本金人民币495万元，相关利息603749.06元（包括期内利息、罚息、复利），以上本息暂计5553749.06元。根据原、被告所签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》等的相关约定，上述被告均已构成违约，应当依法偿还所欠原告全部贷款本息及实现债权的费用。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定特向贵院提起诉讼，请贵院依法判决，支持原告的上述请求。被告张会东辩称，这笔贷款实际上是有平顶山市太极立威公司使用了，并且太极立威有加盖的工章，应当由太极立威公司偿还，被告张会东当时只是太极立威的员工，福启公司的实际控股人是太极立威公司，实际上钱也是太极立威用了。被告张会东和茹潇男都不应当承担责任。被告中小企业投资担保公司辩称，原告诉求的利息计算过高，利息中的罚息复利合同中没有约定没有事实依据，所以原告应当明确利息的计算方式以及相关依据。被告茹潇男未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告交行平顶山分行围绕诉讼请求提交以下证据：证据一、交通银行额度使用说明书、借款合同一份，证明：原告向被告福启公司发放贷款495万元，年利率是7.83%。证据二、保证合同两份，证明被告福启公司向原告借款，被告中小企业投资担保公司、张会东、茹潇男为借款本息承担连带责任保证。被告张会东围绕其辩称提交以下证据：情况说明一份，证明款项由平顶山市太极立威房地产开发有限公司使用，应当承担还款责任。被告张会东对原告提供证据的质证意见是：贷款属实，但是这笔钱是平顶山太极立威公司用了，应当由太极立威公司偿还。被告中小企业投资担保公司对原告提供证据的质证意见是：对证据二无异议，根据借款合同显示支付方式为收托支付，所以原告应当以受托方式打到指定的账户，合同第16页约定全部是受托支付。如果原告将款项打入其他几户构成违约，也增加了担保人的担保风险，受托人应将钱打入约定的受托账户。否则免除被告担保责任。原告对被告张会东提交证据的质证意见是：证据为复印件，真实性无法核实。被告中小企业投资担保公司、茹潇男未提交证据。依据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2016年9月29日，被告福启公司与原告签订Z1609LN15628284《流动资金借款合同》，合同约定向原告借款人民币495万元，借款利率为7.83%，分次付息，一次还本。同日，被告中小企业投资担保公司、张会东与原告签订编号为：C160929GR4194509、C160929GR4194508的《保证合同》，合同约定上述被告作为连带责任保证人对该笔借款本息承担连带责任保证。被告茹潇男作为担保人张会东的配偶，在保证人张会东与原告签订的《保证合同》中声明：本人已认真阅读并确认了本合同的所有条款，知悉并同意保证人为债务人向债权人提供保证，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。另查明，合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告市福启公司偿还利息至2017年8月21日，后于2017年8月28日归还欠息1075.26元，2017年9月21日归还利息0.61元，共计1075.87元。后再无偿还本息，保证人也没有履行保证义务。本院认为，原告交行平顶山分行与被告福启公司签订的《流动资金借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违背有关法律强制性、禁止性规定，为合法、有效的合同。原告交行平顶山分行请求被告福启公司偿还借款本金及利息的诉讼请求，理由正当，应予支持。原告交行平顶山分行分别与被告张会东、中小企业投资担保公司签订的《保证合同》，均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性、禁止性规定，为合法、有效的合同，担保人均应依法按约履行各自的保证义务。被告茹潇男作为张会东的配偶在担保合同上声明，并非本案保证人，无须承担本案连带保证责任；但其知悉并同意张会东的担保，并明示其愿意以夫妻共同财产承担清偿责任，故茹潇男应当在其与张会东的夫妻共同财产范围内对本案借款承担连带清偿责任。原告的其他诉讼请求，没有证据证明，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告平顶山市福启商贸有限公司偿还原告交通银行股份有限公司平顶山分行借款本金4950000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。在偿付借款的同时，按照双方约定的利率计付自2017年8月22日起至全部履行完毕之日止的利息（包含利息、罚息、复利，扣除已付的1075.87元利息）；二、被告平顶山市中小企业投资担保有限公司、张会东对本判决第一项承担连带清偿责任；三、被告茹潇男在其与被告张会东的夫妻共同财产范围内对第一项还款义务承担清偿责任；四、驳回原告交通银行股份有限公司平顶山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50676元，由被告平顶山市福启商贸有限公司、平顶山市中小企业投资担保有限公司、张会东、茹潇男负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  吴林林人民陪审员  席素芝人民陪审员  王 燕二〇一八年十二月五日书 记 员  石红利附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。