河北省迁安市人民法院民事判决书（2018）冀0283民初5470号原告:宋陈，男，1989年4月4日出生，汉族，住秦皇岛市。委托诉讼代理人：宋青春，男，1963年10月7日出生，汉族，住秦皇岛市。系原告宋陈父亲。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：陈丽云，河北渤海明达律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：杨振山，男，1967年5月9日出生，汉族，农民，住迁安市。被告：刘贵艳，女，1964年2月6日出生，汉族，农民，住迁安市。被告：杨永超，女，1986年10月2日出生，汉族，农民，住迁安市。三被告委托诉讼代理人：杨小利，河北民剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。三被告委托诉讼代理人：周艳霞，河北民剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告宋陈与被告杨振山、刘贵艳、杨永超赠与合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋陈委托诉讼代理人宋青春、陈丽云，被告杨振山、被告刘贵艳、被告杨永超委托诉讼代理人杨小利、周艳霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋陈向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带返还原告1525768元及利息（自起诉之日起计算至给付之日，按银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告杨振山与被告刘贵艳系夫妻关系，被告杨永超系杨振山与刘贵艳婚生女。此前，原告与被告杨永超预建立恋爱关系，于2017年5月7日向三被告支付彩礼1525768元。后原告与被告杨永超关系恶化，原告多次找到三被告，要求返还原告向其支付的上述款项，三被告均不予理会。三被告辩称：1、原告陈述的事实与理由与事实不符，本案争议的标的为路虎汽车一辆和给付的500000元；2、本案争议标的不应属于彩礼，因原告与被告杨永超建立朋友关系期间，原告宋陈与韩盼盼属于夫妻关系，因此本案不应定为彩礼返还；3、本案应属于赠与法律关系，并且赠与已实际交付，不应返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：被告杨振山、刘贵艳系夫妻关系，被告杨永超为其二人婚生女。宋青春为原告宋陈父亲，陈秀敏为原告宋陈母亲。2017年3月，原告宋陈与被告杨永超经人介绍相识，建立朋友关系。2017年5月7日，被告杨振山、刘贵艳、杨永超和廉荣珍（杨永超的姑姑）去秦皇岛，原告父亲宋青春在秦皇岛农行长江分理处转帐给刘贵艳人民币500000元。然后，原告及其父亲宋青春、母亲陈秀敏与被告一行在秦皇岛世之捷汽车销售服务公司由宋青春、陈秀敏付款1020000元购买了揽胜越野车一辆，交给杨永超。后来车辆登记在杨永超名下。下午，原告及其父母带着三被告在秦皇岛老凤祥专卖店给杨永超购买了手镯、项链、手链，花费总金额25768元。同日，被告杨振山为宋青春出具借条一份，载明“今借到宋青春现金壹佰伍拾万元整。借款人：杨振山”。2017年5月12日，原告宋陈在秦皇岛经济技术开发区人民法院起诉与韩盼盼离婚，2017年6月27日，法院判决不准离婚。2018年1月3日，韩盼盼在秦皇岛经济技术开发区人民法院起诉与原告宋陈离婚，2018年1月17日，法院判决准予离婚。2017年11月27日，原告父亲宋青春向秦皇岛海港区人民法院起诉三被告连带返还借款1500000元及利息，2018年9月19日，法院判决驳回原告宋青春的诉讼请求。原告为证明给付被告的1525768元为彩礼，原告提交了秦皇岛海港区人民法院（2017）冀0302民初13570号民事判决书，该判决书审理认定如下：被告杨振山提交了其与原告宋青春之间2017年5月6日至9月13日的手机通话录音7份，其中5月6日的录音载明：“......宋青春：我这么想的，你看行不行，你儿子急着结婚，如果咱两家都看好了，孩子也都愿意。咱们不说定亲也不说结婚，你原来说小荣（被告杨永超小名）在家她弟弟也结不了婚，我想这么办我拿出150万元，给你们老两口礼金50万元，100万元给他俩买车，你也得理解我，万一还没等宋陈离婚之前，小荣也不愿意，我啥都没了。杨振山：对对。宋青春：我说这么着咱哥俩的事情，别跟孩子们说定亲，我拿出150万元给小荣一张卡100万元，给你一张卡50万元，怎么写呢，咱们不定亲不结婚，你写一张借条，就是宋青春借给老杨150万元，将来宋陈与杨永超有缘，能结婚了。就把这150万元作为彩礼送给你，我就拿这个条，等到宋陈正式离完婚后，咱俩就正式签一个协议，你也得理解我。如果他俩有孩子了，我们不愿意，我们一分不要，如果小荣不愿意，你把所有彩礼金拆成现金全部退给我。这对双方都合适。杨振山：对对......”。被告提交了介绍人廉荣珍出具的证明两份，2018年1月11日出具的证明载明：“我叫廉荣珍，宋陈和杨永超是我介绍相识的，两家人都愿意，决定于5月7日过彩礼，宋青春自愿给杨振山150万元做为礼金。宋青春定于5月9日正式结婚，怕外人知道，让杨永超自己去宋家就可以了。5月末宋青春打电话说：你告诉杨振山，我们不要杨永超了，我打电话告诉杨振山了，以后又不要了，我就不知道了”。2018年6月20日出具的证明载明：“我叫廉荣珍，是宋陈和杨永超的介绍人，宋陈父亲宋青春给我打电话说，让我跟杨永超父亲杨振山商议，我给杨永超买一辆一百万元左右的车，另给彩礼钱伍拾万元，让杨永超父亲杨振山给我打一个一百伍拾万元的借条，防备原告亲家告宋陈重婚罪，我再给杨永超父亲杨振山写一个补充协议，二人在一起同居共同生活了就算结为夫妻，补充协议生效，结婚证婚礼酒席等以后再补，定于2017年5月7日过彩礼，5月9日结婚，为了不让外人知道，宋青春说5月9日让杨永超一个人来就可以了。”原告认为该判决书事实部分认定原告拿出1500000元作为彩礼给三被告，双方约定是附条件的，需要原告与杨永超结婚，并且被告杨永超生育孩子后1500000元彩礼款的给付行为，才能产生法律效力。现双方约定的彩礼给付条件未成就，所以被告应将收到的全部款项全部返还。被告对此不予认可，认为判决书认定1500000元为彩礼不符合事实，不应作为证据使用。对认定的双方之间谈话，一是内容违反了法律规定，原告宋陈没有离婚，双方约定内容（将来结婚、生孩子）违反法律规定；二是该约定不是宋陈与被告杨永超之间的约定。对双方谈话内容引用是对原告宋陈与被告杨永超人身自由的限制，应属无效。本院认为彩礼是未婚男女在婚约初步达成时，男方向女方赠送的聘金、聘礼。婚约是未婚男女以结婚为目的对婚姻关系的事先约定，婚约当事人之间是确定的婚姻关系的预约。本案中，原告宋陈在与被告杨永超交往并给予财物期间尚存在婚姻关系，自身既不能订立婚约，又没有明确的缔结合法婚姻的意向，故原告认为给付被告1525768元为彩礼，本院不予采纳。本院认为：本案争议的焦点为原告给付被告的揽胜越野车一辆、金手镯、金项链、金手链及人民币500000元是否为按民间习俗给付的彩礼。从原告宋陈与被告杨永超交往的整个过程来看，双方从相识处朋友直至分手，再到原告父亲宋青春起诉被告要求返还借款，原告宋陈一直处于在婚状态，无论从民俗上、道德上还是法律上都不具备与被告杨永超达成婚约的资格。原告宋陈所交付给被告杨永超的揽胜越野车一辆、金手镯、金项链、金手链，应按赠与物对待。揽胜越野车及金手镯、金项链、金手链已交付被告杨永超，并且揽胜越野车登记在被告杨永超名下，应当视为赠与已完成。原告宋陈请求返还于法无据，本院不予支持。但被告仍继续占有原告向其交付的500000元现金，已无事实和法律依据，应予返还。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十六条的规定，判决如下：被告杨振山、刘贵艳、杨永超于本判决生效后十日内返还原告宋陈人民币500000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18532元，减半收取计9266元；保全费5000元，合计14266元，由原告宋陈负担9558元，三被告负担4708元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 郑芝保 二〇一八年十二月二十九日书记员 霍永娟