山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0687民初2928号原告(反诉被告)：广州赛尔装饰工程有限公司（以下简称赛尔装饰），住所地为广州市天河区体育东路**西塔**。法定代表人：黄永祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：李学先，山东港盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘福星，山东乾元律师事务所律师。被告(反诉原告)：海阳绿都房地产开发有限公司（以下简称绿都房地产），住所地为海阳市旅，住所地为海阳市旅游度假区滨海路北iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王文泉,该公司经理。委托诉讼代理人：杨福海，山东息相通律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙连毅，该公司员工。广州赛尔装饰工程有限公司与海阳绿都房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丛艳独任审判，公开开庭进行了审理。广州赛尔装饰工程有限公司的委托诉讼代理人刘福星、李学先，海阳绿都房地产开发有限公司的委托诉讼代理人杨福海、孙连毅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。广州赛尔装饰工程有限公司向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令绿都房地产向赛尔装饰支付工程款957125.63元，利息102790.4元；2、诉讼费由绿都房地产承担。事实与理由：原被告于2011年6月19日签订《绿都第九湾项目外墙保温、涂料工程施工合同》，后又签订《绿都第九湾项目外墙保温、涂料工程施工合同补充协议》，合同约定被告将绿都第九湾项目1-4号楼外墙保温、涂料施工工程发包给原告，原告按照合同约定完成施工并验收合格后，被告未按合同约定完成付款义务，现被告尚欠原告工程款957125.63元未支付，原告多次要求被告支付均被拒绝。因此，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。海阳绿都房地产开发有限公司辩称：原告施工存在严重的质量问题，造成外墙大范围裂缝，经多次修复仍然没有维修好，原告起诉数额不对，要求驳回赛尔装饰的诉讼请求。海阳绿都房地产开发有限公司向本院提出以下诉讼请求：要求反诉被告广州赛尔装饰工程有限公司立即支付工程款3485720.03元，鉴定费299500元，反诉费由反诉被告承担。事实与理由：反诉被告为反诉原告施工的第九湾2#、3#楼外墙保温及涂料工程存在严重的质量问题，详见烟台大学建筑工程司法鉴定中心第YTSEL2018-08-008号鉴定报告。由于该质量问题所需修复的工程费用为3485720.03元，详见烟台嘉信会计师事务所烟嘉会基鉴字(2018)第012号工程造价鉴定意见书，请求法院判如所请。广州赛尔装饰工程有限公司辩称：绿都房地产所依据的是烟台大学的鉴定报告和嘉信所的价值修复报告，我方认为烟台大学的鉴定报告存在诸多问题，我方当庭提出重新鉴定和补充鉴定申请，嘉信所的报告所依据的是烟台大学的鉴定报告，因此在烟台大学的鉴定报告未得到原被告双方及法庭依法认定的情况下，不应作为反诉的证据得到采用。另外，涉案工程已过保修期，根据相关的规定，即使工程存在问题，也应该首先进行修复，修复的费用应该由原被告双方根据各自的责任来进行分担，在没有进行相关修复的情况下，被告直接要求原告支付修复费用，于法不符，应驳回其诉讼请求。本院经审理，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。一、2011年6月19日，海阳绿都房地产开发有限公司作为甲方，广州赛尔装饰工程有限公司作为乙方，签订《绿都第九湾项目外墙保温、涂料工程施工合同》，约定：工程名称为绿都第九湾2、3号楼高层外墙保温、涂料工程，工程地点为山东省海阳市旅游度假区滨海路，工程规模为外墙保温约12000平方米、涂料面积约26500平方米、防火隔离带面积约211平方米。合同第二条约定工程承包范围为外墙保温施工、外墙涂料施工，按现有施工现场，具体工作包括：基面检查、清理、安装保温板、抗裂砂浆、挂坡纤网、抗裂砂浆、刮腻子两遍并打磨平整、养护、涂刷底漆及两遍高级外墙面漆、施工现场成品、半成品的保护负责上述所需工具、机械及完成该项目需做的工作。合同第三条约定承包方式为含税包干综合单价形式，即包人工、包材料等全部成品所需内容。合同第四条约定工程造价为：外墙保温约12000平方米，大包干单价为每平方米93元，工程造价111.60万元；涂料面积约26500平方米，大包干单价为每平方米48元，工程造价为127.20万元；防火隔离带面积约211平方米，大包干单价为每平方米178元，工程造价为3.76万元。合同总价为242.56万元。合同第五条约定工期80天。合同第七条约定，工程保修按建设部文件结合有关文件规定执行，保修期自竣工验收之翌日起计算两年，但因结构或基础原因，不可抗力或人为破坏原因不在此保修范围。合同第八条约定工程款支付：工程完工后，甲、乙双方应在30天内完成验收及结算工作，甲方应在结算后十天内支付至结算总金额的95%，结算总金额的5%为保修金，保修期两年，保修期满后，甲方于15天内无息支付给乙方。之后，原被告签订1、4号楼的外墙保温、涂料施工补充协议，约定于2012年5月25日前完工。协议第二条约定承包范围为1#、4#楼外墙保温、涂料施工，具体按发包方工程部现场约定。协议第三条约定合同总价，外墙保温施工工程量为19000平方米，外墙保温施工大包干单价为人民币每平方米93元，工程造价176.7万元，外墙防火隔离带施工工程量为400平方米，大包干单价为每平方米178元，工程造价7.12万元，外墙涂料施工工程量为30500平方米，单价为每平方米48元，工程造价为146.40万元，工程总造价为330.22万元。协议第四条约定，单位工程竣工结算后，甲乙双方应在30天内完成验收及结算工作，甲方在结算后十天内支付至结算总金额的95%，结算总金额的5%为保修金，保修期两年，保修期满后，甲方于15天内无息支付给乙方。协议第五条约定，其他各项要求同2#、3#楼涂料施工合同的约定。二、2014年8月22日，赛尔装饰向绿都房地产出具工程联系单，编号为HY14-02，内容：根据发包人要求，1#、4#楼南立面阳台柱子、檐口外墙涂料收口至阴角的工作交与我司完成，结合现场实际情况，经我司现场人员实际测量，单层由东至西10户阳台收口处理的面积依次是：1、……2、……3、……4、……5、……6、……7、……8、……9、……10、……。二、单层面积小计15.79平方米，1#、4#楼面积合计：15.79平方米/层×31层/栋×2栋＝978.98平方米。三、因上述施工部位阴阳角过多，面积小，土建基面没有处理，施工难度大，工作效率低，会造成大量人工浪费，现申请每层补工2个，单栋补工62个，两栋补工合计124工，人工工资260元/工，上述两项合计费用：978.98平方米×48元/平方米＋124工×260元/工＝79231.04元，请发包人予以证明，最终计入结算工程款，赛尔装饰于当日加盖印章，绿都房地产于2014年8月25日加印盖、江建斌签名并注明“情况属实，工程量及费用由成本部审核”。2014年12月14日，赛尔装饰向绿都房地产出具“关于1#、4#楼南立面阳台柱子收尾的联系单”，内容：关于贵公司要求我司对1#、4#栋楼南立面阳台柱子收尾的工作，我司已开展一个半月有余，现因天气原因，已不具备粉刷涂料的要求，为保质保量完成剩下的工序，现我公司申请退场，等来年天气好转，再完成剩余的工作量。江建斌于当日签字，并要求在2015年4月30日前完成。三、2015年1月11日，山东中天建华工程造价咨询有限公司作出海阳金海岸商住楼1-4#楼外墙保温、涂料工程的竣工结算审核报告：(一)、……(二)、……(三)、……(四)、……(五)审核相关事项说明1、工作联系单：编号HY14-02，费用合计79231.04元，此联系单不包含在定案总价中，待工程完工，验收合格后支付。2、工程质量难以达到合同质量要求，本结算未扣除相关费用，具体由领导确定。(六)审核结果：本工程送审造价为6746189.13元，审核定案总造价为5508694.59元，核减造价为1237494.54元。四、2016年11月11日，经绿都房地产申请，本院依法对赛尔装饰施工的第九湾1-4#楼的外墙现场进行了勘察：2016年10月31日，3#楼北墙大面积脱落，部分落体砸到停在楼下的汽车上(鲁Ｙ×××**号)；1#楼东侧、北侧电梯井，4#楼东侧及西侧，2#楼北侧，3#楼电梯井及西侧有裂缝。之后，经其再申请，本院依法委托烟台大学建筑工程司法鉴定中心及烟台嘉信有限责任会计师事务对以下内容进行鉴定：1、2#、3#电梯井外墙保温工程是否存在质量问题？造成质量问题的原因是什么？若重做需要的工程费用是多少？或者需要维修的费用是多少？是否存在不能维修的情形？2、1#、2#、3#、4#楼外墙都有裂纹，造成该质量的原因是什么，若修复需要多少工程费用？2018年8月20日，烟台大学建筑工程司法鉴定中心作出鉴定结论：1、2#、3#电梯井外墙保温工程存在质量问题；2、造成质量问题的原因是保温系统施工存在质量缺陷，粘贴做法、接缝处理、胶粘质量与锚固件施工质量等方面都存在质量问题。但引起脱落的原因是粘贴做法、接缝处理未满足合同要求，胶粘质量与锚固件施工质量不满足规范要求；3、2#、3#楼外墙裂纹主要与保温板的拼缝质量及面层砂浆的施工质量有关；4、由于2#、3#楼电梯井外墙保温板施工存在上述诸多质量问题，在维持原保温板不动的情况下，完全消除这些质量缺陷、完全防止发生脱落事故难度较大，建议对保温板拆除重做，具体做法参照原设计或原合同要求，且应满足相关规范要求；5、对于2#、3#楼其它墙面的裂缝，建议采用去除表层涂料及抹灰层，维修拼缝，重新粘贴耐碱玻璃纤维网格布，重新做面层抹灰和涂料的方法进行维修，具体做法参照原设计或者合同要求，且应满足相关规范要求。2018年9月25日，烟台嘉信有限责任会计师事务所作出鉴定结论：2#、3#楼外墙保温及涂料修复工程造价鉴定值为3485720.03元。绿都房地产交纳鉴定费299500元。五、2016年9月27日经赛尔装饰申请，本院依法保全绿都房地产名下的第九湾2号楼17A01号及2号楼1901号房产，赛尔装饰交纳保全费5000元。六、双方经过对账，绿都房地产欠赛尔装饰工程款937925.63元(核定总造价5508694.59元＋工作联系单费用79231.04元－已付工程款4630800元－已付工程款19200元＝937925.63元，包括质保金)。对当事人双方有争议的事实，本院认定如下：一、关于竣工验收问题，赛尔装饰主张按时开工，整体工程施工至2013年11月，交付时间是2013年年初，因为亚沙会赶进度,2013年12月20日竣工验收，涉案小区已经入住，由于增加工程量，合同补充协议工程量完工后根据被告要求，对部分工程进行扫尾，扫尾工程结束日期为2014年8月22日，质保期应当从2013年12月30日起算，至2015年12月30日施工工程已过质保期，不应进行质量鉴定，提交赛尔装饰向绿都房地产出具的工程竣工验收报告一份，内容：工程名称为海阳绿都第九湾项目外墙保湿、涂料工程（1、2、3、4#楼）；工程造价为572.78万元；建设单位为海阳绿都房地产开发有限公司；监理单位为山东德林工程项目管理有限公司；设计单位为中国航天建筑设计院；竣工日期为2013年12月20日；竣工意见为通过竣工验收，请予办理结算；建设单位海阳绿都房地产有限公司加盖印章且注明“竣工属实，附扫尾联系单，江建斌，2014年12月14日”；施工单位广州赛尔装饰工程有限公司加盖印章。绿都房地产主张未验收，施工工程有质量问题，工程交付时间是2015年年初，2015年4月2日2#3#楼北侧26-29层外墙脱落，原告工人还回来维修，工程完全结束是在2015年上半年,工程验收报告中施工单位一栏没有原告的盖章及时间，只有打印时间是2013年11月20日，赛尔装饰未提供证据证明何时向绿都房地产方提交了该竣工验收报告，质保期应当从2014年12月14日起算，至2016年12月14日质保期才满二年，且竣工审核报告内容载有“工程质量难以达到合同质量要求”。二、关于2#3#楼电梯井外墙保温层脱落问题，赛尔装饰主张因2#3#楼电梯井设计在楼房外，绿都房地产为了快速通过消防验收，自己购买防火等级较高的酚醛板（现场看到的黄色保温材料）并要求施工方使用在涉案电梯井上，该材料稳定性差、易碎，非常规的保温材料，且电梯井为钢结构工程，槽钢基面比较大，槽钢与粘结砂浆之间的粘附力较差，涉案的两个电梯井外墙使用的材料与其他墙体使用材料不同，从直观上看，涉案的酚醛板为黄色，而其他墙体为白色，当时施工方已提醒该酚醛板长时间使用会出现粉化情况影响使用安全，但发包方仍然坚持使用该酚醛板做隔离带使用，施工方确实用于防火隔离带，在施工过程中因外墙不平在加装保温层时需要对墙面进行找平，现场看到的粘贴砂浆仅有1-2厘米厚，只有在特殊情况下，为了找平外墙，粘贴砂浆才可能达到3-4厘米，而且在现场可以看到脱落部分所使用的材料均为黄色，也就是绿都房地产自行使用的酚醛板，脱落的部分有些属于防火隔离带，有些属于保温板，绿都房地产设计存在缺陷，其使用泡沬砖作墙体，不利于用铆钉作固定，2#、3#楼的电梯井属于钢结构，其不适合合同约定的方法做保温，关于裂缝问题赛尔装饰主张属于正常现象，且外墙施工正值亚沙会时间，绿都房地产为完成海阳市政府要求在亚沙会举办前必须将楼体外墙涂料完成的任务，要求赛尔装饰大面积赶工期，同时海边空气含盐量高，海风大也是造成裂缝的原因，关于工程造价咨询报告书中提出的“工程质量难以达到合同要求”，赛尔装饰主张仅是指对审核报告中的第五条第1项中的工作联系单所约定的工程，费用合计79231.04元，不包括主合同中的主体工程，提交2012年3月31日赛尔装饰向绿都房地产出具的工程签证单，编号为HY12-01，内容：1、根据甲方要求，需将2#、3#楼北立面窗口下方凹槽用保温板填补做平，现已计算出本项工作单体楼座的施工面积为209.41平方米，2#、3#楼本项工作施工总面积为418.82平方米，施工单价按合同执行。2、受发包人委托，我司负责酚醛保温板的表面处理，经我司预算部成本分析，需增加材料费、人工费等综合单价9.8无/平方米，最终结算按酚醛保温板实际进货量乘以综合单价。3、现根据甲方要求，酚醛隔离带需用甲方所供材料，但我司已购买酚醛隔离带3.24立方，并已开始使用，请甲方确认，并计入结算成本。4、根据甲方要求，需将2#、3#楼钢结构电梯间外立面凹槽使用保温板填平，该项工作的施工面积为：(2.6×2＋1.9×2)×0.27×2×32×2＝311.04平方米，施工单价按合同执行，请发包人予以确认最终计入结算工程量。2012年4月6日绿都房地产对该签证单加盖印章。赛尔装饰要求对绿都房地产第九湾项目2#、3#楼电梯井外墙保温工程重新鉴定，并补充鉴定：涉案工程是否存在设计缺陷以及设计缺陷对该工程质量的影响参与度；涉案工程是否适合使用酚醛板施工，如果不适合使用酚醛板施工，则涉案工程使用酚醛板施工对该工程质量是否存在影响及影响参与度；涉案使用的酚醛板是否存在质量问题，如果酚醛板存在质量问题，对该工程质量是否存在影响及影响参与度。绿都房地产认为，施工方已经购买并使用了酚醛隔离带3.24立方，说明施工方认可使用酚醛板是合适的，酚醛板仅用于酚醛隔离带，是为了用于防火隔离带，酚醛隔离带主要是防火的，酚醛隔离带的材料是酚醛板，酚醛板不能作保温板使用,保温板是聚苯板，施工方付过材料款19200元，但代付款的这部分材料根本没有证据证明是用在哪个部位，且烟台大学的鉴定报告中彩色图片明显显示2#和3#电梯井用的保温材料是白色的，脱落的部分属于保温板，2#、3#楼的电梯井不是钢结构而是外面有钢梁，设计图纸已经提交鉴定机构经过了鉴定，关于补充鉴定的内容，在烟台大学鉴定报告的鉴定意见已经都涉及到了，包括设计、合同、材料、施工、工艺都涉及到了，不同意补充鉴定，重新鉴定亦不符合证据规则的要求。三、关于利息问题，原告主张所欠工程款937925.63元，从2014年1月30日(竣工日2013年12月20日，合同约定竣工30日内验收结算，结算后十日内支付总金额的95%)，按同期贷款利率暂计算至2018年3月31日利息为129465.71元。原告主张保修金(合同总金额的5%)275434.73元，从2015年12月21日(竣工日期为2013年12月20日，保修期为2年)，按同期贷款利率暂计算至2018年3月31日为30200.27元。原告主张后期因工程量增加申请的费用79231.04元，从2015年5月1日(增加工程于2015年4月30日竣工)，按同期贷款利率暂计算至2018年3月31日为11332.24元。绿都房地产不认可。本院认为，赛尔装饰与绿都房地产签订的《绿都第九湾项目外墙保温、涂料工程施工合同》及《绿都第九湾项目外墙保温、涂料工程施工合同补充协议》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，双方均应全面诚信履行合同义务。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条规定，当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理：(一)……(二)承包人已经提交竣工验收报告，发包人拖延验收的，以承包人提交验收报告之日为竣工日期。但本案的竣工验收报告系赛尔装饰提供，且未签署时间，其无证据证明向绿都房地产提交该报告的时间为2013年11月20日，亦无证据证明其对被告签署的时间问题提出过异议，同时无证据证明绿都房地产进行了拖延验收，且绿都房地产主张工程存在质量问题一直在进行维修，因此涉案工程的竣工验收时间应确认为2014年12月14日。根据合同约定，双方在竣工验收后30日内完成工程结算，因此应于结算后的十日内即2015年1月11日前绿都房地产给付赛尔装饰工程款5508694.59元的95%即5233259.86元，扣除已经支付工程款4650000元，尚欠937925.63元（包括质保金275434.73元）。根据合同约定，逾期支付工程款的利息计算应扣除质保金后以662490.9元为基数自2015年1月12日起按同期贷款利率计算，赛尔装饰要求计算至2018年3月31日的利息为129465.71元，不超出法律规定，本院予以支持。根据合同约定，“保修期满后，甲方于15天内无息支付给乙方质保金”，因此质保金275434.73元的利息应从质保期满两年后的15天后即2016年12月30日起按同期贷款利率计算至赛尔装饰要求的2018年3月31日为22083.74元，超出部分本院不予支持。关于签证单的费用79231.04元利息，绿都房地产与赛尔装饰未约定该款项的给付时间，根据《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定，本院以赛尔装饰提交的签证单载明的2015年4月30日为交付时间，利息从该起算点按同期贷款利率计算至2018年3月31日，赛尔装饰主张11332.24元不超出法律规定，本院予以支持。以上合计1100807.32元。《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条规定，因发包人的原因造成建设工程质量缺陷的主要情形有：提供的设计文件有缺陷、发包人提供或者指定购买的建筑材料、建筑构配件和设备不符合国家强制性标准。法律在规定发包人工程质量责任的同时，也要求承包人对发包人提供的建筑材料、建筑构配件和设备的质量要进行严格的检验，不合格的建筑材料、建筑构配件、设备，特别是建筑主材不得使用，因建筑材料建筑构配件和设备质量不合格引起的质量缺陷，仍由施工单位负责修复，如果施工单位未按规定进行检验或者检验不合格仍然使用的，施工单位应承担相应的责任。本案中，第一，绿都房地产在施工图纸设计文件完成后，到有关部门进行该图纸的政策性和技术性审查，取得《建设工程施工图设计文件审查合格书》，再到有关部门办理施工许可等建设手续，在工程正式施工前，赛尔装饰应当对图纸进行全面细致的熟悉，领会设计意图，找出不合理的项目，向设计单位提出并解决，现赛尔装饰根据该图纸进行了实际施工，表明对该图纸进行了认可。第二，绿都房地产主张所提供的建筑材料均是合格产品且经过了赛尔装饰的认可，因为赛尔装饰是实际施工人，其主张绿都提供的酚醛板质量有问题，但赛尔装饰未提供证据证明其提出过异议，也未有证据证明其在绿都房地产的胁迫下使用，即使绿都房地产提供了具有合格证书的酚醛板，赛尔装饰也应抽样检验，取得检验报告后再决定是否采用该建筑材料，因此，其实际使用视为对酚醛板质量的审核通过和认可，绿都房地产没有过错，即使施工工程发生了质量问题，也应由赛尔装饰承担责任。第三，关于涉案工程中酚醛板的提供原被告均有采购，且各自所采购的酚醛板用在了何处无从考究，即2#、3#电梯井所使用的酚醛板无法查证哪些是由绿都房地产提供，哪些是由是由赛尔装饰提供，即造成工程质量问题是由绿都房地产提供的材料造成还是由赛尔装饰提供的材料造成，无从查证。第四、绿都房地产申请鉴定的内容是：2#、3#楼电梯井外墙保温工程是否存在质量问题及造成该质量问题的原因，因该鉴定机构对设计是否存在缺陷和建材是否存在质量问题均有鉴定资质，且对设计报告进行了审核，鉴定结论中没有属于设计缺陷和建材质量的问题，均是施工方法的问题。因此，赛尔装饰要求补充鉴定本院无法支持。同时赛尔装饰亦无证据证明鉴定结论明显依据不足等情况存在，其要求重新鉴定，本院亦不支持。《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十七条规定，因保修未及时履行保修义务，导致建筑物毁损或者造成人身、财产损害的，保修人应当承担赔偿责任。本案合同约定，“保修期自竣工验收之翌日起计算两年”，至2016年8月29日赛尔装饰起诉时，施工工程尚未经过保修期两年，绿都房地产主张一直在维修，且在工程造价咨询报告书中体现了工程质量有问题，后期施工方未再回来维修，故绿都房地产要求赛尔装饰给付工程修复的费用3485720.03元，本院应予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条、第十四条、第十七条、第十八条、第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告海阳绿都房地产开发有限公司于判决生效后三十日内给付原告广州赛尔装饰工程有限公司工程款及利息1100807.32元；二、反诉被告广州赛尔装饰工程有限公司于判决生效后三十日内给付反诉原告海阳绿都房地产开发有限公司工程修复费用3485720.03元；三、驳回广州赛尔装饰工程有限公司的其他诉讼请求。以上兑除后，广州赛尔装饰工程有限公司给付海阳绿都房地产开发有限公司工程款2384912.71元，于判决生效后三十日内付清。如未按本判决指定的时间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费14781元，减半收取为7391元，保全费5000元，合计12391元，由广州赛尔装饰工程有限公司承担25元，由海阳绿都房地产开发有限公司承担12366元。反诉费37082元，减半收取为18541元，鉴定费299500元，鉴定人员出庭费3000元，合计321041元，由广州赛尔装饰工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 丛 艳二〇一八年十二月十九日书记员 宋雅宁