广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1421民初997号 原告：廖伟德，男，汉族，1976年10月19日出生，无业，住广西崇左市扶绥县。 被告：罗芬，女，壮族，1984年7月27日出生，住广西宾阳县。 被告：叶舒明，男，汉族，1987年10月3日出生，住广西宾阳县。 共同委托诉讼代理人：梁丽霞，广西金狮律师事务所执业律师。 原告廖伟德诉被告罗芬、叶舒明合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案受理后，依法适用普通程序于2018年10月9日公开开庭进行了审理。廖伟德，叶舒明及叶舒明、罗芬的共同委托诉讼代理人梁丽霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 廖伟德向本院提出诉讼请求：1、罗芬、叶舒明恢复廖伟德桂林理工空港校区韵达分部的正常经营；2、罗芬、叶舒明向廖伟德支付自2018年4月1日到2018年5月12日期间的派送费14700元（在此期间，廖伟德正常派送快件，票数约10000多票，按照约定应按每票派送费1.2元计算，具体数额可对应系统数）；3、罗芬、叶舒明向廖伟德支付自2018年5月13日至2018年7月1日期间的误工费15000元（按每天300元计算）。事实及理由：廖伟德和叶舒明（叶舒明当时代表其妻罗芬在合同上签字）于2017年1月21日签订了《公司转让合同》，廖伟德（转让方）向叶舒明（受让方）转让廖伟德经营的快递品牌为韵达快递的县级经营权及相关资产设备（其中包括一辆重汽箱车，车牌号为桂Ａ×××××），约定转让金分三期支付，并签订了《设扶绥韵达理工分部协议书》，约定保留廖伟德关于理工部分的经营经。第一期和第二期转让金叶舒明均能按合同期限支付，第三期转让金（40000元）本应于2017年12月31日结清，但叶舒明并以各种理由拒付，经廖伟德多次催促无果。由于叶舒明拖欠尾款，致使廖伟德无法按时偿还货车（车牌号为桂Ａ×××××）的车贷，导致货车在2018年5月12日被汽车挂靠的南宁市弘大物流有限公司扣押。随后叶舒明以此为借口，强行关闭廖伟德的理工空港校区韵达分部，廖伟德由此无法经营。另廖伟德在2018年4月1日至2018年5月12日期间正常派送理工分部的快件，叶舒明应支付相应的派送费，但并未支付。廖伟德认为，双方签订的《设扶绥韵达理工分部协议书》是双方的真实意思表示，协议合法有效，廖伟德合法享有理工分部的经营权，叶舒明无权关闭理工分部的经营权。叶舒明关闭理工分部的行为已属违约，并给廖伟德造成了损失。为此，廖伟德提出诉请，请求法院支持。 罗芬、叶舒明辩称，1、罗芬、叶舒明停止韵达分部的经营是合法的，因为廖伟德违反合同约定的协议。按照合同约定，如果在出现廖伟德不按时还款等各种原因导致快递公司不能正常经营的现象，就必须得把韵达快递的经营权归还给罗芬、叶舒明。所以罗芬、叶舒明是有权收回和停止快递部的经营。2、廖伟德没有提交任何证据证实派送费的具体数额。3、廖伟德要求支付的误工费没有事实和法律依据。 本院经审理认定事实如下：2014年6月8日，廖伟德与崇左吉卜力快递有限公司签订《崇左市韵达快递公司特许经营（加盟）合同》，成为扶绥县韵达网点的加盟商，并经营扶绥韵达快件接收及派送业务。2015年2月13日，廖伟德到扶绥县工商行政管理局登记成立崇左市吉卜力快递有限公司扶绥县营业部，是营业部负责人，营业期限从2015年2月13日至2032年11月22日，经营范围为国内快递（邮政企业专营业务除外）；该营业部于2014年11月21日获得邮政管理局经营快递业务许可，有效期至2017年11月1日。后因上海韵达货运有限公司因公司管理要求各加盟商须以独立法人资格重新签约。2015年11月17日，廖伟德成立扶绥龙翼信息服务有限公司，该公司为自然人独资公司，公司营业期限从2015年11月17日至2035年11月16日，经营范围为商务信息咨询服务、快递业务信息咨询服务，但该公司未获得邮政管理局的经营快递业务许可。 罗芬、叶舒明系夫妻关系。2017年1月21日，廖伟德与叶舒明签订了一份《设扶绥韵达理工分部协议书》作为转让经营权的首要条件，约定设立韵达扶绥公司理工分部，且该分部只能由廖伟德自主经营、自负盈亏，因经营不善所产生的签收率、延误、遗失、仲裁等罚款，由廖伟德自行承担；叶舒明于次月25号前按每票1.2元的派费结算给廖伟德；如叶舒明在接手经营管理韵达扶绥公司过程中向第三方转让经营权的，须以同等条件即保留韵达扶绥公司理工分部的经营权给廖伟德，若无法履行此条件保留经营权给廖伟德的，叶舒明需在向第三方转让的同时再另行支付10万元给廖伟德等。同日，廖伟德以扶绥龙翼信息服务有限公司（甲方）分别与罗芬、叶舒明（乙方）签订《公司转让合同》。合同约定，甲方将公司转让给乙方，转让价45万元，合同签订后五日内支付16万元转让定金价款，2017年3月1日支付14万元，余款15万元于2017年12月31日一次性付清；甲方收到乙方转让定金价款后，公司相关权利义务在2017年3月1日起归乙方所有，双方在2017年3月15日前办理相关产权交割手续；2017年3月1日前产生的债权债务、费用等一切纠纷由甲方负担处理，之后产生的债务由乙方负责；乙方未能按期支付价款或甲方未能按期交割公司的，每逾期一日应按转让价款金额的1%向对方支付违约金；一方违约给另一方造成直接经济损失，且违约方支付违约金的数额不足以补偿对方的经济损失时，违约方应偿付另一方所受损失的差额部分；甲、乙双方交割完成后，由甲方负责于2017年3月1日之前办妥权证变更事项，包含双方到邮政管理局变更股东和法人、工商行政管理局变更股东和法人，同时办理上海韵达总部集团变更事宜；甲方在合同生效后，从2017年3月1日开始，原有公司的全部业务转移给乙方经营，过渡期间，甲方协助乙方进行顺利交接，甲方涉及的X光安检机的补贴款和甲方在上海韵达快递总部的押金和加盟费，所有权在合同生效后归乙方所有；合同还约定了其他权利义务。合同签订后，廖伟德按约扶绥韵达速递品牌快件收揽和派送业务以及相关设备移交给叶舒明、罗芬经营管理，理工分部业务仍由廖伟德负责；叶舒明按约支付了第一、二期的转让款。2017年2月28日，为向上海韵达总部集团申请变更事宜，扶绥龙翼信息服务有限公司作为甲方，叶舒明作为乙方于签订一份《加盟网点转让确认单》向逐层向丙方上海韵达货运有限公司报送，请求确认甲方将其加盟区域的韵达速递品牌快件收揽和派送业务转让给乙方；该确认单经过了网点所在地分拨中心经理及网点所在地省公司经理签字审核，但未获得上海韵达货运有限公司审核签字盖章确认。在2017年3月6日至9月1日期间，廖伟德多次向上海韵达货运有限公司提交网点窗口新增和修改申请流程申请表，但因营业执照没有、附件资料不齐且需要规范命名、负责人不对等被上海韵达货运有限公司退回。由于扶绥龙翼信息服务有限公司不符合上海韵达货运有限公司的加盟条件，2017年5月16日，廖伟德、罗芬以广西崇左鸿途韵达快递有限公司向邮政管理局申请获得快递业务经营许可证；2017年7月11日，叶舒明、罗芬成立广西崇左鸿途韵达快递有限公司，并在扶绥县工商行政注册登记。按上海韵达货过有限公司2017年4月5日作出的《关于调整网络加盟费用标准的通知》的规定，罗芬于2018年3月15日、28日向上海韵达货运有限公司缴纳了转让费补款共80000元。2018年7月24日，叶舒明、罗芬以广西崇左鸿途韵达快递有限公司名义与上海韵达货运有限公司签订了特许经营（加盟）合同，获得上海韵达货运有限公司特许经营权的授予。 另查明，《公司转让合同》约定的转让财产中包含的桂Ａ×××××货大货车是廖伟德贷款购买，登记在南宁市弘大物流有限公司名下。由于廖伟德未按时还款，该货车于2017年4月2日被南宁市弘大物流有限公司扣押。2017年4月13日，廖伟德与叶舒明因桂Ａ×××××货车尚有欠款未还清及其他债务问题，导致货车无法过户问题签订《韵达快递理工分部经营权补充协议》，约定货车欠款由廖伟德在2018年8月8日前还清，且2018年9月8日前必须过户给叶舒明，期间如因廖伟德不按时还款等各种原因，导致扶绥县韵达快递公司不能正常发车，影响正常运营的，廖伟德无偿把韵达快递理工分部经营权归还给叶舒明。2018年5月14日，叶舒明、罗芬以广西崇左鸿途韵达快递有限公司名义向廖伟德发出《告知书》，称因廖伟德屡次违反公司规定，不服从管理，而且于2018年5月13日因其私人借贷原因，导致桂Ａ×××××货车被他人抢走，违反协议，终止与廖伟德的合作关系。过后，即停止了廖伟德理工空港校区韵达分部的经营。从双方达成转让协议至起诉前，双方一直就支付及罚款处理、派件费用结算、等进行沟通、交流，但未能妥善解决。 以上事实经质证双方无异议的扶绥龙翼信息服务有限公司的营业执照、2017年2月28日加盟网点转让确认单、公司转让合同、设扶绥韵达理工分部协议书、短信及QQ信息截图、崇左市邮政管理局文件、桂Ａ×××××车辆的行驶证与道路运输证、广西公安机关110处警现场回执单、扣车凭证、备注、广西崇左鸿途韵达快递有限公司的快递业务经营许可证、《运输协议》、北流市金程货运有限公司发票、微信支付记录、梁桥身份证、借条、微信支付利息凭证、网上银行电子回单、车辆登记信息、货车转让协议、车辆行驶证、复函、上海总部公司回复不同意的系统启记录及庭审笔录等在卷佐证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 对廖伟德提交的：崇左市韵达快递公司特许经营（加盟）合同、崇左市吉卜力快递有限公司扶绥县营业部的营业执照、崇左市吉卜力快递有限公司经营快递业务分支机构名录、上海韵达货运有限公司转账收据及客户回单拟证明廖伟德获得特许经营，拥有特许快递经营许可证，向上海韵达货运有限公司缴纳了网络建设费、保证金及转让费；叶舒明、罗芬对上述证据真实性无异议，但认为证据所列的均是崇左市吉卜力快递有限公司，而本案转让的是扶绥龙翼信息服务有限公司，与本案无关；双方当事人对证据真实性无异议，以上证据记载了廖伟德获得韵达快递特许经营权的由来，与本案存在关联性，可以作为本案证据使用。与叶舒明的短信记录、飞天红猪侠的QQ记录、省总李新的短信记录、分拨中心韦琳的聊天记录等拟证明一直是廖伟德主动寻求沟通和协商，叶舒明一直推托；叶舒明、罗芬仅对与叶舒明的短信记录认可，认为是叶舒明一直对安检机进行沟通，双方协商不成，对其他人的聊天记录均不予认可；本院对聊天记录证实了双方在合同履行过程中存在争议并进行沟通的事实予以认可。中安信业贷款借据和合同及转账明细，拟证明转让金的用途；叶舒明、罗芬认为这是廖伟德个人私事，与本案无关；廖伟德个人借贷与本案无关，不能作为本案证据使用。何成龙证言拟证据安检机没有补贴，因为过了申请补贴的期限，如果拿不到邮政的补贴，廖伟德可以不要补贴；叶舒明、罗芬认为证言没有法律效力，何成龙没有出庭作证，是否是签名不清楚；廖伟德未能提交何成龙的身份信息证明其身份，且何成龙未出庭作证，对证言的效力本院不予认可。 对叶舒明、罗芬提交的韵达网点客户端处罚记录及韵达网点客户订单号为1202427955093查询记录、收条拟证明廖伟德在公司转让前其派送的订单货物跌，叶舒明、罗芬代赔付了1500元；廖伟德对真实性无异议，但认为转让确认单已经说明廖伟德在转让后没有权限处理，按合同规定2017年3月1日起所有的罚款由受让方处理，而且廖伟德在系统里还有4万元左右没有提现，已经足够用于处理罚款了，对于1500元叶舒明也已从给廖伟德的预付款中扣除了；对廖伟德在经营快递业务过程中因过失受到公司处罚的事实双方均无异议，本院予以认可。2018年3月28日加盟网点转让确认单拟证明廖伟德未在合同约定期限前将权证变更至叶舒明、罗芬名下，导致多支付加盟网点转让费70000元；廖伟德对该确认单不予认可，认为扶绥龙翼信息服务有限公司的公章在签订转让协议后就交付给叶舒明了，上面廖伟德的签名是不他本人所签；该签订单并未获得上海韵达货运有限公司的盖章确认，廖伟德提出的异议成立，对该证据本院不予认可。 本院认为，本案系特许经营权转让纠纷。廖伟德以扶绥龙翼信息服务有限公司与叶舒明、罗芬签订的《公司转让合同》实际上是对韵达快递扶绥特许经营权的转让。本案中，廖伟德通过与崇左市吉卜力快递有限公司签订《崇左市韵达快递公司特许经营（加盟）合同》获得韵达快递在扶绥县范围内的特许经营权，后在保留理工空港校区韵达分部的经营权的前提下，廖伟德将韵达快递特许经营权转让给叶舒明、罗芬，并签订《公司转让合同》约定双方在交割完成后由廖伟德办理权证变更事项，同时办理上海韵达总部集团变更事宜。过后，双方均按合同约定履行支付货款办理移交设备，叶舒明接手管理了扶绥韵达快递，同时向上海韵达货运有限公司提交了加盟网点转让确认单及在平台上提交申请，由于廖伟德注册的扶绥龙翼信息服务公司未达到上海韵达货运有限公司对加盟条件的要求，才导致叶舒明、罗芬另外注册新的公司与上海韵达货运有限公司签订特许经营（加盟）合同，获得了韵达快递的特许经营权。依据《公司转让合同》约定的内容，再结合双方当事人实际履行的内容和本案的实际，本院认为《公司转让合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应属有效。虽然双方转让经营权的前提是保留廖伟德对理工分部的经营权，但在合同履行过程中，双方又签订了《韵达快递理工分部经营权补充协议》，约定若廖伟德不按时偿还货车贷款等各种原因，导致扶绥县韵达快递公司不能正常发车，影响正常运营的，廖伟德无偿把韵达快递理工分部经营权归还给叶舒明。补充协议应视为双方当事人对前面约定的变更。现因廖伟德未及时偿还贷款被扣押，且至今尚未偿还货车贷款，廖伟德无权要求叶舒明、罗芬恢复其对桂林理工空港校区韵达分部的经营权，更不存在误工费，对其诉请，本院不予支持。廖伟德诉请叶舒明、罗芬支付在2018年4月1日到2018年5月12日期间的派送费，但未能提供证据证实双方对期间的派送费进行了结算，也没有提供证据证实在此期间实际派送的数量，为此，对该项诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回廖伟德的诉讼请求。 本案案件受理费542元，由廖伟德负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审 判 长  李泠满 人民陪审员  李华德 人民陪审员  王 晶 二〇一八年十二月二十九日 书 记 员  谭泽霖