四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0181民初5136号 原告：罗西平，男，1983年9月21日出生，汉族，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：胡江，系四川炳银律师事务所律师。 被告：四川丹菲尼家具有限公司。住所地：四川省成都市金牛区五里墩支路21号附23号1层。 法定代表人：陈燕，系公司总经理。 委托诉讼代理人：文海波，系四川天润华邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张勇，男，汉族，1983年3月8日出生，住成都市武侯区。 原告罗西平与被告四川丹菲尼家具有限公司（以下简称“丹菲尼公司”）合同纠纷一案，本院于2018年11月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗西平的委托诉讼代理人胡江、被告丹菲尼公司的委托诉讼代理人文海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗西平向本院提出如下诉讼请求：1、请求判决解除罗西平与丹菲尼公司于2018年3月21日签订的《四川丹菲尼家具有限公司专卖店加盟合同》；2、判令丹菲尼公司支付罗西平各项经济损失共计人民币157758元；4、本案诉讼费由丹菲尼公司承担。事实与理由：2018年3月21日，罗西平与丹菲尼公司签订《四川丹菲尼家具有限公司专卖店加盟合同》。合同约定丹菲尼公司授权罗西平作为都江堰市范围内的“丹菲尼”全屋定制独家加盟商。合同期限自2018年3月21日至2019年3月20日止。罗西平展厅地址位于都江堰市岷江装饰城。罗西平于当日向丹菲尼公司支付了履约保证金5000元。合同签订后，罗西平按照丹菲尼公司的要求开始装修展厅并于2018年5月底装修完毕，装修材料费共计39803元。由于展厅内需要摆放样品，罗西平即在丹菲尼公司处购置样品，共计支付费用74869元。罗西平在经营过程中，丹菲尼公司时常有延迟发货的情况，丹菲尼公司向罗西平承诺赔付但至今一直未付。丹菲尼公司于2018年10月20日发出通知函，以罗西平“一直飞单串货，数量惊人”为由终止了加盟合同，停止了对罗西平的发货，造成罗西平未能按时给客户定制安装，罗西平只有退还客户定金，预期利益损失18000元。2018年10月25日，丹菲尼公司再次给罗西平发函，要求罗西平补还返点及订单尾款，并不予退还保证金。目前，丹菲尼公司有兴堰丽景D区货品（移门）未发价值2124元、明宇豪雅小区货款8000元未退。堰山河畔四期货款6500元未退，幸福世家货款3462元未退。罗西平多次与丹菲尼公司交涉未果故诉至法院。 丹菲尼公司辩称，1、丹菲尼公司终止其与罗西平订立的加盟合同的原因系罗西平违反了加盟合同约定，经营了其他工厂和其他品牌的同类商品，损害了丹菲尼公司的合法利益，丹菲尼公司有权解除合同，罗西平主张的损失应由其自行承担。2、罗西平提出的丹菲尼公司未按时发货的主张与事实不符。兴堰丽景客户的移门已在2018年10月19日入库，并在双方终止合同前已生产完毕。因罗西平违约导致案涉合同解除后，丹菲尼公司亦未向罗西平发货。此外，明宇豪雅客户的货物已在2018年10月20日入库，堰山河畔客户的货物已在2018年10月27日入库，上述产品均在双方终止合同前已生产完毕。因罗西平未支付尾款，且未到工厂提货，故上述货物至今未发货。幸福世家客户的货物系因罗西平违约导致案涉合同解除，丹菲尼公司故未下单生产。 经审理查明：2018年3月21日，罗西平（乙方/加盟方）与丹菲尼公司（甲方/授权方）签订《四川丹菲尼家具有限公司专卖店加盟合同》。合同约定“丹菲尼公司授权罗西平作为都江堰市范围内的“丹菲尼”全屋定制独家加盟商。合同期限自2018年3月21日至2019年3月20日止。罗西平承诺将在取得授权区域内投入不低于90平方米的展厅，专一用于经营“丹菲尼”全屋定制产品。展厅地址位于都江堰市岷江装饰城。罗西平在签订本合同之日应向丹菲尼公司支付履约保证金5000元。合同期满，如双方不再续约并未发生履约保证金因罗西平违约被扣除或冲抵的情形，则丹菲尼公司在合同终止90个工作日内将上述履约保证金全额无息退还罗西平。罗西平承诺在本合同生效一个月内启动展厅装修，否则丹菲尼公司有权终止本合同且不退还罗西平所交的保证金。丹菲尼公司对罗西平展厅进行整体设计，罗西平展厅必须严格按照丹菲尼公司提供的施工图进行施工，店招，软装饰品、装修材料，背景搭配，VI展示等必须符合丹菲尼公司装修标准。丹菲尼公司全权负责罗西平展厅样品的选材及颜色搭配和软装饰品，展厅展示产品根据展厅面积，按照公司统一配置标准进行样品搭配。为保证品牌形象统一，罗西平必须按照图纸要求向丹菲尼公司采购的部分材料。如罗西平未按丹菲尼公司展厅施工图纸装修的，并经过整改未达标的，丹菲尼公司有权终止装修补贴款。付款方式为：日常订单均实行预付总货款的50%下单生产，全款出货的方式。如因罗西平货款不到位，造成发货超时，丹菲尼公司不承担违约责任。丹菲尼公司对罗西平报价金额为该订单的货款金额，不含运费与安装费、税金及汇款手续费。丹菲尼公司提供的产品价格表，均为不含税价格，开票价格另议。每月5号前，双方需对上月资金往来情况进行对账，做到月月账清。展厅样品给予出厂价。装修支持补贴500元每平方以展厅设计面积为准。物流运输：丹菲尼公司负责送货，费用由罗西平承担。风险自丹菲尼公司交付至第一承运人开始转移至罗西平。罗西平可委托丹菲尼公司代办托运，丹菲尼公司负责将货物送到罗西平指定的货运部，丹菲尼公司负责对罗西平所定产品进行包装（免包装费）、发货（不包含中转费）。罗西平托运的产品必须委托丹菲尼公司代办运输保险，以确保货物在运输和搬运过程中的安全，如由罗西平指定运输商或罗西平未办理运输保险的，运输过程中引发风险，最终责任由罗西平自行承担。因不可抗力因素导致货物运输延迟，从而引起的罗西平效益损失，丹菲尼公司不承担责任。针对偏远地区或需中转发货的特殊地区，罗西平如果要求丹菲尼公司采用木盒子特殊包装箱，丹菲尼公司将另收取罗西平30元/件的包装材料成本费。产品交货周期：以罗西平签字确认“报价确认书”并传真打款凭证后的第2天开始计算交货周期。板式和吸塑（主推颜色）产品交货周期25天。非常备主推色交货期根据具体材料约定交货时间。交货周期以发货时间为准，不包括运输路途时间。如有特殊情况，公司将提前发放交货周期通知，以此为准。为了保护各加盟专卖店的利益，罗西平在经营过程中未征得丹菲尼公司同意不能跨地域销售。罗西平年度销售任务为60万元。罗西平在本合同有效期内，经营非丹菲尼公司品牌的同类产品，冒用丹菲尼衣柜品牌，制造仿冒伪劣产品，欺骗消费者，诋毁污蔑损害丹菲尼全屋定制品牌形象。每发现一次，丹菲尼公司惩罚罗西平3000元，3次以上丹菲尼公司有权终止合同。丹菲尼公司给予罗西平装修补贴每年500元首返30%即1.35万元。样品款和装修补贴70%在每个月销售额中抵8万以下返5%，8万以上返8%冲抵。丹菲尼公司汇款账户：陈燕，6228480462093024018、6227003813210269254、6212264402005685999。”丹菲尼公司与罗西平分别在该份合同上加盖公章并签字确认。以上合同签订后，罗西平按约向丹菲尼公司支付了保证金5000元及样品款74869元并进行了店铺的装修。丹菲尼公司向罗西平提供了样品。 庭审中罗西平陈述：“自2018年7月起，其向丹菲尼公司发出的三笔订单，丹菲尼公司均出现延期发货的情形。”为此，罗西平提交了其与微信名为“丹菲尼全屋定制老谭酸菜”之间的微信聊天记录为证。经查，该份聊天记录显示：“微信名为丹菲尼全屋定制老谭酸菜问罗西平，你觉得不好的地方，可以反映出来给大区经理，一起调解解决。罗西平回复：公司售后部：关于近期几个月都江堰的货未按期完成交货具体如下：7月份（宁江大院），7月21日转的款，8月20号才发货。8月份（堰山河畔），8月9日转的款到9月8日才发货。9月份（幸福世家）8月22日转的款，9月25号才发货。请把相关的延期费算一算。就连一个基本时间都搞不定，我会认为好吗？丹菲尼全屋定制老谭酸菜回复：罗总，定制产品如果都没有延期的，那绝对是骗人的。我们公司延期了会承诺赔付。罗西平回复延期一单半单的可以理解，每个月都要这样子，谁能接受的了。”庭审中丹菲尼公司对上述聊天记录的真实性不予认可。罗西平另提交了一份微信群，该群的名称为“丹菲尼都江堰店。”罗西平及名为丹菲尼全屋定制老谭酸菜亦在该群内。本院认为，罗西平提交的微信聊天记录及微信群能够证明微信名为丹菲尼全屋定制老谭酸菜为丹菲尼公司的人员。因上述聊天记录中丹菲尼公司认可延期发货的事实，本院对此予以确认。 此外，庭审中罗西平陈述：“其向丹菲尼公司发出的兴堰丽景D区客户的订单，其已付清全款，但有两件移门丹菲尼公司至今未发货，导致罗西平已为客户另行定制了移门。此外，其向丹菲尼公司发出的明宇豪雅、堰山河畔及幸福世家客户的订单，其已支付了50%的预付款，但明宇豪雅、堰山河畔客户的产品丹菲尼公司迟迟不交货，导致其已向客户返还了定金。而丹菲尼公司至今未下单生产幸福世家客户的产品。”为此，罗西平提交了货品清单、转款凭证、QQ、微信聊天及协议书拟证明上述主张。经查，罗西平提交的货品清单及转款凭证载明：“1、兴堰丽景D区一客户订单总额为8475元（其中上一月的返点为1768元，应付订单总款为6707元，订单货品中两件移门的价值共计2124元）。罗西平分别于2018年9月18日、2018年10月15日向丹菲尼公司指定收款人陈燕的收款账号汇入3707元、3000元。2、明宇豪雅一客户订单总额为15476元。2018年9月25日，丹菲尼公司指定收款人陈燕的收款账号汇入8000元。3、堰山河畔4期2栋4单元628号一客户订单总额为13007元。罗西平于2018年9月30日向丹菲尼公司指定收款人陈燕的收款账号汇入6500元。4、幸福世家2-2-301一客户订单总额为8629元（其中上一月的返点为2167元，应付订单总款为6462元）。罗西平于2018年10月17日向丹菲尼公司指定收款人陈燕的收款账号汇入3462元。”庭审中丹菲尼公司认可兴堰丽景、明宇豪雅及堰山河畔订单的产品均未发货，幸福世家订单的产品未下单生产。此外，罗西平提交的QQ、微信聊天记录系其与小陈及丹菲尼公司售后部的聊天记录。该记录载明：“罗西平要求丹菲尼公司发货，小陈提出该笔订单总款是8629元，罗西平仅支付了3462元，尚欠尾款5167元，并要求罗西平支付订单全款后再发货。此外，罗西平于2018年10月19日询问丹菲尼公司售后部兴堰丽景移门及明宇豪雅的产品是否做好，丹菲尼公司售后部回答移门已经做好并于次日发货，明宇豪雅的产品需联系与公司营销部。”庭审中丹菲尼公司认可丹菲尼公司售后部与罗西平之间微信聊天记录的真实性。此外，罗西平提交的协议书及微信转账载明：“因丹菲尼公司单方面无故终止合同停止供货，导致罗西平不能按时跟客户定制安装，故罗西平退还客户已交定金共计33500元（定金按货款的80%收取，其中堰山河畔的定金为17500元，幸福世家客户定金为16000元）。客户王英、袁益芹签字确认。” 丹菲尼公司提交了承运单、发货清单、下单表及入库单拟证明丹菲尼公司已投入生产了明宇豪雅、堰山河畔、兴堰丽景三家定制产品。经查，丹菲尼公司提交的承运单未载明收货地址及运送的货品。丹菲尼公司提交的发货清单系都江堰山水涧、堰上青城、紫荆城二期的订单，并非案涉订单。丹菲尼公司提交的下单表载明罗西平向其提交了明宇豪雅、堰山河畔、兴堰丽景三家客户的订单，上述订单显示明宇豪雅客户的产品已于2018年10月29日入库，堰山河畔客户的产品已于2018年10月27日入库，兴堰丽景客户的产品已于2018年10月19日入库。此外，丹菲尼公司提交了罗西平与丹菲尼公司营销经理张勇之间的短信记录拟证明罗西平要求自行提取明宇豪雅、堰山河畔、兴堰丽景三家定制的产品，因罗西平一直未取货导致丹菲尼公司未交货的事实。庭审中罗西平对该短信记录的真实性无异议。经查，该短信记录显示：“2018年10月23日，罗西平问丹菲尼公司营销经理的张总为何不发货。张总回复因返点未核算清楚，在给你弄。罗西平回复好吧，我信你，等你们算出来，我去工厂一手给钱，一手把做好的货拉走，大家清完这几天，都少不必要的麻烦……2018年10月25日，罗西平问张总，做好的货也该我们发了吧。张总回复今天给你处理好。你问唐总那些家货做好了，周六上午我到厂一手给尾款一手提货走。张总回复罗西平，要先撤门头，补返点啊。然后你一单一单尾款拉货，这样可以。罗西平回复：我去工厂一起把钱补了，顺便把做好的货拉走。2018年10月26日，罗西平问张总，你是否叫厂里回复我，我那3单货哪天能好，我好拿货。张总回复好的。” 2018年10月20日，丹菲尼公司向罗西平发出《通知》载明：“罗西平一直飞单串货，数量惊人，现公司终止与你订立的加盟合同。”2018年10月25日，丹菲尼公司向罗西平发出《通知》载明：“公司已于2018年10月20日终止了与贵店的加盟合作，现对贵店缴纳的品牌保证金不予退还，贵店补还公司已对其作出的返点钱款，15853元；补还订单尾款16971元。按照第一步撤销门头，第二步收回一切丹菲尼品牌标示物料、资料，第三步补还所有欠款后，公司安排贵店已下订单未发货的货品。” 此外，丹菲尼公司已向罗西平分别支付了首期、6月、7月及8月的装修及样品返点12294元、1206元、585元、1768元，以上共计15853元，9月的返点2167元丹菲尼公司未付。罗西平在向丹菲尼公司支付的幸福世家客户订单的预50%的预付款中已扣除了9月的返点2167元。 庭审中丹菲尼公司提交了照片拟证明罗西平在其加盟的门店内销售taitai木业及布拉阁全屋定制的色板。经查，该照片显示一门店柜体内存放有上述色板。庭审中罗西平认为照片显示存放taitai木业色板的门店不是其加盟门店。但其认可在加盟店内的柜体内存放有布拉阁全屋定制的色板。罗西平认为合同约定每发现一次串单行为，丹菲尼公司可罚款3000元，3次以上丹菲尼公司有权终止合同。罗西平并未在门店内销售其他品牌的产品。因此，丹菲尼公司无权单方面解除合同，其单方面解除合同已造成了罗西平店面装修材料费、样品费及未发货、延迟发货的损失。就装修损失，罗西平提交的装修票据载明：“罗西平在案外人处购买瓷砖、石膏板、墙纸等材料，金额共计39803元。” 上述事实有罗西平提交的原、被告身份信息、加盟店合同、保证金收据、两份通知函、微信聊天记录（谭成令：微信号×××，微信名称：丹菲尼全屋定制老谭酸菜）、微信聊天记录（微信号×××，微信名称：丹菲尼售后）、QQ聊天记录（小陈）、装修票据11张、样品清单、转款凭证、兴堰丽景D区货品清单及转款凭证、明宇豪雅、堰山河畔、幸福世家小区货品清单及转款凭证、协议书两份及微信转账3份、“丹菲尼都江堰店”微信群、收据、情况说明及丹菲尼公司提交的物流运货单、生产下单表、入库单、短信记录（罗西平和丹菲尼公司张勇）、微信聊天记录、通知函及照片在案佐证。 本院认为，关于合同效力问题。罗西平与丹菲尼公司于2018年3月21日签订的《四川丹菲尼家具有限公司专卖店加盟合同》系当事人真实意思表示，内容不违法法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效。 关于合同解除问题。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同。”庭审中因罗西平与丹菲尼公司均同意解除案涉合同，故本院确认双方签订的《四川丹菲尼家具有限公司专卖店加盟合同》已解除。 关于原被告双方是否违约的问题。《四川丹菲尼家具有限公司专卖店加盟合同》约定：“日常订单均实行预付总货款的50%下单生产，全款出货的方式。产品交货周期：以罗西平签字确认“报价确认书”并传真打款凭证后的第2天开始计算交货周期。板式和吸塑（主推颜色）产品交货周期25天。”本案中，针对7月份（宁江大院）、8月份（堰山河畔）、9月份（幸福世家）客户的产品订单，罗西平已按约支付了全部货款，但丹菲尼公司均存在延迟发货的行为。兴堰丽景客户的产品订单，罗西平亦支付了全款，但上述订单中的两件移门丹菲尼公司至今未发货。此外，明宇豪雅、堰山河畔客户的订单产品丹菲尼公司至今未发货。幸福世家客户的订单产品至今未生产，丹菲尼公司的上述行为均已构成违约。庭审中丹菲尼公司提出“因罗西平飞单串货的行为导致公司已单方面解除了合同，且上述产品公司已生产完毕，是罗西平未上门提货并支付产品尾款造成了公司至今未发货。”的抗辩。本院认为，根据案涉合同约定：“罗西平在本合同有效期内，经营非丹菲尼公司品牌的同类产品，冒用丹菲尼衣柜品牌，制造仿冒伪劣产品，欺骗消费者，诋毁污蔑损害丹菲尼全屋定制品牌形象。每发现一次，丹菲尼公司惩罚罗西平3000元，3次以上丹菲尼公司有权终止合同。”庭审中罗西平自认其在加盟店内柜体里存放有其他品牌的色板，本院对其自认的事实予以确认。本院认为，罗西平的上述行为违反了合同的约定，亦构成违约。鉴于现有证据无法证明罗西平在加盟店内销售了其他品牌的产品，且次数到达了3次以上，因此，丹菲尼公司可按照合同约定要求罗西平承担违约责任，但其无权单方面解除合同。现丹菲尼公司单方面解除案涉合同的行为亦违反了合同约定。此外，根据丹菲尼公司提交的短信记录显示罗西平在交货期届满后多次要求去丹菲尼公司工厂提货并付清尾款，丹菲尼公司以需要核对返点及需罗西平撤下加盟店招牌为由予未予发货。本院认为，因丹菲尼公司无权单方面解除合同，故其应按照合同约定履行交货义务，其以合同已解除为由未向罗西平提供收货条件的行为违反了合同的约定。丹菲尼公司提出因罗西平未支付尾款导致公司未发货的抗辩。本院认为，因丹菲尼公司未向罗西平提供提货的条件，故罗西平有权对丹菲尼公司行使先履行抗辩权。本院对丹菲尼公司的上述抗辩意见不予支持。 关于合同解除后的责任承担。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。” 关于保证金的退还问题。因案涉合同已解除，罗西平要求丹菲尼公司退还其缴纳的保证金5000元的主张，有法律依据，本院予以支持。关于罗西平主张的装修及样品损失。本院认为，因罗西平投入的装修和样品费用系其履行合同所必需要投入的成本，其主张的装修及样品损失范围仅能限制在其已按约履行合同义务而预期能够获得的装修及样品返点收益范围内。经查，丹菲尼公司已按约向罗西平支付了2018年6月至8月的装修和样本的返点共计15853元。此外，因罗西平向丹菲尼公司支付幸福世家订单50%的预付货款时已扣除了9月份的返点2167元，故双方的返点费用已结清。因此，罗西平要求丹菲尼公司支付装修及样品损失114672元的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于移门货款的退还问题。因罗西平已按约支付了移门的全部货款，而丹菲尼公司未按约交货。因此，丹菲尼公司应退还罗西平移门货款2124元。关于明宇豪雅及堰山河畔订单货款的退还问题。因丹菲尼公司未按约及时向罗西平提供提货的条件，故上述订单的预付款共计14500元应由丹菲尼公司退还罗西平。关于幸福世家订单货款的退还问题。因罗西平已按约支付了50%的预付款，丹菲尼公司至今未下单生产，故丹菲尼公司应退还罗西平预付款3462元。关于罗西平要求丹菲尼公司赔偿堰山河畔、幸福世家客户订单的预期收益18000元【18000元=堰山河畔、幸福世家客户订单总金额43200元（罗西平收取客户80%的定金）-罗西平的进货款19469元及安装费用和运费共计5731元】的问题。本院根据原被告双方的违约行为及过错程度，酌情确定由丹菲尼公司向罗西平支付预期利润损失2000元。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、原告罗西平与被告四川丹菲尼家具有限公司于2018年3月21日签订的《四川丹菲尼家具有限公司专卖店加盟合同》已解除； 二、被告四川丹菲尼家具有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告罗西平保证金5000元并支付移门货款2124元、预付款17962元及预期利润损失2000元，以上共计27086元。 三、驳回原告罗西平的全部诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费3456元，减半收取1728元，由原告罗西平负担1432.5元，由被告四川丹菲尼家具有限公司负担295.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  益西措 二〇一八年十二月二十五日 书记员  何习阳