浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0603民初11870号 原告：蒋学刚，男，1969年9月21日出生，汉族，住贵州省关岭布侬族苗族自治县。 原告：胡堂娥，女，1971年4月3日出生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。 上述二原告共同委托诉讼代理人：李聪智，浙江鉴湖律师事务所律师。 被告：潘树骞，男，1987年2月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：绍兴翼锋汽车服务有限公司，住所地浙江省绍兴袍江滨河公寓1幢127号，统一社会信用代码91330600344030721A。 法定代表人：王阿江。 委托诉讼代理人：李文品，公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市鄞州中心支公司，住所地浙江省宁波市鄞州区诚信路967号，统一社会信用代码9133021284442011X1。 法定代表人：邱禾萍。 委托诉讼代理人：毛放、楼洁琼，浙江天职正律师事务所律师。 原告蒋学刚、胡堂娥诉被告潘树骞、绍兴翼锋汽车服务有限公司（以下简称翼锋公司）、中国人民财产保险股份有限公司宁波市鄞州中心支公司（以下简称人保鄞州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月15日立案受理后，依法由审判员任莹独任审判，于2018年12月14日公开开庭进行了审理。原告蒋学刚、胡堂娥的共同委托诉讼代理人李聪智，被告潘树骞，被告翼锋公司的委托诉讼代理人李文品，被告人保鄞州支公司的委托诉讼代理人楼洁琼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋学刚、胡堂娥向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘树骞、翼锋公司赔偿原告各项损失合计772741.54元；2.被告人保鄞州支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由各被告承担。事实与理由：2018年10月15日，驾驶人蒋兴安驾驶一辆自行车从绍兴市柯桥区湖塘街道驶往柯桥区华舍街道东周小区方向，23时20分许，沿稽山路由南往北方向行驶到绍兴市柯桥区华舍街道金地芳草地附近地方靠道路右侧非机动车道内行驶时，与同向前方在非机动车道内停放的由被告潘树骞驾驶的一辆浙Ｄ×××××中型非载货专项作业车尾部发生碰撞，造成蒋兴安死亡及车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定：蒋兴安、被告潘树骞分别承担本起事故同等责任。另经查，被告翼锋公司系浙Ｄ×××××中型非载货专项作业车的车主，并在被告人保鄞州支公司处投保有交强险和商业险，且在保险期间。现二原告为维护自身合法权益，特起诉法院，酿成本次纠纷。 被告潘树骞辩称，肇事车辆有保险，所有的赔偿应当由被告人保鄞州支公司负责赔偿。 被告翼锋公司辩称，被告潘树骞系公司员工，事故发生时系履行职务，相关费用均应由保险公司负责理赔。 被告人保鄞州支公司辩称，1.对事故发生的经过没有异议，但对事故责任认定由异议，死者在事发时喝了酒。假如法院认定事故责任为同等责任，在商业险范围内保险公司也只同意承担50-60%的责任比例；2.肇事车辆投保交强险和商业险100万，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内；3.对原告主张的各项损失，其中医疗费应当扣除非医保340元，其余金额由法院凭票据核实。办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失应包含在丧葬费内。死亡赔偿金应当适用农业标准计算，丧葬费应当适用贵州当地的标准计算。综上，请求法院依法判决。 本院经审理查明的交通事故事实及责任认定与二原告陈述的一致。受害人蒋兴安（1995年1月5日出生）系二原告儿子。事故发生后，蒋兴安被送往绍兴市中心医院急诊后于2018年10月16日死亡。期间产生医疗费用1702.89元。2018年10月18日，绍兴市公安局柯桥区公安分局交通警察大队出具鉴定结论告知书，鉴定结论为蒋兴安符合交通事故造成全身多发伤，导致创伤性休克死亡。其死亡与本案交通事故存在直接因果关系。蒋兴安生前未结婚、未生育及收养子女。其自2016年7月8日起至2018年4月11日在绍兴市柯桥区湖塘派出所办理暂住登记，从事生产制造加工。后又于2018年4月13日起至2018年8月31日在绍兴市柯桥区柯岩派出所办理暂住登记，从事生产制造加工。2018年8月31日又在绍兴市柯桥区华舍派出所办理暂住登记，从事生产制造加工。经审查，原告因本案交通事故产生的合理损失为：1.死亡赔偿金1025220元；2.丧葬费30549.50元；3.处理丧葬事宜的误工、住宿和交通费5000元；4.医疗费1702.89元；5.精神损害抚慰金30000元。以上5项合计1092472.39元。 另查明，被告翼锋公司系浙Ｄ×××××中型非载货专项作业车的车主，并作为被保险人为上述车辆在被告人保鄞州支公司处投保了交强险、100万元商业险和不计免赔险种。事故发生时被告潘树骞系履行职务行为。交通事故发生时间在保险期间内。嗣后被告翼锋公司已垫付50000元。 上述事实，由二原告提供的门诊病历、医疗费发票、事故认定书、行驶证驾驶证复印件、户口本、结婚证、遗体火化证明、死亡医学证明、家庭情况登记表、计划生育办公室证明、鉴定结论告知书、流动人口居住登记证明、交通费、住宿费发票等及当事人在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，公民的生命健康权依法受到保护。本案中被告潘树骞与蒋兴安的本起交通事故，事实清楚，可以确认。根据交警部门的责任认定，被告潘树骞与蒋兴安负事故同等责任。现各方事故责任明确，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的相关规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。保险公司在交强险限额范围内负有直接向受害的第三者赔偿保险金的义务。据此，被告人保鄞州支公司虽不是道路交通事故的当事人或责任方，但四原告要求其在相应的保险限额内予以赔偿，理由正当，本院予以支持。被告人保鄞州支公司理赔后的不足部分，依照我国道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，应由被告翼锋公司予以赔偿。本案系一起机动车与非机动车之间发生的交通事故，结合本案事故责任认定的情况，本院确定被告翼锋公司在交强险以外不足部分应承担的赔偿比例为60%。 对于二原告因本案交通事故产生的各项损失金额及范围，本院已在事实认定中作充分阐述，并对其主张的相关损失作适当调整。被告人保鄞州支公司辩称对事故责任有异议，但其并非事故责任当事人，且被告潘树骞也未对事故责任认定书提起复议，对被告人保鄞州支公司的该抗辩意见，本院不予采纳。被告人保鄞州支公司又辩称死亡赔偿金应当适用农村标准，本院认为，根据二原告提供的证据，受害人蒋兴安在事发前已在绍兴地区连续居住一年以上，且以非农收入作为其主要收入来源，其死亡赔偿金适用城镇标准并无不妥，故对被告人保鄞州支公司的抗辩意见，本院不予采纳。经本院核算，被告人保鄞州支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿1702.89元，伤残赔偿限额内赔偿110000元，两项合计111702.89元。交强险不足以赔付二原告的损失，不足部分980769.50元，由被告翼锋公司负责赔偿60%计588461.70元。鉴于肇事车辆投保了100万元商业险，故上述588461.70元可在商业险范围内由被告人保鄞州支公司负责理赔。鉴于被告翼锋公司已垫付50000元，为方便当事人诉讼，故本院对其垫付款一并予以理涉。 综上，本院对二原告诉讼请求中的合理部分依法予以支持，其总额为700164.59元，扣除已垫付的50000元，尚可获赔650164.59元。对其他不合理部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市鄞州中心支公司应于本判决生效后十日内赔偿原告蒋学刚、胡堂娥因本案交通事故产生的经济损失650164.59元，并支付被告绍兴翼锋汽车服务有限公司保险理赔金50000元； 二、驳回原告蒋学刚、胡堂娥其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11527元（申请缓交），减半收取5764元，由原告蒋学刚、胡堂娥负担914元，由被告绍兴翼锋汽车服务有限公司负担4850元，均限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 任 莹 二〇一八年十二月十七日 书记员 鲁晓彤 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。