wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂1181刑初423号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人汪文胜，男，1971年12月9日出生，汉族，中专文化，武汉市汉南区供电局廖家堡变电站工作，户籍所在地湖北省武汉市汉**，现住武汉市汉**。因涉嫌交通肇事罪于2018年3月12日被麻城市公安局取保候审。现取保在家。麻城市人民检察院以麻检诉刑诉〔2018〕406号起诉书指控被告人汪文胜犯交通肇事罪，于2018年11月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员丁雪薇出庭支持公诉，被告人汪文胜到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。经审理查明，2017年12月19日，被告人汪文胜驾驶鄂Ａ×××**传祺牌小型轿车（车载李某、陈某、汤某1）从武汉市往麻城市木子店镇方向行驶。10时20分许，行驶至麻城市桃林河路段时，与对向林某驾驶的鄂Ｊ×××**江淮牌轻型普通货车相撞，造成鄂Ｊ×××**江淮牌轻型普通货车驾驶室乘坐人王某当场死亡、林某受伤，鄂Ａ×××**小型轿车乘坐人李某、陈某、汤某1受伤，两车受损的交通事故。经鉴定，王某死因系严重颅脑损伤。麻城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，汪文胜驾驶机动车上道路行驶，未保持安全车速，在与对面来车有会车可能的情况下超车是造成此事故的主要原因，汪文胜在此事故中负主要责任，林某负次要责任。案发后，汪文胜电话报警119处置现场漏油事故，积极抢救伤者，等待交警事故处理。2018年5月7日，汪文胜额外补偿王某亲属13万元，2018年12月23日分别赔偿陈某34819.08元、汤某134460.27元、李某66875元，并取得了各被害人及其近亲属的谅解。上述事实，被告人汪文胜在开庭审理过程中无异议，并有：1、书证，麻城市公安局出具的受案登记表、122接警单、立案登记表、到案经过、被告人的身份证明、返还物品清单，被告人的机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件，尸体处理通知，火化、死亡记录，赔偿协议书、谅解书，麻城市人民法院民事判决书；2、黄冈楚剑法医司法鉴定所检验报告书、湖北中机车辆司法鉴定所出具的湖北中机司法鉴定所鉴定意见书、麻城市交警大队道路交通事故认定书；3、现场勘查笔录、交通事故现场图、道路交通事故照片；4、证人李某、陈某、汤某1、林某的证言；5、被告人汪文胜的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪文胜违反交通运输管理法规，造成一人死亡且承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人汪文胜案发后积极抢救伤者，到案后如实供述犯罪事实，系自首；积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，有法定、酌定从轻处罚情节。其犯罪情节较轻，可免予刑事处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：被告人汪文胜犯交通肇事罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 谢图友审 判 员 鲍继宁审 判 员 王江明二〇一八年十二月二十七日代书记员 曾 玲
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0524执4122号之一 申请执行人：安溪县卫生和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心**楼。 法定代表人：魏中南，任该局局长。 被执行人：钟锦明，男，1984年11月20日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：林巧龙，女，1984年12月28日出生，汉族，住福建省安溪县。 本院在执行安溪县卫生和计划生育局与钟锦明、林巧龙计划生育行政管理一案中，被执行人钟锦明、林巧龙应缴纳社会抚养费65075元。现申请执行人安溪县卫生和计划生育局以与被执行人钟锦明、林巧龙自行达成和解协议，需长期履行为由，表示本案可先终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2018）闽0524执4122号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白崇斌 审判员  陈金川 审判员  林亚虹 二〇一八年十二月二十四日 书记员  陈伟南
杭州市拱墅区人民法院 拘 留 决 定 书 （2018）浙0105执3437号 被拘留人于士君，男，1980年1月20日出生，住上海市黄浦区。 本院在执行申请执行人王国庆与被执行人于士君民间借贷纠纷案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，其拒不履行的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下： 对被执行人于士君拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 批准人：承办人： 二〇一八年十二月七日 （第一联：附卷） 杭州市拱墅区人民法院 拘留决定书 （2018）浙0105执3437号 被拘留人于士君，男，1980年1月20日出生，住上海市黄浦区。 本院在执行申请执行人王国庆与被执行人于士君民间借贷纠纷案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，其拒不履行的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下： 对被执行人于士君拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二0一八年十二月七日 （第二联：送公安机关） 杭州市拱墅区人民法院 拘留决定书 （2018）浙0105执3437号 被拘留人于士君，男，1980年1月20日出生，住上海市黄浦区。 本院在执行申请执行人王国庆与被执行人于士君民间借贷纠纷案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，其拒不履行的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下： 对被执行人于士君拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二0一八年十二月七日 （第三联：送被拘留人）
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0102执2146号之二 申请执行人南宁市明东实业有限公司，住所：南宁市明秀东路虎丘钢材市场。 法定代表人：朱蓉娟。 被执行人覃修宁，男，1981年8月12日出生，壮族，住广西壮族自治区横县。 南宁市明东实业有限公司与覃修宁商品房预售合同纠纷一案,广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初673号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人覃修宁未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已向不动产登记中心送达关于注销登记在注销登记在覃修宁名下的《商品房买卖合同登记备案证明》（登记编号：201611081972）及《不动产登记证明》（证号：桂（2016）南宁市不动产证明第0083755号）的协助执行通知书，现申请执行人就剩余权益于2018年12月28日向本院提交撤回申请书。本院认为，申请执行人的撤回执行申请符合法律的相关规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： （2018）桂0102执2146号执行案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁荣军 二〇一八年十二月二十八日 书记员  江旭炜
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1724民初5217号 原告:巨野县富农民间资本管理有限公司。住所地：巨野县营里镇营西村新大街北端。统一社会信用代码：91371724MA3C5KWAOU。 法定代表人：任师全，任该公司董事长。 委托诉讼代理人:郭言印。 被告：任仲卫，男，1980年4月13日出生，汉族，农民，住巨野县营里镇营西村。 被告：冯邓邓，男，1988年8月5日出生，汉族，农民，住巨野县营里镇营西村。 被告：冯兴杰，男，1976年7月8日出生，汉族，农民，住巨野县营里镇营西村。 原告巨野县富农民间资本管理有限公司与被告任仲卫、冯邓邓、冯兴杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭言印到庭参加了诉讼，被告任仲卫、冯邓邓、冯兴杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告巨野县富农民间资本管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告任仲卫偿还借款本金4万元及合同约定利息；2、判令被告冯邓邓、冯兴杰承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年5月4日被告任仲卫由被告冯邓邓、冯兴杰担保自原告处借款6万元，约定利率为17.5‰，还款日期为2016年11月3日。合同履行期间被告归还借款本金2万元，利息还至2017年10月20日，之后经原告多次催收，被告任仲卫、冯邓邓、冯兴杰仍欠借款本金4万元及利息。为此，向法院起诉。 被告任仲卫、冯邓邓、冯兴杰未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了个人借款合同、借据发放凭证、担保人承诺书、还款结算单等证据，被告任仲卫、冯邓邓、冯兴杰经传票传唤拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃，上述证据视为被告无异议，经开庭审查予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月4日，原告与三被告订立个人借款合同，原告根据被告任仲卫的申请，同意向被告任仲卫发放借款6万元，借款的金额、利率、用途期限、逾期加罚息倍数等以借据发放凭证为准，借据发放凭证作为本合同的组成部分，具有同等法律效力。并约定保证人对借款人的债务承担连带清偿责任，所有保证人共同对借款人的债务承担连带赔偿责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款人的本息、罚金、贷款人实现债权的费用。依据所订立的上述合同，被告任仲卫于2016年5月4日向原告借款6万元，约定还款日期为2016年11月3日，借款月利率为17.5‰，逾期利率为26.25‰，被告任仲卫在借据发放凭证借款人栏内签字确认。被告冯邓邓、冯兴杰并于同日出具借款担保人承诺书，承诺自愿为任仲卫向原告借款6万元承担连带清偿责任，借款人到期没有按约定还清所欠款项，由担保人无条件的还清所有借款及利息，以及追讨欠款所产生的一切费用。被告任仲卫借款后，于2016年6月26日归还借款本金2万元，利息还至2017年10月20日，至起诉时被告任仲卫尚拖欠借款本金4万元及2017年10月20日之后的利息经原告催要未还。庭审中原告要求按借款月利率17.5‰计算逾期利息，其他部分自愿放弃。 本院认为，原、被告之间签订的保证担保借款合同是双方在平等自愿的基础上经协商一致所达成的，内容符合法律规定，为有效合同，依法应受保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。根据上述规定及保证担保借款合同约定，被告任仲卫负有按期归还借款本金并支付利息义务，经催要拒不归还，除应继续履行合同义务外，被告任仲卫应负违约责任。原告要求按借款月利率17.5‰计算逾期利息，其他部分自愿放弃，不违反利率的相关限制规定，本院应予准许。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。根据上述规定及保证担保借款合同约定，被告冯邓邓、冯兴杰应对被告任仲卫的借款本息承担连带清偿责任，且本案没过保证期间，原告要求被告冯邓邓、冯兴杰承担连带清偿责任，本院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告任仲卫、冯邓邓、冯兴杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告任仲卫于本判决生效之日起十日内归还所欠原告巨野县富农民间资本管理有限公司借款本金4万元及利息（以4万元为基数，自2017年10月21日起至判决履行之日止，按照月利率17.5‰计算）； 二、被告冯邓邓、冯兴杰承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告任仲卫负担，被告冯邓邓、冯兴杰承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判长  毕洁生 二〇一八年十二月十七日 书记员  张文芝
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1312执1978号申请执行人褚某某，男，1968年9月3日生，汉族，住临沂市河**。被执行人王某某（曾用名王彬），男，1988年8月4日生，汉族，住临沂市兰山区。关于申请执行人褚某某与被执行人王某某买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2018）鲁1312民初2559号民事判决书。申请执行人于2018年9月17日向本院申请执行，要求被执行人给付175002元及利息并加倍支付迟延履行金、案件受理费2000元、执行费2525元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、报告财产令，责令其履行义务并申报财产，被执行人未实际履行；通过全国网络查控系统查询了被执行人王某某名下的财产信息。经查，被执行人王某某名下有鲁Ｑ×××**海马牌汽车，本院已依法查封，因车辆下落不明，暂无法处置；王某某名下有位于河东区八湖镇××楼××、××楼××房产，本院已依法查封，申请人申请暂不处置该房产；王某某名下仅有少量银行存款已依法查封；本院已对被执行人王某某适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，在本院采取多方执行措施后，因被执行人王某某名下暂无财产可供执行，本院通过谈话方式将调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，且不能提供其他有效财产线索，本案执行标的175002元及利息、加倍支付迟延履行金、案件受理费2000元、执行费2525元未能执行。同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹长城审判员  陈 玮审判员  刘成宝二〇一八年十二月十三日书记员  沙 敏
广东省化州市人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0982刑初496号公诉机关广东省化州市人民检察院。被告人黄健彬，男，1998年8月8日出生，汉族，初中文化，无业，住广东省化州市。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年6月23日被刑事拘留，同年7月31日被依法执行逮捕。现羁押于化州市看守所。指定辩护人李俊达，化州市法律援助处律师。广东省化州市人民检察院以化检未检刑诉【2018】439号起诉书指控被告人黄健彬犯交通肇事罪，于2018年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院指派检察员张**出庭支持公诉，被告人黄健彬及其辩护人李俊达到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年10月22日1时许，被告人黄健彬驾驶粤Ｋ×××**号牌小型轿车由化州市大山尾往化州市区方向行驶，当行驶至化州市安达维修厂门前路段时，碰撞上路边的电线杆，造成轿车内的乘客吴某受伤，经化州市公安司法鉴定中心鉴定，吴某的损伤程度属重伤二级。发生事故后，被告人黄健彬弃车逃逸。经化州市公安局交警大队交通事故小组认定责任，黄健彬承担事故的全部责任。再查明，被告人黄健彬实施被指控的犯罪行为时已满十六周岁未满十八周岁；尚未取得机动车驾驶证。上述事实，被告人黄健彬及其辩护人在审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍资料、法律援助公函及提供法律援助通知书、抓获经过、侦破报告、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、交通事故案件研究记录表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、刑拘证、逮捕证、借车协议；证人黄某、李某1、潘某、何某、李某2、杨某的证言；被害人吴某的陈述；被告人黄健彬的供述和辩解；广东省化州市公安司法鉴定中心（化）公（法）鉴（法活）字【2017】1575号鉴定书、道路交通事故认定书；现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据予以证实，以上证据均经庭审质证、认证，为有效证据，予以确认。本院认为，被告人黄健彬交通安全观念淡薄，违反道路交通运输管理法规，无证驾驶机动车车，发生重大交通事故，致一人重伤二级，且在肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黄健彬犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人黄健彬无证驾驶机动车发生交通事故，可酌情从重处罚。被告人黄健彬归案后如实供述其犯罪行为，依法可以从轻处罚。根据被告人黄健彬的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项、第（六）项的规定，判决如下：被告人黄健彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月23日起至2021年2月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周靖云人民陪审员  张华明人民陪审员  苏 婷二〇一八年十二月二十七日法官助理张振海书记员钟泳禧附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0123执538号 申请执行人杨昌荣，女，1966年5月6日出生，住云南县文山壮族苗族自治州。 被执行人石大宽，男，壮族，1962年2月20日出生，住广西壮族自治区隆安县。 申请执行人杨昌荣与被执行人石大宽劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0123民初539号民事判决，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年9月19日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，并于依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行法律文书，责令被执行人自通知书送达之日立即履行：（1）向申请人支付工钱20000元及利息（利息的计算：自2015年2月1日起，按年利率24%计算至被告付清拖欠工钱之日止）；（2）向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；（3）负担案件受理费300元，申请执行费200元。 在执行过程中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，尚未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。经询，申请人同意本院终结本案的本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。 本院认为，本院已穷尽了财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复本院作出的（2016）桂0123民初539号民事判决的执行。申请重新立案时，申请人应当提交执行申请书和提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农福志 审判员  黄 遵 审判员  赵昌吉 二〇一八年十二月二十四日 书记员  李静艳
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0123执403号 申请执行人吴家彪，男，1965年10月16日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。 被执行人周世主，男，1985年7月10日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。 被执行人谭娇娇，女，1989年11月4日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县，现住隆安县，系被告周世主的妻子。 申请执行人吴家彪与被执行人周世主、谭娇娇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂0123民初880号民事判决，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年7月17日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，并于依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行法律文书，责令被执行人自通知书送达之日立即履行：（1）支付申请执行人吴家彪借款本金22000元及利息4155元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；（3）负担案件受理费220元，申请执行费233.3元。 在执行过程中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，尚未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。经询，申请人同意本院终结本案的本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。 本院认为，本院已穷尽了财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复本院作出的（2017）桂0123民初880号民事判决的执行。申请重新立案时，申请人应当提交执行申请书和提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农福志 审判员  黄 遵 审判员  赵昌吉 二〇一八年十二月二十四日 书记员  李静艳
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0702民初2824号 原告：吴景信，男，,汉族，住所地，身份证号码：。 委托诉讼代理人：利创剑，广西华宣律师事务所律师。 被告：陈乐广，男，，汉族，住所地，身份证号码：。 被告：丁秋梅，女，，汉族，住所地，身份证号码：。 原告吴景信与被告陈乐广、丁秋梅民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2018年12月28日公开开庭审理了本案。原告吴景信的委托诉讼代理人利创剑、被告陈乐广到庭参加诉讼，被告丁秋梅经传票传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴景信向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告陈乐广偿还原告借款本金37000元；二、判决被告丁秋梅对被告陈乐广的债务承担连带清偿责任；三、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年9月19日，被告陈乐广因资金紧缺，借到原告37000元用于资金周转，并向原告出具借条。但被告陈乐广借到款项后，一直没有归还的意思，至今分文未还，严重违背信义，给原告造成严重损失。两被告属于夫妻关系，且被告丁秋梅作为该笔债务的担保人，按照法律规定应承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提出起诉，请求依法判如所请。 被告陈乐广辩称，被告仅向原告借了2万元本金，且已经偿还了3万多元，借条是后来原告逼迫两被告出具的。 被告陈乐广在举证期限内未向本院提交证据。 被告丁秋梅未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。 经审理查明，被告陈乐广与被告丁秋梅于2009年4月13日登记结婚，于2016年4月20日登记离婚。被告陈乐广因资金周转原因于2012年9月19日向原告借款并出具《借款协议》一份，载明被告陈乐广以现金方式借到原告37000元。被告丁秋梅在担保人处签名。经原告多次催收，被告未偿还所欠款项，原告遂起诉至法院，请求判如所请。 以上事实，有原告提供的《借款协议》、本院依法调取的《结婚登记审查处理表》、《结婚登记审查处理表》以及当事人的庭审笔录等在卷予以证实。 本院认为，被告丁秋梅经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩和质证的权利。原告向被告陈乐广出借37000元，有被告陈乐广出具给原告的《借款协议》予以证实，双方的债权债务关系明确，本院予以确认。被告陈乐广辩称实际借款本金仅为2万元，且已向原告偿还了3万元，《借款协议》是原告逼迫两被告签字的，但对此并未提供证据予以证实，故被告陈乐广的该项抗辩，本院不予采纳。被告丁秋梅作为担保人在《借款协议》中签字，因当事人未就保证方式进行约定，应按连带责任保证方式承担保证责任，故被告丁秋梅应对被告陈乐广的上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下： 一、被告陈乐广向原告吴景信归还借款本金37000元； 二、被告丁秋梅对被告陈乐广的上述第一项债务承担连带清偿责任。 上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费363元，由被告陈乐广负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 员  梁 东 二〇一八年十二月二十八日 法官助理  顾 宁 书 记 员  邓昌剑
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀11民终2424号 上诉人（原审起诉人）：宁高，男，1976年11月9日出生，汉族，现住江苏省南京市。 上诉人宁高起诉河北合明律师事务所承担管理人责任纠纷一案，不服河北省衡水市冀州区人民法院（2018）冀1181民初2149号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称应撤销一审裁定，指令冀州区人民法院立案受理。 本院经审查认为，根据上诉人诉请的事实及理由，其要求河北合明律师事务所承担冀州市热电厂宣告破产，其未履行管理人职责造成上诉人损失的清偿责任。衡水市冀州区人民法院于2014年3月13日作出（2009）冀立破字第1号裁定书，宣告终结冀州市热电厂破产程序。上诉人受让该笔债权是通过2017年9月23日和中国华融资产管理股份有限公司签订的债权转让协议而来，故上诉人获得的债权在后，破产终结程序在前，上诉人系于本案无直接利害关系的人，不具备诉讼主体资格。一审裁定不予受理并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘俊凯 审 判 员 曹忠毅 审 判 员 朱跃林 二〇一八年十二月十三日 法官助理 彭 飞 书 记 员 王 莎
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0102执2149号 申请执行人南宁市明东实业有限公司，住所：南宁市明秀东路虎丘钢材市场。 法定代表人：朱蓉娟。 被执行人谭强，男，1979年5月5日出生，壮族，住广西壮族自治区田阳县。 南宁市明东实业有限公司与谭强商品房预售合同纠纷一案,广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初668号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人南宁市明东实业有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 注销登记在谭强名下的位于南宁市兴宁区江宇·世纪城13号楼2单元806号房《商品房买卖合同登记备案证明》（登记编号：201608112179）及《不动产登记证明》（证号：桂（2016）南宁市不动产证明第0034355号）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁荣军 二〇一八年十二月二十八日 书记员  江旭炜
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0213民初3600号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司新城支行，住所地福建省厦门市翔安区祥福五里****，统一社会信用代码91350200562839633K。 负责人：洪红苗，行长。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邬字书，福建问尔律师事务所律师。 被告：洪海文，男，1988年5月18日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被告：洪世阳，男，1988年3月17日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司新城支行（以下简称厦门农商行新城支行）与被告洪海文、洪世阳信用卡纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告厦门农商行新城支行的委托诉讼代理人陈理智到庭参加诉讼。被告洪海文、洪世阳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本案查明的事实如下：洪海文向厦门农商行新城支行申请办理信用卡，洪世阳作为担保人进行担保。 一、申请时间：2013年9月29日； 二、审核通过时间：2013年10月24日； 三、卡片种类：福万通贷记专项卡（“灵活金”）； 四、卡号：6228××××3101； 五、信用额度：50000元； 六、透支利率：实际使用金额的每日0.05%； 七、滞纳金标准：最低还款额未还部分的5%，最低5元； 八、尚欠本金数额：49282.10元； 九、尚欠利息、滞纳金情况：截至2018年2月21日尚欠利息10761.05元、滞纳金4519.26元； 十、当事人权利义务（节选）：持卡人累计两次（含）以上在到期还款日未能足额偿还最低还款额的，厦门农村商业银行股份有限公司有权停止持卡人贷记专用卡的使用，并有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且有权要求持卡人全部偿还所欠款项（包括但不限于本金、利息（复利、罚息）、超限费、滞纳金等）。厦门农村商业银行股份有限公司因向持卡人催收欠费所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均为持卡人承担； 十一、担保人的权利义务（节选）：担保人同意为贷记卡申领人项下的债务提供连带责任保证；保证范围为贷记卡申领人“灵活金”福万通贷记卡项下透支本金、利息（包括复利、罚息）、超限费、滞纳金、追索费用等；保证期间为申领人的债务履行期限届满之日起两年。 十二、厦门农商行新城支行为本案诉讼支付律师费1500元； 十三、厦门农商行新城支行的诉讼请求：1.判令洪海文立即支付卡号为6228××××3101的信用卡透支余额（其中本金49282.10元、截至2018年2月21日的利息10761.05元、滞纳金（违约金）4519.26元，之后的利息以洪海文未偿还的还款金额为基数，按日利率0.05%计算至款项还清之日止，滞纳金（违约金）按最低还款额未归还部分的5%按月计算至款项还清之日止）及律师费1500元；2.判令洪世阳对上述债务承担连带清偿责任；3.判令洪海文、洪世阳承担本案的诉讼费用。 以上事项，有厦门农商行新城支行提供的福万通贷记专项卡（“灵活金”）申请表、领用合约、章程、账户余额明细表、交易明细，不可撤销担保函，法律事务委托代理合同、发票以及厦门农商行舫山支行的委托诉讼代理人陈理智的当庭陈述为证。洪海文、洪世阳未到庭质证，本院对厦门农商行新城支行提供的证据予以确认并在卷作证。 本院认为，洪海文在使用信用卡过程中未及时还款，已违反信用卡领用合约的规定，构成违约，依法应向厦门农商行新城支行偿还尚欠本金、支付利息、滞纳金及律师费。洪世阳作为担保人向厦门农商行新城支行出具了《不可撤销担保函》，应当对洪海文的上述债务承担连带清偿责任。洪海文、洪世阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、洪海文于本判决生效之日起十日内向厦门农村商业银行股份有限公司新城支行偿付卡号为6228××××3101的信用卡结欠本金49282.10元、利息（截至2018年2月21日利息为10761.05元；自2018年2月22日起，以49282.10元为基数，按日利率0.5%计算至本判决确定的还款之日止）及滞纳金（截至2018年2月21日滞纳金为4519.26元；自2018年2月22日起，按每月最低还款额未归还部分的5%计算至本判决确定的还款之日止）； 二、洪海文于本判决生效之日起十日内偿付厦门农村商业银行股份有限公司新城支行律师费1500元； 三、洪世阳对于本判决上述第一款、第二款付款义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1415元，减半收取计707.5元，由洪永良洪海文、洪世阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员  郑 锋 二〇一八年十二月二十九日 代书记员  苏玉茹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初35409号原告：徐飞，男1988年3月31日出生，汉族，住福建省浦城县兴浦****。委托诉讼代理人：侯秉，江苏六典律师事务所律师。委托诉讼代理人：金幼平，江苏六典律师事务所律师。被告：蒋毅，女，1974年1月16日出生，汉族，住，住上海市静安区/div>原告徐飞诉被告蒋毅民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月12日立案。原告徐飞于2018年12月21日以原、被告已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告以原、被告已达成庭外和解为由向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐龙撤诉。本案案件受理费减半收取为9,465元，由原告徐龙自担。审 判 长  沈伟俊人民陪审员  虞红珍人民陪审员  曹 旦二〇一八年十二月二十一日法官 助理  肖 楠书 记 员  费璐璐附：相关法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省曲周县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0435财保22号之一 解除保全申请人：宋文增，男，1974年4月28日出生，汉族，曲周县人，住本村。 被申请人：石书红，女，1972年1月20日出生，汉族，曲周县人，住本村。 本院于二〇一八年二月十日作出的（2018）冀0435财保22号民事裁定书，对宋文增驾驶的京Ｐ×××××号车辆进行了保全，宋文增于2018年2月11日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，宋文增向本院提出反担保，并向本院缴纳担保金1万元，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、第三十二条之规定，裁定如下： 解除对京Ｐ×××××号车辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李向东 二零一八二月十二 书记员  邢 丹
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0104执172号之三 申请执行人：薛玉琴，女，1968年12月24日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 申请执行人：何希鹏，男，1966年7月7日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：谢美贵，男，1955年1月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：林美云，女，1956年8月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：马鞍山市泰和房地产开发有限公司（组织机构代码：74089535-6），住所地安徽省马鞍山市金家庄区葛羊路高潮村。 法定代表人：谢美贵。 申请执行人薛玉琴、何希鹏与被执行人谢美贵、林美云、马鞍山市泰和房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，福州市中级人民法院（2017）闽01民终3869号民事判决已发生法律效力。由于被执行人谢美贵、林美云、马鞍山市泰和房地产开发有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月15日向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人谢美贵、林美云、马鞍山市泰和房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况。现安徽省马鞍山市雨山区人民法院已经裁定受理朱仁玉对马鞍山市××房地产开发有限公司的破产清算申请。本院轮侯查封了谢美贵、林美云的房产，也已依申请人的申请向马鞍山市中级人民法院移交参与分配。被执行人谢美贵、林美云无其他可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人的其他财产或财产线索，亦同意本院终结本次执行程序。 本院认为，由于安徽省马鞍山市雨山区人民法院已经裁定受理朱仁玉对马鞍山市××房地产开发有限公司的破产清算申请，被执行人谢美贵、林美云现暂无财产可供执行，在被执行人未履行还款义务的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福州市中级人民法院（2017）闽01民终3869号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈伏发 执行员  郑敏惠 执行员  张 毅 二〇一八年十二月四日 书记员  林岱威
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0702民初2747号 原告：于海波，男，，汉族，住，现住，身份证号码：。 被告：符文静，女，，汉族，住，身份证号码：。 原告于海波与被告符文静民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2018年11月13日公开开庭审理了本案。原告于海波到庭参加诉讼，被告符文静经传票传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于海波向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款本金9万元并支付利息（按年利率24%从2018年10月1日起计至还清所有欠款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月11日，被告向原告借款4万元用于投资经商资金周转，称两三个月内归还；2018年7月16日，被告向原告借款3万元用于父亲入院治疗；2018年8月1日，被告向原告借款2万元用于父亲办理出院所欠医疗费用，称20天左右归还。现借款期限已到，被告未依约还款，经原告多次催收，被告以各种理由拒绝偿还，为维护原告的合法权益，现原告起诉至人民法院，提出上述诉讼请求。 被告符文静未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。 经审理查明，被告因资金周转需要向原告借款：①2018年2月11日借到原告现金4万元，约定每月利息为1600元；②2018年7月16日借到原告3万元，约定每月利息为1800元；③2018年8月1日借到原告2万元，约定每月利息为1200元。原告通过现金、支付宝和微信转账向被告支付了上述借款。经原告催收，被告于2018年10月18日偿还了借款本金2000元，其后不再还本付息，原告遂起诉至法院，请求判如所请。 以上事实，有原告提供的《借条》三份以及当事人的庭审笔录等在卷予以证实。 本院认为，被告符文静经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩和质证的权利。原告向被告出借9万元，有被告出具给原告的三份《借条》及转账凭证予以证实，双方的债权债务关系明确，原告诉请要求被告偿还借款本金，事实清楚，证据充分，本院予以支持，因被告已偿还了借款本金2000元，故被告尚应偿还原告借款本金88000元。三张《借条》均约定了利息，该利息约定超出法律规定，现原告主张自2018年10月1日起至还清之日止按年利率24%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告符文静向原告于海波归还借款本金88000元并支付利息（利息计算方法：以88000为本金，按年利率24%自2018年10月1日起计至还清之日止）。 上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1025元，由被告符文静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 员  梁 东 二〇一八年十二月七日 法官助理  顾 宁 书 记 员  邓昌剑
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0606民初7127号原告：熊亚平，男，1955年4月25日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告：冯雯雯，女，1956年10月24日出生，汉族，住襄阳市樊城区。上列二原告共同委托诉讼代理人：张建新，湖北法正大律师事务所律师。被告：青岛正博财富资产管理有限公司。住所地：山东省青岛市崂山区深圳路****楼**。法定代表人：辛学智，该公司总经理。原告熊亚平、冯雯雯与被告青岛正博财富资产管理有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案。原告冯雯雯于2018年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼过程中，原告冯雯雯申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冯雯雯撤诉。审 判 长  肖 军审 判 员  匡江山人民陪审员  陈玉琴二〇一八年十二月三十一日书 记 员  勾清丽
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初13584号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：黎智福，男，1982年3月12日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告黎智福金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告黎智福经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2018年12月9日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计1911.36元（截止至2020年11月17日未偿还本金1532.98元、逾期罚息378.38元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；（2）2018年12月8日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计4778.42元（截止至2020年11月17日未偿还本金3832.46元、逾期罚息945.96元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计5365.44元，罚息合计1324.34元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2018-12-09              2000              12              日利率0.05%              2019-04-19              1532.98              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍                  2              2018-12-08              5000              12              日利率0.05%              2019-04-19              3832.46              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告黎智福于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              1532.98              2019-04-19                  2              3832.46              2019-04-19      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交40元），保全费132元（原告均已预交），均由被告黎智福负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  程强                                                             二〇二〇年十二月二十三日                    法官助理苏新书记员岳东霖
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)桂0105执保1151号之一 申请人：赵莉珺，女，1988年10月4日出生，住上海市闸**。 被申请人：广西渝桂房地产有限责任公司，住所地南宁市江**。 法定代表人：林国鹏，执行董事。 原告赵莉珺诉被告广西渝桂房地产有限责任公司、南宁市江南区沙井街道同乐村21组、南宁市江南区沙井街道同乐村6组、南宁市江南区沙井街道同乐村村民委员会合同纠纷一案，依申请人的财产保全申请，本院以194230元为限，冻结被申请人广西渝桂房地产有限责任公司在中国农业银行20×××53账户的银行存款。现申请人以双方当事人在法院主持下达成调解为由，向本院申请解除财产保全。 本院认为，申请人解除财产保全的申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定,裁定如下： 解除对被申请人广西渝桂房地产有限责任公司在中国农业银行20×××53账户银行存款194230元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  郑 白 人民陪审员  刘吉兴 人民陪审员  刘小英 二〇一八年十二月二十六日 书 记 员  许诗瑶
湖北省荆门市东宝区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鄂0802刑初390号 公诉机关荆门市东宝区人民检察院。 被告人郑斌，男，1971年5月8日出生于湖北省荆门市东宝区，住荆门市东宝区。2018年4月18日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，于同年5月7日被收监关押，同年8月30日因涉嫌犯非法持有毒品罪被荆门市公安局从荆州市江北监狱押解回荆门市看守所。现羁押于荆门市看守所。 荆门市东宝区人民检察院以东检公诉刑诉[2018]293号起诉书指控被告人郑斌犯非法持有毒品罪，于2018年10月22向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年11月8日公开开庭审理了本案。荆门市东宝区人民检察院指派检察员李红洋出庭支持公诉，被告人郑斌到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 公诉机关指控，2017年12月14日8时许，荆门市公安局东宝分局民警接到群众举报：荆门市象山大道柏景酒店8512房间有人吸毒。民警随即赶到柏景酒店8512房间，将正在该房卫生间内准备冲走毒品疑似物的被告人郑斌抓获，并从该房间内查获郑斌持有的毒品疑似物白色晶体1袋（重19.45克）、红色药片3颗（重0.29克）、绿色药片1颗（0.09克）。经荆门市公安司法鉴定中心鉴定，从上述查获的毒品疑似物中均检出“甲基苯丙胺”成份。 公诉机关指控被告人郑斌的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人郑斌在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，还有其他罪没有判决，适用《中华人民共和国刑法》第七十条。公诉机关提供了相应的证据。 被告人郑斌对指控的罪名与事实无异议，未提出辩解意见。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，2017年12月14日，被告人郑斌因吸毒的违法行为被荆门市公安局东宝分局决定行政拘留十五日，并决定对其强制隔离戒毒二年，均因其患病未执行。查获的毒品及吸毒工具已被公安机关收缴。 上述事实，被告人郑斌在庭审中亦无异议，并有案件揭发及办理经过、受案登记表、立案决定书、抓获经过、强制措施材料、荆门市公安局申请解回在押罪犯郑斌的函、检查笔录、称量笔录、证据保全决定书及清单、上交毒品入库登记单、柏景酒店保证金收据、行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书、医院体检表及诊断报告、荆门市公安司法鉴定中心检验报告、视频光盘及说明、湖北省荆门市东宝区人民法院（2018）鄂0802刑初203号刑事判决书、全国违法犯罪人员详细信息、被告人郑斌的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑斌非法持有毒品甲基苯丙胺19.83克，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人郑斌当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人郑斌在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，还有其他罪没有判决，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十九条、第七十条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人郑斌犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元；与原判贩卖毒品罪有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千二百元并罚。决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一万二千二百元。 二、对被告人郑斌非法持有的毒品予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省荆门市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周伙明 审 判 员  刘 艾 人民陪审员  朱晓蓓 二〇一八年十二月十七日 书 记 员  刘玲玲
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0103民初3250号 原告：正印融资租赁（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区荷丹路********，统一社会信用代码：91310000329581787H。 法定代表人：张巍。 委托诉讼代理人：李欣，该公司员工。 委托诉讼代理人：郑梦怡，该公司员工。 被告：叶隆超，男，1991年7月1日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 本院在审理原告正印融资租赁（上海）有限公司与被告叶隆超民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月17日立案。2018年12月5日，原告正印融资租赁（上海）有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许正印融资租赁（上海）有限公司撤诉。 案件受理费873元，减半收取计436.5元，由正印融资租赁（上海）有限公司负担。 审 判 长  黄宜奋 人民陪审员  郑 冲 人民陪审员  赵秋平 二〇一八年十二月五日 法官 助理  林晓莉 书 记 员  唐希瑞
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0702民初2877号 原告：余盛钦，男，，汉族，住所地，身份证号码：。 委托诉讼代理人：曾学成，广西华际律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘雄宇，北京市尚衡（南宁）律师事务所律师。 被告：邓升骥，男，，汉族，住所地，身份证号码：。 原告余盛钦与被告邓升骥民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2018年11月22日公开开庭审理了本案。原告余盛钦的委托诉讼代理人曾学成到庭参加诉讼，被告邓升骥经传票传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余盛钦向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款本金4000元并支付利息2627元（按银行同期贷款利率5.25%的三倍计算，自2014年7月26日暂计至2018年9月25日，余下利息另计至清偿本息之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2014年5月25日向原告借款4000元，被告借到钱后向原告出具了借据，双方约定，被告于2014年7月26日前全部归还，如逾期不归还借款，则按同期银行贷款利率的三倍支付逾期利息。借款到期后，被告未依约还款，经原告多次催收，被告以各种理由拒绝偿还，为维护原告的合法权益，现原告起诉至人民法院，提出上述诉讼请求。 被告邓升骥未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。 经审理查明，被告因生意周转原因于2014年5月25日向原告借款4000元并向原告出具《借据》一份，承诺于2014年7月26日前全部归还，如逾期不归还借款，自到期日起按银行同期贷款利率的三倍计息。借款到期后，被告未依约还款，经原告多次催收，被告仍未偿还所欠款项，原告遂起诉至法院，请求判如所请。 以上事实，有原告提供的《借据》以及当事人的庭审笔录等在卷予以证实。 本院认为，被告邓升骥经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩和质证的权利。原告向被告出借4000元，有被告出具给原告的《借据》予以证实，双方的债权债务关系明确，原告诉请要求被告偿还借款本金4000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。《借据》约定了逾期利息按银行同期贷款利率的三倍计息，现原告主张自逾期还款之日即2014年7月26日起至还清之日止按银行同期贷款利率的三倍计付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告邓升骥向原告余盛钦归还借款本金4000元并支付逾期利息（利息计算方法：以4000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的三倍自2014年7月26日起计至还清之日止）。 上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元，由被告邓升骥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 员  梁 东 二〇一八年十二月七日 法官助理  顾 宁 书 记 员  邓昌剑
河北省衡水市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2018）冀11刑辖59号 河北省饶阳县人民法院： 关于犯罪嫌疑人张建国涉嫌受贿罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，该案指定你院审判。你院在接此决定后，即书面通知同级人民检察院。 二〇一八年十二月十二日
湖北省荆门市东宝区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鄂0802刑初403号 公诉机关荆门市东宝区人民检察院。 被告人李方君，男，1981年1月29日出生于湖北省荆门市，住荆门市掇刀区。2018年7月12日因涉嫌盗窃电缆线被抓获，因涉嫌犯抢夺罪，于2018年7月14日被荆门市公安局漳河新区分局刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于荆门市看守所。 辩护人聂兵，湖北新天律师事务所律师。 荆门市东宝区人民检察院以东检公诉刑诉[2018]305号起诉书指控被告人李方君犯抢夺罪，于2018年11月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年11月29日公开开庭审理了本案，荆门市东宝区人民检察院指派检察员李煜出庭支持公诉，被告人李方君及其辩护人聂兵到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 公诉机关指控，2017年11月至2018年7月间，被告人李方君在荆门市漳河新区漳河大道附近抢夺作案七起，抢夺他人财物共计人民币12840元，具体事实如下： 1、2017年11月份的一天20时许，被告人李方君携带手电筒步行至漳河大道杨店还建房北侧，发现被害人孙某将车停在路边玩手机，遂上前将副驾驶车门拉开，公然夺取孙某放在汽车副驾驶上的黑色女士手提包，包内有孙某及前夫魏某的身份证两张，橘黄色钱包一个（内装现金3440元）。 2、2018年4月19日20时许，被告人李方君携带手电筒步行到漳河大道龙泉中学南校区西南方一公里处，发现被害人刘某和其男友二人将车停靠在路边在车上的后排座聊天，遂上前将副驾驶车门拉开，公然夺取刘某放在汽车副驾驶上的绿色单肩包，包内有刘某的身份证、驾驶证、社保卡及万达消费卡两张。 3、2018年4月27日21时许，被告人李方君携带手电筒步行到漳河大道双喜小区还建房西南处，发现被害人唐某和朋友二人将车停靠在路边在车上的前排聊天，遂拉开车后座车门，公然夺取唐某放在汽车后排座椅上的咖啡色女士斜挎包，包内有唐某身份证一张、银行卡两张、玫瑰金OPPOR9手机一部以及现金2500元。经鉴定，唐某所持有的玫瑰金色oppo牌手机市场认定价格为667元。 4、2018年4月30日23时许，被告人李方君携带手电筒步行到漳河大道国华汇金中心西南处，发现被害人段某和其男友杨某二人将车停靠在路边在车上的后排座聊天，遂拉开副驾驶车门，公然夺取段某放在汽车副驾驶上的白色苹果8手机一部。经鉴定，段某所持有的白色苹果8手机市场认定价格为3100元。 5、2018年6月21日晚上10时许，被告人李方君携带手电筒步行到漳河大道杨店还建房北侧，发现被害人张某和其男友李某1二人将车停靠在路边在车上的后排聊天，遂上前拉开主驾驶车门，公然夺取张某放在汽车主驾驶上的红色女士单肩包，包内有张某的身份证、驾驶证和银行卡6张，黑屏灰壳苹果6手机一部及现金990元。经鉴定，张某所持有的黑色苹果6手机市场认定价格为633元。 6、2018年6月29日23时许，被告人李方君携带手电筒步行到漳河大道龙泉中学南校区西南一公里处，发现被害人宋某和其男友王某二人将车停靠在路边在车上的后排聊天，遂上前拉开副驾驶车门，公然夺取宋某放在汽车副驾驶上的米白色女士单肩包，包内有玫瑰金华为牌麦芒5手机一部，现金400元。经鉴定，宋某所持有的玫瑰金色华为麦芒5手机市场认定价格为383元。 7、2018年7月的一天晚上，被告人李方君携带手电筒步行到漳河大道龙泉中学南校区南面处，发现被害人喻某和其朋友二人将车停靠在路边在车上的后排聊天，遂上前拉开副驾驶车门，公然夺取喻某放在汽车副驾驶上的棕色女士半圆形斜挎包，包内有玫瑰金OPPOA59S手机一部及现金350元。经鉴定，喻某所持有的玫瑰金色OPPOA59S手机市场认定价格为377元。 被告人李方君于2018年7月12日被抓获归案后，公安机关在其家中搜查出上述被抢财物并发还给被害人。 公诉机关指控被告人李方君以非法占有为目的，多次抢夺他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任，公诉机关提供了相应的证据。 针对公诉机关指控的罪名与事实，被告人李方君无异议，亦未提出实质性辩解意见。其辩护人提出如下辩护意见：1、被告人李方君因涉嫌盗窃电缆线被公安机关讯问时，交代了不为公安机关所掌握的抢夺事实，构成自首；2、被告人系初犯，且具有悔罪表现，建议酌情从轻处罚；3、案发后所有财物已退还给被害人，可从轻处罚；4、建议对被告人李方君适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 上述事实，被告人李方君在庭审中亦无异议，并有案件揭发及办理经过、受案登记表、立案决定书、抓获经过、刑事拘留及逮捕材料、扣押决定书及扣押清单、发还清单、搜查物品及作案现场照片、价格认定结论书、鉴定意见通知书、被害人田梅、孙某、刘某、唐某、段某、周某、张某、宋某、喻某的陈述、证人李某1、王某、李某2、杨某的证言、被告人李方君的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。 关于被告人李方君辩护人提出其构成自首的辩护意见，经查，本案于2018年5月11日由公安机关立案侦查，被告人李方君系因涉嫌盗窃电缆线于同年7月12日被抓获，当日公安机关依法查获其住所内抢夺的涉案财物，已掌握其相关犯罪事实在先，被告人李方君经讯问如实供述在后，不符合构成自首的要件，对该辩护意见本院不予采纳。 本院认为，被告人李方君以非法占有为目的，多次抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李方君一年内抢夺三次以上，从重处罚；其已退还所有被害人财物损失，且归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚，对辩护人与此相关的辩护意见予以采纳。被告人李方君多次抢夺，数额较大，社会危害性较大，不适用缓刑，对辩护人此辩护意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李方君犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省荆门市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周伙明 审 判 员  淳艳丽 人民陪审员  万 安 二〇一八年十二月十七日 书 记 员  刘玲玲
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0102执1562号之一 申请执行人：南宁意米阳光科技有限公司，男，住所地南宁市兴宁区。 法定代表人吕珊鸿。 被执行人：林裕尧，男，1997-12-29出生，住所地南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0102民初1341号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人林裕尧在银行的存款2075.0元或查封被执行人林裕尧相当于2075.0元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁荣军 二〇一八年十二月二十四日 书记员  江旭炜
安徽省芜湖市弋江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）皖0203刑初232号 公诉机关安徽省芜湖市弋江区人民检察院。 被告人张同，男，汉族，1995年12月18日出生于安徽省宿州市，中专文化，务工，住安徽省宿州市泗县。因犯盗窃罪，于2015年8月被江苏省海门市人民法院判处拘役两个月,并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年8月17日被芜湖市公安局弋江分局刑事拘留，同年9月11日被逮捕，现羁押于芜湖市第一看守所。 芜湖市弋江区人民检察院以弋检刑诉（2018）215号起诉书指控被告人张同犯盗窃罪，于2018年11月21日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年12月3日公开开庭进行审理。芜湖市弋江区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人张同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 芜湖市弋江区人民检察院指控：被告人张同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2304元，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人张同对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，并自愿认罪。 经审理查明：2018年8月17日凌晨3时许，被告人张同来到芜湖市弋江区澛港新镇中区9幢1单元楼下，将被害人茆某某的“金箭牌”电动车窃走（价值2304元）。随后其骑行被盗电动车来到该小区东区16幢3单元楼下，进入一辆轿车内行窃时被群众发现后抓获。其到案后主动供述了公安机关尚未掌握的盗窃电动车的犯罪事实。被盗电动车已被追回发还给被害人。 上述事实，被告人张同在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人茆某某的陈述，证人黄某的证言，受案登记表，抓获经过，扣押、发还清单，辨认笔录，辨认现场照片，芜湖市价格认证中心价格认定结论及户籍人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人张同以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。其到案后，主动供述公安机关尚未掌握的同种犯罪事实，可从轻处罚。其当庭自愿认罪，被盗电动车已发还被告人，也可酌情从轻处罚。为打击犯罪，保护公民的财产权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款之规定，判决如下： 被告人张同犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月17日起至2019年2月16日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韦雪晴 二〇一八年十二月三日 书记员  汪 海 附《中华人民共和国刑法》相关条款: 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役、或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0213民初8251号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路**,统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：周毅，江苏润远律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨永贵，江苏润远律师事务所律师。被告：华政红，男，1971年6月30日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告华政红金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人杨永贵到庭参加诉讼。被告华政红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令华政红立即向平安银行支付贷款本金47828.91元、期内欠息7292元（截止2016年7月5日）、逾期罚息（自2016年7月6日起至实际给付之日止，以47828.91元为基数，按照年利率24%计算）、期内欠息之复利（自2016年7月6日起至实际给付之日止，以7292元为基数，按照年利率24%计算）；2.判令华政红支付律师费9446元；3.判令本案的诉讼费用由华政红承担。事实和理由：平安银行与华政红签订个人信用贷款合同约定贷款等相关事宜。嗣后，平安银行按约发放贷款，但华政红未按约还款。华政红未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：平安银行与华政红签订个人信用贷款合同。平安银行向华政红发放贷款7万元，贷款期限为36个月，贷款用途其他消费性用途，贷款利率按月利率1.53%计算，还款方式为等额还款。华政红有任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。华政红承担平安银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。嗣后，华政红未按约还款。平安银行遂委托江苏润远律师事务所处理与华政红的诉讼事宜。诉讼中，平安银行将罚息与复利的计算标准调整至年利率24%计算。以上事实，有平安银行个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、借据台账、委托合同以及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，平安银行对其主张的借款事实，已经提供相关证据证明，华政红未到庭发表抗辩意见，视为放弃抗辩的权利，本院对此予以确认。双方当事人之间的借贷关系合法有效，平安银行的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、华政红应于本判决发生法律效力之日起十日内支付平安银行股份有限公司无锡分行贷款本金47828.91元、期内欠息7292元（截止2016年7月5日）、逾期罚息（自2016年7月6日起至实际给付之日止，以47828.91元为基数，按照年利率24%计算）、期内欠息之复利（自2016年7月6日起至实际给付之日止，以7292元为基数，按照年利率24%计算）；二、华政红应于本判决发生法律效力之日起十日内支付平安银行股份有限公司无锡分行律师费9446元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2516元，减半收取计1258元、保全费1170元，二项合计2428元，由华政红负担。此款已由平安银行股份有限公司无锡分行预交，华政红于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  丁炜二〇一八年十二月二十七日书记员  杨静本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执4195号之一 申请执行人唐明耀，男，1938年4月3日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。 被执行人邱先创，男，1979年7月29日出生，汉族，住所地广西博白县。 被执行人广西购房世界网络发展股份有限公司，住所地南宁市青秀区中文路**邻世郡****楼****。 法定代表人：邱先创。 唐明耀与邱先创、广西购房世界网络发展股份有限公司一案，申请标的为33396.5元及利息，本院于2018年9月13日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、证券信息等情况，本案已查封被执行人名下位于南宁市兴宁区，但查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为33396.5元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 白 莉 二〇一八年十二月二十日 书记员 朱佳琳
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0703民初4690号原告：陈敬明，男，1963年6月20日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。委托诉讼代理人：刘佐江，系江西宋城律师事务所律师。被告：朱文誉，男，1963年1月9日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。委托诉讼代理人：刘晓鸣，系赣州市南康区东山法律服务所法律工作者。被告：刘从英，女，1962年8月6日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。原告陈敬明与被告朱文誉、刘从英买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈敬明及其委托诉讼代理人刘佐江、被告朱文誉委托诉讼代理人刘晓鸣庭参加诉讼。被告刘从英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈敬明向本院提出诉讼请求：1、二被告共同偿还原告饲料货款220000元及利息30160元（截至2018年10月1日），并自2018年10月2日起至还清货款本金之日止按年利率14.4%计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2008年开始陆续在原告处购买饲料用于家庭养猪，至2013年5月8日止，欠下原告饲料款本金22万元，由被告立下欠条为证。后原告多次催还，被告遂于2014年12月1日重新向原告出具了借条一张，言明借到陈敬明22万元，利息每月2640元。原欠条由被告收回。出具借条后，被告一开始按月支付了利息，但2017年被告仅支付了原告17920元利息，2018年支付了10000元利息，其与款项未付。被告朱文誉辩称，一、本案借条系被告朱文誉书写，但对借条的真实性和内容有异议，被告朱文誉不是向原告借款，而是购买饲料欠下的货款；二、关于利息支付问题，因本案借条是在特殊情况下出具的，且所欠款项系饲料货款，约定的利息标准是不合理；三、原告要求被告刘从英偿还欠款，但被告刘从英未在借条上签字；四、原告诉称中的两笔还款实际是还本而非付息。被告刘从英未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告朱文誉自2008年起在原告陈敬明处购买饲料，经双方结算被告朱文誉共欠下原告货款22万元，有被告朱文誉于2014年12月1日出具的借条为证，借条言明借到原告22万元，利息每月2640元（合年利率14.4%）。出具借条后，被告仅支付了原告部分利息，截至2018年10月1日，被告尚欠原告货款本金22万元及利息30160元。另查明，被告朱文誉、刘从英于1983年7月6日登记结婚，于2009年1月15日申请补发了结婚证。被告朱文誉参加了赣州市南康区南南生猪养殖专业合作社（曾用名：南康市南南生猪养殖专业合作社），该合作社系农民专业合作社，于2012年9月18日注册成立，于2018年5月16日核准注销。上述事实有当事人陈述及本院审查确认的证据为证，足以认定。本院认为，原告与被告朱文誉之间的买卖关系合法有效，原告交付了货物，被告应支付价款。关于支付欠款利息的问题，被告向原告出具的借条中明确载明了利息每月2640元（合年利率14.4%），符合法律规定，原告自认截至2018年10月1日，被告尚欠利息30160元，因其自认的金额低于本院根据当事人提交证据审查确认的尚欠利息金额，故本院予以认定。原告称本案欠款系被告朱文誉、刘从英夫妻共同债务，但未提交证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告应承担举证不能的法律后果。被告刘从英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对己不利的法律后果。综上所述，对原告要求二被告共同偿还欠款本息的诉讼请求，本院仅支持由被告朱文誉偿还原告欠款本息。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告朱文誉于本判决生效后二十日内支付原告陈敬明货款本金22万元及利息30160元（截至2018年10月1日），并自2018年10月2日起至还清货款本金之日止按年利率14.4%计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5052元，财产保全费1771元，二项合计6823元，由被告朱文誉负担。如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  卢冶辉审 判 员  袁 慧人民陪审员  易春华二〇一八年十二月二十九日代理书记员  毛鑫萍
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0304民初1585号原告杨爱玲，女，1959年7月10日生，回族，住洛阳市涧**。被告白克军，男，1962年8月15日生，回族，住洛阳市瀍河回族区。原告杨爱玲诉被告白克军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨爱玲到庭参加了诉讼，被告白克军经本院依法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。杨爱玲向本院提出诉讼请求：1、依法判处被告立即归还2万元整及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告白克军于2017年5月17日在原告处借现金2万元有借条为证，借款时被告称10天以后连本金及利息一次性还清，结果至今未还。为此到超市、打电话催要，被告一推再推，就是不还。现原告身体不好，经常去医院急需用钱。恳请依法判令被告还原告救命钱。白克军未到庭亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查本院予以确认并在卷佐证。本院确认以下事实：2017年5月17日被告向原告出具借条一张，该借条载明：今借杨爱玲现金2万元整，期限十天，利息2仟元。借款人愿将恒大期房一套作为抵押到期还不了，用此房作为抵押。原告陈述借款用途系被告进货所需，现金给付给被告。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告白克军向原告借款，有原告提供的借条及合理的解释为凭，原告与被告白克军之间的债权债务关系依法可以确认。借款期限已届满，原告要求被告偿还借款，本院予以支持。因借条中约定的利息已超过法律规定相关标准，故利息应按照年利率24%计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告白克军于本判决生效之日起十日内偿还原告杨爱玲借款人民币2万元及利息（利息以2万元为本金按年利率24%自2017年5月17日计算至实际履行之日止）。本案案件受理费减半收取150元，由被告白克军承担。被告如未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 员 刘家定二〇一八年十二月十九日代书记员 刘 琳
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂1003民初2018号原告：湖北江汉建筑工程机械有限公司，住所地：湖北省荆州市荆州区城南西环路西侧。法定代表人：李湘民，董事长。委托诉讼代理人：张正保，公司员工。被告：许卡民，男，汉族，1965年1月4日出生，住浙江省东阳市。经常居住地：石家庄裕华区翟营南大街**金马国际大厦****。原告湖北江汉建筑工程机械有限公司与被告许卡民买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北江汉建筑工程机械有限公司的委托诉讼代理人张正保到庭参加诉讼，被告许卡民经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北江汉建筑工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告其向原告承诺支付的10000元，违约金554元（违约金以10000元为基数按人民银行同期贷款基准利率4.75%自2017年6月7日暂计算至2018年8月24日，后续违约金计算至全部款项付清之日止）；2、本案的诉讼费和其他相关费用全部由被告承担。在庭审中，原告表示变更第一项请求中的违约金为利息。事实及理由：原告与被告于2017年5月31日签订了《和解协议》一份，约定被告应在2017年6月7日前向原告支付人民币10000元整，否则原告可依法向荆州区人民法院起诉追究被告的违约责任，后被告迟迟未付款。截至起诉之日，被告仍然拖欠原告其承诺付款的人民币10000元。综上所述，被告的行为侵害了原告的财产权利，使原告蒙受了不应有的经济损失，为维护原告合法权益，特具此状并提出如上诉讼请求，请依法判决！被告许卡民未作答辩。本院工作人员在2018年11月20日于向许卡民送达应诉材料时，许卡民表示：我与江汉的一万元款最迟在本月底弄好。本院经审理认定事实如下：原告湖北江汉建筑工程机械有限公司（甲方）与被告许卡民（乙方）于2017年5月31日签订一份《和解协议》，协议约定：甲方起诉浙江城建建设集团有限公司石家庄分公司关于“建（石）销字（2010-1-31）号”的《工矿产品买卖合同》货款纠纷一案，甲方与浙江城建建设集团有限公司石家庄分公司已达成和解协议，即浙江城建建设集团有限公司石家庄分公司承诺于2017年5月31日向甲方公司账户一次性付款人民币壹拾贰万元整（120000）元。乙方自愿作为浙江城建建设集团有限公司石家庄分公司的连带还款担保人，在甲方与浙江城建建设集团有限公司石家庄分公司达成的和解协议基础上，其本人另外向甲方支付浙江城建建设集团有限公司石家庄分公司逾期付款违约金人民币壹万元整（10000元）。即甲方在与浙江城建建设集团有限公司石家庄分公司关于“建（石）销字（2010-1-31）号”的《工矿产品买卖合同》货款纠纷一案中总应收款为人民币壹拾叁万元整（130000元）。乙方承诺在2017年6月7日前向甲方支付人民币壹万元整（10000元）；否则，甲方将依法向荆州区人民法院起诉追究乙方的违约责任。和解协议签订后，被告许卡民至今未向原告支付1万元。在庭审中，原告湖北江汉建筑工程机械有限公司表示：2010年1月31日，本案被告许卡民以浙江城建公司的名义与原告签订了一份工矿产品买卖合同，许卡民是合同经办人，至于许是否为公司员工、设备实际购买人不清楚。本院认为，双方签订的和解协议意思表示真实，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，为合法有效的协议。被告应当按照和解协议约定时间向原告支付10000元。逾期支付的，应当承担违约责任。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告许卡民于本判决生效之日起十日内向原告湖北江汉建筑工程机械有限公司支付人民币10000元及利息（以10000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准年利率4.75%从2017年6月7日计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取31元，由被告许卡民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  杜振虎二〇一八年十二月四日法官助理王硕书记员周若雪
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0981执862号 申请执行人肖海，男，1981年9月8日出生，汉族，住北流市。 被执行人苏煜光，男，1987年5月26日出生，汉族，住贵港市平南县。 申请执行人肖海与苏煜光苏煜光机动车交通事故责任纠纷一案中，权利人肖海依据北流市人民法院作出的（2018）桂0981民初638号民事判决书，于2018年9月13日向本院申请强制执行，要求被执行人苏煜光赔偿损失89733.33元给申请执行人。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人苏煜光送达执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后三日内履行民事判决书确定的上述义务。经依法对被执行人苏煜光的财产进行查询，其在银行、不动产、车辆、工商等部门无财产登记，目前被执行人苏煜光没有可供执行财产。本院于2018年2月26日依法查封被执行人苏煜光所有的桂Ｒ×××××号中型货车一辆，暂时无法处理。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院依法向被执行人苏煜光发出限制高消费令。现申请执行人尚未能实现的债权为89733.33元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人苏煜光暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区北流市人民法院（2018）桂0981执862号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李全林 审判员  刘峻志 审判员  巫商林 二〇一八年十二月十日 书记员  刘家良 ，
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0105执保1300号之一 申请人：卢某1，女，2015年5月5日出生，住南宁市江**。 法定代理人：卢某2，男，1972年8月18日出生，汉族，住南宁市江**。 法定代理人：梁某，女，1972年8月1日出生，壮族，住南宁市江**。 被申请人：南宁市江南区江南街道富德村二十一组。 负责人：卢有周，组长。 原告卢某1诉被告南宁市江南区江南街道富德村村民委员会、南宁市江南区江南街道富德村二十一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下的财产；保全标的额为123037元。申请人以中国平安财产保险股份有限公司广西分公司保单号为11427003900563280925的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下： 以123037元为限，冻结被申请人南宁市江南区江南街道富德村二十一组在南宁市区农村信用联社五一分社17×××60账户的银行存款，冻结期限一年，自冻结之日起计算期限。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 白 二〇一八年十二月二十五日 书记员 许诗瑶
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0524执4136号之一 申请执行人：安溪县卫生和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心**楼。 法定代表人：魏中南，任该局局长。 被执行人：洪甘凤，男，1985年3月23日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。 被执行人：陈碧珠，女，1984年10月6日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。 本院在执行安溪县卫生和计划生育局与洪甘凤、陈碧珠计划生育行政管理纠纷一案，据以执行的（2018）闽0524行审5号行政裁定书确认被执行人洪甘凤、陈碧珠应缴纳社会抚养费140040元及滞纳金。执行中，申请执行人安溪县卫生和计划生育局以与被执行人洪甘凤、陈碧珠自行达成和解协议，需长期履行为由，表示本案可先终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2018）闽0524执4136号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  白崇斌 审判员  林竹森 审判员  林亚虹 二〇一八年十二月二十八日 书记员  陈伟南
福建省莆田市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽03执他64号 申请执行人谢万雨，男，1975年8月8日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 被执行人郑国春，男，1971年8月7日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 申请执行人谢万雨和被执行人郑国春民间借贷纠纷一案，秀屿区人民法院于2017年5月25日作出的（2016)闽0305民初4191号民事判决已经发生法律效力，因郑国春不自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢万雨于2017年1月5日向秀屿区人民法院申请强制执行，秀屿区人民法院同日立案执行，但被执行人郑国春至今未履行生效法律文书所确定的义务。为了便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于高级人民法院统一执行工作若干问题的规定》第十四条、《福建省高级人民法院实施细则》第十六条第一款之规定，裁定如下： 将秀屿区人民法院（2016)闽0305民初4191号民事判决指定仙游县人民法院执行。 秀屿区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送仙游县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 熹 审判员 林金标 审判员 陈剑星 二〇一八年十二月二十五日 书记员 姚志霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于以下范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条：中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。 《福建省高级人民法院实施〈最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定〉的细则》第十六条：上级法院有权对下级人民法院的执行案件提级执行或将本院及下级法院的执行案件指定其他法院执行。对积案较多、任务较重的法院，可将部分案件适当分流到案件较少的法院，指定其受理。
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1323民初8727号原告：俞某，女，1983年10月13日生，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：朱凌云，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。被告：吕某，男，1979年2月5日生，住泗阳县。原告俞某与被告吕某离婚纠纷一案，本院于2018年10月22日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审理认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  叶二波代理审判员  冯 娥人民陪审员  李 林二〇一八年十二月二十八日书 记 员  马 腾
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0105执保795号 申请执行人：宋宁，男，1982年12月24日出生，住所地石家庄市新华区，联系。 法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：[法定代理人等] 被执行人：何倩雯，女，1972年7月30日出生，住所地上海市虹口区；王巍，男，1973年1月10日出生，住所地上海市虹口区 本院在执行宋宁与何倩雯，女，1972年7月30日出生，住所地上海市虹口区；王巍，男，1973年1月10日出生，住所地上海市虹口区一案中，查封／冻结了何倩雯；王巍名下所有坐落权属号房屋一套，现因……（写明解除强制执行措施的事实和理由）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人何倩雯；王巍名下所有坐落权属号房屋一套查封。 本裁定立即执行。 执行员 赵 明 彦 二〇一八年十二月十一日 （） 书记员 [书记员]
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0825执775号之二 申请执行人：安徽太湖农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省太湖县晋熙镇人民路**。统一社会信用代码91340800854021569L（1-1）。 法定代表人：王仑，该公司董事长。 被执行人:施运祥,男,1981年4月19日出生，汉族，自由职业，住安徽省太湖县。 申请执行人安徽太湖农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人施运祥金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2018）皖0825民初624号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人施运祥在规定时间内履行，但被执行人施运祥至今未履行生效法律文书确定的义务。另查明，被执行人施运祥将位于太湖县晋熙镇天华路Ｔ61幢1单元402号的房地产〔不动产权证书号：太湖房地权证太湖字第××号、太土国用（2008）第468号、太土国用（2008）第469号〕的房地产抵押给申请执行人安徽太湖农村商业银行股份有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人施运祥名下位于太湖县晋熙镇天华路Ｔ61幢1单元402号的房地产〔不动产权证书号：太湖房地权证太湖字第××号、太土国用（2008）第468号、太土国用（2008）第469号〕。查封期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪晓彬 审判员  张世华 审判员  程文格 二〇一八年十二月八日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
安徽省池州市贵池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）皖1702刑初508号 公诉机关池州市贵池区人民检察院。 被告人宋家宝，男，汉族，1987年12月7日出生，池州市贵池区人，初中文化，务工，住池州市贵池区。因犯寻衅滋事罪,2008年7月被本院判处有期徒刑六个月。因犯故意伤害罪、贩卖毒品罪、聚众斗殴罪，2013年1月被本院判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。又因涉嫌犯寻衅滋事罪，2018年8月5日被池州市公安局贵池分局刑事拘留，同年9月6日被执行逮捕。现羁押于池州市看守所。 被告人肖晨晨，男，汉族，1989年10月3日出生，池州市贵池区人，高中文化，务工，户籍地池州市贵池区，住池州市贵池区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2018年9月28日被池州市公安局贵池分局取保候审。 池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉[2018]293号起诉书指控被告人宋家宝、肖晨晨犯寻衅滋事罪，于2018年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。池州市贵池区人民检察院检察员唐健出庭支持公诉，被告人宋家宝、肖晨晨到庭参加诉讼。现已审理终结。 池州市贵池区人民检察院指控:2017年7月6日22时许，章超在其经营的鼎街翠微苑龙虾店门头安装招牌时，受到隔壁老谢龙虾店店主秦久菊阻止，章超母亲刘某由此与秦久菊发生争吵。老谢龙虾店大堂经理汪军上前劝阻时与刘某发生肢体冲突，双方互拽头发拉扯。章超见状电话邀集章凯到场，章凯接电话后又邀集吴向南、汤事成、宋家宝、肖晨晨、何康等人共同前往。章凯到达翠微苑龙虾店门前看到刘某躺在地上，便与章超、汤事成、吴向南、宋家宝、肖晨晨等人冲到老谢龙虾店门前殴打汪军及该店员工喻炎成、朱英杰、杨清贵等人，致对方多人不同程度受伤。过程中，章凯还掀翻老谢龙虾店门前两张桌椅，致桌椅、餐具损坏。章凯等人的打斗行为引发当晚在老谢龙虾店外露天就餐的食客恐慌，未结帐即离开现场。汪军、杨清贵伤情经贵池区公安司法鉴定中心鉴定，均构成轻微伤。 指控认为，被告人宋家宝、肖晨晨在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究二被告人刑事责任。公诉机关提供了相关证据。 被告人宋家宝、肖晨晨对指控的事实及罪名均不持异议，未作辩解。 经审理查明：章超（已判刑）与秦某某分别在池州市经营翠微苑龙虾店和老谢龙虾店，两店相邻。2017年7月6日22时许，章超雇请的工人为其店面安装门头招牌时，秦久菊以该招牌安装过高挡住老谢龙虾店二楼窗户为由加以阻止。过程中，秦某某与章超母亲刘某发生争吵。老谢龙虾店大堂经理汪某上前劝阻时与刘某发生肢体冲突，双方互拽头发拉扯。后被人拉开，刘某倒地不起。章超见状电话邀集其堂兄章凯（已判刑）到场，章凯接电话后又邀集吴向南、汤事成（均已判刑）、宋家宝、肖晨晨、何康等人共同前往。章凯到达翠微苑龙虾店门前看到刘某躺在地上，询问章超原因，章超指着老谢龙虾店门口的汪军称“被她打的”。章凯听后与章超、汤事成、吴向南、宋家宝、肖晨晨等人冲到老谢龙虾店门前殴打汪某及该店员工喻某某、朱某某、杨某某等人，致对方多人不同程度受伤。章凯离开时还掀翻老谢龙虾店门前部分桌椅，致桌椅、餐具等物品损坏。章凯等人的打斗行为引发当晚在老谢龙虾店外露天就餐的一些食客恐慌，未结帐即离开现场。经贵池区公安司法鉴定中心鉴定，汪军因外伤致全身多处皮肤软组织挫伤，累计面积达34.66平方厘米，属轻微伤；因外伤致右手损伤，属轻微伤；杨清贵头、颈部皮肤损伤，均属轻微伤。 2018年9月28日，被告人肖晨晨向公安机关投案自首。 上述事实，有被告人宋家宝、肖晨晨供述，罪犯章凯、章超、吴向南、汤事成供述，受害人秦某某、汪某、喻某某、朱某某、杨某某陈述，证人唐某、朱某1、袁某、吴某、李某1、姚某、张某、朱某2、刘某、李某2、夏某、付某证言，视频监控资料，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度检验鉴定书，归案说明，刑事判决书，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人宋家宝、肖晨晨伙同多人在公共场所随意殴打他人、毁损财物，情节恶劣，二被告人行为均已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。被告人宋家宝、肖晨晨虽受邀到达现场，但二被告人参与犯罪过程中积极主动，与章凯、章超、吴向南、汤事成同属主犯，按各被告人在共同犯罪中所起的作用分别量刑。被告人肖晨晨、宋家宝分别具有自首、坦白情节，均予以从轻处罚。被告人宋家宝系累犯，予以从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 一、被告人宋家宝犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年8月5日起至2020年2月4日止。） 二、被告人肖晨晨犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴其才 人民陪审员  金玉兰 人民陪审员  杨万松 二〇一八年十二月二十四日 书 记 员  李国顺 附本案适用的刑法条文： 《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的； (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0324执3433号之一申请执行人：永嘉县人民法院，住所地永嘉县南城街道广场路**。被执行人：邓勇，男，1973年10月18日出生，汉族，，住所地湖北省宜昌市秭归县申请执行人永嘉县人民法院与被执行人邓勇诈骗罪一案，本院作出的（2018）浙0324刑初590号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人永嘉县人民法院向本院申请强制执行。本院于2018年11月6日立案执行。执行标的为：罚金3000元。执行立案后，本院于2018年11月9日向被执行人邓勇发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求邓勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邓勇逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邓勇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托湖北省宣昌市人民法院调查被执行人的财产状况。根据调查结果，被执行人名下无财产可供执行。截止2018年12月27日，被执行人尚欠申请执行人罚金3000元，亦未交纳本案执行费50元。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知了申请执行人案件执行情况。要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议。申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0324执3433号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李学通人民陪审员  周雪媚人民陪审员  陈益超二〇一八年十二月二十七日书 记 员  刘 超