wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0381刑初1959号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人卢海姣，女，1993年7月24日出生于黑龙江省牡丹江市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地黑龙江省牡丹江市林口县。曾因吸毒，于2018年9月3日被嘉兴市公安局决定行政拘留十日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年12月5日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2018]1997号起诉书指控被告人卢海姣犯盗窃罪，于2018年12月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同月25日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员叶晓莲出庭支持公诉，被告人卢海姣到庭参加诉讼。现已审理终结。 瑞安市人民检察院指控，2018年12月4日凌晨，被告人卢海姣在瑞安市，趁被害人吕某睡觉之际，窃取其手机微信及支付宝内的钱款用于偿还信用卡，共计窃取人民币77895元。当天，被告人卢海姣向被害人吕某账户转回人民币5083元，被被害人吕某发现后又返还被害人吕某人民币2000元。 2018年12月5日3时许，被告人卢海姣到公安机关投案。案发后，被告人卢海姣赔偿被害人吕某70812元。 上述事实，被告人卢海姣在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人吕某的陈述，接受证据材料清单，交易明细及手机截图，刑事谅解书，行政处罚决定书，支付宝账单，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人卢海姣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢海姣能自首，依法从轻处罚；已经赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人卢海姣犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月5日起至2019年7月4日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  金秀哲 二〇一八年十二月二十五日 （代）书记员  王方璇
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执5388号 申请执行人梁德万，男，1966年10月25日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：毛福初，女，1971年11月12日出生，汉族，住南宁市。 本院依据已经发生法律效力的南宁市中级人民法院（2017）桂01民终5246号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人毛福初的银行存款人民币及其它款项人民币1807232元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定立即执行。 审判员  袁小辉 二〇一八年十二月十四日 书记员  李玥姮
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1081民初12858号 原告：温岭市泽国创业鞋底厂，住所地：温岭市泽国镇牧西村，统一社会信用代码：92331081MA2G1XC15E。 经营者：陈荣军，男，1979年11月18日出生，汉族，住浙江省常山县。 委托诉讼代理人：梁琴凯、汪林辉，浙江嬴正律师事务所律师。 被告：谭必贵，男，1967年4月5日出生，汉族，住江西省上饶县。 被告：谭志宏，男，1988年3月28日出生，汉族，住江西省上饶县。 原告温岭市泽国创业鞋底厂与被告谭必贵、谭志宏买卖合同纠纷一案，原告于2018年11月1日向法院提起诉讼，诉请：被告谭必贵、谭志宏共同支付原告温岭市泽国创业鞋底厂货款97000元及利息损失（自起诉之日起按人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年12月25日开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，原告温岭市泽国创业鞋底厂系从事鞋底加工的个体工商户，陈荣军系该厂的经营者；2018年1月19日，原告与被告谭志宏经结算，由被告谭志宏向原告出具欠条一份，载明尚欠原告鞋底款97000元，并在欠条上签署谭必贵及谭志宏名字。现该款被告至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谭志宏于本判决生效之日起十日内支付原告温岭市泽国创业鞋底厂货款97000元及自2018年11月1日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。 二、驳回原告温岭市泽国创业鞋底厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2225元，减半收取1112.5元，由被告谭志宏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 吴颖琼 二〇一八年十二月二十五日 代书记员 林仁萧
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0702民初14807号原告：金华市尚格物业管理有限公司，住所地金华市婺城区双龙南街1338号金磐商务大楼12楼。法定代表人：骆雁，总经理。委托诉讼代理人：周庆庆，女，1987年4月19日出生，系原告公司员工。被告：曹佩红，女，1971年4月2日出生，汉族，住金华市婺城区。本院在审理原告金华市尚格物业管理有限公司诉被告曹佩红物业服务合同纠纷一案中，原告金华市尚格物业管理有限公司于2018年12月4日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告金华市尚格物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告金华市尚格物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费71元（减半收取，原告已预交），由原告负担。审 判 员 朱志福二〇一八年十二月四日代书记员 叶林峰
江苏省泰兴市人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2018）苏1283刑更10号 罪犯张某某。 2008年2月28日本院作出（2008）泰刑初字第87号刑事判决，以张某某犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年。罪犯张某某于2018年9月26日申请本院对其延长暂予监外执行。本院立案受理后，依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查完毕。 经查，2018年12月26日江苏省泰州市中级人民法院作出（2018）苏12法鉴审字第00054号罪犯暂予监外执行组织诊断意见书，确认罪犯张某某患3级高血压（极高危），颈动脉斑块，瓣膜性心脏病，心功能Ⅰ级，根据《暂予监外执行规定》、《保外就医严重疾病范围》第三条之规定，其所患疾病属于《保外就医严重疾病范围》所列疾病，且达到了规定的严重程度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项规定，决定将罪犯张某某暂予监外执行。 二〇一八年十二月二十九日
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0823民初4213号 原告：陈海玲，女，1983年12月17日出生，汉族，农民，住平泉市。 被告：平泉席奥房地产开发有限公司，住所地：平泉市平泉镇城北街金世纪底商S7-7。 法定代表人：李欢，经理。 委托诉讼代理人：王强，该公司职工。 委托诉讼代理人：吴丽雪，该公司职工。 原告陈海玲与被告平泉席奥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，依法进行审理。 陈海玲向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付违约金人民币16308.34元。二、案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年12月20日，我与被告签订《商品房买卖合同》，我购买由被告开发建设的祥悦城小区5号楼2单元603号住宅楼及相应的地下室，合同约定楼房总价为270299.00元，地下室总价为12832.00元，总价款共计283131.00元。我按合同约定向被告支付了全部合同价款。该合同第八条约定被告应于2015年9月30日前交付楼房，直至2017年4月28日领钥匙，延时交付共计576天。该合同第九条约定被告逾期交房的，被告应按日向原告支付已交付房价款万分之一向我支付违约金。违约金共计16308.34元。 本院经审查认为，案涉房屋所在的祥悦城小区，相关部门未组织验收，原告陈海玲的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回陈海玲的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  蒋海军 二〇一八年十二月二十八日 书记员  杨茗媛
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0205执1579号 申请执行人:傅秀娣，男，1954年3月4日出生，住宁波市江北区。 被执行人:宁波市镇海欣珂置业有限公司，住所地宁波市镇海区蟹浦镇郑家路（十七房村办公楼对面），组织机构代码:698231459。 法定代表人:陈跃奎。 申请执行人傅秀娣与被执行人宁波市镇海欣珂置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0205民初2291号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年08月06日立案执行。执行标的为被执行人宁波市镇海欣珂置业有限公司偿还申请执行人傅秀娣借款本金3540000元，并支付自2017年6月12日起至实际履行之日止以3540000元为基数按年利率18%计算的利息,支付申请执行人傅秀娣自2018年1月12日起至实际履行之日止以3540000元为基数按年利率6%计算的违约金,赔偿申请执行人傅秀娣支付的律师代理费180000元；，并负担案件受理费21953.5元、执行费39600。 执行立案后，本院于2018年08月06日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波市镇海欣珂置业有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地（或经营场所）对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2018年12月25日，被执行人宁波市镇海欣珂置业有限公司银行存款余额为零，银行存款余额为零，暂不宜冻结。 2、被执行人宁波市镇海欣珂置业有限公司名下无车辆登记信息。 3、被执行人宁波市镇海欣珂置业有限公司名下有一土地，位于镇海区××街道××大道南侧××路东侧，本院已查封，但因该财产已在鄞州区人民法院进行司法处置，本院已移送处置权并参与分配。 4、被执行人宁波市镇海欣珂置业有限公司名下无股权、有价证券登记信息。 5、于2018年8月17日传唤被执行人宁波市镇海欣珂置业有限公司到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。本院到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。 6、鉴于被执行人宁波市镇海欣珂置业有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宁波市镇海欣珂置业有限公司法人作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人宁波市镇海欣珂置业有限公司采取了纳入失信被执行人名单和对其法人限制消费的执行措施。 截止2018年12月25日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人傅秀娣，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波市镇海欣珂置业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0205执1579号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 赵人杰 二〇一八年十二月二十五日 代书记员 蔡丹亚
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0105执2437号之二申请执行人：冯风爱，女，1960年1月4日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：王志红，女，1960年2月7日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：王言快，男，1959年1月16日出生，汉族，住济南市天桥区。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）鲁0105民初8104号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人王志红在济南市天桥人民医院有工资可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣留被执行人王志红的工资款600000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袭著章人民陪审员  冯紫霞人民陪审员  刘业军二〇一八年十二月二十一日书 记 员  王 建
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0111刑初3337号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人钟新师，男，1983年4月17日出生，汉族，出生地湖南省蓝山县，文化程度初中，住蓝山县。因本案于2018年6月19日被刑事拘留，同年6月26日被取保候审。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2018]3265号起诉书，指控被告人钟新师犯交通肇事罪，于2018年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员梁浩添出庭支持公诉，被告人钟新师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年4月22日6时许，被告人钟新师驾驶车牌号为粤Ａ×××××且机件不符合技术标准的重型厢式货车沿广州市白云区鸦岗大道由东往西行驶至进金围东路东295米处时，因未按操作规范安全驾驶，与未戴安全头盔且驾驶转向系统、灯光系统均不合格的普通两轮摩托车的许某某发生碰撞，造成许某某当场死亡及车辆损坏的交通事故。经鉴定，许某某符合胸腹腔脏器损伤合并脊柱离断死亡。被告人钟新师承担此次交通事故的主要责任。被告人钟新师在案发后立即报警，在现场等候公安机关处理，且在事后与被害人家属达成赔偿协议，取得被害人家属谅解。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了证人证言，书证，鉴定意见，被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人钟新师无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。钟新师犯罪后自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人钟新师在有期徒刑一年至一年六个月之间量刑，可适用缓刑。提请本院依法判处。被告人钟新师对起诉指控的事实和罪名均不持异议。经审理查明，2018年4月22日6时许，被告人钟新师驾驶车牌号为粤Ａ×××××且机件不符合技术标准的重型厢式货车沿广州市白云区鸦岗大道由东往西行驶至进金围东路东295米处时，因未按操作规范安全驾驶，与未戴安全头盔且驾驶转向系统、灯光系统均不合格的普通两轮摩托车的许某某发生碰撞，造成许某某当场死亡及车辆损坏的交通事故。经鉴定，许某某符合胸腹腔脏器损伤合并脊柱离断死亡。被告人钟新师承担此次交通事故的主要责任。被告人钟新师在案发后立即报警，在现场等候公安机关处理，且在事后与被害人家属达成赔偿协议，取得被害人家属谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：证人许某1、钟某1、王某、钟某2的证言，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故照片，监控视频截图，道路交通事故车辆痕迹检验笔录、检验照片，居民死亡医学证明书，谅解书、协议书，交通事故损害赔偿凭证，驾驶证、行驶证，鉴定书，司法鉴定意见书，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，到案经过，被告人钟新师的供述。本院认为，被告人钟新师无视国家法律，违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人钟新师犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。钟新师自动投案并如实供述自己罪行，系自首，可以从轻处罚。钟新师已赔偿被害人的家属已获被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据本案的性质、情节、危害后果，决定对钟新师从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人钟新师犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杜玲玲二〇一八年十二月十九日书记员陈钊琦附：有关法律规定中华人民共和国刑法第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0226执4897号申请执行人：张学志，男，1938年2月24日出生住宁海县。被执行人：宁海富泰投资管理有限公司（统一社会信用代码：91330226066605969E），住所地：浙江省宁海县桃源街道时代大道160号16-9。法定代表人：陈玉方，该公司执行董事兼总经理。被执行人：陈玉方，男，1960年3月24日出生住浙江省宁海县。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0226民初5366号民事判决书，于2018年12月03日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款56000元及利息、执行费740元、诉讼费600元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，裁定如下：冻结（或划拨）被执行人陈玉方、宁海富泰投资管理有限公司所有的在金融机构的存款57340元，或查封（或扣押）同等价值的财产。本裁定书立即生效。执 行 员  葛 挺二〇一八年十二月六日代书记员  柴晓龙
浙江省青田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙1121刑初189号 公诉机关浙江省青田县人民检察院。 被告人唐崇高，男，1968年1月23日出生于湖北省建始县，汉族，初中文化，农民，住浙江省青田县。因非法买卖六合彩于2010年5月12日被青田县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯非法经营罪于2018年3月23日被青田县公安局取保候审。现在家。 指定辩护人项礼，浙江潘源律师事务所律师。 青田县人民检察院以青检公诉刑诉〔2018〕200号起诉书指控被告人唐崇高犯非法经营罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，后因发现本案不适宜简易程序审理，遂转为普通程序，并依法组成合议庭，于2018年12月25日公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员留晓一出庭支持公诉。被告人唐崇高及其指定辩护人项礼到庭参加诉讼。青田县人民检察院分别于2018年8月2日、11月12日向本院提出延期审理建议，本院分别于2018年8月3日、11月16日作出延期审理决定；青田县人民检察院分别于2018年8月31日、12月10日向本院提出恢复庭审建议，本院分别于2018年8月31日、12月11日作出恢复审理。现已审理终结。 青田县人民检察院指控：2017年5月至2018年3月期间，被告人唐崇高以非法收售六合彩进行赌博的方式接受季某的投注，并约定按照投注额的10%返利季某。之后唐崇高将其收取的投注额投到单某处，并从单某处获取投注额的10%返利。截止案发，被告人唐崇高共计进行六合彩赌博收注10期，累计收受六合彩投注额人民币84300余元。2018年3月22日，被告人唐崇高被抓获归案。 为证明所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人唐崇高以营利为目的，非法经营“六合彩”进行赌博活动，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人唐崇高对起诉书指控的罪名和事实均无异议，希望法庭能对其从轻处罚。 指定辩护人提出的辩护意见是，被告人唐崇高认罪态度良好，能当庭自愿认罪，并主动退出全部违法所得，有悔罪表现，主观恶性、社会危害性较小。希望法庭能对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2017年5月25日至2018年3月22日期间，被告人唐崇高以非法收售六合彩进行赌博的方式接受季某的投注，并约定按照投注额的10%返利季某。之后，被告人唐崇高将收取的投注额另行分期投给单某(另案处理)，并从单某处获取投注额的10%返利。截止案发，被告人唐崇高共计进行六合彩赌博收注10期，累计收受季某六合彩投注额人民币84300余元；在扣除10%提成后投给上家单某累计达58000余元，实际获利6400余元。 2018年3月22日，被告人唐崇高在青田县XX号家中被公安机关抓获归案，并从其身上扣押到白色小米手机一部。 本案审理期间，被告人唐崇高主动退出违法所得人民币6400元。 上述事实，被告人唐崇高及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的手机一部，扣押决定书、扣押清单、扣押照片、微信照片截图、青公行决字（2010）第418号行政处罚决定书、情况说明、抓获经过、被告人唐崇高的户籍信息、微信转账记录情况、票据，证人季某、单某的证言，被告人唐崇高的供述与辩解，电子证物检查工作记录及相关视频光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐崇高以非法营利为目的，非法接受他人六合彩赌博投注，累计接收投注额达8万余元，严重扰乱市场经济秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人唐崇高归案后如实供述主要犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚；被告人唐崇高主动退出违法所得，悔罪态度较好，酌情轻处罚。其指定辩护人提出与此相一致的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人唐崇高犯非法经营罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币20000元（限本判决生效后即缴纳）； 二、被告人唐崇高退出的违法所得人民币6400元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周永平 审 判 员  熊秀丽 人民陪审员  王永琴 二〇一八年十二月二十五日 代书 记员  潘文涛 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条【非法经营罪】违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； （二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； （三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的； （四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0108执831号申请人:梁海燕,住黑龙江省哈尔滨市。被执行人:哈尔滨水木嘉华健身有限公司,地址哈尔滨。本院依据哈平劳人仲字[2018]第430号仲裁裁决书执行梁海燕与哈尔滨水木嘉华健身有限公司劳动争议一案，申请执行标的22,298.54元。本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨水木嘉华健身有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人哈尔滨水木嘉华健身有限公司的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现可供执行财产。本院对被执行人哈尔滨水木嘉华健身有限公司采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，本案尚未执行到位标的人民币22,298.54元。执行费243元被执行人未缴纳。被执行人哈尔滨水木嘉华健身有限公司确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈平劳人仲字[2018]第430号仲裁裁决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘恩君审判员  赵 娜审判员  温靖玉二〇一八年十二月十七日书记员  王 璐
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0723民初3966号 原告：浙江东胜车业有限公司，住所地：武义县五金机械工业区。 法定代表人：李金芳。 委托诉讼代理人：潘永乐，浙江前程律师事务所律师。 被告：咏袁环境科技工程有限公司，住所地：江苏省苏州市吴江区盛泽镇东方花园52、53号C区222号。 法定代表人：李东升。 被告：江苏咏袁物业管理有限公司瑞安分公司，住所地：浙江省温州市瑞安市莘塍街道前埠村前丰路二巷17号。 负责人：吴礼明。 原告浙江东胜车业有限公司与被告咏袁环境科技工程有限公司、江苏咏袁物业管理有限公司瑞安分公司合同纠纷一案，原告于2018年12月10日向本院提起诉讼，本院于当日受理立案后，适用简易程序审理。同年12月20日，原告浙江东胜车业有限公司提出要求撤回起诉的申请。 本院认为，原告要求撤回起诉的申请并不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江东胜车业有限公司撤回起诉。 案件受理费2047元（已减半收取），由原告浙江东胜车业有限公司负担。 审 判 员 徐青雅 二〇一八年十二月二十日 代书记员 李泽睿
文书内容            重庆市黔江区人民法院      民事判决书      （2020）渝0114民初4103号                  原告              重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。      法定代表人：刘冬文，该公司董事长。      委托诉讼代理人：刘莲，女，该公司职工。                  被告              洪江花，女，1987年12月19日出生，住云南省保山市隆阳区。                  案由              小额借款合同纠纷                  案件由来              本院于2020年5月29日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼，被告洪江花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  原告      诉讼      请求              1.判令被告偿还借款本金5052.42元，利息100.04元，逾期利息（从2019年7月19日起按年利率24%计算至实际结清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。                  基本事实              合同签订时间              2018年12月18日                  违约时间              2019年7月19日                  借期内      日利率              0.055%              逾期      利率              借款利率上加收50%                  借款本金              14500元              欠款      金额              本金              5052.42元                  还款方式              等额本息              利息              100.04元                  裁判      理由              依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《个人借款合同》，合法有效，应受法律的保护。原告依约向被告发放了14500元借款，被告借款后未按约归还本息，按合同约定，原告有权要求被告偿还尚欠本息及支付逾期利息。因此，对原告要求被告偿还尚欠借款本金5052.42元的请求，符合法律规定，本院予以支持。宣告债务提前到期是双方在合同中约定的原告享有的单方权利，被告违约后，原告可以按照合同约定立即随时宣告债务提前到期，该宣告不以宣告的通知到达债务人为前提，故对原告主张从被告违约之日（2019年7月19日）债务提前到期，本院予以确认。对于利息，原告主张被告未按时偿还的第一期利息100.04元，符合法律规定，本院予以确认。对逾期利息，合同约定按借款利率水平上加收50%计算，原告在庭审中表示从宣告到期后以尚欠本金为基数按年利率24%的标准计算，不违反双方约定以及相关法律规定，本院予以支持。被告逾期时间为2019年7月19日，原告主张从2019年7月19日计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。                                    裁判主文              根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      一、被告洪江花于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金5052.42元、利息100.04元及逾期利息（从2019年7月19日起以本金5052.42元为基数按年利率24%的标准计算至清偿完毕之日止）；      二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告洪江花负担。      本判决为终审判决。                  审判组织              审  判  员  陆恋丽                        二〇二〇年七月一日            书  记  员    石冬会
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0633民初3472号 原告：邓如兰，女，1956年6月6日出生，汉族，易县村民。 委托诉讼代理人：王玉文，男，河北孙军律师事务所律师。 被告：崔德新，男，1967年1月9日出生，汉族，易县村民。 委托诉讼代理人：李文书，女，系被告之妻。 原告邓如兰与被告崔德新生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年11月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月11日公开开庭进行了审理。原告邓如兰委托诉讼代理人王玉文、被告崔德新委托诉讼代理人李文书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告赔偿原告因其殴打遭受的经济损失共计15000元（大写：壹万伍仟元）。事实与理由：2017年3月6日18时15分许，被告崔德新与原告邓如兰因琐事发生打架，崔德新将邓如兰推到，邓如兰头部磕在地上，致使邓如兰头部受伤，后经易县公安局对被告进行拘留罚款处罚。被告非但不思悔改，反而对原告处处刁难，拒绝赔偿原告的经济损失。综上，由于被告的侵权，致使原告受到损害。根据我国相关法律规定，被告应该对原告的损失进行赔偿，故请求法院判准原告的诉讼请求。 被告辩称，原告得有票据，公安机关的处罚决定书上写明原告头部外伤，头上有个包，有包不需要住院。药费必须是用于治疗外伤的，其他药物我们不负担。原告的用药清单都是用来治疗血液病的药物，病历也是，诊断证明也是说的头部外伤。 原告提交的证据：1、原告的身份证复印件一份。2、易县高村镇山野农家院营业执照、证明各一份，原告邓如兰、李国英与易县高村镇山野农家院劳动合同、工资表各一份。易县高村镇山野农家院系原告邓如兰自己家经营的饭店，对于原告提交的证据2用于证明邓如兰、李国英在易县高村镇山野农家院工作及工资情况的证明目的不予认可。3、交通费票据2000元。证据3的票据大部分为连号票据，对于其证据的真实性本院不予认定。4、易县中医院诊断证明、病历、用药清单各一份。证据4证明了原告受伤后的住院情况及住院期间的医疗费用。本案经审理认定事实如下：2017年3月6日18时15分许，原、被告因琐事发生争执，被告崔德新将原告邓如兰推倒，导致原告头部受伤。易县公安局作出了易公（高村）行罚决字［2018］0013号行政处罚决定书，对被告崔德新行政拘留十日，并处罚款五百元。被告崔德新对该行政处罚提起行政诉讼，河北省高碑店市人民法院依法驳回了被告的诉讼请求，被告崔德新上诉于河北省保定市中级人民法院，保定市中级人民法院依法驳回了被告崔德新的上诉，维持原判。原告邓如兰受伤后于2017年3月6日就诊易县中医院，住院期间为2017年3月6日至2017年3月28日，共22天，共花费医疗费4136.17元。原告住院期间，由原告儿媳李国英护理。 本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人人身权利，应当承担侵权责任。原告与被告发生纠纷，被告将原告推倒并导致原告受伤，被告实施侵权行为应当承担相应的民事赔偿责任。原告主张被告赔偿医疗费4200元，实际发生的医疗费用为4136.17元，有易县中医院收费票据证实，本院予以支持。被告辩称原告的用药清单并不是治疗头部外伤的药物，因其未提交相应的证据，本院不予采信。原告主张误工22天，误工费2552元，因其提交的证据本院未予认定，原告受伤后确实住院22天，参照2016年度河北省农、林、牧、渔行业年平均工资标准21987元，按每天60.23元计算，误工费为1325.24元，超出部分本院不予支持。原告住院期间由其儿媳李国英照顾，参照2016年度河北省农、林、牧、渔行业年平均工资标准21987元，按每天60.23元计算，护理费为1325.24元。原告住院22天，伙食补助费参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天100元，故原告要求被告支付伙食补助费2200元本院予以支持。原告要求被告支付营养费1100（22×50）元，因原告年事已高，受伤后需加强营养，故原告要求被告支付营养费1100元本院予以支持。原告主张交通费2000元，因原告提交的票据大部分为连号，对于证据的真实性本院不予认定，故原告要求被告支付交通费2000元本院不予支持。 综上所述，被告应当赔偿原告医疗费4136.17元、误工费1325.24元、护理费1325.24元、住院伙食补助费2200元，营养费1100元，各项合计10086.65元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、﹤最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》﹥第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告崔德新于本判决生效后十日内赔偿原告邓如兰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共10086.65元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告崔德新承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  李术学 二〇一八年十二月二十日 书记员  田佳奇
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0226财保727号 申请人：薛恩明，男，1980年4月2日出生汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：仇鹏飞，宁海县缑城法律服务所法律工作者。 被申请人：汪飞龙，男，1976年3月18日出生汉族，户籍所在地宁海县，现住宁海县。 申请人薛恩明于2018年12月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人汪飞龙银行存款30000元或查封同等价值的财产，并提供担保。 本院经审查认为，申请人薛恩明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人汪飞龙银行存款30000元或查封同等价值的财产。 案件申请费320元，由申请人薛恩明负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 高为民 二〇一八年十二月二十四日 代书记员 张 珏
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）杭余执民字第6878号 申请执行人北京银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地：浙江省杭州市余杭区临平街道西大街61号。 负责人：成晓明，支行行长。 被执行人浙江欣杭纸品有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区九堡镇八堡家园28排35号。 法定代表人：魏雪梅。 被执行人海宁市中胜建材有限公司，住所地：浙江省海宁市许村镇胜利村闵家桥。 法定代表人：徐钊良。 被执行人魏雪梅，女，1973年6月2日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人王国友，男，1975年12月4日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被执行人徐钊良，男，1967年7月8日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被执行人王钊德，男，1955年1月26日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被执行人徐幼梅，女，1955年1月7日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被执行人王斌，男，1981年3月30日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被执行人沈一萍，女，1982年6月10日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 申请执行人北京银行股份有限公司杭州余杭支行申请执行被执行人浙江欣杭纸品有限公司、海宁市中胜建材有限公司、魏雪梅、王国友、徐钊良、王钊德、徐幼梅、沈一萍、王斌金融借款合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人已与被执行人海宁市中胜建材有限公司达成长期协议，且履行期限在一年以上。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2015）杭余执民字第6878号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇一八年十二月十二日 书记员  陆熙鹏
宁波市海曙区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0203执4299号 本院在执行申请执行人李晓宾与被执行人车国明劳务合同纠纷一案中,经查，被执行人车国明有履行能力而未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将被执行人车国明（公民身份号码3302271960××××××××）纳入失信被执行人名单,失信期限为无期。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十二月二十日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0603民初7906号 原告：绍兴环骏贸易有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区齐贤街道柯北梅林路139号A栋3楼。 法定代表人：修小妹，公司总经理。 委托诉讼代理人：王广亮，浙江诺力亚律师事务所律师。 被告：吴钿晓，男，1981年8月6日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告绍兴环骏贸易有限公司与被告吴钿晓买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告绍兴环骏贸易有限公司的代理人王广亮到庭参加诉讼，被告吴钿晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绍兴环骏贸易有限公司向本院提出诉讼请求：被告吴钿晓支付货款56990元，并支付自2017年11月15日起至判决生效确定的履行日止按年利率4.35%计算的利息。事实和理由：2016年7月开始，原告与被告达成协议，约定由原告向被告出售数码印花机及配件等。2017年3月29日，原被告对账确认，被告承认欠货款100490元。后被告支付了部分货款。 被告吴钿晓未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年7月开始，原告向被告出售数码印花机及配件等物资。2017年3月29日，原告出具对账单，认为被告欠货款100490元，并要求被告分期付清，被告予以签名。后被告陆续支付43500元。2018年，被告出具欠条，确认截至2018年4月25日，欠原告货款56990元，承诺在同月30日前付清。 证明上述事实的证据有对账单、欠条以及原告在诉讼中的陈述等。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩之权利。 本院认为，原被告之间的买卖合同，未违反国家相关法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。当事人应当全面履行自己的义务。被告理应及时支付货款但未支付，原告要求被告支付货款及赔偿利息损失的诉讼请求，予以支持。利息从2018年5月1日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴钿晓在本判决生效之日起十日内支付原告绍兴环骏贸易有限公司货款56990元，支付该款自2018年5月1日起至本判决确定的履行日止按年利率4.35%计算的利息损失； 二、驳回原告绍兴环骏贸易有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1271元，由被告吴钿晓负担，限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  屠国均 人民陪审员  俞增法 人民陪审员  董松根 二〇一八年十二月十二日 书 记 员  陆 奕 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖1881民初3114号 原告：捷安特轻合金科技（昆山）股份有限公司，住所地江苏省昆山开发区南河路188号，统一社会信用代码91320583732241096A（1-1）。 法定代表人：涂季冰，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：张彬，该公司员工。 被告：安徽宁国晨光精工股份有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区千秋南路，统一社会信用代码913418001534433395。 法定代表人：顾中权，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：钟霞，安徽西津律师事务所律师。 原告捷安特轻合金科技（昆山）股份有限公司（以下简称捷安特昆山公司）与被告安徽宁国晨光精工股份有限公司（以下简称宁国晨光精工公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告捷安特昆山公司的委托诉讼代理人张彬、被告宁国晨光精工公司的委托诉讼代理人钟霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告捷安特昆山公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款883261.2元及利息，按应付之日起按同期银行贷款利率计算至实际支付之日止。事实和理由：原告与被告于2014年开始合作，被告向原告采购各种铝型材，直至2016年6月，被告结欠原告货款883261.2元，被告以原告产品存在质量问题为由拒绝支付。原告多次催讨无果，故诉至法院。 被告宁国晨光精工公司辩称，原、被告之间供货事实存在，对欠付货款数额无异议，被告未支付货款的原因系原告出售的产品存在质量问题，故暂缓支付货款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、被告企业信用信息查询报告、增值税专用发票、采购订单、送货单、内销请款明细表、电子邮件对账单、（2018）皖1881民初3445号受理案件通知书、（2018）苏05民辖终376号民事裁定书等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 2014年至2017年原、被告双方每年签署一次《商务合同》为总合同，约定被告向原告采购各种型号的铝型材，具体的采购数量、价格根据订单、采购合同价格表及报价单确定，结算方式及期限为票到30天内付款。直至2017年7月，被告结欠原告货款883261.2元，经原告多次催要未果。具体应支付货款的时间、数额为：2016年12月25日前支付货款124358.2元、2017年1月22日前支付货款107793.98元、2017年2月20日前支付货款233151.05元、2017年3月25日前支付货款405391.85元、2017年5月25日前支付货款8310.2元、2017年7月22日前支付货款4255.92元。 另查明，在本案审理过程中，原告于2018年9月28日变更企业名称为捷安特轻合金科技（昆山）股份有限公司，原名称为昆山捷安特轻工合金科技有限公司。 本院认为，原、被告之间签订的《商务合同》合法有效，各方当事人应按合同约定全面履行自己的义务，原告依约交付货物，被告理应按期支付货款。被告辩称原告产品存在质量问题，因被告已另案提起民事诉讼，该辩称意见不属于本案审理范围。原、被告双方没有约定逾期付款违约金，原告请求被告按同期同类贷款基准利率标准赔偿逾期付款损失的，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 一、被告安徽宁国晨光精工股份有限公司于本判决生效后三十日内支付原告捷安特轻合金科技（昆山）股份有限公司货款883261.2元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，其中124358.2元自2016年12月26日起计算至实际支付之日止、107793.98元自2017年1月23日起计算至实际支付之日止、233151.05元自2017年2月21日起计算至实际支付之日止、405391.85元自2017年3月26日起计算至实际支付之日止、8310.2元自2017年5月26日起计算至实际支付之日止、4255.92元自2017年7月23日起计算至实际支付之日止）； 二、驳回原告捷安特轻合金科技（昆山）股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12633元，由被告安徽宁国晨光精工股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  盛敏芳 人民陪审员  占家兵 人民陪审员  魏 军 二〇一八年十二月七日 书 记 员  胡慧玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条…… 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0603民初11928号之一 原告：马利刚，男，1972年2月24日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：杨红耀，上海融孚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林红虹，上海融孚律师事务所律师。 被告：娄坚章，男，1975年1月3日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：娄嬿嫣，女，1972年5月19日出生，汉族，住绍兴市。 原告马利刚诉被告娄坚章、娄嬿嫣民间借贷纠纷一案。原告马利刚于2018年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告马利刚撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告马利刚负担。 审 判 长  曹滢钰 审 判 员  沈海明 人民陪审员  包幼青 二〇一八年十二月十日 书 记 员  俞小婷
江西省赣州市章贡区人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣0702刑初624号公诉机关赣州市章贡区人民检察院。被告人钟某某，男，1988年12月3日出生于江西省赣州市赣县区，汉族，初中文化，务工，住江西省赣州市赣县区。因本案，于2018年10月30日被临时羁押，同年10月31日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。赣州市章贡区人民检察院以赣章检公诉刑诉﹝2018﹞631号起诉书指控被告人钟某某犯盗窃罪，于2018年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员蓝发生出庭支持公诉。被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。赣州市章贡区人民检察院指控，（一）2018年10月17日19时许，被告人钟某某至赣州市章贡区南河路南河大桥桥头，见被害人刘某1停放在该处的一辆本铃牌电动车未拔钥匙，遂将该车（价值人民币2812元）盗走。（二）2018年10月29日18时许，被告人钟某某至赣州市章贡区中航城天虹超市门口，见被害人陈某停放在该处的一辆电动车未拔钥匙，遂将该车（价值人民币1260元）盗走。之后，被告人钟某某将该车电瓶拆下并予以销赃。2018年10月30日，被告人钟某某被公安民警抓获。案发后，被盗的两辆电动车均已追回并发还被害人。综上，被告人钟某某盗窃作案共计2起，盗窃财物价值共计人民币4072元。上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某1、陈某的报案笔录及陈述，价格认定结论书，辨认笔录及刑事摄影照片，扣押决定书、扣押及发还物品清单，现场照片及现场方位示意图，购买凭证，抓获经过，常住人口信息及被告人钟某某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人钟某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人钟某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人钟某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月30日起至2019年3月29日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。)二、继续追缴被告人钟某某的违法所得，返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 杨 菲二〇一八年十二月十八日书记员 李嘉豪
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0111财保256号申请人：杨兴航，男，汉族，1969年12月24日出生，身份证住址广东省清远市清城区。委托代理人：莫成哲、郑嘉丹，系广东合邦律师事务所律师、实习律师。被申请人：陈勇，男，汉族，1973年1月5日出生，身份证住址广东省东莞市。申请人杨兴航与被申请人陈勇因民间借贷纠纷，于2018年12月6日向中国广州仲裁委员会申请仲裁，中国广州仲裁委员会受理该申请并向本院出具财产保全提请函。申请人于2018年12月13日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人陈勇名下价值93942.5元的财产予以保全，由广东合润融资担保有限公司提供保函作担保。本院经审查认为，申请人杨兴航的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人陈勇的财产在价值93942.5元以内予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨烈石二〇一八年十二月十四日书记员  陈 若
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙0110民初21535号 原告：黄蕾，女，1979年1月19日出生，汉族，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：汪斌，北京华诚（上海）律师事务所律师。 被告：杭州捕翼网络科技有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区仓前街道景兴路999号4号楼303室。 法定代表人：徐建军。 本院在审理原告黄蕾诉被告杭州捕翼网络科技有限公司合同纠纷一案中，因原告黄蕾未在规定的期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员 吕 伟 二〇一八年十二月十二日 书记员 范利娜
浙江省龙泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1181民初1621号 原告（案外人）：浙江佳和矿业集团房地产开发有限公司,住所地：龙泉市东茶路莱茵花园综合楼一楼。 法定代表人：叶建和，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周雷根，龙泉市龙渊法律服务所法律工作者。 被告（申请执行人）：蔡仁德，男，1974年10月21日出生，汉族，住龙泉市。 被告（被执行人）：杨立清，男，1961年9月2日出生，汉族，住龙泉市。 被告（被执行人）：兰昌发，男，1975年10月8日出生，汉族，住龙泉市。 被告（被执行人）：徐志军，男，1970年5月24日出生，汉族，住龙泉市。 第三人：汤汝权，男，1963年2月18日出生，汉族，住龙泉市。 第三人：徐贤香，女，1963年12月7日出生，汉族，住龙泉市。 上述被告徐志军及第三人汤汝权、徐贤香共同委托诉讼代理人：徐先璜，男，系被告徐志军、第三人徐贤香的父亲，第三人汤汝权的岳父。 原告浙江佳和矿业集团房地产开发有限公司（以下简称佳和公司）与被告蔡仁德、杨立清、兰昌发、徐志军，第三人汤汝权、徐贤香案外人执行异议之诉一案，本院于2018年6月15日立案受理后，原告浙江佳和矿业集团房地产开发有限公司于2018年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江佳和矿业集团房地产开发有限公司申请撤诉并不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江佳和矿业集团房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费11000元，减半收取计5500元，由原告浙江佳和矿业集团房地产开发有限公司负担。 审 判 长  叶永菊 人民陪审员  杨世忠 人民陪审员  廖春晓 二〇一八年十二月十日 代书 记员  连巧娟
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0102执1886号之一 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区望江东路59号，组织机构代码:678417627。 法定代表人陈昌文。 委托代理人钟琦虹、陈丽丽，申请人职员。 被执行人刘平和，男，1978年7月13日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被执行人叶美香，女，1980年11月16日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人刘平和、叶美香金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭上商初字第00911号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2018年7月23日立案执行。执行标的确认为：被执行人刘平和、叶美香支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行人民币785453.98元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费8905元，申请执行费10343.59元。 执行立案后，本院于2018年7月23日向被执行人刘平和、叶美香发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求刘平和、叶美香履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘平和、叶美香逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人刘平和、叶美香名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、无车辆登记、无有价证券、公积金缴存情况。暂未发现被执行人刘平和、叶美香有可供执行的财产。 鉴于被执行人刘平和、叶美香拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘平和、叶美香作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关对被执行人刘平和、叶美香实施布控。同时已对被执行人刘平和、叶美香纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘平和、叶美香暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）浙0102执1886号案本次执行程序终结。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  游旭 二〇一八年十二月五日 书记员  吴凡
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0502执3904号 申请执行人王传会342601196409094361 被执行人浙江新屹建设集团有限公司737796891 本院在执行申请执行人王传会与被执行人浙江新屹建设集团有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一八年十二月二十日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0702民初4391号原告侯新拴，男，汉族，1966年8月24日生，住新乡市。委托诉讼代理人侯丽敏，女，汉族，1990年8月22日出生，住址同上。被告：中建三局集团有限公司，住所地湖北省武汉市关山路552号。法定代表人：陈华元,董事长。委托诉讼代理人：熊莎莎，该公司职员。被告（追加）：新乡市星海置业有限公司，住所地新乡市新中大道681号星海如意大厦300室。法定代表人：王金涛，董事长。委托诉讼代理人：尚涛，河南联盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄菲菲，河南联盟律师事务所律师。本院于2016年11月16日受理了原告侯新拴诉被告河南星海置业有限公司、中建三局集团有限公司（下称“中建三局”）物件损害责任纠纷一案，诉讼中，侯新拴撤回对河南星海置业有限公司的起诉并申请追加新乡市星海置业有限公司（以下简称“星海置业”）为被告，本院于2017年12月22日作出（2016）豫0702民初4055号民事判决。侯新拴不服，提起上诉，新乡市中级人民法院于2018年7月18日作出（2018）豫07民终1845号民事裁定，裁定撤销上述判决，发回本院重审。本院于2018年9月14日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯新拴的委托诉讼代理人侯丽敏，被告中建三局的委托诉讼代理人熊莎莎，被告星海置业的委托诉讼代理人黄菲菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯新拴诉称，2016年7月9日，星海假日王府二期地下室部分墙体倒塌，水灌入地下室，致使原告停放在地下车库的豫Ｇ×××××号汽车被淹没。星海假日王府二期建设单位是被告新乡市星海置业有限公司，施工单位是被告中建三局集团有限公司（原名中建三局建设工程股份有限公司）。时至今日，二被告没有对原告损失进行赔偿，为维护原告的合法权益，特诉至法院要求：1、判令被告赔偿原告各项损失50000元（暂定，具体数额待评估后确定）；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告中建三局辩称，1、多年不遇的特大暴雨导致3号楼基坑大量积水、产生强大侧压力，是涉案墙体倒塌的直接原因；2、3号楼基坑及涉案墙体均非中建三局施工完成，原告亦未提供证据证明其系涉案墙体的施工单位，原告要求中建三局承担责任无事实及法律依据；3、原告作为车辆所有人，应对车辆安全使用负有首要的保障义务，但在当地气象部门多次预警后，原告却未能及时转移、妥善安置其车辆，应对其疏忽大意承担相应责任。被告星海置业辩称：1、原告的损害是不可抗力造成的，其诉请没有事实和法律依据；2、原告作为完全民事行为能力人，系案涉车辆所有权人，应自行承担疏于保管造成的车辆损害后果；3、原告应承担举证不能的不利后果；4、被告在星海假日王府已经交付业主及物业公司的情况下，从全体业主利益出发，已垫资340万元为小区修复电梯、电力设施等公共设施，上述费用由被告自己承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经确认的证据，本院认定的案件事实如下：原告侯新拴系星海假日王府小区业主。星海假日王府小区系由星海置业开发。2014年4月13日原告侯新拴的女儿侯丽敏与被告星海置业签订了地下停车位使用权转让协议，约定被告星海置业将星海假日王府二期地下车位C区C120（P）的车位使用权，以131000元的价格转让给原告侯新拴的女儿侯丽敏。合同签订后，侯丽敏按约定向被告星海置业交付了车位转让费，并交纳了车位费，原告侯新拴提供的车位费收据显示车位费已支付至2016年7月30日。2016年7月9日，我市发生特大暴雨天气，降雨量400多毫米，致使原告侯新拴停放车辆的地下车库进水，造成原告侯新拴的豫Ｇ×××××号小型轿车被淹受损。庭审中，星海置业和中建三局均否认涉案墙体系中建三局施工建设。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告作为豫Ｇ×××××号汽车的所有人向星海置业和中建三局提起物件损害责任纠纷之诉，要求被告赔偿损失。但原告提交的证据仅能证明豫Ｇ×××××号汽车因降雨被淹造成损失这一事实，无法证明实际损失数额，亦无法证明二被告的行为与车辆被淹造成的损失存在因果关系以及二被告主观上对上述损失的发生存在过错。另一方面，《中华人民共和国民法总则》第一百八十条规定，因不可抗力不能履行民事义务的，不承担民事责任。法律另有规定的，依照其规定。不可抗力是指不能预见、不能避免且不能克服的客观情况。2016年7月9日，新乡市发生特大暴雨天气，降雨量达到400多毫米，全市受灾严重，远远超过气象部门定义的特大暴雨250毫米标准，其所造成的损失应是不能预见、不能避免并不能克服的自然灾害造成，涉案基坑临近的墙体是为施工安全用来阻挡其他人通行，其不能阻挡暴雨的侵袭，且被告不能预见暴雨的发生，因此造成地下车库车辆受损的责任不应由星海置业承担，侯新拴以墙体倒塌造成地下车库进水致使其车辆受损要求星海置业公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。另，中建三局否认系涉案墙体施工单位，侯新拴提供的证据亦无法证明中建三局为施工单位，故对于侯新拴要求中建三局承担赔偿责任的诉讼请求，由于证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回侯新拴的诉讼请求。案件受理费1050元，由原告侯新拴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  张敬美代理审判员  高 飞人民陪审员  王 琦二〇一八年十二月二十五日书 记 员  王 慈
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0205执2338号 陈玲娣周文珠、周忠祥、周联珠、周静珠、周敏祥、周明珠、周瑞珠： 申请执行人陈玲娣与被执行人周文珠、周忠祥、周联珠、周静珠、周敏祥、周明珠、周瑞珠赡养纠纷一案，（2012）甬北慈民初字第00013号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陈玲娣向本院申请强制执行，本院于2018年10月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人周文珠等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0205执2338号案件执行完毕。 二〇一八年十二月二十四日
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0783民初5946号 原告：单乐宇，女，1983年7月11日出生，汉族，住浙江省安吉县。 委托代理人：吴建芬，浙江欧凯律师事务所律师。 被告：广宏建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市白云街道兴平西路76-78号。 法定代表人：叶新荣，董事长。 委托代理人：许俊君，浙江良济律师事务所律师。 被告：广宏建设集团有限公司西安分公司，住所地住陕西省西安市莲湖区风庆路1号麦尔斯顿广场18层。 负责人：胡家豪。 被告：胡家豪，男，1975年2月16日出生，汉族，住浙江省东阳市。 本院受理原告单乐宇与被告广宏建设集团有限公司、广宏建设集团有限公司西安分公司、胡家豪民间借贷纠纷一案后，在审理过程中发现被告胡家豪可能存在伪造公司印章的行为，涉嫌犯罪，故本案依法应移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告单乐宇的起诉，本案材料移送公安机关。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  胡航晓 人民陪审员  卢道真 人民陪审员  吴兆东 二〇一八年十二月二十五日 书 记 员  朱 炜
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0324刑初971号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人王良刚，男，1986年4月26日出生于湖北省建始县，土家族，小学文化，务工，住建始县。曾因寻衅滋事，于2009年2月8日被永嘉县公安局行政拘留五日；现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年9月16日投案，同日被刑事拘留，同年10月23日因涉嫌犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、寻衅滋事罪被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 指定辩护人金陈祥，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。 永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉〔2018〕889号起诉书指控被告人王良刚犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、寻衅滋罪，于2018年11月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同年12月18日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员陈双河出庭支持公诉，被告人王良刚及其指定辩护人金陈祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，（一）参加黑社会性质组织：自2006年开始，王某4（己判刑）带领王某1、王某2（均已判刑）在浙江省温州市区带开设赌场。2009年，王某4将赌场迁往永嘉县街道，并以经营赌场为依托，不断扩充实力，先后网罗、控制了一些社会闲杂人员跟随其从事违法犯罪活动，逐渐形成了以王某4为组织、领导者，以王某1、王某2等人为骨干，被告人王良刚和刘某1、张某1、张某2、王某3、李某1、张某3、董某、张某4（均已判刑）等人为参加者且相对稳定的总人数达十几人的犯罪组织。其组织成员称王某4为“大哥”“楼哥”，并服从于王某4的领导和管理。 为管理和控制组织成员，王某4在具体组织、领导犯罪组织的过程中，对其组织成员实行统一管理，向其成员宣布和灌输组织纪律，要求成员间要团结，做事要勤快，被人欺负不能示弱，不能吸毒，对老大忠诚和服从，且不能损害老大的威望等。如组织成员不遵守规定或有损王某4威严时，轻者受到责骂，重者会被赶出组织。王楼以永嘉县街道码道村为主要的势力范围，并在瓯北铭嘉宾馆常年开设房间，安排部分组织成员集中住宿。 为了攫取非法经济利益，王楼带领组织成员在永嘉县中楠国际住宅区一带的势力范围内，以其组织的影响力，自己开设或笼络其他社会人员合伙开设赌场，逐步垄断该地的“赌博业”，获取非法利益。通过在赌场内抽取头薪、倒款等方式，该组织获取了大量非法利益，并以获取的利益支持该组织继续实施违法犯罪活动和支付组织成员的食宿、车辆、娱乐等费用。被告人王良刚和王某1、刘某1、张某1、张某2、王某3、李某1、张某3、董某、张某4等组织成员跟随王某4在其开设的赌场内按分工各司其职。 在该组织进行犯罪活动期间，为了使其强势地位得到巩固、树立权威、独霸一方，还配备了棒球棍、砍刀等械具。其组织成员除对开设的赌场进行保护外，还通过聚众斗殴树立威信，并多次进行寻衅滋事、插手民间纠纷，在永嘉县沿江等地一带造成了恶劣社会影响，严重扰乱了社会风气，破坏了当地的经济和社会生活秩序。 （二）开设赌场：2009年6、7月份开始至2011年年底，王某4先后伙同刘某2、谭某、黄某、朱某、张某5、周某、李某2、雷某、张某4（均已判刑）等人分别在永嘉县街道礁下村、中楠国际广场4幢201室、码道菜场附近的棋牌室、浦二巨众阀门厂附近、芦桥西华路22-26号阀门厂旁菜园、塘头山、马岙山、珠岙山、瓯北科技大楼附近及码道一带等地开设赌场，以“牌九”形式吸引附近各地的赌徒前来赌博，从中获取头薪牟利。赌场一般每天开设二场，因天气原因或为防止公安查赌，偶有不开设，并有人员专门从事放哨、看场、报夹、理手、倒款等事务。赌场抽头获利金额至少在四、五十万元以上。其中2010年6月份左右，王楼伙同雷书青、刘子彪、谭智杰、周炎庆、匡永恭等人在永嘉县街道码道一带多处地点开设赌场，在一个多月的时间中，抽头获利至少达十万元以上。 王某4在开设赌场期间，安排其组织成员被告人王良刚在赌场内做理手、看场、望风等事务。 （三）寻衅滋事：2012年1月28日晚上，王永兵、向绪锋（均已判刑）等人来到永嘉县街道世纪豪都大酒店1102房间，向被害人朱某讨要1万元债务不成，遂纠集被告人王良刚以及李某3（已判刑）等人持砍刀将朱某及其朋友许某砍伤。经法医鉴定，被害人许某伤致右肘部刀砍伤，右尺骨近端骨折，右侧尺神经损伤，其损伤程度为轻伤二级；被害人朱某伤致面部创口2.8cm长，右下肢创口4.0cm长，其损伤程度为轻微伤。 2018年9月16日，被告人王良刚主动向公安机关投案，并如实供述其伙同他人寻衅滋事的犯罪事实。 上述事实，被告人王良刚在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某、许某的陈述，证人魏某的证言，同案犯王某4、雷某、谭某、匡某、刘某2、向某、赵某、龚某、秦某、李某1、刘某3、冯路路、王某3、张某3、王某6、张某1、谢某、李某3、王某5、张某4、董某、张某2、刘某1的供述，归案经过、辨认笔录、人体损伤程度鉴定书、行政处罚决定书、刑事判决书以及被告人王良刚的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王良刚参加黑社会性质的组织，又参与开设赌场，情节严重，还伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已分别构成参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王良刚在开设赌场的共同犯罪中起次要作用，系从犯，予以减轻处罚；被告人王良刚自动投案并如实供述伙同他人寻衅滋事的犯罪事实，就寻衅滋事罪成立自首，予以从轻处罚；被告人王良刚归案后如实供述其参加黑社会性质的组织、开设赌场犯罪事实，系坦白，予以从轻处罚。被告人王良刚在判决宣告以前犯有数罪，应予并罚。相应辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第一、四、五款、第三百零三条第二款、第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款和第三款、第六十九条之规定，判决如下： 被告人王良刚犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年八个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币28000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，决定执行有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币28000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月16日起至2022年11月15日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谷曼青 人民陪审员  李云娟 人民陪审员  胡林洁 二〇一八年十二月十八日 书 记 员  李成博 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0110执9111号 汪伟红： 汤平仕： 申请执行人汪伟红与被执行人汤平仕买卖合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一八年十二月十日 联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人景一凡，0571-86135891。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂1023执保219号 何秀练、中国能源建设集团安徽电力建设第二工程有限公司： 本院执行的何秀练申请中国能源建设集团安徽电力建设第二工程有限公司劳务合同纠纷一案，冻结被申请人中国能源建设集团安徽电力第二工程有限公司在广西华磊新材料有限公司的工程款4076385元。广西壮族自治区平果县人民法院（2018）桂1023执保219号保全案解除保全完毕，予以结案。 特此通知 二〇一八年十二月七日
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0481执3655号之一 申请执行人：杜伟忠，男，1967年2月9日出生，汉族，住海宁市。 被执行人：祝刚强，男，1979年3月26日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人杜伟忠与被执行人祝刚强请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2018）浙0481民特928号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杜伟忠向本院申请强制执行。本院于2018年10月9日立案执行。执行标的为被执行人祝刚强向申请执行人杜伟忠偿付借款本金94000元、违约金5000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费1385元。 执行立案后，本院于2018年10月9日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，本案另案已查封被执行人祝刚强名下所有的浙Ｆ×××××号蒙迪欧牌小汽车一辆；被执行人名下无银行存款、有价证券、不动产。截止2018年12月14日，本案执行标的全部未执行到位。暂未发现被执行人祝刚强有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人祝刚强拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人祝刚强作出司法拘留十五日的决定。同时已对被执行人祝刚强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杜伟忠。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人祝刚强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0481执3655号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 毛守群审判员冯跃宁审判员薛玮 二〇一八年十二月十四日 书记员 孙      心      琪
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁1302民初18201号 原告：中国建设银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区银雀山路58-1号，统一社会信用代码9137130086825729X6。 负责人：刘月余，行长。 委托诉讼代理人：袁朝，男，1974年3月23日出生，汉族，公司职工，住临沭县。 委托诉讼代理人：孙策策，男，1990年12月20日出生，汉族，公司职工，住平邑县。 被告：临沂先群商贸有限公司，住所地临沂市兰山区工业大道与北园路交汇处临沂综合商贸园A3-8栋201室，统一社会信用代码91371301579397755A。 法定代表人：裴文明，经理。 被告：裴文明，男，1982年1月5日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：平红芬，女，1981年1月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告中国建设银行股份有限公司临沂分行与被告临沂先群商贸有限公司（以下简称先群商贸公司）、裴文明、平红芬金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司临沂分行的委托诉讼代理人袁朝、被告临沂先群商贸有限公司、裴文明到庭参加诉讼，被告平红芬经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司临沂分行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告临沂先群商贸有限公司偿还借款180873.69元及利息；2.被告裴文明、平红芬对该借款承担连带责任；3.案件受理费由三被告承担。事实和理由：原告与被告先群商贸于2017年7月6日签订流动资金贷款合同，合同约定：被告先群商贸自原告处借款30万元，借款限期12月，自2017年7月6日至2018年7月6日，年息6.525%，按月结息，固定每月的第20日为结息日，最后一次还款时，利随本清。被告裴文明、平红芬对上述借款以及原告实现权利给予提供连带责任保证担保，保证范围为因本合同产生的本金、利息、逾期利息、律师费等实现债权的费用，保证期间自担保合同生效之日起至借款合同项下债务履行期限届满之日后两年止。借款合同签订后，原告依约向被告先群商贸支付借款。该笔借款已经于2018年7月6日到期，被告先群商贸未按约定偿还本息。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持上述请求。 临沂先群商贸有限公司、裴文明共同辩称，原告起诉属实，我积极想办法偿还欠款。 平红芬未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年7月6日，原告（贷款人）与被告先群商贸公司（借款人）签订编号为2017-流资-039号《流动资金借款合同》。该合同约定，被告向原告借款30万元，用途为生产经营周转，借款期限12个月，自2017年7月6日起至2018年7月6日止；借款期限起始日与贷款转存凭证不一致时，以第一次放款时的贷款转存凭证所记载实际放款日期为准；借款利率执行年利率6.525%；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；按约结息，结息日固定为每月的第20日。同日，被告裴文明、平红芬分别与原告签订了《自然人保证合同》，约定为被告先群商贸的上述借款提供连带责任保证。合同当事人均在合同上签字、盖章。 借款合同签订后，原告依约向被告先群商贸公司支付借款30万元，被告在贷款转存凭证（借款借据）上签字盖章确认。原告在庭审中主张，被告支付借款利息至2018年11月19日，本金180873.69元未支付。 本院认为，原告与被告先群商贸公司签订的《流动资金借款合同》、与被告裴文明、平红芬签订的《自然人保证合同》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按照约定全面及时履行各自的义务。原告依约履行了合同义务，支付给被告先群商贸公司借款30万元，被告先群商贸公司未按合同约定至今未偿还借款本息，系违约行为，应当承担违约责任。被告裴文明、平红芬作为保证人，应当对借款本息承担连带保证责任。 综上所述，原告要求被告先群商贸公司、裴文明、平红芬偿还借款本金180873.69元及利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告平红芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对一审诉讼权利的放弃，不影响对本案事实的认定，并应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告临沂先群商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司临沂分行借款本金180873.69元，并支付利息（以180873.69万元为基数，自2018年11月20日起至实际给付之日止，按《借款合同》的约定计算）； 二、被告裴文明、平红芬对本判决第一项所确定的给付义务和案件受理费的负担承担连带清偿责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1959元，由被告临沂先群商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审判员  韩庆林 二〇一八年十二月二十四日 书记员  王亚旭
安徽省砀山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1321民初3998号 原告：陈帅，男，1985年9月18日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。 原告：陈正帅，男，1988年2月19日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。 原告：陈晴，女，1990年12月19日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。 三原告共同委托诉讼代理人：贾东峰，安徽贾东峰律师事务所律师。 三原告共同委托诉讼代理人：贾国宁，安徽贾东峰律师事务所实习律师。 被告：陈前进，男，1966年4月18日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。 委托诉讼代理人：石方，安徽梨都律师事务所律师。 原告陈帅、陈正帅、陈晴与被告陈前进确认合同无效纠纷一案，本院于2018年11月9日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  刘龙海 审 判 员  王全印 人民陪审员  刘金山 二〇一八年十二月十日 书 记 员  孙敏杰
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0782执11785号申请执行人金震华，男，1991年12月31日出生，汉族，住义乌市。被执行人傅洋清，男，1995年5月5日出生，汉族，住义乌市。申请执行人金震华与被执行人傅洋清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0782民初16614号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人金震华向本院申请强制执行。本院于2018年9月30日立案执行。执行标的为被执行人傅洋清归还申请执行人金震华借款10480元。执行立案后，本院于2018年9月30日向被执行人傅洋清发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人傅洋清履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人傅洋清逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人傅洋清的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人傅洋清有其他可供执行的财产。鉴于被执行人傅洋清拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人傅洋清作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人傅洋清采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人金震华。综上，被执行人傅洋清暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0782执11785号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一八年十二月十八日代书记员 徐俊杰
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)浙0111刑初1027号 公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。 被告人杨万星，男，1976年2月5日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地安徽省亳州市利辛县，现住浙江省杭州市临安区。因抢夺，于2012年3月13日被富阳市公安局行政拘留十日；因使用假币，于2016年10日12日被德清县公安局行政拘留五日；因使用假币，于2018年9月16日被杭州市公安局富阳区分局行政拘留十三日。因本案于2018年9月27日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年10月30日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。 公诉机关以富检公诉刑诉〔2018〕1017号起诉书指控被告人杨万星犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2018年12月24日公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员刘正海出庭支持公诉，指控：2016年10月至2018年9月期间，被告人杨万星在湖州市德清县、杭州市临安区，采用以假换真调包方式，实施盗窃作案4起，窃得现金人民币500元。具体如下： 1、2016年10月12日上午，被告人杨万星在湖州市德清县叉路口摆摊卖鞋时，采用以假换真的方式，趁被害人陈某不注意，将自己持有的一张100元假币调包换走被害人陈某的一张100元真币。 2、2017年9月25日上午，被告人杨万星在杭州市临安区门口摆摊卖鞋时，采用同一方式，将自己持有的一张100元假币调包换走被害人李某的一张100元真币。 3、2017年9月25日上午，被告人杨万星在杭州市临安区门口摆摊卖鞋时，采用同一方式，将自己持有的一张100元假币调包换走被害人郑某的一张100元真币。 4、2018年9月16日上午，被告人杨万星在杭州市富阳区摆摊卖鞋时，采用同一方式，将自己持有的两张100元假币元调包换走被害人梅某的两张100元真币。 案发后，被盗赃物已被追回并发还被害人。 被告人杨万星曾因本案被行政拘留十一日。 公诉机关认为，被告人杨万星以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，建议判处被告人杨万星拘役四个月，并处罚金。 被告人杨万星对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨万星犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨万星在侦查、审查起诉、审理阶段均如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且被盗赃物已被追回并发还被害人，本院依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条，第十四条之规定，判决如下： 被告人杨万星犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月27日起至2019年1月15日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵平 二〇一八年十二月二十四日 书记员  杜敏
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初10583号 原告：骆群英，女，1974年04月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：崔维军，男，1977年08月19日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。 原告骆群英诉被告崔维军民间借贷纠纷一案，于2018年6月21日提起诉讼，请求判令：被告归还借款200000元及利息（从2018年6月21日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴新辉独任审判，后因被告公告送达，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2018年12月6日公开开庭进行了审理。原告骆群英到庭参加诉讼。被告崔维军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2013年12月20日，被告崔维军向原告骆群英借款200000元。该款被告至今未还。 本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告崔维军于本判决生效后五日内归还原告骆群英借款200000元，并支付利息（从2018年6月21日起按年利率6%计付至本判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，公告费560元，由被告崔维军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  吴新辉 人民陪审员  虞敷洪 人民陪审员  何正统 二〇一八年十二月六日 代书 记员  何苗娟
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0110执7530号 申请执行人：刘加有，男，1970年10月11日出生，住河南省商城县。 被执行人：李昌英，女，1970年5月12日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人：赵思宝，男，1978年3月3日出生，汉族，住河南省商城县。 本院在执行申请执行人刘加有与被执行人赵思宝、李昌英民间借贷纠纷一案中，经执行已执行到被执行人赵思宝、李昌英执行款28785元。截止2018年12月19日，被执行人赵思宝、李昌英尚欠申请执行人刘加有借款21215元。申请执行人刘加有以已与被执行人赵思宝、李昌英达成和解协议为由，向本院提出撤回执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0110执7530号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  韩典磊 二〇一八年十二月二十日 书记员  莫俊杰
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初14654号原告：刘国芬，男，汉族，身份证住址广东省广州市白云区。委托诉讼代理人：陈晶，广东政邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤俊斌，广东政邦律师事务所律师。被告：广州市白云区新生实业有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：朱伯强，经理。委托诉讼代理人：温燕萍，广东尊海律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛蓓，广东尊海律师事务所律师。原告刘国芬诉被告广州市白云区新生实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年10月25日受理后，依法由审判员任坤灵独任审判，公开开庭进行审理。原告刘国芬及其委托诉讼代理人陈晶、汤俊斌，被告广州市白云区新生实业有限公司的委托诉讼代理人温燕萍、毛蓓，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、入职时间：原告主张及证据：2002年3月。被告主张及证据：2005年5月25日。被告提供了入职履历表，显示原告进厂时间为2005年5月25日，个人简历处显示原告曾于2001年-2002年在拉架印花厂工作。二、入职手续：原告主张及证据：需填写入职履历表和签订劳动合同，由被告保存，内部换厂时需重新签署履历表，被告的内部工厂包含印花厂、拉架厂、染整厂、针织总厂、针织分厂、纬编厂、提花厂、床垫厂、网布厂、服装厂、工业部厂，均发放厂牌。被告主张及证据：按照公司规定，员工入职时要签订劳动合同（一式两份）、入职履历表两份材料，但不清楚执行时有无完全按照该要求做，不清楚被告内部分厂情况，内部换厂时需重新签署履历表不属实。三、签订书面劳动合同时间：双方均未提交书面劳动合同。四、办理社会保险的时间：被告自2010年3月起为原告缴纳社会保险。五、工资发放情况：原告主张及证据：被告一直以现金发放工资，需在被告的工资记录表签收，之后被告发放工资条。被告主张及证据：不清楚工资发放方式，若现金发放需员工签领工资，但不会向员工发放工资单。六、申请仲裁时间：2018年5月9日。七、仲裁请求：原告要求确认与被告在2002年3月至2017年6月8日期间存在劳动关系。八、仲裁结果：驳回原告的仲裁请求。九、其他必要说明的情况：1、庭审中，原告陈述其于2002年3月入职被告处，2004年12月离职，后于2005年5月25日再次入职被告处，于2017年6月8日离职。2、被告确认原告于2017年6月8日离职。3、被告是于1993年12月31日登记成立的有限责任公司。十、原告的诉讼请求：确认原告与被告在2002年3月至2017年6月8日期间存在劳动关系。裁判理由与结果原告入职被告处工作，双方的劳动关系成立，劳动者与用人单位的合法权益均应受到法律保护。本案双方的争议焦点为原告的入职时间，被告对此提交了入职履历表到庭，足以证实原告于2005年5月25日入职被告处，原告确认其与被告在2005年1月至2005年5月24日期间不存在劳动关系，其主张与被告在2002年3月至2004年12月期间存在劳动关系的请求亦已超过一年的仲裁时效，故本院对原告要求确认与被告在2002年3月至2005年5月24日期间存在劳动关系的请求不予认定。综上，本院认定原告与被告之间自2005年5月25日至2017年6月8日期间存在劳动关系。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条，《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第二条之规定，判决如下：确认刘国芬与广州市白云区新生实业有限公司自2005年5月25日至2017年6月8日期间存在劳动关系。案件受理费10元，由广州市白云区新生实业有限公司负担，并于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  任坤灵二〇一八年十二月二十四日书记员  张 雁
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0110执6763号 汤爱连： 杭州蕴腾散热配件制造有限公司： 申请执行人汤爱连与被执行人杭州蕴腾散热配件制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一八年十二月十二日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人刘明明，0571-86130161。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初22828号 原告：杭州我爱我家房地产经纪有限公司，住所地：杭州市西湖区保俶北路51号2层。 法定代表人：陆斌斌,公司副总裁。 委托诉讼代理人：李妮、吴苏华，公司员工。 被告：秦新丽，女，1982年8月6日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：孙郑重，男，1983年6月1日出生，汉族，住杭州市西湖区。 本院在审理原告杭州我爱我家房地产经纪有限公司诉被告秦新丽、孙郑重居间合同纠纷一案中，原告在预交案件受理费的规定期限内以双方达成一致为由撤回了对两被告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  姚小丽 二〇一八年十二月二十日 书记员  陈晓琴
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0226民初6842号 原告：孙振杰，男，1975年12月21日出生汉族，住宁海县。 被告：童伍三，女，1977年5月3日出生汉族，住宁海县。 被告：王海浓，女，1971年10月6日出生汉族，住宁海县。 原告孙振杰为与被告童伍三、王海浓民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月18日立案受理后，依法由审判员孙巧浓适用简易程序独任审判，于2018年10月12日对本案公开开庭进行审理，原告孙振杰到庭参加诉讼，被告童伍三、王海浓经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙振杰起诉称，原、被告系朋友。2017年8月23日，被告童伍三因资金周转困难向原告借款5000元，并由被告王海浓进行担保。借款后，两被告均未归还，故起诉要求：1.被告童伍三归还原告借款5000元并按中国人民银行同期同类贷款基准利率从起诉之日起支付利息至判决履行之日止；2.被告王海浓对上述借款承担连带担保责任；3.本案诉讼费由两被告承担。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款规定“当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。”现原告孙振杰持有的借条未载明出借人，本案借款交付、利息支付、借款催讨均由孙丽娇进行，结合孙丽娇与两被告间的借款往来情况，本院认为，无法认定原告孙振杰具有债权人资格。现依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告孙振杰的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 孙巧浓 二〇一八年十二月十四日 法官助理刘鹏飞 代书记员 丁波君
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0183民初2841号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行，住所地尚志市尚志镇尚志大街178号。负责人：申琳，职务行长。委托诉讼代理人：尹永刚，该银行职员。被告：张世杰,男，1987年6月17日出生，汉族，农民，住尚志市。被告：王金玲，女，1989年10月5日出生，汉族，农民，住尚志市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行（以下简称“邮政银行”）与被告张世杰、王金玲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月12日公开开庭进行了审理。原告邮政银行委托诉讼代理人尹永刚到庭参加诉讼，被告张世杰、王金玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮政银行向本院提出诉讼请求：1.请求被告张世杰、王金玲偿还借款本金16868.34元及利息19054.95元；嗣后利息（以本金16868.34元为基数，按年利率21.87%，自2018年6月7日起计算至实际给付之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年5月7日，原、被告签订小额联保借款合同，被告向原告借款50000元，年利率14.58%，逾期罚息年利率21.87%，还款期限为2013年5月7日。到期后，被告偿还部分利息和本金，余款经原告多次索要未果，故诉至法院，请求维护原告合法权益。被告张世杰、王金玲未到庭，也未提交答辩状。被告张世杰、王金玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。邮政银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对邮政银行提交的证据予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年5月7日，原、被告签订小额联保借款合同，被告向原告借款50000元，年利率14.58%，逾期罚息年利率21.87%，还款期限为2013年5月7日。到期后，被告偿还部分利息和本金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据邮政银行举示的证据，可以认定邮政银行与张世杰、王金玲的借款合同成立并有效，邮政银行已按约定方式交付借款，张世杰、王金玲亦应按约定偿还借款及支付利息。因此，原告邮政银行的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告张世杰、王金玲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行借款本金16868.34元及利息19054.95元；嗣后利息（以本金16868.34元为基数，按年利率21.87%，自2018年6月7日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费698元，由被告张世杰、王金玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  白 羽审 判 员  张新春人民陪审员  冯丽丽二〇一八年十二月十四日书 记 员  刘书维
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0604民初9520号原告：郑根仙，女，1932年11月23日出生，汉族，住绍兴市上虞区。委托诉讼代理人：吕慧萍，绍兴市上虞区法律援助中心指派律师。被告：朱万象，男，1952年8月22日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被告：朱春华，女，1954年12月11日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被告：朱山羊，男，1956年10月27日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被告：高敏，女，1964年2月2日出生，汉族，住宁波市江北区。被告：高鑫安，男，1967年6月21日出生，汉族，住绍兴市上虞区。原告郑根仙与被告朱万象、朱春华、朱山羊、高敏、高鑫安赡养费纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，依法适用简易程序进行审理，于2018年12月4日依法公开开庭进行了审理。原告郑根仙的委托诉讼代理人吕慧萍，被告朱万象、朱春华、朱山羊、高敏、高鑫安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令五被告支付赡养费900元每月每人；2.判令五被告共同承担医疗费用；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由，原告郑根仙与高国昌系夫妻关系，婚后生育被告高敏、被告高某。被告朱万象、被告朱春华、被告朱山羊系原告郑根仙子女，高国昌继子女。婚后，原告郑根仙与高国昌共同抚养未成年的被告朱万象、朱春华、朱山羊。现原告86岁高龄，年老体弱，加之四五年前因身体摔伤致行动困难，生活起居需要他人照料。平时各被告虽有不同程序的临时照料，但都未能尽到包括一日三餐、生理照料、看病就医和生活陪伴等应尽的赡养义务。各被告对原告的赡养虽有协商但未果，故起诉。被告朱万象庭审答辩称，同意法院判决。被告朱春华庭审答辩称，同意朱万象的意见。被告朱山羊庭审答辩称，我也同意大哥的意见。被告高敏庭审答辩称，郑根仙身体好的。被告高某庭审答辩称，郑根仙身体好的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的村委证明，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郑根仙与高国昌结婚，婚前郑根仙已有子女朱万象、朱春华、朱山羊（均未成年），婚后朱万象、朱春华、朱山羊随郑根仙、高国昌一起生活。婚后郑根仙与高国昌生育一子高某、一女高敏。本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，被告高新安、高敏、朱万象、朱春华、朱山羊系均系郑根仙的子女，应当承担赡养高国昌的赡养责任。原告郑根仙年龄较大，生活自理受到一定限制，子女应根据自身经济和自身条件对原告经济上给予扶助，生活上予以照顾，精神上予以慰藉，以使其安度晚年。本案中，原告自身每月有一定的养老补助，但不足以满足原告现有的基本生活需要，故结合庭审中各被告自认收入情况以及原告主张赡养费，结合绍兴市城乡最低生活保障标准，考虑原告自身的实际需要和子女情况，综合考虑被告朱万象、朱山羊、高某每月分别支付原告赡养费300元，被告朱春华、高敏每月支付原告赡养费150元，另后期原告产生的医疗费在未进入医保范围内的由朱万象、朱山羊、高某分别承担四分之一，被告朱春华、高敏分别承担八分之一。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：一、被告朱万象、朱山羊、高某于本判决生效之日起七日内按月分别支付原告郑根仙赡养费300元，于每月15日前履行；二、被告朱春华、高敏于本判决生效之日起七日内按月分别支付原告郑根仙赡养费150元，于每月15日前履行；三、被告朱万象、朱山羊、高某应分别承担原告郑根仙实际发生医疗费（扣除医保）的四分之一，被告朱春华、高敏应分别承担原告郑根仙实际发生医疗费（扣除医保）的八分之一，于本判决生效确定之日起每月15日前支付上一月发生的医疗费（以有效医疗发票为准）；四、驳回原告郑根仙其他的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 员  丁文杰二〇一八年十二月二十日代理书记员  陈浩洋附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙02民终4550号 上诉人（原审原告）：汤先君，男，1989年3月16日出生，汉族，公司员工，住广东省广州市南沙区。 被上诉人（原审被告）：屠安国，男，1968年12月12日出生，汉族，宁波众储投资管理有限公司法定代表人，住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：郑三琪，浙江正甬律师事务所律师。 上诉人汤先君因与被上诉人屠安国不当得利纠纷一案，不服浙江省宁波市鄞州区人民法院（2018）浙0212民初8284号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年11月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 汤先君上诉请求：撤销原裁定，一审法院继续审理。事实和理由：1.一审中，上诉人要求被上诉人提供出借合同或借款协议，被上诉人未能提供。2.上诉人错转账后，曾向当地公安机关报案，得到的答复是本案属民事纠纷。3.在裁判文书网中和公安机关的网站里，有很多被上诉人的案件信息，也有集体举报被上诉人涉嫌诈骗的，但上述诉讼案件均和被上诉人有合同关系，本案无合同。 屠安国辩称，本案并非不当得利，被上诉人系宁波众储投资管理有限公司（下称众储投资）法定代表人，众储投资在平台发布投资信息，上诉人通过其哥哥操作进行投资，涉案款项系上诉人的投资款。请求驳回上诉，维持原判。 汤先君向一审法院起诉请求：判令被告返还原告不当得利20000元，支付按银行同期贷款利率计算资金占有期间的利息。 一审法院认为，目前一审法院受理的涉及被告及被告担任法定代表人的众储投资、被告妻子林雅君及其担任法定代表人的宁波安雅若品牌管理有限公司案件数量较多，金额较大，众储投资通过其设立的P2P平台线上或线下向不特定的社会公众吸收存款，并在一定时间内还本付息给予回报，且其吸收的存款用于被告屠安国妻子独资的公司，故本案可能涉嫌犯罪。 据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十五条之规定，作出如下裁定：一、驳回汤先君的起诉；二、本案移送公安机关侦查。案件受理费300元，退还原告汤先君。 本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，从上诉人一方的汇款情况、被上诉人款项收取情况、双方当事人沟通情况来看，一审法院认定本案可能涉嫌犯罪并裁定移送公安机关侦查，并无不当。 综上所述，汤先君的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长  赵保法 审判员  黄永森 审判员  朱亚君 二〇一八年十二月十八日 书记员  杨丽丽