wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0202民初5964号 原告：中信银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市市南区香港中路22号。 主要负责人：杨威，行长。 委托诉讼代理人：张萌，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶文琪，山东齐鲁（青岛）律师事务所实习律师。 被告：刘晓东，男，汉族，1988年11月16日出生，户籍所在地山东省临朐县，住青岛市开发区。 原告中信银行股份有限公司青岛分行与被告刘晓东金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张萌、叶文琪到庭参加诉讼。刘晓东经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告刘晓东签订的（2012）信南字银房贷字第××号《中信银行个人购房借款合同（抵押无阶段性保证）》提前到期，并判令被告刘晓东偿还原告借款本金319084.65元、利息4232.47元、罚息67.76元（暂计至2018年7月9日，以上暂合计323384.88元），以及自2018年7月10日起至实际给付之日的利息、罚息，仍按照合同约定计算；2.判令原告对被告刘晓东抵押的位于胶南市房产（他项权证号为南房地权胶南他字第××号）拍卖或变卖所得享有优先受偿权；3.本案的案件受理费、保全费、公告费、律师费等费用由各被告承担。事实和理由：2012年11月21日，原告与被告刘晓东签订编号为（2012）信南字银房贷字第××号《中信银行个人购房借款合同（抵押无阶段性保证）》，约定原告向被告刘晓东提供38.5万元的购房贷款，用于购买山东省青岛市胶南市万德花园10号楼3层302户的房产，贷款期限为240个月，合同还对双方的权利义务及违约责任做了约定。原告与被告约定被告刘晓东以其购买的位于山东省青岛市胶南市房产（他项权证号为南房地权胶南他字第××号）为本案借款提供最高额抵押担保，并办理抵押登记。上述合同签订后，原告于2012年12月21日向被告发放贷款38.5万元，但被告刘晓东未按合同约定偿还本金及利息，根据合同约定，原告有权宣布贷款提前到期。上述欠款，虽经原告多次催要，但被告仍未履行还款义务。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求依法判决。 被告刘晓东未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘晓东未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对当事人提交的证据进行了审查认定，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1.2012年11月21日，原告与被告刘晓东（借款人、抵押人）签订《中信银行个人购房借款合同（抵押无阶段性保证）》，约定原告向被告刘晓东提供38.5万元的贷款金额用于购买坐落于山东省胶南市房产。贷款利率年利率为5.895%，利率调整采取贷款发放日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础，按照人民银行的利率政策，在基准利率的基础上下浮10%确定执行。自贷款发放日起，首次利率调整日为2013年1月1日，并从首次利率调整日后每12个月按照对应利率调整日所适用的中国人民银行同期同档次基准利率调整一次；贷款期限自2012年11月21日起至2032年11月21日止。采取按月等额本息还款方式，还款日为每月20日。被告刘晓东自愿以其享有所有权的位于山东省胶南市万德花园10号楼3层302户房产提供抵押担保。合同还约定若借款人发生违反合同约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息等违约情形，原告有权采取按照中国人民银行规定和本合同约定计收罚息和复利，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部到期贷款及相应利息等一种或多种措施。原告因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、财产保全费、等），均由借款人承担。上述抵押房产于2012年11月21日办理了抵押登记，取得了他项权证（证号：南房地权胶南他字第××号）。 2.2012年12月21日，原告向被告刘晓东发放借款38.5万元，并由被告刘晓东向原告出具了个人借款凭证，借款放款日为2012年12月21日，到期日期为2032年12月21日。借款利率为5.895%，用途为购房。 ３.截至2018年12月10日，原告尚有借款本金308335.46元、利息755.42元未得到清偿。 本院认为，原告与被告刘晓东之间签订的《中信银行个人购房借款合同（抵押无阶段性保证）》依法成立，具有法律约束力，双方当事人应按照合同约定全面适当履行各自权利义务。原告依约向被告发放贷款后，该被告应按照约定及时还本付息，但该被告未在合同约定履行期内，按期足额偿还贷款本息，该被告的逾期行为已构成违约，故原告有权依据约定宣布被告贷款款项立即到期，提前收回全部贷款本息。 被告刘晓东自愿以其名下的位于山东省青岛市胶南市房产作抵押担保，已经有权部门登记，故原告对该房产折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。原告主张由被告承担律师费，但其未提交证据证明其已实际支付律师代理费用，且未缴纳诉讼费用，本院在本案中不予审理。基于上述责任的分担，本案诉讼费用、保全费等费用应由被告刘晓东承担。 被告刘晓东本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，规定，判决如下： 一、被告刘晓东于判决生效后10日内向原告偿付借款本金308335.46元、利息755.42元（上述利息计算至2018年12月10日，另自2018年12月11日起按合同约定利率计算利息、罚息至被告实际清偿之日）； 二、原告对被告刘晓东名下的位于山东省胶南市房产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款在上述判决第一项范围内享有优先受偿权； 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费6151元、诉前保全费2420元，公告费750元，以上共计9321元，由被告刘晓东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  乔 青 人民陪审员  宋爱琴 人民陪审员  胡娟娟 二〇一八年十二月十八日 书 记 员  王 瑜
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0305执1053号 申请执行人徐某，女，1991年9月20日生，地址：临淄区。 被执行人崔某，男，1986年4月24日生，地址：临淄区。 申请执行人徐某申请执行崔某离婚后财产纠纷一案，临淄区人民法院作出的（2018）鲁0305民初3098号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人徐某于2018年05月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，双方和解，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2018）鲁0305民初3098号民事调解书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王军昌 审 判 员  张建民 审 判 员  边洪镇 二〇一八年十二月十九日 代理书记员  李艳雪
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初6127号之一解除保全申请人：徐州通源水泥管业有限公司，住所地徐州市潘塘办事处潘塘村内。法定代表人：张思雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：单琪琪，江苏圣典（徐州）律师事务所律师。被申请人：江苏恒茂建设工程有限公司，住所地徐州市云龙万达广场SOHO6幢1单元804室。法定代表人：钱传军，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱传宝，男，1975年5月31日生，汉族，该公司员工。解除保全申请人徐州通源水泥管业有限公司与被申请人江苏恒茂建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月29日作出（2018）苏0303民初6127号民事裁定，裁定冻结被申请人江苏恒茂建设工程有限公司名下银行存款281700元或查封、扣押同等价值的其他财产。现申请人徐州通源水泥管业有限公司向本院申请解除本院依据（2018）苏0303民初6127号民事裁定作出的保全措施。本院经审查认为，申请人徐州通源水泥管业有限公司申请解除保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人江苏恒茂建设工程有限公司名下银行存款281700元的冻结或同等价值其他财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。审判员  李守忠二〇一八年十二月六日书记员  胡 玥
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0381民初8507号 原告：周清勇，男，1967年11月11日出生汉族，住浙江省永嘉县。 委托代理人（特别授权）：陈中君、吴思清，浙江人民联合律师事务所律师。 被告：黄伟锋，男，1979年2月7日出生汉族，住浙江省余姚市。 委托代理人（特别授权）：杨文清，浙江合一律师事务所律师。 原告周清勇与被告黄伟锋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案后，被告向本院提起管辖权异议，本院于2018年8月30日裁定驳回，被告上诉至温州市中级人民法院，温州市中级人民法院于2018年11月12日裁定驳回上诉。本院依法适用简易程序于2018年12月25日、12月29日公开开庭进行了审理，原告周清勇及其委托代理人吴思清、被告黄伟锋的委托代理人杨文清到庭参加诉讼。诉讼中，依原告申请并提供担保，本院查封了登记在被告黄伟锋名下的牌号为浙Ｂ×××××的宝马牌小型汽车。本案现已审理终结。 原告周清勇向本院提出诉讼请求：1、被告黄伟锋支付原告周清勇货款132万元，并赔偿利息损失（以132万元为基数，自2018年2月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原、被告分别于2017年3月18日、2017年8月1日签订了两份《合同》，由被告向原告购买石材，合同对石材价格、付款方式及解决争议方式都做了较为详细的约定。合同签订后，原告依约向被告供应石材，被告也陆续支付部分货款。经结算，总计石材材料款为435万元，截至2018年2月8日被告尚欠原告152万元，被告向原告出具结算单一份。之后，被告仅支付原告材料款20万元，现尚欠132万元未付。 被告代理人辩称：被告向原告购买石材至今仍欠132万元货款属实，购买的石材用于瑞安市塘下中心公园，该工程由瑞安市金雅居房开公司承包，瑞安市金雅居房开公司又分包给浙江省原野园林工艺有限公司，原野公司再分部分给被告。现金雅居房开公司没有向原野公司支付工程款，原野公司也没有向被告支付工程款，以致被告欠原告剩余货款132万元。但原告作为出卖人应履行开具普通发票的义务，故被告要求原告开具435万元的普通发票。另，原告要求从2018年2月9日起开始计算利息损失无法律依据。综上，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。 经审理，本院认定事实如下：被告因承建瑞安市塘下中心公园需要向原告购买石材，2017年3月18日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《供货合同》，约定：工程范围为塘下中心公园设计图纸内所有石材；结算方式为乙方货到工地，双方点清后，甲方签单，工程完工后多余石材乙方回收，双方按实际供货清单结算；合同签订后，甲方付乙方工程预付款10万元；工程进度款按月计算，甲方次月5日前付上月工程进度款的85%，工程结束后一月内全部付清；石材价格见详单，附合同后面。合同还约定了其他内容。该合同后面附的《主要材料价格表》列明了石材材料的规格型号、单位及单价，在《主要材料价格表》下方备注栏记载：“图纸上其他石材，本清单上没有的，双方协商价格。特别约定：此价格不含税金”。2017年8月1日，被告因承建瑞安市塘下城市综合体（香港城）需要再次向原告购买石材，双方签订《合同》一份，双方就石材价格及付款方式等进行约定。上述两份合同签订后，原告按约供应石材，被告也陆续支付了部分货款。2018年2月8日，经双方结算，被告出具《结算清单》，记载：“周清勇石材款塘下中心公园、香港城总计石材材料款4350000元，截至2018年2月8日，已付2829800元，余款1520000元”。此后，被告偿付20万元，剩余132万元未能清偿。 本院认为，原告周清勇与被告黄伟锋签订的买卖合同合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。交付货物和支付货款分别是双方当事人的主要合同义务，开具发票仅是合同一方当事人履行的附随义务，不能作为不履行合同主要义务即支付货款的抗辩理由，故被告以原告未开具发票而拒付货款的抗辩意见，本院不予采信。双方已就货款金额进行结算，被告未能及时全面履行支付货款义务，显属违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。双方未约定付款期限，原告可以随时要求被告履行，但应当给对方必要的准备时间，故自原告起诉之日起计算逾期付款损失较为合理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄伟锋于本判决生效之日起十日内支付原告周清勇货款132万元并赔偿利息损失（以132万元为基数，自2018年6月27日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。款交本院转付。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16877元，减半收取8438.5元，保全费3020元，均由被告黄伟锋负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告周清勇预缴的受理费16877元、保全费3020元于本判决生效后予以退回）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为三年，以判决书确定履行期限的最后一日起计算。 审 判 员 林爱玉 二〇一八年十二月二十九日 代书记员 陈贻欢
湖南省长沙市雨花区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0111民初6208号 本院于2018年12月17日对原告丁哲诉被告喻添翼民间借贷纠纷一案作出的（2018）湘0111民初6208号民事判决书中，出现了笔误，应予补正，现裁定如下： 判决书中第3页倒数第一行“由被告丁哲负担。”补正为：“由被告喻添翼负担。”。 审 判 长  宁昊杰 人民陪审员  李玲芝 人民陪审员  陈艳芝 二〇一八年十二月十七日 法官 助理  粟 佳 书 记 员  许旭瑶
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0723执608号 申请人李仕伦，男，汉族，生于1963年7月21日，住四川省盐亭县。 被执行人绵阳鼎玉铉实业有限公司，住所地：绵阳市涪城区花园路9号万达广场6幢2单元14楼7号。 法定代表人：周晓红，系该公司总经理。 本院于2018年7月9日立案受理了李仕军依据四川省盐亭县人民法院（2018）川0723民初1183号民事调解书申请强制执行绵阳鼎玉铉实业有限公司合同纠纷一案的执行申请，申请执行标的额为本金34535元、违约金15000元及利息。 执行中，本院于2018年7月10日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人履行金钱给付义务，但被执行人未履行，也未向本院按规定报告财产。 本院前往被执行人住所地调查，未查找到被执行人财产信息。本院又通过网络执行查控系统查询和被执行人住所地不动产登记部门查询，查明被执行人名下无可供执行的不动产、银行存款、车辆、有价证券等财产，本案执行到位金额为0元。因被执行人系本院他案的申请人，本院现已执行到位部门，但仍有一案在处置资产的过程中，故待该案执行完毕后，统一分配。 本院依法对被执行人采取限制高消费。经本院约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 刘仁辉 审判员 马壮国 二〇一八年十二月十八日 书记员 李奕辰
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0102民初2639号 原告：某某金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术开发区生态大街3688号。 法定代表人:滕某某,董事长。 委托诉讼代理人：贾广同，河北三和时代律师事务所律师。 被告：尹某某，女，1966年12月16日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 本院在受理原告某某金融有限公司与被告尹某某金融借款合同纠纷一案中，本院受理后，在法定的送达期间内向被告送达诉讼材料，因原告提供被告地址不准确，无法直接向其送达，原告未在规定期限内缴纳公告费，导致无法送达应诉材料。 本院认为，原告虽提供了被告的送达地址，但因被告不在该处，原告既未提供有效联系方式，又未在规定期限缴纳公告费，法院无法查明被告的准确送达地址，导致法院无法送达诉讼材料，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告某某金融有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院,账号：62×××47，开户行河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  田殿英 审 判 员  高 欢 代理审判员  籍东雷 二〇一八年十二月二十六日 书 记 员  郑亮亮
河北省任县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0526民初1589号 原告：吴书军，男，1970年9月9日出生，汉族，个体，住任县。 被告：中国平安人寿保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心。 法定代表人：丁新民。 吴书军与中国平安人寿保险股份有限公司人身保险合同纠纷一案，本院于2018年11月7日立案。原告吴书军2018年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴书军撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴书军承担。 审判员  刘凤坤 二〇一八年十二月二十五日 书记员  陈军强
南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0111执3270号 被执行人:蔡某，男，1998年5月20日出生，汉族,住广东省汕尾市城区。 蔡某诈骗罪一案，本院于2018年6月8日作出的（2018)苏0111刑初325号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告人蔡某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币5000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳)。被告人蔡某主动退出人民币7374元，发还被害人陈某。因被执行人蔡某未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年9月26日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人蔡某名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款且账户已被我院依法冻结，本院已于2018年12月26日将赃款7374元退赔给陈某。本院已对被执行人蔡某发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、告知书、执行笔录等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人蔡某名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款且账户已被我院依法冻结，本院已于2018年12月26日将赃款7374元退赔给陈某。本院已对被执行人蔡某发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）苏0111刑初325号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 亮 审判员 吕春贵 审判员 吴明龙 二〇一八年十二月二十六日 书记员 冯文颖
河北省涞水县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0623民初1896号 原告：殷香，女，1965年5月15日出生，汉族，住河北省保定市涞水县，农民。 原告：陈爱平，女，1985年12月1日出生，汉族，住河北省保定市涞水县，农民。 原告：陈爱荣，女，1987年8月25日出生，汉族，住河北省保定市涞水县，农民。 原告：陈鹏，男，1988年4月14日出生，汉族，住河北省保定市涞水县，农民。 委托诉讼代理人：李七运，涞水县华诚法律服务所法律工作者。 被告：王春新，男，1967年5月24日出生，汉族，住河北省保定市涞水县，农民。 原告殷香、陈爱平、陈爱荣、陈鹏与被告王春新劳务合同纠纷一案，本院于2018年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷香及四原告的委托诉讼代理人李七运到庭参加诉讼。被告王春新经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告欠付陈绍贵的工资12000元。2、诉讼费被告承担。 事实及理由：2016年8月14日，陈绍贵经人介绍，随被告到新疆打工，双方约定完工后被告向陈绍贵支付工资。2016年底完工后，陈绍贵多次讨要工资，被告一直未付。2017年6月陈绍贵病逝，原告等人继续向被告讨要陈绍贵工资。被告于2017年9月11日向原告出具欠条，欠条载明被告尚欠陈绍贵工资12000元，后被告依旧未付。原告于2018年10月22日向法院起诉，因地址不明，被法院驳回。现重新提起诉讼，请依法判决。 王春新未到庭应诉，亦未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下： 原告殷香与陈绍贵系夫妻关系，原告陈爱平、陈爱荣、陈鹏系二人的三个子女。2016年，被告雇用陈绍贵到新疆打工，工程完工后，被告一直未付陈绍贵工资。2017年6月，陈绍贵病逝，原告殷香继续向被告讨要陈绍贵工资，被告于2017年9月11日向原告出具欠条，欠条载明被告欠陈绍贵工资12000元，后被告仍未付。四原告遂向法院起诉，要求判如所请。 上述事实有四原告提供的身份证复印件、新、旧户口本及涞水县义安镇西义安村委会证明、被告书立的欠条以及录音资料一份在卷佐证。 本院认为，被告雇用陈绍贵去新疆打工，双方形成事实上的劳务合同关系，在工程完工后，被告理应按约给付陈绍贵劳动报酬，但其无故拖欠至今，系违约行为，应承担民事责任，四原告作为陈绍贵的法定继承人，在陈绍贵去世后，有权对陈绍贵生前债权向被告主张，故四原告要求被告立即偿付其欠陈绍贵工资12000元，理由充分，应予维护。被告未到庭应诉，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，缺席判决如下： 限被告王春新于本判决生效后十五日内偿付四原告陈绍贵的工资款12000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  翟爱红 二〇一八年十二月二十日 书记员  刘朝阳
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0225民初10143号之一 原告：唐山海港意顺称商贸有限公司，住所地:河北省唐山市海港开发区泰和小区116楼1门201室。 法定代表人：王学峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：苏建华，男，1969年10月10日出生，汉族，该公司员工，住河北省唐山市乐亭县。 委托诉讼代理人：崔向丽，河北春潮律师事务所律师。 被告：内蒙古兴通煤业有限公司，住所地：内蒙古自治区兴安盟科右中旗哈日诺尔工作部布日雅特嘎查。 法定代表人：吴仟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李伟，男，1965年5月7日出生，汉族，该公司员工，住内蒙古赤峰市红山区。 委托诉讼代理人：朱忠义，内蒙古源生律师事务所律师。 原告唐山海港意顺称商贸有限公司与被告内蒙古兴通煤业有限公司加工合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告唐山海港意顺称商贸有限公司于2018年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐山海港意顺称商贸有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐山海港意顺称商贸有限公司撤诉。 案件受理费33555元，由原告唐山海港意顺称商贸有限公司负担。 审判员  赵伟华 二〇一八年十二月二十六日 书记员  刘佳佳
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)冀0321民初2680号 原告青龙满族自治县华宇商贸有限公司，住所为河北省青龙满族自治县青龙镇燕山路西段，统一社会信用代码：9213032106166998XA。 法定代表人杨小华，男，1974年3月28日出生，满族，住河北省青龙满族自治县。 委托代理人李永利，河北群言律师事务所律师。 被告王利财，男，1970年12月22日出生，汉族，农民，住河北省青龙满族自治县。 原告青龙满族自治县华宇商贸有限公司诉被告王利财买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青龙满族自治县华宇商贸有限公司的委托代理人李永利到庭参加了诉讼，被告王利财经传票传唤未到庭应诉。本案现己审理终结。 原告青龙满族自治县华宇商贸有限公司诉称，2014年3月1日，被告在原告处赊购价值15000元“南方家具”品牌的家具一套，并于当日为原告出具欠条一张，双方未约定付款日期。后经原告多次催要，被告于2017年10月支付原告5000元、于2018年4月支付5000元，下欠5000元至今未付。现原告诉至法院，请求判令被告支付原告剩余货款5000元及利息。 被告王利财未答辩。 本院经审理查明的事实与原告以上诉称内容一致，有原告当庭诉称内容、被告为原告出具的欠条等予以证实，本院对此予以采信。 本院认为，被告从原告处赊购家具，双方形成了买卖关系，被告至今拖欠货款的行为侵害了原告权益，原告要求被告支付剩余货款5000元的诉讼请求理据充分，本院予以支持。原告要求被告支付货款利息的请求欠缺事实依据，本院对该部分诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告王利财于本判决生效之日起三日内支付原告青龙满族自治县华宇商贸有限公司货款5000元； 二、驳回原告青龙满族自治县华宇商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告青龙满族自治县华宇商贸有限公司负担30元，由被告王利财负担20元，限于本判决生效之日起十日内交纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员 魏 东 二〇一八年十一月十日 书记员 王金宝
阜新市太平区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2018）辽0904司救执1号 救助申请人：徐洪仁，男，汉族，农民，现住新民市. 救助机关：阜新市太平区人民法院。 法定代表人：李国民，系该院院长。 徐洪仁作为案件申请执行人，根据法院判决，被执行人王磊应给付赔偿款93000元及利息，在执行过程中，因王磊没有可供执行的财产，除给付徐洪仁13000元补偿款外其余补偿款一直未予给付。徐洪仁多年信访，其与老伴年事已高，除了养蜂以外没有其他经济收入，唯一经济收入现在也不能经营，现徐洪仁老伴张淑珍因大面积脑出血已经住院治疗多日，急需用钱治疗，因执行款不能到位需要法院给予救助，特申请司法救助80000元。 经我院司法救助委员会审核，徐洪仁的救助申请符合国家司法救助的有关规定，决定如下： 给予徐洪仁80000元国家司法救助金。 本决定为生效决定。 阜新市太平区人民法院 二〇一八年十二月十日
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执7112号申请执行人：霍景艳，女，1975年5月10日出生，汉族，无业，住北京市房山区。被执行人：北京杰凯达信息咨询有限责任公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：丛伟祥，总经理。霍景艳申请执行北京杰凯达信息咨询有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0115民初21950号民事判决书已发生法律效力。霍景艳向本院申请执行，要求被执行人北京杰凯达信息咨询有限责任公司给付购房款250000元、案件受理费4519元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京杰凯达信息咨询有限责任公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京杰凯达信息咨询有限责任公司有可供执行的财产。申请执行人霍景艳亦未提供被执行人北京杰凯达信息咨询有限责任公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人霍景艳申请执行的购房款250000元、案件受理费4519元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京杰凯达信息咨询有限责任公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人霍景艳享有要求被执行人北京杰凯达信息咨询有限责任公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京杰凯达信息咨询有限责任公司负有继续向申请执行人霍景艳履行债务的义务。申请执行人霍景艳发现被执行人北京杰凯达信息咨询有限责任公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一八年十二月十四日书记员 李少华
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0311民初5598号原告洛阳浩德鑫置地有限公司，住所地洛阳市经济开发区开元大道一号。法定代表人：张继卫，系该公司董事长。委托代理人谢文铮、李世昌，系该公司职工，特别授权。被告李伟峰，男，1974年9月6日生，汉族，住河南省偃师市。本院审理原告洛阳浩德鑫置地有限公司诉被告李伟峰借款合同纠纷一案中，原告洛阳浩德鑫置地有限公司于2018年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告洛阳浩德鑫置地有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告洛阳浩德鑫置地有限公司撤回起诉。本案受理费919元，减半收取459.5元，由原告洛阳浩德鑫置地有限公司承担。审 判 长  张 静人民陪审员  卢小伟人民陪审员  杨国华二〇一八年十二月十七日书 记 员  唐鹏鹏
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执8586号申请执行人：甘仕海，男，1968年12月29日出生，汉族，自由职业，住天津市宝坻区。被执行人：文汉，男，1985年11月30日出生，汉族，北京地铁运营三分公司职员，住北京市门头沟区。甘仕海申请执行文汉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初17128号民事调解书已发生法律效力。甘仕海向本院申请执行，要求被执行人文汉给付借款本金1400000元及逾期利息、利息437000案件受理费5333元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人文汉发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人文汉有可供执行的财产。申请执行人甘仕海亦未提供被执行人文汉可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人甘仕海申请执行的借款本金1400000元及逾期利息、利息437000案件受理费5333元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人甘仕海确认，被执行人文汉确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人甘仕海享有要求被执行人文汉继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人文汉负有继续向申请执行人甘仕海履行债务的义务。申请执行人甘仕海发现被执行人文汉有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 赵 鑫审判员 任爱平二〇一八年十二月十日书记员 王福永
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1111民初4290号原告：江泓，男，1977年11月25日生，汉族，住镇江市。原告：陈惊鸿，女，1978年7月30日生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：江泓，系原告陈惊鸿丈夫。被告：镇江浙信房地产开发有限公司，住所地镇江市运河路63号。法定代表人：张战战，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋东，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：张泓君，该公司工程部经理。原告江泓、原告陈惊鸿与被告镇江浙信房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江泓、被告镇江浙信房地产开发有限公司的委托诉讼代理人蒋东、张泓君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江泓、陈惊鸿诉称：2017年10月12日，两原告与被告签订商品房买卖合同，约定两原告作为买受人购买上河御府11幢801室房屋。两原告按照合同约定支付房款后，被告未能于2017年12月11日将房屋交付给两原告，原告于2018年3月2日办理交房手续，但房屋还是未能交付。原因是房屋存在大面积空鼓、开裂、阳台顶部管道漏水等质量问题。经与被告协商，至2018年9月7日，仍未整改完成。现要求被告承担上河御府11幢801室房屋修复义务；清理室内垃圾并道歉；支付延期交房违约金人民币5000元。被告镇江浙信房地产开发有限公司辩称：原、被告签订的合同约定两原告须于2017年11月11日支付全部购房款。但两原告购房款实际于2018年1月24日到账。两原告支付购房款后，被告通知原告办理交房手续。两原告于2018年3月2日到物业公司处办理房屋交付手续，并在领用清单上签字确认，完成房屋交付。被告按照合同约定将取得《新建商品住房配套设施交付使用审核意见书》的房屋交付原告，已经履行交房义务。房屋交付之后，如有质量问题应由物业公司负责维修管理，与被告无关。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，两原告与被告签订商品房买卖合同。合同约定：2017年10月12日第三条，两原告购买被告开发的上河御府6幢801室房屋（公安编号为11幢801室）；第六条，原告于2017年10月12日首付房款680000元，余款1570000元办理银行按揭贷款于2017年11月11日前划入被告指定账户;第八条，被告于2017年12月11日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备取得《新建商品住房交付使用审核意见书》，并符合本合同约定的商品房交付原告，若约定交付期限前，原告应支付给被告的购房款、违约金未付清的，被告有权拒绝向原告交房，交付日相应顺延至买受人付清全部款项之日，顺延期限不视为交付逾期；第十四条，被告承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：供电线路、供水（自来水）、排水管道接通并于商品房同期交付；电话线路、通信、网络、燃气管道在商品房交付时完成接入，原告需自行开通，费用自理；确属被告责任的，被告自违约日起按日支付总房款万分之一的违约金，但违约金最高不超过五千元等内容。2017年4月27日，被告取得镇江市住房和城乡建设局的《新建商品住房交付使用核查意见书》。合同签订后，两原告于2018年1月24日向被告支付完剩余购房款。原、被告于2018年3月2日对该房屋进行交接验收，原告并在看房记录表上签字确认。但看房记录表备注栏注明水表滴水、家无水龙头、烟道缝隙过大等内容。2018年9月，原告以诉称理由诉至本院。审理中，被告对该房屋存在的质量瑕疵进行了维修。原告亦确认被告对该房屋进行了维修及杂物清理工作。但原告仍要求被告依据商品房买卖合同第十四条的约定向其支付延期交付房屋的违约金5000元。被告则不同意赔偿。由于双方意见不一，调解不成。上述事实，有原告提供的商品房买卖合同一份、看房记录表一份、照片一组，被告提供的新建商品住房配套设施交付使用审核意见书一份、看房记录表复印件、交付费用一览表一份以及原、被告的陈述予以证实。本院认为：两原告于2018年1月24日付清购房款，被告作为出卖人在原告付清房款后即行通知原告接受房屋。原告于2018年3月2日对该房屋进行交接验收，并在看房记录表上签字确认。应认定被告已履行了房屋交付义务。故被告不存在迟延交付房屋的情形。交付房屋后，原告认为房屋质量有瑕疵，被告在审理中亦予以了维修。现原告据此依据双方签订的合同第十四条向被告主张迟延交付房屋违约金5000元之请求，没有事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:驳回原告江泓、陈惊鸿诉讼请求。案件受理费减半收取为105元，其中原告负担55元，被告负担50元（此款原告江泓、陈惊鸿已全部预交，故被告镇江浙信房地产开发有限公司应将负担的诉讼费用于本判决生效后十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审判员  金之祥二〇一八年十二月十日书记员  林 洁
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0123执792号之三 申请执行人：尤庆义，男，1975年12月26日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：兰信朝，男，1982年2月8日出生，畲族，住罗源县。 被执行人：雷水花，女，1978年6月10日出生，畲族，住罗源县。 申请执行人尤庆义与被执行人兰信朝、雷水花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0123民初499号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年6月20日向本院申请强制执行，申请执行标的42000.00元及其利息。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行义务。本院依职权将被执行人纳入失信名单并进行了限制高消费，同时依法对被执行人的所涉财产进行调查。经查：多次查询相关金融机构，未发现被执行人有大额存款；被执行人雷水花所有的罗源县松山镇岐鹤路1号宝钢公寓住宅小区10#楼302单元房产已被本院预查封，该房产待开发商起诉解除合同后将剩余购房款汇入罗源县人民法院账户；被执行人雷水花名下的闽Ａ×××××号牌车辆已被本院查封,但未扣押到位，无法进行处置；目前被执行人没有其他可供执行财产，本案暂时无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 王美贞 审判员 欧俊根 二〇一八年十二月十四日 书记员 林丽斌
江苏省扬州市广陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏1002民初第3991号 原告：中国银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市文昌中路541号。 负责人：储晓庆，该单位行长。 委托诉讼代理人：符智，江苏乐助律师事务所律师。 被告：汪子薇，女，汉族，1992年8月7日生，住无锡市惠山区。 原告中国银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州中行）与被告汪子薇信用卡纠纷案，本院于2018年7月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人符智到庭参加诉讼，被告汪子薇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 扬州中行向本院提出诉讼请求：判令被告汪子薇给付信用卡透支本金25003.38元、利息（截至2018年6月7日利息5480.69元，此后按合同约定计算至实际给付之日止）。事实和理由：2012年2月，被告汪子薇向原告申请办理信用卡，卡号40×××03。截至2018年6月7日被告在使用信用卡过程中透支本金25003.38元、利息5480.69元。 汪子薇未到庭答辩。 原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭进行证据交换和质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2012年2月，被告汪子薇向原告申请办理信用卡，卡号40×××03。信用卡领用合约约定，透支利息日息万分之五，按月计收复利。被告在到期还款日之前未能偿还当期账单列明的最低还款额，被告除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。截至2018年6月7日被告在使用信用卡过程中透支本金25003.38元、利息5480.69元。 本院认为，信用卡合同系无名合同，根据合同法的规定，可以参照适用合同法分则中与其最相类似的借款合同的规定。被告领用信用卡后透支消费但未按期还款构成违约，原告有权要求其还本付息、支付合理费用。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪子薇于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司扬州分行信用卡透支本金25003.38元、利息（截至2018年6月7日利息5480.69元，此后按合同约定计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费562元、公告费600元，合计1162元（原告已预交），由被告负担（于履行本判决时给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审 判 长 姜 莉 人民陪审员 丁 娟 人民陪审员 邬瑞阳 二〇一八年十二月十日 书 记 员 周 洁
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0115执8061号申请执行人：张秀岩，男，1979年11月20日出生，汉族，无业，住黑龙江省讷河市。被执行人：北京圣福伦科技有限公司（组织机构代码：76350402-0），住所地北京市。法定代表人：张文峰，职务不详。张秀岩申请执行北京圣福伦科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的京开劳仲字[2018]第936号仲裁调解书已发生法律效力。张秀岩向本院申请执行，要求被执行人北京圣福伦科技有限公司给付案款18248.53元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京圣福伦科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人北京圣福伦科技有限公司名下位于北京市北京经济技术开发区西环南路26号院16幢房屋予以查封，因该房屋为轮候查封，故无法处置。经查，本院未发现被执行人北京圣福伦科技有限公司名下有可供执行的财产，申请执行人张秀岩亦未提供被执行人北京圣福伦科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张秀岩申请执行的案款18248.53未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京圣福伦科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张秀岩享有要求被执行人北京圣福伦科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京圣福伦科技有限公司负有继续向申请执行人张秀岩履行债务的义务。申请执行人张秀岩发现被执行人北京圣福伦科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一八年十二月十五日书记员 刘媛媛
河北省阜平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0624民初952号 原告：行唐县众翔运输有限公司。 住所地：行唐县刘七里峰。 社会统一信用代码：91130125MA07N5RF7R。 法定代表人：邵洪印，经理。 委托诉讼代理人：郑金鹏，河北峥嵘律师事务所律师。 执业资格证号：11301201510611861。 被告：安邦财产保险股份有限公司河北分公司。 住所地：石家庄市中山东路322号。 社会统一信用代码：91130000777722117C。 负责人：程国军，经理。 行唐县众翔运输有限公司与安邦财产保险股份有限公司河北分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年11月16日立案。原告行唐县众翔运输有限公司于2018年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许行唐县众翔运输有限公司撤诉。 案件受理费300.0元，减半收取计150.0元由原告负担。 审判员  董玉平 二〇一八年十二月二十七日 书记员  李珅环
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0482民初381号原告：平湖市运莱制衣厂，住所地浙江省平湖市广陈镇广中北路79-81号。主要负责人：何宗银。委托诉讼代理人：张宠根，浙江威信律师事务所律师。被告：吴江市景烁纺织品有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东方市场南商区二期8幢10号。法定代表人：沈胜权。被告：沈胜权，男，1978年3月21日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。本院在审理原告平湖市运莱制衣厂与被告吴江市景烁纺织品有限公司、沈胜权买卖合同纠纷一案中，原告平湖市运莱制衣厂于2018年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平湖市运莱制衣厂撤诉。案件受理费5000元，由原告负担。审 判 长  黄海力人民陪审员  陆炳生人民陪审员  林 宝二〇一八年十二月二十八日本件与原本法官助理郗富兴书记员戴丹
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0322民初1563号原告：张晓鹏，男，汉族，1960年6月20日出生，住洛阳市西工区。委托代理人张备战，系河南一得律师事务所律师，特别授权。被告：洛阳家祥混凝土有限公司，住所地洛阳市朝阳镇卫坡村。(未到庭)法定代表人：张雷。被告：洛阳福昌建筑工程有限公司，住所地洛阳市朝阳镇卫坡村。(未到庭)法定代表人：黄萌，任公司董事长。被告：洛阳塞拉维置业有限公司，住所地洛阳市朝阳镇卫坡村。(未到庭)法定代表人：安云霞，任公司董事长。原告张晓鹏诉被告洛阳家祥混凝土有限公司（以下简称家祥混凝土公司）、洛阳福昌建筑有限公司（以下简称福昌建筑公司）、洛阳塞拉维置业有限公司（以下简称塞拉维置业公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告委托代理人到庭参加了诉讼，三被告经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告张晓鹏向本院提出诉讼请求：1、判令三被告向原告偿还借款278400元及利息（2015年9月10日前的利息为46348元，从2015年9月10日起至2016年1月31日止以本金284200元按照按照月息12‰计算，从2016年1月31日起至被告实际清偿之日止以本金278400元按照月息12‰计算）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月16日，原告和被告家祥混凝土公司、福昌建筑公司签订了《借款协议》一份，约定由原告出借29万元给被告家祥混凝土公司使用，借款期限六个月，借款利率为月21‰，家祥混凝土公司于每月20日前将借款利息汇入原告指定账户，家祥混凝土公司应在2014年12月15日将借款本金归还原告。若家祥混凝土公司拖欠本息，则由福昌建筑公司承担连带责任。协议签订后，原告通过银行转账方式支付了29万元借款。到期后，原告多次讨要，被告均一直推脱。2015年6月1日，原告与被告塞拉维置业公司签订《利息结算书》，确认尚欠原告借款本金290000元，利息34748元未付，并承诺自2015年6月1日起每月最低偿还本金1%，一年内偿还完本金。利息34748元分期偿还，并于2015年6月1日起按照12‰月利率计算。《利息结算书》签订后，被告塞拉维置业公司于2015年9月10日、2016年1月30日分别偿还借款本金2%，合计11600元。剩余本金278400元及利息至今未还。被告严重违约的行为，不但损害了原告的合法权益且违背了诚实信用的基本原则，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法判处。经审理查明，2014年6月16日，被告家祥混凝土公司因经营周转与原告张晓鹏签订《借款协议》一份，约定：借款29万元，期限六个月，自2014年6月16日至2014年12月15日止，借款利率月利率21‰，每月20日前借款人将借款利息汇入出借人指定账户；被告福昌建筑公司承担连带责任；并约定有违约责任：……借款到期，借款人若不能按时向出借人还本付息，担保人在3个工作日内又不能履行担保义务……直到履行完毕。被告福昌建筑公司作为担保人在该协议上盖章。协议签订后，原告张晓鹏按约定支付了被告家祥混凝土公司借款29万元。后被告家祥混凝土公司未按合同约定履行，经原告张晓鹏多次讨要，被告家祥混凝土公司一直推脱未付。2015年6月1日，原告张晓鹏与被告塞拉维置业公司签订《利息结算书》，确认出借人张晓鹏于2014年12月16日至2015年5月31日出借给被告塞拉维置业公司29万元，月利率21‰，应付利息34748元，承诺自2015年6月1日起原合同利息按照月利率12‰计算；每月最低偿还本金1%，一年内还完；利息分期偿还，两年内结清。被告家祥混凝土公司在该结算书上盖章确认。2015年9月10日、2016年1月30日，被告塞拉维置业公司分别偿还原告张晓鹏借款本金2%计11600元，剩余本金278400元及利息三被告至今未还。本院认为，原告张晓鹏与被告家祥混凝土公司签订的《借款协议》系双方真实意思表示，且不违背相关法律规定，属合法有效，双方均应按照合同约定履行，原告已经按照合同约定履行了出借义务，现要求被告家祥混凝土公司履行还款义务，于法有据，本院予以支持。关于利息，原被告确认2015年5月31日之前的月利率为21‰，利息为34748元，超出相关法律规定的最高年利率24%，故对于超出部分本院不予支持，原告主张2015年5月31日之后的利息按照双方约定的月利率12‰计算，符合相关法律规定，本院予以支持。关于被告福昌建筑公司的连带保证责任，合同中约定被告福昌建筑公司的保证责任直到履行完毕，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年；即被告福昌建筑公司承担连带保证责任的期间已过，故原告要求被告福昌建筑公司对上述债务承担连带责任，本院不予支持。关于被告塞拉维置业公司的还款责任，被告塞拉维置业公司为原告出具结算书，构成并存的债务承担，故原告要求被告塞拉维置业公司承担还款责任，本院予以支持。三被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洛阳家祥混凝土有限公司、洛阳塞拉维置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张晓鹏借款278400元及利息（其中从2014年6月16日起至2015年5月31日止以本金29万元按照年利率24%计息，2015年6月1日起至2015年9月10日止以本金29万元按照月利率12‰计息，2015年9月11日起至2016年1月30日止以本金284200元按照月利率12‰计息，2016年1月31日起至被告实际清偿之日止以本金278400元按照月利率12‰计息。）。二、驳回原告张晓鹏的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7760元，减半收取计3880元，由被告洛阳家祥混凝土有限公司、洛阳塞拉维置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  谢玉臣二〇一八年十二月十九日书记员  任晓荣
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0981民初5461号原告:江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在东台市望海西路166号。法定代表人：王晖东，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱冬冬，该公司工作人员。委托诉讼代理人：常语龙，该公司工作人员。被告：吴东升，男，1969年10月15日出生，汉族，住东台市。被告：钱卫平，女，1971年10月19日出生，汉族，住东台市。被告：陈小明，男，1975年2月22日出生，汉族，住东台市。被告：钱卫生，男，1976年11月20日出生，汉族，住东台市。原告江苏东台农村商业银行股份有限公司（以下简称东台农商行）与被告吴东升、钱卫平、陈小明、钱卫生金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东台农商行的委托诉讼代理人朱冬冬、常语龙、被告吴东升、陈小明、钱卫生到庭参加诉讼。被告钱卫平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。东台农商行向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款人民币37万元及利息（以37万元为本金从2017年9月21日起至实际还款之日止按年利率10.44%上浮50%计算）。事实及理由：2017年1月21日，原、被告签订了一份《个人担保借款合同》。在此合同项下，被告于2017年1月25日借款37万元，约定还款期限为2017年7月15日，年利率为10.44%，逾期在原定利息的基础上加罚息50%，借款结息方式为按季结息到期还本。借款到期后，原告经多次催收，被告至今未还本付息。吴东升辩称，借款37万元是事实，吴东升按照双方约定的利率标准向东台农商行支付借款利息至2017年9月20日，之后的借款利息及37万元的本金未能偿还。对于未归还的本息，吴东升将现有的厂房拍卖后，归还东台农商行的所有欠款。钱卫平未应诉、答辩。陈小明辩称，当时借款是40万元，2016年临近春节时，东台天升钢结构有限公司资金链断裂，将贷款金额降了3万元，后来重新签订了一份借款合同，金额是37万元，陈小明未还本付息。钱卫生辩称，吴东升本身有自己的厂房，应该足够归还案涉借款本息，钱卫生未归还借款本息，也没有偿还能力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月21日，吴东升（借款人）、陈小明、钱卫生（担保人）与东台农商行（贷款人）签订了一份《个人担保借款合同》，约定借款金额37万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2017年1月21日起至2017年7月15日止。实际借款以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。本合同项下借款的担保方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任。担保的范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间为借款到期日起二年。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同还约定了其他事项。合同签订后，东台农商行于2017年1月25日向吴东升发放贷款37万元，吴东升在借款借据上签名、捺印。借款借据约定借款日期为2017年1月25日，到期日为2017年7月15日，借款金额37万元，贷款种类为短期农户其他生产经营贷款，贷款用途为借新还旧，结息方式为每季20日结息，年利率为10.44%。吴东升的配偶钱卫平在《借款人及配偶承诺函》上签名，承认吴东升的上述借款，并承诺承担连带还款责任。借款期限届满后，吴东升按照双方约定的利率标准向东台农商行支付借款利息至2017年9月20日，之后的借款利息及37万元的本金，吴东升、钱卫平未能偿还，陈小明、钱卫生亦未承担保证责任。本院认为，东台农商行与吴东升、陈小明、钱卫生签订的《个人担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反国家法律、法规的规定，为有效合同。《个人担保借款合同》中对合同双方的权利义务均作了明确约定。吴东升的配偶钱卫平书面承诺对案涉借款承担连带还款责任。借款期限届满后，吴东升按照双方约定的利率标准向东台农商行支付借款利息至2017年9月20日，之后的借款利息及37万元的本金未能偿还，故东台农商行要求吴东升、钱卫平归还借款本金37万元及自2017年9月21日起按约定利率基础上上浮50%计收利息至实际给付之日止的诉讼请求，本院予以支持。陈小明、钱卫生作为保证人应依法承担偿还相应借款本息的连带责任。陈小明、钱卫生承担保证责任后有权向吴东升、钱卫平追偿。钱卫平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴东升、钱卫平于本判决发生法律效力之日起30日内共同向原告江苏东台农村商业银行股份有限公司支付借款本金37万元及利息（以本金37万元从2017年9月21日起至实际还款之日止按年利率10.44%上浮50%计算）；二、被告陈小明、钱卫生对上述第一项确定的被告吴东升、钱卫平的给付义务承担连带清偿责任；三、被告陈小明、钱卫生承担保证责任后，有权向被告吴东升、钱卫平追偿；四、驳回原告江苏东台农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7642元，减半收取3821元，由被告吴东升、钱卫平、陈小明、钱卫生共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  姚芳二〇一八年十二月二十日书记员  姜绅
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0583执8504号之一 申请执行人黄某，男，1987年5月2日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人黄某，女，1987年12月8日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2016)闽0583民初3908号民事判决书，于2018年11月21日向被执行人黄某发出执行通知书，责令被执行人黄某立即向申请执行人黄某支付自2018年2月至2018年10月的抚养费人民币4500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币50元，但被执行人黄某未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、启动查控程序，本院于2018年11月26日通过全省司法查控系统查询被执行人黄某的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人黄某名下仅有少量存款，尚不足以缴纳本案受理费、执行费；暂查无其他财产登记信息。 2、于2018年11月27日向被执行人黄某发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2018年11月27日作出决定将被执行人黄某纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3、于2018年11月25日作出决定对被执行人黄某采取司法拘留等强制措施。因查无被执行人下落，本院于2018年12月10日函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查获。 4、于2018年12月14日电话约谈申请执行人，并将上述执行措施、结果告知。 现申请执行人尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福建省南安市人民法院(2016)闽0583民初3908号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈燕能 代理审判员  尤松松 代理审判员  吕晓辉 二〇一八年十二月十四日 书 记 员  陈颖燕
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0606民初5294号之四原告：许展，男，1993年6月29日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：潘娜，湖北隆中律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告：孙怡，女，1962年5月10日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：刘雄文，湖北盛科律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告：武汉中鑫石商贸有限公司，住所地：武汉市东湖开发区珞瑜路光谷世界城加州阳光C01幢2单元30层5室。法定代表人：孙怡，公司总经理。委托诉讼代理人：游泳，公司员工，代理权限：一般授权代理。原告许展诉被告孙怡、武汉中鑫石商贸有限公司（以下简称中鑫石公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，在审理过程中，孙怡辩称被王龙和易宏强的人骗了113.5万元，并提交了襄阳市公安局樊城区分局出具的《立案告知书》，证实孙怡被诈骗一案已正式立案。经审查，本院认为，对于被告孙怡称被诈骗的情况，公安机关已刑事立案，但尚未审结。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第七条规定：“民间借贷的基本案件事实必须以刑事案件审理结果为依据，而该刑事案件尚未审结的，人民法院应当裁定中止诉讼。”依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  王 飞审 判 员  匡雅颖人民陪审员  王玉敏二〇一八年十二月二十七日书 记 员  郑雪妮
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)冀0903执1296号之三 申请执行人：陈治超。 被执行人：陈治庆，。 本院依据已经发生法律效力的(2018)冀0903民初1658号民事判决书,被执行人陈治庆应偿还陈治超房屋折价款329395元，沧州市运河区南新村2-3-401室住宅归被执行人陈治庆所有。现被执行人已全部履行判决义务,申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下： 被执行人陈治庆持本裁定到沧州市不动产登记中心办理沧州市运河区住宅（权利证号：14317）的相关产权过户手续及缴纳相关税费。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  胡树宏 二〇一八年十二月十日 书记员  王 锦
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）桂0602行审13号 申请人：防城港市港口区人力资源和社会保障局，住所地：防城港市港口区渔洲坪渔洲路。 法定代表人：黄岸柳，该单位局长。 委托代理人：张常权，港口区劳动保障监察大队监察员。 委托代理人：陆宣玮，港口区劳动保障监察大队监察员。 被申请人：广西川亚建筑劳务有限公司，住所地：南宁市江南区白沙大道138号江南新兴苑石之梦6号楼S-109号商铺。 法定代表人：张静。 第三人：王绪友，男，1978年11月10日出生，汉族，住重庆市巫山县。 第三人：王孝文，男，1973年11月5日出生，汉族，住重庆市江津市。 第三人：梁建平，男，1974年2月11日出生，汉族，住重庆市永川区。 第三人：高红彪，男，1977年11月9日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 第三人：徐泽高，男，1972年4月1日出生，汉族，住四川省泸县。 申请人防城港市港口区人力资源和社会保障局申请强制执行港区人社监理字[2018]7号《劳动保障监察行政处理决定书》一案，本院于2018年12月26日立案受理后，依法组成合议庭对申请人申请执行的行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。 经审查查明:申请人防城港市港口区人力资源和社会保障局于2018年5月3日作出港区人社监理字[2018]7号《劳动保障监察行政处理决定书》，该决定书查明，被申请人广西川亚建筑劳务有限公司拖欠第三人王绪友、王孝文、徐泽高、梁建平、高红彪的工资共计173000元，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条规定。申请人依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条、《劳动保障监察条例》第十八条的规定，决定对被申请人作出下列行政处理：责令被申请人在收到决定书之日起十个工作日内支付王绪友、王孝文、徐泽高、梁建平、高红彪的工资，共计173000元。申请人告知被申请人不服该行政处理决定，可在接到处理决定书之日起60日内向复议机关申请行政复议或在六个月内向防城港市港口区人民法院提起行政诉讼，但不得自行停止执行该行政处理决定。 申请人送达该行政处理决定书后，被申请人在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经申请人催告后，被申请人仍未自觉履行义务。 本院认为，申请人防城港市港口区人力资源和社会保障局具有主管本行政区域内劳动保障监察工作的法定职责。该局作出的港区人社监理字[2018]7号《劳动保障监察行政处理决定书》认定事实清楚，行政处理程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 申请人防城港市港口区人力资源和社会保障局申请强制执行的港区人社监理字[2018]7号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院准予执行。 本裁定自送达之日起生效。 审 判 长  陈 燕 人民陪审员  陈肖芬 人民陪审员  苏丕雄 二〇一八年十二月二十九日 书 记 员  黄 倩
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0724执2164号申请执行人沈威扬，男，1974年10月11日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人张洪贵，男，1963年12月21日生，汉族，居民，住灌南县。关于沈威扬申请执行张洪贵民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0724民初2777号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年07月12日立案受理。在执行过程中，于2018年07月19日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2018年07月26日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张洪贵未履行，也未申报财产。本院于2018年12月10日依法对张洪贵采取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况，发现张洪贵位于灌南县南门大街1号的房屋抵押在信用社，现信用社同意不拍卖该房屋，现拍卖该房屋的租赁权、灌南康民医院经营权并已成交。现针对拍卖款项进行分配，具体分配原则是每月租金先扣减信用社8万元，余款按照债权本金比例进行分配。现分配3个月租金70万元，之后每季度分配一次。本院于2018年12月24日依法将其纳入失信被执行人名单。本院穷尽财产调查措施已执行到位0元，尚未执行到位200万元及利息。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、谈话笔录、被执行人户籍所在地村民委员会出具的证明、协执单位反馈信息表、执行案件终结申请表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人长期外出不在家。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 陈 健审判员 肖 军审判员 陈建民二〇一八年十二月二十四日书记员 张 洋附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0483民初10243号 原告：桐乡市洲泉嘉荣鞋材经营部。 经营者：祝香娥。 委托诉讼代理人：吴方。 被告：吕香利。 原告桐乡市洲泉嘉荣鞋材经营部与被告吕香利买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月13日立案。原告桐乡市洲泉嘉荣鞋材经营部于2018年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告桐乡市洲泉嘉荣鞋材经营部撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告桐乡市洲泉嘉荣鞋材经营部负担。 审 判 员 滕忠元 二〇一八年十二月二十七日 法官助理姚亮 代书记员 胡筱潇
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2018）冀0321民初2666号 原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司凉水河信用社，营业场所为河北省青龙满族自治县，统一社会信用代码：91130321ＭＡ07Ｕ8ＴＡ51。 负责人武建松，男，1983年6月25日出生，满族，住河北省青龙满族自治县。 委托代理人王如，男，1965年2月20日出生，满族，住河北省秦皇岛市海港区。 被告周有军，男，1974年2月21日出生，满族，住河北省青龙满族自治县。 被告周仓，男，1953年5月6日出生，汉族，住河北省青龙满族自治县。 原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司凉水河信用社（以下简称为“凉水河信用社”）诉被告周有军、周仓金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告凉水河信用社委托代理人王如到庭参加了诉讼，被告周有军、周仓经传票传唤均未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告凉水河信用社诉称，2011年11月27日，被告周有军以买车需要资金为由在原告处借款45000元，借款期限至2013年10月26日，双方约定上述借款利率执行月息11.083333‰，逾期利息在借款执行利率基础上上浮50%，被告周仓为上述贷款提供连带责任保证。合同到期后，原告多次向二被告催收借款本息，被告除在2011年12月27日向原告支付利息498.75元、在2014年2月13日偿还原告借款本金10元外，再未偿还（支付）其他本金及利息，现原告提起诉讼，请求判令二被告偿还原告借款本金44990元及相应利息。 被告周有军、周仓未答辩。 本院经审理查明的事实与原告以上诉称内容一致。以上事实有原告当庭陈述、原告提交的借款借据复印件、原告提交的个人借款合同复印件、原告提交的保证合同复印件、原告提交的贷款催收通知书复印件等予以证实，本院对此予以采信。 本院认为，被告周有军从原告凉水河信用社处借款，双方形成了合法有效的金融借款合同关系。被告周仓为上述借款本金的偿还、利息的支付向原告提供连带责任保证，原告与被告周仓之间形成了合法有效的保证合同关系。原告请求法院判令二被告连带偿还借款本金并支付利息、逾期利息的诉讼请求理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周有军于本判决生效之日起三日内偿还原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司凉水河信用社借款本金44990元并支付利息及逾期利息（利息计算方式：以45000元为本金，自2011年11月27日起至2013年10月26日止，按照月利率11.083333‰的标准进行计算。逾期利息计算方式：第一部分以45000元为本金，自2013年10月27日起至2014年2月13日止。第二部分以44990元为本金，自2014年2月14日起至本判决指定期间履行之日止，逾期利息按照个人借款合同约定利率的基础上上浮50%的标准计算。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起逾期利率相应上调。注：如果二被告未在本判决指定期间内履行偿还借款本金的债务，则逾期利息计算至本判决指定期间最后一日。利息部分须扣除被告已支付的498.75元）； 二、被告周仓对上述债务负连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付原告的金钱义务，则被告须依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1900元，由被告周有军、周仓负担，二被告对此互负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长 魏 东 人民陪审员 田 伟 人民陪审员 张庆平 二〇一八年十二月十日 书 记 员 王金宝
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0211刑初1208号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人黄冬金，男，1989年6月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省连城县。曾因犯盗窃罪，于2014年1月10日被福建省连城县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元，2015年1月7日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2015年7月14日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2015年8月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年9月18日被刑事拘留，同年10月23日被执行逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉[2018]1211号起诉书指控被告人黄冬金犯盗窃罪，于2018年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员林沙出庭支持公诉，被告人黄冬金到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明：2018年7月至9月间，被告人黄冬金多次在本市集美区灌口镇实施盗窃，具体犯罪事实如下： 1、2018年7月17日16时许，被告人黄冬金到被害人张某经营的废品收购站内，盗走一个发动机驱轴、二袋铁件。 2、同日17时30分许，被告人黄冬金再次来到上述地点，盗走被害人张某的二袋铁件。次日，被告人黄冬金因被被害人张某发现，通过手机微信向被害人张某退赃人民币1000元。 3、2018年9月14日14时许，被告人黄冬金到被害人何某的店内，盗走5个电动车电池并向他人销赃。 4、2018年9月17日14时许，被告人黄冬金再次到被害人何某的店内，盗走1个电动车电池并向他人销赃。 2018年9月18日，被告人黄冬金被被害人何某抓获。民警接被害人何某报警后，抓获被告人黄冬金。归案后，被告人黄冬金如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关自买赃人员处查获二个蓄电池并发还被害人何某。 上述事实，被告人黄冬金在开庭审理过程中亦无异议，并有视听资料监控录像光盘、书证刑事判决书、前科信息表、公安机关出具、制作的被告人户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况说明、情况说明、辨认笔录、被害人张某、何某的陈述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人黄冬金曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄冬金曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，对其依法应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行、认罪认罚，对其依法可以从轻处罚；其具有前科且大部分财物价值无法认定，对其均应当酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人黄冬金犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月18日起至2019年5月17日止。罚金限判决生效后三十日内缴清。） 二、暂存于公安机关的个人物品手机（VIVOY85型）一部发还被告人黄冬金。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 付福临 二〇一八年十二月六日 代书记员 邱蔚菁 附：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0104执恢1490号申请执行人：王秋利，女，1972年10月24日出生，汉族。被执行人：安其豹，男，1963年5月21日出生，汉族。被执行人：户素霞，女，1960年12月8日出生，汉族。被执行人：刘新江，男，1978年9月10日出生，汉族。本院在执行王秋利与安其豹、户素霞、刘新江生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院于2015年12月17日做出的（2014）管民初字第1872号民事判决书已发生效力。依该判决书，被执行人应支付申请人180326.55元，承担案件受理费2605元。被执行人并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2018年5月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为180326.55元，本院于2018年5月5日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了两次查询，未发现被执行人有财产可供执行；3、2018年12月18日，本院至郑州市不动产登记中心调查被执行人房产登记信息，经查询被执行人名下无房产；4、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施；5、本院于2018年12月18日向申请人通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产180326.55元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鸣鹤审判员  贾海宏审判员  孙富春二〇一八年十二月十八日书记员  王林山
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1302执3117号之二申请执行人：薛培仓,男,1957年1月29日出生，住宿迁市经济技术开发区。被执行人：张公安,男,1972年1月16日出生，住宿迁市宿城区。被执行人：刘翠云,女,1973年5月27日出生，住宿迁市宿城区。申请执行人薛培仓与被执行人张公安、刘翠云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1302民初6907号民事判决书已经发生法律效力。申请人薛培仓于2018年6月29日向本院申请执行，要求被执行人偿还220000元及利息、案件受理费、保全费、公告费等。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2018年7月9日通过EMS司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2018年6月29日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款；被执行人张公安名下有车牌号为苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××的机动车，被执行人刘翠云名下有车牌号为苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××的机动车，本院已依法查封，现因下落不明，暂无法处置；被执行人名下有位于中豪国际星城34#_215室、中豪国际星城34#801室、义乌国际星城三期地下汽车库八_十区#001、中嘉城市花园115#503室房产及土地使用权，本院已轮候查封；被执行人名下无证券、工商登记信息。3.本院于2018年12月11日前往被执行人户籍地宿迁市××城区双庄镇××朱庄组现场调查，未发现被执行人在此地实际居住。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位0元。综上所述，因本案被执行人张公安、刘翠云名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  宁辉远二〇一八年十二月二十一日书记员  彭 川
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0984执1064号之二 申请执行人：郑奎，男，汉族，1983年7月31日出生，住任丘市。 被执行人：王永康，男，汉族，1980年10月15日出生，住河间市。 被执行人：石翠霞，女，汉族，1981年3月1日出生，住河间市。 本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2018年7月9日向被执行人王永康、石翠霞发出执行通知书，责令被执行人限期履行应尽义务，但被执行人王永康、石翠霞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人王永康、石翠霞银行的存款70384元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田子岂 二〇一八年十二月二十日 书记员  何建光
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0102民初8489号原告：马某1，男，回族，1955年10月25日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：任迷娜，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：周培冲，河南光法律师事务所实习律师。被告：杨某（曾用名杨郑霞），女，汉族，1957年7月16日出生，住郑州市中原区。原告马某1诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2018年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某1及其委托诉讼代理人任迷娜到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马某1向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月原告提出过离婚诉讼请求，同年12月由贵院审理，在(2017)豫0102民初6961号民事判决书中已经审理查明，原被告因感情不和，从2016年7月分居至今，虽然贵院在此判决中希望被告方能珍惜一次改善夫妻关系的机会，但半年多来，原被告的情况依旧，夫妻感情确已破裂无法弥补。为此，对已经名存实亡的婚姻关系，原告再次依法提起诉讼，请求贵院依法判决准予离婚。被告杨某未到庭未答辩。本院经审理认定事实如下：1、原、被告于1987年经原告的亲戚介绍相识，××××年××月××日，原、被告经中原区人民政府登记结婚，原告系再婚，被告系初婚。××××年××月××日，婚生一女马某2。2017年10月20日，原告马某1诉至本院要求与被告杨某离婚，2017年12月19日，本院作出（2017）豫0102民初6961号民事判决书，判决不准原被告离婚。本次诉讼是原告第二次起诉离婚，被告没有起诉过原告离婚。2、关于夫妻感情，原告陈述如下：婚后感情还可以，最近这三四年经常因为生活琐事吵架，导致双方感情不好。自上次判决不准离婚后，原、被告夫妻感情没有改善。自2016年7月，因原、被告生气，被告杨某将原告撵走，原告住在单位至今，被告住在原告单位的房改房内。本院认为，原、被告结婚已三十年多年，在长期的婚后共同生活中，难免出现磕磕绊绊，产生矛盾亦在所难免，但发生矛盾后，如何沟通，如何化解、消化矛盾是关键。原、被告现均已达到退休年龄，女儿已成年，无需再为工作和子女忙碌和担心，正是享受晚年生活的时间，所谓老伴，是老来相伴的意思，原、被告互相作为对方的老伴，彼此应该最了解对方，原、被告应该放下矛盾，放下以往的不快和恩恩怨怨，翻开人生新的篇章，珍惜现在的相伴时光，安稳平和地享受退休后的晚年生活，被告也不要再为帮女儿带孩子而冷落原告，原、被告应在一起共同生活，互相照顾，携手相伴，只要在今后的生活中，双方增进沟通、增加信任、相互尊重、相互理解、相互支持，夫妻和好有望。原告主张原、被告双方夫妻感情已经彻底破裂，但原告提交的证据不足以证明原被告夫妻感情确已破裂，故原告的离婚之诉，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准原告马某1与被告杨某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 陈 红二〇一八年十二月三日书记员 王桦楠
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0723执763号 申请人：刘青伟，汉族，生于1986年5月11日，住四川省中江县。 被执行人：蒋锡杨，汉族，生于1988年6月5日，住重庆市潼南县。 本院于2018年9月30日立案受理刘青伟依据四川省绵阳市涪城区人民法院（2018）川0703民初618号民事判决书申请强制执行蒋锡杨提供劳务者受害责任纠纷一案的执行申请，申请执行标的额为43971.23元。 执行中，本院于2018年9月30日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人履行金钱给付义务，但被执行人未履行，也未向本院按规定报告财产。 本院前往被执行人住所地调查，未查找到被执行人财产信息。本院又通过网络执行查控系统查询和被执行人住所地不动产登记部门查询，查明被执行人名下无可供执行的不动产、银行存款、车辆、有价证券等财产，本案执行到位金额为0元。 本院依法对被执行人采取限制消费。经本院约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 刘仁辉 审判员 马壮国 二〇一八年十二月三十一日 书记员 李奕辰
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初4975号 原告中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地：浙江省绍兴市延安东路328号电信大楼1、3层。 负责人王新法，经理。 委托代理人周禹翔（特别授权），浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 被告高雄，男，1993年6月3日出生汉族，户籍所在地：云南省昭通市镇雄县。 被告胡永标，男，1970年9月17日出生汉族，户籍所在地：浙江省永康市。 被告中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地：浙江省金华市婺城区八一南街1777号站房三楼。 负责人姜毅俊，总经理。 委托代理人陆康（特别授权），浙江金奥律师事务所律师。 原告中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称“平安财保绍兴公司”）与被告高雄、胡永标、中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称“联合财保金华公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年6月11日立案受理后，依法适用简易程序。因被告高雄、胡永标下落不明，本院于2018年7月23日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，并于同年11月15日公开开庭进行了审理。原告平安财保绍兴公司的委托代理人周禹翔、被告联合财保金华公司的委托代理人陆康到庭参加诉讼。被告高雄、胡永标经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安财保绍兴公司向本院提出诉讼请求：由被告高雄支付原告事故责任赔偿款12520元；由被告胡永标对事故赔偿款承担连带责任；由被告联合财保金华公司承担赔偿责任。 事实和理由：2017年8月21日，投保在原告处的张国驾驶浙Ｄ×××××宝骏牌机动车在东永一线杜山头天桥下被高雄驾驶的浙Ｇ×××××奇瑞牌机动车追尾。该起事故导致张国驾驶的车辆受损，车损及施救费共计14520元。浙Ｇ×××××的车主为胡永标。永康市公安局交通警察大队对此次交通事故作出简易道路交通事故认定书，认定高雄对此次交通事故负全部责任，张国无责。此后，张国根据保险合同到原告处理赔，原告向其支付赔偿款14520元。原告支付赔偿款后，张国将追偿该次事故保险费用的权利转让给原告。后高雄（诉状中第三被告系笔误）向原告支付2000元赔偿款。 被告联合财保金华公司答辩称：一、事故发生在保险期间内，我公司在行驶证、驾驶证齐全的情况下在保险范围内对损失承担赔偿责任。本案原告并未提供投保车辆的行驶证、驾驶证，请求法庭依法核实双证，以明确是否存在商业险理赔事项。二、对本起事故发生的经过及责任认定有异议，该起事故对我公司而言系非现场案件，该事故在我公司报案时间为2018年10月29日，因延迟报案，我公司无法与事故认定书中认定的责任人高雄核实事故发生情况，导致我公司赔偿责任增大，对于超过交强险部分应由相应的责任人自行承担。三、对于原告主张的车损，能够提供相应票据予以佐证的，我公司予以认可。四、保险公司对于案件受理费不承担赔偿责任，该费用不在保险范围之内。 被告高雄、胡永标未作答辩。 原告平安财保绍兴公司围绕诉讼请求提交了以下证据材料： 一、道路交通事故认定书复印件一份（加盖“永康市公安局交通警察大队世雅中队”公章），用以证明涉案事故发生经过以及案外人张国不承担事故责任的事实。 二、商业保险单抄件、车损照片、机动车辆保险定损报告、支付记录、维修费发票原共9张，用以证明涉案车辆在原告处投保，本次事故造成张国车辆损失以及施救费共计14520元，原告已先行赔付的事实。 三、机动车辆索赔权转让原件一份，用以证明原告从涉案车辆车主张国处取得上述车损的代位求偿权的事实。 四、行驶证复印件一份，用以证明车辆行驶证有效的事实。 被告联合财保金华公司的质证意见：对证据一的证明目的无异议，请求法庭依法核实我公司承保车辆及驾驶员的双证情况。对证据二、三、四无异议。 被告高雄、胡永标未到庭质证，三被告均未提交相关证据。 本院的认证意见：被告高雄、胡永标未到庭质证，视为放弃质证。原告提交的证据均系书证，符合证据的形式要件，能形成证据链，本院对上述证据予以确认。 经审理，本院认定事实如下：2017年8月21日16时10分，东永一线杜山头天桥下路段，高雄驾驶浙Ｇ×××××车辆与案外人张国驾驶的浙Ｄ×××××车辆发生追尾。该事故经永康市公安局交通警察大队世雅中队认定高雄承担事故全部责任，张国无责。浙Ｄ×××××车辆因该起事故造成车损13370元、施救费1150元，合计14520元。原告平安财保绍兴公司通过转账方式向张国支付了14520元，张国于2017年9月18日将向责任对方追偿的权利转让给原告，并承诺尚未得到赔偿，也没有放弃向责任对方索赔的任何权利。后高雄已向原告支付2000元。另查明，高雄在本次交通事故中系无证、酒后驾驶，永康市公安局依法对其进行了行政处罚。 本院认为，原告平安财保绍兴公司基于与张国的保险合同关系，向其赔偿因事故造成的车辆损失等费用共计14520元，事实清楚、证据充分。交警部门认定驾驶人高雄负事故的全部责任，故原告自向被保险人赔偿保险金之日起，即享有在赔偿金额范围内代位行使被保险人对被告高雄请求赔偿的权利。高雄已支付原告2000元，现原告要求高雄支付垫付的保险赔偿款12520元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据侵权法第四十九条的规定，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任，而机动车所有人过错的举证责任应由主张机动车所有人需承担责任的一方当事人即原告负担，现原告主张由被告胡永标承担连带责任，缺乏依据，本院不予支持。因高雄系无证、酒后驾车，被告联合财保金华公司不需承担赔偿责任，对原告的该项诉讼请求，本院亦不予支持。被告高雄、胡永标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告高雄支付原告中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司垫付的保险赔偿款人民币12520元，款限本判决生效后三日内履行完毕。 二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司的其他诉讼请求。 如被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费114元，公告费460元，合计574元，由被告高雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  王 晓 人民陪审员  夏官庭 人民陪审员  胡春来 二〇一八年十二月十日 代书 记员  关莉莎
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0203执4791号 申请执行人：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层。 主要负责人：王波，行长。 委托诉讼代理人：葛牧，福建天衡联合律师事务所律师。 被执行人：陈宝华，男，1981年7月8日出生，汉族，住福建省福安市。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初9381号民事判决书，于2018年7月6日依法向本院申请执行，请求执行被执行人陈宝华给付平安银行股份有限公司厦门分行借款本金100000元及利息、罚息、复利（暂计至2017年11月9日的利息、罚息为45157.36元，复利为9754.47元；之后的罚息以逾期本金为基数，按月利率2.025%计，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息、复利均计至实际还款之日止）、迟延履行期间的债务利息，并负担案件的受理费3103元。被执行人陈宝华依法应承担本案执行费2224元。 在执行本案过程中，本院于2018年7月12日通过司法专邮向被执行人陈宝华发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人陈宝华未实际履行。本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人陈宝华有可供执行的财产。本院于2018年7月19日对被执行人陈宝华适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。截至2018年12月19日，申请执行人申请执行的债权未得到受偿。因被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人于2018年12月17日向本院申请终结本案执行程序。 本院认为，本案被执行人陈宝华名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  林晓翔 审 判 员  吕逗秋 二〇一八年十二月十九日 代书记员  吴剑毅 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1921执1210号 申请执行人：雷丽，女，1971年6月20日出生,汉族，住四川省通江县。 被执行人：王铭,男,1986年9月1日出生，汉族，住四川省通江县。 本院在执行雷丽与王铭借款合同纠纷一案中，查明本院于2017年8月14日作出的（2017）川1921民初1861号民事调解书已生法律效力。依据该调解书，被执行人王铭下欠申请执行人雷丽借款本金30000元，应于2018年2月13日前付清。该调解书生效后，王铭未履行义务。在收到本院执行通知书及报告财产令后，王铭仍未履行义务，也未报告其财产情况。本院经执行网络查控系统未查询到被执行人王铭有可供执行的银行存款，通过传统调查也未查找到被执行人王铭有可供执行的财产，申请执行人雷丽也不能提供被执行人王铭的其他财产线索。经本院向申请执行人雷丽释明，其同意本案作终本处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书后向本院提出执行异议。 审 判 长  裴茂森 审 判 员  杨 彬 人民陪审员  王贤光 二〇一八年十二月二十七日 书 记 员  伏 倚
广西壮族自治区平果县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）桂1023执保202号 张伟国、中国能源建设集团安徽电力建设第二工程有限公司： 张伟国与中国能源建设集团安徽电力建设第二工程有限公司的劳务合同纠纷一案，本院冻结被执行人中国能源建设集团安徽电力建设第二工程有限公司名下银行账户存款，广西壮族自治区平果县人民法院（2018）桂1023执保202号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一八年十二月月十三日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初13946号原告何彩珍，女，汉族，1966年8月22日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。委托代理人：赖新明，广东尧智律师事务所律师。被告何健波，男，汉，1981年8月1日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托代理人刘志翔，广东诚公律师事务所律师。委托代理人王欢，广东诚公律师事务所律师。本院受理的原告何彩珍诉被告何健波民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，决定将本案转入普通程序审理，并由审判员赵坤东担任审判长，与两名人民陪审员组成合议庭进行审理。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  赵坤东人民陪审员  张燕英人民陪审员  雷庆武二〇一八年十二月七日书 记 员  赵祝明
邯郸市肥乡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0407执恢50号 申请执行人肥乡县**合作联社，住所地河北省肥乡县县城建设街49号。 被执行人刘**，女，汉族，1986年6月8日出生，住所地邯郸市肥乡县。 被执行人赵**，女，汉族，1963年10月27日出生，住所地邯郸市肥乡县。 被执行人李**，男，汉族，1963年12月6日出生，住所地邯郸市肥乡县。 肥乡县**合作联社申请刘**等借款合同纠纷一案，邯郸市肥乡区人民法院作出的（2016）冀0428民初1282号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年7月24日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人肥乡县**合作联社向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结邯郸市肥乡区人民法院作出的（2016）冀0428民初1282号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何继涛 审判员  张永飞 审判员  高昱坚 二〇一八年十二月二十九日 书记员  朱燕波
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1402民初10242号之一原告吴敏，女，1978年9月7日出生，汉族,住河南省商丘市。被告人刘成绪，男，1976年8月8日出生，汉族，住河南省商丘市。原告吴敏与被告刘成绪民间借贷纠纷一案，本案于2018年10月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  杨建辉二〇一八年十二月三十一日书记员  王 琳
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0681民初6523号 原告：中娱互动（福建）网络科技有限公司，住所地漳州高新区九湖镇众创园1栋4F，统一社会信用代码：91350600084312473R。 法定代表人：陈秀丽，总经理。 委托诉讼代理人：**华、许志东，福建尚圭律师事务所律师。 被告：林洁，女，2000年12月30日出生，汉族，住漳州市龙文区。 法定代理人：陈亚菊，系被告的母亲，女，1974年5月7日出生，汉族，住漳州市龙文区。 委托诉讼代理人：杨斌莉，漳州市芗城区芝山法律服务所法律工作者。 原告中娱互动（福建）网络科技有限公司与被告林洁合同纠纷一案，本院于2018年11月16日立案。原告于2018年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉的理由不违反法律规定，符合撤回起诉的条件，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中娱互动（福建）网络科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中娱互动（福建）网络科技有限公司负担。 审判员  姚育明 二〇一八年十二月三十日 书记员  王艺珊
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0724民初5877号原告：辛留成，男，1984年5月27日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：石友林，灌南县长茂法律服务所法律工作者。被告：太平财产保险有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市人民中路36号九州大厦103、104室。负责人：徐大林，总经理。委托诉讼代理人：周玉亭，该公司员工。原告辛留成与被告太平财产保险有限公司盐城中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告辛留成的委托诉讼代理人石友林、被告保险公司的委托诉讼代理人周玉亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辛留成向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告因交通事故造成车损维修费和评估费共计9707元。事实和理由：2018年4月17日16时许，林某驾驶苏Ｇ×××××号车在灌南县产业大道行驶至交叉路口时，与杨善平驾驶的苏Ｊ×××××号车发生碰撞，致两车损坏。苏Ｊ×××××号车所有人为原告辛留成，在被告处投保了交强险和商业三者险。事故发生后，原告苏Ｊ×××××号车花费维修费用32720元，原告多次向被告理赔未果，故诉至法院。被告保险公司辩称：对事故发生、责任认定无异议，原告车辆在被告投保了车损险及不计免赔，被告在责任范围内赔偿原告的合理损失。关于原告主张的车损，部分已另案向中国人寿财产保险公司灌南支公司主张。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实及证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实及证据本院认定如下：原告提交了1.南京福海保险公估有限公司公估鉴定报告及评估费发票，载明苏Ｊ×××××号车车损经交警部门委托该公司评估，评估车损为32720元，公估费花费1636元。被告质证有异议，该鉴定机构鉴定时未通知事故双方及保险公司拆解，确定车辆损失更换的配件及价格，公估报告中提供的损失照片也不能对应所需要更换的配件，对于原告车辆损失，被告认可中国人寿保险股份有限公司车辆定损单的价格14908元。被告虽提出异议，未对评估报告申请重新鉴定，故本院对该证据予以采纳；2.修理费发票四张，载明原告车辆维修单位及维修费用。被告质证真实性认可，但未提供维修清单及换修配件的来源，不能反映原告车辆维修的金额。被告提交了原告车辆定损单两张，载明中国人寿财产保险股份有限公司对原告车辆定损为14908元。原告质证系保险公司单方定损，不认可。另查明，就本案车损，原告另案向林某、中国人寿财产保险股份有限公司灌南县支公司主张机动车交通事故责任，经本院判决中国人寿财产保险股份有限公司应在交强险和商业险范围内赔偿原告车辆修理费等损失计24649元。本院认为，涉案车辆发生保险事故系在保险期间之内，被告保险公司应在保险合同约定的范围内对投保人的损失进行赔偿。原告主张车损32720元及评估费，提供了公估鉴定报告、公估费发票、维修费发票等证据证明，并相互印证，被告虽对公估鉴定报告提出异议，未申请重新鉴定，故本院对鉴定报告确定的车损数额予以采纳。原告车损部分已在另案中处理，本案中原告主张剩余9707元，未超出其损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司盐城中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告辛留成理赔款9707元。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告保险公司负担，于兑现上述款项时一并给付原告。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  高 涛二〇一八年十二月二十五日法官助理  郑跟亮书 记 员  孙书培法律条文（一）、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0705民初5613号原告：冯伟雄，男，1983年11月6日出生，住江门市新会区会城圭峰路38号5座301。公民身份号码440782198311060037。委托诉讼代理人：张烈勤，广东圭峰律师事务所律师。被告：严勇，男，1973年12月26日出生，汉族，住江门市江海区江南天鹅湾左岸苑3幢之一202室。公民身份号码432503197312265375。委托诉讼代理人：许霈珍，广东东方大卫律师事务所律师。被告：赵晶晶，女，1986年11月26日出生，汉族，住江门市江海区江南天鹅湾左岸苑3幢之一202室。公民身份号码。原告冯伟雄与被告严勇、赵晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月2日立案。原告于2018年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯伟雄撤诉。本案受理费减半收取562.50元，由原告冯伟雄负担。审判员  钟振尧二〇一八年十二月二十八日书记员  谭明焰
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执9834号申请执行人：郑建敏，女，1985年4月18日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：陈建超，男，1983年3月8日出生，汉族，户籍地北京市房山区。郑建敏申请执行陈建超民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)京0115民初5897号民事判决书已发生法律效力。郑建敏向本院申请执行，要求被执行人陈建超给付借款本金800000元、案件受理费10857元、公告费260元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人陈建超发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人陈建超有可供执行的财产。申请执行人郑建敏亦未提供被执行人陈建超可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人郑建敏申请执行的借款本金800000元、案件受理费10857元、公告费260元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人郑建敏确认，被执行人陈建超确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人郑建敏享有要求被执行人陈建超继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人陈建超负有继续向申请执行人郑建敏履行债务的义务。申请执行人郑建敏发现被执行人陈建超有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 赵 鑫审判员 任爱平二〇一八年十二月十日书记员 王福永