广东省连平县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1623民初643号原告：伍素丽，女，1973年5月21日出生，汉族，住广东省韶关市新丰县，原告：李世罗，女，1950年7月5日出生，汉族，住址同上，原告：李某1，女，2001年7月1日出生，汉族，住址同上，原告：李某2，男，2003年1月26日出生，汉族，住址同上，上述四原告共同委托诉讼代理人：黄春郁，广东唯品律师事务所律师。被告：杨少昆，男，1978年5月9日出生，汉族，住江西省樟树市，被告：樟树市创晟汽车运输服务有限公司，住所地：江西省宜春市樟树市经楼镇老汽车站三楼302号。负责人：杨义军。被告：中国平安财产保险股份有限公司惠州市仲恺支公司，住所地：惠州市仲恺高新区陈江街道办陈江大道南嘉安商务大厦二楼201室。负责人：肖万扬。委托诉讼代理人：翁培雄、邱燕静，广东守和律师事务所律师。原告伍素丽、李世罗、李某1、李某2与被告杨少昆、樟树市创晟汽车运输服务有限公司（以下简称为“运输公司”）、中国平安财产保险股份有限公司惠州市仲恺支公司（以下简称为“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。四原告的委托诉讼代理人黄春郁、被告杨少昆以及被告保险公司的委托诉讼代理人翁培雄到庭参加了诉讼。被告樟树市创晟汽车运输服务有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍素丽、李世罗、李某1、李某2共同向本院提出诉讼请求：1.判令三被告支付原告因本次交通事故造成的经济损失402447.88元，精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付；2．本案诉讼费由三被告承担。事实及理由：2018年3月7日，原告亲属李春景驾驶粤Ａ×××××号车从连平县隆街镇沿G105国道往新丰县马头镇方向行驶，0时39分行驶至G105线2375KM+950M路段时，与前方由被告杨少昆驾驶，因故障靠慢车道停放的赣Ｃ×××××号牌重型半挂牵引车牵引赣Ｃ×××××车车辆发生碰撞，造成李春景当场死亡和两车不同程度损坏的交通事故。2018年3月26日，连平县公安局交通警察大队依法作出《交通事故认定书》（连公交认字【2018】第000010号）认定：被告杨少昆承担事故的次要责任。赣Ｃ×××××号牌重型半挂牵引车、赣Ｃ×××××号牌半挂车所有联系人系被告运输公司，及在被告保险公司投保了交强险及商业险，至今原、被告各方无法就事故赔偿事宜达成一致，原告现依法提起诉讼。原告的各项经济损失如下：1.丧葬费：46784.50元（依据2017年全省国有单位在岗职工年均工资计算6个月）；2.死亡赔偿金：819502.80元（40975.15元/年×20年）；3.抚养费：158538.98元（30197.9×2+30197.9×1/2+30197.9×11/4）；4.交通费：3000元；5.误工费：3000元（100元/天×3人×10天）；6.住宿费：4000元（400元/天×10天）；7.精神损害抚慰金：50000元（优先在交强险限额内赔付）。上述7项合计1084826.28元。因被告杨少昆承担事故的次要责任，故被告保险公司应当在交强险限额内赔付110000元，在商业险限额内赔偿292447.88元（1084826.28-110000）×30%，合计402447.38元。被告杨少昆辩称，对原告的起诉没有意见，同意《交通事故认定书》的处理意见。被告运输公司辩称，一、涉案车辆赣Ｃ×××××号牌牵引车牵引赣Ｃ×××××车在事故发生时虽然登记在答辩人名下，但该车系被告杨少昆于2017年11月29日与答辩人签订《汽车买卖合同》购买，根据合同约定，答辩人不参与车辆任何营运活动，由购买方独立经营，自负盈亏，承担一切营运损失。合同签订后，答辩人将该车交付给被告杨少昆支配运营，杨少昆是该车的实际所有人及实际控制人。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条规定的“当事人之间已经以买卖等方式转让，并交付机动车，虽未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险限额范围内给予赔偿，不足部分由受让人承担赔偿责任”的规定，答辩人作为赣Ｃ×××××牵引车的出卖方，对该车因交通事故造成原告的损失，依法不承担赔偿责任。二、原告诉请部分缺乏事实和法律依据，其诉请应根据证据及法律依据支持。三、赣Ｃ×××××号牵引车在事故发生向被告中国平安财产保险股份有限公司惠州市仲恺支公司投保了交强险及商业险，依法应由赣Ｃ×××××号牌牵引车牵引赣Ｃ×××××车承担的部分，应当由保险公司在相应的保险限额内承担赔偿责任。依法支持的精神损害抚慰金优先在交强险中支付。被告保险公司辩称，一、对于死亡赔偿金，应按农村标准予以计算。受害人李春景属于农业家庭户口，被答辩人虽提供了受害人的工作证明以及社保缴纳证明，但未提供居住证明、银行流水等材料予以佐证，且其提供的工作单位连平县新然木业制品厂位于连平县××街镇县××村产业物流园内，而梅洞村城乡分类代码为“220”即为农村。因此，不符合农村户籍的受害人赔偿项目按照城镇标准计算的条件，相关赔偿标准应按照农村标准予以计算。二、对于被抚养人生活费，答辩人对于计算标准有异议。首先，被答辩人未见家庭信息表证实各被抚养人的情况，仅提供份《证明》，无法证实被抚养人的情况。其次，各被抚养人均属于农业家庭户口，被答辩人未提供材料证实各被抚养人在城镇居住生活，故不符合农村户籍的受害人赔偿项目按照城镇标准计算的条件，因此，应按农村标准予以计算。三、对于交通费，被答辩人未提供任何票据予以核实，请求法院予以核减。四、对于办理丧葬费事宜的误工，被答辩人主张误工天数过长且未提供收入减少情况，请求予以核减。五、对于处理丧葬事宜的住宿费，被答辩人主张过高，且住宿时间较长且未提供任何票据予以核实，请求法院予以核减。六、被答辩人请求的精神损害抚慰金50000元过高，该项请求应予以扣减。七、答辩人依照保险合同的约定不承担诉讼费。当事人围绕事实及理由依法向本院提交了证据，本院依法组织双方当事人进行证据交换及质证。经审理，本院认定事实如下：一、2018年3月7日，原告亲属李春景驾驶粤Ａ×××××号车从连平县隆街镇沿G105国道往新丰县马头镇方向行驶，0时39分行驶至G105线2375KM+950M路段时，与前方由被告杨少昆驾驶，因故障靠慢车道停放的赣Ｃ×××××号牌重型半挂牵引车牵引赣Ｃ×××××车车辆发生碰撞，造成李春景当场死亡和两车不同程度损坏的交通事故。2018年3月26日，连平县公安局交通警察大队依法作出《道路交通事故认定书》（连公交认字【2018】第000010号）认定李春景负事故的主要责任，被告杨少昆负事故的次要责任。二、肇事车辆赣Ｃ×××××号牌重型半挂牵引车牵引赣Ｃ×××××车的登记车主是被告运输公司，实际车主系被告杨少昆，被告杨少昆与被告运输公司既是分期付款购车合同关系，又是挂靠关系。肇事车辆赣Ｃ×××××号牌重型半挂牵引车牵引赣Ｃ×××××车在被告保险公司处投保了交强险及限额为100万元的商业三者险，且购买了不计免赔，保险期间自2017年11月22日0时起至2018年11月21日24时止，本次事故发生在保险期间内。三、李世罗（1950年7月5日出生）系受害人李春景的母亲，李世罗与丈夫（已故）婚后共生育了四个子女。受害人李春景与妻子伍素丽婚后共同生育了李某1（2001年7月1日出生）及李某2（2003年1月26日出生）。受害人李春景系农业家庭户口，原告称李春景自2015年4月开始在连平县新然木业制品厂参加管理工作，月工资为4500元，并提供了连平县新然木业制品厂出具的《证明》及社保缴纳记录予以证明。四、2018年3月9日，被告杨少昆通过连平县交通警察大队向原告预付41000元，并于2018年3月31日与原告伍素丽签订了《协议书》，协议约定被告杨少昆自愿除法律规定的赔偿之外对原告亲属一次性补偿41000元，且被告杨少昆在庭审时明确表示该款项是其自愿补偿给原告亲属，之后不向保险公司进行理赔。本案争议焦点有：一是本次事故责任应如何承担；二是原告因本次事故造成的经济损失应如何计算。关于焦点一：本院认为，连平县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定被告杨少昆承担事故的次要责任，李春景承担事故的主要责任。该《道路交通事故认定书》对本次事故的责任认定程序合法，责任划分正确，本院予以认定。故被告杨少昆应对受害人李春景死亡给四原告造成的经济损失承担30%的赔偿责任。因被告运输公司系肇事车辆赣Ｃ×××××号牌重型半挂牵引车牵引赣Ｃ×××××车的登记车主，与被告杨少昆系车辆挂靠关系，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”之规定，被告运输公司应与被告杨少昆对本次事故承担连带责任。又因肇事车辆赣Ｃ×××××号牌重型半挂牵引车牵引赣Ｃ×××××车在被告保险公司处投保了交强险及限额为100万元的商业三者险，且购买了不计免赔，本次事故发生在保险期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定的“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”故李春景死亡给四原告造成的经济损失先由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，扣除交强险剩余部分的30%由被告保险公司在商业三者险责任限额内予以赔偿。关于焦点二：参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》，四原告因此次交通事故造成的合法经济损失为：1.丧葬费：93569元/年÷12月×6月=46784.5元。2.死亡赔偿金：受害人为农业户口，但在事故发生前一年有固定收入，按2017年全省城镇居民一般地区可支配收入40975元/年计算，即为40975元/年×20年=819500元。3.精神损害抚慰金：50000元（由被告保险公司在交强险限额内优先赔付）。4.被抚养人生活费：156023元。具体计算如下：母亲李世罗1950年7月5日出生，抚养年限为12年又4个月，抚养人数为4人，即为30198元/年÷12月×（144+4）月÷4=93110.5元；女儿李某12001年7月1日出生，抚养年限为1年又4个月，儿子李某22003年1月26日出生，抚养年限为2年又10个月，抚养人数均为2人，即为30198元/年÷12月×（16+34）月÷2=62912.5元；合计为93110.5元+62912.5元=156023元。5.亲属办理丧葬事宜支出的误工损失：因原告未提供误工人员的误工证明及误工天数，故误工费按3人10天，每人每天100元计算，即为3人×10天×100元/天=3000元；6.交通费：因原告未提供交通费票据予以证实，酌情支持500元。7.住宿费：原告未提供住宿费发票证实该费用的实际支出，故对该项请求，本院不予支持。以上六项费用共计1075807.5元。由被告保险公司在交强险限额内赔偿110000元，由被告人保河源分公司在商业三者险责任限额内予以赔偿30%即为（1075807.5元－110000元）×30%=289742.25元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司惠州市仲恺支公司应在本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿原告伍素丽、李世罗、李某1、李某2经济损失110000元；在第三者责任商业险限额内赔偿原告伍素丽、李世罗、李某1、李某2经济损失289742.25元。二、驳回原告伍素丽、李世罗、李某1、李某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7336元，减半收取3668元，由原告伍素丽、李世罗、李某1、李某2负担25元，由被告杨少昆负担3643元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  曾建雄二〇一八年十二月十七日书记员  叶春柳附：连平县人民法院履行款账户户名：连平县人民法院账号：44×××10汇入行：连平县农行营业部