广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初23348号原告：曾明初，女，1972年5月1日出生，住址湖南省浏阳市。委托代理人：龚红萍，广东卓建律师事务所律师。委托代理人：呼凯，广东卓建律师事务所实习律师。被告：邹雨峰，男，1989年1月12日出生，住址湖北省枣阳市。被告：广州万之象物流有限公司，住所地广州市番禺区洛浦街迎宾路140-214号广州五洲城国际建材中心市场H2六层A608，统一社会信用代码914401130658499290。法定代表人：周志强，公司执行董事。委托代理人：黄学平，广东鸿浩律师事务所律师。被告：深圳仁众仁劳务派遣有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道珠江广场（商业、办公区域）A1栋14A1C,统一社会信用代码9144030006386317XW。法定代表人：叶昌财，公司总经理。委托代理人：曾祝利，女，1987年8月21日出生，住址湖南省衡阳县，系该公司员工。第三人：王建帮，男，1971年12月15日出生，住址湖南省资兴市。上列原告诉被告、第三人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告于2018年9月21日向本院申请追加深圳仁众仁劳务派遣有限公司作为被告，经审理，本院同意深圳仁众仁劳务派遣有限公司作为被告参加本案诉讼。本案于2018年11月26日依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曾明初及其委托代理人龚红萍、被告邹雨峰、被告广州万之象物流有限公司（以下简称万之象公司）的委托代理人黄学平、被告深圳仁众仁劳务派遣有限公司（以下简称仁众仁公司）的委托代理人曾祝利、第三人王建帮到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称，2017年9月7日16时25分许，邹雨峰在送快递期间。驾驶电动三轮车在深圳市××××街××××小区门口路段由东往西停车起步时往后滑车，与第三人王建帮驾驶搭载原告曾明初的电动车发生碰撞，造成原告受伤。深圳市公安局交通警察支队福田大队经过现场勘查和调查取证，作出《道路交通事故认定书》，认定第三人王建帮负本次事故次要责任，邹雨峰负此次事故的主要责任。事故发生后，原告被送往中山大学附属第八医院进行住院治疗，经入院诊断，原告的伤情为：1、右外踝骨折；2、左足背皮肤挫裂伤；3、双下肢多处软组织擦伤；4、右后踝骨折。因在中山大学附属第八医院住院治疗多天仍未见起效，得知浏阳市骨伤医院有更为专业的骨伤治疗条件后，原告于2017年9月13日从中山大学附属第八医院出院，出院诊断伤情同入院时的诊断一致。原告当日转至浏阳市骨伤医院就医，在浏阳市骨伤医院进行住院治疗，直至2017年9月24日病情稳定后方办理出院手续。浏阳市骨伤医院对原告的出院诊断为：1、右外后踝骨折并踝关节脱位；2、右踝内侧副韧带损伤；3、左足皮肤挫裂伤清创缝合术后，对原告的出院医嘱有：骨折愈合后到我院取内固定；继续治疗及术口换药，术后两周左右视术口情况拆线；不适随诊，后原告出院回家休养并继续进行康复治疗。2018年2月26日，经广东中一司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定原告的伤残与2017年9月7日外伤存在直接因果关系，评定原告为十级伤残。根据深圳市公安局交通警察福田大队出具的《道路交通事故认定书》，邹雨峰对2017年9月7日的交通事故应负主要责任，而该交通事故是造成原告十级伤残的直接原因，故邹雨峰应对原告承担主要的损害赔偿责任。因邹雨峰为万之象公司的工作人员，其工作的主要任务是派送快递，邹雨峰在送快递的路上造成原告损伤，属于因执行工作任务造成他人损害。根据《中华人民共和国侵权法》第三十四条的规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”。故万之象公司应对原告的损失承担连带赔偿责任。因邹雨峰和万之象公司怠于履行原告的赔付义务，故原告向本院提起诉讼，请求判决：1、各被告连带向原告赔偿医疗费6294.4元，误工费6132.7元，护理费1400元，交通费1400元，住院伙食费1190元，后续治疗费4200元，残疾赔偿金68173元，精神抚慰金7000元，鉴定费1596元，被扶养人生活费171133.9元，合计268520元；2、本案诉讼费由二被告承担。后原告提交重新确认诉讼请求的说明，因原告在起诉后增加了新的医疗费等费用，且广东省高级人民法院于2018年7月10日发布了《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》，原告重新明确了各项诉讼请求：1、医疗费13339.36元；误工费25067.8元；护理费4050元；交通费2000元；住院伙食补助费2700元；后续治疗费2000元；残疾赔偿金105876元；精神抚慰金7000元；伤残鉴定费2280元，被抚养人生活费257600元。以上共计424913.16元，被告应承担297439.21元。原告提交了《道路交通事故认定书》、中山大学附属第八医院（深圳福田）《住院诊断证明书》、《出院记录》、浏阳市骨伤科医院《住院病人疾病诊断书》、《出院记录》、中山大学附属第八医院（深圳福田）患者费用总清单、浏阳市骨伤科医院住院费用总清单、深圳仁爱医院120费用收据、医疗住院收费票据、《司法鉴定意见书》、鉴定费票据、曾明初居住证明、曾明初户口本复印件、亲属关系证明、王俊杰出生证明、户口本复印件、原告2015年1月至2017年9月银行流水、浏阳市医保中心参保病人城居普通住院一站式结算单作为证据。邹雨峰答辩称，请法院依法判决。万之象公司提交书面答辩状称，原告没有证据证明邹雨峰与万之象公司存在劳动关系，万之象公司与仁众仁公司只是项目服务外包合作关系，邹雨峰是仁众仁公司的工作人员万之象公司在本案中无需承担责任。就原告提出的赔偿项目而言，医疗费应根据医疗机构出具的医疗费发票，结合病历资料和医疗费清单据实计算，对于没有发票依据的医疗费主张，应予以驳回；后续医疗费应是在实际发生后依据医疗记录及发票据实向赔偿责任主体主张，请法院驳回该项诉讼请求；误工费部分，原告没有备案劳动合同、社保证明、误工证明等证据，不能举证证明其有固定收入，应按无固定收入认定其收入状况，对无固定收入的农村居民误工费可按照“广东省国有农、林、牧、渔业的在岗职工上一年度平均工资”计算，无固定收入的城镇居民可按照“广东省城镇私营单位就业人员上一年度平均工资”计算，对原告超出以上标准的误工费主张，请法院予以驳回；原告所提交的医院证明材料中并没有需要另外聘请护理人员的医嘱，原告也没有证据证明另外聘请的护理人员的身份信息、费用支付情况，因此，原告诉请护理费没有事实依据，请法院予以驳回；交通费应以实际发生、合理支出为依据，对于原告没有交通费发票依据的诉讼请求，请法院予以驳回；原告提交的户口本复印件户籍类别存在差错，不能认定原告的户籍类别，原告主张户籍类别为城镇户籍或者虽为农村户籍但应使用城镇标准计算赔偿金，应承担相应的举证责任，根据相关规定“受害人的户口在农村，但事故发生时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待”，该规定可以明确：对农村户口受害人按城镇标准计算赔偿数额必须同时满足两个要素，一是居住要素，二是收入要素，二者缺一不可，如原告不能依法举证，应承担举证不能的法律后果；在原告依据诉请残疾赔偿金的情况下，再主张精神损害抚慰金属于重复诉请，请法院予以驳回；原告应如实举证完整的亲属关系证明材料，证明被扶养人的人数、身份及户籍类别，请法院依法查明认定，请法院对原告诉请超出标准的部分予以驳回。被告万之象公司提交《服务外包协议》，证明万之象公司与仁众仁公司是合作外包关系，万之象公司与邹雨峰不存在劳动关系。被告仁众仁公司和第三人王建帮答辩称，请法院依法裁决。经查，原告诉称的事故发生过程及责任认定有《道路交通事故认定书》作为证据，本院予以认可。事故发生后，原告在中山大学附属第八医院进行第一次住院治疗，住院时间为2017年9月7日至2017年9月13日，共7天，出院医嘱：继续住院手术治疗。原告在浏阳市骨伤科医院进行第二次住院治疗，住院时间为2017年9月13日至2017年9月24日，共11天，出院医嘱：1、适当功能锻炼，出院一个月左右复查；2、骨折愈合前患肢避免剧烈运动，骨折愈合后到我院取内固定；3、回当地医院继续治疗及术口换药，术后两周左右视术口情况拆线；4、不适随诊。原告于2018年3月9日申请司法鉴定，广东中一司法鉴定所于2018年3月26日出具司法鉴定意见书，认定曾明初因本次交通事故造成十级伤残。原告在2018年11月3日再次入住浏阳市三口医院进行住院治疗，住院时间为2018年11月3日至2018年11月11日，共8天。原告三次住院治疗共花费13339.36元，扣减统筹支付、民政救助、财政兜底，原告实际支付医疗费9426.74元。原告提交的户口本显示户主曾明初的户籍类别为“居民家庭户口”，故本院认定原告的伤残赔偿金按城镇标准计算。原告主张，事故发生前，其在深圳从事家政服务工作，但没有签订劳动合同，也没有缴交社保，但2015年1月至2017年9月的银行流水可以证明原告是无固定收入的劳务人员。经查，原告提供的银行流水没有任何关于其收入为劳务收入的备注。本院认为，原告未签订劳动合同，也未缴交社保，亦不能证明其是无固定收入的劳动人员，故原告的误工费应按照上一年度深圳市最低工资为计算标准，误工期从受伤之日起计算至定残前一天为199天。原告提交小河乡乌石村村民委员会出具的证明，证明记载了原告曾明初的父亲曾道沅和母亲廖兴玉共生育4个女儿，曾道沅的户口本记载其出生日期为1939年2月16日，廖兴玉的户口本记载其出生日期为1941年8月18日，本院予以认可。原告主张曾道沅和廖兴玉的户籍为农村户口，故他们的生活费按农村标准计算，本院予以支持。王俊杰的出生医学证明显示王俊杰出生日期为2010年9月10日，父亲王建帮，母亲曾明初，原告主张王俊杰的生活费按事故发生时王俊杰8周岁计算，本院予以支持。综上，原告因本次交通事故造成的损失计算如下：1、医疗费，根据原告提供的医疗费票据及结算单，原告共支付医疗费为9426.74元；2、误工费14129元（2130元/月÷30天×199天）；3、护理费4050元，考虑到原告因本次事故导致的伤情确需护理人员护理，原告共住院26天，经核算，原告主张的护理费未超出法定标准，本院予以支持；4、交通费2000元，金额合理，本院予以支持；5、住院伙食补助费，原告三次住院治疗，共26天，故住院伙食补助费共2600元（100元/天×26天）；6、后续治疗费没有医嘱或鉴定意见确定必然发生，本院不予支持；7、残疾赔偿金105876元（52938元/年×20年×0.1）；8、精神损害抚慰金10000元，金额合理，本院予以支持；9、伤残鉴定费2280元，有鉴定费票据为依据，本院予以支持；10、被扶养人生活费22460元（38320元/年×10年÷2×0.1+13200元/年×5年÷4×0.1+13200元/年×5年÷4×0.1）。以上共计172821.74元。再查，万之象公司与仁众仁公司签订《服务外包协议》，《服务外包协议》约定仁众仁公司的义务为“2.1根据服务外包的项目选聘合格的工作人员承担服务工作，乙方保证使用在甲方外包项目上的员工是经过合法录用和考核管理的，确保服务事项顺利开展；……”仁众仁公司对《服务外包协议》予以认可。根据深圳市社会保险基金管理局出具的被告缴交社保的清单，事故发生时，被告的社保由仁众仁公司缴纳。故本院认定邹雨峰与仁众仁公司存在劳务派遣关系，仁众仁公司根据其与万之象公司签订的《服务外包协议》将邹雨峰派遣到万之象公司服务，万之象公司是邹雨峰的用工单位。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定，劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。事故发生时，邹雨峰在为万之象公司送快递，属于执行工作任务。万之象公司未提交证据证明仁众仁公司对本次事故的发生有过错。综上，万之象公司应对原告因本次事故造成的损失承担赔付责任。本次事故邹雨峰负主要责任，王建帮负次要责任，原告主张被告应负担70%的赔偿责任，本院予以支持，故万之象公司应赔付原告120975.22元（172821.74元×70%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告广州万之象物流有限公司向原告曾明初赔付120975.22元。二、驳回原告曾明初的其他诉讼请求。上述款项，被告广州万之象物流有限公司限于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费共1843元（已由原告预缴），原告负担1093元，被告广州万之象物流有限公司负担750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 单    琪人民陪审员 曾  小  平人民陪审员 郭  丙  英二〇一八年十二月四日书 记 员 曾丽梨（代）