wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1392民初2361号 原告：类维猛，男，1986年8月17日生，汉族，住山东省蒙阴县。 委托诉讼代理人：姚焕树，山东图文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李文静，山东图文律师事务所实习律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地临沂经济技术开发区管委会西邻金科财税大厦。 负责人：王存现，总经理。 委托诉讼代理人：胡志强，山东嘉锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨真花，山东嘉锐律师事务所实习律师。 原告类维猛与被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下简称：人寿财产保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年9月14日立案受理后，依法组成合议庭，于同年10月22日公开开庭进行了审理。原告类维猛委托诉讼代理人姚焕树、李文静，被告人寿财产保险公司委托诉讼代理人胡志强、杨真花均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告类维猛向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令或调解被告赔偿原告车辆损失费共计58723元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为其所有鲁ＱＵ××××号车在被告处投保机动车损失险，并投保不计免赔，2018年8月16日21时，原告驾驶该车辆行驶至事故地点，因操作不当与路中间桥墩相撞，造成车辆受损的道路交通事故，事故经交警大队认定，原告负事故全部责任，原告车辆损失为57223元，并支付评估费1500元，事发后原告向被告索赔未果，为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告人寿财产保险公司辩称，原告车辆在我公司投保车损险及不计免赔属实，在核实驾驶员驾驶证、车辆行驶证合法有效，且无合同免责情形下，同意承担合理合法损失，根据保单特别约定，车辆未按规定检验或检验不合格，我司不承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议事实和证据，本院认定如下： 2018年8月16日21时，在振兴大道高速桥下，原告类维猛驾驶鲁ＱＵ××××号小型轿车因操作不当，与路中间桥墩相撞，造成车辆损坏的道路交通事故。2018年8月20日，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队出具第371311420180001845号道路交通事故认定书，认定：类维猛负事故全部责任。 原告类维猛系驾驶鲁ＱＵ××××号小型轿车登记所有人，在被告人寿财产保险公司投保机动车商业保险，其中包含机动车损失保险（保险金额为873769.2元），并投保不计免赔特约条款。事故发生在保险有效期内。 事故发生后，原告类维猛委托临沂铭诚价格评估有限公司对鲁ＱＵ××××号小型轿车的车辆损失进行鉴定，评估公司出具临铭价评字［2018］号评估报告书，评定：鲁ＱＵ××××号小型轿车车辆损失为57223元。 被告人寿财产保险公司对评估报告提出异议，并申请重新鉴定，本院委托临沂元真资产评估有限公司对鲁ＱＵ××××号小型轿车损失价值进行鉴定，评估公司出具临元评字［2018］第171号评估报告书，评定：鲁ＱＵ××××号小型轿车车辆损失为43028元。 本院认为，原告类维猛与被告人寿财产保险公司间的保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方应按约定履行合同义务。原告所有的鲁ＱＵ××××号小型轿车在保险期间内发生交通事故，造成原告车辆受损，事实清楚，被告人寿财产保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。 本院认定原告类维猛主张的损失为：1、车辆损失，结合重新评估报告，本院支持43028元，被告应在机动车损失保险限额内予以赔付；2、评估费，原告提供评估报告未作为本案定案依据，且未提供发票，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第五十七条、第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司于本判决生效后十日内在机动车损失保险保险限额内赔付原告类维猛保险理赔金43028元。 二、驳回原告类维猛的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1268元，由原告类维猛负担393元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司负担875元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  蒋欣辰 人民陪审员  伊永峰 人民陪审员  朱爱红 二〇一八年十二月十七日 书 记 员  许 浩
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0785民初1266号之一原告：詹承军，男，1980年1月2日出生，汉族，住广东省电白县。原告：莫泳铿，男，1972年5月23日出生，汉族，住广东省广州市东山区。两原告的共同委托诉讼代理人：钟耀能，广东国信信扬（江门）律师事务所律师。两原告的共同委托诉讼代理人：吕炜泉，广东国信信扬（江门）律师事务所律师。被告：陈文海，男，1987年12月26日出生，汉族，住广东省恩平市。被告：陈晨晨，男，1992年12月29日出生，汉族，住广东省恩平市。被告：陈林景，男，1959年8月25日出生，汉族，住广东省恩平市。三被告的共同委托诉讼代理人：卢义新，广东义轩律师事务所律师。三被告的共同委托诉讼代理人：陈晓军，广东义轩律师事务所律师。第三人：恩平市天王星建材实业有限公司，住所地广东省恩平市大田镇福田路**。法定代表人：詹承军。第三人：吴健明，男，1984年1月15日出生，汉族，住广东省恩平市。第三人：谭志威，男，1965年8月23日出生，香港特别行政区居民，住广东省江门市蓬江区。原告詹承军、莫泳铿与被告陈文海、陈晨晨、陈林景、第三人恩平市天王星建材实业有限公司、吴健明、谭志威股权转让纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，发现本案的审理须以广东省江门市中级人民法院(2017)粤07民终3430号[一审案号为(2015)江恩法民二初字第7号]案件的审理结果为依据，因该案尚未审理终结，本院于2018年3月6日作出（2017）粤0785民初1266号裁定书，裁定本案中止审理。(2017)粤07民终3430号案审理结案后，本案中止审理的事由消失，本院于2018年11月30日恢复对本案的审理。因本案的处理结果与吴健明、谭志威有直接利害关系，本院依法通知吴健明、谭志威作为本案第三人参加诉讼。原告詹承军、莫泳铿向本院提出诉讼请求：1.陈文海、陈晨晨向原告支付股权转让款人民币710万元以及逾期付款利息3408000元（利息计算以710万元为本金，以月利率1%，从2013年6月15日起计至实际支付之日止，暂计至2017年6月15日利息为3408000元）；2.陈林景对上述款项承担连带清偿责任，并对陈林景名下位于恩平市昌对面领鳙鱼头土地使用权（证号恩府国用2001字第00494号）及位于恩平市房产（证号粤房地证字××号）优先受偿；3.本案诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：原告原为第三人恩平市天王星建材实业有限公司的股东。原告与陈文海、陈晨晨于2013年初经协商达成一致意见，原告同意将其持有的恩平市天王星建材实业有限公司股份转让给陈文海、陈晨晨，双方约定了股权转让价格、支付时间支付方式等条款。但当原告按约定将部分股权办理转让手续，登记至陈文海、陈晨晨名下后，陈文海、陈晨晨却未能按约定支付股权转让款。经原告追讨，陈文海、陈晨晨于2013年2月3日签订欠款欠条，确认尚欠710万元股权转让款未支付，并同意于2013年3月10日前全额清偿。但期限届满后，陈文海、陈晨晨仍未能按约定偿还股权转让款。经协商，原告与陈文海、陈晨晨于2013年8月22日再签订债务偿还协议，约定于2013年11月30日偿还710万元股权转让款，并同意按每月利率1%支付利息，陈林景自愿为陈文海、陈晨晨的债务承担连带清偿责任。但期限再次届满后，经原告多次催告，陈文海、陈晨晨仍未能支付股权转让款。陈文海、陈晨晨的行为己构成严重违约，应承担违约责任，陈林景为陈文海、陈晨晨的担保人，应对陈文海、陈晨晨的债务承担连带偿还责任。本院经审查认为，本案第三人谭志威系香港特别行政区永久性居民，本案股权转让纠纷属涉港商事案件。广东省高级人民法院粤高法发[2008]28号《关于调整我省第一审知识产权、涉外、涉港澳台民商事纠纷案件区域管辖和级别管辖等事项的通知》第五条规定：“……江门市辖区的基层人民法院……管辖本辖区内的标的金额为人民币600万元以下（不包含本数，下同）的第一审涉外、涉港澳台民商事纠纷案件”。本案诉讼标的金额为10508000元，已超出本院管辖第一审涉港民商事纠纷案件的级别管辖标准，本院对本案没有管辖权，应作驳回起诉处理。原告詹承军、莫泳铿可向有管辖权的人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回詹承军、莫泳铿的起诉。原告詹承军、莫泳铿已经预交的案件受理费84848元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员  姚伟强人民陪审员  何玉持人民陪审员  张雪雁二〇一八年十二月六日法官助理孔静仪书记员吴美庆
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1392民初3004号 原告：公美霞，女，1991年2月12日生，汉族，住山东省临沭县。 委托诉讼代理人：郑勇，山东泰景律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地临沂经济技术开发区创业服务中心西侧临沂软件园。 负责人：王存现，总经理。 本院在审理原告公美霞与被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司追偿权纠纷一案中，根据原告提供的送达地址向被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司送达法律文书，但因收件人名址有误，无法送达。 本院认为，原告公美霞提供的被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司送达地址的不准确，无明确地址，属被告不明确，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告公美霞的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  蒋欣辰 二〇一八年十二月二十日 书记员  许 浩
兰州铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘71执11号 申请执行人北京林大林业科技股份有限公司，住所地北京市海淀区清华东路**。 法定代表人龚政，该公司董事长。 委托代理人李树东，该公司职工。 被执行人中铁高新工业股份有限公司（原中铁二局股份有限公司），住所地四川省成都市高新区九兴大道高发大厦******。 法定代表人易铁军，该公司董事长。 本院在执行申请执行人北京林大林业科技股份有限公司与被执行人中铁高新工业股份有限公司（原中铁二局股份有限公司）建设工程分包合同纠纷一案中，2018年12月21日，申请人向本院提交申请书，称其曾向被执行人出具付款委托书，委托北京绿尔公司代收该笔款项，故向本院申请撤回本案执行申请。2018年12月24日，被执行人向本院交纳本案申请执行费20329.51元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）甘71执11号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马兴隆 审判员  傅 泳 审判员  乔雅晴 二〇一八年十二月二十六日 书记员  胡 婧
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽01刑更4325号 罪犯胡晓莺，男，1951年9月16日出生于江苏省邳县，汉族，大学文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省福州市中级人民法院于2013年9月6日作出（2012）榕刑初字第232号刑事判决，以被告人胡晓莺犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产人民币16万元；胡晓莺退出的赃款人民币156万元依法予以没收。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2016年8月15日以（2015）榕刑执字第9240号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月4日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯胡晓莺在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，被评为2017年上半年度、下半年度监区级改造标兵。考核期内共获5个表扬。另查明,罪犯胡晓莺已于前次缴纳没收财产人民币16万元。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、财产缴纳收据等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯胡晓莺减刑的异议。 本院认为，罪犯胡晓莺在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。因该犯属于职务犯罪罪犯，减刑幅度予以从严掌握。该犯虽系老年犯，但其不存在生活难以自理的情形，减刑幅度不可放宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯胡晓莺减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年5月18日起至2022年1月17日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁香珠 审判员  李 红 审判员  连 萍 二〇一八年十二月十二日 书记员  李晓圻
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1392民初3034号 原告：孙杰，男，1986年5月24日生，汉族，住山东省蒙阴县。 委托诉讼代理人：王倩，山东启阳律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂经济技术开发区管委会西邻金科大厦。 负责人：邓凤龙，总经理。 本院在审理原告孙杰与被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司追偿权纠纷一案中，根据原告提供的送达地址向被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司送达法律文书，但因收件人名址有误，无法送达。 本院认为，原告孙杰提供的被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司送达地址的不准确，无明确地址，属被告不明确，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告孙杰的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  蒋欣辰 二〇一八年十二月二十日 书记员  许 浩
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0505民初5553号原告：唐国祥，男，1974年7月31日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被告：黄兆平，男，1948年10月24日生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。被告：黄熹，女，1979年8月11日生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。原告唐国祥与被告黄兆平、黄熹民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月30日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告黄兆平、黄熹无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达。故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陆跃明审 判 员  赵延丽人民陪审员  茅梅兰二〇一八年十二月十五日书 记 员  金富文
巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0181执2139号 申请执行人：倪秀美，女,1985年5月3日生，汉族，住巢湖市。 被执行人：李广才，男,1981年11月25日生，汉族，住巢湖市。 本院在执行倪秀美与李广才抚养纠纷一案中，本院于2018年10月8日立案，立案后依法向被执行人公告送达执行通知书、限制消费令、报告财产令等法律文书。通过线上和线下查询了被执行人名下的车辆、证券、不动产、银行账户等信息，均未查询到可供执行财产。被执行人李广才已被限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何志刚 审判员  倪 涛 审判员  付 友 二〇一八年十二月二十五日 书记员  杨晓宇
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0608民初2420号原告：邓健冲，男，1983年3月4日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。委托诉讼代理人：程明铸，广东利衡律师事务所律师。被告：罗广文，男，1982年11月9日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。委托诉讼代理人：王明清，广东强邦律师事务所律师。原告邓健冲与被告罗广文民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用简易程序于2018年9月5日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，本案转为普通程序并于2018年12月13日公开开庭进行了审理。原告邓健冲及其委托诉讼代理人程明铸，被告罗广文及其委托诉讼代理人王明清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款本金180078.08元并支付利息（以180078.08元为本金自起诉之日按月息千分之七计至被告清偿之日）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告曾是原告的朋友。2016年1月左右，被告因资金周转需要要求原告出借信用卡给其使用，月息按千分之七计算，所产生的欠款由被告每月偿还给原告，再由原告偿还给广发银行。被告使用至今，共欠本金180078.08元。被告罗广文辩称，1.被告并没有拿原告的广发行信用卡，该卡是由原告本人持有并使用，银行卡、信用卡均是凭密码进行消费，我国银行业对银行卡、信用卡均有严格的法律规定及使用指引，银行卡不得出租、转借，被告并没有拿原告的银行卡，也没有实际支配该卡；2.该卡产生的欠费均与被告无关，是原告本人的个人行为，法律明确规定信用卡只能由持卡人本人使用，所有法律责任均属于该卡的持有人即原告本人；3.原告提供的证据信息显示是被告转账给原告，将款项出借给原告，从相关的微信及转账记录均显示是原告要求被告转钱过去，原告有借钱的意思表示，由此被告并没有欠原告的钱、也没有向原告借款的意思表示，原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，应当驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的微信聊天记录截图11份、《广发行信用卡2016年7月份至2017年3月份月账单》9份、农业银行个人明细对账单1份、支付宝还款记录4份，被告有异议，认为微信记录被原告删除很大一部分，该内容不完整，并不能反映事件的真实情况，被告没有向原告借款也没有使用原告的信用卡。本院经审查认为，被告认为原告提交的微信记录不完整，但未能提交证据反驳。该微信记录显示有被告发给原告的自持信用卡及自制对数单的照片及被告与原告就刷卡数额和还款数额进行确认的通话录音，且与原告提交的账单、还款记录相互佐证，形成证据链，证明被告使用原告信用卡并向原告还款的事实。故本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并作为认定本案事实的依据。本院认为，被告借用原告信用卡刷卡消费并向原告偿付刷卡金额的行为系双方真实意思表示，双方形成了借贷合意，故本案民间借贷合同关系成立。被告罗广文在庭审中认可原告提交的转账记录及银行流水，但认为被告向原告转账系因为原告向其借款，每一次转账都是借钱给原告，却不能核实借款金额及还款金额，亦未能提交证据对借贷关系予以证明。被告认为原告提交的微信记录因为删除了很大一部分故内容不完整、不能反映事件的真实情况，但不能提交证据反驳，亦未能就微信记录证明的内容有合理说明，故本院对被告的辩解不予采纳。原告要求被告偿还180078.08元及支付以180078.08元为本金自起诉之日按月息千分之七的标准计至被告清偿之日的利息等诉求合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条之规定，判决如下：被告罗广文应自本判决生效之日起十日内向原告邓健冲偿还180078.08元并支付利息（以180078.08元为本金自起诉之日按月息千分之七计至被告清偿之日）。案件受理费3902元（原告已预交），由被告罗广文负担。原告预交的受理费3902元，由原告在本判决发生法律效力之日起向本院申请退回。被告负担的受理费3902元，由被告在本判决发生法律效力之日起7日内向本院缴纳。。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈求贤审 判 员  陈红文人民陪审员  夏志佳二〇一八年十二月二十日书 记 员  罗敬贤
巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0181执1902号 申请执行人：刘德华，女,1981年12月6日生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：夏红青，男,1980年9月12日生，汉族，住安徽省巢湖市。 本院在执行刘德华与夏红青离婚纠纷一案中，本院于2018年8月24日立案，立案标的为18000元。立案后依法向被执行人夏红青公告送达执行通知书、限制消费令等法律文书。通过线上和线下查询了被执行人名下的车辆、证券、银行账户等信息，均未查询到可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何志刚 审判员  倪 涛 审判员  付 友 二〇一八年十二月二十七日 书记员  杨晓宇
辽宁省黑山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0726民初2885号 原告：尹某，女，1961年6月24日生，汉族，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：杨某，辽宁厚翔律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司某市分公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。 负责人：卢某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王某，内蒙古铭真律师事务所律师。 原告尹某诉被告中国人民财产保险股份有限公司某市分公司（以下简称某市分公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨某，被告委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，1、请求法院依法判决被告赔偿原告车辆损失115057元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月29日2时30分，李某驾驶辽xxxx**的重型货车（车主系尹某）,在小小线黑山县某某镇东2公里由东向西行驶时，因操作不当，躲避对向来车，车子侧翻，车辆起火，造成车辆损坏。本次事故经黑山县公安交通警察大队认定，李某承担本次事故的全部责任。因李某驾驶的辽xxxx**的重型货车在中国人民财产保险股份有限公司某市分公司投有保险，中国人民财产保险股份有限公司某市分公司应当在保险限额内承担赔偿责任。现原告为维护自己的合法权益特起诉至贵院，请求贵院依法判决。 原告向本院提交如下证据： 1、道路交通事故认定书原件一份，拟证明司机李某负全部责任； 2、出警证明原件一份，拟证明有保险事故内责任发生； 3、机动车商业保险单正本原件一份，拟证明原告在被告处投保； 4、车辆车损评估报告一份及评估费收据一份，拟证明车辆损失115057元，评估费7752元； 5、施救证明材料原件一份及施救发票联原件80张（共8000元）； 6、机动车登记证书原件一份，拟证明原告具有诉讼主体资格。 被告在法定期限内未提交答辩状，但在庭审中辩称，对辽xxxx**号在我公司投保100万元三者商业险及211400元的机动车损失险，两份保险均不计免赔。投保事实无异议，保险期限自2017年11月4日至2018年11月3日。原告车辆受损事故发生在保险期内，对事故发生经过需参考原告提交的证据另行提出意见。原告主张的车辆损失修复价格未经我公司定损，金额远远超出修复该车的实际价值，申请对原告车辆损失进行评估。原告主张的赔付第三人树木费用需要结合原告的证据发表质证意见，再决定是否赔付。施救费、评估费、诉讼费不属于保险理赔范围。 经庭审质证，本院对原告提供的证据作如下认证：对原告提供的证据1、2、3、4、5、6的真实性本院予以确认。对原告提供的证据4，庭审中被告对车辆损失提出重新评估，但没有证据足以反驳其鉴定结论，本院不予准许。 本院经审理认定事实如下：2018年8月29日2时30分，李某驾驶辽xxxx**重型货车，在小小线黑山县某某镇东2公里由东向西行驶时，因操作不当，躲避对向来车，车子侧翻，车辆起火，致车辆损坏。该事故经黑山县公安局交通警察大队认定，李某负全部责任。该车辆损失经阜新市正和价格评估有限公司评估为115057元。鉴定费7752元。该起事故原告支付车辆施救费8000元。该车在被告某市分公司投保车辆损失险，保险额为211400元。该事故发生在保险期内。 本院认为，保险合同签订后，原、被告双方应按照合同约定履行。本案中，原告尹某请求被告赔偿因交通事故所发生的财产损失，被告应在机动车保险限额内予以赔偿。对原告请求被告赔偿第三人树木损失，因没有提供有效证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司某市分公司在车辆损失险限额内赔偿原告尹某所有的辽xxxx**重型货车财产损失115057元，施救费8000元，评估费7752元，合计130809元。 二、驳回原告尹某其他诉讼请求。 以上赔偿款，于判决书生效后十五日内一次性赔偿原告尹某。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1488元（已减半收取），由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  刘学良 二〇一八年十二月四日 书记员  白 爽 原告尹某赔偿清单 被告中国人民财产保险股份有限公司某市分公司在车辆损失险限额内赔偿原告尹某所有的辽xxxx**重型货车财产损失115057元，施救费8000元，评估费7752元，合计130809元。
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0881刑初762号 公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 被告人李秀锋，男，1984年11月5日出生，汉族，小学文化，住桂平市。因犯盗窃罪，于2017年8月10日被桂平市人民法院判处有期徒刑十个月，2018年2月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年8月7日被羁押，2018年10月23日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。 被告人蔡庆龙，男，1975年10月2日出生，汉族，初中文化，住桂平市。因犯盗窃罪，于2012年3月14日被容县人民法院判处有期徒刑三年二个月，2014年4月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年8月9日被羁押，2018年10月23日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。 桂平市人民检察院以浔检公刑诉〔2018〕730号起诉书指控被告人李秀锋、蔡庆龙犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2018年12月19日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员刘丽连出庭支持公诉，被告人李秀锋、蔡庆龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年6月27日凌晨，被告人李秀锋、蔡庆龙窜至桂平市，将曾某饲养的13只鸡和1条狗盗走。经鉴定，被盗的13只鸡和1条狗共价值人民币973元。 另查明，2018年8月7日，桂平市公安局金田派出所公安民警在巡逻中将涉嫌吸毒人员李秀锋抓获。审讯过程中，李秀锋除了供述其吸毒的事实外，还主动供述了其于2018年6月和吸毒人员蔡庆龙在桂平市条狗的犯罪事实。2018年8月9日，桂平市公安局金田派出所公安民警在桂平市荣禄家中将涉嫌犯罪的吸毒人员蔡庆龙抓获。 上述事实，被告人李秀锋、蔡庆龙在庭审中表示无异议，且有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、尿检报告、刑事判决书、释放证明等书证，被害人曾某的陈述，被告人李秀锋、蔡庆龙的供述，鉴定意见，现场勘查笔录、现场图、照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李秀锋、蔡庆龙曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李秀锋、蔡庆龙犯盗窃罪的罪名成立。在共同犯罪中，二被告人共同密谋、分工合作实施盗窃，均起主要作用，均是主犯，依法按其所参与的全部犯罪处罚。被告人李秀锋因吸毒被公安机关抓获后如实供述司法机关尚未掌握的其盗窃的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人蔡庆龙如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人李秀锋、蔡庆龙因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据被告人李秀锋、蔡庆龙犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下： 一、被告人李秀锋犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年8月7日起至2019年5月6日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人蔡庆龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年8月9日至2019年6月8日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 三、责令被告人李秀锋、蔡庆龙共同退赔人民币973元给被害人曾某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  梁洁萍 二〇一八年十二月二十六日 书记员  韦 锋
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0881刑初764号 公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 被告人覃东升，男，1970年10月6日出生，汉族，小学文化，农民，住桂平市。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年8月18日被刑事拘留，同年9月26日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。 桂平市人民检察院以浔检公刑诉〔2018〕740号起诉书指控被告人覃东升犯盗窃罪，于2018年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员刘丽连出庭支持公诉，被告人覃东升到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，1、2018年7月3日凌晨，被告人覃东升伙同他人窜到桂平市永盛街黄某1经营的桂东南修理铲车配件店的门口处窃取了一套铲车手刹总成配件（手刹盘、输出法兰、伸缩叉、万向节、突元叉等）。经鉴定，被盗的铲车配件价值人民币127元（按63.5公斤可回收铁计算）。 2、2018年7月7日，被告人覃东升伙同他人窜到桂平市黄某1经营的桂东南修理铲车配件店和岑某1经营的大元泵业修理店的门口盗窃了共计90公斤的汽车配件等物品。经鉴定，被盗的铲车、汽车配件价值人民币180元（按90公斤可回收铁计算）。 3、2018年7月中旬的一天，被告人覃东升伙同他人窜到桂平市黄某2经营的瑞钰百货文具店盗窃了17.5公斤的纸箱，后又窜到岑某1经营的大元泵业维修店门口盗窃了100公斤的可回收铁。经鉴定，被盗17.5公斤纸箱价值人民币32元，被盗的100公斤可回收铁价值人民币200元。 4、2018年8月15日，被告人覃东升伙同他人窜到岑某1经营的大元泵业维修店门口盗窃了两个潜水泵的泵头、两个潜水泵的泵架（净重约145公斤）。经鉴定，被盗的潜水泵配件价值人民币290元（按145公斤可回收铁计算）。 另查明，被告人覃东升伙同他人盗得上述物品后，均运至桂平市城区现代人家周某经营的废旧回收店进行销赃。 上述事实，被告人覃东升在庭审过程中表示无异议，且有经庭审质证的公诉机关提供的受案登记表、户籍证明、到案经过、提取笔录、扣押清单等书证，证人岑某2、周某的证言，被害人黄某1、岑某1、黄某2的陈述，被告人覃东升的供述，鉴定意见，现场勘验笔录、辨认笔录、指认照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人覃东升以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人覃东升犯盗窃罪的罪名成立。被告人覃东升如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人覃东升犯罪的事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下： 一、被告人覃东升犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月18日起至2019年1月17日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人覃东升退赔人民币307元给被害人黄某1、退赔人民币490元给被害人岑某1、退赔人民币32元给被害人黄某2。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  梁洁萍 二〇一八年十二月二十六日 书记员  韦 锋
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0402民初9227号原告：珠海格力电器股份有限公司，住所地：广东省珠海市香洲区前山金鸡西路。统一社会信用代码：×××56Ｎ。法定代表人：董明珠，董事长。委托诉讼代理人：闵霞，广东朗乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈睿珊，广东朗乾律师事务所律师。被告：乐清市尹木机电设备有限公司，住所地：浙江省温州市乐清市柳市镇长虹村花园新村****。统一社会信用代码：×××43Ｂ。法定代表人：李岩。被告：李岩，地址，地址：浙江省温州市乐清市div>原告珠海格力电器股份有限公司诉被告乐清市尹木机电设备有限公司、李岩侵害商标权纠纷一案，本院于2018年9月6日立案。原告珠海格力电器股份有限公司于2018年12月28日向本院申请撤诉并提供书面撤诉申请书。本院认为，原告珠海格力电器股份有限公司申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告珠海格力电器股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费1050元，全部退还原告珠海格力电器股份有限公司。审 判 长  莫应裕人民陪审员  单 晖人民陪审员  郝亚彬二〇一八年十二月二十九日书 记 员  王 琛
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执906号之三 申请执行人深圳袋吧商务咨询有限公司南宁分公司，住所地南宁市青秀区金湖路**地王商会中心**。 负责人曾景。 被执行人符官宗，男，汉族，1982年11月2日出生，住广西浦北县。 深圳袋吧商务咨询有限公司南宁分公司与符官宗借款合同纠纷一案，本院在诉讼阶段以（2017）桂0103民初4692号民事裁定书，查封被执行人符官宗名下车牌号为桂Ａ×××××小型轿车。执行过程中，本院依法通过淘宝网司法拍卖（变卖）平台拍卖了上述车辆，买受人滕丕相（公民身份号码4501211985××××××××）于2018年12月7日以118640元的最高价竞得。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除对车牌号为桂Ａ×××××小型轿车的查封； 二、车牌号为桂Ａ×××××小型轿车的所有权归买受人滕丕相所有，所有权自交付时转移给买受人； 三、买受人滕丕相可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 郁 审判员 袁小辉 审判员 黄 健 二〇一八年十二月十七日 书记员 覃冬梅
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0881刑初597号 公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 被告人黄荫健，男，1964年4月10日出生，汉族，中专文化，住桂平市。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2018年5月8日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。 辩护人曹世享，广西世享律师事务所律师。 桂平市人民检察院以浔检公刑诉〔2018〕550号起诉书指控被告人黄荫健犯组织、领导传销活动罪，于2018年9月26日向本院提起公诉建议适用简易程序审理，本院在审理过程中，认为不宜适用简易程序审理，转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员覃露出庭支持公诉，被告人黄荫健及辩护人曹世享到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2015年10月，被告人黄荫健经上线陆宏建、陆春荣介绍，缴纳人民币3000元后加入“中国国际建业联盟”。被告人黄荫健为了更好地推广该组织，在桂平市利昌贸易公司向群众大肆宣传“中国国际建业联盟”并发放宣传图片、传单，同时组织会员赴马来西亚等多地参加“中国国际建业联盟”的宣传活动，积极发展下线。黄荫健收到下线交来的钱款后，将钱款通过银行汇款方式转给陆宏建，由陆宏建向上级购买电子币并帮下线购买报单币加入会员。黄荫健发展了蒋某、黄荫嘉、黄宗余等人为下线。后下线又各自发展下线。直接或间接发展下线会员达120人以上。被告人黄荫健加入并积极宣传名为“中国国际建业联盟”的传销组织，要求参加者以缴纳费用获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，扰乱经济社会秩序，情节严重，应当以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人黄荫健对公诉机关的指控的罪名及事实无异议。提出其直接或间接发展下线会员没有达120人以上。 辩护人对公诉机关的指控罪名无异议。提出以下辩护意见：1、被告人具有自首情节。被告人被公安机关抓获前己写好《投案自首书》准备向公安机关自首，而且到案后如实供述自己的罪行。2、被告人是从犯。根据现有证据可认定被告人并不是"中国国际建业联盟"该组织的发起、策划、操纵者。3、被告人有立功表现。被告人如实供出上线陆宏建、陆春荣旦公安机关是根据被告人提供的线索才得以抓获陆宏建、陆春荣。4、根据现有证据不能认定被告人直接或间接发展下线会员达120人以上。 经审理查明：“中国国际建业联盟”(简称建业盘)以缴纳一定会员费后可以成为会员并获得750个电子币和原始股的形式进行推广，之后可以发展下线。成为新会员后，即获得一个建业盘网站的账户，输入账户密码后就可以实现会员操作。会员只要推荐一人加入就能得到750个电子币的20%，即150个电子币，推荐两人加入就能得到300个电子币。每个会员账号可以直接推荐两个人参加，名下推荐人数满两人就实现了对碰，另外获得750个电子币的60%，即450个电子币。五层外小区对碰，按发展会员人员来抽成，按每个人电子币的10%来抽成，即75个电子币。该组织成员通过电子币转为报单币的形式将自己发展会员抽提成所得的电子币卖给其他会员或新加入的会员，从而实现电子币向人民币的转换。 2015年10月，被告人黄荫健经上线陆宏建、陆春荣介绍，缴纳人民币3000元后加入“中国国际建业联盟”。被告人黄荫健为了更好地推广该组织，在桂平市利昌贸易公司向群众大肆宣传“中国国际建业联盟”并发放宣传图片、传单，同时组织会员赴马来西亚等多地参加“中国国际建业联盟”的宣传活动，积极发展下线。黄荫健收到下线交来的钱款后，将钱款通过银行汇款方式转给陆宏建，由陆宏建向上级购买电子币并帮下线购买报单币加入会员。黄荫健发展了蒋某、黄荫嘉、黄宗余等人为下线。后下线又各自发展下线。经核实，被告人黄荫健直接或间接发展下线人员在30人以上且层级在3级以上，非法获利2万元。 以上事实，被告人黄荫健在庭审中表示无异议，且有经庭审质证的受案登记表、户籍证明、到案经过、传销网络图、建业盘注册信息单等书证，证人蒋某、陈某、张某等人证言，被告人黄荫健供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄荫健加入并积极宣传名为“中国国际建业联盟”的传销组织，要求参加者以缴纳费用获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，被告人黄荫健直接或间接发展下线人员在30人以上且层级在3级以上，其行为已触犯刑律，构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控被告人黄荫健犯组织、领导传销活动罪的罪名成立。公诉机关指控被告人黄荫健发展下线会员达120人以上，证据不足，本院不予确认。关于被告人的辩护人提出被告人具有自首情节及立功表现的辩护意见。经查，被告人黄荫健没有主动投案，被告人于2018年5月8日被公安机关抓获时才提交落款是2017年的《投案自首书》，其行为不符合于自首的法律规定。被告人黄荫健到案后如实供出其上线陆宏建、陆春荣，是对自己犯罪行为的如实供述，不符合立功的法律规定；关于被告人的辩护人提出被告人是从犯的辩护意见。被告人黄荫健加入“中国国际建业联盟”传销组织后，在桂平市利昌贸易公司积极向群众大肆宣传“中国国际建业联盟”并发放宣传图片、传单，积极发展下线，同时组织会员赴马来西亚等多地参加“中国国际建业联盟”的宣传活动。在共同犯罪中被告人黄荫健起到积极参与、积极发展下线的主要作用，是主犯，应按其所参与、组织的全部犯罪处罚。被告人黄荫健如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人黄荫健犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、第四十七条的规定，判决如下： 一、被告人黄荫健犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月8日起至2019年2月7日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、对被告人黄荫健非法所得的人民币2万元，予以追缴，没收上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  梁洁萍 人民陪审员  莫卓妮 人民陪审员  韦榕耀 二〇一八年十二月二十八日 书 记 员  韦 锋
四川省大英县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0923民初2751号 原告：四川大英农村商业银行股份有限公司，住所地大英县卓筒大道****，统一社会信用代码91510900708992519D。 法定代表人：刘哿，公司董事长。 委托诉讼代理人：郭平，公司员工。 被告：陈彬，男，1968年3月12日出生，汉族，住四川省大英县。 被告：李扬蓉，女，1973年3月3日出生，汉族，住四川省大英县。 原告四川大英农村商业银行股份有限公司与被告陈彬、李扬蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案。原告四川大英农村商业银行股份有限公司于2018年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川大英农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，未损害国家、集体和他人的合法权益，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川大英农村商业银行股份有限公司撤诉。 本案案件受理费3900元，减半收取计1950元，由原告四川大英农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  马小宇 二〇一八年十二月十一日 书记员  陈 应
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0881刑初742号 公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 被告人李胜标，男，1970年11月14日出生，汉族，小学文化，农民，住桂平市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年8月15日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。 辩护人李春谷，男，广西理维律师事务所律师。 桂平市人民检察院以浔检公刑诉[2018]711号起诉书指控被告人李胜标犯故意伤害罪，于2018年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员刘丽连出庭支持公诉，被告人李胜标及其辩护人李春谷到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年4月14日下午，郑梅贞雇请钩机拆除其位于桂平市的旧屋，李某1看见后，便以该旧屋存在纠纷为由，拿铁铲去阻止钩机施工。被告人李胜标看见李某1拿铁铲阻止钩机施工，便上前劝阻李某1，双方因而发生争吵，随后发生肢体冲突。在双方打斗过程中，致使李某1左膝部受伤。经法医鉴定，李某1左膝部（左骸骨骨折）的损伤程度属轻伤二级。 上述事实，被告人李胜标其辩护人李春谷在庭审过程中表示无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、户籍证明、到案经过、疾病证明、病历等就医材料、调解协议书、集体土地建设使用证、农业税缴税发票等书证，证人李某2、吴某等人的证言，被害人李某1的陈述，被告人李胜标的供述，鉴定意见，现场勘查笔录、指认照片，现场视频等证据证实,足以认定。 本院认为，被告人李胜标故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李胜标犯故意伤害罪的罪名成立。被告人李胜标如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人李胜标犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下： 被告人李胜标犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月15日起至2019年2月14日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  梁洁萍 二〇一八年十二月十八日 书记员  韦 锋
莲花县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0321执302号之三申请执行人:江西莲花农村商业银行股份有限公司，住所地：莲花县永安南路**，统一社会信用代码：91360300MA35JEGP55。法定代表人：王冬，该银行董事长。被执行人：鹰革蓝（江西）科技有限公司，，住所地：江西省莲花县工业园**统一社会信用代码：91360300690984536T。法定代表人：陈秀枝，该公司负责人。被执行人：陈秀枝，女，1965年11月20日出生，汉族，住台湾省桃源县。江西莲花农村商业银行股份有限公司与鹰革蓝（江西）科技有限公司、陈秀枝借款合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案执行。根据已经发生法律效力的（2018）赣0321民初200号民事判决书，被执行人鹰革蓝（江西）科技有限公司应偿还申请人江西莲花农村商业银行股份有限公司借款本金500万元和利息（利息从2018年3月21日起至还清之日止，利率按合同约定计算）。被执行人陈秀枝承担连带清偿责任。承担案件受理费46800元。在执行过程中，本院依法查封被执行人鹰革蓝（江西）科技有限公司名下所有的已抵押给申请人江西莲花农村商业银行股份有限公司的不动产（土地和房产），本院拟将拍卖处置该不动产。鉴于该案长期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，经合议庭合议，裁定如下：终结莲花县人民法院（2018）赣0321民初200号民事判决书的执行。自本裁定送达之日起两年内，如发现被执行人鹰革蓝（江西）科技有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 罗亮云审 判 员 刘 亮审 判 员 刘新平二〇一八年十二月二十八日代书记员 廖 旋
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0881刑初763号 公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 被告人梁航熙，男，1993年10月11日出生，汉族，初中文化，农民，住桂平市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年7月31日被桂平市公安局刑事拘留，2018年9月4日由桂平市公安局执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。 辩护人曹远，广西弘景律师事务所律师。 桂平市人民检察院以浔检公刑诉[2018]732号起诉书指控被告人梁航熙犯寻衅滋事罪，于2018年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员刘丽连出庭支持公诉，被告人梁航熙及其辩护人曹远到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年2月3日1时许，梁燕央（另案处理）、梁奇隆和被告人梁航熙因与他人在桂平市宵夜摊发生矛盾，梁燕央电话通知被告人梁航熙和梁燕广、梁某1、梁某2、梁某3、梁永熙、梁奇林、梁柱环、梁燕树、梁雄（该九人已判刑）等本村“梁氏”人员到麻垌镇麻垌街。在麻垌街卖鸡行路口，梁燕广等人殴打了从此路经过的黄某1。随后梁某1等二十多名“梁氏”人员进入“广州湾”宵夜摊，梁某1等人即对“广州湾”宵夜摊店的物品进行打砸。在旁的容某1、容某2、容某3等人见状后上前劝阻，梁某1等人与容某1、容某2、容某3等人发生激烈争吵，双方随即发生冲突，梁某1等人使用凳子、水管等工具将容某1、容某2、容某3打伤，期间，被告人梁航熙用铁水管打了三下“容姓”人员肩膀的位置后离开现场。经鉴定，黄某1头部（头皮创）、左眼（眼部挫伤）的损伤属轻微伤；容某1头部（头皮创）、右额（皮肤软组织创）、右腕部（创口长度）、背部（挫伤面积）的损伤属轻微伤；容某2右额部（创口长度）、枕部（创口长度）、右眉（皮肤擦伤面积）的损伤属轻微伤；容某3头部（头皮创）、右手（甲床出血）、左大腿（挫伤面积）的损伤属轻微伤。“广州湾”宵夜摊被毁物品价值人民币2396元。 另查明，案发后梁某1、梁某2、梁某3等人家属赔偿了被害人容某1、容某2、容某3、容某4、容某5、黄某1的经济损失，得到了上述被害人的谅解。 上述事实，被告人梁航熙及其辩护人在庭审过程中表示无异议，且有经庭审质证的公诉机关提供的受案登记表、抓获经过、户籍证明、刑事谅解书等书证，证人梁某1、梁某2、梁某3、容某8、容某9、容某10、容某11、陈某、曹某、黄某2的证言，被害人容某1、容某6、容某3、容某2、容某4、容某5、容某7、黄某1的陈述，被告人梁航熙的供述，鉴定意见，现场勘查笔录，指认照片，辨认笔录等等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁航熙结伙随意殴打他人，任意损毁他人财物，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人梁航熙犯寻衅滋事罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人梁航熙受纠集参与本案，在“广州湾”宵夜摊参与殴打他人，起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人梁航熙如实供述其罪行，且得到被害人的谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人梁航熙犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下： 被告人梁航熙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月31日起至2019年10月30日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  梁洁萍 人民陪审员  李达球 人民陪审员  秦海兰 二〇一八年十二月二十七日 书 记 员  韦 锋
福建省顺昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0721民初1414号 原告：彭世灵，男，1976年5月16日出生，汉族，个体工商户，住福建省顺昌县，确认送达地址同上。 被告：黄飞龙，男，1981年4月6日出生，汉族，个体工商户，住福建省顺昌县。 原告彭世灵与被告黄飞龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭世灵到庭参加诉讼，被告黄飞龙经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭世灵向本院提出诉讼请求：1.黄飞龙支付货款4972元并赔偿逾期付款损失（其中2000元自2017年8月26日起按月利率2%计算至实际还款之日止；另2972元从2018年8月17日起按月利率0.5%计算至实际还款之日止）；2.黄飞龙支付公告费240元；3.由黄飞龙承担本案诉讼费。事实和理由：黄飞龙在经营餐厅期间，向福庆酒水商行购货合计4972元。彭世灵多次催讨，黄飞龙不予还款。特提起诉讼，恳请法院依法支持彭世灵的诉讼请求。 黄飞龙未作答辩。 本院经审理认定事实如下：彭世灵系顺昌福庆酒水商行业主，黄飞龙经营的“客乐烧烤”向彭世灵购买酒水，2016年10月24日经结算，双方共同确认截至2016年10月24日，黄飞龙共欠货款2000元，黄飞龙出具一份欠条给彭世灵，内容为：“今结算欠顺昌福庆酒水商行人民币贰仟元整(小写￥2000元)。约定于2017年8月25日前还款，如未还款，按月息2%补偿。欠款人黄飞龙等”。之后黄飞龙从2016年12月6日起至2017年7月1日止，陆续向顺昌福庆酒水商行购卖酒水6次共计货款为2972元，黄飞龙均在《销货单》上签字确认，但未付款。上述货款合计4972元黄飞龙至今未还，彭世灵遂于2018年8月18日诉至本院。在诉讼中，因法律文书无法送达黄飞龙，彭世灵为实现债权支付报社公告费240元。 本院认为，黄飞龙向彭世灵购买酒水欠款4972元的事实，有彭世灵提供的由黄飞龙签名的《欠条》、《销货单》及当事人陈述等证据证实，本院予以认定。双方对其中欠货款2000元约定在2017年8月25日还款，如未还款，按月利率2%补偿利息。黄飞龙未及时偿还该笔货款已构成违约，彭世灵要求黄飞龙偿还该笔货款2000元并从2017年8月26日起月利率2%计收逾期付款损失的主张，符合法律规定。双方对另外欠货款2972元，未约定还款期限及逾期付款违约金，黄飞龙作为买受人，应在收到彭世灵提供的酒水时支付；黄飞龙未及时支付货款已构成违约，彭世灵要求黄飞龙从起诉之日起按月利率0.5%计收逾期付款损失的主张，符合法律规定。黄飞龙也应依法支付彭世灵为实现债权而产生的公告费240元。黄飞龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上所述，彭世灵的诉讼请求，有事实和法律依，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 黄飞龙应于本判决生效之日起十日内支付彭世灵货款4972元并赔偿逾期付款损失（其中2000元自2017年8月26日起按月利率2%计算至实际还款之日止；另2972元从2018年8月17日起按月利率0.5%计算至实际还款之日止）并支付公告费240元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由黄飞龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  黄国语 审 判 员  陈志军 人民陪审员  张积人 二〇一八年十二月二十五日 书 记 员  魏宗旭 本案适用的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0181执2165号 申请执行人：盛槐军，男,1986年3月10日生，汉族，住巢湖市。 被执行人：姜孝平，男,1989年10月15日生，汉族，住巢湖市。。 …… (以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息) 本院在执行盛槐军与姜孝平民间借贷纠纷一案中，本院于2018年10月10日立案，依法向被执行人送达了执行通知书、限制消费令等法律文书，通过线上和线下查询了被执行人名下的车辆、证券、不动产等信息，均未查询到可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何志刚 审判员  倪 涛 审判员  付 友 二〇一八年十二月三十一日 书记员  杨晓宇
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0781执1315号 申请执行人：刘志静,女,1983年12月18日出生,住青州市。 被执行人：王德增,男,1974年11月16日出生,住青州市。 本院依据（2017）鲁0781民特20号民事裁定书立案执行的申请执行人刘志静与被执行人王德增民间借贷纠纷一案，申请执行的标的额为借款本金200000元及利息、诉讼费用等。在执行过程中，本院于2018年5月8日向被执行人发送了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在期限内履行生效法律文书确定的义务，被执行人既未在期限内履行义务，也未向本院报告财产状况。2018年12月18日，本院依法划拨被执行人王德增银行存款20300元，且已将上述款项过付给申请执行人。2018年12月24日，申请执行人刘志静向本院提交书面申请，要求撤回本案的执行。 综上，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下： 一、终结本院（2018）鲁0781执1315号案件的执行； 二、申请执行人在申请执行的二年时效期间内享有依法申请恢复执行的权利。 本裁定送达后立即生效。 审判员  秦文广 二〇一八年十二月二十六日 书记员  张国民
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初14343号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：曹剑，男，1982年1月27日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告曹剑金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告曹剑经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2018年12月21日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计6362.47元（截止至2020年11月17日未偿还本金5000元、逾期罚息1362.47元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计5000元，罚息合计1362.47元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2018-12-21              5000              12              日利率0.05%              2019-02-18              5000              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告曹剑于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              5000              2019-02-18      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交31元），保全费125元（原告已预交），均由被告曹剑负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  徐博                                                             二〇二〇年十二月二十五日                    法官助理孙浩然书记员赵丽娜
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0583民初20404号申请人：昆山乾峰市政工程有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路******房，统一社会信用代码9132058368161113XW。法定代表人：高进友，该公司总经理。被申请人：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼**信用代码91110000100024296D。法定代表人：陈建光，该公司总经理。被申请人：昆山万科房地产有限公司，住所地江苏省，住所地江苏省昆山市花桥镇金融大道**万科魅力花园**5代码9132058355029965X1。法定代表人：庄灿，该公司总经理。申请人昆山乾峰市政工程有限公司与被申请人中国建筑第二工程局有限公司、昆山万科房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人中国建筑第二工程局有限公司于2018年11月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人中国建筑第二工程局有限公司名下账户上的2200000元资金进行冻结。申请人以诉讼财产保单提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中国建筑第二工程局有限公司银行账户上的2200000元，账户资金不到冻结数的，该账户只能进不能出，超出部分资金被告可以使用。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱丽君二〇一八年十二月五日书记员  陆敏强
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初12746号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：廖正昌，男，1987年10月14日出生，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告廖正昌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告廖正昌经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2018年12月29日发生的借款的剩余本金4117.85元、逾期罚息利率按LPR4倍标准计算；（2）2019年4月18日发生的借款的剩余本金500元、逾期罚息利率按LPR4倍标准计算；（3）2019年4月8日发生的借款的剩余本金830.99元、逾期罚息利率按LPR4倍标准计算；（4）2019年5月16日发生的借款的剩余本金500元、逾期罚息利率按LPR4倍标准计算；以上借款剩余本金合计5948.84元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2018-12-29              6000              12              日利率0.05%              2019-06-16              4117.85              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍                  2              2019-04-18              500              12              日利率0.05%              2019-06-16              500              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍                  3              2019-04-08              900              12              日利率0.05%              2019-06-16              830.99              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍                  4              2019-05-16              500              12              日利率0.05%              2019-06-16              500              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告廖正昌于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              4117.85              2019-06-16                  2              500              2019-06-16                  3              830.99              2019-06-16                  4              500              2019-06-16      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费144元（原告均已预交），均由被告廖正昌负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  王丹                                                             二〇二〇年十二月二十五日                    法官助理苏新书记员巩超
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1802执2512号之一 申请执行人：胡桂喜，男，1975年5月2日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：李永红，宣城市宣州区西林法律服务所法律工作者。 被执行人：钟辉，男，1984年11月25日出生，汉族，住安徽省宁国市。 申请执行人胡桂喜与被执行人钟辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日作出的（2017）皖1802民初6605号民事判决已发生法律效力，因被执行人钟辉未按民事判决所确定的给付内容履行义务，申请执行人胡桂喜于2018年9月11日向本院申请强制执行，要求被执行人归还申请执行人借款本金38000元及利息（自2017年4月20日起按照月利率2%计算至实际还款之日止）并承担代理费1000元、案件受理费902元、公告费300元。 执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经总对总网络查询，未发现被执行人有证券、工商、互联网银行等财产信息。 2、执行中查明被执行人钟辉对位于安徽省宁国市××路半山澜溪地2幢1-401室房产享有50%份额，本院已予以查封，查封期限为三年。申请执行人表示不申请拍卖。 3、2018年11月19日，执行人员前往被执行人钟辉住所地宁国市××路半山澜溪地2幢1-401室进行调查，房屋中无人，未发现被执行人钟辉。 上述执行措施，已告知申请执行人，申请执行人表示认可。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  魏敬东 二〇一八年十二月七日 书记员  叶亚平
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初14172号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：孔磊，男，1988年11月6日出生，汉族，住江苏省无锡市江阴市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告孔磊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告孔磊经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2018年12月28日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计24000.28元（截止至2020年11月17日未偿还本金12000元、逾期罚息12000.28元）,并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计12000元，罚息合计12000.28元;2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2018-12-28              12000              12              日利率0.05%              2019-02-03              12000              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告孔磊于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              12000              2019-02-03      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206元（原告已预交），由原告吉林亿联银行股份有限公司负担156元，被告负担50元，保全费265元（原告已预交），由被告负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘伶全                                                             二〇二〇年十二月二十三日                    法官助理谷芳然书记员刘嘉馨
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）皖1802执244号 申请执行人余丽平与被执行人宣城碧桂园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷纠纷一案，本院于2016年10月18日作出的（2016）皖1802民初1254号民事判决已发生法律效力。因被执行人未按期履行给付义务，申请人向本院申请强制执行，请求被执行人对位于安徽省宣城市区宣城碧桂园剑桥郡21幢1802室商品住宅房存在的房顶渗水、墙角不直、墙面不平、客房阳台铺设的大理石开裂进行维修。。 执行中，被执行人宣城碧桂园房地产开发有限公司已对宣城碧桂园剑桥郡21幢1802室商品住宅房存在的房顶渗水、墙角不直、墙面不平、客房阳台铺设的大理石开裂进行维修。 现告知双方当事人。至此，本案执行完毕，现予以结案。 承办人：李木远 二〇一八年十二月三十日
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1802执2842号之一 申请执行人：贾文斌，男，1968年1月14日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：储康，男，1993年11月7日出生，汉族，户籍地安徽省宁国市，住安徽省宁国市。 申请执行人贾文斌与被执行人储康民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月26日制作的（2018）皖1802民初1769号民事判决已发生法律效力，因被执行人储康未按判决所确定的给付内容履行义务，申请执行人贾文斌于2018年10月19日向本院申请强制执行，要求被执行人归还申请执行人借款本金15000元及利息1800元，合计16800元及利息（利息自2017年9月12日起至实际归还之日止按照双方约定的月利率2%利息），并承担案件受理费127元。 执行中,本院依法向被执行人邮寄执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经总对总网络查询，未发现被执行人有车辆、证券、工商、互联网银行等财产信息。被执行人储康的银行存款余额较小，本院未予以扣划。 2、被执行人储康名下有位于宁国市××中××公寓××室房屋一套，本院已查封。因本案立案标的额小，申请执行人表示不申请评估、拍卖。 3、2018年11月19日，本院前往被执行人储康住所地宁国市××中××公寓××室调查，未查询到被执行人储康，经了解，被执行人储康长期不在家。 4、依法将被执行人储康纳入失信被执行人名单并限制期高消费。 上述执行措施，已告知申请执行人，申请执行人表示认可。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  魏敬东 二〇一八年十二月二十八日 书记员  叶亚平
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1392民初2969号 原告：孙开强，男，1986年5月15日生，汉族，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：姚宗征，山东力维律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地临沂经济技术开发区沂创业服务中心大楼西临沂软件园。 负责人：王存现，总经理。 本院在审理原告孙开强与被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司追偿权纠纷一案中，根据原告提供的送达地址向被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司送达法律文书，但因收件人名址有误，无法送达。 本院认为，原告孙开强提供的被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司送达地址的不准确，无明确地址，属被告不明确，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告孙开强的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  蒋欣辰 二〇一八年十二月二十日 书记员  许 浩
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初12559号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：陈垠灿，男，1990年11月6日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州建水县哈尼族彝族自治州。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告陈垠灿金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告陈垠灿经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2018年12月25日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计2324.48元（截止至2020年11月17日未偿还本金2350.66元、逾期罚息633.50元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；（2）2019年1月26日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计2515.04元（截止至2020年11月17日未偿还本金2000元、逾期罚息515.04元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计4350.66元，罚息合计1148.54元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2018-12-25              3500              3              日利率0.05%              2019-02-25              2350.66              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍                  2              2019-01-26              2000              6              日利率0.05%              2019-03-25              2000              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈垠灿于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              2350.66              2019-02-25                  2              2000              2019-03-25      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费112元（原告均已预交），均由被告陈垠灿负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  刘群成                                                             二〇二〇年十二月二十三日                    法官助理李根书记员李翠丽
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1392民初2546号 原告：刘月娟，女，1986年5月5日生，汉族，住山东省郯城县。 委托诉讼代理人：相成会，山东百正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑丽娜，山东百正律师事务所实习律师。 被告：临沂日月置业有限公司，住所地临沂经济技术开发区东次路与南横路交汇处。 法定代表人：傅海育，董事长。 委托诉讼代理人：姜浩东，山东舜平律师事务所律师。 原告刘月娟与被告临沂日月置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年12月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人相成会、郑丽娜，被告委托诉讼代理人姜浩东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘月娟向本院提出诉讼请求：1.请求依法调解或判决被告返还原告双倍定金60000元、购房款和车位款171903.00元并支付利息；2.依法判决被告向原告支付赔偿金50000元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月2日，被告在隐瞒未取得商品房预售许可证的情况下收取了原告交付的掌舵东岸一期小高层24号楼1单元1102室房屋的购房定金3万元、购房（车位）款共计171903.00元，被告收取原告购房款后，迟迟不与原告签订《商品房预售合同》，经原告多次催问，被告才告知原告未取得商品房预售许可证。被告的行为不仅违反了法律法规的强制规定，也严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特具状人民法院，恳请人民法院对原告的诉讼请求给予支持。 被告临沂日月置业有限公司辩称，一、原告方所述房屋掌舵东岸一期24号楼1单元1102室业主系原告的配偶崔修建所购买，被告已与案外人崔修建签订房屋认购书，原告所缴纳房款及定金系代其配偶缴纳，按照其要求向其出具了收据，但登记备案应将登记至案外人崔修建名下，因此原告仅仅是代崔修建缴纳房款但并不是合同的任何一方，根据合同的相对性，刘月娟并不能作为适格的原告。二、原告所述不实，我公司作为一个合格的房地产开发企业，在开发过程中已取得商品房预售许可证，对外销售的商品房合法合规，且被告出售房屋的行为合法有效，未给原告刘月娟造成任何损失，其要求支付赔偿金的诉求不符合法律规定。综上，请求人民法院依法判令驳回原告的起诉，本案诉讼费用由原告承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告刘月娟与案外人崔修健系夫妻关系。2018年5月17日，案外人崔修健向原告交纳诚意金700元；2018年6月22日，案外人崔修健向原告交纳诚意金29300元。2018年7月21日，被告日月公司（甲方）与案外人崔修健（乙方）签订《儒辰掌舵东岸房屋认购书》，该认购书约定：乙方认购房源位置、面积及价格：（1）乙方认购甲方开发的儒辰掌舵东岸项目24号楼1单元1102号房屋，建筑面积131.1㎡，房屋单价7566元/㎡，优惠后单价7413.45元/㎡，优惠后总价971903元，含储藏室24号楼-109号。（2）乙方获得甲方开发的儒辰掌舵东岸项目车位一个（原价值85000元），现优惠价30000元，乙方同意在签订本认购书后7日内向甲方交付车位定金壹万元；二、乙方在签署本人购书时，已交纳款项自动转为定金；三、乙方在签署本人购书时，已充分了解甲方出售上述房源的具体情况及相关法律文件，并无异议；四、乙方须在签订本协议后7日内，持本“房屋认购书”和已交定金收据原件交付首付款或全部购房款，将“房屋认购书”和定金收据的原件交还甲方。如乙方逾期，甲方有权单方解除本认购书，乙方所交纳款项归甲方所有，不予退还。原告在该认购书中盖章，案外人崔修健委托他人代签予以确认。 2018年8月2日，原告刘月娟向被告日月公司就涉案房屋缴纳车位款10000元，房款161903元，上述诚意金转为定金，被告日月公司向原告刘月娟出具专用收据三份。后原告以涉案房屋未取得商品房预售许可证要求返还房款及利息、赔偿损失未果，遂诉至本院。 另查明，被告日月公司于2018年11月12日取得涉案房屋的商品房预售许可证。 本院认为，案外人崔修健与被告日月公司签订的《“儒辰掌舵东岸”房屋认购书》属于双方订立商品房预售合同范畴，被告日月公司在认购书签订后向原告刘月娟出具的专用收据已将交款单位变更为原告刘月娟，且原告刘月娟与案外人崔修健系夫妻关系，应当视为权利义务主体的变更。根据法律规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定为有效”。经查，原、被告签订认购协议至原告起诉时，被告未取得商品房预售许可证，因此该商品房预售合同应当认定为无效合同。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，故原告请求被告返还购房款201903元（含定金30000元）及同期人民银行贷款利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对于原告请求被告双倍返还定金、偿付赔偿款50000元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定：“出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情况之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任；（一）故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明；（二）……”。该法的立法目的在于惩罚房地产开发企业的恶意欺诈行为。本案中原告始终未能提供被告存在上述第（一）项规定的欺诈行为的有关证据，且纵观本案，原、被告双方在认购书第三条中明确约定双方在签署协议书时充分了解房源的具体情况及相关法律文件，并无异议。可以视为原告对被告在签订协议书尚未取得商品房预售合同的事实系知情且保证不予追究。同时，被告在原告起诉时虽未取得商品房预售许可证，但在开庭审理前取得该许可证，本案所涉商铺并非不具备办证条件，被告虽存在延迟办证的行为但并不存在恶意欺诈行为的事实，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条之规定，判决如下： 一、原告刘月娟与被告临沂日月置业有限公司签订的《“儒辰掌舵东岸”房屋认购书》属于无效合同。 二、被告临沂日月置业有限公司于本判决书生效后十日内返还原告刘月娟购房款201903元及利息（利息自2018年8月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）。 三、驳回原告刘月娟其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4779元，由原告刘月娟负担450元，由被告临沂日月置业有限公司负担4329元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  蒋欣辰 人民陪审员  伊永峰 人民陪审员  朱爱红 二〇一八年十二月二十九日 书 记 员  许 浩
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1802执2770号之一 申请执行人：高祝，女，1976年7月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：程东，男，1990年6月4日出生，汉族，住安徽省宁国市。 申请执行人高祝与被执行人程东民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日制作的（2018）皖1802民初2129号民事判决已发生法律效力，因被执行人程东未按判决所确定的给付内容履行义务，申请执行人高祝于2018年10月16日向本院申请强制执行，要求被执行人归还申请执行人借款本金18000元及利息1584元（利息自2017年12月6日起至实际归还之日止按照双方约定的月利率2%利息），并承担案件受理费127元。 执行中,本院依法向被执行人邮寄执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经总对总网络查询，未发现被执行人有银行存款、证券、工商、互联网银行等财产信息。 2、被执行人程东名下有皖Ｐ×××××号江淮牌汽车、皖Ｐ×××××号福克斯牌汽车，本院已依法查封其皖Ｐ×××××号江淮牌汽车，但未能扣押。 3、依法将被执行人程东纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 上述执行措施，已告知申请执行人，申请执行人表示认可。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  魏敬东 二〇一八年十二月二十九日 书记员  叶亚平
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初14111号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：马莉，女，1975年11月14日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告马莉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告马莉经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：2018年12月7日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计22000.29元（截止至2020年11月17日未偿还本金11000元、逾期罚息11000.29元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计11000元，罚息合计11000.29元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。审理中，原告确认起诉状中利息计算方式有误，明确为欠款逾期利息按LPR4倍金额计算。事实和理由：原、被告签订涉案借款合同，原告按约定向被告放款后，被告未按约定足额按期偿还欠款。原告多次催收无果，故诉至法院。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2018-12-07              11000              6              日利率0.05%              2019-01-16              11000              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告马莉于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              11000              2019-01-16      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费181元，保全费246元（原告均已预交），均由被告马莉负担案件受理费38元和保全费，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。原告吉林亿联银行股份有限公司自行负担案件受理费143元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  钱芳芳                                                             二〇二〇年十二月二十五日                    法官助理李阳书记员李翠丽
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初13269号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：马斌，男，1984年10月10日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告马斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告马斌经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2018年12月26日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计14651.96元（截止至2020年11月17日未偿还本金7325.85元、逾期罚息7326.11元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；（2）2019年2月21日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计6000.25元（截止至2020年11月17日未偿还本金3000元、逾期罚息3000.25元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计10325.85元，罚息合计10326.36元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告签订涉案借款合同，原告按约定向被告放款后，被告未按约定足额按期偿还欠款。原告多次催收无果，故诉至法院。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2018-12-26              11400              12              日利率0.05%              2019-03-19              7325.85              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍                  2              2019-02-21              3000              6              日利率0.05%              2019-04-19              3000              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之日起计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告马斌于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              7325.85              2019-03-19                  2              3000              2019-04-19      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164元、保全费232元（原告均已预交），由原告吉林亿联银行股份有限公司负担案件受理费106元，由被告马斌负担案件受理费58元及保全费，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  宋忆宁                                                                         二〇二〇年十二月二十三日                    法官助理左田书记员李翠丽