四川省宜宾市叙州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）川1521刑初229号 公诉机关四川省宜宾市叙州区人民检察院。 被告人唐贤亨，男，1965年11月30日生于四川省宜宾市叙州区，汉族，大学文化，中共党员，原宜宾县蕨溪中学党总支副书记、校长，户籍地宜宾市叙州区高场镇，经常居住地宜宾市叙州区龙源府邸小区。2018年7月10日被宜宾市叙州区监察委员会采取留置措施，同年7月31日被逮捕。现押宜宾市叙州区看守所。 辩护人王凤英，执业证号15115200211911436，四川丰宜（屏山）律师事务所律师。 辩护人吴越勤，执业证号15115201511669384，四川丰宜（屏山）律师事务所律师。 四川省宜宾市叙州区人民检察院以宜县检诉刑诉（2018）209号起诉书指控被告人唐贤亨犯受贿罪，于2018年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，四川省宜宾市叙州区人民检察院指派检察员**出庭支持公诉、书记员杨文璐担任记录，被告人唐贤亨及其辩护人王凤英、吴越勤到庭参加了诉讼。现已审理终结。 宜宾市叙州区人民检察院指控，2013年至2018年5月间，被告人唐贤亨利用担任原宜宾县蕨溪中学校长的职务之便，非法收受他人现金104.07万元，并为他人在经营承包、工程中标、教辅资料订购、款项拨付等方面提供帮助。 1、2014年初至2018年5月，唐贤亨利用职务之便多次收受宜宾县华生物业管理有限公司负责人王某1因其承包蕨溪中学食堂和小卖部以拜年为名所送现金36万元，并在食堂和小卖部经营承包、日常监管等方面为王某1提供帮助。 2、2015年至2018年，唐贤亨利用职务之便先后多次收受宜宾市浩通商贸有限公司（宜宾诚益电子科技有限公司）负责人江某现金12万元，并在日常电子耗材采购、学校监控系统安装、LED电子显示屏购买等方面为江某提供帮助。 3、2018年2月的一天，唐贤亨利用职务之便，在宜宾市翠屏区龙源府邸小区收受四川泰泽后勤管理服务有限公司股东王某2因中标蕨溪中学直饮水工程以请求关照为名所送现金5万元，并在蕨溪中学与泰泽公司签订直饮水供应合同，直饮水供应日常维护管理等方面为王某2提供帮助。 4、2014年初的一天，唐贤亨利用职务之便，在宜宾县柏溪镇蓝天花园小区内收受蕨溪中学热水供应项目合伙人徐某以请求关照为名所送现金6万元，并在蕨溪中学热水供应系统设备安装、经营等方面为其提供帮助。 5、2016年3月至4月的一天，唐贤亨利用职务之便收受其堂弟唐某2现金2万元，因唐某2和王明军合伙分包修建蕨溪公租房项目，唐贤亨收受唐某2以借车为名放于其车内的现金2万元。并在蕨溪中学日常维修工程和教师公租房工程承建中为其提供帮助。 6、2013年下半年，宜宾市教辅资料经销商蒋某在向蕨溪中学推销教辅资料过程中，与唐贤亨约定按照货款的12%进行“返点”。2013年至2018年，唐贤亨利用职务之便，在宜宾市翠屏区龙源府邸小区以及滨江国际小区先后9次收受蒋某所送现金共计43.07万元。 唐贤亨到案后，主动交待组织未掌握的犯罪事实，上交违法所得现金71.450386万元。 公诉机关认为，被告人唐贤亨利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，应当以受贿罪追究其刑事责任。唐贤亨到案后，主动交待监察机关未掌握的犯罪行为，如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，是自首，可以从轻或减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，没收唐贤亨上交的违法所得现金71.450386万元，上缴国库。 被告人唐贤亨对起诉指控的事实和罪名均无异议。 辩护人提出以下辩护意见：1.公诉机关认定唐贤亨收受蒋某43.07万元的证据存在瑕疵，未形成完整的证据链，蒋某用于行贿的资金来源及金额缺乏证据予以证明。2.唐贤亨主动、如实供述办案机关尚未掌握的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。3.唐贤亨没有索贿情节、退缴大部分赃款、平时表现一贯良好等酌定从轻处罚情节。建议对唐贤亨从轻处罚。 经审理查明， （一）2014年初至2018年5月，唐贤亨利用职务之便多次收受宜宾县华生物业管理有限公司负责人王某1因其承包蕨溪中学食堂和小卖部以拜年为名所送现金36万元，并在食堂和小卖部经营承包、日常监管等方面为王某1提供帮助。其中：2014年春节前,唐贤亨在柏溪镇王某1驾驶的车上收受王某1以拜年为名所送现金3万元；2015年春节前，唐贤亨在柏溪镇王某1驾驶的车上收受王某1以拜年为名所送现金4万元；2016年春节前，唐贤亨在柏溪镇金沙江边一茶坊内收受王某1以拜年为名所送现金5万元；2017年春节前，唐贤亨在宜宾市翠屏区龙源府邸小区收受王某1以拜年为名所送现金2万元；2017年5月，唐贤亨在柏溪镇万兴现代城小区收受王某1以感谢为名所送现金10万元；2018年春节前，唐贤亨在宜宾市翠屏区龙源府邸小区收受王某1以拜年为名所送现金8万元；2018年5月，唐贤亨在宜宾市翠屏区龙源府邸小区附近王某1的车上收受王某1以感谢为名所送现金4万元。 上述事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经庭审质证、认证的以下证据予以证实： 1.立案决定书、留置决定书及回执卷,证实案件来源及监察机关取证程序的合法性。 2.唐贤亨任命文件等相关资料,证实被告人唐贤亨在2005年8月至2013年8月任蕨溪中学副校长（2012年12月至2013年8月主持工作），2013年9月至2018年7月任蕨溪中学校长。具有履行国家工作人员职务的职责。 3.关于蕨溪中学所签食堂生活服务部承办合同的情况说明、蕨溪中学与王某1等签订的相关承包合同，证实2012年11月3日，蕨溪中学与王某1等签订食堂承包补充合同，其承包时间从原承包合同的2013年7月31日延长至2016年7月31日。2016年8月1日，蕨溪中学与王某1签订食堂承包补充合同，将承包时间延长至2019年7月31日，该合同由唐贤亨与王某1签字确认。 4.证人王某1的证言，证实其在2013年至2018年承包蕨溪中学食堂期间，先后多次送唐贤亨现金共计36万元。从2011年9月开始承包经营蕨溪中学的食堂和小卖部，合同承包期限是两年至2013年8月。因蕨溪中学急缺资金硬化学校的院坝，在2012年12月左右蕨溪中学与其提前续签合同，承包期限是2013年9月至2016年8月，三年共计收取承包费89万元，用于硬化学校院坝。 2013年农历年底的一天，其打电话约唐贤亨在柏溪见面，见面后其将之前准备好用黑色袋子装起来的3万元现金拿给唐贤亨，共3扎，每扎1万元，说过年了给他表示一下，他说了些客气话就收下了。2014年农历年底的一天，其打电话约唐贤亨在柏溪见面，见面后给唐贤亨说年底了拜个年，就将黑色袋子装好的4万元现金拿给他，唐贤亨收下后说了几句客气话就离开了。2015年农历年底的一天，其打电话约唐贤亨见面，见面后把用不透明口袋装好的5万元现金拿给唐贤亨，也是说的拜年，他收下后客气两句就离开了。因为唐贤亨是蕨溪中学的校长，为了其承包经营的学校食堂不被为难,同时也是为了搞好关系，为以后续签承包合同做好铺垫。这12万元现金每次都是其提前准备好的，一般是从农村信用社的银行卡里面取的或者自己身上的现金。2016年上半年，食堂小卖部承包合同要到期前，唐贤亨给其打电话，说承包合同到期后，有其他人想承包，其告诉唐贤亨希望能和学校续签合同。之后蕨溪中学就开了校长办公会，同意与其续签食堂小卖部的承包合同，就没有进行公开招标。校长办公会后个把月学校都还没有与其续签合同，其心里就没底，就在2016年8月左右到唐贤亨办公室询问续签合同的事情，唐贤亨说合同有些条款还在研究，其担心有变故，就给唐贤亨说续签合同后，作为感谢其每年给他10万元，请他一定支持。唐贤亨听后叫其好好干,把学校的食堂管理好。之后大概8月底，蕨溪中学就与其续签了食堂小卖部的承包合同，每年承包费33万元，每年缴纳,合同期限3年至2019年8月。2016年农历年底，其打电话联系唐贤亨约好在宜宾龙源府邸小区附近见面，见面后在其车上将一个装有7万元的手提袋子给他,其当时说资金很紧张，唐贤亨就只拿了2万元，叫其把剩下的钱用于生意周转。第二次是2017年5、6月份，其打电话约唐贤亨在柏溪镇万兴现代城附近的街上见面，他当时开车过来，其在车上将内装10万元现金的黑色袋子拿给唐贤亨，唐贤亨收下后就各自离开了。2017年农历年底，其打电话联系唐贤亨约好在宜宾龙源府邸小区附近见面，唐贤亨上其车后，其说了一些感谢的话，也请唐贤亨继续支持其经营食堂。之后将事先准备好的8万元钱现金拿给唐贤亨。2018年5月份左右，其打电话联系唐贤亨约好在宜宾龙源府邸小区附近见面，唐贤亨上其车后，其说了一些感谢的话，便将事先准备好的4万元钱现金拿给唐贤亨。之后各自离开了。因为在续签合同后其承诺每年给唐贤亨10万元，实际每年给了12万元。 5.被告人唐贤亨的供述与辩解，称其自2013年9月开始，担任宜宾县蕨溪中学校长，主持蕨溪中学行政全面工作。期间，利用手中的权利以及职务上的便利，在基建修建、人事调动、教辅材料、食堂承包、设备采购、学校艺体培训等方面先后收受了学校食堂承包人王某1、教辅材料书商蒋某、电子产品设备监控老板江某、直饮水老板王某2、学校热水供应商徐某、堂弟唐某2、新华文轩老板、蕨溪中学教师、纸张供应商等人贿赂款，合计收受现金135万余元。 王某1承包了蕨溪中学的食堂和超市，因工作有接触而认识。2013年9月，其但任蕨溪中学校长后，分七次共计收受王某1所送现金36万元。前一个承包周期是上一任校长和王某1签订的合同。这个期间内王某1分三次给其12万元。第一次是2014年春节前的一天，王某1给其3万元。第二次是2015年春节前的一天，王某1给其4万元。第三次是2016年春节前的一天，王某1给其5万元现金。这三次的地点分别是在柏溪镇河边上的茶坊、王某1住的万兴现代城附近和其车上。2016年下半年蕨溪中学与王某1签订新合同之后，王某1总共分四次给其24万元。第一次是2017年春节前，王某1到其居住的龙源府邸小区附近，王某1给其准备了7、8万元现金，但只收了他2万元。第二次是在2017年5月左右，王某1在万兴现代城给其10万元。第三次是2018年春节前，王某1在龙源府邸小区外面给其8万元。第四次是2018年5月，王某1在龙源府邸小区外面给其4万元。王某1之所以送钱，是因为其担任蕨溪中学校长，对学校食堂、超市承包和日常管理都有决定权，王某1想一直承包经营食堂和超市，并希望在资金结算和日常管理中给予关照。其的确也在2016年下学期的时候，帮助王某1与蕨溪中学完成食堂和小卖部的合同续签，还在日常监管和划款方面尽量给王某1方便，每次划款都比较及时。 （二）2015年至2018年，唐贤亨利用职务之便先后多次收受宜宾市浩通商贸有限公司（宜宾诚益电子科技有限公司）负责人江某现金12万元，并在日常电子耗材采购、学校监控系统安装、LED电子显示屏购买等方面为江某提供帮助。其中：2016年上半年的一天，唐贤亨在办公室收受江某为宜宾诚益电子科技有限公司中标蕨溪中学监控设备业务能够顺利划款，以请求关照为名所送现金5万元；2018年春节前的一天，唐贤亨在中坝大桥南侧桥头收受江某为宜宾市浩通商贸有限公司中标蕨溪中学购买电子显示屏业务能够顺利划款，以请求关照为名所送现金5万元;2015年至2018年间，蕨溪中学在江某公司购买电子耗材时，唐贤亨在办公室先后多次收受江某为销售电脑、打印机等给蕨溪中学能够顺利划款，以请求关照为名所送现金合计2万元。 上述事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经庭审质证、认证的以下证据予以证实： 1.宜宾市浩通商贸有限责任公司等企业登记表、成交通知书、合同条款、监控项目合作协议、相关凭证发票，证实江某是宜宾市浩通商贸有限责任公司、宜宾诚益电子科技有限公司（2017年7月28日注销）宜宾纯蓝商贸有限公司（2017.4.10成立）的法定代表人。 2.2017年12月15日，蕨溪中学通知宜宾市浩通商贸有限责任公司成为该校电子产品采购项目的成交供应商。双方于2017年12月22日达成签订合同条款，合同总价为336800元。2018年3月3日，唐贤亨签字同意支付336800元。 3.2015年11月20日，蕨溪中学与宜宾诚益电子科技有限公司签订监控项目合作协议，协议租期48个月，蕨溪中学每月支付租金14390元，支付租期届满后，项目设备所有权移归蕨溪中学。蕨溪中学自2016年3月起按月支付租金。 2017年2月13日，蕨溪中学向宜宾市浩通商贸有限责任公司购买网络摄像机等设备共计49750元。2017年2月16日，蕨溪中学向宜宾诚益电子科技有限公司购买网络摄像机等设备共计48930元。 4.证人江某的证言，证实其在2012年左右成立的宜宾市浩通商贸有限责任公司，由其任总经理，公司主要经营家电设备、办公设备、网络、办公耗材、办公设备维修，在宜宾县的客户有蕨溪中学。宜宾纯蓝商贸有限公司主要是为了方便和蕨溪中学结算监控租赁设备而成立的公司，主要业务就是和蕨溪中学的监控租赁业务。在为蕨溪中学安装监控设备、全彩LED屏以及平时采购办公设备的过程中，因为唐贤亨是蕨溪中学的校长，为了让唐贤亨提供帮助、关照其生意，先后多次总计给唐贤亨送了13万元左右的人民币。 2015年下半年去蕨溪中学联系油印室维修业务时听说他们想换监控系统，其觉得可以做，就认真做了租赁方案给蕨溪中学，过了半月，蕨溪中学的老师就通知去谈技术修改和价格问题,这个过程中就认识了蕨溪中学校长唐贤亨。2015年11月份，与蕨溪中学签订了监控系统租赁合同，为了方便及时收款，减轻公司的资金压力，在2016年上半年的一天，其到唐贤亨蕨溪中学的办公室找唐签字，然后送了6万元人民币，并跟唐校长说感谢关心公司的业务，希望租赁划款的时候及时划款给公司。唐贤亨也没有客气，就把6万元收下了。 2018年初，具体时间记不起了，蕨溪中学通过政府采购全彩LED屏幕，公司通过招投标中标了。2018年春节前后，为得到唐贤亨的多方关照，然后约唐贤亨在宜宾中坝大桥靠南岸丽雅公园附近，其将事先准备好的5万元钱给了唐贤亨。 从2015年下半年到2018年上半年期间，蕨溪中学还在其公司有过一些零星的采购，具体有复印机、电脑、印刷机、对讲机 等相关设备，具体金额记不起了，以调查为准。每次需要划款的时候，都需要唐贤亨签字，为了及时划款以及感谢唐贤亨对公司业务的关照，记得有很多次找唐贤亨划款都是给了钱的，具体次数比较多，每次2000元或4000元不等，加起来大概2万元左右，地点一般都是在唐贤亨的校长办公室。钱是其个人的备用金，公司账上不能体现，丈夫练刚晓得送过钱，但是具体不清楚。 5.被告人唐贤亨的供述与辩解，称2013年至2018年，蕨溪中学在江某的公司里多次采购电子耗材和设备，购买了大型LED显示屏，租赁安装了电子监控系统。江某分多次给其14万元。其中从2013年开始，在电子耗材和设备零星采购中，江某多次给其现金，每次几千元至1万元不等，总共大概给了4万元左右。多数时候都是在办公室给的。另外在2015年，蕨溪中学和江某的公司签订了监控系统租赁合同，每个月付给江某1万多元租赁费。在2016年第一次结账后，江某在办公室给了其5万元现金。2017年下半年，蕨溪中学通过招投标在江某公司购买了大型LED显示屏，总价30多万元。2018年初，江某在中坝大桥靠南岸这面的车上给其现金5万元。2次5万元其记得很准确，但之前零星的记得不是很准确，只是大概估计是4万元，具体以调查为准。江某之所以送其现金，是因为其能够在蕨溪中学采购她的设备这方面可以为她提供帮助。 对以上证据，本院分析认定如下：被告人唐贤亨与行贿人江某对双方行贿受贿的基本事实均吻合，只是在金额上不一致，根据有利于被告人刑事法律政策，宜以12万元认定唐贤亨的受贿金额。 （三）2018年2月的一天，唐贤亨利用职务之便，在宜宾市翠屏区龙源府邸小区收受四川泰泽后勤管理服务有限公司股东王某2因中标蕨溪中学直饮水工程以请求关照为名所送现金5万元，并在蕨溪中学与泰泽公司签订直饮水供应合同，直饮水供应日常维护管理等方面为王某2提供帮助。 上述事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经庭审质证、认证的以下证据予以证实： 1.四川泰泽后勤管理服务有限责任公司企业登记表、蕨溪中学直饮水工程投资经营合同，证实王某2为四川泰泽后勤管理服务有限责任公司股东。2018年2月8日，蕨溪中学与四川泰泽后勤管理服务有限责任公司签订直饮水工程投资经营合同。唐贤亨、江元文（委托代理人）签字确认。 2.证人王某2的证言,证实2017年上半年，其出资300万元成立了四川泰泽后勤管理服务有限责任公司，其是大股东，占90%左右股份。泰泽公司大小事情基本上都由其说了算，公司主要业务是做相关学校直饮水、公共公寓的热水等相关业务。2015年其通过推销不锈钢制品的业务认识了蕨溪中学校长唐贤亨，因为做了蕨溪中学的直饮水工程，其送了5万元钱给唐贤亨，请他帮助公司直饮水项目在该校顺利进行。2017年3、4月份，为了做直饮水业务，其主动联系唐贤亨，介绍了直饮水的经营情况以及泰泽公司的经营情况。唐贤亨就同意到他们学校做直饮水业务，让其先做方案再通过招投标进入学校做直饮水工程。之后公司中标了蕨溪中学的直饮水工程。具体模式是泰泽公司全额投资建设蕨溪中学的直饮水工程，然后由泰泽公司在蕨溪中学派管理人员负责直饮水的日常管理和向使用的学生收费。泰泽公司经营年限是12年。2018年春节期间，其多次联系唐贤亨后终于在宜宾南岸西区龙源府邸小区附近见面，唐贤亨上其车后，其跟唐贤亨说直饮水投资经营风险大，收费困难，需要学校支持，管理上需要学校配合，希望唐校长多支持，然后拿了5万元钱给唐贤亨，唐贤亨没说什么就把钱收下了。钱是其个人备用金，公司账上不能体现。 3.被告人唐贤亨的供述与辩解，称2017年下半年经一个朋友介绍认识做直饮水工程的的王某2。当年蕨溪中学通过县政府招投标确定了王某2的公司中标蕨溪中学的直饮水项目。2018年初，王某2给其电话联系后，在宜宾龙源府邸小区外面给其5万元现金。王某2希望其在直饮水项目经营过程中不为难他，所以才给其5万元。 （四）2014年年初的一天，唐贤亨利用职务之便，在柏溪镇蓝天花园小区内收受蕨溪中学热水供应项目合伙人徐某以请求关照为名所送现金6万元，并在蕨溪中学热水供应系统设备安装、经营等方面为其提供帮助。 上述事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经庭审质证、认证的以下证据予以证实： 1.宜宾丰林热能设备有限公司企业登记表、蕨溪中学热水供水设备合作协议，证实陈某是宜宾丰林热能设备有限公司股东。2013年12月18日，蕨溪中学与宜宾丰林热能设备有限公司签订热水供水设备合作协议。唐贤亨、陈某签字确认。 2.证人证言 （1）证人徐某的证言，证实2013年6月陈某跟唐某1说他在做蕨溪中学热水系统的经营项目，已经签订了60万元合同，但是拿不出来钱。唐某1就叫其入股一起做，其出了些钱，又介绍刘大军也出资入股了蕨溪中学热水系统的经营项目。其与刘大军总共在这个项目里占三分之一的股份，陈某占三分之一股份，王桂林、唐某1占三分之一股份。后来刘大军在安装热水系统过程中，学校有点刁难安装不顺利。刘大军给其打电话说学校不配合，陈某叫刘大军负责协调，刘大军说跟唐贤亨表示一下，最后商量送6万元给唐贤亨，希望得到唐贤亨的关照，后来由其出的6万元。几天后，其电话联系唐贤亨，在蓝天花园蓝调茶房与唐贤亨碰面，先闲聊几句，然后把事先准备好的6万元拿给唐贤亨。其说希望得到唐贤亨的关照，唐收下钱客气几句就离开了。之后，蕨溪中学的管理人员也就没有再刁难了，热水系统经营都很顺利。 （2）证人陈某的证言，证实其经营的丰林热能设备有限公司主要是做中央热水系统业务。2013年7月左右，其找到唐贤亨推荐热水系统，10月左右，蕨溪中学姓彭的总务主任联系，叫其给蕨溪中学提供一份详细的比选方案，11月将比选方案交给了蕨溪中学，几天后通知其到学校进行项目谈判，谈判后又通知其到学校签合同。因为资金比较困难，其找唐某1合伙投资经营蕨溪中学热水系统项目，唐某1同意但也拿不出来太多钱，唐某1就找徐某、刘大军一起来投资。其在蕨溪中学热水系统经营这个项目里占三分之一的股份，唐某1和其他合伙人占三分之二。分工由其负责出资和技术设备安装、管理，其他的人际协调方面的事情由刘大军他们负责。后来在安装热水系统的过程中不太顺利，在水电安装、管道施工等方面是学校在负责协调，但是感觉学校有点刁难。其叫刘大军负责协调，至于刘大军怎么处理的不太清楚，反正协调后，安装工作进展就比较顺利，蕨溪中学的管理人员也不再刁难了。其觉得不外乎就是谁跟唐贤亨是老乡或亲戚就送点钱什么的。工程做了以后，一年利润16万元左右，其大概每年能从这个项目上分5万多元。其只管分钱，其他的不管。 （3）证人刘某（刘大军）的证言，证实是在2013年经营蕨溪中学热水系统项目时认识唐贤亨的。蕨溪中学热水系统项目是其与徐某、陈某、唐某1、王桂林以宜宾丰林热能设备有限公司的名义共同投资的。承包经营，每年16万元承包费，这16万元拿来几人年底分红，多赚的钱归自己支配。当时陈某已经把蕨溪中学热水系统经营项目签下来了，总投资是60万元，陈某只能出20万元，然后又找唐某1、徐某与其一起出资做这个项目。在安装热水设备过程中，其与徐某商量送唐贤亨4、5万元。2014年1月，在安装热水系统设备时，蕨溪中学管理人员总是找各种理由不配合，安装工作几乎没办法开展，其打电话给徐某说设备没法安装起走，是不是跟蕨溪中学校长唐贤亨表示一下，徐某也同意了，徐某就说由他去送，送的钱就从徐某出资额里面扣除。后来徐某怎么送钱，具体送了多少其不清楚。反正送了钱后，安装工作就很顺利了，蕨溪中学的管理人员也很配合。 (4）证人唐某1的证言，证实其与徐某、刘大军、陈某和王桂林一起合伙在经营蕨溪中学的热水系统项目。其中陈某占三分之一股份，其与王桂林分别占六分之一股份，徐某和刘大军也是分别占六分之一股份。由陈某负责出技术和设备，刘大军负责热水系统项目在蕨溪中学的安装和经营管理，其与徐某、王桂林主要就是出资。刘大军说学校不大配合安装工作，刘大军说要向蕨溪中学的唐贤亨校长打点一下，要送5、6万元才行，奇当时觉得送得有点多，刘大军说不送钱还有什么办法，工程都做不起走。后来刘大军具体是怎么送钱的就不清楚。送了钱之后工程进展顺利，每一步工作都在正常开展，过了不久安装工作就顺利结束了。 3.被告人唐贤亨的供述与辩解，称2013年下半年，蕨溪中学决定安装热水供应系统。徐某得知后，想来做这个项目。经教育局审核后，最终蕨溪中学和徐某带过来的丰林公司签订了热水供应合同。之后不久，徐某约其到苏宁电器背后那个小区里面，给其6万元现金。徐某之所以送其钱，是因为徐某希望在热水系统安装和之后的经营中得到其关照。 （五）2016年3月至4月的一天，唐贤亨利用职务之便收受其堂弟唐某2现金2万元，因唐某2和王明军合伙分包修建蕨溪公租房项目，唐贤亨收受唐某2以借车为名放于其车内的现金2万元。并在蕨溪中学日常维修工程和教师公租房工程承建中为其提供帮助。 上述事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经庭审质证、认证的以下证据予以证实： 1.蕨溪中学建筑工程项目负责人法定代表人授权书、蕨溪中学公租房项目一期建设工程施工合同及附件，证实2015年10月，蕨溪中学与自贡宏益建筑安装有限公司签订建设工程施工合同（蕨溪中学公租房项目一期）。2015年11月10日，自贡宏益建筑安装有限公司法定代表人朱健授权王明君，作为蕨溪中学公租房项目负责人。 2.证人唐某2的证言，证实唐贤亨是其堂兄。2014年左右，其开始在蕨溪中学做一些零星的维修工程，比如说教学楼、公租房楼顶的防水小工程，教学楼的防护窗安装，学校厕所的日常维修，维修下水管道，疏通学校的化粪池、排水沟，教学楼墙面瓷砖的维修粉刷，体育器械的维修等。这些蕨溪中学的零星工程，从2014年左右至2016年期间，总计大概跟学校结算了几十万元，具体金额以调查为准。以上零星维修一般都是分多次结算的钱，具体结算方式是：一般由学校出具证明，其到税务部门开具正式发票，再找学校相关领导签字之后，就可以到学校报账。2017年，纪委找过唐贤亨谈话后，唐贤亨说有人反映他关照自己的亲属在蕨溪中学做工程赚钱，唐贤亨就说以后不要其在蕨溪中学接零星工程来做，我从2017年之后就没有接蕨溪中学的零星工程了。之前做的零星工程，其为了感谢唐贤亨，先后分多次拿钱给唐贤亨，拿钱的地点一般是在唐贤亨的办公室或者老家泥南火箭村附近，记得总共拿了8000元给唐贤亨，他也收了这个钱。另外其与王明君合伙承建了蕨溪中学的公租房工程，王明君投资了40万元，其投资20万元，作为工程前期需要垫支相关开销的启动资金。挂靠自贡宏益建筑安装有限公司的资质来投标并中标的，蕨溪中学公租房一期工程中标价格是300多万元，具体金额我记不起了，以调查为准。现在工程已完工，工程款也结算了80%，还有20%工程质量保证金没有结算。自贡宏益公司的挂靠资格是王明君联系的。2016年快春节的时候，王明君说作为工程建设方，还是需要跟唐贤亨校长拜年，送他2万元钱，感谢他关照做学校公租房的工程。2016年大概3、4月份时，其去蕨溪中学唐贤亨的办公室，说要借用一下他的车子，唐贤亨给其车钥匙，然后其在唐贤亨的车子里面放了用信封装好的2万元钱，还唐贤亨车钥匙时，给他说了在车里放了2万元钱，用于感谢他的关照，唐贤亨没有表示拒绝，就把车钥匙收下了。先后总计拿了2.8万元给唐贤亨。 3.被告人唐贤亨的供述与辩解，称唐某2是其堂弟。自2013年其担任蕨溪中学校长以后，唐某2就陆续在蕨溪中学做了零星的小工程，有教学楼及学生宿舍楼顶防水、教学楼防护窗安装、学校厕所维修、教学楼墙面粉刷等零星维修工程。另外2015年下半年，唐某2和王明君一起做了蕨溪中学公租房建设工程。唐某2总共给其三次现金，其中两次是在做零星维修工程的时候，总共大概有4万元左右。另外就是在做公租房项目时，唐某2给过一次2万元。这三次唐某2总共给了6万元左右。2万元这次记得很清楚，零星给的两次记得不太准确，以调查为准。 对以上证据，本院分析认定如下：被告人唐贤亨与行贿人唐某2对双方行贿受贿的基本事实均吻合，只是在金额上不一致，根据有利于被告人刑事法律政策，宜以2万元认定唐贤亨的受贿金额。 （六）2013年下半年，蒋某在向蕨溪中学推销教辅资料过程中，与唐贤亨约定按照货款的12%进行“返点”。2013年至2018年，唐贤亨利用职务之便，在宜宾市翠屏区龙源府邸小区以及滨江国际小区先后9次收受蒋某所送现金共计43.07万元。其中:2013年秋期，蕨溪中学在新华文轩购买蒋某推荐的教辅材料共计30.5328万元，唐贤亨按金额的12%的比例收受蒋某现金3.66万元；2014年春期，蕨溪中学在新华文轩购买蒋某推荐的教辅材料共计23.86377万元，唐贤亨按金额的12%的比例收受蒋某现金2.86万元；2014年秋期，蕨溪中学在新华文轩购买蒋某推荐的教辅材料共计35.835044万元，唐贤亨按金额的12%的比例收受蒋某现金4.3万元；2015年春期，蕨溪中学在新华文轩购买蒋某推荐的教辅材料共计19.75344万元，唐贤亨按金额的12%的比例收受蒋某现金2.37万元；2015年秋期，蕨溪中学在新华文轩购买蒋某推荐的教辅材料共计45.472007万元，唐贤亨按金额的12%的比例收受蒋某现金5.45万元；2016年春期，蕨溪中学在新华文轩购买蒋某推荐的教辅材料共计5,6212万元，唐贤亨按金额的12%的比例收受蒋某现金0.67万元；2016年秋期，蕨溪中学在新华文轩购买蒋某推荐的教辅材料共计80.01155万元，唐贤亨按金额的12%的比例收受蒋某现金9.6万元；2017年春期，蕨溪中学在新华文轩购买蒋某推荐的教辅材料共计68.07056万元,唐贤亨按金额的12%的比例收受蒋某现金8.16万元；2017年秋期，蕨溪中学在新华文轩购买蒋某推荐的教辅材料共计50.5295万元，唐贤亨按金额的12%的比例收受蒋某现金6万元。 上述事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经庭审质证、认证的以下证据予以证实： 1.蕨溪中学教辅资料结算清单、非新华文轩主动发起书目清单、蒋某在蕨溪中学销售书记统计账目资料、蕨溪中学釆购新华文轩教辅资料银行日记账资料、蕨溪中学2013年至2017年记账凭证资料，证实根据书商蒋某与办案人员共同根据宜宾县新华文轩结算清单进行统计、以及查询2013年至2018年蕨溪中学支付新华文轩县公司教辅款银行日记帐统计，新华文轩宜宾县公司自2013年秋至2017年秋，共9个学期，蕨溪中学向蒋某釆购了共计3592133.89元的教辅资料。 2.证人证言 （1）证人蒋某的证言，证实其是成都市景盛文化公司业务员，负责宜宾市的业务工作。公司业务经营范围主要是针对普通高中教辅材料的销售业务。其薪酬主要是在所负责销售的业绩里面提2%的返点作为工资。大概是2013年下半年，公司发来唐贤亨的电话，让其与唐贤亨联系相关业务，然后其打电话给唐贤亨推销公司代销的教辅材料，公司的教辅都是文轩书目上的，符合学校采购的规定，唐贤亨就答应了蕨溪中学高中部向新华文轩采购相关教辅材料，其与唐贤亨商定，按照蕨溪中学高中部采购教辅材料总价的12%返点给唐贤亨。具体过程由其将教辅材料书目推销给唐贤亨，唐贤亨让蕨溪中学高中部按照其推销的书目向新华文轩进行采购，新华文轩收到采购书目后向出版社订购。同时由其将蕨溪中学高中部的采购书目清单提供给成都市景盛文化公司，公司再和出版社联系，并核对书目清单。采购费用由蕨溪中学打给新华文轩，新华文轩再和出版社结账，然后出版社再把一定的销售返点返给景盛文化公司，公司收到出版社返点后再按照销售总价的14%返点给其，其中2%的返点是其酬金，剩佘的12%返点按唐贤亨要求以现金方式给唐贤亨。 从2013年秋期到2017年秋期，其向蕨溪中学提供的教辅资料总金额是3592133.89元。每学期的教辅资料货款都是蕨溪中学付给新华文轩，新华文轩再跟出版社进行结算，出版社再跟景盛公司结算，景盛公司再按总金额的14%付给其业务佣金，然后其又将总金额的12%以教师培训费的名义送给唐贤亨。 2013年秋期的书目包括化学、物理、文数、理数、英语、语文、地理、历史、政治、生物的3年高考2年模拟和高中听力天音英语基础版、提高版。总金额是305328,68元，按总金额的12%计算就是36639元，其给唐贤亨整数36600元。 2014年春期的书目包括化学、物理、文数、理数、英语、语文、地理、历史、政治、生物的课堂新坐标高三二轮和课堂新坐标听力经典课程高一下册、高二下册。总金额是238637.7元，按总金额的12%计算就是28636元，其给唐贤亨整数28600元。 2014年秋期的书目包括化学、物理、文数、理数、英语、语文、地理、历史、政治、生物的课堂新坐标高三一轮总复习和课堂新坐标听力经典教程光盘高二同步、高一同步和课堂新坐标听力经典教程高一上、高中英语二年级（听力时空）总金额是358350,44元，按总金额的12%计算就是43002元，其给唐贤亨整数43000元。 2015年春期的书目包括化学、物理、文数、理数、英语、语文、地理、历史、政治、生物的课堂新坐标高三二轮专题。总金额是197534.4元，按总金额的12%计算就是23704元，其给唐贤亨整数23700元。 2015年秋期的书目包括化学、物理、文数、理数、英语、语文、地理、历史、政治、生物的课堂新坐标2016—轮微专题和课堂新坐标高三一轮总复习、高考英语总复习听力模拟考场（维克多英语）、创新导学案高中语文基础知识。总金额是454720.07元，按总金额的12%计算就是54566元，其给唐贤亨整数54500元。 2016年春期的书目包括维克多听力高中英语听力专项训练高一分册、高二分册。总金额是56212元，按总金额的12%计算就是6745元，其给唐贤亨整数6700元。 2016年秋期的书目包括语文必修1、数学必修1、数学必修4、英语必修1、英语必修2、政治必修1、历史必修1、地理必修1、物理必修1、化学必修1、生物必修1、语文必修3、数学必修3、数学选修1-1、数学选修2-1、英语必修5、政治必修3、历史必修3、地理必修3、物理选修3-1、物理选修3-2、化学选修1、化学选修3、生物必修3的课堂新坐标，语文、文数、理数、历史、地理、生物、化学的三维设计，新课标高3英语2017创新方案一轮复习、高3物理、政治2017创新方案高考总复习，维克多听力高中英语高一、高二、高三分册。总金额是800115.5元，按总金额的12%计算就是96013元，其给唐贤亨整数96000元。 2017年春期的书目包括化学、物理、文数、理数、英语、语文、地理、历史、政治、生物的课堂新坐标高三二轮专题复习与策略，高中新课标语文必修2、数学必修2、数学必修5、英语必修3、英语必修4、物理必修2、化学必修2、生物必修2、思想政治必修2、历史必修2、地理必修2、数学选修1-2、语文必修4、语文必修5、数学选修2-2、数学选修2-3、物理选修3-4、化学选修5、生物选修1、政治必修4、数学选修4-4、历史选修1、地理选修6、历史选修3步步高学案导学与随堂笔记，课堂新坐标高三听力经典教程全、维克多听力高中英语高一分册、高二分册、高三分册。总金额是680705,6元，按总金额的12%计算就是81684元，其给唐贤亨整数81600元。 2017年秋期的书目包括创新导学案高中语文基础知识手册、维克多听力高中英语听力专项训练高一分册、高二分册、高三分册，新课标高三语文、高三文数、高三理数、高三英语、高三政治、高三地理、高三生物2018年步步高大一轮复习讲义，新课标高三历史、高三物理、高三化学2018年步步高一轮复习。总金额是500529,5元，按总金额的12%计算就是60063元，其给唐贤亨整数60000元。在2014年春、秋两期、2015年春、秋两期，2016年秋期(其中320731.1元是和景盛公司结算、479384.4元是和陈公海结算）和2017年春（其中438611.6元是和景盛公司结算、249094元是和陈公海结算）、秋（其中442275.5元是和景盛公司结算、58254元是和陈公海结算）两期在经销课堂新坐标系列教辅资料,这几年其都从陈公海的人那里进书。经销的教辅资料中3年高考2年模拟、高中听力天音英语、维克多英语、创新方案、步步高和三维设计系列教辅资料是从四川景盛文化公司那里进的书。与陈公海的结算模式和景盛公司一样。 2013年秋期到2017年秋期我分九次总共送给唐贤亨430700元。每次都是按12%的点数给唐贤亨的，不敢克扣唐贤亨的钱。每次都是结算完后，回宜宾跟唐贤亨打电话联系，直接从结算的现金里拿出唐贤亨该分得的部分拿给唐贤亨的，说是给唐贤亨按12%返点的教师培训费，实际上就是我给唐贤亨个人的返点费。 送钱给唐贤亨，因为他是蕨溪中学的校长，他能够决定蕨溪中学买那些教辅资料，其为了能更好地推销教辅资料，挣更多的钱才送钱给唐贤亨的。 （2）证人肖某的证言，证实其从2014年开始在新华文轩宜宾县分公司任副经理，主要工作职责是管理新华文轩在宜宾县全县的学校教材、教辅书籍征订工作,库房管理和系统数据管理等涉及到业务流程上的事情。主要是跟蕨溪中学教务处罗主任对接征订工作。其通过业务往来认识蒋某的，每次蕨溪中学补充教辅资料教师用书，省公司都叫其联系供应商蒋某送货。蒋某在向蕨溪中学提供新华文轩县公司供货以外的教辅资料，蒋某跟蕨溪中学协商好书目后再由蕨溪中学把征订的教辅资料书目提供给县公司，县公司将书目汇总上报给省公司，由省公司统一发货到县公司，再由县公司配送给蕨溪中学。蕨溪中学从蒋某那里征订的教辅书籍的钱都是跟县公司配送的钱一并打到省公司指定的账户里，蒋某应该也是跟省公司在结算，至于蒋某是挂靠那个公司跟省公司结算，如何结算其不太清楚。（出示资料）这26页资料是蕨溪中学从2012年春到2018年春通过县公司征订的全部教辅资料，蕨溪中学向蒋某征订的书籍也全部包括在内，印象中维克多听力和步步高教辅资料都是蒋某在供货，其他的就记不清楚了。 （3）证人罗某的证言，证实从2011年3月左右开始其一直担任蕨溪中学教务处主任，主要负责管理学校的教学工作，包括教学书籍的征订，教师的培训、组织考务和教学常规工作以及对教师进行考核。每一学期半期过后，蕨溪中学就开始征订下一学期的教学书籍，其主要通过三种方式得到征订书籍目录清单，第一种是通过唐贤亨直接将书籍目录清单给其，第二种是通过总务处主任彭名权将书籍目录清单给其，第三种是通过新华文轩直接把书籍目录快递给其。拿到书籍目录清单后，就让教务处的老师把书籍目录拿给各个年级的备课组组长，由备课组长筛选需要征订的教学书籍。然后教务处把筛选出来的书籍目录清单核对完后，其将老师们选的教辅资料情况向唐贤亨汇报，如果老师们的教辅资料选择意见比较一致，唐贤亨一般就同意按照书籍目录清单来征订；如果只对几种书籍有分歧，唐贤亨就会指定订一种；如果分歧较大，唐贤亨会让其跟县二中等几个学校的教务处主任联系比较后再给他汇报，由唐贤亨来敲定。一般来讲，唐贤亨还是比较尊重老师的意见。确定好要订的书的种类和数量之后，其把要订的书目列成清单，经唐贤亨签字同意后，将清单拿给新华文轩和学校的对接工作人员肖某。印象中高一、高二年级主要就是订的点金训练系列、步步高系列全套教辅资料，包括高一、高二的语文、数学（文科）、数学（理科）、英语、政治、历史、地理、生物、物理、化学十门科目。高三主要订的是三维设计系列、步步高系列和新坐标系列教辅资料，包括高三年级第一轮和第二轮的各科复习科目，有语文、数学（文科）、数学（理科）、英语、政治、历史、地理、生物、物理、化学。其主要负责把老师们筛选的教辅资料书目清单情况向唐贤亨汇报，最后订哪些书还是需要唐贤亨来决定。教辅资料经费结算工作是总务处在负责，具体情况不清楚。 3.被告人唐贤亨的供述与辩解，称蒋某是通过新华文轩向蕨溪中学提供教辅材料的供应商。大概在2014年上半年，蒋某主动打电话与其联系，推销他的教辅材料。蒋某承诺按购买教辅材料的12%比例返钱给其，每学期蒋某返给其现金有四五万元左右。按大概10学期计算，总共收了蒋某45万元左右，经其仔细回忆，仍无法确认确切期数，但确定是按在蒋某手里购买教辅资料的12%的金额返给其现金，具体准确金额以调查为准。其对选定教辅资料有决定权。四川省规定所有教辅资料必须在新华文轩购买，每年新华文轩的目录发到学校后，蒋某告诉其哪些书是他经销的，其引导教务处和备课组选择订蒋某推荐的书目，所以这些年蕨溪中学的教辅资料基本都是蒋某推荐的。 另查明，唐贤亨到案后，主动交待组织未掌握的犯罪事实，退缴违法所得71.450386万元。 公诉机关综合出示了以下证据： 1.搜查证、搜查笔录,证实2018年7月13日，在见证人毛正刚的见证下，宜宾县监察委员会办案人员对被告人唐贤亨位于蕨溪中学教师宿3舍楼2单元4楼2号的住所进行了搜查，搜出现金12.01万元；对唐贤亨位于龙源府邸2栋2单元1305号的住所进行了搜查，搜出现金5万元。 2.扣押决定书、扣押清单,证实2018年7月13日，县监委扣押被告人唐贤亨违法所得资金514503.86元。同月26日，县监委扣押被告人唐贤亨违法所得资金20万元。共计714503.86元。 3.到案说明,证实2018年7月5日，县纪委核查组对唐贤亨进行初核谈话，在初核期间，被告人唐贤亨主动交代了收受王某1、蒋某等人现金的问题，调查期间，唐贤亨积极配合，主动供述了全部违法行为。 4.唐贤亨自书材料，证实2018年7月6-8日，被告人唐贤亨自书13份材料，主动交待其非法收受他人贿赂款的违法行为，如果其不是蕨溪中学校长，手里面没有权利，肯定不会有人送钱。 5.户籍信息,证实被告人唐贤亨的身份信息以及具有完全刑事责任能力 本院认为，被告人唐贤亨利用职务上的便利，非法收受他人财物104.07万元，为他人谋取利益的事实清楚，证据确实、充分，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款之规定，构成了受贿罪。根据《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十九条第一款的规定，属受贿数额巨大，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。唐贤亨在接受监察委调查询问时，主动交待监察机关尚未掌握的涉嫌受贿犯罪的行为，如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或减轻处罚。案发后唐贤亨退缴违法所得71.450386万元，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，应当予以没收，上缴国库；对唐贤亨尚未退缴的违法所得32.619614万元应当继续追缴，上缴国库。 辩护人提出公诉机关认定唐贤亨收受蒋某43.07万元的证据存在瑕疵，未形成完整的证据链，蒋某用于行贿的资金来源及金额缺乏证据予以证明的辩护意见。经查，本案根据新华文轩宜宾县公司结算清单统计、2013年至2018年蕨溪中学支付新华文轩宜宾县公司教辅款银行日记帐，得出新华文轩宜宾县公司自2013年秋至2017年秋，共9个学期，蕨溪中学根据蒋某提供的书目，向新华文轩宜宾县公司采购了共计3592133.89元的教辅资料，按此金额根据唐贤亨与蒋某共同认可的12%的返点（即43.07万元），由蒋某以教师培训费的名义送给唐贤亨。此笔受贿金额客观、真实，被告人唐贤亨及行贿人蒋某均认可。故，辩护人提出的该辩护意见与审理查明的事实不符，本院不予采纳。其余辩护意见予以采纳和支持。 综上，根据被告人唐贤亨犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十三条，第六十四条，和《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十八条，第十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告人唐贤亨犯受贿罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金二十五万元。罚金限判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月10日起至2023年1月9日止。） 二、对唐贤亨退缴的赃款七十一万四千五百零三元予以没收，继续追缴唐贤亨三十二万六千一百九十六元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长 周 波 审判员 高 红 审判员 罗绍伦 二〇一八年十二月二十五日 书记员 刘 芳 附相关法律条文及司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。 国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。 第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。 第三百八十三条第一款对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚： (一)贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。 (二)贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 (三)贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 最高人民法院、最高人民检察院 《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条第一款贪污或者受贿数额在二十万元以上不满三百万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额巨大”，依法判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第十八条贪污贿赂犯罪分子违法所得的一切财物，应当依照刑法第六十四条的规定予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产应当及时返还。对尚未追缴到案或者尚未足额退赔的违法所得，应当继续追缴或者责令退赔。 第十九条第一款对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金；判处三年以上十年以下有期徒刑的，应当并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产；判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑的，应当并处五十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产。