广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1802民初5193号原告：程春水，男，1955年11月23日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县，委托诉讼代理人：李剑平，江西洪胜律师事务所律师。被告：湖北德森建设工程有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区车城西路二安巷5号。法定代表人：薛长忠。委托诉讼代理人：李常剑，湖北法正大律师事务所律师。被告：中交第三公路工程局有限公司。住所地：北京市东城区安定门外大街丙88号801。法定代表人：黄腊泉，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁凯，该公司职员。原告程春水与被告湖北德森建设工程有限公司、中交第三公路工程局有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程春水及其委托代理人李剑平，被告湖北德森建设工程有限公司的委托代理人李常剑，被告中交第三公路工程局有限公司的委托代理人梁凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程春水向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付原告人工费、机械费等工程款2597631.61元及其利息（利息从2018年2月30日起，按年利率6%计算，至付清时止）；2、被告中交第三公路工程局有限公司对上述第1项诉讼请求承担连带责任；3、判决被告湖北德森建设工程有限公司立即退还原告履约保证金200000元及其利息（利息从2018年2月30日起按年利率6%计算，至付清时止）；4、诉讼费、保全费由被告湖北德森建设工程有限公司承担。事实与理由：原告系清远市燕湖大道建设工程项目土石方工程的实际施工方，被告中交第三公路工程局有限公司系清远市燕湖大道建设工程项目的总承包方，被告湖北德森建设工程有限公司系清远市燕湖大道建设工程项目的分包方。原告与被告湖北德森建设工程有限公司薛长忠总经理在长期的工程业务活动中建立起较好的朋友关系，且系应薛总的要求参与该项目土建部分的施工，双方达成了口头协议。原告在2017年5月10日至9月6日按薛长忠总经理的要求将履约保证金50万元汇入薛长忠的个人账户内，按俩被告及中交第三公路工程局有限公司清远市燕湖大道项目经理部的要求，自2017年6月至2018年2月期间，原告实际施工了清远市燕湖大道建设工程项目的土石方工程，现该项目已经部分竣工，原告施工的工程已进行了验收结算。在原告组织施工过程中，被告陆续支付了部分工程款，但截止2018年7月31日止，被告尚欠原告工程款2890527.55元未支付，另有履约保证金200000元未退还给原告。原告向中交第三公司工程局有限公司领导询问，被告知已如数将原告的工程款支付给被告湖北德森建设工程有限公司，已不存在拖欠工程款的问题，要求原告直接向湖北德森建设工程有限公司索要。但原告对应得的工程款到底是由哪一方支付，还未看到确凿的转账凭证。故为了维护原告的自身合法权益，特依法具状贵院，望判如所请。被告湖北德森建设工程有限公司答辩称：原告主张答辩人欠款不属实，答辩人与原告之间已结算，结算金额为2556744.25元，扣除已付款项等相关费用1400000元，答辩人尚欠706822.94元，后来答辩人也将706822.94元支付给了原告，所以答辩人不存在欠原告工程款。被告中交第三公路工程局有限公司答辩称：答辩人与原告不存在合同关系，况且答辩人已向湖北德森建设工程有限公司支付完了工程款。本院经审理认定事实如下：被告中交第三公路工程局有限公司与湖北德森建设工程有限公司签订了一份工程劳务承包合同，约定将燕湖大道凤翔南路明挖遂道工程及燕湖大道YHK1+030～YHK2+100段道路工程及雨污水工程发包给湖北德森建设工程有限公司。合同约定工程款5%作为质保金，待工程项目总体缺陷责任期满，保修期后退还。湖北德森建设工程有限公司承包后将其中的土石方、开挖、回填等道路施工项目转包给原告施工，其他工程项目另外转包给他人。原告承接工程后，向被告湖北德森建设工程有限公司交纳了500000元的履约保证金。原告于2017年6月1日进场施工，2018年2月中途撤场。被告湖北德森建设工程有限公司称，公司也派出人员参与施工，因原告的施工存在安全隐患，被告中交第三公路工程局有限公司于2018年1月31日通知被告湖北德森建设工程有限公司撤场，因此工程尚未完工中途撤场。原告要求被告支付工程款的依据是工程明细表和一份2018年2月3日的《施工队伍最终结算汇总表》，但工程明细表并没有任何人签名与盖章，《施工队伍最终结算汇总表》均有被告中交第三公路工程局有限公司与湖北德森建设工程有限公司的施工人员签名确认，但并没有原告签名。该汇总表的工程结算金额是8391468元。原告认为，结算金额8391468元当中有5219434.59元是属于原告的工程款，被告湖北德森建设工程有限公司只向原告支付了部分工程款，尚欠2597631.61元工程款未付，保证金也只返还了300000元，尚有200000元未返还。被告湖北德森建设工程有限公司称，《施工队伍最终结算汇总表》是中交第三公路工程局有限公司与湖北德森建设工程有限公司之间的结算，还包括其他工程款在内，并不是与原告的结算，且中交第三公路工程局有限公司已向湖北德森建设工程有限公司支付完了工程款，并退回了40%的工程质保金。被告中交第三公路工程局有限公司承认已付清工程款给湖北德森建设工程有限公司，并退还了40%的质保金，仍有60%质保金需要保质期满后才退还。被告湖北德森建设工程有限公司向本院提供了一份2018年2月12日的《最终结算工程确认单》，该确认单有被告湖北德森建设工程有限公司的员工郭磊签名，也有原告签名确认。确认单注明结算金额是2556744.25元，已付工程款1400000元和扣除各种款项449921.31元（包括质保金127837.21元），合计应付款706822.94元。被告湖北德森建设工程有限公司还提供了一份2018年2月14日的汇款凭证，证明双方确认工程款后，已向原告支付了工程余款706822.94元。现只剩余履约保证金200000元及工程质保金127837.21元未退回给原告。原、被告均承认质保金是按工程款的5%计算，但原告认为质保金应当按工程款金额5219434.59元的5%计算，而被告湖北德森建设工程有限公司则认为应当按2556744.25元的5%计算，而且质保金和履约保证金还没有达到支付条件，需要等待保修期满后才支付。本院认为，本案争议焦点：一、工程款如何确定；二、质保金如何确定，履约保证金与质保金是否达到退回条件，利息如何计算；三、被告中交第三公路工程局有限公司是否应当对湖北德森建设工程有限公司的工程款承担连带责任。一、关于工程款的确定问题。被告湖北德森建设工程有限公司所提交的2018年2月12日的《最终结算工程确认单》，有原告签名确认，也有被告的工作人员确认，应当以该确认单作为认定被告湖北德森建设工程有限公司与原告程春水的工程款依据，因此，工程款总额应当是2556744.25元，确认单已注明应付金额是706822.94元，被告湖北德森建设工程有限公司也于2018年2月14日支付了706822.94元，因此，可以确认，被告除质保金127837.21元未支付给原告外，其余工程款已支付完毕。两被告之间于2018年2月3日签订的《施工队伍最终结算汇总表》，只是被告之间的结算，不能认定为原告与被告湖北德森建设工程有限公司之间的结算，因此，原告以该汇总表主张工程款，本院不予支持。二、质保金已经在确认单注明是127837.21元，符合按工程款总额2556744，25元的5%计算，因此，本院确认质保金金额是127837.21元。因原告与被告湖北德森建设工程有限公司之间并没有签订合同，没有关于质保金何时退还的约定，因此，被告湖北德森建设工程有限公司应当在结算后退还给原告。被告湖北德森建设工程有限公司与中交第三公路工程局有限公司之间的合同就质保金的退还条款不能约束原告，如被告湖北德森建设工程有限公司有证据证明原告工程存在质量问题，可通过其他法律途径解决。关于履约保证金200000元是否应当退回，本院认为，原告已于2018年2月撤场，双方之间已明确不能再履行施工义务，没有再扣留履约保证金的必要，故被告湖北德森建设工程有限公司应当从结算之日起退回履约保证金200000元给原告。至于质保金和履约保证金的利息，可从结算之日（2018年2月12日）起，按年利率6%计算，至付清时止。现原告要求从2018年2月30日起计算，因2018年2月份并没有30日，因此，可从2018年3月1日起计算。三、。被告湖北德森建设工程有限公司与中交第三公路工程局有限公司均已确认中交第三公路工程局有限公司已向湖北德森建设工程有限公司支付完了工程款，只剩余质保金没有完全退还，因此，原告要求中交第三公路工程局有限公司承担连带责任，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告湖北德森建设工程有限公司于本判决生效之日起10日内向原告程春水退还履约定保证金200000元及其利息（利息从2018年3月1日起，按年利率6%计算，至还清之日止）；二、一、被告湖北德森建设工程有限公司于本判决生效之日起10日内向原告程春水退还履约定质保金我127837.21元及其利息（利息从2018年3月1日起，按年利率6%计算，至还清之日止）；三、驳回原告程春水其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15762元，由原告程春水负担12662元，被告湖北德森建设工程有限公司负担3100元。财产保全费5000元，由被告湖北德森建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  盘润畴二〇一八年十二月八日书记员  汤思达附有关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。