wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0305民初4737号 原告：陈金火，男，1962年8月15日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：徐国禧，福建骁腾律师事务所律师。 被告：陈锦，男，1986年9月23日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 原告陈金火与被告陈锦买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈金火的委托诉讼代理人徐国禧到庭参加诉讼，被告陈锦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈金火向本院提出诉讼请求：依法判令陈锦归还木材款46300元，并自2018年1月1日起至还清之日止按年利率6%计息，暂计至起诉之日利息为2160.67元。事实和理由：陈锦长期向陈金火赊购木材。2017年5月25日，经结算，陈锦共欠木材款46300元并出具一份欠条，承诺在2017年年底还清。还款期限届满后，经多次催讨，陈锦以暂无资金为由拖延。 陈锦未作答辩，也未提供证据。 在举证期限内，陈金火围绕诉讼请求向本院提供了以下证据： 欠条一份，证明至2017年5月25日，陈锦欠陈金火木材款46300元，约定在2017年年底还清。 经审查，本院认为，陈金火提供的证据形式合法、内容明确，陈锦缺席又未提出异议，予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年5月25日，陈锦出具欠条一份给陈金火收执，确认截至当日共欠陈金火木材款46300元，约定在同年年底还清。后陈锦没有还款。陈金火于2018年10月11日诉至本院，要求陈锦归还木材款46300元，并自2018年1月1日起至还清之日止按年利率6%计息，暂计至起诉之日利息为2160.67元。案经审理，因陈锦缺席，致无法调解。 本院认为，陈锦欠陈金火木材款46300元并约定还款期限，有陈金火提供的欠条及其庭审陈述为凭，足以认定。债务应当偿还，陈金火的诉求合法有据，予以支持。陈锦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，判决如下： 陈锦应在本判决生效之日起五日内支付给陈金火木材款46300元，并自2018年1月1日起至还款之日止按年利率6%计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1012元，减半收取计506元，由陈锦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  杨昌君 二〇一八年十一月三十日 书记员  王 剑 附相关法律依据条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张货款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。 当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0502执3706号 申请执行人李传兵 被执行人浙江新屹建设集团有限公司 本院在执行申请执行人李传兵与被执行人浙江新屹建设集团有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一八年十二月十二日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
福建省泉州市鲤城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽0502行初363号 原告黄桂金，男，1953年2月28日出生，汉族，住福建省惠安县。 被告惠安县水利局，住所地福建省惠安县螺城镇乐园街城堡巷1号，统一社会信用代码：113505210038254389。 法定代表人林庆福，局长。 被告惠安县人民政府，住所地福建省泉州市惠安县螺城镇中山北路50号。 法定代表人赖清正，县长。 原告黄桂金诉被告惠安县水利局、惠安县人民政府行政管理一案，本院于2018年12月13日立案。 原告黄桂金诉称，原告系惠安县螺阳镇东风村沈厝自然村村民,禹洲地产(泉州)有限公司在惠安城南新区城市综合体12#地块进行开发建设过程中,对在该区域内属于本集体经济组织东风村的农业灌溉水库违法占用、掩埋了水库,造成原告所在的东风村以及东风村村民无法使用该水库,对原告所在的东风村原有灌溉用水、供水水源产生了不利影响。2018年3月27日,原告依法向被告惠安县水利局申请依法履行对禹洲地产(泉州)有限公司违反水行政管理秩序的行为加强监督检查并依法进行查处,2018年7月17日,原告依法向被告惠安县人民政府申请行政复议,但是被告惠安县人民政府作出的驳回行政复议申请决定书(惠政行复驳[2018]8号)驳回原告的复议申请,原告对该行政复议决定不服,而且至今,被告惠安县水利局仍没有依法履行行政行为,禹洲地产(泉州)有限公司并没有恢复违法占用、掩埋农业灌溉水库。原告请求判决:一、确认被告惠安县水利局不履行行政行为违法，并责令被告惠安县水利局依法履行行政行为；二、依法撤销被告惠安县人民政府作出的行政复议申请决定书（惠政行复驳[2018]8号）。 本院经审查认为，《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》第四条第（2）项规定，海关行政案件、知识产权行政案件以及生态（林业、环保）行政案件不实行跨行政区域管辖。根据惠政行复驳[2018]8号《驳回行政复议申请决定书》记载的内容，本案涉及到禹洲地产（泉州）有限公司填埋山塘、围湖造地的行为，属生态行政案件，不实行跨行政区域管辖，故本院对本案不具有管辖权。被告惠安县水利局的住所地在福建省惠安县螺城镇乐园街城堡巷1号，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条规定：“行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。”因此，本案应由惠安县人民法院管辖。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（六）项的规定,裁定如下: 本案移送惠安县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  林 南 人民陪审员  庄双艳 人民陪审员  邓耀模 二〇一八年十二月十七日 书 记 员  刘宇航 速 录 员  苏秋霞 附：本裁定书引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 -1-
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0153执2293号申请执行人：重庆昌百隆水晶科技有限公司，住所地重庆市荣昌区。被执行人：荣昌县悦星水晶饰品厂，住所地重庆市荣昌区。被执行人：董建君，男，汉族，1963年12月23日生，住浙江省武义县。申请人重庆昌百隆水晶科技有限公司与被执行人荣昌县悦星水晶饰品厂、董建君买卖合同纠纷一案，重庆市荣昌区人民法院作出的（2017）渝0153民初1469号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2018年7月9日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币70000元及利息，并承担本案执行申请费950元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表、传票、限制高消费令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行财产。3、本院去被执行人住所地调查，无被执行人财产及去向线索。4、上述案件执行情况、被执行人的情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及其下落线索。综上所述，本案申请标的70000元及利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，我院已依法将被执行人限制高消费和公安临控，申请执行人亦认可本院的调查结果，也不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2018）渝0153执2293号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  严荣钢二〇一八年十二月十七日书记员  周邦伟
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0803民初4757号 原告：祝协伟，男，1963年11月25日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：陈利明，男，1965年2月10日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告祝协伟为与被告陈利明民间借贷纠纷一案，于2018年12月4日向本院提起诉讼，本院于同日以（2018）浙0803引调3283号受理后，依法由审判员伍辉耘独任审理。于2018年12月28日转为正式立案，原告诉请判令被告陈利明：一、归还借款本息71583元（其中自2013年3月7日至2018年11月24日止的利息为31583元）；二、承担本案诉讼费。本院于2018年12月29日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告祝协伟到庭参加诉讼，被告陈利明经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票未到庭参加诉讼。 本院经审理认定：原、被告系同学关系，被告从事房屋装饰业务。2013年3月7日，被告以资金周转困难向原告借款50000元，当天出具给原告借条一份，借条未约还款时间，也未约定利息。被告于2016年8月24日归还原告10000元，尚欠借款40000元至今未还，原告多次催索未果，遂向法院起诉。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零六条《最高人民法院关于审理同间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告陈利明归还原告祝协伟借款本金40000元及自2018年12月4日起至还清款日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息。限本判决生效之日起十日内履行。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取795元，由原告祝协伟承担195元、被告陈利明承担600元，限本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员 伍辉耘 二〇一八年十二月二十九日 代书记员 叶 翀 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理同间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0183民初4434号原告：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行，住所地尚志市尚志镇一曼路7号商服1-4层。负责人：胡学志，职务行长。委托诉讼代理人：曹俊东，该银行职员。被告：孙广德，男，1949年4月26日出生，汉族，农民，住尚志市。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行诉被告孙广德金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月13日立案。原告在本院规定时间内交纳案件受理费。本院认为，原告在接到本院案件受理费交纳通知书后，未在规定时间内交纳相应案件受理费，本案按原告撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行自动撤诉处理。审 判 长  白 羽审 判 员  张新春人民陪审员  冯丽丽二〇一八年十二月十三日书 记 员  刘书维
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0503民初7905号 原告：谢秀艺，女，1962年11月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：李玲，福建宇迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭晋强，福建宇迈律师事务所律师。 被告：泉州广益房地产发展有限公司，住所地泉州市丰泽区津淮街西段南侧广鑫大厦802，统一社会信用代码91350500611536445C。 法定代表人：蔡英杰，该公司董事长。 原告谢秀艺与被告泉州广益房地产发展有限公司（以下简称“广益公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢秀艺的委托诉讼代理人郭晋强到庭参加诉讼，被告广益公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 谢秀艺向本院提出诉讼请求：1、判令广益公司立即为谢秀艺办理位于泉州市丰泽区的不动产权证书（该不动产权证书应包含登记完整的国有土地使用权权利信息）；2、判令广益公司赔偿谢秀艺逾期办证违约金100777元（违约金自起诉之日起回溯三年计算，应计至谢秀艺取得完整不动产权证书之日止，暂计至起诉之日为三年，按已付购房款671846元参照中国人民银行同期贷款年利率５％计算）；3、判令广益公司承担本案的全部诉讼费用（包括财产保全费和公告费）。后谢秀艺撤回其第2项诉讼请求。事实和理由：谢秀艺向广益公司购买由其开发销售的址在丰泽区田安路南段西侧广益花园Ａ1幢二层商品房，房屋面积290.92平方米。谢秀艺依约支付了全部购房款。关于《国有土地使用权证》无法办理的问题，广益公司于2006年10月21日出具《声明》，称《国有土地使用权证》正在办理中，并承诺如因土地权属问题而造成经济问题和法律问题，其愿承担一切经济和法律责任。2016年8月1日起泉州市的房屋所有权证与土地使用权证“两证合一”，实行不动产权统一登记制度，但至今为止，谢秀艺仍然无法取得包含国有土地使用权信息在内完整的不动产权证书。谢秀艺无法取得国有土地使用权证的责任在于广益公司，但与广益公司多次协商未果。 广益公司未作答辩。 谢秀艺围绕诉讼请求依法提交证据，广益公司未到庭，无法当庭质证，对谢秀艺提供的证据，本院予以确认并在卷佐证，并据以认定事实如下：2001年12月21日，谢秀艺与广益公司签订一份《商品房买卖合同》，约定谢秀艺向广益公司购买泉州市区房屋，房屋总价款为741846元。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第／项处理。合同下方有双方签印。2006年10月21日，广益公司出具一份《声明》，载明:我公司于1993年开发建设位于市区项目，该项目的《国有土地使用权证》正在办理中，其业主的分户土地证尚未办妥。该项目的土地权属清楚，不存在纠纷，更没有存在抵押关系问题。若因土地权属问题而造成经济问题和法律问题，我公司愿意承担由此而产生的一切经济责任和法律责任。 本院认为，谢秀艺与广益公司之间的商品房买卖合同关系事实清楚，有双方签订的《商品房买卖合同》为证，本院予以认定。该合同内容系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。依合同第十五条的约定，广益公司负有协助谢秀艺办理诉争商品房房屋权属登记的义务，按《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条的规定，该房屋权属登记包括了土地使用权变更及房屋所有权登记两部分。但谢秀艺至今尚未能取得该商品房的不动产权证书，广益公司负有协助业主办理诉争商品房不动产权证书的义务，故谢秀艺诉请广益公司为其办理诉争商品房的不动产权证书，对其合理的部分予以支持。广益公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、泉州广益房地产发展有限公司应于本判决生效之日起十日内协助谢秀艺办理载有土地使用权分户登记信息的址在泉州市丰泽区田安路南段西侧广益花园A1幢2层商品房的《不动产权证书》； 二、驳回谢秀艺的其他诉讼请求。 本案受理费100元，由泉州广益房地产发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  吕千虹 审 判 员  刘圣楠 人民陪审员  王珊娜 二〇一八年十二月二十五日 书 记 员  倪淑玲 附：主要法律条文 《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条：预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。 《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔2725执1350号 申请执行人苏瑞，男，仡佬族，1991年6月20日生，贵州省黔西县人，住所地贵州省黔西县，现住贵州省瓮安县。 被执行人瓮安县润通汽车销售有限公司，住所地贵州省瓮安县银盏镇工业园区，统一社会信用代码91522725587283176E。 法定代表人张朝荏，系公司执行董事兼总经理。 本院作出的（2018）黔2725民初2209号民事调解书已经发生法律效力，该调解书载明：“被告瓮安县润通汽车销售有限公司自愿于2018年10月30日前一次性给付差欠原告苏瑞的工资报酬二万五千四百零三元”。因被执行人未按生效调解书约定的期限履行给付义务，申请执行人苏瑞于2018年11月7日向本院申请执行。执行中，本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人瓮安县润通汽车销售有限公司名下的银行存款及其它财产情况，经查，瓮安县润通汽车销售有限公司资产实际控制管理人是刘刚、蒋冼君。前期本院受理贺太贵非法吸收公众存款罪追缴违法所得一案【（2017）黔2725执1636号】，对瓮安县润通汽车销售有限公司房产与土地已依法委托评估，现瓮安县润通汽车销售有限公司资产已按照法定程序于2018年12月3日挂网公告启动拍卖。现申请执行人向本院申请撤回执行申请，同意终结执行，待瓮安县润通汽车销售有限公司房产与土地拍卖成交后依法参与分配。 本院认为：本案执行中，经本院采取多方执行措施后，因瓮安县润通汽车销售有限公司房产与土地在另案执行中依法启动拍卖程序，申请执行人自愿撤回执行申请，应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 申请执行人苏瑞可在评估拍卖成交后依法申请参与分配或流拍后根据标的享有申请以物抵债的权利或在法定的执行时效期间（两年）内重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杨 会 审判员  杨桥生 二〇一八年十二月十八日 书记员  邓 伟
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0481执3719号之一 申请执行人：沈建伟，男，1956年11月26日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：李建兴，浙江康恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈英，浙江康恒律师事务所律师。 被执行人：海宁市平安建材装饰有限公司，住所地海宁市盐官镇平安桥，组织机构代码L30999372。 法定代表人：朱复明，该公司执行董事。 被执行人：朱复明，男，1962年10月9日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人沈建伟与被执行人海宁市平安建材装饰有限公司、朱复明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0481民初1622号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人沈建伟向本院申请强制执行。本院于2018年10月12日立案执行。执行标的为被执行人海宁市平安建材装饰有限公司、朱复明向申请执行人沈建伟归还借款本金194140元，支付自2018年2月26日起按年利率6%计算至实际清偿之日止的借款利息及相应的迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费4223元、执行费2812.1元。 执行立案后，本院于2018年10月12日向二被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求二被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，二被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对二被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人朱复明名下坐落于海宁市××街道××城××单元××室房产××套，该房产已由本院另案查封，本案系轮候查封，且抵押价值较大，暂不宜处置；被执行人海宁市平安建材装饰有限公司现已歇业，被执行人朱复明下落不明；二被执行人名下无银行存款、有价证券，无可供执行财产。截止2018年12月10日，本案执行标的全部未执行到位。暂未发现被执行人海宁市平安建材装饰有限公司、朱复明有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人海宁市平安建材装饰有限公司、朱复明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱复明作出司法拘留十五日的决定。同时已对被执行人海宁市平安建材装饰有限公司、朱复明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人沈建伟。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人海宁市平安建材装饰有限公司、朱复明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0481执3719号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 毛守群审判员冯跃宁审判员薛玮 二〇一八年十二月十七日 书记员 孙      心      琪
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0226执4142号 申请执行人季有得与被执行人尤松标为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）浙0226民初8272号民事已经发生法律效力。申请执行人于2018年10月08日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2018）浙0226执4142号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一八年十二月四日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0603民初11601号 原告：丁标，男，1976年4月18日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 被告：沈建冲，男，1972年9月2日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 被告：李越萍，女，1973年7月18日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 本院在审理原告丁标诉被告沈建冲、李越萍追偿权纠纷一案中，原告于2018年12月24日向本院申请撤回对二被告的起诉。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告丁标撤回对被告沈建冲、李越萍的起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。 审判员  周力佳 二〇一八年十二月二十四日 法官助理沈伟丽 书记员  陈颖莹
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1323民初5239号 原告：崔杰，男，1978年7月6日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 委托诉讼代理人：马瑞祥，安徽徽灵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕露露，安徽徽灵律师事务所律师。 被告：岳德安，男，1974年10月21日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 委托诉讼代理人：程明侠，女，1973年11月3日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 原告崔杰因与被告岳德安返还货款纠纷一案，于2018年10月31日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔杰及其委托诉讼代理人吕露露、被告岳德安的委托诉讼代理人程明侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔杰向本院提出下列诉讼请求：1、判令被告双倍返还定金4万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月16日，原告向被告支付石料款定金20000元，被告收受定金后没有向原告交付石料。经原告多次要求履行交付石料的义务，但被告迟迟不予交付，后来电话也联系不上。为此，原告认为被告拒不交付石料的行为构成违约。根据担保法规定，收受定金的一方不履行合同的应当双倍返还定金。据此原告依法具状起诉，恳请支持原告诉请。 岳德安辩称：收原告2万元石料款属实，收款后已给原告的石料厂送了两车石料，在送第三车时，货车被扣了，没法再送；同意扣除两车石料款后，余款退给原告。 经审理查明：2018年4月6日，原告交给被告石料款2万元，让被告为其送石料，后据被告说货车被查扣，不能送石料了，原告因此提起诉讼，要求被告双倍返还定金4万元。 另查明：收款收据书写内容为：今收崔杰石料款贰万元正收款事由：定金。 以上事实，有原、被告陈述、收据、转账短信记录等相关证据在卷佐证，并经当庭质证核实。 本院认为：本案争议焦点为：案涉款是预付款、订金还是定金；原告要求被告双倍返还，是否应予以支持。 一、案涉款是预付款、订金还是定金，本院认为，从原、被告的陈述中可以看出，一段时间内，双方的交易量只是2、3万元左右，交易量很小，而法律规定，约定的定金数额原则上不超过总额的20%；庭审中，双方对预付款、订金、定金有什么不同，不甚了解，也没有证据证明双方有过一方违约，则适用定金法则的约定；综合以上意见，案涉款虽然在收据上标注为定金字样，但是该款属于预付款或者订金才是双方的本意。 二、原告要求被告双倍返还，是否应予以支持，原告交给被告石料款2万元，让被告为其送石料，被告没有将石料送给原告，且据被告说货车被查扣了，不能送石料了，因此，原告要求被告返还石料款2万元，应予支持。原告要求被告双倍返还，理由不成立，不予支持。被告辩称，收款后已给原告送过两车石料，应当扣除两车石料款，余款返还，但是被告在本案中没有提交证据证明已给原告送过两车石料，且原告也不认可收过被告送的两车石料，因此，被告的辩解，本院不予采信。 综上，原告诉求中的合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百七十六条的规定，判决如下： 一、岳德安应于本判决生效后十日内返还崔杰石料款2万元。 二、驳回崔杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由崔杰、岳德安各负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  李朝刚 二〇一八年十二月十七日 书记员  李伟妹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0303民初6484号原告：上海万科物业服务有限公司温州分公司，住所地：浙江省温州市龙湾区行政管理中心206室。代表人：闫凯。委托诉讼代理人：池长远，男，系上海万科物业服务有限公司温州分公司员工。被告：姜祥国，男，1986年6月26日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：王海珍，女，1985年2月10日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告上海万科物业服务有限公司温州分公司与被告姜祥国、王海珍物业服务合同纠纷一案，原告以双方自行达成和解协议为由，向本院申请撤回对被告姜祥国、王海珍的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海万科物业服务有限公司温州分公司撤回对被告姜祥国、王海珍的起诉。审判员  赵建薇二〇一八年十二月二十九日书记员  季伊丽
台州市椒江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1002破申11号 申请人：阮林波，男，1975年11月10日出生，汉族，住台州市椒江区。 被申请人：台州市华远冷藏有限公司，住所地台州市椒江区葭沚街道富强村。 法定代表人：刘星友，该公司执行董事兼总经理。 2018年11月29日，阮林波以台州市华远冷藏有限公司（以下简称华远公司）不能清偿到期债务为由向本院申请对华远公司进行破产清算。本院于2018年12月4日通知了华远公司。华远公司在法定期限内未提出异议。 本院查明：2018年4月19日本院作出（2017）浙1002民初6697号民事判决书，判决华远公司给付阮林波637558.87元。判决生效后，华远公司一直未履行，阮林波向本院申请强制执行，但被申请人无财产可供执行。华远公司成立于2006年6月29日，注册资本60万元，目前该公司已停业。 本院认为，华远公司系经台州市椒江区市场监督管理局核准登记的住所地在本院辖区的在册企业，本院对本案具有管辖权。阮林波对华远公司享有到期债权，而华远公司明显缺乏清偿能力，华远公司系有限公司，其破产主体适格，符合《中华人民共和国企业破产法》规定的破产清算条件，对阮林波的破产清算申请，本院依法予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 受理阮林波对台州市华远冷藏有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 员 胡红芳 二〇一八年十二月十八日 法官助理林周琪 代书记员 金 媚
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0183民初4447号原告：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行，住所地尚志市尚志镇一曼路7号商服1-4层。负责人：胡学志，职务行长。委托诉讼代理人：曹俊东，该银行职员。被告：陈思祥，男，1972年7月15日出生，汉族，农民，住尚志市。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行诉被告陈思祥金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月13日立案。原告在本院规定时间内交纳案件受理费。本院认为，原告在接到本院案件受理费交纳通知书后，未在规定时间内交纳相应案件受理费，本案按原告撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行自动撤诉处理。审 判 长  白 羽审 判 员  张新春人民陪审员  冯丽丽二〇一八年十二月十三日书 记 员  刘书维
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0281民初10978号 原告：张钱治，男，1966年7月25日出生，汉族，个体工商户，住浙江省余姚市。 被告：饶前高，男，1968年1月12日出生，汉族，个体工商户，住江西省抚州市临川区。 原告张钱治与被告饶前高合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案受理后，依法由审判员邱青霞独任审理。并于2018年12月3日对本案公开开庭进行了审理。原告张钱治、被告饶前高均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张钱治向本院提出诉讼请求（变更后）:1.判令被告支付原告款项40000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年12月22日签订供货并包安装协议，所有货物均已同年12月底安装完毕，被告却未按约履行支付相应对价。后原告多次向被告催讨未果，故提起诉讼。 被告饶前高辩称：一、原告于2018年2月份左右（具体于过年前十几天）将相应彩虹广告布等材料进行了初步安装，但是灯光效果等尚未全部调试好，所以没到到验收标准；二、本被告也没有拿到这个项目的工程款，也没有钱支付。 原告为证明自己的主张，向本院提交了协议书一份及承诺书两份。经质证，被告无异议。经审查，对原告提供的证据均予以认定。 经审理查明：原告为被告提供了彩虹广告材料并进行安装工作，被告于2018年3月7日向原告出具承诺书一份，载明欠原告工程工资，到3月底付40000元。 本院认为：双方之间的合同合法有效，依法受法律保护。被告未按约付款，已构成违约，理应承担相应民事责任，故，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告的相应抗辩，无相应依据，如安装质量存在问题，其可持证据另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下: 被告饶前高支付原告张钱治款项40000元。款限于本判决发生法律效力后十日内履行，如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1225元，减半收取612.50元，由原告张钱治负担212.50元，由被告饶前高负担400元。限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 邱青霞 二〇一八年十二月四日 代书记员 陈艳艳
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0111执1280号 申请执行人：张香林，男，汉族，1965年12月15日出生，住福建省福州市晋安区。 被申请执行人：潘秀国，男，汉族，1968年8月12日出生，住福州市晋安区。 被申请执行人：林美珠，女，汉族，1971年11月2日出生，住福建省福州市晋安区。 本院在执行申请执行人张香林与被执行人潘秀国、林美珠民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人于2018年5月02日依（2017）闽0111民初1793号民事判决书向本院申请执行。该案执行标的为：人民币43700元，执行费（待计）。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，经查，未发现被执行人还有可供执行的房产、车辆、银行存款、股权等财产与被执行人的地址信息。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索与被执行人的地址信息，并同意终结本次执行程序。本院认为，由于目前暂未发现被执行人有财产可供执行与被执行人的地址信息，予以终结本次执行程序应。待发现被执行人有可供执行的财产或被执行人地址信息，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 阳 执行员 鲍玢宇 执行员 张龙观 二〇一八年十二月六日 书记员 谢延文
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0103民初13936号原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。负责人：郭琦，该分行行长。委托诉讼代理人：黄克雷，辽宁申源律师事务所律师。被告：张明，男，1968年10月4日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告中信银行股份有限公司沈阳分行（以下简称为“中信银行”）与被告张明信用卡纠纷一案，本院于2018年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行委托诉讼代理人黄克雷到庭参加诉讼。被告张明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、被告支付信用卡欠款本金人民币49902.74元、零售利息人民币13293.84元、滞纳金人民币16196.15元（截至2017年1月22日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至实际清偿之日；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年10月11日在原告处申请办理了一张中信信用卡，卡号为62×××63，被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2017年1月22日，已发生欠款本息共计人民币79392.73元，经原告多次催要至今未还。被告张明经本院合法传唤未到庭参与诉讼，亦未提供书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月28日，被告填写《中信银行信用卡申请表》，申请办理信用卡，在该申请表背面为《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及收费标准，其中利息标准为日息万分之五，按月计收复利。原告核准后为被告核发了卡号为62×××63的信用卡，被告开卡后，持卡消费，但未按规定及时清偿，截至2017年1月22日，被告拖欠本金人民币49902.74元、零售利息人民币13293.84元、滞纳金人民币16196.15元，合计人民币79392.73元。原告多次催收无果后，起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。原、被告之间的信用卡合同事实清楚，权利义务明确，合同内容并不违反法律和行政法规的强制性规定，应确认有效。被告使用信用卡透支消费后，应按照合同约定履行还款义务，未及时按约定归还款项，构成违约，依法应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还剩余全部欠款本金及利息，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张明于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告中信银行股份有限公司沈阳分行信用卡（卡号为62×××63）借款本息人民币79392.73元（截至2017年1月22日）；二、被告张明于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告中信银行股份有限公司沈阳分行信用卡（卡号为62×××63）欠款利息、违约金等（自2017年1月23日起至实际清偿之日止，按《领用合约》的规定计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1784元，公告费人民币800元，由被告张明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 周 鹏人民陪审员 信 欣人民陪审员 何玉昌二〇一八年十二月十八日书 记 员 孙 皓本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂1023执保158号 赵堂、中国能源建设集团安徽电力建设第二工程有限公司： 本院执行的赵堂申请中国能源建设集团安徽电力建设第二工程有限公司劳务合同纠纷一案，冻结被申请人中国能源建设集团安徽电力第二工程有限公司在广西华磊新材料有限公司的工程款4076385元。广西壮族自治区平果县人民法院（2018）桂1023执保158号保全案解除保全完毕，予以结案。 特此通知 二〇一八年十二月七日
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0183民初4131号原告：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行，住所地尚志市尚志镇一曼路7号商服1-4层。负责人：胡学志，职务行长。委托诉讼代理人：曹俊东，该银行职员。被告：刘玉林，男，1954年10月16日出生，汉族，农民，住尚志市。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行与被告刘玉林金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，依法进行了审理。哈尔滨银行股份有限公司尚志支行向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款本金1元，利息18918.84元，本息合计18919.84元，嗣后利息（自2018年9月21日起，按约定利率计算至实际给付之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2007年11月15日，原、被告签订小额联保借款合同，被告向原告借款50000元，月利率0.84%，借款期限36个月。到期后，此款经原告多次索要未果，故诉至法院，请求维护原告合法权益。本院经审查认为，原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行无法提供被告刘玉林准确地址和电话及其他有效信息，本院无法向刘玉林、杨秀兰送达相关法律文书，依法应驳回原告的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定，裁定如下：驳回原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行的起诉。案件受理费274元，退回原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  白 羽审 判 员  张新春人民陪审员  冯丽丽二〇一八年十二月四日书 记 员  刘书维
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0109民初21511号 原告：沈建光，男，1979年4月10日出生，汉族，住杭州。 委托诉讼代理人：孙均,杭州市新泰法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：蔡李朗,杭州市新泰法律服务所法律工作者。 被告：王忠良，男，1961年3月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。 本院在审理原告沈建光诉被告王忠良劳务合同纠纷一案中，原告于2018年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告沈建光在本案宣判前自愿申请撤回对被告王忠良的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许沈建光撤回对王忠良的起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由沈建光负担。 审判员  诸灿祥 二〇一八年十二月五日 书记员  童栎丞
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0281民初10290号 原告:刘岳岗，男，1960年5月26日出生，汉族，住浙江省余姚市。 委托诉讼代理人：诸建营，女，1962年9月18日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被告：刘高丰，男，1971年6月10日出生，汉族，住浙江省余姚市。 原告刘岳岗与被告刘高丰民间借贷纠纷一案，原告于2018年9月19日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由审判员瞿鑫独任审理。因无法用其他方式向被告刘高丰送达相关诉讼文书，本院依法用公告方式向其送达，并依法组成合议庭。2018年12月17日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告刘岳岗到庭参加诉讼，被告刘高丰经本院公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘高丰归还原告借款55000元，并支付自2013年11月2日起至实际清偿日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘高丰于2012年11月1日向原告借款65000元，约定借期一年，半年付息。被告刘高丰于2015年11月归还原告10000元。余款经原告催讨无果，故诉至法院。 被告刘高丰未作答辩。 原告为证明其主张，向本院提交借条1份，拟证明被告刘高丰于2012年11月1日向原告刘岳岗借款65000元，约定于2013年11月1日归还，并由被告出具借条一份的事实。原告提供的证据在庭审中出示，被告缺席，视为其放弃质证权利。上述证据经本院审查，认为符合证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，本院对此予以采信。 经审理，本院认定的事实如下：被告刘高丰于2012年11月1日向原告刘岳岗借款65000元，约定于2013年11月1日归还，并由被告出具借条一份。后被告仅归还借款10000元，余款经原告催讨无果，故诉至本院。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应予以保护。被告刘高丰未按约履行归还借款的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘高丰归还原告刘岳岗借款55000元，并支付自2013年11月2日起至实际清偿日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费1175元，由被告刘高丰负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  瞿 鑫 人民陪审员  刘晓方 人民陪审员  李伯南 二〇一八年十二月十七日 代书 记员  周锦勇
浙江省淳安县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0127执1348号 申请执行人戴邦朝 被执行人杭州汤姆房地产开发有限公司 本院在执行申请执行人戴邦朝与被执行人杭州汤姆房地产开发有限公司案由商品房销售合同纠纷一案中，本院执行到位案款53256元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十二月十二日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初55171号之二原告：青海天地源生态产业有限公司，住所地青海省德令哈市。法定代表人：熊亚琴，总经理。委托诉讼代理人：孔庆红，青海合仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：辛小平，青海合仁律师事务所律师。被告：元吉(上海)国际物流有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：高兰兰，总经理。委托诉讼代理人：吴开庆。原告青海天地源生态产业有限公司与被告元吉(上海)国际物流有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。2018年12月5日，原告青海天地源生态产业有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告青海天地源生态产业有限公司撤诉处理。案件受理费人民币5,200元，减半收取计2,600元，由原告青海天地源生态产业有限公司负担。审 判 长  朱 俊人民陪审员  朱玲芳人民陪审员  沈慧华二〇一八年十二月五日书 记 员  余雯婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0111财保270号申请人：赵锐年，男，汉族，1990年5月5日出生，身份证住址广东省增城市，身份。委托代理人：金东，系广东恩慈事务所律师。被申请人：黄胜海，男，汉族，1977年9月10日出生，身份证住址广州市白云区。申请人赵锐年与被申请人黄胜海因房屋买卖合同纠纷，于2018年12月17日向中国广州仲裁委员会申请仲裁，中国广州仲裁委员会受理该申请并向本院出具财产保全提请函。申请保全人于2018年12月17日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人黄胜海名下价值227224.67元的财产予以保全，由中国人民财产保险股份有限公司提供保单担保。本院认为，申请人赵锐年的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人黄胜海的财产在价值227224.67元以内予以查封。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨烈石二〇一八年十二月十八日书记员  陈 若
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0202民初7281号 原告：陶强，男，1981年6月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：杨建设，男，1972年9月5日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告陶强诉被告杨建设买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶强到庭参加诉讼,被告杨建设经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告货款22556元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年7月至10月向被告供应空心砖、瓜子片、黄沙、除草剂等，经被告确认，货款为22556元，但被告却一直拖欠原告货款未付，原告多次联系被告要求被告支付货款，被告均以借口推脱。 原告围绕其诉讼请求提交了证据材料并在庭审中出示，本院经审理认定事实与原告陈述一致。 本院认为：原告与被告签订的买卖合同系双方真实意思的表示，对双方均有拘束力。原告依约向被告供货，被告理应按时足额支付货款，现被告未能依约还款，已构成违约，原告主张被告归还拖欠的货款的请求于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨建设于本判决生效之日起十日内偿还原告陶强货款22556元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取182元，由被告负担（原告已预交，被告在履行债务时一并将该费用支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  周卫华 二〇一八年十二月四日 书记员  奚文君 本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0226民初6329号 原告：项根芬，女，1954年4月11日出生汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：杨谋存，宁波市缑城法律服务所法律工作者。 被告：杨旭亚，女，1976年7月24日出生汉族，住宁海县。 被告：陈小红，男，1970年5月6日出生住宁海县。 原告项根芬为与被告杨旭亚、陈小红民间借贷纠纷一案，于2018年8月30日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告杨旭亚归还原告借款160000元并支付利息（自2018年8月30日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年12月18日公开开庭进行了审理。原告项根芬的委托诉讼代理人杨谋存到庭参加诉讼。被告杨旭亚、陈小红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 经审理，本院认定以下事实：2014年1月1日，被告杨旭亚、陈小红向原告借款160000元并出具借条一份。上述借款两被告至今未归还。 以上事实由原告提供的借条及到庭当事人的陈述予以证明。 本院认为，原告与两被告之间的借贷关系主体适格，意思表示真实，应认定有效。两被告向原告借款后理应及时归还，现两被告未予归还，故对原告要求两被告归还借款160000元并支付逾期利息的诉讼请求本院予以支持。两被告经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨旭亚、陈小红应于判决生效后十五日内归还原告项根芬借款160000元并支付并支付逾期利息（自2018年8月30日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。 如被告杨旭亚、陈小红未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费3500元，保全费1320元，共计4820元，由被告杨旭亚、陈小红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告项根芬于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨旭亚、陈小红于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 长  仇玉莉 人民陪审员  刘 丽 人民陪审员  潘永华 二〇一八年十二月十八日 代书 记员  陈丽萍 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初85279号原告：希卓希那液压系统（天津）有限公司，住所地天津经济技术开发区西区新业三街29号通厂9号厂房。法定代表人：ErikLodberg，总经理。委托诉讼代理人：鲍晓，北京隆安（天津）律师事务所律师。被告：沃德传动（天津）股份有限公司，住所地天津市北辰区科技园区高新大道与景明路交口。法定代表人：胡炜。本院在审理原告希卓希那液压系统（天津）有限公司诉被告沃德传动（天津）股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予希卓希那液压系统（天津）有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  石鑫润二〇一八年十二月十一日书记员  王 雪
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1125执保283-1号 原告：刘力钢，男，汉族，1989年3月5日出生，住山东省寿光市。 委托代理人：周连上，男，河北畅杰律师事务所律师。 被告：魏正，男，汉族，1987年4月4日出生，住安平县。 原告刘力钢与被告魏正买卖合同纠纷一案中，本院于2018年11月29日作出(2018)冀1125执保283号民事裁定书，冻结被告魏正名下银行账户存款42000元，冻结期限为一年。 2018年12月18日，原告申请解除对被告魏正银行帐户的冻结。 本院认为：本案原告申请解除对被告魏正银行帐户的冻结符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第166条之规定，裁定如下： 解除对被告魏正银行帐户的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  苏红卫 二〇一八年十二月十八日 书记员  王 赛
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0502执3970号 申请执行人郭春姐 被执行人浙江新屹建设集团有限公司 本院在执行申请执行人郭春姐与被执行人浙江新屹建设集团有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一八年十二月二十五日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0481执4274号之一 被执行人：黄明华，男，1993年6月13日出生，汉族，住贵州省大方县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0481刑初405号刑事判决书，于2018年11月15日移送执行，要求被执行人黄明华缴纳罚金及退赔款8140元。本院于同日立案执行。 执行标的为被执行人黄明华需缴纳罚金5000元、退赔被害人损失3140元。 执行立案后，本院于2018年11月16日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。截止2018年12月25日，本案已执行到位执行标的0元。暂未发现被执行人黄明华有其他可供执行的财产。同时已对被执行人黄明华采取了限制消费的执行措施。 综上，被执行人黄明华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0481执4274号案本次执行程序。 被执行人负有继续履行刑事裁判涉财产部分的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 敏 审判员 徐晓良 审判员 濮 新 二〇一八年十二月二十五日 书记员 张 维
浙江省余姚市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0281执4762号 本院在执行申请执行人俞文华与被执行人陈和军民间借贷纠纷一案中，本院决定将被执行人陈和军纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人陈和军拒不履行（2018）浙0281民初9042民事调解书所确定的还款义务并故意逃避法院的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下： 将被执行人陈和军（公民身份号码：3302221963××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十二月十七日
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0204执1675号 申请执行人李桂葆，男，1967年12月1日出生，住重庆市万州区。 被执行人罗斌，男，1981年8月2日出生，住柳州市柳南区。 本院在执行申请执行人李桂葆与被执行人罗斌民间借贷纠纷执行一案中,已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经依法查询被执行人的户籍、工商、证券、房产、车辆、银行、保险、公积金等情况，本院已网络冻结被执行人名下银行账户，待足额再扣划。被执行人暂无其他可供执行财产。本院已将执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意此案进入终结本次执行程序并要求将被执行人列入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结柳州市柳南区人民法院（2016）桂0204民初2102号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复柳州市柳南区人民法院（2016）桂0204民初2102号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  卢春发 审判员  秦宏黔 审判员  谢 睿 二〇一八年十二月二十六日 书记员  韦曼妮 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0903民初3680号 原告：余本能，男，1953年11月4日出生，汉族，住舟山市普陀区。 委托诉讼代理人：俞宏波，浙江星舟律师事务所律师。 被告：柳忠科，男，1980年7月13日出生，汉族，住舟山市普陀区。 原告余本能诉被告柳忠科机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月14日立案受理，依法适用简易程序由审判员周勇于2018年11月30日公开开庭进行了审理。原告余本能的委托诉讼代理人俞宏波到庭参加诉讼。被告柳忠科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告余本能向本院提出诉讼请求：依法判令被告柳忠科赔偿原告交通事故赔偿款60000元。事实与理由：2016年6月11日17时10分许，被告柳忠科驾驶未投保任何保险的车牌号为浙Ｌ×××××号小型轿车沿普陀区朱家尖街道学院路由东向西行驶，途径学院路与莲花路交叉路口时，与由北向南行驶的原告余本能驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车受损及原告余本能受伤的道路交通事故。事故发生后，舟山市公安局交通警察支队普陀山大队作出事故认定：被告柳忠科驾驶车辆通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时，在有交通标志、线标控制的情况下，没有让优先通行的一方先行，负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原、被告达成调解协议，约定被告一次性支付原告171200元赔偿款，其中71200元于协议签订之日支付，50000元于2017年7月31日前支付，50000元于2018年7月31日前支付。协议签订后，被告仅部分支付赔偿款111200元，尚有60000元至今未付，原告多次催讨未果，故诉至法院。 原告余本能为证明自己主张所依据的事实，向本院提交了如下证据： 事故认定书一份，拟证明事故经过、责任认定及事故车辆的保险情况。 协议一份，拟证明原、被告已达成赔偿协议的事实。 被告柳忠科未到庭参加诉讼，庭前经本院电话询问，其陈述对原告所提诉请及事实均无异议，但表示现在无力支付剩余款项。 被告柳忠科未向本院提交证据，其对原告提交的证据无异议，本院对上述证据予以认定。 本院经审理查明的事故经过和责任认定与原告诉称的一致。 本院认为，被告柳忠科驾驶车辆与原告发生交通事故，负事故全部责任，应依法承担赔偿责任。因事故车辆未投保保险，故本次交通事故给原告造成的损失依法应由被告柳忠科在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分亦应由被告柳忠科作为侵权人承担赔偿责任。原、被告自愿就赔偿达成的协议系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院予以确认，被告应按约履行。现被告仅支付部分款项，尚有60000元未予支付，应承担继续履行的民事责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告柳忠科于本判决生效之日起十日内支付原告余本能机动车交通事故损害赔偿款60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告柳忠科承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 周勇 二〇一八年十二月十二日 法官助理付韫桦 代书记员 赵静 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十五条损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但应当提供相应的担保。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0983民初4710号之二申请人：山东肥城农村商业银行股份有限公司。住所地：肥城市泰临路078号。法定代表人：李传颖，董事长。被申请人：张茂云，女，1962年12月27日出生，汉族，住肥城市。被申请人：尹岳逊，男，1969年10月12日出生，汉族，住肥城市。被申请人：尹干训，男，1955年5月8日出生，汉族，住肥城市。被申请人：李公俭，男，1960年6月25日出生，汉族，住肥城市。本院在审理申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案中，申请人于2018年12月11日向本院提出解除财产保全的申请，要求解除对被申请人财产的查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：准予解除对被申请人张茂云、尹岳逊、尹干训、李公俭财产的查封。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 印二〇一八年十二月十一日书记员 姜浩欣
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0922执1143号 申请执行人：阮以国，男，1968年10月26日出生，汉族，住福建省古田县。 被执行人：卓桂树，男，1979年2月10日出生，汉族，住福建省古田县。 申请执行人阮以国与被执行人卓桂树借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）闽0922民初1205号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年10月23日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款30000元及相应的利息。此外被执行人依法应承担案件受理费331元，执行费350元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2018年10月24日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡等司法文书。 2、本院经过多次通过执行司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款。 3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，同时。限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述执行情况及采取的措施，本院电话通知方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院采取财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查，并表示提供不出被执行人别的可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 旭 审判员 蔡贺生 审判员 陈承伟 二〇一八年十二月二十五日 书记员 胡 涛 附主要法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0153执1839号申请执行人：重庆永荣机械制造有限责任公司，住所地：重庆市荣昌区。被执行人：重庆荣骄机械设备有限公司，住所地：重庆市荣昌区。申请执行人重庆永荣机械制造有限责任公司与被执行人重庆荣骄机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市荣昌区人民法院作出的（2017）渝0153民初3722号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2018年4月26日申请强制执行，要求被执行人支付人民币225701.77元及利息，并承担本案执行申请费3286元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表、传票、限制高消费令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。未发现被执行人有可供执行财产。3、本院去被执行人住所地调查，无被执行人财产及去向线索。4、上述案件执行情况、被执行人的情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院告知申请人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产线索及去向线索，申请人未能提供被执行人的其他财产及其下落线索。综上所述，本案申请执行标的225701.77元及利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，我院已依法将被执行人限制高消费和公安临控，申请执行人亦认可本院的调查结果，也不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2018）渝0153执1839号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  严荣钢二〇一八年十二月二十四日书记员  周邦伟
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0226民特1476号 申请人：王爱仙，女，1971年8月19日出生汉族，住浙江省天台县。 委托代理人：周良献，（系王爱仙的丈夫），男，1960年6月16日出生汉族，住浙江省天台县。 申请人：刘学杰，男，1973年4月8日出生汉族，住浙江省宁海县。 委托代理人：刘利宏，男，1967年12月26日出生汉族，住浙江省宁海县。 本院于2018年12月17日立案受理了申请人王爱仙与刘学杰关于司法确认调解协议的申请，现已审查终结。 申请人王爱仙与刘学杰因机动车交通事故责任纠纷，于2018年12月13日经宁海县交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 申请人王爱仙本次交通事故损失医药费、误工费、护理费、交通费、车物损失费、伙补费及后期治疗费用等费用共计16000元，全部由申请人刘学杰承担。双方当事人约定于2018年12月20日前履行完毕。申请人王爱仙自愿放弃其他诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜，今后双方无纠葛。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人王爱仙与刘学杰于2018年12月13日经宁海县交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审 判 员 邵秀蓓 二〇一八年十二月十七日 代书记员 沈丽娜
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0102执1445号 李晨： 申请执行人李晨与被执行人周嘉奇民间借贷纠纷一案，（2018）浙0102民初1398号民事判决已发生法律效力，申请执行人李晨向本院申请强制执行，本院于2018年05月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人周嘉奇已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0102执1445号案件执行完毕。 二〇一八年十二月十七日
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0226执4740号 申请执行人王振余与被执行人蒋小莉为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初4936号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年11月12日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2018）浙0226执4740号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一八年十二月十二日
浙江省象山县人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2018）浙0225行赔初13号 原告周祥和，男，1949年1月8日出生，汉族，浙江省象山县人，住浙江省象山县。 被告象山县东陈乡人民政府，住所地浙江省象山县东陈乡沙岗村。 法定代表人应建宁，男，乡长。 委托代理人周东升(特别授权代理)，浙江昊大律师事务所律师。 原告周祥和诉被告象山县东陈乡人民政府乡政府行政赔偿一案，于2018年12月3日向本院起诉，本院同日立案受理，2018年12月5日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。 原告周祥和起诉称，原告系象山县东陈乡松岙村村民，在村里有历史200年左右老宅一处，为祖上流传。2014年10月份，被告在没有任何书面文件，未经原告同意的情况下，由被告政府原主任尹齐天组织松岙村原村长韩某、书记王某及其他工作人员，对原告所有的房屋突然进行强制拆除。拆除当天，原告曾阻止被告的非法强行拆除行为，但因原告势单力薄无力阻止，导致原告多年的老宅仍然被非法拆除。经原告估算，被告违法拆除原告房屋造成的财产损失达50万元。 原告认为，被告的违法行为侵犯了原告的合法财产权利，给原告造成极大损失，理应进行赔偿。故请求依法判令被告赔偿原告因其违法行政行为损害原告财产而造成的经济损失共计50万元（具体以评估价格为准）；案件的诉讼费用由被告承担。 被告象山县东陈乡人民政府辩称，一、被告没有实施对原告老宅的行政强制拆除行为。二、松岙村拆除该老宅理由正当、程序合法。松岙村根据象政办发【2014】26号《关于深入开展“一户多宅”集中清理推进村庄梳理式改造的实施意见》文件精神，实行拆除专项整治，拆除行为经村四套班子会议通过。拆除前都通知各户，并补助每户每亩30000元，即每平方米45元。老宅拆除后，原告于2014年10月30日补办其120平方米的农民建房用地审批手续，并得到政府许可。三、原告起诉已过诉讼时效，胜诉权不受保护。2014年10月按政策文件拆除老宅，当时原告完全知道，而其于2018年10月29日才提起行政诉讼，时间已长达四周年，已超过诉讼时效，故胜诉权依法不受保护，应无条件驳回。四、原告没有对其损害提供证据，根据行政诉讼法中的赔偿规定，其行政赔偿请求不应支持。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案房屋2014年10月份被拆，原告此时应当知道涉案强行拆除原告房屋行政行为的内容，现原告于2018年12月才提起本案诉讼，已明显超过了法律规定的起诉期限,其据此提起的行政赔偿诉讼也已超过起诉期限，依法不能支持。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(二)项、第一百零一条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告周祥和的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长 张永革 审 判 员 贺 峰 审 判 员 蒋晓瑜 二〇一八年十二月二十五日 代书记员 吴丹丹 附司法解释条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： “…… （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； ……” 第一百零一条裁定适用于下列范围： “…… （二）驳回起诉；
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0602民初12774号 原告：深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司，住所地绍兴市灵芝镇曲屯村。 负责人：郭贤进。 被告：吕升，男，1982年4月17日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在审理原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司与被告吕升物业服务合同纠纷一案，原告于2018年12月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司负担。 审判员  裘彬彬 二〇一八年十二月二十五日 书记员  郭 颖
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0204执1448号之一 申请执行人覃秀香，女，1963年3月14日出生，壮族，住广西象州县。 被执行人刘世平，男，1957年5月9日出生，汉族，住柳州市。 被执行人柳州市速达电梯有限公司，住所地：柳州市温州街l号温州商贸城1区3单元18-2号，统一社会信用代码：91450204527424017。 法定代表人刘世平。 本院在执行申请执行人覃秀香与被执行人刘世平、柳州市速达电梯有限公司民间借贷纠纷一案,已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院网络冻结并扣划被执行人刘世平名下银行存款6622元。经本院调解，双方当事人达成了执行和解协议，被执行人刘世平将于2019年年底前分期付清所有款项给申请执行人，申请执行人同意该协议内容。因执行周期将至，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）桂0204执1448号案件的执行。 终结执行后，如被执行人不按协议履行，申请执行人可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2018）桂0204民初709号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 卢春发审判员秦宏黔审判员谢睿 二〇一八年十二月七日 书记员 韦      曼      妮 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0102财保1494号申请人：戴武超，男，1980年5月1日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。委托代理人：肖戈霏，辽宁基源律师事务所律师。委托代理人：王宾，辽宁基源律师事务所律师。被申请人：洪萍，女，1960年12月18日出生，回族，住沈阳市和平区。被申请人：李刚，男，1966年4月11日出生，汉族，住沈阳市和平区。被申请人：冷雪寒，男，1990年12月1日出生，汉族，住辽宁省法库县。被申请人：万丰盛鑫生物科技有限公司，住所地北京市朝阳区五里桥二街1号院8号楼6层0611，统一社会信用代码91110105MA0088WT3R。法定代表人：洪萍。申请人戴武超向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款460,000元或查封其他等值财产。申请人以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任险保险单（保单号021821010303041S000070）一份提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人洪萍、李刚名下银行存款460,000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭树琼二〇一八年十二月十九日书记员  周 健
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0111民初9400号原告：杭州峰舟装饰工程有限公司，统一社会信用代码：913301060678568905，住所地：杭州市西湖区古墩路673号东楼1608室。法定代表人：金朝毅，执行董事。委托诉讼代理人：马君妍，浙江铭广律师事务所律师。被告：杭州赛伯乐红创科技有限公司，统一社会信用代码：91330183MA27WQ8M3L，住所地：杭州市富阳区银湖街道富闲路9号银湖创新中心7号四层443室。法定代表人：曾毅。原告杭州峰舟装饰工程有限公司与被告杭州赛伯乐红创科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年12月6日立案。原告杭州峰舟装饰工程有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杭州峰舟装饰工程有限公司撤回起诉处理。审 判 员 汪军平二〇一八年十二月二十日代书记员 徐 薇
浙江省桐庐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0122民初3818号 原告：桐庐富南机械制造有限公司，住所地：浙江省桐庐县富春江镇孝门村。 法定代表人：黄银霞，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：邵万高，浙江春江明珠律师事务所律师。 被告：杭州巨杰包装科技有限公司，住浙江省杭州市富阳区场口镇创业路32号第3幢第2层。 法定代表人：齐志平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗绍康，浙江泰杭律师事务所律师。 原告桐庐富南机械制造有限公司（以下简称富南公司）与被告杭州巨杰包装科技有限公司（以下简称巨杰公司）排除妨害纠纷一案，本院于2018年8月22日立案后，依法进行审理。 原告富南公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止妨碍原告拆移搬迁桐庐县富春江镇子陵路397号钢结构厂房内的QD型双梁桥式起重机（32t/10t型）、LDA型电动葫芦单梁起重机（10t型）及配套的轨道、滑触线、集电器；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月16日原告与浙江麒龙起重机有限公司签订加工合同一份，约定定作QD型双梁桥式起重机（32t/5t型）、LDA型电动葫芦单梁起重机(10吨)各一台（俗称“行车”），包括安装费、运输费总价为50万元，合同实际履行过程中，将QD型双梁桥式起重机的型号由(32t-5t)型变更为(32t-10t)型，合同总价变更为51万元。2013年3月16日原告与绍兴昊驰起重机有限公司签订购销合同一份，约定购买规格为39kg/m轨道及二级安装材料175米，滑触线320A型348米，单梁双梁集电器各一套包括安装费、运输费总价为7万元。2013年4月20日，原告与杭州富沪机械制造有限公司签订《厂房租赁协议》一份，约定承租杭州富沪机械制造有限公司（桐庐县富春江镇子陵路397号）钢结构厂房右边一跨1800平方米，2013年8月20日又承租了该钢结构厂房左边一跨2000平方米。租赁期限均至2018年7月31日止。租赁协议明确约定，车间里的行车由原告自行购买，租赁期满后行车及配套设备归原告所有。2013年6月底，绍兴昊驰起重机有限公司、浙江麒龙起重机有限公司分别向原告交付了起重机设备及配套部件，并开始安装调试，2013年7月17日左右调试完毕。随后，原告陆续付清了全部货款。2013年7月10日至2013年8月7日，杭州市特种设备检测院对原告的上述二台起重机设备进行了监督检验，分别出具了检验结论合格的报告，并颁发了编号分别为：【起11浙Ａ×××××(13)l和起【17浙Ａ×××××(13)】的二台起重机《特种设备使用登记证》和《安全检验合格证》，嗣后，又分别于2015年8月、2017年8月进行了定期检验并出具了检验报告。2015年11月，杭州富沪机械制造有限公司的该处钢结构厂房被桐庐县人民法院执行处置过程中，原告提出了维权申请，主张房屋租赁在先，贷款抵押在后，要求保护原告租赁期限内的房屋使用权。2015年11月29日桐庐县人民法院(2015)杭桐执异字第10号执行裁定书支持了原告请求。嗣后，原告一直在该处钢结构厂房内进行继续生产经营。2018年1月被告通过司法变卖受让了该处钢结构厂房。鉴于原告租期至2018年7月底，经口头协商，被告同意原告在2018年8月25日前搬迁完毕。2018年7月底开始，原告动手陆续搬迁至新承租的场地。令原告没有想到的是，2018年8月18日，原告在拆移“行车”时遭遇被告的阻拦；被告竟然声称，司法变卖厂房时，“行车”也属于变卖标的物，已被其一并买下。原告郑重告知被告，2013年租赁的是空厂房，“行车”系原告出资定作，所有权属于原告，还向其出示了相关定作合同、发票、检验报告、合格证件：并一再警告，若继续阻碍原告拆移“行车”将会导致原告新场地无法正常生产，一切损失将由被告承担；但遗憾的是，被告根本置之不理。双方发生争执后，富春江派出所民警赶赴现场，经过协调无果，民警告知双方通过诉讼途径解决纠纷。原告认为，本案所涉“行车”系原告专门到起重机生产厂家定作，依法享有完整的物权。被告所谓的通过司法变卖取得“行车”所有权的说法没有事实依据，其阻碍原告拆移“行车”严重耽误了原告的搬迁计划，已经构成严重侵权。为维护自身合法权益，现向法院起诉，请求依法判决支持原告的诉讼请求。 原告富南公司为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料： 1、厂房租赁协议，用以证明租赁时厂房内无行车，厂房内的行车设备系原告出资购置的事实； 2、绍兴昊驰起重机械有限公司产品购销合同、浙江麒龙起重机械有限公司产品加工合同，用以证明原告出资定作行车及购买配套部件的事实； 3、行车及配套部件的销售发票、收款凭据、银行汇款回单，用以证明原告购买行车及配套部件的税务发票凭证及已支付货款的事实； 4、浙江麒龙起重机械有限公司出具的证明，用以证明生产厂家为原告安装、调试行车的事实； 5、检验结论报告，用以证明杭州市特种设备检测院为原告检验行车的事实； 6、特种设备使用登记证，用以证明杭州市质量技术监督局给予原告使用行车的权利证书的事实； 7、执行裁定书，用以证明早在2015年11月原告就向桐庐县人民法院声明出租厂房内的行车系原告出资购置的事实。 被告巨杰公司辩称：原告的诉请不能成立。被告是通过依法参加（2014）杭桐执民字第2363号司法拍卖竞拍获得了杭州富沪机械制造有限公司的厂房及土地和地上附属物。拍卖公告及拍卖中法院委托的房地产评估公司的报告中均包含了案涉标的物。被告是通过司法拍卖依法获得，没有违法侵占案涉标的物。如原告认为该标的物属于原告所有，原告应该通过执行异议之诉来确认，故请求依法驳回原告的诉请。 被告巨杰公司为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料： 1、（2018）浙杭西证民字第8342号公证书，用以证明公证书第16页拍品介绍中明确包含了本案争议的标的物； 2、房地产估价报告，用以证明本案争议标的物属于拍卖范围内，报告第8页第3段明确包含本案争议的标的物； 3、执行裁定书，用以证明被告通过司法拍卖获得了该厂房的土地使用权及地上附属物。 本院依法调取并出示了浙江省值房地产土地资产评估有限公司出具的情况说明。 本院经审查认为，2014年10月30日，本院依法委托浙江省直房地产资产评估有限责任公司对杭州富沪机械制造有限公司名下的位于桐庐县富春江镇子陵路397号工业房产及其土地使用权和地上附属物进行价格评估，浙江省直房地产资产评估有限责任公司作出省直评（2014）字第T11-05号房地产估价报告，市场价为683.63万元(含案涉设备的价格)。被告巨杰公司通过司法拍卖网络平台以891万元竞得。本院于2018年2月5日依法作出了（2014）杭桐执民字第2363号之三执行裁定书，裁定：杭州富沪机械制造有限公司名下的位于桐庐县富春江镇子陵路397号工业房产及其土地使用权和地上附属物以891万元的价格转让给买受人巨杰公司，建筑物（含附属物）所有权及土地使用权自本裁定送达买受人巨杰公司时起转移。该裁定书已发生法律效力。综上所述，本院已发生法律效力的裁定书已依法对案涉设备进行了处理，原告的起诉不符合法律规定，可另循合法途经解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下: 驳回桐庐富南机械制造有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  吴海祥 二〇一八年十一月十五日 法官助理李丹 书记员吴琴雅
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执7431号之一 申请执行人伦志欣，男，汉族，1957年10月10日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。 被执行人李芳照，男，汉族，1987年8月3日出生，住所地：福建省南安市。 关于伦志欣与李芳照买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初15466号民事判决书已经发生法律效力。根据上述文书，李芳照应向伦志欣支付货款303745.3元及利息（从2017年11月1日至实际清偿之日止，以实欠货款为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息），并承担受理费6000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未完全履行上述法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2018年7月31日依法立案执行。本案执行费4839元。 在诉讼及执行过程中，本院依法经向相关金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况书面通知申请执行人，申请执行人对我院查询结果无异议。另外，本院已将李芳照纳入失信被执行人名单及其采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人对我院查询结果无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执7431号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎健敏 审判员  白东亚 审判员  钟松毓 二〇一八年十二月二十日 书记员  张月明
宁波市奉化区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0213执1842号申请执行人：宁波奉化春桓建筑设备租赁站。住所地：宁波市奉化区尚桥路22号。经营者：胡志桓，男，1990年10月23日出生，汉族，住宁波市奉化区。委托代理人：陈意君，宁波市光大法律服务所法律工作者。被执行人：周宏汛，男，1956年1月15日出生，汉族，住宁波市奉化区。关于申请执行人宁波奉化春桓建筑设备租赁站与被执行人周宏汛建筑设备租赁合同纠纷一案，执行过程中查明，被执行人违反财产申报制度，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将被执行人周宏汛纳入失信被执行人名单。期限二年。申请执行人发现被执行人具有失信行为，认为应当延长失信期限或符合再次纳入失信被执行人名单情形的，应当在期限届满前十五日内向本院书面申请；失信被执行人积极履行生效法律文书确定义务或主动纠正失信行为的，人民法院可以决定提前删除失信信息。本决定自作出之日起生效。二〇一八年十二月四日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0603民初11548号 原告：绍兴市柯桥区玲霞针纺有限公司，住所地：绍兴市柯桥区中国轻纺城东升路市场C区2楼2109号，统一社会信用代码：913306215957805007。 法定代表人：胡阿四，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周香君,该公司监事。 被告：桐庐萌生日用品有限公司，住所地：桐庐县桐君街道三达路103号，统一社会信用代码：91330122685830452N。 法定代表人：赵静。 原告绍兴市柯桥区玲霞针纺有限公司诉被告桐庐萌生日用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绍兴市柯桥区玲霞针纺有限公司的委托诉讼代理人周香君到庭参加诉讼。被告桐庐萌生日用品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告绍兴市柯桥区玲霞针纺有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告货款264,129.71元及自起诉日起至实际付清日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因生产所需，向原告购买布匹，经对账，被告尚欠原告货款264,129.71元，被告于2014年7月29日书写欠条一份给原告。上述货款虽经原告催讨，被告认欠不付，遂诉至法院，望判如所请。 被告桐庐萌生日用品有限公司在本案答辩期间未提出书面答辩，也未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩之权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的《对账单》系原件，且与本案有关联，故本院对上述证据在本案中依法予以认定。 本院经审理查明，原、被告之间存在交易往来。2014年7月29日，经结算，被告尚欠原告货款264,129.71元，遂向原告出具《对账单》一份，载明：“桐庐萌生日用品有限公司尚欠绍兴县玲霞针纺有限公司货款264,129.71元（贰拾陆万肆仟壹佰贰拾玖元柒角壹分）。”该款至今未还，原告催讨无果遂诉至法院。 另查明：原告绍兴市柯桥区玲霞针纺有限公司于2016年4月29日由原名称“绍兴县玲霞针纺有限公司”变更为现名称。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的供货义务，被告未及时按约付清货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故原告要求被告桐庐萌生日用品有限公司支付尚欠货款并支付自起诉日起至款清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告桐庐萌生日用品有限公司应于本判决生效后十日内支付给原告绍兴市柯桥区玲霞针纺有限公司货款264,129.71元并支付该款自2018年11月8日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。 如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,262元，减半收取2,631元，由被告桐庐萌生日用品有限公司负担，款限于本判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  沈海明 二〇一八年十二月十四日 法官助理周杉杉 书记员  徐 妍 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执8928号之一 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号。统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人徐焱。 被执行人胡焕波，男，汉族，1974年10月26日出生，住广东省汕头市濠江区达濠街道北山湾蓬莱山庄A幢702房。公民身份号码445224197410260017。 被执行人林庆娟，女，汉族，1977年6月1日出生，住广东省惠来县惠城镇墩高蓬莱二街B区五栋102号。公民身份号码445224197706011888。 被执行人佛山市环宇通讯设备有限公司，住所地广东省佛山市禅城区祖庙街道永红管理区新虹三街一巷5号之201。统一社会信用代码91440604594037950X。 法定代表人胡焕然。 关于交通银行股份有限公司佛山分行诉胡焕波、林庆娟、佛山市环宇通讯设备有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2017）粤0604民初16583号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，胡焕波、林庆娟应向交通银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金999986.69元及利息、罚息等，佛山市环宇通讯设备有限公司对上述支付义务承担连带清偿责任。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人交通银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款52913.50元，扣除执行费13093元后，余款39820.5元已向申请执行人退付。另，本院依法查封被执行人佛山市环宇通讯设备有限公司名下的粤E81Q53小汽车，因车辆下落不明，暂时无法扣押拍卖。此外，本院依法冻结被执行人胡焕波、林庆娟名下的所有财付通账户。另经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执8928号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  赵昌斌 审判员  刘伟坤 二〇一八年十二月二十八日 书记员  杨林川
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0633民初3205号 原告：张志华，女，1977年6月20日出生，汉族，易县居民。 被告：高海凇，男，1990年8月10日出生，汉族，易县村民。 被告：田琦兴，男，1988年6月8日出生，汉族，易县迎宾路迎宾北区。 原告张志华与被告高海凇、田琦兴民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月25日立案。原告于2018年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张志华撤诉。 案件受理费525元，由原告负担。 审判员  李术学 二〇一八年十二月二十四日 书记员  田佳奇
台州市黄岩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙1003刑初784号 公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 被告人李沙鹏，男，1988年1月1日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，农民，住台州市黄岩区。2008年10月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。2010年2月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千五百元。2013年7月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。2014年5月9日刑满释放。2017年9月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。2018年8月19日刑满释放。2018年10月29日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年11月8日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。 台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉[2018]825号起诉书指控被告人李沙鹏犯盗窃罪，于2018年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员王萍出庭支持公诉，被告人李沙鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年10月17日14时许，被告人李沙鹏来到台州市黄岩区洋镇长洋分场88号被害人冯某家,爬到二楼阳台，用螺丝刀撬窗进入房间实施盗窃，未窃得财物,到一楼准备离开时，被冯某发现后逃离现场。 另查明，2018年10月29日，被告人李沙鹏被公安机关抓获。 上述事实，被告人李沙鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冯某的陈述，证人叶某的证言，辨认笔录，现场辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明，被告人的前科刑事判决书及罪犯档案资料等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人李沙鹏以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人李沙鹏在前科有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且又多次因犯盗窃罪被判处刑罚，依法并酌情对被告人予以从重处罚。被告人已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，且归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李沙鹏犯盗窃罪,判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年10月29日起至2019年10月28日止。罚金限在判决生效后的一个月内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 王锦萍 二〇一八年十二月六日 代书记员 童国娅 ? 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条 已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十五条第一款 被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。