河北省盐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0925民初2410号 原告：王立辉，男，1988年3月15日生，汉族，住盐山县。 委托诉讼代理人：赵磊，河北铭鉴（盐山）律师事务所律师。 被告：李春昌，男，1973年2月10日生，汉族，住江苏省徐州市徐州经济开发区。 被告：徐州市中大管件制造有限公司，地址:徐州市经济技术开发区大庙镇福达路2号。 法定代表人：李松昌，系公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，地址：徐州市建国东路17号。 法定代表人：郭春芬，系公司经理。 委托诉讼代理人：张云，江苏元封律师事务所律师。 原告王立辉与被告李春昌、被告徐州市中大管件制造有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立辉之委托诉讼代理人赵磊、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司之委托诉讼代理人张云到庭参加诉讼，被告李春昌、被告徐州市中大管件制造有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王立辉向本院提出诉讼请求：1、要求各被告赔偿原告损失91926.2元；2、诉讼费用被告承担。事实与理由：2017年8月27日21时，原告王立辉驾驶冀Ｊ×××××轻型货车沿盐山县沧乐线由南向北行驶至纸坊村路段时，于被告李春昌驾驶的登记在被告徐州市中大管件制造有限公司的苏Ｃ×××××号货车发生碰撞，造成原告王立辉受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经盐山县公安交通警察大队勘验后于2017年9月7日作出事故认定书，认定被告李春昌同原告王立辉负事故同等责任。另查明,被告李春昌驾驶的苏Ｃ×××××号货车登记在被告徐州市中大管件制造有限公司名下，且在被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司投保有交强险、50万元第三者责任保险及不计免赔。该事故发生在保险期间。 被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司辩称，对事故发生的真实性，及责任认定无异议，公司只按事故责任比例承担赔偿责任，依保险合同约定应扣除15%非医保用药，鉴定费、公估费、诉讼费等程序性费用公司不予承担。 被告李春昌、被告徐州市中大管件制造有限公司在法定答辩期限内未予答辩。 原告王立辉为证明自己主张向本院提交一下证据：1、事故认定书1份；2、李春昌驾驶证复印件、苏Ｃ×××××车辆行驶证复印件1份；3、交强险、商业险保单各1份；4、盐山县人民医院病例1本、诊断证明1页、票据2张、明细清单4页；5、黄骅市骨科医院门诊票据1张；6、司法鉴定意见书1本；7、鉴定费票据1张；8、车损公估报告书1份；9、车辆买卖协议1份、行驶证1本；10、户口本复印件4份。 被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司对原告的质证意见为：对证据1、2、3、4、5、6均无异议，但医疗费应当扣除15%非医保用药；鉴定费发票无异议，但不属于保险赔偿范畴；对车辆损失保留申请重新鉴定的权利；公估费不属于保险赔偿范畴；车辆买卖协议真实性无法核实；户口本真实性予以认可，但结合原告的伤情及恢复情况，不应有被抚养人生活费；营养费主张34元每天计算；误工费，护理费按农村标准计算；精神抚慰金应乘以责任比例；同时以上费用均应乘以责任比例。 被告李春昌、被告徐州市中大管件制造有限公司未到庭，放弃质辩权。 本院经审理认定事实如下：2017年8月27日21时，原告王立辉驾驶冀Ｊ×××××轻型货车沿盐山县沧乐线由南向北行驶至纸坊村路段时，于被告李春昌驾驶的苏Ｃ×××××号货车发生碰撞，造成原告王立辉受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经盐山县公安交通警察大队认定原告王立辉同被告李春昌负事故同等责任。苏Ｃ×××××号货车登记在被告徐州市中大管件制造有限公司名下，在被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司投保有交强险、50万元第三者责任保险及不计免赔，该事故发生在保险期间。原告王立辉受伤后，在盐山县人民医院住院16天，伤情经黄骅法医鉴定中心鉴定：伤残等级为十级，误工期60-90日、护理期30-60日、营养期30-60日。原告驾驶的冀Ｊ×××××车辆登记在王绍辉名下，于2016年11月18日出售给原告王立辉，未办理过户，原告王立辉为事故车辆实际车主。 本院认为，对于本案所涉及的交通事故责任认定，原被告均无异议，本院予以确认。由于被告李春昌在该事故中负同等责任，故应当对原告王立辉的损失承担50%的责任。被告李春昌驾驶的苏Ｃ×××××号货车在被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司投保有交强险、50万元第三者责任保险及不计免赔，事故发生在保险期间内，故应当由保险公司在交强险限额内赔偿原告的合理合法损失，超出交强险限额部分，按照事故责任比例在商业险限额内承担50%的赔偿责任。因开庭后三日内被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司未要求对车辆损失重新进行鉴定，故损失数额按照原告王立辉提交的车辆评估鉴定为准。被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司主张在医疗费用扣除15%的非医保用药，但没有明确非医保用药范围，且原告王立辉提交的医疗费票据系实际花费，故对该主张不予支持。因原告王立辉对其实际收入及护理人员工资标准未提交相关证据，故对原告主张的误工及护理费计算标准不予支持。 因此原告次事故造成的损失本院认定如下：1、医药费16945.8元；2、住院伙食补助费800元（16天*50元）；3、营养费2250元（45天*50元）；4、误工费4800元（2017年农林牧鱼业平均工资23384/365*75天）；5、护理费4704元（住院期间在岗职工平均工资65266/365*16天+出院后2017年农林牧鱼业平均工资23384/365*29天）；6、残疾赔偿金25762元（12881元X20年X10%）；7、精神损害抚慰金3000元；8、被抚养人生活费13696.8元（女儿王梓涵2011年10月12日出生，其抚养费为11年*10536元*10%/2人=5794.8元；儿子王曦泽2015年1月6日出生，其抚养费为15年*10536元*10%/2人=7902元）；9、鉴定费1600元；10、车损17504元；11、公估费875元；以上合计91937.6元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条、二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在交强险范围内赔偿原告王立辉医疗费10000元，误工费4800元，护理费4704元，残疾赔偿金25762元，精神损害抚慰金3000元，被抚养人生活费13696.8元，车损2000元，合计63962.8元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在商业险范围内赔偿原告王立辉剩余医疗费6945.8元，住院伙食补助费800元，营养费2250元，剩余车损15504元，鉴定费1600元、公估费875元，合计27974.8元的50%，计13987.4元； 三、驳回原告王立辉其他诉讼请求。 履行期限：于判决生效后十日内履行完毕。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1600元，减半收取计800元，由被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  白洪港 二〇一八年十二月二十五日 书记员  李 宁