江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1182民初4277号原告：上海浦东发展银行股份有限公司镇江分行,统一社会信用代码91321100690263341R,住所地镇江市长江路11号。负责人：陈士杰，行长。委托诉讼代理人：赵万明,江苏江洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：奚彩忠,江苏江洲律师事务所律师。被告：江苏星鑫工程管道有限公司,统一社会信用代码9132118214176336XB,住所地扬中市经济开发区兴隆大桥南首。法定代表人:朱根宝,公司总经理。被告:金海新源电气江苏有限公司,统一社会信用代码91321182552454078P,住所地扬中市经济开发区港隆路558号。法定代表人：朱冬宏，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：于敏，江苏正新律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄剑，江苏正新律师事务所律师。被告：朱根宝，男，1956年12月27日生，汉族，扬中市人，住扬中市。被告：何风琴，女，1961年11月28日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。系被告朱根宝之妻。被告：朱维俊，男，1983年9月26日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。系被告朱根宝之子。被告：陈海燕，女，1981年11月4日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。系被告朱根宝之儿媳。原告上海浦东发展银行股份有限公司镇江分行与被告江苏星鑫工程管道有限公司（以下简称星鑫管道）、金海新源电气江苏有限公司（以下简称金海新源）、朱根宝、何风琴、朱维俊、陈海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月26日立案后，依法适用简易程序，于同年11月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵万明和被告金海新源的委托诉讼代理人于敏到庭参加诉讼。被告星鑫管道、朱根宝、何风琴、朱维俊、陈海燕经本院传票传唤后，无正当理由拒不派员到庭或拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司镇江分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告星鑫管道偿还原告借款本金9800000元、利息234198.54元（暂算至2018年10月10日）、后续利息（自2018年10月11日起至实际给付之日止，按年利率7.917%计算）及律师代理费98000元；2.判令被告金海新源、朱根宝、何风琴、朱维俊、陈海燕对上述借款本息及律师费承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由六被告共同承担。事实和理由：2017年4月13日，被告星鑫管道向原告借款两笔，分别为4850000元和4950000元，合计9800000元，由被告金海新源、朱根宝、何风琴、朱维俊、陈海燕提供连带保证责任担保。借款到期后，被告星鑫管道未能按期偿还借款本息，被告金海新源、朱根宝、何风琴、朱维俊、陈海燕亦未承担连带保证担保责任，故原告诉至法院。被告金海新源辩称，对原告的诉讼请求无异议，请求法庭依法判决。被告星鑫管道、朱根宝、何风琴、朱维俊、陈海燕未作答辩。原告上海浦东发展银行股份有限公司镇江分行围绕其诉讼请求向本院提交了流动资金借款合同、最高额保证合同、提款申请书、借款借据、贷款利息清单及委托代理合同书等证据材料。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理认定事实如下：2017年4月13日，原告（贷款人）与被告星鑫管道（借款人）签订流动资金借款合同两份，合同编号分别为38032017280016、38032017280017，由被告星鑫管道向原告借款4850000元和4950000元。该两份借款合同均约定：借款期限自2017年4月13日至2018年4月12日；本合同项下利率为固定利率，按每笔贷款发放时按发放日贷款人公布的一年期的浦发银行贷款基础利率计算（贷款人公布的浦发银行贷款基础利率为年利率，可通过贷款人官方网站××查询）；本合同逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款执行利率加收30%执行；除非本合同另有约定，本合同项下贷款利息从贷款人发放贷款之日起按照实际提款金额和占用天数计收，占用天数包括第一天，除去最后一天，日利率=月利率/30，月利率=年利率/12；贷款人有权对借款人到期（包括宣布贷款提前到期的情形）应付未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款人清偿本息为止；贷款人对借款人不能按时支付的利息（包括正常利息、逾期罚息、挪用罚息），自逾期之日起，按本合同约定的逾期罚息利率按实际逾期天数计收复利；借款人未按时足额偿还本金、支付利息的，还应当承担贷款人为实现债权和担保权利而支付的全部费用，包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费、差旅费以及各种其他应付费用；本合同一方发往另一方的通知，均应发往本合同列明的地址，直到另一方书面通知更改该地址为止；借款人同意，对其提起任何诉讼而发出的传票和通知，只要发送至本合同列明的主要营业地址，即视为送达，上述地址的变更非经提前通知贷款人，对贷款人不生效。2016年6月2日，原告（债权人）与被告金海新源（保证人）签订最高额保证合同一份，约定：被告金海新源自愿为被告星鑫管道自2016年6月2日至2017年6月2日的期间内向原告的借款在最高不超过等值人民币敞口10000000元的金额范围内提供连带责任保证。2017年4月1日，原告（债权人）与被告朱根宝、何风琴（保证人）及被告朱维俊、陈海燕（保证人）分别签订最高额保证合同两份，约定：被告朱根宝、何风琴、朱维俊、陈海燕自愿为被告星鑫管道自2017年4月1日至2020年4月1日的期间内向原告的借款在最高不超过等值人民币敞口9900000元的金额范围内提供连带责任保证。上述两份最高额保证合同均还约定：本合同项下的保证方式为连带责任保证；保证人确认，当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），债权人均有权先要求本合同项下任一保证人在本合同约定的保证范围内承担保证责任，而无须先要求其他担保人履行担保责任；本合同项下保证范围除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（本合同所提利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金；保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔债权合同债务履行期届满之日起至该债权合同约定的债务履行期届满之日后两年止。上述合同签订后，原告于2017年4月13日分两笔向被告星鑫管道发放借款4850000元和4950000元（合计9800000元），被告星鑫管道向原告出具借款借据两张（其中，借据号为3803201728001701的借款凭证载明借款金额为4950000元，借据号为3803201728001601的借款凭证载明借款金额为4850000元）。该两张借款借据均载明：借款人江苏星鑫工程管道有限公司，借款日期2017年4月13日，最后到期日期2018年4月12日，借款发放日执行年利率6.09%。借款后，被告星鑫管道未能按期履行还款义务。原告提供的利息清单载明：截至2018年10月11日，被告星鑫管道就上述两笔尚欠原告借款本息情况如下：1、借款4850000元，尚欠借款本金4850000元、利息114796.94元；2、借款4950000元，尚欠借款本金4950000元、利息119401.60元。上述两笔借款，被告星鑫管道尚欠原告借款本金合计9800000元、利息合计234198.54元。另查明，2018年10月12日，原告与江苏江洲律师事务所签订委托代理合同书一份，约定：原告委托江苏江洲律师事务所的律师代理本案，根据律师法及相关规定，原告向江苏江洲律师事务所支付律师费98000元。审理中，被告星鑫管道、朱根宝、何风琴、朱维俊、陈海燕经本院传票传唤后，无正当理由拒不派员到庭或拒不到庭参加诉讼，故本院对其依法进行了缺席审理。本院认为，原告与被告星鑫管道签订的流动资金借款合同，与被告金海新源、朱根宝、何风琴、朱维俊、陈海燕签订的最高额保证合同，均系当事人之间的真实意思表示，其内容合法有效，依法应予确认。上述合同签订后，各方均应按合同约定履行各自义务。原告发放贷款后，被告星鑫管道理应按月付息、到期还本，但其未能按期偿还借款本息，截至2018年10月11日，尚欠原告借款本金9800000元、利息234198.54元，其行为已构成违约，应承担违约责任。因借款合同约定逾期利息按借款年利率6.09%上浮30%即7.917%计算，故原告主张借款本金9800000元自2018年10月12日起至实际给付之日止按年利率7.917%计算逾期还款利息，符合相关法律规定和借款合同约定，依法应予支持。根据最高额保证合同的约定，上述借款在被告金海新源、朱根宝、何风琴、朱维俊、陈海燕担保的范围内，故该五被告应对上述借款承担连带责任保证担保，保证的范围为借款本息、罚息、违约金及实现债权的费用等。因此，原告要求该五被告对上述借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，依法应予支持。关于原告要求六被告承担律师代理费的诉讼请求。本院认为，律师代理费系因被告星鑫管道违约后，原告通过诉讼程序向其追索借款本息需支出的费用。根据原告与被告星鑫管道签订的流动资金借款合同，原告与被告金海新源、朱根宝、何风琴、朱维俊、陈海燕签订的最高额保证合同的约定，该笔费用应由被告星鑫管道承担，且属被告金海新源、朱根宝、何风琴、朱维俊、陈海燕保证担保范围。又根据原告与江苏江洲律师事务所签订的委托代理合同，亦能证明原告应支出律师费98000元，且该笔律师费未超出江苏省司法厅、物价局规定的律师服务收费标准，故原告要求六被告承担律师费的诉讼请求，依法应予支持。被告朱根宝、何风琴、朱维俊、陈海燕在最高额保证合同中均与原告约定了送达地址，且未通知原告其地址已变更，故本院根据最高额保证合同上的地址向该四被告邮寄应诉材料和开庭传票，视为已送达其本人。被告星鑫管道、朱根宝、何风琴、朱维俊、陈海燕经本院传票传唤后，无正当理由拒不派员到庭或拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏星鑫工程管道有限公司于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司镇江分行借款本金9800000元、利息234198.54元、后续利息（自2018年10月12日起至实际给付之日止，按年利率7.917%计算）及律师费98000元；二、被告金海新源电气江苏有限公司、朱根宝、何风琴、朱维俊、陈海燕对上述借款本息及律师费承担连带清偿责任；三、被告金海新源电气江苏有限公司、朱根宝、何风琴、朱维俊、陈海燕承担连带保证担保责任后，有权向被告江苏星鑫工程管道有限公司追偿。六被告如果未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41297元，由六被告共同负担（此款原告已垫付，由六被告在还款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。审判员  曹顺贵二〇一八年十二月七日书记员  蔡菁菁本案援引法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用、保证合同另有约定的按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。