安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0603民初3072号 原告：刘迎迎，女，1984年6月出生，汉族，初中文化，自由职业，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：李卫峰，安徽东山律师事务所律师。 被告：陈雷，男，1969年3月出生，汉族，高中文化，无业，户籍地安徽省淮北市杜集区，经常居住地安徽省淮北市相山区。 被告：淮北市众恒工贸有限公司，住所地安徽省淮北市相山南路可伦国际公馆105室。 法定代表人：胡海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王千秋，安徽淮信律师事务所律师。 原告刘迎迎与被告陈雷、淮北市众恒工贸有限公司（简称众恒公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法组成合议庭，于2018年10月18日公开开庭进行了审理。原告刘迎迎及其委托诉讼代理人李卫峰，被告陈雷，被告众恒公司的委托诉讼代理人王千秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘迎迎向本院提出诉讼请求：1、判令陈雷、众恒公司偿还借款本金30万元及利息4.95万元（按月利率1.5%的标准，自2017年8月6日起暂计至2018年7月6日，后续利息继续计算至款项付清时止）；2、诉讼费由陈雷、众恒公司承担。事实和理由：2017年6月2日，陈雷、众恒公司因经营需要向我提出借款请求，经协商一致，我于2017年6月3日通过转账方式出借30万元。同日，陈雷、众恒公司向我出具借条，约定月利率1.5%。借款到期后，陈雷、众恒公司仅支付0.9万元利息，之后未能还本付息，我多次催要未果。为维护本人的合法权益，特具状起诉，望判如所请。 陈雷在庭审中辩称，30万借款是事实，我记不清楚付了多少利息。今年9月份我又付给刘迎迎1万元。 众恒公司辩称，1、我公司与刘迎迎不存在借款关系，我公司没有与刘迎迎签订过借款合同，也没有收到刘迎迎支付的借款；2、刘迎迎出借给陈雷的借款是其双方之间的借款关系，该笔借款没有用于我公司的生产经营，我公司没有归还借款的义务；3、我公司于2016年8月更换了印章，启用新印章，废除旧印章。在此之后出现的非公司新印章均不能代表我公司的意思表示。刘迎迎提供的借条上的印章不是我公司的新印章，不能作为认定我公司是借款人的依据。综上，刘迎迎对我公司的诉讼请求没有事实及法律依据，应当予以驳回。 本院经审理认定事实如下：陈雷原系众恒公司的股东、法定代表人。张军系众恒公司的销售经理，负责财务工作，其名下数个银行账户用于该公司的资金往来。2016年8月24日，众恒公司启用新印章，但原印章没有交回上级主管部门或登记管理机关。自2017年9月18日起，陈雷不再担任众恒公司的法定代表人，亦不再是股东，但仍然在该公司工作。 2017年6月7日，陈雷与众恒公司向刘迎迎借款30万元，并出具借条二份，其中一份载明：“今借刘迎迎现金壹拾万元正（100000.-），利息月付1500.-，时间为半年。”另一份借条载明：“今借刘迎迎现金贰拾万元正（200000.-），利息月付3000.-，借期为半年。”二份借条的“借款人”处有陈雷的签名、众恒公司的原印章，张军在“担保人”处签名。随后，刘迎迎按照陈雷、众恒公司的要求，通过自己及案外人张锦多的银行账户，分7笔将30万元转账至案外人张军、张建的银行账户，其中2017年6月7日3笔款计15万元，2018年6月8日3笔款计10万元，2018年6月9日1笔款5万元。陈雷、众恒公司分别于2017年7月7日、8月10日、9月28日支付利息0.45万元、0.15万元、0.3万元。之后，陈雷未还本付息，刘迎迎索要未果，遂诉至本院。本案审理过程中，陈雷、众恒公司于2018年9月12日支付利息1万元。 以上事实，有刘迎迎提交的借条二份、中国建设银行个人活期账户交易明细、徽商银行卡折对账单、淮北农村商业银行股份有限公司储蓄对账单、委托书复印件、张军的证明、手机截图，众恒公司提交的印鉴留存卡及各方当事人的陈述在卷证明，本院予以认定。 本院认为，债务应当清偿。众恒公司辩称，其于2016年8月24日启用新印章，原印章作废，刘迎迎提交的二份借条上加盖的是原印章，其未向刘迎迎借过钱，亦未收到借款，不应承担还款义务。刘迎迎提交的二份借条上有陈雷、张军的签名，并加盖了众恒公司的原印章，而当时陈雷、张军分别为众恒公司的法定代表人、财务人员。在此情形下，刘迎迎没有理由怀疑借条上众恒公司印章的效力。即使借条上没有加盖众恒公司的印章，陈雷作为法定代表人以众恒公司的名义向刘迎迎借款，众恒公司也应当承担还款责任。至于借款的实际用途，是陈雷个人使用还是用于经营众恒公司，是陈雷与众恒公司之间的问题，与刘迎迎无关。综上，本院认定陈雷与众恒公司共同向刘迎迎借款30万元。 刘迎迎向陈雷、众恒公司提供借款30万元，现借款期限已经届满，刘迎迎有权要求陈雷、众恒公司偿还借款本金30万元。根据刘迎迎提供的借条可以计算得出，双方约定借款月利率1.5%。该利率标准符合法律规定，本院予以确认。双方未约定逾期利息，刘迎迎主张按照借期内的利率计算逾期利息，于法有据，本院予以支持。陈雷、众恒公司先后支付刘迎迎1.9万元，应为4个月的利息1.8万元（30万元×1.5%），余款0.1万元。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈雷、淮北市众恒工贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告刘迎迎借款本金30万元，并支付利息、逾期利息（按照月利率1.5%，分别自2017年10月7日、10月8日、10月9日计算15万元、10万元、5万元的利息至还清款之日，三者之和扣除0.1万元）； 二、驳回原告刘迎迎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6543元，由被告陈雷、淮北市众恒工贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  孟秀芳 审 判 员  王曼曼 人民陪审员  梁永祥 二〇一八年十二月三日 书 记 员  赵 坤 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。