福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽05民终6859号 上诉人（原审原告）：吴文明，男，1974年8月31日出生，汉族，住江西省高安市。 委托诉讼代理人：师兵，福建取帆律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：晋江市世辉橡塑工贸有限公司，住所地福建省泉州市晋江市经济开发区（五里园）欣荣路**。 法定代表人：梅跃辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴达舟，福建晋贤律师事务所律师。 上诉人吴文明因与上诉人晋江市世辉橡塑工贸有限公司（以下简称为世辉公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2018）闽0582民初8644号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人吴文明的委托诉讼代理人师兵、上诉人世辉公司的委托诉讼代理人吴达舟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴文明上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。本案应当以城镇标准赔偿，而非农村标准赔偿。一、吴文明系华垦造纸厂的职工，吴文明买断后，关系转到华垦茶叶公司，华垦造纸厂为吴文明一次性缴纳了十五年的养老保险，并有高安市职工医疗保险手册，该证明足以证明吴文明系城镇居民的事实。二、吴文明2008年8月22日就在晋江双沟办有暂住证，2016年在晋江双沟也办有居住证。三、吴文明在晋江农村商业银行2016年9月13日至今的交易明细，也证明吴文明一直在晋江双沟工作（维修机台）和生活。以上证据足以证明吴文明属于城镇居民的事实。 世辉公司辩称：一、一审认定事实有误，吴文明与世辉公司之间不存在任何法律关系，包括不存在劳务关系。二、吴文明无充分证据证明其在为世辉公司提供劳务过程中受伤，世辉公司对吴文明如何受伤、受伤时间及原因均不清楚，吴文明对世辉公司提起的诉讼没有事实和法律依据。三、吴文明是农村户口，应当按照农村户口的标准计算，吴文明在晋江工作并无相关证据予以佐证。吴文明提供的高安市的养老保险材料不足以证明吴文明系城镇居民。吴文明的上诉请求没有事实和法律依据。请求驳回吴文明的上诉。 世辉公司上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判驳回吴文明对世辉公司的全部诉讼请求。事实和理由：一、世辉公司不是本案适格的当事人，吴文明在一审期间将世辉公司列为被告缺乏事实和法律依据。吴文明在一审期间提供的证据与世辉公司无关，也不能证明与世辉公司存在任何法律关系。二、一审判决世辉公司承担法律责任，属认定事实错误，且判决结果错误。世辉公司与吴文明之间不存在任何法律关系，包括吴文明所主张的所谓劳务关系。吴文明也没有任何证据可以证明其与世辉公司之间存在劳务关系。三、一审判决未就作出“证实世辉公司委托吴文明维修密炼机，吴文明在维修过程中受伤”的认定进行详细解释和论证。四、世辉公司对吴文明提供的录音的真实性持有异议。该录音对话内容较短，未体现与世辉公司有任何关系。录音证据中对话内容也可能存在剪辑或拼接的情形。如果该录音是真实的，录音内容的话题并未展开，难以还原事实真相。 吴文明辩称：录音证明双方存在劳务关系，吴文明在提供劳务中受伤事实是清楚的。 吴文明向一审法院起诉请求：世辉公司应支付吴文明人身损害赔偿款304124.05元。诉讼过程中，吴文明变更诉讼请求：世辉公司支付吴文明人身损害赔偿款279124.05元。 一审法院认定的事实：2018年1月7日，世辉公司委托吴文明维修密炼机，吴文明在维修过程中被机台压伤，后被送往泉州市正骨医院治疗10天，经诊断为：右拇、示指近节指骨开放性骨折、右中指皮肤挫裂伤、左环指末指骨骨折伴血运障碍、左环、小指甲床破裂、左小指末节指骨开放性骨折。吴文明下行“右手清创+骨折复位内固定术”及“左手清创+骨折复位内固定术+甲床修补术”。经鉴定，吴文明伤残为八级、护理时间为60日、误工时间90日、后续治疗费5000元。 一审法院认为，一、关于争议焦点：吴文明因本案事故受损的赔偿项目、标准及数额。1.医疗费15162.65元，有吴文明提供的证据3、4泉州市正骨医院入院记录、出院记录、医疗机构收费票据各一份加以证实。 2.误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。依据吴文明提供的证据3出院记录中的出院医嘱：“休息3个月”及证据6鉴定误工时间90日，故吴文明的误工时间为90日，吴文明系维修工，应按福建省2017年度维修服务业职工平均工资48784元/年计算，故误工费为：48784元/年÷365天/年×90天＝12028.93元。 3.护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。依据吴文明提供的证据3出院记录的出院医嘱：“术后14天拆线及福建明鉴司法鉴定所依据吴文明自身情况、损伤情况、临床治疗、恢复等因素作出鉴定护理时间60日，故护理时间可按60日计算。因吴文明下行“右手清创+骨折复位内固定术”及“左手清创+骨折复位内固定术+甲床修补术”，故吴文明应进行大部分护理依赖。吴文明主张由其妻子护理，但其未能提供其妻子月收入的证据加以证实，护理费可按福建省2017年度农林牧渔业职工平均工资51121元/年计算，护理费为6302.59元（51121元/年÷365天×10天+51121元/年÷365天×50天×70%）。 4.住院伙食补助费根据受害人住院治疗及参照当地国家机关一般工作人员出差标准予以确定，吴文明住院10天，故住院伙食补助费为300元（10天×30元/天）。 5.交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医、陪护、复查、鉴定实际发生的费用计算。因吴文明未注意收集交通费票据，但交通费已实际发生，对交通费酌定为40元。 6.营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。吴文明双手功能丧失被福建明鉴司法鉴定所评定为八级，结合泉州市正骨医院的诊疗意见，确定吴文明需一定的营养，对营养费酌情为1500元。 7.残疾赔偿金根据受害人的伤残等级确定，吴文明经福建明鉴司法鉴定所鉴定为八级，但证据9无法证实吴文明长期居住生活在城镇，应属农村居民，应以2017年度福建省农村居民人均可支配收入14999.2元/年计算，为14999.2元/年×赔偿年限20年×伤残赔偿系数30%＝89995.2元。 8.鉴定费2600元，吴文明提供了2600元的鉴定费票据，且该鉴定均被采纳，故鉴定费2600元予以支持。 9.精神损害抚慰金根据受害人的伤残等级确定，吴文明经福建明鉴司法鉴定所鉴定为八级，精神抚慰金酌情为15000元。 10.后续治疗费根据吴文明的伤情进行确定。依据吴文明提供的证据3出院记录的医嘱“半术后半年视骨折愈合情况取出钢板内固定物”结合福建明鉴司法鉴定所鉴定后续治疗费为5000元，确定吴文明所需的后续治疗费为5000元。 上述第1-10项共计147929.37元。 二、关于争议焦点：本案的赔偿责任如何承担问题？证据10可以证实世辉公司委托吴文明维修密炼机，吴文明在维修过程中受伤。世辉公司作为雇主应对吴文明所受伤害承担赔偿责任。吴文明在维修密炼机过程，全部系自行操作，其未注意安全事宜，具有一定错过，自行应承担30%的责任，故世辉公司应赔偿吴文明经济损失103551.05元（147929.37元×70%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、晋江市世辉橡塑工贸有限公司应于判决生效后十日内支付吴文明经济损失103551.05元。二、驳回吴文明其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5862元，因适用简易程序减半收取计2931元，由吴文明负担1302元，晋江市世辉橡塑工贸有限公司负担1629元。 本院二审期间，吴文明围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对二审双方争议的事实，将在本院认为部分进行分析认定。对一审判决认定的事实，除世辉公司对“世辉公司委托吴文明维修密炼机，吴文明在维修过程中被机台压伤”有异议，其他事实双方均无异议，本院予以确认。 本院认为：吴文明提供的《内资企业登记基本情况表》体现江涛为世辉公司的股东、原法定代表人。吴文明提供的录音与《中国联通查询通话详单》能够相互印证，证明吴文明在事故发生后，曾与世辉公司的江涛协商维修费和受伤赔偿款的支付事宜，江涛未予否认且作出支付承诺。故应当认定吴文明在接受世辉公司委托维修密炼机的过程中受伤。世辉公司上诉主张其与吴文明之间不存在包括劳务关系在内的任何法律关系，不能成立，本院不予采信。吴文明在二审期间提供的《暂住证》、《居住证》以及福建晋江农村商业银行双沟分理处出具的《存款明细账》能够相互印证，证明吴文明在事故发生前一年在城镇居住。故世辉公司应支付吴文明的残疾赔偿金应以2017年度福建省城镇居民人均可支配收入36014.3元/年计算，计算为：36014.3元/年×赔偿年限20年×伤残赔偿系数30%＝216085.8元。一审按农村标准计算残疾赔偿金有误，应予纠正。一审对其他赔偿项目的认定并无不当，本院予以维持。故吴文明因本案事故受损的赔偿数额应认定为274019.97元。因吴文明在维修作业过程中未尽安全注意义务，对事故发生存在过错，应承担相应的责任，一审认定其自行承担30%的责任，并无不当。故世辉公司应赔偿吴文明经济损失191814元（274019.97元×70%）。 综上所述，世辉公司的上诉请求不能成立，应予驳回。吴文明的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、撤销福建省晋江市人民法院（2018）闽0582民初8644号民事判决； 二、晋江市世辉橡塑工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付吴文明经济损失191814元； 三、驳回吴文明一审的其他诉讼请求。 一审案件受理费5862元，因适用简易程序减半收取计2931元，由吴文明负担917元，晋江市世辉橡塑工贸有限公司负担2014元。二审案件受理费5862元，由晋江市世辉橡塑工贸有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  黄海清 审判员  庄丽娜 审判员  郑昭文 二〇一八年十二月十三日 书记员  柯志昆 附：本案适用的主要法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；  2-