wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0203民初4365号 原告：广西柳州市亮丽物业服务有限公司，住所：广西壮族自治区柳州市跃进路，统一社会信用代码：914502057512160806。 法定代表人：栾莉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨惠珍，该公司副经理。 委托诉讼代理人：吕艳，该公司职员。 被告：潘茂生，男，1965年5月14日出生，壮族，南宁铁路局柳州工务段员工，户籍地址：广西壮族自治区融安县，现住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 被告：吴干凤，女，1966年1月30日出生，汉族，无职业，户籍地址：广西壮族自治区融安县，现住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 原告广西柳州市亮丽物业服务有限公司（以下简称：亮丽公司）与被告潘茂生、吴干凤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月30日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，于2018年11月27日公开开庭进行了审理。原告亮丽公司的委托诉讼代理人杨惠珍、吕艳，被告潘茂生到庭参加诉讼。被告吴干凤经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告亮丽公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付从2016年1月1日起至2018年3月31日止的物业服务费2459.70元、单元路灯费81元、并按徽州小院物业服务管理协议第八条第四项缴纳滞纳金745元，合计3285.70元；2.判令被告承担本案诉讼的相关费用。 事实和理由：被告于2010年5月22日依法与原告签订了《业主公约前期物业服务协议》，原告按合同约定向被告提供了物业管理服务。被告理应按双方签订的《业主公约前期物业服务协议》的约定，向原告支付物业服务费。支付标准为：按物价局备案审批备案编号【2014】T003号0.725元/㎡.月的标准收取，但被告自2016年1月份以后，违反物业服务合同的约定，一直没有交纳物业服务费。原告为维护其合法权益，故诉至本院，请求判如所请。 被告潘茂生辩称：其认可没有向原告交纳从2016年1月1日起至2018年3月31日止的物业服务费，但提出其不是不愿意交纳，而是因为原告没有做到物业管理服务应尽的责任。如：小区路面积水、环境脏乱、地下车库所得收入不公开等。 本院经审理认定事实如下：原告亮丽公司系2003年6月12日依法成立、经营范围包括物业服务的企业法人，于2009年5月进驻柳州市鱼峰区柳石路362号“徽州小院”小区提供物业服务。被告潘茂生、吴干凤是该小区4栋1单元201室的业主，该房屋建筑面积为125.65平方米。2010年5月22日，原告与被告签订《业主公约前期物业服务协议》，约定：由原告为徽州小院小区提供前期物业服务；住宅物业服务费按柳州市普通住宅物业服务登记和收费标准的三级标准计收；被告违反协议，不按本协议的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天1‰交纳违约金；如任何单元为两位或以上业主共同共有，该业主在本公约内必须承担连带责任；等等。2014年11月11日，原告将徽州小院小区的物业服务费调整至0.725元／平方米／月，并经柳州市鱼峰区住房和城乡建设局以及柳州市物价局价格管理科备案。两被告依约支付物业服务费至2015年12月31日。因从2016年1月起，两被告一直未交纳物业服务费，原告经催收未果，故诉至本院，提出前述诉请。 本院认为，原告与被告签订的前期物业服务协议，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。合同签订后，原告依约为被告所在小区提供了物业服务，两被告作为该小区的业主，亦应受该合同约束，履行交费义务。原告将徽州小院小区的物业服务费调整至0.725元／平方米／月，并经柳州市鱼峰区住房和城乡建设局以及柳州市物价局价格管理科备案，程序合法，两被告作为该小区的业主，应当按照调整后的标准向原告支付物业服务费。因此，两被告需向原告支付从2016年1月1日起至2018年3月31日止的物业服务费2459.60元（125.65平方米×0.725元／平方米／月×27个月），对其主张物业服务费超出部分，本院不予支持。被告以原告没有做到物业管理服务应尽的责任为由不交物业服务费，但通过审查其提出的问题及双方提供的证据材料，本院认为被告提出的问题尚未达到其可以免交物业服务费的程度，故对被告的抗辩意见，本院不予采信。 关于单元路灯费，原告主张按3元／月的标准计收，但未提供证据予以证实且双方在前期物业服务协议中也未对此进行约定，被告亦不予认可，故本院对原告的此项诉请不予支持。 关于滞纳金，被告并非恶意拖欠物业服务费，只因对原告的物业服务有意见而拒不交纳物业服务费，且由于原告未做好调整物业服务费的前期沟通工作，导致被告对物业服务费的收费标准有所争议，故对该项诉讼请求，本院不予支持。 最后，本院需要指出的是，业主对物业服务企业的服务质量有高标准是值得肯定的，业主应通过多种渠道和方式向物业服务企业提供意见和建议，但本院不支持以欠交物业服务费作为对小区物业服务不满意的对抗手段，同时原告也应积极改进工作方式，不断提高服务水平，利用多种渠道和方式向业主有效地公开小区重大服务管理事项，善于与业主沟通，以增进业主对原告服务内容的了解和对原告工作成果的认可，同时物业公司还应主动听取业主对物业服务的意见，及时处理服务中遇到的问题，给业主提供舒心、便利的物业服务。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款，以及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 一、被告潘茂生、吴干凤应于本判决生效之日起十日内向原告广西柳州市亮丽物业服务有限公司支付从2016年1月1日起至2018年3月31日止的物业服务费2459.60元； 二、驳回原告广西柳州市亮丽物业服务有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费人民币50元（原告广西柳州市亮丽物业服务有限公司已向本院预交），减半收取25元，由被告潘茂生、吴干凤共同负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  伍艳丽 二〇一八年十二月十八日 书记员  杨 柳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （一）遵守管理规约、业主大会议事规则； （二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费用； （六）法律、法规规定的其他义务。 第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1127执1485号 申请执行人张端忠，男，1955年3月15日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人雷汤梅，女，1965年7月28日出生，住景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人张端忠与被执行人雷汤梅为追偿权纠纷的（2018）浙1127民初1987号民事判决书一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人雷汤梅在（2018）浙1127执1485号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王海龙 二〇一八年十二月十日 书记员  毛萍萍
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初20346号 原告：翟号号，男，1986年6月27日出生，汉族，经商，住河南省永城市。 被告：义乌市品越纸制品有限公司，住所地：浙江省义乌市城西街道城西特色工业小区（义乌市阳冠塑胶制品厂内）。 法定代表人：赵位。 被告：赵位，男，1983年6月2日出生，汉族，经商，住安徽省宿州市泗县。 原告翟号号为与被告义乌市品越纸制品有限公司（以下简称品越公司）、赵位加工合同纠纷一案，于2018年11月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员俞霞珍适用简易程序于2018年12月18日公开开庭进行了审理。原告翟号号；被告品越公司、赵位到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告翟号号向本院提出诉讼请求：1、判决被告品越公司支付原告加工费129768元并赔偿利息损失（其中5万元自2018年6月31日起计算利息，4万元自2018年8月31日起计算利息，余款39768元自2018年10月31日起计算利息，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；2、判决被告赵位对第一项诉请所涉的全部债务承担连带责任。事实与理由：被告品越公司为一人有限公司，被告赵位为被告品越公司的股东。2017年11月至12月期间，原告多次为被告品越公司提供手提袋绳子的加工服务。2018年1月8日，经双方结算，确认被告品越公司应付原告加工费129768元，被告品越公司应于2018年6月31日前支付5万元，于2018年8月31日前付款4万元，余款39768元于10月31日前付清。但时至今日，该款经原告多次催讨，被告仍分文未付。 被告义乌市品越纸制品有限公司、赵位共同辩称，原告起诉的货款数129768元是对的，但是之后被告支付过一万多元，具体数字不清楚。被告赵位承担连带清偿责任，无异议。 经审理查明，被告品越公司曾委托原告翟号号加工绳子。2018年1月8日，经双方结算，被告品越公司尚欠原告翟号号加工报酬129768元，并约定于2018年6月31日前付款5万元，2018年8月31日付款4万元，2018年10月31日前付尾款39768元。嗣后，被告品越公司支付了17950元，余款111818元至今未付清。 另查明，被告品越公司系自然人独资有限责任公司，被告赵位系法定代表人及自然人股东。 以上事实有原告提供的委托加工付款时间、被告品越公司的工商登记信息、原告与被告赵位之间的微信聊天记录各一份及原、被告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，定作人应当按照约定的期限支付报酬。被告品越公司尚欠原告翟号号加工报酬111818元，故被告品越公司应履行支付报酬的义务并按约定赔偿原告翟号号利息损失。另，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，且被告赵位对承担连带清偿责任无异议，故被告赵位应对被告品越公司所欠的货款承担连带清偿责任。综上，原告合理部分的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定,判决如下: 一、被告义乌市品越纸制品有限公司于本判决生效后十日内支付原告翟号号加工报酬111818元并赔偿利息损失（其中32050元自2018年6月31日起；4万元自2018年8月31日起；余款39768元自2018年10月31日起，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。 二、被告赵位对上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告翟号号的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1448元，由原告翟号号负担180元，两被告负担1268元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  俞霞珍 二〇一八年十二月二十四日 书记员  金文莉
浙江省玉环市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1021执5300号之三 本院在执行申请执行人王永雄与被执行人林美金、叶忠飞民间借贷纠纷一案中查明，被执行人林美金、叶忠飞拒不履行本院已经发生法律效力的（2018）浙1021民初3132号民事判决书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一）项的规定，决定如下： 将被执行人林美金，男，1984年1月18日出生，住玉环市大麦屿街道龟山35号，公民身份号码:331021198401180619。 被执行人叶忠飞，男，1977年11月28日出生，住玉环市大麦屿街道普南村普南路241号，公民身份号码:332627197711280858。纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十二月二十四日
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0226民初6479号之二 原告：知豆汽车销售有限公司（统一社会信用代码：913302263168982401）。住所地：浙江省宁海县力洋镇储家山路1号。 法定代表人：鲍文光该公司执行董事。 委托诉讼代理人：胡敏春，浙江诚航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐天胤，浙江诚航律师事务所律师。 被告：河南四海盛景汽车销售服务有限公司（统一社会信用代码：914101007982383759）。住所地：河南省郑州市金水区中州大道与连霍高速立交桥南150米路西。 法定代表人：尚晓峰该公司执行董事兼总经理。 被告：河南四海盛行汽车租赁有限公司（统一社会信用代码：914101003172186228）。住所地：河南省郑州市上街区工业路119号105室。 法定代表人：尚晓峰该公司执行董事兼总经理。 被告：尚晓峰，男，1968年5月16日出生汉族，私营企业主，户籍所在地河南省郑州市金水区，现住河南省郑州市西三环大学科技园东区。 被告：河南新太行电源股份有限公司（统一社会信用代码：91410700785069795M）。住所地：河南省新乡市北环路（新乡化学与物理电源产业园）。 法定代表人：程迪该公司董事长。 委托诉讼代理人：何春霞，女，1965年4月13日出生，汉族，河南新太行电源股份有限公司法务主管，住河南省卫辉市。 原告知豆汽车销售有限公司与被告河南四海盛景汽车销售服务有限公司、河南四海盛行汽车租赁有限公司、尚晓峰、河南新太行电源股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。原告于2018年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告知豆汽车销售有限公司撤诉。 案件受理费278611元，减半收取139305.50元，财产保全费5000元，合计144305.50元，由原告知豆汽车销售有限公司负担。 审 判 长  张海霞 人民陪审员  陈晓晓 人民陪审员  仇毓秀 二〇一八年十二月四日 法官助理 代书 记员      俞珲珲
湖州市吴兴区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0502执4075号申请执行人陈友容被执行人许金女本院在执行申请执行人陈友容与被执行人许金女追索劳动报酬纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。特此通知二〇一八年十二月二十九日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初11130号 原告：刘生求，男，1968年1月15日出生，汉族，户籍地湖南省溆浦县。 委托诉讼代理人：曹伦齐、陈恬，义乌市天地法律服务所法律工作者。 被告：曾海锋，男，1988年6月10日出生，汉族，户籍地江西省莲花县。 被告：永安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区洪兴路2399号宝地大厦7-8楼。 负责人：费建忠，经理。 委托诉讼代理人：徐玲、吴秀丽，公司员工。 原告刘生求为与被告曾海锋、永安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称“永安财险嘉兴公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年7月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员徐亦伟适用简易程序，于2018年11月16日公开开庭进行了审理。原告刘生求及其委托诉讼代理人曹伦齐、陈恬，被告曾海锋、被告永安财险嘉兴公司的委托诉讼代理人吴秀丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况：2016年10月17日18时许，曾海锋驾驶的浙Ｆ×××××号轿车行驶至义乌市小区路段时，与行人刘生求发生碰撞，造成刘生求受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：曾海锋负主要责任，刘生求负次要责任。 三、原告请求判令：被告曾海锋赔偿原告各项损失484728.39元（医药费76716.1元、住院伙食补助费2700元、营养费10800元、护理费22500元、误工费50100元、交通费4194.5元、残疾赔偿金328070.4元、被扶养人生活费86833.28元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费1900元，住宿费1818元、重新鉴定检查费278.2元），被告保险公司在保险责任限额内承担赔付责任。 四、被告曾海锋答辩意见：对事故发生经过及责任认定无异议，我垫付现金1万元，在医院还垫付费用2000多元。 永安财险嘉兴公司答辩意见：曾海锋的车辆在我司投保交强险、商业三者险100万及不计免赔，我司已经垫付1万元。被告方承担责任应不超过70%。医药费应扣除非医保。营养费标准过高且并没有医院证明，我司仅承担住院期间营养费用。误工天数重新鉴定结果为180天，应按农村标准计算。护理天数为90天，应参照农标计算。交通费不予认可，票据与其就医的时间不相吻合。伤残等级应为一处九级一处十级，伤残系数应为21%，应按湖南农标计算。精神损害抚慰金认可5000元。被扶养人生活费应按农标计算，年限应为15年。原告受伤住院治疗期间，住宿费无法律依据。鉴定费不予认可应由原告自行承当，重新鉴定费用3920元应由原告承当。 五、涉案保险合同的主体、类型和内容：在本案交通事故发生时，永安财险嘉兴公司承保了浙Ｆ×××××号车的交强险、商业三者险100万元及不计免赔险。 六、司法鉴定意见：根据刘生求的委托，2017年3月20日怀化市正威司法鉴定所作出鉴定意见，刘生求因此次交通事故造成一个八级伤残，一个九级伤残；刘生求的误工期为300日、护理期为150日、营养期为120日；刘生求的后续治疗费用为8000元。刘生求支付鉴定费1900元。 根据被告永安财险嘉兴公司申请和本院委托，2018年11月18日金华天鉴司法鉴定所作出鉴定意见，刘生求左侧第3-10肋骨折，构成道路交通事故九级伤残；左胫骨中段粉碎性骨折伴左侧胫神经，左侧腓总神经损伤及左膝关节、踝关节活动活动功能部分障碍，左下肢丧失功能10%以上，构成道路交通事故十级伤残。刘生求的误工期限为180日、营养期为90日、护理期为90日。被告永安财险嘉兴公司支付鉴定费3920元。 七、需要说明的问题：1、根据务工证明、暂住信息、银行流水等证据，可以证实原告受伤前长期在义乌务工，应按城镇标准计算相关损失。 2、原告刘生求需扶养人为女儿刘丽敏，2015年5月7日出生，按重新定残日起计算扶养年限为15年。 3、根据被告曾海锋提供并核实的票据，曾海锋在浙四医院垫付门诊治疗费1951.19元，在义乌普济医院垫付门诊治疗费957.1元，并已向原告支付现金1万元，合计已垫付12908.29元。被告永安财险嘉兴公司已垫付1万元。 八、本院确认的原告刘生求各项合理损失：医疗费79522.59元（包括被告垫付的医疗费2908.29元、原告重新鉴定检查费278.2元，并已扣除票据内含的伙食费380元）、住院伙食补助费（92天）2700元、营养费90天×60元/天=5400元、护理费90天×150元/天=13500元、误工费180天×140.44元/天=25279.2元、交通费酌情2500元、住宿费酌情600元、残疾赔偿金51261元/年×20年×22%+（被扶养人生活费）31924元/年×15年×22%÷2=278223元、精神损害抚慰金8000元，合计415724.79元。双方在诉讼中支出的鉴定费，系原被告各自的举证支出，应由原被告双方自行承担。 裁判理由与结果 机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交警部门的事故认定合理合法，本院确定曾海锋、刘生求的责任比例为8：2。永安财险嘉兴公司系浙Ｆ×××××号车的交强险、商业三者险承保单位，应承担相应的保险赔偿责任。经计算，本案超过交强险医疗限额部分的治疗费用中，非医保费用酌定为4000元，由侵权人按比例承担，被告曾海锋应承担3200元，不在商业三者险内赔付。被告永安财险嘉兴公司在交强险限额内赔偿原告120000元，在商业三者险限额内赔偿原告（415724.79-120000）×80%-3200=233379.83元，合计353379.83元，扣除已垫付的10000元，尚应支付343379.83元。被告曾海锋超额垫付的12908.29-3200=9708.29元，可以由保险公司直接予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下: 一、被告永安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司在交强险、商业三者险责任限额内赔偿原告刘生求343379.83元，其中9708.29元直接支付给被告曾海锋，其余333671.54元支付给原告刘生求。于本判决生效后十五日内履行完毕。 二、驳回原告刘生求的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1461元（已减半收取），由被告曾海锋负担1100元，由原告刘生求负担361元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  徐亦伟 二〇一八年十二月六日 法官助理徐翔 书记员王小悦
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0112财保272号 申请人：张永爱，女，1972年12月3日出生，汉族，住山东省新泰市。 被申请人：张书超，男，1987年10月15日出生，汉族，住河北省沙河市。 被申请人：沙河市永欣运输有限公司，住所地河北省邢台市。 法定代表人：申进粮。 申请人张永爱于2018年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求扣押张书超驾驶的，登记在沙河市永欣运输有限公司名下的机动车一辆（保全金额5万元）。担保人中国大地财产保险股份有限公司山东分公司营业部已在5万元范围内提供了担保。 本院经审查认为，申请人张永爱的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人张书超驾驶的，登记在被申请人沙河市永欣运输有限公司名下的机动车一辆。保全金额5万元，期限二年。 案件申请费520元，由申请人张永爱负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘修义 二〇一八年十二月十三日 书记员  栾绍卓
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1102执4359号 本院在执行被执行人卢俊开设赌场罪一案中，经查，被执行人卢俊拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）、（四）项的规定，决定如下： 将卢俊纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十二月三日
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0211财保195号 申请人：唐洋潮，男，1950年11月2日出生，汉族，住浙江省。 委托诉讼代理人：唐磊（系申请人儿子），男，1978年1月16日出生，汉族，住浙江省。 被申请人：宁波恒瑞机械有限公司（统一社会信用代码：913302117614795463）。住所地浙江省镇海经济开发区B区。 法定代表人：黄倩倩。 申请人唐洋潮于2018年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人宁波恒瑞机械有限公司名下车牌号为浙Ｂ×××××小型普通客车一辆，保全金额以人民币30000元为限。申请人唐洋潮以现金方式提供担保。 本院经审查认为，申请人唐洋潮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 保全被申请人宁波恒瑞机械有限公司名下车牌号为浙Ｂ×××××小型普通客车一辆，保全金额以人民币30000元为限（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。 案件申请费320元，由申请人唐洋潮负担（已预交）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 孙晓婷 二〇一八年十二月十二日 代书记员 许淑娇
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0502执3645号 申请执行人王利忠33050119761224421X 被执行人浙江新屹建设集团有限公司737796891 本院在执行申请执行人王利忠与被执行人浙江新屹建设集团有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一八年十二月十二日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
杭州市上城区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0102执2307号 本院在执行浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行诉成后臣、万鑫信用卡纠纷一案中，经查，成后臣、万鑫违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(四)项的规定，决定如下： 将成后臣、万鑫纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十二月十二日
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0153执2814号申请执行人：唐定禄，男，汉族，1955年12月16日生，住重庆市荣昌区。被执行人：屈义文，男，汉族，1967年11月23日生，住重庆市荣昌区。申请执行人唐定禄与被执行人屈义文机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市荣昌区人民法院（2018）渝0153民初2814号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2018年10月19日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币16121.82元及利息，并承担本案执行申请费142元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表、传票、限制高消费令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。被执行人名下账户（账户无可供执行存款）我院采取了冻结措施。另未发现被执行人有其他可供执行财产。3、本院去被执行人住所地调查，无被执行人去向及财产线索。4、上述案件执行情况、被执行人的情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产线索，申请人未提供被执行人的其他财产及其下落线索。综上所述，本案申请标的16121.82元及利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，我院已依法将被执行人限制高消费和公安临控，申请执行人亦认可本院的调查结果，也不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2018）渝0153执2814号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  严荣钢二〇一八年十二月十九日书记员  周邦伟
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初58954号原告：北京梦之城文化股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街5号1区689楼15层1501室。法定代表人：于仁国，董事长。委托诉讼代理人：钟成涛，浙江亿维律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋恬，浙江亿维律师事务所律师。被告：北京嘉优贸易有限公司，住所地北京市朝阳区朝外雅宝里2号楼3层3B148室。法定代表人：徐永亮。原告北京梦之城文化股份有限公司（简称梦之城公司）与被告北京嘉优贸易有限公司（简称嘉优公司）侵害著作权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梦之城公司委托诉讼代理人宋恬、被告嘉优公司法定代表人徐永亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梦之城公司向本院提出诉讼请求：１.判令嘉优公司赔偿我公司经济损失24000元；２.判令嘉优公司赔偿我公司合理费用6000元（包括公证费900元、购买侵权产品费用15.8元、律师费3000元及差旅费）。事实和理由：我公司对“阿狸”系列卡通形象享有著作权。嘉优公司在京东公司所有并经营的电子商务平台“京东商城”上开设有店铺“优佳数码专营店”。嘉优公司未经许可，在其开设的上述店铺内擅自销售含有“阿狸”形象的手机壳，侵害了我公司享有的著作权，给我公司造成巨大经济损失。综上，请求法院判如所请。嘉优公司辩称，我公司不认可梦之城公司就涉案形象享有著作权；我公司无法知悉涉案产品存在侵权，我公司系从案外人深圳华华久科技有限公司进货，梦之城公司应当向该公司主张相关权利；梦之城公司主张权利的时间已经超过诉讼时效；梦之城公司主张经济损失及合理费用无事实及法律依据。本院经审理认定事实如下：登记号为京作登字-2012-F-00094673的《作品登记证书》显示，作品名称：动漫形象“阿狸新版”；作品类别：美术作品；作者：徐瀚；著作权人：北京梦之城文化有限公司；首次发表时间：2006年8月6日；登记日期：2012年4月5日。动漫形象“阿狸新版”为一只卡通形象的红色小狐狸，小狐狸脸部、耳朵部分及腹部为白色，身着白色底裤，没有尾巴，其包含了5个不同角度的形象，小狐狸面部绘有眉毛、眼睛、鼻子、嘴及脸颊红晕。2015年10月22日，北京梦之城文化有限公司更名为北京梦之城文化股份有限公司。京东网（域名为jd.com）上的优佳数码专营店系嘉优公司经营。2016年10月27日，梦之城公司在优佳数码专营店中购买名为“米多多手机套保护壳彩绘外壳适用于OPPON1/N1T/OPPON1阿狸”的产品一件。价格为15.8元。梦之城公司对上述过程进行了公证证据保全。2016年10月31日，梦之城公司收到上述购买商品，并对收取快递的过程申请了公证证据保全。经法庭当场勘验，快递中含有一个粉色塑料手机壳，一个鱼骨形耳机线收纳器及一个手机支架，快递内还附有一张发货明细，其中“宝贝”一栏写明为“米多多手机套保护壳彩绘外壳适用于OPPON1/N1T/OPPON1阿狸”，“规格”一栏写明为“阿狸”。粉色手机外壳下半部分有一只拟人化的红色小狐狸形象，小狐狸脸部、耳朵部分及腹部为肉粉色，身着白色底裤，没有尾巴，小狐狸面部绘有眼睛、鼻子，眼睛下方有红晕。经与《作品登记证书》中阿狸形象进行比对，所购手机壳形象与梦之城公司享有著作权的阿狸形象，除了角度不同，以及面部缺少眉毛及嘴以外，其他地方均高度相似。嘉优公司主张上述产品来源于案外人深圳华华久科技有限公司，但明确表示无法提交进货来源的证据。为证明涉案作品的知名度，梦之城公司提交了五份荣誉证书复印件。嘉优公司因梦之城公司未提交原件，对上述证据不予认可。梦之城公司主张其因制止侵权而支付了合理费用6000元，包括公证费900元、购买侵权产品支出15.8元、律师费3000元及差旅费。针对上述费用，梦之城公司提交一张800元的公证费发票及一张3000元的公证费发票，其同时指出3000元公证费涉及的公证书中，公证了30家商铺的侵权行为，故就该公证书在本案中主张100元公证费。此外，梦之城公司明确表示不提交律师费及差旅费票据。上述事实，有公证书、公证实物、发票、打印件及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，关于本案诉讼时效的问题，梦之城公司主张嘉优公司的侵权行为发生时间为梦之城公司公证购买涉案手机壳的时间，起诉时间在法律规定的诉讼时效期间内，未超过诉讼时效，对于嘉优公司诉讼时效的抗辩意见，本院不予支持。关于涉案动漫形象“阿狸”的著作权人，本人认为，当事人提交的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书等，可以作为认定著作权的证据。本案中，根据梦之城公司提交的作品登记证书，能够确认梦之城公司系动漫形象“阿狸”的著作权人，有权对侵犯该形象著作权的行为单独提起诉讼。嘉优公司在其经营的优佳数码专营店中销售的粉色手机外壳，其上有拟人化的小狐狸动画形象，经与权利作品比对，两者高度相似。嘉优公司虽主张其产品系从案外人深圳华华久科技有限公司进货，但无法提交合理来源证据，故本院对其主张不予采信。嘉优公司以出售的方式向不特定公众提供涉案手机壳，其未经授权，擅自销售带有梦之城公司享有著作权的动画形象的产品，侵害了梦之城公司对涉案作品享有的发行权，应当承担侵权责任。关于赔偿数额，鉴于梦之城公司未提交证据证明其因侵权遭受的实际损失及嘉优公司因侵权获得的实际利益，本院将综合考虑涉案作品的知名度、涉案产品销售的规模、涉案产品的类型、涉案作品的使用方式等因素，酌情部分支持梦之城公司主张的赔偿数额。梦之城公司主张公证费并提交了相应发票，但（2016）浙杭钱证内字第18800号公证书涉及多个案外店铺公证内容，故本院将据此酌情确定公证费。对于律师费，虽然梦之城公司未提交律师费发票，但案件确实有律师出庭，本院根据必要性、合理性及律师参与案件审理工作的实际情况，酌情确定并予以部分支持。对于差旅费，梦之城公司未提交相应证据，本院根据必要性、合理性，酌情确定并予以部分支持。综上所述，依据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（六）项、第四十八条第（一）项、第四十九条第二款之规定，判决如下：一、被告北京嘉优贸易有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京梦之城文化股份有限公司经济损失5000元；二、被告北京嘉优贸易有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京梦之城文化股份有限公司合理费用2000元；三、驳回原告北京梦之城文化股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告北京嘉优贸易有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  乔 迪二〇一八年十二月二十六日法官助理  雒 欣书 记 员  杨品琛
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁0112刑初691号 公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。 被告人张元达，男，1998年9月1日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，户籍地山东省济南市历下区，住山东省济南市历下区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月12日被取保候审；因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年2月7日被刑事拘留，同年3月6日被取保候审。 被告人刘帅，男，1997年10月30日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，户籍地山东省济南市历下区，住山东省济南市高新区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年2月7日被刑事拘留，同年3月6日被取保候审。 辩护人曲延波，山东尽善律师事务所律师。 济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉[2018]748号起诉书指控被告人张元达、刘帅犯故意伤害罪一案，于2018年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年11月28日公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员李鲁平出庭支持公诉，被告人张元达、刘帅及被告人刘帅的辩护人曲延波到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市历城区人民检察院指控： 2017年7月4日凌晨2时许，在济南市历城区某小区3号楼前，与被告人张元达、刘帅同行的李某1（另行处理）因琐事同被害人刘某1发生口角，继而殴打在一起。被告人张元达、刘帅、李某1对被害人刘某1拳打脚踢，将其打倒在地后，被告人张元达随手拿起路边的椅子殴打被害人身体，将其打伤。经鉴定，被害人刘某1右尺骨冠突骨折系轻伤二级。 2018年1月17日、1月23日，经公安机关电话传唤后，被告人张元达、刘帅先后到公安机关投案。案发后，二被告人赔偿被害人刘某1各项经济损失共计11万元，并取得被害人谅解。 上述事实，被告人张元达、刘帅在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的公安机关出具的发破案、抓获经过，法医学人体损伤程度鉴定书及病历材料，现场勘验检查笔录，辨认笔录，和解协议书、收条、调解书，户籍证明两份、关于张元达的表现材料证明一份、关于刘帅的表现材料证明一份，被害人刘某1的陈述，证人张某、齐某的证言，同案犯李某1的供述，被告人张元达、刘帅的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张元达、刘帅故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人张元达、刘帅经公安机关电话传唤主动到案，归案后能够如实供述其犯罪事实，可认定为自首，依法可从轻处罚。案发后二被告人积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。案件审理过程中，本院依法委托社区矫正部门对被告人张元达、刘帅进行判前社会调查，张元达的调查结果为：“守法意识淡薄，存在多次违法犯罪行为，2017年采取取保候审强制措施后又对他人故意伤害，如适用社区矫正可能会对社区产生一定不良影响。”刘帅的调查结果为：“具备监管条件，对社区无重大不良影响，可以进行社区矫正。”综上，本院决定对张元达从轻处罚，对刘帅从轻处罚并适用缓刑。据此，对被告人张元达依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，对被告人刘帅依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人张元达犯故意伤害罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 被告人刘帅犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员 赵 飞 二〇一八年十二月十三日 书记员 时礼娟
福建省古田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0922刑初366号 公诉机关古田县人民检察院。 被告人汤远记，男，1977年12月2日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，无职业，住古田县。因犯开设赌场罪于2015年1月4日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币5200元，于2015年3月31日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年5月31日被古田县公安局刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于古田县看守所。 被告人吴健健（绰号“老健”），男，1991年9月10日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，无职业，户籍地古田县，住古田县。因犯聚众斗殴罪、贩卖毒品罪、开设赌场罪于2011年10月10日被本院数罪并罚判处有期徒刑三年十个月，于2013年12月27日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年5月31日被古田县公安局刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于古田县看守所。 古田县人民检察院以古检公刑诉[2018]351号起诉书指控被告人汤远记、吴健健犯故意伤害罪，于2018年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。古田县人民检察院指派检察员黄新斌出庭支持公诉，被告人汤远记、吴健健到庭参加诉讼。现已审理终结。 古田县人民检察院指控，2017年11月14日22时许，被告人汤远记与被害人魏某因琐事发生纠纷后与被告人吴健健、林仁庚（另案处理）等人多次围殴魏某，致魏某身体多处不同程度损伤。经鉴定，魏某的损伤程度为轻伤二级。 公诉机关为支持其指控，向本院提交了相关的证据。 公诉机关认为，被告人汤远记、吴健健因琐事纠纷殴打他人致轻伤，其行为应以故意伤害罪追究刑事责任。被告人吴健健系累犯，依法应当从重处罚。 被告人汤远记对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，并表示自愿认罪。 经审理查明，2017年11月14日22时许，被告人汤远记在古田县城东街道朗庭音乐会所301包厢内与被害人魏某因琐事发生纠纷，而后被告人汤远记、吴健健与林仁庚等人在301包厢、包厢门口走廊、3楼电梯、2楼电梯旁走廊及该会所门口广场处先后多次拳打、脚踢被害人魏某，致被害人魏某“右侧上颌骨额突骨折、左侧鼻骨骨折”等损伤，经古田县公安局物证鉴定室鉴定，该损伤程度为轻伤二级。 2018年5月30日22时许，被告人汤远记、吴健健在古田县城东街道土地局门口被古田县公安局干警抓获。 另查明，被告人汤远记曾因吸食毒品被福州市公安局处行政拘留十五日。 上述事实，被告人汤远记、吴健健在庭审中并无异议，且有被害人魏某的陈述，证人蓝某、周某、阮某、汪某的证言，辨认笔录，古田县公安局物证鉴定室鉴定书，古田县公安局制作的现场勘查笔录、示意图及照片，古田县公安局出具、收集的被告人汤远记、吴健健户籍证明、抓获经过，查询违法犯罪记录情况说明、刑事判决书，视听提取笔录、清单，监控视频等证据证实，足以认定。 本案在庭审后，被告人汤远记自愿通过亲属提交人民币（币种，下同）30000元作为本案赔付被害人的赔偿保证金，该款现已提存于本院账户。 本院认为，被告人汤远记、吴健健因琐事纠纷而伙同同案人伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人汤远记有犯罪前科、吸毒劣迹，可酌情从重处罚；被告人吴健健曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于二被告人到案后均能如实供述其主要犯罪事实，且庭审时承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从轻处罚；被告人汤远记已提存赔偿保证金人民币30000元用于赔偿被害人经济损失，可对二被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人汤远记犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月31日起至2019年1月30日止。） 二、被告人吴健健犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月31日起至2019年1月30日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  林光义 人民陪审员  苏光弼 人民陪审员  郑 清 二〇一八年十二月二十九日 法官 助理  游顺智 书 记 员  陈 瑾 附注主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 1
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初7096号原告：潘北深，男，1972年7月14日出生，汉族，身份证住址：广东省茂名市茂港区。委托诉讼代理人：姚勇、钟慧波，广东为峰律师事务所律师。被告：靳廷，男，1985年5月8日出生，汉族，身份证住址：河南省信阳市平桥区。原告潘北深与被告靳廷买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂转为普通程序，于2018年12月3日开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人钟慧波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实原告是个体工商户广州市白云区江高金锋鞋材加工厂的经营者，广州市白云区江高金锋鞋材加工厂于2018年1月18日注销。被告与原告存在买卖合同关系。2016年6月30日，经对账，被告确认欠原告货款87919元。此后，被告未向原告支付货款导致诉讼。原告的诉讼请求：1、判决被告向原告支付货款87919元及利息（以87919元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年6月30起计算至付清日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。裁判结果本院认为，广州市白云区江高金锋鞋材加工厂属个体工商户，现已注销，原告作为经营者起诉被告，符合主体资格。原告主张被告欠货款87919元，提供被告签名确认的对账单予以证实，原告主张被告给付货款87919元，符合法律规定，本院予以支持。原告未提供证据证明双方对货款支付时间进行约定，原告主张自对账之日2016年6月30日起计算利息，缺乏依据，利息应自起诉之日2018年6月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止。被告经本院公告传唤，逾期未到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、自本判决生效之日起三日内，被告靳廷向原告潘北深给付货款87919元；二、自本判决生效之日起三日内，被告靳廷向原告潘北深给付货款利息，以87919元为本金自2018年6月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止；三、驳回原告潘北深的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1998元，由被告负担。该费用原告已预交，本院不作退回，被告于本判决生效之日起三日内向原告直接支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市市中级人民法院。审 判 长  张里活人民陪审员  肖 群人民陪审员  冯桂颜二〇一八年十二月二十八日书 记 员  叶东琳
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1322民初5663号 原告：杜某1，男，1994年9月3日生，汉族，农民，住萧县。 委托诉讼代理人：葛平，萧县张庄寨镇法律服务所法律工作者。 被告：郭某1，女，1996年11月5日生，汉族，农民，住萧县。 被告：王某，女，1966年1月16日生，汉族，农民，住萧县。 被告：郭某2，男，1967年6月20日生，汉族，农民，住萧县。 委托诉讼代理人：陈文奇，萧县祖楼镇法律服务所法律工作者。 原告杜某1诉被告郭某1、郭某2、王某婚约财产纠纷一案，本院于2018年9月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某1、委托诉讼代理人葛平、被告郭某1、三被告委托诉讼代理人陈文奇到庭参加诉讼；本案现已审理终结。 原告杜某1向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决三被告返还我彩礼款200000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我与被告郭某1经人介绍相识，并举行了结婚仪式，由于被告郭某1的原因，我与被告郭某1生活一年后分手，原告要求被告郭某1、郭某2、王某共同返还彩礼款200000元。 被告郭某1辩称：我不同意解除同居关系，我们夫妻感情很好，原告给付的彩礼已在合肥共同生活中开支一部分，回媒时，我们又给原告带回60000元，我不同意返还彩礼。 本院经审理认定的事实如下：原告杜某1与被告郭某1于2016年7月经人介绍相识，2017年10月12日按农村风俗举行结婚仪式，在相识过程中，原告杜某1给付被告郭某1大礼170000元。原告杜某1针对其诉讼请求向本院申请证人杜某2、郭某3、杜某3到庭作证，证人杜某2、郭某3、杜某3证明××××年××月2日过大礼，原告给付被告郭某1彩礼款18万元，被告退回10000元，钱是交给郭某1的。原告三证人的当庭证言与被告郭某1的辩解基本相一致，本院对原告杜某1给付被告郭某1大礼170000元，款是交给被告郭某1的主张予以认证。被告郭某1、王某、郭某2针对自己的辩解，申请证人孟某、郭某4、郭某5到庭作证，证人孟某、郭某4、郭某5证明结婚第二天回媒时，又交给原告6万元彩礼款，原告杜某1否认回媒时带回60000元，被告郭某1等未提供其他证据佐证，本院对被告郭某1辩解回媒时交给原告杜某160000元的主张，本院不予采纳。 本院认为：原告杜某1与被告郭某1于2016年7月经人介绍相识，××××年××月按农村风俗举行了结婚仪式，但原、被告未办理结婚登记，其婚姻关系不合法，原告杜某1因过彩礼造成家庭生活困难，且农村过彩礼的礼金越来越重，易造成社会危害，过彩礼的风俗与国家提倡的婚事新办，移风易俗的节俭精神相违背，对原告杜某1要求被告郭某1返还彩礼的主张，本院予以支持，因原、被告同居时间较长，本院酌情支持被告郭某1返还原告杜某1彩礼款80000元。原告杜某1要求被告郭某2、王某共同返还彩礼200000元，因原告杜某1申请的证人杜某2、郭某3、杜某3均证明彩礼是交给被告郭某1的，对原告杜某1要求被告郭某2、王某共同返还彩礼200000元的主张，本院不予支持。被告郭某1婚前所陪嫁妆系婚前个人财产，同居关系解除后，嫁妆应归被告郭某1所有。 综上所述：原、被告未办理结婚登记，其婚姻关系不受法律保护，原告杜某1要求三被告返还彩礼款200000元。本院酌情支持被告郭某1返还原告杜某1彩礼80000元。被告郭某1婚前所陪嫁妆：大组合一套，梳妆台、条几、电视柜、被柜、茶几、电饭锅、电磁炉、风扇、豆浆机各一个；沙发、凉椅、煤气灶各一套；空调、太阳能各一台、餐桌一张、餐椅8把；被子10床，四件套2套应归被告郭某1所有。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释〈二〉第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告郭某1返还原告杜某1彩礼款80000元。 二、被告婚前财产所陪嫁妆：大组合一套，梳妆台、条几、电视柜、被柜、茶几、电饭锅、电磁炉、风扇、豆浆机各一个；沙发、凉椅、煤气灶各一套；空调、太阳能各一台、餐桌一张、餐椅8把；被子10床，四件套2套归被告郭某1所有。 三、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费4300元，减半收取2150元由原告杜某1承担1000元，被告郭某1承担1150元。 本判决第一项、第二项于判决生效后七日内同时给付执行完毕。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 朱 博 二〇一八年十二月二十八日 书记员 **闯
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执4523号之一 申请执行人陈国华，男，1977年3月10日生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人霍东海，男，1975年6月2日生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于陈国华诉霍东海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初11677号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述文书，霍东海应向陈国华归还借款本金250000元给原告陈国华，并支付利息（以250000元为本金，按照月利率2%，自2017年6月1日计算至实际清偿之日止），支付律师费15000元，并承担受理费、保全费共计7644元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2018年4月23日依法立案执行。本案执行费7223元。 在诉讼及执行过程中，本院依法查封了被执行人霍东海名下所有的车牌号码为粤Exxxxx车辆，该车辆目前下落不明，暂无法处理。另，本院依法经向相关金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述情况书面通知申请执行人，申请执行人对我院查询结果无异议。另外，本院已将霍东海纳入失信被执行人名单及其采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人对我院查询结果无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执4523号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎健敏 审判员  白东亚 审判员  钟松毓 二〇一八年十二月二十日 书记员  张月明
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0212财保589号 申请人：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330212144417235R）。住所地：宁波市鄞州区民惠西路88号。 法定代表人:周建斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈昊，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：任添颖，女，该公司员工。 被申请人：黄荣娟，女，1970年7月8日出生汉族，职业不详，住杭州市富阳区。 被申请人：邱晓林，男，1993年2月1日出生汉族，职业不详，住杭州市富阳区。 被申请人：张英武，男，1966年12月12日出生汉族，职业不详，住宁波市北仑区。 申请人宁波鄞州农村商业银行股份有限公司于2018年12月4日以其与被申请人黄荣娟、邱晓林、张英武之间存在金融借款合同纠纷为由，请求查封、扣押、冻结被申请人相当于80826.86元价值的财产，并已提供了同等金额的担保函担保。 本院经审查认为，申请人宁波鄞州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 冻结被申请人黄荣娟、邱晓林、张英武银行存款80826.86元或查封、扣押等额财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 毛增辉 二〇一八年十二月四日 法官助理张敏 代书记员 朱梦艺
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0104执保297号 解除保全申请人：林峰，女，1971年8月9日出生，汉族，住福州市仓山区。 被申请人：邱启杰，男，1973年1月17日出生，汉族，住福建省连江县。 原告林峰与被告邱启杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日查封林峰提供担保的林光兴名下车牌为闽Ａ×××××的小型越野客车一辆。林峰于2018年12月4日向本院申请解除对上述财产的保全措施。 本院经审查认为，林峰申请解除对其提供的担保财产的查封符合法律规定，可以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对林峰提供担保的林光兴名下车牌为闽Ａ×××××的小型越野客车的查封。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘兴宝 二〇一八年十二月四日 法官助理  范彬彬 书记员 林萍
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 植育伟、广州龙上鼎餐饮有限公司：关于申请执行人植育伟申请执行广州龙上鼎餐饮有限公司劳动争议一案，执行案号为（2018）粤0111执10880号，现本案已执行完毕，特此证明。广州市白云区人民法院 二〇一八年十二月三日
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初14652号原告：龚耀东，男，汉族，身份证住址广东省广州市白云区。委托诉讼代理人：陈晶，广东政邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤俊斌，广东政邦律师事务所律师。被告：广州市白云区新生实业有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：朱伯强，经理。委托诉讼代理人：温燕萍，广东尊海律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛蓓，广东尊海律师事务所律师。原告龚耀东诉被告广州市白云区新生实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年10月25日受理后，依法由审判员任坤灵独任审判，公开开庭进行审理。原告龚耀东的委托诉讼代理人陈晶、汤俊斌，被告广州市白云区新生实业有限公司的委托诉讼代理人温燕萍、毛蓓，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、入职时间：原告主张及证据：2007年11月1日。原告提供了厂牌、2009年-2011年工资单，厂牌显示原告职务为网布印花厂化验室主管。被告主张及证据：2011年3月1日。二、入职手续：原告主张及证据：需填写入职履历表和签订劳动合同，由被告保存，内部换厂时需重新签署履历表，被告的内部工厂包含印花厂、拉架厂、染整厂、针织总厂、针织分厂、纬编厂、提花厂、床垫厂、网布厂、服装厂、工业部厂，均发放厂牌。被告主张及证据：按照公司规定，员工入职时要签订劳动合同（一式两份）、入职履历表两份材料，但不清楚执行时有无完全按照该要求做，不清楚被告内部分厂情况，内部换厂时需重新签署履历表不属实。三、签订书面劳动合同时间：双方均未提供书面劳动合同。四、办理社会保险的时间：被告自2011年6月起为原告缴纳社会保险。五、工资发放情况：原告主张及证据：被告一直以现金发放工资，需在被告的工资记录表签收，之后被告发放工资条。被告主张及证据：不清楚工资发放方式，若现金发放需员工签领工资，但不会向员工发放工资单。六、申请仲裁时间：2018年5月9日。七、仲裁请求：原告要求确认与被告在2007年11月1日至2017年7月12日期间存在劳动关系。八、仲裁结果：驳回原告的仲裁请求。九、其他必要说明的情况：1、原告于仲裁时确认其于2017年7月12日离职。2、被告没有提供入职履历表、考勤记录、工资签收记录等证据到庭。3、被告是于1993年12月31日登记成立的有限责任公司。十、原告的诉讼请求：确认原告与被告在2007年11月1日至2017年7月15日期间存在劳动关系。裁判理由与结果原告入职被告处工作，双方的劳动关系成立，劳动者与用人单位的合法权益均应受到法律保护。本案双方的争议焦点为原告的入职时间，对此原告提供了厂牌、工资单到庭。被告表示按照公司规定员工入职时要签订劳动合同和入职履历表，但被告就原告入职时间未提供任何证据。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。被告作为用人单位具有管理者的身份和权限，员工档案、入职履历表、考勤记录、工资发放记录、社保缴纳记录等资料均由用人单位掌握管理。现本案原告已完成初步举证责任，被告未能提供相反证据予以推翻，被告对此应当承担举证不能的不利后果，本院对原告主张的入职时间予以采纳。原告于仲裁时确认其于2017年5月12日离职，因此，本院认定原告与被告之间自2007年11月1日至2017年7月12日期间存在劳动关系。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：确认龚耀东与广州市白云区新生实业有限公司自2007年11月1日至2017年7月12日期间存在劳动关系。案件受理费10元，由广州市白云区新生实业有限公司负担，并于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  任坤灵二〇一八年十二月二十四日书记员  张 雁
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0110执8818号 张英涛、张电湖、张英东： 本院受理的被执行人张英涛、张电湖、张英东诈骗罪发还被害人退赔款一案，本案现已强制执行完毕，以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一八年十二月六日 联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人景一凡，0571-86135891。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0381民初11195号原告：中信银行股份有限公司温州瑞安支行（统一社会信用代码91330381145612606T），住所地瑞安市安阳街道东南大厦第1-2层。主要负责人：潘海丰，支行行长。委托诉讼代理人：刘凤桢，浙**新律师事务所律师。被告：王成枢，男，1981年6月19日出生汉族，住瑞安市。原告中信银行股份有限公司温州瑞安支行与被告王成枢信用卡纠纷一案，原告于2018年8月13日向法院提起诉讼，诉请：1.被告王成枢偿还原告透支本金32876.84元、利息（截至2015年10月23日利息为11780.94元，之后以透支本金32876.84元为基数按每日万分之五计算至实际履行完毕之日止）及滞纳金1643.84元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院适用简易程序受理后，因被告下落不明转为普通程序，于2018年12月20日公开开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案主合同卡种中信STAR威士金卡卡号申领时间二〇〇九年五月六日信用额度3.36万元债权银行中信银行股份有限公司温州瑞安支行债务人王成枢主合同相关约定1.透支利息按每日万分之五支付，从银行记账日起至还款日止。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3.逾期的还款顺序，逾期1-90天（含），按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用。合计债权额核定本息额结欠本金32876.84元透支利息截至2015年10月23日利息为11780.94元，之后以透支本金32876.84元为基数按日利率万分之五计收。滞纳金1643.84元本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王成枢于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司温州瑞安支行透支本金32876.84元、利息（截至2015年10月23日利息为11780.94元，之后以透支本金32876.84元为基数按每日万分之五计算至实际履行完毕之日止）及滞纳金1643.84元，款交本院转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费958元，由被告王成枢负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长朱文亮人民陪审员吴建华人民陪审员唐敬英二〇一八年十二月二十日法官助理曹婧代书记员金雅静
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0226民初6878号 原告：祝通皇，男，1971年8月14日出生汉族，住宁海县。 被告：张照福，男，1966年1月14日出生汉族，住宁海县。 原告祝通皇与被告张照福为民间借贷纠纷一案，原告于2018年9月19日向法院提起诉讼，诉请要求被告张照福归还原告借款本金5000元，并支付逾期利息（自起诉之日起按年利率6%计算至款项付清之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年12月12日公开开庭进行审理。原告祝通皇到庭参加诉讼，被告张照福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定，被告张照福于2011年6月17日向原告借款5000元，双方未书面约定借款期限及利息，并由被告张照福出具借条一份。此后原告经催讨未果，遂诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告张照福应于本判决生效后十五日内归还原告祝通皇借款本金5000元，并支付逾期利息（以5000元为基数，自2018年9月19日起按年利率6%计算至款项付清之日止）。 如果被告张照福未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费50元，由被告张照福负担。 原告祝通皇于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张照福于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 （本页无正文） 审 判 长  潘相斌 人民陪审员  鲍明园 人民陪审员  叶显多 二〇一八年十二月十二日 代书 记员  王惠萍 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0928执1450号申请执行人晁慧玲，女，1983年1月8日生，汉族，住濮阳县。被执行人邵明伟，男，1977年10月2日生，汉族，住濮阳县。申请执行人晁慧玲申请执行邵明伟民间借贷纠纷一案，申请人申请执行标的为借款本金250000元。申请人申请执行立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，张贴了大头贴、悬赏公告，将被执行人列入了失信被执行人名单，并依法对被执行人名下工商、车辆、房产、银行账户进行了查控。经查控被执行人邵明伟名下中国农业银行濮阳县支行62×××70账户内的存款余额43000元，已将该账户内余额扣划并转付给了申请人。被执行人邵明伟名下登记有豫Ｊ×××××东风牌汽车一辆已将该车辆户口予以查封，但未实际控制该车辆。被执行人名下无工商登记信息、无房产信息、无证券信息。经申请人提供、法院依职权查询，未发现被执行人可供执行财产线索。经走访、张贴公告，未发现被执行人下落。经调查，被执行人现确无可供执行财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0928民初4283号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭永杰审判员  赵刚身审判员  齐杰伟二〇一八年十二月二十九日书记员  吴振虎
浙江省绍兴市越城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0602行初363号 原告史浙军，男，1974年5月19日出生，汉族，住嵊州市。 被告嵊州市鹿山街道办事处，住所地嵊州市富豪路202号。 法定代表人单祖华，主任。 委托代理人（特别授权代理）李淑芳，浙江浙经律师事务所律师。 委托代理人（特别授权代理）丁胜江，该办事处工作人员。 原告史浙军与被告嵊州市鹿山街道办事处行政强制一案，原告于2018年5月31日向嵊州市人民法院提起行政诉讼，因原告申请异地管辖，经绍兴市中级人民法院指定本院管辖，本院于2018年7月13日立案受理，并依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，于2018年8月7日作出（2018）浙0602行初280号行政裁定，驳回原告史浙军的起诉，原告不服，向绍兴市中级人民法院提出上诉。该院于2018年10月10日作出（2018）浙06行终383号行政裁定，指令本院继续审理本案。本院于2018年10月24日重新立案。本院依法组成合议庭，于2018年11月7日公开开庭进行了审理。原告史浙军，被告嵊州市鹿山街道办事处的委托代理人李淑芳、丁胜江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告史浙军诉称，原告是嵊州鹿山街道捣白爿村村民，编号92-110号“土地登记审批表”载明的20.9平方米房屋是农村土地上的合法建筑,房屋原所有权人是原告的爷爷史悠千,由原告继承。被告未通知原告，未履行法定手续于2016年11月夜间强拆了该20.9平方米合法房屋。特起诉至法院，请求确认被告强拆原告房屋行为违法。 被告嵊州市鹿山街道办事处答辩称，史浙军与被诉行政行为无法律上的利害关系，原告主体不适格。土地使用人为史悠千的土地登记审批表中载明：“宗地四至为东至墙外村竹园、南至墙外村竹园、西至墙外路、北至墙外施六君辅房”；施六君92-108号土地登记审批表中载明其辅房四至“东至墙竹园、南至墙外悠千住房、西至墙外路、北至墙外才法猪舍”，施六君92-109号土地登记审批表中载明其辅房四至“东至墙外路、南至墙外路、西至墙外路、北至墙外路”。由此可见，史悠千土地登记审批表中的房屋应位于施六君辅房墙外南面，而不是施六君住房边上，且从原告提供的案涉被拆房屋照片来看，被拆除的房屋位于施六君住房东面，借用施六君住房之东墙搭建而成，出入于施六君住房东墙边门，与史悠千土地登记审批表中宗地四至完全不一致。以上足以证明案涉被拆房屋并非为史悠千的土地登记审批表中载明的房屋。故原告与被诉行政行为无法律上的利害关系。请求法院驳回原告的起诉。 本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”根据原告史浙军的起诉，被告嵊州市鹿山街道办事处的答辩，并经庭审查明，被诉房屋根据土地登记审批表记载的四至，其中西至墙外路，非西至施六君住房，而根据原告提供的照片，被拆房屋西侧与施六君住房东侧相连,且系新建，而非祖遗老房，又根据对施六君被拆房屋的《拆迁房屋测绘图》，原告指认其被被告拆除的房屋面积载明41.058平方米,而原告诉称的涉诉房屋面积为20.9平方米。据此可以认定，涉诉房屋与被被告拆除的房屋并非相同。故其请求确认被告强拆其的20.9平方米房屋行为违法缺乏事实根据。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）之规定，裁定如下： 驳回原告史浙军的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  陈新辉 审 判 员  沈 岚 人民陪审员  程 静 二〇一八年十二月十四日 书 记 员  任玲萍 ? 附录： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0110执9146号 韩芳： 宋全生、龚美英： 申请执行人韩芳与被执行人宋全生、龚美英民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一八年十二月十七日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人汪新峰，0571-86168691。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0114执1728号申请执行人：南京鑫和鹏木业有限公司，统一社会信用代码913201143026162816，住所地在江苏省南京市雨花台区。法定代表人：尹逊杰，该公司经理。委托诉讼代理人：郭某。被执行人：南京婺辉门业有限公司，统一社会信用代码320121000380134，住所地在江苏省南京市江宁区。法定代表人：戴俊民。被执行人：戴俊民，住江苏省南京市江宁区。南京鑫和鹏木业有限公司与南京婺辉门业有限公司、戴俊民买卖合同纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2018）苏0114民初23号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决：一、南京婺辉门业有限公司于判决生效之日起十日内支付南京鑫和鹏木业有限公司货款66150元及利息（利息以66150元为基数，自2017年7月27日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计付）；二、戴俊民对判决第一项所确定的给付义务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年8月27日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人南京婺辉门业有限公司、戴俊民采取了如下措施：1.本院于2018年8月31日向被执行人南京婺辉门业有限公司、戴俊民发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人南京婺辉门业有限公司、戴俊民未在指定的时间内未到本院说明情况。2.本院分别于2018年8月30日、2018年9月14日、2018年11月23日依法通过法院执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人南京婺辉门业有限公司、戴俊民名下的银行账户进行了查询，被执行人南京婺辉门业有限公司、戴俊民名下银行账户共计3090.86元扣划至本院账户并拨付给申请人南京鑫和鹏木业有限公司，除此以外暂时无足够余额可供执行，本院均予以冻结。3.经南京市不动产登记交易中心反馈，被执行人南京婺辉门业有限公司、戴俊民名下无房产信息。4.经公安部车辆信息系统反馈，被执行人南京婺辉门业有限公司、戴俊民名下无车辆信息。5.2018年12月24日，本院依法将被执行人戴俊民、南京婺辉门业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。6.2018年12月17日，本院依法对被执行人戴俊民、南京婺辉门业有限公司法定代表人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7.2018年12月22日，本院前往南京市江宁区江宁街道牧龙社区上陈庄水库寻找被执行人南京婺辉门业有限公司、戴俊民，并未找到被执行人。8.2018年12月27日，本院依法与申请人谈话，告知被执行人戴俊民名下暂时无足够财产可供执行。因申请人暂时无其他被执行人财产线索提供，案件将终结本次执行程序，其有异议权，申请人同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人南京婺辉门业有限公司、戴俊民名下暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇一八年十二月二十七日书记员  贾婷婷
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0102执2168号之一 申请执行人浙江永联融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市上城区青平里1号111室，组织机构代码:689089999。 法定代表人陈李哲。 委托代理人刘烨飞，系该公司员工。 被执行人俞炎锋，男，1984年11月2日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被执行人郦平，女，1987年7月15日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 申请执行人浙江永联融资担保有限公司与被执行人俞炎锋、郦平追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0102民初3123号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务。申请执行人浙江永联融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年09月03日立案执行。执行标的确认为：被执行人俞炎锋、郦平支付申请执行人浙江永联融资担保有限公司人民币229865.2元、逾期利息自2017年12月28日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍另计，并负担案件受理费4748元,公告费650元，申请执行费3783.99元。 执行立案后，本院于2018年9月3日向被执行人俞炎锋、郦平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求俞炎锋、郦平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人俞炎锋、郦平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人俞炎锋、郦平名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产登记、无有价证券、公积金缴存情况。被执行人俞炎锋名下浙Ｄ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人俞炎锋、郦平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人俞炎锋、郦平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人俞炎锋作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关对被执行人俞炎锋实施布控。同时已对被执行人俞炎锋、郦平纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江永联融资担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人俞炎锋、郦平暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0102执2168号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  赵丹平 二〇一八年十二月十四日 书记员  洪莹宇
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0111财保223号申请人：冯国辉，男，汉族，1980年12月10日出生，身份证住址广东省五华县。委托代理人：杨凡，系广东国晖（广州）律师事务所律师。被申请人：甘宏成，男，汉族，1963年4月22日出生，身份证住址广州市白云区。被申请人：陈谷华，女，汉族，1966年10月14日出生，身份证住址广州市白云区。申请人冯国辉与被申请人甘宏成、陈谷华因民间借贷纠纷，于2018年12月4日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人甘宏成、陈谷华名下价值2135000元的财产予以保全，由中国平安财产保险股份有限公司广东分公司提供保单担保。本院认为，申请人冯国辉的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人甘宏成、陈谷华的财产在价值2135000元以内予以查封。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨烈石二〇一八年十二月五日书记员  陈 若
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0203民初9728号 原告：余龙辉，男，1989年8月3日出生，汉族，户籍所在地安徽省淮南市潘集区，现住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：俞慎斌，北京大成（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘海云，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被告：林宏，男，1988年10月26日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 原告余龙辉与被告林宏民间借贷纠纷一案，原告于2018年7月23日向法院提起诉讼，诉讼请求：1.判令被告归还借款本金30000元；2.判令被告支付借款利息12900元（以借款本金30000元为基数，自2017年5月12日起按照每日千分之一的利率暂算至2018年7月16日，实际计算至清偿全部本息之日止）；3.判令被告承担本案的诉讼费用。审理中，原告变更第二项诉讼请求为：判令被告支付借款利息（以借款本金30000元为基数，自2017年5月12日起按照年利率24%计算至借款实际清偿之日止）。本院受理后，依法适用简易程序由审判员褚一彬独任审判。后因被告下落不明，遂裁定转为普通程序，依法组成合议庭进行审理。本案于2018年11月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2017年4月12日，被告向原告出具借据一份，载明：“今有林宏因资金周转需要向余龙辉借款人民币大写叁万元整，小写30000元整，上述借款约定于2017年5月11日前还清，逾期不还，借款人应自借款之日起按千分之一每日支付借款利息，并且本纠纷由海曙区人民法院管辖”，被告在落款借款人处签名并捺印。被告于同日出具收条一份，载明：“今全额收到出借人余龙辉交付的借款本金人民币30000元整，大写叁万元整”，被告在落款借款人处签名并捺印。同日，原告通过其名下的尾号为3248的银行账户向被告名下尾号为2413的银行账户转账汇款30000元。借款到期后，被告未归还借款，原告遂诉至法院请求解决。 以上事实，由原告提供的借据、收条、银行交易明细及原告的当庭陈述等予以证明。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林宏于本判决生效之日起五日内一次性归还原告余龙辉借款本金30000元，并支付自2017年5月12日起以30000元为基数按照年利率24%计算至款项实际付清日止的资金占用期间利息。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费预收873元，应收550元，由被告林宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  褚一彬 人民陪审员  何凤瑛 人民陪审员  俞美仕 二〇一八年十二月十日 代书 记员  林静益 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0282执7231号 秦伟： 慈溪市昌艺电子有限公司： 关于秦伟与慈溪市昌艺电子有限公司劳动争议仲裁一案，法律文书已经发生法律效力，申请执行人秦伟在本院申请强制执行，本院于2018年12月17日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，向申请执行人支付了2000元，向本院交纳了申请执行费50元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0282执7231号案件执行完毕。 二〇一八年十二月二十五日 承办人：马利益电话：0574-63912578
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执9446号 申请执行人：广州聚富天之恒进出口有限公司，住所地广州市白云区解放北路1339号第九层(9228房)，统一社会信用代码：91440111MA59A7Y98P。 法定代表人：肖鑫蕾。 被执行人：广州普喜伽皮具有限公司。住所地广州市白云区鹤龙街鹤边村细彭岭路3号，组织机构代码：685235469。 法定代表人：方成。 申请执行人广州聚富天之恒进出口有限公司与被执行人广州普喜伽皮具有限公司买卖合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111民初5821号已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2018年8月23日依法立案执行，执行标的为58729.73元，执行费为781元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确认的义务并缴纳执行费，被执行人至今仍未履行义务。本院依法向房管局、车管所、银行等部门查询了被执行人名下的财产状况，经查，暂无发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信人员名单。 本院认为，在执行过程中，经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，经申请人书面同意，应当依法终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： （2018）粤0111执9446号案终结本次执行。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。若发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓居诚 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇一八年十二月二十九日 书记员  卢书贤
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1973民初18226号原告：左晶容，男，汉族，1986年9月15日出生，住江西省宜春市上高县，委托诉讼代理人：徐彪，广东莞信律师事务所律师。被告：深圳市鸿伟茂业科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区航城街道黄麻布社区簕竹角天富安工业区10栋2层（东侧）。法定代表人：李林霏。委托诉讼代理人：李艳辉，男，该公司工作人员。被告：李林霏，男，汉族，1998年11月24日出生，住湖南省芷江侗族自治县，被告：张伟，男，汉族，1977年8月14日出生，住四川省武胜县，委托诉讼代理人：吴神蛟，广东华瀚律师事务所律师。原告左晶容诉被告深圳市鸿伟茂业科技有限公司（以下简称鸿伟公司）、李林霏、张伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月21日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因案情复杂，本案依法转为普通程序，并组成合议庭于2018年12月18日公开开庭进行了审理。原告左晶容的委托诉讼代理人徐彪、被告鸿伟公司的法定代表人李林霏及委托诉讼代理人李艳辉、被告李林霏、被告张伟的委托诉讼代理人吴神蛟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左晶容向本院提出诉讼请求：1.三被告立即向原告支付货款69000元及利息(利息以69000元为本金，按照每日千分之五自起诉之日起计至实际清偿之日止）；2.三被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原告经营的“东莞市铭辉科技有限公司”（该公司未工商登记，实际经营地址在东莞塘厦北园××横路伟利工业城内）向被告鸿伟公司供货AB胶原材料（被告鸿伟公司为一人有限公司，股东为被告李林霏）。2018年6月6日，被告张伟与原告签署担保协议，对原材料款承担连带保证责任。原告多次要求三被告支付该笔货款，但是三被告拒绝支付。被告鸿伟公司辩称，本案是张伟的个人行为，与公司无关，是张伟与供应商进行交易。被告李林霏辩称，本案与李林霏无关，是张伟的个人行为。李林霏没有签署任何合同，对交易不知情。被告张伟辩称，张伟是鸿伟公司工作人员，案涉交易发生于2017年，是原告与鸿伟公司的真实交易。“东莞市铭辉科技有限公司”有两名股东，原告需与另一股东确认，往后不再进行索偿。本院经审理认定事实如下：左晶容主张与鸿伟公司存在买卖合同关系，鸿伟公司拖欠其货款69000元未付。为证明其主张，左晶容向本院提供送货单、还款保证书、工商登记档案查询资料。送货单载明收货单位为“鸿伟”，但无人员签名确认。还款保证书由张伟于2018年6月6日向左晶容出具。张伟承诺于2018年6月至2018年11月分6期向左晶容支付货款69000元，每期支付11500元，逾期则按日万分之五支付利息。还款保证书“甲方（债权人）”为左晶容，“乙方（债务人）”为张伟。张伟对该还款保证书予以确认。根据工商登记档案查询资料显示：鸿伟公司系于2015年1月20日登记成立的有限责任公司（自然人独资），原股东为黄品彪，原监事为张伟；2018年5月3日，股东变更为李林霏，监事变更为李荣耀。左晶容主张三被告至今未支付上述货款，遂于2018年9月21日向本院提起诉讼，请求判如所请。左晶容提供工商查询结果显示，东莞市工商行政管理局经电脑查询内资、外资企业现有数据库，暂找不到名称为“东莞市铭辉科技有限公司”的企业资料。本院认为，本案为买卖合同纠纷。结合原、被告双方的诉辩主张，本案争议的焦点为三被告是否是案涉买卖合同的相对方。根据《中华人民共和国合同法》第十二条、第三十六条的规定，合同的内容由当事人约定，合同内容中应包括当事人的名称，法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。本案中，交易双方未签订书面买卖合同，故案涉合同交易主体无法根据双方书面约定予以确定。但从合同履行来看，虽然送货单载明的收货单位为“鸿伟”，案涉交易发生时张伟为鸿伟公司监事，但送货单无人员在收货单位处签名，张伟在还款保证书载明的债务人处签名确认，左晶容在还款保证书载明的债权人处签名确认，故可以认定张伟为案涉买卖合同的相对方。左晶容主张鸿伟公司、李林霏为案涉买卖合同的相对方，但未提供充分的证据证明。本院对左晶容该主张不予支持。张伟未按照还款保证书承诺的时间、数额向左晶容支付货款。现左晶容要求张伟支付货款69000元，合法有理，本院予以支持。关于利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，当事人可以约定一方违约时应根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。现左晶容要求张伟按还款保证书约定的日万分之五计付货款利息，合法有理，本院予以支持。超出部分，本院不予支持。至于利息的起算时间。左晶容主张自起诉之日，即2018年9月21日开始计算利息。因双方在还款保证书约定张伟自2018年6月至2018年11月分6期向左晶容支付货款69000元，每期支付11500元，故逾期付款利息应自逾期之日开始计算，具体为34500元自2018年9月21日开始计算利息，11500元自2018年10月1日开始计算利息，11500元自2018年11月1日开始计算利息，11500元自2018年12月1日开始计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告张伟应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告左晶容支付货款69000元及逾期付款利息（按日万分之五，其中34500元自2018年9月21日起，11500元自2018年10月1日起，11500元自2018年11月1日起，11500元自2018年12月1日起计至货款清偿之日止）；二、驳回原告左晶容的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1525元，由被告张伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  彭 燕人民陪审员  林金莲人民陪审员  罗润洪二〇一八年十二月二十七日书 记 员  刘慧君附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3.《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。4.《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0303民初3374号原告：司俊霞，女，1979年9月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被告：万军，男，1977年1月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告司俊霞与被告万军民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告司俊霞到庭参加了诉讼，被告万军经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。司俊霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金3万元及利息（其中1万元以借款本金1万元为基数，按年利率24%计算自2017年11月20日起至借款付清时止；其中1万元以1万元本金为基数，按年利率24%计算自2017年11月27日起至借款付清时止；另外1万元利息以借款本金1万元为基数，按年利率24%计算自2017年12月11日起至实际付清时止）；2.判令被告承担本案的诉讼费等费用。事实和理由：被告因资金紧张为由分别于2017年11月20日、11月27日、同年12月11日三次共向原告借款3万元。分别向原告出具了借条。其中2017年11月20日借款1万元，借款期限为2017年11月20日至2018年2月19日；2017年11月27日借款1万元,到期时间为2018年1月27日；2017年12月11日借款1万元,到期时间为2018年12月11日。三笔借款到期后，经原告多次催要无果，故原告诉讼来院。万军未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，本院审查后予以认定，被告未到庭视为放弃质证权。本院经审理认定事实如下：2017年11月20日，被告借款1万元，出具借条一张。载明：“借条今借到司俊霞人民币壹万元整（￥10000），借期2017.11.20-2018.2.19。借款人：万军2017.11.20”。2017年11月27日，被告又向原告借款1万元，出具借条一张，载明：“借条今借到司俊霞人民币壹万元整（￥10000），定2018.1.27归还。借款人：万军2017.11.27”。2017年12月11日，被告再向原告借款1万元，并出具借条一张，载明：“借条今借司俊霞人民币壹万元整（￥10000），每月利息捌佰元（￥800）三个月后归还。注每月付利息捌佰元（3个月后结清）。借款人：万军2017.12.11”上述三笔款项出借后，被告未支付利息，借款至今未予偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款3万元，有被告亲笔书写的借条为凭，双方借贷关系合法有效，被告理应偿还。2017年11月20日及2017年11月27日两笔借款因借条中未约定利息应自逾期之日起按年利率6%计算至实际付清之日止；2017年12月11日借款，双方约定利息过高应自2017年12月11日起按年利率24%计算至实际付清之日止。综上所述，对原告要求被告偿还借款3万元及利息中的合理部分的诉讼请求，本院予以支持。对其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告万军于本判决生效之日起十日内偿还原告司俊霞借款3万元及利息（其中1万元自2018年1月27日起按年利率6%计算，其中1万元自2018年2月19日起按年利率6%计算，其中1万元自2017年12月11日起按年利率24%计算，均计算至实际付清之日止）；二、驳回原告司俊霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费656元，公告费260元，合计916元，由被告负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  张 玫审 判 员  王阿晶人民陪审员  张有年二〇一八年十二月十日书 记 员  朱雅雯
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0633民初3450号 原告：武海东，男，1976年9月10日出生，汉族，易县居民。 被告：曾哲，男，1991年7月1日出生，汉族，易县居民。 原告武海东与被告曾哲民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月25日立案。原告武海东于2018年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告武海东撤诉。 案件受理费2915元，减半收取计1458元。由原告负担。 审判员  李术学 二〇一八年十二月二十四日 书记员  田佳奇
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0604执11285号之一 申请执行人霍丽莹等11人（各申请执行人资料详见附表《申请执行人基本信息表》）。 被执行人人民通惠国际控股有限公司，住所地佛山市禅城区华宝南路13号（佛山国家火炬创新产业园）A座2楼7-12室，统一社会信用代码914406003992592759。 法定代表人凌浩钧。 关于霍丽莹等11人与人民通惠国际控股有限公司劳动争议一案，由佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛禅劳人仲案终字[2018]1032号仲裁裁决书已经发生法律效力。本院于2018年11月1日立案执行。 执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行的申请。 本院认为，申请执行人撤回本案的执行申请，是其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： (2018)粤0604执11285号案件终结执行。 本裁定立即生效。 审判长  谢恒崧 审判员  邵海东 审判员  张必成 二〇一八年十二月十七日 书记员  罗玉宇
浙江省玉环市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙1021刑初795号 公诉机关浙江省玉环市人民检察院。 被告人张岩福，男，1976年4月18日出生于浙江省玉环市，汉族，小学文化，务农，家住浙江省玉环市。2018年8月20日因涉嫌犯开设赌场罪被玉环市公安局刑事拘留，同年9月21日被取保候审。经本院决定于2018年12月28日被依法逮捕。现押于玉环市看守所。 被告人柯正根，男，1983年5月20日出生于浙江省玉环市，汉族，高中文化，打工，家住浙江省玉环市。2003年10月29日因盗窃被温岭市公安局行政拘留十日；2005年6月16日因打架被玉环市公安局行政拘留五日；2010年10月21日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。2018年4月17日因涉嫌犯开设赌场罪被玉环市公安局刑事拘留，同年5月17日被取保候审。经本院决定于2018年12月28日被依法逮捕。现押于玉环市看守所。 被告人林仁钱，男，1982年2月13日出生于浙江省玉环市，汉族，初中文化，个体经营，家住浙江省玉环市。2018年4月25日因涉嫌犯开设赌场罪被玉环市公安局刑事拘留，同年5月21日被取保候审。现在家。 玉环市人民检察院以玉检公诉刑诉[2018]788号起诉书指控被告人张岩福、柯正根、林仁钱犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环市人民检察院指派检察员张红艳出庭支持公诉。被告人张岩福、柯正根、林仁钱到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年4月11日至4月16日期间，被告人张岩福伙同被告人柯正根、林仁钱在本市芦浦镇大塘村一破房子前空地、百丈村山上三仙庙前空地、大塘村庙里、百丈村百丈南路37号房内等地开设赌场，并组织人员以“四名”的方式赌博，陈金林、罗素霞（均另案处理）为被告人张岩福提供百丈南路37号房作为开设赌场的场地并收取好处费。该赌场持续一周左右，共抽头获利达人民币24400元，被告人张岩福个人获利约人民币14000元。其中，被告人柯正根在该赌场坐庄三次、林仁钱在该赌场坐庄二次，其二人参与期间该赌场抽头获利均达人民币6000余元，个人获利各为人民币3000余元。 2018年4月16日，被告人柯正根在本市芦浦镇百丈村百丈南路37号被公安民警抓获归案，同月25日，被告人林仁钱到本市大麦屿派出所投案自首，同年8月20日，被告人张岩福在温岭市商场被公安民警抓获归案。案发后，被告人张岩福、林仁钱各退出违法所得人民币15000元、3000元。 上述事实，有经庭审举证、质证的被告人张岩福、柯正根、林仁钱的供述和辩解、同案犯陈某、罗某的供述于辩解、证人张某1、赵某、胡某、邓某、林某1、苏某、梁某、毛某、颜某、吴某、刘某、林某2、肖某、江某、张某2的证言、现场辨认、检查笔录、照片、光盘及制作说明、扣押决定书、扣押清单、收缴物品清单、证据保全决定书、证据保全清单、通话记录清单、行政处罚决定书、前科查询情况说明、刑事判决书、自首证明、情况说明、户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张岩福、柯正根、林仁钱法制观念淡薄，结伙以盈利为目的开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。在共同犯罪中，各被告人的地位作用虽略有不同，但尚不足以区分主从犯，可视其具体犯罪情节和参与程度，分别予以科刑。被告人林仁钱有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人张岩福、柯正根归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张岩福、林仁钱有退赃情节，可酌情从轻处罚。被告人张岩福、柯正根、林仁钱认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人柯正根有前科劣迹，可酌情从重处罚。视本案具体情况及被告人的悔罪表现，决定对被告人林仁钱适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人张岩福犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月28日起至2019年7月25日止。罚金已缴纳）。 二、被告人柯正根犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月28日起至2019年3月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 三、被告人林仁钱犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金已缴纳）。 四、被告人张岩福、柯正根、林仁钱的违法所得各人民币一万四千、三千元、三千元（已缴纳）均予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员  王 藐 二〇一八年十二月二十八日 代理书记员  丁艳艳 ? 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁波市奉化区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0213执2343号申请执行人：中国建设银行股份有限公司奉化支行。住所地：奉化区锦屏街道长春路18号。统一社会信用代码为91330283844842275M。法定代表人：孙永雷，该支行行长。委托代理人：李强，浙江嘉丰律师事务所律师。被执行人：刘伟波，男，1986年7月21日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：王莉莉，女，1984年8月8日出生，汉族，宁波市鄞州区下应街道东方湾邸。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司奉化支行与被执行人刘伟波、王莉莉金融借款合同纠纷一案，执行过程中查明，被执行人违反财产申报制度，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将被执行人刘伟波、王莉莉纳入失信被执行人名单。期限二年。申请执行人发现被执行人具有失信行为，认为应当延长失信期限或符合再次纳入失信被执行人名单情形的，应当在期限届满前十五日内向本院书面申请；失信被执行人积极履行生效法律文书确定义务或主动纠正失信行为的，人民法院可以决定提前删除失信信息。本决定自作出之日起生效。二〇一八年十二月四日