成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0106民初9054号 原告：吴庆易，男，1964年8月26日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：吴波，上海申浩（成都）律师事务所律师。 被告：姜某1，男，1987年2月24日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：姜某2，女，1984年10月28日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地四川省德阳市区岷江西路2段1号。 负责人：骆晓鹏，经理。 委托诉讼代理人：杨艳涛，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡胜兵，四川公生明律师事务所律师。 原告吴庆易与被告姜某1、姜某2、中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司(以下简称人保公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2018年9月18日、2018年11月15日公开开庭进行了审理。原告吴庆易的委托诉讼代理人吴波，被告姜某1，被告姜某2，被告人保公司的委托诉讼代理人杨艳涛、蔡胜兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吴庆易向本院提出诉讼请求：1、判令姜某1赔偿原告医疗费、住院期间伙食补助费、误工费、护理费、营养费等暂计人民币66254元；2、请求法院判令人保公司赔偿原告精神损害抚慰金暂计人民币10000元，并判令人保公司在交强险限额范围内优先支付，以上合计人民币76254元；3、判令人保公司对上述款项在交强险及商业险保险限额范围内赔偿并直接支付给原告，不足部分由姜某1、姜某2予以赔偿；4、本案的诉讼费、鉴定费、送达费、复印费等费用由三被告共同承担。诉讼中，原告吴庆易变更诉讼请求为：1、请求将赔偿数额增加至128831.95元（详见赔偿明细），鉴定费3000元及诉讼费由被告承担；2、保留后续治疗中产生的超出鉴定意见中已确定后续医疗费部分及后期复查费的请求权利；3、保留后期再次伤残鉴定出现伤残时产生的其他相关赔偿费用的请求权利。事实及理由：原告现年54岁，来成都工作已有20余年，系成都海川环境管理有限公司员工，负责环卫工作。2018年5月29日03时42分许，被告一姜某1饮酒后驾驶川Ａ×××××小型客车与骑自行车上班的原告吴庆易在金牛区路口发生交通事故，造成原告受伤。经成都市公安交通管理第二分局出具道路交通事故认定书，认定姜某1事故发生时是醉酒驾驶机动车，并认定其承担事故全部责任，原告不承担事故责任。事故发生后，原告被送往四川省骨科医院救治，住院27天。被告二姜某2是涉案车辆的所有人，对该车辆具有控制和管理的责任。被告一对被告二醉酒驾驶致使原告受伤具有过错，应当对此次交通事故造成的损害承担赔偿责任。案涉车辆在被告三人保公司处购买了交强险和商业险。投保车辆发生交通事故造成第三人损害，属于保险单承保事项。因此，被告三应当在交强险及商业险保险限额范围内赔偿原告损失。事故发生后，仅被告一垫付了部分医疗费，对原告的其他损失拒绝赔偿，同时也给原告造成了极大的精神伤害，为维护自身合法权益，原告依法诉至贵院，请贵院判决。 被告姜某1辩称，原告住院期间医疗费5万元多是由我垫付的，后期的营养费给了10000元，我要求在本案中一并处理。案涉车辆系姜某2购买，我不清楚保险情况，对交通事故的发生及责任划分无异议。 被告姜某2辩称，我对此次交通事故的发生及责任划分无异议，我在人保公司投保了交强险、商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。 被告人保公司辩称，认可本案的交通事故基本事实，因本案中姜某1系醉酒驾驶，该情形不属于商业险赔偿范围，应当由姜某1自行承担责任。我方愿意在交强险范围内承担责任，后向姜某1追偿。 本院经审理认定事实如下：2018年5月29日凌晨，姜某1饮酒后驾驶川Ａ×××××小型客车，由二环路方向沿金沙北一路往金沙路方向行驶，3时42分许，姜某1驾车行至时，与由金沙路方向沿金沙北一路往二环路方向的吴庆易驾驶自行车发生碰撞，造成吴庆易受伤，车辆受损。2018年7月3日，成都市公安局交通管理局第二分局出具《道路交通事故认定书》，认定姜某1承担全部责任，吴庆易不承担事故责任。事发当日，吴庆易被送往四川省骨科医院入院治疗，于2018年6月25日出院，住院天数27天。出院诊断：中医诊断：1、骨折病；2、神昏。西医诊断：1、左股骨粉碎性骨折；2、脂肪栓塞综合征？3、右外踝骨折；4、左小腿裂伤；……。出院医嘱：1、出院后休息三个月（假满再续），陪护一人，加强营养；2、保持手术切口清洁干燥，2-3天常规消毒更换敷料，术后2周视手术切口愈合情况拆线，拆线后每日常规消毒，禁沾水，直至门诊复查允许，方可沾水；3、扶双拐患肢不负重下地行走三个月，根据门诊随访情况调整负重的时间和方式；合理加强伤肢功能锻炼，严防外伤，禁剧烈运动；4、下肢科门诊定期复诊（术后1、2、3、6、9、12、24月，周三上午23门诊室），不适随访；5、待骨折愈合后取内固定物；6、出院带药……，备注包括手术名称：左股骨粉碎性骨折切开复位内固定术、右外踝骨折切开复位内固定术。出院后，吴庆易又至四川省骨科医院门诊处进行治疗。吴庆易因此次事故共计产生医疗费52203.21元（含门诊费）。 诉讼过程中，原告吴庆易向本院申请对其伤残等级、误工期、护理期、营养期、护理人数、后续治疗费进行司法鉴定，经各方当事人共同选定并经本院委托，四川福森特司法鉴定所于2018年10月24日出具福森特司鉴[2018]临鉴字第705号《法医临床学鉴定意见书》。鉴定意见：1、被鉴定人吴庆易之损伤目前均达不到伤残等级鉴定标准；（注：若后期出现骨折不愈合等情况，应另行鉴定）；2、被鉴定人吴庆易续医费约为18850元（注：其续医费结果仅作为赔偿参考依据，费用以实际产生费用为准）；3、被鉴定人吴庆易误工期鉴定为300日，护理期鉴定为120日，营养期鉴定为90日，护理人数鉴定为1人。鉴定费3000元由吴庆易垫付。 同时查明，姜某2系川Ａ×××××小型客车的所有人，其在人保公司处购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任保险100万元（以下简称商业险）及不计免赔率特约条款等，本次事故发生在保险期限内。吴庆易从2017年3月至今在成都市金牛区从事门卫工作，并在门卫室居住。 庭审中，各方当事人均认可姜某1垫付了医疗费50521.21元，向吴庆易微信转账支付1830元、支付现金10000元；另姜某1为吴庆易支付购买空调款1400元，姜某1共计垫付63751.21元。人保公司提交了《机动车综合商业保险条款》第二十四条第二项“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……2.饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品；……”的双方约定及姜某2《投保人声明》拟证明人保公司在商业保险范围内不承担责任。 以上事实有各方当事人的身份信息、道路交通事故认定书、四川省骨科医院出院证明书及病历资料、住院及门诊收费票据、居委会证明、微信转账记录、收条、司法鉴定意见书及鉴定费票据、《机动车综合商业保险条款》第二十四条第二项及《投保人声明》、人保公司机动车保险单、机动车交通事故责任强制保险单、机动车行驶证、驾驶证、当事人陈述等证据及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。 本院认为，公民的生命权、健康权应受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身权利、财产权利的，应当承担相应的民事责任。姜某1饮酒后驾驶机动车与骑自行车的吴庆易发生碰撞，导致吴庆易受伤，该事实清楚。本次事故交警部门作出交通事故认定书，认定姜某1承担事故全部责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”之规定，因无证据证明案涉机动车所有人姜某2在本次事故中具有过错，故应由姜某1对此次事故承担相应赔偿责任。 关于人保公司辩称姜某1系饮酒后驾驶机动车，人保公司不承担商业险赔偿责任的理由，本院认为，人保公司提交的《机动车综合商业保险条款》第二十四条第二项关于饮酒、吸食或注射毒品等情形保险人不承担商业险赔偿责任的双方约定及姜某2《投保人声明》能够证明人保公司该项主张，结合庭审查明姜某1系饮酒后驾驶机动车的事实，本院对人保公司的上述辩称理由予以采纳，人保公司在商业险赔偿责任范围内不承担责任。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任……”和《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”之规定，姜某2作为肇事车辆的所有人，向人保公司购买了交强险，人保公司应当在其保险责任限额内承担相应赔偿责任，并直接将理赔款支付给吴庆易。 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……”，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……”。本院依据相关的法律规定和有效证据对吴庆易因此次事故产生的损失确认如下： 一、医疗费。吴庆易主张医疗费48551.61元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。”之规定，吴庆易、姜某1在庭审中出示了四川省骨科医院住院及门诊收费票据，共计52203.21元，盖有该院的收费章，并有相应的病历资料等佐证，本院予以确认。医疗费中的非社保用药费不属于保险理赔的范围，由姜某1承担，当事人未就非社保用药比例协商一致，本院酌情确定非社保用药比例为15%，即7830.48元。 二、护理费。吴庆易主张护理费47058.6元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”之规定，吴庆易所举相关证据不能证明其主张在住院期间需要并实际产生2人护理费的事实，故结合司法鉴定意见书载明“护理期鉴定为120日，护理人数鉴定为1人”及吴庆易的伤情，参照当地护工的报酬水平，本院对吴庆易住院期间护理费确认为：27天×120元/天=3240元，院外护理期确认为：（120-27）天×100元/天=9300元，护理费共计12540元。 三、营养费。吴庆易主张营养费10000元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”之规定，结合司法鉴定意见书载明“营养期鉴定为90日”及吴庆易的伤情，本院认定吴庆易营养费为：90天×20元/天=1800元。 四、误工费。吴庆易主张误工费46252.6元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算。受害人不能举证证明其最近三年的平均工资收入状况的，可参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”之规定，结合司法鉴定意见书载明“误工期鉴定为300日”，参考吴庆易的伤情、恢复情况，本院确定其误工时长计算至定残日前一天为148天；吴庆易向本院提交的证据能够证明其经常居住地和主要收入来源于城镇，结合庭审查明吴庆易从事门卫工作的事实，误工费标准参照2017年四川省居民服务、修理和其他服务业城镇单位就业人员平均工资标准计算，故本院对吴庆易的误工费确认为：37401元/年÷365天×148天=15165.34元。 五、交通费。吴庆易主张交通费2288.75元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”之规定，吴庆易提交的票据不足以证明与就医地点、时间、人数、次数相符合，但考虑交通费系本次交通事故中必然产生的合理正常开支，结合其治疗情况及伤情，本院酌情认定交通费为500元。 六、鉴定费。吴庆易主张鉴定费3000元。其提交了鉴定费的正规发票，本院对吴庆易的该项诉讼请求予以支持。 七、精神损害抚慰金。吴庆易主张精神损害抚慰金10000元。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金”之规定，结合司法鉴定意见书，吴庆易的伤情尚不构成致残等级，故本院对吴庆易该项诉讼请求不予支持。 八、住院伙食补助费。吴庆易主张住院伙食补助费2700元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”之规定，参照《成都市市直机关差旅费管理办法》，并结合当地的生活水平和居民收入状况，本院对吴庆易该项诉讼请求确认为：50元×27天=1350元。 九、后续医疗费。吴庆易主张二次手术费用18850元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”之规定，结合本院查明的情况及司法鉴定意见“续医费约为18850元”，本院对吴应以该项主张确认为18850元。 综上，吴庆易因此次事故产生医药费52203.21元、住院伙食补助费1350元、营养费1800元、护理费12540元、交通费500元、误工费15165.34元、鉴定费3000元、后续治疗费18850元，共计105408.55元。因姜某2在人保公司为肇事车辆投保了交强险，扣除不属于人保公司理赔的自费药7830.48元、鉴定费3000元，剩余94578.07元，人保公司应在机动车交强险医疗费用赔偿限额及死亡伤残赔偿限额内向吴庆易支付38205.34元。剩余费用共计67203.21元（含自费药7830.48元，鉴定费3000元）由姜某1承担；姜某1垫付了63751.21元，姜某1实际还应向吴庆易支付3452元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司于本判决生效之日起十日内向吴庆易支付38205.34元； 二、姜某1于本判决生效之日起十日内向吴庆易支付3452元； 三、驳回吴庆易的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1706元，减半收取计853元，由姜某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李力 二〇一八年十二月五日 书记员  王竹