wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市郫都区人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)川0124行初174号 原告杨成容，女，汉族，1970年4月16日出生，住四川成都市温江区。 原告陈继树，男，汉族，1942年11月5日出生，住四川成都市温江区。 原告陈青民，男，汉族，1967年10月6日出生，住四川成都市温江区。 原告李玉琼，女，汉族，1943年5月3日出生，住四川成都市温江区。 原告陈忠凯，男，汉族，1991年12月3日出生，住四川成都市温江区。 被告成都市温江区国土资源局，住所地：成都市温江区柳城大道东段70号。 法定代表人李炯，职务：局长。 原告杨成容、陈继树、陈青民、李琼玉、陈忠凯诉被告成都市温江区国土资源局（以下简称温江国土局）其他行政行为一案，本院于2018年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款之规定进行了审理。现已审理终结。 原告诉称，2017年10月5日，原告户合法承包土地和宅基地上的树木被人损毁，后依法进行报警。2017年10月9日，原告户合法承包土地和宅基地上的树木、果树、房屋、蜜蜂等被损毁，原告再次报警。后于2017年11月9日知晓是被告温江国土局委托温江区永宁镇人民政府强占实施的。原告认为被告作为行政机关在摧毁、强占原告土地时未告知原告，未出示执法依据，使原告遭受财产损失。故提起诉讼，请求判令：一、确认被告的土地强制执行（毁损和强占）行为违法；二、诉讼费由被告承担。 经审理查明，原告就案涉行为已以成都市温江区永宁镇人民政府为被告向本院提起行政诉讼，在对该案的审理中，本院查明以下事实：2017年10月9日，成都市温江区永宁镇新庄社区居民委员会（以下简称新庄社区居委会）对案涉土地进行了“打围”。2017年11月11日，新庄社区居委会与四川铸坤建筑工程有限责任公司签订《委托合同》，就包含案涉地块在内的新庄社区11组土地的地上附着物（树木等）的挖运、搬离、平场打围施工事项委托四川铸坤建筑工程有限责任公司办理。2017年11月17日，四川铸坤建筑工程有限责任公司办理向原告户发出《告知书》，载明“你户位于成都市温江区永宁镇新庄社区11组的原承包地（成都市人民公园苗圃旁）已被批准征收为国有土地。我公司接受永宁镇新庄社区委托负责该宗地土地清场，已书面通知你户在规定时间内搬走相应地上树木，但你户没有在该期限内搬离。为此，我公司已将该批树木起挖并集中堆放（堆放位置见下图），请你户自行搬走移栽。如不搬走移栽，相应后果自行自行承担。”2017年11月21日，四川铸坤建筑工程有限责任公司按照《委托合同》对案涉土地进行清场，对案涉土地上树木予以起挖并集中堆放。案涉地块已经四川省人民政府川府土[2014]1228号《关于成都市温江区2014年第8批乡镇建设用地的批复》征收为国家所有。被告温江国土局依法对陈继树户进行安置补偿后，于2017年11月9日向陈继树户作出了《责令交出土地通知书》，该行政行为的合法性，已被成都市中级人民法院（2018）川01行终758号《行政判决书》予以确认。 以上事实，有原、被告主体身份信息、《委托合同》、四川铸坤建筑工程有限责任公司向新庄社区11组陈继树户发出《告知书》（2017年11月17日）、《责令交出土地通知书》、（2018）川01行终758号行政判决书等相关证据在案为证。 本院认为，对于案涉土地征收行为的合法性，已被人民法院生效判决予以确认。本案中，原告并未向法庭提供证据证实被告温江国土局实施过推毁其土地、树木、果树、房屋、蜜蜂等行为。经审理查明，原告诉称2017年10月9日毁损土地及地上作物的行为，实际为新庄社区居委会对案涉土地进行“打围”。原告诉称2017年11月21日推毁土地及地上作物、强制征收原告土地的行为，实际系四川铸坤建筑工程有限责任公司接受新庄社区居委会的委托，对案涉土地进行清场。对于上述“打围”及清场行为，新庄社区居委会并未接受任何机关及部门的委托及授意，应当对该行为承担法律后果。综上，原告的起诉缺乏事实根据。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条关于“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”之规定，本案依法应当驳回原告杨成容、陈继树、陈青民、李玉琼、陈忠凯的起诉。 据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告杨成容、陈继树、陈青民、李玉琼、陈忠凯的起诉。 原告杨成容、陈继树、陈青民、李玉琼、陈忠凯预交的案件受理费50元予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  覃永春 人民陪审员  刘孝平 人民陪审员  李德志 二〇一八年十二月二十日 书 记 员  袁 雪 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川01行初1247号 起诉人宋远富，男，1942年11月24日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 本院于2018年12月13日收到起诉人的起诉状。起诉人诉称，1972年6月26日，成都市龙泉驿区革命委员会龙革发（72）17号文件决定给起诉人戴上贪污分子帽子，开除留用，交群众监督改造，追回赃款。虽经之后的恢复公职，摘掉起诉人贪污分子帽子等行为，但对起诉人继续开除留用，交群众监督改造，追回赃款。成都市龙泉驿区农村发展和林业局于2018年7月19日作出龙农林访（2018）07号信访事项处理意见书（以下简称07号信访处理意见书）。成都市龙泉驿区人民政府对该意见书应作出处理，但其并未作出。请求判令成都市龙泉驿区人民政府限期依法依规办理07号信访处理意见书。 本院认为，起诉人所称事项系信访事项，不属于行政诉讼案件受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对宋远富的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长 李 斌 审判员 郑 慧 审判员 骆廷伟 二〇一八年十二月十七日 书记员 张 萌
包头市东河区人民法院民事裁定书（2018）内0202民初3212号原告：周小亮，男，汉族，现住包头市东河区。被告：曹艳娜，女，，回族，现住包头市东河区。    原告周小亮诉被告曹艳娜民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告周小亮诉称，原、被告系朋友关系。2017年10月22日，被告急需用钱，向原告借款7万元，被告出具借据，双方口头约定月息2分。现借款期限已过，原告索要借款无果，故诉至法院。本院认为，原告未能提供被告曹艳娜的准确的送达地址及有效的联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告周小亮的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。   审  判  员 伊  亮  二0一八年十二月十二日 书  记  员 刘思远
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）冀行申132号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏双彩，女，1951年9月1日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石家庄市公安局长安分局，住所地河北省石家庄市长征街46号。 法定代表人：刘晓，该局局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石家庄市公安局，住所地河北省石家庄市元南路66号。 法定代表人：刘胜，该局局长。 再审申请人苏双彩因行政处罚纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2017）冀01行终529号行政判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人苏双彩申请再审主要称：再审申请人家中房屋被强拆五年，至今村里不给解决，所以，去北京上访，却被行政拘留。1、一审法院认定事实错误，证据不足。再审申请人根本没有扰乱社会秩序，被申请人也没有再审申请人扰乱社会秩序行为的证据和依据，就对再审申请人采取了行政拘留。2、二审法院不开庭审理，属于违反法定程序。据此，依法撤销石家庄市中级人民法院和石家庄市长安区人民法院制作的判决书；请求法院提审或指令其他法院再审。 本院认为，信访人反映问题，应当遵守法律法规，通过正常渠道到指定的信访接待场所，逐级向相关部门反映自己的信访事项。北京市中南海周边地区不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集。2017年2月22日，再审申请人苏双彩到北京市中南海周边非信访接待场所上访，扰乱了该地区公共场所秩序。被申请人石家庄市公安局长安分局作为再审申请人居住地公安机关，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，有权对其进行管辖。被申请人石家庄市公安局长安分局立案受理后，进行了询问、调查，处罚前履行了告知等程序，作出的行政处罚决定，认定事实清楚、证据充分、程序合法。被申请人石家庄市公安局受理再审申请人苏双彩的行政复议后，作出延长行政复议期限后，在法定期限内作出了维持被申请人石家庄市公安局长安分局处罚决定的行政复议决定书，事实清楚，程序合法。原审法院判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，并无不当。再审申请人的申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，苏双彩的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回苏双彩的再审申请。 审判长  李学境 审判员  张耀庆 审判员  窦淑霞 二〇一八年十二月二十九日 书记员  贾 靖
成都市金牛区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川0106行初301号 起诉人：叶某3，男，1981年11月27日出生，汉族，住成都市金牛区。 起诉人：岑某某，女，1982年6月15日出生，汉族，住成都市金牛区。 起诉人：叶某4，男，1956年4月18日出生，汉族，住成都市金牛区。 起诉人：朱某某，女，1956年8月15日出生，汉族，住成都市金牛区。 起诉人：叶某1，女，2006年4月8日出生，汉族，住成都市金牛区。 起诉人：叶某2，女，2012年2月20日出生，汉族，成都市金牛区。 本院于2018年12月19日收到起诉人叶某3、岑某某、叶某4、朱某某、叶某1、叶某2的行政诉状，起诉人叶某3、岑某某、叶某4、朱某某、叶某1、叶某2向本院提出诉讼请求：依法判决成都市国土资源局金牛分局征用起诉人叶某3、岑某某、叶某4、朱某某、叶某1、叶某2宅基地行政行为违法。事实和理由：起诉人于2018年6月10日向成都市国土资源局金牛区分局申请政府信息公开，要求公开2006年国家征收、拆迁起诉人宅基地、园林地、厂房和住房的全部征收批准文件。成都市国土资源局金牛区分局向起诉人提供了公开申请办理告知书并附三份批文。成都市国土资源局金牛区分局出示的这三份批准文件均是失效文件，没有出示国务院的批准文件，证明其征用起诉人宅基地的行政行为违法。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案之中，征地行为发生于2006年，起诉人于2018年12月提起诉讼要求确认征地行为违法，依据上述法律规定，已经超过法定起诉期限，本院应当不予立案。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对起诉人叶某3、岑某某、叶某4、朱某某、叶某1、叶某2的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于成都市中级人民法院。 审 判 长 侯 彤 人民陪审员 段 曦 人民陪审员 帅安国 二〇一八年十二月二十六日 书 记 员 刘 琦
四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0524民初836号 原告：胡永方，男，生于1968年3月4日，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：李焱，四川京泸律师事务所律师。 被告：杜小彬，男，生于1972年10月13日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：彭必宏，男，生于1971年11月20日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：何胜宣，四川精汇律师事务所律师。 原告胡永方与被告杜小彬、彭必宏经济补偿金纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭于2018年4月18日公开开庭进行审理。原告胡永方及其委托诉讼代理人李焱，被告杜小彬、彭必宏的委托诉讼代理人何胜宣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡永方向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同向原告支付经济补偿金36283.33元（54425元/年÷12个月×8个月）；2、本案诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：2005年8月起，原告开始在叙永县震东乡田湾煤厂工作，至2013年7月止，叙永县震东乡田湾煤厂关闭时，原告一共工作了7年11个月，依法应获得经济补金8个月。2016年四川省在岗职工年平均工资为54425元，原告应获得经济补偿金为36283.33元。2013年10月22日叙永县震东乡田湾煤厂工商登记注册已注销，杜小彬与彭必宏作为企业股东应当依法作为本案被告。为维护原告合法权益，提起本案诉讼。 二被告辩称：原告申请的劳动仲裁超过了仲裁时效，原告仲裁申请书落款时间已经超过一年的仲裁时效时间，原告的邮寄单不能证明其办理补偿金事项；原告的起诉也超过了起诉时效，原告签收劳动仲裁委的不予受理通知书时间是7月29日，原告未在15日内提起诉讼；若要支付原告的经济补偿金，因按照政府主持关闭时全县统一的标准，每月不超过1200元，被告处的原职工已有198名接受了这个标准，只有18名未接受，原告提供的证据也不能证明其平均工资情况。故原告的起诉不符合劳动合同法的规定，应依法驳回原告的起诉，若对实体作处理，被告认可按1200元/月标准支付原告的经济补偿金。 本院经审理认定事实如下：二被告系原叙永县震东乡田湾煤厂合伙人。2013年5月泸县桃子沟矿难发生后，该厂处于停产状态，2013年7月30日，叙永县人民政府作出关闭该煤厂的决定，2013年8月7日该厂发布解散清算公告，要求利害关系人在8月15日前申报权益，截至2013年12月11日该厂部分职工按每月1200元标准领取了遣散职工工龄补助（即经济补偿金），原告等18名职工未领取该经济补偿金。2013年10月该厂注销工商登记。2014年1月13日、2014年7月5日原告等人以现委托代理人李焱的名义向叙永县劳动人事争议仲裁委员会邮寄劳动仲裁申请书，被拒收，2015年5月28日及6月9日，原告等向本院提起诉讼，本院两次作出一次性材料补正告知书，2015年7月14日，叙永县劳动仲裁委员会收到原告等78名职工的仲裁申请，并于同月29日送达不予受理的仲裁决定书，2015年7月29日，本院收到原告等请求判决经济补偿金及社会保险金的起诉状，2015年8月4日本院以不属于人民法院管辖范围为由作出不予受理的民事裁定书，原告等上诉，二审法院于2016年3月18日裁定维持原裁定，在二审民事裁定书中载明“经济补偿金属于人民法院受案范围”，2017年4月17日，原告再次向本院诉讼请求判决支持经济补偿金，本院裁定驳回起诉，原告等再上诉，二审法院裁定指令本院审理。原告入职原叙永县震东乡田湾煤厂至劳动关系终止时，间断后在厂时间为66个月。原叙永县震东乡田湾煤厂春节期间和整改期间煤厂不进行生产。 上述事实有原、被告身份信息、叙永县人民政府关闭田湾煤厂的决定，解散清算公告、叙永县震东乡田湾煤厂关闭遣散职工工龄补助花名册、邮政快递邮寄单、改退批条、回执、快递流程单、仲裁申请书、仲裁决定书、一次性补充材料通知书、（2015）叙民初字第1809号民事裁定书、（2016）川05民终108号民事裁定书、（2017）川0524民初64号民事裁定书、（2017）川05民终620号民事裁定书、在厂时间清理表以及原、被告的当庭陈述等证据在案予以认定。 本院认为，本案的争议焦点有二： 一、原告申请劳动仲裁是否超过仲裁时效，原告的起诉是否超过起诉时效。二被告认为，原告申请劳动仲裁超过了法定的一年仲裁时效，仲裁决定书送达后，未在15日内向人民法院起诉，超过了起诉时效，应当驳回原告的起诉。本院认为，原、被告的劳动关系终止后，原告在法定仲裁时限内不断通过向劳动人事争议仲裁委员会邮寄仲裁申请书，向人民法院递交诉状等方式主张其权利，其提出主张的时间未超过仲裁时效，原告在收到不予受理的仲裁决定书后，当日向人民法院递交诉状，故本院对二被告的辩驳意见不予支持。 二、原告的经济补偿金应当如何计算。 原告主张连续工龄为7年11个月，经济补偿金标准按8个月计算。原告未提供充分证据予以证明，其提供的在厂时间清理表载明原告间断后在厂时间为66个月；被告认可原告间断后在厂时间为66个月，经济补偿金按6个月计算；本院确认原告经济补偿金按6个月计算。关于经济补偿金的计算标准，原告主张按2016年四川省职工平均工资计算，被告认可按当时全厂处理标准1200元/月计算。原告与原叙永县震东乡田湾煤厂终止劳动关系的时间是2013年，若按2016年四川省职工平均工资计算其终止劳动关系前12个月的平均工资显然与法律规定相悖，不能得到支持；原叙永县震东乡田湾煤厂的关闭系政策性因素，不是二被告自身原因所致，也非二被告所愿，在国家政策指令下的关闭，企业本身损失也较大；以不超过每月1200元计算经济补偿金是当时全县整个煤厂关闭的标准，不是原叙永县震东乡田湾煤厂一家所为，且结合关闭当年的煤厂从5月起全面停产，春节及整改期间均需要放假这一事实看，二被告认可的按1200元/月计算经济补偿金标准与原告劳动合同终止前十二个平均工资应当相当，故本院确定按1200元/月计算原告的经济补偿金，金额为7200元。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五项、第四十六条第六项、第四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 被告杜小彬、彭必宏于本判决生效之日起十日内支付原告胡永方经济补偿金7200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告杜小彬、彭必宏承担（原告已垫付，二被告在支付上述补偿金时一并支付与原告）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长 姜 平 人民陪审员 袁 红 人民陪审员 邵丽娟 二〇一八年十二月十四日 书 记 员 韩 玮
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初5187号 原告：南宁市金鼎酒类经营部，住所地广西壮族自治区南宁市江南区星光大道4号2栋1单元101号，统一社会信用代码：92450105MA5MMGOH99。 经营者：李文军，男，1976年9月16日出生，汉族，住南宁市。 被告：李常恩，男，1950年3月7日出生，壮族，住南宁市青秀区。 本院原告南宁市金鼎酒类经营部诉被告李常恩买卖合同纠纷一案，原告金南宁市金鼎酒类经营部于2018年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告南宁市金鼎酒类经营部自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告南宁市金鼎酒类经营部撤诉。 本案案件受理费55元，因撤诉结案减半收取27.5元，由原告南宁市金鼎酒类经营部负担，其余案件受理费27.5元按规定退回原告。 审 判 长  肖孟伟 人民陪审员  叶寿腾 人民陪审员  罗科峰 二〇一八年十二月二十五日 书 记 员  胡丽妃
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0106民初5472号 原告：赵锐，男，1985年7月5日出生，汉族，户籍所在地：成都市金牛区。 被告：张志兴，男，1974年7月10日出生，汉族，户籍所在地：四川省德阳市旌阳区。 原告赵锐与被告张志兴民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告赵锐到庭参加了诉讼，被告张志兴经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 赵锐向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金4万元；2、诉讼费由被告承担；3、查封、保全被告房产；4、按国家规定支付利息。诉讼中，赵锐放弃要求查封、保全被告房产的诉讼请求，并在庭审中明确按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》标准计算利息。事实及理由：被告于2017年11月6日向原告借款4万元，承诺于2018年1月5日归还，但被告一直拖欠未还，于2018年5月30日失踪。故原告起诉来院，请求判如所请。 张志兴未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年11月6日，张志兴出具《借条》载明，本人张志兴今借到赵锐现金人民币4万元，借款期限2017年11月6日到2018年1月5日17：00之前。 同日，张志兴出具《收条》载明，本人确认现金人民币4万元已收到；本人自愿承诺到期还款还息……本人自愿承担借款本金额每天30%的违约金，并承诺电话畅通；等等。 上述事实有借条、收条，以及庭审笔录等在案为证，足以认定。 本院认为，张志兴经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了抗辩、举证质证的权利。 合法的借贷关系受法律保护。本案中，张志兴向赵锐借款4万元，并出具《借条》、《收条》确认借款金额、借款期限、违约金等，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因张志兴未按期还本付息，故对赵锐要求张志兴归还借款本金4万元，并支付相应利息的诉讼请求，应予支持。关于利息的支付方式，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，应从逾期之日即2018年1月6日起至借款付清之日止，按年利率24%计算。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张志兴于本判决生效之日起五日内向赵锐归还借款本金4万元； 二、张志兴于本判决生效之日起五日内向赵锐支付逾期借款利息（以本金4万元为计算基数，从2018年1月6日起至借款付清之日止，按年利率24%计算）。 如果张志兴未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元、公告费260元，合计1060元，由张志兴负担（于本判决生效之日起五日内履行）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  姚凌燕 人民陪审员  王渝建 人民陪审员  蒲 彤 二〇一八年十二月十一日 书 记 员  康川旭
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0330执1951号申请执行人：崔德禁，男，汉族，生于1995年9月7日，重庆綦江县人，住綦江县。委托代理人：梁建梅，贵州山一（习水）律师事务所律师。被执行人：海南中航天建设集团有限公司遵义分公司（简称海南中航天）。法定负责人：文勇，男，汉族，生于1966年6月18日，重庆市沙坪坝区人，住沙坪坝区。组织机构代码：32223723-8。申请执行人崔德禁与被申请人海南中航天租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2017）黔0330民初4486号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人应于2018年2月15日起支付租赁款42773元，因被执行人海南中航天未按上述生效法律文书履行义务，申请人崔德昆向本院申请强制执行。本院于2018年8月2日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人海南中航天发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今都未到庭接受询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、不动产登记中心、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人海南中航天名下财产。查明被执行人海南中航天名下无车辆登记信息，无不动产登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人海南中航天纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）黔0330执1951号案件本次执行程序。被执行人海南中航天有继续向申请执行人崔德禁履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  袁小峰审判员  任 令审判员  母建伟二〇一八年十二月二十九日书记员  谢涛兰
河北省宽城满族自治县人民法院 执行案件结案通知书 （2018）冀0827执1354号 关于赵国红申请执行承德宏达盛业商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年07月03日立案执行，并于2018年12月03日按照申请执行的标的申请人与被执行人达成和解协议并作出履行计划本案予以结案。 特此通知。 二〇一八年十二月三日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0302执2596号 申请执行人刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。 委托代理人吕静，贵州贵达律师事务所律师。 委托代理人张长江，贵州贵达律师事务所律师。 被执行人路国梁，男，1970年9月2日生，汉族，住贵州省思南县。 被执行人陈萍，女，1962年1月9日生，土家族，住贵州省思南县。 被执行人陈小萍，女，1974年11月18日生，汉族，住贵州省思南县。 被执行人李益新，男，1963年2月5日生，汉族，住贵州省思南县。 本院在执行申请执行人刘广东与被执行人路国梁、陈萍、陈小萍、李益新民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘广东于2018年12月28日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 终结（2018）黔0302执2596号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  谭 锴 二〇一八年十二月二十八日 法官助理  刘伟科 书 记 员  湛佳佳
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0522民初2258号 原告：周明辉，女，1963年11月27日生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：张克伦，合江县白鹿法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：贾良贵，合江县白鹿法律服务所法律工作者。 被告：罗庆荣，男，1988年9月21日生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司，住所地：泸州市江阳西路保险大厦。统一社会信用代码：915105009047030323。 负责人：王敏，总经理。 委托诉讼代理人：吴昌军，四川结贤律师事务所律师。 原告周明辉诉被告罗庆荣、中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司（以下简称人保财险泸州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理，审理过程中被告人保财险泸州分公司申请对原告周明辉的护理依赖程度及护理时间进行重新鉴定，本院依法委托了西南医科大学司法鉴定中心进行重新鉴定。鉴定结束后，依法适用简易程序于2018年11月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张克伦、贾良贵、被告罗庆荣、被告人保财险泸州分公司委托诉讼代理人吴昌军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周明辉向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告误工费40087元、护理费380826元，鉴定费1600元，交通费100元，共计422613元。事实与理由：2016年4月1日，原告被罗庆荣驾驶车辆撞伤，经合江县公安局交通警察大队认定罗庆荣承担事故全部责任。原告伤后送往合江县中医医院住院治疗。后经鉴定原告损伤为六级伤残，属于大部分护理依赖，护理时间暂定为一年。2017年4月25日，合江县人民法院依法判决被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失216059.50元。赔偿后原告长期住院和门诊，并需要人长期护理。2018年4月20日，经泸州科正司法鉴定中心鉴定，原告因车祸导致的颅脑损伤评定为大部分护理依赖，护理时限评定为长期护理，误工时限评定为一年。现原告与被告协商护理费等未果，故诉至法院请求判决。 被告人保财险泸州分公司辩称，经过法院委托重新鉴定，鉴定结果系原告为部分护理依赖，应按照部分护理依赖标准按照一年护理期限计算护理费，误工费已经在第一次起诉时赔偿，不应再赔偿误工费。鉴定费已经改变鉴定结果，不予认可，交通费由法院酌情认定。 被告罗庆荣与保险公司答辩意见一致。 原告为证明其诉讼请求，除当庭陈述外，还出示了泸州科正司法鉴定中心鉴定意见书、（2017）川0522民初325号民事判决书、鉴定费发票；被告人保财险泸州分公司为证明其抗辩理由，出具了西南医科大学司法鉴定中心鉴定意见书，上述证据双方对证据的真实性均无异议，本院对上述证据予以确认并在卷予以佐证。 本院经审理确认以下事实：2016年4月1日，原告周明辉驾驶二轮电动车左转弯时被罗庆荣驾驶车辆撞伤，经合江县公安局交通警察大队认定罗庆荣承担事故全部责任，周明辉不承担责任。罗庆荣驾驶车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故强制保险和商业第三者责任保险（100万），并投保不计免赔。原告伤后送往合江县中医医院住院治疗，于2016年6月22日出院。原告出院后起诉至本院请求二被告赔偿。在该案审理过程中，原告经四川菲斯特司法鉴定中心鉴定其颅脑损伤为六级伤残，属于大部分护理依赖，护理时间暂定为一年。2017年4月25日，本院依法作出（2017）川0522民初325号民事判决，判决被告人保财险泸州分公司在机动车交通事故强制保险和商业第三者责任保险范围内赔偿原告因交通事故造成的经济损失残疾赔偿金102470元、被扶养人生活费23127.50元、误工费38023元、护理费23805元（住院护理费7380元+出院护理费16425元）、鉴定费3734元、精神抚慰金20000元、交通费800元、住院伙食补助费2460元、营养费1640元；共计216059.50元。该判决已生效。原告获赔后因病情未予好转，故原告之夫杜清元于2018年4月17日委托泸州科正司法鉴定中心对原告的护理依赖程度、护理时限、误工时限进行评定。2018年4月20日泸州科正司法鉴定中心出具鉴定意见为周明辉因车祸伤致特重度颅脑损伤评定为大部分护理依赖，护理时限评定为长期护理，误工时限评定为一年。原告支出鉴定费1600元。在本案审理过程中，被告保险公司申请对原告的护理依赖、护理时限进行重新鉴定。经本院委托西南医科大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为周明辉为部分护理依赖，护理依赖时限暂定为一年，必要时可视实际情况再行评定。 本院认为，侵害他人身体权、健康权的，应依法承担侵权责任。侵害公民身体造成伤害的应当赔偿医疗费、护理费等费用。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。原告在第一次判决的护理期限届满后并未恢复自理能力，确需继续护理，故其主张护理费于法有据。关于原告护理依赖程度级护理及时限如何确定的问题？原告主张按照大部分护理依赖计算，被告则主张按部分护理依赖计算，本院认为，泸州科正司法鉴定中心系原告方单方委托鉴定，而西南医科大学司法鉴定中心系原、被告在本案审理过程中共同选定的鉴定机构，应以西南医科大学司法鉴定中心出具的鉴定意见书为准。护理时限虽然西南医科大学司法鉴定中心的意见为一年，但《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。本院结合原告的受伤情况、出院后恢复情况及鉴定意见中载明原告脑器质性严重智能减退等现实情况，原告在较长期限内需要护理事实存在，为了减少当事人的诉累，护理依赖时限本院根据原告的年龄、身体健康状况确认为五年较合适。原告伤后于2016年6月22日出院，出院后本院第一次诉讼中支持其出院护理费为一年。现原告再次主张护理费，本院确认原告从2017年6月21日起五年的护理依赖费用37401*30%*5=56101.50元。关于原告的误工费是否应计算问题。本案中原告第一次诉讼时已经获得了残疾赔偿金，且根据原告现有情况来看，原告伤后需要护理并不能务工，对其误工费的主张本院不予支持。关于鉴定费问题，因系原告计算其因交通事故造成损失的必要支出，本院予以支持。关于交通费问题，结合原告实际情况，确认为100元。被告保险公司事故发生时被保险车辆在保险期内，且原告损失未超过保险范围，故被告保险公司应继续按照保险合同约定承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第三十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险范围内赔偿原告周明辉57801.50元。 二、驳回原告周明辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7639元，减半收取3820元，由被告罗庆荣负担2181元，原告周明辉负担1639元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  冯春燕 二〇一八年十二月十五日 书记员  陈小琼
海南省琼海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）琼9002刑初338号 公诉机关海南省琼海市人民检察院。 被告人唐甸信，男，1986年9月19日出生于海南省琼海市，黎族，初中文化，务农，住琼海市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年7月31日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于琼海市看守所。 辩护人颜彦，山东康桥律师事务所律师，由琼海市法律援助中心指派。 海南省琼海市人民检察院以琼海检公诉刑诉〔2018〕332号起诉书指控被告人唐甸信犯故意伤害罪，于2018年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2018年12月3日公开开庭审理了本案。海南省琼海市人民检察院指派检察官雷秀琴、书记员朱枫出庭支持公诉，被告人唐甸信及其辩护人颜彦到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人唐甸信与被害人黎某曾经是男女朋友关系。2018年07月30日凌晨3时左右，被告人唐甸信与其朋友韦某送被害人黎某和李某等五人去琼海市嘉积镇××宾馆处取车。在此期间，被告人唐甸信和被害人黎某发生口头争执。在被害人黎某和其姐妹李某乘摩托车离开的时候，被告人唐甸信就驾驶一辆摩托车追了上去，在琼海市嘉积镇××学校对面附近路段处，被告人唐甸信将黎某所乘坐的摩托车拦住。随后，被告人唐甸信从被害人黎某背后打了一下，并将黎某从摩托车上拽下来摔倒在地,被告人唐甸信对倒地后的黎某背部进行踢打，致使黎某身体受伤。最后被在附近巡逻的民警发现，当场将被告人唐甸信依法传唤至琼海市公安局城北派出所接受调查，随后移交至嘉积派出所接受调查。经鉴定，黎某的人体损伤程度属轻伤二级。 针对指控的上述事实，公诉机关当庭出示、宣读了涉案的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录等证据。公诉机关认为被告人唐甸信故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关还认为，被告人唐甸信具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚，同时被告人已取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，公诉机关提请本院依法判处。 被告人唐甸信及辩护人颜彦对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议。辩护人颜彦同时提出：一、被告人唐甸信具有自首情节，依法可以从轻处罚；二、被告人唐甸信与被害人黎某系男女朋友关系，案发是因为被告人唐甸信不同意被害人黎某与朋友出去玩耍，双方发生冲突，被告人继而动手殴打被害人，被害人对案发有一定的过错；三、被害人已对被告人表示谅解，被告人也表示愿意积极向被害人赔偿。综上，请求对被告人唐甸信宣告缓刑。 经审理查明，被告人唐甸信与被害人黎某曾经是男女朋友关系。2018年7月30日凌晨3时左右，被害人黎某和李某等5人在琼海市公安局城北派出所处理完纠纷后，由朋友韦某及被告人唐甸信送到琼海市嘉积镇××宾馆处取车。其间，唐甸信与黎某因琐事发生口头争执。随后，黎某及其姐妹李某等人乘摩托车离开，被告人唐甸信则驾驶摩托车尾随。在琼海市嘉积镇××学校对面附近路段处时，被告人唐甸信驾驶摩托车将黎某所乘坐的摩托车拦住后，随即上前对黎某头部、背部进行殴打，接着将黎某从摩托车上推倒在地，继续对黎某进行拳打脚踢，造成黎某腰部等身体多处受伤。在附近巡逻的琼海市公安局巡特警大队民警发现情况后，当即出警处理并将在场的被告人唐甸信带回琼海市公安局进行调查。经琼海市公安局物证鉴定室鉴定，被害人黎某腰3椎体右侧横突骨折，人体损伤程度为轻伤二级。案发后，被害人黎某出于与唐甸信尚是朋友关系且双方系因发生口角而导致案发，于2018年9月29日出具“谅解书”对唐甸信表示谅解。 上述事实，有书证常住人口信息、到案经过、谅解书等，证人李某、韦某的证言，被害人黎某的陈述及辨认笔录，被告人唐甸信的供述，法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场勘验检查笔录、辨认现场笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐甸信故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予支持。本案是公安民警在巡逻时发现案发情况并当场将被告人唐甸信传唤到案，并非被告人唐甸信主动在场等待处理，不能视为自动投案，依法不属于自首。对公诉机关及辩护人提出的被告人唐甸信具有自首情节的意见，不予采纳。被告人唐甸信到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人唐甸信故意伤害致被害人身体多次受伤，可酌情从重处罚。案发后，被害人主动出具谅解书对被告人唐甸信表示谅解，对被告人唐甸信可酌情从轻处罚。辩护人关于被害人对事发亦有过错且已表示对被告人唐甸信谅解，请求对被告人唐甸信宣告缓刑的辩护意见，理由不充分，不予采纳。被告人唐甸信在被刑事拘留前实际羁押1日，应折抵刑期1日。为保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人唐甸信犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月31日起至2019年5月29日止。) 如不服本判决，可以在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈文端 人民陪审员  王 军 人民陪审员  杨照明 二〇一八年十二月十四日 法官 助理  覃茂圣 书 记 员  曹宴维 附相关的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖16民初156号 原告：合肥建工集团有限公司，住所地安徽省合肥市香樟大道308号网讯大厦五楼。 法定代表人：刘国福，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张宁庆，男，该公司员工。 被告：安徽蒙城鸿业地产有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县南二环路(东城路南段与二环路交叉口)。 法定代表人：魏黎海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨影影，安徽佑安律师事务所律师。 被告：蒙城县鸿业玖隆房地产开发有限公司，住所地安徽省蒙城县城关镇商城东路工商银行八楼。 法定代表人：魏黎芳。 被告：蒙城县鸿业立蒙房地产开发有限责任公司，住所地安徽省蒙城县鸿业又一城25#106、206铺。 法定代表人：魏黎芳。 原告合肥建工集团有限公司与被告安徽蒙城鸿业地产有限公司、蒙城县鸿业玖隆房地产开发有限公司、蒙城县鸿业立蒙房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法组成合议庭进行审理。 合肥建工集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还借款3000万元，支付利息22953501元（利息计算方法附后，2018年7月1日后的利息按月利率1.5%计算随本清），本息合计52953501元；2.判令被告蒙城县鸿业玖隆房地产开发有限公司、蒙城县鸿业立蒙房地产开发有限责任公司就上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3.本案的案件受理费、财产保全费、财产保全担保费等一切诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2013年12月12日原告承建安徽蒙城鸿业地产有限公司开发的蒙城鸿业又一城项目工程，并签订了《建设工程施工合同补充协议》，约定被告有偿向原告借款3000万元，借款利率按1%月计算，否则利息自动转为借款，按同样的借款方式计算，借款期限暂定6个月，借款期满连本金及利息一并返还给原告。原告按约定履行借款义务后，被告仅于2016年8月1日向原告支付利息300万元，借款本金及大部分利息没有支付。2017年9月20日在原告一再索要的情况下，三被告与原告签订《协议书》一份，约定借款利率按照月利率1%计算，按季支付，否则利息转为本金，并从2016年1月1日期按月利率1.5%向原告支付利息，原告有权向原告追究其他违约责任。同时约定，三被告对本协议约定的工程款、履约保证金、借款、质量保修金、利息的支付及今后各项工程项目发生的上述各项欠款、利息负连带清偿责任。协议签订后，三被告都没有履行协议约定的义务，且经原告多次催要未果。 本院经审查认为，因安徽蒙城鸿业地产有限公司涉嫌非法吸收公众存款，公安机关已立案侦查，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下： 驳回合肥建工集团有限公司的起诉。 案件受理费306568元，待本裁定生效后予以退还合肥建工集团有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审 判 长  赵 亮 审 判 员  周甜甜 人民陪审员  陆亚娟 二〇一八年十二月二十九日 书 记 员  王 琪
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0111民初10288号 原告：安徽丰原药业股份有限公司，住所地安徽省合肥市包河区大连路16号，统一社会信用代码91340100793578573U。 法定代表人：卢家和，董事长。 委托代理人：胡李昆，公司员工。 委托代理人：熊悦敏，公司员工。 被告：安徽爱特运通医药有限责任公司，住所地安徽省合肥市经济开发区宿松路以西合肥医药健康产业园1期X12#研发楼02单元，统一社会信用代码91340100746772074L。 法定代表人：李永涛。 原告安徽丰原药业股份有限公司诉被告安徽爱特运通医药有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月29日立案受理，依法由审判员程婷适用简易程序于2018年12月17日公开开庭进行了审理。原告安徽丰原药业股份有限公司的委托代理人胡李昆、殷汗青到庭参加诉讼，被告安徽爱特运通医药有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽丰原药业股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿付原告货款38191.42元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告在2016年9月发生业务买卖关系，此后原告按照约定履行了义务，及时向被告发送质量合格的药品。被告在收到相应的药品后就拒绝支付剩余38191.42元货款，原告多次催要未果，截至起诉之日起，被告仍欠货款38191.42元未付。 被告安徽爱特运通医药有限责任公司在举证期限内未提交答辩状，也未向本院提交证据材料。 经审理查明，原告向本院提供《对账函》一份，载明截止至2017年12月31日，被告尚欠原告货款38191.2元，备注处记载“OTC43279.42药品经营部（商务事业部）-5088”。对账函下方加盖有被告安徽爱特运通医药有限责任公司的财务专用章。原告同时提供了《安徽丰原医药营销有限公司销售随货同行单》三份，金额分别为5103.6元、17550元、20625.82元，以上合计43279.42元。原告认为其已经履行了发货义务，三次共向被告发货43279.42元，被告一直拖欠货款，现扣除被告在原告公司其他部门的保证金5088元，应就下欠的38191.42元履行付款义务。 上述事实有《对账函》一份、《安徽丰原医药营销有限公司销售随货同行单》三份以及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，经庭审查证属实，对此本院予以确认。 本院认为，被告安徽爱特运通医药有限责任公司向原告安徽丰原药业股份有限公司购买货物，双方虽未签订书面合同，但已经成立事实上的买卖合同关系，双方均应按照约定履行各自义务。根据《对账函》显示，截至2017年12月31日，被告安徽爱特运通医药有限责任公司尚欠原告安徽丰原药业股份有限公司货款38191.42元。现原告起诉要求被告支付该款，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告安徽爱特运通医药有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽丰原药业股份有限公司所欠货款38191.42元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费756元，减半收取378元，保全费420元，合计798元，由被告安徽爱特运通医药有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 程 婷 二〇一八年十二月十八日 书记员 赵子薇 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁07民终5609号 上诉人（原审原告）：李某，女，1967年6月27日生，汉族，住临朐县。 上诉人（原审原告）：陈某1，女，2001年9月29日生，汉族，住临朐县。 法定代理人：李某，身份情况同上。系陈某1之母。 二上诉人的共同委托代理人：刘伟生，潍坊奎文义杰法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：陈某2，男，1964年12月5日生，汉族，住临朐县。 被上诉人（原审被告）：陈某3，女，1969年6月1日生，汉族，临朐县雷奥能源有限公司职工。 被上诉人（原审被告）：陈某4，女，1972年10月24日生，汉族，潍坊棉纺一厂职工。 被上诉人（原审被告）：陈某5，男，1986年10月1日生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 四被上诉人的共同委托诉讼代理人：刘建民,临朐城关法律服务所法律工作者。 上诉人李某、陈某1与被上诉人陈某2、陈某3、陈某4、陈某5继承纠纷一案，不服山东省临朐县人民法院（2016）鲁0724民初3868号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原审判决认定临朐县涉案房产的权属等案件事实不清，本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销山东省临朐县人民法院（2016）鲁0724民初3868号民事判决； 二、本案发回山东省临朐县人民法院重审。 上诉人李某、陈某1预交的二审案件受理费2300元予以退回。 审判长  王宝成 审判员  刘宇宁 审判员  邵 淼 二〇一八年十二月二十四日 书记员  王新艳
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖12执复38号 复议申请人（被执行人）：刘春洋，男，1979年9月19日出生，汉族，户籍所在地安徽省利辛县，经常居住地安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：张加义，安徽弘大律师事务所律师。 申请执行人：李彩丽，女，1977年2月14日出生，汉族，户籍登记地安徽省利辛县，经常居住地安徽省阜阳市颍州区。 复议申请人刘春洋不服阜阳市颍泉区人民法院（2018）皖1204执异16号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 颍泉区人民法院在执行李彩丽与刘春洋离婚纠纷一案中，被执行人刘春洋于2018年4月27日对执行法院在该案中的执行行为提出书面异议。 执行法院查明，该院2015年12月2日作出的（2015）泉民一初字第00788号民事判决生效后，李彩丽于2016年2月29日申请执行。因被执行人刘春洋未及时履行义务，申请执行人李彩丽申请对位于阜阳市颍泉区中市办事处胜利北路128号环球外滩国际城黄金水岸Ｅ9Ｅ10号楼928室房屋（建筑总面积为195.67平方米）一套进行拍卖。该标的因无人报名两次拍卖均流拍。2017年10月24日，该院作出（2016）皖1204执348号执行裁定，裁定：一、申请执行人李彩丽与被执行人刘春洋共同共有的财产，即位于阜阳市颍泉区××办事处××环球××国际城黄金水岸××楼××室房屋××（××118.5万元）的所有权及相应的其他权利归申请人李彩丽所有，李彩丽扣除应得385738元（不含利息及孩子的抚养费），另支付给刘春洋799262元，财产权自送达申请执行人时转移。二、申请执行人李彩丽可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，被执行人刘春洋于本裁定书送达之日起十日内交付该房产，领取余款799262元。2017年11月20日，阜阳市不动产登记局出具《协助执行通知书（回执）》，已协助将涉案房屋过户给李彩丽。 执行法院认为,该院拍卖行为未违反相关法律规定。接受委托的安徽吉韵房地产估价咨询有限公司是具有评估资质的合法评估机构，刘春洋对评估机构、评估公司的资质及评估程序未提出异议，且未在法定期限内以书面形式向该院提出，异议不能成立。涉案房屋经二次拍卖，均因无人报名而流拍，该院裁定涉案房屋的所有权及相应的其他权利归申请执行人李彩丽所有，李彩丽扣除应得执行款后，支付刘春洋房屋差价的执行行为并未违反法律规定。且刘春洋在执行过程中明确表示同意在李彩丽支付其80万元（差价）后，同意将该房屋过户至李彩丽名下，并表示收到钱后一个月内从涉案房屋内搬走。被执行人刘春洋于2017年11月27日向该院标的款账户交付419187元，虽足额提交金钱清偿债务，但非在拍卖日之前交纳而是在抵付行为已经完成之后交纳的，故其异议理由不能成立。2018年7月13日，该院作出（2018）皖1204执异16号执行裁定，驳回异议申请。 申请复议人刘春洋称，执行法院在其分次交付判决执行款的过程中，执行法院违反程序规定，在没有告知其本人的情况下，提前将涉案房屋过户给了李彩丽。其于2017年6月已交付给执行法院法官14000元，2017年中秋节时再次要求交付10万元，法官不同意收款，要求必须得到申请执行人李彩丽同意才能收款，同时执行法院也不明确告知其应付利息是多少，使其无法知道确切的应付款额。且李彩丽没有足额支付799262元，余款299061元未交付法院，仅向法院出具了《承诺书》，法院就裁定将其房产过户给李彩丽。刘春洋认为执行法院未按法律规定程序选择房产评估机构和拍卖机构，同地段的房产同期成交为每平米8500多元，而该涉案房产评估价只有6180元。且其全家仅有此一处住房，过户给刘彩丽后使其全家居无定所，不符合常理。刘春洋认为其是精神残疾人，其处分财产的行为必须由其监护人同意或认可方为有效，否则应为效力待定，执行法院把其处分财产的签名作为定案证据是违法的，只能作为效力待定证据使用。刘春洋请求本院撤销（2018）皖1204执异16号执行裁定，支持其异议申请。 本院对执行法院已查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点为执行法院驳回刘春洋的异议是否合法适当。执行法院在执行本案过程中，对涉案房屋评估、拍卖、抵付的执行行为合法有效。复议申请人刘春洋关于涉案房屋执行的复议理由不能成立，至于其他复议申请，由于其未提供充分证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回刘春洋的复议申请，维持阜阳市颍泉区人民法院（2018）皖1204执异61号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 姜  之  涛 审判员 金    光 审判员 魏    晋 二〇一八年十二月十一日 书记员 刘江涛（代） 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； ······
陕西省靖边县人民法院民事判决书       （2018)陕 0824 民初6394号  原告刘汉信，男，1963年XX月XX日生，汉族，住靖边县XX乡XX村，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX.被告刘忠连，男，1974年XX月XX日生，汉族，现住靖边县XX乡，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX2215.被告刘军，男，1989年XX月XX日生，汉族，现住靖边县XX乡XX村，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX.被告刘婷，女，出生年月不详，汉族，住址同上，系被告刘忠连女儿。原告刘汉信与被告刘忠连、刘军、刘婷民间借贷纠纷一案，本院于 2018年 10月 31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘汉信、被告刘忠连、刘军到庭参加诉讼，被告刘婷经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘汉信向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告偿还原告借款本金7万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月1日，被告刘忠连向原告借款 7万元，约定利息为月利率20‰，由被告刘军、刘婷承担连带担保责任，并向原告出具借据1支，被告将利息清偿至2018年8月1日。后原告多次催要借款本金及利息，被告拒不偿还，现请求依法支持原告的诉讼请求。被告刘婷未到庭未作答辩。被告刘忠连、刘军辩称，借款是事实，我们偿还了32000元全部是本金，刘婷在条据出具时未签字，签字是后来补上的，不应该承担担保责任。原告刘汉信围绕诉讼请求依法提交了证据:借据1支。对原告提供的证据，本院认定如下：原告所举证据，内容客观真实，证据来源及形式要件合法，且与本案具有关联性，故本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月1日，被告刘忠连向原告借款 7万元，约定利息为月利率20‰，由被告刘军、刘婷承担连带担保责任，并向原告出具借据1支，被告清偿利息32000元。后原告多次催要借款本金及利息，被告拒不偿还，原告涉诉本院。本院认为被告刘忠连与原告刘汉信借款事实清楚，证据充分，故原告诉请由被告刘忠连偿还原告借款本金及利息的理由成立，本院予以支持。被告辩称其偿还的32000元是本金，未提供证据，本院不予支持。被告刘军、刘婷在借款条据上以保证人的名义签字，双方形成了保证合同关系。根据《担保法》的有关规定，该保证合同的保证范围为全部债务及利息，保证方式为连带责任保证，故原告诉请被告刘军、刘婷承担连带责任偿还借款本金7万元及利息的诉讼请求依法应予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款之规定，判决如下：一、由被告刘忠连于判决生效后十日内偿还原告刘汉信的借款本金7万元及其利息（利息以月利率20‰计算，时间从2016年1月1日起至实际还款之日止，已清偿利息32000元在执行中扣除）。二、被告刘军、刘婷对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，减半收取950元，由被告刘忠连、刘军、刘婷负担。              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审  判  员  崔光全                          二〇一八年十二月二十五日                                  书  记  员  王 强
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0827执1485号 申请执行人张文有，男，1951年12月29日出生，满族，农民，住河北省宽城满族自治县。 被执行人张学军，男，1973年4月26日生人，满族，个体，住河北省宽城满族自治县。 申请执行人张文有与被执行人张学军劳务合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2018年3月21日作出的（2018）冀0827民初869号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。 本案在执行过程中，申请人撤回执行申请。申请人同意终结此案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结宽城满族自治县人民法院作出的（2018）冀0827民初869号民事调解书的执行程序，予以结案。 本裁定书送达后立即生效。          审判长  杨润国 审判员  何继伟 审判员  徐 猛 二〇一八年十二月二十九日 书记员  冯荣生
达尔罕茂明安联合旗人民法院   民事判决书   （2018）内0223民初1722号   原告：石贵秀，男，1952年5月10日出生，汉族，群众，农民，住内蒙古自治区包头市。   被告：达尔罕茂明安联合旗农村信用合作联社，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：闫占东，理事长。   委托诉讼代理人：超克，达尔罕茂明安联合旗农村信用合作联社风险合规和法律事务部经理。   原告石贵秀与被告达尔罕茂明安联合旗农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月29日受理后，依法适用简易程序，于2018年12月11日公开开庭进行了审理。原告石贵秀、被告达尔罕茂明安联合旗农村信用合作联社委托代理人超克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告石贵秀向本院提出诉讼请求：一、依法确认被告在2011年为第三人石文忠办理贷款冒用原告身份证信息贷款行为无效，返还原告被错误累计扣款25135余元；二、要求被告承担错误扣款给原告造成的经济损失，按照同期中国人民银行贷款利率计算到返还之日。三、被告承担本案全部诉讼费用。   事实和理由：原告所有的各类惠农补贴款从2011年底起就被被告利用职权扣押。当时搞不清楚是怎么回事，就去被告下属单位西河信用社查询，被告知是一个叫石文忠的人贷款使用了原告的身份证号码。原告根本没有与他人发生过任何出借身份证行为，也不知道身份证怎么就被被告无故使用，至此原告无数次找被告各级组织寻求解决，一开始被告答应解决，到第二年没有扣款，从2013年就又开始扣发原告的补贴款。原告因此找到被告的上级机关也是责成被告解决，可是被告只是答应不予解决。石文忠也去被告单位说明情况，由于被告要求其提供担保而不能，被告仍然在继续扣留原告的各项补贴款，至今已经被扣了大约25153元，给原告生活造成巨大损失。原告认为被告单位采取欺骗手段使用他人身份信息发放贷款并造成原告重大经济损失行为已经构成财产侵权。事情发生后又采取推诿方式至今不能解决，主观过错明显，造成原告承担了不应该承担的经济损失。依据侵权责任法第十九条规定诉至人民法院，请求依法予以判决。   原告提供证据：石贵秀账户明细账查询流水（复印件，四份），证明被告达尔罕茂明安联合旗农村信用合作联社于2011年开始陆续从原告账户上扣款25135余元的事实。   被告质证质证称，原告只能证明这些扣款及进账的事实，不能证明该证据就是涉案借款。   被告达尔罕茂明安联合旗农村信用合作联社辩称，原告的该笔借款争议，从2011年到2018年有很多年了，由于原告年事已高，我从调回达茂旗农村信用合作联社之后就接待过原告，并且已经着手解决该问题了。   被告达尔罕茂明安联合旗农村信用合作联社提供证据：   达茂旗农村信用合作联社农户小额信用贷款档案（复印件一份）、贷款整合申请（原件一份）、石文忠身份证（复印件一份）、常住人口登记卡（复印件二份）。证明该笔借款是合法有效的，原告对该笔借款提供了相关的资料，明确他应该对该笔借款承担的责任。   原告质证称：达茂旗农村信用合作联社农户小额信用贷款档案上的签字不是我签的。我已经和西河乡信用社的对过笔体。我对该笔借款毫不知情，后来我才知道石文忠借我名向信用社借款。   本院认为，被告提供的案外人石文忠贷款整合申请、石文忠身份证、常住人口登记卡充分证明案外人石文忠于2011年12月21日在达茂旗农村信用合作联社西河信用社，冒用原告石贵秀的名字，且在石贵秀不知情的情况下，贷款30000元的事实。被告明知案外人石文忠冒用原告石贵秀的名字贷款，而发放贷款给石文忠。案外人石文忠以原告石贵秀名称签订《农户限额信用借款合同》属于无效合同。合同无效，自始没有法律效力，被告因该合同扣留原告的惠农补贴款，没有法律依据，所取得的财产属于不当得利，应予退还给原告，因此给原告造成的损失应该进行赔偿。原告要求确认被告在2011年12月21日为第三人石文忠办理贷款冒用原告身份证信息贷款行为无效；并返还原告扣款25135元并按照同期人民银行贷款利率计算利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。   依照《中华人民共和国合同法》五十二条第二款、第五十八条、第五十九条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定判决如下：   一、2011年12月21日，案外人石文忠以石贵秀的名字在达尔罕茂明安联合旗农村信用合作联社西河信用社的农信信借字[西]第101号《农户限额信用借款合同》为无效合同；   二、被告达尔罕茂明安联合旗农村信用合作联社返还错误扣划原告石贵秀惠农补贴款25135元并支付利息，利息以实际扣款数额，按中国人民银行同期贷款利率，从扣款之日计算到实际给付之日，此款在本判决生效后一个月内付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费428元，减半收取214元（原告已预交)，由被告达尔罕茂明安联合旗农村信用合作联社负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳案件受理费428元，上诉于包头市中级人民法院。   本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。   审判员 姜泽青     二〇一八年十二月十八日   书记员 李勇钢   附：本判决适用的法律条文   《中华人民共和国合同法》   第五十二条有下列情形之一的，合同无效：   （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；   （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；   （三）以合法形式掩盖非法目的；   （四）损害社会公共利益；   （五）违反法律、行政法规的强制性规定。   第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。   第五十九条当事人恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的，因此取得的财产收归国家所有或者返还集体、第三人。   《中华人民共和国民法通则》   第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执6985号申请执行人：银朝霞，女,1982年10月14日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被执行人:北京土曼科技有限公司(组织机构代码：092446236），住所地北京市北京经济技术开发区经海五路58号院5号楼402。法定代表人：汪伟。银朝霞申请执行北京土曼科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的京开劳仲字（2018）第302号裁决书已发生法律效力。银朝霞向本院申请执行，要求被执行人北京土曼科技有限公司给付工资47637.93元及补偿金8500元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京土曼科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京土曼科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人银朝霞亦未提供被执行人北京土曼科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人银朝霞申请执行的工资47637.93元及补偿金8500元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京土曼科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人银朝霞享有要求被执行人北京土曼科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京土曼科技有限公司负有继续向申请执行人银朝霞履行债务的义务。申请执行人银朝霞发现被执行人北京土曼科技有限公司有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 赵 鑫审判员 任爱平二〇一八年十二月五日书记员 庞 越
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0213民初11180号之一原告：江苏南方机电股份有限公司，住所地无锡市凤翔北路15号。（统一社会信用代码：91320200136217145R）法定代表人，盛炫明，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏心怡，江苏法舟律师事务所律师。被告：常州盈润管业有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇星辰村。（统一社会信用代码：9132041230209580XG）法定代表人：张新祥。原告江苏南方机电股份有限公司与被告常州盈润管业有限公司加工合同纠纷一案，本院于2018年12月12日立案。原告江苏南方机电股份有限公司于2018年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏南方机电股份有限公司的撤诉申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江苏南方机电股份有限公司撤诉。案件受理费406元，减半收取计203元，由江苏南方机电股份有限公司负担。审判员  葛宏锴二〇一八年十二月二十九日书记员  张 琦
黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0522执1535号之一百零七移送执行机关黔西县人民法院刑事审判庭。被执行人吴建全，男，1968年10月23日出生。被执行人杨永，男，1982年10月6日出生。被执行人邹文权，男，1973年5月10日出生。被执行人王安兵，男，1986年9月12日出生。被执行人冯桂林，男，1978年12月26日出生。被执行人彭会兰，女，1972年12月29日出生。被执行人杨波，男，1972年2月14日出生。被执行人韦荣辉，男，1984年9月20日出生。被执行人唐辉军，男，1969年1月27日出生。被执行人余有正，男，1979年9月24日出生。被执行人王金海，男，1969年9月11日出生。被执行人杨克东，男，1981年9月9日出生。被执行人吴龙腾，曾用名吴传卫，男，1983年3月5日出生。被执行人许雅俐，女，1969年4月28日出生。被执行人翟春龙，男，1979年2月28日出生。被执行人张连国，曾用名张国飞，男，1983年12月28日出生。被执行人叶婷，女，1989年2月26日出生。被执行人杨传慧，曾用名杨传会，女，1971年9月20日出生。被执行人袁泽光，男，1978年10月15日出生。关于被执行人吴建全、杨永、邹文权、王安兵、冯桂林、彭会兰、杨波、唐辉军、余有正、韦荣辉、王金海、杨克东、吴龙腾、许雅俐、翟春龙、张连国、叶婷、杨传慧、袁泽光组织、领导传销活动一案，本院作出的（2017）黔0522刑初242号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人吴建全等19人犯组织、领导传销活动罪，分别被判处有期徒刑或免于刑事处罚，并处30000元至1000000元不等的罚金。本院同时判决：黔西县公安局依法查封、冻结、扣押的财物及孳息，依法予以处置后，没收上缴国库，不足部分继续予以追缴。黔西县人民法院刑事审判庭于2018年10月9日将案件移送立案执行。黔西县公安局在侦查过程中依法扣押了吴建全名下的车牌号为贵XXX东云巡洋舰白色汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十一条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条的规定，裁定如下：对黔西县公安局扣押的吴建全名下的车牌号为贵XXX东云巡洋舰白色汽车一辆予以查封。查封期限为二年。在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。审判长  饶洪斌审判员  石承琴审判员  何中鑫二〇一八年十二月二十九日书记员  蔡 兵
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执4844号之一 申请执行人：黄梦岚,女,1988年1月1日出生,汉族,住南宁市青秀区。被执行人：广西桂盛房地产有限责任公司,住南宁市青秀区双拥路36-1号绿城画卷A座22层A2306号房。 法定代表人:黄东。 申请执行人黄梦岚与被执行人广西桂盛房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，经本院审理，（2016）桂0103民初12237号民事判决书已经发生法律效力。本院网络冻结了被执行人广西桂盛房地产有限责任公司账户内的银行存款。现案件已执行完毕，应对账户的存款解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人广西桂盛房地产有限责任公司账户内的银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  白莉 二〇一八年十二月二十日 书记员  陈瑶
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕08民初435号原告：榆林市榆阳区长城路街道办事处。住所地：陕西省榆林市榆阳区长城南路111号。法定代表人：高保平，该办事处**。委托诉讼代理人：曹元禄，男，该办事处工作人员。委托诉讼代理人：朱怀兴，男，该办事处退休人员。被告：李启启，男，1988年5月4日出生，汉族，住陕西省佳县。委托诉讼代理人：张照普，陕西驼城律师事务所律师。被告：榆林市福鼎泰房地产开发有限公司。住所地：陕西省榆林市榆阳区西沙新三路南侧。法定代表人：王利平，该公司**。委托诉讼代理人：何冠生，男，该公司工作人员。原告榆林市榆阳区长城路街道办事处与被告李启启、榆林市福鼎泰房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2018年10月9日立案，原告榆林市榆阳区长城路街道办事处于2018年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，榆林市榆阳区长城路街道办事处申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许榆林市榆阳区长城路街道办事处撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由榆林市榆阳区长城路街道办事处负担。审 判 长  王 燕审 判 员  张彩莲人民陪审员  边占和二〇一八年十二月二十八日书 记 员  艾 聪
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执5852号申请执行人：北京兴洪运旺商贸有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇王立庄。法定代表人：侯增更，总经理。被执行人:天津市金海峰有色金属商贸中心，住所地天津市南开区汾水道。投资人：臧振海，总经理。被执行人：臧振海，男，1964年8月21日出生，汉族，住河北省安新县。北京兴洪运旺商贸有限公司申请执行天津市金海峰有色金属商贸中心、臧振海买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)京0105民初1814号民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京兴洪运旺商贸有限公司向本院申请执行，要求被执行人天津市金海峰有色金属商贸中心、臧振海给付预付款250000元、案件受理费5050元、公告费520元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人天津市金海峰有色金属商贸中心、臧振海发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院查封了被执行人臧振海名下车牌号为×××机动车，因未扣押而未处置。经查，本院未发现被执行人天津市金海峰有色金属商贸中心、臧振海有其他可供执行的财产。申请执行人北京兴洪运旺商贸有限公司亦未提供被执行人天津市金海峰有色金属商贸中心、臧振海可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京兴洪运旺商贸有限公司申请执行的给付预付款250000元、案件受理费5050元、公告费520元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人北京兴洪运旺商贸有限公司签字确认，被执行人天津市金海峰有色金属商贸中心、臧振海确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京兴洪运旺商贸有限公司享有要求被执行人天津市金海峰有色金属商贸中心、臧振海继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人天津市金海峰有色金属商贸中心、臧振海负有继续向申请执行人北京兴洪运旺商贸有限公司履行债务的义务。申请执行人北京兴洪运旺商贸有限公司发现被执行人天津市金海峰有色金属商贸中心、臧振海有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇一八年十二月五日书记员  李 浩-2--3-
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0102民初3918号原告：袁中专，男，1989年4月10日出生，汉族，住山东省沂南县。被告：济南优莱美健康管理有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：朱少国，总经理。被告：山东农信投资有限公司，住所地济南市。法定代表人：胡吉果，总经理。原告袁中专与被告济南优莱美健康管理有限公司、山东农信投资有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年6月27日立案受理。原告袁中专于2018年12月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回对济南优莱美健康管理有限公司、山东农信投资有限公司的起诉。本院认为，经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁中专撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告袁中专负担。审判长 刘 勇审判员 宁 爽审判员 朱春晓二〇一八年十二月六日书记员 禚啸瀚
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执恢795号 申请执行人周某某，女，汉族，1965年11月27日出生，身份证住址：广州市番禺区。 被执行人深圳某某文化艺术品服务有限公司，住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人胡某某。 关于申请执行人周某某与被执行人深圳某某文化艺术品服务有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初13316号民事判决已经发生法律效力，因被执行人深圳某某文化艺术品服务有限公司未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周洁萌于2018年12月26日向本院申请恢复强制执行，请求责令被执行人深圳某某文化艺术品服务有限公司返还履约担保金人民币（下同）50000元及涉案物品、受理费575元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳某某文化艺术品服务有限公司已返还履约担保金50000元及涉案物品，申请执行人周某某书面向本院申请结案。至此，本案现已全部执行完毕。 本院认为，（2017）粤0307民初13316号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人周洁萌基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费650元已由被执行人深圳某某文化艺术品服务有限公司交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、本院作出的（2017）粤0307民初13316号民事判决确定的内容执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳某某文化艺术品服务有限公司名下财产的查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  袁海强 执行员  郑雅琴 二〇一八年十二月二十九日 书记员  李科辉
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0322执恢106号 申请执行人：闫吉素，女，1973年10月生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：遵义市乾豪房地产开发有限公司，住所地：桐梓县。 法定代表人：杨国培。 被执行人：杨国培，男，1968年4月生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：范正芬，女，1964年4月生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行闫吉素申请执行遵义市乾豪房地产开发有限公司、杨国培、范正芬借款合同纠纷一案中，遵义市乾豪房地产开发有限公司向本院依法提交了破产申请，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2018）黔0322执恢106号案件的执行。 本裁定送达后生效。 审判员  王冉 二〇一八年十二月二十三日 法官助理汤建敏 书记员荣秋生
四川省内江市东兴区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）川1011刑初304号 公诉机关内江市东兴区人民检察院。 被告人张林，男，1975年8月27日出生，汉族，文盲，农民，住内江市东兴区。2018年5月8日因本案被内江市公安局东兴区分局刑事拘留，同年6月14日被该局取保候审。 被告人张世全，男，1944年11月12日出生，汉族，文盲，农民，住内江市东兴区。2018年5月8日因本案被内江市公安局东兴区分局取保候审。 内江市东兴区人民检察院于2018年10月9日以内东区检公诉刑诉（2018）252号起诉书，指控被告人张林、张世全犯妨害公务罪，向本院提起公诉。 本院在审理过程中，因被告人张林下落不明，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审判长  毛战英 审判员  喻 丽 审判员  米志刚 二〇一八年十二月二十六日 书记员  李枝来
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执7565号申请执行人：雷孟奇，男,1993年2月28日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人:北京城市当代星学院文化传播有限责任公司(组织机构代码：306778579），住所地北京市朝阳区高碑店乡高碑店村民俗文化街1369-2号606室。法定代表人：崔强。雷孟奇申请执行北京城市当代星学院文化传播有限责任公司劳动争议纠纷一案，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字（2016）第12476号裁决书已发生法律效力。雷孟奇向本院申请执行，要求被执行人北京城市当代星学院文化传播有限责任公司给付工资11179.57元及补偿金5000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京城市当代星学院文化传播有限责任公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京城市当代星学院文化传播有限责任公司有可供执行的财产。申请执行人雷孟奇亦未提供被执行人北京城市当代星学院文化传播有限责任公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人雷孟奇申请执行的工资11179.57元及补偿金5000元未受清偿。经申请执行人签字确认，被执行人北京城市当代星学院文化传播有限责任公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人雷孟奇享有要求被执行人北京城市当代星学院文化传播有限责任公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京城市当代星学院文化传播有限责任公司负有继续向申请执行人雷孟奇履行债务的义务。申请执行人雷孟奇发现被执行人北京城市当代星学院文化传播有限责任公司有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 赵 鑫审判员 任爱平二〇一八年十二月十七日书记员 庞 越
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0107民初11115号申请人：四川兴长征物流有限责任公司，住所地：成都市双流区。法定代表人：李庆，总经理。被申请人：刘红梅，女，1982年2月24日出生，汉族，住成都市高新区。被申请人：韦俊，男，1979年8月29日出生，汉族，住江苏省江都市。申请人四川兴长征物流有限责任公司与被申请人刘红梅、韦俊租赁合同纠纷一案，申请人四川兴长征物流有限责任公司2018年12月7日向本院提起财产保全申请，请求查封被申请人韦俊40万元的财产。申请人四川兴长征物流有限责任公司提供由中国人民财产保险股份有限公司出具的保单保函作为本案的担保财产。本院认为，申请人四川兴长征物流有限责任公司的申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人韦俊、刘红梅位于成都市高新区泰和二街的房屋在40万元的范围内予以查封。（查封期限为三年）本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。审判员  彭怡二〇一八年十二月七日书记员  唐星
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）桂01刑更3522号 罪犯陈凯丰，男，1969年5月30日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，大专文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。 本院于2014年8月11日作出(2014)南市刑二初字第10号刑事判决，以被告人陈凯丰犯受贿罪，判处有期徒刑十二年(刑期自2013年6月6日起至2025年5月29日止），并处没收个人财产人民币10万元；继续追缴尚未退出的违法所得人民币702000元。被告人陈凯丰不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2015年1月28日作出(2014)桂刑经终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，2015年5月12日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2018年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。广西壮族自治区南宁市人民检察院指派检察员梁飞、黄伟，执行机关代表吴某珂、陈某出庭履行职务，罪犯陈凯丰到庭参加庭审活动，证人卢某、马某出庭作证，现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区南宁监狱认为，罪犯陈凯丰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯陈凯丰减去有期徒刑八个月。 罪犯陈凯丰认为其符合减刑的法定条件，请求法院依法予以减刑。 南宁市人民检察院认为，执行机关对罪犯陈凯丰报请减刑的程序合法，罪犯陈凯丰符合减刑的法定条件，请求法院依法作出公正的裁定。 经审理查明，罪犯陈凯丰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年5月起至2018年5月止共获奖励分124.64分，评为2016年度监狱优秀学员、2017年度监狱优秀报道员。罪犯陈凯丰于2014年12月22日履行没收个人财产人民币10万元；于2018年1月24日和2018年6月14日共退出违法所得人民币702000元，已经退出全部赃款。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论记录、罪犯考核明细表、结算票据和出庭证人卢某、马某的证言等证据证实。 本院认为，罪犯陈凯丰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该罪犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈凯丰减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2024年9月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇一八年十二月十三日 书记员  黎倍伊
河北省故城县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1126民初1279号 原告：李浩，男，1989年3月9日出生，汉族，住故城县。 被告：康洪卫，男，1982年9月4日出生，汉族，住故城县。 原告李浩与被告康洪卫民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李浩到庭参加诉讼，被告康洪卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李浩向本院提出诉讼请求，判令被告偿还原告借款60000元。事实与理由：2015年10月24日被告因资金困难，向原告借款60000元，并出具欠条一份，并约定利息及还款时间，现原告找被告索要借款，被告拒不还款，特诉至贵院，请求依法判决。 康洪卫未到庭答辩。 原告围绕诉讼请求提交证据借条一张,转账记录一份。 本院经审理认定事实如下：2015年10月24日被告康洪卫向原告借款60000元，并出具借条一张，借条的主要内容为，借款人康洪卫今向李浩借款人民币60000元，期限一个月，于2015年11月24日一次性还清，后原告通过工商银行将借款转至被告康洪卫账户。上述事实有原告当庭陈述及证据借条予以证明。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，本案中原被告于2015年10月24日达成借款的合意，原告按照约定借款60000元给被告，被告应按照其出具借条的内容，履行还款义务，原告要求被告偿还借款的主张，本院予以支持，被告康洪卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，视为对原告起诉状中事实部分的认可，综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条的规定，判决如下： 被告康洪卫于本判决生效之日起五日内偿还原告李浩借款60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告康洪卫承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长  马国强 审 判 员  张丙生 人民陪审员  刘仲一 二〇一八年十二月二十八日 书 记 员  王 莉
河北省涞源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0630民初1069号 原告涞源县大家物业服务有限公司。住址：涞源县广平大街10号。 法定代表人徐三甲，职务：经理。 委托诉讼代理人陈艳红，河北凉城律师事务所律师。 被告张瑞霞，女，成年人，汉族，住涞源县。 原告涞源县大家物业服务有限公司（下称大家物业）与被告张瑞霞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案，原告于2018年12月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告涞源县大家物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告涞源县大家物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告涞源县大家物业服务有限公司承担。 审判员  张嫱嫱 二〇一八年十二月十七日 书记员  栾小娜
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执8404号 申请执行人：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司洪殿支行，住所地：浙江省温州市黎明中路119号。 负责人：张映红。 被执行人：林型斌，男，1958年10月13日出生，住浙江省平阳县。 被执行人：翁玉玲，女，1966年5月10日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司洪殿支行依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2016）浙0302民初12733号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年11月30日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人林型斌银行存款人民币28万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封被执行人翁玉玲提供抵押的坐落于温州市××广场××大厦××层××号的房屋及土地使用权的房产【房屋所有权证号：温房权证瓯海区字第0××0号，土地使用权证号：温国用（2006）第3-4123号】。 三、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一八年十二月三日 书 记 员  吕宏伟
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0181民初5482号 原告：四川正国房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市都江堰市银杏街道办王家桥社区彩虹大道北段602号。 法定代表人：丁慧艳，董事长。 委托诉讼代理人：杨红玉，四川法隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张国祥，四川法隆律师事务所律师。 被告：尹莉，女，1971年9月30日出生，汉族，住四川省茂县。 原告四川正国房地产开发有限公司（以下简称“正国公司”）与被告尹莉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月28日立案后，依法进行审理。 正国公司向本院提出诉讼请求：1、判令尹莉立即拆除影响办证的国际名都15幢1单元17层47号房屋临近构架的违规搭建。2、判令尹莉向正国公司赔偿应分担的违规搭建罚款2439元及向其他业主支付的延期办证补偿费7317元，合计9756元。3、诉讼费由尹莉承担。事实和理由：正国公司与尹莉于2013年12月21日签订《商品房买卖合同》及补充协议，由尹莉购买正国公司开发的国际名都15幢1单元17层47号房屋，正国公司按照批准的规划、设计将建设的房屋出售，买受人在接房后擅自将临近房屋的部分构架进行违规搭建，导致都江堰市规划局对正国公司作出了200000元的罚款，并要求整改，但至今购房人未拆除。因为购房人违规搭建以及为了将本项目两地块间的市政道路规划更改为小区道路而四处信访，导致本项目不能通过规划核实而办证迟延，正国公司不得不向其他业主协商支付补偿金，并协调相关部门完善办证手续。为维护合法权益正国公司诉至法院以支持其诉请为盼。 本院经审查认为，正国公司的诉求涉及到违法建筑的认定和处理，依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款”之规定，正国公司的诉讼请求涉及到县级以上地方人民政府城乡规划主管部门职能范围，正国公司可依法向相关的城乡规划主管部门或者其他有关部门举报、控告违反城乡规划的行为，由其对举报或者控告受理并组织核查、处理。故正国公司在本案中所请求解决的争议不属于人民法院受理范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告四川正国房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费150元，免于收取。 如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  何加敏 二〇一八年十二月二十一日 法官助理邓娟 书记员刘胡会子
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0303执异70号异议人（被执行人）：朱栩，女，汉族，1965年8月21日生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。异议人（被执行人）：廖晓波，男，汉族，1965年5月24日生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区，公民审号码：522101196505244012。申请执行人：贵州遵义汇川区农村商业银行股份有限公司，住所地：遵义市汇川区南京路12号城上城综合大楼。法定代表人：罗维。本院在执行申请执行人贵州遵义汇川区农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人朱栩等六人借款合同纠纷一案中，朱栩、廖晓波向本院提出书面异议，请求对江苏天元房地产土地与资产评估造价有限公司作出的《房地产司法鉴定估价报告》予以重新鉴定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人朱栩、廖晓波称，申请执行人贵州遵义汇川区农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人朱栩等六人借款合同纠纷一案，执行中委托江苏天元房地产土地与资产评估造价有限公司对朱栩、廖晓波所有的座落于遵义市红花岗区价值评估。2018年10月，朱栩、廖晓波领取评估报告后，发现对该商业房评估单价为11375元／平米，而同地段的拍卖价格均在3万／平米以上，故要求予以重新评估。本院查明，贵州遵义汇川区农村商业银行股份有限公司与钟田、朱栩、廖晓波、钟荣、王小芬、钟永义借款合同纠纷一案，判决生效后，贵州遵义汇川区农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。执行中，本院委托江苏天元房地产土地与资产评估造价有限公司对登记于朱栩、廖晓波名下的位于遵义市红花岗区商业房地产进行评估，该公司作出编号为苏天元房评报字（2018）第ＧＺ0190号《房地产司法鉴定估价报告》，该报告第十项载明“房地产市场价值300.79万元，评估单价11375元／平米”，报告送达被执行人朱栩后，朱栩认为评估价格低于同地段商业房，要求重新评估。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条第二款“当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法而申请重新评估的，人民法院应当准许。”而本案异议人朱栩提出异议申请的理由系认为评估价格过低，其理由不属于上述规定内容范畴。且人民法院委托评估公司评估的是评估房产的拍卖底价，进入拍卖程序后的成交价还在不确定状态，评估拍卖的目的是为了实现申请执行人的债权，并非就将评估财产按评估价予以处分。综上，异议人朱栩提出的该项异议理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人朱栩、廖晓波的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向遵义市中级人民法院申请复议。审判长 詹 赟审判员 黄耀阳审判员 陈 叠二〇一八年十二月十日书记员 邹 钛
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0102民初8434号原告：**文，男，1983年4月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：王波、张来林，安徽徽商律师事务所律师。被告：李德圣，男，1953年7月15曰出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告**文诉被告李德圣房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员吴扬独任审判，公开开庭进行了审理。原告**文委托诉讼代理人王波到庭参加了诉讼，被告李德圣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告**文向本院提出诉讼请求：一、判决被告李德圣配合将合肥市瑶海区星火路兴海北苑27-403房屋产权过户至原告名下；二、一审诉讼费、保全费用由被告承担。事实与理由：原告与被告2018年4月25日签订房屋买卖合同，约定上述房款出售价款50万元，原告当天一次性付清，房屋已经当天交付给原告后，原告多次要求被告配合原告办理过户手续，被告说房屋出售价格便宜，要求加价，迟迟不接听原告电话，以各种理由拖延至今拒不配合原告办理过户手续，为维护原告合法权利，特诉至贵院，望贵院判如所请。经本院审理查明：2018年4月25日原告**文与被告李德圣签订了书面的《房屋买卖合同》，合同约定：由**文出资50万元购买李德圣所有的位于合肥市瑶海区星火路兴海北苑区27-043（产权证号：合产字第××号）房屋一套，合同签订后，**文于当天将房款50万元转账支付至李德圣账户，李德圣出具了50万元房款收条并办理了房屋交付。后**文要求李德圣协助办理房屋过户手续，但李德文要求房屋加价，**文不同意，故**文诉至本院，请求判如所请。以上事实，由原告提供的身份证复印件、房屋产权证、《房屋买卖合同》、银行转账凭证、收条以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。本案中，原告**文与被告李德圣经协商签订的案涉房屋《房屋买卖合同》系双方真是意思表示且不违反法律规定，本院予以确认，合同签订后，原告**文将房款支付至被告李德圣的账户，被告亦出具房款收条，之后被告将房屋交付给了原告，依照合同约定，作为出卖方的被告还应当在房屋交付使用后协助原告**文办理房屋权属变更登记，但被告李德圣未协助办理，其行为已违反合同约定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，故原告诉请要求被告协助办理案涉的房屋产权过户变更登记手续，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告李德圣于本判决生效之日起十五日内协助原告**文将位于合肥市瑶海区星火路兴海北苑区27-043房屋一套（产权证号：合产字第××号）过户至**文名下。案件受理费80元，减半收取40元，由被告李德圣负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  吴扬二〇一八年十二月八日书记员  权可安徽省合肥市瑶海区人民法院民事判决书（2018）皖0102民初8434号原告：**文，男，1983年4月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区阜南路19号，公民身份证号码342201198304181239。委托诉讼代理人：王波、张来林，安徽徽商律师事务所律师。被告：李德圣，男，1953年7月15曰出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县尹集镇张渡口村四组，公民身份证号码342224195307150711。原告**文诉被告李德圣房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员吴扬独任审判，公开开庭进行了审理。原告**文委托诉讼代理人王波到庭参加了诉讼，被告李德圣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告**文向本院提出诉讼请求：一、判决被告李德圣配合将合肥市瑶海区星火路兴海北苑27-403房屋产权过户至原告名下；二、一审诉讼费、保全费用由被告承担。事实与理由：原告与被告2018年4月25日签订房屋买卖合同，约定上述房款出售价款50万元，原告当天一次性付清，房屋已经当天交付给原告后，原告多次要求被告配合原告办理过户手续，被告说房屋出售价格便宜，要求加价，迟迟不接听原告电话，以各种理由拖延至今拒不配合原告办理过户手续，为维护原告合法权利，特诉至贵院，望贵院判如所请。经本院审理查明：2018年4月25日原告**文与被告李德圣签订了书面的《房屋买卖合同》，合同约定：由**文出资50万元购买李德圣所有的位于合肥市瑶海区星火路兴海北苑区27-043（产权证号：合产字第××号）房屋一套，合同签订后，**文于当天将房款50万元转账支付至李德圣账户，李德圣出具了50万元房款收条并办理了房屋交付。后**文要求李德圣协助办理房屋过户手续，但李德文要求房屋加价，**文不同意，故**文诉至本院，请求判如所请。以上事实，由原告提供的身份证复印件、房屋产权证、《房屋买卖合同》、银行转账凭证、收条以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。本案中，原告**文与被告李德圣经协商签订的案涉房屋《房屋买卖合同》系双方真是意思表示且不违反法律规定，本院予以确认，合同签订后，原告**文将房款支付至被告李德圣的账户，被告亦出具房款收条，之后被告将房屋交付给了原告，依照合同约定，作为出卖方的被告还应当在房屋交付使用后协助原告**文办理房屋权属变更登记，但被告李德圣未协助办理，其行为已违反合同约定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，故原告诉请要求被告协助办理案涉的房屋产权过户变更登记手续，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告李德圣于本判决生效之日起十五日内协助原告**文将位于合肥市瑶海区星火路兴海北苑区27-043房屋一套（产权证号：合产字第××号）过户至**文名下。案件受理费80元，减半收取40元，由被告李德圣负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员吴扬二0一八年十二月八日书记员权可附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0802执4174号之二 申请执行人：福建省岳凯机械有限公司，住所地福建省龙岩市工业西路68号（福建龙州工业园硬质合金产业园区）A-04-D-2号2#厂房，统一社会信用代码91350800574720242W。 法定代表人：张凯，总经理。 被执行人：龙岩市新罗区协力通胜机械有限责任公司，住所地福建省龙岩市新罗区工业西路68号（福建龙州工业园核心区2-38地块）美家龙公司东南角钢结构厂房，统一社会信用代码913508025978741724。 法定代表人：谢星蓬，总经理。 被执行人：谢星蓬，男，1975年9月30日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区）美家龙公司东南角钢结构厂房内。 本院2018年10月16日立案受理的申请执行人福建省岳凯机械有限公司与被执行人龙岩市新罗区协力通胜机械有限责任公司、谢星蓬合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2018)闽0802民初1493号民事判决书，被执行人应支付申请执行人欠款本金88753.9元及利息。 经查被执行人谢星蓬所有的闽Ｆ×××××号汽车本院已依法查封，因无车辆下落线索，暂未能处置。执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对执行人名下的银行存款、有价证劵、工商股权、不动产等财产情况进行查询，被执行人名下暂无可供执行财产。另外，本院还到龙岩市国土资源局调查，发现被执行人名下无土地。本院已将本案调查，处置结果告知申请执行人，申请执行人未提出其他可供执行的财产或财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董   星 审判员 谢 文 聪 审判员 陈   陆 二〇一八年十二月二十九日 书记员 童岭（代）
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0112民初4194号之一原告：中国建设银行股份有限公司广州经济技术开发区支行，住所地广州市经济技术开发区科汇四街8号101、201、301、401、501、601、701房，统一社会信用代码91440101890506774K。负责人：邓天泽，该支行行长。委托诉讼代理人：陈志雄、廖定军，广东金桥百信律师事务所律师。被告：吴利海，男，1986年4月17日出生，汉族，住所地广东省广州市黄埔区，原告中国建设银行股份有限公司广州经济技术开发区支行与被告吴利海信用卡纠纷一案，本院于2018年7月31日立案。原告中国建设银行股份有限公司广州经济技术开发区支行于2018年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司广州经济技术开发区支行自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司广州经济技术开发区支行撤诉。案件受理费551.9元，已减半收取，由原告中国建设银行股份有限公司广州经济技术开发区支行负担。审 判 长  陈梓东审 判 员  袁 洁人民陪审员  王丽红二〇一八年十二月二十七日书 记 员  李 静
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)冀0635民初2390号 原告：蠡县海丰轻化纺织有限公司，住所地：蠡县东侯佐。 法定代表人：刘颖夫，男，1957年10月5日出生，住蠡县。 被告：赵海青，男，1978年2月15日出生，汉族，住蠡县。 原告蠡县海丰轻化纺织有限公司（以下简称海丰公司）与被告赵海青不当得利纠纷一案，本院于2018年11月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告海丰公司的法定代表人刘颖夫、被告赵海青到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 海丰公司向本院提出诉讼请求：1、返还所取不当得利10500元；2、全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2005年6月20日，我公司因经营需要资金，借赵国恒款15万元，利率月息1％，被告以与赵国恒是父子关系为名，支取从2005年6月20日至2006年1月20日的利息共计10500元，赵国恒不认可，并起诉到法院，法院判决我给付赵国恒利息从2005年6月20日至2018年4月20日231000元，其中包括了赵海青支取的利息10500元，该利息的支取属于不当得利。为此特向法院起诉。 本院经审查认为：被告赵海青支取刘颖夫款项，并为刘颖夫出具支款字据一份，属于双方真实意思表示，双方之间民间借贷关系成立并合法有效。该字据上既未注明其企业法定代表人身份亦未加盖企业印章。故原告以公司名义起诉被告，主体不适格。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告蠡县海丰轻化纺织有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 齐林飞 二〇一八年十二月二十日 法官助理 黎静云 书 记 员 齐纯纯