河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0223民初3350号 原告：滦县路顺出租汽车有限公司，住所地：滦县新城兴华西路**。 法定代表人：万春光，男，该公司经理。 原告：甄维俊，男，1969年12月25日出生，汉族，农民，住滦县。 二原告委托诉讼代理人：裴作林，男，中国老年法律工作者协会法律服务中心法律工作者。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，，住所地：唐山市路**西山道** 负责人：李良，男，该公司经理。 委托代理人：张群，男，该公司员工。 原告滦县路顺出租汽车有限公司、甄维俊与被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滦县路顺出租汽车有限公司、甄维俊的委托诉讼代理人裴作林、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托诉讼代理人张群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告滦县路顺出租汽车有限公司、甄维俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车损费10958元、评估费300元、施救费800元、痕迹鉴定费1500元，合计13558元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年8月2日，原告甄维俊驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车沿天佑堤由南向北行驶，行驶至滦县处时，驶入逆向，与杨春艳驾驶无牌正三轮摩托车及常志润骑电动自行车驮带常轩瑞由北向南行驶相撞，造成三车受损、无牌正三轮摩托车上物品损坏、杨春艳、常志润、及乘车人常轩瑞受伤的交通事故。2016年8月23日，滦县交警大队做出《交通事故认定书》认定：甄维俊承担此事故的主要责任，杨春艳承担此事故的次要责任，常志润及乘车人常轩瑞无事故责任。2018年9月10日，原告受损车辆经河北骏天机动车鉴定评估有限公司做出《评估报告书》。鉴定评估结论为：损失评估金额为10958元，支付评估费300元。原告受损车辆于2015年11月22日至2016年11月21日，在保险公司投保了交强险、商业险。本次交通事故发生在保险合同有效期内，故被告保险公司应承担理赔责任。事故发生后，原告曾多次找被告协商赔偿事宜，被告总是借口推诿，至今未于赔偿，原告为维护自己的合法权益故将被告诉至贵院，请求贵院依法判如所请。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，事故车辆在我司投保交强险商业险事故发生在保险期间内，在原告提交合法有效的驾驶本、行驶本、从业资格证及营运证的前提下，我司对原告的合理损失依法承担赔偿责任；评估费、鉴定费及诉讼费不属于保险理赔范围，我司不予承担；施救费用过高；修车应提供修车发票维修清单及付款凭证；事故中我司承保车辆负主要责任，损失应扣除交强险2000元后按百分之七十计算；事故车辆在我司未投保车损不计免赔险，我司要求商业险加免百分之二十。 本院经审理认定事实如下：2016年8月2日22时30分，原告甄维俊驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车沿天佑堤由南向北行驶，行驶至滦县处时，驶入逆向，与杨春艳驾驶无牌正三轮摩托车及常志润骑电动自行车驮带常轩瑞由北向南行驶相撞，造成三车受损、无牌正三轮摩托车上物品损坏、杨春艳、常志润、及乘车人常轩瑞受伤的交通事故。该事故经滦县交警大队道路交通事故认定书认定，当事人甄维俊驾驶机动车违反《中华人民共和国道路安全法》第三十五条之规定，承担此事故的主要责任，当事人杨春艳驾驶机动车违反《中华人民共和国道路安全法》第八条之规定，承担此事故的次要责任，当事人常志润及乘车人常轩瑞无事故责任。2016年8月17日，经滦县交警大队委托，唐山物证司法鉴定中心对肇事车辆进行了痕迹鉴定，花去痕迹鉴定费1500元。2018年9月10日，经原告甄维俊委托，河北骏天机动车鉴定评估有限公司对受损的冀Ｂ×××××号小型轿车车辆损失进行了鉴定，认定车辆损失为10958元，并产生评估费300元，施救费800元。原告甄维俊驾驶的冀Ｂ×××××号小型轿车的车辆所有人为原告滦县路顺出租汽车有限公司，滦县路顺出租汽车有限公司为该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险金额为83800元的机动车损失险及不计免赔保险金额为1000000元的第三者商业责任保险，事故发生在保险期内。 本院认为，原、被告双方签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，未违反现行法律法规的规定，为有效合同，双方应认真履行保险合同所确定的义务。原告滦县路顺出租汽车有限公司、甄维俊向本院提交了滦县公安交通警察大队道路交通事故认定书，被告方对此无异议，本院予以采信。原告方提交车辆行驶证、司机驾驶证等证明车辆合法行驶、司机合法驾驶从业，被告方未提出异议，对此组证据本院予以采信。原告滦县路顺出租汽车有限公司的被保险车辆在保险期间内发生保险事故，对原告滦县路顺出租汽车有限公司因此事故所造成的合理损失，被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司应按照保险合同的约定，在相应的保险险种保险责任限额范围内承担相应的赔付责任。原告滦县路顺出租汽车有限公司、甄维俊向本院提交了车损公估报告书、公估费、施救费发票等证据，证实此次事故中遭受经济损失的数额。被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司对公估报告认可认为数额过高，本案中原告的车损系经原告委托具有资质的保险公估公司进行，公估人员具有相应资质，被告对公估报告虽认为数额过高，但未提供足以反驳的证据，故本院对原告提交的车损公估报告书予以采信，认定原告方车损为10958元。原告方诉请评估费300元，施救费800元，痕迹鉴定费1500元，并提交了票据证实其主张。被告辩称评估费、鉴定费及诉讼费不属于保险理赔范围，我司不予承担，施救费主张过高，应核实施救里程予以计算。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”公估费、痕迹鉴定费系为查明和确定保险事故中保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告应依法予以赔偿。施救费为事故发生后所产生的必要费用，被告应依法予以赔偿。本案中事故车辆虽未投保机动车损失保险中的不计免赔险，但因被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司未提交向原告履行告知义务的证据，故对被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司关于应加免20%的主张，本院不予支持。因该案为财产保险合同纠纷，故对被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司关于原告损失应扣除交强险2000元后按70%计算的辩护意见，本院不予支持。但因事故车辆实际所有者为原告滦县路顺出租汽车有限公司，故应因认定原告滦县路顺出租汽车有限公司为权利主体，综上，本院认定原告滦县路顺出租汽车有限公司的总损失包括：车损10958元、评估费300元，施救费800元，痕迹鉴定费1500元，合计13558元，该数额未超出原告所投保机动车损失保险的保险和第三者责任保险限额，被告应予赔付，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车损失保险赔偿限额内给付原告滦县路顺出租汽车有限公司理赔款13558元，此款于判决书生效后五日内付清。 二、驳回原告甄维俊的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取69元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  杨文年 二〇一八年十二月三日 书记员  刘 鹏