北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0115民初21727号原告：马驰骋，男，1988年9月15日出生，汉族，石家庄市麦乐滋贸易有限公司职员，现住北京市大兴区。被告：山东康美药业有限公司，住所地山东省济宁市任城区唐口街道唐口工业园。法定代表人：张志强，总经理。委托诉讼代理人：邝梨花，山东公明政和律师事务所律师。原告马驰骋与被告山东康美药业有限公司（以下简称康美公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月24日公开开庭进行了审理。马驰骋及康美公司的委托诉讼代理人邝梨花到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马驰骋向本院提出诉讼请求：1.判令康美公司返还马驰骋购物款2539元，同时马驰骋将货物退回；2.判令康美公司给予马驰骋购物价款十倍赔偿金25390元；3.诉讼费由康美公司负担。事实和理由：2018年7月30日，马驰骋向康美公司在阿里巴巴（1688）开设并经营的店铺购买了24盒人参乌根粉，购物款实付2539元。马驰骋当天通过支付宝全额支付了货款。同年8月1日马驰骋收到康美公司通过韵达快递发来的所购产品。马驰骋收到所购产品后发现，该产品没有按照卫计委2012年第17号公告标注人参（人工种植）的不适宜人群“孕妇、哺乳期妇女及14周岁以下儿童”。因此依据《中华人民共和国食品安全法》及国家卫生和计划生育委员会公布的《新食品原料安全性审查管理办法》规定，康美公司所销售的产品存在严重的安全隐患，损害消费者的身体徤康，违反了食品安全标准，应认定涉诉产品为不符合食品安全标准的食品。综上所述，康美公司销售的涉案产品严重违反《中华人民共和国食品安全法》。马驰骋与康美公司的工作人员进行交涉，并多次无果。为维护马驰骋的合法权益，特起诉，诉求如上。被告康美公司辩称，一、涉案产品通过网络销售，在该产品首页产品详情上已经明确注明了产品适宜对象“中老年”、不适宜人群“婴幼儿”，且该产品属于食疗的乌发产品，该产品的消费人群可以完全排除“孕妇、哺乳期妇女”，不存在马驰骋所诉的“产品存在严重的安全隐患损害消费者的身体健康”的隐患。二、康美公司生产的涉案产品完全符合国家固体饮料相关标准，该批次产品外包装上未印制“不宜食用人群”，是印刷厂印制失误，康美公司接到马驰骋交涉电话后明确表示可以退还马驰骋购物款，将产品召回，但马驰骋坚称要十倍赔偿，不接受协调。三、涉案产品仅是标签问题，康美公司对标签瑕疵不存在主观故意，产品本身对人体没有危害，没有对马驰骋造成损失。四、马驰骋要求康美公司给予其购物款十倍赔偿的要求不应得到支持。1、《食品安全法》148条关于十倍赔偿条款，针对的是食品本身不符合食品安全标准，且明确规定了“食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”，其中食品安全是指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害，本案中，涉案产品标签存在一定的瑕疵，但不影响食品安全。2、《食品安全法》《消费者权益保护法》等相关法律、法规的规定立法初衷保护的是普通消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受法律保护，原告并不是普通消费者，而是“职业打假、职业索偿人”，其购买相关商品后不是为了自己消费，而是购买后通过向市场监管部门进行举报，对商家进行敲诈。据康美公司网络查询，马驰骋在北京市大兴区人民法院以网络购物合同纠纷起诉的案件有几十起，马驰骋牟利动机明显，其违背诚实信用原则的行为，不应获得法律保护。3、“职业索偿”案件近年来居高不下，为“职业索偿人”提供了牟利的生存环境，对社会经济秩序的和谐发展造成了极大的威胁，引起了相关部门的重视，“职业打假”已被列为扫黑除恶对象。国家工商总局在《消费者权益保护法实施条例（送审意见稿）》中对以牟利为目的的知假买假行为作出不适用消费者权益保护法的规定。2017年5月19日，最高人民法院办公厅发给国家工商行政管理总局办公厅的答复意见，法办函[2017]181号文，明确了要限制职业打假行为。综上，涉案产品标签存在一定的瑕疵，但不影响食品安全。康美公司认为马驰骋不是普通消费者，其作为“职业索偿人”以牟利为目的十倍赔偿诉求不应得到支持，请求法院驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人没有异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月30日，马驰骋通过1688网络购物平台从康美公司经营的网店购买了“人参皂苷乌根粉招商代理粉剂OEM贴牌代加工”24盒，并支付货款2539元，订单号为192177618460893398。康美公司于2018年7月30日通过韵达快递向马驰骋邮寄了上述产品，快递单号为310892227453，马驰骋于2018年8月1日签收。上述产品外包装上的标签写明，品名为名启人参乌根粉，配料为黑豆、黑米、大枣、燕麦、黑芝麻、薏米、山药、魔芋、枸杞、人参（人工种植5年以下），产品类型为固体饮料，规格为30g/袋*20袋，食品生产许可证编号为SC10637081100411，执行标准为GB/T29602，食用方法为1日2袋、1次1袋，生产商为康美公司；未标注不适宜人群及食用限量。马驰骋购买上述产品时，上述产品的宣传页面上写明，适用对象为中老年，不适宜人群为婴幼儿，类型为保健品，主要原料为人参。另查，2012年8月29日，卫生部发布《关于批准人参（人工种植）为新资源食品的公告》（2012年第17号），批准人参（人工种植）为新资源食品，人参（人工种植）的生产经营应当符合有关法律、法规、标准规定，并注明来源为五年及五年以下人工种植的人参，食用量≤3克/天，孕妇、哺乳期妇女及14周岁以下儿童不宜食用，标签、说明书中应当标注不适宜人群和食用限量。本院认为：马驰骋通过网络订单的形式从康美公司购买食品，并收到康美公司邮寄的所购食品，双方之间成立事实上的网络购物合同关系。《中华人民共和国食品安全法》第六十七条规定，预包装食品的包装上应当有标签，标签应当标明法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项。《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB7718-2011）第5条规定：“按国家相关规定需要特殊审批的食品，其标签标识按照相关规定执行。”《新食品原料安全性审查管理办法》第十九条规定：“食品中含有新食品原料的，其产品标签标识应当符合国家法律、法规、食品安全标准和国家卫生计生委公告要求。”人参（人工种植）是新资源食品，其标签标识应当符合国家法律、法规、食品安全标准以及卫生部公告的要求。涉案产品为预包装食品，其标签配料表中显示含有人参（人工种植5年以下），但未按上述规定标注最大食用限量和不适宜人群。人参的食用限量和不适宜人群等信息关乎消费者的生命健康安全，如不按规定标示，则存在消费者误食、过量服食等安全隐患。故，涉案产品属于不符合食品安全标准的食品。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。康美公司是上述产品的经营者，也是生产者，其生产、经营明知是不符合食品安全标准的食品，应当对马驰骋承担相应的赔偿责任。故马驰骋要求康美公司退款并给予购物价款十倍赔偿金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第一百四十八条第二款之规定，判决如下：一、山东康美药业有限公司于本判决生效后十日内退还马驰骋货款2539元，同时由马驰骋退还山东康美药业有限公司名启人参乌根粉（30g/袋*20袋）24盒（不能退还的，按每盒106元的单价从山东康美药业有限公司应退还的货款中扣除）；二、山东康美药业有限公司于本判决生效后十日内给付马驰骋赔偿金25390元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费249元，由山东康美药业有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 贺维二〇一八年十二月二十七日法官助理 杨丽书 记 员 杨卓