福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0902民初586号 原告:霍宜彬，女，1969年1月30日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 委托诉讼代理人：赵振华，福建环三律师事务所律师。 被告：陈芳媛，女，1992年10月12日生，汉族，住福建省宁德市。 委托诉讼代理人：叶建洪，福建晨信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晓慧，福建晨信律师事务所律师。 被告陈江勇，男，1997年8月12日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告:中国人民财产保险股份有限公司宁德市蕉城支公司，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城南路11号闽东财贸广场三层301室，统一社会信用代码：91350900857460495K。 负责人:陈鸿宇，总经理。 委托诉讼代理人：缪彦，公司员工。 原告霍宜彬与被告陈芳媛、中国人民财产保险股份有限公司宁德市蕉城支公司（以下简称“人保蕉城公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍宜彬及其委托诉讼代理人赵振华，被告陈芳媛及其委托诉讼代理人叶建洪、陈晓慧，被告陈江勇，被告人保蕉城公司的委托诉讼代理人缪彦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 霍宜彬向本院提出诉讼请求：判令陈芳媛在原告各项经济损失314615.78元范围内，赔偿扣除被告保险公司交强险赔偿后的不足部分；判令被告保险公司在交强险限额内赔偿原告经济损失120000元。事实与理由：2017年11月20日19时许，陈芳媛驾驶车牌号为蕉城56728号电动车沿宁德市塔山路行驶至驿景大酒店路段时，未停车让行，碰刮正通过人行横道的霍宜彬，造成原告右肩袖严重损伤（冈上、冈下肌韧带断裂）的交通事故。2017年11月24日，经交警部门认定，陈芳媛承担全部责任，霍宜彬无责任。事故发生后，原告先后在宁德市上海市第六人民医院手术、治疗及康复复诊，期间还到福建医科大学附属第一医院和福州市第二医院问诊。虽经半年多的治疗，但康复艰难，原告于2018年5月20日，依法申请了此次交通事故损伤的致残程度司法鉴定，经鉴定霍宜彬伤残等级属九级残疾，并评定误工期150天、护理期70天、营养期70天。在原告2018年6月7人调取肇事车投保信息，发现肇事车辆蕉城56728电动车的所有人为陈江勇，依法应当对本起交通事故给原告造成的损害承担连带赔偿责任。经计算，各项经济损失合计：314615.78元。原告霍宜彬受伤至今已半年有余，期间双方通过东侨区道路交通事故人民调解委员会组织多次调解，但陈芳媛均以各种理由拒绝赔偿。保险公司是肇事车第三者强制责任的保险人，应当在交强险范围内对此次交通事故所造成的损失承担赔偿责任。 人保蕉城公司辩称：一、本案其承保的是电动自行车第三者责任保险，不属于强制保险性质。保险限额为死亡伤残责任限额110000元，第三者医疗费用责任限额10000元，财产损失限额2000元，以上累计122000元。二、本案应审查被保险车辆的行驶证、车辆全车照片及车辆车架号，核实该事故车辆与其承保的车辆属于相同的标的物，不存在套牌等情形，否则其不应承担电动自行车第三者责任保险赔偿。三、原告主张的损失项目缺乏基本证据，且存在缺乏事实与法律之处：1.医疗费、住院伙食补助费、营养费，其在第三者医疗费用责任限额10000元内赔付。2.护理费：应按照实际支出的护理费确定，同时结合原告伤情并未达到完全护理依赖程度，应按照农、林、牧、渔业标准及实际住院天数计算。3.交通费及住宿费：原告主张偏高，交通费一般参照侵权地的国家机关一般工作人员出差的差旅费标准支付交通费。住宿费必须是“受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院”而发生的。原告须证明“确有必要”到外地治疗（当地没有条件治疗这种病或者不具备实施这种手术的条件），以及因“客观原因”不能住院，否则其不承担到外地治疗的住宿费及交通费。4.残疾赔偿金：支持被告陈芳媛的意见，向贵院申请重新鉴定。5.精神损害赔偿金：原告诉求过高。6.被扶养人生活费，不予赔偿。7.鉴定费：属于原告为诉讼产生的必要支出，不属于事故的直接损失，不属于其保险赔偿范围。 陈芳媛辩称：一、原告霍宜彬的病情系肩锁关节骨质增生，右肩关节属退行性变，是自身疾病，与涉案事故无关，被告依法不承担赔偿原告治疗自身疾病产生的所有费用和损失，原告要求其赔偿治疗右肩损伤造成的有关经济损失的请求不能成立，应依法予以驳回。二、闽正信（2018）临鉴字第176号司法鉴定书该份鉴定意见书不客观、不合法，不能作为原告赔偿依据。三、对于原告主张的赔偿项目，被告对原告治疗自身疾病产生的所有费用和损失不予承担，对标准问题提出如下意见。关于原告主张的医疗费部分，其对2017年11月20日至11月24日期间原告在宁德市医院门诊就诊所产生的医疗费无异议，对其余的医疗费都有异议。对于护理费的标准无异议，但应以实际住院天数3天为准计算最终数额，且原告受伤期间一直由其丈夫护理，其丈夫是否为有工作，单位是否有扣工资，均为考量依据。对于交通费和住宿费无异议。对于住院伙食补助费的标准和天数无异议。对于营养费，应由法院酌定判决。对于鉴定费，原告的伤情不是因本案事故引起的，应由原告自行承担。同时原告进行的三期鉴定费用800元为不必要鉴定的项目，属于扩大损失部分，应由原告自行承担。对于残疾赔偿金的标准无异议。对于精神损害赔偿金30000元过分高。对于被抚养人生活费的赔偿标准无异议。综上，请求法庭依法驳回原告不合理部分的诉请。 陈江勇辩称：车牌号为蕉城56728号电动车车况正常，不存在瑕疵，且有牌有证，其在外地读大学，所以将电动车借给陈芳媛使用，其不应承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 1.2017年11月20日19时许，陈芳媛驾驶车牌号为蕉城56728号电动车沿宁德市塔山路行驶至驿景大酒店路段时，未停车让行，碰刮正通过人行横道的霍宜彬，造成霍宜彬右肩袖严重损伤（冈上、冈下肌韧带断裂）的交通事故。2017年11月24日，经交警部门认定，陈芳媛承担此次交通事故的全部责任，霍宜彬无责任。 2.事故发生后，霍宜彬先后在宁德市上海市第六人民医院等医疗机构门诊、手术治疗及康复复诊。 3.车牌号为蕉城56728号电动车已向人保蕉城公司投保了电动自行车第三者责任险，赔偿限额122000元，事故发生在保险合同期限内。 4.事故发生后陈芳媛已支付给霍宜彬1100元。 5.根据陈芳媛申请，本院经摇号确定委托福建正中司法鉴定所对霍宜彬的肩部损伤与本次交通事故是否存在因果关系、参与度以及伤残等级进行了鉴定。 上述事实，双方当事人对此均无异议，且有相关证据在卷佐证，本院予以确认。 双方争议的焦点为：一、霍宜彬的损伤与本案是否存在因果关系、赔偿责任如何认定。二、陈江勇是否应当承担赔偿责任。三、霍宜彬因本起事故造成的损失项目及金额如何确定。 关于争议焦点一 陈芳媛认为，霍宜彬的病情系肩锁关节骨质增生，右肩关节属退行性变，是自身疾病，与涉案事故无关，其依法不承担赔偿原告治疗自身疾病产生的所有费用和损失。 霍宜彬认为，其肩袖损伤系因陈芳媛驾车碰撞所致，从监控录像可以看出，交通事故前其右手能正常持伞，事故发生后，已无法右手持伞，并被送往医院治疗，其损伤与交通事故存在直接的因果关系。 本院认为，关于原告霍宜彬的损伤与本案是否存在因果关系以及损伤参与度问题，根据陈芳媛的申请，本院已依法委托福建正中司法鉴定所进行鉴定，鉴定结论为霍宜彬的肩部损伤与本次交通事故存在直接因果关系，损伤参与度为100%，该鉴定程序合法，鉴定机构对鉴定事项进行了充分的说理论证，本院依法予以采信，陈芳媛对该鉴定意见提出异议，但因其未向本院提供足以反驳的证据，仅凭主观臆断，理由不能成立，该鉴定意见可以作为本案认定赔偿责任的依据，故可以认定原告的肩部损伤系因陈芳媛驾车侵权所致，陈芳媛应当承担赔偿责任。 关于争议焦点二 霍宜彬认为，陈江勇作为电动自行车的所有人，其将电动车借给陈芳媛驾驶，依法应承担连带赔偿责任。 陈江勇认为，其所出借的车辆不存在瑕疵，其对事故发生并无过错，故不承担责任。 本院认为，陈江勇作为电动自行车的所有人其将电动车出借给陈芳媛后，就丧失了对该电动车是否会给他人带来损害的直接控制力，而作为借用人具有直接的支配力，陈江勇对本起事故的发生不存在过错，故不应承担事故赔偿责任。 关于争议焦点三 本院对此予以分析、认定如下： 1.原告主张医疗费：82364.96元。根据医疗费发票、病历及诊断证明等能够确定，原告的医疗均遵循医嘱，医疗费与原告的损伤具有关联性，本院予以确认。 2.原告主张住院伙食补助费180元（50元×28天），本院予以确认。 3.原告主张护理费13083.8元（48784元/年÷12个月÷21.75天×鉴定护理期70天）。本院认为，依照人损赔偿解释第二十一条第三款规定，考虑到在无特殊情况下，患者出院之日即为恢复生活自理能力之时，由于原告因事故致右肩袖损伤，客观上导致其生活自理能力受到一定限制，其虽然住院时间只有三天，但其奔波于宁德上海两地求医问诊，客观上需要家人的陪伴，同时，其病情并未构成完全护理依赖，福建正信司法鉴定中心所作的护理期鉴定并未考虑到此情形，故本院结合其病情、治疗过程等情况，酌定护理期为30日。原告的护理标准可以参照福建省2017年度居民服务、维修和其他服务业行业在岗职工平均工资标准（48784元/年）计算，原告的该项损失为5607元（48784元/年÷12个月÷21.75天×30天）。 4.原告主张残疾赔偿金78002.8元（39001元/年×20年×10%）。原告的伤情经福建正中司法鉴定所重新鉴定，其伤情为一处十级伤残，本院予以采信。原告户籍在城镇，其残疾赔偿金赔偿标准应按城镇居民标准计算，故原告的残疾赔偿金应为：78002.8元（39001元/年×20年×10%）。 原告主张被抚养人生活费10390.22元【母亲林婉玉68周岁：25980元/年（城镇居民人均生活消费支出）×伤残系数10%×12年÷3】，经审查原告主张的数额符合法律规定，本院予以确认。 5.原告主张营养费3500元。本院认为，营养费根据医疗机构意见及鉴定意见确定，本案原告所治疗的医院虽未出具加强营养的医嘱，但考虑到原告因本起交通事故造成肩袖受损，并构成十级伤残，适当加强营养确系身体恢复所必须，本院酌定1000元。 6.原告主张福建正信司法鉴定所鉴定费1800元，由于本院对原告的伤残等级进行了重新鉴定，且对福建正信司法鉴定所的鉴定意见均未采信，故该鉴定费应由原告自行承担。 7.原告主张精神抚慰金30000元，本院认为，本案原告因本起交通事故受伤并构成十级伤残，给其本人及家人带来了一定的精神痛苦，其精神抚慰金应予支持，结合侵权人的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式，侵权行为的后果及本地的平均生活水平等情况，本院酌定6000元。 8.原告主张交通费及住宿费共计6665元，并提供了票据予以证实，且被告对此无异议，本院予以确认。 综上原告的具体损失为：医药费82364.96元、住院伙食补助费180元、营养费1000元、护理费5607元、残疾赔偿金78002.8元、被抚养人生活费10390.22元、精神损害抚慰金酌定6000元、交通住宿费6665元。合计190210元。 本院认为：公民健康权受法律保护。霍宜彬在本起交通事故中身体受到伤害，依法有权获得赔偿。机动车发生道路交通事故致人伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过交强险部分按责论赔。由于本案侵权人陈芳媛负事故全部责任，且肇事车辆在人保蕉城公司投保了电动自行车第三者责任险，故由人保蕉城公司先在保险赔偿限额内赔偿霍宜彬120000元，不足部分70210元，扣除已垫付的1100元，剩余69110元，由陈芳媛予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第十八条、第六十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司宁德市蕉城支公司应于本判决生效之日起十日内支付霍宜彬保险赔偿金120000元。 二、陈芳媛应于本判决生效之日起十日内赔偿霍宜彬各项损失69110元。 三、上述款项均直接汇入霍宜彬的银行账户（户名：霍宜彬，开户行：中国工商银行宁德蕉城支行，账号：62×××67）。 四、驳回霍宜彬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6005元，减半收取3003元，由霍宜彬负担1174元，由中国人民财产保险股份有限公司宁德市蕉城支公司负担1150元，由陈芳媛负担679元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 （上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  孙长斌 二〇一八年十二月十四日 书记员  方新新 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产人身的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三人造成损害，被保险人未向该第三人赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三人依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。