浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0421民初4804号 原告：叶礼根，男，1963年11月23日出生，汉族，住江苏省东台市。 法定代理人：丁富珠。系原告妻子。 委托诉讼代理人：缪丽利，浙江大昭律师事务所律师。 被告：陈林，男，1991年1月5日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 被告：上海红蚁展览展示有限公司，住址上海市松江区小昆山镇港业路158弄2号E154幢，统一社会信用代码：91310117MA1J167X2C。 法定代表人：李剑。 委托诉讼代理人：白招辉，系该公司副总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住址上海市黄浦区中山南路700号。统一社会信用代码：913100008322367537。 负责人：毛寄文，总经理。 委托诉讼代理人：张帅，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。 原告叶礼根诉被告陈林、罗世文、馥名实业（上海）有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称“人保上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法追加了上海红蚁展览展示有限公司（以下简称“红蚁公司”）为被告。原告方于2018年10月19日撤回了对被告罗世文、馥名实业（上海）有限公司的起诉，本院已经另行出具民事裁定书予以准许。本案依法适用简易程序于2018年11月13日公开开庭进行了审理，原告法定代理人丁富珠、委托诉讼代理人缪丽利、被告陈林、红蚁公司白招辉、人保上海分公司委托诉讼代理人张帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶礼根向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告各项损失共计257581.93元（其中医疗费339562.93元、住院期间伙食补助费30元/天×132天=3960元、营养费40元/天×176天=7040元、鉴定费3300元、残疾赔偿金51262×20×100%=1025240元、被抚养人生活费18093元/年×7年×2人×100%÷2人=126651元、误工费132元/天×176天=23232元、护理费132元/天×176天=23232元、完全护理依赖132元/天×365天×20年=963600元、交通费10000元、精神损害抚慰金5000元），扣除原告承担的10%的责任后计2318236.14元，由被告陈林在相当于交强险范围内先行赔付，被告保险公司在交强险及商业险范围内先行赔付，余款由被告陈林、上海红蚁展览展示有限公司按责承担；2、请求判令三被告承担本次的诉讼费用。 被告陈林答辩称，事故属实，对责任认定没有异议。目前经济条件比较差，对于赔偿只能每个月发工资的时候给一部分。 被告人保上海分公司答辩称：1、请求法院依法审核相关证据原件，如若有不一致，则保险公司不予承担赔偿责任；2、不承担鉴定费、诉讼费；3、涉案车辆沪Ａ×××××小型专用客车在保险公司投保交强险及商业第三者险100万元（含不计免赔），保险期间自2017年6月30日至2018年6月29日，事故发生在保险期间内，事发后，保险公司已垫付1万元医药费，根据事故认定沪Ａ×××××小型专用客车在事故中承担同等责任，故保险公司在商业险保险限额内承担不超过35%的责任；4、原告主张的费用中，医疗费核实发票和就诊时间一致的则予以认可，不一致则不予认可，对于外部手写票据均不予认可，保险公司只在医保范围内对与事故有关联的医疗费予以承担，且扣除20%非医保，住院伙食费在核实实际住院天数后按照标准计算，营养费标准过高请求酌定，完全护理依赖认可按照5年计算，5年后保险公司另行主张，误工费根据原告提供工资明细已达到纳税标准，应提供纳税证明，否则保险公司仅认可以最低标准计算（江苏标准1920元每月），鉴定费不予承担，交通费仅认可因本次事故就医实际产生的费用，残疾赔偿金原告仅提供了租赁合同，对该合同真实性不予认可，应当提供在城镇地区流动人口居住信息，否则保险公司仅按照浙江农村标准计算，被扶养人生活费请求依法核实被扶养人实际年龄，标准按照浙江农村标准计算，精神损害抚慰金在交强险范围内按责计算，保险公司承担不超过35%责任。 被告红蚁公司答辩称，应该由保险公司在保险范围内进行赔付，和本案驾驶员罗世文是雇佣关系，红蚁公司愿意承担相应的赔偿责任。车辆行驶证登记在馥名实业（上海）有限公司，但是实际所有人为红蚁公司。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明： 一、双方对事实、诉讼请求无争议部分 1、交通事故基本情况：2018年1月24日19时51分许，被告陈林驾驶浙Ｆ×××××号牌的两轮普通摩托车行驶至嘉善县超市门口地方时，与从罗世文停放于翠兴路道路中央的沪Ａ×××××小型专用客车下车后由东向西横过翠兴路的原告叶礼根相撞，造成原告受伤的交通事故。 2、事故责任：叶礼根负同等责任，陈林负同等责任，罗世文负同等责任。 3、车辆情况：事故发生时沪Ａ×××××小型专用客车行驶证所有人登记为馥名实业（上海）有限公司，被告上海红蚁展览展示有限公司系车辆实际所有人，驾驶员罗世文事发时系被告红蚁公司雇佣。事发时，被告陈林未依法取得机动车驾驶证，驾驶未投保第三者强制险、悬挂其他车辆号牌的普通二轮摩托车。 4、投保情况：沪Ａ×××××小型专用客车在人保上海分公司处各投保有第三者责任强制保险和100万元商业保险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。 5、垫付款情况：事故发生后陈林支付了3.3万元、红蚁公司支付了7万元、人保上海分公司支付1万元。 6、原告伤势情况：经浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所鉴定，叶礼根因本案交通事故致颅脑损伤（脑挫伤、蛛网膜下腔出血，左颅底骨折等），遗留双下肌力2级以下伴重度排便功能障碍与重度排尿功能障碍，评定为人体损伤一级伤残；误工期限、护理期限、营养期限均建议自损伤之日起至定残前一日止，并构成完全护理依赖。 7、另查明，原告叶礼根父亲叶义和、母亲陈玉凤，共生育了两个子女。 二、双方对事实、诉讼请求争议部分 1、医疗费：原告主张339562.93元，实际票面数额累加后金额与原告诉请一致，但应扣除其中2761.2元的住院期间伙食费，核算后实际医疗费为336801.73元；被告人保上海分公司要求扣除非医保没有法律依据，从维护伤者利益考虑本院不予支持。后续治疗费，原告方可以待实际发生后另行起诉。 2、住院期间伙食费：原告受伤后在嘉兴市内住院29天，标准应参照15元/天计算，在嘉兴市外住院103天，标准应参照30元/天；原告方均按照30元/天计算，被告人保上海分公司提出异议，本院予以调整。 3、营养费、误工费、护理费：按照鉴定报告，原告损伤之日为2018年1月24日，定残之日为2018年9月10日，历时229天，现原告诉请计算176天，在合理范围内，本院予以支持；但营养费标准应参照30元/天计算为妥，护理按照原告诉请的132元/天在合理范围内本院予以支持。误工费，被告人保上海分公司主张应按最低标准计算。本院认为误工费的计算，有固定收入的按照实际减少的费用计算，无固定收入的按照三年平均收入计算。本案中，原告方提交了劳动合同、工资情况说明、工资明细，但诉请的误工费仅参照132元/天计算，低于其实际收入，在合理范围内，本院予以支持。 4、残疾赔偿金，原告伤势构成一级伤残系数为100%，以，被告人保上海分公司对“城镇标准”计算提出异议，经审查原告户口簿显示为居民户口，且在事故前受雇于浙江翰通道具有限公司从事木工岗位一年以上，主要收入来源于城镇，本院支持以“城镇标准”计算残疾赔偿金，但应参照城镇居民人均可支配收入51261元/年计算。 5、被扶养人生活费：原告叶礼根父亲叶义和、母亲陈玉凤，共生育了两个子女。原告诉请参照“农村居民人均消费支出标准”18093元/年计算原告父亲、母亲的生活费，分别计算7年，在合理范围内，本院予以支持。 6、护理依赖：原告诉请按20年计算，结合本案事故时间、原告年龄、就医后身体恢复状态，本院酌定原告的护理依赖用自2018年9月10日定残日开始计算5年，标准参照132元/天。5年后若原告方继续产生护理费的，可另行主张。 7、交通费，原告方虽无证据提交，但结合原告就医情况，本院酌定2000元。 8、鉴定费，属于原告因本起事故支出的合理性损失，有票据为证，被告人保上海分公司不予理赔无法律依据，应在商业险中按责赔付。 本院认为，本案是因机动车交通事故引起的损害赔偿纠纷，交警部门作出叶礼根、陈林、罗世文均负同等责任的责任认定，因当事人未提出不同意见，本院予以采纳。案涉沪Ａ×××××车辆交通事故发生在罗世文工作期间，红蚁公司作为罗世文的雇佣单位，对罗世文履行职务行为时对第三人造成的损害应当承担赔偿责任。沪Ａ×××××车辆向人保上海分公司投保了第三者责任交强险和100万元商业险（含不计免赔），对于原告方的损失，应由被告保险公司的交强险限额内、商业险范围内按责赔付。案涉悬挂浙Ｆ×××××号牌驾驶员陈林一方属机动车，但无证无牌无保险，其虽抗辩其在送外卖期间发生交通事故，但不能举证受雇单位，理应由其本人承担相应的赔偿责任。按照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”对于原告方的损失，被告陈林应在相当于交强险限额范围内由先行赔付，超过交强险范围外部分再按责承担。关于责任比例问题，本案系三方事故，原告方为行人，被告陈林为机动车、罗世文为机动车，三方同等责任，参照机动车与非机动6:4的责任比例，本院酌定原告自负25%、被告陈林承担37.5%、被告红蚁公司承担37.5%。 经核定原告方各项物质性损失如下：医疗费336801.73元、住院期间伙食补助费15元/天×29天+30元/天×103天=3525元、营养费30元/天×176天=5280元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）1151871元【51261×20年×100%+父18093元/年×7年×100%÷2人+母18093元/年×7年×100%÷2人】、误工费132元/天×176天=23232元、护理费132元/天×176天=23232元、护理依赖132元/天×365天×5年=240900元、交通费2000元、鉴定费3300元，合计1790141.73元；原告伤情构成一级伤残，其主张精神损害抚慰金应予以支持，结合各方责任，本院酌定由被告陈林承担18750元、被告红蚁公司应承担18750元。综上，原告的全部损失合计1827641.73元。 对于原告的上述损失，应由被告人保上海分公司在交强险范围内（其中医疗费项下10000元，伤残赔偿项下110000元）先行赔付120000元（其中精神抚慰金18750元在交强险中优先受偿），应由被告陈林在相当于交强险限额范围内先行赔偿120000元；剩余1587641.73元，应由被告人保上海分公司在商业险范围内按37.5%的责任比例赔付595365.65元，应由被告陈林按37.5%的责任比例赔偿595365.65元。综上，被告人保上海分公司在保险范围内共须赔付原告叶礼根715365.65元，被告陈林共计赔偿原告叶礼根715365.65元。被人保上海分公司已付10000元、被告陈林已付33000元均应予以核减。原告的损失未超出罗世文驾驶车辆所投保的保险责任限额，故被告红蚁公司在本案中不再承担赔偿责任，被告红蚁公司已经垫付款项70000元，应由原告在人保上海分公司来款时一并予以退还。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司上海分公司应赔付叶礼根第三者责任强制保险120000元、商业保险595365.65元，两项合计715365.65元，已支付10000元，尚须赔付705365.65元； 二、陈林应赔偿叶礼根各项损失计715365.65元，已支付33000元，尚须赔偿682365.65元； 上述款项于本判决生效后三十日内给付，款汇至“嘉善县人民法院”账户，开户行：中国农业银行嘉善县魏塘支行，账号：19×××86； 三、驳回叶礼根的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费11991元（原告已预缴），减半收取5996元，由原告负担1500元，被告红蚁公司负担2248元、被告陈林负担2248元。 叶礼根于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；上海红蚁展览展示有限公司、陈林于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  单秀丽 二〇一八年十二月十一日 书记员  沈梦丹 附页 一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。