成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0106民初8023号 原告：张榆，女，汉族，1993年6月17日出生，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：杨远其，四川环奕律师事务所律师。 被告：方万树，男，汉族，1981年3月3日出生，住四川省内江市资中县。 被告：黄辉和，男，汉族，1973年11月15日出生，住四川省隆昌县。 被告：华安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区新光华街7号航天科技大厦11楼。 负责人：凤奕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王联超，四川君合律师事务所律师。 原告张榆与被告方万树、黄辉和、华安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称华安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张榆的委托诉讼代理人杨远其、被告黄辉和、被告华安公司的委托诉讼代理人王联超到庭参加诉讼，被告方万树经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，经缺席审判，本案现已审理终结。 原告张榆向本院提出诉讼请求：1.请求判令方万树、黄辉和连带赔偿张榆医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计33778元，华安公司在交强险和商业险范围内承担保险赔偿责任；2.本案诉讼费由方万树、黄辉和、华安公司负担。事实和理由：2018年1月22日10时30分许，方万树驾驶川Ａ×××××号轻型普通货车沿金牛区古柏路由金丰路向芙蓉大道方向行驶，驶至古柏五组物流园处左转进入物流园时，与相对方向行人黄**方、张榆发生碰撞，造成二人受伤。事后，张榆被送至四川省医结合医院救治，下午又转至四川省人民医院友谊医院住院治疗，于2018年2月6日出院。成都市公安局交通管理局第二分局于2018年2月5日出具《道路交通事故认定书》，认定方万树承担事故全部责任。黄辉和系川Ａ×××××号轻型普通货车的所有人，为川Ａ×××××号轻型普通货车在华安公司投保了保险，事故发生在保险期内。因各方未能就赔偿事宜达成一致，为维护张榆的合法权益，特诉至法院。 被告方万树未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 被告黄辉和辩称，为张榆垫付医疗费1553元，请求在本案中一并处理。 被告华安公司辩称，对本次交通事故的发生及责任划分无异议，川Ａ×××××号轻型普通货车在华安公司投保了交强险、商业险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期内。张榆的医疗费中的239元不予认可。主张住院伙食补助费按照30元／日计算15日，护理费按照80元／日计算15日。营养期限不明确，不认可营养费。张榆无工作，系农村居民，有智力障碍不具有务工能力，不认可误工费。不认可交通费。为张榆垫付医疗费5951.37元，请求在本案中一并处理。主张医疗费扣除20%的自费药。 本院经审理认定事实如下：本次交通事故的发生及责任划分，黄辉和系川Ａ×××××号轻型普通货车的所有人，为川Ａ×××××号轻型普通货车在华安公司在华安公司投保了交强险、商业险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期；张榆因本次交通事故致头部外伤、右侧额部软组织挫伤，在四川友谊医院住院治疗15日，产生医疗费总额为8043.37元（张榆自行垫付539元、黄辉和垫付1553元、华安公司垫付5951.37元）；住院伙食补助费450元，对前述张榆、黄辉和、华安公司没有争议的事实，本院予以确认。 对当事人双方有争议的事实本院作如下认定： 对张榆营养情况的认定。张榆所举《出院记录》及庭审中双方当事人的一致陈述，证实张榆因本次交通事故致头部外伤、右侧额部软组织挫伤，于2018年1月22日至2018年2月6日在四川友谊医院住院治疗，出院医嘱：加强营养。 另查明，庭审中，张榆和另案原告黄**方、华安公司一致同意华安公司在交强险内死亡伤残项下优先赔偿黄**方，交强险赔偿不足部分在商业险内进行赔偿，张榆在商业险内受偿，本院予以认可。 又查明，庭审中，黄辉和自认方万树与黄辉和系雇佣关系，事故发生在方万树受雇佣期间。 本院认为，公民的生命权、健康权应受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身权利、财产权利的，应当承担相应的民事赔偿责任。方万树驾驶川Ａ×××××号轻型普通货车与行人黄**方、张榆发生碰撞，致黄**方、张榆受伤的交通事故。本次事故方万树承担事故全部责任。黄辉和与方万树系雇佣关系，且事故发生在雇佣期间，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第九条第一款“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”之规定，黄辉和应就方万树在本次交通事故中给张榆造成的损失承担全部的民事赔偿责任，方万树不承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。”和《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”之规定，黄辉和作为川Ａ×××××号轻型普通货车的所有人，为川Ａ×××××号轻型普通货车在华安公司投保了交强险和商业险，且事故发生在保险期间，华安公司应当在其保险责任限额内承担相应的保险理赔责任，并直接将理赔款支付给张榆，赔偿不足部分由黄辉和承担。 根据《解释》第十七条第一款"受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。"的规定，对张榆的损失应当根据相关法律和有效证据予以认定。对双方当事人就张榆诉讼请求达成一致意见的部分，不违反法律规定，本院予以支持。因双方当事人未能就张榆主张的营养费、误工费、护理费、交通费、自费药比例达成一致意见，故本院对以上费用认定如下： 一、营养费。张榆主张营养费750元。根据《解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”之规定，根据出院医嘱“加强营养”，本院确定该项费用具有必要性，结合张榆住院时长为15日，本院确定张榆的营养费为20元/日×15日=300元； 二、误工费。张榆主张误工费16878元。根据《解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”之规定，本院认为，事故发生时张榆年满24周岁，系成年人，病历资料虽记载张榆存在智力发育障碍的情况，但不影响其从事与自身智力水平和身体状况相当的工作，且华安公司未能举证证明张榆已完全丧失劳动能力，或完全不具备工作能力。故本院对张榆主张的误工费按照四川省2017年度住宿和餐饮业36363元/年计算，结合张榆的住院时长，则张榆的误工费为36363元/年÷365天×15天=1494.3元； 三、护理费。张榆主张院内护理费1800元、院外护理费1080元，共计12600元。根据《解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”之规定，对于院内护理费，考虑张榆的伤情及自身情况，本院认为该项费用具有必要性，结合张榆的住院时长，本院确定张榆的院内护理费为120元/天×15天=1800元。对于张榆主张的院外护理费，因张榆不能举证证明其伤情具有进行院外护理的必要性也不能证明该项费用已实际产生并支出，故对张榆的院外护理费本院不予支持； 四、交通费。张榆主张交通费800元。根据《解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”之规定，结合张榆的就医地点，本院对张榆的该项诉讼请求酌情支持200元； 五、自费药比例。华安公司主张医疗费扣除20%的自费药比例，黄辉和主张医疗费扣除15%的自费药比例。因各方当事人未能就自费药比例达成一致，又均未向本院申请鉴定，本院结合张榆的治疗情况、用药情况及医疗费总额，本院酌情确定自费药比例为15%即1206.51元。 综上所述，张榆因本次交通事故产生医疗费8043.37元（自费药1206.51元）、住院伙食补助费450元、营养费300元、护理费1800元、交通费200元、误工费1494.3元，以上共计12287.67元。根据张榆、另案原告黄**方、黄辉和与华安公司的一致协议，华安公司交强险内的赔偿限额已全部支付本次交通事故另案原告黄**方，故张榆因本次交通事故产生的各项损失费用首先由华安公司在商业险范围内承担相应理赔责任，并将理赔款直接支付给各方当事人。自费药1206.51元，不属于保险理赔范围，故华安公司应承担的理赔款总额为11081.16元，扣除华安公司为张榆垫付的医疗费5951.37元后，在本案中华安公司还应承担的理赔款总额为5129.79元。自费药由黄辉和负担，与黄辉和为张榆垫付的医疗费1553元相品迭后，华安公司应向黄辉和支付理赔款346.49元，还应向张榆支付理赔款4783.3元。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下： 一、华安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内向张榆支付理赔款4783.3元； 二、华安财产保险股份有限公司四川分公司与本判决生效之日起十日内向黄辉和支付理赔款346.49元； 三、驳回张榆的其他诉讼请求。 如果华安财产保险股份有限公司四川分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费644元，本案适用简易程序，减半收取诉讼费322元，由方万树、黄辉和负担。（此款已由张榆先行垫付，方万树、黄辉和于本判决生效之日起十日内支付给张榆） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  梅诗雪 二〇一八年十二月五日 书记员  王明浩