wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2018)川01行初920号 原告刘震英，女，1966年4月10日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被告四川省财政厅。住所地：四川省成都市锦江区南新街**。 法定代表人陈炜，厅长。 委托代理人向峥荣，四川省财政厅工作人员。 原告刘震英诉被告四川省财政厅（以下简称省财政厅）行政复议一案，本院于2018年9月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年11月28日公开开庭进行了审理。原告刘震英、被告省财政厅的委托代理人向峥荣及被告省财政厅负责人委托的工作人员方守盎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2018年9月3日，被告省财政厅作出川财复议〔2018〕36号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称36号复议决定），其主要内容为：成都市财政局（以下简称市财政局）的办公地址为“成都市锦城大道366号”，而刘震英通过挂号信邮寄《政府信息公开申请表》提出申请的邮寄地址为“成都市青羊区金家坝街5号”，且刘震英提交的证明材料均不能证明挂号信送达到市财政局的办公地址“成都市锦城大道366号”。经复议调查，刘震英仍未提供曾经要求市财政局履行法定职责的证明材料。因此，刘震英提出的复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称《行政复议法实施条例》）第二十一条第（一）项规定的受理条件。根据《行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，驳回刘震英的行政复议申请。 原告刘震英诉称，2018年5月19日，原告向市财政局邮寄《政府信息公开申请表》，市财政局于同月21日收到，但逾期未作答复。原告向被告省财政厅申请行政复议，省财政厅以36号复议决定驳回其行政复议申请。原告认为，省财政厅作出的复议决定适用法律错误，请求法院确认36号复议决定违法并予以撤销。 被告省财政厅辩称，原告刘震英以挂号信的方式向市财政局提交《政府信息公开申请表》的邮寄地址错误、其所提交的证据不能证明市财政局已收到其申请，且在行政复议过程中，原告未提供曾经要求市财政局履行法定职责的证明材料。省财政厅据此作出的36号复议决定事实清楚、证据确凿、适用法律法规正确且程序合法，请求法院驳回刘震英的诉讼请求。 经审理查明，2018年5月19日，原告刘震英向市财政局邮寄《政府信息公开申请表》，邮单编号：XA46968262251，信封载明的邮寄地址为“成都市青羊区金家坝街5号”。2018年6月24日，刘震英以市财政局未做答复为由，向被告省财政厅邮寄《行政复议申请书》，省财政厅6月27日收到后，因资料不齐，要求刘震英进行补正，刘震英未按期补正。2018年7月7日，刘震英就同一事项，再次通过邮寄的方式向省财政厅提交《行政复议申请书》，请求确认市财政局不履行法定职责的行为违法并责令市财政局于10日内作出答复。2018年7月10日，省财政厅受理刘震英的复议申请，当日向刘震英作出川财复议〔2018〕35号《行政复议受理通知书》、向市财政局作出川财复议〔2018〕36号《行政复议答复通知书》，并于同日分别向刘震英、市财政局邮寄送达。2018年7月23日，市财政局向省财政厅提交《行政复议答复书》。2018年8月21日，省财政厅向刘震英作出川财复议〔2018〕33号《调查取证通知书》，要求刘震英在5日内提供“中国邮政挂号信（编号：XA46968262251）送达到的具体地址”，并于同月22日向刘震英邮寄送达。2018年8月24日，刘震英向省财政厅提交其于2018年5月19日邮寄挂号信的信封及《查询邮件回单》，回单显示“已签收，收发室”。2018年9月3日，省财政厅作出36号复议决定，驳回了刘震英的行政复议申请。 另查明，成都财政网、成都市政府信息公开网公告的市财政局的地址均为“成都市锦城大道366号”。 以上事实有《政府信息公开申请表》、挂号信信封、XA46968262251信函收据、《行政复议申请书》、川财复议〔2018〕35号《行政复议受理通知书》、川财复议〔2018〕36号《行政复议答复通知书》《行政复议答复书》、川财复议〔2018〕33号《调查取证通知书》《查询邮件回单》、36号复议决定、成都财政网及成都市政府信息公开网关于市财政局地址的公告截图、邮寄送达凭证以及当事人的庭审陈述等证据在案为证。 本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条的规定，被告省财政厅作为市财政局的上一级主管部门，具有作出本案36号复议决定的行政职权。根据《行政复议法实施条例》第二十一条第（一）项的规定，原告刘震英若认为市财政局不履行法定职责，应就其曾要求市财政局履行法定职责而市财政局未履行承担举证责任。本案中，刘震英向市财政局邮寄《政府信息公开申请表》的挂号信填写的邮寄地址为“成都市青羊区金家坝街5号”，而成都财政网、成都市政府信息公开网公告的市财政局的地址均为“成都市锦城大道366号”，在刘震英邮寄地址错误的情况下，即便其挂号信已被签收，仍不能视为市财政局已收到其提交的《政府信息公开申请表》。故刘震英提交的证据材料不能证明其曾要求市财政局履行法定职责，省财政厅据此作出36号复议决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。综上所述，原告刘震英的诉讼请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告刘震英的诉讼请求。 案件受理费人民币50元，由原告刘震英负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  蒋娜娜 审 判 员  盛 莉 人民陪审员  张安华 二〇一八年十二月二十四日 书 记 员  宋红丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0521执4057号之一 申请执行人:王东刚，男，1988年6月15日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：曾俞莹，男，1996年1月12日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人王东刚与被执行人曾俞莹民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2018）闽05民终2622号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项7020元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  郑育鑫 审判员  刘 军 二〇一八年十二月十八日 书记员  徐君鸿
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0521执5045号之一 申请执行人:惠安县农村信用合作联社城关信用社，住所地惠安县螺城镇世纪大道西侧奥林水岸**128－129，统一社会信用代码91350521793754354G。 代表人：陈凯兵，该社副主任。 被执行人：康良土，男，1971年11月25日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社城关信用社与被执行人康良土信用卡纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2017）闽0521民初7414号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项209467元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  郑育鑫 审判员  刘 军 二〇一八年十二月二十日 书记员  徐君鸿
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0521执3914号之一 申请执行人:李明强，男，1980年5月3日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：陈天祥，男，1975年9月10日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人李明强与被执行人陈天祥民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2018)闽0521民初260号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项50000元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  郑育鑫 审判员  刘 军 二〇一八年十二月十八日 书记员  徐君鸿
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0521执5048号之一 申请执行人:惠安县农村信用合作联社城关信用社，住所地惠安县螺城镇世纪大道西侧奥林水岸**128－129，统一社会信用代码91350521793754354G。 代表人：陈凯兵，该社副主任。 被执行人：庄其平，男，1979年9月21日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社城关信用社与被执行人庄其平信用卡纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2017）闽0521民初6583号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项63515元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  郑育鑫 审判员  刘 军 二〇一八年十二月二十日 书记员  徐君鸿
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0521执4190号之一 申请执行人:杨琼琼，女，1992年8月29日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：杨志良，男，1991年11月15日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人杨琼琼与被执行人杨志良民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2018）闽0521民初1383号民事调解书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项16800元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，除冻结被执行人银行账户外，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  郑育鑫 审判员  刘 军 二〇一八年十二月二十日 书记员  徐君鸿
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0521执4302号之一 申请执行人:庄志明，男，1981年10月16日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：黄耀其，男，1994年10月21日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人庄志明与被执行人黄耀其民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2018）闽0521民初4212号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项10000元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  郑育鑫 审判员  刘 军 二〇一八年十二月二十日 书记员  徐君鸿
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0521执3962号之一 申请执行人:张春德，男，1953年1月1日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：康永明，男，1981年7月18日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：康煌彬，男，1983年7月11日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人张春德与被执行人康永明、康煌彬民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2018)闽0521民初2159号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项30000元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  郑育鑫 审判员  刘 军 二〇一八年十二月十八日 书记员  徐君鸿
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0521执3881号之一 申请执行人:惠安县农村信用合作联社小岞信用社，住所地惠安县小岞镇小岞街，统一社会信用代码91350521X114395885。 负责人：杨惠玲，该社主任。 被执行人：李连枝，男，1958年3月8日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：陈志民，男，1982年1月16日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：陈文辉，男，1959年11月5日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：陈锡平，男，1960年7月5日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：康琼珍，女，1960年7月2日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：李昆玲，女，1983年7月9日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：李丽云，女，1959年4月23日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：李碧珍，女，1962年12月4日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社小岞信用社与被执行人李连枝、陈志民、陈文辉、陈锡平、康琼珍、李昆玲、李丽云、李碧珍金融借款合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2017)闽0521民初781号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项200000元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  郑育鑫 审判员  刘 军 二〇一八年十二月十八日 书记员  徐君鸿
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2018）晋0106民初4993号原告:招商银行股份有限公司太原分行，住所地，太原市迎泽区新建南路**，统一社会信用代码×××。负责人：马红霞，行长。被告：冯志刚，男，1974年7月12日出生，汉族，住太原市。被告：杜玲，女，1975年6月1日出生，汉族，住太原市。原告招商银行股份有限公司太原分行与被告冯志刚、杜玲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法进行审理。招商银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一偿还原告贷款本金812915.48元。2、请求判令被告一支付截止2018年8月13日的利息25369.36元、罚息28448.08、复息1353.04元,合计55170.48元。并支付自2018年8月14日起至实际还清之日止依照合同约定产生的利息、罚息、复息。3、请求判令被告一承担原告为实现债权所支付的相关费用,其中律师代理费按应偿付本息总额的5%计算向原告支付。4、请求判令被告二对以上款项承担连带清偿责任。5、二被告承担本案的全部诉讼费、保全费等费。事实和理由：经被告一申请,2013年5月27日,原告与被告一签订《个人授信协议》(协议编号100588025329)以及《零售贷款结算服务协议书》,约定原告为被告一提供总额为97.9万元可循环授信额度,授信期限为36个月,即从2013年5月27日至2016年5月27日止。如授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的,授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息,直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息,按罚息利率按日计收复息。同时,原告与被告一签订《个人贷款周转易协议书》约定原告为被告一在授信额度内开通“周转易”功能并开通直接转账模式。周转易贷款期限为12个月,还款方式为按月付息。利率为贷款实际发放时中国人民银行同期基准利率60%。2015年5月14日,原告与被告一签订编号为8150513836011的《个人贷款借款合同》及《零售贷款结算服务协议书》,约定被告向原告贷款97.9万元,用于流动资金周转,期限为2015年5月14日至2016年5月14日,年利率为7.65%,还款方式为按月结息,到期还本。受被告一委托,该款项付至指定收款人王毅强名下,被告向原告出具了《个人贷款借款收据》。2016年5月25日,原告与被告一签订编号为8160524334007的《个人贷款借款合同》《个人贷款固定利率协议书》,约定被告一向原告贷款33.6万元,用于借新还旧,期限为2016年5月25日至2018年4月25日,年利率为7.6%,还款方式为自主月供-摊还期限(等额本息)。被告二作为保证人在《个人贷款固定利率协议书》上签字认可。并且被告二向原告出具承诺函,承诺对于被告一的贷款承担连带保证责任。原告在合同签订后将该款项付至被告一账户中,被告向原告出具了《个人贷款借款收据》2016年5月31日,原告与被告一签订编号为8160527280029的《个人贷款借款合同》、《个人贷款固定利率协议书》、《个人贷款自主月供协议书》,约定被告一向原告小微贷款64万元,用于流动资金周转,期限为2016年5月31日至2018年4月30日,年利率为7.6%,还款方式为自主月供-摊还期限(等额本息)。被告二作为保证人在《个人贷款固定利率协议书》及《个人贷款自主月供协议书》上签字认可。受被告一委托,原告将该款项付至指定收款人南福栓名下,被告一向原告出具了《个人贷款借款收据》。贷款发放后,被告一未能按时还本付息,依据双方所签订合同的约定,原告有权要求被告一支付未能按期还本付息的全部欠款,被告并应当向原告支付其为实现债权而支出的律师费、诉讼费等所有费用。被告二作为保证人,应当对被告一应偿还的款项承担连带清偿责任经原告多次催款,二被告仍不履行还款义务,其行为已严重违约。现原告为维护自身合法权益,特诉至贵院,望判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。无法与原件、原物核对的复印件、复制品不能单独作为认定案件事实的依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉的必要条件之一是有明确的被告故原告应就其起诉的被告合法身份信息承担相应的举证责任。审理中，原告用以证明被告冯志刚、杜玲真实存在的证据为身份证复印件，该证据真实性无法核实，原告也未在举证期限内提交相关户籍登记信息予以印证。故原告关于所诉被告全部真实存在的主张未完成举证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司太原分行的起诉。案件受理费6241元（此费原告已预交）待本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长 王跃先 二〇一八年十二月二十七日书记员 薛艳芳附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；（三）存有疑点的视听资料；（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0521执5102号之一 申请执行人:泉州市洛江区万安伟达机电水暖阀门商行。住所地：福建省泉州市洛江区五金机电城**楼**店面，工商注册号：350504600057883。 代表人：彭文友，男，1969年12月15日出生，汉族，户籍地福建省清流县，现住福建省泉州市洛江区五金机电城**楼**店。 被执行人：张腾达，男，1975年10月2日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人泉州市洛江区万安伟达机电水暖阀门商行与被执行人张腾达买卖合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2018）闽05民终3059号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项102833元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  郑育鑫 审判员  刘 军 二〇一八年十二月二十日 书记员  徐君鸿
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0582民初1414号 原告：刘忠冬，男，1974年10月30日出生，汉族，住湖南省安仁县。 委托诉讼代理人：蔡垂从、王育栌，福建世隆律师事务所律师。 被告：庄银龙，男，1988年3月1日出生，澳门特别行政区居民，现住福建省泉州市丰泽区，澳门居民身份号码×××7576（6）。 第三人：鑫威（福建）轻工有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇洋埭永埔工业区，统一社会信用代码91350582611583348R。 法定代表人：林文建，该公司董事长。 原告刘忠冬与被告庄银龙，第三人鑫威（福建）轻工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告刘忠冬于2018年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘忠冬向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘忠冬撤诉。 案件受理费1368元，减半收取684元，由原告刘忠冬负担。 审判员  庄马炮 二〇一八年十二月二十六日 书记员  吕超群 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第13条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 －2－ －3－
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0582民初11904号 原告：晋江市信毅化纤制品有限公司。住所地：福建省晋江市英林西埔工业区，统一社会信用代码：91350582746356695G。 法定代表人：洪建筑，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈斌，福建醒狮律师事务所律师。 被告：丁婷珊，女，1972年12月27日出生，香港特别行政区居民，内地联系地址：福建省晋江市。 原告晋江市信毅化纤制品有限公司（以下简称信毅公司）与被告丁婷珊买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月19日立案后，依法适用简易程序于2018年12月28日公开开庭进行了审理。原告晋江市信毅化纤制品有限公司的委托诉讼代理人陈斌到庭参加诉讼；被告丁婷珊经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告信毅公司向本院提出诉讼请求：被告丁婷珊立即向原告信毅公司支付货款62259元，并支付自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：丁婷珊陆续向信毅公司购买鞋材。至2014年1月30日，丁婷珊共拖欠信毅公司货款18万元，由丁婷珊出具欠条。至起诉时，丁婷珊尚欠62259元未付。 被告丁婷珊未到庭也未提出书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。 原告信毅公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告丁婷珊未提供证据亦未提供书面质证意见，视为放弃举证、质证权利。原告信毅公司提供的证据，经审查来源合法、内容真实，与本案相关，可以作为本案定案的依据，故本院对原告信毅公司提供的证据予以确认并在卷佐证。 本院查明： 2014年1月30日，丁婷珊出具欠条一份，载明“结欠信毅材料款人民币壹拾捌万正（¥180000）”。后于2014年8月17日支付37741元，于2015年2月17日支付5万元，于2016年2月6日支付3万元，均在欠条上注明，至今尚欠62259元未付。 本院认为： 本案系原告信毅公司与被告丁婷珊之间因买卖合同关系产生的纠纷，因被告丁婷珊系香港特别行政区居民，本案属涉港民商事案件，应参照涉外案件处理。依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案应当适用内地法律作为本案的准据法。 信毅公司与丁婷珊之间的买卖合同关系，有丁婷珊出具的欠条为证，其主体适格，意思表示真实，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，均应确认为合法有效。经双方结算，丁婷珊出具未约定付款日期的欠条确认尚欠货款18万元，后仅支付合计117741元，故信毅公司有权随时请求丁婷珊支付尚欠货款62259元，但应给予必要的准备时间，丁婷珊则应承担及时付款的责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。信毅公司请求丁婷珊自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息损失，符合法律规定，可予支持。综上，原告信毅公司的诉讼请求具有事实和法律依据，予以支持。被告丁婷珊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丁婷珊应于本判决生效之日起十日内向原告晋江市信毅化纤制品有限公司支付货款62259元，并按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付自2018年9月19日起至实际付清款项之止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1356元，因适用简易程序审理，减半收取计678元，由被告丁婷珊负担。 如不服本判决，原告晋江市信毅化纤制品有限公司可以在判决书送达之日起十五日内，被告丁婷珊可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  贺张翡 二〇一八年十二月二十八日 书记员  李坤煌 附注：主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十二条第四项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。…… 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 －6－ －5－
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)川01行初1213号 原告李进华，女，1974年11月22日出生，汉族，身份证地址四川省成都市成华区，现住四川省成都市成华区。 被告成都市人民政府。住所地：四川省成都市高新区锦悦西路**。 法定代表人罗强，市长。 委托代理人喻雷，国浩律师（成都）律师事务所律师。 委托代理人石波，国浩律师（成都）律师事务所律师。 原告李进华诉被告成都市人民政府土地行政征收一案，本院于2018年11月29日立案受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条关于起诉条件的规定中第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”明确规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求。本案原告李进华的诉讼请求为：对被告成都市人民政府（以下简称市政府）未批先征土地的行政职权行为，依法确认为违法。从上述诉讼请求的表述可以看出，“未批”只是李进华认为市政府征收土地行为违法的理由，其诉讼请求实质仍然是要求法院确认征收土地行为违法。而土地征收行为由发布征地公告、发布安置补偿公告、进行补偿登记等一系列行政行为组成，每个行政行为均由不同的行政主体依职权作出，故李进华的诉讼请求过于笼统，所指向的行政行为不明确、不具体。经本院诉讼中释明后，李进华拒绝明确诉讼请求，坚持要求确认市政府未批先征土地的行政职权行为违法，属于诉讼请求不明确。因此，李进华提起本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项所规定的起诉条件，应当驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项及第三款的规定，裁定如下： 驳回原告李进华的起诉。 案件受理费依法不予缴纳。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长 袁 艺 审判员 刘 静 审判员 熊 文 二〇一八年十二月二十四日 书记员 陈思阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（二）有明确的被告；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉 的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（六）重复起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指令期间责令补正或者更正；在制定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0521执4237号之一 申请执行人:林娴，女，1964年9月15日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：李美算，女，1968年6月12日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人林娴与被执行人李美算民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2016）闽0521民初9165号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项154000元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  郑育鑫 审判员  刘 军 二〇一八年十二月二十日 书记员  徐君鸿
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0521执4380号之一 申请执行人:陈松杰，男，1990年1月26日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：蒋其平，男，1974年10月19日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人陈松杰与被执行人蒋其平民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2018）闽0521民初2178号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项7000元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  郑育鑫 审判员  刘 军 二〇一八年十二月二十日 书记员  徐君鸿
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0102民初4369号原告：某分行，住所地济南市。负责人:刘某某，行长。委托诉讼代理人：常现林，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婷婷，山东国曜律师事务所律师。被告：李某某，男，1984年8月21日出生，汉族，住山东省聊城市。原告某分行与被告李某某金融借款合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，于2018年11月19日公开开庭进行了审理。原告某分行委托诉讼代理人常现林到庭参加诉讼，被告李某某经公告送达未到庭参加诉讼。2018年8月3日，因原告申请，本院依法作出财产保全裁定，并予以执行。本案现已审理终结。原告某分行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告贷款本金15000元及逾期利息4505.65元（利息暂计算至2018年3月28日），总计：19505.65元；自2018年3月29日至全部还清之日止的利息及滞纳金按照合同约定支付；2.判令被告承担律师费900元;3.本案所产生的诉讼费、保全费、公告费等相关费用由被告承担。事实和理由：2014年12月26日，被告在原告处申请了一笔短期快e贷，授信额度15000元，期限为1年，自2014年12月26日止2015年12月26；贷款期间被告共支用15000元。贷款到期后，被告未按期偿还全部贷款，截至2018年3月28日被告尚欠贷款本金15000元及逾期利息4505.65元，共计19505.65元。经原告多次催要，被告拒不偿还欠款。原告某分行为证明其主张向本院提交如下证据：证据1.（2017）济泉城证经字第35780号《公证书》。证明该公证处对涉案快贷申请使用流程进行了保全证据公证。证据2.《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》。合同编号370610908-9530-20160140129个人借款合同，证明2014年12月26日，被告在原告处申请了一笔短期快e贷，授信额度15000元，期限为1年，自2014年12月26日止2015年12月26；合同第三条约定快贷利率为7.2%/年，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。合同约定了各方的权利义务被告在原告处开立账户，应按月还本付息。证据3.中国建设银行个人贷款对账单及银行系统贷款结清试算截图。证明截至截至2018年3月28日被告尚欠贷款本金15000元及逾期利息4505.65元，共计19505.65元。李某某已经违约。证据4.委托代理协议。证明原告为实现债权需付900元律师费。证据5.公告费发票。证明原告为实现债权已付260元公告费。在《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第十条第4项中有约定应由被告承担。证据6.企业变更登记信息查询结果。证明原告于2018年4月19日由某营业部变更为某分行。被告李某某未出庭答辩，亦未提交相关证据。本院经审理查明，原告提交的公证书载明的步骤及流程，能佐证李某某申请该“快e贷”亦是通过此步骤及流程，原告与李某某签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，虽未有当事人的签字盖章，但其是“快e贷”在网上贷款操作流程的一部分，被告李某某对合同及约定条款内容是知悉并认可的，故原告某分行所述被告李某某通过网银借款事实属实，证据充分，本院予以确认。另查明，原告与被告所签《中国建设银行“快e贷”借款合同》第一条约定：借款额度为15000元；第二条：借款额度有效期间自2014年12月26日至2015年12月26日。第三条：本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率按照7.2%执行。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。第四条：本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日。第七条：本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。原告与被告所签《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第四条约定：借款人通过签约开通“信贷通”服务功能进行贷款支用。本合同项下借款采用“信贷通”服务功能由贷款人受托支付。第五条：贷款计息、结息，借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息。借款到期后如仍有未偿清的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。第十条约定：除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。2018年4月19日，原告名称由原来的某营业部变更为某分行。截至2018年3月28日，被告李某某尚欠原告某分行借款本金15000元、逾期利息（含罚息）4505.65元，共计19505.65元。本院认为，原告某分行与被告李某某签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告按约发放借款后，被告李某某未能按约还款付息，原告有权要求李某某承担违约责任。原告要求被告支付原告为实现债权而支出的律师费，虽符合山东省律师服务收费标准及合同约定，但原告未提交律师代理费发票及支付凭证等相关证据证明900元律师费实际发生，故本院不予支持。被告李某某未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，因此产生的相关法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某某偿还原告某分行借款本金15000元；二、被告李某某支付原告某分行截至2018年3月28日的借款利息（含罚息）4505.65元（自2018年3月29日起至实际给付之日止的利息，按合同约定计算）；三、驳回原告某分行要求被告李某某支付律师费900元的诉讼请求。上述一、二项，于本判决生效之日起十日内履行。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，诉讼保全费320元，公告费260元，共计890元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  虞 宏人民陪审员  李宗善人民陪审员  杜 敏二〇一八年十二月十日书 记 员  姚目远
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0102民初4347号原告：某分行，住所地济南市。负责人:刘某某，行长。委托诉讼代理人：常现林，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婷婷，山东国曜律师事务所律师。被告：高某，男，1968年5月29日出生，汉族，住山东省济南市平阴县。原告某分行与被告高某金融借款合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，于2018年11月19日公开开庭进行了审理。原告某分行委托诉讼代理人常现林到庭参加诉讼，被告高某经公告送达未到庭参加诉讼。2018年8月3日，因原告申请，本院依法作出财产保全裁定，并予以执行。本案现已审理终结。原告某分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金8998.98元及逾期利息1487.94元（利息暂计算至2018年3月28日），总计：10486.92元；自2018年3月29日至全部还清之日止的利息及滞纳金按照合同约定支付；2.判令被告承担律师费900元;3.本案所产生的诉讼费、保全费、公告费等相关费用由被告承担。事实和理由：2015年9月18日，被告在原告处申请了一笔短期快e贷，授信额度9000元，期限为1年，自2015年9月8日至2016年9月8日；贷款期间被告共支用9000元。贷款到期后，被告未按期偿还全部贷款，截至2018年3月28日被告尚欠贷款本金8998.98元及逾期利息1487.94元，共计10486.92元。经原告多次催要，被告拒不偿还欠款。原告某分行为证明其主张向本院提交如下证据：证据1.（2017）济泉城证经字第35780号《公证书》。证明该公证书对涉案快贷申请使用流程进行了保全证据公证。证据2.《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》。合同编号370610908-9530-20160358469个人借款合同，证明2015年9月8日，被告在原告处申请了一笔短期快e贷，授信额度9000元，期限为1年，自2015年9月8日至2016年9月8日；合同第三条约定贷款利率为6.6%/年，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。合同约定了各方的权利义务，被告在原告处开立账户，应当到期还本付息。证据3.中国建设银行个人贷款对账单及银行系统贷款结清试算截图。证明截至2018年3月28日被告尚欠贷款本金8998.98元及逾期利息1487.94元，共计10486.92元，高某已经违约。证据4.委托代理协议。证明原告为实现债权需付900元律师费。证据5.公告费发票。证明原告为实现债权已付260元公告费。在《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第十条第4项中有约定应由被告承担。证据6.企业变更登记信息查询结果。证明原告于2018年4月19日由某营业部变更为某分行。被告高某未出庭答辩，亦未提交相关证据。本院经审理查明，原告提交的公证书载明的步骤及流程，能佐证高某申请该“快e贷”亦是通过此步骤及流程，原告与高某签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，虽未有当事人的签字盖章，但其是“快e贷”在网上贷款操作流程的一部分，被告高某对合同及约定条款内容是知悉并认可的，故原告某分行所述被告高某通过网银借款事实属实，证据充分，本院予以确认。另查明，原告与被告所签《中国建设银行“快e贷”借款合同》第一条约定：借款额度为9000元；第二条：借款额度有效期间自2015年9月8日至2016年9月8日。第三条：本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率按照6.6%执行。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。第四条：本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日。第七条：本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。原告与被告所签《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第四条约定：借款人通过签约开通“信贷通”服务功能进行贷款支用。本合同项下借款采用“信贷通”服务功能由贷款人受托支付。第五条：贷款计息、结息，借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息。借款到期后如仍有未偿清的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。第十条约定：除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。2018年4月19日，原告名称由原来的某营业部变更为某分行。截至2018年3月28日，被告高某尚欠原告某分行借款本金8998.98元、逾期利息（含罚息）1487.94元，共计10486.92元。本院认为，原告某分行与被告高某签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告按约发放借款后，被告高某未能按约还款付息，原告有权要求高某承担违约责任。原告要求被告支付原告为实现债权而支出的律师费，虽符合山东省律师服务收费标准及合同约定，但原告未提交律师代理费发票及支付凭证等相关证据证明900元律师费实际发生，故本院不予支持。被告高某未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，因此产生的相关法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高某偿还原告某分行借款本金8998.98元；二、被告高某支付原告某分行截至2018年3月28日的借款利息（含罚息）1487.94元（自2018年3月29日起至实际给付之日止的利息，按合同约定计算）；三、驳回原告某分行要求被告高某支付律师费900元的诉讼请求。上述一、二项，于本判决生效之日起十日内履行。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，诉讼保全费200元，公告费260元，共计540元，由被告高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  虞 宏人民陪审员  李宗善人民陪审员  梁 娟二〇一八年十二月十日书 记 员  姚目远
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0102民初4339号原告：某分行，住所地济南市。负责人:刘某某，行长。委托诉讼代理人：常现林，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婷婷，山东国曜律师事务所律师。被告：吴某，男，1963年2月7日出生，汉族，住山东省德州市，户籍地山东省德州市。原告某分行与被告吴某金融借款合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，于2018年11月19日公开开庭进行了审理。原告某分行委托诉讼代理人常现林到庭参加诉讼，被告吴某经公告送达未到庭参加诉讼。2018年8月3日，因原告申请，本院依法作出财产保全裁定，并予以执行。本案现已审理终结。原告某分行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告贷款本金8987.90元及逾期利息2570.30元（利息暂计算至2018年3月28日），总计：11558.20元；自2018年3月29日至全部还清之日止的利息及滞纳金按照合同约定支付；2.判令被告承担律师费900元;3.本案所产生的诉讼费、保全费、公告费等相关费用由被告承担。事实和理由：2015年1月18日，被告在原告处申请了一笔短期快e贷，授信额度9000元，期限为1年，自2015年1月18日至2016年1月18日；贷款期间被告共支用8987.9元。贷款到期后，被告未按期偿还全部贷款，截至2018年3月28日被告尚欠贷款本金8987.90元及逾期利息2570.30元，共计11558.20元。经原告多次催要，被告拒不偿还欠款。原告某分行为证明其主张向本院提交如下证据：证据1.（2017）济泉城证经字第35780号《公证书》。证明该公证书对涉案快贷申请使用流程进行了保全证据公证。证据2.《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》。合同编号370610908-9530-20160148102个人借款合同，证明2015年1月16日，被告在原告处申请了一笔短期快e贷，授信额度9000元，期限为1年，自2015年1月18日至2016年1月18日；合同第三条约定快贷利率为6.6%/年，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。合同约定了各方的权利义务被告吴某在原告处开立账户，应按月还本付息。证据3.中国建设银行个人贷款对账单及银行系统贷款结清试算截图。证明截至截至2018年3月28日被告尚欠贷款本金8987.90元及逾期利息2570.30元，共计11558.20元。吴某已违约。证据4.委托代理协议。证明原告为实现债权需付900元律师费。证据5.公告费发票。证明原告为实现债权已付260元公告费。在《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第十条第4项中有约定应由被告承担。证据6.企业变更登记信息查询结果。证明原告于2018年4月19日由某营业部变更为某分行。被告吴某未出庭答辩，亦未提交相关证据。本院经审理查明，原告提交的公证书载明的步骤及流程，能佐证吴某申请该“快e贷”亦是通过此步骤及流程，原告与吴某签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，虽未有当事人的签字盖章，但其是“快e贷”在网上贷款操作流程的一部分，被告吴某对合同及约定条款内容是知悉并认可的，故原告某分行所述被告吴某通过网银借款事实属实，证据充分，本院予以确认。另查明，原告与被告所签《中国建设银行“快e贷”借款合同》第一条约定：借款额度为9000元；第二条：借款额度有效期间自2015年1月18日至2016年1月18日。第三条：本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率按照6.6%执行。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。第四条：本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日。第七条：本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。原告与被告所签《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第四条约定：借款人通过签约开通“信贷通”服务功能进行贷款支用。本合同项下借款采用“信贷通”服务功能由贷款人受托支付。第五条：贷款计息、结息，借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息。借款到期后如仍有未偿清的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。第十条约定：除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。2018年4月19日，原告名称由原来的某营业部变更为某分行。截至2018年3月28日，被告吴某尚欠原告某分行借款本金8987.90元、逾期利息（含罚息）2570.3元，共计11558.2元。本院认为，原告某分行与被告吴某签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告按约发放借款后，被告吴某未能按约还款付息，原告有权要求吴某承担违约责任。原告要求被告支付原告为实现债权而支出的律师费，虽符合山东省律师服务收费标准及合同约定，但原告未提交律师代理费发票及支付凭证等相关证据证明900元律师费实际发生，故本院不予支持。被告吴某未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，因此产生的相关法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴某偿还原告某分行借款本金8987.90元；二、被告吴某支付原告某分行截至2018年3月28日的借款利息（含罚息）2570.3元（自2018年3月29日起至实际给付之日止的利息，按合同约定计算）；三、驳回原告某分行要求被告吴某支付律师费900元的诉讼请求。上述一、二项，于本判决生效之日起十日内履行。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，诉讼保全费220元，公告费260元，共计590元，由被告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  虞 宏人民陪审员  李宗善人民陪审员  杜 敏二〇一八年十二月十日书 记 员  姚目远
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0581民初2687号 原告：李元森，男，1968年11月22日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：王学峰，福建协力人律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：江涛，福建协力人律师事务所执业律师。 被告:洪西等，男，1954年7月25日出生，汉族，福建省石狮市号。 被告：蔡天开，男，1961年7月16日出生，汉族，福建省石狮市号。 原告李元森与被告洪西等承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法进行审理。 李元森向本院提出诉讼请求：1.洪西等立即偿还原告工程结算款项30000元及利息（以借款本金30000元为基数，按银行同期贷款利率计算，从2018年3月29日起算，请求法院判决时计算至实际还清之日止）；2.本案的全部诉讼费用（包括但不限于受理费、公告费、财产保全费、鉴定费、差旅费等）由洪西等承担。事实与理由：李元森为洪西等负责石狮市八七路第四标段班组施工工程，双方于2017年3月11日结算确认工程款项为30000元，被告在《还款计划》上签字确认。双方在该《还款计划》中还约定被告应于一年内付清款项，原告多次催讨洪西等还款，洪西等拒不支付款项。 本院经审查认为，李元森系案外人惠安县中元工艺开发有限公司的法定代表人。本案讼争工程同案外人福建径坊建造工程有限公司与惠安县中元工艺开发有限公司签订的《外墙装饰分包合同书》所约定的工程为同一工程，李元森提供的《还款计划》系对该工程的结算，故李元森以个人名义向洪西等主张权利属于诉讼主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回李元森的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  李妮娜 人民陪审员  吴辉荣 人民陪审员  洪加楼 二〇一八年十二月二十八日 书 记 员  董 瑶 速 录 员  陈 莉 附引用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法(?javascript:void(0);?)第一百一十九条(?javascript:void(0);?)的规定，且不属于第一百二十四条(?javascript:void(0);?)规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法(?javascript:void(0);?)第一百二十四条(?javascript:void(0);?)规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0102民初7937号原告：赵某某，男，1978年3月28日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：李某，北京市隆安（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，北京市隆安（济南）律师事务所律师。被告：山东宏鑫保安服务有限公司，住所地济南市。法定代表人：王某某，执行董事。原告赵某某与被告山东宏鑫保安服务有限公司（以下简称宏鑫保安公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年9月17日受理后，依法适用普通程序，于2018年12月25日公开开庭进行了审理。原告赵某某的委托诉讼代理人李某、张某到庭参加诉讼，被告宏鑫保安公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某某向本院提出诉讼请求：1、请求确认赵某某与宏鑫保安公司（2017年11月1日至2018年9月13日）存在事实劳动关系；2、要求宏鑫保安公司支付赵某某工资24125.57元；3、要求宏鑫保安公司支付赵某某经济补偿金2200元；4、本案的诉讼费用由宏鑫保安公司承担。事实与理由：2017年11月1日，赵某某入职宏鑫保安公司处，从事保安工作,双方未签订书面的劳动合同。自2018年6月1日起宏鑫保安公司一直拖欠赵某某工资，赵某某多次催要均未果，于2018年8月29日向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会于2018年9月4日作出济历下劳人仲案（2018）874号仲裁决定书。赵某某不服仲裁决定，为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望能判如所请。宏鑫保安公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。赵某某围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院对赵某某提供的证据予以确认并在卷佐证。根据赵某某陈述和庭审中提交的经本院认定有效的证据，本院认定事实如下：2018年4月22日赵某某入职宏鑫保安公司处，被派至领秀公馆从事保安工作。根据考勤机考勤记录显示，其于2018年8月7日后未再上班。工作期间，双方未签订劳动合同，未缴纳社保。案外人王华伟系宏鑫保安公司监事，结合本院同时受理的均以宏鑫保安公司为被告的劳动争议纠纷案件，根据劳动者提交的银行流水，每月均有王华伟的转账记录，本院有合理理由认为，王华伟以私人账户向赵某某在内的劳动者的转账应为宏鑫保安公司向劳动者所发放的工资。关于赵某某的工资发放，赵某某称其月工资为2200元，但未提交证据予以证明，根据银行流水显示，2018年6月25日支付2018年4月份、2018年5月份工资合计3097元。2018年5月份以后的工资至今尚未发放。2018年8月29日，赵某某向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、确认赵某某与宏鑫保安公司2018年4月22日至2018年8月7日）存在事实劳动关系；2、要求宏鑫保安公司支付赵某某2018年6月1日至2018年8月7日工资5136元；3、要求宏鑫保安公司支付赵某某经济补偿金1200元。该委经审理后，于2018年9月4日作出济历下劳人仲案﹝2018﹞874号决定书，决定：对赵某某的仲裁请求，本委不予受理。赵某某不服该决定，于法定时限内诉来本院，宏鑫保安公司未向法院提起诉讼。另，庭审中，经本庭询问，赵某某陈述其要求支付的工资24125.57元中，包含2017年12月1日至2018年1月31日未签订书面劳动合同双倍工资的差额4473.13元，2018年4月1日至2018年5月31日之间未签订劳动合同双倍工资的差额4399.8元，2018年6月1日至2018年9月13日之间未签订劳动合同双倍工资15252.64元。赵某某在仲裁中主张的工资为2018年6月1日至2018年8月7日的工资5136元。另查明，赵某某离职前月平均工资为2151元。本院认为，宏鑫保安公司无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证质证的权利。关于赵某某主张确认其与宏鑫保安公司2017年11月1日至2018年9月13日存在事实劳动关系的诉讼请求。赵某某在仲裁期间主张，存在事实劳动关系的期间为2018年4月22日至2018年8月7日，故对于其要求确认2017年11月1日至2018年9月13日期间其与宏鑫保安公司之间存在事实劳动关系的主张，本院不予受理。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：1、工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录;2、用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件;3、劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录;4、考勤记录;5、其它劳动者的证言等。其中，1、3、4项的有关凭证由用人单位负举证责任。本案中，宏鑫保安公司与赵某某虽未签订劳动合同，但赵某某提交了考勤机考勤记录、工作服（带有山东宏鑫字样），其他劳动者的证人证言及宏鑫保安公司监事王华伟向其转账的记录，足以证明其与宏鑫保安公司之间存在事实劳动关系。赵某某于2017年11月1日入职宏鑫保安公司处，于2018年8月7日之后未再到公司上班，故本院认定2018年4月22日至2018年8月7日双方存在事实劳动关系。关于赵某某主张宏鑫保安公司支付其工资24125.57元的诉讼请求。因赵某某2018年5月份之前的工资已经发放，且其于2018年8月7日离职。2018年6月至2018年8月7日，赵某某向宏鑫保安公司提供了劳动，宏鑫保安公司应向其支付劳动报酬。经审理查明的赵某某主张的工资中包含二倍工资差额。本院认为，二倍工资差额与工资并非同一诉讼请求，而关于二倍工资差额，其在仲裁中并未主张，故对相应部分的诉讼请求，本院不予处理。赵某某主张其月工资为2200元，但未提交证据予以证明，故本院按照赵某某离职前的月平均工资1548.5元予以确定，即宏鑫保安公司应支付赵某某2018年6月至2018年8月7日工资为1548.5元/月×2个月+1548.5元/月÷21.75天×7天=3595.37元。对于赵某某的该项诉讼请求，本院予以部分支持，超出部分的诉讼请求不予支持。关于赵某某要求宏鑫保安公司支付其经济补偿金2200元的诉讼请求。宏鑫保安公司在劳动关系存续期间未向赵某某及时足支付劳动报酬，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、四十七条的规定，其应向赵某某支付经济补偿金。离职前赵某某月平均工资为1548.5元/月，故宏鑫保安公司应支付赵某某经济补偿金774.25元。对于赵某某的该项诉讼请求，本院予以部分支持，超出部分的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条等法律规定，判决如下：一、被告山东宏鑫保安服务有限公司与原告赵某某2018年4月22日至2018年8月7日存在事实劳动关系；二、被告山东宏鑫保安服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赵某某支付工资3595.37元；三、被告山东宏鑫保安服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赵某某支付经济补偿金774.25元；四、驳回原告赵某某超出部分的诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告山东宏鑫保安服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  王 东人民陪审员  郭小云人民陪审员  王 静二〇一八年十二月二十七日书 记 员  郭 帅
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0521执3961号之一 申请执行人:张春德，男，1953年1月1日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：康煌彬，男，1983年7月11日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人张春德与被执行人康煌彬民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2018)闽0521民初2160号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项40000元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  郑育鑫 审判员  刘 军 二〇一八年十二月十八日 书记员  徐君鸿
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0521执4544号之一 申请执行人:许江杰，男，1981年10月10日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 被执行人：林雪红，女，1981年6月22日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行申请执行人许江杰与被执行人林雪红民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2015）惠民初字第2639号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项1970000元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，除查封被执行人名下闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××车辆外，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  郑育鑫 审判员  刘 军 二〇一八年十二月二十日 书记员  徐君鸿
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0521执4023号之一 申请执行人:李宗法，男，1969年12月25日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：李江芳,男,1986年11月20日出生,汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人李宗法与被执行人李江芳机动车交通事故责任纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2018）闽0521民初1711号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项42195.92元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  郑育鑫 审判员  刘 军 二〇一八年十二月十八日 书记员  徐君鸿
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0521执4231号之一 申请执行人:程仁杰，男，1988年8月14日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：陈心辉，男，1982年3月11日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：黄瑞英，女，1982年6月6日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人程仁杰与被执行人陈心辉、黄瑞英民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2016）闽0521民初9347号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项140000元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  郑育鑫 审判员  刘 军 二〇一八年十二月二十日 书记员  徐君鸿
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0102民初4325号原告：某分行，住所地济南市。负责人:刘某某，行长。委托诉讼代理人：常现林，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婷婷，山东国曜律师事务所律师。被告：康某某，男，1976年2月11日出生，汉族，住山东省济南市，户籍地山东省济南市。原告某分行与被告康某某金融借款合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，于2018年11月19日公开开庭进行了审理。原告某分行委托诉讼代理人常现林到庭参加诉讼，被告康某某经公告送达未到庭参加诉讼。2018年8月3日，因原告申请，本院依法作出财产保全裁定，并予以执行。本案现已审理终结。原告某分行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告贷款本金5973.59元及逾期利息1061.88元（利息暂计算至2018年3月28日），总计：7035.47元；自2018年3月29日至全部还清之日止的利息及滞纳金按照合同约定支付；2.判令被告承担律师费900元;3.本案所产生的诉讼费、保全费、公告费等相关费用由被告承担。事实和理由：2015年3月28日，被告在原告处申请了一笔短期快e贷，授信额度6500元，期限为1年，自2015年3月28日至2016年3月28日；贷款期间被告共支用6500元。贷款到期后，被告未按期偿还全部贷款，截至2018年3月28日被告尚欠贷款本金5973.59元及逾期利息1061.88元，共计7035.47元。经原告多次催要，被告拒不偿还欠款。原告某分行为证明其主张向本院提交如下证据：证据1.（2017）济泉城证经字第35780号《公证书》。证明该公证书对涉案快贷申请使用流程进行了保全证据公证。证据2.《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》。合同编号370610908-9530-20160185803个人借款合同，证明2015年3月28日，被告在原告处申请了一笔短期快e贷，授信额度6500元，期限为1年，自2015年3月28日至2016年3月28日；合同第三条约定贷款利率为6.6%/年，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。合同约定了各方的权利义务，被告在原告处开立账户，应当到期还本付息。证据3.中国建设银行个人贷款对账单及银行系统贷款结清试算截图。证明截至2018年3月28日被告尚欠贷款本金5973.59元及逾期利息1061.88元，共计7035.47元。康某某已经违约。证据4.委托代理协议。证明原告为实现债权需付900元律师费。证据5.公告费发票。证明原告为实现债权已付260元公告费。在《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第十条第4项中有约定应由被告承担。证据6.企业变更登记信息查询结果。证明原告于2018年4月19日由某营业部变更为某分行。被告康某某未出庭答辩，亦未提交相关证据。本院经审理查明，原告提交的公证书载明的步骤及流程，能佐证康某某申请该“快e贷”亦是通过此步骤及流程，原告与康某某签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，虽未有当事人的签字盖章，但其是“快e贷”在网上贷款操作流程的一部分，被告康某某对合同及约定条款内容是知悉并认可的，故原告某分行所述被告康某某通过网银借款事实属实，证据充分，本院予以确认。另查明，原告与被告所签《中国建设银行“快e贷”借款合同》第一条约定：借款额度为6500元；第二条：借款额度有效期间自2015年3月28日至2016年3月28日。第三条：本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率按照6.6%执行。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。第四条：本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日。第七条：本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。原告与被告所签《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第四条约定：借款人通过签约开通“信贷通”服务功能进行贷款支用。本合同项下借款采用“信贷通”服务功能由贷款人受托支付。第五条：贷款计息、结息，借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息。借款到期后如仍有未偿清的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。第十条约定：除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。2018年4月19日，原告名称由原来的某营业部变更为某分行。截至2018年3月28日，被告康某某尚欠原告某分行借款本金5973.59元、逾期利息（含罚息）1061.88元，共计7035.47元。本院认为，原告某分行与被告康某某签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告按约发放借款后，被告康某某未能按约还款付息，原告有权要求康某某承担违约责任。原告要求被告支付原告为实现债权而支出的律师费，虽符合山东省律师服务收费标准及合同约定，但原告未提交律师代理费发票及支付凭证等相关证据证明900元律师费实际发生，故本院不予支持。被告康某某未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，因此产生的相关法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告康某某偿还原告某分行借款本金5973.59元；二、被告康某某支付原告某分行截至2018年3月28日的借款利息（含罚息）1061.88元（自2018年3月29日起至实际给付之日止的利息，按合同约定计算）；三、驳回原告某分行要求被告康某某支付律师费900元的诉讼请求。上述一、二项，于本判决生效之日起十日内履行。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，诉讼保全费150元，公告费260元，共计460元，由被告康某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  虞 宏人民陪审员  李宗善人民陪审员  梁 娟二〇一八年十二月十日书 记 员  姚目远
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0521执4630号之一 申请执行人:张碧凤，女，1984年8月16日出生，汉族，住永春县。 被执行人：李平芳，男，1983年12月30日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人张碧凤与被执行人李平芳民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2018）闽0521民初2658号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项37000元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  郑育鑫 审判员  刘 军 二〇一八年十二月二十日 书记员  徐君鸿
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0521执4488号之一 申请执行人:程美法，男，1951年9月9日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：林秀丽,女,1980年8月30日出生,汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人程美法与被执行人林秀丽机动车交通事故责任纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2018）闽0521民初4718号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项23413元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  郑育鑫 审判员  刘 军 二〇一八年十二月二十日 书记员  徐君鸿
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0102民初4368号原告：某分行，住所地济南市。负责人:刘某某，行长。委托诉讼代理人：常现林，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婷婷，山东国曜律师事务所律师。被告：陈某某，男，1978年11月26日出生，汉族，住山东省菏泽市。原告某分行与被告陈某某金融借款合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，于2018年11月19日公开开庭进行了审理。原告某分行委托诉讼代理人常现林到庭参加诉讼，被告陈某某经公告送达未到庭参加诉讼。2018年8月3日，因原告申请，本院依法作出财产保全裁定，并予以执行。本案现已审理终结。原告某分行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告贷款本金33672.99元及逾期利息9998.43元（利息暂计算至2018年3月28日），总计：43671.42元；自2018年3月29日至全部还清之日止的利息及滞纳金按照合同约定支付；2.判令被告承担律师费900元;3.本案所产生的诉讼费、保全费、公告费等相关费用由被告承担。事实和理由：2014年12月24日，被告在原告处申请了一笔短期快e贷，授信额度40000元，期限为1年，自2014年12月24日至2015年12月24；贷款期间被告共支用33673.00元。贷款到期后，被告未按期偿还全部贷款，截至2018年3月28日被告尚欠贷款本金33672.99元及逾期利息9998.43元，共计43671.42元。经原告多次催要，被告拒不偿还欠款。原告某分行为证明其主张向本院提交如下证据：证据1.（2017）济泉城证经字第35780号《公证书》。证明该公证书对涉案快贷申请使用流程进行了保全证据公证。证据2.《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》。合同编号370610908-9530-20160140419个人借款合同，证明2014年12月24日，被告在原告处申请了一笔短期快e贷，授信额度40000元，期限为1年，自2014年12月24日至2015年12月24日；合同第三条约定贷款利率为7.2%/年，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。合同约定了各方的权利义务，被告在原告处开立账户，应按月还本付息。证据3.中国建设银行个人贷款对账单及银行系统贷款结清试算截图。证明截至2018年3月28日被告尚欠贷款本金33672.99元及逾期利息9998.43元，共计43671.42元。陈某某已经违约。证据4.委托代理协议。证明原告为实现债权需付900元律师费。证据5.公告费发票。证明原告为实现债权已付260元公告费。在《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第十条第4项中有约定应由被告承担。证据6.企业变更登记信息查询结果。证明原告于2018年4月19日由某营业部变更为某分行。被告陈某某未出庭答辩，亦未提交相关证据。本院经审理查明，原告提交的公证书载明的步骤及流程，能佐证陈某某申请该“快e贷”亦是通过此步骤及流程，原告与陈某某签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，虽未有当事人的签字盖章，但其是“快e贷”在网上贷款操作流程的一部分，被告陈某某对合同及约定条款内容是知悉并认可的，故原告某分行所述被告陈某某通过网银借款事实属实，证据充分，本院予以确认。另查明，原告与被告所签《中国建设银行“快e贷”借款合同》第一条约定：借款额度为40000元；第二条：借款额度有效期间自2014年12月24日至2015年12月24日。第三条：本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率按照7.2%执行。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。第四条：本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日。第七条：本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。原告与被告所签《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第四条约定：借款人通过签约开通“信贷通”服务功能进行贷款支用。本合同项下借款采用“信贷通”服务功能由贷款人受托支付。第五条：贷款计息、结息，借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息。借款到期后如仍有未偿清的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。第十条约定：除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。2018年4月19日，原告名称由原来的某营业部变更为某分行。截至2018年3月28日，被告陈某某尚欠原告某分行借款本金33672.99元、逾期利息（含罚息）9998.43元，共计43671.42元。本院认为，原告某分行与被告陈某某签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告按约发放借款后，被告陈某某未能按约还款付息，原告有权要求陈某某承担违约责任。原告要求被告支付原告为实现债权而支出的律师费，虽符合山东省律师服务收费标准及合同约定，但原告未提交律师代理费发票及支付凭证等相关证据证明900元律师费实际发生，故本院不予支持。被告陈某某未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，因此产生的相关法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈某某偿还原告某分行借款本金33672.99元；二、被告陈某某支付原告某分行截至2018年3月28日的借款利息（含罚息）9998.43元（自2018年3月29日起至实际给付之日止的利息，按合同约定计算）；三、驳回原告某分行要求被告陈某某支付律师费900元的诉讼请求。上述一、二项，于本判决生效之日起十日内履行。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元，诉讼保全费720元，公告费260元，共计1890元，由被告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  虞 宏人民陪审员  李宗善人民陪审员  梁 娟二〇一八年十二月十日书 记 员  姚目远
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0521执3968号之一 申请执行人:张昆明，男，1971年4月24日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：王艳平，男，1970年11月6日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人张昆明与被执行人王艳平民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2018)闽0521民初1455号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项130000元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  郑育鑫 审判员  刘 军 二〇一八年十二月十八日 书记员  徐君鸿
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0106民初8581号 原告：杜林杰，男，1983年11月8日出生，汉族，住四川省双流县。 被告：喻昕曌，男，1986年12月25日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告杜林杰与被告喻昕曌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杜林杰到庭参加了诉讼，被告喻昕曌经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜林杰向本院提出诉讼请求：判令1、喻昕曌向杜林杰偿还借款本金30万元、利息及违约金（利息及违约金从2015年3月31日起，按照每月2%标准计算至借款本金结清之日）、逾期利息从2015年3月31日起，按照银行7.5%利息计算至借款本金结清之日；2、本案的诉讼费、保全费及公告费等实现债权的费用由被告承担。诉讼中，杜林杰放弃要求喻昕曌支付逾期利息的请求。事实和理由：因个人原因，喻昕曌向杜林杰借款30万元。2015年2月13日，双方签订《借条》，约定借款金额、归还日期。后喻昕曌未按时还款，杜林杰在2016年12月27日进行了催告，现喻昕曌仍未还款，为维护原告合法权益，诉至法院。 喻昕曌未应诉答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年12月12日至13日，杜林杰通过银行转账的方式向喻昕曌共计支付30万元。2015年2月13日，喻昕曌作为借款人向杜林杰出具《借条》，载明：今借到杜林杰现金30万元，于2015年3月31日归还。2016年12月，杜林杰曾向喻昕曌户籍所在地寄发《欠款催告函》，对上述欠款进行催收。 上述事实有《借条》、银行转账明细、《欠款催告函》、EM邮单、当事人陈述以及庭审笔录在案佐证。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”杜林杰向喻昕曌出借30万元，有银行转账明细、《借条》为证，予以采信，对杜林杰要求喻昕曌还款的诉请，予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，双方未约定借期内利息，故杜林杰要求支付借期内的利息，不符合法律规定，不予支持。因双方未约定违约金，而喻昕曌的违约行为确给杜林杰造成借期外的利息损失，故杜林杰要求支付的违约金与借期外利息损失虽名称不同，但性质相同，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，喻昕曌应以借款本金30万元为基数，从2015年4月1日起至付清之日止，按照年利率6%的标准，向杜林杰支付违约金。喻昕曌经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，放弃抗辩和质证的权利。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、喻昕曌于本判决生效之日起十日内向杜林杰归还借款30万元，并支付违约金（违约金以借款本金30万元为基数，从2015年4月1日起至付清之日止，按照年利率6%的标准计算）； 二、驳回杜林杰的其他诉讼请求。 如果喻昕曌未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1656元，由喻昕曌负担（此款杜林杰已垫付，喻昕曌于本判决生效之日起十日内支付给杜林杰）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  舒旭东 人民陪审员  刘德斌 人民陪审员  刘继红 二〇一八年十二月二十七日 书 记 员  刘承佳
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0521执4001号之一 申请执行人:张碰海，男，1966年1月4日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：张朝阳，男，1976年10月13日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人张碰海与被执行人张朝阳民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2017）闽0521民初8916号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项10000元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  郑育鑫 审判员  刘 军 二〇一八年十二月十八日 书记员  徐君鸿
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0521执3919号之一 申请执行人:张茹芬，女，1982年9月22日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：张海民，男，1972年11月6日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：刘惠娥，女，1971年12月13日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人张茹芬与被执行人张海民、刘惠娥民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2017）闽0521民初9793号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项30000元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，除扣划被执行人刘惠娥银行存款9100元外，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  郑育鑫 审判员  刘 军 二〇一八年十二月十八日 书记员  徐君鸿
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0521执4631号之一 申请执行人:程仁杰，男，1988年8月14日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：黄志方，男，1979年9月15日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人程仁杰与被执行人黄志方民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2017）闽0521民初2367号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项50000元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，除查封被执行人名下闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××车辆外，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  郑育鑫 审判员  刘 军 二〇一八年十二月二十日 书记员  徐君鸿
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0521执3841号之一 申请执行人:骆春霞，女，1978年4月11日出生，汉族，住泉州市台商投资区。 被执行人：庄君清，男，1979年9月13日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人骆春霞与被执行人庄君清民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2016）闽0521民初7098号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项15000元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，除查封被执行人名下闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××车辆两部外，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  郑育鑫 审判员  刘 军 二〇一八年十二月十八日 书记员  徐君鸿
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0521执3960号之一 申请执行人:张春德，男，1953年1月1日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：康永明，男，1981年7月18日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：康煌彬，男，1983年7月11日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人张春德与被执行人康永明、康煌彬民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2018)闽0521民初2158号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项80000元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  郑育鑫 审判员  刘 军 二〇一八年十二月十八日 书记员  徐君鸿
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0521执5165号之一 申请执行人:黄小开，女，1986年11月3日，汉族，住惠安县。 被执行人：庄平昆，男，1979年7月19日，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人黄小开与被执行人庄平昆民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2018）闽0521民初2221号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项20000元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  郑育鑫 审判员  刘 军 二〇一八年十二月二十日 书记员  徐君鸿
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2018）川01行初809号 原告刘震英，女，1966年4月10日出生，汉族，身份证地址四川省成都市成华区，现住成都市成华区。 被告成都市成华区人民政府。住所地：四川省成都市一环路东三段**。 法定代表人蒲发友，区长。 委托代理人邓勇，四川善嘉律师事务所律师。 委托代理人刘晴，四川善嘉律师事务所律师。 被告成都市人民政府。住。住所地：四川省成都市高新区锦悦西路**/div> 法定代表人罗强，市长。 委托代理人李貌，北京君合（成都）律师事务所律师。 委托代理人杨筠，北京君合（成都）律师事务所律师。 原告刘震英不服被告成都市成华区人民政府（以下简称成华区政府）政府信息公开、被告成都市人民政府（以下简称市政府）行政复议一案，向本院提起行政诉讼。本院于2018年8月20日立案受理后，于2018年10月23日公开开庭审理了本案，原告刘震英，被告成华区政府的委托代理人刘晴及成华区政府负责人委派的工作人员王朝荣，被告市政府的委托代理人李貌及市政府负责人委派的工作人员毛文佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告成华区政府于2018年5月31日作出2018年第06号《政府信息公开申请告知书》（以下简称06号告知书），主要内容为：关于刘震英申请公开的“依申请公开2008年至2017年每一年的维稳资金总额，四川省成都市成华区保和乡东升村五组刘震英信访专项救助资金申报明细表，每年的政府信息”的政府信息，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条、第二十一条和第二十四条相关规定，经核实，刘震英申请公开的信息，其未制作、保存。刘震英对06号告知书不服，向市政府提起行政复议，市政府于2018年8月3日作出〔2018〕902号《行政复议决定书》（以下简称902号决定书），认为成华区政府作出的06号告知书事实清楚，适用依据正确，程序合法，维持了成华区政府作出06号告知书。 原告刘震英诉称，其不服成华区政府作出的06号告知书及市政府作出的902号决定书，提起本案行政诉讼。请求：1.依法撤销成华区政府作出的06号告知书；2.依法撤销市政府所做的902号决定书；3.确认被申请人成华区政府未按照申请人要求以书面形式给予答复的行为违法；4.责令成华区政府重新作出答复。经庭审释明，原告刘震英明确其诉讼请求为：撤销成华区政府作出的06号告知书、撤销市政府所做的902号决定书并责令成华区政府重新作出答复。 被告成华区政府辩称，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条、第二十四条相关规定，成华区政府作出06号告知书，主体适格，程序合法；对于2008年至2017年每一年的维稳资金总额，四川省成都市成华区保和乡东升村五组刘震英信访专项救助资金申报明细表每年的政府信息，经核实调查后，确未制作保存，且无法确认其他部门是否存在该信息，该告知书答复内容清楚、程序合法。原告刘震英的诉讼请求没有任何事实和法律根据，请求法院依法判决驳回原告刘震英的全部诉讼请求。 被告市政府辩称，其依法受理原告刘震英的行政复议申请并作出本案行政复议决定，该行政复议决定认定事实清楚、适用法律正确，程序合法。请求驳回原告刘震英的诉讼请求。 经审理查明，原告刘震英通过挂号信的方式向被告成华区政府寄送落款时间为2018年5月19日的《政府信息公开申请表》，请求依法公开：“依申请公开2008年至2017年每一年的维稳资金总额，四川省成都市成华区保和乡东升村五组刘震英信访专项救助资金申报明细表，每年的政府信息”的政府信息。被告成华区政府于2018年5月21日收到上述政府信息公开申请，于同年5月31日作出案涉06号告知书。原告刘震英不服该06号告知书，向市政府申请行政复议，市政府于同年6月25日收到复议申请并受理后，于同年8月3日作出902号决定书，维持了成华区政府作出的06号告知书。原告刘震英不服，提起本案行政诉讼。 上述案件事实有《政府信息公开申请表》、06号告知书、行政复议申请书、902号决定书、邮寄凭证及当事人陈述等证据在案为证。 本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定，被告成华区政府具有根据情况作出本案信息公开答复的法定职责。被告成华区政府于2018年5月21日收到原告刘震英的政府信息公开申请后，于法定期限内作出06号告知书并予以送达，行政程序合法。 根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）第十三条之规定，被告市政府作为被告成华区政府的上一级地方人民政府，具有对本案行政复议申请作出处理的行政职权。根据《行政复议法》第三十一条之规定，被告市政府作出902号决定书的程序正确。 本案争议焦点在于06号告知书以及902号决定书的内容是否合法。本案中，被告成华区政府主张其针对原告刘震英提出的“2008年至2017年每一年的维稳资金总额，四川省成都市成华区保和乡东升村五组刘震英信访专项救助资金申报明细表，每年的政府信息”申请事项，经查询认为上述信息其未制作，故作出06号告知书告知原告刘震英其未制作、保存。但在行政复议及本案行政诉讼程序中，被告成华区政府未依法提交其进行查询的证据或案涉信息并非由其制作的依据，故其作出06号告知书的证据不足，应予撤销，被告市政府作出决定维持06号告知书的902号决定书亦应予撤销。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下： 一、撤销被告成都市成华区人民政府2018年5月31日作出的2018年第06号《政府信息公开申请告知书》； 二、撤销被告成都市人民政府于2018年8月3日作出的〔2018〕902号《行政复议决定书》； 三、被告成都市成华区人民政府于本判决生效之日起的法定期限内对原告刘震英的案涉政府信息公开申请重新作出处理。 案件受理费50元，由被告成都市成华区人民政府负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  袁 艺 审 判 员  刘 平 人民陪审员  谢援朝 二〇一八年十二月十七日 书 记 员  陈思阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为： （一）主要证据不足的； （二）适用法律、法规错误的； （三）违反法定程序的； （四）超越职权的； （五）滥用职权的； （六）明显不当的。
山东省济南市历下区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0102刑初485号公诉机关济南市历下区人民检察院。被告人徐启洲，男，1974年4月5日出生于山东省莱州市，汉族，初中文化，个体，住山东省莱州市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年6月5日被刑事拘留，同年7月12日被取保候审。因违反取保候审规定，于2018年7月31日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于济南市看守所。辩护人王业琼，山东易济律师事务所律师。济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉[2018]509号起诉书指控被告人徐启洲犯诈骗罪，于2018年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院检察员吴振玉、王彦，被告人徐启洲及其辩护人王业琼到庭参加诉讼。现已审理终结。济南市历下区人民检察院指控：2014年5月5日，被告人徐启洲通过微信聊天认识了被害人刘某某，徐启洲自称叫徐松，名下有三辆大货车跑运输，而后两人进行交往。至当年10月18日，徐启洲采取虚构事实的手段，先后诈骗刘某某钱财10起，金额共计258800元。1.2014年5月21日，徐启洲谎称自己的货车在武汉被查扣，需要交纳罚款，骗取刘某某汇款15000元。2.2014年5月28日，徐启洲谎称因将他人打伤，需要在公安机关交纳罚款，并找人冒充当地刑警大队长给刘某某发短信，让刘某某劝其抓紧把罚款交上，以争取宽大处理，骗取刘某某汇款5000元。3.2014年6月3日，徐启洲谎称资金周转不开，骗取刘某某15000元现金。4.2014年6月19日，徐启洲谎称因其母亲去世办理丧事急需用钱，骗取刘某某汇款15000元。5.2014年6月30日，徐启洲谎称承包工程需要现金，骗取刘某某35000元现金。6.2014年7月5日，徐启洲谎称自己的货车出车祸，以需要修车费为由骗取刘某某汇款6000元。7.2014年7月9日，徐启洲谎称买车用钱，骗取刘某某30000元现金。8.2014年7月19日，徐启洲谎称其在辽宁省被货主起诉需要现金，骗取刘某某汇款25000元。9.2014年9月16日，徐启洲谎称买车用钱，骗取刘某某现金100000元。10.2014年10月18日，徐启洲谎称其在广州没有钱买票回家，骗取刘某某汇款4800元。此外，被告人徐启洲还虚构各种事实骗取被害人刘某某现金8000余元。案发后，被告人徐启洲陆续退赔被害人刘某某135000元。在审理期间，被告人徐启洲的亲属退赔被害人刘某某60000元。另查明，被告人徐启洲于2017年5月23日因涉嫌买卖身份证罪被陕西省阳泉市公安局城区分局刑事拘留，同年6月2日被取保候审，2017年9月22日因犯使用虚假身份证件罪被陕西省阳泉市城区人民法院判处罚金三千元。上述事实，被告人徐启洲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证确认的下列证据：被害人刘某某的陈述、谅解书及其给徐启洲转款的银行汇款凭条，刘某某辨认出徐启洲的辨认笔录，被告人徐启洲与刘某某的微信聊天记录、借条，证人徐某某1、徐某某2、班某某、苏某的证言，公安机关出具的发破案经过、抓获经过、归案情况说明、工作情况说明，陕西省阳泉市城区人民法院刑事判决书，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐启洲以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人徐启洲归案后如实供述自己的犯罪事实，且已退赔被害人刘某某大部分经济损失，并取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚，辩护人的该辩护意见予以采纳。辩护人关于被告人徐启洲系自首，主观恶性不大，系初犯，建议对其适用缓刑的辩护意见，本院认为，被告人徐启洲多次实施诈骗，且实施诈骗犯罪后因犯使用虚假身份证件罪被判处罚金，社会危害性较大，不能认定为初犯；取保候审期间，违反取保候审规定，在审查起诉阶段传讯的时候传唤不到，尽管在公诉机关决定对徐启洲逮捕时，经公安干警电话传唤到案，并如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚，但不符合适用缓刑的条件，故辩护人的该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐启洲犯诈骗罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；羁押期间被取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2017年6月5日起至2023年6月23日止），并处罚金二万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人退赔被害人刘某某经济损失六万三千八百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审 判 长  王永革人民陪审员  秦 芳人民陪审员  吴卫平二〇一八年十二月十日书 记 员  杨 帆
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0502执1635号 傅刚、劳团娟、杨添富、杨添贵、杨业光： 本院执行的傅刚申请执行劳团娟、杨添富、杨添贵、杨业光共有纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕，并已收取执行费。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一八年十二月四日