wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1302执3059号之二申请执行人：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9132130068353983XJ，住所地宿城区。负责人：许尔波，该行理事长。被执行人：秦夏华,男,1972年5月4日出生，住宿城区。被执行人：蒋美荣，女，1974年9月20日出生，住宿城区。被执行人：苗凯，男，1968年5月24日出生，住宿城区。被执行人：张杰，男，1966年4月17日出生，住宿城区。被执行人：秦小华，男，1975年10月19日出生，住宿城区。被执行人：宿迁市凯德塑业有限公司，统一社会信用代码91321302050214074G，住所地宿城区。法定代表人：苗凯。被执行人：宿迁市鸿亿塑胶颜料有限公司，统一社会信用代码913213025753787843，住所地宿城区。法定代表人：秦夏华。申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司与被执行人秦夏华、蒋美荣、苗凯、张杰、秦小华、宿迁市凯德塑业有限公司、宿迁市鸿亿塑胶颜料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏1302民初6672号民事判决书已经发生法律效力。申请人江苏民丰农村商业银行股份有限公司于2018年6月28日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金693685.57元及利息、案件受理费、公告费等。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院通过EMS司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2018年6月28日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款；被执行人秦夏华名下有车牌号为苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××号的机动车，被执行人蒋美荣名下有苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××号机动车，本院已依法查封，现因下落不明，暂无法处置；未查获被执行人名下有其他可供执行财产。3.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人秦夏华、蒋美荣、苗凯、张杰、秦小华、宿迁市凯德塑业有限公司、宿迁市鸿亿塑胶颜料有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  宁辉远二〇一八年十二月二十六日书记员  彭 川
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0602执1936号 申请执行人张继东，男，1971年10月15日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人郑玉威，男，1986年8月30日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 申请执行人张继东与被执行人郑玉威一案，被执行人郑玉威应偿还申请执行人张继东人民币100000元及利息，代垫诉讼费人民币1160元。 本院在执行过程中依法查询被执行人银行存款、房产、车辆、工商登记等情况，查询到被执行人名下账户有工资进账且被执行名下所有位于漳州市芗城区腾飞路延安广场4幢406室的房屋，其余均查无可供执行的财产。被执行人名下所有位于漳州市芗城区腾飞路延安广场4幢406室的房屋已被我院依法拍卖并成交，申请执行人参与对拍卖款的分配。我院陆续扣划被执行人名下账户内存款并分配给申请执行人。上述款项分配后仍有部分款项未清偿。被执行人未履行但有按报告财产令向本院申报财产。本院已依法将其纳入失信被执行人名单及限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林清标 代理审判员  姚建平 代理审判员  张雨平 二〇一八年十二月二十八日 书 记 员  施伟斌
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1022民初3721号 原告：董凯，男，1987年3月22日出生，汉族，河北 省固安县人，务工，现住固安县。身份证号码： 被告：闫文虎，男，1986年8月8日出生，汉族，河北 省廊坊市安次区人，务工，现住廊坊市安次区。身份证号码： 原告董凯诉被告闫文虎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董凯到庭参加了诉讼，被告闫文虎经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告董凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照欠条所约定履行偿还责任，共计100000元，2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年11月8日，因被告做水果生意急需资金，从我处借用现金100000元，约定借款期限半年，之后因资金周转困难，借款到期后不能偿还。2018年7月8日双方约定延期。被告给原告补写欠条约定分24期还款，每月30日前还给原告4167元，未按约定时间还款的，每逾期一天按照应还款额支付2％违约金。2018年10月20日，原告到被告家中索要，被告拒不偿还，原告起诉至法院。 被告闫文虎未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告董凯与被告闫文虎系朋友关系。2017年11月8日，因被告做水果生意急需资金，从原告处借用现金100000元，约定借款期限为半年，到期后被告未能偿还。2018年7月8日，被告向原告出具一张借款100000元的欠条，约定分24期还款，每月30日前偿还原告4167元，未按约定时间还款的，每逾期一日按照应还款额支付2％的违约金。自2018年10月20日原告多次向被告催要，被告仍未偿还原告借款。庭审中原告表示要求被告一次性偿还借款本金，不再向被告主张违约金。 上述事实，有原告当庭的陈述，原告提供的欠条等证据在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因资金困难向原告借款，原告借款给被告，被告为原告出具欠条的行为是双方真实意思表示，内容合法，对双方当事人均具有约束力。原告依约定履行了义务，被告亦应按照约定如期偿还借款，现被告不能偿还，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。庭审中原告自愿放弃向被告主张违约金的行为，是原告自愿放弃权利的行为，也不违反法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及对对方证据进行质证的权利，相应不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告闫文虎于本判决生效后十日内偿还原告董凯借款人民币100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告闫文虎承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北 省廊坊市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝 履行的，另一方可在判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向法院申请执行。 审判员  张丽梅 二〇－八年十一月二十九日 书记员  陈 旭
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0305执6056号 被执行人:林丽萍，女，汉族，1975年11月15日出生，住址广东省深圳市南山区。 被执行人林丽萍借款合同纠纷诉讼费执行一案，本院作出的深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终8817号民事裁定已经发生法律效力。由于被执行人没有履行判决书中所确定的一审案件诉讼费人民币（以下款项均为人民币）5000元的缴纳义务，本院于2018年9月5日立案受理了该笔诉讼费的强制执行请求。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，依法向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位及全国“总对总”系统进行了查证，依法扣划被执行人5000元至本院账户，本院已将诉讼费5000元汇至深圳市财政委员会账户。 本院认为，本案被执行人应付义务已经全部履行完毕，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2018)粤0305执6056号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  麦贤勤 二〇一八年十二月十日 书记员  陈晓敏
广西壮族自治区平果县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）桂1023执保191号 覃鸿爵、中国能源建设集团安徽电力建设第二工程有限公司： 覃鸿爵与中国能源建设集团安徽电力建设第二工程有限公司的劳务合同纠纷一案，本院冻结被执行人中国能源建设集团安徽电力建设第二工程有限公司名下银行账户存款，广西壮族自治区平果县人民法院（2018）桂1023执保191号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一八年十二月月十三日
河北省柏乡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0524执428号 申请执行人郑文波，男，1970年10月1日生，汉族，柏乡县人，住本村。 申请执行人郑文刚，男，1984年3月5日生，汉族，柏乡县人，住本村。 申请执行人郑素霞，女，1969年4月2生，汉族，柏乡县人，住本村。 申请执行人郑素平，女，1982年3月1人生，汉族，柏乡县人，住本村。 被执行人苗志朝，男，1968年1月10日生，汉族，高邑县人。 郑文波、郑文刚、郑素霞、郑素平与苗志刚为刑事附带民事纠纷一案，邢台市中级人民法院于2018年7月26日作出的（2018）冀05刑终340号刑事附带民事判决书已发生法律效力，于2018年9月4日依法立案执行。 本院在执行过程中，于2018年11月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未在期限内履行。我院即采取措施对被执行人的财产状况或线索进行调查，通过网络查控，查询其在银行、车辆、工商、证券、互联网银行的财产状况，均未能发现可供执行的财产。我院对被执行人苗志朝发出限制消费令，限制其相关消费。现该案执行立案已超过三个月，且经财产调查未发现可供执行财产，被执行人已履行0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2018)冀05刑终340号刑事附带民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王志彬 人民陪审员  陈文上 人民陪审员  乔景显 二〇一八年十月二十六日 法官 助理  董静波 书 记 员  张树凌
福建省东山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0626民初2585号 原告：徐丹丹，女，1986年9月6日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：吴舜明，男，1976年6月8日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：叶亚雄，男，1999年11月17日出生，汉族，住福建省东山县。 原告徐丹丹与被告吴舜明、叶亚雄民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐丹丹到庭参加诉讼，被告吴舜明、叶亚雄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐丹丹向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴舜明付还原告徐丹丹借款本金5200元及利息（自2018年11月19日起至还清借款之日止以借款本金5200元为基数按年利率6%计算）；2、被告叶亚雄对上述借款承担连带清偿责任。事实和理由：2017年12月22日，吴舜明以资金周转为由向徐丹丹借款本金20000元，并出具借条凭证一单交由徐丹丹收执。双方约定于2018年9月22日前还清借款，并由叶亚雄对上述借款提供担保。嗣后，吴舜明仅归还部分款项，尚欠借款本金5200元。期届，徐丹丹多次向吴舜明、叶亚雄催讨未果，故诉至法院。 吴舜明、叶亚雄未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月22日，吴舜明以资金周转为由向徐丹丹借款本金20000元，并出具借条凭证一单交由徐丹丹收执。双方约定于2018年9月22日前还清借款，并由叶亚雄对上述借款提供担保，并在借条凭证上签名。双方未书面约定借款利息及逾期利息。吴舜明仅归还部分借款，尚欠借款本金5200元。 上述事实，有徐丹丹提供的借条凭证一单及当事人的庭审陈述在案为凭，并经本院审核，可以采信。 本院认为，吴舜明、叶亚雄未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃抗辩权利。徐丹丹与吴舜明之间的借贷关系有借条凭证为据，事实清楚，证据充分，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应予认定合法有效。吴舜明借款后未按约履行还款义务，已经构成违约，徐丹丹据此主张吴舜明偿还借款本金5200元，依法有据，符合法律规定，本院予以支持。借贷双方未约定借期内利息及逾期利息，徐丹丹主张吴舜明向其支付自2018年11月19日起至还清借款之日止以借款本金5200元为基数按年利率6%计算的资金占用期间利息，具有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。叶亚雄作为案涉债务的担保人，双方没有约定保证方式，应视为连带责任保证，对案涉债务的还款承担连带清偿责任，叶亚雄在承担保证责任后，有权向吴舜明追偿。现徐丹丹主张叶亚雄在保证期间内对上述借款本息承担连带清偿责任，具有事实及法律依据，本院予以支持。吴舜明、叶亚雄经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其诉讼权利，本院依法可以缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、吴舜明应于本判决生效之日起十日内付还徐丹丹借款本金5200元及利息（自2018年11月19日起至还清借款之日止以借款本金5200元为基数按年利率6%计算）。 二、叶亚雄对上述判决承担连带清偿责任；叶亚雄在承担保证责任后，有权向吴舜明追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由吴舜明、叶亚雄负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  张福强 二〇一八年十二月十九日 书记员  林巧红 附执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省深泽县人民法院 执 行 通 知 书 （2018）冀0128执661号 中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司： 你单位与郑建欣机动车交通事故责任纠纷一案，河北省深泽县人民法院（2018）冀0128民初793号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑建欣于2018年12月21日向本院申请强制执行，本院于2018年12月21日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务，给付申请人郑建欣赔偿款12万元。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：张家口银行深泽支行 账户名称：深泽县人民法院 账号：41×××15 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 二〇一八年十二月二十一日 联系人：陈向东联系电话：0311-875××××0 本院地址：深泽县府前西路293号 邮编：052560
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1002民初2137号原告：中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行，住所地辽阳市新运大街352号。负责人：佟宝林，该银行行长。委托代理人：黄勇，男，该行员工。被告：冯福刚，男，汉族，1979年7月7日出生，住所地辽宁省辽阳县。中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行诉被告冯福刚借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行诉称：请求法院判决被告给付欠款本息28,527.57元及自起诉之日起至欠款实际给付之日产生的利息。2017年2月16日，被告冯福刚在原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行办理自助小额消费贷款26,462.95元，借款期限一年，一次性利随本清还款。该笔贷款于2018年2月16日到期。截止到起诉之日被告冯福刚欠贷款28,527.57元。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行对被告冯福刚的起诉，应符合法定的起诉条件。依据原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行提供的被告冯福刚的联系方式及住址，无法传唤到以上被告冯福刚。故原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行的起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行的起诉。案件受理费513.00元，退还原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  毛鸿飞二〇一八年十二月十七日书记员  张瑛莹
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1183民初4361号原告：周丰顺，男，1962年11月20日生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：丁帮华，句容市下蜀法律服务所法律工作者。被告：周道兵，男，1976年10月7日生，汉族，句容市人，住句容市。被告：王后美，女，1981年11月6日生，汉族，句容市人，住句容市。原告周丰顺与被告周道兵、王后美民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周丰顺的委托诉讼代理人丁帮华到庭参加诉讼，被告周道兵、王后美经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周丰顺向本院提出诉讼请求：1.要求两被告立即归还原告借款4万元、逾期利息（自借款之日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）；2.要求两被告给付律师费8000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月21日，两被告因资金周转需要向原告借款6万元，约定每月偿还本息5900元（其中本金5000元、利息900元）后被告未能及时归还款项。被告周道兵、王后美未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月21日，被告周道兵、王后美作为借款人向原告出具借条一张，内容为：“我方王后美、周道兵因资金周转需要，今借到周丰顺人民币（本金陆万元整），此借款我方采取等额本息偿还法，共分12个月偿还，每月偿还本息合计人民币伍仟玖佰元整；如有一期本息不能按约定偿还，视为债权全部到期。周丰顺可向句容市人民法院下蜀法庭提起诉讼，诉讼时，以本息余额为基数，按月利率千分之二十标准承担逾期利息；另按本金余额的6%标准承担资金占用手续费；还承担包括但不限诉讼费、代理费（按诉讼标的20%标准计算）等一切因实现债权而发生的费用。”当日，原告周丰顺通过银行转账将6万元汇入周道兵的银行账户。借款后，被告支付4个月本息合计23600元，其中本金20000元，利息3600元。另查明，原告为追索债权进行本次诉讼，与句容市下蜀法律服务所签订了委托代理合同，该所指派法律工作者丁帮华担任原告委托代理人参与本案诉讼，委托代理合同约定原告应支付该所律师代理费8000元。上述事实，有原告提交的身份证复印件一份、借条一张、转账明细一张、委托代理合同一份、发票一张以及到庭当事人的相关当庭陈述在卷佐证。本院认为，原告周丰顺与被告周道兵、王后美之间的借款行为合法有效。被告周道兵、王后美向原告借款后未能及时还款，其拖欠行为侵犯了原告合法的财产权益，理应立即返还借款并支付利息。借条约定“诉讼时，以本息余额为基数，按月利率千分之二十标准承担逾期利息”，借款后被告已支付4个月的借款本息，其中归还本金2万元，故本金尚欠4万元，利息应自2018年1月22日起按月利率2%计算。借条还约定“代理费（按诉讼标的20%标准计算）”，故原告主张律师费8000元，符合约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周道兵、王后美于本判决生效后十日内支付原告周丰顺借款本金40000元、利息（以本金40000元为基础，自2018年1月22日至实际给付之日止，按月利率2%计算）；二、被告周道兵、王后美于本判决生效后十日内支付原告周丰顺律师费8000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费560元，合计1360元，由被告周道兵、王后美负担（此款原告已预交本院，被告周道兵、王后美于本判决生效后十日内将此款给付原告）。上述款项可汇至句容市人民法院（户名：句容市人民法院；开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行；账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  吴 静人民陪审员  汪立虎人民陪审员  黄扣平二〇一八年十二月十七日书 记 员  朱嘉欣
四川省广元市朝天区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0812民初1167号 原告：射洪县国圣达包装服务有限公司，住所地射洪县洋溪镇新溪坝。 法定代表人：唐代翠，执行董事。 委托诉讼代理人：刘功珠(唐代翠之公爹)，男，1945年6月7日出生，汉族，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人：郑攀，四川今辰律师事务所律师。 被告：汤树宣，男，1955年7月15日出生，汉族，四川省南部县人，住广元市朝天区。 委托诉讼代理人：赵明刚，广元市利州区东坝法律服务所法律工作者。 原告射洪县国圣达包装服务有限公司与被告汤树宣买卖合同纠纷一案，射洪县人民法院于2018年10月9日立案后,被告于2018年10月15日提出管辖权异议，该院于2018年10月24日裁定本案移送本院审理。本院于2018年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘功珠、郑攀，被告的委托诉讼代理人赵明刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1.请求人民法院判令被告支付下欠原告的货款35万元及利息，利息按照同期人民银行贷款利率从2016年12月20日起至付清之日止；2.本案诉讼费判由被告承担。事实和理由：原告从事酒类包装服务，被告在原告处定制了大量酒类包装。2016年10月26日，原被告双方办理对账结算，对账后被告下欠原告货款739860元，并在结算清单上签字盖指纹确认。双方约定2016年12月20日前付清欠款，但迄今为止被告尚下欠原告货款35万元。原告多次找到被告催收下欠货款，被告均以种种借口和理由推诿拖延，拒不支付！ 为了维护原告的合法权益和法律的尊严，特诉至贵院，请人民法院依法支持原告的诉讼请求！ 原告为支持自己的主张，举证：1.原告的工商登记信息、被告的人口信息表，证明原告、被告的诉讼主体资格。2.被告与原告于2016年10月26日签订的供销结算清单，证明被告下欠原告公司货款739860.00元，并约定了所欠货款应当在2016年12月20日前付清。3.刘建国的死亡通知单，证明刘建国于2016年11月4日去世之后，原告与被告之间的结算单整理遗物的时候发现的。 被告辩称，原告诉称的事实不成立。我不是本案买卖合同相对方，不是本案的适格主体，请求依法驳回其诉讼。 被告为支持自己的主张，举证：4.本案原告于2016年5月23日与被告汤树宣和方国胜签订的《购销合同》，证明这份合同书中，被告的签名是在授权代表这一栏，方国胜也在该购销合同签名，方国胜系广元兴曌源生物科技有限公司法定代表人，被告与原告签订的合同系职务行为。5.2016年7月10日原告与广元兴曌源生物科技有限公司签订的《补充协议》，证明该份协议甲方系本案原告，加盖了原告的印章，乙方系方国胜，也加盖了广元兴曌源生物科技有限公司印章；该《补充协议》的内容，主要是针对证据5《购销合同》中关于质量问题的协商，广元兴曌源生物科技有限公司与原告存在买卖合同关系，而不是被告本人。6.2016年9月7日原告的原法定代表人刘建国书写的《关于同广元方国胜合作酒类包装业务的情况说明》，证明原告是与方国胜之间存在着买卖关系。7.广元兴曌源生物科技有限公司工商登记网上查询档案，证明该公司系方国胜个人认缴出资的公司。 原被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方对证据进行了质证，对真实性、合法性无异议的证据1、2、3、4、5、6、7予以确认并在卷佐证。 本院经审查认为，原告起诉所依据的核心证据为原告与被告于2016年10月26日签订的供销结算清单，但是被告所举证据能够证明本案买卖合同的相对方为方国胜及其个人认缴出资的广元兴曌源生物科技有限公司，被告与原告签订供销结算清单的行为，表明被告系本案买卖合同的参与者。故被告辩称不是本案适格主体的理由成立，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告射洪县国圣达包装服务有限公司的起诉。 案件受理费3275.00元，予以免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  赵晓燕 二〇一八年十二月二十四日 书记员  仇 丹
河北省涞水县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0623民初1236号 原告：刘进宝，男，1989年2月11日出生，汉族，住河北省保定市涞水县，农民。 委托诉讼代理人：赵景城，涞水县百成法律服务所法律工作者。 被告：王小涛，男，1987年2月3日出生，汉族，住河北省保定市涞水县，农民。 原告刘进宝与被告王小涛民间借贷纠纷一案，原告于2018年7月31日向本院起诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，于2018年12月7日公开开庭进行了审理。原告刘进宝的委托诉讼代理人赵景城到庭参加诉讼，被告王小涛经公告送达届满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 刘进宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款5万元及利息；2、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2015年3月3日，被告说还贷款周转借原告现金5万元，书写欠条一张并承诺很快还清。借款利息按照贷款利息支付。后原告多次催要，被告以没钱为由拒绝还款。原告遂诉至法院，以维权益。 被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩。 原告为证明自己的主张向法庭提供以下证据：欠条一份，证明被告欠原告钱的事实。 被告王小涛未向本院提交证据。 经审查以上证据真实合法有效，本院予以确认。 根据以上有效证据以及原告的当庭陈述，本院确认以下事实： 2015年3月3日，被告因贷款周转向原告借款50000元，并为原告书写欠条一张，双方未约定还款日期。后经原告多次催要，被告没有偿还。原告遂诉至法院，请求判决被告偿还原告借款及利息。 本院认为，被告王小涛从原告刘进宝处借款50000元，并为原告书立欠条，能够证明双方的借贷关系。被告未能履行还款义务，其行为显属违约，应当承担民事责任。故原告要求被告立即偿付借款50000元及利息的主张，事实清楚，证据充分，应予维护。被告未到庭应诉，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，缺席判决如下： 限被告王小涛于本判决生效后十日内偿付原告刘进宝借款50000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2018年7月31日起至本案履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  穆俊峰 审 判 员  翟爱红 人民陪审员  张美君 二〇一八年十二月十一日 书 记 员  刘朝阳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执3005号之二 申请执行人南宁市和总轮胎汽车配件有限公司，住南宁市思贤路57-12号。 法定代表人李惟宁。 被执行人黄健明，男，1978年11月14日出生，汉族，住广西灵山县。 南宁市和总轮胎汽车配件有限公司申请执行黄健明买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月4日作出（2018）桂0103执3005号执行裁定书，查封了被执行人黄健明名下车牌号为桂Ｎ×××××车辆。现因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人黄健明名下车牌号为桂Ｎ×××××车辆的查封。 本裁定立即执行。 审判长 黄 郁 审判员 袁小辉 审判员 黄 健 二〇一八年十二月四日 书记员 覃冬梅
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0325执677号 申请执行人杨茸茸，女，1975年6月3日出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人桂林尚华新能源有限公司，住所地广西兴安县工业集中园区C1区。 法定代表人欧阳志杰。 本院在执行杨茸茸与桂林尚华新能源有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人桂林尚华新能源有限公司尚未履行法律文书所确定的义务，本院依法冻结了其银行存款账户，并采取了限制高消费等强制措施。经查，被执行人桂林尚华新能源有限公司有经营所使用的土地、厂房及机械设备等财产（因他案已被法院查封）但均在银行机构设定有贷款抵押，现桂林尚华新能源有限公司处于歇业状态，无实际偿债能力，亦无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人桂林尚华新能源有限公司新的财产线索，申请执行人杨清可持本裁定向本院重新申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆正胜 审判员  张 羽 审判员  李夷平 二〇一八年十二月十七日 书记员  黄骏杰
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执8604号申请执行人：兴宏(北京)资产管理有限公司平谷分公司，住所地北京市平谷区紫贵庄园13号楼1-2层01。负责人：贾富华，经理。被执行人：路文龙，男，1987年11月8日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市平谷区。被执行人：李玉明，男，1974年8月3日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市平谷区。被执行人：季金影，女，1981年8月1日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市平谷区。兴宏（北京）资产管理有限公司平谷分公司申请执行季金影、李玉明、路文龙追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)京0115民初1215号民事判决书已发生法律效力。兴宏（北京）资产管理有限公司平谷分公司向本院申请执行，要求被执行人季金影、李玉明、路文龙给付代偿款213353元及利息、律师费3000元、案件受理费4545元、公告费260元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人季金影、李玉明、路文龙发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人季金影、李玉明、路文龙有可供执行的财产。申请执行人兴宏（北京）资产管理有限公司平谷分公司亦未提供被执行人季金影、李玉明、路文龙可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人兴宏（北京）资产管理有限公司平谷分公司申请执行的代偿款213353元及利息、律师费3000元、案件受理费4545元、公告费260元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人兴宏（北京）资产管理有限公司平谷分公司确认，被执行人季金影、李玉明、路文龙确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人兴宏（北京）资产管理有限公司平谷分公司享有要求被执行人季金影、李玉明、路文龙继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人季金影、李玉明、路文龙负有继续向申请执行人兴宏（北京）资产管理有限公司平谷分公司履行债务的义务。申请执行人兴宏（北京）资产管理有限公司平谷分公司发现被执行人季金影、李玉明、路文龙有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 赵 鑫审判员 任爱平二〇一八年十二月十二日书记员 王福永
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0211民初2380号原告武随成，男，汉族，1955年12月7日生，住河南省开封市禹王台区。被告开封市宏润房地产开发有限公司。住所地开封市康太家园1号楼1单元201室。统一社会信用代码9141020067165980X4。法定代表人魏国成，董事长。委托诉讼代理人胡海江，河南王松华律师事务所律师，特别授权代理。原告武随成诉被告开封市宏润房地产开发有限公司（以下简称“宏润公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月21日立案受理，本院受理后，由审判员高登望独任审判，后因案情复杂依法转为普通程序，并由审判员高登望、人民陪审员于书森、刘合群组成合议庭，于2018年7月25日、12月10日公开开庭进行了审理。原告武随成、被告开封市宏润房地产开发有限公司委托诉讼代理人胡海江均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月5日，原被告签订了借款协议作为该协议的附件《订购协议书》及《回购合同》各一份，合同约定，原告出资80000元订购被告的汉兴路宏润花园房产，以上合同内容虽涉及房产的订购和回购，实则为原被告间的民间借贷关系，被告收到原告出借款80000元，向原告出具借据一份，借期为三个月，月息2.2%。后被告在上述约定的还款期限届满后未偿还原告本金，又与原告签订了借款延期协议，但被告仅支付利息至2015年7月5日。时至今日，被告未偿还本金及延期后的利息。现原告诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款本金80000元及利息（利息自2015年1月5日按月利率2.2%计算至清偿之日止）；本案诉讼费由被告承担。被告辩称，原告以借款合同向被告主张权利，应当提供在借款合同签订后向被告的转账记录，如没有则借款关系不能成立，原告主张的利息过高。另外合同中加盖的印章不是公司的印章，系胡九明的个人借贷行为，与公司无关。经审理查明，2015年1月5日出借人武随成与借款人开封市宏润房地产开发有限公司签订借款协议一份，协议约定，借款金额80000元，借款期限3个月，从2015年1月5日至2015年4月5日。按借款金额和时间，保证出借人收益，收益率2.2%按月支付。出借方以现金或转账方式一次性向借款人支付全部出借款，出借方指定账号：开户银行中国农业银行，户名胡九明，卡号62×××14。为使出借方能够实际控制风险，借款方承诺自愿以项目已完工无销售无抵押的商品住宅房作抵押，按每平方米2500元。作订购协议书即出借方做购房协议，借款方做回购协议作为本协议的附件。同时双方又签订了订购协议书、回购协议书和借据。武随成于2015年1月5日向借款协议指定的胡九明账户转款78240元。2月5日胡九明向武随成转款1760元利息。2015年4月5日，借款到期后，双方又签订借款延期协议，原借款协议及其他协议组成要件不变，本延期协议资金使用费费率执行2.2%。本延期借款协议期限3个月，自2015年4月5日至2015年7月5日。原借款协议借款金额为80000元，本次无增减。上述协议出借人为武随成，借款人开封市宏润房地产开发有限公司，均有胡九明签字，公司加盖印章。庭审中，原告认可2015年2月5日支付利息1760元，之后由被告公司顾问支付利息至2015年6月份，共计5个月，每月支付1760元。此后由于被告既不支付利息，也不归还本金，原告诉至法院。另查明，宏润公司法定代表人在2015年8月6日进行变更，由原法定代表人胡九明变更为魏国成。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告开封市宏润房地产开发有限公司向原告借款8万元，双方签订了借款协议、借款合同，为保证借款能按时还款，还与原告签订房屋抵押订购协议和回购协议。并且在借款协议签订当日，原告就按合同约定将款转入公司法定代表人胡九明账户，且此后，被告方也支付5个月利息，故此，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确凿。但原告在转款时，并未按合同约定80000元，转入被告公司指定的法定代表人账户，而是先扣除一个月的利息1760元。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，协议签订后实际出借78240元，出借本金应认定为78240元，被告应予以偿还，故原告要求被告偿还欠款78240元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，被告是按本金80000元，月收益2.2%计算的为1760元，而根据实际出借金额计算收益，5个月相差193.6元，也即3.4天的利息，根据支付利息为每月5日推算，被告实际利息支付应折算到2015年6月9日。被告欠付原告的利息应从2015年6月10日起算。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超出部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已经支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中借贷双方约定利息按月利率2.2%（年利率26.4%）计算，已经履行部分的利息，不超年利率36%，不违反法律规定，应按实际支付的利息冲抵利息。对于未支付的利息，双方约定的月收益2.2%超出年利率24%，故此，未支付的利息应按年利率24%的标准计算。对原告要求超过本院认定的本金和利息计算标准的诉请，本院不予支持。对于被告宏润公司辩称，合同上的印章不是公司的印章，是胡九明的个人行为的抗辩，本院认为，签订合同时胡九明系公司法定代表人，借款协议、借据、房屋抵押订购协议、回购协议上均有胡九明签字和公司印章，胡九明的行为应视为职务行为。原告按照被告公司法定代表人胡九明的指示，将出借资金转入指定账户，原告已实际履行出借义务，对于法定代表人加盖的印章的真伪，基于对法定代表人身份的信赖，原告没有必要和义务去核对印章的真伪，故此，被告宏润公司辩称印章不真实，系胡九明的个人的借贷行为的抗辩理由，依法不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：被告开封市宏润房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告武随成借款本金78240元及利息（从2015年6月10日起，按年利率24%计算利息至款项结清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3132元，由被告开封市宏润房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  高登望人民陪审员  于书森人民陪审员  刘合群二〇一八年十二月十三日书 记 员  范 荻
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1322民初20738号 原告：谌梅祥，男，1976年10月7日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被告：孙华林，男，1974年7月24日生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 原告谌梅祥诉被告孙华林民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谌梅祥到庭参加诉讼，被告孙华林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谌梅祥向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金28000元及利息（自起诉之日起按年利率24%计算至还清款之日止）。事实和理由：原、被告系同学关系。被告于2016年8月21日向原告借款50000元用于购车，后陆续归还部分，至2017年4月26日尚欠原告28000元，被告向原告出具借条一张，约定2018年8月15日前归还，原告多次向被告催要未果。 被告孙华林未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告于2016年向原告借款50000元，后归还部分，尚欠28000元由被告于2017年4月26日向原告出具借条一张，约定月利率2%，2018年8月15日之前还款，并约定其他违约责任。 以上事实，由原告陈述、借条等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原、被告之间形成借贷关系。被告尚欠原告借款28000元，事实清楚，此款被告应依法予以归还。关于利息，因双方明确约定月利率2%，不违反法律规定，现原告要求利息自起诉之日即2018年12月6日起按年利率24%计算，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告孙华林于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告谌梅祥借款本金28000元及利息（自2018年12月6日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。 如未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取250元，由被告孙华林负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费500元。 审判员  王俊伟 二〇一八年十二月二十六日 书记员  吕梦月 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0829民初4507号 原告：秦胜垒，男，1978年3月26日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 委托诉讼代理人：王琦（特别授权），山东民桥律师事务所律师。 原告：嘉祥县华祥运输有限公司，住所地山东省济宁市嘉祥县卧龙山街道双凤村北60米。统一社会信用代码91370829MA3CEY6A2B。 法定代表人：石贺，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王琦（特别授权），山东民桥律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市吴泰闸路北山推大厦。统一社会信用代码91370800790392570F。 负责人：张云中，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨铠铭（特别授权），男，系该公司员工，住济宁市任城区。 原告秦胜垒、嘉祥县华祥运输有限公司与被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2018年10月12日立案后，依法进行审理。 原告秦胜垒、嘉祥县华祥运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告车辆损失费、评估费等损失25000元；2、本案诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。事实和理由：2018年10月7日11时30分许，陈卫国驾驶原告的车辆鲁Ｈ×××××（鲁HSF01挂）重型半挂车在郑卢高速公路与李现国驾驶的豫Ａ×××××号车辆相撞，造成两车受损的交通事故。事故经交警部门认定，陈卫国负事故的全部责任。鲁Ｈ×××××（鲁HSF01挂）重型半挂车在被告处投保了交强险和商业险，被告以各种理由拒绝理赔，原告无奈向法院起诉，请法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案立案后，被告于开庭前向本院递交书面异议申请，以该案保险合同约定争议解决方式为仲裁，仲裁机构为济南仲裁委员会，不属于人民法院主管范围为由，请求驳回原告的起诉。经审查，原告提交的交强险及商业险保险单均约定仲裁机构为济南仲裁委员会。上述约定表明双方约定的争议解决的方式为仲裁，被告的异议理由成立，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十五条、第二百一十六，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条之规定，裁定如下： 驳回原告秦胜垒、嘉祥县华祥运输有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  崔维坤 二〇一八年十二月十四日 书记员  张 倩
鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0602民初8348号 原告：鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司。 法定代表人：张某。 统一社会信用代码：XXXXX。 被告：郭某。 身份证号码：×××。 本院在审理原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司诉被告郭某物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年12月19日立案。原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司撤回起诉处理。 代理审判员  赵剑波 二〇一八年十二月二十二日 书 记 员  党 鹏
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0111民初9223号原告：朱传红，男，1977年10月20日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，现住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：沈勇，安徽弘启律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭明娟，安徽弘启律师事务所律师。被告：常亚，男，1995年8月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告朱传红与被告常亚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱传红及委托诉讼代理人沈勇，被告常亚庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱传红向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告退还保证金5万元；2、判令被告支付原告2018年6月份营业额的75%合计13501元（已经扣除支付过的6300元）；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年5月12日原告与被告签订合作协议，约定被告将其位于合肥市包河区绩溪路与宿松路交口新西贝渔坊面积5平方米（仅仅指专用厨房的面积，客人就餐的大厅属于共用部分）档口出租给原告经营“伟新拉面”，被告收取原告营业额25%的综合服务费用，被告为原告提供相关的经营场所，并基本配置一名收银员、一名服务员、一名洗碗工，原告可根据具体情况自行配置，合同约定有效期为12个月，营业额均由被告收取，每月1号到5号对账，5至10号被告将营业额的75%打款给原告。2018年5月17日原告按照合同约定支付被告保证金5万元。2018年6月1日原告经营的伟新拉面开始正常营业，原告一直按照合同约定履行合同义务，伟新拉面的所有营业额都由被告收取，但2018年6月20日被告在不说明具体理由的情况下违反合同约定阻止原告继续在新西贝渔坊经营伟新拉面，并将原告的所有经营工具及食品等拖离店面，后将店面又租给他人使用，以致原告无法继续经营“伟新拉面”。原告被迫无法继续营业，甚至无法取回其经营工具及食品原材料，故原告只能报警处理，经过多次与被告的充分沟通，被告才勉强返还经营工具和食品原材料，但被告拒绝返还原告5万元保证金，拒绝支付原告在该店面2018年6月份经营的75%的营业额。常亚辩称：根据合同约定，如果原告提前退租要提前30天通知我，但是原告只干了25天就提出不干了，并要求将营业款支付给他，我方拒绝他退租，原告就赖着不走导致我们损失无法经营。经审理查明：2018年5月12日，常亚（甲方）与朱传红（乙方）签订一份《合作协议》，约定：甲方将位于合肥市包河区绩溪路与宿松路交口伟新拉面（面积5平方米）档口出租给乙方经营使用，并收取乙方营业额25%的综合服务费用，甲方为乙方提供相关的经营场所，并基本配置一名收银员、一名服务员、一名洗碗工，乙方可根据具体情况自行配置，乙方在协议签订后，需缴纳5万元保证金后，协议方可生效，如乙方中途退出，需提前30天以书面形式通知交房，否则5万元保证金不予退还，协议有效期为12个月，每月1号到5号对账，5至10号前打款。2018年5月17日，朱传红支付常亚支付5万元保证金，常亚出具了收条。2018年6月1日，朱传红进场经营伟新拉面至2018年6月19日，经营期间缴纳营业款合计27627.5元，期间，朱传红从常亚处领取营业分成款6300元。庭审中，朱传红陈述：2018年6月20日，其准备开门经营，因与收银员矛盾问题，常亚不同意其继续经营，之后因要回老家办事，故在经营的店面张贴“伟新拉面家中有事，放假”的告示，6月24、25日回到店内和常亚沟通，但常亚已将店面拆除，将经营用具搬走，无奈于2018年7月2日向合肥市公安局芜湖路派出所报警，后将经营用具领回。常亚则称：2018年6月20日，朱传红提出，当天销售款在扣除25%后当天支付，因其不同意，朱传红便提出不干了，同日，朱传红在店面张贴“家中有喜事”的告示，2018年7月1日其将案涉房屋租给他人，7月2日将朱传红经营用具搬至其他房间，后让其领回。因双方就5万元保证金及营业款13501元返还问题未达成一致意见，朱传红现诉至本院，提出如上诉请。上述事实，除双方当事人的当庭陈述外，还有朱传红提供的《合作协议》、收条、照片、伟新拉面销售统计明细、常亚出具的营业款统计、报警记录等证据佐证。本院认为：朱传红与常亚签订的《合作协议》，系双方真实意思表示，合法有效。协议签订后，朱传红支付了5万元保证金，并于2018年6月1日进场经营伟新拉面。朱传红主张2018年6月20日起，因与收银员矛盾问题，常亚不同意其继续经营，但未提供证据证明，不应采信。常亚辩称朱传红于2018年6月20日，提出当天销售款在扣除25%后当天支付，否则不干了等要求，也无证据证明，亦不应采信。根据庭审查明的事实，能够证明朱传红于2018年6月20日，在经营的店面张贴“伟新拉面家中有事，放假”的告示，对此双方无异议，应予确认。2018年7月1日，常亚在案涉协议未依法解除的情况下，擅自将案涉房屋转租他人经营，违反协议约定，构成违约，依法应承担相应的法律责任。现朱传红主张常亚返还保证金5万元及扣除25%以后的营业款13501元，有事实基础和法律依据，应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告常亚于本判决生效之日起十日内退还原告朱传红保证金50000元；二、被告常亚于本判决生效之日起十日内支付原告朱传红营业款13501元。如果常亚未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1388元，由被告常亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  丁文华人民陪审员  许淑萍人民陪审员  杨曙东二〇一八年十二月四日书 记 员  汪 觅附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和结算条款的效力。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0682民初6832号原告：张美娥，女，1927年2月15日出生，汉族，农民，住莱阳市。委托代理人：牟秀社，山东汇通律师事务所律师。被告：孙秀梅，女，1956年8月20日出生，汉族，住莱阳市。被告：孙寿坤，男，1961年8月4日出生，汉族，农民，住莱阳市。委托代理人：张维珍，女，1961年2月20日出生，汉族，农民，系被告孙寿坤之妻。被告：孙秀涛，男，1968年4月27日出生，汉族，住莱阳市盛隆广场Ｃ区。原告张美娥与被告孙秀梅、孙寿坤、孙秀涛赡养纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人牟秀社、被告孙秀梅、被告孙寿坤的委托代理人张维珍、被告孙秀涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行赡养义务；2、诉讼费由被告负担。在审理过程中原告将第一项诉讼请求变更为要求三被告每家轮流照顾三个月。事实与理由：原告与被告系母子女关系，原告共生育三子女。原告现已91岁，年老体弱，经他人调停，三子女于2018年3月25日达成赡养协议，约定从每月的初六至次月的初六，由各子女轮流赡养。达成协议后，三被告互相推脱，不尽赡养义务，现具状贵院，请求依法裁判。被告孙秀梅辩称：我尽到了赡养义务，到我应当照顾时我去接母亲，但大弟弟说暂时不用接，等他忙时再让我多照顾，平时我也经常回来看母亲，既然母亲要求三个月一轮我也同意。被告孙寿坤辩称：不同意三个月一轮，由法院依法判决。被告孙秀涛辩称：同意三个月一轮。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，依据有效证据，对本案事实确认如下：原告与三被告系母子女关系。关于原告的养老问题，原、被告双方在第三人的调解下，于2018年3月25日达成调解意见，约定每个子女按月养老，并对原告的财产进行了分配。调解签订后，原告的赡养问题并未得到实际解决，原告也对财产的分配提出异议，认为该分配并非其真实意思表示，故原告诉至本院，此为本案事实。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活有困难的父母，有要求子女赡养的权利。现原告年事已高，无劳动能力，其要求三被告每家轮流赡养三个月的主张，符合法律规定，本院予以支持。鉴于原告现一直在被告孙寿坤处生活，本院酌定按孙秀涛、孙秀梅、孙寿坤的顺序，自2019年1月开始每家轮流赡养原告三个月，起止时间为每家于开始赡养的前一天到上一家接原告，例如：孙秀涛应自2019年1月至3月赡养原告，则孙秀涛应予2018年12月31日前到孙寿坤处接原告，以此类推。原告主张其分家时财产分配并非其真实意思表示，要求返还已分配给子女的财产，因本案系赡养纠纷，与原告主张的返还财产并非一个法律关系，本案不予一并处理，原告可另案主张。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款和第三款、第二十七条第二款及有关民事法律之规定，判决如下：一、自2019年1月1日起，按孙秀涛、孙秀梅、孙寿坤的顺序每人赡养原告张美娥三个月，分别于应赡养开始之日的前一天到上一家接原告张美娥；二、驳回原告张美娥的其他诉讼请求。案件受理费100元减半收取，由被告孙秀梅、孙寿坤、孙秀涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 吕 波二〇一八年十二月十五日书记员 王维佐
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0687民初4015号 原告：齐鲁交通发展集团有限公司烟台分公司，住址：烟台市莱山区澳柯玛大街盛泉工业园南首。 法定代表人：刘国范，该公司书记。 委托诉讼代理人：张艳丽，该公司职工。 委托诉讼代理人：李伟，该公司法律顾问。 被告：王密良，男，1985年4月20日出生，汉族，住山东省日照市莒县东莞镇玄武庵村166号，现住日照市东港区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，地址：日照市黄海二路9号。 代表人：郭和平，该公司经理。 委托诉讼代理人：姜玉萍，山东扬衡律师事务所律师。 原告齐鲁交通发展集团有限公司烟台分公司（以下简称齐鲁交通公司）与被告王密良、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐鲁交通公司的委托诉讼代理人张艳丽、李伟，被告王密良，被告人保公司的委托诉讼代理人姜玉萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 齐鲁交通公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿路产损失90251元。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年8月11日6时许，王密良驾驶鲁Ｌ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁Ｌ×××××号重型特殊结构半挂车，沿威青高速公路自西向东行驶，行至S24威青高速公路136KM+600M处，因处置不当，车辆撞破海阳服务区匝道口护栏后与海阳服务区天桥桥墩发生碰撞，致车辆损坏，公路设施损坏，车上货物损坏，王密良受伤。海阳市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定王密良承担该起道路交通事故的全部责任。为了维护原告的合法权益，现特具状诉至法院，请求依法支持诉请求。 被告王密良辩称，事故发生属实，我驾驶的车辆在保险公司投保交强险及商业三者险100万元，且投保不计免赔险，应由保险公司承担赔偿责任。 被告人保公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元，且投保不计免赔险。我方同意在合理范围内赔偿原告的合理损失，诉讼费、保全费我司不承担。 经审理查明，2018年8月11日6时许，王密良驾驶鲁Ｌ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁Ｌ×××××号重型特殊结构半挂车，沿威青高速公路自西向东行驶，行至S24威青高速公路136KM+600M处，因处置不当，车辆撞破海阳服务区匝道口护栏后与海阳服务区天桥桥墩发生碰撞，致车辆损坏，公路设施损坏，车上货物损坏，王密良受伤。海阳市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定王密良承担该起道路交通事故的全部责任。 原告为支持其诉请，向本院提交以下证据：1、海阳市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，证明王密良承担该起道路交通事故的全部责任。2、提供山东省财政厅关于同意资产移交的函以及资产移交清单，证明齐鲁交通公司对本案涉案路产有管理使用权。提交山东省公路路政管理路产赔偿清单，证明本次事故造成原告路产损失90251元。 对于原告提交的上述证据及主张，被告王密良的质证意见同人保公司。被告人保公司对证据1没有异议。对证据2山东省财政厅文件没有异议。对路产赔偿清单有异议，认为过高，对该路产损失申请进行鉴定。本院委托烟台天元价格评估有限公司进行评估，出具如下评估报告：委托标的物在价格评估基准日的参考价为63966元。对该报告书鉴定结论原被告双方均没有异议。本次鉴定费用为2000元，原被告双方对鉴定费数额真实性没有异议，要求法院依法处理。 另查，王密良系鲁Ｌ×××××号重型半挂牵引车和鲁Ｌ×××××号重型特殊结构半挂车的实际车主，鲁Ｌ×××××号重型半挂牵引车在人保公司投保交强险及商业三者险100万元，且投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。 本院认为，公民或其他组织的合法财产权受法律保护。公民由于过错侵害他人造成财产损失的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。超出强制保险责任限额范围的部分，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本次事故交警部门认定王密良承担该起道路交通事故的全部责任。则原告的损失，应首先由保险公司在交强险范围内赔偿，超出交强险部分，由其在商业三者险范围内赔偿。对于原告提交的证据及主张，被告对证据1没有异议，本院对海阳市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书依法予以认定。对证据2中山东省财政厅关于同意资产移交的函以及资产移交清单予以认定。原被告双方对烟台天元价格评估有限公司出具的报告书没有异议，本院对该报告书予以认定，对原告的路产损失63966元予以认定。综上，本院认定原告齐鲁交通公司的损失为：路产损失63966元。 上述损失，由被告人保公司在交强险及商业三者险范围内赔偿。因原告齐鲁交通公司的损失均在人保公司赔偿范围内，故被告王密良不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告齐鲁交通发展集团有限公司烟台分公司路产损失共计63966元，于判决生效后十日内履行。 二、驳回原告齐鲁交通发展集团有限公司烟台分公司对被告王密良的诉讼请求。 三、驳回原告齐鲁交通发展集团有限公司烟台分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2057元减半收取1029元，由原告齐鲁交通公司负担329元，由被告王密良负担700元。申请费923元，由原告齐鲁交通公司负担270元，由被告王密良负担653元。鉴定费2000元，由原告齐鲁交通公司负担582元，由被告人保公司负担1418元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  包自莲 二〇一八年十二月二十六日 书记员  宁世光 海阳市人民法院开户行：烟台银行股份有限公司海阳支行 账号：53×××22 行号：313456400013
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1621执1763-2号 申请执行人：朱美丽，女，汉族，1975年1月4日出生，住安徽省涡阳县。 被执行人：朱大伟，男，汉族，1982年8月28日出生，住安徽省涡阳县。 申请人朱美丽申请执行朱大伟民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2018）皖1621民初3941号民事调解书已经发生法律效力，申请人朱美丽于2018年9月14日依法向本院申请执行，要求被执行人朱大伟返还借款50000元及利息，被执行人朱大伟依法应缴纳案件受理费525元，执行费650元。 在执行过程中，本院对被执行人朱大伟采取如下措施： 1、2018年9月14日、2018年9月18日通过全国执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权等其他可执行财产。 2、2018年10月11日，本院依法对被执行人朱大伟所有的皖Ｓ×××××别克牌车辆进行查封,但未能实际扣押。 3、2018年9月14日，2018年9月25日本院通过邮寄和直接送达向被行人朱大伟送达执行通知书，但被执行人未实际履行还款义务。 4、2018年10月26日，我院将被执行人朱大伟纳入限制高消费名单。 5、2018年10月26日，我院将被执行人朱大伟纳入失信被执行人名单 6、2018年12月12日，本院通过现场约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序，申请人表示同意终本。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2018）皖1621民初3941号民事调解书本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 中 健 审判员 杜 运 发 审判员 张  立 二〇一八年十二月十七日 书记员 :程腾飞
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0724执2934号申请执行人陈某，男，1949年5月5日生，汉族，居民，住淮安市淮阴区。被执行人冯某，男，1957年12月29日生，汉族，居民，住灌南县。关于陈某申请执行冯某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0724民初1785号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年11月1日立案受理。在执行过程中，于2018年11月2日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2018年11月12日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人冯某未履行，也未申报财产。本院于2018年11月13日依法对冯某采取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产。2018年12月24日，本院依法传唤申请人陈某前来谈话，申请人陈某对本院的财产查控无异议，明确表示不能提供被执行人可供执行财产及下落信息，并同意终结本次执行程序。本院于2018年12月25日依法将其纳入失信被执行人名单。本院穷尽财产调查措施已执行到位0元，尚未执行到位90010元及利息。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、谈话笔录、被执行人户籍所在地村民委员会出具的证明、协执单位反馈信息表、执行案件终结申请表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人长期外出不在家。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 陈 健审判员 肖 军审判员 陈建民二〇一八年十二月二十六日书记员 张 洋附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0528民初3416号 原告：赵素蕊，女，1954年3月8日出生，汉族，职工，住宁晋县。 被告：宁晋县鹏维高化纤制品有限公司，住所地宁晋县宁辛路43号。 法定代表人：蔡胜国，该公司总经理。 被告：蔡胜国，男，1958年10月23日出生，汉族，住宁晋县。 原告赵素蕊与被告宁晋县鹏维高化纤制品有限公司、蔡胜国民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。赵素蕊到庭参加诉讼，宁晋县鹏维高化纤制品有限公司、蔡胜国经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵素蕊向本院提出诉讼请求：依法判决被告立即偿还原告借款本金300000元，利息67500元（利息截止到2018年8月11日，利率为月息1.5%）共计367500元，并自2018年8月11日起按月利率1.5%给付利息。事实与理由：被告蔡胜国经营被告宁晋县鹏维高化纤制品有限公司，为缓解资金周转压力，二被告于2016年11月11日向原告借款300000元，约定月利率1.5%，每3个月结息一次，没有约定借款期限。被告蔡胜国亲笔书写借条，并加盖被告宁晋县鹏维高化纤制品有限公司印章。后被告支付利息到2017年5月11日，此后未再还本付息。现被告蔡胜国下落不明，截止2018年8月11日，被告共欠原告借款本金300000元、利息67500元。 宁晋县鹏维高化纤制品有限公司、蔡胜国未予答辩。 赵素蕊围绕诉讼请求依法提交了身份证、借条等证据并当庭举证。经本院审查，上述证据来源合法、客观真实、相互关联，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：蔡胜国系宁晋县鹏维高化纤制品有限公司的法定代表人。蔡胜国于2016年11月11日向赵素蕊借款300000元，并于当日向赵素蕊出具内容为“今借到赵素蕊人民币现金叁拾万元整（300000元）月息1.5%按季结息借款人：蔡胜国2016.11.11号（加盖宁晋县鹏维高化纤制品有限公司公章）”借条一份，该笔借款用于宁晋县鹏维高化纤制品有限公司经营。借款后，宁晋县鹏维高化纤制品有限公司、蔡胜国分两次向赵素蕊偿还利息共计27000元，结息至2017年5月11日。截止到2018年8月11日，尚欠赵素蕊借款本金300000元、利息67500元。 本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利。被告宁晋县鹏维高化纤制品有限公司、蔡胜国经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。本案被告蔡胜国向原告赵素蕊借款300000元，应当按照约定偿还原告借款300000元并支付利息；被告宁晋县鹏维高化纤制品有限公司在借条上加盖宁晋县鹏维高化纤制品有限公司的公章，且所借款项用于公司生产经营，应视为共同借款人，原告请求二被告共同承担偿还责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、宁晋县鹏维高化纤制品有限公司、蔡胜国于本判决生效之日起十日内给付赵素蕊借款本金300000元，利息67500元，本息合计367500元； 二、宁晋县鹏维高化纤制品有限公司、蔡胜国自2018年8月12日起至还清之日止，以300000元本金为基数，按月利率1.5%向赵素蕊支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6813元，由宁晋县鹏维高化纤制品有限公司、蔡胜国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  王志华 审 判 员  张海涛 人民陪审员  黄晓龙 二〇一八年十二月二十日 书 记 员  张晓婷
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0211民初2759号原告王富增，男，汉族，1971年3月7日生，住河南省开封县。原告王进君（又叫王小明），男，汉族，1962年11月10日生，住河南省开封县。二原告委托诉讼代理人崔国钟、李德印，河南崔国钟律师事务所律师，特别授权代理。被告开封市宏润房地产开发有限公司。住所地开封市康太家园1号楼1单元201室。统一社会信用代码9141020067165980X4。法定代表人魏国成，总经理。委托诉讼代理人胡海江、朱寅立，河南王松华律师事务所律师，特别授权代理。原告王富增、王进君诉被告开封市宏润房地产开发有限公司（以下称宏润公司）建设工程施工合同纠纷一案，原告于2018年7月19日来院起诉。本院受理后，由审判员高登望独任审判，后因案情复杂，依法转为普通程序，由审判员高登望、人民陪审员刘合群、于书森组成合议庭，于2018年9月6日、12月10日公开开庭审理，原告王富增、王进君及其委托代理人崔国钟、李德印、被告宏润公司委托代理人胡海江、朱寅立均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年7月27日原告与被告签订了《劳务承包合同》，合同约定原告承包被告的宏润花园1#、5#楼的钢筋制作、模板制作安装与拆除、混凝土浇筑、混凝土清理、外加搭设机械就位、现场卸车、场地卫生、上下水电缆挖沟等劳务。合同约定，合同签订时，原告向被告缴纳质量保证金50万元，到2015年10月10日进场，如因被告原因不能进场，被告按月息2.5%赔偿原告损失。合同签订后，原告于2015年7月30日缴纳了50万元质量保证金，但是被告并未按照合同约定时间让原告进场施工，其工程开工日期一拖再拖，至今也未开工，合同已经无法履行。原告多次找被告追要50万元质量保证金及利息，但被告一直推拖，不予返还。原告为维护其合法权益，原告诉至法院，要求被告退付质量保证金50万元，并自2015年7月30日起，按月息2%赔偿原告损失至付清之日止；由被告承担诉讼费用。被告宏润公司辩称，原告所说的保证金公司并未收到，而是打款给了胡九明。本案争议的合同涉及的工程已经转包给其他人，即使合同真实有效，也无法继续履行了。经审理查明，开封市宏润房地产开发有限公司2015年7月27日与原告王富增、王小明与签订劳务承包合同，公司由胡九明签字并加盖公司印章，将开封汉兴路宏润花园1#、5#楼承包给二原告施工，合同约定签订合同时，二原告向宏润公司缴纳质量保证金50万元，待工程拆迁完桩基进场再交50万元，共计缴纳保证金100万元，具备开工条件工人进场退还保证金50万元，下余50万元质保金，工程封顶退还。合同约定到2015年10月10日进场，如因甲方（宏润公司）不能进场，甲方赔偿一切损失，按月息2.5%赔偿乙方，连本带息一起退还。2015年7月27日王富增向胡九明指定账户转款41万元，向公司缴纳现金9万元，宏润公司2017年7月30日出具收据，收据显示：收到王富增、王小明交来劳务承包款50万元，收据上加盖宏润公司印章。约定进场期限届满，被告仍未要求二原告进场施工，后一再拖延，现工程已转包他人施工，但被告仍未退还原告的保证金。双方争议成讼。另查明，宏润公司法定代表人在2015年8月6日进行变更，由原法定代表人胡九明变更为魏国成。本院认为：2015年7月27日宏润公司与王富增、王小明就河南省开封市宏润花园1#、5#楼工程项目施工事项签订《劳务承包合同》，系双方真实意思表示，合法有效，且二原告已按合同约定交纳了保证金。因被告原因致使原告王小明、王富增迟迟未进厂施工，且争议合同涉案工程已承包他人施工，宏润公司已违反双方合同的约定，被告宏润公司应按合同约定退还原告缴纳的履约保证金，故原告要求被告退付履约保证金50万元的主张，本院予以支持。被告宏润公司抗辩，原告缴纳的保证金公司未收到，公司不负退还义务。本院认为，签订合同时胡九明系公司法定代表人，劳务承包合同是胡九明与二原告签订的，且合同上除胡九明签字外，还加盖有公司印章，胡九明的行为应视为职务行为。原告按照被告公司法定代表人胡九明的指示，将保证金转入指定账户和交予公司，二原告已实际履行付款义务，且公司也出具收到保证金的收据，故此，被告公司辩称未收到原告的保证金的抗辩理由，依法不能成立，本院不予采信。原告主张从缴纳保证金时即2015年7月30日其按月息2%主张损失，未超双方合同约定的赔偿损失的标准，也不违背法律的规定。对原告从2015年7月30日起，按月息2%的计算标准主张损失，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条之规定，判决如下：被告开封市宏润房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告王富增、王进君50万元保证金及损失（从2015年7月30日起，按月息2%计算损失至款项结清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12400元，由被告开封市宏润房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  高登望人民陪审员  刘合群人民陪审员  于书森二〇一八年十二月十三日书 记 员  范 荻
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼0106民初13731号 原告：海马财务有限公司，住所地海南省海口市金盘工业区金牛路2号。统一社会信用代码：×××。 法定代表人：赵树华，董事长。 委托诉讼代理人：龚俊辉，男，公司职员。 委托诉讼代理人：曾思芸，女，公司职员。 被告：林世才，男,1986年6月13日出生，汉族，住广东省徐闻县。 原告海马财务有限公司与被告林世才借款合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龚俊辉、曾思芸到庭参加诉讼。被告林世才经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告林世才支付贷款剩余本金25562.21元、利息1449.88元（计算到2018年9月4日）、违约金4816元，共计31828.09元；2.若被告林世才未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“×××”、车架号为“×××”的车辆行使抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2017年3月30日，原告与被告签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》，约定被告为购买车辆而向原告借款48160元，借款期限为24个月，自2017年3月30日起至2019年3月30日止，还款方式为等额本息，并就所购车辆（车牌号为“×××”、车架号为“×××”）于2017年4月1日办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。合同签订后，原告已经依照约定向被告发放了借款，被告仅还款12期，但自2018年3月31日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催收无果。被告的上述行为已严重违反借款合同，根据借款合同第十一条第二款规定，当严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同第四条规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求被告偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权，如果被告未履行还款义务，原告有权就处置抵押车辆所得价款优先受偿。综上所述，为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院。 被告林世才未作答辩，也未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《金融许可证》；2.《海马财务有限公司个人汽车消费信贷申请书》；3.《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》；4.《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》；5.被告身份证；6.《机动车登记证》;7.《特种转账凭证》；8.《欠款明细清单》。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：原告于2008年11月18日成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。2017年3月18日，被告向原告提交个人汽车消费信贷申请书。原告与被告于2017年3月30日签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），借款合同约定被告为购买轿车（车牌号为“×××”、车架号为“×××”）向原告借款48160元，借款期限为24个月，自2017年3月31日起至2019年3月31日止，还款方式为等额本息。借款合同关于解除合同、本金、利息、逾期利息的约定主要有：第三条第八款“如借款人未按时还款，贷款人将对逾期部分按逾期利息计收利息，如果还款逾期超过30天，贷款人有权按下述第十一条第三款的规定宣布贷款立即到期，并行使相应权利”；第十一条第三款“在借款人严重违约时，或在本合同其他条款有规定时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金金额及利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。如借款人未能在上述时间内支付或全额支付，贷款人有权就未支付的部分向借款人计收逾期利息......”。借款合同关于违约金的约定主要有：第十一条第二款“......当借款人严重违约时，......贷款人有权向借款人收取贷款金额10%的违约金......”。双方签订的抵押合同明确了抵押权人（原告）向抵押人（被告）提供贷款用于购买车辆，抵押人根据借款合同将车辆抵押给抵押权人，作为偿还贷款本金和利息及抵押人应支付的其他款项的担保。双方于2017年4月1日就被告所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向被告发放了48160元贷款，被告未依约履行还款义务。截至2018年9月4日，被告尚欠原告贷款本金25562.21元、利息1449.88元。 本院认为，原告与被告签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务。被告按约定使用该贷款购买了轿车并办理了抵押登记，但却未按期还本付息，已构成违约。根据借款合同约定，原告请求偿还本息并支付违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。本案被告应支付原告贷款本金25562.21元、利息1449.88元（计算到2018年9月4日）和违约金4816元（48160元×10%）。因被告已违约，根据抵押合同的约定，原告主张对抵押车辆享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告林世才于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司偿还借款本金25562.21元、利息1449.88元、违约金4816元，共计31828.09元； 二、原告海马财务有限公司对被告林世才名下车牌号为“×××”、车架号为“×××”的车辆享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费596元，由被告林世才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  冯 琳 审 判 员  林宏业 人民陪审员  何少锋 二〇一八年十二月四日 书 记 员  朱志成 速 录 员  陈家芬
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1102执2312号之二 申请执行人：蔡士忠，男。 被执行人：范文杰，男。 申请执行人蔡士忠与被执行人范文杰民间借贷纠纷一案，本院（2018）鲁1102民初7865号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。被执行人至今未能履行该发生法律效力的民事调解书所确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第一款的规定，裁定如下： 将登记在被执行人被执行人范文杰名下的鲁Ｌ×××××号梅赛德斯奔驰牌轿车一辆通过日照市东港区人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台（法院账户名：日照市东港区人民法院；法院主页网：http://sf.taobao.com/0633/01）予以网络司法拍变卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  惠丰华 二〇一八年十二月十日 书记员  杨丰源
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0183执1680号之一 申请执行人:李国勇,男,1989年8月30日出生,28岁,汉族,住四川省大邑县。 被执行人:李国勇,女,1981年6月7日出生,37岁,汉族,住四川省邛崃市。 申请执行人李国勇与被执行人徐海燕买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）川0183民初120号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年8月16日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人人民币15175元（债务利息及其他费用以实际给付日计算为准）。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并依职权查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产。执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，现经申请执行人同意，依法终结本案的执行程序,并对申请人尚未受偿的债权予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下： 一、终结本院作出的 (2018)川0183执1680号案执行程序； 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 秦 胜 人民陪审员 梁 平 人民陪审员 曹 旭 二〇一八年十二月十四日 书 记 员 邱晓清
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0802民初9165号 原告：张素珍，女，1947年10月25日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：罗旭辉，福建正廉律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：沈红，福建正廉律师事务所执业律师。 被告：张云良，女，1952年9月6日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 原告张素珍与被告张云良民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告张素珍的委托诉讼代理人沈红与被告张云良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张素珍向本院提出诉讼请求：判令张云良返还张素珍借款本金44700元，并支付该款从起诉之日（2018年10月29日）起至款清之日止、按中国人民银行规定的基准利率的四倍计算的利息。事实和理由：张素珍与张云良系朋友关系。张云良自2009年开始，曾多次以生意周转为由向张素珍借款。借款后，张云良陆续归还了部分借款。截止至2018年2月15日，经双方对账，张云良尚欠张素珍借款本金44700元，张云良向张素珍出具借条一张。借条载明：“今向张素珍借到人民币肆万肆仟柒佰元整（44700元）”。借条未约定还款时间。此后，张素珍又多次要求张云良归还借款，但张云良却置之不理，故张素珍诉至法院，请求判如所请。 张云良辩称，张云良原来是马坑钢铁厂职工，于2002年办理退休。退休几个月后，张云良前往厦门帮忙三女儿带孩子，当时张素珍也在厦门带孙子，张云良的亲家母介绍张云良与张素珍认识，后来张云良就有跟张素珍报六合彩的号码。在厦门期间，张云良没有欠张素珍买六合彩的钱，都是前一天报码第二天就跟张素珍结清。张云良于2011年左右回龙岩，张素珍比张云良早回龙岩。回龙岩后，张云良又向张素珍报六合彩的号码，都是通过打电话向张素珍报码，有时买几百元，有时买几千元，这时就有欠张素珍一些报码的钱，张云良不清楚张素珍有没有坐庄。去年农历12月29日，张云良送300元还给张素珍，当时张素珍儿子也有在，他们逼张云良写借条，张云良从来没有从张素珍手上拿过一分钱。张云良实际买六合彩欠张素珍的钱最多30000元，双方没有进行结算，张素珍诉请的44700元是有加上利息的。张云良也没有向张素珍借钱做生意，张云良都在家里照顾母亲没有做生意。张云良的收入来源主要是退休金和女儿的资助。2011年后，张云良没有再买六合彩，但有支付以下款项给张素珍：2011年支付1800元，2012年支付1200元，2013年支付1300元，2014年支付1000元，2015年支付1500元，2016年支付200元，2017年支付300元。以上的款项都是张云良坐公交车去张素珍位于红坊的家中以现金支付给张素珍本人。2017年一天晚上七点多在排头火车站，张云良拿300元给张素珍；2017年农历十二月三十日，张云良拿300元送到张素珍家中，就是写借条的时间。张云良另外还有支付还一笔4000元给张素珍，这笔钱是张素珍老公收的。 本院经审查认为，张素珍与张云良系一般朋友关系，张素珍主张自2009年起至2011年期间张云良因生意周转需要向其借款，其以现金方式向张云良支付借款，虽然提供借条一张，但未能进一步举证双方存在借贷合意，且在庭前未能如实陈述张云良还款情况，而是在张云良提供付款记录后才予以承认张云良陆续还款的事实，张云良对张素珍的陈述均予以否认，认为讼争款项系其向张素珍购买六合彩所欠款项。纵观全案，结合双方的关系、款项交付情况、还款情况及民间借贷交易习惯，讼争款项可能涉及六合彩赌债，涉嫌犯罪，应移送公安机关侦查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回张素珍的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 审判员 林  三  凤 二〇一八年十二月十八日 书记员 黄珺滢（代） 书记员 廖丽清（代） 附 引用的主要法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2.《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河北省阜平县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0624民初840号 原告：康喜科，男，1949年11月6日出生，汉族，住阜平县。 被告：高大伟，男，1992年10月1日出生，汉族，住阜平县。 原告康喜科与被告高大伟装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康喜科、被告高大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 康喜科向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿经济损失5766元。二、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：原告承揽新天地2号楼2单元2011室的室内装修，被告高大伟在原告康喜科手中承包室内墙壁壁纸装修工程，被告高大伟在粘贴壁纸后因技术问题出现壁纸变色、变质。出现问题后，双方达成协议：原告康喜科请第三方壁纸装修公司将剩余部分墙面用同样的壁纸、同样的胶、墙面不做任何处理的情况下进行装贴，装贴时甲乙双方在场监督，如果装贴出的壁纸仍然出现目前壁纸变色、变质问题，甲方按合同付与乙方工时费。如果不出现壁纸变色、变质问题，乙方赔偿甲方己贴的所有壁纸共32卷、所贴壁纸所用的胶。而且不付所贴纸的工时费。第三方所贴壁纸经查未发生质量问题。因此原告康喜科要求被告高大伟赔偿因装贴壁纸技术问题而造成的经济损失，壁纸32卷×138元=4416元、基膜11瓶×20元=220元、胶11袋×30元=330元、清理墙面800元，共计5776元。 高大伟辩称，我只负责壁纸粘贴，施工材料都是由原告提供。在所贴壁纸出现变质、变色的只是少部分，其余大部分正常，所以不能排除墙壁的湿度、酸碱性等原因对壁纸产生了破坏；当然原告所提供的壁纸及其他材料也可能存在质量瑕疵。另外我与原告所签订的协议是在原告限制我自由的情形下被迫同意的，不是我真实意思；且合同里面约定由第三方在室内其他墙壁上所试贴的壁纸是否与我所用壁纸相同也存有疑问。此外原告要求赔偿应当提供相应票据证实其损失。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告康喜科揽得新天地2号楼2单元2011室的室内装修工程，被告高大伟在其中承接了室内墙壁壁纸装修，其所用壁纸及其他材料均由原告提供。在被告粘贴壁纸过程中，所贴部分壁纸出现了变质、变色，为此原被告双方发生纠纷。原告以被告装贴壁纸有技术问题要求被告予以赔偿，被告则认为自己按规范装贴壁纸，部分壁纸出现问题非自己技术所致，予以拒绝，并欲带设备离开，被告予以阻止，此间公安人员到现场处理此事。后原被告双方就本次纠纷达成协议，约定甲方请第三方壁纸装修公司将剩余部分墙面用同样的壁纸、同样的胶、墙面不做任何处理的情况下进行装贴，装贴时甲乙双方在场监督，如果装贴出的壁纸仍然出现目前壁纸变色、变质问题，甲方按合同付与乙方工时费。如果不出现壁纸变色、变质问题，乙方赔偿甲方己贴的所有壁纸共32卷、所贴壁纸所用的胶。而且不付所贴纸的工时费。后经验第三方所贴壁纸没有出现变质、变色现象。另查明，被告粘贴壁纸用料32卷、单卷138元，基膜11瓶、每瓶20元，胶11袋、每袋30元。 以上事实有双方当事人的陈述、原被告所签订的协议书、原告方所提供的发票予以证明。 本院认为，该案中，被告在粘贴壁纸的过程中，因所贴壁纸出现变质、变色，不能实现合同目的，难以实现装修效果。在此情况下原告加以干预并要求被告对此后果负责。但被告坚持出现壁纸变质、变色的情形，非自己粘贴技术不行、而是墙壁酸度过高之故，并欲与原告解除承揽合同，带装修设备离开。在此情况下，原告担心被告离开日后难寻、增加将来自己维权之难度，故阻却被告离开。以案情发生过程而言，原告在行为过程中对被告并未胁迫，其所为系合法的私力救助。至于原、被告达成的协议系附条件的民事法律行为，条件已成就，合同生效。双方当履行之。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第60条的规定，判决如下： 一、被告高大伟于判决生效之日一次性给付原告康喜科32卷壁纸、11袋胶的赔偿价款4746元。 二、驳回原告康喜科的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元。由被告高大伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  陈永明 二〇一八年十二月四日 书记员  张拴茹
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初15226号原告谭某某，女，壮族，*年*月*日出生，身份证住址广西东兰县，委托代理人李辉，广东鹏乾律师事务所律师。被告徐闻县某某汽车运输有限责任公司，住所地徐闻县，统一社会信用代码914408257******。法定代表人：余万泰。被告中国某某保险股份有限公司湛江市分公司，住所地湛江市，统一社会信用代码914408***。负责人：冯海胜。委托代理人魏慧园，广东君言律师事务所律师。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李辉、被告中国某某保险股份有限公司湛江市分公司(以下或简称“人保财险”)的委托代理人魏慧园到庭参加了诉讼。被告徐闻县某某汽车运输有限责任公司（以下或简称“某某公司”）未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计166645.6元（残疾赔偿金105876元、精神损害抚慰金10000元、误工费9117.3元、护理费7500元、、住院伙食补助费5000元、医疗费23756.3元、交通费1620元、营养费500元，鉴定费3276元）;2.精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付原告。被告人保财险的答辩要点：1.涉案车辆在人保财险购买交强险和商业险，商业险三责险限额200万元，同时购买了不计免赔附加险。2.本案事故责任不明，人保财险不认可交通事故认定书中的事故责任，请法院依法查明事故责任，公正判决。3.人保财险已就原告自行委托的伤残鉴定提交了重新鉴定申请。4.本案事故原告骶4-尾2椎骨折未造成骨盆畸形愈合，原告的损伤无法构成十级伤残，据此原告所述伤残赔偿金及精神损害赔偿金、营养费、鉴定费我方均不认可。5.误工费原告所计算的月收入不是他的平均工资，故不认可。6.医疗费请法院就本案事故相关的医疗费票据计算原告的医疗费用并依法扣除其中非医保用药。7.交通费、住院伙食补助费原告诉请过高，人保财险不认可。本案相关情况一、事故发生概况：2017年5月27日8时14分许，蔡龙驾粤Ｇ×××××5号车在深圳市龙岗区红棉三路由西向东行驶至水官桥底时，车头与由谭某某驾驶电动车车头发生碰撞，造成两车损坏、谭某某受伤的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：蔡龙驾车未让右方道路来车先行，负事故的全部责任。三、受害人概况：原告提供了2016年1月至本案事故发生前的工资账户流水，相关证据显示，原告每月账户均有“代发工资”汇入，对方户名为“美平电器制品（深圳）有限公司”，该公司出具的证明显示，原告自2014年7月入职，任厨房帮工，月平均工资为2630元，该工资额与扣除社保及其他款项后原告工资账户的实发工资基本一致。四、受伤后的治疗情形：原告于受伤当日被送往深圳市龙岗区第三人民医院住院治疗，于2017年7月19日出院，共住院50天，医嘱记载出院后休息一个月、住院期间留陪1人、加强营养。原告出院后于2017年8月20日、2017年9月13日、2018年6月15日门诊复查。原告住院期及门诊治疗支出了医疗费共计23762.3元。五、伤残鉴定情形：2017年6月21日，原告经广东南天司法鉴定所评定为拾级伤残。原告支付了鉴定费人民币3276元。六、涉案机动车概况：被告徐闻县某某汽车运输有限责任公司是涉粤Ｇ×××××5号车辆的所有人，涉案车辆在人保财险购买了交强险和限额为人民币200万元的第三者责任商业险（不计免赔）。裁决结果本院认为，机动车驾驶员应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规程安全驾驶、文明驾驶。本次事故经公安机关现场勘验、检查调查和进行有关的检验鉴定后及时作出的《交通事故认定书》，在程序上符合法律规定，在实体处理上对事故的基本事实、成因的分析合理合法。对公安机关的责任认定,本院予以采纳。保险公司对责任认定有异议，但未能提供证据证明其主张，对保险公司的异议主张，本院不予采纳。原告在本案交通事故中身体遭受伤害，依据相关法律及司法解释的规定，结合原告的诉讼请求，原告的全部损失详见下表：综上所述，原告的以上损失共计164690.63元，未超出涉案机动车的交强险及商业三责险赔偿限额，应由人保财险公司直接赔偿原告。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国某某保险股份有限公司湛江市分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿在交强险内赔偿原告谭某某164690.63元。二、驳回原告其他诉讼请求。付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1816元（原告已预交），由原告负担22元，被告中国某某保险股份有限公司湛江市分公司负担1794元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  赵坤东二〇一八年十二月三日书记员  朱玉娟
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0117民初6504号原告：扬州绿洲资产管理有限公司，统一社会信用代码：91321003586693501G，住所地扬州市四望亭路488号（锦绣花园）2-19。法定代表人：胡云，扬州绿洲资产管理有限公司执行董事。委托诉讼代理人：余文军，男，扬州绿洲资产管理有限公司职员。委托诉讼代理人：陈后军，男，扬州绿洲资产管理有限公司职员。被告：溧水县城郊农机管理服务站，住所地南京市溧水区永阳街道中山路11号。被告：溧水县农业机械公司，住所地南京市溧水区永阳街道中山路13号。被告：南京东源铸造集团有限公司，住所地南京市溧水区东屏镇立新路16号。原告扬州绿洲资产管理有限公司与被告溧水县城郊农机管理服务站、溧水县农业机械公司、南京东源铸造集团有限公司金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2018年12月1日立案。原告扬州绿洲资产管理有限公司于2018年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许扬州绿洲资产管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由扬州绿洲资产管理有限公司负担。审 判 员  简恩华二〇一八年十二月二十七日见习书记员  吴梅君
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0212执2363号 本案由本院刑事审判第一庭移送执行。 被执行人：王中海，男，1991年10月5日出生，汉族，户籍地四川省合江县。 被告人王中海犯盗窃罪一案，厦门市同安区人民法院于2017年8月23日作出的（2017）闽0212刑初579号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人王中海未按判决要求履行交纳罚金共计4988元的义务，本院依法强制执行。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2018年9月22日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2018年10月19日、10月21日多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人有少量银行存款，但无车辆、房产信息。 3、本院于2018年10月22日依法限制其高消费行为，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 4、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。本裁定送达后立即生效。 审判长  李金森 审判员  许金鑫 审判员  林康平 二〇一八年十二月十九日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执7019号申请执行人：王梓，男，1989年10月2日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人：陈志红，男，1964年11月12日出生，汉族，住北京市房山区。王梓申请执行陈志红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初4248号民事判决书已发生法律效力。王梓向本院申请执行，要求被执行人陈志红给付借款本金100000元及利息、案件受理费1150元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人陈志红发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已依法将被执行人陈志红名下位于北京市房山区韩村河大自然新城-雅苑26号楼6层2-601,2-601跃层（产权证号：X京房权证房字第XXXX号）予以轮候查封。经查，本院未发现被执行人陈志红有其他可供执行的财产。申请执行人王梓亦未提供被执行人陈志红其他可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王梓申请执行的借款本金100000元及利息、案件受理费1150元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人王梓确认，被执行人陈志红确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王梓享有要求被执行人陈志红继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人陈志红负有继续向申请执行人王梓履行债务的义务。申请执行人王梓发现被执行人陈志红有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 赵 鑫审判员 任爱平二〇一八年十二月二十日书记员 王福永
河北省广宗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0531财保57号 申请人：邢台天成纺织有限公司，住所地河北省广宗县城东新区，统一社会信用代码911305315738956145。 法定代表人：刘敬和，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李保起，男，1960年3月3日出生，汉族，住河北省广宗县，系该公司职员。 被申请人：浙江恩得利纺织有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区上浦镇工业区，统一社会信用代码91330604754942715C。 法定代表人：毛建华，系该公司总经理。 被申请人：毛建华，男，1976年9月17日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 申请人邢台天成纺织有限公司（简称:天成纺织公司）与被申请人浙江恩得利纺织有限公司（简称：恩得利纺织公司）、毛建华诉前财产保全纠纷一案，申请人天成纺织公司于2018年12月2日向本院提交了诉前保全申请，要求依法冻结被申请人恩得利纺织公司名下在浙江上虞农商银行上浦支行的存款（账号：20×××87）；2.查封被申请人毛建华名下宝马Ｘ5轿车一辆（车牌号：浙Ｄ×××××）。并用奔驰小型越野客车担保（车牌号：冀Ｅ×××××号）。 本院认为，申请人天成纺织公司的诉前保全申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第四条、第二十条、第二十一条、第二十八条、第三十二条的规定，裁定如下： 一、依法冻结被申请人浙江恩得利纺织有限公司名下在浙江上虞农商银行上浦支行的存款47450元（账号：20×××87）。冻结期限为一年。 二、查封被申请人毛建华名下宝马Ｘ5轿车一辆（车牌号：浙Ｄ×××××）。查封期限为一年。 三、查封申请人邢台天成纺织有限公司名下奔驰小型越野客车一辆（车牌号：冀Ｅ×××××号）。查封期限为一年。 案件申请费495元，由申请人邢台天成纺织有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行 申请人邢台天成纺织有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审判员  王世英 二〇一八年十二月七日 书记员  张云青
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0502民初3110号 原告：福建省长冠物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。 法定代表人：庄能辉，总经理。 委托诉讼代理人：李兵，福建建达（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余锦维，福建建达（泉州）律师事务所律师。 被告:谢玉华，女，汉族，1969年6月15日出生，住福建省南安市。 原告福建省长冠物业管理有限公司与被告谢玉华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。福建省长冠物业管理有限公司于2018年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省长冠物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许福建省长冠物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省长冠物业管理有限公司负担。 审 判 长  吴端派 审 判 员  林孟娴 人民陪审员  黄莉莉 二〇一八年十二月二十一日 法官助理罗思媛 书记员苏谷珍 本裁定所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。