河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1502刑初226号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人郭明，女，1963年11月9日出生，信阳市浉河区人，汉族，大学文化，中国移动公司信阳分公司原工程主管，住信阳市，因涉嫌受贿犯罪，于2015年10月24日被取保候审，现在家。辩护人张小龙，河南同信律师事务所律师。信阳市浉河区人民检察院以信浉检公诉刑诉（2017）80号起诉书指控被告人郭明犯受贿向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年12月6日公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员邹燕出庭支持公诉。被告人郭明及辩护人张小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：被告人郭明在担任中国移动公司河南信阳分公司工建中心工程管理员（后期提拔为工程班长）期间，利用其负责传输网设备安装工程监控的职务便利，于2004年至2014年间，收受承揽传输网设备安装工程的韦国平（另案处理）礼金3.9万元，购物卡2000元。为韦国平在工程及工程款申报时提供便利条件。针对上述指控，公诉机关提供有被告人供述，证人证言，等证据材料。公诉机关认为，被告人利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项，应当以受贿罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人郭明辩称，其没有受贿，只是出于礼尚往来收了韦国平一万余元，与韦国平所有的合同都是按照公司的规定办理；辩护人提出指控被告人郭明犯受贿罪事实不清、证据不足，被告人没有为韦国平谋取利益，办案机关取证违反法定程序，录音录像不完整。经审理查明：被告人郭明在担任中国移动公司河南信阳分公司工建中心工程管理员和工程班班长期间，利用其负责传输网设备安装工程监控的职务便利，于2004年至2014年间，收受承揽传输网设备安装工程的韦国平（另案处理）礼金3.9万元，购物卡2000元。为韦国平在工程及工程款申报时提供便利条件。案发后，郭明向检察机关退还了3.9万元赃款。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。1、被告人郭明供述，我是2004年通过工作关系认识韦国平的，当时他是中通四局在信阳移动公司的项目负责人，他以中通四局的名义在信阳移动公司承接传输设备安装工程，我当时负责传输设备安装工程管理，2004年，我与韦国平签订“本地网传输设备安装”合同。具体流程是韦国平设备安装好后，我会给他签订合同，检验工程质量之后，及时报送支付工程款的材料，都是按工程流程付款，从来没有刁难过他。2004年春节前几天，韦国平到我办公室把一个装有1000元的信封放在我桌子上就走了；2006年中秋节前和春节前，韦国平一个人到我办公室放了一个信封就走了，两个信封都是1000元；2008年中秋和春节前几天，韦国平一个人到办公室找我，共送2000元购物卡；2009年中秋节前和春节前，韦国平到我在金牛山附近移动公司办公室，各送了2000元现金；2010年中秋节和春节前，韦国平到我在金牛山附近移动公司办公室，共送了我5000元现金；2011年中秋节前和春节前，韦国平到我在金牛山附近移动公司办公室，各送了3000元，共6000元现金，我给韦国平的女儿买了一个翡翠吊坠花了2000元；2012年中秋节前和春节前，韦国平一共送了我两次现金共7000元；2013年中秋节前和春节前，韦国平到我羊山移动公司七楼办公室送了两次共6000元现金；2014年中秋节前和春节前，韦国平到我羊山移动公司七楼办公室送了两次共7000元现金；韦国平每年中秋、春节送给我的钱，加在一起共3.9万元，还有2000元购物卡。韦国平给我送礼可能是想让我在工作过程中对他给予照顾，不刻意为难。我给韦国平买过土特产和茶叶，一共花了3千多。我以前认为是中国传统的礼尚往来。2、同案犯韦国平供述，我和郭明之间有经济往来，从2004年开始到2014年，除了2005年和2007年这两年中秋和过年我没有联系上郭明，这两年没送，每年中秋和春节我会去给郭明送钱，前后送了有3.9万元现金，2000元购物卡。第一次是2004年中秋前十天左右，我把100元面值共1000元现金装在一个信封里，到移动公司后我直接去郭明办公室，当时她的办公室在金牛山旁边移动公司五楼大办公室，郭明在里面的隔间，我去和她聊了一会，把装有1000元的信封放到郭明的文件下面，她笑了笑，没有推迟，我就出来了。事后她没有退给我。1、2004年春节前一个星期，我又给郭明送了1000元现金。2、2006年中秋节前和春节前，一共两次，每次1000元。3、2008年中秋前一个星期左右，直接把1000元面值的购物卡放办公桌了，2008年春节前，我在郭明办公室又给她一张1000元面值的大商集团的购物卡。4、2009年中秋前和春节前，一共两次，每次2000元现金。5、2010年中秋前和春节前，一共两次，中秋2000元现金，春节送了3000元现金。6、2011年中秋节和春节前，一共两次，各3000元现金。7、2012年中秋前和春节前，一共两次，中秋3000元现金，春节送了4000元现金。8、2013年中秋节和春节前，一共两次，各3000元现金。9、2014年中秋前和春节前，一共两次，中秋3000元现金，春节送了4000元现金。我给郭明每次送钱都是以过节拜访的名义送的，每次送钱给郭明她都没有推让就收下了。我给郭明送的3.9万元现金，2000元购物卡。郭明没有退还给我，只是中间郭明给了我两次茶叶，一共两斤，大概价值八百元左右，具体时间记不清了。（3）书证情况说明一份证实，韦国平于2015年10月23日书写从2004年至2014年，每年中秋和春节，其送给郭明现金共计3.9万元，购物卡2千元。（4）书证情况说明一份证实，郭明于2015年10月24日书写从2004年至2014年，每年中秋和春节，其收到韦国平现金共计3.9万元和2000元购物卡。（5）、书证中国移动TD2010河南扩容工程传输设备安装合同证实，中国移动同信集团公司河南分公司与中国通信建设第四工程局有限公司签订的传输设备安装合同。（6）、书证合同台账证实，从2005年以来，郭明对外签订工程合同的情况。（7）、书证合同审批表证实，郭明代表移动公司信阳分公司工程建设中心对中国通信建设第四工程有限公司承建合同进行审批的情况。（8）、（2016）豫1502刑初416号刑事判决书证实，行贿人韦国平向郭明行贿3.9万元的犯罪事实被认定，并被判刑的事实。（9）、财政票据证实，郭明于2015年10月26日上缴赃款3.9万元。另有被告人户籍证明、无前科证明、到案经过在案佐证。本院认为，被告人郭明身为国有公司工作人员，利用其签订、审批工程合同的职务便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成受贿罪，信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。对郭明辩称其只是礼尚往来收了韦国平一万余元，辩护人提出郭明没有为他人谋取利益的辩解辩护意见，经查：郭明在对外签订、审批合同过程中，非法收受韦国平财物3.9万元和2千元购物卡，有郭明在侦查机关的供述，与行贿人韦国平的供述相印证，且有郭明负责的合同台账、合同审批单在案佐证，足以认定郭明利用职权受贿3.9万元和2千元购物卡的犯罪事实。郭明当庭翻供和辩护人的辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。案发后，郭明已经退赃，可酌情对其从轻处罚。根据被告人犯罪的动机、情节及对社会的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第三十七条之规定，判决如下：被告人郭明犯受贿罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾 斌人民陪审员  王保童人民陪审员  王颖斌二〇一八年十二月二十一日书 记 员  管 丽