安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1503民初3970号 原告：六安市裕安区家宝钢管扣件租赁站，住所地六安市龙业建材有限公司内(312国道路南)。 经营者：朱家保，男，1958年12月27日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区石婆店镇连冲村西楼组，身份证号码342421195812274215。 委托诉讼代理人：汤国良，安徽智星律师事务所律师。 被告：余干县为民劳务服务有限公司，住所地江西省上饶市余干县玉亭镇世纪大道德胜村北侧204号，统一社会信用代码：9136112756108243XH。 法定代表人：汤建怀，该公司经理。 被告：李益生，男，1973年11月5日出生，汉族，住江西省余干县石口镇古竹院前組41号，身份证号码362329197311057130。 被告：汤宁柱，男，1972年10月11日出生，汉族，住所地江西省南昌市青云谱区建设路173号，身份证号码362329197210111134。 委托诉讼代理人：杨宏金，安徽知勤律师事务所律师。 被告：江苏亘盛建设工程有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴区长江东路31号，统一社会信用代码91320804140094651K。 法定代表人：潘永根，该公司董事长。 原告六安市裕安区家宝钢管扣件租赁站（以下简称家宝钢管）与被告余干县为民劳务服务有限公司（以下简称为民劳务）、李益生、汤宁柱、江苏亘盛建设工程有限公司（以下简称亘盛建设）租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告家宝钢管的委托诉讼代理人汤国良、被告汤宁柱的委托诉讼代理人杨宏金，被告为民劳务、李益生、亘盛建设经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告家宝钢管提出以下诉讼请求：1、判令被告余干县为民劳务服务有限公司和李益生共同支付原告租赁款1179534.46元；2、判令上述两被告赔偿原告损失23654.93元；3、判令上述两被告从2017年1月1日起，承担所欠1179534.46元租金的同期银行贷款利息，按6%年利率计算，至诉讼日止为10万元，并直至本清息止；4、判令被告汤宁柱和江苏亘盛建设工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任；5、判令李益生和余干县为民劳务服务有限公司退还其尚在租用的钢管14246.5米，退还钢管扣件65956只，否则按合同约定给予赔偿；6、本案诉讼费由被告共同承担。事实与理由：2010年，位于六安市裕安区新安大桥西侧的恒生阳光城小区二期工程开始施工，施工企业是江苏亘盛建设工程有限公司。具体负责施工的是亘盛公司开设的六安分公司，该分公司的负责人是汤宁柱。其中的脚手架搭设分项工程由挂靠余干县为民劳务服务有限公司的股东李益生承包。2010年11月10日，原告与余干县为民劳务服务公司及李益生共同签订一份《财产租赁合同》，该合同由江苏亘盛公司六安分公司盖章担保。被告一、二所租原告钢管和扣件用于恒生阳光城二期工地。随后，原告向该小区施工的工地发货，发货一直持续进行。同时从2011年7月开始，李益生也分批归还部分钢管，直至2012年8月，仍缺失部分钢管扣件无法归还。由于施工企业亘盛公司拖欠李益生工程款，导致不能近期收回租金。在此情况下，为保障继续施工，2013年1月12日，被告汤宁柱立据由其本人和亘盛公司对李益生拖欠原告的租赁费用担保，承担支付责任。工程结束后，被告以亏损为由相互推脱，拒不清算更不支付租金。2016年10月1日，原告与合伙人胡金柱，根据合同、发货单、收货单计算出总租金为3580796元，加上被告丢失没有归还的钢管扣件损失200520元，被告一、二合计应支付原告3923849元，扣除已付的2449000元，下欠原告1474849元。为追讨上述催债权，2017年6月12月，原告委托律师事务所发函向汤宁柱催款，但至今未有回复。原告于2017年9月5日起诉，在诉讼过程中，由法院委托司法鉴定，并作出了鉴定意见。由于起诉时将余干县为民劳务服务公司误写成了余干县为民劳动服务有限公司，一字之差，导致法院驳回起诉。现予以更正后再次起诉，以维护原告权益。 被告汤宁柱辩称：1、原告诉请超出民事诉讼时效规定，根据原告提供的《财产租赁合同》第一条约定，租出日期为2010年11月10日，送回日期为2011年11月10日。按照该约定原告应当在2011年11月10日后两年内主张，原告起诉已超过诉讼时效。2、原告主张的担保早已超出担保期限，答辩人不再承担担保责任。3、案件所涉的六安市恒生阳光城小区二期工程已于2011年底左右完工并交付，然原告却对工程所涉及的钢管租赁费等计算至2017年12月31日，明显与事实不符。4、原告所举的证据司法鉴定书因为没有答辩人的参与，所以不能作为定案依据。 被告为民劳务、李益生、亘盛建设未到庭答辩及举证、质证。 原告举证如下：1、原告身份证、营业执照，证明原告身份信息及个体工商户业主身份，具备诉讼主体资格。2、被告为民劳务、亘盛建设公司信息查询单，李益生、汤宁柱人口信息查询单，证明被告企业信息及个人身份信息，具备诉讼当事人主体资格。3、《财产租赁合同》，证明原告与李益生、为民劳务形成租赁合同关系；合同交货履行地在原告方，即六安市裕安区龙业建材公司内；双方在合同中约定租金、损失赔偿、违约金计算等多项内容。4、发货单、收货单，证明原、被告履行租赁合同时的具体情况，据以计算租金及租赁物已归还和未还情况。5、担保书，证明被告汤宁柱书面对李益生拖欠原告的（阳光城二期）钢管租赁费用承担支付担保责任，汤宁柱是亘盛六安分公司负责人。6、租金及损失司法鉴定意见书（含补正书），证明被告李益生、为民劳务共同应付原告租金3628534.46元，扣除已付2249000元，下欠租金1179534.46元，服务费及损失23654.93元。7、律师函、快递单、快递查询单，证明原告委托律师事务所在2017年6月12日向被告汤宁柱催款的事实。 被告汤宁柱对原告所举证据的质证意见为：对证据1、2无异议，对证据3、4租赁合同、发货单、收货单是原告与李益生签订的，其真实性无法考察。证据5担保已过期限。证据6、7均与汤宁柱无关，不予认可。 本院对原告所举证据的真实性、合法性予以认定，对证据的关联性结合当事人陈述予以酌情认定。 经审理查明：2010年，被告亘盛建设承建了位于六安市裕安区恒生阳光城小区二期工程。被告李益生挂靠被告为民劳务分包了其中的脚手架搭设分项工程。2010年11月10日，原告与李益生及为民劳务共同签订一份《财产租赁合同》，双方在合同约定李益生与为民劳务共同从原告处租赁钢管扣件。合同签订后，原告按约分期分批向施工小区工地发货。从2011年7月起，李益生分批归还部分钢管扣件，至2012年8月，仍缺失部分钢管扣件无法归还。2013年1月12日，由被告汤宁柱书写《担保》1份，写明：“二期钢管租赁费用年前李益生同家保租赁站费用结算清楚，并支付结算后全部工程款，如李益生个人经济有困难由江苏亘盛及汤宁柱个人承担此款款项支付。”工程结束后，原告多次要求与被告李益生结算租赁费用及损失，李益生未就此与原告达成一致意见，致原告起诉来院。2018年1月26日，本院委托安徽瑞普司法鉴定所对原告家宝钢管与被告为民劳务、李益生涉案租赁费用及丢失未还的钢管、扣件进行鉴定。安徽瑞普鉴定所作出鉴定意见如下：租金3628534.46元，服务费11190.43元，报废费用9812.50元，费用合计3652189.39元。上述鉴定意见中，未计算为民劳务在租家宝钢管扣件租赁站钢管14246.5米，钢管扣件65956只产生的费用，若为民劳务丢失在租钢管及钢管扣件，需增加赔偿家宝钢管扣件租赁站钢管459053.8元。丢失钢管赔偿费按10元/米计算，未执行其合同约定的22元/米标准。本次鉴定中，基于谨慎性原则，丢失钢管按10元/米计算，若为民劳务丢失在租钢管14246.5米，需增加赔偿费142465元。丢失钢管扣件赔偿费按4.8元/只计算，未执行其合同约定的6元/只标准。本次鉴定中，基于谨慎性原则，丢失钢管扣件按4.8元/米计算，若为民劳务丢失在租钢管扣件65956只，需增加赔偿费316588.8元。 本院认为：被告李益生挂靠为民劳务承建工程，两被告作为合同的相对方，共同承租了原告的钢管扣件，双方应按合同约定履行合同义务。在合同约定的租赁期限到期后，被告李益生及为民劳务一直拖延履行，不与原告方进行结算，原告在2013年之后多次与李益生联系未果，致双方无法就租赁费用及丢失的钢管扣件进行结算，客观上原告无法就其租赁费及损失进行主张。因此，被告汤宁柱提出已过诉讼时效的答辩理由不能成立，本院不予支持。关于汤宁柱签订的担保函，其时间是2013年1月12日，根据《中华人民共和国担保法》的规定，已超过了担保期限，被告汤宁柱不应承担担保责任。关于原告要求两被告从2017年1月1日起，承担所欠租金的同期银行贷款利息问题，双方在合同中对逾期付款利息未作约定，本院对此诉请不予支持。关于原告要求亘盛建设承担连带清偿责任的问题，根据合同相对性的原则，被告亘盛建设不是合同的相对方，依法不应承担合同义务，本院对此诉请不予支持。关于鉴定费，原告虽向本院提出鉴定费由被告承担，但其在举证期限内未向法庭提交相关鉴定费用的票据，应承担举证不能的后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二十三十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国担保法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李益生、余干县为民劳务服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告六安市裕安区家宝钢管扣件租赁站租赁费1179534.46元、服务费及损失23654.93元，合计1203189.39元。 二、被告李益生、余干县为民劳务服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告六安市裕安区家宝钢管扣件租赁站钢管扣件丢失费用459053.80元。 三、驳回原告六安市裕安区家宝钢管扣件租赁站的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17430元，由被告李益生、余干县为民劳务服务有限公司共同负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  方 旭 审 判 员  房冬蓉 人民陪审员  罗运锋 二〇一八年十二月二十四日 书 记 员  鲍伟伟