广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0105民初4266号 原告：卢健，男，汉族，1983年5月15日出生，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：冯明华，广西胜开律师事务所律师。 被告：潘仁山，男，汉族，1964年11月7日出生，住广西北流市。 委托诉讼代理人：周吉英，广西广为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：关怀，广西广为律师事务所律师。 被告：广西三丰集团有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道**铭湖经典******房，统一社会信用代码914500007943096902。 法定代表人：朱宝东。 原告卢健与被告潘仁山、广西三丰集团有限公司（以下简称三丰集团）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告卢健的委托诉讼代理人冯明华，被告潘仁山的委托诉讼代理人关怀到庭参加诉讼，被告三丰集团经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告潘仁山、三丰集团共同向原告偿还借款本金800000元并支付违约金（违约金计算方式：以800000元为本金，自2015年12月26日起按一年24%计至借款本金清偿之日止，至2017年7月15日已产生的违约金为298258元）；2.本案诉讼费由被告潘仁山、三丰集团承担。事实与理由：2015年7月10日，原告借给三丰集团法定代表人潘仁山800000元，潘仁山出具借条，约定该借款用于周转三丰集团业务，于2015年7月30日前归还，如超期则每日以800000元的千分之二支付违约金。借期届满后，潘仁山没归还借款。至2015年12月25日按本金的36%计算违约金，产生的违约金为115989元，2015年12月26日潘仁山支付违约金100000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定：企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。被告潘仁山、三丰集团应共同向原告偿还借款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望支持原告诉讼请求。 被告潘仁山辩称：本案借条并非2015年7月10日出具，而是2016年出具的。该借款是案外人陆昆崇向卢健借的，当时潘仁山与陆昆崇合作做生意，因陆昆崇还不起钱，卢健就威胁潘仁山出具借条，故借条是被原告胁迫所写，潘仁山也从未得到800000元款项。借款与三丰公司无关，且原告诉请的违约金过高。 被告三丰集团未作答辩。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了证据交换和质证。对原告提交的借条，被告潘仁山认可系由其本人出具，但主张受到原告胁迫，且出具时间与落款时间不符，并申请对借条形成时间进行鉴定。本院认为，被告潘仁山对于受胁迫的事实，未能提交证据加以证明，则本院对其抗辩不予采纳，借条内容应视为其本人的真实意思表示，而借条的书写时间并不影响借贷双方对于借款金额、期限、利息等方面的约定，无鉴定必要，故本院对原告该项证据予以采信。潘仁山提交银行卡复印件，用于证明其本人办理有银行卡，本案借款数额巨大，依照常理应当通过银行转账支付，原告则不予认可。因借款人是否持有银行卡与借款采取何种支付方式没有必然联系，现金支付亦不违背日常交易习惯，且原告提交的银行卡取款业务回单所显示的取款金额与借款金额相符，故潘仁山以此主张借款未实际支付，本院不予采信。其余证据的真实性，双方均无异议，则本院对证据的真实性予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告潘仁山以借款人身份出具借条一张，落款时间为2015年7月10日，载明：“今借到卢健现金人民币共捌拾万元正（￥800000.00元）用于周转公司业务，此款于2015年7月30日前全额归还卢健，如超期则超出一日按捌拾万元的千分之二每日计算作为违约金直至本人归还所有欠款与违约金日为止”。当日，原告卢健的银行账户发生三笔取款业务，金额分别为200000元、300000元、300000元，累计800000元。2015年12月26日，被告潘仁山向原告账户转账支付100000元。 另查明，三丰集团系依法成立的有限责任公司，被告潘仁山系三丰集团的股东，2016年11月30日，三丰集团的法定代表人由潘仁山变更登记为朱宝东。 本院认为：债务应当清偿。被告潘仁山向原告出具借条时具有缔约能力，借条内容系当事人真实意思表示且未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。潘仁山主张本案实际借款人系案外人，但无证据予以佐证，且其以借款人身份向原告出具借条，即应按约履行还款义务。同时，潘仁山于2015年12月26日向原告转账100000元，原告主张系支付本案借款的违约金，潘仁山虽不予认可，但未能对款项性质进行合理说明并举证证明，则本院对原告主张予以采纳，潘仁山的还款行为亦可佐证其对本案债权债务关系的认可。因此，原告与被告潘仁山借贷关系成立，潘仁山作为借款人，应当按约定向原告还款。因借款时未约定还款顺序，潘仁山的还款应当先予扣除违约金，但原告因潘仁山逾期还款所遭受的损失实际上为资金占用的利息损失，而案涉借条约定的违约金计算标准已经超出法律保护的限度，亦无证据表明潘仁山还款时双方对于按年利率36%计算违约金形成合意，则对于已还款项部分，依法应按年利率24%计算违约金。结合本案借款金额、借款期限与潘仁山的还款时间，至还款时止，其应向原告支付的违约金数额为：800000元×24%÷360天×149天≈79467元，其余20533元应从本金中予以扣除，则潘仁山尚欠原告借款本金为：800000元-20533元=779467元。原告按年利率24%主张2015年12月26日之后的违约金，符合法律规定，但计息基数应以上述确认的本金数额为准。借条明确载明借款用途为周转公司业务，潘仁山作为三丰集团时任法定代表人，以个人名义借款用于三丰集团经营，则原告诉请三丰集团与潘仁山承担共同还款责任，本院依法支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第三十条之规定，判决如下： 一、被告潘仁山、广西三丰集团有限公司共同向原告卢健偿还借款本金779467元； 二、被告潘仁山、广西三丰集团有限公司向原告卢健支付逾期还款违约金（计算方式：以借款本金779467元为基数，自2015年12月26日起至实际清偿之日止，按年利率24%计付）。 案件受理费14684元，由原告卢健负担368元，被告潘仁山、广西三丰集团有限公司负担14316元。公告费520元，由被告潘仁山、广西三丰集团有限公司负担。 上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陆佳佳 人民陪审员  刘吉兴 人民陪审员  罗应辉 二〇一八年十二月十二日 书 记 员  张春燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 ——