广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1781民初2972号原告：杨怀智，男，1998年5月20日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市，原告：杨继忠，男，1979年8月7日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市，委托诉讼代理人：李义仙，女，1973年12月27日出生，汉族，住阳春市，与原告杨继忠是夫妻关系。以上两原告的共同委托诉讼代理人：杨清竣，男，1978年11月19日出生，汉族，阳春市人，住阳春市。被告：李广信，男，1993年3月10日出生，汉族，广东省阳西县人，住阳西县，被告：天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司，住所地：阳江市江城区马南路198号穗基华庭C幢01-06号商铺一、二层。负责人：黄维健，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈炫盛，男，该公司员工。委托诉讼代理人：黎丽莎，女，该公司员工。原告杨怀智、杨继忠诉被告李广信、天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司（以下简称天安财产保险阳江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年12月12日公开开庭进行了审理。原告杨怀智、杨继忠的共同委托诉讼代理人杨清竣,被告李广信，被告天安财产保险阳江支公司的委托诉讼代理人陈炫盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨怀智、杨继忠向本院提出诉讼请求：一、请求两被告赔偿原告杨怀智医疗费15559.28元；二、请求两被告赔偿原告杨继忠医疗费21466.92元；三、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2018年10月3日11时50分，李广信驾驶粤Ｑ×××××号小型轿车在113省道200KM+600M阳春市合水镇平中路口路段左转弯往平中村委会方向行驶时，与由阳春往新兴方向杨怀智驾驶粤Ｈ×××××号普通二轮摩托车搭载杨继忠发生碰撞，造成杨怀智、杨继忠受伤及双方车辆损坏的交通事故。2018年11月1日，阳春市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定李广信承担该事故的主要责任，杨怀智承担该事故的次要责任，杨继忠不承担该事故的责任。原告杨怀智入院后经阳春市人民医院诊断为：1、左侧桡骨远段骨折；2、左额硬膜下血肿；3、左侧额窦前壁骨折；4、全身多处挫裂伤；5、全身多处软组织挫伤；6、全身多处皮肤挫擦伤；7、双肺挫伤。原告杨继忠入院后经阳春市人民医院诊断为：1、左股骨中段骨折；2、左股骨颈基底部骨折；3、左髌骨骨折；4、全身多处软组织挫擦伤；5、脑震荡；6、左侧股骨远端骨折；7、左侧腓骨头骨折。据此，两原告因该起交通事故造成了人身损害及经济损失，目前原告杨怀智已实际产生医疗费用41513.25元，欠费16513.20元。原告杨继忠已实际产生医疗费用49952.74元，欠费25952.70元。综上所述，为维护原告的合法权益，特向法院提起民事诉讼，请法院依法判决。被告李广信辩称，我已垫付了原告杨继忠住院按金9000元、杨怀智住院按金10000元，垫付杨继忠门诊医疗费486.28元。被告天安财产保险阳江支公司辩称，不同意原告的诉讼请求。事故车辆在我公司投保了交强险和50万元的商业第三者责任保险及不计免赔。原告未能提供相应的医疗费票据，无法核实医疗费的真实性。我公司已垫付医疗费10000元给两原告，超出交强险医疗费范围限额的损失应该按照责任划分。经审理查明，2018年10月3日11时50分，李广信驾驶粤Ｑ×××××号小型轿车在113省道200KM+600M阳春市合水镇平中路口路段左转弯往平中村委会方向行驶时，与由阳春往新兴方向杨怀智驾驶粤Ｈ×××××号普通二轮摩托车搭载杨继忠发生碰撞，造成杨怀智、杨继忠受伤及双方车辆损坏的交通事故。2018年11月1日，阳春市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定李广信承担该事故的主要责任，杨怀智承担该事故的次要责任，杨继忠不承担该事故的责任。事故发生后，原告杨怀智、杨继忠均到阳春市人民医院住院治疗。原告杨怀智经诊断为：1、左侧桡骨远段骨折；2、左额硬膜下血肿；3、左侧额窦前壁骨折；4、全身多处挫裂伤；5、全身多处软组织挫伤；6、全身多处皮肤挫擦伤；7、双肺挫伤。至2018年11月2日止，原告杨怀智住院医疗费用41513.25元。原告杨继忠经诊断为：1、左股骨中段骨折；2、左股骨颈基底部骨折；3、左髌骨骨折；4、全身多处软组织挫擦伤；5、脑震荡；6、左侧股骨远端骨折；7、左侧腓骨头骨折。至2018年11月2日止，原告杨继忠住院医疗费用49952.74元。另外，门诊费用为486.28元（被告李广信垫付）。被告李广信已垫付了原告杨继忠住院按金9000元、杨怀智按金10000元，被告天安财产保险阳江支公司为两原告各垫付了医疗费5000元，共10000元。在诉讼中，根据原告的申请，本院于2018年11月7日作出（2018）粤1781民初2972号民事裁定书，裁定扣押了李广信驾驶粤Ｑ×××××号小型轿车一辆。另查明，粤Ｑ×××××号小型轿车向被告天安财产保险阳江支公司购买了机动车交通事故责任强制保险和保额为500000元的商业第三者责任保险（含对应的不计免赔险），本次事故发生在保险期间内。以上事实，有原、被告陈述，身份证、户口簿，道路交通事故认定书、病情简介、费用明细清单、催款通知书、医疗费票据等证据附卷证实。本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷。阳春市公安局交通警察大队依法作出《道路交通事故认定书》，认定李广信承担此事故的主要责任，杨怀智承担此事故次要责任，杨继忠不承担此事故的责任。该认定程序合法，事实清楚，适用法律法规正确，本院依法予以采纳，作为处理本案赔偿问题的依据。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称解释）的规定，经本院核准，原告的经济损失有：原告杨怀智住院医疗费用41513.25元，原告杨继忠医疗费50439.02元（住院49952.74元+门诊费用486.28元）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，粤Ｑ×××××号小型轿车向被告天安财产保险阳江支公司购买了机动车交通事故责任强制保险和保额为500000元的商业第三者责任保险（含对应的不计免赔险），故被告天安财产保险阳江支公司应在交强险中的医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿医疗费10000元,被告天安财产保险阳江支公司已垫付了医疗费10000元（两原告各分配5000元），故无须再赔偿该项费用。对于超过交强险部分的损失，按照本案责任划分，由被告承担70%责任。其中原告杨怀智41513.25元-5000元=36513.25元，计70%为25559.28元，减除被告李广信已支付的10000元，还需要赔偿15559.28元。其中原告杨继忠50439.02元-5000元=45439.02元，计70%为31807.3元，减除被告李广信已支付的9486.28元，还需要赔偿22321元。原告请求21466.92元，没有超过本院核定的数额，予以认定。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，结合原告的诉讼请求，被告天安财产保险阳江支公司应在商业第三者责任险责任限额范围内赔偿经济损失15559.28元给原告杨怀智，赔偿21466.92元给原告杨继忠。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在赔偿经济损失15559.28元给原告杨怀智，赔偿21466.92元给原告杨继忠。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为363元，由被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担。诉讼保全费520元，由原告杨怀智、杨继忠负担300元，被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担220元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判员  王荣松二〇一八年十二月十二日书记员  严彩萍附：一、请义务人将赔偿款分别直接汇入原告杨怀智账户（开户银行：户名：账号：）、杨继忠的账户（开户银行：户名：账号：）二、法律条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。