江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0507民初3218号原告：苏州金鸡湖电器制冷设备有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇新埂村海运路88号。法定代表人：朱春兰，总经理。委托诉讼代理人：顾后宝，该公司员工。被告：易启创（苏州）企业管理服务有限公司，住所地江苏省苏州工业园区唯新路60号。法定代表人：陶文荣。被告：陶文荣，女，1977年11月5日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市庐江县。以上两被告共同的委托诉讼代理人：纪慧，江苏孚佑律师事务所律师。以上两被告共同的委托诉讼代理人薛志泉，江苏孚佑律师事务所实习律师。原告苏州金鸡湖电器制冷设备有限公司与被告易启创（苏州）企业管理服务有限公司、被告陶文荣买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案受理后，依法由审判员周文明适用简易程序独任审判，于2018年7月5日公开开庭进行了审理。原告苏州金鸡湖电器制冷设备有限公司的委托诉讼代理人顾后宝到庭参加诉讼。被告易启创（苏州）企业管理服务有限公司、被告陶文荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。因案情复杂，本院依法组成合议庭审理，由审判员周文明担任审判长并主审，人民陪审员王佩芬、王振华参加评议，于2018年12月13日公开开庭进行了审理。原告苏州金鸡湖电器制冷设备有限公司的委托诉讼代理人顾后宝、被告易启创（苏州）企业管理服务有限公司、被告陶文荣共同的委托诉讼代理人纪慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州金鸡湖电器制冷设备有限公司诉称，2015年09月02日至2016年03月10日期间，原告与被告签订了3份名为《海尔空调工程项目购销合同》，3份合同中都约定了：先支付一部分定金：待主机进场再付一部分货款；空调内外机和铜管安装到位当场计算材料和人工总价后付清应付余款的90%，空调调试正常后余款3天内付清；刚开始时被告按照约定支付了定金，原告按照约定主机进场并开始安装，期间要求被告按照合同约定支付相应货款，被告未按合同约定支付；原告在空调内外机及铜管安装到位和现场联系人确认了材料用量后又和被告公司的财务人员胡会计对账得出应该要付给原告的金额后，多次要求被告付款，被告一直没有按照合同约定付清；于是原告按照合同约定停止了服务，没有对已经安装好的空调进行调试；后来被告自行找人对空调调试并运行到现在，期间2016年5月30号被告法定代表人陶文荣在电话里答应愿意为这些欠款按照月息2分额外支付利息（月息2分即为年息24%)，本金分期付款，但至今也没有支付余款和利息；2017年3月份和2018年3月份被告和其会计都答应支付余款，但至今没有付款。同时3份合同中都有约定甲方未按合同约定付款时，乙方和丙方有权停止一切工作，由此导致工期延长的任何一方的损失均由甲方承担，并且乙方和丙方有权另外每天加收货款总额的1％作为违约金（从合同签订日期开始计算）。甲方货款未付清之前，空调和材料的所有权归乙方和丙方所有，乙方和丙方有权对空调和材料进行处理（但空调和材料进入甲方现场后的货物安全由甲方负责，与乙方和丙方无关。）；若甲方未按合同约定付款时，即约定甲方同意本合同所有空调将不再免费保修，本条款主要考虑资金快速回笼运转（因空调成本大、利润小、资金向笼时间长），只要甲方讲信用就没有任何影响。空调调试前原告会对空调所有关键部位进行最终安全和性能检查并排除安全隐患，但甲方在没有得到乙方和丙方的同意自行找人调试后在使用；因此卖给被告的所有空调以后若出现质量和安装问题导致的任何一方和第三方的损失都和乙方丙方无关。原告经讨未果，遂诉至法院。请求判令：1、两被告支付给原告空调和安装及材料余款114808元；2、原告卖给被告的所有空调不再免费保修，也不承担以后空调质量和安装问题导致任何一方和第三方的损失；3、要求两被告按照年利息24%支付违约金（以258568元为基数，其中第一笔74446元为基数，自从合同签订日期即2015年9月2日开始计算，第二笔为72300元为基数自2015年10月27日开始计算，第三笔26420元为基数自2016年1月18日开始计算，第四笔85402元从2016年3月10日开始计算，均计算到实际履行完毕之日止，均按照年利息24%计算。）；4、要求两被告承担本案的诉讼费用。审理中，原告增加请求，要求被告支付其交通费2000元。被告易启创（苏州）企业管理服务有限公司辩称，1、原告作为出售方提起诉讼主张安装费用的主体地位不适格。原告与被告易启创（苏州）企业管理服务有限公司之间建立了关于空调的买卖合同关系，被告易启创（苏州）企业管理服务有限公司与案外人苏州工业园区美志电器制冷设备销售维修中心建立了安装服务合同关系根据《工程项目购销合同》约定：原告是供应方即出售方向被告易启创（苏州）企业管理服务有限公司出售空调并开具发票，而安装方是案外人苏州工业园区美志电器制冷设备销售维修中心，由其进行安装并提供安装费用的发票。2、设备部分的款项已经全部结清，安装部分的款项由于未进行最终调试和对账，故尚未全部结算，违约金的诉请缺乏依据。根据原告与被告易启创（苏州）企业管理服务有限公司的对账确认，原告向被告易启创（苏州）企业管理服务有限公司提供的沙湖天地4楼、3楼和东环大厦11F涉及的设备款已经全部付清：算上安装部分的费用尚余款项19406元未支付，是由于案外人苏州工业园区美志电器制冷设备销售维修中心未能完成最后的安装调试，根据购销合同约定，安装调试正常后余款3天内付清，故尚未支付，不存在恶意拖欠；原告对于已收到的款项至今未能向被告易启创（苏州）企业管理服务有限公司出具发票，请求法院一并处理。另外“合同编号2016-03-10-02”项下供应给启迪的价款，根据购销合同约定空调内外机和铜管安装到位当场计算材料和人工总价后付清应付余款的90%，安装调试正常后余款3天内付清，而该部分安装的实际用量及金额案外人苏州工业园区美志电器制冷设备销售维修中心未能与被告易启创（苏州）企业管理服务有限公司进行对账确认，故至今未付，非恶意拖欠。且由于安装方始终未能对空调进行安装调试导致被告易启创（苏州）企业管理服务有限公司无法使用。被告易启创（苏州）企业管理服务有限公司只得委托其他第三方进行安装调试最终才得以投入使用，共计花费6350元，故该笔款项应从安装总价款中予以扣除。综上，被告易启创（苏州）企业管理服务有限公司对于原告的诉讼地位不予认可，原告作为出售方仅能就其应收取的设备款项提起诉讼；至于安装部分的款项诉讼主体应为苏州工业园区美志电器制冷设备销售维修中心，最终安装费用应按照双方对账确认的金额予以结算，且应扣除未能进行安装调试的款项；违约金诉请缺乏事实依据，且因双方未进行最终对账结算，违约金请求缺乏依据。即便法院支持违约金，原告主张标准亦过高。对于违约金部分，从合同签订日期起算没有法律依据，也没有事实依据，设备和安装款是分成两部分的，对于安装款是要安装到位当场对账，需要再核对具体材料、人工，才能确定应支付的总价，余款也要由安装调试正常后才会支付，故不存在从合同签订日起算违约金。另外针对原告增加的诉请2000元，没有法律依据。对于原告诉请的安装余款，根据双方对前三份空调买卖安装的对账，尚余安装款19406元，另外再算上原告最后安装的唯新路8幢2楼共计85402元，金额相加为104808元；最后一笔款项未支付的原因是因为双方没有进行最后的对账，该金额是起诉之后才看见。故请求驳回原告的诉讼请求。被告陶文荣辩称，被告陶文荣的主体不适格，不应承担付款责任，更无需支付违约金。被告陶文荣虽然系被告易启创（苏州）企业管理服务有限公司的法定代表人．但被告陶文荣并没有与原告建立空调买卖的合同关系，即便原告代表与被告陶文荣沟通款项事宜．被告陶文荣亦作为被告易启创（苏州）企业管理服务有限公司的代表在沟通，并非其个人行为，且所有的空调并非被告陶文荣个人使用因此，原告无权要求被告陶文荣个人承担付款责任以及违约金。请求法院驳回原告对被告陶文荣的诉讼请求。经审理查明，被告易启创（苏州）企业管理服务有限公司作为用户方（甲方）、原告苏州金鸡湖电器制冷设备有限公司作为供应方（乙方）、苏州工业园区美志电器制冷设备销售中心作为安装方（丙方）于2015年9月2日签订了《海尔空调工程项目购销合同》1份，约定乙方向甲方提供空调机组事宜达成一致，三方确认的机组品牌为海尔，设备部分：5匹风管机空调（KFRD-120EW/H6301）6台（单价6300元/套、合计37800元）、遥控总成（单元机YR-H005）6台（150/套、合计900元）、空调设备合计6套，合计38700元；安装部分：5匹空调铜管含保温和吊顶中的排水管（140元/米、依照实际用量计算）、散流器（出风口或回风口，140元/只、依照实际用量计算）、带保温软风管（40元/米、依照实际用量计算）、风管三通（50元/只、依照实际用量计算）、风管机风口堵头（40元/只、依照实际用量计算）、空调安装费（300元/台，计1800元）、内机固定辅材（免费赠送）、墙体开孔（客户承担或协商）、脚手架和电源线（客户提供到位）；交货时间双方另行约定，原则上海尔工厂批复后1-3天左右到工地，交货地点：苏州工业园区雅阁尔沙湖天地B3四楼，甲方联系人或委托联系人黄猛、陶文荣，电话150××××2227、130××××9976；空调设备总额预计人民币38700元（空调裸机）；合同签订，甲方付合同定金8700元作为定金，主机进场所后10个工作日，甲方即付合同部分货款20000元，空调内外机和铜管安装到位当场计算材料和人工总价后应付清余款的90%，空调调试正常后余款3天内付清；保修期限按厂方规定的保修期限保修，保修期从开票日起算；合同签订后甲乙丙三方均不得擅自变更、解除合同，如一方无正当理由解除合同，应向守约方支付合同总额的10%作为违约金和己经造成的损失；甲方未按合同约定付款时，乙方和丙方有权停止一切工作，由此导致工期延长的任何一方的损失均由甲方承担，并且乙方和丙方有权另外每天加收货款总额的l%作为违约金（从合同签订日期开始计算）；合同签订立即生效，乙方和丙方尽快进场施工、配管、开孔，固定材料和支架等收费标准（指超出原厂配置和海尔工厂规定部分），双方协商（约定好的除外）；甲方应努力配合乙方和丙方。提供良好的安装施工环境（例：电源/现场负责人/安装方案图纸数据到位和更改确定、签收、调试验收、物业相关手续和沟通等，确保可以正常连续施工）否则影响工期与乙方和丙方无关，由于天气或政府行为、自然灾害等原因导致工期延长的与乙方和丙方无关，乙方和丙方无需负责由此造成的损失。空调安装完毕当天甲方负责验收，否则将视同甲方默认空调工程验收合格。本合同空调的机型大小配置、安装位置等均由甲方一次性决定，施工后甲方要更改需补偿乙方和丙方额外工作所产生的费用；本合同中所有材料用量最终按实际用量结算。铜管放管长度和最终使用量误差在10%范围内为正常，不得扣减长度，误差超过l0%以上的部分可以扣减；甲方货款未付清之前，空调和材料的所有权归乙方和丙方所有，乙方和丙方有权对空调和材料进行处理（但空调和材料进入甲方现场后的货物安全由甲方负责．与乙方和丙方无关)；本合同金额．不含配电工程和其它未约定的材料等费用，甲方负责把电源线送至空调机组所有电源接人端口并做好电线防护措施（如进线部分套上防刮绝缘软管，电线用带防护套的软线，每台空调安装单独的漏电保护开关等（确保空调以后运转时有安全保障），安装中若需其他材料价格三方另行协商；若甲方未按合同约定付款时，即约定甲方同意本合同所有空调将不再免费保修，本条款主要考虑资金快速回笼运转（因空调成本大、利润小、资金回笼时间长），只要甲方讲信用就没有任何影响；空调由苏州金鸡湖电器制冷设备有限公司提供17%增值税发票，共他由苏州工业园区美志电器制冷设备销售维修中心提供普通发票，收到全部货款后开具发票，以上空调安装费为常规安装，安装时如需吊机吊装，费用由甲方负责；传真件有效，与原件具有同等法律效力，修改无效；合同未尽事宜三方另行协商，若发生争议时．当时人应及时处理友好协商，如协商无结果，提请乙方所在地人民法院诉讼解决。合同另约定了其他相应事宜。2015年10月27日，被告易启创（苏州）企业管理服务有限公司作为用户方（甲方）、原告苏州金鸡湖电器制冷设备有限公司作为供应方（乙方）、苏州工业园区美志电器制冷设备销售中心作为安装方（丙方）又签订《海尔空调工程项目购销合同》1份，除交货地点约定为苏州工业园区雅阁尔天地B3三楼外，其余合同内容同三方于2015年9月2日签订的《海尔空调工程项目购销合同》内容相同。2016年3月10日，被告易启创（苏州）企业管理服务有限公司作为用户方（甲方）、原告苏州金鸡湖电器制冷设备有限公司作为供应方（乙方）、苏州工业园区美志电器制冷设备销售中心作为安装方（丙方）再签订《海尔空调工程项目购销合同》1份，约定交货地点为苏州工业园区唯新路启迪时尚科技城8幢二楼、设备部分约定：5匹风管机空调（KFRD-120EW/H6302）6台（单价6500元/套、合计39000元）外，其余合同内容同三方于2015年9月2日签订的《海尔空调工程项目购销合同》内容相同。审理中，原告苏州金鸡湖电器制冷设备有限公司与苏州工业园区美志电器制冷设备销售中心均表示本案中所涉价款包括苏州工业园区美志电器制冷设备销售中心的安装费用，现苏州工业园区美志电器制冷设备销售中心同意由原告苏州金鸡湖电器制冷设备有限公司在本案中主张全部款项（包括安装费用），苏州工业园区美志电器制冷设备销售中心的安装费用由苏州工业园区美志电器制冷设备销售中心与原告苏州金鸡湖电器制冷设备有限公司另行自行处理。以上事实，由原告提供的工商材料、《海尔空调工程项目购销合同》、苏州工业园区美志电器制冷设备销售中心的声明及当事人陈述附卷佐证，本院予以认定。审理中，原告苏州金鸡湖电器制冷设备有限公司提供：1、日期为2015年10月27日的空调服务单1份，内容：工地为苏州工业园区雅阁尔沙湖天地B3四楼空调工程总造价确认单，空调款38700元、安装部分含辅材35346元、吊机400元，合计人民币74446元，陶文荣在客户签字处签名。证明三方于2015年9月2日签订的《海尔空调工程项目购销合同》中约定的空调，已由原告苏州金鸡湖电器制冷设备有限公司及苏州工业园区美志电器制冷设备销售中心安装完成，被告易启创（苏州）企业管理服务有限公司确认价款为74446元。2、日期为2016年4月12日的空调服务单1份，内容：工地为苏州工业园区雅阁尔沙湖天地B3幢3楼空调工程总造价确认单，空调款38700元、安装部分含辅材31840元＋安装费1800元，合计人民币72300元，由被告苏州金鸡湖电器制冷设备有限公司的会计胡晓玲在备注中写明“经财务核对根据合同单价及工程部签收数量，确认货款总金额为72300元”，并有胡晓玲签名确认。证明三方于2015年10月27日签订的《海尔空调工程项目购销合同》中约定的空调，已由原告苏州金鸡湖电器制冷设备有限公司及苏州工业园区美志电器制冷设备销售中心安装完成，被告易启创（苏州）企业管理服务有限公司确认价款为72300元。3、日期为2016年1月18日的空调服务单1份，内容：东环大厦11楼、海尔5P风管机2套、铜管26米、散流器31只、保温风管102米、三通10只、批吊支架2付、空调已按客户指定位置吊装到位，待调试备注中写明“约定该空调和安装等价格按照2015.10.27和易启创（苏州）企业管理服务有限公司海尔空调工程项目购销合同条款执行”，客户签字处由黄猛签名、2016年4月12日的空调服务单1份，内容：工地为东环大厦11楼空调工程总造价确认单，空调设备款为12900元、安装和辅材款13460元，合计人民币26360元、由被告苏州金鸡湖电器制冷设备有限公司的会计胡晓玲在备注中写明“经财务核对根据合同约定单价及工程部签收数量（其中支架费2台×150元=300）有待陶总确定，总金额为26360元。”，并有胡晓玲签名确认。在东环大厦的空调也按三方于2015年10月27日签订的《海尔空调工程项目购销合同》中的约定计价，原告苏州金鸡湖电器制冷设备有限公司及苏州工业园区美志电器制冷设备销售中心已将空调安装完成，被告易启创（苏州）企业管理服务有限公司确认价款为26360元。4、日期为2016年3月18日的空调服务单1份，载内容：工地为苏州唯新路启迪时尚科技城8幢2楼送货单，190反边带法兰24只、200三通17只、盲管4片、603回风面板36只、603双出风口36只、方转圆36只、200保温风管340米、海尔五匹风管机6套、反吊五匹支架6副、遥控器总成6只，吊机一项600元，另在备注中写明“空调内外机已按客户指定位置安装到位，铜管长度为128.30米”，黄猛在客户签字处签名。证明三方于2016年3月10日签订的《海尔空调工程项目购销合同》中约定的空调，已由原告苏州金鸡湖电器制冷设备有限公司及苏州工业园区美志电器制冷设备销售中心安装完成，价款为85402元，其中反吊支架是450元、吊机600元，此两项单价在合同中没有约定。上述总计价款为人民币258568元，被告易启创（苏州）企业管理服务有限公司于2015年9月2日支付了8700元、2016年3月11日支付10000元、2016年3月25日支付5000元。另外通过向海尔金融贷款的方式支付了120000元，之后再未支付款项，故尚余价款114808元未付。5、2016年5月30日顾后宝和被告陶文荣的电话录音，证明被告陶文荣承认钱没支付，并且愿支付月息2分的利息。这个利息为年利息24%，录音中也并没有提出是结欠原告的还是苏州工业园区美志电器制冷设备销售维修中心的，顾后宝是苏州工业园区美志电器制冷设备销售维修中心的个体经营户，在合同中并没有约定钱支付到哪里。虽然合同中约定是苏州工业园区美志电器制冷设备销售维修中心安装，但是两家是一体的，对方支付的钱也没有指明付给哪一家。送货签收单中也没有体现是哪一家送货，签收的均为顾后宝。合同上第十一大条第七小条仅仅约定空调发票由乙方提供，其他发票由丙方提供，并没有约定未付款项指定谁不可向甲方主张，而且作为乙方和丙方的代理人顾后宝，与甲方法定代表人陶文荣，催要货款和日常沟通中，也并没有确定上述款项归哪一家单位。被告陶文荣与原告代理人的通话证明了被告陶文荣对本案所涉价款的一个担保，故两被告一起承担付款义务。因被告易启创（苏州）企业管理服务有限公司未按合同约定期限付款，故原告及苏州工业园区美志电器制冷设备销售中心在安装好后未作调试，后被告易启创（苏州）企业管理服务有限公司自行找人调试后已实际使用，故依合同约定，原告对本案所涉空调不再免费保修，也不承担以后空调质量和安装问题导致的任何一方和第三方的损失；另依合同约被告易启创（苏州）企业管理服务有限公司未按约付款应承担合同总价自合同签订之日起按每日1%计算的违约金，现原告自愿只按24%的标准计算逾期付款违约金。因被告陶文荣在原告催款时同意支付价款并同意支付按24%计算的利息，故主张两被告共同承担支付价款及违约金。原告另主张因被告第一次未参加庭审，故致原告参加两次庭审，造成交通费支出2000元。经质证，对空调服务单无异议，但认为其中2016年3月的合同及相对应的空调服务单所涉价款双方未经结算，前面的双方结算过，前三份的价款共计173106元，被告易启创（苏州）企业管理服务有限公司已于2015年9月2日付8700元；贷款付120000元、2016年3月11日付10000元、2016年3月25日付5000元、2016年5月11日付10000元，共已付153700元，已结算的三份合同价款只欠19406元；2016年3月的最后1份合同的空调服务单只确定了安装主机的数量，而未结算价格，且其中支架和吊机合同中未约定单价，现同意意参照原先的价格即支架150元付，吊机400元。因双方未对账确认，故才至今未付，由于原告和安装方后续未提供调试维保的服务，导致双方产生纠纷。对通话录音真实性无异议，但有前提背景，原告和安装方没有对安装后的空调进行调试并且出现了故障，被告法定代表人一直催促原告，对于在通话中，被告法人陈述的付款迟延，是表述分几个月付掉，如果达成之后不支付的话，再认违约金，认利息，而并不是说对于全部的货款另行支付违约金，且要求原告马上进行调度维修，事实上通话之后原告及安装方并没有履行调试维护义务，被告易启创（苏州）企业管理服务有限公司不得已委托第三方进行调试维护，也支出了费用。另通话中被告陶文荣从未明确过为价款担保，其只是作为法定代表人与原告人员沟通。被告易启创（苏州）企业管理服务有限公司提供：1、对账清单（上半部较大的字为顾后宝所写，下半部为被告会计所写）、转账凭证4份（其中2016年5月11日的金额10000元的凭证中所载明的收款人为相城区望亭镇苏新家用电器经营部，其余三份收款人均为原告），证明原告与被告易启创（苏州）企业管理服务有限公司之间就前三份合同的对账清单，被告易启创（苏州）企业管理服务有限公司已向原告支付的部分设备款以及安装费用153700元，尚欠19406元，2016年3月的合同价款未结算；2、发票2份、转账凭证，证明因原告未履行后期维护义务，被告易启创（苏州）企业管理服务有限公司委托第三方对空调进行维护支出的部分费用3150元。3、费用报销单，发票、报销审批，付款凭单，证明因为原告及安装方不履行调试和维保义务，被告易启创（苏州）企业管理服务有限公司委托了第三方维保，支出了费用3200元。认为该款应由原告承担。认为不应支付利息，即便违约合同中约定违约金计算标准过高。经质证，原告对被告方提供的证据1的真实性无异议，但认为其与安装单位未收到2016年5月11日的10000元，其余已付款认可，另120000元贷款是在做第二批空调已完工，第三批空调要安装时贷的；对2016年3月的合同价款认为当时已安装完毕，只需调试，但被告自第一份合同起即未按约付款，故原告按约停工未作最合一份合同约定的机器调试，按约所有责任有被告承担，且原告为被告调试也未有约定费用，现也未主张此费用；对证据2、3不认可，认为被告公司有许多物业大厦，除本案所涉空调外有许多其他空调，现被告提供的证据不足以证明是维修了涉案空调，且依合同约定，被告先未按约付款，合同约定的所有责任由被告负担，故对被告主张应扣除的6350元调试维修费不认可。审理中被告确认涉案空调现均已使用。本院认为，本案所涉合同中，原告苏州金鸡湖电器制冷设备有限公司虽只为提供空调设备一方，安装由苏州工业园区美志电器制冷设备销售维修中心负责，但审理中苏州工业园区美志电器制冷设备销售维修中心明确涉案空调安装部分费用同意原告在本案中一并主张，其应享有的安装费用，由其与原告自行另行处理，为免诉累，本院予以准许。原、被告对涉案中的沙湖天地4F、3F、东环大厦11F（即除2016年3月10日所签合同外的空调）所安装的空调价款（买卖价款加上安装费）共计为人民币173106元均无异议，本院予以认定。2016年3月10日所签合同涉及的空调，依原告提供的2016年3月18日的空调服务单载明，已由被告易启创（苏州）企业管理服务有限公司指定人员签名确认了数量及用材及安装项目，但确未载明结算后的金额，该空调服务单上载明的项目中除外支架、吊机两项外，其余项目在2016年3月10日所签合同中均约定了单价，审理中原、被告对外支架为每付150元无异议，予以认定，原告虽主张吊机为600元，但未提供相关证据，但现被告方认可吊机费用为400元，故本院依被告自认认定吊机费400元，依合同约定单价及当事人确认单价，本院认定2016年3月18日所签的空调服务单上项目共计价款为人民币85202元。以上空调买卖及安装的价款合计人民币258308元。被告方虽辩解其已付153700元，并提供相应用于付款凭证佐证，但其中2016年5月11日所付10000元的收款人非本案原告，也非苏州工业园区美志电器制冷设备销售维修中心，原告对此否认，被告方也未提供其他证据，故本院认为被告称此10000元系支付原告方本案所涉价款，依据不足，不予采信，故认定被告易启创（苏州）企业管理服务有限公司已付原告涉案价款143700元。扣除已付款143700元后，被告易启创（苏州）企业管理服务有限公司应付的空调买卖价款及安装费用共计尚欠人民币114608元。被告易启创（苏州）企业管理服务有限公司虽辩解涉案空调中有部分空调调试未完成，原告及苏州工业园区美志电器制冷设备销售维修中心即退场，系其另行请人调试后现已使用，故未结算的合同部分费用不应支付，本院认为依双方签订的合同约定因被告易启创（苏州）企业管理服务有限公司未按约付款，原告苏州金鸡湖电器制冷设备有限公司及苏州工业园区美志电器制冷设备销售维修中心有权停止一切工作，由此导致工期延长的任一方的损失均由被告易启创（苏州）企业管理服务有限公司承担，且苏州金鸡湖电器制冷设备有限公司和苏州工业园区美志电器制冷设备销售维修中心有权另外每天加收货款总额的1%作为违约金（从合同签订日期开始），本案中双方签收空调服务单即证明原告苏州金鸡湖电器制冷设备有限公司及苏州工业园区美志电器制冷设备销售维修中心已在此时已将空调内外机和铜管安装到位，服务单中均未列明有空调调试费用，现被告也明确涉案空调其已另行请人调试且已使用，应认定涉案空调的全部价款已符合付款条件，故被告易启创（苏州）企业管理服务有限公司理应支付尚欠价款人民币114608元。依空调服务单出具时间结合本院认定的已付款数额及双方陈述的付款时间，可认定被告易启创（苏州）企业管理服务有限公司确未能按合同约定的期限付款，系违约，原告有权主张违约金，原告现主张依所有合同总额分别自合同签订日起按年利率24%计算违约金，被告易启创（苏州）企业管理服务有限公司认为违约金过高，本院也认为原告主张的违约金过高，应予调整，原告就被告易启创（苏州）企业管理服务有限公司未按约付款造成其损失金额未提供相关证据，故本院综合尚欠价款等因素，酌情认定被告易启创（苏州）企业管理服务有限公司应偿付原告以114608元为基数自2016年4月12日（最后一份空调服务单出具日）起按中国人民银行同期同类贷款利率的2倍为标准计算至实际支付之日止的违约金。原告要求被告方支付交通费2000元，但未提供相关证据，且被告方对此否认，本院认为原告的该主张依据不足，不予采纳。现原告主张的违约且原告提供通过话记录认为被告陶文荣与其商谈付款等事宜，并称陶文荣自称有房多处，不可能欠原告钱，系陶文荣为被告易启创（苏州）企业管理服务有限公司就涉案价款作担保，要求被告陶文荣与被告易启创（苏州）企业管理服务有限公司共同承担付款责任，但两被告均对此否认，认为陶文荣系作为被告易启创（苏州）企业管理服务有限公司法定代表人与原告方代理人员进行涉案工程事宜的沟通，并无担保意思，本院认为本案所涉合同的当事方均为原告苏州金鸡湖电器制冷设备有限公司、被告易启创（苏州）企业管理服务有限公司、丙方苏州工业园区美志电器制冷设备销售维修中心，被告陶文荣并非合同当事人，其只是被告易启创（苏州）企业管理服务有限公司的法定代表人，其当然能代理被告易启创（苏州）企业管理服务有限公司与原告方进行协商，且通话记录中也未载明陶文荣明确愿为公司债务担保的表示，原告也未举证证明陶文荣另有出具表示为涉案价款支付作担保的相关证据，而保证责任是一种严格法律责任，故本院认为原告要求被告陶文荣就涉案价款与被告易启创（苏州）企业管理服务有限公司共同承担付款责任依据不足，不予采纳。原告主张依合同约定因被告未按约付款，原告卖给被告的所有空调不再免费保修，也不承担以后空调质量和安装问题导致任何一方和第三方的损失，但合同中只约定了未按约付款，被告同意合同中所有空调不再免费保修，未作其他约定，而关于保修义务，系生产厂家承诺的义务，而非销售单位义务，故本案中原告并非生产单位，原、被告的该约定无效，对原告的该主张不予支持。被告方虽辩解因原告及安装单位对部分空调未作调试，其另行请人调试维修，产生费用6350元，要求原告承担，但其提供的证据均表明系空调维修费而非调试费，且无法证明所维修的空调系本案所涉空调，另也未提供能证明空调有问题时被告曾向原告提出并要求原告维修而原告不维修的证据，故本院认为被告方的该辩解意见依据不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十二条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：一、被告易启创（苏州）企业管理服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州金鸡湖电器制冷设备有限公司价款人民币114608元，并偿付以该款为基数自2016年4月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率的2倍为标准计算至实际支付之日止的违约金（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。二、驳回原告苏州金鸡湖电器制冷设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2596元，由被告易启创（苏州）企业管理服务有限公司负担（该款原告苏州金鸡湖电器制冷设备有限公司已自愿垫付，不再退还，由被告易启创（苏州）企业管理服务有限公司于本判决生效之日起十日内直接给付原告苏州金鸡湖电器制冷设备有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审 判 长  周文明人民陪审员  王佩芬人民陪审员  王振华二〇一八年十二月十七日书 记 员  庄婷婷