安徽省东至县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1721民初2110号原告：赵军，男，1965年7月25日出生，汉族，住东至县。委托诉讼代理人：罗宁，安徽宏达律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪桂民，东至县官港镇法律服务所法律工作者。被告：陈涛，男，1986年4月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。被告：张强强，男，1988年11月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：怀远县祥龙运输有限责任公司，住所地为安徽省怀远县榴城镇商贸服务中心310室。法定代表人：常树华，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地为安徽省蚌埠市朝阳路197号（1-14层）。负责人：张蔚靖，该公司经理。委托诉讼代理人：赵雷，安徽辉泰律师事务所律师。原告赵军与被告陈涛、张强强、怀远县祥龙运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司（以下简称财保蚌埠分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员董继萍于2018年10月15日公开开庭进行了审理。原告赵军委托诉讼代理人汪桂民、被告陈涛、张强强、财保蚌埠分公司委托代理人赵雷到庭参加了诉讼，被告怀远县祥龙运输有限责任公司，经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵军向本院提出诉讼请求：1、判令第一、二、三被告赔偿原告医药费、误工费、护理费等各项损失共计42191.58元（其中包括医疗费13083.28元、误工费117天×200元/天=23400元、护理费27天×132.9元/天=3588.3元、住院伙食补助费27天×30元/天=810元、营养费27天×30元/天=810元、交通费500元）2、判令第四被告财保蚌埠分公司在保险限额内予以赔付；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年2月28日14时30分左右，第一被告驾驶皖Ｃ×××××重型半挂牵引车（牵引皖Ｃ×××××重型普通半挂车）在东至县尧渡镇境内G206线1299KM+400M处路段，与金厚重驾驶的皖Ｒ×××××号小型轿车（原告在车上乘坐）相撞，造成原告受伤的交通事故。该起事故后经东至县公安局交管大队作出事故认定：第一被告负事故的次要责任，金厚重负事故的主要责任。经查，第一被告驾驶的皖Ｃ×××××重型半挂牵引车、皖Ｃ×××××重型普通半挂车实际车主系第二被告，登记在第三被告公司名下，皖Ｃ×××××重型半挂牵引车在第四被告公司处投保有交强险和商业第三者责任险（责任限额为100万元，不计免赔）；皖Ｃ×××××重型普通半挂车在第四被告处投保有商业三者险（责任限额为5万元，不计免赔）。原告现就本起事故的民事赔偿事宜诉至法院，要求判如所请。被告财保蚌埠分公司辩称：1、对事故发生事实及事故发生无异议；2、事故车辆主车在我公司投保了交强险及一百万商业险且不计免赔。挂车保险有没有投保保险公司不清楚；3、投保我司车辆事故发生期间驾驶员驾驶证是A2实习期，法律规定A2驾驶证实习期不能驾驶半挂牵引车，属于法律行政法规的禁止性要求，保险公司尽到提示义务即可免责，依据保险法司法解释二的第四条规定，保险公司不承担商业三者险的赔偿责任。交强险项下有两个案件按比例分摊。被告陈涛辩称：保险公司并没有明确告知A2实习期不能驾驶半挂牵引车，而且我只是驾驶员是被张强强雇佣的帮忙开车的。被告张强强辩称：当时挂靠的运输公司去购买车辆保险的时候，保险公司没有明确告知A2驾驶证实习期不能驾驶半挂牵引车。被告怀远县祥龙运输有限责任公司未到庭答辩亦未提交任何证据材料。经审理查明：2018年2月28日14时30分左右，金厚重驾驶皖Ｒ×××××号小型轿车（原告赵军乘坐副驾驶）在东至县尧渡镇境内G206线由南往北行驶至1299KM+400M时未靠右侧通行，与陈涛驾驶由北往南的皖Ｃ×××××重型半挂牵引车（牵引皖Ｃ×××××重型普通半挂车）相撞，造成金厚重赵军受伤，金厚重经医院救治无效于2018年3月7日死亡及两车受损的交通事故。该起事故后经东至县公安局交管大队作出事故认定：认定金厚重负事故的主要责任；陈涛负事故的次要责任；赵军无责任。原告赵军事故发生后被送往东至县人民医院住院治疗，2018年3月27日治疗出院。另查明：被告陈涛驾驶的皖Ｃ×××××重型半挂牵引车在财保蚌埠分公司投保有交强险和1000000元商业三者险并投保不计免赔，皖Ｃ×××××重型普通半挂车在财保蚌埠分公司投保50000元商业三者险并投保不计免赔。事故发生在保险期内。被告张强强自认系事故车辆皖Ｃ×××××重型半挂牵引车（牵引皖Ｃ×××××重型普通半挂车）实际车主，被告张强强与被告怀远县祥龙运输有限责任公司是挂靠关系，被告陈涛是张强强雇佣给自己开车的。再查明：原告赵军于2016年10月份至2018年2月12日止在东至县东流排挡做厨师。上述事实，有当事人陈述、身份证、事故认定书、保险单、医疗费发票、病历、入院记录、出院记录、东流排挡证明等证据证明。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由保险公司在商业三者险限额内按合同约定予以赔偿，超过部分由双方当事人按责承担。本案中原被告因驾驶车辆不慎造成事故，且由交管部门作出事故责任认定：金厚重负事故的主要责任；陈涛负事故的次要责任；赵军无责任。三方对责任认定均无异议，该事故认定书可以作为本案承担赔偿责任的依据。被告财保蚌埠分公司辩称事故车辆在事故发生期间驾驶员驾驶证是A2实习期，法律规定A2驾驶证实习期不能驾驶半挂牵引车，属于法律行政法规的禁止性要求，保险公司尽到提示义务即可免责，依据保险法司法解释二的第四条规定，保险公司不承担商业三者险的赔偿责任。本院认为被告财保蚌埠分公司提供的两份保单虽然投保人处有投保人盖章，但投保人声明系保险公司保单的格式条款，并不能免除保险公司的提示义务，故对被告财保蚌埠分公司的该项抗辩理由不予采信，其应按照商业保险合同约定按责承担赔偿。由于本起事故致一死一伤，故交强险、商业险按比例分摊，超出部分，因本案被告张强强作为实际车主未尽到管理义务，被告陈涛作为驾驶员有重大过错、被告怀远县祥龙运输有限责任公司作为登记车主及挂靠公司应当在责任范围内承担连带赔偿责任。综上，原告赵军因交通事故造成财产损害，本院依法确认其合理损失如下：1、医疗费，原告主张13083.28元，有医疗费发票为证，本院予以认定。2、住院伙食补助费，本院根据审判实践及结合本地经济水平，确定住院伙食补助费按30元/天计算。故住院伙食补助费为810元（30元/天×27天）；3、营养费，本院根据原告伤情、住院时间、出院医嘱、遵循司法实践，认定营养费为810元（30元/天×27天）；4、护理费，护理费原告主张3588.3元（27天×132.9元/天），依法规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告受伤后的护理期，本院根据原告伤情、住院时间、出院医嘱，遵循司法实践，故对原告的主张予以认定；5、误工费原告主张23400元（200元/天×117天）过高，根据原告伤情，住院时间，比照《评定规范》的相关规定，认定误工期为117天，原告提供的证据证明其工资收入，本院现参照2017年度餐饮业平均工资101.3元/天计算，认定原告的误工费为11852.1元（101.3元/天×117天）；6、交通费，根据原告住院的实际情况酌定400元；以上原告损失合计30543.68元，交强险按比例分摊，即本案约4800元（4%），故被告财保蚌埠分公司在交强险限额12000元内赔偿原告损失4800元，剩余损失25343.48元由被告财保蚌埠分公司在商业险范围内赔偿7603.04元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠分公司于本判决书生效之日起十五日内赔付原告赵军因交通事故造成的各项损失合计12403.04元；二、驳回原告赵军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元，由原告赵军负担100元、被告陈涛、张强强、怀远县祥龙运输有限责任公司负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  董继萍二〇一八年十二月十三日书记员  檀 娜