黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0622民初3166号原告：胡延枫，男，汉族，1976年03月20日出生，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：马海军，肇源县社区法律服务所法律工作者。被告：许仁忠，男，汉族，1981年05月18日出生，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：陈山，黑龙江陈山律师事务所律师。被告：胡延坤，女，汉族，1978年07月02日出生，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：杨维建，肇源县中心法律服务所法律工作者。原告胡延枫与被告许仁忠、胡延坤民间借贷纠纷一案，本院于2018年09月04日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡延枫及其委托诉讼代理人马海军、被告许仁忠及其委托诉讼代理人陈山、胡延坤及其委托诉讼代理人杨维建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡延枫向本院提出诉讼请求：1.要求被告许仁忠、胡延坤给付借款62,700元；2.被告方承担诉讼费用。事实和理由：许仁忠患有脑出血、胆囊疾病，于2018年多次到原告家借款用于治病，借款合计62,700元。二被告承诺所借款项待合作医疗报销后偿还，但许仁忠提出与胡延坤离婚的想法，不打算偿还借款。请人民法院支持原告的诉请。被告许仁忠辩称，被告许仁忠与原告没有民间借贷关系，也没给原告出具任何借条及欠据，本案起诉的借款不属实，被告于2018年的06月起因病住院至今一直在康复治疗中，与胡延坤没有生活在一起，住院期间治疗费用为被告许仁忠自己的工资、同事捐款或向亲属借款支付的，本案不可能产生共同债务也不可能产生夫妻债务。有关法律和司法解释对夫妻共同债务有明确的规定，请法庭充分考虑并依法公正判决，以维护被告人的合法权益。被告胡延坤辩称，通过酒行监控能看到其在酒行书写借条，出具借条时直接写上许仁忠的名字，此款是给许仁忠治病用，而许仁忠辩称2018年的06月起因病住院至今一直在康复治疗中，与其没有在一起生活，有视频和证据证明。08月31日，因其去哈市就医又向原告借款30,000元，共向原告借款62,700元。2018年05月30日的6,000元是和许仁忠同事常振伟去取的，还有在其父母和原告的银行卡中取款15,000元，这里有10,000元是原告的，同年06月01日借款8,000元。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人在庭审中的陈述及提供的证据，本院经审理认定事实如下：被告许仁忠、胡延坤系夫妻关系；原告胡延枫与被告胡延坤系兄妹关系。胡延坤出具（同时签署许仁忠名字）借据情况：1.2018年06月16日，700元。注明：05月31日微信转账；2.2018年06月16日，32,000元。注明:其中05月30日6,000元、5月31日15,000元、06月02日8,000元、06月07日，3,000元；3.2018年08月07日，5,000元；4.2018年08月20日，25,000元，合计62,700元。2018年05月30日，许仁忠因患脑左侧基底节出血、胆囊息肉等疾病，先后入肇源县中医院、哈尔滨医科大学附属第二医院、哈尔滨市第一医院住院治疗16天。在肇源县中医院预交金5,000元，其中许仁忠的母亲席芹给胡延坤2,000元，支付医疗费1,230.69元。在哈医大二院支付医疗费3,054.78元。在哈尔滨市第一医院交纳押金51,000元，支付医疗费50,453.97元、生活用品562元，计51,015.97元，其中现金21,000元（含许仁忠亲属徐丽丽交5,000元、许仁萍交6,000元、其母亲交5,000元）、许仁忠的亲属韩淑清POS机转款10,000元、胡延坤的银行卡转账20,000元、在许仁忠住院期间，其同事捐款25,800元转给胡延坤、胡延坤在许仁忠银行卡取款8,900元（不包括2018年07月23日支取的200元;同年06月14日、30日，许仁忠的工作收入为3,883.21元、5,160.87元），以上胡延坤认可支取许仁忠存款、许仁忠亲属垫付医疗费及其同事捐款总计62,700元。许仁忠在上述三所医院治疗期间的医疗费、生活用品及2018年05月31日，许仁忠自哈医大二院至哈尔滨市第一医院转院时，付给哈尔滨市急救中心费用478.50元，合计55,779.94元。胡延坤因患胆囊结石、胆囊炎，于2018年08月，先后在肇源县中医院、哈尔滨医科大学附属第一医院治疗，行腹腔镜胆囊切除术。2018年08月19日在肇源县中医院支付化验费29.50元、在哈医大一院预交款22,000元，支付医疗费15,045.36元。支付医疗费合计15,074.86元。许仁忠、胡延坤去哈市治疗疾病过程中，支付往返交通费3,500元。胡延坤提交的其通过微信转给许仁忠2笔款计2,020元还欠款；转给孩子（微信名：A小啊城）8笔款计4,060元生活费，计6,080元。因许仁忠无反驳证据，本院予以确认。以上许仁忠、胡延坤的支出总计80,405.30，减去许仁忠的工资、亲属垫付医疗费、同事捐款等62,900元，余17,505.30元，但不包括许仁忠2018年06月30日之后的工资以及其二人在肇源县医保局报销所得的医疗费等收入，双方当事人亦未提供证据予以证明。2018年07月18日至同年08月28日，许仁忠在肇源县至诚医院康复治疗期间，支付医疗费15,131.75元。胡延坤提交的病志及结算单系复印件，不能对抗许仁忠提交的城镇职工（居民）医疗保险出院结算单原件，不能说明许仁忠在至诚医院住院费用系胡延坤支付的，胡延坤提交的其与许仁玲等人微信通话记录不能说明资金来源和支出的具体事实。胡延坤提交的肇源镇医院胡佳瑞个人出具的收据（2份，合计5,800元），非正规票据，且无其他证据佐证，本院不予认定。许仁忠提交的胡丽梅微信记录记载其同事另行捐款7,500元,因无证据佐证，胡延坤亦不认可，本院不予认定。本院认为，被告胡延坤向原告胡延枫借款为胡延枫出具借据时，代被告许仁忠签名，不能证实许仁忠参与借款；胡延枫也没有证据证明该借款系用于许仁忠、胡延坤家庭生活消费或生产经营，但因许仁忠、胡延坤住院就医支付必要的医疗费、生活费等费用，减去许仁忠同事捐款、其亲属垫付医疗费、其工资合计金额超过其治疗费用，尚有17,505.30元属于许仁忠、胡延坤共同债务，所以，许仁忠、胡延坤共同偿还胡延枫人民币17,505.30元；胡延坤出具的借据中含有其父母的银行存款5,000元，原告胡延枫无权主张。综上所述，原告胡延枫诉请被告许仁忠、胡延坤共同偿还17,505.30元，胡延坤偿还借款48,947.35元的主张符合法律规定，应予支持；原告的其他诉讼请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告许仁忠、胡延坤共同偿还原告胡延枫17,505.30元；二、被告胡延坤偿还原告胡延枫借款本金48,947.35元；三、驳回原告胡延枫的其他诉讼请求。以上一、二项于本判决发生法律效力后立即履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,368元，减半收取684元，由被告胡延坤负担511元，许仁忠负担111元，原告胡延枫负担62元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  王得利二〇一八年十二月十九日书记员  孙 帅附：《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。连带责任，由法律规定或者当事人约定。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。