浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0424民初5943号 原告：袁雪荣，男，1960年8月28日出生，汉族，住海盐县。 委托诉讼代理人：胡华秀，女，1960年8月28日出生，汉族，住海盐县，系原告配偶。 被告：中国平安财产保险股份有限公司海盐支公司。住所地：海盐县武原街道新桥南路**********。统一社会信用代码：91330424743499383F。 代表人：袁振挥。 委托诉讼代理人：何佳祺、张云，浙江金九鼎律师事务所律师。 被告：胡建明，男，1965年8月7日出生，汉族，住海盐县。 原告袁雪荣为与被告中国平安财产保险股份有限公司海盐支公司（以下简称“平安保险公司”）、胡建明机动车交通事故责任纠纷一案，向本院起诉，请求法院判令：1、二被告赔偿原告的各项损失合计57938.63元，其中被告平安保险公司在交强险以及商业三者险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告胡建明承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告胡建明承担。本院于2018年10月30日立案受理后，依法由审判员何周丹适用简易程序，于2018年12月4日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人胡华秀、被告平安保险公司委托诉讼代理人张云、被告胡建明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2016年2月27日9时20分，在嘉兴市南湖区××镇庄××村湾里，被告胡建明驾驶的轿车（车牌号为浙ＦＫ××××）与原告驾驶的二轮摩托车（车牌号为浙ＦＵ××××）发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：2016年2月29日，嘉兴市公安局南湖区分局交通警察大队出具道路交通事故认定书一份，认定被告胡建明行经路口未确保安全，应负事故同等责任，原告未按规定让行应负事故同等责任。 三、车辆投保情况：被告胡建明所驾驶的车辆在被告平安保险公司处投保了交强险以及保险金额为500000元的商业三者险以及相应的不计免赔险，事故发生在保险期间内。 四、受害人情况：原告户籍所在地为海盐县，事发时已经年满55周岁。 五、治疗情况：事发后原告二次在武警浙江省总队医院住院（住院天数为14天）以及门诊治疗，另在海盐县××镇××区卫生服务中心进行门诊治疗。 六、受害人伤残等级以及误工期限、护理期限、营养期限情况：2017年8月25日，湖州浙北司法鉴定所出具鉴定意见书一份，鉴定意见为原告因车祸致右内踝及腓骨下段骨折内固定术后，遗留右下肢丧失功能10%以上伴右踝创伤性关节炎，评定《道标》X（十）级伤残。上述损伤与2016年2月27日车祸之间系直接因果关系。原告之损伤，误工期限（含住院）拟为7个月，护理期限（含住院）拟为1个半月，营养期限拟为1个半月。被告平安保险公司对于原告的伤残等级以及三期均有异议，申请重新鉴定，后经浙江大学司法鉴定中心鉴定，原告之损伤不构成伤残等级，其误工期限为210日、护理期限为45日、营养期限为45日。 七、医疗费：原告主张28707.26元，并提供病历资料以及医药费发票一组。被告平安保险公司对于医疗费发票的真实性没有异议，但是认为应当按照15%扣除非医保费用。本院认为，被告平安保险公司未就其抗辩提供相应的证据，故本院不予采信。原告提供的医疗费发票均具备证据的真实性、合法性以及与本案的关联性，对此本院均予以认定，经审核，本院确认医疗费为28707.26元。 八、营养费：原告请求1350元（30元/天×45天）。被告平安保险公司认为标准过高，认可20元/天。本院结合原告伤情，确认本项损失为900元（20元/天×45天）。 九、住院伙食补助费：原告请求420元（30元/天×14天）。被告平安保险公司对此有异议，认为应当按照15元/天计算。本院认为，原告系在嘉兴地区住院，标准应当按照15元/天计算，原告请求标准偏高，故本院确认本项损失为210元（15元/天×14天）。 十、误工费：原告请求27720元（132元/天×30天×7个月）。被告平安保险公司认为原告的计算标准偏高。本院认为，原告的计算标准不违反法律规定，结合鉴定意见，本院对原告请求的本项损失予以确认。 十一、护理费：原告请求5940元（132元/天×45天）。被告平安保险公司认为原告的计算标准偏高。本院认为，原告的计算标准不违反法律规定，结合鉴定意见，本院对原告请求的本项损失予以确认。 十二、交通费：原告请求940元。被告平安保险公司认为原告请求的金额偏高，具体请法院酌定。本院结合原告就医的地点、次数情况，酌定交通费为500元。 十三、鉴定费：原告请求2600元。被告平安保险公司认为鉴定费不属于保险公司赔偿范围，且经过重新鉴定，原告并未构成伤残，所以被告平安保险公司支出的重新鉴定费2470元应由原告承担。本院认为，经过重新鉴定，原告未构成伤残，三期的鉴定意见与前一致，故原告自行委托鉴定时支出的鉴定费2600元中用于鉴定伤残等级的鉴定费1800元应由原告自行承担，用于鉴定三期的鉴定费800元应当纳入原告损失，由于鉴定费不属于保险赔偿范围，故本院根据双方过错程度，确认由被告胡建明承担400元（800元×50%）。至于被告平安保险公司支出的重新鉴定费中用于鉴定伤残等级的鉴定费1560元由原告承担，用于鉴定三期的鉴定费910元应当由被告平安保险公司自行承担。 十四、车辆维修费：原告请求1800元并提供收款收据一份。被告平安保险公司对此有异议，认为原告车辆并未经该被告定损，其认可800元。本院认为，根据交通事故认定书所载，涉案交通事故确实造成原告车辆损坏，故本院酌定维修费为900元。 十五、其他情况：被告平安保险公司已经垫付10000元，被告胡建明已经垫付2000元。 裁决结果 本案是一起由机动车之间碰撞引发的交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，同时投保交强险和商业三者险的，由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足由侵权人按照事故责任予以赔偿。经交警队认定，被告胡建明负事故同等责任，故对于交强险之外的损失，本院确认由该被告承担50%的赔偿责任。原告因交通事故造成的损失，根据“本案相关情况”第七项到第十四项的认定，由被告平安保险公司在交强险范围内赔偿原告45060元（医疗费用赔偿项下为10000元，死亡伤残赔偿项下为34160元，财产损失赔偿限额项下为900元）。原告其余损失19817.26元（不包括鉴定费），由被告平安保险公司在商业三者险范围内承担50%的赔偿责任计9908.63元。综上，被告平安保险公司共应赔偿原告54968.63元，被告胡建明共应赔偿原告400元。因被告平安保险公司已为原告垫付10000元及原告需支付该被告鉴定费1560元，被告胡建明已垫付2000元，故为简便计算，由被告平安保险公司赔偿原告41808.63元，至于被告平安保险公司少赔偿的即被告胡建明多垫付的款项1600元，由二被告自行结算。原告请求的超额部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司海盐支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内及第三者责任商业保险范围内共计赔偿原告袁雪荣41808.63元，由该被告于本判决生效之日起十日内结清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告中国平安财产保险股份有限公司海盐支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取240元，由原告袁雪荣负担67元，由被告胡建明负担173元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  何周丹 二〇一八年十二月十七日 书记员  陆紫婷