四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1025民初4060号 原告：简张花，女，1983年7月28日出生，汉族，四川资中县人，住资中县。 委托代理人：魏刚，资中县船城法律服务所法律工作者。 被告：简文莲，女，1952年3月8日出生，汉族，四川省资中县人，住资中县。 委托代理人：陈晗，四川汉安律师事务所律师。 原告简张花诉被告简文莲生命权、健康权、身体权纠纷纠纷一案，本院于2018年11月9日立案受理，依法适用简易程序于2018年11月27日公开开庭进行审理。原告简张花及其委托代理人魏刚、被告简文莲及其委托代理人陈晗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告简张花向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费1693.27元、误工费100元/天×15天=1500元（参照公安部受伤人员误工日折算标准计算）、护理费100元/天×4天=400元、伙食补助费30元/天×4天=120元、营养费30元/天×4天=120元、交通费200元，合计4033.27元；案件受理费由被告负担。事实与理由：2017年8月18日早晨8点半左右，被告持砍刀、锄头到原告位于资中县陈家麒麟街7号的房屋后边砍伐原告自家的林木，原告丈夫上前阻挡，事态得以暂时平息。尔后，被告儿子李文站在公路边对原告家人进行辱骂，原告听见后，便上前与李文理论，在理论过程中，李文对原告实施粗暴行为，原告之夫便往前欲使李文与原告分开，被告见状将原告强行拖行并将原告摔在公路上，致使原告受伤住院。经诊断原告全身多出软组织损伤，产生医疗费，且在短时间内无法正常生产生活，导致长期误工。综上所述，因被告无端伤害原告，致使原告遭受到伤害并受损，被告应当对原告的损害承担全部侵权损害赔偿责任。 原告简张花为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据： 1、简张花身份证复印件。证明原告的基本身份信息。 2、1986年12月16日《其林乡畜牧兽医站与陈家坡村十一组有关林权一事的协议》。证明1986年12月16日经原资中县其林乡人民政府、陈家坡村村委调解，其林乡畜牧兽医站与原其林乡陈家坡村十一组达成一致协议：原其林乡畜牧兽医站后边至河边的树木归其林乡畜牧兽医站管理使用的事实。 3、《房屋买卖契约》及其林乡畜牧兽医站宗地图。证明（1）原告父亲王洪军于2003年6月11日通过购买方式取得了原资中县其林乡畜牧兽医站的房产，进而继受获得了该房屋后面的土地使用权及林木所有权和管理权。（2）其林乡畜牧兽医站的宗地图一直延伸到后面河沟。 4、原告住院病历及费用票据及清单。证明原告因与被告发生纠纷住院诊断为全身多处软组织损伤，住院3天产生医疗费1693.27元的事实。 5、公安机关调查高宣修的笔录。证明在公路上简文莲与简张花发生肢体冲突，简文莲应当承担主要责任。 6、公安机关调查吴思莲的笔录。证明事发当天早上，简文莲用锄头和弯刀损毁王灯山家屋后的树木，被王灯山依法制止，在这个制止的过程中双方未发生肢体冲突。 7、公安机关调查高秀英的笔录。证明简文莲与简张花之间发生的肢体冲突，王灯山只是想把双方分开，并未对简文莲实施伤害行为。 8、公安机关调查简桂香的笔录。证明简文莲与简张花发生肢体冲突，王灯山拉开简文莲。 9、公安机关调查简军的笔录。证明事情起因为李文谩骂王灯山的女儿，简文莲与简张花发生肢体冲突，王灯山拉开简文莲，并未对简文莲实施伤害行为。 10、公安机关调查白文光的笔录。证明事情起因为李文谩骂王灯山的女儿，简文莲与简张花发生肢体冲突，王灯山拉开简文莲，并未对简文莲实施伤害行为。 以上5-10证据证明本案是简文莲无端损害简张花家屋后的树木作为起因，应当承担事故75%的责任。 11、房屋所有权证书。证明原告父亲购买的原其林乡畜牧兽医站的房屋属于城镇房屋，不属于农村产权房屋。 被告简文莲辨称，1、原告所说的并非属实，事发时是因为王灯山发现简文莲在砍树，强行巧夺了简文莲手里的砍刀，导致矛盾的发生，并非诉状说的王灯山平息事态。李文并未对简张花事实粗暴的行为，事实是李文遭到了王灯山的殴打，简文莲没有将简张花拖行并摔在公路上，简文莲已经六十多岁了简张花只有三十多岁，简文莲没有力气去摔打拖行简张花，其诉状所说违背基本生活常识。2、简张花虽然受伤，但伤情不重，被告在质证阶段对各项损失发表意见。3、简张花对纠纷的发生负有责任，请求法院驳回其诉讼请求。 被告简文莲未提供证据。 对原告简张花提供的证据，被告简文莲质证认为，对证据1无异议。对证据2的合法性有异议。现在土地有争议，土地在陈家镇其林村1社的，但是被告不是1社的人，是2社的人。证据3这份合同形成时间是2003年，这张地界图形成时间是1986年。这份合同只能证明对房屋进行了买卖不涉及土地；这份地界图不能证明这份土地属于房屋。对证据4真实性无异议，但是认为住院时间过长，因为是软组织损伤，简文莲第一次在资州医院住院的时间只有2天，而简张花住院时间为4天，被告认为住院时间过长。发票中的化验费618元与治疗软组织损伤不具有关联性。我们认为纠纷的起因在本案中与被告无关，被告不承担责任。证据5只能证明他们之间发生了冲突，但是没有说是怎么发生纠纷的，达不到被告的证明目的。证据6说明王灯山在看到发生了争议后并没有制止而是去抢锄头，过错是由王灯山引起的，也不能达到被告的证明目的。证据7说明高秀英对事情的发生也不是很清楚，但是她看到了王灯山将简文莲推开。证据8说明纠纷是由王灯山引起的，且王灯山动了手。证据9没有说纠纷发生的原因，说明简军是之后赶到的，只是来劝架的，达不到被告的证明目的。证据10的质证意见同对证据9的质证意见。证据11被告认为房屋坐落地点与本案无关，因为畜牧兽医站的房屋是在十一社，这个房屋登记地点在其林乡一村七组。所有权的性质是集体，达不到原告的证明目的。 经原告举证、被告质证，本院对原告提供的证据作如下认证： 原告提供的证据1是有关部门出具的书证，其形式来源合法，内容真实，符合证据的真实性、关联性、合法性，予以采信；证据2、3的形式、来源合法，内容真实，证明1986年12月16日原资中县其林公社畜牧兽医站与陈家坡村11社协商有关林权达成协议、2003年6月11日王洪军与原资中县陈家乡畜牧兽医站就坐落于陈家乡其林上街7号129.22平方米房屋进行买卖的事实，符合证据的合法性、真实性，予以采信。但是，被告未提供土地权属发生争议的土地使用权归属的相关证据，对其证明目的不予采信。证据4的形式来源合法，内容真实，证明原告因与被告发生纠纷，住院诊断为全身多处软组织损伤，住院3天产生医疗费1693.27元的事实，符合证据的关联性、合法性、真实性，予以采信。证据5、6、7、8、9、10属于资中县公安局公民派出所在事发后调查的证人的笔录，能够相互印证，形成证据锁链，证明2018年8月18日上午，简文莲去被告王灯山屋后土地权属有争议的河边砍树木，王灯山见状后去到河边先后将简文莲的锄头、弯刀丢到河里。简张花、李文先后赶到，双方发生争吵。之后双方走到其林上场口公路上继续发生争吵。李文打电话给村干部，村干部简军、白文光一同来到现场，李文给村干部说明事情经过，简张花过来说李文骂了她女儿，双方对骂。王灯山见状过来帮忙，在与李文对骂中，王灯山先出手打了李文头上一拳，李文就还手打王灯山，然后相互扭打在一起，王灯山将李文按在公路边护栏上。简张花和简文莲看见他们两人打起来后，她们也互相发生抓扯，简文莲和简张花两人在抓扯过程中倒在地上，倒在地上后两人仍在互相抓扯，王灯山就过来帮忙将简文莲拉开，同时王灯山还将简文莲的身体往地上按了一下撞在地上。之后双方被村干部和周围群众劝开，简文莲和简张花后随120救护车到资中资州医院住院治疗的事实，符合证据的真实性、关联性、合法性，予以采信。 根据上述有效证据和双方当事人陈述，查明如下法律事实： 2018年8月18日上午，原告简文莲在被告王灯山家屋后土地权属有争议的河边挖一根桃子树，王灯山看见后就和简张花去河边，王灯山将简文莲挖树的锄头抢了丢在河里；简文莲不服气，又拿弯刀去砍旁边的栀子花树，王登上又将弯刀抢来丢到河里，之后双方互相对骂，李文也来到河边对骂。之后，李文、王灯山和简张花先后跑到公路上。李文给村干部打电话，村干部简军、白文光一同来到现场。李文给村干部说明事情经过，简张花过来说李文骂了她女儿，双方对骂。王灯山见状过来帮忙，在与李文对骂中，王灯山先出手打了李文头上一拳，李文就还手打王灯山，然后相互扭打在一起，王灯山将李文按在公路边护栏上往下推。简张花和简文莲看见他们两人打起来后，她们互相发生抓扯，在抓扯中简文莲和简张花都倒在地上，两人倒在地上仍然互相抓扯，王灯山就过来帮忙将简文莲拉开，同时王灯山还将简文莲的身体往地上按了一下撞在地上。之后双方被村干部和周围群众劝开，简文莲和简张花后随120救护车到资中资州医院住院治疗。其中，原告简张花于2017年8月18日至21日在资中资州医院住院治疗3天，自动要求出院。出入院诊断为全身多出软组织损伤，并支付医疗费1693.27元；出院医嘱：注意休息，加强营养。2017年12月6日本案经资中县陈家镇有关部门调解未果，原告于2018年11月9日起诉来院。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。”第三条规定：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，2017年8月18日被告简文莲去被告王灯山屋后土地权属有争议的河边砍树，原告之夫王灯山看见后把原告的锄头、弯刀丢到河里，引起纠纷的发生。在发生争吵过程中，被告简张花与简文莲在抓扯中扭打在一起，造成原告简张花全身多处软组织损伤，并支付医疗费。因此，被告简文莲的侵权行为与原告简张花全身多处软组织损伤具有因果关系，因此，原告简张花要求被告简文莲对其医疗费等损失承担侵权责任符合法律规定，本院予以支持。 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……”本案中，原告简张花的医疗费、误工费等各项损失作如下认定： 1、医疗费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”本案中，原告提供其在资中资州医院和资中县陈家镇卫生院住院费病历、出入院诊断证明及医疗费报销联，证明原告简张花于2017年8月18日至21日在资中资州医院住院治疗3天，诊断为全身多处软组织损伤，并支付医疗费1693.27元，但其中原告在住院期间所作××五项检查、输血前检查，与本案原告软组织损伤治疗没有因果关系，对该部分检查所支付的检查费191元不予认定，对其余医疗费1502.27元本院予以支持。 2、误工费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，原告受害人无固定收入的，也没有举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。因此，原告误工费按80元/天×3天＝240元计算。原告要求参照公安部受伤人员误工日折算标准，按照误工费100元/天×15天=1500元计算误工费，不符合法律规定和本案实际，本院不予支持。 3、护理费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”本案中,原告住院3天，原告没有举证证明护理人员的收入，因此，应当参照当地护工每人每天100元的标准计算护理费。因此，原告护理人员的护理费为3天×100元/天＝300元。 4、住院伙食补助费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定……。”本案中，原告住院3天，应当按照每天30元一般工作人员出差伙食费标准补助，即住院期间伙食补助费为3天×30元/天＝90元。 5、营养费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”本案中，原告提供的病历及出院诊断证明中有“注意休息，加强营养”的医嘱，因此，原告简张花要求被告承担营养费3天×30元/天＝90元的请求符合法律规定，本院予以支持。 6、交通费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”本案中，原告资中资州医院住院治疗3天，因未提供交通费票据，酌情认定交通费50元。 上述1-6项原告各项损失合计认定2272.27元。 《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，2017年8月18日被告简文莲去原告简张花屋后土地权属有争议的河边砍树，引起纠纷的发生；原告简张花与被告简文莲在抓扯中扭打在一起，造成原告全身多处软组织损伤。因此，其主要责任在被告简文莲，被告简文莲应承担主要责任，即承担原告简张花医疗费等损失2272.27元60%的责任1363.36元；原告简张花看见王灯山与李文发生抓扯的情况下，不积极劝阻，反而与被告简文莲发生抓扯，并致伤被告简文莲（另案处理），应承担次要责任，即自行承担其医疗费等损失的40%的责任908.91元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、（七）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告简文莲在本判决生效之日起十日内赔偿原告简张花医疗费等各项损失1363.36元； 二、驳回原告简张花其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告简张花负担16元，被告简文莲负担9元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  唐学才 二〇一八年十二月二十七日 书记员  李 娅