wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0102民初3570号原告：杭州至盛汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区钱江路2号301室。法定代表人：周春，总经理。委托诉讼代理人：王璐，女，该公司员工。被告：雷东平，男,1974年9月18日出生，畲族，住浙江省景宁畲族自治县。被告：蓝丽娟，女,1980年1月15日出生，畲族，住浙江省景宁畲族自治县。原告杭州至盛汽车销售服务有限公司诉被告雷东平、蓝丽娟追偿权纠纷一案，本院于2018年7月11日立案受理，适用简易程序进行审理，后本院依法对本案转为适用普通程序，并组成合议庭于2018年12月20日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王璐到庭参加诉讼，被告雷东平、蓝丽娟经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：1.被告雷东平归还原告代偿款40725.35元，资金占用费1847.98元（从代偿次日起按照年利率20%暂计算至2018年7月1日，此后的资金占用费按此标准支付至全部债务清偿完毕之日止）；2.被告蓝丽娟对被告雷东平归还欠款承担共同还款责任；3.本案诉讼费由两被告承担。经审理，本院认定事实如下：2015年4月15日，被告雷东平与中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行（以下简称工行庆春路支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定被告雷东平因购车需要向工行庆春路支行以透支分期付款业务方式透支款项200220元，分36期偿还，手续费为19021元。鉴于此，原告（甲方）与被告雷东平（乙方）签订《车贷服务合同》一份，约定在前述分期付款合同期内，乙方逾期归还银行贷款，甲方无需通知乙方即可视情形予以垫付，乙方应及时归还垫付款并支付每日千分之一的资金占用费；乙方未及时归还甲方垫付款的，应向甲方支付贷款额20%的违约金。被告蓝丽娟在该合同落款处“乙方的共同还款人”一栏签字确认。后因被告雷东平未按约向工行庆春路支行履行还款义务，原告于2018年2月28日为被告杨菲菲向工行庆春路支行代偿26800元，于2018年6月25日代偿13925.35元，合计代偿40725.35元。本院认为，原告与两被告签订的《车贷服务合同》系合同双方当事人的真实意思表示，对合同双方均有法律约束力。原告为两被告代偿后，有权向两被告追偿代偿款。原告主张的代偿款及资金占用费，因被告雷东平曾向原告缴纳履约保证金5600元，原告自愿在抵扣资金占用费后，在代偿款中予以扣除，经计算，暂计至2018年7月1日，两被告尚欠原告代偿款36973.33元，自2018年7月1日至实际付清之日止的资金占用费以未还代偿款为基数，按照年利率20%的标准计算。被告雷东平、蓝丽娟经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷东平、蓝丽娟于本判决生效之日起十日内共同向原告杭州至盛汽车销售服务有限公司归还代偿款36973.33元；二、被告雷东平、蓝丽娟于本判决生效之日起十日内共同向原告杭州至盛汽车销售服务有限公司支付资金占用费（自2018年7月2日起至实际付清之日止的资金占用费以未还代偿款为基数，按照年利率20%的标准计付）；三、驳回原告杭州至盛汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告雷东平、蓝丽娟未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费864元，由原告杭州至盛汽车销售服务有限公司负担114元，由被告雷东平、蓝丽娟负担750元。原告杭州至盛汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告雷东平、蓝丽娟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  唐丹青人民陪审员  张青霞人民陪审员  王明珠二〇一八年十二月二十四日书 记 员  徐洋莉
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0382执4177号之一申请执行人：郑友忠，男，1978年10月30日出生，住北××镇××村。被执行人：吴寒，男，1988年8月6日出生，住乐清市。被执行人：谢佳敏，女，1992年12月4日出生，住乐清市。被执行人：吴道汉，男，1963年1月25日出生，住乐清市。被执行人：南志燕，女，1966年1月21日出生，住乐清市。申请执行人郑友忠与被执行人吴寒、谢佳敏、吴道汉、南志燕财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2016）浙0382民初9640号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2018年07月10日立案执行。执行标的为执行款50000元及利息，并负担案件受理费850元、保全费540元、公告费200元、执行费650元。执行立案后，本院于2018年07月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人吴寒、谢佳敏、吴道汉、南志燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴寒、谢佳敏、吴道汉、南志燕逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴寒、谢佳敏、吴道汉、南志燕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人吴寒、谢佳敏、吴道汉、南志燕有银行开户，本院于2018年12月05日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人吴寒名下有房产位于乐清市××镇××街××号的房产（权证号：温房权证乐清市字第1××6号，权证号：2-2013-44-5840），该房产已在另案处置的过程中，本案参与分配；发现被执行人吴寒名下有房产位于××镇××路××弄××号的房产（权证号：温房权证乐清市字第1××0号），申请执行人暂不要求拍卖处置，发现被执行人吴道汉、南志燕名下坐落于××镇××村××路××号的不动产（权证号：××、030ｆ07196,权证号：2-1996-44-1346），该房产已在另案处置的过程中，本案参与分配；本院于2018年07月26日进行查封，以上房产的查封期限为三年，暂未发现被执行人吴寒、谢佳敏、吴道汉、南志燕有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吴寒、谢佳敏、吴道汉、南志燕拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴寒、谢佳敏、吴道汉、南志燕采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郑友忠，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人吴寒、谢佳敏、吴道汉、南志燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0382执4177号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 项恩泽二〇一八年十二月五日代书记员 徐 刚
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0206民初5332号 原告：上海一嗨汽车租赁有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市湖里区仙岳路1413号。 负责人：潘浴晖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈伟华，福建重宇合众律师事务所律师。委托诉讼代理人：张骁，福建重宇合众律师事务所律师。 被告：陈长滨，男，1988年10月1日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告上海一嗨汽车租赁有限公司厦门分公司（以下简称一嗨公司厦门分公司）与被告陈长滨车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告一嗨公司厦门分公司的委托诉讼代理人张骁到庭参加诉讼，被告陈长滨经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一嗨公司厦门分公司向本院提出诉讼请求：1.陈长滨返还车牌号为闽Ｄ×××××的东风标致牌车辆（车架号为ＬＤＣＴ81244Ｆ1409533，发动机号0070528）；2.陈长滨支付逾期返还车辆的使用费（从2016年9月12日起至2018年2月6日共计120042元，扣除已缴纳的保证金6000元后该期间的车辆使用费为114042元，之后按234元／天的标准自2018年2月7日起计至实际返还车辆之日）。事实和理由：2016年4月13日，陈长滨向一嗨公司厦门分公司租用车牌号为闽Ｄ×××××的东风标致牌车辆（车架号为ＬＤＣＴ81244Ｆ1409533，发动机号为0070528）。双方签订了一嗨租车相关租赁文件，并于当日交接车辆。根据合同约定，租赁期限为8天，自2016年4月13日至2016年4月21日，基本租车费234元／天。之后，双方协议续租至2016年9月11日。陈长滨已支付30540元，其中包括手续费30元、保险费400元，并通过银行信用卡预授权的方式支付保证金6000元。租赁期限届满后，陈长滨未返还车辆，也未再支付任何费用，经一嗨公司厦门分公司多次催讨未果。 陈长滨未作答辩。 一嗨公司厦门分公司围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，除一嗨公司厦门分公司举证的陈长滨的驾驶证、保险单系书证复制件，真实性无法认定外，本院对其他证据依法审查认定并在卷佐证。根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下： 2016年4月13日，陈长滨与一嗨公司厦门分公司签订了《一嗨租赁合同通用条款》、《一嗨租赁合同专用条款》及《服务手册》，约定陈长滨向一嗨公司厦门分公司承租车牌号为闽Ｄ×××××的东风标致牌车辆（车架号为ＬＤＣＴ81244Ｆ1409533），租期自2016年4月13日19:00至2016年4月21日19:00，车辆保证金为6000元，手续费为30元，保险费400元，租车费为234元／天；陈长滨应在取车前向一嗨公司厦门分公司支付保证金，若租赁车辆按时完好返还并结清所有费用，一嗨公司厦门分公司应退还全部或部分保证金，若陈长滨存在违约情形，一嗨公司厦门分公司有权从保证金中直接扣除相关费用，再根据实际损失等情况向陈长滨追偿或退还余额；陈长滨未按《一嗨租车单》约定时间归还车辆，也未获得一嗨公司厦门分公司同意续租的，视为违约，须向一嗨公司厦门分公司支付超期租赁费用；超期租金计算方式为：超期4小时及以上，非法定节假日周一至周四按照基本租车费的150%计收超期日租金，非节假日周五至周日按照200%计收超期日租金，节假日按照300%计收超期日租金，等等。同日，一嗨公司厦门分公司向陈长滨交付了租赁车辆。租赁期限届满后，双方经协商，均同意将租赁期限延长至2016年9月11日。陈长滨已支付30540元，其中包括手续费30元、保险费400元，并通过银行信用卡预授权的方式支付保证金6000元。闽Ｄ×××××车辆的登记所有人为一嗨公司厦门分公司。 本院认为，一嗨公司厦门分公司与陈长滨之间的车辆租赁合同系双方真实意思表示，合法有效。出租人一嗨公司厦门分公司已交付租赁车辆。双方约定的租赁期限已届满，陈长滨应及时返还租赁车辆。因此，一嗨公司厦门分公司要求陈长滨返还讼争车辆，依据充分，本院予以支持。陈长滨逾期返还租赁车辆，应赔偿由此造成的损失。一嗨公司厦门分公司要求陈长滨参照合同约定的租金标准234元/天支付自2016年9月12日起至返还车辆期间的使用费，理由充分，也未超过双方约定的超期租金的计算标准，本院对此予以支持。陈长滨未按约定返还租赁车辆，一嗨公司厦门分公司主张以保证金抵扣讼争使用费，有合同依据，本院予以支持。2016年9月12日至2018年2月6日期间的使用费共计120042元（234元/天×513天），扣除保证金6000元，该期间的使用费共计114042元。陈长滨经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理与判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈长滨应于本判决生效之日起十日内向上海一嗨汽车租赁有限公司厦门分公司返还车牌号为闽Ｄ×××××的东风标致牌车辆（车架号为ＬＤＣＴ81244Ｆ1409533）； 二、陈长滨应于本判决生效之日起十日内向上海一嗨汽车租赁有限公司厦门分公司支付车辆使用费（截至2018年2月6日的车辆使用费为114042元，2018年2月7日起的使用费按照234元/天的标准计至陈长滨返还车辆之日）。 如果陈长滨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2581元，由陈长滨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  黄佳丽 人民陪审员  刘静瑜 人民陪审员  陈珊珊 二〇一八年十二月十一日 书 记 员  肖靖雯 附页： 本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0191民初2431号原告：贺庆法，男，1973年11月6日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：袁桂荣（系贺庆法之妻），女，1974年4月5日出生，汉族，住济南市。被告：刘学峰，男，1979年12月30日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告贺庆法与被告刘学峰身体权纠纷一案，本院于2018年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺庆法的委托诉讼代理人袁桂荣到庭参加了诉讼。被告刘学峰经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贺庆法向本院提出诉讼请求：1.判令刘学峰赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住宿费、交通费等共计24766.72元；2.本案诉讼费由刘学峰承担。事实和理由：2017年7月17日14时许，贺庆法与刘学峰在济南市高新区茗筑美嘉11号楼2单元1301室因租房押金的事情发生争吵，刘学峰将贺庆法的头部、面部、身上碰伤，致使贺庆法多处轻微伤。贺庆法伤后被送往省立东院治疗，后转至济南市济钢医院住院治疗。贺庆法为维护其合法权益诉至法院，望判如所请。刘学峰未作答辩。贺庆法围绕诉讼请求依法提交了证据：证据1、《受案回执》一份、《行政处罚决定书》两份，证明2017年7月17日，贺庆法与刘学峰因房租问题发生纠纷，刘学峰将贺庆法打伤；证据2、《人身损伤程度鉴定书》一份，证明贺庆法的受伤程度，头部创口属轻微伤，头皮下血肿属轻微伤，眼部挫伤属轻微伤，额突骨折属轻微伤；证据3、济南市济钢医院住院病案一份、费用明细清单一份、济钢住院发票一张、急救中心发票一张、省立医院发票发票6张，证明贺庆法住院治疗伤情情况及医疗费的花费；证据4、打车发票一张，证明贺庆法支出交通费13.2元；证据五、银行流水两份，证明贺庆法的护理费及误工费的损失。对贺庆法提交的上述证据，本院经审查均予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月17日14时许，在济南市高新区茗筑美嘉11-2-1301室，刘学峰与贺庆法因房租引起纠纷，刘学峰与贺庆法双方动手殴打对方，导致贺庆法头部多处受伤。贺庆法伤后被送往山东省立医院门诊治疗，后随即转至济南市济钢医院住院治疗伤情，伤情诊断为：脑震荡、头皮裂伤、头皮血肿、软组织挫伤（多处），住院11天后出院。2018年4月11日济南市公安局高新技术产业开发区分局对贺庆法处以罚款伍佰元、对刘学峰处以行政拘留十日并处罚款伍佰元的行政处罚。庭审中，贺庆法明确其赔偿项目计算方式为：医疗费7830.17元、营养费1200元、误工费3500元（主张11天的误工费，按月工资5000元计算）、护理费1419.35元（主张11天的护理费，按月工资4000元计算）、住院伙食补助费550元（主张11天的住院伙食补助费，每天按50元计算）、后续治疗费8274元、财产损失280元。就贺庆法主张的各项损失，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：医疗费：医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。结合贺庆法提交的济南市济钢医院住院病案、费用明细清单、济钢住院发票、急救中心发票、省立医院发票发票，故本院认定贺庆法支出医疗费为7830.17元。2、护理费：护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。结合济南市济钢医院住院病案、费用明细清单本院确定贺庆法伤后护理期限为11天，1人护理。贺庆法提交的银行流水足以证实护理人员的月工资为4000元。贺庆法主张护理费为（4000元÷31天×11天×1人）=1419.35元，符合法律规定，本院予以确认。3、交通费：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。贺庆法提交的打车费发票足以证实其因本次受伤支出的交通费用。故本院确定贺庆法交通费为13.2元。4、住院伙食补助费：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。贺庆法主张住院伙食补助费按照50元/天计算，符合法律规定。结合济南市济钢医院住院病案、费用明细清单，其住院期间为11天。综上，本院确认贺庆法的住院伙食补助费为（11天×50元）=550元。5、营养费：营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构或鉴定机构的意见确定。贺庆法未提交证据证实其受伤住院治疗需加强营养，故本院对其营养费不予认定。6、误工费：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。结合济南市济钢医院住院病案、费用明细清单，本院确认贺庆法误工期限为11天。贺庆法提交的银行流水足以证实其主张的工资收入为每月5000元。故本院确定贺庆法的误工费为（5000元÷30天×11天）=1833元。7、精神损害抚慰金：《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。因贺庆法伤情较为轻微且刘学峰已被济南市公安局高新技术产业开发区分局处以行政拘留十日并罚款伍佰元，故刘学峰的侵权行为并未造成严重后果。故本院对贺庆法主张的精神损害抚慰金不予支持。8、财产损失：贺庆法未提交证据证实其财产损失的数额，应承担举证不能的不利后果，故本院对贺庆法的财产损失费不予认定。9、后续治疗费：贺庆法未提交证据证实其伤情需后续治疗，应承担举证不能的不利后果，故本院对贺庆法的后续治疗费不予认定。本院认为，公民的人身权利受到法律保护，侵犯他人人身权利应当承担法律责任。本案贺庆法与刘学峰因房屋押金发生争执并相互殴打对方，致使贺庆法人身受到伤害，侵权行为人应承担相应的赔偿责任。结合贺庆法的庭审陈述、公安机关的行政处罚决定书，本院认为贺庆法与刘学峰在本案中均存在一定过错，结合本案本院酌定刘学峰对贺庆法合理合法的损失承担70%的赔偿责任。故刘学峰赔偿贺庆法医疗费（7830.17元×0.7）=5481元、护理费（1419.35元×0.7）=994元、交通费（13.2元×0.7）=9元、住院伙食补助费（550元×0.7）=385元、误工费（1833元×0.7）=1283元，总计8152元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘学峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告贺庆法医疗费5481元；二、被告刘学峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告贺庆法护理费994元；三、被告刘学峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告贺庆法交通费9元；四、被告刘学峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告贺庆法住院伙食补助费385元；五、被告刘学峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告贺庆法误工费1283元；六、驳回原告贺庆法的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费419元，减半收取计209.5元，由被告刘学峰负担69元，由原告贺庆法负担140.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  魏群二〇一八年十二月三日书记员  于玲
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0330执1355号申请执行人吴刚，男，汉族，生于1987年4月3日，贵州省习水县人，住本县。被执行人易华飞，男，汉族，生于1987年7月18日，贵州省习水县人，住本县。关于申请执行人吴刚申请执行被执行人易华飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）黔0330民初3495号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的为15800元，执行费137元。本案在执行过程中，经承办人实地走访调查，查明被执行人易华飞目前无存款，无不动产、车辆、工商登记等可供执行财产信息。另，据被执行人所在村居证明及本院查实，目前被执行人已外出，无法联系。本院依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且申请人同意终结本次执行程序。本案标的全部未履行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行之财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 任 令审判员 袁小峰审判员 母建伟二〇一八年十二月二十八日书记员 朱 磊
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1321民初5137号 原告：何俊己，男，1986年6月17日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：马文君，南部县大坪法律服务所法律工作者。 被告：谢加进，男，1990年8月28日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：柴春明，四川建春律师事务所律师。 原告何俊己与被告谢加进民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何俊己及其委托诉讼代理人马文君、被告谢加进的委托诉讼代理人柴春明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何俊己向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款50000元；2.判令被告从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付资金利息；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系老乡和朋友关系，2017年9月9日前，被告因在外从事生意需要资金周转，在原告处借款50000元，并于2017年9月9日向原告补出具了借条一份。此后，经原告多次催未果，故诉至法院。 被告谢加进辩称，请求驳回原告的全部诉讼请求。 原告何俊己围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息复印件各一份、《借条》原件一份、营业执照复印件一份、《产品经销合同》原件一份、案外人陈先芝出具的《证明》一份、原告代理人与被告的微信、短信聊天记录打印件一份、录音光盘一份，被告谢加进依法提交了被告的身份证复印件一份、光大银行出具的《对账单》复印件一份、《微信转账记录单》复印件一份、《调查笔录》原件一份。本院依职权向《调查笔录》中的被询问人李成询问，并制作《询问笔录》一份。经庭审审查，原告所举《借条》、《营业执照》、《产品经销合同》证据及被告所举《微信转账记录单》、《调查笔录》证据符合证据的合法性、客观性、关联性特征，本院予以认定并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告何俊己与被告谢加进系朋友关系，被告谢加进以需要资金周转为由，曾在原告处多次借款，2017年9月9日，原、被告结算后，被告向原告出具《借条》一份，内容为：“今借到何俊己现金50000【捺印】大写此据借款人：谢加进【捺印】2017·9·9【捺印】身份证5113211990××××××××【捺印】”。2018年2月19日，被告通过微信向原告偿还了5000元。嗣后，原告多次催收未果，遂诉至本院。 本院认为，被告谢加进在原告何俊己处借款50000元的事实，有原告当庭陈述及被告向原告出具的《借条》予以证实，本院予以确认。原告何俊己与被告谢加进之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。案涉借款系不定期不计息借贷，原告可以随时主张被告还款，原告催收后，被告仅通过微信返还5000元借款，已属违约，应当承担相应的民事责任。原告请求自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付资金占用利息，本院依法认定为年利率6%。关于被告抗辩称50000元借款已于2016年6月24日通过光大银行转账还清，50000元借条是受原告胁迫书写，由月息5分高利贷形成的问题。本院认为，被告未提供证据证明涉案50000元借据是因高利贷形成并受原告胁迫所出具，故对被告的抗辩本院不予采信。关于被告于2018年2月19日通过微信向原告支付5000元，是属于还款，还是合伙利润的问题。本院认为，原告举出的证据不足以证明原、被告之间有其他合伙关系，被告向原告支付的5000元应属于借贷还款，故对原告辩称5000元系合伙利息分配所得本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告谢加进在本判决生效之日起十日内向原告何俊己返还借款45000元，并支付利息【利息计算方法：利息从2018年10月23日起以45000元为本金按照年利率6%标准计算至本判决确定的本金给付之日止】若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告何俊己的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告何俊己负担50元，由被告谢加进负担475元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  邓尧文 二〇一八年十二月十九日 书记员  张松仁
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0327执991号申请执行人：刘荣成，男，1971年7月5日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：余文华，男，1968年3月6日出生，汉族，江西省上饶市人，户籍地江西省广丰县，暂住地贵州省瓮安县。本院依据依发生法律效力的（2018）黔0327民初1432号民事调解书，受理刘荣成申请执行余文华承揽合同纠纷一案。执行内容为：由余文华给付刘荣成人民币41,857元，支付案件受理费423元，承担执行申请费528元。执行过程中，查明西安威驰路桥工程有限公司在中国交通建设集团有限公司二公司处承包凤冈县文昌至瑶寨乡村公路的建设，西安威驰路桥工程有限公司将该工程部分转包给被执行人余文华，现西安威驰路桥工程有限公司尚有38.17万元尚未结算给余文华。2018年12月17日，本院依据（2018）黔0327执985号执行裁定书，依法对被执行人余文华位于西安威驰路桥工程有限公司的工程款进行了划拨。因该工程款尚未拨付，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）黔0327执991号案件的执行。申请执行人可重新申请执行，重新申请执行的期限为收到本案裁定书之日起二年内。本裁定送达后立即生效。审判员  杨胜辉二〇一八年十二月二十六日书记员  贺永阳
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0322执2226号 申请执行人：施X新，男，汉族，1969年2月出生，贵州桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：肖X香，女，汉族，1975年10月出生，贵州桐梓县，住桐梓县。 本院在执行施X新与肖X香婚姻家庭纠纷一案中，查明施X新申请强制执行事项为，要求肖X香将现在与施X新同住的儿女施X洁交由肖发香抚养。执行依据为（2014）桐法民初字第683号民事调解书协议第二项即“女儿施X洁（2009年7月生）由原告肖X香抚养至施X洁年满18岁”。现肖X香无法取得联系，申请人不能提供被执行人下落情况和联系方式，以致该案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2018）黔0322执2226号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈刚刚 二〇一八年十二月二十六日 书记员  梁佳彬
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0302民初12172号 原告单金颖,女，1990年3月30日出生,汉族,现住河北省秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人周冬蕾，河北高俊霞律师事务所律师。 被告闫菲菲,女,1985年11月17日出生,汉族,户籍地河北省唐山市丰南区。 原告单金颖诉被告闫菲菲民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告单金颖委托诉讼代理人周冬蕾到庭参加了诉讼，被告闫菲菲经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告单金颖向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告借款本金2万元并支付利息及违约金(自2015年7月23日起至本金全部给付完毕之日止按年利率24%计算);二、诉讼费、保全费用等由被告承担。事实和理由:2014年4月25日,原告单金颖与被告闫菲菲签订了《循环借款协议》约定借款额度为2万元整,借款期限自2014年4月25日起至2015年4月24日止。合同签订后,原告按照协议履行了出借义务,但被告违反协议约定的内容,没有及时归还,被告的行为已严重损害了原告的合法权益。为此,原告特依《循环借款协议》约定的争议解决方式向秦皇岛市海港区人民法院提起诉讼,请求法院判决被告承担责任,以维护原告合法权益。 被告闫菲菲未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 经审理本院认定，2014年4月25日，原告单金颖作为乙方（出借人）、被告闫菲菲作为甲方（借款人）及秦皇岛市达飞贷款代理有限公司（以下简称达飞公司）作为丙方共同签订编号为冀Ｂ2Ｙ14192《循环借款协议》一份，协议载明：“……鉴于：1、甲方有一定的资金需求。2、乙方同意为甲方提供循环借款。3、丙方为有资金需求的借款人搭建一个安全、透明、便捷的网络借款交易平台“达飞移动支付”，丙方利用先进的管理技术，为借款人提供借款咨询、借款评估、借款方案设计、借款资金推荐及借款管理等服务。4、根据有关法律法规和规章，各方经协商一致，订立本协议，以便共同遵守。第一章借款条件第一条循环借款1、甲方可申请借款的一定金额（以下称借款额度）为￥20000.00元（大写：人民币贰万元整）。额度内单笔借款的金额以乙方通过第三方支付机构向甲方专用账户汇款记录和凭证为准。乙方有权依据甲方还款以及资信状况变化随时调整其借款额度（包括调增与调减）……第二条申请借款方式甲方需填写借款申请表，乙方对甲方进行信用评估，甲方的信用情况经乙方确认同意的，丙方将为甲方开通“达飞移动支付”的账户，甲方借款需下载并安装“达飞移动支付”客户端，通过该客户端进行每次借款申请、还款申请等事项的操作。第三条借款额度有效期1、借款额度有效期（以下称“额度有效期”），自2014年4月25日起至2015年4月24日止……3、额度有效期届满前30日，若甲乙双方无异议，则额度有效期自动延续12个月，但乙方有权在额度有效期届满前30日对甲方再次进行信用评估，乙方有权根据再次进行的信用评估结果调整甲方的借款额度。……4、单笔借款期限系指自甲方专用账户收到单笔借款日起至约定的还款之日止的期间。但单笔借款期限最长不超过90日（自款项汇入甲方专用账户之日起90个自然日），且任何一笔借款的到期日不得迟于借款额度有效期届满日。……第二章循环借款合同条款第五条借款发放和支付1、乙方发放借款系通过授权丙方向第三方支付机构发出支付指令完成。甲方申请单笔借款后，丙方收到甲方提交的借款申请审核通过的，丙方将根据乙方授权向第三方支付机构发出指令放款；……3、预期收益率：乙方发放借款后可能享有的预期收益率为3%／月。……第六条甲方专用账户甲方用于接受借款及还款的账户信息如下：户名：闫菲菲，开户行：中国农业银行河北省唐山丰南惠达支行，开户账号：62×××77。第七条还款1、甲方还款系通过授权丙方向第三方支付机构发出指令，将其专用账户中的款项扣划至乙方账户中得以实现。……第五章违约责任第十二条违约规定1、若甲方未按本合同约定按时足额偿还每月应还款项，视为违约，应支付逾期违约金。逾期违约金计算方法如下：每日按照每单笔每月应还款项的1%支付逾期违约金。（每月单独计算）2、若甲方在借款额度内单笔借款期限超过90日或未能在借款额度有效期届满日偿还全部款项的，均视为违约，应支付逾期违约金。违约金计算方法如下：每日按照每单笔逾期借款剩余本金的5‰支付逾期违约金。（直至该笔借款应还款项全部结清之日止）……5、甲方违反本协议陈述与保证条款的，乙方、丙方有权随时终止本协议，并要求提前收回应还款项，甲方应承担违约责任，违约金为借款额度的50%，若甲方的行为涉嫌违法犯罪的，丙方将保留向有关机关举报的权利……”。原告单金颖、被告闫菲菲均在合同上签字、捺手印，达飞公司在合同上加盖公章确认。 同日，被告闫菲菲与达飞公司及易智付科技（北京）有限公司（以下简称易智付）签订三方代扣授权协议，被告闫菲菲自愿授权达飞公司向易智付发出扣划指令，由易智付从被告闫菲菲的银行卡中扣划约定的款项，支付至达飞公司指定的银行账户。被告闫菲菲在协议上签字、捺手印，达飞公司、易智付在协议上加盖公章予以确认。 原告提交由易智付交易流水一份，证明2014年7月22日，被告闫菲菲指定账户收到易智付汇款2万元。原告称被告闫菲菲未偿还过借款本金及利息。 上述事实，有当事人陈述、循环借款协议、三方代扣授权协议、交易流水等证据在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。原告与被告之间签订的《循环借款协议》、《三方代扣授权协议》等是当事人之间的真实意思表示，合同签订后，当事人均应按照合同的约定履行其承担的义务。原告按照约定履行了出借义务，被告闫菲菲理应按约定的还款期限偿还借款，被告闫菲菲逾期还款已构成违约。原告主张被告闫菲菲偿还借款本金2万元并自2015年7月23日起支付利息及违约金，不违反法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告闫菲菲于本判决生效之日起七日内偿还原告单金颖借款2万元人民币并支付利息和违约金，自2015年7月23日起至借款本金全部偿还完毕之日止，按年利率24%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告闫菲菲负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  王新洋 人民陪审员  魏凤山 人民陪审员  霍 瑞 二〇一八年十二月二十日 书 记 员  高 淞
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0330执2482号申请执行人：蒲冬梅，女，汉族，生于1977年9月29日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：蒲爱林，男，汉族，生于1988年3月5日，贵州省习水县人，住习水县。申请执行人蒲冬梅申请执行蒲爱林民间借贷纠纷一案，在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人蒲冬梅向本院撤销执行申请。本院认为申请人撤销执行申请的行为是对自己诉讼权利的处分，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定裁定如下：终结（2018）黔0330执2482号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 向 江 波二〇一八年十二月十日书记员 赵进（代）
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1028民初2923号 原告：马某，女，1984年6月18日出生，汉族，住河北省大厂回族自治县。 委托诉讼代理人：胡会峰，北京炜衡（天津）律师事务所律师。 被告：大厂回族自治县地方道路管理站，住所地：河北省大厂回族自治县县城西环路东侧。统一社会信用代码：1213102878869799XA。 法定代表人：李伟，站长。 委托诉讼代理人：赵海峰，河北驰峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张磊，男，1982年8月20日出生，汉族，住河北省大厂回族自治县。该公司员工。 原告马某与被告大厂回族自治县地方道路管理站（以下简称大厂县道路管理站）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托诉讼代理人胡会峰、被告大厂县道路管理站委托诉讼代理人赵海峰、张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马某向本院提出诉讼请求：确认马宝旺与被告之间存在事实劳动关系。事实及理由：原告系马宝旺之女。2018年7月8日，马宝旺到被告处从事环卫工作。2018年8月12日上午8点左右，马宝旺在大香支线土营路段工作时被案外人孙悦驾车撞伤。马宝旺经抢救无效于2018年9月1日死亡。大厂回族自治县公安局交通警察大队认定马宝旺无责任，孙悦付全部责任。马宝旺在工作时间、工作地点发生交通事故，且对事故的发生无责任，故马宝旺死亡应属于工伤。事后，被告拒绝进行工伤赔偿。2018年11月20日，原告向大厂劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当日，大厂劳动争议仲裁委员会向原告送达了不予受理通知书。故原告起诉至法院。 被告大厂回族自治县地方道路管理站辩称，原告虽系马宝旺之女，但马宝旺仍有其他法定继承人，故原告主体身份不应为马某一人。马宝旺系大厂回族自治县信德劳务服务有限公司（以下简称信德劳务公司）派遣到被告单位工作，不属于被告工作人员。马宝旺在事发时已经年满60周岁，且被告单位为事业单位法人，不可能与原告形成劳动关系。故请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告马某系马宝旺之女。马宝旺于2018年8月12日上午8点左右，在大香支线土营路段工作时被案外人孙悦驾车撞伤，后经抢救无效死亡。马宝旺生前经金宝华介绍到被告单位工作，负责公路边垃圾的清理工作。被告拒绝工伤认定。2018年11月20日，原告向大厂回族自治县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，当日，大厂回族自治县劳动争议仲裁委员会以马宝旺已超过法定退休年龄，不符合受理条件为由，向原告送达了不予受理通知书。 另查明，2018年1月25日被告与信德劳务公司签订《信德劳务服务有限公司劳务输出协议书》，约定，信德劳务公司将与其建立劳务关系的人员25人派往被告从事道路养护工作，工作地点、工作内容、工作岗位由被告根据工作需要确定。被告每月支付信德劳务公司劳务服务费59500元。其中每名人员的劳务报酬、各项商业保险、劳务管理费2380元。合同有效期自2018年1月25日至2019年1月24日。金宝华系信德劳务公司派遣到被告单位工作的人员，系带班组长，负责记录输出到被告单位其他劳务人员上班考勤工作，其介绍马宝旺到被告单位工作。马宝旺工作服系信德劳务公司提供，工作时驾驶的车辆系被告提供。 认定上述事实的主要证据有，原告提交的交通责任认定书、死亡证明、亲属关系证明、工作照片、工商登记信息查询，被告提交的《劳务输出协议书》、考勤记录表、请假记录表，本院调取的调查笔录及原、被告当庭陈述在案佐证。 本院认为，劳动关系确认之诉的终极目的具有财产性特征。马宝旺死亡后其近亲属便被赋予了主张确认劳动关系的主体资格，该主体可是其配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女和其他具有抚养、赡养关系的亲属中任意一个，原告系马宝旺之女，故原告具有确认劳动关系的主体资格。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但具备下列情形的，劳动关系成立：1、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；3、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，马宝旺与被告未订立书面劳动合同。马宝旺由金宝华介绍到被告单位工作，金宝华系信德劳务公司输出到被告单位工作人员，从常理上金宝华不可能代表被告单位招用工人，原告亦未提交系被告招录马宝华的相应证据。根据被告与信德劳务公司签订的劳务输出协议书，信德劳务公司将与其建立劳务关系的人员输出到被告单位，被告按照每人每月2380元标准支付劳务报酬等，与原告庭审中陈述的月工资2300元基本相符，且被告提交的考勤记录表、请假记录表证实马宝旺在工作中由信德劳务公司进行管理。原告主张马宝旺与被告存在事实劳动关系，但未能予以充分举证。综上，对原告提出的诉讼请求，本院不予维护。依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告马某的诉讼请求。 案件受理费减半收取5元，由原告马某负担，于本判决生效之日起三日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  刘爱国 二〇一八年十二月二十五日 书记员  铁 楠 附法律条文 《中华人民共和国劳动法》 第二条第一款在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0503执2177号 申请执行人：景维安,男,1978年12月生,汉族,住安徽省马鞍山市花山区。 委托代理人：尹小梦，安徽铭心律师事务所律师。 被执行人：马鞍山市剑峰建筑门窗有限公司,住安徽省马鞍山市经济技术开发区。 法定代表人：廖怀云,该公司总经理。 本院在执行××人××与被××人马鞍山市剑峰建筑门窗有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人景维安与被执行人马鞍山市剑峰建筑门窗有限公司达成执行和解，申请执行人景维安撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于使用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2018)皖0503执2177号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王益志 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇一八年十二月十三日 书记员  许奕帆
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1322民初3094号 原告：郝胜芬，男，1965年5月4日生,汉族,农民，住安徽省萧县。 被告：邸书运，男，1955年7月生，汉族，农民，住安徽省萧县。 被告：邸金龙，曾用名邸启飞，男，1981年12月27日生，汉族，农民，住安徽省萧县。 被告：董冬梅，女，1984年5月9日生，汉族，农民，住安徽省萧县。 原告郝胜芬与被告邸书运、邸金龙、董冬梅建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开进行了审理。本案现已审理终结。 原告郝胜芬诉称，2016年3月12日，原告郝胜芬与被告邸书运签订了房屋建筑施工合同。合同约定原告为被告建造房屋一处，原告包工不包料，水电建筑材料费等由被告承担。合同签订后，原告即带领工人施工，在施工期间，被告没有按合同约定付款。经结算，被告尚欠原告劳务费61992元。目前，原告为被告所建房屋，被告早已投入使用，但被告拒不支付原告劳务费用。为此，原告郝胜芬起诉来院，要求被告邸书运、邸金龙、董冬梅共同支付建房款61992元，并承担诉讼费用。 本院在本案审理过程中查明，本院曾于2017年3月6日立案受理了原告郝胜芬与被告邸书运、邸金龙、董冬梅农村建房施工合同纠纷一案，并于2017年5月20日作出（2017）皖1322民初1448号民事判决书。该判决送达后，被告邸书运提起上诉。安徽省宿州市中级人民法院审理认为，原告郝胜芬在该案一审期间已因病死亡，依据相关法律规定，应将其继承人列为该案当事人，一审判决将原告郝胜芬列为当事人不当。2018年5月2日，安徽省宿州市中级人民法院作出（2018）皖13民终570号民事裁定书，裁定撤销本院（2017）皖1322民初1448号民事判决，发回本院重审。 本院认为，原告郝胜芬因病业已死亡，再将郝胜芬列为原告立案，郝胜芬的诉讼主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回郝胜芬的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  李文明 人民陪审员  王学川 人民陪审员  郝 侠 二〇一八年十二月十四日 书 记 员  孟治国 附：本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0191民初16177号 原告：谭万明，男，汉族，1975年2月11日出生，住四川省武胜县。 原告：熊玉梅，女，汉族，1976年5月11日出生，住成都市高新区。 二原告委托诉讼代理人：谭万明，男，汉族，1975年2月11日出生，住四川省武胜县，系熊玉梅丈夫，特别授权代理人。 被告：四川佳兆港投资有限公司，住所地：成都市高新区天府四街928号。 法定代表人：杜洪宝，总经理。 委托诉讼代理人：明杰，男，1994年1月5日出生，汉族，住成都市青羊区，系公司员工，特别授权代理人。 原告谭万明、熊玉梅诉被告四川佳兆港投资有限公司（以下简称佳兆港公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年9月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭万明暨原告熊玉梅的委托诉讼代理人、被告佳兆港公司的委托诉讼代理人明杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谭万明、熊玉梅向本院提出诉讼请求：被告支付逾期交付“房屋所有权证书”的违约金17502元（违约金从2016年2月1日计算至2017年9月6日）。事实和理由：2012年12月3日，原告与被告四川佳兆港投资有限公司签订《商品房买卖合同》及补充协议购买位于高新区房屋，总价款为600097元整，原告已支付完毕购房款。双方约定于2014年12月24日前交付房屋，原告已向被告支付该房屋契税、维修基金等相关办理了房屋所有权证所需资料，并进行面积补差，最终实际房款600413元。同时根据《商品房买卖合同》第十九条第（二）项第2条约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意合同继续履行，出卖人按日向买受人支付已付款万分之零点五的违约金”，原告履行了自己的全部合同义务，而被告迟迟未向原告交付房屋所有权证书，期间原告曾多次催告，被告至今未履行，使原告房屋无法转让，造成诸多不便和严重损失。原告认为买卖合同关系合法有效，应受法律保护，被告理应立即办理并交付房屋所有权证书并支付相应的违约金。 佳兆港公司辩称：违约金的起算点应该从原告实际接房办理契税之后起算，截止日为成都市实施不动产权登记条例暂停办理产权证书之日即2016年11月17日。 本院经审理认定事实如下：2012年12月3日，原、被告签订《商品房买卖合同》、《补充协议及附件》。《商品房买卖合同》约定：原告购买被告开发的位于高新区房屋；商品房总价款为600097元；出卖人应当在2014年12月31日前向买受人交付该商品房；买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付已付款万分之零点五的违约金。《补充协议及附件》约定：本补充协议与前述合同有抵触之处，以本补充协议为准；出卖人在买受人交清全部资料、税、费并办理完毕房屋面积补差手续、房屋验收交付手续后的365日内协助买受人办理房屋所有权证，并在房屋所有权证办理后的两年内协助买受人办理房屋分户的国有土地使用权证。前述合同签订后，原告支付完毕全部购房款。2015年1月29日原告实际收房，其向被告交付了办理权证所需文件及相关费用，并进行了面积补差，最终实际房款为600413元。2017年9月6日原告取得案涉房屋不动产权登记证。 另查明，案涉房屋所在地址由“高新区民乐村1、2组”更改为“剑南大道中段1533、1537号”；案涉房屋所在楼栋由“13栋”更改为“2栋”。 再查明，《不动产登记暂行条例》于2015年3月1日施行；2016年11月14日成都市国土资源局发布《关于实施不动产统一登记的通告》，自2016年11月23日起在成都市主城区（锦江区、青羊区、金牛区、武侯区、成华区、成都高新区）范围内实施不动产统一登记，市国土局、市房管局自2016年11月17日17：00起暂停受理主城区土地登记、房屋交易登记各类业务；2016年11月18日17：00起停止办理缴费领证事项，逾期尚未办理缴费领证事宜的登记申请将作退件处理，2016年11月23日后根据《不动产登记暂行条例》的相关规定可重新提出申请。 以上事实，有《商品房买卖合同》及《补充协议及附件》、发票、收据、《关于实施不动产统一登记的通告》、不动产权证书、当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》及其补充协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照合同约定履行自己的义务。根据上述合同约定，被告应于原告交清全部资料、税、费并办理完毕面积补差手续、房屋验收交付手续后的365日内，协助原告办理房屋所有权证。关于违约金，原告于2015年1月29日实际接收房屋并交付办理权证所需文件和税费，故被告应在2016年1月30日前协助其办理案涉房屋所有权证。被告未按照合同约定在2016年1月30日前为原告办理案涉房屋所有权证，属违约行为，应从2016年1月30日起开始计算违约金，现原告主张从2016年2月1日起算，本院予以确认。 根据本案查明的事实，国务院《不动产登记暂行条例》以及成都市国土资源局《关于实施不动产统一登记的通告》实施后，即进行不动产统一登记，原房屋所有权证以及国有土地使用权证不再单独办理。实施不动产统一登记系客观事实，被告已无法实际为原告单独申请办理案涉房屋所有权证书。双方签订的《商品房买卖合同》及其补充协议并未对此约定，故原告提出被告应当承担在成都市国土资源局《关于实施不动产统一登记的通告》实施后的违约金并无合同依据。实施不动产统一登记系对于原房屋所有权证和国有土地使用权证进行统一登记，在本案中原告诉请给付的是逾期办理房屋所有权证的违约金，故逾期办理房屋所有权证的违约金应当计算至成都市开始停止受理主城区土地登记、房屋交易登记各类业务之日即2016年11月17日。综上，被告应当向原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金，违约金从约定办理房屋所有权证期限届满之次日起即2016年2月1日计算至2016年11月17日，以已付购房款600413元为基数，按每日万分之零点五计算，金额为8706元。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告四川佳兆港投资有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告谭万明、熊玉梅逾期办理房屋所有权证书的违约金8706元； 二、驳回原告谭万明、熊玉梅的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取119元，由被告四川佳兆港投资有限公司负担（此款原告已预交，被告四川佳兆港投资有限公司在履行上述给付义务时一并向原告支付此款）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  何进 二〇一八年十二月二十五日 书记员  叶慧
济南高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁0191刑初193号 公诉机关济南市高新技术产业开发区人民检察院。 被告人齐兆中，男，1981年8月6日出生，汉族，初中文化，中共党员，无业，住山东省章丘市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月28日被济南市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年11月29日被取保候审，2018年12月12日经济南市高新技术产业开发区人民检察院决定，被济南市公安局高新技术产业开发区分局执行取保候审。 公诉机关以济高新检公刑诉[2018]192号起诉书指控被告人齐兆中犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 济南高新技术产业开发区人民检察院指控：2017年10月18日15时30分许，被告人齐兆中醉酒后驾驶无牌农用三轮车沿济南高新技术产业开发区机场路行驶，行至西大郭村口西侧50米处上跨机场高速的桥梁时，被交警当场查获。经鉴定，被告人齐兆中血液中乙醇成分含量为185mg/100ml。 2018年11月28日，被告人齐兆中被侦查机关电话传唤到案，如实供述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人齐兆中的行为构成危险驾驶罪，且被告人齐兆中具有自首情节，认罪态度较好，建议判处被告人齐兆中拘役一个月至三个月，并处罚金，提请本院依法惩处。 被告人齐兆中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人齐兆中犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条的规定，判决如下： 被告人齐兆中犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金3000元（限判决生效后十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 张 钊 二〇一八年十二月二十一日 书记员 王泽浩 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0212执875号之一 申请执行人：周根本，男，1971年6月20日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被执行人：郑跃铭，男，1976年11月24日出生，汉族，户籍所在地福建省厦门市湖里区。 被执行人：熊红梅，女，1979年11月13日出生，汉族，户籍所在地福建省厦门市湖里区。 申请执行人周根本与被执行人郑跃铭、熊红梅民间借贷纠纷一案中，本院（2016）闽0212民初3208号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人周根本于2018年4月12日向本院申请执行，要求被执行人郑跃铭、熊红梅偿还人民币160000元及利息、迟延履行期间的债务利息。被执行人郑跃铭、熊红梅至今未履行还款义务。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院已依法通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院自2018年4月13日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人仅有少量银行存款，查无房产、车辆信息。 3、本院于2018年5月3日已依法对被执行人郑跃铭、熊红梅名下银行账户进行冻结。 4、本院已向被执行人郑跃铭、熊红梅发出限制消费令，对被执行人的有关高消费及其他消费行为予以限制。 5、本院于2018年5月7日依法将被执行人郑跃铭、熊红梅纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 6、本院于2018年10月24日依法扣划被执行人郑跃铭、熊红梅名下存款5731.32元，因被执行人尚有他案未结，本案可分得款项1152元，已通知申请执行人领取。 7、本院已依法向支付宝网络科技有限公司邮寄协助冻结存款通知书，要求对被执行人熊红梅名下的支付宝账号予以冻结，但因支付宝公司复函滞后，尚未回函。 8、本院于2018年9月5日、2018年9月12日、2018年12月3日再次向通过全国网络执行查控系统查询被执行人郑跃铭、熊红梅名下的财产信息，查明被执行人有少量银行存款（已冻结），但无新的车辆、房产信息。 9、截至2018年12月7日，申请执行人申请执行的债权尚有158848元及迟延履行期间债务利息未受偿。 10、上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2018年12月7日向申请执行人邮寄案件执行情况约谈告知书，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对法院的调查结果及约谈没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人郑跃铭、熊红梅名下暂无可供执行财产，申请执行人周根本对本院的调查结果没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李金森 审判员  许书武 审判员  林康平 二〇一八年十二月二十日 书记员  黄惠娜 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0124民初6013号 原告：脱普日用化学品（中国）有限公司，住所地江苏省无锡市新区锡达路259号。 法定代表人：洪振辉，董事长。 委托诉讼代理人：周源，四川兴蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐小帆，四川兴蓉律师事务所律师。 被告：郫都区黄记副食店，住所地四川省成都市红光镇金仪社区隆府北巷55、57号。 经营者：毛伟。 委托诉讼代理人：黄文仙。 原告脱普日用化学品（中国）有限公司（以下简称脱普公司）与被告郫都区黄记副食店（以下简称黄记副食店）侵害商标权纠纷一案，本院公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 脱普公司诉称： 停止销售侵犯第3982967号注册商标专用权的商品;赔偿经济损失及维权合理开支共计20000元。 黄记副食店辩称： 公证收银小票与黄记副食店实际出示的收银小票不一致。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属。 脱普聚益股份有限公司为3982967号注册商标的商标权人，该商标在有效期内，其注册商标受法律保护。脱普公司经脱普聚益股份有限公司授权，作为该注册商标的独占许可使用人，且在许可使用期限内，根据《最高人民法院关于的解释》第四条第二款的规定，脱普公司可以以自己的名义独立提起诉讼。 第二、关于侵权认定。 根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）项、第（三）项之规定，被诉侵权商品沐浴露及洗手液与涉案商标核定使用商品中的“浴液”属于同一种商品；被诉侵权商品突出使用了“花香F”字样，被诉侵权标识在结构、字形、排列方式上与涉案商标近似，易导致相关公众对商品来源的混淆误认，故构成近似。 黄记副食店未经许可销售被诉侵权商品，对涉案商标构成侵权，因（2018）川成蜀证内经字第93252号公证书能够证明黄记副食店在成都市郫都区标有“郫县黄记副食店联合一百”店铺内销售了被诉侵权商品，因公证购买地址与黄记副食店工商登记经营地址一致，且店铺店招信息亦指向黄记副食店，黄记副食店出具的收银小票不足以推翻销售事实。 第三、关于侵权责任承担。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、第三款之规定，黄记副食店应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。黄记副食店应立即停止其侵权行为，因脱普公司并未提交其损失的相应证据，本院综合考虑黄记副食店侵权行为的性质、期间、后果、涉案商标的声誉、脱普公司为制止侵权行为而支出合理开支、双方或其代理人的出庭情况等因素，确定黄记副食店赔偿脱普公司经济损失及合理开支共计8000元。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告郫都区黄记副食店立即停止销售侵犯第3982967号注册商标专用权的商品； 二、被告郫都区黄记副食店自本判决生效之日起十日内赔偿原告脱普日用化学品（中国）有限公司经济损失及合理开支共计8000元； 三、驳回原告脱普日用化学品（中国）有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由脱普日用化学品（中国）有限公司负担100元，郫都区黄记副食店负担200元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 冉 垠 人民陪审员 杨 建 人民陪审员 黄秀萍 二〇一八年十二月二十五日 书 记 员 方媛媛
重庆市巴南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0113民初16141号 原告：吴会，女，1973年12月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。 委托诉讼代理人：蒋燕、曾志红，重庆欣力律师事务所律师。 被告：陈前珍，女，1964年6月20日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 被告：高世忠，男，1958年9月19日出生，汉族，住重庆市江北区。 原告吴会与被告陈前珍、高世忠劳动争议一案，本院于2018年11月30日立案。 原告吴会诉称，1、判决确认江北区沐枫保健按摩服务部于2017年9月1日解除与原告劳动合同的行为违法；2、判令二被告对江北区沐枫保健按摩服务部于2017年9月4日注销前、在经营期间应向原告支付的违法解除劳动合同的赔偿金50000元承担连带支付责任;3、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2015年6月30日,江北区沐枫保健按摩服务部(下称:“服务部”)经工商行政部门批准成立,组织形式为个人经营,登记的经营者为被告一陈前珍。自服务部成立至2017年9月1日,原告一直在该服务部从事保健按摩浴足工作,但服务部未与原告签订书面的劳动合同,也未给原告缴纳各项社保,原告月平均工资为8000元。2017年9月1日,服务部在原告无任何过错情况下将原告辞退,且拒不支付任何经济补偿。2017年9月5日,原告向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会(下称:“劳动仲裁委”)申请仲裁,要求服务部支付违法解除劳动关系的赔偿金50000元。2018年1月10日,劳动仲裁委作出了仲裁裁决:服务部向原告支付赔偿金48000元。二被告不服该裁决，向江北区法院提起诉讼。在仲裁及诉讼过程中，服务部于2017年9月4日办理注销登记手续，且在服务部辞退原告以前，被告一就已将服务部转让给被告二实际经营。故起诉来院，要求如上所请。 被告陈前珍在提交答辩状期间,对管辖权提出异议认为，要求裁定本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。事实及理由：被告于2007年在九龙坡区购房，于2008年至今一直居住在重庆市九龙坡区X号。故要求将本案移送至其经常居住地重庆市九龙坡区。 本院经审查认为，对于公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。虽然，被告住所地在重庆市巴南区，但被告陈前珍于2008年至今一直居住在重庆市九龙坡区X号。故对于被告陈前珍申请将本案移送至其经常居住地的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告陈前珍对管辖权提出的异议成立，本案移送至重庆市九龙坡区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  唐钦 二〇一八年十二月十八日 书记员  林霞
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民初9437号原告：邵家玉，男，1984年1月3日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：冯佳勋，男，1989年4月8日出生，汉族，住无锡市梁溪区。原告邵家玉与被告冯佳勋民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵家玉到庭参加诉讼。被告冯佳勋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。邵家玉向本院提出诉讼请求：1.判令冯佳勋立即归还借款30000元并支付利息（自2018年8月16日起至实际给付之日止，按年利率24%的标准计算）；2.本案诉讼费由冯佳勋承担。事实和理由：2018年8月15日，冯佳勋向其借款30000元，并签订了借款协议。借款协议约定借款期限自2018年8月15日至8月18日，年利率24%。借款到期后，冯佳勋未按约还款。其催讨未果，遂诉至法院。冯佳勋未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2018年8月15日，邵家玉与冯佳勋签订一份借款协议，约定：冯佳勋因资金周转需要向邵家玉借款30000元，年利率24%，借款期限自2018年8月15日起至2018年8月18日止等内容。同日，冯佳勋向邵家玉出具一份收条，上面载明：本人收到冯佳玉借款给本人的人民币以现金形式叁万元（小写30000.00元）。收款人冯佳勋日期2018年8月18日等内容。2.关于上述借款的款项来源及交付，邵家玉陈述：其本人原在琴行从事销售工作，每月工资根据绩效为5000元-10000元不等。本案所涉出具款项系其至冯佳勋家中将现金30000元交付给冯佳勋，冯佳勋收款后向其出具了借款协议及收条。3.上述借款到期后，冯佳勋未按约还本付息。邵家玉催讨未果，遂诉至法院。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，冯佳勋结欠邵家玉借款本金30000元未还的事实清楚、证据充分，冯佳勋依法应承担归还借款的民事责任。邵家玉与冯佳勋约定借款期间利息按年利率24%的标准计算，现邵家玉主张冯佳勋支付自2018年8月16日起至实际给付之日止，按年利率24%的标准计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：冯佳勋应于本判决发生法律效力之日起十日内向邵家玉支付借款本金30000元及利息（以30000元为基数，自2018年8月16日起至实际给付之日止，按年利率24%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费596元，减半收取计298元、保全申请费420元，二项合计718元，由冯佳勋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  葛宏锴二〇一八年十二月五日书记员  张 琦本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0183民初2997号 原告：许国林，男，1966年10月6日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：高勋，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 被告：邛崃市农业和林业局，住四川省邛崃市临邛镇. 法定代表人：张小君。 委托诉讼代理人：王汝舟，四川光时律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪娱娇，四川光时律师事务所律师。 原告许国林与被告邛崃市农业和林业局（以下简称邛崃市农林局）劳动争议纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许国林及其委托诉讼代理人高勋，被告邛崃市农林局的委托诉讼代理人王汝舟、汪娱娇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 许国林向本院提出诉讼请求：1、确认许国林与邛崃市农林局之间从2001年1月1日起至今存在劳动关系；2、判决邛崃市农林局向许国林支付成都市最低工资标准的差额工资及所欠差额工资100%的赔偿金共计508080元；3、判决邛崃市农林局支付拖欠工资及拖欠工资100%赔偿金共计33000元（暂计算至2018年10月31日）。事实与理由：2001年1月1日，许国林进入邛崃市农林局组建的林业站从事护林员工作，双方建立劳动关系至今。2001年至2002年每月工资为50元，2003年每月工资为100元，2005年至2012年每月工资为350元，2013年至2015年每月工资为700元，2016年至2017年每月工资为840元。2005年至今，邛崃市农林局制定的历年工资标准明显低于成都市同期最低工资标准。2018年至今，许国林仍在邛崃市农林局处工作，但是邛崃市农林局未向许国林发放过任何工资。许国林向邛崃市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称邛崃市劳动仲裁委）提起仲裁，邛崃市劳动仲裁委于2018年9月25日作出邛劳人仲委裁字（2018）第00134-12号裁决书，驳回许国林的仲裁请求，许国林不服仲裁裁决，遂起诉至本院。 邛崃市农林局答辩称，许国林与邛崃市农林局之间不存在劳动关系，许国林不是邛崃市农林局的员工，邛崃市农林局没有义务按照成都市最低工资标准向许国林支付工资，更不存在拖欠工资的说法。许国林主张的差额工资、拖欠工资及赔偿金没有事实和法律依据。即使许国林认为双方存在劳动关系，其提出仲裁申请已经超过了仲裁时效。 经审理查明，许国林为森林资源管护员，2011年1月和2012年1月许国林与邛崃市农林局签订了二份邛崃市天然林资源保护工程森林管护合同书，合同期限2011年1月1日至12月31日，2012年1月1日至12月31日，合同概述部分约定：“根据《中华人民共和国劳动法》、《天然林资源保护工程森林管护管理办法》……经甲（邛崃市农林局）乙（许国林）双方协商一致，自愿签订本合同”，第二条约定：“乙方按照甲方森林管护工作安排，在合同约定的期限和职责范围内担任森林管护岗位工作，领取森林管护报酬”。2013年至2017年，许国林与邛崃市农林局每年签订一份为期一年的管护合同，其中2013年至2015年的合同名称为邛崃市天然林资源保护工程森林管护合同书，具体为森林管护责任协议书，其中第一条约定：“甲方将森林资源委托（承包）给乙方管护”，第三条第（七）款：“在管护期内，向乙方支付管护费为700元/月（2015年合同为840元/月）”，第四条第（一）款：“管护责任管护义务1、巡护：对管护范围内的森林资源和设施进行日常巡护。2、记录：将巡护结果记录在案，发现问题及时向甲方报告。……6、接受有关部门依法实施的管理和监督，配合甲方完成对管护范围内的各项检查、验收、考核工作。”。2016年至2017年的合同名称为邛崃市天然林资源保护二期工程森林管护委托合同书，合同概述部分约定：“就甲方（邛崃市农林局）委托乙方（许国林）协助管护森林事宜，经双方协商一致，签订本合同书”，第六条：“在管护期内，甲方经验收合格，向乙方支付管护费为840元/月，管护费每半年支付一次”，其他权利义务约定与2013-2015年合同约定基本一致。截至2017年12月31日的管护费用，邛崃市农林局已按约支付。2018年8月15日，许国林向邛崃市劳动仲裁委提起劳动仲裁，2018年9月25日，邛崃市劳动仲裁委作出邛劳人仲委裁字（2018）第00134-12号裁决书，裁定驳回许国林的仲裁请求。许国林在法定期限内向本院提起诉讼。许国林于2000年至2007年任大葫村村民委员会主任，2007年至今任大葫村党支部书记。 上述事实有森林资源管护员证、邛崃市天然林资源保护工程森林管护合同书、邛崃市天然林资源保护二期工程森林管护委托合同书、南宝山镇人民政府情况说明、邛崃市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书等证据予以证明，本院予以确认。 根据许国林的起诉和邛崃市农林局的答辩，本院认为本案有三个争议焦点：1、2001年至今，许国林与邛崃市农林局之间是否存在劳动关系；2、邛崃市农林局是否应当支付工资差额和赔偿金；3、邛崃市农林局是否应当支付2018年拖欠的工资及赔偿金。 本院认为，关于2001年至今，许国林与邛崃市农林局之间是否存在劳动关系的问题。许国林与邛崃市农林局2011年签订的合同，是平等主体之间基于森林管护签订的协议，并不符合劳动关系成立的基本特征。邛崃市农林局向许国林发放管护员证，是基于管护工作的需要，并不是建立劳动关系的证明；管护费的发放并不符合工资应当每月发放的形式；邛崃市农林局按《邛崃市天然林资源保护工程森林管护员考核办法》对许国林的工作进行了考核，考核是依照合同约定对管护工作完成情况进行的考核，并非用人单位对自己员工基于劳动关系进行的考核；许国林从事的巡护、值班等工作是按照合同约定从事的管护工作，并不是基于劳动关系履行的工作内容。综上，本院认为，许国林主张2001年至今其与邛崃市农林局之间建立了劳动关系，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 关于邛崃市农林局是否应当支付工资差额和赔偿金的问题。根据中华人民共和国劳动和社保保障部发布的《最低工资规定》第二条：“本规定适用于在中华人民共和国境内的企业、民办非企业单位、有雇工的个体工商户和与之形成劳动关系的劳动者。国家机关、事业单位、社会团体和与之建立劳动关系的劳动者，依照本规定执行”之规定，最低工资标准适用于与用人单位建立劳动关系的劳动者，本案许国林并未与邛崃市农林局建立劳动关系，其管护费不受《最低工资规定》调整，许国林不应当据此主张最低工资差额和赔偿金，故该请求本院不予支持。 关于邛崃市农林局是否应当支付2018年拖欠的工资及赔偿金的问题。如前所述，许国林与邛崃市农林局之间并未建立劳动关系，许国林要求支付拖欠的工资和赔偿金并非属于劳动法或者劳动合同法调整的范围，许国林的诉请没有法律依据，本院不予支持。许国林和邛崃市农林局之间关于管护费的纠纷，许国林可另行主张权利。 综上，依照《中华人民共和国劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，《中华人民共和国劳动和社会保障部最低工资规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告许国林的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告许国林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘咪 二〇一八年十二月二十五日 书记员  冯茹
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0112民初7219号原告：广东链家房地产经纪有限公司广州分公司，住所地广州市越秀区农林下路5号亿达大厦6、9楼部分及7、8全层，统一社会信用代码91440101729922587D。负责人：高军。委托诉讼代理人：莫子萱，该分公司员工。委托诉讼代理人：刘超韦，广东红棉律师事务所律师。被告：段令，男，1978年11月1日出生，汉族，住广州市海珠区。原告广东链家房地产经纪有限公司广州分公司诉被告段令居间合同纠纷一案，本院于2018年11月16日立案。原告广东链家房地产经纪有限公司广州分公司于2018年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东链家房地产经纪有限公司广州分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东链家房地产经纪有限公司广州分公司撤诉。案件受理费500元，由原告广东链家房地产经纪有限公司广州分公司负担。审判员  李春辉二〇一八年十二月六日法官助理钟陈书记员姚春华
海南省屯昌县人民法院   民事裁定书   (2018)琼9022民初836号   原告:琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司，住所地：海南省琼中县营根镇海榆路169号。   法定代表人：陈某1，职务：董事长。   委托诉讼代理人：陈某2，该公司信贷员。   委托诉讼代理人：肖某，该公司信贷员。   被告:梁某，男，1989年4月15日出生，汉族，住海南省屯昌县。   原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司诉被告梁某金融借贷合同纠纷一案，本院于2018年11月9日立案，原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司于2018年12月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，是对其诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，本院应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司撤诉。   案件受理费64.7元，由原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司负担。   审判员 江 云     二〇一八年十二月十三日   法官助理 王 进   书记员 陈政丹   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0411民初2224号 原告:刘荣有，男，1972年1月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：张安德（太平乡花山社区村民委员会推荐的公民），男，住攀枝花市仁和区。 被告：攀枝花市立祥工贸有限责任公司，住所地：攀枝花市仁和区太平乡花山村。 法定代表人：许礼华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：邓春生，四川东荣律师事务所律师，执业证号：15104200310302111。 委托诉讼代理人：白海，四川东荣律师事务所律师，执业证号：15104201010537502。 原告刘荣有与被告攀枝花市立祥工贸有限责任公司（以下简称立祥公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案受理。依法适用简易程序于2018年11月28日公开开庭进行了审理。原告刘荣有及其委托诉讼代理人张安德，被告立祥公司的委托诉讼代理人白海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘荣有向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告地面附着物建设费和井下建设费50万元；2.本案案件受理费由被告承担。事实及理由：被告于2009年11月25日与原告签订了《合同书》，合同签订后，原告向该井巷投资修建职工宿舍、食堂、煤仓及进行井下掘进建设，共用去资金1075000元，原告投入资金后由于政策性原因暂停生产。2018年被告所属矿井获准启动开采，其他矿井均已启动，而原告所属矿井却不予启动，原告找到仁和区煤管局查询，国家对黄桷树矿井并未关闭，被告却一直将该井口封闭，不让原告开采。茅草湾煤矿有一个主井，原告投资的部分是副井，两个井口是联通的。原告的巷道在主井的上面八米左右，现被告的主井在正常生产，却将副井封闭，原告的资源可能已被被告主井开采完毕。被告在黄桷树煤矿未被关闭的情况下，却阻拦原告开采，构成违约。原告共投资一百多万，考虑到双方关系，向被告主张适当赔偿，由被告支付原告因违约而造成的损失50万元。 被告立祥公司辩称，双方签订合同后，因受政策、自然因素等影响而未履行。合同约定受政策等因素影响造成损失被告是不承担任何责任的。黄桷树煤矿和茅草湾煤矿整合后，相应的开采均需取得政府主管部门的同意，由于国家政策调整，黄桷树煤矿至今未能开采，不属于被告的责任。如果煤矿可以开采，被告也不会阻拦原告进行任何合法形式的开采。现在仅是部分矿井在生产，并不是全部矿井都在生产，政府主管部门在逐步放开开采。原告陈述的其投入资金却没有提供任何证据，煤矿的大部分投资是被告所投入。原告有投资是在黄桷树煤矿与茅草湾煤矿整合之前投入，但都是微乎其微，且在之前已经获得了回报。在双方签订合同后，按照煤矿技术改造要求，大部分资金是被告投入的。现煤矿处于封闭，并不代表煤矿已关停，也不代表可以生产，需要等待政府主管部门的批复。被告未违反合同的约定，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证和质证。本院认为原告提交的《合同书》、申请调取的证据《四川省人民政府办公厅关于攀枝花市煤炭资源整合方案的复函》（川办函【2007】35号）具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理确认以下事实：四川省人民政府办公厅2007年1月27日川办函【2007】35号文件《关于攀枝花市煤炭资源整合方案的复函》，四川省人民政府办公厅原则同意攀枝花市人民政府《攀枝花市人民政府关于报送煤炭资源整合方案的报告》，原则同意攀枝花市58处合法矿井参与整合，其中，有11处合法矿井利用12处已关闭矿井资源,整合后形成9万吨/年矿井进行独立扩能,被告茅草湾煤矿作为整合主体对攀枝花市美艳工贸有限责任公司黄桷树煤矿进行了整合。2009年11月25日原告（乙方）与被告（甲方）签订《合同书》，《合同书》载明：因甲方美艳黄桷树煤矿占用乙方部分土地，经乙方请求，甲方同意乙方在甲方井口内开采乙方已经布置煤巷内的煤炭资源，煤层层位-----标高在+1080m以下。该合同对资产所有权属、合同期限、双方权利义务、违约责任等进行了约定。合同第二章第二条约定“乙方对其投入设备、设施、材料拥有所有权，对井巷工程具有使用权；乙方开采完本协议约定的煤层后，解除本协议时，甲方不对乙方投资井巷，设备进行任何补偿。”合同第三章约定：“本合同期限为：从本合同签订之日至乙方已经布置煤巷内的煤炭开采完毕。”合同第四章约定：“一、甲方的责权利……权利：1、甲方对乙方生产、安全有管理和监督权，对销售有监督权；……2、甲方按照乙方销售价（扣除应缴税费）后的30%收取乙方管理费……二、乙方的责权利……2、乙方负责所管采、掘工作面的一切资金投入、现场管理、安全责任……4、乙方交三十万元给甲方作为安全风险保证金，作为事故处保证金，因故需要使用须经甲方同意，不足三十万元部分继续提取，本“合同”终止，安全风险保证金全部退还……”合同第八章第三条约定“合同期内，由于遇到国家政策调整或不可抗力的自然灾害，引起煤矿关停或其他损失，乙方不得向甲方提任何赔付要求。” 庭审中，原告认可在双方签订合同前，原告在原美艳公司就该部分煤炭资源已开采了约三年。由于政策要求进行井口整合，原告找到被告，要求将原告的部分整合到被告名下，所以双方签订了该份《合同书》。 本院认为，《合同书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告在与被告签订《合同书》之前，在原美艳公司黄桷树煤矿未被整合到茅草湾煤矿前，原告已在开采该部分煤炭资源。原告现主张其投资1075000元但未提交任何证据，且属整合前投资还是整合后投资尚需区分，双方在签订《合同书》之前原告的投资不得向被告主张赔偿。整合后的煤矿是否可以生产需要取得政府主管部门的同意，原告主张被告将茅草湾煤矿的副井进行封闭，阻拦被告生产但未提交证据证明政府主管部门同意茅草湾煤矿副井进行生产和被告存在阻拦行为。当事人对自己的主张有责任提供证据，就本案而言，原告的主张如要成立应当达到能够证明被告违约，违约给原告造成具体损失的程度。现原告提供的证据仅能证明原、被告之间存在合同关系，不能证明被告存在违约行为和给原告造成损失，原告的主张没有事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告刘荣有的诉讼请求。 本案案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告刘荣有负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  李仕荣 二〇一八年十二月六日 书记员  何明秀
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)渝0113刑初758号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人王某叶，男，1987年2月14日出生于浙江省玉环市，汉族，初中文化，无业，住浙江省玉环市。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年10月17日被抓获，次日被刑事拘留，2018年11月23日被执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。 被告人蒋某兵，男，1983年11月3日出生于浙江省玉环市，汉族，初中文化，无业，住浙江省玉环市。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年10月17日被抓获，次日被刑事拘留，2018年11月23日被执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。 公诉机关以渝巴检一部刑诉[2018]129号起诉书指控，2018年9月8日14时许，被告人王某叶、蒋某兵共谋盗窃后，携带开锁工具、手套、口罩等作案工具，在重庆市巴南区某某街道办事被害人彭某燕家，由被告人蒋某兵在楼梯口望风，被告人王某叶使用开锁工具开锁入室，盗走卧室衣柜抽屉里的现金1200元，价值6650元的黄金手镯1个，价值1524元的黄金项链(含吊坠)1条。销赃后获取赃款3000元。 2018年10月9日14时许，被告人王某叶、蒋某兵共谋盗窃后，携带开锁工具、手套、口罩等作案工具，在重庆市巴南区某某街道办事处被害人朱某玲家，由被告人蒋某兵在楼梯口望风，被告人王某叶使用开锁工具开锁入室，盗走卧室床头柜抽屉里的现金700元，衣柜抽屉里的价值3255元的黄金项链1条，该项链销赃后获取赃款700元。随后又在被害人覃某东家，开锁入室盗走衣柜抽屉里的现金500元及卧室衣柜抽屉的黄金戒指1个，该戒指销赃后获取赃款500元。 综上所述，被告人王某叶、蒋某兵盗窃作案两次，盗窃现金及物品价值共计13829元。 2018年10月17日，被告人王某叶在重庆市大渡口区某某路被捉获，从被告人王某叶处查获开锁工具1套、鞋套1双、手套1双等物品；同日，被告人蒋某兵在重庆市九龙坡区被捉获。二被告人归案后，均如实供述了上述事实。 公诉机关认为被告人王某叶、蒋某兵的行为已构成盗窃罪，有如实供述情节，认罪认罚，建议判处被告人王某叶有期徒刑八个月，并处罚金五千元；判处被告人蒋某兵有期徒刑八个月，并处罚金五千元。被告人王某叶、蒋某兵对此无异议。 经本院审理，本案事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王某叶犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元；（罚金限本判决生效之日起三十日内交纳。） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月17日起至2019年8月16日止。） 二、被告人蒋某兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元；（罚金限本判决生效之日起三十日内交纳。） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月17日起至2019年8月16日止。） 三、责令被告人王某叶、蒋某兵退赔被害人彭某燕损失9374元；退赔被害人朱某玲损失3955元；退赔被害人覃某东损失500元。（此款限本判决生效之日起十日内给付。） 四、查获的作案工具开锁工具1套、鞋套1双、手套1双全部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  姚成福 二〇一八年十二月十八日 书记员  张 莹
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕08民初442号原告：榆林市榆阳区长城路街道办事处。住所地：陕西省榆林市榆阳区长城南路111号。法定代表人：高保平，该办事处**。委托诉讼代理人：曹元禄，男，该办事处工作人员。委托诉讼代理人：朱怀兴，男，该办事处退休人员。被告：刘英，女，1987年12月5日出生，汉族，住陕西省榆林市横山区横山镇。被告：榆林市福鼎泰房地产开发有限公司。住所地：陕西省榆林市榆阳区西沙新三路南侧。法定代表人：王利平，该公司**。委托诉讼代理人：何冠生，男，该公司工作人员。原告榆林市榆阳区长城路街道办事处与被告刘英、榆林市福鼎泰房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2018年10月9日立案，原告榆林市榆阳区长城路街道办事处于2018年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，榆林市榆阳区长城路街道办事处申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许榆林市榆阳区长城路街道办事处撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由榆林市榆阳区长城路街道办事处负担。审 判 长  王 燕审 判 员  张彩莲人民陪审员  边占和二〇一八年十二月二十八日书 记 员  徐亚慧
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0302执1985号 申请执行人:遵义市红花岗区鼎信小额贷款股份有限公司。住所地遵义市红花岗区。 法定代表人：洪道芳，总经理。 被执行人：陈劲松，男，1965年8月10日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人：袁益，男，1987年5月17日生，汉族，遵义市人，住遵义市道真县。 申请执行人遵义市红花岗区鼎信小额贷款股份有限公司依据生效的本院（2015）红民一初第2594号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行内容为：由被执行人陈劲松、袁益支付730000元及利息给申请人，被执行人陈劲松承担案件受理费11250元及执行费10690元。 本院在执行中，向二被执行人公告发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，被执行人未履行。申请人提交书面到本院，撤回对袁益的强制执行申请。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，账户余额较少无扣划必要。被执行人陈劲松名下无车辆登记信息、无工商登记信息，无房产登记信息。本院一直未查找到陈劲松的下落，现已将陈劲松列入失信被执行人名单并限制高消费，在本院穷尽执行措施后，本院告知申请人执行情况并征询其意见，申请人代理人同意本院终结本次执行程序。本案暂不具备执行完毕条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及已发申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2015）红民一初第2594号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈方平 审 判 员 卢 松 审 判 员 梁仕刚 二〇一八年十二月三日 法官助理 刘 青 书 记 员 陈 颜
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0724民初2642号 原告（反诉被告）：李小明，男，1969年10月17日出生，汉族，住四川省西充县，现住绵阳市安州区。 委托诉讼代理人：周映君，四川升博律师事务所律师。 被告（反诉原告）：韩思银，男，1964年11月27日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：李维伯，系韩思银表兄（特别授权）。 被告：蒋福华，女，1965年1月5日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 原告李小明与被告韩思银、蒋福华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，在答辩期届满前，韩思银提起反诉，本院依法决定合并审理。本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理并作出判决。被告韩思银、蒋福华不服上诉。2018年9月19日，四川省绵阳市中级人民法院（2018）川07民终2448号民事裁定书以原判决认定基本事实不清为由，裁定本案发回重审。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李小明的委托诉讼代理人周映君，被告韩思银委托诉讼代理人李维伯到庭参加诉讼，被告蒋福华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李小明向本院提出诉讼请求：1.依法判令认定二被告立即向原告支付拖欠的人工费50,000元，并支付该款从2016年2月4日起至付清之日止按照商业银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2012年至2013年间，被告韩思银将其承包的位于安州区银都宝座二期外墙抹灰、保温、贴砖等工程的人工分包给原告李小明，约定工期3个月，人工费77万元，双方未签订书面合同。完工后，韩思银陆续向原告支付人工费，经结算，截止2016年2月3日，尚欠原告人工费5万元。同日，韩思银向原告出具欠条一张，载明欠款金额5万元并约定了还款期限，到期后，经原告多次催收无果，特诉至法院。 被告韩思银辩称，欠付原告5万元是事实，没付款是因为原告施工的外墙保温抹灰等工程在2016年时出现空补、脱落等，被告多次催告，原告拒不来维修，被告请尹华清维修，产生的维修费69,760元，经过品迭后被告不欠付原告人工费。本案属于劳务合同纠纷，所涉及的债权债务超出了家庭的日常生活所需，原告李小明也没有任何证据证明被告韩思银所欠的工程款是用于共同生活或共同生产经营，故原审认定被告蒋福华承担连带责任没有法律依据。 被告蒋福华未到庭，亦未答辩。 反诉原告韩思银向本院提出诉讼请求：1.要求反诉被告李小明支付反诉原告韩思银维修款19760元（补差），并从2017年12月6日起至付清之日止按银行同期贷款利率计付利息；2.本案本诉及反诉诉讼费由反诉被告李小明承担。 事实和理由：反诉原告韩思银于2012年将安州区银都宝座外墙抹灰、保温等工程发包给反诉被告施工，反诉被告施工结束后于2016年2月，反诉原告与反诉被告办理完结算，反诉原告欠反诉被告工程款5万元，2016年9月反诉原告街道业主单位通知，因反诉被告施工的外墙保温层及墙面砖大面积空鼓、脱落要求进行维修，后反诉原告立即通知反诉被告要求其进行维修，但反诉被告仅派人现场查看后觉得维修面积过大，一直推脱拒不维修，反诉原告只有请第三方进行维修，现第三方已完成全部维修工作并已验收合格，经反诉原告与第三方结算维修费用为69,760元，扣除欠付的5万元，反诉被告尚欠反诉原告19760元，该款经反诉原告多次催收无果。 反诉被告李小明辩称，反诉被告仅承包人工劳务，于2013年施工结束后经过结算尚欠5万元，反诉原告从未告诉反诉被告要进行维修，反诉原告的反诉请求没有事实依据，请求驳回反诉原告的请求。 本院经审理认定事实如下：2012年至2013年间，被告（反诉原告）韩思银将其承包的位于安州区银都宝座二期外墙抹灰、保温、贴砖等工程的人工分包给原告（反诉被告）李小明，双方未签订书面协议。原告施工后，被告（反诉原告）韩思银陆续向原告支付了大部分人工费。2016年2月3日，经双方结算，被告（反诉原告）韩思银尚欠原告（反诉被告）李小明人工费5万元，同日，被告（反诉原告）韩思银向原告（反诉被告）李小明出具欠条一张，载明：“今欠到花荄银都宝座欠李小明工资伍万元正。2016年12月前尽量还清。”后因银都宝座二期一号楼一单元外墙出现空鼓、开裂现象，案外人尹华清对其进行维修。现原告（反诉被告）李小明诉来本院，并提出诉称中的诉讼请求。 另查明，被告（反诉原告）韩思银与被告蒋福华是夫妻关系，被告（反诉原告）韩思银所分包工程系案外人尹华清向陈小宁分包，无书面合同。 以上事实有欠条、证人证言和庭审笔录等证据在案予以证实。 本院认为，被告（反诉原告）韩思银给原告（反诉被告）李小明出具的欠条系当事人的真实意思表示，欠条内容不违反国家法律、法规的强制性规定，欠条合法有效，应受法律保护，被告（反诉原告）韩思银应当按照欠条内容履行支付款项的义务。欠条约定了付款时间，未约定逾期付款利息，故应从逾期之日开始计算利息。被告（反诉原告）韩思银与被告蒋福华虽系夫妻关系，但原告（反诉被告）李小明未举证证明该笔欠款用于二被告共同生活或共同生产经营，故被告蒋福华不应承担连带责任。被告（反诉原告）韩思银并未向本院提供其因维修外墙支付维修费69,760元的证据，故对被告（反诉原告）韩思银要求原告（反诉被告）李小明支付维修费的反诉请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）韩思银于本判决生效之日起十日内向原告（反诉被告）李小明支付欠人工费50,000元，并从2017年1月1日起至该费付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息； 二、驳回原告（反诉被告）李小明的其他诉讼请求； 三、驳回被告（反诉原告）韩思银的反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,394.5元（本诉622.5元、反诉772元），由被告（反诉原告）韩思银负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  骆志军 人民陪审员  唐成辉 人民陪审员  姜久洪 二〇一八年十二月二十日 书 记 员  杨雨晨
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0330执1684号申请执行人祝耀明，男，汉族，生于1968年9月23日，湖北省红安县人，该县上新集镇车站街。被执行人周杰，男，汉族，生于1984年12月14日，贵州省习水县人，住本县。关于申请执行人祝耀明申请执行被执行人周杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）黔0330民初1063号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的为50525元，执行费658元。本案在执行过程中，经承办人实地走访调查，查明被执行人目前无存款，无不动产、车辆、工商登记等可供执行财产信息。另，据被执行人所在村居证明及本院查实，目前被执行人外出，无法联系。本院依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且申请人同意终结本次执行程序。本案标的全部未履行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行之财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任令审判员  王东审判员  杨顺二〇一八年十二月三十日书记员  朱磊
海南省琼海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼9002执18号 申请执行人：黄璜，男，1966年11月18日出生，汉族，住琼海市嘉积镇。 申请执行人：王柏鸾，女，1964年11月9日出生，汉族，住址同上。 共同委托代理人：吴聪，海南广哲律师事务所律师。 被执行人：王栋，男，1983年7月20日出生，汉族，原住琼海市石壁镇。 被执行人：黄宝清，女，1988年8月12日出生，汉族，住址同上，系王栋的妻子。 本院在执行申请执行人黄璜、王柏鸾与被执行人王栋、黄宝清民间借贷纠纷一案中，两被执行人至今未履行已经发生法律效力的琼海市人民法院（2017）琼9002民初442号民事判决书所确定的义务，尚欠申请执行人案件受理费5200元、借款本金260000元及相应的迟延履行期间的债务利息,并欠本院执行费3878元。 执行过程中，申请执行人向本院申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结琼海市人民法院（2017）琼9002民初442号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长  郭和平 审判员  王夫中 审判员  王 淼 二〇一八年十二月三日 书记员  韩 沙 附相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用 的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0124民初2945号 原告：云南杰熙矿业有限公司，住所地云南省昆明市高新区二环西路398号高新科技信息中心主楼。 法定代表人：黎杰，公司执行董事。 委托诉讼代理人：张代卡、高狄，四川汉雅律师事务所律师。 被告：四川建升房地产开发有限公司，住所地成都市郫都区郫筒镇和兴街杜鹃小区二幢三单元六号。 法定代表人：王贺彩，公司总经理。 委托诉讼代理人：许立河、刘威，四川广力律师事务所律师。 原告云南杰熙矿业有限公司（以下简称杰熙公司）与被告四川建升房地产开发有限公司（以下简称建升公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杰熙公司委托诉讼代理人张代卡，被告建升公司委托诉讼代理人许立河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杰熙公司诉称，2016年8月6日，原、被告签订书面《借款协议》，约定原告向被告提供借款20万元，借款期限6个月，以原告实际到账时间开始计算期限和利息，借款利率每月1%，被告逾期还款的，逾期利率上浮50%，原告按约定将款项汇入被告指定账户。后原告按照被告要求将上述20万元借款转入被告指定的四川众意达商贸有限公司账户，并由该公司开具了借款收据。借款期满，被告并未还款。原告起诉至法院，请求判决：一、被告偿还原告借款20万元，自2016年8月16日起至实际归还之日按约定利率（2016年8月16日至2017年2月15日月利率1%，2017年2月16日至实际归还之日月利率1.5%）支付资金利息；二、本案诉讼费由被告承担。 被告建升公司辩称，被告不应承担还款责任。案涉合同加盖的公章经鉴定与公司备案公章并不一致，相关人员即刘庆伟、廖洪治涉及刑事犯罪，被告并未收到相应款项，且原告转款凭证写明转账用途为保证金，本案可能属于原告将支付给案外人的保证金作为案涉借款的转账依据。同时，本案应追加四川众意达商贸有限公司作为被告参加诉讼。 经审理查明，2016年8月6日，杰熙公司（甲方）与建升公司（乙方）签订《借款协议》一份，约定：建升公司向杰熙公司借款20万元，以借款实际到账金额为准。借款利息为每月1%，利息不足一月按一月计算，逾期利息加收50%。借款期限6个月，以借款实际到账时间开始计算期限和利息。杰熙公司按照建升公司要求将借款转入建升公司指定账户，借款到账后，由指定账户开具借款收据，还款责任由建升公司承担。合同乙方落款处加盖了四川建升房地产开发有限公司公章并由公司总经理刘庆伟签字。2016年8月6日，建升公司向杰熙公司出具一份通知，载明：根据前述“借款协议”，请将对我公司借款转账到公司指定账户：四川众意达商贸有限公司。2016年8月16日，杰熙公司向上述指定账户四川众意达商贸有限公司转账支付了20万元，四川众意达商贸有限公司向杰熙公司出具了《收据》，载明收到借款20万元。 另查明，上述《借款协议》加盖的四川建升房地产开发有限公司公章经鉴定与公司备案公章不一致。建升公司涉及多起民间借贷纠纷诉讼。另，本院受理的（2018）川0124民初2946号、（2017）川0124民初6249号等系列案件涉及合同中建升公司加盖的公章经鉴定亦与该公司备案公章不一致。 以上事实，有各方身份信息、银行转账凭证、《借款协议》、通知单、建升公司股东登记及主要人员信息、《收据》及当事人当庭陈述等予以证实，足以认定。 本院认为，本案的争议焦点为原告与被告之间是否形成借款合同关系。被告主张案涉《借款协议》被告处加盖的公章与被告备案公章不一致且被告并未收到相应借款，相关经办人员已经追究刑事犯罪，被告不应当承担还款责任。本院认为，案涉《借款协议》加盖的公章即使与建升公司备案公章不一致，但被告该公章在多处使用。公司公章系经过相关机关批准备案后刻制的代表公司的符号，对外宣示其意思表示，不能以合同加盖的公章与备案登记公章不一致就认定公章属伪造的公章，更不能据此否定其法律效力；同时，案涉《借款协议》除了加盖被告公司公章之外，更有被告公司当时的总经理刘庆伟签字确认，此足以代表被告公司的意思表示，原告由此形成的合理信赖利益应当受到保护。据此，本院依法对《借款协议》的效力予以确认，且原告已经支付了相应出借款项，双方之间借款合同关系成立。借款期满后，杰熙公司主张建升公司偿还借款20万元并按约定支付利息有事实及法律依据，本院依法予以支持，并确定建升公司偿还其借款本金20万元，并以该款为基数，按照月利率1%标准，支付杰熙公司自2016年8月16日至2017年2月15日的利息；同时以该款为基数，按照月利率1.5%标准，支付杰熙公司自2017年2月16日至实际归还之日止的利息。 综上，原告杰熙公司的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 被告四川建升房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内向原告云南杰熙矿业有限公司偿还借款20万元，并支付利息（利息分段计算为：以借款本金20万元为基数，按照月利率1%标准，支付期间为自2016年8月16日起至2017年2月15日止；以借款本金20万元为基数，按照月利率1.5%标准，支付期间为自2017年2月16日起至借款还清为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2578元，由建升公司承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 谢 维 二〇一八年十二月二十一日 书记员 向彦毅
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1203执960号之一申请执行人：黄志强，男，1977年1月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：王彭，男，1979年12月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。申请执行人黄志强申请执行王彭健康权纠纷一案。本院于2018年8月2日作出了（2018）皖1203民初761号民事判决书，判决如下：被告王彭于本判决生效之日起十日内偿还原告黄志强借款1000000元。判决生效后，因被告未履行法律文书确定的义务，申请人黄志强于2018年11月15日向本院申请强制执行，本院立案后于2018年11月17日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局、阜阳市颍东区农机监理站及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，查询到被执行人王彭所有的皖Ｋ×××××长城牌汽车一辆，已实施查封，因未实际扣押，无法处置；查询到被执行人王彭所有的位于颍泉区××巨龙××＃楼××室，已实施查封，因该房屋已设定抵押权登记并被人民法院查封及轮候查封，暂无法处置。其他未查询到可供执行财产线索，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索及其下落。因被执行人拒不履行义务，本院制作了执行决定书，将被执行人王彭纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。、执行员  周海滨二〇一八年十二月二十九日书记员  王 玉
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0106民初6792号 原告：钟玉，女，汉族，1968年ｌ0月25日出生，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：何昌树，四川经川律师事务所律师。 被告：罗南菊，女,汉族，ｌ978年5月1日出生，住四川省富顺县。 原告钟玉与被告罗南菊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告钟玉及委托诉讼代理人何昌树到庭参加了诉讼。因被告罗南菊下落不明，本院公告向其送达了起诉书副本及开庭传票，在法定的期限内，罗南菊未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 钟玉向本院提出诉讼请求：1.判令罗南菊支付钟玉47200元；2.诉讼费由罗南菊负担。事实和理由：2015年8月至2017年2月钟玉多次出售布料给罗南菊。2月l3日，罗南菊出具欠条一张，确认欠钟玉47200元，承诺在20l7年8月3日前还20000元，余款在2018年3月31曰前付清。之后,钟玉多次催促罗南菊付款，罗南菊每次承诺尽快付款，但一直未支付。为维护钟玉的合法权益，诉至法院。 罗南菊未到庭应诉，也未在答辩期内向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实与钟玉诉称一致，没有证据证明罗南菊已归还此借款。 上述事实有原、被告的身份信息、欠条和钟玉的当庭陈述在案予以佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。综合当事人提交的相关证据，本案的交易特征符合上述司法解释规定的情形，本案虽无钟玉与罗南菊书面买卖协议，但从钟玉提供的欠条、当事人的陈述能够认定双方存在买卖合同关系。钟玉按约供应了货物，已履行了合同约定的义务。罗南菊接受货物后，未按约支付货款，已构成违约。钟玉有权要求罗南菊按欠条约定支付货款，故对于钟玉诉请罗南菊归还所欠货款47200元，符合法律规定，本院依法予以支持，罗南菊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对钟玉诉讼请求及所举主张的事实自行放弃抗辩及举证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 罗南菊于本判决生效之日起十日内支付钟玉货款47200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费980元，公告费260元，两项共计1240元由罗南菊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  张书恒 人民陪审员  杨 琳 人民陪审员  罗顺菊 二〇一八年十二月十一日 书 记 员  胡晋尧