四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1302民初7300号 原告：陈德蓉，男，1951年12月17日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：李小芳，女，1961年11月18日出生，汉族，住南充市顺庆区。由南充市顺庆区潆溪街道办事处推荐。 委托诉讼代理人：罗清国，男，1948年7月21日出生，住四川省南充市顺庆区。由南充市顺庆区潆溪街道办事处推荐。 原告：陈文胜，男，1978年9月17日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：杜晓明（系陈文胜妻子），女，1978年5月14日出生，汉族，住南充市顺庆区 原告：陈文会，女，1978年9月17日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：杜晓明，女，1978年5月14日出生，汉族，住南充市顺庆区 被告：肖金春，男，1972年12月27日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：杨彪，四川中淳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王芊，四川辽原律师事务所律师。 原告陈德蓉、陈文胜、陈文会与被告肖金春侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张恒适用简易程序，于2018年11月19日公开开庭进行了审理。原告陈德蓉、陈文胜、陈文会及其陈德蓉的委托诉讼代理人李小芳、罗清国和被告肖金春及其委托代理人杨彪、王芊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈德蓉、陈文胜、陈文会向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖金春赔偿青茂珍住院抢救治疗的医疗费、住院费、护理费、交通费、丧葬费和死亡赔偿金共计39万余元；2、诉讼费由被告肖金春承担。事实及理由：2018年9月16日早8时许，原告陈文胜的妻子杜晓明欲将存放在婆母青茂珍潆溪镇兴源街52号1楼的1扇防盗门（重100多斤）运至绿宝小区7幢新购的住房内安装。运货电动三轮车车主被告肖金春与杜晓明谈妥运费80元，肖金春遂将防盗门装上车，由于不熟悉杜晓明所购房屋的具体位置，青茂珍坐在三轮车上带路，运至目的地后，肖金春将防盗门卸下车立在地上欲背运至房内，由于防盗门棱角刺手，肖金春叫青茂珍将立在地上的防盗门扶住自己去取手套，就在肖金春离开的瞬间，防盗门倒下砸中青茂珍的头部，随后赶到的杜晓明见状，立即打120救护车送至川北医学院附属医院抢救，医院诊断为重度颅脑骨折颅内大出血，住院31天，抢救无效于2018年10月17日死亡。肖金春三轮电动车运输的驾驶员在装卸运输货物的运程中，理应时刻履行安全注意义务，导致此次人生伤害死亡事故应承担全部责任。被告名青茂珍是60多岁的老年女性，却叫她扶100多斤重的防盗门，这是女性老人所不能胜任的，应当按照原告的诉讼请求判决。 被告肖金春辩称，被告肖金春不应承担赔偿责任，死者青茂珍系主动扶门，被告肖金春并未要求，且青茂珍是受杜晓明指派跟随被告，杜晓明未考虑死者的实际身体情况及死者能否胜任帮工内容的能某，同时死者青茂珍自身患有心脏疾病和双腿静脉血栓，也导致自身站立不稳，死者明知自身的身体情况及能某，而作为杜晓明的帮工人，也具有一定过错。同时在死者受伤后治疗中，死者亲属主动放弃对死者的继续治疗是死者死亡的直接原因和根本原因。被告肖金春与杜晓明之间是雇佣关系，雇主杜晓明应对死者青茂珍的受伤及死亡结果承担赔偿责任。原告方主张的部分赔偿项目无事实及法律依据，不应当得到支持。在死者青茂珍受伤治疗中，被告肖金春已向死者亲属人道主义补偿了17000元。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据。陈德蓉、陈文胜、陈文会提供1、双方身份信息及证明，拟证明主体适格；2、川北医学院病例，拟证明死者青茂珍的死亡原因，因外伤颅脑出血。提前出院是因为为了土葬，青茂珍出院即死亡；3、医疗费用票据，拟证明死者青茂珍住院花费医疗费14万多元；4、照片，拟证明事发的现场与案涉防盗门的重量；5、死亡证明，拟证明青茂珍死亡事实；6、证人证言（青琼珍、郑某），拟证明是被告肖金春要求青茂珍支撑门导致青茂珍受伤死亡，青茂珍之前身体健康。肖金春对上述证据的质证意见为：第一组证据无异议；第二组证据的真实性无异议，但也能证明死者青茂珍患有小腿血栓和肺部感染，同时与此次外伤无关的费用应当扣除；第三组证据票据的真实性无异议，但治疗其他病情的费用应扣除；第四组证据照片上的门不是案涉的防盗门；第五组证据无异议；第六组证人证言部分属实，但并不能证明被告肖金春要求青茂珍去扶门。肖金春提供了1、潆溪派出所《询问笔录》3份，拟证明防盗门砸中是青茂珍的腿部不是头部，青茂珍摔倒是因站立不稳导致，且原告不能证明是被告肖金春要求青茂珍去扶门；2、照片，拟证明案涉三轮摩托车现状；3、GPS路线图，拟证明三轮车运送路线；4、出院病历书，拟证明死者亲属自愿放弃医治而造成死者死亡；5、微信记录，拟证明被告肖金春出于人道主义给付了1.7万元医疗费。陈德蓉、陈文胜、陈文会对肖金春提供的证据质证意见为：第一组证据的真实性认可，但肖金春的询问笔录不真实；第二、三组证据的予以认可；第四组证据真实性无异议，但死者青茂珍的死亡与出院没有因果联系，我们没有放弃治疗，是因为治疗不能，治不好了，医院要求如果病人死在医院必须火化，死者亲属希望青茂珍能入土为安，就提前办理出院手续，同时加之原告方已经花费了大量的费用，已无钱支付，被告也没有给付医疗费；第五组证据无异议，被告肖金春已给付费用1.7万元。本案审理中，本院提取了案外人唐北勤询问笔录一份，唐北勤系案涉防盗门安装工人，本案事发时与青茂珍、肖金春同在现场，其证明内容为：2018年9月16日早上，唐北勤去安装案涉防盗门，青茂珍是坐着肖金春的三轮车一起来的，肖金春准备把防盗门搬到5楼，唐北勤帮肖金春把防盗门立起放在肖金春背上以后，转身回去取自己的安装工具，回头后就看见防盗门倒在地上，青茂珍也摔倒在地上，之前没有听见门倒地的声响，当时在现场的只有他们三人，青琼珍随后赶到现场，随后青茂珍家人拨打120急救电话，在事发后的二十天后，派出所通知唐北勤去了解情况。原告陈德蓉、陈文胜、陈文会对本院调取的询问笔录无异议，认为唐北勤当时没有听见声音是因为门倒地时砸在了死者青茂珍的腿上。被告肖金春对笔录无异议，认为唐北勤也未证实是肖金春要求死者扶门。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月16日早上，杜晓明联系上被告肖金春，欲将自家防盗门从潆溪镇兴源街52号1楼运至绿宝小区7幢5楼新购的住房内，双方谈妥总计运费80元，随后，杜晓明安排其婆婆青茂珍跟随肖金春，为其带路。双方来到绿宝小区7幢楼下，等候安装防盗门的工人唐北勤与肖金春将防盗门卸下三轮车后，肖金春欲将防盗门搬运至5楼住房内，青茂珍在帮忙支撑防盗门过程中，发生意外，摔倒在地受伤。青茂珍受伤后送往川北医学院附属医院救治，入院诊断为：1、右侧额叶出血；2、蛛网膜下腔出血，在院治疗31天后，青茂珍病情未得到有效好转，其亲属为妥善处理身后事宜，于2018年10月17日，办理出院手续，出院诊断为：1、重型颅脑损伤（双额叶及右颞叶脑挫裂伤伴右额颞叶血肿、右额颞硬膜下血肿下丘脑损伤、继发性甲状腺功能减退、颅底骨折、神经源性肺水肿）；2、缺血缺氧性脑病；3、肺部感染；4、左肺节段性压迫性肺不张；5、右侧小腿肌间静脉血栓；6、左侧大隐静脉小腿段血栓。川北医学院附属医院在出院情况中注明：患者病情危重，反复向患者家属交代病情，今日签署自动离院同意书，于今日办理出院。青茂珍于出院当日死亡，在住院治疗期间共计花费医疗费149373.3。 另查明，死者青茂珍生前系南充市顺庆区潆溪镇板凳垭村4组13号村村民，与陈德蓉、陈文胜、陈文会分别系夫妻、母子、母女关系。肖金春长期从事三轮货运工作，在青茂珍住院期间向青茂珍亲属支付1.7万元费用。 本院认为，根据双方的争议焦点，本院评议如下，1、杜晓明与肖金春之间的法律关系问题？本案案涉的工作内容，系肖金春运送杜晓明家中防盗门，肖金春按照杜晓明的要求将案涉防盗门送至指定地点即为交付了工作成果；本案的工作方式，系肖金春自备摩托三轮车、自负油费、自担车损。可见，在完成工作成果的过程中，肖金春自己提供技术、设备和劳力；肖金春交付工作成果后，再由杜晓明支付报酬。因此，参照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条之规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”以及第二百五十三条的规定：“承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作，但当事人另有约定的除外。”本案杜晓明与肖金春之间成立为运输承揽关系；2、肖金春与青茂珍之间的法律关系问题？帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。所谓帮工，是指帮工人无偿为被帮工人提供劳务，并未为被帮工人明确拒绝而发生的社会关系。帮工具有以下特点：一是帮工具有合意性，该合意性系被帮工人有明示或默示的接受帮工的意思表示，如果被帮工人没有明确拒绝，则表明被帮工人同意并接受帮工人无偿提供劳务活动；二是帮工具有无偿性。本案中，对死者青茂珍为肖金春支撑防盗门的事实，双方均予以认可，无论肖金春是明示或默示，均已接收了青茂珍的帮助并未予拒绝，因此，肖金春与青茂珍间成立为帮工关系；3、关于责任主体？《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款规定：“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，经本院审理查明，在事发现场，只有肖金春、青茂珍和案外人唐北勤三人，在肖金春需要有人帮忙支撑防盗门的时候，其发出“帮我扶一下的”请求，虽肖金春表示并没有明确要求青茂珍帮忙，但当时离肖金春最近的系青茂珍，其在听到肖金春的上述请求后，遂帮忙扶住防盗门，符合生活常理，并肖金春亦未作出拒绝的表示同时进行了下一步作业，上述过程应认定为青茂珍系接受肖金春的请求帮忙支撑防盗门，同时，青茂珍之所以在事发的现场，是接受其媳妇杜晓明的安排为肖金春带路，其实际兼有看管自家财产即案涉防盗门的附随义务，其帮忙支撑防盗门亦有维护自身财产的目的，故本院认为肖金春系义务帮工的使用人，在青茂珍没有足够的安全保障措施的情况下，放任一个年近七旬老人冒险作业，主观上存在过错，依法应该承担赔偿责任。青茂珍系成年人，知道或应当知道所从事的帮工活动具有一定的危险性，在没有足够安全保障措施的情况下，忽视自身年龄和身体的因素，冒险作业，主观上亦有明显过错，对其损害结果的发生，应当承担相应的民事责任，即应减轻肖金春的赔偿责任。结合本案案情，划定肖金春与青茂珍各承担50%的责任。本案中，虽无直接证据证明青茂珍的死亡原因，但综合现有的证据即青茂珍的病例资料和青茂珍出院当天即死亡的事实，本院采信青茂珍的死亡与案涉的受伤具有因果联系。4、关于赔偿标准及费用问题？根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”关于原告所受经济损失，本院逐一认定如下：⑴、医疗费149372.87元，有原告提交的医疗费票据支持，本院予以确认；⑵、死亡赔偿金130000元（130000元/年×13年），原告的主张未超出法律规定范围，依法予以确认；⑶、护理费3100元，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限；护理期限应计算至受害人恢复生活自理能某时止”之规定，青茂珍住院31天，以每天一人护理，护理费酌定每天100元，故原告的护理费为31×100元=3100元；⑷、原告主张的丧葬费、精神抚慰金、交通费和子女误工费均未提供相应证据予以证明，但考虑到青茂珍的死亡必定会对其直系亲属造成极大的精神损害，丧葬费、护理费和交通费也实际会产生，故本院按照丧葬费27212.5元、精神抚慰金25000元、交通费500元和处理丧葬事宜人员误工费1500元数额确定。 综上，原告的各项经济损失共计336685.37元。据此，根据前述责任划分比例，被告应向原告赔偿经济损失168342.69元，扣除已支付的17000元，被告还应赔偿151342.69元。 综上，原告的诉讼请求，予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十五条第一款第（六）项、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、由肖金春于本判决生效后十日内一次性向陈德蓉、陈文胜、陈文会支付赔偿款151342.69元； 二、驳回陈德蓉、陈文胜、陈文会的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3350元，由肖金春负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 张 恒 二〇一八年十二月八日 书记员 刘长春