四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初10532号 原告：成都好分期网络科技有限公司。住所地：成都市武侯区人民南路四段51号新1号1幢923、925、927、929号。 法定代表人：李炎雨，总经理。 委托诉讼代理人：李翼，四川海峡律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：杨晓原，四川海峡律师事务所律师。特别授权。 被告：林泽东，男，汉族，1977年10月12日出生，住成都市龙泉驿区。 原告成都好分期网络科技有限公司（以下简称好分期网络公司）诉被告林泽东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告好分期网络公司的委托诉讼代理人李翼到庭参加诉讼，被告林泽东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 好分期网络公司向本院提出诉讼请求：1.林泽东偿还好分期网络公司借款本金2720.01元；2.林泽东向好分期网络公司支付利息及违约金（计算方式为：自2016年8月8日起计，利率为月2%，至本息全部还清为止）；3.本案的诉讼费用由林泽东承担。事实与理由：2016年5月9日，林泽东为个人消费，与好分期网络公司签订《分期服务合同》。该合同约定：林泽东向好分期网络公司借款4080元，分9期归还，若逾期还款30天以上，好分期网络公司可以要求林泽东提前一次性结清全部借款本息及违约金。合同签订后，好分期网络公司按林泽东的指示支付给了商家，并得林泽东的确认。林泽东自第4期还款日届满至今未向好分期网络公司支付借款本息。好分期网络公司为维护自身合法权益，诉至法院。 林泽东未答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年5月9日，林泽东与好分期网络公司签订《分期服务合同》，载明：林泽东同意并授权好分期网络公司以林泽东的名义在好分期网络公司合作的第三方金融平台上进行借款，借款金额相当于林泽东在“好分期”分期服务中的实际借款金额，林泽东通过第三方平台借款而获得的款项，将由林泽东指定好分期网络公司作为借入款项的代收人，再通过好分期网络公司的第三方支付账户划款给林泽东指定的商户账户；分期总金额4080元，分9期，每期613.21元，每月8日为还款日；如林泽东不能按照本合同规定向好分期网络公司支付相关每期应付款，林泽东应向好分期网络公司支付违约金，违约金=借款金额×违约天数×3‰；若逾期还款，林泽东同意并理解按照相关约定向“好分期”分期服务中的相关方支付逾期罚款并清偿本合同下尚未偿付的全部本金及根据相关本合同产生的全部其他费用。该合同林泽东签字确认。 同日，林泽东出具的《个人消费借款申请表》，载明：林泽东购买的商品为iphone6plus（64g，黑色，国行）手机，商品价格5380元，自付金额1300元，贷款金额4080元，分9期还款，每期还款613.21元，每月8日为还款日，首次还款日为2016年6月8日，月管理费率0.5%，月贷款利率2%，月服务费率0.5%，月咨询费率0.6%，月手续费13元。 同日，林泽东与成都瑞骐金融服务外包有限公司（以下简称瑞骐金服公司）签订的《客户还款代扣授权协议》约定：因林泽东通过好分期网络公司向瑞骐金服公司网站（××），ＯＫ贷网进行借款，林泽东作为借款人同意瑞骐金服公司在出借人好分期网络公司与林泽东于2016年5月9日签署的《分期服务合同》约定的限期内，通过中金支付有限公司（以下简称中金公司）及中金公司的合作银行从林泽东的账户中划扣借款本金、利息、手续费、管理费。该协议由林泽东签字确认，瑞骐金服公司加盖印章。 同日，林泽东出具《消费确认函》，载明：林泽东与好分期网络公司签订《分期服务合同》用于购买iphone6plus（64g，黑色，国行）手机，商品总价5380元，首付金额1300元，借款金额4080元，交易日期2016年5月9日；青羊区鸿健珅通讯器材经营部（以下简称鸿健坤通讯）确认商品或服务信息与消费确认函一致，并已向客户林泽东提供该商品或服务。好分期网络公司向林泽东出具还款提示，载明本次分期业务涉及的商品为iphone6plus（64g，黑色，国行）手机，商品单价为5380元，借款金额4080元，借款期数9期，月还款613.21元，首次还款日2016年6月8日。林泽东在落款处签字并捺印。 另查明，2018年9月17日，好分期网络公司的法定代表人李炎雨出具《情况说明》，载明其在担任好分期网络公司总经理、法定代表人期间，将个人银行卡（卡号62×××79，户名李炎雨）给公司使用，通过其银行卡向手机商户支付的手机款，实际出借人是好分期网络公司。附件《200户借款人银行流水单号》中载明：林泽东，身份证号码5101121977××××××××，商户名称鸿健珅通讯，收款人陈键，打款金额4080元。李炎雨银行账户明细载明：2016年5月10日，李炎雨向陈键尾号为1012的银行账户转账12540元。该款项包括好分期网络公司代林泽东支付的手机款项4080元。 以上事实，有好分期网络公司的营业执照、林泽东的身份证复印件、《分期服务合同》、《个人消费借款申请表》、《客户还款代扣授权协议》、《消费确认函》、《情况说明》、银行转账明细及当事人陈述和庭审笔录为证，具有真实性、合法性、关联性及相应的证明力，本院予以采信。 本院认为，林泽东与好分期网络公司签订的《分期服务合同》、林泽东出具的《个人消费借款申请表》和《消费确认函》、林泽东与瑞骐金服公司签订的《客户还款代扣授权协议》均系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，林泽东与好分期网络公司均应按约行使权利和履行义务。本案事实能够证明，好分期网络公司作为实际借款人，通过其法定代表人李炎雨向商铺支付了林泽东购买iphone6plus（64g，黑色，国行）手机的款项4080元，对此，林泽东与商户均予确认。故林泽东与好分期网络公司之间形成借款关系，林泽东应按《分期服务合同》偿还借款本息。林泽东在履行《分期服务合同》过程中，向好分期网络公司归还3笔借款本息后，就未再向好分期网络公司归还剩余借款本息，构成违约，好分期网络公司有权向林泽东主张权利。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，本院认定好分期网络公司与林泽东之间的还款方式为先息后本。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，对林泽东所支付的三期款项1839.63元（613.21元×3月）超过年利率36%部分抵扣借款本金，并以抵扣后的本金数额作为基数计算下一期转款时的利息。故超出36%部分的金额为112.44元，即已还本息1839.63元-【本金（4080元÷9期）+约定利息（4080元×3%）】×3；抵扣后本金余额为2607.57元【4080元-本金（4080元÷9期）×3-抵扣本金的金额112.44元】。故好分期网络公司要求林泽东归还借款本金2720.01元的诉请，本院部分支持为2607.57元。 关于借款利息及违约金。《分期服务合同》中关于“每月8日为还款日，如林泽东不能按照本合同规定向好分期网络公司支付相关每期应付款，林泽东应向好分期网络公司支付违约金，违约金=借款金额×违约天数×3‰”之约定，因林泽东从第四期开始至今未归还剩余借款本息，构成违约，好分期网络公司要求林泽东按月利率为2%标准支付利息，本院部分支持为以2607.57元为本金，按月利率为2%标准计算，自2016年8月9日起计算至本金实际付清之日为止。 据此，好分期网络公司的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、林泽东于本判决发生法律效力之日起十日内向成都好分期网络科技有限公司偿还借款本金2607.57元及利息及违约金（以2607.57元为本金，按月利率为2%标准计算，自2016年8月9日起至本金付清之日止。）； 二、驳回成都好分期网络科技有限公司的其余诉讼请求。 若林泽东未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由林泽东承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  谭 政 人民陪审员  冯容义 人民陪审员  王 川 二〇一八年十二月十七日 书 记 员  陈 林