广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0223民初83号 原告：韦建勇，男，1969年6月4日出生，壮族，住广西鹿寨县。 委托诉讼代理人：郭斌，广西华尚（柳江）律师事务所律师。 被告：覃自发，男，1979年1月10日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被告：广西柳州瑞通汽车运输有限责任公司融安汽车总站，住所地：融安县城东片区开发新区，统一社会信用代码：91450224077119595G。 负责人：欧幸忠，总站长。 委托诉讼代理人：吴斌，广西桂邦律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司融安支公司，住所地：融安县长安镇广场北路**。统一社会信用代码：91450224899915080N。 负责人：杨国强，公司经理。 委托诉讼代理人：梁耀尹，女，1987年9月8日出生，汉族，住广西柳州市城中区。中国人民财产保险股份柳州市分公司职员。 被告：郭和才，男，1953年12月8日出生，壮族，住广西金秀瑶族自治县。 委托诉讼代理人：郭腾芳，男，1948年12月16日出生，汉族，住广西鹿寨县。系被告郭和才的叔父。 原告韦建勇诉被告覃自发、广西柳州瑞通汽车运输有限责任公司融安汽车总站（以下简称“融安车站”）、中国人民财产保险股份有限公司融安支公司（以下简称“保险公司”）、郭和才机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院2018年1月5日受理后，依法适用简易程序，于2018年2月28日公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人郭斌、被告融安车站的委托诉讼代理人吴斌、被告保险公司的委托诉讼代理人梁耀尹、被告郭和才的委托诉讼代理人郭腾芳到庭参加诉讼，被告覃自发经本院传票传唤未到庭参加诉讼。因本次交通事故三名伤者均诉至本院，其中一名伤者申请作伤残鉴定，本案需以其他两案的审理结果计算三名伤者的损失比例以在交强险内合理分配赔款，故裁定本案中止诉讼。现中止情形消除，本案已审理终结。 原告韦建勇诉称：2016年7月17日17时17分，被告覃自发驾驶牌号为桂Ｂ×××××的大型卧铺车沿国道323线由鹿寨往四排方向行驶，原告韦建勇驾驶车牌为广西Ｈ×××××方向盘式拖拉机由四排往鹿寨方向行驶（车上搭乘梁礼彪、梁峰），至事故地点会车时两车发生正面碰撞，造成两车不同程度损坏，韦建勇、梁礼彪、梁峰受伤，拖拉机被撞毁的道路交通事故，鹿寨县公安局交通管理大队作出鹿公（交）认字（2016）第A0756号认定书，认定原告负主要责任，被告覃自发负次要责任，梁礼彪、梁峰无责任。2017年8月1日原告韦建勇到柳州市金鼎司法鉴定所进行伤残鉴定，伤残程度为：颅脑损伤构成十级伤残，肋骨骨折构成九级伤残。被告覃自发驾驶的车辆属于柳州瑞通汽车运输有限责任公司融通汽车总站所有。该车在中国人民财产保险股份有限公司融安支公司投保了交强险和商业险。另，原告驾驶的广西Ｈ×××××方向盘式拖拉机系原告于事故发生当日从被告郭和才购买，经查该拖拉机已报废多年，已没有该类别的拖拉机车牌。原告的父亲韦永金于1931年9月1日出生，母亲韦佩连1932年10月5日出生，儿子韦国忠2001年5月14日出生。原告因此次交通事故造成如下损失：医疗费9333.96元、住院伙食补助费1900元、营养费39800元、误工费41510.85元、护理费7810.02元、残疾赔偿金58010.4元、鉴定费2200元、交通费500元、住宿费12540元、被抚养人生活费96046.5元、精神损害抚慰金2000元、拖拉机毁损损失2000元，合计273651.73元。请求人民法院判决：一、四被告赔偿原告152267.3元，在交强险限额内优先赔偿残疾赔偿金58010.4元、医疗费9333.96元、精神损害抚慰金2000元、拖拉机损坏费2000元，合计71344.36元。余下费用在商业险限额内赔偿，不足部分再由四被告连带赔偿；二、诉讼费用由四被告负担。 被告覃自发未作答辩。 被告广西柳州瑞通汽车运输有限责任公司融安汽车总站辩称：一、被告覃自发系本站聘请的司机，在事故中负次要责任，而原告在事故中负主要责任，应当承担80%以上的损害赔偿责任。二、人民医院住院收费票据有收取护理费一栏，原告再次请求护理费没有依据；营养费无医嘱；住院天数只有18天伙食补助费按此计算；司法鉴定意见第二点超出鉴定人员的资质范围，对鉴定意见书不予认可，原告据此请求的误工费过高；交通费和住宿费没有依据；原告称财产损失2000元没有证据；对原告父母的被扶养人生活费有异议。三、被告在事故中也受到财产损失，请求在本案中予以抵减。 被告中国人民财产保险股份有限公司融安支公司以当庭答辩和质证意见为准：一、本次事故有三人受伤，另两人已起诉至贵院，并已在寨沙法庭开庭审理，请求与其他两案合并审理。我司认可交警部门的事故责任认定书，超出交强险的赔付部分在商业险内以30%的责任比例计算。二、对被告的医疗费我司认为应当扣除自费的1400.1元；住院伙食补助费不认可以19天计算；营养费没有依据；误工费原告未举证证明其从事的职业及受伤后的收入减少；护理费、交通费和住宿费与融安车站的意见一致；原告并未提交其父母的生育子女情况，且未证明其父母无生活来源，对其父母的被扶养人生活费不认可；对其儿子韦国忠的年龄计算有异议，根据《广西道路交通事故人身损害赔偿标准》抚养年限须根据抚养人定残日确定被抚养人的年龄，原告的定残日为2018年8月18日，韦国忠出生于2001年5月14日，所以韦国忠的抚养费应为8531×1.75×28%÷2=2090.09元；原告未举证证明拖拉机的所有人为何人，因此对其主张拖拉机的损失不认可；因我公司不是侵权人，不同意承担鉴定费；对残疾赔偿金、精神损害抚慰金的计算数额予以认可。 被告郭和才辩称：原告诉称答辩人向其出售拖拉机不是事实，答辩人与原告素不相识，也没有拖拉机出售给他人。即便拖拉机从别人手中购买，依《最高人民法院关于连环购车未办理过户手续原车主是否对机动车发生交通事故致人损害承担责任的复函》（2001年12月31日［2001］民一他字32号）作出规定：连环购车未办理过户手续，因车辆已交付，原车主既不能支配该车的运营，也不能从该车的运营中获得利益，故原车主不应对机动车发生交通事故致人损害承担责任。其次，原告驾驶报废拖拉机上路，并违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十五条第二款的规定，用拖拉机载人造成交通事故，具有重大过错，损失应当由自己承担。综上请求人民法院驳回原告对答辩人的和诉请。 根据双方当事人的诉辩主张和举证情况，本院确认如下事实： 2016年7月17日17时17分许，被告覃自发驾驶桂Ｂ×××××号大型卧铺客车沿国道323线由鹿寨往四排方向行驶，原告韦建勇驾驶无号牌无保险的“广西Ｈ×××××”方向盘式拖拉机由四排往鹿寨方向行驶（车上搭乘梁礼彪、梁峰二人），至事故地点会车时两车发生正面碰撞，造成两车不同程序受损坏，韦建勇、梁礼彪、梁峰受伤的道路交通事故。鹿寨县公安局交通管理大队对事故形成作出分析：韦建勇驾驶机动车逆向行驶的交通违法行为，是造成该起交通事故的主要原因，覃自发驾驶机件不符合技术标准的机动车上路行驶也是造成事故原因之一。认定韦建勇承担此事故的主要责任；覃自发承担次事故的次要责任；梁礼彪、梁峰无责任。 事故发生当日原告在鹿寨县中医医院门诊检查治疗，支出检查、治疗、医药、救护车等费用1091.32元。同日进入鹿寨县人民医院住院治疗18天（2016年7月17日-2016年8月4日）。入院诊断为：1、右侧额叶脑挫裂伤；2、双肺挫裂伤；3、双侧血气胸；4、右侧1-12肋骨骨折；5、左侧第1肋骨骨折；6、双侧胸壁皮下气肿；7、头皮挫裂伤；8、右侧胸壁、右肘部皮肤挫裂伤；9、身体多处软组织挫伤。出院诊断为：1、右侧额叶脑挫裂伤；2、双肺挫裂伤；3、双侧血气胸；4、右侧1-12肋骨骨折；5、左侧第1肋骨骨折；6、双侧胸壁、颈部、腹壁皮下气肿；7、头皮挫裂伤；8、右侧胸壁、右肘部皮肤挫裂伤；9、身体多处软组织挫伤。出院医嘱：1、注意休息，避免剧烈运动，负重，建议全休至少3个月；2、注意门诊随诊复查胸部DR、CT了解肋骨骨折情况；3、不适随诊。疾病证明书诊断：1、右侧额叶脑挫裂伤；2、双肺挫裂伤；3、双侧血气胸；4、右侧1-12肋骨骨折；5、左侧第1肋骨骨折；6、双侧胸壁、颈部、腹壁皮下气肿；7、头皮挫裂伤；8、右侧胸壁、右肘部皮肤挫裂伤；9、身体多处软组织挫伤；10、肝功能不全；11、低钾血症。建议：全休至少3个月。此次住院造成原告医疗费损失7785.4元。2016年7月19日原告住院期间在门诊产生医疗费30.24元。2017年8月1日，原告到广西脑科医院门诊作脑电图等项目的检查，支出检查费427元。同日原告凭上述检查报告到柳州市金鼎司法鉴定所作司法鉴定，该鉴定机构以上述鹿寨县人民医院的治疗记录材料及广西脑科医院的检查报告、道路交通事故认定书等为根据，作出如下鉴定意见：1、韦建勇颅脑损伤构成十级伤残、肋骨骨折构成九级伤残；2、韦建勇本次损伤所致的误工、护理、营养期分别评定为180日、60日、60日。原告为此次司法鉴定支出鉴定费2200元。 原告为农村居民户口，2001年5月14日生育一子取名韦国忠。原告父亲韦永金于1931年9月12日出生，母亲韦佩连于1932年10月5日出生，原告未向本院提供其父母亲的生育情况证明。 另查，本次事故的其他两名伤者梁峰、梁礼彪向本院另行起诉，请求赔偿本次交通事故受伤造成的各项损失，本院（2018）桂0223民初26、28号案件确认梁峰的损失为59881.13元（含精神损害抚慰金1000元），梁礼彪的损失为86718.4元（含精神损害抚慰金1000元）。 桂Ｂ×××××大型卧铺客车为被告融安车站所有，驾驶人覃自发系该汽车总站聘请的司机，事故发生时覃自发正在履行职务行为。桂Ｂ×××××大型卧铺客车在被告中国人民财产保险股份有限公司融安支公司购买了交强险和不计免赔率1000000元的机动车商业第三者责任险，发生本次交通事故均在保险期限内。 本院认为，本案交通事故经鹿寨县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定原告韦建勇承担此事故的主要责任，被告覃自发承担此次事故的次要责任，各方当事人对认定书的责任划分无异议，该事故认定书可作为确定本案赔偿责任的依据。本案的争议焦点有：一、原告的各项损失是否有依据？二、原、被告各应承担的责任比例？三、被告覃自发是否应承担赔偿责任？四、被告郭和才是否应承担赔偿责任？ 对于焦点一：1、原告请求医疗费有相应的医疗票据及住院记录、每日治疗用药清单、疾病诊断证明书等证据为凭，被告保险公司称原告有自费用药1400.1元不予赔偿未提供相应证据证实。对于原告在鹿寨县中医医院的门诊检查、治疗、救护车费用的支出，虽无相应的病历证明，但票据产生的时间和收费内容可以证实上述检查、治疗、救护车费用的支出确与原告发生交通事故受伤有关。但2016年7月19日原告在住院期间的门诊治疗费30.24元不能证实系与治伤有关的支出，原告亦未提供相应的病历或医嘱予以证实。综上，对原告请求的在鹿寨县中医医院和鹿寨县人民医院的医疗费共计8876.72元予以支持，原告支出的检查费427元为伤残鉴定之需，本院对此予以支持，对原告在鹿寨县人民医院住院期间的门诊治疗费30.24元不予支持。2、对于原告提交的司法鉴定意见书，被告保险公司对原告单方委托司法鉴定及鉴定意见第1点无异议，但对鉴定意见第2点有异议。被告融安车站不认可原告单方委托的司法鉴定意见书，且认为该鉴定书意见第2点超出了鉴定范围。本院认为，被告融安车站不认可原告单方委托的司法鉴定书但未向本院申请重新鉴定，本院对原告提供的司法鉴定意见书的合法性予以确认。各被告对原告鉴定结论第1点均未提出异议，本院以该鉴定结论第1点为判决依据。各被告对鉴定结论第2点关于误工期、护理期、营养期的鉴定均不认可，本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十、二十一、二十四条，受害人的误工期、护理期、营养期应以医疗机构的证明或建议为据。而该鉴定结论第2条采用行业统一标准建议的误工、护理、营养期限，没有结合病人的个体差异，与主治医院的出院记录、疾病证明书医嘱相差较大，对该鉴定结论的第2点本院不予采信，对原告以司法鉴定结论第2条为据请求护理费47511÷365×60=7810.02元、误工费38069÷365×398=41510.85元、营养费100×398=39800元不予支持。本院按原告住院的实际天数支持护理费，原告未提供护理人员的误工损失，本院以广西道路交通事故人身损害赔偿项目第4项“居民服务修理和其他服务业”年平均工资为标准支持为：47511元/年÷365天×18天=2343元；原告所在的医疗单位已对原告的全休期作出建议，原告在全休期内未到医院进行复查诊治，未得到医疗单位的重新诊断，其要求延长全休期没有依据，误工天数应以医疗单位的最初建议为据，以“农林牧渔业”年平均工资为标准，为：38069元/年÷365天×（18＋90）=11264.25元；原告请求营养费39800元无医疗单位的建议或意见，不予支持。3、原告住院18天，住院伙食补助费应为100元/天×18天=1800元，对原告请求过高部分不支持。4、原告请求残疾赔偿金10359元×20年×（20%＋8%）=58010.4元，其计算符合法律规定及相关标准，本院予以支持。5、原告请求交通费500元未提供相应票据支持，本院根据原告到柳州检查、鉴定等事实，酌情支持原告交通费300元。6、住宿费应为受害人因就医治疗支出的费用，原告请求按330元/天的标准、以两名陪护人员计算19天的住宿费12540元缺乏相应的事实依据和法律依据，本院对此不予支持。7、原告请求赔偿对其父母的抚养生活费，但未向本院提供其父母的生育情况证明，未尽到举证之责任，本院对此请求不予支持；原告的儿子韦国忠于2001年5月14日出生，其抚养生活费应以原告发生交通事故时韦国忠的周岁年龄计算为15周岁，被扶养人生活费计算为：8351元×3年÷2人×（20%＋8%）=3507.42元。被告中国人民财产保险股份有限公司融安支公司辩称抚养年限须根据抚养人定残日确定，以被抚养人的实际年龄计算应为1.75年，该辩称意见依据的是行业标准，没有法律依据，本院对此辩称意见不予采纳。8、原告请求鉴定费2200元，该费用确为原告受伤后遭受的实际损失，但该费用包含了对误工期、护理期、营养期的鉴定收费，故本院酌情支持鉴定费1500元。9、原告请求赔偿拖拉机毁坏损失2000元，因其不能提供证据证实拖拉机的实际损失，本院对此不予支持。10、本次交通事故造成原告一定程度的伤残且被告覃自发对交通事故的发生有一定过错，对原告主张赔偿精神损害抚慰金2000元的请求予以支持。 综上所述，原告因本次交通事故造成的损失有：医疗费9303.72元（含检查费427元）、住院伙食补助费1800元、鉴定费1500元、护理费2343元、误工费11264.25元、交通费300元、残疾赔偿金58010.4元、被扶养人生活费3507.42元、精神抚慰金2000元。原告的各项损失合计为90028.79元。 对于焦点二：根据《道路交通事故认定书》对事故形成原因的分析：当事人韦建勇驾驶机动车逆向行驶的交通违法行为，是造成该交通事故的主要原因，覃自发驾驶机件不符合技术标准的机动车上路是造成交通事故原因之一。本院认为原告韦建勇应当承担本次事故70%的责任，被告覃自发承担本次事故30%的责任。 对于焦点三：被告覃自发系柳州瑞通汽车运输有限责任公司融安汽车总站聘请的司机，其当时正在从事职务行为，根据相关法律规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。因此被告覃自发在本次事故中不承担侵权赔偿责任。 对于焦点四：原告未能举证证实被告郭和才系拖拉机的出售人，且造成本次交通事故的主要原因系原告逆向行驶，次要原因是被告覃自发驾驶的机动车整车制动不合格。原告不能证实交通事故与拖拉机报废之间有因果关系。因此，被告郭和才不应承担此事故的赔偿责任。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，原告的上述损失应当由被告中国人民财产保险股份有限公司融安支公司在交强险责任限额内予以赔付，不足部分按各自过错的比例承担责任。因本次事故造成三人受伤，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，交强险应由三名伤者按各自的损失比例共同参与分配，韦建勇的损失占38%。原告不同意融安车站在本案中抵扣赔偿款，融安车站可另行主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司融安支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费限额内赔偿原告韦建勇医疗费及住院伙食补助费3800元；在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告韦建勇医疗费及住院伙食补助费7303.72元的30%即2191.12元。 二、原告韦建勇的精神损害抚慰金、护理费、误工费、交通费、被扶养人生活费、残疾赔偿金共计77425.07元，被告中国人民财产保险股份有限公司融安支公司在机动车交强险死亡残疾责任限额内赔偿原告韦建勇含精神损害抚慰金在内的41800元；在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告韦建勇35625.07元的30%即10687.52元。 三、被告广西柳州瑞通汽车运输有限责任公司融安汽车总站赔偿原告韦建勇鉴定费1500元的30%，即450元。 四、驳回原告韦建勇的其他诉讼请求。 案件受理费3345元（原告已预交），适用简易程序审理减半收取1672.5元，由原告韦建勇承担1030.5元，由被告柳州瑞通汽车运输有限责任公司融安汽车总站承担642元。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起二十日内履行完毕。 义务人未按生效判决确定的履行期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在生效判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 阳慧萱 二〇一八年十二月二十日 代书记员 刘 林