wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀04民申283号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贾星林，男，1959年5月15日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张振芳，男，1941年6月12日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李书芳，女，1942年12月10日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 再审申请人贾星林因与被申请人张振芳、李书芳财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2018）冀04民终4039号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人贾星林称，被申请人于2013年4月、2015年2月、2016年7月、2016年8月多次将申请人的宅基围墙砸毁，推倒门扇，砍倒枣树。有河沙镇派出所询问笔录、本村村委证明、原邯郸县价格认定中心鉴定、原邯郸县公安局鉴定意见通知书、邯郸市公安局邯山分局行政处罚书等证据予以证明，足以推翻原判。2、一、二审法官没有到现场查看、鉴定、评估。申请人多次申请一、二审法官查看派出所询问笔录，也没有去查看。做出了不符合实际、不符合法律的判决。请求撤销一、二审判决，依法判令二被申请人赔偿直接经济损失9800元。将损坏的围墙、铁门恢复原状，追究二被申请人刑事责任。 被申请人张振芳、李书芳没有提交答辩。 本院经审查认为：申请人贾星林在一审开庭时，所举证据有邯郸市公安局邯山区分局的行政处罚决定书，认定了李书芳推倒贾星林围墙，损失709元的事实。一、二审法院根据其所举证据判决被申请人李书芳承担民事赔偿责任正确。申请人主张损失9800元，并无证据证明，原判不予支持并无不当。申请人没有提交新的足以推翻原判的证据，故申请人贾星林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定,裁定如下： 驳回申请人贾星林的再审申请。 审判长  陈建英 审判员  邵恩有 审判员  张志华 二〇一八年十二月四日 书记员  张 娜
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2018）内0105民初11013号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司，住所地呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧4号商业房三楼。法定代表人：王宏俊，董事长。被告：苏飞，现住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司诉被告苏飞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月10日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 张文奇 二○一八年十二月十八日书记员 支 敏
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀02民终10493号 上诉人（原审被告）：迁安市得金商贸有限公司，住所地：迁安市平青大线东侧、迁徐路北侧万嘉商贸园五金机电市场3区15栋3号，统一社会信用代码91130283308078883T。 法定代表人：杨小得，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：河北冶金建设集团有限公司石家庄分公司，住所地：石家庄高新区天山大街36号1幢502室，统一社会信用代码91130101804400560T。 负责人：聂士英，该公司总经理。 委托代理人：付敬波，男，1984年4月29日生，汉族，现住河北省迁安市。 委托代理人：杜明，河北王玉海律师事务所律师。 上诉人迁安市得金商贸有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2018）冀0283民初3568号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 二审审理期间，本院以法院专递方式向上诉人迁安市得金商贸有限公司送达了开庭传票以及缴费通知书。上诉人迁安市得金商贸有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，且亦未按照河北省唐山市中级人民法院（2018）冀02民终10493号缴费通知书的规定缴纳二审案件受理费5980元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项“……（十一）其他需要裁定解决的事项。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条“第二审人民法院审理上诉案件，除依据本章规定外，适用第一审普通程序。”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”之规定，裁定如下： 本案按上诉人迁安市得金商贸有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 沈 军 审判员 姚春涛 审判员 徐万启 二〇一八年十二月二十日 书记员 郑 悦
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂民申3830号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西融水润东投资置业有限责任公司，住所地：广西壮族自治区融水苗族自治县融水镇民族路1号润东·融洲风情A区10栋104号。 法定代表人：邓益民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：莫昌福，广西双贺律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王翠英，女，1979年6月20日出生，苗族，住广西融水苗族自治县。 被申请人委托诉讼代理人：王庆斌、刘桉宁，广西桂霖峰律师事务所律师。 再审申请人广西融水润东投资置业有限责任公司（以下简称润东公司）因与被申请人王翠英商品房销售合同纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2018）桂02民终1077号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 润东公司申请再审称： 一、一审法院在未向被申请人释明需变更诉讼请求及其在法定期限内未主动变更诉讼请求的情况下，擅自将诉讼请求由“请求润东公司向王翠英支付逾期办理不动产权证书的违约金”，变更为“润东公司向王翠英赔偿支付逾期提交资料报不动产登记机关备案的违约金”。一审法院审非所诉、判非所请，程序违法。 二、一审法院在计算违约时间时未予扣除法定节假日，属于事实认定错误。双方签订的《商品房买卖合同》约定，润东公司应当在商品房交付后180个工作日，向产权登记机关报送有关办证材料。其中，“180个工作日”需扣除法定节假日，而一审法院将合同约定的润东公司提交产权登记备案时间“180个工作日”理解成“180天”，导致计算润东公司的违约天数增加，二审法院对此予以维持，错误。 三、一审法院以所谓的“公平、对等”原则，无视合同约定，按照每日万分之一的标准计算违约金，属于适用法律错误，导致判决不公。1.合同中对于违约金计算方式的约定是双方真实意思表示，法院应当遵照当事人意思自治原则按照合同约定裁判，不应调整违约金数额。2.润东公司逾期提交办证材料不影响房屋的使用价值，不影响户主落户、就学等权利，合同约定的违约金数额公平合理。3.合同中约定了逾期支付房款、逾期交房、逾期产权登记备案三种违约情形及责任，并对逾期支付房款与逾期交房约定了对等的违约责任。逾期支付房款或逾期交房的后果显然远大于逾期产权登记备案的后果。原审法院参照逾期支付房款的违约责任认定逾期产权登记备案的违约责任，导致判决不公。 四、本案属于润东公司与润东·欧洲风情业主之间220多起系列案件中的一件，虽然个案标的不大，但整体上符合重大案件的标准。为此，请求再审本案。 王翠英提交意见称： 一、申请人在再审申请书中提出一审法院审非所诉、判非所请的观点没有法律依据，申请人在一审及二审过程中并未对该问题提出过任何异议，视为申请人对一审判决及二审判决均已服判。 二、润东公司提出一审法院计算其逾期提交产权登记备案的天数有误，二审法院对该错误未予纠正的主张，没有法律依据。一审法院在扣除180天后计算润东公司的违约天数，在一、二审阶段润东公司均未提出异议，这说明润东公司对于该种计算方式是认可的，而润东公司在申请再审时提出应在扣除180个工作日后计算违约天数，显然不能成立。 三、一审法院以总房款为基数，按每日万分之一的标准计算润东公司逾期提交产权登记备案的违约金，这是在综合考虑双方权利义务的基础上，对违约金的计算标准作出的适当调整，不属于适用法律错误。 四、本案不符合重大案件的标准。 综上，一审、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回润东公司的再审申请。 本院经审查认为，润东公司与王翠英签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。由于润东公司未能如约向产权登记机关提交办理房屋权属登记所需的材料，导致王翠英未能及时取得房屋权属证书，违反合同约定，构成违约，依法应当承担违约责任。开发商提交资料报不动产登记机关备案是办理不动产权证书的必要前提条件，一审法院不存在申请人所称审非所诉、判非所请的情况。合同约定不论润东公司逾期提交产权登记备案的时间多久，润东公司只需按照王翠英已付房款的0.05%支付违约金，约定的违约金数额明显偏低，王翠英亦主张进行调整，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条关于“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加”的规定，根据润东公司违约的具体情况将违约金调整为按日以购房款总额的万分之一支付并无不当。此外，一审法院计算润东公司逾期提交产权登记备案的天数确有不当，但润东公司并未针对该问题提出上诉，视为润东公司对该事实的认定已经服判，现润东公司在申请再审时提出，本院不予审查。综上，润东公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西融水润东投资置业有限责任公司的再审申请。 审 判 长  吴 莹 审 判 员  湛永敢 审 判 员  黄秀军 二〇一八年十二月二十四日 法官助理  雷 敏 书 记 员  陈夏飞
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0326执1039号申请执行人：务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社，住所地，务川自治县都濡街道民族街。法定代表人：朱克治，系该联社理事长。委托诉讼代理人：胡龙。被执行人：杨东红，男，1969年11月10日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县，现住务川自治县。被执行人：付英，女，1973年6月17日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县，现住务川自治县，公民身份号码522126197306173524。本院依据已发生法律效力的（2018）黔0326民初1761号民事判决书，于2018年11月2日立案受理了务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社申请执行杨东红、付英借款合同纠纷一案，本案申请执行标的金额92402元及利息。执行过程中双方达成和解协议：一、杨东红、付英在2018年12月30日前结清在柏村信用社的利息，届时由柏村信用社按程序给被执行人杨东红、付英的贷款给予转贷；二、申请人务川自治县农村信用合作联社柏村分社申请撤回本案的执行申请，如果被执行人未按时履行，申请人有权申请恢复执行。本院认为申请人撤回执行申请是对其合法权利的处分，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中化人民共和国民事诉讼〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2018）黔0326执1039号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈水波二〇一八年十二月二十四日书记员  王 羽
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫12民再50号上诉人（原审原告）：李艳波，男，1990年2月26日出生，汉族，住三门峡市卢氏县。委托诉讼代理人：武世伟，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：陈飞飞，女，1978年8月11日出生，汉族，住河南省卢氏县。上诉人李艳波因与被上诉人陈飞飞房屋买卖合同纠纷一案，不服湖滨区人民法院（2018）豫1202民再4号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人李艳波及其委托诉讼代理人武世伟到庭参加诉讼，被上诉人陈飞飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上诉人李艳波上诉请求：撤销湖滨区人民法院（2018）豫1202民再4号民事裁定，改判维持湖滨区人民法院（2015）湖民初字第00551号民事判决。事实及理由：上诉人原一审请求陈飞飞协助李艳波办理位于三××市湖滨区××街坊××商业文化广场××区××楼××号房屋的过户手续。而一审法院对双方签订的房屋买卖协议的效力未进行审查。一审法院的裁定与上诉人的请求不符，属于认定事实错误。一审法院适用法律错误。一审法院裁定适用最高人民法院《关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第8条：“审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利。”本案不属于确权诉讼，本案是房屋买卖合同纠纷，因此不适用最高人民法院关于此条的规定，一审法院所适用的法律依据明显错误。被上诉人陈飞飞未提交书面答辩状。李艳波向一审法院提出诉讼请求：1、要求陈飞飞按照售房协议约定协助李艳波办理房屋过户手续，2、由陈飞飞承担本案诉讼费。一审原审查明：2014年8月27日，陈飞飞、苏坡与李艳波签订售房协议1份，载明：“第一条、陈飞飞、苏坡的商品房位于三××市湖滨区××街坊××商业文化广场××区××楼××号，该房建筑面积共52.32平方米，套内建筑面积40.32平方米。按建筑面积计算，该房每平方米6500元，总金额340080元。第二条、买房人看房后，如无异议，在合同签订时一次性将房款付清，卖方将房屋、购房合同、收据交与买方（李艳波）并出具收据。第四条、由于未办理房产证，卖方应随时无条件协助买方在三门峡中海房地产开发有限公司办理入户登记。第六条、由于未办理房产证，协议签订后卖方无条件协助买方办理过户手续及房产证”。协议签订后，陈飞飞、苏坡于2014年9月4日向李艳波出具收条1张，载明：“今收到李艳波购房款叁拾肆万元整，小写340000元”，并将其商品房买卖合同及该房屋交付给李艳波，李艳波在该房屋居住至今。另查明，苏坡与陈飞飞于2004年1月1日在卢氏县民政局登记结婚。陈飞飞、苏坡于2013年9月10日与三门峡中海房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，陈飞飞为买受人，苏坡为共有人。一审原审认为：原、被告于2014年8月27日签订的售房协议是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合同有效。合同签订后，原告依照合同约定履行了给付房款的义务，被告也将房屋交付给原告居住至今，但因合同签订时该房屋还未办理房产证，故合同约定协议签订后被告无条件协助原告办理过户手续及房产证。原告李艳波现要求被告陈飞飞依照合同约定协助其办理房屋过户手续，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：陈飞飞协助原告李艳波办理位于三××市湖滨区××街坊××商业文化广场××区××楼××号房屋的过户手续。限本判决生效之日起三十日内履行。案件受理费6400元，由被告陈飞飞负担。一审再审查明：李艳波称购房款中有184000元是由李艳波朋友贾文超于2014年9月1日存到苏坡账户的，剩余156000元是自己积蓄和父母筹借，但全部是现金支付。2014年9月4日房款付完后，李艳波收到电卡和取暖卡一张。苏坡是2014年12月11日去世的。李艳波是2015年夏天装修，后半年入住的。另查明，涉案房屋于2014年12月26日被本院(2015)湖法保字第1号民事裁定书裁定查封。一审法院再审认为：位于三××市湖滨区××街坊××商业文化广场××区××楼××号房屋已于2014年12月26日被我院查封。依照最高人民法院《关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第8条关于“审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利”的规定，原告起诉应予驳回，原告可以通过执行异议之诉的规定解决。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第8条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）湖民初字第00551号民事判决书。二、驳回原告李艳波起诉。案件受理费6400元，待本裁定发生法律效力之日后退回李艳波。二审查明事实与一审一致，对一审、再审查明事实予以确认。本院认为，李艳波的诉讼请求是要求陈飞飞依照合同约定协助其办理房屋过户手续，需是以李艳波对该房屋具有所有权为前提条件。因此，该案涉及李艳波对房屋是否具有所有权的认定。最高人民法院《关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》已发布实施，一审法院在审理过程中予以适用并无不当。综上，李艳波的上诉请求不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王保奇代理审判员  孟大艳代理审判员  杨 超二〇一八年十二月二十六日书 记 员  王 伟
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0212执2339号 本案由本院刑事审判第一庭移送执行。 被执行人：杨江涛，男，1992年3月30日出生，汉族，户籍地云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县。 被告人杨江涛犯危险驾驶罪一案，厦门市同安区人民法院于2017年8月9日作出的（2017）闽0212刑初544号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人杨江涛未按判决要求履行交纳罚金共计2000元的义务，本院依法强制执行。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2018年9月22日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2018年10月19日、10月21日多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人有少量银行存款，但无车辆、房产信息。 3、本院于2018年10月22日依法限制其高消费行为，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 4、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。本裁定送达后立即生效。 审判长  李金森 审判员  许金鑫 审判员  林康平 二〇一八年十二月二十日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）新4221民初2054号 原告：吴某，女，1987年3月31日出生，汉族，系农民，现住新疆额敏县。 原告：李某，男，2013年12月26日出生，汉族，现住新疆额敏县。 法定代理人：吴某，系李某的母亲。 委托诉讼代理人：王相坤，新疆塔原律师事务所律师。 被告：额敏县上户镇库尔布拉克四村村民委员会。 住址：新疆额敏县上户镇库尔布拉克四村。 法定代表人：丁里华，该村委会主任。 委托诉讼代理人：买合木提·阿布都克力木，系新疆新额律师事务所律师。 原告吴某、李某与被告额敏县上户镇库尔布拉克四村村民委员会（以下简称：上户镇四村村委会）生命权纠纷一案。本院于2018年10月24日立案受理，依法适用简易程序，于2018年11月16日公开开庭进行了审理，原告吴某、李某的委托诉讼代理人王相坤，被告上户镇四村村村委会的法定代表人丁里华及委托诉讼代理人买合木提·阿布都克力木到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。 原告吴某、李某向本院提出的诉讼请求：1、判令被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、误工费、精神抚慰金，共计257417.80元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2018年6月20日早8时许，有人向上户镇派出所报案称：受害人李新刚在蓄水池内溺水死亡。上户镇派出所干警接到报案后赶到现场，受害人李新刚已经被人从水池内打捞上岸。经公安局法医鉴定确认李新刚系溺水身亡。涉案水池系被告在原有泉水的基础上找相关施工单位挖掘形成，位于库拉克四村的村边，离居民区有几百米远，水池四周系农田、房舍。被告向村民提供农用地有偿灌溉服务，被告系水池的管理者，负有安全保障义务。涉案水池周围没有采取任何防护措施，未设置安全警示标志，电线、农药等安全隐患没有进行任何安全性处理。库拉克四村村委会及驻村工作队均未履行安全保障义务，是造成李新刚死亡的主要原因。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求依法判决。 被告上户镇四村村委会答辩称，被告修建的水池有两米高，当时的水深只有一米多一点，并且蓄水池不在路边，受害人李新刚把车开到水池边上，受害人怎么溺水死亡的情况不清楚。如果受害人掉进水去可以站起来，而且受害人也有1.6米以上。被告设有警示牌和护栏网，护栏网有点损坏，护栏网损害后没有拉起来，但是警示牌现在都还在，受害人的死亡原因是受害人故意造成的，应属于《中华人民共和国侵权责任法》第27条的规定情形，被告不应当承担赔偿责任。 本院经审理认定的事实如下：2013年，被告在本村农田附近修建蓄水池，用于农田滴灌。修建的蓄水池高2米，长是25米，上口宽10米，下口宽5米。2018年6月20日早8时许，有人看见受害人李新刚仰面朝下漂浮在蓄水池中间，赶快把受害人李新刚打捞上岸。并向上户镇派出所报案称，有人溺水死亡。上户镇派出所接到报案后派干警赶到现场。2018年6月26日，额敏县公安局刑事科学技术室作出法医学尸体检验鉴定意见书，鉴定意见：李新刚系溺水死亡。另查，原告吴某系受害人李新刚的配偶。原告李某系受害人李新刚的儿子。 另，新疆维吾尔自治区统计部门公布的新疆维吾尔自治区2017年：在岗职工年平均工资67932元。农村居民年人均可支配收入11645元。农村居民年人均生活消费性支出8713元。 认定以上事实的证据有：1、原、被告的当庭陈述；2、法医学尸体检验鉴定意见书。3、蓄水池图片。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”被告修建蓄水池用于农业滴灌，是有利于生产的宜事，并无违法。但被告对蓄水池负有安全生产管理的义务，防止危险的发生。被告没有采取安全防范措施，疏忽管理，致使受害人李新刚随意进入蓄水池内溺水死亡，被告有过错，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”受害人李新刚系一个完全民事行为能力人，没有注意自身安全溺水死亡，对损害的发生也有过错，应当承担事故的主要责任。以减轻被告侵权责任的60%为宜，被告应当承担40%的赔偿责任。赔偿项目如下：一、死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第二十九条：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”受害人是农村居民，据此可确认死亡赔偿金为232900元（计算方法11645元/年×20年=232900元）。二、丧葬费。《解释》第二十七条：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”据此可确认丧葬费为：33966元（计算方法：67932元/年÷12月×6个月）。三、抚养费。《解释》第二十八条：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。?”据此规定，受害人李新刚承担原告李某的抚养费为60991元（计算方法：8713元/年×14年÷2人=60991元）。四、误工费。《解释》第十九条第三款：“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”据此，参照《劳动法》规定，本院确认，原告吴某的误工费为186元/日×3日=558元。五、关于精神损害抚慰金问题。原告的亲属溺水死亡，给原告造成严重的精神损害，结合当地的生活水平等因素，本院确认精神损害抚慰金为20000元。以上共计348415元。被告承担40%的赔偿责任，即139366元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告额敏县上户镇库尔布拉克四村村民委员会于判决生效之日起十五日内赔偿原告吴某、李某死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、误工费、抚养费，共计139366元。 二、驳回原告吴某、李某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案争议标的金额257417.80元，案件受理费减半收取769元，投递费130元，计899元（原告已预交）。原告吴某、李某共同负担353元，被告额敏县上户镇库尔布拉克四村村民委员会负担546元（此费用被告额敏县上户镇库尔布拉克四村村民委员会在支付赔偿款时一并给付原告吴某、李某）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或塔城地区中级人民法院递交上诉状，上诉于塔城地区中级人民法院。 审判员  李斐民 二〇一八年十二月十四日 书记员  孙海文
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0326执875号申请执行人务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社（贵州务川商业银行股份有限公司）。住所地：务川自治县都濡街道民族街。法定代表人朱克治，系该联社理事长。委托代理人申飞跃。被执行人申修容，男，1964年4月4日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。被执行人邹秋，女，1964年10月2日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0326民督3号支付令，于2018年8月22日受理务川自治县农村信用合作联社（贵州务川农村商业银行股份有限公司）申请执行申修容、邹秋借款合同纠纷一案，本案申请执行标的为191237元及利息。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询被执行人均无足额存款可供执行，网银内无存款，无公司登记，无证券登记，无车辆登记，也无不动产登记。本院依法将被执行人的银行卡予以冻结并限制其高消费，现被执行人申修容、邹秋确无财产可供执行，申请执行人不能向法院提供被执行人可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百五一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人申修容、邹秋有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李乐乐审判员  田桂华审判员  张羽静二〇一八年十二月十日书记员  梁晓东
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂民申3839号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西融水润东投资置业有限责任公司，住所地：广西壮族自治区融水苗族自治县融水镇民族路1号润东·融洲风情A区10栋104号。 法定代表人：邓益民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：莫昌福，广西双贺律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘扬，男，1986年7月27日出生，苗族，住广西融水苗族自治县。 被申请人委托诉讼代理人：王庆斌、刘桉宁，广西桂霖峰律师事务所律师。 再审申请人广西融水润东投资置业有限责任公司（以下简称润东公司）因与被申请人潘扬商品房销售合同纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2018）桂02民终1086号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 润东公司申请再审称： 一、一审法院在未向被申请人释明需变更诉讼请求及其在法定期限内未主动变更诉讼请求的情况下，擅自将诉讼请求由“请求润东公司向潘扬支付逾期办理不动产权证书的违约金”，变更为“润东公司向潘扬赔偿支付逾期提交资料报不动产登记机关备案的违约金”。一审法院审非所诉、判非所请，程序违法。 二、一审法院在计算违约时间时未予扣除法定节假日，属于事实认定错误。双方签订的《商品房买卖合同》约定，润东公司应当在商品房交付后180个工作日，向产权登记机关报送有关办证材料。其中，“180个工作日”需扣除法定节假日，而一审法院将合同约定的润东公司提交产权登记备案时间“180个工作日”理解成“180天”，导致计算润东公司的违约天数增加，二审法院对此予以维持，错误。 三、一审法院以所谓的“公平、对等”原则，无视合同约定，按照每日万分之一的标准计算违约金，属于适用法律错误，导致判决不公。1.合同中对于违约金计算方式的约定是双方真实意思表示，法院应当遵照当事人意思自治原则按照合同约定裁判，不应调整违约金数额。2.润东公司逾期提交办证材料不影响房屋的使用价值，不影响户主落户、就学等权利，合同约定的违约金数额公平合理。3.合同中约定了逾期支付房款、逾期交房、逾期产权登记备案三种违约情形及责任，并对逾期支付房款与逾期交房约定了对等的违约责任。逾期支付房款或逾期交房的后果显然远大于逾期产权登记备案的后果。原审法院参照逾期支付房款的违约责任认定逾期产权登记备案的违约责任，导致判决不公。 四、本案属于润东公司与润东·欧洲风情业主之间220多起系列案件中的一件，虽然个案标的不大，但整体上符合重大案件的标准。为此，请求再审本案。 潘扬提交意见称： 一、申请人在再审申请书中提出一审法院审非所诉、判非所请的观点没有法律依据，申请人在一审及二审过程中并未对该问题提出过任何异议，视为申请人对一审判决及二审判决均已服判。 二、润东公司提出一审法院计算其逾期提交产权登记备案的天数有误，二审法院对该错误未予纠正的主张，没有法律依据。一审法院在扣除180天后计算润东公司的违约天数，在一、二审阶段润东公司均未提出异议，这说明润东公司对于该种计算方式是认可的，而润东公司在申请再审时提出应在扣除180个工作日后计算违约天数，显然不能成立。 三、一审法院以总房款为基数，按每日万分之一的标准计算润东公司逾期提交产权登记备案的违约金，这是在综合考虑双方权利义务的基础上，对违约金的计算标准作出的适当调整，不属于适用法律错误。 四、本案不符合重大案件的标准。 综上，一审、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回润东公司的再审申请。 本院经审查认为，润东公司与潘扬签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。由于润东公司未能如约向产权登记机关提交办理房屋权属登记所需的材料，导致潘扬未能及时取得房屋权属证书，违反合同约定，构成违约，依法应当承担违约责任。开发商提交资料报不动产登记机关备案是办理不动产权证书的必要前提条件，一审法院不存在申请人所称审非所诉、判非所请的情况。合同约定不论润东公司逾期提交产权登记备案的时间多久，润东公司只需按照潘扬已付房款的0.05%支付违约金，约定的违约金数额明显偏低，潘扬亦主张进行调整，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条关于“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加”的规定，根据润东公司违约的具体情况将违约金调整为按日以购房款总额的万分之一支付并无不当。此外，一审法院计算润东公司逾期提交产权登记备案的天数确有不当，但润东公司并未针对该问题提出上诉，视为润东公司对该事实的认定已经服判，现润东公司在申请再审时提出，本院不予审查。综上，润东公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西融水润东投资置业有限责任公司的再审申请。 审 判 长  吴 莹 审 判 员  湛永敢 审 判 员  黄秀军 二〇一八年十二月二十四日 法官助理  雷 敏 书 记 员  陈夏飞
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0303民初3946号原告：蚌埠市诚升信息咨询服务有限公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区，统一社会信用代码91340300343800026X。法定代表人：董尚奎，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄豆豆，该公司职工。被告：张玉春，男，1996年10月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。原告蚌埠市诚升信息咨询服务有限公司（以下简称诚升公司）与被告张玉春借款合同纠纷一案,本院于2018年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诚升公司的委托诉讼代理人黄豆豆到庭参加了诉讼。被告张玉春经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诚升公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金25201元，从2018年2月27日起至全部借款清偿之日止按年利率24%支付逾期还款的利息和违约金，暂计至2018年7月16日为2335.29元，合计27536.29元；2.判决原告有权就被告提供抵押的车辆（牌号为皖Ｃ×××××的起亚牌汽车）行使抵押权，并就上述车辆以拍卖、变卖、折价方式获得的价款在权利价值范围内优先受偿；3.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月27日，被告与王敏签订了一份《借款合同》，约定：被告向王敏借款60500元用于资金周转，月利率为1.00%，借款期限24个月，约定还款方式为等本等息，如被告逾期还款，以未还本金按每天1%支付逾期违约金。合同签订后，王敏委托第三方转款60500元。之后，王敏将该笔债权转让给原告并通知被告。为保障债权实现，原告与被告签订了《车辆抵押合同》，将车辆（牌号为皖Ｃ×××××的起亚牌汽车）抵押给原告，并办理抵押登记手续。后被告仅归还35299元本金。原告多次催要无果，遂起诉至法院。张玉春未作答辩。原告诚升公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据1、借款合同；2、电子回单3张（复印件）；3、代收付协议（复印件）；4、付款确认书；5、债权转让通知书；6、抵押合同；7、抵押登记证明。本院经审查均予以认定。被告未到庭，视为放弃质证权。本院认定事实如下：2016年12月27日，被告与王敏签订一份《借款合同》，约定：被告向王敏借款60500元，月利率1.00%，借款期限24个月，即2016年12月27日至2018年12月26日，还款方式为等本等息即按月等额支付借款本金、利息、其它各项费用，如逾期归还本金及利息，以未还本金每天按1%支付违约金。借款人出现下列情形之一，贷款人有权单方宣布合同提前到期，并有权单方面解除合同1、借款人违反合同任一条款约定的，2、借款人在任一还款日未按时归还当期借款本息，……。合同签订后，王敏通过第三方支付公司网银在线（北京）科技有限公司向被告转账60500元。2016年12月28日王敏将该债权全额转让给原告，并通知了被告，债权转让后的权利义务按原协议约定处理，为保障债权的实现，被告与原告于2016年12月28日签订了《车辆抵押合同》，被告将皖Ｃ×××××的起亚牌汽车抵押给原告，并办理了抵押登记手续。被告借款后至2018年1月31日偿还本金共计35299元，支付利息至2018年1月31日。本院认为，原告通过债权转让方式取得对被告的债权，双方间形成新的债权债务关系。现借款时间虽未期满，但被告自2018年1月31后未再偿还本金及利息，原告有权单方面解除合同，要求被告清偿全部剩余未还本金、利息、各项违约金等。故对原告要求被告偿还借款本金的诉请，本院予以支持。关于借款利息及违约金，因借条中对支付利息约定月利率1.00%，同时约定逾期偿还借款本金及利息，按每天1%支付逾期还款的违约金，故原告主张按年利率24%计算利息及违约金，不违反法律规定，予以支持。被告用车辆抵押借款，双方办理了车辆抵押登记手续，该抵押合法有效，现原告要求行使车辆抵押优先受偿权，符合法律规定，予以支持。综上所述，对原告要求被告偿还借款本金25201元及利息和违约金的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求有权就被告提供抵押的车辆（牌号为皖Ｃ×××××的起亚牌汽车）行使抵押权，并就上述车辆以拍卖、变卖、折价方式获得的价款在权利价值范围内优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条第二款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第（六）项、第一百八十八条、第一百九十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张玉春于本判决生效之日起七日内偿还原告蚌埠市诚升信息咨询服务有限公司借款本金25201元及利息。违约金（按年利率24%计算两项之和，自2018年2月27日起按年利率24%计算至实际付清时止）；二、原告蚌埠市诚升信息咨询服务有限公司有权对被告张玉春名下的抵押车辆即皖Ｃ×××××的起亚牌汽车行使抵押权，并就上述车辆以拍卖、变卖、折价的方式获得的价款在权利价值范围内优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元，公告费260元，合计748元，由被告负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  张 玫审 判 员  王阿晶人民陪审员  张有年二〇一八年十二月二十日书 记 员  朱雅雯
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018皖1502民初6718号 原告：洪进进，男，1988年3月5日出生，汉族，住安徽省六安市。 委托诉讼代理人（特别授权）：冯冉升，安徽天爱律师事务所律师。 被告：李业清，男，2000年4月4日出生，汉族，住安徽省六安市。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨林，安徽皋陶律师事务所律师。 被告：李文戚，男，1999年2月12日出生，汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人（特别授权）：张宇，安徽徽蕴律师事务所律师。 原告洪进进与被告李业清、李文戚财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年11月14日立案后，原告于2018年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，洪进进以与被告李业清、李文戚庭外和解，提出撤回对两被告的起诉，系其真实意思表示，并且没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告洪进进撤诉。 案件受理费1010元，减半收取计505元，由原告洪进进负担。 审判员  罗继红 二〇一八年十二月二十日 书记员  沈雯君 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁13民特239号 申请人：临沂益家康厨具有限公司，住所地：罗庄区付庄办事处劳模店村驻地。 法定代表人：王云强，经理。 委托诉讼代理人：周伯杰，临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者。 被申请人：王秀凡，男，1959年3月17日出生，汉族，居民，住罗庄区。 委托诉讼代理人：姜吉华，临沂市罗庄区法律援助中心法援律师。 申请人临沂益家康厨具有限公司与被申请人王秀凡申请撤销仲裁裁决一案,本院于2018年10月19日立案后进行了审查。现已审查终结。 临沂益家康厨具有限公司诉称，依法撤销临沂市罗庄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临罗劳人仲裁字[2018]第288号裁决书，申请费由被申请人负担。事实和理由：本案系被申请人与申请人因落实工伤保险待遇发生的劳动争议，仲裁裁决的一次性支付被申请人的伤残补助金、医疗补助金、伤残就业补助金及停工留薪待遇等裁决事项不属于终局裁决内容，程序违法。 被申请人王秀凡答辩请求驳回申请人的申请。 经审查查明：王秀凡作为申请人与被申请人临沂益家康厨具有限公司因落实工伤保险待遇一案向临沂市罗庄区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2018年9月13日，该仲裁委员会作出临罗劳人仲裁字[2018]第288号裁决书：1、确认解除双方当事人的劳动关系；2、由被申请人临沂益家康厨具有限公司支付申请人王秀凡一次性伤残补助金38800.80元；一次性工伤医疗补助金35021元；一次性伤残就业补助金6344.40元；停工留薪期待遇17244.80元；护理费1841.09元；住院伙食补助费819.49元。扣除已支付的8000元，以上合计92071.58元，于本裁决生效后三日内付清。三、根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，本裁决为终审裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。并同时载明：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条的规定，申请人对裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向罗庄区人民法院起诉；被申请人有证据证明本裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向临沂市中级人民法院申请撤销裁决。该裁决书于2018年9月22日送达临沂益家康厨具有限公司后，其于期限内向本院提起诉讼。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：“（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、循私舞弊、枉法裁决行为的。 本案中，临沂市罗庄区劳动人事争议仲裁委员会于2018年9月13日作出的临罗劳人仲裁字[2018]第288号裁决书，涉及的支付内容并非终局裁决事项，申请人临沂益家康厨具有限公司诉称该仲裁裁决适用法律错误程序违法，其申请撤销仲裁裁决的理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下： 撤销临沂市罗庄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临罗劳人仲裁字[2018]第288号裁决书。 申请费400元，由被申请人王秀凡负担。 当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。 (此页无正文） 审判长 王 滨 审判员 张凤芝 审判员 蒋文静 二〇一八年十二月六日 书记员 黄金凤
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0402民初2600号原告：九江市成辉物业服务有限公司，住所地：九江市九江经济技术开发区八里湖新区环湖一路与十里河出口交汇处文化艺术中心，统一社会信用代码：913604066960850059。法定代表人：胡明贵，该公司总经理。委托诉讼代理人：梅宏斌，该公司副总经理。被告：王光明，男，1979年9月19日出生，汉族，住九江市濂溪区。原告九江市成辉物业服务有限公司诉被告王光明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告九江市成辉物业服务有限公司委托诉讼代理人梅宏斌、被告王光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告九江市成辉物业服务有限公司诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业管理服务费人民币1972元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年12月12日，原告与九**盾实业发展有限公司签订了《物业管理前期服务合同》，约定由原告向其开发建设的九江学院匡庐苑小区提供物业管理服务。合同另对物业管理费用收取、管理服务内容、管理期限等事项作了明确约定。之后被告与原告双方依此大合同又另行签订了特定房屋[匡庐苑1栋1单元703室]物业管理服务协议。协议签订后，原告依约积极履行了合同义务，被告却未按照合同约定向原告支付物业管理费1972元（自2016年6月1日起至2018年1月31日），房屋面积98.64平方米，计算标准1元每平方米每月。原告多次催讨，被告拒不给付，故原告诉至法院，请求判令如请。被告王光明答辩称，原告服务不到位，原告在服务期间我的摩托车丢失。小区架空层和地下车库因为原告没有及时维护，导致我们的公共设施不好，二栋下面架空层原来是说建超市，原告也没有建，导致车辆乱停乱放，没有做好小区的管理，一栋一单元下面化粪池没有及时处理，导致小区公共卫生混乱，原告起诉200多个业主，也反应出物业公司管理不到位，小区内的广告等收入应该有一部分属于全体业主，原告并没有公开，二栋架空层租赁给其他人，要求物业出示这些租户的水电明细，原告也没有出示，这些水电应该是分摊给业主了，地下车库由于原告不负责，导致通风设施出现故障，通风设施基本损坏。按照合同上写明是二级服务，但物业服务达不到二级标准。原告物业公司没有按照协议，并没有拿出小区支出的收据给全体业主审核。原告服务期间，多家业主漏水没有及时处理，我家外墙渗水到主卧，我方及时反映给原告，原告也没有及时处理，现在渗水还直接导致我家墙体发霉，而且我多次反映无果。经审理查明，被告系九江学院匡庐苑小区1栋1单元703室业主。该房屋建筑面积为：98.64平方米。2012年5月7日，原、被告双方签订了一份《前期物业管理服务协议》，合同约定，原告对九江学院匡庐苑小区实施统一的物业服务，原告提供国家二级标准服务，按建筑面积每月每平方米1元收取物业费。合同期限为自2012年5月1日至2017年4月30日止或至业主委员会是否续签。合同还对双方的其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告提供了保安、保洁、绿化等物业管理和服务，被告也交纳了部分物业管理费。但自2016年6月1日起，被告未缴纳物业管理费。2017年4月30日合同到期后，匡庐苑小区业主委员会决定不再与原告续签合同，但要求原告在过渡期内继续提供物业服务，收费标准按原合同执行。2018年1月31日，原告退出匡庐苑小区。对于被告所欠的物业费，原告多次催讨，被告以其主卧外墙渗水未修好为由，拒不缴纳，故原告诉至法院，请求判令如请。以上事实有《前期物业管理服务协议》、《关于物业费催缴事项的书面通知》、书函及当事人庭审陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订的《前期物业管理服务协议》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告依据合同规定，提供了物业管理及服务，履行了合同义务，被告也应按合同的规定交纳物业管理费，被告拖欠不交应承担违约责任。原告的诉请符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告答辩所称原告对于公共设施的管理及维护不到位，财务不公开等问题，一方面被告未提交证据予以佐证，另一方面，这些事项应当是匡庐苑小区业主委员会向原告主张的权利，被告个人无权以此理由减免其个人所欠的物业费。被告所称其房屋主卧外墙渗水问题，系房屋质量问题，在质保期内应当向开发商主张权利，超出质保期的，应申请使用房屋维修基金进行维修。综上，被告的抗辩理由本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：被告王光明向原告九江市成辉物业服务有限公司交纳物业费1972元，限被告王光明于判决生效后三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王光明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向九江市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  荣于芾二〇一八年十二月十日书记员  苏雅珊
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙08刑更5265号罪犯林上俊，男，1955年8月25日出生，汉族，小学文化，浙江省苍南县人，住浙江省苍南县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2010年9月6日作出（2010）温苍刑初字第602号刑事判决，以合同诈骗罪判处被告人林上俊有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人林上俊不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2010年9月29日作出（2010）浙温刑终字第765号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年10月25日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定共减去该犯有期徒刑三年。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2018年11月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯林上俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑一个月。经审理查明，罪犯林上俊在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币4000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯林上俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林上俊减去有期徒刑一个月（刑期自2010年1月29日起至2018年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一八年十二月七日法官助理方金泉书记员徐铮
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事判决书     （2018）甘1202民初327号   原告：唐玉琴，女，汉族，陇南市武都区人，住武都区。   委托诉讼代理人：王杜军，男，汉族，陇南市武都区人，系原告公司员工。   被告：石富贵，男，汉族，陇南市武都区人，住武都区。   委托诉讼代理人：赵小莲，女，汉族，陇南市武都区人，住武都区，系被告石富贵之妻。   被告：石松柏，男，汉族，陇南市武都区人，住武都区。   委托诉讼代理人：唐旭芳，陇南朝阳律师事务所律师，代理权限为特别授权。   原告唐玉琴诉被告石富贵、石松柏民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐玉琴的委托诉讼代理人王杜军，被告石富贵的委托诉讼代理人赵小莲、被告石富贵、石松柏的委托诉讼代理人唐旭芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告唐玉琴向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带支付原告借款本金人民币250000元及约定利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月10日，被告因工程资金周转需要向原告借款250000元，并约定月息3%，借款期限至2015年12月9日止，双方签订了借款合同，被告石富贵写了借据和抵押承诺书，承诺以其潘家湾尖沟坝房屋作抵押，被告石松柏承诺为其担保，并写了担保代偿书。借款到期后，原告多次索要，被告以各种理由推辞，至今本息未付。   针对上述诉讼请求，原告向本院提供了下列证据材料：1、原告身份证复印件，预证明原告身份信息及主体适格； 2、借款借据、个人借款合同，预证明被告向原告借款25万元，原告向被告交付了25万元现金的事实。   被告石富贵、石松柏辩称：1、原告向被告的借款实际只有23.5万元；2、借款发生后被告向原告分三次偿还16万元，现在剩余本金7.5万元；3、原告诉讼请求中的利息部分不明确。   经审理，本院认证如下：被告石富贵签书的借款借据系其真实意思表示,但由于是格式合同，且原告没有提供转款凭证，借款本金以被告自认的23.5万元，予以采信；对于被告石富贵偿还的16万元，由于有银行转账凭证予以佐证，予以采信。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月10日，被告石富贵因工程资金周转需要向原告借款250000元，实际借款23.5万元，并约定月息3%，借款期限至2015年12月9日止，双方签订了借款合同及借款借据，被告石富贵与妻子赵小莲签署了抵押承诺书，承诺以其潘家湾尖沟坝房屋作抵押，但没有进行房屋抵押登记，被告石松柏与妻子杜付社签署了连带责任担保书，担保范围包括原告实现债权的一切费用。2015年7月27日，被告石富贵向原告还款9万元；2016年4月1日，被告石富贵向原告还款3万元；2016年9月9日，被告石富贵向原告还款4万元。后来，被告石富贵再未向原告偿还该笔借款，现原告诉至本院要求被告偿还借款本金250000元及约定利息。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告石富贵向原告唐玉琴借款23.5万元的事实清楚，被告亦予以确认，并为原告出具了借据及借款合同，双方之间构成了民间借贷合同关系，故被告应按照合同约定归还借款。结合本案事实，原被告之间借款的本金实际为23.5万元，故被告石富贵应偿还原告借款本金23.5万元；对于被告已偿还的16万元，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。故自出具借条之日即2015年6月10日至2015年7月27日，共产生借款利息235000元×3%÷30天×47天=11045元，自2015年7月27日起本金为：235000元-（90000元-11045元）=156045元；至2016年4月1日，共产生借款利息156045元×3%÷30天×243天=37919元；至2016年9月9日，共产生借款利息156045元×3%÷30天×209天=32613元；故被告石富贵截止2016年9月9日之前的利息按月利率3%计算尚欠532元。对于2016年9月9日之后的利息，应按照月利率2%计算。原告唐玉琴与被告石富贵虽然签订了抵押承诺书，但抵押房屋未依法办理抵押登记，因此该房屋的抵押权未发生效力，原告不能行使抵押优先权；被告石松柏与原告签订有书面担保合同，与原告构成保证合同关系，故被告石松柏对原告诉求的款项本息的偿还承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告石富贵于本判决生效后十五日内一次性偿还原告唐玉琴借款本金156045元，并以本金156045元，年利率24%计算利息，自2016年9月9日起算至本息给付完毕止；   二、被告石松柏对上述借款承担连带偿还责任。   案件受理费5050元，由被告石富贵、石松柏负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审 判员 曾利宏                              二〇一八年十二月十四日                          书记员  巩龙飞
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）榕执恢字第12号 申请执行人：魏美英，女，汉族，1953年7月5日出生，住福州市仓山区。 申请执行人：陈美材，男，汉族，1959年5月28日出生，住福州市鼓楼区。 申请执行人：曹景文，男，汉族，1963年8月6日出生，住福州市仓山区。 申请执行人：朱斌，女，汉族，1964年5月5日出生，住福州市晋安区。 申请执行人：陈美强，男，汉族，1963年9月24日出生，住福州市仓山区。 以上申请执行人共同委托代理人冯建斌、吴秋萍，福建建达律师事务所律师。 被执行人：福州德天房地产有限公司，住所地福州市鼓楼区古田路107号中美大厦25层A，组织机构代码61134573-7。 法定代表人：郑德禄。 魏美英、陈美材、曹景文、朱斌、陈美强与福州德天房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，福州仲裁委员会作出的［2011］榕仲裁字第128号裁决书，现已发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2014年5月6日依法立案执行。 在执行过程中查明，被执行人福州德天房地产有限公司涉及的多起民事纠纷正由福州市仓山区人民法院立案执行。为提高执行效率，遵循方便、有利原则，尽快实现申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 福州仲裁委员会作出的［2011］榕仲裁字第128号裁决由福州市仓山区人民法院执行。 福州市仓山区人民法院应在收到本裁定书后，通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 林 敏 审判员 王 强 审判员 孙军挺 二〇一八年十二月二十四日 书记员 林润城 附：相关法律条文 中华人民共和国民事诉讼法 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0105民初1521号原告：张未量，男，1985年8月13日出生，汉族，住杭州市下城区。原告：张洪流，男，1964年8月11日出生，汉族，住杭州市西湖区。原告：葛菁菁，女，1973年12月25日出生，汉族，住杭州市西湖区。原告：张洪波，男，1962年9月20日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区昌国街道义桥新村35幢74号303室。原告：汤海燕，女，1961年4月5日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区昌国街道义桥新村35幢74号303室。原告共同委托代理人：郑承剑、翁晨伟，系浙江天杭律师事务所律师。被告：闻梅朱，女，1968年6月30日出生，汉族，住浙江省淳安县左口乡塘边村塘边39号。原告张未量、张洪流、葛菁菁、张洪波、汤海燕诉被告闻梅朱返还原物纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理后，原告张未量、张洪流、葛菁菁、张洪波、汤海燕于2018年12月23日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告张未量、张洪流、葛菁菁、张洪波、汤海燕申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张未量、张洪流、葛菁菁、张洪波、汤海燕撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告张未量、张洪流、葛菁菁、张洪波、汤海燕自行负担。审判员  王少丽二〇一八年十二月二十七日书记员  邓婷婷
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0105民初9613号申请人：**，男，1959年9月21日出生，汉族，住天津市河北区。申请人：王惠，女，1961年2月28日出生，汉族，住天津市河北区被申请人：李楠，男，1980年7月29日出生，汉族，住天津市河北区。被申请人：魏冕，女，1983年9月26日出生，汉族，住天津市河北区。申请人**、王惠与被申请人李楠、魏冕委托合同纠纷一案，申请人**、王惠于2018年12月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李楠、魏冕银行存款1406767.5元或查封、扣押被申请人李楠、魏冕相当于1406767.5元的其他财产。申请人**、王惠以紫金财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函（保证书）作为诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人李楠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李楠、魏冕银行存款1406767.5元或查封、扣押被申请人李楠、魏冕相当于1406767.5元的其他财产。案件保全费5000元，由申请人**、王惠负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘晓意二〇一八年十二月二十四日法官助理麻瑾书记员张朋朋附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0105民初5180号 原告：邢年海，男，1963年7月26日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 委托代理人：宋园园、韩学倩，浙江北鼎律师事务所律师。特别授权代理。 被告：何杨义，男，1984年1月30日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告邢年海与被告何杨义房屋租赁合同纠纷一案,本院于2018年5月14日立案受理。本院依法适用简易程序由审判员周建利独任审理，于2018年7月17日公开开庭进行了审理。原告邢年海及其委托代理人宋园园、被告何杨义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉要求判令：1、请求判令被告支付原告租金244642元；2、请求判令被告支付逾期付款利息24338.48元（自2016年1月1日起开始计算，利率按中国人民银行同期贷款利率计算，暂算至2018年1月24日止，实算至实际付清之日止）；3、判令被告诉讼费用由被告承担。 经审查，本院认定事实如下：2011年年初，原告将从杭州水业集团有限公司承租的位于杭州市××路××号的房屋转租给被告用于开设修理厂。双方口头约定租金按年支付，租金每年5万元,前一年年底前支付。后原告按约向被告交付租赁房屋，被告未按约定支付全部租金，2015年3月2日，原被告双方对帐，被告出具欠条一份，载明：何杨义欠邢年海房租费，从2013年到2015年12月31日止，共欠贰拾肆万肆仟陆佰肆拾贰元整。2015年12月30日，双方对欠付租金约定分期付款，被告向原告支付租金4万元之后被告未再支付租金。原告催讨未果，故而成诉。 以上事实有欠条、租赁合同、当事人陈述在案为证。 本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案原被告之间就租赁房屋订立口头合同，双方均应依据约定履行各自的义务。原告依约向被告提供了租赁房屋，被告应依约支付租金。被告未按时支付租金的行为，违反合同约定，原告支付租金的要求，本院予以支持，被告已支付租金4万元，应予以扣除。双方未约定逾期利息，原告要求按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，符合法律规定，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告何杨义于本判决生效之日起十日内支付原告邢年海租金204642元及利息（按中国人民银行同期贷款利息，自2016年1月1日计至款清之日止）； 二、驳回原告邢年海其他诉讼请求。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2668元，由原告邢年海负担436元，被告何杨义负担2232元。 原告于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 员 周建利 二〇一八年十二月十九日 法官助理 褚衍萍 代书记员 袁 昱
贵州省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018）黔刑终412号 原公诉机关贵州省六盘水市人民检察院。 上诉人（原审被告人）李兵，男，1984年03月26日出生于云南省昆明市，汉族，小学文化，无业，住云南省昆明市官渡区。2012年02月20日因犯合同诈骗罪被判处有期徒刑七年，2017年01月15日刑满释放。2018年01月20日因本案被刑事拘留，同年02月14日被逮捕。现羁押于贵州省盘州市看守所。 指定辩护人郭斌，贵州行泰律师事务所律师。 贵州省六盘水市中级人民法院审理六盘水市人民检察院指控原审被告人李兵犯运输毒品罪一案，于2018年8月9日作出（2018）黔02刑初41号刑事判决。原审被告人李兵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审认定：2018年01月19日，被告人李兵为了运输毒品，便包了车牌号为云Ａ×××××的本田牌轿车从云南省昆明市前往湖北省武汉市。当日12时许，云Ａ×××××的本田牌轿车途经沪昆高速公路贵州省胜境关收费站旁的盘州市毒品检查站时，被盘州市公安局禁毒大队民警查获，当场从李兵随身携带的棕色提包内查获毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）嫌疑物一包，从李兵处查获金色ＳΛＭＳＵＮＧ牌直板手机一部、李兵身份证一张、中国农业银行银行卡一张、现金人民币7400元。经称量、鉴定，查获的毒品甲基苯丙胺片剂净重1923.78克，从中检出甲基苯丙胺成分，含量分别为7.9%、8.1%、8.2%、8.3%、8.3%、8.2%、8.3%、8.0%、8.2%、8.2%、8.2%。 原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第五十九条、第五十七条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条的规定，作出如下判决：一、被告人李兵犯运输卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、涉案毒品甲基苯丙胺片剂1923.78克，予以没收；三、作案工具金色SΛMSUNG牌直板手机一部、棕色提包一个、中国农业银行银行卡一张及涉案款项人民币7400元，予以没收，由扣押机关上缴国库。 宣判后，原审被告人李兵以“系从犯，是受他人指使、雇佣，主观恶性较小，毒品含量低”为由提出上诉。其辩护人以相同理由为其辩护。 经审理查明：2018年01月19日，上诉人李兵为运输毒品，包了车牌号为云Ａ×××××的本田牌轿车从云南省昆明市前往湖北省武汉市。当日12时许，云Ａ×××××的本田牌轿车途经沪昆高速公路贵州省胜境关收费站旁的盘州市毒品检查站时，被盘州市公安局禁毒大队民警查获，当场从李兵随身携带的棕色提包内查获毒品甲基苯丙胺片剂一包（内有11小包），经称量净重1923.78克，从中检出甲基苯丙胺成分，含量从7.9%-8.3%不等。 认定上述事实，有经一审庭审质证确认的公安机关查获的毒品甲基苯丙胺片剂1923.78克等物证，现场封装笔录、照片，检查笔录、提取笔录、扣押清单、现场照片，辨认毒品笔录、照片，毒品称量、开封、取样及封装照片，鉴定文书，辨认物品笔录及照片，证人李某、赵某、杨某、张某的证言等证据证实。在本院二审期间，上诉人李兵及其辩护人均未提出新的证据。本院对一审判决认定事实及所列证据予以确认。 关于上诉人李兵及其辩护人所提“系从犯”的上诉理由和辩护意见，经查，李兵明知是毒品而采用租车的方式将毒品运输到武汉，在运输过程中被当场抓获，并无证据证明李兵与他人共同作案，本案不存在主、从犯之分。故该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。 关于上诉人李兵所提“是受他人指使、雇佣的”的上诉理由，经查，该上诉理由仅有李兵供述，并无其他证据证实，本院不予采纳。 关于上诉人李兵及其辩护人所提“主观恶性较小，毒品纯度低”的上诉理由和辩护意见。经查，在案证据证实李兵长途跨省运输毒品甲基苯丙胺片剂1923.78克，数量较大，且李兵是累犯，主观恶性较深，社会危害性较大。涉案毒品甲基苯丙胺含量在8.2%左右，但毒品犯罪并不以其含量作为量刑标准，毒品含量低依然会对社会造成严重危害。故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。 本院认为，上诉人李兵违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品甲基苯丙胺还运输1923.78克，其行为已构成运输毒品罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定 审判长  赵洪波 审判员  蔡时强 审判员  舒 竑 二〇一八年十二月六日 书记员  黄 亮
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0107民初8315号原告孔立，男，1958年11月8日出生，汉族，住上海市。被告王建军，男，1983年12月2日出生，汉族，住江苏省兴化市。原告孔立与被告王建军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔立到庭参加了诉讼。被告王建军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔立诉称，原被告间签有《房产抵押借款合同》，合同约定被告向原告借款人民币75万元，借款月利率1.4%，借期为一年。原告于2017年12月12日向被告支付人民币75万元，被告出具收条。嗣后，被告未依约按期支付利息。依照合同约定，被告的行为已构成违约，为此原告诉至法院要求判令：1、被告偿还原告借款本金人民币75万元；2、被告偿还原告自2018年2月12日起算至实际清偿之日止，以未还本金人民币75万元为基数，按月利率2%计算的违约金；3、被告承担原告未实现债权所支付的所有费用；4、原告有权以被告提供的抵押房产折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。被告王建军未到庭辩称。经审理查明，2017年12月11日，在律师的见证下，原被告签订《房产抵押借款合同》，原告作为甲方，被告作为乙方(借款人)、丙方(抵押人)。该合同2.1约定借款金额人民币75万元；合同2.3借款期限约定，借款期限共计12个月(2017年12月4日至2018年11月3日止)。借款期限应自借款实际发放之日起开始计算，放款以甲方将借款金额转账至乙方指定的账户之日为准。合同3.1约定，借款月利率为1.4%。该利率为固定利率，不随中国人民银行调整贷款利率而调整，以每月30日换算日利率。合同7.1约定丙方同意并应确保抵押房产其他共有人同意抵押给甲方作为乙方在本合同项下借款计乙方及丙方在本合同项下相关义务的担保并办理房产抵押登记等手续。合同10.2约定乙方或丙方违约的，甲方不再按照合同约定利率计收利息，乙方应向甲方支付违约金，违约金从逾期之日起算，计算至借款完全清偿之日止，已逾期还款本金为基数，按照2%/月计算至实际清偿之日为止。合同10.3约定，乙方或丙方违约的，除应向甲方支付违约金，利息、本金外，还应承担甲方为实现债权而支出的费用(包括但不限于催收费、诉讼费、财产保全费、公告费、拍卖费用、差旅费、律师费等)。合同签订后，双方办理了上海市宝杨路XXX弄XXX号XXX室房屋的抵押手续，2017年10月8日抵押权证办妥，原告于同年12月12日向被告的账户转款人民币75万元。嗣后，被告支付原告两期利息计人民币21000元(按月利率1.4%)。被告停止支付利息后，原告曾找被告索要利息和本金，可被告不知去向。原告遂诉至法院要求判决支持如其诉请。庭审中，原告表示，被告只支付了两期利息，依照合同约定，故要求被告自2018年2月12日起支付原告违约金，每月按本金的2%计。诉讼所有费用为：原告申请诉讼保全的保函费人民币3000元、诉讼保全费人民币4345元、诉讼费及公告费。本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护，当事人的主张需要有相关证据支持。现原告提交的证据表明原告转账被告、被告支付利息的情况，结合双方签订的《房产抵押借款合同》，本院对原被告间的借贷关系予以确认，故原告要求被告归还借款的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。至于违约金，原告依照约定要求被告支付违约金的诉讼请求，于法有据，本院应予准许。被告借款之时将自己位于上海市宝杨路XXX弄XXX号XXX室房屋作为借款担保，并办理抵押登记手续，故被告不履行债务时，原告有权以被告抵押的房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。至于原告要求被告支付的为实现债权而发生的费用，符合双方约定，本院可予准许。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的据实裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王建军应于本判决生效之日起十日内归还原告孔立借款本金人民币750000元；二、被告王建军应于本判决生效之日起十日内按每月人民币750000元的2%支付原告孔立违约金，自2018年2月12日起至被告实际偿还借款之日止；三、被告王建军应于本判决生效之日起十日内给付原告孔立保函费人民币3000元；四、被告王建军若到时未能履行债务，原告孔立有权以抵押财产(上海市宝杨路XXX弄XXX号XXX室房屋)折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，抵押物折价或拍卖、变卖该财产后，其价款超过债权数额的部分归被告王建军所有，不足部分由被告王建军继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案公告费人民币560元，由被告负担。本案诉讼保全费人民币4345元，由被告负担。本案受理费人民币11450元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  刘怡文人民陪审员  杨秀兰人民陪审员  严建华二〇一八年十二月十日书 记 员  徐 琳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列的财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。钱款规定债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1204执2710号申请执行人：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区，企业注册号321284000007698。法定代表人：洪其华，该公司董事长。委托代理人：王振华，该行职员。被执行人：王玲，女，1970年2月12日出生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与被执行人王玲信用卡纠纷一案中，被执行人未按约履行（2017）苏1204民初6390号民事判决书书，申请人于2018年9月20日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。执行过程中，申请执行人向本院出具申请书，自愿向本院申请撤销执行。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人申请撤销执行不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2018）苏1204执2710号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申明宏审判员  孙广明审判员  高 峰二〇一八年十二月二十日书记员  王静雯
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2018）晋0202民初2022号原告：赵振越，男，汉族，1986年5月24日出生，无业，住大同市。委托诉讼代理人：杨晓丽，山西永固律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市新建南路83号，负责人：陆晓军，系该公司经理。委托诉讼代理人：尹国荣，大同市城区向阳里街道法律服务所法律工作者。原告赵振越与被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司(以下简称“中财保”)保险合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵振越的委托诉讼代理人杨晓丽、被告中财保的委托诉讼代理人尹国荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵振越向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决赔偿原告各项损失共计120375元（车辆损失费107575元、评估费5000元、施救费7800元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月9日13时20分许，温永平驾驶车辆实际所有人为原告的×××/×××重型半挂车，沿省道241（董元线）由北向南行驶至47公里500米弯道时驶入逆行，与相向行驶赵子文驾驶的×××/×××重型半挂车碰撞，造成温永平受伤，两车受损的交通事故。经朔州市交警大队平鲁大队认定，当事人温永平负事故全部责任，赵子文无责任。事故发生后，被告及时出险但未定损与理赔，原告遂将车辆在具有合法资质的鉴定机构进行鉴定，经鉴定本次事故造成原告车损共计107575元，原告花费评估费5000元、施救费7800元。原告所有车辆在被告处投保交强险、机动车损失险（主车限额277500元，挂车限额90000元）、不计免赔等险种，事故发生在保险期间。综上所述，原告为维护自己的合法权益，原告特向法院提起诉讼，恳请支持原告诉求。被告中财保辩称，对事故发生、责任认定、投保情况（交强险，机动车损失险主车限额277500元、挂车限额90000元）无异议，重新鉴定后的评估损失偏高、施救费偏高我方认可2000元，鉴定费、诉讼费不在保险理赔范围内。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据即交通事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、准驾证、鉴定意见书（重新鉴定）、施救费发票两张、孙婕出具的证明一份，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明如下事实：2018年1月9日13时20分许，温永平驾驶车辆实际所有人为原告的×××/×××重型半挂车，沿省道241（董元线）由北向南行驶至47公里500米弯道时驶入逆行，与相向行驶赵子文驾驶的×××/×××重型半挂车碰撞，造成温永平受伤、两车受损的交通事故。经朔州市交警大队平鲁大队认定，温永平负事故全部责任，赵子文无责任。事故车辆在被告处投保交强险、机动车损失险（主车限额277500元，挂车限额90000元），事故发生在保险期间。本案争议焦点为原告主张的各项费用是否合理，对原告主张的各项损失，本院作如下确认：1、车辆损失费，原告主张107575元并提供原告单方委托大同市魏都价格评估咨询有限责任公司出具鉴定评估报告为证，被告中财保辩称对原告的单方鉴定结论不认可，申请本院重新鉴定；双方经本院委托，共同选定中正保险公估有限公司出具鉴定意见书，鉴定车辆损失为94600元；本院认为，原告提供的鉴定意见书系原告单方委托的鉴定机构进行的鉴定，本院不予确认；被告提供的鉴定意见书系双方共同委托的具有相应资质鉴定机构出具，内容和形式符合法定要求，本院据此确认车辆损失94600元；2、鉴定费，原告主张5000元并提供单方委托的鉴定发票，被告对评估费不认可，认为鉴定费不在保险理赔范围内且属于原告单方委托鉴定的费用；本院认为，鉴定费用系原告单方委托鉴定支出的费用，因单方鉴定报告未被本院采纳，故鉴定费应由原告自行承担，本院不予确认；3、拖车费，原告主张拖车费7800元并提供施救费发票两张，被告辩称现场施救费代开发票中车牌号与事故车辆不一致，无法证明关联性，对该票据不认可，二次施救费属于扩大损失不予认可，认可施救费2000元；本院认为，原告提供的施救费代开发票中车牌号晋B0551×××与与事故车辆××××××不符，显系笔误，施救费系事故发生后原告支出的必要的合理的费用，本院予以确认；原告主张3800元二次施救费是从平鲁拉回大同县进行修理产生的费用，原告未提供证据证明该费用产生的必要性和合理性，系扩大的损失，本院对被告的抗辩意见予以采纳，对该票据不予确认；综上，本院确认原告施救费为4000元；综上，原告主张的各项损失合计98600元。本院认为，原告与被告的保险合同关系是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合法有效。事故车辆的登记所有人孙婕系原告赵振越妻子，其出具书面证明证实原告系车辆的实际所有人，同意原告行使保险理赔权，故原告对事故车辆享有保险权益。事故车辆在被告公司投保机动车损失险，事故发生在保险期间内，本次事故属保险事故，故被告应在车辆损失险限额内赔偿原告98600元。诉讼费应当依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，由败诉方负担。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告赵振越98600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2708元，由原告负担490元，由被告负担2218元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长 郭晓燕审 判 员 周毅超人民陪审员 牛海岷 二0一八年十二月六日书 记 员 张树敏
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）冀0606刑初631号 公诉机关保定市莲池区人民检察院。 被告人边丰，男，1982年2月16日出生，汉族，中专文化，户籍所在地河北省保定市顺平县，现住该处。2017年7月13日被刑事拘留，2017年8月4日因涉嫌犯销售假药罪，被保定市公安局莲池区分局取保候审，2018年8月14日被保定市莲池区人民检察院取保候审，2018年10月10日被本院取保候审。 被告人张立珍，女，1977年7月5日出生，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地河北省保定市安国市祁州药市，现住。2017年7月13日被刑事拘留，2017年8月3日因涉嫌犯销售假药罪，被保定市公安局莲池区分局取保候审，2018年8月14日被保定市莲池区人民检察院取保候审，2018年10月10日被本院取保候审。 保定市莲池区人民检察院以保莲检公诉刑诉[2018]475号起诉书指控被告人边丰、张立珍犯销售假药罪，于2018年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，保定市莲池区人民检察院指派检察员范旭光出庭支持公诉，被告人边丰、张立珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 经审理查明，2016年5月至2017年7月期间，被告人边丰通过网络以及从被告人张立珍处购买等方式，购进玛卡伟哥、金牌伟哥、蚁力神、力邦、美国肾黄金等十几种药品后，在明知上述药品供货商无药品生产、经营许可证、无药品合格证及相关资质的情况下，为牟取非法利益，仍通过淘宝、ＱＱ等方式向张进红等人销售。被告人张立珍通过供货商送货的方式购进力邦、黑帮二代、蚁力神药品后，为赚取差价，在明知供货商无药品经营资质、无药品合格证的情况下，仍在安国市祁州药市胜林胡同4号保健品店内，将上述药品销售给被告人边丰。 2018年7月13日10时30分，保定市公安局莲池区分局民警在河北省保定市东二环博雅Ａ区门口被告人边丰驾驶的吉利美日小型轿车后备箱内，查获特效藏鞭王一盒、美国肾黄金三瓶、壮阳王一盒、金牌伟哥一瓶、玛卡伟哥一瓶、蚁力神一盒、老中医一盒、黑蚂蚁二盒、黄金伟哥一瓶、黑帮二代一盒、力邦八盒。当日16时10分，保定市公安局莲池区分局民警，在河北省安国市祁州药市，被告人张立珍经营的保健品店内，查获力邦十二盒、蚁力神十一盒。经河北省食品药品监督管理局认定，上述药品按假药论处。 上述事实，被告人边丰、张立珍在开庭审理过程中亦无异议，且有破案经过，到案经过，户籍证明信，情况说明，产品认定意见，查封、扣押决定书，物品扣押清单，未销售假药的照片，证人证言，被告人边丰、张立珍的供述和辩解，现场勘验笔录，辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人边丰、张立珍违反国家药品管理法规，销售假药，其行为构成销售假药罪，系共同犯罪，公诉机关指控成立。被告人边丰、张立珍自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十四条、第五十二条、第二十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人边丰犯销售假药罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人张立珍犯销售假药罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 三、禁止被告人边丰、张立珍在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。 四、扣押在案未随案移送的假药由扣押机关处理。 如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 杨 超 审判员 王天娇 审判员 许 烁 二〇一八年十二月五日 书记员 吴圆圆
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙07民终6338号 上诉人（原审原告）：陈良洪，男，1968年2月15日出生，汉族，住义乌市。 被上诉人（原审被告）：冯海兵，男，1974年4月30日出生，汉族，住义乌市。 上诉人陈良洪因与被上诉人冯海兵承揽合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2018）浙0782民初15451号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈良洪未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免或缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈良洪自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 盛基敏 审 判 员 陈庭会 审 判 员 张燕燕 二〇一八年十二月七日 代书记员 徐艳锦
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执831号 申请执行人：王新文，男，1994年9月15日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：刘广华，女，1969年6月7日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 本院在执行申请执行人王新文与被执行人刘广华民间借贷纠纷一案中查明，被执行人刘广华名下无银行存款、车辆和房产，也无其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供出被执行人可供执行的财产和线索，本院已对被执行人刘广华限制高消费，本案未执行标的额为借款87998元及利息，案件受理费1260元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 歌 审判员 李 魁 审判员 应学华 二〇一八年十二月十一日 书记员 吕晓伟
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0102执5321号 申请执行人：王思玲，女，汉族，1994年6月18日出生，现住福州市。 被执行人:福建仁文建设有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。 法定代表人：李雄虎，总经理。 申请执行人王思玲与被执行人福建仁文建设有限公司商品房销售合同纠纷一案，福州市中级人民法院（2018）闽0102民终2982号民事判决书发生法律效力后，申请执行人王思玲于2018年11月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为支付逾期交房违约金37622.34元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费392元。本院依法立案执行。 在执行过程中，本院查明被执行人福建仁文建设有限公司在本院已有作被执行人的执行案件立案在先【案号：（2014）鼓执行字第600号】，且该案已查封了被执行人的财产。本院认为，多个债权人基于不同的执行依据在同一个时期对同一被执行人相同财产申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结执行，将本案并入（2014）鼓执行字第600号执行一案合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴明烽 审判员  刘备战 执行员  黄 雄 二〇一八年十二月二十六日 书记员  陈 铎
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民终8977号 上诉人（原审原告）陈凡芝，女，汉族，1938年12月17日出生，住杭州市萧山区。 上诉人（原审原告）曾益鸣，男，汉族，1963年10月11日出生，住杭州市萧山区。 上诉人（原审原告）曾军鸣，男，汉族，1967年7月13日出生，住杭州市萧山区。 上诉人（原审原告）曾维鸣，男，汉族，1969年9月15日出生，住杭州市萧山区。 上诉人陈凡芝、曾军鸣、曾维鸣共同委托诉讼代理人曾益鸣，男，汉族，1963年10月11日出生，住杭州市萧山区。 被上诉人（原审被告）陈峰，男，汉族，1977年6月27日出生，住杭州市萧山区。 被上诉人（原审被告）许骁琪，女，汉族，1977年11月1日出生，住杭州市萧山区。 被上诉人（原审被告）天安财产保险股份有限公司浙江省分公司，住所地杭州市上城区望江街道望江东路332号望江国际中心C座5层。 负责人邵鲁扉，总经理。 委托诉讼代理人陈伟，系天安财产保险股份有限公司杭州中心支公司员工。 上诉人陈凡芝、曾益鸣、曾军鸣、曾维鸣与被上诉人陈峰、许骁琪、天安财产保险股份有限公司浙江省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2018）浙0109民初16739号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月16日受理后，依法组成合议庭进行审理。 本院在审理本案过程中，上诉人陈凡芝、曾益鸣、曾军鸣、曾维鸣于2018年12月11日向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为：上诉人陈凡芝、曾益鸣、曾军鸣、曾维鸣撤回上诉的申请，不损害他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人陈凡芝、曾益鸣、曾军鸣、曾维鸣撤回上诉。 二审案件受理费1088元，减半收取544元，由上诉人陈凡芝、曾益鸣、曾军鸣、曾维鸣负担。上诉人陈凡芝、曾益鸣、曾军鸣、曾维鸣于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 本裁定为终审裁定。 审判长  余江中 审判员  周志军 审判员  韩 昱 二〇一八年十二月十一日 书记员  陈凯雯
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂09刑更815号罪犯陈银锋，男，1986年6月10日出生于湖北省大悟县，汉族，初中文化程度，现在湖北省孝感监狱服刑。湖北省大悟县人民法院于2015年12月29日作出(2015)鄂大悟刑初字第00150号刑事判决和(2015)鄂大悟刑初字第00150-2号刑事裁定，认定被告人陈银锋犯故意伤害罪、敲诈勒索罪、赌博罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币20000元。被告人陈银锋不服，向本院提出上诉。本院于2016年5月25日作出(2016)鄂09刑终101号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年9月24日起至2024年3月22日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省孝感监狱于2018年12月12日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈银锋减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省孝感监狱提出，罪犯陈银锋在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯陈银锋在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得4个表扬。2018年3月8日缴纳罚金20000元。认定的依据有：湖北省孝感监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯陈银锋在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动努力，完成生产劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯陈银锋的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期自2015年9月24日起至2023年6月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭光剑审判员  汪育华审判员  王 华二〇一八年十二月二十四日书记员  王 珍
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0326执恢166号申请执行人付艳淋，女，1965年3月24日出生，苗族，贵州省务川自治县人，医师，住务川自治县。被执行人官俊杰，男，1985年8月8日出生，土家族，贵州省德江县人，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人李琴，女，1992年9月10日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。本院依据已生效的（2015）务民初字第1069号民事判决书，立案受理了付艳淋申请执行官俊杰、李琴民间借贷纠纷一案。执行过程中，2018年12月26日申请执行人付艳淋申请撤销执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2018)黔0326执恢166号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李乐乐二〇一八年十二月二十六日书记员  梁晓东
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0331执548号 申请执行人：曾素娥，女，汉族，1962年2月27日出生，住广西荔浦县。 被执行人：戴定球，男，汉族，1949年7月14日出生，住广西荔浦县。 被执行人：彭友梅，女，汉族，1954年12月9日出生，住广西荔浦县。 被执行人：戴开宙，男，汉族，1980年5月23日出生，住广西荔浦县。 申请执行人曾素娥与被执行人戴定球、彭友梅、戴开宙民间借贷纠纷一案，荔浦县人民法院作出（2018）桂0331民初1675号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金20万。本院于2018年9月28日依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，并督促被执行人立即履行偿还的义务,但被执行人至今仍未履行。本院已通过网络执行查控系统和传统查控、社区走访等方式对被执行人的存款、互联网银行、车辆、不动产、股票等财产情况进行查询，发现被执行人戴定球名下有土地：200915645、20058314、荔国用（2009）第Cc09741号、荔国用（2014）第Cb14322号、荔国用（2007）第Cb07509号、荔国用（2009）第Cc07346号，戴开宙名下有土地：200915645、荔国用（2009）第Cc09741号、荔国用（2007）第Cb07509号、荔国用（2009）第Cc07346号。彭友梅名下有土地：荔国用（2007）第Cb07509号、荔国用（2009）第Cc07346号。其中荔国用（2009）第Cc09741号、荔国用（2014）第Cb14322号、荔国用（2007）第Cb07509号、荔国用（2009）第Cc07346号土地已抵押给广西桂林漓江农村合作银行。上述土地均已被本院及广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院查封处置。另查明，被执行人戴定球名下有桂Ｃ×××××号五菱牌小型汽车，该车辆已被本院（2017）桂0331执668号之二号民事裁定书查封，但未能实际控制。再查明，戴开宙名下投资有：桂林市茂香园食品科技开发有限公司、荔浦茂源食品厂，但股份已被广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院查封处置。上述被执行人财产都属于不宜处置的财产，申请人也不能提供其他相关的财产线索。上述执行情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，并同意终结本次执行程序。被执行人至今仍未履行相应义务，因此，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前确无财产可供执行，且申请执行人不能提供其他财产线索可供执行，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定，本案符合终结本次执行程序的条件，可予终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李启宁 审 判 员 冯瑞明 审 判 员 金惠鸣 二〇一八年十二月二十一日 法官助理 胡海淘 书 记 员 韦绍锋
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0326执694号申请执行人谢飞，女，1980年7月25日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。申请执行人万某，女，2011年10月11日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。申请执行人万佳宇，男，1989年10月12日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。万某、万佳宇的法定代表人谢飞，系其母亲。被执行人万小波，男，1989年10月12日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0326民初727号、遵义市中级人民法院（2018）黔03民终1531号民事判决书，于2018年6月21日受理谢飞、万某、万佳宇申请执行万小波机动车交通事故责任纠纷一案，本案申请执行标的为190340.37元及利息。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询被执行人均无存款可供执行，网银内无存款，无公司登记，无证券登记，无车辆登记，也无不动产登记。本院依法将被执行人的银行卡予以冻结并限制其高消费，并纳入“失信黑名单”，因被执行人万小波因不履行生效裁判文书确定的义务，已被本院司法拘留十五日。被执行人万小波无财产可供执行，本院穷尽执行手段查不到被执行人有可供执行财产，申请执行人不能向法院提供被执行人可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百五一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人万小波有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李乐乐审判员  田桂华审判员  张羽静二〇一八年十二月五日书记员  梁晓东
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0325执恢147号 申请执行人罗敏，男，1976年8月24日出生，住所地兴安县。 被执行人赵祥义，男，1953年12月21日出生，住所地广西兴安县。 被执行人赵忠华，男，1974年4月10日出生，汉族，住所地广西兴安县。 被执行人李莉萍，女，1976年9月11日出生，汉族，住所地广西兴安县。 罗敏与赵祥义、赵忠华、李莉萍借款合同纠纷一案,兴安县人民法院于2017年5月19日作出的（2017）桂0325民初209号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人赵祥义、赵忠华、李莉萍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人罗敏于2018年8月20日向本院申请强制执行，请求被执行人赵祥义、赵忠华、李莉萍偿还借款本金200000元及利息，本院依法受理。 本院在执行过程中，除赵祥义有位于兴安县花××路××房产已被本院查封，现在银行有抵押暂不宜处置外，另经在银行、土地、工商、房产等部门查询均查无被执行人其它可供执行财产，申请执行人罗敏亦未能提供可供执行财产线索。 本院认为，本案被执行人赵祥义、赵忠华、李莉萍目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人罗敏在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆正胜 审判员  黄侣松 审判员  张 羽 二〇一八年十二月二十日 书记员  黄骏杰
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民辖终1676号 上诉人（原审被告）：广东全彩科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华强路9号1710房（仅限办公用途）。统一社会信用代码：91440106327535461L。 法定代表人：吴敏思，经理。 被上诉人（原审原告）：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪路525号A楼东区111室。统一社会信用代码：91330108MA27W04L9E。 法定代表人：刘素珍，经理。 上诉人广东全彩科技有限公司因与被上诉人杭州快版科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服杭州互联网法院（2018）浙0192民初8775号民事裁定，向本院提起上诉。 广东全彩科技有限公司上诉称，申请人的住所地及经常居住地均为广东省广州市天河区华强路9号1710房，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。综上，请求撤销一审裁定，将本案依法移送至广东省广州市天河区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系杭州快版科技有限公司提起的侵害作品信息网络传播权纠纷，属于互联网著作权侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。同时根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”；第二十五条规定“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。又根据《最高人民法院关于杭州互联网法院案件管辖范围的通知》之规定，杭州互联网法院集中管辖杭州市辖区内基层人民法院有管辖权的互联网著作权权属、侵权纠纷等一审民事案件。本案中，因被侵权人杭州快版科技有限公司住所地位于杭州市，故一审法院对本案依法具有管辖权。综上，广东全彩科技有限公司的上诉理由不能成立，上诉请求不能得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 危 薇 审判员 缪 蕾 审判员 徐毅翀 二〇一八年十二月十一日 书记员 何 秋
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀10民终7159号 上诉人（原审原告）：刘扬果，男，1975年11月20日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 被上诉人（原审被告）：游同云，男，1975年1月27日出生，民族，住三河市燕郊开发区。 上诉人刘扬果因与被上诉人游同云房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2018）冀1082民初3800号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘扬果以双方已经和解为由，于2018年11月28日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，刘扬果在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许刘扬果撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费6190元，减半收取3095元，由上诉人刘扬果负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  田雪芹 审判员  宋 强 审判员  赵洪亮 二〇一八年十二月五日 书记员  蔡晓依
景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0202执311号申请执行人某某电梯有限公司，住所地：广东省中山市南区马岭大新路。统一社会信用代码：。法人代表彼得?沃某某，该公司董事长。被执行人某某（景德镇）房地产开发有限公司，住所地江西省景德镇市昌江区瓷都大道，统一社会信用代码：。法人代表阮某某。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣02民终260号民事判决书向被执行人某某（景德镇）房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。现查明，被执行人某某（景德镇）房地产开发有限公司名下有房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、查封某某（景德镇）房地产开发有限公司名下位于江西省景德镇市昌江区人民公园南侧瓷都大道。二、查封期限为三年。查封期间，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨杰二〇一八年十二月十日书记员  潘超
广西壮族自治区岑溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0481刑初431号 公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。 被告人秦杰全，男，1953年9月3日出生于广西岑溪市，汉族，小学文化，农民，住岑溪市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年12月19日被刑事拘留。现羁押于岑溪市看守所。 岑溪市人民检察院以岑检公刑诉[2018]406号起诉书指控被告人秦杰全犯危险驾驶罪，于2018年12月21日向本院提起公诉。岑溪市人民检察院检察员梁萍萍出庭支持公诉，并同意简案快审，被告人秦杰全对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 岑溪市人民检察院指控，2018年6月9日21时25分许，被告人秦杰全在未取得机动车驾驶资格的情况下喝酒后驾驶无号牌二轮摩托车由岑溪市三堡镇新安村委往三堡街方向行驶，行驶至岑溪市三堡镇新安村罗丫路段时，与行人秦某发生碰撞，造成车辆损坏、秦杰全、秦某受伤的交通事故。经对秦杰全的血样进行检测，乙醇含量为85.6014mg/100ml。岑溪市公安局交通管理大队认定，秦杰全承担此事故的全部责任。 另查明，被告人秦杰全在发生交通事故后在现场等候交警处理，归案后如实供述自己的罪行。被告人秦杰全赔偿了被害人秦某的全部经济损失。 就指控的事实，公诉机关当庭提供了相应的证据予以证明，认为被告人秦杰全醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。 上述事实，被告人秦杰全在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人员基本信息表、驾驶人信息查询结果单、扣押发还物品清单、协议书、到案经过、被害人秦某的陈述、乙醇检测司法鉴定意见书、车辆检验鉴定意见书、道路交通事故认定书、现场勘验笔录、被告人秦杰全的供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人秦杰全在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人秦杰全犯危险驾驶罪罪名成立，依法应在“处拘役，并处罚金”的幅度内量刑。 被告人秦杰全未取得机动车驾驶资格醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚。 被告人秦杰全在发生交通事故后在现场等候交警处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。 被告人秦杰全赔偿了被害人秦某的全部经济损失，酌情从轻处罚。 据上，根据被告人秦杰全犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下： 被告人秦杰全犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月19日起至2019年3月18日止。罚金限于判决生效之日起十日内交纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈铭宜 二〇一八年十二月二十四日 书记员  谢星照
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1204执3611号申请执行人：杨某，女，1975年7月16日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：金某，男，1974年11月20日生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行申请执行人杨某与被执行人金某离婚纠纷一案中，本院于2017年11月16日作出的（2017）苏1204民初6394号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年12月6日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。本案在执行过程中，本院于2018年12月10日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令。经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。2018年12月17日，申请执行人杨某与被执行人金某达成和解协议:一、金某按照（2018）苏1204执3611号民事调解书确定的义务，于2018年12月19日前给付杨某15000元（已履行），于2019年11月30日前、2020年11月30日前各给付杨某15000元。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录、和解协议等证据予以证实。本院认为，执行中，双方当事人已达成和解协议，因和解协议需长期履行，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1204执3611号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  高 峰代理审判员  符爱梅代理审判员  沈井春二〇一八年十二月十七日书 记 员  王金晨