濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0902民初10259号原告沙全钢，男，汉族，1958年5月11日出生，住址濮阳市华龙区，联系。委托诉讼代理人王美霞，女，汉族，1964年1月9日出生，住址濮阳市华龙区，联系。被告王建洲，男，汉族，1969年1月17日出生，住址濮阳市，联系。被告王革生，男，汉族，1967年5月28日出生，住址濮阳市，联系。被告李彦生，男，汉族，1958年9月13日出生，住址濮阳市，联系。原告沙全钢诉被告王建洲、王革生、李彦生民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙全钢及其委托诉讼代理人王美霞，被告王建洲、李彦生到庭参加了诉讼。被告王革生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沙全钢诉称，被告王建洲以做生意流动资金紧张为由，于2015年9月26日向原告借款100000元，利息约定为月息3分，按月付息，没有约定借款期限。被告支付了部分利息之后，就未再支付利息和偿还本金。被告既不还本金也不支付利息，原告多次催要无果。现原告请求法院判令被告偿还借款本金100000元及利息（自2016年5月19日起至付清之日止，按月利率2%计算）。被告王建洲辩称，被告实际借款100000元，已经偿还了116000元，尚欠原告本金31720元及利息1565元未偿还。被告王革生未到庭答辩。被告李彦生辩称，担保本身有胁迫行为，被告李彦生不给原告签订，原告就一直给被告李彦生闹，且该笔借款属于套路贷。被告李彦生只负责催要借款，不承担连带清偿责任，但原告非让被告李彦生签担保，被告李彦生不签字原告就不给钱。被告偿还的116000元是偿还的该笔借款。经审理查明，2015年9月26日，被告王建洲、王革生向原告出具借条一份，内容为“借条今借到沙全钢现金贰拾万元（200000元）月息叁分按月付息否则由担保人承担本息数额和时间以银行转账凭证为准借款人：王革生借款：王建洲担保人：李彦生2015年9月26日指定账户：建行62×××33李瑞巧6210821530004857820王革生”。2015年9月26日，原告通过银行向李瑞巧账户转款80000元。2015年10月2日，原告通过银行向王革生账户转款20000元。综上，原告实际向被告转款100000元。另查明，2015年11月3日，被告王革生通过银行向原告沙全钢账户转款3000元。2015年12月3日，被告王革生通过银行向原告沙全钢账户转款3000元。2016年2月7日，被告王革生通过银行向原告沙全钢账户转款1000元。2016年2月15日，被告通过李瑞巧账户向原告沙全钢账户转款10000元。2016年4月2日，被告通过银行向原告沙全钢账户存款2000元。2016年4月16日，被告通过银行向原告沙全钢账户存款3000元。2016年5月6日，被告通过李瑞巧账户向原告沙全钢账户转款9000元。2016年7月26日，被告通过李瑞巧账户向原告沙全钢账户转款6000元。2016年8月4日，被告通过李瑞巧账户向原告沙全钢账户转款20000元。2016年8月12日，被告通过李瑞巧账户向原告沙全钢账户转款10000元。2016年8月27日，被告通过李瑞巧账户向原告沙全钢账户转款5000元。2016年9月2日，被告通过李瑞巧账户向原告沙全钢账户转款6000元。2016年9月11日，被告通过李瑞巧账户向原告沙全钢账户转款5000元。2016年10月1日，被告通过李瑞巧账户向原告沙全钢账户转款5000元。2016年11月16日，被告通过李瑞巧账户向原告沙全钢账户转款10000元。2017年3月25日，被告通过李瑞巧账户向原告沙全钢账户转款2000元。2017年3月30日，被告通过李瑞巧账户向原告沙全钢账户转款10000元。2017年4月15日，被告通过ATM机向原告沙全钢账户存款3000元。2017年6月26日，被告通过李瑞巧账户向原告沙全钢账户转款2000元。2017年11月14日，被告通过李瑞巧账户向原告沙全钢账户转款1000元。综上，被告共向原告支付116000元。现原告要求被告偿还借款100000元及利息，被告称已偿还了部分借款及利息。由此，双方产生纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。结合原告提交的借据、转款凭证以及原、被告的陈述，被告王革生、王建洲向原告借款本金为100000元。因借条上并未约定还款期限，被告王革生、王建洲在原告催要后应及时还款，故原告要求被告王革生、王建洲偿还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方约定按月付息，故该偿还金额应按照先息后本的顺序认定。本案借款本金为100000元，按照月利率3%计算利息，每月利息为3000元，自2015年9月26日至2016年2月26日，共计5个月，利息应为15000元，而实际上截止2016年2月份被告共支付了17000元，超出的2000元折抵本金后本金为98000元。自2016年2月27日至2016年5月26日，以本金98000元为基数，按照月利率3%计算利息应为2940元，共计3个月，利息应为8820元，而该期间被告共支付了14000元，超出的5180元折抵本金后本金为92820元。自2016年5月27日至2016年11月26日，以本金92820元为基数，按照月利率3%计算利息应为2784.6元，共计6个月，利息应为16707.6元，而该期间被告共支付了67000元，超出的50292.4元折抵本金后本金为42527.6元。自2016年11月27日至2017年4月26日，以本金42527.6元为基数，按照月利率3%计算利息应为1275.82元，共计5个月，利息应为6379.1元，而该期间被告共支付了15000元，超出的8620.9元折抵本金后本金为33906.7元。自2017年4月27日起，以本金33906.7元为基数，按照月利率3%计算利息应为1017.2元，被告共支付了3000元，故利息支付至2017年7月份，之后未再支付利息。因借据中原、被告约定月利率已超过法律规定的月利率2%的标准，故原告请求的利息应以本金33906.7元为基数，自2017年7月26日起计算至付清之日止，按照月利率2%计算。被告李彦生以担保人的身份在借据上签字并按捺了指印，且该担保内容合法，系被告李彦生的真实意思表示，因双方未约定担保方式，故被告李彦生应当承担连带保证责任。借款期限届满后，原告要求被告李彦生作为连带保证责任人对借款承担连带偿还责任，于法有据，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王革生、王建洲于本判决生效后10日内向原告沙全钢偿还借款本金33906.7元及利息（自2017年7月26日起至付清之日止，按照月利率2%计算）。二、被告李彦生对上述债务承担连带偿还责任。三、驳回原告沙全钢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150元，由原告沙全钢负担827元，被告王革生、王建洲、李彦生负担323元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审判员  王婵微二〇一八年十二月十七日书记员  魏香玲