广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初11199号原告：易永康，男，1988年9月18日出生，汉族，身份证住址广西博白县，委托诉讼代理人：黄文川，广东骏道律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾浪浪，广东骏道律师事务所律师实习人员。被告：王理鹏，男，1994年9月20日出生，汉族，身份证住址安徽省定远县，原告易永康诉被告王理鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄文川、曾浪浪到庭参加了诉讼；被告王理鹏经本院公告送达传票及起诉书副本，公告期满未到本院应诉，本案现依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告易永康诉称：2017年9月15日，被告因需要资金周转向原告借款，双方签订《借款合同》约定：1、被告向原告借款66880元整，借款月利息为0.68%；2、借款期限为18个月，从2017年9月15日起至2019年3月14日止；3、被告逾期归还任何一期利息或本金的，自逾期之日起每日按借款本金的0.2%计付逾期还款的罚息；4、被告未按合同约定按时足额偿还借款本息及相关费用的，原告有权要求被告归还全部借款本息及相关费用，不受原借款期限的约束；5、律师费由被告承担。为担保此次借款，被告自愿以其自有的粤Ｂ×××××车辆作为本案借款的抵押担保。由于被告曾于2015年11月27日向原告借款时以该车辆作为抵押担保并办理了抵押登记至今尚未涂销，被告提出涂销之前的抵押再重新办理抵押登记很麻烦，又浪费时间，重新签订一份《汽车抵押合同》就可以。所以原、被告便没有涂销再重新办理抵押登记，而是重新签订了一份《汽车抵押合同》，沿用之前的抵押登记。合同签订后，考虑到被告的实际偿还能力，原告实际上只将48376元借款交付给了被告。被告仅偿还了部分借款，至今尚欠原告借款本金33331元已构成违约，故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金33331元及支付借款利息、罚息（实际借款利息、罚息之和应自2018年1月15日起，以33331元为本金，按照年利率24%计算至借款还清之日止）；2、被告向原告支付律师费损失7000元；3、原告对被告提供的抵押物粤Ｂ×××××号轿车拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、本案受理费由被告承担。被告王理鹏没有答辩。经审理查明：2017年9月15日，原告（出借人、乙方）与被告（借款人、甲方）签订《借款合同》（编号：0020YC20170915-3），约定：本借款用于资金周转；借款金额为66880元，借款月利息为0.68%（在按月计息情况下，不足一个月按一个月计算），甲方应在每月14号前向乙方支付当月利息，如逾期归还任何一期利息或本金，则自逾期之日起每日按借款本金的0.2%计付逾期还款的罚息；借款期限为18个月，自2017年9月15日至2019年3月14日止，还款方式为每月等额本息；若出现下列情形之一，则视为甲方违约：1、甲方未按本合同的约定按时足额地偿还借款本息及相关费用；……当本合同所列的违约情形之一项或数项出现时，乙方有权采取下列一种或数种措施进行处理：……2、直接向人民法院起诉要求甲方归还全部借款本息及相关费用，不受原约定的还款期限约束；……乙方因实现本合同债权所支出的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、公证费、保全费、评估费、公告费、拍卖费、律师费、执行费、差旅费、因诉讼保全而支付担保公司等第三方的费用及其他一切费用）以及造成的损失全部由甲方承担；等等。原、被告分别在落款的乙方、甲方处签名及捺印。同日，原告（抵押权人）与被告（抵押人）签订《汽车抵押合同》（编号：0020YC20170915-3），约定：抵押人以其享有所有权的粤Ｂ×××××号凌派牌汽车（发动机号：2119118）作为主合同（即上述《借款合同》）的抵押担保；抵押担保的范围包括：主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于借款本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和抵押权人或出借人为实现债权及抵押权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、公证费、保全费、评估费、公告费、拍卖费、律师费、执行费、差旅费、因诉讼保全而支付担保公司等第三方的费用及其他一切费用）；出现下列任何一种情况时，抵押权人或出借人及其授权代表有权无论何时、何地、何人驾驶、保管车辆，可对抵押车辆行使直接控制和保管的权利，并有权折价、变卖、拍卖或法律允许的任何方式处置抵押物，并以所得价款优先受偿：（1）债务人未按时足额偿还债务或违反主合同约定；等等。同日，被告向原告出具《收据》（编号：0020YC20170915-3），载明：今收到易永康交付的转账48376元（大写人民币肆万捌仟叁佰柒拾陆元整。对此，原告表示因当时手头资金不足，故实际只向被告交付了48376元，并提供了中国工商银行转账汇款回单为证。2017年10月14日至2018年1月14日，被告共向原告归还借款本金15044.16元及利息1315.84元，尚欠原告借款本金33331.84元及利息至今未归还。诉讼中，原告表示：1、上述《汽车抵押合同》（编号：0020YC20170915-3）未办理抵押登记的原因是被告之前曾经向其借款，当时双方签订了《借款合同》，并且到相关车辆管理部门对被告名下的粤Ｂ×××××号车辆办理了抵押登记（抵押权人为原告，抵押登记时间为2015年11月27日），后被告向原告还清了该笔债务，但在准备涂销抵押登记时，被告又向原告提出借款[即上述《借款合同》（编号：0020YC20170915-3）]，且继续以该车辆作为借款抵押担保，故双方就没有办理涂销抵押登记手续，也没有重新办理抵押登记手续。对此，原告提供了机动车行驶证、机动车登记证为证。另外，原告还提供了委托合同及律师费发票，拟证实原告为实现本案债权而支付了律师费7000元，被告应当赔偿该损失；2、双方约定的借款利息、罚息之和的标准过高，要求将利息及罚息之和调整为按年利率24%的标准计算。上述事实，有《借款合同》、《汽车抵押合同》、收据、银行转账汇款回单、账户历史明细清单、机动车行驶证、机动车登记证、委托合同、律师费发票及当事人陈述等证据证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张其与被告存在民间借贷关系并已向被告出借了款项，提供了《借款合同》（编号：0020YC20170915-3）、银行转账汇款回单及收据予以证实，且被告经本院合法传唤未到庭提出抗辩，视为放弃抗辩的权利，故本院对原告的主张予以采信。经审核，原告实际向被告出借款项的金额应为48376元。被告借款后共向原告归还借款本金15044.16元及利息1315.84元，尚欠原告借款本金33331.84元未按期向原告归还已违反了合同约定，现原告要求被告偿还欠款33331元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。关于借款利息、罚息。因《借款合同》（编号：0020YC20170915-3）约定的借款利息、罚息之和的标准过高，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定原告自愿将利息及罚息之和调整为按年利率24%的标准计算，合法合理，本院予以支持。原告现诉请要求以33331元为本金从2018年1月15日起按年利率24%计算利息、罚息，符合规定，本院予以照准。关于律师费。被告在《借款合同》（编号：0020YC20170915-3）中确认了律师费的承担问题，原告所主张的律师费金额符合《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》的规定，且提供了委托合同及律师费发票予以证实，故本院予以支持。关于抵押物担保。因粤Ｂ×××××号车辆已经存在抵押登记即抵押权成立的形式要件，故被告并未涂销原抵押登记后重新办理抵押登记手续，虽上述行为与一般抵押权设立的行为有所不同，但该不同仅为合同履行方式的不同，又因履行方式系合同约定的权利义务，故在双方认可的情况下，应认定被告已经履行了办理抵押登记手续，上述抵押权据此成立，即原告有权对处分该车辆的价款享有优先受偿权。被告经本院公告送达传票及起诉书副本，公告期满未到本院应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效之日起五日内，被告王理鹏向原告易永康偿还借款33331元及支付利息、罚息（利息、罚息之和以33331元为基数，自2018年1月15日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；二、在本判决生效之日起五日内，被告王理鹏向原告易永康支付律师费7000元；三、如被告王理鹏届时未能清偿本判决第一、二项所确定的债务，原告易永康有权对处分被告王理鹏名下粤Ｂ×××××号凌派牌汽车（发动机号：2119118）的所得价款按照抵押登记顺序享有优先受偿权；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费808.2元（原告易永康已预交），由被告王理鹏负担，并于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁美玲人民陪审员  白春爱人民陪审员  刘 莲二〇一八年十二月十八日书 记 员  萧文娟