wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 ??????????????????????????????????????（2018）冀0302民初7045号 原告:王禄文，男，1984年6月15日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：王冠宇、栾天赋，河北权智律师事务所律师。 被告：戴平，男，1968年12月20日出生，汉族，户籍地广东省深圳市南山区。 原告王禄文诉被告戴平民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王禄文的委托诉讼代理人栾天赋到庭参加诉讼，被告戴平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王禄文向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金15万元整；2、判令被告支付借款15万元自2015年12月15日起至还清时止按年利率24%计算的借款利息；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月22日原告与被告签订《循环借款协议》一份，约定借款额度为15万元整（额度内单笔借款的金额以出借人通过第三方支付机构向借款人专用账户汇款记录和凭证为准），单笔借款期限最长不超过90日。借款人为被告。合同签订后，原告如约履行了出借义务，截止2015年12月15日，被告未偿还本金及支付利息，累计欠本金15万元。依据《循环借款协议》第十一条甲方陈述和保证，第6款（甲方应）按照本协议约定期限使用借款；第十二条违约规定，第5款甲方违反本协议陈述与保证条款，乙方有权随时终止本协议，并要求提前收回应还款项。被告违反了上述约定，构成违约。为此，原告提出上述诉讼请求，望法院予以支持。 被告戴平未作答辩。 经审理本院认定，2014年8月22日，原告（乙方、出借人）与被告（甲方、借款人）及秦皇岛市达飞贷款代理有限公司（丙方）签订编号为粤ＢＺ0100Ｙ1400156的《循环借款协议》一份，协议载明：“……鉴于：1、甲方有一定的资金需求。2、乙方同意为甲方提供循环借款。3、丙方为有资金需求的借款人搭建一个安全、透明、便捷的网络借款交易平台“达飞移动支付”，丙方利用先进的管理技术，为借款人提供借款咨询、借款评估、借款方案设计、借款资金推荐及借款管理等服务。4、根据有关法律、法规和规章，各方经协商一致，订立本协议，以便共同遵守。第一章借款条件第一条循环借款1、甲方可申请借款的一定金额（以下称借款额度）为￥150000.00元（大写：人民币壹拾伍万元整）。额度内单笔借款的金额以乙方通过第三方支付机构向甲方专用账户汇款记录和凭证为准……第二条申请借款方式甲方需填写借款申请表，乙方对甲方进行信用评估，甲方的信用情况经乙方确认同意的，丙方将为甲方开通“达飞移动支付”的账户，甲方借款需下载并安装“达飞移动支付”客户端，通过该客户端进行每次借款申请、还款申请等事项的操作。第三条借款额度有效期1、借款额度有效期（以下称“额度有效期”），自2014年8月22日起至2015年8月21日止……3、额度有效期届满前30日，若甲乙双方无异议，则额度有效期自动延续12个月，但乙方有权在额度有效期届满前30日对甲方再次进行信用评估，乙方有权根据再次进行的信用评估结果调整甲方的借款额度。4、单笔借款期限系指自甲方专用账户收到单笔借款日起至约定的还款之日止的期间。但单笔借款期限最长不超过90日（自款项汇入甲方专用账户之日起90个自然日），且任何一笔借款的到期日不得迟于借款额度有效期届满日……第二章循环借款合同条款第五条借款发放和支付1、乙方发放借款系通过授权丙方向第三方支付机构发出支付指令完成。甲方申请单笔借款后，丙方收到甲方提交的借款申请审核通过的，丙方将根据乙方授权向第三方支付机构发出指令放款……3、预期收益率：乙方发放借款后可能享有的预期收益率为2%∕月。第六条甲方专用账户甲方用于接受借款及还款的账户信息如下：户名：戴平，开户行：建行，开户账号：62×××25第七条还款1、甲方还款系通过授权丙方向第三方支付机构发出指令，将其专用账户中的款项扣划至乙方账户中得以实现……第五章违约责任第十二条违约规定……2、若甲方在借款额度内单笔借款期限超过90日或未能在借款额度有效期届满日偿还全部款项的，均视为违约，应支付逾期违约金。违约金计算方法如下：每日按照每单笔逾期借款剩余本金的5‰支付逾期违约金。（直至该笔借款应还款项全部结清之日止）……4、若甲方单笔借款应还款项超过90日后的第10日仍未偿还的，乙方或乙方授权丙方有权决定终止本协议项下的循环借款。5、甲方违反本协议陈述与保证条款的，乙方、丙方有权随时终止本协议，并要求提前收回应还款项，甲方应承担违约责任，违约金为借款额度的50%，若甲方的行为涉嫌违法犯罪的，丙方将保留向有关机关举报的权利……”。原被告在合同上签名、捺印，秦皇岛市达飞贷款代理有限公司在合同上加盖公章予以确认。同日，被告与秦皇岛市达飞贷款代理有限公司及易智付科技（北京）有限公司签订《三方代扣授权协议》，被告自愿授权秦皇岛市达飞贷款代理有限公司向易智付科技（北京）有限公司发出扣划指令，由易智付科技（北京）有限公司从被告开户行中国建设银行广东省河源市大同理支行账号为62×××25的银行卡中扣划约定的款项，支付至秦皇岛市达飞贷款代理有限公司指定的银行账户。被告在协议上签名、捺印，秦皇岛市达飞贷款代理有限公司、易智付科技（北京）有限公司在协议上加盖公章予以确认。2015年2月3日至2015年3月13日期间，易智付科技（北京）有限公司代原告向被告指定专用账号汇款15笔，共计15万元。原告称，被告对上述借款本金未进行偿还，借款利息按月利率2%标准支付至2015年12月14日。 上述事实，有当事人陈述、《循环借款协议》、《三方代扣授权协议》等证据在卷佐证。 本院认为，原告与被告及秦皇岛市达飞贷款代理有限公司之间签订的《循环借款协议》是当事人之间的真实意思表示，合同并未违反法律的强制性规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后，当事人均应按照合同的约定履行其应承担的义务。原告按照约定履行了出借义务，被告理应按约定的还款期限偿还借款并支付利息，被告逾期还款已构成违约，故本院对原告要求被告偿还借款本金15万元的诉讼请求予以支持。原告认可被告已支付借款利息至2015年12月14日，并要求被告支付自2015年12月15日起按年利率24%计算的借款利息，其诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告戴平于本判决生效之日起七日内偿还原告王禄文借款15万元,并支付自2015年12月15日起至借款实际偿付完毕之日止按年利率24%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由被告戴平负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  赵宝瑞 人民陪审员  王 艳 人民陪审员  张晓静 二〇一八年十二月二十日 书 记 员  付桂英
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0723执2333号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行,统一社会信用代码91320723675497377G，住所地灌云县。法定代表人：刘都春，该行行长。被执行人蔡贞东,男,1992年10月13日出生,汉族，住连云港市徐圩新区。被执行人王燕,女,1991年1月22日出生,汉族，住连云港市徐圩新区。被执行人徐志军,男,1965年1月24日出生,汉族，住连云港市徐圩新区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行与被执行人蔡贞东、王燕、徐志军金融借款合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院于2018年2月10日作出的（2017）苏0723民初4813号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告蔡贞东、王燕于本判决生效后十五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行偿还借款本息、罚息人民币7903.58元及以后逾期罚息（以本金7635.07元按年利率18.954%从2017年8月3日计算至付清之日）；被告徐志军对上述债务承担连带偿还责任。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费60元，公告费600元，均由被告蔡贞东、王燕、徐志军连带负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年9月21日立案执行。执行过程中，2018年9月25日本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人未履行义务。9月22日本院将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费，后我院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行财产线索。2018年11月14日本院再次对被执行人财产进行“四查”，仍未发现被执行人有其他可供执行财产线索。后本院采取上门查找、走访及进行悬赏公告，均未发现被执行人有其他可供执行财产线索。2018年12月27日本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，书面同意本院终结本次执行程序。目前该案执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产线索。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘兴军审判员  张凤山审判员  李德龙二〇一八年十二月二十八日书记员  周 满
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0302民初12924号 原告林翠珍，女，1948年6月17日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人石晓林，女，1972年2月29日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区，与原告系母女关系。 被告秦志兴，女，1990年5月11日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人王洁，河北正在律师事务所律师。 原告林翠珍与被告秦志兴生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林翠珍委托诉讼代理人石晓林、被告秦志兴及其委托代理人王洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林翠珍向本院提出诉讼请求：请求被告支付医疗费5947.32元，法医鉴定费500元、住院伙食费400元，护理费800元、共计7647.32元。事实理由：2017年9月25日19时43分原告林翠珍在玉峰里柳江家属院因为挪车问题与被告秦志兴等人发生争执、随后发生肢体冲突，原告被被告等人打伤，在军工医院住院八日。因住院产生医疗费等费用共计7647.32元。原告为维护自身合法权益，现向人民法院提起诉讼要求被告赔偿各项经济损失，并承担所有诉讼费用。 被告秦志兴辩称，被告认可与原告发生冲突，但不认可曾将原告打伤，秦皇岛市公安局海港分局曾于2017年10月25日作出海公（北环）刑罚决字【2017】1556号行政处罚决定书，对被告作出拘留15日罚款500元的处罚，为此被告曾以海港分局作为被告提起行政诉讼，虽经两审法院认定，海港分局的处罚符合法律规定，但被告也对该行政案件申请再审，该处罚决定书有可能被撤销，因此该处罚决定书不能作为认定被告曾将原告打伤的证据，被告不认可向原告作出任何赔偿。 本院经审理认定事实如下：2017年9月25日19时，因挪车问题原被告发生口角，并发展成肢体冲突，原告受伤。后被告被秦皇岛市公安局海港分局处以行政拘留十五日，并处罚款伍佰元的行政处罚。在审理过程中，被告对行政处罚不服，提起行政诉讼。后法院维持了公安机关的行政处罚决定。 原告提交： 证据一：行政处罚决定书原件1份，证明对被告行政拘留15日，罚款500元； 证据二：秦皇岛市中级人民法院行政判决书复印件1份，证明维持海港法院原审判决，同意派出所的处罚决定； 被告质证认为： 对证一、二：真实性、合法性均无异议，但认为该两份证据不能实现原告的证明目的，因被告已经对该行政诉讼申请再审，因此该两份证据有可能会被撤销，不应认定为被告将原告打伤的证据。 原告要求被告赔偿： 1、医疗费5947.32元，提交秦皇岛市军工医院医疗费发票原件6张； 2、鉴定费500元，提交秦皇岛港城司法医学鉴定中心发票原件1张； 3、住院伙食补助费400元，住院8天×50元/天； 4、护理费800元，按100元/天×8天； 被告质证认为： 1、对医疗费：真实性、合法性、关联性均认可； 2、对鉴定费：真实性、合法性、关联性均认可； 3、对住院伙食补助费：真实性、合法性、关联性均认可； 4、对护理费：不认可，原告没有提交关于护理的证据。 本院认为，原、被告因琐事发生纠纷的事实存在。公安机关已对被告的违法行为作出行政处罚，该行政处罚已发生法律效力，应认定被告存在侵权行为，应赔偿原告损失。原告主张医疗费5947.32元、鉴定费500元、住院伙食补助费400元、护理费800元，计算方式及依据符合法律规定，应予支持。因该行政处罚已发生法律效力，被告再审不影响本案的审理，被告关于其已对行政案件申请再审，该处罚决定书有可能被撤销，该处罚决定书不能作为认定被告曾将原告打伤的证据的辩解，不能成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下： 被告秦志兴赔偿原告林翠珍医疗费5947.32元、鉴定费500元、住院伙食补助费400元、护理费800元，共计7647.32元，于本判决生效后五日内履行完毕。 如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  毕海波 二〇一八年十二月八日 书记员  尚 洁
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔0302执3872号 申请执行人：李晓翠，女，1974年9月8日生，汉族，住遵义市汇川区。 被执行人：李耀辉，男，1956年9月11日生，汉族，住遵义市红花岗区。 申请执行人李晓翠依据生效的本院（2016）黔0302民初6027号民事调解书,向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人支付借款本金100000元及利息50000元，承担诉讼费1150元，保全费1520元及执行费。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，仅有少量银行存款，无扣划必要；被执行人无车辆登记信息；被执行人无证券登记信息；通过不动产登记中心查询，无房产登记信息。申请人提出的被执行人李耀辉在贵州中汇利房开公司管理人处所有的应收债权，本院已依法冻结，待贵州中汇利房开公司破产处置结果下来后本院将依法扣划。根据申请人提供的电话无法联系到被执行人，执行法官到被执行人李耀辉户籍所在地实地调查核实，未能查找到其他可供执行的财产。本院将被执行人李耀辉纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人李春玲告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对本院（2016）黔0302民初6027号民事调解书的本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈方平 审判员  梁仕刚 审判员  卢 松 二〇一八年十二月二十八日 执行员  王 耀 书记员  熊言言
山西省沁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）晋0430民初699号 原告：张万祥，男，1949年10月1日出生，汉族，山西省沁县人，山西省沁县人，沁县中学员工，公民身份号码××××××。 被告：山西省沁县中学。 法定代表人车志兵，职务校长。 第三人：沁县人力资源和社会保障局。 法定代表人吴高宏，职务局长。 原告张万祥诉被告劳动争议一案，本院于2018年12月7日立案。原告张万祥因身体不适，推迟诉讼而于2018年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张万祥在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张万祥撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告张万祥负担。 审 判 长  连宏伟 人民陪审员  任正清 人民陪审员  曹宏伟 二〇一八年十二月二十五日 书 记 员  常青林
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0128民初5294号 原告：陈娟，女，1978年6月3日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被告：游梅云，女，1973年6月30日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：游天越，曾用名细汉命，男，1970年5月14日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告陈娟与被告游梅云、游天越民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈娟到庭参加诉讼。被告游梅云、游天越经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈娟向本院提出诉讼请求：一、判令游梅云、游天越偿还借款本金120000元及相应利息（利息按月利率1.8%自2014年5月2日起计至款项实际还清之日止）；二、游梅云、游天越偿还借款本金30000元及相应利息（利息按月利率1.8%自2015年5月1日起计至款项实际还清之日止）；三、游梅云、游天越承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2014年5月2日和2015年5月1日，游梅云因投资需要，分别向陈娟借款120000元和30000元，约定月利息1.8%，并出具借条两张。游梅云与游天越系夫妻。嗣后，陈娟多次催讨借款，游梅云、游天越均以种种理由拖延、拒绝偿还，故诉至法院。 游梅云、游天越未作答辩。 陈娟围绕诉讼请求依法提交了身份证、借条二张、中国招商银行历史交易明细作为证据，并提供原件核对，游梅云、游天越未提供证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院对陈娟提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述或经审查确认的证据，本院认定事实如下： 游梅云以投资需要资金为由分二次向陈娟借款共计150000元，2014年5月2日陈娟通过中国招商银行股份有限公司福州分行江滨支行应游梅云要求转账115000元到潘美娇用户，并于当日以现金形式交付5000元给游梅云，游梅云出具一张120000元的借条认欠。2015年5月1日，陈娟以现金形式交付30000元给游梅云，游梅云出具借条一张30000元的借条认欠。 陈娟自认，游梅云于2015年5月21日偿还25920元、2015年8月21日偿还20000元，上述二笔还款均是偿还120000元债务。 本院认为，本案双方的借贷关系，有借条、中国招商银行历史交易明细等证据为凭，事实清楚，证据充分，双方意思表示真实有效，本院予以确认。关于本案借款利息，虽借条内容记载是0.18分，按正常民间交易借款利率衡量显然存在笔误，陈娟起诉状主张借款约定月利率1.8%计息，且游梅云、游天越未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，为此，陈娟诉请按月利率1.8%计息的事实可予以认定，该利息未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条限定的范围，依法予以支持。陈娟主张游梅云已偿还的共计45920元系偿还120000元借款的利息，剩余部分偿还本金的主张，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，现有证据无法体现原、被告对归还的是本金还是利息进行约定，故陈娟提出该款借款优先用于偿还利息的主张予以支持。该笔120000元债务计至2015年8月21日利息为33768元，超过部分偿还本金，故认定该笔债务已偿还本金12152元，利息归还至2015年8月21日止。陈娟以夫妻共同债务为由要求游梅云的配偶游天越承担共同偿还责任的主张，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，本院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，本案在借条明确载明借款人仅为游梅云的情况下，陈娟未能提交证据证明游梅云将借款用于夫妻共同生产生活或游天越与游梅云作出共同借款意思表示，故陈娟就此主张本院不予支持。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”故对陈娟提出游梅云向其偿还借款本金137848元及相应利息的诉讼请求，依法予以支持。游梅云、游天越经合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、游梅云应在本判决生效之日起十日内偿还陈娟借款本金137848元及相应利息（利息按月利率1.8%计算，其中本金107848元自2015年8月22日起算、其中本金30000元自2015年5月1日起算，均计至还清全部款项之日止。）； 二、驳回陈娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7468元，减半收取计3734元，由游梅云负担2398元，由陈娟负担1336元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  姚朝芬 二〇一八年十二月十二日 书记员  陈志豪
河北省定兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0626民初1858号 原告：陈某某，男，1979年9月12日出生，汉族，农民，住定兴县。 被告：郭某某，男，1977年9月12日出生，汉族，住定兴县。 原告陈某某与被告郭某某劳务合同纠纷一案，本院于2018年10月31日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月27日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告郭某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资款7004元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年经朋友介绍，原告跟随被告到北京市房山区承包的工地上干活，工种转工，日工资160元。至工程完工，原告共出勤71.9天，工资总计11504元。工作期间，原告从被告处支取工资4500元，下欠工资7004元。经原告多次催要，被告于2018年10月18日为原告出具欠条一份。此后被告不再接原告电话，被告的行为实为恶意拖欠，故原告为保护自己的合法权益。特向贵院提起诉讼，望依法裁决。 被告郭某某未向本院提供答辩及证据。 经审理查明，2018年6月，原告陈某某在被告郭某某承包的北京市房山区韩村河镇杨驸马村、五侯村工地上干活，工种为转工，日工资160元。至工程完工，原告共出勤71.9天，工资总计11504元。工作期间，原告陆续从被告处支取工资4500元，截至2018年10月18日，被告下欠原告工资7004元，被告于2018年10月18日为原告出具欠条一份。上述事实有欠条及原告当庭陈述证实。 本院认为，原告陈某某诉求被告郭某某给付工资款7004元，有欠条证实，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，缺席判决如下： 被告郭某某于本判决生效后十日内给付原告陈某某工资款7004元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告郭某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  田林海 人民陪审员  侯铁民 人民陪审员  马俊臣 二〇一八年十二月三日 书 记 员  刘 明
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1973民初6783号原告：东莞市永和模具钢材有限公司，住所地：广东省东莞市清溪镇三星村委会刘屋围村福星街。法定代表人：赖丕周，总经理。被告：东莞市亚通光电有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇蛟乙塘宝石路16B1号。法定代表人：薛峰。被告：深圳亚通光电股份有限公司，住所地：广东省深圳市南山区艺园路133号田厦IC产业园2-2014C。法定代表人：薛峰。原告东莞市永和模具钢材有限公司与被告东莞市亚通光电有限公司（以下简称“东莞亚通公司”）、深圳亚通光电股份有限公司（以下简称“深圳亚通公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人赖丕周到庭参加诉讼。被告东莞亚通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告深圳亚通公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付货款22712.3元及利息（以22712.3元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日计算至被告付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告东莞亚通公司是被告深圳亚通公司设立的子公司，两被告存在人格混同。2015年3月至5月期间，两被告共同向原告采购红铜，欠原告货款22712.3元未付。原告多次催讨未果，为维护原告的合法权益，原告提起诉讼。被告东莞亚通公司、深圳亚通公司在法定期限内未向本院提供任何证据，也未提出答辩。经审理查明：原告主张，原告与被告东莞亚通公司在2015年3月至5月有交易往来。原、被告双方没有签订买卖合同，买卖的产品是红铜。交易流程是：被告通过邮件向原告采购红铜，原告送货至被告，由被告签收。约定月底对账，没有对账单，口头约定月结60天。原告提供送货单显示，被告共欠原告两笔货款分别是16940.30元、5772元，以上货款金额共计22712.3元。送货单分别有被告东莞亚通公司、深圳亚通公司的收货章确认。原告主张，虽然送货单有被告深圳亚通公司的盖章确认，但实际上原告是与被告东莞亚通公司发生交易，货物也是送给被告东莞亚通公司，与被告深圳亚通公司没有实质交易往来。以上事实，有送货单，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。原告主张被告东莞亚通公司尚欠货款22712.3元，提供了送货单予以佐证。本院对原告的主张，予以采纳。被告东莞亚通公司应对其已经支付货款承担举证责任，但被告东莞亚通公司没有提供证据予以反驳，被告东莞亚通公司应承担不利后果。因此，原告诉请被告东莞亚通公司向原告支付货款22712.3元，合法有据，本院予以支持。本案的争议焦点是：原告其他诉请是否合法有据。关于争议焦点。原告诉请逾期付款利息，双方没有书面约定。参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，被告东莞亚通公司应向原告支付逾期付款利息的计算方式是：以22712.3元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自立案之日即2018年4月11日起计算至付清之日止。原告诉请超出上述标准的部分，本院不予支持。关于原告诉请被告深圳亚通公司承担连带责任。由于原告主张，虽然送货单有被告深圳亚通公司的盖章确认，但实际上原告是与被告东莞亚通公司发生交易，货物也是送给被告东莞亚通公司，与被告深圳亚通公司没有实质交易往来。因此，原告主张被告深圳亚通公司承担连带责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市亚通光电有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市永和模具钢材有限公司支付货款22712.3元及逾期付款利息（计算方式：以22712.3元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2018年4月11日起计算至付清之日止）；二、驳回原告东莞市永和模具钢材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费368元，由被告东莞市亚通光电有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  代小静人民陪审员  莫敏如人民陪审员  尹志锋二〇一八年十二月十日书 记 员  陈卫真附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省定兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0626民初1710号 原告：中国农业银行股份有限公司定兴县支行，住所地：定兴县兴华东路49号。统一社会信用代码：91130626808342097。 法定代表人：臧洪彬，该支行行长。 委托诉讼代理人：何凤杰。 被告：梁某某，男，1964年3月6日出生，汉族，住定兴县。 被告：王某某，女，1965年3月19日出生，汉族，住定兴县。 被告：马某某，男，1970年11月9日出生，汉族，住定兴县。 被告：刘某某，女，1966年4月15日出生，汉族，住定兴县。 被告：费某某，男，1970年11月21日出生，汉族，住定兴县。 被告：胡某某，女，1968年7月20日出生，汉族，住定兴县。 原告中国农业银行股份有限公司定兴县支行与被告梁某某、王某某、马某某、刘某某、费某某、胡某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月18日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司定兴县支行委托诉讼代理人何凤杰到庭参加诉讼、被告梁某某、王某某、马某某、刘某某、费某某、胡某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司定兴县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告梁某某及配偶王某某偿还全部贷款本金19176.19元及贷款偿还完毕之日的利息。2、要求被告马某某、刘某某、费某某、胡某某承担连带保证责任。3、要求六被告负担全部诉讼费用。事实和理由：被告梁某某于2016年6月3日与我行签订农户小额贷款借款合同30000元，授信期限为三年，担保方式为三户联保，贷款使用方法为借款使用时间最长不超一年，可循环使用，借款人借款日期为2016年6月3日，到期日2017年6月2日，用途经营花生。马某某、费某某为该笔贷款提供保证担保，现该笔贷款已逾期，经我行信贷人员多次催收，被告偿还部分贷款本息，目前仍欠我行贷款本金19176.19元及部分利息，其配偶未按约定偿还贷款本息，两担保人及配偶未履行担保责任。为保护我行信贷资金不受损失，特向贵院提起诉讼，要求被告偿还贷款本金19176.19元及贷款偿还完毕之日的利息，并承担全部诉讼费用。 被告梁某某、王某某、马某某、刘某某、费某某、胡某某均未到庭亦未提交书面答辩状。 经审理查明：被告梁某某与被告王某某系夫妻关系，被告马某某与被告刘某某系夫妻关系，被告费某某与被告胡某某系夫妻关系。2016年6月3日，原告中国农业银行股份有限公司定兴县支行与被告梁某某签订了农户贷款借款合同，合同担保方式为三户联保，授信期限为2016年6月3日至2019年6月2日，贷款金额30000元，联保人为被告马某某、费某某，单笔贷款使用期限最长为1年，可循环使用，按季度结息，结息日为每季末月的20日，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%，借款人未按约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，借款用途经营花生。被告梁某某于2016年6月3日在原告处借款30000元，借款利率为年利率6.525%，此笔借款于2017年6月2日到期，截至2018年12月16日，被告梁某某尚欠本金19176.19元，利息927.11元。以上事实有六被告身份证复印件、户口本、农户小额贷款业务申请表、农户小额贷款面谈记录、小额贷款业务调查表、自助循环贷款用款申请表、原、被告签订的农户贷款合同、贷款额度签约通知单及原告陈述予以证实。 本院认为，借款人应当按照约定的期限偿还借款、支付利息。被告梁某某向原告借款已明确了借款的期限及利息的计算方式，现该笔借款已到期，故原告要求被告梁某某偿还借款及利息的诉讼请求，应予支持。该笔借款性质为农户贷款，被告王某某作为被告梁某某之妻，应对该笔贷款承担连带清偿责任。被告马某某、刘某某、费某某、胡某某为该笔借款的多户联保担保人，亦应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，缺席判决如下： 一、被告梁某某于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司定兴县支行借款本金19176.19元、利息927.11元及自2018年12月17日至履行完毕之日止的利息（利息按合同约定的年利率9.7875%计算）； 二、被告王某某、马某某、刘某某、费某某、胡某某承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费280元，由被告梁某某、王某某、马某某、刘某某、费某某、胡某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  田林海 人民陪审员  侯铁民 人民陪审员  马俊臣 二〇一八年十二月十九日 书 记 员  刘 明
河北省邯郸市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2018）冀04司惩复43号 复议申请人（被执行人）：邯郸市裕泰焦化有限公司，住所地，河北省磁县时村营乡。 复议申请人：蔡勤有，法定代表人。 上述二复议申请人委托代理人：张云明、高学娇，河北极致律师事务所律师。 申请执行人：刘淑凤，女，1970年12月4日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 复议申请人邯郸市裕泰焦化有限公司、蔡勤有不服河北省邯郸市永年区人民法院（下称永年法院）作出的（2017）冀0429执328号罚款决定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 复议申请人邯郸市裕泰焦化有限公司、蔡勤有请求本院依法撤销永年法院作出的（2017）冀0429执328号罚款决定书。理由：1、申请人已经按照规定向永年法院如实申报了本单位财产情况、且无力还款，不符合罚款情形。2、永年法院不能对申请人邯郸市裕泰焦化有限公司及本单位的法定代表人蔡勤有同时进行罚款。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条并未规定可以对单位及法定代表人一并罚款。 经审查查明，刘淑凤与邯郸市裕泰焦化有限公司买卖合同纠纷一案，2016年12月20日永年法院作出（2016）冀0429民初2081号民事判决。因邯郸市裕泰焦化有限公司未履行生效判决确定的还款义务，刘淑凤向永年法院申请强制执行。2017年3月6日该院立案执行，并向被执行人邯郸市裕泰焦化有限公司送达执行裁定书、执行通知书、报告财产令等法律文书。被执行人向永年法院做了财产申报，申报表中载明，被执行人的银行账户、土地等财产被多家法院查封、冻结。但是被执行人未向执行法院提交其他法院查封、冻结其财产的相关手续。2017年8月14日永年法院作出（2017）冀0429执328号罚款决定，认为邯郸市裕泰焦化有限公司在指定期限内未履行生效法律文书确定的义务，也未向该院申报财产，应予处罚。蔡勤有作为该公司的主要负责人，有直接责任，亦应予以处罚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条的规定，决定对邯郸市裕泰焦化有限公司罚款30万元；对蔡勤有罚款5万元，限在该决定书送达之日起三日内履行。 本院经审查认为，复议申请人邯郸市裕泰焦化有限公司虽然在收到执行法院的报告财产令后，已向法院申报财产，但是其在收到法院的执行通知书后，未在规定的期限内履行法律文书确定的义务，永年法院对其罚款符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条之规定，本案中，执行法院基于同一事实和理由，同时对被执行人和其法定代表人进行罚款不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第二项之规定，决定如下： 一、维持河北省邯郸市永年区人民法院（2017）冀0429执328号罚款决定书中对被执行人邯郸市裕泰焦化有限公司所作的罚款决定； 二、撤销河北省邯郸市永年区人民法院（2017）冀0429执328号罚款决定书中对蔡勤有所作的罚款决定。 本决定送达后立即生效。 二〇一八年十二月五日
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1283民初10810号 原告：泰兴阳光物业管理有限公司，住所地泰兴市鼓楼东路7号一层。 法定代表人：刘威，总经理。 委托诉讼代理人：叶瑞春，男，该公司员工。 被告：李志红，男，1968年8月2日出生，汉族，住泰兴市。 原告泰兴阳光物业管理有限公司（以下简称阳光物业公司）与被告李志红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告阳光物业公司的法定代表人刘威、委托诉讼代理人叶瑞春，被告李志红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阳光物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告物业服务费2920元及滞纳金（滞纳金以1460元为本金，按每日万分之三自2016年9月20日起计算至实际支付之日止；以1460元为本金，按每日万分之三自2017年9月20日起计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告立即给付原告物业服务费等各项费用共计2920元及滞纳金457元，合计3377元（滞纳金以1460元为本金，按每日万分之三自2016年10月21日计算至2018年9月30日，金额为308元；以1460元为本金，按每日万分之三自2017年10月21日计算至2018年9月30日，金额为149元）。事实和理由：2016年9月20日，被告所在小区吟福花苑业主委员会与原告签订物业服务合同。合同签订后，原告已按合同约定为被告提供了物业服务，但被告未按合同约定交纳自2016年9月20日起至2018年9月30日的物业费，已构成违约。原告多次催要未果，故诉至法院。 李志红辩称，1.被告同意给付物业费，原告既然提供了物业服务，不可能不给钱；2.2017年6月被告家车库被他人车辆堵在门口，停车的人对被告的老婆破口大骂，物业应当给被告一个答复；3.2017年9月有人将纸钱放在被告家车库门口，没有调到监控，物业至今未处理;4.原告提供的服务未达到四星级标准，保安有在岗睡觉情况，公共部位卫生没有天天打扫，监控室没有做到24小时有人在岗。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年9月19日，原告与泰兴市吟福花苑小区业主委员会签订《吟福花苑小区公共物业委托管理服务合同》一份，合同约定：泰兴市吟福花苑小区业主委员会委托原告为泰兴市东润路98号吟福花苑小区提供物业服务，委托管理期限为三年，自2016年9月20日至2019年9月20日；物业管理服务标准按照四级服务标准实施服务；物业费为小高层住宅物业按产权面积每平方米0.8元；另有代收代支的费用，电梯运行能耗费、日常维护保养费、电梯年度安全检测费250元/户/年，小区公共水电能耗费300元/户/年；居民生活垃圾清运处置费72元/户/年；住宅小区物业管理服务费由原告按年度直接向业主收取；业主应自觉按时交纳物业管理服务费，每年的物业服务费包括代收代支的所有费用必须在本年度服务期内缴纳，逾期最迟不得超过三十天；业主或物业使用人交纳物业费或由物业代收、代交的费用逾期的，从享受服务满一月之日起原告可以加收滞纳金，逾期的第一个月，每逾期一天加收千分之一的滞纳金，逾期的第二个月，每逾期一天加收千分之二的滞纳金，从逾期的第三个月起，每逾期一天加收千分之三的滞纳金。2016年10月27日，泰兴市物价局对原告的物业费收费标准进行了备案。 2018年12月9日，泰兴市吟福花苑小区业主委员会出具一份说明，内容为：小区公共能耗费和垃圾清运费均属于小区物业管理服务企业代收代支费用；2016年小区业主委员会成立后，根据泰兴市弘丰物业管理有限公司提供的2015年-2016年度部分相关缴费资料进行核算后，确认为218-220元/户，2016年9月后业委会委托现物业公司-泰兴市阳关物业管理有限公司暂按220元/年代收代支；垃圾清运费由物业管理公司代市环卫部门收取，周边小区一般在8-10元/月/户，本小区暂收6元/月/户，年垃圾清运费为72元/户。 另查明，被告李志红是泰兴市济川街道吟福花苑7幢402室房屋业主，房屋建筑面积为95.59平方米。原告自2016年9月20日起在吟福花苑小区提供物业服务，但被告未缴纳2016年9月20日至2018年9月30日的物业服务费等各项费用。原告催要未果，遂诉来本院。 本院认为，原告与泰兴市吟福花苑业主委员会签订的物业委托管理服务合同合法有效，该合同对包括被告在内的该小区全体业主均有约束力，各方均应按照合同的约定履行各自义务。物业服务合同的履行需要物业服务企业与全体业主的良好配合，物业服务质量的好坏，一方面取决于物业公司严格按照合同标准保证服务质量，另一方面有待于业主主动缴纳物业费以保障物业公司能够正常运转。物业公司和业主是共生共存的关系，双方在履行合同义务的过程中，均应审慎对待自己义务，主动履行以维系小区物业功能的正常运转。从本案事实看，原告自2016年9月起一直对吟福花苑小区进行物业服务，至今该小区运转正常，据此可以确认原告履行了物业服务合同约定的义务，被告李志红作为小区内的业主，享受了物业管理服务，理应按照合同约定向原告交纳物业服务费等各项费用。被告李志红辩称他人停车、放纸钱在其车库门口的问题，因侵权行为系第三人所为，且被告告知原告后原告均已经进行了相应处理，被告以此为理由拒不支付物业费，于法无据，本院不予支持。被告主张原告提供的物业服务不到位，但被告并未提交证据证明原告提供的服务质量已差到需减免物业费的程度，故本院对被告的此项辩称意见亦不予采纳。原告要求被告李志红给付2016年9月20日至2018年9月30日期间的物业服务费、公共能耗费、电梯运行费及垃圾清运费共计2920元，于法有据，本院予以支持。关于原告诉请的滞纳金问题，原告与吟福花苑业主委员会签订的物业服务合同中对此进行了明确约定，双方约定的滞纳金实则为逾期缴纳物业费的违约金，被告逾期支付物业服务费等各项费用已构成违约，原告有权要求被告支付。合同约定的滞纳金标准为自逾期之日起按每日千分之一至千分之三计算，现原告要求被告自逾期之日（即享受服务满一个月之日）起至2018年9月30日止按每日万分之三支付滞纳金共计457元，是其对自身权利的处分，其诉请金额合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条、第四十一条的规定，判决如下: 被告李志红于本判决生效之日起十日内给付原告泰兴阳光物业管理有限公司2016年9月20日至2018年9月30日的物业服务费、公共能耗费、电梯运行费及垃圾清运费2920元，滞纳金457元，合计3377元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（此款原告已预交，被告李志红应于本判决生效之日起十日内一并加付给原告）。 本判决为终审判决。 审判员  史晴 二〇一八年十二月二十五日 书记员  刘炎
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫民再1420号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘怀英，女，汉族，1957年6月16日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：张家峰，河南国基律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郝烨，女，汉族，1977年10月10日出生，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：胡坤林，北京安理（郑州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王洪军，男，汉族，1962年12月31日出生，住郑州市金水区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋寅泉，男，汉族，1966年10月24日出生，住洛阳市老城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省金野燃气有限公司。住所地：郑州市经济技术开发区航海东路1346号国安经贸大厦00801号。法定代表人：宋寅泉，该公司总经理。再审申请人刘怀英因与被申请人郝烨、王洪军、宋寅泉、河南省金野燃气有限公司（以下简称金野公司）民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2017）豫01民终8669号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年6月28日作出（2018）豫民申6097号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，于2018年12月11日公开开庭审理了本案。再审申请人刘怀英及其委托诉讼代理人张家峰，被申请人郝烨的委托诉讼代理人胡坤林到庭参加诉讼。被申请人王洪军、宋寅泉、金野公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。刘怀英申请再审称，1.案涉借款并没有真实发生，刘怀英的担保不能成立。郑州市公安局郑公郑东（侦）鉴通字（2018）10157号鉴定意见通知书证明，在2014年6月26日借款当天郝烨与王洪军之间并没有发生借款165万元的事实。2.案涉借款系郝烨伙同朱志慧与王洪军恶意串通伪造借款事实，2014年6月26日发生的转款100万元，是先由王洪军转入郝烨的代理人朱志慧账户，然后又由朱志慧转入王洪军的账户，实际并未发生借款。3.刘怀英签订担保书的时间并非是2014年6月26日，而是在2014年4月24日签了一份空白的担保合同。4.王洪军因涉嫌诈骗已经被郑州市公安局郑东分局于2018年4月4日立案。上述证据足以证明郝烨与王洪军之间的借款并未实际发生，案涉借款的证据系郝烨、王洪军等人伪造，以达到骗取刘怀英担保款的目的。综上，请求撤销一、二审判决，并依法改判或将本案发回重审。郝烨辩称，1.2014年6月26日，郝烨给王洪军转账100万元，后期又转款65万元，共计165万元。郝烨向王洪军出借165万元及刘怀英签字担保均客观真实，刘怀英在空白担保合同上签字不属实。2.王洪军给朱志慧转款100万元，是因为郝烨与王洪军在此之前有多笔借款，需要王洪军偿还之后，郝烨才同意再次借款。3.借款合同并没有明确约定转账的时间，应以实际转账之日为借款发生之日。综上，一、二审认定事实清楚，请求维持原判。2015年1月15日，郝烨向郑州市管城回族区人民法院（以下简称一审法院）起诉请求：1.王洪军、宋寅泉、刘怀英、金野公司连带偿还郝烨借款本金165万元，利息9.9万元（暂计算至2015年1月20日，自2015年1月21日至实际清偿之日以165万元为本金，按月利率2%计付利息）；2.王洪军、宋寅泉、刘怀英、金野公司支付郝烨因此次诉讼产生的律师费、担保费等实现债权的费用；3.诉讼费由王洪军、宋寅泉、刘怀英、金野公司负担。一审法院认为，郝烨与王洪军于2014年6月26日签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应遵守。合同中约定的借款数额为165万元，郝烨提交的转账凭证中可以证明合同签订后郝烨分三次向王洪军转账165万元，其中2014年6月26日交付100万元、2014年7月8日交付35万元、2014年7月29日交付30万元。虽然该种交付方式并非一次性交付，亦与借据载明的时间不一致，但不可否认郝烨已将该165万元借款交付给王洪军，但计息时间应以借款实际交付时间为准。综上，可以认定郝烨与王洪军之间的借贷关系已经成立并已实际履行，故郝烨要求王洪军偿还借款165万元及利息，理由正当，予以支持。关于计息时间，其中100万元应自2014年6月26日起开始计算，35万元应自2014年7月8日起开始计算，30万元应自2014年7月29日起开始计算；双方在借款合同中约定的月利率为3.5%，已超过法律规定，对超过部分，不予支持，月利率应按2%计算。宋寅泉、金野公司作为担保人，均向郝烨出具有保证书，保证书中载明承担保证责任的方式为连带责任，且郝烨在保证期间提起诉讼，故宋寅泉、金野公司应对王洪军的债务承担连带清偿责任。刘怀英辩称其所出具的保证书并非为本案借款合同所出具，但该保证书中明确载明有担保的信息，刘怀英在该担保书落款处签名按指印的行为应视为其对担保书中的内容已经知悉，虽然该担保书中填写的内容为郝烨所填写，但刘怀英并未提交相关证据证明该内容系郝烨在刘怀英签名按指印后填写，故对刘怀英的该项辩解意见不予采信，刘怀英亦应对上述王洪军所负债务承担连带清偿责任。一审法院于2016年12月29日作出（2015）管民二初字第298号民事判决：一、王洪军于判决生效后十日内偿还郝烨借款本金165万元及利息（其中100万本金的利息自2014年6月26日开始计算至实际支付之日，35万元本金的利息自2014年7月8日开始计算至实际支付之日，30万元本金的利息自2014年7月29日开始计算至实际支付之日；月利率均按2%计算）；二、宋寅泉、刘怀英、金野公司对上述王洪军的债务承担连带清偿责任。案件受理费16680元、保全费5000元，由王洪军、宋寅泉、刘怀英、金野公司负担。刘怀英不服一审判决，向河南省郑州市中级人民法院（以下简称二审法院）上诉请求：1.依法撤销一审判决；2、一、二审案件受理费由郝烨承担。二审法院于2018年1月31日作出(2017）豫01民终8669号民事判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费16680元，由刘怀英负担。本院再审认为，根据郑州市公安局郑东分局2018年4月4日作出的郑公郑东（侦）立字（2018）11576号立案决定书，王洪军因涉嫌诈骗已被立案侦查。因此，本案郝烨与王洪军之间是否存在恶意串通及是否存在真实的借款关系，有待进一步查明。从目前现有证据初步证明了案涉借款165万元中的100万元，系从王洪军账户先转入郝烨的代理人朱志慧的账户，再由朱志慧账户转入王洪军账户，该转款行为不符合一般的借款惯例。因此，对其转款行为的原因及与案涉借款的关系等事实亦需要进一步查明。综上所述，一、二审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市中级人民法院(2017）豫01民终8669号民事判决及郑州市管城回族区人民法院（2015）管民二初字第298号民事判决；二、本案发回郑州市管城回族区人民法院重审。审判长  郭筱林审判员  卞亚峰审判员  李 杰二〇一八年十二月十三日法官助理来敬书记员赵勇博
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执7957号之二 申请执行人孔祥礼，男，汉族，住山东省莘县。 被执行人陈登，男，汉族，住贵州省绥阳县。 关于孔祥礼诉陈登、佛山市登锋钢帝金属科技有限公司民间借贷纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06民终4913号民事判决书及本院作出的（2018）粤0604民初2902号民事判决书已于2018年7月17日发生法律效力。根据该生效法律文书，陈登应向孔祥礼清偿欠款本金80万元、利息（以80万元为本金，按月利率1.5%，自2014年11月20日起计算至实际清偿之日止。陈登已支付的12000元应从中扣减）及迟延履行期间的债务利息（以80万元为本金，从2018年7月24日起至实际清偿之日止，按日万分之一点七五的利率计算），并承担案件受理费7943元。因被执行人逾期未履行生效判决的义务，权利人孔祥礼向本院申请强制执行，本院于2018年8月10日立案受理，案件执行费为10479元。 在执行过程中，案外人佛山市登锋钢帝金属科技有限公司、石淑娟为被执行人陈登作担保，于2018年12月24日与申请执行人孔祥礼达成还款期限较长的执行和解协议，并已支付首期还款30万元及本案执行费10479元。现申请执行人孔祥礼申请撤销本案的强制执行。 本院认为，申请执行人申请撤销案件的强制执行，是其真实意思表示，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执7957号案终结执行。 若被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行或者提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  黄远东 审判员  蓝 江 二〇一八年十二月二十九日 书记员  谢洁仪
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 ???????????????????????????????????????（2018）冀0302民初7040号 原告:王禄文，男，1984年6月15日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：王冠宇、栾天赋，河北权智律师事务所律师。 被告：邓志平，男，1990年7月11日出生，汉族，户籍地广东省汕头市潮南区。 原告王禄文与被告邓志平民间借贷纠纷一案，本院于 2018年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王禄文的委托诉讼代理人栾天赋到庭参加诉讼，被告邓志平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王禄文向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5万元整；2、判令被告支付借款5万元自2015年10月15日起至还清时止按年利率24%计算的借款利息；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月15日原告与被告签订《循环借款协议》一份，约定借款额度为5万元整（额度内单笔借款的金额以出借人通过第三方支付机构向借款人专用账户汇款记录和凭证为准），单笔借款期限最长不超过90日。借款人为被告。合同签订后，原告如约履行了出借义务，截止2015年10月15日，被告未偿还本金及支付利息，累计欠本金5万元。依据《循环借款协议》第十一条甲方陈述和保证，第6款（甲方应）按照本协议约定期限使用借款；第十二条违约规定，第5款甲方违反本协议陈述与保证条款，乙方有权随时终止本协议，并要求提前收回应还款项。被告违反了上述约定，构成违约。为此，原告提出上述诉讼请求，望法院予以支持。 被告邓志平未作答辩。 经审理本院认定，2014年8月15日，原告（乙方、出借人）与被告（甲方、借款人）及秦皇岛市达飞贷款代理有限公司（丙方）签订编号为粤ＢＺ0100Ｙ1400149的《循环借款协议》一份，协议载明：“……鉴于：1、甲方有一定的资金需求。2、乙方同意为甲方提供循环借款。3、丙方为有资金需求的借款人搭建一个安全、透明、便捷的网络借款交易平台“达飞移动支付”，丙方利用先进的管理技术，为借款人提供借款咨询、借款评估、借款方案设计、借款资金推荐及借款管理等服务。4、根据有关法律、法规和规章，各方经协商一致，订立本协议，以便共同遵守。第一章借款条件第一条循环借款1、甲方可申请借款的一定金额（以下称借款额度）为￥50000.00元（大写：人民币伍万元整）。额度内单笔借款的金额以乙方通过第三方支付机构向甲方专用账户汇款记录和凭证为准……第二条申请借款方式甲方需填写借款申请表，乙方对甲方进行信用评估，甲方的信用情况经乙方确认同意的，丙方将为甲方开通“达飞移动支付”的账户，甲方借款需下载并安装“达飞移动支付”客户端，通过该客户端进行每次借款申请、还款申请等事项的操作。第三条借款额度有效期1、借款额度有效期（以下称“额度有效期”），自2014年8月15日起至2015年8月14日止……3、额度有效期届满前30日，若甲乙双方无异议，则额度有效期自动延续12个月，但乙方有权在额度有效期届满前30日对甲方再次进行信用评估，乙方有权根据再次进行的信用评估结果调整甲方的借款额度。4、单笔借款期限系指自甲方专用账户收到单笔借款日起至约定的还款之日止的期间。但单笔借款期限最长不超过90日（自款项汇入甲方专用账户之日起90个自然日），且任何一笔借款的到期日不得迟于借款额度有效期届满日……第二章循环借款合同条款第五条借款发放和支付1、乙方发放借款系通过授权丙方向第三方支付机构发出支付指令完成。甲方申请单笔借款后，丙方收到甲方提交的借款申请审核通过的，丙方将根据乙方授权向第三方支付机构发出指令放款……3、预期收益率：乙方发放借款后可能享有的预期收益率为2%∕月。第六条甲方专用账户甲方用于接受借款及还款的账户信息如下：户名：邓志平，开户行：农行，开户账号：62×××72第七条还款1、甲方还款系通过授权丙方向第三方支付机构发出指令，将其专用账户中的款项扣划至乙方账户中得以实现……第五章违约责任第十二条违约规定……2、若甲方在借款额度内单笔借款期限超过90日或未能在借款额度有效期届满日偿还全部款项的，均视为违约，应支付逾期违约金。违约金计算方法如下：每日按照每单笔逾期借款剩余本金的5‰支付逾期违约金。（直至该笔借款应还款项全部结清之日止）……4、若甲方单笔借款应还款项超过90日后的第10日仍未偿还的，乙方或乙方授权丙方有权决定终止本协议项下的循环借款。5、甲方违反本协议陈述与保证条款的，乙方、丙方有权随时终止本协议，并要求提前收回应还款项，甲方应承担违约责任，违约金为借款额度的50%，若甲方的行为涉嫌违法犯罪的，丙方将保留向有关机关举报的权利……”。原被告双方均在合同上签名、捺印，秦皇岛市达飞贷款代理有限公司在合同上加盖公章予以确认。同日，被告与秦皇岛市达飞贷款代理有限公司及易智付科技（北京）有限公司签订《三方代扣授权协议》，被告自愿授权秦皇岛市达飞贷款代理有限公司向易智付科技（北京）有限公司发出扣划指令，由易智付科技（北京）有限公司从被告开户行中国农业银行广东省深圳市上步支行账号为62×××72的银行卡中扣划约定的款项，支付至秦皇岛市达飞贷款代理有限公司指定的银行账户。被告在协议上签名、捺印，秦皇岛市达飞贷款代理有限公司、易智付科技（北京）有限公司在协议上加盖公章予以确认。2015年3月15日至2015年4月15日期间，易智付科技（北京）有限公司代原告向被告指定专用账号汇款8笔，共计5万元。原告称，被告对上述借款本金未进行偿还，借款利息按月利率2%标准支付至2015年10月14日。 上述事实，有当事人陈述、《循环借款协议》、《三方代扣授权协议》等证据在卷佐证。 本院认为，原告与被告及秦皇岛市达飞贷款代理有限公司之间签订的《循环借款协议》是当事人之间的真实意思表示，合同并未违反法律的强制性规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后，当事人均应按照合同的约定履行其应承担的义务。原告按照约定履行了出借义务，被告理应按约定的还款期限偿还借款并支付利息，被告逾期还款已构成违约，故本院对原告要求被告偿还借款本金5万元的诉讼请求予以支持。原告认可被告已支付借款利息至2015年10月14日，并要求被告支付自2015年10月15日起按年利率24%计算的借款利息，其诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告邓志平于本判决生效之日起七日内偿还原告王禄文借款5万元，并支付自2015年10月15日起至借款实际偿付完毕之日止按年利率24%计算的借款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告邓志平负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  赵宝瑞 人民陪审员  王 艳 人民陪审员  张晓静 二〇一八年十二月二十日 书 记 员  付桂英
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执600号之五申请执行人：张永华，女，汉族，1934年02月23日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：遵义市祥和房地产开发有限责任公司，组织机构代码：77531661-7，住所地：遵义市汇川区银杉桥东联线A栋。法定代表人：吴荣旭，职务：执行董事。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，受理执行张永华申请执行遵义市祥和房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，对登记在被执行人遵义市祥和房地产开发有限责任公司名下位于贵州省遵义市红花岗区房屋进行了司法拍卖，2018年12月25日买受人杨佳琦（女，汉族，1979年1月29日出生，公民身份号码：5221011979××××××××）以470215.70元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人遵义市祥和房地产开发有限责任公司名下位于贵州省遵义市红花岗区房屋的查封。二、遵义市祥和房地产开发有限责任公司名下位于贵州省遵义市红花岗区房屋所有权及相应的其他权利归买受人杨佳琦所有。三、买受人可持本裁定到房屋管理部门办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。审判长  周洲审判员  吴昊审判员  詹赟二〇一八年十二月二十九日书记员  杨晗
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0303民初22217、22219、22220、22222号原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司。住所地：深圳市罗湖区东门街道深南东路3020号东门百货广场大厦西座楼13楼89-42。统一社会信用代码：×××14Ｙ。法定代表人：李国定。委托诉讼代理人：汤鹏飞，广东穗江律师事务所律师。被告：昆明康辉旅行社有限公司。住所地：云南省昆明市永丰路6号。统一社会会信用代码：915300007194017105。法定代表人：白凡。本院在审理上列原告诉被告侵害作品信息网络传播权纠纷四案过程中，原告于2018年11月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市美丽视界文化传播有限公司撤回起诉。各案受理费人民币25元，由原告深圳市美丽视界文化传播有限公司负担。审判员 杜 进二〇一八年十二月十二日书记员 林显志
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0591民初11126号原告：苏州博诚物业服务有限公司，住所地江苏省苏州工业园区。法定代表人:徐洪祥。委托诉讼代理人:刘英平，江苏法凯律师事务所律师。被告:柏秀仁，女，汉族，1969年12月20日出生，住苏州。原告苏州博诚物业服务有限公司与被告柏秀仁物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月19日立案，依法适用小额诉讼程序，于2018年12月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、判令被告立即支付物业管理费2940元；2、判令被告立即支付逾期付款违约金507元（暂算至2015年12月30日）；3、本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩。经审理查明，被告拖欠原告关于苏州工业园区XX室自2014年6月1日至2015年5月31日期间的物业费2940元。本院认为，被告拖欠原告物业费，理应支付。但原告请求的物业费违约金计算标准偏高，本院酌定违约金按合计400元支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告柏秀仁应于本判决生效之日起三日内支付原告苏州博诚物业服务有限公司物业费2940元以及违约金400元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告负担，该费用原告已预交，被告应于履行本判决时将其负担的费用一并支付原告。本判决为终审判决。审判员  张志斌二〇一八年十二月二十七日书记员  朱 飞
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0691民初2346号原告：顾吉坤，男，1980年1月22日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：彭明宇，山东同济律师事务所律师。被告：杨华高，男，1983年7月10日出生，汉族，户籍地四川省自贡市沿滩区，现住烟台市福山区。原告顾吉坤与被告杨华高承揽合同纠纷一案本院于2018年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾吉坤的委托诉讼代理人彭明宇到庭参加诉讼，被告杨华高经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾吉坤向本院提出诉讼请求：1.要求被告继续履行房屋装修合同；2.判令被告支付原告违约金30000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月7日，原、被告签订房屋装修合同，约定由被告为原告位于烟台经济技术开发区的房屋进行装修，开工日期为2017年10月7日，工期90天，并约定了工程概况、工程价款及结算、材料供应、工程质量及验收、违约责任等内容。但至目前，被告一直未将房屋装修完毕并按合同约定时间交付原告验收，已远远超过合同约定的竣工日期。期间原告无数次催促，被告以各种理由拖延至今。被告的违约行为，给原告带来物质损失及无尽的精神折磨。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告杨华高未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月7日，原、被告签订房屋装修合同，约定原告委托被告对烟台经济技术开发区房屋进行装饰施工，三房二厅结构，施工面积102平方米，部分承包方式，工期90天，2017年10月7日开工，工程总价款44000元，装修项目包括刮大白、做石膏线、厨卫吊顶、影视墙造型、制作安装室内门、定制衣柜、床、电脑桌、鞋柜、榻榻米等；合同约定付款方式为：1、第一次，对预算设计认可签订合同之日，支付10000元订金，第二次付款时扣除；2、第二次，合同签定后开工前支付工程总造价50%；3、第三次，施工中工期进度过半，支付工程总造价30%；4、第四次，竣工验收当天，支付工程总造价20%；5、工程保修期两年，工程款全部结清后，双方签订工程保修单，保修期从竣工验收签章之日起算。合同还约定违约责任：1、由于甲方（原告）原告导致延期开工或中途停工，甲方应补偿乙方（被告）因停工、窝工所造成的损失，每停工一天，甲方付乙方200元；甲方未按合同约定付款的，每逾期一天，支付200元违约金。2、由于乙方原因逾期竣工的，每逾期一天，乙方按甲方已付款的1%向甲方支付违约金。上述合同签订后，被告开始进行施工，原告陆续依约付款共计37000元。原告主张被告未按约定工期完工，至今未施工完毕交付原告验收，原告多次催促无果，故诉来本院。庭审中，原告要求被告继续履行合同，并要求被告按照合同约定按每日370元（付款37000元的1%）承担违约金，计算到起诉之日超过88800元，原告只要求被告承担30000元。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作并交付工作成果，定做人支付报酬的合同。《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。原、被告签订的装修合同合法有效，双方均应按合同履行各自的义务。本案中，原告按照合同约定向被告支付了超过80%的装修款项共计37000元，被告应依照合同约定完成装饰装修工作。被告未能按约定工期完成承揽任务，被告应向原告承担违约责任，原、被告签订的合同中约定每逾期完工一天，应向原告支付已付款的1%即370元；被告至今未完工，给原告造成了损失，该种损失主要为延误原告对房屋的居住使用，故本院酌定被告向原告支付违约金20000元。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告杨华高经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨华高继续履行与原告顾吉坤2017年10月7日签订的房屋装修合同。二、被告杨华高于本判决生效后十日内向原告顾吉坤支付违约金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元减半收取计325元，由原告承担125元，由被告承担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 刘 晓书记员 孙岩峰
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0327执1260号申请执行人：杨通文，男，1972年2月10日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。委托代理人马坡，贵州顺世律师事务所律师。委托权限为特别授权。委托代理人马骎骎，贵州顺世律师事务所实习律师。委托权限为特别授权。被执行人：吕姿文，男，生于1960年10月14日，汉族，浙江省苍南县人，现住贵阳市观山湖区。被执行人：贵州绿宝能源开发有限公司，住所地：贵州省凤冈县龙泉镇龙泉大街。统一社会信用代码：91520000577102829C。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0327民初1980号民事调解书，受理杨通文申请执行吕姿文、贵州绿宝能源开发有限公司借款合同纠纷一案。执行内容为：被执行人吕姿文、贵州绿宝能源开发有限公司共同给付申请执行人杨通文借款400,000元、律师费64,000元、诉讼费13,256元，承担执行费6,860元。本院在执行中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，查询被执行人名下财产，均未查询到被执行人有可供执行的财产。本院于2018年12月12日冻结了被执行人吕姿文在贵州绿宝能源开发有限公司相应价值的股份。另查明，被执行人吕姿文在凤冈县城南部新区龙潭子250亩整体综合开发项目中250万元投资权益尚在另案处置中。为此，申请执行人杨通文向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）黔0327执1260号案件的执行。待本案具备执行条件时，申请执行人杨通文可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李辉二〇一八年十二月二十日法官助理欧阳佐书记员何文汐
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0591民初11120号原告：苏州博诚物业服务有限公司，住所地江苏省苏州工业园区。法定代表人:徐洪祥。委托诉讼代理人:刘英平，江苏法凯律师事务所律师。被告:蒋国梁，男，汉族，1981年3月1日出生，住苏州。原告苏州博诚物业服务有限公司与被告蒋国梁物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月19日立案，依法适用小额诉讼程序，于2018年12月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、判令被告立即支付物业管理费6000元；2、判令被告立即支付逾期付款违约金1575元（暂算至2015年12月30日）；3、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：2013年6月1日至2015年5月31日期间的物业费金额是5999元，被告只记得2014年6月1日至2015年5月31日期间的物业费没交，之前一年有没有交不记得了，被告认为物业费主张的诉讼时效已超过，另外，物业服务也有不到位的地方。经审理查明，被告拖欠原告关于苏州工业园区XX室自2013年6月1日至2015年5月31日期间的物业费5999元。本院认为，被告拖欠原告物业费，理应支付。但原告请求的物业费违约金计算标准偏高，本院酌定违约金按合计1100元支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告蒋国梁应于本判决生效之日起三日内支付原告苏州博诚物业服务有限公司物业费5999元以及违约金1100元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告负担，该费用原告已预交，被告应于履行本判决时将其负担的费用一并支付原告。本判决为终审判决。审判员  张志斌二〇一八年十二月二十七日书记员  朱 飞
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0591民初5237号原告：关光辉，男，汉族，1988年9月9日出生，住河南省宜阳县。被告:黄敏，男，汉族，1983年8月9日出生，住山东省腾州市。原告关光辉与被告黄敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日受理后，因被告下落不明，本院依法公告送达了起诉状副本、传票及相关材料，并组成合议庭适用普通程序进行审理。本案于2018年12月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、黄敏返还关光辉借款20000元人民币；2、本案诉讼费由黄敏承担。被告未答辩。经审理查明：被告于2018年4月27日向原告借款20000元，因被告未归还借款，原告诉至法院，形成本案。本院认为，原告的诉请，依法有据，应当支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄敏应于本判决生效之日起三日内归还原告关光辉借款20000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306元，公告费600元，两项合计906元，由被告负担。上述费用原告已预交，本院不再退回，被告应于履行上述判决时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  张志斌人民陪审员  夏泉根人民陪审员  单江丽二〇一八年十二月十八日书 记 员  朱 飞
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0591民初5836号原告：顾德宝，男，汉族，1978年2月10日出生，住江苏省响水县。被告:吴素俊，男，汉族，1981年5月30日出生，住江苏省苏州市沧浪区。原告顾德宝与被告吴素俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日受理后，因被告下落不明，本院依法公告送达了起诉状副本、传票及相关材料，并组成合议庭适用普通程序进行审理。本案于2018年12月18日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、判令被告归还借款本金38900元；2、由被告承担本案诉讼费用。被告未答辩。经审理查明：被告于2018年4月19日、4月20日合计向原告借款38900元，因被告未归还，原告诉至法院，形成本案。本院认为，原告的诉请，依法有据，应当支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴素俊应于本判决生效之日起三日内归还原告顾德宝借款38900元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费772元，公告费600元，两项合计1372元，由被告负担。该费用原告已预交，本院不再退回，被告应于履行上述判决时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  张志斌人民陪审员  吴明晖人民陪审员  王宏荣二〇一八年十二月二十五日书 记 员  朱 飞
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执600号之四申请执行人：张永华，女，汉族，1934年02月23日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：遵义市祥和房地产开发有限责任公司，组织机构代码：77531661-7，住所地：遵义市汇川区银杉桥东联线A栋。法定代表人：吴荣旭，职务：执行董事。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，受理执行张永华申请执行遵义市祥和房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，对登记在被执行人遵义市祥和房地产开发有限责任公司名下位于贵州省遵义市红花岗区房屋进行了司法拍卖，2018年12月25日买受人文世敏（女，汉族，1985年1月16日出生，公民身份号码：5221011985××××××××）以401857.80元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人遵义市祥和房地产开发有限责任公司名下位于贵州省遵义市红花岗区房屋的查封。二、遵义市祥和房地产开发有限责任公司名下位于贵州省遵义市红花岗区房屋所有权及相应的其他权利归买受人文世敏所有。三、买受人可持本裁定到房屋管理部门办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。审判长  周洲审判员  吴昊审判员  詹赟二〇一八年十二月二十七日书记员  杨晗
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0591民初9299号原告：江苏万园物业管理有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区。法定代表人:叶小强。委托诉讼代理人:张家斌，江苏达因律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈子君，江苏达因律师事务所实习律师。被告:吴琳珠，女，汉族，1970年4月28日出生，住苏州。原告江苏万园物业管理有限公司与被告吴琳珠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案，依法适用小额诉讼程序，于2018年12月3日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、判令被告支付2016年2月20日至2018年3月31日（暂计至2018年3月31日止）的物业费5171元；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：对原告上述的物业费时间段及金额无异议，被告未交物业费的理由是，在原告提供物业服务时间内，被告的电动车在2017年丢失，因物业监控坏掉导致被告损失；另外，2017年，原告未经被告允许将被告停在楼梯口的物品搬动导致物品丢失。经审理查明，被告拖欠原告关于苏州工业园区XX室自2016年2月20日至2018年3月31日期间的物业费。本院认为，原被告之间的物业服务合同关系合法有效，双方均应当依照法律规定和合同约定全面履行各自的义务，同时享有相应的正当权益。本案中，对于被告答辩中提到的事由，原告表示：“电动车的事，原告不太清楚；关于原告工作人员搬动被告物品的事，因涉及员工离职，没法了解清楚。”本院认为，原告作为物业服务提供方，对于物业服务过程中的一些关系到被告实际利益的事项，缺乏相应证据证明其履行了具体义务，原告的上述陈述，亦难以说明其充分注意了自己的相应义务。对于原告主张的物业费，本院适当酌减，按4000元支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告吴琳珠应于本判决生效之日起三日内支付原告江苏万园物业管理有限公司物业费4000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告负担，该费用原告已预交，被告应于履行本判决时将其负担的费用一并支付原告。本判决为终审判决。审判员  张志斌二〇一八年十二月六日书记员  朱 飞
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0723执2145号申请人:邵仲祥,男,1955年7月29日出生,63岁,汉族。证件号码：320723195507293456,住灌云县杨集镇邵庄村四组。被执行人:陈明,男,1982年3月12日出生,36岁,汉族,证件号码：320723198203124614,住灌云县。申请执行人邵仲祥与被执行人陈明劳务合同纠纷一案，灌云县人民法院于2017年8月29日作出的（2017）苏0723民初4715号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被告陈明于本判决生效后十日内支付原告邵仲祥劳务报酬人民币750元。二、驳回原告邵仲祥的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费30元，由被告陈明负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年8月20日立案执行。执行过程中，2018年8月21日本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人未履行义务。8月21日本院将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费，2018年8月21日依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，未发现有财产或者工资收入，2018年8月30日再次对被执行人财产进行“四查”，被执行人名下财产仍然不能满足本案执行标的，2018年11月23日到被执行人住所地对被执行人财产进行调查和查找，被执行人下落不明且暂未发现其他财产可供执行，2018年11月29日再次将执行情况告知申请执行人，本院将已冻结被执行人有存款的银行账户和本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。目前该案执行到位0元，未执行到位750元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结被执行人工资收入的银行存款账户外。其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘兴军审判员  张凤山审判员  李德龙二〇一八年十二月二十五日书记员  季昌盛
东乌珠穆沁旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)内2525执1575号之十七 申请执行人：中国工商银行股份有限公司东乌珠穆沁旗支行。 被执行人：粉继武。 被执行人：郑凤香。 被执行人：庞冉。 被执行人：西乌珠穆沁旗丰远工贸有限公司。 本院在执行中国工商银行股份有限公司东乌珠穆沁旗支行与西乌珠穆沁旗丰远工贸有限公司、粉继武、郑凤香、庞冉借款合同纠纷一案中，冻结了执行人郑凤香在中国工商银行股份有限公司东乌珠穆沁旗支行****账户内存款，现因归还银行贷款，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人郑凤香在中国工商银行****账户内存款人民币16866317.69元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  任迎春 二〇一八年十二月十四日 书记员  朝古拉
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0723执360号申请执行人:江苏灌云农村商业银行股份有限公司,住灌云县伊山镇水利路东侧。法定代表人：尚修国,机构代码：91320700139381530R被执行人:赵占康,男,1980年5月7日出生,37岁,汉族。证件号码：320723198005070037,住灌云县伊山镇西苑中路9号江山花园小区8号楼三单元101室。被执行人:封小换,女,1982年12月26日出生,35岁,汉族,证件号码：320723198212263982,住灌云县伊山镇西苑中路9号江山花园小区8号楼三单元101室。被执行人:徐永胜,男,1967年6月1日出生,50岁,汉族。证件号码：320723196706010230,住灌云县伊山镇下园庄34号。被执行人:侍从霞,女,1970年3月28日出生,47岁,汉族,证件号码：320723197003280028,住灌云县伊山镇下园庄34号。被执行人:赵海军,男,1978年6月16日出生,39岁,汉族,证件号码：320723197806162236,住灌云县伊山镇和盛小区。被执行人:蒲兆花,女,1978年8月24日出生,39岁,汉族,证件号码：320723197808240023,住灌云县申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人赵占康、封小换、徐永胜、侍从霞、赵海军、蒲兆花借款合同纠纷一案，本院于2017年3月29日作出的（2017）苏0723民初835号民事判决书已经发生法律效力，依该判决限被告赵占康、封小换于本判决生效后10日内返还原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司借款6500000元并支付利息（利息按年利率10.8%，自2013年11月14日起计算至2014年10月25日止，扣除已支付的93000元；逾期利息按年利率16.2%，自2014年10月26日起计算至本金返还之日止）。被告徐永胜、侍从霞、赵海军、蒲兆花对上述债务承担连带返还责任。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司有权以赵占康所有的两艘干货船（1.船名为：苏连云港货9977，船舶登记号为：271011000146；2.船名为：苏连云港货1088，船舶登记号为：271009000115）折价或者以拍卖、变卖该船舶的价款优先受偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月2日立案执行。执行过程中，2018年3月6日本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人未履行义务。5月5日本院将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费，2018年3月14日依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，未发现有财产或者工资收入，2018年8月7日再次对被执行人财产进行“四查”，被执行人名下财产仍然不能满足本案执行标的，被执行人有船坞停放在海南，暂无法处置，2018年11月20日再次将执行情况告知申请执行人，本院将已冻结被执行人有存款的银行账户和本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。目前该案执行到位0元，未执行到位6396469.14元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结被执行人工资收入的银行存款账户外。其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  潘兴军审判员  张凤山审判员  李德龙二〇一八年十二月一日书记员  季昌盛
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0327执928号申请执行人：蒋玲，女，1960年1月4日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：凤冈县君达汽车保养有限公司。住所地:贵州省遵义市凤冈县龙泉镇。统一社会信用代码915203270519150911。法定代表人：辛富梅，系公司负责人。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0327民初170号民事判决书，受理蒋玲申请执行凤冈县君达汽车保养有限公司借款合同纠纷一案。执行内容为：被执行人凤冈县君达汽车保养有限公司给付申请执行人蒋玲借款本息557,330元、诉讼费9,374元，承担执行费7,977元。本院在执行中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人有可供执行的财产。另查明，被执行人凤冈县君达汽车保养有限公司的财产本院在（2018）黔0327执621号案件处置之中。为此，申请执行人蒋玲向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0327执928号案件的执行。待本案具备执行条件时，申请执行人蒋玲可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李辉二〇一八年十二月十日法官助理欧阳佐书记员何文汐
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂11民终2486号上诉人（原审原告）：浠水县市场开发服务中心，住所：浠水县清泉镇双桥路69号，统一社会信用代码：124211257379496403。法定代表人：吴世宏，该中心主任。委托诉讼代理人：何林志，湖北印象律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晓婷，湖北印象律师事务所律师。上诉人（原审被告）：万春英，女，1975年3月16日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，委托诉讼代理人：万祖光，系万春英之父。委托诉讼代理人：郭存孝，湖北功竞元律师事务所律师。上诉人浠水县市场开发服务中心与上诉人万春英因房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省浠水县人民法院（2018）鄂1125民初1523号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省浠水县人民法院（2018）鄂1125民初1523号民事判决；二、本案发回湖北省浠水县人民法院重审。上诉人浠水县市场开发服务中心预交的二审案件受理费2994元和上诉人万春英预交的二审案件受理费2994元，均予以退回。审判长 杨 华审判员 宋顺国审判员 张 敏二〇一八年十二月二十五日书记员 黄 宁
察哈尔右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0926民初710号 原告：侯俊卿。 被告：刘海军。 原告侯俊卿诉被告刘海军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯俊卿到庭参加了诉讼，被告刘海军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告侯俊卿向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还借款本金100000元及利息7.2万元；2、由被告承担案件受理费。事实与理由：2015年12月3日，被告刘海军向原告借款10万元，约定月利息2分，一年一结利，但被告刘海军一直未履行利息结算义务，从2016年12月后原告催还借款及利息，被告一直以各种理由推脱不还，现原告向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 原告侯俊卿围绕诉讼请求依法提交二组证据。第一组证据身份证复印件，证明主体资格；第二组证据借条、银行打款流水，证明被告借款事实。 被告刘海军未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩材料。 经审理查明，2015年12月3日，被告刘海军向原告借款10万元，并出具借条一张，内容为“今借到侯俊卿现金100000元整，利息贰分，一年一结利，刘海军，2015年12月3日”。原告侯俊卿于当日通过工商银行给被告刘海军账户×××汇入现金100000元。借款发生后被告一直未履行还款义务。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人借款后应按照约定期限返还借款，到期不还，应承担违约责任。被告刘海军向原告侯俊卿借款100000元，有原告提供的借条及银行汇款凭证予以证实,双方债权债务关系明确，尚欠本金100000元及利息未还，被告刘海军理应偿还借款，故对原告请求偿还借款本金100000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条一款四项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘海军于本判决生效后立即偿还原告侯俊卿借款本金100000元及利息（利息按月息2分从2015年12月3日计算至还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3740元减半收取1870元，由被告刘海军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  李志宇 二〇一八年十二月十一日 书记员  李佳军 附法律条款： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事诉讼主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有： …… （四）返还财产； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0723执1391号之一申请执行人孙克洲,男,汉族，1964年6月21日出生,居民，住江苏省灌云县。被执行人王云峰,男,汉族，1976年6月20日出生,居民，住河北省保定市清苑县。申请执行人孙克洲与被执行人王云峰租赁合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院于2018年2月10日作出的（2017）苏0723民初2306号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、解除原告孙克洲、被告王云峰于2016年11月23日签订的两份《旋挖钻机租赁合同》；二、被告王云峰于本判决生效之日起十日内支付原告孙克洲租金533320元；三、驳回原告孙克洲其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10340元，由原告孙克洲承担1200元，其余案件受理费9140元及公告费600元，均由被告王云峰承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年5月30日立案执行。执行过程中，2018年5月30日本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人未履行义务。5月30日本院将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费，后我院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行财产线索。2018年10月8日我院作出（2018）苏0723执1391号执行裁定书：提取被执行人王云峰作为实际施工人以保定安基伟业建筑劳务有限公司名义在山东省公路建设（集团）有限公司的工程款人民币450000元。2018年9月4日、10月23日、12月29日本院再次对被执行人财产进行“四查”，仍未发现被执行人有其他可供执行财产线索。后本院采取上门查找、走访，均未发现被执行人有其他可供执行财产线索。2018年12月29日本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。目前该案执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产线索。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘兴军审判员  张凤山审判员  李德龙二〇一八年十二月二十九日书记员  周 满
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔0302执3869号 申请执行人:李春玲，女，汉族，1970年4月8日生，住遵义市汇川区。 被执行人：李耀辉，男，1956年9月11日生，汉族，住遵义市红花岗区。 申请执行人李春玲依据生效的本院（2016）黔0302民初6028号民事调解书,向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人支付借款本金58000元，承担诉讼费625元，保全费1070元及执行费。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，仅有少量银行存款，无扣划必要；被执行人无车辆登记信息；被执行人无证券登记信息；通过不动产登记中心查询，无房产登记信息。申请人提出的被执行人李耀辉在贵州中汇利房开公司管理人处所有的应收债权，本院已依法冻结，待贵州中汇利房开公司破产处置结果下来后本院将依法扣划。根据申请人提供的电话无法联系到被执行人，执行法官到被执行人李耀辉户籍所在地实地调查核实，未能查找到其他可供执行的财产。本院将被执行人李耀辉纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人李春玲告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对本院（2016）黔0302民初6028号民事调解书的本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈方平 审判员  梁仕刚 审判员  卢 松 二〇一八年十二月二十八日 执行员  王 耀 书记员  熊言言
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0324执2069号申请执行人：李中华，男，1979年5月31日出生，汉族，住永嘉县。被执行人：叶祥光，男，1987年5月23日出生，汉族，住永嘉县。本院在执行申请执行人李中华与被执行人叶祥光公路货物运输合同纠纷一案中，截止至2018年12月7日，被执行人叶祥光已履行执行义务16000元，申请执行人李中华与被执行人叶祥光已达成和解，现申请执行人向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：准予申请执行人李中华撤回执行申请，该案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李远东二〇一八年十二月八日书记员  徐 奇
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0723执1246号之三申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省灌云县。法定代表人尚修国，该公司董事长。被执行人连云港市裕明物流有限公司，住所地连云港开发区（中心路北侧）。法定代表人张裕明，该公司董事长。被执行人连云港市华隆电器销售有限公司，住所地连云港市新浦区。法定代表人吕宁，该公司董事长。被执行人张裕明，男，汉族，1969年12月10日生，住连云港市新浦区。申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人连云港市裕明物流有限公司、连云港市华隆电器销售有限公司、张裕明金融借款合同纠纷一案，江苏省连云港市中级人民法院于2014年3月11日作出的（2014）连商初字第0006号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：一、被告连云港市裕明物流有限公司于2014年4月30日前给付原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司借款本金700万元及利息、逾期利息，从2013年1月21日起计算按照双方合同约定给付利息及逾期利息。二、原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司对被告连云港市裕明物流有限公司抵押物享有优先受偿权；被告连云港市华隆电器销售有限公司、张裕明承担连带责任。三、本案件受理费64307元，减半收取为32153.5元，由被告连云港市裕明物流有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向连云港市中级人民法院申请执行，2018年4月18日连云港市中级人民法院作出（2018）苏07执恢13号执行裁定书：指令该案由灌云县人民法院执行。本院于2018年5月17日立案执行。执行过程中，2018年5月21日本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人未履行义务。5月18日本院将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费，后我院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，发现被执行人登记有土地及厂房，且申请执行人享有抵押权。2018年6月4日我院作出（2018）苏0723执1246号拘留决定书：对张裕明司法拘留十五日。2018年7月2日本院作出（2018）苏0723执1246号执行裁定书：查封被执行人连云港市裕明物流有限公司所有的位于连云港市开发区大浦工业区金桥路2号房屋及土地。7月4日本院作出（2018）苏0723执1246号责令履行义务通知书：责令被执行人在期限内履行法律文书确定的义务。8月23日我院作出（2018）苏0723执1246号之一号执行裁定书：拍卖被执行人连云港市裕明物流有限公司所有的位于连云港市开发区大浦工业区金桥路2号房屋及土地。2018年10月8日我院作出（2018）苏0723执1246号拍卖通知书：拍卖连云港市开发区大浦工业区金桥路2号房屋及土地。2018年11月27日我院作出（2018）苏0723执1246号公告：责令被执行人连云港市裕明物流有限公司及居住在涉案房产内的人员在七日内执行迁出。2018年12月4日我院作出（2018）苏0723执1246号之二号执行裁定书：一、解除对被执行人连云港裕明物流有限公司所有的位于连云港市开发区大浦工业区金桥路2号房屋及土地的查封；二、对申请执行人在被执行人连云港裕明物流有限公司所有的位于连云港市开发区大浦工业区金桥路2号房屋及土地的抵押权予以注销；三、被执行人连云港裕明物流有限公司所有的位于连云港市开发区大浦工业区金桥路2号房屋及土地的所有权归买受人树华所有；四、买受人树华可持本裁定书到登记机关办理相关产权过户登记手续。2018年8月18日、10月23日、12月27日本院再次对被执行人财产进行“四查”，发现被执行人在银行有存款105419元，被我院依法扣划至本院账户。除上述已被我院处置的财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产线索。后本院采取上门查找、走访及进行悬赏公告，均未发现被执行人有其他可供执行财产线索。2018年12月24日本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，书面同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录、现场照片等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被我院依法处置的财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产线索。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘兴军审判员  张凤山审判员  李德龙二〇一八年十二月二十八日书记员  周 满
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖0291民初4425号 原告：金某，男，1990年2月20日出生，汉族，现住芜湖市奇瑞ＢＯＢＯ城Ｅ区。 原告：桂某某，女，1992年11月13日出生，汉族，现住芜湖市奇瑞ＢＯＢＯ城Ｅ区。 被告：端某，女，1987年2月1日出生，汉族，住安徽省当涂县经济开发区。 原告金某、桂某某与被告端某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金某、桂某某到庭参加诉讼，被告端某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶某向本院提出诉讼请求：1.被告端某承担房屋维修所有费用，包括后续维修费用30000元，以及因房屋质量问题所带来的一切安全隐患和个人财产损失赔偿，人民币合计60000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月28日，原告金某、桂某某与被告端某以及房屋中介友家房产ＢＯＢＯ城三店签订了《房屋买卖合同》，合同约定原告购买被告位于芜湖经济技术开发区的房屋，2018年10月11日过户，15时左右交房，在购买期间被告端某未如实陈述其房屋存在漏水等质量问题，由于房屋经过粉刷等原因，导致本人在看房时也未曾发现其质量问题，交房当日才发现其问题并和被告端某及房产中介联系协商，被告端某推脱，经向物业咨询后，得知该房屋已过质保期，并且没有房屋维修基金，原告与被告协商无果。为维护原告的合法权益，原告遂提起诉讼，请求判如所请。 被告端某未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月28日，原告金某、桂某某与被告端某签订了《房屋买卖合同》，合同约定原告购买被告位于芜湖经济技术开发区的房屋，房屋售价520000元，合同约定卖方需如实陈述合同下房屋产权还对房屋过户、交付等作了相关约定，在购买期间被告端某未陈述其房屋存在漏水等质量问题，原告称由于房屋经过粉刷等原因，导致其在看房时也未曾发现质量问题，交房当日发现房屋楼顶漏水问题并和被告端某协商无果。 另查明，原告经向物业公司咨询后，得知该房屋已过质保期，并且没有房屋维修基金，物业公司相关人员查看该房屋后，制作了《奇瑞BOBO城房屋漏水查看登记表》，载明了漏水部位位于楼顶，维修报价4200元（据原告解释此维修费用仅指从屋内维修，不包括从屋项维修费用），原告予以签字确认。 以上事实，有原告提交的《房屋买卖合同》、《奇瑞BOBO城房屋漏水查看登记表》及房屋相关照片等证据证实。 被告端某经本院合法传唤，无正当理由未应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。 本院认为，原、被告双方签订的《房屋买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同的约定全面、适当的履行各自义务。合同签订后，原告依约履行了相关义务，但在交付房屋时发现房屋存在漏水问题，依据法律规定及双方约定，房屋出卖人出卖的房屋存在质量瑕疵时，出卖人应当承担相应的民事责任。在“二手房”买卖过程中，出卖人故意隐瞒房屋质量瑕疵的，应承担赔偿责任。本案中，案涉房屋已过质保期，虽不排除因房屋处于楼顶位置、使用寿命等所致漏水情况，但被告作为房屋出卖人，其依照合同约定仍需负有提醒、告知相关风险或瑕疵的义务，被告出售房屋时，无证据证明其已向原告告知，故应承担相应的责任。而原告作为购买人明知所购房屋位于顶层，事先也未就房屋是否存在漏水等质量问题向被告提出过，故原告也存在一定的责任。原告主张被告应赔偿经济损失60000元，但未提供证据予以证实，本院结合当事人提交的证据及庭审查明的事实，酌情减少房屋价款以补偿原告的损失，本院参照维修报价认定被告端某返还原告金某、桂某某3500元为宜。 据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十一条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告端某在本判决生效之日起十日内返还原告金某、桂某某3500元； 二、驳回原告金某、桂某某的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取650元，由俩原告与被告端某各负担325元（此款原告已经预付，由被告履行上述义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  奚正荣 二〇一八年十二月二十八日 法官助理伍昆 书记员徐娇娇 附判决所依据的法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖0291民初5101号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P（2-50）。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张小雪，女，该公司员工。 被告：党某某，女，1980年12月11日出生，汉族，住新疆奇台县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告党某某借款合同纠纷一案，本院于2018年12月20日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  王 瑞 人民陪审员  汤方明 人民陪审员  刘新民 二〇一八年十二月二十八日 书 记 员  安文静