江苏省江阴市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0281民初8634号 原告：江阴市康胜油品有限公司，住所地江阴市徐霞客镇东宏村峭毗路**。 法定代表人：朱萍，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈兴，上海嘉隆律师事务所律师。 被告：江阴市港城市政工程有限公司，住所地江阴市澄江街道史家埭**。 法定代表人：钱军君，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：许迪，江苏高广律师事务所律师。 原告江阴市康胜油品有限公司（以下简称康胜公司）诉被告江阴市港城市政工程有限公司（以下简称港城公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康胜公司的委托诉讼代理人陈兴，被告港城公司的委托诉讼代理人许迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康胜公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除康胜公司与港城公司于2017年2月16日签订的《销售合同》；2、判令港城公司支付康胜公司货款1093602元，并按593602元为基数，自2018年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍支付利息；3、由港城公司承担本案诉讼费。庭审中，康胜公司明确第二项诉讼请求为判令港城公司支付康胜公司货款1093602元，并按593602元为基数，自2018年2月16日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍支付利息，其余诉讼请求不变。事实与理由：双方于2017年2月16日签订《销售合同》一份，约定由康胜公司向港城公司供应燃料油。结算方式：合同生效后，康胜公司先期铺垫50万元燃料油，超过50万元的燃料油货款在当年底支付。合同期：2017年2月16日起至2020年2月15日止，合同期满，如需续签，经双方协商同意并签订合同。合同签订后，康胜公司即向港城公司供应燃料油。至2017年12月31日，港城公司结欠康胜公司货款达到1936364元。经康胜公司多次催要，迄今为止港城公司仍结欠货款1093602元。故诉至本院，请求判如所请。 被告港城公司辩称，双方签订的合同合法有效不应解除，港城公司不存在违约行为。港城公司在2017年年底前多次要求与康胜公司按合同进行油款结算，康胜公司迟迟不与港城公司结算，在这样的情况下，港城公司仍在2017年年底前向康胜公司支付了大部分应付款90余万元。因双方没有就油款进行结算，且康胜公司提供的油品不符合质量要求，康胜公司违约在先，不同意按照双方签订合同的第10条第1款进行结算。故港城公司无法向其付款，违约方是康胜公司不是港城公司，康胜公司无权请求解除合同。康胜公司起诉的货款金额也是不准确的，未按合同约定计算。 本院经审理认定事实如下：2016年2月24日，康胜公司向港城公司出具《承诺书》：康胜公司承诺油耗每吨不超过7.5kg，热大卡（9100），燃点70°，没有水分，康胜公司承诺超出7.5kg的油耗，由港城公司扣掉，质量保证。油泵由康胜公司供应，油价2600元/T，按市场变化再调整，铺垫资金150万元，为能够保证港城公司节约成本，导热油炉康胜公司请工程师为港城公司改掉，烧普通燃料油，跟搅拌机烧的油一样，这个技术是成熟产品，改炉的经费由康胜公司出，0.6KG的压缩机由港城公司提供。 2017年2月16日，康胜公司、港城公司签订《销售合同》，约定由康胜公司向港城公司供应沥青拌合楼用燃料油，单价2600元/吨。价格上下浮动双方可进行协商调整，若一方不愿协商调价，另一方有权终止本合同。价格包含运输费及开具增值税专用发票产生的税金。双方各派代表对燃料油的数量共同验收，验收双方在相关的凭证上签字确认。康胜公司承诺提供的燃料油完全符合康胜公司提供的质量标准，能确保运输、贮存、使用安全，并保证不会对港城公司拌和楼设备设施如贮罐、输油管道、输油泵、控油阀、燃烧器、有机热载体炉、除尘室（包括架子及布袋）、烟道等造成不良影响。康胜公司到货后，双方共同对本批次油品按照双方确定的质量标准进行验收并见证取样封存。若遇质量异议，委托具备资质第三方机构检测（检测费用由责任方承担）。合同生效后，康胜公司先期铺垫50万元燃料油，超过50万元的燃料油货款在当年底支付；第二年先期铺垫100万元燃料油，超过100万元的燃料油货款在第二年底支付；第三年先期铺垫150万元燃料油，超过150万元的燃料油货款在第三年底支付。合同期满，尾款在一年内付清。支付方式：以现金或承兑汇票方式支付。因康胜公司原因造成的燃料油质量达不到质量标准，康胜公司必须及时退回更换，造成的损失由康胜公司全部自行承担，若影响到港城公司生产施工的，康胜公司须同时支付港城公司违约金5000元。康胜公司须按港城公司要求及时足量供货，因康胜公司原因不能及时足量供货造成港城公司不能正常生产的，康胜公司按每日5000元支付港城公司违约金。签约双方对合同的理解和认识已达成一致，任何对本协议的修改均应当以书面形式进行并加盖与本合同尾页相同的章后生效，本合同的所有附件都是合同的一部分。本合同有效期自2017年2月16日起至2020年2月15日止，合同期满，如需续签，经双方协商同意并签订合同。康胜公司已经完全了解港城公司的设备、材料、厂房设施、生产等情况，康胜公司承诺港城公司生产每吨沥青砼成品燃料油油耗不超过7.5kg,超出部分油耗由康胜公司承担。《销售合同》附件燃料油质量指标约定：密度(20℃)g/cm3≤0.99;运动粘度(50℃)cSt≤180；开口闪点℃≥70;硫（S）Wt.%≤0.2；机械杂质Wt.%≤0.2；灰分Wt.%≤0.15；水分Wt.%≤0.2；残炭Wt.%≤10；热值Cal/g≥8900，酸值mgkoh/g0.6。 2017年3月4日至2018年1月20日，康胜公司共计向港城公司送货2337044元。交易过程中，港城公司共计退货43442元。港城公司于2017年年底前支付货款120万元。 2018年4月5日，康胜公司通过顺丰快递向港城公司邮寄《催款函》，内容为：截至2018年3月6日，康胜公司账面尚有港城公司欠款1093602元。按照与港城公司的有关合同协议的约定，港城公司应当在2018年2月15日之前支付上述款项，但康胜公司至今仍未收到该笔款项。因此，特请港城公司能够在2018年4月8日前及时向康胜公司支付上述款项，如港城公司仍不能按期支付，将按有关规定（或约定）向港城公司追索欠款利息，甚至采取相关法律措施，届时，港城公司可能要承担诉讼而带来的更大损失。康胜公司自发函之日起暂停燃料油的供应，影响港城公司生产概不负责！从收到此函之日起，双方合同解除，康胜公司不再改造合同约定的义务，同时保留向港城公司索要剩余货款的权利。2018年4月7日，港城公司签收该《催款函》。 2018年4月8日，港城公司向康胜公司回《函》：康胜公司催款函收悉，康胜公司与港城公司于2017年2月16日签订《销售合同》，康胜公司向港城公司提供燃料油，基于以下事实：1、合同第四条明确约定了结算方式；2、合同第六条约定了合同解除的条件；3、合同第十条第一款约定了每吨沥青砼消耗的燃料油康胜公司承诺港城公司不超过7.5kg，超出部分的油耗由康胜公司承担；4、港城公司2017年2月15日前一直催促康胜公司与港城公司按照合同约定的条款对账结算，因康胜公司不愿按照合同第十条第一款的约定承担超额油耗，一直不与港城公司确定货款金额，但港城公司考虑与康胜公司合作之信誉，仍向康胜公司支付大部分货款。基于以上事实，特函告康胜公司：1、康胜公司催款函金额未按照合同约定计算，与港城公司账面金额不符，康胜公司应当按照合同约定承担超额油耗以及第一年铺垫50万元油款；2、康胜公司无权解除合同，现康胜公司已经单方停止供货，已经造成港城公司停产，且康胜公司单方中止与港城公司的联系，港城公司要求康胜公司继续履行合同及时供油，否则港城公司将按合同第五条第三款追究康胜公司相应违约责任。 2018年4月12日，港城公司向康胜公司出具《江阴市康胜重油结算书》：2017年3月4日至2018年4月9日止港城公司生产沥青混合料90560.87T，按合同每吨沥青混合料消耗7.5KG结算，重油用油量为679.2T，结算金额（含税价）为1932204元。扣减实际已支付金额120万元，截止2018年4月9日结欠康胜公司重油款732204元。 庭审中，港城公司陈述，对康胜公司提供的送退货情况及统计表予以认可，但应当按照合同第十条的规定进行结算，双方合同约定了燃油的保底用量，故不应简单按照送货单上的数量来计算金额。因为康胜公司提出油品质量保证，港城公司在年底结算时发现通过产量算出用油量与实际使用量存在差距，港城公司设备正常，经查找原因后于2018年4月对康胜公司提供的油品进行检测。2017年3月4日至2018年4月9日止，港城公司生产所用的燃料油都是康胜公司提供的，在康胜公司停止供油后，港城公司回函要求供油，康胜公司拒绝后，港城公司才向其他公司采购油，在康胜公司供油期间港城公司只向康胜公司购买燃料油，已经全部用完。 康胜公司陈述，2017年5月1日之后双方协商单价变更为2900元/吨。康胜公司不清楚港城公司的产量，港城公司向多家公司购买燃料油。 为证明康胜公司提供的燃料油不符合质量约定标准，且港城公司未迟延履行付款义务，庭审中，港城公司向本院提交：1、江苏万标检测有限公司于2018年4月2日出具的检测报告，委托单位为港城公司，到样日期为2018年3月31日，检测日期为2018年4月1日，检测项目为热值，检测依据为GB/T384-1981，检测结果为热值：8012千卡/千克。2、港城公司自2017年3月至2018年4月报表、沥青搅拌厂摊铺工程结算清单，证明港城公司自2017年3月4日至2018年4月9日共计出料90560.87T。3、矿泉水瓶装燃料油，作为鉴定材料，提出质量鉴定。4、港城公司沥青厂负责人王**峰于2018年2月13日向康胜公司的朱总发送的短信，“朱总，付款安排在明天下午，请明天下午过来吧”，证明港城公司未迟延履行付款义务。 经质证，康胜公司对港城公司提交的检测报告的真实性不予认可；对港城公司提供的2017年3月至2018年4月的报表、结算清单的内容不予认可，认为系港城公司单方制作；对矿泉水瓶装燃料油不予确认，认为该矿泉水瓶装的燃料油没有封好，未经双方确认，没有办法确定是康胜公司提供的燃料油；对短信的真实性予以认可，港城公司仅认可货款结欠73万元，但至今也分文未付，足以证明港城公司逾期付款的事实。 针对康胜公司燃料油的质量鉴定问题，本院向港城公司释明，要求其进一步提供可供鉴定的材料，如不能提供则承担举证不利的后果。但港城公司未进一步举证。 上述事实，由《承诺书》、《销售合同》、燃料油质量指标、称重计量单、港城市政送货明细、《催款函》、邮寄凭证、《函》、《江阴市康胜重油结算书》、检测报告、报表、短信记录及当事人陈述等证据在卷予以佐证。 本院认为，港城公司与康胜公司签订的《销售合同》、康胜公司出具的《承诺书》系当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，双方均应按约履行。扣除退货金额后，康胜公司共计向港城公司送货2293602元，港城公司共计付款120万元，港城公司对送退货情况及统计表无异议，本院依法予以确认。合同约定康胜公司先期铺垫50万元燃料油，超过50万元的燃料油货款在当年底支付，但港城公司在2018年2月15日前未支付结欠货款593602元，经康胜公司催告后在合理期限内仍未履行，故对康胜公司要求解除《销售合同》的诉讼请求，本院依法予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。故对康胜公司要求港城公司支付结欠货款1093602元及以593602元为基数自2018年2月16日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。港城公司抗辩称康胜公司的燃料油热值不符合合同约定标准，港城公司申请鉴定，但港城公司未能提供可确定为康胜公司所供的燃料油作为鉴定材料，由此产生的不利后果由其自身承担。港城公司抗辩要求以其自2017年3月4日至2018年4月9日生产的沥青混合料90560.87T乘以每吨消耗7.5KG燃料油计算得出燃料油用量为679.2T，金额为1932204元进行结算。本院认为，港城公司在此期间的生产情况未得到康胜公司的认可，其提供的报表及结算清单不足以确认康胜公司提供的燃料油所生产的沥青混合料为90560.87T，故港城公司提出的结算金额本院依法不予采纳。港城公司认为双方对结算产生争议，其并未迟延履行付款义务。本院认为，即使双方对结算金额有争议，港城公司仍应于2018年2月15日前支付无争议部分的货款，但其亦未支付，故对港城公司的该抗辩意见，本院依法不予采信。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除江阴市康胜油品有限公司与江阴市港城市政工程有限公司于2017年2月16日签订的《销售合同》。 二、江阴市港城市政工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向江阴市康胜油品有限公司支付货款1093602元及以593602元为基数自2018年2月16日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算的利息。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息损失。 案件受理费已减半收取7321元、保全费5000元，共计12321元（江阴市康胜油品有限公司已预交），由江阴市港城市政工程有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴市康胜油品有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时,根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判员 杨 奕 二〇一八年十二月三日 书记员 薛钰杰 本案援引法律法规 《中华人民共和国合同法》： 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》： 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》： 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。