广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初36940号原告：陈金波，男，汉族，住址广东省深圳市福田区，委托代理人：涂露，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：周正明，男，汉族，住址湖北省武汉市夏江区，原告陈金波与被告周正明民间借贷纠纷一案，本院于立案受理后，依法适用普通程序，于2018年12月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人涂露、被告周正明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告清偿借款本金人民币300000元；二、被告向原告支付借款利息，自2015年11月1日暂计至2018年8月1日利息人民币99000元，此后每月按欠款总额的1%支付利息至付清之日止；三、被告向原告支付违约金，自2015年11月1日暂计至2018年8月1日违约金人民币99000元，此后每月按欠款总额的1%支付违约金至付清之日止；四、被告承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：2015年11月1日，被告与原告签订了一份《借款合同》，合同约定由被告向原告借款人民币300000元，约定借款期内月利率为1%，借款期限为1年，同时指定支付至被告的银行账户内。原告按照约定向被告指定的银行账户支付了借款人民币300000元，约定每月还款28000元，自2015年11月1日开始。被告收到借款后一直拒不偿还借款本金及利息。截至目前，原告多次向被告要求偿还拖欠的借款本金及利息，被告拒不偿还，侵害了原告的合法债权权益，依法应当承当违约赔偿责任。综上所述，原被告之间的债权债务关系清楚明确，被告逾期拒不偿还原告借款、利息的行为，严重侵害了原告的债权利益，为维护原告的合法权益，现依法诉至法院，请求法院依法支持原告全部诉讼请求。被告庭上答辩称，借款属实，被告向原告支付81万元购车，但原告只给被告两部车，并且还有59万元运费未支付，因为被告向原告借款30万元，被告要求原告对账，但一直拖延不出现也不对账，我方要求对账后，进行债务抵扣。对被告的答辩意见，原告回应认为：被告主张的购车及运费与本案无关，被告应另行起诉；被告对本案的借款本金、利息及违约金当庭认可，且原告提供的证据充分证明被告借款的事实，请法庭支持原告的诉讼请求。经审理查明，2015年11月1日，原、被告双方签订了一份《借款合同》，约定被告（借款人）因资金需要向原告借款300000元，月利息为1%，原告于协议签订后3日内通过银行转账至被告名下中国建设银行62×××20账户视为被告收到借款；借款期限为一年（2015年11月1日至2016年10月31日）；还款方式为每月还款，被告每月月底之前原告还款28000元，自2015年11月1日起至2016年10月31日止，每月月底前支付1期，分12期还清；如被告逾期还款或者到期未足额还款的，除按月息1%支付利息外，还需每日按欠款总额（本息合计）的千分之三支付违约金，至付清日止；如被告到期未能偿还借款，自愿以其个人及其夫妻共同财产作为抵押，原告对其抵押财产享有优先受偿权，同时被告自愿以其所有的挂靠在深圳市辰旭物流有限公司名下的车牌号为粤Ｂ×××**、粤Ｂ×××**、粤Ｂ×××**、粤Ｂ×××**车辆作为上述借款的抵押物，如被告未按期还款，被告同意以车抵押，原告有权自行处理等内容。原、被告双方已在合同上签字并摁捺指印。2015年11月3日，原告向被告账户转账支付了出借款300000元。原告主张，涉案借款出借后，被告未向原告偿还借款本息，故提起本案诉讼。被告庭审中主张，本案被告欠原告的借款本息应与原告欠被告的运费相抵扣，双方之间有口头约定进行抵扣，抵扣后被告没有欠原告款项，更不存在逾期付款而产生的利息。原告否认双方有口头约定对债务进行抵扣，并认为运费应是被告与公司之间的债权债务关系，与本案的法律关系主体不同，如果被告认为确有拖欠运费的事实，可另行起诉实现自己的债权。本院认为，合法的借贷受法律保护。原告与被告签订涉案《借款合同》，并依约于2015年11月3日向被告出借了借款300000元，原告与被告成立合法有效的借款关系，被告应依约履行还款义务。被告主张原告欠其运费，并主张双方之间有口头约定以所欠运费抵扣本案借款债务，但被告未能就该主张提供证据予以证实，原告亦对被告该主张予以否认，被告该主张无有效证据证明，本院不予采信。本案为借款纠纷，被告主张的原告欠其运费的事实与本案不是同一法律关系，如被告认为原告欠其运费未付，可另循法律途径解决。无证据证明涉案借款出借后被告有向原告还款，原告主张被告未偿还借款本息，本院依法予以采信。被告逾期未还款，应承担相应违约责任，原告要求被告偿还借款本金300000元，合法有据，本院予以支持。关于借款利息和违约金。原告关于利息和违约金的请求，实际等于要求被告支付借款本金300000元自2015年11月1日起至借款还清之日止合并计算按年利率24%计算的利息和违约金。根据涉案《借款合同》约定，被告应于2015年11月至2016年10月每月支付原告28000元，分12期还清原告借款本息，如逾期货款或者到期未足额还款的，除按每月1%支付利息外，还需要每日按欠款总额（本息合计）的千分之三支付违约金至付清之日止。根据该约定的每期还款金额和还款期数，该还款方式中每期还款金额实际包括还款时的借款利息和部分本金，本院经核算，如被告按约还款，则实际还款对应的借款利率约为年利率21.46%，第一期需还款中实际包括本金22635.70元、利息5364.30元，被告第一期应还款到期时即开始逾期未还款，按双方约定的违约金计算方式计算，则第一期还款逾期日起，后续需支付的利息和违约金的金额对应欠款本金，合计利率已超过年利率24%。逾期违约金应从逾期之日开始计算，从2015年11月1日开始计算逾期违约金无合法依据，本院不予采纳。原告主张的利息和违约金从逾期之日起计算部分合计年利率为24%未超过法律规定，低于按合同计算的利息和违约金合并计算的利率或者违约金单独计算的利率，本院予以支持。根据上述情况，结合原告关于利息、违约金的诉讼请求，本院确定，被告需向原告支付第一期应还款中的利息即截至2015年11月30日的利息5364.30元，需向原告支付2015年12月1日至借款实际还款之日止按年利率24%计算的利息和违约金。原告关于利息和违约金的请求超过上述本院确定的应偿还金额部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告周正明应于本判决书生效之日起十日内向原告陈金波偿还借款本金300000元、截至2015年11月30日的利息5364.30元并支付2015年12月1日至借款实际还清之日止的利息和违约金（该笔部分利息和违约金合并计算，以借款本金300000元为基数按年利率24%的计算至实际偿还之日止）。二、驳回原告陈金波的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8770元、财产保全费2870元（均原告已预交），由原告负担案件受理费10元，由被告负担案件受理费8760元、财产保全费2870元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内向本院预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张焕川人民陪审员  周艾黎人民陪审员  胡 卫二〇一八年十二月十七日书 记 员  郭楚斌郑诗雯