成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0106民初11962号 原告：杨元华，男，1947年6月19日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人:冯群，四川瀛领禾石律师事务所律师。 委托诉讼代理人:周超强，四川瀛领禾石律师事务所律师。 被告：刘强，男，1988年12月20日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：四川立德物流有限公司，住所地成都市新都区货运大道566号安吉物流园区综合楼3层303号。 法定代表人：游强，总经理。 委托诉讼代理人：赵山，男，该公司工作人员。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路7号。 法定代表人:谢川峰,经理。 委托诉讼代理人:林晶，四川华楚律师事务所律师。 原告杨元华与被告刘强、四川立德物流有限公司（以下简称立德公司）、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2018年11月27日公开开庭进行了审理。原告杨元华的委托诉讼代理人冯群，被告刘强，被告立德公司的委托诉讼代理人赵山，被告人保公司的委托诉讼代理人林晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨元华向本院提出诉讼请求：一、判令被告一、被告二连带赔偿原告各项损失共计：351121.54元；二、判令被告三在保险责任范围内承担相应的赔偿责任；三、判令本案诉讼费由三被告共同承担。事实与理由：2018年1月25日，被告一刘强驾驶川Ａ×××××号重型特殊结构货车从文家场方向沿土龙路往蜀西路方向行驶，11时36分许行驶至公交站台处遇前方右侧同方向行驶由杨元华驾驶的川Ａ×××××普通二轮摩托车，当在超越杨元华所驾驶车辆时，因观察不够与杨元华所驾车发生碰撞，车辆受损的交通事故。事故发生后原告杨元华被紧急送往四川省人民医院治疗，经诊断，事故造成原告杨元华：1、左小腿毁损伤；2、左下肢开放伤等。后经成都市公安局交通管理局第二分局交通警察大队调查处理，认定被告一刘强承担本次事故的主要责任，原告杨元华承担本次事故的次要责任。原告杨元华出院后于2018年7月11日经四川德正司法鉴定所法医鉴定，伤残等级评定为6级。于2018年9月14号经四川德正司法鉴定所法医鉴定，原告的护理依赖程度评定为部分护理依赖。被告一是川Ａ×××××号车驾驶员，被告二是川Ａ×××××号车的车主，被告三对川Ａ×××××号车承保，故三被告应承担相应的赔偿责任。据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。 被告刘强辩称，我对事故的发生及责任划分无异议，我方在本次事故中没有垫付费用。 被告立德公司辩称，我公司对事故的发生及责任划分无异议，案涉车辆在人保公司投保了交强险、商业三者险150万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。我公司垫付了医疗费70000元，要求在本案中一并处理。 被告人保公司辩称，我方公司对事故的发生及责任划分无异议，本次事故我公司垫付医疗费10000元，要求在本案中一并处理，案涉车辆在我公司投保了交强险、商业三者险150万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。我方要求扣除自费药25%。 本院经审理认定事实如下：2018年1月25日上午，刘强驾驶川Ａ×××××重型特殊结构货车从成都市文家场方向沿土龙路往蜀西路方向行驶，11时36分许，行驶至公交站台处在超越前方右侧同方向行驶由杨元华驾驶审验至2010年11月30日止的川Ａ×××××普通二轮摩托车时，因观察不够与杨元华所驾车发生碰撞，车辆受损的交通事故。成都市公安局交通管理局第二分局出具《道路交通事故认定书》，认定刘强承担事故的主要责任，杨元华承担事故的次要责任。事发当日，杨元华被送往四川省人民医院进行治疗，于2018年3月14日出院，住院天数48天。该院对杨元华先后行左大腿中下段截肢术、左大腿残端清创缝合术＋ＶＳＤ负压引流术、左下肢残端清创＋局部皮瓣转移＋取左腹股沟全厚皮片植皮术＋ＶＳＤ负压引流术等。出院诊断：1、左小腿毁损伤；2、左下肢开放伤；3、失血性休克。出院医嘱：1、休息三个月，需专人护理，适当加强营养；术后3周手术切口愈合良好后拆线；2、逐步功能锻炼，术后6周、3月、6月、9月、12月门诊随访；3、术后2个月我院三住一楼假肢矫形部联系安装假肢，具体费用以结算为准；4、出院带药……。杨元华曾至成都中医药大学附属医院、成飞医院、金牛区人民医院等处进行治疗。杨元华因此次事故共计产生医疗费90689.43元（含门诊费）。杨元华于2018年6月12日至四川省八一康复中心（四川省康复医院）适配假肢，该医院诊断证明书及情况说明载明：杨元华先适配了61020013型承重自锁的气压膝关节大腿假肢，进行了44天的假肢安装康复适用性训练；2018年7月26日穿戴假肢回家后，因患者残存肌力控制较差，屡次跌倒，又于2018年8月29日返回该中心进行多种假肢适配训练，于2018年11月1日最终适配了61020027型承重自锁液压膝关节大腿假肢；在为期108天的假肢适应训练过程中，因患者年龄偏大，截肢后生活自理能力差，由家属全程陪同照顾等。2018年11月1日，四川省八一康复中心辅具中心出具《关于杨元华更换假肢安装的补充证明》，载明“……经患者同意，更换成61020027型承重自锁液压膝关节大腿假肢，价格为陆万贰仟柒佰元，患者前期已缴费三万贰仟柒佰元（已开具发票），现再补缴叁万元。”杨元华共计产生安装假肢费62700元、购买坐便椅230元、电动轮椅车3800.7元、腋下拐杖118.5元，共计66849.2元。 2018年7月11日，四川德正司法鉴定所出具川德正司鉴[2018]临鉴字第365号《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人杨元华的伤残等级评定为六级。杨元华安装假肢后，2018年9月14日，四川德正司法鉴定所出具川德正司鉴[2018]临鉴字第1148号《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人杨元华护理依赖程度评定为部分护理依赖。”共计产生鉴定费2800元由杨元华垫付。 同时查明，刘强系立德公司员工。立德公司系川Ａ×××××重型特殊结构货车的所有人，并在人保公司购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任保险150万元（以下简称商业险）及不计免赔率特约条款等，本次事故发生在保险期限内。庭审中，双方均认可立德公司在此次事故中垫付了70000元，人保公司垫付了10000元。 以上事实有各方当事人身份信息、道路交通事故认定书、四川省人民医院出院证明书、处方笺、医疗费票据、住院病历、病区职业陪伴介绍申请单及护理费发票、成都中医药大学附属医院、成飞医院、金牛区人民医院、金牛中正诊所等门诊票据、四川德正司法鉴定所法医临床鉴定意见书及鉴定费发票、收款收据、人保公司机动车保险单、机动车交通事故责任强制保险单、机动车行驶证、当事人陈述等证据及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。 本院认为，公民的生命权、健康权应受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身权利、财产权利的，应当承担相应的民事责任。刘强驾驶机动车与驾驶普通二轮摩托车的杨元华发生碰撞，导致杨元华受伤，该事实清楚。本次事故交警部门作出交通事故认定书，认定刘强承担事故的主要责任，杨元华承担事故的次要责任。结合本院查明的情况，本院确定刘强承担70%的责任，杨元华承担30%的责任。因刘强系立德公司员工，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”之规定，对杨元华因此次事故造成的人身损害，由立德公司承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”和《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”之规定，立德公司作为肇事车辆的所有人，向人保公司购买了交强险、商业险150万元（含不计免赔），人保公司应当在其保险责任限额内承担相应赔偿责任，并直接将理赔款支付给杨元华。 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……”，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……”。本院依据相关的法律规定和有效证据对杨元华因此次事故产生的损失确认如下： 一、医疗费。杨元华主张医疗费10689.43元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。”之规定，杨元华在庭审中出示的四川省人民医院住院费票据及门诊收费票据、成都中医药大学附属医院、成飞医院、金牛区人民医院、金牛中正诊所等门诊票据（共计金额90689.43元），有相应的病历资料、处方笺等佐证，本院予以确认。医疗费中的非社保用药费不属于保险理赔的范围，由立德公司承担，因各方当事人未就非社保用药比例协商一致，本院结合本案实际情况，酌情确定杨元华医疗费中非社保用药比例为18%，即16324.1元。 二、护理费。杨元华主张护理费156000元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”之规定，杨元华向本院提交了其在四川省人民医院住院期间病区职业陪伴介绍申请单、四川增值税普通发票（护理费)，证明其在四川省人民医院住院期间产生护理费6000元,本院予以确认；结合杨元华病情、四川省康复医院诊断证明书、情况说明及四川省人民医院出院医嘱载明“休息三个月，需专人护理”，本院对杨元华佩戴假肢前的院外护理费确认为：100元/天×90天=9000元；对于杨元华佩戴假肢后的部分护理依赖费，参考四川德正司法鉴定所出具的川德正司鉴[2018]临鉴字第1148号《法医临床鉴定意见书》载明“被鉴定人杨元华护理依赖程度评定为部分护理依赖。”，结合杨元华的左大腿中下段截肢（左大腿中段以远缺如）的严重病情，杨元华评残时间为2018年7月11日，本院确定杨元华的护理依赖时长先行计算5年，即从2018年7月11日至2023年7月11日，待5年期满后，杨元华可就护理依赖费用另行主张，本院确定其护理依赖费按照四川省2017年度居民服务、修理和其他服务业平均工资标准进行计算为：37401元/年×5年×50%=93502.5元，以上护理费共计108502.5元。 三、住院伙食补助费。杨元华主张住院伙食补助费4600元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”之规定，参照《成都市市直机关差旅费管理办法》，并结合当地的生活水平和居民收入状况，本院对杨元华的该项诉讼请求确认为2400元（50元/天×48天）。 四、营养费。杨元华主张营养费4600元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”之规定，结合本院查明情况，本院认定杨元华营养费为960元（48天×20元/天）。 五、交通费。杨元华主张交通费1000元。杨元华未向本院举证证明交通费，但考虑交通费系本次交通事故中必然产生的合理正常开支，结合本案实际情况，本院酌情认定交通费为1000元。 六、残疾赔偿金。杨元华主张残疾赔偿金153635元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一岁；七十五周岁以上的，按五年计算”。结合杨元华户籍性质及伤残等级（残疾赔付比例50%），本院对杨元华该项主张确认为138271.5元（30727元/年×9年×50%）。 七、鉴定费。杨元华主张鉴定费2800元。其提交了鉴定费的正规发票，本院对杨元华的该项诉讼请求予以支持。 八、精神损害抚慰金。杨元华主张精神损害抚慰金50000元。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金”之规定，结合案件实际情况、各方过错程度及对杨元华造成的严重后果，本院对杨元华的该项诉讼请求酌情认定为35000元。 九、残疾辅助器具费。杨元华主张安装假肢费62700元、坐便椅230元、电动轮椅车3800.7元、腋下拐杖118.5元，共计66849.2元。杨元华向本院提交了购买上述残疾辅助器具增值税普通发票及收款收据，结合本院查明的情况及杨元华伤情，本院对此予以确认。 综上，杨元华因此次事故产生医药费90689.43元、住院伙食补助费2400元、营养费960元、护理费108502.5元、交通费1000元、鉴定费2800元、精神损害抚慰金35000元、残疾赔偿金138271.5元、残疾辅助器具费66849.2元，共计446472.63元。因立德公司在人保公司为肇事车辆投保了交强险、商业险1500000元（不计免赔），扣除不属于人保公司理赔的自费药16324.1元、鉴定费2800元，剩余427348.53元，人保公司应首先在机动车交强险死亡伤残赔偿限额以及医疗费用赔偿限额内向杨元华支付120000元，剩余费用307348.53元，人保公司应在商业险赔偿限额内按照责任比例支付杨元华215143.97元（307348.53元×70%），人保公司共计应向杨元华支付335143.97元，因人保公司已垫付了10000元，人保公司实际应向杨元华支付325143.97元。不属于人保公司理赔的自费药16324.1元、鉴定费2800元，共计19124.1元，由立德公司按责任比例承担70%，即13386.87元，因立德公司垫付了70000元，立德公司已超额支付56613.13元。为便于支付和计算，本院对上述费用进行相互折抵后，实际由人保公司支付杨元华268530.84元，支付立德公司56613.13元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十日内向杨元华支付268530.84元； 二、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十日内向四川立德物流有限公司支付56613.13元； 三、驳回杨元华的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6567元，减半收取计3283.5元，由杨元华负担985.05元，四川立德物流有限公司负担2298.45元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李力 二〇一八年十二月二十日 书记员  王竹