wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初10785号 原告：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地南宁市园湖南路**。 主要负责人：林海，该支行行长。 委托诉讼代理人：农萍，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄跃萍，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被告：陆俊宏，男，1981年1月6日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 被告：方芳，女，1982年1月25日出生，壮族，住广西钦州市钦**。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被告陆俊宏、方芳金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行撤回起诉。 本案受理费4269元，减半收取2134.5元，由原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行负担，其余案件受理费2134.5元按规定退还原告。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  陈俊文 人民陪审员  黄春宁 二〇一八年十二月二十九日 书 记 员  何春兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0521执3929号之一 申请执行人：张聪林，男，1981年11月20日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：王培祥，男，1991年1月16日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人张聪林与被执行人王培祥买卖合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2018)闽0521民初2040号民事判决书向被行人发出执行通知书，要求其支付申请执行人货款20000元等，但被执行人至今未履行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询,未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  郑育鑫 审判员  刘 军 二〇一八年十二月二十四日 书记员  徐君鸿
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)桂0103民初11835号 原告：韦春红，女，1966年1月22日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：蓝忠斌，广西金益律师事务所律师。 被告：广西邕桂投资有限公司，住所地：南宁市青秀区桂春路**嗨时代综合楼****。 法定代表人：覃勇，执行董事。 委托诉讼代理人：阳恒亮，广西纵华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄恩念，广西纵华律师事务所律师。 原告韦春红诉被告广西邕桂投资有限公司租赁合同纠纷一案，原告韦春红于2018年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告韦春红自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告韦春红撤回起诉。 本案受理费按件收取50元，原告韦春红已预交1209元，余下受理费1159元，由本院直接退回给原告韦春红。 审 判 员  谢 倩 人民陪审员  韦京晖 人民陪审员  马海珍 二〇一八年十二月二十八日 书 记 员  覃树鹏
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0608民初3718号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市高明支行，住所地广东省佛山市高明区荷城街道沧江路**首层，统一社会信用代码91440608671553116W。负责人：何建锋。委托诉讼代理人：陈阳军，广东荆紫律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雯洁，广东荆紫律师事务所律师。被告：金冠华，男，1973年11月27日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。被告：陈伟玲，女，1979年11月12日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。被告：佛山市高明爱娥家园农业有限公司，住，住所地广东省佛山市高明区明城镇崇南村一队窦口一社会信用代码91440608066651877T。法定代表人：金冠华。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市高明支行（以下简称“邮政储蓄高明支行”）诉被告金冠华、陈伟玲、佛山市高明爱娥家园农业有限公司（以下简称“爱娥农业公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年12月11日公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人陈阳军到庭，被告金冠华本人及其代表的爱娥农业公司到庭，被告陈伟玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1.被告金冠华、陈伟玲偿还本金179093.73元及利息（截止2018年12月6日的罚息为5118.6元；2018年12月6日之后的罚息，以177093.73元为本金，按照年利率10.4%，从2018年12月7日计算至实际清偿之日止）；2.被告爱娥农业公司对被告金冠华、陈伟玲的债务承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费。事实理由：被告金冠华与被告陈伟玲为夫妻关系，2017年7月26日，两被告与原告签订了《小额贷款额度借款合同》，原告共向被告金冠华、陈伟玲出借200000元款项，约定贷款利率为年利率8%，还款方式为按期付息，到期一次性还本；如被告逾期还本，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。2017年7月5日，被告爱娥农业公司出具担保函，自愿为该借款承担连带责任。但该款项已到期，被告未偿还借款。故原告提起诉讼。在诉讼中，原告举证如下：1.原告营业执照1份、被告身份证复印件2份、被告企业工商资料1份、两被告结婚证复印件1份，证明原、被告诉讼主体资格；2.《小额贷款额度借款合同》1份、担保函1份、审批单1份、放款单1份、借据1份、还款流水1份、试算单1份，证明双方的金融借贷关系，被告爱娥农业公司承担连带还款责任。被告金冠华及爱娥公司对上述证据真实性均予以确认。被告金冠华庭审辩称确认了如下事实：金冠华与陈伟玲系夫妻关系，夫妻共向原告借款200000元。目前，尚欠借款本金177093.73元，2018年12月6日之前的罚息为5118.6元，2018年12月6日以后的罚息是以177093.73元为本金，按照年利率10.4%从2018年12月7日计算至实际清偿之日止。但被告目前无偿还能力。庭审中，被告未提交证据。被告陈伟玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃了相应的诉讼权利。根据被告金冠华的质证，原告提交的证据经审查，在没有其他相反证据予以反驳的情况下，本院对其证据予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述，结合确认的证据，本院认定以下事实：2017年7月26日，被告金冠华、陈伟玲与原告签订《小额贷款额度借款合同》（具体内容详见该合同内容），被告爱娥农业公司出具担保函（股东签名确认），承诺为此债务承担连带责任。庭审中，双方确认了如下事实：目前，尚欠借款本金177093.73元，2018年12月6日之前的罚息为5118.6元，2018年12月6日以后的罚息是以177093.73元为本金，按照年利率10.4%从2018年12月7日计算至实际清偿之日止。另查，被告金冠华与陈伟玲系夫妻关系。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告举证了《小额贷款额度借款合同》、担保函、审批单、放款单、借据等证明双方的借贷关系，被告对上述证据无异议，本院予以确认。庭审中，双方一致确认了尚欠本金金额及罚息金额。本院对双方确认的事实予以确认。据此，对于原告要求被告金冠华、陈伟玲支付本金177093.73元及罚息（截止2018年12月6日之前的罚息为5118.6元，2018年12月6日以后的罚息是以177093.73元为本金，按照年利率10.4%从2018年12月7日计算至实际清偿之日止）的诉请，本院予以支持。被告爱娥农业公司应对被告金冠华、陈伟玲承担的债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告金冠华、陈伟玲应于本判决发生法律效力之日起十日内支付本金177093.73元及利息（截止2018年12月6日之前的利息为5118.6元，2018年12月6日以后的利息是以177093.73元为本金，按照年利率10.4%从2018年12月7日计算至实际清偿之日止）给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市高明支行；二、被告佛山市高明爱娥家园农业有限公司对被告金冠华、陈伟玲承担的本判决第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市高明支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3941元，减半收取1970.5元，保全费1430.5元，共计3401元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市高明支行预交），由被告金冠华、陈伟玲负担3401元。被告金冠华、陈伟玲负担的3401元，由被告金冠华、陈伟玲履行本判决时一并支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市高明支行，本院不再另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  孟洁二〇一八年十二月十一日法官助理李顺兴书记员徐文杰
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)黔2301民初4010号 原告：杨雷雷，男，1979年5月4日生，回族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：张飞，男，1987年3月12日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。 被告：马衡，男，1968年1月9日生，汉族，四川省南充市人，现住贞丰县。 被告：李忠彬，男，1978年10月26日生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省兴义市。 原告杨雷雷与被告李忠彬、马衡、张飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，因不能通过其他方式向张飞送达，于2018年9月13日在贵州民族报A3版公告送达，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨雷雷到庭参加诉讼，被告李忠彬、马衡、张飞经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 杨雷雷向本院提出诉讼请求：1、判令李忠彬、马衡、张飞共同偿还借款100000元；2、本案的诉讼费、律师费及其他产生的合理费用由李忠彬、马衡、张飞承担。事实及理由：2015年10月18日，张飞因生意周转向杨雷雷借款100000元，并由李忠彬、马衡担保，向杨雷雷出具借条一张，借条注明连本带息归还人民币136000元，杨雷雷均签字捺印，当日将借款100000元交付给了被告。被告在借条中承诺于2016年4月18日前偿还，后经协议同意于2016年10月18日前偿还。但还款期限届满后，马衡、张飞、李忠彬无钱偿还。 另外，马衡、张飞、李忠彬共欠我30多万元，马衡、张飞、李忠彬口头协议用合伙经营的新世界修理厂来抵押债，如果三个月内拿钱来还债，可以返还修理厂。接手新世界修理厂后，扩大了规模增加设施，因联系不上被告办手续，所以又重新登记为新胜修理厂，后来被政府拆迁，获得补偿款130000多元。用修理厂抵债是抵其中的200000元，现在还差100000元，我只起诉三被告其中差我100000元的条子的债务。 李忠彬、马衡、张飞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见。 经审理本院认定如下事实：2015年10月18日，张飞因经营发展需要向杨雷雷出具借条，载明向杨雷雷借款100000元，约定：2016年4月18日前偿还，用经营的新世界汽车修理厂所占46%的股份作担保，到期不能偿还，所占46%的股份全部按136000元转让给杨雷雷。李忠彬、马衡在担保人栏签名。 本院认为，李忠彬、马衡、张飞经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为对答辩、举证、质证等权利的放弃。杨雷雷当庭保证其陈述的真实性和提交证据的真实性，其主张的借款事实有其提交的借条可以证实，本院予以确认。张飞应当依法偿还借款。李忠彬、马衡在担保人栏签名，未约定保证方式，应视为连带保证，按照《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。杨雷雷未在该法定期间内主张保证责任，李忠彬、马衡的保证责任免除。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、限张飞于判决生效后十日内偿还杨雷雷借款100000元； 二、驳回杨雷雷对李忠彬、马衡的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，公告费600元，共计2900元，由张飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  谢贤斌 人民陪审员  陈露云 人民陪审员  谢统文 二〇一八年十二月二十五日 书 记 员  席绍美
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0322执恢465号 申请执行人：梁娟，女，1990年2月生，汉族，住贵州省桐梓县。 被执行人：杨琴星，男，1990年4月生，汉族，住桐梓县。 本院在执行梁娟申请执行杨琴星婚姻家庭纠纷一案。执行中，申请执行人梁娟于2018年12月25日向本院申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2018）黔0322执恢465号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员  陈刚刚 二〇一八年十二月二十五日 法官助理李永发 书记员令狐鹏
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0521执4384号之一 申请执行人：黄国庆，男，1966年11月24日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：郑辉平，男，1972年3月10日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人黄国庆与被执行人郑辉平民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2018）闽0521民初3928号民事判决书向被行人发出执行通知书，要求其支付申请执行人借款本金2000元等，但被执行人至今未履行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询,未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  郑育鑫 审判员  刘 军 二〇一八年十二月二十四日 书记员  徐君鸿
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0106民初1027号 原告：王嘉丁，女，1991年4月6日出生，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：曹演萍、陈刚，浙江君秦律师事务所律师。 被告：雷军，男，1989年6月16日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 原告王嘉丁诉被告雷军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序。后本院发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年8月10日、2018、年12月25日两次公开开庭进行了审理。原告王嘉丁及其委托诉讼代理人曹演萍到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还本金60000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系同事关系。自2017年11月2日起，被告陆续以何种理由向原告借款共计80000元，中途还款20000元。后原告一再催促被告偿还余款，但被告一直以各种理由拖延，逃避偿还原告借款。 被告未答辩。 本院认定事实如下： 原、被告原系同事关系。2017年11月期间，原告累计借款给被告80000元。原告陈述，被告已归还20000元。 以上事实有原告提供的微信聊天记录、转账记录、公司证明材料、劳动合同、举报材料、钉钉信息表、证人证言等证据及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，原、被告之间存在借贷关系。现有证据显示，被告向原告借款80000元。原告有权要求被告归还上述借款。扣除已归还的20000元，被告尚欠借款本金60000元，该款项被告应予归还。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 雷军于本判决生效之日起十日内归还给王嘉丁借款本金60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由雷军负担，于本判决生效之日起十日内支付至本院。 公告费860元，由雷军负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给王嘉丁。 原告王嘉丁于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告雷军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  陈 晶 人民陪审员  郑仁孝 人民陪审员  桑苏华 二〇一八年十二月二十六日 书 记 员  王超男
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0106民初4686号 原告：周梁,男,1981年10月14日出生,汉族，住杭州市江干区。 被告：叶新玲,女,1962年12月16日出生,汉族，住杭州市西湖区。 原告周梁与被告叶新玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，后因案情需要，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告周梁到庭参加诉讼。被告叶新玲经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金500000元，并支付利息170000元（从2017年1月8日起按月利率2%暂计算至2018年5月8日，之后的利息按上述标准计算至实际偿还之日）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月21日，原、被告签订《借款抵押合同》一份，约定被告向原告借款500000元，借款期限自2015年1月21日至2018年5月8日；借款利率为月利率2%；被告以其所有的位于杭州市××花园××幢××单元××室房屋为借款提供抵押担保，该房屋已先行抵押给招商银行股份有限公司杭州文晖支行，本次抵押为余值抵押。当日，原告向被告转账交付497000元，预扣利息3000元。后被告按每月10000元的标准支付利息至2016年12月，2017年1月起的利息未再支付。现借款期限已经届满，被告未归还借款本金及支付利息。故原告诉至法院，请求判如所请。 被告未作答辩。 原告所述事实有《借款抵押合同》、转账凭证在卷佐证，本院予以确认。 本院认定本案事实与原告所述一致。 本院认为，案涉《借款抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同虽然约定借款本金为500000元，但原告实际向被告交付了借款497000元，故案涉借款本金应为497000元。合同约定借款利率为月利率2%，该约定符合法律规定，但利息的计算应以497000元为基数，被告按照每月10000元的标准支付了2015年1月21日至2015年12月21日期间的利息。根据合同法的规定，被告每个月多支付的利息应在本金中扣除，经计算，截止2018年5月8日，被告应归还原告借款本金496271元，支付利息166416元。借款期限届满，原告有权要求被告归还上述借款本金及支付上述利息。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、叶新玲于本判决生效之日起十日内归还周梁借款本金496271元，支付利息166416元（暂计算至2018年5月8日，2018年5月9日起至借款还清之日止的利息，以未归还的借款本金为基数，按照月利率2%的标准另计支付）； 二、驳回周梁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10500元，由周梁负担115元，叶新玲负担10385元。 周梁于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；叶新玲于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  吴正伟 人民陪审员  郭爱萍 人民陪审员  王 皓 二〇一八年十二月二十四日 代书 记员  任超华
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2072民初13912号原告：吴容妹，女，1949年1月4日出生，汉族，住广东省中山市。原告：麦群英，女，1972年7月30日出生，汉族，住广东省中山市。两被告共同委托诉讼代理人：邓月梅，广东广诚信律师事务所律师。被告：区健源，男，1987年7月12日出生，汉族，住广东省中山市。第三人：苏锦新，男，1986年3月14日出生，汉族，住广东省中山市。原告吴容妹、麦群英诉被告区健源、第三人苏锦新民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月31日立案。原告吴容妹、麦群英于2018年12月12日向法院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告吴容妹、麦群英提出撤诉申请，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告吴容妹、麦群英撤诉。案件受理费4984元，减半收取计2492元，诉保费1520元，由原告吴容妹、麦群英负担。审判员  刘旭桂二〇一八年十二月十二日书记员  钟厚仁
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0521执4002号之一 申请执行人：孙国阳，男，1984年8月6日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：刘志坤，男，1987年6月10日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人孙国阳与被执行人刘志坤民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2016)闽0521民初92号民事判决书向被行人发出执行通知书，要求其支付申请执行人借款本金40000元等，但被执行人至今未履行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询,未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  郑育鑫 审判员  刘 军 二〇一八年十二月二十四日 书记员  徐君鸿
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0106民初2433号 原告：浙江晨廷资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文一西路**文娱中心**。 法定代表人：林乃成，总经理。 委托诉讼代理人：徐乐安，浙江民业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤俏，浙江民业律师事务所律师。 被告：黄佳丽,女,1996年2月29日出生,汉族，住浙江省绍兴县。 被告：黄兴明,男,1969年1月20日出生,汉族，住浙江省绍兴县。 被告：祝杨芬,女,1968年10月19日出生,汉族，住浙江省绍兴县。 原告浙江晨廷资产管理有限公司与被告黄佳丽、黄兴明、祝杨芬追偿权纠纷一案，本院于2018年3月16日受理后，依法适用简易程序，后因案情需要，转为普通程序，于2018年12月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐乐安到庭参加诉讼。三被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、三被告归还原告代偿款164429.45元；2、三被告支付资金占用费41107.36元（以代偿款164429.45元为基数，按照日利息千分之一的标准，自2017年7月3日暂计算至2018年3月9日，此后至实际履行日止的资金占用费按上述标准另计）；3、三被告支付原告律师费3000元；4、本案的诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年12月8日，被告黄佳丽向中国农业银行股份有限公司慈溪市支行（以下简称农行慈溪支行）透支176200元用于购买汽车。原告、被告黄兴明、祝杨芬为被告黄佳丽的借款提供连带保证担保。被告黄佳丽购车后，未能按约归还贷款，导致原告为其代偿164429.45元。 两被告未作答辩。 原告就其主张向本院提供以下证据材料： 1、《车贷服务合同》，证明原告为三被告提供车贷担保服务的事实； 2、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，证明被告黄佳丽向农行慈溪支行借款，并由原告提供连带责任保证担保的事实； 3、代偿证明，证明因被告黄佳丽违约，原告承担保证责任代为偿还164429.45元的事实； 4、《委托代理合同》、律师费发票，证明原告为主张该债权，支出律师费3000元的事实。 三被告未提供证据材料。 三被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。 原告提供的证据均系原件，形式、来源符合法律规定，与待证事实相关，本院均予以认定。 经庭审，根据原告的陈述及有效证据，本院认定以下事实： 2016年12月8日，原告（甲方）与三被告（乙方）签订了《车贷服务合同》一份，约定乙方为购买奥迪牌汽车一辆，甲方同意为乙方提供担保向银行申请贷款购置汽车；合同期内，乙方逾期归还贷款，甲方无需通知乙方即可视情形予以垫付，乙方应及时归还垫付款并向甲方支付每日千分之一的资金占用费；因一方违约，致使对方催讨或提起诉讼的，违约方应承担由此引起的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师费等）。同日，被告黄佳丽（借款人）、被告黄兴明、祝杨芬（保证人）、原告（保证人）与农行慈溪支行（贷款人）签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》一份，约定借款人向诸暨市润达二手车市场管理有限公司购买奥迪牌汽车总价290000元，通过向贷款人申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付部分交易款项，透支款项为176200元；本合同项下透支分期还款期数为36期，借款人以一个月为一期，分期向贷款人偿还透支资金；本合同项下手续费14978元，一个月为一期，分期支付。原告以及被告黄兴明、祝杨芬作为连带责任保证人为该借款提供连带责任保证担保。因被告黄佳丽违约，农行慈溪支行要求原告承担保证责任。原告依约于2017年7月3日代偿了164429.45元。 本院查明，原告为实现债权委托律师诉讼，支出律师费3000元。 本院认为：原告与被告黄佳丽以及农行慈溪支行之间的借款及担保法律关系清楚，合法有效。依照担保法的相关规定，保证人在履行保证责任后，有权向债务人追偿。因原告为被告黄佳丽积欠农行慈溪支行的款项代为付款即表示原告履行了保证责任，故原告要求被告黄佳丽归还代偿款164429.45元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《车贷服务合同》中约定因被告黄佳丽逾期归还贷款导致原告垫付的，应向原告支付每日千分之一的资金占用费。原告据此主张资金占用费，符合约定，但约定的资金占用费过高，本院调整为日万分之六的标准，自代偿之日即2017年7月3日暂计算至2018年3月9日的资金占用费为24566元。原告为实现债权委托律师诉讼，支出律师费3000元，依照合同约定，该费用应由被告黄佳丽负担，故对原告律师费的主张，本院予以支持。被告黄兴明、祝杨芬自愿对被告黄佳丽的债务承担共同还款责任，故原告要求被告黄兴明、祝杨芬对被告黄佳丽的债务承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。三被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、黄佳丽、黄兴明、祝杨芬于本判决生效之日起十日内归还浙江晨廷资产管理有限公司代偿款164429.45元，并支付资金占用费24566元（暂计算至2018年3月9日，2018年3月10日起至实际履行之日止的资金占用费，以未归还的代偿款为基数，按照日万分之六的标准另计支付）； 二、黄佳丽、黄兴明、祝杨芬于本判决生效之日起十日内支付浙江晨廷资产管理有限公司律师费3000元； 三、驳回浙江晨廷资产管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4428元，由浙江晨廷资产管理有限公司负担351元，黄佳丽、黄兴明、祝杨芬负担4077元。 浙江晨廷资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；黄佳丽、黄兴明、祝杨芬于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  吴正伟 人民陪审员  徐 珊 人民陪审员  蔺建华 二〇一八年十二月十八日 代书 记员  任超华
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1082民初8736号 原告：鲁玉静，女，1963年7月2日出生，汉族，住三河市南城**。 被告：霍中碧，女，1988年3月12日出生，汉族，住三河市。 委托代理人：张广新，河北燕灵律师事务所律师。 委托代理人：王学思，河北燕灵律师事务所律师。 原告鲁玉静与被告霍中碧民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁玉静、被告霍中碧及其委托代理人王学思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鲁玉静向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款148000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月4日，被告与其爱人于凯成因资金周转困难从原告鲁玉静处借款118000元整，并承诺一年内将借款还清并当场出具借条。后因资金问题被告与于凯成没有将借款还清。因被告与其爱人于凯成与原告系朋友关系，原告于2015年5月5日再次借款3万元给被告及于凯成，用于资金周转。约定借款期限为2015年5月5日至2015年6月4日，被告再次给原告出具欠条一份。后因被告与于凯成无法一次性偿还原告借款，被告及于凯成与原告约定按借款方式每年给付原告利息，继续使用借款直至还清为止。2015年6月至今原告多次与被告和于凯成联系，被告与于凯成承诺于2018年5月1日前将欠款全部还清。在此期间，原告得知于凯成因意外去世，现原告为了维护自己的合法权益诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 霍中碧辩称，其不清楚该笔债务是否存在，如果存在也属于凯成个人债务与其无关，况且于凯成已于2018年4月26日去世，所以请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告与于凯成原系夫妻关系，于凯成已于2018年4月26日去世。原告鲁玉静为证明被告拖欠借款的事实，提交了落款时间为2013年3月4日的借条、2015年5月5日的欠条各一张和集体土地建设用地使用证一份。2013年3月4日的借条载明：“今从鲁玉静家借人民币壹拾壹万捌仟元整（118000），于自来房屋土地使用证做抵押，不还房屋土地所有权债主所有，借款人：于凯成。”2015年5月5日欠条载明：“借款金额为30000元，借款日期为2015年5月5日至2015年6月4日，期限一个月。”原告主张2013年3月4日借条所载明借款金额实际出借本金为10万元，多余的18000元是双方口头约定的利息，该笔借款于凯成已给付了五笔利息：第一笔2013年3月4日至2014年3月4日利息18000元；第二笔2014年3月4日至2015年3月4日利息18000元；第三笔2015年3月4日至2016年3月4日利息25000元；第四笔2016年3月4日至2017年3月4日利息25000元；第五笔2017年3月4日至2018年3月4日利息25000元，共计给付利息111000元，未付本金。原告主张2015年5月5日于凯成向原告所借3万元，该笔借款已给付利息36个月，每月1200元，共计还息43200元。原告称以上借款利息均是双方口头约定。被告对原告提交集体土地建设用地使用证真实性无异议，对该证据来源有异议称不能产生抵押权。原告提交的借条和欠条都已过诉讼时效，由两年改成三年的诉讼时效不适用本案。原告陈述借款数额与借条和欠条内容矛盾，无法确定是于凯成本人签的字，即使是于凯成本人签字也无法证明于凯成收到所借款项。原告应举证证明该笔款项用于夫妻共同生活生产，据我方了解，于凯成一直在给别人打工，如该笔借款没有用于生活生产，属于于凯成的个人债务，被告没有继承于凯成的遗产，也不承担其债务。而且原告提交的两张借条中并未约定利息应视为未约定利息，据原告的陈述，于凯成的还款数额已大于借款本金，故不应再偿还。就此，被告提交于凯成的死亡证明、婚姻登记审查处理表、被告和于凯成户口页复印件各一份。原告对被告提交的上述证据均无异议。称被告通过微信转账方式还过10000元，提交微信转账记录。被告称于凯成是让其给原告转账10000元，是于凯成所借，该笔钱具体用途其不知情，且该笔转账与本案有无关联性也无法确定。 本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。2013年3月4日借条中载明的借款金额118000元，原告称该笔借款实际出借本金100000元，18000元系利息，故2013年3月4日借款本金应认定为100000元，2015年5月5日借款以欠条载明为准30000元，本院予以确认。原告主张2013年3月4日的借款于凯成已还111000元，2015年5月5日的借款于凯成已还43200元，该两笔还款均为利息，利息为原告与于凯成口头约定。被告对此不予认可，称原告不能举证利息的约定应视为未约定利息。因原告提交的两张借条中均未约定利息，原告亦未提交相关证据证明原告与于凯成就借款约定了利息，被告对此亦不予认可，故原告主张于凯成上述两笔还款均为利息的事实，本院不予采信。因于凯成上述两笔还款均超出两笔借款本金，故原告要求被告偿还借款148000元的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告鲁玉静的诉讼请求。 案件受理费1630元，由原告鲁玉静负担（已预交）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  吴宏伟 二〇一八年十二月二十八日 书记员  陈 博
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0922执189号 申请执行人：林其春,男,1967年8月21日出生,住宁德市霞浦县。 被执行人：许光照，男，1980年7月7日出生，汉族，古田县人，住古田县。 被执行人：黎川县富康物流有限公司,住所地江西省抚州市黎川县东方红大道**。 法定代表人：李凡，职务：负责人 本院在执行申请执行人林其春与被执行人许光照、黎川县富康物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法审理该案作出的（2017）闽0922民初729号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月19日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还赔偿款224150.08元,此外被执行人依法应承担案件执行费2182.25元、受理费5382元。经查被执行人黎川县富康物流有限公司名下车牌为赣Ｆ×××××达到报废标准。 在执行过程中，1、本院于2018年1月31日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡。 2、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人采取限制高消费措施。 3、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其他可供执行的财产线索。 4、上述执行情况及信息，本院通过告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查及执行结果，并表示不能提供被执行人其他财产线索，同意终结该案件本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李进毅 审判员  蔡贺生 审判员  王前绥 二〇一八年十二月十二日 书记员  胡 涛 附：本案适用的有关法律及司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执22916号 申请执行人：东莞市交通运输局，住所地：广东省东莞市东城立新交通大厦，统一社会信用代码：11441900007329896Y。 负责人黎达潮，局长。 被执行人：杨浩华，男，1971年3月27日出生，汉族，住东莞市。 本院在执行申请执行人东莞市交通运输局与杨浩华行政非诉审查与执行纠纷一案中，申请执行人东莞市交通运输局依据（2018）粤1971行审4202号行政执行裁定书向本院申请执行，根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金及相关利息100000元，执行费1400元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另本院依法对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控。本院依法向被执行人杨浩华送达执行通知书，责令其在指定期限内履行付款义务，但被执行人逾期未能履行。本院于2018年12月6日向被执行人户籍地村委会发函调查其下落和财产情况，未有财产反馈信息。另本院在全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统查找的被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通的账户余额、住房公积金、金融理财等，无法查到被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人限期内亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此不持异议，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出执行决定书，依法限制其高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一八年十二月十四日 书记员  黎浩球
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁06民申261号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：姜某1，男，1950年3月12日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：姜某2，女，1954年7月11日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：姜某3，女，1962年3月2日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：姜某4，男，1957年9月12日出生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。再审申请人姜某1、姜某2、姜某3因与被申请人姜某4继承纠纷一案，不服本院（2017）鲁06民终4001号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姜某1、姜某2、姜某3申请再审称，㈠原判决认定的基本事实缺乏证据证明。本案应查明涉案两处房产是属于姜长渭的遗产，还是属于姜某1、姜某4的个人财产。在姜长渭未留遗嘱的情况下，必须查明其生前是否进行分家析产或者处分，原审认定姜长渭于1983年对诉争房屋进行了处分的证据明显不足。㈡对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集。一审中，姜某1等人书面申请法院调取《土地登记申请书界址调查表》予以证实，但对于调取结果如何，一审法院在庭审中未出示亦未组织质证。㈢原判决适用法律确有错误。根据最高人民法院的批复精神，诉争房产仍属姜长渭、孙玉卿的遗产，理应由各继承人共同继承。㈣违反法律规定，剥夺当事人辩论权利。一审法院直接单独采纳其对证人姜同修的调查笔录，剥夺了当事人的诉讼辩论权，导致认定案件事实不清。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈡、㈤、㈥、㈨项之规定申请再审，请求撤销（2017）鲁06民终4001号民事判决，依法分割涉案两套房产拆迁置换房屋103平方米以及拆迁补偿款350000元。本院经审查认为，根据证人证言以及1985年颁发的房产所有证，经双方当事人之父姜长谓报名且经姜家居委会审核、确认、申报，涉案两套房屋分别登记在姜某1和姜某4名下，再结合家庭成员在此后对涉案两套房屋的居住使用情况，一、二审认为被继承人姜长渭在世时已经对涉案两套房屋进行了分配，该认定并无不当，姜某1、姜某2、姜某3要求确认诉争房屋产仍为遗产，应由各继承人共同继承的主张，本院不予支持。经查一审卷宗材料，对于加盖有烟台市国土资源局经济技术开发区分局查档专用章的土地登记审批表、地籍调查表、土地登记申请书界址调查表，一审法院均于2017年2月24日的庭审中出示并经当事人质证，姜某1、姜某2、姜某3主张法院未依法调取证据且未经质证的理由不成立。一审法院依法对证人姜同修进行调查并制作了调查笔录，程序合法，并且在庭审过程中出示该调查笔录，姜某1、姜某2、姜某3亦对该调查笔录发表了质证意见，不存在剥夺其辩论权利的情形。综上，姜某1、姜某2、姜某3的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈡、㈤、㈥、㈨项项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姜某1、姜某2、姜某3的再审申请。审判长  辛建国审判员  武 静审判员  任美群二〇一八年十二月二十七日书记员  战 琛
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执18309号之一 申请执行人：东莞市健利装饰材料有限公司,住所地东莞市塘厦镇环市西路**，统一社会信用代码：91441900334745512K。 法定代表人庄盛达，董事长。 被执行人：东莞市塘厦固美涂装机械设备厂，住，住所地广东省东莞市塘厦镇塘莲三街**织机构代码：L0605457-1。 法定代表人戴国伟。 被执行人：戴国伟，男，1973年5月15日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 本院在执行申请执行人东莞市健利装饰材料有限公司和被执行人戴国伟、东莞市塘厦固美涂装机械设备厂买卖合同纠纷一案中，申请执行人东莞市健利装饰材料有限公司依据（2017）粤1971民初25063号民事判决书向本院申请执行，根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金95050元及相关利息，受理费2287.18元，本案执行费1379元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另本院依法对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控。本院依法向被执行人戴国伟、东莞市塘厦固美涂装机械设备厂送达执行通知书，责令其在指定期限内履行付款义务，但被执行人逾期未能履行。本院于2018年11月6日向被执行人户籍地村委会发函调查其下落和财产情况，未有财产反馈信息。本院依法冻结被执行人戴国伟在东莞农村商业银行（账号为31×××95、19×××33、12×××76）的银行账户存款，冻结期限均为一年（2018年9月21日至2019年9月21日）；被执行人戴国伟在中国工商银行（账号为20×××77）的银行账户存款、在广发银行（账号为62×××00、62×××14）的银行账户存款，冻结期限均为一年（2018年9月19日至2019年9月19日）。本院于2018年9月12日依法档案轮候查封被执行人戴国伟所有的车牌号为粤Ｓ×××××汽车一辆，查封期限为两年（即2018年9月12日至2020年9月12日），由于无法找到汽车，故暂不能进行处理。上述财产，申请人如需续封，须在查封期满前30日内提交书面申请，逾期视为放弃。另本院在全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统查找的被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通的账户余额、住房公积金、金融理财等，无法查到被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人限期内亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此不持异议，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人依法限制其高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一八年十二月二十一日 书记员  黎浩球
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0106民初5962号 原告：倪锦华,男,1952年10月9日出生,汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告：徐巧妹,女,1959年6月19日出生,汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被告：张虹,男,1959年3月15日出生,汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原告倪锦华与被告徐巧妹、张虹民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序，后因案情需要，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告倪锦华到庭参加诉讼。两被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告徐巧妹归还原告借款本金111000元，支付利息59940元（按照月利率2%，自2016年2月21日计算至2018年5月20日）；2、被告张虹对上述债务承担连带责任；3、两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年8月20日，被告徐巧妹因业务需要向原告借款，向原告出具借条一份，载明“兹有徐巧妹因业务需要向倪锦华借到人民币壹拾壹万壹仟元。借款到2016年2月20日归还，如不按时归还按10%违约金计算（总金额计算）；月息按2分计算。”借款到期后，被告未归还借款本金。故原告诉至法院，请求判如所请。 两被告未作答辩。 原告所述事实有借条在卷佐证，本院予以确认。 本院认定本案事实与原告所述一致。 另查明，案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间。 本院认为，被告徐巧妹向原告借款111000元的事实有借条为凭，事实清楚，本院予以确认。借款期限届满，被告徐巧妹未按约还款，故原告要求被告徐巧妹归还借款本金111000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方约定借款利率为月利率2%，该约定未超过法律规定的年利率24%，故原告要求被告徐巧妹支付自2016年2月21日计算至2018年5月20日的利息59940元的诉讼请求，本院予以支持。案涉借款虽发生于两被告夫妻关系存续期间，但借款用途为被告徐巧妹业务需要，该用途与夫妻共同生活无关，原告也未提供证据证明该业务需要属于夫妻共同经营所需，故案涉债务不宜认定为夫妻共同债务，原告要求被告张虹承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。两被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、徐巧妹于本判决生效之日起十日内归还倪锦华借款本金111000元，并支付利息59940元； 二、驳回倪锦华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3718元，由徐巧妹负担。 倪锦华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；徐巧妹于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  吴正伟 人民陪审员  严洁勤 人民陪审员  徐 珊 二〇一八年十二月二十一日 代书 记员  任超华
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0106民初2139号之一 原告：夏乾峰,男,1977年10月22日出生,汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：章正航，浙江金道律师事务所律师。 被告：魏占坤,男,1973年2月2日出生,汉族，住黑龙江省大庆市林甸县。 原告夏乾峰与被告魏占坤民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年6月8日裁定转为普通程序，并于2018年11月16日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按夏乾峰撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费213元，减半收取107元。 审 判 长  吴正伟 人民陪审员  王 皓 人民陪审员  严洁勤 二〇一八年十二月十三日 代书 记员  任超华
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0106民初9362号 原告：石红，男，1958年4月9日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：祝双夏、孙怡薇，浙江智仁律师事务所律师。 被告：阮晓东，男，1954年1月10日出生，汉族，住浙江省长兴县。 原告石红与被告阮晓东民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月12日立案。原告石红于2018年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石红在宣判前申请撤回对被告阮晓东的起诉，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石红撤诉。 案件受理费减半收取1861元，由石红负担。 审 判 员 胡振杭 二〇一八年十二月六日 代书记员 陆燕萍
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0202民初9729号 原告：周德伟，男，1982年3月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 委托诉讼代理人：蔡桂平，广东广和（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴献南，广东广和（芜湖）律师事务所律师。 被告：芜湖瑞吉房地产有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县繁阳镇繁昌工业园区，统一社会信用代码91340222772811305W（1-1）。 法定代表人：周玉华，董事长。 委托诉讼代理人：柯烈斌，安徽海声律师事务所律师。 原告周德伟诉被告芜湖瑞吉房地产有限公司（以下简称“瑞吉公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周德伟的委托代理人委托诉讼代理人蔡桂平，被告瑞吉公司的委托诉讼代理人柯烈斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周德伟向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告双方签订的《认购协议书》无效；2、被告返还原告交纳的购房款35.3万元，并按银行同期贷款利息6%的标准支付自2015年12月18日至款项付清之日止的利息，现暂计至2018年11月18日止的利息61775元，暂合计为414775元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月18日，原、被告签订一份《花园小区二期认购协议书》，约定被告将镜湖区方村镇花方路在建小区即花园小区二期X出售给原告，建筑面积为91.37平方米，每平方米3860元，总价款352688元。合同签订当日，原告即向被告交纳购房款35.3万元。该《认购协议书》具备商品房买卖合同的主要内容，被告已收取原告的购房款，该《认购协议书》应认定为商品房买卖合同。然，合同签订至今，案涉房屋尚未取得商品房预售许可证，且该土地使用权己抵押给其他债权人。根据相关法律规定出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房买卖合同，应当认定无效。被告出售上述房屋、收受房款时并未取得商品房预售许可证，且自合同签订至今，案涉房屋仍属待建状态且被法院依法查封，土地使用权抵押给其他债权人。故根据相关法律的规定，应认定原、被告双方签订的《协议》无效，本案被告应承担返还原告购房款及支付相应利息的法律责任。 被告瑞吉公司辩称，原告在诉状中陈述与事实不符，原告原系芜湖瑞文吉服饰有限公司（以下简称“瑞文吉公司”）的员工，在双方签订房屋买卖协议之前，瑞文吉公司向原告集资，集资数额与购房款相同，因为当时瑞文吉公司没有及时还款，故瑞文吉公司要求原、被告之间签订房屋买卖协议，因此原告和被告之间没有实际的房屋买卖关系，也没有其他的债权债务关系，双方签订的房屋买卖合同标的没有办理商品房预售许可证，故原告诉请被告返还购房款，并承担利息理由不能成立，为此被告请求法庭驳回原告的诉请。 本院经审理认定事实如下：2012年至2015年瑞文吉公司向周德伟集资，后周德伟向瑞文吉公司催要还款，瑞文吉公司无力归还，双方与瑞吉公司达成协议，以瑞吉公司在建房屋抵债。2015年12月18日，周德伟与瑞吉公司签订《花园小区二期认购协议书》，约定周德伟认购瑞吉公司建设的花园小区二期X房屋，建筑面积91.37平方米，每平方米3860元，总价款352688元，签订协议时认购人交纳订金35.3万元（签订正式合同时，订金冲抵房款），取得该房屋的认购权，签署本协议后，自接到瑞吉公司通知之日起三日内，到瑞吉公司正式签署商品房买卖合同，交付合同款项，并履行合同条款。当日，瑞吉公司向周德伟出具收款收据，内容为X购房款35.3万元。瑞吉公司至今未取得花园小区二期4号楼销售许可证。 本院认为，瑞文吉公司向周德伟集资，因瑞文吉公司未还款，周德伟、瑞吉公司、瑞文吉公司三方达成协议，以瑞吉公司在建房屋抵债。瑞吉公司与周德伟签订房屋认购协议，并出具收款收据，视为瑞文吉公司将其债务转让给瑞吉公司，周德伟以其享有的债权冲抵认购房款，瑞吉公司至今未取得涉案房屋销售许可证，故对周德伟要求确认双方签订的《花园小区二期认购协议书》无效的诉讼请求，予以支持。房屋认购协议确认无效，瑞吉公司应返还认购房款，故对周德伟要求瑞吉公司返还认购房款35.5万元的诉讼请求，予以支持。瑞吉公司签订认购协议后，至今不能签订正式商品房买卖合同，应当赔偿周德伟损失，故对周德伟要求瑞吉公司按照年利率6%支付自2015年12月18日起至实际付款之日止的利息，符合法律规定，予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院的解释》第二条规定，判决如下：判决如下： 一、确认原告周德伟与被告芜湖瑞吉房地产有限公司于2015年12月18日签订的《花园小区二期认购协议书》无效； 二、被告芜湖瑞吉房地产有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告周德伟35.3万元，并以35.3万元为基数按照年利率6%支付自2015年12月18日起至实际还款之日止的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取3761元，由被告芜湖瑞吉房地产有限公司负担（诉讼费原告已预交，被告于本判决生效之日起七日内给付原告） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 雷 潇 二〇一八年十二月二十日 书记员 张如平 附适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《最高人民法院的解释》 第二条出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0106民初5139号原告：杭州汇隆担保有限公司，住所地:浙江省杭州市西湖区古墩路****。法定代表人:黄永军，总经理。委托诉讼代理人:高传奇，男。委托诉讼代理人:徐航，男。被告:顾红星,男,1995年10月18日出生,汉族,住浙江省建德市。被告:叶建伟,男,1975年2月17日出生,汉族,住浙江省建德市。原告杭州汇隆担保有限公司诉被告顾红星、叶建伟追偿权纠纷一案,向本院提出诉讼请求：1、被告顾红星偿还原告所垫付的20858.98元，支付资金占用费713.21元(暂算至2018年6月14日，此后按年利率24%标准算至付清之日止)、保全费360元；2、被告叶建伟对上述债务承担连带责任。2018年6月14日本院立案后,依法适用简易程序审理，因被告无法联系，适用公告送达，本案由简易程序转换为普通程序，于2018年12月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高传奇到庭参加诉讼，两被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年12月20日，被告顾红星因购买总价174800元的东风雷诺汽车一辆，与中国工商银行股份有限公司海宁支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定：顾红星向银行申请办理信用卡透支贷款150015元，按揭期限3年，共36期，手续费22502.25，手续费按月分期支付；担保为由抵押人即被告顾红星提供抵押担保。2017年12月20日，被告顾红星、叶建伟与原告签订了《分期购车履约保证合同》，约定：原告接受被告顾红星的委托，为其代理汽车按揭、车辆保险服务并为其的信用卡透支贷款提供连带责任保证。上述事实有分期购车履约保证合同、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同等证据在案佐证。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。因此，行使追偿权的前提保证人承担保证责任，而原告在本案中，仅提供了牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同，该合同能证实被告顾红星向银行贷款，但不能证明原告在该笔债务中为被告顾红星提供了担保。故原告行使追偿权缺乏事实依据，其诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回杭州汇隆担保有限公司的诉讼请求。案件受理费348元，财产保全申请费236元，合计584元，由杭州汇隆担保有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省中级人民法院。审 判 长  金孟贵人民陪审员  林秀明人民陪审员  蔺建华二〇一八年十二月二十五日书 记 员  王丽娜
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)冀1082民初8576号 原告：刘巍，女，1978年10月13日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 委托诉讼代理人：马永彪，河北霍振林律师事务所律师。 被告：王学东，男，1980年7月4日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。 被告：沈世民，男，1979年1月22日出生，汉族，住河北省冀州市。 被告：刘侠，女，1981年5月7日出生，汉族，住河北省冀州市。 原告刘巍与被告王学东、沈世民、刘侠借款合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘巍委托诉讼代理人马永彪到庭参加诉讼，三被告王学东、沈世民、刘侠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘巍向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王学东偿还原告借款人民币100万元并按照年利率24%的标准计算自2018年9月1日至实际给付之日止的利息。2、请求法院依法判令被告沈世民、刘侠针对第一项诉讼请求承担连带偿还责任。3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年10月1日，原告与被告王学东签订《借款合同》，被告王学东从原告处借款人民币100万元，借款期限自2017年10月1日至2017年12月31日止，借款利率为月利率25‰，每月20日为结息日。《借款合同》签订当日，原告与被告沈世民、刘侠签订《保证担保合同》，被告沈世民、刘侠针对《借款合同》提供连带责任保证，并明确了保证期间及保证范围。《借款合同》签订后，原告向被告王学东出借了借款人民币100万元。被告支付利息至2018年9月1日，截止起诉时本金及2018年9月1日之后的利息均未向原告偿还，故原告诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求。 王学东未提出书面答辩意见。 沈世民未提出书面答辩意见。 刘侠未提出书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告与三被告于2017年10月1日分别签订了《借款合同》、《保证担保合同》。《借款合同》约定：借款金额为100万元，借款用途用于购货，借款期限3个月即2017年10月1日起至2017年12月31日止；借款利率为月利率25‰，还款方式为按月还息，到期一次还本（借款期限不足一个月的，借款人应在借款到期日一次性向出借人清偿上述借款本息），结息日为每月20日。《借款合同》第十二条第1项约定：借款人未按时足额偿还借款本金、支付利息或因借款人原因造成出借人收回借款或宣布借款提前到期的，借款人逾期支付的借款金额按每月23‰的标准向出借人支付违约金；《保证担保合同》约定：为了保障债权人与借款人所签订的《借款合同》项下的债权，保证人愿意为主合同项下的债权向债权人提供保证担保。保证方式为保证人提供全程连带责任保证，当主债务人未按照主合同约定按时清偿本合同担保范围内债务时，债权人有权直接向保证人追偿，而无须由债权人先行向主债务人追索，保证人应立即向债权人清偿主债务人的全部到期应付款项；保证期间：主合同项下被担保的债务履行期届满（含约定期限届满以及依照约定或法律法规的规定提前到期，下同）之日起两年；保证范围：保证范围为主合同项下本金及利息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权发生的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费和保全费、公告费、执行费、律师费、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费、调查取证费等）以及其他所有主债务人的应付费用。原告主张因被告未按约定还款，被告利息还至2018年9月1日之前，现还款期限已过，截止至2018年9月1日被告尚欠本金100万元，故要求被告偿还本金100万元并支付逾期借款利息。合同中明确约定了借款利息的标准，故自2018年9月1日起至实际给付之日止，以本金人民币100万元计算，按照年利率24%标准计算逾期借款利息。被告沈世民、刘侠对被告王学东所负上述债务承担连带保证责任。 以上事实有原告陈述及原告提交的《借款合同》、《保证合同》、中国农业银行个人账户明细各一份予以证实。且2017年10月3日中国农业银行个人账户明细载明：刘巍向王学东账户网银转账100万元。 本院认为，三被告王学东、沈世民、刘侠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了举证和质证的权利，应当承担对其不利的法律后果。借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告王学东向原告借款后，未按期履行还本付息义务，已构成违约，原告有权依约收回借款。故原告要求被告王学东偿还借款本金100万元的主张，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告主张以本金人民币100万元为基数，以年利率24%为标准，自2018年9月1日起至本金实际给付之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告沈世民、刘侠对被告王学东的上述还款义务承担连带保证责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王学东于本判决生效后三日内偿还原告刘巍借款本金人民币100万元并支付逾期付款利息（逾期付款利息计算方法：以借款本金人民币100万元为基数，以年利率24%为标准，自2018年9月1日起至本金实际给付之日止）。 二、被告沈世民、刘侠对被告王学东的上述还款义务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6900元和保全措施申请费5000元，由被告王学东负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  吴宏伟 二〇一八年十二月二十六日 书记员  季 月
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0106民初9343号 原告：李龙龙，男，1987年3月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：黄楼燕,浙江科茂律师事务所律师。 被告：陈晓龙，男，1988年6月27日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：汤梦莹，女，1990年3月2日出生，汉族，住杭州市上城区。 原告李龙龙与被告陈晓龙、汤梦莹民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄楼燕，被告汤梦莹到庭参加诉讼。被告陈晓龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、两被告归还原告借款本金100000元；2、两被告支付原告利息18000元（以借款本金为基数，按照月利率3%，从2018年3月15日暂计算至2018年9月14日，之后按照上述标准计算至所有款项清偿之日止）；3、两被告支付原告为实现债权支出的律师费8000元；4、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2018年3月15日，被告陈晓龙因经营需要向原告借款100000元，双方签订《借款合同》一份，约定借款期限自2018年3月15日至2018年6月14日，借款利率为月利率3%；若逾期还款，被告陈晓龙应向原告支付逾期利息，利率为月利率3%，并承担原告为实现债权而产生的费用，包括诉讼费、律师费、差旅费、调查费等。当日，原告向被告陈晓龙银行账户转账交付95000元，以现金方式交付5000元。被告陈晓龙出具收条一份，确认收到原告交付的借款100000元。借款到期后，被告陈晓龙未支付利息也未归还借款本金。借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同承担。故原告诉至法院，请求判如所请。 被告陈晓龙未作答辩。 被告汤梦莹辩称，第一，对案涉借款不知情。第二，借款金额超过了一个普通家庭生活支出所需。被告汤梦莹的职业为教师，有收入，家庭支出无需向外借款。第三，原告主张的利息超过了法律规定，不应得到支持。 原告所述事实有《借款合同》、收条、转账凭证在卷佐证，本院予以确认。 本院认定本案事实与原告所述一致。 另查明，两被告系夫妻关系，案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间。2018年5月1日，被告陈晓龙又向原告借款200000元。 还查明，原告为实现债权委托律师诉讼，支出律师费8000元。 本院认为，被告陈晓龙向原告借款100000元的事实有《借款合同》、收条、转账凭证为凭，事实清楚，本院予以确认。借款期限届满，被告陈晓龙未按约归还借款本金，故原告要求被告陈晓龙归还借款本金100000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于利息，双方约定借款利率为月利率3%，该约定超过了年利率24%，超过的部分，本院不予支持。经计算，暂计算至2018年9月14日的利息为12000元。关于律师费，原告为实现债权委托律师诉讼，支出律师费8000元，依照约定，该费用应由被告陈晓龙承担，故原告主张该费用的诉讼请求，本院予以支持。关于被告汤梦莹应否承担共同还款责任问题，本院认为，案涉借款虽发生在两被告夫妻关系存续期间，但除本案所涉借款外，另在2018年5月1日，被告陈晓龙又向原告借款200000元。被告陈晓龙在短期内频繁向原告借款，总额明显超过家庭日常生活需要，原告也未提供证据证明案涉借款用于夫妻共同生活、共同生产经营，故原告要求被告汤梦莹对案涉债务承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、陈晓龙于本判决生效之日起十日内归还李龙龙借款本金100000元，并支付利息12000元（暂计算至2018年9月14日，2018年9月15日起至借款还清之日止的利息，以未归还的借款本金为基数，按照年利率24%的标准另计支付）； 二、陈晓龙于本判决生效之日起十日内支付李龙龙律师费8000元； 三、驳回李龙龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1410元，财产保全申请费1150元，合计2560元，由李龙龙负担122元，陈晓龙负担2438元。 李龙龙于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；陈晓龙于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 张杨清 二〇一八年十二月十一日 代书记员 任超华
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔0322执恢473号 申请执行人:梁正华，男，1964年5月生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人:王德福，男，1985年8月生，苗族，重庆市彭水县人，住彭水县。 本院受理的申请执行人梁正华与被执行人王德福劳动争议纠纷一案，因本案被执行人王德福与（2018）黔0322执恢479号案件的被执行人系同一人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 一、将本案并入（2018）黔0322执恢479号案件执行; 二、本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈刚刚 二〇一八年十二月二十八日 法官助理李永发 书记员令狐鹏
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0106民初10551号 原告：西藏山川投资有限公司，住所地西藏自治区山南市乃**万人小区****102。 法定代表人：姜文锋，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刁光楠。 被告：杭州九言科技股份有限公司，，住所地浙江省杭州市西湖区天目山路**万塘路2-18（双）号18楼1802、1803、1805、1806、1807、1808室。 法定代表人：孙颖，董事长。 原告西藏山川投资有限公司与被告杭州九言科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刁光楠、被告的法定代表人孙颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金5000000元并支付利息（要求按年利率18%自2018年7月4日起计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月28日，被告向原告借款1000万元，并签订《借款协议》一份。2018年7月27日，双方就其中500万元达成调解（（2018）浙0106民初6548号民事调解书），并约定同意被告将第三方杭州小页科技有限公司10%的股权折抵剩余500万元。2018年8月10日，原被告双方签订《还款协议》一份，约定剩余借款本金500万元及相应利息需在2018年9月30日前全部归还。借款到期后，经原告多次催讨，被告均未归还。 被告答辩称：1、对借款1000万的事实无异议，要求按照（2018）浙0106民初6548号民事调解书的调解笔录中的约定履行债务，即将第三方杭州小页科技有限公司10%的股权折抵本案500万元。2、《还款协议》系被告签订无异议，但签订时涉及商业秘密等案外因素，被告签订时存在压力，不是其真实意思表示。 本院经审理认定如下事实：2017年12月28日，原告（甲方）与被告（乙方）、案外人孙颖、谢旭（丙方）签订《借款协议》一份，由甲方向乙方出借1000万元，年利率8%，借款期限为六个月。各方同意，甲方有权在还款日：（1）要求乙方承担还款义务；或(2)要求丙方以其合法直接持有的乙方股份为对价代乙方向甲方偿还债务，即由甲方向丙方进行本协议项下借款的债权转让，转让完成后甲方不再对乙方享有本协议项下的债权，丙方将重新成为乙方的新债权人。2018年1月4日，原告向被告通过银行转账交付1000万元。 后被告未按约还款，原告于2018年7月27日诉至本院。同日，双方达成（2018）浙0106民初6548号民事调解书，并在调解笔录中约定，原告同意被告将第三方杭州小页科技有限公司10%的股权折抵剩余500万元，将诉讼标的变更为本金500万元，利息66万元。双方自愿达成如下协议：一、被告归还原告借款本金500万元，支付利息66万元，合计566万元，该款于2018年8月8日前归还200万元,余款366万元于2018年8月27日前付清；二、若被告未按上述约定期限付款，则需加付违约金20万元，且原告有权就剩余款项及违约金向法院申请一次性强制执行；三、原告自愿放弃其他诉讼请求，本案纠纷就此了结，双方再无其他争议。 2018年8月10日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《还款协议》一份，载明：1、2017年12月28日，甲乙双方签订《借款协议》，由甲方出借给乙方1000万元用于生产经营，2018年7月3日借款期满后，乙方无力偿还甲方借款本息，甲方于2018年7月24日向杭州市西湖区人民法院提起了诉讼，要求乙方归还借款本息。2、经法院调解后，甲乙双方达成调解协议，由乙方现金归还部分借款本金500万元及产生的全部借款利息。经甲乙双方友好协商，特对还款方式达成如下协议：一、乙方需按照（2018）浙0106民初6548号民事调解书内容及时归还借款本金500万元及全部借款利息。二、剩余借款本金500万元及相应利息需在2018年9月30日前全部归还。三、有关乙方拖欠甲方的全部借款本金1000万元的利息计算方式为：1、2018年1月4日至2018年7月3日期限，借款利息以1000万为基数，年利率8%进行计算；2、2018年7月4日起，借款利率按照月息1.5%计算，利息计算至乙方实际归还借款之日止，部分后归还借款的，归还部分不再计息。后借款到期，被告未按约归还借款，原告诉至本院。 上述事实由原告提供的《借款协议》、银行客户回单、（2018）浙0106民初6548号调解书、调解笔录、《还款协议》等证据及庭审记录证实。 本院认为：原告与被告签订的《还款协议》系当事人的真实意思表示，为有效合同，当事人均应按约履行。因该借款协议明确约定归还期限，故被告理应在借款到期后及时予以归还，现被告欠款不还的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。双方在《还款协议》中约定自2018年7月4日起，借款利率按照月息1.5%计算，故现原告要求被告归还原告借款本金5000000元并支付利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告提出《还款协议》不是其真实意思表示的抗辩意见，因未提供有效证据予以证明，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 杭州九言科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内归还西藏山川投资有限公司借款本金5000000元并支付自2018年7月4日起以未还借款本金为基数按年利率18%的标准算至借款实际付清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费46800元，由杭州九言科技股份有限公司负担。 西藏山川投资有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杭州九言科技股份有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  吴玉凤 人民陪审员  周震生 人民陪审员  林秀明 二〇一八年十二月二十六日 代书 记员  凌 龑
河北省三河市人民法院 民 事 调 解 书 （2018）冀1082民初9640号 原告：张艳芳，女，1949年5月16日出生，汉族，住三河市。 委托代理人：毛立和，河北燕灵律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路**仁恒海河广场**楼，统一社会信用代码91120000746651037M。 负责人：石洪峰，副总经理。 委托代理人：邵井辉，河北拓石律师事务所律师。 本院于2018年11月30日立案受理了原告张艳芳与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案。依法由审判员吴宏伟适用简易程序公开进行了审理。 本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于2019年1月25日前给付原告张艳芳赔偿款40000元。 二、原告自愿放弃对被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的其它诉讼请求。 三、案件受理费150元由原告负担（已预交）。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  吴宏伟 二〇一八年十二月二十六日 书记员  李美静
浙江省杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0106民初5991号原告：浙江晨廷资产管理有限公司。住所地:浙江省杭州市西湖区文一西路**文娱中心**。法定代表人:林乃成,总经理。委托诉讼代理人:王林军、邵东倩,浙江丰国律师事务所律师。被告:陈华东,男,1990年3月28日出生,汉族,住浙江省诸暨市。被告:陈华强,男,1987年12月30日出生,汉族,住浙江省诸暨市。被告:张保琼,女,1960年8月4日出生,汉族,住浙江省诸暨市。原告浙江晨廷资产管理有限公司与被告陈华东、陈华强、张保琼追偿权纠纷一案,向本院提出诉讼请求：1、被告陈华东归还代偿款201507.2元，支付利息损失（按日万分之六自2017年8月31日起算至付清之日止）；2、被告陈华东支付律师费3000元；3、被告陈华强、张保琼对上述债务承担连带责任。本院于2018年7月12日立案后,依法适用简易程序，后因需向被告公告送达诉讼材料，本案转为普通程序，于2018年12月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邵东倩到庭参加诉讼，三被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年11月16日,原告与三被告签订了《车贷服务合同》一份，约定：经被告陈华东要求，原告同意为被告陈华东提供担保为被告陈华东向贷款银行申请贷款购置汽车；被告陈华东自行选购车辆，并以被告陈华东或指定单位名义注册；车贷服务合同期限自2016年11月16日至2021年11月16日，共60个月；被告陈华东申请车贷的总额为221142元，申请车贷年限为3年；合同期内，被告陈华东逾期归还贷款，原告无需通知被告陈华东即可视情形予以垫付，被告陈华东应及时归还垫付款并向原告支付每日千分之一的资金占用费；因一方违约，致使对方催讨或提起诉讼的，违约方应承担由此引起的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师费等）。被告陈华强、张保琼作为担保人在该合同落款上签名。2016年11月16日，原告、被告陈华东、张保琼、与中国农业银行股份有限公司慈溪市支行签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》一份，约定：中国农业银行股份有限公司慈溪市支行向被告陈华东发放分期透支贷款，用于被告陈华东购买汽车，分期资金金额为221142元，还款期数36期，分期手续费率为8.5%，计18798元，手续费按上述还款期数分期支付；上述贷款由被告张保琼、原告承担连带责任保证。后被告陈华东未按照约定还款。2017年8月31日，原告为被告陈华东代偿透支本金、手续费、透支利息、滞纳金共计201507.2元。另查明，1、原告聘请律师代理本案诉讼，支付律师费用3000元。2、2017年10月25日，原告向本院起诉本案三被告，2018年4月18日，原告向本院申请撤诉，本院予以准许。上述事实有《车贷服务合同》、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、代偿情况说明、《法律服务合同》、发票等在案证实。本院认为，案涉合同均系各方当事人真实意思表示，内容合法有效，各方应依约全面履行自身的义务。原告为被告陈华东的购车贷款提供保证担保，因被告陈华东未及时还款致原告代偿了款项，原告要求被告陈华东归还代偿款、律师费的诉请，具有事实与法律依据，本院予以支持。原告按照日万分之六标准要求被告陈华东支付利息损失亦符合法律规定，本院予以支持。被告陈华强、张保琼作为被告陈华东的担保人，应对被告陈华东的债务承担连带担保责任。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈华东于本判决生效之日起十日内支付浙江晨廷资产管理有限公司代偿款201507.2元、利息损失（按日万分之六自2018年8月31日起算至付清之日止）、律师费3000元；三、陈华强、张保琼对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4368元，由陈华东、陈华强、张保琼负担。浙江晨廷资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；陈华东、陈华强、张保琼于本判决生效之日起七日内向本院缴纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  金孟贵人民陪审员  林秀明人民陪审员  蔺建华二〇一八年十二月二十五日书 记 员  王丽娜
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0521执3725号之一 申请执行人：张伟达，男，1976年4月30日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：王灿彬，男，1974年2月23日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人张伟达与被执行人王灿彬民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2016）闽0521民初7742号民事判决书向被行人发出执行通知书，要求其支付申请执行人借款本金68590元等，但被执行人至今未履行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询,仅扣划被执行人银行存款10000元,已查封被执行人名下车辆苏EL51**（未实际扣押到位），未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  郑育鑫 审判员  刘 军 二〇一八年十二月二十四日 书记员  徐君鸿
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0106民初6748号原告：平安银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市庆春路**。代表人：石波，行长。委托诉讼代理人：吴江毅、曹超奇，上海申浩（杭州）律师事务所律师。被告：冯紫千，女，1964年7月30日出生，汉族，住杭州市上城区。原告平安银行股份有限公司杭州分行与被告冯紫千金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因案情需要，本案转为普通程序，并于2018年12月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹超奇到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告贷款本金220383.79元，支付利息（含罚息）338896.77元、复利260498.77元（罚息、复利暂计至2018年6月13日，实际计算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.借款人：冯紫千。2.贷款本金：300000元。3.借款期限：2012年5月9日至2015年5月9日。4.借款利率及还款方式：利率为固定月利率1.79%、分36期等额还款。5.违约责任：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。6.还款情况：冯紫千按约偿还了2013年5月9日之前的借款本息，后仅支付了利息577.37元、复利0.26元，剩余借款本金220383.79元未还及利息、罚息、复利未付。本院认为：原告与被告金融借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效，被告应按期归还借款本息。现借款期限届满被告并未按期归还借款本息，已构成违约。原告向被告主张归还借款本金并支付利息、罚息、复利，符合案涉合同约定与本案事实。但原告主张的利息、罚息及复利之和已超过按年利率24%计算的金额，故本院酌定调整为自逾期之日起按年利率24%计付。经计算，截至2018年6月13日，被告应向原告支付利息、罚息、复利为261583.58元。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、冯紫千于本判决生效之日起十日内归还平安银行股份有限公司杭州分行借款本金220383.79元并支付利息、罚息、复利261583.58元（暂计算至2018年6月13日，自2018年6月14日起以未还借款本金为基数，按年利率24%计算至借款本息实际清偿之日止）；二、驳回平安银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11998元，由平安银行股份有限公司杭州分行负担3468元，冯紫千负担8530元。平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；冯紫千于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  胡振杭人民陪审员  林秀明人民陪审员  蔺建华二〇一八年十二月十七日书 记 员  王丽娜
山东省海阳市人民法院民 事 调 解 书(2018)鲁0687民初4305号原告：刘某，女，1984年9月10日出生，汉族，现住海阳市。委托诉讼代理人：姜姐，海阳卉禾法律服务所法律工作者。被告：王某，男，1981年1月13日出生，汉族，现住海阳市原市。原告刘某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2018年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本文书内容不公开。审判员  王石刚二〇一八年十二月三日书记员  卓曼曼
结 案 通 知 书 关于（2018）粤1971执21303号申请人中国工商银行股份有限公司东莞分行与被执行人黄慧聪其他民事纠纷一案，该案被执行人已履行完全部还款义务，本案已结案，并对被执行人解除限制高消费措施及其他查封措施。 特此通知。 东莞市第一人民法院东城法庭 二〇一八年十二月十九日
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0687民初3363号原告：衣星宇，男，1983年10月16日出生，汉族，现住山东省青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：孙华丛，山东息相通律师事务所律师。被告：海阳鸿辉发展有限公司，住所地为海阳市辛安镇政府驻地辛政北路。法定代表人：杨文杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜维杰、张丁贵，该公司员工。原告衣星宇诉被告海阳鸿辉发展有限公司(以下简称：鸿辉公司)商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衣星宇的委托诉讼代理人孙华丛，被告海阳鸿辉发展有限公司的委托诉讼代理人姜维杰、张丁贵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。衣星宇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告交付房屋，支付逾期交房违约金238929.53元（截止到2018年7月30日），并以1061909元为基数按日万分之二继续计算至实际交房日；2、请求判令原告购房质保期限及原告介绍客户而获得的物业费减免从实际交房日起计算；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：1、2013年8月24日,原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于海阳市碧桂园十里金滩Ｃ区房屋。合同约定被告应在2015年6月30日前交房，但被告一直未履行交房义务。因此，为维护原告的合法权益，特具状贵院，请求判如所请。鸿辉公司辩称，原告的诉请无事实与法律依据，请求法院驳回。本院经审理,对当事人双方没有争议的事实认定如下：1、2013年8月24日，原告衣星宇与被告鸿辉公司签订《商品房买卖合同》及附件附录（合同编号201308240476），约定原告购买被告开发的位于海阳市碧桂园十里金滩Ｃ区房屋。该房屋的建筑面积为125.37平方米,总价款为1061909元。合同第八条约定，被告应在2015年6月30日前将经验收合格的房屋交付给原告。合同第十三条约定，出卖人交付使用的商品房的装饰、设备标准应符合双方约定（附件三）的标准，达不到约定标准的，买受人有权要求出卖人按附件四第三条的约定处理。附件三约定，户门配装门锁，房门用木色门，厨房、卫生间用木色钢化玻璃门。卫生设施配洗手盆水龙头，淋浴龙头连花洒。厨房设施配单把菜盆龙头。附件四第三条约定，除该商品房的装饰、设备标准与《商品房买卖合同》附件三约定的不一致或违反有关商品房的装饰、设备标准的强制性规定外，买受人在该商品房交付使用时不得以对该商品房的装饰和设备有异议为由拒绝收楼。合同第九条约定，出卖人逾期交房超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同附录二《住宅质量保证书》中约定保修项目及保修期限，发生保修项目的质量问题，由出卖人负责保修。2、合同签订后，原告衣星宇依约付清了总房款1061909元。3、涉案房屋已取得预售许可证，证号为销字2016第002号。4、2018年10月17日，现场勘察涉案房屋可见：厨房没有安装门和水龙头，部分门锁未安装，卫生间没有水龙头、窗户关不上，二楼卫生间少两个水龙头和一个移动花洒，二楼卧室没有门。对当事人双方有争议的事实，本院认定如下：1、原告要求交付房屋，支付逾期交房违约金238929.53元（截止到2018年7月30日，1125天×1061909元×0.02%=238929.53元）并以1061909元为基数按日万分之二继续计算至实际交房日。被告不认可，称已交付房屋，不同意支付逾期交房违约金。2、原告主张涉案房屋未按照合同约定的标准完成装修，要求从实际交房之日起开始计算相关的质保期限。被告认为现场勘察的时间是2018年10月17日，并不是合同中约定的房屋交付时间2015年6月30日，其不能证明房屋在2015年6月30日的状态。3、原告主张物业费应减免并从实际交房日起计算，提交协议书两份，内容：乙方李艾颖（系原告邻居）推介吴晨汐、陈亮购买甲方即被告开发的海阳碧桂园十里金滩Ｂ区商品房，甲方同意为乙方代付物业服务费7750.20元，落款：甲方：海阳鸿辉发展有限公司，乙方：李艾颖，见证人：陈建；乙方李艾颖推介崔艳华购买甲方即被告开发的海阳碧桂园十里金滩Ｋ区商品房，甲方同意为乙方代付物业服务费5716.92元，落款：甲方：海阳鸿辉发展有限公司，乙方：李艾颖，见证人：李娜。被告对协议不认可。本院认为，原告衣星宇与被告鸿辉公司签订的《商品房买卖合同》（合同编号201308240476）及附件附录，系双方当事人的真实意思表示，该合同及附件附录均合法有效，原、被告均应全面诚信履行各自的义务。本涉案房屋的厨房没有安装门和水龙头，部分门锁未安装，其装饰、设备标准未达到附件三的约定，被告无法按约定的时间和约定的标准向原告交付房屋，应当支付逾期交房违约金。原告主张逾期交房违约金的计算方法符合约定标准，本院予以支持。原告要求以1061909元为基数按日万分之二继续计算至实际交房日，不违反法律规定，本院予以准许。因被告未按照合同约定的标准完成装修，无法履行约定的交房义务，且商品房买卖合同附录二约定了质保期限，原告要求从实际交房之日起计算相关的质保期限，合理合法，本院予以支持。关于原告主张的物业费减免问题，与本案不属同一法律关系，本院不予合并审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条之规定，判决如下：一、被告海阳鸿辉发展有限公司于判决生效后三十日内向原告衣星宇交付房屋，支付逾期交房违约金238929.53元（截止到2018年7月30日），并以1061909元为基数按日万分之二继续计算至实际交房日；二、原告衣星宇所购房产海阳市碧桂园十里金滩Ｃ区的质保期限从实际交房日起计算；三、驳回原告衣星宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4884元，减半收取为2442元，由被告海阳鸿辉发展有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 丛 艳二〇一八年十二月十七日书记员 宋雅宁
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽1221执692号之四 申请执行人王占林，男，1955年生，汉族，住吉林省四平市铁**。 被执行人辽宁鼎元房地产开发有限公司（原铁岭盛宝房地产开发有限公司），住所地辽宁省铁岭市新城区莲花湖街道水木花园社区。 本院在执行申请执行人王占林与被执行人辽宁鼎元房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查了被执行人辽宁鼎元房地产开发有限公司摘牌的土地编号为2017-2-02号国有土地使用权，现因被执行人用价值相当于执行标的额的财产进行抵押。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人辽宁鼎元房地产开发有限公司摘牌的土地编号为2017-2-02号国有土地使用权的查封。 本裁定立即执行。 审判员  张春禹 二〇一八年十二月十日 书记员  池金奎
河北省三河市人民法院 民 事 调 解 书 （2018）冀1082民初9353号 原告：季淑华，女，1944年2月11日出生，满族，住三河市。 委托代理人：张宏磊，河北保忠律师事务所律师。 被告：雷彪，男，1974年8月20日出生，汉族，住三河市。 被告：英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山路**龙泽南路****，统一社会信用代码911302000633689884。 负责人：张金宇，总经理。 委托代理人：吴小杰，河北鸿翔律师事务所律师。 被告：渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所，住所地河北省邯郸市开发区丛台路**富玛特大厦******社会信用代码911304007965508910。 负责人：单计波，总经理。 委托代理人：樊静，职员。 根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付原告季淑华赔偿款14600元。 二、渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司给付原告季淑华赔偿款22500元。 三、原告季淑华应返还被告雷彪的17600元直接由渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司返还给雷彪。 四、原告自愿放弃其它诉讼请求。 五、案件受理费274元由原告负担（已预交）。 上述第一至三项于2019年1月17日前付清。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  吴宏伟 二〇一八年十二月十七日 书记员  李美静
芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0207执1338号之一 申请人：彭荣文,男,1966年11月22日出生,342626196611220672,汉族,住安徽省芜湖市鸠江区； 被执行人：许克清,男,1961年6月2日出生,342626196106021410,汉族,住安徽省芜湖市鸠江区。 本院依据已经发生法律效力的芜湖市鸠江区人民法院2018年10月16日生效的(2018)皖0207民初1875号判决，于2018年11月2日向被执行人许克清发出执行通知书，责令被执行人许克清被告许克清于判决生效后十日内返还原告彭荣文借款本金8000元，并以8000元为基数，按年利率6%的标准支付自判决确定的本金给付期间届满之日起至实际清偿之日的利息。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，由被告许克清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人许克清在中国农业银行芜湖沈巷支行的账户62×××77存款395.87元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  梅根生 二〇一八年十二月十九日 （） 书记员
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0784执2243号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司安丘市支行，住所地：安丘市向阳路**。 负责人：秦聪华，该行行长。 委托诉讼代理人盖玉伟，男，1961年3月9日出生，汉族，该公司职工，住安丘市。 委托诉讼代理人王维先，男，1979年9月4日出生，汉族，该公司职工，住。 被执行人：山东奥宝化工集团有限公司，，住所地：安丘市北郊 诉讼代表人：山东求是和信律师事务所。 委托诉讼代理人刘勇，男，1987年5月20日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 被执行人:山东三丰机械有限公司，，住所地：安丘市景芝镇驻地 法定代表人：王在博，该公司总经理。 委托诉讼代理人李玉公，男，1966年3月23日出生，汉族，山东三丰机械有限公司职工，住安丘市。 被执行人：刘宗满，男，1957年6月16日出生，汉族，住安丘市。 委托诉讼代理人：王栋，安丘义和法律服务所法律服务工作者。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0784民初5709号民事调解书，在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安丘市支行与被执行人山东奥宝化工集团有限公司、山东三丰机械有限公司、刘宗满金融借款合同纠纷一案中，因本院已立案受理安丘市青龙建设投资有限公司要求对山东奥宝化工集团有限公司的破产重整申请，该案件尚在审理过程中，至今未确定债务化解方案。现申请执行人未能提交被执行人可供执行的财产名称或财产线索，本院暂未查到被执行人有可供执行的财产，且本院在另案中已经对申请执行人享有抵押权的被执行人山东三丰机械有限公司的财产进行处置，经过两次司法拍卖，均流拍，经本院询问，申请执行人中国农业银行股份有限公司安丘市支行不同意对涉案财产以物抵债。因此（2018）鲁0784民初5709号民事调解书不具备执行条件，应当依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）鲁0784执2243号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何彤斌 审判员  王明林 审判员  李 凯 二〇一八年十二月二十一日 书记员  李 辉
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽1221执711号之三 申请执行人铁岭银行股份有限公司，住所地铁岭市新城区金沙江路**。 法定代表人郝述毅，该该公司董事长。 被执行人沈阳市明嘉鑫经贸有限公司，，住所地辽宁省沈阳市铁**北一西路** 法定代表人邓静美，该公司经理。 被执行人铁岭市企协融资担保有限公司，住，住所地铁岭开发区专用车基地/div> 法定代表人苏彤，该公司经理。 被执行人李雪莹，女1979年生，汉族，住辽宁省沈阳市铁**。 被执行人邓静美，女，1973年生，汉族，住辽宁省沈阳市铁**。 被执行人郭卫，男，1971年生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。 被执行人朱大为，男，1978年生，汉族，住住辽宁省沈阳市皇姑区。 被执行人辽宁嘉旭铜业集团有限公司。 法定代表人邬国华，该公司董事长。 本院在执行申请执行人铁岭银行股份有限公司与被执行人沈阳市明嘉鑫经贸有限公司、铁岭市企协融资担保有限公司、朱大为、李雪莹、邓静美、郭卫、辽宁嘉旭铜业集团有限公司借贷纠纷一案中，经查被执行人沈阳市明嘉鑫经贸有限公司、铁岭市企协融资担保有限公司、朱大为、李雪莹、邓静美、郭卫、辽宁嘉旭铜业集团有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人朱大为所有坐落在沈阳市铁西区北三中路****号楼房，房证号****，新档案号****。 查封被执行人朱大为、李雪莹所有坐落在沈阳市铁西区兴工北街****号车库，房证号****，新档案号6-2-0640417，查封期限三年。 查封被执行人李雪莹所有坐落在沈阳市铁西区建设东路****号楼房，房证号****新档案号****查封期限三年。 查封被执行人郭卫所有坐落在沈阳市沈河区方南路****号楼房，房证号47631,新档案号****查封期限三年。 本裁定立即执行。 审判员  张春禹 二〇一八年十二月十日 书记员  池金奎
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0106民初5696号 原告：国逸融资租赁（深圳）有限公司,住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：王君辉，共同资源部总监。 委托诉讼代理人：张禄、陈文照。 被告：满照虎,男,1983年4月15日出,汉族，住安徽省临泉县。 原告国逸融资租赁（深圳）有限公司与被告满照虎融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张禄、陈文照到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付全部未付租金160654.32元、罚息87.02元（暂计至2018年6月29日，具体罚息计算至实际履行之日止）、违约金3836.16元，共计1645775元；2.原告对租赁车辆（车牌号为鲁ＦＢ××××的小型轿车）在拍卖、折价或变价后的价款在1645775元范围内享有优先受偿权；3.由被告承担本案诉讼费用。 被告未作答辩。 本院本院经审理认定如下事实:2018年5月16日，原告作为出租人和买方（甲方）与作为承租人和卖方的被告（乙方）签订《融资租赁-售后回租合同》，被告将其名下的大众帕萨特车辆（车牌号:鲁ＦＢ××××）作价127872元卖给原告，原告再将该车辆租赁给被告使用，被告以该种方式融资。双方约定：租赁期限为自出租人支付租赁车辆转让价款之日为起租日，至承租人按本合同约定结清租金及其他款项时止。租金构成以出租人购买车辆的全部成本及合理利润为计算基础，具体表现并定义为：租赁本金、租赁利息、租赁服务费、ＧＰＳ定位费。租赁本金即车辆转让价款；租赁利息为车辆转让价款＊0.99%／月＊24月；租赁服务费9472元，指本次融资中甲方提供的融资租赁服务、信息等所应获取的咨询、服务费用，为一次性费用；ＧＰＳ定位费100元／月。支付期限共计24（月）期，自2018年5月16日至2020年5月16日。每期租金逾期一天，按当期租金的千分之一计算逾期罚息。乙方逾期未支付租金，甲方有权要求乙方支付融资总额3%的违约金。甲方作为所有权人授权乙方在合同签订后以甲方为抵押登记权人办理抵押登记，以对抗善意第三人。乙方逾期支付租金视为违约，甲方有权要求乙方立即付清全部到期及未到期租金和其他费用或要求乙方立即付清所欠租金、逾期罚息、违约金及其他费用。双方还就其他相关事项作了约定。同日，原被告双方签订《抵押合同》，原告作为租赁车辆所有权人，授权被告将租赁车辆抵押给原告，抵押担保债权的范围为融资租赁合同项下被告应支付的全部款项及原告为实现债权所发生的全部费用等。2018年5月17日，原被告双方办理了抵押登记手续。同日，原告在扣除了9472元服务费后将118400元转账给被告。之后，被告未支付任何租金及费用。 上述事实由《融资租赁-售后回租合同》、《抵押合同》、汇款凭证、机动车登记证书、催收函等证据材料及原告方庭审陈述加以证实。 本院认为：案涉《融资租赁-售后回租合同》、《抵押合同》系双方当事人真实意思表示。原告已按约履行合同义务，现被告未按约支付到期租金及相关费用，原告有权按照合同约定主张全部未付租金和相关费用同时有权对抵押物行使优先受偿权。关于原告主张被告支付罚息和违约金的诉讼请求，根据双方在合同中关于违约责任的规定，原告既然主张了被告支付全部未到期的租金就无权再主张罚息和违约金。因此，本院对原告的上述罚息、违约金的诉讼请求不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，不影响案件的审理和判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、满照虎于本判决生效之日起十日内支付国逸融资租赁（深圳）有限公司租金160654.32元； 二、国逸融资租赁（深圳）有限公司对满照虎名下的北京现代牌小型车辆（车牌号:鲁ＦＢ××××）享有优先受偿权； 三、驳回国逸融资租赁（深圳）有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3592元，财产保全申请费1342.89元，合计4934.89元，由国逸融资租赁（深圳）有限公司负担79元，由满照虎负担4855.89元。 国逸融资租赁（深圳）有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；满照虎于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  薛书松 人民陪审员  周振生 人民陪审员  蔺建华 二〇一八年十二月三日 代书 记员  凌 龑
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁06民申335号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王文，男，1968年3月1日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：陈长文，男，1971年3月15日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。再审申请人王文因与被申请人陈长文确认合同无效纠纷一案，不服本院（2017）鲁06民终2951号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王文申请再审称，㈠原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、原判认为涉案协议要件完备、内容明确、条理清晰、逻辑性较强，系认定事实错误，王文是否受到胁迫与上述要素均毫无关系。2、陈长文是否耳膜穿孔的举证责任在于陈长文，而非王文。3、原判认定陈长文已偿还了部分借款，没有证据证实。4、本案协议显失公平，这是显而易见的。5、二审判决对本案事实不但没有按照民诉法的规定分配举证责任，反而从毫无逻辑可言的主观分析加以认定。㈡原判决适用法律确有错误。本案符合合同法第五十四条第一款（二）项的规定，即订立合同时显失公平，但原审未适用，属于适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈡、㈥项之规定申请再审，请求撤销一、二审判决，支持王文的诉讼请求，一、二审诉讼费用全部由陈长文负担。本院经审查认为，王文与陈长文之间曾发生过借贷关系，2014年9月10日因王文向陈长文索要未清偿的欠款，双方发生争执撕打，后被派出所带回处理。在派出所处理过程中，双方达成协议，由陈长文向王文偿还18万元，其余欠款王文不再追究。协议签订后陈长文履行了该协议，现王文以该协议显失公平为由要求撤销该协议，但协议正文是由王文亲笔书写的，且在本案一、二审审理过程中，王文并未提供充分的证据证实其与陈长文在派出所达成该协议的过程中曾受到过威逼、欺诈或胁迫，故一、二审认定王文的主张证据不足，对其要求撤销该协议的诉讼请求未予支持并无不当。综上，王文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈡、㈥项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王文的再审申请。审判长  辛建国审判员  武 静审判员  任美群二〇一八年十二月二十七日书记员  战 琛
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）鲁0784执1904号 安丘市同力服装有限责任公司： 本院在执行申请执行人丛辉与你单位（2018）鲁0784民初3956号民事判决劳动争议纠纷一案过程中，现因你单位已履行完毕该生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据申请执行的权利已全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第4项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2018）鲁0784民初3956号案件执行完毕，予以结案。 二〇一八年十二月十八日
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙0106民初5331号 原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地：广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼**。 法定代表人：丁亮，董事长。 委托诉讼代理人：方程、丁涛，浙江亿维律师事务所律师。 被告：杭州微分网络科技有限公司（原杭州百涓贸易有限公司），，住所地：浙江省杭州市萧山区宁围街道市心北路** 法定代表人：饶绍清。 被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司,住所,住所地：北京市北京经济技术开发区科创十一街********div> 法定代表人：刘强东。 原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告杭州微分网络科技有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年6月22日立案。原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2018年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华强方特（深圳）动漫有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由华强方特（深圳）动漫有限公司负担。 审 判 长  李红萍 人民陪审员  王 辉 人民陪审员  徐 珊 二〇一八年十二月三日 书 记 员  黄惠瑾
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执4157号 申请执行人江建忠，男，1968年1月23日出生，汉族，住广西宾阳县。 申请执行人杨少琼，女，1967年5月1日出生，汉族，住广西宾阳县。 被执行人韦继彦，男，1980年1月22日出生，汉族，住广西宾阳县。 被执行人李玙岍，女，1986年9月5日出生，壮族，住广西南宁市。 被执行人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所地：南宁市。 法定代表人：亢建华。 江建忠、杨少琼申请执行韦继彦、李玙岍、中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司机动车交通事故纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2017）桂0103民初15097号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦继彦、李玙岍、中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江建忠、杨少琼于2018年9月10日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取续行查封、冻结被执行人韦继彦、李玙岍、中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司的银行存款人民币及其它款项人民币630893.0元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 白 莉 二〇一八年十二月十九日 书记员 朱佳琳