四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1923民初3849号 原告刘某1,女,2006年1月11日出生,汉族，四川省开江县号。 原刘某2丽,女,2009年1月21日出生,汉族，住四川省开江县。 原告（兼原告刘某1、刘某2法定代理人）刘恒元,男,1979年9月26日出生,汉族，住四川省开江县，系刘某1、刘某2之父。 原告岳春凡,男,1957年12月27日出生,汉族，住湖南省益阳市赫山区。 原告邹金平,女,1962年12月23日出生,汉族，住湖南省益阳市赫山区。 原告刘恒元、岳春凡、邹金平委托代理人（特别授权）杜泽霞，四川法尊律师事务所律师。 原告岳春凡、邹金平委托代理人谭宏伟，男，1982年3月6日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区，系岳春凡、邹金平长女婿。 被告王俊平，男，1990年7月6日出生，汉族，住四川省平昌县。 被告何斌，男，1985年8月16日出生，汉族，住四川省平昌县。 委托代理人（特别授权）赵万**，男，1972年5月19日出生，汉族，住四川省平昌县，系何斌之叔。 被告纪中华，男，1979年12月12日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区，因犯交通肇事罪，现在达州监狱服刑。 被告中国人民财产保险股份有限公司平昌支公司。 法定代表人雷晓，该公司经理。 委托代理人（特别授权）陈栋，四川百坚律师事务所律师。 被告中国人民财产保险股份有限公司成都市高新支公司。 负责人李森林，该公司经理。 委托代理人（特别授权）闫柘霖，四川巴蜀律师事务所律师。 原告刘恒元、刘某1、刘某2、岳春凡、邹金平诉被告王俊平、何斌、纪中华、中国人民财产保险股份有限公司平昌支公司、中国人民财产保险股份有限公司成都市高新支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月26日受理后，依法组成合议庭，在达州监狱公开开庭进行了审理。原告刘某1、刘某2的法定代理人刘恒元，原告刘恒元及其委托代理人杜泽霞,原告岳春凡、邹金平的委托代理人杜泽霞、谭宏伟,被告王俊平,被告何斌的委托代理人赵万**,被告纪中华,被告中国人民财产保险股份有限公司平昌支公司法定代表人雷晓的委托代理人陈栋,被告中国人民财产保险股份有限公司成都市高新支公司负责人李森林的委托代理人闫柘霖均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘恒元、刘某1、刘某2、岳春凡、邹金平诉称，2017年12月27日何斌明知纪中华驾驶证被依法吊销的情况下，将自己所有的川Ｙ×××××小型轿车交由纪中华驾驶，11时许纪中华驾驶川Ｙ×××××小型轿车搭乘岳某从平昌县城往土兴乡行驶，12时15分该车行驶至S202线（广元-开江）235公里道路处时，该车超过道路中心黄色实线与王俊平驾驶的川Ｙ×××××小型轿车相撞，致岳某当场死亡。平昌县公安局交通警察大队平公交认字（2017）第00150号道路交通事故认定书认定：当事人何斌、纪中华共同负本次交通事故的主要责任，王俊平负本次交通事故的次要责任，当事人岳某不负本次事故的责任。何斌所有的川Ｙ×××××小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司成都市高新支公司购买了机动车交强险和商业险，王俊平所有的川Ｙ×××××小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司平昌支公司购买了机动车交强险和商业险。交通事故发生后，被告不予赔偿，原告多次找有关部门解决赔偿事宜无果，请求人民法院判令被告何斌、纪中华、王俊平共同赔偿岳某死亡赔偿金916638元（包括被扶养人生活费302098元）、精神抚慰金50000元、安葬费29335.50元、处理岳某后事人员误工费3900元、住宿费4980元、交通费2428元，共计1007281.50元，被告中国人民财产保险股份有限公司平昌支公司、中国人民财产保险股份有限公司成都市高新支公司在交强险和商业险限额范围内承担理赔责任，被告承担诉讼费。 被告王俊平辩称，发生本次交通事故致岳某死亡属实，我对交警部门责任认定无异议，但我所有的川Ｙ×××××小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司平昌支公司购买了机动车交强险和商业险，其赔偿责任应由中国人民财产保险股份有限公司平昌支公司承担。 被告何斌辩称，发生本次交通事故致岳某死亡属实，我对交警部门责任认定无异议，恳请人民法院公正处理。 被告纪中华辩称，原告所诉属实，我对交警部门责任认定无异议，但我已支付原告2000元应抵扣。 被告中国人民财产保险股份有限公司平昌支公司辩称，本次交通事故导致岳某死亡，王俊平所有的川Ｙ×××××小型轿车在我公司购买了机动车交强险和商业险均属实，我公司对交警部门责任认定无异议，但王俊平承担次要责任，我公司只承担30%的保险理赔责任，同时岳某户籍系农村居民，死亡赔偿金应按农村居民标准计算，纪中华已被追究刑事责任，精神抚憵金不应支持，邹金平未丧失劳动能力，其被扶养人生活费不应支持，根据保险合同的约定，鉴定费和诉讼费我公司不应承担。 被告中国人民财产保险股份有限公司成都市高新支公司辩称，本次交通事故致岳某死亡，何斌所有的川Ｙ×××××小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司成都市高新支公司购买了机动车交强险和商业险属实，本案只适用商业险中乘座险，但纪中华无证驾驶该车发生本次交通事故，按保险合同约定属免赔情形，我公司不承担保险理赔责任。 经审理查明，2017年12月27日中午何斌在明知纪中华驾驶证被吊销的情况下，将川Ｙ×××××小型轿车借给纪中华驾驶，11时许纪中华驾驶川Ｙ×××××小型轿车搭乘何军华、何飚、何斌、岳某，从平昌县城往土兴乡行驶，12时15分许该车行驶至省道202线（广元-开江）235公里+950米道路处时，该车越过道路中心黄色实线与对向王俊平驾驶的川Ｙ×××××小型客车会车时相撞，致岳某当场死亡，纪中华、何军华、何飚受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，纪中华离开事故现场，民警调查取证确认纪中华为驾驶人后通知其家人，同日20时许纪中华到交警大队投案。2018年1月8日平昌县公安局交通警察大队作出平公交认字（2017）第00150号道路交通事故认定书认定：当事人何斌、纪中华共同负本次交通事故的主要责任，王俊平负本次交通事故的次要责任，当事人何军华、何飚、岳某不负本次事故的责任。本次交通事故发生后，岳某亲属分别从湖南省益阳市和四川省开江县赶到平昌处理岳某善后事宜，至2018年1月8日，用去住宿费4348元、交通费251元（开江至平昌）、停车费24元（湖南省益阳市至平昌自驾车），经有关部门解决未果，2018年11月26日刘恒元、刘某1、刘某2、岳春凡、邹金平诉讼来院。诉讼中，纪中华明确表示自愿放弃向王俊平、何斌、中国人民财产保险股份有限公司平昌支公司、中国人民财产保险股份有限公司成都市高新支公司主张伤后损失。 同时查明，2017年11月11日王俊平将其所有的川Ｙ×××××小型客车到中国人民财产保险股份有限公司平昌支公司投保了机动车商业保险和机动车交通事故责任强制保险，其中第三者责任保险金额为1000000元，并投保了不计免赔率，保险期间均为2017年12月18日0时起至2018年12月17日24时止；2017年12月4日何斌将其所有的川Ｙ×××××小型轿车到中国人民财产保险股份有限公司成都市高新支公司投保了机动车商业保险和机动车交通事故责任强制保险，其中车上人员责任险每座保险金额为10000元，保险期间均为2017年12月6日0时起至2018年12月5日24时止；岳某户籍系农村居民，但从2013起3月起岳某与丈夫刘恒元在上海景如包装材料有限公司从事货物装缷工作至2017年11月，并租住蔡金凤所有座落于上海市嘉定区南翔镇勤耕村6组508号106室房屋，其承包土地已流转他人，2015年2月13日岳某、刘恒元购买了开江县康力新城C4幢1单元302室115.37平方米住房一套，刘某1、刘某2现寄宿就读于湖南省益阳市赫山区泉交河镇柏家冲学校；岳春凡、邹金平婚后生育二女，即长女岳霞、幺女岳某，岳春凡经中南大学湘雅三医院诊断为肝癌，湖南省益阳市赫山区泉交河镇新松树桥村民委员会证明岳春凡身患重病，无能力耕种土地，系特困户。纪中华犯交通肇事罪，本院于2018年10月26日判处纪中华有期徒刑二年。 上述事实，原、被告均无异议，本院予以采信。 本院认为，纪中华驾驶何斌所有川Ｙ×××××小型轿车与王俊平驾驶其自己所有的川Ｙ×××××小型客车会车时相撞，造成岳某死亡，原、被告对交警部门的责任认定无异议，本案以此作为计算赔偿的根据，何斌将车借给无驾驶证的纪中华，存在过错，何斌、纪中华对岳某死亡后经济损失共同承担主要民事赔偿责任，王俊平对岳某死亡后经济损失承担次要民事赔偿责任；本次交通事故发生在保险期间内，中国人民财产保险股份有限公司平昌支公司应承担保险理赔责任，但纪中华无证驾驶何斌所有川Ｙ×××××小型轿车，发生本次交通事故，根据保险合同约定和相关法律规定，属于免赔情形，中国人民财产保险股份有限公司成都市高新支公司不承担保险理赔责任；岳某户籍系农村居民，但从2013起3月起在上海务工至2017年11月，其承包土地已流转他人，根据相关司法解释的规定，应视为城镇居民，其死亡赔偿金应按城镇居民标准计算，中国人民财产保险股份有限公司平昌支公司抗辩按农村居民标准计算死亡赔偿金的理由依法不能成立；刘某1、刘某2寄读于学校，其消费于城镇，父母又在外务工，被扶养人生活费应按2017年度四川城镇居民人均消费性支出标准计算；邹金平现尚未到60周岁，也未提供证据证实，现已全部丧失劳动力，对其主张的被扶养人生活费不符合法律规定，故对该诉请依法不予支持；岳春凡现患肝癌，已丧失劳动能力，对其主张的被扶养人生活费依法予以支持，因系农村居民，其标准按2017年度四川农村居民人均消费性支出计算；中国人民财产保险股份有限公司平昌支公司抗辩纪中华已被追究刑事责任，对原告主张的精神抚慰金不应支持，我国《侵权责任法》第4条规定，“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任时，不影响依法承担侵权责任”。中国人民财产保险股份有限公司平昌支公司抗辩理由与法律柤悖，其抗辩理由依法不能成立，对原告主张的精神抚慰金50000元依法予以支持；岳某死亡后，其亲属分别从湖南省益阳市、四川省开江县等地座车和自驾车赶到平昌处理善后事宜，对其主张的处理事故人员误工费、住宿费、交通费予以支持，但原告主张的交通费，虽提供了部分交通费和停车费，未提供从湖南到平昌的交通费用，但其亲属确实从湖南到平昌处理善后事宜，必须发生交通费用，本院酌情支持交通费2000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，判决如下： 一、岳某因本次交通事故死亡后经济损失976755元[其中死亡赔偿金886539.50元（包括被扶养人生活费271999.50元）、精神抚慰金50000元、安葬费29335.50元、处理岳某后事人员误工费3900元、住宿费4980元、交通费2000元]，由被告中国人民财产保险股份有限公司平昌支公司支付原告刘恒元、刘某1、刘某2、岳春凡、邹金平交强险理赔款101619.54元，下余875135.46元，由被告王俊平赔偿原告刘恒元、刘某1、刘某2、岳春凡、邹金平306297.41元，被告中国人民财产保险股份有限公司平昌支公司支付被告王俊平商业险理赔款306297.41元；被告何斌赔偿原告刘恒元、刘某1、刘某2、岳春凡、邹金平227535.22元，被告纪中华赔偿原告刘恒元、刘某1、刘某2、岳春凡、邹金平341302.83元（被告纪中华已付2000元）。限判决生效后二十日付清，被告中国人民财产保险股份有限公司平昌支公司履行时将保险理赔款全部汇入平昌县人民法院诉讼费及案款专户，帐号22×××18，开户银行中国农业银行股份有限公司平昌县支行。 二、驳回原告刘恒元、刘某1、刘某2、岳春凡、邹金平其他诉讼请求。 如果当事人未按本院指定期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费13866元，由被告何斌负担3605.16元，被告纪中华负担5407.74元，被告王俊平负担4853.10元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费13866元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判长 胡 华 审判员 李大凯 审判员 王俊杰 二〇一八年十二月二十日 书记员 冉志敏