wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川01民申831号 再审申请人（一审被告）：刘青松，男，1981年10月3日出生，汉族，住四川省盐亭县。 再审申请人（一审被告）：李明会，女，1985年3月19日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：熊记毅，四川高扬律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：郫县兴山模板经营部，住所地：四川省郫县安靖镇土地村7组。 经营者：陈华书，女，1950年2月2日出生，汉族，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人：何华明，国浩律师（成都）事务所律师。 再审申请人刘青松、李明会因与被申请人郫县兴山模板经营部（以下简称“模板经营部”）买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市郫都区（2017）川0124民初2869号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘青松、李明会申请再审称：1.模板经营部于2015年8月5日注销登记，已丧失诉讼主体资格，不是适格的原告；2.对账单只有刘青松签名，一审判决认定债务为夫妻共同债务缺乏证据支持，适用法律错误；3.对货款并未约定利息，一审判决从2017年5月26日之后按照月息2%支付利息缺乏依据且明显偏高；4.模板经营部故意不向法院提供李明会的电话和地址，剥夺了刘青松、李明会的诉讼权利。请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第九项、第十项的规定再审本案。 模板经营部提出意见称：1.模板经营部是个体工商户，具体权利义务由经营者陈华书享有和承担，模板经营部是否注销对刘青松、李明会的权利义务无实质影响；2.按照法律规定，夫妻关系存续期间夫妻一方的债务为夫妻共同债务，婚姻法司法解释二不应适用于本案。刘青松在外面做工程多次被起诉，有部分案件李明会也有签字，说明其知晓刘青松在外做工程；3.一审曾到刘青松的居住地直接送达，但刘青松有意躲避才进行的公告送达，一审审判程序合法。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”刘青松、李明会虽提交证据证明模板经营部已于2015年8月5日被注销，但由于模板经营部是陈华书开办的个体工商户，模板厂被注销后，相关的权利义务由经营者陈华书享有和承担。原审将已被注销的模板经营部列为原告，确有不妥，但陈华书作为经营者参加了诉讼，并就模板经营部享有的权利提出相应的诉讼请求。模板经营部被注销的事实，并不导致陈华书享有的模板经营部的相关权利丧失，也不影响刘青松、李明会应承担的货款给付义务。故刘青松、李明会提交的模板经营部被注销的证据，不足以推翻一审判决，其提出有新证据足以推翻一审判决的再审理由不能成立。本案一审判决已于2017年12月21日发生法律效力，刘青松、李明会以一审判决适用法律错误、一审剥夺其辩论权利的为由，于2018年9月26日申请再审，已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限，故对刘青松、李明会的该部分再审理由，本院不予审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘青松、李明会的再审申请。 审判长  王乾良 审判员  钟 宏 审判员  邓国雄 二〇一八年十二月二十一日 书记员  张 娜
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0111执4115号之一 申请执行人：严向春，男，1970年4月21日出生，住浙江省龙游县。 被执行人：王忠，男，1970年12月31日出生，住杭州市富阳区。 本院在执行严向春与王忠提供劳务者受害责任纠纷一案中查明，双方当事人自愿达成执行和解协议，且申请人严向春于2018年12月20日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人严向春的撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0111执4115号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈健椿 审 判 员 洪勤方 审 判 员 吴江龙 二〇一八年十二月二十六日 代书记员 羊路加
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1021民初8107号 原告：吴小多，男，1957年5月24日出生，汉族，住玉环市。 被告：赵崇岳，男，1967年4月12日出生，汉族，住玉环市。 原告吴小多与被告赵崇岳民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月19日立案。原告吴小多在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按吴小多撤回起诉处理。 审 判 员  陈华辉 二〇一八年十二月二十七日 代理书记员  林 江
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0226民初8294号 原告：龚俊康，男，1982年3月6日出生汉族，住贵州省大方县。 被告：胡炎江，男，1972年2月18日出生汉族，住浙江省宁海县。 原告龚俊康与被告胡炎江为劳务合同纠纷一案，本院于2018年12月6日立案。原告龚俊康于2018年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在法律规定的范围内，当事人依法有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告龚俊康自愿申请撤诉，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告龚俊康撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告龚俊康负担。 审 判 员 仇玉莉 二〇一八年十二月二十六日 代书记员 陈丽萍
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0111民初5470号 原告：周廷明，男，1971年10月13日，户籍登记地重庆市丰都县，经常居住地福建省福州市晋安区。 被告：福州业之峰嘉艺装饰设计工程有限公司，住所地福建省福州市晋安区岳峰镇横屿路23号（原连江北路与化工路交叉处）东二环泰禾城市广场（一期）10#楼8层17-22办公室，统一社会信用代码91350111M00010F44Q。 法定代表人：万志勇，该公司执行董事兼总经理。 原告周廷明与被告福州业之峰嘉艺装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周廷明到庭参加诉讼。被告福州业之峰嘉艺装饰设计工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周廷明向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告房屋装修工程尾款6200元；2.判令被告支付原告因讨要工程尾款所产生的误工费4000元；3.被告负担本案诉讼费用。 事实和理由： 2016年10月16日，原告与被告协商，确定福州市晋安区融信后海13栋2405室室内瓦工部分由原告负责施工装修。该装修工程瓦工部分已于2016年12月5日全面完工，并于12月16日经业主陈勇与被告法人代表共同验收合格。 因业主与被告为该房屋的水电装修质量存在分歧之故，原告多次向被告催讨工程尾款，并到被告办公处要求调解，被告法人代表均以各种理由推脱，至今拒不结清工程尾款。而原告施工的瓦工部分属于二期工程范围，业主已于2016年10月29日将二期工程款提前支付给被告。但被告至今仍未付款，原告因此提起诉讼。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了证据《业之峰装饰工程预算表》、案外人业主陈勇出具的《证明》、被告法定代表人万志勇出具的《欠条》、[2018]榕仲裁字第033号《裁决书》。 被告福州业之峰嘉艺装饰设计工程有限公司未作答辩，亦未提交证据。 经审查，原告之证据，符合证据特征，可作为定案依据。 结合原告的证据与其陈述，本院查明事实如下： 2016年7月，案外人陈勇将其位于福州市晋安区融信后海13栋2405房交给被告设计并装修。同年10月，被告将该房的瓦工部分交由原告施工。同年12月25日，被告法定代表人万志勇出具一张《欠条》，确认尚欠原告工程款6200元，另确认原告施工的部分工程款为12412元（含结算单记载的9985元以及超出的2427元）。 2017年2月20日，福州仲裁委员会受理了被告与案外人陈勇之间的装饰装修合同纠纷一案。2018年2月6日，福州仲裁委员会作出[2018]榕仲裁字第033号《裁决书》。《裁决书》查明如下相关事实：被告施工的工程仅完成到第二期，尚未实际开始第三期工程的施工（第20页）；原告施工的瓦工部分已于2016年12月16日经业主陈勇签字确认验收合格（第15页）；被告已经完工的工程部分，含原告施工的瓦工部分，总工程款为69016.59元（第20页）。《裁决书》作出如下相关裁决：扣除陈勇已付的工程款与赔偿款之外，其还应就被告已完工部分的工程向被告支付工程款10916.59元。 2018年7月23日，案外人陈勇向原告出具一份《证明》，确认其与被告之间的工程款纠纷已经福州仲裁委员会裁决，其已向被告支付了全部工程款。 庭审中，原告确认被告已付的工程款为《欠条》之外的款项6212元。 另查明：原告曾于2018年8月3日向本院起诉被告法定代表人万志勇，万志勇在该案中辩称：原告诉称工程系被告公司行为，与其个人无关；且其与原告之间有付款协议，工程款由被告与业主各付一半，而被告应付的一半款项已经支付。后原告于2018年10月26日申请撤诉，本院作出（2018）闽0111民初4137号《民事裁定书》，裁定予以准许。 本院认为，原告替被告承揽的装修装饰工程提供瓦工部分的施工，被告应当履行向原告支付工程款的义务。被告辩称，原告的一半工程款应由案外人陈勇另行支付，但福州仲裁委员会[2018]榕仲裁字第033号《裁决书》已经认定陈勇需向被告支付含瓦工在内的全部工程款，因此原告有权请求被告支付该部分工程款即本案诉称的6200元。另原告请求被告支付误工费，因其未提供任何证据予以证明，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告福州业之峰嘉艺装饰设计工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告周廷明支付装修工程款6200元； 二、驳回原告周廷明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费55元，因适用简易程序而减半收取计27.50元，由被告福州业之峰嘉艺装饰设计工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈华柱 二〇一八年十二月十九日 书记员  陈泽林 附注： 一、本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省慈溪市人民法院 罚 款 决 定 书 （2018）浙0282执6124号 被罚款人：杨建东，住址浙江省余姚市。 被罚款人：邹松杰，住址浙江省慈溪市。 本院在执行深圳市前海航盈金融服务有限公司与邹松杰、杨建东追偿权纠纷一案中，因被执行人杨建东、邹松杰拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第二百四十一条规定，决定如下： 对杨建东、邹松杰各罚款1000元，限在收到本决定之日起十日内交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一八年十二月十九日
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0226民初6580号 原告：王海标，男，1966年2月6日出生汉族，私营企业主，住宁海县。 委托诉讼代理人：陈恩成，浙江诚航律师事务所律师。 被告：夏年晓，男，1962年5月6日出生汉族，无固定职业，住宁海县。 被告：叶国彩，女，1967年5月12日出生汉族，无固定职业，住宁海县。 原告王海标为与被告夏年晓、叶国彩民间借贷纠纷一案，于2018年9月6日向本院起诉，请求判令：1.被告夏年晓、叶国彩归还原告借款50000元并支付利息4000元（自2018年4月22日起按月利率2%计算至8月22日，之后的利息按2%计算至债务实际履行完毕之日止），支付原告为实现债权支出的律师费3000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，因被告下落不明，2018年9月28日，本院将本案转为普通程序，并于2018年12月19日公开开庭进行审理，原告王海标的委托诉讼代理人陈恩成到庭参加诉讼，被告夏年晓、叶国彩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：请求依法判令被告夏年晓、叶国彩立即归还借款46000元并支付利息（以46000元为基数，自2018年4月22日起按月利率2%计算至债务实际履行之日止），赔偿原告为实现债权而支出的律师费3000元。 本院经审理认定：2018年3月22日，被告夏年晓、叶国彩因需向原告王海标借款46000元，约定借款月利率3%，如发生纠纷，所产生的差旅费、诉讼费、保金担保费、律师费等等均由借款人承担，并出具借条一份。借款后被告未归还借款，原告催讨无果，遂诉至法院。 本院依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告夏年晓、叶国彩于本判决生效后十五日内归还原告王海标借款46000元，并支付利息（以46000元为基数，自2018年4月22日起按月利率2%计算至债务实际履行之日止）； 二、被告夏年晓、叶国彩于本判决生效后十五日内赔偿原告为实现债权而支出的律师代理费损失3000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费1025元，由被告夏年晓、叶国彩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告王海标于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告夏年晓、叶国彩于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 长  娄焕晓 人民陪审员  仇毓秀 人民陪审员  陈其家 二〇一八年十二月二十一日 法官助理 代书 记员      不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。 俞珲珲
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初7434号 原告：徐健教，男，1957年9月19日出生汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：傅勇军，浙江陈志毅律师事务所律师。 被告：胡美珍，女，1962年3月25日出生汉族，住浙江省永康市。 被告：徐建洪，男，1957年4月22日出生汉族，住浙江省永康市。 原告徐健教与被告胡美珍、徐建洪买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案受理，依法组成合议庭，于2018年12月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐健教到庭参加诉讼，被告徐建洪、胡美珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 原告徐健教向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付货款360000元，并支付利息损失（损失按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告徐健教与被告胡美珍有铸造件买卖往来。截至2017年7月1日经双方对账，被告尚欠原告价值共计360000元的货款，并出具欠条一份，约定每年7月1日之前支付50000元，被告到期后未支付任何款项，经原告多次催讨，被告至今仍未支付货款。且二被告系夫妻关系，应对货款承担连带清偿责任。 被告胡美珍、徐建洪未作答辩。 原告徐健教围绕诉讼请求，向本院依法提交了下列证据：一、借条原件一份；二、结婚登记审查处理表一份。被告胡美珍、徐建洪未到庭质证，也未提交反驳的证据材料，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据系书证，符合民事证据的有效形式要件，本院依法予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告胡美珍、徐建洪系夫妻关系。原告徐健教与被告胡美珍有铸造件买卖往来。截至2017年7月1日，经双方对账，被告胡美珍尚欠原告徐健教货款人民币360000元，约定每年7月1日之前支付50000元，并出具欠条一份载明上述事实。被告胡美珍到期后未支付任何款项，经原告多次催讨，被告胡美珍至今仍未支付货款。 本院认为，原告徐健教与被告胡美珍之间的买卖合同关系系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，认定合法有效。被告胡美珍尚欠原告徐健教货款人民币360000元的事实清楚。双方约定还款期限，被告胡美珍未在双方约定的期限内归还货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。本案债务发生于被告徐建洪与被告胡美珍夫妻关系存续期间，被告徐建洪未提出该债务系被告胡美珍个人债务的抗辩，故认定为两被告夫妻共同债务。被告胡美珍、徐建洪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是其对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告徐建洪、胡美珍支付原告徐健教货款人民币360000元，并赔偿利息损失（利息损失从2018年9月3日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款清之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。 如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6700元，公告费400元，合计7100元，由被告徐建洪、胡美珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  蒋晓广 人民陪审员  徐伟军 人民陪审员  倪振星 二〇一八年十二月二十六日 代书 记员  吴宙峯
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）浙02刑更1518号 罪犯胡劲，男，1999年4月2日出生，汉族，初中文化，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。现在宁波市黄湖监狱服刑。 宁波市奉化区人民法院于2017年12月1日作出（2017）浙0213刑初539号刑事判决，以被告人胡劲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，该犯于2018年1月4日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议，于2018年12月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯胡劲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑二个月十五天。 经审理查明，罪犯胡劲在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯胡劲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯胡劲减去有期徒刑二个月十五天（刑期自2017年3月21日起至2019年1月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡一平 审判员  张宏亮 审判员  王敬海 二〇一八年十二月十九日 书记员  张文雯
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0226民特1512号 申请人：吴建秀，男，1958年8月31日出生汉族，住浙江省宁海县。 申请人：胡文良，男，1986年9月24日出生汉族，住浙江省宁海县。 本院于2018年12月21日立案受理了申请人吴建秀与胡文良关于司法确认调解协议的申请，现已审查终结。 申请人吴建秀与胡文良因机动车交通事故责任纠纷，于2018年12月18日经宁海县交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 申请人吴建秀因本次交通事故损失医药费1731.3元、误工费9000元、车物损失费580元，由申请人胡文良在相应的交强险责任限额内予以承担。扣除申请人胡文良已垫付的200元，尚需支付申请人吴建秀赔偿款11111.3元，双方当事人一致同意直接由申请人胡文良保险公司于2018年12月30日前汇入申请人吴建秀的银行账户。申请人吴建秀自愿放弃其他诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜，今后双方无纠葛。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人吴建秀与胡文良于2018年12月18日经宁海县交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审 判 员 邵秀蓓 二〇一八年十二月二十一日 代书记员 沈丽娜
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0822民初3387号 原告：蒋建英，女，汉族，1964年12月19日出生，住浙江省常山县。 委托诉讼代理人：王怀情，常山县文峰法律服务所法律工作者。 被告：常山县力佳新能源科技有限公司，住浙江省常山县白石镇小白石村。 法定代表人：金日军。 委托诉讼代理人：常守奇，浙江格至律师事务所律师。 原告蒋建英诉被告常山县力佳新能源科技有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年12月4日立案受理。2018年12月27日，原告向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告蒋建英撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋建英负担。 审判员 詹 璐 二〇一八年十二月二十七日 书记员 徐望峰
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执3468号申请执行人中信银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区负责人杜国龙，系该行行长。被执行人辛志江，男，汉族，1990年2月14日出生，住庄河市上列当事人执行一案，本院于2017年11月6日立案执行。执行标的为本金31.68万元及利息、迟延履行金、案件受理费。本院依法对案涉查封、扣押财产进行了评估、拍卖，拍卖所得款23.8万元，未能足额清偿本案债务。申请人书面申请被执行人对本案剩余债务长期履行。本院认为申请人的申请符合法律的相关规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项规定，裁定如下：终结(2017)辽0202执3468号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张如龙二〇一八年十二月二十六日书记员  邓晓楠
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0206民初6584号 原告：郭小钧男，1980年8月22日出生，汉族，住天津市南开区。 委托代理人：余鑫，浙江鑫目律师事务所律师。 委托代理人：王佳鹭，浙江鑫目律师事务所律师。 被告：张慧常男，1964年11月7日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 原告郭小钧诉被告张慧常民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2018年12月26日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告委托代理人余鑫到庭参加了诉讼。被告张慧常经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理。 原告起诉称：被告欠原告借款37360.30元至今未还，故请求判令：1、被告归还原告借款37360.30元,并支付该款自2016年9月1日起按年利率24%计算至实际履行之日止的利息、罚息、违约金；2、被告赔偿原告律师费损失900元。原告提供了《借款协议》、提醒函、《信用咨询及信息管理服务协议》、转账证明、代理合同、律师费发票等证明所诉属实。 被告未答辩，亦未向本院提供证据。 由于被告未到庭，视为其自动放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法，与本案具有关联性，能够证明原告主张的事实，本院予以认定。根据上述证据的认定，本院确认如下案件事实： 2016年7月29日，被告与原告签订《借款协议》一份，约定被告向原告借款52229元，分18期归还，还款日为每月30日，首次本息还款3252.74元，剩余17期每期返还本金及利息3214.22元，逾期每日按合同金额的千分之三收取罚息，且被告须每日按合同金额的千分之二收取违约金，被告未按时还款应承担律师费。同日，被告与天津嘉业信诚信用管理有限公司、天津嘉业投资管理有限公司签订了《信用咨询及信息管理服务协议》一份，约定被告应付服务费11184.42元，应付咨询费、管理费1044.58元，在原告提供的借款本金中扣除。同日，原告通过上海富友支付服务股份有限公司向被告支付借款40000元。后被告仅返还了第1期分期款3252.74元，剩余本金37360.30元及2016年9月1日之后的利息至今未付。 本院认为：原、被告之间系民间借贷关系，借款金额应以被告实际收到的40000元认定。因被告至今拖欠原告借款37360.30元，故其请求判令被告归还本院予以支持。 因借款协议约定的利息、罚息、违约金之和超出按年利率24%计算的利息，故原告请求被告支付尚欠借款自2016年9月1日起按年利率24%计算至实际履行之日止的利息、罚息、违约金本院予以支持。《借款协议》约定被告未按时还款应承担律师费，故原告请求判令被告赔偿律师费损失本院亦予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张慧常于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告郭小钧借款37360.30元,并支付该款自2016年9月1日起按年利率24%计算至实际履行之日止的利息、罚息、违约金； 二、被告张慧常于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告郭小钧律师费损失900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费1145元，由被告张慧常负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 长  尚新华 人民陪审员  周微红 人民陪审员  项天亮 二〇一八年十二月二十六日 代书 记员  刘晓辉
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0110执23616号之一 申请执行人杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道联胜路10号2幢1层102室，组织机构代码:699820861。 法定代表人孙水坤。 被执行人杨小鑫，女，1967年1月7日出生，住杭州市余杭区径山镇求是村3组梅秋里52号，公民身份号码:330125196701076224。 被执行人喻国强，男，1965年5月6日出生，住杭州市余杭区径山镇求是村3组梅秋里52号，公民身份号码:330125196505066213。 被执行人浙江彭公竹制品市场开发有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区瓶窑镇彭公村板石1-1号，组织机构代码:68582361-5。 法定代表人喻凤祥。 被执行人喻凤祥，男，1954年4月5日出生，住杭州市余杭区径山镇桥头社区3组青春路1号，公民身份号码:330125195404056257。 被执行人沈建国，男，1961年10月1日出生，住杭州市下城区胭脂新村1幢3单元401室，公民身份号码:330107196110010036。 被执行人徐伟，男，1968年3月11日出生，住西湖区南山路54号2幢105室，公民身份号码:330103196803110413。 本院在执行申请执行人杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司与被执行人杨小鑫、喻国强、浙江彭公竹制品市场开发有限公司、喻凤祥、沈建国、徐伟借款合同纠纷一案中，经执行截止2018年12月8日，被执行人杨小鑫、喻国强返还申请执行人杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司借款50万元，逾期利息57000元（自2017年9月19日起暂算至2018年3月8按本金50万元为基数按年利率24%计算，此后的逾期利息按此标准计算至借款实际还清之日止）。经调查，申请执行人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0110执2361号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇一八年十二月八日 书记员  陆 涛
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0281执4120号 申请执行人：华祝兵，男，1966年2月24日出生，汉族，住江西省。 被执行人：芦中杰，男，1982年12月27日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：黄蓓丽，女，1984年4月2日出生，汉族，住余姚市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0281民初4258号民事判决书，于2018年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付借款20500元及相应利息，支付案件受理费300元，负担案件执行费208元。后在执行过程中，被执行人已自动履行上述款项，本案已全部执行完毕。特此通知。 二〇一八年十二月九日
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0103执2469号 申请执行人徐相的，男，1956年12月1日出生，户籍地浙江省仙居县。 被执行人宋科才，男，1969年11月9日出生，户籍地四川省宣汉县。 徐相的与宋科才劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0103民初7063号民事调解书已经发生法律效力。权利人徐相的向本院申请执行，本院于2018年07月05日立案执行。执行标的为57500元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。因此，本院对被执行人采取了限制高消费的执行措施。执行中，当事人双方自行协商达成和解。 本院认为，双方当事人自行协商达成和解并分期履行，符合法律规定。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2018）浙0103执2469号案件终结执行，被执行人宋科才不履行和解协议的，申请人徐相的可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  周 波 二〇一八年十二月二十六日 代书记员  周梦丹
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0328民初3426号 原告：叶茂海，男，1966年3月12日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：郑绿竹，女，1957年10月12日出生，汉族，户籍地浙江省文成县，现住浙江省文成县。 被告：陈永保，男，1952年1月23日出生，汉族，户籍地浙江省文成县，现住浙江省文成县。 原告叶茂海为与被告郑绿竹、陈永保追偿权纠纷一案，于2018年11月16日向本院提起诉讼，诉请：1.追还郑绿竹、陈永保的银行代偿款及利息136410.75元；2.诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年12月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院认定事实如下：2017年8月7日，被告郑绿竹与外案人温州银行股份有限公司文成支行签订合同编号：605002017个贷字00076号《温州银行自然人借款合同》一份，合同约定：被告郑绿竹向案外人温州银行股份有限公司文成支行借款额度为14万元，借款期限为2017年8月9日至2020年8月1日。同日，案外人温州银行股份有限公司文成支行向被告郑绿竹发放借款14万元。原告叶茂海对该笔借款提供了担保，在合同编号：温银605002015年高保字00315号《温州银行最高额保证合同》上签名，为上述借款本息承担连带保证责任，保证期限为借款届满之日起两年，保证范围为借款本金、利息、罚息等。借款发放后，被告郑绿竹按约偿还部分借款本息。从2018年9月份开始被告郑绿竹未按约偿还借款利息，经案外人温州银行股份有限公司文成支行向原告催收，2018年9月29日，原告代偿借款利息742.5元，2018年10月17日，原告叶茂海代偿借款本金13.5万元及利息668.25元，合计代偿借款本息136410.75元。原告履行了保证责任后，被告郑绿竹未偿还原告款项。 另查明，被告郑绿竹与陈永保于2006年7月13日办理结婚登记手续，2017年8月7日，被告陈永保在共同还款承诺书上签名、捺印，自愿为合同编号：605002017个贷字00076号《温州银行自然人借款合同》中被告郑绿竹的借款承担共同偿还责任。 本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑绿竹、陈永保于本判决生效之日起十日内偿还原告叶茂海代偿款136410.75元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3028元，减半收取1514元，由被告郑绿竹、陈永保负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  林绍搜 二〇一八年十二月二十一日 书记员  周凤英
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0603民初12436号 原告：浙江瑞光真空电气有限公司，住所地衢州市衢江区百灵北路以东。 法定代表人：陈金枢。 委托诉讼代理人：叶卫东、徐宁，浙江无剑律师事务所律师。 被告：浙江力博实业股份有限公司，住所地绍兴市柯桥区平水镇力博工业园区。 法定代表人：骆越峰。 委托诉讼代理人：徐信谊，系公司法务。 本院在审理原告浙江瑞光真空电气有限公司诉被告浙江力博实业股份有限公司加工合同纠纷一案中，因原告在预交期内既未预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  周力佳 二〇一八年十二月十九日 书记员  陈颖莹
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1003民初8651号原告：浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司（原浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司），统一社会信用代码91331003770736460B。住所地：台州市黄岩区洞天路88号。法定代表人：罗洋明，该公司董事长。委托代理人：陈宇翔，该公司信贷员。被告：张文标，男，1972年5月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：牟锦杰，男，1984年11月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：牟宣杰，男，1982年10月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：叶美丽，女，1983年10月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：刘燕琼，女，1971年2月7日出生，汉族，身份证号码512223197102076882，住台州市黄岩区茅畲乡大里岙村259号。原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）为与被告张文标、牟锦杰、牟宣杰、叶美丽、刘燕琼金融借款合同纠纷一案，于2018年12月14日向本院起诉。原告诉请（当庭变更）：判令张文标偿还本金200000元及截止2018年11月10日止的利息、罚息、复息15023元和自2018年11月11日起到实际还款日止的罚息、复息（罚息、复息按月利率上浮50%计算）；牟锦杰、牟宣杰、叶美丽、刘燕琼对上述债务承担连带责任。本院于同日立案受理后，依法由审判员尤高云适用简易程序于2018年12月26日公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托代理人陈宇翔到庭参加诉讼；被告张文标、牟锦杰、牟宣杰、叶美丽、刘燕琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理查明：2016年6月14日，被告叶美丽、刘燕琼向原告农商银行出具了保证函1份，同意为原告向被告张文标在2016年6月14日至2018年12月31日期间内最高融资限额300000元的所有融资债权提供连带责任保证，保证期间为自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。同日，被告张文标由被告牟锦杰、牟宣杰担保向原告申请借款，并签订个人循环保证借款合同1份，约定：借款金额为200000元，借款人在2016年6月14日起至2018年6月10日期间内可循环上述借款额度，按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。2017年6月14日，原告发放贷款200000元，借款期限为2017年6月14日起至2018年6月10日，月利率为9.86‰。贷款到期后，被告张文标金支付利息24241.27元，截止2018年11月10日，被告张文标尚欠借款本金200000元及利息、罚息、复息15023元。被告牟锦杰、牟宣杰、叶美丽、刘燕琼也未履行保证义务。另查明，浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司于2018年5月11日更名为浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张文标于本判决生效之日起十日内返还原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，并支付截止2018年11月10日止的利息、罚息、复息15023元及从2018年11月11日起至本判决履行完毕之日止按合同约定利率计算的罚息、复息；被告牟锦杰、牟宣杰、叶美丽、刘燕琼负连带责任。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4525元，减半收取2262.50元，由被告牟锦杰、牟宣杰、叶美丽、刘燕琼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 尤高云二〇一八年十二月二十六日代书记员 周旖旎
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0202执恢383号申请执行人王艳丽，女，1977年3月27日出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人孔卫国，男，1972年9月13日出生，汉族，住大连市中山区。被执行人孙艳，女，1974年1月16日出生，汉族，住址同上。上列当事人执行一案，本院于2017年3月24日立案执行。执行标的为本金85万元及利息、迟延履行金、案件受理费。本院依法对案涉查封、扣押财产进行了评估、拍卖，拍卖所得款47.8万元，未能足额清偿本案债务。申请人书面申请被执行人对本案剩余债务长期履行。本院认为申请人的申请符合法律的相关规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项规定，裁定如下：终结(2017)辽0202执恢383号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张如龙二〇一八年十二月二十六日书记员  邓晓楠
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初6859号 原告：徐永胜，男，1978年12月26日出生，汉族，住永康市。 被告：胡忠强，男，1970年7月22日出生，汉族，住永康市。 被告：李瑞平，女，1975年2月22日出生，蒙古族，住永康市。 原告徐永胜与被告胡忠强、李瑞平民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月18日公开开庭进行了审理。原告徐永胜到庭参加诉讼，被告胡忠强、李瑞平经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告徐永胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告一、被告二归还原告借款30000元并支付违约金（违约金从起诉之日起按月利率2%计算至实际款清之日止）；2、判令被告一、被告二承担本案诉讼费用。 事实与理由：被告一、被告二系夫妻关系。2016年5月25日，被告因资金周转需要向原告借款人民币30000元，并出具借条一份。借条中明确约定：逾期按国家同档次贷款基准利率的3倍支付违约金（借款人可以提前还款）等。经催讨，被告一、被告二未归还借款。 被告胡忠强、李瑞平未作答辩。 原告围绕诉讼请求，依法提交借条。本院依法组织当事人举证、质证，被告胡忠强、李瑞平未到庭质证，未提交反驳的证据，视为放弃抗辩权利。原告提交的证据符合民事证据的形式要件，且能与原告的陈述相印证，可以形成一个完整的证据链，足以证明原告的主张，本院予以确认并在卷佐证。原告自认被告胡忠强已归还4000元，本院予以认定。 另查明，被告胡忠强和被告李瑞平于1996年8月10日登记结婚，于2016年6月17日登记离婚。 经审理，本院认定事实如下： 被告胡忠强和被告李瑞平于1996年8月10日登记结婚，于2016年6月17日登记离婚。 2016年5月25日，被告胡忠强向原告徐永胜借款30000元，并出具《借条》，约定逾期按国家同档次贷款基准利率的3倍支付违约金。此后，被告胡忠强仅归还4000元，尚欠26000元。 本院认为，原告徐永胜与被告胡忠强之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，认定合法有效。双方对还款期限未作约定，原告有权随时要求被告归还，被告应及时归还。双方约定逾期按国家同档次贷款基准利率的3倍支付违约金，故原告要求被告按月利率2%支付违约金的诉请，缺乏依据，本院仅在双方约定的利率范围内予以支持。本案借款虽发生在被告胡忠强和被告李瑞平婚姻关系存续期间，但原告徐永胜和被告胡忠强系经他人介绍借款而认识，原告徐永胜对借款用途也不清楚，且借款发生时间临近两被告的离婚登记时间，故认定为被告胡忠强的个人债务，被告李瑞平不承担共同还款责任。 综上所述，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告胡忠强归还原告徐永胜借款26000元，并支付违约金（违约金自2018年8月13日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的3倍计算至款清之日止）。款限判决生效后五日内履行完毕。 二、驳回原告徐永胜的其他诉讼请求。 如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱或价款义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，公告费400元，合计950元，由原告徐永胜负担100元，由被告胡忠强负担850元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  徐高建 人民陪审员  徐香珍 人民陪审员  吕远征 二〇一八年十二月十九日 代书 记员  王 佳
西藏自治区高级人民法院   刑事裁定书   （2018）藏刑更35号   罪犯蒲友全，男，1973年9月14日出生,汉族，小学文化，务工，四川省大邑县蔡场镇玩世社区11组人。现在西藏自治区监狱服刑。   西藏自治区日喀则地区中级人民法院于2016年6月30日作出（2016）藏02刑初3号刑事附带民事判决，认定被告人犯故意杀人罪、盗窃罪，数罪并罚，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元；附带民事赔偿共计64456.5元。本案在法定期限内未上诉、抗诉。本院于2016年9月22日作出（2016）藏刑核4号刑事裁定，核准蒲友全死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元；附带民事赔偿共计64456.5元的刑事附带民事判决。该犯于2016年10月26日被交付执行。   执行机关西藏自治区监狱于2018年10月30日提出减刑建议, 西藏自治区人民检察院于2018年11月16日提请审查意见。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   执行机关认为，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。建议将该犯的刑罚从死刑，缓期二年执行减为无期徒刑。   经审理查明，执行机关对罪犯提请减刑建议审批程序合法，报送材料真实。   本院认为，该犯在二年死缓考验期内无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：   将罪犯蒲友全的刑罚由死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身减为无期徒刑，剥夺政治权利不变。  本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长    李 志 坚  审  判  员    旦  珍  审  判  员   边巴次仁   二〇一八年十二月二十一日   法官助理    次  央  书  记  员  扎西央宗      1
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0226执3206号 申请执行人:华家栋，男，1989年3月15日出生汉族，个体工商户，住宁海县。 被执行人：林楚军，男，1982年6月12日出生汉族，住宁海县。 申请执行人华家栋与被执行人林楚军为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0226民初959号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人华家栋向本院申请强制执行。本院于2018年7月23日立案执行。执行标的为被执行人林楚军支付申请执行人华家栋加工款50000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费525元、执行费650元。 执行立案后，本院于2018年7月26日向被执行人林楚军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人林楚军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林楚军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林楚军的存款、不动产、车辆、住房公积金、有价证劵、金融理财等财产情况进行了查询，并到被执行人的住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、住房公积金、有价证劵、金融理财。本院已冻结林楚军所有3个银行账户的存款，共计0.00元，因账户内余额较少，暂不宜扣划；本院已查封被执行人所有的车牌号为浙Ｂ×××××的车辆，但车辆暂未扣押，本院已向工商管理部门发出协助执行通知书，禁止林楚军所有的宁海宣军模塑厂办理投资人变更及注销手续，工商登记显示该企业已注销未吊销，本院已对被执行人林楚军所有的财付通账户进行了冻结，截止2018年12月25日，本案共执行到位执行款0元。暂未发现被执行人林楚军有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人财产线索。 鉴于被执行人林楚军拒不履行又未报告财产，本院对被执行人林楚军采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费、公安布控、罚款等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人华家栋。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人林楚军暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0226执3206号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  林 森 二〇一八年十二月二十七日 代书记员  安永义
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1121民初3859号 原告：浙**田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913311007757320399，住所地青田县鹤城街道鹤城东路180号。 法定代表人：周章法，系公司董事长。 委托诉讼代理人：季孟俊、毛晓佩，系原告职工。 被告：叶永青,男，1990年11月1日出生，汉族，住青田县。 被告：陈伟勇,男，1986年6月21日出生，汉族，住青田县。 被告：林珍丽,女，1993年1月3日出生，汉族，住青田县。 原告浙**田农村商业银行股份有限公司（以下简称青田农商行）与被告叶永青、陈伟勇、林珍丽金融借款合同纠纷一案，原告于2018年9月2日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告叶永青立即偿还原告借款本金10万元及利息、复息及罚息（自2017年3月21日起至2017年9月15日止按月利率7.975‰计算利息；对合同期内应付未付的利息按月利率11.9625‰计算复息；自2017年9月16日起至实际还清债务之日止按月利率11.9625‰计算罚息）；二、被告陈伟勇、林珍丽对上述借款本息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求中的复利部分为截至2017年6月20日应付未付的利息2445.67元从2017年6月21日起按月利率11.9625‰计算至实际支付之日止，2017年6月21日至2017年9月15日应付未付的利息2286.17元从2017年9月16日起按月利率11.9625‰计算至实际支付之日止。本院立案受理后，依法适用普通程序进行审理，于2018年12月19日公开开庭进行了审理。原告青田农商行的委托诉讼代理人季孟俊到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2015年9月17日，被告叶永青由被告陈伟勇、林珍丽作为保证人与青田农商行签订了《个人循环保证借款合同》，合同约定：合同项下的借款额度为人民币10万元，借款额度的期限自2015年9月17日至2017年9月16日止，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准利率上浮120%确定；还款方式为按季付息，每季末月20日为结算日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期偿还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。保证人的保证方式为连带责任保证，保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。2016年9月20日，被告叶永青根据《个人循环保证借款合同》的约定向原告借款10万元，借款期限至2017年9月15日止，原告按约发放了贷款。借款后，被告叶永青仅支付利息至2017年3月20日，上述借款截至2017年6月20日欠息2445.67元；2017年6月21日至9月15日期间，被告叶永青欠息2286.17元。 本院认为，被告叶永青由被告陈伟勇、林珍丽提供连带责任保证向原告青田农商行借款10万元的事实清楚，证据充分。原告已按合同约定向被告叶永青发放了借款，被告叶永青未按照约定的期限还本付息，已构成违约，应当承担偿还借款本息并支付逾期利息的违约责任。被告陈伟勇、林珍丽作为本笔债务的连带责任保证人，应当连带承担清偿原告借款本金及利息的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶永青在本判决生效后十日内偿还原告浙**田农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息、复息和罚息（自2017年3月21日起至2017年9月15日止按月利率7.975‰计算利息；对借款期限内截至2017年6月20日应付未付的利息2445.67元自2017年6月21日起至实际支付之日止、2017年6月21日至2017年9月15日期间应付未付的利息2286.17元自2017年9月16日起至实际支付之日止，均按月利率11.9625‰计算复利；自2017年9月16日起至实际还清债务之日止以实欠本金为基数按月利率11.9625‰计算罚息）； 二、被告陈伟勇、林珍丽对上述款项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300元，公告费600元，共计2900元，由被告叶永青、陈伟勇、林珍丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  楼伟标 人民陪审员  叶文杰 人民陪审员  叶胜海 二〇一八年十二月十九日 法官助理张海涛 代书 记员  詹伟燕
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0304民初3105号 原告：桂林国民村镇银行有限责任公司，住所地：桂林市象山区中山南路75号。 法定代表人：郭悦，董事长。 委托诉讼代理人：吴启、蒙文娟，广西君美律师事务所律师。 被告：桂林市交通投资控股集团有限公司，住所地：桂林市秀峰区翠竹路75号。 法定代表人：赵继红，董事长。 委托诉讼代理人：卿艳瑛、彭琴钰，广西卓合律师事务所律师。 被告：广西建工集团第四建筑工程有限责任公司，住所地：桂林市瓦窑路46号。 法定代表人：杨俊，董事长。 委托诉讼代理人：蓝岚，该公司职工。 委托诉讼代理人：徐添壹。该公司职工。 原告桂林国民村镇银行有限责任公司（以下简称国民村镇银行）与被告桂林市交通投资控股集团有限公司、广西建工集团第四建筑工程有限责任公司侵权纠纷一案，本院于2018年10月18日立案受理。在审理过程中，原告国民村镇银行向本院申请撤诉。 经审查，本院认为，原告国民村镇银行为重新收集证据，申请撤诉，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林国民村镇银行有限责任公司撤回起诉。 案件受理费13900元，减半收取6950元（已由原告预交），退原告6900元，其余由原告自行承担。 审 判 员  蔡 曦 二〇一八年十二月十九日 代书记员  欧玲伶
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）川13刑终213号 抗诉机关四川省仪陇县人民检察院。 原审被告人汪俊良，男，1985年9月25日生于四川省仪陇县，汉族，大专文化，无业，住仪陇县。2016年11月5日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于仪陇县看守所。 四川省仪陇县人民法院审理仪陇县人民检察院指控原审被告人汪俊良犯诈骗罪一案，于2018年7月5日作出（2018）川1324刑初92号刑事判决，认定被告人汪俊良犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币6000元；追缴或者责令被告人汪俊良退赔其违法所得，并返还给被害人田某4.5万元、被害人杨某0.6万元、被害人林某1.58万元、被害人罗某2.7万元、被害人王某15万元、被害人王某2、何某、王某31万元、被害人陈某2.96万元。原公诉机关四川省仪陇县人民检察院以一审判决仅认定被告人汪俊良诈骗数额为183400元，另外被害人韩某被骗的80余万元不予认定，与本案证据及事实不符，属证据及事实认定错误等为由，提起抗诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）汪俊良犯诈骗罪的部分事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省仪陇县人民法院（2018）川1324刑初92号刑事判决； 二、发回四川省仪陇县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  尹 林 审 判 员  张怡丹 审 判 员  李碧英 二〇一八年十二月十九日 法官助理  林 斌 书 记 员  杜俊波 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉2401执3338号之一申请执行人金贤。被执行人李昌义。被执行人刘伟。申请执行人金贤与被执行人李昌义、刘伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）吉2401民初1089号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李昌义在中国银行延吉星华支行账户内存款人民币32000.00元。。冻结期限为一年。申请执行人在冻结期限届满七日前可以向本院申请续行冻结，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳松英二〇一八年十二月二十一日书记员  庞鑫刚
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0205执2314号 被执行人唐智平，男，1987年6月2日出生，汉族，住所地柳州市柳北区。证件号码。 本院立案受理的柳州市柳北区人民法院移送执行唐智平罚金一案，根据本院作出的已经发生法律效力的（2018）桂0205刑初199号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人唐智平支付罚金3000元。本案执行过程中，依法查控被执行人唐智平财产，唐智平名下没有存款、车辆、房产等财产，没有固定收入，缴纳罚金确实困难，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结（2018）桂0205执2314号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 胡李欣 审 判 员 陈 然 二〇一八年十二月二十一日 法官助理 冯云柳 书 记 员 易 燕
浙江省仙居县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙1024刑初467号 公诉机关浙江省仙居县人民检察院。 被告人陈泳钊，男，1997年5月18日出生于广西壮族自治区平南县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广西壮族自治区平南县。2018年7月20日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年8月20日经仙居县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。 辩护人徐娅，浙江安州律师事务所律师。 公诉机关以仙检公诉刑诉[2018]458号起诉书指控被告人陈泳钊犯妨害信用卡管理罪，于2018年12月6日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员泮思锭出庭支持公诉，被告人陈泳钊及其辩护人徐娅到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2017年9月至12月期间，被告人陈泳钊受王某2（另案处理）指使，同张某1（已判）、刘新（另案处理）等人，在浙江各个银行，冒用他人的身份证办理信用卡获利。每办成一张信用卡可获得200元或300元的报酬，期间被告人陈泳钊共获利4000元许。经调查明确，被告人陈泳钊仅在台州境内的工商银行、建设银行就冒用李某、胡某、刘林辉、欧某、唐某、魏某、张某2、刘某1、王某3、朱某、兰平武等11人的身份，办理信用卡11张。2018年7月20日，被告人陈泳钊被公安机关抓获归案。 证明上述事实证据有：被告人陈泳钊供述，吕某、刘新、刘某2、张某1、首第勇供述，证人王某1、应某证言，银行卡办卡资料及影像，辨认笔录及照片，过车记录，微信转账记录截屏，归案经过，户籍信息，前科查询等证据，上述证据之间相互印证，足以认定。 被告人陈泳钊及其辩护人对指控的事实、罪名均无异议。但认为陈泳钊系从犯，请求减轻处罚；到案后能如实供述犯罪事实，请求从轻处罚。 本院认为，被告人陈泳钊使用虚假的身份证明骗领信用卡，数量巨大，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人认为被告人陈泳钊到案后如实供述犯罪事实的意见，与查明的事实相符，本院予以采纳，并依法予以从轻处罚。被告人陈泳钊在骗领信用卡过程中起积极作用，不能认定为从犯，对被告人陈泳钊及其辩护人认为系从犯的意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈泳钊犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月20日起至2021年7月19日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。） 二、追缴被告人陈泳钊违法所得人民币四千元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨海松 人民陪审员  赵超华 人民陪审员  冯国星 二〇一八年十二月二十六日 代理书记员  叶飘飘 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百七十七条之一第一款有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金： （三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的； 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0281民初13074号 原告：余姚市东虹太阳能电器有限公司，住所地：浙江省余姚市低塘街道汤家闸村东邵巷河后66号。统一社会信用代码：91330281L58500182Q。 法定代表人：李仁杰，公司总经理。 委托诉讼代理人：邓文亮，男，1984年6月8日出生，汉族，住重庆市合川区。系原告公司员工。 被告：湖北永恒太阳能股份有限公司，住所地：湖北省恩施州建始县清江工业园区。统一社会信用代码：914228006676540536。 法定代表人：丁尚云。 原告余姚市东虹太阳能电器有限公司与被告湖北永恒太阳能股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月3日立案受理后，依法适用简易程序审理，并于2018年12月27日公开开庭进行了审理，原告余姚市东虹太阳能电器有限公司的法定代表人李仁杰、委托诉讼代理人邓文亮到庭参加诉讼，被告湖北永恒太阳能股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余姚市东虹太阳能电器有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告湖北永恒太阳能股份有限公司即时支付原告货款786589.90元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告向被告供应太阳能系统电源，截止2018年4月27日，经双方对账，被告积欠原告货款786589.90元。原告多次向被告催收货款，被告至今未付。 原告余姚市东虹太阳能电器有限公司为证明诉称事实，向本院提交：2017年12月20日原、被告双方对账单复印件及2018年10月25日原、被告双方对账单原件各一份，用于证明被告尚欠原告货款786589.90元的事实。 被告湖北永恒太阳能股份有限公司未作答辩，亦未向本院提交书面证据。 被告湖北永恒太阳能股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证等相关诉讼权利。 原告提交的证据，经庭审出示，本院经审核，认为符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院认定事实如下：2016年9月开始双方建立业务关系，2017年下半年原告开始向被告供应太阳能D-SUNYH-300W电源系统。截至2018年10月25日，经双方对账，被告确认尚欠原告货款于786589.90元。 本院认为：原告余姚市东虹太阳能电器有限公司与被告湖北永恒太阳能股份有限公司间的买卖合同关系依法成立，合法有效，被告向原告购买太阳能电源系统后，应及时按约支付货款，但被告未及时履行，显已违约，依法应承担相应的民事责任。现原告要求被告湖北永恒太阳能股份有限公司支付货款786589.90元，理由正当，依法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告湖北永恒太阳能股份有限公司支付原告余姚市东虹太阳能电器有限公司货款786589.90元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费11666元，减半收取5833元由被告湖北永恒太阳能股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 王永军 二〇一八年十二月二十七日 代书记员 史炜嫣
浙江省温州市龙湾区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)浙0303刑初1254号 公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。 被告人周艳娇，女，1964年2月9日出生于浙江省青田县，汉族，初中文化程度，务工，住青田县。因涉嫌赌博于2018年10月23日被抓获，次日被取保候审。 温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2018]1287号起诉书指控被告人周艳娇犯赌博罪，于2018年12月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员项振升出庭支持公诉，被告人周艳娇到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市龙湾区人民检察院指控：2018年7月以来，被告人周艳娇以营利为目的，在温州市龙湾区以“六合彩”形式接受他人投注赌博，至被查获时，周艳娇共接受他人“六合彩”形式投注20次以上，投注额累计达人民币42375元。 2018年10月23日，被告人周艳娇被公安机关抓获，后如实供述上述事实。 在本案审理过程中，被告人周艳娇退出违法所得人民币2118元。 上述事实，被告人周艳娇在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、陈某、刘某的证言，检查笔录、勘验笔录、电子数据检查工作记录，微信转账记录及统计表，聊天记录截图，扣押决定书及扣押清单，情况说明，退赃凭证，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周艳娇以营利为目的，非法销售“六合彩”，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周艳娇归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。鉴于被告人周艳娇已退出违法所得，对其酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人周艳娇犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。) 二、随案移送的作案工具手机一部，予以没收；被告人周艳娇退出的违法所得人民币2118元，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 (此页无正文) 审 判 员  黄 朝 二〇一八年十二月二十六日 代书记员  陈至臻 附：本判决援引的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省瑞安市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0381执8221号 本院在执行申请执行人上海华新建设(集团)有限公司与被执行人谢德耿民间借贷纠纷一案中查明，被执行人谢德耿拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下： 将谢德耿纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十二月二十七日
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1021民初7933号 原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。 负责人：洪晓华，总经理。 委托诉讼代理人：王星波，系公司员工。 被告：陈海强，男，1975年9月11日出生，汉族，住玉环市。 原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告陈海强电信服务合同纠纷一案，本院于2018年12月17日立案。原告中国电信股份有限公司玉环分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国电信股份有限公司玉环分公司撤回起诉处理。 审 判 员  孔蒙蒙 二〇一八年十二月二十六日 法官助理王叶倩 代理书记员  林晓晓
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0305执1401号 申请执行人宗秀华，女，地址：临淄区。 被执行人淄博喜维丽香料有限公司，地址：临淄区齐鲁化学工业区（东夏南山）。 宗秀华申请执行淄博喜维丽香料有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0305民初2404号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，宗秀华于2018年7月3日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人淄博喜维丽香料有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人淄博喜维丽香料有限公司纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0305民初2404号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人淄博喜维丽香料有限公司有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王军昌 审 判 员  张建民 审 判 员  边洪镇 二〇一八年十二月十九日 代理书记员  李艳雪
杭州铁路运输法院 结 案 通 知 书 （2018）浙8601执174号 申请执行人杭州良美运输有限公司与被执行人杭州单于科技有限公司公路货物运输合同纠纷一案，（2018）浙8601民初118号判决书已发生法律效力，申请执行人杭州良美运输有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年06月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杭州单于科技有限公司已按生效法律文书对杭州良美运输有限公司履行了生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙8601执174号案件执行完毕。 二〇一八年十二月十九日
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂民申3934号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：文彬，男，1977年2月17日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 委托代理人秦铮，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：霍土德，男，1960年2月3日出生，汉族，住桂林市七星区。 一审被告、二审上诉人：唐云娜，女，1981年8月4日出生，汉族，住所地桂林市叠彩区。 再审申请人文彬因与被申请人霍土德民间借贷纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2018）桂03民终933号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 文彬申请再审称，1．原审认定双方于2015年2月10日进行了结算于法无据。2．原审认定双方之间存在利息约定没有事实根据和法律依据。请求提审（2018）桂03民终933号民事判决，撤销原一、二审判决，改判上诉人只应归还被上诉人借款1192000元。 本院经审查认为，从原告提交的转款凭证分析，霍土德与文彬之间的民间借贷关系从2012年9月即已经成立，至2013年1月，霍土德共借款2364750元给文彬，之后文彬也归还了部分款项。2015年2月10日双方补写借条确认2012年9月至2013年1月之间的借款为2300000元，该借条已经扣除归还的部分本金，是双方2012年9月至2013年1月期间的借款总额重新确认，双方的借贷关系明确，合法有效。因此，文彬主张1108000元是归还借款本金没有事实和法律依据，一、二审支持霍土德主张上述1108000元是按月息3%支付利息及归还的部分本金的认定正确。文彬应按借条约定的金额偿还给霍土德。 综上，文彬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回文彬的再审申请。 审判长  陆洪鸣 审判员  黎兆丰 审判员  雷振霞 二〇一八年十二月二十一日 书记员  陈 霜
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0226民初7610号 原告：张彩娟，女，1962年9月14日出生汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：娄用伟，宁海县缑城法律服务所法律工作者。 被告：中国大地财产保险股份有限公司宁海支公司（统一社会信用代码：91330226761493428D）。住所地：宁海县跃龙街道气象北路275号。 负责人：刘立峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王秋意，该公司员工。 被告：谢文斌，男，1964年2月20日出生汉族，住宁海县。 原告张彩娟为与被告中国大地财产保险股份有限公司宁海支公司、谢文斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月25日立案。原告张彩娟于2018年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告张彩娟申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告张彩娟撤回起诉。 本案受理费100元，减半收取50元，由原告张彩娟负担。 审 判 员 邵秀蓓 二〇一八年十二月二十七日 代书记员 沈丽娜
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0382民初11251号 原告：陈礼平，女，1968年7月15日出生，汉族，住河南省罗山县。 委托诉讼代理人：郑凯,浙江不同律师事务所律师。 被告：林宣攀，男，1978年3月15日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：杨彩绿，女，1972年12月12日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告陈礼平诉被告林宣攀、杨彩绿民间借贷纠纷一案，原告于2018年11月23日向本院提起诉讼，诉请：被告偿还原告借款10万元及利息（自2018年4月7日起按月利率1%计算至实际付清之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2018年12月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定，俩被告系夫妻关系。2017年2月7日，被告林宣攀出具借据，确认向原告借款10万，约定月息1分。后被告林宣攀偿还了部分利息，至今余欠原告借款本金10万元及利息（以10万为基数，自2018年4月7日起按月利率1%计算）未付清。 本院认为，被告林宣攀向原告借款的事实有借据为凭，事实清楚，证据确凿，被告林宣攀应当予以偿付。原告要求被告杨彩绿承担共同还款责任，但未提供证据证明本案债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故不予支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林宣攀于本判决生效之日起十日内偿付原告陈礼平借款10万元及利息（以10万元为基数，自2018年4月7日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止）。款交本院转付。 二、驳回原告陈礼平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2420元，减半收取1210元，由被告林宣攀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员 黄 敏 二〇一八年十二月十九日 书记员 施古月
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂民申3822号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西融水润东投资置业有限责任公司，住所地：广西壮族自治区融水苗族自治县融水镇民族路1号润东·融洲风情A区10栋104号。 法定代表人：邓益民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：莫昌福，广西双贺律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周庆乐，男，1978年2月16日出生，汉族，住广西融水苗族自治县。 被申请人委托诉讼代理人：王庆斌、刘桉宁，广西桂霖峰律师事务所律师。 再审申请人广西融水润东投资置业有限责任公司（以下简称润东公司）因与被申请人周庆乐商品房销售合同纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2018）桂02民终1069号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 润东公司申请再审称： 一、一审法院在未向被申请人释明需变更诉讼请求及其在法定期限内未主动变更诉讼请求的情况下，擅自将诉讼请求由“请求润东公司向周庆乐支付逾期办理不动产权证书的违约金”，变更为“润东公司向周庆乐赔偿支付逾期提交资料报不动产登记机关备案的违约金”。一审法院审非所诉、判非所请，程序违法。 二、一审法院在计算违约时间时未予扣除法定节假日，属于事实认定错误。双方签订的《商品房买卖合同》约定，润东公司应当在商品房交付后180个工作日，向产权登记机关报送有关办证材料。其中，“180个工作日”需扣除法定节假日，而一审法院将合同约定的润东公司提交产权登记备案时间“180个工作日”理解成“180天”，导致计算润东公司的违约天数增加，二审法院对此予以维持，错误。 三、一审法院以所谓的“公平、对等”原则，无视合同约定，按照每日万分之一的标准计算违约金，属于适用法律错误，导致判决不公。1.合同中对于违约金计算方式的约定是双方真实意思表示，法院应当遵照当事人意思自治原则按照合同约定裁判，不应调整违约金数额。2.润东公司逾期提交办证材料不影响房屋的使用价值，不影响户主落户、就学等权利，合同约定的违约金数额公平合理。3.合同中约定了逾期支付房款、逾期交房、逾期产权登记备案三种违约情形及责任，并对逾期支付房款与逾期交房约定了对等的违约责任。逾期支付房款或逾期交房的后果显然远大于逾期产权登记备案的后果。原审法院参照逾期支付房款的违约责任认定逾期产权登记备案的违约责任，导致判决不公。 四、本案属于润东公司与润东·欧洲风情业主之间220多起系列案件中的一件，虽然个案标的不大，但整体上符合重大案件的标准。为此，请求再审本案。 周庆乐提交意见称： 一、申请人在再审申请书中提出一审法院审非所诉、判非所请的观点没有法律依据，申请人在一审及二审过程中并未对该问题提出过任何异议，视为申请人对一审判决及二审判决均已服判。 二、润东公司提出一审法院计算其逾期提交产权登记备案的天数有误，二审法院对该错误未予纠正的主张，没有法律依据。一审法院在扣除180天后计算润东公司的违约天数，在一、二审阶段润东公司均未提出异议，这说明润东公司对于该种计算方式是认可的，而润东公司在申请再审时提出应在扣除180个工作日后计算违约天数，显然不能成立。 三、一审法院以总房款为基数，按每日万分之一的标准计算润东公司逾期提交产权登记备案的违约金，这是在综合考虑双方权利义务的基础上，对违约金的计算标准作出的适当调整，不属于适用法律错误。 四、本案不符合重大案件的标准。 综上，一审、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回润东公司的再审申请。 本院经审查认为，润东公司与周庆乐签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。由于润东公司未能如约向产权登记机关提交办理房屋权属登记所需的材料，导致周庆乐未能及时取得房屋权属证书，违反合同约定，构成违约，依法应当承担违约责任。开发商提交资料报不动产登记机关备案是办理不动产权证书的必要前提条件，一审法院不存在申请人所称审非所诉、判非所请的情况。合同约定不论润东公司逾期提交产权登记备案的时间多久，润东公司只需按照周庆乐已付房款的0.05%支付违约金，约定的违约金数额明显偏低，周庆乐亦主张进行调整，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条关于“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加”的规定，根据润东公司违约的具体情况将违约金调整为按日以购房款总额的万分之一支付并无不当。此外，一审法院计算润东公司逾期提交产权登记备案的天数确有不当，但润东公司并未针对该问题提出上诉，视为润东公司对该事实的认定已经服判，现润东公司在申请再审时提出，本院不予审查。综上，润东公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西融水润东投资置业有限责任公司的再审申请。 审 判 长  吴 莹 审 判 员  湛永敢 审 判 员  黄秀军 二〇一八年十二月二十一日 法官助理  雷 敏 书 记 员  陈夏飞
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔26民终2673号上诉人（原审被告）：贵州省荣华物业服务有限公司。住所地：凯里经济开发区华伟中央城5栋4单元。法定代表人：雷强，执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：万引元，女，苗族，1995年10月10日出生，住贵州省剑河县。系该公司职工。被上诉人（原审原告）：唐志伟，男，1982年7月9日出生，汉族，重庆市人，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人（特别授权）：张德金、吴怀梅，贵州洲联合律师事务所执业律师。上诉人贵州省荣华物业服务有限公司因与被上诉人唐志伟合同纠纷一案，不服凯里市人民法院（2018）黔2601民初4472号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人贵州省荣华物业服务有限公司于2018年12月21日以尚有其他纠纷需要另行起诉为由向本院提出撤回上诉申请。本院认为，贵州省荣华物业服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许贵州省荣华物业服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由贵州省荣华物业服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 杨再幸审判员王莉审判员 刘      琴二〇一八年十二月二十一日书记员 赵   艳   萍
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初22271号 原告：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司仓前支行，住所地:浙江省杭州市余杭区仓前街道海曙路1号-1。 负责人：倪剑，该支行行长。 委托诉讼代理人：施雯雯,浙江泽毅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈芸,浙江泽毅律师事务所律师。 被告：苏龙，男，1987年1月18日出生，汉族，住浙江省临安市。 本院于2018年12月13日立案受理原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司仓前支行诉被告苏龙金融借款合同纠纷一案，原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司仓前支行收到受理案件通知书、交纳诉讼费用通知书后，在规定的期限内既未交纳案件受理费，也未提出减、免、缓交的申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  刘丽萍 二〇一八年十二月二十七日 书记员  夏丽云
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂民申3918号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京润科电力工程安装有限公司，住所地北京市石景山区八角东街25号院3号楼6层602。 法定代表人：杨文林，执行董事。 委托诉讼代理人：单正刚，北京大成（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李立，男，汉族，1990年10月18日生，住南京市六合区，系该公司员工。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈育州，男，1976年2月24日出生，汉族，住所地：广东省揭西县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马玉营，男，1953年3月10日出生，壮族，住所地广西田东县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：钦州育德农业科技综合开发有限公司，住所地钦州市钦州湾大道36号年年丰广场5号楼1单元2501室，现营业地钦州市丽景天下9栋2单元1202号。 再审申请人北京润科电力工程安装有限公司因与被申请人陈育州、马玉营、钦州育德农业科技综合开发有限公司委托合同纠纷一案，不服广西壮族自治区钦州市中级人民法院（2018）桂07民终69号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 北京润科电力工程安装有限公司申请再审称，一、原审法院就约定解约权的认定存在法律适用错误，在双方约定不存在依法应当无效的情形下，滥用司法审查权，实属不当；二、在被申请人履行受托事务发生的费用的认定上更是随意，缺乏常识。据此请求再审撤销钦州市钦南区人民法院（2017）桂0702民初2101号一审判决及钦州市中级人民法院(2018)桂07民终69号终审判决，改判三被申请人返还定金100万元，并承担双倍返还的责任和本案诉讼费用。 本院经审查认为，申请人与被申请人陈育州、马玉营、育德公司、钦州育德农业科技综合开发有限公司签订的《咨询服务合同》，是双方当事人自愿订立，没有违反法律规定，合法有效。双方签订的《咨询服务合同》约定，被申请人在2016年12月8日前取得电网公司电力接入批复，如不能在以上日期拿到，项目锁定金应在2016年12月8日后的五个工作日内全额退还给甲方。合作协议解除。根据被申请人提交的《广西钦州沙角光伏农业大棚发电项目接入系统专题》，证实被申请人在2016年11月30日前，已将取得电网公司电力接入申请提交广西电网有限责任公司进行评审。广西电网有限责任公司在2017年1月24日作出批复，与合同约定延期。被申请人未能在合同约定期限前取得电网公司电力接入批复，主要原因是相关机构因未能及时进行评审造成，且被申请人在履行合同过程中尽到了积极义务，该审批行为的期限不属于被申请人的可控范围，应认定为客观情况发生了双方当事人在订立合同时无法预见的变化。二审法院根据申请人在二审中认为已不能实现合同目的，按合作协议的约定应解除合同的意见，以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条规定，判决解除申请人与被申请人双方签订的《北京润科电力工程安装有限公司与陈育州及马玉营关于广西钦州沙角光伏农业大棚50MWp电站项目之咨询服务合同》有事实和法律依据，并无不当。申请人与被申请人双方签订的《咨询服务合同》约定申请人支付给被申请人100万元定金，依据《咨询服务合同》以及同时签订的《合作协议》的性质，结合被申请人已将该款用于咨询服务开支的情况，申请人支付的100万元定金，应认定为申请人支付给被申请人的咨询服务预付款项。本案中，合同签订后，被申请人已按合同约定通过租赁的方式获得广西钦州沙角光伏农业大棚50MWp（第一期）电站项目合法的土地使用权。被申请人同时为取得与电网接入系统设计方案一致的省电网公司电力接入批复及相关支持性文件，以及为满足项目开工建设的一切文件，取得广西壮族自治区发展和改革委员会、钦州市国土资源局、钦州港经济开发区住房和城乡建设局等相关部门的同意并予以备案，取得广西能源局电力送出线路的复函。2016年11月25日，申请人与被申请人育德公司签订交接单，被申请人育德公司将营业执照副本、开户许可证、财务章等交申请人保管。2016年11月30日，广西电网有限责任公司对《广西钦州沙角光伏农业大棚发电项目接入系统专题》进行评审，2017年1月24日作出批复。可见，被申请人已基本完成合同约定的义务，不构成违约，申请人请求被申请人双倍返还定金的依据不足。 综上，北京润科电力工程安装有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回北京润科电力工程安装有限公司的再审申请。 审判长  叶烽火 审判员  张柚生 审判员  雷 胜 二〇一八年十二月二十一日 书记员  冷 凯
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0726执5758号 申请执行人叶遵木，男，1972年4月22日出生，住浦江县。 被执行人何旋，男，1988年3月2日出生，住兰溪市。 本院在执行叶遵木与何旋（2018）浙0726执5758号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初7996号调解书已于发生法律效力。申请执行人叶遵木于2018年12月17日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款16000元及利息，但被执行人至今未履行(或未全部履行)生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条之规定，裁定如下： 查封（或轮候查封）被执行人何旋名下的北京现代牌汽车一辆（车牌号：浙Ｇ×××××）。查封期限贰年。查封期间禁止转让、抵押、赠与。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 执行员  戴雁晓 二〇一八年十二月二十一日 书记员  张翠翠 浙江省浦江县人民法院 协助执行通知书 （2018）浙0726执5758号 浦江县公安局交警大队车辆管理所： 本院作出的（2018）浙0726民初7996号调解书已于发生法律效力。申请执行人叶遵木于2018年12月17日向本院申请执行，要求被执行人何旋支付执行款16000元及利息，但被执行人何旋至今未履行(或未全部履行)生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条之规定，请协助以下事项： 请协助查封（或轮候查封）被执行人何旋名下的北京现代牌汽车一辆（车牌号：浙Ｇ×××××），查封期限贰年，并在办理上牌、年检、过户、抵押等手续时协助我院代为扣留该机动车，及时通知我院。 二〇一八年十二月二十一日 附：（2018）浙0726执5758号查封裁定书壹份 联系人:戴雁晓联系号码：0579-88181461 浙江省浦江县人民法院 协助执行通知书 (回执) （2018）浙0726执5758号 浙江省浦江县人民法院： 你院（2018）浙0726执5758号车辆查封裁定书及协助执行通知书收悉。关于被执行人何旋名下的北京现代牌汽车一辆（车牌号：浙Ｇ×××××）已完成查封。如未查封，则原因是。 联系人:戴雁晓联系号码：0579-88181461 受送达人： 二〇一八年十二月二十一日
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0103执3280号 申请执行人杭州银行股份有限公司浣纱支行，住所地浙江省杭州市下城区庆春路176-178号，组织机构代码:704213303。 法定代表人徐家华。 被执行人浙江舜杰科技有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路33号33幢3楼，组织机构代码:55176455X。 法定代表人孟蓓丽。 被执行人孟蓓丽，女，1992年3月14日出生，住浙江省绍兴市越城区。 被执行人孟林海，男，1968年9月1日出生，住浙江省绍兴市越城区。 被执行人范文子，女，1969年11月6日出生，住浙江省绍兴市越城区。 被执行人孟文琴，女，1948年11月29日出生，住浙江省绍兴市越城区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0103民初662号民事判决书，在执行杭州银行股份有限公司浣纱支行与浙江舜杰科技有限公司、孟蓓丽、孟林海、范文子、孟文琴金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以双方达成和解协议为由，向本院提出撤回申请。本院经审查认为，申请执行人撤回申请符合法律规定，准许申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0103民初662号民事判决书的执行，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 潘国东 二〇一八年十二月十九日 代书记员 陈 强
杭州铁路运输法院 结 案 通 知 书 （2018）浙8601执316号 申请执行人杭州快版科技有限公司拱墅分公司与被执行人广东全优加教育发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，（2017）浙8601民初748号判决书已发生法律效力，申请执行人杭州快版科技有限公司拱墅分公司向本院申请强制执行，本院于2018年12月03日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人广东全优加教育发展有限公司已按生效法律文书对杭州快版科技有限公司拱墅分公司履行了生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙8601执316号案件执行完毕。 二〇一八年十二月十九日
甘肃省高台县人民法院   民事裁定书   （2018）甘0724民初3415号   原告：张会琴，女，汉族，1959年12月7日出生，住××县三社03号，身份证号×××。   委托诉讼代理人：刘建萍，甘肃誉西律师事务所律师。   被告：殷占才，男，汉族，现年约38岁，住××县殷家桥四社。   被告：方萍，女，汉族，现年约38岁，住××县殷家桥四社。   本院于2018年12月10日受理的原告张会琴诉被告殷占才、方萍劳务合同纠纷一案，原告于2018年12月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告张会琴撤回起诉。   本案受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。原告预交的受理费25元，本院不再退还。   审判员 赵玉梅     二〇一八年十二月二十一日   书记员 葛 燕
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0102民初6780号 原告：国融君嘉融资租赁有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区市心北路99号913-6。 法定代表人：周有，总经理。 委托诉讼代理人：毛丽凯，女，系公司员工。 被告：王卫华，男，1998年12月8日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。 被告：杨宁宁，男，1998年8月4日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。 原告国融君嘉融资租赁有限公司为与被告王卫华、杨宁宁合同纠纷一案诉至本院。经诉前调解不成，本院于2018年12月3日正式立案，依法适用简易程序，于2018年12月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人毛丽凯到庭参加诉讼。被告王卫华、杨宁宁经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告国融君嘉融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求为：1.解除原、被告签订的《汽车租赁合同》；2.两被告向原告支付租金118512元、违约金35553.6元；3.本案诉讼费由两被告负担。审理中，原告撤回了第1项诉讼请求，并明确第2项诉讼请求中的违约金为因两被告违约给原告造成的损失。 本院经审理认定，2018年4月19日，原告（作为甲方，出租人）与被告王卫华（作为乙方，承租人）、杨宁宁（作为丙方，承租人之共同还款人）签订《汽车租赁合同》一份，约定乙方将其自有车辆出售给甲方，再将该车辆从甲方处租回进行使用并向甲方支付租金；租赁期间的车辆所有权属于甲方所有，乙方享有车辆的占有使用权；为方便车辆上路行驶，车辆登记在乙方名下，若甲方要求乙方将车辆抵押给甲方，乙方应与甲方签订相关合同及附件，车辆抵押系为防止乙方擅自以转让、销售等方式处分车辆；租赁费用总计118512元，租期自2018年4月23日至2021年4月22日止，每月为一期，共36期，月租金3292元，每月25日支付当月租金；丙方同意对乙方向甲方所有应负债务承担共同还款责任；若乙方拖欠租金或其他应付款项的部分或者全部达3天，或出现累计两次延付的，甲方有权要求乙方提前支付未到期租金及其他应付款项；如合同非因甲方原因被依法解除、撤销或者宣告无效而终止履行，乙方应当赔偿甲方的所有经济损失，在乙方向甲方支付合同项下全部到期款项和未到期租金、违约金（按合同总价款的30%计算）、其他应付款项后，车辆归乙方所有；甲方双方签订的《汽车买卖合同》系合同附件之一，双方签订《汽车买卖合同》且甲方向乙方指定账户支付约定购车款后，即视为乙方将合同约定车辆转让给甲方，租赁期间车辆登记在乙方名下，但并非意味着乙方取得车辆所有权，甲方拥有车辆所有权。 2018年4月，原告国融君嘉融资租赁有限公司（签订日期为2018年4月20日）与被告王卫华（签订日期为2018年4月19日）签订《汽车买卖合同》一份，约定被告王卫华向原告出售野马汽车一辆，价款99800元，原告需足额将车款支付至被告王卫华指定的案外人沧州谊联汽车贸易有限公司账户。2018年4月20日，原告向被告王卫华指定账户转账款项101957元。同日，原告与被告王卫华签订《车辆交接书》一份，原告确认被告王卫华所交付车辆符合合同约定，同意接受。 2018年4月24日，涉案车辆所有权登记在被告王卫华名下，各方办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。后因两被告未按约向原告支付租金，遂引讼争。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告王卫华未按《汽车租赁合同》约定按期支付租金已经超过3天，原告有权根据合同约定主张被告王卫华支付全部租金，原告相应诉请，理由正当，本院予以支持。原告诉请被告王卫华赔偿违约损失35553.6元，本院认为，根据原告实际支出购车款的时间、数额以及被告王卫华逾期支付租金的实际情况，同时考虑到原、被告约定的租金总额中已包含了原告的合理利润，原告诉请的损失金额相对于原告的实际损失过高，故本院予以酌情调整为8000元，对超出部分不予支持。被告杨宁宁作为共同还款人，应对被告王卫华的上述债务承担共同还款责任。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零八条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王卫华、杨宁宁于本判决生效之日起十日内共同向原告国融君嘉融资租赁有限公司支付租金118512元； 二、被告王卫华、杨宁宁于本判决生效之日起十日内共同向原告国融君嘉融资租赁有限公司支付违约损失8000元； 三、驳回原告国融君嘉融资租赁有限公司的其余诉讼请求。 如果被告王卫华、杨宁宁未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3381元，减半收取1690.5元，由原告国融君嘉融资租赁有限公司负担275.5元，由被告王卫华、杨宁宁共同负担1415元。 原告国融君嘉融资租赁有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王卫华、杨宁宁于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  吴媛媛 二〇一八年十二月二十六日 书记员  邵晨洋
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)陕08民终4151号上诉人（原审被告）：榆林市正源房地产开发有限公司，住所地榆阳区建榆北路正源小区集团办公楼。法定代表人:郑小军，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑晓艳，该公司员工。被上诉人（原审原告）:李长峰，男，1971年3月26日出生，汉族，榆林市榆阳区人。委托诉讼代理人：郭富裕，陕西尊尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张攀，陕西尊尚律师事务所实习律师。上诉人榆林市正源房地产开发有限公司与被上诉人李长峰因商品房买卖合同纠纷一案，不服榆阳区人民法院（2018）陕0802民初7958号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。榆林市正源房地产开发有限公司上诉请求：1、撤销原判，改判驳回被上诉人的原审诉讼请求。2、本案的诉讼费用被上诉人承担。事实与理由：本案上诉人一审抗辩理由成立，被上诉人延期交房违约金的诉请已经超过诉讼时效。本案延期办理房产证不是出卖人的原因造成，因被上诉人未按时履行办理房产证的前置义务，即由被上诉人按时足额缴纳契税等费用，导致房产证未能按时办理，该责任在被上诉人。被上诉人李长峰答辩认为，原审认定事实清楚，处理正确。请求驳回上诉，维持原判。原告李长峰向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告迟延交房违约金18382元。2、依法判令被告支付原告因其拖延办证而给原告造成的经济损失（按照已付房款总额的0.1%计算）约为637元（以上共计19019元）。3、本案诉讼费用由被告承担。原审法院经审理查明：2009年7月20日，原告购买被告开发的位于榆林市榆阳区正源小区x单元xx层xxxx室商品房一套，并签订《商品房买卖合同》。房屋建筑面积为151.31㎡（合同约定148.66㎡，房产证151.31㎡，多出2.65㎡），房价为4385.70元/㎡，总房款为663600元（合同约定651978元，首付201978元，下剩45万元按揭贷款、增加2.65平米差价11622元双方协议给付）。合同第八条约定交房时间为2009年11月30日前；第九条约定逾期交房违约金为每日万分之一;第十五条约定出卖人在房屋交付后90日内将产权登记材料备案，因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照约定向被告按时、足额支付房款及办理房产证的相关税费，而被告却未按照合同约定的时间向原告交付房屋。在原告无数次的催促下，被告于2010年9月3日才向原告交付了房屋，对于迟延交房违约赔偿双方多次协商，但被告一直以等房产证办下来后一次性结算为由推拖。与此同时,因被告的原因和过错，导致该房屋于2015年12月15日办理产权登记，于2015年12月28日缴纳契税，2010年9月3日交房时，原告向被告缴纳交房费用，合同约定多退少补。综上所述，原告认为:双方之间签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，主体合法、内容、形式不违反法律法规的规定，应当依法确认为合法有效合同。双方应严格按照合同约定，积极履行各自义务，但被告却违反合同约定,迟延交付房屋长达277天(2009.12.1-2010.9.3)，迟延办证69个半月(2010.3.1-2015.12.15)。因被告迟延交付和迟延办证的行为给原告造成了巨大的经济损失，根据合同约定及法律规定，被告应当支付原告迟延交房的违约金并支付相应利息；应支付迟延办证违约金，故向法院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。原审法院判决认为，原告李长峰与被告榆林市正源房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同体现了双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法确认为有效合同。按照合同约定被告应当于2009年11月30日前将原告购买的涉案商品房交付原告使用，根据原、被告双方签订的正源首府房屋交接单可以证实被告于2010年9月3日将涉案商品房交付给原告，因此被告的行为已构成违约，应当承担违约责任。根据商品房买卖合同第九条的约定，被告应当按日向原告支付从2009年12月1日至2010年9月3日共计277天迟延交房期间，以已交付房价款651978元的万分之一计算的违约金18060元。原告诉请由被告支付迟延交房违约金18382元，经查，根据商品房买卖合同第六条的约定以及被告的答辩意见可知原告在被告交付房屋时已交购房款651978元，因此被告支付违约金应计算为18060元。依据第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：(二)商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起九十日；”之规定，以及商品房买卖合同第十五条的约定，被告应当在房屋交付使用之日起90日内向原告交付房屋权属证书，否则被告应承担违约责任，并按已付房价款的0.1%向原告支付违约金，本案涉案房屋于2015年12月中旬进行产权登记，故被告的行为已构成违约，应向原告支付违约金。原告诉请由被告支付拖延办证违约金637元本院予以支持。被告抗辩原告起诉已超过诉讼时效，经查，从榆林市中级人民法院对涉案小区其他业主与被告因迟延交房、迟延办证产生的纠纷所作出的生效判决文书确认的内容，可反映出原告诉请没有超过诉讼时效，被告该抗辩理由本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第十八条之规定，判决：本判决生效后十日内，由被告榆林市正源房地产开发有限公司支付原告李长峰迟延交房违约金18060元、迟延办证违约金637元。案件受理费160元，由被告榆林市正源房地产开发有限公司负担。二审与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人榆林市正源房地产开发有限公司与被上诉人李长峰签订的商品房买卖合同体现了双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，原审认定为有效合同正确。因上诉人迟延交房及办理房产证的事实清楚，原审判决根据合同约定判决由上诉人支付违约金正确。关于本案是否已超诉讼时效的问题，被上诉人称其一直向上诉人主张该权利，故本案上诉人认为已超诉讼时效的证据不足，依法不予支持。综上，原审法院判决认定事实清楚，处理正确。上诉人所持上诉理由因无相关证据印证，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费267元，由上诉人榆林市正源房地产开发有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  韩燕妮审 判 员  吴凤凤代理审判员  马晓梅二〇一八年十二月二十一日书 记 员  李 杨
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0603民初8956号 原告：绍兴曹龙纺织品有限公司，住所地：绍兴市柯桥区马鞍镇化工工业园区2幢，统一社会信用代码：91330621671627672A。 法定代表人：曹贤龙。 委托诉讼代理人：王牡丹、郑培峰，浙江国大律师事务所律师。 被告：周晓冬，男，1984年3月8日出生，汉族，住乐清市。 原告绍兴曹龙纺织品有限公司诉被告周晓冬买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因用其他方式无法向被告送达相关法律文书，故本案转为普通程序，并依法由审判员张浙丽担任审判长，与审判员王斌、人民陪审员包幼青组成合议庭，于2018年12月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑培峰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告剩余货款人民币103963.42元，并支付2017年7月24日起至履行完毕之日止，按人民银行同期贷款利率计算的利息;2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月份，经原被告双方对账，在2014年5月至2015年1月期间，被告尚欠原告布料款103963.42元。因被告未支付上述欠款，原告曾于2017年8月向柯桥区法院起诉，后按撤诉处理。现为维护自身的合法权益，原告再次向法院起诉。 被告在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。 本院经审理查明，原告与被告之间存在布料业务往来。2016年9月份，被告向原告出具欠条一份，确认欠货款103963.42元。2017年8月9日，原告曾向本院起诉，但因未交诉讼费而按撤诉处理。现原告以同样理由再次向本院起诉。 以上事实，由原告提供的欠条、送货清单等以及当事人在庭审中所作的陈述等证据予以证明。 本院认为：原告与被告之间的买卖合同关系，由原告提供的证据予以证明，内容明确，且未违反我国法律、法规的禁止性规定，应当认定成立并确认有效。现原告已向被告交付了货物，被告未及时结清与原告之间的货款，显属违约，故原告要求被告支付货款及利息的请求，本院予以支持。关于利息起算点，原告主张有误，本院予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周晓冬限在本判决生效后十日内向原告绍兴曹龙纺织品有限公司支付货款103963.42元，并支付该款自2017年8月9日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息； 二、驳回原告绍兴曹龙纺织品有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2504元（原告已交纳），由被告负担，款于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  张浙丽 审 判 员  王 斌 人民陪审员  包幼青 二〇一八年十二月十九日 书 记 员  俞小婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，使用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。