云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0802民初1596号原告：中国银行股份有限公司普洱市分行。统一社会信用代码：915308009183548578。住所地：普洱市思茅区月光路3号。代表人：何一伟，该银行行长。委托诉讼代理人：余舒婷，云南乾楷律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：李武宏，云南乾楷律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：罗鉴，男，傈僳族，1972年6月26日出生，居民身份证住址：云南省大理州云龙县，现下落不明。被告：苏东琼，女，白族，1987年8月16日出生，务工人员，现住云南省普洱市思茅区。原告中国银行股份有限公司普洱市分行与被告罗鉴、苏东琼信用卡纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告诉讼代理人余舒婷、李武宏及被告苏东琼到庭参加诉讼，被告罗鉴经本院依法公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司普洱市分行向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告向原告清偿本金64916.04元，利息17046.46元，滞纳金11745.77元，共计93708.27元；二、请求法院判令被告承担原告追索债权支出的费用3192元；三、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年5月25日前，被告罗鉴拥有两个依法在公安机关登记的户口信息，其中一个户口登记的基本信息为:余强，男，傈僳族，1982年6月7日生，公民身份号码:5327011982××××××××，户籍地址：云南省普洱市思茅区。2017年5月15日，被告罗鉴拥有两个户口的情况被普洱市公安局城北派出所发现，并于2017年5月25日被城北派出所以户口重复登记，违反法律法规为由，依法将登记为“余强”的户口注销。2013年9月11日，被告罗鉴以“余强”的户口登记信息及相关身份证件在原告处申请办理了额度为人民币5万元的信用卡，并签字承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）。《领用合约》对信用卡的使用、收费、利息、滞纳金、对账及还款等都作了明确约定。其中，双方约定被告在到期还款日当日截止时间前偿还所使用全部款项即可享受免息还款期待遇，否则，应支付未偿还部分自信用卡中心记账日起按日利率0.05%计付的利息，原告按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；被告还款未达到信用卡中心要求的最低还款额时，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；被告选择接收电子对账单;被告未能按时还款，原告因催收而产生的相关损失，均由被告承担。被告同意接受上述申请条件后，原告根据资信调查及被告之授信要求，为其办理了卡号为62×××92、授信额度为5万元的中国银行信用卡。2013年11月25日至2016月10月11日期间，被告罗鉴使用信用卡透支借款的还款义务基本良好。2015年2月11日，原告将其信用卡授信额度提升至65000元。但自2016年11月起，被告罗鉴出现到期未能足额还款的违约情形，直至本案起诉前均未履行还款义务。截止最后一期信用卡账单日2018年1月24日，被告罗鉴累计欠原告信用卡借款本金64916.04元，利息17046.46元，滞纳金11745.77元，共计93708.27元。上述欠款，经原告多次催收，被告罗鉴均拒不履行还款义务。原告认为，被告罗鉴违背双方合同约定、到期拒不偿还信用卡借款的行为严重损害了原告的合法权益，根据合同约定，原告可聘请相应律师以民事诉讼之方式向被告追索债权，因此产生的费用亦应由被告罗鉴承担。被告苏东琼系被告罗鉴之妻，被告罗鉴所欠信用卡透支债务在二人婚姻关系存续期间，是被告因生活消费而透支的借款，被告苏东琼理应承担连带清偿责任。故此，特提起诉讼，请法院依法裁判并支持原告所提诉讼请求。被告罗鉴未向本院提交书面答辩意见。被告苏东琼辩称，被告苏东琼与被告罗鉴的婚姻属于重婚，被告罗鉴用假身份与被告苏东琼结婚，被告苏东琼属于受害者，不应该承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为原告提交的证据《注销重复户口通知书》、《户口注销证明》、《长城环球通系列信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《信用卡推荐及客户情况说明表》、《信用卡个人高端客户调查报告》、《信用卡分行客户系统》、《信用卡额度查询》、《中国银行股份有限公司云南分行银行卡对账单》、《杨启华专业技术资格证书》、《催收历史详细记录》、《信用卡逾期透支催款通知书》、《照片》、（2017）云0802民初2471号《民事裁定书》；被告苏东琼提交的《结婚证》；本院依职权调取的《婚姻登记记录证明》真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。本院经审理认定法律事实如下：2017年5月25日前，被告罗鉴拥有两个在公安机关登记的户口，其中一个户口登记的基本信息为:余强，男，傈僳族，1982年6月7日生，公民身份号码:5327011982××××××××，户籍登记地址：云南省普洱市思茅区。2017年5月25日，普洱市公安局思茅分局城北派出所以户口重登、误登为由，依法将登记为余强的户口注销。2013年9月11日，被告罗鉴用余强的身份信息向原告提交《长城环球通系列信用卡申请表》，申请领用信用卡。被告罗鉴在申请表中申明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”经原告审核同意后，被告罗鉴领取并使用了原告卡号62×××92、授信额度为5万元的中国银行信用卡。2015年2月11日，原告将其信用卡授信额度提升至65000元。自2016年11月起，被告罗鉴出现到期未能足额还款的违约情形，截止最后一期信用卡账单日2018年1月24日，被告罗鉴累计欠原告信用卡借款本金64916.04元，利息17046.46元，滞纳金11745.77元，共计93708.27元。原告曾向本院起诉被告余强、苏东琼金融借款合同纠纷，因被告余强的户口已被注销，需要查实被告余强的真实身份信息，原告于2018年2月4日申请撤回起诉，本院于2018年2月23日作出（2017）云0802民初2471号《民事裁定书》，准许原告撤回起诉，原告负担了案件受理费1024元。另查明，被告罗鉴于1999年1月17日与案外人办理结婚登记手续，2016年8月16日办理离婚。被告罗鉴用余强的身份信息与被告苏东琼于2009年12月8日登记结婚。关于被告罗鉴是否应承担还款责任的问题，本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告罗鉴用余强的身份信息申请办理原告的信用卡，承诺遵守信用卡领用合约，并与原告达成合意，该合意于法无悖，属于有效协议。被告罗鉴应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，应遵守领用合约关于还款付息及支付费用的约定。被告罗鉴逾期未予偿还，其行为已构成违约，故对原告主张被告罗鉴偿还信用卡欠款的诉讼请求，本院予以支持。根据领用合约约定，原告追索债权产生的费用1024元亦应由被告罗鉴承担。关于被告苏东琼是否应承担还款责任的问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第十条规定：“有下列情形之一的，婚姻无效：（一）重婚的；（二）有禁止结婚的亲属关系的；（三）婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的；（四）未到法定婚龄的。”本案中，被告罗鉴与案外人已登记结婚，但在此之后，其又用持有的户口“余强”与被告苏东琼结婚，其行为违反了一夫一妻的婚姻制度，构成重婚。据此，被告罗鉴与被告苏东琼双方的婚姻无效。因婚姻无效，本案信用卡债务与被告苏东琼没有关联，原告主张被告苏东琼承担还款责任没有法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案被告罗鉴经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼的行为，是其对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗鉴于本判决生效之日起10日内偿还原告中国银行股份有限公司普洱市分行透支信用卡本金64916.04元，利息17046.46元，滞纳金11745.77元，共计93708.27元；二、被告罗鉴于本判决生效之日起10日内支付原告中国银行股份有限公司普洱市分行追索债权产生的费用1024元；三、驳回原告中国银行股份有限公司普洱市分行其余诉讼请求。负有给付金钱义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2168元、公告费1000元由被告罗鉴负担，于本判决生效后10日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判长 赖 屹审判员 陆庆红审判员 杨昌金二〇一八年十二月二十一日书记员 朱彦鲒