成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0106民初7612号 原告：祁阳县正源劳务有限公司，住所地：湖南省祁阳县长虹街道办事处盘龙西路198号。 法定代表人：苏国正。 委托诉讼代理人：黄森较，祁阳县法律援助中心律师。 被告：中铁三局集团桥隧工程有限公司，住所地：成都金牛高新技术产业园金凤凰大道666号。 法定代表人：王红凯。 委托诉讼代理人：杨会芳，女，汉族，1982年10月27日出生，住成都市成华区，系该公司员工。 委托诉讼代理人：王维甫，男，汉族，1986年10月25日出生，住河北省邯郸市复兴区，系该公司员工。 原告祁阳县正源劳务有限公司（以下简称正源劳务公司）与被告中铁三局集团桥隧工程有限公司（以下简称中铁三局桥隧公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告正源劳务公司法定代表人苏国正及委托诉讼代理人黄森较，被告中铁三局桥隧公司委托诉讼代理人杨会芳、王维甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告正源劳务公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告中砂17098.21吨货款940401.55元，税款159868.26元，共计1100269.81元；2.判决被告立即支付已结下欠货款1071525.3元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：祁阳县正源劳务有限公司诉称，2017年1月8日原、被告签订了砂石买卖合同，原告自2016年10月1日至2017年7月20日分10次与被告进行了结算，总货款为3282908.95元，原告在开具增值税发票后，将中砂17098.21吨价值1111383.65元的发票退回，以该结算单无具体明细为由无理拒付，同时，另开具的2171525.3元发票货款至今仅支付110万元，下欠1071525.3元未付。 被告中铁三局桥隧公司辩称，1.第1项诉讼请求中2017年3月6日这批对账单被另一份对账单包含了，计算时是把其他供方的数量算到原告方了，该请求额是不存在的，请求驳回该项诉讼请求；2.第2项请求与我方财务数额相差几千元等。 本院经审理认定事实如下：2017年1月8日，原告（乙方）、被告（甲方）签订《中铁三局集团桥隧工程有限公司渝怀铁路增建二线V标工程砂石料买卖合同》（以下签章称《合同》），约定：由乙方向甲方供应机制砂和碎石，机制砂不含增值税综合单价为55元/吨，碎石不含增值税综合单价为55.5元/吨，增值税税率为17%，合同暂定含增值税总价979056元，合同履行期间不调整单价，合同数量为暂定量，甲方可据实增减；合同期限为2016年10月1日至2017年3月31日，为暂定期限，甲方有权单方调整合同履行期限，但应提前5日通知乙方；甲方指定郭帅负责材料的验收、签认，系甲方唯一的收货代表，指定人员以外其他人员的验收、签认，对另一方不发生效力，乙方指定苏国正负责材料的交验、签认，一方指定人员发生变化时，应及时告知对方，并自书面通知到达对方时产生效力；送货清单（或相应票据）中事先印刷的相关备注文字（双方验收人员签署的备注内容除外）内容不构成合同文件的组成部分；每月20日为当月的结算截止日期，双方根据甲方检验合格及共同签认的凭证计算当月砂石料实际收货方量，除此之外任何证明、收条、欠条、信函等文件都不得作为结算、支付依据；双方遵循先开票、后付款的原则，甲方支付前，乙方应按双方确认的当期应付金额向甲方提供增值税专用发票，并于开具后10内提交给甲方，甲方收票后30日内按当月业主向其拨付的工程进度款比例，同比例向乙方支付货款，最高支付比例不得高于当月货款结算金额的80%，剩余20%作为质保金，在质保期满后1个月内无息支付，如发生纠纷，则延后至纠纷最终解决后30天内付清;如甲方出现资金困难，乙方同意给予3个月付款宽限期，宽限期后甲方仍逾期付款（乙方未履行开具增值税发票等约定义务的除外）的，甲方应按约支付违约金；合同的质保期为3个月，自验收合格之日起计算；双方发生争议的，由甲方公司所在地法院管辖等。经查明，该合同签订前，双方已于2016年10月1日起实际进行了砂石料的买卖，直至2017年7月20日结束，单价、规格等均按前述书面合同执行。其间，双方进行了数次对账，分别形成了2017年2月对账单（2016年10月19日—2017年2月20日）、2017年3月7日签署的机制砂汇总对账单（2016年—2017年3月6日）、2017年5月1日签署的开工—2017年3月对账单2份（000—2017年3月20日，碎石、中砂）、2017年4月对账单（2017年3月21日—2017年4月20日）、2017年5月对账单（2017年4月21日—2017年5月20日）、2017年6月对账单2份（2017年5月21日—2017年6月20日，碎石、中砂）、2017年7月对账单2份（中砂，2017年6月20日—2017年7月20日、2017年6月21日—2017年7月20日）共计10份（次）对账单，载明供货量共计50509.92吨，审理中双方除对2017年3月7日签署的载明供应期为2016年—2017年3月6日、中砂供应量合计17098.21吨的《机制砂汇总对账单》存在争议外，对其他对账单均无异议，原告认为该《机制砂汇总对账单》对账单系真实有效的，2017年5月1日签署的开工-2017年3月对账单（000-2017年3月20日中砂）上的起始时间显示错误是因其电脑设置时间未更改造成，实际是2017年3月7日后的供货，被告则称该对账单统计有误，2017年5月1日双方签署的《开工—2017年3月对账单》（中砂）才是经过双方正确核算最终签署确认的自开工（000）起到2017年3月20日止原告方真实的中砂供货情况的结算对账数据，前者的汇总计算时间段包含在后者的结算时间段内，应以后者的对账内容为准，故不应对前者所载供货数量支付货款。 2017年至2018年间，原告就其全部供货向被告开具了增值税发票，除前述涉及2017年3月7日签署的机制砂汇总对账单（2016-2017年3月6日）中砂数量17098.21吨货款及增值税款被被告退票未付外，其他供货所开票面金额为2171525.3元，经庭审双方核对，双方对该部分货款已支付110万元的事实均予确认，被告称原告多开9800多元，该部分未付货款数额实为1061611.65元，庭审中原告对多开金额的事实予以认可，未对被告主张的前述多开金额及实际欠付货款数额（不含退票部分）予以否认。 另查明，2018年1月17日，湖南省麻阳苗族自治县人民法院作出（2018）湘1226财保2号民事裁定书及（2018）湘1226财保2号协助执行通知书，向被告进行了送达，要求被告对原告的货款461814元予以冻结（扣留），期限为2018年1月17日至2019年1月16日。 以上事实，有当事人当庭陈述，身份、企业信息，买卖合同、对账单、发票、民事裁定书、协助执行通知书等证据在案予以证实。 本院认为，本案争议焦点系2017年3月7日签署的机制砂汇总对账单（2016年—2017年3月6日）是否能真实反映原告向被告实际供货情况的问题。从形式上看，该对账单有收料人、供货人的签名，有收货单位、供应单位的印章，并无明显瑕疵。但综合全案证据分析，该对账单存在如下疑点： 1.原、被告双方均认可《合同》中并未约定供应中砂，是《合同》（2017年1月8日签订）签订后在实际供应中增加了中砂（详见原告委托诉讼代理人代理辞第2页第2行），即中砂的供应实际发生在2017年1月8日后，而该对账单供应期则载明“2016年—2017年3月6日”，与实际供应期不符； 2.自2017年1月8日至2017年3月6日时间不足2个月，对账单载明供应中砂17098.21吨，供应期在该对账单后（至2017年7月20日）的其余对账单载明在4个多月的时间内供应中砂共计9924.05吨，前后月供应量严重失衡，原告对此未予合理解释； 3.因供货前期并未供应中砂，故2017年5月1日签署的“开工—2017年3月对账单”（供应期：000-2017年3月20日）载明供应中砂1045.2吨更符合客观真实性； 4.2017年5月1日签署的“开工—2017年3月对账单”供应期自000开始属明显笔误，（而该对账单由？制作）在原告主张该对账单供应期起止日为2017年3月7日—3月20日的情况下，仅从该对账单载明的“000”的起始日看，会产生较大歧义且对原告主张不利，基于此，原告并没有向被告主张修改过对账单起始日，且原告主张起始日应从2017年3月7日起与对账单标题“开工—2017年3月对账单”起始日不符； 5.现有的10份对账单载明供货量共计50509.92吨（含争议对账单），而原告主张供货60433.97吨明显计算有误，没有事实依据。 综上，在被告对该对账单提出合理抗辩意见，而原告又不能作出合理解释说明和证据补强的情况下，该对账单能否客观反映相应的供货情况尚存疑问，故对原告主张判令被告给付该对账单载明17098.21吨中砂的货款的诉讼请求，本院不予支持。 对于已结算但尚未付清的货款，被告认为原告主张的1071525.30元多算了9864.15元，实际应为1061661.15元。原告对此予以认可，故本院对原告主张被告应付清已结算货款的诉讼请求，在1061661.15元的范围内予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、中铁三局集团桥隧工程有限公司向祁阳县正源劳务有限公司支付货款1061661.15元〔其中，599847.15元于本判决生效之日起10日内支付，已被（2018）湘1226财保2号民事裁定书及（2018）湘1226财保2号协助执行通知书予以冻结（扣留）的货款461814元,待解除冻结（扣留）后支付；若涉他案有被划扣支取部分款项，该部分款项视为中铁三局集团桥隧工程有限公司已向祁阳县正源劳务有限公司支付）； 二、驳回祁阳县正源劳务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24174元，减半收取12087元，由祁阳县正源劳务有限公司负担6000元，中铁三局集团桥隧工程有限公司负担6087元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  皇传刚 二〇一八年十二月十日 书记员  干海林