湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0704民初2130号原告（反诉被告）鄂州蓝焰生物质能源有限公司，住所地：鄂州市长港镇峒山村。法定代表人何涛，该公司副总经理。委托代理人胡俊，湖北祥德律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托代理人田发科，该公司技术总监。代理权限：一般代理。被告（反诉原告）北京宝粒特木煤机械制造有限公司，住所地：北京市通州区潞城镇武兴路**佳合产业基地内。法定代表人刘先玉，该公司总经理。委托代理人张世维，该公司副总经理。代理权限：特别授权。委托代理人韩东，北京知润律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告（反诉被告）鄂州蓝焰生物质能源有限公司（以下简称蓝焰公司）诉被告（反诉原告）北京宝粒特木煤机械制造有限公司（以下简称宝粒特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日受理后适用简易程序，后因案件复杂转为普通程序依法组成合议庭，分别于2016年10月21日、2016年11月16日、2018年8月8日、2018年8月30日、2018年9月21日五次公开开庭进行审理。原告（反诉被告）蓝焰公司的委托代理人胡俊、田发科，被告（反诉原告）宝粒特公司的委托代理人韩东、张世维到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）蓝焰公司诉称：2015年2月9日，原、被告签订了《供货合同书》一份。合同约定被告向原告销售一条时产6吨（年产4万吨）木煤颗粒生产线交钥匙工程，交货时间为合同签订一周内，支付合同总金额30%预付款后合同生效，合同生效之日起设备4个月内（即2015年6月15日前）交货并安装调试完毕。同时，双方还对安装条件和周期、交货方式和地点、验收与质保、付款方式及违约责任等进行了详细约定。2015年2月15日，原告依照合同约定支付预付款209.1万元后，又依被告到货进度支付货款278.8万元，累计支付货款487.9万元。但被告在原告的再三催告下，迟延6个多月才断断续续地将设备运抵原告厂区。同时，被告亦不能及时提供设备合格证、检验报告书、操作与维修规程等技术资料，使原告无法及时准确制定该项目的辅助施工方案，导致工期一再迟延。2016年2月2日，为改造上料系统而需添加部分设备，经双方协商，原、被告又签订了一份《鄂州蓝焰生物质颗粒项目上料工段改造供货及安装合同》，约定该设备与前述颗粒生产线一同调试验收。原告依据双方合同的约定，又支付货款12.825万元。然而，直至2016年5月份，被告提供的机械设备经过多次技术改造仍存在诸多问题，根本不能正常使用，无法实现原告的合同目的。现原告为维护合法权益，故诉至法院，请求依法判决解除原、被告之间的《供货合同书》、《鄂州蓝焰生物质颗粒项目上料工段改造供货及安装合同》，责令被告立即拆除安装在原告厂区的所有机械设备；判令被告立即返还货款500.725万元，按同期人民银行贷款利率支付原告已付货款利息926,959.18元（暂算至2018年8月31日止，后期计算至付清之日），并由被告承担原告厂房闲置损失2,533,680.00元，另向原告支付违约金139.4万元；本案一切诉讼费用全部由被告承担。被告（反诉原告）宝粒特公司辩称：本案是原告违约。且原告在违约后，又恶人先告状，捏造事实制造的恶意诉讼。本案的设备调试之所以至今未能完成，其主要原因有五点。一、原告违约，不按时付款。1.合同约定第二笔款是先付款后发货，但原告提出先发货后付款。2.为顺利履行合同，答辩人退让同意先发货后付款，但原告在收到货后，又违背先付款后开票的约定，自恃手里占有答辩人的设备，敲诈答辩人，要求答辩人先开发票后付款。二、原告违约，不按时收货。设备运至原告场地后，原告不给签收，也不提供保存场地，造成设备在露天存放，给设备安全造成隐患，答辩人有此顾虑不敢发货。因此，原告违约不付款、不收货、不提供设备存放场地，是答辩人不敢按照合同约定履行交货义务的原因之一。三、原告未按时完成安装设备的场地土建工程，造成答辩人的设备不能如期进场安装和调试，原告厂房的设备基础建设、车间地面建设均延期交付，造成答辩人无法安装生产线，且原告数次变更施工现场负责人，导致安装过程中衔接不上影响工程进度，且原告协调不力，安装期间答辩人遇到多次停水停电的障碍，造成窝工。四、原告多次变更合同主要内容，对生产线的使用原料予以变更。其先是使用质地相对柔软的棉秆等作为原料，随后增加锯屑，到2016年5月30日原告又将原料确定为以竹材为主的质地坚硬的材料。由于原告数次变更生产原料导致答辩人不得不重新设计调整生产线工艺，并对相应设备进行技术改造，原告至今拒绝就变更后的内容与答辩人签订新合同。五、原告恶意违约，见到生产线试运行时可以正常运转后，禁止答辩人的工人进入工作场地，强行阻止答辩人调试设备，恶意制造生产线不能验收的假象。2016年5月30日，答辩人应邀到原告公司进行洽谈，会后答辩人一行在原告工作人员陪同下来到鄂州生产线现场，恰巧生产线在全线联动试运行，生产线运转效果良好，当时原告方的工作人员就收回了对答辩人不满的成见，次日答辩人准备与原告协商一份会议纪要，以便解决后期调试方案、调试工期、费用及设备尾款的支付问题，原告拒绝就会议纪要内容进行协商，反而要求答辩人在一份颠倒黑白的会议纪要上签字，故答辩人没有同意。第二日原告工作人员明确向答辩人表示禁止安装人员再进入工作场地进行调试，这已经构成了原告将生产线强行接收的事实，表示原告对生产线各方面的认可，且其强行接收生产线的目的是为了将尚欠答辩人的209.775万元货款赖掉不给。综上，2016年6月1日起，这条生产线就与答辩人无任何关系，本案是原告故意违约和恶意诉讼导致，并非答辩人违约造成，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。反诉原告宝粒特公司诉称：反诉人宝粒特公司与被反诉人蓝焰公司于2015年2月9日签订《供货合同书》一份，合同约定反诉人为被反诉人提供原料以棉秆为主的木煤生产线设备一套，总价款697万元。合同订立后，原告依约履行了发货、安装、调试义务。但被反诉人却在合同履行过程中数次违反合同的附随义务，不但不收货，不提供存放设备的厂房、场地，不按时完成安装设备场地的土建工程，导致安装设备工期和调试设备连续运转的时间被迫顺延；而且被反诉人在生产线试运行的第二天将反诉人撵出安装场地，以停水、停电、锁大门等形式禁止反诉人对生产线继续进行调试。除此以外，被反诉人在设备安装期间还两次变更生产线的生产原料，直接导致反诉人对生产线的设计进行重大变更，工期又不得不被推迟。目前被反诉人竟然恶意违约，预期违约阻止设备的验收条件的成就，并恶意诉讼，要求解除双方的合同关系。本诉中，被反诉人向法庭提供了“成型车间日造粒成品生产记录表”，其表明反诉人的设备单机产量已满足双方在合同中约定的设计要求，结合2016年5月30日双方在现场看到了生产线联动试车基本成功，且被反诉人于2016年6月2日强行将反诉人轰出安装场地的行为，显然被反诉人已经接收该生产线。鉴于被反诉人已经接收了生产线，满足支付25%合同款的条件，加上被反诉人的违约行为构成违约，因此被反诉人应当一次性向反诉人支付完毕全部合同尾款，支付因变更原料而调整设备的费用、赔偿延长设备安装调试期给反诉人造成的损失，故提出反诉，请求人民法院判令被反诉人继续履行《供货合同书》和《鄂州蓝焰生物质颗粒项目上料工段改造供货及安装合同》支付货款209.775万元；判令被反诉人支付因变更原料导致反诉人变更工艺调换设备的设备款和转运费527,300.00元；判令被反诉人赔偿因未能按时提供设备安装场地、变更原料导致的安装调试工期延长，安装调试人员窝工费及增加的人工费用共计495,000.00元（窝工费：150元/人/天*10人*90天=135,000.00元；人工费200元/人/天*10人*180天=360,000.00元）；判令反诉费由被反诉人承担。反诉被告蓝焰公司辩称：因被答辩人未依约履行合同且构成根本违约，双方合同早已终止履行，故其无权请求继续履行合同并要求支付剩余款项，请求人民法院查清事实后依法驳回其全部诉讼请求，理由如下：一、被答辩人未及时提供车间平面布置图等资料，致使答辩人无法及时进行相关基础配套建设，是工期延误的第一原因。《供货合同书》第4.1条款约定“在乙方收到甲方的预付款之日起，1周内提供供货设备工艺流程图和车间平面布置图，3周内提供设备基础条件图、电器原理图和非标制作图等安装全套图纸。”然而事实上，被答辩人直至2015年9月下旬还没有提供完整的平面布置图纸资料，双方往来函件非常直观地证明，被答辩人严重迟延履行先合同义务，撕毁了4.1条款，违背了合同目的。虽然被答辩人提交证据拟证明答辩人2015年5月20日才开始着手实施设备的地基基础施工，但被答辩人未先提供施工图纸及设备平面分布图、尺寸图等资料的违约行为却只字不提，纯属欲盖弥彰、断章取义之谈。二、被答辩人未依约先履行书面发货通知及设备发货清单义务，使答辩人未能及时付款，且所发货物亦不符合双方货物验收与质保之约定，答辩人按照约定行使拒绝签收的权利。被答辩人在延迟履行提交有关资料且派员在现场指导基建未完工的6月19日，单方擅自将部分设备发货到鄂州，而之前既未提交书面发货通知，也未提交设备发货清单，更未通知答辩人到其现场确认货物是否齐备准备付款，这显然不能认定答辩人迟延付款。被答辩人之前宣称机械设备属国外进口，但两次擅自发送的设备中竟无装箱清单、合格证、试验报告等技术资料，而且本应随设备出厂钉在设备本体上的标牌、铭牌等均无，纯属虚假宣传和承诺。三、税票开具与付款时间的先后，不是认定答辩人是否迟延付款的依据，且与被答辩人迟延发货无因果关系。合同7.1条款约定“合同签订后一周内，甲方支付合同总金额30%的货款作为预付款”。7.2、7.3、7.5、7.6条款也分别约定了付款时间和数额，但都没有明确约定何时开具增值税票。被答辩人分三次开具209万元税票，应当认定为对答辩人在2015年2月15日支付30%货款209.1万元的确认和补开。同时，税票与付款的前后并不影响被答辩人履行交货义务。四、追加除尘设备和上料系统改造并未延误工期。五、被答辩人未书面申请工期顺延，应当认定工期延误的责任完全在于被答辩人。从双方多次工作联系函中可以看出，被答辩人一再恳求答辩人宽容和理解，表明工期延误的责任完全在于被答辩人方。综上，现被答辩人要求继续履行合同无任何法律依据，请求人民法院驳回其全部反诉请求。原告（反诉被告）蓝焰公司为支持其主张，向本院提交证据如下：证据一、1.原告的营业执照一份；2.被告的基本信息一份。拟证明原、被告诉讼主体资格适格。证据二、1.供货合同一份；2.供货及安装合同一份。拟证明原、被告之间成立买卖合同权利义务关系，被告应在2015年6月15日前安装调试完毕并交付生产线正式投产使用的事实。证据三、1.付款回单十四份；2.收据一份；3.北京增值税专用发票二十一张。拟证明原告按合同约定的付款时间履行付款义务，已累计付款5,007,250.00元的事实。证据四、1.2015年9月19日被告关于工作联系函的回函一份及往来函七份；2.2016年1月19日付款通知书一份；3.2016年1月21日鄂州蓝焰项目安装调试进度计划安排一份；4.2016年2月2日项目进展安排回复件一份；5.2016年4月19日关于工程延期的催告函一份；6.2016年5月2日会议纪要一份；7.2016年5月19日关于工程延期的约谈函及快递单各一份。拟证明1.由于被告原因一再迟延交货且存在产品质量缺陷，基础施工资料提交得不及时不完整等情况导致原告基础建设不能及时完成的事实；2.被告迟延交货后安装不及时且经过反复多次调试仍不成功，被告至今未将合同约定的木煤颗粒生产线交钥匙工程交付原告投产使用，被告已构成根本违约，原告享有合同解除权的事实。证据五、1.成型车间日生产报表汇报总报表一份；2.成型车间日造粒成品生产记录表一本。拟证明被告销售安装的机械设备一直无法正常使用，不能实现原告合同目的的事实。证据六，《供货合同与实际供货安装设备清单出入表》一份，设备现场图片及被告提供的说明书、铭牌、合格证一套。拟证明1、被告所提供安装的设备与合同附件约定的不一致，有8项是合同约定有而实际又未安装的，有22项是合同没有约定而实际又安装有的。2、已安装的总功率为1281.65KW，而合同约定总功率为835KW。3、合同约定的设备参数在实际供货及安装中参数不符的有15项，现场安装设备无合格证的有41项，无铭牌的有25项，无说明的有7项，现场安装设备铭牌和说明不一致（非同一厂家）的有12项。证据七，《鄂州蓝焰热解联产联供示范项目成型燃料车间建筑工程施工合同》一份，设计图纸三份、施工图纸三份、58同城网络页面显示一份。拟证明因被告逾期未交货导致原告面积4320平方米厂房闲置，市面钢构厂房租金为1元/平米/天，一次计算厂房闲置费2,533,680.00元。被告（反诉原告）宝粒特公司为支持主张，向本院提交证据如下：证据一、供货合同书一份。拟证明1.因原告工厂的土建工程尚未完工，所以签订合同时就设备的交货时间原告提出根据其工程的土建工程完成的情况，分批交付，交付时间为合同生效后4个月内；2.原告第二笔合同款的付款时间应在被告发货前支付；3.被告发票开具时间应为生产线调试完成后，但原告在实际履行时却要求被告先行开发票。证据二、供货合同书附件1一份。拟证明1.本合同交付的设备和生产线是针对原告为棉杆为主的生产线，原告在设备安装过程中，变更原料，造成被告不得不推翻已经为原料为棉杆的生产线设计的生产工艺、准备的生产设备而重新设计生产工艺、调换生产设备，造成安装调试期被迫根据原告的变化而顺延；2.被告提供的设备特性是针对棉杆原料的专属设备。证据三、供货合同书附件2一份。拟证明验收是确认生产线质量的唯一标准，设备未经安装调试和验收，无法谈起质量缺陷和安全隐患。证据四、备忘录一份。拟证明1.原告厂房建设延期、付款延迟是造成被告设备不能按时进厂，设备安装延误的原因之一；2.原告不断更改原料是被告不得不重新设计生产工艺、调换设备顺延安装工期的又以主要原因；3.技术文件提交时间为在生产线验收后；4.生产线开始调试的时间为上料工段改造工作完成以后。证据五、鄂州蓝焰生物质颗粒项目上料工段改造供货及安装合同一份。拟证明原告项目因原料发生变更，导致原告的上料系统不再适用而需添加设备进行改造。证据六、鄂州蓝焰第一批次设备发货清单一份。拟证明1.第一批货物2015年6月13日发货，6月19日到达现场，但原告却未按约定付款，也未按约定收货；2.原告于2015年10月8日才签收被告前两批货的发货清单。证据七、核账单一份。拟证明1.原告第二笔合同付款时间及金额；2.被告开票时间及金额；3.原告付款迟延、以不开票就不付款为由敲诈被告先开票。证据八、付款凭证六份。拟证明原告迟延付款，且未按约定一次性付款。证据九、增值税发票底联十九份。拟证明被告开票金额、时间早于合同预定时间，证明原告在收到货后实施敲诈行为。证据十、关于设备基础审查意见及说明一份。拟证明5月20日原告才开始着手实施设备的地基基础施工。证据十一、鄂州成型设备（4万吨/年）基础验收移交工作单一份。拟证明直至2015年7月28日，原告才将需要安装设备的地基基础建设好。证据十二、被告工程师朱芝金工作笔记两份。拟证明在设备地基基础完成后，原告才在2015年8月17日完成车间地面浇注施工，2015年9月2日完成地面硬化施工，2015年9月11日完成干燥机地基基础施工。证据十三、原告中高层领导及管理人员名单。拟证明项目建设期间原告频繁更换其供述负责现场的中高层领导，施工现场管理混乱，是其延误工期的又一主要原因。证据十四、原告会议纪要文本一份。拟证明原告多次更换设备所使用的原料以及最终确定更换原料的种类和时间。证据十五、原告宣布禁止被告的工人进场调试设备后，被告自2016年6月3日至8月25日发给原告的联络函件四份。拟证明原告宣布禁止被告的工人进场调试设备后，被告为继续履行合同所做的各种努力。证据十六、2016年6月4日原告职员邓仙回复蓝焰项目531会议纪要6.4的邮件一份。拟证明原告恶人先告状的言行。证据十七、原料由棉秆改为竹材，生产工艺及设备需要调整改造的技术要点一份。拟证明原告提出更改原料，因此，生产线工艺和设备也需要根据其调整后的原料进行大量的调整和改造，需要顺延工期。证据十八、照片52份。拟证明被告未能在合同约定期限内交货并完成验收是因为原告生产场地的土建工程未竣工，造成设备不具备安装条件。证据十九、录音。拟证明2016年6月2日原告宣布禁止令，强制中断被告继续调试，并停水停电。证据二十、视频。拟证明1.2016年5月30日生产线联动调试成功；2.2016年6月1日原告宣布禁令，强制中断被告继续调试；3.2016年6月2日原告上料工段仍未完全改造完毕，不具备连续上料能力，不具备生产线连续调试能力。证据二十一、关于工作联系函的回复一份。拟证明第二批货发货延迟的原因。证据二十二、证书一份。拟证明被告生产线获得河北省科技奖，生产线是国际先进水平。证据二十三、公司查询档案。拟证明原告属武汉蓝焰的子公司，武汉蓝焰三所子公司都在进行生物质能源项目，现另两所子公司均已停工，原告起诉时因为资金不足，没有能力支付余款。证据二十四、因蓝焰公司基础建设延期、原料变更而增加的费用投入明细。拟证明1、蓝焰公司基础建设严重超期，造成我公司员工的窝工费150元/人/天*10人*90天=135000.00元；2、蓝焰公司多次变更原料种类，生产线反复进行工艺及设备整改，导致安装调试总工期被迫延长半年以上，我公司安装调试人员10名，增加人工费用按6个月计算如下：200元/人/天*10人*180天=360000.00元，综上我公司因蓝焰公司基础建设延期、变更原料而追加的总投入费用为527300+135000+360000=1022300.00元。证据二十五、公证书一份、湖北日报一份。拟证明原告在其网站上对被告出售其的生产线进行宣传，如其未使用该生产线，其也不会对此进行宣传，也证明原告对该生产线是认可的。庭审质证时，被告宝粒特公司对原告蓝焰公司的证据一、证据二无异议；证据三，2015年9月19日被告关于《工作联系函》的回函一份及往来函七份、2016年1月19日付款通知书一份、2016年1月21日鄂州蓝焰项目安装调试进度计划安排一份，无异议，但认为回单、发票注明时间与合同约定时间不符，合同约定开具发票时间是生产线调试完成后，但根据我们发票时间和他们付款时间，都不是在生产线调试完成后开具，而是之前开具，证明原告拿到被告货物后，强行变更合同约定，要求被告提前开具发票后，才进行付款，此时原告已违反合同约定，该证据可以证明原告违约；证据四，无异议，但认为原告隐藏了一个事实，我们双方签订了备忘录，2015年12月22日签订备忘录，原告没有向法庭介绍合同履行的全部情况，该证据不能证明被告根本性违约。2016年2月2日项目进展安排回复无异议；2016年4月19日关于工程延期的催告函，真实性有异议，该函记载的事实与实际不符，我们在2015年12月22日签订了备忘录，对合同履行及如何履行有记录，该函推翻了该记录，与事实不符；2016年5月2日会议纪要真实性不认可，2016年5月2日会议纪要，第一页纸经被告确认，第二页和第三页没有。第一页与第二页的行间距不一样，第二页和第三页的行间距不一样，三页会议纪要不是一次性打出，是原告对内容调整后打印出来，对该证据真实性不予认可，该证据第二页与第三页内容是伪证，请求法庭依据民诉法规定，追究对方伪证责任；2016年5月19日关于工程延期的约谈函一份、快递单一份，内容真实性不认可，该内容违背双方签订备忘录的规定；证据五，真实性不认可，原告的会议纪要系伪造，该记录表是原告单方制作，可以随意增加修改，有部分能反应客观情况，但有部分故意加重被告违约责任。对原告的五组证据认为不能证明被告存在不能履行合同情况，不能证明原告诉状中合同解除的条件。另要求对会议纪要进行鉴定，该证据是否伪证，且原件应提交法庭。对证据六有异议，其认为该证据是不存在的，材料已由棉花秆变成竹材，出入表中一到六的材料都已不存在，我们要核实。证据七有异议，其认为厂房、设备均在原告蓝焰公司，其要求闲置费是无理取闹，把我们撵走就意味厂房已经闲置，与我方无关。原告蓝焰公司对被告宝粒特公司的证据一《供货合同书》，真实性合法性无异议，对被告拟证明的三个证明目的有异议，如被告认为设备的交货时间因原告提出根据土建工程完成情况分批交付、迟延付款天数、原告要求被告先开发票等，该《供货合同书》本身并无被告提出的证明内容，其证明目的不成立；证据二《供货合同书》附件1，真实性合法性无异议，但该合同书附件本身并无被告提出的证明内容，其证明目的不能成立。相反证明了原告所需要的生产线的产品是6-7.5吨/小时的产量，日工作小时数22.5小时，颗粒直径8MM，颗粒长为3.5-40MM的成品产能和质量要求，被告多次调试后该生产线并不能达标交付；证据三《供货合同书》附件2，质证意见同证据二；证据四《备忘录》证据三性有异议，该备忘录系在工期一再延迟，被告拟将工期延误的原因归责于原告，而单方起草的，我方没有备忘录，但从原告付款和被告到货情况看来，工期延误的原因一目了然。因此，该备忘录的内容不真实，不能达到被告的证明目的；证据五《鄂州蓝焰生物质颗粒项目上料工段改造供货及安装合同》真实性合法性无异议，对关联性有异议，因被告履行前一个《供货合同书》已逾期8个月之久，该合同并不能阻却被告前一个合同交货安装义务迟延，其证明目的不能成立。同时该合同亦证明了被告应在合同生效后一个月内即2016年3月4日前必须交货，但是被告并未按时交货；证据六《鄂州蓝焰第一批次设备发货清单》的真实性无异议，但对合法性及关联性有异议，因被告所发设备无法装箱清单、合格证、发货清单、试验报告等技术资料，并在发货前向原告提交，其交货行为不符合双方合同约定，原告有权拒绝收货。另外，被告并没有依照双方约定在发货前将该清单提交给原告以便原告依约定验货后付款，而原告在2015年10月8日收到相关资料后已全部付清了第一笔款项，不存在迟延付款。其证明目的不能成立；证据七《核账单》，对付款时间及金额无异议，对其证明目的有异议，是对第一笔货款的确认，也是双方开具税票和付款时间顺序经协商变更，更不存在敲诈被告，其证明目的不能成立；证据八《付款凭证》证据三性无异议，对其证明目的有异议，原告付款前均系以被告的发货通知为前提，不能证明原告迟延付款；证据九，增值税发票底联，对真实性合法性无异议，对证明目的有异议，开票时间早于付款时间，系双方协商一致而作的变更，并不能证明原告实施了所谓的敲诈行为；证据十《关于社保基础审查意见及说明》，没有原件，对该证据三性有异议，即使属实，也只是原告内部对基础工程建设的沟通意见，而不能证明原告5月20日才开始着手实施设备基础施工，其证明目的不能成立；证据十一《鄂州成型设备基础验收移交工作单》，因被告前期提供车间平面布置图、设备基础条件图等技术资料体用不及时，导致原告基础工程进展不及时，原因在于被告，故该证据与被告迟延交货并安装调试不合格无直接关联性，被告的证明目的不能成立，同时，该证据亦证明了原告2015年7月28日基础设施已全部完工并已交付。退而言之，即使顺延工期，被告亦应在此后的4个月内完成所有的安装与调试，并将生产线交付原告使用投产；证据十二，被告工程师的《工作笔记》，证据三性均有异议，没有工程师的签名，即使有签名也仅为被告工程师单方形成的文件，不符合证据客观性要求，不能当作证据使用，其证明目的不能成立；证据十三，原告中高层领导及管理人员名单，证据三性均有异议，仅为一份打印资料，不具有任何证据效力和证明力，其与本案并没有任何关联，其猜测性的证明目的不能成立；证据十四，原告《会议纪要》对其真实性、合法性无异议，对证明目的有异议，该证据亦证明了原告在2016年5月30日虽因被告一再迟延交付生产线的情况下，仍希望其履约并宽限一个月的时间调试，但被告却不能保证在一个月内完成调试交货，原告有权解除合同；证据十五，证据三性有异议，在原告一再宽限的2016年5月5日仍未能调试成功的情况下，原告终止履行并解除合同，符合合同约定，被告所发函件均系其单方编制，其证明目的不能成立；证据十六，真实性合法性无异议，对关联性有异议，被告证明目的不能成立。根据被告回函内容，反证明在2016年6月4日，被告自认生产线未调试成功。同时亦证明原告一直在请求被告履约，唯一要求是其必须在一个月内完成，不能一拖再拖，但被告却不能保证做到；证据十七，证据三性有异议，一份无任何个人或单位签名盖章的打印文件，无证据效力，其证明目的不能成立；证据十八，证据三性有异议，原告基础建设进度系因被告未及时提供平面图纸等资料而迟延建设，按照双方合同约定，非被告原因导致工期迟延的，被告应当书面申请工期顺延，但被告未能提交书面顺延的证据，证明工期延误是原告的责任，故其证明目的不能成立；证据十九，证据三性有异议，其拟证明1、生产线联动试产成功而未提交验收申请，该证明目的不能成立。2、证明原告宣布中断被告继续调试，恰好反证明了被告直至2016年6月1日仍未调试成功。3、上料工段没有改造完毕，不具备连续上料能力等反证明被告安装调试的生产线不符合合同约定；证据二十，证据三性有异议，时间、地点不详，不符合试听资料的证据要件形式，土建和设备安装有交叉施工的部分。另外，因被告在录音中自认生产线对调试期无法承诺，原告才终止施工，该两组证据的证明目的不能成立；证据二十一真实性有异议，因为这份函是被告自行拟的一个函件，其二该函件也没有加盖被告自己的印章，其三也没有提供任何证据证实该函件发予我公司；证据二十二，关联性有异议，与本案无关，无法证明其证明目的，证明目的是不成立的；证据二十三，质证意见同证据二十二。证据二十四，真实性有异议，这份证明是由被告方自行拟制，无法让人信服，其二即使这个费用属实，是违约方自行承担。证据二十五，关联性有异议，该证据与本案机械设备是没有任何关系的，二、证明目的有异议，公证书以及报纸也不能证明原告对被告所提供的机械设备认同的事实。经庭审质证，本院对原被告双方所举证据认定如下，对原被告双方无异议的证据均依法予以采信，与本院认定的事实不相符的证据，本院依法不予采信。对原告（反诉被告）蓝焰公司所提交证据一、证据二、证据三被告宝粒特公司无异议，本院依法予以采信。证据四，本院予以采信。证据五系原告单方面出具，被告并未在其上签字确认，本院依法不予以采信。证据六因双方未能对该生产线进行司法鉴定，对其生产所使用的功率无法认定，对该组证据本院依法不予采信。对证据七其厂房闲置费用，与本案无关，本院依法不予采信。对被告（反诉原告）宝粒特公司提交的证据一、证据二、证据三的真实性予以采信。证据四双方均签字盖章认可，对其真实性，本院依法予以采信。证据五、六、七、八、九的真实性予以采信。证据十、证据十一均有原告工作人员签字确认，对其真实性，本院依法予以采信。证据十二系被告单方制作，本院依法不予以采信。证据十三无关联性，本院不予采信。证据十四、证据十六原告无异议，本院依法予以采信。证据十五无法认定是否送达原告，故本院依法不予采信。证据十七无法达到其证明目的，本院依法不予采信。证据十八、证据十九、证据二十与本案有关联性，对其真实性本院予以采信。证据二十一系被告单方制作，亦无法证实送达原告处，本院依法不予采信。证据二十二不是对涉案生产线产品质量的鉴定结论，对其关联性本院依法不予采信。证据二十三无法达到其证明目的，本院依法不予采信。证据二十四无法证实该生产线已经投产运行，对其证明目的，本院依法不予采信。证据二十五无法达到证明目的，本院依法不予采信。根据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本案事实认定如下：2015年2月9日，原告蓝焰公司与被告宝粒特公司签订《供货合同书》一份，双方约定：由宝粒特公司向蓝焰公司销售一条时产6吨（年产4万吨）木煤颗粒生产线交钥匙工程，并附详细供货设备清单。合同价格为697万元，上述价格包含设备价款、运输（含保险）、安装调试费用、员工培训、质量保证与售后服务等全部费用。付款方式为合同签订一周内，蓝焰公司支付合同金额30%的货款作为预付款，设备分批发货，发第一批货前，宝粒特公司提交书面发货通知及设备发货清单，蓝焰公司到施工现场确认第一批货物齐备后再支付合同总金额的30%，第一批货发到后，宝粒特公司一周内派工程师驻厂开始安装工作。最后一批货发到经蓝焰公司确认入库后，蓝焰公司支付合同总金额10%。待设备调试完毕运转正常，连续1个班次生产达到设计产能，宝粒特公司将全部技术文件和设备交付蓝焰公司使用，并提供17%增值税专票。蓝焰公司一个月内支付合同总金额20%的验收货款。设备交付验收后连续6个月正常运行，蓝焰公司支付合同总金额的5%。质保金为总金额的5%，质保期一年，从整体工程验收次日开始计算。交货时间为预付款到账合同生效之日起，4个月内交货并安装调试完毕。安装条件和周期是宝粒特公司收到预付款之日起，1周内提供供货设备工艺流程图和车间平面布置图。3周内提供设备基础条件图，电气原理图和非标制作图等安装全套图纸。蓝焰公司设备安装现场通水通电，宝粒特公司在一周内即派安装技术人员进场安装调试，直至设备达产达标。总的设备制造、安装和调试时间为4个月。如遇停水停电、雨雪风暴等恶劣条件、不可抗力、蓝焰公司付款推迟原因造成的工期延误、工期顺延。若因除宝粒特公司原因外的其他原因无法施工，宝粒特应书面向蓝焰公司提出工期顺延申请，经蓝焰公司批准后方可顺延。验收与质保为设备抵蓝焰公司后，提交送货清单以及相关设备合格证书、检测报告，根据送货清单核对数量、规格、型号，办理入库。违约责任为蓝焰公司未能按合同约定如数支付货款，如果连续3个月不支付货款或者累计4个月拖欠货款的，宝粒特公司有权单方解除本合同后选择维持原状、恢复原状、返还财产及赔偿损失等措施，并就合同未履行部分追究蓝焰公司违约责任。若宝粒特公司未能按合同约定日交齐所有货物并安装调试合格延期超过4个月，或者宝粒特公司提供的生产线未能达到合同规定的产能和产品质量要求，或者宝粒特公司不履行维修与售后服务义务，蓝焰公司有权解除合同后双方就履行部分选择维持原状、恢复原状、返还财产及赔偿损失等措施，并就合同未履行部分追究宝粒特公司的违约责任。要求宝粒特公司退还全部已收款项及其银行利息，并要求其支付合同总价20%违约金。蓝焰公司在接到宝粒特公司要求设备验收的通知后，应在3周内组织人员进行设备验收，否则视为通过验收。合同签订后，蓝焰公司于2015年2月15日支付合同总额30%的预付款209.1万元到宝粒特公司账户。2015年6月19日，宝粒特公司发第一批次设备到蓝焰公司，因宝粒特公司没有按合同约定提供装箱清单、合格证、试验报告等技术资料，收货人拒绝签收。2015年10月8日，经双方协商达成谅解，注明“此件只作到货的依据，不作为验收、保管的依据”。2015年7月21日，蓝焰公司付款50万元；2015年8月10日，付款80万元；2015年9月7日，付款79万元，三次共计付款209万元。2015年9月17日，蓝焰公司向宝粒特公司发送《工作联系函》，指出宝粒特公司应及时到货、及时提供配电柜尺寸以及已到设备存在的质量缺陷等问题。9月19日，宝粒特公司就设备发货迟延作出说明是“因上一批设备发货延迟，原定9月20日到场的批次设备计划于9月23日分别由江苏盐城和北京工厂发出，我们会提前2天向贵公司提交准确的卸货通知”；对生产线技术资料及设备缺陷的解释是“因我们建设整套生产线，很多设备到场时都是半成品，需要在生产线安装过程中去连接、完善，如一些固定组件、安全外罩、铭牌等”、对配电柜柜位图及尺寸回函称“电气工程师出差俄罗斯，下周一到我公司，此部分资料下周三前提交贵公司”等。10月9日，蓝焰公司向宝粒特公司发送《关于宝粒特设备配电柜提供准确数据的工作联系函》。2016年1月19日，宝粒特公司向蓝焰公司发送《付款通知书》，注明全部设备已发货到厂，要求及时支付货款（合同总金额的10%）。2016年1月21日，宝粒特公司制定《鄂州蓝焰项目安装调试进度计划安排》，承诺桥架安装工期为1月31日前；线缆安装工期为3月15日前；生产线调试工期为4月15日前。2016年1月26日，蓝焰公司向宝粒特公司支付69.8万元。2016年2月2日，双方签订《鄂州蓝焰生物质颗粒项目上料工段改造供货及安装合同》一份，约定蓝焰公司因原料变更、改造上料系统需添加部分设备，向宝粒特公司采购地坑螺旋两套、地坑上料皮带机**，设备安装材料及安装费共计13.5万元，合同生效后30个工作日交货，与蓝焰颗粒项目生产线一同调试，一同验收，合同签订后3日内，蓝焰公司通过电汇方式支付合同总金额的50%为定金；发货前蓝焰公司支付合同总金额的45%为发货款。设备质保金为总金额的5%，质保期一年，从整体工程验收次日开始计算。2016年2月4日，蓝焰公司依照合同约定支付合同总金额的50%即6.75万元。2016年2月22日，宝粒特公司回复蓝焰公司《项目进展安排》邮件，其中答复“新增上料设备（螺旋、皮带）已在加紧生产中，预计3月10日前可送货至工厂”，2016年3月10日，蓝焰公司支付合同总金额的45%即6.075万元。至此，原告蓝焰公司向被告宝粒特公司累计付款500.725万元。2016年4月19日，蓝焰公司向宝粒特公司发出《关于工程延期的催告函》，认为宝粒特公司工期逾期已超过10个月，若继续拖延工期，其将通过法律途径维护权益。2016年5月2日，双方召开会议并形成书面会议纪要：根据总公司领导5月1日检查鄂州成型项目的指示精神，于5月2日特召开关于5月5日制粒机必须进行制料成型验证的专题会议。原告蓝焰公司2人出席，宝粒特公司1人出席。2016年5月19日，蓝焰公司向宝粒特公司发出《关于工程延期的约谈函》，认为宝粒特公司逾期已达11个月，构成严重违约，直接导致项目无法正常开展，已造成极大的经济损失，要求宝粒特公司董事长于2016年5月26日至蓝焰公司总部当面协商解决方案。2016年5月30、31日，双方召开会议并形成会议纪要：其中工期确认，乙方宝粒特公司，承诺于2016年6月30日前完成生产线的调试，使生产线达到正常生产要求，达到主合同约定的产量和产品质量要求。如乙方在该期限内未能将生产线调试至达产达标，乙方同意甲方（蓝焰公司）可单方解除合同。宝粒特公司未在该会议纪要上签章。2016年6月2日，蓝焰公司将该会议纪要发至宝粒特公司，注明“贵司如无异议可签字盖章，扫描件发给我之后再将原件寄给我，我司盖章签字后再将原件寄一份至贵司。盖章签字无异议后，调试工作继续开展”。宝粒特公司未签署该会议纪要。随后，蓝焰公司单方终止继续调试并起诉至我院。本院认为：原告蓝焰公司与被告宝粒特公司之间是买卖合同关系。原被告双方签订的《供货合同书》、《鄂州蓝焰生物质颗粒项目上料工段改造供货及安装合同》，是双方真实意思的表示，其不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效情形，依法确认有效。因该案合同所需的机械设备不是被告宝粒特公司自己生产的产品，其组装成原告所需的“木煤颗粒生产线”需要购进大量的机械设备，而这些机械设备不能满足双方的合同要求，以致无法实现合同目的，故被告宝粒特公司在履行合同中存在机械设备不配套，迟延交货现象，使工期一再迟延，故原告请求解除原被告双方签订的《供货合同书》、《鄂州蓝焰生物质颗粒项目上料工段改造供货及安装合同》，本院依法予以支持，请求判令被告立即返还货款500.725万元，本院依法予以支持。合同履行之中，原告蓝焰公司变更生产原料，影响了工期，被告宝粒特公司机械设备迟延交付，也影响了工期，双方均存在违约行为，应承担违约责任，故原告请求判令被告按同期人民银行贷款利率支付原告已付货款利息926,959.18元（暂算至2018年8月31日止，后期计算至付清之日），本院依法不予以支持；其请求判令被告承担原告厂房闲置损失2,533,680.00元，另向原告支付违约金139.4万元，本院依法不予以支持。反诉原告宝粒特公司请求判令反诉被告继续履行《供货合同书》和《鄂州蓝焰生物质颗粒项目上料工段改造供货及安装合同》并支付货款209.775万元，本院依法不予以支持；其请求判令反诉被告支付因变更原料导致反诉原告变更工艺调换设备的设备款和转运费527,300.00元，本院依法不予以支持；其请求判令反诉被告赔偿因未能按时提供设备安装场地、变更原料导致的安装调试工期延长，安装调试人员窝工费及增加的人工费用共计495,000.00元（窝工费：150元/人/天*10人*90天=135,000.00元；人工费200元/人/天*10人*180天=360,000.00元），本院依法不予以支持。据此，依照《中华人民共和国产品质量法》第二十七条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、解除原告蓝焰公司与被告宝粒特公司签订的《供货合同书》及《鄂州蓝焰生物质颗粒项目上料工段改造供货及安装合同》；二、被告宝粒特公司于本判决生效之日起三十日内拆除其安装在原告厂区的所有机械设备，返还原告蓝焰公司已付货款500.725万元；三、驳回原告蓝焰公司的其他诉讼请求；四、驳回反诉原告宝粒特公司的全部诉讼请求。本案诉讼费原告已交80,833.00，保全费5,000.00元，合计85,833.00元，被告宝粒特公司承担51,851.00元，原告蓝焰公司承担33,982.00元。本案反诉费25,792.00元由反诉原告宝粒特公司承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判长 ：陈国胜审判员：杨启军审判员：胡小玲二〇一八年十二月十三日书记员 ：        闵        瑞