浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初1587号 原告：浙江雄泰科技有限公司，住所地：浙江省丽水市缙云县五云镇碧发路6-8号。 法定代表人：应磊，执行董事。 委托诉讼代理人：项嘉佳（特别授权）,浙江丽州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐鹏宇（特别授权）,浙江丽州律师事务所实习律师。 被告：胡志勇，男，1976年12月4日出生汉族，住浙江省永康市。 被告：陈蕉，女，1978年6月29日出生汉族，住浙江省永康市。 原告浙江雄泰科技有限公司与被告胡志勇、陈蕉追偿权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告浙江雄泰科技有限公司的委托诉讼代理人项嘉佳，被告胡志勇到庭参加诉讼。被告陈蕉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江雄泰科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、由被告胡志勇归还原告为其代偿的借款本息等款项人民币1052430.5元，并支付资金占用期间利息（从起诉之日起按年利率6%计算至被告履行之日止）和律师费30000元。2、由被告陈蕉、胡晓幸对上述债务承担连带清偿责任。 事实与理由：被告胡志勇在中国农业银行股份有限公司永康市支行借款人民币738万元，借期从2014年7月7日起至2015年7月6日，借款利息为年利率8.4%，按月结息。借款保证方式抵押+保证，由原告、被告陈蕉、陈胜为上述债务提供连带保证责任。借款到期后，被告未能清偿。原、被告在2015年9月21日签订《协议书》一份，约定由原告为被告胡志勇向中国农业银行股份有限公司永康市支行代偿上述债务的借款本金人民币470万元，剩余债务的借款本金268万元及借款738万元的全部利息由被告胡志勇及其他担保人清偿。如被告及其他担保人未能清偿导致原告被追诉承担连带保证责任的，则原告有权就其承担归还的全部代偿款项向被告胡志勇追偿，并由被告胡志勇承担原告为实现债权所支付的律师费等费用。同时被告陈蕉、被告胡晓幸为被告胡志勇上述债务承担连带保证责任。担保范围包括但不限于原告已承担代偿的本金、利息、违约金及原告为实现债权所支付的律师费等费用。担保期限为自原告被追诉为被告胡志勇代偿还款后二年。协议签订后，原告在2015年12月28日至2017年1月25日期间为被告胡志勇向中国农业银行股份有限公司永康市支行代偿还款人民币140万元。 后中国农业银行股份有限公司永康市支行在2017年3月6日就被告胡志勇的上述738万元借款向永康市人民法院提起诉讼，裁决由被告胡志勇承担归还借款本金3640217.25元及支付利息、罚息、复利，承担诉讼费、保全费28466元。由原告、被告陈蕉、陈胜对上述债务承担连带责任。案件判决后，原告在2017年9月21日为被告胡志勇向中国农业银行股份有限公司永康市支行代偿还款人民币10万元。 2017年11月13日，原告与中国农业银行股份有限公司永康市支行达成执行和解，并签订《和解协议书》，约定由原告为被告胡志勇偿还借款本息4349002.84元和2017年11月9日之后未计算的利息。根据和解协议约定，原告在2018年1月3日至2018年7月11日期间为被告胡志勇代偿本金、利息、罚息等计人民币4562364.5元，并在2018年7月16日为被告胡志勇向永康市人民法院支付案件诉讼费、执行费48466元。原告为被告胡志勇在中国农业银行股份有限公司永康市支行的738万元借款债务代偿还款总计人民币6110830.5元，款项均支付至中国农业银行股份有限公司永康市支行的其他应付款1962720101842074的内部账户。原告代偿后，被告仅归还代偿款人民币5058400元，剩余代偿款人民币1052430.5元至今未偿还。 被告胡晓幸答辩称：我在本案中系担保身份，原告基于担保责任代偿1052430.5元后，应向主债务人胡志勇追偿。我与原告同为胡志勇担保，该担保系主债务人与原告和中国农业银行股份有限公司永康市支行金融借款纠纷引起，原贷款合同中还有担保人陈蕉，所以我最多分摊到三分之一的责任。追加担保时明知还贷发生困难，我对这笔担保签名系出于无奈，并不是真实心愿，所以原告的第二项诉请不成立，请求驳回原告对我的不合法的诉请。 被告胡志勇、陈蕉未作答辩。 原告浙江雄泰科技有限公司围绕诉讼请求依法提交了2015年9月21日协议书、中国工商银行网上电子回单、（2017）浙0784民初2125号民事判决书、网银电子回单、2017年11月13日和解协议书、网银电子回单、2017年7月16日浙江省法院执行调解款票据、代偿证明、法律服务委托合同，浙江省律师服务收费标准及律师费发票各一份。被告胡晓幸对上述证据的真实性无异议，对协议书的证明目的有异议，协议书第二条胡晓幸作为丁方保证人，而不是为原告担保；对于其他还款情况以及和解协议书、判决书，胡晓幸没有参与，还款情况由法院确认；对律师费收费标准无异议，只是现在承担不起。被告胡志勇、陈蕉未到庭质证，视为放弃质证，三被告均未向本院提交证据材料。原告提交的证据均系书证，能形成证据链，与原告陈述的事实和理由相印证，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下： 2014年7月7日，被告胡志勇与中国农业银行股份有限公司永康市支行签订流动资金借款合同一份，约定被告胡志勇向中国农业银行股份有限公司永康市支行贷款738万元，借期自2014年7月7日至2015年7月6日，年利率为8.4%，按月结息，逾期罚息在执行利率的基础上上浮50%，借款担保方式为保证+抵押。同日，原告浙江雄泰科技有限公司、陈胜、陈蕉与中国农业银行股份有限公司永康市支行签订保证合同一份，约定为被告胡志勇上述借款合同项下债务承担保证担保，保证方式为连带责任保证，如该借款合同项下同时存在物的担保，债权人可以就物的担保实现担保物权，也可以要求保证人承担保证责任。该笔贷款由胡一跃、胡晓幸、永康市新新塑料厂名下房产提供抵押。 借款到期后，原告与被告胡志勇、陈蕉、胡晓幸在2015年9月21日签订协议书，约定由原告为被告胡志勇代偿还款借款本金人民币470万元，剩余的借款本金268万元及借款738万元的全部利息由被告胡志勇及其他担保人清偿。如被告及其他担保人未能清偿导致原告被追诉承担连带保证责任的，则原告有权就其承担归还的全部代偿款项向被告胡志勇追偿，并承担原告为实现债权所支付的律师费等费用。同时由被告陈蕉、胡晓幸为胡志勇上述债务承担连带保证责任；担保范围包括但不限于原告已承担代偿的本金、利息、违约金及原告为实现债权所支付的律师费等费用。担保期限为自原告被追诉为胡志勇代偿还款后二年。协议签订后，原告在2015年12月24日、2016年11月30日、2017年1月25日分别为胡志勇代偿人民币100万元、30万元、10万元，合计140万元。 中国农业银行股份有限公司永康市支行在2017年3月6日就胡志勇的上述738万元借款向本院提起诉讼，本院于2017年6月5日作出判决，由胡志勇归还借款本金3640217.25元及支付利息、罚息、复利，承担诉讼费、保全费28466元，由原告、被告陈蕉、陈胜对上述债务承担连带责任。后原告在2017年9月21日代偿人民币10万元。 2017年11月13日，原告与中国农业银行股份有限公司永康市支行达成执行和解协议，在2018年1月3日至2018年7月11日期间为胡志勇代偿款项共计人民币4562364.51元。原告在2018年7月16日为被告胡志勇支付了案件诉讼费和执行费48466元。 综上，原告为被告胡志勇代偿总计人民币6110830.51元。现被告胡志勇已归还5058400元，剩余1052430.51元至今未还。被告陈蕉、胡晓幸亦未按协议承担担保责任。另，原告为本案支出律师代理费30000元。 本院认为，被告胡晓幸提出协议书并非其真实意思表示，但未提交证据佐证，故本院不予采纳。原告浙江雄泰科技有限公司与被告胡志勇、陈蕉、胡晓幸签订的协议书，系各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予确认合法有效。浙江雄泰科技有限公司为胡志勇代偿本金的事实清楚、证据充分。对未归还的代偿款1052430.51元，浙江雄泰科技有限公司有权向胡志勇追偿。原告诉求主张金额为1052430.5元系对己权利的处分，本院予以准许。胡志勇至今未归还上述代偿款，已构成违约，理应承担相应的违约责任。现浙江雄泰科技有限公司要求胡志勇自起诉之日即2018年9月20日起按年利率6%赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。原告为本案支出律师代理费30000元，该费用的收取不违反相关收费标准的规定，且协议书中约定该笔费用由胡志勇承担，故本院予以支持。同时，被告陈蕉、胡晓幸自愿为上述款项提供连带责任保证担保，应对上述款项承担连带清偿责任。综上，本院对浙江雄泰科技有限公司的诉讼请求予以支持。被告胡晓幸认为其仅应承担三分之一责任的主张与协议书约定不符，本院不予采纳。被告胡志勇、陈蕉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告胡志勇归还原告浙江雄泰科技有限公司代偿款人民币1052430.5元并赔偿利息损失（利息损失从2018年9月20日起按年利率6%计算至款清之日止）。 二、由被告胡志勇支付原告浙江雄泰科技有限公司为本案所支出的律师代理费30000元。 三、由被告陈蕉、胡晓幸对上述一、二款项承担清偿责任。 上述款项限判决生效后一个月内履行完毕。 如果被告胡志勇、陈蕉、胡晓幸未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7271元（已减半收取），由被告胡志勇负担，由被告陈蕉、胡晓幸承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  王 晓 二〇一八年十二月五日 代书记员  关莉莎