四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0183民初3251号 原告：安徽荃银欣隆种业有限公司，住所地:安徽省合肥市高新区望江西路520号驰远创业园C座1009、1019。 法定代表人：张琴，董事长。 委托诉讼代理人：马青松，安徽临湖律师事务所律师。 被告：邛崃市金卓水稻种植专业合作社，住所地：成都市邛崃市固驿镇仁寿村。 法定代表人：朱建军，理事长。 委托诉讼代理人：牟锦莉，四川众旺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李林林，四川众旺律师事务所律师。 原告安徽荃银欣隆种业有限公司与被告邛崃市金卓水稻种植专业合作社承揽合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽荃银欣隆种业有限公司的委托诉讼代理人马青松及被告邛崃市金卓水稻种植专业合作社的法定代表人朱建军及其委托诉讼代理人牟锦莉、李林林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽荃银欣隆种业有限公司向本院提出诉讼请求：判令1、被告立即返还原告种子生产定金人民币100000元；2、被告立即支付原告亲本种子费用33700元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月7日，原告与被告签订《杂交水稻承揽制种合同》，由被告为原告种植生产杂交水稻种子600亩，预估产量15万公斤，收购价格14元每公斤。该合同约定，原告提供给被告制种用的符合国标的亲本种子，用种量：母本1.75公斤每亩，父本0.5公斤每亩；亲本收费：母本50元每公斤，父本4元每公斤。该合同对付款方式的约定为：在3月15日前，原告支付被告200000元生产定金。种子收获后，被告先对种子质量按照合同约定标准自检，检验合格后通知原告，原告也可以派人到被告仓库抽验。原告确定正式调种前需支付种子款80%，由原告安排运输车辆，运费由被告承担，在种子结算中扣除。剩余部分由原告在调种结束后20个工作日，扣除原告垫付的亲本款后，再付10%种子款。待海南纯度鉴定结束后，达到合同第三款约定的种子质量标准，原告付清剩余的10%种子款。该合同双方权利义务其他条款也有明确约定。上述合同签订后，经双方协商，原告先期给被告支付了100000元种子生产定金，并将制种所需的父本种子300公斤，母本650公斤亲本种子发货至被告处，以便被告能及时安排生产。2018年5月底，被告突然向原告发出关于终止“杂交水稻制种合同”的通知函，以罗列的三条理由就把合同单方终止了。虽然原告只支付了100000元种子生产定金，那是经双方协商的同意的，况且，合同中并未约定，定金不足付，就可以单方解除合同。 被告邛崃市金卓水稻种植专业合作社辩称，原、被告双方确实签订了《杂交水稻承揽制种合同》，该合同约定原告在2018年3月15日前支付被告200000元生产定金。合同签订后，原告向被告支付100000元定金，被告收到定金后开始在邛崃市冉义镇园林村制种100余亩育秧。在育秧过程中，被告要求原告支付剩余100000元定金，原告同意最迟2018年4月底付100000元，但至原告起诉时都未支付被告。育秧必须办理生产经营许可证，被告要求原告办理相关生产经营许可，但原告一直未办理。由于原告没有支付剩余100000元、没有办理生产经营许可，被告通过电子邮件向原告发送终止合同的通知函，原告在2018年5月9日委派负责生产的高松到邛崃固驿生产基地进行了查看、沟通，被告要求公司支付100000元和办理生产经营许可证，或者将生产流程全部移交原告，但原告未回复。在跟高松的沟通过程中，被告委托中间人李某向原告的负责人黄再平进行沟通，也明确告知原告如果没有处理好，只能解除合同，将秧苗销毁，避免进一步损失，也没结果。被告在2018年5月中旬向原告发送关于终止“杂交水稻制种合同”的通知函并且把100多亩的秧苗进行销毁。由于是原告违约，没有按时支付100000元定金，并且没有办理生产经营许可，致使双方合同不能履行，所以，被告根据合同法相关规定提出解除合同，原告在收到终止合同的相关函后，没有在3个月内向法院申请确认解除函的效力，合同解除函已经生效。再基于原告诉讼请求，该合同已经解除。因为原告违约，根据定金法则的规定，原告无权要求被告返还定金和制种的亲本种子费用。应该驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年3月7日，原告与被告签订《杂交水稻承揽制种合同》，由被告为原告种植生产杂交水稻种子600亩，预估产量15万公斤，收购价格14元每公斤。该合同约定，原告提供给被告制种用的符合国标的亲本种子，用种量：母本1.75公斤每亩，父本0.5公斤每亩；亲本收费：母本50元每公斤，父本4元每公斤。该合同对付款方式的约定为：在3月15日前，原告支付被告200000元生产定金。种子收获并检验合格后，原告确定正式调运种子前需支付被告80%的种子款，由原告安排运输车辆，运费由被告承担，在种子结算中扣除。剩余款项由原告在调运种子结束后20个工作日，扣除原告垫付的亲本款后，再付10%种子款。待海南纯度鉴定结束后，达到合同第三款约定的种子质量标准，原告付清剩余的10%种子款。该合同还对原、被告双方的其他权利义务进行了约定。上述合同签订后，原告于2018年3月15日向被告支付了100000元种子生产定金，并将制种所需的父本种子300公斤，母本650公斤亲本种子发货至被告处。被告在收到原告的100000元定金和亲本种子后开始在邛崃市冉义镇园林村等地育秧100余亩。在育秧过程中，被告要求原告支付剩余100000元定金，原告未予支付，经、原被告协商无果。2018年5月中旬，被告以原告没有支付剩余100000元及没有办理生产经营许可证等为由，向原告发送关于终止“杂交水稻制种合同”的通知函，通知原告终止双方签订的《杂交水稻承揽制种合同》。后被告将100余亩的秧苗进行销毁。原告在收到被告函后未作出回应，也未就此提起诉讼。 本案在庭审中，原告认可其未办有相关生产许可证。原告认为，原、被告签订的《杂交水稻承揽制种合同》没有履行的可能，该合同已经解除，但被告应当返还原告所交付的定金和亲种款。 上述事实，有当事人的陈述及经庭审质证的原、被告的身份信息、《杂交水稻承揽制种合同》、付款委托书、付款凭证、关于终止“杂交水稻制种合同”的通知函、原告工作人员黄再平与被告联系人员李某的微信记录、证人李某、游某的证言等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，关于原、被告签订的《杂交水稻承揽制种合同》效力问题，因该合同的签订系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。关于终止“杂交水稻制种合同”的通知函的性质问题，合同的终止有多种形式，包括履行完毕终止、合同解除终止等，本案中显然不存在履行完毕终止及除合同解除以外的其他终止形式，故该通知函的终止形式只能是合同解除的形式，因此，该通知函的意思表示实为解除合同，终止履行之意。关于《杂交水稻承揽制种合同》是否解除的问题，原、被告在该合同中约定，原告在2018年3月15日前向被告支付定金200000元，既是为履行该合同提供担保，同时也是原告应履行的合同义务，从合同履行先后顺序看，原告向被告支付定金系被告为原告制种的前提，原告在经被告催促且协商无果后仍未按合同约定履行定金给付义务，使被告丧失了部分原告依约履行合同义务的担保，加大了被告继续履行合同的风险，在此情况下，被告向原告发送关于终止“杂交水稻制种合同”的通知函，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项的规定，原告在收到该通知函后未作出回应，也未就此提起诉讼。原告在庭审中认为，原、被告签订的《杂交水稻承揽制种合同》已经解除，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款之规定，该通知函到达原告时，原、被告签订的《杂交水稻承揽制种合同》已解除。原告主张称，其仅支付被告定金100000元，是经双方协商后被告同意的。因原告未能提供相关证据证明，且被告未予认可，故对原告的该主张，本院不予采信。关于原告要求被告返还定金100000元的问题，当事人应当依照合同约定行使权利和履行义务，本案中，被告在收到原告的亲本种子后进行了制种的育秧生产，履行了合同约定的相关义务，且必然产生相关费用，原告在经被告催促后仍未按约定履行合同相关义务，因此，原告应承担相应违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条及《中华人民共和国担保法》第八十九条的规定，对原告的该诉请，本院不予支持。关于原告要求被告支付亲本种子费用33700元的问题，被告已按原、被告双方合同约定，将该亲本种子用于制种的育秧生产，且因原告的违约行为而导致合同的解除，故对原告的该诉请，本院不予支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十七条、第九十四条第（三）项、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十五条及《中华人民共和国担保法》第八十九条之规定，判决如下： 驳回原告安徽荃银欣隆种业有限公司的诉讼请求。 案件受理费1487元，由原告安徽荃银欣隆种业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 陈 泓 二〇一八年十二月十三日 书记员 陈思培