wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院   民 事 判 决 书   （2018）浙0381民初11722号   原告：李某，女，1984年4月4日出生汉族，住瑞安市。   被告：林某，男，1973年11月4日出生汉族，住瑞安市。   被告：薛某，女，1980年3月19日出生汉族，住瑞安市。   被告：尤某，男，1973年9月17日出生汉族，住瑞安市瑞安市。   原告李某与被告林某、薛某、尤某民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月23日立案受理后适用简易程序，于2018年9月26日裁定本案转普通程序，并于2018年12月28日公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加诉讼，被告林某、薛某经本院公告送达开庭传票传唤，被告尤某经传票传唤后，均无正当理由未到庭。本案现已审理终结。   原告李某起诉称：2017年9月，被告林某、薛某以生产经营需要为由向原告借款20万元，约定月利率按2%计算，双方签订了担保借款合同，借款期限自2017年9月4日起至2018年9月3日止，被告林某、薛某以名下位于瑞安市产[瑞（房）字第××号/瑞集（2012）第104-1093]为该笔借款提供担保，并办理了房产抵押登记（不动产证明第0029887号），同时，被告尤某为该次贷款提供了担保，原告于2017年9月8日通过银行转账交付了该笔借款，被告至今未支付利息，经过原告多次催讨，被告仍没能按时支付利息和归还全部本金。故原告诉至法院请求判令（明确后）：1.被告林某、薛某偿还借款本金20万元及支付利息（从2017年9月4日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；2.原告对抵押物[坐落于瑞安市，瑞安市房权证：瑞（房）字第××号/土地证号：瑞集（2012）第104-1093]享有优先受偿权；3.被告尤某对第一项诉讼请求承担连带偿还责任；4.诉讼费由被告承担。   原告李某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：   证据1，原、被告身份证复印件每人各一份，证明原被告诉讼主体资格；   证据2，法律见证书、担保借款合同、银行交易流水各一份，证明借款及担保的事实；   证据3，不动产登记证明一份，证明被告林某、薛某提供抵押并已办理抵押登记的事实。   被告林某、薛某、尤某未作答辩，在本院指定举证期限内亦未提供任何证据。   以上证据经庭审出示质证，被告林某、薛某、尤某未到庭亦未提供任何抗辩证据，视为放弃质证和举证的权利。原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以采信。   经审理，本院认定的借款、担保事实与原告诉称一致。   另查明，上述抵押物于2017年9月7日办理了抵押登记。   本院认为，原告与被告林某、薛某之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，受法律保护。原告已按约向被告林某、薛某交付借款，履行了其作为出借人的义务，被告林某、薛某亦应按约履行还本付息的义务。因借款于2017年9月8日交付，涉案借款的利息应自该日起算。   上述借款债务由被告林某、薛某提供其名下的坐落于瑞安市的房产[产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号]作抵押担保，并已办理抵押登记手续。被告林某、薛某逾期不履行还款义务，原告有权以抵押房产折价或拍卖、变卖后所得价款对上述借款债务优先受偿。   被告尤某自愿为上述借款提供连带责任保证，但涉案借款已由债务人自己提供了物的担保，且原告与被告尤某未就实现债权进行特别约定，故原告应当先就物的担保实现债权，不足部分再由被告尤某承担连带清偿责任。被告尤某在承担担保责任后，有权向被告林某、薛某追偿。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十八条、第三十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十七条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告林某、薛某于本判决生效之日起十日内偿付原告李某借款本金20万元、利息（以借款本金20万元为基数从2017年9月8日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；   二、被告林某、薛某逾期不履行上述第一项还款义务，原告有权以登记在被告林某、薛某名下的坐落于瑞安市的房产[产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号]折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；   三、被告尤某对原告李某行使上述第二项抵押权优先受偿上述第一项债务后不足部分承担连带清偿责任；被告尤某在承担保证责任后，有权向被告林某、薛某追偿；   四、驳回原告李某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费4900元，由原告李某负担10元，被告林某、薛某、尤某共同负担4890元，定于本判决生效后十日内本院缴纳。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。   审 判 长  陈也峰   人民陪审员  吴建华   人民陪审员  唐敬英   二〇一八年十二月二十八日   代书 记员  张 杨
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)冀0903执136号之一 申请执行人：马旭，女，1992年10月6日出生，住沧州市运河区。 被执行人：马学良，男，1992年2月11日出生，回族，住沧州市运河区。 本院（2016）冀0903民初2317号民事判决书已经发生法律效力，本院于2018年1月25日向被执行人沧马学良送达了执行通知书，要求其继续履行3万元本金及利息的法律义务，经本院执行被执行人马学良应履行3万元本金及利息的执行标的，已履行0元执行标的。 在执行过程中，1、本院于2018年1月25日向被执行人马学良送达了执行通知书、报告财产令等法律文书； 2、本院于2018年3月19日通过全国网络查控系统对被执行人马学良名下的银行存款、汽车、工商、股权等财产进行了查询，未发现其有可供执行的财产； 3、2018年10月11日对被执行人马学良有关住房公积金情况进行了查询，未发现其有可供执行的财产； 4、2018年10月11日对被执行人马学良名下不动产情况进行了查询，未发现其有可供执行的财产； 5、本院于2018年10月11日对被执行人马学良在保险机构的保险情况进行了查询，未发现其有可供执行的财产； 6、2018年10月20日再次通过全国网络查控系统对被执行人马学良等财产进行了查询，未发现其有可供执行的财产； 7、本院于2018年12月29日对被执行人沧马学良下达了限制消费令； 8、本院于2018年12月29日与申请执行人马旭进行了终本约谈，申请执行人马旭同意本院终结本次执行程序。 综上所述，关于本案在本院穷尽财产调查措施之后，因被执行人赵向博名下暂无财产可供执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2018）冀0903执136号一案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复原执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：张忠刚 审判员 ：胡树宏 审判员 ： 陈 浩 二〇一八年十二月二十九日 书记员 ： 王 健
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫9001执3341号申请执行人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市沁园中路86号。法定代表人：卢新强，董事长。被执行人：济源市金禄鼎林场有限公司，住所地：济源市克井镇勋掌村。法定代表人：郭吉梅，该公司董事长。被执行人：济源市绿康农业开发有限公司，住所地：济源市梨林镇后荣村。法定代表人：张艳平，该公司董事长。被执行人：苗中林，男，1963年4月1日出生，汉族，住济源市。被执行人：常正权，男，1987年5月16日出生，汉族，住济源市。被执行人：郭吉梅，女，1973年12月7日出生，汉族，住济源市。被执行人：苗江伟，男，1974年1月3日出生，汉族，住济源市。被执行人：苗端阳，男，1977年5月5日出生，汉族，住济源市。被执行人：李顺来，男，1963年5月3日出生，汉族，住济源市。被执行人：张艳平，女，1979年9月29日出生，汉族，住济源市。被执行人：贺向阳，男，1982年2月6日出生，汉族，住济源市。本院在执行河南济源农村商业银行股份有限公司与济源市金禄鼎林场有限公司、济源绿康农业开发有限公司、苗中林、常正权、郭吉梅、苗江伟、苗端阳、李顺来、张艳平、贺向阳金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）豫9001民初3570号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人苗中林名下有位于济源市××号的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人苗中林名下的济源市水蓝湾2号楼东201号房产及其土地使用权。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭辉鹏审判员  田家恺审判员  李建忠二〇一八年十二月七日书记员  张冬苗
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0402执1563号申请执行人：李延辉，男，1977年12月5日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：谢占亚，男，1976年1月14日出生，汉族，住平顶山市新城区。被执行人：王淑萍，女，1979年6月8日出生，汉族，住平顶山市新城区。本院作出的（2018）豫0402民初387号民事调解书已发生法律效力，但被执行人谢占亚、王淑萍至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人谢占亚、王淑萍的存款及收入1180881元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人谢占亚、王淑萍同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员 吴 红二〇一八年十二月十一日书记员 李文菲
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0325执866号 申请执行人唐连秀，女，1975年10月18日出生，住所地兴安县。 被执行人黎小荣，女，1960年7月20日出生，住所地兴安县。 唐连秀与黎小荣民间借贷纠纷一案，被执行人黎小荣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐连秀向本院申请强制执行。本院依法受理执行后，向黎小荣发出执行通知书、报告财产令，责令黎小荣支付给唐连秀执行款136000元及利息，并缴纳诉讼费2600元、执行费1979元，但黎小荣拒不履行。本院将黎小荣纳入失信人员名单，并限制其高消费及有关消费。 经查，被执行人黎小荣名下无车辆、银行存款、证券、股权等财产可供执行。 经与申请执行人约谈，对被执行人黎小荣无财产可供执行的现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理本案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆正胜 审判员  侯 科 审判员  黄侣松 二〇一八年十二月二十八日 书记员  黄骏杰
嘉兴市秀洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0411民初5377号 原告：浙江禾城农村商业银行股份有限公司王江泾支行，住所地嘉兴市秀洲区王江泾镇北虹路北侧，统一社会信用代码913304111465720607。 主要负责人：张爱忠，该支行行长。 委托诉讼代理人：王建明，浙江金九鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾晓红，浙江金九鼎律师事务所律师。 被告：凌玉荣，男，1973年10月8日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 被告：朱伟元，男，1974年2月6日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 被告：朱菊萍，女，1975年12月30日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 被告：史育慧，女，1972年2月15日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 原告浙江禾城农村商业银行股份有限公司王江泾支行与被告凌玉荣、朱伟元、朱菊萍、史育慧金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人顾晓红到庭参加诉讼，被告凌玉荣、朱伟元、朱菊萍、史育慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告凌玉荣立即归还借款本金217000元及利息48293.43元（利息含复利暂计算至2018年10月24日，之后按合同约定计算至实际清偿之日止），支付实现债权的律师费用10000元；2.被告朱伟元、朱菊萍、史育慧对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由四被告共同承担。审理过程中，原告明确利息自2018年10月25日起，以本金217000元为基数，按月利率10.49‰计算至欠款实际清偿之日止，并按合同约定计算复利。事实和理由：2016年3月10日，被告凌玉荣向原告申请借款250000元，并提供被告朱伟元、朱菊萍、史育慧作为保证人，各方于同日签订《个人循环保证借款合同》一份，约定：借款额度为250000元，借款期限自2016年3月10日至2017年3月1日止；按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日；保证人自愿为本合同项下的所有债权提供连带责任保证，各保证人间无论是同时或分别提供保证，均为连带共同保证关系；保证期限自借款期限届满之日起二年；保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金和律师代理费在内的实现债权费用等；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；本合同项下有关费用的支出，包括律师代理费在内的实现债权费用等，均由借款人承担。合同生效后，原告按约向被告凌玉荣发放贷款250000元，并约定借款利率为月利率6.996250‰。现借款已到期，被告凌玉荣仅归还借款本金33000元及部分利息，保证人亦未承担保证责任，原告多次催讨未果，遂诉讼。 被告凌玉荣、朱伟元、朱菊萍、史育慧未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的《借款申请书》、《个人循环保证借款合同》、《借款借据》、《收贷收息凭证》、《利息清单》、《委托代理协议》及发票等证据，形式合法，与本案相关联，且四被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利，故本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告起诉陈述一致。另查明，被告凌玉荣除归还借款本金33000元之外，利息已付至2016年12月20日，截止2018年10月24日，被告凌玉荣尚欠原告借款本金217000元、利息含复利48293.43元。为实现本案债权，原告委托浙江金九鼎律师事务所王建明、顾晓红律师处理相关事宜，并支付律师代理费10000元。 本院认为：原、被告签订的《个人循环保证借款合同》合法有效，对当事人具有法律约束力，各方理应按照约定履行各自的义务。《个人循环保证借款合同》签订后，原告已按约向被告凌玉荣发放借款250000元，现借款已到期，被告凌玉荣未按约还本付息，原告主张被告凌玉荣归还剩余借款本金217000元并支付利息，本院予以支持。原告主张的律师代理费系其为实现债权而支出的费用，合同中亦有相应约定，其金额未超过法律规定的计费标准，应当予以支持。被告朱伟元、朱菊萍、史育慧自愿为上述债务向原告提供连带责任保证，且明确为连带共同保证，原告主张未超过保证期限及保证范围，故被告朱伟元、朱菊萍、史育慧应对全部债务承担连带清偿责任。 综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告凌玉荣、朱伟元、朱菊萍、史育慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告凌玉荣于本判决生效之日起十日内给付原告浙江禾城农村商业银行股份有限公司王江泾支行借款本金217000元及利息含复利48293.43元（利息暂计算至2018年10月24日，之后以217000元为基数，按月利率10.49‰计算至欠款实际清偿之日止，并按合同约定计算复利）； 二、被告凌玉荣于本判决生效之日起十日内赔偿原告浙江禾城农村商业银行股份有限公司王江泾支行实现债权的律师费10000元； 三、被告朱伟元、朱菊萍、史育慧对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5430元，减半收取计2715元，保全费1920元，合计4635元，由被告凌玉荣、朱伟元、朱菊萍、史育慧共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  封景 二〇一八年十二月二十日 法官助理徐梦娴 书记员吴平 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0703执979号 申请执行人：庞承芳，男，1964年8月24日出生，汉族，住钦州市钦北区。 被执行人：广西钦州市壮大养殖有限公司，住所地钦州市钦北区大垌镇环城路小区8号。 法定代表人：梁恒奕。 本院在执行申请执行人庞承芳与被执行人广西钦州市壮大养殖有限公司合同纠纷一案中查明，本院作出的已发生法律效力的（2018）桂0703民初442号民事调解书，确认广西钦州市壮大养殖有限公司欠到庞承芳押金30000元、饲养肉鸡应得利润9556元、误工费350元，广西钦州市壮大养殖有限公司承担案件受理费399元。本院于2018年9月14日立案执行，于2018年9月18日向被执行人广西钦州市壮大养殖有限公司发出《执行通知书》、《报告财产令》；经向住所地居委会及周边群众调查，被执行人广西钦州市壮大养殖有限公司处于无法正常经营的状态；于2018年12月27日对被执行人广西钦州市壮大养殖有限公司采取限制高消费措施并纳入失信人员名单，并发出《限制消费令》、《失信决定书》；本院经过对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股权登记等情况进行了调查，并且在拟对本案终结本次执行程序前三个月内通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。经本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其明确表示未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人目前没有财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  覃小丽 人民陪审员  林信杰 人民陪审员  陈 階 二〇一八年十二月二十八日 法官 助理  卢春光 书 记 员  张德树
浙江省玉环市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1021执5130号 本院在执行申请执行人沈笑芬与被执行人郑法朋、林行友民间借贷纠纷一案中查明，被执行人郑法朋、林行友拒不履行本院已经发生法律效力的（2018）浙1021民初5649号民事判决书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下: 将被执行人郑法朋，男，1974年11月29日出生，住玉环市清港镇樟岙村樟岳北路三巷21号，公民身份号码:332627197411293075。 被执行人林行友，男，1970年8月3日出生，住玉环市清港镇前路村民主巷9号，公民身份号码:332627197008033097。 纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十二月二十九日
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0404执3264号杨晓东、吴海燕申请执行常州雨润地华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行标的为5138元。经本院立案受理，已经全部案款交付于申请人杨晓东、吴海燕。至此，杨晓东、吴海燕向本院申请执行的（2018）苏0404民初5583号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年十二月二十七日
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1002民初5171号原告：黄正东，男，1964年5月12日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。委托诉讼代理人：姚恭生，扬州市广陵区竞翔法律服务所法律工作者。被告：史洋，男，1976年7月3日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。原告黄正东与被告史洋担保追偿纠纷一案，本院于2018年09月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚恭生到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告担保代偿款252682元及利息（利息从2018年9月25日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）；2.被告给付原告各项损失6802元（执行费2802元、利息4000元）；3.被告承担诉讼费。事实和理由：2014年被告向顾其林借款200000元，原告为其提供连带担保，后因被告未如期偿还，顾其林向本院提起诉讼。法院对三方进行了调解，并制作了（2015）扬广李民初字第453号民事调解书，约定原告继续承担连带偿还责任。调解书生效后，顾其林向法院申请了强制执行，在法院主持调解下，原告与顾其林达成和解，原告代偿还借款计252682元并承担了执行费2802元，其中被告要求原告代偿还利息41400元，原告向他人借款40000元，并给付该借款人利息4000元。原告黄正东围绕诉讼请求依法提交了证据，被告史洋未到庭进行证据交换和质证系对其诉讼权利的放弃。本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告委托诉讼代理人姚恭生的陈述和经审查确认的民事调解书、执行和解协议、执行笔录、收条等证据，本院认定事实如下：1.本院于2015年7月24日作出的（2015）扬广李民初字第453号民事调解书载明“被告黄正东对协议第一、二条所涉债务承担连带清偿责任”，即黄正东对于被告史洋向顾其林偿还借款180000元及利息（利息从2015年1月28日起至史洋实际给付之日按照同期银行贷款利率4倍计算）、律师代理费11318元承担连带清偿责任。2.2015年9月，本院根据顾其林的申请，对（2015）扬广李民初字第453号民事调解书进行执行，在执行过程中，黄正东与顾其林两次达成和解，至2018年9月7日，黄正东陆续给付执行款252682元、执行费2802元，案件执行完毕。本院认为，案外人顾其林与被告史洋、原告黄正东分别成立借贷合同与保证合同关系，合同均合法有效。黄正东作为保证人在承担保证责任后，依法有权向债务人追偿以及有权向债务人主张资金被占用期间的合理利息损失，原告主张的利率标准符合法律规定。黄正东主张其向他人借款40000元用于代偿担保款项所支付的利息4000元应由史洋承担，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:被告史洋于本判决生效之日起十日内给付原告黄正东代偿款255484元及利息（利息从2018年9月25日至实际付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利息计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2596元，由被告史洋负担（被告负担之款于本判决生效后十日内直接支付给原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  徐学帅二〇一八年十二月二十五日书记员  熊佶玫
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）琼0106民初14944号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：李小妹，北京德和衡（海口）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：符妙佳，北京德和衡（海口）律师事务所律师。 被告：符建武，男，1975年2月3日出生，汉族，住海南省海口市。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告符建武追偿权纠纷一案，本院于2018年10月22日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年12月27日向本院提出撤回对被告符建武起诉的申请。 本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司申请撤回对被告符建武的起诉，系处分其诉权的体现，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回对被告符建武的起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审判长  王晓静 陪审员  吴永红 陪审员  李家炎 二〇一八年十二月二十八日 书记员  谢运超
江西省奉新县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0921民初1226号 原告：中国农业银行股份有限公司奉新县支行，住所地：江西省宜春市奉新县奉新大道414号，统一社会信用代码：91360921861167849T。 负责人：徐禄梅，该行行长。 委托诉讼代理人：江立辉，男，1978年12月3日出生，汉族，该行客户经理，住江西省宜春市奉新县。 被告：余小华，男，1979年10月16日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 原告中国农业银行股份有限公司奉新县支行（以下简称原告）诉被告余小华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人江立辉到庭参加诉讼，被告余小华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告余小华的贷款提前到期，庭审中原告将该诉讼请求变更为解除原、被告的个人担保借款合同；2.请求法院依法判令被告余小华偿还原告贷款本金62958.57元，利息274.66元（利息算至2018年9月20日，剩余利息计算至还清款时止）；3.请求法院判令本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年6月23日，被告余小华向原告申请个人借款100000元，同日被告余小华与原告签订了《中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同》（合同编号：36020120170067163），现被告余小华已逾期一期借款本息未还给原告，已构成违约。经多次上门催收，被告余小华仍未还款。为维护原告合法权益，特提起本案诉讼。 被告余小华未作答辩。 原告为证明其诉称事实提交的证据有：（一）身份证、户口簿、离婚证复印件、收入证明书、工资扣划承诺函、员工基本情况及职级收入对应表各一份，用于证明被告余小华的身份信息、婚姻状况及贷款的基本信息；（二）个人担保借款合同、借款凭证各一份，用于证明被告借款的事实；（三）送达地址确认协议一份，用于证明被告的送达地址；（四）还款明细表和银行系统生成的数据截图各一份，用于证明被告自2017年7月20日至2018年9月18日的还款情况以及截至起诉止的实际借款本金及逾期利息数额。 被告余小华未到庭发表质证意见，亦未向本院提供证据材料。 本院对原告提交的上述证据认证如下： 原告提交的证据（一）、（二）、（三）系借款申请资料及借款合同，申请资料、借款合同中均有被告余小华的签名，且在申请资料中还有被告余小华所在单位盖章，被告余小华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃质证权，故对上述证据的真实性、合法性、关联性予以采信；原告提交的证据（四）系银行根据被告余小华的还款情况从银行系统中生成导出，来源合法，故本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以采信。 综上认证，并结合原告的当庭陈述，本院经审理认定事实如下： 2017年5月，被告余小华以资金周转需要为由向原告申请贷款，被告余小华在提供收入证明、工资扣划承诺函等申请资料后与原告签订《个人担保借款合同》，主要内容为：第十五条15.1借款金额人民币壹拾万元整，15.2借款用途：综合消费，15.3借款期限36月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准，15.4借款利率按浮动利率执行，即执行利率按照借款发放前一工作日的1年期LPR加玖拾贰点伍bp（1bp=0.01%）确定。第十八条18.1借款人与贷款人约定按分期还款的方式还本付息，即以每壹个月为一个周期还款，还款日为每季末或每期末月的20日，如无借款发放日对应日，以所在季末月或期末月的最后一日为还款日。借款的还款方式为等额本息还款方式。合同还约定，9.2借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。9.4对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。9.5发生借款人未按约定按期足额偿还借款的情形，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提高贷款执行利率、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人、担保人全额赔偿。合同签订后，2017年6月23日，原告向被告余小华发放贷款100000元，借款凭证载明借款金额100000元，借款到期日2020年6月22日，还款方式为等额本息还款，执行利率5.225%，逾期利率7.8375%。借款后，被告余小华自2018年8月开始逾期，经原告催索未果，遂诉至本院，截至2018年9月20日，被告余小华尚欠原告借款本金62958.57元，利息274.66元。 本院认为，原告与被告余小华签订的《个人担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力，双方均应当依照该协议的约定全面履行义务。现原告已依约向被告余小华发放了贷款，而被告余小华未按约还款的行为，已经构成违约，应当承担违约责任。双方约定，如被告未按约定按期足额偿还借款的，原告有权提前收回已发放借款，相关法律亦规定，在履行期限届满前，当事人一方明确表示或以自己的行为表明不履行主要债务的或当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同，故本院对原告要求解除合同并要求被告余小华归还借款本息的诉讼，本院予以支持。被告余小华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权、抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告中国农业银行股份有限公司奉新县支行与被告余小华签订的《个人担保借款合同》（合同编号：36020120170067163）； 二、被告余小华应于本判决生效之日起二十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司奉新县支行借款本金62958.57元、利息274.66元（利息已计算至2018年9月20日，其后利息按《个人担保借款合同》的约定计算至还清款止）。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告余小华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费2300元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  涂晓娟 审 判 员  杨春林 人民陪审员  倪建民 二〇一八年十二月二十八日 代书 记员  徐 凤
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1002民初1680号原告:贾永生，男，汉族，住辽阳市白塔区。委托代理人：孙晓庆，辽阳市白塔区东兴法律服务所法律工作者。被告：王金国，男，汉族，住辽阳市白塔区。原告贾永生诉被告王金国民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日受理后，本案在审理期间，原告无法提供被告的准确送达地址，且不同意预缴公告费。本院认为，原告无法提供被告的准确送达地址，未按规定预缴诉讼费用，致使无法向被告送达法律文书，应视为原告起诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告贾永生的起诉。案件受理费1843.00元，退还原告贾永生。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本八份，经本院上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  刘明贺审 判 员  黄金萍人民陪审员  黄桂霞二〇一八年十二月二十八日书 记 员  刘阔宇附录：本判决所依据的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1021执3042号 申请执行人：颜超，男，1988年4月7日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：林申良，男，1982年9月17日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人颜超与被执行人林申良民间借贷纠纷一案，执行依据为（2016）浙1021民初4025号民事判决，在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿付执行款10000元，并负担案件受理费50元、申请执行费50元，但被执行人林申良未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人林申良存款10100元。 本裁定立即执行。 执 行 员  姚文超 二〇一八年十二月四日 代理书记员  叶馨怡
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0705民初4319号原告：江门新会新华村镇银行股份有限公司，住所地广东省江门市新会区双水镇双水村大冲。统一社会信用代码：91440700090117463Q。法定代表人：吕泽。委托诉讼代理人：莫健明、朱欣宁，均是该公司职员。被告：黄丽莹，女，1984年7月1日出生，汉族，住广东省江门市新会区，被告:区金开，男，1985年5月24日出生，汉族，住广东省中山市，被告：王李，女，1984年10月15日出生，汉族，住广东省揭东县，原告江门新会新华村镇银行股份有限公司与被告黄丽莹、区金开、王李金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人莫健明到庭参加诉讼，被告黄丽莹、区金开、王李经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江门新会新华村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告黄丽莹、区金开、王李签订合同编号：0302016011140061个人额度借款（担保）合同；2、判令黄丽莹、区金开、王李向原告归还截至2018年8月20日拖欠的借款本金82862.6元、计算至2018年8月20日的未付利息7293.48元以及复利2401.01元，以后至所有欠款清偿之日止的利息以未还本金82862.6元为基数，按逾期月利率1.869％计算，复利以每月应还未还利息为基数，按逾期月利率1.869％计算至清偿之日；3、判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告黄丽莹、区金开、王李与江门新会新华村镇银行股份有限公司签订编号0302016011140061《个人额度借款（担保）合同》，约定黄丽莹、区金开、王李向江门新会新华村镇银行贷款人民币13.5万元，用于归还0302015011140010合同项下贷款，贷款期限自2016年1月28日至2020年1月28日，年利率为14.952％。还款方式双方约定为按月等额，还款日为每月的28日。借款人未按期还清的任意一期借款本金和利息的，从逾期之日起按借款利率加收50％罚息；借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失。黄丽莹、区金开作为借款人，王李作为担保人对该合同签名并加盖指模。上述合同签订后，江门新会新华村镇银行依约于2016年1月28日向还借款本息，截止2018年8月20日拖欠借款本金82862.6元、利息9694.49元，本息合计92557.09元。据此，黄丽莹、区金开、王李的行为已构成违约。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人额度借款（担保）合同》、《贷款借据》、《贷款发放交易回单》等证据，三被告未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见及证据材料，视为其放弃举证、质证、辩证的权利，对原告所举证据本院予以确认并在卷佐证。综合本院认定的证据及原告的陈述，本院确认原告起诉属实。本院认为，原告与三被告签订的《个人额度借款（担保）合同》系本案当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，各方应严格按照合同的约定履行义务。原告依约履行了放贷义务，被告黄丽莹、区金开未按期还款已构成违约，故原告向本院提起诉讼主张宣布合同项下的贷款全部到期并解除合同符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告主张被告黄丽莹、区金开偿还贷款本金82862.6元、暂计至2018年8月20日的利息7293.48元、复利2401.01元及以82862.6元为本金从2018年8月21日起按执行月利率1.869%计收罚息、复利予原告，符合合同约定，未违反法律规定，本院予以支持。被告王李自愿为案涉借款提供连带保证，原告主张被告王李承担连带清偿责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，本院予以支持。被告黄丽莹、区金开、王李经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告江门新会新华村镇银行股份有限公司与被告黄丽莹、区金开、王李签订的《个人额度借款（担保）合同》（合同编号：0302016011140061）；二、被告黄丽莹、区金开应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还贷款本金82862.6元、暂计至2018年8月20日的利息7293.48元、复利2401.01元及以82862.6元为本金从2018年8月21日起至规定清偿之日止按月利率1.869%计算利息、复利给原告江门新会新华村镇银行股份有限公司；三、被告王李对上项债务承担连带清偿责任。王李承担保证责任后，有权向黄丽莹、区金开追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2113.92元，由被告黄丽莹、区金开、王李负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  谭学明人民陪审员  梁瑞琴人民陪审员  黎玉萍二〇一八年十二月二十九日法官助理李开羚书记员陈思静
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0602民初9067号 原告：管明超，男，1983年4月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人（特别授权）：施涌涌、李焕锦，上海市南星律师事务所律师。 被告：赵东海，男，1984年12月22日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告管明超诉被告赵东海民间借贷纠纷一案，原告于2018年9月1日起诉，诉请：一、判令被告归还原告借款人民币5万元，并支付从2017年12月4日起至判决支付之日止的按年利率24%计算的违约金；二、判令被告承担原告实现债权的律师费3000元；三、本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉请中对于违约金的主张要求计算至被告实际支付之日止。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告无法用其他方式送达，依法转为普通程序于2018年12月13日公开开庭进行了审理，原告到庭应诉，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2017年10月2日，被告向原告出具手写借据一份，载明“今因经营需要，向管明超借人民币大写贰万元整，小写￥20000元整。借款日期2017年10月2日至2017年12月3日前归还。如未按时还款，支付违约金，违约金按借款日的1.5‰计算。因借款人违约，出借人为实现债权而产生的一切费用（公证费、诉讼费、律师费）等均由借款人承担。发生纠纷，由出借人所在地人民法院审理”。上述字体均为黑色手写字体，原告陈述系案外人严兴洋（音）所写，该借据中“借款人”“身份证号”“手机”处的蓝色字体都是被告自行书写。2017年10月10日，被告向原告出具借据一份，除借款金额为3万元，借款日期自2017年10月10日至2017年12月3日外，其余内容与前述2017年10月2日出具的借据基本一致。另查明，原告为实现本案债权支出律师费3000元。原告陈述本案借款均系现金交付，交付时严兴洋均在场。 本院认为，原告持有被告出具的借据，并对借款过程作出合理说明，可认定原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效。现借款已到期，而被告未能还款显属违约，故对原告要求被告归还借款本金5万元的诉请，本院依法予以支持。原告另要求被告支付借款违约金，该诉请低于借据中对违约金的约定，且未违反法律法规的相关规定，故本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵东海归还原告管明超借款本金人民币5万元，并支付该款项自2017年12月4日起至款清之日止按年利率24%计算的违约金，于本判决生效之日起三十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1350元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  蒋震锋 人民陪审员  鲁云根 人民陪审员  孙云琴 二〇一八年十二月十七日 法官助理张海峰 书记员陈娟
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)冀0903执502号之一 申请执行人：河北万汇担保有限公司。 法定代表人：张志林，该公司董事长。 被执行人：郭素英，女，1972年9月28日出生，汉族，住献县。 被执行人：赵永生，男，1970年12月25日出生，汉族，住址同上。 被执行人：孙权，男，1982年5月1日出生，汉族，住献县。 被执行人：李娜，女，1983年8月20日出生，汉族，住址同上。 被执行人：郝玉贞，男，1969年1月20日出生，汉族，住献县。 被执行人：马凤和，男，1964年10月5日出生，汉族，住献县。 被执行人：周锦立，女，1972年3月1日出生，汉族，住献县。 被执行人：刘金涛，男，1964年7月24日出生，住献县。 被执行人：赵俊英，女，1973年1月13日出生，汉族，住献县。 本院（2017）冀0903民初2186号民事判决书已经发生法律效力，本院于2018年3月25日向被执行人郭素英、赵永生、孙权、李娜、郝玉贞、马凤和、周锦立、刘金涛、赵俊英送达了执行通知书，要求其继续履行100万元本金及利息的法律义务，经本院执行被执行人郭素英、赵永生、孙权、李娜、郝玉贞、马凤和、周锦立、刘金涛、赵俊英应履行100万元本金及利息的执行标的，已履行0元执行标的。 在执行过程中，1、本院于2018年3月25日向被执行人郭素英、赵永生、孙权、李娜、郝玉贞、马凤和、周锦立、刘金涛、赵俊英送达了执行通知书、报告财产令等法律文书； 2、本院于2018年3月26日通过全国网络查控系统对被执行人郭素英、赵永生、孙权、李娜、郝玉贞、马凤和、周锦立、刘金涛、赵俊英名下的银行存款、汽车、工商、股权等财产进行了查询，未发现其有可供执行的财产； 3、2018年7月12日对被执行人郭素英、赵永生、孙权、李娜、郝玉贞、马凤和、周锦立、刘金涛、赵俊英有关住房公积金情况进行了查询，未发现其有可供执行的财产； 4、2018年7月12日对被执行人郭素英、赵永生、孙权、李娜、郝玉贞、马凤和、周锦立、刘金涛、赵俊英名下不动产情况进行了查询，未发现其有可供执行的财产； 5、本院于2018年7月12日对被执行人郭素英、赵永生、孙权、李娜、郝玉贞、马凤和、周锦立、刘金涛、赵俊英在保险机构的保险情况进行了查询，未发现其有可供执行的财产； 6、2018年10月20日再次通过全国网络查控系统对被执行人郭素英、赵永生、孙权、李娜、郝玉贞、马凤和、周锦立、刘金涛、赵俊英等财产进行了查询，未发现其有可供执行的财产； 7、本院于2018年12月23日对被执行人郭素英、赵永生、孙权、李娜、郝玉贞、马凤和、周锦立、刘金涛、赵俊英下达了限制消费令； 8、本院于2018年12月29日与申请执行人河北万汇担保有限公司进行了终本约谈，申请执行人河北万汇担保有限公司同意本院终结本次执行程序。 综上所述，关于本案在本院穷尽财产调查措施之后，因被执行人郭素英、赵永生、孙权、李娜、郝玉贞、马凤和、周锦立、刘金涛、赵俊英名下暂无财产可供执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2018）冀0903执502号一案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复原执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  张忠刚 审判员  胡树宏 审判员  陈 浩 二〇一八年十二月二十九日 书记员  王 健
杭州市余杭区人民法院 报告财产令 （2018）浙0110执9699号 周斐： 本院于2018年12月19日立案执行的浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司与周斐信用卡纠纷一案，已向你(单位)送达执行通知书。你(单位)未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你(单位)在收到此令后十日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或虚假报告的，本院将根据情节轻重采取罚款、拘 留等措施；经采取罚款或者拘留等措施后仍拒绝报告或虚假报告 的，将追究拒不执行判决、裁定的刑事责任。 此令 附：被执行人财产申报表 二〇一八年十二月十九日 () 本院地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号邮编：311100联系人：赵振洲联系电话：0571-86320392
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）冀0903执1446号 关于沧州市国土资源局申请执行佟凤春行政处罚罚金一案，本院于2018年11月27日立案执行，并于2018年12月7日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十二月七日
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执3964号 申请执行人梁毅熙，男，1973年6月25日出生，汉族，户籍地址：梧州市蝶山区，现住南宁市。 被执行人徐学安，男，1963年6月10日出生，汉族，住南宁市。 被执行人广西金久贸易有限公司，住所地：南宁市江南区洪胜路5号丽汇科技园标准厂房综合楼1409号房。 法定代表人徐学安。 梁毅熙与徐学安、广西金久贸易有限公司借款合同纠纷一案,南宁市西乡塘区人民法院作出的（2016）桂0107民终4947号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人徐学安、广西金久贸易有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁毅熙于2018年1月4日向南宁市西乡塘区人民法院申请强制执行，申请执行标的为1524141元。南宁市中级人民法院于2018年7月29日作出（2018）桂01执协2号协调决定书，将本案指定本院执行，本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行完毕，申请执行人至今未实现的债权为1524141元及相应利息。 经查，被执行人无可供执行的银行存款、房产、土地、车辆及有价证券等财产登记。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。在告之本案执行情况及其权利义务后，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下查无可供执行的财产,且申请执行人未能提供可供执行的财产线索,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 何明波 二〇一八年十二月二十三日 法官助理 杨焕安 书 记 员 徐 腾
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1183破3号申请人：王湘务，男，1951年1月1日生，汉族，住句容市。被申请人：句容市昌麒物资有限公司，住所地句容市华阳街道宁杭路104号。法定代表人：徐承海，系该公司经理。本院于2018年10月13日依法受理了申请人王湘务与被申请人句容市昌麒物资有限公司强制清算纠纷一案，并依法组成合议庭审理。因被申请人句容市昌麒物资有限公司厂房及主要财产已灭失，申请人及被申请人均不能提交公司财产状况说明、债权债务清册、财务会计报告等，导致无法进行清算，依法应当终结对被申请人的强制清算程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第28条之规定，裁定如下：终结对被申请人句容市昌麒物资有限公司的强制清算程序。本裁定自即日起生效。被申请人债权人可以依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定（二）》第十八条之规定，要求被申请人的股东、董事、实际控制人等清算义务人对被申请人债务承担偿还责任。审 判 长  赵剑岚人民陪审员  戴 琴人民陪审员  杨丹凤二〇一八年十二月二十七日书 记 员  谢 佳
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）桂0103执2476号之二 申请执行人钦州市市场开发服务有限公司，住所地：钦州市钦南区三角塘街11号。 法定代表人莫文祥。 被执行人韦建国，男，壮族，1979年7月12日出生，住柳城县。 被执行人廖淑芸，女，汉族，1974年9月19日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院受理的申请执行人钦州市市场开发服务有限公司与被执行人韦建国、廖淑芸租赁合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人向本院申请解除对被执行人名下财产的查封，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对韦建国、廖淑芸银行存款的冻结。 裁定送达后立即发生法律效力。 审判员 欧阳鹏善 二〇一八年十二月二十八日 书记员 徐  腾
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0108民初5606号 原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码：91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，董事长。 委托诉讼代理人：杨湖滨、王欢，北京尚荣信（杭州）律师事务所律师。 被告：徐燕丽，女，1987年1月15日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 原告维仕担保有限公司（以下简称“维仕担保公司”）与被告徐燕丽追偿权纠纷一案，原告维仕担保公司于2018年10月24日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告为其承担连带担保责任而代偿的款项本金11305.57元、利息1617元、罚息328.72元、扣款失败手续费150元；2、判令被告向原告支付违约金14700元；3、判令被告承担律师费1200元；4、判令被告承担本案的诉讼费等实现债权的费用。本院受理后，依法适用简易程序于2018年11月28日进行公开开庭审理。原告维仕担保公司委托诉讼代理人杨湖滨到庭参加诉讼，被告徐燕丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2014年6月27日，原告维仕担保公司、被告徐燕丽与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称“对外经贸公司”）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称“维仕金融公司”）签订《个人消费信托贷款及服务合同》，约定由被告徐燕丽向对外经贸公司借款49000元用于购买数码产品，贷款期限为36个月，月利率为1.1%，并由原告维仕担保公司对合同项下产生的债务，包括本金、利息等承担连带保证责任。原告维仕担保公司在向对外经贸公司代为偿还全部尚欠的本金和利息后，有权要求被告返还前述款项并支付追偿过程中发生的律师费、案件受理费等一切费用，还应向原告支付违约金14700元。合同签订后，被告陆续分期还款。后因被告逾期未履行合同约定的还款义务，对外经贸公司依约行使合同解除权，并宣布合同解除，贷款提前到期。2016年2月25日，原告作为保证人为被告代偿33401.29元（其中本金31305.57元、利息1617元、扣收失败手续费150元、罚息328.72元）。原告自认被告于原告代偿后归还20000元。另查明，原告为本案支出律师费1200元。 本院认为，原、被告与对外经贸公司、维仕金融公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人真实意思表示，内容未违反法律规定，本院予以确认，各方均应依约履行。原告维仕担保公司作为保证人为被告徐燕丽代偿33401.29元事实清楚，证据确实充分，被告徐燕丽尚有13401.29元代偿款未归还，原告有权就该部分代偿款向被告追偿。根据合同约定，原告承担保证责任后，被告应支付违约金14700元，原告相关诉请依据充分，本院予以支持。原告诉请律师费1200元，符合合同约定，本院予以支持。 本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐燕丽于本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司代偿款13401.29元； 二、被告徐燕丽于本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司违约金14700元； 三、被告徐燕丽于本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司律师费1200元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费532元，减半收取266元，由被告徐燕丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 池海江 二〇一八年十二月五日 代书记员 李碧婷
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0109民初18116号 原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司城北支行，统一社会信用代码91330109768216087Y，住所地杭州市萧山区北干街道金城路1288号。 诉讼代表人瞿立兴，行长。 委托代理人周征波，男，1976年3月10日出生，汉族，住杭州市萧山区，系浙江萧山农村商业银行股份有限公司城北支行职工。 委托代理人汪健，男，1967年8月14日出生，汉族，住杭州市萧山区，系浙江萧山农村商业银行股份有限公司城北支行职工。 被告董丽，女，1988年10月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告董丽，女，1990年1月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司城北支行诉被告董丽(身份证号码3390051988××××××××，以下简称第一被告)、董丽身份证号码(3390051990××××××××，以下简称第二被告)金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月17日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，后因被告董丽(身份证号码3390051988××××××××)无法用其他方式送达诉讼文书，案件转换成普通程序审理，依法组成合议庭，于同年12月27日公开开庭进行了审理。原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司城北支行委托代理人汪健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司城北支行诉称：2015年5月15日，原告作为贷款人，第一被告作为借款人、第二被告作为保证人订立《个人循环保证借款合同》1份，约定该合同项下借款额度为250000元，借款人使用上述额度时间自2017年5月15日至2020年5月14日止，在上述期限内借款人可循环使用上述借款额度。具体每笔借款金额、期限及用途由借款借据或者网上银行等电子产生的数据及凭证另行约定。未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款合同约定利率加收50%计收罚息，未按期偿付利息按罚息利率计收复利，由第二被告提供连带责任保证等内容。当日，第一被告通过手机银行向原告借款250000元，借款期限自2017年5月15日至2018年5月14日，月利率5.256250‰，到期还本，按季结息。第一被告未按约还本付息，第二被告未依约履行保证责任。现起诉要求第一被告返还原告借款250000元，并支付相应利息、复利及罚息(计算方式：截止到2018年8月20日止积欠利息、复利及罚息合计为13020.21元；以借款250000元为基数，从2018年8月21日起至还清之日止按月利率7.884375‰计算所得之罚息。各项相加后所得之数额为第一被告应支付原告利息、复利及罚息数额)；第二被告对第一被告的上述还款义务负连带责任。 被告董丽（身份证号码3390051988××××××××）未作答辩。 被告董丽(身份证号码3390051990××××××××)未作答辩。 经审理，本院查明的事实如下：2015年5月15日，原告作为贷款人，第一被告作为借款人、第二被告作为保证人订立《个人循环保证借款合同》1份，约定该合同项下借款额度为250000元，借款人使用上述额度时间自2017年5月15日至2020年5月14日止，在上述期限内借款人可循环使用上述借款额度。具体每笔借款金额、期限及用途由借款借据或者网上银行等电子产生的数据及凭证另行约定。未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款俣同约定利率加收50%计收罚息，未按期偿付利息按罚息利率计收复利，由第二被告提供连带责任保证等内容。当日，第一被告通过手机银行向原告借款250000元，借款期限自2017年5月15日至2018年5月14日，月利率5.256250‰，到期还本，按季结息。第一被告未按约还本付息，第二被告未依约履行保证责任。 上述事实，有原告提供的《个人循环保证借款合同》、《收贷收息凭证》、《自助放款凭证》各1份以及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，上述当事人之间保证借款关系成立。第一被告未按约返还所欠借款，应承担返还所欠借款，并支付约定利息、复利及罚息的民事责任。第二被告自愿对案涉借款提供连带责任保证，应依约承担保证责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、董丽(身份证号码3390051988××××××××)于本判决生效之日起十日内返还浙江萧山农村商业银行股份有限公司城北支行借款250000元，并支付相应利息、复利及罚息〔计算方式：截止到2018年8月20日止积欠利息、复利及罚息合计为13020.21元；以借款250000元为基数，从2018年8月21日起至还清之日止按月利率7.884375‰计算所得之罚息。各项相加后所得之数额为董丽(身份证号码3390051988××××××××)应支付浙江萧山农村商业银行股份有限公司城北支行利息、复利及罚息数额〕； 二、董丽(身份证号码3390051990××××××××)对本判决第一项所涉董丽(身份证号码3390051988××××××××)还款义务负连带责任； 三、董丽(身份证号码3390051990××××××××)承担保证责任后，有权就已承担部分向董丽(身份证号码3390051988××××××××)追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5246元，由董丽(身份证号码3390051988××××××××)、董丽(身份证号码3390051990××××××××)负担。 原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司城北支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告董丽(身份证号码3390051988××××××××)、董丽(身份证号码3390051990××××××××)于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  邱利明 人民陪审员  李兴明 人民陪审员  祝燕红 二〇一八年十二月二十七日 书 记 员  杨 明
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1302民初10867号原告：林丽群，女，汉族，1967年11月20日出生，住址：广东省惠州市惠城区。被告一：陈宏辉，男，汉族，1962年4月1日出生，住址：广东省深圳市罗湖区。被告二：中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所：惠州市江北期湖塘路5号水云居办公楼1层、4-6层。负责人：陈飞龙。本院在审理原告林丽群与被告陈宏辉、中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告林丽群于2018年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告林丽群撤回起诉。案件受理费2375元（已减半收取，原告已预交），由原告林丽群负担。审判员  杨燕红二〇一八年十二月三日法官助理张岳灵书记员李诗琪
郑州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2018）豫71行终296号上诉人（原审原告）杨成良，男，1970年4月7日出生，汉族，住郑州市中原区。被上诉人（原审被告）河南省人力资源和社会保障厅，住所地河南省郑州市郑东新区正光路11号省政府综合办公楼。法定代表人刘世伟，该厅厅长。委托代理人吴海兰，该厅工作人员。委托代理人王博，河南点石律师事务所律师。上诉人杨成良因与被上诉人河南省人力资源和社会保障厅（以下简称河南省人社厅）不履行法定职责一案，不服郑州铁路运输法院（2018）豫7101行初202号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。一审法院查明，2018年2月2日，杨成良用挂号信的方式向河南省人社厅邮寄两份依法履行职责申请书，其中一份履职申请书被申请人为河南鸿福实业有限公司，杨成良因该份申请书已在一审法院另行提起诉讼。涉及本案的一份履职申请书，被申请人为河南省郑州邮区中心局和河南省郑州邮区中心局汽车运输分局。反映的基本情况为：河南省郑州邮区中心局不与申请人签订劳动合同、同工不同酬、不给任何理由仅电话通知就不让工作了；河南省郑州邮区中心局汽车运输分局恶意罚款且不给任何手续或罚款收据等。杨成良要求河南省人社厅对其反映的事项进行查处，并将查处结果书面告知；要求责令违法单位依法依规赔偿、补偿给其带来的损失，退还所有违法罚款，退还所有员工的变相押金（安全互助金）。河南省人社厅收到该履行职责申请书后，通知杨成良到河南省人社厅，2018年3月8日杨成良到河南省人社厅填写了一份《投诉登记表》，被投诉单位为河南省郑州邮区中心局，投诉内容与履行职责申请书中反映的内容基本一致，投诉要求为“按照法律规定完善所有的书面凭证及材料，确保以后的合法权；按照法律规定进行赔付和补偿；按照法律规定责令其改正，对违法责任人及负责人的处理结果以书面形式告知；退押金”。随后，河南省人社厅将杨成良的投诉事项通知了被投诉单位河南省郑州邮区中心局，被投诉单位向河南省人社厅提交了相关材料，2018年3月14日杨成良收到10000元，河南省人社厅称该款是河南省郑州邮区中心局收到河南省人社厅通知后主动退还给杨成良的安全互助金。之后，河南省人社厅的工作人员与杨成良保持了“微信”联系。期间，杨成良对河南省郑州邮区中心局申请劳动仲裁，仲裁请求为：1.确认与被申请人存在实际劳动关系；2.要求被申请人支付未同工同酬的克扣工资、补发未休假加班费、未休年休假工资及加班加点工资；3.要求被申请人支付未签订无固定期限劳动合同的经济赔偿金的双倍工资；4.被申请人足额支付申请人工资、补交社会保险和公积金。2018年5月22日，郑州市管城回族区劳动人事争议仲裁委员会作出管劳人仲案字[2018]072号仲裁裁决书。一审法院认为，《劳动保障监察条例》第九条第二款规定，劳动者认为用人单位侵犯其劳动保障合法权益的，有权向劳动保障行政部门投诉。第十条规定，劳动保障行政部门实施劳动保障监察，履行下列职责：（三）受理对违反劳动保障法律、法规或者规章的行为的举报、投诉。第二十一条第二款规定，对应当通过劳动争议处理程序解决的事项或者已经按照劳动争议处理程序申请调解、仲裁或者已经提起诉讼的事项，劳动保障行政部门应当告知投诉人依照劳动争议处理或者诉讼的程序办理。《关于实施〈劳动保障监察条例〉若干规定》第十五条规定，有下列情形之一的投诉，劳动保障行政部门应当告知投诉人依照劳动争议处理或诉讼程序办理：（一）应当通过劳动争议处理程序解决的。本案中，杨成良向河南省人社厅邮寄《依法履行职责申请书》属于对侵犯其劳动保障合法权益进行的投诉。河南省人社厅收到后通知杨成良填写了《投诉登记表》，可视为是对其投诉内容和要求的进一步明确，杨成良填写投诉登记表后河南省人社厅对该投诉进行了受理。河南省人社厅受理后通知了被投诉单位，接收了被投诉单位提交的相关材料，被投诉单位主动退还了杨成良的安全互助金。同时，河南省人社厅经对杨成良提交的材料进行审查，认为不足以证明杨成良与被投诉单位存在劳动关系，依照上述规定告知了杨成良可对相关事项申请劳动仲裁，事实上杨成良也确实就相关事项申请了劳动仲裁。综上，河南省人社厅对杨成良以邮寄履职申请书形式的投诉进行了受理，并依法进行了处理，不存在不履行法定职责的情形。杨成良的诉讼请求不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回杨成良的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由杨成良负担。杨成良上诉称，一审法院认定事实基本清楚但不完整，适用法律错误。上诉人在河南省郑州邮区中心局同一岗位工作十七年之久，该单位却欺瞒事实真相，利用河南鸿福实业有限公司的劳务派遣制度，同工不同酬，侵犯上诉人的合法权益。因上诉人拒绝河南省郑州邮区中心局下达的违章操作指令，该单位对上诉人进行恶意罚款，又对上诉人的依法维权行为进行打击报复，电话通知上诉人不让工作了，将劳动关系推给河南鸿福实业有限公司。河南鸿福实业有限公司的劳务派遣经营许可是被上诉人审批的，后者对此有行政管辖权，被上诉人却仅仅对投诉作了登记，未行使职权进行调查处理，未将调查处理结果以书面的形式答复上诉人，并未真正履行职责，被投诉单位亦未作出改正。综上，请求二审法院：一、依法撤销一审判决，重新审理或发回重审；二、本案诉讼费由被上诉人承担。河南省人社厅答辩称，接到上诉人的申请后，被上诉人已经进行了处理和答复，履行了相应职责，不存在行政不作为。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，河南省人社厅收到杨成良的《依法履行职责申请书》后，通知杨成良填写了《投诉登记表》，对投诉事项进行了进一步明确并受理了杨成良的投诉，同时通知被投诉单位提交相关材料，后被投诉单位主动退还了杨成良的安全互助金。经审查，河南省人社厅认为杨成良提交的材料不足以证实其与被投诉单位之间存在劳动关系，故告知其可对相关事项申请劳动仲裁，杨成良亦提起了劳动仲裁。河南省人社厅的上述行为符合《劳动保障监察条例》第十条第三项、第二十一条第二款以及《关于实施若干规定》第十五条之规定，不存在不履行法定职责的情形。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人杨成良负担。本判决为终审判决。审 判 长  张昕欣审 判 员  李建锋审 判 员  王建平二〇一八年十二月二十八日法官助理孟岚代理书记员  刘 爽附法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0782刑初2240号公诉机关义乌市人民检察院。被告人潘应才，男，1991年3月2日出生于贵州省贞丰县，布依族，高中文化，家住贵州省贞丰县。因涉嫌犯强奸罪于2018年7月3日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月17日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。辩护人虞斌，义乌市法律援助中心指派的浙江欧凯律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2018]2159号起诉书指控被告人潘应才犯强奸罪，于2018年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，依法不公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员任帆出庭支持公诉，被告人潘应才及其辩护人虞斌、侦查人员王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被害人龙某在义乌市上班。2018年7月3日凌晨2时许，被告人潘应才在新子夜KTV娱乐后，以吃夜宵为名将喝醉酒的被害人龙某带至义乌市稠江街道稠关一街6号408室自己的租房。被告人潘应才趁被害人龙某醉酒无力反抗，强行脱掉其衣裤，与其发生性关系一次。事后被害人龙某情绪激动，进卫生间欲上吊自杀，之后晕倒。被告人潘应才发现后将被害人龙某送至义乌市稠州医院抢救。后被害人龙某让前来探望的朋友报警。被告人潘应才于当日在义乌市稠州医院被公安机关抓获归案。上述事实，被告人潘应才在庭审过程中亦无异议，且有被害人龙某的陈述，证人金某、潘某、何某、朱某的证言，辨认笔录，人身检查笔录及照片，现场勘查笔录及照片，监控视频，DNA鉴定书，乙醇定性定量鉴定意见，调取证据通知书及清单，扣押决定书及清单，接受证据清单，到案经过，被告人潘应才的供述与辩解，身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘应才违背妇女意志，趁人醉酒之际强行与被害人发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人潘应才当庭认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人虞斌提出被告人潘应才系初犯，当庭认罪，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，判决如下：被告人潘应才犯强奸罪，判处有期徒刑三年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月3日起至2022年1月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 霞人民陪审员  金程程人民陪审员  朱堂辉二〇一八年十二月四日代书 记员  何亮亮
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0483执3191号 申请执行人：杭州银行股份有限公司桐乡崇福小微企业专营支行。住所地：桐乡市崇福镇锦绣路145幢161-175号。统一社会信用代码：91330400089480898Q。 负责人：李伟鑫，行长。 委托诉讼代理人：陆建钟，系该行员工。 被执行人：孙德睿，女，1978年11月13日出生，汉族，住辽宁省辽中县。 被执行人：高学民，男，1974年12月5日出生，汉族，住辽宁省辽中县。 被执行人：丁吉华，女，1966年3月9日出生，汉族，住黑龙江省通河县。 被执行人：李文忠，男，1962年5月1日出生，汉族，住黑龙江省通河县。 被执行人：刘晶，女，1969年10月26日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。 被执行人：姜金有，男，1971年8月9日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。 被执行人：李云龙，男，1979年6月17日出生，汉族，住黑龙江省克山县。 被执行人：牛艳红，女，1980年6月16日出生，汉族，住黑龙江省逊克县。 被执行人：牛玉峰，男，1969年1月11日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。 被执行人：方丽荣，女，1968年9月27日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。 申请执行人杭州银行股份有限公司桐乡崇福小微企业专营支行（以下简称杭州银行桐乡崇福支行）与被执行人孙德睿、高学民、丁吉华、李文忠、刘晶、姜金有、李云龙、牛艳红、牛玉峰、方丽荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0483民初3858号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州银行桐乡崇福支行向本院申请强制执行。本院于2018年8月8日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人借款本金720000元、利息14360.97元（至2018年5月10日为14360.97元，之后以720000元为基数，按年利率13.4415%计算至实际清偿之日）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5572元。 执行立案后，本院于2018年8月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本案系杭州银行桐乡崇福支行与被执行人孙德睿等人5件金融借款合同纠纷执行案件之一。众被执行人向杭州银行桐乡崇福支行借款中相互担保，后因未能偿还借款而引发该系列案件。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。此外，本院委托被执行人户籍地人民法院对被执行人财产情况进行了调查。查明，被执行人李云龙、牛艳红名下有一套位于浙江省海宁市长安镇财富之星商厦8幢311室的不动产，本院已通过该系列执行案件中的（2018）浙0483执3176号案件拍卖处置。除此之外，众被执行人名下无不动产、无存款、无车辆及有价证券等财产。本案执行标的未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对众被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。另，本院已通过该系列执行案件中的（2018）浙0483执3173号案件对被执行人丁吉华罚款500元，对被执行人刘晶实施司法拘留15日。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州银行股份有限公司桐乡崇福小微企业专营支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李云龙、牛艳红的房产已他案处置，其他被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0483执3191号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 孙欢杰审判员陈庆丰审判员李纪昌 二〇一八年十二月二十七日 代书记员 董      镔      周
福建省柘荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0926执75号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司柘荣支行，住所地：柘荣县双城镇柳城西路20号。统一社会信用代码：9135092685778297XK。 负责人：张家罗，行长。 被执行人：福建省柘荣县鑫恒机械铸造有限公司，住所地：柘荣县城郊乡前山河洋山1号。 法定代表人：林济云，该公司董事长。 被执行人：福建沁园春茶业有限公司，住所地：福建省宁德市柘荣县屿东路38号。 法定代表人：郭金寿，该公司董事长。 被执行人：福建金科投资有限公司，住所地：柘荣县城郊乡硋窑下。 法定代表人：林济云，该公司董事长。 被执行人：宁德市鑫晖机电有限公司，住所地：柘荣县乍洋乡南洋村。 法定代表人：张兆桂，该公司董事长。 被执行人：林济云，男，汉族，住福建省柘荣县。 被执行人：吴秀录，女，汉族，住福建省柘荣县。 被执行人：王春福，男，汉族，住福建省柘荣县。 被执行人：袁雪萍，女，汉族，住福建省柘荣县。 本院依据已经发生法律效力的柘荣县人民法院于2018年1月15日作出的（2017）闽0926民初字624号民事判决书，执行中国建设银行股份有限公司柘荣支行与福建省柘荣县鑫恒机械铸造有限公司、福建沁园春茶业有限公司、福建金科投资有限公司、宁德市鑫晖机电有限公司、林济云、吴秀录、王春福、袁雪萍金融借款合同纠纷一案中，2018年12月28日，双方当事人已达成分期还款的执行和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2018）闽0926执75号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何祥荣 审判员  陆秀容 审判员  谢 旻 二〇一八年十二月二十八日 书记员  黄谢菊 附：相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请人的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执2755号 关于东莞银行股份有限公司佛山分行诉陈俭金融借款合同纠纷一案【生效法律文书号：（2017）粤0604民初15917号】，本院于2018年2月27日立案执行。在执行过程中，被执行人陈俭已履行有效法律文书所应承担的责任及缴纳执行费。本案已执行完毕，作结案处理。 特此通知。 二〇一八年十二月二十六日
河北省唐山市丰南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）冀0207刑初314号 公诉机关河北省唐山市汉沽管理区人民检察院。 被告人陈某1，男，住唐山市汉沽管理区。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年10月15日被唐山市公安局汉沽分局刑事拘留，同年10月26日被依法逮捕。现押唐山市丰南区看守所。 辩护人张连生，河北张连生律师事务所律师。 唐山市汉沽管理区人民检察院以唐汉检公诉刑诉【2018】23号起诉书指控被告人陈某1犯交通肇事罪，于2018年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市汉沽管理区人民检察院指派检察员程海军出庭支持公诉，被告人陈某1及其辩护人张连生、被害人近亲属的诉讼代理人河北实同律师事务所律师丁丽丽均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年9月7日上午7时许，被告人陈某1超速驾驶“北京现代”牌小型轿车（车牌号冀XXXXXX），沿唐山市汉沽管理区干渠路由东向西行驶至某村东侧路口附近时，与相对方向陈某2驾驶的未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车相撞，造成陈某2颅脑损伤合并创伤失血性休克经抢救无效死亡的重大交通事故。经公安机关交警部门认定，被告人陈某1负事故的主要责任，被害人陈某2负事故的次要责任。 肇事后，被告人陈某1委托他人通过电话报警，并在现场等候公安机关出警。 上述事实，被告人陈某1在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某3、陈某4、高某某等人的证言、血液酒精检验报告、唐山证源司法鉴定所司法鉴定意见书、天津迪安司法鉴定中心司法鉴定意见书、沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、死亡证明、驾驶人及机动车信息查询结果单以及受案登记表以及公安机关出具的被告人陈某1到案情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某1违反交通运输安全管理法规，驾驶机动车辆，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实及罪名成立。但被告人陈某1在肇事后委托他人通过电话报警，并在现场等候出警，到案后如实供述犯罪事实，应认定有自首情节，可依法对其予以从轻处罚。对其辩护人提出被告人陈某1具有自首情节的辩护意见，本院予以采纳，其提出对被告人陈某1适用缓刑的量刑建议，因其犯罪行为不符合缓刑的适用条件，对该量刑建议本院不予采纳。公诉机关提出的对被告人陈某1判处有期徒刑一至二年的量刑建议，量刑适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人陈某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月15日起至2020年2月14日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 新 人民陪审员  张树青 人民陪审员  孟令会 二〇一八年十二月二十七日 书 记 员  董小爽
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1081执5597号之二 申请执行人张棋，男，1989年10月25日出生，住温岭市。 被执行人张敏军，男，1972年11月26日出生，住温岭市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1081民初4604号调解书，在执行申请执行人张棋与被执行人张敏军（2018）浙1081执5597号加工合同纠纷执行一案中，查封了被执行人张敏军所有的坐落在温岭市泽国镇沈桥村的不动产[不动产权证号：温集用（2001）第17644号]，现因被执行人张敏军履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张敏军所有的坐落在温岭市泽国镇沈桥村的不动产的查封[不动产权证号：温集用（2001）第17644号]。 本裁定立即执行。 审 判 员 张杰琛 二〇一八年十二月三日 代书记员 潘慧斌 浙江省温岭市人民法院 协助执行通知书 （2018）浙1081执5597号之二 温岭市不动产登记服务中心： 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1081民初4604号调解书，在执行申请执行人张棋与被执行人张敏军（2018）浙1081执5597号加工合同纠纷执行一案中，本院依法作出（2018）浙1081执5597号之二执行裁定已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二款规定，请协助执行下列事项： 解除对被执行人张敏军所有的坐落在温岭市泽国镇沈桥村的不动产的查封[不动产权证号：温集用（2001）第17644号]。 附：（2018）浙1081执5597号之二执行裁定书一份 二0一八年十二月三日 经办人：张杰琛联系电话：86446383 本院地址：温岭市太平街道横湖中路198号邮编：317500 温岭市人民法院 送达回证收件人温岭市不动产登记服务中心案由加工合同纠纷送达地点温岭市不动产登记服务中心送达文件签发人送达人收到日期收件人 签名或 盖章备注（2018）浙1081执5597号之二 执行裁定书张杰琛年月日（2018）浙1081执5597号之二 协助执行通知书张杰琛年月日备注泽国
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初9993号 原告：中国农业银行股份有限公司成都光华支行，住所地：四川省成都市青羊区小南街3号。 负责人：王波，行长。 委托诉讼代理人：李娜，四川衡平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张宇，四川衡平律师事务所律师。 被告：赖静，女，1971年9月21日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告中国农业银行股份有限公司成都光华支行（以下简称农行光华支行）与赖静担保物权确认纠纷一案，本院于2018年7月20日受理后，依法适用普通程序于2018年12月27日公开开庭进行了审理。原告农行光华支行的委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼。被告赖静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 农行光华支行向本院提出诉讼请求：1.农行光华支行对赖静位于成都市青羊区房屋享有抵押权，并对抵押物折价或就拍卖、变卖所得价款在借款本金、利息、罚息、复利及律师费等实现债权的费用范围内享有优先受偿权；2.赖静承担本案诉讼费。 事实与理由：农行光华支行与赖静于2010年1月7日签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定：赖静向农行光华支行贷款90万元，借款期限为20年，用于购买位于成都市青羊区住房一套，并以该贷款所购住房抵押，作为偿还合同项下贷款本息的担保，于2010年1月13日办理了抵押登记。农行光华支行依合同约定履行了贷款义务，但赖静未按时足额归还农行光华支行贷款本息。 赖静未到庭答辩。 经审理查明，2010年1月7日农行光华支行与赖静签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定由农行光华支行出借给赖静90万元，借款用途为购买位于成都市青羊区的房产，借款期限为240个月，借款利率为浮动利率，在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上下浮百分之三十，执行年利率为4.158%，还款方式为按月等额本息还款。合同通用条款第十二条约定借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息，直至本息清偿为止，并对应付未付利息，贷款人有权计收复利。第十二条还约定借款人未足额偿还借款本息超过90天的，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或者采取其他资产保全措施。通用条款第八条约定按照合同约定提前收回借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用时，贷款人可直接从借款人在贷款人处开立的账户中划收。合同特别条款第十条约定本合同项下借款采用的担保方式为抵押，抵押房屋为位于成都市青羊区房屋。上述合同签订后，农行光华支行依约按时向赖静发放借款90万元。农行光华支行支付借款后，截止2015年12月9日，赖静已连续逾期五期还款。农行光华支行于2015年12月10日向赖静邮寄了《提前结清贷款通知书》，宣布贷款提前到期，全部收回，并通知赖静于三日内归还贷款本息及罚息，但赖静未按期归还。农行光华支行于2015年12月30日起诉来院，为实现债权已产生律师费42006元。 本院于2016年7月10日作出（2015）青羊民初字第11369号民事判决书，判决：一、被告赖静于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行成都光华支行借款本金727138.23元，以及截止2016年6月6日止的利息23430.53元、罚息743.95元，并支付自2016年6月7日起至本息实际付清之日止的利息、罚息（按双方签订的《个人购房担保借款合同》的约定计算）；二、被告赖静于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告为实现债权产生的律师费42006元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司成都光华支行其他诉讼请求。案件受理费11622元，保全费4220元，公告费600元，共计16442元，由被告赖静负担。 2017年1月9日，农行光华支行在本院申请强制执行【（2017）川0105执127号】，主债务尚未执行完毕。 本院认为，为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。同时，抵押权应当在主债权诉讼时效期间行使；未行使的，人民法院不予保护。赖静为担保案涉主债务将约定抵押房屋办理了抵押登记，且农行光华支行就案涉主债权已于2017年1月9日申请强制执行，根据《最高人民法院关于民事诉讼案件诉讼时效制度若干问题的规定》第十三条的规定，“下列事项之一，人民法院应当认定与提起诉讼具有诉讼时效中断的效力：……（六）申请强制执行；……”该行为具有诉讼时效中断的效力。农行光华支行于2018年7月20日行使抵押权，并未超出主债权诉讼时效期间，故本院予以支持。 综上，对农行光华支行的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零二条，《最高人民法院关于民事诉讼案件诉讼时效制度若干问题的规定》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 确认中国农业银行股份有限公司成都光华支行对赖静名下位于成都市青羊区房屋享有抵押权，并有权以该房屋折价或者拍卖、变卖所得价款在借款本金、利息、罚息、复利及律师费等实现债权的费用范围内享有优先受偿权。 案件受理费100元，由赖静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李双华 人民陪审员  侯 波 人民陪审员  庞燕玲 二〇一八年十二月二十八日 书 记 员  孙中其
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0103执3532号之一 申请执行人李卫国，男，1966年8月4日出生，住杭州市上城区。 被执行人姚水凤，女，1954年4月27日出生，住杭州市下城区。 李卫国与姚水凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0103民初2269号判决书已经发生法律效力。权利人李卫国向本院申请执行，本院于2018年10月22日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人支付案款人民币42059元，并承担迟延履行期间相应的迟延履行金；负担案件受理费人民币425.5元，申请执行费人民币531元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无车辆登记记录和其他财产信息。已查封被执行人名下房产，与案外人共同共有暂无法处置；查封了被孩子行人退休金账户因相关管理规定，暂无法扣划。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人李卫国予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2018年12月28日，被执行人未履行本案全部案款及案件受理费、申请执行费。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  宋鸿云 二〇一八年十二月二十八日 书记员  金凌翔
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1902执2962号 申请人巴中蜀东房地产开发有限公司。 法定代表人：熊涛 被执行人何雯婧，女，生于1988年1月，汉族，住巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人巴中蜀东房地产开发有限公司与被执行人何雯婧借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的(2016)川巴江南证字第553号执行证书，向被执行人发出执行通知书。执行中，申请人与被执行人达成和解协议且撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 中止巴中市江南公证处作出的(2016)川巴江南证字第553号执行证书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周炳刚 二〇一八年十二月二十五日 书记员  杨智文
台州市黄岩区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙1003执4804号本院在执行申请执行人蒋金忠与被执行人包阿荣为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人包阿荣有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：将包阿荣纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年十二月三日
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初14034号原告：陈爱妮，女，1978年5月16日出生，汉族，身份证住址广州市萝岗区，委托诉讼代理人：谢志荣，男，1976年8月20日出生，身份证住址广东省增城市，系原告的配偶。被告：谭银有，女，1972年6月17日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，委托诉讼代理人：梁炜华，广东智洋律师事务所律师。被告：王伯根，男，1972年6月3日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，被告：王志钧，男，1964年8月6日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，原告陈爱妮与被告谭银有、王伯根、王志钧民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈爱妮的委托诉讼代理人谢志荣、被告谭银有及其委托诉讼代理人梁炜华、被告王伯根到庭参加诉讼。被告王志钧经本院依法传唤，无到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈爱妮向本院提出诉讼请求：1、判令被告谭银有向原告偿还借款20000元及利息（利息以20000元为本金，按年利率24%，自2015年12月12日起计付至清偿之日止）；2、判令被告王伯根、王志钧对上述借款本息承担连带清偿责任；3、判令本案受理费由三被告承担。事实和理由：2013年期间，经王志钧提供担保，原告先后多次以现金交付形式向谭银有出借款项，每次均由谭银有出具借据并由王志钧进行担保，期间谭银有亦有偿还部分借款，但截至目前，谭银有尚欠原告于2014年8月出借的2万元借款未还，原告多次催讨无果，故诉至法院。王伯根是谭银有的丈夫，依法应对其配偶婚姻关系存续期间的对外债务承担连带清偿责任，王志钧是上述借款的担保人，也应承担连带清偿责任。被告谭银有辩称：涉案借据是王志钧拿给我方签名的，我方一直有向王志钧支付利息，连同另案的4万元借款，我方截至目前已经向王志钧支付了超过8万元。我方也与王志钧进行了沟通，再向其支付2万元以了结所有债务。王志钧当时要求我方签订的借据上出借人是空白的，极可能是王志钧与原告串通，在出借人处填上原告的姓名，由原告再来追讨。我方向王志钧所借款项是用于偿还赌债，王伯根不知道此事，故涉案债务并非夫妻共同债务。另外本案所涉2万元借款的还款期限为2015年1月1日，原告起诉时已经超过诉讼时效期间。另外，我方就此2万元借款签订的借据是因王志钧提出之前的4万元借款产生的利息未清偿，而对利息单独所立的合同，并非真实存在的借款。被告王伯根辩称：据谭银有所述，其只是向王志钧借款，从未向原告借款，借据是应王志钧的要求出具，当时出借人是空白的，原告与谭银有不存在借贷关系；我方并不知道谭银有的借贷行为，也不是涉案借款合同的当事人，不应承担责任；谭银有借款是用于赌博等，并未用于家庭生活，涉案债务不属于夫妻共同债务。被告王志钧书面辩称：我与原告是好友，谭银有是我邻居。2013年下半年，谭银有说有房地产投资的机会，需要资金周转向我借钱，我自己没有能力，于是由我作为担保人，介绍其向原告借钱。谭银有还承诺如不能按期还款，愿向我赔偿6万元。我只是作为担保人，并没有在其中获利，涉案债务与我无关。本院经审理认定事实如下：原告主张，谭银有于2014年11月25日与其签订借据，双方约定谭银有于2014年8月期间向原告借款20000元，并承诺于2015年1月1日前归还，逾期未归还的，按人民银行同期贷款利率的四倍计付利息，并每日支付2%违约金。王志钧作为担保人在借据中签名。现原告提出，其将案涉借款20000元交与王志钧，由王志钧转交给谭银有，现谭银有并无依约还款，遂成诉。另外，原告认为涉案借款为谭银有与其配偶王伯根的夫妻共同债务，要求王伯根承担连带清偿责任，原告还主张王志钧作为担保人，也应承担连带清偿责任。诉讼中，谭银有提出涉案借据约定还款期限为2015年1月1日，但被告迟至2018年10月17日起诉，已经超过诉讼时效期间。原告抗辩其曾通过电话等方式向谭银有追讨涉案借款，但无提供证据证明。以上事实，有借据、当事人陈述等证据证实。本院认为，本案所涉借款的还款期限为2015年1月1日，原告迟至2018年10月17日提起本案诉讼，已经超过诉讼时效期间，现原告未能提供证据证明诉讼时效期间存在中止、中断的情形，谭银有提出原告的诉请已经超过诉讼时效期间的抗辩意见符合法律规定，本院予以认定，因此，原告的诉讼请求本院不予支持。王志钧经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告陈爱妮的全部诉讼请求。案件受理费311.4元，由原告陈爱妮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  关则深二〇一八年十二月十四日书记员  周家怡
重庆市南岸区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0108民初17510号 原告：中国建设银行股份有限公司重庆南坪支行，住所地重庆市南岸区南坪西路26号，统一社会信用代码：91500108903169309M。 负责人：张逸，该支行行长。 委托代理人：黄昊，中豪律师事务所律师。 被告：陈孝彬，男，汉族，1971年出生，住重庆市江津市。 原告中国建设银行股份有限公司重庆南坪支行（下称建行南坪支行）诉被告陈孝彬信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。建行南坪支行的委托代理人黄昊到庭参加诉讼，陈孝彬经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。 建行南坪支行向本院提出诉讼请求：一、判决陈孝彬偿还建行南坪支行截止2018年3月31日尚欠的借款本金193,162.98元、分期手续费29,182.04元、利息283.42元、违约金1,187.15元，合计223,815.59元，并支付利息、复利，均按每日万分之五的标准计算从2018年4月1日起至付清之日止，其中利息以193,162.98元为基数，复利以283.42元为基数；二、对陈孝彬名下渝D****号福特牌小型轿车享有抵押权，有权以其拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。事实及理由：陈孝彬因购买车辆向建行南坪支行申请信用卡分期付款业务，申请金额27.7万元，分48期还款，每期手续费858.70元。之后，办理了抵押物的抵押登记手续，建行南坪支行履行了提供贷款的合同义务，但陈孝彬逾期还款超过2个月，为此，建行南坪支行提前终止了陈孝彬的分期付款债务，起诉要求其立即清偿全部剩余欠款本息等。 陈孝彬未提交答辩意见。 经审理查明： 2017年4月7日，陈孝彬因购车向建行南坪支行申请《龙卡信用卡购车分期付款业务》，申请贷款金额27.7万元，贷款期限48期，持卡人手续费率0.31%，手续费金额858.70元。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：甲方在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期。否则，全部欠款不享受免息还款期，乙方自银行记账日期，根据甲方实际欠款天数，按每日累计欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还需按月支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%。甲方不履行债务，甲方的分期付款债务应于发生上述之时视为全部到期，甲方应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项等。之后，陈孝彬又在新版《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》上签字，该领用协议对于滞纳金的约定变更为违约金，约定为“甲方截止到期还款日，未清偿对账单所列示最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付”等；另表格中滞纳金条款变更为“还款违约金，按当月最低还款额未还部分的5%支付”等。 《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》约定，申请人连续两个月未还款或还款未达最低还款额，则申请人的分期付款债务应于发生上述事项时实视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项等。 2017年4月26日，陈孝彬签署《龙卡信用卡购车分期业务后台交易指令发起函》，确认同意其指定的商户重庆沃豪汽车销售有限公司收取其申请的分期专用额度等。同年4月26日，建行南坪支行向重庆沃豪汽车销售有限公司转款23万元。 2017年5月5日，陈孝彬将其名下的渝D****号（车架号****7184)车辆抵押给建行南坪支行。 2017年12月以来，陈孝彬未按照约定向建行南坪支行还款。截止2018年3月31日，陈孝彬已拖欠借款本金193,162.98元、分期手续费29,182.04元、利息283.42元、违约金1,187.15元。 上述事实，有当事人陈述及《申请表》、《领用协议》、《抵押合同》、车辆登记信息、银行明细等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，陈孝彬向建行南坪支行申请信用卡分期付款业务，双方构成信用卡合同关系。建行南坪支行与陈孝彬均应按照合同约定履行各自的义务，之后，建行南坪支行履行了向陈孝彬提供贷款23万元的义务。截止2018年3月31日，陈孝彬逾期还款多期，其行为已构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。故本院对建行南坪支行要求陈孝彬返还贷款本金及支付手续费、违约金的诉讼请求予以支持。建行南坪支行与陈孝彬之间约定了支付复利，但没有约定利率标准，本院以贷款利率计算复利。建行南坪支行和陈孝彬对抵押物办理了抵押登记，抵押权依法成立，故对建行南坪支行要求对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，予以支持。陈孝彬自愿放弃举证、质证等诉讼权利，系其对权利的处分。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十四条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈孝彬于本判决生效之日起3日内向原告中国建设银行股份有限公司重庆南坪支行返还借款本金193,162.98元、分期手续费29,182.04元、利息283.42元、违约金1,187.15元，合计223,815.59元； 二、被告陈孝彬于本判决生效之日起3日内向原告中国建设银行股份有限公司重庆南坪支行支付利息、复利，利息、复利均从2018年4月1日起至付清之日止，其中利息以193,162.98元为基数，按照每日万分之五计算；复利以283.42元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算，利随本清； 三、原告中国建设银行股份有限公司重庆南坪支行对被告陈孝彬名下渝D****号车辆拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权； 四、驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆南坪支行的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4658元，由被告陈孝彬负担（此款原告已垫付，被告随前款向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日超十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  徐昌秀 法官 助理  彭 璟 人民陪审员  余桂英 人民陪审员  李相虹 二〇一八年十二月二十五日 书 记 员  田艳秋
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川01执保484号 申请人游端彬，男，1969年2月3日出生，汉族，住成都市高新区。 委托代理人刘宇、李世界，四川唐鎏律师事务所律师。 被申请人成都友邦豪生酒店管理有限公司。住所地：成都市武侯区新城管委会武科东2路2号驿鑫·乡卿城1号楼。 法定代表人罗恒，职务不详。 本院在审理申请人游端彬与被申请人成都友邦豪生酒店管理有限公司与公司有关的纠纷一案，申请人游端彬向本院申请财产保全，请求对被申请人成都友邦豪生酒店管理有限公司的财产在价值3812万元范围内采取保全措施。天安财产保险股份有限公司四川省分公司出具保单保函为本次财产保全提供担保。 根据本院（2018）川01民初5110号之一民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 查封被申请人成都友邦豪生酒店管理有限公司所有的位于成都市武侯区（证号：1864460）、2号（证号：权1864466）、2层1号（证号：权1864473）、3层1号（证号：权1864480）、4层1号（证号：权1864483）、5层1号（证号：权1957932）的房产。 查封期限三年。 以上财产的查封、冻结，共计限额3812万元。 如需续查封，申请人须在本次查封期限届满前7日向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。 执行员  杨杰 二〇一八年十二月十五日 书记员  张琳
台州市黄岩区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙1003执5182号本院在执行申请执行人蒋安与被执行人黄俊植为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人黄俊植有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：将黄俊植纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年十二月十九日
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0103执3531号 申请执行人浙江中投融汽车租赁有限公司，住所地杭州市下城区文晖路303号504室，组织机构代码:691728446。 法定代表人张猛。 被执行人邹波，男，1987年9月8日出生，住河南省信阳市浉河区。 浙江中投融汽车租赁有限公司与邹波车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0103民初7910号判决书已经发生法律效力。权利人浙江中投融汽车租赁有限公司向本院申请执行，本院于2018年10月22日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人支付案款人民币6600元，并承担迟延履行期间相应的迟延履行金；负担案件受理费人民币108元，申请执行费人民币50元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人浙江中投融汽车租赁有限公司予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2018年12月28日，被执行人未履行本案全部案款及案件受理费、申请执行费。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  宋鸿云 二〇一八年十二月二十八日 书记员  金凌翔
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1002执2226号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区。法定代表人：胡升荣，该行董事长。委托诉讼代理人：吴兆元、江苏千树律师事务所律师。委托诉讼代理人：冷雪，江苏千树律师事务所律师。被执行人：刘军，男，1967年6月28日出生，汉族，住扬州市。关于申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人刘军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1002民初1714号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘军逾期未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年9月10日立案执行。本案被执行人刘军在案件诉讼审理阶段未到庭参加诉讼。在执行过程中，本院依职权对被执行人刘军进行了财产调查，查明被执行人刘军无可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。本院执行人员也未能找到被执行人刘军。上述情况有各协助单位出具的证明予以佐证。现本院依法对被执行人刘军采取的措施有：1、将被执行人刘军纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。2、冻结了被执行人刘军的银行账户，但未能执行到银行存款。本院将上述情况告知了申请执行人。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本案现不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行程序，依法可终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 丁兆留审 判 员 束 玮审 判 员 徐 颖法官助理 冯 杰二〇一八年十二月十五日书 记 员 王 玮