广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)桂1302民再4号 再审申请人（原审原告）：唐小军。 委托诉讼代理人：李小东。 被申请人（原审被告）：广西五鸿建设集团有限公司鸿贰拾贰分公司（原广西五鸿建设集团有限公司来宾利达分公司）。 负责人李园。 被申请人（原审被告）：广西五鸿建设集团有限公司。 法定代表人蔡立宗。 上述二被申请人委托诉讼代理人：蔡忠伟。 原审原告唐小军与原审被告广西五鸿建设集团有限公司来宾利达分公司(下称鸿贰拾贰分公司)、广西五鸿建设集团有限公司（下称五鸿公司）合同纠纷一案，本院于2016年2月26日作出（2015）兴民初字第1811号民事判决书已发生法律效力。2018年5月3日广西壮族自治区高级人民法院作出（2017）桂民监33号民事裁定，一、指令来宾市兴宾区人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。本院于2018年8月17日再审立案后，于2018年8月31日公开开庭进行了审理。再审申请人唐小军委托诉讼代理人李小东，被申请人鸿贰拾贰分公司、五鸿公司共同委托代理人蔡忠伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 再审申请人唐小军再审请求：撤销原审第二项判决、改判；1、被申请人利达分公司向原告支付内架材料租金890708元和利息（利息计算：从2014年8月8日起算至还款之日止以775450元为基数，从2015年9月15日起至还款之日止以115258元为基数，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）；2、判令被申请人利达分公司向原告支付钢管外架租金2636764元和利息（利息计算：从2014年8月8日起算至还款之日止以1630876元为基数，从2015年9月16日起至还款之日止以1005888元为基数，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）；3、判令被申请人利达分公司向申请人支付租金（看护工人工资）427998元及利息（利息从2014年6月11日起算至还款之日止以336798元为基数，从2015年9月16日起算至还款之日止以91200元为基数，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）；4、判令被申请人五鸿公司、利达分公司对前述诉请共同承担责任；6、诉讼费由二被申请人共同承担。 广西五鸿建设集团有限公司、广西五鸿建设集团有限公司鸿贰拾贰分公司再审辩称，1、因申请人不具备搭设脚手架的资质，申请人与来宾利达分公司签订的租用合同违反国家强制性的法律规定的规定，属于无效合同，且因该案工程未竣工验收，所以不存在支付工程款，请求法院驳回申请人的诉讼请求。2、被申请人认可工程量为450000元，因有来宾利达分公司原负责人谢敬明的签字认可。3、该项目的停工日期是2012年11月。 唐小军向原审法院起诉请求：1、两被告共同向原告支付东方光通产业园B标钢管租用费395000元及逾期利息（利息从2013年7月14日起算至还款之日止，以395000元为基数，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）；2、两被告共同向原告支付截止2014年8月8日东方光通产业园B标钢管租用超期期间的款项2406326元及逾期利息（利息从2014年8月8日起算至还款之日止，以2406326元为基数，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）；3、两被告共同向原告偿还截止2014年6月10日因停工导致原告需派人看管钢管架的工人工资336798元（利息从2014年6月11日起算至还款之日止，以336798元为基数，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）；4、两被告共同向原告支付2014年8月9日至钢管架拆除之日期间的超期款项，暂计算至2015年6月8日为834600元；5、两被告共同向原告支付2014年6月11日至钢管架拆除之日期间原告派人看管钢管架的工人工资（工地看管人员共3人，按照每人2000元/月计算，暂计算至2015年6月11日为72000元）；以上合计3972724元；6、由被告承担本案诉讼费用。 原审查明：2012年4月28日，广西五鸿建设集团有限公司来宾利达分公司向东方光通（广西）实业有限公司出具委托书，委托郭美沅负责东方光通（广西）实业有限公司建设的塑料光纤第一期BT工程项目的施工验收、结算等事宜。2012年5月3日，原告与广西五鸿建设集团有限公司来宾利达分公司（下称来宾利达分公司）签订了《广西壮族自治区外排钢管脚手架工程租赁合同》，合同约定广西五鸿建设集团有限公司来宾利达分公司将东方光通（广西）塑料光纤产业园第一期03标综合脚手架工程发包给原告，该内外架工程按总建筑面积计算，承包单价：每平方米33.60元，脚手架施工工期：来宾利达分公司通知原告搭设之日起计，由来宾利达分公司老板或施工员签字方可生效，工期以通知搭设之日起到拆架完毕为止计算工期，使用外墙钢管脚手架工程总工期为4个月，内架钢管脚手架工程工期为2个月,合同还约定工程款的支付方式、违约责任等等。2013年7月13日，来宾利达分公司负责人谢敬明和郭美沅出具《工程量结算单》，确认原告的工程款为450000.00元。2014年6月4日，郭美沅出具《证明》，确认原告在东方光通（广西）实业有限公司光纤项目中的钢管租用超期。2014年6月10日，郭美沅出具《钢管架工人工资》，确认因停工期间产生的工人工资共计336798元。2014年8月8日，郭美沅出具《东方光通产业园B标钢管租用超期结算单》，确认截止2014年8月8日东方光通产业园B标钢管租用超期期间的款项共计2406326。后被告只支付原告工程款55000.00元，余款至今未支付。 原审认为，原告与被告来宾利达分公司签订的《广西壮族自治区外排钢管脚手架工程租赁合同》因原告无施工资质，违反法律强制性规定，属无效合同，但被告已确认的工程款应予以支付，且应从欠款数额确认的第二日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计付利息至本判决确定的履行期限最后一日止；同时，来宾利达分公司承包的塑料光纤产业园工程，只建设了二至三层框架，从2012年底开始拖欠农民工工资后停工至今，原告已明知被告的工程停工且合同无效的情况下，没有拆除钢管脚手架或者采取其他措施避免损失的扩大，而是放任损失行为的持续发生，以至于损失不断扩大，对于该部分损失应由原告自行承担，因此，原告请求支付的工程款及逾期付款利息，有事实和法律依据，本院予以支持；但原告请求支付的工人工资和钢管租用超期款，本院不予支持。另，根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，据此，本案中被告来宾利达分公司所应承担的民事责任应由被告广西五鸿建设集团有限公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广西五鸿建设集团有限公司支付原告唐小军工程款395000.00元及逾期利息（利息从2013年7月14日起按中国人民银行规定的同期基准贷款利率计至本判决确定的履行期限最后一日止）。二、驳回原告唐小军的其他诉讼请求。 再审查明，2012年4月28日，广西五鸿建设集团有限公司来宾利达分公司向东方光通（广西）实业有限公司出具委托书，委托郭美沅负责东方光通（广西）实业有限公司建设的塑料光纤第一期BT工程项目的施工验收、结算等事宜。2012年5月3日，原告与广西五鸿建设集团有限公司来宾利达分公司（下称来宾利达分公司）签订了《广西壮族自治区外排钢管脚手架工程租赁合同》，合同约定广西五鸿建设集团有限公司来宾利达分公司将东方光通（广西）塑料光纤产业园第一期03标综合脚手架工程发包给原告，该内外架工程按总建筑面积计算，承包单价：每平方米33.60元，脚手架施工工期：来宾利达分公司通知原告搭设之日起计，由来宾利达分公司老板或施工员签字方可生效，工期以通知搭设之日起到拆架完毕为止计算工期，使用外墙钢管脚手架工程总工期为4个月，内架钢管脚手架工程工期为2个月,合同还约定工程款的支付方式、违约责任等等。2012年11月工程项目全面停工。2013年7月13日，来宾利达分公司负责人谢敬明和郭美沅出具《工程量结算单》，确认原告的工程量为450000.00元。2014年6月4日，郭美沅单方出具《证明》，确认原审原告在东方光通（广西）实业有限公司光纤项目中的钢管租用超期。2014年6月10日，郭美沅单方出具《钢管架工人工资》，确认因停工期间产生的工人工资共计336798元。2014年8月8日，郭美沅单方出具《东方光通产业园B标钢管租用超期结算单》，确认截止2014年8月8日东方光通产业园B标钢管租用超期期间的款项共计2406326。后原审被告只支付原审原告工程款55000.00元，余款至今未支付。原审认定事实无误，再审予以认可。 郭美沅的委托权限：负责贵单位建设的塑料光纤第一期BT工程项目《合同编号：20110703》的施工、质量、安全、保修及结算事宜。委托权限自2012年4月28日起至该工程结算及保修金收完为止。 另查明，广西五鸿建设集团有限公司来宾利达分公司2017年3月6日变更为广西五鸿建设集团有限公司来宾六十六分公司，2018年6月20日变更为广西五鸿建设集团有限公司鸿贰拾贰分公司。 申请人唐小军提供的证据有：1、《居民身份证》；证实：原告的身份情况；2、《电脑咨询单》，证实：被告的身份情况；3、《委托书》，证实：广西五鸿建设集团有限公司来宾利达分公司委托郭美沅负责东方光通（广西）实业有限公司建设的塑料光纤第一期BT工程项目的施工验收、结算等事宜；4、《广西壮族自治区外排钢管脚手架工程租赁合同》，证实：广西五鸿建设集团有限公司来宾利达分公司将东方光通（广西）塑料光纤产业园第一期03标综合脚手架工程发包给原告；5、《签证单》，证实：原告按被告要求于2012年6月25日将钢管运至工地；6、《钢管架搭设的签证单》，证实：原告的钢管脚手架工程的搭设情况；7、《工程量结算单》，证实：原告完成钢管脚手架工程，被告确认该工程量为450000元；8、《部分钢管架拆除的签证单》，证实：原告承包的部分钢管脚手架工程的拆除情况；9、《承诺书》，证实：郭美沅承诺停工期间，原告所有的材料运费、看材料工人工资由被告负责；10、《证明》，证实：郭美沅确认原告在东方光通（广西）实业有限公司光纤项目中的钢管租用超期；11、《钢管架工人工资》，证实：郭美沅确认因停工期间产生的工人工资共计336798元；12、《东方光通产业园B标钢管租用超期结算单》，证实：郭美沅确认截止2014年8月8日东方光通产业园B标钢管租用超期期间的款项2406326；13、《塑料光纤项目劳务费纠纷协调会议纪要》，14、《关于责令限期清偿东方光通（广西）塑料光纤产业园农民工工资的紧急通知》，15、《关于宏基、汤文明、刘小卫给中央巡视组反映信访事项办理情况的函》，证实：被告承包的东方光通（广西）实业有限公司建设的塑料光纤第一期BT工程项目因资金问题，导致工程项目停工；16、《东方光通（广西）塑料光纤产业园劳务施工合同及其补充协议》，证实：被告与土建部分施工签的合同；17、《劳动保障监察限期改正质量书》，证实：被告拖欠土建部分施工队的款项，18、《（2015）桂来证字第847号公证书》，证实：原告搭设的12＃、13＃、14＃楼建筑工程的外墙钢管脚手架外观现状情况。 被申请人广西五鸿建设集团有限公司、鸿贰拾贰分公司再审提供证据，企业信用信息公示报告。 经过再审开庭质证，被申请人对申请人提供的证据1、2、4、7、18真实性无异议，本院予以确认。对证据3、5、6、8、9、10、11、12、13、14、15、16的合法性、关联性不予认可。申请人对被申请人提供的企业信用信息公示报告无异议。本院予以确认。 综合全案证据，再审认为，原审原告唐小军与原审被告来宾利达分公司签订的《广西壮族自治区外排钢管脚手架工程租赁合同》，因原审原告无施工资质，违反法律强制性规定，属无效合同。2012年11月工程全面停工后，2013年7月13日来宾利达分公司负责人谢敬明，委托人郭美沅确认原审原告的工程量450000元应予以支付。再审申请人请求支付的工程款及逾期付款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。原审原告请求支付停工导致派人看管钢管的工人工资和钢管租用超期款，因2012年11月拖欠农民工工资后工程项目全面停工至今，原审原告唐小军在明知自己不具备搭设脚手架资质且来宾利达分公司的工程项目全面停工，在2013年7月13日，双方已结算完工程款的情况下，没有拆除钢管脚手架或者采取其他措施避免损失的扩大，而是放任、损失行为的持续发生，以至于损失不断扩大，对于该部分损失应由原告自行承担。而郭美沅的委托权限至工程款结算完（即在2013年7月13日止）其委托权限已完结。2016年6月10日、2014年8月8日郭美沅私自出具的工人工资及钢管租用超期的结算单超出其委托权限，且没有得到分公司负责人谢敬明的确认，是无效的。也就是说，郭美沅出具的结算单是其个人行为，而不是分公司行为，据此，原审被告不予对此结算单承担责任。如果唐小军认为在工程全面停工的情况下，郭美沅要求租用钢管及委托个人看守，其应向郭美沅主张权利，与本案属另一层法律关系。根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，据此，本案中被申请人鸿贰拾贰分公司所应承担的民事责任应由被申请人广西五鸿建设集团有限公司承担。原审认定事实清楚，适用法律正确，但说理不够透彻，再审予以释明。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下： 一、被申请人广西五鸿建设集团有限公司支付申请人唐小军工程款395000.00元及逾期利息（利息从2013年7月14日起按中国人民银行规定的同期基准贷款利率计至本判决确定的履行期限最后一日止）。 二、驳回申请人唐小军的其他诉讼请求。 案件受理费38582.00元，由申请人唐小军负担34723.80元，被申请人广西五鸿建设集团有限公司负担3858.20元。 上述应付款项，限于判决生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审判长朱娟 审判员谢丽行 人民陪审员田甜 二○一八年十二月十七日 书记员韦琳 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 《中华人民共和国公司法》 第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。 公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。