wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0111民初8429号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 被告：刘小虎，男，1986年12月14日出生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告刘小虎金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告刘小虎经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1、判决被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款手续费等合计70386.07元（截止至2018年6月15日，未偿本金38372.43元、逾期本息27693.12元、当月应收利息476.45元、逾期罚息2074.71元、提前还款手续费1769.36元），并支付自2018年6月16日至付清全部欠款之日的逾期罚息（逾期罚息费率按贷款合同约定的逾期罚息费率即年利率22.35%计算）；2、判决原告有权在刘小虎名下的车牌号为甘Ｋ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年5月20日，被告与我公司签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，对借款金额、借款期限、利率及违约责任等事项作了详细约定，并为所购车辆办理抵押登记。2016年5月20日，原告按照合同约定发放贷款100000元。截至2018年6月15日，被告还款16期，拖欠贷款本息累计8期拒不偿还，多次催收未果。为了减少损失，降低资金风险，维护原告合法权益，特具状至法院，请判如所请。 被告刘小虎未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年5月13日，借款人（抵押人）刘小虎为购买车辆，与瑞福德汽车金融有限公司签订汽车贷款抵押合同。双方对借款金额、期限、利率、还款日、还款方式及违约责任等事项进行了约定，其中利率采用浮动利率，按贷款发放日中国人民银行基准利率增加10.15个百分点执行；期限36个月，每月等额本息还款；逾期罚息每日以开始逾期当月至借款期结束当月的月供为计算基数，按照届时适用的贷款利率的150%每月单独计算；任何原因下的提前还款应支付的违约金（即手续费）为合同宣告终止时未到期本金的5%。同时约定，刘小虎将所购车辆抵押给瑞福德汽车金融有限公司。 2016年5月20日，瑞福德汽车金融有限公司按照合同约定将贷款100000元发放至刘小虎指定的收款账户，双方亦就案涉甘Ｋ×××××车辆办理了抵押物登记。之后，刘小虎未按照合同约定还款，截至2018年6月15日偿还16期，累计逾期8期，其中未偿本金38372.43元、逾期本息27693.12元、当月应收利息476.45元、逾期罚息2074.71元、提前还款手续费1769.36元，合计70386.07元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、机动车登记证书、网上银行电子回单、还款明细等证据佐证，本院对其证明力予以确认。 本院认为，瑞福德汽车金融有限公司与刘小虎签订的汽车贷款抵押合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。瑞福德汽车金融有限公司按约发放了贷款，而刘小虎逾期还款累计达8期，已构成违约。现瑞福德汽车金融有限公司主张因刘小虎严重违约导致提前终止合同而应支付其未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息及提前还款手续费合计70386.07元，有事实基础和法律依据，本院予以支持。刘小虎以其所购甘Ｋ×××××车辆为贷款合同项下债务提供抵押担保并办理了抵押物登记，故瑞福德汽车金融有限公司作为抵押权人，有权就该车辆拍卖、变卖所得的价款优先受偿。另刘小虎经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告刘小虎于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息及提前还款手续费等合计70386.07元，并自2018年6月16日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿本金及逾期本息中所含本金计60972.94元为基数，按照年利率22.35%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对甘Ｋ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1560元，由被告刘小虎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员  程 珧 人民陪审员  许淑萍 人民陪审员  杨甫红 二〇一八年十二月二十八日 书 记 员  张 玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0803民初4598号 原告：傅万盈，男，1990年4月16日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：傅衡友（系原告父亲），男，1962年2月15日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：徐旭东，男，1991年10月16日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：郑雯，女，1995年8月4日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告傅万盈诉被告徐旭东、郑雯民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日采取诉前登记，因被告徐旭东、郑雯下落不明本案依法公告送达，于2018年9月26日采取预立案手续，2018年12月6日，本案转为正式立案，原告傅万盈于2018年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下： 准许原告傅万盈撤回起诉。 公告费260元，由原告傅万盈负担（已交纳）。 审 判 长  林晓红 人民陪审员  徐志雄 人民陪审员  朱桂寅 二〇一八年十二月六日 书 记 员  翁 亮
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1302民初4381号原告：宿州工匠建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区胜利路同盛广场A#804室。法定代表人：耿洪坤，该公司经理。被告：刘义杰，男，1975年5月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告宿州工匠建筑装饰工程有限公司诉被告刘义杰装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。2018年12月24日，原告宿州工匠建筑装饰工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告宿州工匠建筑装饰工程有限公司撤诉处理。案件受理费209元，减半收取104.5元，由原告宿州工匠建筑装饰工程有限公司负担。审判员  李标二〇一八年十二月二十四日书记员  徐啸
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0603行审321号 申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局。住所地绍兴市柯桥区群贤路2432号。统一社会信用代码：113306210025820087。 法定代表人陈立根，局长。 委托代理人陈贤超，男，该局工作人员。 被执行人高国民，男，1968年5月13日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局向本院提出申请，要求强制执行其作出的绍市柯某罚字[2018]045号行政处罚决定书中的第1、2项的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查，申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局于2018年5月10日作出绍市柯某罚字[2018]045号行政处罚决定书，查明:被执行人在未经取得合法用地审批手续情况下，于2003年开始在柯桥区虎象地段建造工业厂房。共计非法占用土地面积892.6平方米，其中建筑占地面积884.7平方米。非法占用的土地中，606.4平方米为建设用地，符合土地利用总体规划；286.2平方米为其他农用地，不符合土地利用总体规划。被执行人未经依法批准、非法占用土地的行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第五十九条的规定。为此，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，处罚决定如下：1、责令退还非法占用的892.6平方米土地；2、限于收到本处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用的286.2平方米不符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、没收在非法占用的606.4平方米符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施；4、对非法占用606.4平方米建设用地的行为，处罚款20元/平方米，计罚款人民币12128元整；对非法占用286.2平方米其他农用地的行为，处罚款25元/平方米，计罚款人民币7155元整。合计罚款人民币19283元整。该处罚决定书于2018年5月18日送达。2018年5月22日，被执行人缴纳罚款19283元整。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未完全履行行政处罚决定确定的义务。2018年10月8日，申请执行人送达行政处罚决定履行催告书，催告被执行人履行行政处罚决定确定的义务，但被执行人仍未完全履行。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对绍市柯土资罚字[2018]045号行政处罚决定中责令被执行人高国民退还非法占用的892.6平方米土地；限期拆除在非法占用的286.2平方米不符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容准予强制执行，由绍兴市柯桥区钱清镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  张丽燕 人民陪审员  周宗芳 人民陪审员  周正羊 二〇一八年十二月十四日 书 记 员  寿 梦
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0108民初6029号 原告：维仕担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码：91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，董事长。 委托诉讼代理人：张泊远，系公司员工。 被告：俞晶晶，男，1986年4月3日出生，汉族，住浙江省富阳区。 原告维仕担保有限公司（以下简称“维仕担保公司”）与被告俞晶晶追偿权纠纷一案，原告维仕担保公司于2018年11月8日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还由原告为其承担连带担保而代偿的款项28429.56元，支付违约金22500元；2、判令被告承担本案的公告费、诉讼费用。本院于同日立案受理后，适用简易程序于2018年12月18日公开开庭进行了审理。原告维仕担保公司的委托诉讼代理人张泊远到庭参加诉讼，被告俞晶晶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2013年7月26日，原告维仕担保公司、被告俞晶晶与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称“对外经贸公司”）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称“维仕金融公司”）签订《个人消费信托贷款及服务合同》（合同编号：021000113010001577），约定由被告俞晶晶向对外经贸公司借款75000元用于装修家居，贷款期限为36个月，月利率为1.3%，并由原告维仕担保公司对合同项下产生的债务，包括本金、利息等承担连带保证责任。原告维仕担保公司在向对外经贸公司代为偿还全部尚欠的本金和利息后，有权要求被告返还前述款项并支付追偿过程中发生的律师费、案件受理费等一切费用，还应向原告支付违约金22500元。合同签订后，被告陆续分期还款。后因被告逾期未履行合同约定的还款义务，对外经贸公司于2015年11月30日依约行使合同解除权，并宣布合同解除、贷款提前到期。2016年2月25日，原告作为保证人为被告代偿28429.56元（其中本金24800.08元、利息2925元，罚息554.48元，扣收失败手续费150元）。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告提供的证据已形成一个完整的证据链，可证明原告已代被告承担了贷款本息的还款责任，故原告可依法行使追偿权。现被告俞晶晶作为借款人，由于其未履行还款义务导致原告代其偿还，原告要求其归还代偿款，理由正当，本院予以支持。原告主张的违约金，有合同依据，但超出法律允许的年利率24%，本院仅在19464.77元范围内予以支持（以代偿款28429.56元为基数，按年利率24%自代偿之日2016年2月25日计算至庭审之日）。被告经本院合法传唤，无正当理由仍未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。 本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告俞晶晶于本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司代偿款28429.56元及违约金19464.77元； 二、驳回原告维仕担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1073元，减半收取537元，由原告维仕担保有限公司负担38元，由被告俞晶晶负担499元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 王之江 二〇一八年十二月二十日 代书记员 李碧婷
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1126民初1504号 原告：吴章安，男，1972年7月14日出生，汉族，经商，住浙江省庆元县。 被告：林青雄，男，1973年7月27日出生，汉族，职业不详，住浙江省温州市瓯海区。 原告吴章安与被告林青雄民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴章安到庭参加诉讼，被告林青雄经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴章安向本院提出诉讼请求：1.判令被告林青雄偿还原告借款260000元及利息（利息从2014年12月3日起至判决确定履行期限届满之日止按月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告林青雄认识，2014年12月3日被告以资金周转需要为由向原告借款人民币260000元，双方约定借款按月利率2%计算，未约定还款期限。但被告至今未归还原告借款，原告多次催讨均无果。为维护原告合法权益不受损害，故诉至法院。 被告林青雄未做答辩，亦未提交证据。 经审理本院认定事实如下，原告与被告系朋友关系，2014年12月3日，被告林青雄以资金周转为由向原告借款260000元，并向原告出具《借条》一份，载明：“今向吴章安借到人民币大写贰拾陆万元正。小写260000。借期为2014年12月3日至年月日，到期归还，不得拖欠”，被告在借条具借人栏签字捺印。当日，原告以现金方式向被告交付借款后，被告一直未向原告偿还借款。 以上事实有原告提供的原告身份证复印件、被告户籍证明，借条及原告的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系应予保护。原告与被告之间的借贷关系成立且合法有效，有原告提供的借条及原告在庭审中的陈述予以证实。被告取得借款后，应按照双方约定履行还款义务，现被告未归还原告借款，故原告要求被告偿还借款260000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告主张双方曾口头约定借款利息按月利率2%计付，但未能提供相应证据证实其主张，又因借贷双方未约定借款期限，原告亦无证据证明曾向被告催告还款，故应从原告起诉之日（即2018年8月1日）起开始计算利息。被告林青雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其怠于行使诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林青雄于本判决生效之日起十日内返还原告吴章安借款本金人民币260000元及支付利息（利息自2018年8月1日起按照年利率6%计付至本判决确定的履行期限届满之日止）； 二、驳回原告吴章安的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5200元，由被告林青雄负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  吴卢铨 人民陪审员  范良书 人民陪审员  周小礼 二〇一八年十二月二十五日 法官助理宋海燕 书记员周锋
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初7496号 原告：温岭市五华机电有限公司，住所地：浙江省温岭市泽国镇水仓路2号。 法定代表人：吴华凯。 被告：李春喜，男，1984年6月17日出生汉族，住浙江省永康市。 原告温岭市五华机电有限公司与被告李春喜买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案受理，依法组成合议庭，于2018年12月25日公开开庭进行了审理。原告温岭市五华机电有限公司的法定代表人吴华凯到庭参加诉讼，被告李春喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 原告温岭市五华机电有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付货款1340455元，并支付自起诉之日起至实际履行之日前利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2014年10月开始向原告购买开关、电动产品，截止到2016年7月12日经双方确认，被告尚欠原告货款1340455元，后经原告催讨，被告推诿，拖延至今未予偿付。 被告李春喜未作答辩。 原告围绕诉讼请求，向本院提交了原告与被告的对账明细单自制件、原告的送货单、永康市冬青物流货物托运单、通话录音、银行付款转账凭证、被告李春喜与胡金辉的结婚登记审查处理表，被告李春喜未到庭质证，也未提交反驳的证据，视为放弃抗辩权利。经审查，原告提交的证据可以形成证据链，且能与原告的陈述相印证，可以证明原告主张，本院对原告提交的证据予以确认。 本院经审理认定事实如下：自2014年10月份起，原告温岭市五华机电有限公司开始与被告李春喜有买卖往来，被告向原告购买开关、电动产品。至2016年7月12日，被告李春喜尚欠原告货款1340455元，后经原告催讨，被告至今未有支付。 本院认为，原告温岭市五华机电有限公司与被告李春喜之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，认定合法有效。被告李春喜尚欠原告温岭市五华机电有限公司货款人民币1340455元的事实清楚，被告未有按约支付，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告李春喜支付原告温岭市五华机电有限公司货款人民币1340455元，并赔偿利息损失（利息损失从2018年9月5日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际支付之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。 如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费16864元，公告费400元，合计人民币17264元，由被告李春喜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  蒋晓广 人民陪审员  徐伟军 人民陪审员  王洪胜 二〇一八年十二月二十五日 代书 记员  吴宙峯
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0481刑初726号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人张明甫，男，1956年2月3日出生于浙江省海宁市，汉族，小学文化，农民，住浙江省海宁市。因犯盗窃、诈骗罪，1983年10月10日被原海宁县人民法院决定判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，1984年12月被原浙江省余杭县人民法院判处有期徒刑一年六个月；1989年12月27日被本院判处有期徒刑八年。因本案，2018年3月22日被刑事拘留，同年3月29日被取保候审，10月19日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2018]743号起诉书指控被告人张明甫犯盗窃罪，于2018年10月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。后发现本案具有不宜适用简易程序的情形，于2018年10月30日转为普通程序审理，并于2018年10月19日、12月10日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员高峰、郑佳宁及李红松出庭支持公诉。被告人张明甫到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人张明甫以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民私有财物，价值4100余元，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。归案后，被告人张明甫能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被害人陈述，证人证言，价格鉴定意见，搜查证、搜查笔录，扣押、发还清单及照片，称重笔录及视频，接受证据清单及送货单，辨认笔录及照片，户籍信息，抓获经过，前科材料，情况说明等证据材料。据此，诉请本院依法判处。被告人张明甫对起诉书指控的犯罪事实及罪名均没有意见，并表示自愿认罪。经审理查明，2018年3月20日中午，被告人张明甫窜至浙江省海宁市路边，采用钥匙开锁等手段窃取被害人张某1停放此处的好远红某星小三轮电瓶车1辆及车载雪尼尔纱布5包，共计价值4165.8元。案发后，上述赃物均被公安机关追回并发还被害人。上述事实，被告人张明甫在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某1的陈述，证人徐某、糜某、张某2的证言，价格鉴定意见，搜查证、搜查笔录，扣押、发还清单及照片，称重笔录及视频，接受证据清单及送货单，辨认笔录及照片，户籍信息，抓获经过，前科材料，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张明甫以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值4100余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。归案后，被告人张明甫能如实供述自己罪行，且本案赃物被追回，可分别依法及酌情从轻处罚。被告人张明甫有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张明甫犯盗窃罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月19日起至2019年1月25日。已折抵先行羁押的8日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许志华人民陪审员  娄志芬人民陪审员  李虹霞二〇一八年十二月十日书 记 员  张雨洁
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0381民初11166号原告：中信银行股份有限公司温州瑞安支行（统一社会信用代码91330381145612606T），住所地瑞安市安阳街道东南大厦第1-2层。主要负责人：潘海丰，支行行长。委托诉讼代理人：刘凤桢，浙**新律师事务所律师。被告：李少丹，女，1979年3月3日出生汉族，住温州市瓯海区。原告中信银行股份有限公司温州瑞安支行与被告李少丹信用卡纠纷一案，原告于2018年8月13日向法院提起诉讼，诉请：1.被告李少丹偿还原告透支本金25299.35元、利息（截至2015年12月23日利息为6818.58元，之后以透支本金25299.35元为基数按每日万分之五计算至实际履行完毕之日止）及滞纳金1264.97元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院适用简易程序受理后，因被告下落不明转为普通程序，于2018年12月20日公开开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案主合同卡种中信美国运通金卡卡号申领时间二〇一一年九月五日信用额度25200元债权银行中信银行股份有限公司温州瑞安支行债务人李少丹主合同相关约定1.透支利息按每日万分之五支付，从银行记账日起至还款日止。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3.逾期的还款顺序，逾期1-90天（含），按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用。合计债权额核定本息额结欠本金25299.35元透支利息截至2015年12月23日利息为6818.58元，之后以透支本金25299.35元为基数按日利率万分之五计收。滞纳金1264.97元本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李少丹于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司温州瑞安支行透支本金25299.35元、利息（截至2015年12月23日利息为6818.58元，之后以透支本金25299.35元为基数按每日万分之五计算至实际履行完毕之日止）及滞纳金1264.97元，款交本院转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费635元，由被告李少丹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长朱文亮人民陪审员陈继业人民陪审员潘孝东二〇一八年十二月二十日法官助理曹婧代书记员金雅静
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0603民初9898号 原告：毛廷学，男，1963年4月7日出生，汉族，住贵州省思南县。 被告：绍兴市柯桥区杨汛桥森雅登木材加工厂（个体户），住所地浙江省绍兴市柯桥区杨汛桥镇江桃村，统一社会信用代码92330621MA2FGLG27J。 经营者：陈龙明，男，1975年3月25日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告毛廷学与被告绍兴市柯桥区杨汛桥森雅登木材加工厂劳动争议纠纷一案，本院于2018年9月25日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告毛廷学到庭参加诉讼。被告的经营者陈龙明到庭参加第一次庭审，经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。 原告毛廷学向本院提出诉讼请求：一、确认2013年8月1日至2018年6月6日原告与被告存在劳动关系；二、被告支付原告工资24540元；三、被告支付原告高温费4000元；四、被告支付原告解除劳动关系补偿金30000元。事实和理由：原告于2013年8月1日进入被告处工作，做木工，月工资6000元。被告拖欠原告2017年3月至2018年6月的工资24540元未付，原告多次催要无果。要求依法裁决。 被告绍兴市柯桥区杨汛桥森雅登木材加工厂辩称，被告对仲裁裁决没有异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告曾在被告处工作，被告尚拖欠原告部分工资。2018年6月25日，原告为本案争议提请绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会劳动仲裁，后该委分别作出两份仲裁裁决，原告对裁决不服，遂诉至法院成讼。 本院认为，劳动者敬业，用人单位守诚，双方相互尊重，平等合作，方能构建和谐、稳定的用工环境，促进经济社会的发展。根据双方的陈述结合举证责任的分配，且被告成立于2015年11月6日，本院认定原告在被告处工作的时间为2015年11月6日至2018年6月6日，在此期间双方存在劳动关系。 用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告主张2018年工资标准为220元/天，缺乏依据，而被告对仲裁裁决无异议，故本院根据裁决认定为200元/天（一天9小时）。原告对被告在仲裁时提交的考勤表大部分予以认可，本院根据考勤表结合当事人的主张认定2017年3月至2018年6月原告出勤370天2小时，故被告应支付原告的工资为74044.44元，扣除已付款52000元及借款5000元，被告还应支付原告17044.44元。 被告对仲裁裁决无异议，故对高温费按仲裁裁决予以认定为1640元。 被告未及时足额支付劳动报酬，故本院对原告主张经济补偿的诉讼请求在合理范围内予以支持。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限计算。原告在被告处工作超过2年6个月而不满3年，故被告应支付原告3个月工资的经济补偿金，按照6000元/月计算，经济补偿认定为18000元。 被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加第二次庭审，不影响本院根据查明的事实依法作出处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条第一款、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、确认原告毛廷学与被告绍兴市柯桥区杨汛桥森雅登木材加工厂于2015年11月6日至2018年6月6日存在劳动关系； 二、被告绍兴市柯桥区杨汛桥森雅登木材加工厂支付原告毛廷学工资、高温费、经济补偿合计36684.44元，限于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告毛廷学的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元（缓交），减半收取5元，由原告负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  任高翔 二〇一八年十二月十八日 书记员  袁嘉文 附：相关法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。 第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿： （一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的； （二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的； （三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的； （四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的； （五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的； （六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的； （七）法律、行政法规规定的其他情形。 第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。 劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。 本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州铁路运输法院民 事 判 决 书（2018）浙8601民初1012号原告：杭州货嘀物流有限公司，住所地浙江省杭州市大江东产业集聚区红十五路7777号A5001。法定代表人：李绍波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周杰，男，该公司员工。被告：青岛沃海国际物流有限公司，住所地山东省青岛市李沧区兴国路10号铭泰苑。法定代表人:王灿林,该公司总经理。被告：王灿林，男，1971年6月1日出生，汉族，住山东省济南市历下区。原告杭州货嘀物流有限公司(以下简称货嘀公司)与被告青岛沃海国际物流有限公司(以下简称沃海公司)、被告王灿林公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案受理，依法由审判员张巨适用简易程序独任审判，于2018年12月6日公开开庭进行了审理。货嘀公司委托诉讼代理人周杰到庭参加诉讼。沃海公司、王灿林经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。案经缺席审理，现已审理终结。货嘀公司向本院提出诉讼请求：1.判令沃海公司向其支付运费398000元及违约金（从2018年9月1日起至实际付清之日止，按日千分之一计付）；2.判令王灿林对上述金钱给付债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费由沃海公司、王灿林承担。事实和理由：货嘀公司与沃海公司于2018年1月1日签订《运输服务合同》，沃海公司委托货嘀公司承运货物，合同内容包括运输形式、价格、结账、周期等。截止2018年9月1日,沃海公司订立《还款计划书》，签章确认尚欠运费398000元，并承诺按计划付款，如出现逾期还款，每逾期一日承担千分之一的违约金及货嘀公司为实现债权而支出的费用，同时，王灿林亦自愿以个人名义用个人资产对沃海公司的上述欠款、违约金、为实现债权支出的费用承担连带保证责任。综上,沃海公司现欠付我方运费398000元,并应按照其承诺支付相应的违约金和为实现债权而支出的费用,王灿林对上述金钱给付债务承担连带清偿责任，故现诉至法院,请求保护其合法权益。货嘀公司当庭提供了《运输服务合同》一份、《还款计划书》一份证明上述事实。被告沃海公司、王灿林未提交书面答辩意见，亦未到庭进行举证与质证，视为放弃质证权利。原告货嘀公司提交的证据三性俱备，本院予以确认。根据以上所确认的证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：与原告货嘀公司所述一致。货嘀公司与沃海公司于2018年1月1日签订运输合同，沃海公司委托货嘀公司承运货物，合同内容包括运输形式、价格、结账、周期等。截止2018年9月1日,沃海公司订立还款计划书，签章确认尚欠运费398000元，并承诺按计划于2018年9月30日起付款，如出现逾期还款，每逾期一日承担千分之一的违约金及货嘀公司为实现债权而支出的费用，同时，王灿林亦自愿以个人名义用个人资产对沃海公司的上述欠款、违约金、为实现债权支出的费用承担连带保证责任。本院认为，沃海公司尚欠货嘀公司运费398000元的事实清楚，证据充分，货嘀公司同时主张沃海公司应按《还款计划书》就上述运费欠款承担相应的违约金亦有事实依据。王灿林做为保证人在《还款计划书》上签字,故应对沃海公司的上述金钱给付债务承担连带清偿责任。综上,货嘀公司的诉讼请求于法有据,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告青岛沃海国际物流有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杭州货嘀物流有限公司支付运费人民币398000元，并支付违约金（自2018年10月1日起至实际给付之日止,按日千分之一计付），被告王灿林对上述金钱给付债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费（已减半）3814元、保全费2510元由被告青岛沃海国际物流有限公司、被告王灿林负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员 张 巨二〇一八年十二月二十日书记员 徐淑淇
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0702民初15711号原告：金华市友林物业服务有限公司，住所地金华市桃花路518号中港浅水湾10幢1楼。法定代表人：尤柏友，执行董事。被告：施剑峰，男，1965年11月28日出生，汉族，住金华市婺城区。本院在审理原告金华市友林物业服务有限公司诉被告施剑峰物业服务合同纠纷一案中，原告金华市友林物业服务有限公司于2018年12月25日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告金华市友林物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告金华市友林物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元（减半收取，原告已预交），由原告负担。审 判 员 朱志福二〇一八年十二月二十五日代书记员 叶林峰
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0633民初2866号 原告：易县纳牧鑫养羊场，住所地易县白马乡东白马村。 法定代表人：张玉君，经理。 委托诉讼代理人：王玉文，河北孙军律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：万胧屿，男，1979年6月22日出生，汉族，易县居民。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号。 负责人：邢运江，经理。 委托诉讼代理人：赵占美，男，1982年7月12日出生，易县。 委托诉讼代理人：赵元华，女，1981年11月4日出生，汉族，易县。 原告易县纳牧鑫养羊场与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月10日公开开庭进行了审理。原告易县纳牧鑫养羊场、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告易县纳牧鑫养羊场向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告理赔原告围墙倒塌、房屋裂缝及地面破损损失（以物价评估值为准）。2、诉讼费、评估费由被告负担。事实与理由：2018年3月21日，原告在被告处投保财产保险，对自己的羊场建筑物财产进行投保，原、被告签署财产保险合同。条款参照《公众责任保险1999版》，原告依约缴纳了保费。2018年7月11日到12日，原告投保的财产中的围墙突然倒塌、房屋裂缝及地面破损，原告多次找被告理赔未果。 中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司辩称，对鉴定报告有异议。1、围墙造价比市场价高出很多。2、地面破损，总保额3.5万。破损达到80%才能达到最高保额，实际上它的破损面积没有达到。3、房屋裂缝，可以修复，不用推到重建。鉴定报告参照的条款与投保的险种不符。原告在投保时，特别约定已经明确写明每次事故免赔两千或百分之二十，两者以高者为准。且原告在特别约定处加盖公章。我公司不承担诉讼费、鉴定费等其他间接损失。要求按市场价格比例完之后按9万元进行赔偿。 原告向本院提交证据：1、保险单两份，证明原、被告保险合同关系。2、保险费交纳票据两张。证明原告已依约履行合同。3、河北东一方工程造价咨询有限公司工程造价鉴定意见书。4、鉴定费票据、诉讼费票据。以上证据证明原、被告之间订立了财产保险合同。被告提供证据1、投保条款一份。2、投保单及项目清单一份。保单中明确写明地面的最高保额是3.5万，但该鉴定中关于地面损失鉴定了32050元。明显与实际受损面积不符。 经审理本院认定事实如下：2018年3月21日原告在被告处投保财产保险，原告对自己羊厂的建筑物财产进行投保，原、被告双方签订财产保险合同，按合同约定原告向被告缴纳了3000元的保险费用后，被告向原告出具了保单号为PQ1313201813060000000504号财产综合险（2009版）保险单，按此保单被告的保险标的项目包括羊棚、水井、房屋、围墙、混泥土路面、鱼塘、冰箱、空调、压力罐。总保险金额为50万元。保险期间为2018年3月22日至2019年3月21日止。原、被告双方还约定，本保险合同每次事故免赔额2000元或损失金额的20%，二者高者为准。在2018年7月11日和12日，原告投保的围墙突然倒塌，房屋裂缝及地面破损，原告向被告索赔未果，故向法院提起诉讼。诉讼过程中由原、被告双方协商由河北东一方工程造价咨询有限公司对围墙倒塌、地面破损、房屋裂缝进行鉴定,收取了原告鉴定费3000元，其鉴定结果为围墙倒塌工程造价107071.86元，地面破损工程造价为32050.67元，房屋裂缝工程造价17863.81元。三项共计156986.34元，每项的金额均未超出双方约定的保额，庭审时，被告对鉴定报告提出异议，主张围墙造价比市场价格高，地面破损总保额3.5万元，破损面积没有达到，房屋裂缝可以修复，不用推倒重建，但未要重新鉴定，并没有相关证据及可采纳的科学依据。 本院认为，原、被告双方订立保险合同后，应按合同约定履行，在合同履行期内，原告的财产损坏，被告应按约定的条款向原告进行理赔，在诉讼中原、被告双方经协商进行了司法鉴定，应按鉴定结果由被告向原告进行理赔，因双方约定了免赔损失金额的20%，所以应在总金额的基础上被告免赔20%，被告虽然对鉴定提出质疑，但是没有要求重新鉴定及提出新的证据及能采信的科学依据，故对被告的主张本院不予采信。被告应按总损失金额156986.34元的80%向原告赔偿损失。被告还应支付鉴定费用。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十七、十八条、五十五条，第十三条的规定，判决如下： 一、限被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在本判决生效之日起五日内赔偿原告易县纳牧鑫养羊场损失125589.07元。（计算方法156986.34*80%） 二、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司给付原告鉴定费3000元。 三、驳回原告易县纳牧鑫养羊场其它诉讼请求。 案件受理费1770元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  李术学 二〇一八年十二月二十日 书记员  田佳奇
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执5370号 申请执行人蒋安宁，男，1979年10月2日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。 被执行人黄明福，男，1975年6月15日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初7541号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黄明福在银行的存款91364.33元或查封被执行人黄明福相当于91364.33元的财产以及与产生的利息、执行费等费用价值相当的财产。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 袁小辉 二〇一八年十二月十三日 法官助理 卢雁飞 书 记 员 莫玉桦
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0582民初6453号 原告：苏清亮，男，1989年1月30日出生，汉族，住晋江市。 被告：晋江合记鞋业有限公司，住所地晋江市陈埭镇坊脚村工业区，统一社会信用代码91350582775354250P。 法定代表人：林慰平，该公司执行董事兼经理。 被告：林慰平，男，1962年11月10日出生，汉族，住石狮市。 被告：吴珊虹，女，1991年9月14日出生，汉族，住石狮市。 原告苏清亮与被告晋江合记鞋业有限公司（下称合记公司）、林慰平、吴珊虹买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏清亮到庭参加诉讼，三被告经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告支付货款187200元及自起诉日起至实际还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息。事实和理由：合记公司、吴珊虹向原告购买皮革材料，于2016年1月30日结欠332200元，后被告仅部分付款，余欠187200元至今未还。林慰平作为该公司唯一股东，应当对该公司债务承担连带责任。 三被告均未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对证据和事实，本院认定如下： 被告合记公司于2014年6月至2016年1月30日间向原告购买皮革材料。2016年1月30日，合记公司财务吴珊虹代表合记公司结欠原告货款332200元，后被告于2016年2月6日付款25000元、2016年4月5日付款20000元、2017年1月付款10万元，余欠187200元至今未还。另查明，合记公司成立于2005年5月16日，公司类型为自然人投资的有限责任公司，原投资人为林慰平、林清池。2016年8月25日，合记公司变更为林慰平独资的有限责任公司，林慰平系该公司唯一股东。以上事实有原告提供的合记公司结账单、内资企业登记情况表及原告庭审陈述为据。 综上所述，原告与被告合记公司之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告合记公司怠于履行付款义务，除应支付尚欠货款外，还应承担相应的违约责任。原告起诉后至今，被告合记公司仍未能给付货款，已构成逾期还款，由此给原告造成的利息损失，被告合记公司应予承担。原告主张自2018年5月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，于法有据，予以支持。因诉争交易发生于合记公司变更为一人有限责任公司之前，林慰平在交易期间并非合记公司唯一股东，故原告主张林慰平对合记公司债务承担连带责任，缺乏依据，予以驳回。原告主张吴珊虹承担还款责任，但未能充分举证证明吴珊虹也是诉争交易相对方，本院予以驳回。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国公司法》第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告晋江合记鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏清亮货款187200元及自2018年5月15日起至付款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息； 二、驳回原告苏清亮对被告林慰平、吴珊虹的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4044元，减半收取计2022元，由被告晋江合记鞋业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  陈艺婷 审 判 员  杨国强 人民陪审员  钟小琴 二〇一八年十二月五日 书 记 员  蔡小丹 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国公司法》 第五十七条…… 本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0502执3658号 申请执行人张结银 被执行人浙江新屹建设集团有限公司 本院在执行申请执行人张结银与被执行人浙江新屹建设集团有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一八年十二月十二日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
淳安县人民法院 失 信 决 定 书 （2018）浙0127执3433号 本院在执行申请执行人李大刚与被执行人叶红辉一案中 ，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人 名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华 人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关 于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规 定，决定如下： 将叶红辉纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信 息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法 院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人 名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行 政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、 法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶 持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人 予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并 由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、 政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所 在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入 失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门 或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有 关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单 的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取 限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消 费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船 二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔 夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建 、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所 办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七 ）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理 财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其它动车组列 车一等以上座位等其它非生活和工作必需的消费行为。被执行 人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表 人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人 不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可 以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必 需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批 准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华 人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、 拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十二月二十四日
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1081执7197号之二 申请执行人瞿恩清，男，1984年6月27日出生，住温岭市。 被执行人胡振中，男，1984年11月8日出生，住温岭市。 瞿恩清与胡振中民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2016）浙1081民初10654号调解书已经发生法律效力。权利人瞿恩清于2018年09月07日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人胡振中应支付申请执行人瞿恩清人民币103500元及利息，并支付申请执行费1453元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,被执行人胡振中在杭州浩辰实业有限公司处享有股权，本院已发函浙江省杭州市拱墅区人民法院代为冻结。 申请执行人认为该股权无执行价值，不需处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人胡振中采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人胡振中目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1081执7197号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 郑丛华 二〇一八年十二月十四日 代书记员 黎 莲
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0183民初4418号原告：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行，住所地尚志市尚志镇一曼路7号商服1-4层。负责人：胡学志，职务行长。委托诉讼代理人：曹俊东，该银行职员。被告：刘凯光，男，1966年12月13日出生，汉族，农民，住尚志市。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行诉被告刘凯光金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月12日立案。原告在本院规定时间内交纳案件受理费。本院认为，原告在接到本院案件受理费交纳通知书后，未在规定时间内交纳相应案件受理费，本案按原告撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行自动撤诉处理。审 判 长  白 羽审 判 员  张新春人民陪审员  冯丽丽二〇一八年十二月十三日书 记 员  刘书维
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初13169号原告：广东申通物流有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：商振奎，总经理。委托诉讼代理人：王小雨，广东易恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵峻博，广东易恒律师事务所律师。被告：周浩，男，汉族，身份证住址江西省宜春市袁州区。委托诉讼代理人：彭国勇，广东金桥百信律师事务所律师。原告广东申通物流有限公司诉被告周浩劳动争议纠纷一案，本院于2018年10月8日受理后，依法由审判员任坤灵独任审判，公开开庭进行审理。原告广东申通物流有限公司的委托诉讼代理人赵峻博，被告周浩及其委托诉讼代理人彭国勇，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、入职时间及岗位：2015年4月10日，岗位为省外司机。二、解除或终止劳动关系的时间：2018年7月16日。三、离职过程：被告于2018年7月17日以原告已拖欠多月工资不支付为由根据劳动合同法第三十八条规定书面通知原告解除劳动合同，原告确认收到该通知书，双方劳动关系已解除。四、签订书面劳动合同期限：有签订书面劳动合同，最后一份劳动合同期限自2018年4月10日至2021年4月9日，约定被告工资标准为基本工资1895元/月，原告根据经营效益及被告工作绩效，制订薪酬福利制度，发放奖金、津贴、提成，每月月底前发放被告上月工资。五、社会保险购买情况：已购买社保。六、工资组成及标准：原告主张及证据：被告工资组成与原告提交的工资发放明细表一致，包含基本工资、加班工资、绩效工资、工龄工资等。证据：2017年8月至2018年7月工资发放明细表、2017年7月至2018年6月油费补贴明细表。被告主张及证据：被告工资组成为基本工资6000元+油费（不固定）+工龄工资150元，离职前12个月平均工资为9066元。七、工资发放情况：原告每月底通过银行转账形式发放被告上月工资，部分基本工资及全部油费补贴通过原告法定代表人商振奎、总经理申屠俊、财务总监柯小芳的个人账户发放。原告主张及证据：尚欠被告2018年5月份油费补贴5222.6元、6月份基本工资5673.03元和油费补贴5142.6元、7月份基本工资2488.99元，共计18527.22元；油费补贴是原告根据被告每次运输的实际平均耗油量结合公司制定的奖励标准结算得出，不属于奖金、津贴、提成等工资范畴，发放时间为间隔2-3个月发放一次，每次发放1-3个月的油费补贴。被告主张及证据：欠付工资金额属实；油费补贴约定发放时间为每月底发放上月油费，每次发放一个月油费，但原告经常拖欠。证据：银行流水。八、工作场所降温设备：被告所驾驶的车辆配有空调。九、申请仲裁时间：2018年7月16日。十、仲裁请求：原告向被告支付2018年4月1日至2018年7月16日拖欠的工资19000元、2016年7月17日至2018年7月16日法定节假日加班费18340.4元、2016年7月17日至2018年7月16日高温津贴1500元及解除劳动关系经济补偿金31731元。十一、仲裁结果：本裁决生效之日起三日内，原告一次性支付被告2018年5月1日至2018年7月16日期间工资19000元、解除劳动关系经济补偿金31731元，驳回其他仲裁请求。十二、其他必要说明的情况：双方确认按原告提交的2017年8月至2018年6月工资发放明细表中的应发工资和油费补贴明细表金额之和除以11个月核算被告离职前12个月平均工资。据该表核算，被告离职前12个月平均工资为9244.18元。十三、原告的诉讼请求：原告无需支付被告2018年5月1日至2018年7月16日工资19000元及解除劳动关系经济补偿金31731元，本案诉讼费由被告负担。裁判理由与结果被告入职原告处工作，双方的劳动关系成立，劳动者与用人单位的合法权益均应受到法律保护。关于工资问题。《工资支付暂行规定》第三条规定，“本规定所称工资是指用人单位依据劳动合同的规定，以各种形式支付给劳动者的工资报酬。”《国家统计局关于工资总额组成的规定》第四条规定，“工资总额由下列六个部分组成：（一）计时工资；（二）计件工资；（三）奖金；（四）津贴和补贴；（五）加班加点工资；（六）特殊情况下支付的工资。”第十一条还规定，“下列各项不列入工资总额的范围：（一）根据国务院发布的有关规定颁发的发明创造奖、自然科学奖、科学技术进步奖和支付的合理化建议和技术改进奖以及支付给运动员、教练员的奖金；（二）有关劳动保险和职工福利方面的各项费用；（三）有关离休、退休、退职人员待遇的各项支出；（四）劳动保护的各项支出；（五）稿费、讲课费及其他专门工作报酬；（六）出差伙食补助费、误餐补助、调动工作的旅费和安家费；（七）对自带工具、牲畜来企业工作职工所支付的工具、牲畜等的补偿费用；（八）实行租赁经营单位的承租人的风险性补偿收入；（九）对购买本企业股票和债券的职工所支付的股息（包括股金分红）和利息；（十）劳动合同制职工解除劳动合同时由企业支付的医疗补助费、生活补助费等；（十一）因录用临时工而在工资以外向提供劳动力单位支付的手续费或管理费；（十二）支付给家庭工人的加工费和按加工订货办法支付给承包单位的发包费用；（十三）支付给参加企业劳动的在校学生的补贴；（十四）计划生育独生子女补贴。”从上述规定可知，涉案油费补贴属于津贴和补贴的范围，并非不列入工资总额的项目。而且，虽然油费补贴的发放时间有所延迟，但油费补贴是按月计算，每个月的油费补贴都有发放，且个别月份油费补贴的数额还高于基本工资，可见油费补贴是原告支付给被告劳动报酬的一部分，属于工资的范畴。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”现原告未按时足额支付被告2018年5-7月期间工资，被告主张原告支付2018年5月1日至2018年7月16日期间工资18527.22元合法，本院予以采纳。关于解除劳动关系经济补偿金。原告未按合同约定按时足额支付被告工资属实，原告对其拖欠工资亦无提供正当理由，被告以此为由解除与原告之间的劳动合同符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，其要求原告支付解除劳动关系经济补偿金合法，本院予以支持。按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，被告主张原告支付解除劳动关系经济补偿金31731元未超出本院核算结果，本院予以采纳。对于原告无需向被告支付法定节假日加班费、高温津贴的裁决结果，双方均无异议，本院予以认定。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，参照《工资支付暂行规定》第三条、第七条，《国家统计局关于工资总额组成的规定》第四条、第十一条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起三日内，广东申通物流有限公司向周浩支付2018年5月1日至2018年7月16日期间工资18527.22元；二、于本判决生效之日起三日内，广东申通物流有限公司向周浩支付解除劳动关系经济补偿金31731元；三、驳回广东申通物流有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广东申通物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  任坤灵二〇一八年十二月二十七日书记员  张 雁
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初9005号 原告：应广义，男，1983年4月14日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：唐龙青，永康市九铃法律服务所法律工作者。 被告：吕挺，男，1992年1月14日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：吕梦昕，女，1991年7月9日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：应礼财，男，1981年8月12日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：董蓉蓉，浙江丽州律师事务所律师。 原告应广义与被告吕挺、吕梦昕、应礼财股权转让纠纷一案，本院于2018年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈飞峰独任审理，于2018年12月6日公开开庭进行了审理。原告应广义及委托诉讼代理人唐龙青、被告吕挺、吕梦昕、应礼财的委托诉讼代理人董蓉蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告应广义向本院提出诉讼请求：被告吕挺、吕梦昕、应礼财共同向原告支付尚欠的股权转让款人民币12万元违约金12000元及支付起诉之日起至判令确定付款之日止的利息，利息按月利率0.9%计算。 事实与理由：被告吕挺、吕梦昕系夫妻，共同参与永康市洁达洗涤有限公司经营活动。被告吕挺、应礼财与原告及案外人周寒冰、应广飞共同合伙经营永康市洁达洗涤有限公司（注：原公司依法登记备案的股东是吕挺、周寒冰及原告，被告应礼财是隐名股东，其股份登记在吕挺名下）。 2017年4月1日，原告因股权转让需要，与股权让与人被告吕挺约定：13.67%中的6.967%的股权份额以折价209000元的价格转让给被告吕挺。被告吕挺因暂时没有能力支付价款的原因，向原告出具欠条一张，并承诺在2018年9月15日前将此款付清，逾期付款的自愿承担违约金，违约金按所欠款的10%计算，并按日支付利息（利息按月利率9厘计算）。至今为止，被告吕挺尚有12万元没有按期付清。被告应礼财系隐名股东，其股份虽登记在被告吕挺名下，但其实际直接参与经营管理，原告所转让的股份也实际转到被告应礼财份额之中，属实际的股份所有人，因此，对尚欠的股份转让款应承担付款责任。被告吕挺、吕梦昕系夫妻，共同参与企业经营管理，对外债务属夫妻共同债务。 被告吕挺、吕梦昕、应礼财答辩称：股权转让属实，尚欠117262元，未付的原因是未办理股权变更手续，且原告将公司的车辆占为己有；最后利息与违约金重复计算；被告吕梦昕只是员工，不应承担股权转让之债。被告应礼财也只是对被告吕挺有债权，分红直接汇给了被告应礼财，不应承担债务。 根据被告的答辩意见，原告确认：1、确实未办理股权过户手续；2、尚欠金额为117262元；3、有一辆车在原告处，另外的车辆在另一个股东周寒冰处。 原告应广义围绕诉讼请求，依法提交了证据如下：股权转让协议一份、欠条一份、情况说明一份、对账记录、流水账单及汇款依据、工商登记信息一份、结婚登记审查处理表一份。被告吕挺、吕梦昕、应礼财围绕其抗辩主张，向本院提交证据：笔录二份。本院依法组织了当事人进行举证、质证。被告吕挺、吕梦昕、应礼财对原告证据股权转让协议、欠条真实性无异议，但不能证明与被告应礼财无关；对情况说明真实性不确定，不能证明被告应礼财系股东；对对账记录、流水账单及汇款依据中只有少数是被告应礼财代被告吕挺签字的，不能证明被告应礼财是隐名股东；对工商登记信息、结婚登记审查处理表无异议。 双方对证据无异议的，本院予以确认并存案佐证。其他证据本案将综合予以认定。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告吕挺、吕梦昕于2015年2月14日登记结婚。 被告吕挺与原告及案外人周寒冰、应广飞系永康市洁达洗涤有限公司的股东。 2017年4月1日，该公司四位股东签订股权转让协议一份，原告将其持有的公司20%的股份，转让给被告吕挺等股东。其中13.67%中的6.967%的股权份额以折价209000元的价格转让给被告吕挺，分期付款部分按9厘的利息计算。为此，被告吕挺向原告出具欠条一张，并承诺在2018年9月15日前将此款付清，逾期付款的承担所欠款项10%的违约金，并按日支付利息。至今，被告吕挺尚有117262元未付。 另查明，被告应礼财曾在公司对账记录上签字，亦曾有公司分红汇给被告应礼财。被告吕梦昕在公司从事统计工作。 本案的争议焦点为：被告应礼财是否应承担责任。 对此，原告认为被告应礼财系隐名股东，应对被告吕挺的债务承担共同还款责任。 被告则认为，被告应礼财系对被告吕挺享有债权，故公司的分红直接汇给被告应礼财，且有时被告应礼财代被告吕挺签字。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十六条规定：公司债权人以登记于公司登记机关的股东未履行出资义务为由，请求其对公司债务不能清偿的部分在未出资本息范围内承担补充赔偿责任，股东以其仅为名义股东而非实际出资人为由进行抗辩的，人民法院不予支持。名义股东根据前款规定承担赔偿责任后，向实际出资人追偿的，人民法院应予支持。由此，可知公司债权人应向“登记于公司登记机关的股东”主张权利，而该名义股东因此受到的损失，可向实际出资人追偿。故原告以被告应礼财为公司的实际投资人为由要求被告应礼财承担共同支付股权转让款，于法无据，本院不予支持。据此，本院对原、被告的相关证据予以认定，其他的证据不予确认。 本院认为，原告应广义与被告吕挺之间的股权转让合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效之情形，亦不存在违反《中华人民共和国公司法》第七十一条对有限责任公司股权转让的约束，依法确认有效。双方约定付款期限，被告吕挺应按约及时支付，逾期应承担相应的违约责任。双方约定违约金为未付款的10%过高，本院酌定予以调整。双方约定利息为9%，但未明确约定为年利率还是月利率，考虑到月利率9%太高，如认定为年利率，则相当于中国人民银行同期同档次基准利率的两倍，有一定的合理性。故本院将违约金调整为按年利率9%计算。被告吕梦昕与被告吕挺系夫妻关系，但案涉钦款20.9万元金额巨大，明显超过了两被告夫妻共同生活所需，且诉讼中，原告未举证证明被告吕梦昕参与与公司的经营，故本案债务应认定为被告吕挺个人债务。被告吕挺提出公司车辆尚在原告处的抗辩主张，因双方明确认定车辆属公司财产，故应由公司向原告主张；被告吕挺提出股权未变更登记的抗辩主张，因双方未约定股权变更登记为付款的前置条件，且被告吕挺亦在本案中提出反诉，故被告吕挺可以另行主张。被告应礼财、吕梦昕提出不应承担付款责任的抗辩主张，本院予以采信。综上，原告的诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国公司法》第七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告吕挺支付原告应广义股权转让款项117262元并违约金（违约金自2018年10月25日按年利率9计算至款清之日止，最高不超过1.2万元）。款项限本判决生效后十五日内履行完毕。 二、驳回原告应广义的其他诉讼请求。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1470元，由被告吕挺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈飞峰 二〇一八年十二月十七日 代书记员 李笑英
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0203执3760号 申请执行人：姚海容，女，1976年11月12日出生，住嵊州市。 被执行人：杨靖，男，1977年7月10日出生，住宁海县。 申请执行人姚海容与被执行人杨靖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初6433号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人杨靖返还申请执行人借款12000元，本院于2018年8月2日立案执行，并于2018年8月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨靖的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及财产情况。本院未发现被执行人有可供执行的财产。 被执行人杨靖未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。 申请执行人提供的宁海县里溪巷2弄5号房产线索，经核实该房登记在他人名下。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人杨靖暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 庄春梅 执 行 员 陈 杨 执 行 员 黄佳荣 二〇一八年十二月十二日 代书记员 张俊淦
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 判 决 书 案号（2018）闽0205民初3467号适用程序简易程序 案由信用卡纠纷立案时间2018年10月12日 原告原告：厦门农村商业银行股份有限公司鼎美支行，住所地福建省厦门市海沧区东孚街道鼎美村一组鼻仔尾，统一社会信用代码913502007912694197。 负责人：吴凯政，支行行长。委托诉讼代理人：曹海洲，福建自晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：张嘉嘉，福建自晖律师事务所律师。 被告被告：舒胜明，男，1979年7月26日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 判决主文一、被告舒胜明应于本判决生效之日起十日内向原告厦门农村商业银行股份有限公司鼎美支行偿还借款本金49314.29元、利息及滞纳金（截止2018年12月10日，利息为11073.99元，滞纳金为4870.23元，之后利息及滞纳金，自2018年12月11日起，按《福建农村信用社/农商银行普惠金融卡领用合约》约定，均计算至本判决确定的付款日）； 二、被告舒胜明应于本判决生效之日起十日内向原告厦门农村商业银行股份有限公司鼎美支行支付律师代理费1500元; 三、驳回原告厦门农村商业银行股份有限公司鼎美支行的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼请求原告请求判令：1.被告向原告归还借款本金49314.29元并支付利息和滞纳金（暂计至2018年12月10日，利息为11073.99元，滞纳金为4870.23元，之后利息每日按结欠本金的万分之五，滞纳金每月按最低还款额未付部分的5%，均计算至实际清偿之日止）；2.被告承担原告因本案所支出的律师代理费1500元；3.本案的诉讼费用由被告承担。 案件基本事实一、2016年4月27日，被告向原告申请办理福万通普惠金融卡。被告在《福万通普惠金融卡申请表（灵活金）》上注明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。2016年5月17日，原告经审批后同意发卡，信用额度50000元。 二、《福建农村信用社/农商银行普惠金融卡领用合约》约定：透支利率按透支未偿还部分的本金以每日万分之五计算，无论消费、转账和取现均按照实际使用额度、实际使用天数收取手续费；滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%；持卡人超过到期还款日，未按领用合约和章程的约定按期足额偿还相关款项的，原告有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，有权要求持卡人全额偿还所欠款项等内容。原告因向被告催收欠款所引起的一切费用即追索费用（包括不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生其他费用），均由被告承担。 三、被告于2016年6月3日开始使用该贷记卡，截止2018年12月10日，被告尚欠本金49314.29元，结欠的利息为11073.99元，滞纳金为4870.23元。 另查明，原告因提起本案诉讼向福建自晖律师事务所支付律师诉讼代理费1500元。 裁判理由本院认为：本案系信用卡纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。对原告所提交证据的真实性、合法性，本院予以认可。原被告签订的《福建农村信用社/农商银行普惠金融卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对合同双方当事人均具有法律约束力。合同生效后，原告依约向被告支付借款，被告应按照约定偿还本金及支付利息，但被告未按时还本付息，其行为已构成违约，原告有权按照约定向其催讨借款本金、利息及滞纳金。截止2018年12月10日，被告尚欠本金49314.29元，结欠的利息为11073.99元，滞纳金为4870.23元。按照合同约定，透支利率按透支未偿还部分的本金以每日万分之五计算，滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。被告应向原告返还上述借款本息及滞纳金。但利息、滞纳金应计算至本判决确定的付款之日，若被告未按本判决确定的付款之日履行付款义务，则应支付迟延履行期间的债务利息，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应通过加倍支付迟延履行期间的债务利息予以计算，因此该迟延履行期间的债务利息并不属于原告诉讼请求之范围。故原告诉求迟延履行期间的债务利息，本院不予支持。根据《福建农村信用社/农商银行普惠金融卡领用合约》约定“农商行鼎美支行因向被告催收欠款所引起的一切费用即追索费用（包括不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生其他费用），均由被告承担。”原告主张被告支付律师代理费1500元，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，对于原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院予以驳回。 适用法律依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定。 诉讼费用案件受理费1469元减半收取计735元，由被告舒胜明负担，被告负担部分应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 赖清龙 二〇一八年十二月十一日 法官助理 谢依婷 代书记员 伊颜婷  5
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0381民初10080号 原告：郭凯，男，1991年10月16日出生汉族，住黑龙江省集贤县。 委托诉讼代理人：谢瑞兴，瑞安市众诚法律服务所法律工作者。 被告：陈肖，女，1979年1月3日出生汉族，住浙江省瑞安市。 被告：金永杰，男，1975年4月19日出生汉族，住浙江省瑞安市。 原告郭凯与被告陈肖、金永杰民间借贷纠纷一案，原告于2018年7月24日向法院提起诉讼，诉请：1.被告陈肖偿还原告借款本金1.9万元及利息（从2018年1月20日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；2.被告金永杰对上述债务承担共同还款责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。本院适用简易程序受理后，因两被告下落不明转为普通程序，于2018年12月24日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定：2018年1月20日，被告陈肖因需向原告郭凯借款2万元，并出具借条交原告收执，约定月利率为2.5%。原告按约交付款项。嗣后，被告陈肖仅偿还借款本金1千元。 另查明，被告陈肖、金永杰于2015年12月24日办理结婚登记手续。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈肖、金永杰于本判决生效之日起十日内共同偿还原告郭凯借款本金19000元及利息（从2018年1月20日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费332元，由被告陈肖、金永杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  朱文亮 人民陪审员  吴建华 人民陪审员  唐敬英 二〇一八年十二月二十四日 法官助理曹婧 代书 记员  金雅静
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0633民初869号 原告：中国农业银行股份有限公司易县支行 负责人：李晨潮，该行行长。 住所地：易县。 被告：马天玉，女，1960年7月15日出生，汉族，易县。 被告：易县顺达汽车贸易有限公司。 法定代表人：周志福，该公司经理。 被告：刘亭，女，1983年2月25日出生，汉族，易县村民。 原告中国农业银行股份有限公司易县支行与被告马天玉、易县顺达汽车贸易有限公司、刘亭借款合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。2018年12月1日原告向法庭提起撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司易县支行撤回起诉。 案件受理费576元，减半收取285元，由原告中国农业银行股份有限公司易县支行负担。 审判员  李术学 二〇一八年十二月四日 书记员  田佳奇
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初3836号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地浙江省兰溪市兰江街道丹溪大道228号。 法定代表人：朱莉萍，行长。 委托代理人：陈晓东、徐彦，系浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行员工。 被告：陈燕林，男，1985年9月17日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：赵吟，女，1986年4月8日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：徐伟军，男，1979年1月21日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：项赛娟，女，1980年3月20日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被告陈燕林、赵吟、徐伟军、项赛娟、郭华强、何毓聪金融借款合同纠纷一案，于2018年7月2日向本院提起诉讼。本院于同日受理，依法适用普通程序，于2018年12月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐彦到庭参加诉讼，被告陈燕林、赵吟、徐伟军、项赛娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告于2018年7月26日申请撤回对被告郭华强、何毓聪的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈燕林、赵吟偿还原告借款利息44595.26元（计算至2018年7月24日止），2018年7月25日起的利息按合同约定计付至实际履行日止；二、判令被告徐伟军、项赛娟对陈燕林、赵吟的上述款项承担连带清偿责任；三、判令四被告共同承担本案诉讼费用。 事实与理由：陈燕林、赵吟为共同借款人，其他被告是担保人。2016年12月22日，陈燕林、赵吟因归还贷款所需向原告申请借款，徐伟军、项赛娟、郭华强、何毓聪承诺对陈燕林、赵吟的借款向原告承担连带保证责任。同年12月26日，各被告与原告共同签订了《保证借款合同》。合同约定徐伟军、项赛娟、郭华强、何毓聪自愿为陈燕林、赵吟的借款提供共同连带保证责任；保证期间为借款期限届满之日起两年；合同约定：原告向陈燕林发放贷款34.3万元，借款期限为自实际提款日起至2017年12月18日止；借款利率为月利率5.34‰，逾期加收50%。每年末的20日结息，到期利随本清；现贷款到期，陈燕林、赵吟没有按约偿还本金及利息，徐伟军、项赛娟、郭华强、何毓聪也拒绝承担保证责任。原告认为原告与各被告之间签订的《保证借款合同》是各方当事人的真实意思表示，内容合法，各方均应按照合同约定履行各自义务。现陈燕林、赵吟不履行偿付借款本息义务，徐伟军、项赛娟、郭华强、何毓聪也拒绝承担保证责任的行为已经严重违反合同的约定。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。 被告陈燕林、赵吟、徐伟军、项赛娟未到庭，亦未有书面答辩意见提供。 原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、原告营业执照、被告身份证复印件，证明原、被告的主体资格；2、借款申请书，证明被告向原告申请借款的事实；3、保证借款合同、借款借据，证明原告与被告之间权利义务的约定、担保及借款的事实。 被告陈燕林、赵吟、徐伟军、项赛娟未到庭，视为其放弃举证质证的权利。 四被告在举证期限内均未提供证据。本院对原告提供的证据予以认定，并在卷佐证。结合认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院认定如下事实： 2016年12月26日，原告与被告陈燕林、赵吟、徐伟军、项赛娟、郭华强、何毓聪签订保证借款合同，约定：原告向被告陈燕林提供借款人民币34.3万元，借款用途为借新还旧，借期为自实际（首次）提款日起至2017年12月18日止，实际提款日和还款日以借款借据上所记载的日期为准；借款利率为月利率5.34‰，按年结息，应在每年末月的20日付清利息；借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，未按时支付利息，按逾期罚息利率计收复息；被告赵吟为共同借款人；上述款项由被告徐伟军、项赛娟、郭华强、何毓聪提供连带责任保证，保证的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等），保证期间为自该合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。同日，原告向被告陈燕林发放贷款人民币34.3万元，约定还款期限自2016年12月26日至2017年12月18日止。现借款到期，被告陈燕林、赵吟未按约归还借款。2018年7月24日，被告郭华强、何毓聪以转贷的形式归还借款本金34.3万元。截至2018年7月24日，被告陈燕林、赵吟尚欠原告借款利息41960.94元、复息2834.32元。 本院认为，原、被告之间签订的合同合法有效，应受法律保护。原告已按约交付借款，被告陈燕林、赵吟未按约付息，已侵害原告合法权益，应承担违约责任。被告徐伟军、项赛娟自愿为涉案款项提供连带责任保证，应为此承担连带清偿责任，原告诉请应予支持。被告陈燕林、赵吟、徐伟军、项赛娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈燕林、赵吟于本判决生效后十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行借款利息41960.94元、复息2834.32元（该复息计算至2018年7月24日，之后复息按合同约定利率计算至实际清偿日止）； 二、被告徐伟军、项赛娟对上述款项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7050元，财产保全申请费2520元，由被告陈燕林、赵吟、徐伟军、项赛娟负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  童珉珉 人民陪审员  徐勇明 人民陪审员  朱正文 二〇一八年十二月二十五日 代书 记员  陈能通
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0325执恢62号 申请执行人：文江，男，1992年3月13日出生，汉族，农民，住广西兴安县。 被执行人：文革，女，1969年3月23日出生，汉族，居民，住广西兴安县。 被执行人：夏伟宏，男，1966年10月9日出生，汉族，居民，住广西兴安县。 本院在执行文江与文革、夏伟宏民间借贷纠纷一案中，向文革、夏伟宏发出执行通知书、报告财产令，责令文革、夏伟宏返还文江借款本金150000元及利息，并承担案件受理费1800元、执行费2177元。因文革、夏伟宏未履行生效法律文书确定的义务，本院冻结了其二人的银行账户，将其二人纳失信人员名单，并限制其二人高消费及有关消费。 本案原予终结本次执行程序处理，之后于2018年8月20日恢复执行。恢复执行后，本院划拨了夏伟宏银行存款12000.00元，并发放予申请执行人。 原执行中，本院查封了被执行人夏伟宏名下的桂Ｃ×××××号牌大众品牌车辆（车辆识别代号：××），但该车设有抵押，且现未能控制，无法处置。申请执行人诉讼中申请财产保全，查封了被执行人文革、夏伟宏房产证号为房权证字第××号位于兴安县××镇××路××段××幢××单元××层××号）的房屋，但该房屋设有抵押，债务1000000.00元，抵押权人为广西兴安农村合作银行，本案中暂无执行价值。 其他经查，二被执行人名下无土地、证卷、股权等其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆正胜 审判员  黄侣松 审判员  侯 科 二〇一八年十二月十三日 书记员  黄骏杰
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0782执11584号申请执行人义乌市掌中数码产品有限公司，住所地义乌市稠城银龙A区宾王路6号。法定代表人张建民。被执行人骆金刚，男，1972年1月11日出生，汉族,住义乌市。申请执行人义乌市掌中数码产品有限公司与被执行人骆金刚合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0782民初7284号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人义乌市掌中数码产品有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年9月25日立案执行。执行标的为被执行人骆金刚归还申请执行人义乌市掌中数码产品有限公司10466元。执行立案后，本院于2018年9月25日向被执行人骆金刚发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人骆金刚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人骆金刚逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人骆金刚的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人骆金刚有其他可供执行的财产。鉴于被执行人骆金刚拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人骆金刚作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人骆金刚采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人义乌市掌中数码产品有限公司。综上，被执行人骆金刚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0782执11584号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一八年十二月十七日代书记员 徐俊杰
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0111执保2142号 申请人：广州盟锐科技发展有限公司,住所地广州市白云区永平街老屋蛟腾街自编1号二楼。 法定代表人:梁锐。 委托代理人：汤小花、伍嘉文，系广东启源律师事务所律师、实习律师。 被申请人：广东任我通汽车云智能科技股份有限公司，住所地佛山市顺德区杏坛镇齐杏社区居民委员会杏坛工业区科技四路1号之二。 法定代表人：李文昶。 申请人广州盟锐科技发展有限公司与被申请人广东任我通汽车云智能科技股份有限公司因合同纠纷，于2018年11月30日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人广东任我通汽车云智能科技股份有限公司名下价值823412.74元的财产予以查封，由广东合润融资担保有限公司提供保函担保。 本院认为，申请人广州盟锐科技发展有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被申请人广东任我通汽车云智能科技股份有限公司的财产在价值823412.74元以内予以查封。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  杨烈石 二〇一八年十二月三日 书记员  陈 若
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执5662号申请执行人：张伟，男，汉族，1978年7月29日出生，住北京市石景山区。被执行人:中科际控股集团有限公司，住所地北京市大兴区天华街9号院11号楼22层2204。法定代表人：卢建刚，经理。张伟申请执行中科际控股集团有限公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区人事争议仲裁委员会作出的京兴劳仲字（2018）第1132号裁决书已发生法律效力。申请执行人张伟向本院申请执行，要求被执行人中科际控股集团有限公司给付工资88000元、解除劳动关系经济补偿金44000元、餐补2625元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人中科际控股集团有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院轮候冻结被执行人中科际控股集团有限公司持有的易康云（北京）健康股份有限公司的股权。本院未发现被执行人中科际控股集团有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人张伟亦未提供被执行人中科际控股集团有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张伟申请执行的工资88000元、解除劳动关系经济补偿金44000元、餐补2625元未受清偿。经申请执行人张伟确认，被执行人中科际控股集团有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张伟享有要求被执行人中科际控股集团有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人中科际控股集团有限公司负有继续向申请执行人张伟履行债务的义务。申请执行人张伟发现被执行人中科际控股集团有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇一八年十二月十九日书记员  刘君莹
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民催33号 申请人：临清市霆沃轴承有限公司，住所地：山东省临清市烟店镇张常庄村南首。 法定代表人：杨善军，总经理。 申请人临清市霆沃轴承有限公司因遗失票号为3130005147433204，出票日期为2018年5月7日，票据金额50000元，出票人为上海郁矜香实业有限公司，收款人为上海长然实业有限公司，汇票到期日为2018年11月7日的银行承兑汇票一份，向本院申请公示催告。本院于2018年11月8日发出公告，催促利害关系人于公告后六十日内申报权利。现因票据出现，申请人与票据持票人达成和解协议，故其申请撤回公示催告，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十五条的规定，裁定如下： 终结本案的公示催告程序。 申请费100元，公告费600元,由申请人临清市霆沃轴承有限公司负担。 （本页无正文） 审 判 长  樊圣军 审 判 员  陈怀瑛 人民陪审员  龚辉强 二〇一八年十二月二十日 书 记 员  范 燕
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0121民初3676号 原告：陈美金，女，1944年5月13日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被告：林礼伙，男，1974年10月23日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：林宝英，女，1945年7月21日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告陈美金与被告林礼伙、林宝英民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈美金到庭参加诉讼，被告林礼伙、林宝英经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈美金向本院提出诉讼请求：1.判决林礼伙、林宝英偿还原告借款15000元及利息（月利息按3%计算，从2017年7月23日算至还清之日止）。事实与理由：2017年，林宝英将林礼伙带到原告家中三、四次，称林礼伙因购房和开店缺乏资金，恳求原告借钱给林礼伙。在林宝英同意提供担保的情况下，原告才于2017年6月借给林礼伙现金20000元，后来林礼伙还了5000元。2017年7月23日，两被告叫原告先书写借条内容，并确认无误后，两被告在借条上签名、捺印。双方口头约定借款利息按月利率3%计算。林礼伙在出具本案借条后，就没有再履行还款义务，林宝英未承担担保义务。经多次催讨无果，现原告向法院起诉，请求两被告履行还款义务。 林礼伙、林宝英未作答辩。 陈美金围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 借条一张，拟证明林礼伙向原告借款15000元，林宝英提供担保。 林礼伙、林宝英未向本院提交证据。 本院认为，陈美金提交的上述证据，其来源合法，内容真实有效，与本案事实相关联，本院对上述证据的真实性予以认定。 经审理查明，2017年7月23日，林礼伙向原告借款15000元，原告书写了借条内容后，交给二被告确认，林礼伙在借条上的“借款人”处签名、捺印，林宝英在借条上的“担保人”处签名、捺印。借条内容：“2017年7月23日向陈美金借现金（壹万伍仟元）买房子用，借用一个月，到期一次性还清。”，之后，林礼伙未履行还款义务，林宝英未履行保证责任，故原告向本院起诉。 本院认为，双方当事人之间的民间借贷合同关系事实清楚，证据充分，本院予以认定。林礼伙向陈美金借款15000元，有陈美金提交的、并由林礼伙和林宝英签字确认的借条以及本院庭审笔录为证，本院予以认定。现陈美金请求林礼伙偿还15000元，本院予以支持。因双方当事人未约定借款利息，原告请求利息按月利率3%计算，没有证据可以证明，且不符合法律规定，本院不予支持。本案借款利息可按银行同期贷款利率计算，从借款期满之日（2017年8月23日）算至还清之日止。由于当事人未对担保方式作出明确约定，应视为连带责任保证。因双方当事人未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定，保证期间应为借款期满之日起六个月内，即2017年8月23日至2018年2月22日。原告于2018年8月2日才向本院起诉，已超过保证期间，故林宝英的保证担保义务得以免除。原告请求林宝英承担还款义务，本院不予支持。 综上所述，二被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，本院依法予以缺席判决。本院对陈美金合理有据的诉讼请求予以支持，对其不合理无依据的诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、林礼伙应于本判决生效后五日内偿还陈美金借款15000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2017年8月23日算至还清之日止）； 二、驳回陈美金的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费265元，由陈美金负担68元，林礼伙负担197元。 公告费560元，由林礼伙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  叶遵义 人民陪审员  郑圣兴 人民陪审员  郑圣读 二〇一八年十二月十日 书 记 员  吴晓玲 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0112财保239号 申请人：孟宪升，男，1998年8月15日出生，住济南市。 被申请人：李锴，男，1997年3月21日出生，住山东省章丘市。 被申请人：济南领道汽车服务有限公司，住所地济南市。 法定代表人：毛小红。 申请人孟宪升于2018年12月27日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人李锴驾驶的，登记在被申请人济南领道汽车服务有限公司名下车牌号为鲁AY的小型普通客车一辆（保全金额10万元）。担保人中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司已提供了担保。 本院经审查认为，申请人孟宪升的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人李锴驾驶的，登记在被申请人济南领道汽车服务有限公司名下车牌号为鲁AY的小型普通客车一辆。保全金额10万元，期限二年。 案件申请费1020元，由申请人孟宪升负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘修义 二〇一八年十二月二十八日 书记员  栾绍卓
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0203民初4474号 原告：柳州市居王物业服务有限公司，住所：广西壮族自治区柳州市跃进路,统一社会信用代码：914502055572284082。 法定代表人：汪兆鹏，该公司经理。 委托诉讼代理人：韦炳快，广西旺国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何春柳，广西旺国律师事务所律师助理。 被告：梁洁，女，1957年10月20日出生，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 原告柳州市居王物业服务有限公司与被告梁洁物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案。原告柳州市居王物业服务有限公司于2018年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告柳州市居王物业服务有限公司以其需要时间收集证据为由向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告柳州市居王物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元（原告柳州市居王物业服务有限公司已向本院预交），减半收取25元，由原告柳州市居王物业服务有限公司负担。 审判员  伍艳丽 二〇一八年十二月十四日 书记员  杨 柳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0321民初4372号 原告：陈某，女，1949年2月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：徐兴飞，怀远县法律援助中心法律志愿者。 被告：赵峰，男，1973年4月27日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：崔海旺，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。 原告陈某与被告赵峰健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员葛乃松独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人徐兴飞、被告赵峰及其委托诉讼代理人崔海旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费等各项损失12738.8元，并由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年5月30日16时许，在怀远县麦地里，因赵言东误收被告赵峰家的麦子，赵峰与赵言东家属张继兰发生争执，后被告赵峰用脚将原告陈某踢伤。原告受伤后在怀远县第二人民医院、怀远县赵集医院治疗，共花去医疗费8000.16元，出院后经鉴定，原告误工期30日、护理期19日、营养期19日。被告殴打陈某的行为，被怀远县公安局给予行政拘留十日并处罚款伍佰元的处罚，但被告未赔偿原告因此遭受的各项损失。 被告赵峰辩称：原告主动撵打被告，应该承担责任。原告受伤不需要住院治疗，原告在怀远县第二人民医院检查未见明显外伤，原告第二次住院治疗间隔40天，系治疗其他疾病，所用药物不合理，与本案没有关系，请求驳回原告诉求。 本院经审理认定事实如下：2017年5月30日16时许，在怀远县麦地里，应赵言东误收割赵峰家的麦子，赵峰与赵言东家属陈某发生争执，后赵峰用脚将陈某踢伤。陈某现年满69周岁。被告赵峰被行政拘留十日并处罚款五百元的处罚。该事实有原告提供怀公（褚）行罚决字（2017）942号行政处罚决定书、怀远县公安局褚集派出所的情况说明一份予以证实，被告亦予以认可，本院予以认定。关于原告的治疗情况，原告提供了怀远县第二人民医院的住院病历，用药清单、医疗费票据，证明住院14天，花去医疗费5981.48元，赵集医院的住院病历、用药清单、医疗费票据，证明住院5天，花去医疗费2018.68元，上述证据真实、合法与本案具有关联性，本院予以认定。关于原告主张的营养期、护理期、鉴定费，原告提供了安徽大禹司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票，其鉴定意见为：被告鉴定人陈某护理期19日，营养期19日，鉴定费600元，该证据真实、合法与本案具有关联性，本院予以认定。 另查明：安徽省2017年居民服务和其他服务业年平均工资48500元。 本院认为，被告赵峰踢伤原告陈某的行为已侵犯了原告的健康权，应赔偿原告因此所受到的经济损失。经审查原告的经济损失为：医疗费8000.16元（5981.48＋2018.68），原告主张护理费2308.69元（121.51元×19天）符合法律规定，本院予以确认，营养费570元（30元×19天），住院伙食补助费570元（30元×19天），鉴定费600元，本院结合原告住院天数和地点，酌定交通费200元，上述费用共计12248.85元。被告辩称原告治疗不具有合理性，治疗其他疾病，赵集医院住院治疗与本案不具有关联性，并申请对原告的医疗费的相关性、合理性、必要性，住院合理期间和第二次住院与被告有无合理因果关系进行鉴定，经本院两次委托，鉴定机构均未予以受理，而被告又不能提供其他证据证明其主张，故本院对被告该辩称不予采信。其辩称原告应承担一定责任，但也未向本院提供相应证据，故本院亦不予采信。 综上所述，对原告要求被告赔偿医疗费等12738.85元中的合理部分，即医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费12248.85元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下： 一、被告赵峰于本判决书生效之日起十日内赔偿原告陈某医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费共计12248.85元； 二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取150元，由被告赵峰负担144元，原告陈某负担6元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  葛乃松 二〇一八年十二月二十七日 书记员  张炜炜 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附：相关法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。