浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0603民初11188号 原告：王芝全，男，1958年2月1日出生，汉族，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：陈绍明、戚燕萍，浙江绍明律师事务所律师。 被告：方官华，男，1989年4月24日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告：潘世超，女，1990年11月1日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地浙江省绍兴市人民中路285号，统一社会信用代码91330602736023467J。 代表人：陈兴清，总经理。 委托诉讼代理人：虞笔锋，系该公司工作人员。 原告王芝全与被告方官华、潘世超、中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王芝全的委托诉讼代理人陈绍明，被告方官华、潘世超，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人虞笔锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王芝全向本院提出诉讼请求：1、要求被告方官华、潘世超连带赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、辅助器具费、鉴定费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金、车辆损失，共计768757元【总损失1199927.50元，超出交强险限额部分赔偿按60%计算】；2、要求被告太平洋保险公司在保险责任范围内承担赔付责任。 事实与理由：2018年8月7日，被告方官华驾驶的浙Ｄ×××××号小型客车，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤及车辆损坏。由于被告方官华、潘世超、太平洋保险公司分别系浙Ｄ×××××号小型客车驾驶人、登记车主、保险人，故向法院提起诉讼。 被告方官华、潘世超共同辩称：被告方官华、潘世超系夫妻关系，被告方官华驾驶的浙Ｄ×××××号小型客车在被告太平洋保险公司投了保险，故认为原告损失应由被告太平洋保险公司负责赔付。 被告太平洋保险公司辩称：被告方官华驾驶的浙Ｄ×××××号小型客车在本公司投保交强险事实；依据保险合同约定，本公司不负责赔付非医保医疗费、鉴定费；原告请求赔偿的各项损失存在不合理情形，请求法院依法核实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、交通事故基本情况：2018年8月7日10时5分许，被告方官华驾驶一辆浙Ｄ×××××号小型客车，途经钱陶公路7Km柯桥区钱清镇凤仪村绍兴恒丰泰副食品有限公司附近地方时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤及车辆损坏。事故发生后，绍兴市公安局柯桥区分局交警大队经调查认定，原告王芝全、被告方官华均负事故同等责任。 二、原告的经济损失：原告系四川省盐亭县黄甸镇枣林村农业家庭户成员，其自2016年5月开始在浙江绍兴务工。原告伤后住院30天及门诊治疗。医生诊断：原告左下肢损毁伤。杭州富阳德创康复器具有限公司证明，根据患者伤情，需要安装普及型大腿假肢，价格86000元，正常情况下使用年限约四年，每年维修保养费用为该假肢总价的8%；原告已安装国产普及型大腿假肢。诉讼前，原告委托杭州求实司法鉴定所对其伤残等级、三期时限进行了司法鉴定，该所经鉴定后于2018年10月17日出具鉴定意见，认为原告因本次交通事故致上述损伤，行截肢手术，构成6级伤残；伤后误工时限、护理时限、营养时限均为71天。原告因本次事故可列入赔偿范围的合理损失为医疗费76234.31元（含被告潘世超垫付的医疗费13453.60元）、住院伙食补助费600元、营养费1420元、残疾赔偿金512610元、残疾辅助器具费567942元、误工费11885.01元、护理费11885.01元、鉴定费1900元、住宿费624元、交通费1500元、精神损害抚慰金20000元、电动自行车车辆修理费1400元，合计1208000.33元。 三、被告间的关系及付款情况：被告方官华、潘世超、太平洋保险公司分别系浙Ｄ×××××号小型客车驾驶人、登记车主、交强险和商业三者险的保险人，其中商业三者险限额100万并投保了不计免赔险，本起事故发生于保险期限内。事故发生后，被告潘世超为原告预付住院费10000元、垫付医疗费13453.60元，合计23453.60元；被告太平洋保险公司预付原告住院费16000元。 本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。本案交通事故致原告身体受伤、车辆损坏的事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告据此依法享有请求赔偿的权利。被告潘世超为原告垫付的医疗费应计入原告的损失范围，被告潘世超主张为原告垫付的住院用品费用，因其提供的普通收据不符证据形式要件，且缺乏法律依据，本院不予支持；原告请求赔偿的医疗费应扣除伙食费；住院伙食补助费按住院时间每天20元计算；营养费根据鉴定机构评定的营养时限每天20元计算；残疾赔偿金，原告虽系农业家庭户成员，但其提供的流动人口登记证明等证据，证实原告在事故发生前在绍兴务工的事实，即以非农收入为生活主要来源，故对原告主张按城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金，本院予以支持；残疾辅助器具费、住宿费、鉴定费、电动自行车车辆修理费，符合规定；误工时限根据鉴定机构评定的误工时限71天，原告请求误工费标准按参照全省在岗职工年平均工资收入计算，三被告均未持异议，本院予以确认；护理费根据司法鉴定确定的时限，参照全省在岗职工年平均工资收入÷年天数（365天）×天数（护理时限）计算；交通费损失根据原告就医必要性酌定；精神损害抚慰金的合理部分，本院予以支持。本院据此确定原告的合理损失为1208000.33元。 本事故系机动车与非机动车之间发生的交通事故，致非机动车一方驾驶人受伤、车辆损坏。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，首先应由机动车另一方的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，由于被告方官华驾驶的浙Ｄ×××××号小型客车在被告太平洋保险公司投保了交强险，故应由被告太平洋保险公司在交强险限额内予以赔偿。被告太平洋保险公司主张依据交强险保险合同约定不负责赔付非医保医疗费、鉴定费，不符合法律规定，本院不予支持。根据机动车交通事故责任强制保险责任限额应分项赔付之规定，本院确定被告太平洋保险公司在交强险限额内赔偿原告121400元。 超过交强险责任限额部分的1086600.33元损失，应按肇事双方各自过错的比例分担责任。根据交警部门认定原告王芝全、被告方官华均负事故同等责任的事实，本院确定由被告方官华承担上述损失的60%。鉴于方官华驾驶的浙Ｄ×××××号小型客车在被告太平洋保险公司投保了商业三者险，故对被告方官华应承担的上述损失，由被告太平洋保险公司在商业三者险限额范围内予以赔偿。被告太平洋保险公司能足额赔偿被告方官华应承担的赔偿款，故原告再向被告方官华、潘世超主张赔偿，本院不予支持。被告潘世超预付原告的费用及垫付款，原告应予返还。为减少当事人讼累，本院对该垫付款事宜予以一并理涉，确定被告太平洋保险公司在向原告理赔时，将该款直接支付给被告潘世超。 综上所述，本院对原告诉求中的合理部分依法予以支持，其总额773360.20元，扣除已获赔39453.60元，尚可获赔733906.60元。对其他不合理部分，本院不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司应在交强险及商业三者险限额内赔偿原告王芝全因本次交通事故产生的经济损失773360.20元，扣除已付16000元，尚应赔偿757360.20元，其中的733906.60元支付给原告王芝全，23453.60元支付给被告潘世超； 二、驳回原告王芝全的其他诉讼请求。 上述款项限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11488元（预交），减半收取5744元，由原告王芝全负担260元，被告方官华、潘世超共同负担5484元，于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  寿宝泉 二〇一八年十二月五日 法官助理陈程 书记员  盛 薇