江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0117民初3575号原告：南京金龙客车制造有限公司，住所地南京市溧水区柘塘镇滨淮大道369号。法定代表人：陈兵，该公司行政总监。委托诉讼代理人：金伟民，该公司员工。委托诉讼代理人：班晓青，该公司员工。被告：辽宁乾丰专用车有限公司，住所地辽宁省铁岭市台湾工业园园一街77号。法定代表人：徐永丰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐永恒，男，系该公司职员。委托诉讼代理人：杜晓彤，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被告：徐永丰，男，1968年10月10日生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：杜晓彤，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被告：潘庆利，女，1967年10月2日生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。委托诉讼代理人：杜晓彤，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。原告南京金龙客车制造有限公司（以下简称金龙公司）与被告辽宁乾丰专用车有限公司（以下简称乾丰公司）、徐永丰、潘庆利买卖合同纠纷一案,本院于2018年7月4日立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金龙公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令乾丰公司支付金龙公司货款11926000元；2.判令乾丰公司自2018年3月1日起以11926000元为基数，按照每日3%标准支付违约金至付清之日；3.判令徐永丰、潘庆利对上述请求承担连带保证责任。事实和理由：2017年11月5日金龙公司与乾丰公司签订编号为JLDK-XS32017110701-2(1)/(2)/(3)《汽车配件购销合同》，乾丰公司向金龙公司采购底盘总成、五大片总成、内外饰及附件，2017年11月14日双方就编号为JLDK-XS32017110701-2(1)的《汽车配件购销合同》签订补充协议，该补充协议因乾丰公司自行提供轮胎核减价款345000元。因履行上述的《汽车配件购销合同》，乾丰公司应付金龙公司货款合计29470000元，按照合同约定提货前乾丰公司需向金龙公司合计支付货款17544000元，余款11926000元自交付之日起半年内按月等额付清。徐永丰、潘庆利对乾丰公司的主债务承担连带保证责任。合同签订后，乾丰公司于2017年11月6日向金龙公司支付定金1000000元，于2017年12月11日向金龙公司支付提货款16544000元，但配件交付后未按照合同约定支付余款。金龙公司多次催款，乾丰公司以车辆油漆存在问题等质量问题拒绝支付并要求留存质保金，质保金已经超出了双方合同约定的范围。截至起诉前逾期货款为11926000元，双方约定该部分款项自交付后分6个月等额付清，乾丰公司未支付任何一期款项，明显恶意拖欠货款。为此，原告具状起诉，请求判如所请。乾丰公司辩称，首先，乾丰公司逾期支付货款是因为金龙公司违约在先，乾丰公司是履行后履行抗辩权。金龙公司销售的汽车刚交付使用一个月即发生严重质量故障，包括车身涂装、内饰安装、缺件等质量问题。经乾丰公司多次催促，金龙公司仅对部分问题进行了维修，但维修后陆续又出现多项质量问题。乾丰公司承受巨大损失。乾丰公司根据合同法第六十条应全面履行合同义务的规定下行使后履行抗辩权系正当行使，不构成违约。即便乾丰公司构成违约，也应当计算双方的违约责任，按责任承担各方损失。另外，金龙公司请求的违约金过高，请法院予以调整。其次，依据合同法第一百一十一条规定，质量不符合约定的，应当按照当事人约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换重做、退货、减少价款或者报酬等违约责任。由于金龙公司供应车辆出现的质量问题给乾丰公司造成的损失，乾丰公司有权利要求减少价款。所以乾丰公司最终应支付的价款金额应在确定损失金额及维修费用之后计算给付。第三，金龙公司没有履行双方合作协议中约定的交付技术图纸及相关资料的义务，导致乾丰公司无法自主生产该型车辆，之前所做的申请新型车型公告及检测和制作样车的成本付之东流。这部分费用应由金龙公司承担，并赔偿给乾丰公司。综上，乾丰公司并非恶意拖欠支付汽车价款，请法院驳回被答辩人的诉讼请求。徐永丰、潘庆利共同辩称，担保函的真实性无异议，但应在乾丰公司应支付金额确定后在担保范围内承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2017年11月，金龙公司与乾丰公司签订三份《汽车配件购销合同》（1.2.3）和一份补充协议，约定金龙公司向乾丰公司供应50套底盘总成、五大片总成和内外饰及配件，合同总价29470000元，提货前支付了17544000元，余款11926000元应自交付之日起半年内按月等额付清，如有一期逾期则乾丰公司应全部付清；2.乾丰公司在2017年12月21日接收最后一批货，未按约定支付余款，金龙公司要求乾丰公司付清全部余款11926000元，并自2018年3月1日起以余款11926000元为基数，按照双方约定的每日3%的标准支付违约金；3.徐永丰、潘庆利向金龙公司出具担保函为乾丰公司提供担保，担保范围包括但不限于主合同项下债务、逾期付款违约金、诉讼费等，担保金额为2981.50万元，保证期间为主合同履行期限届满之日起两年。上述事实，由《汽车配件购销合同》（1.2.3））、《补充协议》、《担保函》、银行凭证、金龙公司产品移交凭证及当事人陈述等证据予以佐证，并记录在卷。本院认为,《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行各自义务。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。金龙公司与乾丰公司签订的购销合同合法有效，双方均应全面履行合同义务，乾丰公司未按约定履行付款义务，应承担继续付款及支付违约金的违约责任。对于金龙公司要求乾丰公司支付货款11926000元及自2018年3月1日起支付违约金至付清日止的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。金龙公司与乾丰公司约定的违约金为每日合同总额的3%，现在金龙公司以余款的日3%主张违约金，也明显过高，对于乾丰公司要求减少违约金的抗辩，本院予以采纳，将违约金比例调整为中国人民银行同期同类贷款利率的2倍。乾丰公司关于金龙公司提供的产品存在质量问题，并要求鉴定质量问题及维修费用，并在扣减损失金额及维修费后才能确定应当支付金龙公司余款的抗辩，本院不予采纳。乾丰公司认为涉案产品在保修期内，金龙公司也表示在保修期内的产品会提供免费维修，故鉴定维修费没有必要，维修费也无需乾丰公司另行负担。另外，乾丰公司如果认为因金龙公司提供的产品给其造成损失，应另行主张。对于乾丰公司关于赔偿公告、检测和制作样车等成本的抗辩，本院认为这属于独立权利主张，应另行主张，不应通过抗辩行使。徐永丰、潘庆利向金龙公司出具担保函自愿为乾丰公司承担连带保证责任，应就乾丰公司上述债务与乾丰公司承担连带支付义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定,判决如下:一、辽宁乾丰专用车有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付南京金龙客车制造有限公司货款11926000元，并以11926000元为基数自2018年3月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的2倍支付违约金至实际给付日止；二、徐永丰、潘庆利对辽宁乾丰专用车有限公司的上述债务承担连带支付义务，并在承担保证责任后有权向辽宁乾丰专用车有限公司追偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95463元，由辽宁乾丰专用车有限公司、徐永丰、潘庆利共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  高传法人民陪审员  孙宪波人民陪审员  鲍 琴二〇一八年十二月二十二日书 记 员  查全亮