wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0184民初3721号 原告：王领翠，女，1981年10月11日出生，汉族，住河北省新乐市。 委托代理人：孟志平，男，1956年8月15日出生，汉族，原告王玲翠系孟志平儿媳。 被告：王战强，男，1976年7月12日出生，汉族，住河北省新乐市。 委托代理人：郑东耐，河北英陆律师事务所律师。 被告：黄敏，女，1977年8月6日出生，汉族，住河北省新乐市。 委托代理人：徐改山，石家庄市新乐星光法律服务所法律工作者。 原告王领翠与被告王战强、黄敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王领翠及其委托代理人孟志平，被告王战强及其委托代理人郑东耐，被告黄敏委托代理人徐改山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王领翠向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金89万元及利息；2.诉讼费用及诉前财产保全费用5000元由被告承担。事实及理由：2018年6月1日，被告借原告人民币89万元及利息（月息2分），借款后被告拒不归还原告借款本金及利息，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。 王战强辩称：1.原告所述与事实不符，答辩人已将欠款还清，答辩人向原告出具的2018年6月1日借条一张，此借条内容自相矛盾，与事实不符，于2018年8月1日出具的一份《还款计划保证书》，此内容与借条内容自相矛盾，两者并不能证明答辩人欠原告所述的款项；2.原告所称的款项答辩人用于公司经营活动，不是夫妻共同债务，与被告黄敏无关，也就是答辩人的爱人。综上所述，请求法院依法驳回原告诉讼请求。 黄敏辩称;1.同王战强答辩意见；2.王战强与原告借贷关系是否成立，借原告多少款，还原告多少钱，答辩人均不知情，也与答辩人无关。理由是黄敏和王战强虽系夫妻关系，但双方经常闹矛盾，导致感情不和，双方不但早已分居吗，且家庭生活和孩子的日常生活开销均由黄敏工资承担。王战强到底在干涉从来没有让黄敏知道过，如有借款，也属于王战强个人债务和公司（石家庄丰亚电器有限公司）债务，王战强系该公司法定代理人；3.原告起诉黄敏，不符合《最高人民法院关于夫妻债务纠纷的司法解释》第1、2的情形和规定；4、根据最高人民法院关于夫妻的债务纠纷的司法解释第三条的规定，原告以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应不予支持。综上，原告起诉黄敏没有法律支持，请求驳回原告对答辩人的诉讼请求。 经审理查明，自2009年起，被告王战强陆续向原告王玲翠借款，截止到2018年3月22日，被告王战强向原告出具的借条显示借款本金为119万元，载明利率为月息二分。后被告王战强偿还王玲翠本金30万元，王战强向王玲翠重新出具借条一份，载明截止到2018年6月1日，被告王战强收到王玲翠现金89万元，利率月息二分，（自09年起至2017年12月陆续收到890000元）。2018年7月31日，王战强向王玲翠出具还款计划保证书一份，该保证书显示：从2009年起至2017年12月共借王玲翠壹佰壹拾玖万元整。截止2018年6月1日王战强共欠王玲翠本金捌拾玖万元整，至2018年7月31日共欠利息玖万贰仟肆佰贰拾元整。保证从2018年8月起，在每月15日前归还给王玲翠壹拾万贰仟元整，直到全部归还给出借人王玲翠。该保证书落款时间为2018年8月1日。 原告提供的原告王玲翠与被告王战强的微信聊天记录显示，王玲翠从2018年8月10日起多次催促王战强还款，王战强以种种理由推托。 另，原告王玲翠、被告王战强分别提供的转账记录显示，原被告间存在多笔转款，显示的转账流水总额均在大几百万万元以上。 被告王战强与被告黄敏系夫妻关系，办理结婚登记时间为2001年3月16日。原告庭审中称，二被告在夫妻关系存续期间在新乐市地税局宿舍购置宿舍楼一处；在木村建地下一层、地上三层，每层八间的楼房一处，院内有加工车间设备；购车4辆，并拥有厂房和设备；二被告在2018年抵押地税局宿舍楼贷款48万元，用于企业经营。被告王战强称，楼房是其父亲所建。 诉讼中，原告提起诉讼保全申请，诉讼保全费3020元。 本院认为，原被告对原告王玲翠与被告王战强多年间存在借贷关系无异议，本院予以认定。通过双方多年来的账目往来可知，王战强向王玲翠出具的借条并非当时王玲翠给付王战强的借款，而是双方经多年来资金往来、对账、结算，累计款额，对此本院予以认定。王战强对出具借条及还款计划保证书的事实无争议，被告主张多年借款期间存到月利率4分、五分的高利，原告按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人退还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告高利抵本已不再欠原告借款，原告否认存在高利的事实，对此本院认为，如存在已支付的高利情况，被告要求返还的，应予支持，本案原告否认存在高利的事实，被告通过多年来账目往来未能够证实存在高利的情况，故本院对被告该主张不予支持。通过王战强向王玲翠出具的两份借据，利息年利率约定为月利率2分，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六、第二百零七条的规定，原告要求被告王战强偿还借款本金及利息的主张，本院予以支持。关于被告黄敏主张王战强向王玲翠借款未用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务，应当驳回原告对其诉讼请求，对此本院认为，该借款发生在二被告夫妻共同生活期间，原告主张在借款期间二被告购置楼房一套，购车四辆，建造了厂房，购置了设备，开办有公司，另建有豪华八间四层楼房一处，以上均为夫妻共同财产，二被告还共同抵押楼房用于贷款，故向原告借款应当共同偿还，对此本院认为，二被告在借款期间确实存在购房、建楼，共同贷款等行为属二被告夫妻双方共同意思的表示，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于双方共同意思表示的除外。”的规定，故被告黄敏主张原告借款不属于共同债务的主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下： 被告王战强、黄敏于判决生效后15日内偿还原告王玲翠借款本金89万元及利息（利息按年利率24%计算，时间自2018年8月1日起至借款付清之日止；另，2018年7月31日前利息共计92420元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12,750元，减半收取计6,375元，诉讼保全费3020元，由二被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内通过银行预交上诉费12750元，并向本院提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行股份有限公司华兴支行）。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李红朝 二〇一八年十二月二十九日 书记员  杨 南
柘城县人民法院结 案 通 知 书(2018)豫1424执1594号申请执行人：廖来信，男，1981年7月10日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：张柯柯，男，1990年9月20日出生，汉族，住河南省柘城县。本院在执行申请人廖来信与被执行人张柯柯借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解且被执行人已履行完毕。至此，申请人廖来信向本院申请执行的（2018）豫1424民初3507号民事判决书已全部执行完毕。本院（2018）豫1424执1594号案件现已执行完毕，本案执行结束。特此通知。二〇一八年十二月二十七日
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0326执766号申请人务川自治县农村信用合作联社(务川自治县农村商业银行)。住所地：务川自治县都濡镇民族街。法定代表人朱克治，该社理事长。委托代理人雍林川,该社职工。被执行人吴川，男，1990年9月24日出生，苗族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。被执行人易红敏，女，1993年10月25日出生，苗族，重庆市彭水自治县人，农民，住务川自治县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0326民初283号民事判决书，于2018年7月30日受理务川自治县农村信用合作联社申请执行吴川、易红敏借款合同纠纷一案，申请执行标的金额35339元本金及利息。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询被执行人均无存款可供执行，网银内无存款，无公司登记，无证券登记，无车辆登记，也无不动产登记。本院依法将被执行人的银行卡予以冻结并限制其高消费。现被执行人外出务工去向不明，申请执行人不能向法院提供被执行人可供执行财产线索，经书面约谈同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百五一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人吴川、易红敏有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李乐乐审判员  田桂华审判员  王家友二〇一八年十二月一日书记员  梁晓东
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1627执1266号申请人程伟，男，1963年10月26日出生，汉族，住太康县。被申请人李振青，男，汉族，1969年11月2日出生，住太康县。被申请人李成龙，男，汉族，1992年10月29日出生，住太康县。程伟申请执行李振青、李成龙民间借贷纠纷一案，在本院执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议分期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款节（六）规定裁定如下：终结太康县人民法院（2018）豫1627民初2539号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。若被执行人未按和解协议履行完毕，申请人可向人民法院申请恢复执行。审判长  王德成审判员  李景泉审判员  程敬梅二〇一八年十二月三十一日书记员  李世峰
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫0823刑初835号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人安亚非，男，1993年12月3日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，装修工，住河南省武陟县。因犯抢劫罪被温县人民法院判处有期徒刑一年十个月并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年11月17日被河南省武陟县公安局刑事拘留。河南省武陟县人民检察院以武检公诉刑诉〔2018〕777号起诉书指控被告人安亚非犯危险驾驶罪，于2018年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员闫涛出庭支持公诉，被告人安亚非到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月16日20时许，被告人安亚非酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿武陟县武商路由西向东行驶至大城村口时，被巡逻交警当场查获。经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，被告人安亚非血样中酒精含量为101.68mg/100ml。上述事实，被告人安亚非在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、证人安某的证言、呼吸仪酒精含量检测单、呼气酒精含量检验结果确认书、血样提取登记表、鉴定意见通知书、鉴定意见书、行政强制措施凭证、交通警察大队车辆管理所出具的无驾驶证证明、前科刑事判决书、人车照片、醒酒证明、户籍证明、查获经过、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人安亚非在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人安亚非犯危险驾驶罪的指控成立。被告人安亚非如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人安亚非犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月16日起至2018年12月15日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  常丽君二〇一八年十二月六日书记员  宋淑平
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖0191执1797号之二 申请执行人：合肥蓝运建筑设备租赁有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区繁华大道以南、集贤路以西质量检测楼1101室，组织机构代码59868382-9。 法定代表人：王重庆，总经理。 被执行人：广西华南建设集团安徽雄鹰有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区繁华大道以南、莲花路西合肥百乐门名品广场11幢办1601室，组织机构代码06363799-X。 法定代表人：周培雄，总经理。 本院在执行合肥蓝运建筑设备租赁有限公司与广西华南建设集团安徽雄鹰有限公司租赁合同纠纷一案中，采取的执行措施及查明的事实如下： 1、申请执行人于2016年11月15日依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）合高新民二初字第01538号民事判决书向本院申请执行被执行人支付租赁费、违约金、利息、案件诉讼费、保全费等共计2252537.09元并承担本案执行费； 2、本院立案受理后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令；本院依法冻结被执行人在工商银行合肥××路支行一个银行账户（实际控制金额4243.47元，本案执行费24925元）；本院依申请执行人的申请依法向肥西县政府送达协助执行通知书，冻结并提取被执行人在肥西县政府的工程款（等待决算审计，正在办理过程中）； 3、申请执行人提供的财产线索本院已核查完毕；本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行账户、车辆、有价证券等财产情况进行了查询；通过不动产登记中心进行了查询；通过前往被执行人住所地予以了查找。经查，被执行人无银行存款、车辆、股权、房产或其他财产性收益等可供执行的财产，且已不在住所地经营，下落不明，本院已将被执行人及其法定代表人纳入限制高消费系统。 申请执行人合肥蓝运建筑设备租赁有限公司对上述执行经过和情况表示认可，并同意本案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐峻 审 判 员  尹刚 人民陪审员  杨丽 二〇一八年十二月十四日 法官助理倪伟 书记员严欣
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0114执1729号申请执行人：周萌，住辽宁省辽阳市宏伟区。委托诉讼代理人：徐红，住江苏省南京市沿江工业开发区。被执行人：南京圣骥网络科技有限公司，统一社会信用代码91320114062649761P，住所地江苏省南京市雨花台区。法定代表人：傅浩程，总经理。周萌与南京圣骥网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的(2017)苏0114民初2368号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：周萌与南京圣骥网络科技有限公司之间的劳动关系于2016年12月13日解除；南京圣骥网络科技有限公司于2018年7月13日前一次性支付周萌工资、经济补偿金等各项费用12227元；双方之间的劳动争议纠纷一次性了结；上述协议，不违反法律规定，本院予以确认，本案诉讼费10元予以免收。因被执行人南京圣骥网络科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年8月27日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人南京圣骥网络科技有限公司采取了如下措施：1.本院于2018年8月30日、2018年9月26日、2018年12月5日三次依法通过法院执行案件管理系统点对点、总对总查询功能对被执行人南京圣骥网络科技有限公司名下的银行账户进行了查询，被执行人南京圣骥网络科技有限公司名下银行存款余额均不足百元。2.本院于2018年9月3日向被执行人南京圣骥网络科技有限公司发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书、并告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人南京圣骥网络科技有限公司在指定的时间内未到本院说明情况。3.本院于2018年9月25日前往南京市不动产档案管理中心，查询被执行人南京圣骥网络科技有限公司名下无房产信息。4.经本院查控系统反馈，被执行人南京圣骥网络科技有限公司名下无车辆信息。5.2018年9月26日，本院前往被执行人南京圣骥网络科技有限公司住所地江苏省南京市雨花台区安德门大街57号8幢9楼查找被执行人，发现被执行人南京圣骥网络科技有限公司已经停止经营。6.2018年10月22日，本院将被执行人南京圣骥网络科技有限公司纳入全国法院失信被执行人名单并对其法定代表人傅浩程采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7.2018年12月12日，本院依法与申请执行人周萌谈话，告知其上述情况和协助本院查控执行法律义务，并告知被执行人南京圣骥网络科技有限公司名下暂时无可供执行财产，申请人亦未提供其他执行线索，故将终结本次执行程序，申请人同意终结本案本次执行程序。本院认为，因本案被执行人南京圣骥网络科技有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人周萌释明被执行人南京圣骥网络科技有限公司的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇一八年十二月二十日书记员  姜 玲
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0105民初3733号-4原告：新华区某某服装店，住所地石家庄市新华区。经营者：卢某某，女，1960年8月20日生，汉族，住石家庄市长安区。委托代理人：杨某某，河北某某律师事务所律师。被告：曹某某，女，1970年1月4日出生，汉族，住石家庄市无极县。原告新华区某某服装店与被告曹某某买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）冀0105民初XX号民事裁定书，冻结被告曹某某银行存款95000元或查封扣押其同等价值的财产。原告于2018年12月3日向本院提出解封申请，要求解除对于被告查封财产的冻结。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：解除对于被告曹某某查封财产的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  何罕晶二〇一八年十二月十三日书记员  刘 磊
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1802民初5549号 原告：叶继光，男，1951年6月11日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被告：安徽法瑞得电子科技有限公司，住所地安徽省宣城市宣州经济开发区。 法定代表人：俞朝对，该公司执行董事。 原告叶继光与被告安徽法瑞得电子科技有限公司（以下简称安徽法瑞得公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶继光到庭参加了诉讼，被告安徽法瑞得公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 叶继光向本院提出诉讼请求：１.判令被告支付门卫工资32000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：叶继光在2013年3月至2014年11月期间为安徽法瑞得公司门卫项目工程施工提供劳务，2018年6月25日安徽法瑞得公司与叶继光做了工资款结算费用总计50000元，已支付18000元，尚欠32000元，所欠费用叶继光多次催要，安徽法瑞得公司一直拖欠支付，其行为严重侵犯了叶继光的合法权益，现公司已濒临破产，马上要进行清算了。特向法院起诉，请求依法判决。 安徽法瑞得公司未到庭答辩，亦未提交答辩状和证据材料。 叶继光提交的结账单原件、身份证复印件、营业执照复印件具备真实性，结合当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：叶继光于2013年3月至2014年11月期间在安徽法瑞得公司担任门卫，安徽法瑞得公司拖欠其劳务费。2018年6月25日，安徽法瑞得公司与叶继光结算确认，安徽法瑞得公司共欠叶继光门卫看管人工费32000元。叶继光多次向安徽法瑞得公司催要欠款，但安徽法瑞得公司一直未给付。2018年9月19日，叶继光诉至本院。 本院认为，合法的债务应当清偿。2018年6月25日，双方经结算确认安徽法瑞得公司尚欠叶继光32000元，故叶继光诉请判令其支付其门卫工资32000元具有事实及法律依据，本院予以支持。安徽法瑞得公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告安徽法瑞得电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告叶继光32000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元（已减半收取），由被告安徽法瑞得电子科技有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  张蓓 二〇一八年十二月三日 书记员  郑鑫 附：法律法规 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫0823刑初825号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人李宝山，男，1970年7月27日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化程度，农民，住河南省武陟县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2018年9月8日被河南省武陟县公安局刑事拘留，2018年9月21日被执行逮捕。辩护人陈月月，金研律师事务所律师。被告人荆春枝，女，1971年12月3日出生于河南省武陟县，汉族，小学文化程度，农民，住河南省武陟县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2018年9月10日被河南省武陟县公安局刑事拘留，2018年9月21日被执行逮捕。辩护人孙旭，金研律师事务所律师。河南省武陟县人民检察院以武检公诉刑诉〔2018〕780号起诉书指控被告人李宝山、荆春枝犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员朱鑫花出庭支持公诉，被告人李宝山及其辩护人陈月月，被告人荆春枝及其辩护人孙旭等到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省武陟县人民检察院指控，武陟县人民法院受理李宝山、荆春枝与宋杰、宋双梅、李振华、王青连侵权责任纠纷一案后，于2016年7月21日作出（2015）武少民北初字第00030号民事判决书，判决李宝山、荆春枝赔偿宋杰、宋双梅、李振华、王青连人民币80288.4元，焦作市中级人民法院于2016年11月16日作出（2016）豫078民终2625号民事判决书，决定维持原判。该判决书生效后，武陟县人民法院多次执行，被告人李宝山、荆春枝有能力执行而拒不履行判决书确定的义务且拒不报告财产逃避履行。公诉机关在开庭审理过程中向法庭出示了二被告人的供述与辩解、证人赵某、鲍某的证言等证据。公诉机关认为被告人李宝山、荆春枝的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款的规定。提请拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。被告人李宝山对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人的辩护意见是被告人没有拒不执行法院判决罪的客观事实；被告人迟延汇报财产信息，也不属于拒不执行判决罪规定的“情节严重”的情形。被告人李宝山无罪。如果不采纳无罪辩护意见，因被告人现已执行了法院判决，得到了对方的谅解，执行案件已结案，希望从轻或减轻处罚。被告人荆春枝对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人的辩护意见是被告人不具有拒不执行法院判决罪的主观故意；被告人没有拒不执行法院判决罪的客观事实；被告人迟延汇报财产信息，也不属于拒不执行判决罪规定的“情节严重”的情形。被告人李宝山无罪。如果不采纳无罪辩护意见，因被告人投案自首，现已执行了法院判决，得到了对方的谅解，执行案件已结案，希望从轻或减轻处罚。经审理查明，河南省武陟县人民法院于2016年7月21日就被告人李宝山、荆春枝与宋杰、宋双梅、李振华、王青连侵权责任纠纷一案作出（2015）武少民北初字第00030号民事判决，判决确定李宝山、荆春枝赔偿宋杰、宋双梅、李振华、王青连80288.4元，并承担诉讼费1124元。李宝山、荆春枝不服判决提起上诉，河南省焦作市中级人民法院于2016年11月16日作出（2016）豫078民终2625号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。该判决书生效后，申请人宋杰、宋双梅、李振华、王青连于2017年2月3日日向本院申请强制执行被告人李宝山、荆春枝履行判决书确定的义务，武陟县人民法院于2017年3月8日向二被告人送达了执行通知书、报告财产令后多次执行，被告人荆春枝、李宝山未按期报告财产，被采取拘留措施后，二被告人仍未履行执行义务。河南省武陟县人民法院于2017年2月20日作出裁定，查封了被告人荆春枝名下号牌为豫Ｈ×××××汽车一辆，于2017年4月17日向被告人荆春枝送达通知书，通知荆春枝于该通知书送达之日起二日内，将查封的车辆交执行局，被告人荆春枝接到通知后，未按指定的时间、地点交纳车辆，有能力执行而拒不履行判决书确定的义务。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：1、被告人李宝山的供述，焦作市中级人民法院维持原判后，我没有按照判决执行。我认为这事是民事，够不上刑事，就一直托中间人讲和想少拿点钱。我家里有一辆轿车，车主登记的是俺媳妇荆春枝的名字，是2007年8、9月份买的。我村里还有一套平房，二亩半地种了1000棵树，树成长后就能卖了。2、被告人荆春枝的供述证明，我不执行人民法院的判决是因为我一次性拿不出来那么多钱，我名下有一辆车，在村里有一套房，有地，但是车是坏的开不到执行局，需要车拖。3、证人赵某的证言证明，我婆婆名下有一辆黑色现代轿车，车还能开，但是不能正常开，三、四年没有年检了，平时都在公婆家放，一个月前放在我家了。4、证人鲍某的证言证实，李宝山、荆春枝没有按照要求向法院报告财产，也没有执行法院判决的情况。5、武陟县公安局交通警察大队车辆管理所出具的证明证实，机动车已达到报废标准。6、现场方位图及照片证实，车辆现场情况。7、执行卷宗材料：武陟县人民法院刑事判决书、焦作市中级人民法院民事判决书、执行通知书、报告财产令、送达回证、裁定书、通知书、审批表、财产查询汇总表等证据，证实执行案件中二被告人被申请执行后法院采取各项执行措施的情况。8、受案登记表、移送函、立案决定书证实，武陟县人民法院于2018年7月31日向武陟县公安局移送案件的情况。9、收到条、谅解书、结案证明证实，宋杰、宋双梅、李振华、王青连与二被告人达成调解协议，同意法院结案，并对二被告人表示谅解。10、抓获证明证实，被告人李宝山于2018年9月8日被抓获。11、到案情况说明证实，2018年9月10日被告人荆春枝主动到公安机关投案。12、户籍及无前科证明证实，二被告人基本信息及无犯罪前科的情况。13、发破案经过，证实本案案发及破获情况。本院认为，被告人李宝山、荆春枝在人民法院生效的判决执行期间，有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为均构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关对被告人李宝山、荆春枝犯拒不执行判决、裁定罪的指控成立。被告人李宝山到案后如实供述自己的罪行，且已履行判决确定的义务，对其可从轻处罚。被告人荆春枝犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且已履行判决确定的义务，可从轻处罚。二被告人具有拒绝报告财产情况，经采取拘留强制措施后仍拒不执行；被告人荆春枝拒不交付法律文书指定交付的财物，致使判决无法执行，应当认定为司法解释中规定的“其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形”，二辩护人的认为二被告人无罪的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第一、三款的规定，判决如下：一、被告人李宝山犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月8日起至2019年1月7日止)。二、被告人荆春枝犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月10日起至2019年1月9日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  常丽君人民陪审员  史金平人民陪审员  冷永亮二〇一八年十二月十九日书 记 员  宋淑平
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1202执1730号之二申请执行人：三门峡湖滨区海通脚手架租赁部。负责人：张韶华。被执行人：施建新，男，1971年10月20日出生，汉族，住江苏省海门市。关于三门峡湖滨区海通脚手架租赁部诉施建新租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫1202民初938号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人施建新未履行生效法律文书所确定的义务，申请人三门峡湖滨区海通脚手架租赁部于2018年6月15日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，采取了以下措施：1.2018年6月26日向被执行人施建新送达了执行通知书、财产报告令、纳入失信被执行人决定书和限制高消费令，并依法将施建新纳入失信被执行人名单；2.2018年6月20日和11月12日两次对被执行人施建新的房产、车辆、证券、银行存款等信息进行查询，于2018年6月27日冻结施建新名下银行账户874.33元；3.2018年9月20日向申请执行代理人送达了律师调查令，2018年9月25日海门市住房和城乡建设局住房保障和房地产业科出具回执，施建新在备案系统内无查询结果；4.2018年9月14日对被执行人施建新采取了临控措施；上述执行活动，已于2018年12月6日告知执行申请人三门峡湖滨区海通脚手架租赁部，并要求其在15日内再次提供被执行人施建新可供执行的财产，申请人逾期未能提供。鉴于被执行人确无财产可供执行，申请人对本院的调查结果表示认可，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  何江波审判员  王卫东审判员  王 辉二〇一八年十二月七日书记员  金渝杭
河北省易县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）冀0633行审90号 申请执行人：易县国土资源局。机构地址易县荆轲山村御景蓝湾西侧。统一社会信用代码11130633000803890Q 法定代表人：王维宇，该局局长。 委托代理人：龙义安。 被执行人：吴术才，男，1966年12月11日出生，汉族，住址易县。 申请执行人易县国土资源局于2018年11月12日向本院申请强制执行易国土资罚字（2018）第04-28号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。 经审查查明，2018年2月28日，申请执行人易县国土资源局对被执行人吴术才作出了国土资罚字（2018）第04-28号行政处罚决定书，认定，被执行人吴术才2017年11月24日开始未经批准非法占用凌云册乡解村集体土地（该宗地土地利用现状为设施农用地，《易县土地利用总体规划2010-2020年》确定的规划用途为设施用地区）2161.82平方米建铜雕厂，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款规定。依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十五条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，决定处罚如下：1、责令将非法占用的2161.82平方米集体土地退还给凌云册乡解村村委会；2、限期拆除在非法占用的2161.82平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处以每平方米15元人民币的罚款，共计罚款32427.3元人民币。申请执行人提供的行政处罚复制卷材料显示，该处罚决定于2018年2月28日送达被执行人吴术才，吴术才陈述，所占土地是其父亲吴润承包的村委会的，1995年上面规划的养鸡场，后来养什么都赔钱，2000年初倒闭不养了，吴润去世后，吴术才续包着，2017年11月17日把养鸡场拆了翻建，准备干铜雕厂，搞建筑村里也知道，村里支持搞副业，再加上以前是旧养鸡场，又不是新占的地，北侧大棚、西侧和南侧生活区住房已建好，东侧建了围墙。 本院经审查认为，本案处罚决定责令拆除在非法占用的2161.82平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，但本案所涉及的土地原状是养鸡场，如恢复至建铜雕厂前的原状，不仅缺乏可操作性，亦不经济合理；且在未否定所占土地是否是吴术才承包地的前提下，责令将非法占用的2161.82平方米集体土地退还给凌云册乡解村村委会，直接影响农村土地承包法律关系。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十一条、第一百六十一条规定，裁定如下： 一、对申请执行人易县国土资源局2018年2月28日作出的国土资罚字（2018）第04-28号行政处罚决定中责令将非法占用的2161.82平方米集体土地退还给凌云册乡解村村委会和拆除在非法占用的2161.82平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容不准予强制执行。 二、对申请执行人易县国土资源局要求强制执行易县国土资源局2018年2月28日作出的国土资罚字（2018）第04-28号行政处罚决定中被执行人吴术才缴纳罚款的内容予以准许，限被执行人吴术才在本裁定送达之日起7日内履行该处罚决定所确定的缴纳罚款的义务。 申请执行人如不服本裁定，可以本裁定书送达之日起十五日内，通过本院向保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向保定市中级人民法院申请复议。 审判长  章红彬 审判员  崔铁庄 审判员  纪宝田 二〇一八年十二月十一日 书记员  李 娜
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1325民初6176号 原告：任彦龙，男，1994年8月30日出生，汉族，居民，住费县。 原告：杨连芳，女，1970年6月19日出生，汉族，居民，住费县。 原告：任崇海，男，1954年11月13日出生，汉族，居民费县。 原告：左百兰，女，1952年10月22日出生，汉族，居民，住费县。 四原告委托诉讼代理人：李长金、滕达,山东义超律师事务所律师。 被告：任崇利，男，1990年12月28日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：朱柄仑，山东钟罗律师事务所律师。 原告任彦龙等与被告任崇利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月7日立案。原告于2018年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四原告任彦龙等申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告任彦龙、杨连芳、任崇海、左百兰撤诉。 审 判 长  许庆晓 人民陪审员  曹卫华 人民陪审员  王晓茹 法官 助理  赵蕾蕾 二〇一八年十二月二十七日 书 记 员  张立民
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 登记号：189900000031148 案号：(2018)鲁0611民初4105号之二 胡军强： 本院已经受理于学松诉你（单位）劳务合同纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院高疃法庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 查询密码：189900000031148 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇一八年十二月二十七日
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0102执2403号 申请执行人：林建宝，男，汉族，1982年3月7日出生，住福建省建阳市。 被执行人：刘光铭，男，汉族，1974年1月16日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：谢芳，女，汉族，1974年10月7日出生，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人林建宝与被执行人刘光铭、谢芳民间借贷纠纷一案，（2017）闽0102民初2370号民事判决书发生法律效力后，申请执行人林建宝于2018年6月4日向本院申请强制执行，执行标的为借款本金人民币30万元及利息，迟延履行期间的债务利息，本院依法立案受理。 本院在执行申请执行人林建宝与被执行人刘光铭、谢芳民间借贷纠纷一案中，未执行到任何款项。经多方查询，被执行人现暂无可供立即执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人逾期亦无法提供被执行人其他可供立即执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林金程 二〇一八年十二月二十二日 书记员  叶 涛
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书(2018）豫1627执1212号申请人：孙某，女，汉族，1986年1月19日出生，住太康县。被执行人：李某，男，汉族，1989年9月7日出生，住太康县。关于申请人孙某诉被执行人李某离婚后财产、抚养纠纷一案，太康县人民法院作出的（2018）豫1627民初411号民事判决书已生效，被执行人李某未按生效的判决履行义务，申请人孙某依法向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。在执行过程中，双方达成执行和解，符合结案条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结太康县人民法院作出的（2018）豫1627民初411号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  孙飞跃审判员  万方超审判员  张仕新二〇一八年十二月三十一日书记员  杜士杰
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0411执1438号 四川省攀枝花市仁和区人民法院刑事审判庭依职权移送执行。 被执行人廖弟华，男，1963年8月15日出生，汉族，文盲，农民，户籍地及住址：四川省德昌县。 本院在执行(2018)川0411执1438号本院刑事审判庭依职权移送执行一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人财产申报登记表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为罚金2500元。被执行人未在规定时间内履行，本院向被执行人送达了限制消费令。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”“点对点”，被执行人廖弟华在中国邮政储蓄银行60×××46账户内有存款660.77元，在中国邮政储蓄银行62×××53账户内有存款336.95元，本院已依法扣划并于2018年10月17日上缴国库。2、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产信息。3、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下没有车辆登记信息。4、向攀枝花市工商行政管理局查询，被执行人无对外投资信息。 综上所述，本院经过财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 红 冰 审 判 员  李  明 审 判 员  许 礼 斌 二〇一八年十二月十一日 书 记 员  谢  建
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0982民初2019号 原告张赶红，男，1963年7月24日生，汉族，现住任丘市。 委托代理人邢文焕，男，1969年6月29日生，汉族，现住任丘市。 被告张志伟，男，1985年7月17日生，现住任丘市。 委托代理人刘峰，任丘市西环路法律服务所法律工作者。 被告张超，男，1984年10月25日生，汉族，现住任丘市。 原告张赶红与被告张志伟、张超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张赶红的委托代理人邢文焕、被告张志伟的委托代理人刘峰、被告张超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张赶红向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告张志伟偿还原告张赶红借款80000元及利息6400元（按照月利率2%自2018年1月9日至2018年4月8日），被告张超承担连带担保责任。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年12月9日，被告张志伟因做生意急需资金，通过邢文焕向原告借款8万元并书写借款合同，被告张超作为担保人承担担保责任，合同约定借款于2017年12月9日到期，被告张志伟自借款之日一直按照月利率2%给付原告利息至2018年1月8日，之后的借款本金及利息经多次催要均未偿还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告张志伟辩称，借款合同有异议。债权人没有签字，利息没有注明，视为没有利息。被告张志伟借了8万元，但是债权人没有写是原告。是张超担保的。这8万元被告张志伟还了本金20000元左右，从借款后陆续偿还，有现金转账。以张志伟的名义偿还的原告张赶红。应该还有6万元本金左右，不偿还利息。 被告张超辩称，其与被告张志伟是朋友关系，给他担保。不知道被告张志伟借了原告多少钱，去了他就让我签个字。其没有偿还过原告，被告张志伟是否偿还其也不清楚。 经审理查明，2016年12月9日，被告张志伟向原告张赶红借款80000元，借款期限12个月，从2016年12月9日至2017年12月9日，由被告张超作为保证人。 上述事实有原、被告陈述、借款合同等证据证实。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告张志伟向原告张赶红借款80000元，被告张超为该笔债务提供担保，原、被告签订借款合同，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。原告主张被告张志伟偿还借款80000元，有借款合同证实，本院予以支持。原告主张利息6400元（按照月利率2%自2018年1月9日至2018年4月8日），但借款合同中没有约定利率，故根据相关法律，本院支持按年利率6%计算自2018年1月9日至2018年4月8日的利息为1200元。被告张志伟辩称偿还借款本金20000元，但没有提供证据予以证实且原告不认可，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、第四十二条之规定，判决如下： 一、被告张志伟于本判决生效之日起十日内偿还原告张赶红借款80000元及利息1200元（按年利率6%计算自2018年1月9日至2018年4月8日）。 二、被告张超对上述款项承担连带责任。被告张超承担保证责任后，有权向被告张志伟追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人们共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费98元，由被告张志伟承担，被告张超承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  周素英 人民陪审员  边俊孚 人民陪审员  刘占辉 二〇一八年十二月六日 书 记 员  张桂毓
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫0823刑初760号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人张战兵，男，1974年4月7日出生于河南省汝阳县，汉族，初中文化程度，打工，籍贯河南省汝阳县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年2月25日被河南省武陟县公安局刑事拘留，2017年3月10日被执行逮捕，2017年4月10日被取保候审。现住河南省洛阳市老城区。河南省武陟县人民检察院以武检公诉刑诉〔2018〕278号起诉书指控被告人张战兵犯交通肇事罪，于2018年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员朱廷磊出庭支持公诉，被告人张战兵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年2月25日13时20分许，被告人张战兵驾驶豫Ｃ×××××号“宇通”牌大型普通客车，沿309省道由西向东行驶至40KM+936M(武陟县北郭乡原岗村路段)处时，与由北向南何某2驾驶的“兰海菩瑞圣”牌电动自行车发生相撞，致被害人何某2当场死亡，双方车辆损坏，造成交通事故。经武陟县公安局交通警察大队认定，张战兵负该事故的主要责任，何某2负该事故的次要责任。事故发生后，张战兵拨打报警电话，并在案发现场等候处理。2017年3月28日张战兵亲属与何某2亲属就民事赔偿达成协议，且履行完毕，何某2亲属对张战兵表示谅解。上述事实，被告人张战兵在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、证人何某1、刘某的证言、法医学尸体检验鉴定书、司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、交通事故照片、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍及无前科证明、人民调解协议书、收到条、谅解书、到案证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张战兵违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关对被告人张战兵犯交通肇事罪的指控成立。被告人张战兵犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且赔偿被害人亲属损失，取得被害人亲属的谅解，可从轻处罚。根据被告人张战兵的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人张战兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王明霞人民陪审员  史金平人民陪审员  岳国贺二〇一八年十二月二十九日书 记 员  宋淑平
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0209民初3693号 原告：唐山建明物业服务有限公司，住所地唐山市曹妃甸区南堡经济开发区丽馨园小区院内。 法定代表人：***，该公司经理。 委托诉讼代理人：曹立芳，该公司员工，代理权限为特别授权代理。 被告：赵谦，男，1980年10月8日出生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。 原告唐山建明物业服务有限公司（以下简称建明物业）与被告赵谦物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山建明物业服务有限公司委托诉讼代理人曹立芳、被告赵谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐山建明物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付物业管理费2256元及滞纳金；2.依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：自2012年9月5日起，原告接受南堡开发区南港新城小区业主委员会委托对南堡开发区南港新城小区进行物业管理。被告系原告所管理的该小区110-3-201号房屋业主，自2015年8月31日至2017年9月1日被告拖欠物业费共计2256元。原告对被告所在小区提供了优质高效的物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务。经原告多次催缴未果后，故起诉至法院，请求法院依法判决，维护原告的合法权益。 被告赵谦辩称，涉案房产自购买时质量便存在问题，卧室外墙有大裂缝，内墙漏水，雨季外边下大雨、室内下下雨，以致无法正常入住。原告诉称其对被告所在的小区提供了优质高效的物业管理服务与事实不符。被告不缴纳物业费，原告便拒绝为被告水卡充值，拒绝为电梯卡充值，关闭水房，致使被告无法正常入住。被告多次找到原告，但原告拒绝提供物业服务直至现在。被告已经缴纳维修基金4422元，因此物业应当维修受损外墙，被告多次要求原告维修，原告以被告未缴纳物业费为由，不但拒绝维修，而且还将维修申请表抢走。 本院经审理认定事实如下：2012年9月5日，唐山市南港新城业主委员会解聘唐山市南堡开发区顺祥服务有限公司对南港新城的物业管理，重新招聘原告建明物业对南堡经济开发区南港新城小区进行物业管理，并与原告建明物业签订《南港新城业主委员会委托物业公司合同》。该合同对物业管理内容，管理形式、期限，合同双方权利义务，合同更改、补充、终止等事项进行了约定，其中物业收费标准为每平方米每月1元，物业管理期限自2014年9月1日至2017年8月31日。被告赵谦系南堡经济开发区南港新城小区110-3-201号房屋业主，自2015年8月31日起至2017年8月31日，未向原告建明物业如期缴纳物业管理费用共计2256元。对于以上双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。 对当事人有争议的证据及事实认定如下： 1.原告提交的南港新城业主委员会委托物业公司合同，被告对该证据的真实性没有异议，但认为该合同第一条约定物业管理内容包括房屋的使用、维修、养护。被告对委托物业公司合同真实性予以认可，本院对上述证据的真实性予以认定。 2.被告提交照片、视频，拟证明涉案房屋存在质量问题，业主无法正常入住，被告房屋长期断水以及被告已经缴纳水费和维修基金的事实。原告对上述证据有异议，认为被告房屋在购买时已经存在质量问题，被告的上述证据与本案不具有关联性。本院认为上述证据与本案没有关联性，对该证据不予采纳。 本院认为，物业服务合同是物业服务企业与业主之间签订的，约定由物业服务企业提供对房屋及配套设施、相关场所进行维修、维护、管理以及对相关区域的环境卫生进行清洁，维护区域内公共秩序，并由业主支付报酬的服务合同。在本案中，原告建明物业与案涉小区业主委员会签订的《南港新城业主委员会委托物业公司合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性禁止性规定，应认定为合法有效，该合同由业主委员会签订，故对案涉小区全体业主产生法律约束力。上述合同对物业服务管理事项、内容以及收费标准、期限等进行了详细的约定，合同双方应当按照协议约定全面履行合同义务。原告在如约履行物业服务义务后，被告赵谦应如约按期、足额缴纳物业费用，逾期、拒绝缴纳，构成违约，应当承担相应的违约责任。上述合同未对逾期、拒绝缴纳物业费用收取滞纳金的内容进行约定，但被告未交纳物业服务费用，构成严重违约，本院参照《最高人民法院》第二十六条规定，酌定按欠缴物业服务费用金额的年利率6％计算逾期交费违约金。被告赵谦以原告未提供物业服务，未维修受损墙体等为由而拒绝缴纳物业费的抗辩理由，因被告未提供相关证据予以证实，本院不予支持。 综上所述，原告要求被告支付拖欠物业服务费用及违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 被告赵谦于本判决生效后五日内向原告唐山建明物业服务有限公司支付2015年8月31日至2017年8月31日物业服务费用2256元，并支付自2017年9月1日至实际支付之日止以欠缴物业服务费用2256元为基数按年利率6％计算的违约金。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵谦负担，并于判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 于海光 二〇一八年十二月十日 法官助理 陈宏宇 书 记 员 张钰颍
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1627执1161号申请执行人大许寨乡三冢集村三中村民组。负责人：杜珍修。被执行人马秀梅，女，汉族，1955年9月18日出生，住太康县。被执行人韩忠堂，男，汉族，1958年5月26日出生，住太康县。大许寨乡三冢集村三中村民组申请执行马秀梅、韩忠堂排除妨碍纠纷一案，本院在执行中发现，杜珍修在代表大许寨乡三冢集村三中村民组向本院申请执行时已不再担任大许寨乡三冢集村三中村民组组长一职。本院认为，申请执行人应当是生效法律文书确定的权利人。本案中，杜珍修既不是大许寨乡三冢集村三中村民组的负责人，也未得到大许寨乡三冢集村三中村民组的授权委托，其代表大许寨乡三冢集村三中村民组对马秀梅、韩忠堂申请强制执行的行为于法无据，不符合立案条件。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、第二十条的规定裁定如下：驳回杜珍修以大许寨乡三冢集村三中村民组的名义对马秀梅、韩忠堂执行申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王德成审判员  李景泉审判员  程敬梅二〇一八年十二月二十九日书记员  段清印
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初10373号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地:南宁市青秀区教育路22号金凤凰南湖御景御景阁901、903A、906、908、1008、1010、1011、1013、1015、1016室。负责人：林飞勇，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：李盈盈，广西南国雄鹰律师事务所。 委托诉讼代理人：林林，广西南国雄鹰律师事务所。 被告：蒙飞燕，女，1963年2月3日出生，瑶族，住南宁市江南区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被告蒙飞燕信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告蒙飞燕向原告返还信用卡透支本金125348.89元；2、被告蒙飞燕向原告支付利息7489.80元、分期手续费9660.74元、违约金14080.27元（违约金自2017年1月1日起暂计至2018年7月2日，此后违约金按应付未付款的月5%计算，利息按每月万分之五计息，按月计收复利至还清借款之日止）；3、本案全部诉讼费用由被告蒙飞燕负担。本院于2018年9月7日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人李盈盈到庭参加诉讼。被告蒙飞燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、信用卡申请人：蒙飞燕 二、卡号：40×××60 三、计息及费用规定：信用卡申请人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天。否则，应付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；信用卡申请人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；信用卡申请人到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，按账户每月收取。 四、逾期还款责任：信用卡申请人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向信用卡申请人催收、追索并有权停止信用卡申请人卡片的使用。 五、逾期情况：蒙飞燕持卡消费后，未在约定还款日及时还款。 六、尚欠本息：截至2018年7月2日，蒙飞燕尚欠原告信用卡透支本金125348.89元、利息7489.80元、分期手续费9660.74元、违约金14080.27元。 七、违约责任：本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，蒙飞燕持卡消费后，未按约定偿还信用卡透支款项及相关费用，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张蒙飞燕偿还透支款本金，并支付利息及分期手续费，有事实及法律依据，本院予以支持。关于违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金。据此，原告主张违约金的前提是已与持卡人通过协议的方式明确约定，在无约定的情形下，无权主张违约金，故对于原告主张的违约金，本院不予支持。关于复利问题，本院不予支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒙飞燕偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心信用卡欠款本金125348.89元； 二、被告蒙飞燕给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心利息（计算方法：至2018年7月2日止，利息为7489.80元，此后以欠款本金125348.89元为基数，按日利率万分之五计至实际清偿之日止）； 三、被告蒙飞燕偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心分期手续费9660.74元； 四、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费3432元，由被告蒙飞燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支，账号：20×××17，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  关 熠 人民陪审员  罗科峰 人民陪审员  石 坚 二〇一八年十二月二十二日 书 记 员  何承康 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）冀0606刑初681号 公诉机关保定市莲池区人民检察院。 被告人郭建军，男，1989年11月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：吉林省榆树市，现住。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年8月7日被保定市公安局取保候审。2018年10月23日被保定市莲池区人民检察院取保候审。2018年11月5日被本院取保候审。 保定市莲池区人民检察院以保莲检公诉刑诉[2018]603号起诉书指控被告人郭建军犯危险驾驶罪，于2018年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员庞会宁出庭支持公诉。被告人郭建军到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年6月29日2时40分许，被告人郭建军酒后驾驶牌照为冀Ｒ×××××的白色大众牌小型轿车，沿保定市七一路由西向东行驶至高速路口时，被执勤民警查获。经呼出气体酒精含量检测结果为130毫克／100毫升。经保定市法医鉴定中心抽血检测，被告人郭建军血液中酒精含量为122.3毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人郭建军在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记，报警登记，查获经过，现场笔录，驾驶员、机动车信息查询结果单，酒精检验报告，调查评估意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭建军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人郭建军在审理中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人郭建军犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人郭建军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  杨 超 审 判 员  王天娇 人民陪审员  吴圆圆 二〇一八年十二月十一日 书 记 员  延 倩
太康县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1627执1205号申请人：李光杰，男，汉族，1990年4月10日，住太康县。被执行人：王利香，女，汉族，1992年4月1日，住太康县。本院在执行李光杰与王利香同居关系析产纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2018年9月20日，向被执行人王利香送达了执行通知书和财产报告令；2、2018年9月21日，向被执行人王利香发出限制消费令，并依法将王利香纳入失信被执行人名单；3、2018年9月21日，向被执行人王利香的银行存款查询及车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券。经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙飞跃审判员  万方超审判员  王树广二〇一八年十二月二十九日书记员  张雅格
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0114执2151号申请执行人：邵升法，住南京雨花台区。委托诉讼代理人：江红琴，南京市雨花台区法律援助中心法律援助律师。被执行人：南京市雨花台区新建酒楼,统一社会信用代码92320114MA1P8XTY8T，住所地江苏省南京市雨花台区。法定代表人：徐从巧。关于邵升法与南京市雨花台区新建酒楼追索劳动报酬纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出的（2018）苏0114民初1840号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年10月8日立案受理。在执行过程中，本案申请执行人于2018年12月26日向本院递交撤销申请书，申请撤销(2018)苏0114执2151号的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条规定，裁定如下：终结(2018)苏0114执2151号案件的执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  胡卫方审 判 员  李筱艳审 判 员  苏 泰二〇一八年十二月二十七日见习书记员  罗梦月
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0982民初5658号 原告夏振友，男，1969年4月19日生，汉族，现住任丘市。 委托代理人郑俊平，任丘市新华路法律服务所法律工作者。 被告袁帅，男，1977年2月16日生，汉族，现住任丘市华北石油创业Ａ区。 被告华北石油管理局总医院。住所地：任丘市会战道路西。统一社会信用代码12130000E1066251XG。 法定代表人张辉，该医院院长。 委托代理人任庆雷，河北华友律师事务所律师。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：沧州市运河区迎宾大道泰大国际广场。统一社会信用代码91130900806611732L。 负责人于立峰，该公司总经理。 委托代理人贾艳平，河北一力律师事务所律师。 原告夏振友与被告袁帅、华北石油管理局总医院（以下简称总医院）、中国太平洋财产保险有限公司沧州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏振友的委托代理人郑俊平、被告袁帅、被告总医院的委托代理人任庆雷、被告保险公司的委托代理人贾艳平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏振友向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告车辆损失费114736元、拖车费900元、误工费700元、鉴定费5700元，合计122063元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月6日15时10分，被告袁帅驾驶冀Ｊ×××××号小型专项作业车，沿渤海路由东向西行驶，至会战道与××路交叉路口时，与原告驾驶的车牌号为冀Ｊ×××××号小型客车发生交通事故，造成原告车辆严重受损。经河北省冀中公安局交通警察支队二大队研究认定，被告袁帅负事故的全部责任，原告无责。经查肇事车辆车主系被告华北石油管理局总医院，并且在被告保险公司投保了机动车强制保险和第三者责任险，现原告各项损失已达122063元，该损失由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分在特种车商业三者险赔偿限额内承担，超出部分由被告总医院和袁帅按照责任比例承担。 被告总医院辩称，总医院车辆在被告保险公司投有交强险及特种车第三者责任保险20万元及附加不计免赔，原告的损失由被告保险公司承担，总医院不承担赔偿责任。 被告袁帅辩称，2018年10月6日下午3点左右，被告袁帅接到值班电话，伤者杨超在家擦玻璃受伤，被告袁帅拉着杨超回总医院的路上，到了任丘市局机关路口，被告袁帅闯红灯直行，当时开着警灯。过了任丘市局机关十字路口，快过主道的时候，观察前方没有车，在安全行驶的情况下，原告夏振友驾驶的车由北向南行驶，突然撞到被告袁帅驾驶的右边车门的位置。被告袁帅是执行职务行为，原告夏振友的损失应由被告总医院和保险公司承担，被告袁帅不应承担赔偿责任。其他意见同被告总医院一致。 被告保险公司辩称，被告袁帅驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及特种车第三者责任保险20万元及附加不计免赔。本次事故发生在保险期间，请法院依法核实被告袁帅的驾驶资格和该车辆的行驶证。事故发生时，被告袁帅正处于执行任务，车上有急救伤者，本次事故被告袁帅不应承担全部责任。根据相关法律规定，原告夏振友应承担本事故的全部责任。故被告保险公司可以在交强险无责限额内对原告夏振友进行赔付。被告保险公司不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。 经审理查明，2018年10月6日15时10分，被告袁帅驾驶冀Ｊ×××××号小型专项作业车，沿渤海路由东向西行驶，至会战道与××路交叉路口时，与原告夏振友驾驶的车牌号为冀Ｊ×××××小型普通客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。此事故经河北省冀中公安局交通警察支队二大队勘察，认定被告袁帅负事故的全部责任，原告夏振友无责任。经鉴定，任丘德信鉴评（2018）损字186号鉴定评估报告书载明：冀Ｊ×××××奥迪牌小型普通客车，事故损失为人民币壹拾壹万肆仟柒佰陆拾叁圆整。产生评估费5700元、施救费900元。 另查明，被告袁帅所驾驶的救护车为被告总医院所有。该事故车辆在被告保险公司投保有交强险和赔偿金额为200000元的商业三者责任保险及附加不计免赔险。保险事故发生在上述保险的保险期间内。 上述事实有原、被告陈述及交通事故认定书、保险单、发票、鉴定评估报告书、驾驶证、行驶证等证据证实。 本院认为，2018年10月6日15时10分，被告袁帅驾驶冀Ｊ×××××号小型专项作业车与原告夏振友驾驶的车牌号为冀Ｊ×××××小型普通客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。此事故经河北省冀中公安局交通警察支队二大队勘察，认定被告袁帅负事故的全部责任，原告无责任。有交通事故认定书证实，本院予以确认。被告保险公司辩称，被告袁帅所驾驶的事故车辆为救护车，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第53条规定救护车具有优先通行权，原告夏振友未主动避让救护车，应当承担本事故的主要责任，本事故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第38条认定是错误的。而第139901420180000249号道路交通事故认定书载明：“当事人对交通事故认定有异议的，可以自道路交通事故认定书送达之日起三日内提出书面复核申请。同一事故的复合以一次为限。损害赔偿有争议的，当事人可以申请人民调解委员会调解，或者向人民法院提起民事诉讼。”被告未在法定期间内提出异议，且未提供相反证据足以推翻交通部门制作的文书，故本院认定该交通事故认定书的证明效力，故对被告保险公司的该项辩解，本院不予采信；被告保险公司辩称，车损的鉴定数额过高，保留重新鉴定的权利，且需原告提交维修清单、发票证实实际花费，因被告保险公司未对鉴定机构或者鉴定人员的资质提出异议，且未提供相反证据证实鉴定结论程序违法或者依据不足，故对被告保险公司的该项辩解，本院不予采信。综上，原告所受损失应由被告保险公司承担。 原告主张车损114736元，有鉴定报告证实，本院予以支持；原告主张拖车费900元，有施救费票据证实，本院予以支持；原告主张误工费700元，被告保险公司持有异议，且原告未提供证据证实，故对原告该项主张，本院不予支持；原告主张鉴定费5700元，该费用属于程序性费用，应由当事人依法承担，不应作为财产损失进行主张。 综上，原告各项损失共计115336元，应由被告保险公司在交强险限额内赔偿2000元，剩余损失在商业三者险限额内赔偿113336元。因被告保险公司能够足额赔付原损失，故被告袁帅、总医院不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告夏振友交通事故损失共计115336元。 二、被告袁帅、华北石油管理局总医院不承担赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1371元、鉴定费5700元，由原告夏振友承担390元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担6681元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  周素英 二〇一八年十二月十一日 书记员  张桂毓
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫0823刑初832号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人郜花武，曾用名郜花舞，女，1972年8月11日出生于河南省博爱县，汉族，初中文化程度，农民，住河南省焦作市博爱县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年7月10日被河南省武陟县公安局刑事拘留，7月24日被执行逮捕。辩护人卜大钊，河南龙源律师事务所律师。武陟县人民检察院以武检公诉刑诉〔2018〕688号起诉书指控被告人郜花武犯贩卖毒品罪，于2018年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员朱廷磊、杨惠敏出庭支持公诉，被告人郜花武及其辩护人卜大钊到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年2月12日11时许，被告人郜花武为牟取非法利益，在其家附近，以2000元的价格将10克冰毒卖于古某。当日15时许，古某伙同王某、冯某吸食从被告人郜花武手中购买的冰毒，吸食掉一部分。当日17时许，古某、王某和冯某三人驾车至武陟县沁河路与红旗路交叉口，被武陟县公安局民警抓获，当场从冯某和王某身上缴获冰毒6.9克。上述事实，被告人郜花武在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、证人古某、冯某、王某的证言、通某、微信信息及转账记录、扣押清单、搜查笔录及照片、称重笔录、物证检验鉴定报告、受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案情况、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郜花武非法贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人郜花武犯贩卖毒品罪的指控成立。被告人郜花武到案后能如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。被告人郜花武的辩护人提出的被告人郜花武认罪，应在三年以下量刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人郜花武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月10日起至2020年7月9日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  常丽君人民陪审员  史金平人民陪审员  冷永亮二〇一八年十二月二十四日书 记 员  宋淑平
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1627执1436号申请人：梁美丽，女，1963年4月1日，汉族，住太康县。被执行人：尤路路（尤露露）女，1997年11月28日，住太康县。被执行人：杨秀丽，女，1971年7月7日，汉族，住址同上。关于申请人梁美丽诉被执行人尤路路、杨秀丽健康权纠纷一案，太康县人民法院作出的（2018）豫1627民初2357号民事判决书已生效，申请人梁美丽于2018年9月27日向我院申请强制执行。本院在执行过程中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。在执行过程中，双方达成和解协议，符合结案条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结申请人梁美丽的申请执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  孙飞跃审判员  万方超审判员  张仕新二〇一八年十二月二十九日书记员  张雅格
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0982民初5773号 原告中国农业银行股份有限公司任丘市支行。住所地：任丘市裕华中路16号。组织机构代码证80957080-9。 负责人齐学军，该行行长。 委托代理人娄富国、吕东升，该行职员。 被告白娅辉，女，1977年5月6日生，汉族，现住任丘市。 原告中国农业银行股份有限公司任丘市支行诉被告白娅辉信用卡纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人娄富国、吕东升到庭参加诉讼，被告白娅辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司任丘市支行向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本息11781.43元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告白娅辉于2012年9月21日，在我行开立信用卡一张，累计消费9854.36元。到期后，被告逾期不还。经我行多次催收，至今尚欠本金9854.36元，利息1927.07元（利息计算至2018年6月22日，以后利息计算至还清之日），本息合计11781.43元。为维护我行的合法权益，请求法院依法判处。 被告白娅辉未答辩。 经审理查明，2012年9月21日，被告白娅辉在原告中国农业银行股份有限公司任丘市支行办理信用卡一张，卡号为62×××11。被告在申请表中注明，“本人已阅读全部申请材料，充分了解清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。办理后，被告多次透支消费或取现。至2018年6月22日，被告尚欠原告本金9854.36元，利息1927.07元。 上述事实有原告陈述、身份证、企业法人营业执照、申请表、交易明细等证据予以证实。 本院认为，被告白娅辉在原告中国农业银行股份有限公司任丘市支行办理信用卡后陆续消费，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告白娅辉未按合同约定期限返还借款本金9854.36元及利息1927.07元，应承担相应民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告白娅辉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司任丘市支行本金9854.36元，利息1927.07元（利息计算至2018年6月22日，以后利息计算至还清之日），本息合计11781.43元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费47元，由被告白娅辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  周素英 二〇一八年十二月七日 书记员  张桂毓
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1425执334号之一 申请执行人：上海银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市武侯区航空路1号2幢。 法定代表人：于戈，该分行行长。 被执行人：眉山宽庭环保家居用品有限公司，住所地：四川省青神县南城协兴工业园。 法定代表人：李丹妮，该公司董事长。 被执行人：四川宽庭玩具有限公司，住所地：四川省青神县黑龙镇桥楼村。 法定代表人：李丹妮，该公司董事长。 被执行人：李丹妮，女，1971年6与30日出生，汉族，居民，住四川省青神县。 被执行人：王士忠，男，1970年5月18日出生，住台湾省彰化县。 本院在执行上海银行股份有限公司成都分行与眉山宽庭环保家居用品有限公司、四川宽庭玩具有限公司、李丹妮、王士忠金融借款纠纷一案中，查封、冻结了被执行人四川宽庭玩具有限公司、眉山宽庭环保家居用品有限公司、李丹妮名下的房产和银行存款，以及李丹妮名下的车辆，同时冻结了被执行人李丹妮所持有的公司股权，但上述资产暂不具备处置条件。现依申请执行人申请对上述被执行人采取了限制消费措施，并列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 亮 审判员 陈友权 审判员 高利斌 二〇一八年十二月二十四日 书记员 吴 娇
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执38346号 申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂城西支行，组织机构代码：739297359。住所地临沂市兰山区工业大道与双岭路交汇处东南角。 法定代表人：刘冬凯，职务：行长。 被执行人王家玲，女，1989年6月25日生，汉族，住山东省沂水县。 本院依据已发生法律效力的(2018)临兰山证执字第126号执行证书，责令被执行人履行偿还义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条的规定，裁定如下： 扣押（查封）被执行人王家玲所有的鲁Ｑ×××××汽车一辆。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  张学强 二〇一八年十二月一日 书记员  李 东
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0682民初270号原告:吴某1,女,1957年11月30日出生,汉族,住莱阳市。委托诉讼代理人:刘生涛、盖云,山东孙一海律师事务所律师。被告:吴某2,男,1947年3月19日出生,汉族,住莱阳市。被告:吴某3,女,1950年2月12日出生,汉族,住莱阳市。被告:吴某4,女,1962年7月15日出生,汉族,住莱阳市。被告：吴某5，女，1967年10月26日出生，汉族，住莱阳市。原告吴某1与被告吴某2、吴某3、吴某4、吴某5继承纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、除被告吴某5外的被告均到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令由原告继承登记在被继承人董淑珍名下的位于莱阳市的房屋,房产证号为:莱字第××号；2、依法判令被告吴某3返还吴学南死亡领取的抚恤金1万元；3、诉讼费用由被告承担。审理中，原告撤回要求被告吴某3返还吴学南死亡领取的抚恤金1万元的请求，要求另案处理。事实与理由:原、被告之间系兄弟姐妹关系,父亲吴学南、母亲董淑珍早已去世。董淑珍2003年2月21日去世后留有位于莱阳市,董淑珍去世前留有遗嘱,将该房由原告继承。2004年2月16日,原告将涉案房屋赠与案外人吴某5,吴某5给付了9000元,并将涉案房屋的土地使用权证由董淑珍名下转到了吴某5名下。后吴某5对涉案房屋进行了翻建。2016年4月份,吴某5不要涉案房屋,坚持将房屋返还给原告,并且找人证明房屋翻建所花费用58000元,在吴某5坚持将房屋返还给原告的情况下,原告将房屋收回并支付了吴某55万元。吴某5和原告还签订了财产分割协议,如果该房屋涉及到继承,吴某5应得份额转给原告,由原告自行分配。2017年整个房屋需要确认产权,原告在办理房产证的过程中,房产证是在董淑珍名下,原告单方无法将产权名字变更到原告名下,原告找被告吴某2、吴某3、吴某4协商变更产权登记,但均拒不配合,故原告诉至法院，请求依法裁判。被告吴某2辩称:不同意原告诉讼请求,涉案房屋是父亲吴学南和母亲董淑珍的共同遗产,母亲董淑珍没有权利进行处分。母亲董淑珍虽然留有遗嘱,但遗嘱存有疑点。被告吴某3辩称:四十年前涉案房屋是父亲吴学南和母亲董淑珍的共同财产,但三十年前是被告吴某3将老房子全都拆了重新建的房屋。因为当时是被告吴某3一直在家伺候父母,翻修的房屋至今都是父母的户头,被告吴某3一直没有跟父母分家,并且招的是养老女婿,父母都是被告吴某3一个人赡养的。被告吴某4辩称:涉案房屋是父亲吴学南和母亲董淑珍于1982年建的，要求按照法律规定继承应当继承的份额。被告吴某5辩称：2004年从原告处购买的涉案房屋，后为了居住对房屋进行了翻建，重新建设正房四间，建了四间倒厅。2007年9月30日补办的涉案房屋的土地使用权证颁发，证号为：莱集用（2007）第030201号，登记在吴某5名下。涉案房屋的所有权证仍在母亲董淑珍的名下，在尚未变更的情况下，2016年4月20日，吴某5又与原告达成协议，由原告给吴某55万元，将涉案房屋退还给原告；实际上58000元，对于8000元就不追究了。最后吴某5与原告应该是买卖房屋的关系，同意房屋归原告所有，如果涉及到原告对房屋办理不动产登记过户，同意协助原告办理。本院经审理认定事实如下:吴学南和董淑珍生育一子四女,即本案原、被告五人。吴学南于1990年10月11日去世,董淑珍于2003年2月21日去世。去世后遗留有旧房屋一幢，房屋的产权登记情况:(1)1986年乡镇房产宅基地使用证彩印件记载:户主姓名为董淑珍,平房4间建房时间:1983年。(2)1992年莱阳市村镇房屋产权证：建房时间1983年。2004年2月16日,原告将登记于董淑珍名下的4间房屋以9000元的价格卖给被告吴某5,同年3月份,被告吴某5对董淑珍名下原有的四间房屋全部拆除，并在原有土地基础上进行了翻建，新建正房四间，另外建有南倒厅四间及东西两个棚子。2006年4月8日，被告吴某5以登记在董淑珍名下的涉案房屋的原房屋产权证第××号丢失为由，申请补办。莱阳市房产管理局于同日刊登了遗失公告。2007年2月6日因遗失莱阳市房产管理局补发房产证，记载:房产证号为莱阳市房权证莱字第××号,房屋所有权人董淑珍,间数:4间,竣工日期:1983年。被告吴某5针对翻建的房屋又申请办理了集体土地使用证，2007年9月30日莱阳市人民政府颁发了集体土地使用证，证号为莱集用(2007)第030201号,土地使用权人:吴某5。2016年4月20日，原告与被告吴某5签订财产分割协议一份，由原告返还被告吴某5翻建涉案房屋费用5万元,被告吴某5又将涉案房屋交还给原告，并在财产分割协议中约定：吴某5拥有的涉案房屋归原告所有。争议的焦点：本案诉争的翻建后的房屋是否为被继承人的遗产，原、被告是否享有对现有涉案房屋的继承权？本院认为,我国物权法规定不动产物权的设立、变更、转让和消灭,经依法登记,发生法律效力,未经登记,不发生效力,但同时又规定,因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的,自事实行为成就时发生效力。针对原登记在董淑珍名下的未拆除重建之前的房屋，原、被告因继承产生共有关系，即原、被告对此前的房屋均享有继承权利，但双方并没有就当时原有的房屋进行实际的分割或进行诉讼处理，故本院对此不予一并审理。原告与被告吴某5之间2004年的合同，无论是原告有无权力单独处分或处分是否全部有效，因为当时的房屋在被告吴某5占有使用之后，对地上物进行了拆除，故该拆除事实的发生，成为原有登记在董淑珍名下房屋的物权发生消灭效力。2007年2月6日补办的房产证号为莱阳市房权证莱字第××号,虽登记的房屋所有权人董淑珍，只是对翻建前旧房屋证件遗失的补发，并不产生对被告吴某5翻建后的房屋产生物权登记的效力。现原、被告争议的房屋系被告吴某5于2004年3月份进行的重新翻建，且已经土地管理部门确权登记，办理出合法的土地使用权证，登记在吴某5名下。故基于以上事实，翻建后的现有房屋不能作为遗产进行处理，原、被告以对该房屋享有继承权为由要求继承，证据不足，本院不予支持。被告吴某5以买卖方式将翻建后房屋出卖给了原告，原告支付了相应的合同对价，故原告与被告吴某5之间形成买卖合同关系；被告吴某5也同意房屋归原告所有，并同意协助办理登记过户手续，双方可据此自行处理。原告撤回要求被告吴某3返还吴学南死亡领取的抚恤金1万元的请求，要求另案处理，不违反法律规定，本院予以准许。综上,本院依据《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及有关民事法律法规之规定,判决如下：驳回原告吴某1的诉讼请求。案件受理费275元,由原告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判长  王少峰审判员  姜小丽审判员  高 魁二〇一八年十二月七日书记员  曲芸芸
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0821执异29号 申请执行人：周朝玉，男，汉族，生于1956年8月15日，住四川省旺苍县。 被执行人四川绿谷生态旅游开发有限公司，住所地;旺苍县东河镇。 法定代表人：刘勇，执行董事兼总经理。 申请追加被执行人：刘勇，男，汉族，生于1969年4月6日，住四川省广汉市。 申请追加被执行人：张浩，男，汉族，生于1990年1月22日，住四川省广元市利州区工农镇虎星村1组。 申请追加被执行人：陈兴东，男，汉族，生于1952年10月28日，住四川省阆中市七里办事处凌家坝村8组。 申请追加被执行人:杨彧，男，汉族，生于1987年2月11日，住福建省福州市鼓楼区乌山西路126号。 本院在执行周朝玉与四川绿谷生态旅游开发有限公司合同纠纷一案中，因被执行人四川绿谷生态旅游开发有限公司未履行四川省旺苍县人民法院（2018）川0821民初字544号民事判决书确定的给付义务；申请执行人周朝玉于2018年11月13日向本院申请追加刘勇、张浩、陈兴东、杨彧为被执行人。在审查过程中申请执行人周朝玉于2018年12月24日自愿撤回异议申请。 本院认为：申请执行人的申请符合法律规定，且不损害国家集体和他人的合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人周朝玉撤回异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张益良 人民陪审员  冯光学 人民陪审员  吴 超 二〇一八年十二月二十四日 书 记 员  焦汪艳
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0308民初1810号原告：张志鹏，男，汉族，1996年1月2日出生，身份证住址：广东省深圳市坪山区。委托诉讼代理人：洪丽萍，广东慧尔斐司律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶成隆，广东慧尔斐司律师事务所实习律师。被告：廖亚劲，女，汉族，1987年2月27日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。被告：廖志良，男，汉族，1989年4月17日出生，身份证住址：广东省高州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：东莞市东城区东城中心东源路人保大厦，统一社会信用代码：91441900707836565X。负责人：杨松柏。委托诉讼代理人：刘月，广东铭派律师事务所律师。原告张志鹏诉被告廖志良、廖亚劲、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2019年11月5日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人洪丽萍、叶成隆、被告廖亚劲、被告人保财险公司委托诉讼代理人刘月到庭参加了诉讼，被告廖志良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.三被告赔偿原告各项损失合计180520.86元，其中精神损失费在交强险范围内优先受偿；2.三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年10月26日，被告廖亚劲驾驶粤S4XXXX车在盐田区三公路由北往南方向行驶至盐田三公路会计进修学院路段时，车头左侧与相对方原告驾驶的粤BXXXX车车头发生碰撞，造成两车部分损坏及原告受伤的道路交通事故，经交警部门认定，被告廖亚劲全责，原告无责。事故发生后，原告被送往盐田区人民医院急诊，后住院治疗，于2018年12月3日出院，出院医嘱建议，全休4周，住院期间陪护1人，后续行为内固定术医疗费8000元。2018年12月29日、2019年1月1日、2019年2月11日原告分别前往医院复诊，医嘱分别建议全休1月、1月、2周。后原告经司法鉴定，伤残等级为十级。事故发生时，原告系深圳户籍，是比亚迪汽车工业有限公司员工，月收入为6042.8元，且一直在深圳居住。本案事故车辆实际为被告廖志良所有，且在被告人保财险公司处投保了交强险、商业三者险。被告廖亚劲辩称：事故车辆已购买保险，相关费用应由保险公司理赔。被告人保财险公司辩称:1.车辆粤S4XXXX在被告人保财险公司购买了交强险、100万元商业三者险，不计免赔；2.请求法庭核实原告主张的误工天数；4.诉讼费以及鉴定费应由被告廖亚劲、廖志良承担。本院经审理查明：各方对事发经过、交警部门的责任划分及原告的伤残等级予以确认，不再累述。另查明：涉案车辆粤S4XXXX登记在被告廖志良名下并在被告人保财险公司投保交强险和商业险，事故发生时由被告廖亚劲驾驶。2018年10月26日事故发生后原告即住院治疗，出院日期2018年12月3日，住院天数38天，出院医嘱：全休肆周，住院期间留陪护1人，术后1年骨折愈合后，需二次手术取出内固定，二次手术费用约8000元，不适随诊；2018年12月29日原告复诊，医嘱建议全休1月；2019年1月1日原告复诊，深圳市盐田区人民医院开具病假单，医嘱全休1月，请假时间自2019年1月1日至2019年1月31日；2019年2月11日原告复诊，深圳市盐田区人民医院开具病假单，医嘱全休2周，请假时间自2019年2月11日至2019年2月28日。以上事实有驾驶证、行驶证、保单、病历记录等证据以及开庭笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，因本案法庭辩论终结日为2019年11月5日，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，本案的相关赔偿费用应当参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》计算。在不考虑责任承担的情况下，本院对原告主张的各项赔偿项目及数额认定如下：对医疗费1673.13元、护理费7853.73元、住院伙食补助费3800元、交通费1230元、营养费500元、残疾赔偿金115088元、精神损害抚慰金10000元、后续医疗费8000元，原、被告均确认。关于鉴定费3276元，此为实际发生的必要费用。关于误工费的计算标准，事故发生前一年原告均在深圳市比亚迪汽车有限公司工作，有稳定的工作收入，且根据原告提交的工资流水，原告在2018年11月-2019年2月病休期间确无工资收入，被告亦对原告主张误工期间按照6042.8元/月的标准计算误工费无异议，故本院予以确认；关于误工天数，根据原告的医疗记录、病假单可以确认误工天数为116天；以上，原告病休期间的误工费损失为6042.8元/月÷30天×116天=23365元。上述各项损失金额共计174785.86元。关于具体的责任承担，因被告廖亚劲负本案事故的全部责任，原告不负事故责任，涉案车辆在被告人保财险公司购买了交强险和商业险，故根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告人保财险公司应对原告本案的损失在交强险和商业险的额度内承担赔偿责任，不予赔偿或者不足赔偿的部分，由实际侵权人承担。因原告可得赔偿金额为174785.86元，未超出交强险和商业险的赔偿限额，被告人保财险公司应当承担赔偿责任（其中精神损害抚慰金10000元在交强险限额内优先赔付）综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告张志鹏赔偿款人民币174785.86元，其中精神损害抚慰金人民币10000元在交强险限额内优先赔付；二、驳回原告张志鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币701.3元，由原告张志鹏负担人民币22.3元，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担人民币679元。案件受理费原告已预交，中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司应于本判决生效之日起十日内将其应负担部分迳付原告张志鹏。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 罗   鸣二〇一八年十二月二日书记员 刘纯（兼）
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0382执2214号申请执行人：石照清，男，1969年10月28日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。申请执行人：石照芬，女，1974年11月16日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。申请执行人：许发辉，男，1995年6月14日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被执行人：贵州省仁怀市民通汽车服务有限公司，地址：仁怀市盐津街道城南社区教师楼394号，统一社会信用代码91520382356381924M。法定代表人：先国楷，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0382民初2993号民事调解书，于2018年7月26日立案受理申请执行人石照清、石照芬、许发辉申请执行被执行人贵州省仁怀市民通汽车服务有限公司挂靠经营合同纠纷一案，被执行人应退还申请执行人保证金20000元，并承担案件受理费310元及执行费205元。同时，请求办理车辆过户手续，本案在执行过程中，已将车牌号为“贵CMD456”的小轿车过户到申请人石照清名下；但对被执行人应返还的保证金20000元，经本院查询，未能查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦暂不能提供被执行人的财产线索，本院已对被执行人的法定代表人采取了司法拘留措施，基于此，申请人向本院书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判长  柯勇贤审判员  王明远审判员  刘 鸿二〇一八年十二月二十二日书记员  陈 威
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初16562号原告郑州光迅电子科技有限公司，住所地郑州市金水区东风路与信息学院路交叉口向北200米路西，统一社会信用代码91410105052294127U。法定代表人廉福新，总经理。委托代理人徐会展，河南针石律师事务所律师。委托代理人李敏，河南针石律师事务所实习律师。被告河南喜来丰种业有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路6号10号楼2层327号，统一社会信用代码914101003268512519。法定代表人李永敬。被告李永敬，男，1969年6月15日出生，汉族，住河南省通许县。被告郑景娜，女，1982年5月27日出生，汉族，住河南省登封市。被告丁华，女，1992年12月24日出生，回族，住河南省通许县。被告李丽，女，1979年6月9日出生，汉族，住河南省西华县。被告刘桂清，女，1967年7月31日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。原告郑州光迅电子科技有限公司诉被告河南喜来丰种业有限公司（以下简称喜来丰公司）、李永敬、郑景娜、丁华、李丽、刘桂清追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐会展到庭参加诉讼，被告喜来丰公司、李永敬、郑景娜、丁华、李丽、刘桂清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年11月12日，原告与郑州银行签订《最高额保证合同》一份，为被告喜来丰公司与郑州银行2015年12月1日签订的《小企业借款合同》提供连带责任保证。2015年12月1日，原告与六被告签订《反担保合同》，六被告为上述原告的担保提供连带责任保证。2016年11月30日，原告履行了保证责任，代被告喜来丰公司偿还贷款本息10380.47元，但六被告并未按合同约定将原告代偿款偿还原告，为了维护原告的合法权益，请求判令被告喜来丰公司偿还代偿本息10380.47元及利息2859.89元（暂计至2018年1月29日，之后的按年利率24%继续计算至本金付清日止）；被告李永敬、郑景娜、丁华、李丽、刘桂清就第一项诉请承担连带保证责任。原告为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：证据一、最高额保证合同一份；证据二、反担保合同一份；证据三、小企业借款合同一份；证据四、银行转账回单、业务受理单、贷款利息清单各一份；证据五、情况说明一份。被告喜来丰公司、李永敬、郑景娜、丁华、李丽、刘桂清均未答辩亦未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月12日，原告与郑州银行股份有限公司金城支行（以下简称郑州银行）签订《最高额保证合同》一份，合同主要约定：郑州银行与原告于2014年11月12日至2016年4月15日期间签订的所有合同及其修订或补充协议，最高本金为3亿元和本金之外的所有债权和费用的债权金额之和，为本合同所担保的最高债权额。2015年11月30日，被告喜来丰公司与郑州银行签订《小企业借款合同》一份，合同主要约定：被告喜来丰公司向郑州银行借款150万元整用于对公流动资金贷款；执行贷款利率8.265%，借款期限自2015年12月1日起至2016年12月1日止。2015年12月1日，原告与被告李永敬、郑景娜、丁华、李丽、刘桂清签订《反担保合同》一份，合同主要约定：被告李永敬、郑景娜、丁华、李丽、刘桂清为原告在上述借款合同中被告喜来丰公司提供的担保提供连带责任保证（反担保），反担保期间自主合同生效之日起至还款届满之日后两年；若被告喜来丰公司未能按主合同及时、足额偿还借款本息及其他费用，自原告代偿之日起为五日内，被告李永敬、郑景娜、丁华、李丽、刘桂清无条件向原告清偿，并按代偿金额的2%/月向原告支付资金使用期间的利息。原告提供的银行进账单及取款回单显示：2016年11月30日，廉福新向被告喜来丰公司转账10380.47元。原告提供的银行业务受理单显示：2016年11月30日，被告喜来丰公司偿还贷款本息10380.47元。2018年7月3日，廉福新出具情况说明一份，主要载明：2016年11月30日，原告的财务人员使用我的账户向被告喜来丰公司转账支付10380.47元，原告借用了我的账户，支付的资金都是公司的。本院认为：提供担保的第三人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告喜来丰公司未按约定向债权人还款，原告作为保证人代被告喜来丰公司向债权人还款10380.47元。原告履行保证责任后，向被告喜来丰公司追偿上述欠款理由正当，本院予以支持。对原告要求被告喜来丰公司承担利息的诉讼请求，原告提供《反担保合同》显示按代偿金额2%/月支付利息，被告喜来丰公司在《反担保合同》加盖印章，应按本合同约定履行相应义务，但该约定过高，应以代偿金额的10%给付利息为宜，原告过高诉讼请求部分本院不予支持。被告李永敬、郑景娜、丁华、李丽、刘桂清为原告的担保提供反担保，原告主张被告李永敬、郑景娜、丁华、李丽、刘桂清为上述代偿款项承担连带保证责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南喜来丰种业有限公司于本判决生效后十日内给付原告郑州光迅电子科技有限公司代偿款10380.47元，并给付利息1038.04元；二、被告李永敬、郑景娜、丁华、李丽、刘桂清对判决第一项确定的义务承担连带责任保证，被告李永敬、郑景娜、丁华、李丽、刘桂清承担连带保证责任后，有权向被告河南喜来丰种业有限公司追偿；三、驳回原告郑州光迅电子科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费131元，由原告郑州光迅电子科技有限公司负担18元，被告河南喜来丰种业有限公司、李永敬、郑景娜、丁华、李丽、刘桂清负担113元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  潘 瑞人民陪审员  刘玉兰人民陪审员  张继红二〇一八年十二月二十一日书 记 员  张 营
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0305执229号之一 申请执行人朱迪，女，1995年10月11日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人许红风，女，1973年4月30日生，汉族，现住淄博市临淄区。 朱迪申请执行许红风民间借贷纠纷一案，本院作出的（（2017）鲁0305民初4640号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2018年01月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人许红风名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人许红风纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0305民初4640号民事调解书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人许红风有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘永军 审 判 员  张建民 审 判 员  边洪镇 二〇一八年十二月二十九日 代理书记员  于雪莲
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0326民初2570号原告：务川自治县飞歌文化传媒有限公司。住所地：贵州省务川自治县丹砂街道洪渡社区务星鑫港2号楼。统一社会信用代码91520326MA6GKPYT3U。法定代表人：田莉。委托诉讼代理人：向飞华，公司股东。被告：谢江霞，女，1983年1月17日出生，仡佬族，住贵州省务川自治县。原告务川自治县飞歌文化传媒有限公司（以下简称：飞歌传媒公司）与被告谢江霞广告合同纠纷一案，本院于2018年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告飞歌传媒公司委托诉讼代理人向飞华、被告谢江霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告飞歌传媒公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告投放广告未支付的后两期的广告费13600元；2、判令被告支付原告违约金4720元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年4月，原、被告双方达成协议，由原告为被告对外投放被告所经营的金意陶瓷砖、春天地板的广告，约定广告费为23600元，分三次支付，其中第一次为在合同签订后，原告完成制作视频样片发给被告审核无误，正常播放后1-3个工作日，被告支付10000元。第二次于第二月最后3天支付6800元，第三次为第三月最后3天支付6800元。原告于2018年4月18日正式将被告的广告对外投放，被告于投放当月支付了首期广告费10000元后，余款拒不支付。被告谢江霞辩称，双方签订了广告合同，且谢江霞支付了原告广告费10000元。2018年7月8日，谢江霞因店面生意不佳，便通知原告要求停止提供广告服务，但是原告一直不予见面。后谢江霞微信通知原告要求停止播放广告，遭到原告的拒绝，故双方签订的合同已经解除，谢江霞无需支付原告广告费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月1日，原、被告签订《务川县电梯显示屏媒体广告发布合同》，约定：被告委托原告在务川县境内飞歌文化传媒广告传媒的电梯显示屏上发布广告，广告内容由双方确定，发布期限自2018年5月1日（起始日）至2018年9月1日，附加赠4个月，即2018年9月1日至2018年12月30日，发布时段为早上7：00至晚上22：00。广告费为23600元，支付方式为合同签订后，原告完成制作视频样片发给被告审核无误，发布正常播放后1-3个工作日，被告支付10000元。余款13600元分两期支付，第一期为视频播放后的第一个月最后3天支付6800元，第二期为视频播放后的第二个月最后3天支付6800元。被告如未在约定期限将余款支付给原告，如到期3-7个工作日未支付，原告将停止播放，合同终止，且原告不退还一切费用。任何一方无正当理由经对方合理催告后拒不履行合同义务的视为根本违约，守约方有权在催告期后单方通知违约方解除本合同，违约方须按本合同价款的百分之二十向相对方支付违约金。合同签订后，原告按时为被告播放了广告，被告谢江霞已于播放当月支付原告广告费10000元。2018年7月8日，谢江霞以无力支付广告费为由，微信通知原告法定代理人田莉及原告经理向飞华，要求原告停止播放广告。但原告未同意，继续播放广告并要求谢江霞继续履行合同并支付广告费。本院认为，原、被告自愿签订《务川县电梯显示屏媒体广告发布合同》，该合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方均应按合同约定履行各自的义务。按合同约定，原告已于2018年5月1日正式开始为被告谢江霞播放广告，被告谢江霞应于2018年5月4日前支付原告广告费10000元，分别于2018年5月、2018年6月的最后三日内各支付原告6800元，但谢江霞支付10000元后就未按时支付，已构成违约。但谢江霞已微信通知原告要求停止播放，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第九十四条第一款“有下列情形之一的，当事人可以解除合同”第(二)项“在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；”的规定，谢江霞已请求原告停止播放，故可以认定双方的合同已符合解除条件，应视为已经解除。双方合同的实际履行期为2018年5月1日至2018年7月8日，结合合同约定，合同实际履行期间的广告费为13047元，扣除已付部分，谢江霞还应支付原告合同履行期间的广告费3047元。合同解除后，原告因继续播放造成的损失应由原告自行承担。合同虽然解除，但谢江霞未按时支付原告广告费构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”的规定，故谢江霞还应承担违约责任，按约支付原告违约金4720元。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第二项、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：一、被告谢江霞于本判决生效后十日内支付原告务川自治县飞歌文化传媒有限公司广告费3047元、违约金4720元，共计7767元。二、驳回原告务川自治县飞歌文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费258元，减半收取129元，由被告谢江霞承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员 穆 进二〇一八年十二月二日书记员 张子烨
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0411执1371号 四川省攀枝花市仁和区人民法院刑事审判庭依职权移送执行。 被执行人马明树，男，1966年2月15日生于四川省会东县，苗族，小学文化，农民，户籍地及住址：四川省凉山彝族自治州会东县。 本院在执行刑事审判庭依职权移送执行的马明树责令退赔一案中，因被执行人马明树关押在攀西监狱，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人财产申报登记表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。被执行人未在规定时间内履行，本院向被执行人送达了限制消费令。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”“点对点”，被执行人无可供执行的银行存款及证券。2、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产信息。3、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下没有车辆登记信息。4、向攀枝花市工商行政管理局查询，被执行人无对外投资信息。 综上所述，本院经过财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被害人钱炳美也提供不了被执行人的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 红 冰 审 判 员  李 明 审 判 员  许 礼 斌 二〇一八年十二月二十五日 书 记 员  谢 建