wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0113民初12216号 原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司长丰园支行，住所地西安市朱雀大街南段长丰园2号楼临街商铺。 负责人乔丽，系该银行副行长。 委托代理人邢磊，男，1982年12月7日出生，住西安市碑林区，系该公司员工。 被告占德喜，男，汉族，1983年10月10日出生，住址西安市未央区。 被告缪婷婷，女，1988年11月24日出生，占德喜之妻，住址同上。 被告卢雄英，女，汉族，1966年10月07日出生，住址西安市。 被告李远达，男，汉族，1967年02月16日出生，卢雄英之夫，住址同上。 被告林志友，男，汉族，1977年06月19日出生，住西安市未央区。 被告林秀莹，女，汉族，1982年08月02日出生，林志友之妻，住同上。 被告林瑞增，男，汉族，1974年10月26日出生，住西安市新城区。 原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司长丰园支行（以下简称：秦农银行长丰园支行）与被告占德喜、缪婷婷、卢雄英、李远达、林志友、林秀莹、林瑞增金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告秦农银行长丰园支行委托代理人邢磊到庭参加诉讼，被告占德喜、缪婷婷、卢雄英、李远达、林志友、林秀莹、林瑞增经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告秦农银行长丰园支行诉称：原告于2015年11月6日与被告占德喜、缪婷婷在陕西秦农农村商业银行股份有限公司长丰园支行签订了《借款合同》（以下简称：合同）。合同约定：原告同意向被告提供借款300000元人民币，期限12个月（自2015年11月6日至2016年11月5日），执行利率为7.0‰，罚息利率按合同约定原基础上上浮50%计算。还款方式为按季付息，到期还本。根据合同第9条（三）：借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息按合同约定原基础上上浮50%计算。2015年11月9日，原告依据上述合同约定及被告占德喜的借款支用申请，向被告占德喜、缪婷婷发放借款人民币200000元整。借款期限从2015年11月6日至2016年11月5日，原告依照合同约定发放贷款。原告于2015年11月6日与被告卢雄英、李远达、林志友、林秀莹、林瑞增在陕西秦农农村商业银行股份有限公司长丰园支行与原告签订了《最高额保证担保合同》，（以下简称：合同）。合同约定：担保人对全部债务承担连带保证清偿责任。2016年11月6日，借款到期后，原告多次向被告催要借款本息，各被告以各种理由拒绝偿还，已构成违约。迄今为止，被告占德喜、缪婷婷上述借款合同项目下的借款，截至2018年3月21日，被告尚欠原告借款合计244109.52元（其中本金199838.35元，利息44271.17元）。现诉至法院，请求法院依法判令：1、被告占德喜、缪婷婷归还原告借款本金199838.35元，利息44271.17元，合计244109.52元（暂算至2018年3月21日）及及至实际给付之日的利息；2、请求法院依法判令被告卢雄英、李远达、林志友、林秀莹、林瑞增均对上述全部债务承担连带保证清偿责任;3、本案诉讼费用由被告承担，公告费560元由被告承担。 被告占德喜、缪婷婷、卢雄英、李远达、林志友、林秀莹、林瑞增均既未到庭参加诉讼，也均未提交任何书面答辩材料。 经审理查明，2015年11月6日，原告秦农银行长丰园支行与被告占德喜、缪婷婷在陕西秦农农村商业银行股份有限公司长丰园支行签订了《借款合同》（以下简称：合同）。合同约定：原告同意向被告提供借款200000元人民币，期限12个月（自2015年11月6日至2016年11月5日），执行利率为7.0‰，罚息利率按合同约定原基础上上浮50%计算。还款方式为按季付息，到期还本。根据合同第9条（三）：借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率按合同约定原基础上上浮50%计算。2015年11月9日，原告依据上述合同约定及被告占德喜的借款支用申请，向被告占德喜发放借款人民币200000元整。借款期限从2015年11月6日至2016年11月5日，原告依照合同约定发放贷款，借款月利率为7.0‰。但截至2018年3月21日，被告占德喜尚欠原告借款本金199838.35元，利息及罚息44271.17元，合计244109.52元。 上述事实，有借款合同、借款借据、利息登记薄、最高额保证担保合同及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。 本院认为，原告与被告签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。签订后原告依据被告占德喜、缪婷婷的申请向被告发放借款本金200000元，履行了合同义务，被告占德喜、缪婷婷理应按照合同约定向原告按期足额的偿还借款本金及利息，逾期偿还应当承担罚息。故原告诉请被告占德喜、缪婷婷归还原告借款本金、利息及罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《最高额保证担保合同》约定保证担保人具有连带共同保证责任。故原告诉请被告卢雄英、李远达、林志友、林秀莹、林瑞增对被告占德喜、缪婷婷的上述欠款承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定判决如下： 一、被告占德喜、缪婷婷应当于本判决生效后十日内偿还原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司长丰园支行借款本金199838.35元，利息及罚息44271.17元，合计244109.52元。并按双方约定支付自2018年3月22日起至实际清偿债务之日的逾期还款罚息。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。 二、被告卢雄英、李远达、林志友、林秀莹、林瑞增均对被告占德喜、缪婷婷的上述欠款承担连带清偿责任。 本案案件受理费4961元及公告费560元由七被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  石丽屏 人民陪审员  廖 源 人民陪审员  贾泉俊 二〇一八年十二月十日 书 记 员  刘晓艳 打印：相丽华校对:刘晓艳2018年月日送达
江苏省连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0703民初2707号原告：石某某，男，1974年4月4日生，汉族，住连云港市连云区。被告：李某某，男，1992年6月16日生，汉族，住江苏省灌南县。原告石某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月19日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告石某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告石某某向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告归还原告借款5500元及利息（利息自借款之日起至实际给付之日计算，借款利率由法院裁定）；由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告于2018年10月19日从原告处借款5500元，当时说用一下二三天就还，结果已经月余，原告多次催款被告未还，造成恶意欠款，故原告诉至法院，请求判决被告偿还借款本息。被告李某某未到庭，也未提供书面答辩意见。经审理查明，2018年10月19日，被告李某某向原告借款，原告通过微信转账5500元给被告。该款经原告多次向被告催要，被告未能偿还。原告向本院提供微信转账记录截屏打印件证明其向被告转款5500元，该转账记录显示2018年10月19日原告向“A中国银行贷款”微信转账5500元；原告提供与被告四次催款的电话录音，在电话中，被告认可欠原告5500元借款，但就借款利息均没有明确约定；就还款时间，被告在2018年11月10日的电话中称下周三还，也就是2018年10月14日还，原告在电话中表示同意，但原告在电话中没有明确要求被告须承担借款利息以及利率。上述事实有原告提供的微信转账记录截屏打印件、原告向被告四次电话催款的电话录音及原告陈述加以证明，足可认定，本院依法对上述事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的转账记录及电话录音，能够互相印证，证明被告向原告借款5500元的事实。被告同意于2018年11月14日前偿还原告借款，但逾期未偿还，故本院对原告要求被告偿还借款本金5500元的诉讼请求依法予以支持。原告主张的借款利息的起算点，与原、被告在电话中所述不一致，应当自被告逾期还款之日起即2018年11月15日起计算利息；而就利率，双方没有明确约定，原告要求按法律规定处理，故可按年利率6%计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定,判决如下：被告李某某于本判决生效之日起十日内给付原告石某某借款本金5500元及利息（利息自2018年11月15日起至被告实际履行之日止，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告承担（因原告已预交，被告将该款于给付上述借款时一并给付原告）。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 王 艳二〇一八年十二月十八日书记员 张林林法律条文附录一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期间内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它的派出法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它的派出法庭审理前款规定之外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额在各省、各自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省清河县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0534民初1738号 原告史海峰，男，1963年12月1日出生，汉族，住清河县。 委托诉讼代理人：赵艳红，河北至尊律师事务所律师。 被告：河北恒实房地产开发有限公司，住所地石家庄市建设南大街150号，统一社会信用代码：911300001043661709。 法定代表人：邸智彬，系该公司总经理。 被告：河北恒实房地产开发有限公司清河分公司，住所地清河县王化庄，统一社会信用代码：91130534662205523N。 法定代表人：邸智彬，系分公司经理。 原告史海峰、史海峰男与被告河北恒实房地产开发有限公司、河北恒实房地产开发有限公司清河分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史海峰及其委托诉讼代理人赵艳红到庭参加诉讼，被告河北恒实房地产开发有限公司清河分公司、被告河北恒实房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 史海峰向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、依法判令二被告连带赔偿原告逾期交房违约金41,333元，2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月22日原告和被告河北恒实房地产开发有限公司清河分公司签订了商品房买卖合同。原告购买了被告开发的清河县国富奥城20座2单元402号房，合同约定的交房日期为2016年6月30日前，如逾期交付，自应交房第二天起至实际交付之日止，出卖人按交付房款的日万分之一向买受人支付违约金。涉案总房款为524,535元。实际交房日期为2018年8月27日，逾期交房788天，逾期交房违约金为41,333元。被告河北恒实房地产开发有限公司清河分公司系河北恒实房地产开发有限公司的分公司，为了维护自己的合法权益，原告特提出诉讼，请求法院依法判决。 被告河北恒实房地产开发有限公司未答辩。 被告河北恒实房地产开发有限公司清河分公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年3月22日，原告与被告河北恒实房地产开发有限公司清河分公司签订商品房买卖合同，约定原告购买被告在清河县开发的国富奥城小区单元楼，总价款524,535元，交房日期为2016年6月30日，交接房屋的条件为经验收合格，被告交付时应书面通知买受人办理交付手续。约定逾期交房，被告支付自应交房之次日至实际交付之日，按已交房款的日万分之一计算的违约金。被告于2016年4月8日已将上述房款收讫，原告于2018年8月27日领取房屋钥匙，原告以被告逾期交房788天向被告主张逾期交房违约金。 以上事实，有原告提交的商品房买卖合同、销售不动产统一发票、个人住房借款合同、中国建设银行还款明细、业主入住验房单、二被告工商登记信息及原告陈述证实在并卷佐证。 本院认为，二被告经合法传唤未到庭，视其为放弃质证权，对原告提交的证据予以采信，认定被告已按合同约定交付了房款，被告交付房屋比合同约定时间迟交788天，应支付逾期交房违约金为41,333元。原告要求被告河北恒实房地产开发有限公司清河分公司支付违约金，因该公司已做了工商登记，领取了营业执照，具备参与诉讼的主体资格，应承担民事责任。河北恒实房地产开发有限公司作为总公司承担违约责任，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告河北恒实房地产开发有限公司、河北恒实房地产开发有限公司清河分公司于本判决生效之日起三日内给付原告史海峰违约金人民币29,589元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费833元，减半收取计417元，由被告河北恒实房地产开发有限公司、被告河北恒实房地产开发有限公司清河分公司负担417元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  庄双澧 二〇一八年十二月七日 书记员  吴艳元
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1302执3735号申请执行人：刘吉运，男，1967年4月29日出生，住宿迁市宿豫区。被执行人：曹俊，男，1970年10月28日出生，住宿迁市宿城区。申请执行人刘吉运与被执行人曹俊建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2015）宿城商初字第01218号民事判决书已经发生法律效力。申请人刘吉运于2018年7月17日向本院申请执行，要求被执行人给付10万元及利息、案件受理费、保全费、公告费等。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院通过EMS司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2018年7月17日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款；本院以（2017）苏1302民初7133号民事裁定书轮侯查封曹俊所有的坐落于宿迁市××城区××·盛世××城××楼××室房产及土地使用权；被执行人名下无车辆、工商登记信息。3.本院于2018年12月11日前往被执行人住所地宿迁市××城区盛世××小区××单元××楼东首现场调查，未发现被执行人居住于此处。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位0元。综上所述，因本案被执行人曹俊名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  宁辉远二〇一八年十二月十二日书记员  彭 川
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执6297号申请执行人：林某，男，2003年5月22日出生，汉族，学生，住北京市大兴区。申请执行人：田冬燕，女，1979年1月23日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。申请执行人：张学兰，女，1950年10月1日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。申请执行人：林井全，男，1953年11月14日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。被执行人：林建围，男，1981年11月13日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。林某、田冬燕、张学兰、林井全申请执行林建围生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初4955号民事判决书已发生法律效力。林某、田冬燕、张学兰、林井全向本院申请执行，要求被执行人林建围赔偿人民币1709503元、案件受理费17986元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人林建围发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人林建围名下有可供执行的财产，申请执行人林某、田冬燕、张学兰、林井全亦未提供被执行人林建围有可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人林某、田冬燕、张学兰、林井全申请执行的人民币1709503元、案件受理费17986元未受清偿。经申请执行人林某、田冬燕、张学兰、林井全确认，被执行人林建围确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人林某、田冬燕、张学兰、林井全享有要求被执行人林建围继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人林建围负有继续向申请执行人林某、田冬燕、张学兰、林井全履行债务的义务。申请执行人林某、田冬燕、张学兰、林井全发现被执行人林建围有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一八年十二月十四日书记员 梁 栋
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁0687民初4694号 原告：徐某，女，1978年3月16日出生，汉族，住山东省海阳市。 被告：迟某，男，1967年2月17日出生，汉族，住山东省海阳市。 原告徐某与被告迟某离婚纠纷一案，本院于2018年11月2日立案，原告徐某于2018年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐某提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐某撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告徐某负担。 审判员  由彦明 二〇一八年十二月十七日 书记员  陈立琢
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0184民初191号之一解除保全申请人：崇州市梓潼镇天府鞋材厂，住所地崇州市梓潼镇天府村。经营者：陈明旭。委托诉讼代理人：陈素琼，女，1968年8月13日出生，汉族，住四川省崇州市。被申请人：罗伟，男，汉族，1969年4月27日出生，住重庆市江津市。崇州市梓潼镇天府鞋材厂与罗伟分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日作出（2018）川0184民初191号民事裁定，对罗伟所有的位于眉山市东坡区裴城路xxx号阳光森林半岛二期xx幢x单元x层x号房屋（监证xxxx，监证xxxx）份额内的125000元予以查封，期限为二年，对陈素琼所有的川Axxx号“奥迪”牌汽车一辆予以查封，期限为二年。申请人于2018年11月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人崇州市梓潼镇天府鞋材厂以与罗伟达成了和解方案为由申请解除保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、解除对罗伟所有的位于眉山市东坡区裴城路xxx号阳光森林半岛二期xx幢x单元x层x号房屋（监证xxxx，监证xxxx）的查封。二、解除对陈素琼所有的川Axxx号“奥迪”牌汽车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行审判员  易春艳二〇一八年十二月三日书记员  黄 敏
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0602民初4280号原告：烟台三环门业有限公司。住所地：烟台市芝罘区建设路10号。法定代表人：姜中武，该公司董事长。委托诉讼代理人：张旭波，烟台三环门业有限公司工作人员。被告：烟台市贵友工程安装有限公司。住所地：烟台市芝罘区南通路71号三楼。法定代表人：张炳海，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘运霞，山东康桥（烟台）律师事务所。委托诉讼代理人：潘红丽，烟台市贵友工程安装有限公司工作人员。原告烟台烟台三环门业有限公司与被告烟台市贵友工程安装有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款133504.8元；2、判令被告自2015年5月1日起以133504.8元为基数，按年利率的百分之六的标准向原告支付逾期付款利息损失至被告清偿之日止。事实与理由：2012年8月及11月，原、被告在签订的购销合同中约定，由原告为被告承揽的招远市委党校及招远人民医院制作安装钢质防火门及木质防火门，并约定安装完毕至总货款的70%，全部安装完成后三个月内付到95%，余款5%，质保期满一年后7日内付清。合同签订后，原告依约施工完毕，2013年7月及2014年1月经核对总货款为567520元。截至2018年1月25日，被告仅付款434015.20元，余款133504.80元经多次索要无果，遂诉至法院。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、由被告烟台市贵有工程安装有限公司向原告烟台三环门业有限公司支付货款93504.80元，分别于2018年12月21日前、2019年12月30日前各支付5万元、43504.80元；二、原告烟台三环门业有限公司自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费减半收取为1485元，由原告烟台三环门业有限公司自行负担（已交纳）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者捺印后即具有法律效。审判员 顾 磊二〇一八年十二月十八日书记员 孙佳佳
河北省枣强县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1121民初1982号 原告：张洪响，男，1977年1月7日出生，汉族，住枣强县。 委托诉讼代理人：宋连志，河北事杰律师事务所律师。 被告：扬照，男，1980年12月17日出生，汉族，住枣强县。 被告：王秋玲，女，1981年9月16日出生，汉族，住枣强县。 原告张洪响与被告扬照、王秋玲加工合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪响委托诉讼代理人宋连志、被告扬照到庭参加诉讼,被告王秋玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张洪响向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告给付原告加工费515624元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告扬照在原告处硝染皮毛制品，截止到2017年3月8日，经双方核对账目，共欠原告加工费545624元，被告扬照当日向原告出具欠条一份。经原告多次催要，被告扬照仅给付30000元，剩余加工费515624元以各种理由推拖拒付。该加工费发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。故原告诉至法院，请依法判决。 原告为支持自己的主张向法庭举证如下： 证据一、2017年3月8日被告扬照出具的欠条一张，主要内容“截至2017年3月8日共欠张洪响加工费545624元。扬照2017.3.8号”,证明被告欠原告加工费的事实; 证据二、结婚登记审查处理表一份。证明二被告系夫妻关系； 证据三、原告的结婚证复印件一份。证明原告与张金枝是夫妻关系； 证据四、张金枝(原告妻子）与被告王秋玲通话录音及通话详单一份，证明被告王秋玲知道扬照拖欠原告加工费的事实。 被告扬照承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告为其加工的产品存在质量问题造成其损失却未从加工费中扣除。被告扬照没有提交证据。 被告王秋玲未提交答辩状，也未提交证据。 本院认为，被告扬照承认原告张洪响在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认；被告扬照虽辩称原告为其加工的产品存在质量问题造成其损失，但无证据支持，同时扬照出具的欠条也表明其与原告就双方之间的加工合同在2017年3月8日作出了结算意见，直至本案成讼扬照方提出该辩称意见不符情理，故其辩称理由不能成立；原告以该加工费发生在二被告夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务为由要求被告王秋玲共同偿还，虽王秋玲未到庭陈述答辩，但因原告诉讼请求涉及到被告王秋玲的重大财产权利，原告应举示相关证据证实该笔欠款属二被告夫妻共同债务。原告提交的电话录音内容只能证实王秋玲知晓该笔债务，但并不能证明该笔债务用于二被告的夫妻共同生活、夫妻共同经营以及举债的共同意思表示，因此，原告要求被告王秋玲共同偿还该加工费的主张不能得到支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告扬照于本判决生效之日起十日内支付原告张洪响加工费515624元； 二、驳回原告张洪响对被告王秋玲的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8957元因适用简易程序减半收取计4479元，财产保全费3520元，共计7999元，由被告扬照负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  范永烈 二〇一八年十二月十一日 书记员  任韵妹
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1902执3103号 申请执行人：巴中市巴州区工商和质量技术监督管理局。 法定代表人：张伟平，该局局长。 被执行人：巴中市巴州区鑫泉页岩砖厂。 法定代表人：梁丽华，投资人。 本院在执行巴中市巴州区工商和质量技术监督管理局与巴中市巴州区鑫泉页岩砖厂行政处罚一案，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902行审200号行政裁定书已发生法律效力，在执行中，被执行人巴中市巴州区鑫泉页岩砖厂已全部履行生效法律文书所确定的义务。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下： 四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902行审200号行政裁定书执行完毕，本案执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一八年十二月二十五日 书记员  罗小杰
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执6009号申请执行人：北京宏旺建筑设备租赁有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：崔志富，执行董事。被执行人：冯宁，男，1973年3月27日出生，汉族，农民，住河北省石家庄市深泽县。北京宏旺建筑设备租赁有限公司申请执行冯宁建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0115民初第6037号民事判决书已发生法律效力。北京宏旺建筑设备租赁有限公司向本院申请执行，要求被执行人冯宁支付租金138000元、违约金5319.9元、2017年3月4日起至租金实际付清之日止的违约金、案件受理费7120元、公告费260元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人冯宁发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人冯宁名下车牌号为×××机动车予以查封，因未实际扣押车辆，故无法处置。经查，本院未发现被执行人冯宁有可供执行的财产。申请执行人北京宏旺建筑设备租赁有限公司亦未提供被执行人冯宁可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京宏旺建筑设备租赁有限公司申请执行的租金138000元、违约金5319.9元、2017年3月4日起至租金实际付清之日止的违约金、案件受理费7120元、公告费260元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人北京宏旺建筑设备租赁有限公司确认，被执行人冯宁确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京宏旺建筑设备租赁有限公司享有要求被执行人冯宁继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人冯宁负有继续向申请执行人北京宏旺建筑设备租赁有限公司履行债务的义务。申请执行人北京宏旺建筑设备租赁有限公司发现被执行人冯宁有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一八年十二月十七日书记员 李少华
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0502执1519号之一 申请执行人游晓阳，男，1970年3月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被执行人柯诗杰，男，1988年4月18日出生，汉族，住福建省永春县。 被执行人林远英，女，1986年6月4日出生，汉族，住福建省南安市。 申请执行人游晓阳与被执行人柯诗杰、林远英民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月30日作出的（2017）闽0502民初999号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年8月1日向本院申请执行，本院于2018年8月3日向被执行人柯诗杰、林远英发出执行通知书，责令二被执行人共同偿还申请执行人借款人民币45000元及相应的利息，并共同承担本案受理费人民币925元及执行费人民币575元，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2018年8月2日、2018年8月3日、2018年8月9日、2018年8月24日、2018年10月15日先后对被执行人柯诗杰、林远英的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商、中国人寿保险等财产登记情况进行查询。经查，二被执行人名下除部分存款外，无其他可供执行的财产登记信息。本院已依法划拨被执行人林远英名下银行存款，申请执行人受偿人民币8462.26元。 2.本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人柯诗杰、林远英的房产登记情况，经查，二被执行人名下无可供执行的房产登记信息。另，本院于2018年10月29日依法冻结被执行人柯诗杰、林远英名下的银行账户，冻结期限为一年。 3．2018年8月16日，本院向被执行人柯诗杰、林远英发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施；同日,本院作出决定将被执行人柯诗杰、林远英纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 4.因被执行人柯诗杰、林远英违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人柯诗杰、林远英采取司法拘留十五天的决定，但因查无二被执行人去向，暂无法实施。 5.2018年11月22日，本院约谈了申请执行人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其向本院申请本案终结本次执行程序。 现申请执行人债权尚未全部实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查二无被执行人可供执行的财产线索，且已对二被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求二被执行人继续履行债务的权利，二被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0502民初999号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  吴文凯 执行员  杨 鹏 执行员  林乐煌 二〇一八年十二月二十五日 书记员  曾诗荧 引用的法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期限的限制。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执3954号 申请执行人:绵阳市展志管业有限公司，住所地：绵阳市涪城区。 法定代表人：叶建冰，系该公司总经理。 被执行人：孙国海，男，汉族，1984年10月21日出生，住四川省剑阁县。 案由买卖合同纠纷 本院受理申请人绵阳市展志管业有限公司申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的(2018)川0703民初5150号买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人孙国海拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人孙国海的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一八年十二月六日 书记员  黄 龙
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0103民初10934号原告：北京北辰信诚物业管理有限责任公司，住所地北京市朝阳区安慧里二区甲2号，统一社会信用代码91110105700238407X。法定代表人：**，董事长。委托诉讼代理人：樊志强，北京市中友律师事务所律师。委托诉讼代理人：李平，北京市中友律师事务所律师。被告：天津市三盈物业管理有限公司，住所地天津市河西区琼州道云景大厦2门1106室，统一社会信用代码9112010378937827XY。法定代表人：王益民。原告北京北辰信诚物业管理有限责任公司诉被告天津市三盈物业管理有限公司合作合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人樊志强到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告在被告经营期间因员工纠纷给原告造成的经济损失280664.69元；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：原、被告于2011年9月14日签订《合作协议书》，约定共同在天津成立北京北辰信诚物业管理有限责任公司天津分公司，并约定了相应的权利义务，公司由被告实际经营。后因被告原因，北京北辰信诚物业管理有限责任公司天津分公司注销登记，因被告在经营期间拖欠员工工资等问题，在分公司注销前后，员工提起诉讼，最终，法院从原告帐户扣划或责令原告支付裁决款项，原告为此共计支付280664.69元。该费用理应由被告承担。综上，故成讼。被告天津市三盈物业管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了举证、质证及对原告陈述进行抗辩的权利。庭审过程中，本院对原告提交的如下证据进行了当庭质证：证据1、《合作协议书》，证明原、被告关于北京北辰信诚物业管理有限责任公司天津分公司天津分公司的成立及相关权利义务的约定。证据2、执行通知书9份、执行裁定书1份（从裁判文书网下载的），证明被告在经营期间违反劳动法相关规定导致员工诉讼，给原告造成了损失。证据3、交通银行电子回单凭证1张、中国工商银行业务回单7张，证明针对证据2中的执行通知书我方已全部履行完毕。本院认证意见如下：原告提交的证据1至证据3的真实性本院予以确认，对原告的证明目的本院不予采纳。经审理查明，2011年9月14日，原告与被告签订《合作协议书》，约定，双方同意以原告作为主体，共同从事天津市场物业项目的投标、管理和服务等活动；联合成立北京北辰信诚物业管理有限公司天津分公司；项目管理实行理事会下的项目经理负责制；根据项目的实际情况及相关法律、法规要求，双方共同组建分公司管理层；分公司实行独立核算、自负盈亏；双方各自负责派驻分公司工作人员的劳资关系，被告负责新招员工劳资关系，其劳资费用均由分公司承担等。分公司成立后，因分公司与员工之间发生劳动争议案件，法院及劳动人事争议仲裁委员会分别作出判决书及裁决书，认定北京北辰信诚物业管理有限公司天津分公司应当承担给付责任。2017年12月7日至2018年6月11日法院扣划原告账户内资金共计280664.69元。原告认为，该笔费用应由被告承担，故成讼。另查，北京北辰信诚物业管理有限公司天津分公司已注销。本院认为，原告与被告签订的《合作协议书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。本案中，原、被告双方协议成立分公司，且在协议书中明确约定，分公司实行独立核算、自负盈亏，劳资费用均由分公司承担。北京北辰信诚物业管理有限公司天津分公司因与员工之间发生劳动争议，致使法院依法扣划了原告账户内资金共计280664.69元，现原告要求被告支付上述款项。由于原告现有证据不足以证明该笔费用应由被告负担，故原告要求被告支付上述费用的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告北京北辰信诚物业管理有限责任公司的全部诉讼请求。案件受理费5510元，公告费720元，由原告北京北辰信诚物业管理有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  蔡常余代理审判员  王成鑫人民陪审员  叶 红二〇一八年十二月二十九日书 记 员  胡晓雯附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0154民初8019号原告：重庆市开州区中小企业公共服务中心，住所地重庆市开州区文峰街道田园街38号，统一社会信用代码52500234563499482N。法定代表人：黄中义。委托诉讼代理人：胡悦，重庆唐颂律师事务所律师，系特别授权。委托诉讼代理人：陈磊，重庆唐颂律师事务所实习律师。被告：重庆平安胜发建设（集团）有限公司，住所地重庆市开州区。法定代表人：陈关键。被告：陈关键，男，汉族，生于1965年9月14日，住重庆市开州区。被告：游琼芳，女，汉族，生于1967年11月9日，住四川省双流县。被告：都匀新德远置业有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市银河路10号银湖星城6栋2单元17层附40号，统一社会信用代码9152270158413575XF。法定代表人：叶远树。原告重庆市开州区中小企业公共服务中心诉被告重庆平安胜发建设（集团）有限公司、陈关键、游琼芳、都匀新德远置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年9月14日立案受理。原告重庆市开州区中小企业公共服务中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆市开州区中小企业公共服务中心撤回起诉处理。审判长  冉桂华审判员  高 鸿审判员  肖曼捷二〇一八年十二月十一日书记员  付 凯
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1183执3048号申请执行人乔亮，男，1984年12月1日出生，汉族，住江苏省新沂市北沟镇塔山村四组79号，现住镇江市。被执行人韩荣明，男，1967年5月8日出生，汉族，住句容市。申请执行人乔亮和被执行人韩荣明债务转移合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1183民初2526号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2018年11月19日立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，且不违反法律规定，应予准许，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一项）之规定，裁定如下：终结（2018）苏1183执3048号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 潘 玮审判员 赵瑾俊审判员 曾 旎二〇一八年十二月十四日书记员 李书恒
四川省西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）川1325执844号 本院受理申请执行人冯秀琼申请执行被执行人姚超锋、代锋丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）川1325民初1435号民事调解书已发生法律效力，申请执行人本院申请强制执行。执行中，申请执行人冯秀琼书面向本院说明双方当事人自行达成执行和解协议，并已履行完毕，且书面向本院说明本案执行终结。 本案执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十二月四日
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0111执4098号 申请执行人:方金胜，男，1961年8月7日生，汉族，住南京市。 被执行人:高士余，男，1967年1月20日生，汉族，住南京市浦口区。 申请执行人方金胜与被执行人高士余劳务合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0111民初9337号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年11月29日向本院申请执行，本院于2018年11月29日立案执行。 在执行过程中，本院查明，申请执行人申请执行的(2017)苏0111民初9337号民事判决书主文为：被告高士余于本判决生效后三日内给付欠原告方金胜劳务报酬13500元及逾期利息（自2017年8月16日起按年利率6%计算至实际给付之日）。如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元（原告方金胜已预缴），由被告高士余负担，于本判决生效后三日内给付给原告方金胜。 本院在执行过程中查明，被执行人居民身份证号码与公安部门信息不一致，申请执行人也未能提供被执行人有效的身份信息，现无法确定被执行人的真实身份信息。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》规定：当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具有下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（四）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回方金胜的执行申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  吕春贵 审判员  吴明龙 审判员  马 亮 二〇一八年十二月二十八日 书记员  李 胜
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0212执1734号之一 申请执行人：厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号，统一社会信用代码11350212004136503Y。 法定代表人：郑森，局长。 被执行人：柯重庆，男，1954年4月24日出生，汉族，住厦门市同安区。 被执行人柯重庆违法建造强制拆除一案，厦门市同安区人民法院于2018年6月8日作出的（2018）闽0212行审295号行政裁定书，已经发生法律效力。因被执行人未按判决要求履行交纳罚金30000元的义务，本院依法强制执行。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2018年7月30日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2018年7月30日、11月29日多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人有少量银行存款，无房产、车辆信息。 3、本院于2018年8月4日依法限制被执行人高消费行为，并将其列入失信被执行人员名单，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 4、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李金森 审判员  许金鑫 审判员  林康平 二〇一八年十二月二十二日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0685民初3348号 原告：冯某某，住招远市。 被告：张某某，住招远市。 原告冯某某与被告张某某离婚纠纷一案，原告冯某某提出申请撤诉。 裁定内容不公开。 审判员  宋某某 二〇一八年十二月二十一日 书记员  王某某
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执534号申请执行人：张贵，男，1947年5月17日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人：黑龙江圣景大通房地产开发有限公司，住所地黑龙江省。法定代表人：董国志，董事长。张贵申请执行黑龙江圣景大通房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）京0115民初19003号民事判决书已发生法律效力。张贵向本院申请执行，要求被执行人黑龙江圣景大通房地产开发有限公司给付案款25488786元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人黑龙江圣景大通房地产开发有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院将继续轮候查封被执行人黑龙江圣景大通房地产开发有限公司名下320套房屋。另，未发现被执行人黑龙江圣景大通房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人张贵亦未提供被执行人黑龙江圣景大通房地产开发有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张贵申请执行的案款25488786元未受清偿。经申请执行人张贵确认，被执行人黑龙江圣景大通房地产开发有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张贵享有要求被执行人黑龙江圣景大通房地产开发有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人黑龙江圣景大通房地产开发有限公司负有继续向申请执行人张贵履行债务的义务。申请执行人张贵发现被执行人黑龙江圣景大通房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一八年十二月六日书记员 王 杰
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0305执保4号 申请人：深圳一捷纺织品有限公司，住所：深圳市龙岗区平湖街道鹅公岭社区鹅公岭松园围35-1号303，统一社会信用代码：91440300084609728T。 法定代表人：罗卫军。 被申请人：深圳市志成隆贸易有限公司，住所：深圳市南山区创业路怡海广场写字楼2906，统一社会信用代码：91440300561522132K。 法定代表人：贾光德。 关于申请人深圳一捷纺织品有限公司与被申请人深圳市志成隆贸易有限公司买卖合同纠纷一案，深圳一捷纺织品有限公司于2018年12月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人深圳市志成隆贸易有限公司所有的价值人民币598587.98元的财产，新疆前海联合财产保险股份有限公司深圳分公司出具了编号：1830101000004303720180000226《保单保函》，为保全申请人深圳一捷纺织品有限公司的财产保全申请提供信用担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人深圳市志成隆贸易有限公司所有的价值人民币598587.98元的财产。 申请人应当在三十日内向有管辖权的法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全措施。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  叶美魁 二〇一八年十二月二十六日 书记员  刘 颖
河北省肃宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0926民申19号 再审申请人（一审原告）:齐孟秋，男，1979年9月9日生，汉族，农民,住肃宁县。 委托代理人:马春荣,男,肃宁县忠明法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告）：吴某，男，2001年9月17日生，汉族，住肃宁县。 被申请人（一审被告）：吴树桥，男，1978年1月2日生，汉族，农民，住肃宁县。 再审申请人齐孟秋因与吴某、吴树桥机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2018）冀0926民初1324号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，申请人齐孟秋的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 本案由本院另行组成合议庭再审。 审判长  黄志成 审判员  马久利 审判员  王洪新 二〇一八年十二月二十七日 书记员  胡瑶瑶
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0687民初4885号 原告：烟台市劳动就业办公室，住所地：烟台市莱山区府后路2号。 法定代表人：王念瑞。 委托诉讼代理人：李红军，山东创立律师事务所律师。 被告：任富杰，男，1989年3月5日出生，汉族，住海阳市。 原告烟台市劳动就业办公室与被告任富杰借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告烟台市劳动就业办公室诉称：1.请法院判令被告立即偿还资助款人民币22996元及违约金14361元，合计37357元；2.由被告承担本案诉讼费用。 本院认为，本院按照原告提供的地址不能送达给被告起诉状副本，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，原告也不能提供被告下落不明的证据，不申请公告送达，属于被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告烟台市劳动就业办公室起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  由彦明 二〇一八年十二月二十四日 书记员  姜晓洁
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1183执2211号之二申请执行人陈建民，男，1992年8月28日生，汉族，住句容市。被执行人汤越峰，男，1987年1月27日生，汉族，住句容市。申请执行人陈建民与被执行人汤越峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1183民初2920号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人应当给付申请执行人借款128200元，此款由被执行人于2018年7月19日前给付申请执行人2万元，此后于每月19日前给付申请执行人1万元直至还清。案件受理费1432元，由被执行人负担，被执行人于上述最后一期还款日将此款给付申请执行人。如被执行人未能按时足额给付上述款项，则视为全部欠款到期，申请执行人可就全部欠款128200元，诉讼费1432元，合计129632元，扣除被执行人已给付部分一并申请强制执行，根据申请执行人的强制执行申请，本院于2018年8月1日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2018年8月2日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2018年8月2日、8月31日、10月9日、11月1日、11月27日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的银行、人民银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等情况进行了调查，经查，被执行人名下登记有苏Ｆ×××××吴锐牌机动车一辆，申请执行人不要求查封处置。本院于2018年11月30日线上划拨被执行人银行存款822.08元，本院于2018年12月13日线下划拨被执行人在中国农业银行股份有限公司海门支行存款3100.18元，被执行人无其他可供执行的财产。2018年8月2日、11月1日、11月27日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、公积金、工商、车辆、户籍、购物地址、地税、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人有上述车辆登记，被执行人在中国农业银行股份有限公司海门支行账户有上述存款，被执行人无其他可供执行的财产。三、本院执行人员去句容市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人无不动产登记。因被执行人户籍地在海门市××街道××新村××室，2018年8月31日，海门市不动产登记交易中心出具证明，经查，被执行人无房屋登记。四、本案履行情况：本院于2018年11月30日线上划拨被执行人银行存款822.08元，于2018年12月13日线下划拨被执行人银行存款3100.18元，被执行人共计履行3922.26元，余款被执行人未履行义务。五、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、2018年11月21日，本院通知申请执行人陈建民到庭作终本谈话，告知其执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有句容市不动产登记局不动产查询清单，户籍信息证明，（2018）苏1183执2211号之一执行裁定书和协助扣划存款通知书，海门市不动产登记交易中心证明，财产查询反馈总表，执行决定书，失信被执行人通知书，终本谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查到的财产依法采取了执行措施，未查到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）苏1183民初2920号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 琴审判员 曾 旎审判员 邰成贵二〇一八年十二月十四日书记员 朱子晔
淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0406执1431号之一 申请人：淮南淮河农村商业银行股份有限公司,913404005634355421,住淮南市潘集区； ＆ｎｂｓｐ＆ｎｂｓｐ＆ｎｂｓｐ＆ｎｂｓｐ被执行人：王冬生,男,1977年12月3日出生,34012319771203543Ｘ,汉族,住住安徽省合肥市； ＆ｎｂｓｐ＆ｎｂｓｐ＆ｎｂｓｐ＆ｎｂｓｐ被执行人：尹玉峰,女,1982年1月14日出生,340403198201142642,汉族,住住安徽省合肥市。 本院依据已经发生法律效力的淮南市潘集区人民法院2018年3月14日生效的（2017）皖0406民初3138号判决，于2018年10月16日向被执行人王冬生发出执行通知书，责令被执行人王冬生查封王冬生位于合肥市××号××广场××室，权证字号：房地权蜀字第××号房产。 案件申请费4858元，由淮南淮河农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王冬生在工行××淮南洞山支行的账户13×××92存款756.50元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  苏云平 二〇一八年十二月二十九日 （） 书记员  陶阳阳
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执8413号申请执行人：史雪，女，1983年11月10日出生，汉族，无业。被执行人：任杰，女，1963年1月22日出生，汉族，职业不详。史雪申请执行任杰合同纠纷一案，北京市方正公证处作出的（2018）京方正执行证字第00429号执行证书已发生法律效力。史雪向本院申请执行，要求被执行人任杰偿还借款1700000元、并支付自2017年3月31日起至2017年4月30日止利息（以1700000元为基数，以月息2%为标准）及违约金自2017年5月1日至执行完毕之日止（以1700000元为基数，以月违约金2%为标准）。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人任杰发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人任杰有可供执行的财产。申请执行人史雪亦未提供被执行人任杰可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人史雪申请执行的被执行人任杰偿还借款1700000元、并支付自2017年3月31日起至2017年4月30日止利息（以1700000元为基数，以月息2%为标准）及违约金自2017年5月1日至执行完毕之日止（以1700000元为基数，以月违约金2%为标准）未受清偿。经申请执行人史雪确认，被执行人任杰确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人史雪享有要求被执行人任杰继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人任杰负有继续向申请执行人史雪履行债务的义务。申请执行人史雪发现被执行人任杰有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一八年十二月十二日书记员 梁 栋
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执5129号申请执行人：山东瑞新聚成信息咨询有限公司，住所地：山东省菏泽市牡丹区太原路西侧1号楼01001室。法定代表人：张建新，总经理。被执行人：中盛云程咨询（北京）有限公司，住所地：北京市大兴区庆祥南路29号院8号楼4层429。法定代表人：王冶，总经理。山东瑞新聚成信息咨询有限公司申请执行中盛云程咨询（北京）有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0115民初23457号民事判决书已发生法律效力。山东瑞新聚成信息咨询有限公司向本院申请执行，要求被执行人中盛云程咨询（北京）有限公司给付服务费160000元、房屋租金10000元、装修费40000元、案件受理费2150元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人中盛云程咨询（北京）有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人中盛云程咨询（北京）有限公司有可供执行的财产。申请执行人山东瑞新聚成信息咨询有限公司亦未提供被执行人中盛云程咨询（北京）有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人山东瑞新聚成信息咨询有限公司申请执行的服务费160000元、房屋租金10000元、装修费40000元、案件受理费2150元未受清偿。经申请执行人山东瑞新聚成信息咨询有限公司确认，被执行人中盛云程咨询（北京）有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东瑞新聚成信息咨询有限公司享有要求被执行人中盛云程咨询（北京）有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人中盛云程咨询（北京）有限公司负有继续向申请执行人山东瑞新聚成信息咨询有限公司履行债务的义务。申请执行人山东瑞新聚成信息咨询有限公司发现被执行人中盛云程咨询（北京）有限公司有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 赵 鑫审判员 任爱平二〇一八年十二月八日书记员 王福永
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1702执1952号 申请执行人：陈明仲，男，生于1943年7月14日，汉族，住达州市通川区。 被执行人：陈小玲，女，生于1972年9月14日，汉族，住达州市通川区。 本院在执行陈明仲与陈小玲婚姻家庭纠纷一案，申请执行人书面向本院申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）川1702执1952号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇一八年十二月十九日 书记员  郑 玉
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0602民初2529号原告：孙某某，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：王玉梅，山东崇真（芝罘）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨志鹏，山东九齐律师事务所律师。被告：杜某某，住烟台市芝罘区。被告：某某财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市芝罘区。负责人：宫某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：哈某，该公司工作人员，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：赵某某，该公司工作人员，住烟台市芝罘区。本院受理上列原告、被告机动车交通事故责任纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审 判 长 柳  程  远人民陪审员 郝  建  平人民陪审员 王    艳二〇一八年十二月十九日书 记 员 杜沛优（代）
鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0602民初8217号 原告：张某1。 身份证号码：××× 被告：张某2。 身份证号码：××× 被告：王某。 身份证号码：××× 本院在审理原告张某1诉被告张某2、王某民间借贷纠纷一案中，本院于2018年12月18日立案。原告张某1在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张某1撤回起诉处理。 代理审判员  赵剑波 二〇一八年十二月二十三日 书 记 员  党 鹏
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0583执恢770号之二 申请执行人黄阿乖，女，1979年4月10日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人陈敬平，男，1980年5月3日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人林晚明，男，1975年3月20日出生，汉族，住福建省晋江市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初3289号民事判决书，于2017年7月6日向被执行人陈敬平、林晚明发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈敬平立即支付给申请执行人黄阿乖借款人民币100000元及利息（利息自2016年8月1日起至实际还清借款之日止，按月利率2%计算），被执行人林晚明对被执行人陈敬平上述债务承担连带清偿责任，责令二被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币575元、执行费人民币1400元，但被执行人陈敬平、林晚明均未履行生效法律文书确定的义务,也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2018年6月29日、2018年11月07日对被执行人陈敬平、林晚明的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人林晚明名下有存款及房产；被执行人陈敬平名下仅有少量存款，尚不足以缴纳本案受理费及执行费；被执行人陈敬平名下有一处址于福建省泉州市XX区XX路XX南侧泉州XXXXXXXXX住宅北区住X号楼XXXXXX（房产权证号：20××30）的房产；暂查无被执行人陈敬平的其他财产登记信息。 2.被执行人林晚明于2018年9月04日向本院缴纳本案执行费人民币1400元、受理费人民币575元。2018年9月04日申请执行人黄阿乖书面声明放弃被执行人林晚明（2017）闽0583民初3289号民事判决书中所确定的连带清偿责任，且同意撤回本案对被执行人林晚明的执行申请。 3.被执行人陈敬平名下有一处址于福建省泉州市XX区XX路XX南侧泉州XXXXXXXXXX住宅北区住8号楼XXXXXX（房产权证号：20××30）的房产，由本院（2018）闽0583执恢854号依法查封拍卖，尚不足以清偿本院债务，本案未参与分配到执行款。 4.2018年7月16日，本院向被执行人陈敬平发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2018年7月15日，作出决定将被执行人陈敬平纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 5.2018年11月15日，本院作出决定对被执行人陈敬平采取司法拘留的强制措施，但因申请执行人不知被执行人去向无法实施，2018年11月30日本院函请南安市公安局协助查找被执行人下落，但至今未能查获。 6.2018年12月26日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产 可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0583民初3289号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈燕能 代理审判员  吕晓辉 代理审判员  尤松松 二〇一八年十二月二十六日 书 记 员  陈颖燕
河源市源城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）粤1602刑初461号 公诉机关河源市源城区人民检察院。 被告人曾家辉，男，1999年4月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省河源市东源县。2018年8月3日因本案被抓获。因涉嫌抢劫罪，同日被河源市公安局源城分局刑事拘留，2018年8月23日被逮捕。现羁押于河源市看守所。 辩护人黄圣贤，广东东江勤诚律师事务所律师。 河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉[2018]446号起诉书指控被告人曾家辉犯抢劫罪，于2018年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河源市源城区人民检察院指派代理检察员殷慧强出庭支持公诉，被告人曾家辉及其辩护人黄圣贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2018年8月3日5时许，被告人曾家辉伙同李某1（另案处理）各自驾驶一辆摩托车行至河源市源城区翔丰商业广场附近，发现被害人陈某某一人驾驶一辆摩托车经过，遂产生歹意，尾随被害人陈某某至河源市源城区珠河桥往北方向中段后，两人驾驶摩托车一前一后将被害人陈某某拦停，然后被告人曾家辉对被害人陈某某说抢车，并用事先准备好的辣椒水喷剂在被害人陈某某面前摇晃威胁被害人陈某某，随即上前将被害人陈某某摩托车钥匙拔走，对被害人陈某某称想要车拿1000元钱来赎，路人路过时被害人陈某某向路人求救，被告人曾家辉见状立刻叫李某1将被害人陈某某的摩托车抢走，两人分别驾驶摩托车逃离现场。之后两人又驾驶一辆摩托车返回作案现场将李某1原来的摩托车开走。当天上午，被告人曾家辉和李某1将抢到的摩托车以500元的价格卖给李某2。当天11时许，被告人曾家辉和李某1在河源市源城区某公寓被民警抓获。经鉴定，被害人陈某某被抢的摩托车价值3200元。案破后，赃物摩托车返还给被害人陈某某。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证，受案登记表、立案决定书、扣押返还物品清单、抓获经过、户籍资料、关于曾家辉真实出生日期回函，证人李某2的证言，被害人陈某某的陈述，同案人李某1的供述，被告人曾家辉的供述与辩解，鉴定意见，勘验笔录、检查笔录、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。 上述证据，经法庭举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定罪依据，本院予以确认。 本院认为，被告人曾家辉无视国家法律，以非法占有为目的，合伙劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人曾家辉犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人的辩护人提出被告人曾家辉当庭自愿认罪，认罪态度好，具有坦白情节，又是初犯、偶犯，涉案摩托车已返还给被害人，请求从轻处罚的辩护意见。经查，该辩护意见与查明的事实相符，符合法律规定，本院予以采纳。另该辩护人提供了一份情况说明和一份会面当事人笔录，称曾家辉真实的出生年龄可能是2001年，作案时应是未成年人的辩护意见。经查，根据东源县公安局黄田派出所《关于曾家辉真实出生日期回函》，被告人曾家辉入户材料中的就读的黄田镇黄田中学证明、出生医学证明书、亲子鉴定报告书、当地村委会证明、村委会干部笔录和其父亲曾某某笔录等，证明被告人曾家辉出生年龄是1999年4月10日出生。故辩护人提出的被告人曾家辉出生日期是2001年的辩护意见本院不予采纳。综上，根据被告人曾家辉犯罪的事实、性质、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人曾家辉犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年8月3日起至2022年8月2日止）。 罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗海冰 审 判 员  李春霞 人民陪审员  杨 锋 二〇一八年十二月二十八日 书 记 员  李俊科
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）辽0111刑初621号 公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。 被告人田某，男，1996年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年。因本案于2018年6月11日被刑事拘留，6月18日被取保候审，2018年11月27日经本院决定被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。 辩护人李雪松，辽宁希望律师事务所律师。 沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2018）605号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪，于2018年9月10日向本院提起公诉。本院依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员李爱成出庭支持公诉，被告人田某及辩护人李雪松到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年5月11日17时许，被告人田某无证醉酒驾驶悬挂辽AX号牌的普通二轮摩托车（车辆参数信息与事故车辆不符），骑行到沈阳市苏家屯区苏长线4公里600米处时，与白某驾驶的辽AX小型轿车发生碰撞。经鉴定，被告人田某静脉血液中检出酒精（乙醇），其含量为237.54mg/100ml。经道路交通事故认定书认定，被告人田某承担事故同等责任。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有交通事故现场图，事故认定书，证人白梅证言，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人田某在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，且能认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的8日予以折抵刑期。即自2018年11月27日起至2019年4月4日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  陈景秋 审 判 员  曲 宁 人民陪审员  王梦甦 二〇一八年十二月四日 书记 员代  旭
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0705民初2266号 原告中国银行股份有限公司宣化支行，住所地宣化区牌楼西街53号。 法定代表人王文靖，行长。 委托代理人宋辉，河北隆业律师事务所律师。 被告曹德强，男，1959年1月4日出生，汉族，住宣化区。 被告刘义会，女，1962年12月6日出生，汉族，住同上。 原告中国银行股份有限公司宣化支行与被告曹德强、刘义会金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月23日立案后，依法进行审理。 原告中国银行股份有限公司宣化支行诉称，原告与被告曹德强于2009年8月26日签订编号为2009年金经字052号《个人购房借款担保合同》，合同约定被告向原告借款十万元用于购买房屋，借款期限为10年，贷款利率按照中国人民银行同档次基准利率下浮30%后月利率千分之3.465执行且根据人民银行利率调整而调整，还款方式为等额本息还款法。合同又约定，被告如未按约定的时间还款，原告有权就贷款逾期使用部分从逾期之日起。按照贷款逾期罚息利率计收罚息直至被告完全清偿逾期部分本息（包括罚息）为止。贷款逾期罚息利率为本合同约定的借款利率的基础上加 50%。遇本合同约定的贷款利率调整，贷款逾期罚息利率也随之调整。被告不按期偿还贷款利息时，原告对被告未支付的利息按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利。合同第十二条亦约定，被告连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息，原告有权宣布本合同提前到期，要求被告清偿部分或全部贷款本息（包括罚息）。为保证债务的履行，被告曹德强以其所有的位于张家口市宣化区房屋为本次借款提供抵押担保，抵押条款约定的抵押担保范围为本合同项下贷款本金，及其利息、罚息、违约金、因偿还贷款而引起的信用卡透支款本息以及实现债权的各项费用。合同签订后，被告办理了上述房屋的抵押登记。另外，被告曹德强与被告刘义会为夫妻关系，债务为二人婚姻关系存续期间的家庭共同债务。被告刘义会向原告出具了《共同承诺书》称其与借款人曹德强为夫妻关系。该抵押物为大妻双方共有财产，债务为家庭共问债务。因此被告刘义会应当承担共同清偿责任。请求法院依法判令被告曹德强、刘义会立即偿还借款本金66470.81元及截止到2018年4月10日前的利息、罚息16376.8元（其中利息8474.72元，罚息7902.08元），2018年4月11日之后的利息、罚息、复利按照合同约定利率计算至实际给付之日止）；判令对被告曹德强、刘义会抵押的位于张家口市宜化区房屋予以拍卖、变卖，优先清偿被告曹德强、刘义会所欠原告的全部债务；本案相关诉讼费用由被告承担。 本院受理该案后，按照原告提供的被告曹德强、刘义会的联系方式无法通知到其应诉。在本院指定的期限内，原告仍无法提供二被告现在的确切地址和联系方式，也没有提供二被告下落不明的证据材料。 本院经审查认为，原告的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告中国银行股份有限公司宣化支行的起诉。 案件受理费1871元，在本裁定生效后退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  王大启 审 判 员  赵江红 人民陪审员  时庭华 二〇一八年十二月二十七日 书 记 员  刘 媛
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执5933号申请执行人：鲍建国，男，1982年10月5日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：张鹏飞，男，1992年12月20日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。鲍建国申请执行张鹏飞承揽合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0115民初18761号民事判决书已发生法律效力。鲍建国向本院申请执行，要求被执行人张鹏飞给付承揽费27000元、2017年9月12日起至实际付清之日止逾期付款利息、案件受理费238元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人张鹏飞发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人张鹏飞有可供执行的财产。申请执行人鲍建国亦未提供被执行人张鹏飞可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人鲍建国申请执行的承揽费27000元、2017年9月12日起至实际付清之日止逾期付款利息、案件受理费238元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人张鹏飞确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人鲍建国享有要求被执行人张鹏飞继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人张鹏飞负有继续向申请执行人鲍建国履行债务的义务。申请执行人鲍建国发现被执行人张鹏飞有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一八年十二月六日书记员 梁 栋
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0602民初12313号原告：蔡某，男，住烟台市芝罘区。原告：蔡某1，男，住烟台市芝罘区。被告：王某，男，住烟台市芝罘区。原告蔡某、蔡某1与被告王某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。2018年12月4日，召开庭前会议。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：内容不公开审判员  宋晓华二〇一八年十二月四日书记员  杨 宁
江苏省扬中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1182财保40号 申请人：施吉祥。 被申请人：佘黎明。 申请人施吉祥于2018年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人佘黎明的银行存款45万元进行冻结或保全45万元等值的其他财产。申请人以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被申请人佘黎明的银行存款45万元或者查封、扣押等值的财产。 案件申请费2770元，由申请人施吉祥负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 朱琴梅 二〇一八年十二月六日 法官助理 丁翠竹 书 记 员 李 璐
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)辽0111民初6406号 原告：中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行(中国建设银行沈阳苏家屯支行),住所地沈阳市苏家屯区雪松路28号。 负责人：马媛，该行行长。 委托诉讼代理人：张欣，该行工作人员。 被告：蒋文金，男，1965年11月2日出生，汉族，沈阳澳华兴混凝土有限公司司机，住沈阳市苏家屯区丁香街283-2号1-11-1。 被告：汪霞，女，1968年1月7日出生，满族，无业，住同上。 原告中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行与被告蒋文金、汪霞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行的委托诉讼代理人张欣、被告蒋文金、汪霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行向本院提出诉讼请求：1、判令依法解除原告与被告之子蒋景宇之间的《个人住房借款合同》；2、判令被告偿还原告借款本金229926.13元，利息1406.38元，罚息4.44元，共计231336.95元（自被告未还款之日起暂计至2018年10月12日，以后利息和罚息按合同约定另行计付至实际还清日止，具体数额以银行会计结算系统自动记账记录为准）；3、判令原告对蒋景宇设定的抵押物享有优先受偿权；4、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年10月15日，原告与被告儿子蒋景宇签订《个人住房借款合同》一份，合同约定：原告向蒋景宇提供借款25万元，借款期限自2014年10月15日至2039年10月15日，还款方式为等额本息还款法，并以位于沈阳市苏家屯区丁香街216-E5号1-18-3（面积91.54平方米）的房地产作抵押。同时，合同对违约责任、利息、复利、罚息的收取做了明确约定。原告放款后，蒋景宇2018年8月之前正常还款，9月未还款，2018年10月，原告得知蒋景宇死亡，蒋景宇生前未婚，二被告系其法定继承人，故原告诉至法院。 蒋文金辩称，我知道孩子房子借款，我自己经济条件有限，我放弃继承孩子的财产，将孩子的遗产进行偿还银行债务。 汪霞辩称，我知道孩子房子借款，我自己经济条件有限，我放弃继承孩子的财产，将孩子的遗产进行偿还银行债务。 本院经审理认定事实如下：2014年10月15日，原告与蒋景宇签订《个人住房借款合同》一份，合同约定：原告向蒋景宇提供借款25万元，借款期限自2014年10月15日至2039年10月15日，还款方式为等额本息还款法，蒋景宇自愿以位于沈阳市苏家屯区丁香街216-E5号1-18-3的房地产作抵押。截止2018年10月12日，蒋景宇欠原告借款本金229926.13元。蒋景宇于2018年9月30日死亡，二被告系蒋景宇父母，蒋景宇与刘月于2017年10月份结婚，于2018年9月15日离婚，二人未生育子女。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与蒋景宇之间的借款合同是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，现因蒋景宇死亡而不能按约定偿还贷款，故原告要求解除与蒋景宇之间签订的《个人住房借款合同》于法有据，本院予以支持。关于原告要求二被告偿还原告借款本金229926.13元以及利息、罚息等的主张，二被告系蒋景宇法定继承人，根据法律规定继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限，因此二被告在未明确放弃继承蒋景宇遗产前有义务在继承蒋景宇遗产实际价值限额内偿还其债务。关于原告是否享有涉案抵押物的优先受偿权问题，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条规定：“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”本案中，蒋景宇自愿以其位于沈阳市苏家屯区丁香街216-E5号1-18-3房产为本次债务提供了抵押担保，办理了抵押登记，原告对抵押的房产依法享有抵押权，其要求对抵押房产优先受偿的请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下： 一、解除中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行（中国建设银行沈阳苏家屯支行）与蒋景宇之间于2014年10月15日签订的《个人住房借款合同》； 二、被告蒋文金、汪霞于本判决发生法律效力之日起30日内在继承蒋景宇遗产限额内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行（中国建设银行沈阳苏家屯支行）贷款本金229926.13元及利息、罚息等费用（按本金229926.13元，基数按照合同约定方式计算，时间自蒋景宇未还款之日起至实际给付之日止）； 三、被告蒋文金、汪霞不履行上述第一、第二项债务，原告中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行（中国建设银行沈阳苏家屯支行）有权对蒋景宇抵押的坐落于沈阳市苏家屯区丁香街216-E5号1-18-3房屋折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿； 四、驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行（中国建设银行沈阳苏家屯支行）的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2385元（已减半收取），由被告蒋文金、汪霞在继承遗产限额内负担。 如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  刘海涛 二〇一八年十二月五日 书记员  王晓双
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0723执605号 申请人李仕军，男，汉族，生于1981年12月19日，住四川省盐亭县。 被执行人绵阳鼎玉铉实业有限公司，住所地：绵阳市涪城区花园路9号万达广场6幢2单元14楼7号。 法定代表人：周晓红，系该公司总经理。 本院于2018年7月9日立案受理了李仕军依据四川省盐亭县人民法院（2018）川0723民初1127号民事调解书申请强制执行绵阳鼎玉铉实业有限公司合同纠纷一案的执行申请，申请执行标的额为本金21073元、违约金15000元及利息。 执行中，本院于2018年7月10日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人履行金钱给付义务，但被执行人未履行，也未向本院按规定报告财产。 本院前往被执行人住所地调查，未查找到被执行人财产信息。本院又通过网络执行查控系统查询和被执行人住所地不动产登记部门查询，查明被执行人名下无可供执行的不动产、银行存款、车辆、有价证券等财产，本案执行到位金额为0元。因被执行人系本院他案的申请人，本院现已执行到位部门，但仍有一案在处置资产的过程中，故待该案执行完毕后，统一分配。 本院依法对被执行人采取限制高消费。经本院约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 刘仁辉 审判员 马壮国 二〇一八年十二月十八日 书记员 李奕辰
河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0984执保713号 保全申请人：张超，男，1986年4月29日出生，汉族，住河间市。 被保全人刚君岩，男，1974年6月8日出生，汉族，证件号码130926197406080818，住址址肃宁县。 本院在审理申请刚君岩的合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请人张超于2018年11月29日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人刚君岩银行存款30000元或其他等价值财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 查封被保全人刚君岩银行存款30000元或等价值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。 审判员  荣燕平 二〇一八年十二月二十七日 书记员  赵中玮
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执7044号申请执行人：李宏伟，女，1974年6月20日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司员工，住北京市大兴区。被执行人：北京亚奥先科房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇府前大街31号建委东配楼集中办公区201室。法定代表人谢佳莉，董事长。李宏伟申请执行北京亚奥先科房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）大民初字第2387号民事调解书已发生法律效力。李宏伟向本院申请执行，要求被执行人北京亚奥先科房地产开发有限公司给付（2017年11月-12月，2018年1月-7月）期间延期交房违约金31860元、案件受理费792元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京亚奥先科房地产开发有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京亚奥先科房地产开发有限公司有可供执行的财产。申请执行人李宏伟亦未提供被执行人北京亚奥先科房地产开发有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人李宏伟申请执行的（2017年11月-12月，2018年1月-7月）期间延期交房违约金31860元、案件受理费792元未受清偿。经申请执行人李宏伟确认，被执行人北京亚奥先科房地产开发有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李宏伟享有要求被执行人北京亚奥先科房地产开发有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京亚奥先科房地产开发有限公司负有继续向申请执行人李宏伟履行债务的义务。申请执行人李宏伟发现被执行人北京亚奥先科房地产开发有限公司有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 申家杰审判员 任爱平二〇一八年十二月十日书记员 王福永
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执6313号申请执行人：杭州银行股份有限公司北京大兴支行，住所北京市大兴区。负责人：崔晓辉，行长。被执行人：黄国镇，男，1970年5月15日出生，汉族，北京万昌九龙商贸有限公司员工，住北京市大兴区。被执行人：陈圳英，男，1970年6月15日出生，汉族，北京欧阳远盛（北京）贸易有限公司员工，住北京市朝阳区。被执行人：黄素华，女，1968年9月8日出生，汉族，北京欧阳远盛（北京）贸易有限公司董事长，住北京市朝阳区。杭州银行股份有限公司北京大兴支行申请执行黄国镇、陈圳英、黄素华信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）京0115民初13177号民事判决书已发生法律效力。杭州银行股份有限公司北京大兴支行向本院申请执行，要求被执行人黄国镇、陈圳英、黄素华偿付借款本金710042.2元、截至2017年4月3日的利息69574.99元、滞纳金1800元、手续费100元、自2017年4月4日起至实际偿还之日止的利息、费用和滞纳金、案件受理费5808元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人黄国镇、陈圳英、黄素华发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人黄国镇名下车牌号为×××机动车予以查封，因未实际扣押车辆，故无法处置。经查，本院未发现被执行人黄国镇、陈圳英、黄素华名下有可供执行的财产，申请执行人杭州银行股份有限公司北京大兴支行亦未提供被执行人黄国镇、陈圳英、黄素华有可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人杭州银行股份有限公司北京大兴支行申请执行的借款本金710042.2元、截至2017年4月3日的利息69574.99元、滞纳金1800元、手续费100元、自2017年4月4日起至实际偿还之日止的利息、费用和滞纳金、案件受理费5808元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人杭州银行股份有限公司北京大兴支行确认，被执行人黄国镇、陈圳英、黄素华确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人杭州银行股份有限公司北京大兴支行享有要求被执行人黄国镇、陈圳英、黄素华继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人黄国镇、陈圳英、黄素华负有继续向申请执行人杭州银行股份有限公司北京大兴支行履行债务的义务。申请执行人杭州银行股份有限公司北京大兴支行发现被执行人黄国镇、陈圳英、黄素华有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一八年十二月十二日书记员 梁 栋
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0881执1540号 申请执行人：朱风龙，男，1971年06月25出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：胡孝辉，男，1969年12月24出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请人朱风龙与被执行人胡孝辉相邻土地、建筑物利用关系纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2018)皖0881民初1143号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。 执行过程中，1.本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院已通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已通过电话方式将被执行人履行的实际困难告知申请人，申请人同意暂时终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人履行上的实际困难，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人履行上的实际困难不存在后，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一八年十二月二十六日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执4316号申请执行人：齐万宝，男，1980年5月15日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。被执行人：辜少波，男，1977年6月13日出生，汉族，住湖北省天门市。齐万宝申请执行辜少波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0115民初21772号民事判决书已发生法律效力。齐万宝向本院申请执行，要求被执行人辜少波给付货款17203元、案件受理费115元及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人辜少波发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人辜少波名下车牌号为R28928机动车予以查封，因未实际扣押车辆，故无法处置。经查，本院未发现被执行人辜少波名下有可供执行的财产，申请执行人齐万宝亦未提供被执行人辜少波有可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人齐万宝申请执行的货款17203元、案件受理费115元及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人齐万宝确认，被执行人辜少波确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人齐万宝享有要求被执行人辜少波继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人辜少波负有继续向申请执行人齐万宝履行债务的义务。申请执行人齐万宝发现被执行人辜少波有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一八年十二月四日书记员 李少华
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执5584号申请执行人：刁玲玲，女，1996年1月4日出生汉族，无业，住江苏省常州市。被执行人:歌伦贝尔（北京）文化传媒有限公司，住所地北京市。法定代表人：曾帆，职务不详。刁玲玲申请执行歌伦贝尔（北京）文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字（2018）第2271号仲裁调解书已发生法律效力。刁玲玲向本院申请执行，要求被执行人歌伦贝尔（北京）文化传媒有限公司给付案款12104.89元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人歌伦贝尔（北京）文化传媒有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人歌伦贝尔（北京）文化传媒有限公司有可供执行的财产。申请执行人刁玲玲亦未提供被执行人歌伦贝尔（北京）文化传媒有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人刁玲玲申请执行的案款12104.89元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人歌伦贝尔（北京）文化传媒有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刁玲玲享有要求被执行人歌伦贝尔（北京）文化传媒有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人歌伦贝尔（北京）文化传媒有限公司负有继续向申请执行人刁玲玲履行债务的义务。申请执行人刁玲玲发现被执行人歌伦贝尔（北京）文化传媒有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一八年十二月三日书记员 刘媛媛
河南省固始县人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫1525刑初797号自诉人曾垂红，男，1962年8月18日出生，汉族，河南省固始县人，住固始县。自诉人曾亚洲，男，1990年5月2日出生，汉族，河南省固始县人，住址同上。被告人柏金刚，男，1968年6月18日出生，汉族，河南省固始县人，住固始县。自诉人曾垂红、曾亚洲以被告人柏金刚犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年11月2日向本院提起控诉。本院受理后，自诉人主动向本院递交了撤诉申请书，要求撤回控诉。本院认为，自诉人曾垂红、曾亚洲自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准予自诉人曾垂红、曾亚洲撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  张新刚审判员  祁长琴审判员  刘继武二〇一八年十二月二十七日书记员  朱新年
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执9029号申请执行人：郑金剑，男，1985年4月7日出生，住北京市大兴区。被执行人：北京嘉悦如家房地产经纪有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：陈闯，总经理。郑金剑申请执行北京嘉悦如家房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2018）京02民终9266号民事裁定书已发生法律效力。郑金剑向本院申请执行，要求被执行人北京嘉悦如家房地产经纪有限公司给付房屋押金2900元、房屋租金6187元、燃气卡押金2000元、电费1326元、有线电视费216元、卫生费730元、案件受理费144元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京嘉悦如家房地产经纪有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京嘉悦如家房地产经纪有限公司有可供执行的财产。申请执行人郑金剑亦未提供被执行人北京嘉悦如家房地产经纪有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人郑金剑申请执行的房屋押金2900元、房屋租金6187元、燃气卡押金2000元、电费1326元、有线电视费216元、卫生费730元、案件受理费144元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人郑金剑确认，被执行人北京嘉悦如家房地产经纪有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人郑金剑享有要求被执行人北京嘉悦如家房地产经纪有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京嘉悦如家房地产经纪有限公司负有继续向申请执行人郑金剑履行债务的义务。申请执行人郑金剑发现被执行人北京嘉悦如家房地产经纪有限公司有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 赵 鑫审判员 任爱平二〇一八年十二月十日书记员 王福永
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执8917号申请执行人：王晓丹，女，1983年2月1日出生，汉族，中国农业银行唐山支行员工，住河北省唐山市。被执行人:王春枝，女，1960年4月27日出生，汉族，唐山市水泥机械厂退休工人，住北京市大兴区。王晓丹申请执行王春枝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初924号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王晓丹向本院申请执行，要求被执行人王春枝偿还借款本金275000元及逾期利息、案件受理费5426元、公告费260元以及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人王春枝发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人王春枝有可供执行的财产。申请执行人王晓丹亦未提供被执行人王春枝可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王晓丹申请执行的借款本金275000元及逾期利息、案件受理费5426元、公告费260元以及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人王晓丹确认，被执行人王春枝确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王晓丹享有要求被执行人王春枝继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人王春枝负有继续向申请执行人王晓丹履行债务的义务。申请执行人王晓丹发现被执行人王春枝有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 李 辉二〇一八年十二月十日书记员 梁 栋
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执2789-1号 被执行人：候靖，男，汉族，生于1990年3月15日，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：寇燕飞，女，汉族，生于1987年6月8日，住四川省绵阳市涪城区。 案由：诉讼费 本院移送执行(2017)川0703民初64号民事判决书一案中，被执行人应当支付案件受理费800元。经本院执行，截止2018年12月12日已执行到位174.31元，未执行到位625.69元。本院在执行中查封了被执行人名下的车辆，但因车辆未实际扣押无法处置。在执行过程中申请人向本院书面提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2018)川0703执2789号案件的执行。 被执行人未履行义务的，申请人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 净 审判员 毛 琴 审判员 付雅婷 二〇一八年十二月十四日 书记员 曹斯亮
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1003民初5574号 原告：郑直和。 委托诉讼代理人：王嘉昌，河北京拓律师事务所律师。 被告：崔迎伏。 原告郑直和与被告崔迎伏民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月13日立案后，依法进行审理。 原告郑直和向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金5000元及利息（自借款之日起至本息全部给付完毕之日止按年利率24%计算利息）；2.请求判令被告承担原告为实现债权的律师费500元及公告费（公告费以实际发生为准）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月26日，原告与被告签订了《循环借款与咨询服务协议》，借款期限为2015年6月26日起至2016年6月25日止。原告按照协议履行了放款义务，但被告违反协议约定的内容，且没有及时归还借款。被告的行为已严重损害了原告的合法权益。为此，原告特依《循环借款与咨询服务协议》的约定向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决如诉，维护原告合法权益。 本院经审查认为，原告郑直和向社会不特定对象从事经常性贷款业务，涉嫌犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告郑直和的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  张晓芳 人民陪审员  王 蕊 人民陪审员  石宝均 二〇一八年十二月二十七日 书 记 员  逯初宸
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0113民初458号 原告：李岷韩，男，1990年12月26日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：杜秀斌，四川华神律师事务所律师。 被告：成都中铁运龙物流有限公司，住所地成都市青白江区城厢镇清泉大道一段718号。 法定代表人：何官燕，执行董事。 委托诉讼代理人：张智，男，系该公司员工。 原告李岷韩与被告成都中铁运龙物流有限公司（以下简称中铁运龙公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后中铁运龙公司提出管辖权异议，并就本院作出的驳回其管辖权异议的裁定提出上诉，后成都市中级人民法院作出（2018）川01民辖终791号裁定驳回上诉，维持原裁定。本案于2018年6月21日公开开庭进行了审理，后因办证房屋所涉土地被查封，李岷韩向成都市中级人民法院提出执行异议，本案中止审理。中止审理事由消除后，本案恢复审理并于2018年11月21日再次公开开庭进行了审理。原告李岷韩的委托诉讼代理人杜秀斌、被告中铁运龙公司的委托诉讼代理人张智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李岷韩向本院提出诉讼：请求判令中铁运龙公司立即为李岷韩办理不动产权证；。事实和理由：李岷韩与中铁运龙公司于2016年11月25日签订了《商品房买卖合同》，约定李岷韩购买中铁运龙公司开发的中益吉城五金机电大市场【物联网世纪产业园（中益吉城）二期】7幢1层5号商品房一套（面积176.09㎡，单价5325元，总价937679元）。合同签订后，李岷韩按约付清了全部购房款937679元，中铁运龙公司也于2016年11月28日将李岷韩购买的该商品房向青白江区不动产登记中心办理了合同备案登记，备案号为74225。在合同约定办理不动产权证的期限内，李岷韩多次催促中铁运龙公司履行合同义务，但中铁运龙公司一直拖延，至今李岷韩仍未取得不动产权证书。为维护李岷韩的合法权益，特诉至法院。 中铁运龙公司辩称，李岷韩没有交办证所需税费和相关资料；办理房产证的起始期限从实际交房之日起，案涉房屋并未实际交房，李岷韩的诉请没有依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了双方当事人信息、商品房买卖合同及协议、个人家庭房屋登记信息、交房费用清单及收款收据、业主收方确认表、成都中级人民法院裁定书等证据。本院组织双方当事人进行了质证并记录在卷。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年11月25日，李岷韩作为买受人与中铁运龙公司作为出卖人签订了《商品房买卖合同》及补充协议，约定由李岷韩购买中铁运龙公司开发的【物联网世纪产业园（中益吉城）二期】，该房屋位于青白江区兴业大道199号7幢1-3层5号商品房一套，该商品房面积为176.09平方米，单价为每平方米5325元，总价款937679元；付款方式为一次性付款，买受人应当在2016年11月25日前支付该商品房全部价款；出卖人在2016年12月31日前向买受人交付该商品房；第十七条房屋登记约定（一）双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。（二）如因出卖人的原因，出卖人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理：（1）……买受人不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。补充协议第六条关于产权登记的约定：（一）合同签订且买受人全面按约履行付款义务后，买受人双方办理合同备案手续；（二）房屋所有权证书的办理：一次性付款的买受人可选择自行办理或委托出卖人代为办理房屋所有权证书；按揭付款的买受人和分期付款的买受人必须委托出卖人代办房屋所有权证书，并按本补充协议第二条第（二）款第3项的约定办理担保手续。委托出卖人代为办理房屋所有权证书的，应在办理房屋交接手续的同时或合同约定的买受人接受房屋的期限内（具体根据出卖人通知的时间），与出卖人签订《委托书》委托出卖人代办房屋分户产权（即转移登记）手续（属于按揭付款或分期付款的买受人还应委托出卖人代为办理房屋抵押登记手续）并委托公证机关对委托书进行公证（公证费由买受人承担，其中按揭付款的买受人可在对按揭合同公证的同时对《委托书》一并进行公证），同时买受人必须将办理房屋产权证书所需资料（包括商品房买卖合同、身份证复印件、房款收据以及其他房管局规定应由其提交的其他资料）以及需由其缴纳的税费提交给出卖人，出卖人不收取代办手续费。由于买受人延期办理相关手续或者缴纳费用导致办理产权时间延迟，责任由买受人承担。 合同签订后，李岷韩向中铁运龙公司支付了商品房总价款937679元，但未向中铁运龙公司交付办理产权证所需资料，未向中铁运龙公司支付办证所需缴纳的相关税费，现案涉房屋未办理交房手续。 2016年11月28日，案涉房屋进行了合同备案登记，登记于李岷韩名下。 另查明，案涉房屋所属土地于2017年12月22日由成都市中级人民法院作出（2017）川01执保547号裁定书裁定查封，后李岷韩就案涉房屋所属土地查封向成都中级人民法院提出执行异议，成都中级人民法院于2018年8月28日作出（2018）川01执异875号裁定书，中止对位于成都市青白江区兴业大道199号物联网世纪产业园（中益吉城）二期7栋-1-3楼5号房屋对应土地的执行。后李岷韩申请解除对案涉土地的查封，成都中级人民法院于2018年10月29日作出（2017）川01民初3363号之四裁定书，解除位于成都市青白江区兴业大道199号物联网世纪产业园（中益吉城）二期7栋-1-3楼5号房屋对应土地的查封。 本院认为，李岷韩与中铁运龙公司之间签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对各方当事人均具有约束力。 李岷韩主张中铁运龙公司为其办理商品房不动产权证，根据《商品房买卖合同》补充协议第六条关于产权登记的约定，一次性付款的买受人可选择自行办理或委托出卖人代为办理房屋所有权证书；按揭付款的买受人和分期付款的买受人必须委托出卖人代办房屋所有权证书，委托出卖人代为办理房屋所有权证书的，应在办理房屋交接手续的同时将办理房屋产权证书所需资料以及需由其缴纳的税费提交给出卖人，延期办理相关手续或者缴纳费用导致办理产权时间延迟，责任由买受人承担。通过庭审查明的事实可以看出，李岷韩未向中铁运龙公司交付办理产权证所需资料及办证所需相关税费，且案涉房屋亦未办理交房手续，故对李岷韩要求办理案涉房屋不动产权证的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告李岷韩的诉讼请求。 本案案件受理费50元，由原告李岷韩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  韩晓先 二〇一八年十二月二十四日 法官助理曹苗蕊 书记员谭路遥
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执8210号申请执行人：王巨龙，男，1970年11月30日出生，汉族，住北京市大兴区.被执行人:客建军，男,1977年5月21日出生，住河北省固安县。被执行人关平训，男，1968年3月17日出生，汉族，住北京市通州区。王巨龙申请执行客建军、关平训民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)京0115民初11468号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王巨龙向本院申请执行，要求被执行人客建军、关平训给付借款150000元及利息、案件受理费1750元，本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人客建军、关平训发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院查封了被执行人关平训名下×××、查封了被执行人客建军名下×××车辆，因未实际控制，暂无法处置。经查，本院未发现被执行人客建军、关平训有可供执行的财产。申请执行人王巨龙亦未提供被执行人客建军、关平训可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王巨龙申请执行的借款150000元及利息、案件受理费1750元未受清偿。经申请执行人王巨龙确认，被执行人客建军、关平训确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王巨龙享有要求被执行人客建军、关平训继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人客建军、关平训负有继续向申请执行人王巨龙履行债务的义务。申请执行人王巨龙发现被执行人客建军、关平训有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一八年十二月十九日书记员 苏井友