浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0681民初6370号 原告：蒋绍法，男，1964年7月14日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：杨弢，诸暨市镇远法律服务所法律工作者。 被告：陈孟兴，男，1973年4月30日出生，汉族，住云和县。 委托诉讼代理人：陈君巧，浙江南明律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司，住所地：丽水市丽阳街553号。 负责人：占志伟，系公司总经理。 委托诉讼代理人：钟叶英，浙江正瑞律师事务所律师。 原告蒋绍法与被告陈孟兴、中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员金冬红独任审判，于2018年8月23日、11月27日两次公开开庭进行了审理。原告蒋绍法的委托诉讼代理人杨弢、被告陈孟兴及其委托诉讼代理人陈君巧、被告保险公司的委托诉讼代理人钟叶英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋绍法向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告伤残赔偿金、医疗费、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费等损失共计171324.39元。审理中，原告将误工费请求变更为30130.2元（按每天167.40元计算），护理费变更为10043.4元（按每天167.40元计算），鉴定费变更为3350元，总金额变更为175972.79元。事实和理由：2017年1月18日，刘剑洪驾驶被告陈孟兴所有的浙Ｋ×××××号小型普通客车，从浙江省缙云县驶往诸暨市客运中心方向，12时13分许，途经诸东线10ＫＭ500Ｍ诸暨市地方，与原告驾驶的浙Ｄ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。该事故责任经浙江省诸暨市公安局交通警察大队认定，由刘剑洪负事故全部责任，原告无责任。原告伤后经诸暨市人民医院住院治疗，诊断为右锁骨骨折、右膝关节挫伤。原告的人体损伤经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定为十级伤残，并建议需给予误工期180日、护理期60日、营养期90日。浙Ｋ×××××号小型普通客车在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险。 被告陈孟兴辩称：根据事故认定书记载原告驾驶的车辆未经安全技术检测，原告驾车上路本身存在过错，故应当减轻答辩人相应的赔偿责任；原告要求两被告共同承担赔偿责任，诉请不明确，被告陈孟兴已在保险公司处投保了交强险和商业三者险，原告的损失应当由保险公司承担；根据原告提交的医疗费发票，原告的各项医疗费用为19306.19元，而非原告诉请的19428.19元；根据原告所提供的劳动合同等证据看，原告收入固定，故应当以其最近三年的平均收入或以诸暨市在岗职工平均工资标准计算；护理费应当按从事护理行业的标准计算；住院伙食费、营养费按每天20元计算较为合理；精神损害抚慰金结合原告的伤情按3000元计算较为合理；交通费没有相应的票据，且原告无需外出就医，故不应当支持；原告的二轮摩托车定损过高，鉴定费用过高，请求法院依法认定，且该费用应由交强险中支付；司法鉴定费，根据原告提供的发票，名称为马根详，该发票与本案无关联性，应不予支持；诉讼费根据保险法的规定应由保险公司承担。综上，请求法院依法驳回原告不合理的诉讼请求。 被告保险公司辩称：肇事的浙Ｋ×××××号车辆在其公司投保了交强险和金额为100万元的商业三者险及不计免赔险，涉案事故发生在该保险期间内；在提供有效的驾驶证、行驶证的情况下保险公司承担保险责任；本案中的鉴定费、诉讼费属于间接损失，保险公司不予承担；刘剑洪驾驶浙Ｋ×××××号肇事车辆离开现场，根据机动车第三者责任保险第24条第二项第1点规定，在商业三者险保险范围内其公司不承担赔偿责任，且其公司已就该免责条款明确告知投保人，并由投保人签字确认，故该免责条款有效；原告诉请的医疗费，在扣除非医保用药后认可18288.99元；住院伙食补助费计算时间认可7天，护理期认可60天，营养期认可90天，原告请求的护理费计算标准过高；原告有稳定的工作收入来源，但未提供工资清单，故应当提供事故发生前的工资流水，从而确认其有无实际的误工损失；交通费因原告未提供证据，故不予认可；车辆鉴定费不予认可；车辆损失未经其公司定损，故不予认可；鉴定费、诉讼费不属于其公司的理赔范围。 原告为证实其的诉讼主张向本院提供了如下证据： 一、道路交通事故认定书，证明事故发生的事实及责任认定情况。 二、刘剑洪驾驶证复印件、浙Ｋ×××××号机动车行驶证、保险单复印件，证明浙Ｋ×××××号肇事车辆的驾驶、行驶资格及投保情况。 三、原告的住院病历、门诊病历、医疗费发票、住院费用清单，证明原告受伤后的治疗情况及花费医疗费的事实。 四、诸暨广信资产评估有限公司评估报告书、评估费发票、修理费发票，证明原告车辆的损失情况。 五、绍兴明鸿司法鉴定所的司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告的人体损伤构成十级伤残，并需要误工期限、护理期限、营养期限及花费鉴定费的事实。 六、原告的工伤认定书、劳动合同、社保证明，证明原告的残疾赔偿金应当按照城镇标准计算的事实。 上述证据的真实性，经质证，两被告均未提出实质性异议。 被告保险公司针对自己的抗辩主张向本院提供了如下证据： 七、中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款、机动车保险/机动车交通事故责任强制保险投保单（正本）、2016年9月7日的《投保人声明》（免责说明），证明被告保险公司已向被告陈孟兴就免责事项尽到了提示及说明义务，故商业三者险被告保险公司不承担赔偿责任。经质证，被告陈孟兴对商业保险条款的真实性无异议，对投保单正本及2016年9月7日的《投保人声明》中的“陈孟兴”的签字有异议，认为该二份证据中的“陈孟兴”签字并非其本人所签字，并申请对该二份证据中的“陈孟兴”的签字的真实性进行鉴定；原告对上述证据的真实性要求由法院核实。 本院根据被告陈孟兴的申请于2018年9月21日依法委托浙江法会司法鉴定所对涉案投保单正本及2016年9月7日的《投保人声明》中投保人声明上投保人签名（章）处“陈孟兴”签名的真实性进行鉴定。浙江法会司法鉴定所于同年10月12日作出浙法司（2018）文鉴字第315号《司法鉴定意见书》（即证据八），鉴定意见为：送检的2016年9月7日的《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险/机动车交通事故责任强制保险投保单（正本）》上投保人签名/签章处“陈孟兴”签名及2016年9月7日的《投保人声明》上投保人签章处“陈孟兴”签名字迹与样本上陈孟兴签名字迹，不是同一人的书写笔迹。经质证，原、被告对上述《司法鉴定意见书》均无异议。 上述原告提供的证据一至六及本院出示的证据八，原、被告经质证均无异议，本院予以确认；根据证据八，本院确认证据七中的投保单正本及投保人声明上投保人签名处“陈孟兴”签名非陈孟兴本人所签，故本院确认被告保险公司提供的证据七不能达到其公司已向被告陈孟兴就免责事项尽到了明确说明义务的证明目的。 经审理，本院认定事实如下：2017年1月18日，刘剑洪驾驶被告陈孟兴所有的浙Ｋ×××××号小型普通客车，从浙江省缙云县驶往诸暨市区客运中心方向，12时13分许，途经诸东线10ＫＭ500Ｍ诸暨市地方，右转弯借道通行过程中，未随时注意路面其他车辆情况，与直行驶来的由原告驾驶未定期进行安全技术检验的普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。事发后，刘剑洪驾车驶离现场。该事故责任经浙江省诸暨市公安局交通警察大队认定，认为刘剑洪的行为违反了《浙江省实施办法》第四十条及《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，由刘剑洪负事故全部责任；原告驾驶未定期进行安全技术检验的普通二轮摩托车上道路行驶的违法行为与本起事故的发生无直接因果关系，原告无责任。原告伤后经诸暨市人民医院住院治疗7天及门诊治疗，共花去医疗费用19428.19元。医疗诊断原告之伤为右锁骨骨折、右膝关节挫伤。2018年3月1日绍兴明鸿司法鉴定所受原告委托对原告的人体损伤经鉴定后，于同年3月10日作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告因2017年1月18日交通事故致右锁骨粉碎性骨折、右膝关节挫伤等，上述损伤为原发性损伤，与本次外伤存在直接因果关系，交通事故为完全作用，目前遗留右肩关节活动功能障碍的后遗症已构成道路交通事故十级伤残；建议给予原告伤后误工期为180天、护理期为60天、营养期为90天。原告为此支出鉴定费3350元。涉案事故造成原告摩托车的损失价值经诸暨广信资产评估有限公司评估为1779元。原告为此花去评估费100元、修理费1779元。 另查明，原告在本案事故发生时系浙江东申工艺品有限公司职工，月工资为2500元。刘剑洪系被告陈孟兴雇佣的驾驶员，其在从事雇佣工作中发生本案交通事故。浙Ｋ×××××号小型普通客车在被告保险公司处投保了交强险及金额为100万的商业三者险及不计免赔险，本案事故发生在该保险期间内。其中《机动车综合商业保险条款》第二十四条第一款第二项第1条约定，驾驶人于事故发生后，在未依法采取措施的情况下，驾驶被保险机动车或遗弃被保险机动车离开事故现场的，保险人不负责赔偿。对该免责条款内容被告保险公司未向投保人陈孟兴履行明确说明义务。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。浙江省诸暨市公安局交通警察大队对本案事故作出的责任认定，符合事故发生时的实际情况及相关道路交通法律、法规，本院予以确认。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡及财产损失的，由保险公司在相应的交通事故责任强制保险责任限额范围内先行赔偿；超过交通事故责任强制保险责任限额部分，属于机动车与机动车之间发生交通事故的，由过错一方承担赔偿责任。本案中，被告陈孟兴系驾驶员刘剑洪的雇主，刘剑洪在本案中的事故责任应由被告陈孟兴承担。鉴于被告陈孟兴为浙Ｋ×××××号小型普通客车投保了交强险，故本案中交强险限额部分责任应由被告保险公司承担，超过交强险限额部分按事故过错责任由被告陈孟兴承担相应民事赔偿责任。原告在本案中可予理赔的合理损失本院确定为：医疗费19428.19元、住院伙食补助费210元（30元／天×7天）、营养费2700元（30元／天×90天）、护理费10043.40元（按原告请求的167.39元／天计算×60天）、误工费15000元（按2500元／月×6个月）、残疾赔偿金102522元（51261元／年×20年×10%）、交通费500元（本院结合治疗情况酌情认定）、精神损害抚慰金5000元（本院结合事故过错责任及原告的受伤情况等酌情认定）、司法鉴定费3350元、车辆修理费1779元、评估费100元，以上合计人民币160632.59元，本院确定由被告保险公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元、在死亡伤残限额内赔偿110000元（其中精神损害抚慰金5000元优先赔付）、在财产损失限额内赔偿车辆修理费计1779元，余额38853.59元由被告陈孟兴承担。被告陈孟兴承担的38853.59元，根据其与被告保险公司的商业三者保险约定，由被告保险公司在商业三者险内承担35403.59元，由被告陈孟兴负担司法鉴定费、评估费计3450元。综上，对原告之合理诉讼请求，本院予以支持；对其余不合理部分请求，本院依法予以驳回。被告保险公司提出的其公司在商业三者险内不承担赔偿责任的抗辩意见，与事实和法律规定不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条规定，判决如下： 一、被告陈孟兴应赔偿原告蒋绍法司法鉴定费、评估费计3450元，限本判决生效之日起十日内付清； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司应赔偿原告蒋绍法残疾赔偿金、医疗费、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费、车辆修理费等各项损失合计157182.59元，限本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告蒋绍法的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3726元，依法减半收取1863元，由原告蒋绍法负担104元，由被告陈孟兴负担1759元；笔迹鉴定费4800元（由被告陈孟兴预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  金冬红 二〇一八年十二月十日 书记员  严周菲