广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1781民初3045号原告：黄某1（曾用名黄某2），男，2014年9月21日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市，法定代理人：黄某3，男，1984年8月5日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市，法定代理人：罗某，女，1987年5月20日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市，委托诉讼代理人：陈达华，阳春市法律援助处法律工作者。被告：刘鸿清，男，1966年5月4日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市，原告黄某1诉被告刘鸿清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月12日受理后，依法由审判员颜金龙适用简易程序独任审判，于2018年12月19日公开开庭进行了审理，原告黄某1的法定代理人黄某3、罗某及其委托诉讼代理人陈达华，被告刘鸿清到庭参加诉讼。证人梁某、张某出庭作证。本案现已审理终结。原告黄某1诉称：2018年9月27日17时25分许，原告行至八甲镇徐屋村委会路段时，被被告驾驶自己无号牌、无保险的二轮摩托车撞伤。报警后交警到场处理，交警于2018年10月29日作出第441781120180000425号《道路交通事故认定书》，认定被告承担主要责任，原告承担次要责任。原告事发受伤即被送到八甲卫生院作抢救处理，后被送往阳春人民医院住院治疗，诊断：右胫骨下段骨折、全身多处软组织挫擦伤。原告住院至2018年11月12日出院，住院47天，每天留陪人1人，用去医疗费7532.06元，治疗期间被告支付了3500元。被告的行为造成原告的损失如下：医疗费7532.06元（不含八甲卫生院费用）；护理费47天×150元/天=7050元；住院伙食补助费47天×100元/天=4700元；住营期间营养费47天×20元/天=940元,共20222.06元。被告的摩托车没有任何保险，故其应先按交强险的赔偿规则向原告作出赔偿,之后不足部分再按责任分担计算，原告是行人只承担20%责任。被告应赔偿[（7532.06元＋4700元＋940元）-10000元]×80%＋10000元＋7050元-已付的3500元=16087.65元给原告。原告请求：一、被告立即赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共16087.65元给原告；二、本案诉讼费由被告承担。被告刘鸿清辩称：一、原告请求的赔偿金额不合理。1、医疗费7532.06元：原告提供的医疗费发票、费用清单等证据中涉及住院期间的诊治费无法确认其真实性。根据答辩人所知，原告实际住院天数并非47天之久，该部分费用请求法院酌情认定。2、护理费7050元：对150元/天的误工费标准不予认可，原告并没有证据表明实际支出护理费，也没有证据证明住院期间由谁护理及护理人员收入证明。另外，原告住院期间曾离院在家居住多天，被告有证人证言及录音证据可以证明。3、住院伙食补助费4700元，对100元/天标准予以认可，但住院天数按实际天数计算。4、住院营养费940元：对20元/天的营养费不予认可，出院医嘱中没有载明原告需要加强营养，也没有证据证明其住院期间需要加强营养及营养费实际产生多少。二、原告主张的事故责任分配比例不合理。根据原告提交的交通事故认定书载明，答辩人应承担事故主要责任，原告及其监护人应承担次要责任。因此，原告主张答辩人应负80%责任，而原告是行人只负20%的责任说法没有依据。而且原告年仅4岁，其监护人没有阻止其在红灯时过马路，显然没有尽到监护义务。三、事故发生后，答辩人积极配合原告的治疗需求，已将4000元赔偿金支付给原告，因此，被告已支付的赔偿金应认定为4000元。综上所述，被告认为，原告在起诉状中请求赔偿金额不合理，也不能凭“主要责任”就认定答辩人应承担事故80%的责任，且答辩人已支付的赔偿金为4000元，应当在最终认定的赔偿款中扣减。为此，请求法院查明案件事实，准确认定赔偿金额和事故责任比例，维护答辩人的合法权益。经审理查明：2018年9月27日，被告刘鸿清驾驶无号牌二轮摩托车（车架号：6057760，发动机号：034607）由阳春市八甲镇长塘村委会往八甲镇圩方向（西往东）行驶，17时30分许，当车行至八甲镇徐屋村委会路段时，与由北往南方向横过公路的行人即原告黄某1发生刮撞，造成黄某1受伤，车辆损坏的事故。阳春市公安局交通警察大队接警后到场处理，于2018年10月29日作出第441781120180000425号《道路交通事故认定书》，认定被告刘鸿清承担事故主要责任，原告黄某1其监护人罗某承担事故次要责任。事故造成原告受伤，原告先被送到阳春市八甲卫生院作紧急检查，随后转送阳春市人民医院住院治疗，阳春市人民医院的诊断证明书及出院记录均载明原告从2018年9月27日入院至2018年11月12日出院，住院46天，用去住院费7532.06元，住院期间由一人护理。被告刘鸿清驾驶的无号牌二轮摩托车没有投保交强险。事故后，被告刘鸿清支付了原告在八甲卫生院拍X光片的费用约250元，支付了送医车费250元，在阳春市人民医院支付了3500元。证人梁某出庭作证：其于2018年10月13日到阳春市人民医院探望黄某1，发现黄某1不在病房，询问隔离病人及护士得知黄某1已昨晚回家。2018年10月19日，其再次到阳春市人民医院探望黄某1，发现黄某1还没有回来住院。证人张某出庭作证：其于2018年10月18日下午和被告一起到原告八甲家中探望原告，发现原告在家。以上事实，有庭审笔录在卷，有原、被告身份证、常住人口登记卡、结婚证、事故认定书、诊断证明书、收费收据、费用明细清单、病历、出院记录、证人证言、谈话录音等证据在案证实。本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。阳春市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，程序合法，事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。被告刘鸿清承担事故主要责任，黄某1其监护人罗某承担事故次要责任，本院予以采纳。本院争议的焦点在于认定原告实际住院的天数。从原告提供的诊断证明书及出院记录来看，原告是从2018年9月27日入院至2018年11月12日出院，住院46天，原告提供有阳春市人民医院的诊断证明书、出院记录，其已经完成了举证义务。被告提出原告在2018年10月13日至2018年10月19日没有在医院住院治疗，提供有梁某、张某的证人证言及谈话录音，该两个证人的证言及谈话录音均相互吻合，具有高度可信性，故可以确定原告在2018年10月13日至2018年10月19日没有在阳春市人民医院住院治疗。至于2018年10月19日后原告是否继续住院治疗，被告没有提供证据予以否定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，由被告承担举证不能的不利后果，本院推定原告在2018年10月20日至2018年11月12日继续在阳春市人民医院住院治疗。综上所述，扣除原告从2018年10月13日至2018年10月19日没有在阳春市人民医院住院治疗的7天时间，本院认定原告住院39天。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）的规定和原告的请求，参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》，本院核准原告的损失如下：1、医疗费。根据《解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”的规定，原告在阳春市人民医院用去医疗费7532.06元，扣除其7天没有住院的床位费45.6元/天×7天=319.2元，扣除7天的医院护理费20元/天×7天=140元，本院认定原告医疗费7072.86元。2、住院伙食补助费。根据《解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”的规定，住院伙食补助费的标准为每人每天100元，本院认定原告住院39天，住院伙食补助费为100元/天×39天=3900元。3、营养费。根据《解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，原告未构成伤残，故对原告请求营养费本院酌情调整为300元。4、护理费。根据《解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，按原告住院39天，由1人护理，按150元/天计算，原告的护理费为150元/天×39天=5850元。综上所述，原告的合理损失为：1、医疗费7072.86元；2、住院伙食费3900元；3、营养费300元；4、护理费5850元，共17122.86元。至于原告在八甲卫生院拍X光片的费用约250元，送医车费250元，因原告没有请求，故在本院不予处理。因被告刘鸿清驾驶的无号牌二轮摩托车没有投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿。不足的部份，按照下列方式承担赔偿责任……”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，由被告按交强险责任限额范围内予以赔偿，交强险的医疗费赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，故先由被告赔偿医疗费、住院伙食费、营养费中的10000元及赔偿护理费5850元给原告，即被告按交强险责任限额赔偿原告15850元。对于超出交强险赔偿限额范围的损失17122.86元-15850元=1272.86元，因本案是机动车与行人的事故，被告刘鸿清承担事故主要责任，黄某1其监护人罗某承担事故次要责任，故被告对原告超出交强险赔偿限额范围的损失承担80%的赔偿责任，即被告再需要赔偿1272.86元×80%=1018.29元给原告。综上所述，被告共需要赔偿15850元+1018.29元=16868.29元给原告，扣减被告已支付的3500元，被告实际需要赔偿16868.29元-3500元=13368.29元给原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的，判决如下：一、被告刘鸿清于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿13368.29元给原告黄某1；二、驳回原告黄某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费202元，减半收取计101元，由被告刘鸿清负担84元，原告黄某1自行负担17元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  颜金龙二〇一八年十二月二十日书记员  刘皆妍附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。