wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省阜平县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0624民初885号 原告：马迎军。 委托诉讼代理人：姜赛。 被告：李银田。 委托诉讼代理人：栗建德，阜平县同兴法律服务所法律工作者。 被告：李贵波。 原告马迎军与被告李贵波、李银田合同纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马迎军委托诉讼代理人姜赛、被告李银田委托诉讼代理人栗建德到庭参加诉讼。被告李贵波经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马迎军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告7923400元；2、判令被告以7923400元为本金，自2014年5月1日起至欠款给付之日止，按银行贷款利息向原告支付利息。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：因原告给付被告1226万元，期间被告返还原告100万元，被告还于2014年4月23日给原告出具欠款凭证，写明被告确认尚欠原告7923400元。后原告多次找被告要钱，均未果。原告认为被告的行为违背了诚实信用原则，侵犯了原告的合法权益，故原告依法维权，诉至人民法院，请求法院依法作出公正的判决。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、请求判令原被告之间所签订的《荒山、矿山转让协议》无效；2、判令被告给付原告人民币7923400元；3、判令被告以7923400元为本金，自2014年5月1日起至欠款给付之日止，按银行同期贷款利率计算向原告支付利息。4、本案诉讼费用由被告负担。 李银田委托诉讼代理人辩称，原被告所签订的合同合法有效，请依法驳回原告的诉讼请求。2012年答辩人以90万元的价款购得阜平县盛通铁选厂，原告多次与答辩人联系急需购买盛通铁选厂。原告为了厂子生产需要，还需运送原材料的道路和整套矿山加工生产设备、电力变压器设备等。因此，诸多因素制约了原告从事铁选行业的正常发展。原告多次与答辩人协调达成了购买阜平县盛通铁选厂的协议，以90万元的价格从被告手中购得该厂。2012年11月2日，原告又和被告达成荒山、矿山转让协议，答辩人将自己承包的荒山、荒山内的资源及答辩人自有的整套矿山设备、变压器和道路使用权转让给原告。转让款1400万元，尚欠答辩人302万元。2013年1月14日，答辩人协助原告办理了铁选厂变更登记手续，企业现在处于经营状态。2014年4月23日的对账单不能证实被告李银田欠原告款项。原被告所签订的荒山、矿山转让协议已经实际履行，答辩人已经履行了交付义务原告一直经营该厂并获利几百万元。合同合法有效。因此，请依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方当事人有争议的事实，本院认定如下：1、2012年11月7日，原被告签订荒山、矿山转让协议，约定：被告将阜平县城南庄栗园庄村环保沟荒山、荒山内矿山及整套矿山设备一套、变压器一套、道路使用权转让给乙方。转让款1400万元；2、原被告签订转让协议后，原告分四次向被告李贵波支付转让款共计1098万元。3、2014年4月23日，被告李银田所签订的对账记录载明:原告共计给付过被告李银田1226万元，2012年12月7日至2013年3月28日干选砂款约333.66万元（待议）。4、被告李银田与被告李贵波系父子关系。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。当事人对于自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据予以证实。没有证据或者提供的证据不足以证明自己的事实主张的，应当承担举证不能的法律后果。本案原告以其与被告李银田所签订的协议无效为由要求被告李银田及其子李贵波返还7923400元及相应利息证据不足。首先，双方所提交的证据及庭审中双方的陈述可以证实：原告所称其给付被告李银田的款项总计为1098万元，而原告在诉状中称其共给付被告李银田1226万元。故原告所述其给付被告李银田的款项总额与其所提交证据明显不符。其次，在原告与被告李银田所签订的荒山、矿山转让协议中，并未约定矿山设备和荒山树木等各项转让款的转让数额。即使合同中部分无效，对于无效部分所对应的转让款也无法确定。再次，被告李银田所签署的对账单中载明干选砂款约333.66万元（待议）未明确该款项应当归谁所有。 综上所述，原告马迎军诉讼请求所依据的证据不足，应当依法不予支持。依照《中华人民共和国民事法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告马迎军的诉讼请求。 案件受理费67264元，减半收取计33632元，由原告马迎军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  董玉平 二〇一八年十二月二十七日 书记员  勾 悦
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2018）冀0321民初2647号 原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司三拨子信用社，营业场所为河北省青龙满族自治县三拨子乡三拨子村，统一社会信用代码：91130321MA07U8UXXL。 负责人龚志华，男，1971年2月20日出生，满族，住河北省青龙满族自治县。 委托代理人王如，男，1965年2月20日出生，满族，住河北省秦皇岛市海港区。 被告李青松，男，1969年12月12日出生，汉族，住河北省青龙满族自治县。 被告王友生，男，1963年1月30日出生，汉族，住河北省青龙满族自治县。 原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司三拨子信用社（以下简称为“三拨子信用社”）诉被告李青松、王友生金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告三拨子信用社委托代理人王如到庭参加了诉讼，被告李青松、王友生经传票传唤均未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告三拨子信用社诉称，2012年6月27日，被告李青松以建房需要资金为由在原告处借款49500元，借款期限二年，双方约定该笔借款利率执行月息10.66667‰，逾期利息在借款执行利率基础上上浮50%，被告王友生为该笔贷款提供连带责任保证。合同到期后，原告曾多次向二被告催收借款本息，被告除在2012年12月31日支付原告利息3290元外，再未偿还（支付）本金及利息，现原告提起诉讼，请求判令二被告偿还原告借款本金49500元及相应利息。 被告李青松、王友生未答辩。 本院经审理查明的事实与原告以上诉称内容一致。以上事实有原告当庭陈述、原告提交的借款借据复印件、原告提交的个人借款合同复印件、原告提交的保证合同复印件、原告提交的贷款催收通知书复印件等予以证实，本院对此予以采信。 本院认为，被告李青松从原告三拨子信用社处借款，双方形成了合法有效的金融借款合同关系。被告王友生为该笔借款本金、利息的偿还（支付）向原告提供连带责任保证，双方之间形成了合法有效的保证合同关系。原告请求法院判令二被告连带偿还借款本金并支付利息、逾期利息的诉讼请求理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李青松于本判决生效之日起三日内偿还原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司三拨子信用社借款本金49500元并支付利息及逾期利息（利息计算方式：以49500元为本金，自2012年6月27日起至2014年6月26日止，按照月利率10.66667‰的标准计算。逾期利息计算方式：以49500元为本金，自2014年6月27日起至本判决指定期间履行之日止，逾期利息按照个人借款合同约定利率的基础上上浮50%的标准计算。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起逾期利率相应上调。注：如果二被告未在本判决指定期间内履行偿还借款本金的债务，则逾期利息计算至本判决指定期间最后一日。利息部分须扣除被告已支付的3290元）； 二、被告王友生对上述债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付原告的金钱义务，则被告须依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2000元，由被告李青松、王友生连带负担，限于本判决生效之日起十日内交纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长 魏 东 人民陪审员 田 伟 人民陪审员 张庆平 二〇一八年十二月十日 书 记 员 王金宝
西藏自治区察雅县人民法院民事判决书                                                                         （2018）藏0325民初125号原告：巴桑扎西，男， 1988年10月2日出生，藏族，系西藏察雅县人，现住察雅县。被告：扎旺，男，1982年2月3日出生，藏族，系西藏察雅县人，现住察雅县。原告巴桑扎西与被告扎旺买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告巴桑扎西、被告扎旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告巴桑扎西向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告扎旺支付车辆买卖款20 000元；2.请求依法判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月26日,原告巴桑扎西与被告扎旺签订车辆买卖协议，约定原告的一辆一百型（车牌为×××）与被告的一辆三菱车（车牌为×××）进行交易，被告在其三菱车上再补差价20 000元给原告，并承诺该款于2018年藏历7月15日前支付完毕。到期后，原告巴桑扎西多次向被告催款，被告均以没钱为由拒绝支付，特诉至法院，请求法院依法判决。被告扎旺辩称，原告所说的车辆交易，并补差价 20 000元的事实并无异议，但当时是原告与泽仁晋美进行车辆交易，我只是见证人，欠款的人是泽仁晋美，现泽仁晋美也一直联系不上，如果原告愿意我可以在一个月内先支付原告10 000元，剩余10 000元等找到泽仁晋美再支付。原告在举证期限内向法庭提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，以证明原告身份情况；2、协议一份，证实原告与被告在见证人扎阿江村（别名：扎阿）及泽仁晋美的见证下，于2017年12月26日签订车辆买卖协议，约定被告在其车辆上补差价20 000元给原告，且承诺此款于 2018年藏历7月15日支付完毕。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提出原告提交的车辆买卖协议是原告与泽仁晋美之间签订的协议，被告当时只是见证人这一事实，因被告对自己提出的主张没有相关证据，本院不予采纳。本院认为，原告巴桑扎西与被告扎旺之间签订的车辆买卖协议未违反法律规定，合法有效，依法受到法律保护，该行为已构成了买卖合同关系，当事人应当按照约定诚信履行义务，债务人负有清偿货款的义务，本案原告向被告主张的诉求于法有据，本院予以支持。对于被告提出的该协议是原告与泽仁晋美签订的，自己只是见证人的辩护意见，因该协议上注明了是原、被告在见证人扎阿江村及泽仁晋美的见证下签订的，在庭审时被告也承认协议书上的签字及手印是自己的行为，且被告未能提供自己是见证人的证据证明，因此对被告提出辩论意见本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告扎旺于本判决生效之日起十五日内向原告巴桑扎西支付车辆买卖款20 000元。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告扎旺负担，予以免交。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于昌都市中级人民法院。                                                         审 判 长 向巴群措                                                      审 判 员  德  嘎                                                      审 判 员   扎西次仁                                                     二〇一八年十二月二十二日                                                       法 官 助 理 拉巴仓决                                                      书 记  员  加永泽仁
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2018)豫0105执13798号杨晓磊：你与招商银行股份有限公司信用卡中心借款合同纠纷一案，本院（2018）豫0105民初19157号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2018年11月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××47特此通知审判员  王松鹤书记员  司亚东二〇一八年十二月六日
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1082民初5678号 原告：李秀芝，女，1953年10月28日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 委托诉讼代理人：王瑞，男，住河北省三河市燕郊开发区，系原告儿子。 被告：刘家祥，男，1940年8月11日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 委托诉讼代理人：刘宏建，男，住河北省三河市燕郊开发区，系被告儿子。 原告李秀芝与被告刘家祥健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李秀芝及其委托诉讼代理人刘宏建，被告刘家祥委托诉讼代理人刘宏建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李秀芝向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告医疗费用8313.3元、住院伙食补助费1200元、营养费600元、护理费2400元、交通费500元，共计13013.3元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告同住在燕郊开发区首钢机械厂家属院。事情发生在2018年5月29日,当时原告正经过单元门门口，被告突然上前扑打原告，原告猝不及防。在场人见势将被告拉走。原告的妹妹李秀云向燕郊镇派出所报警。警察对被告刘家祥进行讯问，其认可对原告实施了侵权行为。事后，原告身体不适感越趋明显，遂31日到燕郊人民医院诊治。临床诊断原告胸部软组织损失及头外伤。原告住院12天，经济上遭受了损失，故起诉。 被告刘家祥辩称，被告有一块菜地，菜地四周有木桩圈着。双方发生冲突的原因是原告擅自拔木桩，被告摁住木桩，不准原告拔，被告的胳臂碰到了原告。被告没有打原告，不应赔偿其损失。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：燕郊人民医院诊断书、医药费票据、医院用药明细单。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 本院到燕郊派出所调取了原告方报警的事件单和警员出警记录，当庭播放了出警视频。视频内容显示：警员问刘家祥：“你和李秀芝发生纠纷了？”，刘家祥答：“她拔我菜园的木头桩，我就推了她胸口一下”。据此，本院认定刘家祥对李秀芝实施了侵权行为。 原告请求的各项费用如下：1、医疗费8313.3元，有医药费票据为证；2、住院伙食补助费1200元，原告住院12天，按每天100元计算；3、营养费600元，原告住院12天，按每天50元计算；4、护理费2400元，原告住院12天，按每天100元计算；5、交通费500元。上述损失合理合法，予以认定。损失共计13013.3元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。人与人之间发生纠纷不可避免，应冷静处理，不要发生肢体冲突。被告出手打原告有过错，应当赔偿原告的损失。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条之规定，判决如下： 被告刘家祥于本判决生效后十日内赔偿原告李秀芝经济损失13013.3元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，由被告刘家祥负担（于判决生效后五日内缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  牛宝卫 人民陪审员  李慧南 人民陪审员  尹桂楠 二〇一八年十二月二十七日 法官 助理  高 颖 书 记 员  董秋延
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执4321号申请执行人：程宝全，男，1974年3月7日出生，汉族，行唐县丰达机械有限公司员工，住河北省石家庄市行唐县。被执行人：南京煦戈生物科技有限公司，住所地南京市六合区。法定代表人：蔡建洋，总经理。程宝全申请执行南京煦戈生物科技有限公司网络购物合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2018）京02民终3038号民事判决书已发生法律效力。程宝全向本院申请执行，要求被执行人南京煦戈生物科技有限公司返还购物款1176元、赔偿金13440元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人南京煦戈生物科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人南京煦戈生物科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人程宝全亦未提供被执行人南京煦戈生物科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人程宝全申请执行的返还购物款1176元、赔偿金13440元未受清偿。经申请执行人程宝全确认，被执行人南京煦戈生物科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人程宝全享有要求被执行人南京煦戈生物科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人南京煦戈生物科技有限公司负有继续向申请执行人程宝全履行债务的义务。申请执行人程宝全发现被执行人南京煦戈生物科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一八年十二月六日书记员 梁 栋
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0981民初1706号 原告：李百有，男，1961年1月20日出生，汉族，住北流市。 被告：李英东，男，1967年9月18日出生，汉族，住北流市。 原告李百有与被告李英东民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李百有到庭参加诉讼，被告李英东经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李百有向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2003年11月开始向原告陆续借款，2010年6月13日双方对款项进行结算，确认被告欠原告12000元未还。经原告多次追讨，被告于2017年1月25日偿还了2000元欠款，之后无论原告如何追讨，被告均以各种理由拒绝偿还。为了维护原告的合法权益，特诉至法院请求法院支持原告的诉讼请求。 被告李英东未向本院作答辩，亦未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的证据，本院经审核后予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方同是北流市清湾镇人，一起在外地做生意。2003年2月至11月，被告因资金周转困难，多次向原告借款。2010年6月13日，被告向原告偿还3000元借款，尚欠原告12000元借款。被告当即向原告出具欠条一份，确认其欠原告12000元。经原告多次追讨，被告于2017年1月25日再次向原告返还2000元，并在欠条上注明“已付2000元”。此后，无论原告如何追讨，被告均以各种理由拒绝偿还。 本院认为，被告多次向原告借款，并向原告出具欠条一份，是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、法规的禁止性规定，依法应认定为合法、有效。被告于2017年1月25日向原告偿还了2000元，尚欠10000元未还。就剩余的10000元欠款，被告经原告多次追讨后，仍拒绝履行还款义务，其行为已构成违约，依法应承担相应的责任。现原告请求被告返还10000元借款的主张，证据充足，理由充分，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李英东应向原告李百有返还借款本金10000元。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元（原告已预交），由被告李英东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，账号：20×××57，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  蓝伟华 人民陪审员  梁文成 人民陪审员  黄 飞 二〇一八年十二月四日 法官 助理  李良妹 书 记 员  梁婷婷
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0723执693号 申请人陈金树，男，生于1970年6月11日，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人杨洪锋，男，生于1984年3月13日，汉族，住四川省盐亭县。 本院于2018年9月11日立案受理了陈金树依据四川省盐亭县人民法院（2018）川0723民初693号民事判决书申请强制执行杨洪锋合同纠纷一案的执行申请，申请执行标的额为本金40000元及利息。 执行中，本院于2018年9月12日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人履行金钱给付义务，但被执行人未履行，也未向本院按规定报告财产。 本院前往被执行人住所地调查，未查找到被执行人财产信息。本院又通过网络执行查控系统查询和被执行人住所地不动产登记部门查询，查明被执行人名下无可供执行的不动产、银行存款、车辆、有价证券等财产，本案执行到位金额为0元。 本院依法对被执行人采取限制高消费、并列入失信人名单。经本院约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 刘仁辉 审判员 马壮国 二〇一八年十二月二十四日 书记员 李奕辰
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0723执875号 申请人：唐小凤，女，汉族，生于1966年9月13日，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：赵山山，男，汉族，生于1992年1月29日，住四川省隆昌县。 本院于2018年9月30日立案受理唐小凤依据四川省绵阳市涪城区人民法院（2018）川0703民初383号民事判决书申请强制执行赵山山租赁合同纠纷一案的执行申请，申请执行标的额为123942.27元、利息4164.46元、诉讼费1300元。 执行中，本院于2018年9月30日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人履行金钱给付义务，但被执行人未履行，也未向本院按规定报告财产。 本院前往被执行人住所地调查，未查找到被执行人财产信息。本院又通过网络执行查控系统查询和被执行人住所地不动产登记部门查询，查明被执行人名下无可供执行的不动产、银行存款、车辆、有价证券等财产，本案执行到位金额为0元。 本院依法对被执行人采取限制消费。经本院约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 刘仁辉 审判员 马壮国 二〇一八年十二月三十一日 书记员 李奕辰
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0902执2598号之一申请执行人：朱乃金，男,1944年11月10日生，住盐城市亭湖区。被执行人：刘于山，男,1975年4月2日生，住射阳县。申请执行人朱乃金与被执行人刘于山民间借贷纠纷一案，生效的(2018)苏0902民初2294号法律文书载明：“被告刘于山应于本判决生效之日起十日内偿还原告朱乃金借款人民币60万元并支付利息（利息计算标准：按本金60万元从2016年10月6日起至清偿之日止按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6200元，由被告刘于山负担。”因被执行人刘于山未履行上述义务，申请执行人朱乃金向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人朱乃金申请撤回本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0902执2598号案件的执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  吴卓霖审判员  郑春水二〇一八年十二月十日书记员  陈文静
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0691民初2318号原告：韩美丽，女，1957年11月10日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：赵庆翔，山东广宇行律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵子翔，山东广宇行律师事务所律师。被告：初凌男（曾用名初玲玲），女，1982年9月24日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：刘福平，上海劳达律师事务所律师。原告韩美丽与被告初凌男民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩美丽的委托诉讼代理人赵庆翔、赵子翔，被告初凌男的委托代理人刘福平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩美丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款60万元并自起诉之日至实际给付之日按照人民银行同期贷款利率向原告支付利息。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年3月29日，被告借款60万元，原告通过转账的方式向被告支付上述借款。被告至今未予以偿还，其行为严重侵害了原告的合法权益。故诉至法院。被告初凌男辩称，1、原、被告不存在借贷关系，原告起诉没有事实依据。2、原告的起诉已超过诉讼时效，原告的起诉没有法律依据。请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有争议的证据本院认定如下：一、关于原、被告是否形成民间借贷的法律关系。原告提交了2011年3月29日原告通过其农业银行账户62×××16向被告62×××15的账户内汇款600000元，原告主张这是被告向原告丈夫周元喜借款，周元喜与被告系朋友关系，该借款至今未还。被告辩称，1、被告与原告及其丈夫素不相识，2、被告也无法确认原告是否向被告账户打款600000元，3、原告提供的银行凭证注明是转支，说明并不是支付给被告本人的款项，4、被告曾分别在多个企业任过出纳和会计，企业在业务往来中会用被告个人账户来往资金，不排除原告与企业有业务往来，5、原告所提到的被告账户银行卡早已注销超过三年，银行已无法向被告本人出具账户明细，法院可以调取该账户资金流向。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告已提交银行转账记录能够证明原告向被告的账户内汇入600000元，被告对原告主张的事实不认可，但未能提交证据予以证明，被告应承担举证不能的法律后果，故本院认定2011年3月29日被告向原告借款600000元的事实。二、关于原告起诉是否超过诉讼时效。原、被告之间对还款时间没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告现在起诉要求被告返还借款没有超过诉讼时效。综上，本院认为，被告向原告借款600000元，依法应予返还。原告起诉被告要求返还借款，被告仍不予返还，被告应承担原告的利息损失，故原告要求被告自起诉之日至实际给付之日按照人民银行同期贷款利率向原告支付利息，亦于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定,判决如下：被告初凌男于本判决生效后二十日内返还原告韩美丽借款600000元，并自2018年3月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同类贷款利率计算利息一并给付原告。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元减半收取计4900元，由被告承担。此款已由原告预交垫付，被告在履行本判决确定的义务时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 刘 晓二〇一八年十二月二十七日书记员 孙岩峰
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执9667号申请执行人：孟某，男，1976年3月25日出生，汉族，农民，住山东省单县。被执行人:李某，女,1986年05月20日出生,汉族，大庄普洛斯物流园职员，住北京市大兴区。孟某申请执行李某离婚纠纷一案，本院作出的(2017)京0115民初14525号民事调解书已发生法律效力。孟某向本院申请执行，要求被执行人李某给付抚养费8000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人李某发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人李某有可供执行的财产。申请执行人孟某亦未提供被执行人李某可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人孟某申请执行的抚养费8000元未受清偿。经申请执行人孟某确认，被执行人李某确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人孟某享有要求被执行人李某继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人李某负有继续向申请执行人孟某履行债务的义务。申请执行人孟某发现被执行人李某有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 李 辉二〇一八年十二月十三日书记员 刘媛媛
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0581执4343号之一 申请执行人王良善，男，1969年06月27日出生，住石狮市。 被执行人黄清造，男，1968年11月12日出生，住石狮市。 本院于2018年10月11日立案执行申请人王良善与被执行人黄清造买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581民初4554号民事调解书，被执行人黄清造应支付申请执行人王良善款项17500元及相应的利息。 执行过程中，申请人王良善与被执行人黄清造自行协商，达成执行和解协议，和解协议需长期履行，本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： (2018)闽0581执4343号一案终结执行。 在终结执行后，如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇一八年十二月二十七日 书记员  龚晓茵
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执2179号申请执行人：王会勇，男，1989年2月20日出生，汉族，石家庄市麦乐滋贸易有限公司销售员，现住北京市大兴区。被执行人：湖北华祥生命科技有限公司，住所地湖北省孝感市孝南区。法定代表人：黄亚华，总经理。王会勇申请执行湖北华祥生命科技有限公司网络购物合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2017）京02民终10473号民事判决书已发生法律效力。王会勇向本院申请执行，要求被执行人湖北华祥生命科技有限公司给付购物款6271.8元、赔偿金62718元、案件受理费762元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人湖北华祥生命科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人湖北华祥生命科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人王会勇亦未提供被执行人湖北华祥生命科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王会勇申请执行的购物款6271.8元、赔偿金62718元、案件受理费762元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人湖北华祥生命科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王会勇享有要求被执行人湖北华祥生命科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人湖北华祥生命科技有限公司负有继续向申请执行人王会勇履行债务的义务。申请执行人王会勇发现被执行人湖北华祥生命科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一八年十二月六日书记员 梁 栋
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0181民初6578号 原告：林木金，男，1960年6月20日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：秦经钦，女，1977年11月26日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：林宝雄，男，1977年1月5日出生，汉族，住福建省福清市。 原告林木金因与被告秦经钦、林宝雄民间借贷纠纷，于2018年8月20日向本院提起诉讼，诉请：1.判令两被告共同偿还原告借款7万元及利息，利息按月利率1.5%自2015年9月8日起计算至还清借款之日止；2.本案诉讼费由两被告共同承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，当事人的诉辨主张已体现于庭审笔录，证据材料已附卷。 本院经审理认定事实如下：秦经钦与林宝雄于2002年6月18日登记结婚。2015年9月8日，秦经钦向林木金出具一份借条，载明向林木金借款7万元，约定利息按月利率1.5%计算，未约定借款期限。现原告以被告拒不履行还款义务为由诉至本院。 本院认为，秦经钦向林木金借款7万元，有林木金提交的借条及其陈述为据，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，借贷关系合法有效，秦经钦应当偿还。林木金主张利息按月利率1.5%计算，符合法律规定及当事人约定，本院予以支持。林木金主张本案债务发生在秦经钦与林宝雄的夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，林宝雄应承担共同偿还责任；因本案债务明显已超出家庭日常生活需要，且林木金未提供证据证明本案债务系用于两被告的夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示所借，故对该主张本院不予支持。两被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 一、被告秦经钦于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林木金借款本金7万元及其利息，利息按月利率1.5%自2015年9月8日起计至款项还清之日止； 二、驳回原告林木金其他诉讼请求。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2443元，由被告秦经钦负担，款限本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  陈国华 人民陪审员  李 燕 人民陪审员  钟昌穗 二〇一八年十二月二十七日 法官助理翁秋英 书记员庄秀雅
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0902民初1762号原告：郭爱清，男，1964年8月30日出生，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区。委托诉讼代理人：陈治国，湖南义剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹益平，湖南义剑律师事务所律师。被告：李向红，女，1971年7月29日出生，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区。被告：太平财产保险股份有限公司长沙市开福区支公司。住所地：长沙市芙蓉区五一大道618号银华大厦21楼。负责人：易洪锦，该公司总经理。本院在审理原告郭爱清与被告李向红、太平财产保险股份有限公司长沙市开福区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年12月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭爱清撤回对被告告李向红、太平财产保险股份有限公司长沙市开福区支公司的起诉。案件受理费461元(已减半)，由原告郭爱清负担。审 判 员  狄卫华二〇一八年十二月二十八日代理书记员  陈 聪
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0421民初5391号原告：嘉善商城国辰文化用品批发部，住所地：嘉善县魏塘街道嘉善商城日用工业品C区1,2号，统一社会信用代码9133042172001534XL。投资人：顾建国。被告：嘉善峰成三复汽车配件有限公司，住所地嘉善县罗星街道灵秀路18号103号厂房，统一社会信用代码913304217985948043。法定代表人：金春荣。原告嘉善商城国辰文化用品批发部与被告嘉善峰成三复汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告嘉善商城国辰文化用品批发部投资人顾建国到庭参加诉讼，被告嘉善峰成三复汽车配件有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉善商城国辰文化用品批发部向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款4687.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告购买办公用品，到2018年8月31日为止被告尚欠原告货款4687.5元。原告多次催款，但被告至今仍分文未付。为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望贵院依法判处。被告嘉善峰成三复汽车配件有限公司未答辩，亦未提供证据。原告嘉善商城国辰文化用品批发部围绕诉讼请求依法提交了证据1、对账单原件一份，证明被告所欠货款的金额；2、发票复印件三份，证明原告已经开具正规的增值税发票给被告；3、送货单原件十份，证明与本案开具发票的金额及总欠款金额一一对应的事实。因被告嘉善峰成三复汽车配件有限公司未到庭质证，视为放弃相应的质证权利，且上述证据能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定的事实与原告起诉陈述相一致。本院认为，原告与被告发生买卖办公用品业务，截止2018年8月31日被告结欠原告货款4687.5元，以上事实有对账单、送货单、增值税发票、当事人的陈述等证据予以证实，对原告的诉请本院予以支持。被告嘉善峰成三复汽车配件有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告嘉善峰成三复汽车配件有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告嘉善商城国辰文化用品批发部货款4687.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告嘉善峰成三复汽车配件有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员 周 焰二〇一八年十二月十三日书记员 曹译丹
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1322民初17945号 原告：徐险峰，男，1976年6月12日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：王寿高，男，1984年6月17日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告徐险峰与被告王寿高追偿权纠纷一案，本院于2018年10月23日立案。原告徐险峰于2018年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐险峰撤诉。 案件受理费300元，已减半收取计150元，由原告徐险峰负担。 审判员 周 妮 二〇一八年十二月五日 书记员 徐敢闯
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执6067号申请执行人：北京天福昌运环保科技股份有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：王敬修，总经理。被执行人：北京兆丰亿源房地产投资管理有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：樊兆田，经理。北京天福昌运环保科技股份有限公司申请执行北京兆丰亿源房地产投资管理有限公司票据追索权纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初5750号民事判决书已发生法律效力。北京天福昌运环保科技股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人北京兆丰亿源房地产投资管理有限公司给付票据金额270000元及利息、案件受理费2663元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京兆丰亿源房地产投资管理有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京兆丰亿源房地产投资管理有限公司有可供执行的财产。申请执行人北京天福昌运环保科技股份有限公司亦未提供被执行人北京兆丰亿源房地产投资管理有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京天福昌运环保科技股份有限公司申请执行的票据金额270000元及利息、案件受理费2663元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人北京天福昌运环保科技股份有限公司确认，被执行人北京兆丰亿源房地产投资管理有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京天福昌运环保科技股份有限公司享有要求被执行人北京兆丰亿源房地产投资管理有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京兆丰亿源房地产投资管理有限公司负有继续向申请执行人北京天福昌运环保科技股份有限公司履行债务的义务。申请执行人北京天福昌运环保科技股份有限公司发现被执行人北京兆丰亿源房地产投资管理有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一八年十二月十一日书记员 李少华
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0122民初4925-1号解除保全申请人：刘有红，女，汉族，1971年6月25日出生，住江苏省南京市下关区五佰村39幢301室，公民身份号码：341122197106255023。被申请人：合肥日升新型建材有限公司,住所地安徽省肥东县撮镇工业聚集区，统一社会信用代码：91340122688148854R。法定代表人：郑要武，总经理。被申请人：周朝领，男，汉族，1970年5月7日出生，住江苏省南京市栖霞区。解除保全申请人刘有红与被申请人合肥日升新型建材有限公司、周朝领买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月21日作出的（2018）皖0122民初4925号民事裁定，冻结刘有红银行帐户上存款270000元或者查封价值270000元的其他财产。刘有红于2018年12月20日向本院提出解除上述保全措施。本院经审查认为，（2018）皖0122民初4925号民事判决，驳回合肥日升新型建材有限公司对刘有红的诉讼请求，该判决已经发生法律效力。现刘有红申请解除对其银行帐户的查封，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）之规定，裁定如下：解除对刘有红银行帐户上存款270000元的冻结。案件申请费1870元，由合肥日升新型建材有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孙华山人民陪审员  陈 琳人民陪审员  韦国庆二〇一八年十二月二十日书 记 员  王晓潇
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0321民初1713号 原告王玉华，男，1947年4月1日出生，满族，教师，住河北省青龙满族自治县。 委托代理人贾艳英，河北杨瑞律师事务所律师。 被告马小林，男，1982年12月30日出生，汉族，农民，住河北省青龙满族自治县。 委托代理人金彦华，河北群言律师事务所律师。 原告王玉华诉被告马小林土地租赁合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员魏东独任审判，公开开庭进行了审理。原告王玉华及其委托代理人贾艳英、被告马小林及其委托代理人金彦华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王玉华诉称，本案争议涉及土地在石山沟养老院对面，地名叫桲林，该地长40.8米、宽15米、总面积为0.92亩，该地东挨着王玉斗、南至墙沿、西邻王玉斗、北邻东道边，该块土地的承包经营权人是原告一家，在2012年以前一直由原告家经营管理。2012年4月23日，原告与被告马小林签订土地租赁合同，租地用途为制作有机肥、晒鸡粪，年租金标准为1200元／亩，租金交付方式为上打租，首付三年的租金（其中一年租金是押金），其后在每年的3月1日前支付，原告曾接受被告给付的两次租赁费，第一次是2012年4月23日，第二次是2014年（第二次经马战刚转交给原告一年的租金1200元），自2012年4月22日签订合同至今被告实际支付三年租金和一年押金，现实际欠原告四年租金。原告家的土地上让被告铺了一层金矿尾矿土，由被告带来的鸡粪污染导致农作物无法生长，以至于现在土地坑洼不平、土壤板结、无法耕种。现原告诉至法院，请求判令解除原、被告之间的土地租赁合同、被告支付原告2015年至2018年的土地租赁费4800元、恢复土地原貌、确保土地满足耕种条件。 被告马小林辩称，被告认可原告诉称的土地的具体位置及面积，也认可原告是该地块的承包经营权人。原、被告的土地租赁合同已于2015年秋解除，并且被告于2016年2月份对该地块用钩机和旋耕机进行了平整和恢复，当时原告还对土地进行了实际丈量并埋好了界石，2016年原告的土地完全可以耕种。在原告同意解除土地租赁合同并同意接收租赁的土地后，原告自己放弃耕种行为，不能向被告主张相应的权利。被告给付原告租金是按照原告的要求实际给付完毕了的，在解除土地租赁合同的合意达成后已经实际履行，被告并没有拖欠原告土地租赁费。因原告无法准确陈述出土地在租赁以前的原始状态，也没有提供相关证据证明土地在租赁以前的原始状态，所以，原告所主张的将土地恢复原状这一诉求是在没有相应标准和没有相应参照物参照的情况下提出的，其主张不应该得到支持。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原、被告于2012年4月23日签订土地租赁合同，被告租赁原告位于亩土地，租赁用途为晾晒鸡粪、制作有机肥，租赁期间为10年，租金支付方式为上打租，被告先后给付原告2012年4月23日以来的3年租金（被告曾另行支付原告1年租金作为押金使用），后被告再未支付原告租金。因被告租用原告土地晾晒鸡粪，并且在该土地上铺撒金矿尾矿土，上述行为给土地耕种造成一定不利影响，被告至今未将该不利影响降至令原告满意的状态。现原告诉至本院，请求判令解除原、被告之间的土地租赁合同、被告支付原告2015年至2018年的土地租赁费4800元、恢复土地原貌、确保土地满足耕种条件。以上事实有原告与被告当庭陈述、农村土地承包经营权证书复印件、小马坪村村民委员会书面证明、土地租赁合同复印件、原告的土地现场照片等予以证实，本院对此予以采信。 本院认为，原、被告达成土地租赁协议后，原告将土地交给被告使用，被告理应按照协议约定支付租金，被告经原告多次催要仍不支付租金的行为侵害了原告合法权益，原告请求被告支付租金的诉讼请求，本院予以支持。原告以被告拖欠租金为由请求解除租赁合同符合法律规定，本院予以支持，该合同将于本判决生效日起解除。鉴于被告已支付原告3年租金、另行交纳1年租金作为“押金”使用，本院出于减少当事人诉累的考虑，将该“押金”冲抵1年租金使用，即视为被告已支付原告自2012年4月23日起至2016年4月23日止的4年租金。被告晾晒鸡粪、铺撒金矿尾矿土等行为势必改变土地面貌、破坏土壤结构并造成不利于耕种的消极影响，被告理应将破坏的土地恢复原状，故应由被告将金矿尾矿土清除出原告土地。基于“现有证据无法确定土地原始状况、原告请求被告将土地恢复至满足耕种状态无法量化（清除金矿尾矿土除外）”等现实考虑，本院酌情将被告支付租金的期限延长至2019年4月23日，土地租赁合同解除后至2019年4月23日期间的“租金”视为被告对破坏原告土地的弥补，相应地，因被告晾晒鸡粪等行为破坏的原告土地由原告自行恢复原貌、确保土地满足耕种条件（清除金矿尾矿土除外），本院不再判令由被告负责恢复原告土地原貌、确保土地满足耕种条件（清除金矿尾矿土除外）。被告辩称双方早已解除租赁协议、未破坏原告土地土壤、未拖欠租金的观点，却并未就此提交充分证据予以证实，本院对被告的上述观点不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、原告王玉华、被告马小林签订的土地租赁合同自本判决生效之日起解除； 二、被告马小林于本判决生效之日起十日内支付原告王玉华2016年4月24日起至2019年4月23日止的租金3600元； 三、被告马小林于本判决生效之日起三十日内将原告王玉华土地上的金矿尾矿土清除； 四、驳回原告王玉华的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付原告的金钱义务，则被告须依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告马小林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员 魏 东 二〇一八年十月十二日 书记员 王金宝
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0503民初2996号之三 申请人:王小琴，女，汉族，生于1976年9月18日，住四川省泸州市纳溪区。 被申请人：刘莉，女，汉族，生于1988年10月11日，住四川省泸州市纳溪区。 被申请人：张国飞，男，汉族，生于1986年4月1日，住四川省泸州市纳溪区。 原告（申请人）王小琴与被告（被申请人）刘莉、张国飞民间借贷纠纷一案，申请人王小琴于2018年10月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘莉、张国飞在泸州市纳溪区人民医院尚有的收入财产（上限25万元）采取查封、扣押、冻结的保全措施。本院经审查作出（2018）川0503民初2996号之二民事裁定书，裁定：查封、扣押、冻结被申请人刘莉、张国飞在泸州市纳溪区人民医院尚有的收入财产（上限25万元），期限为三年。现该案已经审理终结且该案民事判决书[（2018）川0503民初2996号]已发生法律效力，被告张国飞未承担责任，相应保全措施应解除。故，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人（被告）张国飞在泸州市纳溪区人民医院尚有的收入财产（上限25万元）的查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 李小川 二〇一八年十二月二十五日 法官助理 李 韵 书 记 员 邹 茂
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1625财保25号申请人：郸城县安利物流有限公司。法定代表人刘德磊，职务：董事长。统一社会信用代码：91411625077845503C。地址：郸城县广场南路路南福景花园。被申请人：河南金丹搪瓷有限公司。法定代表人：李景学，职务：董事长。统一社会信用代码：91411625663430618M。地址：郸城县新华路东段98号。申请人郸城县安利物流有限公司于2018年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河南金丹搪瓷有限公司名下银行存款283918.9元，或者查封等同价值的财产。申请人郸城县安利物流有限公司以2018年12月12日在中国大地保险股份有限公司周口中心支公司购买的诉讼保全责任险保险提供担保。申请理由如下：申请人与被申请人合同纠纷一案，现申请人为防止被申请人转移财产，特向贵院申请诉前保全。本院经审查认为，申请人申请诉前保全，如不立即保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，申请人郸城县安利物流有限公司向本院申请财产保全符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第二款、第四百八十七条第一款的规定裁定如下：冻结被申请人河南金丹搪瓷有限公司银行存款283918.9元，或者查封价值283918.9元的财产。案件申请费1940元，由郸城县安利物流有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  赵文学审判员  赵艳蕊审判员  张献方二〇一八年十二月十二日书记员  于来鑫
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0111民初13654号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，公司董事长。 委托代理人：孙满安，公司员工。 委托代理人：蒯文翰，公司员工。 被告：窦旭,男,汉族，1989年08月02日,住宁夏海原县。 原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告窦旭金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月24日立案。本院依法向原告瑞福德汽车金融有限公司送达交纳诉讼费用通知，原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告瑞福德汽车金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  王万平 二〇一八年十二月三十一日 书记员  张 兰 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行规定。 第一百五十四条裁定适用于以下范围： （一）不予受理 （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼 （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名。加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)粤0305执保78号 原告：梁蓬，男，汉族，1974年9月29日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：陈佩滢，广东华埠律师事务所律师。 被告：林国玲，男，汉族，1979年9月9日出生，身份证住址广东省阳东县。 被告：张辉燕，女，汉族，1981年3月3日出生，身份证住址广东省阳江市江城区。 本院在审理原告梁蓬诉被告林国玲、张辉燕股权转让纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告林国玲、张辉燕名下价值人民币53万元的银行存款或查封、扣押其等值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司出具了编号：10550003900548362658《保单保函》，为原告的上述财产保全提供信用担保。 本院认为，原告梁蓬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告林国玲、张辉燕名下价值人民币53万元的银行存款或查封、扣押其等值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丁明君 二〇一八年十二月十二日 书记员  张捷彧
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0208民初4708号之二 原告：果品丽，女，1971年6月30日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 委托代理人：刘敬东、张立芹，河北耕涛律师事务所律师。 被告：李凤先，男，1962年12月22日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 被告：李某1，男，2008年12月5日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。 被告：李某2，男，2010年10月26日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：高连明，男，1952年9月17日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 被告：高秀平，女，1953年5月20日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 五被告委托代理人：吴丰田，唐山市丰润区银河法律服务所法律工作者。 本院于2018年11月28日作出(2018)冀0208民初4708号之一财产保全的裁定，现因本案已结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 解除对被告李凤先名下的车牌号为冀Ｂ×××××艾尔西探索者2261ＣＣ越野车的查封。 审判员  韩刚 二〇一八年十二月十七日 书记员  李婷
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0125民初2731号 起诉人：永泰县永阳地热资源管理有限公司。住所地：永泰县樟城镇永乐苑1号楼1103单元。 法定代表人：黄彪，经理。 委托诉讼代理人：陈林、陈建新，福建归一律师事务所律师。 2018年12月6日，本院收到永泰县永阳地热资源管理有限公司的起诉状。起诉人永泰县永阳地热资源管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告福建侨隆房地产开发有限公司偿还所欠温泉水费计902953元，暂算至2018年11月，并要求算到实际清偿之日。2.被告福建侨隆房地产开发有限公司按法律及规定支付逾期缴交温泉水费滞纳金1332364.96元，暂算至2018年12月3日，并要求算到实际清偿之日。3.被告张建平对2016年10月1日至2018年9月30日期间福建侨隆房地产开发有限公司所欠的温泉水费及滞纳金的清偿承担连带责任。4.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告福建侨隆房地产开发有限公司在永泰县开发“吉祥温泉小区”房地产楼盘，利用永泰县的温泉地热资源向业主供应温泉水。2012年永泰县人民政府授权原告永阳地热按照“统一开发、统一管理、统一供应、有偿使用”的原则，对县城内地热资源统一进行流动开发、综合利用。由永阳地热负责对所有地热用户单位安装热水表按吨计价收费。但被告侨隆地产直接向永阳地热缴交水费至2014年月，就开始拖欠温泉水费，虽经原告永阳地热多次催讨无果。至2018年11月止，已拖欠温泉水费计人民币902953.00元未还，依据法律规定，应承担逾期缴交滞纳金人民币1332364.96元。2016年9月20日，被告侨隆地产与张建平签订了《吉祥温泉小区温泉供水管理承包合同》，被告侨隆地产将吉祥温泉小区温泉供水管理承包给被告张建平，《承包合同》约定：“按现状的供水系统，从水源的水井到己开户的业主入户水表及33幢温泉泵房运行。保持每天24小时正常供水，供水系统设备与管网维修；向用户收取温泉费；按期缴交永阳地热公司的规定收费（包括水利局、国土局的收费）和税务局的资源税”。同样，被告张建平承包期间仍未依法依规缴交温泉水费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向贵院起诉，请依法支持原告的诉请。以维护国家资源收益，维护国家财产不被侵害。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国水法》第七十条“拒不缴纳、拖延缴纳或者拖欠水资源费的，由县级以上人民政府水行政主管部门或者流域管理机构依据职权，责令限期缴纳；逾期不缴纳的，从滞纳之日起按日加收滞纳部分千分之二的滞纳金，并处应缴或者补缴水资源费一倍以上五倍以下的罚款。”，本案永泰县永阳地热资源管理有限公司与被告福建侨隆房地产开发有限公司、被告张建平间并未签订有相关供水（温泉）合同，不存在平等民事主体之间的供用水合同关系，两者之间的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对永泰县永阳地热资源管理有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林世文 二〇一八年十二月十二日 书记员  黄 丹 本案所适用的相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
霸州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）冀1081刑初611号 公诉机关霸州市人民检察院。 被告人尚要中，男，1972年7月2日，汉族，初中毕业，系无无，地址：商水县；涉嫌故意伤害罪。 霸州市人民检察院以×检×诉〔〕××号起诉书指控被告人尚要中犯故意伤害罪，于2018年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开（或者不公开）开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派检察员×××出庭支持公诉，被害人及其法定代理人×××、诉讼代理人×××，被告人尚要中及其法定代理人×××、辩护人，证人，鉴定人，翻译人员×××等到庭参加诉讼。现已审理终结。 霸州市人民检察院指控……（概述人民检察院指控被告人犯罪的事实、证据和适用法律的意见）。 被告人尚要中辩称……（概述被告人对指控的犯罪事实予以供述、辩解、自行辩护的意见和有关证据）。辩护人提出的辩护意见是……（概述辩护人的辩护意见和有关证据）。 经审理查明，……（首先写明经庭审查明的事实；其次写明经举证、质证定案的证据及其来源；最后对控辩双方有异议的事实、证据进行分析、认证）。 本院认为，……（根据查证属实的事实、证据和有关法律规定，论证公诉机关指控的犯罪是否成立，被告人的行为是否构成犯罪，犯的什么罪，应否从轻、减轻、免除处罚或者从重处罚。对于控辩双方关于适用法律方面的意见，应当有分析地表示是否予以采纳，并阐明理由）。依照……（写明判决的法律依据）的规定，判决如下： ……〔写明判决结果。分三种情况： 第一，定罪判刑的，表述为： “一、被告人尚要中犯故意伤害罪，判处……（写明主刑、附加刑）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自××××年××月××日起至××××年××月××日止）。 二、被告人尚要中……（写明决定追缴、退赔或者发还被害人。没收财物的名称、种类和数额）。” 第二，定罪免刑的，表述为： “被告人尚要中犯故意伤害罪，免予刑事处罚（如有追缴、退赔或者没收财物的，续写第二项）。” 第三，宣告无罪的，无论是适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十二条第（二）项还是第（三）项，均应表述为： “被告人尚要中无罪”。〕 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。 审判长 张 斌 二〇一八年十二月十四日 书记员 许海宝
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤5102民初1535号原告：金碧物业有限公司潮州分公司，住所地潮州市桥东卧石村斜山头五号五楼。主要负责人：郑腾，总经理。委托诉讼代理人：邹斌，该公司职员。被告：黄锡煌，男，1971年4月6日出生，汉族，住潮州市潮安区。被告：蔡丽敏，女，1971年10月24日出生，汉族，住潮州市潮安区。原告金碧物业有限公司潮州分公司与被告黄锡煌、蔡丽敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月15日立案。原告金碧物业有限公司潮州分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按金碧物业有限公司潮州分公司撤回起诉处理。审 判 长  洪泽娜人民审判员  林本崇人民陪审员  郑绍定二〇一八年十二月十四日书 记 员  陈 艺
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0705执970号 被执行人杨厚，男，1974年3月18日出生，河北赤城经济开发区管理委员会招商办公室工作人员，逮捕前住张家口市赤城县。户籍所在地张家口市赤城县。（现张家口监狱服刑） 本院在执行被执行人杨厚受贿罪一案，因被执行人杨厚未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨厚100000元的银行存款或查封、扣押、提取其相应价值的财产、收益和其他财产权。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员 ：刘学东 二〇一八年十月二十五日 书记员 ： 魏 楠
河北省高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）冀0684执1408号 关于申请执行人黄杰与被执行人隆基泰和置业有限公司、隆基泰和置业有限公司高碑店分公司房屋买卖合同纠纷一案，（2018）冀0684民初3158号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人隆基泰和置业有限公司、隆基泰和置业有限公司高碑店分公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄杰于2018年12月4日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人自动履行完毕法律文书确定的义务。 本院认为，（2018）冀0684民初3158号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人黄杰基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费5136.30元已由被执行人隆基泰和置业有限公司、隆基泰和置业有限公司高碑店分公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 高碑店市人民法院作出的（2018）冀0684民初3158号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇一八年十二月二十日
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0427执1063号之二 申请执行人:黄世财，男，1957年10月1日出生，汉族，住沙县景山新村西区。 被执行人：黄木樟，男，1963年3月26日出生，汉族，沙县景山新村东区号。 被执行人：陈凤仙，女，1965年9月21日出生，汉族，沙县景山新村东区号。 本院在执行申请执行人黄世财与被执行人黄木樟、陈凤仙民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2018）闽0427民初431号民事判决书，向被执行人黄木樟、陈凤仙发出执行通知书，责令被执行人黄木樟、陈凤仙立即支付申请执行人黄世财借款本金286000元及相应利息。在执行过程中，申请执行人黄世财撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2018）闽0427民初431号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 琴 审 判 员  黄绍杜 代理审判员  张德浚 二〇一八年十二月二十八日 书 记 员  杨木珠 本裁定所依据法律、法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0321民初1708号 原告王凤香，女，1968年7月14日出生，汉族，农民，住河北省青龙满族自治县。 委托代理人贾艳英，河北杨瑞律师事务所律师。 被告马小林，男，1982年12月30日出生，汉族，农民，住河北省青龙满族自治县。 委托代理人金彦华，河北群言律师事务所律师。 原告王凤香诉被告马小林土地租赁合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员魏东独任审判，公开开庭进行了审理。原告王凤香及其委托代理人贾艳英、被告马小林及其委托代理人金彦华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王凤香诉称，本案争议涉及土地在石山沟养老院对面，地名叫桲林，该地长46.8米、宽11.6米、总面积为0.9亩，东挨着马义、南有陈奎、西邻陈洪盈、北邻小马坪边界。该块土地承包经营权人是原告一家，在2012年以前一直由原告家经营管理。2012年4月23日，原告与被告马小林签订土地租赁合同，租地用途为制作有机肥、晒鸡粪，年租金标准为1200元／亩，租金交付方式为上打租，首付三年的租金（其中一年租金是押金），其后在每年的3月1日前支付，原告曾接受被告给付的两次租赁费，第一次是合同履行签订日，第二次是2014年（第二次经马战刚转交给原告一年的租金1080元），自2012年4月23日签订合同至今被告实际支付三年租金和一年押金，现实际欠原告四年租金。原告家的土地北边边界的小墙让被告破坏了，土地上让被告铺了一层金矿尾矿土，土壤被压的十分板结、无法耕种，由被告带来的鸡粪污染导致农作物无法生长，以至于现在土地坑洼不平、土壤板结、无法耕种。现原告诉至法院，请求判令解除原、被告之间的土地租赁合同、被告支付原告2015年至2018年的土地租赁费4320元、恢复土地原貌、确保土地满足耕种条件。 被告马小林辩称，被告认可原告诉称的土地的具体位置，也认可原告是该地块的承包经营权人，被告租赁土地的用途是晾晒鸡粪，被告没有必要铲走原告该地块的土壤。原、被告的土地租赁合同已于2015年秋解除，并且被告于2016年2月份对该地块用钩机和旋耕机进行了平整和恢复，当时原告还对土地进行了实际丈量并埋好了界石，2016年原告的土地完全可以耕种。在原告同意解除土地租赁合同并同意接收租赁的土地后，原告自己放弃耕种行为，不能向被告主张相应的权利。被告给付原告租金是按照原告的要求实际给付完毕了的，在解除土地租赁合同的合意达成后已经实际履行，被告并没有拖欠原告土地租赁费。因原告无法准确陈述出土地在租赁以前的原始状态，也没有提供相关证据证明土地在租赁以前的原始状态，所以，原告所主张的将土地恢复原状这一诉求是在没有相应标准和没有相应参照物参照的情况下提出的，其主张不应该得到支持。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原、被告于2012年4月22日签订土地租赁合同，被告租赁原告位于亩土地，租赁用途为晾晒鸡粪、制作有机肥，租赁期间为10年，租金支付方式为上打租，被告先后给付原告2012年4月23日以来的3年租金（被告曾另行支付原告1年租金作为押金使用），后被告再未支付原告租金。因被告租用原告土地晾晒鸡粪，并且在该土地上铺撒金矿尾矿土，上述行为给土地耕种造成一定不利影响，被告至今未将该不利影响降至令原告满意的状态。现原告诉至本院，请求判令解除原、被告之间的土地租赁合同、被告支付原告2015年至2018年的土地租赁费4320元、恢复土地原貌、确保土地满足耕种条件。以上事实有原告与被告当庭陈述、农村土地承包经营权证书复印件、小马坪村村民委员会书面证明、土地租赁合同、原告的土地现场照片等予以证实，本院对此予以采信。 本院认为，原、被告达成土地租赁协议后，原告将土地交给被告使用，被告理应按照协议约定支付租金，被告经原告多次催要仍不支付租金的行为侵害了原告合法权益，原告请求被告支付租金的诉讼请求，本院予以支持。原告以被告拖欠租金为由请求解除租赁合同符合法律规定，本院予以支持，该合同将于本判决生效日起解除。鉴于被告已支付原告3年租金、另行交纳1年租金作为“押金”使用，本院出于减少当事人诉累的考虑，将该“押金”冲抵1年租金使用，即视为被告已支付原告自2012年4月23日起至2016年4月23日止的4年租金。被告晾晒鸡粪、铺撒金矿尾矿土等行为势必改变土地面貌、破坏土壤结构并造成不利于耕种的消极影响，被告理应将破坏的土地恢复原状，故应由被告将金矿尾矿土清除出原告土地。基于“现有证据无法确定土地原始状况、原告请求被告将土地恢复至满足耕种状态无法量化（清除金矿尾矿土除外）”等现实考虑，本院酌情将被告支付租金的期限延长至2019年4月23日，土地租赁合同解除后至2019年4月23日期间的“租金”视为被告对破坏原告土地的弥补，相应地，因被告晾晒鸡粪等行为破坏的原告土地由原告自行恢复原貌、确保土地满足耕种条件（清除金矿尾矿土除外），本院不再判令由被告负责恢复原告土地原貌、确保土地满足耕种条件（清除金矿尾矿土除外）。被告辩称双方早已解除租赁协议、未破坏原告土地土壤、未拖欠租金的观点，却并未就此提交充分证据予以证实，本院对被告的上述观点不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 1原告王凤香、被告马小林签订的土地租赁合同自本判决生效之日起解除； 2被告马小林于本判决生效之日起十日内支付原告王凤香2016年4月24日起至2019年4月23日止的租金3240元； 3被告马小林于本判决生效之日起三十日内将原告土地上的金矿尾矿土清除； 4驳回原告王凤香的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付原告的金钱义务，则被告须依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告马小林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员 魏 东 二〇一八年十月十二日 书记员 王金宝
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执8357号申请执行人：赵新，女，1976年3月19日出生，汉族，住吉林省四平市。被执行人：北京云学之装科技发展有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区西环南路26号院16幢。法定代表人：计进宽，执行董事。赵新申请执行北京云学之装科技发展有限公司支付工资劳动争议一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2018]第3196号裁决书已发生法律效力。赵新向本院申请执行，要求被执行人北京云学之装科技发展有限公司给付工资7000元、补贴600元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京云学之装科技发展有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京云学之装科技发展有限公司有可供执行的财产。申请执行人赵新亦未提供被执行人北京云学之装科技发展有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人赵新申请执行的工资7000元、补贴600元未受清偿。经申请执行人赵新确认，被执行人北京云学之装科技发展有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人赵新享有要求被执行人北京云学之装科技发展有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京云学之装科技发展有限公司负有继续向申请执行人赵新履行债务的义务。申请执行人赵新发现被执行人北京云学之装科技发展有限公司有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 赵 鑫审判员 任爱平二〇一八年十二月十二日书记员 王福永
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1202民初1803号 原告：苏继林，男，1966年7月7日生，壮族，住广西河池市宜州区。 委托诉讼代理人：韦凤金，广西皓辰律师事务所律师 被告：卢官，男，1980年10月7日生，住广西河池市金城江区。 原告苏继林与被告卢官、韦治法、徐云、韦耀闪、韦重达、韦丽玲、韦怀绪劳务合同纠纷一案，本院2018年7月27日受理后，依法适用普通程序于2018年12月17日公开开庭进行了审理。原告苏继林及其委托诉讼代理人韦凤金，被告韦治法、徐云、韦耀闪、韦重达、韦丽玲、韦怀绪到庭参加诉讼，被告卢官经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。庭审结束后，原告于2018年12月18日申请撤回对被告韦治法、徐云、韦耀闪、韦重达、韦丽玲、韦怀绪的起诉，本院作出（2018）桂1202民初1803号民事裁定，准许原告撤回对上述被告的起诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告卢官给付原告劳务报酬4900元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：被告卢官于2017年6月与韦治法等6户房东签订建房承包合同书，约定卢官以包工不包料方式承建韦治法等6户私人住宅，工期暂定为6个月，特别情况可延长。2017年8月，被告卢官叫原告到上述工地为其务工，工种为大工，口头约定工钱为每天200元，每天做工9个小时。原告从2017年7月22日起至2018年2月6日共做工91天，总劳务报酬18240元，期间被告卢官支付了劳务报酬13340元，尚欠4900元未支付，经原告多次追讨仍未支付，为维护原告合法权益，特依法起诉，恳请支持原告的诉讼请求。 原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有： 1.原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格； 2.建房合同一份，证明卢官承揽建设他人房屋，合同约定双方权利与义务情况； 3.工日统计表，证明原告于2017年7月22日起至2018年2月6日受被告卢官雇请做建筑工，被告卢官尚欠4900元工钱未付给原告的事实。 被告卢官未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告卢官经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证和辩论权利。由此产生的不利后果，由被告卢官自行承担。原告提交的证据，符合《中华人民共和国事民诉讼法》第六十三条、六十四条的规定，本院予以确认。 经过开庭审理，本院确认以下法律事实：2017年6月22日被告卢官与六圩镇六圩村芝田屯的韦治法等6户房主签订《建房承包合同书》，约定：一、6户房主将自建房的住宅主体工程以包工不包料方式交给被告卢官承建；二、工程工价按实际面积结算，每平方210元，每完工一层付给65％工程款，待工程施工完毕再付30％的工程款，两个月内如无质量问题结完余下工程款；三、建房工期从2017年6月22日至2017年12月30日止。 2017年8月，被告卢官召集原告等人到其承建的韦治法等6户房东的自建房工程工地负责砌砖、装模等劳务，双方约定的劳务费为每天200元，每天务工9小时。原告自行记录的务工记录显示：2017年7月22日至2018年2月6日共务工91天；应支付劳务费18240元（含加班2小时40元）；期间，原告认可其以借支的方式向被告卢官预支劳务费13340元（苏继林与苏松共同借支18100元，苏松在（2018）桂1202民初1800号案自认借支4760元）。 本院认为，被告卢官承建韦治法等6户房主的自建房后，雇请原告在其承建的自建房工程的工地上务工，双方口头约定按工时结算劳务费等内容，双方形成个人劳务关系。原告与被告达成的口头劳务合同是双方的真实意思表示，内容合法有效，对双方具有法律约束力。原告提供的做工记录虽没有被告的签字确认，但因被告在施工过程中去向不明，且无正当理由拒不参加诉讼，按法律规定视为其自动放弃相关诉讼权利，并由其承担不利的法律后果。原告主张的劳务费，符合当前建筑行业中对个人自建房的用工行情。结合本案的实际情况，本院对原告提交的做工记录予以采信，原告从2017年7月22日至2018年2月6日实际务工91天，劳务费为18240元。扣除原告以借支方式预支的劳务费13340元，被告尚有劳务费4900元未予支付，应承担继续给付的责任。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零八条第一款之规定，判决如下： 被告卢官向原告苏继林支付劳务费4900元。 案件受理费50元（原告已预交），由被告卢官负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日十日内履行完毕，义务人未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河池市中级人民法院，同时在上诉期满后七日内预交案件受理费50元，款项汇入：广西壮族自治区河池市中级人民法院诉讼费专户，账号20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  石李春 审 判 员  唐 溪 人民陪审员  韦树龙 二〇一八年十二月二十一日 书 记 员  张泰玮 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百零八条第一款对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待事实的存在具有高度可能性的，应当认定事实存在。
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0212执2174号 申请执行人陈文刻，男，1946年9月17日出生，住厦门市同安区。 被执行人陈坤泉，男，1985年3月7日出生，住福建省漳州市平和县。 本院依据已经发生法律效力的由厦门市同安区人民法院作出的(2018)闽0212民初724号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务。本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2018年10月24日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、传票及廉政监督卡。 2、本院自2018年9月5日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量存款、车辆外，无房产信息。 3、本院于2018年11月7日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 4、本院于2018年9月13日依法对被执行人名下银行账户进行冻结，目前账号仍在继续冻结状态中。 5、本院于2018年12月5日依法以（2018）闽0212执2174号查封被执行人所有的车辆湘Ａ×××××，未能查找到该车辆下落。 6、本院于2018年11月6日再次向通过厦门市执行查控系统、福建省网络执行查控及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量存款（已冻结）、车辆外，无房产信息。 7、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2018年12月7日约谈申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果且对约谈没有异议，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林康平 审 判 员 许书武 审 判 员 许金鑫 二〇一八年十二月七日 代书记员 黄晓晨 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0305民初21310号原告：聂金凤，女，1994年5月22日出生，汉族，身份证住址河南省新安县，被告：曹译文，女，1989年10月16日出生，汉族，身份证住址深圳市龙岗区，原告聂金凤诉被告曹译文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2018年12月18日公开开庭进行了审理。原告聂金凤，被告曹译文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉至法院，请求判令：1、被告返还原告押金3800元及支付延期退还押金的逾期利息（利息自2018年9月29日起算，终计至实际清偿日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、被告承担违约责任，赔偿因违约造成原告的实际损失975元；3、被告承担本案诉讼费50元。事实与理由：2018年8月11日,原告（承租人）与被告（出租人）签署《房屋租赁合同》，合同约定：原告承租深圳市南山区桃源街道塘朗城某房次卧，租赁期限为12个月，自2018年8月11日起至2019年8月10日止。保证金（押金）3800元。合同签订后，原告按照合同约定及时支付押金和租金。《房屋租赁合同》未到期前提下，被告于2018年9月26日通知原告搬离房屋，提前终止合同。原告于2018年9月28日搬离房屋，租金支付到2018年10月10日，搬离前已通知被告。原告搬离房屋后多次向被告催要押金，被告却无故拒绝退还押金。原告催要无果，现被告已开始对原告进行言语攻击。综上，针对原告聂金凤与被告曹译文房屋租赁合同纠纷一案，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第九十二条、第一百零七条等相关规定，特诉至法院，望判如所请。被告答辩称：原告在租赁房屋期间违反合同约定，提前搬离租住房屋，应当承担赔偿被告两个月租金的责任。原、被告双方签订的《租赁合同》第六条约定，原告提前终止合同，应当赔偿被告两个月的房租，原告在与被告签订合同时交付的押金3800元即抵作两个月的房屋租金赔偿给被告。被告在履行合同中没有任何违约行为，不应返还该部分押金，更不能承担赔偿责任。因该房屋系被告向房屋所有权人租赁的，然后又将其中一室转租给原告与其一起合住，被告与原告签订合同时，已和原告口头约定，要求原告按排期值日负责卫生等房屋管理，并要求原告不能带父母亲以外的其他成年亲朋来留宿。原告在租住期间未按排期打扫房间，给被告和其他合租室友带来不便；2018年9月23日又与被告说其母亲和嫂子于2018年9月30日要来居住且持续至2018年10月7日，因为违反了事先只允许父母留宿的约定，被告不同意。2018年9月28日原告即通知被告提前终止合同。综上，原告违反约定提前终止合同搬离房屋，所交3800元押金应抵作赔偿款，无需返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月23日，原告（承租方，乙方）与被告（出租方，甲方）签订《租赁合同》，合同约定：甲方将位于深圳市南山区桃源街道塘朗城某房次卧（以下简称涉案房产）出租给乙方，租赁期限为12个月，自2018年8月11日起至2019年8月10日止；租金为每月1900元；保证金（押金）为3800元；本合同签订后三日内，乙方应向甲方预缴纳3个月的房租费合计5700元；乙方在租赁期间所使用的水费、电费、物业管理费、燃气费、网络费及其他费用均由乙方承担；甲、乙双方约定，在乙方未经甲方允许，发生乙方在住宅内养宠物、动物、乙方将本房屋用作经营用途、乙方搬离住宅内设施、家具、电器等、乙方将本房屋转租他人、乙方有违法犯罪、患重疾、××等病症的成员住在甲方房屋内的情况，甲方有权提前终止合同；无上述五种情况，甲方不得提前终止合同，乙方如提前终止合同，则须赔偿甲方两个月房租费；及其他内容。庭审中，原、被告均确认，原告于2018年8月11日入住涉案房产，于2018年9月28日搬离涉案房产；原告已缴纳2018年8月11日至2018年10月10日租金及物业管理费；原告已向被告实际缴纳了3800元的押金。原告主张，被告于2018年9月26日通过微信聊天方式告知原告提前解除双方的租赁合同，要求原告搬离，并退还原告押金；原告于2018年9月28日通过微信聊天方式告知被告其搬离，被告表示同意，为此原告向本院提交了其与被告的微信聊天记录。被告辩称，认可原告提交的微信聊天记录内容的真实性，但不能证明原告的目的，在原、被告的微信聊天记录中有向被告沟通过，原告若搬离需要提前一个月告知被告。被告为了证明原告存在没有按照双方的口头约定打扫房间、带其父母以外的人居住涉案房屋、违反原、被告双方口头约定提前一个月告知退租等违约行为，向本院提交了被告与涉案房产的合租人的微信聊天记录、照片及原、被告之间的微信聊天记录等证据。原告对被告与涉案房产合租人的微信聊天记录及照片不予认可；认可原、被告之间的微信聊天记录，称无法证明原告有存在违反合同的事实。本院认为，原告与被告签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方均应严格按照合同约定履行各自义务。对于原告要求被告返还押金3800元的诉讼请求，本院认为，根据原、被告均认可的双方之间的微信聊天记录显示，被告要求原告搬离涉案房屋以提前解除双方的租赁合同；在原告搬离时，被告亦表示同意，故原、被告之间的租赁合同关系已解除。现被告提交证据不足以证明原告在合同履行中存在违约行为，且原告已搬离涉案房产，对于原告要求被告向其返还房屋押金3800元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付延期退还房屋押金的利息及赔偿原告实际损失975元的诉讼请求，因原、被告合同中并未对此进行约定，且原告未举证证明其实际受到的损失，故原告的该主张没有合同和法律依据，本院对此不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告曹译文于本判决生效之日起十日内向原告聂金凤退还房屋押金3800元；二、驳回原告聂金凤的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告负担5.31元，被告负担19.69元。本判决为终审判决。审判员  王小燕二〇一八年十二月二十日书记员  习 思附本案适用的相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0203民初13483号 原告：罗细和，男，1977年9月11日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被告：黄志忠，男，1972年1月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告罗细和与被告黄志忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，发现不宜适用简易程序，2018年9月3日依法转为普通程序，于2018年12月11日公开开庭进行审理。原告罗细和到庭参加诉讼，被告黄志忠经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 罗细和向本院提出诉讼请求：1、判令黄志忠偿还借款本金50000元及利息（利息按月利率2%自2011年7月25日起计算至实际还款之日）；2、判令黄志忠承担本案案件受理费、公告费。庭审中，罗细和当庭变更其第一项诉讼请求为：判令黄志忠偿还借款本金50000元及利息（利息按年利率6%自2011年7月25日起计算至实际还款之日）。事实与理由：黄志忠于2011年7月25日向罗细和借款50000元，并出具相应借条一张，交由罗细和收执，该《借条》载明，2011年7月25日，今借到罗细和50000元。罗细和认为，黄志忠与罗细和之间的借款事实清楚，黄志忠依法应承担还款责任并支付逾期还款期间的利息。为维护自身合法权益，罗细和诉至本院。 黄志忠未作答辩。 罗细和围绕诉讼请求依法提交了《借款（还款）承诺书》、人民法院公告收费专用票据作为证据。黄志忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未予任何形式的答辩，应视为其自动放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对罗细和提供的证据予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据及庭审情况，本院查明事实如下：2011年7月25日，黄志忠向罗细和出具《借款（还款）承诺书》，载明：黄志忠因生产经营需要于2011年7月25日向罗细和借款现金5万元（本人已收到该款项），如逾期未归还全部借款，本人愿意按照每天3‰的利率承担自借款之日至实际还款之日的本金、利息及损害索赔金。 另查明，罗细和在诉讼过程中支付公告费300元。 罗细和在庭审中述称，2011年7月25日，罗细和向黄志忠交付5万元现金，同日黄志忠交还5000元作为利息。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。罗细和与黄志忠签订的《借款（还款）承诺书》系各方当事人的真实意思表示，应当认定为有效合同。《借款（还款）承诺书》证明罗细和已经完成交付借款5万元的义务，但罗细和当庭确认款项出借当日黄志忠即向其支付5000元，应当在借款本金中予以扣除，故本院对罗细和主张的借款本金金额予以调整，超出部分不予支持。利息方面，双方在《借款（还款）承诺书》中约定若黄志忠逾期还款则应按照每天3‰的利率承担自借款之日至实际还款之日的利息，故罗细和主张按照年利率6%自2011年7月25日起计算利息未超出双方合同约定，且符合法律规定，本院予以支持。公告费系罗细和因诉讼产生的合理费用，其主张黄志忠承担，具有事实及法律依据，可予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄志忠应于本判决生效之日起十日内返还罗细和借款本金45000元及利息（以45000元为基数，按年利率6%从2011年7月25日计至实际还款之日），同时支付公告费300元； 二、驳回罗细和的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2500元，由罗细和负担250元，由黄志忠负担2250元，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 （陈 维 生） 人民陪审员 （ 柯 琪 ） 人民陪审员 （陈 清 白） 二〇一八年十二月十二日 法官助理 （梁安然） 书 记 员  （吴腾金） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0482民初6074号原告：上海吉嘉投资有限公司。住所地：上海市中国（上海）自由贸易试验区浦东大道2123号3E-1318室。法定代表人：周昆。委托诉讼代理人：张苗，男，1982年6月20日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区，系该公司员工。被告：浙江飞达物流有限公司。住所地：浙江省宁波市海曙区鄞县大道西段288号。法定代表人：陈余才。第三人：平湖吉嘉华途置业有限公司。住所地：浙江省平湖市当湖街道当湖路园丁路口中（中国建设银行股份有限公司平湖支行大楼603、604室）。法定代表人：周忠兰。原告上海吉嘉投资有限公司与被告浙江飞达物流有限公司、第三人平湖吉嘉华途置业有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2018年12月11日立案。原告上海吉嘉投资有限公司的向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间签订日期为2012年10月26日的《关于平湖华途物流总部园项目的投资合作协议》、2012年11月27日的《关于2012年10月26日投资合作协议之补充协议》、2012年12月19日的《关于2012年10月26日投资合作协议之补充协议（二）》、2013年3月4日的《关于提前支付部分土地款的协议》、2012年10月22日的《投资合作协议》、2012年11月27日的《合作补充协议》无效；2、被告返还原告已实际支付的国有建设用地使用权转让价款中的溢价款880万元。事实和理由：2011年，被告参与了平湖市规划的物流用地一期50亩的国有建设用地使用权挂牌出让活动，竞买成功后与平湖市国土资源局签订了《国有建设用地使用权公开出让成交确认书》及《国有建设用地使用权出让合同》。被告成立子公司浙**途置业有限公司（已于2013年8月21日注销；以下简称华途公司）后，于2012年2月15日与平湖市国土资源局签订了《出让合同变更协议》，约定将原《国有建设用地使用权出让合同》中的受让主体由被告变更为华途公司。后因被告资金短缺，无力开发建设该项目，故找到原告，欲将华途公司全部转让给原告或引进原告为华途公司新的控股股东的方式将该项目转让给原告。原告最终选择成立新的项目公司全盘承担该项目的相关权利义务。原告于2012年10月26日与华途公司签订《关于平湖华途物流总部园项目的投资合作协议》、于2012年11月27日与华途公司及被告签订《关于2012年10月26日投资合作协议之补充协议》、于2012年12月19日与被告签订《关于2012年10月26日投资合作协议之补充协议（二）》、于2013年3月4日与被告签订《关于提前支付部分土地款的协议》。在2012年11月27日原告与华途公司及被告签订的《关于2012年10月26日投资合作协议之补充协议》中，三方约定华途公司将其于2012年10月26日与原告签订的《关于平湖华途物流总部园项目的投资合作协议》中的相关约定改由被告履行，被告将项目所涉及的国有建设用地使用权转让给原告在平湖新注册的本案第三人（该公司由原告及原告法定代表人共同投资于2012年11月22日成立）。为了遮掩原告与被告之间转让项目开发权主体的真实目的，双方一方面将相关协议均以“投资合作协议”的形式出现，并约定“任何一方不得对外表示进行了项目转让”，另一方面在办理项目所涉及的相关手续过程中，原告与被告又于2012年11月22日虚构了由被告出资占第三人51％的股权、原告出资占第三人49％的股权之《投资合作协议》，并将日期倒填为2012年10月22日。基于该协议，2011年11月23日，平湖市国土资源局与华途公司、第三人签订《出让合同变更协议》，将涉案项目首期50亩国有建设用地的使用权人由被告变更为第三人。此后，原告又与被告根据此前签订的一系列协议所确定的项目开发主体转让的原则，于2012年11月27日签订《合作补充协议》，约定被告不再对第三人出资，第三人改由原告及原告控股的关联公司全额出资拥有，前述《投资合作协议》自动终止失效。原告按约向被告支付了3380万元；被告按约将涉案土地的使用权人从其子公司华途公司变更为原告的子公司第三人。此后，因被告在向原告转让项目时的欺诈行为，导致原告通过第三人已实际投资9872万余元的项目无法正常进行且该项目最终被平湖经济技术开发区管委会以7476万元收购，亏损达2396万余元。被告浙江飞达物流有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告已于2018年7月11日就完全相同的法律事实向宁波市海曙区人民法院提起诉讼，本案原告就管辖权提出了异议，在被驳回后又向宁波市中级人民法院提上诉，后宁波市中级人民法院维持了原裁定，确定了宁波市海曙区人民法院的管辖权。现本案原告就同一法律关系、同一法律事实向平湖市人民法院提起不同的诉讼请求，根据相关法律规定，当事人基于同一法律关系或同一法律事实而发生纠纷，以不同诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉的，后立案的法院得知有关法院先立案的情况后，应在七日内裁定将案件移送先立案的法院合并审理，故请求将本案移送宁波市海曙区人民法院合并审理。本院经审查认为，2018年7月宁波市海曙区人民法院立案受理了本案被告对本案原告及第三人提起的合同纠纷诉讼，案件争议的事实为因原、被告之间签订日期为2012年10月26日的《关于平湖华途物流总部园项目的投资合作协议》、2012年11月27日的《关于2012年10月26日投资合作协议之补充协议》、2012年12月19日的《关于2012年10月26日投资合作协议之补充协议（二）》等合同引起的纠纷，本案被告请求根据上述合同判令本案原告支付商务酬劳500万元等。通过管辖权异议后，该案最终确定由宁波市海曙区人民法院审理，而本案也系因上述合同引发的纠纷，本院立案日期晚于宁波市海曙区人民法院就上述案件的立案日期，故根据最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行《中华人民共和国民事诉讼法》若干规定中关于管辖第2条“当事人基于同一法律关系或者同一法律事实而发生纠纷，以不同诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉的，后立案的法院在得知有关法院先立案的情况后，应当在七日内裁定将案件移送先立案的法院合并审理”的规定，故本案应移送宁波市海曙区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送宁波市海曙区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  金晓明审 判 员  张 慧人民陪审员  张 军二〇一八年十二月二十八日法官助理朱骏健书记员陆丽燕
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初6009号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：李志才，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告李志才偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金8，333.36元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金8，333.36元为基数，自2018年12月08日起至被告李志才实际给付之日止，按照年利率21.6%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告李志才承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告李志才签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告李志才提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计25，000元。但被告李志才至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 二〇一八年三月七日 25000.00 年利率14.4% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2018年3月7日 19234.58 8333.36 2018年12月8日 年利率21.6% 合计尚欠本金（元） 8333.36 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金8333.36元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告李志才于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金8333.36元。 二、被告李志才于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币8333.36元为基数，自2018年12月8日起至被告实际给付之日止，按照年利率21.6%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员张国全 二〇二〇年四月二十八日 书记员隋越
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1322民初14469号 原告：毛建国，男，1972年6月1日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：司业祥，男，1961年3月5日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告毛建国与被告司业祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月17日立案受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告毛建国到庭参加诉讼，被告司业祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛建国向本院提出诉讼请求：判令被告司业祥归还原告毛建国借款80000元及利息（从2017年2月17日起按月利率3%计算至付清之日止）。事实与理由：原、被告为朋友关系。2017年2月17日，被告因做生意缺少资金，向原告借款80000元，约定月利息3分，由被告立字据。现被告迟迟不归还借款本金及利息。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告司业祥未到庭，亦未作答辩。 经审理查明。2017年2月17日，被告向原告借款80000元，约定利息为月利率3%，由被告于借款当日向原告出具借据一份，载明：“借条，今借到毛建国人民币捌万元整，￥80000元，月息3分，借款人：司业祥，2017年2月17日”。借款后，被告曾于2018年春节期间向原告支付168元。现原告因索款无着，诉至本院要求处理。 上述事实，由当事人陈述、借据等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原、被告之间的借贷关系为双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告司业祥欠原告借款本金80000元，由其出具的借据为证，权利义务关系明确，被告司业祥理应向原告履行偿还借款义务，并支付逾期还款利息。原、被告之间约定年利率为36%，对原告主张超过年利率24%部分的利息，本院依法不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告司业祥于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告毛建国借款80000元及利息（从2017年2月17日起按年利率24%计算至付清之日止，已付168元）。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，由被告司业祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2700元。 审 判 长  于在会 人民陪审员  姜东法 人民陪审员  仲海棠 二〇一八年十二月五日 书 记 员  孙千千 书 记 员  张小青 附法条链接： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。