福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0102民初9464号 原告：李峰，男，汉族，1983年10月4日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被告：王强，男，汉族，1957年1月19日出生，住福建省福州市鼓楼区。 原告李峰与被告王强民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李峰、被告王强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李峰向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款人民币52400元和拖欠借款所产生的相应利息（以人民币52400元为基数，按年利率6%计算，从2018年7月3日起计至实际还款之日止）；2．本案的诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告与被告因业务上认识，2018年7月初，被告找到原告，声称自己因生意上运作，资金一时不能周转，请求原告支持，斥资借他一笔资金，并承诺一个星期待资金回笼后，除了返还本金，再包个三五千元的红包答谢原告。原告当时碍于情面，又考虑到同是生意人的艰辛，同意了被告的请求。遂于2018年7月3日，通过中国农业银行跨行转账了人民币20400元到了被告的银行账户，被告也当即开具了一张相应金额的借款条，交由原告保管。时间过了半月有余，原告向被告问及还款事宜，被告却背信弃义撕破脸，说自己破产了，现在没钱了。原告多番苦苦催讨，被告均以种种理由拒绝履行还款义务，严重侵犯了原告的合法权益。故此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《合同法》第二百零六条、第二百零七条关于借款合同之相关规定，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告王强辩称，1．原告所述不是事实，我不认识原告。2．我已经看过李峰的民事起诉状，看后我的血压有点高，他为了取信法庭不惜侮辱我的人格。下面我把“借款条”的始末做一个申诉说明，以还原事实的真相。首先我要申诉的是李峰要我写的借条是有预谋的欺诈，今年六月初我的一位浙江朋友王伟拉我一起做沙子生意，因为我是当地人，他希望我帮他联系沙源。一个多月来，我跑遍了福州周边六七个沙场，有琅岐沙场、营前沙场、王珠村沙场、乌龙江沙场、北猫山沙场，还有许多无名沙场。沙商有周俊生、刘总、陈总、林总、李总、陈总、陈琅岐沙、周总、黄机制沙、欧总，每一个沙场均有6-7次往返。不要说我向李峰提供了这些老板的资源都有商业价值，就提我跑了这些沙场的耗时、耗资也是不菲的。我把沙源联系成熟后，王伟请来了他的二个股东，一个是李峰，另一个是李峰的发小（姓名不详，只知道是浙江高速公路一个管质量检查的一个官员）也是主要股东之一，为了表示诚意，我把我的工作承诺全盘托出，李峰就付给我52400元的定金，李峰说为了交易方便，写个借条就好了，到时交易完成借条退回。转款后为了表示诚意，我带李峰等人看了各个沙场并认识了沙商。没想到，此后，李峰对我的态度来了180度的大变化，给我的报酬一落千丈，与沙商的联系也把我丢在一边，至此我只好提出退出。鉴于我的前期花费（他们来了数趟，吃饭、开车接送到各沙场的巡视油费、过路费等一切费用都是由我付出的），我提出希望他们考虑两万元费用的补偿。他们不但不给，还以借条为据，把我告上法庭。我一个退休人员，退休金只一千元，本想付出劳动和人脉为自己赚一点养老钱，没想到却落入了陷阱，我尊重法律，请法官为我主持公道。 在本案庭审过程中，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人对真实性无异议的证据及提供原件核对的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据本案庭审内容和当事人提交的证据材料，本院查明如下法律事实： 2018年7月3日，案外人蔡建华（系原告李峰的妻子）向被告王强转账人民币52400元。同日，被告王强向原告李峰出具借条一张，载明：现向李峰借款人民币伍万贰仟肆佰元正。原告诉称，本案借款并未约定利息；被告至今未能还款，本案纠纷由此产生。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。结合本案查明事实和证据材料来看，原告李峰和被告王强之间的民间借贷关系的事实清楚，证据充分，符合法律规定，应当予以保护。原告诉至本院主张权利，被告应当及时还款，被告至今未能清偿债务，已经构成违约，应承担相应的违约责任。故原告主张被告偿还借款本金人民币52400元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，本案借款并未约定利息，但原告仍可依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，向被告主张从起诉之日（即2018年8月13日）起按照年利率6%标准计付的逾期还款利息，故原告诉请利息中的相应金额，本院予以支持，超过部分不予支持。被告辩称本案款项系做沙的定金，但未提交证据证明，本院对此不予采信。若被告认为原告存在欺诈行为，可向相关部门主张处理；若被告认为被告等人应当向其进行补偿，可依法另行主张。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告王强于本判决生效之日起十日内向原告李峰偿付借款本金人民币52400元及逾期还款利息（以人民币52400元为基数，从2018年8月13日起按照年利率6%标准计算至实际还款之日止）； 二、驳回原告李峰的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取563.5元（预收原告1127元），由被告王强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  罗登煌 二〇一八年十二月十一日 书记员  王 耀 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。 执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。