浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0603民初9851号 原告：孙涛，男，1971年11月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：陈国山，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章雨润，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。 被告：绍兴浩宇物流有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区齐贤街道高泽村中国轻纺城国际物流中心8197号。统一社会信用代码：91330621568195920Q。 法定代表人：余志彬。 委托诉讼代理人：黄爱民，湖南天迪律师事务所律师。 被告：绍兴柯桥轻纺城东北物流有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区齐贤街道高泽村中国轻纺城国际物流中心8108-8109号。统一社会信用代码：913306217410165791。 法定代表人：陈希矿。 委托诉讼代理人：李卫，浙江越光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高红刚，浙江越光律师事务所律师。 原告孙涛与被告绍兴浩宇物流有限公司（以下简称浩宇物流公司）、绍兴柯桥轻纺城东北物流有限公司（以下简称东北物流公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年9月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙涛及其委托诉讼代理人陈国山，被告浩宇物流公司的委托诉讼代理人黄爱民，被告东北物流公司的委托诉讼代理人高红刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙涛向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告各项损失合计414457.93元；2.本案诉讼费、财产保全费及担保费由两被告承担。事实和理由：两被告系合伙经营柯桥至郑州的物流专线。原告系两被告的雇员，主要工作内容为利用叉车装卸货物。2016年8月23日，原告在为两被告提供劳务过程受伤，后被送往绍兴市中心医院住院治疗30天。2017年9月20日，原告为拆除内固定，又在绍兴市中心医院住院治疗5天，两次住院共产生医疗费47629.57元。2017年10月30日，经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，原告的伤势已构成人体损伤八级伤残，原告因伤误工210天，需护理90天，需加强营养90天。原告父母健在（母72周岁，父69周岁），共育有五子女。在原告及家属催讨下，两被告至今仅支付原告50000元，其余款项尚未支付。为维护原告合法权益，依法诉至法院，望判如所请。 被告浩宇物流公司辩称，1.原告所诉称的事实与本案的客观事实完全不符，本案的客观事实是我公司将装卸的劳务发包给了案外人刘志臣，由案外人刘志臣组成装卸队伍，该装卸队伍包括了涉案的原告孙涛，因此原、被告之间并未形成雇佣关系，亦不存在劳动关系；2.原告诉请要求两被告赔偿原告损失缺乏法律依据。其理由是原、被告之间既没有形成雇佣关系，亦没有形成劳动关系，如果原告主张劳动关系，应当向劳动仲裁委员会申请仲裁。在法律上，原、被告之间也不可能形成雇佣关系，原因是我公司是具有用人主体资格的单位，只能建立劳动关系，因此不可能有雇佣关系存在；3.请求法庭依法追加刘志臣作为本案适格被告。请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告东北物流公司辩称，两被告是有合作关系的，郑州段经营的是被告浩宇物流公司。原告不是被告浩宇物流公司直接雇佣的。其余意见与被告浩宇物流公司一致。请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年原告经案外人刘志臣介绍，进入两被告共同经营的位于绍兴市柯桥区国际物流郑州专线从事驾驶叉车的工作。同年8月23日，原告在操作叉车叉落由案外人朱文明驾驶的货车上的货物时，因货物过重，叉车被货车带倒，导致原告受伤。原告受伤后，立即被送至绍兴市中心医院住院治疗。伤愈后，原告自行委托绍兴文理学院司法鉴定中心对其伤残等级及误工、护理、营养期限进行鉴定，该所于2017年11月24日出具鉴定意见书，鉴定意见如下:被鉴定人孙涛2016年8月23日因故致腰1椎体骨折，左侧第1-3、5-7肋、右侧第1、2肋骨折等，伤后临床上行内固定手术治疗，上述损伤及后遗症综合评定为人体损失八级伤残；其伤后误工期限拟为210日，护理期限拟为90日，营养期限拟为90日。事故发生前，原告以非农收入为主要生活来源。孙志德（1948年2月4日出生）与张振凤（1945年1月2日出生）系夫妻关系，共生育原告在内的二子三女。事故发生后，被告浩宇物流公司已向原告垫付50000元。原告损失未得到全部赔偿，遂起诉来院成讼。 另查明，原告持有特种设备作业人员证。被告浩宇物流公司每月支付刘志臣1600元。本案讼争的物流装卸业务以10元/吨结算，其中，5元/吨为使用叉车的费用，另外5元/吨为人工报酬。2018年1月22日，原告以侵权责任为由起诉来院，要求两被告及朱文明、第三人刘志臣赔偿原告各项损失，该案经本院审理后作出（2018）浙0603民初1224号民事裁定书，裁定驳回原告的起诉。原告不服，上诉至绍兴市中级人民法院，该院经审理后作出（2018）浙06民终2961号民事裁定书，裁定驳回原告的上诉，维持原裁定。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案的争议焦点在于：1.各方当事人之间的法律关系、责任承担应当如何认定？2.原告因本次事故所造成的各项损失如何计算？ 关于焦点一，两被告均抗辩案涉的郑州专线装卸工作由刘志臣承包，原告受其雇佣，与两被告未建立劳务合同关系。对此，本院认为，所谓劳务关系，是指提供劳务一方为接受劳务一方提供劳务服务，由接受劳务一方按照约定支付报酬而建立的一种民事权利义务关系。劳务关系的建立可以采取书面形式，也可以采取口头或者其他形式。劳务关系的目的在于劳务的给付，重在劳动过程本身。两被告主张案涉装卸业务由刘志臣承包，但未就该事实提供书面合同、承包费结算等相关证据。再者，若刘志臣承包上述业务，从承包业务的常理分析，刘志臣必然对该业务赚取利益，而本案中，讼争物流装卸业务以10元/吨结算，5元/吨为叉车使用费，另外5元/吨为人工报酬。其在该两笔费用上均未赚取任何差价。第三，两被告未提交证据证明案涉的叉车系刘志臣租用并交付原告使用。仅凭刘志臣在被告浩宇物流公司处领取1600元/月的事实，不能证明刘志臣与两被告建立承包关系。两被告抗辩与刘志臣系承包关系，缺乏事实依据，本院不予采信。现原告在两被告共同经营的郑州物流专线驾驶叉车，事实清楚。原告以其操作叉车之技术为两被告提供劳务，报酬按工作量进行结算，双方的劳务关系已然成立，现原告主张要求两被告承担其在工作时受伤造成的损失，理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定:“个人之间形成劳务关系,提供劳务一方因劳务造成他人损害的,由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的,根据双方各自的过错承担相应的责任。”两被告作为原告之雇主,应承担赔偿责任。同时,本案事实表明,原告作为完全民事行为能力人,在操作叉车时未尽审慎的注意义务,对本次事故的发生存在一定的过错,该院可以适当减轻两被告的赔偿责任,具体减轻的责任比例,该院酌情认定为30%,即原告自行承担30%,两被告承担70%。关于被告东北物流公司辩称案涉的郑州专线由被告浩宇物流公司单独经营，未提交证据佐证，本院不予支持。 关于焦点二，现分述如下：1.医疗费，根据原告提供医疗费发票，费用清单等证据认定为47629.58元。原告自行主张47629.57元，系当事人对其权利的处分，本院予以支持；2.营养费，根据司法鉴定意见确定为60天，具体为1800元；3.误工费，误工时间本院根据司法鉴定意见确定为210天，标准参照2017年度浙江省在岗职工年平均工资计算，具体为35151.90元（210天×167.39元/天）；4.护理费，护理工时间本院根据鉴定意见确定为9天，标准参照2017年度浙江省在岗职工年平均工资计算，具体为15065.10元（90天×167.39元/天）；5.残疾赔偿金，根据司法鉴定意见书，确定原告的伤残等级为八级。同时，根据原告提供的流动人口登记表，结合原告从事操作叉车的工作，可以证明原告在事故发生前已离开户籍地暂住在绍兴且以非农收入为主要生活来源，可参照适用城镇居民赔偿标准计算，故本院按照2017年浙江省城镇居民人均可支配收入标准计算，具体为51261元/年×20年×30%=307566元。原告尚需抚养父母，标准参照2017年浙江省城镇居民人均消费支出标准计算，原告主张未超过法律规定的合理范围，本院予以支持，两项合计为343959.36元；6.鉴定费，根据原告提交的发票，本院确定为1900元；7.精神损害抚慰金，本院根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果等因素酌定为10000元；8.交通费，本院酌情认定为1000元。因原告未提交住院费用清单，故原告主张的医疗费中是否包含住院伙食费无法查实，故本院对原告主张的住院伙食补助费不予支持。综上，上述损失合计为456505.94元。 被告浩宇物流公司申请追加刘志臣为共同被告，因本院已查明刘志臣与原告之间为建立劳务关系，故被告浩宇物流公司之申请，本院不予准许。 综上，原告要求两被告赔偿其损失的诉请，对其合理部分本院依法予以支持，对其不合理部分本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条规定，判决如下： 一、被告绍兴浩宇物流有限公司、绍兴柯桥轻纺城东北物流有限公司赔偿原告孙涛因伤致残所产生的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费等物质性损失合计446505.94元的70%计312554.16元，并赔偿原告孙涛精神抚慰金10000元，合计322554.16元，已支付50000元，尚应支付272554.16元，限于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告孙涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7517元，减半收取5019元，由原告孙涛负担1718元，由被告绍兴浩宇物流有限公司、绍兴柯桥轻纺城东北物流有限公司负担3301元，限两被告于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。财产保全申请费，由原告孙涛负担（已缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  李佩艺 二〇一八年十二月二十一日 书记员  骆俊斌 附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错,行为人不能证明自己没有过错的,应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。造成残疾的,还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的,还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益,造成他人严重精神损害的,被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任。 第三十五条个人之间形成劳务关系,提供劳务一方因劳务造成他人损害的,由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的,根据双方各自的过错承担相应的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。