wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0304民初2429号 原告：中国农业银行股份有限公司桂林象山支行，住所地桂林市象山区翠竹路11号，统一社会信用代码：91450300982690206Q。 负责人：吴翔，该行行长。 委托诉讼代理人：陈永凤，女，该行风险部经理。 委托诉讼代理人：谭兆新，男，该行个人金融部副经理。 被告：熊美鑫，女，1973年12月3日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 原告中国农业银行股份有限公司桂林象山支行（以下简称农行象山支行）与被告熊美鑫信用卡纠纷一案，本院于2018年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行象山支行委托诉讼代理人谭兆新到庭参加诉讼，被告熊美鑫经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行象山支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还欠款本金64463.29元、利息5718.78元、逾期还款违约金3676.98元、消费手续费1422.51元，合计75281.56元。利息、逾期还款违约金、消费手续费从2017年11月23日起计算至2018年7月23日，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人版）》计算，以后利息另计至欠款还清时止；2．本案诉讼费、公告费、邮寄费用均由被告承担。事实和理由：2011年9月26日，被告向原告申请开立金穗信用卡（贷记卡），原告受理申请后将账号20×××05、卡号62×××62，授信额度3万元的信用卡交付给被告。被告在用卡期间向农行信用卡中心申请额度调整，从初始额度3万元调整到6.5万元。被告于2014年11月14日通过信用卡中心申办了附卡，卡号62×××49，共享主卡信用额度。被告在2011年10月20日至2017年11月9日期间进行了多笔现金支取及消费。被告使用信用卡透支消费后未及时还款，截至2018年7月23日，被告尚欠原告本金64463.29元、利息5718.78元、逾期还款违约金3676.98元、消费手续费1422.51元，共计75281.56元。原告多次催收未果，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告熊美鑫未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经合法传唤未到庭行使证据交换与质证等诉讼权利，视为自行放弃该权利。经审查原告证据符合民事诉讼证据规则要求，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年9月26日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，签名确认阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定，并声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定：被告未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。收费标准载明：滞纳金的标准为最低还款额未偿还部分的5%。原告经审核后向被告发放卡号为62×××62的信用卡，初始信用额度为30000元，后逐步调整提高至65000元。2014年11月14日，被告开通附卡，卡号为62×××49，与主卡共享额度。被告在使用贷记卡透支消费后，未按约履行还款义务。截至2018年7月23日，被告拖欠贷记卡透支本金64463.29元、利息5718.78元、逾期还款违约金3676.98元、消费手续费1422.51元，合计75281.56元。 另查明，中国农业银行股份有限公司于2016年9月29日在其官网发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，载明：2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告向原告申办信用卡，声明愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的各项规则，系双方真实意思表示，双方当事人均应遵照履行。根据合约约定，被告使用信用卡透支，且未在约定的期限内偿还，应承担相应的违约责任。故对于原告要求被告偿还信用卡透支欠款本金64463.29元，并支付利息5718.78元、消费手续费1422.51元的诉讼请求，本院依法予以支持。 关于原告是否有权收取自2017年11月23日起至2018年7月23日止的逾期还款违约金。中国人民银行于2016年4月15日发布，于2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”。该通知是中国人民银行为规范信用卡业务而发布的规范性文件，对包括中国农业银行在内的各银行均具有约束力。本案中，原告未举证证明其已根据上述规定对于是否收取违约金及收取方式、标准与被告达成了协议；且原告在其网站上单方公布的将滞纳金变更名称为违约金的公告，并不足以当然视作其已与被告达成了收取违约金的协议，故本院对原告的该项主张不予支持。 被告经本院合法传唤，未出庭应诉，依法应缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告熊美鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司桂林象山支行信用卡透支本金64463.29元、利息5718.78元、消费手续费1422.51元（利息暂计至2018年7月23日，此后利息按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定利率计算至款项还清之日止）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司桂林象山支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1682元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司桂林象山支行负担82元，被告熊美鑫负担1600元；公告费600元，由被告熊美鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行］。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求数额预交。在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  蒙晓霞 人民陪审员  马黎娟 人民陪审员  钱宇萍 二〇一八年十二月十四日 书 记 员  刘 涛
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0402民初8750号 原告：聂某1,男,1959年12月30日出生,汉族，住嘉兴市南湖区。 被告：聂某2，男，1945年10月12日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被告：聂某3，男，1949年3月12日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被告：聂某4，女，1954年2月2日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 本院在审理原告聂某1与被告聂某2、聂某3、聂某4法定继承纠纷一案中，原告于2018年12月20日向本院提出申请，因原、被告已达成和解协议，故要求撤回对本案被告聂某2、聂某3、聂某4的起诉。 本院认为，原告申请撤回对本案被告聂某2、聂某3、聂某4的起诉，系对其权利的正当处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告聂某1撤回起诉。 本案案件受理费减半收取2461元，由原告负担。 审判员  曹刚 二〇一八年十二月二十日 法官助理孙涛 书记员张蕾
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0481执3005号之一 被执行人：徐道琴，男，1966年9月25日出生，汉族，住江苏省兴化市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0481刑初270号刑事判决书，于2018年8月14日移送执行，要求被执行人徐道琴缴纳罚金3000元。本院于同日立案执行。 执行标的为被执行人徐道琴需缴纳罚金3000元。 执行立案后，本院于2018年8月15日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。截止2018年12月17日，本案已执行到位执行标的0元。暂未发现被执行人徐道琴有其他可供执行的财产。同时已对被执行人徐道琴采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 综上，被执行人徐道琴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0481执3005号案本次执行程序。 被执行人负有继续履行刑事裁判涉财产部分的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 敏 审判员 徐晓良 审判员 濮 新 二〇一八年十二月十七日 书记员 张 维
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0583民初8491号 原告：黄泽兴，男，汉族，1974年12月5日出生，住南安市。 被告：曾国强，男，1989年8月27日出生，住南安市。 原告黄泽兴与被告曾国强民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄泽兴到庭参加了诉讼，被告曾国强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。本案现已审理终结。 原告黄泽兴诉称，被告曾国强与原告系朋友关系。被告向原告借款人民币l00000元，并于2016年9月7日出具借条交原告收执，2016年12月30日，被告通过转账偿还了人民币50000元。现原告需要资金，但被告未能还款。故原告请求判令被告曾国强立即偿还原告借款人民币50000元及赔偿利息损失(从起诉之日起至实际还款之日止按年利率6％计算)。 被告曾国强未作答辩。 经审理查明，被告曾国强因资金需要于2016年9月7日向原告黄泽兴借款人民币100000元，并出具《借条》一份交原告收执，双方未约定借款利息和借款期限。借款后，被告仅偿还人民币50000元，剩余款项经原告催讨，被告至今未能偿还。 上述事实，有原告黄泽兴提供的《借条》一份及原告的庭审陈述为证，对原告主张的事实和提供的证据，被告均没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据，因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，可以认定。 本院认为，被告曾国强向原告黄泽兴借款人民币100000元，有被告曾国强出具的《借条》为证，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。借款后，被告仅偿还人民币50000元，剩余款项经原告催讨，被告未能偿还，违背了诚实信用的原则，现原告要求被告偿还尚欠的借款本金人民币50000元，符合法律规定，应予支持。原告起诉后，被告仍拒不履行还款义务，造成了原告损失，原告请求判令被告支付自起诉之日起，按年利率6%计算的利息，于法有据，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曾国强应于本判决生效之日起三日内偿还原告黄泽兴借款本金人民币50000元及利息（利息自2018年9月10日起至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  黄清洁 人民陪审员  黄晋邓 人民陪审员  黄新法 二〇一八年十二月二十八日 书 记 员  黄婷婷 书 记 员  雷莹莹 附：主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。  2
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0203民初4413号 原告：唐山市路北区市政设施管理处，住所地唐山市路北区长宁道31号。 法定代表人：李晶，处长。 委托代理人：陈福明，河北唯实律师事务所律师。 委托代理人：何昆，河北唯实律师事务所实习律师。 被告：陈印山，男，1948年6月18日生，汉族，住唐山市路北区。 委托代理人：陈友河（系被告之子），男，1972年8月23日生，汉族，农民，住唐山市路北区。 原告唐山市路北区市政设施管理处与被告陈印山排除妨害纠纷一案，本院于2018年9月30日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈福明、何昆，被告陈印山及其委托代理人陈友河到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告唐山市路北区市政设施管理处向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告排除妨碍，拆除其位于北纬39°34＇24〞、东经118°06＇26〞的房屋；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月27日，唐山市规划局给原告出具了站前路一期工程《选址意见书》，站前路一期工程路线起于仁和道，终于南湖大道，全长232米，道路红线宽50米，用地范围共计11595平方米，被告的宅基地坐落于红线范围内。原告为公共利益的需要，准备在上述范围内进行道路施工，曾多次找到被告协商拆迁补偿事宜，但是未能达成一致。为此，原告依法起诉，请求人民法院依法判决被告立即搬离并拆除其位于北纬39°34＇24〞、东经118°06＇26〞的房屋。 被告陈印山辩称，一、被告并未多次找我做工作，工作组未找过我协商，村委会和乡里都未找过我，对拆除我有意见；二、选址意见书未给我方看过，修路拆迁也没人和我谈过条件，就直接起诉拆除房屋，对此我不理解。现在房屋已被拆迁，任何补偿我都没得到。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系唐山市路北区的村民，在该村北纬39°34＇24〞、东经118°06＇26〞有房屋一处。2018年5月18日，唐山市路北区人民政府下发《路北区果园乡城中村改造补偿安置指导意见》，被告所在的边各寨四村在城中村改造计划范围之内。唐山市城乡规划局分别于2018年7月27日、2018年8月3日向原告出具站前路（仁和道-南湖大道）道路一期工程《建设项目选址意见书》、《建设用地规划许可设计条件》。被告所住的房屋坐落于上述道路工程范围内。现该村的大部分村民均已搬迁。 本院认为，原告具有合法的道路交通基础设施建设资质，其修建的站前路（仁和道-南湖大道）道路一期工程取得了相关行政主管部门的批准且该工程的目的是促进国民经济和社会发展，是为了公共利益的需要，依法应受到法律的保护。该道路工程所涉及村庄大多数村民已经搬迁、项目工程亟待进行的情况下，被告作为社会的公民，拒不拆除建筑，腾出土地，影响了社会其他大众的利益，构成了对公共利益的妨害。经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下： 被告陈印山拆除坐落于唐山市路北区〞集体土地上的房屋（已先予执行）。 案件受理费80元，由被告陈印山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  徐晓红 审 判 员  王明星 人民陪审员  史媛媛 二〇一八年十二月二十九日 法官 助理  王志超 书 记 员  舒韵雯
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0109民初23282号 原告：李盘，男，1962年11月12日出生，汉族，住贵州省盘县。 被告：杭州市大江东医院，住所地浙江省杭州市大江东产业集聚区义蓬街道义隆路98号。 法定代表人：俞文华。 本院在审理原告李盘诉被告杭州市大江东医院医疗服务合同纠纷一案中，原告于2018年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告李盘在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州市大江东医院的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李盘撤回对被告杭州市大江东医院的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李盘负担，根据杭萧法【2017】36号文件予以免交。 审判员  孙可平 二〇一八年十二月六日 法官助理高恩典 书记员高恩典
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1003民初5562号 原告：郑直和。 委托诉讼代理人：王嘉昌，河北京拓律师事务所律师。 被告：李国明。 原告郑直和与被告李国明民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月13日立案后，依法进行审理。 原告郑直和向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金5000元及利息（自借款之日起至本息全部给付完毕之日止按年利率24%计算利息）；2.请求判令被告承担原告为实现债权的律师费500元及公告费（公告费以实际发生为准）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月23日，原告与被告签订了《循环借款与咨询服务协议》，借款期限为2015年6月23日起至2016年6月22日止。原告按照协议履行了放款义务，但被告违反协议约定的内容，且没有及时归还借款。被告的行为已严重损害了原告的合法权益。为此，原告特依《循环借款与咨询服务协议》的约定向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决如诉，维护原告合法权益。 本院经审查认为，原告郑直和向社会不特定对象从事经常性贷款业务，涉嫌犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告郑直和的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  张晓芳 二〇一八年十二月二十七日 书记员  逯初宸
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0421民初5154号原告：计源，男，1965年6月10日出生，汉族，住浙江省嘉善县。被告：黄建峰，男，1987年2月21日出生，汉族，住浙江省平湖市。本院审理原告计源诉被告黄建峰民间借贷纠纷一案，原告于2018年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，系其对诉权的自行处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告计源撤回起诉。本案受理费175元，减半收取88元（原告预缴），由原告计源负担。审判员 周 焰二〇一八年十二月二十日书记员 曹译丹
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0922执1051号 申请执行人：古田县杉洋明顺石材厂，统一社会信用代码：91350922567328082N，住所地：福建省古田县杉洋镇黄金岭。 法定代表人：李明顺，职务：负责人。 被执行人：季家永，男，汉族，1977年11月25日出生，浙江省温州市人，住浙江省温州市瓯海区。 申请执行人古田县杉洋明顺石材厂与被执行人季家永买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）闽0922民初2264号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年8月27日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款100000元及相应的利息。此外被执行人依法应承担案件受理费2300元，执行费1400元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2018年8月28日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡等司法文书。 2、本院经过多次通过执行司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款。 3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，同时。限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述执行情况及采取的措施，本院电话通知方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院采取财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查，并表示提供不出被执行人别的可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 旭 审判员 蔡贺生 审判员 陈承伟 二〇一八年十二月二十五日 书记员 胡 涛 附主要法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0183民初4470号原告：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行，住所地尚志市尚志镇一曼路7号商服1-4层。负责人：胡学志，职务行长。委托诉讼代理人：曹俊东，该银行职员。被告：刘金辉，男，1974年8月13日出生，汉族，农民，住尚志市。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行诉被告刘金辉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案。原告在本院规定时间内交纳案件受理费。本院认为，原告在接到本院案件受理费交纳通知书后，未在规定时间内交纳相应案件受理费，本案按原告撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行自动撤诉处理。审 判 长  白 羽审 判 员  张新春人民陪审员  冯丽丽二〇一八年十二月十三日书 记 员  刘书维
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初6192号 原告：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 被告：梅秀华，女，1977年11月7日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。 被告：刘子建，男，1976年10月5日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告梅秀华、刘子建金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案后，原告中信银行股份有限公司合肥分行于2018年12月10日向本院申请撤回对刘子建的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许中信银行股份有限公司合肥分行的撤诉请求。 案件受理费减半收取为869元，由原告中信银行股份有限公司合肥分行负担。 审判长 张 伟 二〇一八年十二月十日 书记员 王为丽
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0623民初4947号 原告：陈水林，男，1973年3月14日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：陈龙海，男，住福建省漳州市龙文区，由漳浦县深土镇东吴村民委员会推荐。 被告：陈裕苍，男，1975年6月17日出生，汉族，司机，住福建省漳浦县。 被告：蔡智辉，男，1990年5月23日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。 原告陈水林与被告陈裕苍、蔡智辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈水林到庭参加诉讼。被告陈裕苍、蔡智辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈水林向本院提出诉讼请求：１．依法判令陈裕苍立即偿还原告借款本金20000元正并自借款之日起至还清欠款之日止每月利息按2%支付；２．判令蔡智辉负本息连带偿还责任；３．本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：陈裕苍因急需资金，于2014年12月26日向原告借去现金20000元正，并约定每月利息按4%支付。陈裕苍还叫蔡智辉作为该款的担保人进行担保，后两被告还当即写下借条一份交原告收执，并在借条上签字表示确认。后经原告催讨，被告有偿还能力而拒不偿还。 陈裕苍未作答辩。 蔡智辉未作答辩。 陈水林围绕诉讼请求依法提交了《借条》一份为证。陈裕苍、蔡智辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。上述证据经本院审查，符合民事诉讼证据关于真实性、合法性和关联性的要求，可以证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：陈裕苍因经营需要，于2014年12月26日向陈水林借款现金20000元。双方于同日签订一份《借条》，约定借款月利率为4%，但未约定借款期限。蔡智辉作为保证人在借条上签字。庭审中，陈水林承认陈裕苍借款后依约缴纳了8个月的利息，合计6400元。此后陈裕苍、蔡智辉至今未再还本付息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈裕苍向陈水林借款的事实，有双方签订的《借条》为证，两人之间的民间借贷法律关系合法有效，陈裕苍负有在陈水林催告后合理期限内还款的义务。陈水林请求陈裕苍偿还借款本金并自借款之日起至还款之日止按月利率2%计付利息。该诉讼请求与其当庭陈述事实不符，已缴纳的利息不应重复请求，已缴纳的利息中超出法律允许最高限额的部分应当予以抵扣本金。根据本院查明的事实可以认定，截至2015年8月26日，陈裕苍尚欠本金应为18221.53元，此后利息应按月利率2%计付。故陈水林的诉讼请求部分不当，应予调整。蔡智辉作为保证人，且保证期间尚未经过，依法应对上述债务本息的偿还承担连带保证责任。 综上所述，本院对陈水林的诉讼请求予以部分支持。陈裕苍、蔡智辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈裕苍应于本判决生效后十日内偿还陈水林借款本金18221.53元及利息（自2015年8月26日起至还清借款之日止，以尚欠本金为基数，按月利率2%计付）。 二、蔡智辉对上述债务本息承担连带清偿责任。蔡智辉履行担保责任后，有权向陈裕苍追偿。 三、驳回陈水林其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半计收150元，由陈裕苍、蔡智辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  吴成斌 二〇一八年十二月二十五日 书记员  陈志敏 附申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0225民初9211号 原告：李科，男，1982年8月3日出生汉族，住象山县。 被告：杨琴，女，1984年5月31日出生汉族，住象山县。 被告：陈悠悠，女，1985年11月22日出生汉族，住象山县。 原告李科与被告杨琴、陈悠悠民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月6日立案。原告李科于2018年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，原告向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李科撤诉。 案件受理费213元，减半收取计106.50元，由原告李科负担。 审 判 员 孙素静 二〇一八年十二月二十日 法官助理张晨盼 代书记员 俞秋萍
浙江省宁海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0226刑初669号 公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 被告人王必来，男，1948年9月10日出生于浙江省宁海县，汉族，文盲，农民，住宁海县。2017年2月21日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，同年4月10日刑满释放;2017年6月27日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，同年10月24日刑满释放；2017年12月13日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，与原犯盗窃罪所判处的拘役四个月，并处罚金人民币一千元的刑罚并罚，决定执行拘役六个月，并处罚金人民币二千元，2018年1月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年11月3日被宁海县公安局刑事拘留，同年11月16日变更为取保候审，同年12月14日由本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。 浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉﹝2018﹞647号起诉书指控被告人王必来犯盗窃罪，于2018年12月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浙江省宁海县人民检察院检察员曾国祥，被告人王必来到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年7月18日7时许，被告人王必来至宁海县跃龙街道常青巷18弄门口，盗得袁某1辆白色小刀牌电动车（价值人民币750元）。同年11月3日11时许，被告人王必来至宁海县跃龙街道杜鹃新村48弄××号门口，盗得林某1辆黑色格林牌电动车（价值人民币1620元）。 2018年11月3日，被告人王必来被公安机关抓获归案。案发后，被盗电动车被公安机关追回并分别发还给被害人。 上述事实，被告人王必来在开庭审理过程中无异议，并有证人王某的证言，被害人袁某、林某的陈述，辨认笔录，图片说明，监控录像，扣押决定书及发还物品清单，价格鉴定意见书，情况说明，到案经过，刑事判决书及刑满释放证明书，人口信息表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王必来以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王必来如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王必来犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月14日起至2019年3月30日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 阮建辉 二〇一八年十二月十八日 代书记员 **云
山东省青岛市李沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0213民初2855号 原告：谭宇飞，男，1993年5月21日出生，汉族，住吉林省桦甸市。 委托诉讼代理人：王欣，青岛李沧北方法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：宋妮妮，青岛李沧北方法律服务所法律工作者。 被告：青岛风斗士跆拳道运动俱乐部，住所地青岛市李沧区青山路614号。 法定代表人：熊蓬，职务经理。 委托诉讼代理人：桑寿增，山东青港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：桑克蓓，山东青港律师事务所实习律师。 原告谭宇飞与被告青岛风斗士跆拳道运动俱乐部确认劳动关系纠纷一案，原告于2018年7月3日立案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭宇飞的委托诉讼代理人王欣、被告青岛风斗士跆拳道运动俱乐部的委托诉讼代理人桑寿增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谭宇飞向本院提出诉讼请求：1、依法确认原被告自2012年1月1日至2017年8月15日期间存在劳动关系；2、判决被告支付原告自2012年1月1日至2013年1月1日未签订书面劳动合同的双倍工资48000元；3、判决被告支付原告2017年7月1日至2017年7月31日的工资4000元；4、判决被告支付原告自2012年1月1日至2017年8月15日期间的应休未休年休假工资11034.48元；5、判决被告支付原告解除劳动关系经济补偿金24000元；6、判决被告支付原告解除劳动关系额外经济补偿12000元。事实与理由：原告于2012年1月1日应聘到被告俱乐部工作，工作岗位为教练员，每月工资为4000元，但被告未与原告签订书面劳动合同。2017年8月15日，原告对被告欠付原告7月份工资和未缴纳社会保险提出异议，被告不仅未付工资，而且还单方面解除了与原告的劳动关系。工作期间，被告从未安排原告休带薪年休假，也未支付原告带薪年休假工资，故原告诉至法院，请求依法判如所请。 青岛风斗士跆拳道运动俱乐部辩称，原告的诉讼请求无事实及法律依据，请求依法驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：青李劳人仲案字[2018]第151号裁决书。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、原告提交跆拳道教练服一套，称该教练服系原告在被告处工作期间发放的，以证明原被告之间存在劳动关系。被告质证称该证据与本案无关联，无法证明原、被告之间存在劳动关系。 本院认为，该证据不足以证明原被告之间存在劳动关系，故本院不予采信。 2、原告提交其与被告俱乐部经理李长福2014年春节共同拜年的视频一段及原告与被告法定代表人的合影照片两张，以证明2014年时原告已经在被告处工作，双方存在劳动关系。被告质证称该证据不是原始载体，对真实性不予认可，且被告是2015年成立的，原告提供的证据与被告无关。 本院认为，原告提交的视频证据不足以证明原被告之间存在劳动关系，故本院不予采信。 3、原告提交风斗士跆拳道俱乐部微信公众号截图一宗，显示该公众号账号主体系被告，该公众号发布的照片中有原告，以证明原被告之间存在劳动关系。被告对该组证据的真实性有异议，现在公众号里没有这些照片，而且照片无法确定是原告本人，即使是原告本人，也无法证明原被告之间存在劳动关系。 本院认为，被告对原告提交的公众号照片真实性不予认可且该组证据不足以证明原被告之间存在劳动关系，故本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月26日，原告向青岛市李沧区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、确认原被告自2012年1月1日至2017年7月31日期间存在劳动关系；2、裁决被告支付原告2017年7月1日至2017年7月31日的工资4000元；3、裁决被告支付原告自2012年1月1日至2017年7月31日期间的带薪年休假工资4000元；4、裁决被告支付原告自2016年7月31日至2017年7月31日未签订书面劳动合同的双倍工资48000元；5、判决被告支付原告解除劳动关系经济补偿金24000元；6、判决被告支付原告解除劳动关系额外经济补偿24000元。李沧仲裁委以原告证据不足为由，于2018年5月10日作出裁决书，裁决驳回原告的全部仲裁请求。原告对上述裁决书不服，起诉至法院。 本院认为，本案争议焦点为原被告之间是否存在劳动关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张其与被告之间存在劳动关系，举证责任应由原告承担，而原告提交的跆拳道教练服、2014年拜年视频、微信公众号截图不足以证明双方之间系劳动关系，故本院对原告请求确认其与被告自2012年1月1日至2017年8月15日期间存在劳动关系的诉讼请求不予支持。原告的其他诉讼请求系基于原、被告之间存在劳动关系而主张的，因原被告之间不存在劳动关系，故原告的其他诉讼请求，本院亦不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告谭宇飞的诉讼请求。 案件受理费10元（原告已预缴），减半收取5元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  毛国宏 二〇一八年十二月二十五日 法官助理韩璐 书记员王莉
湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0502民初6325号 原告：湖州百事丰新型建材有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区道场乡唐南村。 法定代表人：曹宏峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：姚永强，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王强，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 被告：中石化工建设有限公司，住所地河北省石家庄市丰收路128号。 法定代表人：孙建国。 原告湖州百事丰新型建材有限公司（以下简称百事丰公司）与被告中石化工建设有限公司（以下简称中石化工公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案受理后，依法适用普通程序进行审理，本院于2018年12月6日对本案公开开庭进行了审理。原告百事丰公司的委托诉讼代理人姚永强到庭参加诉讼，被告中石化工公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告百事丰公司起诉称：湖州捷骏汽车销售服务有限公司保时捷汽车4S店建设项目由被告中石化工公司施工承建。中石化工公司湖州保时捷项目部因工程施工需要，从2017年8月份开始向原告购买干混砂浆。2017年9月20日，中石化工公司湖州保时捷项目部与原告签订《湖州市预拌普通干混砂浆买卖合同》，约定了交货地点、标的、单价、数量、结算方式、付款期限及违约责任等事项。合同签订后，原告按合同约定和中石化工公司湖州保时捷项目部要求供货，至2018年1月21日止，原告向被告施工工地现场供应砂浆货款合计107373.64元，并已向被告开具增值税专用发票两份。但被告未按约付款，至今分文未付。原告多次催讨未果。请求判令：1、被告向原告支付砂浆款107373.64元；2、被告向原告支付逾期付款违约金（自2018年2月16日暂计算至2018年6月30日违约金为6356元，实际计算至清偿之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告中石化工公司未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理，认定事实如下：湖州捷骏汽车销售服务有限公司保时捷汽车4S店建设项目由被告中石化工公司承包施工。2017年9月20日，中石化工公司湖州保时捷项目部与原告百事丰公司与签订《湖州市预拌普通干混砂浆买卖合同》，约定了中石化工公司湖州保时捷项目部向原告购买干混砂浆60吨，该数量为暂估数，具体按实发数结算，单价按当月湖州市建设工程信息价下浮8%计算（包装另加30元/吨），约定付款期限为月结80%次月15日内付清，余款在停供日起3个月内付清，若，卖方未按时付款，应承担违约责任并赔偿违约造成的经济损失，违约金按日万分之五计算。合同签订后，原告按合同约定供货，截至2018年1月21日，原告累计供应砂浆合计331吨，货款合计107373.64元，并已向被告开具增值税专用发票两份。因被告未按约支付货款，原告催讨未果，遂诉至本院。 以上事实由原告提交的《建设工程施工合同》、浙江省建设工程施工合同备案表、《湖州市预拌普通干混砂浆买卖合同》、湖州百事丰新型建材有限公司结算书、浙江增值税专用发票、发票回执单结合原告的当庭陈述予以证实。 本院认为：被告中石化工公司作为湖州捷骏汽车销售服务有限公司保时捷汽车4S店建设项目的施工单位，其因工程建设需要在项目工地设立中石化工公司湖州保时捷项目部，项目部与原告签订《湖州市预拌普通干混砂浆买卖合同》，构成表见代理，因项目部不具有独立的法人资格，项目部对外签订合同及履行合同的法律责任均应由被告中石化工公司承担。原告百事丰公司按约供应砂浆，被告中石化工公司未按约向原告支付货款，原告百事丰公司主张砂浆款107373.64元及违约金（暂计算至2018年6月30日为6356元，实际计算至款项清偿之日止）的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告中石化工公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中石化工建设有限公司支付原告湖州百事丰新型建材有限公司砂浆款107373.64元、违约金6356元，合计113729.64元，均限于本判决生效之日起十日内清偿； 二、被告中石化工建设有限公司应以砂浆款107373.64元为基数按每天0.05%标准计算并支付原告湖州百事丰新型建材有限公司自2018年7月1日起至砂浆款付清之日的逾期付款违约金。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取2575元、财产保全费1120元，合计诉讼费3695元，由被告中石化工建设有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  李元光 人民陪审员  陈树荣 人民陪审员  刘元秋 二〇一八年十二月六日 书 记 员  林 娥
浙江省三门县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙1022刑初367号 公诉机关浙江省三门县人民检察院。 被告人朱伟，男，1986年10月6日出生于浙江省三门县，汉族，文盲，劳务人员，住浙江省三门县。2005年9月16日因犯盗窃罪被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑九个月；2006年6月8日因盗窃被台州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；2008年9月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元；2011年4月18日因盗窃被台州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；2013年8月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；2014年7月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；2016年8月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；2017年6月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2017年12月6日刑满释放。2018年8月27日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年9月7日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押在三门县看守所。 浙江省三门县人民检察院以三检刑诉[2018]387号起诉书指控被告人朱伟犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年12月28日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人朱伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 三门县人民检察院指控。 1、2018年8月14日凌晨4时许，被告人朱伟溜门进入三门县浦坝港镇罗某3颜某馒头店，在二楼后间窃得一个OPPO手机和一个皮夹，后在馒头店一楼后间抽屉窃得现金，共计窃得现金900元。后朱伟将窃得的OPPO手机以300元的价格销赃至椒江硕果手机店。经鉴定，涉案OPPO手机的价格为人民币990元。 2、2018年8月15日晚20时许，被告人朱伟溜门进入三门县浦坝港镇罗石村罗家片14号被害人罗某1家中，在三楼卧室的柜子上窃得现金1500元。 3、2018年8月17日晚22时许，被告人朱伟伙同马某（另案处理）来到三门县，窃得被害人金某1停放在家门口的一辆二轮电动车，后以500元价格销赃至三门县何某的电动车修理店。被告人朱伟和马某各分得赃款250元。经鉴定，涉案二轮电动车的价格为人民币700元。 4、2018年8月20日上午，被告人朱伟溜门进入三门县浦坝港镇黄金坦村227号被害人管某家中，窃得厨房碗橱内一个黑色小包中的人民币2800元。 5、2018年8月25日或8月26日中午，被告人朱伟溜门进入三门县浦坝港镇罗石村罗家片17号被害人罗某2家中，窃得三楼卧室桌上的人民币2600元。 6、2018年8月27日上午10时左右，被告人朱伟爬入被害人叶某家二楼西北面卧室，窃得卧室移门衣柜内一个黑色皮包中的得人民币600元。 另查明，三门县公安局扣押了被告人朱伟人民币七百元，其中六百元已发还给被害人叶某，一百元随案移送至本院。 上述事实，被告人朱伟在开庭审理中亦无异议，且有同案人马某的供述，被害人颜某、罗某1、金某1、管某、罗某2、叶某的陈述，证人陈某、林某、何某、蔡某的证言，现场勘验检查工作记录、辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单，价格认定结论书，前科劣迹材料，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人朱伟以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人朱伟系累犯，依法予以从重处罚；自愿认罪且部分追赃，酌情从轻处罚。被告人朱伟应当继续退赔给各被害人相应的经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人朱伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月27日起至2019年12月26日止。） 二、责令被告人朱伟退赔给被害人颜某人民币一千八百九十元，退赔给被害人罗某1人民币一千五百元，退赔给被害人金某1人民币七百元，退赔给被害人管某人民币二千八百元，退赔给被害人罗某2人民币二千六百元。 上述款项限本判决生效后一个月内向本院缴纳（已缴纳人民币一百元）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 孙良挺 二〇一八年十二月二十八日 法官助理黄江南 代书记员 杨帅帅 附： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚……。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0603民初12312号 原告：詹伪琴，女，1980年7月23日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：夏燕燕,浙江中行律师事务所律师。 被告：严玉龙，男，1976年5月25日出生，汉族，户籍所在地福建省福清市。 本院在审理原告詹伪琴诉被告严玉龙买卖合同纠纷一案中，因原告詹伪琴未在规定的期限内交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按詹伪琴撤回起诉处理。 审判员  鲁国强 二〇一八年十二月十日 书记员  李燕婷
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1283民初11120号原告：泰兴市永强建材经营部，住所地泰兴市大庆东路116号。经营者：张明荣。被告：北京城建中南土木工程集团有限公司，住所地北京市朝阳区化工路59号焦奥中心B座10层。法定代表人：黄锡阳，总经理。本院在审理原告泰兴市永强建材经营部与被告北京城建中南土木工程集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泰兴市永强建材经营部撤回起诉。案件受理费减半收取927元，由原告负担。审判员  刘军二〇一八年十二月十七日书记员  王添
浙江省玉环市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙1021刑初767号 公诉机关浙江省玉环市人民检察院。 被告人陈加林，男，1998年12月4日出生于贵州省紫云苗族布依族自治县，苗族，小学文化，无业，家住贵州省紫云苗族布依族自治县。2018年8月15日因涉嫌犯盗窃罪被玉环市公安局刑事拘留，同年9月18日经玉环市人民检察院批准被依法逮捕。现押于玉环市看守所。 公诉机关以玉检公诉刑诉[2018]782号起诉书指控被告人陈加林犯盗窃罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员林洁出庭，指控：1、2017年11月23日凌晨，被告人陈加林伙同张某（已判）窜至温州市平阳县对面的马路边，撬窗窃得被害人陈某停放于此的轿车内的女士包一只，包内有现金10余元。2、2017年11月28日20时许，被告人陈加林伙同张某窜至本市农商银行边，撬窗窃得被害人李某、王某夫妻停放于此的轿车内的女士挎包一只、男士公文包一只，挎包内有现金1000元，公文包内有A207多功能金融一体机一台（经估价，价值4600元）。2018年8月15日，被告人陈加林在宁波市鄞州区枫丹馨园小区门口被公安民警抓获归案。同时认为被告人陈加林归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人陈加林认罪认罚，依法可以从宽处罚。建议判处被告人陈加林有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 被告人陈加林对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈加林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人陈加林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月15日起至2019年2月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、追缴被告人陈加林的违法所得人民币1010元及A207多功能金融一体机一台，分别返还被害人陈某、王某、李某。无法追缴的，责令被告人陈加林退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  郑敏慧 二〇一八年十二月十二日 代理书记员  许秀霞 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 2、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省岱山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0921民初1807号 原告：浙江岱山农村商业银行股份有限公司岱西支行，住所地岱山县岱西镇长欣西路492号，统一社会信用代码91330921704658484K。 负责人：庄盛波，该行行长。 委托诉讼代理人：樊璟诗，女，浙江岱山农村商业银行股份有限公司员工。 委托诉讼代理人：张丽，女，该行工作人员。 被告：邱凯，男，1983年8月25日出生，汉族，住岱山县。 原告浙江岱山农村商业银行股份有限公司岱西支行与被告邱凯金融借款合同纠纷一案，于2018年11月26日向本院提起诉讼，诉请：1.要求被告邱凯偿还原告借款本金6万元，并支付截至2018年11月13日的利息7759.42元及自2018年11月14日起至实际清偿之日止按月利率10.124625‰计算的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年12月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2017年1月9日，被告邱凯因生产经营消费等需要向原告申请借款6万元，双方于当天签订了《个人循环借款合同》一份，约定本合同项下的借款额度为人民币6万元，借款人使用上述借款额度的期限自2017年1月9日起至2019年12月20日止；具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息计收复息。同日，原告发放借款6万元给被告，借款借据载明：借款日期为2017年1月9日，借款到期日为2018年1月5日，借款月利率为6.74975‰。借款后，被告仅付息至2017年9月20日，借款到期后也未归还本金。原告通过系统扣收利息2.79元。 另查明，岱山县农村信用合作联社岱西信用社现已更名为浙江岱山农村商业银行股份有限公司岱西支行。 本院认为，原、被告签订的《个人循环借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，原、被告均应按照约定履行自己的义务。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款，但被告未按约清偿借款本息，故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，有事实基础和法律依据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邱凯自本判决生效之日起十日内归还原告浙江岱山农村商业银行股份有限公司岱西支行借款本金6万元，并支付截至2018年11月13日的利息7759.42元及自2018年11月14日起至实际清偿之日止按月利率10.124625‰计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费747元（已减半），由被告邱凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。 审 判 员 王渊洁 二〇一八年十二月二十五日 代书记员 汪佳燕
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔2725执1354号 申请执行人高显骑，男，1993年3月29日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人瓮安县润通汽车销售有限公司，住所地贵州省瓮安县银盏镇工业园区，统一社会信用代码91522725587283176E。 法定代表人张朝荏，系公司执行董事兼总经理。 本院作出的（2018）黔2725民初2211号民事调解书已经发生法律效力，该调解书载明：“被告瓮安县润通汽车销售有限公司自愿于2018年10月30日前一次性给付差欠原告高显骑的工资报酬一万四千八百零五元”。因被执行人未按生效调解书约定的期限履行给付义务，申请执行人高显骑于2018年11月7日向本院申请执行。执行中，本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人瓮安县润通汽车销售有限公司名下的银行存款及其它财产情况，经查，瓮安县润通汽车销售有限公司资产实际控制管理人是刘刚、蒋冼君。前期本院受理贺太贵非法吸收公众存款罪追缴违法所得一案【（2017）黔2725执1636号】，对瓮安县润通汽车销售有限公司房产与土地已依法委托评估，现瓮安县润通汽车销售有限公司资产已按照法定程序于2018年12月3日挂网公告启动拍卖。现申请执行人向本院申请撤回执行申请，同意终结执行，待瓮安县润通汽车销售有限公司房产与土地拍卖成交后依法参与分配。 本院认为：本案执行中，经本院采取多方执行措施后，因瓮安县润通汽车销售有限公司房产与土地在另案执行中依法启动拍卖程序，申请执行人自愿撤回执行申请，应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 申请执行人高显骑可在评估拍卖成交后依法申请参与分配或流拍后根据标的享有申请以物抵债的权利或在法定的执行时效期间（两年）内重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杨 会 审判员  杨桥生 二〇一八年十二月十八日 书记员  邓 伟
济宁市兖州区人民法院结 案 通 知 书(2018)鲁0812执2223号济宁市兖州区财政局、济宁市工业技师学院（张祥亮）：济宁市兖州区财政局与济宁市工业技师学院（张祥亮）其他案由一案，申请执行标的共计1446.67元。经本院立案执行，现已强制执行到位1446.67元。本院已于2018年10月15日将该款转付给济宁市兖州区财政局。至此，济宁市兖州区财政局向本院申请执行的（2018）鲁0812行审87号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年十二月二十六日
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019)皖0102民初623号原告：杨继荣，男，1962年8月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：董吉林，男，1965年8月3日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市瑶海区。本院在审理原告杨继荣与被告董吉林劳务合同纠纷一案中，依据原告提供的送达地址，无法向被告董吉林直接或邮寄送达，原告亦未向本院提供被告董吉林新的送达地址，或提供其下落不明的证据。本院认为，原告杨继荣起诉时被告不明确，不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告杨继荣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  吴扬二〇一八年十二月四日书记员  权可安徽省合肥市瑶海区人民法院民事裁定书（2018）皖0102民初652号原告：杨继荣，男，1968年10月22日出生，汉族，住安徽省肥东县杨店乡圩丁村塘二组，身份证号码340123196810228054。被告：董吉林，男，1965年8月3日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市瑶海区采石路钢北一村34栋1号，身份证号码340711196508034010。本院在审理原告杨继荣与被告董吉林劳务合同纠纷一案中，依据原告提供的送达地址，无法向被告董吉林直接或邮寄送达，原告亦未向本院提供被告董吉林新的送达地址，或提供其下落不明的证据。本院认为，原告杨继荣起诉时被告不明确，不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告杨继荣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员吴扬二0一八年十二月四日书记员权可
浙江省台州市路桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙1004刑初913号 公诉机关台州市路桥区人民检察院。 被告人陈光洲，男，1984年9月27日出生，汉族，高中文化，务工，住浙江省台州市黄岩区。2006年11月9日因赌博被台州市公安局黄岩分局罚款人民币五百元。2018年8月20日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年9月26日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。 公诉机关以台路检公诉刑诉（2018）898号起诉书指控被告人陈光洲犯盗窃罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人徐飞出庭，指控：2018年6月11日上午，被告人陈光洲窜至台州市路桥区三医院住院部儿科三楼14号病床，窃得李秀玲放在枕头下的白色VIVO手机1部（不予鉴定）。 2018年7月6日下午，被告人陈光洲窜至台州市路桥区恩泽医院住院部10楼10A-14号病床，窃得周某放在床边的白色苹果6SPLUS手机1部（价值人民币2076元）。 2018年7月11日下午，被告人陈光洲窜至台州市路桥区曙光医院（章氏骨伤科医院）住院部4楼17号病床，窃得黄金娟放在床头的红色OPPOR11S手机1部（价值人民币1216元）。 2018年7月26日下午，被告人陈光洲窜至台州市路桥区三医院住院部3楼7号病床，窃得冯某在抽屉内的红色华为荣耀V10手机1部（价值人民币1308元）。 2018年8月9日下午，被告人陈光洲窜至台州市路桥区博爱医院住院部2楼18号病床，窃得解某放在床边的金色华为NOVA2手机1部（价值人民币833元）。 2018年8月13日下午，被告人陈光洲窜至台州市路桥区恩泽医院15楼29号病床，窃得李某放在床头柜上的黑色苹果6代手机1部（价值人民币933元）。 2018年8月15日下午，被告人陈光洲窜至台州市路桥区道路桥中医院住院部B406病房，趁柏某离开之际，窃得柏某放在病房的金色OPPOR7手机1部（价值人民币333元）。 2018年8月20日，被告人陈光洲被公安机关抓获。 公诉机关认为被告人陈光洲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，符合盗窃罪的构罪标准，具有如实供述、劣迹等情节，建议判处被告人陈光洲一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。 被告人陈光洲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈光洲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陈光洲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月20日起至2019年8月19日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 任雷文 二〇一八年十二月十四日 代书记员 陈珈瑶 ? 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0103执2471号 申请执行人丁广升，男，1978年8月10日出生，户籍地安徽省阜南县。 被执行人翁怀胜，男，1962年10月20日出生，户籍地江西省贵溪市。 丁广升与翁怀胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0103民初6500号民事判决书已经发生法律效力。权利人丁广升向本院申请执行，本院于2018年07月05日立案执行。执行标的为133615元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。因此，本院对被执行人采取了限制高消费的执行措施。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、支付宝、财付通、不动产、车辆等财产情况及被执行人下落情况进行调查，没有查到被执行人名下有可供执行的财产信息。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面回告了申请执行人，其未有异议，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0103执2471号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 周 波 二〇一八年十二月六日 书记员 吕伟锋
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0281民催32号 申请人海盐同创制管有限公司，住所地海盐县百步镇盐湖公路南侧。 法定代表人：张华，总经理。 申请人海盐同创制管有限公司申请公示催告一案，本院于2018年11月22日立案。申请人海盐同创制管有限公司于2018年12月5日向本院提出撤回申请。 本院认为，申请人海盐同创制管有限公司在公示催告前向本院提出撤回申请，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十五条的规定，裁定如下： 准许申请人海盐同创制管有限公司撤回申请。 本案受理费100元，由申请人海盐同创制管有限公司承担。 审判员  邵成飞 二〇一八年十二月五日 书记员  谢芸芸
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0324民初7814号 原告：李胜同，男，1963年3月22日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被告：陈寿，男，1978年4月13日出生，汉族，住永嘉县。 被告：王谦梅，女，1984年2月23日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：陈艳辉，浙江丹华律师事务所律师。 原告李胜同与被告陈寿、王谦梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月26日立案。原告李胜同于2018年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告李胜同撤诉。 案件受理费17850元，减半收取计8925元，由原告李胜同负担。 审判员  许肖月 二〇一八年十二月二十四日 书记员  徐意敏 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0602民初1328号 原告：颜顺祺，男，1966年10月18日出生，京族，住防城港市港口区。 委托诉讼代理人：江泽莉，广西泰盛律师事务所律师。 被告：邱杰，男，1979年12月23日出生，汉族，住防城港市港口区。 原告颜顺祺与邱杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人江泽莉到庭参加诉讼。被告邱杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款5万元并支付暂计利息18000元（利息以5万元基数，按年利率24计算，从2016年1月1日暂计至2018年6月1日，以后另计至本案债务完全清偿之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年7月1日，被告因资金周转需要向原告借款5万元，且愿意支付月息4%的高额利息，原告当即向被告交付现金5万元，被告当即出具借条，约定借款期限一年，月息4%，利息按月给付，本金到期一次偿还。原告履行了支付借款的义务，被告仅支付了六个月利息，借款期限内仍有六个月利息尚未支付，借款期限届满后，被告既不归还本金，也不向原告支付所欠利息，经多次催讨被告均不作任何回应。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩及证据，视为放弃举证、质证的权利。 本院认为，原告提交的证据具备真实性、合法性和关联性，均予以采纳。 本院经审理认定事实如下：被告因周转需要向原告借款。2015年7月1日，被告作为借款人出具借据一份，载明借到原告现金5万元，月息4%，借款期限一年，利息按月给付，本金到期一次偿还。 本院认为，被告作为借款人在借据上签字确认，即与原告成立了民间借贷合同关系。双方约定了还款的期限，还款期满,被告应当返还借款本金。借条中约定了利息每月4%超出法律规定，原告自愿调整按照年利率24%，从2016年1月1日计算利息，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下： 被告邱杰偿还原告颜顺祺借款5万元及利息（利息计算方法：以5万元为基数，按照年利率24%，从2016年1月1日计至付清之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1500元，公告费700元，共计2200元，由被告邱杰负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于防城港市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起七日内预交上诉费1500元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：中国农业银行防城港分行营业室，帐号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 颜顺祺诉被告邱杰民间借贷纠纷一案 审 判 长  覃姿婕 人民陪审员  唐毓瑾 人民陪审员  陈肖芬 二〇一八年十二月十四日 书 记 员  庞 雯
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0226民初8160号 原告：薛伟华，男，1965年4月12日出生汉族，住浙江省杭州市江干区。 被告：薛春苗，男，1955年10月31日出生汉族，住浙江省宁海县。 原告薛伟华与被告薛春苗为民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月3日立案。原告薛伟华于2018年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告薛伟华申请撤诉，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告薛伟华撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告薛伟华负担。 审判员  章琴琴 二〇一八年十二月二十四日 法官助理 薛剑宇 代书记员
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0111刑初3103号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人蒋海龙，男，1994年4月30日出生，汉族，出生地湖南省邵阳县，文化程度小学，住邵阳县。因本案于2018年7月26日被羁押并于次日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。被告人吕明明，男，1997年6月28日出生，汉族，出生地湖南省邵阳县，文化程度小学，住邵阳县。因本案于2018年7月26日被羁押并于次日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。被告人张国红，男，1985年6月23日出生，汉族，出生地湖南省衡阳县，文化程度初中，住衡阳县。因本案于2018年7月26日被羁押并于次日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2018〕3071号起诉书指控被告人蒋海龙、吕明明、张国红犯寻衅滋事罪，于2018年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员李彩红出庭支持公诉，被告人蒋海龙、吕明明、张国红均到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2018年7月25日2时许，被告人蒋海龙、吕明明、张国红在本市白云区永平街东平北路146号逸米酒店附近，持刀、啤酒瓶随意对曹某、潘某1实施殴打，致曹、潘二人受伤。经鉴定，曹某的枕部损伤符合外力作用所致，其损伤造成枕部头皮创口，损伤程度属轻微伤；潘某1右前臂损伤符合较锐利物体作用所致，其损伤造成肢体一处创口长3.1cm，其损伤程度属轻微伤。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了被害人陈述、书证、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为被告人蒋海龙、吕明明、张国红的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，构成寻衅滋事罪。提请本院依法判处。被告人蒋海龙、吕明明、张国红对公诉机关指控的事实不持异议。经审理查明，2018年7月25日2时许，被告人蒋海龙、吕明明、张国红在本市白云区永平街东平北路146号逸米酒店附近，持刀、啤酒瓶随意对曹某、潘某1实施殴打，致曹、潘二人受伤。经鉴定，曹某的枕部损伤符合外力作用所致，其损伤造成枕部头皮创口，损伤程度属轻微伤；潘某1右前臂损伤符合较锐利物体作用所致，其损伤造成肢体一处创口长3.1cm，其损伤程度属轻微伤。被告人亲属于案发后赔偿了被害人经济损失2000元。上述事实，被告人蒋海龙、吕明明、张国红在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曹某、潘某1的陈述及对被告人的辨认材料，涉案的现场勘验笔录和现场照片，公安机关出具的取证情况说明，涉案监控录像及对应光碟，视频截图，现场检测报告书，谅解书，广东省广州市白云区公安司法鉴定中心出具的穗白公（司）鉴（法临）字［2018］00564、00562号鉴定书，被告人的到案经过，受案登记表，立案决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋海龙、吕明明、张国红结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人蒋海龙、吕明明、张国红犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人蒋海龙、吕明明、张国红归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。案发后，被告人亲属代被告人赔偿给被害人经济损失，得到了被害人的谅解。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人蒋海龙犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月26日起至2019年1月25日止。）二、被告人吕明明犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月26日起至2019年1月25日止。）三、被告人张国红犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月26日起至2019年1月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 文二〇一八年十二月五日书记员 周兴平附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0603民初12854号 原告：浙江保利物业管理有限公司绍兴分公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥时代广场A座602-1室，统一社会信用代码91330621585011409A。 代表人：李旭亮，总经理。 委托诉讼代理人：周涛、梅学兵，湖北领汇律师事务所律师。 被告：孟光桥，男，1981年6月23日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。 原告浙江保利物业管理有限公司绍兴分公司诉被告孟光桥物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告浙江保利物业管理有限公司绍兴分公司未在规定的期限内预交案件受理费，又未申请缓交、减交或者免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告浙江保利物业管理有限公司绍兴分公司撤回起诉处理。 审判员 任 莹 二〇一八年十二月十八日 书记员 鲁晓彤
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0282执4257号之一 申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路25号。统一社会信用代码:90330200144756720Q。 法定代表人：吴政，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨鲁超，该公司员工。 被执行人：慈溪市桥头镇祝芬服装厂（个体工商户）。住所地：慈溪市桥头镇毛三斢村毛三斢。组织机构代码:L0286011—1。 经营者：钱祝芬，女，1958年9月22日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：钱祝芬，女，1958年9月22日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：毛雪张，男，1960年2月16日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：毛栋辉，男，1987年2月10日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被执行人慈溪市桥头镇祝芬服装厂、钱祝芬、毛雪张、毛栋辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0282民初6142号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2018年7月9日申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人慈溪市桥头镇祝芬服装厂、钱祝芬、毛雪张、毛栋辉支付申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司款项3500000元及相关利息，并负担本案案件受理费18343元、申请执行费37400元。 执行立案后，本院于2018年7月11日向四被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表、廉政监督卡，要求四被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。四被执行人逾期均未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明：（1）慈溪市桥头镇祝芬服装厂名下未查询到财产。（2）毛雪张名下有浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××机动车，本院予以了登记查封，但未实际控制；其名下位于慈溪市桥头镇××村的房地产，亦予以了登记查封，但该房产地系农村集体性质，暂不宜处置。（3）被执行人钱祝芬、毛栋辉名下除少量银行存款外，未查询到其他财产。（4）对相关银行账户，在本案中予以了冻结，但由于余额较小，且存在他案在先冻结，暂未能予以划拨。（5）经委托公证机关向被执行人户籍所在地进行调查，亦不知被执行人钱祝芬、毛栋辉、毛雪张具体下落，也未发现其他财产线索。（6）关于本案执行依据中的慈房他证2014字第××号房屋他项权证项下的抵押房地产，本院在他案中进行了拍卖，处置款支付民工工资、劳动报酬，以及相关案件诉讼费、申请执行费、交易税费等后，本案作为抵押债权分配得款814809.02元。截至2018年12月25日，申请执行人在本次执行程序中受偿814809.02元，本院暂未发现四被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产的线索。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对各被执行人作出罚款处罚决定，同时已对各被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0282执4257号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王  传  亭 二〇一八年十二月二十五日 书记员 施淑芳（代）
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0782执12049号申请执行人楼西华，男，1946年9月1日出生，汉族,住浙江省义乌市。被执行人朱河云，男，1960年7月24日出生，汉族,住浙江省义乌市。申请执行人楼西华与被执行人朱河云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初9550号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人楼西华向本院申请强制执行。本院于2018年10月12日立案执行。执行标的为被执行人朱河云归还申请执行人楼西华借款33000元。执行立案后，本院于2018年10月12日向被执行人朱河云发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人朱河云履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱河云逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱河云的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人朱河云有其他可供执行的财产。鉴于被执行人朱河云拒不履行又未报告财产，已对被执行人朱河云采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人楼西华。综上，被执行人朱河云暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0782执12049号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 石丽萍二〇一八年十二月二十四日代书记员 徐俊杰
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0824执1134号之一 申请执行人：何玉辉，男，1988年11月15日出生，汉族，经商，住武平县。 被执行人：钟晓芬，女，1991年2月9日出生，汉族，农民，住武平县。 申请执行人何玉辉与被执行人钟晓芬借款合同纠纷一案，本院于2018年7月23日作出的(2018)闽0824民初第1572号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年9月19日向本院申请执行，要求偿还借款349898元及利息。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产情况。 二、于2018年9月20日、2018年10月29日、2018年12月11日通过全国、全省网络执行查控系统查询向金融机构、证券机构、不动产登记机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人无银行存款、无有价证券、工商、股权、车辆、不动产等登记信息。 三、经向武平县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息；经向龙岩市公积金管理中心武平管理部查询，被执行人无住房公积金缴交信息。经申请执行人提供并经本院核实，被执行人在厦门的房产已被厦门市思明区人民法院查封，并在处置，本院于2018年12月7日向思明区人民法院发出参与分配函。 四、本院已通过全省网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法决定对被执行人钟晓芬司法拘留15日，暂未能实际实施。 本院已通过短信向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人对本院调查的被执行人财产状况未提出异议，未能提供可供执行的财产线索。本案债权349898元及利息暂未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 浩 审判员 刘佩福 审判员 刘玉峰 二０一八年十二月二十四日 书记员 钟煜南
浙江省绍兴市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2018）浙06行终412号 上诉人（原审原告）陈张法，男，1962年10月29日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托代理人骆孝龙，浙江越光律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）绍兴市越城区东浦街道办事处，住所地绍兴市越城区东浦街道耶溪路621号。 法定代表人俞科军，主任。 参加诉讼负责人王建林，副主任。 委托代理人吴刚，浙江杰扬律师事务所律师。 上诉人陈张法因与被上诉人绍兴市越城区东浦街道办事处（以下简称“东浦街道办事处”）行政协议一案，不服绍兴市越城区人民法院（2018）浙0602行初131号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经阅卷、询问当事人，本案现已审理终结。 一审法院经审理查明，2016年12月9日，越城区人民政府发布房屋征收公告，决定对东浦镇向阳村整村房屋实施征收，并制定了该房屋征收项目的实施意见与补偿方案，同时确定由被告组织实施。原告涉案房屋被列入向阳村城中村改造工程房屋征收项目。后被告对原告被征收房屋进行了确权和丈量，认定涉案房屋丈量面积为147.4平方米，认定具有合法审批手续的房屋确权面积为81.4平方米。原告对此在房屋征收补偿安置确认书（一）上签字确认。2017年2月27日，原、被告签订《越城区东浦镇集体土地上房屋征收安置补偿协议书》一份，协议书载明：根据绍政办发[2016]100号《绍兴市区城中村改造房屋征收货币补偿和市场化安置奖励的实施意见（试行）》、镜委发[2010]19号《绍兴市镜湖新区集体土地房屋拆迁补偿安置办法》等文件及有关规定，经双方协商，现就房屋征收货币补偿安置有关事项签订协议如下：原告被征收房屋丈量面积为147.4平方米，认定具有合法审批手续的房屋确权面积为81.4平方米；根据有关房屋征收安置规定，原告可安置面积为104.2平方米，原告选择货币补偿的安置面积为104.2平方米，货币补偿安置款634413元；原告被征收房屋装修补偿款35625元、附属物补偿款为5553元、其他补偿款119830元、安置过渡费5861元、一次性搬迁补助费728元、提前搬迁奖8140元；上述款项合计937033元，在原告按公告期限明确腾空时间内按时腾空的，在安置结算时凭腾空单支付。同日，原告将涉案房屋腾空交给被告。被告亦已将上述937033元支付给原告。2018年4月20日，原告以签订协议时因证据不足错误认定确权面积为81.4平方米为由，要求撤销双方的安置协议，并按确权面积147.4平方重新签订安置协议。 一审法院认为，人民法院审查行政协议，在适用行政法律规范的同时，可以适用不违反行政法和行政诉讼法强制性规定的民事法律规范。《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第三十二条规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效。第五十四条规定，下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。本案中，虽然原告被拆迁房屋的丈量面积为147.4平方米，但原告已在房屋征收补偿安置确认书签字确认实有房屋确权面积为81.4平方米，且在双方签订的拆迁安置协议中也对此进行了明确，并对不作为住宅确权面积的66平方米按照非住宅房屋的标准进行了补偿。原、被告在签订协议时均具有完全行为能力，双方意思表示真实，协议内容未违反相应的法律和拆迁政策规定，应认定为合法有效，且双方已按协议约定全部履行了各自的义务。现原告要求撤销协议，但没有明确是基于何种撤销理由（重大误解、显失公平、欺诈胁迫或乘人之危），也没有提供证据证明在双方签订协议时有上述情形，故原告要求撤销并重新签订协议理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第五十四条、第六十条之规定，判决驳回原告陈张法的诉讼请求。 上诉人陈张法上诉称，被上诉人既没有明确房屋拆迁行为的具体法律依据，没有明确认定房屋产权权属及面积的法律依据和政策依据，仅是酌情认定。因此，应当视为案涉房屋拆迁补偿协议无法律依据和政策依据。一审法院按民事诉讼法的思维模式、裁判规则审理行政协议案件，背离了国家将行政协议行为纳入行政诉讼范围，实现行政管理目标、维护公共利益的立法初衷。上诉人基于购买而合法取得完整的住宅所有权且已进行合法登记，登记用途明确记载为住宅。但被上诉人仅认定部分为住宅给予较高标准的补偿，部分认定为非住宅给予较低标准的补偿，显然严重减损了上诉人的合法权利。即使案涉行政协议没有撤销理由，也应当作出确认无效判决。被上诉人工作人员明确告知上诉人案涉房屋在国土部门没有查询到登记，因此才按政策酌情认定部分为住宅，其余为非住宅。如存在确权错误的情况下，双方可以重新签订协议。上诉人提供国土部门登记档案后，被上诉人却拒绝重新签订协议，严重违背诚信原则，给政府公信力造成严重负面影响。 被上诉人东浦街道办事处答辩称，双方签订的《越城区东浦镇集体土地上房屋征收安置补偿协议书》是双方真实意思表示，且双方已履行完毕各自的权利和义务。现上诉人在没有任何理由和证据的情况下要求撤销，不应予以支持。案涉房屋系上诉人于1993年9月16日从向阳村村委处购置，因当时上诉人家庭成员仅为三人，根据规定，该两间村办公楼仅能变更一间为其家庭宅基地，剩余房屋只能属于非住宅用房。综上所述，请求上诉，维持原判。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，行政协议效力的司法审查中，可以适用《中华人民共和国合同法》等相关民事法律规范，本院予以确认。本案中，双方当事人于2017年2月27日签订的《越城区东浦镇集体土地上房屋征收安置补偿协议书》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，亦符合拆迁补偿政策规定，且双方已按协议约定履行了各自的义务。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十条之规定，该协议应认定为合法有效。上诉人陈张法提交的《绍兴县东浦镇向阳村土地使用权申报登记归户情况表》仅表明陈来仁等户申请登记的情况，不能证明案涉房屋占用土地已经合法登记用途为住宅。故上诉人据此主张案涉安置协议可撤销或无效，依据不足，本院不予支持。上诉人另主张双方约定一定条件下可重新签订安置补偿协议，但未提供证据证明，被上诉人亦予以否认，对上诉人的该主张，本院不予采纳。 综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人陈张法负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 建 审判员 蒋 瑛 审判员 范卓娅 二〇一八年十二月十八日 法官助理张亚彬 书记员王雪莹
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0182执2550号之一 申请执行人建德市儒意投资管理有限责任公司，住所地浙江省建德市李家镇白马村邱家35号，组织机构代码:MA27WTKG9。 法定代表人廖一轩，董事长。 被执行人柴霞红，男，1987年8月13日出生，住浙江省建德市。 申请执行人建德市儒意投资管理有限责任公司与被执行人柴霞红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0182民初2988号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人建德市儒意投资管理有限责任公司向本院申请强制执行。本院于2018年9月13日立案执行，执行标的为借款本金人民币49998元，并支付自2015年12月3日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按年利率14%计算的利息，律师代理费人民币3000元，案件受理费人民币563元。 执行立案后，本院于2018年9月13日向被执行人柴霞红发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求柴霞红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人柴霞红逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人柴霞红的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询。经查，被执行人去向不明，被执行人名下有浙Ａ×××××号小型汽车一辆。本院依法登记查封了被执行人名下所有的浙Ａ×××××号小型汽车一辆，该车辆现去向不明，未实际扣押，根据申请执行人申请，本院依法对被执行人采取悬赏执行措施。 鉴于被执行人柴霞红未履行义务又未报告财产，本院对被执行人柴霞红采取了限制消费、限制出入境、公布债务人名单和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人建德市儒意投资管理有限责任公司。其没有异议，并申请终结本次执行程序 截至2018年12月14日被执行人尚应支付借款本金人民币49998元，并支付自2015年12月3日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按年利率14%计算的利息，律师代理费人民币3000元，案件受理费人民币563元。 综上，被执行人柴霞红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0182执2550号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  鲁 军 人民陪审员  斯光明 人民陪审员  卢慧玲 二〇一八年十二月十四日 书 记 员  徐庚辉
广西壮族自治区宾阳县人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)桂0126刑初594号 公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 被告人王某某，男，1976年10月4日出生于广西宾阳县，汉族，初中文化，农民，家住广西宾阳县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年8月22日被宾阳县公安局刑事拘留，同年9月5日被依法逮捕。现羁押于宾阳县看守所。 宾阳县人民检察院以南市宾检刑诉（2018）535号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2018年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院指派检察员周文慧出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 宾阳县人民检察院指控：2018年8月21日14时20分许，被告人王某某在宾阳县宾州镇顾明村委会石村路口以100元的价格卖给吸毒人员黄某1包海洛因毒品可疑物，交易完成后被公安人员抓获，公安人员从王某某处缴获毒资人民币100元，从黄某处缴获海洛因毒品可疑物1包，经称量，净重0.11克。经南宁市公安局物证鉴定所检验，从涉案毒品中检出海洛因成分。 为指控上述事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、称量笔录、称量照片、封存照片、现场尿液检查报告、辨认笔录、指认现场照片、现场方位示意图、毒品检验报告，证人黄某的证词及被告人王某某的供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某某明知是毒品而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。 被告人王某某对公诉机关指控犯罪事实及罪名均无异议，亦无证据向法庭提交。 经审理查明，2018年8月21日14时20分许，被告人王某某在宾阳县宾州镇顾明村委会石村路口以100元的价格贩卖1包毒品海洛因可疑物给吸毒人员黄某，交易完成后被公安人员抓获。公安人员从王某某处缴获毒资人民币100元，从黄某处缴获毒品海洛因可疑物1包，经称量，净重0.11克。经移送南宁市公安局物证鉴定所检验，从扣押涉案毒品中检出海洛因成分。 认定上述事实的证据有： 1、受案登记表、立案决定书，证实2018年8月21日14时许，宾阳县公安局黎塘派出所接到群众举报，有人在宾阳县宾州镇顾明村委会石村路口贩卖毒品。接警后宾阳县公安局禁毒大队联合黎塘派出所民警在上述路段将贩卖毒品海洛因的犯罪嫌疑人王某某抓获并带至宾阳县公安禁毒大队审查，经审讯，王某某如实供认了贩卖毒品的犯罪事实。该局遂于当日立案侦查。 2、户籍证明，证实被告人王某某出生于1976年10月4日，案发时已具备完全刑事责任能力。 3、抓获经过，证实2018年8月21日30时许，公安民警根据群众举报在宾阳县宾州镇顾明村委会石村路口将贩卖毒品犯罪嫌疑人王某某抓获。 4、搜查笔录、搜查笔录、称量笔录、扣押照片、扣押决定书、扣押清单，证实公安机关从被告人王某某的身上搜出手机一部；从黄某的身上搜出海洛因可疑物1包，经称量净重0.11克；公安机关于当日对涉案物品予以扣押。 5、南宁市公安局物证鉴定所理化检验报告及鉴定意见通知书，证实从黄某处缴获的毒品可疑物中检出海洛因，该意见已告知王某某。 6、现场辨认笔录、指认现场照片，证实被告人王某某辨认出其贩卖毒品的地点位于广西宾阳县宾州镇顾明村委会石村路口附近。 7、辨认笔录、辨认照片，证实被告人王某某、黄某之间可以相互辨认，黄某指认被收缴毒品照片。 8、证人黄某的证言，证实其2018年8月21日14时许，其打手机132××××8902向一名男子购买毒品海洛因，那名男子叫其到顾明村委石村路口等，其到那里等了几分钟，那名男子带到附近池塘边，其给一了张100元面额人民币给那名男子，不久那人将一包用黑色塑料袋包装的毒品给其，并问其要十元钱好处费，其没有钱，就给了那人约十元的毒品，两人离开时被公安人员抓获。 9、被告人王某某的供述，证实2018年8月21日14时20分许，其接到一名男子打其电话132××××8902，说要购买毒品。两人相约在宾阳县宾州镇顾明村委会石村路口见面，那名男子给了其100元人民币，其将100元给一化名叫“石村二”的人得了一包用黑色塑料袋包装的毒品，然后交给那名男子，并问他要十元或几元好处费，那人没有钱，就给了约十元的毒品量给其。两人离开时被公安人员抓获。 上述证据均经庭审举证、质证，本院确定为本案的定案依据。本案事实清楚，证据充分。 本院认为，被告人王某某明知是毒品而贩卖，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院依法从轻处罚。为严肃国法，打击毒品犯罪，根据被告人的犯罪事实、情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月21日起至2019年4月20日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的物品由扣押机关即宾阳县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  韦继宁 人民陪审员  覃小君 人民陪审员  杜美燕 二〇一八年十二月十八日 书 记 员  李玟颉 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一、四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省邯郸市复兴区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0404民初785号原告：杨海霞，女，1974年4月20日出生，汉族，现住馆陶县。委托诉讼代理人：魏建新，河北陶山律师事务所律师。被告：辛忠玲，女，1960年6月18日出生，汉族，住邯郸市复兴区。委托诉讼代理人：马勇，河北鼎合律师事务所律师。第三人：刘孟杰，男，1979年3月15日出生，汉族，住馆陶县。第三人：刘雪兰，女，1978年1月2日出生，汉族，住馆陶县。原告杨海霞与被告辛忠玲第三人刘孟杰、刘雪兰执行异议之诉一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨海霞及其委托诉讼代理人魏建新，被告辛忠玲及其委托诉讼代理人马勇、第三人刘雪兰到庭参加诉讼。第三人刘孟杰经本院公告送达未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告杨海霞诉称:1、停止对金陶丽都小区A1-1-801室房产的执行；2、解除对馆陶县金陶丽都小区A1-1-801室的查封；3、确认2015年4月8日原告与第三人刘雪兰签订的房屋买卖合同合法、有效；4、本案所有诉讼费用由被告负担。事实和理由：馆陶县金陶丽都小区A1-1-801室房产原系第三人刘孟杰、刘雪兰夫妻共同财产，2015年2月26日第三人刘孟杰、刘雪兰协议离婚，约定金陶丽都小区A1-1-801室归刘雪兰所有。2015年4月8日第三人刘雪兰与原告签订房屋买卖合同，将金陶丽都小区A1-1-801室卖给原告，原告于当日向第三人刘雪兰支付购房款32万元，之后原告每月向银行归还房屋贷款1800元。2018年4月18日，复兴区法院工作人员到原告住所，告诉原告该房产已被查封，准备拍卖。原告向法院提出执行异议并诉至本院。原告杨海霞为其主张，提供如下证据：1、杨海霞身份证；2、执行裁定书；3、房屋买卖合同；4、离婚证和离婚协议；5、收到条；6、物业公司证明；7、装修费票据；8、水电费票据。被告辛忠玲辩称，第一、本案争议房产金陶丽都小区A1-1-801室登记在被执行人刘雪兰名下，为刘雪兰所有。第二、原告称与第三人刘雪兰签订房屋买卖合同并支付购房款，因其未提供合法有效的买卖合同和真实有效的转款凭证，其诉讼请求的事实也不能成立，不符合法律规定应当予驳回。第三、本案原告杨海霞的弟媳是刘孟杰的亲妹妹，同本案有重大利害关系，本案争议房产处分在诉讼期间，不能排除双方虚构买卖事实，恶意转移财产，逃避债务的可能性。被告辛忠玲未提供证据。第三人刘雪兰述称，杨海霞2015年4月8日给了我32万元现金，我就把房子卖给他了。第三人刘雪兰未提供证据。原告所举证据均当庭质证。经审理查明，2015年被告辛忠玲因民间借贷纠纷起诉第三人刘孟杰、刘雪兰至本院，要求偿还本息，辛忠玲向本院提出诉讼保全申请。本院于2015年9月向馆陶县房产局下达查封房产裁定，即查封所有权人刘雪兰位于馆陶县××小区××房产。2016年本院（2015)复民初字第1064号民事判决：“刘孟杰、刘雪兰偿还辛忠玲本金22万元并支付利息4.8万元。”判决后第三人刘孟杰、刘雪兰未履行生效判决确定的义务，辛忠玲向本院申请强制执行。2017年本院向刘孟杰、刘雪兰下达执行裁定后，原告杨海霞向本院提出执行异议申请，认为执行标的房产属于其所有，要求停止执行并解除查封措施。2018年5月本院（2018）冀0404执异16号执行裁定书驳回杨海霞的执行异议申请，原告对此不服向本院提起执行异议之诉。以上事实，由原告举证及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条明确规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记不发生法律效力”本案争议房产在第三人刘雪兰名下，为刘雪兰所有，本院据此查封执行该房产并无不当。原告虽提出该房产已由其购买，但提供的证据不足以证实其主张。第三人刘雪兰庭审中虽认可签订房屋买卖合同、收取购房款的事实，因该合同未在房管局申报备案，未能按照法定程序办理，违反《城市房地产转让管理规定》第六条、第七条，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条及第二十八条规定的要求。综上，原告就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，应予驳回其诉讼请求。依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项、第二十八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条的规定，判决如下：驳回原告杨海霞的诉讼请求。案件受理费6100元，由原告杨海霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  郭良海审 判 员  李 彬人民陪审员  韩成刚二〇一八年十二月二十九日书 记 员  郑增毅附相关法律条文《中华人民共和国物权法》第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。第十四条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；。第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉法〉的解释》第三百一十一条案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0225民初9515号 原告：象山鸿发物业服务有限公司，住所地：象山县丹西街道丹河路商业街6幢82号。 法定代表人：杨常成，该公司总经理。 被告：应伟雄，男，1984年10月20日出生汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。 原告象山鸿发物业服务有限公司与被告应伟雄物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月25日立案受理。原告象山鸿发物业服务有限公司以双方庭外和解为由于2018年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在审理期间向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告象山鸿发物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告象山鸿发物业服务有限公司负担。 审 判 员 曹赛萍 二〇一八年十二月二十五日 代书记员 俞 艳
浙江省温岭市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1081执8452号 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被执行人林国军（2018）浙1081执8452号信用卡纠纷执行一案中，经查，林国军有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将林国军纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十二月二十日
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0725民初1988号原告：郭喜兰，女，1964年3月18日出生，汉族，住河南省原阳县。被告：孟祥贵，男，1984年9月22日出生，汉族，住河南省原阳县。原告郭喜兰向本院提出诉讼请求为：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费等共计12328元。事实与理由：被告孟祥贵与原告系同村邻居。2013年6月16日15时许，原、被告两家因为宅基地产生矛盾，被告伙同孟二棒、孟三伟手持木棍等凶器到本村南地对原告及原告丈夫孟凡明进行殴打，造成原告受伤住院。经鉴定，原告所受伤构成轻微伤，被告对原告受伤住院期间的损失一直未赔偿。本院经审查认为：根据法律规定，起诉必须有明确的被告。本院按照原告提供的被告住址及联系方式无法通知被告应诉，本院依法通知原告在一定期限内提供被告详细准确身份信息，逾期将按被告不明确驳回起诉处理，期满后原告不能提供被告孟祥贵的身份信息及准确的住址。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回郭喜兰的起诉。本案受理费500元，予以退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时或于递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。逾期视为放弃上诉。审 判 长  李卫芹审 判 员  娄季林人民陪审员  赵建双二〇一八年十二月二十五日书 记 员  万 彦
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0482执1977号 申请执行人：蔡江瑶，男，1965年6月7日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：朱火根，男，1963年12月24日出生，汉族，住上海市。 申请执行人蔡江瑶与被执行人朱火根房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0482民初4735号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人蔡江瑶向本院申请强制执行。本院于2018年8月13日立案执行。执行标的为被执行人朱火根支付申请执行人蔡江瑶租金14000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2018年8月13日向被执行人朱火根发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求朱火根履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱火根逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱火根的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2018年12月20日，本案执行标的尚有14000元未执行到位。暂未发现被执行人朱火根有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱火根拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱火根采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人蔡江瑶。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱火根暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0482执1977号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  沈国平 二〇一八年十二月二十日 书记员  史伟峰