安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖1323民初4410号 原告：张萍，女，1971年6月6日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 委托诉讼代理人：李峰，安徽健翔律师事务所律师。 被告：宿州博盛建设集团有限公司（以下简称博盛公司），住所地安徽省宿州市埇桥区经济开发区前付村。统一社会信用代码91341300568968874B(1-5)。 法定代表人：郭孝伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王成艳，安徽黄淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩斌，男，1980年3月20日出生，汉族，住江苏省睢宁县，系博盛公司员工。 原告张萍与被告博盛公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2018年4月20日作出一审判决后,被告博盛公司上诉，宿州市中级人民法院裁定发回重审，本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张萍的委托诉讼代理人李峰、被告博盛公司委托诉讼代理人王成艳、韩斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张萍的诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工程款157419元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月20日，被告博盛公司承建了尤集卫生院病房综合楼工程，后其又将该工程整体转包给原告施工。双方未签订书面合同，但口头约定原告给付被告2万元转包费。原告依约履行施工义务后，且该工程于2015年2月6日已通过审计和竣工验收，并已交付使用，但被告一直未能按约履行支付原告工程款的义务，现尚拖欠原告工程款合计157419元，虽经原告多番催要，但被告一直拒不履行支付剩余工程款的义务，因此，原告为维护其合法权益，具状起诉，请求贵院判如所请。 被告博盛公司辩称：被告并不欠原告工程款，原告起诉的157419元工程款实际已经由被告垫付给该施工项目的7名工作人员工资；原告起诉已经超过诉讼时效，该工程于2015年2月6日通过审计和竣工验收，原告应在2017年2月6日之前起诉，其在2018年才起诉，已经超过两年的诉讼时效。综上，建议驳回原告诉讼请求。 经审理查明：2013年，灵璧县发展和改革委员会与博盛公司签订建设工程施工合同，由被告博盛公司承建灵璧县尤集卫生院病房综合楼工程，工程造价为831643.32元，工期为2014年3月20至2014年8月30日。合同载明：“工程不得转包；承包方项目经理为郭金红，系承包方指定的负责施工管理和合同履行的代表”。 后博盛公司将案涉工程整体转包给张萍施工，双方未签订书面合同。张萍又将工程转包给丁祥明，转包合同约定丁祥明应向张萍缴纳管理费八万元。合同封面上载明项目经理为郭金红，张萍在合同下方承建单位处签名。该转包合同另约定：甲方（张萍）向乙方（丁祥明）委派一名工程技术负责人，另委派安全员、质检员各一名，所委派人员工资由乙方支付。2014年5月10日，丁祥明又将该工程以全包的方式发包给王庆红承建，并签订建房协议，约定竣工日期为2014年10月30日。 2015年2月10日，该工程经验收合格并交付使用。2015年11月26日，灵璧县审计局对该工程进行审计，审计报告载明：“施工单位竣工决算送审价为831643.32元（合同价）。审定的工程造价为808244.13元。此结果可作为甲乙双方竣工结算依据”。 工程施工期间，发包方按照工程进度分两次将工程款57万元拨付给博盛公司，博盛公司已将该57万元支付给张萍。对以上事实，双方均予以认可。2016年1月7日，发包方灵璧县发展和改革委员第三次拨付157419元给博盛公司；第四次拨付工程款80825.13元，经承建方同意由灵璧县发展和改革委员会直接拨付给灵璧县劳动局支付王庆红等工人工资。 另查明，2012年9月15日，项目经理郭金红与博盛公司签订《一级建造师挂靠协议书》，载明：甲方（博盛公司）聘用郭金红期限为三年（2012年9月5日-2015年9月5日），每年支付45000元聘用工资，双方签订协议后甲方一次性支付13万元。合同期间，甲方以郭金红名义承揽工程并担任项目经理的，须另行签订协议并支付相关报酬。 在博盛公司和灵璧县发展和改革委员签订的的尤集镇卫生院建设工程施工合同、张萍和丁祥明的转包合同上，均载明项目经理为郭金红。项目管理机构组成表中共7人，除郭金红外，质检员为马洪亮、安全员为李先进。博盛公司财务部门出具的《尤集卫生院2014.1.7-2015.2.6工程成本核算表》及部分银行转账单证实，马洪亮月工资2000元，出勤13个月，工资合计26000元；李先进月工资2000元，出勤13个月，工资合计26000元；郭金红月工资3750元，出勤13个月，工资合计48750元；三人工资合计100750元。张萍没有证据证明其支付了三人工资。 本院认为：原被告诉争焦点为发包方第三次拨付给博盛公司的157419元工程款，博盛公司应否全部给付张萍。 经查，本案所涉及的尤集镇卫生院工程系博盛公司与灵璧县发展和改革委员会签订建设工程施工合同后，与张萍口头约定将该工程交给原告张萍施工。张萍无建筑资质，且转包行为也未经发包方同意，故博盛公司与张萍之间转包行为系无效合同。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，案涉工程已经验收合格并交付使用，张萍要求给付剩余的工程款，本院应予支持。但双方关于管理费的约定，因被告博盛公司将自己承包的工程转包给张萍，违反法律规定和合同约定，收取管理费亦属于违法所得，依法不予支持。 对于博盛公司称其将该工程款全部发放了项目部7人工资的辩解，本院认为，比照张萍与丁祥明的转包合同约定，该工程的项目经理、安全员、质检员等三人的工资亦不应由博盛公司支付，博盛公司垫付的该三人工资共100750元，应从工程款中扣除。故，博盛公司应将剩余的工程款56669元给付张萍。 关于被告辩称原告起诉工程款超过诉讼时效，经查，2016年1月7日，灵璧县发展和改革委员第三次拨付157419元到博盛公司账户，原告于2017年11月23日起诉。《民法总则》规定，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。《民法总则》自2017年10月1日起施行。因此，原告起诉并未超过诉讼时效，被告的辩解不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第十条、第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国建筑法》第六十七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》、第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告宿州博盛建设集团有限公司在本判决书生效后十五日内一次性支付欠原告张萍工程款56669元； 二、驳回原告张萍其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3448元，由被告宿州市博盛建筑工程有限公司承担1448元，张萍承担2000元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  张莺歌 审 判 员  马自卫 人民陪审员  朱 峰 二〇一八年十二月十二日 法官助理李娟 书记员王莹 附相关法律条款 《中华人民共和国民法总则》 第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。 第十条处理民事纠纷，应当依照法律，法律没有规定的，可以适用习惯，但是不得违背公序良俗。 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的,合同无效: (一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同,损害国家利益; (二)恶意串通,损害国家、集体或者第三人利益; (三)以合法形式掩盖非法目的; (四)损害社会公共利益; (五)违反法律、行政法规的强制性规定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国建筑法》 第六十七条承包单位将承包的工程转包的，或者违反本法规定进行分包的，责令改正，没收违法所得，并处罚款，可以责令停业整顿，降低资质等级；情节严重的，吊销资质证书。 承包单位有前款规定的违法行为的，对因转包工程或者违法分包的工程不符合规定的质量标准造成的损失，与接受转包或者分包的单位承担连带赔偿责任。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的,应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定,认定无效: (一)承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的; (二)没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的; (三)建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。