广西壮族自治区马山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0124民初995号 原告：焦维琼，女，1966年12月30日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：刘运武，广西双贺律师事务所律师。 被告：黄明华，男，1968年12月15日出生，壮族，住马山县白山镇新汉村弄常屯**，现住马山县。 委托诉讼代理人：何曲波，广西金狮律师事务所律师。 被告：蓝李英，女，1971年2月7日出生，壮族，，住马山县白山镇新汉村弄常屯**现住马山县。 委托诉讼代理人：谭家仁，广西通林律师事务所律师。 原告焦维琼与被告黄明华、蓝李英民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告焦维琼的委托诉讼代理人刘运武、被告黄明华的委托诉讼代理人何曲波、被告蓝李英的委托诉讼代理人谭家仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告焦维琼向本院提出诉讼请求：判令被告黄明华、蓝李英偿还原告借款本金500000元及逾期利息（利息计算：以借款本金500000元为基数，自2015年8月26日起至还清款项之日止按年利率6%计付）。事实和理由：2015年7月16日，被告黄明华以做生意急需资金周转为由向原告借款500000元，双方约定被告黄明华必须在2015年8月25日向原告偿还借款，但在该还款日，被告黄明华拒绝归还。被告黄明华至今仍未偿还原告借款，其行为已违约，应当自2015年8月26日起按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。因被告蓝李英与被告黄明华系夫妻关系，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应属于两被告的夫妻共同债务，被告蓝李英应与被告黄明华共同承担清偿责任。综上，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告诉讼请求。 在举证期限内，原告焦维琼向本院提供下列证据： 1、落款时间为“2015年7月16日”的《借条》原件一份，证明原告与被告黄明华之间存在借贷关系； 2、中国农业银行南宁金洲支行的《银行卡取款业务回单》原件一份，证明原告于2015年7月16日通过银行转账方式将200000元借款交付被告黄明华的事实； 3、中国农业银行南宁金汇支行的交易流水记录一份，证明原告于2015年6月20日通过银行转账方式将200000元借款交付被告黄明华的事实； 4、中国农业银行南宁凤景湾分理处的交易流水记录和李菊萌出具的《情况说明》原件各一份，证明2015年7月16日，原告通过李菊盟账户转账方式将90000元借款交付被告黄明华的事实； 5、马山县公安局合群派出所出具的《户籍证明》、《户籍登记证明》原件三份，证明被告黄明华、蓝李英的基本身份情况以及二被告系夫妻关系的事实。 被告黄明华当庭辩称，1、被告黄明华收到的借款全部都是原告通过银行转款的，被告黄明华没有接收过现金，借款本金以转账记录为准，即借款本金为200000元，双方没有约定借款利息，从借款的第二天开始，被告黄明华每天向还原告还款13800元，被告黄明华已经返还了二十多天，已经还了三十多万元，从2015年7月17日到2016年底被告黄明华通过银行ATM机以现金方式陆续向原告账户还款，由于时间太久，交易明细的字迹已经看不清楚了，现无法调取到交易流水，具体还款数额不能确定。2、被告黄明华向原告借款是与卢思年一起做生意的，不是用于家庭开支，被告蓝李英对借款情况是不知情的，被告蓝李英不应承担还款责任。3、2015年7月16日原告与被告黄明华签订借条，双方约定还款期限到2015年8月25日，原告于2017年8月29日才向法院起诉，后又撤诉，现原告又于2018年8月7日起诉，应适用二年的一般诉讼时效，因此原告要求被告偿还的债务已经超过诉讼时效，被告黄明华不应承担本案债务的清偿责任。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 被告黄明华为证明其主张向本院提交证据：《中国农业银行广西区分行交易明细》复印件二份，证明被告黄明华于2016年8月12日和2016年3月11日通过银行转账方式分别向原告账户转款16000元和16500元，说明被告黄明华已经向原告偿还借款，上述款项只是其中两笔还款明细，实际上从2015年7月17日到2016年底通过银行ATM机以现金方式陆续向原告账户还款，期间还款20多次，平均每次还款13800元。 被告蓝李英辩称，被告蓝李英对原告与被告黄明华之间的借款毫不知情，被告蓝李英没有在借条上面签字，本案的借款金额已经超出了本地区家庭日常生活所需，且被告黄明华陈述本案借款用于被告黄明华与原告的共同做生意，没有用于二被告的共同生活开支，实际上被告黄明华并没有将该借款用于家庭开支，因此，被告蓝李英不应当对本案债务承担连带清偿责任。 在举证期限内，被告蓝李英未向本院提交证据。 为核实相关证据及案件事实，本院向被告黄明华本人调取询问笔录，内容反映：黄明华对借条的真实性没有异议，黄明华确认借款当日已收到借款本金500000元；黄明华陈述双方约定了借款本息为552000元，借款期限为40天，黄明华每日偿还本息13800元，黄明华于借款第二日开始指示案外人转款到指定账户，已还了二十多天，付款账户有时是本人账户转账，有时是现金转账，相关转款凭证，黄明华不要求法院调取，所以关于证据线索本人也不提供给法院了；蓝李英对本案借款不知情。 经庭审质证，被告黄明华对原告提供的证据1、证据2、证据5的真实性没有异议，对证据3的真实性有异议，该交易流水没有加盖银行印章，黄明华与案外人卢思年在本案借款产生之前有资金上的往来，该笔款项即使存在也不能说明属于本案的借款，对证据4的真实性有异议，李菊萌与本案没有关联，其转账的90000元不属于本案借款。被告蓝李英对原告提供的证据的质证意见与被告黄明华的质证意见一致，另外认为其对原告与被告黄明华之间的借款不知情，其也未在借条上签字。原告对被告黄明华提供的证据三性不予认可，该交易明细上未能显示付款方的信息，不能说明是被告黄明华向原告转款，即使原告账户有该款进账也不能证明是被告黄明华支付的还款。被告蓝李英对被告黄明华提供的证据没有异议。 本院认为，黄明华对借条的真实性没有异议，且黄明华本人亦确认收到原告的借款500000元，因此对原告提供证据1、证据2、证据3、证据4予以采纳，并确认原告通过银行转款方式向黄明华交付借款本金490000元，黄明华提供的证据虽然反映有收款方账户信息为焦维琼，但未反映付款方的交易信息，且交易流水记载的转款金额与黄明华所陈述每次向焦维琼转款13800元不能相互印证，故本院对黄明华提供的证据不予采纳，此外，黄明华未再提供证据佐证其主张，黄明华在庭审过程中和庭外笔录均没有向法庭具体陈述还款过程，也不提供相应的证据线索，故本院对黄明华的还款主张不予认定，黄明华应承担举证不能的法律后果。对各方当事人均无异议的证据，本院予以确认。 综合全案证据及当事人的陈述，本院经审理认定事实如下： 被告黄明华向原告焦维琼借款500000元，2015年7月16日出具了一份借条给原告收执，借条内容为：“今借到焦维琼人民币伍拾万元整（500000.00元），限于2015年8月25日还清。此据借款人：黄明华2015年7月16日”。2015年6月20日和7月16日，焦维琼通过银行转账向黄明华转款各200000元，共计400000元，2015年7月16日焦维琼通过案外人李菊萌的账户转款90000元给黄明华。黄明华与蓝李英系夫妻关系，本案借款发生于二人夫妻关系存续期间。因被告黄明华未清偿借款，原告焦维琼向黄明华追索还款无果，2018年8月7日，原告焦维琼遂向本院提起诉讼，提出如其诉称中的诉讼请求。 本院认为，原告焦维琼提交的被告黄明华出具的《借条》，证实原告与被告黄明华之间存在合法有效的民间借贷法律关系，双方订立的借款协议，主体合格，意思表示真实，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，该借贷合同为有效合同，应受国家法律保护。本案的借贷合同签订后，双方当事人应依诚实信用原则按照约定全面履行自己的义务。由于被告黄明华未能如约履行还款义务，应承担违约的民事责任。现原告要求被告黄明华返还借款本金500000元及利息，合理合法，本院应予支持。关于利息的计付问题，被告黄明华出具的借条，载明了借款数额和借款期限，对于借款期间的利息及逾期还款利息均没有约定，因此，原告焦维琼与被告黄明华之间的借款为定期无息借贷。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：“借贷双方既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”焦维琼与黄明华约定的还款日期至2015年8月25日，根据上述法律规定，本案借款的逾期利息应自2015年8月26日计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止按照年利率6%计付。现原告主张按年利率6%计付2015年8月26日至被告黄明华还清款项之日止的借款利息，该主张没有违反法律规定，本院予以支持。 关于蓝李英是否承担偿还本案债务责任的问题。原告焦维琼主张被告黄明华与被告蓝李英系夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，为此，被告蓝李英应承担共同偿还责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者说基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，被告黄明华与被告蓝李英系夫妻关系，本案债务发生于二人的婚姻关系存续期间是事实，但是，原告在向被告黄明华提供借款时，如需要求被告蓝李英承担还款责任，原告应当向被告黄明华了解借款的用途，并要求被告蓝李英到场共同签字。原告在庭审中陈述原告与被告黄明华签订借条时被告蓝李英也在场，但原告未要求蓝李英在借条上共同签字，现蓝李英辩称其对本案借款并不知情且借款未用于夫妻共同生活，而原告没有证据证明被告黄明华借款用于二被告共同生活、共同生产经营，因此，原告的主张没有事实依据，本院不予以采信。因此，本院确定本案债务为被告黄明华的个人债务，不属于被告黄明华与被告蓝李英的夫妻共同债务，被告蓝李英不承担偿还责任。 关于本案诉讼是否超过诉讼时效期间的问题。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。焦维琼与黄明华约定的借款期限至2015年8月25日，焦维琼于2018年8月7日提起诉讼向黄明华追偿借款，焦维琼向人民法院请求债权保护未超过诉讼时效期间，焦维琼的合法权益应予以保护。被告关于原告追偿借款已经超过诉讼时效的抗辩意见，不符合法律规定，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告黄明华于本判决生效之日起十日内偿还原告焦维琼借款本金500000元及逾期还款利息（利息计算：以借款本金500000元为基数，从2015年8月26日至本案生效判决规定的履行期限最后一日止按年利率6%计付）； 二、驳回原告焦维琼对被告蓝李英的诉讼请求。 上述义务，义务人应于本案生效判决规定的履行期限内履行完毕。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费9400元，由被告黄明华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韦晓东 人民陪审员  赖朝山 人民陪审员  罗天西 二〇一八年十二月十九日 书 记 员  韦现庆 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者说基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。