呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2018）内0105民初8342号原告：包商银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区锡林南路地质局南街8号盈嘉国际1-3层。负责人：徐翔，分行行长。委托诉讼代理人：郭荣荣，内蒙古星洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜妍，内蒙古星洋律师事务所律师。被告：张铁正，男，住内蒙古土默特左旗只几梁乡忻州。被告：刘爱枣，女，住内蒙古土默特左旗只几梁乡忻州。被告：连伏正，男，住内蒙古土默特左旗只几梁乡忻州。被告：刘开贵，女，住内蒙古土默特左旗只几梁乡忻州。被告：高建强，男，住内蒙古土默特左旗只几梁乡忻州。被告：李俊芳，女，住内蒙古乌兰察布市。原告包商银行股份有限公司呼和浩特分行（以下简称“包商银行呼和浩特分行”）与被告张铁正、刘爱枣、连伏正、刘开贵、高建强、李俊芳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包商银行呼和浩特分行的委托诉讼代理人郭荣荣到庭参加诉讼，被告张铁正、刘爱枣、连伏正、刘开贵、高建强、李俊芳经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包商银行呼和浩特分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决张铁正、刘爱枣偿还借款本金19803.78元、利息520元、罚息12875.82元并计算至实际偿还之日(从2015年4月4日起暂计算至2018年9月3日,按年利率18%计算)、违约金1000元；2、请求依法判决张铁正、刘爱枣承担本案律师费188.68元；3、请求依法判决连伏正、刘开贵、高建强、李俊芳对上述第1、2项诉讼请求承担连带保证责任；4、请求依法判决为实现债权所支出的必要费用及诉讼费用由张铁正、刘爱枣、连伏正、刘开贵、高建强、李俊芳共同承担。事实和理由：2014年4月4日,张铁正、连伏正、高建强与包商银行呼和浩特分行签订了编号为2014101101WX14NL00384的《微小企业农户联保借款合同》(以下简称“借款合同”),借款合同约定张铁正向包商银行呼和浩特分行借款20000元,借款期限为12个月,即从2014年4月4日至2015年4月3日止,借款利率12%,按季还息,并于借款到期日一次性归还全部本金,用途为购买农资,刘爱枣为张铁正配偶,为共同借款人,连伏正、刘开贵、高建强、李俊芳对张铁正、刘爱枣的借款承担连带保证责任。借款合同约定借款到期未偿还,借款人按照合同约定的内容,逾期罚息利率为合同借款利率基础上加50%、以未付利息部分按照罚息利率及结息日计算的复利、以及贷款金额5%的违约金,并且借款人应承担为实现债权而实际发生的全部诉讼费用(包括但不限于诉讼费、财才产保全费、律师费等)。2014年4月4日,包商银行呼和浩特分行已履行借款义务,将20000元借款出账至张铁正的借款账号。现借款已到期,包商银行呼和浩特分行多次要求张铁正、刘爱枣立即偿还所欠借款本金、利息、罚息及违约金,同时要求连伏正、刘开贵、高建强、李俊芳承担连带保证责任,但诸被告均未履行义务。张铁正、刘爱枣、连伏正、刘开贵、高建强、李俊芳未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张铁正、连伏正、高建强作为借款人（保证人）与包商银行呼和浩特分行（贷款人）签订《微小企业农户联保借款合同》，合同编号为2014101101WX14NL00384。合同约定，合同项下借款人（保证人）自愿组成联保小组，联保小组任一成员在本合同项下的借款，其他成员共同提供连带责任保证担保，即联保小组成员在本合同项下具有双重身份，在以借款人的身份向贷款人申请借款的同时，又以保证人的身份对其本人以外的联保小组其他成员在本合同项下的借款提供连带责任保证担保；张铁正贷款金额20000元，年利率12%，贷款期限为12个月；合同项下的保证方式为连带责任保证，担保范围包括合同项下本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为自本合同债务履行期限届满之日起两年；如联保小组任一成员未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至相应联保小组成员完全清偿本息为止，贷款逾期罚息利率为本合同贷款利率的基础上加50%；联保小组任一成员未履行或完全履行合同项下义务的，贷款人有权要求联保小组全部成员向贷款人支付贷款金额5%的违约金；因联保小组任一成员违约致使贷款人采取诉讼或仲裁、强制执行等方式实现债权的，贷款人为此支付的包括但不限于律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用由违约的联保小组成员承担，其他联保小组成员对此费用承担连带责任。张铁正在借款合同、还款计划表、借据上签字并捺印。另，《借款凭证》载明，借款人张铁正，借款金额20000元，借款期限为2014年4月4日至2015年4月3日，贷款年利率12%，逾期罚息年利率18%，账号×××。2015年4月3日借款合同到期后，张铁正向包商银行呼和浩特分行偿还了部分本金及利息。截止至2018年11月12日，张铁正尚欠包商银行呼和浩特分行借款本金19803.78元、利息520元、罚息13587.15元。本院认为，包商银行呼和浩特分行与张铁正、连伏正、高建强签订的《微小企业农户联保借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。双方当事人应依照合同约定履行各自的义务。包商银行呼和浩特分行依约向张铁正发放贷款，张铁正应当按照合同约定履行还款义务，张铁正未按约定完全履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。现包商银行呼和浩特分行请求判令张铁正立即偿还所欠本金19803.78元、利息520元及自逾期之日按年利率18%支付罚息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持；对于包商银行呼和浩特分行请求判令张铁正支付违约金1000元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持；对于包商银行呼和浩特分行请求张铁正承担律师费188.68元的诉讼请求，符合合同约定，且包商银行呼和浩特分行提供委托代理合同及相应票据，故本院予以支持；对于包商银行呼和浩特分行请求判令张铁正的配偶刘爱枣还款及支付违约金的诉讼请求，虽然刘爱枣在《承诺书》上签名并捺印，但《承诺书》未载明借款申请人及联保小组成员，亦未载明所担保的金额及范围，包商银行呼和浩特分行提供的证据不能证明刘爱枣为共同借款人，故本院不予支持；对于包商银行呼和浩特分行请求判令连伏正、刘开贵、高建强、李俊芳对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，虽然刘开贵、李俊芳在《承诺书》上签名并捺印，但《承诺书》未载明借款申请人及联保小组成员，亦未载明所担保的金额，包商银行呼和浩特分行提供的该项证据不能确定刘开贵、李俊芳所担保的债务人、保证范围等内容，同时《微小企业农户联保借款合同》中约定保证期间为自本合同债务履行期限届满之日起两年，即2015年4月3日至2017年4月2日，本案于2018年9月18日起诉，包商银行呼和浩特分行未提供证据证明在保证期间届满前向连伏正、高建强主张连带保证责任，故本院对该项诉讼请求不予支持；对于包商银行呼和浩特分行请求判令支付为实现债权所支出的必要费用的诉讼请求，因包商银行呼和浩特分行未提供相关证据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、张铁正于本判决生效后十五日内向包商银行股份有限公司呼和浩特分行偿还借款本金19803.78元；二、张铁正于本判决生效后十五日内向包商银行股份有限公司呼和浩特分行偿还利息520元及罚息（以未偿还借款本金及期内利息为基数，自2015年4月4日至实际偿清之日止，按年利率18%计算）；三、张铁正于本判决生效后十五日内向包商银行股份有限公司呼和浩特分行支付违约金1000元；四、张铁正于本判决生效后十五日内向包商银行股份有限公司呼和浩特分行支付律师费188.68元；五、驳回包商银行股份有限公司呼和浩特分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费329元，由张铁正负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 薛慧珍 二〇一八年十二月十三日书记员 李树芳