贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0201民初4142号原告左某3，男，2010年3月1日出生，穿青人，住贵州省水城县。原告左某1，女，2007年10月28日出生，穿青人，住址同上。原告左某4，女，2003年10月14日出生，穿青人，住址同上。上述三原告法定代理人人某（系上述三原告之父），男，1977年11月27日出生，汉族，住址同上。原告陆某（系左某2之母），女，1957年12月7日出生，穿青人，住址同上。上述四原告共同委托代理人陈婕，系水城县双水街道办事处法律服务所法律工作者，执业证号：324091630005。被告吴红卫（系贵Ｂ×××××号车驾驶员），男，1967年4月2日出生，汉族，住贵州省水城县。被告六盘水市公共交通有限公司（系贵Ｂ×××××号车所有人），住所地：贵州省六盘水市钟山区明湖路50号办公楼。法定代表人王佐华，系该公司经理。委托代理人李学斌，系六盘水市公共交通有限公司员工。被告中国大地财产保险股份有限公司六盘水中心支公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区松坪南路1号明湖公馆1/2楼。负责人龙华，系该公司经理。委托代理人王岳，系贵州盈厚律师事务所律师，执业证号：15202201410383233。第三人某，男，1977年11月27日出生，穿青人，住贵州省水城县。原告左某3、左某1、左某4、陆某诉被告吴红卫、六盘水市公共交通有限公司、中国大地财产保险股份有限公司六盘水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理本案。四原告原告法定代理人某及委托代理人陈婕、被告吴红卫、被告六盘水市公共交通有限公司委托代理人李学斌、被告中国大地财产保险股份有限公司六盘水中心支公司委托代理人王岳、第三人某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告大地财产保险公司在保险限额内赔偿四原告被扶养人生活费54054元，不足部分由被告吴红卫、六盘水市公交公司承担；二、本案诉讼费由三被告承担。事实及理由：2017年6月22日16时许，被告吴红卫驾驶贵Ｂ×××××号车由双水往老鹰山方向行驶，当车行驶至以朵大道路段处掉头时，因转弯车辆未让直行车辆，致使所驾车辆与第三人驾驶的贵Ｂ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成第三人受伤及贵Ｂ×××××号二轮摩托车受损的交通事故；2017年7月18日经水城县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告吴红卫负此次事故的主要责任。事故发生后，第三人即被送往六盘水市人民医院住院治疗12天，因第三人伤势严重又转到贵阳市第六人民医院住院治疗34天，经医院临床诊断为：右股骨中段、股骨髁骨间、髁上及右髌骨开放粉碎性骨折；后经六盘水市人民医院法医司法鉴定所鉴定，评定第三人因本次交通事故所受之伤为九级伤残，误工期300日、护理期120日、营养期90日，后续治疗费12888元。经查，被告吴红卫系贵Ｂ×××××号车驾驶员，贵Ｂ×××××号车属六盘水市公交公司所有，且贵Ｂ×××××号车在被告大地财产保险公司投保。第三人系四原告的扶养人，第三人因本次交通事故造成了两个九级伤残，导致第三人丧失了部分劳动能力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《侵权责任法》、《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》及相关法律法规之规定，三被告应当赔偿四原告被扶养人生活费。现原、被告就被扶养人生活费赔偿一事未能达成一致意见，原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告诉讼请求。被告吴红卫、六盘水市公共交通有限公司、中国大地财产保险股份有限公司六盘水中心支公司对原告在本案中主张的事故责任认定事实无异议。但被告中国大地财产保险股份有限公司六盘水中心支公司委托代理人辩称：原告基于左某2交通事故受伤主张权利，但左某2受伤所有损失已经由水城县人民法院作出生效判决，本案属于重复主张。原告计算的扶养年限共计为43年，超过人身损害司法解释上一年度消费性支出总额。左某2虽然达到9级伤残，并未丧失劳动能力，请求法院驳回原告诉请。被告吴红卫辩称：本次事故我负主要责任，但左某2是因为饮酒驾车，未靠右行驶造成本次事故，左某2负次要责任，另外我只是帮公交公司跑客车，故我不应在本案中承担任何责任，公交公司购买了保险，应由保险公司承担。被告六盘水市公共交通有限公司委托代理人辩称意见与被告大地财产保险公司辩称意见一致。第三人某称我同意原告的起诉意见。本院经审理认定的事实如下：2017年6月22日16时许，被告吴红卫驾驶贵Ｂ×××××号车由双水往老鹰山方向行驶。当车行驶至以朵大道路段处掉头时，因转弯车辆未让直行车辆，致使所驾车辆与第三人驾驶的贵Ｂ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成第三人受伤及贵Ｂ×××××号二轮摩托车受损的交通事故。2017年7月18日，水城县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告吴红卫负此次事故的主要责任，第三人某负事故次要责任。事故发生后，第三人即被送往六盘水市人民医院住院治疗12天，因第三人伤势严重又转到贵阳市第六人民医院住院治疗34天。经医院临床诊断为：右股骨中段、股骨髁骨间、髁上及右髌骨开放粉碎性骨折。2017年11月13日，六盘水市人民医院法医司法鉴定所作出《法医临床学鉴定意见书》，其鉴定意见为：1、被鉴定人某因交通事故受伤致右股骨中段、股骨髁间、髁上及右髌骨开放粉碎性骨折切开复位内固定术后，右下肢负重差，遗留右膝关节功能障碍，右膝关节功能丧失50%达伤残九级鉴定标准；右侧眼睑及颜面部皮瓣撕脱伤经治疗后，颜面部遗留条索状疤痕总长22.3ＣＭ达伤残九级鉴定标准。2、误工300日、护理120日、营养90日，3、后续治疗费合计25053.5元左右。2018年8月21日，水城县人民法院作出（2018）黔0221民初2323号《民事判决书》，对左某2因此次交通事故造成的损失予以判决；对其主张的被扶养人生活费未予支持，故原告向本院提起诉讼。另查明，被告吴红卫驾驶涉案车辆贵Ｂ×××××号公交车系六盘水市公共交通有限公司所有，且该车在中国大地财产保险股份有限公司六盘水中心支公司投保了交强险及50万元第三者商业险，事故发生于保险期内。驾驶员吴红卫系六盘水市公共交通有限公司职工。另一涉案车辆贵Ｂ×××××号二轮摩托车系第三人某驾驶，其所有人为第三人某，该车未购买保险。本院认为，被告吴红卫、六盘水市公共交通有限公司、中国大地财产保险股份有限公司六盘水中心支公司、第三人某承认原告在本案中主张的事故责任划分事实，故对原告主张的该事实予以确认。左某2机动车交通事故赔偿一案经水城县人民法院作出（2018）黔0221民初2323号民事判决书，对左某2主张的被扶养人生活费未予支持。本案原告左某1、左某1、左某4系左某2子女，均未年满18周岁；原告陆某系左某2母亲，已满60周岁，四原告作为第三人某法定被扶养人，第三人对几原告负有法定的扶养义务。对被告中国大地财产保险股份有限公司六盘水中心支公司辩称本案属于重复起诉的意见，因本案原告诉讼主体与水城县人民法院作出的（2018）黔0221民初2323号民事判决书诉讼主体不一致，故本院对该辩称意见不予采纳；对被告辩称原告计算的扶养年限共计为43年，超过人身损害司法解释上一年度消费性支出总额的意见，与本院认定的事实不符，本院不予采纳。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款的规定：“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所开支的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及康复护理、治疗实际发生的必要康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”。再根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款的规定“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年或者丧失劳动能力又无其他生活来源的近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只能赔偿受害人依法应当负担的部分”四原告作为第三人某法定被扶养人，第三人某因交通事故受伤，构成两个九级伤残，丧失了部分劳动能力。四原告作为主张被扶养人生活费适格的权利人，有权请求侵权人承担被扶养人生活费。本案中原告左某3、左某1、左某4、陆某的年龄分别为7岁、10岁、14岁、60岁。且四原告居住地系水城县经济开发区范围，属城镇范围，被扶养人生活费按照城镇标准计算并无不妥，再结合原告提交的《法医司法鉴定意见书》第三人某因交通事故受伤被评定两个九级伤残。经核实，原告陆某共生育四个子女，故1、原告左某4被扶养人生活费计算为20348元／年×4年×23%÷2人＝9360.08元；2、左某120348元／年×8年×23%÷2人＝18720.16元；3、左某320348元／年×11年×23%÷2人＝25740.22元；4、陆某20348元／年×20年×23%÷4人＝23400.2元；以上共计：77220元。因第三人在交通事故承担次要责任，故被告承担的该项损失应为77220元×70%＝54054元。本次交通事故经水城县公安局交通警察大队出具的黔公交认字【2017】第00127号道路交通事故认定书，认定被告吴红卫负此次事故的主要责任，第三人某负事故次要责任。因涉案车辆贵Ｂ×××××号公交车在中国大地财产保险股份有限公司六盘水中心支公司投保了交强险及50万元第三者商业险，被告中国大地财产保险股份有限公司六盘水中心支公司作为本案的赔偿义务人，应在商业险部分赔偿原告被扶养人生活费54054元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十八条的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司六盘水中心支公司在本判决生效后十日内一次性赔偿原告左某3、左某1、左某4、陆某机动车交通事故赔偿金54054元；二、被告吴红卫、六盘水市公共交通有限公司不承担赔偿责任；如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1152元，因适用简易程序减半收取576元，由被告中国大地财产保险股份有限公司六盘水中心支公司负担（原告已自愿预交，被告中国大地财产保险股份有限公司六盘水中心支公司在本判决生效之日起十日内连同上述款项一并返还给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  范玉清二〇一八年十二月十日书记员  高宇寒六盘水市钟山区人民法院民事判决书(2018)黔0201民初4142号原告：左某1，女性，2007年10月28日出生，其他，住贵州省水城县，居民身份证5202212007××××××××。原告：陆某，女性，1957年12月07日出生，其他，住贵州省水城县，居民身份证5202211957××××××××。原告：左某4，女性，2003年10月14日出生，其他，住贵州省水城县，居民身份证5202212003××××××××。原告：左某3，男性，2010年03月01日出生，其他，住贵州省水城县，居民身份证5202212010××××××××。第三人：左某2，男性，1977年11月27日出生，汉族，住贵州省水城县，居民身份证5202211977××××××××。被告：吴红卫，男性，1967年04月02日出生，汉族，住贵州省水城县，居民身份证5224011967××××××××。被告：中国大地财产保险股份有限公司六盘水中心支公司，。被告：六盘水市公共交通有限公司，。。左某3、左某4、左某1、陆某与中国大地财产保险股份有限公司六盘水中心支公司、六盘水市公共交通有限公司、吴红卫机动车交通事故责任纠纷一案。审判长审判员审判员二〇一八年十二月二十五日书记员高宇寒