福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0211民申3号 申请人：永安市宏岩矿业工贸有限公司（原一审原告，二审上诉人），住所地水安市曹远镇坑边路106号。 法定代表人：俞彩康，总经理。 委托诉讼代理人：张洪滨，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被申请人：厦门鹭能电力物业管理有限公司（原一审被告，二审被上诉人），住所地厦门市集美区杏林杏西路20号。 法定代表人：林剑文，总经理。 委托诉讼代理人：陈子定、陈瑶，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被申请人：厦门市明创工贸有限公司（原一审第三人），住所地厦门市集美区杏林杏西路28号。 法定代表人：占海声，董事长。 申请人永安市宏岩矿业工贸有限公司与被申请人厦门鹭能电力物业管理有限公司、厦门市明创工贸有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服厦门市集美区人民法院（2014）集民初字第4148号民事判决书，向本院提出申诉，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 永安市宏岩矿业工贸有限公司申诉称，一个好端端的弱小民营企业被一个有着很强实力的国有企业给非法损毁了。打官司打了六年，得到的却是枉法的裁判。申诉人是一家民营公司，主营石灰石矿产品。2007年6月15日，申请人应厦门明创工贸有限公司之约进行合作，签订三年的碳酸钙购销合同，专门为厦门市明创工贸有限公司提供碳酸钙产品，专供厦门杏林电厂使用。确定由厦门市明创工贸有限公司以下三个下属公司：即厦门鹭能电力物业管理有限公司提供出租厂房，由厦门鹭能电力公司提供生产用电，厦门市明创物流公司提供火车专用线供石灰石装卸，由申诉人建设碳酸钙专用生产线生产碳酸钙产品，厂房租金、装卸费用、电费均从申诉人公司供货给明创公司的货款中扣缴划付。合同签订后，我公司按约履行，在被申诉人厦门鹭能电力物业管理有限公司提供的场地内建设起了碳酸钙专用生产线，耗资200多万元。2009年8月，厦门市明创工贸有限公司开始单方违约，另向第三方购买碳酸钙，迫使我公司全面停产，货物积压，造成直接经济损失279万元。2010年5月间，我公司向厦门市仲裁委员会申请仲裁。就在仲裁审理期间，2010年7月23日，被申诉人厦门鹭能电力物业管理公司向我公司发了一份《协商函》，主要内容有：“我司于7月13日已函告贵司，我司已于7月25日将该场地出租，为不影响贵我双方利益，公司本着与贵司友好协商的原则拟采用以下解决办法：1、贵司放置现滞留在电厂老大门南侧厂房内的一切生产设备和存货（石灰石），用于抵销贵司从2010年1－6月份所欠的厂房租金和滞纳金柒万陆仟贰佰元整（￥：76200．00元）；2、贵司滞留的生产设备和存货由我司负责处理。此办法是否妥当，或者贵司有更好的解决办法，请贵司在收到此函三个工作日内回函，若超过回函时间，我司将视贵司同意我司提出的解决办法，并按上述办法处理。本函一式三份，贵我双方各执一份，报送我司片区公安机关备案一份”。函件发出三日后，申诉人位于被申诉人（原审被告）厦门鹭能电力物业有限公司厂区租赁经营范围内的“碳酸钙专用生产线生产设备”就遭被申诉人厦门鹭能电力物业管理有限公司彻底毁损，大量存货和办公用品不知去向。申诉人位于被申诉人物业管理范围内的碳酸钙生产线都是大型固定设备，重达五六十吨，装卸要用大、中型机械设备才能进行。况且，在被申诉人物业管理范围内，四处有监控设备监控，厂区大门二十四小时都有人把守，生产产品及物资进出要经过其厂区大门。申诉人在厂区内的设备和存货被损毁，除了物业管理人员的行为外，场外人均无法实施。被申诉人当初急需碳酸钙原料作为其公司生产过程中的脱硫添加剂，主动与我公司合作。为了诚心合作，我们这小小的私营企业倾全部家当投在明创公司的合作项目中。由于被申诉人的背信弃义，违反合同约定，另向他方购买碳酸钙，造成我公司停产停业，并蓄意损毁了申诉人的生产设备和存货。被申诉人的行为，已致申诉人倾家荡产。申诉人自2012年10月份起向厦门市集美区人民法院提起诉讼。当年12月，集美区法院杳林法庭为此案搞了一个观摩庭开庭审理，邀请了杏林的部分人大代表及杏林电厂的部门负责人观摩，开完庭，法庭未即时做出判决。过后没几天，主审法官张庆东则说是难以裁判，要求申诉人再重新收集证据或与被申诉人协商解决，动员申诉人撤诉。申诉人听信法官的动员后，申请了撤诉。申诉人撤诉后，又继续与被申诉人协商索赔事宜，没有结果。2014年12月，申诉人再次向厦门市集美人民法院起诉，主审法官仍由杏林法庭庭长张庆东担任。本案申诉人提请诉讼请求的是财产损害赔偿，案由属侵权类纠纷，但被申诉人则提出了租金的反诉请求，根据民事诉讼法的规定，其反诉不能成立，不能合并审理，但主审法官却进行了合并审理。在诉讼过程中，被申请人的法律顾问曾亲口威胁申诉人负责人俞彩康说：“我是国企，你是私企，我要拖垮你公司”事实也是如此：由厦门市集美区人民法院杏林法庭庭长张庆东主审的该案，其以（2014）集民初字第4148号《民事判决书》却置事实于不顾，以损毁事实缺乏证据证明为由做出令人难以置信的枉法裁判。法院这样的判决，对我这样一个弱小的私营企业来说，那就是天塌地陷的大灾难，将申诉人企业置于崩溃的境地。面对这样的判决，申诉人根本无法接受，欲把希望寄托于二审法院，但申诉人又陷于山穷水尽的地步，连上诉费都交不起，申诉人只好先将上诉状按时递交法院，同时提交了缓交上诉费的书面申请，2015年10月8日预交了上诉费，2015年10月28日，厦门市中级人民法院开庭审理。但是，2015年10月29日，厦门市中级人民法院以（2015）厦民终字第3846号《民事裁定书》裁定申诉人对厦门市集美区人民法院（2014）集民初字第4148号《民事判决书》第一项判决的上诉请求，认为申诉人未在规定的期限内缴纳上诉费，按自动撤回上诉处理，由此颠覆性地剥夺了申诉人的上诉请求。 申诉人在2015年7月20日通过厦门市集美区人民法院提交上诉状时就向该院书面申请缓交上诉费，2015年8月15日厦门市中级人民法院通知申诉人受理立案。此时申诉人已到了穷困潦倒的地步，为了不耽误上诉机会，即向厦门市中级人民法院书面申请缓期至2015年10月5日预交上诉费。对于是否准许，申请人一直未接到法院的通知或裁定。2015年10月5日，申请人向厦门市中级人民法院转帐13714元上诉费时，恰逢国庆七天长假，无法对公转帐。只能在2015年10月8日上班的当日转款13714元至福建省厦门市中级人民法院40351001040078帐户。2015年10月12日向申诉人“永安市宏岩矿业工贸有限公司”发送传票，确定2015年10月28日8时30分开庭审理本案。同时向申诉人发出（2015）厦民终字第3846号《告知审判庭组成人员通知书》，通知内容为“本院受理上诉人永安市宏岩矿业有限公司、被上诉人厦门鹭能电力物业管理有限公司、原审第三人厦门市明创工贸有限公司财产损害赔偿一案，决定由林巧玲担任审判长，与审判员柯艳雪、代理审判员许莹组成合议庭进行审理，特此通知”。根据上述两份法律文书，申请人及代理人永安法律服务中心法律工作者王文于2015年10月28日8时30分到达福建省厦门市中级人民法院审判大楼四楼第六法庭参加诉讼，厦门市中级人民法院法官林巧玲一人进行了庭审，上诉方向法庭提交了新的证据并发表了出庭代理意见，被上诉方及代理人亦发表了出庭意见。此时，本案已进入了案件的实质审理阶段，根本不存在申请人自动撤回上诉的事由。本案从一审到二审，官司打了六年多的时间，一直到现在，申诉人的公司被损毁的生产设备及存货未得到任何赔偿，申诉人的合法正当权益被披着貌似合法外衣的实质却违法审理行为给剥夺了。申诉人在上诉过程中提出，一、厦门市集美区人民法院（2014）集民初字第4148号《民事判决书》认定“原告（反诉被告）主张被告（反诉原告）擅自处置其财产造成财产损失缺乏事实依据”显然有悖于事实；上诉人提供的《协商函》足以认定被上诉人实际已处置上诉人财产的事实；审判决认定“该评估报告不能作为原告主张财产损失数额的依据”有悖公允；四、一审法院对石灰石损失未作评估就驳回上诉人申请于法无据。申诉人的这些上诉主张本应通过上诉审理程序予以解决，但（2015）厦民终字第3846号《民事裁定书》却不顾已进入实质开庭审理的事实，做出违反法律的裁定。从程序上颠覆性地剥了申诉人的实体合法权利和权益。应当说，该裁定庭审时审判组织不合法，认定的事实不符客观真实情况，适用法律错误。为此，申诉人特根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，提出申诉，请求对本案进行再审；请求撤销厦门市集美区人民法院（2014）集民初字第4148号《民事判决书》民事判决第一项，改判由被申诉人赔偿对原告机器设备、原料存货进行毁损而造成的损失，机器设备损失人民币892406元，原料存货损失人民币98948元，两项合计：人民币991354元，还申诉人以公道，救救申诉人的企业。 厦门鹭能电力物业管理有限公司提交意见称，一、申请人再次申请再审不符合法律规定申请人与被申请人财产损害赔偿纠纷一案，已历经如下审判、审判监督程序： 1、厦门市集美区人民法院（2014）集民初字第4148号民事判决：一、判决驳回原告（反诉被告）永安市宏岩矿业工贸有限公司的全部诉讼请求；二、判决驳回被告（反诉原告）厦门鹭能电力物业管理有限公司的全部诉讼请求。 2、厦门市中级人民法院（2015）厦民终字第3846号民事裁定：本案按上诉人永安市宏岩矿业工贸有限公司自动撤回上诉处理。各方均按原审判决执行。 3、厦门市中级人民法院（2016）闽02民申31号民事裁定：驳回申请人永安市宏岩矿业工贸有限公司的再审申请。 4、厦门市人民检察院厦检民（行）监20161350200031号不支持监督申请决定：本院决定不支持水安宏岩公司的监督申请。 至此，申请人的在审判监督程序中的申请权利已穷尽，其再次申请再审不符合法律规定。法院不应受理其再审申请，已经受理的，应当驳回其再审申请或裁定终结审查。理由如下： 1、申请人向原审人民法院申请再审，是错误的。《民事诉讼法》第一百九十九条规定：“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行”。根据该规定，因本案不存在“当事人一方人数众多或者当事人双方为公民”的情形，因此，只能向上一级人民法院申请再审，不能向原审人民法院申请再审。2、申请人申请再审已超过法定期限。《民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”本案审判决裁定生效至今已有近三年时间远已超过六个月；本案也不存在《民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第二款之规定，法院应当裁定驳回再审申请。 3、法院不应受理该申请再审案。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百八十三条规定“当事人申请再审，有下列情形之一的，人民法院不予受理：（一）再审申请被驳回后再次提出申请的；（二）对再审判决、裁定提出申请的；（三）在人民检察院对当事人的申请作出不予提出再审检察建议或者抗诉决定后又提出申请的”。本案，申请人在第一次再审申请被驳回后，已向人民检察院申请检察建议或者抗诉，人民检察院已对当事人的申请作出决定，不支持其监督申请，现申请人又提出再审申请，属于上列第一、三种情形，法院不予受理4、本案应裁定终结审查。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百零二条规定“再审申请审查期间，有下列情形之一的，裁定终结审查：…（六）有本解释第三百八十三条第一款规定情形的”。本案申请人是在再审申请被驳回后再次提出申请的，因此，法院应当裁定终结审查。二、厦门市集美区人民法院（2014）集民初字第4148号民事判决书认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。申请人在原一审中提供的证据不能证明其主张的事实，应当承担不利后果，原一审判决查明事实清楚、适用法律正确，并无不当。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条明确：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案系财产损害赔偿纠纷，申请人作为原一审原告，应当就被申请人损害其财产权利的事实及造成的具体损失后果承担举证责任。然而在损害行为和具体损失两个方面，申请人均无法提供证据予以证明。（1）、申请人提供的证据不能证明被申请人实施了损害其财产权利的行为。申请人提供的证据《碳酸钙生产工艺流程图》、《货票》、《现场照片》、《协商函》等，不能证明被申请人实际处分了其存放在承租场所内的机器设备和存货。《碳酸钙生产工艺流程图》，“制图”和“校核”均无人签字，也无责任单位盖章，无法证明申请人在承租房内建造了碳酸钙生产线，且该图系申请人单方制作未经被申请人签章确认，不能作为其置于出租厂房内机器设备、存货具体情况的证明；《货票》，托运人、收货人均为案外人，与讼争双方无关，更不能证明这些货票记载货物由申请人购买后存放在租赁厂区内被被申请人处分：《现场照片，除了办公楼（综合楼）、出厂大门是现场拍摄的，其余均不是在租赁场所现场拍摄的，照片没有显示时间，体现的是静态状况，不能证明被申请人实施了损害行为；《协商函》，该函件系被申请人向申请人作出的关于如何处理申请人拖欠租金事宣的建议，并不能证明被申请人已经实施了相应行为。 因此，在原一审审理过程中，申请人所提供的证据并不能证明被申请人实际违法处分了申请人所有的机器设备和存货、侵害了申请人的合法财产权利，应当承担不利后果。（2）、申请人提供的证据不能证明其所主张的具体损失金额申请人提供三明燕江资产评估有限公司出具的《评估报告》，欲证明其具体损失金额。 首先，该《评估报告》系申请人单方委托价格评估机构作出的，被申请人对其不予认可。其次，原一审法院前往三明燕江资产评估有限公司进行调查并询问评估师罗旌强，确认该《评估报告》作出时并未到现场进行实地查看，评估的依据是申请人法定代表人俞彩康提供的图纸及部分照片，对此，俞彩康亦予以确认。因此，这份评估报告是一份“图片评估”，缺乏实物基础和事实依据，不能作为认定案件事实的证据。 综合以上两点，申请人在原一审中，既不能证明被申请人实际实施了损害其合法财产权利的行为，又不能证明其所主张的具体损失金额，原一审法院判决驳回其诉讼请求，有充分的事实和法律依据，并无不当。 综上所述，被申请人认为，申请人再次申请再审不符合法律规定；原判决、裁定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，裁判结果客观、公正、合法。申请人之再审请求和理由均不成立，其申请再审不符合《民事诉讼法》第二百条等规定，恳求贵院依法驳回再审申请或裁定终结审查。 厦门市明创工贸有限公司未提交意见。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。”永安市宏岩矿业工贸有限公司2016年不服厦门市中级人民法院（2015）厦民终字第3846号民事裁定书向厦门市中级人民法院申请再审，该再审申请已被驳回。本案中，永安市宏岩矿业工贸有限公司系不服厦门市集美区人民法院（2014）集民初字第4148号《民事判决书》请求进行再审而提起申诉，但其并未提交新的证据以推翻原生效判决，且原审判决认定的事实清楚，适用法律正确，不符合申请再审的条件。因此，永安市宏岩矿业工贸有限公司申请再审的申诉缺乏事实和法律依据，本院依法不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回永安市宏岩矿业工贸有限公司的再审申请。 审 判 员  林春容 人民陪审员  黄 静 人民陪审员  苏海源 二〇一八年十二月六日 法官 助理  陈雅宇 书 记 员  陈达旺 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。