wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖民辖77号 原告：安徽金路建设集团有限公司，住所地安徽省宿州市金海大道**，统一社会信用代码913413007918554342。 法定代表人：刘伟，该公司董事长。 被告：朱海波，男，1989年7月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：袁修忠，男，1973年11月8日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。 原告安徽金路建设集团有限公司（以下简称金路建设公司）诉被告朱海波、袁修忠建设工程施工合同纠纷一案，安徽省宿州市埇桥区人民法院于2018年3月5日立案。 金路建设公司诉称，请求判令朱海波、袁修忠偿还金路建设公司损失58.5160万元及利息（自2014年11月28日起计算至实际给付之日止）。事实与理由：2013年，袁修忠通过朱海波找到金路建设公司，要求以金路建设公司名义与中国水电十三局芜湖建设有限公司签订由其正在施工的青弋江分洪道工程石硊圩交通桥工程施工合同。2013年11月26日，朱海波以金路建设公司名义将工程承包给了袁修忠，并与袁修忠签订了《内部承包施工合同》、工程项目管理承诺书、施工质量承诺书、施工安全承诺书、承诺奖罚条款，约定“袁修忠自负盈亏……袁修忠对承建的过程所有债权、债务及民事纠纷……由袁修忠承担一切责任……给金路建设公司造成的经济损失、名誉损失由袁修忠赔偿。在施工过程中，不得单独与业主签订任何与价款相关文件，本人不得以金路建设公司名义对外采购或赊账购物”。袁修忠同时承诺“在中国水电十三局芜湖市交通石硊项目所有欠款由我袁修忠本人负责偿还，与金路建设公司无关。”2013年9月，袁修忠曾以个人名义与张超寅签订了工程材料《代购协议》，约定用于青弋江分洪道工程石硊圩交通桥工程。2014年11月30日，袁修忠向张超寅出具结算单，欠款57万元，并约定利息。后因袁修忠未向张超寅偿还欠款，张超寅向法院起诉金路建设公司，法院判决金路建设公司向张超寅承担前述债务的清偿责任。金路建设公司认为，由于两被告的过错，导致其被法院判决承担债务清偿责任，两被告应当赔偿，其遂以追偿权纠纷为由将朱海波、袁修忠诉至安徽省宿州市埇桥区人民法院。 在该案审理过程中，袁修忠对管辖权提出异议，认为应当由被告所在地管辖即安徽省肥东县人民法院管辖。安徽省宿州市埇桥区人民法院于2018年4月23日裁定：驳回被告袁修忠对本案管辖权提出的异议。袁修忠不服，上诉至安徽省宿州市中级人民法院。该院于2018年7月30日裁定：一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2018）皖1302民初2025号民事裁定；二、本案由安徽省芜湖市弋江区人民法院处理。 2018年12月5日,安徽省芜湖市中级人民法院以本案并非建设工程施工合同纠纷，应为挂靠经营合同纠纷，应以被告住所地或者合同履行地确定管辖法院，本案被告之一朱海波的住所地在宿州市埇桥区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，安徽省宿州市埇桥区人民法院对本案依法具有管辖权为由，报请本院指定管辖。 本院认为，本案系金路建设公司与朱海波、袁修忠在履行《内部承包施工合同》过程中产生的纠纷，所涉的债权是基于金路建设公司与袁修忠之间的建设工程施工合同法律关系形成的，应依据建设工程施工合同纠纷确定管辖法院，因此，本案应由工程住所地法院即安徽省芜湖市弋江区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六规定，裁定如下： 本案由安徽省芜湖市弋江区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  贾晓云 审判员  潘少华 审判员  谷 莹 二〇一八年十二月十九日 法官助理孙阳 书记员付丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黔06刑更271号罪犯杨胜，男，1973年10月22日出生，土家族，小学文化，贵州省思南县人，原住该县。现在贵州省铜仁监狱服刑。贵州省玉屏侗族自治县人民法院于2012年8月17日作出（2012）玉刑初字第69号刑事判决，以被告人杨胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金一万元。被告人不服，提出上诉。本院于2012年11月22日作出（2012）铜中刑终字第151号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后于2012年12月3日交付执行。本院于2015年11月19日作出（2015）铜中刑执字第562号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月，刑期自2012年3月21日起至2021年4月20日止。2018年10月31日执行机关贵州省铜仁监狱向本院提出假释建议，同年11月13日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯杨胜已执行原判刑期二分之一以上，在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议予以假释。贵州省铜仁市人民检察院经审查认为罪犯杨胜符合法定假释条件，对执行机关的报请意见无异议。经审理查明，罪犯杨胜在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年5月至2016年4月被评为改造积极分子（转换为3个表扬）、2016年5月至2017年3月积分折算转换为1个表扬、2017年4月至2017年5月获1个表扬、2017年6月至2017年11月获1个表扬、2017年12月至2018年5月获1个表扬。2018年9月3日罪犯杨胜向本院缴纳罚金一万元。思南县司法局同意将其纳入社区矫正。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯悔过书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯假释审核表》、《调查评估意见书》、《缴款书》以及证人证言等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。本院认为，罪犯杨胜执行原判刑期二分之一以上，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯杨胜予以假释。（假释考验期限，自假释之日起至2021年4月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓慧审判员  张红芳审判员  张金勇二〇一八年十二月六日书记员  张 罗
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖民申1138号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张永义，男，1933年9月6日生，汉族，农民，住安徽省临泉县，系张秀荣（已死亡）父亲。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭中俊，男，1963年4月27日生，汉族，住安徽省临泉县，系张秀荣之夫。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭振文，男，1986年11月23日生，汉族，农民，住址同上，系张秀荣儿子。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭贝贝，男，1991年3月4日生，汉族，农民，住址同上。系张秀荣儿子。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王昌武，男，1976年5月21日生，汉族，住安徽省临泉县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴丽娟，女，1978年8月26日生，汉族，住安徽省临泉县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李志书，男，1969年5月9日生，汉族，住安徽省临泉县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：张立海，男，1991年7月19日生，汉族，住安徽省临泉县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司临泉支公司，住所地安徽省阜阳市临泉县阜临路（S102省道北侧回民公寓）。 负责人：孙辉，该公司经理。 再审申请人张永义、彭中俊、彭振文、彭贝贝因与被申请人王昌武、吴丽娟、张立海、李志书、中国平安财产保险股份有限公司临泉支公司机动车交通事故责任纠纷一案,不服安徽省阜阳市中级人民法院（2016）皖12民终2290号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为：张永义、彭中俊、彭振文、彭贝贝的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长  李峰 审判员  章勇 审判员  王成 二〇一八年十二月二十日 法官助理张曌 书记员季敏捷
桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)黔0322执1990号 黄吉军与贵州耀辉矿业发展有限公司桐梓县大河镇大河煤矿国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计44878.36元。执行中，被执行人已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本案中，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕结案，同时解除被执行人因本案而受到的高消费限制。 特此通知。 二〇一八年十二月二十四日
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黔06刑更395号罪犯文付勇，男，1986年9月13日出生，彝族，小学文化，农民，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，原住该县。现在贵州省大硐喇监狱服刑。贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院于2014年1月16日作出（2014）黔威刑初字第9号刑事判决，以被告人文付勇犯强奸罪，判处有期徒刑六年。被告人不服，提出上诉。贵州省毕节市中级人民法院于2014年4月10日作出（2014）黔毕中刑终字第129号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后于2014年5月9日交付执行。本院于2017年8月30日作出（2017）黔06刑更343号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑五个月，刑期自2013年9月1日起至2019年3月31日止。2018年12月5日执行机关贵州省大硐喇监狱向本院提出减刑建议，同年12月20日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省大硐喇监狱提出，罪犯文付勇在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬四个，建议对该犯减刑四个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯文付勇符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯文付勇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年4月至2017年3月积分折算转换为1个表扬、2017年4月至2017年5月获得1个表扬、2017年6月至2017年12月获得1个表扬、2018年1月至2018年6月获得1个表扬。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯文付勇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予以减刑。鉴于该犯刑期即将届满，本院对执行机关提请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯文付勇减去有期徒刑三个月。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自2013年9月1日起至2018年12月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓慧审判员  张红芳审判员  张金勇二〇一八年十二月二十八日书记员  张 罗
安徽省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖执78号 被执行人：安徽盛仁投资有限公司，住所地安徽省合肥市政务区潜山路绿地蓝海大厦****。 法定代表人：杨贤柱，该公司董事长。 伟基建设集团有限公司与安徽盛仁投资有限公司、滁州城市职业学院建设工程施工合同纠纷一案，（2017）最高法民终518号民事判决书已发生法律效力。上述生效判决，判令安徽盛仁投资有限公司负担一审案件受理费139542元，安徽盛仁投资有限公司未向本院缴付。根据审判庭移送，本院于2018年12月5日立案执行。为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下： 本案指定安徽省合肥市中级人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王怀正 审判员  汤晓晴 审判员  徐大江 二〇一八年十二月六日                                                                                                                  法官助理 孙蕾                                                                                                                   书记员 王智慧
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黔06刑更412号罪犯吴如伟，男，1990年11月12日出生，苗族，初中文化，农民，贵州省丹寨县人，原住该县，现在贵州省大硐喇监狱服刑。贵州省丹寨县人民法院于2016年7月15日作出（2016）黔2636刑初37号刑事判决，以被告人吴如伟犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金1000元。刑期自2016年2月27日起至2023年8月26日止。执行机关贵州省大硐喇监狱于2018年12月5日提出减刑建议书报请本院审理，同年12月20日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省大硐喇监狱提出，罪犯吴如伟在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬3个，建议予以减刑八个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯吴如伟符合减刑条件，建议执行机关报请减刑八个月。经审理查明，罪犯吴如伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年4月至2018年5月，获评表扬3个。2016年8月15日，罪犯吴如伟委托其亲属向丹寨县人民法院缴纳罚金1000元。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。本院认为，罪犯吴如伟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：对罪犯吴如伟减去有期徒刑八个月。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自2016年2月27日起至2022年12月26日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓慧审判员  张红芳审判员  张金勇二〇一八年十二月二十八日法官助理田维旭书记员罗欢
河南省南阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫13执复148号复议申请人（被执行人）：王德元，男，汉族，生于1966年11月10日，住南阳市卧龙区。申请执行人：张文杰，男，汉族，生于1969年8月13日，住南阳市宛城区。被执行人：申雁，女，汉族，生于1976年12月15日，住南阳市宛城区。被执行人：南阳市永基房地产开发有限公司。法定代表人：王德元，任公司经理。复议申请人王德元不服南阳市宛城区人民法院（2018）豫1302执异192号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。南阳市宛城区人民法院查明，我院在审理张文杰与申雁、南阳市永基房地产开发有限公司、王德元民间借贷纠纷一案过程中，于2015年5月28日作出（2015）宛民商初字第1485号民事裁定书及协助执行通知书，内容：查封申雁持有的在南阳市林业技术推广站永基大厦开发项目投资76%的股份价值2300000元财产…。我院于2016年3月21日作出（2015）宛民商初字第1485号民事判决书，内容：一、申雁于本判决生效后十日内偿还张文杰借款2240000元及利息（利息从2015年2月9日起按月息2分支付至欠款付清之日止）。二、南阳市永基房地产开发有限公司、王德元对以上借款本息承担连带清偿责任。2015年12月31日，张文杰给徐安富出具委托书一份载明：“我工作繁忙，不能亲自办理，现因申雁于2015年2月9日向我借款的事宜，具体事宜如下：1、向申雁催收上述借款；2、提起诉讼、参加诉讼或调解、调解协议的签订、委托代理律师；3、领取上述款项（账号由受托人提供）、申请法院执行等与该项事件相关的一切事宜（该委托为全权委托），特全权委托给徐安富办理。凡徐安富在上述授权范围内所签署的一切相关文件，我完全认可。委托期限：至上述委托事宜办理完毕为止。本委托书受托人无转委托权。”张文杰于2016年10月27日申请法院强制执行。2017年5月24日申雁与徐安富签订《股权转让协议》，内容：申雁，身份证号：4129011976********，自2015年2月9日向张文杰借款2240000元整（贰佰贰拾肆万圆整），担保方为王德元、南阳市永基房地产开发有限公司，后多次追要该笔款项申雁及担保方迟迟不予归还，后经法院判决责令申雁及担保方及时偿还张文杰借款本金及利息元，由于申雁无力偿还，现申雁将自己持有的南阳市永基房地产开发有限公司永基大厦项目20%的股份转让给张文杰指定人员徐安富身份证号：4113251987********，本协议真实有效，股权出让方及受让方签字之后生效，申雁、徐安富签字。双方于当天到河南省汉都公证处进行公证，公证书号：（2017）南市证民字第1817号。2017年5月26日南阳永基房地产开发公司股东会决议：1、同意永基大厦项目股东申雁将其个人所持有的项目股份分别转让给徐少华6％和徐安富20％的股份。2、全体股东表决同意，放弃优先购买权。2018年7月10日我院作出（2018）豫1302执恢356号之一执行裁定书及协助执行通知书，内容：扣留被执行人王德元在赵建伟处的资金224万元。南阳市宛城区人民法院认为，1、异议人王德元认为（2015）宛民商初字第1485号生效判决所涉债权债务，已于2017年5月24日清偿完毕，请求终结执行（2015）宛民商初字第1485号判决书，不属执行异议审查的范围；2、依照（2015）宛民商初字第1485号民事判决书的内容，异议人王德元承担的是连带清偿责任，因此我院（2018）豫1302执恢356号之一执行裁定书及协助执行通知书，扣留被执行人王德元在赵建伟处的资金224万元的执行行为并不违法。因此，异议人的异议理由不能成立。裁定驳回王德元的异议请求。王德元复议称，请求撤销南阳市宛城区人民法院(2018)豫1302执异192号执行裁定书，重新认定本案债务已清偿完毕，申请终结对该文书的执行。申请解除冻结措施，并由相关责任人赔偿因冻结资金造成的损失，按月息不低于2%计算。事实与理由:2017年5月24日,债务人申雁因刑事犯罪羁押在南阳市看守所,由宛城区人民法院执行局将其提出,在看守所与债权人张文杰及被授权人徐安富、并由我及公司股东孙海钦、申雁及其代理律师在场共同签订了《股权转让协议》,表明申雁将所持有的南阳市永基房地产开发有限公司永基大厦项目20%的股份转让给张文杰推定人员徐安富,用于清偿张文杰出借给申雁的224万借款,并由南阳市汉都公证处进行公证,出具公证文书。2017年5月26日南阳永基房地产开发公司召开股东会同意股份转让。执行局人员在场主持，债权人、债务人双方签订的“股权转让协议”又经过公证处出具了“公证书”。南阳永基房地产开发有限公司经过“股东会决议”各方均无异议。至此,张文杰与申雁、南阳市永基房地产开发有限公司、王德元民间借贷纠纷一案(2015)宛民初字第1485号生效判决,即已全部履行完毕，宛城区人民法院理应下发执行终结裁定。张文杰无权再要求我履行相关保证责任。2018年7月12日,我收到宛城区法院下发的“(2018)豫1302执恢356号之一”的执行裁定书后,当即联系被申请人张文杰,张文杰明确表示未向法院申请执行,并提供录音,表示对执行裁定一事一无所知。本次执行裁定扣留我在赵建伟处224万的资金,属恶意冻结,请立即解除相关措施,责令相关责任人员赔偿我因此产生的损失,并对相关人员恶意诉讼行为予以严惩。本院查明的事实与原审一致。本院认为：王德元要求宛城区法院对（2016）豫1302执1451号执行案件以执行终结的方式结案的异议请求不属于执行异议案件的受案范围，依法不予审查。该案的执行依据（2015）宛民商初字第1485号民事判决书判决“被告王德元对以上借款本息承担连带清偿责任”，则在王德元并未提出证据证明该执行案件已经履行清结、执行完毕的情况下，王德元作为本案被执行人，在未按执行通知书确定的内容履行义务时，宛城区法院扣留其在第三人处的款项合法有据。王德元也未提出宛城区法院该扣留行为有违法之处，故宛城区法院驳回其异议处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院＜关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定＞》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回复议申请人王德元的复议申请，维持南阳市宛城区人民法院（2018）豫1302执异192号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张红彦审 判 员  郭国旗代理审判员  李晓霞二〇一八年十二月二十四日书 记 员  张 洋
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪01民初1263号之一申请人：王**，女，1976年6月21日出生，汉族，身份证住址上海市长宁区。被申请人：上海松江国际医药城有限公司，住所地上海市松江区洞泾镇光星村村委办公楼。法定代表人：杨益龙。王**与张义才、上海松江国际医药城有限公司、苏州中驰投资有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2018年12月6日向本院申请补充财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币14,490,960元，或对其他等值财产进行查封、扣押。担保人王某1、王某2以位于本市松江区XX路XX弄XX号、松江区XX路XX弄XX号XX室房产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人上海松江国际医药城有限公司银行存款人民币14,490,960元或查封、扣押其等值财产；二、查封王某1名下位于上海市松江区XX路XX弄XX号房产；查封王某1、王某2名下位于上海市松江区XX路XX弄XX号XX室房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄 英审 判 员  任明艳人民陪审员  高桂庆二〇一八年十二月十一日书 记 员  张立扬附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省南阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫13执异200号异议人（案外人）：孟田，女，汉族，生于1987年7月25日，住河南省方城县。申请执行人：赵国华，女，汉族，生于1976年3月14日，住河南省南召县。委托代理人：边喜峰，河南怡和律师事务所律师。被执行人：郑州市峪青置业有限公司。住所地：河南省郑州市金水区文化北路******附**。法定代表人：李一本，任该公司总经理。本院在执行赵国华与被执行人郑州市峪青置业有限公司建设施工合同纠纷一案中，案外人孟田不服本院作出的查封郑州市峪青置业有限公司财产的执行措施，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人孟田称，本人于2015年3月2日，按揭付款首付款138926元，贷款300000元，购得藏珑小区B-1号2单元，26层4号房，合同约定应予2016年12月30日前交房，但开发商一直没有交付房屋。现在业主不知情的情况下，法院在网上公开拍卖藏珑小区B-1号楼盘，已经严重危害到所购楼盘业主的利益，故提出异议，请求终止此次网上拍卖、执行程序。审查中，孟田向本院提交下列证据：一、《商品房买卖协议》1份。二、《收款收据》1张。赵国华称，我方是全资垫付修建的本案楼盘，我方对本案建筑物享有法定的优先权。另外本案查封的是在建工程，根本没有取得法律规定的五证，也没有预售许可证，本案异议人均只交纳了部分房款，房屋也没有交付，不符合执行中止的条件。请法院对其异议申请予以驳回。本院查明，南阳市中级人民法院在审理赵国华与郑州市峪青置业有限公司、河南宝鼎建设工程有限公司建设施工合同纠纷一案中，根据赵国华的保全申请，于2016年4月27日作出（2016）豫13民初52号民事裁定，冻结郑州市峪青置业有限公司、河南宝鼎建设工程有限公司的存款3146.4382万元或查封同等价值的财产。并于2016年5月5日向郑州市峪青置业有限公司送达该裁定书和协助执行通知书，载明：查封南阳藏珑小区B-1号楼的房产，查封期间不得出售、办理抵押登记，查封期间自2016年5月5日至2019年5月4日。2015年3月2日，孟田向郑州市峪青置业有限公司签订了商品房买卖协议，缴纳首付款138926元，其余房款300000元以银行按揭贷款方式支付。因峪青公司五证不全，故未能办理按揭贷款，剩余房款未交纳，峪青公司也未向其交付房屋。因峪青公司未履行河南省高级人民法院（2017）豫民终214号民事判决确定的给付义务，赵国华向本院申请执行。本院于2018年8月10日作出（2018）豫13执10-1号执行裁定，查封冻结被执行人峪青公司银行存款3000万元或同等价值资产。并于2018年10月10日作出裁定，拍卖被执行人郑州市峪青置业有限公司所有的南阳市××××路北侧藏珑小区，房产证号：(2008)宛开土国用第000**。案外人孟田得知后向本院提出执行异议。本院审查认为，案外人提出执行异议必须合法有据。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房销售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房销售许可证明的，可以认定有效。”孟田仅支付不足50%的房款，则其异议申请不符合上述规定，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条二款之规定，裁定如下:驳回异议申请人孟田的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  张红彦审 判 员  郭国旗代理审判员  李晓霞二〇一八年十二月四日书 记 员  朱立波
海南省琼海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼9002执464号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司琼海支行，住所地：琼海市。 法定代表人：郭仁芳，该行行长。 委托诉讼代理人：刘天禄，该行职员。 被执行人：杨顺莲，女，1960年9月26日出生，汉族，住安徽省亳州市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）琼9002执199号民事判决书，于2018年7月2日立案执行申请执行人中国建设银行股份有限公司琼海支行与被执行人杨顺莲金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司琼海支行以被执行人正与该行协商还款为由，向本院提出请求撤销对上述生效判决的本次执行申请，并同意终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结本院（2017）琼9002执199号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  许 道 宁 审 判 员  蒙 谚 伟 审 判 员  郭 和 平 二〇一八年十二月二十六日 书 记 员  文 裕 附本案相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… （一）申请人撤销申请的； …… 《最高人民法院关于适用 民事诉讼法>的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执3954号 申请执行人广西玉柴机电有限责任公司，住所地南宁市西乡塘区秀厢大道西段**。 法定代表人温志雄。 被执行人唐绍生，男，1975年7月21日出生，壮族，，住所地广西武鸣县 本院在执行广西玉柴机电有限责任公司与唐绍生挂靠经营合同一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为24834.59元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄 郁 二〇一八年十二月十二日 书记员 梁玉婷
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黔06刑更377号罪犯李学忠，男，1982年4月1日出生，苗族，初中文化，农民，贵州省雷山县人，原住该县。现在贵州省大硐喇监狱服刑。贵州省凯里市人民法院于2017年1月3日作出（2016）黔2601刑初507号刑事判决，以被告人李学忠犯强奸罪，判处有期徒刑三年五个月。刑期自2016年8月18日起至2020年1月17日止。执行机关贵州省大硐喇监狱于2018年10月31日提出假释建议书报请本院审理，同年11月20日本院立案受理。本院依法提讯了该犯，并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关贵州省大硐喇监狱提出，罪犯李学忠在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬2个，没有再犯罪的危险，建议予以假释。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯李学忠符合假释条件，对执行机关的假释建议无异议。经审理查明，罪犯李学忠在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年4月至2018年4月获评表扬2个。雷山县司法局同意将其纳入社区矫正。上述情况有《假释建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯假释审核表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。本院认为，罪犯李学忠执行原判刑期二分之一以上，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条，第八十二条，第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：对罪犯李学忠予以假释（假释考验期自假释之日起至2020年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓慧审判员  张红芳审判员  张金勇二〇一八年十二月十一日法官助理田维旭书记员罗欢
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂06执复136号复议申请人（被执行人）：蔡明英，女，汉族，1955年12月12日生，住老河口市。复议申请人（被执行人）：李俊波，男，汉族，1983年2月17日生，住老河口市。复议申请人（被执行人）：李小波，男，汉族，1984年5月12日生，住老河口市。申请执行人：毕进，女，汉族，1982年2月10日生，住襄阳市樊城区。复议申请人蔡明英、李俊波、李小波不服湖北省老河口市人民法院（2018）鄂0682执异17号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。湖北省老河口市人民法院（以下简称老河口法院）查明，该院于2018年6月15日作出（2018）鄂0682民初659号民事判决，确认蔡明英、李俊波、李小波于判决生效后十日内返还毕进垫付的丧葬费30000元。蔡明英、李俊波、李小波不服上诉至襄阳市中级人民法院，襄阳市中级人民法院于2018年9月26日作出（2018）鄂06民终2874号民事判决，驳回上诉，维持原判。申请执行人毕进于2018年10月24日申请执行，该院于2018年10月25日向蔡明英、李俊波、李小波送达执行通知书，要求返还毕进垫付的丧葬费30000元，并承担诉讼费、执行费700元。老河口法院认为，异议人（被执行人）蔡明英、李俊波、李小波认为该院作出的（2018）鄂0682民初659号民事判决及襄阳市中级人民法院作出的（2018）鄂06民终2874号民事判决错误，异议人应当依照法律规定申请再审，其提出的执行异议，不属于执行异议范围，不予支持。据此裁定：驳回蔡明英、李俊波、李小波的执行异议。蔡明英、李俊波、李小波向本院申请复议称，一、老河口法院生效的刑事判决与“不当得利”民事判决相互矛盾，不当得利案件应不予受理或者驳回起诉。二、老河口法院（2017）鄂0682民初1525号民事判决确定毕进负担33427.5元赔偿款，扣减其已垫付的34000元，尚余572.5元，在复议申请人获得赔偿后返还。毕进无异议且在上诉期内未提出上诉，其已接受该判决，因此不存在执行返还30000元安葬费。三、同一事故中受伤的其他人员的损失在人身伤害保险理赔没有理赔结案的情况下还要另外向肇事者支付费用不符合法律规定，违背社会主义核心价值观和司法公正为民宗旨。综上，受害方家属不应返还毕进30000元安葬费和700元诉讼执行款费用，特申请你院中止执行，保护复议人合法权益。本院查明的事实与老河口法院查明的事实一致。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，老河口法院根据已经发生法律效力的该院（2018）鄂0682民初659号民事判决和本院（2018）鄂06民终2874号民事判决，所做出的执行行为并未违反法律规定。复议申请人认为执行依据存在错误，可以依照法律规定申请再审，其对生效判决提出的异议，不属于执行异议和执行复议审查范围。老河口法院（2018）鄂0682执异17号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，复议申请人的复议申请理由不能成立，其复议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回蔡明英、李俊波、李小波的复议申请，维持湖北省老河口市人民法院（2018）鄂0682执异17号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 童 斌审判员 李 化审判员 王会光二〇一八年十二月二十五日书记员 胡曌华
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)黔0324执768号 申请执行人陈建、简祖鑫与被执行人何长琴、叶含燕买卖合同纠纷一案，正安县人民法院作出的（2018）黔0324民初1280号民事判决书已发生法律效力。被执行人何长琴、叶含燕逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈建、简祖鑫向本院申请执行，请求被执行人支付货款14140元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人何长琴、叶含燕按生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下： 本院(2018)黔0324执1218号执行案件执行完毕，于2018年12月10日结案。 二〇一八年十二月十日
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民初1467号 原告：富贵鸟股份有限公司，住所地福建省石狮市八七路东段富贵鸟工业园。 诉讼代表人：黄春晖，富贵鸟股份有限公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：林华旺，富贵鸟股份有限公司工作人员。 委托诉讼代理人：刘婖祺，富贵鸟股份有限公司管理人成员。 被告：兰州盛林商贸有限责任公司，住所地甘肃省兰州西北商城品牌鞋城**。 法定代表人：黄琼雷。 被告：黄建发，男，1971年9月17日出生，汉族，住福建省南安市。 原告富贵鸟股份有限公司与被告兰州盛林商贸有限责任公司、黄建发特许经营合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案。原告富贵鸟股份有限公司申请缓交诉讼费，本院审查后依法准许，但原告富贵鸟股份有限公司仍未在规定期限内预交案件诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按富贵鸟股份有限公司撤回起诉处理。 审判长  林培阳 审判员  张国民 审判员  董丽珠 二〇一八年十二月十八日 书记员  王骁翔 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 1 4
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖民再70号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国外运阳光速航运输有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市白下区中华路**，统一社会信用代码91320104698362926K。 负责人：吴弋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张瑜，上海瀚元律师事务所律师。。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国外运阳光速航运输有限公司，住，住所地中国（上海）自由贸易试验区业盛路**A-541一社会信用代码91310000698807438X。 法定代表人：赵春吉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张瑜，上海瀚元律师事务所律师。 被申请人：来安县粮食局，住所地，住所地安徽省来安县建阳中路**会信用代码11341122MB1463576X，系一审原告、二审被上诉人来安县粮油贸易公司权利义务承继者。 负责人：王道琼，该局局长。 委托诉讼代理人：史佃文，安徽皖新律师事务所律师。 一审被告：南京邦达物流有限公司，住所地南京，住所地南京市建邺区万达广场西地贰街区****> 法定代表人：赵逸，该公司总经理。 再审申请人中国外运阳光速航运输有限公司江苏分公司（简称阳光速航江苏分公司）、中国外运阳光速航运输有限公司（简称阳光速航公司）因与被申请人来安县粮油贸易公司（简称来安粮贸公司）、一审被告南京邦达物流有限公司（简称南京邦达公司）运输合同纠纷一案，不服安徽省滁州市中级人民法院（2014）滁民二终字第00015号民事判决，向本院申请再审。本院以（2014）皖民申字第00520号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理本案，本案现已审理终结。 阳光速航江苏分公司、阳光速航公司申请再审称：1、涉案货物运输为水陆运输方式，属专属管辖，本案判决存在管辖错误。2、来安粮贸公司与南京邦达公司签订的协议为复印件，该协议为运输协议，原判认为是委托代理，明显自相矛盾。来安粮贸公司10万元定金损失，仅有收据而没有支付凭证佐证，原判认定错误。3、根据武汉海事法院查明的事实，阳光速航公司留置货物和本案一审判决查明的20个集装箱编号不相符，可见留置物与来安粮贸公司无必然联系。4、阳光速航公司和来安粮贸公司无合同关系，不应对其承担责任。5、无论是按照物权法、合同法规定，还是阳光速航公司与南京邦达公司合同约定，阳光速航公司行使留置权完全合法，且已经武汉海事法院生效判决所确认。请求撤销一、二审判决，驳回来安粮贸公司对阳光速航江苏分公司、阳光速航公司的诉讼请求。 本院再审认为，来安粮贸公司与南京邦达公司，南京邦达公司与阳关速航公司分别存在两个独立的货物运输合同关系，本案为普通货物运输合同纠纷，原审法院将《中华人民共和国合同法》第三百一十三条单式联运合同责任和《中华人民共和国侵权责任法》第十一条多人侵权责任的规定作为本案裁判依据，为适用法律错误；本案二审审理期间，当事人提交了业已生效的武汉海事法院（2013）武海法商00197号民事判决，该生效文书及所认定的事实也属本案基本事实，直接影响到本案的处理，原审法院未予审理认定错误；本案再审过程中，来安粮贸公司被注销，来安县粮食局作为其权利义务承继人参加本案诉讼尚未充分行使诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项，以及《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第四条的规定，裁定如下： 一、撤销安徽省滁州市中级人民法院（2014）滁民二终字第00015号民事判决及安徽省来安县人民法院（2013）来民二初字第00019号民事判决； 二、本案发回安徽省来安县人民法院重审。 （此页无正文） 审判长  沈建红 审判员  吴长富 审判员  张永会 二〇一八年十二月十二日 法官助理王俊 书记员张书蕊
山西省夏县人民法院民事判决书（2018）晋0828民初323号原告：樊英梅，女，1970年6月15日出生，汉族，现住夏县。委托诉讼代理人：宋刚，山西瑶峰律师事务所律师。被告：赵黑脸，男，1955年12月12日出生，汉族，现住夏县。被告：岳英琴（被告赵黑脸妻子），女，1955年2月2日出生，汉族，现住夏县。原告樊英梅与被告赵黑脸、岳英琴义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊英梅及其委托诉讼代理人宋刚、被告赵黑脸、被告岳英琴经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告樊英梅向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告承担帮工关系中原告造成人身损害后继损失,康复医疗费、陪护费、伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费等105112.96元。2、诉讼费用全部由二被告承担。事实与理由：原告樊英梅与被告赵黑脸系外甥女与舅的关系，与被告岳英琴系外甥女与妗子的关系，被告赵黑脸与岳英琴系夫妻关系。2017年9月17日约10时左右。被告岳英琴给原告樊英梅打电话,让原告樊英梅帮助其家嫁接杏树,因是舅舅家,原告樊英梅便于11时左右赶到舅舅家。后到地里帮工嫁接杏树,下午3点50分左右收工后,被告赵黑脸开着电动三轮车载着原告樊英梅回家,行至桑园沟地段时,被告赵黑脸驾驶不当,车翻到路边的深沟里,将原告樊英梅摔伤，后打电话找来人,将原告抬到沟上,救护车赶来后将原告樊英梅送至夏县人民医院急救,经诊断原告樊英梅所受伤情为:1、颈脊髓损伤并不全瘫;2、椎间盘突出;3、左胸部挫伤并胸腔积液;4、胸4椎体压缩性骨折;5、腰软组织伤。住院351天后未痊愈出院。仍需后续康复治疗。由于原告家庭条件差,无力支付后续康复治疗费,无奈，经柳村调节委员会调解原被告的损害事宜,多次未果。原告只好于2018年8月6日提起诉讼,就前期治疗费、误工费、陪护费、营养费,伙食补助费、交通费等先行提起诉讼。经夏县人民法院审理后,以(2018)晋0828民初1085号民事判决书,判决二被告赔偿原告前期损失43129.29元。原告通过法院执行下该笔款后,有先后几次到运城市中心医院治疗、夏县人民医院治疗,被诊断为:颈髓损伤、神经根型颈椎病、日常生活能力轻度受限、社会参与度轻度受限,留下后遗症，故今再次对二被告提起诉讼,要求其二人对原告治疗损伤新发生的康复医疗费、陪护费、伙食补助费、交通费以及造成伤残的伤残补偿金、被抚养人生活费、精神损失鉴定费等给予赔偿，赔偿金额暂定为105112.96元。原告在帮工关系中,收工回家的路上遭受人身损害。已经夏县人民法院（2018)晋0828民初1085号民事判决书,二被告也依据该判决履行了前期的赔偿责任,对于原告后期治疗康复费、误工费、陪护费、营养费、伙食补助费、伤残补偿金、精神损失费、交通费、鉴定费等损失也应承担赔偿责任,故要求二被告予以赔偿,望人民法院支持原告诉讼请求,保护原告的合法权益。被告赵黑脸、岳英琴未出庭应诉，亦未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：被告赵黑脸、岳英琴系原告樊英梅的舅舅、舅妈。2017年9月17日10时许，被告岳英琴打电话联系原告让其帮忙嫁接杏树，原告赶到二被告地里帮忙嫁接杏树，15时50分许从地里收工回家的途中，被告赵黑脸驾驶三轮电动车行驶至桑园沟地段时，三轮车翻到路边的深沟里，致使乘坐在车上的原告樊英梅摔伤。事故发生后，原告樊英梅当日被送往夏县人民医院进行治疗，出院诊断为颈脊髓损伤并不全瘫、颈3/4、4/5椎间盘突出等。原告樊英梅2018年8月8日起诉，被告赵黑脸、岳英琴要求被告承担帮工关系中给原告造成人身损失医疗费、误工费、陪护费、营养费、伙食补助费、后期医疗康复费、伤残补偿金、精神损失费、交通费、鉴定费等共计51665.29元；2、诉讼费由二被告承担。本院受理案号为（2018）晋0828民初1089号，该案诉讼中，原告申请对其伤残及伤后误工期、护理期、营养期进行鉴定，山西省临猗司法鉴定中心作出（2018）临鉴字第502号司法鉴定意见书，结论为：原告的损伤需经一定时间的治疗和康复方可达到临床医学一般原则所认同的症状和体征固定或消失，其伤后误工期评定为180日，护理期评定为60日，营养期评定为60日，鉴定费用为1000元。（2018）晋0828民初1089号判决被告赵黑脸、岳英琴于本判决生效后十五日内赔偿原告樊英梅医疗费、误工费、护理费等共计33103.29元。二被告依据该判决履行了前期的赔偿责任,原告现主张后期治疗康复费、误工费、陪护费、营养费、伙食补助费、伤残补偿金、精神损失费、交通费、鉴定费等损失。认定以上事实的证据有：原告当庭陈述、（2018）晋0828民初1089号民事判决书、运城市中心医院住院病例、结算单、复查单、入院证、出院证等证明材料；夏县人民医院诊断意见书、住院病例、结算单、门诊复查收费单据、入院证、出院证等证明材料；司法鉴定意见书及鉴定费票据等证明材料。本院认为，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任,本案中原告樊英梅为被告赵黑脸、岳英琴提供无偿劳动，系帮工人，因乘坐被告赵黑脸驾驶的三轮摩托车造成损害，二被告对原告因此造成的人身损害应承担赔偿责任。关于原告樊英梅诉请门诊检查、医疗费等共计8044.29元有相应的医疗费票据予以证实，本院依法予以支持；关于误工费，原告主张参照我省2017年城镇单位从业人员在岗职工平均工资农、林、牧、渔业标准计算142元/天，误工期按照鉴定结论的180天计算，计25609元，该主张符合法律规定，本院依法予以支持；关于陪护费，原告主张计算标准同误工费标准一致，但原告未提供护理人员的具体情况及护理人员的误工收入，其主张的标准过高，应按50元/天计算，护理费按照鉴定60天计算，计3000元；关于住院伙食补助费，原告主张100元/天，共住院52天计5200元，该主张符合法律规定，本院依法予以支持；关于营养费，依照法律规定营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告两次住院治疗后出院医嘱均无加强营养的意见，该主张本院依法不予支持；交通费276元及鉴定费1000元本院依法予以支持。二被告辩称原告在夏县人民医院进行复查已康复，无证据证实，其二人不应承担原告的各项损失的主张，本院依法不予支持。综上所述，被告赵黑脸、岳英琴应赔偿原告樊英梅各项损失共计43129.29元（含已报销的10026元）。故依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告赵黑脸、岳英琴于本判决生效后十五日内赔偿原告樊英梅医疗费、误工费、护理费等共计33103.29元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告赵黑脸、岳英琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员 吴晓娟 二○一八年十二月二十五日书记员 解德文
桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)黔0322执2235号 王世富与贵州耀辉矿业发展有限公司桐梓县九坝镇清和煤矿国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计32298.44元。执行中，被执行人已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本案中，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕结案，同时解除被执行人因本案而受到的高消费限制。 特此通知。 二〇一八年十二月二十四日
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖民申312号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵根平，男，1963年2月8日生，汉族，住安徽省巢湖市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王怀平，男，1962年5月2日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 再审申请人赵根平因与被申请人王怀平合伙纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2017）皖01民终8177号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 赵根平申请再审称，王怀平实际收款572万元，原判将王怀平偿还张云借款15万元予以扣除，认定其实际收款557万元元与事实不符。安徽越天特种车桥有限公司支付给巢湖市滨湖建筑工程有限公司的40万元，赵根平对该款没有处分行为。赵根平应得到合伙收入1159555元的一半，即579777.5元，38000元鉴定费也应由王怀平承担。依照民诉法第二百条二项规定，申请再审。 本院审查认为，安徽越天特种车桥有限公司先后转款给巢湖市滨湖建筑工程有限公司的25万元、15万元，由赵根平领取。现赵根平主张该转款系替王怀平向张云偿还借款，但未得到王怀平的授权或追认，且赵根平也没有提供证据证明王怀平借款的事实，原判认定其实际占有合伙财产40万元并无不当。赵根平已享有合伙利益40万元，加之合伙体有部分债权尚未实现，故赵根平向王怀平请求分得合伙盈余579777.5元依据不足。赵根平再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回赵根平的再审申请。 （此页无正文） 审判长  沈建红 审判员  吴长富 审判员  张永会 二〇一八年十二月二十五日 法官助理王俊 书记员张书蕊
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执2182号之一 申请执行人理琳，女，1981年12月1日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人郑涛，男，1980年12月31日出生，汉族，住南宁市江**。 本院在执行理琳与郑涛民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，本院依法查封被执行人郑涛与共有人覃丹名下位于南宁市青秀区青秀路9号盛天茗城9栋1单元1303号房产，该房产是轮候查封，暂不具备处置条件；依法冻结被执行人郑涛名下银行账户。同时，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为102300元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 郁 二〇一八年十二月十二日 书记员 覃冬梅
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黔06刑更418号罪犯陈德学，男，1971年5月30日出生,汉族，小学文化，无业，贵州省福泉市人，原住该市，现在贵州省大硐喇监狱服刑。贵州省福泉市人民法院于2016年4月20日作出(2016)黔2702刑初18号刑事判决，以被告人陈德学犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金10000元，与同案被告人共同退赔被害人101100元。被告人陈德学不服，提出上诉。贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院于2016年7月27日作出（2016）黔27刑终123号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年4月12日起至2021年9月10日止。执行机关贵州省大硐喇监狱于2018年12月5日提出减刑建议书报请本院审理，同年12月20日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省大硐喇监狱提出，罪犯陈德学在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬3个，建议予以减刑六个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯陈德学符合减刑条件，建议执行机关报请减刑六个月。经审理查明，罪犯陈德学在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年4月至2018年4月，获评表扬3个。2018年7月25日，罪犯陈德学委托其亲属向本院缴纳罚金4000元。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。本院认为，罪犯陈德学在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：对罪犯陈德学减去有期徒刑六个月。罚金10000元不变（已缴4000元）。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自2016年4月12日起至2021年3月10日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓慧审判员  张红芳审判员  张金勇二〇一八年十二月二十八日法官助理田维旭书记员罗欢
海南省琼海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)琼9002执965号 申请执行人：王俊舒，男，1989年1月17日出生，汉族，住海南省琼海市。 委托诉讼代理人：莫达琼，琼海市中心法律事务所法律工作者。 被执行人：陈丁景，男，1958年3月26日出生，汉族，住海南省琼海市。 本院受理申请执行人王俊舒与被执行人陈丁景民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2017）琼9002民初307号民事判决书确认:被执行人陈丁景在2018年6月30日前偿还借款15万元，2018年12月31日前还15万元。并自2017年6月1日起以本金30万元按年利率24％支付借款利息至还清欠款之日止。案件受理费2900元，申请执行人、被执行人各承担1450元。被执行人未按期履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院责令被执行人向申请执行人偿还借款15万元及利息（利息以本金15万元为基数自2017年6月1日起按年利率24％计算至欠款支付之日）。本院于2018年11月7日立案执行，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，申请执行人以与被执行人自行商谈和解为由，于2018年12月10日向本院撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）琼9002民初307号民事调解书的执行。 因撤回执行申请而终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 淼 审判员 王夫中 审判员 郭和平 二〇一八年十二月十二日 书记员 陈如欣 附本案相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用 的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 第十条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民初987号 原告：上海竞耐服饰有限公司，住所地上海市松江区茸梅路****。 法定代表人：林荣碰，执行董事。 委托诉讼代理人：林小燕，福建达业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施锦锋，福建达业律师事务所实习律师。 被告：石狮市海澜威郎电子商务有限公司,住,住所地福建省石狮市灵秀镇港塘安置房****/div> 法定代表人：潘庆辉。 委托诉讼代理人：潘翠芸，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：潘艺勤，女，该公司员工。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上，住所地上海市长宁区娄山关路****v> 法定代表人：孙沁，总经理。 委托诉讼代理人：许中华，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。 原告上海竞耐服饰有限公司与被告石狮市海澜威郎电子商务有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年8月27日立案。原告上海竞耐服饰有限公司于2018年12月6日向本院申请撤诉。 本院认为，原告上海竞耐服饰有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海竞耐服饰有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海竞耐服饰有限公司负担。 审判长  杨金顺 审判员  林培阳 审判员  董丽珠 二〇一八年十二月十九日 书记员  王骁翔 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 —2— —1—
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黔06刑更410号罪犯袁荣俊，男，1996年1月23日出生，苗族，高中文化，无业，贵州省凯里市人，原住该市，现在贵州省大硐喇监狱服刑。贵州省凯里市人民法院于2014年10月27日作出（2014）凯刑初字第316号刑事判决，以被告人袁荣俊犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。被告人袁荣俊不服，提出上诉。贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院于2014年12月17日作出（2014）黔东刑终字第315号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2017年8月30日作出（2017）黔06刑更407号刑事裁定，对罪犯袁荣俊减去有期徒刑六个月。刑期自2013年6月23日起至2019年6月22日止。执行机关贵州省大硐喇监狱于2018年12月5日提出减刑建议书报请本院审理，同年12月20日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省大硐喇监狱提出，罪犯袁荣俊在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬4个，建议予以减刑六个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯袁荣俊符合减刑条件，对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯袁荣俊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年3月至2018年4月，获评表扬4个。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。本院认为，罪犯袁荣俊在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其刑期即将届满，本院对执行机关报请的减刑幅度予以相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项的规定，裁定如下：对罪犯袁荣俊减去有期徒刑五个月。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年6月23日起至2019年1月22日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓慧审判员  张红芳审判员  张金勇二〇一八年十二月二十八日法官助理田维旭书记员罗欢
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黔06刑更423号罪犯张华，男，1969年5月15日出生，汉族，初中文化，无业，贵州省铜仁市碧江区人，原住该区，现在贵州省大硐喇监狱服刑。贵州省铜仁市万山区人民法院于2014年10月14日作出（2014）万刑初字第49号刑事判决，以被告人张华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元（已缴纳）。本院于2017年8月30日作出（2017）黔06刑更433号刑事裁定，对罪犯张华减去有期徒刑六个月。刑期自2014年1月27日起至2022年7月26日止。执行机关贵州省大硐喇监狱于2018年12月5日提出减刑建议书报请本院审理，同年12月20日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省大硐喇监狱提出，罪犯张华在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬4个，建议予以减刑八个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯张华符合减刑条件，建议执行机关报请减刑八个月。经审理查明，罪犯张华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2016年3月至2018年2月，获评表扬4个。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。本院认为，罪犯张华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于罪犯张华系毒品再犯，减刑幅度应当从严掌握，故本院对执行机关报请的减刑幅度予以相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项的规定，裁定如下：对罪犯张华减去有期徒刑七个月。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自2014年1月27日起至2021年12月26日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓慧审判员  张红芳审判员  张金勇二〇一八年十二月二十八日法官助理田维旭书记员罗欢
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黔06刑更402号罪犯肖天权，男，1973年4月7日生，汉族，小学文化，务农，贵州省岑巩县人。原住该县。现在贵州省大硐喇监狱服刑。贵州省岑巩县人民法院于2016年7月28日作出（2016）黔2626刑初79号刑事判决，以被告人肖天权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。判决生效后于2016年8月16日交付执行。刑期自2016年4月13日起至2019年4月12日止。执行机关贵州省大硐喇监狱于2018年12月5日提出减刑建议，报请本院审理，本院于2018年12月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关贵州省大硐喇监狱提出，罪犯肖天权在服刑期间，确有悔改表现，获得2个表扬，建议予以减刑四个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯肖天权符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯肖天权在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年4月至2017年8月，获1个表扬；2017年9月至2018年2月，获1个表扬。罚金2000元未缴纳。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。本院认为，罪犯肖天权在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其刑期即将届满，本院依法对减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：对罪犯肖天权减去有期徒刑三个月。罚金2000元不变。（刑期自2016年4月13日起至2019年1月12日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红芳审判员  吴晓慧审判员  张金勇二〇一八年十二月二十八日法官助理李景煊书记员罗欢
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0502执902号 陈志光、邹燕： 本院执行的陈志光申请邹燕借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕,且已交执行费。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一八年十二月十二日
桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)黔0322执2108号 杨邦启与贵州耀辉矿业发展有限公司桐梓县大河镇大河煤矿、贵州辉耀矿业开发有限公司大河镇大河煤矿国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计64075.48元。执行中，被执行人已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本案中，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕结案，同时解除被执行人因本案而受到的高消费限制。 特此通知。 二〇一八年十二月二十四日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执3949号 申请执行人广西玉柴机电有限责任公司，住所地南宁市西乡塘区秀厢大道西段**。 法定代表人温志雄。 申请执行人广西玉柴机电有限责任公司南宁汽车运输分公司，，住所地南宁市西乡塘区秀厢大道西段** 法定代表人温志雄。 被执行人唐永亮，男，1975年12月21日出生，汉族，住，住所地广西全州县/div> 本院在执行广西玉柴机电有限责任公司、广西玉柴机电有限责任公司南宁汽车运输分公司与唐永亮挂靠经营合同一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为11119.33元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄 郁 二〇一八年十二月十二日 书记员 梁玉婷
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黔06刑更278号罪犯丰浪，男，1990年1月20日出生，汉族，初中文化，无业，贵州省福泉市人，原住该县。现在贵州省铜仁监狱服刑。贵州省福泉市人民法院于2013年9月3日作出（2013）福刑初字第117号刑事判决，以被告人丰浪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，罚金二千元（已缴）。被告人不服，提出上诉。贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院于2013年12月10日作出（（2013）黔南刑一终字第105号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后于2013年12月20日交付执行。本院于2017年6月30日作出（2017）黔06刑更207号刑事裁定，对该犯减去有期减刑八个月，刑期自2013年1月18日起至2019年5月17日止。2018年10月31日执行机关贵州省铜仁监狱向本院提出减刑建议，同年11月19日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯丰浪在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬三个，建议对该犯减刑六个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯丰浪符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯丰浪在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年7月至2017年3月积分折算转换为1个表扬、2017年4月至2017年7月获1个表扬、2017年8月至2018年1月获1个表扬。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》以及证人证言等相关材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯丰浪在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予以减刑。鉴于该犯刑期即将届满，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯丰浪减去有期徒刑五个月。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自2013年1月18日起至2018年12月17日止。）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何永佳审判员  吴晓慧审判员  张红芳二〇一八年十二月十日书记员  张 罗
海南省琼海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼9002执恢292号 申请执行人：吴花兰，女性，1965年8月18日生，汉族，住琼海市嘉积镇。 被执行人：李少云，女性，1965年7月28日生，汉族，住琼海市彬村山。 本院依据发生法律效力的（2016）琼9002民初707号民事判决书立案恢复执行申请执行人吴花兰与被执行人李少云民间借贷纠纷一案。在执行过程中，经本院主持协调，双方当事人于2018年11月8日达成执行和解协议，即：1、被执行人李少云尚欠申请执行人吴花兰借款本金及相应利息、垫付的案件受理费共计41000元；2、双方当事人一致同意被执行人李少云于2018年11月8日支付7000元，余款34000元从被执行人李少云的每月应发退休工资款进行扣除（每月支付2000元）直至清偿尚欠的款项完毕为止；3、本案执行费439元由被执行人李少云负担。因被执行人李少云已按执行和解协议支付7000元，申请执行人吴花兰向本院递交申请，请求撤回本次执行申请。经审核，申请执行人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）琼9002民初707号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  许 道 宁 审 判 员  郭 和 平 审 判 员  杨 亮 二〇一八年十二月二十日 书 记 员  文 裕 附本案相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用 民事诉讼法>的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖民辖76号 原告：安徽金路建设集团有限公司，住所地安徽省宿州市金海大道**，统一社会信用代码913413007918554342。 法定代表人：刘伟，该公司董事长。 被告：朱海波，男，1989年7月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：袁修忠，男，1973年11月8日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。 原告安徽金路建设集团有限公司（以下简称金路建设公司）诉被告朱海波、袁修忠建设工程施工合同纠纷一案，安徽省宿州市埇桥区人民法院于2018年3月5日立案。 金路建设公司诉称，请求判令朱海波、袁修忠偿还金路建设公司损失203.7884万元及利息（自2014年10月9日起计算至实际给付之日止）。事实与理由：2013年，袁修忠通过朱海波找到金路建设公司，要求以金路建设公司名义与中国水电十三局芜湖建设有限公司签订由其正在施工的青弋江分洪道工程石硊圩交通桥工程施工合同。2013年11月26日，朱海波以金路建设公司名义将工程承包给了袁修忠，并与袁修忠签订了《内部承包施工合同》、工程项目管理承诺书、施工质量承诺书、施工安全承诺书、承诺奖罚条款，约定“袁修忠自负盈亏……袁修忠对承建的工程所有债权、债务及民事纠纷……由袁修忠承担一切责任……给金路建设公司造成的经济损失、名誉损失由袁修忠赔偿。在施工过程中，不得单独与业主签订任何与价款相关文件，本人不得以金路建设公司名义对外采购或赊账购物”。袁修忠同时承诺“在中国水电十三局芜湖市交通石硊项目所有欠款由我袁修忠本人负责偿还，与金路建设公司无关。”2013年9月，袁修忠以个人名义与李之兵签订了工程材料《钢材代购合同》，约定用于青弋江分洪道工程石硊圩交通桥工程。2014年10月9日，袁修忠向李之兵出具结算单，欠款198万元，并约定利息。后因袁修忠未向李之兵偿还欠款，李之兵向法院起诉金路建设公司，法院判决金路建设公司向李之兵承担前述债务的清偿责任。金路建设公司认为，由于两被告的过错，导致其被法院判决承担债务清偿责任，两被告应当赔偿，其遂以追偿权纠纷为由将朱海波、袁修忠诉至安徽省宿州市埇桥区人民法院。 在该案审理过程中，袁修忠对管辖权提出异议，认为应当由被告所在地管辖即安徽省肥东县人民法院管辖。安徽省宿州市埇桥区人民法院于2018年4月23日裁定：驳回被告袁修忠对本案管辖权提出的异议。袁修忠不服，上诉至安徽省宿州市中级人民法院。该院于2018年7月30日裁定：一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2018）皖1302民初2024号之一民事裁定；二、本案由安徽省芜湖市弋江区人民法院处理。 2018年12月5日,安徽省芜湖市中级人民法院以本案并非建设工程施工合同纠纷，应为挂靠经营合同纠纷，应以被告住所地或者合同履行地确定管辖法院，本案被告之一朱海波的住所地在宿州市埇桥区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，安徽省宿州市埇桥区人民法院对本案依法具有管辖权为由，报请本院指定管辖。 本院认为，本案系金路建设公司与朱海波、袁修忠在履行《内部承包施工合同》过程中产生的纠纷，所涉的债权是基于金路建设公司与袁修忠之间的建设工程施工合同法律关系形成的，应依据建设工程施工合同纠纷确定管辖法院，因此，本案应由工程住所地法院即安徽省芜湖市弋江区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六规定，裁定如下： 本案由安徽省芜湖市弋江区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  贾晓云 审判员  潘少华 审判员  谷 莹 二〇一八年十二月十九日 法官助理孙阳 书记员付丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黔06刑更296号罪犯卢国杨，男，1982年12月2日生，苗族，高中文化，无业，贵州省铜仁市人，原住该市。现在贵州省铜仁监狱服刑。本院于2008年7月10日作出（2008）铜中刑初字第02号刑事判决，以被告人卢国杨犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产五万元。同案被告人不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2008年8月29日作出（2008）黔高刑一终字第176号刑事判决，以被告人卢国杨犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决生效后于2008年9月12日交付执行。贵州省高级人民法院于2011年7月15日作出（2011）黔刑执字第483号刑事裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2013年11月22日作出（2013）黔高刑执字第829号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为七年。本院于2016年6月16日作出（2016）黔06刑更266号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，刑期自2013年11月22日起至2030年5月21日止。2018年10月31日执行机关贵州省铜仁监狱向本院提出减刑建议，同年11月19日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯卢国杨在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬八个，建议对该犯减刑八个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯卢国杨符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯卢国杨在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年12月至2015年12月、2016年1月至2017年2月分别被评为改造积极分子（转换为6个表扬）、2017年4月至2017年9月获1个表扬、2017年10月至2018年3月获1个表扬。2018年5月21日罪犯卢国杨向本院缴纳罚金五百元。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《缴款书》以及证人证言等相关材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯卢国杨在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯卢国杨减去有期徒刑八个月。剥夺政治权利七年不变。没收个人全部财产不变。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自2013年11月22日起至2029年9月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何永佳审判员  吴晓慧审判员  张红芳二〇一八年十二月十日书记员  张 罗
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黔06刑更294号罪犯刁成南，男，1975年2月19日出生，汉族，初中文化，无业，贵州省铜仁市人，原住该市。现在贵州省铜仁监狱服刑。本院于2011年6月28日作出（2011）铜中刑初字第19号刑事判决，以被告人刁成南犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，没收个人财产二万元；加上原犯贩卖毒品罪未执行的剥夺政治权利一年十天，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年十天，没收个人财产二万元。判决生效后于2011年7月27日交付执行。本院于2014年10月8日作出（2014）铜中刑执字第343号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月；又于2016年12月27日作出（2016）黔06刑更722号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月，刑期自2010年9月30日起至2023年6月29日止。2018年10月31日执行机关贵州省铜仁监狱向本院提出减刑建议，同年11月19日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯刁成南在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬六个，建议对该犯减刑六个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯刁成南符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯刁成南在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年2月至2017年1月被评为改造积极分子（转换为3个表扬）、2017年2月至2017年3月积分折算转换为1个表扬、2017年4月至2017年6月获1个表扬、2017年7月至2017年12月获1个表扬。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》以及证人证言等相关材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯刁成南在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予以减刑。鉴于该犯系累犯，又系毒品再犯，综合考察该犯犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚，以及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行的一贯表现，对该犯减刑幅度从严把握,本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯刁成南减去有期徒刑五个月。剥夺政治权利四年十天不变。没收个人财产二万元不变。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自2010年9月30日起至2023年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何永佳审判员  吴晓慧审判员  张红芳二〇一八年十二月十日书记员  张 罗
海南省琼海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼9002执恢119号 申请执行人：张群昌，男，1967年1月2日出生，汉族，住海口市美兰区国瑞城。 委托代理人：李喆智，北京市科瀚律师事务所律师。 被执行人：陈小明，男，1976年1月11日出生，汉族，住海口市四季华庭。 被执行人：李小雪，女，1980年2月2日出生，汉族，住址同上。 本院在恢复执行【原执行案号为（2017）琼9002执145号】申请执行人张群昌与被执行人陈小明、李小雪民间借贷纠纷一案中，于2018年10月8日委托淘宝网拍平台变卖被执行人陈小明名下位于琼海市嘉积镇银海开发区“椰海雅苑”2幢第X层商铺XX号的房地产【房产证号：海房权证海字第**，建筑面积255.5平方米；土地使用权证：由海国用（XX07）第10XX、1584、1585号国有土地使用权分摊，图号为XXX5208XX（0XX），分摊面积为119.41平方米，使用权类型为出让】。2018年12月7日，买受人陈秘以2210000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条、第三十五条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人陈小明名下位于琼海市嘉积镇银海开发区“椰海雅苑”2幢第X层商铺XX号的房地产【房产证号：海房权：海房权证海字第**积255.5平方米；土地使用权证：由海国用（XX07）第10XX、1584、1585号国有土地使用权分摊，图号为XXX5208XX（0XX），分摊面积为119.41平方米，使用权类型为出让】的查封。 二、被执行人陈小明名下上述房地产中的土地使用权及房产所有权归买受人陈秘享有。该土地使用权及房产所有权自本裁定送达买受人陈秘时起转移。 三、买受人陈秘可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，过户税费等费用由买受人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭和平 审判员  蒙谚伟 审判员  王 淼 二〇一八年十二月十日 书记员  韩 沙 附相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中 拍卖、变卖财产的规定》 第三十四条对查封、扣押、冻结的财产，当事人双方及有关权利人同意变卖的，可以变卖。金银及其制品、当地市场有公开交易价格的动产、易腐烂变质的物品、季节性商品、保管困难或者保管费用过高的物品，人民法院可以决定变卖。第三十五条当事人双方及有关权利人对变卖财产的价格有约定的，按照其约定价格变卖；无约定价格但有市价的，变卖价格不得低于市价；无市价但价值较大、价格不易确定的，应当委托评估机构进行评估，并按照评估价格进行变卖。按照评估价格变卖不成的，可以降低价格变卖，但最低的变卖价不得低于评估价的二分之一。变卖的财产无人应买的，适用本规定第十九条的规定将该财产交申请执行人或者其他执行债权人抵债；申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能交付其抵债的，人民法院应当解除查封、扣押，并将该财产退还被执行人。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民初1305号 原告：特步（中国）有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区清濛园区**街坊9（C）号地块。 法定代表人：丁水波，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓妹，福建达业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱少波，福建达业律师事务所实习律师。 被告：潘文川，男，1984年4月20日出生，汉族，住福建省南安市。 原告特步（中国）有限公司与被告潘文川侵害商标权纠纷一案，本院于2018年10月16日立案。原告特步（中国）有限公司于2018年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告特步（中国）有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告特步（中国）有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告特步（中国）有限公司负担。 审判长  林培阳 审判员  张国民 审判员  董丽珠 二〇一八年十二月十八日 书记员  王骁翔 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 1 2
海南省琼海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼9002执677号 申请执行人：符会壮，男，1972年1月8日出生，汉族，住海南省琼海市，现住琼海市。 被执行人：李雄辉，男，1987年2月19日出生（身份证号码：33XXXX1987********），汉族，住浙江省永康市。现住址不祥。 本院在执行申请执行人符会壮与被执行人李雄辉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)琼9002民初2220号民事调解书确认：一、被执行人李雄辉拖欠申请执行人符会壮借款130000元，定于2017年6月30日前支付65000元，定于2017年12月30日付清余款。二、如果被执行人未按时还款，则自逾期之日起一次性清偿全部借款，且按照中国人民银行同期同类一年期流动资金贷款利率的4倍支付利息。三、案件受理费1450元，如被执行人按期还款则由申请执行人负担，否则由被执行人负担。被执行人未在期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求：被执行人向申请执行人偿还借款本金130000元及其相应利息、垫付的案件受理费1450元。本院于2018年8月21日立案，依法向被执行人送达执行通知书，报告财产令，被执行人未履行义务。本院在全国法院网络执行查控系统和海南执行司法查控系统中被执行人名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、金融理财、支付宝帐户余额等财产信息进行查询；到本地住房公积金、房产、国土等相关部门对被执行人的财产状况进行线下查询；委托浙江省永康市人民法院对被执行人住所地（浙江省永康市）对被执行人的生活居住、房屋、财产性权益、公积金缴纳等财产状况进行调查；被执行人名下无财产可供执行，本院依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。本院依法对申请执行人进行终本约谈，申请执行人书面签字确认同意终结本次执行程序。本案执行费1872元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务或者向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 淼 审判员 王夫中 审判员 郭和平 二〇一八年十二月十三日 书记员 陈如欣 附相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》 的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省琼海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼9002执723号 执收机关：琼海市人民法院。 被执行人：符孝峰，男，1994年7月11日出生（身份证号码：46XXXX1994********），汉族，住海南省琼海市。现在海南省三江监狱服刑。 本院受理陈**果与被执行人符孝峰机动车交通事故责任纠纷一案，依据已发生法律效力的（2017）琼9002民初2190号民事判决书确认:被执行人符孝峰负担案件受理费5624元。本院于2018年8月30日立案执行后依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。并在全国法院网络执行查控系统和海南执行司法查控系统中对被执行人名下银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、金融理财、支付宝帐户余额等财产信息进行查询；到公积金管理部门对被执行人的住房公积金进行查询；到被执行人住所地琼海市潭门镇林桐村委会对被执行人的生活居住、房屋、土地承包经营权、财产性权益等财产状况进行现场调查；被执行人名下无财产可供执行，本院依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，依据职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 淼 审判员 王夫中 审判员 杨 亮 二〇一八年十二月二十五日 书记员 王礼武 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的； (二)据以执行的法律文书被撤销的； (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》 的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)桂0502执1455号 申请执行人黄家儒，男，壮族，1967年9月3日出生，住北海市海城区。 被执行人李斌，男，汉族，1963年11月15日出生，住北海市海城区。 本院在执行申请执行人黄家儒申请执行李斌民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据北海市海城区人民法院（2017）桂0502民初925号民事判决书向本院申请执行。在本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议并已开始履行，申请执行人同意终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院(2018)桂0502执1455号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄振锋 审判员  钟新友 审判员  沈海浪 二〇一八年十二月四日 书记员  李永证
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黔06刑更290号罪犯吴斌，男，1975年1月9日出生，汉族，初中文化，无业，贵州省铜仁市人，原住该市。现在贵州省铜仁监狱服刑。本院于2008年12月30日作出（2008）铜中刑初字第63号刑事判决，以被告人吴斌犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人财产二万元。判决生效后于2009年1月19日交付执行。贵州省高级人民法院于2013年11月22日作出（2013）黔高刑执字第746号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为八年。本院于2016年6月16日作出（2016）黔06刑更257号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑两年，刑期自2013年11月22日起至2030年11月21日止。2018年10月31日执行机关贵州省铜仁监狱向本院提出减刑建议，同年11月19日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯吴斌在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬六个，建议对该犯减刑七个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯廖吴斌符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯吴斌在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年9月至2016年9月被评为改造积极分子（转换为3个表扬）、2017年4月至2017年5月获1个表扬、2017年6月至2017年11月获1个表扬、2017年12月至2018年5月获1个表扬。2018年7月19日罪犯吴斌向本院缴纳没收个人财产五千元。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《缴款书》以及证人证言等相关材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯吴斌在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯吴斌减去有期徒刑七个月。剥夺政治权利八年不变。没收个人财产二万元不变（已缴五千元）。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自2013年11月22日起至2030年4月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何永佳审判员  吴晓慧审判员  张红芳二〇一八年十二月十日书记员  张 罗
河南省南阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫13执复166号复议申请人（利害关系人）：郭丽，女，汉族，生于1973年9月30日，住南阳市卧龙区。委托代理人：王俊山，河南大统律师事务所律师。申请执行人：南阳市宛城区海昌小额贷款股份有限公司。住所地：南阳市天山路中段**。法定代表人：黄宗跃，任董事长。被执行人：镇平县鑫兴钢管厂。住所地：镇平县安子营乡闰庄。法定代表人：梁东升（已故）。负责人：梁丁一，男，系梁东升之子。复议申请人郭丽不服南阳市宛城区人民法院（2018）豫1302执异271号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。南阳市宛城区人民法院查明，我院在审理海昌小额贷款公司与镇平县鑫兴钢管厂民间借贷纠纷一案中，于2016年6月14日作出（2016）豫1302民初2274号民事裁定书及协助执行通知书，查封镇平县鑫兴钢管厂土地证号为20××23、20××75土地中价值12**万元的土地。在执行过程中，我院作出（2017）豫1302执字第477号之一民事裁定书，裁定：拍卖被执行人镇平县鑫兴钢管厂位于镇平县××环路东段北侧土地【证号：20××75】及地上附属物。利害关系人郭丽就该块土地的拍卖提出执行异议，认为虽然有两个土地证，但是该块土地实为连成一块的，如果宛城区法院只拍卖其中一个土地证下的土地，会导致剩下的土地价值缩水，影响郭丽的债权实现。要求将两个证号的土地一起拍卖。南阳市宛城区人民法院认为，我院（2017）豫1302执字第477号之一执行裁定书的执行行为并不违法，因此郭丽的异议理由不能成立。裁定驳回郭丽的异议请求。本案复议中，因郭丽认为宛城区法院目前采取的执行行为不再损害其利益，故申请撤回执行异议和执行复议。本院认为：申请复议人郭丽撤回执行异议和执行复议申请不损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定。依照《最高人民法院＜关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定＞》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销南阳市宛城区人民法院（2018）豫1302执异271号执行裁定。二、准许郭丽撤回执行异议申请。本裁定为终审裁定。审 判 长  张红彦审 判 员  郭国旗代理审判员  李晓霞二〇一八年十二月十日书 记 员  张 洋
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黔06刑更419号罪犯骆勤财，男，1982年7月12日出生,汉族，小学文化，无业，贵州省正安县人，原住该县，现在贵州省大硐喇监狱服刑。贵州省遵义市汇川区人民法院于2015年1月12日作出(2015)汇刑初字第48号刑事判决，以被告人骆勤财犯强奸罪，判处有期徒刑七年。本院于2017年8月30日作出（2017）黔06刑更429号刑事裁定，对罪犯骆勤财减去有期徒刑五个月。刑期自2014年9月10日起至2021年4月9日止。执行机关贵州省大硐喇监狱于2018年12月5日提出减刑建议书报请本院审理，同年12月20日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省大硐喇监狱提出，罪犯骆勤财在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬3个，建议予以减刑六个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯骆勤财符合减刑条件，建议执行机关报请减刑六个月。经审理查明，罪犯骆勤财在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年4月至2018年5月，获评表扬3个。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。本院认为，罪犯骆勤财在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：对罪犯骆勤财减去有期徒刑六个月。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自2014年9月10日起至2020年10月9日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓慧审判员  张红芳审判员  张金勇二〇一八年十二月二十八日法官助理田维旭书记员罗欢
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黔06刑更397号罪犯李小亮，男，1989年5月28日出生，土家族，小学文化，无业，贵州省沿河土家族自治县人，原住该县。现在贵州省大硐喇监狱服刑。本院于2014年12月16日作出（2014）铜中刑初字第98号刑事附带民事判决，以被告人李小亮犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八年。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2015年3月23日作出（2015）黔高刑一终字第61号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后于2015年5月13日交付执行。本院于2017年8月30日作出（2017）黔06刑更314号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑五个月，刑期自2013年11月29日起至2021年6月28日止。2018年12月5日执行机关贵州省大硐喇监狱向本院提出减刑建议，同年12月20日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省大硐喇监狱提出，罪犯李小亮在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬三个，建议对该犯减刑八个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯李小亮符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯李小亮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年10月至2017年3月积分折算转换为1个表扬、2017年4月至2017年9月获得1个表扬、2017年10月至2018年3月获得1个表扬。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯李小亮在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予以减刑。鉴于该犯系累犯，综合考察该犯犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚，以及交付执行的一贯表现，对该犯减刑幅度从严把握,本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯李小亮减去有期徒刑七个月。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自2013年11月29日起至2020年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓慧审判员  张红芳审判员  张金勇二〇一八年十二月二十八日书记员  张 罗
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黔06刑更291号罪犯向晟，男，1988年8月20日出生，汉族，小学文化，无业，贵州省铜仁市人，原住该市。现在贵州省铜仁监狱服刑。贵州省铜仁市人民法院于2006年7月29日作出（（2006）铜刑初字第114号刑事附带民事判决，以被告人向晟犯强奸罪，判处有期徒刑九年；犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金五千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；总和刑期有期徒刑十九年，并处罚金五千元，决定执行有期徒刑十八年，罚金五千元；赔偿附带民事诉讼原告人王晓玲等人经济损失1689.06元。被告人不服，提出上诉。本院于2006年11月28日作出（2006）铜中刑终字第130号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后于2006年12月4日交付执行。本院于2009年8月18日作出（2009）铜刑执字第388号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2011年12月15日作出（2011）铜刑执字第750号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月；于2013年9月26日作出（2013）铜中刑执字第552号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月；于2016年12月27日作出（2016）黔06刑更709号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月，刑期自2006年3月28日起至2019年12月27日止。2018年10月31日执行机关贵州省铜仁监狱向本院提出减刑建议，同年11月19日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯向晟在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬五个，建议对该犯减刑七个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯向晟符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯向晟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年2月至2017年1月被评为改造积极分子（转换为3个表扬）、2017年4月至2017年8月获1个表扬、2017年9月至2018年2月获1个表扬。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》以及证人证言等相关材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯向晟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯向晟减去有期徒刑七个月。罚金五千元不变。附带民事赔偿内容不变。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自2006年3月28日起至2019年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何永佳审判员  吴晓慧审判员  张红芳二〇一八年十二月十日书记员  张 罗
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黔06刑更384号罪犯侯春龙，男，1985年11月26日出生，汉族，初中文化，农民，贵州省德江县人，原住该县，现在贵州省铜仁监狱服刑。贵州省玉屏侗族自治县人民法院于2012年11月9日作出（2012）玉刑初字第96号刑事判决，以被告人侯春龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。判决生效后于2012年11月30日交付执行。本院于2015年11月19日作出（2015）铜中刑执字第470号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年。刑期自2012年7月10日起至2021年7月9日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2018年11月19日提出假释建议书报请本院审理，同年11月22日本院立案受理，本院依法提讯了该犯，并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯侯春龙已执行原判刑期二分之一以上，在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬8个，没有再犯罪的危险，建议予以假释。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯侯春龙符合报请假释条件。经审理查明，罪犯侯春龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年5月至2016年4月被评为改造积极分子1次，转换为表扬3个；2016年5月至2018年5月获评表扬5个。德江县司法局同意将其纳入社区矫正。2018年4月9日，罪犯侯春龙委托其亲属向本院缴纳罚金7000元。上述情况有《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯假释审核表》、《调查评估意见书》以及证人证言等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。本院认为，罪犯侯春龙执行原判刑期二分之一以上，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条，第八十二条，第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：对罪犯侯春龙予以假释（假释考验期自假释之日起至2021年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓慧审判员  张红芳审判员  张金勇二〇一八年十二月十一日法官助理田维旭书记员罗欢
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民初1304号 原告：特步（中国）有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区清濛园区**街坊9（C）号地块。 法定代表人：丁水波，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓妹，福建达业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱少波，福建达业律师事务所实习律师。 被告：黄亚新，男，1988年10月16日出生，汉族，住福建省南安市。 原告特步（中国）有限公司与被告黄亚新侵害商标权纠纷一案，本院于2018年10月16日立案。原告特步（中国）有限公司于2018年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告特步（中国）有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告特步（中国）有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告特步（中国）有限公司负担。 审判长  林培阳 审判员  张国民 审判员  董丽珠 二〇一八年十二月十九日 书记员  王骁翔 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 1 2
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黔06刑更408号罪犯王维，男，1984年3月6出生，汉族，初中文化，无业，贵州省思南县人，原住该县。现在贵州省大硐喇监狱服刑。贵州省思南县人民法院于2014年11月10日作出（2014）思刑初字第175号刑事判决，以被告人王维犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。判决后，同案犯不服，提出上诉，本院于2015年3月25日作出（2015）铜中刑终字第23号刑事判决，维持对王维的定罪量刑。判决生效后于2015年5月12日交付执行。本院于2017年8月30日作出（2017）黔06刑更355号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。现刑期自2014年4月24日起至2020年10月23日止。执行机关贵州省大硐喇监狱于2018年12月5日提出减刑建议，报请本院审理，本院于2018年12月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关贵州省大硐喇监狱提出，罪犯王维在服刑期间，确有悔改表现，获得3个表扬，建议予以减刑八个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯王维符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯王维在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年3月31日积分转换1个表扬，2017年4月至2017年8月周期内获得1个表扬，2017年9月至2018年2月周期内获得1个表扬。罚金5000元已缴纳。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。本院认为，罪犯王维在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：对罪犯王维减去有期徒刑八个月。（刑期自2014年4月24日至2020年2月23日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红芳审判员  吴晓慧审判员  张金勇二〇一八年十二月二十八日法官助理李景煊书记员罗欢