江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0102民初4741号原告：陆海鲸，男，1948年12月6日生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：陆海贵（系陆海鲸哥哥），住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：陆珊珊（系陆海鲸女儿），住南京市玄武区。被告：陈仲贵，男，1967年3月29日生，汉族，住南京市秦淮区。被告：南京江南公交客运有限公司，住所地南京市雨花台区雨花南路24号。法定代表人：张宏滨，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕小舟，男，该公司安全员。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民，该分公司总经理。委托诉讼代理人：韩小伟、严梅婷，江苏华庭律师事务所律师。原告陆海鲸诉被告陈仲贵、南京江南公交客运有限公司（以下简称江南公交公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆海鲸的委托诉讼代理人陆海贵、陆珊珊，被告陈仲贵、被告江南公交公司的委托诉讼代理人吕小舟、被告人保南京市分公司的委托诉讼代理人严梅婷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆海鲸向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费13元、残疾辅助器具费1313元、残疾赔偿金95968.4元、营养费5400元、交通费1650元、护理费32340元、鉴定费2900元、出诊费800元、精神损害抚慰金20000元、财产损失600元，共计160984.4元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月10日13时00分，原告乘坐被告陈仲贵驾驶的苏Ａ×××××号大型客车在本市太平门公交站台上下客，关后门时突然启动，车后门将原告刮倒，发生交通事故。该事故经南京市公安局交通管理局第一大队认定，被告陈仲贵负事故全部责任，原告无责任。因原、被告无法就赔偿问题达成一致意见，故原告诉至法院，请求判如所请。被告陈仲贵辩称，对事故发生事实及责任认定无异议，事故发生时其系履行职务行为，相关赔偿责任应由被告江南公交公司承担。被告江南公交公司辩称，对事故发生事实及责任认定无异议；被告陈仲贵系我公司员工，事故发生时其系履行职务行为，相关赔偿责任由我公司承担；事故发生后，我公司垫付原告医疗费4756.64元、住院13天的护理费1430元、救护车费用376元，共计6562.64元，请求在本案中一并处理。被告人保南京市分公司辩称，对事故发生事实及责任认定无异议；苏Ａ×××××号大型客车在我公司投保了交强险和限额20万元且不计免赔的商业三者险，我公司已在交强险医疗费用项下赔偿原告医疗费1万元，在商业三者险项下赔偿61038.05元；我公司要求核实被告陈仲贵的驾驶证和从业资格证，若上述材料真实、齐全且在有效期内，我公司同意承担商业三者险赔偿责任；我公司不承担本案诉讼费及鉴定费。当事人围绕诉讼请求向本院提交了道路交通事故认定书、门诊病历、诊断证明书、出院记录、医疗费票据、助行器发票、坐便器发票、拐杖发票、加高床清单、户口本、优护送发票及用车说明、出租车发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据，本院予以核实确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年11月10日13时00分，被告陈仲贵驾驶苏Ａ×××××号大型客车，沿本市行驶至太平门公交车站停车上下客，在关后门时将已下公交车的行人原告刮倒，造成原告受伤的交通事故。南京市公安局交通管理局第一大队认定，被告陈仲贵承担此事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告即被送至南京邦德骨科医院进行治疗，并于同日转院至东南大学附属中大医院，住院期间行右全髋关节置换术，后于2017年11月23日出院，出院诊断为：1.右侧股骨颈骨折；2.高血压病3级（极高危）；3.脑出血后遗症期；4.陈旧性脑梗塞。经原告申请，本院委托南京正泓司法鉴定所对其伤残等级及护理期、营养期进行鉴定。该所于2018年9月13日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人陆海鲸右股骨颈骨折行右侧全髋关节置换术后构成人体损伤九级残疾；2.被鉴定人陆海鲸护理期以伤残评定前一日为宜，营养期以180日为宜。案涉苏Ａ×××××号大型客车为被告江南公交公司所有，事故发生时，被告陈仲贵驾驶该车系履行职务行为。苏Ａ×××××号大型客车在被告人保南京市分公司处投保了交强险和限额20万元且不计免赔的商业三者险，案涉事故发生在保险期间内。事故发生后，被告人保南京市分公司已在交强险医疗费用项下赔偿原告医疗费1万元，在商业三者险项下赔偿61038.05元，共计71038.05元，该费用不包含在原告诉讼请求中。原告要求被告赔偿的项目、费用、提供的证据及被告的质证意见如下：1、医疗费13元，证据为挂号费发票及收费清单。被告陈仲贵、江南公交公司、人保南京市分公司均无异议。2、残疾辅助器具费1313元，证据为助行器发票（金额298元）、坐便器发票（金额360元）、拐杖发票（金额89元）、护理垫发票（金额110元）、加高床清单及发票（金额456元）。被告陈仲贵、江南公交公司对此无异议；被告人保南京市分公司对坐便器、护理垫费用、加高床垫费不予认可，其他费用无异议。3、残疾赔偿金95968.4元，证据为司法鉴定意见书、原告的户口本，证明原告为江苏省城镇居民，定残时69周岁，依据司法鉴定意见书，原告伤情构成九级残疾，故原告主张残疾赔偿金43622元/年×11年×20%=95968.4元。被告陈仲贵、江南公交公司、人保南京市分公司对此均无异议。4、营养费5400元，依据司法鉴定意见，原告营养期为180日，主张营养费30元/天。被告陈仲贵、江南公交公司、人保南京市分公司质证意见为认可营养期180天，营养费认可20元/天。5、交通费1650元，证据为优护送发票、用车说明、出租车发票。被告陈仲贵、江南公交公司、人保南京市分公司质证意见为对该组证据的真实性、合法性及关联性不予认可，按照原告的就诊次数，酌情认可交通费500元。6、护理费32340元，根据鉴定意见书原告护理期为294天，酌情主张护理费110元/天。被告陈仲贵、江南公交公司、人保南京市分公司质证意见为认可护理期294天，护理费认可80元/天。7、精神损害抚慰金2万元。被告陈仲贵、江南公交公司、人保南京市分公司表示认可1万元。8、财产损失600元，依据为手术前剪开衣物，没有证据证明，酌情主张。被告陈仲贵、江南公交公司、人保南京市分公司对此不予认可。被告江南公交公司向本院提交了南京邦德骨科医院医疗费发票、东南大学附属中大医院医疗费发票、急救中心收费收据、护理费发票，证明其垫付原告医疗费5132.64元、原告在东南大学附属中大医院住院13天的护理费1430元，该费用不包含在原告诉讼请求中。原告及被告陈仲贵、人保南京市分公司对此均无异议。因原、被告意见不一，致本案调解无效。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵权行为人应就其侵权行为所致损害后果承担相应的赔偿责任。被告陈仲贵驾驶机动车与行人原告发生交通事故，致原告受伤。交警部门出具《道路交通事故认定书》，认定被告陈仲贵负事故全部责任，原告无责任。原、被告对该事故认定书均未提异议，本院予以采信。案涉苏Ａ×××××号大型客车为被告江南公交公司所有，事故发生时，被告陈仲贵驾驶案涉车辆系履行职务行为。苏Ａ×××××号大型客车在被告人保南京市分公司处投保了交强险和商业三者险，此次事故发生在保险期间内，被告人保南京市分公司应在交强险和商业三者险保险合同约定的赔偿范围和限额内承担赔偿责任，超出或不属于交强险、商业三者险赔偿限额或范围的损失，应由被告江南公交公司承担赔偿责任。根据相关法律规定，本院对原告因本起交通事故所受损失作如下认定：关于医疗费5145.64元（含被告江南公交公司垫付5132.64元）、残疾赔偿金95968.4元，被告陈仲贵、江南公交公司、人保南京市分公司对此均无异议，本院予以确认。关于残疾辅助器具费1313元，本院认为原告因案涉事故右侧股骨颈骨折，行右全髋关节置换术，其出院记录中出院医嘱记载原告出院后一年内不盘腿，不翘二郎腿，不向健侧侧卧，不坐矮板凳，患肢不超过身体中轴线，且原告年龄较大，在其伤后使用助行器、坐便器、拐杖、护理垫及加高床垫确属必要，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于营养费5400元（180天×30元/天），原告主张营养期180天，有司法鉴定意见书予以证明，且其主张的营养费标准亦属合理，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于交通费，依据原告提供的门诊病历、行程单、交通费发票等证据，本院支持原告交通费为1400元。关于护理费，依据司法鉴定意见书，原告护理期以伤残评定前一日为宜，即307天，其中原告在东南大学附属中大医院住院期间（13天）的护理费1430元系被告江南公交公司垫付，且有护理费发票予以证明，原告出院后294天的护理费，本院考虑到原告出院后伤情较为稳定，且护理压力与住院期间相比较小，酌情支持护理费90元/天，故本院支持原告护理费为1430元+294天×90元/天=27890元。关于精神损害抚慰金，本院依据原告的伤残等级，酌情支持1万元。关于财产损失600元，原告的此项主张无证据证明，本院不予支持。综上，本案中，原告因本次交通事故造成的损失为：医疗费5145.64元（含被告江南公交公司垫付5132.64元）、残疾辅助器具费1313元、残疾赔偿金95968.4元、营养费5400元、交通费1400元、护理费27890元（含被告江南公交公司垫付1430元）、精神损害抚慰金1万元，共计147117.04元。该费用应由被告人保南京市分公司在交强险和商业三者险保险限额和保险责任范围内赔偿原告140554.4元，返还被告江南公交公司垫付款6562.64元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告陆海鲸140554.4元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起15日内返还被告南京江南公交客运有限公司6562.64元。三、驳回原告陆海鲸的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1380元，鉴定费3700元，共计5080元，由被告南京江南公交客运有限公司负担（该款原告已预交，被告南京江南公交客运有限公司于本判决生效之日起15日内支付此款给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  查宣东人民陪审员  唐明才人民陪审员  马经杰二〇一八年十二月十日法官 助理  杨国胜书 记 员  孙 楠