河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0105民初28811号原告：郑州银行股份有限公司农业路支行（以下简称郑州银行），住所地郑州市金水区农业路**，统一社会信用代码914101000768197252。负责人:郭庆阳，行长。委托代理人:冯盼龙、于新玲，河南啸谦律师事务所律师。被告：河南联友科技有限公司（以下简称联友公司），，住所地郑州市管城区东大街****楼****统一社会信用914101047648952562。法定代表人:方东。被告：祖智华，男，汉族，1964年1月25日出生，住郑州市金水区。被告：马文理，男，汉族，1981年3月26日出生，住河南省沈丘县。被告：孙雅馨，女，汉族，1986年4月12日出生，住河南省沈丘县。被告：方东，女，汉族，1986年10月4日出生，住河南省商丘市。被告：河南金辉照明电器有限公司（以下简称金辉公司），住所地，住所地郑州市金水区郑汴路东建材灯具大世界精品区**会信用代码9141010076020687XJ。法定代表人马文理。原告郑州银行与被告联友公司、祖智华、马文理、孙雅馨、方东、金辉公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑州银行的委托代理人冯盼龙、被告金辉公司法定代表人马文理、被告马文理、孙雅馨到庭参加诉讼。被告联友公司、祖智华、方东经本院经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告郑州银行向本院提出诉讼请求：1.被告联友公司向原告偿还借款本金285万元、利息71421.08元（该利息暂计算至2018年7月18日，自2018年7月19日起至全部还本付息之日的利息（含罚息、复利）按合同的约定计算）以及律师费25000元，以上共计人民币2946421.08元；2、被告祖智华、马文理、孙雅馨、方东、金辉公司对被告联友公司所欠原告的上述债务承担连带保证责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月25日，原告与被告联友公司签订《小企业借款合同》，主要约定：原告向被告联友公司提供借款人民币300万元，借款期限自2017年5月25日起至2018年5月24日止，实际放款日和约定还款日以借款为准，年利率为8.0475%。同日，原告与被告祖智华、马文理、孙雅馨、方东、金辉公司签订了《保证合同》，主要约定：被告祖智华、马文理、孙雅馨、方东、金辉公司自愿为被告联友公司于2017年5月25日与原告郑州银行签订的《小企业借款合同》及其修订或补充协议（包括但不限于展期协议）项下的债务提供连带责任保证。保证担保范围均为主债权本金、利息（含复利和罚息）、手续费、违约金、损害赔偿金以及为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费用、仲裁费用、律师代理等），保证期间为主债务履行期限届满之日起三年。现因借款人未按时归还借款本息且保证恩不履行保证责任，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告马文理、孙雅馨辩称：被告为感恩被告祖智华而做了被告金辉公司的法定代表人，并给被告祖智华担保贷款。银行流水单及发票税务，都能证明被告祖智华是金辉公司的实际控制人。原告在放款需要借款人到银行签字并照相的时候，被告方东并未到场。被告祖智华、方东名下并无资产，担保人也无相应资产，银行放款给借款人存在违法放贷的情形。原告向本院提交证据如下：1、《小企业借款合同》、贷款申请书、股东会决议、出账通知书各一份；2、《保证合同》、担保人股东会决议各一份；3、借据、账户明细对账单；4、贷款欠款信息、利息计算清单；5、法律事务委托合同、律师费发票、律师费转账凭证。被告马文理、孙雅馨、金辉公司向本院提交证据如下：协议书一份。被告联友公司、祖智华、方东未到庭答辩亦未向本院提交证据。经审理查明：2017年5月25日，原告郑州银行（作为贷款人）与被告联友公司（作为借款人）签订了一份《小企业借款合同》，主要内容有：借款金额300万元，借款期限自2017年5月25日起至2018年5月24日止，借款实际放款日和约定还款日以借据为准；借款用途用于借新还旧；借款利率为浮动利率，本合同贷款利率按照人民银行公布的基准利率上浮85%执行，本合同项下的执行贷款利率8.0475%，约定利率与借据不符的，以借据为准；原告自实际放款之日起按月计息，每月20日为收息日，贷款到期时利随本清；借款人未按时支付利息的，自逾期支付利息之日起按本合同约定的逾期罚息率计收复利；若借款发生逾期，借款人应自借款本息逾期之日起向贷款人支付罚息，罚息率按本合同执行利率乘一点五计算；贷款发放、还款账户均为联友公司名下尾号为3064的账户；借款人选择选择按期付息一次还本的方式偿还贷款本息，本合同项下贷款按月共分12期偿还；担保方式为保证，担保人为祖智华、马文理、孙雅馨、方东、金辉公司；借款人承诺按时偿还贷款本息，如借款人违约，应承担贷款人因实现债权或担保权利而发生的有关费用，包括诉讼费用、仲裁费用、律师代理费等；借款人没有按期偿还本合同项下的贷款本金、利息，即构成或视为借款人在本合同项下的违约，贷款人有权终止或解除本合同，全部、部分终止或解除贷款人与借款人之间的其他合同，并有权要求借款人提前还本付息，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失等。同日，原告郑州银行（作为债权人）与被告祖智华、马文理、孙雅馨、方东、金辉公司（均作为保证人）签订了一份《保证合同》，主要约定：主合同为原告和被告联友公司于2017年5月25日签订的《小企业借款合同》及其修订或补充协议（包括但不限于展期协议）；保证方式为连带责任保证，如有多个保证人，各保证人为连带共同保证人，承担连带共同保证责任；保证担保的范围包括主债权本金、利息（含复利和罚息）、手续费、违约金、损害赔偿金以及原告为实现债权而产生的全部费用（包括诉讼费用、仲裁费用、律师代理费等）；保证期间自主合同债务人履行债务期限届满之日起三年；主债务履行期限届满之日，债务人未履行或未完全履行到期债务或原告根据法律规定或合同约定提前实现主债权时，原告有权按照本合同约定要求保证人承担连带保证责任等内容。同日，原告郑州银行出具了一份借据，主要载明：借款单位名称：被告联友公司；借款金额300万元；用途：借新还旧；贷款种类：流动资金贷款；到期日2018年5月24日；利率10.4835%等。被告联友公司法定代表人祖智华在该凭证上签字。原告按照合同约定向被告联友公司发放贷款300万元。原告出具了一份《贷款欠款信息》，主要载明：客户名称联友公司，欠款总额2921421.08元，应还本金285万元，应还利息71421.08元等内容。原告出具了一份《利息计算清单》，载明：2018年5月22日至2018年5月24日期间的利息，利息2489.83元，已偿还利息9.55元，本期仍欠利息金额2480.28元，本期复利0元，本期复利基数2480.28，下期复利基数2480.28；2018年5月25日至2018年6月20日期间的利息，利息33612.72元，已偿还0.26元，本期仍欠利息金额33612.46元，本期复利29.25元，本期复利基数36092.74，下期复利基数33641.71；2018年6月21日至2018年7月18日期间的利息，利息34857.64元，已偿还0元，本期仍欠利息金额34857.64元，本期复利441.44元，本期复利基数70950.38，下期复利基数35299.08.综上，截止2018年7月18日，利息合计70950.39元、复利合计470.69元，以上共计71421.08元。另查明，2018年7月24日，原告郑州银行与河南啸谦律师事务所签订了一份《法律事务委托合同》，主要载明：河南啸谦律师事务所接受原告委托，指派律师在原告与被告联友公司、祖智华、马文理、孙雅馨、方东、金辉公司金融借款合同纠纷中担任原告的委托代理人，原告应在本合同签订生效之日起七日内向河南啸谦律师事务所支付律师代理费25000元等。后河南啸谦律师事务所向原告郑州银行出具了一份发票，主要载明：律师代理费价税合计25000元等。本院认为，原告郑州银行与被告联友公司之间的《小企业借款合同》，原告与被告祖智华、马文理、孙雅馨、方东、金辉公司之间的《保证合同》，系双方当事人真实意思表示，签字成立生效，各方当事人均应按照合同约定履行义务。原告郑州银行已依约履行了发放贷款的义务，被告联友公司未按期偿还贷款本息，被告祖智华、马文理、孙雅馨、方东、金辉公司亦未依约承担相应的保证责任，均构成违约，故被告联友公司应偿还原告借款本金285万元和截止至2018年7月18日的利息（含复利和罚息）71421.08元。另结合原告所举的《法律事务委托合同》、发票，可知原告为实现本案债权而支出律师代理费25000元。综上，原告要求被告联友公司偿还贷款本息及实现债权的律师费25000元，并要求被告祖智华、马文理、孙雅馨、方东、金辉公司承担保证责任的诉请，有据、合法，予以支持。被告马文理、孙雅馨的辩称，证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告河南联友科技有限公司偿还原告郑州银行股份有限公司农业路支行借款本金285万元和计算至2018年7月18日的利息（含复利和罚息）71421.08元，2018年7月19日之后的利息（含罚息、复利）按《小企业借款合同》的约定计算至全部借款清偿完毕之日止，于判决生效后10日内付清；二、被告河南联友科技有限公司支付原告郑州银行股份有限公司农业路支行为实现债权而支出的律师费25000元，于判决书生效后10日付清；三、被告祖智华、马文理、孙雅馨、方东、河南金辉照明电器有限公司对判决第一、二项确定的原告郑州银行股份有限公司农业路支行享有的债权承担连带责任保证，承担责任后，有权向被告河南联友科技有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30371元、保全费5000元，由六被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  贾 威人民陪审员  李秀琴人民陪审员  刘 玲二〇一八年十二月二十七日书 记 员  袁咏青