江西省浮梁县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0222民初763号原告：赵权龙，男，汉族，1991年7月21日出生，江西省浮梁县人，住浮梁县。委托诉讼代理人：金文杰、章燕靓，江西晨天律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司浮梁支公司，地址：浮梁县城。负责人：程曦，该公司经理。委托诉讼代理人：王卫国，江西瓷都诚公律师事务所律师。被告：景德镇隆鑫风神运输服务有限公司，地址：景德镇市珠山区昌江大道**。法定代表人：詹明泉，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴亚闻，江西景之元律师事务所律师。原告赵权龙与被告中国人民财产保险股份有限公司浮梁支公司（以下简称“财保浮梁支公司”）、景德镇隆鑫风神运输服务有限公司（以下简称“服务公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵权龙及其委托诉讼代理人章燕靓、被告财保浮梁支公司委托诉讼代理人王卫国、被告服务公司委托代理人吴亚闻到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵权龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告连带赔偿各项损失共计人民币137602.18元；2、本案诉讼费用由两被告承担。各项损失中：医疗费用16333.78元、误工费16150元、护理费3600元、住院伙食补助费1920元、营养费1200元、交通费750元、伤残赔偿金62396元、精神抚慰金5000元、鉴定费用1400元、后续治疗费13000元、被抚养人生活费16357.4元。事实和理由：2018年1月5日，原告所有赣Ｈ×××**号车在浮梁县—修理店被修好后，原告在提车时，因不慎致该车发生后滑，与停车路边等待修理的赣Ｈ×××**号车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经浮梁县公安局交通警察大队出具一份事故证明，该两辆车都是在修理期间，不属于事故认定的范畴。事故发生后，原告被送至景德镇市第一人民医院住院治疗24天。后经司法鉴定，原告伤残构成十级伤残，后续治疗费13000元。另查，赣Ｈ×××**号车在被告财保浮梁支公司处投保了交强险；赣Ｈ×××**号车登记在被告服务公司处。被告财保浮梁支公司辩称：1、原告不属于其公司交强险的理赔对象；2、原告的伤残赔偿金和被抚养人生活费均应按农村标准计算；3、原告的其它赔偿项目费用标准均偏高；4、其公司不承担本案的诉讼费、鉴定费；5、因重新鉴定改变了原鉴定结论，故其公司垫付的鉴定费应按责任分摊计入总损失。被告服务公司辩称：1、原告要求其公司承担赔偿责任无任何事实基础；2、其公司依法不应承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求提交了相关证据，本院组织原、被告进行了举证、质证，双方对原告赵权龙的身份证、驾驶证、户口本、赣Ｈ×××**号车辆的行驶证及强制险保单、交警证明、原告入、住院记录、江西建诚司法鉴定中心鉴定结论及鉴定费发票、《营业执照》等证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、医疗发票33292系复印件，原告承认已经农保报销，故不予认定；2、原告主张的误工费、护理费、营养费和住院伙食费的计算是否偏高，由法院依法认定；3、原告的伤残赔偿金和被扶养人生活费如何计算，因原告户籍系城镇区域，且有《营业执照》载明经营地址为经公桥镇祥端开发区汇通路40号，足以证实原告应按城镇人口计算赔偿额；4、原告提供一查询单，拟证实该车登记在被告服务公司处，经查，该查询单无有效机构盖章，难以证实真实性，不予认定。根据当事人陈述和经确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月5日13时30分许，原告赵权龙到浮梁县赵朝峰修理店处拿已修理好的自己所有的赣Ｈ×××**号轻型厢式货车，当时该车停在修理店门口水泥坡地上（车头朝店面，车尾朝马路），右后轮处塞了一块石头，原告将石头拿开后，车辆开始后滑，原告见状立即站在车辆右后角去推车，没阻止住，连人带车撞到停在路边等待修理的赣Ｈ×××**号车车头右前角处，造成二车不同程度受损、原告受伤的事故。事故发生后，原告被送至景德镇市第一人民医院住院治疗24天。后经景德镇市科信司法鉴定中心鉴定，原告伤残为十级，后续治疗费13000元（经江西建诚司法鉴定中心重新鉴定，伤残等级不变，后续治疗费10000元）。另查，赣Ｈ×××**号车在被告财保浮梁支公司处投保了交强险。本案的争议焦点为1、被告服务公司是否应承担赔偿责任；2、作为被保险人，是否可以转化为“第三者”成为交强险的赔偿对象？关于焦点1，原告仅向法庭提供一张查询单，拟证实赣Ｈ×××**号系登记在被告服务公司，因该查询单无有效机构盖章证实，难以证实该车与被告服务公司有关联，故原告要求被告服务公司承担连带赔偿责任无法律依据，不予支持。关于焦点2，虽然原告系投保人，而交强险作为责任保险，是以投保人、被保险人对“第三者”依法应承担的赔偿责任为保险标的，判断因保险车辆发生意外交通事故而受伤的人属于“第三者”还是“车上人员”，必须以该人在事故发生当时这一特定的时间是否自处保险车辆之上为依据，在车上即为“车上人员”，在车下即为“第三者”，另机动车辆是一种交通工具，任何人都不可能永久地置身于机动车辆之上，故涉案机动车辆合同中所涉及的“第三者”和“车上人员”均为在特定时空条件下的临时性身份，即“第三者”与“车上人员”均不是永久的，固定不变的身份，二者可以因特定时空条件的变化而转化。本案中，原告的身份已不是“驾驶人”和“车上人员”，而应是“第三者”，根据《最高人民法院关于〈审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条之规定，投保人可以转化为“第三者”，同时《中华人民共和国道路交通安全法》明确交强险为机动车第三者责任强制保险，即没有被保险人排除在受害人之外，也没有把被保险人在保险事故中的损失排除在保险赔偿范围外，故本案中的原告李权龙虽作为被保险人，但也应认定为交强险中的“第三者”。故被告财保浮梁支公司应在交强险范围内给予赔偿。本院对本案争议的赔偿标准和赔偿项目认定如下：原告虽在其农村医保中报销部分医疗费，但在交强中，医疗费用包括医疗费、营养费、伙食补助费及后续治疗费中的一万元。其他赔偿项目均认定如下：1、误工费按2017年景德镇城镇私营单位就业人员年平均工资43360元计算，即95×（43360÷365）﹦11285.48（元），应予认定。2、护理费原告主张150元/天×24﹦3600元属合理范围，应予支持。3、伤残赔偿金原告主张伤残赔偿金31198×20×10%﹦62396（元），属合理范围，应予支持。4、被抚养人生活费原告主张其女儿被扶养生活费192××××****%×0.5﹦16357.4（元），属合理范围，应予支持。5、精神抚慰金原告主张精神损害抚慰金5000元，属合理范围，应予支持。6、交通费原告主张交通费240元，属合理范围，应予支持。7、鉴定费原告主张鉴定费1400元，不属交强险范围内，应由自己承担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司浮梁支公司于判决生效后十日内赔偿原告赵权龙各项经济损失共计人民币108878.88元。二、驳回原告赵权龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3052元，减半收取1526元，鉴定费3400元，两项合计人民币4926元，原告承担3426元，被告中国人民财产保险股份有限公司浮梁支公司承担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 员 冯全镇二〇一八年十二月二十五日代书记员 许 颖附：本案适用的有关法律条文《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条投保人允许的驾驶人驾驶机动车致使投保人遭受损害，当事人请求承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，但投保人为本车上人员的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。