山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0102民初2685号原告:谢晓涛，男，1971年6月29日出生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：郑本刚，山东天俊律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘敏，山东天俊律师事务所律师。被告：威海市润枫园林有限公司，住所地山东省威海市。法定代表人：林义东，职务：总经理。委托诉讼代理人：王基忠，山东昀明律师事务所律师。原告谢晓涛与被告威海市润枫园林有限公司（以下简称威海润枫园林公司）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告谢晓涛及其委托诉讼代理人郑本刚、刘敏，被告威海润枫园林公司的委托诉讼代理人王基忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢晓涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告威海市润枫园林有限公司向原告偿还借款本金190万元及利息、违约金（截止2016年12月2日的利息为107744.25元；以190万为基数，自2016年12月3日起至被告给付完毕之日按照年利率24%计算违约金）；2.判令被告向原告支付律师费4万元；3.本案诉讼费、保全费用由被告承担。事实与理由：被告威海润枫因生产经营经营情况需要向原告借款190万元,双方于2015年11月20日签订《借款合同》，约定借款期限为一年，并约定了利息；逾期未支付的，原告有权按借款总额的0.5%的标准按日收取违约金。原告于2015年12月2日向被告威海润枫公司指定账户汇入190万元。借款到期后，经原告多次催要，被告拒绝偿还本金和利息、违约金，故诉至法院。威海润枫园林公司辩称，原告的诉求及事实与理由不能成立，这其中存在欺诈行为。原告与被告的法定代表人及其他工作人员都不认识，原告却以被告名下房地产抵押，在上海浦东发展银行济南分行贷款数百万元，用于原告自己使用，被告并没有收到原告的借款；再者，原告的诉求及事实与理由不符合常理，原告用被告的房产抵押贷款再已高利贷的形式借给被告，故原告的请求不能成立当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经对双方当事人提交的证据进行质证和审核认定，结合双方当事人陈述，本院认定事实如下：2015年11月20日，谢晓涛（甲方）、威海润枫园林公司（乙方）及山东博迈康药物研究有限公司签订《合作协议》，约定以甲方为借款人，以乙方名下的3套房产某办理抵押，丙方为担保方，向浦发银行市南支行申请贷款400万。浦发银行市南支行发放贷款总额的60%即人民币240万元后，贷款额度分配为甲方使用50万元，乙方使用190万元，各自承担银行利率，浦发银行贷款发放后同日，甲乙双方同台交割。同日，谢晓涛（甲方）与威海润枫园林公司（乙方）签订《借款合同》一份，约定甲方借款1900000元给乙方用于正常经营，借款期限为一年，乙方按月还息，到期还本，还本付息计划见附表。乙方指定上述借款转入林义东名下的银行账号内，乙方应当在借款期限届满时或本合同被终止3日内交付本金和利息及违约金一次性支付给甲方，逾期未支付的，甲方有权以借款总额基数的0.5%的标准按日收取违约金。上述协议签订后，谢晓涛于2015年12月2日向威海润枫园林公司指定的其法定代表人林义东名下的银行账号汇款1900000元。另，根据谢晓涛提供的银行账户历史明细清单显示，案外人林江浩分别于2015年12月19日、2016年1月20日、2016年2月20日、2016年3月18日、2016年4月20日、2016年5月20日向谢晓涛账户分别存入7163元、8953.75元、8953.75元、8954元、8954元、8954元，此数额与上海浦发发展银行（济南分行）2015年度还款计划表统计的还款金额一致。自2015年12月19日至2016年5月20日，谢晓涛共收到案外人林江浩偿还的利息51932.5元。自谢晓涛汇款之日起计算，一年到期后，威海润枫园林公司并未偿还借款本金及剩余利息。2018年3月22日，谢晓涛与山东天俊律师事务所签订《民事委托代理合同》，委托该所郑本刚、刘敏律师代理本案，律师代理费4万元。后，山东博迈康药物研究有限公司分别于2018年4月19日、2018年6月8日向山东天俊律师事务所各支付法律咨询费20000元，共计人民币40000元。2018年10月23日，山东博迈康药物研究有限公司出具证明一份，证明其受谢晓涛委托向山东天俊律师事务所支付的4万元代理费。以上事实有原告谢晓涛提交的《合作协议》、《借款合同》、个人跨行汇款汇出单、银行卡历史明细清单、民事委托代理合同、银行转账回单、《证明》予以证实。本院认为，原告谢晓涛与被告威海润枫园林公司签订的《合作协议》、《借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对其效力，本院予以认定。原告谢晓涛依约将1900000元汇至被告威海润枫园林公司指定账户，被告威海润枫园林公司收到款项，但未如约履行还款义务，故对原告谢晓涛主张被告威海润枫园林公司偿还借款本金1900000元的诉求，理由正当，本院予以支持。对于原告谢晓涛主张的借款利息，根据双方签订的《借款合同》约定，贷款金额发放后各自承担贷款利息且按月还息。被告威海润枫园林公司已经偿还6个月的利息，还应偿还自2016年5月21日至2016年12月2日期间的利息共计55811.75元，对于原告谢晓涛的主张超出此数额的部分，本院不予支持。对于原告谢晓涛主张的违约金，涉案《借款合同》约定“乙方应当在借款期限届满时或本合同被终止3日内交付本金和利息及违约金一次性支付给甲方，逾期未支付的，甲方有权以借款总额基数的0.5%的标准按日收取违约金”。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。本案中，涉案《借款合同》对逾期利率的约定已超24%，原告谢晓涛当庭主张以190万元为基数，按照年利率24%计算违约金，于法有据，本院予以支持。对于原告谢晓涛主张的律师费，因被告威海润枫园林公司逾期未偿还借款及利息侵犯原告谢晓涛的合法权益，其委托律师通过法律途径维护自己的合法权益系属其应有的权利。原告谢晓涛虽和山东天俊律师事务所签订了《民事委托代理合同》，但其并未支付相关律师费用，而是由案外人山东博迈康药物研究有限公司支付的40000元律师咨询费，山东天俊律师事务所亦未提交向原告谢晓涛出具的律师代理费发票。本院认为，涉案《借款合同》并未明确约定律师费用的承担条款，原告谢晓涛亦未提交证据证实其已实际支付该笔律师费用，故对其此项主张，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、被告威海市润枫园林有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告谢晓涛本金1900000元；二、被告威海市润枫园林有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告谢晓涛利息55811.75元；三、被告威海市润枫园林有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告谢晓涛违约金(以金额1900000元为基数，自2016年12月3日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，)；四、驳回原告谢晓涛超出部分的诉讼请求；五、驳回原告谢晓涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23180元、由原告谢晓涛负担927.2元，由被告威海市润枫园林有限公司负担22252.8元；财产保全费5000元，由原告谢晓涛负担200元，由被告威海市润枫园林有限公司负担4800元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于济南市中级人民法院。审 判 长  姚文辉人民陪审员  王群群人民陪审员  赵德荣二〇一八年十二月十二日书 记 员  吴 玥