广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0112民初3498号原告：广东粤松工程机械有限公司，住所地广州市黄埔区将军山一路5号，统一社会信用代码914400007583159708。法定代表人：王建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：史泽锐，广东国知律师事务所律师；委托诉讼代理人：罗飞，广东国知律师事务所律师。被告：黄振东，男，1969年10月23日出生，汉族，住广州市黄埔区，被告：谢伟珠，女，1973年10月15日出生，汉族，住广州市黄埔区，二被告共同委托诉讼代理人：沙业泽，广东拓进律师事务所律师。原告广东粤松工程机械有限公司（以下简称：粤松机械公司）与被告黄振东、谢伟珠融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理,原告粤松机械公司的委托诉讼代理人史泽锐、被告黄振东、谢伟珠的共同委托诉讼代理人沙业泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告粤松机械公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄振东向原告偿还首付款本金400000元及利息（利息分8笔计算，自2015年12月21日起以50000元为本金，自2016年1月21日起以50000元为本金；自2016年2月21日起以50000元为本金；自2016年3月21日起以50000元为本金；自2016年4月21日起以50000元为本金；自2016年5月21日起以50000元为本金；自2016年6月21日起以50000元为本金；自2016年7月21日起以50000元为本金，均按日万分之五计至还清之日为止）；2、判令被告黄振东向原告偿还回购款本金1732812.63元及利息（利息自2018年5月30日起以本金1732812.63元为基数按日万分之五计算至还清日为止）；3、判令被告黄振东承担原告支付的律师费50000元；4、判令被告谢伟珠承担共同清偿责任；5、判令被告承担本案受理费、保全费等与诉讼有关的费用。事实和理由：被告黄振东与原告于2015年9月28日签订了《工矿产品购销合同》（GDYS-4161），约定被告黄振东以融资租赁方式向原告购买小松牌、型号PC360-8M0挖掘机1台，总价172万元；于2015年11月4日签订了《工矿产品购销合同》（GDYS-4190），约定被告黄振东以融资租赁方式向原告购买小松牌、型号PC450-8挖掘机1台，总价245万元；违约责任条款约定需方如不能按约定付款，应按日万分之五的标准支付违约金。并约定由原告所在地人民法院管辖。2015年9月28日、2015年11月6日，被告黄振东与小松（中国）融资租赁有限公司就上述两台挖掘机分别签订《融资租赁合同》（编号KFLC15D190097-ZL01、KFLC15D190111-ZL01），约定由出租人从原告处购入挖掘机出租给被告黄振东，分别约定了租赁期限、首付款、月基本租金。并约定出租方指定原告为其代理店，有权代其行使合同权利和义务。原被告又就此签订补充协议书，约定原告提供租赁物、租金债权回购担保，在被告违反《融资租赁合同》义务时，如小松（中国）融资租赁有限公司要求原告履行回购担保义务，则在履行回购担保义务后，原告有权要求被告黄振东支付全部已垫付的回购款。并约定由原告所在地人民法院管辖、由违约方承担律师费。之后，原告依约履行了交付等合同义务，但事后被告黄振东屡次未按合同约定如期支付款项。截止2018年6月27日，黄振东尚欠机号PC450-8的挖掘机首付款400000元。因被告黄振东持续违约，原告根据小松（中国）融资租赁有限公司的要求就上述两台挖掘机履行回购义务，支付回购款1732812.63元。由于被告黄振东的违约行为，原告需要委托律师进行处理，因此产生律师费50000元。被告谢伟珠为被告黄振东配偶，此债务发生于婚姻存续期间，为夫妻共同债务，且被告谢伟珠向原告签订了《配偶承诺书》，承诺愿意共同承担付款义务。原告多次要求被告还款，但被告拖欠不还，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院支持其全部诉讼请求。被告黄振东答辩如下：1、对原告诉请的被告欠其首付款40万元本金认可；2、对原告诉请的回购款本金1732812.63元有异议，因该数额包括迟延损害金、逾期利息及剩余本金，被告认为应按实际剩余本金计算回购款；融资租赁合同约定了迟延损害金按年利率18%计算，被告认为该标准过高；融资租赁合同没有约定逾期利息，故被告不予认可；3、对原告主张的首付款40万元以及回购款的利息均按日利率万分之五计算，被告认为虽然借款合同约定借款的利息按年利率18%计算以及协议书约定回购款的利息按日利率万分之五计算，但被告认为该标准过高，应按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；4、对原告主张的律师费，虽然合同有约定律师费，但关于融资租赁合同纠纷法律并没有规定由被告方支付律师费，且该律师费过高，与律师付出的劳动量不成正比，如果法院支持律师费，建议法庭调整为2万元；5、不同意原告诉请的被告谢伟珠承担清偿责任，具体理由同意被告谢伟珠的答辩意见。被告谢伟珠答辩如下：同意被告黄振东的上述答辩意见，补充如下：被告谢伟珠不是本案的合同当事人，被告谢伟珠是基于原告的要求签订了配偶承诺书，该承诺书的性质是担保行为，被告黄振东没按约定支付欠款40万元及支付租金距原告起诉时已超过六个月的担保期限，应免除被告谢伟珠的担保责任；原告向小松融资公司支付的回购款项属于债权转让的行为，转让时没有告知两被告，该转让债权的行为对两被告均是无效的。综上所述，请求法院驳回原告对被告谢伟珠的全部诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了《工矿产品购销合同》、《协议书》、《融资租赁合同》、《配偶承诺书》、收货确认单、《借款合同》、《回购价格通知书》、回购款发票、《民事委托代理合同》及律师费发票等作为证据，本院经核实予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年9月28日，原告粤松机械公司（供方）与被告黄振东（需方）签订一份《工矿产品购销合同》（编号GDYS-4161），合同第一条约定，被告黄振东向原告购买型号PC360-8M0小松挖掘机一台，总价为172万元；第八条结算方式及期限约定，需方首付主机金额的20%即344000元、运费30000元、保险费53323.20元、第一个月月供33082元、公证费1500元，留购价格860元，共计462765.20元，需方先支付162765.20元，剩余首付款30万元分5个月均付，即2015年10月至2016年2月每月20日前以支票方式支付（支票日期为当月20日且金额为6万元整），并提交完整融资所需资料审批通过后供方组织发货，余款做四年融资租赁；第九条约定，如需提供担保，另立合同担保书，作为本合同附件；第十条约定，需方如不能按上述第八项的约定及时付款，应按逾期欠款额的日万分之五向供方支付违约金。2015年9月28日，原告按合同约定向被告黄振东交付了案涉挖掘机。2015年9月28日，被告黄振东（承租方）与小松（中国）融资租赁有限公司（出租方，以下简称小松融资公司）签订一份《融资租赁合同》（编号KFLC15D190097-ZL01），由出租方从承租方指定的出卖方处购入承租方指定的租赁物，出租给承租方，承租方承租该租赁物，其中表1约定：租赁物为型号PC360-8M0的挖掘机1台；出卖方为原告广东粤松工程机械有限公司；约定损害金（第20条）；迟延损害金费率（第25条），年利率为18%；租赁期限为48个月；首期付款为377082元，第二期及以后的租金为33082元，每月的20号为支付日，租赁合同总额为1931936元，调整租金按照中国人民银行同期贷款利率实际上下变动幅度计算，贷款利率上浮，合同租金相应增加，贷款利率下浮，合同租金相应减少。一般条款第20条约定，承租方发生一次或一次以上迟延支付租金时，出租方无需催告仅用通知即可解除本合同；合同依约定被解除的，承租方应立即将租赁物返还出租方，并向出租方支付表1记载的约定损害金；第25条约定，承租方怠于支付租金、其他合同相关费用时，或者出租方为承租方垫付费用后承租方怠于偿还该垫付款时，承租方应从应付金额的支付日或垫付日的翌日起至还清日为止按照表1中记载的比例向出租方支付迟延损害金；第32条约定，关于本合同规定的出租方权利的行使及出租方义务的履行，出租方可以让其指定的第三人（代理店）代替其行使上述权利、履行上述义务，也可以让代理店辅助行使上述权利、辅助履行上述义务。上述权利的行使包括但不限于本项租赁债权的行使、债权收回的催促及实行、将本租赁物停机与收回。承租方同意由代理店行使基于本合同的出租方的权利，履行基于本合同的出租方的义务。2015年10月8日，原告（甲方）与被告黄振东（乙方）针对案涉型号为PC360-8M0的挖掘机签订了一份《协议书》，其中第3条约定，在乙方与小松融资公司签订《融资租赁合同》的同时，甲方已为乙方向小松融资公司提供租赁物、租金债权回购担保，保证在乙方违反《融资租赁合同》时，甲方回购《融资租赁合同》规定的租赁物所有权及剩余租金债权；第4条约定，在乙方违反与小松融资公司签订的《融资租赁合同》时，如小松融资公司要求甲方履行回购担保义务，则甲方履行回购义务后，甲方享有《融资租赁合同》租赁物的所有权及剩余租金债权，甲方有权向乙方要求收回租赁物或要求乙方向甲方支付全部剩余租金；第7条约定，甲方承担回购责任后，如乙方不向甲方交回租赁物，不向甲方支付全部剩余租金，则从甲方向小松融资公司履行回购担保义务之日起，乙方应当向甲方承担违约责任，按照甲方支付给小松融资公司的回购金额的每日万分之五向甲方支付违约金；第9条约定，因甲方向乙方要求收回《融资租赁合同》规定的租赁物或要求乙方向甲方支付全部剩余租金、要求乙方支付《工矿产品购销合同》款项而引起的诉讼，由甲方所在地人民法院管辖处理，因甲方诉讼所产生的律师费等一切费用乙方同意承担，律师费按广东省律师行业收费标准收取。2015年10月8日，被告谢伟珠向原告出具一份《配偶承诺书》，内容为：本人与黄振东系夫妻关系，对其以融资租赁购买小松挖掘机PC360-8M0壹台一事完全知晓，本人在此承诺完全同意其上述行为，并愿意共同承担付款义务。因被告黄振东未按约定履行《融资租赁合同》（编号KFLC15D190097-ZL01）义务，2018年5月20日，小松融资公司向原告发出了《回购价格通知书（特约代理店）》，通知原告根据于2012年1月1日签订的《业务协定书（特约代理店）》的约定，原告应于2018年5月20日之前回购编号为KFLC15D190097-ZL01/15D01567的《融资租赁合同》项下型号为PC360-8M0/DZAG0164的租赁物，其中迟延损害金为2370.89元，逾期利息为18753.26元，剩余本金为676242.77元，回购价格共为697366.92元。2018年5月30日，原告向小松融资公司支付了案涉挖掘机的回购款697366.92元，小松融资公司于2018年5月31日向原告出具一份价税合计为697366.92元的增值税专用发票。又查明，2015年11月4日，原告粤松机械公司（供方）与被告黄振东（需方）签订一份《工矿产品购销合同》（编号GDYS-4190），合同第一条约定，被告黄振东向原告购买型号PC450-8小松挖掘机一台，总价为245万元；第八条结算方式及期限约定，需方首付主机金额的20%即49万元、运费5万元、保险费74172元、第一个月月供46905元、公证费1500元，留购价格1225元，共计663802元，需方先支付263802元并提交完整融资所需资料审批通过后供方组织发货，剩余首付款40万元分8个月均付，即2015年12月至2016年7月每月20日支付5万元，余款做四年融资租赁；第九条约定，如需提供担保，另立合同担保书，作为本合同附件；第十条约定，需方如不能按上述第八项的约定及时付款，应按逾期欠款额的日万分之五向供方支付违约金。2015年11月10日，原告按合同约定向被告黄振东交付了案涉挖掘机。2015年11月4日，原告（出借方、甲方）与被告黄振东（借款方、乙方）签订了《借款合同》（合同编号：GDYSZQ-0），约定借款金额40万元，借款期限自2015年11月4日起至2016年7月20日止，乙方分8个月付清所有款项，并承诺按每月20日付款5万元，具体还款日期分别为2015年12月20日、2016年1月20日、2016年2月20日、2016年3月20日、2016年4月20日、2016年5月20日、自2016年6月20日、2016年7月20日，如乙方没有按约定时间还款，逾期款项按年利率18%支付逾期利息。2015年11月6日，被告黄振东（承租方）与小松融资公司签订一份《融资租赁合同》（编号KFLC15D190111-ZL01），由出租方从承租方指定的出卖方处购入承租方指定的租赁物，出租给承租方，承租方承租该租赁物，其中表1约定：租赁物为型号PC450-8的挖掘机1台，出卖方为原告广东粤松工程机械有限公司；约定损害金（第20条）；迟延损害金费率（第25条），年利率为18%；租赁期限为48个月；首期付款为536905元，第二期及以后的租金为46905元，每月的20号为支付日，租赁合同总额为2741440元，调整租金按照中国人民银行同期贷款利率实际上下变动幅度计算，贷款利率上浮，合同租金相应增加，贷款利率下浮，合同租金相应减少。一般条款第20条约定，承租方发生一次或一次以上迟延支付租金时，出租方无需催告仅用通知即可解除本合同；合同依约定被解除的，承租方应立即将租赁物返还出租方，并向出租方支付表1记载的约定损害金；第25条约定，承租方怠于支付租金、其他合同相关费用时，或者出租方为承租方垫付费用后承租方怠于偿还该垫付款时，承租方应从应付金额的支付日或垫付日的翌日起至还清日为止按照表1中记载的比例向出租方支付迟延损害金；第32条约定，关于本合同规定的出租方权利的行使及出租方义务的履行，出租方可以让其指定的第三人（代理店）代替其行使上述权利、履行上述义务，也可以让代理店辅助行使上述权利、辅助履行上述义务。上述权利的行使包括但不限于本项租赁债权的行使、债权收回的催促及实行、将本租赁物停机与收回。承租方同意由代理店行使基于本合同的出租方的权利，履行基于本合同的出租方的义务。2015年11月23日，原告（甲方）与被告黄振东（乙方）针对乙方购买的案涉型号为PC450-8的挖掘机签订了一份《协议书》，其中第3条约定，在乙方与小松融资公司签订《融资租赁合同》的同时，甲方已为乙方向小松融资公司提供租赁物、租金债权回购担保，保证在乙方违反《融资租赁合同》时，甲方回购《融资租赁合同》规定的租赁物所有权及剩余租金债权；第4条约定，在乙方违反与小松融资公司签订的《融资租赁合同》时，如小松融资公司要求甲方履行回购担保义务，则甲方履行回购义务后，甲方享有《融资租赁合同》租赁物的所有权及剩余租金债权，甲方有权向乙方要求收回租赁物或要求乙方向甲方支付全部剩余租金；第7条约定，甲方承担回购责任后，如乙方不向甲方交回租赁物，不向甲方支付全部剩余租金，则从甲方向小松融资公司履行回购担保义务之日起，乙方应当向甲方承担违约责任，按照甲方支付给小松融资公司的回购金额的每日万分之五向甲方支付违约金；第9条约定，因甲方向乙方要求收回《融资租赁合同》规定的租赁物或要求乙方向甲方支付全部剩余租金、要求乙方支付《工矿产品购销合同》款项而引起的诉讼，由甲方所在地人民法院管辖处理，因甲方诉讼所产生的律师费等一切费用乙方同意承担，律师费按广东省律师行业收费标准收取。2015年11月23日，被告谢伟珠向原告出具一份《配偶承诺书》，内容为：本人与黄振东系夫妻关系，对其以融资租赁购买小松挖掘机PC450-8壹台一事完全知晓，本人在此承诺完全同意其上述行为，并愿意共同承担付款义务。因被告黄振东未按约定履行《融资租赁合同》（编号KFLC15D190111-ZL01）义务，2018年5月20日，小松融资公司向原告发出了《回购价格通知书（特约代理店）》，通知原告根据于2012年1月1日签订的《业务协定书（特约代理店）》的约定，原告应于2018年5月20日之前回购编号为KFLC15D190111-ZL01/15D01722的《融资租赁合同》项下的型号为PC450-8/DZCZ1074的租赁物，其中迟延损害金为3377.17元，逾期利息为27966.68元，剩余本金为1004101.86元，回购价格共为1035445.71元。2018年5月30日，原告向小松融资公司支付了案涉挖掘机的回购款1035445.71元，小松融资公司于2018年5月31日向原告出具一份价税合计为1035445.71元的增值税专用发票。另查明，原告向小松融资公司履行担保义务后，向被告进行追偿，因被告未偿还相应款项，原告向本院提起诉讼，并于2018年6月25日与广东国知律师事务所签订《民事委托代理合同》，委托该所律师进行诉讼代理，并提交了一份律师费发票，证明原告已向广东国知律师事务所就本案支付律师费50000元。庭审中，原告称：虽其与被告黄振东签订了借款合同，但原告并没有向被告黄振东实际支付借款，该借款合同仅是对被告黄振东欠付原告首付款40万元的确认。本院认为：原告粤松机械公司与被告黄振东签订的《工矿产品购销合同》《借款合同》《协议书》、被告黄振东与小松融资公司签订的《融资租赁合同》均系当事人的真实意思表示，不违反国家法律法规强制性规定，应属合法有效，各方当事人均应按照合同的约定全面行使权利履行义务，否则，要承担相应的违约责任。本案中，小松融资公司按《融资租赁合同》的约定将案涉挖掘机租赁给被告黄振东使用，但被告黄振东未按照《融资租赁合同》中约定的条款按时向小松融资公司支付租金，已构成根本违约，小松融资公司有权解除案涉《融资租赁合同》并要求原告履行回购担保义务。因此，原告于2018年5月30日向小松融资公司实际支付了回购款，履行了回购担保义务，从而取得了案涉剩余租金的债权，原告有权要求被告黄振东向其支付回购款。小松融资公司向原告发出的《回购价格通知书（特约代理店）》载明，型号为PC360-8M0的挖掘机的回购款由迟延损害金2370.89元、逾期利息18753.26元及剩余本金676242.77元组成，型号为PC450-8的挖掘机的回购款由迟延损害金3377.17元、逾期利息27966.68元及剩余本金1004101.86元组成，原告亦按上述金额支付了回购款，本院审查认为，因《融资租赁合同》并没有约定逾期利息的计算标准，故被告需向原告支付型号为PC360-8M0的挖掘机的回购款应由迟延损害金2370.89元及剩余本金676242.77元组成、型号为PC450-8的挖掘机的回购款应由迟延损害金3377.17元及剩余本金1004101.86元组成，共计1686092.69元，对于原告诉请回购款包括上述逾期利息，本院不予支持。关于原告主张的回购款的利息，本院审查认为，《协议书》第7条约定被告应按回购金额的日万分之五向原告支付违约金，该违约金实质为利息，故被告黄振东应自2018年5月30日起至还清之日止，以回购款本金1686092.69元为基数按照每日万分之五支付利息。被告黄振东购买涉案型号为PC450-8的挖掘机拖欠首付款40万元至今未付，故原告要求被告黄振东偿还该欠款40万元并支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告主张利息按日万分之五计算，本院审查认为，《工矿产品购销合同》第十条约定如被告黄振东不及时支付首付款等款项，应按逾期欠款额的日万分之五支付违约金；但原告与被告黄振东签订的用于明确被告欠原告首付款40万元的《借款合同》约定该欠款按年利率18%计算，故该40万元的利息应按年利率18%计算，原告主张按日万分之五计算本院不予支持。首付款40万元的利息分8笔计算，均以本金5万元为基数按年利率18%计至还清之日为止，起算日期分别为2015年12月21日、2016年1月21日、2016年2月21日、2016年3月21日、2016年4月21日、2016年5月21日、自2016年6月21日、2016年7月21日。《协议书》明确约定因被告黄振东违约而产生的诉讼，由被告黄振东承担律师费，且约定了律师费的计算标准。现原告起诉并提交了《民事委托代理合同》、代理费发票证实律师费的产生，该律师费并未超出法律法规限定范围，故原告请求被告黄振东承担律师费50000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告谢伟珠在《配偶承诺书》中承诺其与被告黄振东系夫妻关系，愿意与黄振东共同承担付款义务，该承诺属于债的加入，系夫妻共同债务，故原告请求被告谢伟珠对被告黄振东的债务承担共同付款责任的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告主张被告谢伟珠承担的是保证责任与事实不符，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，判决如下：一、被告黄振东、谢伟珠自本判决生效之日起十日内共同向原告广东粤松工程机械有限公司偿还借款400000元并支付利息（利息分8笔计算，均以本金5万元为基数按年利率18%计至还清之日为止，起算日期分别为2015年12月21日、2016年1月21日、2016年2月21日、2016年3月21日、2016年4月21日、2016年5月21日、自2016年6月21日、2016年7月21日）；二、被告黄振东、谢伟珠自本判决生效之日起十日内共同向原告广东粤松工程机械有限公司支付回购款1686092.69元并支付利息（利息自2018年5月30日起以1686092.69元为基数按照每日万分之五计付至还清之日止）；三、被告黄振东、谢伟珠自本判决生效之日起十日内共同向原告广东粤松工程机械有限公司支付律师费50000元；四、驳回原告广东粤松工程机械有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25675.6元及财产保全费5000元，均由被告黄振东、谢伟珠共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  郝芬梅人民陪审员  王丽红人民陪审员  苏冠华二〇一八年十二月十八日法官助理郭一平书记员叶丽仪附一：本裁判所依据法律《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。附二：申请执行事项根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”