浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1122民初2528号 原告：田设钦，男，1945年5月20日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告：陈景秋，女，1949年6月9日出生，汉族，住浙江省缙云县。 两原告委托诉讼代理人：舒海畅，缙云县天平法律服务所法律工作者。 两原告委托诉讼代理人：李肇基，缙云县政鼎法律服务所法律工作者。 被告：田思恩，男，1951年10月29日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：施洪莺，女，1954年9月4日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：田庆利，男，1976年12月17日出生，汉族，住浙江省缙云县。 三被告委托诉讼代理人：朱祉江，浙江海浩律师事务所律师。 原告田设钦、陈景秋与被告田思恩、施洪莺、田庆利提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年6月19日立案受理，依法适用普通程序于2018年7月27日公开开庭进行审理。原告田设钦、陈景秋及委托诉讼代理人舒海畅、李肇基、被告田思恩及三被告委托诉讼代理人朱祉江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告田设钦、陈景秋向本院提出诉讼请求：一、判决三被告赔偿两原告因亲属田某死亡遭受的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等损失共计481273.22元；二、判令三被告支付拖欠的田某工资款18000元。事实与理由：两原告系夫妻，被告田思恩与被告施洪莺系夫妻，田庆利系田思恩与施洪莺儿子。三被告在广东养鸭，2017年2月2日起，三被告雇请田某为其养鸭，每月工资为3000元。2017年9月6日，田某在从事三被告指派的工作中，突然出现发烧、恶心、呕吐，并逐渐出现意识障碍。2017年9月10日，被告田思恩第一次送田某到广东省紫金县古竹人民医院门诊治疗。2017年9月13日，被告田思恩第三次送田某治疗时，因田某病情恶化，医生建议送上级医院住院治疗，但被告没有将田某送上级医院治疗，并于当日委托他人将田某带回缙云。9月14日，被告田庆利将田某丢在缙云县水南金龙广场，也没有告知两原告病情。事后，两原告将田某送缙云县人民医院抢救，田某因抢救无效于2017年9月16日死亡。案发后，两原告向缙云县公安局报案，缙云县公安局刑侦大队调查取证，排除田某死亡为刑事案件的可能。2017年9月29日，缙云县公安局刑事科学技术室委托浙江千麦司法鉴定中心对田某的死亡原因进行鉴定。鉴定结果显示，田某因硬膜下出血，未及时进行相应救治，导致中枢性呼吸循环衰竭死亡，其死亡与未得到有效救治有一定关系。田某在从事雇主指派工作中发病，被告作为雇主有责任将田某送上级医院抢救，但被告没有将田某送上级医院抢救，耽误了最佳治疗时间，导致田某死亡，应对田某死亡导致两原告的损失承担赔偿责任。原告因田某死亡遭受的损失有医疗费4615.67元、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）589585元、丧葬费30332.50元、鉴定费13000元、精神损失费50000元，上述合计等共计687533.17元，现原告要求三被告赔偿上述损失的70%计481273.22元。另，田某在为被告工作期间，被告尚欠田某工资款18000元。为维护原告合法权益，故提起诉讼。为证明诉称事实，原告向本院提交下列证据： 1、缙云县仙都街道鼎湖村民委员会出具的证明复印件1份，待证死者田某与原告的亲属关系及家庭情况； 2、缙云县人民医院门诊病历复印件1份，待证田某在缙云县人民医院就诊情况； 3、广东省紫金县古竹人民医院收费票据复印件5份、缙云县人民医院收费票据复印件6份及缙云县人民医院住院费用清单复印件一份，待证原告为田某治疗花费的费用； 4、浙江千麦司法鉴定中心司法鉴定意见书复印件1份，待证田某死亡原因，与未得到及时救治有一定关系； 5、鉴定费发票复印件1份，待证原告支出的鉴定费用； 6、田某死亡证明1份，待证田某死亡，公安部门排除刑事案件可能； 7、录音整理材料1份，待证广东紫金县古竹镇医生钟荣信建议田某住院或去上级医院检查，但田思恩予以拒绝； 8、古竹人民医院检验结果报告单2份，佐证田某检验指标超出正常值30余倍，属于非常严重的情况，但三被告拒绝了医生的治疗建议。 三被告辩称：原告诉称部分不属实。田某为被告田思恩工作，在广东鸭场做工，主要工作是喂鸭和捡鸭蛋，田庆利仅是田思恩儿子，并非雇主。两原告与被告存在亲戚关系。2017年2月起，田某开始在被告田思恩的鸭场里做工，工资3000元/月，干了三个月后觉得田某干活不勤快，打算让他回去。因原告陈景秋央求被告继续让田某干，被告田思恩同意，工资降到2500元一个月。养鸭的工资一般是年底一次性付，平时要用的就预支一些，现在扣除田某预支的工资后，还应付16850元，并非原告陈述的18000元。到5、6月份的时候其实田某已经想回家了，觉得鸭场的效益不好，怕工资发不出来。2017年9月8日晚，被告田思恩、施洪莺发现田某出现咳嗽、轻微发热情况，看起来像是感冒的症状，并非原告陈述的呕吐、恶心、意识障碍。被告田思恩、施洪莺劝田某去医院看一下，田某认为自己没有大碍就没去。9月9日，田某正常工作，仍有咳嗽症状，但依然拒绝去医院看病。到9月10日，被告田思恩、施洪莺认为田某一定要去医院看看，于是就由田思恩骑摩托车带田某去医院，医生按感冒和发热症状给予治疗，相关费用由被告田思恩支付。在医院挂了几天盐水，田某又提出要回缙云。于是被告田思恩、施洪莺安排田某于2017年9月13日乘车返回缙云，并委托同车的缙云人代为照顾。9月14日车到缙云，被告田庆利去接他们，接到他们后，先将同车的徐杰利送回家，然后将田某送到缙云县城水南金龙广场附近。因田某称怕自己打工的工资被父母拿走，说不要送到家，故田庆利未将田某送到家。田某死亡系自身疾病引起，与其所从事的雇佣工作没有关联，三被告对田某的死亡亦不存在过错，请求驳回两原告的诉讼请求。三被告未向本院提供证据。 为查明案件事实，本院依职权调取本院（2018）浙1122民初1024号案卷中缙云县公安局所做询问笔录6份，待证田某发病、治疗、死亡经过的情况。 对原告提供及本院调取的证据，原、被告质证意见及本院认证意见如下： 对原告提交的证据1，被告无异议，本院予以采信； 证据2，被告对真实性无异议，但认为该证据不能待证原告诉称田某出现恶心、呕吐、意识障碍等情况。本院对其真实性予以采信； 证据3，被告无异议，但提出古竹人民医院的费用为被告田思恩支付。本院审核后认为，其中一张姓名为李传妹的门诊收费票据与本案不具有关联性，不予采信，对其他医疗费发票予以采信； 证据4，被告质证认为，该鉴定意见书为单方委托，并未通知相关利害关系人到场，且鉴定机构不具有鉴定资质，不应采信。本院认为，该鉴定意见书系具备相关鉴定资质的鉴定机构作出，形式合法，且被告未申请重新鉴定，本院对其真实性予以采信； 证据5，被告对真实性无异议，但认为该费用不应由被告负担，本院对该证据真实性予以采信； 证据6，被告无异议，本院予以采信； 证据7，被告对真实性、合法性均有异议，认为该录音系事发八个月后所录，准确性存疑，也无法证明被录音者身份；从录音内容看，发问者明显存在诱导性的发问；录音缺乏完整性；且医院事发后已知道田某死亡，不排除医院为减轻自己的责任作虚假陈述；假如医院同意录音，应当就相关情况出具书面证明，但原告未能提供医院证明，该录音未经医院同意，合法性有异议；本院认为被告的质证意见有理，且该证据实质系证人证言，原告未申请证人出庭作证，该录音的真实性无法确认，本院不予采信； 证据8，被告质证称未加盖医院公章，也不是公安调取的证据，不应采信；本院认为该两份检验结果报告单来源合法，符合形式要件要求，本院予以采信。 对本院调取的6份笔录，原、被告对真实性均无异议。本院对该6份笔录的形式真实性予以确认。 根据上述认定的证据，结合原、被告当庭陈述，本院认定如下事实： 两原告系夫妻关系，死者田某系两原告儿子；被告田思恩、施洪莺系夫妻关系，被告田庆利系被告田思恩、施洪莺儿子。2017年2月2日，三被告雇请田某到广东省河源市紫金县鸭场养鸭。2017年9月6日左右，田某出现咳嗽、发热等症状。9月10日、12日、13日，被告田思恩三次带田某到广东省紫金县古竹人民医院就诊，花费医疗费668.07元，该费用由田思恩支付。2017年9月13日，田思恩将田某送上回缙云的大巴车，并委托同车的徐杰利代为照顾。9月14日上午，被告田庆利到高速公路路口接田某，并将其送到缙云县城水南金龙广场其父母租住的房屋附近，被告施洪莺电话告知原告陈景秋。9月15日5时许，两原告将田某送往缙云县人民医院治疗，15时30分，原告陈景秋至公安局报案。19时20分许，田某出现呕吐、神智异常等症状；缙云县人民医院组织医生会诊后于20时安排田某做CT检查，诊断为头颅内硬膜下血肿，建议家属手术治疗。原告家属商量后于20时59分由原告陈景秋签字放弃治疗；9月16日，田某死亡。2017年9月29日，田设钦、田文军委托浙江千麦司法鉴定中心对田某的死因进行鉴定。2017年11月24日，浙江千麦司法鉴定中心出具鉴定意见书，认定田某系“硬膜下出血，未及时进行相应救治，导致中枢性呼吸循环衰竭死亡”。2018年1月17日，缙云县公安局刑事侦察大队出具证明，排除田某死亡为刑事案件的可能。田某为三被告工作期间，三被告尚欠田某工资款18000元。 本院认为，生命权、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案的争议焦点是三被告对田某的死亡是否存在过错。田庆利在回答公安机关询问时明确陈述系自己雇请田某到广东养鸭，鸭场平时父母在负责，故本院认为该鸭场具有家庭经营的性质，三被告均系雇主，对被告田思恩关于田庆利并非雇主的辩论意见不予采信。从田思恩、田庆利、舒有喜等人的笔录中可知，田某的生活自理能力存在一定缺陷，三被告作为雇主，理应对其人身安全承担较其他人更高的注意义务。在田某因发热在广东治疗三次未愈后，田思恩即将其送回缙云；回到缙云后，同车的徐杰利发现田某小便失禁，田庆利亦发现田某已走不稳，说明田某当时的病情比较严重，但三被告在田某病重、又明显缺乏自理能力的情况下未及时告知家属病情和积极治疗，而是将其送回缙云，一定程度上延误了田某的最佳治疗时机，对田某死亡后果的产生存在一定的过错。两原告在发现田某身体不适后并未立即送医，在医院查明病因后选择放弃治疗，对田某的死亡亦存在过错。综合本案情况，本院酌定三被告承担20%的赔偿责任，两原告自负80%的责任。关于在广东的医疗费，陈景秋在公安部门询问时明确陈述系田思恩支付，认为该费用已从工资中被扣除，但并未提供证据，本院对该诉称意见不予采信。关于原告自行委托鉴定产生的鉴定费，系原告的举证费用，对原告要求被告支付在广东的医疗费及鉴定费的主张，本院不予支持。故本院认定两原告因田某死亡导致的合理损失有：医疗费3919.60元，死亡赔偿金（含被抚养人生活费）589585元（24956元/年×20年+18093元/年×8年×1/4+18093元/年×12年×1/4），丧葬费30332.50元，合计623837.10元。两原告因田某死亡遭受的精神损失抚慰金，本院酌情支持10000元。关于尚欠的劳务工资，田思恩在向公安机关所作陈述中明确为18000元，庭审中又改称尚欠16850元，因田某已死亡，对该欠款无法进一步核实。本院对被告自认对其不利的事实予以采信，尚欠的工资款认定为18000元。田某去世后，应获取的工资收入属于田某的遗产，依法应由其父母继承，三被告理应支付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、被告田思恩、施洪莺、田庆利于本判决生效后十日内赔偿原告田设钦、陈景秋因田某死亡导致的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等各项损失计134767.42元； 二、被告田思恩、施洪莺、田庆利于本判决生效后十日内向原告田设钦、陈景秋支付田某工资款18000元； 三、驳回原告田设钦、陈景秋的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2896元，由原告田设钦、陈景秋负担1732元，被告田思恩、施洪莺、田庆利负担1164元。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  樊勇军 人民陪审员  周云光 人民陪审员  麻建平 二〇一八年十二月五日 代书 记员  叶海敏 ? 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国继承法》 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： （一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； （三）公民的林木、牲畜和家禽； （四）公民的文物、图书资料； （五）法律允许公民所有的生产资料； （六）公民的著作权、专利权中的财产权利； （七）公民的其他合法财产。 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 ? 附件一 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。