浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0723民初910号 原告：王某，女，1956年7月11日出生，汉族，住武义县。 委托代理人：刘国梁（特别授权代理），浙江今日律师事务所律师。 被告：赵某，男，1949年11月23日出生，汉族，住武义县。 委托代理人：杜方栋（特别授权代理），浙江新东阳律师事务所律师。 原告王某与被告赵某离婚后财产纠纷一案，原告于2018年3月21日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人刘国梁、被告赵某的委托代理人杜方栋到庭参加了诉讼。庭审后双方庭外和解未果，本案现已审理终结。 原告王某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，因婚后性格不合，已于2018年2月6日经武义县人民法院审理并作出（2017）浙0723民初4357号判决准予离婚。之后，原告要求与被告分割婚姻关系存续期间的共同财产，但遭拒绝。原告请求：一、将婚姻关系存续期间共同财产的50%，折价人民币100万元判归原告所有（将请求明确为：1、将婚姻关系存续期间银行存款21万元的50%，即人民币10.5万元判归原告所有；2、将婚姻关系存续期间夫妻共同债权85万元的50%，即人民币42.5万元判归原告所有；3、将婚姻关系存续期间夫妻共同房产，即登记在被告赵某名下分别坐落于东阳市、东房权证巍山字第××号房屋和武义县杨家东莹西区5幢302室、权证号09000282号、武国用2006第002634号房屋的50%产权判归原告所有）。二、本案诉讼费用由被告承担。 原告为证明其主张，庭审中向本院出示了如下证据：1、原告身份证复印件及被告身份证明各1张，证明原、被告诉讼主体资格；2、（2017）浙0723民初4357号民事判决书1份，证明原、被告于2018年2月6日经武义县人民法院判决准予离婚之事实；3、银行存单11张，证明被告名下银行有存款之事实；4、借条6张，证明被告出借他人钱款之事实；5、不动产权属查询结果单3张、东阳市私有房屋所有权登记申请书2张及证明1张，证明登记在被告名下的二处房产为原、被告婚姻关系存续期间的共同财产；6、照片6张，证明坐落于东阳市产系夫妻共同财产。 被告赵某书面答辩称：1、2018年2月6日武义县人民法院判离婚以来，王某从未来人或来电与我协商分割共同财产问题，遭拒绝一说完全是空话。她能及时与我沟通，也不存在离婚问题。财产乃身外之物，我有剩余的钱或财产也都是留给儿女的，我也带不走。2、关于债权凭证。从2016年8月她第一次告我开始，我就讲的很清楚，信用社存款我已经用掉了，而且她也有钱的，借条我也说得很明白了。3、关于不动产权证的问题。其实我们家最值钱的房产属于武义县城房子，但为了她的需要，她要住，我都放弃，归她。这个房子大家都很明白，我们是用7.5万元买的。4、关于东阳房产。她提交的不动产权属查询结果所有人是我，但建筑年份是1949年，她还没有生，怎么是共同财产呢？而这房产的土地证还不是我的，我也只是居住权而已，真正权属是我和我其他3个姐妹的。5、关于杨家房产。2002年我们公司倒闭时特价给我们职工的福利，只有本公司职工才能享受，当时用五千余元买的，她不是我们公司职工，是没有享受的，但杨家房子不值钱，也没有人要，她想作为共同财产也行。庭审中被告代理人补充答辩称：1、原告诉称的夫妻共同财产中的存款及相关债权部分，不属于夫妻共同财产。在原告起诉被告离婚纠纷一案中，原告诉称原、被告已有十几年未经尽夫妻义务，夫妻感情早已破裂，可以证明本案的存款及债权是被告个人财产，与原告无关，原告没有权力主张相关权利。另外银行存款已由被告取出用于生活及相应的医疗费用，已经支出，不存在存款。原告提交的85万元的债权也已经基本不存在了，相关的借条及欠条绝大多数已由相关的债务人归还给被告，由被告归还给他人，因为被告是退休职工，没有80余万元的存款出借给他人，该相关款项大多数是被告向他人借来，再借给借条中的借款人，用于赚取部分的利息差，也不是共同债权。对相关的两处房产，以被告的书面意见为准。另外还有坐落于武义县产也属于夫妻共同财产，该房产系原、被告双方出资6万元向原告的兄弟姐妹购买，并且被告对该房产有进行过装修的出资，如需分割应当一起进行分割。 被告赵某未向本院提交证据。 在审理过程中，本院依法组织当事人及代理人对原告上述证据进行了质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下： 1、对原告证据1，被告无异议，本院予以确认。 2、对原告证据2，被告无异议，本院予以确认。 3、对原告证据3，被告质证认为：对真实性无异议，但存单到期后已由被告取出，在双方离婚前用于生活支出及相关疾病治疗。本院对该组证据的真实性予以确认。 4、对原告证据4，被告质证认为：对真实性无异议，原件确实在原告处，除了赵王魏的借条外，其他借条已经失效，其他5张借条的债权均已不存在，借款人已经将相关款项归还给被告，再由被告归还给被告的债权人了。由于原告撬抽屉将借条拿走，借条无法归还给借款人，所以借条还在，只有赵王魏那笔还没有归还。借条是有先后顺序的，金额相当一部分是重复的款项，2011年借的10万元，收回来后加上相关的存款再借给了2013年的借方，不存在85万债权，只能证明赵王魏的5万元借款还存在。本院认为，除借款人署名为赵王巍的借条外，被告对其他借条的借款均已认可归还，故本院对除赵王巍借条外的其他借条的真实性予以确认。 5、对原告证据5，被告质证认为：对真实性无异议，坐落于东阳市的房产，登记时间为1949年，登记时也是砖木结构，不存在之后翻新或改建，不属于夫妻共同财产。对东莹西区的房产无异议，该房产是公司倒闭时作为职工福利，由被告出价5000元购买，被告认为是被告个人财产，原告要是主张可以协商作为夫妻共同财产处理。本院对该组证据的真实性予以确认。 6、对原告证据6，被告质证认为：对证据的三性均有异议，无法证明房产是否在同一处、是否是原告诉称的房产。本院认为，被告异议成立，对原告该组证据本院不予确认。 综上，本院确认本案如下事实：原、被告双方于××××年××月××日办理了结婚登记手续，后因性格差异、家庭琐事等原因双方产生了矛盾。原告于2016年8月9日向本院起诉，要求与被告离婚，本院于同年9月14日判决驳回了原告的诉讼请求。2017年4月20日，原告再次起诉，要求与被告离婚，本院于同年5月25日判决驳回了原告的诉讼请求。2017年12月26日，原告第三次起诉离婚，本院经审理，于2018年2月6日判决准予了原、被告离婚。因原告在离婚案件庭审前撤回了要求分割夫妻共同财产的请求，故在原、被告离婚案件中对财产本院未予分割。现经查明，被告赵某分别于2015年12月15日、2016年1月1日、2016年1月16日、2016年5月1日、2016年5月15日、2016年5月22日、2016年6月13日、2016年6月16日、2016年7月1日、2016年7月4日、2016年7月17日在浙江武义农村商业银行股份有限公司（原浙江武义农村合作银行）各存入1万元、1万元、1万元、1万元、2万元、1万元、2万元、1万元、3.5万元、3万元、4.5万元，以上银行存款合计为21万元，存款期限均为1年。2016年8月13日，被告取走了上述全部银行存款。另外，本案所涉6张借条分别载明：1、今向爸爸赵某借人民币伍万元整（￥50000），2年内归还。借款人：赵王巍。落款时间2003年8月26日。2、今向趙国生借人民币壹拾万元正，小写100000.00元正，利息4分计算。借款人：蔡祝明。落款时间2011年4月25日。3、今向赵某借人民币贰拾万元整，借期一年，月息壹分。借款人：许宇庞。落款时间2013年8月25日。4、东阳市佳华机电有限公司今向赵某借款200000元正，大写贰拾万元正，利息为壹分。利息按季度打入赵某指定帐号。落款时间2014年10月25日。5、今有赵妙花向赵某借人民币壹拾伍万元整（150000.00）。借款人：赵妙花。落款时间2015年6月26日。6、今向岳父赵某先生借款150000元整（大写：壹拾伍萬圆整）。借款人：刘群兵。落款时间2016年1月2日。坐落于武义县房屋一套，房屋建筑面积合计为70.37平方米，土地使用权面积为27.44平方米，权证号码为09000282、武国用（2006）第002634号，房屋所有权登记时间为2003年4月18日，土地使用权登记时间2006年5月23日，登记所有权人为赵某。坐落于东阳市屋，登记的房屋建筑面积为142.5平方米，权证号码为东房权证巍山字第××号，登记的房屋建筑年份为1949年，原产权人赵章元，现房屋所有权人登记为赵某；原、被告双方确认该房屋所占土地为农村集体土地，土地使用权尚未登记在赵某名下。现原告主张上述财产应作为夫妻共同财产予以分割。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条的规定，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产为处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。具体到本案，原告王某在与被告赵某的离婚诉讼中，撤回了财产分割的请求，本院判决准予原、被告离婚后，原告再次提出分割财产的请求，符合上述法律规定，本院应当依法予以处理。对于原告的主张，结合诉辩双方意见，本院逐一分析如下：一、关于银行存款。21万元银行存款系原、被告婚姻关系存续期间所存，被告未提供证据证明双方对存款的分配有过约定，故该21万元银行存款应为原、被告夫妻共同财产。原告于2016年8月9日第一次向本院提起离婚诉讼，被告即于2016年8月13日将上述21万元银行存款全部取走，此时上述定期存单均未到期，此后原、被告双方亦未共同生活，被告虽称取出的存款已在双方离婚前用于生活支出及相关疾病治疗，但未提供证据予以证明，故推定上述21万元款项在原、被告离婚时尚在被告处，原告要求将其中10.5万元归其所有，于法有据，本院予以支持。二、关于债权。被告对借条的真实性无异议，认为除了赵王巍的借款外，其他借款均已归还，但称这些借款是循环的，相关款项系向他人所借，现已归还他人。本院认为，被告辩称赵王巍未归还借款，原告亦无证据证明赵王巍已将借款归还给被告，对该债务的真实性亦未得到债务人的确认，故原告针对该借条的主张，本案不予支持，如今后该债权得以依法确认，可以另行主张；对于本案中的其他借条，除借款人为许宇庞的借条外，其他借条中均未约定借款期限，被告亦未提供证据证明其他借款系循环借款，也未提供证据证明借条中的款项系向他人所借，故本院除对2013年8月25日与2014年10月25日的两笔借款确认循环所借外，对被告的其他辩称不予采信。综上，本院确认上述60万元债权为夫妻共同财产，原告依法享有其中的30万元。因被告已确认收回上述借款，故原告享有的上述30万元应由被告支付给原告。三、关于房产。坐落于武义县的房屋系原、被告婚姻关系存续期间所购，虽然被告有辩称系其个人财产，但未提供证据予以证明，故本院依法认定该房产为原、被告夫妻共同财产，原告对该房产主张50%的份额，于法有据，本院予以支持；坐落于东阳市的房屋，其登记建筑年份为1949年，原告未提供充分证据证明该房产在其婚姻关系存续期间有重建、翻建等，且该房产的土地使用权未登记在被告名下，故对原告主张该房产系夫妻共同财产并要求享有50%份额的请求，本院现不予支持。对于被告庭审中所提的坐落于武义县产，被告在本案中未提交任何证据证明该房产情况，原告亦未予以认可，故本案不予处理。综上所述，对原告诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（一）第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（三）第十八条、《中华人民共和国物权法》第三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告赵某于本判决生效后十日内支付给原告王某夫妻共同财产分割款405000元； 二、原告王某对坐落于武义县的房产【权证号码为：09000282、武国用（2006）第002634号】享有50%的产权份额； 三、驳回原告王某的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2150元（已减半），由原告王某负担1172元（已预交），由被告赵某负担978元，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 郑超明 二〇一八年十二月七日 代书记员 汤敏婷