广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0122民初3629号 原告：蒙某，女，1979年5月4日出生，壮族，务工，住南宁市武鸣区。 原告：莫某1，女，2001年7月18日出生，壮族，学生，住南宁市武鸣区。 原告：莫某2，男，2005年6月22日出生，壮族，学生，住南宁市武鸣区。 原告莫某1、莫某2的法定代理人：蒙某（母亲），身份信息同上。 三原告的共同委托诉讼代理人黄文庆，广西新鸣律师事务所律师。 被告：莫炳昆，男，1943年4月11日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被告：黄玉贞，女，1943年4月9日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 原告蒙某、莫某1、莫某2与被告莫炳昆、黄玉贞共有物分割纠纷一案，本院于2018年11月2日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于同年12月12日公开开庭进行了审理。原告蒙某及三原告的共同委托诉讼代理人黄文庆，被告莫炳昆等到庭参加诉讼。被告黄玉贞经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蒙某、莫某1、莫某2向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决分割被继承人遗留下来的480000元，三原告与二被告各得96000元；2.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告蒙某、莫某1、莫某2诉被告莫瑞东不当得利纠纷一案中，莫瑞东于2018年5月1日、5月3日分别将270000元、200000元二笔款项转账汇入莫炳昆在南宁市武鸣区农村信用合作联社府城信用社的银行账户。武鸣法院于2018年7月23日以（2018）桂0122民初1188号民事判决书作出判决：被告莫瑞东于本判决生效后十日内付给原告蒙某、莫某1、莫某2及第三人莫炳昆、黄玉贞应分得的赔偿款10000元。所以，原、被告共5人共同分割480000元被继承人莫瑞日遗留下来的款项，平均分割每人应得96000元，三原告应得288000元。但是，被告莫炳昆不同意分割，严重侵犯原告方的合法权益，故起诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。 原告蒙某、莫某1、莫某2为证实其主张向本院提交以下证据：（2018）桂0122民初1188号民事判决书，拟证明目前共有物有480000元的事实。 被告莫炳昆提出如下答辩意见：原告蒙某在原告莫某2八个月大时就外出打工，连续五年不回家，也不寄钱回来给孩子。平时在家，蒙某不怎么照顾孩子，自己煮饭菜也不喊孩子吃。总而言之，蒙某不履行家庭义务，被告不同意均分这笔款项。 被告莫炳昆提交清单一份，拟证明莫瑞日的死亡赔偿金已用于开支后事费用27950元，另于2017年8月份帮蒙某购买电冰箱、床、电风扇等生活用品共计3800元。 经庭审质证，双方当事人对于（2018）桂0122民初1188号民事判决书认定的基本事实无异议，蒙某亦认可清单所载内容，可作为定案依据，本院予以采纳。 本院经审理认定事实如下：死者莫瑞日与原告蒙某系夫妻关系，二人共同生育原告莫某1、莫某2，被告莫炳昆、黄玉贞是莫瑞日的父母。2016年3月10日，莫瑞日通过中介公司介绍到南宁亚弘通信器材有限公司上班。同年6月19日，莫瑞日在值班期间操作公司的设备控制箱时发生触电事故，经医务人员抢救无效死亡。莫瑞日去世时，其第一顺序继承人分别是蒙某、莫炳昆、黄玉贞、莫某1、莫某2。2016年6月24日，南宁亚弘通信器材有限公司与蒙某、莫炳昆、黄玉贞、莫某1、莫某2协商后达成死亡赔偿协议书，该公司一次性赔偿蒙某等人工亡补偿金、丧葬补助金、供养亲属抚恤金、精神抚慰金共计人民币550000元，另外一次性补偿殡仪馆遗体火化费、保管费、差旅和用餐费等共计人民币6000元，上述二项合计人民币556000元。协议签订后，南宁亚弘通信器材有限公司已将全部款项支付给莫瑞日的哥哥莫瑞东。庭审中，被告莫炳昆陈述，莫瑞日的死亡赔偿金556000元，除处理莫瑞日的后事已实际开支27950元，另预分给原告蒙某50000元，于2017年8月份购买电冰箱、电风扇、床等生活用品给蒙某共计3800元，尚余474250元未处分，该款目前由被告莫炳昆保管，莫炳昆、黄玉贞并未分到钱款。原告蒙某对于被告莫炳昆的上述说法不持异议。除此，蒙某及被告莫炳昆均一致认可死者莫瑞日生前的月工资收入为2800元。 本院认为，综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案的争议焦点是：原告主张**均分配莫瑞日因工死亡的赔偿金480,000元有何事实及法律依据？ 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黄玉贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及质证的权利。 职工因工死亡，其近亲属按照规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金。原告蒙某、莫某1、莫某2与被告莫炳昆、黄玉贞均是死者莫瑞日的直系亲属，均享有分得死亡赔偿金的权利。本案中，莫瑞日因工死亡，其生前所在单位给付莫瑞日近亲属一次性死亡赔偿金共计556000元，其中27950元已实际用于办理莫瑞日的后事，故不存在分割的问题。除此，该赔偿款中包含供养亲属抚恤金，但该款项并非莫瑞日的近亲属均有申领资格，根据《因工死亡职工供养亲属范围规定》第二条第一款及第三条的规定，依靠因工死亡职工生前提供主要生活来源的直系亲属，并有下列情形之一的，可按规定申请供养亲属抚恤金：（一）完全丧失劳动能力的；（二）工亡职工配偶男年满6Ｏ周岁、女年满55周岁的；（三）工亡职工父母男年满60周岁、女年满55周岁的；（四）工亡职工子女未满18周岁的；（五）工亡职工父母均已死亡，其祖父、外祖父年满60周岁，祖母、外祖母年满55周岁的；（六）工亡职工子女已经死亡或完全丧失劳动能力，其孙子女、外孙子女未满18周岁的；（七）工亡职工父母均已死亡或完全丧失劳动能力，其兄弟姐妹未满18周岁的。本案原告蒙某尚未年满55周岁，且具有劳动能力，不符合申领供养亲属抚恤金的范围；原告莫某1、莫某2未满18周岁，被告莫炳昆、黄玉贞均已年满73周岁，四人依法符合申领供养亲属抚恤金的范围。庭审中原、被告均未能提供莫瑞日生前工资收入的相关证据，但双方一致认可莫瑞日生前月工资收入为2800元，即年工资收入为33600元。根据《工伤保险条例》第三十九条第一款第（二）项的规定：“供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。标准为：配偶每月40%，其他亲属每人每月30%，孤寡老人或者孤儿每人每月在上述标准的基础上增加10%。核定的各供养亲属的抚恤金之和不应高于因工死亡职工生前的工资。供养亲属的具体范围由国务院社会保险行政部门规定”。莫瑞日工亡时，原告莫某1、莫某2的年龄分别是15岁、11岁，被告莫炳昆、黄玉贞的年龄均为73岁，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，原告莫某1的供养亲属抚恤金为33600元÷4人×3年＝25200元；原告莫某2的供养亲属抚恤金为33600元÷4人×3年＋33600元×30%×4年＝65520元；被告莫炳昆、黄玉贞的供养亲属抚恤金均为33600元÷4人×3年＋33600元×30%×4年＝65520元，上述供养亲属抚恤金共计221760元。故莫瑞日的死亡赔偿金556000元，扣除供养亲属抚恤金221760元及已开支的丧葬费27950元，尚余306290元属于工亡补助金。 关于剩余的工亡补助金应如何在死者亲属之间进行分割的问题。一次性工亡补助金是死者遭受非正常死亡后才产生的，是对死者近亲属因遭受非正常死亡后家庭损失的弥补，其发放义务人是社会保险经办机构或用人单位，权利人是工亡职工的直系亲属，与工亡职工本人无权利义务关系，其不符合遗产的法律特征。目前我国法律对于工亡补助金的分配没有明确规定，如果死者所在单位对抚恤金的给付对象有规定，则按照规定处理；如果没有对给付对象作出规定，则应属于近亲属共有。因工亡补助金也是对工伤死亡职工劳动预收入的一种补偿，这种预收入补偿，如果死者一直生存下去，是完全可能实现的财产性收入，是可能进入遗产范围的财产。因此，可以参照《继承法》的处理原则，一般按照均等分割原则处理，剩余的工亡补助金306290元按5份平均分配，原告蒙某、莫某1、莫某2及被告莫炳昆、黄玉贞均可分得61258元。原告诉请中合理的部分予以支持，超出的部分予以驳回。 综上所述，原告蒙某应得61258元；原告莫某1应得25200元＋61258元＝86458元；原告莫某2应得65520元＋61258元＝126778元。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第九十条，《中华人民共和国物权法》第九十五条、第一百条，《工伤保险条例》第三十九条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告莫炳昆、黄玉贞给付原告蒙某应分得的一次性工亡补助金61258元，扣除已支付的50000元及购买生活用品开支的3800元，仍需支付7458元。 二、被告莫炳昆、黄玉贞给付原告莫某1应分得的供养亲属抚恤金25200元、一次性工亡补助金61258元，共计86458元。 三、被告莫炳昆、黄玉贞给付原告莫某2应分得的供养亲属抚恤金65520元、一次性工亡补助金61258元，共计126778元。 四、驳回原告蒙某、莫某1、莫某2的其他诉讼请求。 案件受理费8500元（已申请缓交），由原告蒙某、莫某1、莫某2负担1874元，由被告莫炳昆、黄玉贞负担6626元。 上述款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效裁判所确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄 慧 人民陪审员  林学民 人民陪审员  谢记生 二〇一八年十二月二十九日 法官 助理  陈 景 书 记 员  黄 玉 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第七十八条财产可以由两个以上的公民、法人共有。 共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。 按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利。 《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》 ９０．在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。但分割夫妻共有财产，应当根据婚姻法的有关规定处理。 《中华人民共和国物权法》 第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。 第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。 共有人分割所得的不动产或者动产有瑕疵的，其他共有人应当分担损失。 《工伤保险条例》 第三十九条第一款职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金： （一）丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资； （二）供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。标准为：配偶每月40%，其他亲属每人每月30%，孤寡老人或者孤儿每人每月在上述标准的基础上增加10%。核定的各供养亲属的抚恤金之和不应高于因工死亡职工生前的工资。供养亲属的具体范围由国务院社会保险行政部门规定； （三）一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。