四川省芦山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）川1826刑初85号 公诉机关四川省芦山县人民检察院。 被告人杨永芳（小名水香），女，1975年1月1日出生，汉族，文化程度初中肄业,农村居民，四川省芦山县人，家住芦山县。因拒不执行生效判决2018年6月20日被芦山县人民法院决定拘留十五日，2018年7月2日被提前解除拘留。2018年10月9日因涉嫌拒不执行判决、裁定罪被芦山县公安局刑事拘留，同年10月31日被依法取保候审。2018年12月13日经芦山县人民检察院决定由芦山县公安局执行逮捕。现羁押于雅安市看守所。 指定辩护人秦野旭，四川天责律师事务所律师。 被告人高伟，男，1971年3月1日出生，汉族，文化程度初中，农村居民，四川省芦山县人，户籍所在地芦山县，家住芦山县。2018年6月20日因拒不执行生效判决被芦山县人民法院拘留十五日，2018年7月2日被提前解除拘留。2018年10月9日因涉嫌拒不执行判决、裁定罪被芦山县公安局刑事拘留，同年10月18日被取保候审，2018年12月2日解除取保候审。2018年12月14日本院决定取保候审。 指定辩护人舒石美，四川天责律师事务所律师。 四川省芦山县人民检察院以芦检公诉刑诉[2018]84号起诉书指控被告人杨永芳、高伟犯均不执行判决罪，于2018年12月13日向本院提起公诉。本院同日立案受理后依法组成合议庭，于2018年12月26日公开开庭进行审理。芦山县人民检察院指派检察员袁永平出庭支持公诉，被告人杨永芳、高伟以及指定辩护人秦野旭、舒石美到庭参加诉讼。现已审理终结。 芦山县人民检察院指控：2016年6月30日，为森林防火需要和运输木材便利，芦山县双石镇石凤村犁儿坪组村民大会经讨论同意，拟修建两条林区通道，其中一条为犁儿坪组至王家山防火通道，修建防火通道被占用的林地、林木为“零赔付（包括农作物）”。后经组、村、镇向芦山县林业局申请，2017年3月，芦山县林业局立项批复，批准犁儿坪占地修建防火通道（直接为林业生产服务的基础设施），并对占用林地进行公示，后该防火通道由刘某垫资修建。2017年12月，刘某雇请车辆运输木材时，被告人高伟、杨永芳（系妻关系）要求刘某对占地进行补偿，将车牌号为川Ｔ×××××“奔奔”牌小型轿车停放在防火通道路口阻挡木材运输。后刘某向芦山县人民法院提起民事诉讼，经公开开庭审理，于2018年4月4日作出民事判决：杨永芳、高伟于判决生效之日起三日内将停放在芦山县双石镇石风村犁儿坪组至王家山防火通道上的车辆挪移，保持通道畅通；且不得釆取其他方式阻止刘某运输和道路的通行。判决后杨永芳、高伟未提出上诉，但在防火通道上栽种树苗。判决生效后，刘某于2018年4月25日向芦山县人民法院申请执行，经芦山县人民法院执行，杨永芳、高伟虽然将停放在防火通道的车辆挪移，但对在道路上栽种的树苗拒不自行移栽处置，阻碍道路通行。2018年6月20日，杨永芳、高伟因拒不执行判决被芦山县人民法院决定拘留十五日。次日（6月21日）芦山县人民法院强制将栽种的树苗清除。杨永芳拘留期届满后，于2018年9月19日再次在该防火通道上搭建帐篷，阻碍道路通行。后被芦山县人民法院依法强制将帐篷拆除。2018年10月9日，被告人杨永芳、高伟经办案民警电话通知主动到案接受调查。 公诉机关向本院提交有物证照片、书证、证人证言、被告人供述和辩解、勘验笔录和视听资料等证据。据此认为，被告人杨永芳、高伟对人民法院已经发生法律效力的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不执行判决罪追究其刑事责任。案发后，杨永芳、高伟主动到案，如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，属自首，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人杨永芳辩称：我们之前开村民大会是说的修林区公路，不是修防火通道。说修林区公路占用的林地、林木为“零赔付”是为了争取国家的补助，不影响农户自己协商赔付问题。刘某修路是为了他自己好拉木头，刘某修路占了我的林地4亩，之前我们商量好了，赔付2万元，且划2亩有林木的林地给我，之前我家里修房子给他借了2万元，后转为赔付我的青苗费2万元。但是他修路的时候挖垮毁了我的林木没有赔付我。修完路他说砍了树子后的林地才划给我，没有达我的要求，我不同意。我就用车去把路堵了，后面他就起诉我，法院判决我把车子挪走。在法院执行前我就挪移车子了，我在2018年5月份栽的树苗是在我林权证范围，我至少还有50年的使用权，我没有侵犯他人。我被拘留后法院也将我栽的树苗移除了。我因生病提前放出来，为了方便管理树子就在路旁边搭了一个棚子，我没有阻挡道路通行。 被告人杨永芳向本院提交：1.村组出具的证明（2018年3月13日），用以证明：刘某承头修建的路，与村民之间的矛盾由刘某解决。2.村组出具的证明（2018年7月22日），用以证明：刘某修路造成我家的林地、林木被洪水损毁。3.镇、村、组证明，用以证明：镇、村、组介绍我们去林业局去复印资料。4.袁某的证明（2018年5月14日），用以证明：刘某与我们达成协议的情况。5.双石镇人民政府关于高伟信访事项的处理意见，用以证明：我们申请调查有关证据涉嫌造假和林业局审批的地块和线路与实际修建的路不符合。6.袁某的证明（2018年3月15日）和拉木头的师傅签名的证明，用以证明：当时村民是把木头拉走了的，我们没阻挡。7.林业局复印的护林防火通道申请等材料（其中有高伟签名的材料，我们认为是伪造的高伟签名）。用以证明其中涉及有高伟签名的都是伪造的，会议记录中刘沛华的签名也是伪造的。8.规划设计的防火通道的图，用以证明：实际修建的路线与设计的路线不一样。 辩护人秦野旭辩称：被告人杨永芳对生效的判决没有履行，是事实，但杨永芳尚不构成拒不执行判决罪。2.高伟、杨永芳是与刘某达成协议的，赔偿是2万元和2亩林地，刘某没有履行协议。3.被告人杨永芳有自救的权利，他们的行为不构成犯罪。4.被告人杨永芳不履行生效判决，已受到了处罚。之后她在路边上搭建的棚子应该是阻挡不了通行，只是一种情绪的发泄。5.如果法庭认为被告人杨永芳构成犯罪，其如实供述，所供述的与事实也基本吻合，属于自首。建议对杨永芳适用于缓刑。 被告人高伟辩称：2016年6月30日确实是开了村民大会，但是没有说修防火通道，当时说修的林区公路，且当时说的路线与现在修建好了也不一致。当时说占地赔偿由农户之间自己协商解决，我与刘某达成协议，由他补偿我2万的青苗补偿，且划2亩有树木的林地的给我，但后来他没有划林地给我，他还起诉我。他申请防火通道的事情我是不知道的。我就是太信任他了，我没有拿到协议书，他拿着协议书又不出示。判决了之后，我们不服，后来开了证明去林业局查资料，我们才知道是防火通道，这个材料没有说修防火通道要占我的地块。我的地块2003年就有林权证，修防火通道就侵犯了我的权利。当然我堵路是不对的，应该走其他途径解决，当时我们没有提起上诉，我们当时也没有证据，后来我才查到的，才发现防火通道审批的路线没有在我的地块上。我收到判决书之后，也把车辆挪走。我没有在防火通道上栽苗，我也没有阻挡防火通道的通行。 辩护人舒石美辩称：1.本案事实不清，证据不足，被告人高伟没有犯罪的故意。刘某为了减少施工成本，没有按照经合法审批线路修建防火通道，导致超范围占用高伟家的林地，在达成赔偿协议后，又未依诚信原则向高伟兑现置换林地的承诺，由此引发双方纠纷，刘某有重大过错。高伟在自己合法取得使用权的林地内栽种树苗，不存在侵犯他人权益的情况，但因在与刘某排除妨害一案中败诉，他的本意是想对抗刘某，因此而没有及时清除道路上的树苗是事出有因。被告人高伟没有犯罪的故意。2.被告人高伟的行为没有达到刑法第三百一十三条规定的“情节严重”程度，因此不构成犯罪。全国人大常委会关于刑法第三百一十三条的立法解释以及最高人民法院的司法解释，列举了拒不执行判决裁定的各种情形，均有致使判决、裁定无法执行或致使执行工作无法进行的规定。“无法执行”应当指在法院穷尽一切非刑罚措施后，仍达不到执行目的。本案中，被告人在接到法院执行通知书后，及时将车辆挪移。其后所栽的树苗也被法院强制清除，至此生效判决已得到履行。3.被告人高伟已被法院拘留15日，如果再判决其有罪，明显是重复处罚。被告人高伟被司法拘留后受到了相应的惩罚，经教育后已认识到自己的错误，再未实施任何阻挡防火通道的行为。因此依法不应再被追究刑事责任。 经审理查明：2017年3月，经芦山县双石镇石凤村梨儿坪组向芦山县林业局提出申请修建一条梨儿坪至王家山的防火通道，该防火通道用于护林防火、营造林以及林木采伐等林业生产。芦山县林业局于2017年3月21日批复同意修建该防火通道，并对占用林地进行公示。由双石镇石凤村梨儿坪组委托刘某修建该防火通道。由刘某垫资修建该防火通道，在修建过程中因占用高伟、杨永芳（高伟、杨永芳是夫妻关系）家的林地，刘某给予2万元的青苗补偿费。刘某将防火通道修完后，因占地补偿未完全达到高伟、杨永芳的要求，高伟、杨永芳遂对刘某从防火通道运输木材进行阻挡，并将自家的一辆小轿车停在防火通道中间，致使防火通道车辆无法通行。刘某向本院提起民事诉讼，要求排除妨害。本院于2018年4月4日作出（2018）川1826民初158号民事判决：杨永芳、高伟于判决生效之日起三日内将停放在芦山县双石镇石风村犁儿坪组至王家山防火通道上的车辆挪移，保持通道畅通；且不得釆取其他方式阻止刘某运输和道路的通行。杨永芳、高伟未上诉，该判决于2018年4月20日发生法律效力，判决生效后杨永芳、高伟也未提出申诉或者申请再审。刘某向本院申请强制执行，本院于同年4月25日立案执行。在此期间，杨永芳、高伟不仅未将防火通道上的车辆挪移，反而在防火通道上栽种树苗。在执行过程中，杨永芳、高伟将车辆挪移，但仍拒绝将防火通道上栽种树苗移除。高伟声称“哪个去扯（树苗），我就要跟他拼命！”2018年6月20日因杨永芳、高伟拒不执行生效判决，本院决定对杨永芳、高伟司法拘留十五日。次日本院对防火通道上栽种树苗强制执行移除。2018年7月2日本院决定对杨永芳、高伟提前解除拘留。2018年9月18日，刘某雇请挖掘机准备对防火通道进行疏通维修，杨永芳、高伟阻挡挖掘机通行。次日杨永芳在防火通道上搭建棚子，占据路面1.7米，（该处路面宽4米，且在弯道处），继续阻挡防火通道车辆通行。同年9月26日，本院以杨永芳、高伟涉嫌犯拒不执行判决罪向芦山县公安局移送案件。同年9月29日，芦山县公安局决定对本案立案侦查。同年10月9日，经办案民警电话通知，杨永芳、高伟到芦山县公安局接受讯问。 上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 第一组证据 （1）芦山县人民法院芦法移[2018]2号涉嫌犯罪案件移送书。证明本院于2018年9月26日将杨永芳、高伟涉嫌拒不执行判决罪案一案移送芦山县公安局。 （2）受案登记表、立案决定书、归案情况。证明：芦山县公安局对本案受案、立案以及被告人杨永芳、高伟到案的情况。 （3）拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、取保候审保证书、释放通知书、解除取保候审决定书、杨永芳的取保候审申请书、申请书和保证书、杨永芳逮捕证、逮捕通知书。证明：对被告人杨永芳、高伟采取强制措施的情况。 （4）被告人的身份信息。证明：被告人杨永芳、高伟的身份情况。 （5）物证扣押决定书、扣押清单、随案移送清单。证明：公安机关将杨永芳搭建棚子所使用的材料和棚子内的床和其他物品予以扣押。 （6）（2018）川1826民初158号民事判决书。证明：本院于2018年4月4日作出（2018）川1826民初158号民事判决：杨永芳、高伟于判决生效之日起三日内将停放在芦山县双石镇石风村犁儿坪组至王家山防火通道上的车辆挪移，保持通道畅通；且不得釆取其他方式阻止刘某运输和道路的通行。该判决书中还载明：高伟、杨永芳虽提出要求刘某履行置换林地约定的答辩意见，但经本院释明后，在指定的期限内，高伟、杨永芳未提出反诉请求，因此对该答辩意见在本案中不予审理。高伟、杨永芳可另行通过其他合法的方式予以处理，或者另行提起诉讼。 （7）民事判决书所依据的主要证据。动员会记录、修建护林防火通道使用林地申请书、使用林地申请表、芦山县林业局关于修建防火通道的立项批复、芦山县林业局占用林地准予行政许可决定书、征收（占用）林地告知书、占用林地公示、建设项目使用林地监管告知书、委托书、收条、现场照片等。证明：2017年3月，经芦山县双石镇石凤村梨儿坪组向芦山县林业局提出申请修建一条梨儿坪至王家山的防火通道，该防火通道用于护林防火、营造林以及林木采伐等林业生产。芦山县林业局于2017年3月21日批复同意修建该防火通道，并对占用林地进行公示。由双石镇石凤村梨儿坪组委托刘某修建该防火通道。刘某在垫资修建该防火通道过程中因占用高伟、杨永芳家的林地，给予青苗补偿费2万元。高伟、杨永芳与刘某发生纠纷后将自家的小轿车横着停放在防火通道上的事实。 第二组证据：执行过程中的相关书证。证明：刘某申请执行和法院执行的相关情况以及对高伟、杨永芳司法拘留的情况。 第三组证据：执行过程中的视频资料和照片。证明：在法院执行人员执行时高伟、杨永芳家的小轿车仍然停放在防火通道上，在离小轿车不远的处长的防火通道上栽有树苗。也证明：在本院执行人员给过程中高伟、杨永芳做工作过程中，杨永芳不同意移除防火通道栽树苗，高伟声称“哪个去扯（树苗），我就要跟他拼命！”。2018年6月21日本院院执行人员树苗进行清除的情况。 第四组证据：勘验笔录、现场图和现场照片。证明：杨永芳在防火通道上搭建棚子，占据路面1.7米，（该处路面宽4米，且在弯道处），阻挡了防火通道车辆通行。 第五组证据：（1）证人汪某（双石镇石凤村犁儿坪组组长）的证言。证明：杨永芳、高伟与刘某因修路发生纠纷，法院判决生效后杨永芳、高伟拒不执行，被法院拘留10多天。之后杨永芳、高伟没有阻挡防火通道了。2018年9月17日组上准备恢复路面，杨永芳、高伟夫妇又跑来阻挡施工。2018年9月18日早上，我看见杨永芳、高伟还有他们的母亲他们三人，挡着路不让过。第二天我到芦山去看见杨永芳、高伟夫妇已经把棚子搭好了，杨永芳还把她母亲安排在棚子里面住着，不让修复洪水损毁的路面。影响大家山上的木头拉不下山。 （2）证人康某的证言。证明：2018年9月18日早上，我们组上准备恢复防火通道的路面，当天挖掘机进场施工，当时杨永芳、高伟就叫他们老母亲睡在路中间不让挖掘机施工。当时杨永芳还说让挖掘机从她母亲的身上压过去。导致18日那天挖掘机无法施工。第二天下午14时许，杨永芳、高伟就在防火通道上搭起了一间棚子，还把她妈安排在棚子里住，不让施工。棚子占了1米多宽的路面。杨永芳、高伟堵路严重影响我家山上木头，拉不下山。 （3）证人刘某的证言。证明：2016年6月30日我们再看村民大会讨论修防火通道，后来村组就委托我负责修建犁儿坪组至王家山这段路。由组、村、镇三级向林业局申请修建防火通道，高伟、杨永芳还帮我一起去跑审批手续，在此期间高伟、杨永芳向我借了2万元用于修房。审批文件下来后，村组正式更出具委托书，由我负责修建该路。施工占用高伟家的林地，他们提出要2万元的青苗补偿款，还提出路修完后再给他家2亩地。我用他们借的2万元抵了青苗补偿款。2017年12月路修完了，我拉了几车木头下山，高伟、杨永芳跑来阻挡我拉木头的车辆，要我兑现给他家2亩林地。我说当时说的是2亩地，现在变成要2亩林地，当时没有商量好，杨永芳就把他家的车子开到路中间挡着，不让车辆通行。导致好几户村民木头拉不下山，腐烂了。高伟、杨永芳还在防火通道上栽树，不让车辆过。2018年1月我向法院起诉,4月4日法院判决高伟、杨永芳败诉。法院判决后1个月左右杨永芳才把车子开走。但种在路上面的树苗还是没有移走，运木头的车子还是无法通行。通过法院强制执行，6月20日高伟、杨永芳在法院大吵大闹，不配合执行，被法院拘留了。6月21日法院工作人员将防火通道上的树苗移走，防火通道才恢复畅通。大约半个月左右，高伟、杨永芳到袁某家住着不走，住了几天被袁某家里人赶走。2018年9月17日村上准备恢复防火通道路面时，高伟、杨永芳又把她老母亲安排在防火通道上睡着，不让施工，9月19日还在防火通道上搭建棚子堵路。 （4）证人王某的证言。证明：2018年9月18日那天，我们在队长汪某家登记门牌号，听说杨永芳、高伟把他妈弄到防火通道上睡起，不让挖掘机修路。我就去看，看见杨永芳站在路上，他妈睡在公路中间。挖掘机就干不成活路。他们搭棚子的时候我不知道，后来听说了去看见路上搭了一间棚子。 （5）证人袁某证言（包括在民事诉讼中出庭作证的内容）。证明：杨永芳、高伟与刘某修石凤村梨儿坪组至王家山防火通道因赔付发生纠纷，后杨永芳、高伟阻挡施工，法院判决后拒不执行判决。还证明杨永芳说路修好了我家受益大，叫我给五千元给他，我当时就叫刘某帮我垫付了五千元给了她。后面路修好了后还在我家把我堵着，不准我走，堵了我三天两夜，叫我解决，不解决就不准我走，还要我给他们做吃的，后面我女儿回来了才把它们赶走。2018年9月18日杨永芳把他妈代到防火通道上堵到，搭建一个简易工棚挡道，任何车辆经过。 （6）证人寇某（高某的母亲）的证言。证明：防火通道的棚子是杨永芳搭建的，目的是看护自己的林地，白天在棚子里住过，晚上没有住。 第五组证据：（1）被告人杨永芳在侦查阶段的供述称：法院判决让我把停放在道路上的车子移开，我已经移开了。我搭棚子是为了看护树子，我搭棚子的地方不是经过审批防火通道的地块，有我们从林业局复印出来的材料证明。棚子是我一个人搭建的，高伟和我母亲还不怎么同意我搭棚子。我没有实施拒不执行法院判决行为，因为刘某修路造成我家损失的树木没有赔偿我，所以我不同意挖掘机上去。但之前栽种的树苗没有移走。 （2）被告人高伟到案供述称：法院判决还没下来的时候，高伟在林地栽种了树木在道路上。法院判决要求移开车辆和树木，为此高伟和杨永芳还被法院拘留13天。后来杨永芳说林区消防通道审核的地块方案与实际建设消防通道道路不一样，规划中林区消防通道不经过高伟家林地，所以她就搭建棚子，想顺便喊她母亲住在棚子照看林木。棚子是杨永芳一个人搭建的，高伟阻止过她，但她不听。 第六组证据：（1）证人杨某（芦山县信访局副局长）的证言。证明：2018年12月4日下午18时许，我下班在路上看见杨永芳一直拉着黄杰副县长，要黄杰副县长马上解决他的问题。我告诉杨永芳，如果有诉求就到信访局坐下来慢慢说。杨永芳说信访局解决不了她的问题，她就是要找县上的领导解决。旁边的尹清副县长告诉她，说已经给双石镇的陈书记联系过了，请镇上帮她解决。我也在劝杨永芳，但她就是不听。大概僵持了4、5分钟，杨永芳看领导好像要生气了，就说你们不给我解决，我去找其他领导，她就向县政府门口方向去了。后来听信访局刘局长说，在食堂门口看到杨永芳，但领导都从食堂后门离开，杨永芳没有拦到领导。当晚19是的时候，双石镇的陈书记他们才把杨永芳劝走。杨永芳信访的事，按规定不属于信访的范围，我们给她出了不予受理告知书。 （2）微博截图照片。证明：杨永芳在微博上发泄对案件审判和执行的不满情绪。 （3）芦山县双石镇人民政府关于高伟信访事项的处理意见、芦山县信访局《申请复查不予受理告知书》和送达回证、关于高伟、杨永芳信访情况的说明。证明：高伟、杨永芳向有关部门提出信访，有关部门予以答复，并明确其信访的事项应当依法通过诉讼途径解决。 关于被告人杨永芳提交的证据，其中有部分与公诉机关提交的证据一致，已经作为本案定案的证据。被告人杨永芳提交的证据证据6.袁某的证明（2018年3月15日）写明2018年3月15日拖运木材是“今（经）高伟、杨永芳同意”的内容，拉木头的师傅许某某、乐某某的签字的证明，也写明“是高伟夫妇同意后”拉木材的内容。上述证据不能证明高伟、杨永芳没有阻挡车辆通行，反而证明需要经过高伟、杨永芳同意车辆才能拉木材通行。关于被告人杨永芳提交的其他证据以及认为有的证据中签名存在伪造的情况，是对原生效民事判决所依据的证据提出质疑，属于对原生效民事判决申诉的内容。在原生效民事判决未经法定程序撤销前，均应依法得到执行。因此对被告人杨永芳提交的相关证据和质疑，在本案中不作为定案的证据使用。被告人可依据提出申诉或申请再审时作为申诉的证据提交。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，本院发生法律效力的（2018）川1826民初158号民事判决，核心内容是排除妨碍，保持涉案的防火通道畅通。实质上也排除了被告人杨永芳、高伟对争议地块继续行使使用权的权利。但被告人杨永芳、高伟却拒不执行法院生效判决，未在生效判决确定时限内挪移防火通道上的车辆，反而在防火通道上栽种树苗，后虽将防火通道上的车辆移开，仍拒绝将防火通道上栽种树苗移除。在本院依法对二被告人司法拘留后，强制将防火通道上栽种树苗移除。被告人杨永芳、高伟又阻挡维修防火通道的挖掘机施工，被告人杨永芳还在防火通道上搭建棚子妨碍防火通道的通行。被告人杨永芳、高伟上述一系列持续的拒不执行生效判决的行为，其实质是拒不退出防火通道所涉及的土地。由于杨永芳、高伟行为致使生效判决的内容，在本案被移送以涉嫌拒不执行判决罪查处前，实际上没有被得到有效执行。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条和《全国人大常务会关于刑法第三百一十三条的解释》以及《最高人民法院关于审理拒不执行判决裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（三）项规定：拒不退出土地，致使判决、裁定无法执行的，应当认定为全国人大常务会关于刑法第三百一十三条的解释中规定的“其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。”因此应当认定被告人杨永芳、高伟属于拒不执行判决裁定情节严重。被告人杨永芳、高伟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款的规定，构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控被告人杨永芳、高伟犯拒不执行判决、裁定罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。辩护人关于被告人杨永芳、高伟不构成犯罪的辩护意见，与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。被告人杨永芳、高伟在共同犯罪中，均实施了拒不执行生效判决的行为，根据本案的事实不宜区分主从犯，但在共同犯罪中，被告人杨永芳的犯罪情节相对较重，在量刑时应酌情从重处罚，被告人高伟的犯罪情节相对较轻，在量刑时应酌情从轻处罚。二被告人虽然均是自动到案，但均不如实供述自己犯罪的重要情节，不符合《中华人民共和国刑法》关于自首的规定，依法不应认定为自首。辩护人秦野旭关于被告人杨永芳如实供述，属于自首的辩护意见，本院不予采纳。根据被告人高伟的犯罪事实和情节，考虑到其家庭的实际情况，对被告人高伟适用缓刑应当不致再危害社会。根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款的规定，可以对被告人高伟适用缓刑。被告人之前因拒不执行法院判决被本院决定拘留的实际天数，应当在执行刑期中予以折抵扣除。 据此，为维护人民法院生效判决、裁定的权威，保障司法机关的正常活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《全国人大常务会关于刑法第三百一十三条的解释》以及《最高人民法院关于审理拒不执行判决裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（三）项的规定，判决如下： 一、被告人杨永芳犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前司法拘留和刑事拘留的36天，刑期自2018年12月13日起至2020年5月7日止。） 二、被告人高伟犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向雅安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  骆东秀 审 判 员  周秋松 人民陪审员  陈桂英 二〇一八年十二月二十六日 书 记 员  彭 聪 附页： 《中华人民共和国刑法》 第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。