wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1302民初7900号 原告：马良梅，女，汉族，1969年9月9日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：夏建立，江苏智临律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘程，江苏智临律师事务所律师。 被告：吴向东，男，汉族，1971年6月18出生，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：左伟，安徽润天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祁立民，安徽亚星律师事务所律师。 原告马良梅与被告吴向东股权转让纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。并于2016年5月23日，作出（2015）埇民一初字第07729号民事判决书，被告吴向东不服上述判决提起上诉。2016年9月2日，安徽省宿州市中级人民法院立案后，依法组成合议庭进行了审理。2017年7月24日，安徽省宿州市中级人民法院作出（2016）皖13民终1850号民事裁定书，撤销本院（2015）埇民一初字第07729号民事判决，发回本院重新审理。2018年7月25日，本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马良梅委托诉讼代理人夏建立、刘程，被告吴向东其委托诉讼代理人左伟、祁立民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马良梅向本院提出诉讼请求：1、请求解除原告与被告所签的股权转让协议；2、请求被告返还原告所持有宿州市徽香源食品有限公司17%的股权；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年2月10日，原、被告签订股权转让协议，协议约定：1、原告将其持有的宿州市徽香源食品有限公司17%股权作价230万元人民币转让给被告；2、附属股权的其他权利随股权的转让而转让；3、受让方应于本协议签订之日起3日内，向出让方付清全部股权转让款。原告与被告签订协议后，原告已按约定履行合同义务，将其持有的宿州市徽香源食品有限公司17%股权已变更登记到被告吴向东名下。但被告至今未按协议约定支付股权转让款，原告多次催要，被告仍未支付。原告认为被告拒不履行合同约定的主要义务，构成根本违约，为维护原告合法权益，特具状起诉，请求依法支持原告的诉求。 吴向东辩称，1、被告已经足额支付股权转让款，完全履行了《股权转让协议》中约定的义务；2、原告马良梅收到转让款后偿还对徽香源公司的债务的事实足以确认；3、原告方以所谓的资金闭合流转为由，来否认被告支付股权对价的有效性，没有事实和法律依据；4、原告的诉讼请求存在法律上的障碍，依法应予驳回；5、就双方诉争的标的来说，本案不适用解除合同的方式。综上，被告已经按照《股权转让协议》的约定，全面履行了股权转让款的支付义务，双方之间本无其他争议。请求一审法院查明事实，依法驳回原告的各项诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告均系宿州市徽香源食品有限公司股东。2015年2月10日，原告马良梅与被告吴向东签订股权转让协议，约定马良梅将其宿州市徽香源食品有限公司17%的股权作价230万元转让给吴向东，并于当日办理股权转让手续，缴纳了股权过户相应的税款。依照上述股权转让协议约定，被告吴向东应于股权转让协议签订后三日内向出让方，即本案原告马良梅付清全部股权转让价款。2015年2月13日，宿州市徽香源食品有限公司会计奚红艳，从被告吴向东账户分五次将股权转让款转入原告马良梅的账户，转入金额分别为：69万、72万、20万、20万、49万元，合计230万元。同日，奚红艳持原告马良梅公民身份证，以转账形式将马良梅账户内的资金约480余万元，分多次转入宿州市徽香源食品有限公司账户。2015年9月7日，原告马良梅以被告吴向东未支付股权转让款为由诉至本院请求1、解除原告与被告所签的股权转让协议；2、要求被告返还原告所持有宿州市徽香源食品有限公司17%的股权。 另查明，原、被告及宿州市徽香源食品有限公司之间存在债权债务尚未清算。 以上查明事实有原、被告提交的股东会决议、股权转让协议、完税证明、借条、银行交易明细及庭审笔录等其他证据，在卷佐证。 本院认为：原、被告于2015年1月20日签订的股权转让协议，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效。双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。依据原、被告所提交的证据及双方的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：1、原告吴向东是否实际履行支付股权转让对价款的问题；2、案涉股权转让协议是否符合解除条件的问题。 一、本案股权转让协议签订后，徽香源公司会计奚红艳，将被告吴向东银行账户中的230万元分多笔该汇入至原告马良梅账户后，再从马良梅的账户中转出至徽香源公司账上。原告马良梅在公司的银行卡虽然是以个人名义开设，但是从银行交易明细来看，该账户应系用于公司事务，马良梅虽然能够支配该账户，但该账户的银行卡实际属于徽香源公司使用、保管。故，上述资金的流转，应当看做是公司行为，马良梅并不能实际控制该转让款，故，不能证明涉案股权转让款已经实际支付完毕。 二、涉案股权协议履行过程中，双方当事人按约定办理了股权工商变更登记，完成纳税。即原告的合同义务已经履行完毕。基于原、被告之间存在债权、债务尚未清算，故致 被告至今延迟支付涉案股权转让款。原告即以被告不履行协议约定支付涉案股权转让款，其合同目的无法实现，构成根本违约为由，要求解除涉案股权转让协议。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项规定“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，另一方当事人可以解除合同”。迟延履行不能实现合同目的，是指延迟的时间对于债权的实现至关重要，超过了合同约定的期限履行合同，合同目的就将落空。本案中，原告在股权转让协议中期望的经济利益是股权转让款，而股权转让款作为金钱标的物，并不具有季节性或者时效性。在股权协议继续履行的情形下，原告仍可获得合同利益。因此，被告是否延迟履行支付股权转让款的义务都不会导致原告不能实现合同目的，不能成为原告解除合同的理由。其次，涉案股权转让协议中也未约定超过期限履行合同，原告将不接受履行，也未约定原告享有解除权。 综上所述，被告虽然存在迟延支付股权转让款的违约行为，但依据本案事实和法律规定，涉案股权转让协议并不符合法定解除条件。故原告要求解除案涉股权转让协议的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事合同法》第八条、第六十条、第九十四条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 驳回原告马良梅诉讼请求。 案件受理费12600元，由原告马良梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长 李 标 人民陪审员 朱 静 人民陪审员 宁传军 二〇一八年十二月二十五日 书 记 员 徐 啸
广东省海丰县人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤1521行初108号起诉人肖礼宏，男，汉族，1977年11月4日生，住广东省陆河县，委托代理人朱明生，广东明日律师事务所律师。被起诉人陆河县国土资源局，地址广东省汕尾市陆河县县城朝阳路。法定代表人叶剑宇，该局局长。起诉人诉称，被起诉人于2018年6月29日在起诉人居住地张贴了《关于2017年度汕尾市陆河县新田镇联新村等四村现有耕地提质改造项目公告》（以下简称《公告》），《公告》称2017年度汕尾市陆河县新田镇联新村等四村现有耕地提质改造项目已完成可研评审，规划设计和工程招标，为按时按质完成广东省政府下达给我县的垦造水田工程任务，为确保承包户合法权益，依据《广东省垦造水田项目管理办法(试行)》及《陆河县垦造水田拆迁补偿方案》相关规定，将相关事项公告包括工程项目名称、工程项目范围、工程项目补偿事宜、产权确认登记调查时间等。起诉人认为，被起诉人张贴《公告》且实施的具体行政行为，己严重违反了《广东省垦造水田项目管理办法(试行)》第三、四、五、六条等规定，这己严重破坏土地现状，破坏环境和绿化，造成水土严重流失和沙化，致使环境永久性无法恢复原状，且也违背全体村民的意志，严重侵犯村民集体经济组织和全体村民的合法权益，故向本院提起行政诉讼，请求：一、确认被起诉人《公告》违法；二、被起诉人立即停止违法侵权行为，并及时恢复原状；三、被起诉人赔偿起诉人因此所遭受的经济损失。经审查，本院认为，符合行政诉讼受案范围的行政行为必须是行政机关作出的发生法律效果的行为，也就是对行政相对人的权利义务关系产生调整作用的行为。从本案被诉《公告》来看，尽管《公告》列明工程项目补偿事宜、责任追究等内容，但其公告具有预告属性，属于行政机关作出行政行为而准备的过程性行为，其法律效果还须通过有关职能部门依职权针对特定相对人作出相应行政行为加以实现。因此，被诉《公告》对起诉人的权利义务并不产生实际影响。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（六）项也规定，“行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为”，不属于人民法院受理行政诉讼的受案范围。起诉人认为被起诉人作出的《公告》违法，请求立即停止违法侵权行为，并及时恢复原状和赔偿因此所遭受的经济损失，因所提诉讼不属于人民法院受理行政诉讼的受案范围，本案不符合行政诉讼的立案起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（六）项之规定，本院裁定如下：对起诉人肖礼宏的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，应在本裁定送达之日起10日内，向本院递交上诉状一式三份，上诉于汕尾市中级人民法院。审 判 长  林小义人民陪审员  张裕标人民陪审员  吴海屏二〇一八年十二月二十一日书 记 员  吴俊锋
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖0503民初5391号 原告：陈俊霞，女，1983年4月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：汪涛，男，1976年4月16日出生，汉族，马鞍山市红十字会员工，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：周自云，女，1972年5月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告陈俊霞与被告周自云健康权、身体权纠纷一案,本院于2018年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈俊霞及其诉讼代理人汪涛，被告周自云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈俊霞向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿原告损失1000元并赔礼道歉；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告同住马鞍山市花山区，2018年10月5日，原告在帮102室邻居修门时，被同住一楼的13栋302室的被告无故殴打，并于当日报警。原告有智力残疾，一人居住，势单力薄，受伤后也无力去医院住院治疗。 周自云辩称，我没有打原告，派出所也进行了调查，调查结果是没有此事。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人提交的身份证、残疾证、报警证明等证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提供的CT检查报告单、医疗费票据，因该组证据上载明的时间与原告陈述的事发时间不一致，故无法判断该组证据与本案的关联性，对该组证据不予认定。对于被告提供的证明，系证人证言，真实性无法确定，故不予认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈俊霞与周自云同住于本市今日家园小区13栋，陈俊居住在201室，周自云居住在302室。2018年10月5日，陈俊霞报警称其在帮102室开锁时，同栋楼302室的周自云用手打其头部，但经民警走访调查并无陈俊霞所称的帮人开锁情节。 另查明：陈俊霞系智力三级残疾。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。陈俊霞虽认为周自云对其进行殴打致其受伤，但其提供的证据尚不能证明周自云存在侵权行为，故对陈俊霞的诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定,判决如下: 驳回原告陈俊霞的诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告陈俊霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  张晔 二〇一八年十二月四日 书记员  崔韦
安徽省凤台县人民法院 协 助 冻 结 存 款 通 知 书 (2018)皖0421执保267号 徽商银行凤台支行： 安徽省盈绮包装有限公司与安徽屹宏鞋业有限公司申请诉前财产保全一案，安徽屹宏鞋业有限公司（统一社会信用代码91340421358008664N）在你处186130102100062XXXX账户的存款482000元，请暂停支付1年（自2018年12月19日起至2019年12月19日止）。逾期或解除冻结后，方可支付。特派我院张世春、李晓婉前往你处，请予协助执行为盼。 附：(2018)皖0421财保167号裁定书 联系人：许波 联系电话：055483××××8 二〇一八年十二月十九日
湖南省常宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0482执640号之一 申请执行人常宁市卫生和计划生育局。住所地：常宁市。 法定代表人雷青元，该局局长。 委托诉讼代理人：周铁成。 被执行人：郭云春，男，1985年1月11日生，汉族，农民，住常宁市。 被执行人：邬芹，女，1985年11月21日生，汉族，农民，住常宁市。 本院在执行申请执行人常宁市卫生和计划生育局与被执行人郭云春，邬芹行政非诉案由一案中，申请执行人于2018年12月11日向本院提出撤回执行申请。本院认为申请执行人的申请符合法律的相关规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）湘0482执640号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  贺传衡 执 行 员  吴云鹤 执 行 员  郭淑容 二〇一八年十二月十一日 代理书记员  郭嘉晨                            打印责任人：郭嘉晨 校对责任人：吴云鹤
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1602民初5410号原告：王开峰，男，1976年9月3日出生，汉族，住安徽省亳州经济开发区。委托诉讼代理人：郑强，安徽赵长利律师事务所律师。执业证号：13416201110888132。被告:杨召阳，男，1992年2月25日出生，汉族，住安徽省亳州市经济开发区。被告：贾伟，男，1978年6月6日出生，汉族，住安徽省亳州市经济开发区。原告王开峰诉被告杨召阳、贾伟案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王开峰其委托代理人郑强到庭参加诉讼。被告杨召阳、贾伟经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王开峰向本院提出诉讼请求:请求判决（2018）皖1602民初3410号杨召阳诉贾伟民间借贷纠纷一案中不得对亳州经济开发区龙凤家园小区6号楼1单元803室进行执行并解除查封措施。事实与理由：2018年6月27日，谯城区人民法院（2018）皖1602民初3410号杨召阳诉贾伟民间借贷纠纷一案，作出（2018）皖1602民初3410之一民事裁定书：对被申请人贾伟拆迁还原的位于亳州经济开发区龙凤家园小区6号楼1单元803室的房屋一套予以查封。2018年7月9日，原告王开峰提出查封书面异议请求。谯城区人民法院于2018年7月10日作出（2018）皖1602民初3410之二民事裁定：驳回王开峰的异议请求。原告王开峰与妻子汪玲因孩子在亳州九中上学需要与被告贾伟、雍志荣夫妻经亳州市盖世房产中介有限公司居中办理，于2017年6月4日签订现房买卖合同一份。合同约定贾伟与雍志荣夫妻二人将贾伟名下位于亳州经济开发区龙凤小区内拆迁还原安置房一套（6号楼1单元803室、面积100.15平方米）转让给原告王开峰、汪玲夫妻二人，转让价款为43万元。合同签订后原告王开峰按照约定向被告贾伟支付了全部价款并对房屋进行了装修，并于2017年9月10日入住该房屋。入住后，原告缴纳了入住后至今的水费、电费、物业费，一直合法占有使用该房屋。但2018年6月27日，被告贾伟因和被告杨召阳民间借贷纠纷，由杨召阳申请贵院查封了该涉案房产。原告为此于2018年7月9日向办理该案的谯城区人民法院十九里人民法庭提出查封异议，但合议庭认为原告未提交相关证据证明实际占有该房屋及未对没有办理过户登记手续无过错提出证据，驳回了原告的异议请求。原告认为未提交相关实际占有的证据是因为自身对法律规定缺乏了解未及时提交所致，没有办理过户手续是因为目前不动产登记部门尚未对该还原小区房产进行办理房屋登记所致，因此原告认为，十九里人民法庭作出（2018）皖1602民初3410之民事裁定，侵犯了原告的合法权益，特依法提出异议之诉，请法院进行审理后为原告主持公道，支持原告的诉讼请求为感。被告杨召阳、贾伟未答辩，亦未提交证据材料。原告王开峰围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告王开峰提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据一、原告的身份证复印件；二、被告杨召阳、贾伟的身份证复印件；三、（2018）皖1602民初3410号之一民事裁定书；四、（2018）皖1602民初3410号之二民事裁定书；五、还原安置房屋差价找补结算单、还原安置选房确认单；六、现房买卖合同、湖商村镇银行转账记录及贾伟2017年7月8日出具的收条；七、（2017年9月10日合肥鸿鹤物业管理有限公司、亳州市经济开发区菊花园社区居民委员会共同出具的入住证明）、（2017年12月11日合肥鸿鹤物业管理有限公司开具的收取2017年5月20日至2018年5月19日的物业费收据）、（2018年5月14日缴纳2017年12月至2018年4月缴纳水费的国税局通用水费发票5张）、（电费代扣代缴转账记录）；上述七份证据均具有真实性、合法性及与本案的关联性,对其证据效力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王开峰、汪玲夫妻二人因孩子在亳州九中上学需要,于2017年6月4日与被告贾伟、雍志荣（系夫妻关系）经亳州市盖世房产中介有限公司居中办理，签订现房买卖合同一份。合同约定贾伟、雍志荣二人将贾伟名下位于亳州经济开发区龙凤家园小区内拆迁还原安置房一套（6号楼1单元803室、面积100.15平方米）转让给原告王开峰、汪玲二人，转让价款为43万元。合同签订后原告王开峰按照约定向被告贾伟支付了全部价款并于2017年9月10日入住该房屋。入住后，原告缴纳了入住后至今的水费、电费、物业费，一直合法占有使用该房屋。因杨召阳诉贾伟民间借贷交付一案，杨召阳向本院申请查封贾伟拆迁还原的位于亳州经济开发区龙凤家园小区6号楼1单元803室的房屋。2018年6月12日，本院作出（2018）皖1602民初3410号之一民事裁定书，对上述房屋进行了查封。原告王开峰于2018年7月9日向本院提出查封异议申请，本院于2018年7月10日作出（2018）皖1602民初3410号之二民事裁定书，以王开峰未提交相关证据证明其实际占有该房屋、对未办理过户登记手续没有过错为由，驳回了王开峰的异议申请。本院认为：本案是案外人提起的执行异议之诉，案件的争议焦点在于原告是否享有足以排除强制执行的民事权益。涉案房屋系被告贾伟名下的还原安置房屋。原告夫妻二人于2017年6月4日与贾伟、雍志荣夫妻签订的现房买卖合同时间在前，被告杨召阳申请查封第三人贾伟的房屋时间在后（查封时间为2018年6月12日），且原告在合同签订后按照约定向被告贾伟支付了全部价款并于2017年9月10日入住该房屋。入住后，原告亦缴纳了入住后至今的水费、电费、物业费，一直合法占有使用该房屋。未办理房屋过户手续的原因是涉案房屋系还原安置房屋，目前不动产登记部门尚未对该小区房产进行办理房屋登记所致。综上，原告享有足以排除强制执行的民事权益，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十一条、三百三十二条第一款第一项之规定,判决如下：不得对位于亳州经济开发区龙凤家园小区6号楼1单元803室的房屋予以执行，在本判决生效后依法解除对上述房屋的查封。案件受理费80元,由被告杨召阳、贾伟负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  李 健人民陪审员  李彩霞人民陪审员  赵永明二〇一八年十二月二十七日书 记 员  李 雨
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁06民申362号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：鞠爱民，男，1962年9月15日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王璐，男，1987年2月9日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王钟燕，男，1962年11月10日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。再审申请人鞠爱民因与被申请人王钟燕、王璐返还原物纠纷一案,不服本院(2017)鲁06民终519号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鞠爱民申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、本案争议焦点有二，一为乔李明是否自愿将涉案车辆以车抵债。二为鞠爱民是否同意以车抵债，乔李明非为夫妻共同生活所需而处分夫妻共同大额财产的行为是否有效。首先，二审在没有任何直接证据证明的情况下，仅凭推测便断定乔李明自愿以车抵债，鞠爱民同意以车抵债，这种依靠推断断案的方式、过程和结论都是错误的。乔李明把涉案车辆开到王钟燕处，把涉案车辆的行驶证和鞠爱民的身份证复印件交给了王钟燕（涉案车辆的登记证书在第一次借款时就交给了王钟燕），只是为了再次向王钟燕借款，因为第一次借款的手续和程序就是这样，乔李明并没有以车抵债的意愿。王钟燕表示其在车管所有关系，处理违章可以只缴纳罚款不必扣分。考虑到涉案车辆违章较多，乔李明便托王钟燕帮忙处理，并交给王钟燕罚款2400元和600元答谢费。乔李明给付罚款和感谢费仅仅是为了让王钟燕帮助处理车辆违章，并非是为了配合车辆过户。其次，夫妻之间取得对方的身份证复印件是非常容易的事情，仅凭持有对方的身份证复印件便推断出征得了对方的同意，是极度不严谨的。王钟燕既没有得到鞠爱民的授权委托，也没有向鞠爱民本人核实，仅凭持有鞠爱民的身份证复印件便将鞠爱民的车辆擅自过户至自己名下，这种行为不能被认定是善意的。2、二审判决没有法律依据。二审依据最高人民法院《关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（一）》第十七条，仅仅为"鞠爱民同意以车抵债"即乔李明处分夫妻共同财产的合法性提供法律依据(这个依据的正确性鞠爱民并不认可），而对于裁判"乔李明是否自愿以车抵债"，二审并没有提供法律依据，因此，二审判决的法律依据是不完整的。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审，请求撤销（2017)鲁06民终519号民事判决，改判王钟燕、王璐返还涉案车辆，一、二审诉讼费用由王钟燕、王璐承担。本院经审查认为，双方当事人对涉案车辆因何原因转移占有各执一词。王钟燕主张乔李明因欠其借款故将以涉案车辆抵债，鞠爱民主张是涉案车辆是被王钟燕强行扣下而非乔李明自愿以车抵债。对此，本院认为，从王钟燕提供的乔李明因涉案借款向其出具的借条看，其中载明以涉案车辆抵押，即王钟燕与乔李明曾约定如未偿还借款将对涉案车辆作出处分，后涉案借款并未清偿完毕，在此情形下乔李明将涉案车辆、行驶证、登记证及鞠爱民身份证复印证交给了王钟燕，结合为了办理车辆过户，乔李明还交纳了车辆的违章罚款的事实，王钟燕主张乔李明因欠其借款故将以涉案车辆抵债具有高度盖然性。鞠爱民主张涉案车辆是被王钟燕强行扣下，未提供充分的证据予以证明，本院对该主张不予采信。鞠爱民主张乔李明处分涉案车辆未经其同意，故王钟燕及王璐不能依法取得涉案车辆所有权。对此，本院认为，涉案车辆虽登记于鞠爱民名下，但由于涉案车辆系其与乔李明夫妻关系存续期间购买，故涉案车辆系夫妻共同财产。上述以车抵债行为发生在鞠爱民与乔李明夫妻关系存续期间，鉴于鞠爱民与乔李明之间的身份关系和乔李明交付鞠爱民身份证复印件的行为，王钟燕有理由相信乔李明处分涉案车辆的行为是鞠爱民与乔李明夫妻双方共同意思表示的体现，是代表夫妻双方处分家庭财产的行为。故王钟燕可以依法取得涉案车辆的所有权，鞠爱民无权要求王钟燕返还涉案车辆。王钟燕取得车辆所有权后，其如何处分及王钟燕与其子王璐之间签订的车辆买卖协议真实与否，与本案诉争事实无关联性，非本案审查判断的问题。综上，鞠爱民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回鞠爱民的再审申请。审判长  辛建国审判员  武 静审判员  任美群二〇一八年十二月八日书记员  战 琛
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执4453号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼。 主要负责人：吴长路。 被执行人徐裕才，男，1962年10月9日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初8087号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人徐裕才在银行的存款634011.37元及利息和本案有关的费用；或查封、冻结、扣押被执行人徐裕才相当于634011.37元的财产。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人徐裕才负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 邱伽苾 二〇一八年十二月二十六日 法官助理 陈春连 书 记 员 方夏玲
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0183执1485号之三 申请执行人吕造顺，男，1963年10月26日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人吕进栓，男，1956年6月5日出生，汉族，现住晋州市。 吕造顺与吕进栓借款合同纠纷一案，2018年8月10日晋州市人民法院作出的（2018）冀0183民初2409号民事判决书已发生法律效力。判决如下：被告吕进栓返还原告吕造顺借款本金40000元并支付利息（利息自2011年5月16日起按年利率12%计算至判决确定履行之日止），于本判决生效后十日内履行。案件受理费400元，由被告吕进栓负担。由于吕进栓未履行生效判决书确定义务，申请执行人吕造顺于2018年9月25日申请强制执行，本院于2018年9月25日立案执行。 本院执行中，依法向申请执行人送达执行风险告知书和提供被执行人财产状况通知书各一份，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人被执行人可供执行的财产信息。2018年9月27日向被执行人邮递送达执行通知书及报告财产令。逾期被执行人仍未履行生效民事判决书确定的义务亦未向本院主动申报个人财产。本院于2018年9月29日及2018年12月20日两次通过最高院查控系统分别对被执行人吕进栓银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商企业登记、住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财产品进行查询，除被执行人吕进栓银行少量存款外，未能查询到被执行人有财产可供执行，致使申请执行人实现债权7192.84元，未实现债权32807.16元。2018年10月19日发出限制高消费令，限制被执行人高消费，2018年11月2日将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人无财产可供执行，本院依法对申请执行人吕造顺进行终本约谈，同时告知申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产线索，随时恢复执行以及终结本次执行程序后，该案件自动进入最高院终本数据库，定期对被执行人财产进行查询，发现财产及时通过指挥平台反馈本院。通过约谈申请执行人同意终结本案本次执行程序。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行，不受时间限制。 审判长  聂文刊 审判员  赵江深 审判员  赵学彬 二〇一八年十二月三十日 书记员  杨长富
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1973民初21714号起诉人：郑双琴，女，汉族，1981年1月24日出生，住广东省深圳市龙岗区，2018年12月20日，本院收到起诉人郑双琴诉蒋守格民间借贷纠纷一案的起诉状，起诉人郑双琴向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金人民币柒万元整及2018年7月至12月每月利息合计为人民币壹万零肆佰捌拾贰元整（利息明细如下：7月：￥1135,8月：￥1778,9月：￥1823,10月：￥1868,11月：￥1915,12月：1963.）。2.判决所有诉讼费由被告承担。事实与理由：于2016年期间蒋守格从起诉人处借走本金人民币柒万元，并签订借款协议，每月支付相应利息，现蒋守格迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了起诉人的合法权益。现诉请法院判决蒋守格偿还起诉人本金人民币柒万元整及2018年7月至12月利息合计为人民币壹万零肆佰捌拾贰元整，以维护起诉人合法权益。经审查本院认为，本案系民间借贷纠纷。起诉人提交《借款协议》中约定“协商不成的，可向东莞市第三人民法院起诉”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，约定管辖应当选择原告住所地、被告住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地等与案涉争议有实际联系地点的法院。本案中，原告的户籍所在地为广东省深圳市龙岗区，被告的户籍所在地为广西××县，均不在本院管辖范围内。原告在2018年12月20日本院制作的询问笔录中陈述《借款协议》的合同履行地等与争议有实际联系的地点不在本院辖区内。综上，本案中原、被告住所地、合同签订地、合同履行地、标的物所在地等与本案争议有实际联系的地点均不在本院管辖范围，本院对该案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十三条、第一百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，裁定如下：对郑双琴的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  杨志斌二〇一八年十二月二十四日书记员  庄婉宜附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条：人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条：公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0102执3688号之二申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市。法定代表人：夏平，江苏银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶强，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被执行人：马刘成，男，1974年1月17日生，汉族，住所地在江阴市。关于江苏银行股份有限公司与陈炜信用卡纠纷一案的（2018）苏0102民初294号民事判决书已发生法律效力。申请执行人申请执行，本院已立案受理，申请执行的金额为91941.44元，以及利息等。执行过程中查明，被执行人下落不明，被执行人无房产、银行存款等财产可供执行。本院已限制被执行人消费。申请人认可本院上述调查情况，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨晓峰审 判 员  石顺光审 判 员  沈 烈二〇一八年十二月三日见习书记员  桑秋钰
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0503民初4771号 原告：顾宗英，女，1962年6月6出生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：芮铭煜，男，1987年7月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。（系母子关系） 被告：许树华，男，1966年5月23日出生，汉族，驾驶员，住安徽省马鞍山市花山区。 原告顾宗英与被告许树华生命权、身体权、健康权纠纷一案。本院于2018年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年11月28日公开开庭进行了审理。原告顾宗英及其委托诉讼代理人芮铭煜到庭参加诉讼，被告许树华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 顾宗英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿其医疗费1749.64元、交通费200元、车辆损失费200元、误工费700元，合计2849.64元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年8月7日7时许，许树华驾驶无号牌电动自行车沿本市湖东路由北向南行驶至体育馆时，该车右侧与顾宗英驾驶的车辆相撞，致顾宗英受伤，车辆损坏。该事故经马鞍山市公安局交警支队122事故处理大队认定，许树华负事故全部责任，顾宗英无责任。原告的伤情主要表现为左膝及多处受伤。因被告对原告受伤事宜不予理睬，并且未支付任何赔偿款项。原告为维护自身合法权益，诉至本院，望判如所请。 许树华未作答辩。 顾宗英围绕其诉讼请求依法提交了身份证（复印件）、《道路交通事故认定书》、马鞍山市人民医院出诊病历、检查报告单、诊断证明书、门诊治疗单、医疗费票据、维修费收据，本院经审查认为，顾宗英提供的证据材料具备真实性、合法性及关联性，故对其证明效力依法予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月7日7时许，许树华驾驶无号牌电动自行车沿本市湖东路由北向南行驶至体育馆时，该车右侧与顾宗英驾驶的车辆相撞，致顾宗英受伤，车辆损坏。该事故经马鞍山市公安局交警支队122事故处理大队认定，许树华负事故全部责任，顾宗英无责任。顾宗英受伤后被送至市人民医院，其伤情诊断为左膝软组织挫伤。 本院认为：公民享有生命健康权。许树华驾驶电动车违反交通安全法规的过失行为造成原告受伤，并负事故全部责任，其作为侵权行为人应按责对原告因案涉事故产生的相关损失承担赔偿责任。参照安徽省2017年人身损害赔偿标准，结合本院查明的事实，确定原告的各项损失为：医疗费1749.64元、交通费100元、误工费700元、车辆损失费200元，合计2749.64元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许树华赔偿原告顾宗英交通事故经济损失2749.64元。此款于本判决生效后十日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元。由被告许树华负担（此款原告顾宗英已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  桂其胜 二〇一八年十二月四日 书记员  张 曦 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行未按判决、裁定和其他法律文书履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民事裁定书（2018）冀0306民初2856号原告：抚宁区荟杰车队，统一社会信用代码×××。经营者：孙杰，女，1972年1月30日生，汉族，现住秦皇岛市海港区鑫苑小区1栋4单元301号，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：陈冬梅，河北永和胜律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市抚宁支公司，统一社会信用代码：×××。负责人：崔小中，系该公司经理。委托诉讼代理人：李晶，公司职员。原告抚宁区荟杰车队与被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市抚宁支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2018年11月12日立案。原告抚宁区荟杰车队于2018年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告抚宁区荟杰车队撤诉。案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告负担。审判员 董越强 二〇一八年十二月十三日书记员 崔琬然
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0684民初3198号原告：蓬莱奋发置业有限公司，住所地蓬莱市南关路198号。法定代表人：林金发，任董事长。委托诉讼代理人：郝庚新，山东仙阁律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕健洋，山东仙阁律师事务所律师。被告：张成，男，1974年9月12日出生，汉族，住蓬莱市。原告蓬莱奋发置业有限公司与被告张成商品房销售合同纠纷一案，本院调解结案，调解内容不公开。审判员  王琪二〇一八年十二月五日书记员  程呈
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0115刑初1391号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人司某，男，1979年1月8日出生。2018年9月因本案逃缴高速公路通行费行为被行政拘留十日。因本案于2018年10月29日被取保候审。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2018]1380号起诉书指控被告人司某犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年4月15日至8月15日间，被告人司某驾驶皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车在南京市绕城高速方山服务区，先后12次向付德清、王翾（均另案处理）等人购买修改入口信息的高速公路通行卡，以缩短车辆行驶里程，逃缴高速公路通行费共计人民币6885元。2018年10月29日，被告人司某向公安机关投案，到案后如实供述其诈骗的事实；已退赔被害单位人民币6885元。公诉机关认为被告人司某具有自首、多次诈骗、退赔的量刑情节，建议判处被告人司某拘役二个月至四个月，并处罚金。 被告人司某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人司某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人司某犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，罚金人民币一万三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  韦东宝 二〇一八年十二月二十七日 见习书记员  常 涵
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1622民初8208号 原告:陆迪芳,女,1949年9月6日出生,69岁,汉族,住安徽省蒙城县。 被告:孟霞,女,1976年7月10日出生,42岁,汉族,住安徽省蒙城县。 本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2018年12月7日向本院提出撤诉申请并变更诉讼请求为1万元。 本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告陆迪芳撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取，由原告承担。 审判员  陈耀辉 二〇一八年十二月七日 书记员  马艳辉
河北省大城县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1025民初3606号原告:杨艳芬，女，1981年2月8日生，汉族，住河北省大城县。委托诉讼代理人：高榕，河北泰科律师事务所律师。被告：大城县君和假日酒店有限公司，住所地：河北省大城县汽车站北侧金玉源小区，统一社会信用代码：911310253989094088。法定代表人：冯景卫，总经理。被告：天津宇达建筑工程有限公司。住所地：天津市滨海新区大港街旭日路188号，统一社会信用代码：91120116666113132J。法定代表人：沈元利，该公司经理。委托诉讼代理人：韩志慧，天津正阳律师事务所律师。被告：李维东，男，1968年2月3日生，汉族，农民，住天津市滨海新区。原告杨艳芬与被告大城县君和假日酒店有限公司、天津宇达建筑工程有限公司、李维东装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨艳芬及其委托诉讼代理人高榕、被告大城县君和假日酒店有限公司法定代表人冯景卫、被告天津宇达建筑工程有限公司委托诉讼代理人韩志慧、被告李维东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨艳芬向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带支付装修材料款84747元；2、判令三被告支付以上货款自2014年6月至实际给付为止的资金占用利息，按同期银行贷款利率计算；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，被告李维东借用被告天津宇达建筑工程有限公司资质为被告大城县君和假日酒店有限公司进行装修，被告李维东系实际工程承包人。原告负责供应装饰装修材料，施工完毕后，被告一直未给付原告材料款。2018年10月25日原告与被告李维东结算，被告尚欠装修材料款84747元未付。为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告大城县君和假日酒店有限公司辩称，其与原告没有订立装饰装修合同，对原告起诉的材料款也不知情，故请求法院驳回原告的诉讼请求。被告天津宇达建筑工程有限公司辩称，其公司与原告没有买卖合同关系，因此不承担付款义务，请法院驳回原告的诉讼请求。被告李维东辩称，从原告处购买的装修材料已经全部用于被告大城县君和假日酒店有限公司楼房的装修，因被告大城县君和假日酒店有限公司未按合同履行付款义务，故才造成对原告货款的拖欠。其已经和原告达成协议，如原告起诉索要材料款，应直接起诉大城县君和假日酒店有限公司。原告对其主张的事实及诉讼请求提供了以下证据：（一）、2018年10月25日，原告与被告李维东签订的协议书一份，该协议主要内容为：被告李维东为被告大城县君和假日酒店有限公司进行装修，原告负责供应装修材料，原告共供应价值314747元的装修材料，后被告李维东支付230000元，尚欠84747元未付。（二）、原告与被告李维东工地负责人签署的结算清单一份，该清单载明原告给被告供货清单共计91张，货物总价值为314747元，已付款为230000元，尚欠84747元。原告提供上述证据的证明目的为：现被告尚欠原告材料款84747元。（三）、2013年5月31日被告天津宇达建筑工程有限公司与被告大城县君和假日酒店有限公司签订的装饰工程合同复印件，该合同中显示被告李维东为被告天津宇达建筑工程有限公司的代表人。原告提供该证据的证明目的为：三被告签订装饰工程合同经过以及三者的关系。被告李维东在诉讼中向本院提交了原告与其签订的协议一份。该协议主要内容为：原告同意涉案货款只起诉被告大城县君和假日酒店有限公司，不准起诉宇达公司和李维东本人，此欠款与宇达公司无关。被告李维东提供该证据的证明目的为：涉案债务原告不应再向其和被告天津宇达建筑工程有限公司索要。被告大城县君和假日酒店有限公司对原告提供的证据（一）、（二）的质证意见为：上述证据均没有其公司的任何签字和盖章，不能证实其公司欠原告材料款。根据合同相对性原则，原告应该向上述证据中签字的人员主张权利。对原告提交的证据（三）的质证意见为：因合同系复印件，对该证据的真实性、合法性和关联性不予认可。对被告李维东提供证据的质证意见为：对该协议不知情，不认可，并且原告与二被告签署该协议并未通知其公司。被告天津宇达建筑工程有限公司对原告提供的证据（一）、（二）的质证意见为：对原告提供的结算清单的真实性无法确认，因为李维东并未告知其公司从原告处购买材料的情况，即使经李维东确认，也只是证明在原告和李维东之间存在买卖关系，与其公司无关；对原告提供的协议的真实性和关联性均不认可。对原告提交的证据（三）质证称，对合同的真实性无异议，但与本案无关。对被告李维东提供证据的质证意见为：该协议系债权转让协议，系原告与李维东真实意思的体现，故对该协议的真实性认可。被告李维东对原告提供证据的质证意见为：对原告提交的证据无异议。原告杨艳芬对被告李维东提供的证据质证称，该协议是在李维东胁迫的情况下签订的，因为，被告李维东一直不与原告进行清算，更不签订清算单，原告迫于无奈，才签订了此协议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告李维东在诉讼中向本院提交的原告与其签订的协议，依据该协议内容，应为债务转让协议，现作为债权人的原告不认可，且被告李维东亦未通知被告大城县君和假日酒店有限公司，故该协议不能达到债务转让的目的。根据原、被告双方陈述及以上的认证情况，本院认定案件事实如下：2014年，被告李维东借用被告天津宇达建筑工程有限公司资质为被告大城县君和假日酒店有限公司进行装修，被告李维东系实际工程承包人。2013年原告向被告李维东供应了价值314747元的装修材料，后被告李维东支付230000元，尚欠84747元未付。本院认为，被告李维东虽借用被告天津宇达建筑工程有限公司资质为被告大城县君和假日酒店有限公司进行装修，但被告李维东系实际工程承包人。就此原告是明知的，另也系原告与被告李维东发生的买卖关系，并进行了结算。因原告与被告李维东签订的债务转让协议，不能达到债务转让的目的。故涉案债务即所欠原告装修材料款应由被告李维东个人偿还。原告要求其他二被告承担连带责任没有法律依据，本院不予支持。因在结算协议中未约定付款时间，故原告主张的占用资金利息的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十八条、第八十条、第八十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告李维东于判决生效后五日内给付原告杨艳芬装修材料款84747元。二、驳回原告杨艳芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费959元,由被告李维东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  李桂伟二〇一八年十二月十二日书记员  卞志媛
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1022破申9号 申请人：吴江市银河丝织有限责任公司。住所地：江苏省苏州市吴江区坛丘镇银河桥堍。 法定代表人：陆雪林。 被申请人：亚达科技集团有限公司。住所地：三门县珠岙镇吴岙。 法定代表人：华业平，该公司董事长。 2018年11月20日，吴江市银河丝织有限责任公司以债务人不能清偿到期债务和明显缺乏清偿能力为由申请对亚达科技集团有限公司进行破产清算。本院于2018年11月22日向亚达科技集团有限公司发送通知，被申请人在法定期限内未提出异议。 本院查明：被申请人亚达科技集团有限公司为有限责任公司，住所地为三门县珠岙镇吴岙，注册资金为7088万元，登记机关为三门县市场监督管理局。2013年7月23日，苏州市吴江区人民法院作出（2013）吴江商初字第0396号民事判决书。因被申请人未履行该判决，申请人向该院申请执行，该院于2013年8月28日以（2013）吴江执字第3226号立案。2014年9月17日，苏州市吴江区人民法院委托本院执行，本院以（2014）台三执委字第11号立案，因被申请人暂无其他财产可供执行，于2014年10月21日终结本次执行程序。2018年6月4日至6月5日，本院将被申请人所有的财产拍卖后所得款项3605万元，但其债务达1亿元以上，目前已没有其他财产可供执行，被申请人财产不足以清偿债务。 本院认为：被申请人亚达科技集团有限公司在三门县市场监督管理局注册登记，依法由本院审理。申请人吴江市银河丝织有限责任公司对被申请人亚达科技集团有限公司享有合法债权，经人民法院强制执行后仍不能清偿债务，已构成破产原因。被申请人系企业法人，故申请人申请理由成立。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款之规定，裁定如下： 受理申请人吴江市银河丝织有限责任公司对被申请人亚达科技集团有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 罗立斌 审 判 员 陈 啸 审 判 员 潘 睿 二〇一八年十二月七日 代书记员 陈林婷
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1102民初2476号原告：朱宏宝，男，1961年10月29日出生，居民身份证码321102196110292819，住镇江市。被告：掌于前，男，1969年12月6日出生，住镇江市。被告：沈冬琴，女，1974年12月31日出生，住镇江市。被告：掌鹏飞，男，1993年9月14日出生，住镇江市。原告朱宏宝与被告掌于前、沈冬琴及掌鹏飞民间借贷纠纷一案，本院2018年7月11日立案，依法适用简易程序审理，审理中，因发现不宜适用简易程序的情形，本案于2018年8月22日裁定转为普通程序，并于同年11月22日公开开庭审理。原告朱宏宝到庭参加诉讼，被告掌于前、沈冬琴及掌鹏飞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告朱宏宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款6万元及相应利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告掌于前、沈冬琴及掌鹏飞于2016年10月27日向原告借款6万元并出具借条一份，案外人许秋华作为见证人在借条上签字。后原告现金给付了该借款。至今，三被告均未按约还款。被告掌于前、沈冬琴及掌鹏飞在本案审理期间未答辩，亦未提交证据材料。经审理查明，被告掌于前、沈冬琴及掌鹏飞于2016年10月27日向原告借款6万元并出具借条一份，载明：“今借到朱宏宝人民币陆万元整（月息2分从2017年10月27日算起）”，案外人许秋华作为见证人在借条上签字。原告通过其交通银行账户取款后现金给付被告掌于前6万元。至今，三被告均未按约还本付息。审理中，原告明确诉讼请求为要求被告掌于前、沈冬琴给付借款6万元，并以此本金为基数，按照月利率2%给付借款之日起至实际还清时止的利息。上述事实有借条、交通银行个人客户交易清单条及当事人陈述等证据在案为凭。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案被告向原告借款并出具借条的行为属民间借贷，借条中明确载明了出借人、借款金额及利息给付的时间、利率等，故该借贷行为应系当事人的真实意思表示，且借条的内容并不违反法律、法规的强制性规定，应合法有效，具有法律约束力。现原告凭借条主张被告归还借款6万元，于法有据，本院予以支持。关于借款的利息及各被告应承担的责任，因双方在借条中明确约定了“月息2分”，并未超过法律规定的最高限，但借条中载明的利息起算时间为“月息2分从2017年10月27日算起”，故原告主张的相应利息中的合理部分本院予以支持，即被告应以6万元为基数，按月利率2%给付2017年10月27日起至实际还清时止的利息。被告掌于前、沈冬琴及掌鹏飞共同向原告借款且均在借条上作为借款人签名，应系共同借款人，对本案借款及利息承担共同给付义务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告掌于前、沈冬琴及掌鹏飞于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告朱宏宝借款6万元及相应利息（以6万元为基数，从2017年10月27日起按月利率2%计算至实际还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，保全费620元，公告费600元，合计2520元（原告已预交），由被告被告掌于前、沈冬琴负担。被告掌于前、沈冬琴于本判决发生法律效力之日起七日内将所负担的2520元给付原告朱宏宝。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费,并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，在判决确定的期限内，如被告仍未主动履行完毕判决所确定的义务，则原告可在本判决所确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  宦宇新人民陪审员  张 琴人民陪审员  伍云蓉二〇一八年十二月十日书 记 员  刘诗卉附：1、相关法律条文2、上诉须知附：1、相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。……第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2、上诉须知一、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。二、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。三、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级人民法院立案大厅交费。直接交费不方便的，可汇款至江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61；请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级人民法院。四、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1426民初5617号本院于2018年12月12日对原告李露露与被告中国人民财产保险股份有限公司巩义支公司财产保险合同纠纷一案作出的（2018）豫1426民初5617号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）豫1426民初5617号判决书第一页原告李露露的住所地“河南省夏邑县曹集乡许提口村王庄一组43号，”补正为“河南省夏邑县曹集乡许堤口村王庄一组43号，”。审判员  翁秋敏二〇一八年十二月十四日书记员  顾夫振
河北省大城县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1025民初3882号原告：吕文艳，男，1969年3月22日生，汉族，住河北省大城县。委托代理人：王维奇，男，1966年3月3日生，汉族，住河北省大城县。被告：崔双佳，男，1976年9月4日生，汉族，住河北省深州市。被告：刘彦飞，男，1983年12月6日生，汉族，住河北省深州市。被告：衡水金鑫货物运输有限公司。住所地址：衡水市桃城区恒德路2369号。统一社会信用代码：91131102693485353A。法定代表人：沈倩倩。被告：衡水恒泽货物运输有限公司。住所地址：衡水市武邑县清凉店镇团村。统一社会信用代码：91131122358490606N。法定代表人：石忠肖。被告：中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司。地址：衡水市桃城区休闲广场胡同北侧联通大厦一楼、四楼、五楼，统一社会信用代码：91131102069428769N。负责人：韦国栋，该公司总经理。委托代理人：李冲，河北恒利律师事务所律师。原告吕文艳与被告崔双佳、刘彦飞、衡水金鑫货物运输有限公司、衡水恒泽货物运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司（以下简称人寿保险衡水公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李桂伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕文艳委托代理人王维奇，被告人寿保险衡水公司委托代理人李冲到庭参加诉讼，被告崔双佳、刘彦飞，被告衡水金鑫货物运输有限公司、衡水恒泽货物运输有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失计9553.40元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年1月13日20时42分许，被告崔双佳驾驶冀Ｔ×××××冀Ｔ×××××重型货车，在沿新文大路由南向北行驶至大城县黄得务村路段时，与顺行原告吕文艳驾驶的冀Ｆ×××××津Ｂ×××××重型货车相撞，造成两车损坏，原告吕文艳受伤的交通事故。该事故经大城县公安交通警察大队认定，被告崔双佳负全部责任，原告吕文艳无责任。被告崔双佳驾驶的冀Ｔ×××××冀Ｔ×××××重型货车实际车主是被告刘彦飞，该车挂靠在被告衡水金鑫货物运输有限公司、衡水恒泽货物运输有限公司名下并在人寿保险衡水公司处投保了交强险。因与被告沟通无果，故原告提起诉讼，请求依法裁判。被告人寿保险衡水公司辩称，冀Ｔ×××××车确在其公司投保了交强险，在核实肇事车辆证件均合法有效并没有免赔事由的前提下同意对原告的合理损失在保险限额内依法进行赔偿；但表示对诉讼费费用不予承担。其余被告均未提出答辩。本院经审理认定的事故过程、责任认定及保险投保情况与原告所述一致。另还可认定：原告受伤后即入住大城县医院进行治疗，于2018年1月19日出院，共计住院6天。经医院诊断原告的伤情为头部外伤，胸背部外伤，左肩外伤，左手外伤，II型糖尿病。以上事实有大城县公安交警大队出具的事故认定书、原告所驾车辆的行驶证、吕文艳的驾驶证、道路运输证，被告所驾车辆的行驶证，大城县医院的病例、诊断证明，机动车交强险保险单等证据予以证实，证据内容明确具体且能与原被告陈述相互印证，故本院对上述事实予以认定。关于原告诉求的赔偿项目，本院审核确认如下：一、医疗费，原告主张5907.40元。原告为此提供大城县医院的住院病历1份、诊断证明1份、费用清单1页、医疗票据5张，金额计5907.40元。二、住院伙食补助费，原告主张按住院6天，每天100元计算，计600元。三、误工费，原告主张其收入按2018年度交通事故赔偿标准中交通运输业的收入标准，为每日68929元/365日=188.85元。误工期按住院6天计算。故误工费主张1133元。四、护理费，原告主张护理人员为其妻张金荣，张金荣每日收入按2018年居民服务业标准应为37349元/365日=102.33元，护理期按住院6天计算，故护理费主张613元。五、营养费，原告主张营养费每天按50元计算，营养期按住院6天计算，故营养费主张50元×6日=300元。六、交通费，原告主张1000元，为此提供大城县医院救护车收费收据1张，金额为500元；另提供国税局定额发票10张，金额计500元。被告对原告提供的病例、诊断证明及医疗费票据的真实性无异议，但认为，原告患有糖尿病，此应属事故前的病症，与交通事故无关。医嘱单中记载使用胰岛素八次，相应的费用应该予以扣除。另主张对原告的医疗费用应扣除10%的非医保用药。对原告主张的营养费认为，原告提供的病例及诊断证明中均没有需加强营养的医嘱，故对营养费不认可。对误工费认为，原告应该提供用人单位的误工证明，否则对此不予认可。对交通费认为，原告提供的救护车收据系非正式发票，其他交通费票据系定额不记名发票，对证据的关联性不认可。交通费请求法院酌定。本院认为，原告主张的医疗费，有相关证据予以证实，证据充分，被告所提抗辩意见没有法律依据。故本院对原告主张的医疗费予以认定。原告主张的住院伙食补助费计算方式符合法律规定，本院予以认定。原告主张的误工费、护理费，证据充分，标准适当，本院对此予以认定。原告主张的营养费，因在原告提供的病历及诊断证明中并没有需增加营养的医嘱，故本院对此不能予以支持。原告主张的交通费，按照原告的病情及住院情况，本院酌定700元。故原告的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费，本院分别核定为5907.40元、600元、1133元、613元、700元，共计8953.40元。本院认为，本案中，大城县公安交通警察大队对本次事故所作的事实认定及责任划分事实清楚，理由充分，故本院对此亦予以认定。因被告肇事车辆投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，超过责任限额部分，则应由肇事双方按责承担。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司赔偿原告吕文艳8953.40元。本判决于判决生效后三日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告崔双佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  李桂伟二〇一八年十二月二十八日书记员  卞志媛
博爱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018）豫0822执1338号 申请执行人李君火，男，1964年09月15日生。 被执行人程振东，男，1966年02月04日生。 被执行人皇甫幼亭，女，1965年02月12日生。 申请执行人李君火与被执行人程振东、皇甫幼亭合伙纠纷一案，本院（2017）豫0822民初2630号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年5月28日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人欠款180000元，并从2017年8月18日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费3936元、保全费1470元及申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、2018年6月4日，通过公告送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，一并传唤被执行人。 2、2018年6月1日、8月3日10月10日和11月29日，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现有价值的财产，对发现的存款已予以冻结。 3、2018年9月5日，现场调查西金城村委会，了解被执行人皇甫幼亭的财产信息。 4、2018年10月10日，通过线下对被执行人房产、不动产信息进行了查询，未发现有财产。 5、2018年10月9日、10月10日、10月15日，通过线下对 被执行人的住房公积金、工商登记股份股权信息、保险投资收益、银行理财进行查询，未发现有价值的信息。 6、2018年8月30日，网上委托郑州市管城区人民法院调查被执行人程振东的财产信息，经查被执行人程振东没有不动产登记信息，其他财产信息未反馈。 7、2018年10月31日，网上再次委托郑州市管城区人民法院调查被执行人程振东的财产信息，该院反馈要求委托金水区法院调查。 8、2018年11月12日，网上委托郑州市金水区人民法院对被 执行人 的个人财产进行调查，经查被执行人程振东没有不动产登记信息，其他财产信息未反馈。 9、2018年7月14日，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并决定对被执行人拘留15日。 10、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2018年12月7日约谈告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长吕泽良 审判员黄四庆 审判员闫自强 二○一八年十二月七日 书记员葛琳琳
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0622执953号 申请执行人：连松情，男，1982年2月7日出生，汉族，住厦门市湖里区。 被执行人：福建瑞宝高分子树脂有限公司，住所地云霄县火田镇工业集中区，统一社会信用代码91350600691936755E。 法定代表人：许俊雄，该公司总经理。 本院在执行申请执行人连松情与被执行人福建瑞宝高分子树脂有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人福建瑞宝高分子树脂有限公司有址在福建省云霄县××村厂房××座，被厦门市海沧区人民法院变卖，需等待厦门市海沧区人民法院案款分配时间要比较久，同意云霄县人民法院终结执行。申请执行人连松情向本院申请撤销对被执行人福建瑞宝高分子树脂有限公司执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2018）闽0622执953号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伯群 审判员  陈立雄 审判员  黄艺生 二〇一八年十二月二十四日 书记员  朱颖怡 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
福建省柘荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0926执恢79号 申请执行人陈铃光，男，1970年8月10日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县。 被执行人：袁岸宾，男，1970年3月22日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县。 本院在执行陈铃光与袁岸宾民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金2000000元及利息。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。2018年12月27日，申请执行人提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2018）闽0926执恢79号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何祥荣 审判员  陆秀容 审判员  谢 旻 二〇一八年十二月二十八日 书记员  黄谢菊 附：相关法条 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 2.《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九规定的申请执行时效内再次申请执行的，人民法院应当受理。
鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0602民初8216号 原告：鄂尔多斯市兴新物业管理有限公司。 法定代表人：任某。 统一社会信用代码：XXXXX。 被告：张某。 身份证号码：×××。 本院在审理原告鄂尔多斯市兴新物业管理有限公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年12月18日立案。原告鄂尔多斯市兴新物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告鄂尔多斯市兴新物业管理有限公司撤回起诉处理。 代理审判员  赵剑波 二〇一八年十二月二十二日 书 记 员  党 鹏
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1082执1854号之二 申请执行人：方恒军，住荣成市。 被执行人：常建征，住荣成市。 本院于2018年6月25日立案执行申请执行人方恒军与常建征等借款合同纠纷一案，2018年10月7日，申请人向本院提交（2018）鲁1082民初5299号民事判决书，申请追加被执行人常建征妻子田玉秋为被执行人。 本院认为，已经生效的（2018）鲁1082民初5299号民事判决书判决确认本案中常建征欠付方恒军的债务系常建征、田玉秋的夫妻共同债务，二人应承担连带清偿责任，事实清楚。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十八条的规定，裁定如下： 追加田玉秋为本案被执行人。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宋春霖 二〇一八年十二月二十七日 书记员  张海涛
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0323民初2558号之二解除保全申请人：江苏国安建筑安装工程有限公司，住所地江苏省盐城市大丰高新技术区五一路1号，统一社会信用代码91320982734414771N（1/15）。法定代表人：杨进，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨成旭，江苏斯维斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱天，江苏斯维斯律师事务所实习律师。被申请人：江苏孟弗斯新能源工程有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区盐龙街道办事处研创大厦1606室（D），统一社会信用代码91320903MA1MJX1B93。法定代表人：黄东明，该公司执行董事兼总经理。申请人江苏国安建筑安装工程有限公司与被申请人江苏孟弗斯新能源工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人江苏国安建筑安装工程有限公司于2018年10月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏孟弗斯新能源工程有限公司所有的在以下金融机构开户的账户中的存款合计1800000元：1.中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行，账号10×××83；2.中国建设银行股份有限公司盐城城南支行，账号32×××19。本院于2018年10月8日作出（2018）皖0323民初2558号民事裁定书，裁定冻结被申请人江苏孟弗斯新能源工程有限公司所有的在以下金融机构开户的账户中的存款合计1800000元：1.中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行，账号10×××83；2.中国建设银行股份有限公司盐城城南支行，账号32×××19，期限均为自冻结实施之日起一年。申请人江苏国安建筑安装工程有限公司于2018年12月4日申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人江苏孟弗斯新能源工程有限公司所有的在以下金融机构开户的账户中的存款合计1800000元的冻结：1.中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行，账号10×××83；2.中国建设银行股份有限公司盐城城南支行，账号32×××19。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张永俊二〇一八年十二月四日书记员  梅 杰
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0117民初4538号原告：南京佰盛天狮网络科技有限公司，住所地南京市玄武区珠江路323-353号1007室。法定代表人：宋志明，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜源涛，该公司法务。委托诉讼代理人：周继雷，该公司销售经理。被告：南京中舟意荣机电设备有限公司，住所地南京市秦淮区光华路160号必得大厦8座1006室。法定代表人：彭晓勇，该公司总经理。原告南京佰盛天狮网络科技有限公司（以下简称佰盛公司）与被告南京中舟意荣机电设备有限公司（以下简称中舟公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。佰盛公司委托诉讼代理人杜源涛、周继雷到庭参加诉讼，中舟公司经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佰盛公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款334848.07元。2、判令被告赔偿拖欠原告货款的利息、及因催款发生的差旅费、住所费等费用。诉讼过程中，原告撤回第二项诉请，本案中暂不主张。事实和理由：2015年至2017年被告与原告签订合同采购工程材料合同，2018年8月13日被告应付原告的到期应收账款共计334848.07元，2017年9月起先是由业务员电话催收，后上门催收，对方却一拖再拖，迟迟不肯支付，后来发展为对原告工作人员打去的电话不接，短信不回，原告工作人员前去催款也避而不见，现货款已到期长达12个月，累计金额已高达33万余元，原告为维护自身合法权益诉至法院。中舟公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：自2015年至2017年，原告佰盛公司与被告中舟公司签订多份《采购合同》，约定原告为被告承接的昆山金鹰酒店、仙林金鹰商场、苏州商场等多个项目提供结构化布线产品，各购销合同中约定了产品名称、规格型号、数量、单价及总价，付款方式约定为中舟公司在收到货物后2个月内将合同货款金额的85%一次性汇入佰盛公司指定账户，剩余15%货款在到货后5个月内付清，合同还就违约责任等其他事项作出约定。合同签订后，原告按照合同的约定向被告供货，原告为被告开具了增税专用发票。截至2018年8月13日，原告向被告供货金额共计3289685.1元，被告向原告支付货款共计2954837.03元，被告尚欠原告货款334848.07元未付。原告经向被告催收货款无果。上述事实，由购销合同、送货验收单、增税专用发票、付款凭证、账款及付款明细、原告陈述等证据予以证实。本院认为，原告佰盛公司与被告中舟公司之间存在买卖合同关系。双方签订《购销合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，应认定合法有效。原告已依约向被告履行了供货义务，被告理应支付相应的货款。现被告尚欠原告货款334848.07元，且已届付款期限，被告未按约付款已构成违约，故原告有权要求被告支付尚欠货款，对原告要求被告支付货款334848.07的诉请，本院依法予以支持。被告中舟公司经传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃其抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：被告南京中舟意荣机电设备有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京佰盛天狮网络科技有限公司支付货款334848.07元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6323元，减半收取3161.5元，财产保全费2194元，共计5355.5元，由被告南京中舟意荣机电设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 韩 爽二〇一八年十二月二十四日书记员 甘菊兰
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）新4221民初1862号 原告：林存喜，男，1962年4月7日出生，汉族，系务工人员，现住额敏县。 委托代理人：郭军，系新疆塔原律师事务所律师。 被告：额敏县泰和富华豆制品有限公司 法定代表人：李峰，系该公司经理 住所：新疆塔城地区额敏县工业园区D-2173号 委托代理人：邱万民，系新疆塔原律师事务所律师。 被告：冉尚东，男，成年人。 被告：新疆龙安建筑安装工程有限责任公司。 法定代表人：李刚，系该公司经理。 住所：新疆塔城地区额敏县塔额路第十六地段。 委托代理人：刘文栓，男，1966年3月10日出生，系该公司行政办公室主任，现住第九师阳光小区第24号楼301室，身份证号码：654221196603100014×××。 委托代理人：梁民，系新疆西陲律师事务所律师。 原告林存喜诉被告额敏县泰和富华豆制品有限公司（以下简称：泰和公司）、冉尚东、新疆龙安建筑安装工程有限责任公司（以下简称：龙安公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案受理，依法由审判员迪丽努尔适用简易程序，于2018年12月4日公开开庭进行了审理，原告林存喜及委托代理人郭军，被告泰和公司的委托代理人邱万民，被告龙安公司的委托代理人刘文栓、梁民到庭参加了诉讼，被告冉尚东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理完毕。 原告林存喜提出诉讼请求：1、判令被告给付劳务费150000元；2、本案诉讼费及送达费由被告承担。事实和理由：2017年8月2日，被告泰和富华豆制品有限公司的黄豆深加工项目工程承包给了冉尚东，冉尚东将该项目工程劳务又发包给原告工程劳务费为280000元，约定由额敏县泰和富华制品有限公司支付原告劳务费，并签订《劳务合同书》。原告劳务完工后，被告于2018年1月6日被告额敏县泰和富华豆制品有限公司通过银行转款支付原告劳务费120000元，下欠150000元，二被告以种种理由推托，至今未付，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。 被告泰和公司辩称，原告起诉我们，但是我们认为本案于我们没有关联关系，我们是发包方，工程发给龙安公司，原告和龙安公司签订合同与我们没有关系。我们已经将全部的工程款支付给冉尚东，现在有部分工程未完工，因此我们对本案不承担任何责任。 被告龙安公司辩称，将龙安公司追加为被告是不适合的，原告的起诉是起诉冉尚东的劳务合同纠纷，法院也是以劳务合同纠纷立案的，原告应该起诉冉尚东，与龙安公司没有任何关系。 被告冉尚东未到庭，也未对原告林存喜的主张未作答辩 经审理查明，2016年，被告龙安公司作为承包人承建额敏县泰和富华豆制品3000吨加工项目，被告冉尚东与被告龙安公司系合作关系，挂靠在被告龙安公司进行施工，系实际施工人。2017年8月，被告冉尚东将其中泰和富华豆制品有限公司黄豆深加工项目工程以清包工的方式发包给原告林存喜施工，并签订了《劳务合同书》，约定：承包范围以及承包价格，付款方式为：总工程款分三次付清，工程人工工资为280000元正，工程全部结束，冉尚东同意泰和公司给原告垫付工人工资的余款。后原告向被告索要款项，双方协议未果。原告遂将被告起诉至本院。 本院认为，被告冉尚东将承包的劳务工程中的泰和富华豆制品有限公司黄豆深加工项目工程分包给原告，经原告与被告冉尚东结算，尚欠150000元劳务费未支付原告是事实，由原告提供的《劳务合同书》、建设银行交易明细一份以及原、被告的陈述予以证实，本院予以认定。双方在《劳务合同书》中未约定付款确切时间，但依据《劳务合同书》载明，尾款应当在工程全部结束后支付。原告承建的泰和富华豆制品有限公司黄豆深加工项目工程的承包人系被告龙安公司，被告冉尚东虽然与被告龙安公司系合作关系，但对外仍以被告龙安公司的名义承建，被告冉尚东为实际施工人。被告龙安公司作为工程总承包企业将工程发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，应承担清偿拖欠工资连带责任。被告泰和公司已实际支付原告前期支付的全部劳务费已实际履行了原告与被告冉尚东在《劳务合同书》中约定的合同第七项内容：被告冉尚东同意泰和公司给原告垫付工人工资余款的约定内容。故被告泰和公司对原告主张的劳务费150000元应承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告冉尚东于本判决生效之日起十日内给付原告林存喜劳务费人民币150000元； 二、被告额敏县泰和富华豆制品有限公司、被告新疆龙安建筑安装工程有限责任公司对上述第一项判决中的150000元承担连带给付责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件争议标的数额150000元。案件受理费减半收取1650元，投递费120元，合计1770元（原告林存喜已预交），由被告冉尚东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。 审判员 迪丽努尔 二〇一八年十二月十五日 书记员 王 志 慧
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0115执1614号申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司横溪支行（以下简称横溪支行），统一社会信用代码91320115575919966Y，住所地在江苏省南京市江宁区横溪街道横云南路38号。代表人张明雁，横溪支行行长。委托代理人祖轩鹏，男，1991年1月2日生，汉族，横溪支行客户经理。被执行人叶芳琴，女，1982年5月12日生，汉族。被执行人孙春普，男，1981年9月9日生，汉族。原告横溪支行诉被告叶芳琴、孙春普借款合同纠纷一案，本院（2017）苏0115民初19173号民事判决书发生法律效力后，逾期，叶芳琴、孙春普未按民事判决书履行，横溪支行的申请强制执行，本院于2018年3月7日立案执行。执行过程中，2018年4月18日，本院查封被执行人叶芳琴所有的南京市鼓楼区××路××单元××室不动产，同年11月1日，本院裁定评估、拍卖上述不动产，现正在评估拍卖过程中。同年12月5日，本院扣划叶芳琴的银行存款21294.41元。另，本院依法查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等信息，未发现叶芳琴、孙春普的其他可供执行财产；本院依法向叶芳琴、孙春普发出限制消费令，限制其进行高消费；本院决定将叶芳琴、孙春普纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。因无法提供叶芳琴、孙春普的其他可供执行财产线索，横溪支行申请撤回本次强制执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已执行到位21294.41元。另已裁定评估、拍卖被执行人叶芳琴的房屋，现正在评估、拍卖过程中。另，本院依职权对叶芳琴、孙春普的财产进行了调查，但未发现叶芳琴、孙春普的其他可供执行财产，横溪支行亦未向本院提供叶芳琴、孙春普的其他可供执行财产线索，横溪支行申请撤回本次强制执行申请，故本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：本院(2018)苏0115执1614号一案终结执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邓开明审判员  成 林审判员  安东东二〇一八年十二月七日书记员  刘 蓉
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0102民初32179号原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区太和岗路20号401房。法定代表人：蔡晓东，执行董事。委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。被告：邵阳市瑜雅商贸有限公司，住所地湖南省邵阳市隆回县桃洪镇沿江西路（滨河公寓A栋)（横江社区滨河路168号）。法定代表人：陈兰，执行董事。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：刘强东，董事长。委托诉讼代理人：杨曼青，北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司法务。原告广东原创动力文化传播有限公司（以下简称原创动力公司）与被告邵阳市瑜雅商贸有限公司（以下简称瑜雅公司）、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司（以下简称京东公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告原创动力公司之委托代理人方程到庭参加了诉讼。被告瑜雅公司、京东公司经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告原创动力公司向本院提出诉讼请求：1、被告瑜雅公司赔偿原告经济损失25000元及合理开支5000元；2、被告瑜雅公司承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告系“喜羊羊与灰太狼”系列美术作品的著作权人，依法享有该系列美术作品的著作权权利，任何第三人未经原告许可均不得使用该系列美术作品。《喜羊羊与灰太狼》系列动漫影视作品从2005年首播至今十余年来，在全国范围内多家电视台持续热播，在全国甚至世界范围内取得了极高的知名度。动漫上映后，“喜羊羊与灰太狼”系列美术作品形象深入人心，为观众所熟知，具有极高的知名度和市场价值。经原告查证发现，被告一未经原告许可且未支付报酬，通过被告二所有并经营的“京东商城”网站上开设名为“瑜雅运动户外专营店”的网店，销售含有“喜羊羊与灰太狼”系列美术作品形象的侵权产品。原告认为被告一以营利为目的，销售含有“喜羊羊与灰太狼”系列美术作品形象的侵权产品行为，严重损害了原告享有的著作权权利，从中获取了较大的非法收益，给原告造成重大经济损失。被告瑜雅公司和被告京东公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2008年8月29日，广东省版权保护联合会分别对动画片《喜洋洋与灰太狼》主角造型之懒洋洋、沸羊羊、喜洋洋美术作品进行了作品著作权自愿登记。登记证均写明：作者罗应康，著作权人广东原创动力文化传播有限公司（受让取得），作品完成日期2003年12月18日。2018年4月10日，浙江省杭州市之江公证处出具（2018）浙杭之证字第4088号公证书，对原告委托代理人王志文操作公证处电脑、使用公证处网络环境购买商品和拆封包裹的过程进行证据保全。公证书显示，2018年3月21日，王志文操作公证处电脑和使用公证处网络环境在京东商城“瑜雅运动户外专营店”购买名称为“黛玛菲加厚羊羔绒男童秋冬装加绒外套喜羊羊与灰太狼童装开衫卫衣BO01湖水绿XL码／建议身高125cm”的衣服1件，该店铺经营者为被告瑜雅公司；2018年4月9日，王志文在公证处办公室，对接收的运单号888774951487756104圆通快递包裹进行拆包，内有衣服1件。原告花费公证费1000元。经比对，涉案商品为长袖衣服一件，水绿色、内部加绒，左胸处印有懒洋洋、沸羊羊、喜洋洋卡通形象的图案；该卡通形象在皮肤颜色、头顶造型、眉毛、嘴巴等细节以及整体形象方面与原告主张权利的懒洋洋、沸羊羊、喜洋洋卡通形象基本相同。另查，原告认可涉案商品已下架，涉案网站链接已断开。上述事实，有作品登记证书、公证书、发票及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。本院认为：当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，原告提交著作权登记证书，在无相反证据的情况下，可以证明原告通过受让取得了涉案懒洋洋、沸羊羊、喜洋洋卡通形象美术作品的著作财产权，其有权提起本案诉讼。原告享有涉案美术作品的著作财产权，他人未经许可不得擅自使用。本案中，涉案商品上印有的卡通形象，在皮肤颜色、头顶造型、眉毛、嘴巴等细节以及整体形象方面与原告主张权利的懒洋洋、沸羊羊、喜洋洋卡通形象基本相同，二者构成实质性相似。被告瑜雅公司未举证证明涉案商品上使用懒洋洋、沸羊羊、喜洋洋卡通形象有合法来源，因此涉案商品为侵权产品，被告瑜雅公司应当承担停止侵害、赔偿损失等法律责任。关于赔偿损失的数额，原告未提交证据证明其因此遭受的实际损失和被告瑜雅公司的涉案违法所得，本院综合考虑涉案卡通形象的独创性程度、知名度，被告瑜雅公司的主观过错、侵权行为的范围和后果等因素酌定为7500元。原告主张合理开支5000元，提交了公证书、公证费发票，本院依据合理性、必要性原则，并考虑其确委托律师出庭和举证的情况酌定为2500元，原告该项诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条、第五十三条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起7日内，被告邵阳市瑜雅商贸有限公司赔偿原告广东原创动力文化传播有限公司经济损失7500元；二、自本判决生效之日起7日内，被告邵阳市瑜雅商贸有限公司赔偿原告广东原创动力文化传播有限公司合理开支2500元；三、驳回原告广东原创动力文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担350元（已交纳），被告邵阳市瑜雅商贸有限公司负担200元（于本判决生效之日起7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 长  王 蒙人民陪审员  张玉成人民陪审员  赵 霞二〇一八年十二月十八日法官 助理  李帅帅书 记 员  孙 艺
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执6414号 申请执行人:中基宁波集团股份有限公司 被执行人:南京度辰投资管理有限公司组织机构代码:667352530 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0212民初563号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人南京度辰投资管理有限公司履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明南京度辰投资管理有限公司名下有车辆(苏Ａ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆(苏Ａ×××××)。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:侯耀琪 二〇一八年十二月二十八日 () 书记员 :崔超琼
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0304执5699号本院在执行申请执行人翁忠杰与被执行人温州森鑫鞋业有限公司、鲍明燕买卖合同纠纷一案中，因被执行人温州森鑫鞋业有限公司、鲍明燕拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将温州森鑫鞋业有限公司、鲍明燕纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年十二月七日
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0111民初3906号 原告：冯俊飞，男，汉族，1987年8月8日出生，住安徽省安庆市潜山县。 委托诉讼代理人：邹翠婷，福州市晋安区法律援助中心指派律师。 委托诉讼代理人：郑晶晶，福州市晋安区法律援助中心指派律师。 被告：焦桂水，男，汉族，1961年4月24日出生，住安徽省黄山市黄山区。 被告：福州市晋安区丽洁新保洁有限公司，住福建省福州市晋安区象园街道南湖公园A座一层东侧113，统一社会信用代码91350111MA345MX38E。 法定代表人：焦桂水，总经理。 原告冯俊飞与被告焦桂水、福州市晋安区丽洁新保洁有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯俊飞的委托诉讼代理人邹翠婷到庭参加诉讼，被告焦桂水、福州市晋安区丽洁新保洁有限公司经公告传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 冯俊飞向本院提出诉讼请求：焦桂水、福州市晋安区丽洁新保洁有限公司共同向冯俊飞支付拖欠工资款39637元。事实与理由：2011年，冯俊飞父亲冯成林经朋友介绍认识同为安徽人的焦桂水，自此，焦桂水雇佣冯成林从事保洁工作，工资皆于当年年底结清。2015年起，焦桂水又雇佣冯俊飞及其母亲储赛平（另案起诉）从事保洁工作，但是年底焦桂水并未支付工资给冯俊飞及其父母，经多次催讨，焦桂水以各种理由拖延支付。2016年1月20日，焦桂水以自然人独资形式注册成立福州市晋安区丽洁新保洁有限公司，但冯俊飞及其母亲储赛平因焦桂水迟迟未结算工资已经停止为其提供劳务。2017年8月，因焦桂水拖欠冯成林工资及费用已达141325元（已另案处理并判决），冯成林停止为其提供劳务，并向其催讨冯成林本人及其子冯俊飞、其妻储赛平的工资，但焦桂水以目前资金紧张为由拒不支付。后经双方协商一致，由焦桂水与福州市晋安区丽洁新保洁有限公司共同承担偿还冯俊飞一家三口的工资、费用，并出具欠条。冯俊飞认为，焦桂水雇佣其从事保洁服务，应当支付劳动报酬。焦桂水拒不支付工资行为侵害冯俊飞的合法权益。福州市晋安区丽洁新保洁有限公司同意加入承担债务，故应共同向冯俊飞支付拖欠工资。 焦桂水、福州市晋安区丽洁新保洁有限公司未作答辩。 因焦桂水、福州市晋安区丽洁新保洁有限公司未到庭参加诉讼，又未书面提出答辩意见并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。冯俊飞围绕诉讼请求依法提供了证据：内资企业登记基本情况表、欠条、（2017）闽0111民初5022号民事判决书，本院予以确认并在卷佐证。 根据冯俊飞陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 福州市晋安区丽洁新保洁有限公司于2016年1月20日成立，法定代表人焦桂水，企业类型为有限责任公司（自然人独资）。焦桂水系福州市晋安区丽洁新保洁有限公司的唯一股东。冯俊飞自述其于2015年起受雇于焦桂水从事保洁工作。 2017年8月27日，福州市晋安区丽洁新保洁有限公司与焦桂水共同出具一份《欠条》，内容为欠冯成林2015年工资52193元、欠冯俊飞36864元、欠冯俊飞39637元，合计128694元。其中焦桂水与福州市晋安区丽洁新保洁有限公司已预支生活费21700元、还款25000元，尚欠81994元。（2017）闽0111民初5022号民事判决书确认焦桂水与福州市晋安区丽洁新保洁有限公司预支的生活费21700元、还款25000元已从冯成林应得的工资中扣除，故该《欠条》项下，焦桂水与福州市晋安区丽洁新保洁有限公司尚欠冯俊飞工资39637元。 本院认为，焦桂水与福州市晋安区丽洁新保洁有限公司拖欠冯俊飞工资39637元，有其出具的欠条为据，事实清楚，证据充分，应以认定。焦桂水与福州市晋安区丽洁新保洁有限公司未及时足额支付冯俊飞劳动报酬，负有过错，应承担偿还之民事责任，故冯俊飞诉请合法，应予以支持。焦桂水、福州市晋安区丽洁新保洁有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告焦桂水、福州市晋安区丽洁新保洁有限公司应于本判决生效之日共同支付原告冯俊飞工资39637元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费791元，由被告焦桂水、福州市晋安区丽洁新保洁有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  李 卓 人民陪审员  吴蔚华 人民陪审员  林 榕 二〇一八年十二月六日 书 记 员  董琳榕 附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示 《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0111刑初3062号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人陈晋波，男，1989年2月1日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为广东省五华县。因本案于2018年7月26日被羁押并于同日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人朱宇文，广东大篆律师事务所律师（由广州市白云区法律援助处指派）。被告人许利辉，男，1992年9月12日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为广东省翁源县。因本案于2018年7月25日被羁押并于次日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人曾庆文，广东中穗律师事务所律师。被告人林洲，男，1996年6月13日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为广东省惠来县。因本案于2018年7月25日被羁押并于次日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人胡周雄，广东法导律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2018]3053号起诉书，指控被告人陈晋波、许利辉、林洲犯招摇撞骗罪，于2018年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员**敏出庭支持公诉。被告人陈晋波、许利辉、林洲及辩护人朱宇文、曾庆文、胡周雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控：㈠2018年7月22日零时许，被告人陈晋波、许利辉、林洲经合谋后，到本市白云区均禾街石马松园街×号铺门口，以冒充警察查车的方式，骗走黄某红色男装摩托车1辆。㈡2018年7月22日23时许，被告人陈晋波、许利辉、林洲经合谋后，到本市白云区均禾街罗岗村良盛皮具五金城对出路段，以上述手段骗走高某红色男装摩托车1辆。㈢2018年7月22日23时许，被告人陈晋波、许利辉、林洲经合谋后，到本市白云区均禾街罗岗村良盛皮具五金城对出路段，以上述手段骗走彭某红色男装摩托车1辆。㈣2018年7月24日1时许，被告人陈晋波、林洲经合谋后，到本市白云区龙归南岭东江渔村门口附近，以上述手段骗走刘某红色男装摩托车1辆。公诉机关据此认为，被告人陈晋波、许利辉、林洲结伙多次冒充人民警察招摇撞骗，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十九条之规定，应以招摇撞骗罪追究刑事责任；陈晋波、林洲犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。提请本院依法判处。被告人陈晋波对起诉指控的事实和罪名无异议。辩护人提出以下辩护意见：⒈陈晋波认罪态度较好，归案后如实供述罪行；⒉陈晋波是初犯、偶犯，主观恶性小，犯罪情节较轻，且在庭审前已经向三名被害人赔偿了经济损失并获得谅解；⒊陈晋波是家庭的经济支柱，家中有三个小孩需要抚养照顾，最小的年仅六个月，建议对陈晋波从轻处罚并宣告缓刑。被告人许利辉对起诉指控的事实和罪名无异议。辩护人提出以下辩护意见：⒈许利辉当庭自愿认罪，有悔罪表现；⒉许利辉是初犯，无任何犯罪前科，在庭审前已经向被害人高某赔偿了经济损失并获得谅解；⒊许利辉有二个小孩需要抚养照顾，建议对许利辉从轻处罚。被告人林洲对起诉指控的事实和罪名无异议。辩护人提出以下辩护意见：⒈林洲认罪态度较好，归案后如实供述罪行；⒉林洲在共同犯罪中所起作用较小，应认定为从犯；⒊林洲是家中经济支柱，其女儿年仅六个月，建议对林洲从轻处罚并宣告缓刑。经审理查明：㈠2018年7月22日零时许，被告人陈晋波、许利辉、林洲经合谋后，到本市白云区均禾街石马松园街×号铺门口，以冒充警察查车的方式，骗走黄某红色男装摩托车1辆（未予估价）。㈡2018年7月22日23时许，被告人陈晋波、许利辉、林洲经合谋后，到本市白云区均禾街罗岗村良盛皮具五金城对出路段，以上述手段骗走高某红色男装摩托车1辆（未予估价）。㈢2018年7月22日23时许，被告人陈晋波、许利辉、林洲经合谋后，到本市白云区均禾街罗岗村良盛皮具五金城对出路段，以上述手段骗走彭某红色男装摩托车1辆（未予估价）。㈣2018年7月24日1时许，被告人陈晋波、林洲经合谋后，到本市白云区龙归南岭东江渔村门口附近，以上述手段骗走刘某红色男装摩托车1辆（未予估价）。另查明，2018年12月21日、22日及23日，陈晋波家属分别向黄某、刘某、高某赔偿人民币2000元、1900元及1500元，三人对陈晋波的行为表示谅解；同年11月21日，许利辉家属向高某赔偿人民币2000元，高某对许利辉的行为表示谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人陈晋波、许利辉、林洲的供述，被害人黄某、高某、彭某、刘某的陈述，辨认材料，现场勘验笔录及现场照片，现场指认笔录，赃物照片，视频监控及截图，扣押决定书及清单，被害人提供的购车收据，谅解书及收据，受案登记表及立案决定书，到案经过，情况说明，出生医学证明。本院认为，被告人陈晋波、许利辉、林洲无视国家法律，结伙多次冒充人民警察招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪。公诉机关指控三被告人犯招摇撞骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。关于被告人林洲的辩护人提出从犯的辩护意见，经查，林洲在本案中多次积极实施招摇撞骗罪行，并共同分赃，其在本案中不是起次要或辅助作用，就该辩护意见本院不予采纳。被告人陈晋波、林洲如实供述罪行，可从轻处罚；许利辉当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；陈晋波、许利辉获得部分被害人的谅解，可酌情从轻处罚。三位辩护人提出的相关量刑意见，本院在量刑时综合考虑。综上，结合被告人陈晋波、许利辉、林洲犯罪行为的性质、情节、危害后果，考虑三被告人的悔罪表现及家庭状况，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈晋波犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月26日起至2019年3月25日止。）二、被告人许利辉犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月25日起至2019年3月24日止。）三、被告人林洲犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月25日起至2019年3月24日止。）四、被告人陈晋波被扣押在案的广州市公安局白云分局石门派出所工作证1张，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  魏晶晶人民陪审员  何就娟人民陪审员  龙展鹏二〇一八年十二月二十七日书 记 员  周兴平附：有关法律规定中华人民共和国刑法第二百七十九条冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。冒充人民警察招摇撞骗的，依照前款的规定从重处罚。
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0481执保1711号申请人：江苏依路物流科技有限公司，住所地江苏省溧阳市上兴镇老明路88号，统一社会信用代码91320481MA1M9L1G21。法定代表人：陈泰坤，该公司董事长。被申请人：中润宇集团（宁夏）物流股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县德胜商住区德胜西路北侧亘元财富会1号楼1号房，统一社会信用代码91640100MA75WQ2G38。法定代表人：张少华，职务不详。申请人江苏依路物流科技有限公司与被申请人中润宇集团（宁夏）物流股份有限公司合同纠纷一案，申请人于2018年12月21日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人中润宇集团（宁夏）物流股份有限公司49.665万元的银行存款或查封其同等价值的财产，并由中国人民财产保险股份有限公司出具了保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人中润宇集团（宁夏）物流股份有限公司49.665万元的银行存款或查封其同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  薛凯二〇一八年十二月二十一日书记员  李霖
河北省张北县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)冀0722民初1220号 原告：吉林省同源建筑安装有限公司(以下简称吉林同源公司)，住所地:吉林省公主岭市工业大路232号。 法定代表人：王学勤，公司经理。 委托诉讼代理人：徐德，公司员工。 委托诉讼代理人：杨明，张北县张北镇法律服务所法律工作者。 被告：张北县鑫盛生态有限责任公司（以下简称张北鑫盛公司），住所地：张北县张北镇瓦窑湾村。 法定代表人：孟建，公司经理。 被告：赵海财，男，1967年2月14日出生，汉族，住张北县张北镇瓦窑湾村。 原告吉林同源公司与被告张北鑫盛公司、赵海财买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月17日，2018年8月28日公开开庭进行了审理。原告吉林同源公司委托代理人徐德、杨明，被告张北鑫盛公司法定代表人孟建、被告赵海财到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告吉林同源公司向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告买砖款84250并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月，我公司因施工需要，与张北鑫盛公司、赵海财签订了每块砖包括运费0.455元（单价0.375元、运费0.08元）计400万块砖、并由该公司送至我方施工工地的买卖合同，该公司经办人共收了我公司182万元砖款，按照合同约定，多退少补，我公司共使用了273万块砖，剩余127万块砖该公司没有给我工地送，双方结算砖款时，该公司应退还我公司476250元，但该公司仅退还了392000元，剩余的84250元至今不给退，所以诉至法院。 张北鑫盛公司辩称，首先，吉林同源公司起诉我公司应持有凭据，该公司在没有欠款证据的情况下提起诉讼，法院不应受理或驳回其起诉。第二，我公司与原告签订购砖合同、购砖数量、单价及原告提出的退砖数量没有异议，但原告提出退砖时的价格已降至两角多，后来按每块0.28元退款我公司已亏了5.6万元，所以我公司已不再欠原告砖款。第三，按照交易习惯，提砖票我公司已全部收回，表明账款已经结清，该笔债务已不复存在。 赵海财辩称，同意张北鑫盛公司的意见，而且给原告退款时我还额外支付了2万元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院亦依当事人申请进行了必要的取证，并组织当事人进行了质证。对案件事实，本院确认如下：被告吉林同源公司与被告赵海财存在销售和运输砖的业务关系。2016年4月，原告委托赵海财向吉林同源公司订购机砖，并签订合同书。合同书约定：吉林同源公司购买张北鑫盛公司机砖400万块，每块机砖0.455元，其中包括运费共计180万元，一次性付款。合同书第四条约定，运输方式、到站及费用均由张北鑫盛公司负担；第十三条约定，红砖多退少补，按当时市场价补，七月底拉完。协议商定后，赵海财于2016年4月5日接收原告运费32万元，并代张北鑫盛公司接收砖款150万元；同日，张北鑫盛公司给原告出具了收款收据。同年6月左右，原告因工程用砖有限，便通过赵海财向张北鑫盛公司提出有127万块不予运输，并要求退款，但双方因退款单价（原告主张签订价，张北鑫盛公司主张低于签订价）及退款方式（原告主张现金，张北鑫盛公司主张折抵一部分酒）意见不一，未予解决。 另查明，张家口市工程建设造价管理站出具的工程造价信息显示，2016年5月、6月、7月张北县机砖价格分别为0.46元/块、0.40元/块、0.42元/块。 还查明，2017年9月30日案外人温俊平以吉林同源公司的债权人身份接收到张北鑫盛公司退还给吉林鑫盛公司砖款37.2万元（以收条形式出具的证明），及赵海财给付的20000元，共计39.2万元。 又查明，吉林同源公司提出该公司按照订购的数量已给原告开出了提砖票，但原告和赵海财均陈述所有砖票由赵海财持有。 本院认为，原告吉林同源公司与被告张北鑫盛公司、赵海财关于买卖和运输砖的约定及合同条款符合合同法的规定，各方应依约履行。就原、被告分歧主张而言，首先，张北鑫盛公司退还给吉林同源公司砖款的单价比订购时的单价降低了0.095元系不争的事实，正是因为吉林同源公司认为张北鑫盛公司擅自降价损害了其合法权益，而提起诉讼，原告此举至少在程序上符合法律规定，张北鑫盛公司以此为由要求本院不予受理或驳回起诉，于法无据，不予支持。第二，张北鑫盛公司认为2017年9月30日按0.28元/块计算退还价格已符合甚至高于当时的市场价，依举证规则，张北鑫盛公司对其主张负有举证责任；张家口市工程建设造价管理站作为全市工程建设造价信息披露部门，其记载的张北县2016年5-7月份机砖价格既没有跌破0.4元/块，也没有出现明显下滑，尽管张北鑫盛公司主张机砖不同于其销售的红砖（合同书显示机砖），但砖的售价走势大同小异。原告以债权转让方式，由其债权人温俊平接收张北鑫盛公司和赵海财给付的价款，只能说明原告转让其债权的对象和金额；张北鑫盛公司在没有其他证据和有效事实予以佐证的情况下，不能证明其与原告债权债务的当然了结，应承担举证不能的法律后果。第三，张北鑫盛公司提到的交易习惯，虽然是交易规则下的有效要素，但并非认定合同履行情况的唯一和至上标准，应结合交易实际，综合评定；就本案而言，从吉林同源公司委托买砖、付款、持有提砖票，到张北鑫盛公司委托签订合同，最后直至为买卖双方出具债权转让证明，赵海财均曾为双方受托，甚至赵海财的运费也连同砖款一同“打包”在买卖合同书中，可见吉林同源公司和张北鑫盛公司均与赵海财具有一定的信赖感和依托性，在此情形下，特别是债权已转让的情况下，无论是张北鑫盛公司要求交回提砖票，还是赵海财主动上交提砖票，赵海财不向吉林同源公司请示，均在情理之中，未必遵循通常意义上“交付价款、收回凭据”的交易习惯。第四，本案在诉讼过程中，吉林同源公司的调解意见一直趋于友善和谐，并主张被告给付5万元即可；本院认为吉林同源公司的观点和主张有益于被告，有利于纠纷的化解，有助于双方的和谐，故对原告的主张应予遵从。第五，吉林同源公司与赵海财只是委托与受委托的关系，在本案只涉 买卖关系下的债权债务问题时，吉林同源公司要求赵海财承担还款责任无法律依据，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告张北县鑫盛生态有限责任公司于本判决生效之日起十日内退还原告吉林省同源建筑安装有限公司砖款5万元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费953元，由张北县鑫盛生态有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 刘 飞 二〇一八年十一月十二日 书记员 孙晓晨 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。