wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省昌黎县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0322民初3644号原告：齐晓芳，女，1956年1月22日出生，汉族，现住唐山市路**。被告：秦皇岛三义齿轮有限公司，住所地秦皇岛市昌黎县昌黎镇四街昌金里**。统一社会信用代码：91130322755492568L。法定代表人：张超，总经理。委托代理人：程玉峰，该公司职员。原告齐晓芳与被告秦皇岛三义齿轮有限公司（以下简称三义齿轮公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐晓芳、被告秦皇岛三义齿轮有限公司的委托代理人程玉峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐晓芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款837000元，并按年利率6%支付自起诉之日至清偿时止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年12月2日，被告因经营资金紧张向原告借款837000元，同时立下借条，后原告向被告主张还款，被告以各种理由拖延。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，违反了诚信原则，故原告具状起诉，请人民法院依法判如所请。被告三义齿轮公司辩称，我公司没有收到原告837000元，所以谈不上偿还本金及利息，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2011年6月3日原告齐晓芳通过其朋友李洪生的中国建设银行卡转账给被告75000元。该事实原、被告双方没有争议，本院予以确认。本院认为，原告齐晓芳出借给被告借款是当事人的真实意思表示，双方形成了民间借贷关系，该关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告出借给被告75000元，被告至今未偿还原告借款的事实清楚，被告应承担给付原告借款的民事责任。故对原告主张被告给付借款75000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告偿还借款837000元，并按年利率6%支付自起诉之日至清偿时止的利息，因原告主张提供借款837000元，除被告认可的75000元外，有两笔借款系通过第三人的银行卡给周爱民账户打入10万元和给李亚男账户打入18万元，其余的借款均为原告方当庭陈述，原告未提交第三人及周爱民、李亚男以及当庭陈述借款数额与本案借款相关联，以及约定给付利息的相关证据，且被告不认可，应承担举证不能的不利法律后果，故对原告的该项诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告秦皇岛三义齿轮有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告齐晓芳借款本金人民币75000元。二、驳回原告齐晓芳的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6085元，由原告齐晓芳负担5540元，被告秦皇岛三义齿轮有限公司负担545元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员  何友山二〇一八年十二月十二日书记员  吴 波
嘉兴市秀洲区人民法院 行 政 判 决 书 （2018）浙0411行初61号 原告张世杰，男，1960年5月19日出生，汉族，住海盐县。 委托诉讼代理人王立江，北京京平律师事务所律师。 被告海盐县人民政府武原街道办事处，住所地海盐县武原街道枣园中路**，统一社会信用代码11330424002556395Y。 法定代表人赵小龙，主任。 出庭负责人黄建国。 委托诉讼代理人张律伦、方昱，浙江海威特律师事务所律师。 原告张世杰不服被告海盐县人民政府武原街道办事处作出的责令限期拆除通知一案，于2018年11月9日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于同年11月12日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年12月20日公开开庭审理了本案。原告及其委托诉讼代理人，被告负责人及其委托诉讼代理人张律伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告在海盐县××街道××村××村××号××组××房，有合法的经营手续。在该地从事生产经营多年。2018年4月26日，原告在自家厂房的墙壁上，见到了被告张贴的《责令限期拆除通知书》，该通知书内容为：“张世杰户主，经查实，你在海盐县××街道××村××村××号××组××房的行为，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条的规定，依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条和《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条，现责令你于2018年5月4日前拆除相关违法建筑。”原告认为，被告作出的《责令限期拆除通知书》，无任何事实和法律依据，且无论实体还是程序均存在严重违法，请求判令：一、撤销被告作出的《责令限期拆除通知书》；二、诉讼费由被告承担。 原告向本院提交了一份证据： 责令限期拆除通知书一份，证明该通知书从形式上是一种行政强制，侵害了原告的权益。 被告质证认为对证据的真实性没有异议，但对原告的证明目的有异议，被告是劝导行为，如果是行政强制措施，应该引用相应的行政条文及权利的告知。 被告辩称，一、被告只对原告做出过劝导行为，并未实施任何行政强制措施。二、被告的劝导行为对原告的权利义务不产生实际影响，原告的起诉应予驳回。综上，被告在属地管理中对违规事项作相应劝导的不产生法律效力的通知行为，对原告的权利义务不产生实际影响，本案不属行政诉讼受案范围，也不符合行政诉讼起诉条件。因此原告起诉不符合我国行政诉讼法、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释规定，应依法驳回原告起诉。 被告向本院提交了一份证据：责令限期拆除通知书一份，证明被告劝导原告自行拆除违法建筑，如果不自行拆除，有相关执法部门予以清理。 原告质证认为，对证据的真实性没有异议，对被告的证明目的有异议，是一种行政强制行为，不是劝导。 经庭审质证，本院对原、被告提交的证据作如下确认： 对于原、被告均提交的责令限期拆除通知书，原、被告对证据的真实性均无异议，该证据真实并与本案具有关联性，本院予以采纳。对于原、被告双方不同的证明目的，本院将根据该证据本身呈现的内容并结合原、被告陈述，予以综合认定。 经审理查明，2018年4月26日被告海盐县人民政府武原街道办事处对原告作出《责令限期拆除通知书》，载明“张世杰户主，经查实，你在海盐县××街道××村××村××号××组××房的行为，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条的规定，依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条和《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条，现责令你于2018年5月4日前拆除相关违法建筑。”原告对该通知书不服，向本院提起行政诉讼。 本院认为，被告在所作《责令限期拆除通知书》中认定原告存在未经批准搭建厂房的行为，责令原告限期自行拆除，该通知书具有行政处罚性质，属于可诉的行政行为范畴，且存在以通知方式代替行政处罚决定的情形，该通知书对原告的权利产生了直接的影响，并非被告所辩称的劝导行为。行政机关在作出行政行为时，必须遵循正当程序原则，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条和三十二条的规定，被告在作出行政处罚决定之前，应当告知原告作出行政处罚决定的事实、理由及依据，告知原告依法享有的提起行政复议及行政诉讼的权利，并应给予原告陈述和申辩的权利。本案被告在作出被诉行政行为时，均未履行上述义务，原告要求撤销被告作出的《责令限期拆除通知书》的理由充分，本院予以支持，依法应予撤销。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项之规定，判决如下： 撤销被告海盐县人民政府武原街道办事处于2018年4月26日作出的《责令限期拆除通知书》。 案件受理费50元，由被告海盐县人民政府武原街道办事处负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页） 审 判 长  刘晓序 审 判 员  林幸宇 人民陪审员  骆惠龙 二〇一八年十二月二十四日 书 记 员  顾奕飞 如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黑刑更610号罪犯王振宇，男，蒙古族，1989年12月5日出生于黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省大庆市中级人民法院于2015年4月7日作出（2015）庆刑二初字第3号刑事判决，认定被告人王振宇犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2018年10月30日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年12月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯王振宇在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，罪犯王振宇在服刑期间，其能够认真悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯王振宇改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省呼兰监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯百分考核台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯月考核表》、2016-2017年度《罪犯年终评审鉴定表》、《学习成绩单》、《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯王振宇自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯王振宇的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年12月19日起至2040年12月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙观宇审判员  刘喜国审判员  孙德敏二〇一八年十二月十九日法官助理李奇书记员陈柏宇
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0102民初652号 原告：杨继荣，男，1968年10月22日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：董吉林，男，1965年8月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在审理原告杨继荣与被告董吉林劳务合同纠纷一案中，依据原告提供的送达地址，无法向被告董吉林直接或邮寄送达，原告亦未向本院提供被告董吉林新的送达地址，或提供其下落不明的证据。 本院认为，原告杨继荣起诉时被告不明确，不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告杨继荣的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  吴扬 二〇一八年十二月四日 书记员  权可
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0202民初7263号 原告：齐元春，男，1977年4月19日出生，汉族，住青岛市市**。 被告：孟祥龙，男，1976年9月9日出生，汉族，住青岛市。 被告：青岛博勤恒实资产管理有限公司，住所地青岛市市**香港中路**乙青岛国际贸易中心**楼****，统一社会信用代码：913702020773839784。 法定代表人：李阳，职务：经理。 被告：青岛梦想汇帆船游艇俱乐部管理有限公司，住所地，住所地青岛市市**香港中路**乙青岛国际贸易中心**楼13屋**会信用代码：913702023504669945。 法定代表人：李阳，职务：经理。 担保人：张苍霞，女，1979年12月7日出生，汉族，住青岛市市**。 本院在审理原告齐元春诉被告孟祥龙、被告青岛博勤恒实资产管理有限公司、被告青岛梦想汇帆船游艇俱乐部管理有限公司民间借贷纠纷一案，原告齐元春于立案之日向本院申请财产保全，请求冻结被告的银行存款80万元或查封同等价值的其他财产，担保人张苍霞以其名下位于青岛市开发区衡山路XXXXXXXXXXX户房产为上述申请提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被告孟祥龙、被告青岛博勤恒实资产管理有限公司、被告青岛梦想汇帆船游艇俱乐部管理有限公司的银行存款80万元或查封同等价值的其他财产； 查封担保人张苍霞名下位于青岛市开发区衡山路XXXXXXXXXX户房产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  费晓娥 二〇一八年十二月七日 书记员  邹 荣
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黑刑更292号罪犯牟贵贤，男，汉族，1977年9月30日出生于黑龙江省鸡西市恒山区，初中文化。现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2015年12月29日黑龙江省鸡西市中级人民法院作出（2015）鸡刑初字第35号刑事判决，认定牟贵贤犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2016年4月8日黑龙江省高级人民法院作出（2016）黑刑核31135756号刑事裁定，核准执行。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2018年7月17日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年11月7日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省牡丹江监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯牟贵贤在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯牟贵贤死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动。没有故意犯罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省牡丹江监狱制作的《提请减刑建议书》、《死缓罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯月考核表》、2015-2016年度《罪犯年终评审鉴定表》、《学习成绩单》、《死缓罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯牟贵贤死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯牟贵贤的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  么利伟审判员  刘喜国审判员  孙德敏二〇一八年十二月五日书记员  岳天梦
内蒙古自治区高级人民法院   刑事裁定书   （2018）内刑更390号   罪犯曾上坤，男，1965年7月29日出生,汉族，福建省平和县，初中文化。2009年10月28日因犯销售伪劣产品罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币八万元；2011年1月31日因犯非法经营罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元，2012年9月13日刑满释放。现在内蒙古自治区赤峰监狱服刑。   内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于2015年7月29日作出（2015）赤刑一初字第5号刑事判决，认定被告人曾上坤犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；对被告人曾上坤限制减刑。宣判后，被告人曾上坤与同案被告人均不服，提出上诉。经本院二审审理，于2016年4月8日作出（2015）内刑三终字第00114号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判；对被告人曾上坤限制减刑。2016年5月4日裁判发生法律效力后，于2016年5月10日交付刑罚执行机关执行刑罚。刑罚执行机关内蒙古自治区赤峰监狱于2018年8月22日提出减刑建议。经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2018年12月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   刑罚执行机关内蒙古自治区赤峰监狱以罪犯曾上坤在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为由，建议对罪犯曾上坤减刑。   内蒙古自治区人民检察院于2018年11月13日提出提请减刑检察意见，认为罪犯曾上坤符合减刑条件，建议对其减为无期徒刑。   经审理查明，罪犯曾上坤因犯贩卖毒品罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，限制减刑。现其死刑缓期二年执行期满。在死刑缓期二年执行期间，罪犯曾上坤确无故意犯罪。有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、提请减刑检察意见书等证据在卷证实。   本院认为，罪犯曾上坤在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。该犯减为无期徒刑后应限制减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款、第七十八条第二款第（三）项之规定，裁定如下：   将罪犯曾上坤死刑缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变（无期徒刑的刑期自二○一八年五月四日起计算）。对罪犯曾上坤限制减刑。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 王 昕   审判员 李秀婕   审判员 范 智   二○一八年十二月二十一日   法官助理 彭 阳   书记员 智 磊
山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初3532号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：吕永萍，山东文康律师事务所律师。被告：沈加升，男，1963年10月31日出生，汉族，户籍所在地为浙江省三门县海游镇，约定送达地址为浙江省三门县。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告沈加升金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕永萍到庭参加诉讼，被告沈加升经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令沈加升立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照法律规定或合同约定的综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：诉请分项未还本金（元）违约起算日综合年利率（%）10000.002018-12-22合计10000.00事实与理由：2018年7月21日,沈加升通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，沈加升在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：笔数签约时间贷款总额（元）利率%/年借款期限还款日期放款日期实际放款额（元）2018-07-15000.00放贷对应日2018-07-15000.00违约责任1、宣布已发放贷款全部提前到期;2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息;截至2020年5月25日,沈加升履约情况见下表：笔数已还本金（元）已还息费（元）未还本金（元）最后一笔还款日期违约起算日5000.001267.2110000.002018-11-232018-12-22上述《个人借款合同》第五条均约定了沈加升指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定沈加升提供的法律文书送达地址为浙江省三门县，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。沈加升未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、沈加升身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明沈加升向海尔金融公司贷款及沈加升逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，沈加升未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和沈加升通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但沈加升未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24，海尔金融公司自愿按年利率24计算利息、罚息，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。沈加升经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：沈加升于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿之日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由被告沈加升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 乔 青二〇二〇年六月二十八日书记员 王坤仪
河北省安新县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0632民初2142号原告：赵凯峰，男，1985年7月22日出生，汉族，住安新县。被告：刘兴，男，成年，汉族，住安新县。原告赵凯峰与被告刘兴民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月30日立案。原告赵凯峰于2018年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵凯峰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵凯峰负担。审判员  管丽婷二〇一八年十二月十四日书记员  王 哲
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0104民初720号 原告吕必中，男，1973年10月4日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 委托代理人吴苏元（特别授权代理），杭州市塘栖法律服务所法律工作者。 被告陆鸣钟，男，1954年5月20日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被告徐舜莺，女，1963年9月11日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 原告吕必中为与被告陆鸣钟、徐舜莺民间借贷纠纷一案，于2018年1月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年7月19日公开开庭进行了审理。原告吕必中委托代理人吴苏元、被告徐舜莺到庭参加诉讼，被告陆鸣钟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吕必中诉称，其与陆鸣钟系朋友关系，自2005年开始，陆鸣钟因资金周转困难陆续向吕必中借款，后于2013年1月23日经双方对账，确认陆鸣钟总计向吕必中借款782000元。为此，陆鸣钟向吕必中出具借条一份。借条出具后，陆鸣钟一直未予以归还。该笔借款发生在陆鸣钟与徐舜莺婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。为此，吕必中诉至法院，请求判令：一、陆鸣钟、徐舜莺偿还借款本金782000元；二、陆鸣钟、徐舜莺支付自2018年1月15日起至判决确定履行之日止的逾期利息损失，按年利率4.35%计算。 被告陆鸣钟未发表答辩意见。 被告徐舜莺辩称，一、借款证据不充分。案涉借款金额巨大，但吕必中仅提供了借条，没有转账凭证。如果是现金交付，吕必中也没有对现金交付的时间、地点、过程、借款理由、用途等细节进行陈述。无法证明借款行为的存在。二、借条仅有陆鸣钟签字，徐舜莺并不知情。借条上的金额，远超家庭生活所需，非夫妻共同债务。三、借条形成时间晚于徐舜莺与陆鸣钟离婚的时间。徐舜莺与陆鸣钟已于2007年10月9日协议离婚。吕必中起诉状中陈述自2005年起陆续借款，在2013年最终确认，但并没有具体的借款日期，也没有证据予以证明。四、借条所载明的地址与陆鸣钟实际地址不符，有伪造嫌疑。陆鸣钟户口未落户至万家花园的房屋中，在借条落款日期2013年1月23日时，该房屋处在出租状态。陆鸣钟实际居住地和户籍所在地都不在这个地址，吕必中默许陆鸣钟填写该地址，有与陆鸣钟串通讹诈徐舜莺的嫌疑。五、大额借款用途存疑。吕必中陈述陆鸣钟因资金紧张向其借款。但事实是徐舜莺与陆鸣钟离婚之前，家庭资金处在健康状态。万家花园的房屋于2003年全款购置，并无其他大额支出。至于经营用途，2004年起徐舜莺与陆鸣钟承包了杭州海富大厦有限公司的茶吧和小卖部。到2008年时一年租金也才50000元，也无需大额借款。吕必中陈述是陆续借款，在陆鸣钟前债未偿的情况下，吕必中还继续借款给陆鸣钟存疑。说吕必中与陆鸣钟系朋友关系，但是徐舜莺一直都不知晓该情况。整个借款过程随意，不符合常理。六、前期多起诉讼表明陆鸣钟赌博欠下巨额债务。2010年时有吕永安起诉陆鸣钟及徐舜莺民间借贷纠纷，主张欠款54万元。吕永安在与徐舜莺的通话中承认陆鸣钟欠下的是赌债。该案未认定债务为夫妻共同债务。2011年时有周小军起诉陆鸣钟及徐舜莺民间借贷纠纷，主张欠款50万元。后因周小军经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，案件按自动撤诉处理。陆鸣钟还因赌博罪在2005年时被判处有期徒刑。有理由怀疑案涉债务也属于赌博债务。综上，请求法院驳回吕必中的诉讼请求。 经审理查明，本院对于本案以下事实依法予以确认： 2013年1月23日，陆鸣钟向吕必中出具了借条一份，载明，今借到吕必中人民币782000元。 陆鸣钟于2013年年底向吕必中归还了借款10000元。 陆鸣钟与徐舜莺于1989年11月8日登记结婚，于2007年10月9日登记离婚。 陆鸣钟曾因赌博罪被本院于2005年6月27日判处刑罚。其他债权人凭借陆鸣钟在其与徐舜莺离婚前出具的借条，曾将陆鸣钟、徐舜莺诉至本院，借条所涉金额较大。 上述事实，有原告吕必中提供的借条、结婚申请档案材料，被告徐舜莺提供的离婚证、民事判决书及当事人庭审陈述为证。被告徐舜莺提供的其他证据，与本案不具备关联性，本院不予确认。 本院认为，借条系有效的债权凭证。陆鸣钟向吕必中出具借条，陆鸣钟陈述借条系由多张借条结算而来，其未保留原借条的情形，与日常经验法则相符。结合陆鸣钟在外有其他借款，以及陆鸣钟未就本案借款提出反驳意见的事实，本院对双方间的民间借贷关系成立予以确认。吕必中庭后自认陆鸣钟已于2013年年底归还10000元，应在本金中予以扣减，本院确认陆鸣钟应当归还吕必中借款772000元。双方未约定还款期限及借款利息，吕必中主张陆鸣钟自其起诉之日起按年利率4.35%的标准支付逾期利息损失，本院予以支持。 借条系于陆鸣钟与徐舜莺离婚后出具，吕必中并未提供证据证明徐舜莺对案涉借款知情，且借款用于双方婚姻关系存续期间的家庭生活所需。结合陆鸣钟曾因赌博被判决刑罚，该期间尚有其他借款的情形。本院对吕必中主张徐舜莺承担共同还款责任，不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陆鸣钟偿还原告吕必中借款本金人民币772000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告陆鸣钟支付原告吕必中自2018年1月15日起至判决确定履行之日止，以上述第一项未归还本金为基数，按年利率4.35%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告吕必中的其他诉讼请求。 案件受理费人民币11620元，由原告吕必中负担人民币50元，由被告陆鸣钟负担人民币11570元。原告吕必中于本判决生效之日起十五日内向本院申请退款。被告陆鸣钟于本判决生效之日起七日内向本院缴纳应负担的诉讼费用。公告费人民币650元，由被告陆鸣钟负担。该款已由原告吕必中预交，被告陆鸣钟于本判决生效之日起十日内向原告吕必中付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  朱若君 人民陪审员  许丽君 人民陪审员  谢伟珠 二〇一八年十二月十三日 代书 记员  周梦雯
荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1002执636号申请执行人：王**，男，汉族，1974年7月9日出生，住松滋市。被执行人：史作平，男，汉族，1963年12月25日出生，住荆州市沙市区。被执行人：全亚兰，女，汉族，1967年7月22日出生，住荆州市沙市区。申请执行人王**与被执行人史作平、全亚兰借款合同纠纷一案，荆州市中级人民法院作出的（2017）鄂10民终1065号民事判决书已经发生法律效力。被执行人史作平、全亚兰应向申请执行人王**支付借款本金234000元、利息55877元及自2015年7月1日起至2018年3月22日止以234000元为基数以年利率6%标准计算的利息38415元，并承担案件受理费、公告费、财产保全费等12000元，申请执行费5004元，但被执行人逾期未履行，申请执行人王**申请本院强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：立即划拨被执行人史作平、全亚兰银行存款345296元；若账上无款或款额不足，则冻结其银行账户存款至额满为止；或扣留、提取其相应收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的其它财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 彭 超审判员 熊 焰审判员 程洪波二〇一八年十二月十二日书记员 黄 炼
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黑刑更618号罪犯马生，男，汉族，1971年3月23日出生于黑龙江省齐齐哈尔市讷河市，小学文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2014年7月10日作出了（2014)齐刑一初字第33号刑事附带民事判决，认定被告人马生犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人李某1、李某2经济损失人民币333317.26元。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2014年7月26日作出（2014）齐刑一初字第33号刑事裁定，将赔偿数额更正为333624.26元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。我院于2014年11月7日作出了（2014）黑刑三终字第132号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2018年10月30日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年12月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯马生在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，罪犯马生在服刑期间，其能够认真悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯马生改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省呼兰监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯百分考核台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯月考核表》、2015-2017年度《罪犯年终评审鉴定表》、《学习成绩单》、《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯马生自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯马生的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年12月19日起至2040年12月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙观宇审判员  刘喜国审判员  孙德敏二〇一八年十二月十九日法官助理李奇书记员陈柏宇
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民事判决书（2020）鲁0202民初4077号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：吕永萍，山东文康律师事务所律师。被告：李传妹，女，1991年3月29日出生，汉族，户籍所在地为安徽省宣城市宣州区，约定送达地址为江苏省无锡市宜兴市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告李传妹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕永萍到庭参加诉讼，被告李传妹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令李传妹立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照法律规定或合同约定的综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              29573.07              2018-12-06              24.00                  合计                    29573.07                                  事实与理由：2018年6月5日,李传妹通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，李传妹在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：                  笔数              签约时      间              贷款总额      （元）              利      率%/年              借款      期限              还款日      期              放款日      期              实际放款      额（元）                  1              2018-06-      05              36000.00              18.00              24              放贷对应      日              2018-06-      05              36000.00                        违约责任                    1、宣布已发放贷款全部提前到期;      2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息;      3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金;      截至2020年5月25日,李传妹履约情况见下表：            笔数              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）              最后一笔还款日期                    违约起算日                  1              6426.93              2559.42              29573.07              2018-11-05              2018-12-06      上述《个人借款合同》第五条约定了李传妹指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定李传妹提供的法律文书送达地址为江苏省无锡市宜兴市，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。李传妹未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、李传妹身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明李传妹向海尔金融公司贷款及李传妹逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，李传妹未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和李传妹通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但李传妹未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24，海尔金融公司自愿按年利率24计算利息、罚息，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。李传妹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李传妹于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿之日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费270元，由被告李传妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 乔 青二〇二〇年六月三十日书记员 王坤仪
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1627刑初884号公诉机关太康县人民检察院。被告人蔡冰雪，女，1988年3月5日出生于河南省太康县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省太康县。因涉嫌诈骗于2018年6月9日被太康县公安局抓获，2018年6月10日被太康县公安局刑事拘留，2018年7月17日经太康县人民检察院批准，2018年7月18日由太康县公安局执行逮捕。太康县人民检察院以太检公诉刑诉〔2018〕616号起诉书指控被告人蔡冰雪犯诈骗罪，于2018年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年12月24日公开开庭审理了本案。太康县人民检察院指派检察员宋玉音出庭支持公诉，被告人蔡冰雪到庭参加诉讼。现已审理终结。太康县人民检察院指控，2015年3月至2018年3月份，被告人蔡冰雪虚构事实，分别诈骗李某57322.26元、严某13550.52元、刘某238724.85元。所举证据有被害人陈述、证人证言、微信截图、银行转账记录等。据此，认定被告人蔡冰雪犯诈骗罪，请求依法判处。被告人蔡冰雪对起诉书指控的犯罪事实和罪名当庭表示无异议，愿意认罪悔罪，请求对其从轻处罚。辩护人朱荣昌提出的辩护意见，被告人蔡冰雪与李某是性交易关系得到的钱财。与严某是同学特殊关系，二人交往期间，其没有非法占有的目的。被告人蔡冰雪诈骗属初犯，认罪态度好，应对其从轻处罚。经审理查明，1、2015年大概农历3月份，河南省太康县杨庙乡小河村村民李某通过微信“附近的人”与被告人蔡冰雪（微信昵称“xue”）互加为好友，被告人蔡冰雪隐瞒自己的真实身份及已结婚生子的事实，以“田雪”的名字与李某确定恋爱关系并交往，至2018年3月份被告人蔡冰雪以各种理由骗取李某信任，通过微信红包、微信转账及银行转账方式骗取李某共计57322.26元。2、2015年9月份，被告人蔡冰雪通过QQ与河南省太康县独塘乡许庄行政村耿河村村民严某加为好友，在后来的交往中被告人蔡冰雪虚称自己已离婚，与严某确定男女朋友关系。2015年年底至2017年10月份，严某通过微信向被告人蔡冰雪转账20362.74元，被告人蔡冰雪通过微信转账给严某6812.22元。3、2017年1月下旬，河南省淮阳县临蔡镇刘枯井村村民刘某2通过“陌陌”与被告人蔡冰雪互加为好友，被告人蔡冰雪隐瞒自己真实姓名及结婚生子的事实，以“田雪”的名字与刘某2确定男女朋友关系并交往。至2017年7月份，被告人蔡冰雪通过微信转账、微信红包等方式骗取刘某238724.85元。上述事实被告人蔡冰雪当庭供认不讳，并有其在侦查阶段的供述与辩解，证人耿玉荣、程某、刘某1、王某等人的证言，被害人李某、刘某2、严某的陈述，被告人蔡冰雪微信账单截图、银行流水票据、户籍证明、前科证明、抓获经过等证据加以印证。以上证据均经庭审质证属实，能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人蔡冰雪以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，同时分别与多人以谈朋友交往，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。其辩护人辩护称被告人蔡冰雪部分不构成诈骗罪的意见，本院不予采纳。被告人蔡冰雪当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人蔡冰雪犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人蔡冰雪犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。罚金限本判决生效后十日内当庭一次缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月9日起至2022年6月8日止）。二、责令被告人蔡冰雪退赔诈骗被害人所得赃款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  苏文刚审判员  王永红审判员  刘 军二〇一八年十二月二十九日书记员  苏妍妍
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黑刑更379号罪犯陈东旭，男，汉族，1970年11月13日出生于黑龙江省林口县，小学文化。现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。黑龙江省牡丹江市中级人民法院于2012年10月11日作出（2012）牡刑一初字第56号刑事判决，认定被告人陈东旭犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币168871.5元。黑龙江省高级人民法院于2012年12月03日作出（2012）黑刑三复字第91号刑事裁定书予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2018年7月17日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年11月7日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省牡丹江监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯陈东旭在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十五年。经审理查明，罪犯陈东旭在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯陈东旭改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省牡丹江监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯月考核表》、2015-2016年度《罪犯年终评审鉴定表》、《学习成绩单》、《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯陈东旭自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯陈东旭的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年12月5日起至2043年12月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  么利伟审判员  刘喜国审判员  孙德敏二〇一八年十二月五日书记员  岳天梦
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黑刑更627号罪犯刘志滨，男，汉族，1965年5月7日出生于黑龙江省哈尔滨市道外区，小学文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省绥化市中级人民法院于2012年7月25日作出（2012）绥中法刑一初字第54号刑事附带民事判决，认定被告人刘志滨犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人人民币192574.5元。在法定期限内没有上诉、抗诉。绥化市中级人民法院依法报送黑龙江省高级人民法院复核。黑龙江省高级人民法院于2012年11月23日作出（2012）黑刑一复字第73号刑事裁定书，核准黑龙江省绥化市中级人民法院（2012）绥中法刑一初字第54号以故意杀人罪判处被告人刘志滨死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2018年10月30日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年12月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯刘志滨在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十五年。经审理查明，罪犯刘志滨在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯刘志滨改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省呼兰监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯月考核表》、2015-2016年度《罪犯年终评审鉴定表》、《学习成绩单》、《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯刘志滨自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯刘志滨的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年12月19日起至2043年12月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘喜国审判员  孙观宇审判员  么利伟二〇一八年十二月十九日书记员  王先起
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0923民初2169号原告：龚双林，男，1969年5月9日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。被告：龚汉明，男，1963年10月25日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。原告龚双林与被告龚汉明买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚双林向本院提出诉讼请求：龚汉明向龚双林支付货款6500元及资金占用费（以年利率6%，自起诉之日算至还清为止）。事实和理由：2018年6月，龚汉明以每块0.33元的价格向龚双林购买青砖。2018年6月21日，经双方结算，龚汉明向龚双林出具6500元《欠条》一张，后一直未予付款。被告龚汉明承认原告在本案中所主张的事实，但认为货款资金占用费不应予以支持。本院认为，龚汉明承认龚双林在本案中主张的事实，故对龚双林主张的事实予以确认，龚双林诉请由龚汉明给付货款6500元，本院应予支持。双方虽未约定逾期付款违约金，但龚双林仍可要求龚汉明赔偿逾期付款的损失，并以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算,故龚双林要求龚汉明自起诉之日起以年利率6%支付逾期付款的损失，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的规定》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告龚汉明向原告龚双林给付货款6500元并支付资金占用期间利息（以年利率6%计算，自2018年10月19日起计算至清偿之日），限本判决生效之日起五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告龚汉明负担。本判决为终审判决。审判员  王**二〇一八年十二月十日书记员  袁芳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0291民初4430号 原告：东莞市展平塑胶科技有限公司，住所地广东省东莞市寮步镇良平社区香缤城市花园**商铺**，统一社会信用代码91441900MA4UNULTXY。 法定代表人：邓臻，总经理。 委托诉讼代理人：张春芳，广东君政律师事务所律师。 委托诉讼代理人：储英芳，安徽金华安律师事务所律师。 被告：安徽科聚新材料有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开，住所地安徽省芜湖经济技术开发区东梁路**200551842167F。 法定代表人：徐贺永，总经理。 原告东莞市展平塑胶科技有限公司（以下简称展平公司）与被告安徽科聚新材料有限公司（以下简称科聚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告展平公司的委托诉讼代理人张春芳到庭参加诉讼，被告科聚公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告展平公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款336600元以及违约金8863.80元（以336600元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率6%计算，自2018年5月18日起计算至2018年10月23日止，以后顺延计算至款清日止；2.被告承担本案受理费用。事实与理由：2018年3月14日、3月26日，被告先后共向原告订购塑胶颗粒22吨，总价为386600元。随后，原告按照被告要求采购相应货品，通过物流形式运输给被告，且将相关发票给付被告。根据约定，被告应在收货后30日内支付货款。但被告拒不按约履行，经原告多次催促，被告仅于2018年8月2日向原告支付了货款50000元，至今尚余336600元未付。 被告科聚公司未依法应诉、答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年3月14日，被告向原告发出《订购单》一份，向原告采购价值183600元的塑胶颗粒12吨，交货日期为2018年3月20日前，交货方式为货物送到被告住所地，付款条件为货到验收合格30天支付；原告分别于2018年3月17日、2018年3月28日通过物流方式分两次向被告发出前述《订购单》项下货物7吨、5吨。2018年3月26日，被告向原告发出《订购单》一份，向原告采购价值203000元的塑胶颗粒10吨，交货方式为货物送到被告住所地，付款条件为货到验收合格30天支付；原告于2018年4月15日通过物流方式向被告发出前述《订购单》项下货物10吨。被告公司相关人员对两份《订购单》项下货物进行了签收（最后一次签收时间为2018年4月18日）。原告交货后，向被告开具了票面金额共计为386600元的增值税专用发票，被告仅于2018年8月2日向原告支付了货款50000元，尚欠336600元货款未付。 本院认为，被告通过发送《订购单》的方式向原告采购塑胶颗粒，《订购单》上载明了产品型号、数量、价格、交货方式等权利义务。原告收到《订购单》后通过物流方式向被告发货并开具了相应金额的增值税专用发票，被告收货后未提出异议，其应当向原告履行付款义务，本院对原告主张欠付货款336600元予以支持。被告最后一次收货发生在2018年4月18日，且未对质量、数量等提出异议，根据《订购单》应当在货到验收合格后30天内付款，双方并未就逾期付款的违约责任进行约定，本院酌定被告应当以欠付款货款为基数，自2018年5月18日起参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际支付之日止的逾期付款利息损失，超过部分本院不予支持。 被告科聚公司未依法到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。 综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽科聚新材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告东莞市展平塑胶科技有限公司货款336600元及逾期付款利息（以欠付货款336600元为基数，自2018年5月18日起参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际支付之日止）； 二、驳回原告东莞市展平塑胶科技有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期限间的债务利息。 本案案件受理费减半收取为3241元、保全费2247元（原告已预交），由原告东莞市展平塑胶科技有限公司承担案件受理费41元，被告安徽科聚新材料有限公司承担案件受理费3200元、保全费2247元（由被告承担的部分于履行本判决确定的付款义务时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 朱 芸 二〇一八年十二月十九日 书记员 夏禄元 附判决所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川3426执686号 申请人：杨玉祥，男，1948年10月3日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住四川省会东县。 被执行人：邓龙官，男，1981年9月24日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住会东县。 申请人杨玉祥与被执行人邓龙官民间借贷纠纷一案，四川省会东县人民法院作出的（2018）川3426民初1070号民事判决书已发生法律效力，申请人杨玉祥于2018年9月18日向本院申请执行，本院依法立案后，发出执行通知，责令被执行人邓龙官履行以下义务：执行标的5175元（含案件受理费25元），申请执行费50元。但被执行人邓龙官未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法查明被执行人邓龙官在银行存款余额不足，在工商总局、房管、车辆、国土均无可供执行的财产。同时会东县大崇镇崇兴村委会出具证明材料，证明被执行人长期在外打工，家中无可供执行的财产线索，现申请人杨玉祥也不能提供被执行人邓龙官其他可供执行的财产，书面同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”规定，裁定如下： 终结四川省会东县人民法院作出的（2018）川3426民初1070号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人邓龙官有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行的执行标的5175元（含案件受理费25元），申请执行费50元。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 捷 审判员 雷光才 审判员 陆顺军 二〇一八年十二月十七日 书记员 卢宗霖
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0115民初15754号原告：杨世飞，男，1989年9月19日生，汉族。被告：赵阳，男，汉族。本院在审理原告杨世飞诉被告赵阳民间借贷纠纷一案中，原告杨世飞未能提供明确的被告信息。本院认为，起诉必须有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下:驳回原告杨世飞的起诉。审 判 员  朱忠林二〇一八年十二月十四日见习书记员  蔡烨蓉
嘉兴市秀洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0411民初3698号 原告：张晓华，男，1982年1月16日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 委托诉讼代理人：许琳，浙江君胜律师事务所律师。 被告：孙东，男，1980年11月19日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 原告张晓华与被告孙东民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月10日立案后，依法由审判员林幸宇适用简易程序进行公开审理。2018年8月23日，本院依法裁定本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年12月4日对本案公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张晓华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金70000元，支付逾期还款违约金12600元（以70000元为基数，自2015年12月26日起按年利率24%暂算至2018年9月25日，直至款清之日止），支付律师费4900元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告撤回了要求被告支付律师费的诉讼请求。事实和理由：2015年11月26日，被告因生意资金周转需要，向原告借款70000元，并出具一份借条为证。但借款到期后，被告却未按约还本付息。原告多次去电讨要均未果。 原告为证明其诉称事实，提交证据如下： 借条一份，证明被告向原告借款的事实。 被告未作答辩，未提供证据，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利。 本院经审核认为，原告提交的证据，客观、真实，与本案有关联性，予以采纳。 根据上述采纳的证据及当事人的陈述，本院确认本案事实如下： 2015年11月26日，被告向原告借款70000元，并出具借条一份，载明于2015年12月26日归还，若到期不还，借款人按未归还借款额每日万分之六十的比例承担违约金，若发生争议至法院，则由出借人所在地法院管辖。被告在借条落款处借款人一栏签名并捺印。后被告于借款期限内归还4200元，原告催讨余款未果而诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系合法有效，被告未按约还款，应承担相应的民事责任。原告称被告归还的4200元系支付借款期限内的利息，但并未提交证据证明其与被告对借期内利息作了约定，故该4200元应认定为被告归还借款本金，因此被告尚欠原告借款65800元。因双方约定的违约金过高，原告请求被告按照年利率24%支付违约金，本院予以支持，但应以借款本金65800元为基数，自逾期还款之日2015年12月27日起计算。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙东于本判决生效之日起十日内归还原告张晓华借款65800元，并支付逾期还款违约金（以本金65800元为基数，自2015年12月27日起，按年利率24%计算至被告实际履行之日）； 二、驳回原告张晓华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2624元，公告费560元，合计3184元，由原告张晓华负担139元，被告孙东负担3045元，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页） 审 判 长  林幸宇 人民陪审员  骆惠龙 人民陪审员  吴晓亮 二〇一八年十二月十二日 书 记 员  王贇洁 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0115民申66号再审申请人（原审被告）：杨猛，男，1975年9月3日生，汉族。被申请人（原审原告）：谭肖文，男，1966年8月16日生，汉族。被申请人（原审被告）：徐善江，男，1971年7月18日生，汉族。再审申请人杨猛与被申请人谭肖文、徐善江健康权纠纷一案，不服本院（2017）苏0115民初17351号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人杨猛申请再审称：法院在审理其与谭肖文、徐善江健康权纠纷一案中，所作出的（2017）苏0115民初17351号民事判决认定事实不清，程序有误，请求法院依法再审。被申请人谭肖文未答辩。被申请人徐善江答辩称，其不知道判决的事情也没有收到判决书，谭肖文事发时所受外伤系擦伤。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，再审申请人杨猛提供的证据未能证明其申请再审的理由，故杨猛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回杨猛的再审申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱忠林审 判 员  戴小虎审 判 员  马大山二〇一八年十二月二十日见习书记员  蔡烨蓉
海南省琼海市人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)琼9002刑初387号 公诉机关海南省琼海市人民检察院。 被告人李克任，男，1991年4月3日出生于海南省澄迈县，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地：澄迈县，现住户籍所在地。曾因吸食毒品，于2015年1月3日被行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年9月1日被抓获，次日因吸食毒品被决定行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年9月6日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于琼海市看守所。 琼海市人民检察院以琼海检公诉刑诉〔2018〕382号起诉书指控被告人李克任犯贩卖毒品罪，于2018年12月6日向本院提起公诉。本院根据海南省第一中级人民法院指定管辖决定受理本案。本院受理本案后，依法适用简易程序组成合议庭，于2018年12月12日公开开庭审理了本案。琼海市人民检察院指派检察官李红印出庭支持公诉，被告人李克任到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人李克任于2018年8月26日至9月1日期间，先后3次向吸毒人员罗某贩卖毒品海洛因，其具体的犯罪事实如下： 1.2018年8月26日21时41分许，罗某用手机拨打被告人李克任的手机联系购买毒品海洛因，双方谈好价钱和交易地点后，罗某于当日21时44分通过微信向被告人李克任转账400元。之后，被告人李克任在海口市秀英区××桥处将1包毒品海洛因贩卖给罗某。 2.2018年8月29日19时27分许，罗某用手机拨打被告人李克任的手机联系购买毒品海洛因，双方谈好价钱和交易地点后，罗某于当日19时34分通过微信向被告人李克任转账200元。后被告人李克任在海口市秀英区××桥处将1包毒品海洛因贩卖给罗某。 3.2018年9月1日19时12分许，罗某用手机拨打被告人李克任的手机联系购买毒品海洛因，双方谈好价钱和交易地点后，罗某于当日19时35分通过微信向被告人李克任转账400元。随后被告人李克任在海口市秀英区××桥处准备将1包毒品海洛因贩卖给罗某时，被琼海市公安局公安民警当场抓获。民警从被告人李克任身上查扣到毒品疑似物2包（未随案移送）。被扣押的2包毒品疑似物经编号、称重，净重分别为0.07克、0.08克，经海南省公安厅物证鉴定中心鉴定，均检出海洛因成份。 上述事实，被告人李克任在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品（相片），书证常住人口查询、到案经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、称重取样笔录、手机通话清单、微信交易记录截图、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、办案情况说明等，证人罗某的证言，被告人李克任的供述，理化检验报告，公安机关的现场勘验笔录、现场辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李克任违反国家关于毒品的管理规定，先后3次向他人贩卖毒品海洛因2包及0.15克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人李克任多次贩卖毒品，属情节严重，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人李克任到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公安机关查扣的毒品海洛因0.15克，属于违禁品，依法应予没收。被告人李克任的违法所得1000元，应予继续追缴，上缴国库。被告人李克任被刑事拘留前，因同一犯罪行为被抓获扣留1日，其被扣留的时间应折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下： 一、被告人李克任犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金8000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月6日起至2022年2月4日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。） 二、查扣的毒品海洛因0.15克，予以没收，由公安机关负责处理。 三、继续追缴被告人李克任的违法所得1000元，上缴国库。 如不服本判决，可以在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴开芬 人民陪审员  许德秋 人民陪审员  王 军 二〇一八年十二月十九日 法官 助理  覃茂圣 书 记 员  蔡国威 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 …… 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的,经人民法院裁定,可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”： （一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的； …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百六十五条对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以附清单。 涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0702执687号之二 申请执行人罗学喜，男，1952年10月14日出生，住所地钦州市钦**。 被执行人杨月忠，男，1965年6月7日出生，住所地钦州市钦**。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂07民终465号民事判决书，本院于2018年8月13日立执行案。向被执行人杨月忠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨月忠至今未履行。 在执行过程中，本院依法向被执行人杨月忠发出执行通知、限制消费令和责令报告财产，并经网络执行查控系统和银行、房产、土地、车辆、工商证券、公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等有关部门对被执行人财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院于2018年12月25日电话约谈申请执行人罗学喜，将案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况和终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人杨月忠没有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。申请恢复执行时，应提交申请书和被执行人财产线索、具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈威宏 审判员  赵 峰 审判员  杨辞冬 二〇一八年十二月二十五日 书记员  黄光斌
海南省琼海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018)琼9002执769号 申请执行人：许峰，男性,1981年11月1日生，汉族，住琼海市。 委托代理人：林春霞，海南广哲律师事务所律师。 被执行人：琼海市嘉积镇益群村第八经济合作社，住所地琼海市。 负责人：郑海峰，男，1976年11月24日出生，汉族，住海南省琼海市。系该村民小组组长。 本院在执行申请执行人许峰与被执行人琼海市嘉积镇益群村第八经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依据（2018）琼9002民初1085号民事判决书所确定的义务，被执行人琼海市嘉积镇益群村第八经济合作社应支付申请执行人许峰土地转让所得款7000元及相应利息，支付申请人垫付的案件受理费25元，承担本案执行费50元。 在执行过程中，本院依法向被执行人琼海市嘉积镇益群村第八经济合作社送达了执行通知书、申报财产令、限制消费令、告知书，责令其履行判决书所确定的义务，但被执行人没有履行。另本院依法在中国银行、中国建设银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行、中国工商银行、琼海市农村信用合作联社查询被执行人琼海市嘉积镇益群村第八经济合作社名下的存款信息，被执行人琼海市嘉积镇益群村第八经济合作社在银行没有发现有存款。通过琼海市不动产登记中心查询，在本辖区内无被执行人可供执行的房产信息。同时本院通过琼海市嘉积镇益群村委会进行现场调查均未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人琼海市嘉积镇益群村第八经济合作社名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。 综上所述，因本案被执行人琼海市嘉积镇益群村第八经济合作社名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。本案暂无执行条件，经征询申请执行人意见，申请执行人同意对本案件终本处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王夫中 审判员  郭和平 审判员  王 淼 二〇一八年十二月二十六日 书记员  周才泞 附相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用 的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2018）内0104民初3294号申请人:创金天地投资有限公司，住所地：天津空港经济区保航路**航空产业支持中心。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯晓波，慧聪律师事务所。被申请人：内蒙古顺桦商贸有限公司，住所地：蒙古自治区呼和浩特市玉泉区南二环八里庄闽兴建材市场东。委托诉讼代理人：王晓雨，该公司执行董事。被申请人：王晓雨，男，内蒙古顺桦商贸有限公司执行董事，住内蒙古通辽市开鲁县。被申请人：张宝忠，男，住呼和浩特市。本院在审理申请人创金天地投资有限公司与被申请人内蒙古顺桦商贸有限公司、王晓雨、张宝忠民间借贷纠纷一案中，申请人创金天地投资有限公司于2018年11月20出财产保全申请，请求法院依法查封被申请人银行账户存款人民币320000元或查封、扣押价值相当的其他财产。申请人创金天地投资有限公司向本院提交了中国人民保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险320000元的保单保函。经审查，本院认为，申请人创金天地投资有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行账户存款人民币320000元或者查封扣押价值相当的其他财产。案件受理费2120元，由创金天地投资有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张勇 二〇一八年十二月五日书记员 马华附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他财产损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复以一次。复议期间不停止裁定的执行。
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）桂0330执保170号 本院于2018年11月5日立案受理的申请执行人余大义与被执行人黄社强责令退赔纠纷一案的财产保全，经查控被执行人有部分财产，已部分保全，因此，本案执行保全结束。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项的规定，通知如下: 本案部分保全，结案。特此通知 二〇一八年十二月四日
河北省安新县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0632民初1746号原告：朱迎春，女，1946年8月11日出生，汉族，农民，住安新县。原告：郑某，男，2001年2月10日出生，汉族，农民，住安新县。法定代理人：王某，女，汉族，住安新县，与当事人关系。二原告委托诉讼代理人：陈刚、李泰，河北红安律师事务所律师。被告：陈红胜，男，1974年10月30日出生，汉族，农民，住安新县。原告朱迎春、郑某与被告陈红胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月19日立案。原告朱迎春、郑某于2018年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，二原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱迎春、郑某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由二原告负担。审判员  管丽婷二〇一八年十二月二十九日书记员  王 哲
山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初3747号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：吕永萍，山东文康律师事务所律师。被告：施敏鸿，女，1972年4月26日出生，汉族，户籍所在地为浙江省台州市路桥区，约定送达地址为浙江省台州市路桥区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告施敏鸿金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕永萍到庭参加诉讼，被告施敏鸿经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令施敏鸿立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照法律规定或合同约定的综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：诉请分项未还本金（元）违约起算日综合年利率（%）8858.932018-12-13合计8858.93事实与理由：2018年3月11日,施敏鸿通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，施敏鸿在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：笔数签约时间贷款总额（元）利率%/年借款期限还款日期放款日期实际放款额（元）2018-03-15000.00每月12日2018-03-15000.00违约责任1、宣布已发放贷款全部提前到期;2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息;3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金;截至2020年5月25日,施敏鸿履约情况见下表：笔数已还本金（元）已还息费（元）未还本金（元）最后一笔还款日期违约起算日6141.071515.658858.932018-11-122018-12-13上述《个人借款合同》第五条约定了施敏鸿指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定施敏鸿提供的法律文书送达地址为浙江省台州市路桥区，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。施敏鸿未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、施敏鸿身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明施敏鸿向海尔金融公司贷款及施敏鸿逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，施敏鸿未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和施敏鸿通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但施敏鸿未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24，海尔金融公司自愿按年利率24计算利息、罚息，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。施敏鸿经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：施敏鸿于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿之日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由被告施敏鸿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 乔 青二〇二〇年六月二十九日书记员 王坤仪
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黑刑更530号罪犯李爱国，男，满族，1976年2月22日出生于黑龙江省绥化市，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省绥化市中级人民法院于2015年12月10日作出（2015）绥中法刑一初字第37号刑事附带民事判决，认定被告人李爱国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，对报告人限制减刑，赔偿附带民事诉讼原告人付双志各项损失223419.35元。赔偿附带民事诉讼原告人付双志、付广超、张某、王某各项损失271220.13元。被告人不服，提出上诉。我院于2016年5月16日作出（2016）黑刑终153号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。并核准以故意杀人罪判处被告人李爱国死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，对李爱国限制减刑的刑事裁定。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2018年10月30日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年12月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯李爱国在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯李爱国死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，其能够认真悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动。没有故意犯罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省呼兰监狱制作的《提请减刑建议书》、《死缓罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯百分考核台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯月考核表》、2016-2015年度《罪犯年终评审鉴定表》、《学习成绩单》、《死缓罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯李爱国死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯李爱国的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，限制减刑不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙观宇审判员  刘喜国审判员  孙德敏二〇一八年十二月十九日法官助理李奇书记员陈柏宇
浙江省杭州市拱墅区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)浙0105刑初348号 公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。 被告单位杭州筠竹钢铁有限公司，住所地杭州市拱墅区三里洋路**。 诉讼代表人张俊英。 辩护人熊检平，北京隆安（杭州）律师事务所律师。 被告人简某某，男，1988年7月31日出生，汉族，浙江省泰顺县人，高中文化程度，案发时，户籍所在地浙江省泰顺县。因本案于2017年1月19日被杭州市公安局拱墅区分局取保候审，2018年1月19日被杭州市拱墅区人民检察院取保候审。 辩护人朱秀琳，浙江杭天信律师事务所律师（杭州市拱墅区法律援助中心指派）。 杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2018）356号起诉书，指控被告单位杭州筠竹钢铁有限公司、被告人简某某犯虚开增值税专用发票罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院适用普通程度，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员郑琴芳出庭支持公诉，被告单位杭州筠竹钢铁有限公司诉讼代表人张俊英及辩护人熊检平、被告人简某某及其辩护人朱秀琳到庭参加诉讼。因公诉机关补充侦查需要，本案于2018年10月24日延期审理，并于同年11月8日恢复审理。现已审理终结。 杭州市拱墅区人民检察院指控：被告人简某某系杭州筠竹钢铁有限公司（以下简称筠竹公司）实际经营人。2014年4月至2016年2月，筠竹公司在无真实货物交易的情况下，以支付票面金额6%至7%开票费的方式从杭州厚龙物资有限公司、杭州昊飞物资有限公司以及杭州协邦物资有限公司虚开106份增值税专用发票予以抵扣，价税合计10690366.74元，抵扣税款合计1553301.16元。 2017年1月19日，经民警通知被告人简某某至公安机关投案。案发后，杭州筠竹钢铁有限公司补缴了税款并缴纳了滞纳金。 公诉机关为证实上述指控，当庭出示、宣读了证人俞某的证言、调取证据清单及增值税专用发票、汇款凭证、银行交易明细、证明、账本、工商登记材料、户籍证明、抓获经过、被告人简某某的供述等证据，认为被告人简某某让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，提请本院依法惩处。 被告单位称筠竹公司对公诉机关的指控没有异议。辩护人对公诉机关的指控没有异议，提出筠竹公司系合法经营的，主观恶性较小，补交了全部税款，请求从轻处罚。 被告人简某某对公诉机关的指控没有异议，并当庭表示认罪。辩护人提出被告人简某某系初犯、偶犯，主观恶性不大，具有自首情节，请求从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：被告人简某某系筠竹公司法定代表人，并负责经营。2014年4月至2016年2月，筠竹公司在无真实货物交易的情况下，以支付票面金额6%至7%开票费的方式从杭州厚龙物资有限公司、杭州昊飞物资有限公司以及杭州协邦物资有限公司虚开107份增值税专用发票予以抵扣，价税合计10690366.74元，税款合计1553301.16元，且均已抵扣。 2017年1月19日，被告人简某某至公安机关投案，并在归案后如实供述了自己的虚开增值税发票的事实。案发后，筠竹公司补缴了全部税款。 由公诉机关出举，证实上述事实的证据有： （1）证人俞某的证言，证明：厚龙公司于2011年注册成立，实际控制人是俞杰，昊飞公司是俞杰于2013年左右从别人处转过来的，协邦公司于2014年注册成立，实际控制人也是俞杰。这三家公司没有真实的业务，开出的大部分增值税专用发票是虚开的，笔记本上记录的都是虚开的发票。其中，筠竹公司的小简也到三家公司来虚开发票。其证言得到了账本的印证。 （2）调取证据清单及增值税专用发票明细，证明：筠竹公司从厚龙公司、协邦公司、昊飞公司开具了107份增值税专用发票，价税合计10690366.74元，税款合计1553301.16元。 （3）调取证据清单及银行交易明细，证明：被告人简某某与俞某之间的资金往来情况。 （4）证明，证实：筠竹公司从昊飞公司、厚龙公司、协邦公司共开具了108份增值税专用发票，其中的107份均已抵扣。 （5）补税凭证，证明：筠竹公司已经将涉案的税款全部补交到税务机关。 （6）抓获经过，证实：被告人简某某的归案情况。 （7）工商登记材料及户籍证明，证实：被告单位筠竹公司及被告人简某某的身份情况。 （8）被告人简某某的供述及辩解，证明被告人简某某在公安机关对其向厚龙公司、协邦公司、昊飞公司虚开增值税专用发票进行了如实供述，并得到了上述证据的印证。 以上证据经庭审质证无异，本院予以确认。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告单位杭州筠竹钢铁有限公司违反国家税收征管法律法规，让他人为自己虚开增值税专用发票，虚开税款数额较大，被告人简某某系该公司直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关所控罪名成立。被告人简某某在案发后主动向公安机关投案，并在归案后如实供述了杭州筠竹钢铁有限公司及其虚开增值税专用发票的犯罪事实，杭州筠竹钢铁有限公司及被告人简某某均构成自首，予以减轻处罚。鉴于涉案的税款已经被追回，予以从轻处罚。根据被告人简某某的犯罪情节及认罪、悔罪表现，决定对其适用缓刑。辩护人的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下： 一、被告单位杭州筠竹钢铁有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金150000元（罚金限本判决生效后一个月内缴纳） 二、被告人简某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年十个月，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐建勇 人民陪审员  张更泗 人民陪审员  杨建华 二〇一八年十二月七日 代书 记员  陈 玮
内蒙古自治区高级人民法院   刑事裁定书   （2018）内刑更384号   罪犯罗显成，男，1963年12月26日出生,汉族，四川省乐至县人，小学文化。现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。   内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院于2015年1月9日作出（2014）巴刑一初字第19号刑事判决，认定被告人罗显成犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。经本院二审审理，于2015年10月29日作出（2015）内刑三终字第00050号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2016年1月22日判决发生法律效力后，于2016年1月26日交付刑罚执行机关执行刑罚，并于2016年2月2日调入内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2018年4月25日提出减刑建议。经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2018年12月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱以罪犯罗显成在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为由，建议对罪犯罗显成减刑。   内蒙古自治区人民检察院于2018年11月7日提出提请减刑检察意见，认为罪犯罗显成符合减刑条件，建议对其减为无期徒刑。   经审理查明，罪犯罗显成因犯贩卖、运输毒品罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现其死刑缓期二年执行期满。在死刑缓期二年执行期间，罪犯罗显成确无故意犯罪。有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、提请减刑检察意见书等证据在卷证实。   本院认为，罪犯罗显成在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款之规定，裁定如下：   将罪犯罗显成死刑缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变（无期徒刑的刑期自二○一八年一月二十二日起计算）。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 范 智   审判员 李秀婕   审判员 贺海虹   二○一八年十二月二十一日   法官助理 彭 阳   书记员 智 磊
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖0102民初11280号 原告：李胜忠，男，汉族，1981年2月28日出生，住黑龙江省双鸭山市宝山区。 被告：段义武，男，汉族，1967年6月11日出生，住合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：郭闪闪、茆蓉，安徽正申律师事务所律师。 原告李胜忠诉被告段义武房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李胜忠和被告段义武及其委托诉讼代理人郭闪闪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李胜忠向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法解除原、被告于2015年6月8日签订的《门面房租赁合同》；2、被告退还原告押金5000元及多收取的房租25000元；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2015年6月8日，原、被告签订一份《门面房租赁合同》，出租给原告用于经营美食，约定租赁期120个月，从2015年6月8日至2025年6月7日止，月租金5000元，被告收取原告押金5000元，并在合同签订后按被告要求多支付一个月房租5000元。合同对双方的其他权利义务也进行了明确的约定。合同签订后，原告按期支付租金，诚信经营。2018年1月1日，政府为对辖区范围内餐饮业油烟进行整治，合肥龙岗综合经济开发区环境保护办公室向原告发布《告知书》，要求原告于2018年1月31日前停止营业，自行关闭。同年8月9日将原告店面广告强行拆除，要求强行关闭。为积极配合政府工作，无奈原告只得停止经营。并于2018年7月3日电话通知被告解除合同。8月9曰关闭经营。后被告一再要求继续支付房租，原告只得将房租交至同年11月8日，原告认为，被告理应返还7月3日-11月8日期间的房租20000元。依据《合同法》第九十四条第一项之规定，因不可抗力致使不能实现合同目的，故提出以上诉讼请求，望予以支持为盼！ 被告段义武辩称：1、诉讼主体不适格，涉案房屋为被告及其儿子段兆骐共有，房屋为段兆骐委托其父亲全权代为出租，因此我方认为应追加段兆骐为被告；2、被告同意解除双方租赁合同，本案房屋租赁期间原告除第一年按照合同约定支付租金，其余都没有按照合同约定支付，存在长期拖欠租金的情况，原告拖欠租金的行为已构成严重违约，被告要求其承担相应的违约责任；3、被告无需退还原告押金及房租，根据合同第七条约定，原告退房时结清水电税费，退还钥匙后，由被告退还押金，现实际上涉案门面房仍有原告占领使用，未交还钥匙，合同目前仍未解除，原告应继续支付租金至归还房屋之日止，另被告为原告垫付了拖欠的物业费1334元，水电燃气费等现仍未结算；4、合肥龙岗经济开发区环境保护办公室是否因整治辖区内油烟向原告发出告知书以及原告是否又承租门面房经营“羔考状元碳烤羊腿”被告并不清楚，退一步说，被告将门面房承租给原告并没有让其违规开办餐饮，并且根据合同约定，原告利用承租房屋进行非法活动损失公共利益的，被告可以中止合同，收回房屋，若原告违规开办餐饮，应当承担因此可能产生的风险。 本院经审理认定事实如下：2015年6月8日段义武与李胜忠经协商签订了一份《门面房租赁合同》，合同约定：段义武将其所有的位于合肥市临泉路与王岗路交口圣地雅阁门面房104室出租给李胜忠经营美食，租期为120个月，自2015年6月8日至2025年6月7日止，月租金为每月5000元，交纳方式为按年支付，2015年6月8日交付第一年租金，以后应在付款期末前30天支付，租金前两年不变动，自第三年开始租金上浮5%，另结合合肥市市场行情调上浮度，租赁期间产生的水、电、气费、卫生及物业管理费等用由承租方李胜忠承担。双方还约定段义武收取李胜忠押金5000元，在李胜忠退房时，结清水、电、气费并交还钥匙后予以退还。合同签订后，段义武将案涉房屋交付李胜忠，李胜忠支付了第一年的房租和交纳了5000元押金，并在案涉房屋开业经营“羔考状元碳烤羊腿”生意。2018年1月1日合肥龙岗综合经济开发区环境保护办公室向李胜忠经营的“羔考状元碳烤羊腿”门店下发《告知书》，告知李胜忠因其在居民住宅楼违规开办餐饮，违反法律规定，要求其在2018年1月31日前停止营业、自行关闭。2018年8月9日有关部门强行将李胜忠经营的“羔考状元碳烤羊腿”强行关闭停业，后李胜忠电话通知段义武要求解除房屋租赁合同。2018年11月15日李胜忠搬离案涉房屋，但房屋钥匙未交还段义武。为此，李胜忠要求段义武退还已交但未使用房屋期间的租金及押金，段义武不予同意，故李胜忠诉至来院，请求判如所请。 另查明，李胜忠房屋租金在第一年按年交付后，就未在按合同约定按年支付，期间段义武未提出异议，至原告李胜忠搬离时尚欠房屋水费和物业管理费。庭审中，段义武同意解除双方之间的租金合同，但认为解除的时间应为李胜忠将案涉房屋钥匙交还之日。 以上事实，由原、被告双方提供的身份证复印件、《门面房租赁合同》、合肥龙岗综合经济开发区环境保护办公室《告知书》、视频光盘、手机短信、银行流水、收据以及双方的当庭陈述等证据在卷作证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方经协商签订的案涉房屋《门面房租赁合同》系双方的真实意思表示且不违反法律规定，本院予以确认。双方合同约定，原告李胜忠租赁房屋用于经营美食，其合同约定的经营内容本身并无违反法律规定，但由于原告自身经营的碳烤生意不符合行政法规对于环境保护的规定，导致被行政部门要求停业，过错责任在于原告而非被告，原告以行政部门告知其停业关闭为由要求解除合同，并认为此情况属于法律规定的不可抗力，缺乏事实依据和法律依据，本院不予采信。对于合同的解除，被告虽当庭表示同意，但认为合同解除必须以原告交还案涉房屋钥匙为前提，由于至本院庭审结束时原告仍未将案涉房屋钥匙交还被告，故本院对于原告诉请解除合同的请求，不予支持。由于双方租赁合同未解除，基于房屋租金的退还无依据，同时原告也自认其至今仍欠付水费及物业管理费，故对于其要求退还押金不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告李胜忠的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币550元，减半收取275元，由原告李胜忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  吴扬 二〇一八年十二月二十五日 书记员  权可 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）冀11刑更1333号 报请机关河北省深州监狱。 罪犯娄运通，男，1953年12月29日出生，汉族，小学文化，河北省饶阳县人，于2000年1月21日送押深州监狱服刑改造。 本院于1999年9月10日作出（1999）衡刑初字第32号刑事判决，以被告人娄运通犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于1999年11月28日作出（1999）冀刑一终字第641号刑事判决，以犯故意杀人罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；于2002年3月20日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2004年9月2日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年（刑期自2004年9月2日起至2024年9月1日止）。本院分别于2007年7月24日、2010年12月29日、2013年7月22日、2016年6月24日裁定减去有期徒刑一年零三个月、一年、一年、一年零八个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2004年9月2日起至2019年10月1日止）。现河北省深州监狱以（2018）冀深狱减字第701号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。于2018年11月26日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检监所减（假）提请意【2018】1388号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现获2017年狱级改造积极分子一次，表扬七次。无违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪情节和服刑改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十一条、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定。裁定如下： 对罪犯娄运通减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变(刑期自2004年9月2日起至2019年3月1日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  荀丽娟 审判员  贡文忠 审判员  杨 英 二〇一八年十二月十九日 书记员  徐莉茜
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黑刑更542号罪犯季长青，男，汉族，1973年11月1日出生于黑龙江省肇东市，小学文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省绥化市中级人民法院于2015年11月26日作出（2015）绥中法刑一初字第32号刑事附带民事判决，认定被告人季长青犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人景某、胡某、李某各项经济损失511248元。在法定期限内没有上诉、抗诉。我院于2016年2月16日作出（2016）黑刑核56703128号刑事裁定，核准黑龙江省绥化市中级人民法院（2015）绥中法刑一初字第32号认定被告人季长青犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2018年10月30日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年12月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯季长青在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯季长青死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，其能够认真悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动。没有故意犯罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省呼兰监狱制作的《提请减刑建议书》、《死缓罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯百分考核台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯月考核表》、2016-2017年度《罪犯年终评审鉴定表》、《学习成绩单》、《死缓罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯季长青死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯季长青的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙观宇审判员  刘喜国审判员  孙德敏二〇一八年十二月十九日法官助理李奇书记员陈柏宇
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黑刑更287号罪犯李必冬，男，汉族，1975年1月5日出生于四川省渠县，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2014年03月25日作出（2013）齐刑一初字第48号刑事判决，认定被告人李必冬犯贩卖、制造毒品罪，非法买卖制毒物品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内李必冬及被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2015年12月29日作出（2014）黑刑三终字第97号刑事判决，撤销黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2013）齐刑一初字第48号刑事判决中对被告人李必冬以贩卖、制造毒品罪、非法买卖制毒物品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，认定被告人李必冬犯贩卖、制造毒品罪、非法买卖制毒物品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对被告人李必冬限制减刑。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2018年8月17日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年11月7日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯李必冬在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯李必冬死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动。没有故意犯罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《死缓罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯月考核表》、2015-2016年度《罪犯年终评审鉴定表》、《学习成绩单》、《死缓罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯李必冬死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯李必冬的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，对其限制减刑不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  么利伟审判员  刘喜国审判员  孙德敏二〇一八年十二月五日书记员  岳天梦
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黑刑更544号罪犯周玉霞，女，汉族，1958年8月19日出生于黑龙江省黑河市，初中文化。现在黑龙江省女子监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2014年5月3日作出（2012）齐刑一初字第5号刑事判决，认定被告人周玉霞犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。周玉霞及同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2015年11月17日作出（2014）黑刑三终字第98号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省女子监狱于2018年11月2日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年12月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯周玉霞在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯周玉霞死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动。没有故意犯罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省女子监狱制作的《提请减刑建议书》、《死缓罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯月考核表》、2015-2016年度《罪犯年终评审鉴定表》、《学习成绩单》、《死缓罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯周玉霞死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯周玉霞的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘喜国审判员  孙观宇审判员  么利伟二〇一八年十二月十九日书记员  王先起