wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀01民初2079号之二 申请人平安银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市新华区新华路**，组织机构代码：32014587-4。 负责人贾宇昆，该行行长。 被申请人秦皇岛粮丰贸易有限公司，，住所地秦皇岛市海港区和平大街**** 法定代表人缴宝丰。 被申请人缴宝丰，男，汉族，住所地北京，住所地北京市海淀区> 被申请人卢广凤，女，汉族，住址北京市海淀区。 申请人平安银行股份有限公司石家庄分行因与被申请人缴宝丰、卢广凤、秦皇岛粮丰贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2015年12月28日向我院提出诉前财产保全申请，我院作出（2015）石立保字第00157号民事00156号民事裁定书，裁定查封、冻结被申请人秦皇岛粮丰贸易有限公司锦州分公司、缴宝丰、卢广凤名下8762.760417万元的银行存款或查封其同等价值的其他财产。依据上述裁定我院作出了（2015）石执保字第00190-1号、（2015）石执保字第00190-2号、（2015）石执保字第00190-3号协执通知书，查封了秦皇岛粮丰贸易有限公司名下位于河北省秦皇岛市海港区西侧的土地（建国路221号）（土地证号：秦籍国用（2015）第海0**，面积641.26平方米）；秦皇岛粮丰贸易有限公司名下位于河北省秦皇岛市海港区的房产（房产证号：秦皇岛市房权证秦海字第××号，面积2698.3平方米）；冻结秦皇岛粮丰贸易有限公司持有的秦皇岛凯伦商务酒店有限责任公司100%的股权；冻结缴宝丰名下在工商银行秦皇岛华运支行开设的，账号为04×××83号银行账户存款；冻结秦皇岛粮丰贸易有限公司名下在农业银行秦皇岛建国支行开设的账号为81×××18号银行账户存款。现上述查封财产，查封期限即将到期，申请人平安银行股份有限公司石家庄分行于2018年12月24日向本院提出继续查封、冻结申请。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司石家庄分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、继续查封秦皇岛粮丰贸易有限公司名下位于河北省秦皇岛市海港区西侧的土地（建国路221号）（土土地证号：秦籍国用（2015）第海0**面积641.26平方米）。 二、继续查封秦皇岛粮丰贸易有限公司名下位于河北省秦皇岛市海港区的房产（房产证号：秦皇岛市房权证秦海字第××号，面积2698.3平方米）。 三、继续冻结秦皇岛粮丰贸易有限公司持有的秦皇岛凯伦商务酒店有限责任公司100%的股权。 四、继续冻结缴宝丰名下在工商银行秦皇岛华运支行开设的，账号为04×××83号银行账户存款。 五、继续冻结秦皇岛粮丰贸易有限公司名下在农业银行秦皇岛建国支行开设的账号为81×××18号银行账户存款。 诉讼保全费5000元，由申请人平安银行股份有限公司石家庄分行负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  陈路 审 判 员  任磊 人民陪审员  王湖 二〇一八年十二月二十四日 书 记 员  曹旭
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽01民初2090号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼四层。 法定代表人：王永华，总经理。 委托诉讼代理人：林美玉，福建攻略律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许克谦，福建攻略律师事务所实习律师。 被告：福州市晋安区布拉格娱乐室，住，住所地福州市晋安区五四北路延伸段利嘉南侧（永辉）生鲜超市**/div> 投资人：吴英。 本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告福州市晋安区布拉格娱乐室侵害作品放映权纠纷一案中，原告于2018年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告福州大德文化传播有限公司对被告福州市晋安区布拉格娱乐室的撤诉。 本案一审案件受理费2470元，减半收取1235元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。 审 判 长 潘 筝 人民陪审员 陈 仪 人民陪审员 林 娟 二〇一八年十二月二十九日 法官 助理 李振云 书 记 员 卢雅玲
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0105执保1307号之一 申请人：卢某1，男，2013年3月6日出生，汉族，住南宁市江**。 法定代理人：卢某2，男，1972年4月20日出生，汉族，住南宁市江**。 法定代理人：杨某，女，1974年5月5日出生，汉族，住南宁市江**。 被申请人：南宁市江南区江南街道富德村二组。 负责人：卢振三，组长。 原告卢某1诉被告南宁市江南区江南街道富德村村民委员会、南宁市江南区江南街道富德村二组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下的财产；保全标的额为92634元。申请人以中国平安财产保险股份有限公司广西分公司保单号为11427003900563264265的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下： 以92634元为限，冻结被申请人南宁市江南区江南街道富德村二组在南宁市区农村信用联社五一分社17×××75账户的银行存款，冻结期限一年，自冻结之日起计算期限。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇一八年十二月二十五日 书记员  许诗瑶
安徽省芜湖市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2018）皖02刑申3号 再审申请人王京华： 你因不服安徽省芜湖经济技术开发区人民法院（2014）芜经开刑初字第00116号刑事判决，向本院申请再审。主要申请理由：1、对于该起故意伤害案，王京华既无犯罪动机也无犯罪故意。2、侦查人员高峰徇私枉法，指示民警李秀峰造假案。3、侦查机关所举证据苍白无力，不能证明王京华犯故意伤害罪。4、审判时，王京华因女儿结婚，迫于无奈与绝望屈从认罪。5、一审判决程序不合法，事实不清，证据不足。 本院受理后，对全案依法进行了复查并认为： 1、王京华申诉称其无犯罪动机，虽王京华非浴室老板，但受害人陈某陈述双方系为浴室搓背价格发生纠纷，一审认定双方为琐事发生纠纷，可认定其具有伤害故意。 2、虽王京华提供其与高峰事后电话录音，其仅能反映高峰在与其交往中有违纪行为，但本案系李秀峰承办，现有材料不能证明李秀峰在办案过程中徇私枉法。 3、检察机关向法院出示以下证据：受案登记表、户籍资料、刑事和解协议书、撤诉申请书、谅解书、收条等书证；证人赵某1、薛某、吴某、陶某、周某、王某、张某、赵某2、徐某的证言；被害人陈某的陈述；被告人王京华的供述与辩解；芜湖市公安局物证鉴定中心芜公物鉴（损伤）字［2014］62号法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录等证据足以证实其行为构成故意伤害罪。 4、经查，王京华开庭当天确系女儿出嫁之日，该理由不足以导致其作有罪供述。 5、王京华申诉称法庭没有通知证人到庭以及原告到庭，经查，本案陈某提起附带民事诉讼，双方已达成和解协议，王京华支付相应赔偿款，故陈某无需到庭参加刑事案件的审理。至于证人未到庭，因涉案证人证词相互并无矛盾，根据刑事诉讼法的相关规定，公诉人及当事人对证人证言有异议，且该证人证言对定罪量刑有重大影响，人民法院认为证人有必要出庭作证的，证人应出庭作证。本案王京华并未申请要求证人出庭作证，原审法院认为证人无需到庭作证。现再审申请中赵某1虽推翻其原证词，但王京华在一审庭审中自认有罪且并未上诉，故上述申请再审理由均不能成立。申诉人的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的情形。本院决定驳回再审请求。 特此通知。 二〇一八年十二月二十四日 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判; (一)有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的； （二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件的主要证据之间存在矛盾的； （三）原判决、裁定适用法律确有错误的； （四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣08民初202号原告：孙辉，男，1985年7月1日出生，汉族，现住江西省吉安市吉水县。委托诉讼代理人：廖志青，江西人民律师事务所律师。委托诉讼代理人：高翔，江西人民律师事务所律师。被告：曾文博，男，1991年8月18日出生，汉族，现住江西省吉安市吉州区。被告：邹怡，女，1992年6月18日出生，汉族，现住江西省吉安市吉州区。委托诉讼代理人：胡蓉，江西庐陵律师事务所律师。原告孙辉与被告曾文博、邹怡借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙辉的委托诉讼代理人廖志青到庭参加诉讼，被告曾文博，被告邹怡的委托诉讼代理人胡蓉参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙辉起诉请求：1、被告曾文博、邹怡偿还原告孙辉借款本金1000万元及从2017年7月10日起至付清之日止按月利率3%的利息。2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告曾文博于2014年10月起陆续向原告借款用于周转，双方约定了利息。2017年7月10日，经双方结算，曾文博欠原告本金2290万元并出具了借条，按月利率3%计息，债权人为实现债权所发生的费用由借款人承担。后经原告多次催要，被告曾文博借款和利息至今未还。被告邹怡与被告曾文博在夫妻关系存续期间借款，对该债务应承担共同偿还责任。原告现就1000万元本金及利息，提起诉讼，并保留1290万元本金及利息追要的权利。曾文博答辩，曾文博不欠孙辉的钱，其已经支付了六分、九分以上的高额借款利息，还款早已经超过了借款本息，借条是孙辉胁迫其出具的。邹怡答辩，借款是高额利息，应当核清账目，高额还款应当核减本金，已经还清款项。该借款与邹怡没有关系，邹怡本人不清楚，没有用于家庭生活开销。孙辉围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，曾文博申请本院调取了相关银行账户流水。当事人对借条、婚姻登记审查表及双方银行流水单真实性没有异议。本院对其真实性、关联性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：曾文博与邹怡于2013年8月登记结婚，与孙辉系朋友关系。自2014年10月起，曾文博持续向孙辉借款，亦陆续通过本人或他人银行账户还款。2017年7月10日，曾文博向孙辉出具借条。借条载明：“现向孙辉已借到人民币2290万元，借款期限自2017年7月10日至2017年8月30日，利息每月3%，利息按月支付。如借款人逾期未还本息，出借人为实现本债权的一切相关费用由借款人承担。借款到期后，借款人向出借人偿还的款项，优先偿还利息。”经核对双方银行往来流水查明，孙辉向曾文博借款总金额100986000元，曾文博最后还款时间为2018年9月27日，总计还款总金额为93914616元。本院认为，本案争议的焦点为：一、孙辉与曾文博之间借款本息如何计算；二、邹怡应否承担本案还款责任。关于孙辉与曾文博之间借款本息如何计算问题。曾文博向孙辉借款，双方民间借贷法律关系成立，曾文博应当承担还本付息的义务。曾文博抗辩借条系受胁迫出具，但未提供证据证明，本院不予采信。孙辉主张借款利息为月息三分，曾文博尚欠借款本金2290万元；曾文博抗辩已经支付了六分、九分以上的高额借款利息，还款早已经超过了借款本息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。”根据上述规定，对于曾文博已还款项超过年利率36%部分应当据实抵扣借款本金，对于未清偿的借款本金部分应当按照年利率24%计算利息。通过核算双方的往来账目，截止2017年9月27日，曾文博尚欠孙辉借款本金19430491元，以后利息应当按照年利率24%计算。曾文博抗辩已经全部还清了借款本息，但未提供充分证据证明，本院不予采信。故孙辉诉请曾文博偿还借款1000万元借款本金及其利息，本院依法予以支持。关于邹怡应否承担本案还款责任问题。曾文博与邹怡系夫妻关系，本案借款虽发生在夫妻关系存续期间。但是孙辉与曾文博之间借款频繁、金额巨大，并非用于曾文博与邹怡的家庭生活。邹怡也未在借条上签字，孙辉并未提供证据证明借款用于夫妻共同经营。故本案借款不能认定为夫妻共同债务，孙辉要求邹怡承担共同还款责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告曾文博在本判决生效后十日内偿还原告孙辉借款本金1000万元及其利息（按照年利率24%标准，自2017年9月28日起至借款还清之日止）；二、驳回原告孙辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82400元，由被告曾文博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于江西省高级人民法院。审判长  李爱平审判员  陈 麒审判员  李伟杰二〇一八年十二月十二日书记员  谭 洋
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0213民初8293号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路**,统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：周毅，江苏润远律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨永贵，江苏润远律师事务所律师。被告：杨田林，男，1969年1月15日出生，汉族，住江苏省宜兴市。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告杨田林金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人杨永贵到庭参加诉讼。被告杨田林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令杨田林立即向平安银行支付贷款本金62409.60元、期内欠息7193.33元（截止2018年12月28日）、逾期罚息（自2018年12月29日起至实际给付之日止，以62409.60元为基数，按照年利率24%计算）、期内欠息之复利（自2018年12月29日起至实际给付之日止，以7193.33元为基数，按照年利率24%计算）；2.判令杨田林支付律师费6226元；3.判令本案的诉讼费用由杨田林承担。事实和理由：平安银行与杨田林签订个人信用贷款合同约定贷款等相关事宜。嗣后，平安银行按约发放贷款，但杨田林未按约还款。杨田林未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：平安银行与杨田林签订个人信用贷款合同。平安银行向杨田林发放贷款7万元，贷款期限为36个月，贷款用途其他消费性用途，贷款利率按月利率1.53%计算，还款方式为等额还款。杨田林有任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。杨田林承担平安银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。嗣后，杨田林未按约还款。平安银行遂委托江苏润远律师事务所处理与杨田林的诉讼事宜。诉讼中，平安银行将罚息与复利的计算标准调整至年利率24%计算。以上事实，有平安银行个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、借据台账、委托合同以及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，平安银行对其主张的借款事实，已经提供相关证据证明，杨田林未到庭发表抗辩意见，视为放弃抗辩的权利，本院对此予以确认。双方当事人之间的借贷关系合法有效，平安银行的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、杨田林应于本判决发生法律效力之日起十日内支付平安银行股份有限公司无锡分行贷款本金62409.60元、期内欠息7193.33元（截止2018年12月28日）、逾期罚息（自2018年12月29日起至实际给付之日止，以62409.60元为基数，按照年利率24%计算）、期内欠息之复利（自2018年12月29日起至实际给付之日止，以7193.33元为基数，按照年利率24%计算）；二、杨田林应于本判决发生法律效力之日起十日内支付平安银行股份有限公司无锡分行律师费6226元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1384元，减半收取计692元、保全费780元，二项合计1472元，由杨田林负担。此款已由平安银行股份有限公司无锡分行预交，杨田林于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  丁炜二〇一八年十二月二十八日书记员  杨静本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0102执恢1426号 中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行，男，1964年7月13日出生，住所地石家庄市长安区裕华东路**，联系电话0 法定代表人：唐力强 穆壮，男，1956年6月12日出生，住所地石家庄市新华区泰华街509号5-1-102号 中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行申请穆壮合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石家庄市长安区人民法院作出的（2016）冀0102民初868号，已发生法律效力。申请执行人于2018年7月20日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结石家庄市长安区人民法院作出的（2016）冀0102民初868号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张二果 二〇一八年十二月二十七日
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0123执371号 黄诗宇、黄诗微、黄祥见、马爱娟： 本院执行的黄诗宇、黄诗微申请黄祥见、马爱娟继承纠纷一案，经被执行人黄祥见主动办理将申请执行人黄诗微（公民身份号码4521262000××××××××）、黄诗宇（公民身份号码4501232006××××××××）的名字登记入隆安县城厢镇天华街56号即隆房权证字第××号《房屋所有权证》中，该二人分别占该房产四分之一的份额。申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一八年十二月二十五日
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂07民辖终53号 上诉人（原审被告）：广西建工集团基础建设有限公司，住所地南宁市良庆区平乐大道**广西建工大厦**楼**。统一社会信用代码9145000005439205K。 法定代表人：黎平山，董事长。 被上诉人（原审原告）：广西钦州市鑫源建设工程有限公司，住，住所地钦州市钦州港中心区逸仙路东侧兴港路西侧一社会信用代码91450704310108367E。 法定代表人：钟复喜，董事长。 原审被告：广西永盛石油化工有限公司，住，住所地钦州港金海湾花园海明轩、海逸轩****一社会信用代码91450700737608686E。 法定代表人：秦敏，董事长。 上诉人广西建工集团基础建设有限公司因与被上诉人广西钦州市鑫源建设工程有限公司、原审被告广西永盛石油化工有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服钦州市钦南区人民法院（2018）桂0702民初2759号之一民事裁定，向本院提起上诉。 广西建工集团基础建设有限公司上诉称，请求撤销钦州市钦南区人民法院（2018）桂0702民初2759号之一民事裁定，并裁定将本案移送至钦州仲裁委员会仲裁。事实和理由：《中华人民共和国仲裁法》第五条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”上诉人与被上诉人于2017年2月13日签订的《土方劳务协议》的第11条中约定了仲裁条款：“本合同履行过程中发生纠纷时以协商的形式解决。协商不成时，可向有关经济合同仲裁机构申请仲裁。”根据以上规定及协议约定，本案应由工程所在地的仲裁机构，即钦州仲裁委员会管辖。原审法院以本案系建设工程施工合同纠纷，应按照建设工程施工合同纠纷确定案件管辖权，认定对本案具有管辖权，系认定事实不清，适用法律错误，应依法裁定将二班移送至有管辖权的钦州仲裁委员会仲裁。 广西钦州市鑫源建设工程有限公司未向本院提交答辩意见。 广西永盛石油化工有限公司未向本院提交意见。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第五条：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”的规定，如果当事人想通过仲裁的方式解决纠纷，除了达成仲裁协议外，还要求该仲裁协议有效。根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条的规定，仲裁协议对仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，仲裁协议无效。本案中，上诉人与被上诉人约定的仲裁协议的表述为“向有关经济合同仲裁机构申请仲裁”，那么根据“有关经济合同”的表述，与经济合同有关的内容有可能涉及到上诉人住所地、被上诉人住所地、合同履行地、合同签订地等等，然而这些内容并没有统一指向同一个仲裁机构，故无法确定具体的仲裁机构，因此，上诉人与被上诉人签订的仲裁协议属于对仲裁委员会约定不明确，该仲裁协议无效。故，本案的管辖不应当适用《中华人民共和国仲裁法》第五条的规定，而应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》中关于管辖权的规定。本院认为，被上诉人起诉上诉人是基于双方之间签订的《土方劳务协议》，被上诉人一审请求上诉人支付工程款，属于合同纠纷，且是因不动产纠纷提起的诉讼，属于专属管辖，应当由不动产所在地人民法院管辖。涉案的工程位于钦州市泰兴润滑油项目西面、钦州港铁路货场北面，该工程的位置在钦州市钦南区行政辖区范围内，因此，钦州市钦南区人民法院对本案有管辖权。 综上所述，上诉人广西建工集团基础建设有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许光艳 审判员  黄富丽 审判员  何 海 二〇一八年十二月十七日 书记员  胡 然
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初13405号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：陆定亿，男，壮族，1994年8月5日出生，住广西靖西县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告陆定亿金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告陆定亿经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2018年12月13日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计5412.59元（截止至2020年11月17日未偿还本金2706.17元、逾期罚息2706.42元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计2706.17元，罚息合计2706.42元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2018-12-13              4000              6              日利率0.05%              2019-04-07              2706.17              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定返还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告返还上述借款本金、支付利息及罚息的权利。故原告要求被告返还本金，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交已实际发生律师费的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告陆定亿于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司未还借款本金及逾期利息（以未还本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              2706.17              2019-04-07      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费79元，由原告负担32元。被告陆定亿负担72元（案件受理费25元，保全费47元），与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  王晓囡                                                             二〇二〇年十二月二十五日                    法官助理贾宝莹书记员李翠丽
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫08民申545号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：丁利成，男，汉族，1962年9月29日生，住沁阳市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：陈建设，男，汉族，1971年9月7日生，住沁阳市。再审申请人丁利成因与被申请人陈建设民间借贷纠纷一案，不服焦作市中级人民法院（2018）豫08民终1523号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。丁利成申请再审称，申请人与被申请人之间不存在民间借贷法律关系。被申请人起诉丁利成个人，系起诉主体错误，该笔债务应由沁阳市欧陆企业商务信息咨询有限公司承担还款责任。其一，“借据”是在公司办公室写的，丁利成的职务行为，是代表欧陆公司的法人行为，不是个人名义；其二，“借据”上虽有丁利成的签名，但是公司多次通知被申请人到公司加盖公章，被申请人不理睬；其三，至于还款2000元，是公司财务人员对公司同类理财客户统一还款行为，且公司账本记录清楚，不是丁利成个人还款。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定，本案应予再审。本院经审查认为，丁利成以个人名义给陈建设出具了借据，明确约定了金额和还款时间，并且在2017年1月18日还款2000元，备注为“老丁还款”。虽然该笔26万元是陈建设之前在欧陆公司的理财款余款，但结合前述事实可以认定丁利成、陈建设对该理财款转化为借款达成了合意，双方形成了民间借贷法律关系，丁利成应当偿还该笔款项。综上，原一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决并无不当。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回丁利成的再审申请。审判长  古海林审判员  董艳伟审判员  王长坡二〇一八年十二月二十八日书记员  张 源
福建省长乐市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0182执1555号之一 申请执行人：袁守洪，男，1972年12月30日出生，汉族，住长乐市。 被执行人：高锦松，男，1980年1月30日出生，汉族，原住长乐市，现在福州监狱服刑。 申请执行人袁守洪与被执行人高锦松担保追偿权纠纷一案，长乐市人民法院于2018年5月14日作出的（2018）闽0182民初348号民事判决书已经发生法律效力，被执行人高锦松应偿还申请执行人袁守洪执行款111266.88元及相关费用。申请执行人于2018年6月19日向本院申请执行。本院立案后，决定由员额法官林钿光、执行实施人陈盾执行。 本案在执行过程中，本院于2018年6月26日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；同日向被执行人公告送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。 被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。 本院经调查核实，查明如下事实：通过总对总司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、土地、工商登记等信息，未发现被执行人有财产信息；经向长乐区不动产登记和交易中心调查，未发现被执行人名下有房产登记信息；本院在执行中依法委托淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人高锦松与其配偶李晓红共有的登记在李晓红名下的闽ＨＥ××××号奔驰小轿车（旧款），执回款项15000元。此外，本院还依法将被执行人高锦松列入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院将执行情况告知申请执行人后，其表示本案可以延期执行。 以上事实有电话约谈记录、查询信息反馈表等证据证实。 本院认为，被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人亦表示可以延期执行，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结长乐市人民法院（2018）闽0182民初348号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林钿光 审判员  郑军育 审判员  林 忠 二〇一八年十二月二十日 书记员  林舒婷 、 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行人的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0502民初3161号 原告：谢晏生，男，1978年8月16日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人:林清毅，福建麒顺律师事务所律师。 被告：程建伟，男，1983年4月14日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告谢晏生与被告程建伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢晏生的委托诉讼代理人林清毅到庭参加诉讼，被告程建伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢晏生向本院提出诉讼请求：1.程建伟偿还谢晏生借款52万元并支付借款42万元自2014年8月5日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；2.案件诉讼费由程建伟负担。事实与理由：2014年8月5日，程建伟向谢晏生立据借款42万元，双方约定借款月利率3%，未约定借款期限。同日，谢晏生以转账方式支付程建伟借款40万元，以现金方式支付程建伟借款2万元。后程建伟又陆续向谢晏生借款，程建伟于2016年2月5日向谢晏生出具借款金额10万元的借条一份，双方未约定借款期限。借款后，程建伟均未还本付息。因谢晏生向程建伟催讨借款本息未果，故诉至法院。 程建伟未作答辩。 谢晏生围绕诉讼请求依法提交了谢晏生居民身份证一份、程建伟户籍证明一份、借条两份、中国建设银行DCC历史流水一份为证。程建伟无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交证据或提出书面异议，视为其放弃举证、质证的权利，对谢晏生提供上述证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认。 根据谢晏生的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月5日，程建伟向谢晏生出具借条一份，该借条载明：程建伟在2014年8月5日，向谢晏生借款人民币420000元整，肆拾贰万元，利息按月利率3分计算。双方未约定借款42万元的借款期限。程建伟又陆续向谢晏生借款，程建伟于2016年2月5日向谢晏生出具借条一份，该借条载明：今程建伟向谢晏生借款人民币100000元整（壹拾万元整）。双方未约定借款10万元的借款期限。中国建设银行DCC历史流水一份载明：2014年8月5日谢晏生转账支付程建伟40万元；2014年9月15日谢晏生转账支付程建伟8000元；2015年2月13日谢晏生转账支付程建伟48500元；2015年7月7日谢晏生转账支付程建伟43600元。2018年8月8日，谢晏生以经催讨程建伟仍未还本付息为由诉至本院。 本院认为，谢晏生主张程建伟向其借款共计52万元，有其陈述及提供的借条、中国建设银行DCC历史流水为证，本院予以采纳。谢晏生与程建伟之间的民间借贷关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。谢晏生与程建伟未约定诉争借款期限，随时可请求程建伟偿还借款。现有证据未能证明程建伟已偿还诉争借款，故谢晏生请求程建伟偿还借款52万元，于法有据，本院予以支持。谢晏生与程建伟约定借款42万元的月利率为3%，谢晏生在起诉时主动降低该利息标准至月利率2%，该标准符合法律规定，本院予以支持。现有证据未能证明程建伟已支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，谢晏生请求程建伟支付借款42万元自2014年8月5日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，于法有据，本院予以支持。程建伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 程建伟应于本判决生效之日起十日内偿还谢晏生借款52万元并支付借款42万元自2014年8月5日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12948元，由程建伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  赖莹莹 人民陪审员  蔡毓瑜 人民陪审员  吴秋婷 二〇一八年十二月十七日 书 记 员  庄小玲 速 录 员  陈曾敏 判决书引用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。  1
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0103执1758号之一 申请执行人：正印融资租赁（上海）有限公司，住所地中国（上海）自贸试验区荷丹路********，统一社会信用代码9131000329581787H。 法定代表人：张巍，总经理。 被执行人：吴福昌，男，1986年10月27日出生，汉族，住福建省武平县。 申请执行人正印融资租赁（上海）有限公司与被执行人吴福昌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0103民初4617号民事判决已于2018年7月9日发生法律效力。申请执行人正印融资租赁（上海）有限公司于2018年8月10日向本院申请执行，执行请求为：1.强制被执行人偿还申请执行人借款本金14922.68元以及违约金（按照月2%的标准，从2016年11月13日起计至款项还清之日止）；2.强制被执行人偿还申请执行人律师代理费3000元；3.申请执行人有权以被执行人所有的车牌号：闽Ｄ0××××小型轿车（车架号：ＬＨＧＧＭ265992088474，发动机号：1288587）折价、拍卖或者变卖所得的价款，就前述请求有限受偿；4.被执行人向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；5.本案执行费用由被执行人承担。本院于同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人吴福昌发出执行通知，责令被执行人吴福昌限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，并采取如下执行措施： 1、经全国法院网络执行查控系统及厦门市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明闽Ｄ0××××号锋范牌小型汽车登记在被执行人吴福昌名下，本院已向厦门市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知，请该所冻结了上述车辆所有权，并请该所在办理业务过程中予以协助扣押，但目前尚未能扣押到，暂无法处置。 2、经多次通过福建省法院执行司法查控系统、全国法院网络执行查控系统等查询，查明被执行人吴福昌名下无可供执行的房产、银行存款等其他财产。 3、本院已依法将被执行人吴福昌纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及其他非必要消费。 2018年12月17日，本院约谈申请执行人正印融资租赁（上海）有限公司，告知其本院上述财产调查状况和执行措施，申请执行人正印融资租赁（上海）有限公司对本院财产调查状况无异议，且申请执行人亦无法提供被执行人去向及其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、询问笔录等证据证实。 本院认为，被执行人名下虽有车辆，但因去向不明，而未能实际扣押到案进行处置，而被执行人又无可供执行的其他财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈小榕 审判员  陈燕娜 审判员  陈维涛 二〇一八年十二月十八日 书记员  方晓莹 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）桂07行终106号 上诉人（起诉人）张文，男，1952年6月18日出生，汉族，农民，住钦州市钦**。 被上诉人（被起诉人）钦州市钦南区康熙岭镇人民政府。 法定代表人李茂华，该镇镇长。 上诉人张文因被上诉人钦州市钦南区康熙岭镇人民政府行政不作为纠纷一案，不服钦州市钦南区人民法院（2018）桂0702行初33号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人张文上诉称，请求：1、请撤销钦州市钦南区人民法院(2018)桂0702行初33号行政裁定2、判决确认被上诉人对上诉人为维护其土地承包经营权向被上诉人反映情况和提出的合法要求拒不按照国家有关农村土地承包的规定及时答复的行政行为违法；3、案件受理费由被上诉人负担。事实与理由：一审裁定故意违反《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第1条“农村集体土地的权利人或者利害关系人(以下简称土地权利人)认为行政机关作出的涉及农村集体土地的行政行为侵犯其合法权益,提起诉讼的,属于人民法院行政诉讼的受案范围”、《中华人民共和国农业法》第77条“农民或者农业生产经营组织为维护其身的合法权益,有向各级人民政府及其有关部门反映情况和提出合法要求的权利,人民政府及其有关部门对农民或者农业生产经营组织提出的合理要求,应当按照国家规定及时给予答复”、《中华人民共和国行政诉讼法》第12条第1款“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼:(六)申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责,行政机关拒绝履行或者不予答复的”的规定,对上诉人请求判决确认被上诉人对上诉人为维护其土地承包经营权向被上诉人反映情况和提出的合法要求拒不按照国家有关农村土地承包的规定及时给予答复的行政行为违法，符合法律规定的起诉不予受理,存在认定事实错误,并且存在故意违背事实和法律作枉法裁判的行为。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 本院认为，根据《信访条例》第二条“本条例所称信访，是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。采用前款规定的形式，反映情况，提出建议、意见或者投诉请求的公民、法人或者其他组织，称信访人。”的规定，上诉人向被上诉人提交的举报、控告、反映等材料的行为，属于信访行为，被上诉人是否答复，不是行政案件的受案范围，一审裁定不予立案，符合法律规定，本院予以维持。 综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许光艳 审判员  黄富丽 审判员  何 海 二〇一八年十二月十三日 书记员  胡 然
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初13437号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：叶晓露，男，汉族，1985年12月17日出生，住浙江省宁波市北仑区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告叶晓露金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告叶晓露经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2018年12月15日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计9198.15元（截止至2020年11月17日未偿还本金4598.95元、逾期罚息4599.2元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计4598.95元，罚息合计4599.2元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2018-12-15              6000              12              日利率0.05%              2019-04-21              4598.95              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定返还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告返还上述借款本金、支付利息及罚息的权利。故原告要求被告返还本金，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交已实际发生律师费的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告叶晓露于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司未还借款本金及逾期利息（以未还本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              4598.95              2019-04-21      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费117元，由原告负担51元。被告叶晓露负担91元（案件受理费25元，保全费66元），与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  王晓囡                                                             二〇二〇年十二月二十五日                    法官助理贾宝莹书记员李翠丽
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0321民初4049号 原告：徐翠侠,又名徐桂霞，女，1967年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：顾乃伍，安徽末济律师事务所律师。 被告：邵桂桂，女，1984年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。 原告徐翠侠与被告邵桂桂民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐翠侠的委托诉讼代理人顾乃伍到庭参加诉讼，被告邵桂桂经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求是：1、判决被告偿还原告借款30000元及利息（利息自2018年6月27日起至借款付清之日止，按年利率6%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：被告系原告女婿邵为国的姐姐，2017年3月2日，被告因为盖房子需要用钱，向原告借款40000元，并口头约定借款期限是半个月，后被告于2017年11月份通过原告的女婿邵为国还给原告10000元，下欠30000元至今未付。 被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据材料。 本院经审理查明如下事实：2017年3月2日，被告向原告借款40000元并向原告书写借条一份，该借条载明：“借条今借徐桂霞人民币40000元整，大写（肆万圆整），借款人：邵桂桂20**年3月2日”。后被告于2017年11月偿还给原告10000元，下欠30000元至今未付。 上述事实有原告提供的身份证、徐圩乡褚湖村村委会证明、借条、被告户籍登记卡复印件以及原告的陈述等证据予以证实。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。现原告持有被告书写的借条向被告主张偿还30000元借款符合法律规定，本院对原告的诉讼请求予以支持。原告要求被告按年利率6%支付逾期利息，因双方对利息没有书面约定，原告也不能证明被告逾期还款的时间节点，故对原告的该请求不予支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，应视为是对其诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应有被告自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告邵桂桂于本判决书生效之日起十五日内偿还原告徐翠侠借款30000元； 二、驳回原告徐翠侠的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告邵桂桂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  常启江 审 判 员  葛乃松 人民陪审员  贾祝银 二〇一八年十二月二十五日 书 记 员  吴楠楠 提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、判决生效后申请执行的期限为两年。 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区合山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1381执356号 申请执行人蒙彩荣，女，1960年7月24日出生，壮族，住广西合山市。 申请执行人肖素清，女，1965年5月25日出生，汉族，住广西合山市。 被执行人刘晓梅，女，1971年10月10日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。 申请执行人蒙彩荣、肖素清与被执行人刘晓梅民间借贷纠纷一案，本院（2018）桂1381民初484号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人蒙彩荣、肖素清于2018年10月9日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还借款本金26000元，支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费506元、申请执行费298元。 本院在执行过程中，依职权对被执行人的银行存款、房屋、土地、车辆等财产进行调查。经查实，被执行人现无可供执行财产。本院已限制被执行人高消费，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人无可供执行财产，申请执行人在本院采取了上述执行措施后亦未能向本院提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意对本案采取终结本次执行程序措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行的条件的证明。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李桂勇 审判员  罗宝龙 审判员  农于宁 二〇一八年十二月二十七日 书记员  黄明华 附法律条文： 1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初25193号原告：刘锦龙，男，1988年12月5日出生，汉族，住江苏省靖江市。委托诉讼代理人：曹剑敏，上海市李国机律师事务所律师。被告：顾海滨，男，1979年10月17日出生，汉族，住上海市崇明区。原告刘锦龙与被告顾海滨民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年12月3日公开开庭进行了审理，原告刘锦龙的委托诉讼代理人曹剑敏到庭参加诉讼，被告顾海滨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘锦龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金75,000元；2.判令被告偿付原告借款期内利息1,440元(2016年7月25日至2016年8月24日)；3.判令被告偿付原告借款逾期利息(以75,000元为基数，按照年利率24%为标准，自2016年8月25日起计算至实际清偿之日止)；4.判令被告支付原告律师费8,000元；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年5月24日签署《借款协议》一份，载明：被告以经营周转为由向原告借款90,000元；借款期限为2016年5月24日至2017年5月24日；还款方式为等额本息、按月还款，每月还款本金和利息数额见还款计划表；若被告未按合同约定按时、全额支付任何一期利息或归还到期借款本金，则视为被告违约，原告可提前收回已交付的借款，宣布合同项下尚未偿还的借款和其他应付款项全部或部分立即到期，并要求被告立即清偿，且被告应向原告支付逾期还款罚息及按借款金额10%支付违约金；诉讼费用、律师费以及其他相关费用，由被告承担。同日，原、被告签订《借款还款计划表》一份，对还款期数、每期还款的本金及利息金额、最后还款日期进行了约定。原告于同日通过银行转账的方式向被告出借了90,000元。借款后，被告仅归还了《借款还款计划表》项下第1-2期的借款本金及利息。为提起本案诉讼，原告支付律师费8,000元。为维护自身合法权益，原告遂诉至本院作如上诉请。被告顾海滨经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未应诉答辩。本院经审理，对原告提供的《借款协议》原件、《借款还款计划表》原件、《收条》原件、银行转账流水原件、《聘请律师合同》原件、律师费发票原件等证据予以认定，对于原告陈述的事实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证明被告向其借款的事实，提供了被告签署的《借款协议》、《借款还款计划表》、《收条》、银行转账流水，并陈述了借款的经过，对此，本院予以认可，故原、被告之间的借贷关系依法成立。现原告要求被告归还借款本金75,000元、偿付相应借款利息并支付原告律师费8,000元的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，仍应承担还款义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾海滨应于本判决生效之日起十日内归还原告刘锦龙借款本金75,000元；二、被告顾海滨应于本判决生效之日起十日内偿付原告刘锦龙借款期内利息1,440元；三、被告顾海滨应于本判决生效之日起十日内偿付原告刘锦龙借款逾期利息(以75,000元为基数，按照年利率24%为标准，自2016年8月25日起计算至实际清偿之日止)；四、被告顾海滨应于本判决生效之日起十日内支付原告刘锦龙律师费8,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,911元、公告费560元，均由被告顾海滨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  沈伟俊人民陪审员  施立富人民陪审员  朱守林二〇一八年十二月十日法官 助理  肖 楠书 记 员  费璐璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2018）内0402民初6004号原告：赤峰凯博玻璃制品有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。法定代表人：陶永生，总经理。委托诉讼代理人：刘振元，内蒙古奥星律师事务所律师。委托诉讼代理人：高晓东，内蒙古奥星律师事务所律师。被告：刘建军，男，1968年9月16日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市。原告赤峰凯博玻璃制品有限公司与被告刘建军承揽合同纠纷一案，本院于2018年9月26日立案，依法适用简易程序于2018年12月4日公开开庭进行了审理。原告赤峰凯博玻璃制品有限公司的法定代表人陶永生、委托诉讼代理人高晓东，被告刘建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赤峰凯博玻璃制品有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告加工制作货款425994元，运费10270元，合计436264元（按照银行同期贷款利率支付原告自2014年1月1日起至货款付清为止的利息）。事实与理由：2013年8月1日，原、被告签订中空玻璃制作加工合同两份。被告向原告支付定金20万元。原告开始按被告要求制作成品，成品按被告指定工地送货，运费由被告结算。后被告拖欠货款不还，故原告诉至法院。被告刘建军辩称，不欠原告货款。本院经审理认定事实如下：2013年8月1日，被告以红山区鸿硕铝塑门窗厂（甲方）的名义与原告（乙方）签订中空玻璃加工合同两份，其中一份约定甲方需要二玻中空玻璃4000平方米，由乙方加工制作，价格为每平方米51元。并约定交货地点为龙山鸿郡A区1、2、3、5号楼，乙方负责送货，甲方负责卸货。另一方约定乙方为原告制作三玻中空玻璃约5000平方米，价格为每平方米81元，交货地点为唯美品格小区1、2号楼、香格里拉小区1、2、17号楼。两份合同均约定甲方需付订金100000元，乙方收到订金后进行加工制作。后甲方向乙方支付订金200000元。被告自认原告仅向其交付200000元的中空玻璃。现原告以被告尾欠货款436264元为由，诉至本院，诉请如前。另查明，被告自认其系红山区鸿硕铝塑门窗厂的经营者，红山区鸿硕铝塑门窗厂现已在工商部门登记注销。上述事实，有原告提供的中空玻璃加工合同、单据及原、被告当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间所签中空玻璃加工合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告为证实被告欠其货款向本院提供的所有中空玻璃出库单一组（总金额625994元），但被告仅认可经手人李冬峰系其职工（其经手单据仅为78390.36元，远低于被告自认的200000元货款），不认可其他经手人系其工作人员。另原告又不能提供其他证据证实被告尾欠其货款425994元，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。合同中约定由原告送货，其运费依交易习惯亦应由原告支付，故本院对原告请求支付运费的诉讼请求不予支持。综上所述，并依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，判决如下：驳回原告赤峰凯博玻璃制品有限公司的诉讼请求。案件受理费3922元，由原告赤峰凯博玻璃制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 李建坡 二〇一八年十二月二十三日书记员 张 波
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫08民申528号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：王卫国，男，汉族，1966年8月13日生，住焦作市解放区。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：梁瑞霞，女，汉族，1969年11月6日生，住焦作市解放区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：王文孝，男，汉族，1957年1月10日生，住博爱县。再审申请人王卫国、梁瑞霞因与被申请人王文孝民间借贷纠纷一案，不服焦作市中级人民法院（2017）豫08民终1260号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王卫国、梁瑞霞申请再审称：1、焦作市中级人民法院（2017）豫08民终1260号民事判决事实认定错误、适用法律错误且程序违法；2、焦作市中级人民法院没有向申请人送达（2017）豫08民终1260号民事判决书；3、申请人有新证据足以推翻（2017）豫08民终1260号民事判决和焦作市解放区人民法院（2016）豫0802民初1954号民事判决。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定，本案应予再审。本院经审查认为，申请人的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王卫国、梁瑞霞的再审申请。审判长  古海林审判员  董艳伟审判员  王长坡二〇一八年十二月十九日书记员  张 源
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1724民初5606号 原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省菏泽市巨野县前进路**。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。 法定代表人：刁辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：冯陆勋。 被告：李飞，男，1986年6月8日出生，汉族，村民，住巨野县。 被告：朱晓光，男，1980年6月25日出生，汉族，居民，住巨野县。 被告：朱欢欢，男，1985年9月11日出生，汉族，村民，住巨野县。 原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告李飞、朱晓光、朱欢欢借款合同纠纷一案，本院于2018年11月20日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月20日公开开庭进行了审理。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人冯陆勋到庭参加了诉讼，被告李飞、朱晓光、朱欢欢经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李飞偿还原告借款本金20万元及合同约定利息；2、判令被告朱晓光、朱欢欢承担连带担保责任；3、判令被告承担本案诉讼费、债权实现费、律师费等费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求将第一项诉讼请求中的借款本金200000元变更为199782.12元。事实与理由：被告李飞于2016年6月16日由被告朱晓光、朱欢欢以最高额担保方式与原告签订了借款合同，合同编号为（巨农商）个借字（2016）年第507号，合同约定被告自原告处借款20万元，还款期间自2016年6月16日起至2019年6月15日止，计36个月，实际发放20万元，贷转存凭证号：××，贷出日：2017年7月1日，到期日：2018年6月15日，月利率：10.2000‰，如逾期不能还款，利息按约定复息罚息计收。合同履行期间，2018年11月19日收回217.88元，经原告多次催收，被告李飞至今仍欠借款本金199782.12元及利息、罚息。被告的行为违反了借款合同之约定，侵犯了原告的合法财产权益，影响了原告的正常经营。为此，原告诉至法院，要求判如所请。 被告李飞、朱晓光、朱欢欢未作答辩。 原告围绕诉讼请求，提供证据如下：1、2016年6月16日原告与被告李飞签订的个人借款合同；2、原告与被告朱晓光、朱欢欢签订的最高额保证合同；3、2017年7月1日贷转存凭证（借款借据）及还款明细；4、三被告的身份证明。 经审查，被告李飞、朱晓光、朱欢欢经本院传票合法传唤均无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃。上述证据经审查与本案具有关联性，真实、合法，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年6月16日原告和被告李飞签订个人借款合同，合同约定：借款用途：购进砂石料；金额：20万元；期限为2016年6月16日至2019年6月15日；还款方法：定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日,借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。2016年6月16日原告和被告朱晓光、朱欢欢签订最高额保证合同，合同约定：鉴于李飞（称债务人）与债权人将按本合同第一条约定的期间及最高额签订债权债务合同（称主合同），保证人愿为债权人依上述主合同与债务人形成的债权提供最高额保证担保。合同约定：保证人自愿为债权人与债务人自2016年6月16日起至2019年6月15日止，在债权人处形成的债权提供担保，担保债权最高余额折合人民币30万元。保证担保范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为决算期届至之日起二年。2016年6月16日，被告李飞从原告处借款20万元，借款月利率10.2000‰，到期日为2019年6月15日。被告李飞于2018年11月19日偿还借款本金217.88元，结算利息至2018年8月19日，此时所欠利息908.36元，尚欠借款本金199782.12元、2018年8月19日前所欠利息908.36元及自2018年8月20日起的利息未偿还。为此，原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出上述诉讼请求。 本院认为：原、被告之间签订的借款合同、最高额保证合同，是双方当事人在平等自愿的基础上签订，且不违反法律、法规的强制性规定，本院依法确认为有效合同。原告依合同约定向被告李飞支付借款20万元，有贷转存凭证（借款借据）在卷为证，证据充分，本院予以认定。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。借款逾期后，被告李飞于2018年11月19日偿还借款本金217.88元，结算利息至2018年8月19日，此时所欠利息908.36元，尚欠借款本金199782.12元、2018年8月19日前所欠利息908.36元及自2018年8月20日起的利息未偿还，未按合同约定履行还款义务，属于违约行为，因此，原告要求其偿还借款本金199782.12元、2018年8月19日前所欠利息908.36元及自2018年8月20日起的利息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”原告要求被告朱晓光、朱欢欢承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此，被告朱晓光、朱欢欢承担保证责任后有权向被告李飞追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告李飞、朱晓光、朱欢欢经传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告李飞于本判决生效后十日内偿还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款本金199782.12元及合同约定利息（其中，2018年8月19日前所欠利息908.36元，2018年8月20日起至还清之日止的利息按约定月利率10.2000‰计算）； 二、由被告朱晓光、朱欢欢承担连带保证责任； 三、被告朱晓光、朱欢欢承担保证责任后有权向被告李飞追偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告李飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  王有泉 二〇一八年十二月二十日 书记员  陈然然
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)桂0105执保1191号之一 申请人：广西福基混凝土有限公司，住所地南宁市。 法定代表人：陈立惠，总经理。 被申请人：广西恒宇建设集团有限公司，住所地北流市。 法定代表人：陈天桂，总经理。 原告广西福基混凝土有限公司诉被告广西恒宇建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，依申请人的财产保全申请，本院以872190.42元为限，冻结被申请人广西恒宇建设集团有限公司名下的银行存款（详见查封财产清单）。现申请人以双方当事人在法院主持下达成调解为由，向本院申请解除财产保全。 本院认为，申请人解除财产保全的申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定,裁定如下： 解除对被申请人广西恒宇建设集团有限公司名下银行存款872190.42元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  郑 白 人民陪审员  刘吉兴 人民陪审员  刘小英 二〇一八年十二月十七日 书 记 员  许诗瑶
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1724民初5733号之一 原告：王汉文，男，1956年9月24日出生，汉族，居民，住巨野县。 被告：陈瑞杰,男,1961年5月10日出生,汉族，居民，住巨野县。 王汉文与陈瑞杰民间借贷纠纷一案，王汉文于2018年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王汉文撤诉。 案件受理费6400元，减半收取3200元及保全费3520元，共计6720元，由原告负担。 审判员  郑守华 二〇一八年十二月二十日 书记员  刘中洋
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1725民初3100号原告：季某，女，2003年11月10日出生，汉族，郓城县武安镇初级中学学生，住郓城县。法定代理人：徐艳芝（系季某之母），女，1976年3月6日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人：徐艳春（系季某之姨母，特别授权代理），女，1983年10月23日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：郓城县武安镇飞集北村侯现涛卫生室（原郓城县武安镇飞集北村卫生室），住所地：郓城县武安镇飞集北村。医疗机构执业许可证登记号：PDY50223。法定代表人：侯现涛。委托诉讼代理人：马万涛（特别授权代理），山东两仪律师事务所律师。委托诉讼代理人：王英豪（特别授权代理），山东两仪律师事务所律师。原告季某与被告郓城县武安镇飞集北村侯现涛卫生室医疗损害责任纠纷一案，原告季某与被告郓城县武安镇飞集北村侯现涛卫生室不服本院于2017年12月6日作出的（2017）鲁1725民初631号民事判决，向菏泽市中级人民法院提起上诉。菏泽市中级人民法院于2018年4月13日作出（2018）鲁17民终443号民事裁定，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告季某的法定代理人徐艳芝及其委托诉讼代理人徐艳春、被告郓城县武安镇飞集北村侯现涛卫生室法定代表人侯现涛及其委托诉讼代理人马万涛、王英豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季某称，原告于2016年3月3日就诊的卫生室是郓城县武安镇飞集北村侯仰记卫生室，与郓城县武安镇飞集北村侯现涛卫生室无关。原告原审起诉的是郓城县武安镇飞集北村侯仰记卫生室。原审原告提供了详细的证据，包括郓城县武安派出所对此事件出警记录等，已明确医患关系，王灵芝已承认事故是侯仰记卫生室所为，侯现涛只是参与人员。郓城县武安镇飞集北村侯现涛卫生室是事故发生后改的名。原审中原审法官要求原告变更的被告，原告见到的执业证均与侯仰记卫生室、侯现涛卫生室无关。法院判决后，如侯现涛卫生室不愿意承担责任，原告找谁承担责任。郓城县武安镇飞集北村侯现涛卫生室参加本案诉讼主体资格不适格。现原告坚持起诉郓城县武安镇飞集北村侯仰记卫生室。被告郓城县武安镇飞集北村侯现涛卫生室辩称，侯仰记卫生室全名是郓城县武安镇飞集北村卫生室，地址在郓城县武安镇飞集北村，主要负责人是侯仰记。侯仰记卫生室与侯现涛卫生室没有什么关系，是两个独立不同的卫生室。原告季某于2016年3月3日前往郓城县武安镇飞集北村侯现涛卫生室进行就诊，双方之间存在医疗服务关系，并且郓城县卫生局对该次诊疗行为进行了调查，诊疗医生就是本案郓城县武安镇飞集北村侯现涛卫生室的负责人侯现涛。原告纠结主体资格问题没有实质意义，如果原告坚持起诉郓城县武安镇飞集北村侯仰记卫生室，被告尊重原告的诉讼权利。本院经重审查明，原告季某原审开始起诉的是郓城县武安镇飞集北村侯仰记卫生室。2017年9月29日，原告及委托代理人申请变更被告为郓城县武安镇飞集北村侯现涛卫生室。本院于2017年12月6日作出的（2017）鲁1725民初631号民事判决，判决郓城县武安镇飞集北村侯现涛卫生室承担赔偿责任。原告季某及郓城县武安镇飞集北村侯现涛卫生室均不服向菏泽市中级人民法院提出上诉。本案在重审中，原告一直坚持对郓城县武安镇飞集北村侯现涛卫生室参加诉讼有异议，坚持要求起诉郓城县武安镇飞集北村侯仰记卫生室。本院认为，法院审理民事案件中，要对案件的当事人主体资格进行审查并作出判断，即原告、被告是否是本案明确适格的当事人。被告主体是否是明确，直接关系到诉讼的结果，影响的不是原告的起诉是否成立，而是原告的诉讼请求能否得到支持。本案法院已受理并进入实体审理程序，因原告对原审被告有异议，要求变更被告，即更换诉讼当事人，本案原告现在主张承担责任的是郓城县武安镇飞集北村侯仰记卫生室，已不是原审案件承担责任的郓城县武安镇飞集北村侯现涛卫生室，且本案属重审案件，重审是对已经审理过的案件重新进行审理，故应当依法驳回原告的诉讼请求。如原告坚持认为被告主体资格有问题，原告可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告季某的诉讼请求。案件受理费5956元，由原告季某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  孙昌民人民陪审员  吴福生人民陪审员  徐龙英二〇一八年十二月五日书 记 员  侯 京
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执4194号之一 申请执行人廖爱红，女，1977年8月27日出生，壮族，住所地南宁市江**。 被执行人邱先创，男，1979年7月29日出生，汉族，住所地广西博白县。 被执行人广西购房世界网络发展股份有限公司，住所地南宁市青秀区中文路**邻世郡****楼****。 法定代表人：邱先创。 廖爱红与邱先创、广西购房世界网络发展股份有限公司股权转让纠纷一案，申请标的为33396.5元及利息，法院于2018年9月13日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、证券信息学等情况，本案已查封被执行人邱先创名下位于南宁市××区××号荣和·山水绿城Ｂ1组团地下室893、894号房产，但该查封为轮候查封，本案无法处置。除此之外，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为33396.5元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 白 莉 二〇一八年十二月二十日 书记员 朱佳琳
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1012民初7836号原告：张小兵，男，1974年3月29日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：陈晓军，江苏君勇浩鹏律师事务所律师。被告：王宗江，男，1954年2月2日出生，汉族，住扬州市江都区。原告张小兵与被告王宗江房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月28日立案后，首先适用简易程序审理。被告王宗江对管辖权提出异议，认为根据双方约定应由当地仲裁委仲裁，请求法院依法处理。本院经审查，于2018年4月17日作出（2017）苏1012民初7836号民事裁定书，裁定驳回被告王宗江对本案管辖权提出的异议。被告王宗江不服，向扬州市中级人民法院提起上诉，扬州市中级人民法院于2018年6月15日作出（2018）苏10民辖终158号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院遂依法继续审理，并转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张小兵及其委托诉讼代理人陈晓军、被告王宗江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小兵提出的诉讼请求为：1、请求解除原、被告签订的《土地及厂房转让协议书》、返还已付400万元；2、被告支付违约金253.8万元。事实与理由：2017年1月15日，原、被告签订《土地及厂房转让协议书》，协议约定，被告将位于工业园区11亩土地及一幢标准化厂房、东办公楼一栋转让给原告，转让价格846万元，协议签订当日原告支付100万元，协议签订后3日内支付300万元，余款446万元分别在2017年12月31日支付100万元，2018年12月31日支付100万元，2019年12月31日支付100万元，2020年12月31日支付146万元。协议签订后，原告已付款400万元，现原告认为被告没有取得土地使用权证和房屋产权证，更没有获得任何建设许可，人民政府（以下简称樊川镇政府）也不可能出具证明文件，原告的合同目的根本不可能实现，故其诉至本院，请求判如所请。被告王宗江辩称，原告所述2017年1月15日被告和原告签订转让协议、原告已付400万元属实，签订协议时原告知道上述厂房没有取得两证，否则，房屋的出卖价格不会这么便宜。原告如果想补办两证，只要缴纳涉及土地的相关费用即可，原告要求解除合同无法律依据，被告不同意解除转让协议，也不同意返还已付款项，要求原告继续履行合同。本院经审理认定事实如下：被告王宗江系樊川镇政府招商引资商户，2006年11月20日，王宗江与樊川镇政府签订《进园协议》一份，双方就王宗江在工业园区建设相关事宜约定：王宗江用地38亩（以实际丈量为准），考虑到高压线影响，其中20亩每亩按2.7万元补偿村组费用，另18亩每亩补偿村组费用2万元，合计人民币90万元……如王宗江需办理土地证，由樊川镇政府负责服务，并免收镇属费用，市级以上费用由王宗江负责（土地使用期限50年）等内容。协议签订后，王宗江在该土地上建立厂房数间。2017年1月15日，原告张小兵与被告王宗江签订《土地及厂房转让协议书》，约定被告王宗江将工业园区内占地面积11亩、建筑面积共约7000平方米的厂房和办公楼，即标准化工业厂房（即五号厂房）一栋以及东侧办公楼（共三层）一栋转让给原告，双方约定转让价款846万元，此款不包括税费及其他转让所需费用，如果发生由张小兵全额支付，办理土地及厂房转让需樊川镇政府开具证明，收费按总转让价额1%由张小兵承担，若超出此规定，超出部分由王宗江承担；款项交付时间为：协议签订之日原告支付100万元，协议签订后3日内支付300万元，余款446万元分别在2017年12月31日支付100万元，2018年12月31日支付100万元，2019年12月31日支付100万元，2020年12月31日支付146万元。同时，该协议第六条第一项约定：“本转让的土地及厂房现无产权证明且无任何经济纠纷”。协议签订后，原告向被告支付转让款400万元，余款没有支付，被告王宗江于2017年1月向原告张小兵按约交付了上述土地、厂房和办公楼。现原告认为被告没有取得土地使用权证和房屋产权证，更没有获得任何建设许可，樊川镇政府也不可能出具证明文件，原告的合同目的根本不可能实现，故诉至本院。审理中，樊川镇政府向本院出具证明一份，内容是：王宗江于2006年11月20日与樊川镇政府签署的进园协议，用地面积38亩，投资建设标准化工业厂房。现王宗江于2017年1月15日将其中南起第五栋标准化厂房及东侧办公楼一栋土地占地面积11亩转让给张小兵，此11亩土地使用条款仍延续原王宗江与樊川镇政府签署的进园协议，土地以上资产由王宗江与张小兵协商，与政府无关。2018年2月7日，被告王宗江向樊川镇政府缴纳了部分土地管理费用，截止到法庭辩论终结前，上述厂房尚未取得土地使用权证和房产证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告张小兵与被告王宗江签订的《土地及厂房转让协议书》，系原、被告双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。在签订协议之前，被告王宗江已明确告知原告张小兵转让的土地、厂房和办公楼无产权证明，在此基础上双方订立了转让协议，并将“本转让的土地及厂房现无产权证明且无任何经济纠纷”作为协议条款载明。协议签订后，被告王宗江已按约履行合同义务，向原告张小兵交付了转让的土地及厂房、办公楼，原告张小兵支付了部分转让款，并使用上述标的物作为经营场所至今。现原告张小兵以所转让的土地、厂房和办公楼未取得土地使用权证和房屋产权证，不能实现合同目的为由要求解除合同，不符合我国合同法规定的合同解除条件，故对原告要求解除合同、被告返还已付房款并支付违约金的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条的规定，判决如下：驳回原告张小兵的诉讼请求。本案受理费57566元，由原告张小兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州支行汶河分行；帐号：11×××57）。（此页无正文）审 判 长  殷桂宏人民陪审员  袁宏斌人民陪审员  靳明明二〇一八年十二月十二日书 记 员  赵 楠
深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0309民初3105号原告:石再现，男，汉族，1984年10月10日出生，住所地湖南省溆浦县。委托诉讼代理人：蓝娟，广东聚才律师事务所律师。委托诉讼代理人：金定国，广东聚才律师事务所律师。被告：刘洪如，男，汉族，1964年10月2日出生，住所地江西省吉安市新干县。被告：深圳市天福消防工程有限公司，住所地深圳市福田区滨河路景福大厦******，统一社会信用代码914403006188470867。法定代表人：杨顺清。被告：深圳市裕展精密科技有限公司，住，住所地深圳市龙华新区观澜街道福城大三社区富士康鸿观科技园**厂房********************一社会信用代码91440300MA5D9C0J5G。法定代表人：向绪宏。上列原告诉被告提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年6月20日立案受理。被告刘洪如在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请。被告刘洪如认为，其户籍地为江西省吉安市新干县，且经常居住地也不在深圳龙华区，而本案其他两位被告与本案没有任何关联性。因此，本案应由被告刘洪如户籍地江西省吉安市新干县人民法院管辖。经审查，本院认为，本案为提供劳务者受害责任纠纷，根据《中国人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。具体至本案而言，原告石再现在观澜富士康科技园工作时受伤，且据此提起本案诉讼。故，侵权行为的发生地位于深圳市龙华区，被告的管辖权异议于法无据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条。裁定如下：驳回被告刘洪如对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  李知擎二〇一八年十二月三日书记员  沐凤云
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1724民初4689号 原告：宋元群，男，1988年5月8日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：郭良国，男，1970年10月24日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：郭海丽，女，1983年5月9日出生，汉族，农民，住巨野县。 本案在审理原告宋元群与被告郭良国、郭海丽民间借贷纠纷一案中，经审理发现有不适宜简易程序审理的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转换为普通程序审理。 审 判 长  杨海岩 人民陪审员  申兆国 人民陪审员  刘玉玲 二〇一八年十二月二十七日 书 记 员  马晓岚
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)桂0105执保1278号之一 申请人：华润广西医药有限公司，住所地南宁市。 法定代表人：张宁，董事长。 被申请人：广西荣和堂医药连锁有限公司，住所地贺州市新城**。 法定代表人：高运志。 被申请人：高运志，男，1977年12月12日出生，汉族，住广西贺州市。 原告华润广西医药有限公司诉被告广西荣和堂医药连锁有限公司、高运志买卖合同纠纷一案，依申请人的财产保全申请，本院以263203.03元为限，冻结被申请人广西荣和堂医药连锁有限公司、高运志名下的银行存款。现申请人以双方当事人达成和解协议为由，向本院申请解除财产保全。 本院认为，申请人解除财产保全的申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定,裁定如下： 解除对被申请人广西荣和堂医药连锁有限公司、高运志名下银行存款263203.03元额度的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  郑 白 人民陪审员  刘吉兴 人民陪审员  刘小英 二〇一八年十二月二十六日 书 记 员  许诗瑶
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0123执1478号 被执行人：朱**年，男1954年5月03日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行与朱**年其他案由一案中，自动履行、人民法院强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 黄邓明 审判员 卓玉俊 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 解 辉
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0506民初6666号原告：黄愉忠，男，1970年10月4日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：丁叶，江苏诚鑫律师事务所律师。被告：马晨健，男，1979年9月20日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。原告黄愉忠与被告马晨健民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月30日立案后，依法适用简易程序进行审理，因被告马晨健下落不明，本院向其公告送达开庭传票，并转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄愉忠及其委托诉讼代理人丁叶到庭参加诉讼，被告马晨健经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄愉忠向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还借款40000元并支付该款自2017年11月30日起按年利率6%计算至实际归还之日止的利息。事实和理由：2017年8月29日，被告因生意周转向原告借款40000元并出具借据一份，载明借款期限自2017年8月29日至2017年11月29日，原告于借款当日向被告账户转账40000元，被告借款后一直未能归还，原告多次催讨无果，故起诉至法院。被告马晨健未作答辩。经审理查明：2017年8月29日，被告马晨健向原告黄愉忠出具借据，明确今由马晨健向黄愉忠借款人民币40000元整，借期从2017年8月29日至2017年11月29日。特立此据！本人（借款人）保证如有违约向出借人承担借款清偿义务并承担一切法律责任。落款处有被告签名并列明身份证号码，落款处下方有银行账户及联系电话。2017年8月29日，原告黄愉忠通过其个人银行卡向马晨健转账人民币40000元。审理中，原告陈述，其于2017年4、5月份经朋友介绍认识被告，双方都经营餐饮店。2018年被告向其提出生意经营不好，需要资金缴纳房租并支付工人工资，向其提出借款，其从网上下载了借据格式打印出来，于2017年8月29日下午2点双方签订了借据，该借据上除了其名字由其自行填写，其他均系被告填写并捺印，落款下方系被告指定的收款账户及被告联系方式。其填写自己名字时被告亦在场。双方并未约定借款利率。上述款项出借前后，被告均未归还过任何款项。以上事实，由原告提供的借据、银行流水及本院制作的开庭笔录等证据予以佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告马晨健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利后果。依据原告提供的借条、银行流水及原告陈述，可证实原告和被告马晨健就借款40000元达成合意，原告依据被告指定的被告账户予以支付。现已超借据约定的还款期限，故原告要求被告黄愉忠归还借款本金40000元，并支付该款自借款期满之日即2018年11月30日起按年利率6%计算至实际还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马晨健于本判决生效之日起十日内归还原告黄愉忠借款本金人民币40000元及该款自2018年11月30日起按年利率6%计算至实际归还之日止的逾期归还利息。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元、公告费600元，合计人民币1440元，由被告马晨健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长 顾 霞人民陪审员 金 樱人民陪审员 戴建平二〇一八年十二月十二日法官 助理 王 亭书 记 员 高 羽
福建省平和县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2018）闽0628刑更3号 罪犯陈建忠，男，1966年1月7日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省南靖县。 经查，罪犯陈建忠生产、销售不符合安全标准的食品一案，本院审理后于2018年3月30日作出（2018）闽0628刑初88号刑事判决，对被告人陈建忠犯生产、销售不符合安全标准的食品罪判处有期徒刑八个月。并于当日决定逮捕，交由平和县公安局执行逮捕，在交付执行中，平和县看守所以陈建忠患有直肠癌术后盆腔转移、盆腔感染、慢性非萎缩性胃炎等为由不予收押。 2018年9月4日，本院将陈建忠送平和县医院进行检查，并将相关的检查材料送漳州市中级人民法院司法鉴定管理处审查，结论是：陈建忠因直肠癌于2012年8月13日行直肠切除手术，术后留置结肠造瘘口，根据《暂予监外执行规定》第三十三条和劳动能力鉴定——职工工伤与职业病致残等级分级》第4.1.4条之规定，属于部分生活不能自理。2014年8月3日陈建忠因“直肠癌术后2年，肛周痛4月家中1周”入住一七五医院，盆腔MR示：直肠癌术后，盆腔包块考虑脓肿，不排除转移瘤。行穿刺病理（组织学）示：（左侧骶尾肌块穿刺组织）腺癌，符合直肠癌术后复发。陈建忠直肠癌术后于2014年8月复发盆腔转移，现未满5年，符合《保外就医严重疾病范围》第十四条之规定，综上所述，陈建忠病情符合保外就医严重疾病范围。 2018年9月13日，罪犯陈建忠向本院提出申请，请求对其暂予监外执行。2018年12月19日，平和县人民检察院建议本院决定对罪犯陈建忠暂予监外执行。经审前社会调查，陈建忠符合社区矫正条件。 以上事实，有下列证据予以证实：以上事实，有下列证据予以证实：罪犯陈建忠的申请书，福建省平和县人民法院（2018）闽0628刑初88号刑事判决、逮捕决定书、不予收押通知书、平和县医院出具的罪犯病情诊断书、中国人民解放军第一七五医院出具的诊断证明书、病历、漳州市中级人民法院司法鉴定管理处出具的关于陈建忠疾病的审查意见书、平和县人民检察院建议函，调查评估意见书等证据予以证实。 本院认为，罪犯陈建忠确有严重疾病，需要保外就医，暂不宜收监执行，可暂予监外执行，暂予监外执行期间，陈建忠必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第一项、第五款的规定，决定将罪犯陈建忠暂予监外执行。 二〇一八年十二月二十一日 相关法律规定： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十四条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行： （一）有严重疾病需要保外就医的； （二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女； （三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。 对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。 对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。 对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。 在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0105执保1308号之一 申请人：卢某1，男，2012年12月14日出生，汉族，住南宁市江**。 法定代理人：卢某2，男，1975年7月8日出生，汉族，住南宁市江**。 法定代理人：龚某，女，1981年12月8日出生，壮族，住南宁市江**。 被申请人：南宁市江南区江南街道富德村二组。 负责人：卢振三，组长。 原告卢某1诉被告南宁市江南区江南街道富德村村民委员会、南宁市江南区江南街道富德村二组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下的财产；保全标的额为92634元。申请人以中国平安财产保险股份有限公司广西分公司保单号为11427003900563278279的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下： 以92634元为限，冻结被申请人南宁市江南区江南街道富德村二组在南宁市区农村信用联社五一分社17×××75账户的银行存款，冻结期限一年，自冻结之日起计算期限。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇一八年十二月二十五日 书记员  许诗瑶
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0791执431号 申请执行人：范超，男，1987年11月20日生，汉族，个体，住 被执行人：陈帅帅，男，1988年2月22日生，汉族，住 被执行人：陈明山，男，1977年6月15日生，汉族，住 被执行人：陈雷，男，1975年9月8日生，汉族，住 本院依据（2015）开民初字第1305号民事判决书，在执行范超与陈帅帅、陈明山、陈雷民间借贷一案中，申请执行标的额为145500元及利息等。本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2018年7月11日、11月22日、12月5日经网络查控，冻结了被执行人部分存款，但账户余额与申请执行标的相差较大； 2、经查，被执行人陈帅帅名下有豪爵牌车辆一辆，注册时间为2005年4月5日，为二轮摩托车无法查封。申请人暂时不申请处置。 3、查封被执行人陈明山名下房屋一处，但为轮候查封，暂时无法处置。查封时间自2018年12月12日起至2021年12月11日止。 4、各被执行人无其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人采取限制高消费措施。 6、本院到被执行人住所地调查，未发现可供执行财产线索。 7、2018年12月20日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2015）开民初字第1305号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙希佳 审判员  苏显楠 审判员  李 红 二〇一八年十二月二十六日 书记员  王彦平
山东省巨野县人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)鲁1724刑初526号 公诉机关山东省巨野县人民检察院。 被告人王小七，男，1975年3月12日出生于山东省巨野县，汉族，文盲，农民，住巨野县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年8月18日被巨野县公安局刑事拘留，9月1日被执行逮捕。原羁押于单县看守所，现羁押于巨野县看守所。 辩护人孙登冉，山东陆直律师事务所律师。 山东省巨野县人民检察院以巨检公刑诉〔2018〕461号起诉书指控被告人王小七犯寻衅滋事罪，于2018年12月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年12月20日公开开庭审理了本案。巨野县人民检察院指派检察员杨培钦出庭支持公诉，被告人王小七及其辩护人孙登冉到庭参加诉讼。现已审理终结。 巨野县人民检察院指控，2018年6月10日22时许，被告人王小七在巨野县万丰镇××庄××街中间路段，酒后滋事，无故辱骂被害人李某1，后将被害人李某1殴打致伤。经鉴定，被害人李某1的损伤程度构成轻伤一级。 另查明，在本院审理阶段，被告人王小七亲属赔偿了被害人李某1的经济损失，并取得了谅解。 上述事实，被告人王小七在开庭审理过程中亦无异议。且有物证衣服、木方子等，有书证户籍信息、发破案经过、谅解书、收条等，有证人李某2、李某3等人证言，有鉴定意见人体损伤程度鉴定书，有勘验、辨认笔录，有被害人李某1陈述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王小七随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王小七当庭自愿认罪，被害人为同村村民，且其亲属代为赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，可对其酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十一条之规定，判决如下： 被告人王小七犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2018年8月18日起至2019年8月17日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审 判 长  高圣军 审 判 员  唐存平 人民陪审员  程大峰 二〇一八年十二月二十七日 书 记 员  赵 柯
中华人民共和国 福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽01民初2148号 原告：美丝可股份有限公司，住所地韩国首尔特别市江**论岘路653,**(论岘洞,A&A大厦)。 法定代表人：徐汶成，董事长。 委托诉讼代理人：杨如春,浙江杭知桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：涂欢，浙江杭知桥律师事务所实习律师。 被告：厦门宏盈通商贸有限公司，住所地中国福建省厦门市思明区厦禾路****之一。 法定代表人：陈秀红。 原告美丝可股份有限公司与被告厦门宏盈通商贸有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院立案后，原告美丝可股份有限公司依法向本院提出撤诉申请。 本院认为，美丝可股份有限公司申请撤诉系对自身诉权的正当处分，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许美丝可股份有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由美丝可股份有限公司负担。 审 判 长  曾 凤 人民陪审员  刘文先 人民陪审员  何汉杰 二〇一八年十二月十八日 法官 助理  黄金凤 书 记 员  施国琴  1
河北省蔚县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0726民初1381号 原告：中国工商银行股份有限公司蔚县支行，住所地：河北省蔚县蔚州镇胜利西路**。 负责人：潘志远，任该行行长。 委托代理人：郭建明，男，1964年11月23日出生，汉族，职工，住河北省蔚县。 被告：丁宏伟，男，1987年4月26日出生，汉族，职工，住河北省蔚县。 原告中国工商银行股份有限公司蔚县支行与被告丁宏伟借款合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法进行审理。 中国工商银行股份有限公司蔚县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告丁宏伟偿还原告全部贷款本金人民币106717.78元及利息（截止至被告实际履行还款义务之日）；2.判令被告支付全部诉讼费及实际债权的费用。事实和理由：被告丁宏伟于2011年6月9日，向原告处借得人民币个人一手房贷款一笔，金额13万元，期限20年。以上借款逾期后原告多次向被告催收，被告拒不履行还款义务至今。根据《个人购房借款/担保合同》有关条款，被告恶意违约，原告要求提前归还本息。截止2018年8月21日，被告尚欠原告人民币贷款本金106717.78元及利息。以上借款均签订有个人借款/担保合同及借据，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 本院经审查认为，原告中国工商银行股份有限公司蔚县支行提供的被告丁宏伟地址有误，且经本院查证亦无法确定其准确地址，原告中国工商银行股份有限公司蔚县支行起诉的被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司蔚县支行的起诉。 案件受理费2434元，退回原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  李仲东 二〇一八年十二月十七日 书记员  王晓燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。