广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0403民初2870号原告：梁彬才，男，1987年11月20日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。委托诉讼代理人：黄俊飞，广东德纳（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗忍兰，广东德纳（珠海）律师事务所律师。被告：戴贻文，男，1982年2月7日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。被告：中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司，住所地广东省珠海市吉大景园路**，统一社会信用代码914404007079958818。负责人：周雄，副总经理。委托诉讼代理人：冉运益，员工。原告梁彬才诉被告戴贻文、中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司（以下简称：人保珠海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁彬才的委托诉讼代理人黄俊飞，被告戴贻文，被告人保珠海公司的委托诉讼代理人冉运益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故发生概况：2016年10月13日18时51分，原告驾驶粤ＣＯ××**号二轮摩托车沿斗门区镇盛兴三路兰威水店门口路段时因施工转方向与正在左转弯由被告戴贻文驾驶粤Ｃ1××**重型自卸货车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的事故。二、事故责任认定结果：珠海市公安局交通警察支队斗门大队作出道路交通事故认定书，认定原告与被告戴贻文均负事故的同等责任。三、受害人概况：事故发生后当天，原告被送至遵义医学院第五附属（珠海）医院住院治疗，至2016年11月17日出院，住院35天。遵义医学院第五附属（珠海）医院于2016年11月17日出具出院记录及疾病证明书中医嘱：加强营养，建议术后8周再次住院行右肘关节内固定取出手术治疗，术后5-6月骨折愈合后住院行骨折内固定取出手术治疗，继续休息一个月，住院期间留陪一人。2016年12月12日，原告再次到遵义医学院第五附属（珠海）医院住院治疗，至2016年12月30日出院，住院18天。遵义医学院第五附属（珠海）医院在2016年12月30日出具疾病证明书中医嘱：住院期间陪护一人，加强营养，出院后暂休息一个月，骨折骨性愈合后需取出内固定物和肘关节松解等相关手术治疗，费用约13000元（具体费用需根据实际产生的费用为准）。2018年1月19日，原告到南方医科大学南方医院住院治疗，至2018年2月6日出院，住院18天。南方医科大学南方医院在2018年2月6日出具出院小结和疾病诊断证明书中医嘱：建议全休两个月，住院期间留陪一人。2018年3月20日，原告委托中山大学法医鉴定中心对其伤情进行鉴定，该中心于2018年5月4日作出司法鉴定意见书，评定原告伤残等级为八级伤残。四、医疗费：原告请求赔偿医疗费209351.38元。被告戴贻文、人保珠海公司辩称，原告仅提供了209058.68元的医疗费发票，且应扣除非医保用药范围的自费金额。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”。根据原告提供的医院出具的收款凭证以及原告和两被告在庭审中确认两被告在原告第一次住院期间各垫付了10000元医疗费的事实，经本院核算，原告的住院医疗费为202992.41元（91923.55元＋38526.16元＋72168.50元＋360.6元＋13.6元＝182992.41元），出院后的门诊复查费用为6355.47元。原告主张的复印费3.5元，由于与原告的伤情治疗无关，该费用不属于医疗费损失，本院不予支持。故原告的医疗费损失应为209347.88元（包含两被告各垫付10000元医疗费）。两被告抗辩需扣除非医保用药金额，但并未提供证据证明哪些部分属于非医保用药，故对该抗辩本院不予支持。五、住院伙食补助费：原告请求赔偿住院伙食补助费7100元。被告戴贻文、人保珠海公司对原告主张的住院伙食补助费没有异议。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，原告共住院71天，住院伙食补助费应为7100元（100元/天×71天）。六、营养费：原告请求赔偿营养费1500元。被告戴贻文、人保珠海公司辩称原告主张的营养费过高，酌情计算800元较为合理。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，根据原告的伤残程度，本院酌定原告的营养费为1500元。七、护理费：原告请求赔偿护理费10650元，按150天每天，计算71天。被告戴贻文、人保珠海公司辩称，原告没有提供正式的护理费发票及护理人员与单位之间签订的劳动合同等，原告主张护理费每天150元偏高且没有依据，应为100元每天较合理。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款、第二款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”的规定，原告主张护理费150元每天，没有超过斗门地区普通护工工资和同类案件的护理费标准，本院予以支持，结合医嘱原告住院期间需要护理的天数，护理费应为10650元（150元/天×71天）。八、误工费：原告请求赔偿误工费53783.33元。被告戴贻文、人保珠海公司辩称，原告住院71天，结合原告提供的休息医嘱证明，同意误工期计算461天，但原告仅提供了一份工作证明，并未提供劳动合同、社保记录、工资发放记录、银行流水、纳税证明等证据予以佐证，无法证明原告的收入情况，也无法证明原告受到的实际误工损失。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算”。原告提供了医嘱证明其事故发生后至定残日前一天存在持续误工，故误工时间可以计算至定残日前一天，误工天数为567天，原告仅主张误工天数461天，系其权利的自行处分。原告对其工作情况仅提交了一份工作证明，并未劳动合同、社保证明、工资银行流水或工资签领表等相关证据予以佐证，对原告主张的工作情况本院不予采信。结合原告的户口性质为农村居民，其误工费应按照“广东省国有农、林、牧、渔业在岗职工上一年度年平均工资”计算。故原告的误工费为51250.57元（40578元/年÷365天×461天）。九、残疾赔偿金：原告请求赔偿残疾赔偿金280956元。被告戴贻文、人保珠海公司辩称，原告未提供证据证明其为城镇户口，其仅提供一份工作证明，无法证明其在事故发生前在城镇工作且有固定收入满一年以上，应当按照农村居民纯收入标准计算残疾赔偿金。本院认为，原告是农村居民，原告提供的工作证明没有其他证据予以佐证，不足以证明其在事故发生前已在城镇居住满一年且主要收入来源于城镇。另珠海市斗门区乾务镇湾口村民委员会不是土地行政主管机关，其出具的关于湾口村所有土地已被统征的证明，本院不予采信。故原告主张残疾赔偿金以及被扶养人生活费按城镇居民标准计算，依据不足，本院不予支持，其残疾赔偿金及被扶养人生活费应按农村居民标准计算。原告经中山大学法医鉴定中心鉴定，被评定为八级伤残，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，原告的残疾赔偿金为94680元（15780元×20年×30%）。十、被扶养人生活费：原告请求赔偿被扶养人生活费128519.5元。被告戴贻文、人保珠海公司辩称，至原告定残时，原告的父亲梁群有已满64周岁，扶养年限16年，扶养义务人3人，原告母亲梁扬娣已满58周岁，扶养年限20年，扶养义务人3人，且应按农村标准计算。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”的规定，原告的被扶养人分别为其父亲梁群有（1953年12月19日出生）、母亲梁扬娣（1959年7月14日出生），梁群有和梁扬娣共生育了3名子女，故梁群有的被扶养人生活费应为20684.4元（13200元/年×15.67年÷3人×30%），梁扬娣的被扶养人生活费应为26400元（13200元/年×20年÷3人×30%），合计47084.4元。十二、鉴定费：原告请求赔偿鉴定费2560元。被告戴人保珠海公司辩称，鉴定费不属于交强险和商业第三者险的赔偿范围。本院认为，伤残鉴定费属于伤残鉴定必然产生的费用，且原告提交了相关的鉴定发票予以佐证，对原告主张的鉴定费2560元，本院予以支持。十三、交通费：原告请求赔偿交通费2130元。被告戴贻文、人保珠海公司辩称，原告并未提供相应的交通费票据，其主张的交通费过高，300元较合理。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，原告因涉案事故受伤就医，交通费是必然产生的费用。虽然原告没有提供与就诊相对应的交通费发票，但是本院根据原告的住院天数情况，确定住院期间每天发生交通费30元，其交通费应为2130元（30元/天×71天）。十四、精神损害抚慰金：原告请求赔偿精神损害抚慰金15000元。被告戴贻文、人保珠海公司辩称，由于本次事故原告与被告戴贻文均负同等责任，原告主张的精神损害抚慰金过高，酌情计算7500元较合理。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款：“因侵权人致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金”的规定，本次交通事故造成原告十级伤残，本院根据侵权人的过错程度、经济能力、原告所在地的生活水平等因素，酌定原告的精神损害抚慰金为10000元。十五、车辆保险情况：事发时被告戴贻文驾驶的粤Ｃ1××**号车辆在被告人保珠海公司投保交强险和第三者责任商业保险（赔偿限额为100万，不计免赔），保险期限为2016年8月7日至2017年8月6日。事故发生在保险期间内。十六、其他与本案相关的情况：被告戴贻文除了垫付原告住院医疗费10000元外，还支付了事故发生当天原告的急诊费用2393.8元。被告戴贻文在2008年8月6日至2014年8月5日期间、2018年8月13日至2024年8月12日期间取得道路运输从业人员从业资格证。被告戴贻文未提交事故发生时有效的道路运输从业人员从业资格证。被告人保珠海公司在庭审前向本院提交鉴定申请书，请求对原告的医疗费用明细清单中非医保用药范围的自费金额进行鉴定。在庭审中，被告人保珠海公司明确表示若被告戴贻文未能提供事故发生时的从业资格证书，被告人保珠海公司在商业险内不承担赔偿责任，被告人保珠海公司不再申请上述鉴定。《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十四条约定：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（一）……（二）驾驶人有下列情形之一者：……6、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书。”十七、原告的诉讼请求：1、判令两被告连带承担原告赔偿款402275.1元（医疗费209351.38元、住院伙食补助费100元/天×71天＝7100元、营养费5000元×30%＝1500元、后续治疗费13000元、护理费150元/天×71天＝10650元、误工费3500元/月÷30天×461天＝53783.33元、残疾赔偿金46826元/年×20年×30%＝280956元、被扶养人生活费34735元/年×37年×30%÷3人＝128519.5元、鉴定费2560元、交通费30元/天×71天＝2130元、精神损害抚慰金15000元，合计724550.21元，强制保险承担12万元，商业险承担302275.1元，合计赔偿120000元+302275.1元-20000元＝402275.1元）；2、判令两被告承担本案诉讼费。裁决结果本院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，结合交警部门作出的事故认定，本院认定对原告在本次事故造成的损失，应由被告戴贻文承担50%赔偿责任，其余50%的责任，由原告梁彬才自负。原告在本次事故中的损失为：医疗费209347.88元、住院伙食补助费7100元、营养费1500元、护理费10650元、误工费51250.57元、残疾赔偿金为94680元、被扶养人生活费47084.4元、鉴定费2560元、交通费2130元、精神损害抚慰金10000元，合计436302.85元。由于被告戴贻文驾驶的粤Ｃ1××**号车辆在被告人保珠海公司购买了交强险以及第三者责任商业保险（100万元），事故发生在保险期间内，交强险医疗费赔偿限额已赔偿完毕，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（简称：“交强险”）和第三者责任商业保险（简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，应先由被告人保珠海公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告精神损害抚慰金10000元，残疾赔偿金为94680元、护理费5320元，合计110000元。不足部分护理费5330元、误工费51250.57元、被扶养人生活费47084.4元、鉴定费2560元、交通费2130元、医疗费209347.88元、住院伙食补助费7100元、营养费1500元，合计326302.85元，由被告人保珠海公司根据被告戴贻文应承担事故责任比例，在第三者责任商业保险的赔偿限额内予以赔偿原告163151.43元（326302.85元×50%），扣除被告戴贻文和被告人保珠海公司各自已支付的10000元，被告人保珠海公司仍需支付143151.43元（163151.43元－20000元）。被告戴贻文已支付住院医疗费和急诊费用，可另循途径向被告人保珠海公司理赔。关于被告人保珠公司抗辩被告戴贻文无从业资格证属于第三者责任商业保险中可予免赔事由的问题。本院认为，本案相关的第三者责任商业保险的免责条款内容为“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”，涉案车辆性质确记载为营业货车，但该条款中所指“交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书”内容并不明确，是否包括被告人保珠公司所主张的“道路运输从业人员从业资格证”属约定不明，且保险合同为被告人保珠公司提供的格式条款，被告人保珠公司对于其免责条款项下的内容负有清楚解释、说明的义务。被告人保珠公司没有提供证据证明在订立合同时已经向投保人解释清楚上述免责条款所要求的证书是指“中华人民共和国道路运输从业人员从业资格证”。另，交通运输部门关于要求营运司机具备资格证是一项行政管理措施，违反该项行政管理措施会导致相应的行政法律后果，但司机有无从业资格证与事故的发生没有因果关系，故被告抗辩以保险条款第二十四条第（二）款第6点的内容作为其不在第三者责任商业保险中赔偿的理的理由，依据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司于本判决发生法律效力之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告梁彬才110000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司于本判决发生法律效力之日起七日内在第三者责任商业保险赔偿限额范围内赔偿原告梁彬才143151.43元；三、驳回原告梁彬才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7334元减半收取3667元（原告梁彬才已预交），由原告梁彬才负担1357元，被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司负担2310元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员 何 莹二〇一八年十二月十日书记员 张凯东附：裁判依据法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。