福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0902民初4370号 原告：宁德市齐民农工商有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区工业集中区农产品加工标准厂房10#厂房，组织机构代码913509017937570965。 法定代表人：韩常文，执行董事。 委托代理人：王昶，福建和厚律师事务所律师。 被告：福建海名威现代渔业有限公司，住所地：福建省宁德市东侨经济开发区工业集中区农产品加工标准厂房8#厂房，组织机构代码91350902583111916U。 法定代表人：陈斌，执行董事兼总经理。 委托代理人：黄丽平，福建宁鼎律师事务所律师。 被告：宁德市海河生物科技有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区工业集中区农产品加工标准厂房8幢厂房，组织机构代码913509023376496300。 法定代表人：苏步坚，执行董事兼总经理。 原告宁德市齐民农工商有限公司（以下简称齐民农公司）与被告福建海名威现代渔业有限公司（以下简称海名威公司）、宁德市海河生物科技有限公司（以下简称海河公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐民农公司的委托诉讼代理人王昶、被告海名威公司的委托诉讼代理人陈丽平到庭参加诉讼。被告海河公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 齐民农公司向本院提出诉讼请求：一、判令海名威公司立即偿还2018年6月底之前的欠款15.5万元及违约金（1、2017年12月底未还款9万元从2018年7月5日起算至还款之日止；2、2018年6月底未还款6.5万元从2018年7月1日起算至还款之日止，按每日0.5‰计算违约金），违约金暂计至2018年9月1日是26672元；二、判令海名威公司立即偿还2018年6月底之后的欠款124.65万元及违约金（从起诉之日起计算至还款之日止，按每日0.5‰计算违约金）；三、判令海河公司对原告第一、二项诉讼请求的欠款及违约金承担110万元的连带偿还责任。四、判令被告共同承担本案律师代理费3万元及诉讼保全费和诉讼费。 事实和理由：2015年8月20日齐民农公司为海名威公司代偿福州光大银行贷款本金175万元、利息9.65万元，共计184.65万元。2016年8月10日，齐民农公司与海名威公司、海河公司、陈胜平共同签订《还款协议书》，协议书约定海名威公司同意按以下方式还款：2016年6月底前还款6.5万元，12月底前还款18.5万元；2017年6月底前还款6.5万元，12月底前还款22万元；2018年6月底前还款6.5万元，12月底前还款22万元；2019年6月底前还款6.5万元，12月底前还款22万元；2020年6月底前还款6.5万元，12月底前还款18.5万元；2021年6月底前还款6.5万元，12月底前还款18.5万元；2022年6月底前还款6.5万元，12月底前还款17.65万元。海名威公司逾期还款按每日0.5‰支付违约金，陈胜平对上述还款承担连带保证责任，海河公司在最高保证限额110万元范围内承担连带保证责任。根据还款协议书第二条的约定，保证人的保证责任不仅包括主债务及违约金，还包括实现债权的费用（包括但不限于诉讼保全费用、律师费、差旅费等），保证期为主债权到期后二年。海名威公司在协议签订后对分期还款计划并不主动履行，经齐民农公司多次催讨才陆续支付部分款项，目前海名威公司共还款445000元，还款时间分别是：2016年8月3日65000元、2016年8月4日1780.46元、2017年1月19日70000元、2017年3月30日113219.54元、2017年7月28日35000元、2017年9月20日30000元、2018年2月12日50000元、2018年4月24日50000元、2018年7月4日30000元。上述还款时间及金额明显违背还款协议书的约定，且至今尚有15.5万元未付（分别是2017年12月底9万元、2018年6月底6.5万元），以致齐民农公司无法实现合同目的，同时海名威公司也以其行为表明拒不履行合同约定的义务。另外，经中国执行信息公开网查询，海名威公司及其法定代表人陈斌于2016年8月11日被列入失信人名单。经宁德市环境保护局网站查询，海名威公司因未办理项目竣工环保验收，2016年9月30日宁德市环保局作出行政处罚，处罚内容为：立即停止海鱼加工项目生产。上述事项表明海名威公司已经严重丧失商业信誉，根本没有能力按约定的时间和金额履行后续分期还款义务，因此齐民农公司主张解除合同并要求海名威公司提前一次性清偿所有未偿债务符合法律规定。海河公司及陈胜平系本案的连带责任保证人，应承担相应的保证责任。综上，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告诉请。 海名威公司辩称：一、齐民农公司要求其返还2018年15.5万元该欠款与事实不符，其在2018年9月4日已委托海河公司向原告还款3万元。截止目前其只拖欠齐民农公司12.5万元。二、关于原告要求其一次性支付借款与违约金无事实与法律依据，其虽然在还款时有拖欠欠款，但其仍陆陆续续一直坚持向原告还款，并不存在拒不履行还款义务，且该欠款尚未到还款日期，并不存在违约情况。因此原告要求其一次性返还借款以及支付违约金没有事实与法律依据。三、海名威公司与其法定代表人陈斌财产是相互独立的，因此原告要求陈斌偿还借款是没有依据的，即使海名威公司与其法定代表人陈斌被列入失信名单，也不能证明海名威公司及其法定代表人陈斌没有还款能力。 海河公司书面答辩称：齐民农公司要求与海名威公司解除《还款协议书》并一次性清偿所有未偿还债务，并要求其在最高保证限额110万元内承担连带偿还责任无事实与法律依据。齐民农公司与海名威公司签订的《还款协议书》明确约定了海名威公司对其所欠的债务分7年还款，每年还款2次。海名威公司虽然未能足额的偿还欠款，但海名威公司陆陆续续坚持向原告还款，且其作为担保人有能力偿还约定的欠款，此前原告对海名威公司未能按时还款的情况并没有告知担保人。因此，其认为被告海名威公司并无拒绝履行合同的意思表示，原告要求与海名威公司解除《还款协议书》并一次性清偿所有未偿还债务无事实与法律依据，并要求其在最高保证限额110万元内承担连带偿还责任也无事实与法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 1.2015年8月20日齐民农公司为海名威公司代偿福州光大银行贷款本金175万元、利息9.65万元，共计184.65万元。 2.2016年8月10日齐民农公司与被告海名威公司、海河公司、陈胜平共同签订《还款协议书》，协议书约定海名威公司同意按以下方式还款：2016年6月底前还款6.5万元，12月底前还款18.5万元；2017年6月底前还款6.5万元，12月底前还款22万元；2018年6月底前还款6.5万元，12月底前还款22万元；2019年6月底前还款6.5万元，12月底前还款22万元；2020年6月底前还款6.5万元，12月底前还款18.5万元；2021年6月底前还款6.5万元，12月底前还款18.5万元；2022年6月底前还款6.5万元，12月底前还款17.65万元。海名威公司逾期还款按每日0.5‰支付违约金，陈胜平对上述还款承担连带保证责任，海河公司在最高保证限额110万元范围内承担连带保证责任。根据还款协议书第二条的约定，保证人的保证责任不仅包括主债务及违约金，还包括实现债权的费用（包括但不限于诉讼保全费用、律师费、差旅费等），保证期为主债权到期后二年。 3.上述还款协议签订后，海名威公司还款如下：2016年8月3日还65000元、2016年8月4日还1780.46元、2017年1月19日还70000元、2017年3月30日还113219.54元、2017年7月28日还35000元、2017年9月20日还30000元、2018年2月12日还50000元、2018年4月24日还50000元、2018年7月4日还30000元、2018年9月4日（委托海河公司）还30000元。截止2018年6月30日，海名威公司尚有到期款项12.5万元未还。 4.海名威公司在因两起诉讼案件被列为被执行人。 5.海名威公司因未办理项目竣工环保验收，宁德市环保局行政处罚于2016年9月30日对该公司做出行政处罚决定，处罚内容为：立即停止海鱼加工项目生产。 上述事实有原、被告的庭上陈述及原告提供的还款协议书等证据予以证明，本院予以确认。 当事人双方争议的焦点为：海名威公司、海河公司应否一次性还款。 本院予以分析、认定如下： 齐民农公司认为，海名威公司在协议签订后对分期还款计划并不主动履行，虽经原告多次催讨陆续还款475000元，但上述还款时间及金额明显违背还款协议书的约定，且至今尚有12.5万元未付（分别是2017年12月底9万元、2018年6月底6.5万元，扣去2018年9月4日还的3万元），以致原告无法实现合同目的，同时海名威公司也以其行为表明拒不履行合同约定的义务。另外，经中国执行信息公开网查询，海名威公司及其法定代表人陈斌于2016年8月11日被列入失信人名单。经宁德市环境保护局网站查询，海名威公司因未办理项目竣工环保验收，2016年9月30日宁德市环保局作出行政处罚，处罚内容为：立即停止海鱼加工项目生产。上述事项表明海名威公司已经严重丧失商业信誉，根本没有能力按约定的时间和金额履行后续分期还款义务，因此原告主张解除合同并要求海名威公司提前一次性清偿所有未偿债务符合法律规定。 海名威公司认为：其虽然在还款时有拖欠欠款，但其仍陆陆续续一直坚持向原告还款，并不存在拒不履行还款义务，且该欠款尚未到还款日期，并不存在违约情况。因此原告要求被告一次性返还借款以及支付违约金没有事实与法律依据。即使海名威公司与其法定代表人陈斌被列入失信名单，也不能证明海名威公司及其法定代表人陈斌没有还款能力。 海河公司认为：海名威公司虽然未能足额的偿还欠款，但海名威公司陆续坚持向原告还款，且其作为担保人有能力偿还约定的欠款，此前原告对海名威公司未能按时还款的情况并没有告知担保人。因此，其认为被告海名威公司并无拒绝履行合同的意思表示，原告要求与海名威公司解除《还款协议书》并一次性清偿所有未偿还债务无事实与法律依据，并要求其在最高保证限额110万元内承担连带偿还责任也无事实与法律依据。 本院审查后认为，依法成立的合同对当事人具有拘束力，首先，本案中双方当事人在还款协议书中已就债务数额、还款的时间、分期金额、违约责任、保证责任等都进行了明确的约定，但还款协议签订后，海名威虽有分期还款共计475000元，但海名威的还款并未按照协议约定的时间、数额还款，存在多次拖延还款是不争的事实，海河公司作为连带责任保证人，督促债务人依约还款即是权利也是义务，其认为其有能力还款，但其在债务人迟延还款时并未尽到连带偿还的责任，况且对于海名威公司逾期还款的行为，齐民农公司并无告知的义务。其次，海名威公司被列入失信名单、受到行政处罚，足以让齐民农公司对其还款能力产生不安，客观上也无法实现双方签订还款协议的合同目的，因此，原告行使不安抗辩权，要求海名威公司一次性归还借款，符合法律规定，应予支持，海河公司作为连带保证人，未超过保证期间，应承担连带偿还责任。还款协议中的保证条款约定虽保证范围包括实现债权的费用，但主合同中并未将实现债权的费用纳入债务范畴，故其要求被告支付律师费依据不足，本院不予支持。 综上所述，本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律拘束力。海名威公司共结欠齐民农公司代偿款137.15万元未还，事实清楚，海名威公司未按还款协议约定履行自己的义务，原告齐民农公司行使不安抗辩权，要求被告海名威公司一次性归还借款，符合法律规定，本院予以支持。海河公司作为上述债务的连带责任保证人，其依法应当承担连带偿还责任。双方约定逾期还款违约金为每日万分之五，折合月利率为1.5%，未超过法律规定的借贷利率上限，本院予以支持。故对原告要求被告海名威公司一次性偿还借款本金、海河公司承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。齐民农公司要求被告承担实现债权的费用的主张依据不足，本院不予支持。依照根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百零六条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、福建海名威现代渔业有限公司立即偿还宁德市齐民农工商有限公司2018年6月底之前的欠款12.5万元及违约金（1.2017年12月底未还款9万元，从2018年7月5日起算至还款之日止；2.2018年6月底未还款3.5万元，从2018年7月1日起算至还款之日止，均按月利率1.5%计算）。 二、福建海名威现代渔业有限公司立即偿还宁德市齐民农工商有限公司2018年6月底之后的欠款124.65万元及违约金（从起诉之日即2018年9月7日起算至款项还清之日止，按月利率1.5%计算）。 三、判令海河生物科技有限公司对上述债务在最高债权限额110万元的范围内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向福建海名威现代渔业有限公司追偿。 四、驳回宁德市齐民农工商有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17654元，减半收取8827元，由原告宁德市齐民农工商有限公司负担550元，被告福建海名威现代渔业有限公司、宁德市海河生物科技有限公司连带负担8277元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  孙长斌 二〇一八年十二月五日 书记员  方新新 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。