宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0203民初5513号 原告：王和平，男，1966年4月19日出生，汉族，户籍所在地浙江省武义县，现住浙江省宁波市海曙区。法律文书送达地址：浙江省宁波市鄞州区宁东路269号环球航运中心29层。 委托诉讼代理人：郑世红，浙江海泰律师事务所律师。 被告：胡小伟，男，1985年12月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市枞阳县。现羁押于浙江省第四监狱。法律文书送达地址：浙江省宁波市鄞州区鄞县大道1288号南苑环球酒店十五楼。 被告：王小平，男，1976年9月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市枞阳县。法律文书送达地址：浙江省宁波市鄞州区鄞县大道1288号南苑环球酒店十五楼。 被告：胡启信，男，1961年8月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市枞阳县。法律文书送达地址：浙江省宁波市鄞州区鄞县大道1288号南苑环球酒店十五楼。 三被告共同委托诉讼代理人：施益敏，浙江红邦律师事务所律师。 原告王和平为与被告胡小伟、王小平、胡启信民间借贷纠纷一案，于2018年5月4日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈斌独任审判，于2018年7月30日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2018年10月31日公开开庭进行了审理。两次公开开庭，均为原告王和平及其委托诉讼代理人郑世红、三被告的共同委托诉讼代理人施益敏到庭参与诉讼。本案审理期间，根据原告申请，本院对三被告采取了财产保全措施。原、被告亦自愿申请庭外和解，未果。本案现已审理终结。 原告王和平诉请：1.判决被告胡小伟向原告归还借款本金400000元；2.以上借款由被告王小平和被告胡启信承担连带还款责任；3.诉讼费用由三被告共同承担。 被告胡小伟、王小平、胡启信答辩称：被告胡小伟与原告王和平系朋友关系，被告在2012、2013年之间陆续向原告借款，在2014年结算时被告胡小伟尚欠原告1200000元。借款是以银行转账和现金的方式交付的，实际借到的金额为1050000元，还有150000元是合伙作生意说好的给原告的年分红，后来项目未中标，原告认为150000元应该给他，被告胡小伟对此予以认可，故合计1200000元。1200000元已经还请了，并且被告胡小伟及其家人交付给原告王和平的还款已经超过了1200000元。2014年7月13日、2014年12月10日、2015年1月22日的借条是被告胡小伟本人出具，出具借条时没有约定过利息。2017年元月7日的借条被告胡小伟不知情，2017年元月7日的借条被告胡小伟并未在上面签字，被告王小平、胡启信是在对被告胡小伟还款情况不知情的情况下签字的，担保是无效的，而且按照法律规定，对保证期间没有约定的，保证期间为6个月，本案已经超过了保证期间，综上，被告王小平、胡启信无须承担保证责任。 经审理查明，被告胡小伟现服刑于浙江省第四监狱，被告胡启信系被告胡小伟的父亲，被告王小平与被告胡小伟、被告胡启信系亲戚 2013年12月4日，原告王和平通过其名下杭州银行账户向被告胡小伟转账350000元。 2014年7月13日，被告胡小伟向原告王和平出具借条，载明：“今借王和平1600000元（壹佰陆拾万元）现金”，担保人被告胡启信在该借条上签字并按捺指印。2014年12月10日，被告胡小伟向原告王和平出具借条，载明：“今借到王和平人民币107万元（壹佰零柒万元）”，被告胡启信在该借条上签字并按捺指印。2015年1月22日，被告胡小伟向原告王和平出具借条，载明：“今借到王和平人民币92万元（玖拾贰万元）”，被告胡启信在该借条上签字并按捺指印。2017年1月7日，被告王小平、胡启信在载有“胡小伟向王和平借人民币伍拾万元正，每月还2万元正，从2017年3月份底还3万元，4月份还3万，以后每月还2万元正”的借条上的担保人处签字并按捺指印。 庭审中，三被告辩称已还款超过1200000元，原告确认已收到被告胡小伟及其家人的还款1200000元。 以上事实由原告王和平提供的借条、杭州银行账户交易明细查询以及原、被告一致陈述予以认定。 本院认为，原告王和平提供的借条、银行交易明细等证据以及原、被告一致陈述可以证实原告王和平和被告胡小伟之间形成民间借贷民事法律关系，且借贷行为已经实际发生。原告王和平主张其向被告胡小伟出借1600000元，2014年12月10日结算后被告胡小伟尚欠原告1070000元，2015年1月22日结算后被告胡小伟尚欠原告920000元，截止2017年1月7日，被告胡小伟尚欠原告500000元，后被告胡小伟的家人向原告还款100000元，故截止起诉之日，被告胡小伟尚欠原告400000元，并向本院提交了被告胡小伟2014年7月13日、2014年12月10日、2015年1月22日出具的三份借条、被告王小平、胡启信2017年1月7日签字确认的借条、银行转账及取现交易明细予以证明。被告胡小伟本人辩称仅收到原告借款1050000元，已经还清，认可给原告的分红150000元，被告胡小伟等的共同委托诉讼代理人辩称被告胡小伟及其家人向原告还款超过了1200000元，但三被告未就其辩解意见向本院提供任何证据予以证明。因被告胡小伟对原告提供的2014年7月13日、2014年12月10日、2015年1月22日的三份借条的真实性予以确认，根据原告王和平、被告胡小伟的陈述，足以使本院相信2014年12月10日、2015年1月22日的借条系原告王和平与被告胡小伟结算后出具的借条，最后一次结算时间为2015年1月22日，被告胡小伟确认尚欠原告王和平920000元。被告胡小伟虽辩称其向原告王和平还款时，原告都出具了收条，还有银行转账的还款记录，但被告胡小伟未向本院提供上述证据，不足以使本院采信在被告胡小伟2015年1月22日结算确认欠款后已将所欠款项全部还清。根据目前本院对本案能够查明的事实，原告与被告胡小伟之间自2013年起存在多笔款项出借和归还，出借部分为银行转账，部分为现金，还款时也是如此，故在被告胡小伟两次出具借条形式的结算单后，如其认为借款已还清，应提供最后一次借款清算后已还清借款的相关证据，但本案中被告胡小伟未能提交，该举证不能的法律后果应由被告胡小伟承担，故对原告主张的被告胡小伟尚欠400000元的诉请，本院予以支持。被告胡小伟负有向原告王和平归还400000元借款的民事责任。被告胡启信在被告胡小伟2014年7月13日、2014年12月10日、2015年1月22日出具的借条上签字，2014年7月13日的借条上明确了被告胡启信为担保人；被告胡启信、被告王小平在2017年1月7日的借条担保人处签字，故原告王和平与被告胡启信、王小平的保证合同关系成立且合法有效，本院对被告胡启信、被告王小平主张的在对被告胡小伟是否还清债务不知情情况下作出的担保无效的辩解意见不予采纳。原、被告对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。被告胡启信、王小平辩称2017年1月7日的借条未对保证期间作出约定，六个月保证期已满，原告王和平则认为借条并未约定履行期限，保证期限应为两年。本院认为，因被告胡启信、王小平自愿在2017年1月7日以借条形式出具书面担保函，对原告提出的要求借款人分期归还借款的还款计划自愿提供担保，并实际归还了部分借款，根据该份证据上显示的还款时间，原告于2018年5月4日对保证人提起诉讼，并未超过保证期间，故原告要求被告胡启信、王小平承担连带清偿责任的诉请，于法有据，本院予以支持。综上，原告王和平的诉请有事实和法律上的依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告胡小伟于本判决生效之日起十日内归还原告借款本金400000元； 二、被告王小平、胡启信对本判决第一项所确定的被告胡小伟的还款义务承担连带清偿责任，被告王小平、胡启信承担保证责任后，有权向被告胡小伟追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7300元，由被告胡小伟、王小平、胡启信共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  陈 斌 人民陪审员  王军锋 人民陪审员  喻亚盈 二〇一八年十二月二十九日 代书 记员  吴益梅 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。 ?*MERGEFORMAT?2? ?*MERGEFORMAT?1?