重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）渝0242刑初195号 公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。 被告人余静，男，1993年10月4日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年2月2日被酉阳县公安局刑事拘留，次月8日被酉阳县公安局执行逮捕。现羁押于酉阳县看守所。 辩护人谢红军，重庆川东南律师事务所律师。 被告人余飞，男，1988年4月14日出生，住酉阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年2月5日被酉阳县公安局刑事拘留，次月8日被酉阳县公安局执行逮捕。现羁押于酉阳县看守所。 辩护人陈伟，重庆川东南律师事务所律师。 被告人田帅（绰号帅毛子），男，1990年12月13日出生，住酉阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年2月2日被酉阳县公安局刑事拘留，次月8日被酉阳县公安局执行逮捕。现羁押于酉阳县看守所。 辩护人倪伟珂，重庆渝鑫律师事务所律师。 被告人易加谊,男,1993年8月3日出生,住酉阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪,于2018年2月5日被酉阳县公安局刑事拘留,同年3月8日被酉阳县公安局执行逮捕。现羁押于酉阳县看守所。 辩护人勾心忠，重庆俊霖律师事务所律师。 被告人陈实,男,1986年9月25日出生,现住酉阳县。因涉嫌犯聚众斗殴罪,于2018年2月26日被酉阳县公安局刑事拘留,次月8日被酉阳县公安局执行逮捕。现羁押于酉阳县看守所。 辩护人彭德兵，重庆渝法律师事务所律师。 被告人付强,男,1997年9月20日出生,住酉阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪,于2018年1月31日被酉阳县公安局刑事拘留,同年3月8日被西阳县公安局执行逮捕。现羁押于酉阳县看守所。 辩护人田昕，重庆渝鑫律师事务所律师。 被告人田钊,男,1999年2月5日出生,住酉阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪,于2018年1月31日被酉阳县公安局刑事拘留,同年3月8日被酉阳县公安局执行逮捕。现羁押于酉阳县看守所。 辩护人冉华宇，重庆百仁律师事务所律师。 被告人冉勤飞，男，1997年5月10日出生，住酉阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年1月31日被酉阳县公安局刑事拘留，同年3月8日被酉阳县公安局执行逮捕。现羁押于酉阳县看守所。 辩护人陈利，重庆汇润律师事务所律师。 被告人杨康（绰号阿水），男，1998年7月16日出生，住酉阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年3月13日被酉阳县公安局刑事拘留，同月23日被酉阳县公安局执行逮捕。现羁押于酉阳县看守所。 辩护人易明，重庆渝法律师事务所律师。 被告人王建康（绰号包子），男，1995年4月20日出生，住酉阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年4月19日被酉阳县公安局取保候审，于同年12月14日被酉阳县公安局执行逮捕。现在羁押于酉阳县看守所。 辩护人田兴亮，重庆汇润律师事务所律师。 被告人张儒成（绰号财神），男，1993年6月8日出生，住酉阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年4月19日被酉阳县公安局取保候审，于同年12月14日被酉阳县公安局执行逮捕。现在羁押于酉阳县看守所。 辩护人冉景涛，重庆汇润律师事务所律师。 被告人田华清，男，1999年8月22日出生，住酉阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年1月31日被刑事拘留，同年3月8日被酉阳县公安局取保候审，于同年12月14日被酉阳县公安局执行逮捕。现在羁押于酉阳县看守所。 辩护人崔田田，重庆渝鑫律师事务所律师。 酉阳县人民检察院以酉检刑诉[2018]227号起诉书指控被告人余静、余飞犯故意伤害罪，被告人田帅、易加谊、陈实、付强、田钊、冉勤飞、杨康、王建康、张儒成、田华清犯聚众斗殴罪，向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派检察官王兴高、书记员王衍哲出庭支持公诉，被告人余静及其辩护人谢红军、被告人余飞及其辩护人陈伟、被告人田帅及其指定辩护人倪伟珂、被告人易加谊及其指定辩护人勾兴忠、被告人陈实及其辩护人彭德兵、被告人付强及其辩护人田昕、被告人冉勤飞及其辩护人陈利、被告人王建康及其辩护人田兴亮、被告人田钊及其指定辩护人冉华宇、被告人杨康及其指定辩护人易明、被告人张儒成及其指定辩护人冉景涛、被告人田华清及其指定辩护人崔田田均到庭参加了诉讼。侦查人员陈某1出庭参与诉讼。现已审理终结。 酉阳县人民检察院指控：2018年1月29日23时50分许,被告人余静酒后在酉阳县XXXXXKTV内与服务员发生争执,被该KTV经理被告人陈实等人劝走。之后被告人张儒成、付强等人又因琐事找到余静女朋友的出租屋意图找余静的麻烦,余静没有开门。张儒成等人走后,余静电话邀约被告人余飞、田帅、易加谊等人持菜刀、棒球棒等器械来到XXXKTV与陈实等人商谈。商谈过程中陈实、余静二人相互不服气,并在KTV大厅发生推搡,随之余静、余飞、田帅、易加谊与被告人陈实、杨康、付强、田钊、冉勤飞、王建康、张儒成、田华清等人在XXXKTV大厅及大门口互殴,致使王建康、余飞、张儒成等多人受伤，公共场所秩序严重混乱。经酉阳县公安局物证鉴定室鉴定，张儒成的损伤程度属轻微伤；余飞右食指远节离断伤，右拇指远节指骨粉碎性骨折，右食指中节远端、远节近端指骨粉碎性骨折均属轻伤二级；王建康左侧顶部凹陷性骨折，出现脑受压症状和体征，行手术治疗属重伤二级；右侧额顶部、左侧颞顶部硬膜外血肿、左侧顶叶脑出血、左颞顶部瘢痕长28.4cm均属轻伤一级；蛛网膜下腔出血属轻伤二级；右肩背部遗留瘢痕长8.0cm属轻微伤。 指控的证据有受案登记表、立案决定书等书证，指认现场笔记及照片，鉴定意见，证人陈某2、李某1、李某2等人的证言，被告人余静、余飞、田帅、易加谊、陈实、付强、田钊、冉勤飞、杨康、王建康、张儒成、田华清的供述与辩解等。 指控认为，被告人田帅、易加谊、陈实、付强、田钊、冉勤飞、杨康、王建康、张儒成、田华清在公共场所聚众斗殴，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人余静邀约余飞参与聚众斗殴，在斗殴过程中余飞将王建康殴打成重伤，二人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第二款、第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人余静、余飞、田帅、易加谊、陈实、付强、田钊、冉勤飞、杨康、王建康、张儒成、田华清主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款；余飞、陈实具有立功情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十八条。公诉人当庭变更公诉意见认为被告人余飞不构成立功。提请依法判处。 被告人余静及其辩护人对指控的主要犯罪事实及罪名不持异议。余静提出其前面并没有与陈实相互推搡，是对方先动手打了他，才发生的斗殴。其辩护人提出对方人员有先过错责任，其自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，其认罪态度好，有积极的悔罪表现，系初犯，无犯罪前科，建议对其从轻处罚。 被告人余飞及其辩护人对指控的事实及罪名不持异议。其辩护人提出其案发前并没有刻意积极追求斗殴的犯罪动机，其行为系时间发展过程中的被动所致，对方有重大过错，其系自首，立功，其认罪悔罪，愿意赔偿被害人，系初犯、偶犯，家庭困难，建议对其从轻处罚。 被告人田帅及其辩护人对指控的事实及罪名不持异议。其辩护人提出其系自首，系从犯，系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，愿意赔偿被害人，建议对其从轻处罚。 被告人易加谊及其辩护人对指控的事实及罪名不持异议。其辩护人提出其系从犯，系自首，当庭认罪认罚，系初犯、偶犯，主观恶性、社会危害性及人身危险性较小，建议对其适用缓刑。 被告人陈实及其辩护人对指控的事实及罪名不持异议。其请求从轻处罚。其辩护人提出其系从犯，系自首，有立功情节，对方有重大过错，系初犯、偶犯，无犯罪前科，建议对其在一年以下有期徒刑内判处，并适用缓刑。 被告人付强及其辩护人对指控的事实及罪名不持异议。其提出其认罪认罚，系初犯，请求从轻处罚。其辩护人提出对方系主要过错方，其系自首、认罪认罚，无犯罪前科，系初犯、偶犯，建议对其从轻或减轻处罚。 被告人田钊及其辩护人对指控的事实及罪名不持异议。其辩护人提出其系自首，当庭认罪认罚，主观恶性较小，对方有一定过错，建议对其判处有期徒刑一年。 被告人冉勤飞及其辩护人对指控的事实及罪名不持异议。其提出其认罪认罚，请求从轻处罚。其辩护人提出其系初犯、偶犯，无犯罪前科，系自首，系从犯，认罪认罚，建议对其从轻处罚。 被告人杨康及其辩护人对指控的事实及罪名不持异议。其表示认罪悔罪。其辩护人提出其系初犯、偶犯，无犯罪前科，系自首，系从犯，认罪认罚，建议对其在一年二个月有期徒刑以下判处。 被告人王建康及其辩护人对指控的事实及罪名不持异议。其提出其认罪认罚，愿积极赔偿对方损失，其在本案中也是受害人，身受残疾，请求从轻处罚。其辩护人提出其系自首，当庭认罪认罚，主观恶性小，其系受害者，受伤严重，建议对其从轻处罚。 被告人张儒成及其辩护人对指控的事实及罪名不持异议。其希望从轻处罚。其辩护人提出其系从犯，系自首，系初犯，无犯罪前科，认罪悔罪，建议对其适用缓刑。 被告人田华清及其辩护人对指控的事实及罪名不持异议。其希望从轻处罚。其辩护人提出其系自首，未造成严重后果，情节较轻，主观恶性较小，系从犯，认罪态度好，认罪认罚，系初犯、偶犯。建议对其判处一年以下有期徒刑，并适用缓刑。 经审理查明：2018年1月29日晚,被告人余静酒后在酉阳县XXXXXKTV内与服务员发生争执,被该KTV经理被告人陈实等人劝走。之后被告人张儒成、付强等人又因琐事找到余静女朋友的出租屋意图警告余静,余静没有开门，张儒成等人离开。后余静电话告知其哥哥被告人余飞他被人打，被告人余飞、余静、田帅、易加谊等人持菜刀、棒球棒等器械来到XXXKTV与张儒成、陈实等人商谈。商谈过程中陈实、余静二人相互不服气,并在KTV大厅发生争执,在陈实准备拿工具时，余飞意图将余静推离现场，并踢了余静一脚，意图让他离开。陈实将棒递给杨康，王健康亦从陈实处拿过棒，杨康、王建康等人拿过棒随即冲出，对余静进行击打，随之田帅、易加谊持刀和余静、余飞与陈实一方的被告人杨康、付强、田钊、冉勤飞、王建康、张儒成等人在XXXKTV大厅互殴。期间，余飞冲到KTV门口在他人处拿到棒球棒后，持棒球棒进入KVT大厅将王建康打倒在地，致使王建康头部受伤，田帅又持刀砍王建康背部。混战过程中，余飞、张儒成等人受伤。余静、余飞、田帅、易加谊被追离KTV，陈实持木棒与付强、冉勤飞持刀等人在追击余静等人时，田钊、张儒成等人将余静强行押到KTV门口，被告人田华清、付强、冉勤飞等人持棒等对余静进行殴打。经酉阳县公安局物证鉴定室鉴定，张儒成的损伤程度属轻微伤；余飞右示指远节离断伤，右拇指远节指骨粉碎性骨折，右示指中节远端、远节近端指骨粉碎性骨折均属轻伤二级；王建康左侧顶部凹陷性骨折，出现脑受压症状和体征，行手术治疗属重伤二级；右侧额顶部、左侧颞顶部硬膜外血肿、左侧顶叶脑出血、左颞顶部瘢痕长28.4cm均属轻伤一级；蛛网膜下腔出血属轻伤二级；右肩背部遗留瘢痕长8.0cm属轻微伤。 另查明，被告人陈实经民警电话通知后，于2018年1月30日主动到案，到案后，陈实电话通知付强、田钊、田华清、冉勤飞到酉阳县公安局，付强、田钊、田华清、冉勤飞于当日主动到案，当日陈实离开，后于同月2月26日再次到案并被刑事拘留；余静、田帅于2018年2月2日主动到酉阳县公安局投案；被告人余飞、易加谊经电话通知后，于2018年2月5日到案；被告人杨康于2018年3月13日主动到酉阳县公安局投案；被告人王建康、张儒成经民警电话通知后，分别于2018年4月18日、19日主动到案。 认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书，现场勘验检查工作记录，指认笔录，辨认笔录，指认作案工具照片，视听资料、视频截图，受伤照片、病历、伤情情况说明，鉴定意见通知书、鉴定意见，调取证据通知书、调取证据清单，扣押决定书、扣押清单，通话记录，到案经过，行政处罚决定书及回执，证人陈某2、李某1、李某2、陆某、廖某、周某、王某、李某3的证言，被告人余静、余飞、田帅、易加谊、陈实、付强、田钊、冉勤飞、杨康、王建康、张儒成、田华清的供述和辩解及户籍资料等。所述证据经庭审举证、质证，能相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人余静与他人发生纠纷后，邀约被告人余飞等人积极准备工具，并在双方商谈过程中发生持械聚众斗殴，余飞在斗殴过程中，致他人重伤，两人的行为均构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任；被告人田帅、易加谊、陈实、付强、田钊、冉勤飞、杨康、王建康、张儒成、田华清持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人余静、余飞、田帅、易加谊、陈实、付强、田钊、冉勤飞、杨康、王建康、张儒成、田华清的犯罪事实及罪名成立。在共同犯罪中，被告人余静起组织、邀约作用，系主犯；余飞直接致他人重伤，系主犯；陈实起主要作用，系主犯；田帅、易加谊、付强、田钊、冉勤飞、杨康、王建康、张儒成、田华清起次要作用，系从犯，依法对田帅、易加谊、付强、田钊、冉勤飞、杨康、王建康、张儒成、田华清予以减轻处罚。被告人余静、余飞、田帅、易加谊、付强、田钊、冉勤飞、杨康、王建康、张儒成、田华清主动投案，归案后如实供述其主要罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人陈实主动投案，归案后如实供述其主要罪行，系自首，且有立功情节，依法对其减轻处罚。 关于余静提出其前面并没有与陈实相互推搡，是对方先动手打了他，才发生的斗殴的理由，经查，陈实、余静二人在商谈过程中，相互发生争执，进而发生互殴，对该部分事实有在案证据予以证实，故对该辩解理由本院不予采纳。关于其辩护人提出其自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，其认罪态度好，有积极的悔罪表现，系初犯，无犯罪前科，请求对其从轻处罚的理由，经查成立，本院予以采纳；提出对方人员有先过错责任的理由，经查，被告人余静因生活中的琐事与他人发生纠纷后，邀约他人，积极准备工具，并在商谈过程中双方持械聚众斗殴，双方对该行为均应承担相应的刑事责任，故对该辩解理由，本院不予采纳。 关于余飞的辩护人提出其案发前并没有刻意积极追求斗殴的犯罪动机，其行为系时间发展过程中的被动所致，对方有重大过错的理由，经查，被告人余飞明知余静准备工具，并邀约他人，仍组织人前往，并在商谈过程中双方持械聚众斗殴，双方对该行为均应承担相应的刑事责任，故对该辩解理由，本院不予采纳；提出其系自首，系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚的理由，经查成立，本院予以采纳；提出其家庭困难的理由，经查，其家庭情况与其犯罪并无直接的联系；提出其构成立功的理由，经查，其与他人一同到案，不符合立功的构成要件，故对该辩解理由，本院不予采纳。 关于田帅的辩护人提出其系自首，系从犯，系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚的理由，经查成立，本院予以采纳；提出愿意赔偿被害人的理由，经查，其愿意赔偿他人的经济损失，是值得肯定和赞许的，但现其并未赔偿他人的经济损失。 关于被告人易加谊的辩护人提出其系从犯，系自首，当庭认罪认罚，系初犯、偶犯的理由，经查成立，本院予以采纳；提出其主观恶性、社会危害性及人身危险性较小，建议对其适用缓刑的理由，经查，其明知余静准备工具，还应邀前往，并持刀与对方在皇家KTV大厅斗殴，造成多人受伤，其行为给社会造成了严重不良影响，根据其犯罪情节，社会危害性等，不宜对其宣告缓刑，故对该辩护理由本院不予采纳。 关于被告人陈实的辩护人提出其系自首，有立功情节，系初犯、偶犯，无犯罪前科，建议对其从轻处罚的理由，经查成立，本院予以采纳；提出其系从犯，对方有重大过错，建议在一年以下有期徒刑内判处，并适用缓刑的理由，经查，陈实在本次斗殴中起主要作用，系主犯，斗殴行为是双方的行为导致，双方都应为此承担刑事责任，根据其犯罪情节，不宜对其宣告缓刑，故对该辩护意见本院不予采纳。 关于被告人付强提出其认罪认罚，系初犯，希望从轻处罚的理由，经查成立，本院予以采纳。关于其辩护人提出其系自首、认罪认罚，无犯罪前科，系初犯、偶犯，建议对其从轻或减轻处罚的理由，经查成立，本院予以采纳；提出对方系主要过错方的理由，不赘述。 关于被告人田钊的辩护人提出其系自首，当庭认罪认罚的理由，经查成立，本院予以采纳；提出其主观恶性较小，对方有一定过错，请求对其判处有期徒刑一年的理由，经查，斗殴双方均应当承担相应的刑事责任，其积极参与斗殴，其主观恶性较大，根据其犯罪情节，悔罪表现，不宜对其判处一年以下有期徒刑，故对该辩护意见本院不予采纳。 关于被告人冉勤飞的辩护人提出其系初犯、偶犯，无犯罪前科，系自首，系从犯，认罪认罚的理由，经查成立，本院予以采纳。 关于被告人杨康的辩护人提出其系初犯、偶犯，无犯罪前科，系自首，系从犯，认罪认罚的理由，经查成立，本院予以采纳。 关于被告人王建康提出其认罪认罚，愿积极赔偿对方损失的理由，经查，其有认罪悔罪的态度，本院会在量刑时予以从轻考虑，其愿意赔偿他人的经济损失，是值得肯定和赞许的；提出其在本案中也是受害人，身受残疾，请求从轻处罚的理由，经查，其在与他人持械斗殴的过程中，被他人所伤，并非其从轻处罚的理由。关于其辩护人提出其系自首，当庭认罪认罚，其系受害者，受伤严重，请求对其从轻处罚的理由，经查成立，本院予以采纳。 关于被告人张儒成的辩护人提出其系从犯，系自首，系初犯，无犯罪前科，认罪悔罪的理由，经查成立，本院予以采纳；提出建议对其适用缓刑的理由，根据其犯罪情节，对社会的影响，不宜对其宣告缓刑。 关于被告人田华清的辩护人提出其系自首，系从犯，认罪态度好，认罪认罚，系初犯、偶犯的理由，经查成立，本院予以采纳；提出其未造成严重后果，主观恶性较小，建议对其判处一年以下有期徒刑，并适用缓刑的理由，经查，田华清明知他人发生斗殴，而积极参与，并持械殴打他人，其主观恶性较大，本院根据其犯罪情节，不宜对其宣告缓刑，故对该辩解理由，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款（四）、第二款、第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十四条、第六十七条、第六十八条之规定，判决如下： 一、被告人余静犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年2月2日起到2022年2月1日止。） 二、被告人余飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年2月5日起到2021年8月4日止。） 三、被告人田帅犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年八个月； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年2月2日起到2020年10月1日止。） 四、被告人易加谊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年2月5日起到2020年8月4日止。） 五、被告人陈实犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年八个月； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年2月26日起到2020年10月25日止。） 六、被告人杨康犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年3月13日起到2020年9月12日止。） 七、被告人付强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年1月30日起到2020年7月29日止。） 八、被告人冉勤飞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年1月30日起到2020年7月29日止。） 九、被告人王建康犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年12月14日起到2020年12月13日止。） 十、被告人田钊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年1月30日起到2020年1月29日止。） 十一、被告人张儒成犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年12月14日起到2020年10月13日止。） 十二、被告人田华清犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年12月14日起到2020年5月6日止。） 十三、对扣押在案的作案工具依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 翔 人民陪审员  付国洪 人民陪审员  徐茂和 二〇一八年十二月十四日 法官助理田维芳 书记员冯玉蓉