安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1602民初1325号原告：黄好良，男，汉族,1965年5月1日出生，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：王祥宇，安徽王岩律师事务所律师.委托代理人：王畅，安徽王岩律师事务所实习律师。被告：邵玉芳，女，汉族，1968年8月14日出生，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人:姜慧影，北京京师（亳州）律师事务所律师。原告黄好良诉被告邵玉芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年9月28日公开开庭进行了审理。原告黄好良的委托代理人王祥宇、王畅，被告邵玉芳的委托代理人姜慧影均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告邵玉芳支付医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、三期费用共计302070．84元。2、判令由被告邵玉芳承担本案诉讼费。事实与理由：2017年2月13日8时，邵玉芳骑电动自行车沿307省道从北向南行驶至307省道十九里药行路口时，在中心护栏左侧行驶，与黄好良发生交通事故，造成黄好良受伤住院治疗。该事故经毫州市公安局交通警察支队二大队毫公交（2017）第00180号道路交通事故认定书认定，邵玉芳负事故的全部责任。故原告提起诉讼。原告黄好良针对其诉讼请求及陈述的事实与理由提交的证据有：1、原告黄好良身份证复印件一份，证明原告的基本身份信息和诉讼主体资格。2、被告邵玉芳的常住人口信息，证明被告的基本身份信息和诉讼主体资格。3、亳州市公安局交通警察支队二大队亳公交认字【2017】第00180号道路交通事故认定书一份，证明被告邵玉芳负此次交通事故的全部责任，黄好良无责任。4、亳州市人民医院住院病历、医疗费发票、诊断证明、费用清单，证明原告因事故伤害，在亳州市人民医院住院治疗14天，花费医疗费14023.10元。5、二次住院病历、医疗费发票、诊断证明、费用清单，证明二次住院17天，花费医疗费8470.50元。6、安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，证明原告的伤残等级为八级，三期分别为休息期395日、营养期210日、护理期180日、后续治疗费为10500元、鉴定费为2500元。7、黄好良2016年2月-20107年1月工资表、安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定意见书各一份，证明原告经重新鉴定后被评定为九级伤残，误工期395日、护理期165日、营养期195日；后续治疗费9000元，事故发生前原告平均工资为每天135.6元。被告邵玉芳辩称：一、案涉交通事故责任认定书不具有客观真实性，不能作为本案民事侵权损害赔偿责任分配的依据；交通事故认定书是公安机关处理交通事故，作出行政决定所依据的主要证据，可以在民事诉讼中作为证据使用。但由于交通事故认定与民事诉讼中关于侵权行为认定的法律依据、归责原则有所区别，交通事故责任也不等同于民事法律赔偿责任，交通事故认定书不能作为民事侵权损害赔偿责任分配的唯一依据，行为人在侵权行为中的过错程度，应当结合案情，全面分析全部证据，根据归责原则进行综合认定。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定，公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调査情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。本案中，案涉交通事故认定书认定的事故并非是现场事故，且事故发生后公安机关交警部门并没有依据职权对现场进行勘察，所做出的责任认定书的依据的证据仅有当事人报案材料、当事人提供的现场照片、当事人询问材料、伤情诊断证明，由于这些证据材料都是被原告提供，没有交警部门勘察结果作为证据相互印证，因此使得该责任认定书显失客观，不具有证据的证明力。另此次交通事故发生的时间为2017年2月13日，而交通责任事故认定书出具的时间为2017年3月20日。该交通事故责任认定书是事发后近一个月，原告家人在承诺被告按照他们的指示的内容去交通队说明情况，只要原告能得到工伤待遇，便不再向我索赔的情况下，我才隐瞒了原告在事故发生时，违反交通规则逆向行走，对事故发生具有一定过错的事实，故，在没有了解全部事实的情况下，作出的交通事故责任认定书显失客观。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干间题的解释》第二十七条规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明カ，但有相反证据推翻的除外。我请求人民法院依法审查案涉交通事故责任认定书的真实客观性及合法性。ニ、原告黄好良的误工费不应得到支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收人的，误工费按照实际减少的收入计算。原审已査明并经原告黄好良认可，其系国家公务人员，此次受伤并没有停止工资发放，故原告主张的误工损失不应得到支持。三、原告黄好良的伤残赔偿金应适当调整根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若于问题的解释》第二十五条第二款规定，受害人因伤致残但实际收入没有减少，可以对残疾赔偿金作相应调整。本案中因原告的身份原因其实际收入不会因为伤残而减少，加上本案交通事故责任认定书做的特殊背景，请法院综合考虑，减少原告伤残赔偿金的赔偿标准。被告邵玉芳对其抗辩及陈述的事实和理由未提交相关证据材料。经庭审举证，被告邵玉芳对原告所举证据发表质证意见为：1、对交通事故责任认定书三性均有异议，该认定书不客观真实，不能作为定案的依据2、对伤残鉴定报告真实性无异议，但受害人因伤致残但实际收入没有减少，故其伤残赔偿金索要过高。3、对工资表有异议，该交通事故发生在2017年2月13日，原告所举证据为2016年2月至2017年1月工资发放情况，对其真实性无异议，但该份证据无法证明原告因交通事故导致其实际收入的减少，故无法达到原告的证明目的。4、对其他证据均无异议。经庭审举证、质证，合议庭对原告所举证据1、2、3、4、5、6、7具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。但证据7中的工资表不能证明原告在受伤后收入实际减少情况，对其证明目的不予认定。经审理查明：2017年2月13日8时被告邵玉芳骑电动自行车沿307省道从北向南行驶至307省道十九里药行路口处时，在中心护栏左侧行驶，与行人黄好良发生交通事故，造成黄好良受伤。经交警部门调查认定：邵玉芳负事故的全部责任，黄好良无责任。事故发生后，黄好良被送往亳州市人民医院住院治疗14天，支付医疗费14118.34元；后又于2017年5月6日再次入住亳州市人民医院治疗17天，支付医疗费8470.50元，经黄好良委托，安徽中天司法鉴定中心于2017年5月19日作出司法鉴定意见书。鉴定意见如下：1、被鉴定人黄好良因交通事故致右股骨颈骨折，属八级伤残。2、被鉴定人黄好良的休息期395日，营养期210日，护理期180日；3、被鉴定人黄好良的后续治疗费用约为10500元。黄好良为此支付鉴定费2500元。因被告邵玉芳对原告伤残、三期、后续治疗费有异议，于2018年3月26日向本院提出重新鉴定申请，本院予以准许，经本院委托，安徽龙图司法鉴定中心于2018年6月4日出具司法鉴定意见书，鉴定意见如下：1、被鉴定人黄好良因交通事故致右股骨骨颈骨折，行内固定手术治疗，现遗留右髋骨关节功能丧失超过50%，评定为九级伤残。2、被鉴定人黄好良因交通事故致右股骨颈骨折，行内固定手术治疗，评定其误工期395日，护理期165日，营养期195日（均含后期住院取内固定所需）3、被鉴定人黄好良目前右股骨内固定物在位，后期需住院行手术取出，评估其后续治疗费约为9000元，亦可以实际发生额为准；关于定期复查X线片，建议以实际发生为准。2018年8月6日，黄好良向本院提出诉讼财产保全申请，本院依法作出（2018）皖1602民初2312号民事裁定书，依法查封邵玉芳存入其儿媳石飞雨名下账户中的个人征迁土地、房屋、青苗的补偿款79655.79元予以冻结。申请人黄好良以李艳华的房产证（编号：房地权亳字200601767）提供担保。另查明，原告黄好良受伤前在亳州市谯城区十九里镇政府工作，系国家公务员。本院认为：公民的生命权和财产权益受法律保护，行为人因过错侵害他人的民事权益的，应当承担侵权责任。本案中被告邵玉芳违法驾驶车辆造成交通事故，致原告黄好良受伤，并负事故的全部责任，对给黄好良造成的损失应负赔偿责任。被告邵玉芳虽对《交通事故认定书》持有异议，但并未对《交通事故认定书》申请复核，故本院对该事故认定书认定为有效证据。根据上述查明的事实，参考双方在事故中的过错程度及原告的诉求主张，本院依法对原告黄好良的损失项目和数额认定如下：医疗费22588.79元、护理费21925.2元(132.88元/天×165天)、住院伙食补助费3100元(100元/天×31天)、交通费930元(30元/天×31天)、营养费5850元（30元/天×195天）、残疾赔偿金126560元(31640元/年×20年×20%)、后续治疗费9000元，鉴定费2500元、精神损害抚慰金本院酌定为15000元，综上黄好良的损失为207453.99元。因本次事故被告邵玉芳负全部责任，应由被告邵玉芳赔偿原告黄好良207453.99元。对于原告主张的误工损失，因原告黄好良系国家公务员，其没有提供因此次交通事故误工而遭受损失的证据，故对其主张的误工费损失，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告邵玉芳于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄好良人民币207453.99元。二、驳回原告黄好良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1033元，由被告邵玉芳负担925元，原告黄好良负担108元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长 马         健人民陪审员 田秀伟人民陪审员李梦影二〇一八年十二月十五日书 记 员 钱    萌    慧