四川省广安市前锋区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1603民初1599号 原告：赵一明，男，生于1988年10月21日，汉族，户籍所在地黑龙江省鹤岗市工农区，现住广安市前锋区。 委托诉讼代理人：雍朝江，特别授权，男，生于1956年3月12日，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：苏将军，男，生于1985年5月16日，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：富德财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市武侯区人民南路四段12号华宇.蓉国府大厦16楼。 法定代表人：李捷，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨丽，特别授权，四川经纬律师事务所律师。 原告赵一明与被告苏将军、富德财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵一明及其委托诉讼代理人雍朝江，被告苏将军，被告保险公司的委托诉讼代理人杨丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵一明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各种损失共计395140元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年1月22日，被告苏将军驾川Ｘ×××××9号小型轿车（该车在富德生命人寿保险股份有限公司广安中心支公司投保）从前锋火车站出发，往前锋区茂源超市方向行驶，15时55分，被告行至前锋区学府酒店十字路口处，因行径十字路口未确保安全通行，其车车身左侧与原告驾驶川Ｘ×××××2号电动自行车车头相撞，致原告赵一明受伤，两车受损的交通事故。经广安市公安局交通警察支队第三大队道路交通事故认定，被告苏将军与原告赵一明负此次事故的同等责任。赵一明受伤后在广安市前锋区第二人民医院住院4天，在广安市人民医院住院13天出院。经诊断赵一明之损伤为：脑挫伤、外伤性脑出血，枕骨骨折。经广安福源司法鉴定所2018年8月20日鉴定：原告颅脑损伤为伤残九级，综合评定误工期180日，护理期60日，营养期60日，后续治疗费人民币3000元。 被告苏将军辩称，对交通事故发生的事实和责任划分无异议，事故车辆川Ｘ×××××号在被告保险公司购买了交强险和商业第三者责任险，并购买了不计免赔险种，应由保险公司按照保险合同约定承担赔偿责任。垫付的6500元要求在本案中一并处理。 被告保险公司辩称，对交通事故发生的事实及责任划分无异议，肇事车辆在保险公司购买了交强险和商业第三者责任险，并购买了不计免赔险种，保险公司按照保险合同约定承担赔偿责任，鉴定费及诉讼费不属于保险公司的赔偿范围，医药费按15%的比例剔除非医保用药由责任方承担；原告在鉴定时存在故意行为，原告只提供了社区的证明不能够充分表明原告平时的表现，鉴定人员对原告日常生活能力的鉴定是依据原告家属及原告自己的陈述进行的，但是原告及其家属与本案有利害关系，不应该采纳他们的陈述，原告的伤情够不上九级伤残，故对原告的伤残等级及精神抚慰金不予认可；住院伙食补助费计算住院天数17天每天20元；没有医嘱显示原告需要加强营养，故对营养费不予认可；护理费、误工费认可住院天数17天每天80元；原告的父母未丧失劳动能力，故对其被扶养人生活费不予认可；续医费待实际产生后再另行解决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院综合认定事实如下： 2018年1月22日，被告苏将军驾驶川Ｘ×××××号小型轿车行驶至前锋区学府酒店十字路口处，因行径十字路口未确保安全通行，其车车身左侧与原告驾驶的川Ｘ×××××号电动自行车车头相撞，致原告赵一明受伤，两车受损的交通事故。该事故经交警部门认定被告苏将军负此次事故同等责任，赵一明负此次事故同等责任。赵一明受伤后在广安市前锋区第二人民医院住院4天后转入广安市人民医院住院治疗13天，于2018年2月7日出院，产生医药费19,089.7元，其中被告苏将军垫付6500元。出院医嘱：1、注意休息；2、出院后1个月来院复查。原告出院后于2018年2月20日产生挂号检查费和西药费319.47元。2018年8月16日，原告之损伤经广安世纪司法鉴定中心评定为脑外伤后智能损害（轻度），鉴定费850元。2018年8月20日，原告之损伤经广安福源司法鉴定所评定为颅脑损伤为伤残九级，误工期，护理期60日，营养期60日，后续医疗费约需3000元。产生鉴定费1600元。断赵一明之损伤为：脑挫伤、外伤性脑出血，枕骨骨折。经广安福源司法鉴定所2018年8月20日鉴定：原告颅脑损伤为伤残九级，综合评定误工期180日，护理期60日，营养期60日，后续治疗费人民币3000元。被告保险公司对原告的伤残等级鉴定提出异议，但在本院给出的期限内未提交书面重新鉴定申请书并预交鉴定费。 另查明，原告系城镇居民，原告与其妻子共生育一子赵子延，原告定残时其子已年满1周岁，原告的父亲赵君成与母亲程绪英共生育一子，原告定残时其父亲赵君成年满54周岁，其母亲程绪英年满54周岁。川Ｘ×××××号车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，保额为50万元，并购买了不计免赔险种。 本院认为，被告苏将军驾驶川Ｘ×××××号车行驶至前锋区学府酒店十字路口处与原告赵一明驾驶的川Ｘ×××××号电动自行车相撞，致使赵一明受伤，造成道路交通事故，被告苏将军驾驶机动车因行径十字路口未确保安全通行是造成本次交通事故的原因之一，原告赵一明驾驶非机动车行径十字路口未确保安全通行也是造成本次交通事故的原因，因此苏将军与赵一明均有过错，苏将军与赵一明应承担本次事故的同等责任，综合原被告的过错程度，原、被告承担责任比例以原告赵一明承担40%，被告苏将军承担60%为宜。川Ｘ×××××号车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，并购买了不计免赔险种，首先由被告保险公司按照保险合同约定承担赔偿责任，不属于保险公司赔偿范围和超过保险赔偿范围的费用，由原告赵一明和被告苏将军按责任比例承担。对原告主张的医药费，原告受伤后在前锋区第二人民医院住院治疗4天后转入广安市人民医院住院治疗13天，产生医疗费19089.7元，被告苏将军垫支6500元，应予以扣减，原告与被告方同意其中的15%（2863.5元）不纳入保险赔偿范畴，由原告赵一明、被告苏将军按责任比例承担。对原告主张的残疾赔偿金，原告提供的鉴定意见书证实其伤残等级为九级，被告保险公司对该鉴定意见书提出异议，但未在本院确定的期限内提交书面重新鉴定申请书，故本院对原告伤残九级的鉴定意见予以采信，原告系城镇居民，故其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算20年，即为122908元(30,727元/年×20年×0.2)，原告定残时其父母均为达法定退休年龄，原告也未提供证据证实其父母已丧失劳动能力且无收入来源，故对原告主张的其父母的被扶养人生活费本院不予支持，原告定残时其子已年满1周岁，其被扶养人生活费应为37384.7元。对原告主张的护理费，广安福源司法鉴定所出具的鉴定意见书评估其护理期限为60天，原告未鉴定其出院后所需护理依赖程度，其出院医嘱中未载明出院后尚需专人护理，故本院对该评估意见不予采信，原告未举证证明护理人员的收入状况，亦未提供其接受治疗医院所在地的护工从事同等级护理的劳动报酬标准，故其护理费按四川省上年度居民服务、修理和其他服务业平均工资为基数计算住院天数，即护理费应为1742元（37,401元÷365天×17天）。对原告主张的误工费，广安福源司法鉴定所出具的鉴定意见书评估其误工期限为180天，本院对该评估意见予以采信，原告未提供证据证明其收入情况，故其误工费按照四川省上年度居民服务、修理和其他服务业平均工资基数计算，即为37,401元÷365天×180天=18444元。对原告主张的住院伙食补助费，原告在广安市人民医院住院，住院伙食补助费每天40元较为合适，即40元/天×17天=680元。对原告主张的营养费，原告之伤已构成伤残，考虑其实际情况，营养费酌定为340元。原告的交通费酌定300元，精神抚慰金酌定为5000元。对原告主张的续医费，广安福源司法鉴定所出具的鉴定意见书评估其续医费为3000元，对该评估意见本院予以采信，原告出院后于2018年2月20日产生的挂号检查费和西药费319.47元纳入续医费一并计算，故其续医费应为3000元。鉴定费2450不属于保险公司的赔偿范围，由原、被告按各自责任比例承担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告赵一明因本次交通事故受伤应纳入赔偿范围的损失为：医药费19089.7元、残疾赔偿金160292.7元（含被扶养人生活费37384.7）、护理费1742元、误工费18444元、住院伙食补助费680元、营养费340元、交通费300元、续医费3000元、精神抚慰金5000元、鉴定费2450元，共计211338.4元。由被告富德财产保险股份有限公司四川分公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告赵一明10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告赵一明110000元，在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告赵一明49202.9元；由被告苏将军赔偿原告赵一明5600元；由原告赵一明自行承担36535.5元。 二、品迭被告苏将军垫付的6500元，由被告富德财产保险股份有限公司四川分公司向原告赵一明支付168302.9元，向被告苏将军支付900元。上述款项在本判决书发生法律效力之日起十五内履行。 本案受理费3614元，由原告赵一明负担2273元，由被告苏将军负担1341元。 履行给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审判员  王中军 二〇一八年十二月二十日 书记员  刘 姗 附相关法律法规 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任：双方都要有过错的，按照各自的过错比例分摊责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成伤残的，还应当赔偿残疾生活辅助器费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。