wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
4731北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初18036号原告张鑫，男，1982年10月04日出生，汉族，住山东省广饶县。委托代理人张继橹，山东治恒律师事务所律师。被告王雯莉，女，1968年05月29日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。原告张鑫与被告王雯莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张鑫到庭参加了诉讼，被告王雯莉经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告张鑫向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年8月1日。三、借款基本情况：已实际到账10000元，借款期限20天，自2016年8月1日至2016年8月21日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号626310920060004004。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王雯莉于本判决生效后七日内偿还张鑫借款本金10000元；二、王雯莉于本判决生效后七日内支付张鑫利息（以10000元为本金，自2016年8月2日借款次日起至2016年8月22日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、王雯莉于本判决生效后七日内支付张鑫利息（以10000元为本金，自2016年8月23日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  董德虎人民陪审员  杨尚云二〇一八年十二月十二日书 记 员  章朝华
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2018）苏0311执保1688号 江苏银行徐州科技支行： 你单位与徐州开元世纪重型锻压有限公司借款合同纠纷一案，申请财产保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇一八年十二月十日
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0521民初2592号 原告：莫荣声，男，1964年11月21日出生，汉族，住合浦县。 原告：沈娟，女，1963年5月5日出生，汉族，住合浦县。 委托诉讼代理人：张甫，广西还珠律师事务所律师。 被告：合浦港荣置业投资有限公司，住所地广西北海市合浦县廉州镇还珠大道50号。统一社会信用代码：9145052156159278XG。 法定代表人：刘新荣，该公司总经理。 原告莫荣声、沈娟与被告合浦港荣置业投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案 后，被告合浦港荣置业投资有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案及相似系列案件中原告方的人数众多，属群体性案件，在当地有重大影响，应由北海市中级人民法院管辖，故请求将本案移送至北海市中级人民法院审理。 本院经审查认为，本案系商品房买卖合同纠纷，且原、被告的住所地、诉争的房屋均在合浦县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本院对本案具有管辖权。此外，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，广西辖区的中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件，群体性纠纷案件，一般由基层人民法院管辖，故本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（二）项规定：“本辖区重大影响”的案件，因此，被告提出的管辖权异议不能成立。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告合浦港荣置业投资有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件异议申请费100元，由被告合浦港荣置业投资有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 员 徐雪花 二〇一八年十一月二十六日 法官助理陈洁兰 代书记员 陈承怡
2363北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初21501号原告龙腾，男，1991年11月01日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。被告陈龙潮，男，1993年03月17日出生，汉族，住河南省新乡市延津县。原告龙腾与被告陈龙潮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙腾到庭参加了诉讼，被告陈龙潮经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告龙腾向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金200元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年7月5日。三、借款基本情况：已实际到账200元，借款期限33天，自2016年7月5日至2016年8月7日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号616429521932911029。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为6%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈龙潮于本判决生效后七日内偿还龙腾借款本金200元；二、陈龙潮于本判决生效后七日内支付龙腾利息（以200元为本金，自2016年7月6日借款次日起至2016年8月8日宽限期之日止，按年化6%标准计算）；三、陈龙潮于本判决生效后七日内支付龙腾利息（以200元为本金，自2016年8月9日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  董德虎人民陪审员  杨尚云二〇一八年十二月十二日书 记 员  章朝华
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）桂01行初381号 原告黄钱生。 原告黄翠婷。 原告黄桂芬。 原告黄某1。 原告黄某2。 原告黄寅有。 原告陈进娥。 原告黄兆庆。 原告谢琼。 原告黄某3。 原告黄某4。 被告南宁高新技术产业开发区管理委员会，办公所在地南宁市滨河路1号。 法定代表人李耕，该委员会主任。 原告黄钱生、黄翠婷、黄桂芬、黄某1、黄某2、黄寅有、陈进娥、黄兆庆、谢琼、黄某3、黄某4等诉被告南宁高新技术产业开发区管理委员会不履行土地征收补偿及土地确权法定职责一案，于2018年10月11日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组织合议庭审理了本案。 原告黄钱生、黄翠婷、黄桂芬、黄某1、黄某2、黄寅有、陈进娥、黄兆庆、谢琼、黄某3、黄某4起诉称，原告于2018年7月26日向被告提交《土地确权申请书》，要求被告依法保护原告合法人身财产权益，具体要求被告将征收土地的安置补偿款确定归原告所有，如无法确定将安置补偿款归原告所有，请求将土地使用权确定归原告所有。被告至今未向原告作出相应答复。 本院认为，当事人提起行政诉讼，应符合行政诉讼的各项受理条件。申请行政机关履行法定职责，应以行政机关依法具有相关法定职责为前提，且必须通过适当方式向行政机关提出申请。本案中，原告要求被告履行土地征收补偿安置法定职责或者土地确权的法定职责，但依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、第四十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条等的规定，虽然有关行政机关可能具体指令被告参与土地征收的实施工作，但被告并非职责主体，原告直接向被告申请履行涉案法定职责不当。此外，从原告向本院提交申请材料亦可知，原告仅为向南宁市西乡塘区心圩街道办提交材料，并未有证据反映原告直接向被告提出申请，亦无证据证明被告已经获悉原告申请，原告的本案起诉明显不具备行政诉讼的受理条件。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2018〕1号）第九十三条第一款、第二款之规定，裁定如下： 驳回原告黄钱生、黄翠婷、黄桂芬、黄某1、黄某2、黄寅有、陈进娥、黄兆庆、谢琼、黄某3、黄某4的起诉。 本案不收取案件受理费，原告黄钱生、黄翠婷、黄桂芬、黄某1、黄某2、黄寅有、陈进娥、黄兆庆、谢琼、黄某3、黄某4预交的案件受理费50元由本院予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审判长  戴声长 审判员  傅朝霞 审判员  彭晓霞 二〇一八年十二月十三日 书记员  谢其珈
4535北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初20947号原告张鹏飞，男，1981年10月13日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。被告**飞，男，1992年01月02日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。原告张鹏飞与被告**飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张鹏飞到庭参加了诉讼，被告**飞经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告张鹏飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年6月23日。三、借款基本情况：已实际到账5000元，借款期限10天，自2016年6月23日至2016年7月3日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号612197961331762065。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、**飞于本判决生效后七日内偿还张鹏飞借款本金5000元；二、**飞于本判决生效后七日内支付张鹏飞利息（以5000元为本金，自2016年6月24日借款次日起至2016年7月4日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、**飞于本判决生效后七日内支付张鹏飞利息（以5000元为本金，自2016年7月5日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  董德虎人民陪审员  杨尚云二〇一八年十二月十二日书 记 员  章朝华
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执3808号 申请执行人南宁东矿贸易有限责任公司，住所地：南宁市青秀区七星路一巷32号锦绣花园4号楼2815、2817号房，统一社会信用代码：91450103587135704A。 法定代表人：覃雄，该公司总经理。 被申请执行人三都县振强重晶石加工厂，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州三都水族自治县三合镇营上村，统一社会信用代码：91522732MA6DM87141。 投资人：谢振强。 申请执行人南宁东矿贸易有限责任公司与被申请执行人三都县振强重晶石加工厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂0103民初5365号民事调解书已经发生法律效力。由于被申请执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年8月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查询了被申请执行人三都县振强重晶石加工厂名下银行账户，查无开户信息。本院在执行过程中穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被申请执行人的住所地、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、理财产品等情况，调查了解被申请执行人的生产经营等情况，均未发现被申请执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人也未能向本院提供被申请执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被申请执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被申请执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被申请执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员  骆巧瑜 二〇一八年十二月六日 书记员  王 岩
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民事判决书（2018）冀0303民初5348号原告：中国建设银行股份有限公司秦皇岛山海关支行。负责人：王雷，行长。委托诉讼代理人：徐丽丽，河北渤海明达律师事务所律师。委托诉讼代理人：温国仲，河北渤海明达律师事务所律师。被告：董磊，女，1980年3月27日出生，汉族，住秦皇岛市。原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛山海关支行与被告董磊借款合同纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛山海关支行委托诉讼代理人徐丽丽、被告董磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛山海关支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即清偿借款本金35200元及至借款全部清偿之日止的利息、罚息和复利；2.请求依法判令被告支付律师费1748元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月13日，被告董磊通过中国建设银行股份有限公司手机银行平台与原告签订了编号为130635508-4903-20171933668号的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定：被告向原告申请借款，借款额度为人民币35200元整，借款额度有效期间自2017年4月13日至2018年4月13日。单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日为借款额度到期日。贷款采用固定利率方式，在借款期限内保持不变，按照5.6%执行。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。借款的约定还款日为借款额度到期日，还款方式为一次性还本付息。合同附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第八条约定了违约责任及救济措施，第十条第四款约定了实现债权的费用的负担。合同签订当日，被告支用全部额度35200元，原告向被告发放了全部款项35200元。但2018年4月13日借款到期后，被告至今未清偿借款本息。为此，原告提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告董磊辩称，对原告的起诉没有异议。本院经审理认定事实如下：2017年4月13日，被告董磊通过中国建设银行股份有限公司手机银行平台与原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛山海关支行签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号130635508-4903-20171933668），合同约定：被告向原告申请借款，借款额度为人民币35200元整，借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务；借款额度有效期间自2017年4月13日至2018年4月13日，单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日为借款额度到期日；贷款采用固定利率方式，在借款期限内保持不变，按照5.6%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；借款的约定还款日为借款额度到期日;借款可采取委托扣款方式或客户自助还款方式偿还；借款人通过签约开通“借贷通”服务功能进行贷款支用，借款金额以借款人每次实际支用借款金额为准，借款人知晓并同意通过“借贷通”的贷款账户自助支用的所有借款，无论支用次数多少均视为同一笔借款；贷款人按日计算借款人当日各笔借款本金、利息和罚息（如有），日利息额=当日所有借款本金金额×日利率，在贷款约定还款日结计利息，借款人应当在还款日足额偿还应还本息，借款到期后如仍有未偿清的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕；合同项下的借款可随借随还，即在贷款额度有效期内，借款人可任意提前归还部分贷款本息或提前全部结清贷款本息，借款人提前归还部分贷款本息的，按照先归还截至还款日的贷款利息、再归还贷款本金的规则偿还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿；借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，并有权在任意时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的构成违约，出现违约情形，贷款人有权宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，对借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有）；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担；合同以双方当事人认可的数据电文方式签署，借款人在贷款人电子系统中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠的电子签名方式，借款人登入贷款人电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为借款人本人（或其授权代理人）所为，借款人承诺对由此产生的法律后果承担责任。合同还约定了其他内容。2017年4月13日，被告支用全部借款额度35200元，原告于同日向被告履行了35200元借款的出借义务。借款到期后，被告未偿还借款本息。另查明，原告因本次诉讼花费律师费1748元。原告提交了被告身份证复印件、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、账户签约信息表、快贷信息管理表、贷款资金流向一览表、对账单、结清表、逾期贷款催收记录、中国建设银行河北省分行个人贷款贷后检查报告、委托代理合同、律师费发票、中国建设银行单位客户专用回单，以上证据具有真实性、合法性并与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，原、被告签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，原、被告应按合同约定履行各自义务。原告已于2017年4月13日向被告履行了出借义务，但借款到期后被告未按时清偿借款本息，依据双方合同的约定，被告已构成违约，原告有权要求被告立即偿还借款本息，并按合同约定的罚息利率和结息方式支付自借款逾期之日至拖欠本息全部清偿之日的罚息和复利，故对原告要求被告偿还借款本金35200元及支付利息、罚息和复利的诉讼请求，本院予以支持。原告为实现债权诉至法院，依据双方合同的约定，原告有权要求被告承担其为实现债权而发生的相关费用（包括律师费），故对原告要求被告支付律师费1748元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，对原告的诉讼请求本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告董磊于本判决生效后十日内归还原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛山海关支行借款本金35200元，并支付利息、罚息和复利（利息、罚息和复利按《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算）；二、被告董磊于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛山海关支行支付律师费1748元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费407元，由被告董磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 申妍 二〇一八年十二月十九日书记员 潘蕾
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0502民初3320号 原告：劳传强，男，汉族，1969年1月19日出生，住广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：***，广西海城律师事务所律师。 被告：陈彪，男，汉族，1962年3月18日出生，住广西北海市海城区。 原告劳传强诉被告陈彪民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月17日立案受理后，于2018年11月1日公开开庭进行了审理，原告劳传强的委托诉讼代理人***、被告陈彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告劳传强向本院提出诉讼请求：l、判令被告陈彪偿还原告借款本金人民币9万元及支付逾期还款利息（利息以9万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2018年9月13日起计至欠款还清之日止）给原告劳传强：2、判令本案诉讼费由被告陈彪承担。事实和理由：被告于2018年4月30日以生意资金紧缺为由，向原告借款9万元。被告借款后经原告多次催收，拒不还款，原告为此向法院起诉。 被告陈彪辩称：被告没有向原告借款，被告是向另外的人借的款，总数是8万元，是另外的人叫被告给原告写的借条。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2018年4月30日，被告因生意资金周转，向原告借款9万元，并向原告出具借条载明：兹借到劳传强人民币玖万元整，用作生意周转用。被告陈彪在借款人一栏签名并按捺指模。同日，原告在中国农业银行分两笔现金取款合计9万元，被告陈彪分别在两张《中国农业银行》回单上签字确认。 以上事实，由借条原件1张、《中国农业银行回单》原件2张及庭审笔录在卷证实。 本院认为：被告借到原告9万元，有其向原告出具的《借条》及《中国农业银行回单》为凭，被告抗辩没有向原告借款，又抗辩只收到8万元，但均未提供证据证实，对此本院不予采信，本院对原告主张的被告向其借款9万元予以确认。《借条》中未约定还款期限，但被告经原告起诉催告后仍拒不还款，构成违约，故原告请求被告偿还借款9万元及支付利息依法有据，本院予以支持。被告应当支付的利息，以本金9万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从原告起诉之日即2018年9月17日起计算至还清款项时止，原告请求从2018年9月13日起计收利息，本院不予支持。 综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、被告陈彪归还借款本金9万元并支付利息（利息以本金9万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2018年9月17日计至还清借款之日止）给原告劳传强； 二、驳回原告劳传强的其他诉讼请求。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告陈彪负担（该费用原告已向本院预交，被告在归还上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费2050元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  谭晓明 二〇一八年十二月十二日 书记员  庞大洋
4357北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初24649号原告臧鹏，男，1990年05月03日出生，汉族，住河北省保定市安新县。被告钟永，男，1994年09月19日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。原告臧鹏与被告钟永民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告臧鹏到庭参加了诉讼，被告钟永经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告臧鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年3月12日。三、借款基本情况：已实际到账1000元，借款期限3天，自2016年3月12日至2016年3月15日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号575033371942421575。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、钟永于本判决生效后七日内偿还臧鹏借款本金1000元；二、钟永于本判决生效后七日内支付臧鹏利息（以1000元为本金，自2016年3月13日借款次日起至2016年3月16日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、钟永于本判决生效后七日内支付臧鹏利息（以1000元为本金，自2016年3月17日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  董德虎人民陪审员  杨尚云二〇一八年十二月十二日书 记 员  章朝华
72北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初21477号原告刘勇军，男，1975年10月22日出生，汉族，住天津市北辰区。被告徐凯，男，1997年06月22日出生，汉族，住四川省郫县。原告刘勇军与被告徐凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘勇军到庭参加了诉讼，被告徐凯经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告刘勇军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年8月22日。三、借款基本情况：已实际到账1000元，借款期限32天，自2016年8月22日至2016年9月23日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号633949220126701799。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为15%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。七、还款情况：已偿还本金0.16元，本院依法自本金中扣除。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、徐凯于本判决生效后七日内偿还刘勇军借款本金999.84元；二、徐凯于本判决生效后七日内支付刘勇军利息（以1000元为本金，自2016年8月23日借款次日起至2016年9月24日宽限期之日止，按年化15%标准计算）；三、徐凯于本判决生效后七日内支付刘勇军利息（以999.84元为本金，自2016年9月25日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  董德虎人民陪审员  杨尚云二〇一八年十二月十二日书 记 员  章朝华
山西省原平市人民法院   民事裁定书   （2018）晋0981民初2193号   原告：郝某，男，1948年9月14日出生，原平市人，现住本市。   委托诉讼代理人：苏某，原平市法律援助中心指派。   被告：张某，男，1966年10月21日出生，安徽省太和县人。   被告：刘某，男，1999年7月10日出生，安徽省太和县人。   原告郝某与被告张素琴、刘某不当得利纠纷一案，本院于2018年11月22日立案后，依法进行审理。   郝某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付交通事故垫付款20000元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年11月12日14时50分，刘怀师无证驾驶无牌宗申牌正三轮摩托车由西向东行驶至大忻线191公里加100米阳武河一号桥头时，因右侧轮碾在桥梁路肩上，车辆侧翻，在道路左侧，与由东向西行驶的由李志青驾驶的×××号重型自卸车碰撞，致刘怀师倒地，刘怀师经同煤集团轩岗公司医务人员确认在现场死亡，两车不同程度损伤，造成死亡交通事故。事故发生后的2017年2月16日，原告垫付丧葬费用20000元。原告在得知刘怀师的继承人即二被告诉原告车辆投保的保险公司(2018)晋0981民初269号判决书已履行，虽对中国人民财产股份有限公司原平支公司提起诉讼，原平市人民法院(2018）晋0981民初518号民事裁定，驳回原告的起诉。原告不服，向忻州市中级人民法院提起上诉。忻州市中级人民法院(2018)晋09民终1153号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。原告认为，中国人民财产股份有限公司原平支公司已按照(2017）晋0981民初269号民事判决足额赔付了二被告因刘怀师死亡的全部损失，二被告就应该将原告垫付的20000元返还原告。现原告提起诉讼，请求判令二被告给付交通事故垫付款20000元，诉讼费用由二被告承担。   本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第一百一十九条第一款第四项之规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，被告张素琴、刘某的户籍所在地均是安徽省太和县，经常居住地亦不在原平市，因此本案依法不属于本院管辖，故原告郝某的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：   驳回原告郝某的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。   审判员 王 瑛     二〇一八年十二月二十八日   书记员 **晶
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0111民初7844号 原告：江苏紫金农村商业银行股份有限公司盘城支行，住所地在南京市浦口区盘城街道盘新路76号。 负责人：潘继华。 委托诉讼代理人：刘晟，男，汉族，1985年11月28日生。住南京市化工园区，系该公司员工。 被告：贾楠楠，男，汉族，1993年1月5日生，住南京市浦口区。 原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司盘城支行（以下简称紫金农商行）诉被告贾楠楠银行卡纠纷一案,本院于2018年10月18日立案受理后,依法适用简易程序于2018年12月17日公开开庭进行了审理。原告紫金农商行的委托诉讼代理人刘晟到庭参加诉讼，被告贾楠楠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告紫金农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还所欠贷记卡本金11100元、利息及滞纳金3567.77元（截止至12月17日），此后利息按日利率万分之五、违约金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算至实际还款日止；2、由被告承担本案全部诉讼、保全费用。事实和理由：2017年3月1日，被告向原告递交了贷记卡申请表一份，并与原告签订了江苏紫金农村商业银行圆鼎贷记卡领用协议，合同对贷记卡用途，使用方式、逾期利息计算等均作出约定。原告根据被告提交的申请表核定被告信用额度为15000元，并发放了卡号为62×××04的贷记卡，被告适用贷记卡后发生欠款，截至2018年12月17日，被告尚欠本金11100元、利息及违约金3567.77元。 原告为支持其诉讼请求成立，向法庭提供以下证据： 证据一、2017年3月1日签订的圆鼎贷记卡申请表一份，证明被告向原告申请圆鼎贷记卡； 证据二、银行交易明细一份，证明2017年3月16日至2018年12月17日被告尾号为35104的贷记卡透支，尚欠本金11100元，并产生利息及滞纳金3567.77元。 本院认证意见：被告未到庭参加诉讼，应当承担相应的不利后果，原告提供的全部证据形式合法，内容能相互印证，本院对原告提供证据的合法性、真实性、关联性予以认定。 经审理查明：2017年3月1日，被告贾楠楠向原告申请个人贷记卡，申请额度为15000元。被告可按照发卡机构规定的最低还款额还款，被告未能在到期还款日前全额还款或超过信用额度用卡，不享受免息还款待遇，原告对被告不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，利率计算方式为日利率万分之五，并按月计收复利。若被告未在到期还款日前偿还最低还款额或延误还款的，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付违约金。 案涉合同签订后，原告向被告发放卡号为62×××04，信用额度为15000元。 截至2018年12月17日，被告逾期还款的本金为11100元，利息及违约金共计3567.77元。 本院认为，原告与被告签订的贷记卡领用合同系双方的真实意思表示，且双方约定的逾期利息及违约金均不超出中国人民银行关于信用卡管理的相关规定，应为合法、有效，被告透支使用贷记卡且逾期还款构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。原告按照合同约定向被告主张支付贷记卡项下的本金、利息及违约金的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贾楠楠于本判决生效之日起五日内归还原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司盘城支行本金11100元、利息及违约金3567.77元，并自2018年12月18日起按江苏紫金农村商业银行股份有限公司圆鼎贷记卡章程计算利息及违约金至实际还款之日止。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费128元（已减半收取），由被告贾楠楠负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费256元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。 审 判 员 孔慧萍 二〇一八年十二月二十八日 法官助理 宋 环 书 记 员 倪永男
2185北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初21748号原告邵松鹤，男，1986年01月25日出生，汉族，住浙江省临安市。被告侯利锋，男，1980年10月03日出生，汉族，住湖北省大冶市。原告邵松鹤与被告侯利锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵松鹤到庭参加了诉讼，被告侯利锋经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告邵松鹤向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金27040元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年5月7日。三、借款基本情况：已实际到账27040元，借款期限10天，自2016年5月7日至2016年5月17日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号595378601381856644。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、侯利锋于本判决生效后七日内偿还邵松鹤借款本金27040元；二、侯利锋于本判决生效后七日内支付邵松鹤利息（以27040元为本金，自2016年5月8日借款次日起至2016年5月18日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、侯利锋于本判决生效后七日内支付邵松鹤利息（以27040元为本金，自2016年5月19日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  董德虎人民陪审员  杨尚云二〇一八年十二月十二日书 记 员  章朝华
738北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初16304号原告李建伟，男，1989年11月01日出生，汉族，住北京市昌平区。被告游书华，男，1976年10月23日出生，汉族，住福建省宁德市。原告李建伟与被告游书华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李建伟到庭参加了诉讼，被告游书华经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告李建伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年5月30日。三、借款基本情况：已实际到账20000元，借款期限7天，自2016年5月30日至2016年6月6日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号603501203811955385。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为20%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。七、还款情况：已偿还18808.15元，本院依法自本金中扣除。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、游书华于本判决生效后七日内偿还李建伟借款本金1191.85元；二、游书华于本判决生效后七日内支付李建伟利息（以20000元为本金，自2016年5月31日借款次日起至2016年6月7日宽限期之日止，按年化20%标准计算）；三、游书华于本判决生效后七日内支付李建伟利息（以1191.85元为本金，自2016年6月8日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  董德虎人民陪审员  杨尚云二〇一八年十二月十二日书 记 员  章朝华
429北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初20020号原告胡丹芬，女，1972年10月28日出生，汉族，住浙江省仙居县。被告赵宏道，男，1975年04月14日出生，汉族，住湖南省邵阳市邵东县。原告胡丹芬与被告赵宏道民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡丹芬到庭参加了诉讼，被告赵宏道经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告胡丹芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年8月29日。三、借款基本情况：已实际到账1000元，借款期限5天，自2016年8月29日至2016年9月3日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号636532341674179674。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、赵宏道于本判决生效后七日内偿还胡丹芬借款本金1000元；二、赵宏道于本判决生效后七日内支付胡丹芬利息（以1000元为本金，自2016年8月30日借款次日起至2016年9月4日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、赵宏道于本判决生效后七日内支付胡丹芬利息（以1000元为本金，自2016年9月5日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  董德虎人民陪审员  杨尚云二〇一八年十二月十二日书 记 员  章朝华
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0111民初8207号 原告:张怀驹，男，1971年5月17日生，汉族，住湖北省随州市曾都区。 原告：吴宏梅，女，1972年5月28日生，汉族，住湖北省随县。 被告：张瑜，女，1978年10月2日生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：李庆坤，男，1976年3月5日生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在审理原告张怀驹、吴宏梅与被告张瑜、李庆坤生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告张怀驹、吴宏梅经传票传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告张怀驹、吴宏梅负担。 审判员  苏晓 二〇一八年十二月十日 书记员  谭慧
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂09刑终319号原公诉机关孝感市孝南区人民检察院。上诉人（原审被告人）罗真真，男，1984年8月20日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地孝感市高新区，住湖北省孝感市高新区。2018年5月24日，因涉嫌合同诈骗罪被孝感市公安局孝南分局刑事拘留，同年6月5日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，同日由孝感市公安局孝南分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。孝感市孝南区人民法院审理孝感市孝南区人民检察院指控被告人罗真真犯合同诈骗罪一案，于2018年10月30日作出（2018）鄂0902刑初325号刑事判决。宣判后，被告人罗真真不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原判认定，2017年4月12日、4月26日，被告人罗真真与被害人姚某先后签订出售定金协议及孝感市存量房居间（买卖）合同，将自己购买的一套位于孝感市中都巴黎城6栋2单元1606室的商品房以48.5万元价格卖给被害人姚某，收取被害人姚某定金及购房款等共计人民币210010元。2017年12月18日，被告人罗真真又与被害人江某签订定金协议，将孝感市中都巴黎城6栋2单元1606室的商品房以60万元价格卖给被害人江某，收取被害人江某定金3万元，约定40日内正式签订孝感市存量房居间（买卖）合同，至今未履行协议。另查明，2017年9月20日，被害人姚某以被告人罗真真违约向本院提起民事诉讼，2017年12月8日，本院调解结案。2017年12月28日，被告人罗真真与吴某签订房屋居间及买卖协议，以56万元价格将孝感市中都巴黎城6栋2单元1606室的商品房卖给吴某，并于2018年1月5日办理了过户登记手续。2018年4月12日，被害人姚某向公安机关报案称被骗。2018年5月18日，姚某在本院领取罗真真民事案件履行款30000元。原判认为，被告人罗真真以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪。本案被害人姚某基于其与被告人已签订房屋买卖协议且已支付部分购房款的前提下，以被告人名义向物业公司缴纳的房屋维修基金10010元应认定为被害人向被告人支付的购房款，故应计入诈骗数额；被告人向被害人支付的现金人民币30000可认定其向被害人退赃的情节予以考虑。对辩护人提出该40010元不应计入诈骗数额的辩护意见不予采纳；辩护人提出被告人通过银行向被害人转账4000元、港币1000元的事实没有提供相关证据予以佐证，对该辩护意见依法不予采纳；辩护人的其他辩护意见与庭审查明的事实相符，依法予以采纳。庭审中，被告人罗真真自愿认罪并如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；被告人已退还部分赃款，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人罗真真犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币30000元；二、责令被告人罗真真退赔涉案款项210010元返还被害人。被告人罗真真上诉提出：1、量刑过重。2、部分事实不清。一审判决提到4000元转账和1000元港币有证据证实。经审理查明，二审事实同一审事实一致。关于上诉人提出的第2条上诉理由，经查：被告人罗真真归案后的多次供述均称“我在2018年3月30日前，没有给姚某一分钱”；案卷中被害人姚某证言，均没有收到被告人罗真真退款的记录；孝南区法院审理原告肖雄、姚某诉被告罗真真房屋买卖合同纠纷案，作出的民事调解书也证实了姚某证言的真实性；2018年9月20日孝南法院刑事审判庭开庭审理被告人罗真真合同诈骗案，据庭审笔录记载，被告人及辩护人当庭均没有提交证据。综上，被告人的第2条上诉理由“部分事实不清。一审判决提到4000元转账和1000元港币有证据证实”，与本案基本事实和基本证据不符，不能成立。本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。一审判决根据最高人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》和《湖北省高级人民法院〈关于常见犯罪的量刑指导意见〉实施细则》规定,量刑适当。上诉人“量刑过重”的上诉理由亦不能成立。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李晓庆审判员  张立新审判员  李 菁二〇一八年十二月十九日书记员  钟惠丽
湖南省攸县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)湘0223民初14416号 本院于2018年10月16日对原告攸县卓信达资产管理有限公司与被告杜春发民间借贷纠纷一案作出的(2018)湘0223民初14416号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用》第二百四十五条之规定，裁定如下： (2018)湘0223民初14416号民事判决书中第一页第十四行“原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼”补正为“原告委托诉讼代理人艾翔到庭参加了诉讼”。 审判员  王三力 二〇一八年十二月六日 书记员  孟祥丽
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0108民初44064号原告:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：田振华，北京市海斯律师事务所律师。被告：杜美思，男，1979年10月17日出生，汉族，职业不详，户籍所在地河北省衡水市阜城县，公民身份号码×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）与被告杜美思金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼，被告杜美思经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北银公司向本院提出诉讼请求：判令杜美思偿还借款本金112500元、账户管理费12150元及逾期滞纳费（截至2018年12月5日的逾期滞纳费为16875元，自2018年12月6日起至实际付清之日止的逾期滞纳费按照《北银消费金融有限公司轻松贷业务申请书》及《轻松贷个人消费贷款条款》约定的标准计算），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年7月3日，杜美思向北银公司申请贷款并签署《北银消费金融有限公司轻松贷业务申请书》及《轻松贷个人消费贷款条款》一份，约定贷款本金为150000元、贷款期限为12个月、月利率为0、账户管理费按月收取1350元、按照等额本金还款法还款；逾期罚息按同期适用的合同利率上浮50%按日加付，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元按逾期次数加付。2015年7月24日，北银公司依约向杜美思发放贷款，在申请书履行期间，杜美思没有依约偿还贷款本息和相关费用等，已经构成违约，故北银公司起诉至法院。北银公司向本院提交以下证据予以证明：证据1、《北银消费金融有限公司轻松贷业务申请书》及《轻松贷个人消费贷款条款》，客户知情及风险告知书；证据2、放款通知单；证据3、还款计划表。杜美思未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据和质证意见。经本院审查，北银公司提交的上述证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院均予以确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月3日，杜美思向北银公司申请贷款并签署《北银消费金融有限公司轻松贷业务申请书》一份，该申请书约定：申请金额为150000元，贷款用途为装修，贷款期限为36期，还款方式为等额本息，贷款利率为0，账户管理费为按月收取、放款金额的0.9%，逾期罚息利率按同期适用的合同利率上浮50%按日加付，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元，按逾期次数加付；申请人在此确认本人在本申请书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本申请书背面记载的《轻松贷个人消费贷款条款》及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议；贷款一旦发放即为不可撤销，本人不会以任何理由要求取消已经发放的贷款。《北银消费金融有限公司轻松贷业务申请书》后附《轻松贷个人消费贷款条款》一份，该条款约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本金、利息、费用或/及其他应付款时，应就欠付款项按同期适用的合同利率上浮50％（逾期罚息利率）按日加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时，应按逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元；贷款到期、提前还款或贷款被本公司依据本条款提前收贷的，若在贷款到期日、提前还款日或提前收贷日，申请人没有依约结清全部贷款余额的本金、利息、罚息和费用/其他应付款项的，贷款将继续按月记账；申请人逾期偿还当期应付款项的，则除应对全部应付款项按本条款约定按日计收罚息外，每逾期还款一次，应继续按本条款约定计收逾期滞纳费；账户管理费为固定金额，不因任何原因而减免，申请人提前还款或本公司提前收贷时，申请人应当在提前还款日或提前收贷日补足尚未付清的全部剩余账户管理费；申请人没有按时足额偿还任一期的贷款本金、利息、账户管理费用（如有）及/或其他应付款项的，视为违约，本公司有权要求申请人支付罚息、逾期滞纳金、违约金，并承担损失责任，同时本公司还有权要求申请人立即提前清偿本合同项下的全部或部分（由本公司视情况决定）债务，而无论债务是否到期，也无需事先向申请人发出书面通知，要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权而实际发生的费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费及其他合理费用。除非有确实且充分的相反证据，否则本公司内部生成的记账凭证是本合同项下贷款发放及本息费偿还情况的有效证据。2015年7月24日，北银公司依约向杜美思指定账户发放贷款150000元，并形成放款通知单一份，该通知单中载明的账户管理费为每期收取1350元，期限为12个月，到期日为2016年7月24日。在合同履行期间，杜美思未按期足额履行还款义务，庭审中，北银公司自认截至2018年12月5日，杜美思尚欠借款本金112500元及账户管理费12150元、逾期滞纳费16875元未付，之后再无还款。另查，北银公司具有中国银行业监督管理委员会北京监管局核发的金融许可证。本院认为，杜美思向北银公司递交《北银消费金融有限公司轻松贷业务申请书》、北银公司向杜美思发放贷款，双方之间成立合法有效的金融借款合同关系，应严格遵守并履行各自的合同义务。北银公司作为贷款人已经依约履行了提供借款本金的义务，杜美思作为借款人，收到借款后未能按期足额履行还款义务的行为，构成违约，应当立即偿还借款本金并承担相应的违约责任，本案中，《轻松贷个人消费贷款条款》明确约定了账户管理费及逾期滞纳费的计收标准，故北银公司要求杜美思偿还贷款本金112500元、账户管理费12150元及逾期滞纳费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于逾期滞纳费的计算标准，本院认为，依据《轻松贷个人消费贷款条款》的约定，贷款到期后将按月3%的标准继续计算逾期滞纳费，该标准违反了现行的相关法律规定，本院依法将其调整至月2%。杜美思经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杜美思于本判决生效之日起十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金112500元、账户管理费12150元及逾期滞纳费（截至2018年12月5日的逾期滞纳费为16875元，自2018年12月6日起至实际清偿之日止的逾期滞纳费以未付借款本金112500元为基数，按月利率2%的标准计算）；二、驳回北银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3131元及公告费260元（北银消费金融有限公司均已预交）,均由杜美思负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  陈聪慧人民陪审员  岳 维人民陪审员  张利华二〇一八年十二月二十日书 记 员  云 娜
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0213刑初684号 公诉机关浙江省宁波市奉化区人民检察院。 被告人皇甫小龙，男，1994年4月1日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，无业，住浙江省宁波市奉化区。2009年5月8日因殴打他人被宁波市公安局奉化分局行政拘留五日但未执行，罚款贰佰元；2011年1月1日非法限制他人人身自由被宁波市公安局奉化分局行政拘留七日，罚款贰佰元；2014年4月29日因犯诈骗罪、寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金五千元。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月22日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，于同年4月17日变更为取保候审，于2017年7月7日被依法逮捕，于同月13日变更为取保候审，经本院决定，于2018年12月3日被依法逮捕。现羁押于宁波市奉化区看守所。 辩护人葛斌杰，浙江锦屏律师事务所律师，由宁波市奉化区法律援助中心指派。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检未检办刑诉（2018）18号起诉书指控被告人皇甫小龙犯故意伤害罪，于2018年11月26日向本院提起公诉。本院于同年12月3日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员刘积锋出庭支持公诉，被告人皇甫小龙及其辩护人葛斌杰均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年11月30日晚，同案犯俞孟（已判决）与被害人蒋某因债务发生纠纷，其间被害人蒋某打了同案犯俞孟一巴掌，后同案犯俞孟伙同王某3、胡某（均已判决）在被告人皇甫小龙、同案犯周某的指使下，在溪口镇牌门南路王某1经营的担保公司门口，采用拳打脚踢、用匕首刺戳的方式殴打被害人蒋某，致使被害人蒋某腹部开放性腹外伤、胃多发破裂，伤后已行手术治疗，胸背肩部多处软组织裂伤、左侧开放性血气胸（左肺无明显萎缩）。经公安司法鉴定中心鉴定，被害人蒋某腹部的损伤程度为重伤二级，胸部的损伤程度为轻伤二级。 2018年2月23日，被告人皇甫小龙向公安机关检举他人涉嫌贩卖毒品，经查证属实。 另查明，被告人皇甫小龙于2017年3月22日被民警抓获。案发后，民事赔偿已处理完毕，被告人得到了被害人的谅解。 上述事实，被告人皇甫小龙在本案开庭审理时均无异议，并有同案犯俞孟、周某、王某3、胡某的供述，被害人蒋某的陈述，证人王某1、王某2的证言，人体损伤程度鉴定意见书，辨认笔录，收条及谅解书，行政处罚决定书，刑事判决书，立功材料，到案经过，人口信息等证据证实，足以认定。 辩护人提出以下几点辩护意见：1、被告人皇甫小龙自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人皇甫小龙赔偿了被害人损失，并得到被害人谅解，具有悔罪表现，望予酌情从轻处罚；3、被告人皇甫小龙具有立功情节，依法可以从轻或减轻处罚。 本院认为，被告人皇甫小龙指使他人故意伤害他人身体，致一人一处重伤、一处轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人皇甫小龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人皇甫小龙揭发他人犯罪行为，经查证属实，具有立功表现，依法可以减轻处罚；被告人皇甫小龙自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；本案民事赔偿处理完毕，被告人皇甫小龙得到了被害人的谅解，又可酌情从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下： 被告人皇甫小龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月3日至2021年10月29日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李倩倩 人民陪审员  刘德远 人民陪审员  王畅国 二〇一七年十二月六日 书 记 员  王馨馨 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十五条第一款判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。 ?CONTROLiSignatureOffice.SignatureCtrls??? _1546848452.unknown
1229北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初19795号原告郭欢文，男，1987年03月23日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。被告曾性辉，男，1987年01月02日出生，汉族，住福建省福州市闽侯县。原告郭欢文与被告曾性辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭欢文到庭参加了诉讼，被告曾性辉经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告郭欢文向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金4000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年9月1日。三、借款基本情况：已实际到账4000元，借款期限4天，自2016年9月1日至2016年9月5日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号637702821609298581。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、曾性辉于本判决生效后七日内偿还郭欢文借款本金4000元；二、曾性辉于本判决生效后七日内支付郭欢文利息（以4000元为本金，自2016年9月2日借款次日起至2016年9月6日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、曾性辉于本判决生效后七日内支付郭欢文利息（以4000元为本金，自2016年9月7日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  董德虎人民陪审员  杨尚云二〇一八年十二月十二日书 记 员  章朝华
3456北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初18815号原告陈涛，男，1976年04月04日出生，汉族，住山西省闻喜县。被告陈国奇，男，1983年01月07日出生，汉族，住四川省达州市渠县。身份证号×××。原告陈涛与被告陈国奇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈涛到庭参加了诉讼，被告陈国奇经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告陈涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年8月5日。三、借款基本情况：已实际到账2000元，借款期限7天，自2016年8月5日至2016年8月12日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号627828147486056494。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈国奇于本判决生效后七日内偿还陈涛借款本金2000元；二、陈国奇于本判决生效后七日内支付陈涛利息（以2000元为本金，自2016年8月6日借款次日起至2016年8月13日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、陈国奇于本判决生效后七日内支付陈涛利息（以2000元为本金，自2016年8月14日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  董德虎人民陪审员  杨尚云二〇一八年十二月十二日书 记 员  章朝华
湖南省攸县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)湘0223民初14910号 本院于2018年10月17日对原告攸县卓信达资产管理有限公司与被告何浩民间借贷纠纷一案作出的(2018)湘0223民初14910号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用》第二百四十五条之规定，裁定如下： (2018)湘0223民初14910号民事判决书中第一页第十四行“原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼”补正为“原告委托诉讼代理人艾翔到庭参加了诉讼”。 审判员  陈雪干 二〇一八年十二月六日 书记员  孟祥丽
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0682民初5720号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店6、7层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：尹梦天，山东齐鲁（烟台）律师师事务律师。被告：孙天涛，男，汉族，1979年6月16日出生，住莱阳市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告孙天涛保证保险合同纠纷一案，本院于2018年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼；被告孙天涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告理赔款7505.97元，逾期保险费1906.31元，违约金4848.86元，以上共计14261.14元（违约金自2015年11月30日按照日千分之一的标准计至2017年9月7日为4848.86元，自2017年9月7日起至实际履行之日仍由被告承担）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年4月10日，经被告申请，原告向被告出具平安个人消费信贷保证保险保险单，保险人为原告，投保人为被告，被保险人为中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行，原告就被告在被保险人处借款事宜为被告提供保证保险。保单约定，被告如未能按照《个人贷款合同》约定偿还被保险人欠款，则由原告对被保险人承担保险责任。保单特别约定部分约定了逾期保险费和违约金的计算方式和标准；投保人声明处有被告的签字和捺印。被告与被保险人签订个人贷款合同后，被保险人向被告发放贷款30000元。后因被告未按贷款合同约定还款，原告依保险合同的约定于2015年11月30日赔付给被保险人7505.97元，取得对被告的追偿权。此款经原告多次催收，被告至今未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，请求依法判如所请。被告缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2013年4月10日，被告在原告处投保了平安个人贷款保证保险，原告向被告核发的《平安个人消费信贷保证保险保险单》中载明：投保人为被告孙天涛，被保险人为中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行（以下简称农行莱山支行），保险金额为35670元，保险期间自个人消费借贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月按时缴纳保险费525元；特别约定：投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。该保险单背面所附保险条款约定：投保人未能按照与被保险人签订的个人贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到保险单约定的期限以上，保险人对投保人未偿还的全部贷款本金及相应的利息按照保险合同的规定负责赔偿；保险合同的保险金额为投保人与被保险人订立的个人贷款合同项下应偿还的全部贷款本金、利息之和（以下简称贷款本息）；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至个人贷款合同约定的、清偿全部贷款本息之日止，但最长不超过3年。2013年4月11日被告与农行莱山支行在签订的《个人担保借款合同》中约定：被告向农行莱山支行借款30000元，借款用途为家电，借款期限36个月；借款利率为浮动利率，按照借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%执行，借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，各方按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的执行利率；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；等额本息还款；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款。上述合同签订后，农行莱山支行依约向被告发放借款30000元。被告收到借款后未按约定期限归还借款本息，原告于2015年11月30日向农行莱山支行履行保证保险责任，代被告向农行莱山支行偿还银行借款本息共计7505.97元，农行莱山支行向原告出具了代偿债务确认书。原告代偿后，被告未向原告偿还上述款项。上述事实有当事人陈述，原告提交的保险单、借款合同、代偿债务确认书、欠款清单、被告的身份证复印件等证据在案为凭，足以认定。本院认为，农行莱山支行与被告签订的《个人担保借款合同》及原告与被告签订的个人贷款保证保险合同合法有效。农行莱山支行依约发放贷款30000元给被告，被告取得贷款后违约未按月还本付息，原告依约代被告向农行莱山支行偿付贷款本息,事实清楚，现原告依据保险合同约定要求被告偿还理赔款、逾期保费和违约金，理由正当，本院予以支持。原告要求被告赔偿的逾期保费和违约金数额，符合合同约定，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己民事诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙天涛于本判决生效之日起十日内偿付原告中国平安财产保险股份有限公司保险理赔款7505.97元、逾期保费1906.31元、违约金4848.86元，共计14261.14元，并负担自2017年9月8日起至实际给付之日止按照合同约定计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元、速递费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判长 王 洁审判员 赵 亮陪审员 解 青二〇一八年十二月十九日书记员 李晓君
1979北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初21440号原告刘永旺，男，1976年03月07日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被告王志清，男，1987年09月21日出生，汉族，住江西上饶市万年县。原告刘永旺与被告王志清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘永旺到庭参加了诉讼，被告王志清经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告刘永旺向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年6月16日。三、借款基本情况：已实际到账1000元，借款期限63天，自2016年6月16日至2016年8月18日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号609716036633096703。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为20%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王志清于本判决生效后七日内偿还刘永旺借款本金1000元；二、王志清于本判决生效后七日内支付刘永旺利息（以1000元为本金，自2016年6月17日借款次日起至2016年8月19日宽限期之日止，按年化20%标准计算）；三、王志清于本判决生效后七日内支付刘永旺利息（以1000元为本金，自2016年8月20日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  董德虎人民陪审员  杨尚云二〇一八年十二月十二日书 记 员  章朝华
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0114民初12214号原告：李文敏。委托诉讼代理人：董爱爱。被告：曹春明。被告：天安财产保险股份有限公司天津分公司。主要负责人：王国良。委托诉讼代理人：庞欣悦。原告李文敏与被告曹春明、天安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称天安财险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文敏的委托诉讼代理人董爱爱、被告天安财险天津分公司的委托诉讼代理人庞欣悦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李文敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿其各项损失医疗费20709.28元、住院伙食补助费2500元（100元／天×25天）、营养费3000元（50元／天×60天）、误工费18450元（123元／天×150天）、护理费7380元（123元／天×60天）、交通费1000元、伤残赔偿金43508元（21754元／年×20年×10%），精神抚慰金5000元、鉴定费3000元（凭票），合计104547.28元，上述损失要求天安财险天津分公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由曹春明赔偿；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年12月31日20时40分许，曹春明驾驶号东南牌小型轿车，沿武香路5公里＋900米处向南掉头过程中，与何福祥驾驶的无号牌豪爵125型二轮摩托车发生事故，造成二车损坏，二轮摩托车乘车人李文敏受伤。此事故武清交警支队出具事故证明，未对事故责任做出认定。李文敏受伤后被送至天津市武清区中医医院住院治疗，共住院25天。经诊断为：1.腰2椎体骨折，2.腰椎间盘突出症，3.腰椎管狭窄症等伤情。经武清区人民法院委托，天津市天昊法医司法鉴定所出具鉴定意见，被鉴定人李文敏1.外伤致腰2椎体爆裂骨折，构成十级伤残；2.误工期150日，护理期60日，营养期60日。曹春明所驾事故车辆在天安财险天津分公司投保了交强险，事故发生在保险有效期内。曹春明辩称，本被告所驾事故车辆属本人实际所有，该车在天安财险天津分公司投保了交强险，李文敏的损失应由保险公司赔偿，因何福祥为无证驾驶无号牌二轮摩托车且追尾本被告车辆造成事故，本被告在本次事故中没有责任，故对超出部分的损失，不同意赔偿。天安财险天津分公司辩称，曹春明所驾事故车辆在本被告处投保了交强险，事故发生在保险期间内；事故证明描述，双方未及时报案，曹春明阐述是何福祥驾驶摩托车追尾发生事故，该事故应由何福祥承担全部责任，故本被告只同意在交强险无责限额内承担赔偿责任；对李文敏提交证据的真实性无异议；鉴定费不属保险公司承担范围。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，予以确认。曹春明认为在本次事故中没有责任的意见，但未提供在本次事故中没有责任的证据证明予以佐证，故对该项意见不予支持。李文敏住院伙食补助费主张25天，证据不足，根据其提供的病历显示实际住院24天予以确认；营养费按每天50元标准主张证据不足，根据病案记载伤情、出院医嘱及鉴定意见合理确定营养费；鉴定费是为查明和确定保险事故的性质、原因及保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人依法承担。本院认为，曹春明和何福祥驾驶机动车辆上路行驶，均未保安全，应各负事故的同等责任，以曹春明承担50%的民事赔偿责任为宜，何福祥承担50%的民事责任为宜，本案李文敏只主张曹春明承担赔偿责任，予以尊重。基于曹春明驾驶的车辆投保情况，李文敏的损失应由天安财险天津分公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分由曹春明依责赔偿。对李文敏的合理损失确认如下：医疗费20709.28元、住院伙食补助费2400元、营养费1500元、误工费18450元、护理费7380元、交通费800元、伤残赔偿金43508元、精神抚慰金4000元、交通费800元、鉴定费3000元。精神抚慰金应在交强险限额内有优先赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：一、李文敏的损失医疗费20709.28元、住院伙食补助费2400元、营养费1500元，合计24609.28元，由天安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，不足部分14609.28元，由曹春明赔偿7304.64元（14609.28元×50%）；二、李文敏的损失误工费18450元、护理费7380元、交通费800元、伤残赔偿金43508元、精神抚慰金4000元，合计74138元，由天安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险伤残限额内赔偿；三、李文敏的损失鉴定费3000元，由曹春明赔偿1500元（3000元×50%）；上述一至三项合计，天安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿李文敏84138元；曹春明赔偿李文敏8804.64元。应履行款于判决生效后5日内给付（划至本院账户户名天津市武清区人民法院；账号9072701010010000733039；行号402110015117；开户行天津农商银行武清中心支行）；四、驳回李文敏的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费411元，由李文敏负担205.50元，曹春明负担205.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  马国强二〇一八年十二月二十四日书记员  李 云附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0321执2650号申请人：徐某某，女，汉族，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：xx。被执行人：游某某，男，汉族，住贵州省遵义市绥阳县。身份证号码：xx。徐某某与游某某民间借贷纠纷一案，本院（2018）黔0321民初6292号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、由游某某于2018年11月7日前偿还徐某某借款20000.00元及资金占用费3000.00元，共计23000.00元，其中于2018年9月14日前偿还3000.00元，余款20000.00元于2018年11月7日付清。二、如游某某未按上述约定履行还款义务，徐某某可就全案申请强制执行。因被执行人游某某未按上述生效法律文书履行义务，徐某某向本院申请强制执行，本院于2018年9月18日依法立案受理。执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人拒绝报告其行踪，至今未到本院接受调查，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查明被执行人有可供执行的财产。三、经本院到被执行人的居住地进行走访调查以及到不动产登记事务中心查询，未查获被执行人有可供执行的房产。四、本院已向被执行人发出限制消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未查明被执行人有财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）黔0321执2650号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人徐某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李晓东审判员  刘怀江审判员  田 兴二〇一八年十二月二十五日书记员  赵 航
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0515刑初747号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人陈妹仔，曾用名陈若好，女，1976年8月25日出生于广东省汕头市澄海区，汉族，文化程度初中，户籍所在地汕头市澄海区。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年9月17日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公诉刑诉[2018]654号起诉书指控被告人陈妹仔犯开设赌场罪，于2018年12月3日向本院提起公诉。本院于2018年12月7日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2018年12月19日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员王钊岱出庭支持公诉，被告人陈妹仔到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:1、2018年1月份开始，被告人陈妹仔在澄海区溪南镇内厝村内厝小学附近其出租屋内开设以“麻将”为赌博方式的赌场供他人参赌，从中非法牟利约人民币2000元。2018年5月13日下午，汕头市公安局澄海分局民警根据线索对该赌场进行查处，现场抓获参赌人员陈某2、徐某、陈某1（均另作处理）等人，查扣赌资人民币1640元，赌具麻将一副。2、2018年1月20日开始，被告人陈妹仔伙同案人陈海川、蚁泽树（均已被判刑）、陈杰（另案处理）等人利用名为“扫雷20至100，上限1.5”的“抢红包扫雷”赌博微信群供他人赌博，抽水渔利所得的钱陈杰和蚁泽树共占4.5成、陈妹仔占4成、陈海川占1.5成。陈妹仔组建该赌场微信群，是群主，其负责分发抽水所得利益，蚁泽树、陈杰负责将参赌人员拉进赌博微信群进行参赌，先后组织叶某、陈某4、蚁某、陈某5、陈某6（均另作处理）等30多人进群进行赌博。陈海川负责向参赌人员进行“抽水”渔利。赌博规则是每期由各参赌人员自愿报庄成为当期的庄家，参赌发包人以每次发一个红包及一个数字出来供参赌人员抢，每发一个红包可以供七名参赌人员抢，其中一个红包是由陈海川负责抽水的不用吃赔的“免死包”，作为“抽水”渔利所得，另外六个红包由六名参赌人员抢包参赌，如果抢到的红包数额尾数跟发包人发出的数字一样，属“中雷”，必须赔发包人所发红包数额的1.5倍。期间，陈妹仔等人从中“抽水”渔利共约人民币2.5万元。2018年6月5日，汕头市公安局澄海分局对该赌场进行查处，被告人陈妹仔非法获利约人民币约10000元，陈海川非法获利人民币约3000元，蚁泽树非法获利人民币约4000元。上述事实，被告人陈妹仔在开庭审理过程中无异议，并有同案人陈海川、蚁泽树的供述，证人陈某1、陈某2、徐某、蚁克深、陈某3、叶某、陈某4、陈某5、陈某6、蚁某、陈某7、陈某8的证言，公安机关制作的现场照片、现场图、现场勘验笔录及扣押清单、辨认笔录、手机微信记录截图，公安机关出具的抓获经过、在逃证明及调取的刑事判决书及其他材料等证据证实。上述证据均经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为,被告人陈妹仔无视国家法律，以营利为目的，单独及结伙开设赌场供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈妹仔在归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，本院依法予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈妹仔犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月17日起至2019年3月16日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王和楷二〇一八年十二月二十日书记员  方枫烁附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
6014北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初22230号原告王维玉，男，1985年01月23日出生，汉族，住甘肃省清水县。被告彭斌旺，男，1987年03月18日出生，汉族，住湖南省邵阳市邵东县。原告王维玉与被告彭斌旺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王维玉到庭参加了诉讼，被告彭斌旺经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告王维玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年6月17日。三、借款基本情况：已实际到账1000元，借款期限23天，自2016年6月17日至2016年7月10日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号610163923184097828。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、彭斌旺于本判决生效后七日内偿还王维玉借款本金1000元；二、彭斌旺于本判决生效后七日内支付王维玉利息（以1000元为本金，自2016年6月18日借款次日起至2016年7月11日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、彭斌旺于本判决生效后七日内支付王维玉利息（以1000元为本金，自2016年7月12日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  董德虎人民陪审员  杨尚云二〇一八年十二月十二日书 记 员  章朝华
6750北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初22550号原告翁艺磊，男，1989年02月25日出生，汉族，住福建省三明市。被告李朋鑫，男，1980年04月28日出生，汉族，住河南省郑州市。原告翁艺磊与被告李朋鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翁艺磊到庭参加了诉讼，被告李朋鑫经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告翁艺磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2015年12月20日。三、借款基本情况：已实际到账1000元，借款期限6天，自2015年12月20日至2015年12月26日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号544312235813913508。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李朋鑫于本判决生效后七日内偿还翁艺磊借款本金1000元；二、李朋鑫于本判决生效后七日内支付翁艺磊利息（以1000元为本金，自2015年12月21日借款次日起至2015年12月27日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、李朋鑫于本判决生效后七日内支付翁艺磊利息（以1000元为本金，自2015年12月28日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  董德虎人民陪审员  杨尚云二〇一八年十二月十二日书 记 员  章朝华
6435北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初22815号原告奚新庆，男，1983年09月20日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。被告徐卫，男，1981年11月10日出生，汉族，住江苏省常熟市莫城街道东始村(6)吉家桥西浜16号。原告奚新庆与被告徐卫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告奚新庆到庭参加了诉讼，被告徐卫经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告奚新庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年1月21日。三、借款基本情况：已实际到账10000元，借款期限7天，自2016年1月21日至2016年1月28日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号556500865368429043。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、徐卫于本判决生效后七日内偿还奚新庆借款本金10000元；二、徐卫于本判决生效后七日内支付奚新庆利息（以10000元为本金，自2016年1月22日借款次日起至2016年1月29日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、徐卫于本判决生效后七日内支付奚新庆利息（以10000元为本金，自2016年1月30日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  董德虎人民陪审员  杨尚云二〇一八年十二月十二日书 记 员  章朝华
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏0111民初7097号 原告：江双峰，汉族，男，1986年1月18日生，住浦口区。 被告：南京东美装饰工程有限公司，住所地在南京市六合区龙池街道雄州南路216号瑞景商住小区201-2013号。 法定代表人：丁胜荣。 原告江双峰与被告南京东美装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月17日立案。原告江双峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告江双峰撤诉处理。 案件受理费2450.00元予以减免，实收诉讼费450元，由原告江双峰负担。 审判员  孔慧萍 二〇一八年十二月十一日 书记员  倪永男
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0302民初9111号原告：徐永福，男，汉族，1950年1月10日出生，住遵义市红花岗区。被告：黄利华，男，汉族，1980年2月5日出生，住贵州省遵义市红花岗区。原告徐永福诉被告黄利华合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理，经审查，原告起诉应当有明确的诉讼请求，本案中原告所诉请求不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定第（三）项“起诉必须符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实、理由”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于第规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，原告的起诉不符合起诉条件，应驳回起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告徐永福的起诉。案件受理费19520元，由本院退还原告徐永福。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。审判员  罗静二〇一八年十二月二十六日法官助理马倢书记员李林蔓