山东省烟台市莱山区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0613民初1777号原告：徐某1（曾用名徐某2），男，2002年2月10日出生，汉族，住栖霞市。法定代理人：徐某3（系原告之父），男，1968年2月5日出生，汉族，无固定职业，住址同上。法定代理人：刘某（系原告之母），女，1969年9月14日出生，汉族，无固定职业，住址同上。委托诉讼代理人：王智光，山东同济律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艺洁，山东同济律师事务所实习律师。被告：烟台市体育运动学校。地址：烟台市莱山区。法定代表人：尹连斌，校长。委托诉讼代理人：王令，男，1967年11月30日出生，汉族，该学校主任，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：张行礼，山东星河泰律师事务所律师。原告徐某1与被告烟台市体育运动学校生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之法定代理人刘某和委托诉讼代理人王智光、被告之委托诉讼代理人王令和张行礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿残疾赔偿金、司法鉴定费等各项损失155423.8元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：我系被告2015级散打班学员。2016年3月1日下午，我在学校训练时，被同学击伤睾丸，被告没有及时将我送往医院诊治，导致我左侧睾丸切除，我就赔偿事宜向法院起诉，法院于2017年7月3日作出民事判决，但对残疾赔偿金部分未予处理。2017年9月14日，经烟台衡信司法鉴定中心鉴定，我所受损伤构成八级伤残。因被告在训练中组织不够严密、管理不够规范，导致我被切除了左侧睾丸，造成终生的肉体和精神痛苦，请法院依法判决被告赔偿。被告辩称：1、原告提供的鉴定适用标准错误，事情发生在2016年3月1日，应适用道路交通事故受伤人员伤残评估标准，而现在提供的认定标准是2017年1月1日施行的人体损伤致残程度分级。2、在之前案子一、二审中，原、被告双方曾选定鉴定机构，经一审法院多次通知原告进行鉴定，但原告未配合，原告放弃了自己的举证权利，应承担举证不能的后果。因此对自行委托的鉴定我方不认可。3、在二审过程中，二审法院主审法官提出赔偿的数额少，就按70%的责任由我方承担，鉴于原告的伤情情况，我方同意按70%的调解意见，如果本案中重新进行鉴定，我方认为不应按70%的标准进行赔偿。本院经审理认定事实如下：一、原告原系被告2015级散打班学生。2016年3月1日下午，原告参加被告散打队的打靶对抗反击训练，与案外人梁永康一组训练，期间，被梁永康踢到裆部，致伤。训练时，原告未佩戴护裆。事发后，被告未将此事告知原告父母及其他成年亲属。当晚，案外人梁兴博（原告的教练、被告的职工）给原告300元，并让一名年纪与原告相仿的学生陪原告到医院就医，原告至烟台光华医院进行门诊治疗，门诊病历载明：“阴囊外伤4小时前，阴囊被脚踢伤，伤后20分钟开始疼痛，伤后排尿二次，色正常，无血性。左侧阴囊轻度肿胀，触痛（+）皮下无淤血，透光试验（一）阴囊软组织挫伤处：①局部冷敷②云南白药胶囊1盒用法：0.5一日三次服③B超④随诊”。2016年3月3日，原告至烟台毓璜顶医院住院治疗5天，支出医疗费13076.73元，其中5785.71元由烟台市城乡居民基本医疗保险报销。2016年7月21日，原告至栖霞市中医医院进行检查，支出医疗费283.6元。二、2016年4月18日，原告委托威海威明司法鉴定所对其伤残等级、陪护人数及时间、休治时间、营养期进行鉴定，鉴定结论为：“1、被鉴定人徐某2其损伤构成八级伤残。2、被鉴定人徐某2外伤后需1人陪护3个月（含住院期间），休治时间4个月。3、被鉴定人徐某2外伤后营养期为50日。”该鉴定所以《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》为依据出具了原告的伤残等级结论，以《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》为依据出具了原告的护理、休治结论。原告为此支出鉴定费2400元。三、2016年7月19日，本案原告持状诉至本院，要求本案被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、营养费、护理费、司法鉴定费、精神损害抚慰金等各项损失共计231730.6元。该案审理过程中，被告对原告委托威海威明司法鉴定所所做鉴定结论有异议，认为原告受伤不属于工伤，该鉴定依据有误。被告在本院指定期间内仅申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院依法予以准许。原、被告依法选定鉴定机构后，本院及鉴定机构多次通知原告进行活体检查，原告均未到场，致使鉴定无法进行。本院于2016年12月29日作出（2016）鲁0613民初1697号民事判决：“一、被告烟台市体育运动学校赔偿原告徐某2医疗费7574.6元、护理费7886元、住院伙食补助费150元、司法鉴定费600元合计16210.6元的30%计4863.18元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告徐某2其他诉讼请求。”判决后，该案原告向烟台市中级人民法院提起上诉，该院认为：“上诉人徐某2在被上诉人烟台市体育运动学校组织训练中受伤，事实清楚。徐某2所受伤部位特殊，不同于身体的其他关节。虽然其学习的专业是一种高风险运动项目，但是，其受伤害与被上诉人烟台市体育运动学校在训练中组织不严密、管理不够规范具有因果关系。原审判决被上诉人烟台市体育运动学校承担30%的责任欠妥，应以70%为宜。关于残疾赔偿金，因在原审审理期间未能作重新鉴定，残疾程度未最终确定，本案不予处理。”该院于2017年7月3日作出（2017）鲁06民终1386号民事判决：“一、撤销山东省烟台市莱山区人民法院（2016）鲁0613民初1697号民事判决；二、被上诉人烟台市体育运动学校于本判决生效之日起十日内支付上诉人徐某2医疗费7574.6元、护理费7886元、住院伙食补助费150元、司法鉴定费600元，合计16210.6元的70%计11347.42元。三、被上诉人烟台市体育运动学校于本判决生效之日起十日内支付上诉人徐某2精神抚慰金10000元。”该判决现已生效。四、2017年8月21日，原告法定代理人刘某委托烟台衡信司法鉴定中心对原告的伤残等级进行鉴定，该鉴定中心出具编号为衡信司鉴中心【2017】临鉴自第580号鉴定意见：“被鉴定人徐某2外伤致左侧睾丸缺如，构成《人体损伤致残程度分级》八级伤残。”原告为此支出鉴定费1300元。被告对该鉴定结论有异议，认为该鉴定系原告自行委托，且鉴定所依据的标准有误。五、庭审中，原告根据其伤残等级、按照2017年山东省城镇居民可支配收入的标准、20年计算残疾赔偿金；主张鉴定费1300元。原告要求被告按照70%的责任比例承担赔偿责任。被告对原告按照2017年山东省城镇居民可支配收入的标准主张残疾赔偿金无异议，对原告主张的伤残等级和责任比例有异议。本院认为，原告原系被告散打班学生；2016年3月1日下午，原告在训练过程中未佩戴护裆，被同学踢到裆部致伤；经生效民事判决确定，被告对此承担70%的责任，原告自担30%的责任的事实清楚，可以认定。本案的争议焦点为：原告的伤情鉴定应适用何种标准？《人体损伤致残程度分级》还是《道路交通事故受伤人员伤残评定》？本院认为，原告所受损伤虽发生于2017年1月1日前，但其于2017年8月21日就其伤残程度委托鉴定，此时《人体损伤致残程度分级》已经颁布实施，加之，原告伤情并非因道路交通事故所致，故适用《人体损伤致残程度分级》更为合理。被告未提交证据证明烟台衡信司法鉴定中心出具的鉴定意见存在法定不应予以采信的情形，故本院对该鉴定意见予以采信，该鉴定意见可以作为原告主张损失的依据。原告按照山东省城镇居民的标准计算残疾赔偿金，被告对此无异议，且未违反相关法律、行政法规的强制性规定，本院对此予以确认。鉴定费系原告因本次受伤产生的合理费用，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，判决如下：被告烟台市体育运动学校于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐某1残疾赔偿金、鉴定费155423.8元。如果被告烟台市体育运动学校未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1704元，由被告烟台市体育运动学校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  于翠红二〇一八年十二月二十日书记员  姜 菁