浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0603民初11911号 原告：潘来友，男，1951年7月30日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：金达洪、孟学仪，浙江正大金茂律师事务所律师。 被告：姚其祥，男，1968年12月24日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：秦月丽，女，1970年5月15日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区袍江财富中心菖蒲街308号，统一社会信用代码913306006995046666。 代表人：陈强龙。 委托诉讼代理人：谭钰婷，浙江德顺律师事务所律师。 原告潘来友与被告姚其祥、秦月丽、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司（以下简称人保保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘来友的委托诉讼代理人金达洪、孟学仪，被告姚其祥，被告人保保险公司的委托诉讼代理人谭钰婷到庭参加诉讼，被告秦月丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘来友向本院提出诉讼请求：1、要求被告姚其祥、秦月丽再赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金损失，共计183147.96元；2、要求被告人保保险公司在保险责任范围内承担赔付责任。 事实与理由：2017年1月14日，被告姚其祥驾驶的浙Ｄ×××××号小型客车，与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，致原告受伤。由于被告姚其祥、秦月丽、人保保险公司分别系浙Ｄ×××××号小型客车驾驶人、登记车主、保险人，故向法院提起诉讼。 被告姚其祥辩称：被告姚其祥、秦月丽系夫妻关系。被告姚其祥驾驶的浙Ｄ×××××号小型客车在被告人保保险公司投了保险，故认为原告损失应由被告人保保险公司负责赔付。 被告秦月丽未作答辩。 被告人保保险公司辩称：被告姚其祥驾驶的浙Ｄ×××××号小型客车在本公司投保交强险及商业三者险事实；依据保险合同约定，本公司不负责赔付非医保医疗费、鉴定费；原告请求赔偿的各项损失存在不合理情形，请求法院依法核实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、交通事故基本情况：2017年1月14日13时55分许，被告姚其祥驾驶一辆浙Ｄ×××××号小型客车，途经柯桥区福全街道秋瑾路口地方时，与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，致原告受伤。事故发生后，绍兴市公安局柯桥区分局交警大队经调查认定，被告姚其祥负事故全部责任。 二、原告的经济损失：原告系农业家庭户成员。原告伤后住院5次计48天及门诊治疗。医生诊断：原告左侧肩关节脱位、双踝骨折、左侧肩袖损伤、硬膜下血肿等。诉讼前，原告委托绍兴明鸿司法鉴定所和畅堂分所对其伤残等级，误工、护理、营养时限进行了司法鉴定，该所经鉴定后于2018年4月23日出具鉴定意见，认为原告因本次交通事故致上述损伤，目前遗留左上肢丧失功能10%以上（未达25%）的后遗症，构成道路交通事故10级伤残；伤后误工时限180天、护理时限60天、营养时限60日。本案引调过程中，本院根据被告人保保险公司申请，依法委托绍兴文理学院司法鉴定中心柯桥分所对原告的伤残等级及医疗费合理性进行了司法鉴定，该鉴定中心经鉴定后于于2018年9月30日出具鉴定意见，认为原告因本次交通事故致上述损伤所遗留的左上肢后遗症，构成道路交通事故10级伤残；原告伤后产生的医疗费中，2017年11月11日的医药费与本次事故关联性证据不足视为不合理。被告人保保险公司因此支付鉴定费2260元。原告因本次事故可列入赔偿范围的合理损失为医疗费68592.04元（含被告姚其祥垫付的医疗费）、住院伙食补助费740元、营养费1200元、残疾赔偿金34938.40元、误工费21600元、护理费10043.67元、鉴定费1900元、交通费1000元、精神损害抚慰金2500元，合计142514元。 三、被告间的关系及付款情况：被告姚其祥、秦月丽、人保保险公司分别系浙Ｄ×××××号小型客车驾驶人、登记车主、交强险和商业三者险的保险人，其中商业三者险限额100万并投保了不计免赔险，本起事故发生于保险期限内。事故发生后，被告姚其祥为原告垫付医疗费9334元，被告秦月丽预付原告5000元。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案交通事故致原告身体受伤的事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告据此依法享有请求赔偿的权利。被告姚其祥为原告垫付的医疗费应计入原告的损失范围。原告的医疗费根据司法鉴定意见剔除不合理医疗费及无医嘱的自购药品费用；住院伙食补助费按原告请求的住院时间每天20元计算；营养费根据鉴定机构评定的营养时限每天20元计算；残疾赔偿金，原告系农村居民，其提供的承包土地委托村代租赁合同不能证明其以非农收入为生活主要来源，村委出具的原告从事装修业证明系孤证，故对原告的残疾赔偿金应按农村居民人均可支配收入计算；误工费损失，鉴于原告受伤时已年满六十周岁，应根据原告的身体状况等实际情况酌定每天120元计算；护理费、鉴定费，符合规定；交通费损失根据原告就医必要性酌定；精神损害抚慰金的合理部分，本院予以支持。据此，本院确定原告的合理损失为142514元。 本起事故系机动车与非机动车之间发生的交通事故，致非机动车驾驶人受伤。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，首先应由机动车一方的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，由于被告姚其祥驾驶的浙Ｄ×××××号小型客车在被告人保保险公司投保了交强险，故应由被告人保保险公司在交强险限额内予以赔偿。被告人保保险公司主张依据交强险保险合同约定不负责赔付非医保医疗费、鉴定费，不符合法律规定，本院不予支持。根据机动车交通事故责任强制保险责任限额应分项赔付之规定，本院确定被告人保保险公司在交强险限额内赔偿原告81982元。 超过交强险责任限额部分的60532元损失，应按肇事双方各自过错的比例分担责任。根据交警部门认定被告姚其祥负事故全部责任的事实，本院确定由被告姚其祥承担上述损失。被告姚其祥驾驶的浙Ｄ×××××号小型客车在被告人保保险公司投保了商业三者险，故对被告姚其祥应承担的上述损失，由被告人保保险公司在商业三者险限额范围内予以赔偿。被告人保保险公司能足额赔偿被告姚其祥应承担的赔偿款，原告再向被告姚其祥、秦月丽主张赔偿，本院不予支持。被告姚其祥为原告垫付的医疗费，被告秦月丽预付原告的款项，原告应予返还。为减少当事人讼累，本院对该款款事宜予以一并理涉，确定被告人保保险公司在向原告理赔时，将该款分别支付给被告姚其祥、秦月丽。被告秦月丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实作出裁判。 综上所述，本院对原告诉求中的合理部分依法予以支持，其总额142514元，扣除已获赔14334元，尚可获赔128180元。对其他不合理部分，本院不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司应在交强险及商业三者险限额内赔偿原告潘来友因本次交通事故产生的经济损失142514元，其中的128180元支付给原告潘来友，9334元支付给被告姚其祥，5000元支付给被告秦月丽； 二、驳回原告潘来友的其他诉讼请求。 上述款项限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3963元（预交），减半收取1982元，由原告潘来友负担595元，被告姚其祥、秦月丽共同负担1387元，于本判决生效后七日内向本院交纳。 鉴定费2260元，由被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司负担（已支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  寿宝泉 二〇一八年十二月十八日 法官助理陈程 书记员  盛 薇