wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0183执1405号之一 申请执行人：邛崃市惠民农村产权流转融资担保有限公司，住所地：成都市邛崃市临邛镇东星大道148号。 法定代表人：李云龙，总经理。 被执行人：王大鹏,男,1963年4月11日出生,汉族,住四川省邛崃市。 被执行人：吴登波,女,1964年1月12日出生,汉族,住四川省邛崃市。 申请执行人邛崃市惠民农村产权流转融资担保有限公司与被执行人王大鹏、吴登波追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）川0183民初1761号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年7月18日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并依职权查询被执行人的存款、房产、车辆、有价证券等财产，被执行人暂无可供执行财产，本院已将被执行人纳入限制消费令名单，依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人尚未受偿的债权及其他权利予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2017）川0183民初1761号民事调解书的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 秦 胜 人民陪审员 梁 平 人民陪审员 曹 旭 二〇一八年十二月七日 书 记 员 寇元飞
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1302民初20828号 原告：咸友来，男，1951年8月26日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：牛河前，山东众甫律师事务所律师。 被告：李庆永，男，1968年5月20日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告咸友来与被告李庆永生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年11月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月20日公开开庭进行了审理。原告咸友来及委托诉讼代理人牛河前，被告李庆永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告咸友来向本院提出诉讼请求：1.依法判令或调解被告赔偿原告的医疗费、法医鉴定费、伤残赔偿金等损失共计129925.1元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年初，原告受雇于被告在被告开办的板厂从事零工工作至今。2018年5月15日，原告在被告处收拾木条时被电锯锯掉了右手后三指，食指骨折。被告将原告送至医院救治，并为原告支付20000元医疗费。后经法医鉴定为八级伤残，误工期90日，护理期90日，营养60日。原告多次找被告协商未果，遂诉至法院，望支持原告诉求为盼。 被告李庆永辩称，原告在我工厂里受伤属实，但是原告受伤是他自己操作不当，机器运转的时候他自己把手伸进去的。责任主要在于原告，我没有责任。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了有关证据，本院组织当事人进行了庭审质证，对于提交的证据认定如下：原告围绕其诉讼请求提交，证据一、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；证据二、诊断证明、病历、用药清单各一份，证明原告伤情用药情况；证据三、司法鉴定书及鉴定费单据各一份，证明原告伤情及八级残疾及误工、护理期限；证据四、工资证明一份，证明原告月收入3600元；证据五、户口簿索引复印件、银行流水、护理人员所在单位证明各一份，证明原告护理人员咸士东（系原告之子）月收入7000元，证明护理费损失。经质证，被告李庆永对原告提交的证据一、无异议；证据二、无异议；证据三、无异议；证据四、有异议；证据五、父子关系无异议，护理人员工资有异议，我不知道不清楚。以上证据，本院均予收集并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年初，原告咸友来受被告李庆永雇佣在其经营的板材厂工作，2018年5月15日原告咸友来在工作过程不慎被电锯锯伤，在临沂中德医院共住院治疗15天，被告为此垫付医疗费20000元。后原告于2018年10月15日委托山东医专附属医院司法鉴定所对其伤残程度、误工期、护理期、营养期进行鉴定，该所出具的鉴定意见为：1、被鉴定人咸友来的损伤构成八级伤残；2、误工90日，护理期90日，营养期60日。原告为此花费鉴定费1620元。原、被告因赔偿问题协商未果，原告遂诉至本院。 另，庭审中原告主张的医疗费已扣除被告垫付的医疗费20000元；被告李庆永经营的板材厂无工商登记。 本院认为，被告李庆永雇佣原告咸友来在被告经营的板材厂工作，原告咸友来在工作过程中遭受人身损害，依法应获得经济赔偿。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”根据上述规定，被告李庆永雇佣原告从事劳动，原告在工作时所受伤害，被告李庆永应承担相应的赔偿责任。因原告在工作过程中并未尽到安全注意义务，自身存在过错，亦应承担相应的过错责任。本院根据庭审调查，对原、被告的过错责任按照2:8进行划分。本案中，对于原告主张的医疗费3082.5元，符合法律规定，本院予以支持。原告住院期间的住院伙食补助费30元/天×15天＝450元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的误工费10800元，原告已年满67周岁，其误工费主张不符合法律规定，本院不予支持。原告主张的护理费22500元，根据庭审查明的事实及相关法律规定，护理人员未提供劳动合同、纳税证明、停发工资证明等相关证据，本院按照护理人民户籍性质按农村居民的误工费标准69.75元/天，本院对护理费予以支持6277.5元（90天×69.75元/天＝6277.5元）。对于原告主张的营养费1800元，本院酌情予以认定1500元。对于原告主张的交通费500元，本院酌情予以支持300元。原告主张的鉴定费1620元，有相应单据证实且符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的伤残赔偿金86172.6元，因原告之伤作出八级伤残时已年满67周岁，对伤残赔偿金本院支持58960.2元（196534元×30%）。对于原告主张的精神损害赔偿金3000元，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下： 一、原告咸友来因工作时受伤造成的医疗费3082.5元、护理费6277.5元、住院伙食补助费450元、营养费1500元、交通费300元、鉴定费1620元、伤残赔偿金58960.2元，共计72190.2元，由被告李庆永赔偿57752.16元（72190.2元×80%），余款由原告自行负担； 二、被告李庆永赔偿原告咸友来因受伤造成的精神损害赔偿金3000元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 上述第一、二项，均于本判决生效后十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1479元，由被告李庆永负担1183元，由原告咸友来负担296元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  孙宗坤 二〇一八年十二月二十一日 书记员  杜运杰
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀04执复156号 复议申请人（被执行人）:王红霞，女，1973年11月2日出生，汉族，现住河北省邯郸市。 申请执行人：殷俊婷，女，1971年5月16日出生，汉族，现住河北省邯郸市。 被执行人：赵延兵，男，1973年2月8日出生，汉族，现住河北省邯郸市。 邯郸市肥乡区人民法院在执行申请执行人殷俊婷与被执行人赵延兵、王红霞民间借贷纠纷一案中，复议申请人王红霞于2018年1月2日向该院提出书面异议，该院于2018年1月30日作出（2018）冀0407执异2号执行裁定，王红霞不服该裁定，在法定期限内向本院申请复议，本院于2018年6月13日作出（2018）冀04执复29号执行裁定：一、撤销邯郸市肥乡区人民法院（2018)冀0407执异2号执行裁定；二、发回邯郸市肥乡区人民法院重新审查。该院再次作出（2018)冀0407执异26号执行裁定，复议申请人王红霞仍然不服，并向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 邯郸市肥乡区人民法院查明，殷俊婷与赵延兵民间借贷纠纷一案，经该院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议。该院于2015年7月22日作出（2015）肥民初字第911号民事调解书。调解书生效后被执行人赵延兵拒不履行，申请执行人殷俊婷向该院申请执行。执行过程中申请执行人殷俊婷向该院提出书面申请，要求追加王红霞为被执行人。该院于2015年11月7日作出（2015）肥执异字第39号执行裁定：追加王红霞为本案被执行人。并将该裁定书向王红霞留置送达。2016年2月16日该院作出（2015）肥执字第358号执行裁定，冻结被执行人17万元。 邯郸市肥乡区人民法院认为，王红霞在该案中已经被追加为被执行人，依法冻结被执行人名下的存款并无不当。遂再次以同样理由作出裁定：驳回王红霞的异议请求。 王红霞不服上述裁定向本院申请复议称：请求撤销肥乡区人民法院（2018）冀0407执异26号执行裁定，解除对复议申请人王红霞工资款冻结的31000元。理由：一、适用法律错误、程序违法：肥乡区人民法院依据殷俊婷的申请及婚姻法解释（二）第24条规定作出的（2015）肥执异字第39号执行裁定，未经审判程序也没有依法送达和通知追加王红霞为被执行人严重违法，剥夺其诉讼权利，就将其追加为被执行人。二、认定事实不清：赵延兵以个人名义借款17万元，该笔借款未用于家庭生活，且借款事项王红霞自始至终不知情，一审法院裁定追加王红霞为被执行人，没有任何事实根据和法律依据。1、肥乡区人民法院作出的（2015）肥执异字第39号执行裁定没有依法送达和通知王红霞就将其追加为被执行人，程序不合法；2、肥乡区人民法院（2015）肥执异字第39号执行裁定未经审判程序；3、肥乡区人民法院（2015）肥执异字第39号执行裁定严重违反婚姻法规定；4、肥乡区人民法院（2015）肥执异字第358号执行裁定未依法向王红霞发出执行通知；5、肥乡区人民法院（2018）冀0407执异2号裁定，是依据错误的（2015）肥执异字第39号执行裁定而作出的；6、肥乡区人民法院的上述裁定均存在错误。 经审理查明，原告殷俊婷与被告赵延兵民间借贷纠纷一案，原肥乡县人民法院于2015年7月22日作出（2015）肥民初字第911号民事调解书，确定：一、被告自愿按以下还款计划偿还原告借款17万元，月息按2分计算：1、2015年9月15日之前偿还还原告本金5万元及2015年5月15日至2015年9月15日的利息13600元；2、2015年11月15日之前偿还原告本金5万元及2015年9月15日至2015年11月15日的利息4800元；3、2016年2月15日之前还清欠原告剩余本金7万元及2015年11月15日至2016年2月15日利息4200元。二、如果被告不按该还款计划履行还款义务，则被告一次性偿还原告17万元本金及自2015年5月15日至执行完毕的利息，月息按2分计算。三、原告殷俊婷自愿放弃其他诉讼请求。调解书生效后，因赵延兵未按照调解书履行义务，殷俊婷向该院申请执行。该院根据殷俊婷书面申请，于2015年11月7日作出（2015）肥执异字第39号执行裁定：追加王红霞为本案被执行人。并将该裁定书向王红霞留置送达。2016年2月16日该院作出（2015）肥执字第358号执行裁定：冻结被执行人17万元。并对王红霞的银行存款予以冻结，分两次实施了扣划，并由申请执行人殷俊婷领取。王红霞针对上述执行行为提出执行异议。同时王红霞认为原肥乡县人民法院（2015）肥执异字第39号执行裁定没有给其送达，执行法院程序违法，其不应被追加为本案被执行人。 另查明，本案执行过程中，赵延兵与殷俊婷已另行达成执行和解协议，且肥乡区人民法院已将冻结的王红霞的银行账户予以解除。 本院认为，本案王红霞复议申请的主要内容是执行法院对其银行存款的冻结和扣划行为，首先执行法院在该案执行过程中已将其银行账户解封，其次执行法院对其银行账户内存款的扣划是基于已经生效的追加其为被执行人的执行裁定的内容实施的，并无不当。而其陈述的被错误追加为本案被执行人等问题，不在本案审查范围，其应另行主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回王红霞的复议申请，维持邯郸市肥乡区人民法院（2018)冀0407执异26号执行裁定。 审判长  郭红梅 审判员  徐 梅 审判员  潘陈婴 二〇一八年十二月二十九日 书记员  薛婷婷
浙江省杭州市江干区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)浙0104刑初1084号 公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。 被告人张华秋，男，1995年8月17日出生于重庆市綦江县，汉族，高中文化，户籍地重庆市綦江区。因本案于2018年12月17日被刑事拘留，现押于杭州市江干区看守所。 浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2018]1120号起诉书指控被告人张华秋犯危险驾驶罪，于2018年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市江干区人民检察院指派检察员汪翔出庭支持公诉。被告人张华秋到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：被告人张华秋于2018年12月17日1时34分许，违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶车牌号为浙ＡＦ6××××的荣威牌小型轿车，在沿杭州市某路西向东行驶至某路口以东150米时，被执勤民警查获。在查获过程中，被告人张华秋拒绝配合呼气检查，并不配合民警执法。后经血液乙醇含量检验，被告人张华秋血液中的乙醇含量达152.5ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人张华秋在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人血样提取登记表，司法鉴定委托书，司法鉴定意见书，行驶证，机动车信息查询结果，驾驶证，驾驶人信息查询结果，情况说明，查获经过情况说明，视听资料光盘及说明，户籍证明，被告人张华秋的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张华秋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张华秋拒不配合民警执法，本院予以从重处罚。被告人张华秋自侦查阶段认罪悔罪，酌情从轻处罚。据此，根据被告人张华秋的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 被告人张华秋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许新霞 二〇一八年十二月二十四日 书记员  顾 理
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0183执1717号之一 申请执行人:曾子能，男，汉族，1987年1月6日出生，住四川省新津县。 被执行人：寇建伟，男，汉族，1971年5月1日出生，住四川省邛崃市。 申请执行人曾子能与被执行人寇建伟劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0183民初354号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年8月30日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，对被执行人的银行存款、证券、车辆等财产进行了查询，现被执行人暂无可供执行财产，本院将被执行人纳入限制消费令名单，依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人尚未受偿的债权及其他权利予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2017）川0183民初354号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 秦 胜 人民陪审员 梁 平 人民陪审员 曹 旭 二〇一八年十二月十七日 书 记 员 寇元飞
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0603民初1683号 原告：郑芬，女，1983年9月10日出生，汉族，户籍地址广西防城港市防城区。 委托诉讼代理人：苏加波，男，1952年11月16日出生，壮族，户籍地址广西防城港市防城区。 被告：唐上松，男，1985年12月1日出生，汉族，户籍住址广西防城港市防城区，现住广西防城港市防城区。 原告郑芬与被告唐上松民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑芬的代理人苏加波、被告唐上松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金80，000元及其利息2，592元（利息按照月利率2%支付至清偿之日止）；2.解除与被告签订的《个人借款合同》，申请抵押物优先受偿权；3.根据与被告签订的《个人抵押合同》第八条违约责任的约定，请求判令被告支付违约金；4.本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：被告因日常经营周转需要，向原告借款人民币80，000元，同时签订《个人借款合同》和《个人抵押合同》，约定借款期限为2018年9月10日至2019年9月10日，月利率为2%，按月结息，结息日固定为每月的第5日，并以被告位于广西防城港市防城区不动产作为抵押物。借款合同签订后，原告依约借款给被告，但被告收到借款后至今未按约向原告结息，经原告多次催收，被告至今仍不予结付利息。根据原、被告双方签订的《个人借款合同》第九条约定的权利，原告被迫提起如上诉求，请法院支持。 被告唐上松辩称，一是对借款事实没有异议，虽然借款合同上的借款金额是80，000元，但实际上拿到手是71，800元，房屋抵押是事实；二是对违约金有异议，违约金过高；三是愿意分期付款支付给原告，其他没有什么意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。下列证据：1.原告身份证；2.个人借款合同；3.个人抵押合同；4.借据；5.收条；6.借款承诺函；7.抵押物清单；8.房权证、被告身份证、不动产登记等，当事人无异议，本院予以确认。 本院经审理认定事实与原告陈述的一致。 本院认为，原告郑芬与被告唐上松签订《个人借款合同》和《个人抵押合同》是双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规等的强制性规定，为合法有效的合同，双方当事人应当按照该合同约定全面履行各自的义务。原告郑芬依约履行义务后，被告唐上松并未按约定向原告郑芬偿还借款本息，已构成违约，应当承担违约责任，现原告请求解除合同，由被告偿还借款本金并按月利率2%支付利息有事实和法律依据，应以予支持。原告请求按合同约定支付违约金，被告认为违约金过高。根据最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三十条关于“出借人与借款人既约定逾期利率又约定违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可一并主张。但总计超过年利率24%部分不予支持”的规定，原告主张利息已达年利率24%，现再请求按支付违约金则超过年利率24%，该请求不符合相关司法解释规定，故本院不予支持。被告唐上松与原告郑芬签订《个人抵押合同》时，以其位于广西防城港市防城区房屋为借款抵押物，办理抵押登记手续。因被告唐上松已于2009年11月将上述房产向中国农业银行股份有限公司防城港附城支行抵押贷款，并办理抵押手续【房屋他项权证号：防港房他证防城区字第××号】。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十九条第一款第二项的规定，该抵押合同有效，因上述房产进行两次抵押登记，拍卖、变卖所得的价款应根据登记的先后顺序清偿。故被告用防城港市防城区防城镇人民路中帝园1幢4层1—502室作担保向中国农业银行股份有限公司防城港附城支行贷款，原告对该房屋担保的债权余额有优先受偿权。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十九条第一款第二项之规定，判决如下： 一、解除原告郑芬与被告唐上松于2018年9月10日签订的《个人借款合同》； 二、被告唐上松向原告郑芬偿还借款本金80,000元并支付利息（利息以所欠的本金为基数，按照月利率2%从2018年10月9日起计至借款偿清之日止）； 三、被告唐上松用防城港市防城区防城镇人民路中帝园1幢4层1—502室（不动产权证号为：防城房权证防城区字第××号）作担保向中国农业银行股份有限公司防城港附城支行贷款，原告郑芬对该房屋所担保的债权余额有优先受偿权。 四、驳回原告郑芬的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应在判决生效十日内履行完毕，如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于生效判决确定的履行期间最后一日起二年内向人民法院申请执行。 案件受理费1864元，减半收取932元，由被告唐上松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人是人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院。 审 判 员 杨家耀 二〇一八年十二月二十八日 法官助理 施 婷 书 记 员 蒋思华
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0822民初2956号 原告：白玉秋，男，1971年1月3日出生，汉族，个体，住河北省承德市承德县。 被告：韩淑君，女，1981年8月8日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 原告白玉秋与被告韩淑君民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。原告白玉秋于2018年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告白玉秋撤诉。 案件受理费125.00元，减半收取62.50元,由原告负担。 审 判 长  王 冰 人民陪审员  高国民 人民陪审员  柴春艳 二〇一八年十二月十七日 书 记 员  袁小丽
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0502执894号之一 申请执行人：刘远发，男，1962年3月27日出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人：冯培均，男，1970年11月21日出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人：刘远丕，男，1986年10月2日出生，汉族，住钦州市钦南区。 申请执行人刘远发依据已经发生法律效力的（2017）桂0502民初1351号、（2017）桂05民终845号判决书申请执行与被执行人冯培均、刘远丕买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日依法立案执行。 在本案执行过程中，被执行人冯培均、刘远丕拒不履行生效判决书所确定的义务，本院已限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。后申请执行人刘远发向本院提交一份申请书称其正在与被执行人冯培均、刘远丕庭外协商还款事宜，同意给予其时间筹款履行还款义务，且申请本院终结本案的执行。本院认为，申请人的申请符合法规规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂0502执894号案件的执行。 如被执行人不按和解协议履行，申请执行人在法定期限内可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄振锋 审判员  沈海浪 审判员  钟新友 二〇一八年十二月二十八日 、 书记员  林 力
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0902民初4576号之一原告：王洪章，男，1958年11月17日出生，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：万光德，江苏中盐律师事务所律师。被告：盐城市新洋经济区管理委员会，住所地江苏省盐城市亭湖区开放大道155号。法定代表人：杨志刚，该单位主任。委托诉讼代理人：沈爱军、张红星，江苏法岭律师事务所律师。本院在审理原告王洪章与被告盐城市新洋经济区管理委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告王洪章于2018年12月17日向本院申请撤回对被告盐城市新洋经济区管理委员会的起诉。本院认为，原告王洪章的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王洪章撤回对被盐城市新洋经济区管理委员会的起诉。案件受理费1394元，依法减半收取697元，由原告王洪章负担。审 判 长  陈律心人民陪审员  朱艳华人民陪审员  张福桂二〇一八年十二月十八日书 记 员  熊书伟
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0102民初2831号 原告：赵东辉，男，1966年4月1日出生，汉族，住杭州市上城区。 委托诉讼代理人：张辰，浙江同济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵华航，浙江同济律师事务所律师。 被告：陈国兴，男，1979年1月25日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：王燕，女，1985年9月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：陈加进，男，1951年5月13日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：袁秀芬，女，1951年10月29日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告赵东辉与被告陈国兴、王燕、陈加进、袁秀芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理后，依法适用普通程序于2018年11月26日对本案公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张辰到庭参加诉讼，被告陈国兴、王燕、陈加进、袁秀芬经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈国兴返还借款本金13000000元，并支付利息至本息付清之日止（按月利率1.8%自2015年3月28日暂计算至2018年5月31日止为9048000元）；2.王燕、陈加进、袁秀芬对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月起被告陈国兴、案外人杭州申浙家禽有限公司（以下简称申浙公司）陆续向原告借款。截至2014年10月31日，双方确认借款本金13000000元，因陈国兴、申浙公司无力返还借款，双方约定借款展期至2016年6月30日，利息按月息0.9%计算，如逾期按照约定的利息双倍支付逾期利息，被告王燕、陈加进、袁秀芬对此承担连带保证责任。因各被告未还款，故原告诉至法院。 四被告未作答辩。 本院经审理认定，自2010年起，原告赵东辉通过案外人浙江方阵实业有限公司、长九实业集团有限公司账号陆续向被告陈国兴、案外人申浙公司出借款项。2014年10月31日，被告陈国兴、案外人申浙公司（作为甲方，借款人）与原告赵东辉（作为乙方，贷款人）、被告王燕、陈加进、袁秀芬（作为丙方，保证人）签订《借款展期协议书》，约定：截至2014年10月31日，经双方确认，甲方共计尚欠乙方借款本金13000000元（借款由乙方通过浙江方阵投资有限公司和上海长九实业有限公司汇入甲方指定的申浙公司账户），利息117000元；乙方同意将借款展期至2016年6月30日，月利率为0.9%，利息在每月27日支付，甲方承诺本金具体还款时间为：2015年4月归还1000000元，2015年7月归还2000000元，2015年9月归还2000000元，2015年12月归还1000000元，2016年3月归还3000000元，2016年6月归还4000000元；丙方愿与甲方负连带返还借款本息的责任，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；甲方如果不按时支付利息及归还本金，则按照约定利息标准的双倍支付逾期利息。 另查明，2016年12月29日，申浙公司进入破产清算程序，原告向申浙公司管理人申报债权。在申浙公司破产程序中，原告于2017年6月23日收到受偿款877206元，于2018年12月5日收到受偿款275065.28元。 本院认为，被告陈国兴与原告赵东辉之间的民间借贷关系事实清楚、证据确凿，本院予以认定。原告主张要求被告陈国兴归还借款本金13000000元并自2015年3月28日起支付利息，符合法律规定，但原告计算的标准有误，本院予以调整。经计算，被告陈国兴尚欠原告借款本金13000000元、利息6731628.72元（截至2018年5月31日），并自2018年6月1日起应继续按照月利率1.8%支付利息至款项还清之日止。被告王燕、陈加进、袁秀芬自愿承诺对上述债务承担连带责任，本院对原告相应的诉讼请求亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈国兴于本判决生效之日起十日内向原告赵东辉支付13000000元、利息6731628.72元（截至2018年5月31日），并自2018年6月1日起应继续按照月利率1.8%支付利息至款项还清之日止； 二、被告王燕、陈加进、袁秀芬对上述第一项债务承担连带责任； 三、驳回原告赵东辉的其他诉讼请求。 若被告陈国兴、王燕、陈加进、袁秀芬未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 预收案件受理费152040元，由被告陈国兴、王燕、陈加进、袁秀芬负担140190元，由原告赵东辉负担11850元。公告费650元，财产保全费5000元，由被告陈国兴、王燕、陈加进、袁秀芬负担。 被告陈国兴、王燕、陈加进、袁秀芬于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。原告赵东辉于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长 徐 婷 人民陪审员 马 菁 人民陪审员 陈 波 二〇一八年十二月二十九日 书 记 员 何梦妤 （以下为空白页）
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0183执1811号之一 申请执行人：林超,女,1978年12月17日出生,汉族,住四川省邛崃市。 被执行人:张清,男,1976年2月17日出生,汉族,住重庆市荣昌县。 申请执行人林超与被执行人张清民间借贷纠纷一案。本院作出的(2017)川0183民初3245号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年10月9日向本院申请执行,要求被执行人支付申请执行人共计人民币40800元（债务利息及其他费用以实际给付日计算为准）。 本院在执行过程中，依法向被执行人郭勇发出执行通知书及财产报告令，并依职权查询被执行人郭勇的存款、车辆、不动产、有价证券等财产，查封了被执行人汽车一辆，但未实际控制未能处置，未发现被执行人有其他可执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令并对申请执行人未实现的债权予以确认。现经申请执行人同意，依法终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院作出的(2017)川0183民初3245号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  秦胜 人民陪审员  梁平 人民陪审员  曹旭 二〇一八年十二月十九日 书 记 员  王彬
河北省唐山市丰南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）冀0207行审63号 申请执行人唐山市丰南区人民防空办公室，组织机构代码66367307-0，住所地唐山市丰南区青年路356号。 法定代表人刘存福 被执行人唐山北方瓷都陶瓷集团有限责任公司，统一社会信用代码911302826946532089，住所地唐山市丰南区沿海工业区。 法定代表人尹守海 申请执行人唐山市丰南区人民防空办公室于2018年11月28日向本院申请强制执行其作出的丰人防易缴字[2017]02号缴纳防空地下室易地建设费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人唐山北方瓷都陶瓷集团有限责任公司于2010年在唐山市丰南区沿海工业区建设的精品陶瓷工程，应同步修建防空地下室874.7平方米。经唐山市丰南区人民防空办公室调查，该未按规定修建防空地下室，根据《中华人民共和国人民防空法》、《河北省实施办法》和《人民防空工程管理规定》的规定，被执行人应依法缴纳防空地下室易地建设费174.9448万元，该已经缴纳48.6320万元，尚欠缴126.3128万元。唐山市丰南区人民防空办公室于2017年8月25日作出丰人防易缴字[2017]02号缴纳防空地下室易地建设费决定，责令其缴纳易地建设费126.3128万元，该决定书于2018年4月3日向被执行人送达。在法定期限内被执行人未申请复议或提起诉讼，亦未履行该决定。2018年11月1日申请执行人向被执行人送达履行催告书，被执行人仍未履行。申请执行人向本院提交了被执行人提交的申请材料、缴款通知单、决定书、催告书、送达手续、法律适用依据及计算依据等证据材料。 本院认为，申请执行人作出的行政决定主体适格、有事实及法律依据、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行唐山市丰南区人民防空办公室作出的丰人防易缴字[2017]02号缴纳防空地下室易地建设费决定。 审 判 长  王云玲 人民陪审员  李金定 人民陪审员  郑军生 二〇一八年十二月十日 书 记 员  刘 娜
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0183执1605号之一 申请执行人:尹清强，女，1976年8月16日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人:付永霞，女，1982年5月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人:周川，男，1982年1月28日出生，汉族，住重庆市彭水县。 申请执行人尹清强与被执行人付永霞、周川民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）川0183民初3298号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年8月9日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中查明，被执行人付永霞系邛崃市人民政府办公室工作人员，因被执行人涉及执行案件较多，申请执行人付永霞同意将每月部分工资交纳法院，由法院进行分配，申请执行人亦表示同意分期给付，因该案将长期履行，经申请执行人同意，本院终结（2018）川0183执1605号案件的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）川0183执1605号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 秦 胜 人民陪审员 梁 平 人民陪审员 曹 旭 二〇一八年十二月十七日 书 记 员 寇元飞
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0102民初5380号 原告：杭州凡网贸易有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区庆春路9号604室。 法定代表人：杨敏。 委托诉讼代理人：郑莺莺，女。 被告：钟绮宸，女，1992年6月12日出生，畲族，住浙江省丽水市莲都区。 原告杭州凡网贸易有限公司与被告钟绮宸劳动争议纠纷一案，于2018年9月14日向本院提起诉讼，诉请：1．撤销杭州市上城区劳动人事争议仲裁委员会作出浙杭上城劳人仲案（2018）258号仲裁裁决书，驳回被告全部请求；2．判令原、被告不存在劳动关系；3．判令不予支付被告2018年4月2日至5月4日的工资4700元；4．判令不予缴纳被告2018年4月2日至5月4日的社会保险；5．判令被告承担全部维权费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年10月11日公开开庭进行审理。原告杭州凡网贸易有限公司的法定代表人杨敏、被告钟绮宸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年3月27日，被告钟绮宸收到短信“请28号8：20，庆春路9号长堤明苑6层6D室到岗，入职需要：身份证+学历证书+技能证书+荣誉证书+居住证+结婚证+户口簿+一笔一本一水杯，以上涉及证件均为原件，我司会审核后影印留底，若有不全部分，在发薪前补全即可”。次日，被告来到原告处，并学习原告的相关规章制度。2018年4月初，被告受原告法定代表人杨敏指派外出负责杭州市江干区笕桥镇天庐苑3幢3单元602室房屋的装修事宜。2018年5月4日，被告离开原告处。期间，原告没有为被告缴纳社会保险，亦未向被告发放任何工资。后被告向杭州市上城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1．确认与原告存在劳动关系；2．要求原告支付其工资4700元（2018年3月28日至5月6日）；3．要求补缴在职期间社保（2018年3月28日至5月6日）。该委于2018年9月3日作出浙杭上城劳人仲案（2018）258号仲裁裁决：一、确认钟绮宸与杭州凡网贸易有限公司存在劳动关系。二、杭州凡网贸易有限公司支付给钟绮宸2018年4月2日至5月4日的工资4700元。三、杭州凡网贸易有限公司为钟绮宸补缴2018年4月2日至5月4日的社会保险（具体补缴金额、时段、项目由社保经办机构依相关规定确定，个人缴纳部分由钟绮宸自行承担）。以上裁决杭州凡网贸易有限公司自裁定书生效之日起七日内履行完毕。四、驳回钟绮宸的其他仲裁请求。因原告不服该裁决，遂诉至本院。 另查明，被告于2017年7月取得会计学本科毕业证书。被告提供的录音资料显示，原告法定代表人与被告曾对以下事实陈述一致：被告于2018年3月28日到原告处报到；原告曾于2018年5月4日交付被告劳动合同一份，但双方最终未签字；被告曾向原告提交离职申请一份。被告在诉讼过程中自认其尚处于试用期，工作时间统计为请假56个小时。原告提交的被告手抄材料载明：“基础工资：本科实习或试用2410元/月……” 又查明，2018年5月4日，原告法定代表人杨敏通过银行转账方式向被告支付1700元。同日，被告用于支付天庐苑装修材料搬运等费用。 在诉讼过程中，原告提供《装修委托协议》一份，载明：“现本人委托钟绮宸进行房屋装修现场包工管理，工人清运和建筑装饰材料控制在市场价下降到80%，随后给予5%管理费。”委托人、受托人处分别为杨敏、钟绮宸，委托时间为2015年4月2日。 本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间是否存在劳动关系。对此本院认为，首先，被告于2018年3月27日收到的入职短信显示要求其入职地点与原告办公地址一致，要求其入职时间亦与原告法定代表人杨敏和被告在录音中确认的时间相同。其次，录音资料显示，原告法定代表人曾向被告交付劳动合同一份，但双方最终并未签字。而被告亦向本院提交空白劳动合同一份，与录音内容相吻合。再次，原告主张被告提供的录音资料存在部分篡改，但未提出鉴定申请，亦未提供证据证明，本院对该抗辩不予采信。根据录音资料内容，原告法定代表人杨敏与被告一直在谈论双方之间的劳动关系及被告的离职事宜，且双方均认可未签订书面劳动合同。综上，被告提供的证据已经形成了证据链，可以证明原、被告之间虽未签订书面劳动合同，但事实上形成了劳动关系。至于原告提交的《装修委托协议》，本院认为，双方对此争议较大，且原告法定代表人曾在录音中承认持有被告签字的白纸一页，该协议存在疑点，而上述证据链较为完整，故该协议不足以推翻原、被告之间的劳动关系。 用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，根据录音资料及双方的当庭陈述，本院确认原告的入职时间为2018年3月28日，离职时间为同年5月4日。因双方关于工资标准及计算方式并未作出明确约定，本院根据被告的学历、尚处于试用期及请假情况等，参照原告相应的工资标准，确认原告应向被告支付工资2299.2元（2410元/月×1个月＋2410元/月÷21.75日/月×6日－2410元/月÷21.75日/月÷8小时/日×56小时）。用人单位应当依法为劳动者缴纳社会保险费，故原告应为被告补缴2018年3月28日至同年5月4日的社会保险。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、确认原告杭州凡网贸易有限公司与被告钟绮宸之间存在劳动关系； 二、原告杭州凡网贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告钟绮宸2018年3月28日至同年5月4日的工资2299.2元； 三、原告杭州凡网贸易有限公司于本判决生效之日起十日内为被告钟绮宸补缴2018年3月28日至同年5月4日的社会保险（具体补缴金额、时段、项目由社保经办机构依相关政策确定，个人缴纳部分由被告钟绮宸自行承担）； 四、驳回被告钟绮宸的其他请求。 如果原告杭州凡网贸易有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 预收案件受理费10元，减半收取5元，由原告杭州凡网贸易有限公司负担。 原告杭州凡网贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  宋慧娟 二〇一八年十二月十一日 书记员  朱 琦 （以下为空白页）
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1302民初8546号 原告：张金同，男，1978年8月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：袁广立，淮北市辰光法律服务所法律工作者。 被告：淮北矿业股份有限公司芦岭煤矿，住所地安徽省宿州市埇桥区芦岭镇。 负责人：毕善军，该矿矿长。 原告张金同与被告淮北矿业股份有限公司芦岭煤矿劳动争议一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张金同及其委托诉讼代理人袁广立到庭参加诉讼。被告淮北矿业股份有限公司芦岭煤矿经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理结束。 张金同向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告自1997年10月至2018年10月与被告存在事实劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于1997年10月到被告单位工作，由于原告招工时系顶替鲁杰的名额，各项社会保险均登记在被顶替人鲁杰（身份证号：3422011976××××××××）名下，为维护原告合法权益，原告曾申请劳动仲裁以确认双方存在事实劳动关系，现原告对淮北市劳动人事争议仲裁委员会作出的【2018】淮劳人仲案字287号仲裁裁决不服，诉至法院。 被告淮北矿业股份有限公司芦岭煤矿未答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：1997年10月，原告张金同冒用鲁杰名字入职到被告处工作至今。2018年，原告向淮北市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认张金同与淮北矿业股份有限公司芦岭煤矿之间自1997年10月至今存在事实劳动关系。2018年6月11日，淮北市劳动人事争议仲裁委员会作出【2018】淮劳人仲案字287号仲裁裁决书，裁决驳回申请人张金同的仲裁请求。2018年9月28日，淮北市劳动人事争议仲裁委员会向原告委托代理人送达了仲裁裁决书。2018年10月9日，原告不服该仲裁裁决，提起诉讼。 本院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）中第一条规定：“用人单位未与劳动者签订书面劳动合同，但具备以下情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证；（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工照片“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。原告张金同提供了淮北矿务局劳务工登记表、淮北芦岭矿职工登记表、银行存折、工资计算表、证人秦某、郑某的证言，能够证实原告自1997年10月开始进入被告工作，向被告提供劳动，实际领取被告发放的工资，与被告存在事实劳动关系，故对原告要求确认张金同与被告自1997年10月至2018年10月存在事实劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下： 确认原告张金同与被告淮北矿业股份有限公司芦岭煤矿自1997年10月至2018年10月存在事实劳动关系。 案件受理费10元，由原告张金同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  李 培 人民陪审员  江维举 人民陪审员  陶永锋 二〇一八年十二月四日 书 记 员  陈春丽
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0102民初2531号 原告：杭州同诚物业管理有限公司，住所地：杭州市下坡区凤起路68号东园大楼A楼101室。 法定代表人：陈忠明，总经理。 委托诉讼代理人：李扬，浙江东孚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许明，浙江东孚律师事务所律师。 被告：张鸣，男，1958年1月7日出生，汉族，住杭州市上城区。 原告杭州同诚物业管理有限公司与被告张鸣物业服务合同纠纷一案，于2018年3月9日向本院提起诉讼，诉讼请求：1．判令被告支付原告自2013年1月1日起至2016年12月31日止物业管理费1694元、公摊费847.2元，合计2541.2元；2．本案诉讼费用由被告承担。本院收诉后，先由诉调对接中心进行调解。后因调解不成，于2018年5月16日正式立案，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2018年10月29日公开开庭进行了审理。原告杭州同诚物业管理有限公司的委托诉讼代理人许明到庭参加诉讼。被告张鸣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。在诉讼过程中，原告自愿申请将第一项诉请变更如下：判令被告支付原告物业管理服务费1507.6元（自2014年2月18日至2016年12月31日的物业管理费1212.9元，自2015年8月8日至2016年12月31日的公摊费294.7元）。本案现已审理终结。 本院经审理认定，杭州市上城区房屋（建筑面积58.82平方米）原系被告母亲刘仲英租赁使用，被告同户居住，2016年2月18日变更为被告租赁使用，2016年11月1日产权登记于被告名下。2008年，杭州市上城区中山苑业主委员会（作为委托方、甲方）与原告杭州同诚物业管理有限公司（作为受委托方、乙方）签订《物业管理服务合同》一份，约定甲方将中山苑住宅小区委托乙方实施物业管理，期限自2008年11月21日至2009年12月31日，物业管理费按住宅每月0.7元／平方米收取（3号楼继续按每月0.6元／平方米收取），高层住宅电梯、水泵运行费和公摊水电费按实际结算，由乙方向业主收取（收费办法另行制定）等。原告随即开始为该小区提供物业服务。2015年8月8日，杭州市上城区中山苑小区业主委员会（作为委托方、甲方）与原告杭州同诚物业管理有限公司（作为受委托方、乙方）签订《物业管理服务合同》一份，约定甲方将中山苑住宅小区委托乙方实施物业管理，期限自2015年8月8日至2017年12月31日，物业管理费按住宅每月0.7元／平方米收取（3号楼继续按每月0.6元／平方米收取），高层住宅电梯、水泵运行费和公摊水电费按实际结算，由乙方向业主按每月0.3元／平方米预收等。2017年11月30日，原告委托浙江东孚律师事务所向被告发函催讨2013年1月1日至2016年12月31日的物业管理费、公摊费共计2541.2元。邮政信息网上查询显示“2017年12月3日已签收”。 另查明，2015年12月9日，杭州市上城区清波街道柳翠井巷社区居委会出具《证明》一份，载明：“兹证明杭州同诚物业管理有限公司与杭州市上城区中山苑小区业主委员会于2008年11月21日签订物业管理服务合同，期限为1年，因合同要到期，小区业委会成员有的搬走了，有的不参与，所以无法与其签订物业管理服务合同。实际上小区业主委员会主体已解散，杭州同诚物业管理有限公司在没有签订物业管理服务合同的情况下，继续为小区业主提供事实物业服务。现小区业主委员会已成立，双方于2015年8月8日继续签订物业管理服务合同，期限为2年。在此期间，物业管理服务费收费标准统一按合同约定计收。” 本院认为，原告与杭州市上城区中山苑业主委员会签订的《物业管理服务合同》合法有效，对业主具有约束力。因客观原因未能选举产生业主委员会或者业主委员会人数不足总数二分之一的，新一届业主委员会产生之前，可以由物业所在地的居民委员会在街道办事处、乡镇人民政府的指导和监督下，代行业主委员会的职责。本案中，杭州市上城区清波街道柳翠井巷社区居委会出具书面材料，证明原告为中山苑小区提供事实物业服务。现原告诉请要求被告支付2014年2月18日至2016年12月31日的物业管理费1507.6元（含2015年8月8日至2016年12月31日的高层住宅电梯、水泵运行费和公摊水电费294.7元），符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 被告张鸣于本判决生效之日起十日内支付原告杭州同诚物业管理有限公司物业管理费1507.6元。 如果被告张鸣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张鸣负担。 原告杭州同诚物业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张鸣于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  宋慧娟 人民陪审员  王明珠 人民陪审员  咸青央 二〇一八年十二月十九日 书 记 员  朱 琦 （以下为空白页）
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0802执3136号之八申请执行人：乔文林，男，1965年2月2日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区被告：吴月华，男，1967年2月16日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区本院在申请执行人乔文林与被执行人吴月华民间借贷纠纷一案中，本院于2018年5月21日作出的(2018)陕0802民初5161号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人吴月华逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人乔文林于2018年7月12日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人吴月华发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人吴月华至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人吴月华名下的财产，但未查找到被执行人吴月华有可供执行的财产。1.经查被执行人吴月华账户无足额可供执行的存款，只有零星存款，本院随将查询结果预告申请人，申请人明确表示不对零星存款采取强制冻结措施。2.对申请执行人在强制执行申请书中提供的被执行人吴月华所在地榆林市榆阳区青云乡叶家沟村72号的财产线索进行核查，未查到可供执行的财产线索。3.查询车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等信息，反馈信息显示证券机构、网络支付机构、自然资源部未发现可供执行的财产线索。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，且再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王富强审判员  张 锐审判员  蔡 伦二〇一八年十二月二十九日书记员  万 磊
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0310民初1532号反诉原告（本诉被告）：兆丰联生物科技（深圳）有限公司，住所深圳市坪山区龙田街道兰竹东路8号多彩科技园综合楼4楼，统一社会信用代码91440300MA5ETPP20Q。法定代表人：黄金团，执行董事、总经理。委托诉讼代理人：邱虹，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。反诉被告（本诉原告）：深圳同力兴实业有限公司，住所深圳市坪山区坪山大工业区兰竹东路8号同力兴工业厂区，统一社会信用代码914403007576379000。法定代表人：陈洁，总经理。委托诉讼代理人：彭敏，男，汉族，1983年9月21日出生，身份证住址广东省深圳市龙华区，系公司法务。委托诉讼代理人：罗建宁，男，汉族，1976年10月14日出生，身份证住址广东省和平县，系公司业务主管。原告深圳同力兴实业有限公司与被告兆丰联生物科技（深圳）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案。2018年12月4日，被告兆丰联生物科技（深圳）有限公司对原告深圳同力兴实业有限公司提出反诉。反诉原告兆丰联生物科技（深圳）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按反诉原告兆丰联生物科技（深圳）有限公司撤回反诉处理。审判员  贾延涛二〇一八年十二月十三日书记员  于 雪
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0822民初2962号 原告：屈春，男，1967年8月12日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 被告：伊小春，女，1986年2月22日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 原告屈春与被告伊小春买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。原告屈春于2018年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告屈春撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元,由原告负担。 审 判 长  王 冰 人民陪审员  柴春艳 人民陪审员  高国民 二〇一八年十二月三日 书 记 员  袁小丽
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0183执477号之一 申请执行人：张国明，男，1982年08月17日出生，汉族，住山东省定陶县。 被执行人：黄恬，女，1986年12月13日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人杨秀芳与被执行人李开华机动车交通事故责任纠纷一案，本院的（2017）川0183民初2907号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年2月28日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并依职权查询被执行人的存款、房产、车辆、有价证券等财产，被执行人暂无可供执行财产，本院将被执行人纳入限制消费令名单，依法终结本案的本次执行程序。现对申请执行人尚未受偿的债权及其他权利予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2017）川0183民初2907号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 秦 胜 人民陪审员 梁 平 人民陪审员 曹 旭 二〇一八年十二月七日 书 记 员 寇元飞
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执5099号之三 申请执行人广西北部湾银行股份有限公司住所地南宁市青秀区青秀路10号。法定代表人罗军。 被执行人潘桂琴，女，1962年11月15出生，汉族，住南宁市青秀区，被执行人杨新立，男，1963年06月12出生，汉族，住南宁市青秀区，被执行人黄小荣，女，1979年06月12出生，汉族，住南宁市江南区，被执行人杨涵月，女，1994年04月05出生，汉族，住南宁市青秀区，被执行人广西岭瑞煜商贸有限公司，住所地南宁市青秀区青秀路18号大自然花园D14栋101号房。法定代表人潘桂琴。 本院于2018年11月30日作出（2018）桂0103执5099号执行裁定书，查封、冻结了被执行人潘桂琴、杨新立、黄小荣、杨涵月、广西领瑞煜商贸有限公司的银行存款2010902.01元或其他等值财产，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人潘桂琴、杨新立、黄小荣、杨涵月、广西领瑞煜商贸有限公司的银行存款2010902.01元或其他等值财产的查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 邱伽苾 二〇一八年十二月二十八日 法官助理 陈春连 书 记 员 方夏玲
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0183执1203号之一 申请执行人:杨文银,男,1974年10月25日出生,汉族,住四川省邛崃市。 被执行人:郭显文,男,1968年9月8日出生,汉族,住四川省邛崃市。 被执行人:龚朝花,女,1973年4月16日出生,汉族,住四川省邛崃市。 申请执行人杨文银与被执行人郭显文、龚朝花买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）川0183民初1464号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年7月11日向本院申请强制执行。要求被执行人支付申请执行人共计人民币38000元（债务利息及其他费用以实际给付日计算为准）。 本院在执行过程中，双方达成执行和解协议，经申请执行人同意，本院依法终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院 (2018)川0183执1203号案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  秦胜 人民陪审员  梁平 人民陪审员  曹旭 二〇一八年十二月十二日 书 记 员  王彬
河北省兴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0822民初2580号 原告：兴隆县农村信用合作联社，住所地：河北省兴隆县兴隆镇西大街100号。 统一社会信用代码：911308221091400151。 法定代表人：于学民，职务：理事长。 委托诉讼代理人：李长海，男，1965年5月7日出生，汉族，信用社职工，住河北省承德市兴隆县。 被告：李全杰，男，1970年11月15日出生，汉族，农民，户籍地：河北省承德市兴隆县，现服刑于河北省承德监狱。 原告兴隆县农村信用合作联社与被告李全杰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月18日公开开庭进行了审理。原告兴隆县农村信用合作联社的委托诉讼代理人李长海、被告李全杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴隆县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.被告李全杰偿还贷款本金262,284.00元及利息；2.被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告李全杰于2005年5月19日向原告所属半壁山信用社借款500,000.00元，约定还款日为2006年6月19日，月利率为10.005‰，逾期按日利率万分之4.0024计收利息。贷款到期后，被告归还部分欠款，现剩余贷款本金262,284.00元至今未还。原告诉至法院，要求被告李全杰偿还原告贷款本金262,284.00元及利息。 被告李全杰辩称，我对借款事实认可，贷款是在2005年5月19日借的，现在尚欠贷款本金262,284.00元。原告用我的股金200,000.00元抵顶借款，现在股金分红还没有给我。对借款利息不予认可。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实如下：2005年5月19日，原告兴隆县农村信用合作联社所属半壁山信用社与被告李全杰签订抵押担保借款合同。贷款人为兴隆县农村信用合作联社所属半壁山信用社，借款人为李全杰，借款金额为500,000.00元，借款期限至2005年6月19日，贷款月利率为10.005‰。合同约定，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日按日利率万分之4.0025计收利息。原告提交的2015年12月8日出具的贷款本金利息收回凭证记载，被告李全杰结欠本金262,284.00元，结欠利息414,580.04元。现原告为要求被告偿还贷款本金及利息诉至本院。 本院认为，原告兴隆县农村信用合作联社所属半壁山信用社与被告李全杰签订借款合同符合法律规定，为有效合同。被告李全杰未按合同规定期限偿还贷款本金及利息，应按约定承担相应的违约责任。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 被告李全杰于本判决生效后十日内偿还原告兴隆县农村信用合作联社借款本金262,284.00元及利息（2015年12月8日以前的利息为414,580.04元，2015年12月8日以后的利息以262,284.00元为基数按日利率万分之4.0025计算至借款还清之日止）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,240.00元，由被告李全杰负担。 如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。 审 判 长  冯常洋 人民陪审员  高国民 人民陪审员  霍文生 二〇一八年十二月十九日 书 记 员  马晓兰 附页 一、判决的相关依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、上诉期限以及上诉费用 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费5,240.00元，上诉于承德市中级人民法院。逾期不交上诉状并不交上诉费的视为放弃权利，本判决生效。 （上诉费交费方式：将上诉费交付到中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行户名为：河北省承德市中级人民法院；账户为：13×××02，到账查询电话为0314-21××××5，上诉人交款后将交款凭条复印件随上诉状一起交付本院）。 三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为2年，本案原告自判决生效后，自动履行期限届满之日起两年内本院申请立案执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0302民初11068号 原告：王雅丽，女，1957年9月6日出生，汉族，退休工人，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人（原告丈夫）：张志平，男，1963年5月15日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区，身份证号1303241963××××××××。 被告：王悦，女，1972年12月29日出生，汉族，现住山东省潍坊市青州市。 原告王雅丽与被告王悦民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月12日立案后，依法进行审理。 原告王雅丽向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款34.8万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月7日和2015年9月24日，被告以投资养花急需用钱为由，从原告手中分两次借款20万元，并承诺每月给付原告利息4000元，有原告出示的欠条为证。因被告至今未能给付欠款及利息，故原告向法院提起诉讼，请求依法判令被告偿还欠款20万元，利息14.8万元，并承担本案诉讼费。 本院经审查认为，根据法律规定，有明确的被告是起诉的必要条件，原告提供被告的姓名、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正，原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。本案中，原告起诉状中载明被告住所地为山东省潍坊市青州市，因该地址不详，本院通知原告补正被告相关信息，原告称不知道被告住所地，只知道被告经营的花店，并再次提供地址为山东省潍坊市青州市海悦花店。经查，原告提供的被告经营的花店仍无法确定明确的被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王雅丽的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  谷奎 二〇一八年十二月二十三日 书记员  罗佳
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)冀0203民初4274号 原告：薄彩云，女，1958年2月14日生，汉族，住唐山市路北区。 委托代理人：张博，河北红蔷薇律师事务所律师。 被告：唐山宾馆，住所地：唐山路北区建设北路，统一社会信用代码：91130200104742930T。 法定代表人：闵子强，总经理。 委托代理人：王建军，河北德硕律师事务所律师。 原告薄彩云与被告唐山宾馆劳动争议纠纷一案，本院于2018年9月13日立案后，依法进行了审查。 原告薄彩云本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告2014年至2016年每年5000元精神文奖、2017年精神文明奖9600元、绩效奖14400元，共计39000元。2、依法判令被告从2018年1月1日以后履行给付原告相关福利待遇的义务；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系唐山市人民政府办公厅出资成立并直属管理的全民所有制事业单位，原告系被告事业编制退休人员并根据相关法律法规和政府规章文件的规定应享受事业编制人员的各项福利待遇。但自2014年至2017年12月31日被告共拖欠原告取暖费、物业补贴、医疗补贴及市直机关工作人员精神文明效益奖和其他福利共计人民币53982元，2018年1月1日起至今被告仍未履行给付原告相关福利待遇，原告多次向被告索要未果故诉至贵院，请法院依法作出判决。 本院经审查认为：虽《中华人民共和国调解仲裁法》明确规定，因福利发放等发生的争议属劳动争议，但需以双方存在劳动（或人事）关系且争议问题发生在劳动（或人事）关系存续期间为前提，而原告于2008年2月达到退休年龄、领取养老保险金，故该纠纷不属于人民法院受理劳动争议案件范围。如原告认为其权益受到损害可依法另行主张。依照《中华人民共和国调解仲裁法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定，裁定如下： 驳回原告薄彩云的起诉。 如不服本裁，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  董 峰 审 判 员  刘树芬 人民陪审员  吴晓文 二〇一八年十二月二十四日 法官 助理  张 娜 书 记 员  张 焕
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0304民初3224号 原告：高旭，男，1980年3月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：张涛，安徽皖成律师事务所律师。 被告：李芳芳，女，1989年8月20日出生，汉族，户籍地湖北省监利县，现住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：白晓刚，男，1985年7月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县，现住浙江省绍兴市柯桥区。 原告高旭诉被告李芳芳、白晓刚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高旭及其委托诉讼代理人张涛、被告李芳芳、白晓刚到庭参加诉讼参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高旭提出诉讼请求：1、判令被告协助履行蚌埠市锦绣香堤小区第17号楼2单元24层3号室房屋过户手续（房屋不动产权证过户手续）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。2016年8月19日，因不能偿还向原告的借款及房屋银行按揭和开发商垫付的20%的首付款，两被告将位于本市的房屋转让给原告，双方并签订《商品房转让协议》，约定原告无需向两被告支付转让款，只代替两被告支付开发商垫付的20%房屋首付款，并偿还剩下的银行按揭贷款。当时为了方便办理房屋产权证，该房暂时登记在两被告名下。协议签订后两被告将诉争房屋交付给原告，原告代两被告偿还开发商垫付的20%房屋首付款112000元，并缴纳契税，偿还全部银行按揭贷款392000元及违约金5586元。原告依约履行协议，但两被告迟迟不履行协议约定的义务，无奈，原告诉至法院。 原告高旭为证实自己的主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件，证明两被告诉讼主体资格及两被告系夫妻关系；3、商品房买卖合同、购房发票、不动产权证书，证明两被告于2014年4月1日购买诉争房屋的事实及该房屋已于2018年9月10日办理不动产权证的事实；4、商品房转让协议，证明两被告将诉争房屋转让给原告的事实；5、银行流水1张、银行存款凭证19张，证明原告的妻子为诉争房屋偿还银行按揭贷款的事实；6、收据、银行卡刷卡存根、原告结婚证、银行证明，证明原告支付开发商垫付20%房屋首付款的事实；7、完税证明、银行卡刷卡存根、银行证明，证明原告支付房屋契税的事实；8、银行还款凭证、贷款结清证明、转账凭证，证明原告为诉争房屋提前还清银行按揭贷款的事实；9、银行凭证2份，证明原告因诉争房屋提前还清贷款支付违约金的事实。10、水费收据、电费收据、物业费收据、房屋租赁合同、租金收据，证明诉争房屋已经交付原告占有、使用，并出租给他人；11、借款协议，证明两被告欠廊坊物业公司20%首付款共计112000元；12、企业信息查询单3份，证明荣盛廊坊物业公司、荣盛伟业公司均是荣盛房地产开发有限公司的子公司。 被告李芳芳辩称：涉案商品房买卖协议显失公正，当时签订协议时自己没有经验，协议中虽载明原告无需向我们支付转让款，但原告及被告白晓刚应将本人在涉案房屋中的出资返还给本人。 被告白晓刚辩称：对原告所诉无异议，协议是本人所签，购房支出的自愿放弃，并且同意协助办理过户手续。 经审理查明：两被告系夫妻关系。2014年4月1日，被告白晓刚与蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司签订合同编号为201403250001号《商品房买卖合同》，购买本市的房屋。2016年8月19日，因不能按时偿还房屋银行按揭和廊坊物业公司垫付的20%的首付款，两被告将诉争房屋转让给原告（该房登记在两被告名下。），双方并签订《商品房转让协议》，约定原告无需向两被告支付转让款，只代替两被告支付廊坊物业公司垫付的20%房屋首付款，并偿还剩下的银行按揭贷款。协议签订后两被告将诉争房屋交付给原告占有并使用，原告代两被告偿还开发商垫付的20%房屋首付款112000元，并缴纳契税，偿还全部银行按揭贷款392000元及违约金5586元。原告依约履行协议，但两被告迟迟不履行协议约定的义务。无奈，原告遂诉至法院。 以上事实，有身份证、商品房买卖合同、购房发票、不动产权证书、转让协议、银行流水、转款记录、银行书面证明、结婚证、水电费收据、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。 本院认为：合同应当履行。本案中，被告白晓刚在无法按期偿还银行按揭贷款及廊坊物业公司代垫的20%房屋首付款的情况下，与原告高旭签订《商品房转让协议》，约定由原告高旭代替被告白晓刚支付廊坊物业公司代垫的20%房屋首付款，并偿还剩下的银行按揭贷款，被告白晓刚承诺放弃原告高旭给付本人已经支付的10%首付款（56042.60元）及已经偿还的近两年的银行贷款，被告白晓刚及被告李芳芳均在该协议书上签名并捺印。庭审中被告李芳芳辩称称，原告高旭及被告白晓刚应将其在涉案房屋中的出资返还给其本人，但在《商品房转让协议》中，被告白晓刚承诺放弃。作为被告白晓刚的配偶，被告李芳芳亦在该协议上签字，应为对以上承诺的认可。虽然被告李芳芳辩称签订该协议时自己没有经验，认为该合同显失公平，但被告李芳芳并未提出撤销或变更该合同的申请，且认可诉争房屋已经交给原告占有、使用，故本院认为被告李芳芳的该项辩解并不能作为两被告不履行协议义务的合法且正当的理由。虽然该合同并未约定具体的履行期限，但原告于2018年9月12日向法院提起诉讼并依法向两被告送达诉讼材料，应当视为向两被告主张履行合同内容，两被告在2018年9月18日收到法院送达的诉讼文书后，应当积极履行双方约定的履行义务。原告依约履行协议内容，应为善意购买并支付合理对价，被告李芳芳及被告白晓刚应当依照协议内容，履行协助原告过户的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项之规定，判决如下： 被告李芳芳、白晓刚于本判决生效之日起十五日内协助原告高旭办理蚌埠市房屋的过户手续。 案件受理费80元，减半收取为40元，由被告李芳芳、白晓刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  王江 二〇一八年十二月四日 法官助理朱永振 书记员朱帅
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0822财保151号 申请人：宋海生，男，1980年3月1日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 被申请人：何勤，男，1957年8月15日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 申请人于2018年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人何勤的银行存款300,000.00元。申请人并以人民币20,000.00元向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人何勤的银行存款300,000.00元。 案件申请费2,020.00元，由被申请人何勤负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王冰 二〇一八年十二月三日 书记员  刘畅
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2011）荣执字第388号之一 申请执行人曹新建，男，汉族，1977年12月3日生，住荣成市荷塘北区。 被执行人席志明，男，汉族，1982年9月4日生，住荣成市。 本院依据已发生法律效力的荣成市人民法院（2010）荣民初字第708号民事判决书做出执行通知书。被执行人未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人席志明之配偶刘富芬银行存款8000元。 二、冻结期限为12个月。 本裁定立即执行。 审判员  李晓军 二０一八年十二月二十八日 书记员  张海涛
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁0402民初5350号 申请人：周伟，男，汉族，1975年9月6日出生，住枣庄市市中区。 被申请人：曲阜市卓胜汽车服务有限公司，法定代表人：冯作胜，住所地：曲阜市。 本院在审理申请人周伟与被申请人曲阜市卓胜汽车服务有限公司合同纠纷一案中，申请人于2018年12月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产进行财产保全，并已提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被申请人曲阜市卓胜汽车服务有限公司存款112万元。冻结期限为一年。在冻结期限内不得向被申请人支付。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  付杰 二〇一八年十二月二十八日 书记员  刘飞
河北省兴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0822民初4063号 原告：兴隆县农村信用合作联社。 法定代表人：于学民，职务理事长。 住所地：兴隆县。 委托代理人：王占山，男，1986年1月28日出生，汉族，住河北省兴隆县。 被告：温宝成，男，1967年12月30日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 被告：刘贵芹，女，1965年7月1日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 被告:刘永成，男，1965年12月16日出生，汉族，教师，住河北省兴隆县。 被告：方永刚，男，1969年12月27日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 被告：温兰花，女，1970年12月25日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 原告兴隆县农村信用合作联社与被告温宝成、刘贵芹、刘永成、方永刚、温兰花金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴隆县农村信用合作联社的委托诉讼代理人王占山到庭参加诉讼，被告温宝成、刘贵芹、刘永成、方永刚、温兰花经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴隆县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告温宝成偿还原告贷款本金500,000.00元、借款日至2018年10月15日的利息20,710.10元及自2018年10月16日之日起按月利率17.0374995‰给付利息至给付之日止；2.被告刘贵芹、刘永成、方永刚、温兰花承担连带给付责任；3.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2017年8月12日，被告温宝成与原告签订个人循环额度借款合同，借款额度为500,000.00元，借款额度有效期间自2017年8月18日至2019年8月17日止，借款月利率为11.358333‰，如逾期还款，逾期利率为17.0374995‰。同日，管守民与被告刘贵芹、刘永成、方永刚、温兰花与原告签订最高额保证合同，自愿为被告温宝成的借款承担连带保证责任。2017年8月18日，被告温宝成在借款额度限额内向原告借款500,000.00元，约定还款日为2018年8月17日。2017年10月6日担保人管守民死亡。截止到2018年10月15日，被告共拖欠原告贷款本金500,000.00元及利息20,710.10元。原告多次向被告催要，但被告一直未给付。据此，提出上述诉讼请求。 五被告未到庭发表答辩意见。 原告为支持自己的诉讼请求向本院提交1号证借款申请书、2号证个人循环额度借款合同、3号证最高额保证合同。以上证据证明被告温宝成借款的事实以及由被告刘贵芹、刘永成、方永刚、温兰花为其担保的事实。经庭审审查，原告提交的1-3号证具有客观性、合法性，且与本案具有关联性，予以采信。 本院经审理认定事实如下：2017年8月12日，被告温宝成向原告兴隆县农村信用合作联社提出贷款500,000.00元用于购买吊车的贷款申请，同日，温宝成（甲方）与原告（乙方）签订一份《个人循环额度借款合同》，约定：甲方向乙方提供的借款额度为人民币（大写）伍拾万元整。借款额度有效期间自2017年8月18日至2019年8月17日。在额度有效期间和借款额度内，甲方可以根据需要逐笔申请贷款，并办理相应手续。贷款利率为月利率11.358333‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，即17.0374995‰。同日，管守民以及被告刘贵芹、刘永成、方永刚、温兰花与原告签订最高额保证合同，保证方式为连带责任保证，担保范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于债务人支用的本金、利息（包含罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费等）。2017年8月18日，被告温宝成在原告提供的借款限额内申请借款500,000.00元，约定还款日为2018年8月17日。截止到2018年10月15日，被告共拖欠原告贷款本金500,000.00元及利息20,710.10元。2017年10月6日，担保人管守民死亡。现原告要求五被告偿还借款本金及利息，诉至本院。 本院认为，原告与被告温宝成之间签订的借款合同不违反有关法律规定，被告未按合同规定期限偿还贷款本金及利息，应按约定承担相应的违约责任，原告的请求应予支持。被告刘贵芹、刘永成、方永刚、温兰花亦应按约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下： 一，被告温宝成于本判决生效之日起十日内偿还原告兴隆县农村信用合作联社借款本金500,000.00元、截止到2018年10月15日止的利息20,710.10元以及逾期利息（自2018年10月16日起按月利率17.0374995‰支付至实际给付之日止）。 二，被告刘贵芹、刘永成、方永刚、温兰花对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,500.00元，减半收取2,250.00元，保全费3,020.00元，合计5,270.00元，由被告温宝成刘贵芹、刘永成、方永刚、温兰花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员 王 冰 二〇一八年十二月五日 书记员 袁小丽 附页 一、判决的法律依据 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 二、上诉期限及上诉费用 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费5,270.00元，上诉于承德市中级人民法院。逾期不交上诉状并不交上诉费的视为放弃权利，本判决生效。 （上诉费交费方式：将上诉费交付到中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行户名为：河北省承德市中级人民法院；账户为：13×××02，到账查询电话为0314-21××××5，上诉人交款后将交款凭条复印件随上诉状一起交付本院）。 三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0183执1687号之一 申请执行人:陈浩，男，1989年8月19日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：孙纪伟，男，1973年9月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人陈浩与被执行人孙纪伟劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）川0183民初1388号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年8月17日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，对被执行人的银行存款、证券、车辆等财产进行了查询，现被执行人暂无可供执行财产，本院将被执行人纳入限制消费令名单，依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人尚未受偿的债权及其他权利予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2018）川0183民初1388号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 秦 胜 人民陪审员 梁 平 人民陪审员 曹 旭 二〇一八年十二月十七日 书 记 员 寇元飞
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1327财保660号之一 申请人：张宗花，女，1982年8月28日出生，汉族，居民，住莒南县。 被申请人：刘成浩，男，1998年8月24日出生，汉族，居民，住河北省邢台市平乡县。 公民身份证号码：1305321998×××××××× 申请人张宗花与被申请人刘成浩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月5日作出（2018）鲁1327财保660号民事裁定书，扣押被申请人刘成浩驾驶的无号牌三轮摩托车一辆，申请人张宗花于2018年10月13日向本院申请撤回对被申请人车辆的保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人刘成浩驾驶的无号牌三轮摩托车一辆的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇一八年十二月十三日 书记员  李 辉 此案关联（2018）鲁1327执保1603号
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0183执1538号之一 申请执行人：魏纪祥，男，1963年2月19日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：郑继革，男，1967年10月11日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人魏纪祥与被执行人郑继革机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）川0183民初2415号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行判决义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并依职权查询被执行人的存款、房产、车辆、有价证券等财产，被执行人暂无可供执行财产，本院已将被执行人纳入限制消费令名单，依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人尚未受偿的债权及其他权利予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2017）川0183民初2415号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 秦 胜 人民陪审员 梁 平 人民陪审员 曹 旭 二〇一八年十二月十一日 书 记 员 寇元飞
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0822民初3969号 原告：兴隆县三道河镇人民政府。 统一社会信用代码：111308220009673930。 住所地：兴隆县三道镇三道河村。 法定代表人：戴军辉，职务：镇长。 被告：刘德军，男，1956年8月21日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 原告兴隆县三道河镇人民政府与被告刘德军不当得利纠纷一案，本院于2018年11月5日立案。原告兴隆县三道河镇人民政府于2018年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告兴隆县三道河镇人民政府撤诉。 案件受理费120.0元，减半收取计60.0元，由原告负担。 审判员 王 冰 二〇一八年十二月十七日 书记员 袁小丽
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2072民初14581号之一原告：林展波，男，1973年11月12日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：邓月梅，广东广诚信律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地广东省江门市蓬江区东华二路9号。主要负责人：陈焯燕，该公司总经理。被告：王甬江，男，1967年8月2日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：潘雪方，女，1967年11月11日出生，住浙江省温岭市。被告：戴玲琴，女，1968年10月30日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。原告林展波与被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司、王甬江、潘雪方、戴玲琴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月15日立案。原告林展波诉称，2018年9月22日15时0分，被告王甬江驾驶浙Ｊ／×××××号轿车搭载原告、张云生沿G7212泉南高速12支线194KM+0M路段时失控撞上两侧护栏，造成王甬江、林展波、戴玲琴受伤，车辆损坏的交通事故。浦北县公安局交通管理大队对此事故作出浦公交认字[2018]第4034号道路交通事故认定书，王甬江承担全部责任，林展波、戴玲琴不承担事故责任。事故发生后，原告被送往到浦北寨圩卫生站抢救，由于伤情严重后转到广东省第二人民医院治疗，诊断为1.左侧肱骨近端骨折2.上唇挫裂伤。原告住院19天，建议全休三月、加强营养、住院期间需专人陪护、出院后三个月内需专人陪护、术后1年方可拆除内固定，治疗费用为1.5万元。根据《侵权责任法》规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”。被告王甬江在本次交通事故中承担全部责任，其应对原告的损失承担全部责任。被告潘雪方系车主，应与被告王甬江对原告的损失承担共同责任。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司处购买了商业保险，被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司须在保险限额范围内承担责任。原告林展波特诉至法院，请求判令：1.四被告共同赔偿原告104848.2元；2.四被告承担本案诉讼费用。被告王甬江在提交答辩状期间,对管辖权提出异议认为，事故发生地在广西××浦北县境内，不是中山市境内，违反2011年《全国民事审判工作会议纪要》的规定，本案中原告以中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司作为第一被告，中山市第二人民法院无权受理此案，有管辖权的法院不是中山市第二人民法院。王甬江被认定为交通事故的责任人即侵权人，王甬江的住所地在浙江省温岭市泽国镇，其他被告均不是事故责任方。受理及审理此案的管辖权只能是侵权行为地或侵权人住所地的人民法院。综前，王甬江申请将此案移送至广西钦州市浦北县人民法院或浙江省温岭市人民法院审理。本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，而两个以上的人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案的侵权行为地包括侵权行为实施地及侵权结果发生地均为广西××浦北县，被告住所地为江门市蓬江区、浙江省温岭市。现有证据不足以证明被告戴玲琴的经常居住地在中山市小榄镇。本院对本案无管辖权。考虑到，事故发生地在广西××浦北县，便于查清案情，故本案移送广西钦州市浦北县人民法院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、第一百二十七条的规定，裁定如下：被告王甬江对管辖权提出的异议成立，本案移送广西钦州市浦北县人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  潘国鼎二〇一八年十二月二十六日书记员  卢淑兴
浙江省杭州市拱墅区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0105行初55号 原告沈国华，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 委托代理人沈强，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住杭州市拱墅区，系原告之子。 委托代理人宋丽芳，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，住杭州市拱墅区，系原告儿媳。 被告杭州市国土资源局，住所地杭州市江干区解放东路18号市民中心C座。 法定代表人谢建华，局长。 委托代理人冯天松，工作人员。 委托代理人王玮，浙江永大联合律师事务所律师。 第三人杭州市城市建设前期办公室，住所地杭州市上城区中路275号2号楼。 法定代表人徐红卫，主任。 委托代理人钱纯仪、徐末，浙江南方中辰律师事务所律师。 原告沈国华诉被告杭州市国土资源局（以下简称市国土局）、第三人杭州市城市建设前期办公室（以下简称市前期办）国土行政裁决一案，原告于2018年6月6日向本院提起行政诉讼，经补正，本院于2018年6月15日受理。本院依法向被告邮寄送达起诉状副本及应诉通知书并组成合议庭，于2018年12月5日公开开庭进行了审理，原告沈国华及其委托代理人沈强、宋丽芳，被告市国土局的委托代理人冯天松、王玮，第三人市前期办的委托代理人徐末到庭参加诉讼。本案曾主持原、被告协调，现已审理终结。 原告诉称，2016年5月13日，原告位于杭州市拱墅区××街道××号的房屋遭到不法人员损毁，该处房屋系原告合法财产。2016年7月21日，原告向杭州市公安局拱墅区分局祥符派出所报案，2017年11月22日，原告向国家信访局反映。2018年6月4日，原告在杭州市国土资源局拱墅分局第一次看到杭土资拱裁字（2016）001号《房屋拆迁争议裁决书》，之前没有收到过市国土局作出的该裁决书。原告认为，被告市国土局作出的杭土资拱裁字（2016）001号《房屋拆迁争议裁决书》程序不合法，严重损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求：1.撤销被告市国土局作出的杭土资拱裁字（2016）001号《房屋拆迁争议裁决书》；2.诉讼费由被告承担。 被告市国土局辩称，本案已过诉讼时效。2016年3月16日，被告收到市前期办的裁决申请。经审查，认为其申请符合原《杭州市征用集体所有土地房屋拆迁管理条例》第十三条第一款的规定，于当日受理该案。2016年3月17日，被告工作人员谢晓东、陈莉在街道、社区工作人员汪一鸣、俞慧林的见证下，将《房屋拆迁争议答辩通知书》、《房屋拆迁争议调解会通知书》、《集体土地房屋拆迁安置纠纷裁决申请书》送至原告住址xx街道xx社区xx号，原告妻子蒋如英在家。被告工作人员将上述文书交给原告妻子蒋如英，蒋如英收下上述文书，但拒绝在送达回证上签字。2016年3月29日上午10时，被告依法召集市前期办、原告、动迁单位、评估单位、街道、社区，在祥符街道办事处召开调解会，原告未参加调解会。2016年3月31日，被告工作人员谢晓东、陈莉在街道、社区工作人员汪一鸣、胡晓刚的见证下，将《催促签订拆迁补偿安置协议通知书》送至原告住址xx街道xx社区xx号，原告本人在家。被告工作人员将上述文书交给原告，原告拒绝在送达回证上签字，工作人员将文书放在其厨房内的凳子上，并告之。2016年4月11日，因市前期办与原告未在规定的期限内签订拆迁补偿安置协议，被告根据相关法律法规规定，依法作出杭土资拱裁字（2016）001号裁决书，对补偿价格、拆迁补偿形式、安置方式、安置地点、安置人口、安置用房面积、搬迁期限和过渡费等事项作出裁决，并于当日由被告工作人员谢晓东、陈莉在街道、社区工作人员汪一鸣、胡晓刚的见证送至原告住址xx街道xx社区xx号，原告妻子蒋如英在家。被告工作人员将上述文书交给原告妻子蒋如英，蒋如英收下上述文书，但拒绝在送达回证上签字。2016年4月26日，因原告（户）迟迟不愿履行裁决书第三条“原告应当在收到本裁决书之日起15日内完成搬迁”，被告工作人员谢晓东、陈莉在街道、社区工作人员汪一鸣、胡晓刚的见证下，将通知其履行裁决书裁决之义务的《通知书》送至原告住址xx街道xx社区xx号，原告妻子蒋如英在家，但拒绝签收该通知，被告工作人员将文书留置在其住所。综上所述，被告在裁决过程中和裁决后均多次告知原告裁决的相关事实，依法履行了相关程序。原告事实上知晓该行政行为的存在，其在起诉状中所称是在“2018年6月4日第一次看到杭土资拱裁字（2016）001号《房屋拆迁争议裁决书》，之前没有收到杭土资拱裁字（2016）001号《房屋拆迁争议裁决书》”的陈述，与事实不符。依据《行政诉讼法》第四十六条之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，但原告事隔两年提起诉讼，早已过诉讼时效。 第三人市前期办述称，根据《行政诉讼法》第四十六条之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。本案裁决书于2016年作出并送达，原告起诉已超过法定的诉讼时效。 经审理查明，因第三人市前期办和沈国华（户）未能在搬迁期限内达成拆迁安置补偿协议，第三人市前期办于2016年3月16日向被告市国土局提出裁决申请，并提交相应材料。经裁决程序，被告于2016年4月11日作出杭土资拱裁字（2016）001号《房屋拆迁争议裁决书》，并于当日下午由被告工作人员谢晓东、陈莉送至原告住××街道××号。原告妻子蒋如英在家，但拒收并拒绝签字。被告工作人员在街道、社区工作人员汪一鸣、胡晓刚的见证下，将上述文书留置在原告房屋。 另查明，杭土资拱裁字（2016）001号《房屋拆迁争议裁决书》最后部分载明：“争议双方当事人如不服本裁决，可在收到本裁决书之日起60日内，依法向杭州市人民政府或浙江省国土资源厅申请行政复议；或者在收到本裁决书之日起6个月内，依法向人民法院提起诉讼。” 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，被告于2016年4月11日作出杭土资拱裁字（2016）001号《房屋拆迁争议裁决书》，并于当日送达，原告至2018年6月6日才提起诉讼，已超过了法定的起诉期限。原告关于其未签收和收到裁决书，至2018年6月4日才第一次看到裁决书，故未超过起诉期限的理由，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告沈国华的起诉。 案件受理费50元，退还原告沈国华。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  沈 晟 审 判 员  邓 瑶 人民陪审员  胡亦安 二〇一八年十二月十二日 代书 记员  管 圆
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2072民初14462号原告：王秋芬，女，1975年7月6日出生，汉族，住四川省武胜县。被告：广东中沛建设有限公司，住所地广东省中山市横栏镇顺兴北路80号三楼A座。法定代表人：王武。原告王秋芬与被告广东中沛建设有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年11月13日立案。原告王秋芬于2018年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，王秋芬申请撤回对本案的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王秋芬撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王秋芬负担。审判员 周 斌二〇一八年十二月十一日书记员 程瑞桢
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0822民初3964号 原告：韩福成，男，1969年5月3日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 被告：兴隆三道河镇灰窑峪村村民委员会。 住所地：兴隆县三道河镇灰窑峪村。 法定代表人：韩利军，职务：村主任。 原告韩福成与被告兴隆三道河镇灰窑峪村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月5日立案。原告韩福成于2018年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩福成撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元,由原告负担。 审判员 王 冰 二〇一八年十二月十二日 书记员 袁小丽
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0183执1580号之一 申请执行人：陈建康，男，1963年7月25日出生，汉族，住四川省大邑县。 被执行人：袁玮，男，1977年8月13日出生，汉族，住四川省大邑县。 申请执行人陈建康与被执行人袁玮建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0183民初1018号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人袁玮未按该判决书履行义务，申请执行人陈建康于2018年8月7日向本院申请强制执行，要求被执行人袁玮给付欠款378463元,本院经审查后依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人袁玮发出执行通知书及财产报告令，并依职权查询被执行人袁玮的银行存款、车辆使用、不动产登记、有价证券等财产状况，未发现被执行人可供执行的财产线索。根据申请执行人提供的财产线索，本院于2018年11月19日作出（2018）川0183执1589号之一执行裁定书，冻结被执行人袁玮在第三人四川中晟建设工程集团有限公司尚未领取的应收款7550000元，现第三人四川中晟建设工程集团有限公司已向本院书面提出异议，认为被执行人袁玮在其公司没有应收款项。对此，本院已告知申请执行人陈建康，申请执行人表示暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人袁玮发出限制消费令。本院认为，本案现暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人陈建康尚未受偿的债权378463元及其他权利本院予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2017）川0183民初1018号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人袁玮有可供执行财产时，申请执行人陈建康可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 秦 胜 人民陪审员 梁 平 人民陪审员 曹 旭 二〇一八年十二月四日 书 记 员 梁仁伟
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0183执1150号之一 申请执行人：成都晟浩钢构有限公司，住所地：成都-阿坝工业集中发展区。 法定代表人：屠光初，总经理。 被执行人：成都远达家私有限公司，住所地：四川省邛崃市羊安工业园羊纵一线一号。 法定代表人：刘骏，董事长。 申请执行人成都晟浩钢构有限公司与被执行人成都远达家私有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2018）川0183民初788号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人成都晟浩钢构有限公司于2018年7月2日向本院申请恢复执行，要求被执行人成都远达家私有限公司给付欠款1096724元及利息，本院经审查后依法立案执行。 执行过程中，本院依法对被执行人成都远达家私有限公司的银行存款、不动产登记、车辆使用、有价证券等财产状况进行了查询，对被执行人成都远达家私有限公司位于四川省邛崃市羊安镇工业园区羊纵一线一号的办公楼、宿舍楼等房产及国有土地使用权予以了查封，对被执行人成都远达家私有限公司在第三人太子家具有限公司等处的租金收入予以了冻结。关于本院本院查封的房产及国有土地使用权，因设定抵押登记，申请执行人表示同意法院暂不予以处置。关于本院冻结被执行人的租金收入，待其具备支付条件时，本院予以提取。除此之外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索。上述情况，本院已约谈并告知申请执行人成都晟浩钢构有限公司，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人成都晟浩钢构有限公司尚未受偿的债权1096724元及其他相应权利予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定： 一、终结本院（2018）川0183民初788号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人成都远达家私有限公司有可供执行财产时，申请执行人成都晟浩钢构有限公司可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  秦胜 人民陪审员  梁平 人民陪审员  曹旭 二〇一八年十二月十一日书记员梁仁伟
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0105民初2051号原告：济南英皇人力资源有限公司，住所地济南市。法定代表人：张顺，该公司经理。委托诉讼代理人：王志忠，山东圣义律师事务所律师。被告：赵庆安，男，1964年12月4日出生，汉族，住山东省平阴县。委托诉讼代理人：赵伟，山东博睿律师事务所律师。被告：济南市历城区综合行政执法局，住所地济南市。法定代表人：李耀光，该局局长。委托诉讼代理人：杨振虎，山东东城律师事务所律师。委托诉讼代理人：马增华，山东东城律师事务所律师。被告：济南市历城区环境卫生管护中心，住所地济南市。法定代表人：李耀华，该中心主任。委托诉讼代理人：马增华，山东东城律师事务所律师。本院在审理原告济南英皇人力资源有限公司与被告赵庆安、被告济南市历城区综合行政执法局、被告济南市历城区环境卫生管护中心劳动合同纠纷一案中，原告济南英皇人力资源有限公司以被告济南市历城区综合行政执法局亦基于同一仲裁裁决诉至法院，为减少当事人诉累为由自愿申请撤回起诉。本院认为，原告济南英皇人力资源有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准予原告济南英皇人力资源有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告济南英皇人力资源有限公司负担。审 判 长  梁 艳人民陪审员  滕秀芝人民陪审员  陈蔚林二〇一八年十二月四日书 记 员  郝慧明
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0402民初944号 原告：苏振侠，女，1982年3月26日出生，汉族，初中文化，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：宋军才，男，1978年7月27日出生，汉族，高中文化，住枣庄市市中区。与原告系夫妻关系。 被告：周闻亮，男，1992年9月17日出生，汉族，初中文化，住枣庄市市中区。 被告：安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地：济南市市中区经四路5号万达广场写字楼D座23层。 负责人：魏强，总经理。 委托诉讼代理人：荣学辉，公司法务。 原告苏振侠与被告周闻亮、安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人宋军才、被告周闻亮、被告保险公司委托诉讼代理人荣学辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏振侠向本院提出诉讼请求：1、请求赔偿医药费3000元，营养费1500元，误工费25000元，精神损害抚慰金3000元，护理费1500元，住院伙食补助费750元，损害衣服200元，车辆修理100元，共计35050元。庭审中原告变更诉讼请求：医药费变为3493.8元，放弃精神损害抚慰金的请求，护理费变为5000元，伙食补助费变为800元，车辆修理650元，其他不变，共计37261.8元。事实和理由：2018年3月3日上午12点左右，苏振侠在东外环宏通驾校门口附近发生交通事故，被周闻亮驾驶的小汽车撞伤，经枣庄市公安局市中分局交通警察大队认定周闻亮负全部责任，苏振侠无责任。苏振侠在枣庄市立医院急诊科治疗十几天，现还在继续治疗中，不能完全自理，造成误工损失无法生产经营煎饼店，同时造成营养费损失，精神因事故受到刺激。经查事故车辆鲁Ａ×××××在被告安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司投有交强险。原告为此诉至法院。 周闻亮辩称，对发生交通事故的事实无异议，关于医药费，2018年3月19日我给了原告5000元。 被告保险公司辩称：对事故真实性无异议，我公司愿意在保险限额内承担合理合法的赔偿。车辆有交强险和商业第三者保险。本案诉讼费保全费等费用我公司不承担。 苏振侠为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据：住院病历、诊断证明、医疗费单据25份3493.8元；停车费单据、清障费单据；修车单据、营业执照、生产许可证、进货销货单据，证明误工，交通事故责任认定书。 被告保险公司质证意见：一、急诊观察病历显示原告住院治疗10天，对原告主张的住院伙食补助费，我公司认可30元/天*10天的住院伙食补助费。原告提供的门诊发票，其中三张为第二联记账联，非收据联，不能作为合法有效的报销凭证使用，且该三张门诊发票，属于重复主张。二、停车费单据，根据法律规定，不应产生停车费，对该费用不予认可。清障费单据，发票名称为宋军才，日期是5月22日，与本次事故无关联。三、修车单据，收据和销货清单没有客户名称，不能证明是本次事故产生，对该费用不予认可。四、营业执照、生产许可证、进货单据。仅能证明原告的配偶具备从事煎饼加工销售的资格，无法证明原告及原告的配偶在本次事故中造成的收入减少情况，对该证据的证明效力不予认可。对原告的误工费和护理费，如原告提供不出原告本人及护理人的收入减少情况，应按照原告及护理人的户籍性质根据上一年度的人均纯收入情况计算。五、交通事故责任认定书，真实性无异议，该事故认定书仅记载原告本人受伤和车辆损坏，并未记载原告衣物受损情况，对原告主张的衣物损失不予认可。 另外，对于医疗费据实认可；营养费，原告没有提供证据需要加营养，对此不予认可；误工费、护理费、伙食补助、车损、衣物损坏，同质证意见； 被告周闻亮质证意见同保险公司意见一致。 经本院审理查明的事实如下：2018年3月3日12时30分许，在枣庄市市中区东外环宏通驾校门口处，被告周闻亮驾驶鲁Ａ×××××号轿车与原告苏振侠驾驶的电动三轮车发生交通事故，致周振侠受伤，车辆损坏。经枣庄市公安局市中分局交通警察大队事故认定周闻亮负全部责任，苏振侠无责任。 原告苏振侠受伤后在枣庄市立医院急诊科治疗16天，支出医疗费3624.39元，出院后医嘱休息1个月。被告周闻亮先行支付给原告赔偿费5000元并垫付医疗费378.58元。原告苏振侠及其宋军才从事加工煎饼等餐饮业。 另查明，被告周闻亮驾驶鲁Ａ×××××号轿车在被告保险公司投保交强险及50万元商业三者险。该起交通事故发生在保险合同期内。 本院认为，被告周闻亮与原告周振侠发生交通事故，致周振侠受伤，车辆损坏的事实，经交警部门交通事故认定书证实，本院予以确认。由此给周振侠造成的经济损失应由周闻亮承担，周闻亮驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，被告保险公司应先在交强险的限额范围内赔偿，不足部分由商业三者险赔偿。苏振侠住院16天，医疗费3624.39+378.58=4002.97元，出院后休息1个月，误工费为（16+30）×131.46元=6047.16元，住院伙食补助费16×30=480元，住院期间护理人数酌定为1人，护理费16×131.46元=2103.36元，电动车维修费650元，存车费180元；对于原告要求的营养费，因无医嘱和司法鉴定意见，故对该项要求不予支持；对于服装费，因无证据证实，本院不予支持。以上费用合计为13463.49元，由被告保险公司在交强险范围内支付。被告周闻亮先行支付的5000+378.58=5378.58元，由原告周振侠应予退还。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司赔偿原告苏振侠医疗费、误工费等费用13463.49元。 二、原告苏振侠应返还给被告周闻亮医疗费等费用5378.58元。 上述款项，原被告于判决生效后十日内付清。 三、驳回原告苏振侠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费676元，减半收取为338元，诉讼保全费420元，合计为758元，由被告周闻亮承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  毕春明 二〇一八年十二月二十六日 书记员  马 壮
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0183执1579号之一 申请执行人：何永忠，男，1983年12月1日出生，汉族，住四川省大邑县。 被执行人：袁玮，男，1977年8月13日出生，汉族，住四川省大邑县。 申请执行人何永忠与被执行人袁玮买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0183民初1202号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人袁玮未按该判决书履行义务，申请执行人何永忠于2018年8月7日向本院申请强制执行，要求被执行人袁玮给付欠款609800元,本院经审查后依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人袁玮发出执行通知书及财产报告令，并依职权查询被执行人袁玮的银行存款、车辆使用、不动产登记、有价证券等财产状况，未发现被执行人可供执行的财产线索。根据申请执行人提供的财产线索，本院于2018年11月19日作出（2018）川0183执1589号之一执行裁定书，冻结被执行人袁玮在第三人四川中晟建设工程集团有限公司尚未领取的应收款7550000元，现第三人四川中晟建设工程集团有限公司已向本院书面提出异议，认为被执行人袁玮在其公司没有应收款项。对此，本院已告知申请执行人何永忠，申请执行人表示暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人袁玮发出限制消费令。本院认为，本案现暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人何永忠尚未受偿的债权609800元及其他权利本院予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2017）川0183民初1202号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人袁玮有可供执行财产时，申请执行人何永忠可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 秦 胜 人民陪审员 梁 平 人民陪审员 曹 旭 二〇一八年十二月四日 书 记 员 梁仁伟