山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0687民初4304号 原告：于立芹，女，1969年2月25日出生，汉族，户籍：莱阳市，现住莱阳市。 委托代理人：王月强，男，1958年1月28日出生，住山东省莱阳市。 被告：牟连伟，男，1988年1月13日出生，汉族，户籍：栖霞市，现住烟台市福山区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司 负责人：霍明，该公司总经理。 委托代理人：王静静，山东海峰律师事务所律师。 原告于立芹与被告牟连伟、中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员薛永奎独任审判，公开开庭进行了审理。原告于立芹及其委托代理人王月强，被告牟连伟，被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司的委托代理人王静静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于立芹诉称：2018年9月7日，牟连伟驾车沿204国道自东西行，行至事故地点处向北右转弯时与我驾驶的电动自行车发生事故，致两车损坏，我受伤。为维护我的合法权益，特具状法院，请求法院依法判令被告赔偿医疗费5178.63元、住院伙食补助费500元、护理费1665元、误工费3500元、物损（衣服损坏）852元、在家治疗费用1200元、交通费580元、车损1200元、坐车费用400元，要求被告赔偿我方到法院起诉、立案、开庭的交通费及误工费800元、邮费（传票费）50元、起诉费625元，合计16050.63元。 被告牟连伟辩称:发生事故属实，我已给原告垫付1792元医疗费。 被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险及50万元商业三者险且投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。我公司同意在保险范围内赔偿原告的合理损失，但不承担诉讼费等间接损失。 经审理查明：2018年9月7日10时20分许，牟连伟驾驶鲁Ｙ×××××号车沿204国道自东西行，行至海阳市徐家店镇邮政储蓄银行处向北右转弯时与于立芹驾驶的电动自行车发生事故，致两车损坏，于立芹受伤。此起事故，经海阳市公安局交警大队认定，牟连伟承担事故的全部责任，于立芹不承担事故责任。原告于立芹受伤后到海阳市徐家店镇中心医院住院治疗，实际住院5天，共花费医疗费5178.63元，其提供了门诊病历、住院病历、门诊收费票据、住院收费票据、住院费用清单等以证实其主张。被告保险公司对上述证据的真实性无异议，但要求扣除10%的非医保用药。原告主张住院伙食补助费500元（住院5天，每天100元），被告保险公司认可住院伙食补助费每天60元。原告主张住院5天期间由其儿子高欢护理，称高欢月工资10000元，要求护理费1665元，其提供了收入证明（兹证明高欢在我公司任职市场监理一职，月收入10000元整，年收入120000元整特此证明烟台贝尔乐建材有限公司）以证实其主张。被告保险公司有异议，认为原告仅提供护理人员的收入证明，未提供事故前三个月的工资表、工资扣发工资证明、单位营业执照、护理人员与单位的劳动合同，无法证实护理人员确实因护理原告产生误工损失，其主张的护理费没有事实及法律依据，证据不足，不同意赔偿。原告表示没有工资表、扣发工资证明。原告主张其月工资3500元，要求按照一个月计算误工费，为3500元，其提供了收入证明（兹证明于立芹在我公司任职职员一职，月收入3500元只整，年收入42000元特此证明莱阳市山前店岔河蔬菜加工厂）以证实其主张。被告保险公司有异议，认为原告仅提供收入证明，未提供事故前三个月的工资表、单位工资扣发证明、单位营业执照、原告与单位的劳动合同，同时未提供医院或者相关鉴定机构出具的相关证明以证实其主张误工时间1个月的合理性，其证据无法证实原告确实因本次交通事故产生的误工，其主张的误工费没有事实及法律依据，证据不足不同意赔偿。对此，原告辩称“在家休息一个月”，并提供了“车费证明（由于交通事故导致电动车不能用，上下班坐班车，每天十元，自2018年10月7日—12月3日，共58天，合计580元）”以证实其主张，称没有工资表及扣发工资证明。原告主张物损（衣服损坏）852元，提供了发票。被告保险公司有异议，认为原告仅提供2017年购买衣物的发票，无法证实与本次事故的关系及损失的价值。对此，原告称没有经过有关部门定损。原告主张的在家治疗费用1200元，称没有证据。被告保险公司不予认可。原告主张乘坐自家的车，加油到法院起诉、立案、开庭的交通费及误工费800元，但未提交证据，被告保险公司不予认可。原告主张车损1200元，提供了维修证明、维修发票以证实其主张，被告保险公司不予认可，认为没有物价部门打价且维修证明与发票出具的单位不一致，经协商，被告保险公司同意赔偿800元，原告同意。原告主张580元交通费，称电动车坏了上下班坐班车，每天10元，坐了58天，其提供了“车费证明（由于交通事故导致电动车不能用，上下班坐班车，每天十元，自2018年10月7日—12月3日，共58天，合计580元）”以证实其主张。被告保险公司不予认可，称交通费应是住院期间产生的，这项费用不属于保险公司赔偿范围。原告主张坐车费用400元，称住院期间其儿子到医院看望和回家给他爸爸做饭，一共400元，因是自家车没有证据。原告主张邮费（给被告牟连伟邮寄开庭传票快递费）50元，被告牟连伟当庭微信付给原告50元。 另查：被告牟连伟驾驶的鲁Ｙ×××××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保交强险及保额为50万元的商业三者险且投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告牟连伟为原告垫付医疗费1792元。 本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据。当事人对自己的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明诉讼主张的，其主张不能得到支持。对原告主张的医疗费5178.63元，因其提供了门诊病历、住院病历、门诊收费票据、住院收费票据、住院费用清单等证据，证据充分，故对原告这一主张，本院予以支持。原告实际住院5天，按照有关规定，其住院伙食补助费应按每天60元计算，为300元，对其主张的100元，本院不予支持。对原告主张按照护理人高欢月工资10000元计算护理费1665元的主张，因其仅提供了高欢的收入证明，没有工资表及扣发工资证明等加以佐证，属证据不足，故对原告这一主张，本院不予支持；因高欢不在本村务农，其护理费可按照2017年山东省城镇居民人均可支配收入标准计算，护理5天，护理费为503.96元。原告虽然主张其月工资3500元并要求按照一个月计算误工费3500元，但其仅提供了收入证明，没有提供相应的工资表及扣发工资证明，且原告既未提供鉴定证明也未提供医学证明证实误工一个月，故对原告这一主张，本院不予支持；因其住址为农村，故其误工费可按照2017年山东省农村居民收入标准计算5天，为207.10元。原告虽主张物损（衣服损坏）852元，但其仅提供了购买时的发票，未经有关部门认定，故对原告这一主张，本院不予支持。原告主张在家治疗费用1200元，且自称没有证据，故对其主张，本院不予支持。交通费是指伤者就医等必要的交通费用，原告主张乘坐自家车，加油到法院起诉、立案、开庭的交通费、误工费800元、因电动车损坏乘坐班车上下班的费用580元、其儿子到医院看望和回家给他爸爸做饭自家车交通费400元，不属于交通费的范畴，故对原告上述交通费的请求，本院不予支持；对其入院出院等交通费可酌情支持200元。对庭审中双方协商一致的车损800元，本院予以认定。 综上所述，本院认定原告于立芹的各项损失为：医疗费5178.63元、住院伙食补助费300元、误工费207.10元、护理费503.96元、交通费200元、车损800元，共计7189.69元。由被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司在保险范围内赔偿。因原告的各项损失均由被告保险公司承担，故被告牟连伟不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告于立芹各项损失共计7189.69元。 二、驳回原告于立芹对被告牟连伟的诉讼请求。 三、驳回原告于立芹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625元减半收取计313元，由被告牟连伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  薛永奎 二〇一八年十二月四日 书记员  马小莹