四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）川06执异45号 异议人（利害关系人）米成芳，女，汉族，1943年1月29日出生，住四川省绵竹市。 异议人（利害关系人）腾彩虹，汉族，1967年5月28日出生，住四川省德阳市旌阳区。 异议人（利害关系人）方美秀，女，汉族，1938年11月8日出生，住四川省绵竹市。 异议人（利害关系人）米传勇，男，汉族，1973年7月30日出生，住北京市丰台区。 异议人（利害关系人）刘晓阳，女，汉族，1965年5月9日出生，住四川省绵竹市。 异议人（利害关系人）米传春，女，汉族，1961年1月6日出生，住四川省绵竹市。 异议人（利害关系人）孙武，男，汉族，1967年3月1日出生，住四川省德阳市旌阳区。 异议人（利害关系人）王宏燕，女，汉族，1974年5月22日出生，住四川省德阳市旌阳区。 异议人（利害关系人）王春燕，女，汉族，1962年5月6日出生，住四川省德阳市旌阳区。 异议人（利害关系人）孙燕，女，汉族，1968年9月4日出生，住四川省绵竹市。 异议人（利害关系人）慕三春，女，汉族，1964年3月3日出生，住四川省德阳市旌阳区。 异议人（利害关系人）田孝禄，男，汉族，1945年8月18日出生，住四川省绵竹市。 异议人（利害关系人）尚彦惠，女，汉族，1950年3月15日出生，住四川省德阳市旌阳区。 上述十三位异议人共同委托诉讼代理人敬长君，北京盈科（成都）律师事务所律师。 上述十三位异议人共同委托诉讼代理人沈阳，四川众城律师事务所律师。 申请执行人陈**，男，1967年2月14日出生，住德阳市。 委托诉讼代理人袁林，四川康伦律师事务所律师。 被执行人四川东联新能源科技有限公司，住所地德阳市旌阳区天元镇长白山路北段西侧**，统一社会信用代码915106005950532070。 法定代表人沈洪。 被执行人德阳市东联机械成套设备厂，住所地德阳市天元经济开发区。 法定代表人张珠梅。 被执行人沈洪，男，1966年4月24日出生，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人孙文强，男，1965年2月20日，住四川绵竹市。 米成芳等十三人因本院执行申请执行人陈**与四川东联新能源科技有限公司（以下简称东联新能源公司）、德阳市东联机械成套设备厂（以下简称东联机械厂）、沈洪、孙文强民间借贷合同仲裁调解一案，不服本院（2018）川06执1号之三协助执行通知书，向本院提起书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 米成芳等十三人称，本案被执行人东联新能源公司对案外人北京全三维能源科技股份有限公司享有441万的债权，2017年12月15日，东联新能源公司将该债权转让给米成芳等十三人，《债权转让协议》在四川山和律师事务所进行了见证，并当天将《债权转让告知书》通过中国邮政ＥＭＳ邮寄至案外人北京全三维能源科技有限公司，同日，东联新能源公司将《债权转让告知书》和邮寄单（快递编号为：XXXXXXXXXXXX）在德阳市公证处进行了公证。2017年12月27日，四川山和律师事务所又向北京全三维能源科技股份有限公司签发了《四川山和律师事务所律师函》，再次就《债权转让告知书》内容告知了北京全三维能源科技股份有限公司。而德阳市中级人民法院制作的《协助执行通知书》发生效力时间为2018年1月10日，而东联新能源公司与米成芳等十三人的债权转让发生于2017年12月15日，故东联新能源公司已不再享有北京全三维能源科技股份有限公司441万元的债权。贵院发出的（2018）川06执1号之三协助执行通知书侵犯了米成芳等十三人的合法权益，请求依法撤销（2018）川06执1号之三《协助执行通知书》。 申请执行人陈**答辩称，十三位自然人是否为真正权利人存在疑议，应当以法律文书确定十三位自然人的基本权利，而不是债权债务转让协议。 被执行人孙文强称，十三位自然人与东联新能源公司债权转让时间为2017年12月，早于陈**申请强制执行时间和贵院发出协助执行通知书时间。 本案审查期间，米成芳等十三人向本院提交该十三人与东联新能源公司及东联机械厂在2015年10月11日至2016年12月8日期间签订的不同数额的借款协议复印件各一份。 经审查查明，陈**与东联新能源公司、东联机械厂、沈洪、孙文强因民间借贷纠纷在德阳市仲裁委达成《德阳市仲裁委员会调解书》（2017）德仲字第126号，该调解书载明东联新能源公司、东联机械厂、沈洪、孙文强于2017年12月30日前向陈**支付全部借款本金250万元及利息55万元。东联新能源公司、东联机械厂、沈洪、孙文强未依照该调解书履行义务，陈**于2018年1月2日向本院提起强制申请，本院于2018年1月10日向北京全三维能源科技股份有限公司发出（2018）川06执1号之三《协助执行通知书》，冻结被执行人四川东联新能源科技有限公司在该公司的应收账款441万元，未经本院许可不得向任何单位、个人支付。 2017年12月15日，东联新能源公司为甲方与米成芳等十三人为乙方签订《债权转让协议》，东联新能源公司同意将其对北京全三维能源科技股份有限公司的债权全部约441万元，米成芳等十三人同意按照《债权转让协议》的条款和条件从东联新能源公司受让该债权。该协议第2.1条及2.2条约定：“甲乙双方约定债权转让价款为300万元。自签订本协议之日起3日内，付清转让价款，双方约定抵付甲方欠付乙方剩余全部借款本息。自本协议生效后，甲乙双方的借款全部结清。”同日，东联新能源公司通过中国邮政ＥＭＳ《债权转让告知书》邮寄给北京全三维能源科技有限公司，同日，东联新能源公司将《债权转让告知书》和邮寄单（快递编号为：XXXXXXXXXXXX）在德阳市公证处进行了公证。2017年12月27日，四川山和律师事务所又向北京全三维能源科技股份有限公司签发了《四川山和律师事务所律师函》，再次就《债权转让告知书》内容告知了北京全三维能源科技股份有限公司。 本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条第一、二款规定“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。”上述条文中的“利害关系人”一般指次债务人的其他债权人。本案中，米成芳等十三人系对被执行人到期债权债务人的债权享有提出异议，属于利害关系人范围。应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”故本案应当根据执行标的异议规定进行审查。 本案中，米成芳等十三人向人民法院提交借款协议书十三份，用以证明十三人与东联新能源公司及东联机械厂借贷关系，东联新能源公司通过转让其与北京全三维能源科技股份有限公司到期债权给米成芳等十三人，偿还借款。北京全三维能源科技股份有限公司确认于2017年12月20日收到东联新能源公司发出的《债权转让协议书》，东联新能源公司将其对北京全三维能源科技股份有限公司享有的债权转让给米成芳等十三人。而执行申请人陈**系2018年1月2日向本院申请强制执行，本院作出的（2018）川06执1号之三《协助执行通知书》系2018年1月10日作出的，人民法院作出的强制执行文书及协助执行通知书均晚于异议人与东联新能源公司债权转让生效时间。故米成芳等十三人的异议成立，其已经取得东联新能源公司对北京全三维能源科技股份有限公司的债权，异议人的主张，本院予以支持。 综上，米成芳等十三人主张四川东联新能源科技有限公司不再享有本案所涉债权，申请执行人陈**不得就该债权申请执行的异议主张成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下： 撤销德阳市中级人民法院作出的（2018）川06执1号之三《协助执行通知书》。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 罗为民 审 判 员 黄晓宇 审 判 员 王 剑 二〇一八年十二月十二日 法官助理 蔡亚淋 书 记 员 付生宇