江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0206民初5559号原告：南通市梵泰斯针织制衣有限公司，统一社会信用代码91320684660075235D，住所地南通市海门市德胜镇新凤村**。法定代表人：胡建玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：祝向，北京市京师（无锡）律师事务所律师。被告：特易购商业（江苏）有限公司无锡政和分公司，统一社会信用代码91320200697883439A，住所地无锡市惠山经济开发区锡澄南路**锦绣商业广场**。负责人：曾召顺，该公司总经理。委托诉讼代理人：申德龙，男，1989年10月15日生，汉族，该公司法务，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：黄渊，女，1981年11月29日生，该公司法务，住宜兴市。被告：特易购商业（江苏）有限公司，统一社会信用代码913200007178834615，住所，住所地南京市玄武大道**行政服务中心**div>法定代表人：曾召顺，该公司总经理。委托诉讼代理人：申德龙，男，1989年10月15日生，汉族，该公司法务，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：黄渊，女，1981年11月29日生，该公司法务，住宜兴市。原告南通市梵泰斯针织制衣有限公司（以下简称梵泰斯公司）诉被告特易购商业（江苏）有限公司无锡政和分公司（以下简称特易购无锡分公司）、特易购商业（江苏）有限公司（以下简称特易购公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月15日公开开庭进行了审理。原告梵泰斯公司的委托诉讼代理人祝向、被告特易购无锡分公司及特易购公司的委托诉讼代理人黄渊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梵泰斯公司向本院提出诉讼请求：1、判令特易购无锡分公司支付货款606002.1元；2、判令特易购公司在特易购无锡分公司资产不足以履行债务的范围内承担清偿责任；3、本案诉讼费由特易购无锡分公司承担。诉讼过程中，梵泰斯公司变更第1项诉讼请求为：判令特易购无锡分公司支付货款142761.96元。事实及理由：梵泰斯公司自2009年起与特易购无锡分公司建立供货合作关系。2009年12月至2016年2月底，梵泰斯公司累计向特易购无锡分公司供货3344346.25元，其中已开具增值税发票金额为2156559.5元，未开票部分的货款在本案中不予主张。但特易购无锡分公司仅支付货款1550557.4元，尚结欠梵泰斯公司货款606002.1元。多次催讨无果，诉至法院。被告特易购无锡分公司、特易购公司辩称：根据双方合同约定，特易购无锡分公司有权向梵泰斯公司收取相应的服务费用，扣除服务费用、转代扣费用及增值税发票外的退货部分，特易购无锡分公司并不拖欠梵泰斯公司货款，请求法院驳回梵泰斯公司的诉讼请求；梵泰斯公司开具的增值税发票总金额为2100266.99元，特易购无锡分公司已付款总金额为1630557.40元。本院经审理认定事实如下：梵泰斯公司与特易购无锡分公司分别于2008年、2010年、2011年、2012年、2014年、2015年签订《商品购销合同》，建立合作关系。2010年4月20日至2016年1月22日，梵泰斯公司向特易购无锡分公司开具总金额为2156559.5元的增值税发票。庭审中，双方一致确认：特易购无锡分公司于2016年5月26日向梵泰斯公司开具金额为56292.51元的负数增值税发票一张；特易购无锡分公司已向梵泰斯公司付款1630557.4元；梵泰斯公司的应收款中应扣除月度及年度折扣234530.63元。梵泰斯公司陈述：诉讼请求主张的142761.96元的构成为，梵泰斯公司开具的增值税发票总金额2156559.5元减去特易购无锡分公司已付货款1630557.4元减去特易购无锡分公司开具的负数发票金额56292.51元减去双方往来过程中的年度月度折扣234530.63元减去服务费92417元；退货时，先由特易购无锡分公司通知梵泰斯公司，梵泰斯公司接到通知后安排相应的工作人员持授权委托书及退货明细、授权人的身份证复印件去门店进行确认，供货、退货、开票都是滚动的，在下次开票时予以扣除，每月月底左右开一次票。特易购无锡分公司陈述：退货时，先由特易购无锡分公司通知梵泰斯公司，梵泰斯公司接到通知后安排相应的工作人员持授权委托书及退货明细、授权人的身份证复印件去门店进行确认，该退货金额原则上会与梵泰斯公司该期间内的送货进行对账，确认后由梵泰斯公司向特易购无锡分公司开具增值税发票，但本案中特易购无锡分公司所提供的退货单因当时未确认，未在发票内扣除；原则上双方之间的供货和开票是滚动的，下次开票时会扣除双方确认的退货金额，开票金额就是送货金额减去退货金额，本案中的退货部分有部分在2016年5月26日的负数发票之前，按理说应该是结算清楚的，但本案中的这部分退货因当时双方未确认或其他原因，未包括在该负数发票内；2016年8月25日的退货，发生在负数发票之后，所以未从总货款中扣除。审理中，特易购无锡分公司、特易购公司为证明其主张向本院提交下列证据材料：1、扣款发票汇总表及供应商扣款确认单，其中扣款确认单的金额为92417元，汇总表载明的金额为125747.3元（含扣款确认单的金额92417元），证明特易购无锡分公司退货金额为125747.3元。2、转代扣汇总表，证明交易过程中，特易购无锡分公司将乐购旗下的其他门店为梵泰斯公司提供的服务费转代扣到特易购无锡分公司名下，总金额为76272.81元，应从货款中扣除。3、增值税发票外退货单汇总表（2011年4月9日含税金额为22277.24元、2011年3月6日含税金额为20694元、2016年3月1日含税金额为338.13元、2016年3月28日含税金额为4453.99元、2016年4月2日含税金额为229.68元，2016年4月11日含税金额为4599.82元、2018年5月17日含税金额为3826.29元，2016年8月25日含税金额为1733.58元）、退货单及授权委托书，证明在负数增值税发票之外尚有58152.73元退货，应从货款中扣除。经质证，本院对特易购无锡分公司、特易购公司提供的上述证据认证如下：1、梵泰斯公司对证据1的总金额不予认可，但对特易购无锡分公司、特易购公司提供的有梵泰斯公司确认的扣款确认单的金额92417元予以认可。本院认为，特易购无锡分公司、特易购公司未提供证据证明125747.3元扣款得到了梵泰斯公司的确认，故本院仅对梵泰斯公司认可的扣款92417元予以确认。2、梵泰斯公司对证据2不予认可，认为没有收到转代扣的通知。本院认为，特易购无锡分公司、特易购公司未提供证据证明转代扣金额得到梵泰斯公司的确认，故本院对其提出的该金额应从应收货款中予以扣除的抗辩意见不予采信。3、梵泰斯公司对证据3的真实性无异议，但与本案的关联性不认可，梵泰斯公司诉讼请求主张的货款是开票金额，双方间的供货尚有部分未开票，该部分在本案中未予主张，特易购无锡分公司提供的是增值税发票外的退款金额，所以对该退货金额不予认可。且特易购无锡分公司在双方对账完毕后，于2016年5月26日开具金额为56292.51元的负数发票一张，特易购无锡分公司主张的票外退货大多在该负数发票开具之前，该部分应已由双方确认并结算完毕。本院认为，双方确认发生退货时，由双方确认后在货款中扣除，然后再开具增值税发票，特易购无锡分公司主张的上述退款中有部分发生在2016年5月26日的负数发票之前，特易购无锡分公司也未能提供证据证明该部分未记入该发票内，故2016年5月26日之前的退货不应从应收货款中予以扣除。至于2016年8月25日的退货，因梵泰斯公司尚有未开票的供货未与特易购无锡分公司结算，特易购无锡分公司可另行主张。本院认为，梵泰斯公司向特易购无锡分公司提供了相应的货物，特易购无锡分公司应支付相应的货款。本案中，梵泰斯公司的开票总额为2156559.5元减去特易购无锡分公司已付货款1630557.4元减去特易购无锡分公司开具的负数发票金额56292.51元减去年度月度折扣234530.63元减去服务费92417元后，特易购无锡分公司尚结欠梵泰斯公司货款142761.96元。特易购无锡分公司系特易购公司下属分支机构，故特易购公司应在特易购无锡分公司资产不足以履行债务的范围内承担清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、特易购商业（江苏）有限公司无锡政和分公司于本判决生效之日起10日内向南通市梵泰斯针织制衣有限公司支付货款142761.96元；二、特易购商业（江苏）有限公司对特易购商业（江苏）有限公司无锡政和分公司的上述第一项债务不能清偿部分承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3155元，减半收取1577.5元，由特易购商业（江苏）有限公司无锡政和分公司负担（该款已由南通市梵泰斯针织制衣有限公司预交，特易购商业（江苏）有限公司无锡政和分公司于本判决生效后10日内直接支付给南通市梵泰斯针织制衣有限公司，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  张露二〇一八年十二月十一日书记员  王旦