安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0181民初4405号 原告：汤雅坤，女，1962年12月26日出生，汉族，巢湖市人，中专文化，自由职业，住巢湖市。 委托诉讼代理人：孙礼怀（系原告丈夫），1963年6月15日出生，汉族，巢湖市人，大学文化，企业职工，住巢湖市。 被告：秦为旭，男，1964年2月19日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。 被告：程向红，女，1971年3月18日出生，汉族，含山县人，住含山县。 原告汤雅坤诉被告秦为旭、程向红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙礼怀和被告程向红到庭参加了诉讼，被告秦为旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告汤雅坤向本院提出诉讼请求：判令两被告立即向原告归还借款本金62万元及利息（按16‰/月计算，自2015年8月19日算至款清之日止），并承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系。2014年1月1日被告秦为旭以参股马鞍山鸿泰典当有限公司、含山县鑫海房地产开发有限公司等经营需要为由向原告借款。经双方协商后，原告分别于2014年1月份和3月份累计借给被告秦为旭236万元，并被告秦为旭出具两份借条给原告。借款到期后，被告未能按期归还借款本息，经双方结算，截至2015年8月19日被告尚差欠原告借款62万元，由被告秦为旭重新出具借条给原告。现借款期限届满，被告至今未能归还借款，故原告诉讼法院，请求判如所请。 被告秦为旭未作答辩。 被告程向红辩称：一、本人不认识原告，对案涉借款不知情，借条上仅有被告秦为旭的签名，对借条的真实性不能确认；二、借款出具之日，本人与被告秦为旭已经办理了离婚手续，该笔借款属于被告秦为旭的个人借款，本人不应承担还款责任；三、被告秦为旭的借款并未用于公司参股和家庭生活。 原告汤雅坤为证明其主张，向本院提供如下证据： 一、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。 二、62万元借条原件、220万元借条复印件、16万元借条复印件、银行流水清单各一份，证明被告秦为旭向原告借款236万元，原告向被告秦为旭实际给付借款，后被告秦为旭归还部分借款本息。后经原、被告结算，被告秦为旭重新出具了62万元借条给原告，该借款发生在两被告夫妻婚姻存续期间。 三、两被告结婚证复印件、房屋产权证复印件、公司工商信息资料复印件、两被告银行流水，证明：1、两被告在夫妻关系存续期间投资开办了马鞍山市鸿泰典当行、含山县鑫海房地产开发公司、马鞍山市泽泰商贸有限公司；2、两被告在夫妻存续期间有大量大额资金往来并一直持续至2015年6月份以后；3、两被告在婚姻存续期间购置了房产，两被告用于生活消费和上述三个公司的生产经营及其他投资活动中产生的债务应当由两被告共同承担。 四、民事判决书复印件一份，该判决书与本案类似，本案虽也是在两被告离婚后由被告秦为旭出具借条，但案涉借款62万元是在两被告婚姻存续期间实际借款结算而来的，被告程向红应承担共同还款责任。 五、电话录音打印件、结算草稿、判决书复印件，证明62万元借款是由之前的236万元借款结算而来的，被告程向红应承担共同还款责任。 被告秦为旭对原告汤雅坤所举证据未发表质证意见。 针对原告汤雅坤所举证据，被告程向红发表如下质证意见： 对原告所举证据一，因原、被告并不认识，对原告所举该证据不发表质证意见。 对原告所举证据二，借条原件的真实性不清楚，是被告秦为旭出具的；对220万元和16万元的借条系复印件，不予认可。 对原告所举证据三中的结婚证、离婚证真实性予以认可，对三家公司的信息来源不予确认，与本案无关。 对原告所举证据四的判决书与本案无关； 对证据五中的电话录音及计算草稿不予质证也不予认可，对判决书因当时新司法解释未出台，借条上也注明所有的欠款是在婚姻存续期间的借条，且至今无人向我要钱。 被告程向红为证明其主张，向本院提供如下证据： 结婚证、离婚证、离婚协议各一份，证明两被告于2012年2月27日登记结婚，2015年5月8日登记离婚，案涉借款时在办理离婚手续之后，与本人无关。 针对被告程向红所举证据，原告汤雅坤发表如下质证意见： 对结婚证、离婚证真实性认可，对离婚协议不予认可。 被告秦为旭对被告程向红所举证据未发表质证意见。 被告秦为旭为证明其主张，书面向本院提供如下证据： 情况说明一份，证明2015年8月19日出具给汤雅坤陆拾贰万元整的借条，是之前出借款（220万元及16万元）与还款（190万元及付息）之后结算款项的余款；与汤雅坤之间的经济往来资金是本人经营投资，程向红不知情，没有参与。 针对被告秦为旭所举证据，原告汤雅坤发表如下书面质证意见： 对情况说明中的第一条无异议，对第二条不予认可，本案的债务发生在被告程向红与秦为旭夫妻关系存续期间，且是夫妻共同生活、生产经营所负的债务，两被告应当对本案的债务承担共同偿还责任。 针对被告秦为旭所举证据，被告程向红发表如下书面质证意见： 对情况说明中的第一条的真实性无法证明，即使借条是对之前借款的结算，也是在离婚之后，结算后的债务人只是秦为旭个人，本人不知情；第二条是不准确的，秦为旭和汤雅坤之间的借款本人不知情也未参与，该借款是秦为旭个人行为，本人不应承担还款责任。 经庭审举证、质证，本院对原、被告所举证据认定如下：对原告汤雅坤所举证据一、二的真实性予以认定，对证据三、四、五与本案的关联性不予认可。对被告程向红提供证据的结婚证、离婚证的真实性予以认定，对证据中的离婚协议与本案的关联性不予认定；对被告秦为旭提供的证据与本案的关联性予以认定。 本院经审理认定事实如下：2015年8月19日被告秦为旭出具借条给原告，载明“今借到汤雅坤人民币陆拾贰万元整，期限壹年（2015.8.19-2016.8.18），月利率16‰，按月付息”。现原告诉讼来院要求两被告归还借款本息。案件在审理过程中，被告秦为旭认可该62万元借条是对此前借款进行结算而出具的。 另查，2014年1月1日和3月23日被告秦为旭分别出具220万元和16万元借条，并约定了利息和还款时间。在借条出具后，原告陆续向被告秦为旭账户进行了汇款231万元（215万+4万+5万+5万+2万）。 再查，两被告于2012年2月27日登记结婚，2015年5月8日登记离婚。 本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定，诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。本案中，被告秦为旭书面向本院说明，2015年8月19日其出具的62万元借条，是原告和被告秦为旭对2014年1月1日被告秦为旭向原告借款220万元和2014年3月23日被告秦为旭向原告借款16万元进行结算后而重新出具的借条，故本院对被告秦为旭差欠原告62万元予以认定，现原告要求被告秦为旭归还62万元，本院予以支持。 关于被告程向红的责任。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，虽然被告秦为旭2014年1月1日和3月23日从原告处借款236万元，发生在两被告婚姻存续期间，但该借款明显超出两被告家庭日常生活需要，且原告提供的证据不足以证明该债务用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，且该借款经过原告和被告秦为旭2015年8月19日的结算，被告秦为旭重新借条给原告，该借条时间已不在两被告的婚姻存续期间，故原告要求被告程向红承担还款责任，本院不予支持。 关于利息的计算。2015年8月19日被告秦为旭出具给原告的借条上载明利息为16‰/月。现原告起诉来院要求利息按照16‰/月标准计算，本院予以支持，且应自2015年8月19日起计算。 根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告秦为旭给付原告汤雅坤借款本金620000元及利息（按16‰/月计算，自2015年8月19日计算至款清之日止），于本判决生效后一个月内履行完毕； 二、驳回原告汤雅坤的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13610元，由被告秦为旭负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  王家胜 审 判 员  肖金菊 人民陪审员  尹宗立 二〇一八年十二月六日 书 记 员  左小娟 附件法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。