广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1973民初6026号原告：东莞银行股份有限公司东坑支行，住所地为广东省东莞市东坑镇东兴路。负责人：谢淑娴，行长。委托诉讼代理人：傅竹林，广东赋诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎子玲，广东赋诚律师事务所律师。被告：东莞市宝兴贸易有限公司，住所地为广东省东莞市东坑镇黄屋村沙冲工业区66号。法定代表人：卢效和，该公司的总经理。被告：卢效和，男，1971年1月12日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，被告：丁艳珠，女，1969年12月3日出生，香港特别行政区居民，被告：卢杨轩，男，1965年7月21日出生，汉族，住广东省东莞市，被告：卢映嫦，女，1967年8月4日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，被告：卢集和，男，1963年5月2日出生，汉族，住广东省东莞市，被告：谢玉琴，女，1963年11月17日出生，汉族，住广东省东莞市，以上七被告共同委托诉讼代理人：钟建勋，广东蔚然律师事务所律师。原告东莞银行股份有限公司东坑支行（以下简称东莞银行东坑支行）诉被告东莞市宝兴贸易有限公司（以下简称宝兴公司）、卢效和、丁艳珠、卢杨轩、卢映嫦、卢集和、谢玉琴金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月26日受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭于2018年8月6日公开开庭进行了审理。原告东莞银行东坑支行的委托诉讼代理人黎子玲到庭参加诉讼，被告宝兴公司、丁艳珠、卢效和、卢杨轩、卢映嫦、卢集和、谢玉琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告东莞银行东坑支行向本院提出如下诉讼请求：1.被告宝兴公司立即向原告支付600000元的银行承兑票款及产生垫款的逾期利息（自2017年10月10日起计至还清之日止，按垫付款总额的日万分之五计算）；2.原告因实现债权付出的律师费6000元由被告宝兴公司承担；3.原告在上述债权范围内对被告卢效和名下的位于东莞市万江区坝新路南190号上东国际花园26栋商铺111号（房产证号：03××37）享有抵押权，并且就该房屋在折价、拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权；4.确认原告在上述债权范围内对东银（2800）2015年最高权质字第030223号、东银（2800）2017年最高权质字第006213号《最高额权利质押合同》约定的被告宝兴公司的应收账款享有质押权及优先受偿权；5.确认原告在上述债权范围内对被告宝兴公司保证金账户中（户名：东莞银行东坑支行保证金（宝兴公司），账号：58×××12，开户行：东莞银行东坑支行）的保证金240000元及其利息享有质权及优先受偿权；6.被告卢效和、丁艳珠、卢杨轩、卢映嫦、卢集和、谢玉琴对被告宝兴公司上述债务承担连带清偿责任；7.七被告共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告宝兴公司以购销合同支付货款为由，向原告申请办理商业汇票承兑业务，并于2017年3月31日与原告签订了编号为东银（2800）2017年承兑字第002688号的《银行承兑协议》，约定原告同意向宝兴公司开立的汇票一张，票面金额为600000元，汇票期限为6个月，承兑手续费为汇票票面总金额的万分之四十由宝兴公司在承兑前一次性支付。同时约定：票款在承兑汇票到期日前10天足额交付原告。如在票款到期日前被告宝兴公司未能及时足额支付票款时，还应承担原告垫付票款而形成的逾期利息。被告宝兴公司须在原告处开立保证金账户并按票面总金额40%交存保证金，有关款项一旦进入本合同《保证金账户清单》所列的保证金账户，即视为已移交原告占有，作为宝兴公司债权的质押担保…保证金及其利息作为宝兴公司履行本合同的质押担保…保证金自存入保证金账户之日起原告即可对其进行止付、封户等特定化处理…保证金质押担保范围包括本合同项下的本金、利息…为实现债权及质权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、保全费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、公告费等）和其他所有应付费用；质权实现，原告有权不经宝兴公司的授权或许可，直接扣划本合同保证金账户的款项（包括保证金及其利息），用于向持票人付款与偿还本合同项下的所有本金、利息、各项费用。合同还就双方其他权利义务进行了约定。为保证被告宝兴公司对原告的债务清偿，被告卢效和与原告于2013年6月25日签订了《最高额抵押合同》约定由被告卢效和提供名下的位于东莞市万江区坝新路南190号上东国际花园26栋商铺111号做抵押，为宝兴公司与原告所形成的债务提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记。被告卢效和、卢杨轩、卢集和分别与原告于2015年5月29日签订了《最高额保证合同》，对该贷款提供不可撤销的连带责任保证担保，担保范围包括债权本金、利息、罚息等及原告为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、过户费、查询费等）。被告卢效和配偶丁艳珠、卢杨轩配偶卢映嫦、卢集和配偶谢玉琴分别向原告出具承诺函，承诺愿与其配偶共同承担该笔债务的连带保证责任，直至对原告的债务全部偿还完毕。另外，宝兴公司分别于2015年5月29日、2017年5月2日与原告签订《最高额权利质押合同》，以应收账款作为质押，为宝兴公司与原告所形成的债务提供最高额质押担保，质押担保范围包括债权本金、利息、罚息等及原告为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、过户费、查询费等），并对此办理了质押登记。上述合同签订后，被告宝兴公司依约在原告处开立保证金账户并存入保证金240000元。原告于2017年4月1日按照被告宝兴公司的申请向收款人张家港保税区派易特贸易有限公司（以下简称派易特公司）开具了汇票期限6个月的金额为600000元的汇票，而宝兴公司在汇票到期日前并未足额交存票款，原告已于2017年10月9日垫付了前述汇票的票款600000元。宝兴公司未按约定足额交存票款而致使原告为其垫付了票款构成违约，被告卢效和、丁艳珠、卢杨轩、卢映嫦、卢集和、谢玉琴作为保证人未能履行保证人的义务亦已构成违约，严重损害原告的合法权益。为维护原告的合法利益，原告向法院提起诉讼。被告宝兴公司、丁艳珠、卢效和、卢杨轩、卢映嫦、卢集和、谢玉琴未答辩，也未向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2013年6月25日，被告卢效和与原告签订东银（28）2013年最高抵字第000002号《最高额抵押合同》，约定由卢效和将其位于东莞市万江区坝新路南190号上东国际花园26栋商铺111，（粤房地权证莞字第××号）作为宝兴公司与原告签订一系列融资文件所形成的债务提供最高额抵押担保。担保债权期间自2013年6月25日至2023年6月24日（包括该期间的起始日和届满日），被担保的主债权在人民币4353180元的最高余额内。担保的范围包括：主合同项下全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权和抵押权的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、公证费等）。如主债务到期债务人未清偿的，原告有权就上述抵押物实现抵押权。2015年5月29日、2017年5月2日，原告与宝兴公司签订两份《最高额权利质押合同》，约定合同生效之前已经存在的原告的债权转入合同约定的最高额担保的债权范围之内，合同所担保债权的最高额为人民币1200万元，质押担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复息、损害赔偿金、保管质押权利凭证等的费用，为实现债权及质权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、保全费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、公告费等）和其他所有应付费用。前述两份《最高额权利质押合同》后均附随有原告与宝兴公司签订的《质押权利清单》、《资金账户监管协议（两方）》、《应收账款质押确认函》、《应收账款质押登记协议》，并对以下事宜进行确认：宝兴公司在原告处开立唯一资金结算账户作为监管账户，宝兴公司将2015年5月29日至2017年5月28日东莞市春华塑胶有限公司、东莞市桥头鸿利塑胶制品厂，2016年5月4日至2019年5月3日深圳长信福环保材料有限公司和东莞市源胜塑胶制品有限公司销售产生的应收账款质押于原告。原告对宝兴公司所收取应收账款有无可争议的优先权，监管账户内的资金应优先用于偿还宝兴公司对原告的贷款本息，宝兴公司不得随意使用账户内的资金，宝兴公司没有将该应收账款按约定存入在原告开立的监管账户，视为违约，原告有权向宝兴公司收取贷款总额3%的违约金。后东莞市春华塑胶有限公司、东莞市桥头鸿利塑胶制品厂、深圳长信福环保材料有限公司和东莞市源胜塑胶制品有限公司各出具一份回执，确认同意将应付款项付至确认函账户。2015年5月29日，卢效和、卢杨轩、卢集和（甲方）分别与原告（乙方）签订《最高额保证合同》，承诺对宝兴公司与原告签订的一系列融资文件形成的债务提供最高额保证担保，金额在1000万最高余额内，担保债权至2020年5月28日止，如主债权到期债务人未清偿的情况下，卢效和、卢杨轩、卢集和无条件履行保证责任，具体包括主合同项下的债权本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金及乙方实现债权而发生的一切费用（如诉讼费、律师费、公告费等）。丁艳珠、卢映嫦、谢玉琴分别作为卢效和、卢杨轩、卢集和的配偶签订《保证人配偶承诺函》，承诺愿与其配偶共同就案涉债务承担连带保证责任。2017年3月31日，原告（乙方）与宝兴公司（甲方）签订一份《银行承兑协议》[编号：东银（2800）2017年承兑字第002688号]，约定原告同意对宝兴公司开立的下列汇票进行承兑：基于宝兴公司与收款人签订的合同/协议开立的汇票共计壹张，票面金额合计600000元，具体汇票信息见附件《银行承兑汇票清单》以及汇票票面所记载的内容；宝兴公司必须在原告处开立保证金账户并于汇票承兑前按票面金额的40%交存保证金，存入保证金账户，具体保证金账户见宝兴公司提交的《保证金账户清单》，该清单随《银行承兑汇票清单》一并提交给原告；在任何情况下，宝兴公司应无条件将本协议项下任一汇票的票款于汇票到期日前10天足额交存至其在原告处开立的下列账户上，以供原告向持票人兑付票款：户名：东莞市宝兴贸易有限公司，账号：53×××36；对于本合同项下宝兴公司对原告的债务，双方同意采用以下担保方式：（1）编号为东银（2800）2015年最高保字第030226号的《最高额保证合同》；（2）编号为东银（2800）2015年最高保字第030225号的《最高额保证合同》;(3)编号为东银（2800）2015年最高保字第030222号的《最高额保证合同》；（4）编号为东银（2800）2015年最高权质字第030223号的《最高额权利质押合同》；（5）编号为东银（28）2013年最高抵字第000002号的《最高额抵押合同》及其他相关担保合同约定的担保方式；如由于宝兴公司未能及时足额交存票款，致使原告垫付资金时，自发生垫付票款之日起，宝兴公司应立即向原告偿还垫款并应该按每日万分之五的利率支付利息，同时，原告有权直接扣划保证金及从宝兴公司在原告及东莞银行股份有限公司其他机构开立的账户中进行扣划；宝兴公司未按时足额偿还垫付，支付利息的，应当承担原告为实现债权而支付的诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、拍卖费、评估费、公证费、送达费、公告费、财产保全费、过户费、查询费、鉴定费及其他费用。此合同同时约定：甲方的有关款项一旦进入本合同《保证金账户清单》所列的保证金账户，即视为已转移乙方占有，作为乙方债权的质押担保，若该账户内的金额超过本合同约定的初始保证金的金额，多余的部分资金视同甲方在初始保证金基础上追加保证金。保证金及利息作为甲方履行合同的质押担保，未经乙方允许，甲方不得随意转出或支配，不得作为日常结算账户使用，不得支取现金。当日，宝兴公司向原告申请汇兑前述款项，并向案涉保证金账户（账号为58×××12）转账240000元。2017年4月1日，原告开具出票人为宝兴公司，收款人为派易特公司，汇票期限为6个月，汇票金额为600000元的汇票。《银行承兑汇票》显示，2017年10月9日，宝兴公司作为出票人向派易特公司支付600000元。2018年3月26日，原告以宝兴公司在汇票到期日前未足额交存票款为由起诉至本院，原告提交的《民事裁定书》、《协助冻结存款通知书》、账户交易明细显示，宝兴公司在原告处开具的保证金账户（账号为58×××12）被东莞市第一人民法院、东莞市第三人民法院、广东省升平市人民法院冻结，原告无法在该账户内划扣款项。原告提交本金利息表上显示，宝兴公司尚欠本金600000元未还。该表上有被告卢效和的签名确认。原告提交的《民事委托代理合同》、《存款账户回单》显示，原告针对本案向广东赋诚律师事务所支付律师费6000元。以上事实有原告提供东银（28）2013年最高抵字第000002号《最高额抵押合同》、2015年5月29日、2017年5月2日的《最高额权利质押合同》、《质押权利清单》、《资金账户监管协议（两方）》、《应收账款质押确认函》、《应收账款质押登记协议》、《最高额保证合同》、《保证人配偶承诺函》、《银行承兑协议》、《银行承兑汇票》、《民事裁定书》、《协助冻结存款通知书》、账户交易明细、《民事委托代理合同》、《存款账户回单》、本金利息表及本院庭审笔录附案证实。本院认为，本案被告丁艳珠系香港特别行政区居民，故本案系涉港金融借款合同纠纷，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条关于“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”的规定，本案原告的住所地及合同履行地在中华人民共和国内地，案涉金融借款亦发生在中华人民共和国内地，故中华人民共和国内地为案涉纠纷的最密切联系地，应确定中华人民共和国内地的法律作为本案的准据法。被告宝兴公司、丁艳珠、卢效和、卢杨轩、卢映嫦、卢集和、谢玉琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利。案涉《银行承兑协议》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、《最高额权利质押合同》均是各方的真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，各方应该切实履行，一方不履行合同义务的，应该承担相应的违约责任。原告为宝兴公司的汇票共计垫款600000元，事实清楚、证据充分，本院予以确认，宝兴公司在汇票还款期到期后尚欠600000元未清偿，证据确实充分，本院亦予以认定，故原告依约要求宝兴公司向其清偿欠款本金600000元并支付逾期利息（按日万分之五的标准，以600000元为本金，从2017年10月10日计算至全部清偿之日止)，于法有据，本院予以支持。根据案涉合同约定，原告为实现债权支付的律师费应由宝兴公司承担，现案涉律师费已经实际产生，故原告要求宝兴公司支付律师费6000元的诉请，合法合理，本院予以支持。关于保证金的质权和优先受偿权的问题，案涉《银行承兑协议》明确约定宝兴公司的有关款项一旦进入本合同《保证金账户清单》所列的保证金账户，即视为已转移原告占有，作为原告债权的质押担保。保证金及利息作为甲方履行合同的质押担保，未经乙方允许，甲方不得随意转出或支配，不得作为日常结算账户使用，不得支取现金。宝兴公司已将保证金240000元转入保证金账户中，根据《中华人民共和国物权法》第二百一十二条的规定，质权自出质人交付质押财产时设立，上述保证金已设立质权，根据前述法律第二百一十九条“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，质权人可以与出质人协议以质押财产折价，也可以就拍卖、变卖质押财产所得的价款优先受偿”的规定，现原告要求确认其对被告宝兴公司保证金账户中（户名：东莞银行东坑支行保证金（宝兴公司），账号：58×××12，开户行：东莞银行东坑支行）的保证金240000元及其利息享有质权及优先受偿权，合法有理，本院予以支持。原告与宝兴公司签订的《质押权利清单》、《应收账款质押确认函》、《应收账款质押登记协议》，约定宝兴公司将在2015年5月29日至2017年5月28日东莞市春华塑胶有限公司、东莞市桥头鸿利塑胶制品厂，2016年5月4日至2019年5月3日深圳长信福环保材料有限公司、东莞市源胜塑胶制品有限公司销售产生的应收账款质押于原告，故原告要求在案涉债务范围内对《最高额权利质押合同》约定的宝兴公司的应收账款各1200万元范围享有质押权及优先受偿权，合法合理，本院予以支持。关于抵押物的优先受偿权问题。根据《最高额抵押合同》约定，原告与卢效和依约办理了抵押登记手续，抵押权人为原告，卢效和自愿将其所有的位于东莞市万江区坝新路南190号上东国际花园26栋商铺111（房产证号：03××37）设定为案涉债务的抵押物，且双方已就该抵押物办理了抵押登记手续，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条的规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”。所以，原告请求对上述抵押物折价、变卖、拍卖所得的价款享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持，但应在4353180元的范围内。根据《最高额保证合同》约定，卢效和、卢杨轩、卢集和自愿为宝兴公司的债务提供连带责任保证担保，该保证责任尚在保证期间，且该三人的配偶丁艳珠、卢映嫦、谢玉琴亦向原告出具《保证人配偶承诺函》，承诺同意与卢效和、卢杨轩、卢集和共同承担该笔债务的连带保证责任，因此卢效和、丁艳珠、卢杨轩、卢映嫦、卢集和、谢玉琴应对宝兴公司的案涉债务在实现宝兴公司提供的质押担保后，在最高限额1000万元范围内承担连带保证责任，前述承担保证责任后，卢效和、丁艳珠、卢杨轩、卢映嫦、卢集和、谢玉琴可依法向宝兴公司追偿。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条及前述法律法规的规定，判决如下：一、被告东莞市宝兴贸易有限公司应当于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞银行股份有限公司东坑支行支付尚欠的承兑票款本金600000元并支付逾期利息（以600000元为本金，按日万分之五的标准，从2017年10月10日计算至全部清偿之日止）。二、被告东莞市宝兴贸易有限公司应当于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞银行股份有限公司东坑支行支付律师费6000元；三、确认原告东莞银行股份有限公司东坑支行对被告东莞市宝兴贸易有限公司保证金账户中（户名：东莞银行东坑支行保证金（东莞市宝兴贸易有限公司），账号：58×××12，开户行：东莞银行东坑支行）的保证金240000元及其利息享有质押权。四、确认原告东莞银行股份有限公司东坑支行对被告东莞市宝兴贸易有限公司就东银（2800）2015年最高权质字第030223号、东银（2800）2017年最高权质字第006213号《最高额权利质押合同》中约定的应收账款在各1200万元的范围内享有质押权。五、原告东莞银行股份有限公司东坑支行对①被告东莞市宝兴贸易有限公司保证金账户中（户名：东莞银行东坑支行保证金（东莞市宝兴贸易有限公司），账号：58×××12，开户行：东莞银行东坑支行）的保证金240000元及利息；②被告东莞市宝兴贸易有限公司就东银（2800）2015年最高权质字第030223号、东银（2800）2017年最高权质字第006213号《最高额权利质押合同》中约定的应收账款在各1200万元的范围;③被告卢效和所有的位于东莞市万江区坝新路南190号上东国际花园26栋商铺111（房产证号：03××37）折价、拍卖或变卖后所得价款在4353180元的主债权范围内；在上述第一判项、第二判项债权范围内享有优先受偿权。六、被告卢效和、丁艳珠、卢杨轩、卢映嫦、卢集和、谢玉琴应对被告东莞市宝兴贸易有限公司的上述第一、二判项债务在实现上述第五判项①、②东莞市宝兴贸易有限公司质押物的担保后，在1000万元的范围内承担连带清偿责任；被告卢效和、丁艳珠、卢杨轩、卢映嫦、卢集和、谢玉琴承担连带保证责任后，有权向被告东莞市宝兴贸易有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10286元、保全费3763元（原告已预交），由被告东莞市宝兴贸易有限公司、卢效和、丁艳珠、卢杨轩、卢映嫦、卢集和、谢玉琴共同负担。如不服本判决，原告东莞银行股份有限公司东坑支行、被告东莞市宝兴贸易有限公司、卢效和、卢杨轩、卢映嫦、卢集和、谢玉琴可在判决书送达之日起十五日，被告丁艳珠可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  梁雪云人民陪审员  凌栩棋人民陪审员  朱萍秀二〇一八年十二月二十日书 记 员  王月慧袁佩欣附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国物权法》第一百七十六条：被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。3.《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十八条：同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条：抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条：债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。第七十一条：债务履行期届满债务人履行债务的，或者出质人提前清偿所担保的债权的，质权人应当返还质物。债务履行期届满质权人未受清偿的，可以与出质人协议以质物折价，也可以依法拍卖、变卖质物。质物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归出质人所有，不足部分由债务人清偿。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。5.《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条：当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。