wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0802执1176号之十五申请执行人：郭兴斌，男，汉族，生于1978年3月19日，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆阳区聚财路盐业公司家属院，初中文化，个体户。被执行人：榆林市北晨酒店有限公司。住所地：陕西省榆林市榆阳区榆阳镇北岳庙村。本院在申请执行人郭兴斌与被执行人榆林市北晨酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年10月17日作出的(2017)陕0802民初9407号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人榆林市北晨酒店有限公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人郭兴斌于2018年3月6日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人榆林市北晨酒店有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人榆林市北晨酒店有限公司至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人榆林市北晨酒店有限公司名下的财产，但未查找到被执行人榆林市北晨酒店有限公司有可供执行的财产。1.经查被执行人榆林市北晨酒店有限公司账户无足额可供执行的存款，只有零星存款，本院随将查询结果预告申请人，申请人明确表示不对零星存款采取强制冻结措施。2.对申请执行人在强制执行申请书中提供的被执行人榆林市北晨酒店有限公司所在地榆阳区北岳庙村的财产线索进行核查，未查到可供执行的财产线索。3.查询车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等信息，反馈信息显示证券机构、网络支付机构、自然资源部未发现可供执行的财产线索。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，且再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王富强审判员  张 锐审判员  蔡 伦二〇一八年十二月七日书记员  万 磊
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0183执1588号之一 申请执行人：李志刚，男，1965年12月23日出生，汉族，住四川省芦山县。 被执行人：袁玮，男，1977年8月13日出生，汉族，住四川省大邑县。 申请执行人李志刚与被执行人袁玮买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0183民初1204号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人袁玮未按该判决书履行义务，申请执行人李志刚于2018年8月7日向本院申请强制执行，要求被执行人袁玮给付欠款245951元,本院经审查后依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人袁玮发出执行通知书及财产报告令，并依职权查询被执行人袁玮的银行存款、车辆使用、不动产登记、有价证券等财产状况，未发现被执行人可供执行的财产线索。根据申请执行人提供的财产线索，本院于2018年11月19日作出（2018）川0183执1589号之一执行裁定书，冻结被执行人袁玮在第三人四川中晟建设工程集团有限公司尚未领取的应收款7550000元，现第三人四川中晟建设工程集团有限公司已向本院书面提出异议，认为被执行人袁玮在其公司没有应收款项。对此，本院已告知申请执行人李志刚，申请执行人表示暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人袁玮发出限制消费令。本院认为，本案现暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人李志刚尚未受偿的债权245951元及其他权利本院予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2017）川0183民初1204号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人袁玮有可供执行财产时，申请执行人李志刚可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 秦 胜 人民陪审员 梁 平 人民陪审员 曹 旭 二〇一八年十二月四日 书 记 员 梁仁伟
四川省邛崃市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2018)川0183执1762号之一 汤廷平： 邛崃市人民法院执行你与杨桁租赁合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人杨桁已缴纳全部执行款，法律义务履行完毕。本案 (2018)川0183执1762号一案执行完毕。 特此通知 二〇一八年十二月四日
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1302执恢762号之二 申请执行人：刘常锋，男，1966年8月26日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：朱付良，男，汉族，1973年6月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人刘常锋与被执行人朱付良借款合同纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2014）临兰民初字第4537号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2018年6月6日向本院申请执行，本院已立案执行，原执行案号（2016）鲁1302执2785号。 本案拍卖了被执行人朱付良位于青岛市崂山区××路××楼1户（房产证号：20××73号）的房产一套。拍卖所得款为8500000元，支付了朱付良在本案中应承担的以下义务：一、朱付良在本次强制拍卖中应承担的税款，暂保留份额913945.20元，待核税有结果后，再重新分配；二、评估费36500元；三、抵押权人青岛市工商银行市南区支行应优先受偿的债权:3967701.72元（含执行费30246元）；四、偿还（2016）鲁1302执2785号案件债权人刘常锋813188.11元及执行费10638元，（2016）鲁1302执2786号案件债权人刘常锋1806077.97元及执行费20667元，（2016）鲁1302执2788号案件债权人刘肖和919569元及执行费11713元。对本案中刘常锋未受偿的部分，朱付良应继续执行。刘常锋已向本院提出终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项、第十七条之规定，裁定如下： 一、本案终结执行。 二、申请执行的条件具备时，申请执行人有权申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈少玉 审判员  刘 进 审判员  王建军 二〇一八年十二月十五日 书记员  王云飞 附：《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》（法释【2016】3号）：“湖北省高级人民法院：你院《关于咸宁市广泰置业有限公司与咸宁市枫丹置业有限公司房地产开发经营合同纠纷案的请示》（鄂高法【2015】295号）收悉。经研究，批复如下：当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。批复发布前终结执行的，自批复发布之日起六十日内提出。超出该期限提出执行异议的，人民法院不予受理。此复”。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2072民初15293号原告：陈舒情，女，1993年5月3日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。委托诉讼代理人：梁强，广东谭红玲律师事务所律师。被告：中山市东凤镇通发电器厂，住所地广东省中山市东凤镇小沥社区东海三路32号首层之二。主要负责人：陈亦胜，该厂投资人。被告：刘红胜，男，1983年6月1日出生，汉族，住湖北省大治市。被告：何淦华，男，汉族，现住广东省中山市。被告：陈亦胜，男，1991年5月17日出生，汉族，住广东省中山市。原告陈舒情与被告中山市东凤镇通发电器厂、刘红胜、何淦华、陈亦胜劳动合同纠纷一案，本院于2018年11月29日立案。原告陈舒情于2018年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈舒情申请撤回对本案的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈舒情撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告陈舒情负担。审判员 周 斌二〇一八年十二月十三日书记员 程瑞桢
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0802执3136号之十二申请执行人：乔文林，男，1965年2月2日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区被告：吴月华，男，1967年2月16日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区本院在申请执行人乔文林与被执行人吴月华民间借贷纠纷一案中，本院于2018年5月21日作出的(2018)陕0802民初5161号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人吴月华逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人乔文林于2018年7月12日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人吴月华发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人吴月华至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人吴月华名下的财产，但未查找到被执行人吴月华有可供执行的财产。1.经查被执行人吴月华账户无足额可供执行的存款，只有零星存款，本院随将查询结果预告申请人，申请人明确表示不对零星存款采取强制冻结措施。2.对申请执行人在强制执行申请书中提供的被执行人吴月华所在地榆林市榆阳区青云乡叶家沟村72号的财产线索进行核查，未查到可供执行的财产线索。3.查询车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等信息，反馈信息显示证券机构、网络支付机构、自然资源部未发现可供执行的财产线索。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，且再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王富强审判员  张 锐审判员  蔡 伦二〇一八年十二月二十九日书记员  万 磊
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0183执1980号 申请执行人：董静学,女,1986年4月16日出生,汉族,住邛崃市。 被执行人:杨成云,男,1963年2月19日出生,汉族,住邛崃市。 申请执行人董静学与被执行人杨成云债权人代为权纠纷一案，本院作出的(2018)川0183民初151号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人董静学于2018年11月5日向本院申请强制执行，要求被执行人杨成云给付欠款204720元。 本院在执行过程中，依法向被执行人杨成云发出执行通知书及报告财产令，对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，均未发现有可供执行的财产。申请执行人董静学也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人董静学尚未受偿的债权204720元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院(2018)川0183民初151号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人杨成云有可供执行财产时，申请执行人董静学可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人杨成云财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  秦胜 人民陪审员  梁平 人民陪审员  曹旭 二〇一八年十二月十八日 书 记 员  袁超
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0822民初3797号 原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。 统一社会信用代码：9113053030821104XL。 法定代表人：耿君彩，总经理。电话：1373148885。 委托诉讼代理人：张占群，河北张占群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：候少荣，男，1981年5月6日出生，汉族，职工，住河北省邢台市隆尧县。 被告：焦禹斌，男，1990年9月6日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 被告：迁西县三屯营联运有限公司，住所地：河北省唐山市迁西县三屯营镇商贸街北-00002665。 统一社会信用代码：91130227559082123D。 法定代表人：庞金宇，经理。 原告垫富宝投资有限公司与被告焦禹斌、迁西县三屯营联运有限公司合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案。原告垫富宝投资有限公司于2018年12月3日向本院提出申请撤回对被告迁西县三屯营联运有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告垫富宝投资有限公司撤回对被告迁西县三屯营联运有限公司的起诉。 审判员 王 冰 二〇一八年十二月三日 书记员 马晓兰
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0502执1389号之一 申请执行人广西桐洋房地产开发有限公司，住所地北海市北海大道31号悦兴大厦B幢一楼开发商办公室。 法定代表人金园姣，董事长。 被执行人舒显洪，男，汉族，1983年10月12日出生，住四川省岳池县。 广西桐洋房地产开发有限公司依据已经发生法律效力的本院（2017）桂0502民初2350号民事判决书，于2018年7月12日申请执行舒显洪追偿权纠纷一案，请求被执行人偿还11244.18元及利息，并承担案件受理费41元。本院于2018年7月12日依法立案执行。 本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务。因被执行人有履行能力未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院遂向被执行人发出限制消费令。本案在执行过程中，查控到被执行人名下有位于北海市西南大道××号桐洋新城21-2-1402号房屋一套并予以查封，但因该房屋被本院另案查封，暂不能进行处置，本案执行未果。2018年12月14日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄振锋 审判员  钟新友 审判员  沈海浪 二〇一八年十二月十四日 书记员  李永证
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0183执1545号之一 申请执行人：黄某，女，1991年9月16日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：徐某，男，1989年1月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人黄某与被执行人徐某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2018）川0183民初490号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行判决义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并依职权查询被执行人的存款、房产、车辆、有价证券等财产，被执行人暂无可供执行财产，本院已将被执行人纳入限制消费令名单，依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人尚未受偿的债权及其他权利予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2018）川0183民初490号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 秦 胜 人民陪审员 梁 平 人民陪审员 曹 旭 二〇一八年十二月十一日 书 记 员 寇元飞
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2072民初14461号原告：胡世云，男，1961年1月25日出生，汉族，住四川省武胜县。被告：广东中沛建设有限公司，住所地广东省中山市横栏镇顺兴北路80号三楼A座。法定代表人：王武。原告胡世云与被告广东中沛建设有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年11月13日立案。原告胡世云于2018年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，胡世云申请撤回对本案的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告胡世云撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告胡世云负担。审判员 周 斌二〇一八年十二月十一日书记员 程瑞桢
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1302民初18302号 原告：咸庆红，男，1969年3月9日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被告：李仁杰，男，1971年6月17日生，汉族，居民，住黑龙江绥化地区。 被告：马建华，女，1969年10月22日生，汉族，居民，住黑龙江绥化地区。 原告咸庆红与被告李仁杰、被告马建华民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月25日公开开庭进行了审理。原告咸庆红到庭参加诉讼，被告李仁杰、被告马建华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告咸庆红向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款本金74000元及利息；2.本案的诉讼费、公告费、误工费、交通费均由被告承担。事实和理由：2018年1月10日和5月13日，被告李仁杰以生产经营资金紧缺为由分两次向原告借款94000元整，由被告马建华作为连带责任担保人，并约定于2018年6月15日和6月20日归还，借款到期后被告以各种理由迟迟不肯偿还借款74000元及利息，为了维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》第108条向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告李仁杰、马建华未作答辩。 原告咸庆红围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、身份证复印件一份，证明原告主体诉讼资格；证据二、借条两份，证明被告李仁杰于2018年1月10日向原告借款37000元，2018年5月13日向原告借款57000元，由被告马建华提供担保，后被告李仁杰偿还了20000元，现尚欠共计74000元。以上证据本院予以收集在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月10日，被告李仁杰向原告咸庆红借款37000元，约定于2018年6月15日前全部还清，但未约定利息，亦未有担保人签字，有借据一张为证。2018年5月13日，被告李仁杰向原告咸庆红借款57000元，借条约定：2018年6月20日本息一次性归还，利息为年利率24%，担保人为被告马建华，担保人承担连带责任保证，该笔借款后由被告李仁杰偿还20000元，尚欠37000元至今未偿还。为此，原告于2018年10月10日诉至本院。 本院认为，被告李仁杰向原告咸庆红分两次借款57000元、37000元，该借款经原告催要，其中57000元借款被告已偿还20000元，尚共欠74000元未偿还，以上事实有原告出具的借条及当事人陈述予以证实，事实清楚，本院予以确认。 《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的保证人应当对全部债务承担责任。”第二十六条第一款规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。”根据以上法律规定，原告与被告李仁杰已就借款约定还款期限，该借款期限届满后，经催要被告至今未付，故对原告要求被告李仁杰偿还借款74000元的诉讼请求本院予以支持。其中57000元借款（被告李仁杰已偿还20000元），借条中约定由被告李仁杰提供连带责任保证，保证期限为借条出具之日起至借款期限届满后两年，故对于原告要求被告马建华对于该笔尚欠的37000元借款承担偿还借款及利息的连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。 对于利息，其中37000元借款，原告仅与借款人即被告李仁杰约定于2018年6月15日前全部付清，并未约定利息，本院自借款逾期之日即2018年6月16日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算；其中57000元借款（被告李仁杰已偿还20000元）的利息，借条约定自2018年5月13日至2018年6月20日为借款期限，年利率24%，上述约定符合法律规定，本院自2018年5月13日起按年利率24%保护其借期内及逾期利息损失。 《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告马建华承担37000元借款的还款责任后可向被告李仁杰追偿。被告李仁杰、马建华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证和抗辩等诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告李仁杰于本判决生效后十日内偿还原告咸庆红借款37000元及利息（利息按年息24％计算，自2018年5月13日起至被告实际付清之日止）； 二、被告李仁杰于本判决生效后十日内偿还原告咸庆红借款37000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2018年6月16日起至被告实际付清之日止）； 三、被告马建华对上述第一项承担连带清偿责任，其承担责任后，依法享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权利； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费825元，由被告李仁杰、马建华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  孙宗坤 二〇一八年十二月二十六日 书记员  杜运杰
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0102民初9520号原告：安徽钜锋钢结构有限公司，住所地合肥市庐阳区阜阳北路476号5幢502室，统一社会信用代码：913401003955608613。法定代表人：陈业勇，总经理。被告一：吉林省清华建设集团有限公司，住所地吉林省长春行绿园区西新工业集中区集义路871号，统一社会信用代码：91220101743017620M。法定代表人：赵启勇，总经理。被告二：安徽喜喜悦餐饮管理服务有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区中建大厦3楼，统一社会信用代码：91340102MA2RK7DA8W。法定代表人：鲁江好，总经理。本院在审理原告安徽钜锋钢结构有限公司与被告吉林省清华建设集团有限公司、安徽喜喜悦餐饮管理服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据原告提供的送达地址，无法向被告吉林省清华建设集团有限公司直接或邮寄送达，原告安徽钜锋钢结构有限公司亦未向本院提供被告吉林省清华建设集团有限公司的送达地址，或提供其下落不明的证据。本院认为，原告安徽钜锋钢结构有限公司起诉时被告不明确，不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告安徽钜锋钢结构有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  吴扬二〇一八年十二月二十七日书记员  权可
河北省青县人民法院 通 知 书 （2018）冀0922刑初108号 青县人民检察院： 你院于2018年7月18日提起公诉的被告人李增亭寻衅滋事一案，现经河北省沧州市中级人民法院决定，本案指定沧县人民法院审理，现将本案卷宗二册及起诉书退回你院，移送沧县人民检察院提起公诉。 二〇一八年十二月三日
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0183执1712号之一 申请执行人：邛崃国民村镇银行有限责任公司。住所地：邛崃市司马大道531号。 被执行人:夏太全,男,1973年6月21日出生,汉族,住四川省内江市东兴区。 被执行人:姚海燕,女,1974年9月22日出生,汉族,住四川省成都市新都区。 被执行人:夏太芳,女,1969年2月19日出生,汉族,住四川省内江市东兴区。 被执行人:郑兴德,男,1967年11月22日出生,汉族,住四川省内江市东兴区。 申请执行人邛崃国民村镇银行有限责任公司与被执行人夏太全、姚海燕、夏太芳、郑兴德借款合同纠纷一案。本院作出的（2017）川0183民初2710号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年8月30日向本院申请执行,要求被执行人支付申请执行人共计人民币136864.56元（债务利息及其他费用以实际给付日计算为准）。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并依职权查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产，依法轮候查封了被执行人夏太全房屋一套，未发现被执行人有其他可执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令。现经申请执行人同意，依法终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院作出的(2017)川0183民初2710号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  秦胜 人民陪审员  梁平 人民陪审员  曹旭 二〇一八年十二月十八日 书 记 员  王彬
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0822民初3990号 原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地：重庆市黔江区城西八路18号。 统一社会信用代码：91500114MA5UB98U47。 法定代表人：刘冬文，职务：经理。 委托代理人：王建君，男，1968年9月18日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 被告：栾树芹，女，1966年3月18日生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 被告：李广军，男，1966年3月11日生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 被告：张桂花，女，1958年4月18日生，汉族，农民，住河北省兴隆县。电话：178××××6613。 被告：谭秀春，男，1958年1月23日生，汉族，农民，住河北省兴隆县。电话：178××××6613。 被告：王秀兰，女，1963年3月30日生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 被告：周全喜，男，1957年2月22日生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告栾树芹、李广军、张桂花、谭秀春、王秀兰、周全喜借款合同纠纷一案，本院于2018年11月7日立案。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司于2018年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆市中和农信小额贷款有限公司撤诉。 案件受理费70.00元，减半收取计35.00元,由原告负担。 审判员  王冰 二〇一八年十二月五日 书记员  刘畅
四川省邛崃市人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川0183刑初693号 被告人基本情况：蔡根军，男，1976年12月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省邛崃市，住四川省邛崃市。2018年6月2日因涉嫌故意伤害罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年6月15日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕，同年11月9日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，2018年12月6日经本院决定被取保候审。 辩护人王俊，四川元众律师事务所律师。 公诉机关：邛崃市人民检察院 公诉人：王志鹏 起诉书文号：邛检公诉刑诉[2018]617号 指控事实：被告人蔡根军因前妻丁某某在婚姻存续期间与田某存在不正当男女关系而怀恨在心。2018年6月1日11时许，被告人蔡根军趁被害人田某到邛崃市XX街办XX场口X号XX小区X栋X单元X楼X号找丁某某之机，用水果刀将被害人田某杀伤。后被告人蔡根军拨打了120急救电话和110报警电话，并在现场等待。被告人蔡根军到案后如实供述了上述犯罪事实。2018年6月2日，邛崃市公安局将被告人蔡根军作案工具水果刀一把予以扣押。 2018年8月2日，四川福森特司法鉴定所出具法医临床学鉴定意见书，认定田某损伤程度为重伤二级。2018年9月12日，西南医科大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认定田某胸部损伤致心脏修补术后评定为八级伤残。 2018年11月5日，被告人蔡根军的家属代其与被害人田某达成了和解协议，并给付了被害人田某大部分赔偿款。同日，被害人田某出具了谅解书，表示对被告人蔡根军的行为予以谅解。 指控罪名：故意伤害罪 量刑建议：具有自首、赔偿并取得谅解、被害人过错、自愿认罪情节 辩解（护）意见：对指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。 审理查明的事实：经本院审理查明的事实与指控一致。另查明，2018年8月30日，邛崃市水口镇集群社区居民委员会出具社区表现及监管证明，证实被告人蔡根军一贯表现良好，适用缓刑不会给社区造成不良影响。 判决理由：被告人蔡根军故意伤害他人身体并造成重伤后果，其行为已构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人蔡根军犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人蔡根军自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法减轻处罚；被告人蔡根军的家属代其向被害人进行了赔偿并取得了被害人的谅解，且被害人具有过错，酌情从轻处罚；被告人蔡根军在庭审中明确表示自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人蔡根军的犯罪情节、认罪悔罪态度及社会表现情况，可依法对其宣告缓刑。扣押在案的作案工具，依法予以没收。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条。 判决结果：一、被告人蔡根军犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）； 二、扣押在案的作案工具水果刀一把，予以没收，由公安机关负责处理。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 长  童 吉 人民陪审员  刘贵荣 人民陪审员  彭碧文 二〇一八年十二月十三日 书 记 员  万小丽 附相关规定： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0822民初3791号 原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。 统一社会信用代码：9113053030821104XL。 法定代表人：耿君彩，总经理。电话：1373148885。 委托诉讼代理人：张占群，河北张占群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：候少荣，男，1981年5月6日出生，汉族，职工，住河北省邢台市隆尧县。 被告：高连付，男，1974年8月29日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 被告：天津市宝通汽车运输有限公司，住所地：天津市宝坻区口东镇工业园区。 统一社会信用代码：91120224562666453M。 法定代表人：冯永奇，经理。 原告垫富宝投资有限公司与被告高连付、天津市宝通汽车运输有限公司合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案。原告垫富宝投资有限公司于2018年12月3日向本院提出申请撤回对被告天津市宝通汽车运输有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告垫富宝投资有限公司撤回对被告天津市宝通汽车运输有限公司的起诉。 审判员 王 冰 二〇一八年十二月三日 书记员 马晓兰
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0183执890号之一 申请执行人：李必友，男，1981年3月12日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：杨军，男，1968年11月2日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人李必友与被执行人杨军修理合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0183民初2533号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年4月27日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并依职权查询被执行人的存款、房产、车辆、有价证券等财产，被执行人暂无可供执行财产，本院已将被执行人纳入限制消费令名单，依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人尚未受偿的债权及其他权利予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2017）川0183民初2533号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 秦 胜 人民陪审员 梁 平 人民陪审员 曹 旭 二〇一八年十二月七日 书 记 员 寇元飞
河北省广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0432执异字18号 案外人李书印，男，1974年4月2日出生，汉族，住广平县。 申请执行人李某1，女，2001年10月28日出生，汉族，广平县。 法定代理人李某2，女，1979年7月20日出生，汉族，广平县。 被执行人吴振祥，1973年12月5日出生，汉族，成安县。 在本院执行李某1与吴振祥执行一案中，案外人李书印于2018年12月5日对法院查封吴振祥的广平县房屋提出了执行异议。本院受理后，依法组成了合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院查明，2014年7月9购买广平县房屋一套，本院依法于2017年7月18日对该房屋进行了查封。本院于2018年12月5日受理了案外人李书印对法院查封吴振祥的广平县房屋提出的执行异议申请。 本院认为，案外人所提供的相关证据，无法证明被执行人与逯俊娥之间房屋买卖的效力，案外人的异议证据不足，本院无法采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回案外人李书印的异议请求。 案外人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  范振斌 审 判 员  王福民 人民陪审员  王俊超 二〇一八年十二月十七日 法官 助理  冯晓雪 书 记 员  常佳玲
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0325执594号 申请执行人李珍香，女，1977年9月9日出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人桂林尚华新能源有限公司，汉族，住所地广西兴安县工业集中区C1区。 法定代表人欧阳志杰。 本院在执行李珍香与桂林尚华新能源有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人桂林尚华新能源有限公司尚未履行法律文书所确定的义务，本院依法冻结了其银行存款账户，并采取了限制高消费等强制措施。经查，被执行人桂林尚华新能源有限公司有经营所使用的土地、厂房及机械设备等财产（因他案已被法院查封）但均在银行机构设定有贷款抵押，现桂林尚华新能源有限公司处于歇业状态，无实际偿债能力，亦无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人桂林尚华新能源有限公司新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆正胜 审判员  张 羽 审判员  李夷平 二〇一八年十二月十七日 书记员  黄骏杰
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0326执769号申请执行人付进，男，1968年12月18日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。申请执行人付俊，男，1967年9月8日，汉族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。申请执行人杜敏，女，1976年9月25日，汉族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。申请执行人付朝权，男，1968年12月7日，汉族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。申请执行人马泽素，女，1971年1月26日，仡佬族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。申请执行人付雄，男，1965年12月17日，仡佬族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。申请执行人覃晓波，男，1980年10月20日，仡佬族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。申请执行人付德荣，男，1949年9月27日，苗族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。申请执行人李伶波，男，1993年6月12日，苗族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。申请执行人付云刚，男，1962年8月20日，仡佬族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。申请执行人李忠武，男，1980年2月10日，仡佬族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。申请执行人李永贵，男，1985年9月23日，苗族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。申请执行人付会，男，1971年11月18日，仡佬族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。被执行人务川隆安畜牧养殖有限公司。住所地：务川自治县都濡镇西大街文化社区。法定代表人：冉成，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0326民初1232号民事判决书，于2018年7月30日立案执行付进等13人申请执行务川隆安畜牧养殖有限公司买卖合同纠纷一案，本案申请执行标的为52491元。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询被执行人务川隆安畜牧养殖有限公司均无存款可供执行，无证券登记，无车辆登记，也无不动产登记。本院依法将被执行人的银行卡予以冻结，限制其法定代表人高消费，现被执行人务川隆安畜牧养殖有限公司已停止生产经营活动，其法定代表人冉成去向不明，申请执行人不能向法院提供被执行人可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人务川隆安畜牧养殖有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李乐乐审判员  田桂华审判员  王家友二〇一八年十二月十七日书记员  梁晓东
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0623民初4091号 原告：漳浦县农村信用合作联社，住所地福建省漳浦县绥安镇朝阳路64号，统一社会信用代码91350623490208911U。 法定代表人：何清忠，理事长。 委托诉讼代理人：洪培荣，男。 被告：陈建民，男，1976年1月9日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。 被告：魏丽华，女，1977年12月28日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。 被告：林振坤，男，1973年5月14日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。 被告：许丽华，女，1973年9月17日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。 原告漳浦县农村信用合作联社（以下简称“农信社”）与被告陈建民、魏丽华、林振坤、许丽华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农信社的委托诉讼代理人洪培荣到庭参加诉讼。被告陈建民、魏丽华、林振坤、许丽华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农信社向本院提出诉讼请求：1．依法判令陈建民、魏丽华共同归还农信社借款本金100000元及利息7590.32元（截至2018年3月21日），本息合计107590.32元，并支付自2018年3月22日起至清偿之日止按月利率13.81125‰计付的利息；2．判令林振坤、许丽华对上述债务负连带清偿责任。事实和理由：2015年11月18日，陈建民因种植蔬菜需要，与农信社签订《最高额保证借款合同》，约定自2015年11月18日起至2018年11月17日止，由农信社在最高贷款本金余额100000元内对陈建民一次或分次发放贷款；若贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加50%计收利息；若未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。本次陈建民向农信社借款100000元整，借款期限为2016年11月18日至2017年11月17日，约定月利率为9.2075‰。该笔贷款发生在陈建民和魏丽华婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，魏丽华依法应承担共同偿还责任。林振坤、许丽华与农信社签订《最高额保证借款合同》，愿意对上述债务承担连带责任。借款期满后，陈建民未依约支付本息，截至2018年3月21日尚欠贷款本金100000元及利息7590.32元，本息合计107590.32元，经农信社多次催讨，四被告拒不履行。 陈建民未作答辩。 魏丽华未作答辩。 林振坤未作答辩。 许丽华未作答辩。 农信社围绕诉讼请求依法提交了《最高额保证借款合同》一份、《福建农村信用社借款借据》一份、《普通贷款账户交易明细查询登记簿》一份、身份证复印件四份以及结婚证复印件两份等证据为证。陈建民、魏丽华、林振坤、许丽华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃举证及质证的诉讼权利。上述证据经本院审查，符合民事诉讼证据关于真实性、合法性和关联性的要求，可以证明本案事实，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2015年11月18日，陈建民因种植蔬菜需要，与农信社签订《最高额保证借款合同》，约定：自2015年11月18日起至2018年11月17日止，由农信社在最高贷款本金100000元余额内，对陈建民一次或分次发放贷款；若陈建民贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加50%计收利息；若陈建民未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。林振坤作为保证人在上述《最高额保证借款合同》上签字。2016年11月21日，农信社依约向陈建民发放贷款100000元，借款期限为2016年11月21日至2017年11月17日，约定月利率为9.2075‰。借款期限届满后，陈建民未依约还本付息，截至2018年3月21日尚欠贷款本金100000元及利息7590.32元。 另查明，陈建民与魏丽华于1998年11月17日登记结婚，并领取字号为闽（98）浦深政婚字第0270号的结婚证，上述债务发生在两人夫妻关系存续期间。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。农信社与陈建民、林振坤、许丽华签订的《最高额保证借款合同》是各方真实意思的表示，内容合法，该合同有效，陈建民应当在借款期限届满后依约履行还款义务。上述债务发生在陈建民、魏丽华婚姻关系存续期间，且上述合同明确约定借款用途为农业生产，其数额也符合家庭日常生产经营的需要，依法应认定为夫妻共同债务，两人应承担共同还款责任。林振坤、许丽华作为保证人，应为上述债务承担连带保证责任。 综上所述，本院的对农信社的诉讼请求予以支持。被告陈建民、魏丽华、林振坤、许丽华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈建民、魏丽华应于本判决生效后十日内共同偿还漳浦县农村信用合作联社借款本金100000元及利息7590.32元（截至2018年3月21日），并自2018年3月22日起至清偿之日止，按月利率13.81125‰计付利息。 二、林振坤、许丽华对上述债务本息承担连带偿还责任。林振坤、许丽华履行担保责任后，有权向陈建民、魏丽华追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2452元，减半计收1226元，由陈建民、魏丽华、林振坤、许丽华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  吴成斌 二〇一八年十二月十七日 书记员  陈志敏 附申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖12民申112号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：时元方，男，1971年12月24日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：张燕，安徽景涛律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：张之彪，男，1973年5月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：朱子方，阜南县朱寨镇法律服务所法律工作者。 再审申请人时元方因与被申请人张之彪民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）皖12民终2483号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 时元方申请再审称，时元方通过银行转账出借给张之彪借款10万元，时元方提供了银行转账凭证予以证明。一审期间，张之彪辩称，该银行转款是时元方偿还其借款，但没有提交证据证明。二审张之彪提交刘运、刘桂军的证言，该证言不属于新证据，二审法院准许两证人出庭作证，审理程序违法。时元方支付借款后，多次向张之彪催要借款，双方为此发生争执，并经公安机关处理。如本案争议的借款是时元方偿还张之彪的借款，张之彪应提供出借该10万元借款及主张时元方还款的证据。二审法院将国家林业局森林公安司法鉴定中心的生理心理测试结论作为定案依据，不合法，心理测试不是法定证据。一审判决认定事实和适用法律正确，二审判决认定事实错误，改判证据不足，判决不当。要求撤销二审判决，维持一审判决。 张之彪提交意见称，2011年3月份，时元方与张之彪均在沈阳做回收废品生意。时元芳因资金周转不灵，向张之彪借款10万元。因双方是老乡关系，相处甚好，当时张之彪家中只有6万元钱，张之彪随向朋友刘运、刘桂军各借2万元，凑够10万元钱，当着刘运和刘桂军的面，将10万元钱交付给时元方。同年7月，张之彪到河南做生意，向时元方催要借款。时元方将10万元钱打到张之彪银行卡上，还清了10万元借款。时元方起诉称本案争议借款是张之彪因购买房屋向其借款10万元。事实上张之彪于2008年购买楼房，当时房款两清。本案争议的10万元钱是2011年时元方向张之彪银行账户打的款，显然，时元方诉称不是事实。时元方仅凭金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，张之彪提供证据证明时元方的转账是偿还向张之彪的借款。二审期间，张之彪提供的证人证言证明时元方的转账是偿还借款。时元方没有通过心理生理测试。心理生理测试结论与张之彪提供的证人证言相互印证。要求驳回时元方的再审申请。 本院经审查认为，时元方的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回时元方的再审申请。 审判长  吕越峰 审判员  徐 云 审判员  牛鸿雁 二〇一八年十二月十七日 书记员  张建勇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其他诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）所以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0325执602号 申请执行人左艳华，女，1973年7月16日出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人桂林尚华新能源有限公司，汉族，住所地广西兴安县工业集中园区C1区。 法定代表人欧阳志杰。 左艳华与桂林尚华新能源有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人桂林尚华新能源有限公司尚未履行法律文书所确定的义务，本院依法冻结了其银行存款账户，并采取了限制高消费等强制措施。经查，被执行人桂林尚华新能源有限公司有经营所使用的土地、厂房及机械设备等财产（因他案已被法院查封）但均在银行机构设定有贷款抵押，现桂林尚华新能源有限公司处于歇业状态，无实际偿债能力，亦无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆正胜 审判员  张 羽 审判员  李夷平 二〇一八年十二月十七日 书记员  黄骏杰
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0102民初7736号原告：程鑫鑫，女，1986年1月2日出生，汉族，住安徽省肥西县紫蓬山开发区。被告：陈红霞，女，1979年7月25日出生，汉族，住安徽省肥东县。本院在审理原告程鑫鑫与被告陈红霞房屋租赁合同纠纷一案中，依据原告提供的送达地址，无法向被告直接或邮寄送达，原告程鑫鑫亦未向本院提供被告陈红霞新的送达地址，或提供其下落不明的证据。本院认为，原告程鑫鑫起诉时被告不明确，不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告程鑫鑫的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  吴扬二〇一八年十二月四日书记员  权可安徽省合肥市瑶海区人民法院民事裁定书（2018）皖0102民初7736号原告：程鑫鑫，女，1986年1月2日出生，汉族，住安徽省肥西县紫蓬山开发区张洼村民组，公民身份证号码34012219860102332X。被告：陈红霞，女，1979年7月25日出生，汉族，住安徽省肥东县响导镇宋胜利瓦刘组，公民身份号码342829197907252686。本院在审理原告程鑫鑫与被告陈红霞房屋租赁合同纠纷一案中，依据原告提供的送达地址，无法向被告直接或邮寄送达，原告程鑫鑫亦未向本院提供被告陈红霞新的送达地址，或提供其下落不明的证据。本院认为，原告程鑫鑫起诉时被告不明确，不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告程鑫鑫的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员吴扬二0一八年十二月四日书记员权可
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0325执601号 申请执行人蔡有名，女，1979年12月12日出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人桂林尚华新能源有限公司，汉族，住所地广西兴安县工业集中园区C1区。 法定代表人欧阳志杰。 蔡有名与桂林尚华新能源有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人桂林尚华新能源有限公司尚未履行法律文书所确定的义务，本院依法冻结了其银行存款账户，并采取了限制高消费等强制措施。经查，被执行人桂林尚华新能源有限公司有经营所使用的土地、厂房及机械设备等财产（因他案已被法院查封）但均在银行机构设定有贷款抵押，现桂林尚华新能源有限公司处于歇业状态，无实际偿债能力，亦无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆正胜 审判员  张 羽 审判员  李夷平 二〇一八年十二月十七日 书记员  黄骏杰
徐州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2018）苏8601行初854号原告董淑东，男，1988年11月22日生，汉族，住连云港市赣榆区。委托代理人张国阳，徐州市云龙区青年法律服务所法律工作者。被告徐州市医疗保险基金管理中心，住所地徐州市西南南路128-2号。法定代表人黄广振，该管理中心主任。出庭应诉负责人李志国，该单位副主任。委托代理人周保久，江苏清正苑律师事务所律师。委托代理人赵萱，江苏清正苑律师事务所律师。原告董淑东诉被告徐州市医疗保险基金管理中心要求履行先行支付职责一案，于2018年7月6日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。本院依法组成合议庭,于2018年12月7日组织了庭前证据交换，并于同日公开开庭审理了本案，原告董淑东的委托代理人张国阳，被告徐州市医疗保险基金管理中心的负责人李志国及委托代理人周保久、赵萱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董淑东诉称：2003年8月起，原告在江苏宏安集团有限公司下属的瓦庄煤矿工作，工作地点在徐州市××××村。2010年3月11日原告发生工伤，2010年12月23日原连云港市赣榆县人力资源和社会保障局作出赣人社工认字〔2010〕第77号工伤认定决定，认定为工伤。2011年8月15日连云港市劳动劳动能力鉴定委员会鉴定原告的伤为九级。2016年4月16日贾汪法院作出（2015）贾民初字第0217号判决。2016年6月1日，徐州市中级人民法院作出终审判决。2017年6月1日，徐州市贾汪区人民法院作出（2016）苏0305执2712号终结本次执行程序执行裁定书。2018年5月3日，原告依法向被告申请先行支付。被告拿出江苏省人力资源和社会保障厅的文件，告知原告到连云港市申请，但该文件原告在网上查询不到。诉讼请求：1、依法判决被告先行支付给原告下列费用，一次性伤残补助金27504元，一次性工伤医疗补助金71215元。2、由被告承担诉讼费。原告向本院提交以下证据：证据1、赣人社工认字〔2010〕第77号《工伤认定书》原件，证明原告受伤为工伤。证据2、连劳鉴通[2011]900号《连云港市劳动能力鉴定通知书》原件，证明原告的伤为九级伤残。证据3、贾汪区人民法院作出的（2015）贾民初字第1193号《民事判决书》原件、徐州市中级人民法院（2016）苏03民终1697号《民事判决书》原件，证明原告所受伤害经过一审、二审法院判决，并已生效。证据4、贾汪区人民法院（2016）苏0305执2712号之一《执行裁定书》原件，证明原告的执行案件已经终结执行。证据5、申请书复印件1份、照片打印件3张、公交车票原件2张,证明原告于2018年5月3日向被告申请先行支付。证据6、QQ聊天记录截图打印件一页，证明原告申请了先行支付。证据7、《解除劳动合同通知书》原件，证明2011年5月份原告与江苏宏安集团有限公司解除劳动合同。证据8、工资明细原件1份，证明原告受伤前平均工资为3056元。被告徐州市医疗保险基金管理中心辩称:一、原告诉称2018年5月3日向被告申请先行支付与事实不符，原告仅是到被告处进行政策咨询，并没有向被告正式提出先行支付申请，所以被告根据原告的陈述对其进行政策释明，告知其向工伤保险先行支付责任主体连云港市工伤保险经办部门提出先行支付申请，符合法律规定。二、被告不是原告工伤保险待遇先行支付的责任主体。在原告起诉后，根据原告向被告补充提交的申报材料显示，其提供的解除劳动合同协议书上的用人单位是江苏宏安集团有限公司与工伤认定书上的用人单位不一致，为查明事实，被告到连云港市人力资源和社会保障局调查得知，原告的用人单位江苏宏安集团有限公司瓦庄煤矿在连云港市当地进行了包括工伤保险在内的各项社会保险的参保，并且为原告办理了包括工伤保险在内的各项社会保险的参保登记，只是其中工伤保险未实际缴费，根据在参保地享受待遇原则，原告应当向连云港市工伤保险经办部门提出先行支付申请，被告不是原告工伤保险待遇先行支付的责任主体。综上，请依法驳回原告的诉讼请求。被告向本院提交以下证据：证据1、连云港市社会保险征缴中心出具的社会保险单位基本情况表原件、参保证明原件，各1份，证明原告的用人单位江苏宏安集团有限公司瓦庄煤矿在连云港市办理了包括工伤保险在内的各项社会保险的参保登记，并且为原告办理了包括工伤保险在内的各项社会保险的参保登记，但工伤保险没有实际缴费，根据参保地即待遇享受地的原则，原告应当向用人单位参保地提出先行支付申请，被告不是原告工伤保险待遇先行支付的责任主体。法律依据：《江苏省社会保险费征缴条例》第二条、第五条。经审理查明:原告董淑东诉称其于2018年5月3日到被告徐州市医疗保险基金管理中心处申请工伤保险先行支付，被告口头告知其应到连云港市申请。原告认为被告未履行先行支付义务，侵犯其合法权益，遂向本院提起行政诉讼，诉讼请求如前所述。本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款规定，原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。本案原告诉称其于2018年5月3日到被告处申请工伤保险先行支付，并向本院提交了《申请书》、公交车发票、原告所拍的被告处工伤生育科的照片及QQ聊天记录，但是原告所提交的证据尚不能证明其向被告提出了先行支付的申请。且被告亦否认原告曾向其提出过先行支付申请。根据上述规定，应裁定驳回原告的起诉。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款之规定，裁定如下：驳回原告董淑东的起诉。本案不收取案件受理费。原告董淑东预交的案件受理费50元由本院退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  朱 莉审 判 员  李 浩人民陪审员  李大文法官 助理  刘明星二〇一八年十二月十七日书 记 员  毛雅杰本案援引法律条款：《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0302执2710号 申请执行人:麻光芬，女，1953年7月5日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 申请执行人：陈晓燕，女，1976年3月17日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 申请执行人：陈清之，男，1980年3月17日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：何海波，男，1986年1月12日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 本院依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初9508号民事判决书、（2018）黔03民终2398号民事判决书，依法受理麻光芬、陈晓燕、陈清之申请执行何海波机动车交通事故责任纠纷一案，责令被执行人履行文书款397171.00元、支付相应迟延履行期间的债务利息、承担案件受理费1220.00元、缴纳执行费5857.00元。被执行人未履行上述义务。 执行过程中，申请执行人麻光芬、陈晓燕、陈清之于2018年12月28日申请撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结执行本院（2018）黔0302执2710号申请执行人麻光芬、陈晓燕、陈清之申请执行何海波机动车交通事故责任纠纷一案。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  谭锴 二〇一八年十二月二十八日 书记员  康鹏
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川01执保492号 申请人程娟，女，1982年4月9日出生，汉族，住成都市双流区。 委托代理人夏莎、罗子荣，四川棠湖律师事务所律师。 被申请人陈志勇，男，1970年6月12日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被申请人郭继兴，男，1963年6月2日出生，汉族，住重庆市合川区。 本院在审理申请人程娟与被申请人陈志勇、郭继兴房屋租赁合同纠纷一案，申请人程娟向本院申请财产保全，请求对被申请人陈志勇、郭继兴的财产在价值3600718.38元范围内采取保全措施。中国平安财产保险股份有限公司四川分公司出具保单保函为本次财产保全提供担保。 根据本院（2018）川01民终17944号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 查封被申请人陈志勇所有的位于成都市天府新区的房屋（房屋唯一号：659908） 查封期限三年。 以上财产的查封限额3600718.38元。 如需续查封，申请人须在本次查封期限届满前7日向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。 执行员  迟文浩 二〇一八年十二月十七日 书记员  张 琳
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙05民终1383号 上诉人（原审原告）：浙江德清完美箱包有限公司，住所地浙江省德清县莫干山经济开发区兴山路。统一社会信用代码：91330500765237763Y。 法定代表人：张际一，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹轩，浙江清溪律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：苏州皓骥轩光电有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇春秋路8号。统一社会信用代码：91320508MA1M943AXL。 法定代表人：赵艳芳，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹鹏巍，上海尚士华律师事务所实习律师。 上诉人浙江德清完美箱包有限公司为与被上诉人苏州皓骥轩光电有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省德清县人民法院作出的（2018）浙0521民初2684号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人浙江德清完美箱包有限公司于2018年12月12日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人浙江德清完美箱包有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人浙江德清完美箱包有限公司撤回上诉。 二审案件受理费20591元，减半收取10295.5元，由上诉人浙江德清完美箱包有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 蒋 敏 审判员 周 晓 审判员 江啸啸 二〇一八年十二月十七日 书记员 盛同舟
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂06刑初109号 公诉机关广西壮族自治区防城港市人民检察院。 被告人陈煜明（绰号“广播三”），男，1994年7月16日出生，壮族，初中文化，无业，户籍所在地广西防城港市防城区。因涉嫌犯走私珍贵动物罪，于2018年4月25日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。 辩护人颜上峻，广西海港律师事务所律师。 辩护人凌文，广西海港律师事务所律师。 广西壮族自治区防城港市人民检察院以防检刑诉〔2018〕131号起诉书指控被告人陈煜明犯走私珍贵动物罪一案，于2018年10月26日向本院提起公诉，本院于同年10月29日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区防城港市人民检察院指派检察员杨宗春出庭支持公诉，被告人陈煜明及其辩护人颜上峻、凌文到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区防城港市人民检察院指控，2018年4月24日23时，被告人陈煜明受李某（另案处理）雇请，驾驶桂Ｐ×××××号牌小轿车从东兴市河洲路出发前往防城区那良镇一非设关第码头，在码头附近的一块空地，装载21只从越南通过竹排运输入境的穿山甲活体后运往防城区，当日4时许，当车辆行驶至防城区洗猪河收费站附近路段时，被东兴海关缉私分局民警查获，陈煜明当场被抓获。经鉴定，21只穿山甲为马来穿山甲，属于CITES附录I物种。 公诉机关就指控的上述事实，向本院提交了相应的证据证实。公诉机关认为,被告人陈煜明故意违反海关法规，逃避海关监管，与走私罪犯通谋，为走私21只马来穿山甲提供运输方便，其行为构成走私珍贵动物罪。在共同犯罪中,被告人陈煜明起次要作用,根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定,系从犯,应当从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。 被告人陈煜明对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，其辩护人提出陈煜明是从犯，认罪态度好，系坦白，建议对其减轻处罚。 经审理查明，2018年4月24日23时，被告人陈煜明受李某（另案处理）雇请，驾驶桂Ｐ×××××号牌小轿车从东兴市河洲路出发前往防城区那良镇一非设关第码头，在码头附近的一块空地，装载21只从越南通过竹排运输入境的穿山甲活体后运往防城区，当日4时许，当车辆行驶至防城区洗猪河收费站附近路段时，被东兴海关缉私分局民警查获，陈煜明当场被抓获。经鉴定，21只穿山甲为马来穿山甲，属于CITES附录I物种。 上述事实，有公诉机关提供，并经法庭举证、质证的如下证据予以证实：受案登记表、立案决定书、查获经过、抓获经过，车辆、穿山甲等物证，搜查证、搜查笔录、扣押清单、清点记录、自治区林业厅非正常来源陆生野生动物及其产品接收专用收据，发还物品文件清单、汽车租赁合同、车辆代存代租合同、公安交通管理综合查询车辆信息单，身份信息证明，开户资料证明、通话清单，调取证据清单及调取的高速通行记录、通行照片截图，被告人陈煜明的供述及辩解、辨认笔录，证人刘某的证言及辨认笔录，鉴定意见，现场勘验笔录及照片、辨认现场照片。 上述证据来源合法，内容客观、真实，与本案存在关联性，能相互印证，已形成完整的证明体系，且均经庭审举证、质证属实，本院予以确认。 本院认为，被告人陈煜明故意违反海关法规，逃避海关监管，受人雇请拉运21只走私穿山甲，其行为构成走私珍贵动物罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人陈煜明受他人雇请并提供运输帮助，为他人走私提供便利条件，是从犯，依法应当从轻或减轻处罚；被告人陈煜明到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。根据被告人陈煜明的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对陈煜明减轻处罚。涉案穿山甲21只，由东兴海关缉私分局协同有关部门依法处理；扣押在案的手机一部，是作案工具，依法予以没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第二款，第一百五十六条，第二十五条第一款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人陈煜明犯走私珍贵动物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月25日起至2023年4月24日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）； 二、涉案走私穿山甲21只，由东兴海关缉私分局依法处理； 三、扣押在案的OPPO手机一部，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  赵日友 审 判 员  牙政远 人民陪审员  韦克芳 二〇一八年十二月十七日 书 记 员  朱 斌 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚。 犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百五十二条以牟利或者传播为目的，走私淫秽的影片、录像带、录音带、图片、书刊或者其他淫秽物品的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节较轻的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 逃避海关监管将境外固体废物、液态废物和气态废物运输进境，情节严重的，处五年以下有期徒刑，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前两款的规定处罚。 第一百五十六条与走私罪犯通谋，为其提供贷款、资金、帐号、发票、证明，或者为其提供运输、保管、邮寄或者其他方便的，以走私罪的共犯论处。
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0327执1192号申请执行人：曾海，男，1973年1月20日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：罗会举，男，1974年4月23日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0327民初1872号民事调解书，受理曾海申请执行罗会举买卖合同纠纷一案，责令被执行人罗会举履行下列义务：给付申请执行人曾海水泥款人民币12400元、案件受理费55元,并承担执行申请费86元。在执行中，本院依法查询被执行人罗会举的银行存款余额、证券登记、房产登记及公积金登记信息，均未发现可供执行的财产。查询被执行人罗会举车辆登记，发现被执行人罗会举名下登记有钱江牌摩托车一辆（车牌号：贵Ｃ×××××，登记时间：2011年1月3日），但未查找到车辆下落，经征求申请执行人曾海意见，不要求查封车辆登记档案。因被执行人罗会举未履行本案义务，本院决定将其纳入失信被执行人员名单，并限制高消费。后申请执行人曾海以已与被执行人罗会举达成和解履行协议（罗会举在2019年2月4日前给付曾海12455元）为由，向本院提出撤回执行申请。本案应当依法终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0327执1192号案件的执行。若被执行人罗会举未按和解协议履行，申请执行人曾海可在两年内向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙岚二〇一八年十二月二十五日法官助理肖斌书记员曾晓波
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初8155号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区教育路22号金凤凰南湖御景御景阁901、903A、906、908、1008、1010、1011、1013、1015、1016室。统一社会信用代码：91450103348602918A。 主要负责人：林飞勇，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：林林，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李盈盈，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被告：黄洪珍，男，1976年2月10日出生，壮族，住南宁市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被告黄洪珍信用卡纠纷一案，原告向本院诉请：1、被告向原告返还信用卡透支本金55384.01元；2、被告向原告支付零售利息7342.67元，分期手续费1531.11元，年费200元，滞纳金0元（滞纳金至2016年12月31日），杂费18元，现金利息1160.16元，违约金21145.17元（违约金自2017年1月1日起暂计至2018年5月15日，此后违约金按应付未付款的月5%计算，利息按每日万分之五计息，按月计收复利至还清借款之日止）；3、被告承担本案的一切诉讼费用。本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李盈盈到庭参加诉讼。被告黄洪珍经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、信用卡申请人：黄洪珍。 二、卡号：62×××34。 三、计息及费用规定：信用卡申请人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天。否则，应付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；信用卡申请人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；选择最低还款额方式不享受免洗还款期待遇，信用卡申请人对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；信用卡申请人到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；信用卡申请人应按银行规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。 四、逾期还款责任：信用卡申请人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向信用卡申请人催收、追索并有权停止信用卡申请人卡片的使用。 五、逾期情况：黄洪珍持卡消费后，未在约定还款日及时还款。 六、尚欠本息：截止2018年5月15日，黄洪珍尚欠原告透支款本金55384.01元、利息8502.83元、分期手续费1531.11元、年费200元、杂费18元、违约金21145.17元。 七、违约责任：本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，黄洪珍持卡消费后，未按约定偿还信用卡透支款项及相关费用，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张黄洪珍偿还透支款本金并支付利息、手续费、杂费及年费，有事实及法律依据，本院予以支持。关于违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金。据此，原告主张违约金的前提是已与持卡人通过协议方式明确约定，在无约定的情形下，无权再主张违约金。关于复利问题，因利息与滞纳金均含有惩罚性质，再主张按月计收复利，属于双重违约责任，显失公平，故对原告主张的复利，本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄洪珍偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心透支本金55384.01元； 二、被告黄洪珍给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心利息（计算方法：至2018年5月15日止，利息为8502.83元，此后以欠款本金55384.01元为基数，按日利率万分之五计至实际清偿之日止）； 三、被告黄洪珍给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心分期手续费1531.11元、年费200元、杂费18元； 四、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费1970元，由被告黄洪珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  李 麟 人民陪审员  潘齐遍 二〇一八年十二月十七日 书 记 员  胡 云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执4460号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地：南宁市青秀区教育路22号金凤凰南湖御景御景阁901、903A、906、908、1008、1010、1011、1013、1015、1016室，统一社会信用代码：91450103348602918A。 负责人：林飞勇，该分中心总经理。 负责人：林飞勇，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：李盈盈，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃兰宇，广西南国雄鹰律师事务所实习律师。 被执行人：吉中春，女，1970年12月7日出生，汉族，住四川省华蓥市。 中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心申请执行吉中春信用卡纠纷一案，本院于2017年12月6日作出的（2017）桂0103民初5983号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心于2018年9月29日向本院申请强制执行，请求被执行人履行前述判决书确定义务及利息等，本院依法受理。本院在执行过程中穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心申请，本院已依法将被执行人吉中春纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。现申请执行人尚未能实现的债权为95485.41元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 代理审判员 李 颖 二〇一八年十二月十七日 书 记 员 李红芳
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0325执618号 申请执行人肖良云，男，1986年2月1日出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人桂林尚华新能源有限公司，住所地广西兴安县工业集中园区C1区。 法定代表人欧阳志杰。 本院在执行肖良云与桂林尚华新能源有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人桂林尚华新能源有限公司尚未履行法律文书所确定的义务，本院依法冻结了其银行存款账户，并采取了限制高消费等强制措施。经查，被执行人桂林尚华新能源有限公司有经营所使用的土地、厂房及机械设备等财产（因他案已被法院查封）但均在银行机构设定有贷款抵押，现桂林尚华新能源有限公司处于歇业状态，无实际偿债能力，亦无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人桂林尚华新能源有限公司新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆正胜 审判员  张 羽 审判员  李夷平 二〇一八年十二月十七日 书记员  黄骏杰
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初8106号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区教育路22号金凤凰南湖御景御景阁901、903A、906、908、1008、1010、1011、1013、1015、1016室。统一社会信用代码：91450103348602918A。 主要负责人：林飞勇，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：林林，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李盈盈，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被告：郭俊，女，1978年8月7日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被告郭俊信用卡纠纷一案，原告向本院诉请：1、被告向原告返还信用卡透支本金54721.97元；2、被告向原告支付零售利息902.2元，分期手续费2841.17元，年费0元，滞纳金0元（滞纳金至2016年12月31日），杂费0元，现金利息0元，违约金283.83元（违约金自2017年1月1日起暂计至2018年5月15日，此后违约金按应付未付款的月5%计算，利息按每日万分之五计息，按月计收复利至还清借款之日止）；3、被告承担本案的一切诉讼费用。本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李盈盈到庭参加诉讼。被告郭俊经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、信用卡申请人：郭俊。 二、卡号：62×××85。 三、计息及费用规定：信用卡申请人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天。否则，应付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；信用卡申请人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；选择最低还款额方式不享受免洗还款期待遇，信用卡申请人对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；信用卡申请人到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；信用卡申请人应按银行规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。 四、逾期还款责任：信用卡申请人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向信用卡申请人催收、追索并有权停止信用卡申请人卡片的使用。 五、逾期情况：郭俊持卡消费后，未在约定还款日及时还款。 六、尚欠本息：截止2018年5月15日，郭俊尚欠原告透支款本金54721.97元、利息902.2元、分期手续费2841.17元、违约金283.83元。 七、违约责任：本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，郭俊持卡消费后，未按约定偿还信用卡透支款项及相关费用，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张郭俊偿还透支款本金并支付利息及分期手续费，有事实及法律依据，本院予以支持。关于违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金。据此，原告主张违约金的前提是已与持卡人通过协议方式明确约定，在无约定的情形下，无权再主张违约金。关于复利问题，因利息与滞纳金均含有惩罚性质，再主张按月计收复利，属于双重违约责任，显失公平，故对原告主张的复利，本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭俊偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心透支本金54721.97元； 二、被告郭俊给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心利息（计算方法：至2018年5月15日止，利息为902.2元，此后以欠款本金54721.97元为基数，按日利率万分之五计至实际清偿之日止）； 三、被告郭俊给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心分期手续费2841.17元； 四、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费1269元，由被告郭俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  李 麟 人民陪审员  陈俊文 二〇一八年十二月十七日 书 记 员  胡 云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内民申3043号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：通辽市兴达工程机械有限公司。法定代表人：郝天成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吕占祥，该公司职员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赤峰市中城建筑工程有限公司。法定代表人：王化春，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈德敏，男，1953年4月20日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区通辽市。再审申请人通辽市兴达工程机械有限公司（以下简称兴达公司）因与被申请人赤峰市中城建筑工程有限公司（以下简称中城公司）、陈德敏建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市中级人民法院（2017）内05民终1337号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。兴达公司申请再审称，一、二审法院适用法律错误，本案依法应进入再审程序。理由为：2008年9月5日，陈德敏以中城公司第八项目部的名义与兴达公司签订了一份《建设工程施工合同》约定：兴达公司将××区商业网点楼以及汽车4S专营店的建设工程发包给陈德敏，工程期限自2008年9月10日至2009年6月30日,工程价款为9053260元。合同签订后，陈敏德垫资并实际施工，直至2009年12月底竣工，期间的所有的工程款都是由陈德敏收取。因工期已经超期，兴达公司与陈德敏协商甩项验收，陈德敏承诺：验收后再由其按设计图纸继续完成遗留工程项目。为此，兴达公司与陈德敏于2011年8月26日签订了《关于遗留工程等相关事宜的协议》。依据双方的书面结算协议约定，兴达公司已经支付了8744285元的工程款，其中20万元是科尔沁区法院执行局执行。兴达公司认为，工程总价款、已付工程款双方没有争议，《关于遗留工程等相关事宜的协议》是双方唯一的结算依据。2011年末，中城公司将兴达公司诉至科尔沁区法院，主张兴达公司履行工程款义务，该案已经由科尔沁区法院作出（2011）科民初字第3272号民事判决。兴达公司认为，中城公司单方面要求履行工程结算款，违反双方签订的结算协议的约定，没有事实依据。依据协议约定，中城公司没有履行约定的整改义务就没有主张工程款的权利。但科尔沁区法院一方面在没有任何依据的情况下认定陈德敏不是实际施工人；另一方面又以陈德敏与兴达公司签订的协议有利于中城公司的内容予以认定，采用双重标准认定事实，导致3272号判决出现根本性错误。并且，在原一、二审庭审中，陈德敏都没有出庭应诉，导致对关键事实不能查明，程序错误。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，兴达公司与中城公司、陈德敏之间关于工程款问题的纠纷，已经经过通辽市科尔沁区人民法院审理并作出（2011）科民初字第3272号民事判决，有了明确的结论，相关裁判已经发生法律效力。对照兴达公司的起诉，可以看出后诉和前诉的当事人相同、后诉与前诉的诉讼标的相同、后诉与前诉的诉讼请求虽然不同但后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果，完全属于同一事实、同一标的案件换一种角度重复提起诉讼的情形，违反了“一事不再理”的诉讼原则。综上，兴达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回通辽市兴达工程机械有限公司的再审申请。审判长  王佐玲审判员  吕浩杰审判员  杜 娟二〇一八年十二月十七日书记员  涂 彬
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）浙02刑更1520号 罪犯丁进宏，男，1991年9月24日出生，汉族，小学文化，重庆市奉节县人，住重庆市奉节县。现在宁波市黄湖监狱服刑。 浙江省象山县人民法院于2015年6月3日作出（2015）甬象刑初字第372号刑事判决，以被告人丁进宏犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2015年6月18日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年5月26日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议，于2018年12月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯丁进宏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯丁进宏在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯丁进宏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系因抢劫被判处十年有期徒刑以下刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯丁进宏减去有期徒刑八个月（刑期自2015年2月25日起至2019年1月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柯亦武 审判员  张宏亮 审判员  王敬海 二〇一八年十二月十七日 书记员  张文雯
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0114财保224号申请人：中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，住所地广州市花都区新华街商业大道27号，统一社会信用代码91440101191198047J。负责人：黄凯，该分行行长。委托代理人：伍穗生，广东启源律师事务所律师。委托代理人：方凌，广东启源律师事务所律师职员。被申请人：赖春旋，女，1984年3月12日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。被申请人：周少文，男，1980年4月9日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。被申请人：广东星光达房地产开发有限公司，住所地广州市花都区新华街汇晶西一街4号之一自编101房，统一社会信用代码91440114563969093E。法定代表人：陈敏然。申请人中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行于2018年11月20日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人赖春旋、周少文、广东星光达房地产开发有限公司价值278450.09元的财产采取查封、扣押、冻结等诉讼保全措施，并提供《保函》愿意为上述财产保全作信用担保。2018年12月21日，中国广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院认为，申请人中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人赖春旋、周少文、广东星光达房地产开发有限公司的银行存款共计278450.09元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满七日前向本院提出申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  毕杰颖二〇一八年十二月二十六日书记员  任静欣
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初8119号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区教育路22号金凤凰南湖御景御景阁901、903A、906、908、1008、1010、1011、1013、1015、1016室。统一社会信用代码：91450103348602918A。 主要负责人：林飞勇，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：林林，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李盈盈，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被告：晏铭婕，女，1974年12月21日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州文山县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被告晏铭婕信用卡纠纷一案，原告向本院诉请：1、被告向原告返还信用卡透支本金59841.3元；2、被告向原告支付零售利息25392.2元，分期手续费4162.74元，年费2000元，滞纳金15024.21元（滞纳金计至2016年12月31日，其余费用计至2017年7月4日）；3、被告承担本案的一切诉讼费用。本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李盈盈到庭参加诉讼。被告晏铭婕经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、信用卡申请人：晏铭婕。 二、卡号：40×××88。 三、计息及费用规定：信用卡申请人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天。否则，应付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；信用卡申请人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；选择最低还款额方式不享受免洗还款期待遇，信用卡申请人对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；信用卡申请人到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；信用卡申请人应按银行规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。 四、逾期还款责任：信用卡申请人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向信用卡申请人催收、追索并有权停止信用卡申请人卡片的使用。 五、逾期情况：晏铭婕持卡消费后，未在约定还款日及时还款。 六、尚欠本息：截止2017年7月4日，晏铭婕尚欠原告透支款本金59841.3元、利息25392.2元、分期手续费4162.74元，年费2000元，滞纳金15024.21元（滞纳金计至2016年12月31日）。 七、违约责任：本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，晏铭婕持卡消费后，未按约定偿还信用卡透支款项及相关费用，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张晏铭婕偿还透支款本金并支付利息、年费、手续费及滞纳金，有事实及法律依据，本院予以支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告晏铭婕偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心透支本金59841.3元； 二、被告晏铭婕给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心利息利息25392.2元、分期手续费4162.74元，年费2000元，滞纳金15024.21元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费2428元，由被告晏铭婕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  周 萍 人民陪审员  黄春宁 二〇一八年十二月十七日 书 记 员  胡 云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0323执775号 申请执行人：绥阳聚源鑫发房地产有限责任公司，住所地绥阳县洋川镇郑场路。 法定代理人梁健，公司经理。 委托代理人叶昌凯，严正律师事务所律师。 委托代理人孔令啸，男，1986年4月20日出生，该公司员工。 被执行人：王福恩，男，1972年1月18日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 本院在执行申请执行人绥阳聚源鑫发房地产有限责任公司与被执行人王福恩房屋买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人绥阳聚源鑫发房地产有限责任公司与被执行人王福恩于2018年11月28日达成了履行协议，申请执行人绥阳聚源鑫发房地产有限责任公司于2018年12月17日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）黔0323执775号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨先卫 二〇一八年十二月十七日 书记员  周黔红
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0802刑初636号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。 被告人苏长年，男，1967年7月2日出生于广西壮族自治区贵港市港北区，壮族，住贵港市港北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年10月22日被取保候审。 贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉〔2018〕660号起诉书指控被告人苏长年犯危险驾驶罪，于2018年12月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年12月12日公开开庭审理了本案。港北区人民检察院指派检察员梁涛出庭支持公诉，被告人苏长年到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年6月21日12时许，被告人苏长年酒后驾驶桂Ｒ×××××号二轮摩托车，覃某驾驶桂Ｒ×××××号轻型厢式货车同向在被告人苏长年后面行驶，行驶至304省道192km+600m处，覃某驾驶的轻型厢式货车刹车时打滑失控后冲到道路北侧路边，致使货车的车头右侧与摩托车左侧发生碰刮，造成被告人苏长年受伤及上述两车不同程度损坏的道路交通事故。经检验，事发时被告人苏长年血液酒精含量为84.5mg/100ml（醉酒为80mg/100ml），属于醉酒驾驶。经交警部门认定，覃某在本次道路交通事故中负全部责任，被告人苏长年在本次交通事故中无责任。 另查明，2018年9月19日，被告人苏长年经公安民警传唤，按时到公安机关接受调查，如实供述了醉驾的事实。 上述事实，被告人苏长年在开庭审理中亦无异议，并有受理案件登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、无犯罪记录证明、身份证、行驶证、驾驶证、机动车信息查询结果单、保险单、被告人苏长年的病历材料、医院证明、证人覃某证言、血样提取登记表、司法鉴定意见书、道路交通事故交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、执行视频、抽血视频和被告人苏长年的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。 本院认为，被告人苏长年违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人苏长年犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人苏长年自动投案，如实供述自己的罪行，构成自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人苏长年有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人苏长年犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 周小杨 二〇一八年十二月十七日 法官助理 吴勇金 书 记 员 陈 晨
江苏省盐城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)苏09行终504号 上诉人（原审原告）杨干云，性别××年××月××日生，××族，居民。 上诉人（原审原告）孙志姚，性别××年××月××日生，××族，居民。 被上诉人（原审被告）盐城市大丰区公安局，住所地盐城市大丰区健康西路21号。 法定代表人沈阳，该局局长。 委托代理人唐晨，该局法制大队中队长。 委托代理人束方庆，该局法制大队警员。 原审第三人吉康林，性别××年××月××日生，××族，居民。 原审第三人汤三菊，性别：××，××年××月××日生，××族，居民。 上诉人杨干云、孙志姚因诉被上诉人盐城市大丰区公安局（以下简称大丰公安局）、原审第三人吉康林、汤三菊履行法定职责一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2018）苏0903行初229号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 两上诉人一审诉称，2017年1月1日上午10时许，腾达维修站吉康林、汤三菊等三人，对要求落实发动机三包政策的两原告进行殴打，致杨干云受伤，经鉴定杨干云构成轻微伤。2018年1月30日，盐城市大丰区公安局作出大公（斗）不立字[2018]001号《不予立案通知书》，对吉康林打人的行为不予立案。原告认为被告无视出警记录，无视司法鉴定，包庇违法犯罪人员请求人民法院依法判决：1、被告依法分别处罚第三人及在逃人员；2、被告及第三人连带赔偿原告10万元。 被上诉人大丰公安局一审辩称，一、原告杨干云、孙志姚不服大公（斗）不立字[2018]001号刑事不予立案决定不属于行政诉讼案件受案范围。二、该案盐城市大丰区公安局斗龙港边防派出所已作出终止案件调查决定书，盐城市大丰区公安局不是适格被告。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。本案中原告的诉讼请求不明确，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，经原审法院释明，原告拒绝变更。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定驳回原告杨干云、孙志姚的起诉，案件受理费50元，予以退还。 上诉人杨干云、孙志姚不服一审裁定，向本院提起上诉称，2017年1月1日上午10时许，腾达维修站吉康林、汤三菊等三人（逃逸一人），对要求落实发动机三包政策的两上诉人进行殴打，经鉴定杨干云构成轻微伤。2018年1月30日，盐城市大丰区公安局作出大公（斗）不立字[2018]001号《不予立案通知书》，对吉康林打人的行为不予立案。被上诉人对吉康林三人共同打人案，故意遗漏两名打人者，被上诉人无视出警记录，无视司法鉴定，包庇违法犯罪人员，徇私枉法不立案、不处罚第三人，放任凶手逃逸。恳请二审法院：1.撤销原审裁定；2.依法改判确认被上诉人不处罚第三人违法；3.判决限期被上诉人依法处罚第三人；4.被上诉人、第三人连带赔偿上诉人损失10万元（暂定）；5.承担本案诉讼费用。 被上诉人大丰公安局答辩称，一、上诉人杨干云、孙志姚不服大公（斗）不立字[2018]001号刑事不予立案决定不属于行政诉讼案件受案范围。二、该案盐城市大丰区公安局斗龙港边防派出所已作出终止案件调查决定书，答辩人不是适格被告。上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。 原审第三人吉康林、汤三菊未作答辩。 当事人在一审期间提出的证据、依据，原审法院已随卷移送本院。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中上诉人杨干云、孙志姚在一审的诉讼请求是请求法院1、判决被上诉人依法分别处罚第三人及在逃人员；2、被上诉人及第三人连带赔偿原告10万元。该诉讼请求不明确，经一审法院释明后，上诉人杨干云、孙志姚拒绝变更。一审法院裁定驳回其起诉符合法律规定。上诉人杨干云、孙志姚的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 村 审判员 吕 红 审判员 秦广林 二〇一八年十二月十七日 书记员 李 晖
广西壮族自治区荔浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0331执639号 申请执行人莫朝礼，男，1936年4月25日出生，汉族，住所地广西荔浦县。 申请执行人韦圣凤，女，1980年11月22日出生，汉族，住所地广西荔浦县。 申请执行人莫刚玲，女，1985年11月1日出生，汉族，住所地广西荔浦县。 申请执行人何云英，女，1936年9月6日出生，汉族，住所地广西荔浦县。 申请执行人谢英，女，1982年11月2日出生，汉族，住所地广西荔浦县。 申请执行人韦玉琼，女，1960年5月4日出生，汉族，住所地广西荔浦县。 被执行人黄新存，男，1987年4月20日出生，汉族，身份证号码：，住所地广西荔浦县东昌镇滩头村岭面屯10号。 申请执行人莫朝礼、韦圣凤、莫刚玲、何云英、谢英、韦玉琼申请黄新存生命权纠纷一案，本院于2018年10月26日立案，被执行人黄新存应支付申请人莫朝礼、韦圣凤、莫刚玲、何云英、谢英、韦玉琼赔偿款60000元，承担执行费800.0元。本院已执行到位0元,尚有60000元未执行,执行过程中查明被执行人黄新名下无财产可供执行，且下落不明，申请执行人已领取司法救助10000元，现申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  莫田华 审判员  李晏徵 审判员  潘立猛 二〇一八年十二月十七日 书记员  马建博