广东省雷州市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0882民初1756号原告：邓平兰，女，1960年10月2日出生，汉族，广东省雷州市。原告：曾秀诗，男，1954年10月20日出生，汉族，广东省雷州市。上列原告的共同委托诉讼代理人：唐海燕，广东达方律师事务所律师。被告：王卫，男，1981年4月7日出生，汉族，河南省焦作市博爱县。委托诉讼代理人：刘立丰，男，1975年11月1日出生，汉族，河南省沁阳市。被告：沁阳市建明汽车运输有限公司。住所地：河南省沁阳市太行大道（河南建明汽车贸易公司院内）。法定代表人：朱佳佳，经理。委托诉讼代理人：毛艺朕，沁阳市建明汽车运输有限公司员工。被告：浙商财产保险股份有限公司沁阳市支公司。住所地：河南省沁阳市太洛路中段(河务局西邻)建明汽贸门面房四间。主要负责人：毛建明，经理。委托诉讼代理人：郑媛媛，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。原告邓平兰、曾秀诗与被告王卫、沁阳市建明汽车运输有限公司（以下简称“建明运输公司”）、浙商财产保险股份有限公司沁阳市支公司（以下简称“浙商财产保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月9日受理后，依法适用普通程序，于2018年12月13日公开开庭进行了审理。原告邓平兰、曾秀诗的共同委托诉讼代理人唐海燕、被告王卫的委托诉讼代理人刘立丰、建明运输公司的委托诉讼代理人毛艺朕、浙商财产保险公司的委托诉讼代理人郑媛媛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓平兰、曾秀诗向本院提出诉讼请求为：一、判令被告浙商财产保险公司在保险责任范围内赔偿原告邓兰平152060.45元、原告曾秀诗24627.6元；二、判令被告王卫、建明运输公司对在上述保险责任范围内不足以赔偿的部分承担连带赔偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月24日16时48分许，被告王卫驾驶豫Ｈ×××××重型仓栅式货车从谢家新村方向沿699县道往那双村方向行驶，至2KM+500M（广东省龙门糖厂-龙门后岭龙门镇东山村）路段处由于超车时未确认有充足的安全距离后而超原告曾秀诗（搭载原告邓平兰）驾驶的二轮摩托车，碰刮到同方向行驶的原告，造成两原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。2018年5月18日，雷州市公安局交通警察大队作出第4408822201800222号《道路交通事故认定书》，认定被告王卫承担此事故的全部责任，两原告无责任。原告邓平兰受伤后，自2018年4月24日至2018年7月25日在雷州骨科医院进行住院治疗计92天，医嘱说明原告邓平兰需“加强营养”、“住院期间留陪人1个”。期间，原告邓平兰产生医疗费37106.45元、营养费2760元（30元/天×92天）、住院伙食补助费9200元（100元/天×92天）、护理费13800元（150元/天×92天×1人）、伤残赔偿金81950元(40975元/年×20年×10%)、误工费17288元[40975元/年÷365天×154天（事故发生日至定残日，即自2018年4月24日至9月28日）]、鉴定费1956元、精神损害抚慰金5000元、交通费3000元，合计172060.45元，扣减被告王卫赔付20000元后，主张赔偿152060.45元。2018年9月28日，广东申正法医临床司法鉴定所作出广申司鉴所[2018]临鉴字第812号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人邓平兰的损伤构成十级伤残。原告曾秀诗受伤后，自2018年4月29日至2018年6月2日在雷州骨科医院进行住院治疗行34天，医嘱说明原告需“加强营养”、“住院期间留陪人1个”。期间，原告曾秀诗产生医疗费10207.6元、营养费1020元（30元/天×34天）、住院伙食补助费3400元（100元/天×34天）、护理费5100元（150元/天×34天×1人）、误工费3400元（3000元/月÷30天×34天）、交通费1500元，合计24627.60元。两原告均为非农户口，原告邓平兰在广州打散工，曾秀诗系广州市大佛寺的职工，月平均工资为3000元。本次事故发生在保险期限内，根据法律规定，被告浙商财产保险公司应在保险责任范围内承担直接赔偿责任，不足以赔偿部分由被告王卫、建明运输公司承担连带赔偿责任。综上所述，为维护原告合法权益，原告提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告王卫辩称，1、对事故的真实性无异议、责任的认定无异议。2、被告浙商财产保险公司为涉案车辆交强险、商业第三者责任险及不计免赔率险的保险人，保险限额为100万元，对原告的合理损失应由被告浙商财产保险公司赔付。3、事故发生后，被告王卫垫付原告22000元，请求法院一并处理，由被告浙商财产保险公司直接支付被告王卫。4、根据保险法的相关规定，诉讼费、鉴定费由被告浙商财产保险公司承担。被告建明运输公司辩称,与被告王卫的答辩意见一致。被告浙商财产保险公司辩称，1、涉案车辆的营业资格证、行驶证、驾驶证合法有效，且不在免责的前提下，我公司愿意对该损失进行赔偿；2、因本次事故我公司不是直接侵权人，故我公司不承担鉴定费、诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。各方当事人对原告提交的证据2、3、证据4中的邓平兰的出院记录与被告建明运输公司提交的证据2及被告王卫提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1、对原告提交的证据1，被告有异议，认为户口簿经过涂改，对真实性有异议。由于户口簿是原告为了证明其户口性质为非农户口，户口簿的住址存在有手写部分，但该部分是否经原告擅自涂改不影响户口簿的证明事实，故被告王卫、建明运输公司、浙商财产保险公司的抗辩意见，本院不予采纳；2、对原告提交证据4中的关于曾秀诗住院病历、住院证、发票、住院清单，被告有异议，认为根据曾秀诗通用病历显示曾秀诗仅仅是身上多次擦伤，四肢正常，且在事故发生时曾秀诗已拒绝住院，故对其在2018年4月29日至最后的出院，住院病历、住院证、发票、住院清单不予认可，仅仅对4月24日发票无异议。被告浙商财产保险公司虽对原告曾秀诗的住院时间及病历、住院清单等有异议，但没有对原告曾秀诗的住院期及住院费用申请鉴定，视为被告浙商财产保险公司对原告曾秀诗的住院时间及住院费用予以默认。对被告浙商财产保险公司该项抗辩意见，本院不予支持。3、对原告提交的证据5，被告均有异议，认为邓平兰的住院显示第二至第六骨折，根据人体损害程度分级显示，六个肋骨骨折才能称为伤残，第7根肋骨是否骨折，需要做影像CT认定，对鉴定结果已申请重新鉴定，鉴定费不属保险的赔偿范围。由于被告浙商财产保险公司于2018年11月9日收到本院送达的举证通知书，于2018年12月13日向本院申请对原告邓平兰的伤残等级进行重新鉴定，保险公司的申请已超过本院规定的举证期限，本院不予采纳。由于伤残赔偿金属于法定的赔偿范围，而鉴定程序是确定构成伤残必须进行的程序，原告因此支出的鉴定费用属于必要费用，是因该侵权行为导致的直接损失。原告因本次事故受伤致残并支付鉴定费1956元，该鉴定费用主要是为查清原告的残疾等级而产生的，属于原告因交通事故产生的合理损失，故对被告浙商财产保险公司的抗辩意见不予采纳。4、对原告提交的证据6，被告均有异议，认为原告在事故发生时已经63周岁，已达到退休年龄，且原告没有提供劳动合同、工资发放单予以佐证。对于误工证明，对该组证据不予认可。由于原告未能提交相关证据证明原告的误工损失，且发生交通事故时原告曾秀诗已年满63周岁，已达到法定退休年龄，对被告该项抗辩意见，本院予以支持。5、对被告建明运输公司提交的证据1，被告浙商财产保险公司、王卫无异议，原告有异议，请求由法院核定。由于该证据与本案不具关联性，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2018年4月24日16时许，被告王卫驾驶豫Ｈ×××××重型仓栅式货车从谢家新村方向沿699县道往那双村方向行驶，至2KM+500M（广东省龙门糖厂-龙门后岭龙门镇东山村）路段处由于超车时未确认有充足的安全距离后而超原告曾秀诗驾驶的无号牌二轮摩托车，致豫Ｈ×××××重型仓栅式货车的右后侧车身部位碰刮到相同方向原告驾驶的无号牌二轮摩托车（搭载原告邓平兰）左侧车身部位，造成原告邓平兰、曾秀诗受伤及无号牌二轮摩托车轻微损坏的道路交通事故。2018年5月18日，雷州市公安局交通警察大队作出第4408822201800222号《道路交通事故认定书》，认定被告王卫承担此事故的全部责任，原告邓平兰、曾秀诗无责任。原告邓平兰受伤后，自2018年4月24日至2018年7月25日在雷州骨科医院进行住院治疗计92天，用去医疗费37106.45元。原告邓平兰经医院诊断为：左胸第2-6肋骨骨折，双侧胸腔少量积液，脑震荡，全身多处软组织挫擦伤。医嘱说明原告邓平兰需“加强营养”、“住院期间留陪人1个”。2018年9月28日，广东申正法医临床司法鉴定所作出广申司鉴所[2018]临鉴字第512号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：评定被鉴定人邓平兰构成十级伤残。原告曾秀诗受伤后，自2018年4月29日至2018年6月2日在雷州骨科医院进行住院治疗计34天，用去医疗费10207.6元。原告曾秀诗经医院诊断为：全身多处软组织挫伤。医嘱说明原告曾秀诗需“加强营养”、“住院期间留陪人1个”。被告王卫为涉案豫Ｈ×××××重型仓栅式货车的驾驶人，具有准驾车型B2D类机动车资质。被告建明运输公司为豫Ｈ×××××重型仓栅式货车的所有人。被告浙商财产保险公司为豫Ｈ×××××重型仓栅式货车交强险和商业第三者责任险及不计免赔率险的保险人，商业第三者责任险保险限额为100万元。事故发生在保险期间。事故发生后，被告王卫垫付原告邓平兰医疗费22000元。原告邓平兰与曾秀诗为夫妻关系，均系非农业户口。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任承担本案民事责任。本案中，交警部门认定被告王卫承担此事故的全部责任，原告无责任，事实清楚，程序合法，且原、被告均无异议，本院予以确认。根据当事人提交并经本院确认的证据，依据《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）及参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》规定的条件和范围，本院对俩原告的损失认定如下：1、医疗费。依据《解释》第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，根据原告提交的医疗费收费票据，对原告邓平兰医疗费37106.45元、原告曾有诗医疗费10207.6元，本院予以确认。2、营养费。依据《解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，由于医嘱确认原告邓平兰、曾秀诗均需加强营养，且原告邓平兰因本次事故致残，原告邓平兰住院治疗92天，原告曾秀诗住院治疗34天，营养费按30元/天计算，故原告邓平兰的营养费为2760元（30元/天′92天），原告曾秀诗营养费为1020元（30元/天′34天）。3、住院伙食补助费。依据《解释》第二十三条：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，原告邓平兰因本次事故在医院住院治疗92天，原告曾秀诗住院治疗34天，故原告邓平兰主张住院伙食补助费9200元（100元/天×92天），原告曾秀诗主张住院伙食补助费3400元（100元/天×34天），符合法律规定，本院予以支持。4、护理费。依据《解释》第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”原告邓平兰因本次事故在医院住院治疗92天，原告曾秀诗住院治疗34天，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，本院酌定按120元/天标准计算，故原告邓平兰的护理费为11040元（120元/天×92天），原告曾秀诗的护理费为4080元（120元/天×34天）。原告邓平兰、曾秀诗诉请超出的部分，本院不予支持。5、残疾赔偿金。根据《解释》第二十五条：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，原告邓平兰于1960年12月2日出生，发生交通事故时已57周岁，因本次交通事故构成十级伤残，且原告邓平兰为非农业户口，故残疾赔偿金为81950元（40975元/年′20年′10%）。原告邓平兰该项诉求，符合法律规定，本院予以支持。6、误工费。参照公务员退休年龄标准，原告邓平兰、曾秀诗在发生本次交通事故时已达到法定退休年龄，且原告邓平兰、曾秀诗未能提交相关证据证明误工损失，故原告邓平兰、曾秀诗主张误工费，本院不予支持。7、司法鉴定费。由于伤残赔偿金属于法定的赔偿范围，而鉴定程序是确定构成伤残必须进行的程序，原告邓平兰因此支出的鉴定费用属于必要费用，是因该侵权行为导致的直接损失。原告邓平兰因本次事故受伤致残并支付鉴定费1956元，并提交有效发票为凭证，故原告邓平兰主张司法鉴定费1956元，本院予以支持。8、精神损害抚慰金。根据《解释》第十八条：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”的规定，本次交通事故致原告邓平兰构成一项十级伤残，确实给原告邓平兰造成严重精神损害，且原告邓平兰在本次事故中无过错，故原告邓平兰主张精神抚慰金5000元，符合法律规定，本院予以支持。9、交通费。根据《解释》第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，原告邓平兰因交通事故在医院住院治疗92天，原告曾秀诗住院治疗34天，虽然俩原告均没有提交交通费票据，但交通费确实发生，根据俩原告的住院天数，本院酌定原告邓平兰的交通费为2760元，原告曾秀诗的交通费为1000元。俩原告诉请交通费超出的部分，本院不予支持。综上，原告邓平兰在本次交通事故中的损失为：医疗费37106.45元、营养费2760元、住院伙食补助费9200元、护理费11040元、残疾赔偿金81950元、司法鉴定费1956元、精神损害抚慰金5000元、交通费2760元，合计151772.45元。原告曾秀诗在本次交通事故中的损失为：医疗费10207.6元、营养费1020元、住院伙食补助费3400元、护理费4080元、交通费应1000元，合计19707.60元。本次事故是由于被告王卫驾驶豫Ｈ×××××重型仓栅式货车因操作不当致俩原告受伤。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元（被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额11000元，医疗费用赔偿限额1000元，财产损失赔偿限额200元）。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人按照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费用、整容费、营养费。本次交通事故造成两原告的损失共计171480.05元（151772.45元+19707.60元）。由于被告浙商财产保险公司为涉案豫Ｈ×××××重型仓栅式货车交强险、商业第三者责任险及不计免赔率险的保险人，商业第三者责任险限额为100万元，事故发生在涉案车辆保险期间内，且俩原告系夫妻关系，故俩原告的损失不需按比例分配。属于交强险项下死亡伤残赔偿限额的赔偿项目包括护理费15120元（11040元+4080元）、交通费3760元（2760元+1000元）、残疾赔偿金81950元、精神损害抚慰金5000元、司法鉴定费1956元，合计107786元，由被告浙商财产保险公司在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿俩原告107786元。属于交强险项下医疗费用赔偿限额包括医疗费47314.05（37106.45元+10207.6元）、住院伙食补助费12600元(9200元+3400元)、营养费3780元(2760元+1020元)，合计63694.05元。由于《道路交通事故认定书》认定被告王卫承担事故的全部责任，扣减被告王卫已垫付原告邓平兰医疗费22000元，俩原告不足的损失为41694.05元(63694.05元-22000元)在交强险项下医疗费用赔偿限额10000元范围内赔付俩原告10000元，不足部分31694.05元(41694.05元-10000元)由被告浙商财产保险公司在商业第三者责任保险100万元责任限额范围内赔偿俩原告。关于被告王卫垫付医疗费问题。由于本次事故中被告王卫承担事故全部责任，且被告浙商财产保险公司为涉案车辆的保险人，俩原告在本次事故中的损失应由被告浙商财产保险公司承担，故被告王卫垫付原告的医疗费22000元，由被告浙商财产保险公司径向被告王卫返还。关于诉讼费的负担问题。本案系涉及机动车交强险和商业第三者责任险的案件，虽然被告浙商财产保险公司不是侵权人，但被告浙商财产保险公司应当赔偿俩原告149480.05元（107786元+10000元+31694.05元）而未予赔偿，应承担败诉责任，故被告浙商财产保险公司应当承担赔偿总额149480.05元相应的案件受理费。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：一、限被告浙商财产保险股份有限公司沁阳市支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告邓平兰、曾秀诗医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、司法鉴定费、精神损害抚慰金、交通费等合计149480.05元；二、驳回原告邓平兰、曾秀诗的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3833.76元（原告已预付），由原告邓平兰、曾秀诗负担544.16元，被告浙商财产保险股份有限公司沁阳市支公司负担3289.6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  唐瑞睿人民陪审员  王合力人民陪审员  游兆荣二〇一八年十二月二十四日书 记 员  连浚凯附相关法律及司法解释条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费用和残疾赔偿金。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。