河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀06民终7064号 上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称张家口保险公司）。住所地张家口市桥**祭风台街SOHO写字楼**底商**。 负责人：赵向东，总经理。 委托诉讼代理人：张诚，该公司职员。 被上诉人（原审原告）：石家庄运输集团有限公司（以下简称石家庄运输公司）。 法定代表人：苗庆国，总经理。 委托诉讼代理人；田军永，该公司职员。 被上诉人（原审被告）：孙海军，男，1981年3月17日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。 被上诉人（原审被告）：李海斌，男，1976年2月27日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。 上诉人张家口保险公司因与被上诉人石家庄运输公司、孙海军、李海斌机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2018）冀0681民初417号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月29日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。 张家口保险公司上诉请求：1、撤销原判，改判或发回重审。事实和理由：一、一审法院认定石家庄运输公司车辆损失错误。一审中上诉人提出重新鉴定申请，经涿州市人民法院委托万宇通保险公估有限公司做出鉴定结论，被上诉人车辆损失为38310元，上诉人支出公估费用3000。一审判决认定车辆损失为59692元明显错误。上诉人认为应当依据重新鉴定结论确定车损数额。二、一审法院认定石家庄运输公司车辆停运损失由上诉人承担错误。根据上诉人机动车综合商业保险条款第二章（机动车第三者责任保险保险责任》第二十六条第一款规定：被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失、保险人不负责赔偿。上诉人承保车辆冀Ｇ×××××因交通事故导致被上诉人冀Ａ×××××车停运损失不属于保险责任。且根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十五条规定，原告合理的停运损失应当由侵权人赔偿。上诉人为保险人而非此次事故的直接侵权人，且保险合同约定停运损失不属于保险责任。上诉人不应赔偿其停运损失。上诉人在一审中提供了保险条款、有投保人李海斌签字的投保单及投保人声明，证明上诉人已对投保人就免责条款尽到了明确解释和说明的义务，免责条款应当生效。根据生效免责条款的规定，上诉人不应当承担停运损失。三、一审法院认定救援费3000元由上诉人承担错误。被上诉人石家庄运输公司仅提供自身出具的证明，未提供相关合法票据，不能证实救援费的真实数额。且救援费并非侵权导致的直接损失，上诉人不应当承担。 石家庄运输公司、孙海军均辩称，认可一审判决。 李海斌未出庭亦未答辩。 石家庄运输公司一审诉请求：被告承担车损费、鉴定费、停运损失等共计140000元（后变更为196012元）。 一审法院认定事实：2017年11月9日19时，孙海军驾驶冀Ｇ×××××／冀Ｇ×××××重型半挂货车行驶至廊逐高速公路廊坊方向6ＫＭ＋600Ｍ处时，与遇情况减速的由刘建斌驾驶的冀Ａ×××××大型卧铺客车发生追尾碰撞，造成冀Ｇ×××××／冀Ｇ×××××车辆前部与冀Ａ×××××车辆后部损坏、无人员受伤的交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队涿州大队出具的交通事故认定书认定孙海军负此次道路交通事故的全部责任，刘建斌无责任。原告申请车损鉴定及停运损失鉴定，由涿州市人民法院委托河北万宇通保险公估有限公司做出的车损公估报告及停运损失公估报告。 原告的各项损失为：车损59692元，车辆损失评估费3000元，托运费4000元、救援费3000元，停运损失117920元，停运损失鉴定费8400元，合计196012元。 查明，被告孙海军系驾驶冀Ｇ×××××／冀Ｇ×××××实际车主，被告李海斌系登记车主，冀Ｇ×××××在被告张家口保险公司投有交强险和商业险（三者险100万元），有不计免赔，事故发生在保险期间内。 上述事实，有原告提供道路交通事故认定书，孙海军的驾驶证，保险单，车辆损失评估报告，维修清单，评估费票据，拖车费票据，救援费用证明复印件，中华人民共和国道路运输证，道路客运班线经营许可证明，行驶证，线路牌，刘建宾工资证明，刘建宾合同，从业资格证，交通事故认定书，石运集团停运说明，石家庄桥东客运站停运证明一份，锡林浩特长途汽车停运说明，修理期限证明，桥东客运站任意日结算报表（事故发生前上三个月）锡林浩特长途汽车站单车兑现明细表一份，消费账单，加油对账单，公估报告，第二被告提交商业险保险条款，商业险保单，商业险投保单，投保人声明，保险材料签收回执以及原、被告各方当事人的当庭陈述作证，有庭审笔录在卷为凭。 一审法院认为：原告所有的车辆与被告孙海军发生交通事故，造成车辆损坏，被告孙海军负此事故的全部责任。被告孙海军驾驶的冀Ｇ×××××车辆在被告张家口保险公司投有交强险和商业险（三者险100万元），被告保险公司应在保险限额内赔偿原告车损59692元，托运费4000元、救援费3000元，停运损失117920元，合计184612元。被告孙海军赔偿原告车损评估费3000元，停运损失鉴定费8400元，合计12400元。判决：一、被告安邦财产保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告各项经济损失184612元。二、被告孙海军于本判决生效后十日内赔偿原告车损评估费3000元，停运损失鉴定费8400元，合计12400元。三、被告李海斌在本案中不承担赔偿责任。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4220元，由被告孙海军负担。 二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，关于车辆损失，两个车损鉴定报告，一个是刘建斌申请个人委托的鉴定，一个是上诉人申请一审法院委托重新鉴定的。一审法院采用个人委托和鉴定结论有所不当应于纠正。故车辆损失应为38310元。其上诉主张应予支持。关于停运损失，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项的规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，人民法院应予支持。上诉人主张停运损失属于商业三者险保险合同的免责事由，但未能证实其对于合同中的免责条款已经向投保人履行了提示或明确说明义务，故一审法院判决上诉人承担停运损失理据充分，并无不当。关于施救费，被上诉人石家庄运输集团有限公司提供了施救费票据，且施救费是当事人产生的必要花费，原审判决上诉人承担并无不妥。故其上诉主张不予支持。安邦财产保险股份有限公司张家口中心支公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下： 一、维持河北省涿州市人民法院（2018）冀0681民初417号民事判决第二项、第三项及诉讼费负担部分即“被告孙海军于本判决生效后十日内赔偿原告车损评估费3000元，停运损失鉴定费8400元，合计12400元”；“被告李海斌在本案中不承担赔偿责任”；“案件受理费4220元，由被告孙海军负担”； 二、变更河北省涿州市人民法院（2018）冀0681民初417号民事判决第一项，即“被告安邦财产保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告各项经济损失184612元”为：被告安邦财产保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告各项经济损失163230元。 上诉人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 二审案件受理费4240元,由上诉人安邦财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 张国安 审 判 员 李国庆 审 判 员 王志强 二〇一八年十二月二十五日 法官助理 史广昌 书 记 员 赵 盼