河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0204民初1584号 原告：蔺建茹（王爱民之妻），女，汉族，1970年5月21日出生，现住河北省唐山市古冶区。 原告：王鹏（王爱民之子），男，汉族，1998年3月4日出生，现住河北省唐山市古冶区。 原告：**（王爱民之父），男，汉族，1937年11月5日出生，现住河北省唐山市古冶区。 原告：韩淑礼（王爱民之母），女，汉族，1937年11月4日出生，现住河北省唐山市古冶区。 上述四原告委托代理人：曾春兰，唐山市古冶区古冶法律服务所法律工作者。 被告：董玉新，男，汉族，1973年10月3日出生，现住河北省秦皇岛市抚宁县。 被告：倪洪海，男，汉族，1962年11月8日出生，现住河北省秦皇岛市海港区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市抚宁支公司，统一社会信用代码911303238054605062,住所地河北省秦皇岛市抚宁区抚宁镇长征路176号。 负责人：崔小中，系该公司经理。 委托代理人：石振海，系该公司员工。 原告蔺建茹、王鹏、**、韩淑礼与被告董玉新、倪洪海、中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市抚宁支公司第二营销服务部（人保秦皇岛抚宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，由审判员孙艳春依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔺建茹及特别授权委托代理人曾春兰、被告人保秦皇岛抚宁支公司特别授权委托代理人石振海到庭参加诉讼，被告董玉新、倪洪海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告蔺建茹、王鹏、**、韩淑礼向本院提出诉讼请求：依法判令三被告赔偿原告各项经济损失303950.1元，并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年3月6日22时33分，王爱民驾驶的冀Ｂ×××××普通两轮摩托车沿205国道由西向东行驶至南外环与205国道交又路口东时,撞上停在路边的冀Ｃ×××××／冀Ｃ×××××重型半挂牵引车尾部，摩托车损坏，致王爱民受伤，经医院抢救无效死亡。经交警部门认定王爱民负此事故的主要责任，被告董玉新负此事故的次要责任。经查，被告董玉新系冀Ｃ×××××／冀Ｃ×××××重型半挂牵引车司机、车主，倪洪海系该车辆的被保险人，发生事故时该车在被告人保秦皇岛市抚宁支公司投保交强险和第三者责任险、不计免赔等商业保险，故三被告应参加本案诉讼。因此次交通事故给原告造成经济损失如下：抢救费1686.8元、尸体存放费1200元、鉴定费950元、丧葬费28493.5元、死亡赔偿金610960元、被抚养人生活费38920元、亲属处理事故误工费3290元、交通费1000元、精神抚慰金40000元、摩托车损失2000元，合计728500.3元。对原告的上述损失被告人保秦皇岛市抚宁支公司应在交强险保额范围内承担122000元的赔偿责任。不足部分在第三者责任、不计免赔等商业保险项内按30%的责任比例赔偿181950.1元，合计赔偿303950.1元。保险公司不赔的部分由被告董玉新承担30%的赔偿责任。事故发生后。就赔偿事宜原被告协商未果，现依法起诉，请人民法院支持原告的诉请。 被告董玉新、倪洪海未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。 被告人保秦皇岛市抚宁支公司辩称：对原告的死亡赔偿金、被扶养人生活费，我公司有不同意见。王爱民发生事故时，一直居住在其身份证所在地，并没有如诉状所称在华温馨家园居住，故我公司认为，死亡赔偿金应按照农村标准进行核算。其他意见质证时再说。 本院经审理认定事实如下：2018年3月6日22时33分，王爱民驾驶冀Ｂ×××××普通两轮摩托车沿205国道由西向东行驶至南外环与205国道交又路口东时，撞上董玉新停在路边的冀Ｃ×××××／冀Ｃ×××××重型半挂牵引车尾部，致王爱民受伤，摩托车损坏。王爱民经医院抢救无效死亡。经交警部门认定王爱民负此事故的主要责任，董玉新负此事故的次要责任。又查，董玉新为其所有的冀Ｃ×××××／冀Ｃ×××××重型半挂牵引车在人保秦皇岛市抚宁支公司投保了交强险和保额为100万元的第三者责任险、不计免赔率，事故发生在保险期间内。 对于当事人双方没有争议的事实以及诉讼请求即抢救费1686.8元、丧葬费32633元本院予以确认。 对于双方有争议的诉讼请求，本院认定如下: 1.关于鉴定费950元、尸体存放费1200元。上述两项费用系原告因配合检察机关进行尸检以查明死亡原因明确事故责任而发生的合理且必要的费用，并有票据佐证，本院予以确认； 2.关于死亡赔偿金610960元。原告所举证据对王爱民在河北东海特钢有限公司工作的事实足以证明，根据其提交的参保人员个人账户确认表可见，王爱民在城镇有固定工作，收入稳定，不以农业为收入来源，且原告已举证证明王爱民在城镇居住，综上，本院对于原告主张以城镇居民性质计算王爱民的死亡赔偿金的请求予以支持。结合王爱民的年龄，参照河北省2017年城镇居民人均年可支配收入30548元的标准，对原告主张的死亡赔偿金610960元予以确认； 3.关于被扶养人生活费38920元。王爱民生前实际扶养人系其父母，二人均已81岁，共生育4个子女，其父亲系城镇户口，母亲系农村户口，故对原告要求按2017年城镇居民人均年消费性支出20600元和农村居民人均年消费性支出10536元的标准分别计算受害人父亲、母亲各5年的被扶养人生活费的请求予以支持。经核算，对原告主张的被扶养人生活费38920元（父亲25750元+母亲13170元）予以确认； 4.关于亲属处理事故误工费3290元。死者亲属较多，原告主张5人参与办理丧葬事宜，符合实际情况，主张7天的误工期，误工费合计3290元未超过合理范围，本院予以确认； 5.关于交通费1000元。原告虽未能举证证明该项费用的具体花费，但处理事故确实需要支出一定的交通费用，本院酌定交通费500元； 6.关于精神慰金40000元。王爱民的死亡，给四原告造成了极大的精神痛苦，本院结合事故责任和本地经济状况以及审判实践等因素，酌定精神损害抚慰金20000元； 7.关于摩托车损失2000元。原告对摩托车损失未提交证据佐证，不能证实该车辆因本次事故造成的具体数额，故本院对其主张的损失数额不予支持；但根据道路交通事故认定书能够证实摩托车确系在本次事故中造成损坏，故修复该车辆系其必然发生的费用，本院在综合考虑本地平均生活水平以及审判实践等因素的基础上，酌定车辆损失500元。 经上述认证查明，原告蔺建茹等四人因本次事故造成的合理损失包括：抢救费1686.8元、丧葬费32633元、鉴定费950元、尸体存放费1200元、死亡赔偿金610960元、被扶养人生活费38920元、亲属处理事故误工费3290元、交通费500元、精神损害抚慰金20000元、车辆损失500元，以上合计710639.8元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。涉案事故中，受害人王爱民负事故主要责任，司机董玉新负事故次要责任，双方对该责任认定均无异议，本院予以确认。董玉新为其所有的肇事车辆在人保秦皇岛市抚宁支公司投保了交强险和第三者责任险、不计免赔率，事故发生在保险期间内且无其他免赔事由，故该保险公司应按法律规定和保险合同的约定，对原告的合理损失先在交强险责任限额内予以赔偿112186.8元；对剩余损失598453元，该保险公司应在商业三者险责任限额内按30%的比例予以赔偿179535.9元。剩余损失的70%即418917.1元，由原告方自行负担。因原告的合理损失均在保险责任限额内，董玉新不再承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市抚宁支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险和第三者责任险责任限额内给付原告蔺建茹、王鹏、**、韩淑礼各项损失的保险赔偿金合计291722.7元； 二、被告董玉新、倪洪海不承担赔偿责任。 如果被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市抚宁支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取910元，由原告蔺建茹等4人负担637元，由被告董玉新负担273元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  孙艳春 二〇一八年十二月十七日 书记员  倪婧晗 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。