wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省琼海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼9002执恢239号 申请执行人：秦海荣，男，1957年11月23日出生，汉族，住山西省偏关县新关镇。 委托诉讼代理人：刘美芳，海南宏顺律师事务所律师。 被执行人：海南金澍投资管理有限公司，住所地：海南省海口市，现住所地不详。 法定代表人：潘伟业。 被执行人：琼海温泉市场开发有限公司，住所地：海南省琼海市嘉积镇。 法定代表人：吴多志，该公司总经理。 委托代理人：刘耀光，该公司副总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2015）琼海民二初字第86号民事判决书，于2018年10月11日立案执行申请执行人秦海荣与被执行人海南金澍投资管理有限公司、琼海温泉市场开发有限公司委托代建合同纠纷一案。在执行过程中，因申请执行人马利山与被执行人海南金澍投资管理有限公司、琼海温泉市场开发有限公司正在协商退还购房款事项，申请执行人同意撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2015）琼海民二初字第86号民事判决书的执行。 因撤回执行申请而终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  许 道 宁 审 判 员  郭 和 平 审 判 员  蒙 谚 伟 二〇一八年十二月三十一日 书 记 员  文 裕 附相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用 民事诉讼法>的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0521执5028号之一 申请执行人：厦门市七星通联科技有限公司，住所地厦门市思明区吕岭路**B402之二，统一社会信用代码91350203094347477A。 法定代表人：苏辉东，该公司董事长。 被执行人：卢志明，男，1982年4月26日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人厦门市七星通联科技有限公司与被执行人卢志明追偿权纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2018）闽0521民初3291号民事判决书向被行人发出执行通知书，要求其支付代偿款30865.58元等，但被执行人至今未履行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑育鑫 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一八年十二月二十一日 书记员  徐君鸿
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0802民初4574号 原告：陈秀玲，女，1974年9月11日出生，汉族，居民，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：林志美，福建岩风律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：许莉红，福建岩风律师事务所实习律师。 被告：刘健玲，女，1964年5月21日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被告：胡良，男，1969年8月27日出生，汉族，居民，住福建省福州市永泰县。 原告陈秀玲与被告刘健玲、胡良民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告陈秀玲于2018年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼中原告陈秀玲以双方纠纷已解决为由向本院申请撤回起诉，并未违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈秀玲撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告陈秀玲负担。 审 判 长 卢  伟  湘 人民陪审员 陈  美  珍 人民陪审员 邓  彩  霞 二〇一八年十二月十七日 书 记 员 黄珺滢(代) 书 记 员 廖丽清(代)  2
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1282民初6052号原告：郭道同，男，1955年6月1日出生，汉族，住江苏省靖江市。委托诉讼代理人：朱旭东，江苏骥江律师事务所律师。被告：叶根生，男，1972年5月9日出生，汉族，住安徽省宣城市。原告郭道同与被告叶根生为民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭道同及其委托代理人朱旭东到庭参加诉讼，被告叶根生经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款31万元及利息（自2018年1月1日起至实际清偿之日止，按月利率1.5%计算）；本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告原在靖江八圩港承包客渡东码头，原告与被告因业务往来相识。2014年5月，被告以经营需要向原告借款35万元，被告承诺于当年春节前归还，但被告没有按约归还借款，直至2018年1月1日，被告仅还款4万元，尚欠原告借款31万元。为此被告向原告出具了借款金额为31万元的借条，双方约定借款利息为月息1.5%。同时，被告向原告出具还款计划，承诺自2018年3月至2018年8月每月还款1万元，8月之后每月还款2万元，以此推算至还清为止。被告签署还款计划后，没有向原告归还借款，故原告提起诉讼。被告未答辩。经审理查明，2018年1月1日，被告向原告出具借条，载明：“今借到郭道同人民币叁拾壹万元整，利息1.5分”，同日，被告向原告出具还款协议，载明叶根生借郭道同叁拾壹万元整，具体还款经双方友好协商达成如下协议：一、2018年3月份到8月份每月支付壹万元。二、8月份以后每月支付贰万元整，以此推算还清为止……后原告多次向被告催要，被告至今未还，致起讼争。以上事实，有原告提供的借条、还款协议、证人李某的证言及原告陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利，应当承担相应的法律后果。合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告具条借款，双方当事人之间的债权债务关系合法、有效，依法应受到保护。被告未及时归还借款，已形成根本性违约，现原告起诉被告立即归还上述借款，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，我国法律规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方在借条中明确约定了利率标准为利息1.5分，结合原告陈述及民间借贷案件的交易习惯，该利率标准应当为月利率1.5%，现原告主张自2018年1月1日起至实际清偿之日止，按照年利率18%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶根生于判决生效后十日内归还原告郭道同借款31万元及利息（自2018年1月1日起至实际给付之日止，按年利率18%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3283元，由被告叶根生负担（此款原告已交纳，被告于履行判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 吴长伟二〇一八年十二月二十日法官助理 孙 洁书 记 员 陈 雨附录：法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0521执6236号之一 申请执行人：吴绍洪，男，1962年1月10日出生，汉族，住云南省保山市腾冲县。 被执行人：李加福，男，1971年3月26月出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行申请执行人吴绍洪与被执行人李加福劳务合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2017）闽0521民初9867号民事调解书向被执行人发出执行通知书，要求其支付劳务工资款24000元等，但被执行人至今未履行义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，已查封被执行人名下的车辆闽CXV1**（未实际扣押到位），本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供立即变现执行财产，且申请执行人也未能提供其他执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  郑育鑫 审判员  刘 军 二〇一八年十二月二十四日 书记员  徐君鸿
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0521民初5817号 原告：张其聪，女，1981年6月5日出生，汉族，住惠安县。 被告：刘毅攀，男，1996年2月6日出生，汉族，住惠安县。 原告张其聪与被告刘毅攀民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月31日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张其聪向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告借款20000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因需要资金于2018年3月4日向原告借款20000元，双方未书面约定借款期限、借款利息。被告向原告出具借款凭证并签名捺印。后经原告多次催讨，被告均拒绝还款。 被告刘毅攀未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据1即借款凭证1份，以此证明被告于2018年3月4日向原告借款20000元。证据1即汇款凭证1份，以此证明原告于2018年3月4日将20000元汇入被告指定的银行账户。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告因需要资金于2018年3月4日向原告借款20000元，双方没有约定借款利息和借款期限，被告出具借款凭证一份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告未能及时偿还原告借款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款20000元，并自2018年7月3日即原告起诉催告之日起按年利率6%支付逾期还款占用资金期间的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘毅攀应于本判决生效之日起十日内偿还原告张其聪借款20000元，并按年利率6%支付自2018年7月3日起至还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告刘毅攀负担，被告刘毅攀应于本判决生效后五日内缴交。公告费600元由原告张其聪负担。原告张其聪预交的受理费300元应予退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长 黄志平 审 判 员 谢惠峰 审 判 员 王国梁 二〇一八年十二月三十一日 法官助理 王泽钊 书 记 员 朱培阳 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  3
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0521执5708号之一 申请执行人：王晚堂，男，1978年4月1日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：李双和，男，1980年9月2日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人王晚堂与被执行人李双和民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2018）闽0521民初2300号民事判决书向被执行人发出执行通知书，要求其支付借款本金300000元等，但被执行人至今未履行义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，已查封被执行人李伟谦名下的车辆闽Ｃ×××××（未实际扣押到位），本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供立即变现执行财产，且申请执行人也未能提供其他执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  郑育鑫 审判员  刘 军 二〇一八年十二月二十五日 书记员  徐君鸿
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1303民初7037号原告：南阳市广利建材有限公司，统一社会信用代码91411300764889217Q（1-1）,住所地南阳市卧龙区石桥镇小石桥村。法定代表人：顾华，系执行董事。委托诉讼代理人：张景来，男，汉族，1985年10月21日，住河南省南阳市宛城区。系公司副总经理，代理权限为特别授权。被告：马富新，男，回族，1975年11月14日出生，户籍地河南省舞钢市，现住址不详。被告：河南青城建设有限公司，统一社会信用代码91410400749221145M，住河南省平顶山市新城区祥云路与湖光路交叉口西300米路北湖光花园商业街****。法定代表人：王**明，任总经理。本院在审理原告南阳市广利建材有限公司与被告马富新、河南青城建设有限公司买卖合同纠纷一案中，通知应诉中发现，被告马富新未在户籍地居住。经本院释明并指定合理期限，原告南阳市广利建材有限公司至今提供不出被告马富新的现住址及联系电话，亦提供不出被告马富新下落不明的证明材料，致使本院通知应诉不能，本案审理无法进行。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，当事人向法院提起诉讼，必须有明确的被告。原告南阳市广利建材有限公司向本院提起民间借贷纠纷诉讼，却提供不出被告马富新的现住址及联系方式，属于被告不明确，原告南阳市广利建材有限公司的起诉应予驳回。原告南阳市广利建材有限公司可待知悉被告马富新的现住址或取得被告马富新下落不明的证明材料后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告南阳市广利建材有限公司对被告马富新、河南青城建设有限公司的起诉。案件受理费2717元退回原告南阳市广利建材有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  刘红艳二〇一八年十二月十一日书记员  张 涛
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0781执1920号 申请执行人：张增顺，男，1969年12月24日出生，汉族，住青州市。 被执行人：冯中叶,男,1980年8月28日出生,住青州市。 被执行人：张荣俊,女,1977年10月22日出生,住青州市。 被执行人：冯立河,男,1955年5月21日出生,住青州市。 被执行人：赵文香,女,1954年3月10日出生,住青州市。 被执行人：张卫玲,女,1978年7月9日出生,住青州市。 被执行人：张萍,女,1986年5月24日出生,住青州市。 本院依据(2017)鲁0781民初1986号民事调解书立案执行的申请执行人张增顺与被执行人冯中叶、张荣俊、冯立河、赵文香、张卫玲、张萍纠纷一案，申请执行标的为借款本金80000元及利息、案件受理费810元、保全费738元。在执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未期限内履行义务，也未报告财产状况。 本院启动网上总对总查控措施，分别查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆及其他交通运输工具以及有价证券，经核对协助执行单位反馈信息，未发现被执行人有可供强制执行的财产。本院启动线下传统查控措施，以查询被执行人不动产、实地调查等措施力促本案被执行人履行债务，但均未发现被执行人有可供强制执行的财产。2018年12月28日，申请执行人以被执行人欲履行法律义务和解为由，向本院提出撤销执行的申请，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百三十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下： 一、终结本院（2018）鲁0781执1920号案件的执行； 二、申请执行人在申请执行的二年时效期间内享有依法申请恢复执行的权利。 本裁定送达后立即生效。 审判员  秦文广 二〇一八年十二月二十九日 书记员  王连进
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1303民初8139号原告：尹春夏，男，汉族，1960年7月15日出生，退休职工，住南阳市。原告：王丽，女，汉族，1962年11月12日出生，退休职工，住南阳市。委托诉讼代理人：李显永，南阳市卧龙区梅溪法律服务所工作人员，代理权限为特别授权。被告：陈海杰，男，1964年12月4日出生，汉族，无业，住南阳市。被告：夏晓静，女，1978年2月4日出生，汉族，无业，住南阳市。原告尹春夏、王丽与被告陈海杰、夏晓静民间借贷纠纷一案，原告于2018年11月8日诉至本院，本院同日受理后，于2018年12月5日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹春夏、王丽及委托诉讼代理人李显永、被告陈海杰、夏晓静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹春夏、王丽向本院提出诉讼请求：1，依法判令被告偿还所借原告人民币100万元及约定的利息81.8万元，本息共计181.8万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告夫妻与被告夫妻相识多年，被告夫妻于2014年至2015年间经营一家物流公司。2014年3月份开始，二被告因公司扩展业务资金不足，向原告借钱，原告看在双方相识多年的情分，从亲友处筹借现金借贷给被告，双方约定月利息为2%。自2015年3月18日至2016年1月25日，原告六次借给二被告现金共计100万元。被告夏晓静2015年因违法行为受到法律打击，经营中止，被告仅付过很少的一部分利息。原告原本希望支持他们创业，但现在二被告却给原告身心带来极大的伤害。因原告借给被告的钱大多是从亲友处转借的，导致亲友整天到原告家中要账。原告多次找被告协商解决办法，但被告一拖再拖。无奈之下，诉至法院，希望法院支持原告的诉求。被告陈海杰、夏晓静辩称：借款属实，本息未还属实，愿意协商解决。原告尹春夏、王丽提交的证据为：6张借条。被告对原告证据的质证意见为：均属实，无异议。审理查明：被告夏晓静与被告陈海杰系再婚夫妻，被告夏晓静原系原告王丽的侄媳妇。二原告称其于2014年3月18日——2016年1月25日之间六次借款给二被告经商使用（2014年3月18日借10万元、2014年6月13日借25万元、2015年7月23日借款10万元、2015年9月19日借款20万元、2015年12月17日借款20万元、2016年1月25日借款15万元），均为现金借款，共计出借100万元，月息均为2分，二被告给原告出具了六张借条。审理中，二原告称六次借款仅有第二次借款支付利息到2015年3月，其余借款均未支付过利息。对未支付利息的原因，二原告解释称因为二被告经营形势好，觉得利息早付晚付一样，就没急着要。二被告解释称原告没催要利息，也就没急着给。对款项的来源，二原告解释称少数是自己的，多数是原告尹春夏的三个妹妹的，具体每个妹妹多少，时间长了记不清。本案的焦点问题是：案涉借款是否真实。本院认为：二原告向二被告主张100万元借款债权，依据的是六张借条，未有银行转账凭证。结合二原告的家庭经济状况，小额民间借贷现金出借尚有可能，多次从妹妹处凑钱十万二十万二十五万的向二被告现金出借，并任由二被告长期拖欠利息从不催要，则十分不合常理。原被告解释的未付息理由也与民间借贷的习惯甚为不合。审理中，原被告均认可二被告的借款原因为经营所需，二原告的第一张借条落款时间为2014年3月18日，至今已4年多，第六张借条落款时间是2016年1月25日，至今已经两年多。四年多的时间里二原告陆续借出100万元，即便不着急用息原因属实，但放任巨额利息不进行结算则不正常。综上，本院对原被告间借款的真实性存疑。因此，本院确认原告主张的借款关系证据不足，其诉讼请求应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：驳回原告尹春夏、王丽的诉讼请求。案件受理费21162元、保全费5000元，由原告尹春夏、王丽承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  刘红艳二〇一八年十二月二十二日书记员  龚梅雪
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0118民初15570号原告：严冬冬，男，1984年10月29日出生，汉族，户籍所在地湖北省广水市。被告：张良新，男，1979年3月11日出生，汉族，户籍所在地江苏省。原告严冬冬与被告张良新民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告张良新下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王爱铭人民陪审员  袁 曙人民陪审员  王丽华二〇一八年十二月五日法官 助理  牛 蕊书 记 员  薛永娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初29103号原告中国农业银行股份有限公司郑州金水支行，营业场所郑州市北二七路57号，统一社会信用代码91410100870046854A。负责人何秋月，女，1973年10月24日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人王世科，河南英泰律师事务所律师。委托代理人张媛，河南英泰律师事务所律师。被告王俊杰，男，1985年12月4日出生，汉族，住福建省南安市。原告中国农业银行股份有限公司郑州金水支行诉被告王俊杰信用卡纠纷一案，原告诉至法院，请求判令：被告支付信用卡本金99574.46元、利息27470.88元、违约金5843.56元及其他费用（自2018年8月3日起按日万分之五支付利息至实际清偿之日）。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况2013年1月10日，被告向原告提交信用卡申请表，申请办理信用卡。被告表示已阅读并理解中国农业银行金穗贷记卡章程和中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）的全部内容，并签字确认。原告提交的中国农业银行金穗贷记卡领用合约主要载明：被告已知悉、理解并同意中国农业银行金穗信用卡章程；对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无需支付透支利息；被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；原告以日利率万分之五计息，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；除上述内容外，合约还对双方其他权利义务进行约定。原告提交的账户详细信息表主要显示：截至2018年8月2日，被告王俊杰信用卡欠款本金99574.46元、利息27470.98元、违约金5843.56元。本院认为：被告申请办理原告的信用卡，承诺遵守原告的贷记卡章程和领用合约，应按其承诺履行相应义务。被告在进行透支消费后，未按协议约定按时归还全部应还款额，故对原告要求被告给付截至2018年8月2日信用卡欠款本金99574.46元、利息27470.88元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的违约金，其提供的贷记卡章程和领用合约未显示约定违约金，对原告该项诉讼请求，本院不予支持。对原告主张的其他费用，原告提供的证据不足以证明该项损失，对原告该项诉讼请求本院不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王俊杰于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司郑州金水支行本金99574.46元、利息27470.88元（利息计至2018年8月2日，自2018年8月3日至还款之日止利息按照领用合约约定计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州金水支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2958元，减半收取1479元，由原告中国农业银行股份有限公司郑州金水支行负担65元，被告王俊杰负担1414元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  潘瑞二〇一八年十二月十七日书记员  张营
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0521执5568号之一 申请执行人：庄聪明，男，1977年8月27日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：曾丽军，女，1980年11月26日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人庄聪明与被执行人曾丽军民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2018）闽0521民初210号民事判决书向被行人发出执行通知书，要求其支付借款本金50000元等，但被执行人至今未履行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  郑育鑫 审判员  刘 军 二〇一八年十二月二十五日 书记员  徐君鸿
广东省阳江市阳东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1704执恢102号之一 申请执行人：林显敏，女，1981年12月30日出生，汉族，住阳江市阳**。 被执行人：伍连生，男，1955年4月12日出生，汉族，住阳江市阳**。 被执行人：伍广进，男，1976年8月9日出生，汉族，住阳江市阳**。 本院在执行申请执行人林显敏与被执行人伍连生、伍广进交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，依据阳江市阳东区人民法院作出的已经发生法律效力的（2002）东法民一初字第285号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行支付欠款20366.61元给申请执行人，因伍连生、伍广进未按上述生效法律文书履行义务，林显敏向本院申请执行，本院于2018年5月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人伍连生、伍广进发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，通知伍连生、伍广进到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人伍连生到庭申报了财产，但被执行人伍广进未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人伍连生、伍广进名下的财产。 1、查明被执行人伍连生有银行存款合计13580元，伍广进有财付通存款5280元，本院已扣划18860元，经通知申请执行人林显敏前来领款，其要求执行完毕后再统一领取。 2、查明被执行人有伍广进汽车（车牌号：粤Ｑ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封上述车辆（2020年5月29日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过线下到相关财产登记部门调查，未能查找到被执行人伍连生、伍广进有可供执行的财产。 四、通过对被执行人居住地村委进行了调查和了解，未能查找到被执行人的有可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人关于本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位18860元，尚余债权1506.61元及迟延履行债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1704执恢102号案件终结本次执行程序。 被执行人伍连生、伍广进负有继续向申请执行人林显敏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，向本院提出执行异议。 审判长  陈国良 审判员  杨 琳 审判员  岑应坤 二〇一八年十二月二十七日 书记员  曾纪艳
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0105民初14293号 原告：浙江杭特容器有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞经济开发区。 法定代表人：顾小平，董事长。 委托诉讼代理人：陈德法，该公司员工。 被告：中天建设集团浙江安装工程有限公司，住所地杭州市拱墅区南北商务港大厦****。 法定代表人：卢国豪。 被告：章伟群，男，1972年1月5日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 案由：买卖合同纠纷 本院在审理原告浙江杭特容器有限公司诉被告中天建设集团浙江安装工程有限公司、章伟群买卖合同纠纷一案中，因原告浙江杭特容器有限公司未按法律规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  周 蓓 二〇一八年十二月六日 代书记员  汪惠敏
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018)皖民申2224号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：产桂姣，女，1963年9月9日出生，汉族，居民，住安徽省安庆市迎江区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安庆市农业科学研究所，住所地安徽省安庆市华中东路北五巷内。 法定代表人：何世民，党总支书记。 再审申请人产桂姣因与被申请人安庆市农业科学研究所人事争议一案，不服安徽省安庆市中级人民法院（2017）皖08民终1929号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 产桂姣申请再审称，其是安庆市农业科学研究所的编制内员工，不属于分流人员。该所无故停发2010年1月至2013年9月之间的工资及津补贴，对其2013年9月退休申请拖延办理，导致其于2016年4月才领取养老金，拖延期间的损失也应由该所支付。当地政府只要求该所实施改制并未要求实施职工定岗分流，且至今未改制重组。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。 本院经审查认为，产桂姣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回产桂姣的再审申请。 审判长  高仁宝 审判员  程 敏 审判员  汪绍平 二〇一八年十二月二十二日                                                                                                                                                      法官助理  李军                                                                                                                                                      书记员   徐珍妮
海南省琼海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼9002执463号之一 申请执行人：广东省电白县第四建筑工程公司，住所地：广东省电白县。 法定代表人：杨任之，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘成良，海南嘉天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王薇娜，海南嘉天律师事务所律师。 被执行人：琼海温泉市场开发有限公司，住所地：琼海市。现住址不详。 法定代表人：吴多志，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘耀光，该公司副总经理。 本院在执行申请执行人广东省电白县第四建筑工程公司与被执行人琼海温泉市场开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2017）琼9002民初1841号民事判决书中确认:一、被告琼海温泉市场开发有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告广东省电白县第四建筑工程公司工程欠款1271342元。二、案件受理费19490元，由原告广东省电白县第四建筑工程公司负担4296元，由被告琼海温泉市场开发有限公司负担15194元。被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求：一、被执行人向申请执行人支付工程欠款1271342元；二、被执行人支付申请执行人垫付的案件受理费15194元；三、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息20037.8元（自2018年1月10日起计算，暂计算至2018年3月30日止）。本院于2018年7月6日立案后依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。并在全国法院网络执行查控系统和海南执行司法查控系统中对被执行人名下的银行存款、不动产信息、工商信息、车辆、证券等信息进行查询，被执行人琼海温泉市场开发有限公司名下有一块土地，面积32003.4平方米，土地使用权证号为海国用（XX）第XXX号，坐落于琼海市嘉积镇万石坡，该块土地使用权被本院、南宁市青秀区人民法院、南宁市江南区人民法院、海口市美兰区人民法院等多家法院查封，本案进行轮候查封，目前尚不具备处置条件，除此之外，被执行人琼海温泉市场开发有限公司名下无其他财产可供执行。本院依法对被执行人琼海温泉市场开发有限公司纳入失信名单，对其法定代表人采取限制高消费的执行措施。并对申请执行人及其委托诉讼代理人通过发送手机短信、微信方式进行终本约谈，告知申请执行人目前被执行人名下无可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。本案执行费15265元未缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务或者向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 淼 审判员 王夫中 审判员 郭和平 二〇一八年十二月十五日 书记员 陈如欣 附相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》 的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省上高县人民法院行 政 裁 定 书（2018）赣0923行初121号起诉人明溪县植物激素厂，住所地福建省顺昌县中山东路**。法定代表人马文华，该厂厂长。本院收到起诉人明溪县植物激素厂诉高安市市场和质量监督管理局的行政起诉状。起诉人明溪县植物激素厂提出诉讼请求：依法撤销高安市市场和质量监督管理局（原工商行政管理局）于1991年11月27日作出的（91）高工商专处字第25号《关于福建省明溪县植物激素厂推销冒牌农药的处理决定》。事实和理由：明溪县植物激素厂是马文华投资创办科研与科普基地，租用明溪县农科所的场地，研发绿宝系列植物营养素为主，代号“溃疡灵”，荣获91048号国家级优秀项目，福建省94369号省级科技成果权，由国家拍成科教电影片向全世界进行科学普及，并在宜春××科委立项进行孵化与转化，依照《促进科技成果转化法》第十九条等有关规定是合法合理的，是方法专利技术，不是产品，更不是属于“农药”性质。明溪县植物激素厂于2018年5月12日才申请“植物营养素溃疡灵标准”发明专利。因在宜春地区的樟树、高安、奉新等地进行“溃疡灵”的“应用与示范”研究的科技行为，被假冒“溃疡灵”知识产权集团陷诬为推销冒牌农药、投机倒把等，高安市工商行政管理局于1991年11月27日作出的（91）高工商专处字第25号《处理决定书》，由明溪县农业科学研究所签收的送达程序违法，拒不送达相对人。明溪县植物激素厂于2014年10月22日才知道，高安市工商行政管理局滥用职权，侵犯了原告送达（人身权）、财产权。本院认为，本案起诉人明溪县植物激素厂营业执照上的住所为农科所，起诉人在起诉状中也自述是租用明溪县农科所的场地。高安市工商行政管理局作出的（91）高工商专处字第25号《关于福建省明溪县植物激素厂推销冒牌农药的处理决定》邮寄送达的当事人是明溪县植物激素厂，送达地址为明溪县农科所，高安市工商行政管理局的送达并不存在错误。至于该处理决定是由明溪县农科所签收，明溪县农科所签收后是否转交给明溪县植物激素厂？明溪县植物激素厂是何时知道的该处理决定？本院认为，从嵊县甘霖小汕植物激素厂在1992年以不服该行政处罚决定向高安市人民法院提起行政诉讼来看，嵊县甘霖小汕植物激素厂的法定代表人与明溪县植物激素厂的法定代表人同为马文华，明溪县植物激素厂早在1992年就已经知道或应当该行政处罚决定。该行政处罚决定书已告知行政相对人复议权。当时根据国务院《投机倒把行政处罚暂行条例》第十一条规定，对该行政处罚不服应当先申请复议，对复议不服可以提起行政诉讼。明溪县植物激素厂在1992年知道该行政处罚后，没有在法定期间内申请复议，丧失了行政复议权，因而也就不具有起诉权。退一步而言，如起诉人所述，其是在2014年才知道的该行政处罚决定。国务院《投机倒把行政处罚暂行条例》已在2008年1月23日失效，对该行政处罚不服无需先向复议机关申请复议。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：公民法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定：行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日其计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。明溪县植物激素厂在2014年知道该行政处罚，到2018年提起行政诉讼，已超过了起诉期限，且不存在法定不属于自身原因耽误起诉期限的事由，本院不予受理。另外，该处理决定是在于1991年11月27日作出，明溪县植物激素厂已超过五年提起行政诉讼，本院亦不予受理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：对起诉人明溪县植物激素厂的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判长 朱 潜审判员 吴莉霞审判员 李 军二〇一八年十二月六日书记员 喻斌婷
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2018）内0404民初2546号之一原告：张某1，男，1957年1月10日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。原告：张某2，女，1955年3月10日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。原告：张某3，女，1949年3月30日出生，公民身份号码×××，现住河北省唐山市乐亭县原告：张某4，女，1952年10月20日出生，公民身份号码×××，现住河北省唐山市乐亭县。原告委托诉讼代理人:刘某，内蒙古方赫律师事务所律师律师。原告委托诉讼代理人:房某，内蒙古方赫律师事务所律师律师。被告：张某5，男，1965年5月23日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。委托诉讼代理人:张某6，赤峰市元宝山镇法律服务所法律工作者。被告：李某，女，1925年7月10日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。第三人：赵某，女，1970年10月16日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。委托诉讼代理人:张某6，赤峰市元宝山镇法律服务所法律工作者。原告张某1、张某2、张某3、张某4与被告张某5、李某、第三人赵某法定继承纠纷一案过程中，现因申请人张某1、张某2、张某3、张某4向赤峰市松山区人民法院提起诉讼要求确认被申请人李某为无民事行为能力人，而本案需以该案的审理结果为依据，本案应中止诉讼。原告张某1、张某2、张某3、张某4的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 王黎黎 二0一八年十二月十六日书记员 任海洋
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0781执2435号 申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司,住所地：青州市驼山中路3188号 法定代表人：李全富，董事长。 委托诉讼代理人：何良鹏，系该行职工。 委托诉讼代理人：程蓓蓓，山东古州圣洁律师事务所律师。 被执行人：尚德聚,男,1964年1月28日出生,住青州市。 被执行人：冯永梅,女,1967年3月25日出生,住青州市。 被执行人：尚书光,男,1970年5月14日出生,住青州市。 被执行人：纪新莲,女,1970年9月12日出生,住青州市。 被执行人：尚德峰,男,1957年10月1日出生,住青州市。 被执行人：朱继花,女,1957年6月21日出生,住青州市。 本院依据(2016)鲁0781民特157号民事裁定书立案执行的申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人尚德聚、冯永梅、尚书光、纪新莲、尚德峰、朱继花金融借款合同纠纷一案，申请执行标的额为15万元、利息及诉讼费用。在执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未期限内履行义务，也未报告财产状况。 本院启动网上总对总查控措施，分别查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆及其他交通运输工具以及有价证券，经核对协助执行单位反馈信息，未发现被执行人有可供强制执行的财产。本院启动线下传统查控措施，以查询被执行人不动产、实地调查等措施力促本案被执行人履行债务，但均未发现被执行人有可供强制执行的财产。2018年12月29日，申请执行人以被执行人欲履行法律义务和解为由，向本院提出撤销执行的申请，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百三十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下： 一、终结本院（2018）鲁0781执2435号案件的执行； 二、申请执行人在申请执行的二年时效期间内享有依法申请恢复执行的权利。 本裁定送达后立即生效。 审判员  秦文广 二〇一八年十二月二十九日 书记员  关 扬
海南省琼海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼9002执恢241号 申请执行人：丁贵梅，女，1972年5月30日出生，汉族，住山西省忻州市忻府区。 委托代理人：刘美芳，海南宏顺律师事务所律师。 委托代理人：许媛，海南宏顺律师事务所律师助理。 被执行人：海南金澍投资管理有限公司，住所地：海南省海口市，现住所地不详。 法定代表人：潘伟业。 被执行人：琼海温泉市场开发有限公司，住所地：海南省琼海市嘉积镇。 法定代表人：吴多志，该公司总经理。 委托代理人：刘耀光，该公司副总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2015）琼海民二初字第87号民事判决书，于2018年10月11日立案执行申请执行人丁贵梅与被执行人海南金澍投资管理有限公司、琼海温泉市场开发有限公司委托代建合同纠纷一案。在执行过程中，因申请执行人丁贵梅与被执行人海南金澍投资管理有限公司、琼海温泉市场开发有限公司正在协商退还购房款事项，申请执行人同意撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2015）琼海民二初字第87号民事判决书的执行。 因撤回执行申请而终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  许 道 宁 审 判 员  郭 和 平 审 判 员  蒙 谚 伟 二〇一八年十二月三十一日 书 记 员  文 裕 附相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用 民事诉讼法>的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0521执1745号之一 申请执行人：惠安县农村信用合作联社螺城信用社，住所地惠安县螺城南阳路**，统一社会信用代码91350521X11439561D。 代表人：杨婷娥，该社主任。 被执行人：曾福艺，男，1983年10月22日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：许小云，女，1986年1月18日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：曾明山，男，1986年1月8日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：曾伟伟，男，1985年7月29日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社螺城信用社与被执行人曾福艺、许小云、曾明山、曾伟伟信用卡纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2017）闽0521民初5903号民事判决书向被行人发出执行通知书，要求其支付借款本金49218.95元等，被执行人已还款28443.56元，但未全面履行义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，冻结其银行账户，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供立即变现执行财产，且申请执行人也未能提供其他执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下。： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  郑育鑫 审判员  刘 军 二〇一八年十二月二十八日 书记员  徐君鸿
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初7953号原告：中山市古镇华强汽车修配厂，住所地广东省中山市古镇海洲民乐西岸北路**，注册号442000600789693。主要负责人：袁国强。被告：杨洪，男，1978年6月14日出生，汉族，住贵州省独山县，原告中山市古镇华强汽车修配厂（以下简称华强修配厂）诉被告杨洪修理合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，并于2018年11月27日公开开庭进行了审理。原告经营者袁国强到庭参加诉讼，被告杨洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告华强修配厂向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告修车费欠款4985元人民币。事实与理由：被告于2016年7月10日在原告修车费总数5485元人民币。当时已支付报废车500元人民币，尚欠修车费4985元人民币，被告出具欠款票据约定2016年7月当月前付清。被告至今未付上述费用。被告杨洪在法定期限内没有提交书面答辩意见，亦未到庭应诉。经审理查明：2016年7月2日原告华强修配厂为被告杨洪修理车牌号为粤Ｔ×××**的车辆，修理费2175元，2016年7月10日原告华强修配厂为被告杨洪修理车牌号为粤Ｔ×××**的车辆，修理费3310元。两辆车均为修理完毕当日交付给被告杨洪。被告杨洪以粤Ｔ×××**报废车抵扣修理费500元，尚欠修车费4985元人民币。被告杨洪至今未付上述费用，原告华强修配厂故向法院起诉要求被告支付原告修车费欠款4985元人民币。上述事实，有原告提供的海洲华强汽车修配厂服务专用单、收据、被告名片及原告陈述在案为凭，本院予以确认。本院认为：本案为加工承揽合同纠纷。原告与被告约定由原告为被告的两辆汽车进行修理。原告按约定修理车辆完毕，并于修理当日交付给被告杨洪。但被告杨洪仅以报废车抵扣修车款500元，仍欠原告4985元修车费未付。被告杨洪的行为已构成违约，原告华强修配厂诉求被告杨洪支付所欠的修车费4985元，符合法律规定，本院予以支持。被告杨洪未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告杨洪于本判决生效之日起5日内向原告中山市古镇华强汽车修配厂支付修车费4985元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告杨洪负担，在履行上述义务时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  刘旭桂二〇一八年十二月四日书记员  钟厚仁
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0302民初4523号 原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛迎宾支行。 负责人：段九哲，行长。 委托诉讼代理人：武彪，男。 被告：白俊龙，男，1976年3月19日出生，汉族，住秦皇岛市昌黎县。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛迎宾支行与被告白俊龙银行卡纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛迎宾支行委托诉讼代理人武彪到庭参加诉讼，被告白俊龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛迎宾支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告白俊龙归还原告贷记卡透支款本金10996.52元、利息1587.25元、违约金642.04元，合计人民币13225.81元及透支款还清之日止的全部相关费用；二、判令被告承担案件受理费及原告因诉讼发生的一切相关费用。事实与理由：2015年9月28日，白俊龙在原告处申请办理金穗贷记卡一张（卡号62×××29），授信额度人民币10000元。2015年11月16日开卡后，白俊龙持卡在2015年12月1日至2017年4月14日之间多次透支消费、取现，2017年6月3日还款到期日，白俊龙未归还所欠款项。截止2018年1月7日（帐单日）白俊龙拖欠本金10996.52元、利息1587.25元、违约金642.04元，合计人民币13225.81元。白俊龙透支款项逾期后，原告采用电话、信函等方式进行多次催收，白俊龙未偿还欠款。原告为维护权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。 白俊龙未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，被告于2015年9月28日向原告申领金穗贷记卡一张，卡号为：62×××29，该卡信用额度为人民币10000元。被告在申领金穗贷记卡时填写的申请表上附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，被告在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。章程中规定贷记卡金额从银行记账日起记息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收，透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的作用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。领取金穗贷记卡后，被告多次使用该卡消费。截止至2018年1月7日，被告共欠本金10996.52元及期间产生的利息1587.25元、违约金642.04元。 本院认为，被告向原告申请金穗贷记卡业务，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守章程和领用合约的规定。原告经审批向被告发放了金穗贷记卡，原、被告之间形成借款合同法律关系，该合同是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行。原告已按合同约定履行其义务，被告取得金穗贷记卡后，多次使用该卡进行消费，但未按照约定按时足额归还本息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还透支本金及至还清之日的全部利息、违约金及手续费符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告白俊龙于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛迎宾支行透支本金10996.52元及利息、违约金(截止至2018年1月7日利息为1587.25元、违约金为642.04元，之后至履行完毕止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的方式计算)。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费131元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  董晓勇 人民陪审员  王 艳 人民陪审员  张 文 二〇一八年十二月十八日 书 记 员  龚 悦
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0802执2090号之二 申请执行人：倪柏生，男，1969年7月31日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：林碧辉，男，1970年6月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2018年6月21日立案受理的申请执行人倪柏生与被执行人林碧辉民间借贷纠纷一案，依据已生效的（2018）闽0802民初584号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金100000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院于2018年7月6日冻结被执行人林碧辉在中国建设银行股份有限公司龙岩人民路支行账号为62×××02_156_1的银行存款4121.55元并予以扣划；经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董   星 审判员 谢 文 聪 审判员 陈   陆 二〇一八年十二月十日 书记员 张丹（代）
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执12123号 黄宗霞、范仕坚： 关于黄宗霞诉范仕坚民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2017）粤0604民初12351号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人已按照生效法律文书所确定的义务履行完毕,本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十二月二十五日
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1282民初7441号原告：孙晋成，男，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：朱桂娣，系原告之妻，汉族，住。被告：范公华，男，汉族，住靖江市。原告孙晋成与被告范公华为民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙晋成的委托诉讼代理人朱桂娣到庭参加诉讼，被告范公华经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、被告归还原告借款25,000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告因经营需要，向原告借款96,000元，后仅归还原告66,000元，下余30,000元被告于2012年7月31日向原告出具借条。出具借条后经原告催要，被告分两次共归还了借款5000元，现尚欠25,000元借款未归还。经原告多次催要，被告避而不见，原告催要无果，致起讼争。被告未答辩。经审理查明，2012年7月31日被告向原告出具借条，载明：“今借到孙晋成人民币叁万元整”。后原告多次向被告催要，被告仅归还5000元，余款至今未还，致起讼争。以上事实，有原告提供的借条及原告陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告范公华经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利，应当承担相应的法律后果。合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告具条借款，双方当事人之间的债权债务关系合法、有效，依法应受到保护。被告未及时归还借款，现原告起诉被告归还上述借款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告范公华于判决生效后十日内归还原告孙晋成借款25，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取计213元，由被告范公华负担（此款原告已交纳，被告于履行判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 吴长伟二〇一八年十二月十九日法官助理 孙 洁书 记 员 沈 琳附录：法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省上高县人民法院行 政 裁 定 书（2018）赣0923行初123号起诉人周冠成，男，汉族。本院收到起诉人周冠成诉宜春市房地产管理局（下称宜春房管局）、宜春市人民政府（下称宜春政府）的行政起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：请求撤销宜春房管局于2018年6月28日作出的《宜春房管局对周冠成的答复意见》（下称《回复意见》）；请求撤销宜府复驳字[2018]第42号《宜春政府驳回行政复议申请决定书》（下称《复议决定》）；判令宜春房管局履行法定职责，对温汤国际公馆小区物业开发商未依法向供电部门移交供电变压器等设备、导致该小区至今未达到法定居住条件等遗留问题作出行政处理；本案诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：《回复意见》及《复议决定》认定事实错误、适用法律错误、办案程序违法。一、事实认定错误。《回复意见》称起诉人反映的问题实际为一户一表开户的问题，不属于宜春房管局的职能范围，系刻意认定事实错误，推卸责任的不作为行为。国际公馆小区物业开发商未将小区供电变压器等设备依法验收、缴费、移交导致供电部门无法直接向住户供电并收费，绝非《回复意见》所称“一户一表开户”和“智能管理”的问题。根据《电力供应与使用条例》第二十三条、第二十四条之规定，《物业管理条例》、第五条、第四十四条、第四十八条规定，开发商拒绝对小区实现法定居住条件的违法问题，系宜春房管局无可推卸的法定职责。《复议决定》称“小区物业管理供电”属毫无证据的错误认定。涉案温汤国际公馆的《供用电合同》的供电方为宜春市袁州区供电有限公司，用电方为宜春市力达房地产开发公司（下称力达公司），力达公司为涉案小区供电变压器等设备的产权人，而且合同仅涉及高压供电，力达公司并不具备转供电的合法资质，合同也未委托力达公司向小区转供低压电，而该合同已于2009年6月17日到期且未续签或签署新合同，向供电部门申请办理供电设备检验、缴费、移交是产权人力达公司的责任，但其并未履行，致使国际公馆至今属非法供用电。《复议决定》在无任何证据证明国际公馆的供电设备（变压器）经过供电部门的验收的情况下，称国际公馆已经在2007年办理了竣工验收备案，属事实认定错误。本案问题的关键并非计量电表的改造，而是小区供电变压器的设计容量并未达到法定标准，力达公司也未移交缴纳电力增容费及依法向供电部门办理验收手续并将设备产权依法移交供电部门，才使得供电部门在变压器产权归属未定、维修责任不清的前提下最终无法实现“一户一表”，《复议决定》所称的“一户一表开户”只是表象而并非本案关键。二、《复议决定》事实认定错误，导致其适用法律也严重错误。三、复议程序违法。《复议决定》既未处理也未记录原告书面追加“国网宜春市袁州区供电分公司”为第三人的申请，剥夺了起诉人复议权利；起诉人补充提供的《国网宜春市袁州区供电分公司关于周冠成向我司反馈的回复》十分重要，而《复议决定》既未认定也未记录该证据，程序违法；宜春政府在复议案件案情复杂的情况下，拒绝依法延长期限及采纳关键证据，程序违法。本院认为，首先，温泉国际公馆小区属于专用供配电设施供电模式。供配电设施由小区开发商负责建设，建设期产权属于开发商，房屋售出后作为小区内部公用设施，其产权自动转移归属全体业主。住宅小区的供配电设施要移交给供电部门维护管理，即供配电设施产权的移交属于民事行为，由产权移交方和接收方协商一致后办理。至于小区供配电设施是否达到法定标准、是否合格以及改造供配电设施所需费用由谁承担，这应该根据开发商与供电部门的供用电合同以及业主与开发商之间的房屋买卖合同的约定，通过民事诉讼去解决。其次，对温泉国际公馆小区供配电设施验收移交作出处理不是宜春房管局法定职责。《物业管理条例》第二条规定：“本条例所称物业管理，是指业主通过选聘物业服务企业，由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动”。第五条第二款规定：“县级以上地方人民政府房地产行政主管部门负责本行政区域内物业管理活动的监督管理工作”。物业管理活动中物业服务企业与业主之间是服务与被服务的关系。根据《物业管理条例》的规定，宜春市房管局是对业主、业主委员会、物业使用人和物业服务企业在物业管理活动履行监管职责。小区供配电设施验收移交不属于物业管理活动范畴。再次，温泉国际公馆25栋203房业主为周冠成之子周游，周冠成并非业主。宜春房管局就温泉国际公馆小区问题无论作出还是不作出查处行为，均不会对周冠成本人的权利义务产生实际影响，故起诉人周冠成与其诉求不具有利害关系，周冠成的业主父亲或代理人的身份并不能使其具备本案诉讼主体资格，其无权以自己名义提起本案诉讼。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第（一）项、第五十一条之规定，裁定如下：对起诉人周冠成的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 长  朱 潜审 判 员  吴莉霞人民陪审员  况了秀二〇一八年十二月十二日书 记 员  喻斌婷
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0104执1501号之一 申请执行人：黄田元,男,1959年7月18日出生,汉族,,住福建省连江县。 被执行人：陈宏銮，男，1955年6月27日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：陈玉莲，女，1957年7月7日出生，汉族，住址同上。 申请执行人黄田元与被执行人陈宏銮、陈玉莲民间借贷纠纷一案，本院的（2017）闽0104民初1825号民事判决已经发生法律效力,由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2018年5月22日向本院申请执行，请求依法强制偿还申请执行人借款人民币110000元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权扣划被执行人陈宏銮、陈玉莲银行存款，并将执行款4416.8元发还申请执行人。本院依职权向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人名下无其他财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索且同意终结本次执行程序。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人同意终结本次执行程序，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）闽0104民初1825号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 曹 蒸 执行员 檀章陈 执行员 程 志 二〇一八年十二月二十七日 书记员 何宗华 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0521执6153号之一 申请执行人：王清民，男，1983年4月28日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：温再明，男，1981年5月24日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行申请执行人王清民与被执行人温再明民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2018）闽05民终9号民事判决书向被行人发出执行通知书，要求其支付借款本金720000元等，但被执行人至今未履行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  郑育鑫 审判员  刘 军 二〇一八年十二月二十四日 书记员  徐君鸿
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2012）要法民初字第900号原告刘兆锋，男，汉族，1963年2月28日生，住肇庆市端州区，系端州区利鹏纸品回收场业主。委托代理人陈锴，广东开信律师事务所律师。委托代理人王耀武，广东开信律师事务所律师。被告高要市基业纸品有限公司，住所地高要市回龙镇步步高工业园。法定代表人廖永忠。被告廖永忠，男，1961年1月27日出生，汉族，住佛山市禅城区。被告陈志成，男，1964年3月30日出生，汉族，住广东省南海市桂城区。被告杜伟，男，1953年3月11日出生，汉族，住佛山市石湾区。被告招兆江，男，1954年3月8日出生，汉族，住广东省南海县。被告吕泽锦，男，1956年6月25日出生，汉族，住佛山市张槎区。上述三被告委托代理人李蔚汉，广东中信致诚律师事务所律师。上述三被告委托代理人邓紫聪，广东中信致诚律师事务所律师。原告刘兆锋诉被告高要市基业纸品有限公司、廖永忠、陈志成、杜伟、招兆江、吕泽锦买卖合同纠纷一案，本院于2012年5月30日立案受理后，原告向本院申请追加陈志成、杜伟、招兆江、吕泽锦、廖永忠为本案共同被告，本院依法追加了上述当事人为本案共同被告参加诉讼并依法组成合议庭，于2013年2月27日、7月2日公开开庭进行了审理。原告张谋的委托代理人陈锴、王耀武，被告陈志成、杜伟、招兆江、吕泽锦的委托代理人李蔚汉、邓紫聪到庭参加了诉讼，被告高要市基业纸品有限公司、廖永忠经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案开庭审理后原、被告双方请求庭外协商调解，但未能达成一致意见。本案现已审理终结。原告刘兆锋诉称，被告于2010年起一直向原告方收购各种废纸，双方于2011年4月8日对账结算，被告高要市基业纸品有限公司欠原告货款1266126.39元，双方均在对账单上签名盖章确认，欠款后经原告多次追收仍未有归还。被告陈志成、杜伟、招兆江、吕泽锦是公司股东，有恶意转移财产的行为，为维护原告的合法权益，故起诉请求：1、判决被告立即支付货款1266126.39元，从起诉之日起按商业银行同期贷款利率计付利息至还清之日止；2、判令被告陈志成、杜伟、招兆江、吕泽锦对公司的债务承担连带清偿责任；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。被告陈志成、杜伟、招兆江、吕泽锦辩称，我方只是高要市基业纸品有限公司的股东，对于公司所欠债务应由公司承担，不应当直接要求股东偿还。被告高要市基业纸品有限公司、廖永忠没有提出书面答辩意见。经审理查明，被告高要市基业纸品有限公司自2010年起一直向原告刘兆锋经营的端州区利鹏纸品回收场收购买各种废纸，双方至2011年4月8日双方结算，被告高要市基业纸品有限公司欠原告货款1266126.39元。被告高要市基业纸品有限公司在对账函上加盖业务专用章并由法定代表人及职员签名确认欠款。被告欠款后原告方多次向其追收，但被告一直未有还款。原告为此向本院提起诉讼，要求被告支付货款并按银行同期贷款利率计付利息。另查明，高要市基业纸品有限公司由陈志成、杜伟、招兆江、吕泽锦四股东投入资金67万元，于2001年5月9日登记成立。2011年4月20日该公司召开股东会议后作出决议，将四人的股份全部转让给廖永忠，并签订股份转让合同。本案在审理过程中，原告认为陈志成、杜伟、招兆江、吕泽锦是高要市基业纸品有限公司的股东、廖永忠系实际承包人，并申请追加上述四人为共同被告进行诉讼，请求上述被告对欠款承担连带清偿责任。被告陈志成亦认为东莞春荣纸业有限公司是公司股东，向本院申请追加东莞春荣纸业有限公司为共同被告，但期后又撤销了追加申请。经查，被告高要市基业纸品有限公司现属于廖永忠一人独资的有限责任公司。被告高要市基业纸品有限公司的登记股东中没有被告东莞春荣纸业有限公司。端州区利鹏纸品回收场系原告经营的个体工商户。以上事实，有诉状本、身份证、欠据、对账单、企业登记资料、股东会决议、转让合同、民事答辩状、申请书等书面证据及开庭笔录在案证实。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告高要市基业纸品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提出抗辩意见及提供相关证据，被告缺席不影响本院在查明事实基础上依法作出判决。被告高要市基业纸品有限公司拖欠原告刘兆锋货款1266126.39元的事实有双方签名、盖章确认的《对账单》及庭审笔录等证据在案为证，事实清楚，证据确实充分，原告刘兆锋请求被告高要市基业纸品有限公司立即付清该欠款理据充分，本院予以支持。被告高要市基业纸品有限公司是被告廖永忠投资独资企业，没有证据证明被告高要市基业纸品有限公司的财产独立于被告廖永忠的个人财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，被告廖永忠应当对被告高要市基业纸品有限公司的债务负连带责任。故对原告请求被告廖永忠负连带责任，本院予以支持。关于被告陈志成、杜伟、招兆江、吕泽锦、东莞春荣纸业有限公司的责任问题，原告认为被告陈志成、杜伟、招兆江、吕泽锦把股权转让给被告廖永忠过程中可能存在或转移、侵占、私分财产的情形，侵犯其合法权益，故请求该四被告负连带清偿责任，但原告对其该主张并未能提供证据予以证实，且未有证据反映公司存在公司法的解散事由或四股东行为导致公司财产流失，另外由于被告高要市基业纸品有限公司属于有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》的相关规定，有限责任公司属于独立的法人，具有主体资格，公司从事相关业务所欠的债务应由公司承担，被告陈志成、杜伟、招兆江、吕泽锦只是公司的股东，案中未有证据反映其四人转让财产严重损害债权人利益，且公司一直未有进行解散清算，因此对原告该主张，本院不予支持。关于原告请求被告支付自其起诉之日起的利息的问题，由于被告拖欠货款一直未付，造成其利息损失，故对原告该请求，本院依法予以支持，而具体计算方法为以被告实欠货款为本金按中国人民银行同期同类贷款利率自2011年4月9日起计算至本判决确定的最后一日还款日止。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第三条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高要市基业纸品有限公司应自本判决生效之次日起十日内付清欠原告刘兆锋的货款1266126.39元及利息（该利息按银行同期同类贷款利率计算，自2011年4月9日起计算至本判决确定的最后一日还款日止。）。二、被告廖永忠对被告高要市基业纸品有限公司的上述款承担连带清偿责任。三、驳回原告刘兆锋其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16195元，由被告高要市基业纸品有限公司负担。该款原告刘兆锋已预交，被告在还款时一并迳付原告，本院不另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判长  张仁贵审判员  林国良审判员  陈伟章二〇一八年十二月二十日书记员  朱贤志
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1303民初7763号原告:南阳正田教育咨询有限公司，统一社会信用代码91411302MA3X45868B，住所地南阳市宛城区建设路**。法定代表人：廖正田，任公司总经理。委托诉讼代理人：李德海，河南子午律事务所律师，代理权限特别授权。执业证号14113201310412205.被告：张伟峰，男，汉族，1979年9月10日出生，住河南省内乡县。原告南阳正田教育咨询有限公司与被告张伟峰虚假宣传纠纷一案，本院于2018年10月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南阳正田教育咨询有限公司的委托诉讼代理人李德海、被告张伟峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告南阳正田教育咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止在南阳先锋艺术教育学校的宣传彩页、相关教材及网络宣传中使用“曾任南阳正田教育特聘讲师”字样等虚假宣传行为；2、判令被告赔偿原告损失5万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年被告张伟峰成立南阳先锋艺术教育学校，在对外招收学生中进行虚假宣传，声称其曾任南阳正田教育特聘讲师，对广大学生和家长进行欺骗。原告系经过工商部门注册的正规教育咨询机构，创办人廖正田先生为广大学生的书法教育提供了优质的咨询指导服务，同时也获得了较高的美誉。被告无视法律规定，见利忘义，肆意虚假宣传，不仅欺骗了广大学生和家长，而且对原告的声誉也造成了一定的负面影响，为维护原告的合法权益，遂诉至法院。被告张伟峰辩称，原告曾于2015年9月至2017年1月聘用我在原告的培训机构担任讲师，从事书法教育工作，是原告的专职老师。2018年5月我离开原告团队后，自己创办教育培训机构，在宣传彩页中介绍自己曾系正田教育特聘讲师，这是我真实的工作履历。原告的诉讼请求无事实依据，应依法予以驳回。经审理查明，被告张伟峰于2015年8月加入原告南阳正田教育咨询有限公司，经过原告南阳正田教育咨询有限公司创始人廖正田培训指导后（类似岗前培训），在原告处主要从事学校教务工作至2017年1月。2017年1月至2018年6月，被告张伟峰负责正田书法南航校区日常运营，该校区实际由被告张伟峰独立经营、自负盈亏。2018年6月以后，被告张伟峰在原告南阳正田教育咨询有限公司二十一小校区旁租房创办了南阳先锋艺术教育学校，自己招生从事硬笔书法教育活动，在招生宣传过程中宣称自己曾任南阳正田教育特聘讲师。上述事实，由原被告陈述、宣传页、正田教育硬笔书法教材、商标注册证、照片、视频等证据予以证实，均经当庭出示，且记录在卷。本院认为,本案争议焦点为被告张伟峰是否为原告南阳正田教育咨询有限公司特聘讲师。从被告张伟峰提交的证据可以证实其本人确实曾在原告南阳正田教育咨询有限公司任教，但系一般教师并非特聘讲师。特聘讲师与一般教师的区别就在于特聘人员系所在领域具有特殊学术贡献或专长的人员，它是一种荣誉，同时也具有合约性质，此职务的给予一般具有一定期限。本案中，被告系经原告公司培训后的一般教师，原告并未给予被告特聘讲师的称号或聘书。正田书法教育经过多年发展在南阳市××××一定的知名度和美誉度，为了招揽生源，被告在自己创办学校的宣传页中宣称自己“曾任正田教育特聘讲师”，系宣传不实，不排除分流原告招生量的客观事实。因此，原告请求判令被告停止相关不实宣传，应予以支持。至于原告主张被告赔偿其50000元经济损失的诉讼请求，原告并未举证证实其实际损失，但是被告的不实宣传行为也确实给原告的招生造成了一定的损失，根据原被告招收学员的收费情况酌定为5000元为宜。综上所述，依照《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条、第十一条、第十七条规定，判决如下：一、本判决生效后，被告张伟峰停止在南阳先锋艺术教育学校的相关宣传中使用“曾任正田教育特聘讲师”内容。二、本判决生效后十日内，被告张伟峰赔偿原告南阳正田教育咨询有限公司损失5000元。三：驳回原告南阳正田教育咨询有限公司的其它诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告南阳正田教育咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘红艳二〇一八年十二月十七日书记员  张 涛
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0521执6297号 申请执行人：惠安县农村信用合作联社杏田分社，住所地惠安县洛阳镇杏田村，统一社会信用代码91350521569261969G。 负责人：陈强福，该社主任。 被执行人：泉州永佳模具有限公司，住所地泉州台商投资区东园镇上林村，统一社会信用代码91350521。 法人代表：庄定波，公司总经理。 被执行人：泉州台商投资区洛阳东展汽车维修厂，经营地址：洛阳镇三角牌旁，统一社会信用代码91350521。 法人代表：杨雪云，公司总经理。 被执行人：杨雪云，女，1975年11月4日出生,汉族，住惠安县。 被执行人：饶进辉，男，1958年2月3日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：庄定波，男，1975年10月31日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：陈美暖，女，1975年11月15日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社杏田分社与被执行人泉州永佳模具有限公司、泉州台商投资区洛阳东展汽车维修厂、杨雪云、饶进辉、庄定波、陈美暖金融借款合同纠纷一案中，[执行案号：(2018)闽0521执6297号，执行依据：（2017）闽0521民初5472号民事判决书]，现申请执行人惠安县农村信用合作联社杏田分社向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结惠安县人民法院(2018)闽0521执6297号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯炳泉 审判员  郑育鑫 审判员  刘 军 二〇一八年十二月二十八日 书记员  徐君鸿
海南省琼海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼9002执443号 申请执行人：中国银行股份有限公司琼海支行，住所地：海南省琼海市。 负责人：童振理，该行行长。 委托诉讼代理人：李王旭，该行客户经理。 被执行人：何光前，男，1978年12月16日出生（身份证号码：46XXXX1978********），汉族，住海南省琼海市。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司琼海支行与被执行人何光前信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)琼9002民初1339号民事判决书确认：被执行人何光前于判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人中国银行股份有限公司琼海支行信用卡透支款本金59498.32元、利息15168.18元及其他费用（滞纳金）10858.72元，共计85525.22元（利息暂计至2017年7月24日，从2017年7月25日起以本金59498.32元为基数按日万分之五计算至还清款项之日止）。被执行人未在期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求：被执行人向申请执行人偿还85525.22元及其相应利息、垫付的案件受理费1883元。本院于2018年7月2日立案，依法向被执行人送达执行通知书，报告财产令，被执行人未履行义务。本院在全国法院网络执行查控系统和海南执行司法查控系统中对被执行人何光前名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、金融理财、支付宝帐户余额等财产信息进行查询；到住房公积金、房产、国土等相关部门对被执行人的财产状况进行线下查询；到被执行人住所地琼海市嘉积镇军屯村委会对被执行人的生活居住、房屋、财产性权益等财产状况进行现场调查；到被执行人何光前为法定代表人在海南省工商局注册的企业住所地（五家）进行现场调查，营业场所均已经撤离；被执行人名下无财产可供执行，本院依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人于2018年11月26日向本院提交被执行人何光前信用卡逾期总金额确认书，确认截止2018年7月2日，被执行人何光前拖欠申请执行人信用卡透支款本金59496.56元、利息28671.6元、滞纳金10858.72元，共计99026.88元，另垫付的案件受理费1883元，以上费用合计100909.88元。本院依法对申请执行人进行终本约谈，申请执行人书面签字确认同意终结本次执行程序。本案执行费1211元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务或者向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 淼 审判员 王夫中 审判员 郭和平 二〇一八年十二月十四日 书记员 陈如欣 附相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》 的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0802执3767号之二 申请执行人：万基燕，女，1983年4月9日出生，汉族，农民，住云南省昭通市盐津县。 被执行人：饶力军，男，1965年10月3日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。 本院2018年9月17日立案受理的申请执行人万基燕与被执行人饶力军机动车交通事故责任纠纷一案，依据已生效的（2018）闽0802民初1018号民事裁定书，被执行人应支付申请执行人赔偿款4191.88元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董   星 审判员 谢 文 聪 审判员 陈   陆 二〇一八年十二月十九日 书记员 张丹（代）
河南省洛宁县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0328民初1003号原告：河南洛宁农村商业银行股份有限公司，住所地：洛宁县永宁大道**，统一社会信用代码91410300416597007Ｈ。法定代表人：薛治理。委托诉讼代理人：杨万治，洛宁农商银行长水支行支行长，特别授权。委托诉讼代理人：王甲文，洛宁农商银行长水支行客户经理，一般代理。被告：向安民，男，1959年11月15日出生，汉族，住洛宁县。被告：向亚妮，女，1989年11月2日出生，汉族，住洛宁县。原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司诉被告向安民、向亚妮金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法通知原告交纳诉讼费用，原告在法定期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 马 燕二〇一八年十二月五日书记员 翟东毅
雄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0638执684号 申请执行人高山，男，1986年11月21日出生，汉族，现住雄县。 申请执行人张亚娟，女，1987年7月7日出生，汉族，现住雄县。 被执行人郭章林，男，1955年2月8日出生，汉族，现住雄县。 被执行人郭新港，男，1982年2月19日出生，汉族，现住雄县。 被执行人白翠红，女，1983年2月16日出生，汉族，现住雄县。 高山、张亚娟与郭章林、郭新港、白翠红追索劳动报酬纠纷一案,雄县人民法院（2018）冀0638民初53号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郭章林、郭新港、白翠红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高山、张亚娟于2018年4月3日向本院申请强制执行，本院依法立案。 在执行过程中，本院依法对被执行人送达了执行通知书、报告财产令，查询了被执行人名下银行存款、金融理财、收益保险、住房公积金、房产等信息，未发现财产可执行。本院于2018年9月13日对被执行人郭章林、郭新港、白翠红发布限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 上述信息，本院已通过法庭谈话告知了申请人，并要求其提供财产线索，申请人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行。 本院认为，本案被执行人郭章林、郭新港、白翠红目前没有可供执行的财产,且申请执行人高山、张亚娟在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案申请执行标的20.215万元,已执行0元。 本次执行程序终结后申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郭中波 人民陪审员  刘丽萍 人民陪审员  刘 阳 二〇一八年十二月七日 书 记 员  郭 庆
海南省琼海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼9002执恢381号 申请执行人：王斌，男，1957年8月21日出生，黎族，住海南省琼海市嘉积镇。 被执行人：杨庆文，女，1973年8月5日出生，汉族，住琼海市嘉积镇。 本院依据已经发生法律效力的（2017）琼9002民初1332号民事调解书，于2018年12月3日立案执行申请执行人王斌与被执行人杨庆文买卖合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人王斌以被执行人杨庆文正与其协商还款事项，并制定了还款计划为由，向本院提出申请，请求撤回本次执行申请。经审核，申请执行人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八规定，裁定如下： 终结（2017）琼9002民初1332号民事调解书的执行。 因撤回执行申请而终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  许 道 宁 审 判 员  郭 和 平 审 判 员  蒙 谚 伟 二〇一八年十二月二十九日 书 记 员  文 裕 附本案相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用 民事诉讼法>的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0521执3880号之一 申请执行人:许超龙，男，1968年11月1日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：陈文远，男，1968年12月3日出生，汉族，住南安市。 本院在执行申请执行人许超龙与被执行人陈文远民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2017）闽0521民初3926号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求支付申请执行人借款本金38839元及利息，但被执行人至今未全面履行，执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，除了被执行人陈文远名下的车牌豫Ａ×××××的车辆一部（已查封，未实际扣押）外，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人陈文远入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  郑育鑫 审判员  刘 军 二〇一八年十二月二十五日 书记员  徐君鸿 附：引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0521执3978号之一 申请执行人：惠安县农村信用合作联社张坂信用社，住所地泉州台商投资区张坂镇张坂街，统一社会信用代码91350521628676145P。 法定代表人：陈玉煌，该信用社主任。 被执行人：庄福彬，男，1969年12月28日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被执行人：张丽芬，女，1972年8月26日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被执行人：苏加财，男，1984年7月12日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被执行人：苏诗龙，男，1986年12月8日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被执行人：苏樟溪，男，1976年9月18日出生，汉族，住泉州台商投资区。 本院在执行申请执行人惠安县苏樟溪金融借款合同纠纷一案中，申请执行人惠安县农村信用合作联社张坂信用社向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结惠安县人民法院(2018)闽0521执3978号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯炳泉 审判员  郑育鑫 审判员  刘 军 二〇一八年十二月二十八日 书记员  徐君鸿
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1282民初6895号原告：靖江市百润润滑油有限公司，住所地靖江市。法定代表人：杨玲，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨君，该公司员工，男，住靖江市。被告：江苏奥海船舶配件有限公司，住所地靖江市江阴。法定代表人：张正良，该公司总经理。原告靖江市百润润滑油有限公司（以下简称百润公司）与被告江苏奥海船舶配件有限公司（以下简称奥海公司）为买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨君到庭参加诉讼，被告奥海公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即给付原告货款45597元及利息（自2018年1月25日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率计算）。事实和理由：2016年3月3日起，被告开始向原告购买润滑油、液压油等，双方未签订书面的买卖合同，均是通过电话联系，由原告根据被告的要求送货至被告公司，被告公司的仓库保管员在送货单上签名。2017年之前的货款，被告已经结清。自2017年6月8日至2018年1月24日，原告向被告共计供应的货物45597元，并向被告开具了相应的增值税发票。然被告至今拖欠货款未付。原告认为，被告应当向原告支付所欠的货款，又因原告最后向被告供货的时间为2018年1月24日，故被告应当自2018年1月25日起向原告支付逾期付款利息。被告未答辩亦未举证。围绕诉讼请求原告依法提交了证据，本院认证如下：原告提供的送货单系原件，来源合法，客观真实，与原告的诉讼主张具有关联性，可以作为定案依据；原告提供的增值税专用发票系原件，且经认证，可以作为定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告购买润滑油、液压油等。2017年6月8日至2018年1月24日，原告多次向被告送货，并开具了金额为45597元的增值税发票，上述发票均已经被告认证。然被告未付清款项，致起讼争。本院认为，被告奥海公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利，应当承担相应的法律后果。根据原告陈述及所举证据，可以确认原、被告存在买卖合同关系以及被告尚欠原告货款45597元的事实。原告要求被告支付欠款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的逾期付款利息，因双方并未明确约定付款期限，且原告亦未提供相应证据证实其曾主张债权，故对原告要求自2018年1月25日起计算利息的请求不予支持，但原告可从起诉之日起计算利息，原告主张的利率不超过法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告江苏奥海船舶配件有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告靖江市百润润滑油有限公司货款45597元及利息（自2018年11月2日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940元，减半收取计470元，由被告负担（此款原告已交纳，被告于履行判决确定的义务时一并付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 吴长伟二〇一八年十二月七日法官助理 孙 洁书 记 员 沈 琳本案援引法律条文中华人民共和国合同法第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0703民初2445-1号 原告：毕翠红，女，1975年4月20日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：寒亭区志友纺织厂，住所地：潍坊市寒亭区寒亭街道纪家东庄村。统一社会信用代码：92370703MA3FQ2GL7T。 经营者：齐鲁燕。 原告毕翠红与被告寒亭区志友纺织厂劳动争议一案，本院于2018年12月3日立案。原告毕翠红于2018年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告毕翠红撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告毕翠红负担。 审 判 长  王美丽 人民陪审员  陈东生 人民陪审员  王津刚 二〇一八年十二月二十一日 书 记 员  田雅丽
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1282民初6659号原告：顾宇星，女，2009年8月20日生，汉族，住靖江市。法定代理人：顾某（系原告父亲），男，1985年9月17日生，汉族，住。委托诉讼代理人：金振文，江苏天地杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨剑东，江苏天地杰律师事务所实习律师。被告：吴鑫，男，1984年6月25日生，汉族，住靖江市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司，住所地靖江市巧丽公寓**（渔婆南路**）**。负责人：张兵，系该公司总经理。委托诉讼代理人：姚余杰，靖江市弘毅法律服务所法律工作者。原告顾宇星与被告吴鑫、中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人顾某及其委托诉讼代理人金振文、杨剑东，被告吴鑫，被告保险公司委托诉讼代理人姚余杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实：一、事故简要经过：2016年5月15日，王岩驾驶苏Ｍ×××**小型面包车沿靖江市阜前路由东向西行驶至永庆路交叉路口时，其车左侧与吴鑫驾驶沿永庆路由南向北行驶的苏Ｍ×××**小型轿车右前部发生碰撞，造成苏Ｍ×××**小型面包车乘员顾宇星受伤，两车损坏的道路交通事故。二、责任认定：王岩承担本起事故主要责任；吴鑫承担本起事故次要责任；顾宇星无责任。三、投保情况：苏Ｍ×××**小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（保险金额为100万元且不计免赔），本起事故发生在保险期间内。四、鉴定意见：1、被鉴定人顾宇星于2016年5月15日车祸受伤，致右侧肱骨骨折；右侧上肢撕脱伤术后皮肤缺损；右侧锁骨骨折；右侧肩锁关节脱位；挤压综合症；右侧胸锁关节脱位。现右上肢多发性损伤术后，右肩关节活动时疼痛，活动受限，已构成道路交通事故X级伤残。2、护理期90日限1人护理、营养期90日。原告主张下列损失：五、医疗费56792元。六、住院伙食补助费860元。七、营养费1800元。八、残疾赔偿金87244元（43622元/年*20年*10%）。九、护理费11700元（130元/天*90天）。十、交通费2918元。十一、精神损害抚慰金5000元。被告抗辩：原告主张的第五、九、十、十一项损失有异议。医疗费，对原告主张医疗费总额56792元无异议，但是关于金额为33824.48元住院费发票为复印件，不能排除原告已拿该发票的原件至他处报销，不予认可；对于自购药品，没有相关的病历和医嘱相佐证，不予认可；对超出交强险部分医疗费求扣除10%的非医保用药。认可护理费80元/天、交通费500元、精神损害抚慰金3000元。对其他事实和原告主张的损失无异议。法院认定及理由：医疗费,关于金额为33824.48元的住院费发票虽然为复印件，但加盖了无锡市第九人民医院的印章并且在发票的右上角注明为遗失后补，根据原告提供的住院费用清单能能够予以佐证，本院予以支持，关于保险公司提出上述发票有可能在他处报销并未提供相关依据，故不予支持；关于13.8元的退热贴，原告同意扣除，本院予以认可；关于原告自购抑疤灵、德莫林、盐酸奥布卡因凝胶、护眼敷贴均是用于原告治疗用药，本院予以认可；被告保险公司要求扣除10%非医保用药，由于被告保险公司未能提供非医保用药明细，也未证明非医保部分与对应医保部分替代用药的差额，故保险公司要求扣除10%的非医保用药本院不予支持。残疾赔偿金，原告提供了原告学籍卡，能够确认原告为在校小学生，故应当按照城镇标准计算残疾赔偿金。精神损害抚慰金根据原告的伤残等级、年龄等情况，本院酌情确定为4000元。护理费应参照本地护工人员从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，故本院认定110元/天*90天。交通费，本院酌情确定1500元。综上，本院确认原告因本起事故造成的损失为：医疗费56778.2元、住院伙食补助费860元、营养费1800元、护理费9900元、残疾赔偿金87244元、精神损害抚慰金4000元、交通费1500元、合计162082.2元。由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔付112644元，超出交强险部分即49438.2元由被告保险公司在商业险范围内赔偿30%，即14831.46元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司于本判决生效后十日内在保险范围内赔偿原告顾宇星事故损失127475.46元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取670元，鉴定费1900元，合计2570元，由原告顾宇星负担1799元、被告吴鑫各负担771元（此款原告已交纳，被告吴鑫于判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费1340元。审 判 员 曹味东二〇一八年十二月十四日法官助理 仇志泉书 记 员 马子闵附相关法律法规条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。