河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0606民初319号 原告：闫某1，女，1950年7月5日出生，回族，现住保定市竞秀区。 委托诉讼代理人：何培亮，男，1947年5月4日出生，回族，现住保定市竞秀区，系原告丈夫。 委托诉讼代理人：邢俊卿，河北君律君律师事务所律师。 被告：闫某2，女，1956年9月6日出生，回族，现住保定市。 被告：闫某3，男，1963年1月30日出生，回族，现住保定市莲池区。 委托诉讼代理人：张旭东，河北瀛保律师事务所律师。 被告：闫某4，女，1982年9月26日出生，回族，现住保定市莲池区。 被告：闫某5，女，1987年3月14日出生，回族，现住保定市莲池区。 二被告委托诉讼代理人：安连匣，河北匡合律师事务所律师。 原告闫某1诉被告闫某2、闫某3、闫某4、闫某5继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫某1及委托诉讼代理人何培亮、邢俊卿和被告闫某2、闫某3及委托诉讼代理人张旭东、被告闫某4、闫某5的委托诉讼代理人安连匣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闫某1向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令原告依法继承被继承人遗产中的应得份额。二、诉讼费用由被告承担。事实和理由；闫建华与赵清云系夫妻关系，二人共有四位子女，分别是长女闫某1、次女闫某2、长子闫风鸣、次子闫某3。父亲闫建华于1985年4月28日去世。长子闫风鸣于2012年4月6日去世，闫风鸣有两个女儿，分别是闫某4和闫某5。母亲赵清云于2014年10月31日去世。闫建华和赵清云共留有遗产房屋、存款若干。为维护原告合法利益，避免手足纷争，现诉至贵院，请求支持原告各项诉求，以彰显法律之公义。 闫某2辩称:认可原告起诉。 闫某3辨称：认为原告的诉求目的不明确，不明白什么是遗产份额，遗产房屋指的是哪套房屋，鉴定费由被告负担没有任何法律依据。 闫某5、闫某4辨称：原、被告之间以及双方之间的亲属关系属实，闫建华、赵清云、闫风鸣的死亡时间是属实的，闫建华的遗产已经继承完毕，本案中已经没有遗产，赵清云根据其民族习惯通过口唤的形式，留有口头遗嘱，同意按照口头遗嘱的意思表示继承。另外原告应明确本案被继承人的遗产。 本院经审理认定事实如下：闫建华与赵清云系夫妻关系，二人生有四位子女，分别是长女闫某1、次女闫某2、长子闫风明、次子闫某3。闫建华于1985年4月28日去世。闫风明于2012年4月5日去世，闫风明生有两个女儿，分别是闫某4和闫某5。赵清云于2014年10月31日去世。闫建华与赵清云生前有坐落于保定市间，包括南房两间、北房四间（楼房二层、上、下各两间），总面积108.3平方米，其中南房两间（建筑面积36.3平方米）和北房两间（建筑面积38.4平方米）于1991年11月20日办理了房屋所有权证（字第××号），所有权人为赵清云；北房上层两间（建筑面积33.6平方米）系扩建并于1997年12月30日在原保定市南市区建设局补办了开工许可证。 1999年12月24日，赵清云与闫风明、闫某3到原保定市公证处办理公证，赵清云陈述其与丈夫闫建华最早有六间房产（北房四间、南房二间），北房四间中的上层二间没有产权证，后来补办的开工证，要证明产权，原保定市公证处于当日出具了（99）保证民字第515号公证书，公证内容为：查座落在保定市南市区北房（楼房二层、楼上）二间，系申请人赵清云经保定市南市区建设局批准所建。现查实，上述房产权属赵清云名下所有。同日，赵清云提交闫某1、闫某2、闫风明、闫某3自愿放弃对上述房产继承权的声明书，原保定市公证处出具（99）保证民字第516号公证书，公证内容为：查继承人赵清云是被继承人闫建华的妻子。闫建华于一九八五年五月死亡，死后遗有与赵清云共有的座落在保定市南市区北房（楼房二层、上、下各两间）肆间，南房两间。死者生前无医嘱，闫建华、赵清云夫妻的子女闫某1、闫风明、闫某2、闫某3对闫建华的遗产均放弃继承权，故上述遗产依法应由赵清云继承。同日，赵清云与闫风明、闫某3签订赠与合同，内容为：赠与人赵清云是受赠人闫风明、闫某3的母亲。赵清云有属于自己的座落在本市南市区北房肆间（二层，上、下各两间）南房（平房）两间，对上述房产双方签订如下合同：一、赵清云自愿将北房四间中的楼下两间赠与长子闫风明所有；北房四间中的楼上两间赠与次子闫某3所有。闫风明、闫某3对母亲赵清云赠与的房产表示接受。二、南房两间（平房）留下自住，仍归赵清云所有。原保定市公证处出具（99）保证民字第517号公证书对上述《赠与合同》予以公证。2017年9月8日，闫某1向保定市直隶公证处提出对上述三份公证书复查申请，该处受理后，于2018年11月15日作出（2018）保直隶决字第003号公证复查决定书，该处经审查认为：（99）保证民字第515号公证书依法有效，予以维持；（99）保证民字第516号公证书公证办理过程中，关于闫某1签字对闫建华遗产放弃继承权的声明书并非闫某1本人所书写，无法证实其放弃继承的意思表示，公证书内容与事实不符，予以撤销；（99）保证民字第517号公证书因赠与人无法取得全部遗产，故其赠与事实部分无效，予以撤销。 另查明，1、2011年6月12日，赵清云与保定市土地储备中心、保定市人民政府清真寺片区拆迁指挥部签订第710002053号、710002054号房屋拆迁补偿安置协议，将保定市二条胡同11号北房（建筑面积103.82平方米）、南房（建筑面积26.27平方米）拆迁，补偿方式为产权调换，安置房屋超出原拆迁面积为公有产权，按规定交纳租金。闫风明、闫某3作为经办人代赵清云在上述协议上签字按印。拆迁补偿安置协议签订后，保定市人民政府清真寺片区拆迁指挥部对拆迁的保定市二条胡同11号北房、南房安置保定市清真寺小区30号楼3单元402号、601号、26号楼3单元303号、47号楼3单元301号四套房屋，房屋目前尚未取得房屋所有权证。2、2018年4月11日，保定市莲池区红星路街道办事处清真寺社区居民委员会出具证明，证明辖区居民闫某3，男，身份证号1306041963××××××××与居民闫凤岐系同一人，其住址保南二条胡同11号与二条胡同5门系同一地址。3、庭审时，原告闫某1除主张继承被继承人遗产中的房产份额外，另主张赵清云生前有存款人民币5万元，应作为遗产继承，被告闫某3认可5万元存款在赵清云去世时还有，但赵清云去世后交纳了房屋租金，现已没有了。4、庭审时，被告闫某3出示谢丁辉、常淑君、马应征2017年5月10日证明一份，证明赵清云始终与闫某3共同居住生活，2011年6月前在居住，2011年6月至2014年10月31日在环城东路付6号404室居住，房屋为租赁。原告闫某1予以认可。5、庭审时，被告闫某3出示证人闫某6和王某证言、被告闫某4、闫某5出示证人杨某1、杨某2、杨某3证言，均证实赵清云生前多次表示家里房产归两个儿子闫风明、闫某3所有，原告闫某1认为证人未出庭作证，无法核实，不予认可。 以上事实有原告提交的保定市不动产登记中心出具的房屋所有权证明、拆迁安置协议、保定市直隶公证处复查决定书和被告闫某3提交的（99）保证民字第515、516、517号公证书、证人证言、被告闫某4、闫某5提交的社区证明、字第1286号房屋所有权证、证人证言及当事人的陈述予以证实。 本院认为，中华人民共和国继承法规定，继承从被继承人死亡时开始；遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括公民的房屋、储蓄；被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承，代位继承一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额；夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。根据上述法律规定，结合本案查明的事实，本院认定如下：一、闫建华与赵清云系夫妻关系，原坐落于保定市间为其夫妻共同财产，闫建华于1985年4月28日去世后即产生继承，因被告闫某2出具声明书自愿放弃对上述房产的继承权，故上述房产一半为赵清云所有，另一半由赵清云、闫某1、闫风明、闫某3按照平均比例继承。二、1999年12月24日，赵清云、闫风明、闫某3办理公证时，赵清云将上述房屋中北房四间赠与闫风明、闫某3，闫风明、闫某3表示接受，因原告闫某1本人未书写放弃继承权的声明书，（99）保证民字第517号公证书被保定市直隶公证处以赠与人无法取得全部遗产，故其赠与事实部分无效为由，予以撤销，对此，本院认为，赵清云赠与北房四间的意思表示中，涉及闫某1应继承部分应属无效，但剩余属自己部分赠与闫风明、闫某3仍应为赵清云真实意思表示，受赠人闫风明、闫某3亦表示接受，故北房四间中闫某1应继承部分由闫某1继承，即38.4平方米÷2÷4＋33.6平方米÷2÷4＝9平方米，其余部分由闫风明、闫某3平均所有。三、在办理上述公证时，赵清云明确南房两间（平房）留下自住，仍归赵清云所有，对此本院予以确认，赵清云于2014年10月31日去世，去世后产生继承，应由闫某1、闫风明、闫某3共同继承，又因闫风明先于赵清云去世，其应继承份额由其女闫某5、闫某4代位继承，故南房两间共36.3平方米应由闫某1、闫某3继承各12.1平方米，闫某5、闫某4各继承6.05平方米。四、庭审时，被告闫某3、闫某5、闫某4提交证人证言，证明赵清云生前多次表示将房产留给闫某3、闫风明，但证人未出庭作证，无法核实其真实性，且原告不予认可，故本院不予采信。综上所述，原告闫某1对闫建华与赵清云遗留的原保定市间共108.3平方米应继承其中21.1平方米，占总面积的19.48%，被告闫某3应继承和享有40.26%，被告闫某5、闫某4各应继承和享有20.13%。鉴于原告闫某1起诉要求继承被继承人遗产中的应得份额，但遗产中房屋部分已经有关部门拆迁并产权调换，新安置的房屋尚未取得房屋所有权证，根据《中华人民共和国物权法》第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外，故原告主张本院不予支持，待遗产产权调换房屋取得所有权属登记后再行主张。 关于原告闫某1主张的赵清云存款5万元，被告闫某3认可赵清云去世时尚有存款5万元，故应作为遗产予以分割，因被告闫某3一直与赵清云共同生活，根据《中华人民共和国继承法》第十三条第三款规定：对被继承人尽了主要抚养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分，故本院酌情确认由被告闫某3给付原告闫某1、被告闫某2各6000元、被告闫某4、被告闫某5各3000元为宜。 依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第九条、第十条、第十一条、第十三条第三款、第二十六条、《中华人民共和国物权法》第九条的规定，判决如下： 一、被告闫某3于本判决生效后十日内给付原告闫某1人民币6000元、被告闫某2人民币6000元、被告闫某4人民币3000元、被告闫某5人民币3000元。 二、驳回原告闫某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由原告闫某1负担50元、被告闫某2负担50元、被告闫某3负担850元、被告闫某4负担50元、被告闫某5负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 刘 鹏 二〇一八年十二月二十六日 书记员 师天淼