天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2018)津0101民初5577号原告：中融非融资性担保（天津）有限公司，住所地天津市和平区新华路210-206号。法定代表人：党朝霞，董事长。委托诉讼代理人：郭春起，男，公司员工。被告：中国青旅实业发展有限责任公司，住所地北京市朝阳区芍药居北里101号世奥国际中心A座5A层。法定代表人：李兴录，董事长。委托诉讼代理人：邹春鹏，江西瀛洪仁律师事务所律师。被告：北京黄金交易中心有限公司，住所地北京市西城区宣武门西大街甲127号1号楼15层1501-1511室。法定代表人：赵宗辉，董事长。委托诉讼代理人：王兰芳，男，公司法务经理。委托诉讼代理人：陈韬，男，公司法务经理。被告：中润美嘉（大连）能源有限公司，住所地大连保税区洞庭路1号保税大厦821A-3。法定代表人：刘震。原告中融非融资性担保（天津）有限公司（以下简称中融公司）与被告中国青旅实业发展有限责任公司（以下简称中青旅公司）、北京黄金交易中心有限公司（以下简称黄金公司）、中润美嘉（大连）能源有限公司（以下简称中润公司）借款合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中融公司的委托诉讼代理人郭春起，被告中青旅公司委托诉讼代理人邹春鹏，黄金公司委托诉讼代理人王兰芳、陈韬到庭参加诉讼。中润公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中融非融资性担保（天津）有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告中青旅公司立即偿还原告本金1700万元；2.判令被告中青旅公司给付原告利息68万元（2018年5月15日至2018年7月14日止）以及自2018年7月15日至实际清偿日止的利息（均按年利率24%的标准计算）；3.被告黄金公司、中润公司对上述债务承担连带保证责任；4.本案诉讼费、保全费5000元、担保费17680元，公告费300元等全部由被告承担。事实与理由：原告因银行倒贷需求向原告借款，双方于2018年5月15日签订《借款合同》，约定借款金额1700万元，利息按日4‰给付，期限一个月。被告黄金公司、中润公司对上述借款提供连带保证担保。原告依约向中青旅公司支付1700万元，但合同到期后，三被告均未履行合同约定义务，故原告起诉。被告中国青旅实业发展有限责任公司辩称，对借款本金无异议，24%的年利率过高，我们认可按照同期贷款利率的4倍，即年利率17.4%的标准偿还利息。被告北京黄金交易中心有限公司辩称，借款事实以被告一的陈述为准；主合同利息约定不明，迟延利息计算标准未明确约定；被告一是我公司的控股股东，我司没有对担保的股东会决议，故担保无效，原告作为从事担保业务的企业应审查我们提供担保的股东会决议，对此情况原告明知或应知；诉讼费用等请法院依法裁决。被告中润美嘉（大连）能源有限公司未作答辩。原告中融非融资性担保（天津）有限公司为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、原告与被告签订的《借款合同》1份，证明原告与被告中青旅公司之间的借款合同关系。2、被告中青旅公司向原告递交的《保证书》1份，证明其自愿按日4‰给付利息。3、被告黄金公司向原告递交的《担保函》1份，4、被告中润公司向原告递交的《担保函》1份，以上证据证明被告黄金公司和中润公司对上述借款承担不可撤销的连带保证责任。5、付款1700万元的银行凭证1份，证明被告中青旅公司收到借款。6、2018年6月14日原告向各被告发出的《催收函》2份，7、2018年6月15日原告向各被告发出《催收函》6份，8、2018年6月16日原告向各被告发出《催收函》6份，9、2018年6月17日原告向各被告发出《催收函》6份，10、2018年6月18日原告向各被告发出《催收函》6份。以上催款函证明原告向三被告催款的情况。被告中青旅公司对上述证据均无异议，被告黄金公司除认为证据4与其无关外，对其他证据的真实性均无异议，但是认为其公司仅就借款本金提供担保，且担保没有经过股东会决议，应为无效。被告中青旅公司提供工商登记信息，证明中青旅公司是被告黄金公司的控股股东。原告及被告黄金公司对上述证据均认可。经审查，原、被告提交的证据材料具有真实性，并与本案待证事实具有关联性，证据间相互印证，具有证明效力，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年5月15日，原告与被告中青旅公司签订《借款合同》，约定被告中青旅公司因银行倒贷需求，向原告暂借款1700万元，借款期限自2018年5月15日至2018年6月14日，中青旅公司向原告保证给付息费、先息后本、息随本清。还约定担保人对债务承担无限连带保证责任。同日，中青旅公司向原告出具保证书，内容为中青旅公司自愿给付原告日4‰的利息，保证息随本付。被告黄金公司、中润公司于同日向原告分别出具担保函，内容为借款人中青旅公司因银行倒贷的需求向原告借款，担保人自愿对债务承担不可撤销的无限连带保证责任。担保人确认对《担保函》无异议，本《担保函》有效期至借款人将本息全部还回止无限期有效。同日，原告向中青旅公司转账支付1700万元借款。另查，被告中青旅公司提供被告黄金公司工商档案打印件，称其为黄金公司的控股公东，对此原告及被告黄金公司均认可。庭审中，黄金公司抗辩其对中青旅公司的担保并未形成股东会决议，因此该公司对本案借款的担保无效。本院认为，原告与被告签订的借款合同为其真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，受法律保护。被告中青旅公司在借款到期后未按约给付本息应承担相应的法律责任，故对原告要求中青旅公司返还本金给付利息的诉讼请求，本院予以支持。对于利息计算标准问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。虽然中青旅公司向原告承诺的利息计算标准为日4‰，但原告自行调整后的利率标准为年利率24%，不违反法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告承担因申请财产保全的担保费17680元，根据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因原告与被告中青旅公司并未约定上述担保费的承担内容且原告主张的年利率已达24%，故此，原告的此项请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。对于黄金公司、中润公司的连带给付责任问题，二被告向原告出具担保函，明确对原告出借给被告中青旅公司的借款承担连带保证责任，故对原告要求被告黄金公司、中润公司承担连带给付责任的请求，本院予以支持。对黄金公司抗辩该担保无效，于法无据，本院不予支持。对于黄金公司抗辩该担保仅对本金所做的担保问题，因《借款合同》载明借款人保证“给付息费、先息后本、息随本清”以及《保证书》明确约定了利息给付标准，其《担保函》中显示的担保期限至本息全部归还的字样，由此可知，黄金公司对利息的标准及给付是明知和认可的，故被告黄金公司的上述抗辩理由缺乏事实依据，本院不予采信。被告中润公司经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告中国青旅实业发展有限责任公司于本判决生效后十日内向原告中融非融资性担保（天津）有限公司偿还借款本金1700万元；二、被告中国青旅实业发展有限责任公司于本判决生效后十日内向原告中融非融资性担保（天津）有限公司支付自2018年5月15日至2018年7月14日止的利息68万元，以及自2018年7月15日至实际清偿之日止的利息（以未偿还本金为基数，按年利率24%的标准计算）；三、被告北京黄金交易中心有限公司、中润美嘉（大连）能源有限公司对上述款项承担连带给付责任；四、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费127880元，保全费5000元，公告费300元，共计133180元，由被告中国青旅实业发展有限责任公司负担（本判决生效之日起十日内直接给付原告中融非融资性担保（天津）有限公司）。被告北京黄金交易中心有限公司、中润美嘉（大连）能源有限公司对上述款项承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  姚素芹代理审判员  冯 震人民陪审员  张 帆二〇一八年十二月二十一日书 记 员  朱 弘附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，负有举证证明责任的当事人承担不利的后果