贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0523民初4153号原告汪明旺，男，1987年9月12日生，汉族，贵州省金沙县人，农民，住金沙县。委托代理人杨俊（特别授权），男，系贵州大谋律师事务所律师。被告康鸿福，男，1974年7月27日生，汉族，贵州省金沙县人，农民，住金沙县，系贵Ｃ×××××号小型越野客车车主及驾驶人。被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司负责人赵远国，男，系该公司总经理。统一社会信用代码：9152030067070682X6。住所地：贵州省遵义市汇川区。委托代理人林永强（特别授权），男，系贵州佳信律师事务所律师。原告汪明旺诉被告康鸿福、中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月19日受理后，依法由审判员沙成万适用简易程序，于2018年12月11日公开开庭进行了审理。原告汪明旺及其委托代理人杨俊、被告康鸿福、被告保险公司的委托代理人林永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪明旺向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告58500.00元［（122000.00元-已支付的5000.00元）／2＝58500.00元］；2、请求法院依法判决被告康鸿福赔偿原告各项损失共计144612.12元（203112.10元-58500.00元＝144612.12元），被告保险公司在商业第三者责任险限额内承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：2018年5月27日12时50分许，被告康鸿福驾驶贵Ｃ×××××号小型越野客车由金沙县鼓场街道往金沙县石场乡方向行驶，当行驶至金沙县路段时，在超车过程中与对向正常行使的由汪明旺驾驶并搭乘刘驰的贵Ｃ×××××号小型轿车相撞，造成原告和刘驰受伤及两车不同程度受损的交通事故。该事故经金沙县公安局交通警察大队第522424420180000689号《道路交通事故认定书》认定，被告康鸿福承担此次事故的全部责任，原告汪明旺及刘驰旺无责任。被告康鸿福驾驶的贵Ｃ×××××号小型越野客车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期内。事故发生后，被告康鸿福将原告送至金沙县人民医院住院住院治疗77天，保险公司垫付了5000.00元医药费。原告出院后，经与二被告协商赔偿未果。2018年10月18日，经金沙县公安局交通警察大队二大队委托贵州中一司法鉴定中心鉴定，原告因车祸损伤致胸骨骨折、右侧第6-10肋骨，现遗留第8、9肋骨骨折畸形愈合，其伤残等级评定为十级伤残；误工期限评定为150日、护理期限评定为77日、营养期限评定为77日。综上，被告康鸿福的行为造成原告受伤，应当承担赔偿责任，被告保险公司应当在交强险和商业第三者责任险限额内承担连带赔偿责任。为此，特诉至人民法院，请求判决支持前述所请。原告汪明旺为证明其主张，在举证期限内提交的证据有：1、身份证复印件一份：拟证明原告的身份信息及主体身份适格。经质证，被告保险公司和康鸿福无异议。2、金沙县公安局交通警察大队作出的黔公交认字第522424420180000689号道路交通事故认定书：拟证明本案事故的发生及此次责任的划分。经认定，被告康鸿福承担本次事故的全部责任，原告无责任。经质证，被告保险公司和康鸿福无异议。3、疾病证明书、病历资料：拟证明原告受伤的事实及住院77天的情况。经质证，被告保险公司对三性均无异议。但是出院记录中没有加强营养的医嘱，且病历资料中没有体温检测报告单，无法核实原告是否存在挂床行为。此次治疗中包含了原告原来自身就有的疾病，要求原告提供用药清单以便核实。经质证，被告康鸿福无异议。4、[2018]临鉴字第4128号贵州中一司法鉴定中心司法鉴定意见书：拟证明原告本次事故所受损伤经贵州中一司法鉴定中心鉴定为伤残等级为十级，误工期为150日，护理期为77日，营养期为77日。经质证，被告保险公司对伤残等级的鉴定有异议。对三期评定的关联性有异议，对超过住院期限的不予认可，出院医嘱没有说明要加强营养，所以对营养费不予认可。经质证，被告康鸿福无异议。5、医疗费发票49张：拟证明原告因此次交通事故所产生的医疗费为37271.71元。经质证，被告保险公司对金沙县人民医院的医疗票据15张予以认可，对其余医院的医疗票据不予认可，从金沙县人民医院医嘱中并没有转院或者外出检查的说明。经质证，被告康鸿福同保险公司质证意见一致。6、鉴定费发票1张：拟证明原告因此次交通事故所产生的鉴定费为1300.00元。经质证，被告保险公司对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，我公司不承担鉴定费，应当由侵权责任人承担。经质证，被告康鸿福同保险公司质证意见一致。7、住宿费发票3张：拟证明原告因复查、鉴定时所产生的住宿费为2029.00元经质证，被告保险公司对三性均不认可，金沙县人民医院医嘱中并没有转院或者外出检查的说明。经质证，被告康鸿福同保险公司质证意见一致。8、出生医学证明、罗坪社区证明：拟证明被扶养人的基本情况及按城镇标准支付抚养费的依据。经质证：对罗坪社区证明三性均有异议，达不到原告的证明目的。对出生医学证明无异议。经质证，被告康鸿福同保险公司质证意见一致。9、王某的护理费收条1张：拟证明原告住院期间雇佣护工所产生的护理费为9240.00元。经质证，被告保险公司对三性均有异议。经质证，被告康鸿福无异议。10、贵Ｃ×××××车辆行驶证、交强险及商业险保单：拟证明原告车辆因交通事故报废及车辆投保价值情况为24418.80元。经质证，保险公司对三性无异议。保险公司已认定是全损，但是对车辆残值要扣2000.00元，至于车辆的价值，应当由原告提供购车发票。经质证，被告康鸿福无异议。11、证人王某的证言：我要证明的是原告在金沙县人民医院住院期间，是请我护理的。经质证，被告保险公司对证人的证言有异议，不真实。经质证，被告康鸿福对证人的证言无异议。被告康鸿福辩称：对事故的发生及责任的划分无异议。我所驾驶的车辆贵Ｃ×××××号小型越野客车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险有效期内，应当由保险公司承担赔偿责任。被告康鸿福为证明其主张，在举证期限内提交的证据有：1、康鸿福身份证复印件、驾驶证、行驶证复印件各一份：拟证明被告康鸿福的身份信息以及具有合法的驾驶资格。经质证，原告汪明旺与被告保险公司均无异议。2、保险单一份：拟证明被告所驾驶的贵Ｃ×××××号小型越野客车在被告保险公司入保了交强险和200万元的商业第三者责任险、不计免赔险，事故发生在保险期限内。经质证，原告无异议。刚好证明被告康鸿福驾驶的贵Ｃ×××××号小型越野客车在被告保险公司投保，因此，诉讼费应由被告保险公司承担。经质证，被告保险公司无异议。被告保险公司辩称：对事故的发生及责任的划分无异议。本案系交通事故，我公司不是本案直接侵权责任人，所以我公司不承担诉讼费用。贵Ｃ×××××号小型越野客车确实在我公司投保交强险和商业第三者责任险，其余意见待举证质证时再行发表。被告保险公司在举证期限内未向本院提交证据。经过庭审质证和本院审查，原告汪明旺提交的第1-7号，10号，11号证人王某的证言，因符合证据三性的特征，本院予以认定，对原告提供的8号证据中出生医学证明、罗坪社区居委会证明均符合证据三性的基本特征，本院予以认定。对原告汪明旺提交的第9号证据，因不具备证据三性的特征，本院不予认定。对被告康鸿福提交的1、2号证据，因符合证据三性的特征，本院予以认定。，本院经审理认定事实如下：2018年5月27日12时50分许，被告康鸿福驾驶贵Ｃ×××××号小型越野客车由金沙县鼓场街道往金沙县石场乡方向行驶，当行驶至金沙县路段时，在超车过程中与对向正常行使的由汪明旺驾驶并搭乘刘驰的贵Ｃ×××××号小型轿车相撞，造成刘驰和原告汪明旺受伤及两车不同程度受损的交通事故。该事故经金沙县公安局交通警察大队第522424420180000689号《道路交通事故认定书》认定，被告康鸿福承担此次事故的全部责任，原告汪明旺及刘驰无责任。事故发生后，被告康鸿福将原告送至金沙县人民医院住院治疗77天，保险公司垫付了5000.00元医药费。原告出院后，经与二被告协商赔偿未果。2018年10月18日，经金沙县公安局交通警察大队二大队委托贵州中一司法鉴定中心鉴定，原告因车祸损伤致致胸骨骨折、右侧第6-10肋骨，现遗留第8、9肋骨骨折畸形愈合，其伤残等级评定为十级伤残；误工期限评定为150日、护理期限评定为77日、营养期限评定为77日。同时查明，被告康鸿福所驾驶的贵Ｃ×××××号小型越野客车在被告保险公司入保了交强险和200万元的商业第三者责任险、不计免赔险，事故发生在保险期限内。另查明，原告汪明旺在住院期间，被告保险公司为原告汪明旺垫付了医疗费5000.00元。综合双方当事人对事实和证据的分歧与意见，本案争议的焦点为：一、原告起诉的赔偿项目及金额是否合法。二、各赔偿义务人如何承担赔偿义务。本院认为：一、关于原告起诉的赔偿项目及金额是否合法的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”本案中，原告主张的营养费，因医疗机构在原告的出院医嘱未载明其需加强营养，其营养费的主张，本院不予支持。原告主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、交通费、住宿费、精神抚慰金符合法律规定，本院予以确认。原告遭受损失的项目及具体金额依法计算为：1、医疗费：《解释》第十九条第一款：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”之规定。本案中，原告向本院提供了金沙县人民医院的医疗发票15张,合计金额29529.87元，贵州省人民医院的医疗发票16张，金额4613.24元，遵义医学院附属医院发票12张，金额1664.77元，原告以上的费用合计金额为35807.88元。原告主张的其他费用，因无正规发票证明，本院不予认定。故原告因本次交通事故产生的医疗费用为35807.88元。2、误工费：依据《解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”之规定。本案中，原告所受之伤经贵州中一司法鉴定中心鉴定，误工期限评定为150日，本院认定其误工期为150日，原告应获得的误工费赔偿金额为：66279元/年÷365天×150天=27237.94元。3、护理费：依据《解释》第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”之规定。本案中，原告所受之伤经贵州中一司法鉴定中心鉴定，护理期评定为77日，本院认定77日。因其未举证证明其护理人员的收入状况，故其护理费参照上一年贵州省居民服务及其他服务业职工平均工资38246元/年计算为：38246元/年÷365天×77天=8068.33元。4、住院伙食补助费：依据《解释》第二十三条：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”之规定。本案中，原告应获得的住院伙食补助费应参照上一年贵州省国家机关一般工作人员省内出差的伙食补助标准省内100元/天计算。原告住院77天，其住院伙食补助费为：77天×100/天=7700.00元。5、残疾赔偿金：依据《解释》第二十五条第一款：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”之规定。本案中，原告所受之伤构成两个十级伤残，其残疾赔偿金为29080元/年×20年×0.1=58160.00元。6、精神抚慰金：原告所受之伤达十级伤残，对其身心均造成严重损害。本院酌情认定其精神抚慰金为2000.00元。7、鉴定费：原告为伤残等级鉴定、三期评估鉴定支付了鉴定费1300.00元，系因本案交通事故遭受的损失，本院予以认定。8、被扶养人生活费：依据《解释》第二十八条：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”本案中，原告提交的子女王志华的出生医学证明、证明王志华于2017年4月18日出生。其王志华的被扶养人生活费计算为：20348元/年×16.5年×0.1÷2=16787.10元。9、交通费：依据《解释》第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”本案中，原告受伤后，先后前往遵义医学院附属医院、贵州省人民医院检查以及进行伤残等级鉴定，原告往返应当支付一定的费用，其主张交通费3000.00元，但未提交证据证明，本院酌情认定原告的交通费为1500.00元。10、住宿费：第二十三条第二款：“受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”本案中，原告主张2029.00元的住宿费，本院予以认定。综上，原告汪明旺因本次交通事故遭受的损失为:医疗费医疗费用为35807.88元、误工费27237.94元、护理费8068.33元、住院伙食补助费7700.00元、残疾赔偿金58160.00元、精神损害抚慰金为2000.00元、鉴定费1300.00元、被扶养人生活费16787.10元、交通费为1500.00元、住宿费2029.00元，合计人民币158790.25元。二、关于各赔偿义务人如何进行赔偿的问题。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”之规定，本案中，被告康鸿福驾驶贵Ｃ×××××号小型越野客车在超车过程中与对向正常行使的由汪明旺驾驶并搭乘刘驰的贵Ｃ×××××号小型轿车相撞，造成刘驰和原告汪明旺受伤及两车不同程度受损的交通事故。该事故经认定，被告康鸿福承担此次事故的全部责任，原告汪明旺无责任。而被告康鸿福驾驶贵Ｃ×××××号小型越野客车在被告保险公司入保了交强险和200万元的商业第三者责任险、不计免赔险，此次交通事故发生在保险期限内。首先应当由被告保险公司在其交强险赔偿限额内承担赔偿责任，超过交强险的部分，按照本次交通事故责任划分分担赔偿责任。本次交通事故中，同一交通事故的伤者刘驰与原告汪明旺遭受伤害，伤者在住院期间，被告保险公司在交强险限额内分别向两个伤者各支付了5000.00元的医疗费。被告保险公司应在交强险限额内支付原告61000.00的赔偿，原告的剩余损失保险公司应在商业第三者责任险范围内进行赔偿，又因被告康鸿福投保了不计免赔险，因而，被告康鸿福应当承担的责任由被告保险公司全部承担。原告汪明旺此次事故遭受的损失为158790.25元，保险公司在其交强险限额内61000.00元赔偿外，被告保险公司应在商业第三者责任险范围内赔偿原告97790.25元。即原告应当获得的赔偿为：158790.25元-5000.00元＝153790.25元。综上所述，原告请求的赔偿项目部分合法，赔偿金额部分合法，其合法部分本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告汪明旺因交通事故产生的各项损失人民币153790.25元；二、驳回原告汪明旺的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费人民币4350.00元，减半收取2175.00元，原告汪明旺负担485.00元，被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司负担1690.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。判决生效后，如义务人未自觉履行判决书确定的义务，权利人可在本判决书生效之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  沙成万二〇一八年十二月十八日书记员  帅 丹