wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤1322行审657号申请执行人惠州市国土资源局，住所地：广东省惠州市惠城区江北三新南路**。统一社会信用代码：114413000071879041。负责人袁贵平，局长。委托代理人张祝斌，邹明伟，系惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。被申请执行人张景亮，男，汉族，1994年6月30日出生，身份证住址：广东省惠州市惠阳区。申请执行人惠州市国土资源局依据其作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2018]XX237-2号《土地违法案件行政处罚决定书》，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。本案现已审查完毕。本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人未经批准在新圩镇新丰村高联村民小组地段动工建住宅，占地面积120平方米，地类属建制镇，至今未取得合法用地手续。违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法占用土地的行为，以上事实有现场勘测笔录、现场照片及询问笔录等证据证实，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：限被处罚人在收到本《决定书》之日起15日内，自行拆除非法占用土地上新建的建筑物及其他设施。申请执行人分别于2018年4月23日、2018年6月26日将《土地行政处罚听证告知书》、《土地违法案件行政处罚决定书》张贴于被申请执行人施工现场。2018年8月24日，申请执行人将《履行行政处罚决定催告书》送达给被申请执行人。本院认为，张景亮在未取得合法手续情况下，擅自占用土地建房，其行为同时构成违章建筑与违法占用土地的事实并存，违反了《中华人民共和国土地管理法》的有关规定，亦违反了《中华人民共和国城乡规划法》的有关规定。《中华人民共和国城乡规划法》（2008年1月1日施行，2015年4月24日修正）第六十五条规定“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。”、第六十八条规定“城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施。”，《中华人民共和国行政强制法》（2012年12月1日施行）第三十四条规定“行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关依照本章规定强制执行。”、第四十四条规定“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”。按照上述规定，对于违反乡、村规划的违法建筑，应由乡、镇人民政府依法作出行政处罚决定，需要强制执行的，由乡、镇人民政府予以强制执行。对于违反城乡规划的违法建筑，则应由城乡规划主管部门依法作出行政处罚决定，县级以上人民政府可以责成有关部门具体实施有关强制措施。因《中华人民共和国城乡规划法》和《中华人民共和国行政强制法》颁布施行于《中华人民共和国土地管理法》（1999年1月1日施行，2004年8月28日第二次修正）之后，且对违法建设行为的处罚及强制执行均已作出明确规定，对于违法的建筑物、构筑物、设施，县级以上人民政府可责成有关部门强制拆除。申请执行人应按照法律规定依法行使职权。根据《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》（法释[2013]5号）“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。”之规定，对于违法的建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，也应当由行政机关强制执行。另，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条第一款、第八十六条规定，申请执行人的送达不符合法律规定的送达程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项、第一百五十五条之规定，裁定如下：驳回申请执行人惠州市国土资源局对被申请执行人张景亮作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2018]XX237-2号行政处罚决定的执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。（此页无正文）审判长  杨远忠审判员  凌升光审判员  邹 兴二〇一八年二〇一八年十二月二十一日法官助理罗韬书记员凌天乐
湖北省云梦县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0923民初1792号原告：杨业华，男，1966年10月23日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，被告：褚砚华，男，1972年12月15日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省孝感市孝**，原告杨业华与被告褚砚华民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。原告杨业华于2018年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨业华以被告褚砚华涉嫌刑事犯罪，待刑事部分处理完毕后，再另行提起诉讼为由，撤回诉讼，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨业华撤诉。案件受理费4300元，本院予以免交。审 判 长  周 莺人民陪审员  涂桂华人民陪审员  储 佳二〇一八年十二月二十四日书 记 员  聂少岚
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂06民终3867号上诉人（原审被告，反诉原告）：牛玲莉，女，1972年10月1日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：熊揽月，湖北隆中律师事务所律师。被上诉人（原审原告，反诉被告）：襄阳玉龙投资有限公司。住所地：襄阳市襄州区汉津路**。法定代表人：席华杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘俊羽，湖北三顾律师事务所律师。上诉人牛玲莉与襄阳玉龙投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2018）鄂0607民初1542号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，牛玲莉经通知未在规定期限内足额交纳二审案件受理费1778元（仅交纳304元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人牛玲莉自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  张耀明审判员  陈瑞芳审判员  杨 文二〇一八年十二月十日书记员  刘秋华
山东省临沂经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）鲁1392执564号 关于申请执行人周卫兵与被执行人山东豪骏置业有限公司劳动争议一案，经我院执行自动履行完毕，本案全案全结。 特此通知 二〇一八年十二月十四日
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0902民初1143号之二原告：陈志雄，男，1957年5月29日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。委托诉讼代理人：谢旺盛，广东前瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈劲，广东前瞻律师事务所律师。被告：广西田东宏泽混凝土有限公司，住所地广西壮族自治区田东县平马镇百林村那罡屯。法定代表人：王志敏，该公司经理。委托诉讼代理人：韦家智，广西东晖律师事务所律师。原告陈志雄诉被告广西田东宏泽混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告陈志雄于2018年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈志雄申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈志雄撤诉。案件受理费3832元，减半收取1916元，诉讼保全费1420元，合计3336元（原告陈志雄已预付），由被告广西田东宏泽混凝土有限公司负担。审判员  程柳梅二〇一八年十二月二十九日法官助理杨惠雯书记员杜兆晟
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0221执1169号申请执行人詹正林，男，1969年4月22日生，汉族，住贵州省龙里县。被执行人向国锋，男，1969年12月18日生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0221民初2002号民事调解书。依法向被执行人向国锋送达了执行通知书，责令被执行人即日内支付申请人詹正林借款本息43120元，向水城县人民法院交纳执行费547元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，于2018年6月7日通过查控系统查询被执行人向国锋的银行存款、车辆、有价证券和债权，经查被执行人向国锋无银行存款、有车辆、无有价证券和债权。车辆已依法查封。于2018年9月27日，本院对被执行人的其他财产进行线下查询，经查，被执行人名下无房产和其他财产可供执行。本院依法将被执行人向国锋纳入失信黑名单、限制高消费。于2018年11月7日对被执行人向国锋进行二次网络查询，经查，与第一次查询的情况一致，本院于2018年12月3日将查询被执行人的财产情况告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人的的财产状况，同意终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期网络（每六个月）查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条第三项、《最高人民法院》第十六条第一项第三项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄召仲审判员  吴太洪审判员  谢礼明二〇一八年十二月三日书记员  谢 澍
山东省临沂经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）鲁1392执546号 关于申请执行人刘吉瑞与被执行人刘希放劳务合同纠纷一案，经我院执行被执行人刘希放自动履行完毕，本案全案全结。 特此通知 二〇一八年十二月二十七日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初6748号 原告：罗世雄，男，1993年1月11日出生，汉族，住湖南省新化县。 委托诉讼代理人：田志远，广西民族律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨国军，广西民族律师事务所律师。 被告：谭凤艳，女，1981年9月4日出生，壮族，住南宁市青秀区。 原告罗世雄与被告谭凤艳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年11月23日公开开庭进行了审理。原告罗世雄的委托诉讼代理人田志远到庭参加了诉讼。被告谭凤艳经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、确认原告与被告于2015年2月15日签订的《商铺租赁合同》已于2017年1月14日解除；二、判令被告赔偿原告损失50000元及支付2018年1月1日起至赔偿完50000元损失期间产生的逾期付款利息，利息暂计算至2018年6月23日为1440.9元（利息计算方式：以50000元为本金，从2018年1月1日起，按年利率6%暂计至2018年6月23日为1440.9元）；三、判令被告返还原告押金20000元及支付2017年1月15日至押金本金清偿完毕的利息，利息暂计至2018年6月23日为1823.7元（利息计算方式：以20000元为本金，从2017年1月14日起，按年利率6%计算暂计至2018年6月23日为1823.7元）；四、判令本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告当庭撤回第一项和第三项诉讼请求。事实和理由：2015年2月15日，原告与被告签订一份《商铺租赁合同》，约定原告承租被告位于南宁市青秀区用于经营图文复印，租期为5年，租赁按每三个月为一期缴费，每期租金为30000元。合同签订当日，原告向被告支付了押金20000元。2017年，被告因与上述房屋的所有者发生纠纷被诉至法院，导致原告无法利用涉案房屋进行经营。为此，原告与被告于2017年1月14日签订一份《图文店赔偿协议书》，约定由被告赔偿原告50000元，被告应于2017年1月20日前支付20000元，于2017年12月之前付清余下30000元。但之后，被告未按约定支付赔偿款给原告，已构成违约。 被告未作书面答辩，亦未出庭参加诉讼。 经审理查明：2015年2月15日，原告向被告承租位于南宁市青秀区用于图文经营，租期为5年，双方为此签订了一份《商铺租赁合同》。之后，因被告原因导致原告无法继续使用该房屋，双方经协商一致，于2017年1月14日签订一份《图文店赔偿协议书》，约定原告经营位于南宁市青秀区耀凯·凤岭1号楼一楼，因被告与房东官司纠纷，案子尚未判决，房东逼迫搬出去造成损失，被告赔原告50000元，被告在2017年1月20日之前付给原告20000元，剩余30000元被告在2017年12月之前付清（被告每付一笔钱，原告在协议上写清签字），全部款项付清后，之前双方的房屋租赁合同失效。后因被告未按约定支付赔偿款给原告，原告遂以被告违约为由起诉至本院，并提出前述诉讼请求。 本院认为：原、被告在履行《商铺租赁合同》过程中，于2017年1月14日签订一份《图文店赔偿协议书》，该协议书系双方对租赁合同终止履行后各自所享有的权利及所应承担的义务进行的约定，该约定系双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应恪守履行。根据《图文店赔偿协议书》约定，被告应赔偿原告50000元，被告应于2017年1月20日之前支付20000元，剩余30000元于2017年12月前付清。但被告至今未向原告支付赔偿款50000元，已构成违约，故原告要求被告支付赔偿款50000元并从2018年1月1日起按年利率6%支付逾期付款利息的诉请，合理合法，本院予以支持。另，原告申请撤回第一项、第三项诉讼请求，系对其权利的自行处分，未损害他人的合法权益和社会公共利益，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谭凤艳向原告罗世雄支付赔偿款50000元并支付逾期付 款利息（利息计算方式：以赔偿款50000元为基数，从2018年1月1日起，按年利率6%计算至被告谭凤艳实际付清该款项之日止）。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费1362元，由原告罗世雄负担406元，由被告谭凤艳负担956元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  谢 倩 人民陪审员  韦京晖 人民陪审员  康海桥 二〇一八年十二月十三日 书 记 员  覃树鹏
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂06民终4100号上诉人（原审被告）：十堰翔帆压铸有限公司。住所地：十堰市郧县茶店镇二道坡村。法定代表人：孙永成，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤金华，湖北金卫（十堰）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湖北金洋资源股份公司。住所地：谷城县经济技术开发区胡家井村（工业园区）。法定代表人：李富元，该公司董事长。委托诉讼代理人：李啟华，该公司销售部经理。委托诉讼代理人：赵俊，湖北真武律师事务所律师。原审被告：孙永成，男，1968年10月26日出生，汉族，住十堰市郧县。原审被告：十堰千胜工贸有限公司。法定代表人：莫德芝，该公司总经理。原审被告：莫德芝，女，1969年10月10日出生，汉族，住十堰市郧县。上诉人十堰翔帆压铸有限公司因与被上诉人湖北金洋资源股份公司、原审被告孙永成、十堰千胜工贸有限公司、莫德芝买卖合同纠纷一案，不服湖北省谷城县人民法院（2018）鄂0625民初1408号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人十堰翔帆压铸有限公司于2018年12月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，十堰翔帆压铸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许十堰翔帆压铸有限公司撤回上诉。二审案件受理费4804元，减半收取2402元，由上诉人十堰翔帆压铸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 张耀明审判员陈瑞芳审判员杨文二〇一八年十二月二十五日书记员 刘      秋      华
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1392民初2379号 原告：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地济南市天桥区北坦新菜市****。 法定代表人：林慧兵，经理。 委托诉讼代理人：姚如双，女，1993年3月6日生，汉族，系公司职工，住。 委托诉讼代理人：宋明元，女，1986年6月17日生，汉族，系公司职工，住。 被告：沈兴财，男，1966年3月5日生，汉族，住江苏省江阴市。 原告山东林润汽车销售服务有限公司（以下简称：林润公司）与被告沈兴财追偿权纠纷一案，本院于2018年9月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年12月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚如双、宋明元到庭参加诉讼，被告沈兴财经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林润公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告垫付款162317.48元及利息；2.诉讼费用及其他实现原告债权所需的必要费用由被告承担。事实和理由：2017年10月，被告沈兴财与中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行（以下简称：工行经开支行）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，合同约定被告向工行经开支行贷款159000元用于分期购买车辆，原告作为保证人承担连带保证责任，争议解决方式为向分期款项发放人所在地人民法院提起诉讼。工行经开支行依约发放贷款后，被告违反约定，多次逾期未向经开支行还贷，导致原告向工行经开支行代偿本息共计162317.48元。经多次催收，被告仍未清偿债务，故请求法院支持原告的诉讼请求。 被告沈兴财未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月13日，案外人工行经开支行（分期款项发放人）与被告沈兴财（分期付款申请人）、原告林润公司（保证人）签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》一份，合同约定：分期付款申请人向汽车销售商林润公司购买汽车（具体品牌型号凯迪拉克），车辆总价为人民币贰拾贰万捌仟元，分期付款申请人自行支付首付款69000元，剩余购车款，分期付款申请人申请通过在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为人民币壹拾伍万元玖仟元。分期付款手续费为14310元。如分期付款申请人未按时足额归还透支资金，分期款项发放人有权要求立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务。保证人自愿提供连带保证责任，保证期间为自主债务履行期届满之次日起三年；分期款项发放依约要求分期付款申请人提前清偿主债务的，则保证期间为主债务提前到期日之次日起三年。原告林润公司、被告沈兴财分别在保证人、分期付款申请人处签名盖章予以确认。 上述合同签订后，案外人工行经开支行将贷款汇至指定账户，但被告沈兴财未按时偿还案外人工行经开支行分期贷款。2018年2月28日，原告林润公司偿还案外人工行经开支行贷款本息共计162317.48元，清偿了剩余全部债务，由案外人工行经开支行出具《代偿证明》予以确认。原告林润公司垫付贷款后，数次催要垫付款未果，诉至法院。 本院认为，《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》系当事人的真实意思表示，为有效合同，合同相对人应按约定履行合同义务。合同签订后，案外人工行经开支行按约定发放贷款，被告沈兴财收款后未按时偿还贷款本息，原告林润公司按照《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》的约定承担保证责任，垫付贷款本息162317.48元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原告根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定及《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》的约定向被告沈兴财追偿，要求被告沈兴财偿付垫付款162317.48元及利息，理由正当，本院予以支持。利息自垫付之日即2018年2月28日起按照同期中国人民银行贷款利率计算。原告自愿放弃其他实现债权所需的必要费用，不违反法律规定，本院予以准许。被告沈兴财经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈兴财于本判决生效后十日内支付原告山东林润汽车销售服务有限公司垫付款162317.48元及利息（利息自2018年2月28日起按照同期中国人民银行贷款利率计算至实际支付之日止）； 二、驳回原告山东林润汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3546元，保全费1332元，均由被告沈兴财负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  蒋欣辰 人民陪审员  伊永峰 人民陪审员  朱爱红 二〇一八年十二月十五日 法官 助理  瞿文杰 书 记 员  侍晓君
秦皇岛经济技术开发区人民法院             民 事 判 决 书             （2018）冀0391民初5704号                                 原 告                       廉秀华，女，1978年5月19日出生，汉族，住河北省秦皇岛经济技术开发区。公民身份号码：XXX。                                           委托诉讼代理人                       杨东涛，河北华伦律师事务所律师。                                           被 告                       范帅，男，1989年7月20日出生，汉族，住北京市西城区。公民身份号码：XXX。                               委托诉讼代理人                       无                               案 由                       民间借贷纠纷                               诉 讼             请 求                       1、判令被告偿还原告借款本金5000元及利息（自2015年8月12日起至本息全部给付完毕之日止按照年利率24%计算）；             2、被告承担本案诉讼费。                               本院于2018年10月22日立案后，依法适用简易程序于2018年12月11日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人杨东涛到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由没有到庭，未提交书面答辩意见，未提交书面证据。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：             被告范帅于本判决生效之日起五日内偿付原告廉秀华借款本金5000元及利息（利息自2015年8月12日起至本金给付完毕之日止、按年利率24%计算）。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费 50元，减半收取25元，由被告范帅负担。             如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。                                           审 判 员 孟 凡 江                           二0一八年十二月十一日                           书 记 员 陈 妍
秦皇岛经济技术开发区人民法院             民 事 判 决 书             （2018）冀0391民初5687号                                 原 告                       廉秀华，女，1978年5月19日出生，汉族，住河北省秦皇岛经济技术开发区。公民身份号码：XXX。                                           委托诉讼代理人                       杨东涛，河北华伦律师事务所律师。                                           被 告                       陈仁友，男，1979年3月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。公民身份号码：XXX。                               委托诉讼代理人                       无                               案 由                       民间借贷纠纷                               诉 讼             请 求                       1、判令被告偿还原告借款本金10000元及利息（自2015年8月21日起至本息全部给付完毕之日止按照年利率24%计算）；             2、被告承担本案诉讼费。                               本院于2018年10月22日立案后，依法适用简易程序于2018年12月11日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人杨东涛到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由没有到庭，未提交书面答辩意见，未提交书面证据。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：             被告陈仁友于本判决生效之日起五日内偿付原告廉秀华借款本金10000元及利息（利息自2015年8月21日起至本金给付完毕之日止、按年利率24%计算）。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费 50元，减半收取25元，由被告陈仁友负担。             如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。                                           审 判 员 孟 凡 江                           二0一八年十二月十一日                           书 记 员 陈 妍
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0103民初8709号 原告：浙江永鑫汽车销售有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道中翔商业中心A-办**，统一社会信用代码913401000570470533。 主要负责人：周佳佳，总经理。 委托诉讼代理人：左佐，公司员工。 被告：叶章发，男，1983年11月1日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 被告：易元珍，女，1982年1月31日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 原告浙江永鑫汽车销售有限公司安徽分公司（以下简称浙江永鑫安徽分公司）与被告叶章发、易元珍追偿权纠纷一案，本院受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浙江永鑫安徽分公司的委托诉讼代理人左佐到庭参加诉讼。被告叶章发、易元珍经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浙江永鑫安徽分公司向本院提出诉讼请求：1.叶章发、易元珍偿还浙江永鑫安徽分公司代偿款57518.6元、利息5701.12元（利息以实际代偿款为基数，分别从实际代偿次日按银行同期贷款利率暂计算至2018年8月31日，之后顺延计付至款清）；2.叶章发、易元珍承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：2013年12月5日，叶章发为按揭购买长城哈弗H6汽车，与共同债务人易元珍同浙江永鑫安徽分公司签订《汽车按揭贷款担保服务合同》，委托该公司代办汽车按揭贷款及车辆保险等手续。浙江永鑫安徽分公司为其向中国工商银行宿州路支行抵押贷款提供连带责任保证。合同约定，贷款发放后，叶章发承诺严格按照银行的约定履行义务，若由于叶章发未能按照贷款合同履行义务导致逾期还款，由此产生的经济责任由叶章发承担。上述经济责任指浙江永鑫安徽分公司垫付的车款和利息、车辆折旧损失、向银行承担责任所支出的所有款项、垫付的其他费用和实现债权的费用等。同时，合同还约定，易元珍作为叶章发基于合同所承担债务的共同债务人，对叶章发基于本合同所应承担的债务承担共同还款责任。上述合同签订后，叶章发向中国工商银行宿州路支行申请贷款95000元，银行已经依约履行了出借义务，但叶章发在偿还了几期贷款后便逾期还贷，浙江永鑫安徽分公司因此向中国工商银行宿州路支行承担了保证责任，并自2015年9月24日至2017年1月25日期间向银行垫付了57518.6元。现为维护自身权益诉至法院，请求判如所请。 浙江永鑫安徽分公司围绕其诉讼请求向本院提交证据包括：当事人身份信息证明及查询单、《汽车按揭贷款担保服务合同》、《信用卡购车专项分期付款合同》、《担保合同》、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合作协议》、代偿证明、银行业务回单。 叶章发、易元珍未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 本院经审查，对浙江永鑫安徽分公司提交的证据真实性予以认定。 根据证据并庭审调查，本院查明事实如下：2012年12月1日，浙江永鑫安徽分公司与中国工商银行合肥宿州路支行（以下简称工行宿州路支行）分别订立《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合作协议》、《担保合同》各一份。根据合同，浙江永鑫安徽分公司就工行宿州路支行开办的购车专项分期付款业务提供担保，担保方式为连带责任担保，保证期间自主债务履行期间届满之次日起两年，主债务范围为购车人因办理信用卡购车专项分期付款业务而向银行所负的全部债务，包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金等。 2013年12月5日，浙江永鑫安徽分公司（甲方）与叶章发（乙方）、易元珍（丁方）签订一份《汽车按揭贷款担保服务合同》。各方约定：乙方购买长城哈弗H6汽车一辆，首付款37800元，剩余款项由甲方负责安排向银行申请汽车按揭贷款，贷款金额86000元；乙方未能按照贷款合同履行导致还款逾期，由此产生的经济责任由乙方承担；如乙方发生任何一期贷款逾期超过30天未还以及逾期连续两期或累计三期时，或者出现因该项贷款担保导致甲方承担连带责任的情况出现时，甲方可提前行使追偿权，乙方同意甲方向其追索应偿还银行的本息款项，并承担甲方实现债权支出的费用；丁方作为乙方的共同债务人，无论乙、丁双方的婚姻状况或关系发生何种变化，丁方均应承担共同还款义务。 同日，叶章发与工行宿州路支行签订一份《信用卡购车专项分期付款合同》。根据该合同，叶章发因购买长城哈弗H6汽车向工行宿州路支行申办购车专项分期付款业务，透支金额95000元，分36期还款，每期2639元。 上述合同签订后，工行宿州路支行按约放款。叶章发在履行合同过程中出现逾期，致浙江永鑫安徽分公司于2015年9月24日代偿2606.84元，于2016年1月25日代偿6148.23元，于2016年5月24日代偿8539.85元，于2016年9月26日代偿33410.97元，于2017年1月25日代偿6812.71元，共计代偿57518.6元。 本院认为，涉案《汽车按揭贷款担保服务合同》、《信用卡购车专项分期付款合同》、《担保合同》均系协议各方真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方当事人均应当按照约定履行自己的义务。浙江永鑫安徽分公司履行了担保代偿责任后，向债务人追偿代偿款并要求其支付自代偿之日至款清时止的同期贷款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。易元珍作为共同债务人，应承担共同还款责任。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告叶章发、易元珍于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江永鑫汽车销售有限公司安徽分公司代偿款57518.6元，并支付利息（利息以代偿数额为基数自实际代偿日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率标准顺延计算至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1380元、公告费400元，均由被告叶章发、易元珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  张 伟 人民陪审员  闫艳华 人民陪审员  武 月 二〇一八年十二月二十五日 书 记 员  张亚利 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0582民初8811号之一 原告（反诉被告）：张萍玉，女，1973年7月17日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：苏达云，福建侨声律师事务所律师。 被告（反诉原告）：林宝珠，女，1977年9月14日出生，汉族，住晋江市。 被告：施文章，男，1976年4月23日出生，汉族，住晋江市。 两被告共同委托诉讼代理人：杨嘉文、刘伟东，福建伟盛律师事务所律师。 第三人：吴家明，男，1966年8月29日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 第三人：陈淑娥，女，1972年11月1日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 两第三人共同委托诉讼代理人：王红螺，福建君涵律师事务所律师。 本院在审理原告（反诉被告）张萍玉与被告（反诉原告）林宝珠、被告施文章、第三人吴家明、陈淑娥民间借贷纠纷一案中，原告（反诉被告）张萍玉于2018年12月29日以各方欲庭外和解为由向本院申请撤诉,被告（反诉原告）林宝珠于2018年12月30日以各方欲庭外和解为由向本院申请撤回反诉。 本院认为，张萍玉、林宝珠自愿撤回申请，其意思表示真实，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 一、准许张萍玉撤诉； 二、准予林宝珠撤回反诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由张萍玉负担；反诉案件受理费50元，减半收取计25元，由林宝珠负担。 审 判 长  洪新民 审 判 员  陈小红 人民陪审员  丁思建 二〇一八年十二月三十日 书 记 员  洪雅玲 书 记 员  吴煌达 －2－ －3－
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫行申543号再审申请人（一审原告，二审上诉人）孙龙，男，汉族，1965年8月27日生，户籍所在地河南省登封市，现住登封市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）登封市道路运输管理局，住所地登封市颖河路西段。法定代表人吴学斌，局长。再审申请人孙龙因与被申请人登封市道路运输管理局行为违法及行政赔偿一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2017）豫01行终35号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。孙龙申请再审的理由与二审提出的上诉理由基本一致，另称有证人证言可以证实2015年9月10日到被申请人的监测站进行车辆二级维护时被拒，导致申请人不能正常运营。故请求对本案进行再审。本院经审查认为，《道路运输车辆维护管理规定》（交通部令2001第4号）第五条第四款规定，二级维护是由维修企业负责执行的车辆维护作业。第十六条规定，汽车综合性能监测站应严格执行交通部门制定的有关检测标准、规范和程序，由技术负责人签发检测报告。第十七条规定，道路运输经营户，必须按照国家有关规定执行车辆维护制度，并加强管理。车辆的的二级维护由各级道路运输管理机构负责监督管理。根据上述有关规定，对于道路运输车辆二级维护，维修企业负责具体维护作业，汽车综合性能监测站负责竣工检测，道路运输管理行政机关负责监督管理。二级维护并非道路运输管理行政机关及汽车综合性能监测站的法定职能，被申请人并无进行二级维护的法定职责。申请人认为被申请人下属质监站对其车辆不予二级维护，没有法律依据。另外，从申请人提供的证据显示，监测站对其车辆进行了检测，被申请人对该次二级维护进行了备案，并注明了下次维护时间，监测站并未拒绝二次维护检测，因此申请人所诉事实并不存在。在被诉行为不存在的情况下，申请人提起诉讼要求确认被诉行为违法不符合起诉条件，依法应裁定驳回起诉。其要求的行政赔偿，因欠缺被诉行为被确认为违法的前提基础，亦应一并裁定驳回。故一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，二审维持一审裁定并无不当。综上，孙龙的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回孙龙的再审申请。审判长 马 磊审判员 吕 平审判员 马传贤二〇一八年十二月六日法官助理王立威书记员谢梦琪
海南省琼海市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼9002民初2633号 原告：陈基炳，男，1973年3月5日出生，汉族，住海南省琼海市嘉积镇文坡居委会第四居民组**。 委托诉讼代理人：莫达琼，琼海市中心法律事务所法律工作者。 被告：卢业，男，1987年8月20日出生，汉族，，原住海南省琼海市嘉积镇黄崖村委会排塘村**现下落不明。 原告陈基炳与被告卢业民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月14日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月11日公开开庭进行了审理，原告陈基炳及其委托诉讼代理人莫达琼到庭参加诉讼，被告卢业缺席，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元及利息（利息从2017年1月1日起按年利率6%支付资金占用期间利息直至还清时止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实理由：原、被告系朋友关系，2013年2月20日被告当时在琼海市嘉积镇爱华路开了一家顺业广告公司，被告以需要交公司的材料款为由向原告借款20万元，原告遂于2013年2月20日、21日从中国农业银行琼海支行的柜台和取款机中取出现金20万元，拿到被告开的广告店里交给被告。直到2015年8月30日，被告共偿还了10万元，尚欠10万元，所以被告就在2015年8月30日向原告出具拖欠10万元的借据，约定在2015年9月30日前还清。但是直到2016年12月，被告偿还了5万元，尚欠5万元，随后原告多次要求被告还款，被告的手机经常无法拨通。为维护原告合法权益，现原告特提起诉讼，请判如所请。 原告为证明其主张的事实提供如下证据材料：1、借据，证明被告向原告借款100000元，约定2015年9月30日前还清，但尚欠借款5万元未还的事实；2、中国农业银行2013年2月份的银行流水明细，证明原告2013年2月从原告的银行卡内取出20万元现金的事实。 被告卢业未答辩，也未提交证据材料。 经审查，本院对原告提供的证据1、2的真实性、合法性、关联性均予以认定，可以作为认定本案事实的证据使用。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告于2013年2月20日以资金困难为由向原告借款20万元，原告于2013年2月21日向被告支付了现金20万元。被告后于2015年8月偿还借款10万元，尚欠10万元未还，被告遂于2015年8月30日向原告出具借据一张：“兹借到陈基炳先生人民币现金壹拾万元整（：100000元整），定于2015年9月30日还清。电话号码：186XX******；身份证号：×××；借款人：卢业；借款日期：2015年8月30日”，被告卢业在借款人处签名并捺印。之后被告向原告偿还了50000元，尚欠50000元未还，原告多次催讨无果，遂诉至本院。 本院认为，本案要厘清以下两个问题：一、原告主张被告向其支付借款本金50000元是否有事实根据和法律依据；二、原告的利息主张是否有事实根据和法律依据。 一、原告主张被告向其支付借款本金50000元是否有事实根据和法律依据的问题，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，被告向原告借款，原告已向被告支付了相应的借款，原、被告双方的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性、禁止性规定，是合法的借贷关系，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，被告向原告借款后，原告依约向被告支付了款项，双方约定于2015年9月30日偿还欠款100000元，但被告仅偿还了50000元，尚欠50000元未还，被告应当承担清偿责任，原告以被告出具的借条作为债权凭证，并提供银行取款明细予以佐证，足以证明被告欠款的事实，故原告主张被告偿还借款本金50000元的事实清楚、理由充分、证据确凿，本院予以支持。 二、原告的利息主张是否有事实根据和法律依据的问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中，原、被告双方约定于2015年9月30日偿还所有欠款，但被告逾期未还，原告主张从2017年1月1日起以尚欠的借款本金5万元为基数，按年利率6%计算逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告卢业无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告卢业于本判决生效之日起十日内向原告陈基炳偿还借款本金50000元及利息（利息从2017年1月1日起以尚欠借款本金为基数按照年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人共和国民事诉讼法第两百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告卢业负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 长  冯清艳 人民陪审员  黎海健 人民陪审员  黎辉武 二〇一八年十二月十四日 书 记 员  张**阳 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
秦皇岛经济技术开发区人民法院             民 事 判 决 书             （2018）冀0391民初5686号                                 原 告                       廉秀华，女，1978年5月19日出生，汉族，住河北省秦皇岛经济技术开发区。公民身份号码：XXX。                                           委托诉讼代理人                       张馨予，河北华伦律师事务所律师。                                           被 告                       杨振龙，男，1985年3月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。公民身份号码：XXX。                               委托诉讼代理人                       无                               案 由                       民间借贷纠纷                               诉 讼             请 求                       1、判令被告偿还原告借款本金2000元及自2015年6月13日起至本息全部给付完毕之日止按照年利率24%计算的利息；             2、被告承担本案诉讼费。                               本院于2018年10月22日立案后，依法适用简易程序于2018年12月5日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人张馨予到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由没有到庭，未提交书面答辩意见，未提交书面证据。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：             被告杨振龙于本判决生效之日起五日内偿付原告廉秀华借款本金2000元及利息（利息自2015年6月13日起至本金给付完毕之日止按年利率24%计算）。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨振龙负担。             如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。                                           审 判 员 孟 凡 江                           二0一八年十二月五日                           书 记 员 陈 妍
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂06民终4453号上诉人（原审被告）：郴州强龙房地产开发有限公司。住所地：郴州市北湖区国庆北路**。法定代表人：李国祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：李清兵，湖北长久律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：田青春，男，生于1966年6月24日，汉族，住宜城市。被上诉人（原审原告）：王振玲，女，生于1966年11月1日，汉族，住宜城市。系田青春之妻。上诉人郴州强龙房地产开发有限公司与被上诉人田青春、王振玲房屋买卖合同纠纷一案，不服宜城市人民法院（2018）鄂0684民初1593号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，郴州强龙房地产开发有限公司未在规定期限内交纳二审案件受理费2511元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郴州强龙房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张耀明审判员  陈瑞芳审判员  杨 文二〇一八年十二月十一日书记员  刘秋华
秦皇岛经济技术开发区人民法院             民 事 判 决 书             （2018）冀0391民初5718号                                 原 告                       廉秀华，女，1978年5月19日出生，汉族，住河北省秦皇岛经济技术开发区。公民身份号码：XXX。                                           委托诉讼代理人                       杨东涛，河北华伦律师事务所律师。                                           被 告                       王玉海，男，1966年8月17日出生，汉族，住北京朝阳区。公民身份号码：XXX。                               委托诉讼代理人                       无                               案 由                       民间借贷纠纷                               诉 讼             请 求                       1、判令被告偿还原告借款本金5000元及利息（自2015年7月31日起至本息全部给付完毕之日止按照年利率24%计算）；             2、被告承担本案诉讼费。                               本院于2018年10月22日立案后，依法适用简易程序于2018年12月11日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人杨东涛到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由没有到庭，未提交书面答辩意见，未提交书面证据。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：             被告王玉海于本判决生效之日起五日内偿付原告廉秀华借款本金5000元及利息（利息自2015年7月31日起至本金给付完毕之日止、按年利率24%计算）。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费 50元，减半收取25元，由被告王玉海负担。             如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。                                           审 判 员 孟 凡 江                           二0一八年十二月十一日                           书 记 员 陈 妍
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤1322行审601号申请执行人惠州市惠城区林业局，住所地：惠州市惠城区龙丰永联路六横巷**惠城区政府**楼。负责人黄友良，局长。委托代理人吴伟峰、罗文刊，系惠州市公安局森林分局惠城派出所工作人员。被申请执行人张伟强，男，汉族，1970年9月24日出生，住广东省惠州市惠城区。申请执行人惠州市惠城区林业局依据其作出的惠某罚决字[2017]第48号《林业行政处罚决定书》，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请执行进行合法性审查。现已审查完毕。本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中查明被申请执行人于2017年9月23日未经惠城区林业主管部门批准，雇请民工在惠城区水口办事处三联村陂头小组石壁珑山砍伐林木。经鉴定，砍伐的林木为桉树，林某为6.9734立方米（蓄积为9.5049立方米），林木价值为人民币3600元，属滥伐林木行为。申请执行人根据证人证言、旁证、现场勘查记录、相某、林某和价值的技术鉴定等证据，认定被申请执行人违反了《中华人民共和国森林法》第三十二条的规定，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第三十九条第二款的规定，对被申请执行人作出处罚决定：1、责令补种滥伐株数5倍的树木；2、并处滥伐林木价值4倍的罚款共计人民币14400元。逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人已书面向被申请执行人告知了陈述、申辩及听证的权利，并于2018年3月14日将行政处罚决定送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。被申请执行人已缴纳1000元罚款。2018年3月14日，被申请执行人向申请执行人申请延期缴纳罚款，余下罚款人民币13400元将在2018年12月30日前缴清，申请执行人于当日盖章同意该申请事项。现申请执行人向本院申请强制执行：并处滥伐林木价值4倍的罚款共计人民币14400元（被申请执行人已交罚款1000元，余下未缴清罚款13400元）。本院认为，申请执行人惠州市惠城区林业局已同意被申请执行人于2018年12月30日前缴清罚款的申请。但申请执行人于2018年11月29日向本院申请执行，还未到缴清罚款的最后时限，被申请执行人仍有履行缴清罚款义务的时间，应予驳回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项、第一百五十五条的规定，裁定如下：驳回申请执行人惠州市惠城区林业局对被申请执行人张伟强作出的惠城林罚决字[2017]第48号林业行政处罚决定缴清罚款的执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。审判长  杨远忠审判员  凌升光审判员  邹 兴二〇一八年十二〇一八年十二月二十一日法官助理罗韬书记员凌天乐
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤1322行审653号申请执行人惠州市国土资源局，住所地：广东省惠州市惠城区江北三新南路**。统一社会信用代码：114413000071879041。负责人袁贵平，局长。委托代理人张祝斌，邹明伟，系惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。被申请执行人罗建新，男，汉族，1986年6月18日出生，身份证住址：广东省惠州市惠阳区。申请执行人惠州市国土资源局依据其作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2018]XX409-2号《土地违法案件行政处罚决定书》，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。本案现已审查完毕。本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人未经批准在新圩镇约场村罗屋村民小组地段动工建住宅，占地面积120平方米，地类属村庄，至今未取得合法用地手续。违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法占用土地的行为，以上事实有现场勘测笔录、现场照片及询问笔录等证据证实，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：限被处罚人在收到本《决定书》之日起15日内，自行拆除非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。申请执行人已书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2018年7月25日将行政处罚决定送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2018年8月24日，申请执行人将《履行行政处罚决定催告书》送达被申请执行人。本院认为，罗建新在未取得合法手续情况下，擅自占用土地建房，其行为同时构成违章建筑与违法占用土地的事实并存，违反了《中华人民共和国土地管理法》的有关规定，亦违反了《中华人民共和国城乡规划法》的有关规定。《中华人民共和国城乡规划法》（2008年1月1日施行，2015年4月24日修正）第六十五条规定“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。”、第六十八条规定“城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施。”，《中华人民共和国行政强制法》（2012年12月1日施行）第三十四条规定“行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关依照本章规定强制执行。”、第四十四条规定“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”。按照上述规定，对于违反乡、村规划的违法建筑，应由乡、镇人民政府依法作出行政处罚决定，需要强制执行的，由乡、镇人民政府予以强制执行。对于违反城乡规划的违法建筑，则应由城乡规划主管部门依法作出行政处罚决定，县级以上人民政府可以责成有关部门具体实施有关强制措施。因《中华人民共和国城乡规划法》和《中华人民共和国行政强制法》颁布施行于《中华人民共和国土地管理法》（1999年1月1日施行，2004年8月28日第二次修正）之后，且对违法建设行为的处罚及强制执行均已作出明确规定，对于违法的建筑物、构筑物、设施，县级以上人民政府可责成有关部门强制拆除。申请执行人应按照法律规定依法行使职权。根据《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》（法释[2013]5号）“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。”之规定，对于违法的建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，也应当由行政机关强制执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项、第一百五十五条之规定，裁定如下：驳回申请执行人惠州市国土资源局对被申请执行人罗建新作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2018]XX409-2号行政处罚决定的执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。审判长  杨远忠审判员  凌升光审判员  邹 兴二〇一八年二〇一八年十二月二十一日法官助理罗韬书记员凌天乐
秦皇岛经济技术开发区人民法院             民 事 判 决 书             （2018）冀0391民初5646号                                 原 告                       崔国杰，男，1969年10月5日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区。公民身份号码：XXX。                                           委托诉讼代理人                       张馨予，河北华伦律师事务所律师。                                           被 告                       代文渊，男，1977年9月22日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。公民身份号码：XXX。                               委托诉讼代理人                       无                               案 由                       民间借贷纠纷                               诉 讼             请 求                       1、判令被告偿还原告借款本金30000元及利息（自2016年6月2日起至本息全部给付完毕之日止按照年利率24%计算）；             2、被告承担本案诉讼费。                               本院于2018年10月22日立案后，依法适用简易程序于2018年12月7日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人张馨予到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由没有到庭，未提交书面答辩意见，未提交书面证据。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：             被告代文渊于本判决生效之日起五日内偿付原告崔国杰借款本金30000元及利息（利息自2016年6月2日起至本金给付完毕之日止、按年利率24%计算）。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费 550元，减半收取275元，由被告代文渊负担。             如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。                                           审 判 员 孟 凡 江                           二0一八年十二月七日                           书 记 员 陈 妍
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂06民终4318号上诉人（原审原告）：宜城市宋玉初级中学(原宜城市龙头初级中学)。住所地：宜城市中华西路。法定代表人：李滨，该中学校长。委托诉讼代理人：骆修锋,湖北今天律师事务所律师。委托诉讼代理人：王华敏，湖北长久律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宜城市鑫达建筑安装有限责任公司。住所地：宜城市襄沙大道。法定代表人：熊家清，该公司总经理。委托诉讼代理人：李方武，宜城市法律援助中心律师。上诉人宜城市宋玉初级中学(原宜城市龙头初级中学)因与宜城市鑫达建筑安装有限责任公司建设工程合同纠纷一案，不服宜城市人民法院（2017）鄂0684民初1718号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。宜城市宋玉初级中学上诉请求：1.请求撤销原裁定，裁定宜城市人民法院对本案进行实体审查，支持上诉人的诉讼请求；2.宜城市鑫达建筑安装有限责任公司承担本案诉讼费用。事实和理由：原裁定认定事实与适用法律均存在错误之处。该裁定错误认定本案没有法律意义的事实，错误认定上诉人的诉讼请求不具体。宜城市鑫达建筑安装有限责任公司将上诉人发包的建设工程建成后私自出售事实清楚，上诉人的诉讼请求具体明确，原裁定驳回起诉适用法律错误。宜城市鑫达建筑安装有限责任公司辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。宜城市宋玉初级中学(原宜城市龙头初级中学)向一审法院起诉请求：1.请求判令宜城市鑫达建筑安装有限责任公司参照租金标准赔偿宜城市龙头初级中学学生西公寓房屋占用费(自2005年8月19日起至判决生效之日止，截止2017年4月18日估算为200000元，以鉴定结论为准）；判令宜城市鑫达建筑安装有限责任公司赔偿宜城市龙头初级中学建筑重置费用损失1000000元(以鉴定结论为准)。2.请求确认双方签订的《学生西公寓建设合同书》(落款时间为“二〇〇五年元月十八日”的合同)第九条第一款约定内容“一楼占地面积及一楼以北地面归乙方(即宜城市鑫达建筑安装有限责任公司)所有”无效；判令宜城市鑫达建筑安装有限责任公司向宜城市龙头初级中学返还西公寓楼一楼全部房屋，宜城市龙头初级中学按440元/㎡向宜城市鑫达建筑安装有限责任公司支付建设工程款237600元；判令宜城市鑫达建筑安装有限责任公司赔偿侵占该宗土地给宜城市龙头初级中学造成的损失800000元(以鉴定结论为准)。3.判令宜城市鑫达建筑安装有限责任公司承担鉴定费、案件受理费等全部诉讼费用。一审法院经审查认为，宜城市龙头初级中学诉称的请求不具体，且也无法律意义上的事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：(三)有具体的诉讼请求和事实、理由”规定，宜城市龙头初级中学的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回宜城市龙头初级中学的起诉。本院经审查认为，原宜城市龙头初级中学依据其与宜城市鑫达建筑安装有限责任公司签订的《学生西公寓建设合同书》主张权利，属于人民法院民事受案范围，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，且诉讼请求不具体人民法院应依法释明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销宜城市人民法院（2017）鄂0684民初1718号民事裁定；二、本案指令宜城市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 张耀明审判员陈瑞芳审判员杨文二〇一八年十二月十七日书记员 刘      秋      华
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1392民初2381号 原告：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地济南市天桥区北坦新菜市****。 法定代表人：林慧兵，经理。 委托诉讼代理人：姚如双，女，1993年3月6日生，汉族，系公司职工，住。 被告：李宏，男，1989年12月6日生，汉族，住湖北省利川市。 原告山东林润汽车销售服务有限公司（以下简称：林润公司）与被告李宏追偿权纠纷一案，本院于2018年9月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年12月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚如双到庭参加诉讼，被告李宏经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林润公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告垫付款81520.87元及利息；2.诉讼费用及其他实现原告债权所需的必要费用由被告承担。事实和理由：2017年11月30日，被告李宏与中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行（以下简称：工行经开支行）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，合同约定被告向工行经开支行贷款78400元用于购买本田思威，原告作为保证人承担连带保证责任，争议解决方式为向分期款项发放人所在地人民法院提起诉讼。工行经开支行依约发放贷款后，被告李宏违反约定，多次逾期未向经开支行还贷，导致原告向工行经开支行代偿本息共计81520.87元。经多次催收，被告仍未清偿债务，故请求法院支持原告的诉讼请求。 被告李宏未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月30日，案外人工行经开支行（分期款项发放人）与被告李宏（分期付款申请人）、原告林润公司（保证人）签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》一份，合同约定：分期付款申请人向汽车销售商林润公司购买汽车（具体品牌型号思威），车辆总价为人民币壹拾壹万贰仟元，分期付款申请人自行支付首付款33600元，剩余购车款，分期付款申请人申请通过在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为人民币柒万捌仟肆佰元。分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币2401元，以后每期偿还的金额为人民币2372元。分期付款手续费为7056元。如分期付款申请人未按时足额归还透支资金，分期款项发放人有权要求立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务。保证人自愿提供连带保证责任，保证期间为自主债务履行期届满之次日起三年；分期款项发放依约要求分期付款申请人提前清偿主债务的，则保证期间为主债务提前到期日之次日起三年。原告林润公司、被告李宏分别在保证人、分期付款申请人处签名盖章予以确认。 上述合同签订后，案外人工行经开支行将贷款汇至指定账户，但被告李宏未按时偿还案外人分期贷款。原告林润公司分别于2018年2月28日、4月28日、6月29日、7月19日，偿还案外人贷款本息共计81520.87元，清偿了剩余全部债务，由案外人出具《代偿证明》予以确认。原告林润公司垫付贷款后，数次催要垫付款未果，诉至法院。 本院认为，《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》系当事人的真实意思表示，为有效合同，合同相对人应按约定履行合同义务。合同签订后，案外人工行经开支行按约定发放贷款，被告李宏收款后未按时偿还贷款本息，原告林润公司按照《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》的约定承担保证责任，垫付贷款本息81520.87元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原告根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定及《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》的约定向被告李宏追偿，要求被告李宏偿付垫付款81520.87元及利息，理由正当，本院予以支持。利息自最后一次垫付之日即2018年7月19日起按照同期中国人民银行贷款利率计算。原告自愿放弃其他实现债权所需的必要费用，不违反法律规定，本院予以准许。被告李宏经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李宏于本判决生效后十日内支付原告山东林润汽车销售服务有限公司垫付款81520.87元及利息（利息自2018年7月19日起按照同期中国人民银行贷款利率计算至实际支付之日止）； 二、驳回原告山东林润汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1838元，保全费836元，均由被告李宏负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  蒋欣辰 人民陪审员  伊永峰 人民陪审员  朱爱红 二〇一八年十二月十五日 法官 助理  瞿文杰 书 记 员  侍晓君
山东省临沂经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）鲁1392执636号 关于申请执行人陶树磊与被执行人刘德龙、李汉英买卖合同纠纷一案，经我院强制执行完毕，本案全案全结。 特此通知 二〇一八年十二月十四日
秦皇岛经济技术开发区人民法院             民 事 判 决 书             （2018）冀0391民初6417号                                 原 告                       张剑，男，汉族，1988年7月13日出生，现住秦皇岛经济技术开发区。公民身份号码：XXX。                                           委托诉讼代理人                       张馨予，河北华伦律师事务所律师。                                           被 告                       张永超，男，1990年10月18日出生，汉族，住甘肃省武威市滨州区。公民身份号码：XXX。                               委托诉讼代理人                       无                               案 由                       民间借贷纠纷                               诉 讼             请 求                       1、判令被告偿还原告借款本金49700元及利息（利息自2015年8月23日起至本息全部给付完毕之日止按照年利率24%计算）；             2、被告承担本案诉讼费。                               本院于2018年11月16日立案后，依法适用简易程序于2018年12月14日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人张馨予到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由没有到庭，未提交书面答辩意见，未提交书面证据。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：             被告张永超于本判决生效之日起五日内偿付原告张剑借款本金49700元及利息（利息自2015年8月23日起至本息全部给付完毕之日止按照年利率24%计算）。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费1040元，减半收取520元，由被告张永超负担。             如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。                                           审 判 员 孟 凡 江                           二0一八年十二月十四日                           书 记 员 陈 妍
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1323民初8564号之二 原告:江苏中木建设有限公司，住所地南京市六合区竹镇镇仕林北路**，统一社会信用代码913201165628696998。 法定代表人：蒋晓春，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋红兵，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。 被告：江苏昌润城建开发有限公司，住所地无锡蠡园开发区06-4地块写字楼（滴翠路**）****，统一社会信用代码91320211782738965G 法定代表人：王奇。 被告：无锡市政建设集团有限公司，住所，住所地无锡市惠山区堰桥街道西业路**社会信用代码91320206135994014Q。 法定代表人：王齐。 被告：泗阳县住房和城乡建设局，住所地，住所地泗阳县北京东路会信用代码11321323MB04284617。 法定代表人：王治国，该局局长。 原告江苏中木建设有限公司与被告无锡市政建设集团有限公司、江苏昌润城建开发有限公司、被告泗阳县住房和城乡建设局建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案。 原告江苏中木建设有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告无锡市政建设集团有限公司、江苏昌润城建开发有限公司支付原告欠付工程款30000000元（以实际审计金额为准）以及利息自2017年2月12日起至付清款项之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；2.被告泗阳县住房和城乡建设局在欠付工程款范围内承担连带责任；3.确认原告对无锡市政建设集团有限公司在泗阳县住房和城乡建设局的债权30000000元享有有限受偿权；4.诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年3月19日，被告泗阳县住房和城乡建设局与被告无锡市政建设集团有限公司签订了《泗阳县运河风光带二期工程、中包河改造二期工程、2013年城区市政道路工程项目投资人投资合同》。同年3月20日，双方又签订了补充协议，约定由被告江苏昌润城建开发有限公司全面履行及实施投资合同中无锡市政集团有限公司的所有权利、义务。同年10月，江苏昌润承建开发有限公司与原告签订了《建设工程施工合同》，约定将投资合同中部分工程分包给原告。原告所分包的工程于2015年2月11日竣工验收合格，后原告多次催要工程款。截止2018年9月30日，原告共收到江苏昌润城建开发有限公司工程款6000000元。2016年9月20日，原告与江苏昌润城建开发有限公司签订了两份债权转让协议，其中一份协议约定江苏昌润城建开发有限公司对被告泗阳县住建局享有的应收工程款中的20000000元转让给原告，用来抵偿所欠原告工程款中的一部分。另一份债权转让协议约定无锡市政建设集团有限公司将对无锡市公共工程建设中心享有的应收工程款26000000元（因该转让款涉及实际施工人，已诉至无锡市梁溪区法院，原告暂主张15000000元）转让给原告，用来抵偿原告的工程款。 原告所分包部分的工程款经原告自行决算，金额为69800000元，其中中包河公园、城中公园工程约41000000元，人民路-桃园路铺装工程约12000000元，风光带二期4号节点工程约11800000元，淮海路、公园、人民路等亮化工程约5000000元。江苏昌润城建开发有限公司已支付原告6000000元。扣除债权转让的35000000元以及其他相关费用，剩余工程款原告暂计30000000元，具体金额以审计为准。 综上，原告作为涉案工程的实际施工人，依法有权对江苏昌润城建开发有限公司及无锡市政建设集团有限公司为被告主张权利。另外由于涉案工程已竣工验收合格，泗阳县住房和城乡建设局作为发包人，应依法在欠付工程款范围内承担连带清偿责任。 被告无锡市政建设集团有限公司、江苏昌润城建开发有限公司对管辖权提出异议认为，管辖一般的原则为“原告就被告”，被告无锡市政建设集团有限公司住所地为无锡市惠山区，本案应由无锡市惠山区人民法院管辖，且本案移送无锡市惠山区人民法院更有利于案件的执行及了解案情。 本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案基础法律关系为建设工程施工合同纠纷，应由涉案工程所在地人民法院专属管辖。涉案工程位于江苏省泗阳县，故本院有管辖权。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第三十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下： 驳回被告无锡市政建设集团有限公司、江苏昌润城建开发有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费80元，由被告无锡市政建设集团有限公司、江苏昌润城建开发有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审判员  翟丽丽 二〇一八年十二月十五日 书记员  刘 红
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0103民初7018号 原告：中国建设银行股份有限公司合肥蒙城路支行，住所地安徽省合肥市阜南路**（润安大厦**），统一社会信用代码91340100705047714J。 负责人：李涛，行长。 委托诉讼代理人：侯丽超，安徽卓泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘飞，安徽卓泰律师事务所实习律师。 被告：巫亚萍，女，汉族，1980年4月10日出生，户籍地安徽省芜湖市无为县，住安徽省合肥市瑶海区。 原告中国建设银行股份有限公司合肥蒙城路支行（以下简称建行蒙城路支行）与被告巫亚萍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行蒙城路支行的诉讼代理人侯丽超到庭参加诉讼。被告巫亚萍经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建行蒙城路支行向本院提出诉讼请求：1.巫亚萍立即偿还建行蒙城路支行借款本金391519.01元、利息7931.61元（其中利息含罚息及复利，暂计算至2018年6月30日，此后的利息按合同约定计算至款清之日止）以及实现债权的费用3195.61元，以上暂合计402646.23元。2.依法判令建行蒙城路支行对巫亚萍抵押的位于君临大厦2607/2608号房产在上述债权范围内享有抵押权，建行蒙城路支行有权拍卖、变卖该抵押房产并以拍卖、变卖、折价所得价款优先受偿。3.巫亚萍承担本案的全部诉讼费用。 事实和理由：建行蒙城路支行于2010年2月25日与巫亚萍签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份。合同约定巫亚萍向建行蒙城路支行借款55万元用购买安徽省合肥市君临大厦2607/2608号房产。此外，合同对于借款期限、借款利率、还款方式及违约方式等均作出明确约定。另外，巫亚萍以购买房产为上述借款作出抵押并办理抵押登记。合同签订后，建行蒙城路支行按约履行放款义务，巫亚萍却屡次违反合同约定拖欠借款本金、利息、罚息。为此诉至法院，要求判如所请。 巫亚萍未答辩。 建行蒙城路支行围绕其诉讼请求依法提交证据包括巫亚萍身份信息、《个人住房（商业住房）借款合同》、个人贷款支付凭证、开立贷款账户通知书、房地产他项权证、个人贷款对账单、结清试算统计表、《个贷案件代理服务框架合同》。 巫亚萍未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利。 本院经审查对建行蒙城路支行提交的证据予以确认，对建行蒙城路支行诉称的事实予以认定。 另查明，涉案《个人住房（商业住房）借款合同》约定的借款期限为240个月，自2010年2月25日至2030年2月25日。上述合同约定，借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，构成违约（第十六条），贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。巫亚萍在合同履行过程中存在逾期还款情形。截止2018年6月30日，巫亚萍拖欠借款本金391519.01元，利息（含罚息和复利）7931.61元。 本院认为，涉案《个人住房（商业住房）借款合同》系双方就借贷权利义务的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。巫亚萍未能按约履行还款义务，构成违约，应当承担还本付息的违约责任。巫亚萍以自购房产提供抵押担保，并办理抵押登记，建行蒙城路支行有权以设押房产的折价或拍卖、变卖价款优先受偿。关于建行蒙城路支行主张的律师费，因其提交的证据不足以证明该费用已实际发生，故本院对此不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告巫亚萍于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司合肥蒙城路支行借款本金391519.01元，并支付利息7931.61元（利、罚息暂算至2018年6月30日，之后按双方约定计算至款清之日止）； 二、如被告巫亚萍未按上述期限履行付款义务，则原告中国建设银行股份有限公司合肥蒙城路支行有权以位于安徽省合肥市瑶海区（房地产权证号：合产1101099**）折价或拍卖、变卖价款在上述第一项债权额范围内优先受偿； 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司合肥蒙城路支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7420元、公告费400元，由被告巫亚萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长 张 伟 人民陪审员 武 月 人民陪审员 宋玉斌 二〇一八年十二月十日 书 记 员 胡静雯 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)黔0628民初2981号 原告：冯某某，男，1962年8月13日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 委托诉讼代理人：封延森，江西淮玉律师事务所律师，特别授权。 被告：贵州松桃诚德房地产开发有限公司，住所地贵州省松桃苗族自治县孟溪镇孟溪村梵净山大道，统一社会信用代码91520628063075472C。 法定代表人：周承德，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：邓资林，贵州哲伦律师事务所律师，特别授权。 原告冯某某与被告贵州松桃诚德房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。 原告冯某某向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告支付原告工程款计人民币2706352元利息损失（以2706352元基数按同期同类贷款利率4.75%自2015年5月1日起计算至清偿之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月22日，原告冯某某与被告贵州松桃诚德房地产开发有限公司签订《建设工程承包合同》，约定由原告直接承建孟溪商城项目工程的3#、7#楼，合同约定建筑面积为12275平方米，合同预算总造价为8776625元。合同签订后原告立即组织施工，在2014年11月底竣工，全面完成了施工义务。本项目于2016年6月30日经综合验收合格并竣工备案。竣工后，经委托决算：孟溪商城项目工程的3#、7#楼实际建筑面积为12292.18平方米，超出合同约定17.18平方米，实际造价为10535317.3元。被告至今实际支付了7828965元，尚欠2706352元未付。原告多次向被告主张权利未果，故向人民法院提起如前所诉。 本院认为，当事人向人民法院提起民事诉讼应当符合立案的条件，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案原告主张其与被告签订有《建设工程承包合同》，并向本院提交了《建设工程承包合同》、《施工许可证》及《竣工验收备案表》等证据予以证明。通过审查，本院认为，原告提交的《建设工程承包合同》、《施工许可证》及《竣工验收备案表》均载明涉案工程的施工人为案外人江西冰溪建设有限公司。同时，在本案审理过程中，原告也承认在订立合同时已经明确知晓合同中列明的合同相对人为案外人江西冰溪建设有限公司。原告认为在其要求被告修改合同被拒绝后在合同上签字确认行为系默认其为合同相对人，系其对自己行为的认知错误。事实上，在被告将案外人江西冰溪建设有限公司列为合同相对人并拒绝修改合同时，原告的签字确认行为应当为默认了合同内容。因此，原告并非其提交的《建设工程承包合同》的合同相对人。在本院向原告释明后，原告仍然坚持认为自己系《建设工程承包合同》的合同相对人。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，原告并非本案涉案合同的相对人，其以合同相对人的身份提起诉讼没有法律及事实依据，原告属于与本案无直接利害关系的公民。因此，原告的起诉不符合向人民法院提起诉讼的条件，应予驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，《最高院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告冯某某的起诉。 案件受理费14225.00元（已减半收取），退还原告冯某某。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于铜仁市中级人民法院。 审判员  吴欣刚 二〇一八年十二月十四日 书记员  孙 青
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖0103民初6810号 原告：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张京城，安徽永承律师事务所律师。 被告：曹兰兰，女，1982年6月3日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区，住安徽省合肥市瑶海区。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告曹兰兰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人章磊到庭参加诉讼，被告曹兰兰经本院依法送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银公司向本院提出诉讼请求：1.曹兰兰偿还原告借款本金32569.03元、利息0元、滞纳费0元，（利息按照月利率1.55%的标准、滞纳费按照月利率0.45%的标准暂计算至2018年7月11日，之后的利息、滞纳费按照上述标准顺延计算至借款清偿完毕之日止）；2.曹兰兰支付原告实现债权所支出的律师代理费用828元；3.诉讼费用由曹兰兰负担。 事实和理由：2015年10月21日，原告中银公司与被告曹兰兰签订《〔新易贷〕信用贷款额度申请和使用合约》，根据合约：“原告向被告提供贷款人民币135000元，贷款使用期限为36期，自动用或放款日起算；本合同项下执行固定月利率为1.55%，并按照被告已动用额度按日计息。被告的月结还款方式为：等额本息方式。被告若未按合同约定按期足额归还贷款本息或发生合同约定的其他违约情形的，原告有权宣布合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，并要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失”等。 2015年10月22日,原告依约发放贷款人民币135000元。现被告未按照合同约定及时还款，构成违约，故向法院起诉。 原告中银公司围绕其诉讼请求依法提交证据包括：证据一，被告身份证、户口信息，证明被告基本身份信息。证据二，《〔新易贷〕信用贷款申请和使用合约》、“新易贷-信用贷款”告客户书、“新易贷”信用贷款额度申请表、“新易贷”现金贷款申请表，证明原、被告就贷款金额、利率、期限、还款方式、滞纳费、案件管辖、送达地址等作出约定。证据三，贷款明细表，证明原告已经放款给被告及被告欠款期数和数额等事实。证据四，外包诉讼合作协议、律师费发票、转账凭证，证明原告为实现债权支出律师代理费的事实。证据五，新线借记卡历史交易明细清单、情况说明，证明原告已经放款给被告的事实。 被告曹兰兰未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 本院经审查对原告提交的上述证据真实性予以认定。 结合证据，本院认定事实如下：2015年10月21日，原告中银公司与被告曹兰兰签订《〔新易贷〕信用贷款额度申请和使用合约》，根据合约：“原告向被告提供贷款人民币135000元，贷款使用期限为36期，自动用或放款日起算；本合同项下执行固定月利率为1.55%，并按照被告已动用额度按日计息。被告的月结还款方式为：等额本息方式。被告若未按合同约定按期足额归还贷款本息或发生合同约定的其他违约情形的，原告有权宣布合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，并要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失”等。在费用条款项下约定甲方向乙方收取贷款金额的3%作为贷款手续费，该手续费作为贷款前提条件在贷款发放前收取。甲方有权收取消费金融贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费，滞纳费根据逾期时贷款余额每万元每日5元。逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。2015年10月22日,原告依约发放贷款人民币135000元。当日，原告扣回贷款手续费4050元。之后被告陆续归还部分款项，自2018年4月1日开始逾期。截至2018年7月11日，曹兰兰欠借款本金32569.03元、利息0元、滞纳费0元。 原告因本次诉讼支出律师代理费828元。 另查明：原告在本次诉讼中，已自行将手续费4050元从借款本金中扣除，其利息计算以扣除手续费后的本金为基数，滞纳费以扣除手续费后的本金为基数并调按0.45%/月计算，同时对按照合同约定的计息计费标准已收取的超过0.45%/月标准以上的滞纳费，已按照利息、本金的顺序进行了冲减。 本院认为，中银公司与曹兰兰签订的《〔新易贷〕信用贷款额度申请和使用合约》是双方真实意思表示，内容除逾期还款合并计收的利息和滞纳费约定标准过高外，其余内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。曹兰兰未能按约履行还款义务，其行为构成违约，应当承担违约责任，同时还应当根据合同约定承担原告为实现债权而产生的律师费828元。中银公司本次诉请的本金、利息、滞纳费，已自行将手续费从借款本金中扣除，并将利息和滞纳费合并计算标准调整为年利率24%，对多收取的滞纳费也依法进行了冲减，故本院对其诉请的本金、利息、滞纳费均予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告曹兰兰于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金32569.03元、利息0元、滞纳费0元（利息暂计算至2018年7月11日，之后以欠付借款本金为基数按月利率1.55%的标准顺延计算至款清，滞纳费暂计算至2018年7月11日，之后以欠付借款本金为基数按月利率0.45%的标准计算至借款本金清偿之日止）； 二、被告曹兰兰于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司实现债权费用（律师费）828元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费635元、公告费100元，均由被告曹兰兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长 张 伟 人民陪审员 武 月 人民陪审员 闫艳华 二〇一八年十二月二十日 书 记 员 张亚利 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0103民初8630号 原告：浙江永鑫汽车销售有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道中翔商业中心A-办**，统一社会信用代码913401000570470533。 主要负责人：周佳佳，总经理。 委托诉讼代理人：左佐，公司员工。 被告：刘梅玲，女，1993年2月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 被告：刘义，男，1990年1月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 原告浙江永鑫汽车销售有限公司安徽分公司（以下简称浙江永鑫安徽分公司）与被告刘梅玲、刘义追偿权纠纷一案，本院受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浙江永鑫安徽分公司的委托诉讼代理人左佐到庭参加诉讼。被告刘梅玲、刘义经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浙江永鑫安徽分公司向本院提出诉讼请求：1.刘梅玲、刘义共同偿还浙江永鑫安徽分公司代偿款76206.85元、利息7744.24元（利息以实际代偿款为基数，分别从实际代偿次日按银行同期贷款利率暂计算至2018年8月31日，之后顺延计付至款清）；2.刘梅玲、刘义承担本案的全部诉讼费用。 事实和理由：2014年3月20日，刘梅玲为按揭购买日产骐达汽车，与共同债务人刘义同浙江永鑫安徽分公司签订《汽车按揭贷款担保服务合同》，委托该公司代办汽车按揭贷款及车辆保险等手续。浙江永鑫安徽分公司为其向中国工商银行宿州路支行抵押贷款提供连带责任保证。合同约定，贷款发放后，刘梅玲承诺严格按照银行的约定履行义务，若由于刘梅玲未能按照贷款合同履行义务导致逾期还款，由此产生的经济责任由刘梅玲承担。上述经济责任指浙江永鑫安徽分公司垫付的车款和利息、车辆折旧损失、向银行承担责任所支出的所有款项、垫付的其他费用和实现债权的费用等。同时，上述合同还约定：刘义作为刘梅玲基于合同所承担债务的共同债务人，对刘梅玲基于本合同所应承担的债务承担共同还款责任，承担责任的期限至债务全部清偿完毕为止。上述合同签订后，刘梅玲向中国工商银行宿州路支行申请贷款86000元，银行已经依约履行了出借义务，但刘梅玲在偿还了几期贷款后便逾期还贷，浙江永鑫安徽分公司因此向中国工商银行宿州路支行承担了保证责任，并自2015年4月24日至2017年4月25日期间向银行垫付了76206.85元。现为维护自身权益诉至法院，请求判如所请。 浙江永鑫安徽分公司围绕其诉讼请求向本院提交证据包括：当事人身份信息证明及查询单、《汽车按揭贷款担保服务合同》、《信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》、《担保合同》、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合作协议》、代偿证明、银行业务回单。 刘梅玲、刘义未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 本院经审查，对浙江永鑫安徽分公司提交的证据真实性予以认定。 根据证据并庭审调查，本院查明事实如下：2012年12月1日，浙江永鑫安徽分公司与中国工商银行合肥宿州路支行（以下简称工行宿州路支行）分别订立《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合作协议》、《担保合同》各一份。根据合同，浙江永鑫安徽分公司就工行宿州路支行开办的购车专项分期付款业务提供担保，担保方式为连带责任担保，保证期间自主债务履行期间届满之次日起两年，主债务范围为购车人因办理信用卡购车专项分期付款业务而向银行所负的全部债务，包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金等。 2014年3月20日，浙江永鑫安徽分公司（甲方）与刘梅玲（乙方）、刘义（丁方）签订一份《汽车按揭贷款担保服务合同》。各方约定：乙方购买日产骐达汽车一辆，首付款33300元，剩余款项由甲方负责安排向银行申请汽车按揭贷款，贷款金额77000元；乙方未能按照贷款合同履行导致还款逾期，由此产生的经济责任由乙方承担；如乙方发生任何一期贷款逾期超过30天未还以及逾期连续两期或累计三期时，或者出现因该项贷款担保导致甲方承担连带责任的情况出现时，甲方可提前行使追偿权，乙方同意甲方向其追索应偿还银行的本息款项，并承担甲方实现债权支出的费用；丁方作为乙方的共同债务人，无论乙、丁双方的婚姻状况或关系发生何种变化，丁方均应对乙方借款债务的偿还承担连带责任，与乙方承担相同的还款责任直至全部借款本金、利息、罚息、违约金、罚息、复利、损害赔偿金和贷款实现债权的费用等清偿完毕为止。 2014年3月20日，刘梅玲与工行宿州路支行签订一份《信用卡购车专项分期付款合同》。根据该合同，刘梅玲因购买日产骐达汽车向工行宿州路支行申办购车专项分期付款业务，透支金额86000元，分36期还款，每期2362元。 上述合同签订后，工行宿州路支行按约放款。刘梅玲在履行合同过程中出现逾期，致浙江永鑫安徽分公司于2015年4月24日代偿2425.71元，于2015年8月24日代偿5548.4元，于2015年12月23日代偿7664.08元，于2016年4月25日代偿9089.15元，于2016年8月26日代偿32159.19元，于2017年1月4日代偿9444元，于2017年4月25日代偿9876.32元，共计代偿76206.85元。 本院认为，涉案《汽车按揭贷款担保服务合同》、《信用卡购车专项分期付款合同》、《担保合同》均系协议各方真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方当事人均应当按照约定履行自己的义务。浙江永鑫安徽分公司履行了担保代偿责任后，向债务人刘梅玲、刘义追偿代偿款并要求其支付自代偿之日至款清时止的同期贷款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告刘梅玲、刘义于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江永鑫汽车销售有限公司安徽分公司代偿款76206.85元，并支付利息（利息以代偿数额为基数自实际代偿日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率标准顺延计算至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1898元、公告费100元，均由被告刘梅玲、刘义负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  张 伟 人民陪审员  杨书珍 人民陪审员  阮俊凤 二〇一八年十二月二十日 书 记 员  王为丽 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海口市琼山区人民法院   民事裁定书   (2018)琼0107民初7117号   原告：中经国际融资租赁（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区，统一社会信用代码：91440300MA5DHBG96U。   法定代表人：蔡某，该公司董事长。   委托诉讼代理人：陈某，海南海地律师事务所律师。   被告：赖某，男，1989年4月11日出生，汉族，现住海南省三亚市。   被告：钟某（系被告赖某妻子），女，1988年10月6日出生，汉族，现住海南省三亚市。   原告中经国际融资租赁（深圳）有限公司诉被告赖某、钟某合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案。原告于2018年12月25日以与被告庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告中经国际融资租赁（深圳）有限公司撤诉。   案件受理费1054元（原告已预缴），由原告中经国际融资租赁（深圳）有限公司负担。   审判员 刘海云     二〇一八年十二月二十五日   法官助理 唐梦丹   书记员 黄良文   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
秦皇岛经济技术开发区人民法院             民 事 判 决 书             （2018）冀0391民初5680号                                 原 告                       崔国杰，男，1969年10月5日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区。公民身份号码：XXX。                                           委托诉讼代理人                       张馨予，河北华伦律师事务所律师。                                           被 告                       黄立新，男，1970年2月21日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。公民身份号码：XXX。                               委托诉讼代理人                       无                               案 由                       民间借贷纠纷                               诉 讼             请 求                       1、判令被告偿还原告借款本金29567元及自2016年12月9日起至本息全部给付完毕之日止按照年利率24%计算的利息；             2、被告承担本案诉讼费。                               本院于2018年10月22日立案后，依法适用简易程序于2018年12月5日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人张馨予到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由没有到庭，未提交书面答辩意见，未提交书面证据。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：             被告黄立新于本判决生效之日起五日内偿付原告崔国杰借款本金29567元及利息（利息自2016年12月9日起至本金给付完毕之日止按年利率24%计算）。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费540元，减半收取270元，由被告黄立新负担。             如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。                                           审 判 员 孟 凡 江                           二0一八年十二月五日                           书 记 员 陈 妍
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1324执1460号 申请执行人：泗县东方塑料有限责任公司，住所地安徽省经济开发区。 法定代表人：姜日体，该厂厂长。 被执行人：河南金龙塑业有限公司，住所地河南省永城市。 法定代表人：李梅香。 申请执行人泗县东方塑料有限责任公司与被执行人河南金龙塑业有限公司买卖合同纠纷一案，泗县人民法院于2017年12月14日作出的（2017）皖1324民初5511号民事判决书已发生法律效力，判决为：被告河南金龙塑业有限公司于本判决生效后三日内给付原告泗县东方塑料有限责任公司货款457164元及相应利息（其中414690元自2016年8月17日起计算利息，其中42474元自2016年9月20日起计算利息，分别以中国人民银行同期人民币贷款基准利率为标准计息至履行完毕时止）。案件受理费4080元，由被告河南金龙塑业有限公司负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2018年5月11日立案强制执行。 在执行过程中，1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人限期履行上述民事判决书确定的义务，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、无互联网银行存款、无对外股权投资、无车辆信息、无证券数据。 3、本院到永城市不动产档案管理办公室对被执行人的不动产登记信息进行了查询，被执行人名下的位于河南××××国道X侧房产证第××号、20××02号、20××03号、20××04号、20××05号房产，已被查封五次，且不能处置。被申请执行人无其他房产、土地登记信息。 4、本院对被执行人住所地X市XX镇XXX村委会调查，被执行人河南金龙塑业有限公司已经停产，法人李梅香下落不明，未发现被执行人有可供执行的财产。 5、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其限制高消费在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2018年11月30日通过约谈方式，将被执行人名下暂无可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索并认可本院的调查结果，书面同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2017）皖1324民初5511号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行的财产线索，并对本院确认被执行人暂无财产可供执行的认定没有异议，同意终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省泗县人民法院（2017）皖1324民初5511号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人河南金龙塑业有限公司有可供执行财产时，申请人泗县东方塑料有限责任公司可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  彭向阳 审判员  刘慧博 审判员  陈幼书 二〇一八年十一月三十日 书记员  陈与真