wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市山海关区人民法院执行裁定书（2018）冀0303执1122号申请执行人：何某，男，1992年12月16日出生，住秦皇岛市。委托代理人：杨某，河北华伦律师事务所律师。被执行人：张某，女，1970年3月11日出生，住河北省廊坊市文安县。本院执行的何某与张某民间借贷纠纷一案，山海关区人民法院作出的（2018）冀0303民初349号民事判决书已经发生法律效力。申请人何某于2018年10月30日向本院申请强制执行，要求被执行人张某履行生效判决书所确定的义务。本院于2018年10月30日依法立案执行。执行过程中，本院以邮寄送达的方式依法向被执行人张某送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险告知书、廉政监督卡、司法公开告知书、司法公开通知书、传票等相关法律文书，被执行人至今未履行；依法通过全国网络查控系统和传统线下查控对被执行人张某名下银行存款、交通工具、工商登记、股权证券、不动产、收益性保险、住房公积金、金融理财等财产进行调查。依法对被执行人张某采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的措施。现被执行人张某下落不明，且经本院穷尽执行措施后被执行人张某仍无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 付立红 二〇一八年十二月五日书记员 王多亮
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1203执878号 申请执行人：阜阳市颍东区全丰农资门市部，经营场所安徽省阜阳市颍东区颍河东路188号颍汇农资大市场。经营者：陈冲，男，1980年5月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区龙泉南路2号2幢103户。 被执行人：山西大寨生物科技有限公司，住所地晋中市昔阳县大寨镇大寨村，统一社会信用代码91140000096249088Q。 法定代表人：田新全。 本院在执行××人阜阳市全丰农资门市部申请执行被执行人山西大寨生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人应支付50000元及利息。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，本院经查控系统冻结被执行人银行账户；通过阜阳市不动产登记中心和颍东区农机监理站查询未发现可供执行财产；将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，申请人经书面通知未到庭终本约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王琪 二〇一八年十二月二十九日 书记员  梁冰
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0521民初3285号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司当涂县支行，住所地安徽省当涂县姑孰镇振兴路226号，统一社会信用代码91340521675872392T(1-1)。 负责人：张小明，行长。 委托诉讼代理人：林涛，安徽民主律师事务所律师。 被告：张宗麟，男，1985年7月2日出生，回族，住安徽省当涂县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司当涂县支行（以下简称邮储银行当涂支行）与被告张宗麟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行当涂支行委托诉讼代理人林涛到庭参加诉讼，被告张宗麟经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 邮储银行当涂支行向本院提出诉讼请求：1.解除与张宗麟的借款合同中借款部分。2.被告向原告归还借款本金304541.01元，利息1203.85元，合计305744.86元（计算至2018年1月9日）；并按照年利率6.695%支付自2018年1月10日至实际还款日的利息。3.拍卖、变卖被告所有的位于当涂县姑孰镇天骄园2栋705室住房，所得价款由原告优先受偿。 事实与理由：2016年1月1日被告张宗麟与原告签订个人购房借款及担保合同。合同约定向原告借款320000元，期间自2015年9月2日至2040年9月2日止。贷款利息为年利率5.15%，逾期不按时还款将加收30%罚息。借款合同约定，被告应按月归还本息，逾期原告有权提前解除合同，并收回全部贷款。同日被告提供位于当涂县姑孰镇天骄园2栋705室住房作为抵押。原告认为，被告未按约定期限归还借款本息，应承担违约责任。原告有权提前解除合同，收回全部贷款本息，并按罚息利率支付逾期利息。 张宗麟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年8月25日，张宗麟与邮储银行当涂支行签订《个人购房/购车借款及担保合同》，张宗麟向邮储银行当涂支行借款32万元用于购买一手房，贷款期限自2015年9月2日至2040年9月2日，实际放款日与到期日以借据为准。贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率，实际利率以借据为准。采用按月等额本息还款法。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在正常利率基础上加收30%确定。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还借款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权采取宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用，解除合同等措施。合同项下担保方式为抵押担保，张宗麟以位于当涂县姑孰镇姑孰新城天骄园2栋705室房屋作为抵押物，抵押担保范围包括但不限于合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、主合同约定应由债务人承担或支付的所有费用及诉讼费、律师费等贷款人实现债权及抵押权的一切费用。2015年8月31日，双方办理了抵押登记。2015年9月2日，张旭与邮储银行当涂支行签订《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，邮储银行当涂支行向张宗麟卡号为60×××82账户发放了贷款，约定年利率5.15%，贷款期限自2015年9月2日至2040年9月2日共300个月，等额本息还款。自2017年11月起，张宗麟未按约足额还款，截止2018年12月14日，张宗麟逾期金额297272.16元、拖欠利息1215.63元。 上述事实有张宗麟身份证、结婚证复印件，《个人购房/购车借款及担保合同》、放款单、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、他项权证、欠款详情表复印件，在卷佐证，且经庭审质证，足以认定。 本院认为，案涉《个人购房/购车借款及担保合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》系邮储银行当涂支行、张宗麟双方当事人的真实意思表示，也未违反法律、法规，当属有效。原、被告理应恪守合同约定。邮储银行当涂支行按约发放贷款，张宗麟应按约还款。现张宗麟逾期还款已连续达三期以上，邮储银行当涂支行有权解除合同并宣布贷款提前到期，要求张宗麟归还本息，支付逾期利息。张宗麟以位于当涂县姑孰镇姑孰新城天骄园2栋705室房屋提供抵押，并办理抵押登记，抵押权设立，邮储银行有权实现抵押权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司当涂县支行与被告张宗麟签订的《个人购房/购车借款及担保合同》借款部分； 二、被告张宗麟归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司当涂县支行借款本金297272.16元、利息1215.63元（计算至2018年12月14日），合计298487.79元；并以借款本金297272.16元为基数，按年利率6.695计算支付自2017年12月15日起至实际还款之日止的逾期利息； 三、依法拍卖、变卖张宗麟所有的位于当涂县姑孰镇姑孰新城天骄园2栋705室房屋，所得价款原告中国邮政储蓄银行股份有限公司当涂县支行在上述第二项款项范围内优先受偿。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5886元，由被告张宗麟负担5777元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司当涂县支行负担109元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  王启龙 审 判 员  黄欣欣 人民陪审员  夏建新 二〇一八年十二月十六日 书 记 员  孔晓同
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初16275号原告：广州市雅森服装有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：刘科凡，总经理。委托诉讼代理人：洪浩，广东合拓律师事务所律师。被告：郑吉芳，女，1971年5月16日出生，汉族，身份证住址湖北省松滋市，委托诉讼代表：孙云芝，女，1970年1月7日出生，汉族，身份证住址湖北省潜江市杨市街道七家湾村1组，身份证号码。原告广州市雅森服装有限公司与被告郑吉芳劳动争议纠纷一案，本院于2018年12月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州市雅森服装有限公司的委托诉讼代理人洪浩，被告郑吉芳的委托诉讼代表孙云芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第四、五项，其他事项无争议。入职时间：2011年5月8日。二、工作岗位：工人。三、每月实际领取工资数额：根据被告提交的银行流水显示，离职前12个完整工作月的工资分别为8475元、7444元、3463元、3641元、4589元、4263元、1943元、8708元、6760元、5365元、2499元、3732元。四、解除劳动关系的时间及原因：双方确认被告在原告处最后工作时间为2018年9月5日。原告称系被告于2018年9月5日自行离职。被告主张其在2018年9月6日、7日均到原告处打卡待工，直到2018年9月8日原告搬离停止经营导致被告无法工作。本院认为，现原被告就离职时间发生争议，原告作为用人单位理应承担证实离职时间的举证义务，现原告未能提供证据证实被告的具体离职时间，故根据被告陈述离职时间即2018年9月7日。关于离职原因，因原、被告均未能提供充分证据证实，故本院视为由原告提出并经原被告双方协商一致解除劳动关系。五、解除劳动关系经济补偿金：根据本院认定的解除劳动关系的原因，原告依法应当向被告支付解除劳动关系经济补偿金。经计算，被告离职前12个月的平均工资为5073.5元，被告在职期间即将届满7年半，故原告应向被告支付38051.25元（5073.5元×7.5月）。现被告未对仲裁裁决提出异议，视为被告对仲裁裁决的确认，故原告应按照仲裁裁决支付被告经济补偿金33500元。六、申请仲裁时间：2018年9月10日。七、仲裁请求：被告要求原告支付解除劳动关系经济补偿金33500元。八、仲裁结果：广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会于2018年11月22日作出穗云劳人仲案字[2018]2455-2474号裁决书，裁决原告支付被告解除劳动关系经济补偿金33500元。九、原告的诉讼请求：1.原告无需向被告支付解除劳动关系经济补偿金33500元；2.本案诉讼费由被告承担。裁决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、在本判决生效之日起三日内，原告广州市雅森服装有限公司向被告郑吉芳支付解除劳动关系经济补偿金33500元；二、驳回原告广州市雅森服装有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广州市雅森服装有限公司（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  林艾婧二〇一八年十二月二十七日书记员  蔡佳丽
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1524执938号 申请执行人：陈方勇，男，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：彭宗龙，男，汉族，住安徽省金寨县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省金寨县人民法院(2018)皖1524民初912号民事判决书，于2018年11月13日立案执行，立案标的10万元，执行过程中对被执行人彭宗龙名下的不动产、存款、证券、互联网银行、工商、车辆进行查询，经查被执行人无财产可供执行，且被执行人彭宗龙下落不明。本院依法将彭宗龙纳入失信被执行人名单并限制高消费。经申请人同意，合议庭决定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡先武 审判员  章大年 审判员  郑光福 二〇一八年十二月二十五日 书记员  张 进
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0102执2147号 被执行人：林伟，男，汉族，1970年9月3日出生，住福州市鼓楼区。 被执行人林伟执行异议之诉纠纷二审案件受理费执行一案，福建省高级人民法院作出的（2017）闽执720号执行裁定书将本案指定福州市中级人民法院执行，福州市中级人民法院于2017年10月30日作出（2017）闽01执监171号执行裁定书将本案指定本院执行，本院于2018年5月3日立案执行。执行标的为：诉讼费118403元。 本院在执行中，另案查封了被执行人林伟名下位于福州市××镇××橡树××（××）33＃楼1002单元（权证号：ＹＲ××90）的房产和被执行人林伟名下位于福州市××镇××橡树××（××）地下室地下1层586车位（权证号：20××40）的房产。因本院查封的被执行人上述房产为预告登记房产，案外人华润置地（福州）有限公司对华润橡树湾家园（二期）33＃楼1002单元（权证号：ＹＲ××90）的房产所提出的执行异议已成立，故上述房产均暂不具备立即执行条件。本院还通过执行查控系统、房产和车辆登记部门查询了被执行人的银行、证券、房产、不动产、车辆、工商等情况，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。现因被执行人暂无可供执行的财产，本案需终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福建省高级人民法院作出的（2016）闽民终729号民事判决书项下案件受理费118403元追缴的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或上述房产具备处置条件的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶家耀 执行员  林盛浩 执行员  魏文太 二〇一八年十二月二十九日 书记员  薛卓宁
文书内容广东省深圳市盐田区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0308刑初198号            公诉机关              深圳市盐田区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人孙建忠，男，1968年8月25日出生，居民身份证号码，汉族，高中文化，中共党员，，户籍所在地，住。因涉嫌危险驾驶罪于2018年11月24日被深圳市公安局刑事拘留，2018年11月30日被本院取保候审。                  指控内容              被告人孙建忠饮酒后于2018年11月23日8时36分许，驾驶粤B号牌小型汽车行驶至广东省深圳市盐田区惠深沿海高速-0074K大梅沙收费站路段时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人孙建忠进行呼气式酒精检测，结果为80mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。      经广东中一司法鉴定中心检验：被告人孙建忠血液中检出乙醇，含量为81.82mg/100ml。                  指控意见              公诉机关根据深盐检刑诉〔2018〕196号起诉书，指控被告人孙建忠犯危险驾驶罪，建议判处被告人孙建忠拘役一至二个月，并处罚金。                  查明事实              与起诉书指控的事实一致。                  本院意见              被告人孙建忠无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成涉嫌危险驾驶罪，应予追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人归案后能坦白认罪，悔罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。根据被告人孙建忠的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对被告人孙建忠适用缓刑。                  判    决              被告人孙建忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之次日起十日内缴纳。）                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。      审  判  员    何  强  宽      二○一八年十二月六日      本件与原本核对无异      书  记  员    沈鸿（兼）            附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0103民初15489号原告：房昕明,男,1972年3月28日出生,汉族,住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：孙蒙蒙,辽宁恒生律师事务所律师。被告：杨馨瑶,女,1986年1月22日出生,汉族,住沈阳市和平区。本院在审理原告房昕明与被告杨馨瑶建设工程合同纠纷一案中，原告房昕明以庭外与被告达成和解为由，于2018年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告房昕明申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告房昕明撤回起诉。案件受理费人民币781元，减半收取人民币391元，由原告房昕明负担。审 判 长  魏晓东审 判 员  郭 丽人民陪审员  张玉华二〇一八年十二月三日书 记 员  訾 旭
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0203执6370号之一 申请执行人：厦门博敖工贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区钟宅村3456号一楼，统一社会信用代码913502065878854844。 法定代表人：陆丹花，总经理。 被执行人：厦门许巴贸易有限公司，住所地福建省厦门市思明区洪莲东二里158号A301，统一社会信用代码913502036852609476。 法定代表人：许华杰。 被执行人：许华杰，男，1970年5月25日出生，汉族，住福建省福安市。 申请执行人厦门博敖工贸有限公司依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初13676号民事判决书，于2018年9月7日依法向本院申请执行，请求执行被执行人厦门许巴贸易有限公司、许华杰给付货款本金人民币80657元及利息并负担案件的受理费人民币1818元及本案执行费人民币1110元。 在执行本案过程中： 1、本院于2018年9月12日司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人厦门许巴贸易有限公司、许华杰名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。已轮候查封被执行人许华杰名下位于厦门市××室房产，并已向首封法院发送参与分配函。现未发现被执行人有可供执行的其他财产。 3、在执行过程中，本院于2018年9月12日对被执行人厦门许巴贸易有限公司、许华杰适用限制高消费措施，并在中国执行信息网公开。 4、截至2018年12月24日，申请执行人申请执行的债权尚有人民币80657元及利息未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院分别于2018年12月25日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人厦门许巴贸易有限公司、许华杰名下暂无可供执行财产，申请执行人厦门博敖工贸有限公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 玮 审判员 林伟斌 审判员 李 吟 二〇一八年十二月二十七日 书记员 高 健 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0324执3661号申请执行人：余金明，男，1969年8月18日出生，住永嘉县。被执行人：吴兹岳，男，1964年3月3日出生，住永嘉县。本院在执行申请执行人余金明与被执行人吴兹岳民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年12月11日向本院申请撤回执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）浙0324执3661号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行员  金建勇二〇一八年十二月二十七日书记员  刘湖生
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初11023号 原告：茂名怡捷物流有限公司，住所地茂名市电白区南海街道炮台上南村，统一社会信用代码：914409043233193077。 法定代表人：李柯，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陆晓乐，该公司员工。 被告：南宁市昌茂物流有限公司，住所地南宁市青秀区枫林路19号保利•童心缘4号楼2单元2303号，统一社会信用代码：914501035968850135。 法定代表人：陆合城。 原告茂名怡捷物流有限公司诉被告南宁市昌茂物流有限公司运输合同纠纷一案，原告茂名怡捷物流有限公司于2018年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告茂名怡捷物流有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告茂名怡捷物流有限公司撤回起诉。 本案案件受理费9737元，因撤诉减半收取4868.5元，由原告茂名怡捷物流有限公司负担，其余受理费4868.5元由本院退回原告茂名怡捷物流有限公司。 审 判 长  农微龙 人民陪审员  张均艳 人民陪审员  梁春桦 二〇一八年十二月十九日 书 记 员  蓝 岚
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0152执1766号移送执行人：重庆市潼南区人民法院刑事审判庭。被执行人：唐卓，男，1991年6月20日出生，汉族，农民，户籍所在地重庆市潼南区。重庆市潼南区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人唐卓罚金一案，本院于2018年11月26日立案执行。依据已经发生法律效力的重庆市潼南区人民法院(2018）渝0152刑初302号刑事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的缴纳罚金4000元的义务以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询；又到被执行人居住地进行了走访调查，查明被执行人唐卓无可供执行财产。因被执行人在服刑期间，故无法对其采取罚款、拘留等强制措施。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0152执1766号案的本次执行程序。本案执行标的4000元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额4000元。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 朱 海审判员 徐 红二〇一八年十二月十九日书记员 刘科壮
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂1321民初2247号原告：华金成，男，1973年12月28日出生，汉族，住随县。委托诉讼代理人：马付霞（代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求等），女，1976年12月1日出生，系原告华金成妻子。委托诉讼代理人：唐俊（代理权限：一般代理），河南兴淮律师事务所律师。被告：刘道华，女，1965年8月1日出生，汉族，住随县。委托诉讼代理人：陈家德（代理权限：特别授权，有权代为调查、收集证据，代为承认、放弃诉讼请求，参与出庭诉讼、辩论、调解，代签代收法律文书，提出上诉），随县草店法律服务所法律工作者。被告：随县淮河镇铁山社区居民委员会，住所地随县淮河镇。负责人：王守全，居委会书记。委托诉讼代理人：后加珍（代理权限：法庭调查、辩论），女，系居委会妇联主任。委托诉讼代理人：张景国（代理权限：法庭调查、辩论），随县淮河法律服务所法律工作者。原告华金成与被告刘道华、随县淮河镇铁山社区居民委员会（以下简称“铁山居委会”）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华金成及其委托诉讼代理人马付霞、唐俊，被告刘道华的委托诉讼代理人陈家德，被告铁山居委会委托诉讼代理人后加珍、张景国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华金成向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿给原告造成的各项经济损失50000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系铁山居委会一组居民，城乡居民医保保费由村委会负责收取，2017年原告按时将2018年度医保费180元交给了村委会收款人员被告刘道华。2018年6月，原告患格林巴利综合症住院治疗，被告知没有缴纳医保费用，无法享受医保待遇，原告遂立即联系被告刘道华及铁山居委会，得知原告所缴纳的医保费未上交医保局。由于被告的失职行为导致原告住院期间花费的医疗费用近6万元无法报销，全部由原告自行承担，且原告多次与被告协商未果，遂诉至法院，请求支持原告诉请。被告刘道华辩称，原告要求答辩人赔偿50000元，无事实和法律依据。原告的损失应当以随县医保局城乡居民外地住院核算科精准核算为准。答辩人收取医保费是以村委会的名义实施的法律行为。村委会对答辩人的代理行为承担民事责任，且答辩人不存在故意或重大过失。故应当驳回原告要求答辩人承担赔偿责任的诉讼请求。被告铁山居委会辩称，原告起诉答辩人为被告属诉讼主体错误。医保历年都是由村卫生室和居委会代收，实行谁收取谁负责的办法，2017年收取2018年度的医保，收取医保的主体是随县人力资源社会保障局。本案中原告医保不是由答辩人收取的，其请求的损失不是由答辩人造成的，故应驳回原告对答辩人的诉讼请求。本院经审理查明认定事实如下：原告华金成系被告铁山居委会一组成员，被告刘道华系被告铁山居委会的卫生员。2018年度城乡居民医疗保险保费由被告铁山村委会指派被告刘道华代为收取并开具发票，空白发票由被告铁山居委会从财政领取后交给被告刘道华保管并负责代开参保人员缴纳的医保费，已开具的发票由被告刘道华交给被告铁山居委会。2017年底，原告向被告刘道华缴纳了2018年度医保保费180元，由于当时发票已全部用完，被告刘道华收钱后未向原告出具票据。后由于时间过长，被告刘道华将原告的医保费开具收据发票一事遗忘，导致原告医保费未补开发票且未向上上交，原告无法享受2018年度医保待遇。2018年6月，原告患格林巴利综合症在河南省××南石医院住院治疗，花费医疗费共计57589.52元，全部由原告自行支付。对于原告医保报销金额，经原告申请，本院委托相关报销城乡居民医疗保险的单位随县医疗保险局测算。2018年11月23日，随县医疗保险局出具了《随县医疗费保险局关于随县居民华金成医疗费用测算情况》，测算结果如下：“就诊医疗机构：河南省××南石医院，住院日期：2018年6月5日至2018年7月5日。医疗总费用57589.82元，起付线2000元，甲类费用8182.55元，去除起付线后按35%比例报销2163.89元；乙类费用47898.03元，按25%比例报销11974.51元；丙类费用1059.24元，按政策不可报销；床位费450元，按35%比例报销157.5元，共计可报销14295.9元。文件依据：1、市人民政府《关于印发随州市城乡居民基本医疗保险实施细则的通知》（随政发[2017]27号）2、市人社局《关于贯彻有关问题的处理意见》（随人社函[2017]145号）”。本院认为，原告住院治疗花费医疗费57589.52元，随县医疗保险局经测算，原告共计可报销14295.9元，故原告因未能享受医保待遇造成的经济损失为14295.9元。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中原告已按城乡居民医疗保险保费缴纳规定向被告铁山居委会指定的代收人被告刘道华缴纳了2018年度保险费180元，二被告未按规定将原告缴纳的医保费入账上交，致使原告2018年因病住院无法享受医保待遇，对原告造成了损失，二被告应当承担侵权责任。被告刘道华系被告铁山居委会卫生员，是按照被告铁山居委会的安排代收医保费用并出具发票，且医保费发票系由被告铁山居委会交给被告刘道华代开，开完的票据也是由被告刘道华交给铁山居委会上报入账的，在本案中被告刘道华系在履行职务行为。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”，故对原告的损失应由被告铁山居委会承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告随县淮河镇铁山社区居民委员会于本判决生效之日起十日内赔偿原告经济损失14295.9元；二、驳回原告华金成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计552元，由原告华金成负担400元，被告随县淮河镇铁山社区居民委员会负担152元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  晏贵先二〇一八年十二月七日书记员  马皓月
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0105民初1786号 原告：梁绍瑚。 被告：班炳宇。 原告梁绍瑚与被告班炳宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告梁绍瑚于2018年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁绍瑚在法律允许的范围内申请撤回起诉,系原告依法行使诉讼权利的行为,没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告梁绍瑚撤回起诉。 案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告梁绍瑚负担。 审 判 长  裴永林 人民陪审员  唐耀华 人民陪审员  汪丽英 二〇一八年十二月六日 书 记 员  蓝春妮
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初7667号 原告：中国建设银行股份有限公司成都第一支行，住所地：成都市东城根中街138号。 负责人：张希强，行长。 委托代理人：高原羚，四川明炬律师事务所律师，一般授权。 被告：王若平，男，1971年3月16日生，住址：四川省遂宁市安居区。 原告中国建设银行股份有限公司成都第一支行（以下简称建行第一支行）与被告王若平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。建行第一支行的委托代理人高原羚到庭参加了诉讼。王若平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 建行第一支行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告王若平向原告归还信用卡透支本金90161.62元、违约金5920.86元、手续费15200元、利息11989.61元，合计123272.09元，此后按《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》的约定继续计算至实际清偿之日）。2、本案诉讼费等费用全部由被告承担。 事实和理由：王若平与建行第一支行于2016年5月10日签订了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》，约定：王若平向建行第一支行申请10万元专项分期付款额度，用于购买装修建材，分期期数为48期，由王若平按月归还借款本息。合同签订后，建行第一支行如约向王若平发放了贷款，但王若平并未按照合同的约定向建行第一支行还款，构成违约。 王若平未到庭答辩。也未提交书面答辩状。 经审理查明，王若平与建行第一支行于2016年5月10日签订了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》，约定：王若平向建行第一支行申请10万元专项分期付款额度，用于购买装修建材，分期期数为48期，由王若平按月归还借款本息，放款时间为2016年6月15日。贷款利率为自银行记账日起，按“以日利率上限为万分之五，下限位万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%，下限位18.25%发0.7倍），并按月收复利”计收。违约金按照最低还款额未还款部分的5%/次收取；手续费根据分期手续费收取标准件业务公告、刷卡后pos签购单列式信息或后台交易授权文件计收；滞纳金按照最低还款额未还款部分的5%/次收取。违约责任约定为自申请人账户发生欠款后第一个账单日开始计算，连续两个月未还款或还款未达最低还款额，申请人的分期付款债务视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。 上述合同签订后，建行第一支行如约向王若平指定账户发放了贷款10万元，建行第一支行发放贷款后，王若平并未按期足额偿还借款。截止2018年9月28日尚欠本金89961.62元、利息26846元，违约金5920.86元，手续费15200元。 上述事实有原被告身份信息、《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》、《龙卡信用卡装修分期业务额度支用申请表（房贷客户合并支用）》、《承诺书》、《交易明细》、费用清单等证据及庭审笔录在案为证，本院予以确认。 本院认为，王若平与建行第一支行签订的贷款合同系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。（一）违约责任的认定：建行第一支行依约履行了放款义务，发放给王若平10万元贷款，但王若平未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。故建行第一支行要求王若平偿还本金89961.62元、利息、违约金、手续费（暂计算至2018年9月28日的利息26846元、违约金5920.86元、手续费15200元）的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，王若平还应当承担自2018年9月29日起至全部贷款本息还清之日止的利息、违约金、手续费，计算方式按照《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》的约定，上述违约金、利息总计以不超过年利率24％为限。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、王若平于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司成都第一支行本金89961.62元，利息、违约金、手续费（暂计算至2018年9月28日的利息26846元、违约金5920.86元、手续费15200元），2018年9月29日起至全部贷款本息还清之日止的利息、违约金、手续费，计算方式按照《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》的约定，上述违约金、利息总计以不超过年利率24％为限； 如王若平未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2765元，公告费300元，由王若平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  卢光一 人民陪审员  万郁文 人民陪审员  康开桂 二〇一八年十二月十日 书 记 员  张雨微
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0302民初3965号原告：十堰政信投资担保有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区东岳路16号1幢12-1。法定代表人：刘军，该公司董事长。被告：十堰昊益食品有限公司。住所地：湖北省十堰市浙江路117-20号。法定代表人：徐莉珉，该公司总经理。被告：徐莉珉，男，1964年8月23日出生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。被告：舒亚丽，女，1971年10月16日出生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。原告十堰政信投资担保有限公司诉被告十堰昊益食品有限公司、徐莉珉、舒亚丽追偿权纠纷一案，本院于2018年9月19日立案受理后，由审判员张守强适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。经审查，本院认为：原告十堰政信投资担保有限公司起诉时虽提供有被告的地址，但本院受理后经查证该地址未能送达法律文书，经释明后原告仍不能确定被告准确的送达地址，应视为被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告十堰政信投资担保有限公司的起诉。案件受理费18624元，退回原告十堰政信投资担保有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  张守强二〇一八年十二月十九日书记员  熊昕越
河北省南和县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0527民初1356号之一原告：刘亚凯，男，1989年1月22日出生，汉族，职业，住河北省邢台市南和县。被告：白玉雷，男，1988年2月7日出生，汉族，职业，住邢台市南和县。被告：王薇，女，1989年10月24日出生，汉族，职业，住邢台市南和县。原告刘亚凯与被告白玉雷、王薇民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月27日立案后，依法进行审理。原告刘亚凯向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即归还原告借款74万元，并支付约定的利息。事实与理由：原被告系同学关系。被告白玉雷和王薇夫妻于2016年8月1日向原告借款，共计74万元。借款到期后，原告多次向被告催款，被告至今未还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告刘亚凯现已到公安机关报案被告白玉雷通过借款而诈骗原告财产，公安机关对被告白玉雷已采取刑事措施。原告在公安机关的询问笔录中陈述被告白玉雷诈骗其财产的事实中有2015年被告白玉雷借款情况，也分别有2017年和2018年被告白玉雷向原告借款的情况，而原告单独将本案的2016年被告曾向其借款的情况作为民间借贷来主张权利，本院认为本案被告白玉雷向原告所借的款项同样存在涉嫌诈骗的嫌疑，应依法由公安机关处理。原告的起诉不符法定条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告刘亚凯的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  冯仁合人民陪审员  张兴华人民陪审员  杨 映二〇一八年十二月六日法官助理张立骞书记员刘璐
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1321民初3467号原告：范凯凯，男,1986年7月15日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县经济开发区。委托诉讼代理人：王宜利，安徽梨都律师事务所律师。被告：黄层，男,1993年9月11日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。原告范凯凯与被告黄层民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范凯凯及其委托诉讼代理人王宜利到庭参加诉讼，被告黄层经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范凯凯诉称：黄层因经营需要资金周转，于2017年5月8日向范凯凯借款10万元，双方并于2017年5月8日签订了借款合同。范凯凯以妻子张洁的帐户向黄层转帐92000元,其中8000元作为利息，现借款为92000元。借款到期后，黄层不能及时归还，经双方协商，在原借款合同上更改借款日期为2017年6月28日，并出具了借条一份。后范凯凯多次向黄层催要借款，黄层以种种理由拒不归还。期间黄层的母亲自2018年2月起按92000元的借款支付利息，每月1800元。现提起诉讼，请求判令黄层偿还借款92000元及利息，并承担本案的诉讼费用。黄层未进行答辩。经审理，本院查明如下案件事实：范凯凯与黄层系朋友关系。2017年5月8日，黄层因故向范凯凯借款100000元，约定：借款期限1个月，还款日期为2017年6月8日；（违约责任）借款人如果逾期不能如数偿还，除继续支付约定利息外还应支付每日违约金500元，借款人还应承担律师费、诉讼费、评估费等一切费用。双方并于2017年5月8日签订了《借款合同》，未约定利息。合同签订后，范凯凯于2017年5月8日通过张洁的帐户（账号62×××82）向黄层账户（账号62×××69）上转帐92000元。借款到期后，黄层没能及时归还借款，后经双方协商，涉案借款顺延一个月。黄层于2017年6月28日向范凯凯另行出具了借条一份，内容为：今借到范凯凯现金100000元。未约定借款利息。后，黄层于借款期限内2次归还范凯凯计5000元、于2017年9月30日给付20000元、于2018年3月14日给付1700元、黄层的母亲李芹经手于2018年4月14日通过微信给付范凯凯1800元、于2018年5月19日通过微信给付范凯凯1800元、于2018年6月20日通过微信给付范凯凯1800元、于2018年7月21日通过微信给付范凯凯1800元、于2018年8月21日通过微信给付范凯凯1800元。上述案件事实，有借款合同、银行转账电子回单、借条、微信转账截图及当事人、委托诉讼代理人的陈述等证据，在案佐证，足以认定。本院认为：涉案借款系当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，当事人虽约定借款金额100000元，但范凯凯向黄层实际交付借款92000元，依据相关法律规定涉案借款以实际交付数额为准，即：范凯凯出借给黄层92000元，本院予以确认。涉案借款合同及借条上均未约定借款利息，仅约定“借款人如果逾期不能如数偿还，除继续支付约定利息外还应支付每日违约金500元”，视为借款期限内没有约定利息，逾期还款应视为约定了资金占用期间的利息。但该违约金“每日支付违约金500元”超出相关法律的规定，结合本案实际情况及相关法律规定，涉案借款逾期归还资金占用期间的利息以年利率24﹪为宜。黄层归还的款项没有标明系本金或利息，每笔还款应扣除至还款日期间的利息，余下部分冲抵本金。涉案借款期限为自2017年5月8日至2017年7月28日，该期间不应计算利息。黄层于借款期限届满后所给付款项应先扣除至付款期日的资金占用费，余下部分冲抵本金。黄层归还款项及下欠本金及资金占用费的情况应为：1、黄层于期满后2次归还范凯凯计5000元，因给付日期不明，视为借款到期给付，归还的本金。归还之后，本金为87000元（92000元-5000元）；2、自2017年7月29日至2017年9月30日给付20000元时资金占用期间的利息为3538元（87000×61×2﹪/30），扣除本月支付的利息后，余款冲抵本金，即：下欠本金为70538元（87000元-〈20000元-3538元〉）；3、自2017年10月1日至2018年3月14日给付1700元时资金占用期间的利息为7712.15元（70538×5×2﹪+70538×14×2﹪/30），扣除本月支付的利息后，本月仍下欠利息6012.15元（7712.15元-1700元）；4、自2018年3月14日至2018年7月21日合计给付7200元，扣除前述下欠利息后余1187.85元（7200元-6012.15元），加上2018年8月21日支付的1800元不足以支付自2018年3月15日至2018年8月21日期间的资金占用费，无需冲抵本金。因此，黄层至2018年3月14日仍下欠范凯凯本金70538元，已支付尚未扣除的2987.85元（1187.85元+1800元）的利息，算作2018年3月14日之后的利息，与结算时扣除。因此，范凯凯要求黄层归还本金70538元及自2018年3月14日起资金占用期间利息的诉讼请求，本院予以支持；范凯凯的其他诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、黄层于本判决生效后三日内归还范凯凯借款本金70538元及逾期付款资金占用期间利息（自2018年3月14日起按照年利率24﹪计算至还清款之日止，前述已经支付尚未扣除的利息2987.85元于结算时从利息中予以扣除）；二、驳回范凯凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由黄层负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  刘善宗二〇一八年十二月十二日书记员  宋晴晴附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。…第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0212执6070号申请执行人:中国民生银行股份有限公司宁波分行被执行人:宁波荙博爽石油化工有限公司组织机构代码:764533739本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0204民初5196号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人宁波荙博爽石油化工有限公司履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明宁波荙博爽石油化工有限公司名下有车辆(浙Ｂ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆(浙Ｂ×××××)。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。(代理)执行员:侯耀琪二〇一八年十二月十八日()书记员 :崔超琼
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1502执恢1号之二 申请执行人：董晓露，女，汉族，1991年3月出生，住安徽省天长市。 被执行人：六安市宝利德汽车销售服务有限公司，住所地六安市金安经济开发区。 法定代表人：徐师涛，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的安徽省六安市皋翔公证处作出的（2014）皖六皋公证字第11249号具有强制执行效力的债权文书公证书及（2015）皖六皋公证字第9850号执行证书，依法向被执行人六安市宝利德汽车销售服务有限公司公告发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人六安市宝利德汽车销售服务有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人六安市宝利德汽车销售服务有限公司未能履行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人六安市宝利德汽车销售服务有限公司的银行存款、股票、有价证券、支付宝、车辆、等财产情况进行查控，未发现被执行人名下有银行存款、股票、有价证券、支付宝、车辆等财产。通过财产调查，查明被执行人六安市宝利德汽车销售服务有限公司所有的的非住宅房地产一套依法对其查封并进行了评估、网络拍卖，因无人竞买，申请执行人董晓露自愿接受以物抵债，本院依法裁定以物抵债5567940元，不足清偿全部借款本息。现未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人董晓露也未能提供被执行人的可供执行的其他财产或财产线索，本案执行无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 杨 冰 审判员 王善堂 审判员 王 莉 二〇一八年十二月二十七日 书记员 田 源 附法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0117民初4356号原告：张清杰，男，汉族，1986年1月5日出生，住广东省阳东县。委托诉讼代理人：梁浩儒，系广东法则明律师事务所律师。被告：萧智武，男，汉族，1983年1月30日出生，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：罗刚，系广东宏力律师事务所律师。原告张清杰与被告萧智武房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁浩儒，被告萧智武及其委托诉讼代理人罗刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张清杰向本院提出诉讼请求：1.解除双方之间的《房屋转让协议》；2.被告返还购房定金90000元；3.被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年3月份期间，原告添加了被告的微信公众号，此后被告在微信中以各种方式向原告极力推销二手房屋，其中包括位于广州市从化区江埔街茂城路富华街24号涉案房屋。对于当时该房屋并非登记在被告名下的原因，被告就告知原告该房屋他已经向产权人买下，为了省税和炒房方便，可采用直接过户到买家名下的方法进行交易。2018年3月29日双方就此签订了《房屋转让协议》，约定购房价为91万元，考虑到原告的经济能力，双方约定以按揭方式，并特别约定“如卖方审核确定买方资质不达到贷款要求，则在3天内取消合同，定金无息退回”。原告陆续向被告交付了购房定金共9万元，根据其要求向其提供了包括收入证明、个人信用报告等资料用于办理银行按揭。此后，原告经了解因不符合条件无法获得银行房贷，并通过查询得知，涉案房屋已被再次转让。综上，由于原告未能达到银行的房贷要求，协议约定解除的条件已成就，且涉案房屋已被转让，原协议无法再履行。被告萧智武辩称：一、我方同意解除协议，之前在原告违约后已电话通知对方解除合同，但对方并未予以回应；二、不同意向被告返还定金，根据合同约定应该由原告申请按揭贷款，如其逾期不申请的，我方有权利解除协议并没收定金。现原告并未按照合同约定申请按揭贷款，因此我方不需要返还定金，诉讼费由人民法院根据诉讼结果予以分配。经审理查明：2018年3月29日，原告张清杰（乙方）与被告萧智武（甲方）签订了《房屋转让协议》，协议相关内容约定如下：原告购买位于广州市从化区江埔街茂城路富华街24号404房的房产，涉案房屋成交价为91万元；协议第四条约定，此次交易的房屋是甲方从第三人（即现时房屋产权登记人）处买得，但未完成房屋过户登记手续的……乙方知悉本房屋情况与来源并对此无异议，甲方将协助乙方将登记在第三人（即现时房屋产权登记人）的上述房屋过户到乙方名下。因第三人（即现时房屋产权登记人）的行为造成（房屋转让合同书)不能继续履行的，或国家政策限购、银行贷款政策变动导致不能办理按揭、过户手续、不能按合同约定金额出具同贷书、过户税费、在原来基础上有变化的，则双方共同协商，如协商不成甲方有权单方面解除合同，甲方将收取乙方款项无息退还给乙方，协议即解除甲乙双方互不追究任何责任。协议第六条约定，乙方在签订购房合同后7天内必须交齐资料办理按揭贷款手续。在出具同意贷款书后3个工作日内甲方到房管局办理过户手续。乙方在办理完过户手续出具新房地产不动产权证后2个工作日内必须办理银行抵押手续。协议第七条约定，因乙方违反本合同约定，包括但不限于如拒不配合提供交易所需要资料或逾期办理交易、按揭等有关手续、逾期支付房款等无故不履行或怠于履行本合同项下义务，则：1.逾期超过七天仍未履行的，视为乙方不履行本协议，甲方有权解除协议没收定金并追究其违约责任。协议备注：在签定本合同之日起5天内买方向卖方提交银行流水和个人征信供审核，否则视为违约，如卖方审核确定买方资质不达到贷款要求，则在3天内取消合同，定金无息退回。2018年3月30日买方再向卖方交付陆万元购房定金，如资质不达标此定金亦无息退回。同日，原告向被告支付定金4万元。2018年4月18日，原告向被告支付定金5万元。以上定金合计9万元，被告向原告出具了两张收据。庭审中，原告承认在办理银行贷款期间，原告有向银行撤回贷款资料。2018年5月3日，被告委托律师向原告发出律师函，律师函载明：根据双方签订的房屋转让协议的约定，你方应于2018年4月3日前配合我方办理房屋按揭手续并向银行申请购房贷款，但你方却在满足贷款资格的情况下，于2018年4月11日到广州农商银行白云支行强行私自取回办理购房贷款的全部资料并拒绝履行合同。你方应在收到本催促函后三天内提供全部办理银行贷款的材料并再次向银行申请购房贷款。2018年5月9日，原告向被告委托的广东金日律师事务所邮寄收入证明、银行流水等资料。另查明，被告于庭审中确认其有从事二手房买卖方面的工作。涉案房屋已于2018年6月转让并登记至案外人名下。以上事实有当事人提供的房屋转让协议、收据、不动产登记查册表、律师函、快递单等证据以及庭审笔录予以佐证。本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷。庭审中，原、被告双方均同意解除房屋转让协议，是双方当事人的真实意思表示，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款“当事人协商一致，可以解除合同”的规定，本院予以支持。本案争议焦点为：被告是否应返还购房定金9万元。从本案查明情况来看，被告从事二手房买卖方面的工作，在交易中具有一定优势。从双方合同的备注可以推断，双方均对于原告有可能不能取得贷款的情况有一定预期，在双方对原告是否能够达到银行贷款标准尚存争议而合同并未解除的情况下，被告很快将房屋另行出售给他人，且无证据显示被告在本次交易中有实际损失。因此，根据公平原则，结合本案协议履行情况，本院对原告要求被告返还购房定金90000元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告张清杰与被告萧智武于2018年3月29日签订的《房屋转让协议》；二、被告萧智武于本判决发生法律效力之日起10日内退回原告张清杰购房定金90000元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6450元，由原告张清杰、被告萧智武各负担3225元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额确定的案件受理费金额，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  董文祥二〇一八年十二月十八日书记员  何靖文
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0212执9791号之十申请执行人：恒丰银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为913302005915556059），住所地宁波市民安东路280号。主要负责人：沈洪辉，行长委托诉讼代理人：刘娜、李翔，浙江海泰律师事务所律师。被执行人：宁波西民机电设备有限公司（统一社会信用代码为91330203309015163L），住所地慈溪市宗汉街道宗汉大道68号、68-1号（柏顿嘉园）。法定代表人：蒋健，执行董事。被执行人：宁波金轮通和置业有限公司（统一社会信用代码为91330282691370747K），住所地慈溪市宗汉街道金轮南路535号。法定代表人：蒋健。被执行人：宁波市尚锦至美贸易有限公司（统一社会信用代码为91330201084773886C），住所地宁波市高新区江南路599号科技大厦4楼410-64室。法定代表人：李聪跃，执行董事兼总经理。被执行人：蒋健，男，1961年1月15日出生汉族，住宁波市海曙区。被执行人：李春辉，男，1966年11月3日出生汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：陈琦，女，1970年1月14日出生汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：李聪跃，男，1958年9月24日出生汉族，住宁波市鄞州区。本院在执行恒丰银行股份有限公司宁波分行与宁波西民机电设备有限公司、宁波金轮通和置业有限公司、宁波市尚锦至美贸易有限公司、蒋健、李春辉、陈琦金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费，但被执行人至今未履行完毕。本院在本院淘宝网司法拍卖网络平台两次拍卖被执行人宁波金轮通和置业有限公司名下位于慈溪市宗汉街道柏顿嘉园7号楼302室、304室、305室、306室、8号楼302室的房地产，均因无人竞拍而流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下：变卖登记在被执行人宁波金轮通和置业有限公司名下位于慈溪市宗汉街道柏顿嘉园7号楼302室、304室、305室、306室、8号楼302室的房地产【包括储藏间。房屋所有权证号为慈房权证2013字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号；土地使用证号为慈国用（2015）第1800453号、（2015）第1800464号、（2015）第1800474号、（2014）第1821758号、（2014）第1821713号】。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 陈红兵二〇一八年十二月十四日代书记员 蔡静燕
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0681民初5711号原告：龙口市南山融资担保有限公司，地址：龙口市。法定代表人：隋某。被告：李某，住河南省邓州市。被告：任某，住河南省邓州市。本院受理上列原告、被告追偿权纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审 判 长  王维宽人民陪审员  刘家树人民陪审员  王可家二〇一八年十二月十一日书 记 员  刘柄弟
河北省承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0802执1372号申请执行人夏银洲，男，1962年7月18日出生，满族，住承德市双桥区。被执行人王少福，男，1972年10月29日出生，汉族，住承德市双桥区。被执行人关淑艳，女，1971年4月21日出生，汉族，住址同上。被执行人承德世袭珠宝有限公司，住所地承德市双桥区双百购物一层，统一社会信用代码91130802673215970D。申请执行人夏银洲与被执行人王少福、关淑艳、承德世袭珠宝有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日作出（2017）冀0802民初842号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人夏银洲于2018年4月8日向本院申请强制执行。本院于2018年4月8日向被执行人王少福、关淑艳、承德世袭珠宝有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人夏银洲支付案款本金696000.00元及利息，案件受理费5380.00元、缴纳执行费9360.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2018年4月8日向被执行人王少福、关淑艳、承德世袭珠宝有限公司发出执行通知书、报告财产令，于2018年10月20日发出失信决定书、限制高消费令。二、2018年4月27日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行财产。三、2018年7月23日进行了传统查控，查询被执行人的住房公积金、收益类保险，未查找到被执行人可供执行财产。四、被执行人王少福经电话传唤予以拒接。五、本案被执行人名下房产、车辆、股权已被本院多起案件多次轮候查封，现无法评估拍卖变现。六、2018年7月4日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行人王少福、关淑艳、承德世袭珠宝有限公司有可供执行财产。七、申请执行人对本院执行无异议，但于2018年10月25日书面不同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供新的财产线索。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供新的可供执行的财产线索。现申请执行人虽书面不同意终结本次执行程序，但本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）冀0802民初842号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  王少春人民陪审员  马彦红人民陪审员  蔡晓荣二〇一八年十二月一日书 记 员  傅再冉
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽0202执恢513号申请执行人孙地广。被执行人高谦。申请执行人孙地广与被执行人高谦民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案执行。执行标的为本金33万元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，非发现可供执行财产。本院对被执行人进行了实地调查。申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟执行员  张如龙执行员  许冠钦二〇一八年十二月二十九日书记员  邓晓楠
河北省兴隆县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0822民初2409号原告：王猛，男，1990年7月13日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。被告：殷守国，男，1976年7月16日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。原告王猛与被告殷守国买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王猛到庭参加诉讼，被告殷守国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王猛向本院提出诉讼请求：1.要求解除原、被告于2018年6月3日签订的房屋买卖合同；2.被告返还原告已经支付房款310,000.00元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月3日，原、被告签订房屋买卖定金合同及房屋买卖合同，被告将其名下的位于兴隆县隆城国际小区1幢2单元1004室房屋(以下简称隆城国际小区1004室房屋)卖给原告，该房屋建筑面积89.66平方米，房屋价款800,000.00元。房屋买卖合同签订后原告按照合同约定向被告支付房屋定金110,000.00元及房款200,000.00元，合计付款310,000.00元，被告给原告出具收据1张，双方约定剩余房款于2018年10月1日前向银行办理贷款面签时交付。原告付款后联系被告商议银行面签手续问题未果。虽然原、被告约定的剩余房款日期尚未届满，但原告有理由相信被告不能再继续履行合同，如不及时解除合同会给原告造成更大的损失，原告通过行使不安抗辩权与被告解除合同。为维护原告的合法权益，请支持原告的诉讼请求。被告殷守国未答辩。经审理查明，2018年6月3日，原告与被告签订房屋买卖定金合同，双方约定：原告购买被告坐落于隆城国际小区1004室房屋，该房屋建筑面积89.66平方米，房屋成交价800,000.00元，包含业主购房时已交维修基金、契税、五通费及购房所产生的一切费用；原告交付购房定金110,000.00元；签合同当日定金充抵房款；如原告放弃购买所交定金不退，如被告原因未能配合原告上述合同期内签订三方买卖合同及办理后续手续，被告双倍赔偿原告已付的定金；违约方还须承担本次交易所支付的各项服务费，双倍服务费。同日，原告与被告签订房屋买卖合同，双方约定：被告将坐落于隆城国际小区1004室房屋出卖给原告；被告已将该房屋出租，承租人已放弃优先购买权；该房屋已经设定抵押，抵押权人为中国工商银行，被告应于2018年12月3日前与抵押权人确定清偿债务的日期，被告及还款人应按抵押权人的要求办理还款手续，被告应积极办理抵押权注销手续；房屋价款800,000.00元，分三笔付清，第一笔110,000.00元，第二笔200,000.00元于双方签订买卖合同时交付，第三笔490,000.00元于房屋所有权转移登记成功当日交付；双方应于2018年10月1日前向银行办理贷款面签，买卖双方均应积极配合银行提交相关贷款资料，原告应支付相应的贷款服务费用。2018年6月3日，被告出具收据：今收到购买隆城国际小区1-2-1004房款310,000.00元，交款人王猛，收款人殷守国。原告因与被告联系未果，诉至本院。本院认为，原告购买被告房屋并交付部分房款有双方签订的房屋买卖定金合同、房屋买卖合同及被告出具的收据证实，故事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。被告收到原告部分房款后即与原告失去联系，原告以不安抗辩权主张权利，请求解除与原告签订的房屋买卖合同的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之间的房屋买卖合同解除后，被告收取原告的部分房款应当予以返还，原告主张被告返还房款310,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。因被告并未向原告实际交付房屋，故原告不承担返还房屋义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十八条、第六十九条、第九十四条、第九十七条、第一百三十五条规定，判决如下：一、原告王猛与被告殷守国于2018年6月3日签订的房屋买卖合同予以解除，不再继续履行；二、被告殷守国于本判决生效后十日内返还原告王猛购房款310,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,950.00元，公告费260.00元，合计6,210.00元，由被告殷守国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审 判 长  师庚卯人民陪审员  周建军人民陪审员  韩晓凤二〇一八年十二月十四日书 记 员  贾艳双附页一、判决的相关法律依据《中华人民共和国合同法》第六十八条应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：（一）经营状况严重恶化；（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；（三）丧失商业信誉；（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任。第六十九条当事人依照本法第六十八条的规定中止履行的，应当及时通知对方。对方提供适当担保时，应当恢复履行。中止履行后，对方在合理期限内未恢复履行能力并且未提供适当担保的，中止履行的一方可以解除合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。二、上诉期限及上诉费用如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费5,950.00元，上诉于承德市中级人民法院。逾期不交上诉状并不交上诉费的视为放弃权利，本判决生效。三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年，本案原告自判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院申请立案执行，逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
河北省巨鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0529民初1382号 原告：太平财产保险有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥东区开元路以东，卫生街以北开元观唐B座四层北侧。 法定代表人：牛文刚，负责人。 委托诉讼代理人：刘瑞静，该公司员工。 委托诉讼代理人：殷锐，该公司员工。 被告：巨鹿县帆航物业管理有限公司，住所地巨鹿县风清路与迎宾街交叉口北行30米路东。 法定代表人：韩宁。 原告太平财产保险有限公司邢台中心支公司与被告巨鹿县帆航物业管理有限公司追偿权纠纷一案，本院于2018年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平财产保险有限公司邢台中心支公司的委托诉讼代理人刘瑞静、殷锐到庭参加诉讼。被告巨鹿县帆航物业管理有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 太平财产保险有限公司邢台中心支公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告已垫付的保险赔偿款合计人民币17300元（大写壹万染件参佰元整），并按照中国人民银行同期贷款利率自支付之日起付清该款项之日止的利息。2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年6月27日，晚上9点03分，在巨鹿县下，因楼上外墙建筑物掉落造成张丽花所有的车辆冀Ｅ×××××被砸，导致车辆受损。经核实，巨鹿县锦绣花园小区由巨鹿县帆航物业管理有限公司负责物业管理。经我司核定损失，车辆冀Ｅ×××××因本次事故造成的损失合计17300元。根据侵权责任法相关法律规定，原告应赔付张丽花车辆损失。事故发生后，张丽花多次寻找巨鹿县帆航物业管理有限公司索赔，但被告拒不配合赔付。故张丽花向原告申请代位赔付，因该车在邢台杭龙汽车销售服务有限公司维修，故张丽花签署了支付委托授权书，授权我司将理赔款直接支付邢台杭龙汽车销售服务有限公司。同时，张丽花签署权益转让书，将其向被告索赔的权益转让至原告。2018年7月31日，原告根据张丽花授权已将17300元支付到邢台杭龙汽车销售服务有限公司。依据《中华人民共和国保险法》第60条第一款的规定，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险之金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿权利，依据以上事实及法律规定，原告特向费院提起诉讼，望贵院依法支持原告的诉求。原告方围绕自己的诉讼请求提交证据1、“代位求偿”案件索赔申请书。证明车辆所有人已经向原告提出代为请求。2、机动车辆索赔权转让书，证明向帆航物业索赔权益转让给保险公司。3、维修发票两张，合计费用17300元，证明原告已经将该款支付给邢台杭龙汽车销售服务有限公司。4、保险车辆维修授权书，证明车主同意保险公司将该款支付给4Ｓ店。5、物业证明，证车辆在巨鹿县帆航物业管理有限公司管辖的锦绣花园小区，发生车辆被砸事故。6、银行的支付凭证，证明将理赔款支付到4Ｓ店。 被告巨鹿县帆航物业管理有限公司未答辩。 经审理查明：2018年6月27日晚上9点03分，在巨鹿县下，因楼上外墙建筑物掉落造成张丽花所有的车辆冀Ｅ×××××被砸，导致车辆受损。经核实，巨鹿县锦绣花园小区由巨鹿县帆航物业管理有限公司负责物业管理。 上述事实，有原告提交的证据和陈述予以佐证，本院予以认定。 本院认为，从建筑物上坠落的物品造成他人损害，难以确定具体侵权人的，除能够证明自己不是侵权人的外，由可能加害的建筑物使用人给予补偿。本案被告只是小区的物业管理人，不是责任人，所以原告起诉被告赔偿，缺乏事实和法律依据。对原告所诉不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条、第八十七条的规定，判决如下： 驳回原告太平财产保险股份有限公司邢台中心支公司的诉讼请求。 案件受理费116.0元，由原告太平财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  王建军 二〇一八年十二月十三日 法官助理张晓燕 书记员胡伟勇
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0402民初9567号原告：广东明城物业管理有限公司，住所地：珠海市香洲区吉大莲兴街X号。统一社会信用代码：91440400707937630L。法定代表人：邹力，总经理。委托诉讼代理人：黄伟彬，广东莱特律师事务所律师。委托诉讼代理人：易桂梅，广东莱特律师事务所实习律师。被告：孙长影，1961年6月11日出生，住珠海市。原告广东明城物业管理有限公司诉被告孙长影物业服务合同纠纷一案，原告于2018年12月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告广东明城物业管理有限公司向本院申请撤回对被告孙长影的起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广东明城物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取人民币25元，由原告广东明城物业管理有限公司负担。审 判 长  邓云静人民陪审员  万 宁人民陪审员  邢 燕二〇一八年十二月十九日书 记 员  朱 迪李洁仪
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0121执2485号 申请执行人:闽侯县农村信用合作联社荆溪信用社，住所地福建省闽侯县。 法定代表人：郑秀平。 被执行人：王孝烺，男，1973年4月07日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：王则升，男，1973年11月10日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院在执行申请执行人闽侯县农村信用合作联社荆溪信用社与被执行人王孝烺、王则升金融借款合同纠纷一案，申请执行人闽侯县农村信用合作联社荆溪信用社与被执行人王孝烺、王则升自行达成庭外和解，申请执行人闽侯县农村信用合作联社荆溪信用社于2018年12月27日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结福建省闽侯县人民法院作出的（2017）闽0121民初904号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  谢启暖 执行员  陈 炜 执行员  邱胜利 二〇一八年十二月二十七日 书记员  余永伟 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承当人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）浙刑核81047342号 被告人王廷东，男，1974年11月9日出生，汉族，安徽省舒城县人，初中文化，农民，户籍地舒城县。因本案于2017年11月8日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现押浙江省杭州市余杭区看守所。 浙江省杭州市中级人民法院审理杭州市人民检察院指控被告人王廷东犯故意杀人罪，及附带民事诉讼原告人陈某2提起附带民事诉讼一案，于2018年9月20日作出（2018）浙01刑初49号刑事附带民事判决，认定被告人王廷东犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；判令被告人王廷东赔偿附带民事诉讼原告人陈某2人民币200000元。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。本案附带民事部分判决已经生效。杭州市中级人民法院依法将本案刑事部分判决报请本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。 经复核查明：1996年下半年，被告人王廷东及女友杜某借住在被害人陈某1（男，殁年26岁）及其兄陈某2共同租住的位于浙江省杭州市余杭区沈某2的房屋内。后杜某和陈某2先后离开回老家，王廷东、陈某1在共同居住期间因故产生矛盾。1996年底至1997年初的一天晚上，王廷东趁陈某1熟睡之际，持榔头连续击打陈某1头部致其死亡，后用棉毯等包裹陈某1尸体，并用租房院子内的人力三轮车将尸体运至余杭区良渚街道勾庄村小康二桥边河道内予以丢弃。1997年2月5日，经群众报案后，尸体被公安机关发现。经鉴定，被害人陈某1系被钝性物体打击头部致颅脑损伤死亡。2017年11月8日，王廷东被公安机关抓获。 认定上述事实的证据有证人沈某1、陈某2、沈某2、陈某3、王某、韩某的证言，现场勘查笔录、平面图、照片，尸体检验报告等，被告人王廷东归案后亦有多次供述及辨认笔录在案，对犯罪事实供认不讳，与在案其他证据能够印证。本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，被告人王廷东持凶器击打他人头部致人死亡，其行为已构成故意杀人罪。其犯罪情节恶劣，后果严重，论罪应当判处死刑。鉴于其认罪态度较好，其亲属积极代为赔偿部分经济损失等具体情节，对其判处死刑，可不立即执行。原判定罪和适用法律准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第四十八条第一款、第五十七条第一款，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条之规定，裁定如下： 核准浙江省杭州市中级人民法院（2018）浙01刑初49号刑事附带民事判决以故意杀人罪判处被告人王廷东死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事部分判决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周步青 审判员  董卫国 审判员  冯喜恒 二〇一八年十二月十二日 书记员  马晓晓
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0311民初6666号原告：杨某，男，1966年4月9日生，汉族，自由职业，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：张晨坤，徐州市环城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：毕震，徐州市丰财法律服务所法律工作者。被告：肖某，女，1968年10月20日生，汉族，自由职业，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：江小兵，安徽锦相邑律师事务所律师。原告杨某与被告肖某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年10月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某的委托诉讼代理人张晨坤，被告肖某及其委托诉讼代理人江小兵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行离婚协议，将徐州市云龙区地王大厦X-XXXX室房屋（原房证号SY00XXXXX）交付原告使用或支付房屋租金（租金以同地段同面积房屋租金2300元/月未标准，从2018年10月计算至被告交付地王大厦X-XXXX房屋或提供同标准房屋给原告使用时止）。2、判令被告给付房屋租金62100元（以同地段同面积房屋租金2300元/月为标准。从2016年7月计算至2018年9月）。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告原系夫妻关系，婚内育有一女现已成年。原被告于2016年6月14日登记离婚，离婚协议第三条约定：地王大厦X-XXXX房屋归被告及女儿所有，男方协助该房过户，该房由男方居住。之后原告配合将房屋过户并还清了房屋贷款，被告却以种种理由推脱致使原告无法使用该房。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求支持原告诉请。被告肖某辩称：1、离婚协议第三条虽然有表述地王大厦X-XXXX住房可以提供男方居住（同时偿还期间贷款），男方如再婚则拒绝给他居住。但该表述并不具有实际可操作性，首先，“可以”二字不是必须，可以给也可以不给。其次，被答辩人如果只是和他人同居生活而不领取结婚证的话，该房岂不是永远都归被答辩人所有了。因此即使像被答辩人说的给他居住，其实也只是短暂的附条件的居住（即住可以但是要承担居住期间的贷款）其本质还是一个需要被答辩人付租金的租房行为。被答辩人的理解显然违背了协议的真实意思，侵犯了答辩人行使对自己物权的所有权及处理权。2、涉案房屋系双方在2009年贷款购买，还款期限为20年，2016年6月14日双方协议离婚，因该房的贷款压力，答辩人需要出售该房，双方协商后，于同年7月7日双方在贷款银行工作人员的面前（提前还贷，被答辩人是贷款人必须到场），答辩人将涉案房屋的剩余贷款汇到被答辩人名下的银行还款账户，结清了全部贷款，同年12月1日答辩人将涉案房屋出售。3、双方离婚至今二年有余被答辩人从未提出过想居住，答辩人第一次在这个起诉状中看到他要求居住。如果被答辩人无钱需要住（实际被答辩人有钱，2016年10月24日被答辩人还从银行取现7万元），从双方离婚到该房卖出长达半年之久，被答辩人为什么没有去住？该房的出售被答辩人也是知晓的，为什么没有提出来？真正的事实为：双方在离婚协议中的居住，仅仅就是被答辩人的一个表述，被答辩人从未想过实际去暂时居住，这次的诉讼，不过就是再次想从答辩人处获得利益。4、双方协议离婚时，被答辩人表示婚姻关系存续期间没有发生任何共同债务，任何一方如对外负有债务，由负债务方自行承担。离婚后，被答辩人因欠钱被诉及执行，在民间借贷诉讼中，被答辩人也表示答辩人不知道该笔借款，但答辩人在没有收到诉讼通知、没有参加庭审，毫不知情的情况下，被法院认定为夫妻共同债务，2017年2月17日答辩人的账户被法院查封，替被答辩人偿还了欠款104130元，被答辩人一直表示会支付替他偿还的借款，但至今不给。5、2016年6月15日在被答辩人的要求下，答辩人考虑到毕竟是女儿的父亲，遂将自己名下的奥迪A6（苏Ｃ-×××××）无偿借给被答辩人使用，后过户到被答辩人名下，但答辩人过户给他并非是转让所有权，而是为了让被答辩人使用该车方便，但该车现在也已经被被答辩人偷偷变卖。综述，被答辩人所述的事实不成立，于法无据，应当驳回其诉请，维护答辩人的合法利益。本院经审理认定的事实如下：原、被告原系夫妻关系，2016年6月14日原被告双方达成《离婚协议书》，其中第三条约定：地王大厦X-XXXX房（房证号SY00XXXXX）地产所有权（贷款偿还）均归女方和女儿杨某1所有；男方必须协助女方办理变更的一切手续，过户费用由女方负责，地王大厦X-XXXX住房可以提供男方居住权（同时偿还期间贷款），男方如再婚则拒绝给他居住。协议签订后，该房一直由被告肖某占有使用，2016年12月2日，被告肖某将该房出售。2018年10月29日原告杨某以诉称理由起诉来院请求判令被告履行离婚协议，将徐州市云龙区地王大厦X-XXXX室房屋交付原告使用或支付房屋租金，被告肖某则以辩称理由予以拒绝。本院认为，原告杨某与被告肖某达成的书面《离婚协议书》是双方真实意思表示，且不违反法律法规的有关强制性规定，对双方具有约束力，原被告双方均应按协议约定履行。该协议书约定“地王大厦X-XXXX住房可以提供男方居住权”，其中“可以”二字表示“可以提供男方居住权，也可以不提供男方居住权”，被告肖某未将诉争房屋提供给男方居住并不违反协议约定，故原告杨某诉请被告肖某将徐州市云龙区地王大厦X-XXXX室房屋（原房证号SY00XXXXX）交付原告使用或支付房屋租金的诉请没有事实依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：驳回原告杨某的诉讼请求。案件受理费1350元，减半收取675元，由原告杨某负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  邱兆云二〇一八年十二月二十日书记员  鹿 清
抚顺市望花区人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0404刑初206号公诉机关抚顺经济开发区人民检察院。被告人李某某，男，1980年8月21日出生，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省建平县。因涉嫌拒不支付劳动报酬罪，于2018年3月22日被抚顺市公安局经济开发区公安分局刑事拘留，同年4月2日被抚顺市公安局经济开发区公安分局取保候审。抚顺经济开发区人民检察院以抚开检诉刑诉〔2018〕57号起诉书指控被告人李某某犯拒不支付劳动报酬罪，于2018年9月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年11月12日公开开庭进行了审理，抚顺经济开发区人民检察院指派检察员宋长余、代理检察员李畅到庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。抚顺市望花区人民检察院指控，被告人李某某于2015年3月至8月间，承包位于抚顺沈抚新城李石经济区项目的钢筋工程，后李某某雇佣王某、于某等多名工人进场施工。2015年12月，李某某在得到全部钢筋工程款后，未全部支付工人工资，尚欠王某、于某等12名工人工资共计人民币88,080.00元。为逃避支付工资，李某某逃匿外地，失去联系。抚顺经济开发区劳动保障监察大队于2017年12月28日向李某某户口所在地送达劳动保障监察整改指令书，在指定期限内李某某仍未支付工人劳动报酬。被告人李某某于2018年3月21日在广州至沈阳北的z14次列车上被公安人员抓获。据此，指控被告人李某某犯拒不支付劳动报酬罪，并提交相关证据予以证明，请求依照《中华人民共和国刑法》的有关规定处罚。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，被告人李某某于2015年3月至8月间，承包位于抚顺沈抚新城李石经济区项目的钢筋工程，后李某某雇佣王某、于某等多名工人进场施工。2015年12月，李某某在得到全部钢筋工程款后，未全部支付工人工资，尚欠王某、于某等12名工人工资共计人民币88,080.00元。为逃避支付工资，李某某逃匿外地，失去联系。抚顺经济开发区劳动保障监察大队于2017年12月28日向李某某户口所在地送达劳动保障监察整改指令书，在指定期限内李某某仍未支付工人劳动报酬。被告人李某某于2018年3月21日在广州至沈阳北的z14次列车上被公安人员抓获。另查明，被告人李某某与担保人陈壮飞同王某、于某已达成付款协议。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中没有异议，并有公诉机关当庭出示且经过质证的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书、案件来源、抓获经过、常住人口基本信息、前科查询表、案件移送书、调查报告、抚顺市劳动保障监察整改指令书及送达回证、送达照片、收条、保证书、承诺书、工资表、情况说明、与李某某联系情况、三方协议、被害人陈述、证人证言、被告人的供述与辩解等，足以认定。本院认为，被告人李某某以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；因其拒不支付十名以上劳动者劳动报酬且数额累计在5万元以上，对其酌定从重处罚；鉴于其于案发后已经偿还被害方部分工资，且与被害方达成还款协议，可对其酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条之规定,判决如下：被告人李某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  孔 夯代理审判员  霍万闯人民陪审员  纪明霞二〇一八年十二月六日书 记 员  陈彦池附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一【拒不支付劳动报酬罪】以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0328民初2535号 原告：浙江省温州市文成县大峃镇鹤东村民委员会，住所地浙江省文成县大峃镇鹤东村，统一社会信用代码543303285816888697。 法定代表人：郑国海，系该村委会主任。 委托诉讼代理人：朱小宝，文成县鹤城法律服务所法律工作者。 被告：余春青，女，1981年4月21日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 原告浙江省温州市文成县大峃镇鹤东村民委员会（以下简称鹤东村委会）与被告余春青房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李晶晶独任审判并进行了审理。 原告鹤东村委会向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告购房款98800元及利息（从2014年9月16日起按月利率1.5%计算至款还清之日止，暂计69654元）。事实和理由：2012年11月，原告将其所属的村办公室综合楼4-7层套房以明标暗投的方式向社会公开招标。被告缴纳2万元押金并以投标方式认购三单元701室（编号以办公室综合楼坐向左边开编）住房。2012年11月28日，双方签订房屋认购协议书，约定总价格388800元，付款方式为：第一期，在中标之日起5日内双方签订认购协议书，并支付原告购房款40%，即155000元（包括押金2万元在内），若被告不按时支付，则表示被告放弃认购，被告投标的2万元押金不予退还；第二期，待村委会办公综合楼建至三层时被告应在原告通知后的5日内再支付购房款的40%，即155000元，被告未按期支付的，逾期部分被告应加付按日千分之五计算的违约金给原告，逾期超过20日时，原告有权解除合同，解约时，被告已付的购房款的百分之五十作为原告的损失赔偿金；第三期，原告通知被告房屋交付使用前10日内，被告应支付剩余房款，未按期支付的，逾期部分被告应加付按日千分之五计算的违约金给原告，逾期超过20日时，原告有权解除合同，解约时，被告已付房价款的百分之五十作为原告的损失赔偿金。合同第八条明确约定，原告保证销售的房屋没有产权纠纷，本协议签订时，被告已明知和了解原告的办公综合楼是经简易程序审批兴建，没有独立产权证的事实和法律后果，双方都不具备过户条件，被告不得以无法过户等为由要求解除本协议，否则应向原告缴纳购房款的50%作为解除合同的违约金。原告于2014年9月将房屋交付于被告使用，考虑被告住房困难，提前让被告装修，尾期款待村委会办公楼完工时缴纳。截止至今，被告已缴纳上述购房款290000元，剩余98800元至今未交纳。 经审查，原告所建的大峃镇鹤东村综合楼项目，属于村集体投资建设项目，其以村委会综合楼的名义申请审批建造，并从文成县国土资源局取得地块的用地使用权，其用地性质为公共管理与公共服务设施用地，在建造过程中，原告将该综合楼4-7层划分为套房出售给被告等人作为居住所用。现因被告未足额支付购房款，双方发生纠纷。本院认为，本案纠纷性质的认定，涉及原告将原属于综合楼的涉案标的物改建成为住宅套房出售行为的合法性问题，而该问题应由政府行政管理部门予以认定处理，不属于人民法院民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告浙江省温州市文成县大峃镇鹤东村民委员会的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 李晶晶 二〇一八年十二月二十五日 代书记员 彭晓晓
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1302执恢926号 申请执行人：临沂全鑫担保有限公司，住所地：临沂综合商贸园A-3-1-B，组织机构代码证：77634345-7。 法定代表人：刘玉珍，董事长。 被执行人：胡立彬，男，1980年8月6日生，汉族，住江苏省邳州市。 被执行人：临沂市兰山区庆通商贸有限公司，住所地：兰山区工业大道与前十街交汇处申科数码电子城2A号楼304室，组织机构代码证：57939747-2。 法定代表人：胡立彬。 被执行人：山东中水科环保有限公司，住所地：兰山区解放路与蒙山大道交汇向北100米路东西城新贵1号楼1011室，组织机构代码证：59658315-4。 法定代表人：贾俊银。 被执行人：贾俊银，男，1982年9月19日生，汉族，住费县。 申请执行人临沂全鑫担保有限公司与被执行人胡立彬、临沂市兰山区庆通商贸有限公司、山东中水科环保有限公司、贾俊银追偿权纠纷一案中，临沂市兰山区人民法院作出的(2015)临兰商初字第3611号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2018年8月22日向本院恢复执行，本院已立案执行。 本案自立案之日起三个月内，采取了向被执行人发出执行通知书、责令报告财产、网络查控财产、传唤调查、发出限制消费令、纳入失信被执行人名单、作出拘留决定书并通知公安机关及申请执行人追查等执行措施。 本案已执行到位0元，未发现其他可供执行的财产线索，已穷尽执行措施。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。 经对申请执行人约谈，告知本院已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果。申请执行人认可经本次强制执行查明并认定的如下事实：本案经穷尽执行措施后，未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。申请执行人同意本案延期执行并撤回本次执行申请，待具备执行条件后再申请执行。但请求保留已采取的保全及执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项、第十七条之规定，裁定如下： 一、本案终结执行。 二、申请执行的条件具备时，申请执行人有权申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈少玉 审判员  刘 进 审判员  王建军 二〇一八年十二月二十九日 书记员  王云飞 附：《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》（法释【2016】3号）：“湖北省高级人民法院：你院《关于咸宁市广泰置业有限公司与咸宁市枫丹置业有限公司房地产开发经营合同纠纷案的请示》（鄂高法【2015】295号）收悉。经研究，批复如下：当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。批复发布前终结执行的，自批复发布之日起六十日内提出。超出该期限提出执行异议的，人民法院不予受理。此复”。
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0421民初5454号原告：周晨凯，男，1991年5月16日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被告：陈婧婍，女，1996年11月4日出生，汉族，住浙江省嘉善县。原告周晨凯与被告陈婧婍民间借贷纠纷一案，原告周晨凯于2018年10月31日向本院起诉。受理该案后，本院依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金12000元以及逾期付款利息1200元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告经人介绍相识，被告因做生意急需资金为由，于2018年6月26日向原告借款12000元，承诺于2018年7月25日前归还，并当场出具借条一份。借款到期后，原告多次向被告催讨未果，故诉至法院。在本案审理过程中，因原告周晨凯在民间借贷活动中涉嫌犯罪，嘉善县公安局已对其立案侦查【立案决定书编号：善公（天）立字[2018]50267号】。本院认为，周晨凯在民间借贷活动中涉嫌犯罪案件的处理将直接影响其与被告陈婧婍民间借贷纠纷一案的审理，该案应移送公安机关查处。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告周晨凯的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达次日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  丁扣红二〇一八年十二月十一日书记员  陈 嫣
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0102民初13633号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地辽宁省沈阳市和平区太原北街17号，统一社会信用代码91210102817790764H。负责人：侯良，该行行长。委托诉讼代理人：彭华，辽宁途禹律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宪涛，辽宁途禹律师事务所律师。被告：王荣刚，男，汉族，1982年12月10日出生，住吉林省辽源市龙山区。原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与被告王荣刚金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行的委托诉讼代理人彭华、陈宪涛到庭参加诉讼，被告王荣刚经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付信用卡欠款本金49,664.46元，利息399.49元、费用6,378元，合计56,441.95元（截止2017年12月31账单），请求至全部款项清偿之日止，具体数额以银行会计结算系统自动记账记录为准；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2017年2月13日，被告王荣刚在中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行申请办理专项分期付款业务，并递交《中国建设银行龙卡信用卡分期通业务申请表》，信用卡卡号为62×××06，金额86,000元，分期期数36期。申请通过后，我行按约定被告86,000元的额度授信，被告使用该卡进行花费，却不按时还款。时至对账单对账日期，被告共欠本金49,664.46元，利息399.49元、费用6,378元，合计56,441.95元。其后，被告并没有按照合同约定履行还款义务。鉴于被告长期拖欠我行信用卡贷款，并经我行多次催要未果，特向法院起诉，请求法院依法支持原告全部诉讼请求。被告王荣刚未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2017年2月13日，被告向原告递交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》《中国建设银行龙卡信用卡分期通业务申请表》，用于申请办理中国建设银行龙卡信用卡及分期付款业务，并在申请表的本人声明事项下方签名确认。原告经审核后，向被告发放了卡号为62×××06的信用卡并开通分期付款业务。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第三条“使用”约定：⑨甲方在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期。否则，全部欠款不享受免息还款，乙方自银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利，甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，必须按月支付滞纳金。⑩甲方使用信用卡在规定额限内提取现金（包括溢缴款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利。“收费标准”约定：取现手续费，境内为取现金额的1%，最低2元，最高100元。《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》第二条“基本规定”约定，③分期手续费收取标准见业务公告及交易凭证，手续费收取方式为分期收取，手续费自申请人使用其龙卡完成分期交易后的首个账单日起，根据分期交易期数按月入账，并全额计入信用卡最低还款额。④龙卡信用卡分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及其他业务规定执行。2、信用卡发放后，被告前期尚能按期偿还信用卡欠款本息，但其后未依约还款，截止2017年12月31账单，被告尚拖欠本金49,664.46元，利息399.49元、费用6,378元，合计56,441.95元。上述事实，除当事人陈述外，另有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡分期通业务申请表》及《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》、账单明细表等证据证明，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告王荣刚经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及其当庭陈述对原告所述案件事实予以确认。被告使用了原告发放的信用卡，应按期履行还款义务，但被告未依约还款，已经构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权依约定向被告收取信用卡欠款本金、利息及费用，故对原告主张被告偿还欠款本金、利息及费用的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王荣刚于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行欠款本金49,664.46元，利息399.49元、费用6,378元，合计56,441.95元（以上本金及利息、费用截止日为2017年12月31日）；并自2018年1月1日起按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的计息办法给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行利息至本判决实际清偿之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,244元、保全费598元、公告费800元，均由被告王荣刚负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王彦沣人民陪审员  林 华人民陪审员  戴振英二〇一八年十二月三日法官助理王莹书记员赵文文本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0323民初2131号原告：马志超，男，汉族，1989年3月1日出生。委托诉讼代理人：张健，洛阳市新安县新城法律服务所法律工作者。被告：洛阳义安矿业有限公司,住所地河南省新安县正村镇中岳村。统一社会信用代码：914103237850808711。法定代表人：吕涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志强，河南慕容律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海荣，系该公司员工。原告马志超与被告洛阳义安矿业有限公司（以下简称：义安公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用普通程序，于2018年9月17日公开开庭进行了审理。原告马志超的委托诉讼代理人张健，被告义安公司的委托诉讼代理人郭志强、赵海荣，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马志超向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告因解除劳动合同应补偿的五个月工资42000元。事实与理由：原告于2012年到被告义安公司上班，2017年10月合同到期，原告在职期间，由于被告义安公司故意拖欠原告养老保险金30多个月未缴纳并拖欠原告的工资近一年之久（2016年12月份的工资拖欠到2017年9月底才发放），并且原告的养老保险被告在2012年10月就开始代扣，但被告在2012年12月才开始缴纳。由于被告义安公司长期无视法律法规，欺压蒙骗劳动者，给原告造成重大损失，导致原告与被告解除劳动关系，但被告拒不支付原告经济补偿金，特具状起诉，请求法院依法查明事实，支持原告的诉求。被告辩称,1.被告与原告之间的劳动合同已经期满终止，且在期满前被告多次向原告提出续订劳动合同，但原告拒绝续签，并向被告出具了不续签劳动合同的书面申请，因此，被告已经尽到了自己的义务，未违反法律规定，原告主张经济补偿，没有事实与法律依据；2.原告诉称，原告在职期间，由于被告拖欠其工资及养老保险而导致与被告解除劳动关系，以此向被告主张本案经济补偿的理由依法不能成立。本案的事实是双方劳动关系已经期满终止，被告再三要求与原告续签劳动合同，原告不愿续签的合法正常状态，而不是原告诉称因被告拖欠其工资而解除与被告劳动合同的法律后果，被告与原告之间并不存在因拖欠其工资及社会保险而解除双方劳动合同关系的事实，故原告所诉缺乏基本事实依据，其诉讼请求于法无据；3.自2016年起，国家对煤炭行业实行去产能等产业政策的调整，被告负债率上升，企业发展极度困难，压力很大，在此情况下，被告采取向政府打报告等多种措施积极解决原告等所有职工的工资及社会保险缴纳问题，同时，通过召开职工代表大会的方式及时向职工通报个别时期内不能及时发放工资及缴纳社会保险的原因，取得了广大职工的理解与支持，也使得企业能够在困难中缓慢运行，故原告诉称被告长期无视法律法规故意拖欠其工资及社会保险不是事实。按原告自称的拖欠其工资及社会保险的时间段内，原告并未解除与被告存在的劳动关系，现原告以其在职期间被告拖欠工资的理由要求被告补偿，不符合法律规定。综上所述，原告所诉没有事实依据与法律依据，请法院查明案情，依法驳回原告诉讼请求。经审理查明：原告马志超自2012年到被告处工作，2017年2月合同到期。在双方劳动合同到期前，被告义安公司于2017年1月25日向原告送达《劳动合同到期通知书》一份，内容为：“你的劳动合同将于2017年2月28日到期，为了保证劳资关系的稳定，请您于收到本通知后30日内填写本通知的回复函后交回公司人力资源部，公司将根据公司实际采取不同措施进行处理”。同日，原告马志超书写书面申请一份，内容为：“我叫马志超，申请与公司终止劳动合同不续签”。双方劳动合同期满后，原告不再与被告续签劳动合同，后双方因被告是否应当支付经济补偿金发生争议，原告向新安县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁：申请要求义安公司支付经济补偿金21000元。新安县劳动人事争议仲裁委员会于2018年5月29日作出新劳人仲案字【2018】第8号仲裁裁决书，裁决：“对于申请人的请求本委不予支持”。原告不服该裁决结果诉至本院。在双方劳动合同履行期间，因被告经营困难，曾出现工资不能及时向原告发放、养老金不能及时缴纳的情况。2016年9月18日被告向新安县政府报告了被告目前存在的困难情况。2017年1月22日职工代表大会通过了义安公司《2016年社会保险基金缴费情况和2017年社会保险基金预算报告》内容显示了企业经营困难，无法正常缴纳社会保险。但本案在仲裁期间被告已将所欠原告工资足额发放，养老保险金补交完毕。本院认为：原告马志超在被告义安公司处工作，2017年2月双方劳动合同到期时，被告提出与原告续签合同，原告不同意续签。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条之规定，劳动合同期满的，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续签外，用人单位应支付经济补偿金。本案审理过程中，原告未提供相反证据证明在劳动合同到期时被告降低劳动条件与原告续签劳动合同。故原告的诉求，证据不足，本院依法不予支持。原告认为被告拖欠其社会保险费和工资，致使原告无法续签劳动合同，根据《劳动合同法》第三十八条的规定，被告欠缴社会保险费及拖欠原告工资，被告应当支付经济补偿金。本院认为，双方的争议系合同到期后用人单位是否应当支付经济补偿金，不适用本条规定。且被告拖欠原告社会保险费及工资是因经营困难，并无主观恶意，且在仲裁期间已将工资足额发放，不属于无故拖欠。综上，原告所诉，证据不足，本院依法不予支持。综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十四条、第四十六条之规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告马志超的诉讼请求。案件受理费10元，由原告马志超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  张欢欢审 判 员  张 雯人民陪审员  姜 雯二〇一八年十二月二十日书 记 员  袁保坤
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1312执异123号 案外人：吴兰超，男，1967年8月23日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 申请人：孙现甫，男，1964年2月2日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被申请人：孙梅忠，男，1976年8月9日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 在本院审理孙现甫诉孙梅忠买卖合同纠纷一案中，案外人吴兰超对本院保全查封的河东区相公街道办事处宅子村0142号1号楼101号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人吴兰超称，2016年3月21日孙梅忠将位于河东区相公街道宅子村××五间地皮按四间盖的二层楼（房产证号:00××42号）以30000元的价格卖给异议人，并将房产手续一并交付，由王朝雷作为见证。房屋转让已经两年半多，买卖协议已经生效，后孙梅忠又将房产转让或抵押给他人，都是无效的，申请法院查清事实，解除对该房产的查封。 申请人孙现甫称，涉案房产并非异议人的房产，而系孙梅忠名下房产，与异议人没有任何关联，根据法律规定，房产已登记为准，因此异议人的异议是不成立的，请求法院驳回。 本院查明，本院在审理孙现甫与被申请人孙梅忠买卖合同纠纷一案过程中，根据聂吉法的保全申请，作出（2018）鲁1312民初5102号民事裁定书，据此于2018年10月16日查封了被申请人孙梅忠位于河东区相公办事处宅子村××楼××房产（不动产权证书号：临房权证河东区字第××号），吴兰超因此提出书面异议。 本院认为，案外人吴兰超的异议是对涉案房产提出的排除执行异议，本院应当审查其是否系权利人、该权利的合法性与真实性以及该权利能否排除执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款或者按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”经本院到临沂市不动产登记中心查询，涉案房产登记在孙梅忠名下，吴兰超虽与孙梅忠签订书面房屋买卖协议，但未提供证据证明其在本院查封之前已合法占有该房产，故吴兰超对涉案房产不享有能够排除执行的权利，对其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条的规定，裁定如下： 驳回吴兰超的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 朱磊人民陪审员顾彬人民陪审员刘洪涛 二〇一八年十二月二十七日 书记员 吴               峰