河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0606民初2622号原告：刘倚宋，男，1985年6月24日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。委托诉讼代理人：马晓咪，保定市莲池区明镜法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司，住所地河北省石家庄市桥西区新石中路377号A座12-13层。负责人：张立军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李冲，河北恒利律师事务所律师。原告刘倚宋与被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司（以下简称人寿公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年11月7日公开开庭进行了审理，原告刘倚宋的委托诉讼代理人马晓咪，被告人寿公司的委托诉讼代理人李冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘倚宋向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告在机动车损失保险责任限额内赔偿原告车损121544元，车损评估费7292元，拖车费4000元，共计132836元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月30日10时许，常安明驾驶冀Ｆ×××××/冀Ｆ×××××欧曼牌重型半挂牵引车，沿省道204线由北向南行驶至53KM+500M处，因未保持安全车距与同向前方李姣驾驶的冀Ｆ×××××/冀Ｆ×××××号东风重型半挂牵引车尾部相撞，致车辆受损。该事故经神木县公安局交通管理大队新村中队认定，常安明承担此次事故的全部责任，李姣无责任。原告为自己所有的冀Ｆ×××××/冀Ｆ×××××欧曼牌重型半挂牵引车在被告处投保了机动车交强险、机动车损失保险、不计免赔率特约，保险期间自2016年3月10日至2017年3月9日止，事故发生在保险有效期间内，且原告按时缴纳了全部保险费，被告应就原告的全部损失予以赔付。此次事故造成原告车损121544元，车损评估费7292元，拖车费4000元，原告即向被告报案，但被告至今也未核定损失，且迟迟不予履行赔付义务。据此，原告为维护自身的合法权益，特依法诉至贵院，请依法判如所请。被告人寿公司辩称，原告车辆主车在其公司投保机动车损失险及不计免赔，限额198000元，事故发生在保险期间内，在核实车辆行驶证、运输证、驾驶证、从业资格证合法有效无保险免赔情况下，对原告主张的合理损失应先扣除事故车辆交强险财产损失限额；保险合同约定第一受益人是沧州银行股份有限公司保定分行，原告主张理赔款应提交约定受益人提供的授权索赔证明或还款证明；原告事故挂车未在被告公司投保，相应的车损及施救费应予以扣除。本案鉴定费、诉讼费属于间接损失被告不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无异议的证据包括：原告提交的证据1.原告身份证复印件、驾驶证、从业资格证、事故车辆行驶证、车辆登记证书复印件；2.保定市利锦汽车运输服务有限公司出具的权益转让证明；3.交通事故认定书；4.交强险、商业险保单；5.法院委托评估公司出具的车损报告；6.施救费发票，本院予以确认并在卷佐证。被告提交的证据鉴定费发票。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的车辆道路运输证，被告未对该证据的真实性提出异议，本院对上述证据的证明效力予以认定。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年10月30日10时许，常安明驾驶冀Ｆ×××××/冀Ｆ×××××欧曼牌重型半挂牵引车，沿省道204线由北向南行驶至53KM+500M处，因未保持安全车距与同向前方李姣驾驶的冀Ｆ×××××/冀Ｆ×××××号东风重型半挂牵引车尾部相撞，致车辆受损。该事故经神木县公安局交通管理大队新村中队第399号道路交通事故认定书认定，常安明承担此次事故的全部责任，李姣无责任。事故发生后，原告因拖车花费施救费用4000元。事故发生时冀Ｆ×××××号车行驶证登记所有人为保定利锦汽车运输服务有限公司，该车曾于2015年4月3日进行抵押登记，抵押权人为沧州银行股份有限公司保定分行，2016年12月29日解除抵押登记，原告刘倚宋于2017年购买该车，并办理了变更登记。该车辆在被告处投保保机动车损失保险、不计免赔率险等，机动车损失保险金额为198000元，保险期间自2016年3月10日0时起至2017年3月9日24时止，事故发生在保险期间内。2016年11月18日，保定利锦汽车运输服务有限公司出具证明一份，该证明载明：“今有冀Ｆ×××××（大架号：LRDS6PEB3ET019549）欧曼牌重型半挂牵引车，该车于2014年12月17日挂靠我公司名下。该车实际所有权人是刘倚宋，并以我公司名义购买交强险。该车于2016年10月30日在省道204线由北向南行驶发生交通事故，造成车辆损坏。故我公司同意车辆实际所有人刘倚宋向保险公司主张权益，我公司不在就本起事故向保险公司主张权益”。对于事故车辆冀Ｆ×××××的车辆损失，原告于2016年12月14日单方委托鉴定，保定卓创机动车鉴定评估有限公司于2017年6月3日作出BDZC2017-GR0602号评估报告，评定原告车辆损失为121544元，原告因此花费鉴定费用7292元。被告对该评估报告不予认可，经被告申请，本院委托，河北万宇通保险公估有限公司于2018年10月12日出具HBWYT201810208号公估报告，评定原告车辆损失为102577元，被告因此花费鉴定费用7200元。本院认为，原、被告双方签订的财产保险合同是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，原、被告双方均应按合同约定行使权利和履行义务。被保险机动车即冀Ｆ×××××号车在保险期间内发生了保险合同约定的保险事故，被告应按法律规定及合同约定进行赔偿。因事故车辆现所有人为原告刘倚宋，且原所有权人保定利锦汽车运输服务有限公司已出具证明同意车辆实际所有人原告刘倚宋向保险公司主张权益，故被告应向原告赔偿被保险机动车的损失。关于被保险机动车即冀Ｆ×××××号车因此次事故所受损失数额，有本院委托河北万宇通保险公估有限公司作出的公估报告予以证实，故本院确认原告车辆损失为102577元。被告辩称事故车辆第一受益人为沧州银行股份有限公司保定分行，因该车辆已经于2016年12月29日解除抵押登记，故本院对被告该辩解不予采纳。原告主张单方委托鉴定费7292元，因经被告申请，本院重新委托所评估的车辆损失金额与原告单方鉴定结果相差较大，且原告当庭用于证实其车辆损失的报告为重新鉴定的评估报告，故原告单方委托所产生的鉴定费用由原告自行承担。原告主张施救费4000元，有票据为证，本院予以支持。被告辩称应扣除相应的挂车施救费，因票据显示施救车辆为冀Ｆ×××××号车，原告主张并不包括挂车的施救费，故对被告该辩解，本院不予采纳。综上，被告应向原告赔偿的费用包括车辆损失102577元、施救费4000元，共计106577元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司于本判决生效后七日内赔偿原告刘倚宋保险金106577元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2957元，由原告刘倚宋负担585元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司负担2372元。鉴定费7200元（被告预付），由被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长 师 坤人民陪审员 刘 帅人民陪审员 史玉婷二〇一八年十二月二十七日书 记 员 杨晓飞