wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0391民初6007号 原告刘金权，男，1995年9月5日出生，汉族，现住河北省秦皇岛经济技术开发区。 委托诉讼代理人徐丽平，河北高俊霞律师事务所律师。 被告王启梅，女，1966年12月30日出生，汉族，现住山东省临沂市兰山区。 原告刘金权与被告王启梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金权委托诉讼代理人徐丽平到庭，被告王启梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘金权向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金149800元及利息（自借款之日起至本息全部给付完毕之日止按年利率24%计算利息）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月21日，原告与被告签订了《循环借款协议》，借款期限为2014年4月21日起至2015年4月20日止。原告按照协议履行了放款义务，但被告违反协议约定的内容，且没有及时归还借款。被告的行为已严重损害了原告的合法权益。为此，原告特依《循环借款协议》约定的争议解决方式向秦皇岛市经济技术开发区人民法院提起诉讼，请求法院判决被告承担责任，以维护原告合法权益。 被告王启梅未提交答辩状，亦未提交书面证据。 本院经审理认定事实如下： 2014年4月21日原、被告签订《循环借款协议》，2015年7月16日至2015年8月25日原告通过易智付公司向被告支付借款149800元，被告未偿还过借款本金及利息。 以上事实有《循环借款协议》、《三方代扣授权协议》、《易智付付款凭证》在卷佐证。 本院认为，原、被告之间签订的借款协议系双方真实意思表示，原告的债权受法律保护。被告应按约偿还原告的借款本金及利息，原告请求按24%年利率计算利息及本金属正当合理请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零三条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告王启梅偿还原告刘金权借款本金149800元及利息（自2015年8月26日起至实际付清之日止按年利率24%计算）。上述款项于判决生效之日起十日内付清。 如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告王启梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审判员  柴国权 二〇一八年十二月十七日 书记员  于 颖
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0391民初5925号 原告崔国杰，男，1969年10月5日出生，汉族，现住河北省秦皇岛经济技术开发区。 委托诉讼代理人徐丽平，河北高俊霞律师事务所律师。 被告徐晓晶，女，1984年2月19日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市北戴河新区，户籍地河北省秦皇岛市抚宁县。 原告崔国杰与被告徐晓晶民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔国杰委托诉讼代理人徐丽平到庭，被告徐晓晶经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔国杰向本院提出诉讼请求：1请求判令被告偿还原告借款本金5000元（自2015年7月22日起至本息全部给付完毕之日止按年利率24%计算利息）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月4日，原告、被告通过秦皇岛市达飞贷款代理有限公司（下称达飞公司）签订了《循环借款协议》，额度有效期届满前30日，若双方无异议，则额度有效期自动延续12个月，单笔借款期限最长不超过90日。协议还约定原、被告发放借款和还款都是通过授权达飞公司向第三方支付机构即易智付科技（北京）有限公司(下称易智付公司)发出指令来完成。被告通过操作“达飞移动支付”APP在借款可用额度范围内自由搭配借款并还款。协议同时还约定了利息，服务费，各方的权利和义务，被告的陈述和保证，违约责任，债权转让，纠纷解决等事项，双方在合同上签字捺印予以确认。协议签订后，2015年7月22日原告通过易智付公司向被告支付借款5000元，尚欠本金5000元。借款到期后，原告多次找被告或委托他人向被告催要上述借款及利息、违约金等损失，但被告至今没有足额偿还欠款。原告认为：原告已经按照协议履行了出借义务，但被告违反协议约定的内容，且没有及时归还款项，被告的行为已严重损害了原告的合法权益。为此，原告特依《循环借款协议》约定的争议解决方式向秦皇岛市开发区人民法院提起诉讼，请求法院判决被告承担责任，以维护原告合法权益。 被告徐晓晶未提交答辩状，亦未提交书面证据。 本院经审理认定事实如下： 2014年4月4日原、被告签订《循环借款协议》，2015年7月22日原告通过易智付公司向被告支付借款5000元，被告未偿还过借款本金及利息。 以上事实有《循环借款协议》、《三方代扣授权协议》、《易智付付款凭证》在卷佐证。 本院认为，原、被告之间签订的借款协议系双方真实意思表示，原告的债权受法律保护。被告应按约偿还原告的借款本金及利息，原告请求按24%年利率计算利息及本金属正当合理请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零三条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告徐晓晶偿还原告崔国杰借款本金5000元及利息（自2015年7月23日起至实际付清之日止按年利率24%计算）。上述款项于判决生效之日起十日内付清。 如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐晓晶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审判员  柴国权 二〇一八年十二月十七日 书记员  于 颖
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0521执4249号 申请执行人：蒋寒光，男，1979年11月20日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被执行人：苏崇山，男，1960年4月28日出生，汉族，住泉州台商投资区。 本院在执行申请执行人蒋寒光与被执行人苏崇山民间借贷纠纷一案中，被执行人应偿付申请执行人款项50000元及相应利息,本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，已查封被执行人名下的车辆闽XXXX**（未实际扣押到位），本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供立即变现执行财产，且申请执行人也未能提供其他执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  郑育鑫 审判员  刘 军 二〇一八年十二月二十四日 书记员  徐君鸿
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0391民初5814号 原告廉秀华，女，1978年5月19日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区。 被告张贺，男，1982年4月17日出生，汉族，现住辽宁省盘锦市盘山县。 本院在审理原告廉秀华与被告张贺民间借贷纠纷一案中，原告于2018年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告崔国杰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  柴国权 二〇一八年十二月十日 书记员  刘 立
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0391民初6146号 原告张凯，男，1986年2月4日出生，汉族，现住河北省秦皇岛经济技术开发区。 委托诉讼代理人庄洋，河北华伦律师事务所律师。 被告陈永新，男，1986年11月8日出生，汉族，现住湖南省石门县。 原告张凯与被告陈永新民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凯委托诉讼代理人庄洋到庭，被告陈永新经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张凯向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金2500元（自2016年10月10日起至本息全部给付完毕之日止按年利率24%计算利息）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月21日，原告、被告通过达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司（下称达飞公司）签订了《循环借款协议》，额度有效期届满前30日，若双方无异议，则额度有效期自动延续12个月，单笔借款期限最长不超过90日。协议还约定原、被告发放借款和还款都是通过授权达飞公司向第三方支付机构即易智付科技（北京）有限公司(下称易智付公司)发出指令来完成。被告通过操作“达飞移动支付”APP在借款可用额度范围内自由搭配借款并还款。协议同时还约定了利息，服务费，各方的权利和义务，被告的陈述和保证，违约责任，债权转让，纠纷解决等事项，双方在合同上签字捺印予以确认。协议签订后，2016年7月20日原告通过易智付公司向被告支付借款2500元，被告线上还款利息201.3元，尚欠本金2500元。借款到期后，原告多次找被告或委托他人向被告催要上述借款及利息、违约金等损失，但被告至今没有足额偿还欠款。原告认为：原告已经按照协议履行了出借义务，但被告违反协议约定的内容，且没有及时归还款项，被告的行为已严重损害了原告的合法权益。为此，原告特依《循环借款协议》约定的争议解决方式向秦皇岛市开发区人民法院提起诉讼，请求法院判决被告承担责任，以维护原告合法权益。 被告陈永新未提交答辩状，亦未提交书面证据。 本院经审理认定事实如下： 2015年4月21日原、被告签订《循环借款协议》，2016年7月20日原告通过易智付公司向被告支付借款2500元，期间被告还款利息201.3元，利息冲抵至2016年10月9日，故截止到2016年10月9日被告尚欠本金2500元及之后利息未偿还。 另查,达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司于2016年10月25日变更为达飞云贷科技（北京）有限公司。 以上事实有《循环借款协议》、《三方代扣授权协议》、《易智付付款凭证》、《公司名称变更通知》、《还款明细表》在卷佐证。 本院认为，原、被告之间签订的借款协议系双方真实意思表示，原告的债权受法律保护。被告应按约偿还原告的借款本金及利息，原告请求按24%年利率计算利息及本金属正当合理请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零三条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告陈永新偿还原告张凯借款本金2500元及利息（自2016年10月10日起至实际付清之日止按年利率24%计算）。上述款项于判决生效之日起十日内付清。 如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈永新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审判员  柴国权 二〇一八年十二月十八日 书记员  李 晗
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0507民初3685号原告：戚仁安，男，汉族，1977年5月5日生，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：王多，江苏苏融律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡嘉璐，江苏苏融律师事务所律师。被告：唐建，男，汉族，1978年6月12日生，住江苏省盐城市盐都区，暂住地江苏省苏州市相城区。原告戚仁安与被告唐建买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法由审判员王**适用简易程序审理。因被告下落不明、无法送达，本院依法向其公告送达了诉状副本、开庭传票等材料，出现不适宜适用简易程序的情形，后本院依法裁定本案转普通程序审理，组成由审判员王**担任审判长并主审、人民陪审员徐秀英、人民陪审员曹凤珠参加评议的合议庭，于2018年12月20日公开开庭进行了审理。原告戚仁安的委托诉讼代理人王多、胡嘉璐到庭参加诉讼，被告唐建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告戚仁安向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款人民币22000元，并按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算利息（以22000元为本金，自2018年2月2日起计算至实际支付之日，暂计算至2018年6月20日为554.26元）；2.判令本案诉讼费用被告承担。事实与理由：原告自2014年起与被告之间存在货物往来，被告向原告购买弹簧材料。后经原被告双方对账结算，截至2018年2月1日，被告明确结欠原告材料款共计人民币22000元，并向原告出具欠条一份。其后，原告多次向被告催讨货款但被告至今未支付。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告唐建未到庭应诉和答辩。经审理查明：2018年2月1日，被告唐建向原告戚仁安出具欠条一份，主要内容为：“唐建欠戚仁安弹簧包货款人民币22000元大写贰万贰仟元正”。被告唐建在欠款人处签字并注明日期。原告戚仁安在庭审中陈述，上述欠条系被告唐建出具，内容均由唐建书写；欠款出具后被告唐建未归还任何款项；双方没有签订书面合同，被告唐建在相城区做沙发、床垫生意，原告向被告供应弹簧包；出具欠条后，原告戚仁安向被告口头催讨过还款，但被告一直未予支付，现在已经联系不上。以上事实，由原告戚仁安提供的欠条，以及当事人庭审陈述相互印证予以证实。本院认为，原告戚仁安与被告唐建经口头约定达成的买卖合同关系，系双方当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，双方均应按约履行。从原告提供的欠条可知，被告唐建确认截至2018年2月1日尚欠原告弹簧包货款22000元；在原告戚仁安持有欠条原件且被告唐建未到庭提出相反主张及有力证据的情况下，本院对此予以认可。故被告唐建应向原告戚仁安支付货款22000元。原告同时主张以22000元为基数自2018年2月2日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算至被告实际支付之日止的利息，于法有据，本院予以支持。被告唐建经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐建应于本判决生效之日起十日内向原告戚仁安支付货款人民币22000元及利息（以22000元为基数自2018年2月2日起至实际支付之日止按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率的1.5倍计算）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费364元、公告费600元，合计诉讼费用964元，由被告唐建负担（此款已由原告自愿预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并交付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，向上诉人催交）。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76。审 判 长  王 刚人民陪审员  曹凤珠人民陪审员  徐秀英二〇一八年十二月二十日书 记 员  丁雯雯附录：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0502执861号之一 申请执行人：蔡世华，男，1987年8月6日出生，汉族，住北海市贵州开发区。 被执行人：钟海龙，男，1988年2月18日出生，汉族，住北海市。 申请执行人蔡世华依据已经发生法律效力的本院（2017）桂0502民初386号民事判决书，申请执行与被执行人钟海龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日依法立案执行。 在本案执行过程中，被执行人钟海龙拒不履行生效判决 书所确定的义务，本院已限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。后申请执行人蔡世华向本院提交一份申请书称其正在与被执行人钟海龙庭外协商还款事宜，同意给予其时间筹款履行还款义务，且申请本院终结本案的执行。本院认为，申请人的申请符合法规规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂0502执861号案件的执行。 如被执行人不按和解协议履行，申请执行人在法定期限内可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄振锋 审判员  沈海浪 审判员  钟新友 二〇一八年十二月二十九日 、 书记员  林 力
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0110执4216号申请执行人：童灵冲，男，1979年11月12日出生，住址：重庆市。被执行人：张琳瑛，女，1972年5月15日出生，住址：重庆市万盛区。童灵冲申请执行张琳英民间借贷纠纷一案，因被执行人张琳英逾期未履行中华人民共和国重庆市大渡口公证处（2018）渝渡证字第13512号公证书所确定的义务，本院依法强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被执行人张琳瑛的存款101400元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员 朱丽华二〇一八年十二月二十日法官助理 吕延龙书 记 员 罗宇杰
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1602民初4572号 原告：周建庄，男，1975年5月19日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：张世瑜，四川虹氷律师事务所律师。特别授权。 被告：唐和平，男，1965年12月22日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 原告周建庄诉被告唐和平民间借贷纠纷一案，本院2018年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周建庄到庭参加了诉讼，被告唐和平经本院合法传唤无正当理由不到庭诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周建庄向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款5万元，并支付利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告系多年的朋友关系。被告因经营需要，提出向原告借款。2014年12月14日原告向被告转账5万元，后于2015年1月7日出具了借条。经催收，被告未能返还。 被告唐和平未提供答辩意见。 根据审查确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：原、被告系多年朋友关系。被告因经营急需资金，与原告达成借款合意。2014年12月14日，原告通过农行向被告唐和平账户转款5万元，被告于2015年1月7日向原告出具《借条》一张，内容为：“今借到周建庄现金50000元（伍万元正）。借款人唐和平2015年1月7日”。该笔借款至今未还。庭审中原告陈述：他妻子周赛华于2015年1月10日向被告之弟唐建军通过手机银行转账4万元，唐建军于2016年2月2日向原告返还了3.5万元，该笔款项与本案的5万元无关。另外，他近年来与被告唐和平有一系列经济往来，有些没有形成证据，只把有打款记录的来起诉。 认定上述事实，有原告提供的欠条、银行卡交易明细清单及其原告当庭陈述予以证实。 本院认为：原告通过银行支付了款项，被告出具了借条，原、被告之间民间借贷关系成立，依法受到保护，被告应当按约定返还借款本息。 对于借款利息，双方在借条中未明确约定，亦未约定还款日期，故利息应从原告主张权利之日按年利率6%计算至还清时止。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下： 由被告唐和平在本判决发生法律效力之日起十日内向原告周建庄返还借款5万元及利息（利息从2018年10月8日起按年利率6%支付至付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，保全费570元，合计1095元，由被告唐和平负担，向四川省广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  任波 二〇一八年十二月十一日 书记员  彭钦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第一款既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的。人民法院应予支持。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0521执3994号 申请执行人：张天泉，男，1957年11月17日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被执行人：陈钦法，男，1962年4月23日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被执行人：蔡柯达，男，1990年3月25日出生，汉族，住洛阳。 本院在执行申请执行人张天泉与被执行人陈钦法、蔡柯达民间借贷纠纷一案中，被执行人应偿付申请执行人款项25000元及相应利息,本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院已经向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门多次查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行，恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  郑育鑫 审判员  刘 军 二〇一八年十二月二十九日 书记员  徐君鸿
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0391民初6098号 原告李春梅，女，1995年2月23日出生，汉族，现住河北省秦皇岛经济技术开发区。 委托诉讼代理人徐丽平，河北高俊霞律师事务所律师。 被告孙振民，男，1962年8月21日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区驻操营镇董家口村**（原抚宁县。 原告李春梅与被告孙振民民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春梅委托诉讼代理人徐丽平到庭，被告孙振民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李春梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金50000元及利息（自借款之日起至本息全部给付完毕之日止按年利率24%计算利息）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月9日，原告与被告签订了《循环借款协议》，借款期限为自本协议签订之日起1年。原告按照协议履行了出借义务，但被告违反协议约定的内容，且没有及时归还款项，被告的行为已严重损害了原告的合法权益。为此，原告特依《循环借款协议》约定的争议解决方式向秦皇岛市经济技术开发区人民法院提起诉讼，请求法院判决被告承担责任，以维护原告合法权益。 被告孙振民未提交答辩状，亦未提交书面证据。 本院经审理认定事实如下： 2014年7月9日原、被告签订《循环借款协议》，2015年10月4日至2015年10月5日日原告通过易智付公司向被告支付借款50000元，被告未偿还过借款本金及利息。 以上事实有《循环借款协议》、《三方代扣授权协议》、《易智付付款凭证》在卷佐证。 本院认为，原、被告之间签订的借款协议系双方真实意思表示，原告的债权受法律保护。被告应按约偿还原告的借款本金及利息，原告请求按24%年利率计算利息及本金属正当合理请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零三条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告孙振民偿还原告李春梅借款本金50000元及利息（自2015年10月6日起至实际付清之日止按年利率24%计算）。上述款项于判决生效之日起十日内付清。 如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告孙振民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审判员  柴国权 二〇一八年十二月十七日 书记员  戴 红
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0521执4059号 申请执行人：徐妙玲，女，1973年7月24日出生，汉族，住鲤城区。 被执行人：黄细芳，女，1983年6月3日出生，汉族，住泉州台商投资区。 本院在执行申请执行人徐妙玲与被执行人黄细芳民间借贷纠纷一案中，被执行人应偿付申请执行人款项44410元及相应利息,本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院已经向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门多次查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行，恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  郑育鑫 审判员  刘 军 二〇一八年十二月二十五日 书记员  徐君鸿
河北省唐山市开平区人民法院民事判决书（2018）冀0205民初1637号原告：唐山市开平富鑫通源灰料厂,住所地唐山市开平区六轧对面,统一社会信用代码××××××。投资人:杨俊来,该厂厂长。委托诉讼代理人：张立军,该厂车队队长。委托诉讼代理人：刘印存,河北唯实律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司，住所地唐山市开平区新苑路**，统一社会信用代码××××××。负责人：王鑫，该公司经理。委托诉讼代理人：张博，河北红蔷薇律师事务所律师。原告唐山市开平富鑫通源灰料厂（以下简称富鑫通源灰料厂）与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富鑫通源灰料厂委托诉讼代理人张立军、刘印存，被告保险公司委托诉讼代理人张博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富鑫通源灰料厂向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告车辆及公估费损失102273元；2.被告承担诉讼费。事实与理由：2018年6月26日23时10分，原告司机张国强驾驶原告的车号为××××××、××××××的货车沿迁曹线行驶至迁曹线大姚各庄村西时，与刘建仲驾驶车牌号为××××××'bd駼Q30挂的货车相撞，造成两车受损的交通事故。经滦县公安交通警察大队认定，张国强付全部责任，刘建仲无责任。经调解双方达成赔偿协议，双方承担各自车损。原告车辆经河北千美保险公估有限公司评估，确认原告××××××的估损金额为100750元，残值为1500元，原告的实际损失为99250元。原告支付评估费3023元。原告的××××××半挂牵引车在保险公司投保了交通事故强制保险、车辆损失险、第三者责任保险，车辆损失险为187240元（不计免赔）。因被告拒不支付赔偿款，故诉至法院。被告保险公司辩称，在原告四证合法有效的前提下，被告对原告的损失予以认可，但公估车损价值过高。本院经审理认定事实如下：原告富鑫通源灰料厂为其所有的车牌号为××××××半挂牵引车，在被告保险公司投保了187240元不计免赔车辆损失保险，保险期间为2018年5月5日至2019年5月4日。2018年6月26日23时10分，张国强驾驶车牌号为××××××、××××××的汽车列车，沿迁曹线行驶至迁曹线大姚各庄村西时，与刘建仲驾驶车牌号为××××××、××××××的汽车列车相撞，造成车辆受损的交通事故。2018年6月27日滦南县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定张国强承担事故的全部责任，刘建仲无责。2018年9月1日，原告富鑫通源灰料厂所有的车牌号为××××××半挂牵引车经河北千美保险公估有限公司评估，该车的车辆损失为99250元。原告花费公估费3023元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。上述事实有交通事故认定书、行驶证、道路运输证、驾驶证、道路货物运输资格证、保险单、河北千美保险公估有限公司出具公估报告汽车配件发票、修理费发票等予以证实，本院予以认定。本院认为，原、被告签订的保险合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律，合法有效。原、被告应当按照合同享有权利和履行义务。本案中，原告富鑫通源灰料厂已交付保险费用，被告保险公司应该按照合同的约定赔偿原告富鑫通源灰料厂的车损。河北千美保险公估有限公司出具公估报告中确定原告的车辆损失99250元，原告对车辆进行了实际维修，并提供了修理费发票、汽车配件发票予以佐证，本院予以认定。原告提交的修理费发票及汽车配件发票金额超过原告的诉讼请求，与其提交的公估报告相矛盾，且原告主张实际损失为99250元。故本院支持原告要求被告赔偿原告车辆损失99250元的诉讼请求。原告诉请的评估费3023元，是解决交通事故责任纠纷支出的合理费用，对该项费用本院予以支持。被告保险公司所辩公估车损价值过高，庭审中被告要求对事故车辆进行复勘。但在规定期限内，被告并未向本院提交复勘意见，并无其他证据佐证，故对该辩解意见，故对该辩解意见不予采纳。为保护公民合法的民事权益、维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司于本判决生效后10日内在车辆损失险限额内赔偿原告唐山市开平富鑫通源灰料厂车辆损失99250元、评估费3023元，共计人民币102273元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2346元，减半收取计1173元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 许彩霞 二〇一八年十二月三日书记员 刘思瑶
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0521执5096号之一 申请执行人：张**南，男，1973年4月13日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：张建龙，男，1963年2月28日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人张**南与被执行人张建龙民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2018）闽0521民初4420号民事判决书向被行人发出执行通知书，要求其支付借款本金60000元等，但被执行人至今未履行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  郑育鑫 审判员  刘 军 二〇一八年十二月二十四日 书记员  徐君鸿
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0283民初5189号 原告：宁坤，男，1983年12月23日生，汉族，农民，住迁安市。 委托诉讼代理人：郝珊珊，河北吴春江律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：中国平安财产保险股份有限公司孟关支公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡汽贸城A负****，统一社会信用代码915201036975201870。 负责人：张旭日，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王蕊，河北鸿翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告宁坤与被告中国平安财产保险股份有限公司孟关支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁坤的委托诉讼代理人郝珊珊、被告中国平安财产保险股份有限公司孟关支公司的委托诉讼代理人王蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁坤向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告损失49303.1元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告自有车牌号为冀Ｂ×××××重型自卸货车一辆，车辆在被告处投保机动车损失险（保险限额为282730元）及不计免赔率，保险期间为2017年6月25日0时至2018年6月24日24时止，2018年5月14日7时50分在迁安市冷赵线燕钢厂区院内，王会山驾驶车牌号为冀Ｂ×××××重型自卸货车由北向东行驶时，与由东向西行驶的张学新驾驶货车（厂内车）相撞，致双方车辆损坏的交通事故。经迁安市交通警察大队出具事故责任认定，王会山负此次事故的主要责任，张学新负次要责任，此次事故给原告造成的损失有车辆损失65955元，公估费1978元，施救费2500元，合计损失70433元，因王会山负此次事故的主要责任，故要求被告赔偿原告损失49303.1元。 中国平安财产保险股份有限公司孟关支公司辩称，1、对投保情况无异议，在驾驶人的行驶证、驾驶证、道路运输证、从业资格证以及保单在有效期间内且事故属于保险事故的情况下，被告在合理范围内承担赔付责任；2、原告诉请所依据的公估报告属于其单方委托，事故发生后原告也并未配合被告对车辆进行定损，其单方委托公估程序严重违法，损害了被告对车辆真实损失的知情权，且公估依据材料证据系原告单方提交，并未经被告质证，其更换配件的真实性、必要性以及与本案的关联性都无法核实；从公估结论金额上来看，公估配件金额的定价过高，部分已经接近了4S店的价格，这与原告车辆的实际损失是不相符的，而原告提供的维修清单上记载的更换配件的项目价格以及工时费金额都与公估报告完全一致这也是不符合常理的，因此原告提交公估报告不能作为定案依据，不应当予以采信。被告请求对车辆损失进行重新鉴定，庭后3日内提交鉴定申请。3、原告提交的修车发票系两个不同单位开具的，购买配件的发票未附配件清单，未提交购买配件及支付修理费用的支付凭证，原告在欠付修理费情况下将车辆提走又开具足额的修理费发票这不符合常理，故其提交的发票无法证实其实际损失支出。4、本案被保险人承担事故主要责任，被告在商业险在其真实损失的范围内承担其不超过70%的赔偿责任。5、公估费、诉讼费不属于保险理赔的范围不应支持。6、施救费过高且无施救明细予以佐证，应当根据河北省道路救援标准结合道路里程予以计算。 本院经审理认定事实如下：当事人双方对于车辆投保情况没有争议，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：迁安市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书（简易程序）真实有效，能够证明本次事故，原告宁坤系冀Ｂ×××××号车辆的所有人，驾驶员驾驶证、从业资格证、车辆行驶证均合法有效，本院予以认定。 就损失部分，因原告负事故主要责任，故其车损按照评估结论报告书确定的损失的70%主张。经查，原告委托河北众智价格评估有限公司对车损公估为65955元；鉴定费1978元。原告车辆在迁安市玉旺汽车修理有限公司修理，其劳务*工时费7500元，配件购买发票8张合计59255元，上述金额合计66755元。施救费部分有滦县玉旺汽车销售服务有限公司出具的发票一张，金额为2500元。 本院认为，原被告双方签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以采信。此次事故发生在保险期间，被告应就原告合理的损失进行赔付。原告未实际支付修理费用，故无法提供支付凭证，但就车辆损失部分，提交配件购买销货清单及配件购买明细、维修发票等证据予以佐证。评估结论报告书虽系原告单方委托作出，但保险公司并未在庭后3日内提交重新鉴定申请，故本院对该评估结论报告书的合理内容予以采信，对公估费予以支持。但结合原告事故发生情况，及修车、鉴定等实际情形，本院认为应对其评估的损失及评估费酌减30%为宜，故本院支持原告的损失为47553元[（65955元+1978元）×（1-30%）]。施救费确系必要发生，但原告主张过高，本院结合原告车辆情况及施救里程，参照河北省道路车辆救援服务收费标准予以核算为1500元。 综上所述，因原告负事故主要责任，故被告保险公司应在保险限额内按照70%责任比例赔偿原告各项损失合计34337.1元[（47553元+1500元）×70%]。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司孟关支公司在本判决生效后十五日内赔偿原告各项损失合计34337.1元。 二、驳回原告宁坤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,033元，减半收取计517元，由原告宁坤负担155元，由被告中国平安财产保险股份有限公司孟关支公司负担362元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  玄振红 二〇一八年十二月二十日 法官助理张钰莹 书记员郭云侠 ——
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1281民初2653号原告：张宝臣，男，汉族。委托诉讼代理人：祁桂玲，女，系张宝臣之妻。委托诉讼代理人：向前，黑龙江天河律师事务所律师。被告：安达市利鑫房地产开发有限责任公司，住所地安达市北横六道街现代华庭楼下。法定代表人：车运成，职务经理。委托诉讼代理人：韩秀军，系该公司副经理。委托诉讼代理人：刘文佰，系该公司法务。原告张宝臣与被告安达市利鑫房地产开发有限责任公司（以下简称利鑫公司）房屋买卖合同纠纷一案，经本院于2018年5月25日作出（2018）黑1281民初905号民事判决书。判后，利鑫公司不服，向绥化市中级人民法院提起上诉。绥化市中级人民法院于2018年8月28日作出（2018）黑12民终811号民事裁定书，撤销安达市人民法院（2018）黑1281民初905号民事判决，发回安达市人民法院重审。本院于2018年9月20日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张宝臣的委托诉讼代理人祁桂玲、向前，被告利鑫公司的委托诉讼代理人韩秀军、刘文佰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张宝臣向本院提出诉讼请求：判令利鑫公司协助张宝臣办理安达市十道街利鑫名苑小区11幢2号车库、11幢1单元1501室房屋产权登记。事实和理由：2014年4月23日，张宝臣与利鑫公司在售楼处签订了买卖合同，购买安达市十道街利鑫名苑小区11幢2号车库、11幢1单元1501室房屋，并交付了全部购房款。2014年4月24日，张宝臣办理了案涉房屋的入住手续，并交付了水、电、物业等相关费用。张宝臣购买案涉房屋后一直居住至今。2018年3月初，利鑫公司通知业户办理房屋产权登记手续时，利鑫公司拒不协助张宝臣办理房屋产权登记手续，故诉至法院。利鑫公司辩称，1.双方争议的房屋系利鑫公司准备抵顶给案外人王金友的房屋，王金友是利鑫公司当时工程项目的承包人，但王金友涉嫌刑事犯罪没有履行施工义务，原定的抵顶无效。2.张宝臣与利鑫公司不存案涉房屋买卖关系，虽然张宝臣实际占有该房屋，但没有履行购房款的任何缴纳义务。3.案外人王金友因未履行原定的施工合同约定的施工义务，而无权得到该房屋，故张宝臣所述与利鑫公司房屋买卖观点不成立，请法院查明事实驳回原告诉请。4.要求法院将案外人王金友列为第三人或被告，以便查清案件事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷证实。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.张宝臣提交的证据一、购房合同二份、购房收据二份，证实2014年4月23日张宝臣、利鑫公司签订了案涉房屋的购房合同，张宝臣交付了住宅的购房款为309,120.00元，车库价款169,012.00元，房款和车库价款张宝臣均已交付，并给张宝臣出具了收据二份。利鑫公司对真实性无异议，对证明问题有异议。一、车库买卖合同没有出卖方法人签字和印章。二、虽然双方签订了买卖合同，但案涉房屋是案外人王金友计划与利鑫公司以房抵顶工程款的房屋，不是张宝臣、利鑫公司正常买卖的房屋。三、二份收据只能证明缴纳购房款的履行方式为转讫方式，不能证明购房人履行了购房款的实际缴纳义务。本院认为，该组证据结合原审庭审中利鑫公司会计于树峰的证词、利鑫公司提交的会计凭证，能够认定张宝臣将房款交给了王金友，王金友给利鑫公司出具了该房款的欠据，利鑫公司与张宝臣签订了《商品房买卖合同》，并给张宝臣出具了盖有“转讫”章的收据。该《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应合法有效；该收据具有真实性、合法性、关联性。故本院对该组证据予以确认。2.张宝臣提交的证据二、验收记录二份及收据四份、物业费票据、水费票据、电费票据、取暖费票据，证实2014年4月24日利鑫公司收取了张宝臣入住的相关费用后，将房屋交付给张宝臣居住使用的事实。利鑫公司对真实性无异议，对证明问题有异议，购房人没有履行购房款缴纳义务，案涉房屋不归其所有。本院认为，该组证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人王金友系利鑫公司开发项目的防水工程施工人。2014年4月23日，王金友带领张宝臣夫妻二人来到利鑫公司售楼处，张宝臣夫妻二人将安达市十道街利鑫名苑小区11幢2号车库、11幢1单元1501室房屋的购房款478,132.00元交给王金友，由王金友给利鑫公司出具了的欠据，欠款金额为478,132.00元，并注明欠车库、楼房款（11-1-1501、11-2号车库）。同时，利鑫公司与张宝臣签订了该两处房屋的《商品房买卖合同》，并给张宝臣出具了盖有“转讫”章的收据。4月24日，利鑫公司给张宝臣办理了入住手续，同时张宝臣交付了入住时的相关费用。张宝臣居住期间，按时交纳了水、电、物业等相关费用。2018年3月初，案涉房屋符合办理房屋产权登记手续，但利鑫公司以张宝臣未交付购房款、王金友未完工为由拒不办理。本院认为，本案的争议焦点是利鑫公司应否协助张宝臣办理产权登记手续。利鑫公司与案外人王金友有业务往来，其明知张宝臣将案涉房款交给了王金友，并且在王金友给其出具案涉房屋欠据的情况下，与张宝臣签订了案涉房屋的《商品房买卖合同》，同时给张宝臣出具了盖有“转讫”章的收据，并于次日给张宝臣办理了入住，足以证明该两份《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。现案涉房屋已经符合办理产权登记手续的条件。故张宝臣的诉讼请求合理，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定,判决如下:安达市利鑫房地产开发有限责任公司于判决生效后30日内协助张宝臣办理安达市十道街利鑫名苑小区11幢1单元1501室房屋（建筑面积89.6平方米）、11幢2号车库（建筑面积29.14平方米）的房屋产权登记手续。案件受理费4,236.00元，由安达市利鑫房地产开发有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  张振学人民陪审员  毛运德人民陪审员  杨 晶二〇一八年十二月二十一日书 记 员  王 沫
桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)黔0322执1837号 杨斌、冯树婷与桐梓县浙贵广兴房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计5609.66元。执行中，被执行人已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本案中，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕结案，同时解除被执行人因本案而受到的高消费限制。 特此通知。 二〇一八年十二月七日
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0106民初5693号 原告：国逸融资租赁（深圳）有限公司,住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：王君辉，共同资源部总监。 委托诉讼代理人：张禄、陈文照。 被告：陈祥,男,1975年11月6日出生,汉族，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。 原告国逸融资租赁（深圳）有限公司与被告陈祥融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张禄、陈文照到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付全部未付租金173485.92元、罚息151.8元（暂计至2018年6月29日，具体罚息计算至实际履行之日止）、违约金4147.2元，共计177784.92元；2.原告对租赁车辆（车牌号为鲁ＦＡ××××的小型轿车）在拍卖、折价或变价后的价款在177784.92元范围内享有优先受偿权；3.由被告承担本案诉讼费用。 被告未作答辩。 本院本院经审理认定如下事实:2018年5月8日，原告作为出租人和买方（甲方）与作为承租人和卖方的被告（乙方）签订《融资租赁-售后回租合同》，被告将其名下的大众途观车辆（车牌号:鲁ＦＡ××××）作价138240元卖给原告，原告再将该车辆租赁给被告使用，被告以该种方式融资。双方约定：租赁期限为自出租人支付租赁车辆转让价款之日为起租日，至承租人按本合同约定结清租金及其他款项时止。租金构成以出租人购买车辆的全部成本及合理利润为计算基础，具体表现并定义为：租赁本金、租赁利息、租赁服务费、ＧＰＳ定位费。租赁本金即车辆转让价款；租赁利息为车辆转让价款＊0.99%／月＊24月；租赁服务费10880元，指本次融资中甲方提供的融资租赁服务、信息等所应获取的咨询、服务费用，为一次性费用；ＧＰＳ定位费100元／月。支付期限共计24（月）期，自2018年5月8日至2020年5月8日。每期租金逾期一天，按当期租金的千分之一计算逾期罚息。乙方逾期未支付租金，甲方有权要求乙方支付融资总额3%的违约金。甲方作为所有权人授权乙方在合同签订后以甲方为抵押登记权人办理抵押登记，以对抗善意第三人。乙方逾期支付租金视为违约，甲方有权要求乙方立即付清全部到期及未到期租金和其他费用或要求乙方立即付清所欠租金、逾期罚息、违约金及其他费用。双方还就其他相关事项作了约定。同日，原被告双方签订《抵押合同》，原告作为租赁车辆所有权人，授权被告将租赁车辆抵押给原告，抵押担保债权的范围为融资租赁合同项下被告应支付的全部款项及原告为实现债权所发生的全部费用等。2018年5月9日，原被告双方办理了抵押登记手续。2018年5月9日，原告在扣除了10880元服务费后将128000元转账给被告。之后，被告未支付任何租金及费用。 上述事实由《融资租赁-售后回租合同》《抵押合同》、汇款凭证、机动车登记证书、催收函等证据材料及原告方庭审陈述加以证实。 本院认为：案涉《融资租赁-售后回租合同》《抵押合同》系双方当事人真实意思表示。原告已按约履行合同义务，现被告未按约支付到期租金及相关费用，原告有权按照合同约定主张全部未付租金和相关费用同时有权对抵押物行使优先受偿权。关于原告主张被告支付罚息和违约金的诉讼请求，根据双方在合同中关于违约责任的规定，原告既然主张了被告支付全部未到期的租金就无权再主张罚息和违约金。因此，本院对原告的上述罚息、违约金的诉讼请求不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，不影响案件的审理和判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈祥于本判决生效之日起十日内支付国逸融资租赁（深圳）有限公司租金173485.92元； 二、国逸融资租赁（深圳）有限公司对陈祥名下的北京现代牌小型车辆（车牌号:鲁ＦＡ××××）享有优先受偿权； 三、驳回国逸融资租赁（深圳）有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3856元，财产保全申请费1408.92元，合计5264.92元，由国逸融资租赁（深圳）有限公司负担86元，由陈祥负担5178.92元。 国逸融资租赁（深圳）有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；陈祥于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  金孟贵 人民陪审员  林秀明 人民陪审员  郭爱萍 二〇一八年十二月三日 代书 记员  凌 龑
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0622执930号 申请执行人：林光宗，男，1972年10月4日出生，汉族，住云霄县。 被执行人：周建伟，男，1981年5月20日出生，汉族，住云霄县。 本院在执行林光宗与周建伟民间借贷纠纷一案，因周建伟拒不按生效法律文书所确定履行义务,申请执行人林光宗向本院申请强制执行，请求强制执行周建伟支付欠款人民币14741元及利息。本院于2018年11月21日向周建伟送达执行通知书等法律文书,因被执行人周建伟拒不报告财产状况，拒不履行生效法律文书，本院对周建伟处以500元罚款，并依法将其纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产情况。经查，被执行人周建伟没有不动产、银行存款、证券、股权等可供执行的财产。因申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭审查，依法裁定终结本次执行程序。被执行人仍负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伯群 审判员  陈立雄 审判员  黄艺生 二〇一八年十二月二十七日 书记员  方晓勤 附注本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0302民初5911号 原告：赵云奎，男，1968年10月23日出生，汉族，住秦皇岛市昌黎县。 委托诉讼代理人：丁楠，河北渤海明达律师事务所律师。 被告：秦皇岛市骏豪物业服务有限公司。 法定代表人：于金龙。 被告：黄淑芬，女，1961年3月3日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区塔河县。 原告赵云奎与被告秦皇岛市骏豪物业服务有限公司（以下简称骏豪物业）、黄淑芬承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵云奎及委托诉讼代理人丁楠到庭参加诉讼，被告秦皇岛市骏豪物业服务有限公司、黄淑芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结 赵云奎向本院提出诉讼请求：一、判令二被告支付原告养护费30000元及逾期利息；二、判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月1日，原、被告签订《绿化养护合同》一份，合同约定,原告赵云奎为被告秦皇岛市骏豪物业服务有限公司所管理的鑫苑小区及华盾凤凰城小区进行绿化养护,养护期为1年,由2016年1月1日至2016年12月31日止，养护费用30000元/年。合同第六条还约定了付款方式为养护费用按年支付,合同签订之日起一个月内支付原告养护费用15000元,剩余款项于2016年12月31日前由被告一次性付给原告。合同签订后，原告依照约定进场施工，且优质地完成了被告规定的工作内容，但被告一直未按照合同约定付款。原告认为，被告的行为已经构成违约，并给原告造成了巨大的经济损失。 被告骏豪物业、黄淑芬未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2016年3月1日，原告赵云奎与被告黄淑芬签订《绿化养护合同》一份，约定原告赵云奎为被告秦皇岛市骏豪物业服务有限公司所管理的鑫苑小区及华盾凤凰城小区进行绿化养护,养护期为1年,由2016年1月1日至2016年12月31日止，养护费为30000元/年，合同签订之日起一个月内支付15000元,剩余款项于2016年12月31日前由被告一次性付给原告。合同签订后，原告依约完成了绿化养护工作，被告未按合同约定付款。 本院认为，原告赵云奎与被告黄淑芬签订的《绿化养护合同》系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告与被告黄淑芬之间存在承揽合同关系。因合同中未加盖被告骏豪物业公章，原告亦未提交其他证据证明二被告之间的关系，故无法认定原告与被告骏豪物业存在合同关系。原告依约履行了合同义务，被告黄淑芬未按约定付款构成违约，应承担违约责任，原告主张其支付养护费及利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告骏豪物业承担合同义务及违约责任无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告黄淑芬于本判决生效后十日内给付原告养护费30000元及利息（自2017年1月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告黄淑芬负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  董晓勇 人民陪审员  张 文 人民陪审员  王 艳 二〇一八年十二月二十四日 书 记 员  龚 悦
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0391民初5519号 原告崔国杰，男，1969年10月5日出生，汉族，现住河北省秦皇岛经济技术开发区。 委托诉讼代理人徐丽平，河北高俊霞律师事务所律师。 被告刘万超，男，1986年6月12日出生，汉族，现住河北省沧州市运河区。 原告崔国杰与被告刘万超民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔国杰委托诉讼代理人徐丽平到庭，被告刘万超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔国杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金50000元（自2016年1月27日起至本息全部给付完毕之日止按年利率24%计算利息）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月25日，原告、被告通过秦皇岛市达飞贷款代理有限公司（下称达飞公司）签订了《循环借款协议》，额度有效期届满前30日，若双方无异议，则额度有效期自动延续12个月，单笔借款期限最长不超过90日。协议还约定原、被告发放借款和还款都是通过授权达飞公司向第三方支付机构即易智付科技（北京）有限公司(下称易智付公司)发出指令来完成。被告通过操作“达飞移动支付”APP在借款可用额度范围内自由搭配借款并还款。协议同时还约定了利息，服务费，各方的权利和义务，被告的陈述和保证，违约责任，债权转让，纠纷解决等事项，双方在合同上签字捺印予以确认。协议签订后，2016年1月1日至2016年1月2日原告通过易智付公司向被告支付借款50000元。借款到期后，原告多次找被告或委托他人向被告催要上述借款及利息、违约金等损失，但被告至今没有足额偿还欠款。原告认为：原告已经按照协议履行了出借义务，但被告违反协议约定的内容，且没有及时归还款项，被告的行为已严重损害了原告的合法权益。为此，原告特依《循环借款协议》约定的争议解决方式向秦皇岛市开发区人民法院提起诉讼，请求法院判决被告承担责任，以维护原告合法权益。 被告刘万超未提交答辩状，亦未提交书面证据。 本院经审理认定事实如下： 2014年9月25日原、被告签订《循环借款协议》，2016年1月1日至2016年1月2日原告通过易智付公司向被告支付借款50000元，期间被告已偿还利息1194.36元，利息冲抵至2016年1月26日，故截止到2016年1月26日被告尚欠本金50000元及之后利息未偿还。 以上事实有《循环借款协议》、《三方代扣授权协议》、《易智付付款凭证》、《还款明细表》在卷佐证。 本院认为，原、被告之间签订的借款协议系双方真实意思表示，原告的债权受法律保护。被告应按约偿还原告的借款本金及利息，原告请求按24%年利率计算利息及本金属正当合理请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零三条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告刘万超偿还原告崔国杰借款本金50000元及利息（自2016年1月27日起至实际付清之日止按年利率24%计算）。上述款项于判决生效之日起十日内付清。 如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘万超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审判员  柴国权 二〇一八年十二月五日 书记员  刘 立
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0391民初5266号 原告廉秀华，女，1978年5月19日出生，汉族，现住河北省秦皇岛经济技术开发区。 委托诉讼代理人杨东涛，河北华伦律师事务所律师。 被告俞海强，男，1982年7月1日出生，汉族，现住河北省霸州市。 原告廉秀华与被告俞海强民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廉秀华委托诉讼代理人杨东涛到庭，被告俞海强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廉秀华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金1万元（自2016年5月2日起至本息全部给付完毕之日止按年利率24%计算利息）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月3日，原告、被告通过达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司（下称达飞公司）签订了《循环借款协议》，借款额度为1万元，额度有效期届满前30日，若双方无异议，则额度有效期自动延续12个月，单笔借款期限最长不超过90日。协议还约定原、被告发放借款和还款都是通过授权达飞公司向第三方支付机构即易智付科技（北京）有限公司(下称易智付公司)发出指令来完成。被告通过操作“达飞移动支付”APP在借款可用额度范围内自由搭配借款并还款。协议同时还约定了利息，服务费，各方的权利和义务，被告的陈述和保证，违约责任，债权转让，纠纷解决等事项，双方在合同上签字捺印予以确认。协议签订后，2016年2月26日至2016年3月3日原告通过易智付公司向被告支付借款1万元，期间被告线上还款利息594.02元，尚欠本金1万元。借款到期后，原告多次找被告或委托他人向被告催要上述借款及利息、违约金等损失，但被告至今没有足额偿还欠款。原告认为：原告已经按照协议履行了出借义务，但被告违反协议约定的内容，且没有及时归还款项，被告的行为已严重损害了原告的合法权益。为此，原告特依《循环借款协议》约定的争议解决方式向秦皇岛市开发区人民法院提起诉讼，请求法院判决被告承担责任，以维护原告合法权益。 被告俞海强未提交答辩状，亦未提交书面证据。 本院经审理认定事实如下： 2015年4月3日原、被告签订《循环借款协议》，2016年2月26日至2016年3月3日原告通过易智付公司向被告支付借款10000元，期间被告已偿还利息594.02元，利息冲抵至2016年5月2日，故截止到2016年5月2日被告尚欠本金10000元及之后利息未偿还。 另查,达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司于2016年10月25日变更为达飞云贷科技（北京）有限公司。 以上事实有《循环借款协议》、《三方代扣授权协议》、《易智付付款凭证》、《公司名称变更通知》、《还款明细表》在卷佐证。 本院认为，原、被告之间签订的借款协议系双方真实意思表示，原告的债权受法律保护。被告应按约偿还原告的借款本金及利息，原告请求按24%年利率计算利息及本金属正当合理请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零三条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告俞海强偿还原告廉秀华借款本金10000元及利息（自2016年5月3日起至实际付清之日止按年利率24%计算）。上述款项于判决生效之日起十日内付清。 如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告俞海强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审判员  柴国权 二〇一八年十二月十日 书记员  刘 立
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0391民初6114号 原告李春梅，女，1995年2月23日出生，汉族，现住河北省秦皇岛经济技术开发区。 委托诉讼代理人庄洋，河北华伦律师事务所律师。 被告张凤伟，男，1981年10月20日出生，回族，现住河北省秦皇岛市卢龙县，户籍地河北省秦皇岛市卢龙县。 原告李春梅与被告张凤伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春梅委托诉讼代理人庄洋到庭，被告张凤伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李春梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金80000元及利息（自借款之日起至本息全部给付完毕之日止按年利率24%计算利息）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月12日，原告与被告签订了《循环借款协议》，借款期限为自本协议签订之日起1年。原告按照协议履行了出借义务，但被告违反协议约定的内容，且没有及时归还款项，被告的行为已严重损害了原告的合法权益。为此，原告特依《循环借款协议》约定的争议解决方式向秦皇岛市经济技术开发区人民法院提起诉讼，请求法院判决被告承担责任，以维护原告合法权益。 被告张凤伟未提交答辩状，亦未提交书面证据。 本院经审理认定事实如下： 2014年6月12日原、被告签订《循环借款协议》，2015年6月3日至2015年6月4日原告通过易智付公司向被告支付借款80000元，被告未偿还过借款本金及利息。 以上事实有《循环借款协议》、《三方代扣授权协议》、《易智付付款凭证》在卷佐证。 本院认为，原、被告之间签订的借款协议系双方真实意思表示，原告的债权受法律保护。被告应按约偿还原告的借款本金及利息，原告请求按24%年利率计算利息及本金属正当合理请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零三条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告张凤伟偿还原告李春梅借款本金80000元及利息（自2015年6月5日起至实际付清之日止按年利率24%计算）。上述款项于判决生效之日起十日内付清。 如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告张凤伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审判员  柴国权 二〇一八年十二月十八日 书记员  李 晗
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0391民初5273号 原告廉秀华，女，1978年5月19日出生，汉族，现住河北省秦皇岛经济技术开发区。 委托诉讼代理人杨东涛，河北华伦律师事务所律师。 被告刘铁生，男，1969年11月18日出生，汉族，现住河北省霸州市。 原告廉秀华与被告刘铁生民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廉秀华委托诉讼代理人杨东涛到庭，被告刘铁生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廉秀华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金5000元，（自2016年5月10日起至本息全部给付完毕之日止按年利率24%计算利息）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月7日，原告、被告通过达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司（下称达飞公司）签订了《循环借款协议》，借款额度为5000元，额度有效期届满前30日，若双方无异议，则额度有效期自动延续12个月，单笔借款期限最长不超过90日。协议还约定原、被告发放借款和还款都是通过授权达飞公司向第三方支付机构即易智付科技（北京）有限公司(下称易智付公司)发出指令来完成。被告通过操作“达飞移动支付”APP在借款可用额度范围内自由搭配借款并还款。协议同时还约定了利息，服务费，各方的权利和义务，被告的陈述和保证，违约责任，债权转让，纠纷解决等事项，双方在合同上签字捺印予以确认。协议签订后，2016年4月26日原告通过易智付公司向被告支付借款5000元，期间被告线上还款利息64.83元，尚欠本金5000元。借款到期后，原告多次找被告或委托他人向被告催要上述借款及利息、违约金等损失，但被告至今没有足额偿还欠款。原告认为：原告已经按照协议履行了出借义务，但被告违反协议约定的内容，且没有及时归还款项，被告的行为已严重损害了原告的合法权益。为此，原告特依《循环借款协议》约定的争议解决方式向秦皇岛市开发区人民法院提起诉讼，请求法院判决被告承担责任，以维护原告合法权益。 被告刘铁生未提交答辩状，亦未提交书面证据。 本院经审理认定事实如下： 2015年4月7日原、被告签订《循环借款协议》，2016年4月26日原告通过易智付公司向被告支付借款5000元，期间被告已偿还利息64.83元，利息冲抵至2016年5月9日，故截止到2016年5月9日被告尚欠本金5000元及之后利息未偿还。 另查,达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司于2016年10月25日变更为达飞云贷科技（北京）有限公司。 以上事实有《循环借款协议》、《三方代扣授权协议》、《易智付付款凭证》、《公司名称变更通知》、《还款明细表》在卷佐证。 本院认为，原、被告之间签订的借款协议系双方真实意思表示，原告的债权受法律保护。被告应按约偿还原告的借款本金及利息，原告请求按24%年利率计算利息及本金属正当合理请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零三条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告刘铁生偿还原告廉秀华借款本金5000元及利息（自2016年5月10日起至实际付清之日止按年利率24%计算）。上述款项于判决生效之日起十日内付清。 如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘铁生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审判员  柴国权 二〇一八年十二月十日 书记员  刘 立
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0304执2642号 申请执行人：王振鸿，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：柯其红，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 被执行人：王桂兰，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 本院在执行申请执行人王振鸿与被执行人柯其红、王桂兰民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年12月21日向本院申请撤回执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0304执2642号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 震 审判员 翁文清 审判员 郑志生 二〇一八年十二月二十五日 书记员 黄小东
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)黔0324执保73号 张鑫、张盟、正安中银富登村镇银行有限公司： 申请执行保全人正安中银富登村镇银行有限公司与被执行保全人张鑫、张盟财产保全一案，贵州省正安县人民法院作出的（2018）黔0324财保3720号民事裁定书已发生法律效力，申请保全人向本院申请财产保全。查封被申请人张鑫位于正安县房屋一套，经本院立案执行，在正安县不动产登记事务中心，房管所，正安县翁家坡安置房指挥部查询，未能查询来张鑫有房产登记信息，（2018）黔0324财保3720号民事裁定书已保全不能，现已结案。 特此通知 二〇一八年十二月七日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0502执1310号 北海市中山公园管理处、邱伦： 本院执行的北海市中山公园管理处申请邱伦租赁合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕，且已交执行费。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一八年十二月二十七日
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0211民初1165号 原告（反诉被告）：敖宇华，男，1971年11月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：董志武，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李海燕，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 被告（反诉原告）：蔡朝虎，男，1963年5月3日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：郑英明，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：涂萍萍，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 第三人（反诉第三人）：乐辉，男，汉族，1984年8月24日出生，住江西省抚州市乐安县。 原告（反诉被告）敖宇华与被告（反诉原告）蔡朝虎、第三人（反诉第三人）乐辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案，敖宇华于2018年12月28日向本院申请撤回对本案的起诉；蔡朝虎于2018年12月28日向本院申请撤回对本案的起诉。 本院认为，敖宇华与蔡朝虎的撤诉申请系其对诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 一、准许敖宇华撤诉。 二、准许蔡朝虎撤诉。 案件本诉受理费50元，减半收取25元，由敖宇华负担；反诉受理费50元，减半收取25元，由蔡朝虎负担。 审 判 长  钟乾华 人民陪审员  洪惠英 人民陪审员  杨巧媛 二〇一八年十二月二十八日 书 记 员  马标志 代书 记员  谢颖萍 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)黔0322执1982号 石文萍、高金与桐梓县浙贵广兴房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计6973.58元。执行中，被执行人已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本案中，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕结案，同时解除被执行人因本案而受到的高消费限制。 特此通知。 二〇一八年十二月七日
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0922执1314号之二 申请执行人：兴业银行股份有限公司古田支行 住所地:古田县城西街道建设路1号 负责人:李佳佳,支行行长 被执行人：古田县骏珏商贸有限公司 住所地:古田县城西街道解放路**。 负责人：刘能敬，经营者。 被执行人：刘能敬，男，1953年6月19日出生，古田县人，住，住古田县/div> 被执行人：张巧平，女，1956年4月21日出生，古田县人，住，住古田县/div> 被执行人：李锋，男，1976年10月29日出生，古田县人，住，住福州市/div> 被执行人：罗玉芳，女，1977年10月20日出生，古田县人，住，住福州市/div> 被执行人：刘华敏，女，1977年2月1日出生，古田县人，住，住福州市晋安区/div> 被执行人：叶发建，男，1975年6月30日出生，古田县人，住，住福州市晋安区/div> 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司古田支行与被执行人古田县骏珏商贸有限公司、李锋、罗玉芳、刘华敏、叶发建、张巧平、刘能敬金融借款合同纠纷一案，宁德市中级人民法院依法审理该案作出的（2017）闽09民终187号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月10日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款8196308元及利息,此外被执行人依法应承担案件执行费68381.54元、受理费69174元、申请费5000元。经查被执行人李锋、刘华敏共同所有的坐落于古田县远航商厦二层店已被本院拍卖处置，拍卖所得执行款已支付该房产抵押权人即本案申请执行人兴业银行股份有限公司古田支行。 在执行过程中，1、本院于2017年10月17日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡。 2、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人采取限制高消费措施。 3、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其他可供执行的财产线索。 4、上述执行情况及信息，本院通过告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查及执行结果，并表示不能提供被执行人其他财产线索，同意终结该案件本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下的其他财产正另案处理,本案暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李进毅 审判员  蔡贺生 审判员  王前绥 二〇一八年十二月十九日 书记员  胡 涛 附：本案适用的有关法律及司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0391民初5991号 原告：崔国杰，男，1969年10月5日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市经济技术开发区。 被告：陆向证，男，1981年6月8日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 原告崔国杰与被告陆向证民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月29日立案，原告崔国杰于2018年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系对自身权利的处分行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告崔国杰撤回起诉。 案件受理费960元，减半收取计480元，由原告崔国杰负担。 审判员  柴国权 二〇一八年十二月十七日 书记员  刘 立
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0391民初5937号 原告崔国杰，男，1969年10月5日出生，汉族，现住河北省秦皇岛经济技术开发区。 委托诉讼代理人徐丽平，河北高俊霞律师事务所律师。 被告朱海玉，女，1987年1月4日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区，户籍地河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 原告崔国杰与被告朱海玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔国杰委托诉讼代理人徐丽平到庭，被告朱海玉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔国杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金99800元（自2016年9月1日起至本息全部给付完毕之日止按年利率24%计算利息）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月26日，原告、被告通过秦皇岛市达飞贷款代理有限公司（下称达飞公司）签订了《循环借款协议》，额度有效期届满前30日，若双方无异议，则额度有效期自动延续12个月，单笔借款期限最长不超过90日。协议还约定原、被告发放借款和还款都是通过授权达飞公司向第三方支付机构即易智付科技（北京）有限公司(下称易智付公司)发出指令来完成。被告通过操作“达飞移动支付”APP在借款可用额度范围内自由搭配借款并还款。协议同时还约定了利息，服务费，各方的权利和义务，被告的陈述和保证，违约责任，债权转让，纠纷解决等事项，双方在合同上签字捺印予以确认。协议签订后，2016年6月14日至2016年8月10日原告通过易智付公司向被告支付借款99800元，尚欠本金99800元。借款到期后，原告多次找被告或委托他人向被告催要上述借款及利息、违约金等损失，但被告至今没有足额偿还欠款。原告认为：原告已经按照协议履行了出借义务，但被告违反协议约定的内容，且没有及时归还款项，被告的行为已严重损害了原告的合法权益。为此，原告特依《循环借款协议》约定的争议解决方式向秦皇岛市开发区人民法院提起诉讼，请求法院判决被告承担责任，以维护原告合法权益。 被告朱海玉未提交答辩状，亦未提交书面证据。 本院经审理认定事实如下： 2014年3月26日原、被告签订《循环借款协议》，2016年6月14日至2016年8月10日原告通过易智付公司向被告支付借款99800元，期间被告还款利息2023.2元，利息冲抵至2016年8月31日，故截止到2016年8月31日被告尚欠本金99800元及之后利息未偿还。 以上事实有《循环借款协议》、《三方代扣授权协议》、《易智付付款凭证》、《还款明细表》在卷佐证。 本院认为，原、被告之间签订的借款协议系双方真实意思表示，原告的债权受法律保护。被告应按约偿还原告的借款本金及利息，原告请求按24%年利率计算利息及本金属正当合理请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零三条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告朱海玉偿还原告崔国杰借款本金99800元及利息（自2016年9月1日起至实际付清之日止按年利率24%计算）。上述款项于判决生效之日起十日内付清。 如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告朱海玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审判员  柴国权 二〇一八年十二月十七日 书记员  于 颖
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0391民初6152号 原告张凯，男，1986年2月4日出生，汉族，现住河北省秦皇岛经济技术开发区。 委托诉讼代理人庄洋，河北华伦律师事务所律师。 被告陈子钊，男，1994年10月10日出生，汉族，现住河北省沙河市。 原告张凯与被告陈子钊民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凯委托诉讼代理人庄洋到庭，被告陈子钊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张凯向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金5000元（自2016年10月28日起至本息全部给付完毕之日止按年利率24%计算利息）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月8日，原告、被告通过达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司（下称达飞公司）签订了《循环借款协议》，额度有效期届满前30日，若双方无异议，则额度有效期自动延续12个月，单笔借款期限最长不超过90日。协议还约定原、被告发放借款和还款都是通过授权达飞公司向第三方支付机构即易智付科技（北京）有限公司(下称易智付公司)发出指令来完成。被告通过操作“达飞移动支付”APP在借款可用额度范围内自由搭配借款并还款。协议同时还约定了利息，服务费，各方的权利和义务，被告的陈述和保证，违约责任，债权转让，纠纷解决等事项，双方在合同上签字捺印予以确认。协议签订后，2016年5月6日原告通过易智付公司向被告支付借款5000元，线上还款利息867.61元，尚欠本金5000元。借款到期后，原告多次找被告或委托他人向被告催要上述借款及利息、违约金等损失，但被告至今没有足额偿还欠款。原告认为：原告已经按照协议履行了出借义务，但被告违反协议约定的内容，且没有及时归还款项，被告的行为已严重损害了原告的合法权益。为此，原告特依《循环借款协议》约定的争议解决方式向秦皇岛市开发区人民法院提起诉讼，请求法院判决被告承担责任，以维护原告合法权益。 被告陈子钊未提交答辩状，亦未提交书面证据。 本院经审理认定事实如下： 2015年9月8日原、被告签订《循环借款协议》，2016年5月6日原告通过易智付公司向被告支付借款5000元，期间被告还款利息867.61元，利息冲抵至2016年10月27日，故截止到2016年10月27日被告尚欠本金5000元及之后利息未偿还。 另查,达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司于2016年10月25日变更为达飞云贷科技（北京）有限公司。 以上事实有《循环借款协议》、《三方代扣授权协议》、《易智付付款凭证》、《公司名称变更通知》、《还款明细表》在卷佐证。 本院认为，原、被告之间签订的借款协议系双方真实意思表示，原告的债权受法律保护。被告应按约偿还原告的借款本金及利息，原告请求按24%年利率计算利息及本金属正当合理请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零三条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告陈子钊偿还原告张凯借款本金5000元及利息（自2016年10月28日起至实际付清之日止按年利率24%计算）。上述款项于判决生效之日起十日内付清。 如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈子钊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审判员  柴国权 二〇一八年十二月十八日 书记员  李 晗
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0521执3983号之一 申请执行人：惠安县农村信用合作联社张坂信用社，住所地福建省泉州台商投资区张坂镇张坂街。统一社会信用代码91350521628676145P。 法定代表人：张振阳，该信用社主任。 被执行人：曾桂阳，男，1980年6月5日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被执行人：陈荣华，女，1984年10月17日出生，汉族，住江西省抚州市金巢经济开发区。 被执行人：曾新华，男，1972年11月26日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被执行人：骆锦灿，男，1976年2月3日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被执行人：曾东阳，男，1978年4月26日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社张坂信用社与被执行人曾桂阳、陈荣华、曾新华、骆锦灿、曾东阳金融借款合同纠纷一案中，被执行人应偿付申请执行人款项50000元及相应利息,本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，已查封被执行人名下的车辆闽×××××（未实际扣押到位），本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供立即变现执行财产，且申请执行人也未能提供其他执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  郑育鑫 审判员  刘 军 二〇一八年十二月二十一日 书记员  徐君鸿
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0582民初13507号 原告：泉州银行股份有限公司晋江支行。住所地：福建省晋江市青阳和平中路优兰发大厦**。。 代表人：邱志远，该行行长。 委托诉讼代理人：陈锋颖，该行职员。 委托诉讼代理人：傅文雄，泉州银行股份有限公司律师。 被告：武汉市延泽贸易发展有限公司。住。住所地：湖北省武汉市汉江区民权路**长江大厦**/div> 法定代表人：蔡基胜。 被告：富信天伦天（福建）户外体育用品有限公司。住所。住所地：福建省晋江市池店镇华洲工业区div> 法定代表人：许志强。 被告：泉州溶盛鞋业有限公司。住所。住所地：福建省晋江市池店镇赤塘工业区div> 法定代表人：林铭忠。 被告：蔡基胜，男，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被告：蔡基柱，男，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被告：许志强，男，香港特别行政区居民，内地住福建省泉州市丰泽区。 被告：许燕燕，女，香港特别行政区居民，内地住福建省泉州市丰泽区。 被告：许腾达，男，香港特别行政区居民，内地住福建省泉州市丰泽区。 被告：柯燕虹，女，住福建省晋江市，现福住建省泉州市丰泽区。 被告：林表健，男，汉族，住福建省晋江市。 原告泉州银行股份有限公司晋江支行与被告武汉市延泽贸易发展有限公司、富信天伦天（福建）户外体育用品有限公司、泉州溶盛鞋业有限公司、蔡基胜、蔡基柱、许志强、许燕燕、许腾达、柯燕虹、林表健金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案。原告于2018年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方当事人欲庭外和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州银行股份有限公司晋江支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州银行股份有限公司晋江支行负担。 审判员  陈凯思 二〇一八年十二月二十九日 书记员  李坤煌 －2－ －3－
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0521民初9344号 原告：吕伟仁，男，1966年2月2日出生，汉族，大陆联系地址福建省惠安县。 被告：庄汉雄，男，1985年9月15日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告吕伟仁与被告庄汉雄民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吕伟仁到庭参加诉讼。被告庄汉雄经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕伟仁向本院提出诉讼，请求判决：一、被告庄汉雄偿还借款5800元（人民币，下同），并按月利率0.5%计算支付自起诉之日起至款项还清之日止的利息。二、被告庄汉雄承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告以经营生意资金短缺为由于2018年8月30日向原告借款5800元。双方约定借款期限1个月。有被告出具的借条为证。借款期限到后，原告向被告催讨偿还该借款，被告总是以各种理由推托，拒不还款。 被告庄汉雄未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供下列证据： 1、原告持有的台湾居民往来大陆通行证1份，以此证明原告的诉讼主体资格。 2、被告的居民身份证复印件1份，以此证明被告的基本身份情况。 3、借条1份，以此证明2018年8月30日被告向原告借款5800元，双方约定借款期限1个月，被告并出具借条交原告收执。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有合法性、真实性和关联性，能够证明原告举证所主张的事实，本院予以采信。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 2018年8月30日，被告以经营生意资金短缺为由向原告借款5800元，并出具借条1份交原告收执。该借条载明：“因本人经营生意资金短缺，现收到吕伟仁（通行证号：×××5967）以微信现金出借的人民币伍仟捌佰元整。借款期限壹个月，借款到期时一次性归还全部本金。立此为据。借款人：庄汉雄身份证号：×××40172018年8月30日”。双方约定借款期限1个月，未约定借款利息。借款期限届满后，被告未能偿还该借款。 综上事实，本院认为：本案系原告吕伟仁与被告庄汉雄之间因民间借贷产生的纠纷，原告系台湾居民，本案属涉台民商事案件。本案借款事实发生于中华人民共和国领域内，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”的规定，应适用中华人民共和国法律作为本案的准据法。 被告向原告借款5800元，事实清楚，证据充分，应予认定。双方之间的借贷关系，不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未能依约还，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还借款5800元，并自原告起诉催告还款之日起至款项还清之日止按月利率0.5%计付利息，依据和理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告庄汉雄应于本判决生效之日起十日内偿还原告吕伟仁借款人民币5800元，并自2018年11月1日起至款项还清之日止按月利率0.5%计付利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告庄汉雄负担，应在本判决生效后五日内缴交。原告吕伟仁预交的受理费50元，予以退还。 如不服本判决，原告吕伟仁可在判决书送达之日起三十日内，被告庄汉雄可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  黄 坚 审 判 员  黄钕婷 人民陪审员  翁国祥 二〇一八年十二月二十五日 书 记 员  周 璇 附：主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省谷城县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）鄂0625刑初328号公诉机关湖北省谷城县人民检察院。附带民事诉讼原告人王某，男，1978年12月4日出生，汉族，大专文化程度，系深圳捷信信驰咨询股份有限公司员工，户籍地襄阳市樊城区，居住地襄阳市樊城区。诉讼代理人江帮蕾，湖北联帮律师事务所律师。诉讼代理人张炤，湖北联帮律师事务所律师。被告人田硕，男，1982年4月10日出生于湖北省枣阳市，汉族，大专文化程度，系深圳捷信信驰咨询股份有限公司员工，住襄阳市樊城区。因本案，于2018年7月26日投案，次日被谷城县公安局监视居住，同年11月26日被本院取保候审。湖北省谷城县人民检察院以谷检公诉刑诉（2018）310号起诉书指控被告人田硕犯交通肇事罪，于2018年11月23日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。本院受理后，认为该案不宜适用简易程序，于同月28日决定适用普通程序审理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人田硕赔偿其受伤后的医疗费、住院伙食补助费等各项经济损失合计258458元。2018年12月17日，附带民事诉讼原告人王某以与被告人田硕达成和解协议，且已履行完毕为由，自愿向本院申请撤回附带民事诉讼。本院认为，附带民事诉讼原告人王某的撤诉申请确属自愿，且符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人王某撤回附带民事诉讼。审 判 长  石国艳人民陪审员  尹伟才人民陪审员  李雪斐二〇一八年十二月十七日书 记 员  宋炳伟
浙江省龙泉市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）浙1181刑初233号 被告人谢勇军、刘传栋、谢水发、李素军、叶承军、赖官明、江长、严国华、谢少军、李**、陈晓微、蒋李勇、谢正伟、范水平、任海华、谢卫胜、吴伟犯诈骗罪一案,本院于2018年11月14日作出（2018）浙1181刑初233号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原判决书第35页顺数第三行、第四行“即自2018年11月14日起至2021年4月15日止”； 现更正为“即自2018年11月14日起至2022年4月15日止”。 审 判 长  杨 娟 人民陪审员  扈炳祥 人民陪审员  翁远亮 二〇一八年十二月十四日 代书 记员  殷晓芳
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0502执恢306号 申请执行人北海市公有住房管理中心，住所地北海市海城区富贵路**。 法定代表人伍卓强，主任。 委托代理人吴裕成，广西海鑫律师事务所律师。 被执行人杨锋，男，汉族，1964年10月2日出生，住北海市海城区。 北海市公有住房管理中心依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0502民初1508号民事判决书，于2018年5月23日申请恢复执行杨锋房屋租赁合同纠纷一案，请求被执行人将北海市海城区珠海中路66号房屋腾退给申请执行人并支付2005年12月11日至2016年5月11日期间的租金4675元及滞纳金，并承担案件受理费25元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2018年5月23日依法恢复立案执行。 本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务。因被执行人有履行能力未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院遂向被执行人发出限制消费令。本院经依法查询并冻结了被执行人名下银行账户，但被执行人至今拒不腾退房屋交还给申请执行人。2018年12月27日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况等信息告知了申请执行人，申请执行人无异议并表示愿意再给被执行人十天的腾退宽限期，并同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院(2018)桂0502执恢306号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄振锋 审判员  苏 海 审判员  沈海浪 二〇一八年十二月二十七日 书记员  李永证
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1623民初6969号 原告：高利，女，1979年10月20日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。 原告：张兵，男，1982年5月25日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。 两原告共同委托诉讼代理人：任玉胜，利辛县城关法律服务所法律工作者。 被告：周帅，男，1989年4月14日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。 被告：周芳见，男，1968年12月16日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。 本院于2018年10月22日立案受理原告高利、张兵诉被告周帅、周芳见合同纠纷一案，依法适用简易程序，于2018年11月16日公开开庭进行了审理。原告高利、张兵及其委托诉讼代理人任玉胜，被告周芳见到庭参加诉讼。被告周帅经法庭传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告与被告签订的宅基地买卖协议无效；2、责令被告返还原告的宅基地使用证和房屋；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年2月24日签订宅基地买卖协议，约定原告将自己的位于利辛县的宅基地（证号：213023010030，长度24.5米、宽13.5米，面积330平方米），以150000元出卖给二被告，被告仅支付50000元宅基地款，剩余100000元，二被告以没给办理过户为由，拒不支付。事后原告才知道农村宅基地禁止买卖。为了维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。 被告周帅未到庭，未提交答辩。 被告周芳见答辩：我们的协议不是买卖，是原告转让给我的，现在宅基地上还有房屋，如果我的无效，那么原告从周涛手上转让这个宅基地也是无效的。关于10万元债务，我们约定一年后证办下来过户以后，我就给他。但原告给相关单位打电话，不同意办证，我就没有给他。原告应该给我补偿损失。 原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提交证据为： 证据一、身份证两张，证明两原告的诉讼主体资格； 证据二、协议书一份，证明2015年2月24日高利以150000元的价格将孙庙乡周寨村东街（地号：213023010030，长24.5米，宽13.5米，面积：330.7平方）转让给周帅； 证据三、欠条一张，证明周帅、周芳见欠高利购房款100000元的事实，且二被告没有按照协议履行，在协议中存在过错； 证据四、民事裁定书一份，证明2017年7月6日因二被告违约，高利曾向利辛人民法院起诉周帅、周芳见民间借贷纠纷，但因为买卖不合法无法支持，原告无奈主动撤诉。 被告周芳见对原告所举证据一、二、三、四无异议。 被告向法庭提交的证据为： 证据一、身份证两份，证明二被告的身份信息； 证据二、收条一张，证明2015年2月26日高利收到周帅支付的5万元； 证据三、民事起诉书，证明2016年6月20日原告曾起诉被告购房欠款10000元。 原告对被告素具证据一、二、三无异议。 经审查后认为，对原告所举证据一、三、四及被告所举证据一、二，予以认定，并在卷佐证。 经审理查明的事实为：原、被告于2015年2月24日签订宅基地买卖协议，协议约定原告高利将位于利辛县的宅基地（证号：213023010030，长度24.5米、宽13.5米，面积330.70平方米），以150000元出卖给二被告。周帅、周芳见于2015年2月26日向高利支付人民币50000元，余款100000元，至今未支付。另查明，1、该宅基地上建筑物为：房屋10间（砖瓦结构）及院墙；2、该宅基地使用证现在被告手中。 本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。根据土地管理法的规定，宅基地使用权不得随意买卖，因此原、被告之间签订的宅基地买卖协议无效。根据合同法的规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。本案中原告高利、张兵与被告周帅签订宅基地使用权转让协议书，故被告周帅应返还原告的宅基地使用证和该宅基地上的房屋，被告周芳见不应承担返还责任。故依据《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国物权法法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告高利、张兵与被告周帅于2015年2月24日签订宅基地买卖协议无效； 二、被告周帅于本判决生效之日起十日内返还原告的宅基地使用证及该宅基地上建筑； 三、驳回原告高利、张兵的其他诉讼请求。 本案受理费100元，由二原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  马汉春 二〇一八年十二月二十日 书记员  孙晓宇
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0502执1436号 申请执行人刘进佳，男，汉族，1962年4月15日出生，住四川省彭州市。 被执行人马文先，男，汉族，1960年2月5日出生，住广西容县。 被执行人马德胜，男，汉族，1987年3月23日出生，住广西容县。 刘进佳依据已经发生法律效力的本院（2017）桂0502民初4311号民事判决书，于2018年7月19日申请执行马文先、马德胜合同纠纷一案，请求被执行人支付工程款1270000元及利息，并承担案件受理费9140.13元。本院于2018年7月19日依法立案执行。 本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务。因被执行人有履行能力未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院遂向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本案在执行过程中，申请执行人未提供到被执行人的财产线索，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、房地产、股权、车辆、经济收入来源、到期债权等财产情况进行调查，均未能查控到被执行人名下有可供执行的财产线索。在穷尽财产调查措施后并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行未果。2018年12月26日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无可供执行财产无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄振锋 审判员  钟新友 审判员  沈海浪 二〇一八年十二月二十六日 书记员  李永证
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0302民初2394号 原告：付京伟，男，1990年11月29日出生，汉族，住秦皇岛市卢龙县。 被告：秦皇岛市中驰装饰工程有限公司。 法定代表人：迟友。 原告付京伟与被告秦皇岛市中驰装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付京伟到庭参加诉讼，被告秦皇岛市中驰装饰工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 付京伟向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告工程款34000元；二、被告支付违约金25200元。事实和理由：原告于2017年7月25日同被告签订《秦皇岛市中驰装饰工程有限公司装饰工程施工合同书》，约定由被告承包竹海小区24栋1单元2301号装修项目（大包）。双方签订合同生效后由原告分三次向被告支付工程款，具体付款方式为：在签订合同当日内支付22200元，木工基础项目完成后支付9800元。合同签订后，原告如约履行合同义务，被告却在收到第一、二笔合同款（共计34000元）后以种种理由推脱施工，最后无法联系并关门停业，给原告造成了巨大的经济损失。 被告秦皇岛市中驰装饰工程有限公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2017年7月25日，原告与被告签订《秦皇岛市中驰装饰工程有限公司装饰工程施工合同书》一份，约定由被告承包原告发包的里维埃拉竹海小区24栋1单元2301号装修项目，工程总价款37000元，付款方式为签订合同当日内支付22200元，木工基础项目完成后支付9800元，双方验收合格3日内支付5000元。因合同双方当事人中的一方终止合同，由责任方承担责任，并赔偿对方损失60%。合同签订后，原告于2015年7月25日、2017年9月11日分两次向被告支付工程款共计33200元，被告完成了部分工程后杳无音讯，工程处于停工状态。 依原告申请，本院到现场勘验，被告完成的工程包括走廊、客厅、书房、次卧、主卧的所有墙体阴阳角处理、墙面基层处理、顶面阴阳角处理、顶面基层处理、地面水泥砂浆找平；厨房、卫生间的基层麻面处理、磨角、贴墙砖、地砖铺装；卫生间的防水；改水、改电，工程款项共计17962.4元。 本院认为，原、被告双方签订的《秦皇岛市中驰装饰工程有限公司装饰工程施工合同书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约支付了工程款项，被告完成部分工程项目后杳无音讯，双方对工程期限虽然未做约定，但被告拒绝继续履行合同义务已构成违约，其应将原告支付的工程款项扣除已完成工程价值款项后的部分退还原告。因合同中未约定明确的违约金条款，原告亦未提供证据证明其损失，故其主张违约金的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告秦皇岛市中驰装饰工程有限公司于本判决生效后十日内退还原告付京伟工程款15237.6元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1280元，原告负担951元，已交纳。被告秦皇岛市中驰装饰工程有限公司负担329元，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  董晓勇 人民陪审员  王 艳 人民陪审员  张 文 二〇一八年十二月九日 书 记 员  龚 悦
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0521执5159号之一 申请执行人：陈江强，男，1987年9月24日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被执行人：江国浩，男，1985年2月24日出生，汉族，住龙岩市永定区。 本院在执行申请执行人陈江强与被执行人江国浩民间借贷纠纷一案中，被执行人应偿付申请执行人款项100000元及相应利息,本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，已查封被执行人名下的车辆闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××（未实际扣押到位），本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供立即变现执行财产，且申请执行人也未能提供其他执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  郑育鑫 审判员  刘 军 二〇一八年十二月二十日 书记员  徐君鸿
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018）黔0303执2804号申请人：朱毓芳，女，汉族，1978年11月23日出生，住遵义市汇川区。被执行人：遵义市茂草纸制品厂，住所地：遵义市汇川区高桥镇十字村江家大土。法定代表人：黄贵学。申请人朱毓芳与被执行人遵义市茂草纸制品厂国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义市茂草纸制品厂银行存款人民币52000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇一八年十二月十一日书记员  陈驰
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0781执1742号 申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司,住所地：青州市驼山中路**。 法定代表人：李全富，董事长。 委托诉讼代理人：井明国，系该行职工。 委托诉讼代理人：张坤，山东潍允律师事务所律师。 被执行人：李天辉,男,1980年2月20日出生,住青州市。 被执行人：李洪亭,男,1955年8月29日出生,住青州市。 被执行人：李洪宝,男,1962年8月27日出生,住青州市。 被执行人：李长勇,男,1979年2月16日出生,住青州市。 本院依据(2016)鲁0781民初2432号民事判决书立案执行的申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人李天辉、李洪亭、李洪宝、李长勇金融借款合同纠纷一案，申请执行标的额为15万元、迟延债务利息及诉讼费用。在执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未期限内履行义务，也未报告财产状况。 在执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未期限内履行义务，也未报告财产状况。 本院启动网上总对总查控措施，分别查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆及其他交通运输工具以及有价证券，经核对协助执行单位反馈信息，未发现被执行人有可供强制执行的财产。本院启动线下传统查控措施，以查询被执行人不动产、实地调查等措施力促本案被执行人履行债务，但均未发现被执行人有可供强制执行的财产。2018年12月29日，申请执行人以被执行人欲履行法律义务和解为由，向本院提出撤销执行的申请，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百三十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下： 一、终结本院（2018）鲁0781执1742号案件的执行； 二、申请执行人在申请执行的二年时效期间内享有依法申请恢复执行的权利。 本裁定送达后立即生效。 审判员  秦文广 二〇一八年十二月二十九日 书记员  关 扬