wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0214执恢416号申请执行人乐金空调（山东）有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道正阳路南侧。组织机构代码76673247-5。法定代表人裴桄浩该公司总经理。被执行人宁夏昊和商贸有限公司，住所地银川市西夏区西夏建材城2号商业楼16号营业房。组织机构代码78822120-3。法定代表人何生平该公司董事长。何生平，男,1970年11月6日生，汉族，住宁夏银川市金凤区尚景世家3-2-501号。居民身份证号码。申请执行人乐金空调（山东）有限公司与被执行人宁夏昊和商贸有限公司、何生平买卖合同纠纷一案中，申请执行人执行乐金空调（山东）有限公司与宁夏昊和商贸有限公司、何生平买卖合同纠纷一案中本院（2017）鲁0214民初7056号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年11月14日向本院申请执行（案号2018鲁0214执890号），现被执行人与申请执行人达成执行和解协议并履行完毕，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项之规定，裁定如下：一、青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214执890号案件终结执行。二、青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初7056号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万熙亮人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇一八年十二月二十六日书 记 员  冯 鹏
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0826民初3697号原告：中国农业银行股份有限公司宿松县支行，住所地安徽省宿松县孚玉镇人民路164号。负责人：吴丹，该行行长。委托诉讼代理人：齐向阳，男，该行职工。被告：曹香香，女，1990年3月26日出生，汉族，个体自由职业,住宿松县。原告中国农业银行股份有限公司宿松县支行与被告曹香香信用卡纠纷一案，本院于2018年11月8日立案后，原告中国农业银行股份有限公司宿松县支行于2018年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告中国农业银行股份有限公司宿松县支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司宿松县支行撤回对被告曹香香的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司宿松县支行负担。审判员  余华忠二〇一八年十二月二十一日法官助理王英书记员徐彬彬《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执5437号 广州市增城区人民法院受理的被执行人汪礼波缴纳一审受理费一案【（2018）粤0118执5437号】，本案的执行依据是（2010）增法民一初字第1897号民事判决书，申请执行标的共计202.00元。经本院立案执行，现已执行到位202.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人汪礼波缴纳一审受理费一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一八年十二月五日
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0108执恢1294号之一 申请执行人：王海军，男，1979年1月26日出生，汉族，现住石家庄裕华区。 被执行人：师军，男，1976年10月30日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 被执行人：闫永红，女，1977年12月14日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 被执行人：刘继威，男，1968年10月13日出生，汉族，现住石家庄市新华区。 本院在执行王海军与师军、闫永红、刘继威民间借贷纠纷一案中，石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初3211号民事判决书已发生法律效力。经查，被执行人没有自觉履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人师军在石家庄住房公积金管理中心账户28400元 本裁定立即执行。 执行员  张忠雄 二〇一八年十二月二十四日 书记员  付子壮
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2018)冀0802执恢568号 关于申请执行人刘炯申请执行周毅然民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月12日立案执行，并于2018年12月18日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十二月十八日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1302民初20669号 原告:山东某有限公司。 法定代表人：林某，董事长。 委托诉讼代理人：高园，山东鲁顺晔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡文娜，女，1989年9月30日生，汉族，该公司法务，住山东省郯城县。 被告：陈某，男，汉族，住山东省费县。 被告：廉某，女，汉族，住山东省费县。 被告：临沂某销售有限公司。 法定代表人：张某，经理。 本院于2018年11月14日立案受理了原告山东某有限公司与被告陈某、廉某、临沂某销售有限公司追偿权纠纷一案。在审理过程中，本院依据原告提供的送达地址向被告送达不能，原告未能提供被告的其他送达地址。 本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，本院在查证后仍不能确定被告的送达地址，本案属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告山东某有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  董国飞 二〇一八年十二月二十九日 书记员  崔宝彬
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0921民初2731号 原告：李雅锦，男，1971年9月5日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：林栩，男，1973年2月15日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：林佑太，男，1980年8月24日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告李雅锦与被告林栩、林佑太民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李雅锦到庭参加诉讼，被告林栩经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告林佑太经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 李雅锦向本院提出诉讼请求：1.判令林栩偿还李雅锦借款本金2万元；2.判令林佑太对上述借款承担连带偿还责任。事实和理由：2014年6月19日，林栩以生意缺乏资金为由向李雅锦借款2万元，由林佑太提供担保，并开具了借条。现李雅锦需要款项多次向林栩催讨，林栩均以各种理由推拖，拒绝归还。林佑太作为担保人，应对该笔借款承担连带偿还责任。 林栩、林佑太未作答辩。 李雅锦围绕诉讼请求依法提交了证据。林栩、林佑太经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。李雅锦提交的证据来源合法，且有当事人签字、捺印，本院予以确认。 根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院对李雅锦起诉的事实予以确认。 本院认为，李雅锦与林栩之间的借贷事实清楚，林栩应及时偿还所借款项。因林栩未及时还款，已经构成违约。李雅锦主张林栩偿还借款本金2万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。因林佑太对上述债务提供连带担保，依法应承担连带偿还责任。李雅锦主张林佑太对上述债务承担连带偿还的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。林栩、林佑太经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林栩应于本判决生效之日起十日内偿还李雅锦借款本金2万元； 二、林佑太对上述第一项债务承担连带清偿责任，若林佑太承担了清偿责任，则有权向林栩追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由林栩、林佑太负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审 判 长  苏玲玲 人民陪审员  汤淑敏 人民陪审员  谢倩倩 二〇一八年十二月二十七日 书 记 员  吴 昱 附注：一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初16255号原告：广州市雅森服装有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：刘科凡，总经理。委托诉讼代理人：洪浩，广东合拓律师事务所律师。被告：符爱英，女，1975年3月10日出生，汉族，身份证住址湖南省麻阳苗族自治县，委托诉讼代表：孙云芝，女，1970年1月7日出生，汉族，身份证住址湖北省潜江市杨市街道七家湾村1组，身份证号码。原告广州市雅森服装有限公司与被告符爱英劳动争议纠纷一案，本院于2018年12月18日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广州市雅森服装有限公司的委托诉讼代理人洪浩，被告符爱英及其委托诉讼代表孙云芝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第一、四、五项，其他事项无争议。入职时间：2016年8月25日。被告主张其于2016年8月25日入职原告处，原告虽不予确认，但未能提供相反证据予以反驳，故本院对被告主张的入职时间予以采信。二、工作岗位：工人。三、每月实际领取工资数额：根据被告提交的银行流水显示，离职前11个完整工作月工资分别为4665元、8372元、7578元、5533元、5964元、6988元、1896元、9609元、6617元、4419元、4582元。四、解除劳动关系的时间及原因：原告称系被告于2018年9月2日自行离职。被告称其实际工作到2018年8月，2018年9月份原告未安排工作，主张系原告于2018年9月8日搬离不再经营导致被告无法继续工作。本院认为，现原被告就离职时间发生争议，原告作为用人单位理应承担证实离职时间的举证义务，现原告未能提供证据证实被告的具体离职时间，故根据被告的陈述离职时间为2018年9月7日。关于离职原因，因原、被告均未能提供充分证据证实，故本院视为由原告提出并经原被告双方协商一致解除劳动关系。五、解除劳动关系经济补偿金：根据本院认定的解除劳动关系的原因，原告依法应当向被告支付解除劳动关系经济补偿金。经计算，被告离职前11个完整工作月的平均工资为6020.27元，被告在职期间即将届满2年半，故原告应向被告支付15050.67元（6020.27元×2.5月）。现被告未对仲裁裁决提出异议，视为被告对仲裁裁决的确认，故原告应按照仲裁裁决支付被告经济补偿金10000元。六、申请仲裁时间：2018年9月10日。七、仲裁请求：被告要求原告支付解除劳动关系经济补偿金10000元。八、仲裁结果：广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会于2018年11月22日作出穗云劳人仲案字[2018]2455-2474号裁决书，裁决原告一次性支付被告解除劳动关系经济补偿金10000元。九、原告的诉讼请求：1.原告无需向被告支付解除劳动关系经济补偿金10000元；2.本案诉讼费由被告承担。裁决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、在本判决生效之日起三日内，原告广州市雅森服装有限公司向被告符爱英支付解除劳动关系经济补偿金10000元；二、驳回原告广州市雅森服装有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广州市雅森服装有限公司（已交纳）。本判决为终审判决。审判员  林艾婧二〇一八年十二月二十七日书记员  蔡佳丽
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0311执2660号 申请执行人：范松，女，1993年9月9日生，汉族，住徐州市铜山区。 被执行人：上海紫恒投资发展有限公司徐州分公司，住徐州市泉山区。 负责人：赵庆华，经理。 被执行人：上海紫恒投资发展有限公司，住上海市青浦区。 法定代表人：赵昌连，董事长。 申请执行人范松与被执行人上海紫恒投资发展有限公司徐州分公司、上海紫恒投资发展有限公司劳动争议一案，徐州市泉山区人民法院作出（2018）苏0311民初9号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还欠款26623.33元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年9月14日立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门有车辆登记，但已被多次查封或轮候查封，暂无法处置；被执行人在房产部门无房产登记；被执行人在银行无存款，互联网银行无存款。在案件执行过程中，本院工作人员前往被执行人公司进行搜查，经现场了解情况，被执行公司已不在原经营场所经营，现经营地不明。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人上海紫恒投资发展有限公司徐州分公司、上海紫恒投资发展有限公司纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款“第十一”项的规定，裁定如下： 终结徐州市泉山区人民法院作出（2018）苏0311民初9号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  滕丙业 审判员  李玉宝 审判员  沈志刚 二〇一八年十二月十日 书记员  陈荣棠
广东省深圳市坪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0310财保199号 申请人：江西升华新材料有限公司，住所地江西省宜春经济技术开发区，统一社会信用代码91360900351324998T。 法定代表人：彭澎,该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：钟琼娟，该公司员工。 被申请人：唐山市民沃天行汽车服务有限公司，住所地河北省唐山市唐山高新技术产业园区荣华道42号，统一社会信用代码91130293MA07KPYY5Y。 法定代表人：李俊。 被申请人：安徽融智天骏新能源汽车有限公司，住所地安徽省六安市舒城县杭埠镇经济开发区，统一社会信用代码91341523MA2N17NTXW。 法定代表人：唐梁。 被申请人：上海申龙客车有限公司，住所地上海市闵行区华宁路2898号A区，统一社会信用代码91310112703282964N。 法定代表人：陈大城。 被申请人：深圳市沃特玛电池有限公司，住所地广东省深圳市坪山区龙田街道竹坑社区工业区3、4栋，统一社会信用代码91440300736297302X。 法定代表人：李瑶。 申请人于2018年12月10日向本院申请诉前财产保全,请求查封、冻结被申请人价值1425713.00元（人民币，下同）的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司向本院出具保函，自愿在担保金额1425713.00元限额内提供担保。 本院经审查后认为：申请人提出财产保全申请并提供了相应担保，申请事项及理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人价值1425713.00元的财产。 案件申请费5000.00元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈勇安 二〇一八年十二月十一日 本件与原本核对无异 书记员  戴诗航
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初63139号之一申请人：上海河姆渡实业发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：华建刚，董事长。委托诉讼代理人：胡文涛，男。被申请人：河南省福客多商贸有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人：韩建锋。本院在审理申请人上海河姆渡实业发展有限公司诉被申请人河南省福客多商贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海河姆渡实业发展有限公司于2018年12月19日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人河南省福客多商贸有限公司的银行存款人民币599,858元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南省福客多商贸有限公司的银行存款人民币599,858元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  朱 俊审 判 员  张 睿人民陪审员  沈慧华二〇一八年十二月二十九日书 记 员  钱如锦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1302执恢1286号 申请执行人：临沂中联混凝土有限公司，住所地：临沂市经济技术开发区沂河路东路181号名都国际3号楼301室。 被执行人：广西五鸿建设集团有限公司，住所地：广西省宜州市金宜大厦88号。 法定代表人：蔡立宗，董事长。 申请执行人临沂中联混凝土有限公司与被执行人广西五鸿建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2017）鲁1302民初14102号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2018年11月28日向本院恢复执行，本院已立案执行。 本案自立案之日起三个月内，采取了向被执行人发出执行通知书、责令报告财产、网络查控财产、传唤调查、发出限制消费令、纳入失信被执行人名单、作出拘留决定书并通知公安机关及申请执行人追查等执行措施。 本案已执行到位0元，未发现其他可供执行的财产线索，已穷尽执行措施。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。 经对申请执行人约谈，告知本院已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果。申请执行人认可经本次强制执行查明并认定的如下事实：本案经穷尽执行措施后，未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。申请执行人同意本案延期执行，待具备执行条件后再申请执行。但请求保留已采取的保全及执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项、第十七条之规定，裁定如下： 一、本案终结执行。 二、申请执行的条件具备时，申请执行人有权申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈少玉 审判员  刘 进 审判员  王建军 二〇一八年十二月二十九日 书记员  王云飞 附：《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》（法释【2016】3号）：“湖北省高级人民法院：你院《关于咸宁市广泰置业有限公司与咸宁市枫丹置业有限公司房地产开发经营合同纠纷案的请示》（鄂高法【2015】295号）收悉。经研究，批复如下：当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。批复发布前终结执行的，自批复发布之日起六十日内提出。超出该期限提出执行异议的，人民法院不予受理。此复”。
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）皖1802执2602号 本院受理的申请执行人魏昌禄与被执行人安徽省宣城市唐标洁具有限公司劳动争议一案，宣城市宣州区劳动人事争议仲裁委员会作出的已经发生法律效力的（2018）宣劳仲裁字04号仲裁裁决书，因被执行人至今未履行判决书确定的义务。现申请执行人向我院申请强制执行。 执行中，被执行人安徽省宣城市唐标洁具有限公司名下的土地、厂房、生产设备等已被我院另案查封，现正在处置中，暂时无法变现，经本院和政府协调，由政府暂时给付25%工资款，余款待被执行人资产处置完毕后再另行通知领取。因达成和解协议时间较长，至此，本案终结执行。 二〇一八年十二月七日
浙江省文成县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0328民初3257号原告：朱建，男，汉族，1988年4月17日出生，住浙江省文成县。被告：夏东敏，男，汉族，1982年8月2日出生，住浙江省文成县。本院在审理原告朱建与被告夏东敏追偿权纠纷一案中，原告朱建于2018年12月26日向本院提出撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告朱建提出撤回起诉，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告朱建撤回起诉。案件受理费645元，减半收取322.5元，由原告朱建负担（已缴纳）。（此页无正文）审 判 长  陈 炜人民陪审员  周圣望人民陪审员  王美东二〇一八年十二月二六日代书 记员  陈资裔
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0112民初10661号 原告：吴兴云，男，出生，汉族，山东凯莱电气设备有限公司职工，住山东省东平县。 被告：周加金，男，出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 原告吴兴云与被告周加金装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年11月28日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月28日公开开庭进行了审理，原告吴兴云到庭参加诉讼，被告周加金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴兴云向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告装饰装修费用1.55万元；2、本案诉讼费、公告费用由被告承担。事实和理由：原告通过朋友介绍认识了被告，原、被告于2018年6月26日签订了房屋装饰装修合同，由被告给原告的房屋即济南市历城区xxx小区x号楼xxx室进行装饰装修，原告陆续给被告打了25500元装饰装修费，被告一共装饰装修了25天左右，装饰装修了大约1万元，后被告借故不再进行装饰装修，原告多次找被告要求继续履行装饰装修合同，要求被告继续对xxxx小区x号楼xxx室进行装修，被告都以各种理由予以拒绝。故原告诉至法院，望判如所请。 周加金未作答辩。 经审理查明，1、2018年6月26日，原告作为甲方签订《家庭装修合同》一份，约定：乙方在xxx小区x号楼xxx室为原告装饰装修，全包工程，开工日期为2018年6月26日，竣工日期为2018年7月31日共计35天；工程价款为25000元，其中首付款1万元、中期款1.2万元、工程尾款3000元。原告在该合同甲方处签名，乙方处签名为“周辉”。 对合同中乙方签名“周辉”，原告称其不认识周辉，也不认识周加金。通过朋友孟凡强介绍，原告与周加金达成装饰装修协议，签订合同时没有看对方身份证，后来经与朋友核实才知承揽工程的人名为周加金，并申请孟凡强和赵周虎出庭作证。证人孟凡强称，其亦是通过朋友介绍认识的周加金，平时听朋友都喊他老周，不知道他的名字，原、被告是通过证人孟凡强的介绍签订的《家庭装修合同》；在被告一直未按期完工时，证人孟凡强曾微信与被告协调过，但后来被告拒接证人孟凡强的电话；周加金曾在证人孟凡强经营的电信营业厅办理过手机卡133xxxxxxxx，证人孟凡强查找出其身份证，才知道被告叫周加金，原告起诉时提交的周加金的身份证就是证人孟凡强提供给原告的，身份证上的手机号码133xxxxxxxx就是周加金在证人孟凡强经营的电信营业厅办理手机卡的号码，但周加金一直使用的手机号为185xxxxxxxx。证人孟凡强提供了其与周加金之间的微信聊天记录为证，对方微信号为lexxxxxxxx。证人赵周虎称原告与被告周加金签订《家庭装修合同》时他的现场，就是原告立案时提交的对方身份证上的人，签订合同当日，原告支付被告10000元。 原告提供其手机短信记录中一宗，显示其多次与手机号为185xxxxxxxx、备注名称为周师傅的人谈论装修事宜，多次催促周师傅抓紧完工，周师傅承诺抓紧时间干活，并称“我在老家呢！很多事情不知道怎么弄，我知道你那边等不了，要不你找人弄着点，多少费用我出好吗”，后一直推脱不见面，涉案工程至今未完工。原告手机短信记录中（2018年）6月30日上午9：09分周师傅称加我手机号码微信，同时原告手机中微信记录显示（2018年）6月30日早上9：10分，备注为装修周的微信系统聊天“我通过了你的朋友验证请求，现在我们可以开始聊天了”，时间相互衔接，原告提供其与备注为装修周的微信聊天记录一宗为证。该备注为装修周的微信号亦为lexxxxxxxx，双方在微信中对401房屋装修进行了协商，原告通过微信转账支付装修周500元。 本院拨打185xxxxxxxx向周加金送达法律手续时，周加金接听，并称其现在泰安，为本院提供了邮寄送达地址，本院依该地址与手机号送达了应诉手续，签收人系周加金本人。 2、原告提供装修预算表一份，称该预算表是周加金与原告之父、之妻共同协商装修时周加金出具的。该预算表显示了装修项目及价格，总价款为33194元，原告称后来签订合同时，双方最终谈妥价格2.5万元，后来又因原告将预算表中“客厅边线”改成“灯池吊顶”，口头约定总工程款为2.8万元，原告已陆续支付被告2.55元，并有其与手机号为188xxxxxxxx备注为周师傅的短信记录为证，该短信记录显示（2018年）9月16日上午9：34分，原告称“工程款一共28000，我已经付了25500，最起码在工程款上从来没托过你，我也不差那些点尾款，钱一分不少你的，现在比我装修晚的都已经装修完了，咱这边得抓点紧啊，明天下午5点吧，我在祥泰城等着你，你来一下咱们见面聊聊看看还有哪些问题，本来万象新天那边人家找我好几次让你给人家报个价，我都没法说了”，周师傅于上午9：35分回复“家里的事耽误了我所有的工地，确实抱歉，明天见面说吧”。从双方谈话可以看出，涉案装饰装修工程价款为28000元，原告已支付25500元。 原告称其与被告周加金签订《家庭装修合同》后，双方又口头增加了一些不在预算表中的工程如卫生间的马桶、洗手盆、三个卧室的门、厨房的门和卫生间的门，但工程款均包含在2.8万元中。原告未提交证据予以证实。 3、关于被告实际施工的工程量。原告提交照片一宗，显示被告实际施工为预算表中的：主卧的衣柜已经做完，但是没有给装门；主卧的石膏线已经做完；次卧室的衣柜已经做好，但是没有装门，次卧的石膏线已经做完；儿童房的衣柜和榻榻米已经做完，但衣柜没有装门，儿童房的石膏线已经做完，儿童房的书架和电脑桌已经做完；入户鞋柜已经做完；餐厅吊顶已经做完，但是没开灯孔；客厅的边线后来改做灯池吊顶，灯池吊顶已经做完，但是没有开灯孔；阳台热水器的橱柜已经做完；除此之外，预算表其他的都没有做。另外，被告还实际施工了儿童房的衣柜（未装门），原告认为比次卧中的衣柜稍小一点，大概2500元左右（包含门的价格）；满屋的刮腻子已经做完，原告房子是94.1平，大约1000元左右。除此之外被告没有其他施工。 本院认为，根据原告提供的其与被告之间的短信记录、微信记录及证人孟凡强的证人证言、证人赵周虎的证人证言及本院送达应诉手续时的相关情况，本院确认被告周加金承揽了原告房屋装修工程，双方签订了《家庭装修合同》，原告已按约定支付被告2.55万元的工程款，被告周加金应按约定完成房屋装修，现被告周加金未将涉案工程装修完毕，应将未完工的工程装修费用返还原告。根据原告提供的预算表及被告的实际工程量，本院酌定被告应返还原告装修费用10000元。被告周加金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、答辩及陈述的权利，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周加金于本判决生效之日起十日内返还原告吴兴云装修费用10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费188元，减半收取94元，由原告吴兴云负担46元，被告周加金负担50元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 高凤英 二〇一八年十二月二十八日 法官助理 李雅楠 书 记 员 韩鹏辉
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1224民初2113号原告：庆安县元宝供销合作社劳动部。负责人：田有祥，男,1960年4月19日出生,汉族,住址庆安县,委托诉讼代理人：朱朝阳，系黑龙江天成律师事务所律师。被告：杨君林（别名杨军林），男，1964年6月11日出生，汉族，农民，住址庆安县，委托诉讼代理人：丁长和，男，1948年3月15日出生，汉族，系庆安县久胜镇久杨村民委员会法律顾问，住址庆安县，原告庆安县元宝供销合作社劳动部与被告杨君林买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庆安县元宝供销合作社劳动部负责人田有祥及其委托诉讼代理人朱朝阳、被告杨君林及其委托诉讼代理人丁长和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。庆安县元宝供销合作社劳动部向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付拖欠的化肥农药款5711.00元及利息。2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年春，被告因种地需要,通过本村的王显国联系到原告，要求购买化肥和农药。原告于2017年3月16日、4月23日分两次给被告送去化肥、农药，总价款为5711.00元。约定当年秋后付款。但此款虽经原告多次索要，被告一直拒绝给付。故原告诉至法院。杨君林辩称，被告在原告处赊购化肥、农药的时间、金额属实。但原告经营的化肥没有向被告提供黑龙江土肥站的标准，并没有备案。所以被告购买原告的货物，来历不明，没有备案，是三无产品，是不合格产品，给被告造成经济损失。原告没有提供进货发票，被告认为自己购买的化肥是假冒产品。涉案化肥销售方式违反了农业生产资料市场监督管理办法第八条、第九条规定。生产厂家的营业执照没有标注有效期限，没有具体时间。中国商业联合会饲料质量监督检测中心的检验报告上，商标、规格型号、批量均未标注，没有提供该机构组织机构代码证，说明该检测机构不具备农药化肥检测资质。该报告是复印件，不是完整的报告单。原告提供的全国工业产品生产许可证，是本次销售化肥后取得的。涉案化肥曾经庆安县工商局委托黑龙江省质量监督检测研究院进行检测。县工商局工作人员到被告家取得样品。被告所购买的化肥，外包装标注的化肥种类与袋内化肥不一致。外包装标注化肥种类为复混肥，袋内化肥实际种类为掺混肥。被告所购化肥外包装标注的化肥元素含量与袋内不一致，袋内化肥经黑龙江省质量监督检测研究院检验比外包装上标注的含量少50%。该检验报告没有对被检验化肥是否为合格产品作出定性，是因为该检验产品没有国家检验标准。但根据黑龙江省质量监督检测研究院的检验报告，检测的含量标准与包装上不一致,说明原告销售的化肥是不合格产品。而且被告根据包装袋上地址去找厂家，厂家否认是其生产的。所以说被告不应该给付原告化肥款，原告应以被告所购化肥款的3倍给予被告赔偿。本院经审理认定本案事实如下：2017年春，被告因种地需要,通过本村的王显国联系到原告，要求购买化肥和农药。原告于2017年3月16日、4月23日分两次给被告送去化肥、农药，总价款为5391.00元。双方口头约定当年秋后付款。2017年7月，被告因认为所购买原告的化肥存在质量问题，向庆安县工商局投诉。经庆安县工商局委托，黑龙江省质量监督检测研究院对被告家中剩余的化肥进行抽样检测。2017年7月19日，黑龙江省质量监督检测研究院作出检测报告。该检测报告中只列明受检化肥的氮、磷、钾含量，对检测产品是否是合格产品没有作出定性，理由是该检验产品没有国家检验标准。后原告向被告索要化肥、农药款，被告以原告出售的化肥质量不合格为由，拒绝给付。原告诉至法院，要求被告立即给付拖欠的化肥农药款5711.00元及利息，并要求被告承担本案的诉讼费用。本院认为，原告庆安县元宝供销合作社劳动部与被告杨君林之间买卖化肥、农药的法律事实清楚。原告已按买卖合同约定向被告交付了化肥、农药。被告理应向原告支付化肥、农药款。被告辩称原告出售的化肥属不合格产品，被告不应该给付原告化肥款，被告还向本院提交了化肥外包装袋照片、庆安县工商局工作人员取样照片、黑龙江省质量监督检测研究院检测报告及庆安县工商局就久胜镇农民购买化肥一事给庆安县信访局的回复等证据。但被告提供的上述证据并不能证实原告所出售化肥属不合格产品。故被告的辩解不成立。综上所述，原告庆安县元宝供销合作社劳动部要求被告杨君林给付化肥、农药款的请求有理，应予支持。但因原、被告双方没有对给付货款的时间作出明确约定，故对原告要求被告给付逾期付款利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告杨君林于本判决生效后十日内给付原告庆安县元宝供销合作社劳动部化肥、农药款5391.00元；二、驳回原告庆安县元宝供销合作社劳动部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元，由被告杨君林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  姜海东二〇一八年十二月十九日书记员  王 淞
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0925民初4511号原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省建湖县城冠华东路8号。法定代表人张德林，该公司董事长。委托代理人孙明，该公司员工。被告孙喜为，男，1971年6月6日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被告蒋玉梅，女，1972年12月29日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被告杨成富，男，1955年12月12日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司（以下简称建湖农商行）与被告孙喜为、蒋玉梅、杨成富借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孙明到庭参与诉讼，被告孙喜为、蒋玉梅、杨成富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建湖农商行诉称：被告孙喜为于2014年10月29日与原告签定担保借款合同一份。合同约定：由被告蒋玉梅、杨成富承担连带清偿责任，到期日结息。合同签定后，被告孙喜为于2016年10月21日立据借款5万元，借款到期日为2017年10月10日，年利率8.964%，贷款到期后被告违约，一直未结清贷款本息，经多次催要至今仍未还。为维护申请人的合法权益，特具申请，请求人民法院依法判令被告孙喜为立即偿还原告借款本金5万元，并承担该款自2016年10月21日至2017年10月10日按年利率8.964%计算的利息；承担该款自2017年10月11日至清偿日止按年利率8.964%加收50%即按年率13.446%计算的利息，被告蒋玉梅、杨成富对上述借款本息承担连带清偿责任。被告孙喜为、蒋玉梅、杨成富未作辩称亦未提交证据。经审理查明：2014年10月29日，被告孙喜为与原告签定担保借款合同一份，合同约定由被告蒋玉梅、杨成富承担连带清偿责任，到期日结息，借款金额5万元，逾期利息上浮50%。合同签定后，被告孙喜为于2016年10月21日立据借款5万元，借款到期日为2017年10月10日，年利率8.964%，此后被告未能按期偿还借款本息。以上事实，有原告提交的借款合同、借款借据及当事人的陈述在卷佐证。本院认为：原告建湖农商行与被告孙喜为、蒋玉梅、杨成富之间的借款及担保合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告孙喜为未按期偿还借款本息，构成违约，应负清偿责任，被告蒋玉梅、杨成富依约应承担连带清偿责任。被告孙喜为、蒋玉梅、杨成富未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙喜为偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金5万元，并承担本金5万元自2016年10月21日至2017年10月10日按年利率8.964%计算的利息；承担本金5万元自2017年10月11日至实际付清之日止按年利率8.964%加收50%计算的利息。于本判决生效后十日内付清。二、被告蒋玉梅、杨成富对上述第一项借款本息承担连带清偿责任。案件受理费1130元，由被告孙喜为、蒋玉梅、杨成富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本4份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  夏 云审 判 员  王中秋代理审判员  陈志立二〇一八年十二月十九日书 记 员  陈晓婷附相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省海丰县人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤1521行初210号起诉人肖文绩，男，汉族，1982年5月6日生，住广东省陆河县，委托代理人朱明生，广东明日律师事务所律师。被起诉人陆河县新田镇人民政府，地址广东省汕尾市陆河县新田镇政府大院。法定代表人罗伟雄。起诉人诉称，被起诉人于2018年10月16日在起诉人居住地张贴了《关于项目用地范围限期清除地面附着物通告》（以下简称《通告》），《通告》称凡在项目范围内的青苗附着物，限在2018年10月19日前到镇村工作组办理补偿手续并自行清理完毕，逾期未清理的，视同放弃，镇人民政府将联合相关部门进行清理，所造成损失由各户主自行负责。起诉人认为，被起诉人张贴《通告》且实施的具体行政行为，己严重违反了《广东省垦造水田项目管理办法(试行)》第三、四、五、六条等规定，这己严重破坏土地现状，破坏环境和绿化，造成水土严重流失和沙化，致使环境永久性无法恢复原状，且也违背全体村民的意志，严重侵犯村民集体经济组织和全体村民的合法权益，故向本院提起行政诉讼，请求：一、确认被起诉人《通告》违法；二、被起诉人立即停止违法侵权行为；三、被起诉人赔偿起诉人因此所遭受的经济损失。经审查，本院认为，符合行政诉讼受案范围的行政行为必须是行政机关作出的发生法律效果的行为，也就是对行政相对人的权利义务关系产生调整作用的行为。从本案被诉《通告》来看，尽管《通告》列明工程项目补偿事宜、责任承担等内容，但其《通告》具有预告属性，属于行政机关作出行政行为而准备的过程性行为，其法律效果还须通过有关职能部门依职权针对特定相对人作出相应行政行为加以实现。因此，被诉《通告》对起诉人的权利义务并不产生实际影响。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（六）项也规定，“行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为”，不属于人民法院受理行政诉讼的受案范围。起诉人认为被起诉人作出的《通告》违法，请求立即停止违法侵权行为，并赔偿因此所遭受的经济损失，因所提诉讼不属于人民法院受理行政诉讼的受案范围，本案不符合行政诉讼的立案起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（六）项之规定，本院裁定如下：对起诉人肖文绩的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，应在本裁定送达之日起10日内，向本院递交上诉状一式三份，上诉于汕尾市中级人民法院。审 判 长  林小义人民陪审员  庄 杰人民陪审员  黎祺锋二〇一八年十二月二十一日书 记 员  吴俊锋
成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2018)川0104执4485号 刘再华： 关于你申请执行乐至县天龙农牧科技有限公司借款合同纠纷一案，本院已根据你们双方的和解申请，依据（2018）川01民终9945号民事判决采取了相应执行措施，现作结案处理。 特此通知 二〇一八年十二月十二日
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0325民初1545号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司嵩县支行，住所地河南省嵩县城白云大道北明辰花苑二楼，统一社会信用代码91410325671670347J。法定代表人：时明明，行长。委托代理人：任云霞，女，汉族，1970年3月15日出生，住河南省嵩县。系公司职工。特别授权。被告：徐双利，女，汉族，1988年4月10日出生，住河南省嵩县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嵩县支行与被告徐双利信用卡纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人任云霞到庭参加了诉讼；被告徐双利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡透支本金14920.66元、违约金2330.23元、罚息2079.41元，合计19330.3元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月13日，被告向原告申请办理信用卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××45的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2018年12月5日，被告尚欠信用卡透支本金14920.66元、违约金2330.23元、罚息2079.41元，未归还原告。被告未按约归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告徐双利未作答辩。经审理查明：2016年7月13日，被告向原告申请办理信用卡。该申请表，有被告亲笔书写的“愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。原告核准后向被告发放了信用卡，其卡号为62×××45。被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2018年12月5日，被告尚欠信用卡透支本金14920.66元、违约金2330.23元、罚息2079.41元，未归还原告。本院认为：被告在填写信用卡申请表时已签名确认同意遵守领用合约。依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条“银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定”的规定，可以认定被告愿意接受领用合约相关条款的约束；同时原告也同意向被告核发信用卡，由此，原被告之间就信用卡的申领、使用及收回即形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，是一种以授信为基础、具有关联信用联系的混合契约，属于合同法第一百二十四条规定的无名合同的范畴，适用合同法总则的规定；且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效契约。据此，领用合约应当作为规范原、被告双方权利义务关系的依据。因本案系因信用卡透支逾期不还而产生的纠纷，结合被告的给付义务系归还透支款及支付相关费用而考虑，本案依法可以参照合同法分则或者其他法律最相类似的关于借款合同的有关规定。被告在透支款项后未能依据合约的约定按时向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。因此，对原告提出要求被告支付因信用卡透支消费所欠的欠款本金及违约金、罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第五条、第三十七条、第四十二条、第五十条，中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十一条、第五十四条、第五十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐双利向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嵩县支行偿还信用卡透支本金14920.66元；二、被告徐双利向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嵩县支行支付信用卡违约金2330.23元、罚息2079.41元。上述应付款项，应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费244元，由被告徐双利负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  李延根人民陪审员  赵静端人民陪审员  赵瑞娟二〇一八年十二月十八日书 记 员  张亚峰
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0152执保394号之四变更保全申请人（被申请人）：重庆科艺房地产开发有限公司，住所地：重庆市渝北区双龙湖街道绣湖路1-2-1，统一社会信用代码91500112709382544Y。法定代表人：孙立福。委托诉讼代理人：王娟，重庆向前律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈杰，系公司员工。被申请人：重庆澄江建设工程有限公司，住所地：重庆市北碚区月兴村36号，统一社会信用代码9150010920320103XY。法定代表人：张颖龙。委托诉讼代理人：雷霆，重庆钜沃律师事务所律师。本院在审理重庆澄江建设工程有限公司与重庆科艺房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，重庆澄江建设工程有限公司（以下简称澄江公司）向本院提出财产保全申请，请求保全重庆科艺房地产开发有限公司（以下简称科艺公司）价值2100万元的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司江津支公司为澄江公司的财产保全进行担保，保险单号ACHQ651Z0118Q000019S。本院作出（2018）渝0152民初6527号民事裁定书，裁定予以准许，并移送执行；作出（2018）渝0152执保394号执行裁定书，裁定将科艺公司位于潼南区X街道办事处X路X4套房屋予以查封,位于潼南区XX街道办事处XX路XX号XX10套房屋予以查封。作出（2018）渝0152执保394号之一执行裁定，裁定将科艺公司在X银行X账户内的存款100万元、在XX银行XX账户内的存款100万元、在XXX银行XXX账户内的存款100万元、在XXXX银行XXXX账户内的存款100万元予以冻结，截止2018年11月30日，上述四个账户内冻结的存款实际金额为2564060.98元。作出（2018）渝0152执保394号之二执行裁定，裁定将科艺公司位于潼南区XXX街道办事处XXX路XXX号XXX7套房屋予以查封；位于潼南区XXXX街道办事处XXXX路XXXX号XXXX6套房屋予以查封；位于潼南区XXXXX街道办事处XXXXX路XXXXX号XXXXX10套套房屋予以查封。作出（2018）渝0152执保394号之三执行裁定，裁定对重复查封的科艺公司4套房屋解除查封。被保全人科艺公司于2018年11月14日向本院提出变更部分保全标的物的申请，请求用其位于潼南区X街道办事处X路X号X的房屋【建筑面积2044.33平方米，重庆市潼南区商业预（销）售明码标价牌确定建筑面积价格为4000元/平方米，总价值为8177320元】置换其位于潼南区X街道办事处X路X号X7套房屋，7套房屋的建筑面积（平方米）、重庆市商品房住房预（销）售明码标价牌建筑面积价格（元/平方米）、价值（元）分别为：101.50、5000、507500；72.86、5000、364300；101.50、4033、409350；104.60、4150、434090；104.60、4139、432939；99.43、3937、391456；99.43、3937、391456；合计价值为2931091元，即其提供价值8177320元的房屋置换价值2931091元的房屋；请求以案外人重庆元创文化传播有限公司自愿提供的在X银行X账户内的存款2565000元置换科艺公司被冻结的上述四个银行账户，上述四个账户冻结金额分别为1000000元，实际冻结金额为别为1000000元、472619.81元、1000000元、91441.17元（50001090041052502593），合计2564060.98元。本院作出（2018）渝0152民初6527号之一民事裁定书，裁定予以准许。重庆元创文化传播有限公司于2018年12月13日向本院提交补充担保书，其自愿在4000000元额度为科艺公司进行担保（实际提供2565000元），用于置换科艺公司被冻结的四个银行账户。本院经审查认为，变更保全申请人重庆科艺房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条规定，裁定如下：一、将担保人重庆元创文化传播有限公司（统一社会信用代码91500223MA600J6R9U）在X银行X账户内的存款4000000元予以冻结，冻结期限为一年。二、将变更保全申请人重庆科艺房地产开发有限公司位于潼南区X街道办事处X路X号X房屋予以查封，查封期限为三年。三、解除对变更保全申请人重庆科艺房地产开发有限公司在X银行X账户内存款100万元的冻结。四、解除对变更保全申请人重庆科艺房地产开发有限公司在XX银行XX账户内存款100万元的冻结。五、解除对变更保全申请人重庆科艺房地产开发有限公司在XXX银行XXX户内存款100万元的冻结。六、解除对变更保全申请人重庆科艺房地产开发有限公司在XXXX银行XXXX户内存款100万元的冻结。七、解除对变更保全申请人重庆科艺房地产开发有限公司位于潼南区X街道办事处X路X号X7套房屋的查封。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审 判 长  刘 波审 判 员  李 阳审 判 员  胡锦超二〇一八年十二月十四日法官助理  赵文春书 记 员  文思权
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0104民初7849号原告浙**太物业服务有限公司，住所地杭州市江干区景芳五区景苑公寓内。法定代表人闫凯，总经理。委托代理人陈玲、朱沈楼，浙江弘源律师事务所律师，特别授权。被告张善碧，男，1959年8月17日出生，汉族，住杭州市江干区。本院在审理原告浙**太物业服务有限公司诉被告张善碧物业服务合同纠纷一案中，原告浙**太物业服务有限公司于2018年12月26向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙**太物业服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙**太物业服务有限公司撤回起诉。按规定收取的案件受理费人民币25元，由原告浙**太物业服务有限公司负担。审 判 员 张夜尽二〇一八年十二月二十七日代书记员 赵 霞
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀04执异170号 案外人:安保国，男，1963年7月22日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 申请执行人：新八建设集团有限公司，住所地：湖北省武汉市新洲区辛冲东城湾。 法定代表人：刘先成，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈献国，河北鼓山律师事务所律师。 被执行人：邯郸市华宸房地产开发有限公司，住所地：河北省邯郸市丛台区光明北大街87号A座8层。 法定代表人：彭海龙，该公司总经理。 在本院执行新八建设集团有限公司（以下简称新八公司）与邯郸市华宸房地产开发有限公司（以下简称华宸公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人安保国对本院查封邯郸市华宸·华庭小区房屋不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人安保国称，安保国于2013年8月19日与华宸公司签订《商品房认购协议书》，购买该公司华宸·华庭小区1号楼2304号房屋和地下A-32车位，房款85.8万元,车位14.8万元，华宸公司向安保国出具了收据。法院在执行新八公司与华宸公司建设工程施工合同纠纷案件中，查封了安保国已购买的华宸·华庭小区房屋，严重损害了其合法权益。该房屋所有权应归安保国所有，请求法院依法中止对该房屋的执行。为证明其主张，安保国提交了以下证据：《商品房认购协议书》；华宸公司2013年8月19日、11月17日出具房款共计85.8万元的收据两张；2014年9月12日、2016年8月26日出具车位款共计14.8万元的收据两张；2013年11月17日通过POS机刷卡方式向华宸公司支付45.8万元的详单；2013年8月19日通过银行向华宸公司转款30.2万元和7万元的流水信息。 申请执行人新八公司称，安保国与华宸公司未签订合法有效的商品房买卖合同，安保国未提交其配偶名下无房产的证明，其异议理由不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，所提异议不能成立。 被执行人华宸公司称,案外人所称属实，所提交证据属实。 本院查明，新八公司与华宸公司建设工程施工合同纠纷一案，新八公司于2017年5月22日向本院申请诉前财产保全，本院于同月23日作出（2017）冀04财保7号民事裁定，裁定如下：冻结被申请人邯郸市华宸房地产开发有限公司、彭海龙银行存款5000万元，或者查封、扣押其相应价值的财产。同月25日，本院据此向邯郸市房产交易管理中心送达（2017）冀04执保12号协助执行通知书，将华宸公司名下位于邯郸市丛台区华宸·华庭1号楼3201号、3204号、3104号、2804号、2803号、2703号、2603号、2304号、1802号、1702号、1604号、1502号、1302号，2号楼3202号、3003号、2803号、2403号、2302号、1902号、1802号、1803号、1502号、1504号、1004号、602号、502号、403号，商业1、6、7、8号的房产予以查封，查封期限为三年，自2017年5月25日起至2020年5月24日止。2018年1月11日，本院作出（2017）冀04民初113号民事判决，判决如下：一、被告邯郸市华宸房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告新八建设集团有限公司剩余工程款及钢材款利息43561637.43元，同时新八建设集团有限公司交付给邯郸市华宸房地产开发有限公司价值125360925.5元的税票；二、驳回原告新八建设集团有限公司的其他诉讼请求。新八公司不服，向河北省高级人民法院提起上诉，河北省高级人民法院于2018年5月23日作出（2018）冀民终415号民事判决，判决如下：一、撤销邯郸市中级人民法院（2017）冀04民初113号民事判决；二、邯郸市华宸房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付给新八建设集团有限公司剩余工程款及钢材款利息43561637.43元，其中工程欠款41452720.70元按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算自2015年1月30日至判决确定的履行期限届满之日的利息；三、驳回新八建设集团有限公司的其他诉讼请求。该判决已发生法律效力。因华宸公司未履行上述生效法律文书确定的义务，新八公司申请强制执行，本院于2018年7月3日立案执行。2018年7月7日本院作出（2018）冀04执490号执行裁定，裁定查封、冻结、划拨被执行人邯郸市华宸房地产开发有限公司银行存款4390.4万元及利息或查封、扣押其相应价值的财产、股权或扣留、提取其相应的收入。在本院欲对案涉房产启动评估拍卖程序时，案外人安保国提出书面异议。 另查明，案外人安保国与被执行人华宸公司于2013年8月19日签订《商品房认购协议书》，购买该公司华宸·华庭小区1号楼2304号房屋，房款85.5万元。安保国于当日通过银行分两次向华宸公司先后转款30.2万元和7万元，2013年11月17日通过POS机刷卡方式向华宸公司支付45.8万元，另外现金支付2.8万元，以上共计85.5万元。华宸公司于2013年8月19日、11月17日向安保国出具了房款共计85.8万元的收据。后安保国购买华宸·华庭小区地下A-32车位，华宸公司于2014年9月12日、2016年8月26日向安保国出具了车位款共计14.8万元的收据。安保国在邯郸市区无其他房产。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，本院于2017年5月23日和25日分别作出（2017）冀04财保7号民事裁定和（2017）冀04执保12号协助执行通知书，对争议的房产进行查封。而安保国在本院查封之前已签订购房协议、交纳全部房款，且其在邯郸市区没有其他房产,符合上述法律规定的情形。综上，安保国所提异议成立，其对该房产享有的权利可排除本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十五条第（二）项的规定，裁定如下： 中止对邯郸市丛台区华宸·华庭1号楼2304号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  董果芳 审判员  王树勋 审判员  张君磊 二〇一八年十二月三十日 书记员  张潇方
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0115执3650号申请执行人姚群山，男，1968年8月27日生，汉族。法定代理人彭令珍，女，系姚群山妻子。委托代理人姚培培，女，系姚群山女儿。被执行人姚二宏，男，1971年3月16日生，汉族。被执行人天健物流有限公司（以下简称天健公司），住所地山东省兖州市新兖镇刘村。被执行人丁超，男，1982年8月26日生，汉族。原告姚群山与被告姚二宏、丁超、天健公司、中国人民财产保险股份有限公司兖州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省南京市中级人民法院（2018）苏01民终995号民事判决书发生法律效力后，逾期，姚二宏未按民事判决书履行，姚群山向本院申请执行，本院于2018年6月19日立案执行。执行过程中，2018年6月25日，本院冻结被执行人姚二宏的银行帐户，但帐户余额不足。2018年11月2日，申请执行人姚群山与被执行人姚二宏自愿协商达成如下执行和解协议：一、由姚二宏给付姚群山32万元，于2018年11月2日给付5万元（已付清）；余款27万元，于2019年、2020年、2021年的12月底前各给付5万元，于2022年、2023年的12月底前各给付6万元。二、如果姚二宏不按上述协议履行，姚群山就剩余未付款项可按原判决向法院重新申请执行。另，本院依法查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等信息，未发现姚二宏的其他可供执行财产；本院依法向姚二宏发出限制消费令，限制其进行高消费；本院决定将姚二宏纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。因双方达成执行和解协议，姚群山申请撤回本次强制执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已执行到位5万元并冻结被执行人姚二宏的银行帐户。另，本院依职权对姚二宏的财产进行了调查，但未发现姚二宏的其他可供执行财产。因双方达成执行和解协议，姚群山申请撤回本次强制执行申请，故本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：本院(2018)苏0115执3650号一案终结执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邓开明审判员  成 林审判员  安东东二〇一八年十二月二日书记员  刘 蓉
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1703执异102号 案外人：陈天强，男，1972年2月25日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：胡明杨，四川泰仁律师事务所律师。 申请执行人：四川神州建筑工程有限责任公司。 住所地：成都市武侯区二环路南三段1号2-2-10-3号。 组织机构代码：6804448-0。 法定代表人：唐海，系公司经理。 申请执行人：叶欣，女，汉族，1967年5月9日出生，住重庆市九龙坡区。 被执行人：达州市银河房地产开发公司。 住所地：达州市通川区大西街168号。 组织机构代码：21025682-1。 法定代表人：周赞扬，该公司经理。 被执行人：庞（斐）飞，男，汉族，1974年3月1日出生，住四川省达州市达川区翠屏街道保险街95号，身份证号码： 本院在执行原告四川神州建筑工程有限责任公司与被告达州市银河房地产开发公司、第三人庞飞建筑工程施工合同纠纷一案过程中，案外人陈天强对本院（2018）川1703执第297号之三执行裁定书不服，于2018年12月5日向本院提出书面异议。本院受理后，依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人陈天强称：1.撤销达川区人民法院（2018）川1703执第297号之三执行裁定第一条“将被执行人达州市银河房地产开发公司开发的位于达州市达川区“观山汇景”项目xx住房的所有权归申请人叶欣所有”内容；2.裁定确认被执行人达州市银河房地产开发公司开发的位于达州市达川区“观山汇景”项目xx住房的所有权归异议人陈天强所有。事实与理由：一、异议人位于达州市达川区“观山汇景”项目xx住房系由异议人银河公司所得，属异议人所有，依法受到法律保护。2011年11月2日，异议人与第三人银河公司（实际开发商庞斐开始以其自己注册登记的四川双利风能开发有限公司名义开发，后将该项目挂靠于第三人银河公司开发）签订《商品房销售合同》，于2016年7月6日交购房款3000元。异议人于2013年4月25日交了阳台栏杆费5100元。于2013年7月31日交纳了水电气光纤上户费、材料费、安装费共计10800元。在被异议人四川神州建筑工程有限责任公司诉第三人银河公司建筑工程施工合同纠纷一案中，第三人银河公司向达川区人民法院提交了《房屋销售户、安置户、工程抵账及抵材料款户明细表》，该表清楚载明了“观山汇景”项目1单元6层1＃住房归异议人所有。 二、异议人房屋水电气的妥善解决得到了河市镇后街社区居民委员会、河市镇人民政府的大力支持与协调。河市镇后街社区居民委员会证明：因观山路“双利.观山汇景”项目停工后，开发商与承建商之间纠纷导致异议人及其他拆迁户、购房户到该社区反映，该社区与河市镇政府及相关部分协调解决处理水电气及相关事宜。门前人行道由拆迁户、购房户自筹资金平整硬化后，所有拆迁户及购房户于2013年年底装修入住。 三、贵院作出的（2018）川1703执字第297号之三执行裁定程序违法、未尊重基本的客观事实，应予撤销。异议人及家人接房后一直居住、管理该房，异议人从未接到任何人的通知，也没有执行人员到异议人的房屋内进行查看，更未到后街社区、河市政府了解情况，未进行任何调查，以明确房屋产权及使用状况。在有异议人居住、管理的情况下，就错误将属于异议人所有的观山汇景项目住房的所有权归被异议人叶欣所有，不仅违背了客观事实，而且程序也明显违法。 综上所述，“观山汇景”项目xx住宅房系异议人支付相应对价后购买所得，属异议人所有，应受法律保护；异议人房屋水电气的妥善解决得到了后街社区、河市镇政府的支持与协调；贵院作出的（2018）川1703执第297号执行裁定之三裁定该房归被异议人叶欣所有，实体错误、程序违法，应予撤销。恳请贵院依法支持异议人的异议请求。 本院查明，2015年6月16日，神州建筑公司向本院提出申请，要求对银河房地产公司开发的位于达州市达川区“观山汇景”项目37套房屋（其中包括案外人主张的房屋）予以查封。2015年7月3日，本院作出（2015）达达民保字第137-01号民事裁定书，将上述37套房屋予以查封，查封期限为3年。案外人陈天强对该裁定不服，向本院提出执行异议。本院于2016年4月25日作出（2015）达达民保字第137-02号民事裁定：驳回案外人陈天全等人的异议请求。案外人陈天全未在法定期间提起诉讼。 神州建筑公司与银河房地产公司、庞飞建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月30日作出（2015）达达民初字第2712号民事判决书，判决第三人庞飞支付原告四川神州建筑工程有限责任公司工程款3319156.50元及其利息，被告达州市银河房地产开发公司对前述款项承担连带偿付责任。该判决书认定：2011年10月11日银河房地产公司任命庞飞为达县河市镇“双利﹒观山汇景”项目部项目经理，同时双方签订《开发项目内部承包经营合同》，约定：“庞飞项目经理全权负责该项目开发建设等一切管理工作，该项目实行独立核算、自负盈亏，独立承担该项目所产生的民事、法律责任。项目实现的经营利润（税后）归乙（庞飞）方所有并支配”。银河房地产公司于2011年10月12日向庞飞收取承包管理费1万元。庞飞在房地产项目开发中利用银河房地产公司相关资质。2011年12月20日庞飞以银河房地产公司的名义在达县取得了出让性质的使用权面积为852.10㎡的地块，并于2012年3月29日办理该地块的建设用地规划许可证，但未办理工程规划许可证和施工许可证。2012年5月22日，庞飞以银河房地产公司观山汇景项目的名义与神州建筑公司签订达川区河市镇观山路“观山汇景”房地产开发项目《建设工程施工合同》。该工程竣工后双方未进行竣工验收和工程价款结算。2013年4月3日该工程经四川神州升泰司法鉴定所鉴定，鉴定结果为：“建筑工程质量合格，可安全正常使用”。该工程于2014年1月左右被实际投入使用。 四川神州建筑工程有限责任公司在判决生效后向本院申请执行该判决书，本院于2018月8月28日作出（2018）川1703执字第297号之三执行裁定书,案外人陈天强对该裁定不服，于2018年12月5日向本院提出书面异议。 本院认为：案外人陈天强对同一执行标的已提出执行异议并已由本院裁定驳回异议后，现再次就同一执行标的提出异议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。……”及第十五条：“当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理”之规定，应驳回案外人陈天强的异议申请。据此，依照《中华人们共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条之规定，裁定如下： 驳回案外人陈天强的异议申请。 当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省达州市中级人民法院申请复议。 审判长 余 龙 审判员 秦 鸿 审判员 万 红 二〇一八年十二月二十八日 书记员 易婷婷
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0106民初27022号原告：张文梅，女，1977年3月11日出生，汉族，住广州市天河区。原告：李焕雄，男，1972年11月7日出生，汉族，住广东省海丰县。两原告共同委托诉讼代理人：刘焱，系广东鹏瑞律师事务所律师。被告：谢尚柱，男，1973年1月27日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告张文梅、李焕雄诉被告谢尚柱买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案。原告张文梅、李焕雄于2018年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张文梅、李焕雄申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告张文梅、李焕雄撤诉。本案受理费400元，减半收取200元，由原告张文梅、李焕雄负担。审判员  张瑞平××××年××月××日书记员  李嘉欣
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0311执2390号 申请执行人：杨华，女，1980年11月19日生，汉族，个体户，住徐州市。 被执行人耿兴彬，男，1975年11月20日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 被执行人刘锦菊，女，1970年3月4日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 申请执行人杨华和被执行人耿兴彬、刘锦菊民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于作出的（2017）苏0311民初7589号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书： 被告耿兴彬、刘锦菊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨华偿还借款本金150000元及利息（按照月息2分的标准，自2017年10月11日起计算至实际付清之日止）。 如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 由于被执行人未按生效的法律文书履行，申请人向本院申请执行，本院于2018年8月31日受理立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人耿兴彬、刘锦菊进行财产调查，经过调查被执行人下落不明，并且名下无可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意程序终结本次执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）苏0311执2390号执行案件的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  滕丙业 审判员  沈志刚 审判员  李玉宝 二〇一八年十二月六日 书记员  陈 凯
文书内容江苏省泗洪县人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏1324刑初670号公诉机关江苏省泗洪县人民检察院。被告人王某某，男，1976年4月4日出生于江苏省泗洪县，汉族，职工，住泗洪县（户籍地江苏省）。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年7月19日被泗洪县公安局刑事拘留，同年8月16日被取保候审，同年11月9日被泗洪县人民检察院取保候审。泗洪县人民检察院以洪某诉刑诉（2018）625号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2018年12月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员石某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年7月3日至7月10日期间，被告人王某某采取撬锁入室的方式，在泗洪县中心医院盗窃4次，窃得财物价值490余元。分述如下：1、2018年7月3日凌晨1时许，被告人王某某至泗洪县中心医院住院部一楼，采取撬锁入室的方式欲进入结算室盗窃，后因没有撬开门而未窃得财物。2、2018年7月6日凌晨1时许，被告人王某某至泗洪县中心医院住院部一楼，采取撬锁入室的方式进入结算室，窃得铁皮柜内现金140元。3、2018年7月8日凌晨1时许，被告人王某某至泗洪县中心医院门诊部，采取撬锁入室的方式，分别进入四楼院长室、副院长室等房间，在丁某办公室内窃得软中华牌香烟2包、苏烟牌香烟3包。后被告人王某某又以撬锁入室的方式进入一楼东收费处，窃得铁皮柜内现金40余元。被盗软中华牌香烟价值140元，苏烟牌香烟价值144元，共计284元。4、2018年7月10日凌晨1时许，被告人王某某至泗洪县中心医院门诊部四楼，采取撬锁入室的方式，分别进入后勤科、党支部室、感染管理科等房间，在感染管理科办公室内窃得现金30元。另查明，被告人王某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。在本院审理期间，被告人已退出赔偿款496元。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦不持异议，并有被害人丁某、周某等人的陈述，未到庭证人王某、郑某等人的证言，现场指认、搜查笔录，监控视频，收据，案件查破经过及抓获经过，户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某某退出赔偿款，可酌情予以从轻处罚。被告人王某某退出的赔偿款，返还被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处罚金二千元（已缴纳）。二、被告人王某某退出的赔偿款，返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 邵成虎二〇一八年十二月二十日法官助理 张 进书 记 员 冯梓芹附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的个人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0106民初10147号原告：钱守璐，女，1986年3月11日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：谢宏天辰，男，1990年11月7日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。原告钱守璐诉被告谢宏天辰健康权纠纷一案，本院于2018年10月30日立案。原告钱守璐于2018年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许钱守璐撤诉。案件受理费减半收取200元，由钱守璐负担。审判员  朱光明二〇一八年十二月十三日书记员  林倩如
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0114民初11231号原告：茂名永固防水防腐工程有限公司，住所地茂名市电白区林头镇牛屎岭南山药厂第29栋，统一社会信用代码：91440900598998775F。法定代表人：高丽。委托诉讼代理人：陶盛，男，该公司职员。被告：重庆黄金建设（集团）有限公司，住所地重庆市忠县忠州街道州屏环路52号，统一社会信用代码：9150023373982637X8。法定代表人：方健宇。委托诉讼代理人：李中秋，男，该公司职员。被告：黄振青，男，1975年8月13日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区，被告：黄振坚，男，1969年1月22日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区，委托诉讼代理人：陈小燕，广东创杰律师事务所律师。被告：黄振城，男，1966年11月17日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区，本院在审理原告茂名永固防水防腐工程有限公司与被告重庆黄金建设（集团）有限公司、黄振青、黄振坚、黄振城建设工程合同纠纷一案中，原告茂名永固防水防腐工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费3249.5元（已减半收取），由原告茂名永固防水防腐工程有限公司负担。审 判 长  袁 贞人民陪审员  朱晓英人民陪审员  曾桂妹二〇一八年十二月二十八日书 记 员  郑 萍张丽彬
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执恢137号 申请执行人殷燕，女，汉族，1975年6月15日出生，身份证住址江西省九江市浔阳区。 被执行人杨树永，男，汉族，1968年9月24日出生，身份证住址。 被执行人刘凯英，女，汉族，1969年11月29日出生，身份证住址福田区。 申请执行人殷燕与被执行人杨树永、刘凯英借款合同纠纷一案中，福田区人民法院（2010）深中法民一初字第911号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付320000元及利息等，本院于2017年3月22日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询及操作，对杨树用和刘凯英名下财产进行查询，仅发现刘凯英名下有一套房产(梅林振兴梅苑B栋208号,但无法拍卖。除以上财产，未发现上述两被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人刘凯英和杨树勇纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，并决定拘留被执行人杨树勇。杨树勇分多次给付了本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人要求继续查封上述案涉房产,并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  陈秀松 执行员  刘规海 执行员  杨 菲 二〇一八年十二月二十二日 书记员  杨 璐
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民事判决书（2018）冀0303民初5350号原告：中国建设银行股份有限公司秦皇岛山海关支行。负责人：王雷，行长。委托诉讼代理人：徐丽丽，河北渤海明达律师事务所律师。委托诉讼代理人：温国仲，河北渤海明达律师事务所律师。被告：于迎春，男，1984年2月23日出生，汉族，住秦皇岛市。原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛山海关支行与被告于迎春借款合同纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛山海关支行委托诉讼代理人温国仲到庭参加诉讼。被告于迎春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛山海关支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即清偿借款本金30300元及至借款全部清偿之日止的利息、罚息和复利；2.请求依法判令被告支付律师费1504元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月14日，被告于迎春通过中国建设银行股份有限公司手机银行平台与原告签订了编号为130635508-4903-20171938219号的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定：被告向原告申请借款，借款额度为人民币30300元整，借款额度有效期间自2017年4月14日至2018年4月14日。单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日为借款额度到期日。贷款采用固定利率方式，在借款期限内保持不变，按照5.6%执行。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。借款的约定还款日为借款额度到期日，还款方式为一次性还本付息。合同附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第八条约定了违约责任及救济措施，第十条第四款约定了实现债权的费用的负担。合同签订当日，被告支用全部额度30300元，原告向被告发放了全部款项30300元。但2018年4月14日借款到期后，被告至今未清偿借款本息。为此，原告提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告于迎春未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月14日，被告于迎春通过中国建设银行股份有限公司手机银行平台与原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛山海关支行签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号130635508-4903-20171938219），合同约定：被告向原告申请借款，借款额度为人民币30300元整，借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务；借款额度有效期间自2017年4月14日至2018年4月14日，单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日为借款额度到期日；贷款采用固定利率方式，在借款期限内保持不变，按照5.6%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；借款的约定还款日为借款额度到期日;借款可采取委托扣款方式或客户自助还款方式偿还；借款人通过签约开通“借贷通”服务功能进行贷款支用，借款金额以借款人每次实际支用借款金额为准，借款人知晓并同意通过“借贷通”的贷款账户自助支用的所有借款，无论支用次数多少均视为同一笔借款；贷款人按日计算借款人当日各笔借款本金、利息和罚息（如有），日利息额=当日所有借款本金金额×日利率，在贷款约定还款日结计利息，借款人应当在还款日足额偿还应还本息，借款到期后如仍有未偿清的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕；合同项下的借款可随借随还，即在贷款额度有效期内，借款人可任意提前归还部分贷款本息或提前全部结清贷款本息，借款人提前归还部分贷款本息的，按照先归还截至还款日的贷款利息、再归还贷款本金的规则偿还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿；借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，并有权在任意时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的构成违约，出现违约情形，贷款人有权宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，对借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有）；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担；合同以双方当事人认可的数据电文方式签署，借款人在贷款人电子系统中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠的电子签名方式，借款人登入贷款人电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为借款人本人（或其授权代理人）所为，借款人承诺对由此产生的法律后果承担责任。合同还约定了其他内容。2017年4月14日，被告支用全部借款额度30300元，原告于同日向被告履行了30300元借款的出借义务。借款到期后，被告未偿还借款本息。另查明，原告因本次诉讼花费律师费1504元。原告提交了被告身份证复印件、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、账户签约信息表、快贷信息管理表、贷款资金流向一览表、对账单、结清表、逾期贷款催收记录、中国建设银行河北省分行个人贷款贷后检查报告、委托代理合同、律师费发票、中国建设银行单位客户专用回单，以上证据具有真实性、合法性并与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，原、被告签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，原、被告应按合同约定履行各自义务。原告已于2017年4月14日向被告履行了出借义务，但借款到期后被告未按时清偿借款本息，依据双方合同的约定，被告已构成违约，原告有权要求被告立即偿还借款本息，并按合同约定的罚息利率和结息方式支付自借款逾期之日至拖欠本息全部清偿之日的罚息和复利，故对原告要求被告偿还借款本金30300元及支付利息、罚息和复利的诉讼请求，本院予以支持。原告为实现债权诉至法院，依据双方合同的约定，原告有权要求被告承担其为实现债权而发生的相关费用（包括律师费），故对原告要求被告支付律师费1504元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，对原告的诉讼请求本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告于迎春于本判决生效后十日内归还原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛山海关支行借款本金30300元，并支付利息、罚息和复利（利息、罚息和复利按《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算）；二、被告于迎春于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛山海关支行支付律师费1504元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费337元，由被告于迎春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 申 妍 二〇一八年十二月十九日书记员 赵晟博
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0505执2230号 申请执行人：李巍，男，1973年7月4日出生，汉族，住福州市马尾区。 被执行人：吴丽辉，男，1959年6月29日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人李巍与被执行人吴丽辉建设工程合同纠纷一案中，于2018年9月13日向被执行人吴丽辉发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人吴丽辉的去向及其可供执行的财产。本院已将被执行人吴丽辉纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人李巍于2018年12月26日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  罗德棉 审判员  张建华 二〇一八年十二月二十七日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省海丰县人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤1521行初189号起诉人肖礼周，男，汉族，1984年5月17日生，住广东省陆河县，委托代理人朱明生，广东明日律师事务所律师。被起诉人陆河县新田镇人民政府，地址广东省汕尾市陆河县新田镇政府大院。法定代表人罗伟雄。起诉人诉称，被起诉人于2018年10月16日在起诉人居住地张贴了《关于项目用地范围限期清除地面附着物通告》（以下简称《通告》），《通告》称凡在项目范围内的青苗附着物，限在2018年10月19日前到镇村工作组办理补偿手续并自行清理完毕，逾期未清理的，视同放弃，镇人民政府将联合相关部门进行清理，所造成损失由各户主自行负责。起诉人认为，被起诉人张贴《通告》且实施的具体行政行为，己严重违反了《广东省垦造水田项目管理办法(试行)》第三、四、五、六条等规定，这己严重破坏土地现状，破坏环境和绿化，造成水土严重流失和沙化，致使环境永久性无法恢复原状，且也违背全体村民的意志，严重侵犯村民集体经济组织和全体村民的合法权益，故向本院提起行政诉讼，请求：一、确认被起诉人《通告》违法；二、被起诉人立即停止违法侵权行为；三、被起诉人赔偿起诉人因此所遭受的经济损失。经审查，本院认为，符合行政诉讼受案范围的行政行为必须是行政机关作出的发生法律效果的行为，也就是对行政相对人的权利义务关系产生调整作用的行为。从本案被诉《通告》来看，尽管《通告》列明工程项目补偿事宜、责任承担等内容，但其《通告》具有预告属性，属于行政机关作出行政行为而准备的过程性行为，其法律效果还须通过有关职能部门依职权针对特定相对人作出相应行政行为加以实现。因此，被诉《通告》对起诉人的权利义务并不产生实际影响。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（六）项也规定，“行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为”，不属于人民法院受理行政诉讼的受案范围。起诉人认为被起诉人作出的《通告》违法，请求立即停止违法侵权行为，并赔偿因此所遭受的经济损失，因所提诉讼不属于人民法院受理行政诉讼的受案范围，本案不符合行政诉讼的立案起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（六）项之规定，本院裁定如下：对起诉人肖礼周的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，应在本裁定送达之日起10日内，向本院递交上诉状一式三份，上诉于汕尾市中级人民法院。审 判 长  林小义人民陪审员  庄 杰人民陪审员  黎祺锋二〇一八年十二月二十一日书 记 员  吴俊锋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执8060号之一移送执行人郑州高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭。刑事被告人李奇凯，男，1973年7月16日出生，汉族，原河南丹石投资担保有限公司法定代表人，捕前住郑州市金水区。本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191刑初231号刑事判决书，于2017年11月1日立案执行追缴涉案款物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：拍卖、变卖被告人李奇凯所有的河南泽润铝业有限公司34%股权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翔代理审判员  柴红旺代理审判员  李旭辉二〇一八年十二月十七日书 记 员  高延雷
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0117民初6023号原告：丁冬美，女，1971年12月20日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：中星新能源有限公司，住所地江苏省南京市溧水区永阳街道石燕路镇村创业园14幢。法定代表人：张馥萍。原告丁冬美诉被告中星新能源有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁冬美、被告中星新能源有限公司的法定代表人张馥萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁冬美向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告8月、9月工资6000元；2.请求被告支付原告2018年7月、8月、9月的高温津贴900元。事实和理由如下：原告于2017年11月22日到被告处工作，因被告经营不善导致公司停产，欠发2018年8月、9月工资及高温津贴，现诉至法院要求依法判决。被告中星新能源有限公司辩称，被告于2018年8月15日变更了法定代表人，现法定代表人对原告的情况不清楚。本院经审理查明事实如下：2018年7月13日，原告到被告处工作，从事操作工，月工资为3000元，被告未与原告签订书面劳动合同。原告的工作场所在车间，车间配有风扇，但未安装空调。原告在被告处正常工作至2018年9月30日。2018年10月8日，包括原告在内的劳动者与被告因工资事宜发生冲突而报警处理。当日，被告在“中星工作群”的微信群中发送《停产通知》，通知内容为“中星新能源有限公司由于产品出现了工艺上的残次，遭遇不可逆的损失，因此工厂实施整顿调整、停止生产，考虑到数百万的亏损与负债，自2018年9月30日起关停，员工遣散，企业所欠员工的工资于2018年11月25日前结清，涉及劳动法规定条款按劳动法执行。”通知发出后，被告未按约定结清原告的工资。原告于2018年11月1日申请劳动仲裁，仲裁委作出不予受理通知书。另查明，被告通过银行转账的方式向原告支付工资，被告于2018年8月31日支付原告工资1620元，原告称该工资数额为半个月的工资。本院认为，用人单位应当按照法律规定和劳动合同约定向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告提供工资银行流水以证明其工资水平，被告未做抗辩且未就已经发放原告2018年8月至10月的工资提供证据证明，应当承担举证不能的法律后果，对原告主张其月工资为3000元，本院予以采信，被告应当支付原告2018年8月、9月工资6000元（3000元/月*2）。原告主张高温津贴900元，被告未能举证证明已经发放了2018年7月至9月的高温津贴以及其已采取有效措施将工作场所温度降低到33℃以下，应当承担举证不能的法律后果，因原告于2018年7月13日到被告处工作，被告应当支付原告高温津贴780元（300元/月*2.6个月）。原告当庭提出解除与被告的劳动关系，本院予以支持，本院确认双方劳动关系于2018年12月5日解除。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认原告丁冬美与被告中星新能源有限公司于2018年12月5日解除劳动关系；二、被告中星新能源有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告丁冬美2018年8月至9月的工资6000元、高温津贴780元，以上款项合计6780元；三、驳回原告丁冬美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  陈海燕二〇一八年十二月二十一日书记员  俞玉琴
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1722民初4317-1号申请人：单县建筑安装工程总公司。住所地：单县单城镇东关东马路43号。统一社会信用代码：913717221690735120。法定代表人：刘天兵，经理。委托诉讼代理人：瞿立忠，单县宏兴法律服务所法律工作者。被申请人：单县诚达房地产开发有限公司，住所地：单县人民路中段路东人民路小学路南。统一社会信用代码：913717220921884680。法定代表人：孙紫玲，执行董事。本院在审理申请人单县建筑安装工程总公司诉被申请人单县诚达房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2018年10月17日作出（2018）鲁1722民初4317号裁定：冻结被申请人单县诚达房地产开发有限公司的银行存款800万元。现双方已经达成调解协议，申请人单县建筑安装工程总公司于2018年12月10日向本院书面申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人单县建筑安装工程总公司的解除申请，是对自己诉讼权利的处分，其解除理由符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除本院（2018）鲁1722民初4317号裁定的对被申请人单县诚达房地产开发有限公司银行存款800万元的冻结。案件申请费5000元，由申请人单县建筑安装工程总公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  齐敏二〇一八年十二月十日书记员  张冲
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0115执3089号申请执行人曹忠文，男，1980年3月11日生，汉族。委托代理人姚亮，江苏宁诚律师事务所律师。被执行人高伏平，男，1970年9月20日生，汉族。被执行人庞小春，女，1975年1月16日生，汉族。原告曹忠文与被告高伏平、庞小春民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0115民初9073号民事判决书发生法律效力后，逾期，高伏平、庞小春未按民事判决书履行，曹忠文向本院申请执行，本院于2018年5月16日立案执行。执行过程中，2018年5月21日，本院冻结被执行人高伏平、庞小春的银行帐户，但帐户余额不足。高伏平、庞小春现下落不明。另，本院依法查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等信息，未发现高伏平、庞小春的其他可供执行财产；本院依法向高伏平、庞小春发出限制消费令，限制其进行高消费；本院决定将高伏平、庞小春纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人曹忠文，要求其向本院提供被执行人高伏平、庞小春的其他可供执行财产线索，曹忠文表示暂无法提供高伏平、庞小春的其他可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已冻结、查封被执行人高伏平、庞小春的银行帐户和汽车。另，本院依职权对高伏平、庞小春的财产进行了调查，未发现高伏平、庞小春有其他可供执行的财产，曹忠文亦不能提供高伏平、庞小春的其他可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2016）苏0115民初9073号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邓开明审判员  成 林审判员  安东东二〇一八年十二月二十七日书记员  刘 蓉
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0211执522号之一 申请执行人:厦门农村商业银行股份有限公司孙厝支行，住所地福建省厦门市集美区同集南路77号，统一社会信用代码913502007912707782。 负责人：冯凯，行长。 被执行人:孙秀玉，女，1976年5月17日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人:孙勇林，男，1970年7月12日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：孙建军，男，1973年3月31日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：孙李纯，男，1959年12月23日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：孙顺进，男，1980年12月12日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 本院在执行申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司孙厝支行与被执行人孙秀玉、孙勇林、孙建军、孙李纯、孙顺进金融借款合同纠纷一案中，经查，厦门市集美区人民法院作出的(2016)闽0211民初1149号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司孙厝支行于2018年2月7日申请强制执行，要求被执行人孙秀玉、孙勇林、孙建军、孙李纯、孙顺进偿还借款本金300000元、利息（截至2016年2月20日利息为34104.88元；自2016年2月21日起至判决确定的还款日止以300000元为计算基数，按月利率13.875‰计算逾期贷款罚息；自2016年2月21日起至判决确定的还款日止以未偿还的利息为计算基数，按月利率13.875‰计算复利）以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院向被执行人孙秀玉、孙勇林、孙建军、孙李纯、孙顺进邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、财产报告令、财产申报表及廉政监督卡，被执行人孙秀玉、孙勇林、孙建军、孙李纯、孙顺进未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人孙勇林名下有位于厦门市××××室的房产、银行存款10659.73元，被执行人孙秀玉名下有银行存款133.3元以及财付通账户存款3004.87元，被执行人孙顺进名下有银行存款2759.9元以及财付通账户存款3909.59元，被执行人孙建军名下有银行存款13.41元以及财付通账户、支付宝账户存款共计3880.99元。此外被执行人名下暂无其他可供执行的财产。 3、本院依法冻结被执行人孙秀玉名下银行存款133.3元，冻结被执行人孙勇林名下银行存款共计10659.73元，冻结被执行人孙建军名下银行存款共计13.41元以及财付通账户、支付宝账户存款共计3880.99元,冻结被执行人孙顺进名下银行存款元。本院依法扣划被执行人孙勇林名下银行存款10650元，扣划孙顺进名下银行存款2750元以及财付通账户存款3909.59元，扣划被执行人孙建军名下财付通账户存款3880.99，扣划被执行人孙秀玉名下财付通账户存款3004.87元，上述款项已通知申请执行人领取。本案冻结的被执行人名下剩余存款，因金额较少且分散，经询问申请执行人，申请执行人同意不予扣划。本院至厦门市国土资源与房产管理局办理对被执行人孙勇林名下位于厦门市集美区××室的房产，经反馈，本案对上述房产的查封为第四顺位轮候查封，本案将参与分配。经查，被执行人孙秀玉名下位于厦门市××区××单元的房产已于2006年7月17日转让。 4、本院分别于2018年7月13日对被执行人孙秀玉、孙勇林、孙建军、孙李纯、孙顺进适用限制高消费措施，并于2018年7月23日将被执行人孙秀玉、孙勇林、孙建军、孙李纯、孙顺进纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 5、本院于2018年12月14日决定对被执行人孙秀玉、孙勇林、孙建军、孙李纯、孙顺进司法拘留十五日，但被执行人下落不明，未实际采取拘留措施。 6、本院至厦门市××区××号、厦门市集美区××号、厦门市集美区××号、厦门市集美区××号、厦门市集美区××号进行现场调查，未找到被执行人，亦未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2018年12月29日通过制作询问笔录的方式将被执行人孙秀玉、孙勇林、孙建军、孙李纯、孙顺进名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人孙秀玉、孙勇林、孙建军、孙李纯、孙顺进名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 孙文胜 审 判 员 刘 洋 二〇一八年十二月二十九日 法官助理黄家林 代书记员 何洁如 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1302执2998号申请执行人：周飞，男，1976年8月16日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。被执行人：解军，男，1974年2月8日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。本院在执行周飞与解军民间借贷纠纷一案中，经查明未能查找到被执行人解军名下可供执行的财产。申请人未实现债权本金92050.00元及相关费用。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范 永审判员 苗立良审判员 史经一二〇一八年十二月十三日书记员 任 磊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）豫0191执恢960号 申请执行人中国银行股份有限公司河南省分行，住所地:郑州市郑东新区CBD,统一社会信用代码:91410000869953094T。 负责人:何方恩职务:行长 被执行人郭俊华，男，1978年4月11日出生，汉族，住河南省林州市，公民身份号码410521197804115012。 关于中国银行股份有限公司河南省分行申请执行郭俊华银行卡纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫0191民初8075号民事判决书，于2018年9月8日立案执行。在执行过程中，本院分别采取了以下执行措施： 一、2018年04月20日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。 二、2018年10月9日、2018年11月1日、2018年11月28日、2018年9月13日、2018年12月4日多次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、未发现被执行人名下有不动产登记信息；及车辆信息。 三、2018年11月12日向被执行人邮寄传票，传唤其到院说明财产情况，被执行人至今未到院，电话亦无法联系上被执行人。 四、2018年12月4日本院将被执行人列入限制高消费名单、失信被执行人名单，并于2018年12月向被执行人邮寄送达失信决定书、限制消费令。 五、2018年12月7日本院对申请人中国银行股份有限公司河南省分行进行了终本约谈，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序予以终结。对申请执行人中国银行股份有限公司河南省分行尚未实现的债权本金196532.33元、截止2015年11月27日的利息12761.56元、滞纳金等费用28185.79元，共计237479.68元,并支付自2015年11月28日起至本判决确定还款之日止的利息、滞纳金等费用（按照双方信用卡领用合约的约定标准计算）。案件受理费4862.00元由被告郭俊华负担，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）豫0191民初8075号民事判决书的本次执行程序。 本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。       审 判 长  柴红旺 代理审判员  孔 瑛 代理审判员  王世争 二〇一八年十二月十一日 书 记 员  邵 龙