济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0102民初3774号原告：罗斌，男，汉族，1977年7月4日出生，济宁川汇物资有限公司总经理，住济宁市。委托诉讼代理人：张岳，山东博翰源律师事务所律师。被告：张政，男，汉族，1965年5月27日出生，山东省政协公务员，住济南市。原告罗斌与被告张政民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日受理后，依法组成合议庭，于2018年11月9日公开开庭进行了审理。原告罗斌的委托诉讼代理人张岳及被告张政到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。罗斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告张政偿还原告借款本息32703元，并支付自违约之日起至全部借款清偿之日的违约金（违约金包括滞纳金加罚息，滞纳金以32703元为基数乘以万分之五乘以逾期天数计算；罚息以每月应还款额2973元乘以10%再乘以逾期天数计算）；2.判决被告承担本案发生的诉讼费用、保险费500元、律师代理费4000元、公告费等实现债权而发生的费用。事实与理由：2015年12月28日，原告罗斌与被告张政签订《借款协议》，约定被告向原告借款62000元用于装修，借款期限自2016年1月24日至2017年12月24日，分为24期还款，每期还款2973元。双方对逾期还款应承担的违约责任等均进行了明确约定。原告依约向被告出借款项后，被告仅偿还38649元（十三期），经原告多次催款，被告至今仍未清偿。为了维护合法权益，原告特诉至法院，望判如所请。罗斌为证明其主张，向本院提供如下证据：证据1、借款协议一份，证明原、被告于2015年12月28日签订借款协议，约定被告向原告借款62000元用于装修，借期自2016年1月24日至2017年12月24日，按月分24期还款，每期还款金额2973元，协议同时约定了未按时还款应支付违约金及违约金计算方式；证据2、原告罗斌名下的招商银行户口历史交易明细表一份，证明2015年12月30日，原告向被告张政银行账户转账50000元；证据3、山东通宝信息咨询有限公司出具收款收据一份，证明2015年12月30日，原告代被告向通宝公司支付咨询费及服务费12000元；证据2、证据3共同证明原告依照借款协议约定的金额及方式向被告履行了出借款项的义务；证据4、委托代理协议、律师代理费发票各一份，证明原告维权发生律师费损失4000元；证据5、安诚财产保险股份有限公司增值税发票一份，证明原告维权发生保险费损失500元。张政辩称，双方约定借款6.2万元，实际到被告账户5万元，后被告还款13期，共计偿还38649元。因为贷款不符合国家法律规定，要求法院不予支持原告关于违约金的请求，同意偿还原告本金12461元，不同意支付利息、违约金，同意承担本案的诉讼费用、保全费用的一半数额，不同意承担律师费用、保险金。张政为证明其主张，向本院提供其名下的招商银行户口历史交易明细表一份、存款凭条一份，证明被告于2015年12月30日收到借款5万元，后被告还款13期，共计还款38649元。经庭审质证，被告张政对于原告罗斌提交的证据1、2、4、5、6无异议，对证据3有异议，不认可，不同意承担律师费用、保险费；原告罗斌对于被告张政提交的证据无异议。本院对于原告罗斌、被告张政提交的证据，予以确认并在卷佐证。经审理查明，本院认定事实如下：2015年12月28日，原告罗斌（出借人）与被告张政（借款人）签订借款协议1份，主要内容载明：“被告张政向原告罗斌借款陆万贰仟元整（62000.00），借款用途为装修，还款分期月数24期，每期还款2973元，还款起止日期为2016年1月24日至2017年12月24日。如借款人逾期还款，则向出借人支付逾期违约金：预期当月应还本息的10%，但不低于人民币100元；从还款日次日起，预期当月直至借款期结束的应还本息全额的0.05%/日…因借款人违约而导致出借人产生的损失，包括本息损失、诉讼费用、调查费用、律师费用及委托其他公民诉讼所产生的差旅费用等由借款人负担。”2015年12月30日，原告罗斌向被告张政银行账户转款50000元。原告罗斌提交山东通宝信息咨询有限公司出具的收款收据一份，证明2015年12月30日，原告罗斌向该公司支付咨询费及服务费12000元，主张系代被告张政交纳。后被告张政按约定每月还款2973元，至2017年1月25日还款2973元，共偿还13期，共计38649元。此后经原告多次催款，被告张政至今仍未清偿。原告罗斌诉至本院。另查明，原告罗斌于2018年6月7日与山东博翰源律师事务所签订委托代理合同一份，支付律师费4000元，原告罗斌支付诉讼保全保险服务费500元，原告罗斌主张上述费用支出由被告承担。案件审理过程中，原告罗斌明确本案借款按照年息7.54%作为利率，计算出总本息，然后分为24期偿还，每期还款2973元。本院认为，原告罗斌提交借款协议、银行转款凭证足以证明原告罗斌与被告张政之间存在借贷关系，合法的借贷关系受法律保护，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。根据原告罗斌提交的银行转款记录，记载汇入被告张政的账户50000元，与合同约定的借款数额不符，应当以实际交付的50000元作为借款本金。原告主张其交纳服务费12000元应由被告承担，为另一法律关系，本案不予审查该费用的合法性，原告主张系向被告交付的借款，本院不予采纳。故本院确认2015年12月30日被告张政向原告借款50000元。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应当支持；第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限；未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。本案中双方约定了借款期限，借款期限内年利率为7.54%，不违反法律规定，故对于被告于2017年1月26日前偿还的款项38649元，经计算期间应付利息为4038.55元，余款视为偿还的本金，故确认2017年1月26日被告张政尚欠借款本金15392.55元。被告张政未按照约定偿还本息，存有违约行为，应承担违约责任。原告主张利息的同时，另主张滞纳金和罚息，对超出年利率24%部分，本院不予支持。原告主张被告赔付律师费4000元，诉讼保全保险服务费500元，因双方签订的借款合同中约定如被告张政不能按时清偿借款，因实现该债权所产生的费用由被告张政承担。因此，原告罗斌的该项主张不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条、第二十九条、第三十条规定，判决如下：一、被告张政偿还原告罗斌借款本金15392.55元，于本判决生效之日起十日内履行；二、被告张政偿还原告罗斌借款利息（以借款15392.55元为基数，按年利率24%，自2017年1月26日起计算至实际付清之日止），于本判决生效之日起十日内履行；三、被告张政赔偿原告罗斌经济损失4500元，于本判决生效之日起十日内履行；四、驳回原告罗斌的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，保全费520元，共计1140元，由被告张政负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  李兰霞人民陪审员  卢衍秀人民陪审员  侯丽娜二〇一八年十二月十一日书 记 员  张孝雅