广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0305民初21391号原告：高伟强，男，汉族，1974年2月17日出生，身份证住址广东省东源县，委托诉讼代理人：岳锦，广东智阔律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘彬彬，广东智阔律师事务所实习律师。被告：朱洪辉，男，汉族，1973年9月27日出生，身份证地住址广东省深圳市南山区创业路4号观海台花园5栋1单元902，第三人：深圳市康润堂生物科技有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5DELUY07。法定代表人：阮康连。原告高伟强诉被告朱洪辉及第三人深圳市康润堂生物科技有限公司股权转让纠纷一案，本院于2018年10月18日受理后，依法适用简易程序，于2018年12月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人岳锦到庭参加了诉讼，被告朱洪辉到庭参加了诉讼，第三人深圳市康润堂生物科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，现依法缺席审理，本案现已审理终结。原告高伟强向本院提出诉讼请求：l、依法判令被告立即向原告退还退股股款本金3万元及利息（按月息2分，以3万元为本金，自2018年8月27日起计至债务全部清偿之日止）；2、本案的诉讼费、律师费等费用由被告承担。事实与理由：原告、被告、案外人阮康连在2016年6月就合伙经营武汉南雪药业有限公司旗下系列产品在深圳市场经营销售项目，共同出资设立深圳市康润堂生物科技有限公司。2016年8月26日三人又共同签署《股东退股协议书》，约定原告、案外人阮康连退出项目的投资及经营，全权交由被告一人进行独立投资经营。按照三方的清算及约定，被告应向原告退还股份金额168000元，分24期还清，应在2018年8月25日前全部还清。在还款期限届满后，被告尚余3万元未向原告付清，经原告多次催讨，被告均以各种理由推脱。被告朱洪辉辩称：被告从事药品销售至今近20年，在2015期间原告在深圳从事废品回收工作，因生意不景气想转型，通过其表哥介绍的产品代理项目，寻求与我合作代理销售。被告提出只以技术入股，经过初步洽谈，暂同意此方案。后来原告以自身资金不充裕为由，于是找到了其同乡镇的同学（在深圳市从事保险工作），即本案的第三人法人代表阮康连。在其俩的合谋下，说为了让被告全心投入进来，让被告出资20%，他们各出资40%。在经营不到一年的时间，他们又提出要注册三人的合股公司，被告主张没必要花费这资金，同意在被告创建的公司（深圳市宝辉生物科技有限公司）进行股东变更备案即可，权益同样受到保障，但他们以各种理由，非要注册新公司。2016年6月深圳市康润堂生物科技有限公司注册完成后，无视股东的意见，未经被告同意私自开具深圳市康润堂生物科技有限公司的变更供应商的文件。强行变更，造成合作商不必要的麻烦（证明人：深圳市瑞草堂药业有限公司质管部刘伟彬），被告已经无法容忍这霸道的侵占行为，于2016年6月决定放弃管理经营工作，将股权转给他们继续经营，股权转让初步达成一致共识后，2016年7月被告退出管理。经过没满一个月的营运后，由于无法顺利开展业务，又把股权转让事宜从头再谈，于是就有了2016年8月26日签署的《股东退股协议书》。被告实际应支付原告总额为148333.3元。协议中有约定“……另2万元在三个月后，分24期还清，如此项目终止运营时，未付部分不再补偿”，退股协议签署日期为2016年8月26日，也就说该笔2万元应从2016年11月26日开始计算。由于2017年3月份下旬已终止该项目与武汉南雪药业有限公司的合作，被告通过招商，于2017年4月与广州南雪药业有限公司签署了合作协议，因此被告认为计算时段应该为2016年11月至2017年3月，补偿金额实际为3333.33元，被告实际应支付原告总额为148333.33元。被告已汇入原告本人名下的广发银行卡114933元。被告通过微信支付先后汇入原告总额为26870.00元。原告尚欠被告货款总额9799.00元。根据退股协议，用康润堂公司名义供货给深圳市健鹏医药公司的货款共17864元应归被告所有，其中扣除康润堂公司的记账财务费2400元及注销康润堂公司的费用8000元后，原告实际应付被告余款为7464.00元，该笔货款经查实，实际到康润堂公司账户日期为2017年3月28日，按协议约定，已经产生了货款总额的2%/天的罚息违约金，被告至今未收到该笔款项。综上，原告尚欠被告10732.67元。第三人深圳市康润堂生物科技有限公司未陈述意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：深圳市康润堂生物科技有限公司（以下简称康润堂公司）成立于2016年6月15日，其成立时注册资本500万元，高伟强、朱洪辉、阮康连分别占有该公司33.33%、33.33%、33.34%的股权。2016年8月26日，高伟强、朱洪辉、阮康连签订了《股东退股协议书》，约定：经股东三方友好协商，现就武汉南雪药业有限公司旗下系列产品在深圳市场经营销售这一项目，达成如下协议：“一、股东：高伟强、股东：阮康连，同意退出此项目的投资及经营，全权交由股东：朱洪辉，进行独立投资经营。二、截止2016年8月26日，经核算、商定，股东：朱洪辉，需在本协议生效日起，三个月内分别把退股股东：高伟强，清算后股份金额为人民币：168000元（含4万元补偿款，其中2万元三个月内付，另2万元在三个月后，分24期还清，如因此项目终止营运时，未付部分不再补偿）；退股股东：阮康连，清算后股份金额为人民币：195300元（含2万元补偿款）；分三期支付完毕（即在2016年11月16日之前支付完毕）。……如逾期未付则按余额的2%/天进行罚息。具体分期支付如下：支付退股股东：高伟强，第一期：2016年9月15日前支付金额人民币49000.33元，第二期：2016年10月15日前支付金额人民币49333.33元；第三期：2016年11月15日前支付金额人民币49333.33元。”被告向本院提交了深圳市宝辉生物科技有限公司与武汉南雪药业有限公司签订的《购销合同书》、深圳市宝辉生物科技有限公司与广州南雪药业有限公司签订的《购销合同》、出库单，拟证明深圳市宝辉生物科技有限公司与武汉南雪药业有限公司的合同期限于2016年12月31日届满后不再合作，而是与广州南雪药业有限公司签订的《购销合同》进行合作，《股东退股协议书》约定的项目已于2017年3月下旬终止运营。原告称无法核实上述证据的真实性，且从出库单看，深圳市宝辉生物科技有限公司于2017年5月还在销售武汉南雪药业有限公司的货物。被告称因武汉南雪药业有限公司被广州南雪药业有限公司接管，故深圳市宝辉生物科技有限公司于2017年5月还在销售武汉南雪药业有限公司的货物。原告未提交被告已付款的书面证据，称被告通过银行转账支付了99000余元，原告本人对于被告所付款共计多少钱也清楚，但认为被告欠款金额应超过30000元，故按30000元主张权利。被告提交了微信转账记录及银行转账凭证，证明其已通过微信转账支付股权转让款26870元、月补助金共计18000元、区域提成、活动补计助共1898.62元，通过银行转账支付股权转让款114933元。原告确认银行转账的114933元为股权转让款，但认为微信转账的26870元实为工资及提成等，并非股权转让款，被告对此不予认可。本院认为，高伟强、朱洪辉、阮康连签订的《股东退股协议书》系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，对各方当事人具有约束力。本案的争议焦点在于被告的应付款金额及已付款金额。关于被告的应付款金额，被告主张因项目已停止，其应付款金额为148333.33元，根据协议约定，被告应向原告支付股权转让款共168000元，其中“另2万在三个月后，分24期还清，如因此项目终止营运时，未付部分不再补偿被告未按时支付，”被告应对项目已终止运营负有举证责任，被告提交了深圳市宝辉生物科技有限公司与武汉南雪药业有限公司、广州南雪药业有限公司签订的合同，拟证明涉案项目已停止运营，但从被告提交的出库单看，深圳市宝辉生物科技有限公司于2017年5月仍在销售“武汉南雪”的货物，给合被告关于广州南雪药业有限公司已接管武汉南雪药业有限公司的陈述足以认定深圳市宝辉生物科技有限公司与广州南雪药业有限公司实为与“武汉南雪”继续合作，故被告并无证据证实涉案项目已停止运营，被告应支付原告股权转让款168000元。关于被告的已付款金额，被告提交了银行转账记录证明其已通过银行转账的方式向原告支付股权转让款114933元，原告予以认定，本院予以认定。被告提交了微信转账记录证明其已通过微信转账支付股权转让款26870元、月补助金共计18000元、区域提成、活动补助共计1898.62元，原告主张26870元并非股权转让款，而是其他款项，但原告并没有证据证实被告仍有其他款项应支付原告，故本院不予采信原告所述，认定微信转账的26870元为股权转让款。被告所称原告欠其货款等其他款项，因被告没有提交证据证实，本院在本案中不予抵扣，被告应另循法律途径解决。综上，本院认定被告已向原告支付股权转让款共计143603元，尚欠原告24397元。根据合同约定，被告应于2016年11月15日前付清除补偿款以外的128000元，应于2016年11月25日前付清补偿款20000元，应于2016年11月26日至2018年11月25日期间每月支付补偿款833.33元，被告逾期付款，合同约定应按2%/天计算罚息，原告要求被告自2018年8月27日起按2%/月的标准支付逾期付款利息，原告主张的利息计算标准在合同约定的范围内，本院予以支持，但利息计算基数应分段计算，被告共欠原告股权转让款24397元，其中21897.01元自2018年8月27日起计算利息，833.33元自2018年9月26日、833.33元自2018年10月26日、833.33元自2018年11月26日起计算利息。第三人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱洪辉应于本判决生效之日起十日内向原告高伟强支付股权转让款24397元及逾期付款利息（其中21897.01元自2018年8月27日起、833.33元自2018年9月26日起、833.33元自2018年10月26日起、833.33元自2018年11月26日起按2%/月计算至被告付清股权转让款之日止）；二、驳回原告高伟强其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费275元，由原告高伟强负担70元，被告朱洪辉负担205元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  丁明君二〇一八年十二月二十六日书记员  庄美芬附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。