广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0305民初6899号原告：**峰，男，汉族，1983年9月3日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：朱海强，广东金段律师事务所律师。被告：黄敏，男，汉族，1973年9月26日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。被告：深圳市筑嘉建筑与景观规划设计有限公司，住所地：深圳市南山区大新新村148号701。法定代表人：黄敏，总经理。原告**峰诉被告黄敏、被告深圳市筑嘉建筑与景观规划设计有限公司（以下简称筑嘉公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人朱海强到庭参加了诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告筑嘉公司向原告支付拖欠的劳务报酬7.5万元，并支付逾期违约金4189元（按逾期贷款利率即1年以上同期贷款利率4.35%的1.5倍，折算日违约金率为0.0179%/日，自逾期之日起暂计至2018年3月31日，应计至实际支付日）；2、被告黄敏在未出资额内对被告筑嘉公司债务承担连带（补充）责任；3、两被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告筑嘉公司于2015年5月15日签订两份《合作协议》，约定被告筑嘉公司分别委托原告提供河源市江东新区保障房胜利花园项目的给排水、电气专业施工图设计劳务，两项委托劳务合计应付劳务报酬10.53万元。原告按约定完成劳务工作并达到全部报酬支付条件后，被告筑嘉公司仅向原告支付劳务报酬1.53万元，剩余9万元劳务报酬一直拖欠未付。2017年2月5日，原告与被告筑嘉公司签订《协议书》约定剩余9万元劳务报酬降至7.5万元，于2017年4月15日前支付3.75万元，于同年6月30日前支付3.75万元。上述协议签订后，被告筑嘉公司仍未按约定支付，拖欠至今。被告黄敏作为被告筑嘉公司的控股股东，认缴资本90万元，实缴0元，应在未出资额内对被告筑嘉公司债务向原告承担连带（补充）责任。根据相关法律法规的规定，两被告拖欠劳务报酬7.5万元应向原告支付违约金4189元，违约金应计至实际支付之日止。经审理，本院认定如下事实：1、2015年5月15日,原告（乙方）与被告筑嘉公司（甲方）共签订两份《合作协议》。其中一份《合作协议》约定，甲方委托乙方完成河源市江东新区保障房胜利花园项目的给排水专业施工图设计工作，设计工作包含1、2、3、5、6、7、8、9#楼塔楼的给排水专业施工图，项目设计费共计为6.2万元，以及其他内容。另一份《合作协议》约定，甲方委托乙方完成河源市江东新区保障房胜利花园项目的电气专业施工图设计工作，设计工作包含1、2、7、8、9#楼塔楼的强弱电、消防平面和系统设计工作，项目设计费总计为4.33万元，以及其他内容。2、原告与被告筑嘉公司于2017年2月5日签订了《协议书》并约定，双方一致同意,2015年5月15日签订的协议之合同余额由90000元降至75000元，2017年4月15日前支付37500元,余款37500元于6月30日前支付完毕。原告自认已收到被告筑嘉公司支付的劳务报酬1.53万元，并向本院提交了部分银行流水。其中，10300元款项系由被告黄敏的个人账户支付给原告。3、根据《企业信用信息公示报告》，被告筑嘉公司为有限责任公司，被告黄敏系被告筑嘉公司的自然人股东之一、法定代表人、总经理以及执行董事。两被告未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃质证和抗辩的权利。本院认为，原告与被告筑嘉公司之间的劳务合同关系,有《合作协议》和《协议书》为证,两被告对此均未提出异议,本院亦予确认。被告筑嘉公司在就未结劳务费用与原告达成协议后,未能依照约定的期限付清款项,已经构成违约。原告要求被告筑嘉公司支付拖欠的劳务报酬7.5万元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告筑嘉公司按逾期贷款利率1.5倍支付逾期违约金的诉讼请求，本院认为，违约责任的承担包括支付违约金、赔偿损失、继续履行等方式。其中，违约金的支付须以当事人的约定为前提。本案中，原告未能举证证实双方曾就一方违约时应当向对方支付的违约金数额进行约定，故原告选择要求被告筑嘉公司承担支付逾期违约金之违约责任的诉讼请求，缺乏合同依据，本院不予支持。原告依据被告黄敏通过其个人账户代被告筑嘉公司向原告付款的行为，主张被告黄敏滥用公司法人独立地位，与被告筑嘉公司财务混同。因被告黄敏的上述行为并不属于公司股东滥用公司法人独立地位和逃避债务的行为，亦未损害公司债权人的利益，故原告的上述主张，本院不予采纳。依照法律规定，股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。但本案中，原告提交的证据不足以证实公司章程规定的缴纳期限已届满，故原告以被告黄敏尚未实际缴纳注册资本为由，要求其对被告筑嘉公司的债务承担连带或补充责任，于法无据，本院不予支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第二十条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市筑嘉建筑与景观规划设计有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告**峰支付劳务报酬7.5万元；二、驳回原告**峰其他的诉讼请求。如果被告深圳市筑嘉建筑与景观规划设计有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1779.72元，由原告**峰负担94.72元，由被告深圳市筑嘉建筑与景观规划设计有限公司负担1685元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本七份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王 健人民陪审员  王建丽人民陪审员  杨秀珍二〇一八年十二月十日书 记 员  张 鑫附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。中华人民共和国公司法第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。第二十六条有限责任公司的注册资本为在公司登记机关登记的全体股东认缴的出资额。法律、行政法规以及国务院决定对有限责任公司注册资本实缴、注册资本最低限额另有规定的，从其规定。第二十八条股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。股东不按照前款规定缴纳出资的，除应当向公司足额缴纳外，还应当向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。