广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0307民初16650号原告陈伟权，男，汉族，1979年4月6日出生，身份证住址广东省五华县，委托代理人：袁观红，广东慧尔斐司律师事务所律师。委托代理人：谢红新，广东鹏城阳光律师事务所律师。被告黄桂武，男，汉族，1987年5月9日出生，身份证住址广东省高州市，被告鼎和财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市罗湖区梨园路6号物资控股置地大厦第20层01-12室。负责人：宋思良。委托代理人袁知伟，男，1982年1月9日出生，系被告员工。委托代理人伍俊杰，男，1981年8月26日出生，系被告员工。被告深圳市天天达物流有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道龙岗大道横岗段7232号。法定代表人：许松。委托代理人武娟，女，1991年7月5日出生，系被告员工。委托代理人孙政，男，1988年12月8日出生，系被告员工。上列当事人机动车事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人袁观红、被告鼎和财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称“鼎和财险”）的委托代理人袁知伟、伍俊杰、深圳市天天达物流有限公司（以下简称“天天达物流”）的委托代理人武娟、孙政到庭参加了诉讼，被告黄桂武经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计人民币388373.01元（赔偿明细为医疗费40764.3元，后续治疗费15000元，误工费8633.33元，护理费10350元，交通费3000元，住院伙食补助费4400元，营养费4000元，残疾赔偿金194780元，伤残鉴定费3640元，精神损害抚慰金20000元且在交强险限额内优先赔偿）。被告鼎和财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称“鼎和保险深圳分公司”）的答辩要点：1.原告为农村户籍，不应按深圳市城镇居民标准计算残疾赔偿金；2.原告的伤残等级鉴定适用标准错误。被告天天达物流的答辩要点：1.涉案车辆实际车主为案外人曾德富，天天达物流仅为车辆挂靠单位；2.涉案车辆已购买保险，相关赔偿应由保险公司负责。被告黄桂武未提供答辩意见，亦未提供证据。本案相关情况一、事故发生概况：2017年4月1日10时40分许，黄桂武驾粤Ｂ×××××G号轻型货车惠州市××××坑村村路段倒车时，与由陈伟权驾驶的直行的无号牌摩托车发生碰撞，造成车辆损坏、陈伟权受伤的交通事故。二、公安机关的责任认定：黄桂武负事故全部责任，陈伟权无责任。三、受害人概况：原告陈伟权于2015年9月28日注册惠州市惠阳区新圩华权五金店，原告在该店注册地工作居住。原告提供的社保缴费证明显示，原告自2015年11月开始一直以该店员工的名义缴纳社保。四、被扶养人概况：原告父母所在地村民委员会及公安机关出具的证明显示，原告父亲陈桂荣，1951年7月22日出生；母亲李慈妹，1957年3月26日出生，二人生育了包括原告在内的四名子女。此外，原告与其妻子生育了两名子女，分别为女儿陈艳，2001年3月2日出生；儿子陈钊强，2003年4月20日出生。五、受伤后的治疗情形：原告于受伤当日被送至深圳市龙岗中心医院住院治疗，2017年5月15日出院，出院诊断为腿部、面部及肋骨等部位多处骨折，出院医嘱建议休息一个月。原告治疗期间，共支出住院医疗费38519.4元，门诊医疗费2244.9元，共计40764.3元，保险公司垫付了1万元，其余医疗费已由黄桂武垫付。原告提供了由深圳市和盛家政服务有限公司出具的护理费发票一张，发票额为10350元，该费用亦已由黄桂武垫付。此外，黄桂武还垫付了原告住院期间的伙食费支出1279元。六、伤残鉴定情形：2017年8月8日，原告经广东中一司法鉴定所评定为九级伤残，后续治疗费15000元，原告支付了鉴定费人民币3640元。保险公司对伤残等级评定结论持异议并申请重新鉴定，经本院委托，广东南天司法鉴定所于2017年12月25日进行重新鉴定，鉴定结论为伤残十级，保险公司支付了鉴定费3276元。七、涉案机动车概况：被告黄桂武驾驶的涉案机动车登记车主为被告天天达物流，在被告鼎和财险投保了第三者责任强制险，及赔偿限额为100万元的第三者责任商业险（不计免赔），本案事故发生于保险期间。裁决结果本院认为，机动车驾驶员应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规程安全驾驶、文明驾驶。本次事故经公安机关现场勘验、检查调查和进行有关的检验鉴定后及时作出的《交通事故认定书》，在程序上符合法律规定，在实体处理上对事故的基本事实、成因的分析合理合法，对公安机关的责任认定,本院予以采纳。原告在本案交通事故中身体遭受伤害，被告黄桂武负全部责任，对原告的全部损害，应由赔偿义务人全部负责赔偿。依据相关法律及司法解释的规定，结合原告的诉讼请求，原告的全部损失如下：一、后续治疗费15000元，原告的后续治疗费有鉴定结论证实，本院予以支持。原告起诉之前发生的医疗费由，已由保险公司或司机垫付，属重复主张，本院不予支持。二、误工费8633.33元，原告按月收入3500元主张其住院治疗及出院后休息共计74天的误工费，其参照标准未超出广东省同类行业的收入标准，本院予以支持。三、交通费1320元，本院按住院每天30元酌情支持。四、住院伙食补助费4400元，依据深圳市国家机关工作人员伙食补助费标准按44天计算。五、营养费人民币500元，本院根据原告的伤残情形酌情予以支持。六、鉴定费人民币1820元，原告的伤残及后续治疗费鉴定费总支出为3640元，但其伤残鉴定结论被新结论推翻，本院酌情支持1820元。七、残疾赔偿金人民币97390元，原告在本案交通事故发生前持续从事商业活动一年以上且有固定收入，按法庭辩论终结时上一度深圳市居民人均可支配收入结合原告拾级伤残计算。八、被扶养人生活费41952.69元。原告为十级伤残，其扶养能力应按丧失10%计算；根据被扶养人的情形，原告父母应按原告负担四分之一扶养义务计算，原告子女应按原告负担二分之一扶养义务计算；原告收入来源为非农业，被扶养人和生活费基数应按法庭辩论终结上一年度深圳市城镇居民人均生活消费支出计算；原告主张其父母及子女的扶养年限分别按14年、20年、4年、2年计算，符合法律规定，本院予以支持九、精神损害抚慰金人民币10000元，本院根据本案具体情形酌情支持。综上所述，原告的以上损失共计181016.02元，原告的护理费已由黄桂武垫付，不得重复主张，黄桂武为其垫付的伙食费1279元，亦应予以抵扣，抵扣之后，则原告的应得赔偿总额为179737.02元。原告的以上损失，未超出涉案车辆的交强险及商业三责险剩余限额，应全部由保险公司向原告赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告鼎和财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告陈伟权179737.02元。二、驳回原告其他诉讼请求。付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币7128元，由原告负担3830元，被告鼎和保险深圳分公司负担3298元（以上费用原告已预交，由被告于履行判决时迳行支付给原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  赵坤东人民陪审员  郝兰珍人民陪审员  张燕英二〇一八年十二月十七日书 记 员  朱玉娟