内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0826民初2689号 原告：王科，男，1989年4月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告：王羊换，男，1964年9月24日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告：班美玲（王羊换妻子），女，1971年11月14日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告：裴明亮，男，1965年11月20日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区杭锦后旗。 原告王科与被告王羊换、班美玲、裴明亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用简易程序开庭审理，后因本案不易适用简易程序审理，依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告王科,被告王羊换到庭参加诉讼，被告班美玲、裴明亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王科向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王羊换、班美玲偿还借款本金44000元及利息（从2016年4月25日起，按月利息2分计算，直至还清之日止）。2、被告裴明亮对该借款承担连带清偿责任。3、2017年1月31日还利息5000元，2018年1月16日还利息10000元，上述还款按月息3分计算，如有多余，核减本金。事实和理由：2016年1月1日，被告王羊换、班美玲向我借款44000元，并出具借条，被告裴明亮作为连带责任保证人在借条上签字并捺印。期间，被告王羊换于2017年1月31日还利息5000元，后于2018年1月16日还利息10000元，剩余借款及利息早已到期，经过原告多次催要，被告一再推脱分文未还。 被告王羊换辩称，2015年8月我因生病向王生喜借了4.5万元。2015年10月因王生喜生病用钱，我将利息全部结清，在2016年1月1日重新打的借条。2015年12月18日-19日我将银行卡交给王生喜用于还款，2016年8月份王生喜才将卡还给我，还卡时说他用了3万，以后给我换借条。但之后王生喜一直有事推脱未更换借条。2017年2月我给王生喜银行卡上打了1500元，1000元还钱，500元是礼钱；2017年冬天，我还了8000元；2018年春节前，还了1万元作为利息。条子上班美玲的签字是否是其本人所签我不知道，但是我妻子班美玲好像与我说过她签过字。换条子时候只有我和裴明亮，我们俩借款互为担保人。 被告班美玲未作答辩。 被告裴明亮未作答辩。 本院经审理认定事实如下：一、2016年1月1日，被告王羊换、班美玲、裴明亮向原告王科出具借款4.4万元现金借条一张，载明：“借条，今借到太华一社王科现款肆万肆仟元（￥44000元），借款时间从2016年1月1日起到2016年10月30日还清及至2017年10月30日还清。月利息按叁分计算，如果到期还不清，经几方同意月利息从借款之日起按伍分计算，直至给付清之日止。如果到期还不清本息，每超期一天给付王科100元违约金，计算至付清款之日止。期间用于要账支出的律师费、交通费、吃饭、住宿等费用全部由对方承担。借款人和担保人都用自己的房屋、车辆、农具机械、农副产品、饲养牲畜做抵押。借款人保证此款用于正常生活生活经营。如果不到期提前还款，按到期还款日计算本息。担保人的保证期间为2年，担保人承担保证责任直至主债务本息还清时为止。担保人承担连带清偿责任。因此款发生纠纷，约定起诉至：杭锦后旗人民法院或三道桥人民法庭。借款人：王羊换、班美玲，借款人住址：双庙镇太阳庙农场六分场，身份证号：XXXXXXX，担保人：裴明亮，担保人电话：XXX****，担保人住址：太阳庙农场六分场，担保人身份证号码：XXXXXXX，借条上王科批注王羊换于2017年1月31日将此款2016年4月24日前利息全部结清（5000元），本金未还，利息从2016年4月24日开始计算。还款人：王羊换，2017年1月31日。注：借款人、担保人在本借条上签字或捺印即视为知道王生喜将债权转让到其子（王科）名下，并认可王科享有本借条债权”。原告主张借条上班美玲、裴明亮的签字及捺印都是被告班美玲、裴明亮本人所签所捺，而被告班美玲、裴明亮未到庭提出相反证据，到庭被告王羊换也认可借条上其与班美玲、裴明亮的签字及捺印都是其本人所签所捺。所以本院对原告主张该事实予以认定。二、本院依申请调取了王羊换卡号为XXXXXXX于2016年1月26日的交易流水，河套村镇银行向本院出具机打凭条及明细通知书，载明“河套村镇银行机打凭条，账号：XXXXXXX，分账号：000000,户名：王羊换，交易日期：2016-1-26，流水号：4078367，交易金额：25，000.00，借贷方向：借记，余额：5，000.00，交易机构：87017（陕坝农商行太阳庙支行），现转标识：转账，交易柜：A87007，对方账号：XXXXXXX（王科），摘要：转账支取；账号：XXXXXXX，分账号：000000,户名：王羊换，交易日期：2016-1-26，流水号：4080264，交易金额：3，000.00，借贷方向：借记，余额：2，000.00，交易机构：87017（陕坝农商行太阳庙支行），现转标识：转账，交易柜：A87007，对方账号：00000，摘要：现金支取；账号：XXXXXXX，分账号：000000,户名：王羊换，交易日期：2016-1-26，流水号：4083948，交易金额：2，000.00，借贷方向：借记，余额：0.00，交易机构：87017（陕坝农商行太阳庙支行），现转标识：转账，交易柜：A87007，对方账号：00000，摘要：现金支取”。可以证明被告王羊换的账户在2016年1月26日向原告王科转账2.5万元，王羊换账户于当日支取现金两笔，共计5000元，原告不认可系偿还款项，该5000元系偿还款项，本院不予认定。三、原告自认被告王羊换于2017年1月31日偿还5000元；2017年2月初10日（2017年3月7日）偿还1500元；2018年1月16日偿还原告1万元利息。四、根据原被告陈述、辩论及借条可以证明，该债权是王生喜转让给原告的，该借条是经结算重新出具的借条。 本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。本案原告王科债权的取得是其父亲王生喜转让而来，在审理过程中，经查询，2016年王生喜（2017年2月死亡）单独及与妻子马牡丹为共同原告向本院提起诉讼的民间借贷纠纷案件有九件；2017年，马牡丹、马牡丹长子王钢、次子王科为共同原告，向本院提起诉讼的民间借贷纠纷案件十七件，2018年有四件；以王科为原告单独提起诉讼的民间借贷纠纷案件七件（以自己为出借人或债权受让而来）。 本案出借人原告的父亲王生喜向外出借款项，大部分约定借期内利率一般为月利率三分，逾期从借款之日起月利率为五分，每超期一天给付出借人100元违约金等，计算至付清之日止。期间用于要账支出的律师费、交通费、吃饭、住宿费等费用全部由对方承担。借款人和担保人都用自己的房屋、车辆、农具机械、农副产品、饲养牲畜作抵押等制式借条，多次从事向外借款业务，借款人存在多个不同的借款主体，即出借的对象亦不特定，具有反复性、经常性，因此出借人（原告的父母）具有从事经常性放贷业务以收取高额利息的事实。其从事放贷业务未取得金融监管部门的批准，该种行为扰乱我国金融市场和金融秩序，违反了银行业监督管理法和商业银行法等法律的有关规定，损害了社会公共利益，因此，根据合同法第五十二条第四、五项规定，本案的借款合同无效。合同无效，按合同法第五十八条规定，因该合同取得的财产，应当予以返还；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有都有过错的应当各自承担相应的责任。故被告应对未偿还本金承担偿还责任，但承担利息应以资金占用年利率6%为准。 被告王羊换辩称的2016年1月16日，已偿还原告王科3万元，其中2.5万元提供了河套村镇银行转账记录，显示其账户向原告账户转账2.5万元，因以上事实有证据佐证，故本院对被告辩称转账2.5万元清偿债务的事实予以采纳，剩余5000元河套村镇银行转账记录显示提现，而被告王羊换并不能提供证据证明原告父亲王生喜系持卡取现人，或提现5000元用于还款，且原告王科不认可被告王羊换用该5000元清偿债务行为，故对被告王羊换辩称已经清偿原告3万元中5000元部分，本院不予采纳。被告王羊换辩称2017年冬天偿还原告8000元，其并未出示证据予以佐证，且原告不认可，故本院对其辩称不予采纳。原告诉称，其在借条中已经批注“王羊换于2017年1月31日将此款2016年4月24日前利息全部结清（5000元），本金未还，利息从2016年4月24日开始计算。还款人：王羊换，2017年1月31日”字样。本院认为，借款合同属于实践性合同，除了原被告双方意思表示一致以外，尚需原被告交付标的物或完成其他现实给付才能生效的合同，当出现被告已经履行偿还债务的行为，而合同并未变更或反映，应当以被告实际偿还行为为准，且根据庭审中被告辩称，该内容系原告所写，被告王羊换不能读出该段文字，故原告诉称未偿还本金的事实，本院不予采纳。2016年1月1日至2016年1月26日，以本金4.4万元，月利率0.5%计算，产生183.25元利息，被告王羊换于2016年1月26日偿还2.5万元，先清偿利息后核减本金余19183.25元本金未结；2016年1月27日至2017年1月31日，以本金19183.25元，月利率0.5%计算，产生1163.8元利息，偿还5000元，剩余本金15347.05元未结；2017年2月1日至2017年3月7日，以本金15347.05元，利息0.5%计算，产生94.64元利息，被告王羊换偿还1500元，剩余本金13941.69元未结；2017年3月8日至2018年1月16日，按本金13941.69元，月利率0.5%计算，产生718元利息，被告王羊换偿还的1万元，剩余9282元核减本金，剩余4659.69元本金未结。原告主张借款已经归还的利息按照月利率3%计算，未偿还部分借款月利率按2%计算，因双方签订的借款合同无效，所以对原告提出的要求被告偿还4659.69元本金及利息（以月利率0.5%计算，从2018年1月17日起，至还清借款之日止）的诉讼请求，本院予以支持。被告裴明亮作为该笔借款的连带责任保证人，并无过错，但主合同无效，担保合同亦无效，故原告王科要求保证人承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，原告的部分诉讼请求，合法有据，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，第五十二条第四、五项，第五十八条，《中华人民共和国担保法》第五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告王羊换、班美玲于本判决生效后十日内给付原告王科借款本金4659.69元及利息（以月利率0.5%计算，从2018年1月17日起，至还清借款之日止）。 二、驳回原告王科的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，由原告王科负担805元，由被告王羊换、班美玲负担95元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审 判 长  刘发龙 人民陪审员  刘 珂 人民陪审员  聂军元 二〇一八年十二月二十七日 书 记 员  薛皓天