wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0102民初4815号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地在北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：刘东，江苏金宪律师事务所律师。被告：南京市玄武区崇文门娱乐中心，住所地在江苏省南京市玄武区柳营99号。经营者：吴应祝，女，1973年9月28日出生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：严健，江苏众贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：张诗苑，江苏众贤律师事务所实习律师。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告南京市玄武区崇文门娱乐中心（以下简称崇文门娱乐中心）著作权侵权纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年9月29日公开开庭进行了审理，原告音集协的委托诉讼代理人刘东，被告崇文门娱乐中心的委托诉讼代理人严健、张诗苑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告音集协向本院提出诉讼请求：1.判令被告崇文门娱乐中心停止侵权，立即从曲库中删除《天天天蓝》等10部MTV音乐电视作品；2.判令被告及案外人南京市玄武区吴应祝百货经营部赔偿原告经济损失6000元。庭审中，原告申请撤回第一项诉讼请求，并撤回对南京市玄武区吴应祝百货经营部的起诉。事实和理由：中国唱片总公司出版的《流行歌曲经典·中国音像著作权集团管理协会会员作品精选集（第二辑）》收录了著作权人滚石国际音乐股份有限公司共367部MTV音乐电视作品。2012年3月6日，原告与滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石公司）签订了《音像著作权授权合同》，滚石公司将其音像节目的复制权、放映权等权利信托原告管理，授权原告以其自己名义同音像节目的使用者商谈使用条件，向音像节目的使用者发放使用许可、征集使用情况、收取版权使用费等。原告曾就版权使用费缴纳事宜多次与被告商谈，要求其按照规定缴纳版权使用费，但未能达成协议。被告以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映《天天天蓝》等10部原告信托管理的MTV音乐电视作品，其行为侵犯了著作权人和原告的合法权益，造成了较大的经济损失，故诉至法院要求处理。被告崇文门娱乐中心辩称，被告在2014年及2015年均向江苏天合新纪元文化有限公司交纳了年均4万元左右的使用费。2017年，原告突然提高使用费标准，双方为此一直在协调，故被告才未交纳费用。即使存在应当交纳的情形，由于被告经营时间不长且效益不好，所以原告主张的费用明显过高。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：2012年3月6日，案外人滚石公司（乙方）与原告（甲方）签订《音像著作权授权合同》，合同约定乙方同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权等权利信托甲方管理，甲方有权同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，并以自己的名义向侵权使用者提起诉讼等内容。双方合同期限自2012年1月1日起生效，有效期为三年。此后，双方依合同约定自动续展三年，现合同有效期至2020年12月31日。中国唱片总公司出版的《流行歌曲经典（第二辑）》专辑中收录了367部滚石公司享有著作权的MTV音乐电视作品，其中包括《天天天蓝》、《情字这条路》、《我是不是你最疼爱的人》、《无言的歌》、《相思已是不曾闲》、《谢谢你曾经爱我》、《最爱》、《五天几年》、《听你说》、《在我生命中的每一天》等10部作品。被告于2014年3月21日成立，系个体工商户，注册资本10万元，许可经营项目为KTV服务等。2014年7月11日，原告、被告及中国音乐著作权协会、江苏天合新纪元文化有限公司（以下简称天合公司）签订《著作权许可使用及服务合同》，约定被告享有自2014年3月21日至2014年12月31日的著作权使用权，版权使用费为43200元，该款汇入天合公司指定的账号等内容。被告按约向天合公司实际支付2014年度的使用费34000元。由于被告与天合公司实行先使用后付费的模式，被告于2016年交纳2015年度的使用费43200元。2017年8月4日，江苏省南京市雨花台公证处根据申请人南京雅娱文化发展有限公司（受音集协的委托）请求，派员至被告处现场证据保全，并于同月17日出具（2017）宁雨证经内字第1055号公证书，载明公证人员在被告的C11包间点播了包括案涉《天天天蓝》等10部作品在内的共323部MTV音乐电视作品，并进行了拍照与摄像等。另查明，被告原设有KTV包间30间，于2015年底至2016年初改为20间。被告于2016年起曾因经营场所的房屋租赁纠纷引发多起诉讼，并于2017年11月停止经营。本院认为，原告依据授权，对案涉《天天天蓝》等10部MTV音乐电视作品放映权在许可期限内享有管理权，并有权以自己的名义向侵犯涉案作品著作权的侵权人提起诉讼。被告作为KTV经营者，向消费者提供的主要是音乐电视作品的点播服务。被告经原告许可使用包括案涉作品在内的多部音乐电视作品后，依约交付了2014年度、2015年度的使用费，但在2017年未能与原告就继续使用的费用标准达成协议后，理应停止使用，但其仍继续使用，该行为构成侵权，应依法承担相应民事责任。现原告主张被告赔偿案涉《天天天蓝》等10部作品的经济损失6000元，考虑到双方实际按先使用后付费的支付方式，并结合被告在经营期间规模减少、经营地点不属于繁华街区、经营状况变化及其已于2017年11月实际停止经营等因素，本院酌定经济损失为1700元。原告主张损失中超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第八条第一款、第十条第一款第（十）项、第十一条第一款及第四款、第十五条第一款、第四十八条第一款第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款及第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告南京市玄武区崇文门娱乐中心应于本判决生效后十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失人民币1700元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告南京市玄武区崇文门娱乐中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 时 超人民陪审员 陆 敏人民陪审员 黄 光二〇一八年十二月五日法官 助理 王 典书 记 员 张佳佳
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0322民初7146号 原告：郑世其，男，1978年9月7日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告：刘玉平，男，1970年8月13日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告：郑世明，男，1962年11月27日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告：蔡俊强，男，1967年7月14日出生，汉族，住福建省仙游县。 上述四原告的委托诉讼代理人：张明龙，男，住福建省仙游县。由仙游县郊尾镇埕边村民委员会、仙游县郊尾镇湖宅村民委员会、仙游县鲤城街道洪桥社区居民委员会推荐。 被告戴金喜，男，1967年9月10日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告郑世其、刘玉平、郑世明、蔡俊强与被告戴金喜追偿权喜纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法进行审理。 原告郑世其、刘玉平、郑世明、蔡俊强向本院提出诉讼请求：戴金喜立即偿还其代偿款100万元并支付利息（利息计算方法：以100万元为基数，自2018年10月9日起按年利率6%计至还清欠款之日止）。事实和理由：戴金喜在经营管理贵州省黔西县羊场加油站期间，曾向贵州省黔西县的余天贵借款，并以黔西县羊场加油站、黔西县中坪加油站作担保。由于戴金喜未按约偿还借款，余天贵两次诉至法院，贵州省毕节市中级人民法院分别以（2016）黔05民终1047号、（2016）黔05民终1048号终审判决戴金喜应偿还给余天贵借款本金及利息，黔西县羊场加油站、黔西县中坪加油站负连带偿还责任。余天贵在判决生效后申请执行。其在戴金喜经营加油站期间入股该两个加油站，故在执行期间，其与余天贵在贵州省黔西县人民法院调解下达成执行和解协议，代戴金喜偿还给余天贵的借款本息40万元和60万元。余天贵为此撤回了执行申请。戴金喜对其代为偿还的借款均予以认可，但戴金喜至今却分文未还。 本院经审查认为，起诉的原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，贵州省黔西县人民法院于2015年10月9日作出（2015）黔县民初字第2480号、（2015）黔县民初字第2481号民事判决书，分别判决贵州省黔西县羊场加油站、贵州省黔西县中坪加油站对戴金喜欠余天贵的借款承担连带偿还责任。贵州省毕节市中级人民法院于2016年6月20日、2016年5月25日作出（2016）黔05民终1047号、（2016）黔05民终1048号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。同时，郑世其、刘玉平、郑世明、蔡俊强提供的余天贵书写的收条均是向贵州省黔西县中坪加油站、贵州省黔西县羊场加油站出具的，故根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。贵州省黔西县羊场加油站、贵州省黔西县中坪加油站作为戴金喜向余天贵借款的保证人，在承担保证责任后，有权向戴金喜追偿。本案原告郑世其、刘玉平、郑世明、蔡俊强并非保证人，其不享有向债务人追偿的权利，故本案原告主体不适格， 其起诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回郑世其、刘玉平、郑世明、蔡俊强的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  林少军 人民陪审员  余亿明 人民陪审员  崔志宝 二〇一八年十二月二十六日 书 记 员  王智萍 附：引用的主要法律条文内容： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 通 知 书 （2018）浙0212执8609号 金从挺： 你（单位）与袁文静民间借贷纠纷一案，现（2018）浙0212民初8800号判决书已发生法律效力。袁文静向本院申请强制执行，本院于2018年12月11日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你（单位）自本通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）向申请执行人支付执行标的金额449000元及利息； （2）负担申请执行费6635元； 二、逾期不履行的，本院将依法强制执行，你（单位）仍将加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。 三、未按上述期限履行的，你（单位）应当在逾期后三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 四、如你（单位）逾期不履行，本院可依法采取以下措施： 1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光，并将纳入失信被执行人名单； 2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境； 3、限制实施高消费行为； 4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报； 五、如你（单位）有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： 1、有能力履行而拒不履行的； 2、拒绝报告或虚假报告财产的； 3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产； 4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的； 5、违反限制高消费令进行消费或出境的； 6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的； 7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。 特此通知。 附： 开户单位：宁波市鄞州区人民法院 开户银行：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司营业部 金从挺（缴款账号：62×××86） [本院财务提供银行刷卡机服务。如选择银行汇款，则在汇款用途栏中写明（2018）浙0212执8609号，并将付款凭证传真至法院，传真号码为55129336。] 二〇一八年十二月十一日 本院地址：宁波市鄞州区惠风西路88号鄞州区人民法院执行局 联系电话：0574-87412257；55129336（传真） 宁波市鄞州区人民法院 报告财产令 （2018）浙0212执8609号 金从挺： 本院于2018年12月11日立案执行的你与袁文静民间借贷纠纷一案，你未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇一八年十二月十一日 宁波市鄞州区人民法院 送达回证 （2018）浙0212执8609号 填发人:邬义荣送达人：邬义荣、俞丽仙
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执2544号 申请执行人韦子健，男，1971年10月18日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人石建平，男，1975年7月20日出生，汉族，住青秀区。 申请执行人韦子健申请执行石建平民间借贷纠纷一案，申请执行标的为307028元，本院立案受理后，于2018年5月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的债务，但被执行人至今未履行债务。在立案执行时，申请人未提供被执行名下的相关财产线索。在执行过程中，经本院通过网络查控系统对工商、证券、不动产、互联网银行、车辆等部门进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；经本院线下对被执行人名下的公积金、房产信息、理财产品进行查询，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。经本院委托被执行人住所地所在村委对被执行人进行线下查找，调查，未发现被执行人及其名下的相关财产线索。同时，本院已对被执行人进行了限制消费处理。经约谈申请执行人，其亦同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  袁小辉 二〇一八年十二月七日 书记员  李玥姮
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0113民初14339号原告：郭雪平，男，汉族，1972年9月17日出生，籍住西安市莲湖区。委托代理人：贾蔚，陕西标典律师事务所律师。委托代理人：张曦月，陕西标典律师事务所实习律师。被告：郭芬兰，女，汉族，1980年8月10日出生，籍住西安市长安区。委托代理人：张文政，陕西金戈法律事务所法律工作者。原告郭雪平诉被告郭芬兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾蔚、被告郭芬兰及其委托代理人张文政均到庭参加诉讼，本院依法进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，2018年3月27日20时15分左右，被告带其孩子到雁塔区XX路XX巷XX小区西区上音乐辅导班，在小区门口，安全员门航要求郭芬兰履行公安机关要求的进入小区登记手续，郭芬兰当即开始以各种污言秽语辱骂门航。期间，正值原告下班回家路过，看到郭芬兰正在辱骂门航，当即上前制止。郭芬兰恼羞成怒，抓起放在门岗桌子上装满水的不锈钢保温杯猛击门航的头部，在原告出言阻拦郭芬兰的打人行为时，郭芬兰又对原告实施了殴打。其殴打行为致使原告头部、肘部、胸部和膝盖多次受伤及眼镜破碎。受伤后，原告在西安市交通大学第一附属医院进行检查并治疗，经检查，原告被殴打导致“脑外伤综合征”，需要静养休息和观察。可见，被告的行为显然构成对原告的侵权，并直接给原告造成了人身损害和经济损失。具体包括医疗费585.9元、误工费9255元、护理费700元、财产损失5362元，精神损失1000元，合计16902.9元。被告的行为给原告造成的不仅仅是身体的伤害，更是巨大的经济和精神负担，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告各项损失共计16902.9元；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，事发后，被答辩人报案后小寨路派出所接警后出警，答辩人与被答辩人到小寨路派出所做了笔录，而笔录中被答辩人未提及财产损失一事，有接警笔录作证。脑外伤综合征具体表现应为脑震荡，其综合症是指脑外伤病人在恢复期以后，长期存在的一种自主神经功能失调或者精神性症状，需要由医院诊断证明及病历为证。事发后第二天，当被答辩人得知事发地点监控损坏之后，屡次携带家属到小寨路派出所找到接警民警提出多种无理要求，包括财产损失、误工费、护理费等费用。被答辩人第二天就到办案民警办公室无理取闹，并不存在无法正常工作及生活的情况。被答辩人在网上故意歪曲事实，对答辩人肆意抹黑，并在网上公开答辩人身份信息及联系方式，对答辩人造成了巨大的舆论压力，导致答辩人精神恍惚，甚至出现了轻度抑郁症。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2018年3月27日20时15分左右，郭芬兰在雁塔区XX路XX巷XX小区门口，因进门登记问题和保安门航发生冲突，郭雪平路过对其进行劝说，郭芬兰情绪激动，先后对门航、郭雪平进行殴打。事发之后原告前往西安交通大学第一附属医院就医，经诊断为：脑外伤综合征。建议：1、休息1周，2、按时服药，3、必要时复查头颅CT。原告支付门诊费585.9元。2018年3月28日西安市公安局雁塔分局作出的雁公（小）行罚决字【2018】541号行政处罚决定书，后因郭雪平对该决定书提起行政复议，2018年5月9日，西安市公安局雁塔分局作出的雁公（小）行罚决字【2018】873号行政处罚决定书，查明：2018年3月27日20时15分左右，郭芬兰在雁塔区XX路XX巷XX小区门口，因进门登记问题和保安门航发生冲突，郭雪平路过对其进行劝说，郭芬兰情绪激动，先后对门航、郭雪平进行殴打。公安给予郭芬兰拘留5日、罚款500元行政处罚的决定。庭审中，原告主张因本次纠纷发生误工费9255元，提供陕西标典律师事务所误工证明、中国民生银行个人账户对账单。原告主张财产损失5362元，提供陕西增值税发票。原告主张护理费700元，未提供相关证据。以上事实，有行政处罚决定书、诊断证明、门诊费票据、陕西标典律师事务所误工证明、中国民生银行个人账户对账单、陕西增值税发票、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为本案认定事实的依据。本院认为:公民的生命健康权受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担法律责任。经雁公（小）行罚决字【2018】873号行政处罚决定书及庭审查明，2018年3月27日被告确殴打原告致其受伤，其应承担对应的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，赔偿范围确定为：经本院核定，1、医疗费，经核算票据金额为585.9元；2、误工费，根据原告提交的工资流水工资为9255元，每天9255÷21.75=425.51元计算7天，应为2978.62元；3、原告主张的护理费700元，因未提供证据，不予支持；4、财产损失5362元，原告未提供证据证明因被告的行为导致其眼镜损坏，故不予支持；5、精神损失1000元，无事实及法律依据，不予支持。综上，上述金额合计3564.52元，由被告郭芬兰承担。综上，兹根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告郭芬兰应于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭雪平医疗费、误工费共计3564.52元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告郭雪平其余诉讼请求。本案案件受理费500元，由原告承担395元，被告承担105元。因原告已预交，故被告郭芬兰应连同上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  宁 莎人民陪审员  杨战民人民陪审员  胡小导二〇一八年十二月四日书 记 员  武 月打印：相丽华校对：艾可可2018年月日送达1
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0304执6081号申请执行人温州雅致展具有限公司，住所地浙江省温州市瓯海娄桥东耕村榕兴路96-2号，组织机构代码:69363796X。法定代表人叶秋来。被执行人杭州羿群网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区乔司街道孟沙路12号7幢601室，组织机构代码:MA27XKMM1。法定代表人王伟敏。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初7259号调解书，业已受理申请执行人温州雅致展具有限公司与被执行人杭州羿群网络科技有限公司买卖合同纠纷一案。因被执行人杭州羿群网络科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杭州羿群网络科技有限公司的银行存款人民币46000元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员 郑 跃二〇一八年十二月十二日代书 记员 吴昊然
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0102执1630号之二 申请执行人：福建省卓诚典当有限公司，住所地福建省寿宁县敖阳镇解放街325号，统一社会信用代码91350924572982556Y。 法定代表人：曾能灵。 被执行人：丁炜，男，1964年11月12日出生，住福州市鼓楼区。 被执行人：董怡，女，1977年12月23日出生，住福州市鼓楼区。 申请执行人福建省卓诚典当有限公司和被执行人丁炜、董怡借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2018）厦鹭证执字第00019号执行证书向本院申请强制执行，申请执行标的为：支付当金1000000元及利息、综合服务费、为实现债权和担保物权的所有费用（包括但不限于执行证书公证费3144.68元、具有强制执行效力的债权文书公证费2000元、保全证据公证费600元、律师费37000元）；加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人还应承担本案执行费20027元。本院依法立案受理。 本院在执行中，查封了被执行人丁炜名下位于福州市马尾区××阳光城世纪广场办公楼××＃楼××19办公（房产权证号：Ｆ××权16016915）和位于福州市鼓楼区（房产权证号：Ｆ××权15005052）的房产；于2018年3月26日查封了被执行人董怡名下登记的闽Ａ×××××号奥迪牌小型汽车一辆、于2018年4月26日查封了被执行人丁炜名下登记的粤Ｎ×××××号凯宴牌汽车一辆，车辆查封期限为两年，但暂未查找到车辆的下落。本院于2018年4月27日扣划了被执行人的银行存款178758.78元，扣除本案及另两案执行费后，向申请执行人发还了执行款121013.78元。此外，本院通过执行查控系统查询了被执行人的银行、房产、不动产、车辆、工商等情况，未发现被执行人有其他可供立即执行的财产。现因上述查封房产变现处置困难需要较长时间，本案需终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）厦鹭证执字第00019号执行证书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或上述房产具备处置条件的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶家耀 执行员  林盛浩 执行员  魏文太 二〇一八年十二月二十八日 书记员  薛卓宁
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执11311号申请执行人秦卫松，男，1974年3月25日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人侯文彬，男，1972年10月23日出生，汉族，住河南省林州市。秦卫松与侯文彬故意伤害罪一案，本院作出的（2017）豫0105刑初1634号刑事附带民事判决书已发生法律效力。判决确认：一、被告人侯文彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。二、被告人侯文彬于判决生效后二十日内赔偿刑事附带民事原告人秦卫松各项经济损失人民币一万七千九百二十一元二角。三、驳回附带民事诉讼原告人秦卫松其他诉讼请求。侯文彬未履行生效法律文书确定的义务。权利人秦卫松于2018年10月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案。执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2018年10月26日以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、风险提示书等法律文书；2、于2018年10月23日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，均未发现可供执行财产；3、于2018年11月9日对被执行人进行传唤，被执行人无正当理由拒不到庭；4、于2018年11月22日将被执行人侯文彬在限高系统限制其高消费；5、于2018年12月10日再次通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，均未发现可供执行财产；6、于2018年12月17日向被执行人所在地社区邮寄协查函，调查被执行人相关信息；7、于2018年12月20日将被执行人列入失信被执行人名单；。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0105执11311号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周志坚审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇一八年十二月二十四日书记员  李 博
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0154民初6947号原告：重庆农村商业银行股份有限公司开州支行，住所地重庆市开州区汉丰街道办事处开州大道（市民广场），统一社会信用代码91500234676131596Q。负责人：姜孝明，支行行长。委托诉讼代理人：谭德春，男，汉族，1987年3月15日出生，住重庆市开州区，公司员工，系特别授权。委托诉讼代理人：赵宏杰，男，汉族，1973年11月9日出生，住重庆市开州区,公司员工，系特别授权。被告：余丹，女，汉族，1978年7月28日出生，住重庆市开州区。原告重庆农村商业银行股份有限公司开州支行（以下简称为“农商行开州支行”）与被告余丹信用卡纠纷一案，本院于2018年8月1日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商行开州支行的委托诉讼代理人赵宏杰到庭参加诉讼，被告余丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行开州支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告一次性偿还信用卡欠款本金人民币42733.23元和截止2018年11月10日的利息3807.5元，违约金9565.47元。2、判令被告向原告给付从2018年11月10日起至信用卡欠款付清之日止的利息和违约金,利息的基数是本金42733.23元按照日利率万分之五计算,违约金按照每月最低还款额未还部分的5%计算到付清之日止，按月计收。3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年4月23日，被告向原告申请办理信用卡一张（卡号为XXXX），并于2015年5月25日激活。被告申请信用卡后未按信用卡章程和领用合约规定按时偿还欠款。截止2018年11月10日，被告累计逾期未清偿信用卡欠款本金42733.23元，利息3807.5元，违约金9565.47元。经原告多次催收，被告拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，特诉至法院要求判如所请。被告余丹未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月23日，被告余丹申领并填写了《重庆农村商业银行个人卡（信用卡）申请表》，同时在《重庆农村商业银行信用卡章程》上签名确认。被告余丹书面声明其已阅读了全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。原告在审核相关资料后向被告余丹发放了卡号为XXXX的信用卡，并于2015年5月25日激活。此外，原、被告双方在《重庆农村商业银行信用卡章程》中还约定：持卡人在最后还款日前（含）偿还全部应还款项的，其当期账单上本期发生的消费交易款项享受自银行记账日至还款日期间的免息待遇。信用卡消费交易款项免息还款期最长为56天。持卡人按照发卡银行规定的最低还款额还款。持卡人未能在最后还款日前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分自记账日起计息。对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%的滞纳金。发卡机构对持卡人的还款，按照已出账单、未出账单的顺序偿还；逾期1~90自然日（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；逾期91个自然日（含）以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。被告余丹于2015年5月25日激活该卡后，多次使用信用卡，但未能偿还全部透支款项。经原告多次催收，被告仍未履行偿还义务。截至2018年11月10日，被告余丹下欠的本金为42733.23元，利息3807.5元。滞纳金（注：从2017年1月1日起称为“违约金”）为9565.47元。上述事实，有原告的陈述、《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》、《重庆农村商业银行江渝信用卡领用合约和章程》、卡号为XXXX的信用卡对账单、信用卡历史交易明细查询结果等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”及第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”，原、被告双方签订的《信用卡领用合约》不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法、有效。《重庆农村商业银行信用卡章程》中对信用卡的申领、使用、利息、滞纳金、对账单及还款等事项作出了明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”，被告余丹在激活并使用信用卡后却没有按照约定的期限归还欠款，已构成违约，依法应当按照《信用卡领用合约和章程》的约定承担相应的违约责任。本院对原告要求被告偿还下欠信用卡本金42733.23元及截止2018年11月10日的利息3807.5元，违约金9565.47元及从2018年11月11日起以欠款本金42733.23元为基数按照日利率万分之五计算至欠款本金付清之日止的诉讼请求，以及之后的违约金按照最低还款额未还部分的5%计算，按月计收的诉讼请求亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告余丹在本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司开州支行信用卡欠款本金42733.23元及相应利息、违约金（截止2018年11月10日的利息3807.5元，违约金9565.47元；从2018年11月11日起以欠款本金42733.23元为基数按照日利率万分之五计算至欠款本金付清之日止；之后的违约金按照最低还款额未还部分的5%计算，按月计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费931元，由被告余丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  冉桂华人民陪审员  徐心华人民陪审员  李明华二〇一八年十二月二十九日书 记 员  付 凯
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁0402民初3596号 原告：董玉萍，女，1953年4月7日出生，汉族，枣庄矿务局医院护士，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：皮庆汉，山东隆远律师事务所律师。 被告：枣庄中安房屋开发有限公司，住所地：市中区振兴路84号。 法定代表人：刘忠贵，总经理。 委托诉讼代理人：杨清芳，山东信雅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王少军，山东信雅律师事务所实习律师。 原告董玉萍与被告枣庄中安房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即为原告办理房屋产权证（将办理权属登记资料报产权登记机关备案），并按日计算向原告支付全部已付购房款477537元万分之一的违约金，自2015年10月1日起至实际取得房屋所有权登记之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月19日，原告与被告签订了编号为“YS0030748”的《商品房买卖合同》，商品房预售许可证号为（枣）房预售证第1305号，合同约定被告将枣庄市市中区中安鸣翠苑8号楼独立单元902室房屋出售给原告，合同总价款为477537元，交房日期为2014年10月30日前。合同同时约定，被告应当在商品房交付使用后90日内办讫房屋所有权登记，如逾期不能办理房屋产权证，自原告应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约支付了全部购房款，被告于2014年10月11日交付房屋。此后原告曾多次要求被告办理房产证并支付逾期办理房产证的违约金，但被告均以种种理由推脱至今。被告的违约行为侵犯了原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称，一、被告已于2018年2月11日将办理权属登记需由出卖人即被告提供的资料报产权登记机关备案；二、原告办理产权证欠缺的唯一条件是没有交纳专项维修资金；三、根据《合同法》第六十七条规定，结合本案，在办理产权登记这一阶段，当事人互负债务，原告应先缴纳住宅专项维修资金，被告才能履行办理产权登记的申请，被告已于2018年9月30日取得了市住建部门的竣工综合验收备案证；四、原告要求逾期办证违约金无事实依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、编号为YS0030748的商品房买卖合同一份；2、购房款收据二张；3、房屋验收交接单一张；4、住宅专项维修资金专用票据一张。被告对上述证据的真实性均无异议。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 被告为支持其答辩意见，向本院提交如下证据：《枣庄市房地产开发项目竣工综合验收备案证》，证明2018年9月30日被告取得了备案证，备案义务已全部履行完毕。原告对上述证据真实性无异议，但认为该备案证系住建局出具的竣工综合验收备案，不属于合同第十九条约定的权属登记备案证明，被告应提供不动产权登记机构出具的被告已完成报备资料的相关证明，对其证明目的不予认可。 对上述有异议的证据和事实，本院认定如下：被告提交的证据不足以证明其已经履行完毕《商品房买卖合同》中约定的“应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”的义务，因此，对被告提供的证据本院不予采信，其抗辩理由本院不予采纳。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月19日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于市中区建华西路281号中安·鸣翠苑8号楼独立单元902室房屋，合同总价款477537元。该合同第十九条关于房屋转移登记约定：1、商品房交付使用后，双方同意共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记；2、出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同。买受人选择不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。 上述《商品房买卖合同》签订后，原告向被告支付实际购房款477537元，原、被告于2014年10月11日办理了涉案房屋的交接手续，原告至今无法办理房屋所有权登记。 本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原、被告签订《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，双方当事人均应当按照合同约定全面履行各自的义务。依据该《商品房买卖合同》第十九条约定，出卖人即被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。因被告提交的证据无法证明其已经完全履行了该备案义务，故被告的行为构成违约，应承担相应的违约责任。 关于违约责任。上述《商品房买卖合同》中约定的违约责任为“如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同。买受人选择不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。”该违约金计算标准不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。因原、被告于2014年10月11日办理了涉案房屋的交接手续，被告的违约行为自其后90日起一直延续至今，原告诉请被告支付自2015年10月1日起的违约金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另因上述《商品房买卖合同》约定被告在将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案后即视为其履行完义务，因此本院确认该违约金计算至被告履行完毕上述义务之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下： 一、被告枣庄中安房屋开发有限公司于本判决生效之日起三十日内将办理坐落于市中区建华西路281号中安·鸣翠苑8号楼独立单元902室房屋的权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，并支付原告董玉萍违约金（以477537元为基数，自2015年10月1日起至将办理房屋权属登记备案的资料报产权登记机关备案之日止，按日万分之一的标准计算）； 二、驳回原告董玉萍的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费998元，减半收取计499元，由被告枣庄中安房屋开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员  王 东 二〇一八年十二月二十五日 法官助理  吴士伶 书 记 员  刘丽莉
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0304执6217号申请执行人林宝洪，男，1964年4月18日出生，住浙江省温州市瓯海区。被执行人温州市瓯海娄桥绚丽眼镜配件厂，住所地浙江省温州市瓯海区娄桥街道吕家降村兴吕北路24弄14号，组织机构代码:MA2C0HGT7。经营者汪必荣，男，汉族，1974年8月8日出生，住江西省上饶市铅山县。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初3101号民事判决书，业已受理申请执行人林宝洪与被执行人温州市瓯海娄桥绚丽眼镜配件厂买卖合同纠纷一案。因被执行人温州市瓯海娄桥绚丽眼镜配件厂未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人温州市瓯海娄桥绚丽眼镜配件厂、汪必荣的银行存款人民币43000元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员  包关克二〇一八年十二月二十六日代书 记员  陈程辉
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0212执8302号之一申请执行人：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司（组织机构代码为144417235）。住所地：宁波市鄞州区民惠西路88号。法定代表人：周建斌。委托诉讼代理人：沈美州、王科，该公司员工。被执行人：林叶娟，女，1981年3月13日出生汉族，住宁海县。被执行人：戴照平，男，1974年5月15日出生汉族，住宁海县。被执行人：张国忠，男，1958年1月12日出生汉族，住宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人宁波鄞州农村商业银行股份有限公司与被执行人林叶娟、戴照平、张国忠金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人林叶娟、戴照平、张国忠应支付申请执行人宁波鄞州农村商业银行股份有限公司执行款23445.26元及利息。执行中，已查封被执行人张国忠名下车辆两辆，均未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 钧审 判 员  陈建军审 判 员  崔志勇二〇一八年十二月二十七日代书记员  毛忆梦
江苏省南京市玄武区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0102刑初702号公诉机关南京市玄武区人民检察院。被告人钟某甲。辩护人周玉莲，江苏三理律师事务所律师。辩护人吴荷荷，江苏三理律师事务所实习律师。南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉〔2018〕678号起诉书指控被告人钟某甲犯诈骗罪，于2018年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派检察员朱华出庭支持公诉，被告人钟某甲及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南京市玄武区人民检察院指控，2018年6月至同年8月间，被告人钟某甲多次利用虚假身份在××易购平台购买商品，收到货物后采用将商品掉包再申请退款的方法骗取财物，所骗财物总价值人民币110401元，其中已经获得退款数额人民币89805元。公诉机关认为，应当以诈骗罪追究被告人钟某甲的刑事责任，故提请法院依法惩处。被告人钟某甲对公诉机关指控其犯诈骗罪的事实及定性不持异议，承认控罪。其辩护人对公诉机关指控其犯诈骗罪的事实及定性亦不持异议，提出如下辩护意见：被告人钟某甲具有坦白情节，认罪悔罪，依法可以从轻处罚；被告人钟某甲着手实施犯罪行为时尚未满18周岁，最后一笔犯罪行为系未遂，其家属已经代为退赃并取得被害单位谅解，请求从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2018年6月至同年8月间，被告人钟某甲多次利用虚假身份在江苏××有限公司（简称××公司）的××易购平台购买商品，收到货物后采用以铁块、货物模型等将货物调换后再申请退款的方法骗取财物，所骗财物总价值人民币110401元，其中已经获得退款的数额为人民币89805元。具体犯罪事实如下：1.2018年6月13日，被告人钟某甲冒名“徐某”在××易购平台以人民币5568元的价格购买了一台型号为MPDY2CH/AAppleiPadPro10.5英寸/256G/WiFi版/深空灰的平板电脑，后将该电脑调换再申请退货，于2018年6月22日骗得××公司退还货款5568元。2.2018年6月25日，被告人钟某甲冒名“徐某”在××易购平台以人民币9388元的价格购买了一台型号为AppleMPXQ2CH/AMacBookPro13.3英寸的笔记本电脑，后将该电脑调换再申请退货，骗得××公司退还货款9388元。3.2018年7月4日，被告人钟某甲冒名“徐某”在××易购平台以人民币6699元的价格购买了一部三星S9+(SM-G9650/DS)128G谜夜黑手机，后将该手机调换再申请退货，骗得××公司退还货款6699元。4.2018年7月4日，被告人钟某甲冒名“徐某”在××易购平台以人民币2699元的价格购买了一个三星(SAMSUNG)移动固态硬盘SSDT51TB(MU-PA1T0B/CN)，后将该硬盘调换再申请退货，骗得××公司退还货款2699元。5.2018年7月16日，被告人钟某甲冒名“翁某”在××易购平台以人民币21988元的价格购买了一台佳能（Canon)EOS5DMarkIV单反套机（EF24-105mmf/4LISⅡUSM)，后将该相机调换再申请退货，骗得××公司退还货款21988元。6.2018年7月18日，被告人钟某甲冒名“翁某”在××易购平台分别以人民币10188元、11388元的价格购买了佳能镜头EF24-70mmF2.8LⅡUSM、佳能镜头EF70-20OmmF/2.8LISⅡUSM各一部，后将前述商品调换再申请退货，骗得××公司退还货款21576元。7.2018年7月24日，被告人钟某甲冒名“翁某”在××易购平台分别以人民币10399元、11488元的价格购买了索尼(SONY)ILCE-6500+SELP18105G-KIT微单相机套机、佳能（Canon)EF16-35mmf/2.8LⅢUSM全幅红圈广角镜头各一部，后将前述商品调换再申请退货，骗得××公司退还货款21887元。8.2018年8月1日，被告人钟某甲冒名“翁某”在××易购平台分别以人民币8098元、12498元的价格购买尼康镜头AF-S14-24mmf/2.8GED、尼康镜头AF-S70-200mmf/2.8EFLEDVR各一部，后在将前述商品调换申请退货过程中，于2018年8月6日被公安机关抓获。被告人钟某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人钟某甲的亲属帮助退赔了全部赃款，并取得被害单位××公司谅解。上述事实，被告人钟某甲供认不讳。本案事实另有户籍资料、抓获经过、扣押以及返还物品清单、××易购提供的购买记录以及退货记录、刑事摄影照片、刑事谅解书、情况说明等书证，证人陈某、钟某乙的证言，被害人李某的陈述，证人陈某的辨认笔录等证据证实。上述证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。本院认为,被告人钟某甲以非法占有为目的，采取虚构事实隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。南京市玄武区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应当予以支持。被告人钟某甲归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人钟某甲着手实施第一笔犯罪行为时尚未成年，该笔犯罪行为依法应当从轻处罚；被告人钟某甲实施的第八笔犯罪行为，因为意志以外的原因未得逞，依法可以从轻处罚；其辩护人的相关意见本院予以采纳。被告人钟某甲退赔被害单位损失并取得谅解，本院酌情从轻处罚。本院为保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第十七条第三款，第二十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人钟某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  安洪强人民陪审员  王月珍人民陪审员  陆雪萍二〇一八年十二月十七日书 记 员  吴双香
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）鲁1302执2281号 本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1302民初11204号民事判决书，在执行申请执行人王振刚与被执行人临沂市玉芳货物托运部、孙贤玉、孙贤梅、孙贤云运输合同纠纷一案中，被执行人临沂市玉芳货物托运部、孙贤玉、孙贤梅、孙贤云已履行了全部还款义务，本案已执行完毕。 现通知结案。并将被执行人临沂市玉芳货物托运部、孙贤玉、孙贤梅、孙贤云已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇一八年十二月二十一日
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1302执恢396号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司临沂分行营业部，住所地临沂市兰山区沂蒙路211号。 法定代表人：陈行长 被执行人：赵文峰，男，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：张灿玲，女，汉族，住临沂市兰山区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司临沂分行营业部与赵文峰、张灿玲借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年11月11日申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结(2018)鲁1302执恢396号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨振寰 二〇一八年十二月五日 书记员  刘 超
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1312执异113号 案外人：费县液化气公司，住所地：费县费城建设路西首。 法定代表人：李笃夫，经理。 申请执行人:邰茂福，男，1984年12月22日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被执行人：巩传胜，男，1976年7月8日生，汉族，居民，住费县。 被执行人：陈印，男，1982年4月9日生，汉子，居民，住费县。 在本院执行申请执行人邰茂福与被执行人巩传胜、陈印借款合同纠纷一案中，案外人费县液化气公司对本院查封的被执行人巩传胜名下的两辆汽车提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人费县液化气公司称，我公司在购买鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××两辆公务用车时，因给其他单位担保贷款，造成车辆无法落户，只好落户在公司原职工巩传胜名下。现费县公务用车管理领导小组要求必须把登记在个人名下的公车过户到公司名下，由于巩传胜的个人债务问题，这两辆公务用车被法院查封，请求法院解除车辆的查封。 本院查明，本院于2017年12月23日作出（2017）鲁1312执1740号执行裁定，裁定查封、冻结、扣押被执行人巩传胜、陈印所有的价值7.5万元的财产，据此于2017年10月24日查封了登记所有人为巩传胜的北京现代轿车一辆（车牌号为鲁Ｑ×××××）、五菱面包车一辆（车牌号为鲁Ｑ×××××），费县液化气公司以上述车辆系其公司公务用车为由向本院提出书面异议。 本院认为，费县液化气公司对本院的执行标的提出排除执行异议，本院应当审查其是否系涉案标的的权利人，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断……”本院查封的两辆汽车登记在巩传胜名下，据此，不能认定费县液化气公司系涉案车辆的权利人，对其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、二十五条第一款第（二）项规定，裁定如下： 驳回费县液化气公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的。应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 朱磊人民陪审员顾彬人民陪审员刘洪涛 二〇一八年十二月五日 书记员 吴               峰
广东省海丰县人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤1521行初131号起诉人温信庭，男，汉族，1980年2月11日生，住广东省陆河县，委托代理人朱明生，广东明日律师事务所律师。被起诉人陆河县国土资源局，地址广东省汕尾市陆河县县城朝阳路。法定代表人叶剑宇，该局局长。起诉人诉称，被起诉人于2018年6月29日在起诉人居住地张贴了《关于2017年度汕尾市陆河县新田镇联新村等四村现有耕地提质改造项目公告》（以下简称《公告》），《公告》称2017年度汕尾市陆河县新田镇联新村等四村现有耕地提质改造项目已完成可研评审，规划设计和工程招标，为按时按质完成广东省政府下达给我县的垦造水田工程任务，为确保承包户合法权益，依据《广东省垦造水田项目管理办法(试行)》及《陆河县垦造水田拆迁补偿方案》相关规定，将相关事项公告包括工程项目名称、工程项目范围、工程项目补偿事宜、产权确认登记调查时间等。起诉人认为，被起诉人张贴《公告》且实施的具体行政行为，己严重违反了《广东省垦造水田项目管理办法(试行)》第三、四、五、六条等规定，这己严重破坏土地现状，破坏环境和绿化，造成水土严重流失和沙化，致使环境永久性无法恢复原状，且也违背全体村民的意志，严重侵犯村民集体经济组织和全体村民的合法权益，故向本院提起行政诉讼，请求：一、确认被起诉人《公告》违法；二、被起诉人立即停止违法侵权行为，并及时恢复原状；三、被起诉人赔偿起诉人因此所遭受的经济损失。经审查，本院认为，符合行政诉讼受案范围的行政行为必须是行政机关作出的发生法律效果的行为，也就是对行政相对人的权利义务关系产生调整作用的行为。从本案被诉《公告》来看，尽管《公告》列明工程项目补偿事宜、责任追究等内容，但其公告具有预告属性，属于行政机关作出行政行为而准备的过程性行为，其法律效果还须通过有关职能部门依职权针对特定相对人作出相应行政行为加以实现。因此，被诉《公告》对起诉人的权利义务并不产生实际影响。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（六）项也规定，“行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为”，不属于人民法院受理行政诉讼的受案范围。起诉人认为被起诉人作出的《公告》违法，请求立即停止违法侵权行为，并及时恢复原状和赔偿因此所遭受的经济损失，因所提诉讼不属于人民法院受理行政诉讼的受案范围，本案不符合行政诉讼的立案起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（六）项之规定，本院裁定如下：对起诉人温信庭的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，应在本裁定送达之日起10日内，向本院递交上诉状一式三份，上诉于汕尾市中级人民法院。审 判 长  林小义人民陪审员  张裕标人民陪审员  吴海屏二〇一八年十二月二十一日书 记 员  吴俊锋
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1202执1550号申请执行人北京盛元承安资产有限公司。法定代表人冯波，职务总经理。被执行人侯永生，男，1974年1月1日生，汉族，农民，现住绥化市北林区新华乡。本院在执行申请执行人北京盛元承安资产有限公司与被执行人侯永生仲裁纠纷一案过程中，申请执行人提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）穗仲网案字第11150号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘兆学二〇一八年十二月七日书记员  东时伟
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1012民初4708号原告：蒋国兴，男，1942年4月2日出生，汉族，居民身份证号码321088194204024132,住扬州市江都区郭村镇郭华村河西组14号。委托诉讼代理人：李俊，江苏旭昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：李成建，江苏旭昊律师事务所实习律师。被告：李加萍，女，1962年10月13日出生，汉族，居民身份证号码321002196210133326，户籍所在地扬州市维扬区秋雨东路155号康泰苑109幢102室，现住扬州市邗江区兰苑C区2幢403室。被告：汤泠，女，1989年5月19日出生，汉族，住址同上，系被告李加萍之女。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所在扬州市文昌中路388号。负责人：杨玉宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘甜甜，该公司员工。原告蒋国兴诉被告李加萍、汤泠、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告蒋兴国于2018年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告蒋兴国的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋兴国撤回起诉。本案受理费减半收取计390元，由原告蒋兴国负担。审 判 长  武兰荣人民陪审员  尹慧霞人民陪审员  唐 玉二〇一八年十二月二十九日书 记 员  安楚楚
四川省西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）川1325执1723号 关于申请人罗林英申请执行被执行人全友家私西充专卖店劳动争议纠纷一案，本院作出的（2018）川1325民初1526号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行。执行过程中被执行人已履行法律文书确定的义务。 现本案已执行完毕。 特此通知 二〇一八年十二月十四日
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0183执996号 申请执行人：王运江，男，1980年10月19日出生，汉族，农民，文化程度，现住晋州市。 被执行人：张荣会，女，1982年9月3日出生，汉族，农民，文化程度，现住晋州市。 本院在执行王运江与张荣会婚姻家庭纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  聂文刊 审判员  杨长富 审判员  赵江深 审判员  赵学彬 二〇一八年十二月三十一日 书记员  杨长富
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执4408号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地广西南宁市青秀区教育路22号金凤凰南湖御景9-10层。 主要负责人：林飞勇。 被执行人覃李芬，女，1964年10月12日出生，汉族，住所地广西壮族自治区南宁市，证件号码450106196410121521。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与覃李芬信用卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为204793.59元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2018）桂0103执4408号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 邱伽苾 二〇一八年十二月二十七日 法官助理 陈春连 书 记 员 方夏玲
河北省秦皇岛市山海关区人民法院执行裁定书（2018）冀0303执847号申请执行人：陈某，男，1992年1月31日出生，住秦皇岛市。委托代理人：杨某，河北华伦律师事务所律师。被执行人：王某，女，1979年3月13日出生，住河北省廊坊市大厂回族自治县。本院执行的陈某与王某民间借贷纠纷一案，山海关区人民法院作出的（2018）冀0303民初1860号民事判决书已经发生法律效力。申请人陈某于2018年10月8日向本院申请强制执行，要求被执行人王某履行生效判决书所确定的义务。本院于2018年10月8日依法立案执行。执行过程中，本院以邮寄送达的方式依法向被执行人王某送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险告知书、廉政监督卡、司法公开告知书、司法公开通知书、传票等相关法律文书，被执行人至今未履行；依法通过全国网络查控系统和传统线下查控对被执行人王某名下银行存款、交通工具、工商登记、股权证券、不动产、收益性保险、住房公积金、金融理财等财产进行调查。依法对被执行人王某采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的措施。现被执行人王某下落不明，且经本院穷尽执行措施后被执行人王某仍无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 赵晓明 二〇一八年十二月四日书记员 王多亮
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1323民初5147号 原告：灵璧恒达安防工程有限公司，住所地灵璧县宏泰世纪城17#楼104室，统一社会信用代码91341323MA2MXL8RX6(1-1)。 法定代表人：王永，该公司经理。 委托诉讼代理人：闫瑞龙，安徽坦途律师事务所律师。 被告：朱亚亚，男，1991年1月22日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 原告灵璧恒达安防工程有限公司（以下简称恒达公司）因与被告朱亚亚建设工程施工合同纠纷一案，于2018年10月26日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒达公司的法定代表人王永及其委托诉讼代理人闫瑞龙、被告朱亚亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 恒达公司向本院提出下列诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的工程款及违约金共计人民币224520元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年8月8日，原、被告双方签订一份灵璧K12地块管网电工程实施合同，并对工程承保范围、合同工期、质量标准、合同价款、违约责任等内容进行约定。后，原告依约定如期完成了合同并经过验收合格。期间被告只支付了部分工程款人民币85000元，剩下工程款至今没有支付。为了维护自己的合法权益，原告特依法具状起诉，请求贵院支持原告的诉请。 朱亚亚辩称：原告起诉要求给付工程款224520元事实不清、证据不足。首先，本案双方当事人存在合同关系，合同依法成立，该工程因存在质量问题尚未验收。其次，原告并未按照合同约定将工程施工完毕，施工信号至今不能够使用。再者，因原告的过错导致整体工程不能够进入验收程序，致使被告大量工程款不能收回。还有，工程施工过程中，被告已向原告支付工程款9万元，工程总造价为14.5万元，被告已支付了大部分的工程款。最后，原告诉求违约金证据不足，工程施工至今原告未按照合同约定将符合使用标准的工程交付，违约方是原告，故被告不存在违约，更不存在支付违约金。综上所述，原告未按照合同约定将符合使用条件的工程交付，致使验收不能，且双方未经结算。故，请求法院依法驳回原告的诉求。 经审理查明：2017年8月8日，原、被告签订一份灵璧K12地块管网电工程实施合同，被告将案涉地块管网施工安装及安广有限电视安装施工工程发包给原告施工，合同约定，本合同项下的工程款总额为145000元，支付方式为一期付款：皮线光缆布设到位，被告付50%工程款72500元；二期付款：原告按约定安装调试结束并验收确认合格后3日内，被告支付剩余的工程款72500元；违约责任：超过合同规定日期付款，应当根据逾期款额和逾期期限按照日千分之六给付违约金。并约定了合同其他事项。 合同签订后，原告即组织人员施工，现工程已完工，原告认可收到被告工程款87000元。 以上事实，有原、被告陈述、灵璧K12地块管网电工程实施合同、收条、宿州市驻地网建设项目现场验收细则表（试行）等相关证据在卷佐证，并经当庭质证核实。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，按照合同约定，案涉二期工程款应于安装调试结束并验收确认合格3日后给付，而原告提交的宿州市驻地网建设项目现场验收细则表（试行）上验收单位签章不全，验收结果不明确，且无业主和施工方签字确认，因此，该验收表不足以证明案涉工程安装调试结束并验收确认合格，因此，原告的诉求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回灵璧恒达安防工程有限公司的诉讼请求。 案件受理费4666元，减半收取2333元，由灵璧恒达安防工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  李朝刚 二〇一八年十二月七日 书记员  李梦幻 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1082执3469号 申请执行人：宁波市亚太酒店物业管理有限公司 被执行人：王蔚蔚 申请执行人宁波市亚太酒店物业管理有限公司与被执行人王蔚蔚物业服务合同纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十二月十三日
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0481执保1728号申请人：江苏冠宇机械设备制造有限公司，住所地江苏中关村科技产业园吴潭渡路9号，统一社会信用代码913204817691055068。法定代表人：陈国顺，该公司董事长。被申请人：上海晓奥享荣汽车工业装备有限公司，住所地上海市嘉定区美裕路599号3幢1层B区，统一社会信用代码91310112607304115P。法定代表人：田永鑫，职务不详。申请人江苏冠宇机械设备制造有限公司与被申请人上海晓奥享荣汽车工业装备有限公司加工合同纠纷一案，申请人于2018年12月27日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海晓奥享荣汽车工业装备有限公司4万元的银行存款，并由阳光财产保险股份有限公司出具了保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人上海晓奥享荣汽车工业装备有限公司4万元的银行存款。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  薛凯二〇一八年十二月二十七日书记员  李霖
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）皖1802执3147号 我院受理的申请执行人王庆与被执行人宣城木子建筑材料有限公司劳务合同纠纷一案，我院作出的（2018）皖1802民初5213号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2018年10月22日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人劳务工资7016元及利息，并承担本案受理费25元、执行费50元。执行中查明，被执行人在我院另有劳务合同纠纷共十五个案件正在执行，现双方当事人于2018年12月26日自愿达成和解协议，被执行人共计给付十六位申请执行人工资款148021元，被执行人于2018年12月14日给付30000元的工资款（已缴纳），余款118021元于2019年春节前一次性付清。本案执行费50元由被执行人承担。 现告知双方当事人，至此，本案终结执行（和解）。 二〇一八年十二月二十六日
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0706民初5565号原告:张新力,男,1994年9月12日生,汉族,住连云港市海州区。委托诉讼代理人：钟玉红，江苏润国律师事务所律师（）。被告:秦入峰,男,1962年8月7日生,汉族,户籍所在地连云港市赣榆区）。被告:江苏三兴建工集团有限公司,住所地连云港市赣榆区青口镇黄海路58号。法定代表人：万延苏，该公司董事长。管理人：该公司破产重整清算组。原告张新力与被告秦入峰、江苏三兴建工集团有限公司合伙纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告张新力向本院提起诉讼请求：判令两被告返还原告质保金20万元及利息并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月18日，原被告达成合作经营协议书，被告将其承建的“易水工业园生活商务服务中心4栋27+2高层”工程转包给原告和案外人杨宝军承建，约定向被告交付20万元用于交纳业主保证金。原告于次日按被告要求向易县恒荣房地产开发有限公司汇款20万元，两被告出具收款收据，但被告至今未将该工程交给原告施工。原告多次要求退还质保金，被告一直拖延至今。被告秦入峰未提交答辩意见。2018年12月4日，被告江苏三兴建工集团有限公司破产清算组作为该公司破产重整管理人，代表该公司向本院提出管辖权异议，并提供了连云港市赣榆区人民法院（2016）苏0707破申4-1号、4-2号决定书，认为该院于2016年10月28日以（2016）苏0707破申4-1民事裁定书，裁定受理了江苏三兴建工集团有限公司破产重整申请，根据我国破产法的规定，应将该案移送连云港市赣榆区人民法院审理。本院经审查认为，被告被告江苏三兴建工集团有限公司管理人提出本案应移送连云港市赣榆区人民法院审理的理由成立。依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，裁定如下：本案移送连云港市赣榆区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 王    宝    留人民陪审员 王莲娣人民陪审员李凤芹二〇一八年十二月七日书 记 员 陆         元《中华人民共和国企业破产法》第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1202执1141号 申请执行人：文永胜，男，1963年10月15日出生，汉族，住河池市金城江区。 被执行人：黄波，男，1988年2月23日出生，壮族，住河池市金城江区。 申请执行人文永胜与被执行人黄波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂1202民初1596号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年12月5日向本院申请强制执行，本院即日立案，立案号为：（2018）桂1202执1141号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：向申请执行人偿还借款本金250000元及逾期利息；承担案件受理费5050元，执行费1367元。 在执行过程中，本院另案已查封被执行人黄波所有的位于河池市××东路（××花园小区×栋×楼×号）房产一套，现另案已对该房产进行评估拍卖（尚未能变现）。本案的申请执行人文永胜依法提出参与分配后，于2018年12月19日向本院撤回本案的执行申请，故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂1202执1141号案的执行； 终结本案的执行后，如发现被执行人的财产能变现时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 莫希甜 二〇一八年十二月十九日 法官助理 覃云峰 书 记 员 李 卉
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初10097号原告沈某1，男，汉族，2006年1月16日出生，身份证住址：广东省深圳市龙华新区，法定代理人邹某，女，汉族，1977年6月2日出生，身份证住址：广东省深圳市龙龙华新区，委托代理人俞凌淼，广东深和律师事务所律师。被告沈某2，男，汉族，1977年11月25日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区，原告沈某1与被告沈某2抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘静涛担任审判长，与人民陪审员田红利、吴镔彬组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人帅红兵到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系邹某与被告的儿子，于2016年1月16日出生，邹某与被告在××××年××月××日在深圳市登记结婚，后因感情不和，于2006年6月19日在深圳市协议离婚，离婚协议约定婚生子沈某1由邹某抚养，被告每月20日支付抚养费1000元。但被告自2014年10月后一直拒绝履行抚养义务，未支付抚养费至今。原离婚协议中约定的抚养费1000元太少，完全不够支付原告的生活、教育和医疗费用，目前原告要缴纳较高学费、培训费，实际费用和约定金额差距太大，而被告经济宽裕，却连约定的抚养费也拖欠多年，完全没有承担起为人父的责任。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告支付原告2014年10月至2018年1月的抚养费共计40000元，并支付利息至付款日（至2018年1月20日利息为1165.62元）；2.被告补充承担原告2014年10月至2018年1月的抚养费用共280000元；3.被告自2018年2月起每月支付给原告抚养费标准调整为8000元，每年递增5%，直至成年；4.本案诉讼费由被告承担。被告没有答辩，也没有提交任何证据。经审理查明，被告与原告的法定代理人邹某于2006年1月16日生育了原告，于2006年6月19日在深圳市民政局办理了离婚登记，离婚协议中约定原告归邹某直接抚养，被告每月20号支付抚养费1000元。2018年3月23日，原告以被告未支付抚养费为由诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告提供了转学申请表、收据及统计、保险材料、体检材料、体检费、保险合同、银行流水、录取通知、培训收费收据、物业管理费收据等证明原告每月的生活费、教育费约12000元，此前双方约定的每月抚养费1000元远远不够。原告还提供了被告社保缴费明细证明被告从2001年开始有十多年在华为工作，被告的经济收入较高，每个月至少三四万收入，后续几年被告自己在做生意，所以用自己个人的缴费方式在交，虽然现在生意不好做，但被告每月两三万收入还是有的。以上事实，有出生医学证明、离婚证、户口本、转学申请表、收据及统计、保险材料、体检材料、体检费、保险合同、银行流水、录取通知、培训收费收据、物业管理费收据、社保缴费明细以及庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告的诉讼请求提出抗辩和对原告提供的证据进行质证的权利。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案原告系被告与邹某生育之子，被告应当履行抚养和教育的义务，原告主张被告自2014年10月起没有支付任何抚养费，被告对此未能举证予以反驳，故本院予以采信，现原告要求被告支付2014年10月至2018年1月期间的约定的抚养费（1000元/月）共计40000元，本院予以支持。原告主张双方约定的抚养费标准系根据2006年离婚时确定的，明显已经无法满足现在原告的生活、教育支出，原告要求从2014年10月起将抚养费变更为8000元，并逐年按5%递增，本院认为，由于通货膨胀以及原告逐年长大所需的教育支出已经远远超出了协议抚养费时的标准，对原告的该项主张，本院予以支持，结合原告以及被告的具体情况，本院酌定2014年10月至2015年12月每月抚养费为4000元，2016年1月至2017年12月期间每月抚养费为5000元，2018年1月起每月抚养费为6000元，则被告还需向原告支付2014年10月至2018年1月期间的抚养费差额146000元{（4000元-1000元）/月×15个月+（5000元-1000元）/月×24个月+（6000元-1000元）/月×1个月}，以上抚养费共计186000元。原告诉请超出的部分，本院不予支持。另原告要求被告从2014年10月起支付逾期支付抚养费的利息，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告沈某2于本判决生效之日起十日内向原告沈某1支付2014年10月至2018年1月期间的抚养费186000元；二、被告沈某2于本判决生效之日起十日内向原告沈某1支付2018年2月至2018年12月期间的抚养费66000元；三、被告沈某2从2019年1月起按6000元/月的标准在每月20日前向原告沈某1支付当月的抚养费；四、驳回原告沈某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元、公告费390元，均由被告沈某2承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 刘  静  涛人民陪审员 田  红  利人民陪审员 吴  镔  彬二〇一八年十二月七日书 记 员 易杰勋（兼）书 记 员 李  小  燕附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0121执2476号 申请执行人:闽侯县农村信用合作联社荆溪信用社，住所地福建省闽侯县。 法定代表人：郑秀平。 被执行人：李周海，男，1978年1月28日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：郑书雄，男，1978年7月30日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院在执行申请执行人闽侯县农村信用合作联社荆溪信用社与被执行人李周海、郑书雄金融借款合同纠纷一案，申请执行人闽侯县农村信用合作联社荆溪信用社与被执行人李周海、郑书雄自行达成庭外和解，申请执行人闽侯县农村信用合作联社荆溪信用社于2018年12月27日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结福建省闽侯县人民法院作出的（2018）闽0121民初882号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  谢启暖 执行员  陈 炜 执行员  邱胜利 二〇一八年十二月二十七日 书记员  余永伟 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承当人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1621民初4362号原告：姜艳军，男，汉族，1978年3月15日出生，住扶沟县。被告：王超，男，汉族，1982年11月29日出生，住西华县。原告姜艳军与被告王超确认合同效力纠纷一案，本院于2018年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜艳军、被告王超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜艳军向本院提出诉讼请求：1、依法确认姜艳军与王超签订的房屋买卖合同为有效合同；2、依法要求王超协助姜艳军办理房屋过户手续；3、案件受理费由王超承担。事实及理由：2013年10月28日王超把位于扶沟县兰乔圣菲12幢2单元9层902室卖给了姜艳军，双方签订有房屋买卖协议，王超收到姜艳军的250000元房款后，把该房屋涉及的商品房买卖合同、契税发票等原始手续交给了姜艳军，但是王超至今未协助姜艳军到房屋管理部门办理房屋过户手续。被告王超承认原告姜艳军在本案中所主张的事实，但认为其没有协助姜艳军办理房屋过户手续的原因是王超与姜艳军签订房屋买卖协议的时候，王超本人所买房屋的房产证没有办下来，王超愿意协助姜艳军到房产部门办理房屋过户手续。本院认为，被告王超承认原告姜艳军在本案中主张的事实，故对原告姜艳军主张的事实予以确认。原告姜艳军与被告王超于2013年10月28日所签订的房屋买卖协议，是双方真实意思表示。协议的内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定。故姜艳军与王超签订的房屋买卖协议为有效合同，受法律保护，对姜艳军的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条规定，判决如下：原告姜艳军与被告王超于2013年10月28日所签订的房屋买卖协议属有效合同；被告王超协助原告姜艳军办理涉案房屋的房屋过户登记手续，过户的一切费用由原告姜艳军自愿承担。案件受理费减半收取100元，原告姜艳军自愿承担。如不服本判决，可在收到判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李春相二〇一八年十二月十一日书记员  邹昌韦
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0121执2495号 申请执行人:闽侯县农村信用合作联社鸿尾信用社，住所地福建省闽侯县。 法定代表人：陈谟亮。 被执行人：陈创新，男，1982年8月29日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：刘燕红，女，1983年3月1日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 本院在执行申请执行人闽侯县农村信用合作联社鸿尾信用社与被执行人陈创新、刘燕红金融借款合同纠纷一案，申请执行人闽侯县农村信用合作联社鸿尾信用社与被执行人陈创新、刘燕红自行达成庭外和解，申请执行人闽侯县农村信用合作联社鸿尾信用社于2018年12月27日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结福建省闽侯县人民法院作出的（2018）闽0121民初1558号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  谢启暖 执行员  陈 炜 执行员  邱胜利 二〇一八年十二月二十七日 书记员  余永伟 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承当人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0421民初6160号原告：沈洪斌，男，1984年5月5日出生，汉族，住嘉善县。被告：叶佳欢，男，1991年2月20日出生，汉族，住嘉善县。原告沈洪斌与被告叶佳欢民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月20日立案。原告沈洪斌在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈洪斌撤回起诉处理。审判员  王卫东二〇一八年十二月二十八日书记员  陆忠飞
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0181执2052号 申请执行人：巢湖市东升商品混凝土有限公司，住所地安徽省巢湖市银屏镇威力大道与威海路交叉口西北方，统一社会信用代码91340181677586138D（1-1）。 法定代表人：周军，该公司总经理。 被执行人：江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地江苏省高邮市城南经济新区南环路88号，统一社会信用代码91321084713280030C。 法定代表人：郭晓东，公司董事长。 第三人：江苏弘盛建设工程集团有限公司深圳分公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道红岭中路2118号建设集团大厦A座1106、1107、1108室，统一社会信用代码914403005891530175。 负责人：郭晓东。 第三人：江苏弘盛建设工程集团有限公司山东分公司，住所地山东省青岛市市南区南京路9号联合大厦10F，同意社会信用代码9137020273061299XD。 负责人：陈福定。 本院在执行××人××市东升商品混凝土有限公司与被执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司直接经营管理的财产不能清偿债务，而第三人江苏弘盛建设工程集团有限公司深圳分公司、江苏弘盛建设工程集团有限公司山东分公司系该企业法人的分支机构。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第七十八条第一款之规定，裁定如下： 一、追加第三人江苏弘盛建设工程集团有限公司深圳分公司、江苏弘盛建设工程集团有限公司山东分公司为本案被执行人； 二、江苏弘盛建设工程集团有限公司深圳分公司、江苏弘盛建设工程集团有限公司山东分公司应在本裁定生效之日起向申请执行人巢湖市东升商品混凝土有限公司清偿债务12485264.09万元（按照月利率1.5%，自2018年1月25日起计算至本判决确定的给付之日止），案件受理费100310元、减半收取50155元，保全费5000元合计55155元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高家鹏 审判员  付 友 审判员  王 冰 二〇一八年十二月十八日 书记员  孙 鑫
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0781民初1049号原告：苑崇峰，男，1978年11月6日出生，现住黑龙江省铁力市。委托诉讼代理人：郭庆明，黑龙江龙程律师事务所律师。被告：黑龙江东极房地产开发有限公司，住所地：铁力市铁力镇。法定代表人：张玉君，职务：经理。被告：袁玲，女，1980年3月2日出生，住黑龙江省铁力市。原告苑崇峰与被告黑龙江东极房地产开发有限公司（以下简称东极公司）、袁玲买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苑崇峰及委托诉讼代理人郭庆明到庭参加诉讼。被告黑龙江东极房地产开发有限公司、袁玲经公告传唤，公告期届满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。苑崇峰向本院提出诉讼请求：1.判决东极公司、袁玲协助苑崇峰办理黑Ｆ×××××号小型汽车过户手续。2.要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年10月19日苑崇峰与东极公司法定代表人张玉君达成车辆买卖协议，苑崇峰以20万元的价格购买东极公司黑Ｆ×××××号宝马汽车，东极公司将车辆交付苑崇峰，当时没有办理车辆过户手续。2018年苑崇峰发现该车车籍被铁力市人民法院查封，原告依法提出执行异议，铁力市人民法院（2018）黑0781执异44号执行裁定书解除查封。该裁定书中认定“该车原车主袁玲已于2013年12月15日将该车抵账给东极公司，东极公司法定代表人张玉君将该车出售给苑崇峰”。苑崇峰认为二被告有义务协助其办理车辆过户手续。东极公司未到庭应诉，未提出答辩。袁玲未到庭应诉，未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对于原告提供的车辆买卖协议书、购车收据、铁力市人民法院（2018）黑0781执异44号执行裁定书本院予以确认，并在卷佐证。根据以上采信的证据并结合当事人的陈述认定以下事实：2013年12月15日，袁玲将其名下黑Ｆ×××××号宝马轿车以抵账的形式转让给东极公司，2014年10月19日东极公司法定代表人张玉君与苑崇峰签订车辆买卖协议书，将该轿车以20万元的价格出售给苑崇峰，并交付使用，双方未到机动车管理部门办理车辆过户更名手续。另查明：2018年9月15日，本院作出（2017）黑0781执92号执行裁定书查封了该车车籍，2018年7月11日本院作出（2018）黑0781执异44号执行裁定书，撤销本院（2017）黑0781执92号执行裁定书，解除了对该车车籍的查封。本院认为，袁玲将本案诉争车辆抵账给东极公司后，东极公司法定代表人张玉君代表东极公司与苑崇峰签订车辆买卖协议，将车出售给苑崇峰，并已交付，该买卖协议合法有效，本院予以确认。苑崇峰取得该车辆后，有权要求东极公司、袁玲协助其办理该车辆更名过户手续，故苑崇峰提出的诉请本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十三条之规定，判决如下：黑龙江东极房地产开发有限公司、袁玲于本判决生效后十日内协助苑崇峰办理黑Ｆ×××××号宝马轿车的更名过户手续。案件受理费4300元，公告费560元，由黑龙江东极房地产开发有限公司、袁玲负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  王书刚审 判 员  赵为群人民陪审员  李 晶二〇一八年十二月六日书 记 员  左文文
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0202民催23号 申请人：南通市包健特种职业服装有限公司，住所地江苏省海门市包场镇为民路18号，统一社会信用代码913206847732311188。 法定代表人：成玉明，职务董事长。 申请人南通市包健特种职业服装有限公司申请公示催告一案，本院于2018年7月18日立案后，依法于2018年8月2日发出公告，催促利害关系人在一百二十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下： 一、宣告申请人南通市包健特种职业服装有限公司持有的银行承兑汇票（号码30300051/24550778，出票人青岛青特众力车桥有限公司，出票日期2018年4月18日，汇票到期日2018年10月18日，出票金额50000元，收款人青岛青特铸造有限公司，付款行中国光大银行青岛分行本部）无效； 二、自本判决公告之日起，申请人南通市包健特种职业服装有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元、公告费1200元，由申请人南通市包健特种职业服装有限公司负担。 审判长  高芃芃 审判员  乔 青 审判员  张 春 二〇一八年十二月三日 书记员  徐晓艳
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0102民初13596号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地辽宁省沈阳市和平区太原北街17号，统一社会信用代码91210102817790764H。负责人：侯良，该行行长。委托诉讼代理人：彭华，辽宁途禹律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宪涛，辽宁途禹律师事务所律师。被告：李海洋，男，1984年5月29日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与被告李海洋金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行的委托诉讼代理人陈宪涛到庭参加诉讼，被告李海洋经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付信用卡欠款本金64,650.02元，利息12,088.69元、费用9,180.66元，合计85,919.37元（截止2018年4月30日账单），请求至全部款项清偿之日止，具体数额以银行会计结算系统自动记账记录为准；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2016年6月17日，被告李海洋在中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行申请办理龙卡信用卡装修分期业务，并递交《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》，信用卡卡号为43×××34，金额90,000元，分期期数48期。申请通过后，我行按约定被告90,000元的额度授信，被告使用该卡进行房屋装修等花费，却不按时还款。时至对账单对账日期，被告共欠本金64,650.02元，利息12,088.69元、费用9,180.66元，合计85,919.37元。其后，被告并没有按照合同约定履行还款义务。鉴于被告长期拖欠我行信用卡贷款，并经我行多次催要未果，特向法院起诉，请求法院依法支持原告全部诉讼请求。被告李海洋未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2016年6月17日，被告向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，用于申请建设银行信用卡，并在该表中“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，并且自愿遵守领用协议的各项规则”下方“主卡申请人”处签名确认。同日，被告向原告递交《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》，用于申请分期付款业务，并在该表中“本人已仔细阅读了《龙卡信用卡装修分期付款业务申请人约定条款》，……，愿意遵守约定条款各项规则，……。”下方“申请人签名”处签名确认。经审核后，原告向被告发放了卡号为43×××34的信用卡。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第三条“使用”约定：⑨甲方在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期。否则，全部欠款不享受免息还款，乙方自银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利，甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，必须按月支付滞纳金。⑩甲方使用信用卡在规定额限内提取现金（包括溢缴款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利。“收费标准”约定：取现手续费，境内为取现金额的1%，最低2元，最高100元。《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》第二条“基本规定”约定，④分期手续费收取标准见业务公告、刷卡POS签购单列示信息或后台交易授权文件，手续费收取方式包括一次性收取和分期收取两种方式。采用一次性收取方式的，手续费在完成交易后的首个账单日一次性入账并全额记入信用卡最低还款额。采用分期收取方式的，手续费自完成交易后的首个账单日起，根据分期交易期数按月入账，并全额计入信用卡最低还款额。⑤龙卡信用卡分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及其他业务规定执行。2、信用卡发放后，被告前期尚能按期偿还信用卡欠款本息，但其后未依约还款，截止2018年4月30日账单，被告尚拖欠本金64,650.02元，利息12,088.69元、费用9,180.66元，合计85,919.37元。上述事实，除当事人陈述外，另有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》及《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》、账单明细表等证据证明，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李海洋经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及其当庭陈述对原告所述案件事实予以确认。被告使用了原告发放的信用卡，应按期履行还款义务，但被告未依约还款，已经构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权依约定向被告收取信用卡欠款本金、利息及费用，故对原告主张被告偿还欠款本金、利息及费用的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李海洋于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行欠款本金64,650.02元，利息12,088.69元、费用9,180.66元，合计85,919.37元（以上本金及利息、费用截止日为2018年4月30日）；并自2018年5月1日起按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的计息办法给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行利息至本判决实际清偿之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,985元、保全费894元、公告费800元，均由被告李海洋负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王彦沣人民陪审员  刘世颜人民陪审员  马 欣二〇一八年十二月三日法官助理王莹书记员赵文文本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1323民初10166号原告:姜正明,男，1963年4月8日出生，住泗阳县。被告:倪绍举,男，1969年3月8日出生，住泗阳县。原告姜正明与被告倪绍举追偿权纠纷一案，本院于2018年12月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜正明到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜正明向本院提出诉讼请求：1.被告倪绍举支付原告代为偿还的41024.74元及利息（利息自2018年1月16日起计算至还清款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告在中国邮政储蓄银行做贷款，原告为其提供担保，贷款到期后，被告没有履行还款义务原告为其代为偿还41024.74元。原告曾多次向被告主张权利，被告以种种理由拒绝支付。为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。被告倪绍举未作答辩。本院经审理认定如下事实：2016年12月12日，经原告担保，被告向中国邮政储蓄银行贷款40000元，贷款期限为2016年12月12日至2017年12月12日。贷款期满后，因被告未能还款，原告于2018年1月15日代为归还41024.74元。后原告因向被告主张权利未果，因而成讼。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告为被告向中国邮政储蓄银行贷款提供担保，原告作为保证人在承担保证责任后，依法有权向被告行使追偿权。原告的请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：被告倪绍举于本判决生效后十日内支付原告姜正明41024.74元及利息（利息自2018年1月16日起计算至还清款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取441元，由被告倪绍举负担承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员 张 敬二〇一八年十二月十八日书记员 沈苗青附法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者位经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0421民初628号原告：湖州银行股份有限公司嘉兴嘉善小微企业专营支行，住所地嘉善县罗星街道体育南路258号一楼，统一社会信用代码9133042106837886X9。负责人：顾雪平。委托诉讼代理人：查宇东、薛莉，浙江泰豪律师事务所律师。被告：陈芳，女，1974年5月24日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。被告：姜永明，男，1971年3月23日出生，汉族，住嘉善县。被告：郑德胜，男，1971年5月12日出生，汉族，住嘉善县。被告：邱安，女，1974年11月9日出生，汉族，住嘉善县。被告：张立新，男，1968年6月4日出生，汉族，住嘉善县。原告湖州银行股份有限公司嘉兴嘉善小微企业专营支行与被告陈芳、姜永明、郑德胜、邱安、张立新金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人查宇东到庭参加诉讼，被告陈芳、姜永明、郑德胜、邱安、张立新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖州银行股份有限公司嘉兴嘉善小微企业专营支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈芳、姜永明归还原告借款本金300000元及利息（含罚息、复利）56372.01元（暂计至2018年1月19日，按合同约定的年利率，要求计算至实际履行日）；2、判令被告郑德胜、邱安、张立新对上述款项承担连带责任；3、判令被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月24日，原告与被告陈芳、姜永明签订个人借款合同一份（2015年湖嘉善个借字第215号），约定借款金额为300000元，借款年利率9.396%，逾期罚息利率在原借款利率的基础上加收50%确定，借款期限为12个月，自实际提款日起算，借款担保方式为保证。2015年11月24日，原告（甲方）分别与被告郑德胜、邱安、张立新（乙方）签订最高额保证合同两份，均约定：乙方所担保的主债权自2015年11月24日至2016年11月24日，在人民币360000元的最高余额内，甲方依据与被告陈芳签订的借款合同以及其他融资文件而享有的对债务人的债权，但实现债权的费用不包括在所述之最高余额内。借款合同签订后，原告依约向被告陈芳发放了贷款300000元。现借款已到期，借款人未归还欠息，保证人未履行担保责任。故起诉。被告陈芳、姜永明、郑德胜、邱安、张立新经本院合法传唤未到庭，且未对原告的诉请进行答辩、举证，视为放弃相应的诉讼权利。经审理，本院认定的事实与原告起诉状所陈述的相一致。本院认为，原告与被告之间签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告陈芳、姜永明未按约定期限返还借款本息，被告郑德胜、邱安、张立新未履行保证义务，均属违约行为，引起本案纠纷，应承担相应的还款责任及连带保证责任。故原告诉请被告陈芳、姜永明归还借款本金300000元及相应的利息，并由被告郑德胜、邱安、张立新承担连带责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告陈芳、姜永明、郑德胜、邱安、张立新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈芳、姜永明于本判决生效后十日内归还原告湖州银行股份有限公司嘉兴嘉善小微企业专营支行借款本金300000元；二、被告陈芳、姜永明于本判决生效后十日内归还原告湖州银行股份有限公司嘉兴嘉善小微企业专营支行借款利息56372.01元（含罚息、复利，计算至2018年1月19日）及之后利息（含罚息、复利，按个人借款合同约定利率，自2018年1月20日起计算至实际付清之日止）；三、被告郑德胜、邱安、张立新对上述债务承担连带清偿责任，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6646元，保全费2270元，合计诉讼费8916元，由被告陈芳、姜永明、郑德胜、邱安、张立新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  丁扣红人民陪审员  朱伯庭人民陪审员  陈引珍二〇一八年十二月十八日书 记 员  周 燕
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0724执2298号申请执行人顾品芳，女，1967年10月10日生，汉族，居民，住灌南县。委托代理人：焦红光，灌南灌河法律服务所法律工作者。被执行人朱恩林，男，1963年3月9日生，汉族，居民，住灌南县。关于顾品芳申请执行朱恩林民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0724民初5312号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年7月26日立案受理。在执行过程中，于2018年7月30日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2018年8月7日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人朱恩林未履行，也未申报财产。本院于2018年12月5日依法对朱恩林采取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况，发现被执行人有苏Ｇ×××××车牌号一辆，现车辆已被本院依法查封，但无法实际扣押处置，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。2018年12月27日，本院依法传唤申请人代理人焦红光前来谈话，代理人焦红光对本院的财产查控无异议，明确表示不能提供被执行人可供执行财产及下落信息，并同意终结本次执行程序。本院于2018年12月27日依法将其纳入失信被执行人名单。本院穷尽财产调查措施已执行到位0元，尚未执行到位169000元及利息。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、谈话笔录、被执行人户籍所在地村民委员会出具的证明、协执单位反馈信息表、执行案件终结申请表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人长期外出不在家。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 陈 健审判员 肖 军审判员 陈建民二〇一八年十二月二十七日书记员 张 洋附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂1321民初2452号原告：李长勇，男，1985年8月20日出生，汉族，住随县。被告：祁绪成，男，1971年12月19日出生，汉族，户籍地随县，现住随县。原告李长勇与被告祁绪成装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李长勇、被告祁绪成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李长勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告水电安装施工费及材料款尾款共计30600元（原计40600元，已付10000元）；2、判令被告补偿拖欠资金占用损失费2160元（月息2.25%，32个月）；3、本案诉讼费、强制执行费由被告承担。庭审时，原告解释诉讼请求中的32个月为从欠款之日（2016年1月20日）计算至起诉之日，月息2.25%为银行同期贷款利率。事实和理由：被告祁绪成因新建万和镇青苔街道房屋需要装修，经人介绍，原告于2015年5月入场进行水电安装，施工240天，2016年1月20日完工。经与被告祁绪成核算，施工费、材料款共计为40600元。后经原告讨要，被告祁绪成支付10000元，下欠30600元至今未付。为维护原告合法权益，请求法院支持原告诉请。被告祁绪成辩称，答辩人欠原告30600元属实，但现在答辩人经济困难，没有钱还，待答辩人其他资金收回后可以还原告的钱。本院经审理认定事实如下：被告祁绪成因新建的万和镇青苔街道房屋需要装修，经人介绍，由原告李长勇进行水电安装，包材料。原告于2015年5月开始施工，2016年1月20日完工，经原、被告核算施工费和材料费共计40600元。被告于2016年1月20日支付原告10000元，原、被告共同出具收据，内容为“收据今收到祁绪成付水电货款壹万元整，下欠叁万零陆佰元整。欠款人：祁绪成收款人：李长勇2016.1.20”，欠款人处为被告祁绪成签名，收款人处为原告李长勇签名。庭审中，被告祁绪成对上述收据无异议，且认可尚欠原告李长勇施工费和材料费30600元。本院认为，原、被告之间的装饰装修合同关系成立并有效，原告依约对被告的房屋进行水电安装并垫付了材料款，被告应支付原告相应的工程款。被告欠原告施工费和材料款30600元，本院予以确认，对原告请求被告支付其施工费和材料款30600元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”，第十八条“利息从应付工程价款之日计付”之规定，本案中原、被告未对欠付的30600元施工费和材料款约定利息，则应当按照银行同期同类贷款利率计息，原告主张月息为2.25%，但根据其请求金额2160元计算，其请求的月息实际应为2.25‰（年息2.7%），该月息低于银行同期同类贷款利率，本院予以支持；原、被告对工程价款进行了结算，且本案中原、被告共同出具收据时间为2016年1月20日，则利息应从2016年1月20日开始计算，原告主张利息计算32个月，即从2016年1月20日至2018年9月19日，本院予以支持；故，对原告要求被告支付2160元的利息，本院予以支持。原告请求被告承担强制执行费系执行阶段处理事项，诉讼阶段不予审查。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告祁绪成于本判决生效之日起十日内向原告李长勇支付水电安装施工费和材料款共计30600元及利息2160元；驳回原告李长勇的其他诉讼请求。案件受理费566元，减半收取283元，由被告祁绪成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  程三国二〇一八年十二月十三日法官助理马皓月书记员杨黎
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁0687民初3773号 原告：于佐平，男，1961年8月11日出生，汉族，住山东省海阳市。 被告：于志明，男，1963年1月11日出生，汉族，住山东省海阳市。 本院受理原告于佐平与被告于志明健康权纠纷一案，由审判员姜同波独任审判，在审理过程中，因原告于佐平不能提供被告于志明准确的送达地址，经法院查证后仍不能确定被告于志明送达地址。本院无法向其送达法律文书，原告于佐平起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项规定，裁定如下： 驳回原告于佐平的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  姜同波 二〇一八年十二月二十八日 书记员  王 雯