四川省长宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1524民初2092号 原告：龚刚容，女，1985年1月26日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告：葛某1，男，2007年8月13日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告：葛某2，女，2012年11月27日出生，汉族，住四川省长宁县。 法定代理人：葛平（葛某1、葛某2之父），男，1983年7月9日出生，汉族，住四川省长宁县。 法定代理人：龚刚容（葛某1、葛某2之母），女，1985年1月26日出生，汉族，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：杨俊清，四川竹都律师事务所律师。 被告：长宁县竹海镇高峰村江岭组。 法定代表人：刘长洪，组长。 委托诉讼代理人：牟世权，1965年8月15日出生，汉族，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：吕明会，1982年6月21日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告龚刚容、葛某1、葛某2为与被告长宁县竹海镇高峰村江岭组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚刚容、葛某1、葛某2的委托诉讼代理人杨俊清，被告长宁县竹海镇高峰村江岭组的法定代表人刘长洪及其委托诉讼代理人牟世权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龚刚容、葛某1、葛某2向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告将原告龚刚容、葛某1、葛某2从2014年1月至2018年12月每人应享有的集体收益分配款22500元，共计67500元支付给原告龚刚容、葛某1、葛某2。被告从2019年1月1日起，按同组村民所分配金额按实支付原告。二、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告龚刚容于2006年6月6日与被告所在的村民葛平登记结婚，婚后，原告龚刚容将户籍从江安县大井镇大井村老屋基组迀入被告所在地入籍。2007年8月13日，原告夫妇生育一子葛某1，2012年11月27日生育一女葛某2（2014年6月24日才正式办入户手续）。因被告从2011年起，没有将本社的集体收益分配给原告龚刚容、葛某1，在政府多次调解未果的情况下，原告龚刚容、葛某1于2014年7月3日向长宁县人民法院提起诉讼，要求被告支付其2011年至2014年己分的收益分配款。经长宁县人民法院（2014）长民初字第1605号民事判决，由被告支付原告龚刚容、葛某12011年至2014年己分的收益分配款14200元。判决后，被告不服，向宜宾市中级人民法院提出上诉，经宜宾市中级人民法院宜民终字第635号民事判决，驳回上诉，维持原判。终审判决生效后，被告己按判决履行支付义务。但从2014年年终分配时，被告又不按法律规定分给原告龚刚容、葛某1的收益分配款。而且，此年原告葛某2己经正式上了户口，可被告也没有分收益款给葛某2。原告多次找被告，要求支付2014年底至2018年的收益分配款，以后的收益分配款，原告要求被告每年分配时，与本社社员同等享受，在每年分配时，一并支付。可被告蛮不讲理，说只按法院的判决执行，法院没有判2014年以后的分配款，他们有权不安排分配款给原告。由此双方发生争执。据此，依照法律规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判决原告上述诉讼请求。 长宁县竹海镇高峰村江岭组辩称，根据《中华人民共和国宪法》和《中华人民共和国村民委员会组织法》，村民委员会是群众性的自治组织，应由村民自主管理。答辩人村民小组已经依法制定了村规民约，被答辩人不应享有分配权，答辩人村民小组还有许多比被答辩人更具分配条件的村民存在，被答辩人已经领取的集体经济收益应依法予以退回。请求依法判决驳回被答辩人的诉讼主张。 本院经审理认定事实如下：长宁县竹海镇高峰村江岭组村民杨顺权之女杨俊英于1981年与兴文县玉屏镇街村葛友才（城镇户口）结婚，由于男方葛友才系城镇户口以及当时政策限制等原因，杨俊英的户口就一直保留在长宁县竹海镇高峰村江岭组，后生育子女也在长宁县竹海镇高峰村江岭组落户。2006年6月，杨俊英之子葛平与原告龚刚容结婚，原告龚刚容将户籍从江安县大井镇大井村老屋基组迁入长宁县竹海镇高峰村江岭组。2007年8月13日，龚刚容生育儿子葛某1，2008年4月22日，葛某1在长宁县竹海镇高峰村江岭组入户。长宁县竹海镇高峰村江岭组位于蜀南竹海景区，辖区内有部分景点，每年会因景点承包经营、小吃摊区出租、停车场土地出租等产生部分收益，除支出组里日常开支外，剩余资金会每年分配给全体村民。原告龚刚容和葛某1在被告长宁县竹海镇高峰村江岭组入籍后，就与其他村民同等享受了该收益的分配权利，但从2011年起，被告长宁县竹海镇高峰村江岭组就以群众意见大和村民讨论决定二原告不应参加分配为由,取消了二原告分享该收益的权利。经竹海镇高峰村村民委员会和竹海镇人民政府调解未果，龚刚容和葛某1提起诉讼。本院经审理后作出（2014）长民初字第1605号民事判决书，判决被告长宁县竹海镇高峰村江岭组支付原告龚刚容和葛某12011-2014年收益分配款14200元。长宁县竹海镇高峰村江岭组不服上诉，宜宾市中级人民法院作出（2015）宜民终字第635号民事判决书，驳回上诉，维持原判。长宁县竹海镇高峰村江岭组支付给龚刚容和葛某1上述判决书确定的分配款后，不再支付龚刚容和葛某1近年的集体收益分配款，龚刚容、葛某1和葛某2提起诉讼。另查明，葛某2系葛平和龚刚容的女儿，葛某2于2016年6月24日入籍长宁县竹海镇高峰村江岭组。长宁县竹海镇高峰村江岭组2014至2018年的人均收益分配情况为：2014年4800元、2015年4700元、2016年4600元、2017年4300元。2018年尚未分配，龚刚容、葛某1已经各分得2014年收益款3000元。 上述事实，有原告的常住人口登记卡，四川省长宁县人民法院（2014）长民初字第1605号民事判决书，宜宾市中级人民法院（2015）宜民终字第635号民事判决书，证人证词，以及庭审笔录等予以证实。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，原告龚刚容、葛某1参与分配村民小组收益款的权利已经长宁县人民法院（2014）长民初字第1605号民事判决书和宜宾市中级人民法院（2015）宜民终字第635号民事判决书予以确认，因此，对龚刚容、葛某1要求分配村民小组收益款的主张，应予支持；葛某2于2016年6月24日入籍长宁县竹海镇高峰村江岭组，成为该集体经济组织成员，故应与该集体经济组织其他成员享有同等权利，并且被告在诉讼中提供的证据不足以证明葛某2不应参与分配集体收益，因此，对葛某2要求参与分配集体收益款的主张，本院也予以支持。各原告应分得的收益款分别计算为：龚刚容15400元（其中，2014年1800元、2015年4700元、2016年4600元、2017年4300元）；葛某115400元（其中，2014年1800元、2015年4700元、2016年4600元、2017年4300元）；葛某26600元（其中，2016年按半年计算2300元、2017年4300元）。共计37400元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、长宁县竹海镇高峰村江岭组于本判决生效后十日内支付龚刚容、葛某1、葛某2集体收益分配款37400元。 二、驳回龚刚容、葛某1、葛某2的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。 案件受理费1488元，减半收取744元，由长宁县竹海镇高峰村江岭组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 周 勇 二〇一八年十二月十一日 书记员 张梦洁