福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0583民初4639号 原告：黄云谦，男，汉族，1977年1月1日出生，住福建省南安市。 被告：新疆哎呦喂食品有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市米东区芦草沟乡人民庄子村六组七巷6号，统一社会信用代码：91650109580243665J。 法定代表人：高伟。 原告黄云谦与被告新疆哎呦喂食品有限公司（以下简称“哎呦喂公司”）网络购物合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案受理后，依法由审判员黄清洁独任审判。被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2018年6月5日裁定驳回其对本案管辖权提出的异议，被告不服并提起上诉，泉州市中级人民法院于2018年8月22日裁定驳回其上诉。本院于2018年10月25日公开开庭审理了本案。原告黄云谦到庭参加了诉讼，被告哎呦喂公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法决定缺席审理和判决。本案现已审理终结。 原告黄云谦诉称，原告于2018年01月25日在天猫平台第三方商家新疆哎呦喂食品有限公司(即‘被告’)所开设的店铺“黄金田园食品旗舰店”处购买20份“年货价黄金田园夏威夷果新疆坚果奶油味零食2009番2袋”，单价人民币33.9元，总金额人民币678元，并通过原告使用的支付宝支付了货款，被告以申通快递发货给原告，收到快件原告视频开箱验货，货品属实无误。后食用一部分发现涉案食品油脂含量非常大，经查看包装营养成分表数值，发现脂肪含量标注非常低，与其它知名品牌有较大差异，遂送样至第三方质检机构检测，得到实际检测结果脂肪含量为61.5克，经了解被告的产品违反了国家标准GB28050-2011《预包装食品营养标签通则》第3.1条、6.1条、6.4条以及《食品安全法》第七十一条第一款、第三款相关规定，涉案产品不符合《食品安全法》制定的各项标准，不应上市销售。综上，被告作为涉案食品的生产销售者，明知涉案食品标签信息不符合食品安全标准会对消费者的身体健康造成损害，但被告为了利益置消费者人身安全于不顾，依然将此食品销售给原告，造成原告的财产损失和损害了原告的合法权益，严重违反国家的法律法规。故原告请求依法判令被告给予退货以及返还原告货款人民币678元，并惩罚性十倍赔偿给原告人民币6780元，以上款项合计人民币7458元，并由被告承担本案的打印费人民币58元及诉讼费。 被告哎呦喂公司提交书面答辩状辩称，一、被告不认可原告提供的检验报告，此份检验报告是在没有任何监管部门的监管下出具的，产品是否是被告产品、检验报告是否真实，这些问题都有待考证，所以被告对原告提供的此份报告不认可；二、原告对被告生产销售的夏威夷果脂肪标注数据有疑问，被告可提供合格的检验报告，被告郑重申明：被告的产品本身是绝对保证质量。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十五条第(四)规定：生产经营的食品、食品添加剂的标签、说明书存在瑕疵但不影响食品安全且不会对消费者造成误导的，由县级以上人民政府食品药品监督管理部门责令改正。被告在自查时发现标签有瑕疵，当即做出了更改包装标签信息的决定，网上页面也做了相应的修改，所以按照国家规定条款，被告不应该承担原告的诉讼请求；三、网上有个反恶联盟，这个平台是所有经历过投诉的卖家，把遇到的不是质量问题的投诉人公布到此平台，在这个平台上有l3家卖家曝光过原告的名字(后附反恶联盟平台具体曝光图片)；四、原告于5月l8日将被告上诉至法院，要求被告做出退一赔十的补偿，被告提出了管辖权转移申请，都被一一驳回，被告于10月22日收到10月25日的开庭传票，因被告地处遥远的新疆，按开庭时间出不了庭，所以写此情况说明来说明和原告之间纠纷的详细过程。 经审理查明，2018年1月25日，原告黄云谦通过淘宝网在被告店铺中购买了20份“黄金田园夏威夷果”，共计花费人民币678元，该产品外包装上的营养成分表显示脂肪含量为40.1克/100克，原告后将该产品送至浙江省检验检疫科学技术研究院绍兴分院进行检测，经检测涉案产品的脂肪含量为61.5克/100克，该产品目前已经下架。 上述事实，有原告提供的网页截图、物流交易凭证、“黄金田园夏威夷果”物品实物、浙江省检验检疫科学技术研究院绍兴分院绍兴出入境检验检疫局综合技术服务中心出具的《检测报告》及原告的庭审陈述为证，可以认定。 本院认为，原告黄云谦通过网络购物平台向被告哎呦喂公司购买“黄金田园夏威夷果”，双方之间的买卖合同关系主体适格，内容合法，意思表示真实，买卖合同关系依法成立，受国家法律保护。被告哎呦喂公司销售给原告黄云谦的产品，在包装形态上为预先定量包装，属于预包装食品范畴，其外包装的标签应当符合相关的法律规定。根据我国现行食品安全国家标准gb28050-2011《预包装食品营养标签通则》6.4条表2规定能量和营养成分含量的允许误差范围，其中脂肪含量允许误差范围为≤120%标示值。本案中，“黄金田园夏威夷果”的营养成分表标示的脂肪含量为40.1克/100克，而原告黄云谦提交的检测报告显示，“黄金田园夏威夷果”脂肪含量为61.5克/100克，误差值均超过《预包装食品营养标签通则》规定的允许误差范围，违反我国现行食品安全标准。被告哎呦喂公司提供了一份检测报告用以证明其生产销售的“黄金田园夏威夷果”为合格食品，但该检测报告的所检样品的型号规格与本案并不相符，且检测项目为感官、水分、过氧化值、酸价，亦未涉及到脂肪含量的检测，且从被告提供的检测报告显示，其提供的送检产品生产日期为2018年2月6日，而原告收到涉案产品的时间为2018年1月31日，被告提交的检测报告所及产品生产批次与涉案商品不同，不足以证明涉案产品符合标准，故对被告哎呦喂公司的这一主张，本院不予认可。本案中，原告所购买的“黄金田园夏威夷果”外包装标注脂肪含量为40.1克/100克，经浙江省检验检疫科学技术研究院绍兴分院绍兴出入境检验检疫局综合技术服务中心检测该产品的脂肪含量为61.5克/100克，误差值均超过《预包装食品营养标签通则》规定的允许误差范围，违反我国现行食品安全标准，而被告作为食品销售者，在消费者已有初步证据证实其所销售食品可能存在质量问题的前提下，仍未能举证证明其所销售的食品符合质量标准，应承担举证不力的法律后果，且脂肪含量会对人体健康产生实质影响，不应认定为标签瑕疵。因此，本院对原告的主张予以采信，被告所销售的“黄金田园夏威夷果”不符合质量标准，原告据此诉请要求被告退还货款人民币678元，并支付价款十倍的赔偿金人民币6780元，应予支持。被告哎呦喂公司辩称有13个卖家在反恶联盟平台上曝光过原告的名字，该主张与本案不存在必然的关联性，也无法据此证明被告所生产销售的产品符合质量标准。原告要求被告支付打印费人民币58元，但未提供证据证明其主张，且于法无据，本院对此不予支持。 依据《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第七十一条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告新疆哎呦喂食品有限公司应于本判决生效之日起三日内支付给原告黄云谦货款及赔偿金共计人民币7458元； 二、驳回原告黄云谦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取为25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄清洁 二〇一八年十二月十一日 书记员  黄婷婷 书记员  雷莹莹 附：引用的主要法律条文 《中华人民共和国食品安全法》 第六十七条预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项： （一）名称、规格、净含量、生产日期； （二）成分或者配料表； （三）生产者的名称、地址、联系方式； （四）保质期； （五）产品标准代号； （六）贮存条件； （七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称； （八）生产许可证编号； （九）法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项。 专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品，其标签还应当标明主要营养成分及其含量。 食品安全国家标准对标签标注事项另有规定的，从其规定。 第七十一条食品和食品添加剂的标签、说明书，不得含有虚假内容，不得涉及疾病预防、治疗功能。生产经营者对其提供的标签、说明书的内容负责。 食品和食品添加剂的标签、说明书应当清楚、明显，生产日期、保质期等事项应当显著标注，容易辨识。 食品和食品添加剂与其标签、说明书的内容不符的，不得上市销售。 第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。 生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 6