贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)黔0302民初4129号 原告：黄光荣，男，1962年4月8日生，汉族，住贵州省桐梓县，。 委托诉讼代理人：黄朝勇，贵州舸林律师事务所律师。 被告：遵义市鸿翔银餐饮服务有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道东方花园A组团二层4号房。统一社会信用代码91520302322223080XQ。 法定代表人：王小强，董事。 被告：贵州鸿翔融资担保有限公司，住所地贵州省贵安新区黔中路1号泰豪e-style写字楼八层9号。统一社会信用代码91520900347011593F。 法定代表人：王小强，董事。 原告黄光荣诉被告遵义市鸿翔银餐饮服务有限公司（以下简称“鸿翔银餐饮公司”）、贵州鸿翔融资担保有限公司（以下简称“鸿翔担保公司”）民间借贷纠纷一案，本院曾于2017年11月14日作出（2017）黔0302民初3459号民事判决书，被告鸿翔银餐饮公司、鸿翔担保公司不服该判决，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，该院于2018年3月26日作出（2018）黔03民终985号民事裁定，裁定撤销本院（2018）黔0302民初3459号民事判决书，发回本院重审。本院于2018年4月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黄光荣向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告鸿翔银餐饮公司于2016年4月16日签订的《借款合同》；2.判决被告鸿翔银餐饮公司立即归还原告借款本金200000元；3.判决被告鸿翔银餐饮公司按照月利率2%支付原告利息，利息支付期限自2016年8月15日起至还清借款之日止，利随本清；4.判决被告鸿翔银餐饮公司按借款金额的5%支付原告违约金10000元；5.本案诉讼费、律师代理费由被告鸿翔银餐饮公司承担；6、判令被告鸿翔担保公司对上述2、3、4、5项承担连带责任。事实和理由：2016年4月16日，原告（甲方）与被告遵义市鸿翔银餐饮服务有限公司（乙方）、贵州鸿翔融资担保有限公司（丙方）签订《借款合同》，合同约定：一.乙方因资金周转，向黄光荣借款，借款金额为200000元，借款资金直接转入罗万强账户；二.借期五年，自2016年4月16日起至2021年4月15日止；三.借款期间，月利息为2%，即每月16日前存4000元到黄光荣账户每月存款时不能超出借款之日起三天，乙方必须按约付息，否则视为违约，黄光荣有权解除合同；四.如乙方违约，除按约定向黄光荣付清借款本息外，还应按借款金额的5%计算向黄光荣承担违约金；六.丙方自愿为以上借款本息及实现债务所有费用（律师费等）承担连带保证。合同签订后，被告在支付了3个月的利息后，便停止向原告付息，也未归还原告本金，故原告提起诉讼。 被告鸿翔银餐饮公司、鸿翔融资公司辩称，罗万强系被告鸿翔银餐饮公司的股东，但不是鸿翔担保公司的股东。向原告借款200000元的事实以及借款合同公司法定代表人均不清楚。二被告不同意解除合同，也不同意偿还本金及支付利息。原告的其他诉讼请求被告也不同意，均得到不支持。 原告黄光容向本院提交了《借款合同》、《收条》、银行流水、《欠条》、增值税发票、《委托代理合同》作为证据证明其主张，经本院组织质证以及法庭审理，本院对原告提交的全部证据的真实性、合法性、关联性予以认定。本院经审理认定事实如下：2016年4月16日，原告（甲方）与被告遵义市鸿翔银餐饮服务有限公司（乙方）、贵州鸿翔融资担保有限公司（丙方）签订《借款合同》，合同约定乙方因资金周转，向原告黄光荣借款，借款金额为200000元，借款资金直接转入案外人罗万强账户，借款期限五年，自2016年4月16日起至2021年4月15日止；借款期间，月利息为2%，即每月16日前存4000元到黄光荣账户每月存款时不能超出借款之日起三天，乙方必须按约付息，否则视为违约，甲方有权解除合同，如乙方违约，除按约定向黄光荣付清借款本息外，还应按借款金额的5%计算向黄光荣承担违约金；丙方自愿为以上借款本息及实现债务所有费用（律师费等）承担连带保证责任。合同签订后，原告黄光荣按约向被告鸿翔银餐饮公司提供了借款本金200000元，被告鸿翔银餐饮公司向原告黄光荣出具收条一张，载明“今收到黄光荣交来投资款现金（银行转账）人民币大写：贰拾万元正”。自2016年8月起，二被告便停止向原告付息。 本案在审理期间，被告鸿翔担保公司申请对其在《借款合同》上的印章的真伪进行鉴定。本院经被告鸿翔担保公司的申请到贵州省贵安新区行政审批局调取了企业工商备案印章，但其企业档案中仅有在《借款合同》签订后公司印章变更登记后的资料，且印章未经有关机构备案登记，没有鉴定的比对样材，故本院对被告鸿翔担保公司的鉴定申请予以驳回。 本院认为，原告与二被告于2016年4月16日签订的《借款合同》系双方真实意思表示，双方借贷关系成立。对原告要求解除合同的诉讼请求，因双方合同约定借款期间月利息为2%，即每月16日前存4000元到黄光荣账户，每月存款时不能超出借款之日起三天，乙方必须按约付息，否则视为违约，甲方有权解除合同，现被告一直未按约定支付利息，已经达到合同约定的解除合同的条件，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”之规定，对原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。因双方合同已经解除，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”之规定，对原告要求被告鸿翔银餐饮公司返还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告鸿翔银餐饮公司按月利率2%计付从2016年8月15日起至付清款之日止的利息损失的诉讼请求，本院认为，双方合同解除，但被告鸿翔银餐饮公司占用原告资金至今，确实给原告造成了利息损失，故对原告的该诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告鸿翔银餐饮公司按借款金额的5%计算支付违约金10000元的诉讼请求，本院认为，被告虽然存在违约行为并导致了合同的解除，但原告已经主张了利息损失，再要求被告支付违约金，存在对被告的双重惩罚，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。对原告要求被告支付律师代理费10000元的诉讼请求，虽然《借款合同》中第九条约定“担保方自愿为以上借款本息及实现债务所有费用（律师费等）承担连带保证责任”，但该条约定系担保条款，属于从条款。合同主条文中并未对律师费用进行约定，从条款中对律师费担保的约定不能成立，故本院对原告黄光荣请求被告支付律师代理费的诉讼请求予以驳回。对原告要求被告鸿翔担保公司对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院认为，双方合同约定被告鸿翔担保公司自愿为借款本息及实现债务所有费用（律师费等）承担联带保证责任，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告鸿翔担保公司应当对上述债务承担连带担保责任，故对原告的该诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国担保法》第十九条，判决如下： 一.解除原告黄光荣与被告遵义市鸿翔银餐饮服务有限公司、贵州鸿翔融资担保有限公司于2016年4月16日签订的《借款合同》； 二.被告遵义市鸿翔银餐饮服务有限公司于本判决生效后十日内返还原告黄光荣借款200000元； 三.被告遵义市鸿翔银餐饮服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告黄光荣从2016年8月15日至付清借款之日止按月利率2%计算的尚欠借款的利息损失； 四.被告贵州鸿翔融资担保有限公司对上述借款及利息承担连带清偿责任； 五.驳回原告黄光荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4870元，由被告遵义市鸿翔银餐饮服务有限公司、贵州鸿翔融资担保有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 长 黄 琦 审 判 员 王 珏 人民陪审员 郑 燕 二〇一八年十二月十二日 法官 助理 王 骏 书 记 员 尚国俊