福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0503民初7001号 原告：陈文基，女，1979年11月25日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被告：林碧霞，女，1969年7月5日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告陈文基与被告林碧霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。陈文基到庭参加诉讼，林碧霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈文基向本院提出诉讼请求，判令：1、林碧霞立即偿还陈文基借款394670元及利息（自起诉之日起计算至实际还款之日止，按年利率18%计算）；2、林碧霞承担本案全部诉讼费用。事实和理由：林碧霞因资金周转需要陆续向陈文基借款，借款本金合计419070元，双方约定借款利息为月息1.5%，并出具两份借条以确认双方的债权债务关系。截至2018年3月6日，林碧霞仅偿还借款本金24400元，利息也仅支付至2018年4月。经陈文基多次催讨，林碧霞至今仍未向陈文基偿还全部借款本息。 林碧霞未作答辩。 陈文基围绕其诉讼主张依法提交了证据，林碧霞未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃举证、质证权利。陈文基提供的证据具备形式真实性，本院依法对其真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案主要事实如下：2010年起，林碧霞陆续多次向陈文基借款，借款金额不一。后双方结算，林碧霞于2016年3月23日出具一份《借条》交陈文基收执，该《借条》载明：兹向陈文基借人民币209070元（贰拾万玖仟零柒拾元整）。（其中155340（壹拾伍万伍仟叁佰元肆拾元整算1500元利息）（从2016年5月23日起付利息）。林碧霞于2016年4月5日出具一份《借条》交陈文基收执，该《借条》载明：兹向陈文基借人民币210000元（贰拾壹万元整）。（大写：叁仟壹佰伍拾元整）。上述两份《借条》中均未约定借款期限。 另查明，林碧霞于2016年4月至2018年3月期间，具体汇款给陈文基的时间及金额为：2016年4月13日3150元、2016 年4月14日2744元、2016年4月21日120元、2016年5月13日3150元、2016年6月13日4000元、2016年7月12日3000元、2016年8月13日2300元、2016年9月19日4000元、2016年10月13日1500元、2016年10月29日1000元、2016年11月14日1600元、2016年11月29日1300元、2016年12月13日1200元、2016年12月29日1000元、2017年1月14日800元、2017年1月29日1000元、2017年2月13日600元、2017年3月1日700元、2017年3月14日1000元、2017年3月29日600元、2017年4月14日600元、2017年4月29日500元、2017年5月30日1200元、2017年7月1日1100元、2017年8月9日1200元、2017年9月1日1200元、2017年10月1日1200元、2017年10月16日1200元、2017年11月30日1200元、2017年12月31日1200元、2018年2月4日1200元、2018年3月6日1200元，共计47764元。 本院认为，陈文基与林碧霞之间的借贷关系，有陈文基提供的两份《借条》及庭审陈述等为证，事实清楚，足以认定。借款后，陈文基自认林碧霞偿还了借款本金24400元，故林碧霞还需偿还陈文基借款本金合计394670元。关于利息，2016年3月23日的209070元借款，双方仅对其中的155340元约定每月利息为1500元即月利率0.97%并自2016年5月23日起付息，对余下的53730元并未约定利息。故该155340元截至起诉之日前一天的应付利息为1500元/月×26个月=39000元。2016年4月5日的210000元借款，双方约定每月利息3150元即月利率1.5%，故该210000元截至起诉之日前一天的应付利息为3150元/月×27个月=85050元。而诉争两份《借条》出具后，林碧霞支付给陈文基的款项仅47764元，故林碧霞就该两笔借款截至起诉之日前一天的利息尚未足额支付，现陈文基自愿放弃该期间的利息，系处分自身权利，予以照准。对于尚未支付的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，（1）对155340元，林碧霞应按月利率0.97%的标准支付自起诉之日即2018年7月27日起至实际还款之日止的利息；（2）对53730元，林碧霞应按年利率6%的标准支付自起诉之日即2018年7月27日起至实际还款之日止的利息；（3）对210000元，林碧霞应按月利率1.5%的标准支付自起诉之日即2018年7月27日起至实际还款之日止的利息。对陈文基诉请林碧霞偿还借款本金并支付相应利息的诉求，合法有据的部分，予以支持。林碧霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、林碧霞应于本判决生效之日起十日内偿还陈文基借款本金394670元并支付相应的利息（其中155340元按月利率0.97%的标准支付自2018年7月27日起至实际还款之日止；53730元按年利率6%的标准支付自2018年7月27日起至实际还款之日止；210000元按月利率1.5%的标准支付自2018年7月27日起至实际还款之日止）； 二、驳回陈文基的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7220元，由林碧霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  吕千虹 审 判 员  刘圣楠 人民陪审员  叶 婷 二〇一八年十二月二十日 书 记 员  倪淑玲 附：主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。