浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0803民初4708号 原告：徐斌，男,1985年8月28日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告：徐某，男，2017年2月4日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 法定代理人：徐斌（徐某父亲），男，1985年8月28日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告：宾玉桥，男，1953年6月16日出生，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：杨长君，女，1955年9月28日出生，汉族，住四川省合江县。 原告：杨长君，女，1955年9月28日出生，汉族，住四川省合江县。 原告：李某1，女，2006年9月11日出生，汉族，住四川省合江县。 法定代理人：李登海（李某1父亲），1977年10月6日出生，汉族，住四川省合江县。 原告：李某2，女，2001年12月8日出生，汉族，住四川省合江县。 法定代理人：李登海（李某2父亲），1977年10月6日出生，汉族，住四川省合江县。 被告：姚敏霞，女，1991年5月10日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：**亮（姚敏霞丈夫），1989年7月18日出生，汉族，住浙江省开化县。 被告：周莲莲，女，1985年10月24日出生，汉族，住浙江省衢州市江山市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司，住所地：浙江省衢州市新桥街56号。 负责人：兰卫平，总经理。 委托诉讼代理人：李健，该公司员工。 原告徐斌、徐某、宾玉桥、杨长君、李某1、李某2诉被告姚敏霞、周莲莲、中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月27日予以诉前登记，于2018年12月19日立案，本案依法由审判员黄甘富适用简易程序，于同年12月19日公开开庭进行了审理。诉讼中李某2的法定代理人李登海要求追加李某2为本案共同原告，本院经审查后，予以准许。原告徐斌、杨长君、李某2、李某1的法定代理人李登海、被告姚敏霞的委托诉讼代理人**亮、被告周莲莲、被告人保公司的委托诉讼代理人李健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2017年9月15日下午，宾应洪驾驶临时牌照为衢州衢江027331电动自行车从衢江区廿里镇驶往衢州市区，16时01分，沿315省道由南向北行驶至315省道77KM+600M衢州市柯城区黄家街道亮亮加油站路段,遇前方硬路肩有车辆交汇,但仍可按次序通行的情况下,在左后方同向315省道机动车道姚敏霞驾驶的临时号牌为浙Ｈ×××××小型轿车临近时,宾应洪驾驶电动自行车从硬路肩突然借道驶入机动车道,导致浙Ｈ×××××小型轿车右前部与衢州衢江027331电动自行车左后侧发生碰撞,致两车受损、宾应洪受伤经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。发生事故时，周莲莲驾驶的号牌为浙Ｈ×××××的小型轿车从亮亮加油站出来，行驶至315省道路肩上停车让行，影响道路通行。经衢州市公安局交通警察支队集聚区大队认定：宾应洪负事故主要责任，姚敏霞、周莲莲负事故次要责任，浙Ｈ×××××小型轿车、浙Ｈ×××××小型轿车均投保在人保公司。原告要求被告赔偿交通事故造成的经济损失986681.14元。 原告为证明上述事实，提供如下证据：1.原告徐斌、宾玉桥、杨长君的身份证1份，户口本3份，徐某出生证1份，徐斌、宾应洪结婚证1份，宾应洪与前夫李登海的离婚协议书1份，证明2份，姚敏霞、周莲莲驾驶证、行驶证各1份，保单4份。2.道路交通事故认定书1份。3.营业执照1份、工作证明1份。4.尸检报告、居民死亡医学证明（推定）书、遗体火化证明、户口注销证明各1份。 被告姚敏霞辩称：对交警部门认定的事实和责任均无异议，对原告的诉讼请求同意按责承担赔偿责任，事故发生后我已垫付81085.88元，要求扣除我应承担的，余款予以返还。 被告姚敏霞为证明上述事实，提供如下证据：医疗费发票2张、用药清单1份、收据（条）3张、销货清单1张。 被告周莲莲辩称：对交警部门认定的事实和责任均无异议，事故发生时，我车是停在路口等待让行，不过受害人已死亡，我希望受害人家属尽量能得到多一点赔偿。 被告人保公司辩称：对原告提交的证据及诉讼请求有如下异议：我公司认为原告主张按城镇居民标准赔偿死亡赔偿金证据不足，虽然原告提交了营业执照和工作证明，证明受害人生前工作和开店情况，但其证据仍不能证明可按城镇居民标准赔偿死亡赔偿金。另医疗费为8105.88元，其中非医保为825.85元，精神抚慰金认可15000元，电动车损失由法院酌情给付。 经审理查明：原告徐斌系宾应洪丈夫，徐某系宾应洪与丈夫徐斌所生，李某1、李某2系宾应洪与前夫李登海所生，宾玉桥、杨长君系宾应洪父母。2017年9月15日下午，宾应洪驾驶临时牌照为衢州衢江027331电动自行车从衢江区廿里镇驶往衢州市区，16时01分，沿315省道由南向北行驶至315省道77KM+600M衢州市柯城区黄家街道亮亮加油站路段,遇前方硬路肩有车辆交汇,但仍可按次序通行的情况下,在左后方同向315省道机动车道姚敏霞驾驶的临时号牌为浙Ｈ×××××小型轿车临近时,宾应洪驾驶电动自行车从硬路肩突然借道驶入机动车道,导致浙Ｈ×××××小型轿车右前部与衢州衢江027331电动自行车左后侧发生碰撞,致两车受损、宾应洪受伤经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。发生事故时，周莲莲驾驶的号牌为浙Ｈ×××××的小型轿车从亮亮加油站出来，行驶至315省道路肩上停车让行，影响道路通行。经衢州市公安局交通警察支队集聚区大队认定：宾应洪负事故主要责任，姚敏霞、周莲莲负事故次要责任，浙Ｈ×××××小型轿车、浙Ｈ×××××的小型轿车均投保在人保公司。 根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因宾应洪死亡造成的损失如下：死亡赔偿金1615814.01元[宾应洪死亡赔偿金1025220元（51261元/年×20年）+被抚养人生活费：590594.01元（徐某176114.07元+杨长君192076.07元+宾玉桥144190.07元+李某159059.4元+李某219154.4元]、丧葬费30332.50元、近亲属处理事故、丧事误工费2991.78元（166.21元/天×6天×3人）、交通费2000元、车辆损失500元、医疗费8105.88元、精神抚慰金50000元，合计1709744.17元。 本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。本案是机动车与非机动车发生交通事故，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，交强险以外的部分由人保公司在第三者责任商业保险中按责任比例予以赔偿，人保公司不能赔的由另两被告按责任比例予以赔偿。宾应洪负事故主要责任，姚敏霞、周莲莲负事故次要责任，根据事故成因由姚敏霞、周莲莲各承担25%的赔偿责任。被告人保公司提出死亡赔偿金按照农村标准计算的抗辩意见不成立，根据原告提供的营业执照和工作证明，可以证实受害人生前在城镇工作及开店经营的事实，故原告的死亡赔偿金应按照城镇居民标准赔偿。原告诉请的电动车损失酌情给付500元，原告请求中合理的部分本院予以支持，不合理部分应予以剔除。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司在机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告徐斌、徐某、宾玉桥、杨长君、李某1、李某2因宾应洪死亡造成的损失968349.18元，于本判决生效之日起十日内履行。 二、由被告姚敏霞赔偿原告徐斌、徐某、宾玉桥、杨长君、李某1、李某2因宾应洪死亡造成的损失206.46元，被告姚敏霞原已垫付81085.88元，相抵后，由原告从保险公司所得理赔款中返还姚敏霞80879.42元，于本判决生效之日起十日内履行。 三、由被告周莲莲赔偿原告徐斌、徐某、宾玉桥、杨长君、李某1、李某2交通事故经济损失206.46元，于本判决生效之日起十日内履行。 四、驳回原告徐斌、徐某、宾玉桥、杨长君、李某1、李某2的其他诉讼请求。 上述被告应付款项汇至开户单位衢州市衢江区人民法院，开户行：衢州市衢江区农村信用合作社樟潭信用社，账号：20×××73账户内。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取6833元，由原告徐斌、徐某、宾玉桥、杨长君、李某1、李某2负担688元，由被告姚敏霞负担2791元，被告周莲莲负担3354元，于本判决生效之日起十日内履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员 黄甘富 二〇一八年十二月二十八日 代书记员 余晓慧 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。