wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执9897号申请执行人：王蒙，女，1982年3月18日出生，汉族，职业无业，住北京市大兴区。申请执行人：程立君，女，1958年3月15日出生，汉族，新华人寿保险公司退休职工，住北京市大兴区。被执行人:北京亚奥先科房地产开发有限公司。法定代表人：谢佳莉，董事长。王蒙、程立君申请执行北京亚奥先科房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）年大民初字第9793号调解书已发生法律效力。申请执行人王蒙、程立君向本院申请执行，要求被执行人北京亚奥先科房地产开发有限公司给付自2010年8月31日至2012年8月20日的延期交房违约金72000元（于2012年9月20日起八个月内支付完毕，每月二十日之前支付八分之一）；自2012年8月20日至实际交付房屋之日，于每月二十日前，按每月3000元的标准支付延期交房违约金。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京亚奥先科房地产开发有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京亚奥先科房地产开发有限公司有可供执行的财产。申请执行人王蒙、程立君亦未提供被执行人北京亚奥先科房地产开发有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王蒙、程立君申请执行的给付自2010年8月31日至2012年8月20日的延期交房违约金72000元（于2012年9月20日起八个月内支付完毕，每月二十日之前支付八分之一）；自2012年8月20日至实际交付房屋之日，于每月二十日前，按每月3000元的标准支付延期交房违约金未受清偿。经合议庭合议，被执行人北京亚奥先科房地产开发有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王蒙、程立君享有要求被执行人北京亚奥先科房地产开发有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京亚奥先科房地产开发有限公司负有继续向申请执行人王蒙、程立君履行债务的义务。申请执行人王蒙、程立君发现被执行人北京亚奥先科房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 申家杰二〇一八年十二月十五日书记员 王 杰
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书 （2018）陕0116民初1565号原告陕西建邦模板有限公司，住所地：陕西省西安市。法定代表人曹东风，该司董事长。委托代理人李永福，男，1983年6月28日生，汉族，住陕西省彬县。被告咸阳崎川建筑劳务有限公司，住所地：陕西省咸阳市兴平市。法定代表人杨波，该司负责人。原告陕西建邦模板有限公司与被告咸阳崎川建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李永福到庭参加了诉讼。被告经公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方签订《租赁合同》，合同约定被告租用原告的全钢大模板系列产品（下称租赁物），用于建设位于陇县XX苑XX楼项目。合同签订后，原告按照合同约定和被告的要求，提供了合格的租赁物，被告也已接收并使用。后经结算，共计产生租赁费217090.95元，差数（丢失赔偿、清理费、报废扣款）24031.82元，以上合计241122.77元。被告仅支付原告租赁费13万元，尚欠原告111122.77元。经原告多次催要未果，故请求判令被告支付租赁费111122.77元、支付逾期付款违约金33470.14元，两项合计144592.91元。被告虽经本院公告传唤，既未到庭应诉，亦未提交答辩材料。经审理查明，原、被告于2014年3月8日签订《加工租赁合同》，合同约定被告租用原告的全钢大模板系列产品（下称租赁物），用于建设位于陇县XX苑XX楼项目。合同签订后，原告按照合同约定和被告的要求，提供了合格的租赁物，被告也已接收并使用。后经结算，共计产生租赁费217090.95元、差数（丢失赔偿、清理费、报废扣款）24031.82元，合计241122.77元。被告已支付原告租赁费13万元，尚欠原告111122.77元。原告多次催要未果，遂向本院起诉。庭审中，原告坚持其诉讼请求，并提供了相关证据材料。被告经公告传唤未到庭应诉。上述事实，有开庭笔录、加工租赁合同、发货统计表、原告收货单及收货统计表、差数表、月租金结算单、总结算单、律师函及邮局回执、收款凭据等在卷佐证，足以认定。本院认为，被告租用原告有关建筑钢模板等物品，拖欠原告租赁费111122.77元的事实清楚，故对原告要求被告清付该租赁费用的主张应予支持。被告未及时清付原告租赁费用，构成违约，应按约承担迟延付款的违约金33470.14元。被告经传唤未到庭应诉，视为对其有关诉讼权利的放弃，应承担对其不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告咸阳崎川建筑劳务有限公司在本判决生效后十日内支付原告陕西建邦模板有限公司租赁费111122.77元，逾期付款违约金33470.14元。本案受理费3192元，原告已预交，由被告承担。如果未按本判决指定的期限履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长     樊宝卫人民陪审员     李运良人民陪审员     刘拥军                        二O一八年 十二 月 十二 日                            书  记  员     刘婷婷                                                               1
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0185执恢671号 徐平华： 申请执行人张丹霞与被执行人徐平华民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一八年十二月二十八日
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初6980号申请人：徐州市云龙区连豪建筑机械租赁部，住所地徐州市云龙区机场路三号营门。经营者：上官现民，男，1974年10月30日生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人：徐州世浩建筑节能材料有限公司，住所地徐州市经济开发区大黄镇前王村。法定代表人：吴万龙，该公司总经理。申请人徐州市云龙区连豪建筑机械租赁部诉被申请人徐州世浩建筑节能材料有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人徐州市云龙区连豪建筑机械租赁部向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐州世浩建筑节能材料有限公司名下银行存款132786元或查封、扣押同等价值的其他财产，担保人张娟提供名下单独所有的坐落于徐州市经济开发区站南路15号（徐州东站（高铁站）以西、中央大道以南、玉湖路以北）绿地之窗商业广场（D块地）房屋一套为申请人财产保全申请作担保。本院经审查认为，申请人徐州市云龙区连豪建筑机械租赁部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人徐州世浩建筑节能材料有限公司名下银行存款132786元或查封、扣押同等价值的其他财产；二、查封担保人张娟名下单独所有的坐落于徐州市经济开发区绿地之窗商业广场房屋一套。保全费1184元，申请人徐州市云龙区连豪建筑机械租赁部已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 董 莉二〇一八年十二月十二日书记员 耿海涛
河北省望都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0631民初862号 原告：田俊武，男，1960年11月2日出生，汉族，住河北省保定市。 委托诉讼代理人：刘艳杰，河北润民律师事务所律师。 被告：河北中天明生物燃油有限公司，住所地河北省保定市望都县望安路西唐河南岸。 法定代表人：郑锦棠，董事长。 原告田俊武与被告河北中天明生物燃油有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年8月29日立案后，依法进行审理。 田俊武向本院提出诉讼请求：1.依法判决解除原告与被告之间的劳动合同关系；2.依法判决被告向原告支付拖欠劳动报酬人民币176,616元；3.依法判决被告向原告支付未签订劳动合同双倍工资差额人民币11,000元；4.依法判决被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金人民币56,250元；5.依法判决被告向原告加付因未按照望都县人力资源和社会保障局要求的期限支付劳动报酬补缴社会保险而产生的赔偿金（应付金额的100%）人民币223,467.27元；6.依法判决被告向原告支付2016年1月至今各项社会保险单位应负担的部分，共计人民币35,851.27元（2018年度社保费用暂按2017年标准计算。实际以社保中心核算金额为准》。以上第2至第6项共计人民币503,184.54元。事实与理由：2006年5月。原告经录用进入被告公司上班，工作内容主要为主管会计，双方未签订劳动合同，关于各项社会保险双方约定由原告先自行缴纳，被告再依据缴费的相关收据给原告进行报销。原告入职初期被告尚能按时支付其劳动报酬、报销社会保险费用，自2014年起，被告开始不按时发放劳动报酬。原告需多次催讨才能得到一部分。2016年2月，被告一次性支付原告2015年2月至11月工资后至今，再未向原告支付过劳动报酬和社会保险费用。2017年5月22日，望都县人力资源和社会保障局向被告下达了《劳动保障监察责令限期改正通知书》（望人社劳监改通字[2017]第013号），责令其于前限期改正拖欠原告等10名职工的工资及社会保险待遇的问题。通知下达后被告并未在限定期限内进行改正。2018年6月11日原告将劳动仲裁申请书和相关证据材料交至望都县劳动人事争议调解仲裁委员会，该委员会收到申请后逾期未作出受理和不予受理的决定，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条的规定，对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。原告入职至今，在工作上一直都是勤勤忌恳、任劳任怨，加班加点更是常态。被告却违反法律法规规定，拖欠原告劳动报酬和社会保险费用，严重损害了原告的合法权益。综上。被告除了应当向原告支付拖欠的劳动报酬和社保费用、未按照劳动合同法规定订立书面劳动合同应当支付的11个月双倍工资、解除劳动合同关系经济补偿金外，还应当按照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定，按应付金额百分之百的标准向原告加付赔偿金。为此，原告根据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，特提出解除劳动合同关系，同时，要求被告支付全部拖欠劳动报酬、补缴各项社会保险，并支付相应的经济补偿金、赔偿金等如上所请。 本院经审查认为，本案性质属于劳动争议。《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”。本案原告提供的其委托代理人所在律师事务所通过EMS向河北省望都县劳动人事争议调解仲裁委员会周伟发出的快递回执信息显示该邮件为“他人收”，不能证明原告就与被告的劳动争议已向有关劳动争议仲裁部门申请仲裁。故原告就与被告的劳动争议向本院起诉，不符合法律规定,原告田俊武的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回田俊武的起诉。 案件受理费8,912元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  曹巧玲 审 判 员  李月恒 人民陪审员  邹云静 二〇一八年十二月三十日 书 记 员  刘 红
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1702执1795号 申请执行人：吴建国,男,1974年12月15日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 被执行人:左大武,男,1964年12月19日出生,汉族,住安徽省马鞍山市花山区。 本院在执行申请执行人吴建国与被执行人左大武劳务合同纠纷一案中，因被执行人左大武暂无财产可供执行，且申请执行人吴建国申请延期执行。依照《最高人民法院关于试用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）皖1702民初2929号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时可以向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张俐琴 审判员  刘 艺 审判员  时立强 二〇一八年十二月十一日 书记员  刘晶晶
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0682民初9564号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦708号。法人代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：刘卓，男，1978年8月16日生，汉族，户籍地河北省三河市燕郊开发区，现住，系公司员工。被告:江苏明德玩具股份有限公司，工商注册地址如皋市丁堰镇明德路1号。法定代表人：潘炜，董事长。委托诉讼代理人：管蔚蔚，江苏如一律师事务所律师。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告江苏明德玩具股份有限公司侵犯著作权纠纷一案，本院于2018年10月8日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2018年12月12日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为,原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。审 判 长  刘名节人民陪审员  刘 健人民陪审员  张 悦二〇一八年十二月十七日法官 助理  张昌凤见习书记员  卜秋蓉
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2018)浙0482民初5488号之一原告：浙江景兴纸业股份有限公司。住所地：浙江省平湖市曹桥街道。统一社会信用代码：91330000146684900A。法定代表人：朱在龙，董事长。委托诉讼代理人：陈卫杰、江叶勤，系公司员工。被告：喾胜实业（上海）有限公司。住所地：上海市奉贤区柘林镇海湾路1609弄2019号。统一社会信用代码：91310120324276003Y。法定代表人：李杰。委托诉讼代理人：荀雨慧，系公司员工。被告：李杰，男，1978年1月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：荀雨慧，女，1981年8月15日出生，汉族，住黑龙江省甘南县。原告浙江景兴纸业股份有限公司与被告喾胜实业（上海）有限公司、李杰、荀雨慧买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月7日立案。原告浙江景兴纸业股份有限公司于2018年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告浙江景兴纸业股份有限公司提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江景兴纸业股份有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费570元，合计1095元，由原告浙江景兴纸业股份有限公司负担。审判员  丁喜林二〇一八年十二月二十五日书记员  唐静玉
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0212执1625号之一 申请执行人：厦门市同安区卫生和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号，统一社会信用代码11350212004173443N。 法定代表人:**志，局长。 被执行人:陈永谦，男，1984年03月17日出生，汉族，住厦门市同安区。 被执行人:孙丽容，女，1986年03月14日出生，汉族，住厦门市同安区。 被执行人陈永谦、孙丽容征收社会抚养费一案，厦门市同安区人民法院于2018年2月2日作出的（2018）闽0212行审86号行政裁定书，已经发生法律效力。因被执行人未按判决要求履行交纳社会抚养费74842元的义务，本院依法强制执行。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2018年7月30日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2018年7月30日、11月29日多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人有少量银行存款，无房产、车辆信息。 3、本院于2018年8月28日依法限制被执行人高消费行为，并将其列入失信被执行人员名单，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 4、本院于2018年12月25日依法冻结了被执行人的支付宝账号。 5、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2018年12月25日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，并向本院表示同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李金森 审判员  许金鑫 审判员  林康平 二〇一八年十二月二十七日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执9843号申请执行人：李运生，男，1953年5月11日出生，汉族，自由职业，住河北省霸州市。被执行人:**，男,1980年10月05日出生,汉族，湖北成顺电子科技有限公司职员，住湖北省孝感市。李运生申请执行**民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)京0115民初3413号民事调解书已发生法律效力。李运生向本院申请执行，要求被执行人**给付案款1193000元、案件受理费3884.5元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人**发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院已将被执行人**名下车牌号为×××、×××车辆予以查封，因未实际扣押，暂无法处置。本院未发现被执行人**有可供执行的财产。申请执行人李运生亦未提供被执行人**可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人李运生申请执行的给付案款1193000元、案件受理费3884.5元未受清偿。经申请执行人李运生确认，被执行人**确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李运生享有要求被执行人**继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人**负有继续向申请执行人李运生履行债务的义务。申请执行人李运生发现被执行人**有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 李 辉二〇一八年十二月六日书记员 刘媛媛
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0381民初10746号 原告：朱裕涛，男，1986年9月24日出生汉族，户籍所在地：江西省余干县。 被告：徐薛武，男，1990年12月10日出生汉族，户籍所在地：江西省余干县。 被告：徐薛文，男，1985年6月1日出生汉族，户籍所在地：江西省余干县，现羁押在浙江省十里坪监狱。 委托诉讼代理人：徐薛武，系徐薛文的弟弟。 原告朱裕涛与被告徐薛武、徐薛文健康权纠纷一案，本院于2018年8月7日以简易程序立案受理。因案情复杂，本案依法转为普通程序，并组成合议庭于2018年11月12日公开开庭进行了审理。原告朱裕涛，被告徐薛武及其作为被告徐薛文的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱裕涛向本院提出诉讼请求：1、判令俩被告赔偿原告各项经济损失共计人民币50702.41元（医疗费：17531.40元、住院伙食补助费240元、交通费300元、误工费20087.34元、护理费10043.67元、营养费1800元、鉴定费700元，以上合计50702.41元）；2、本案诉讼费用由俩被告承担。事实与理由：2014年9月26日23时许，被告徐薛武、徐薛文在瑞安市塘下镇新溪村安康小区后门打台球时，与原告朱裕涛、吴四安等人发生争执。双方发生推搡后，俩被告持菜刀将原告朱裕涛、吴四安砍伤。原告的伤势经鉴定构成轻伤一级。受伤后，原告去瑞安市人民医院住院及门诊治疗，共花去医疗费17531.40元。原告的“三期”经司法鉴定为：误工期限120天、护理期限60天、营养期限60天。 被告徐薛武、徐薛文答辩称：对原告诉请的事实无异议。对原告赔偿项目中误工费和护理费有意见，原告主张金额过高，其他项目没有意见。 本院经审理认定事实如下：被告徐薛文、徐薛武系俩兄弟。2014年9月26日23时许，在瑞安市塘下镇新溪村安康小区门口，被告徐薛文与吴四安打台球发生争执，后被告徐薛文、徐薛武与吴四安、朱裕涛发生打架。随后，被告徐薛文、徐薛武各自从附近的店里拿了一把菜刀，其中被告徐薛文砍伤吴四安，被告徐薛武砍伤原告朱裕涛。经鉴定，原告朱裕涛的伤势属于轻伤一级。2014年9月27日，原告被送至瑞安市人民医院救治，经初步诊断为：失血性休克；刀砍伤：胸背部、腰背部软组织挫裂伤、右肘部软组织挫裂伤；腰2棘突骨折等。原告于2014年9月27日在该院行清创缝合术，住院治疗8天。2014年10月5日，原告因病情好转出院。期间，原告共支出住院医疗费17260.88元。2018年7月24日，原告经温州东海司法鉴定所鉴定，评定意见为误工期限120天、护理期限60天、营养期限60天（以上期限自受伤之日起计算，均包括住院期间的期限）。原告为此支出鉴定费700元。 另查明，被告徐薛武、徐薛文因涉嫌故意伤害罪被本院以（2017）浙0381刑初72号一案各判处有期徒刑一年十个月，同时判处徐薛武、徐薛文共同赔偿附带民事诉讼原告吴四安经济损失共计30826.14元。 以上事实有原、被告的陈述及原告提供的身份证、瑞安市公安局鉴定意见通知书、住院病历、出院记录、住院费用清单、住院收费收据、《温州东海司法鉴定所司法鉴定意见书》、鉴定费发票、（2017）浙0381刑初72号刑事附带判决书等证据予以证明，本院予以确认。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”。在本起纠纷中，被告徐薛文、徐薛武与吴四安及原告朱裕涛发生互殴。被告徐薛武持刀砍伤原告朱裕涛，被告徐薛武应对原告的损失承担赔偿责任；同时被告徐薛文作为共犯，应对原告的损失承担连带赔偿责任。本案原告的合理损失，本院认定如下：1、医疗费用：根据原告提供医疗票据，合计金额17260.88元（包括住院材料费）予以支持，原告主张门诊医疗费270.52元，无相应在证据，不予支持；2、住院伙食补助费：原告诉请按30元/天的标准计算予以准许，根据住院天数8天为240元，扣除住院期间伙食补助费151.50元，支持88.50元；3、营养费：原告诉请按30元/天标准计算予以准许，根据鉴定意见60天，支持1800元；4、护理费：区分住院期间和非住院期间采取不同的计算标准。住院期间的护理费原告诉请按上年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资61099元/年的标准计算，非住院期间的护理费参照全省全社会单位在岗职工年平均工资中居民服务业平均工资40210元/年的标准计算，故调整护理费为7067.70元（61099元/年÷365天×8天+40210元/年÷365天×52天）；5、误工费，原告无固定收入，且不能举证证明其最近三年平均收入状况，故参照上年度浙江省居民服务业平均工资40210元/年的标准计算，根据鉴定意见120天，支持13219.73元；6、交通费，结合其就医地点、时间、次数，酌情支持300元；7、鉴定费，有票据为证，支持700元；以上合计40436.81元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条至第二十四条，判决如下： 一、被告徐薛武、徐薛文于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱裕涛医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费等各项损失合计40436.81元，款交本院转付； 二、驳回原告朱裕涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费407元，由原告朱裕涛负担7元，被告徐薛武、徐薛文负担400元（被告定于本判决生效后10日内向本院缴纳，原告自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的受理费407元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状后到本院领取上诉缴费通知书，并在收到通知书之日起7日内先预缴上诉案件受理费407元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多退少补），逾期不缴按自动撤回上诉处理]。 本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。 审 判 长  潘胜华 人民陪审员  蔡永林 人民陪审员  曹高锋 二〇一八年十二月十七日 代书 记员  项霖耀
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0312执恢65号申请执行人徐州市铜山区中合金源农村小额贷款有限公司，住所地铜山区。法定代表人孙岩，该公司总经理。被执行人吴长俊，男，1963年7月24日出生，汉族，住所地徐州市铜山区。被执行人马淑侠，女，1965年10月30日出生，汉族，住所地徐州市铜山区。被执行人马文佳，女，1970年4月7日出生，汉族，住所地徐州市泉山区。被执行人赵雪寒，女，1995年10月8日生，汉族，住所地徐州市泉山区。申请执行人徐州市铜山区中合金源农村小额贷款有限公司与被执行人吴长俊、马淑侠、马文佳、赵雪寒借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初817号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法评估、拍卖了被执行人马淑侠名下位于本市宣武市场1#楼一层154号房产及被执行人马文佳、赵雪寒名下位于本市泉山区微园公寓1#-2-601室房产，并已将拍卖款发放给申请执行人徐州市铜山区中合金源农村小额贷款有限公司。申请执行人徐州市铜山区中合金源农村小额贷款有限公司就本案余款的履行与被执行人吴长俊、马淑侠、马文佳、赵雪寒自行协商还款计划，并因此向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人徐州市铜山区中合金源农村小额贷款有限公司自愿撤回执行申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六、四百六十七、四百六十八之规定，裁定如下:终结本院（2017）苏0312执恢65号案件的执行。终结执行后，当事人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  张 惠审 判 员  王 松审 判 员  孔祥进二〇一八年十二月十一日法官助理  郭 浩书 记 员  赵 杨
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初19341号原告深圳市某某金属材料有限公司，住所深圳市龙岗区横岗街道。法定代表人:陈某某。委托代理人龚某某，广东德荣律师事务所律师。被告刘某某，男，汉族，某年某月，某日出生，身份证地址广东省紫金县，上列当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人龚某某与被告刘某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：判令被告支付原告剩余货款5万元，并自2017年10月6日起按年利率6%支付逾期付款利息至履行完毕之日止。被告的答辩要点：被告向原告书面确认欠货款168384元之后，已向原告支付货款14万余元，原告所诉剩余货款数额有误，其不合理的请求应予驳回。本案相关情形经审理查明，2017年3月11日，被告刘某某在《深圳市某某金属材料有限公司应收款通知书》上签字，确认尚欠原告2016年6月至2017年3月期间的货款累计168384元，并与原告约定于2017年10月5日前履行完毕。被告提供了其向原告支付或抵偿货款的证据，包括2017年4月至10月原告向其出具的收款收据5张共计69000元，被告于2017年7月19日被告向原告法定代表人微信转账17000元，被告4次以废料向原告抵账的结算单共计42661元，以上共计128661元，原告认可以上证据的真实性，同意将以上款项从被告确认的168384元中抵扣，抵扣之后被告尚欠剩余货款39723元。被告还提供了案外人某某眼镜有限公司于2017年5月12日向原告汇款的凭证一张，汇款数额为8700元，被告主张系汇款人受被告委托向原告支付涉案货款，原告对此不予认可。裁决结果本院认为，被告于2017年3月向原告确认未付货款金额168384元之后，被告已向原告支付了货款128661元，对案外人向原告支付的货款8700元，原告不予认可，被告未能充分证据属案外人为被告代偿货款，依据证据规则不得从被告所欠货款中抵扣，故被告还应向原告支付剩余货款39723元。被告向原告逾期支付货款，应承担逾期付款的责任，原告主张自逾期之日起按年利率6%支付逾期付款利息，未超出司法解释的相关规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告刘某某于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告深圳市某某金属材料有限公司剩余货款39723元，并自2017年10月6日起按年利率6%支付逾期付款利息至履行完毕之日止。本案受理费559元，由原告负担115元，被告负担444元（以上费用原告已预交，由被告于行判决时迳行支付给原告。付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  赵坤东二〇一八年十二月二十一日书记员  朱玉娟
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0117民初6229号原告：南京永兴铁路配件有限公司，统一社会信用代码91320117682508679N，住所地江苏省南京市溧水区开发区南区。诉讼代表人：房德勇，南京永兴铁路配件有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：张爱德，江苏圣典（溧水）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁苑，江苏圣典（溧水）律师事务所律师。被告：国网河北省电力有限公司无极县供电分公司，统一社会信用代码91130130807867270Q，住所地河北省无极县城贸易街33号。负责人：杜根平，国网河北省电力有限公司无极县供电分公司总经理。原告南京永兴铁路配件有限公司与被告国网河北省电力有限公司无极县供电分公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月16日立案。原告南京永兴铁路配件有限公司于2018年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许南京永兴铁路配件有限公司撤诉。案件受理费2379元，减半收取1189.50元，由南京永兴铁路配件有限公司负担。审 判 员  简恩华二〇一八年十二月二十八日见习书记员  吴梅君
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民特74号 申请人：陈临红，女，汉族，1961年1月7日出生，住杭州市拱墅区，系被申请人妻子。 被申请人：黄民熙，男，汉族，1958年3月17日出生，住杭州市拱墅区。 代理人：黄琦，女，汉族，1990年2月15日出生，住杭州市拱墅区，系被申请人的女儿。 申请人陈临红要求宣告黄民熙为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，黄琦作为黄民熙的代理人参加诉讼，本案现已审理终结。 申请人陈临红称，黄民熙患有阿尔茨海默病，生活不能自理，不能正常表达与交流，且经医院鉴定持有中国残疾人联合会颁发的残疾人证，属于智力二级残疾，特向法院申请宣告其为无民事行为能力人，并指定陈临红为其的监护人。 经审查，黄民熙与陈临红系夫妻。黄民熙患有多年阿尔茨海默病，经浙江大学司法鉴定中心鉴定，黄民熙无民事行为能力。 本院认为，黄民熙目前符合“阿尔茨海默病”诊断，因受疾病影响，无法合理表达自己的意愿，不能合理运用法律武器保护自己的权利，应认定为无民事行为能力人。申请人陈临红作为黄民熙的妻子，依法应指定为黄民熙的监护人。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十四条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下： 一、宣告黄民熙为无民事行为能力人； 二、指定陈临红为黄民熙的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 姜新农 二〇一八年十二月二十五日 代书记员 沈紫慧
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2018）冀0321民初2701号 原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司三拨子信用社，营业场所为河北省青龙满族自治县三拨子乡三拨子村，统一社会信用代码：91130321MA07U8UXXL。 负责人龚志华，男，1971年2月20日出生，满族，住河北省青龙满族自治县。 被告陈东河，男，1966年7月3日出生，汉族，住河北省青龙满族自治县三拨子乡三拨子村。 被告张满，男，1962年9月3日出生，汉族，住河北省青龙满族自治县。 原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司三拨子信用社（以下简称为“三拨子信用社”）诉被告陈东河、张满金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三拨子信用社负责人龚志华到庭参加了诉讼，被告陈东河、张满经传票传唤均未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告三拨子信用社诉称，2012年4月28日，被告陈东河以开矿需要资金为由在原告处借款45000元，借款期限二年，双方约定该笔借款利率执行月息11.083333‰，逾期利息在借款执行利率基础上上浮50%，被告张满为该笔贷款提供连带责任保证。合同到期后，原告曾多次向二被告催收借款本息，被告除在2012年12月31日支付原告利息4100元外，再未偿还（支付）本金及利息，现原告提起诉讼，请求判令二被告偿还原告借款本金45000元及相应利息。 被告陈东河、张满未答辩。 本院经审理查明的事实与原告以上诉称内容一致。以上事实有原告当庭陈述、原告提交的借款借据复印件、原告提交的个人借款合同复印件、原告提交的保证合同复印件、原告提交的贷款催收通知书复印件等予以证实，本院对此予以采信。 本院认为，被告陈东河从原告三拨子信用社处借款，双方形成了合法有效的金融借款合同关系。被告张满为该笔借款本金、利息的偿还（支付）向原告提供连带责任保证，双方之间形成了合法有效的保证合同关系。原告请求法院判令二被告连带偿还借款本金并支付利息、逾期利息的诉讼请求理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈东河于本判决生效之日起三日内偿还原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司三拨子信用社借款本金45000元并支付利息及逾期利息（利息计算方式：以45000元为本金，自2012年4月28日起至2014年4月27日止，按照月利率11.083333‰的标准计算。逾期利息计算方式：以45000元为本金，自2014年4月28日起至本判决指定期间履行之日止，逾期利息按照个人借款合同约定利率的基础上上浮50%的标准计算。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起逾期利率相应上调。注：如果二被告未在本判决指定期间内履行偿还借款本金的债务，则逾期利息计算至本判决指定期间最后一日。利息部分须扣除被告已支付的4100元）； 二、被告张满对上述债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付原告的金钱义务，则被告须依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1600元，减半收取800元，由被告陈东河、张满连带负担，限于本判决生效之日起十日内交纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员 魏 东 二〇一八年十二月十日 书记员 王金宝
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执9668号申请执行人：胡国营，男，1962年2月15日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人:梁建新，男，1963年12月2日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人:陈仲芝，女，1964年11月2日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。胡国营申请执行梁建新、陈仲芝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）京0115民初17149号民事判决书已发生法律效力。胡国营向本院申请执行，要求被执行人梁建新、陈仲芝给付案款3200000元、利息、案件受理费51622元、公告费260元及加倍支付迟延履行期间利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人梁建新、陈仲芝发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院将被执行人梁建新名下车牌号为×××、×××机动车予以查封，因未实际扣押暂无法处置。另，未发现被执行人梁建新、陈仲芝有可供执行的财产。申请执行人胡国营亦未提供被执行人梁建新、陈仲芝可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人胡国营申请执行的案款3200000元、利息、案件受理费51622元、公告费260元及加倍支付迟延履行期间利息未受清偿。经申请人胡国营确认，被执行人梁建新、陈仲芝确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人胡国营享有要求被执行人梁建新、陈仲芝继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人梁建新、陈仲芝负有继续向申请执行人胡国营履行债务的义务。申请执行人胡国营发现被执行人梁建新、陈仲芝有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一八年十二月九日书记员 王 杰
合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0103执保521号之一 本院依据已经发生法律效力的合肥市庐阳区人民法院0年月日生效的(2018)皖0103财保81号判决，于向被执行人合肥宝维工贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人合肥宝维工贸有限公司（写明指定履行的义务）。 本院查明庐阳区××××铺路交口房产证号：合产8110（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人合肥宝维工贸有限公司所有的庐阳区××××铺路交口房产证号：合产8110（财产名称、数量、所在地点等）。 二、查封期限为1095。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 执 行 员  程 诚 二〇一八年十二月十四日 （）书记员  郑海燕
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执7720号申请执行人：刘燕云，女，1991年3月26日出生，汉族，无业，住北京市顺义区。被执行人:北京中航赛维时代新能源科技有限公司，住所地北京市经济技术开发区。法定代表人：李京生，总经理。刘燕云申请执行北京中航赛维时代新能源科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的京开劳仲字[2017]第1477号调解书已发生法律效力。刘燕云向本院申请执行，要求被执行人北京中航赛维时代新能源科技有限公司给付期间工资26952.48元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京中航赛维时代新能源科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院将被执行人北京中航赛维时代新能源科技有限公司名下银行存款6122元予以扣划并发还申请执行人刘燕云。另，本院未发现被执行人北京中航赛维时代新能源科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人刘燕云亦未提供被执行人北京中航赛维时代新能源科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人刘燕云申请执行的期间工资26952.48元，已清偿6122元，剩余案款尚未受偿。经申请执行人刘燕云确认，被执行人北京中航赛维时代新能源科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘燕云享有要求被执行人北京中航赛维时代新能源科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京中航赛维时代新能源科技有限公司负有继续向申请执行人刘燕云履行债务的义务。申请执行人刘燕云发现被执行人北京中航赛维时代新能源科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 申家杰二〇一八年十二月十日书记员 李少华
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0612民初2860号原告：杨。被告:金。被告：肖。原告杨与被告金、肖委托理财合同纠纷一案，本院于2018年10月12日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。调解内容不公开。。审判员  尹书秋二〇一八年十二月十八日书记员  宋春露
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0191民初3071号 原告：上海茶花家居用品有限公司，住所地上海市沪太路1128号A5-41室。 法定代表人：蒋思奇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：伊瑜，上海明泰律师事务所律师。 被告：上海物美实业有限公司，住所地上海市通州路300号401室。 法定代表人：种晓兵。 原告上海茶花家居用品有限公司与被告上海物美实业有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2018年10月16日立案。原告上海茶花家居用品有限公司于2018年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告上海茶花家居用品有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海茶花家居用品有限公司撤诉。 本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告上海茶花家居用品有限公司负担。 审判员  郭栋佳 二〇一八年十二月十四日 书记员  叶鑫怡
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0304民初3699号 原告：姚文林，男，1967年10月16日出生，汉族，居民，住所福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：**，福建侬来律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 委托诉讼代理人：吴达伟，福建侬来律师事务所实习律师。委托权限特别代理。 被告：宋亚铸，男，1984年6月7日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。 原告姚文林因与被告宋亚铸民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月3日公开开庭进行了审理，原告姚文林的委托诉讼代理人**、吴达伟到庭参加诉讼，被告宋亚铸经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚文林向本院提出诉讼请求：1.宋亚铸偿还姚文林借款167200元及该款自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费用由宋亚铸承担（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费等）。事实和理由：姚文林与宋亚铸系朋友关系。2018年1月11日，宋亚铸向姚文林借到现金167200元，用于生意经营，并于当日向姚文林出具借据一份。姚文林依约向宋亚铸履行了出借义务，然经姚文林多次催讨，宋亚铸至今仍未归还本金。 宋亚铸未作答辩。 姚文林围绕诉讼请求向本院提供宋亚铸出具的借据一份作为证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年1月11日，宋亚铸以生意经营为由向姚文林借款167200元，双方未约定借款利率及借款期限，时由宋亚铸出具借据一份交姚文林收执。之后，宋亚铸经姚文林多次催讨分文未还，致讼。案经审理，因宋亚铸未到庭，致本院无法组织调解。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。宋亚铸向姚文林借款167200元，有当事人陈述和借据在案为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。故姚文林诉讼请求宋亚铸返还借款167200元及该款自起诉之日(2018年7月19日)起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息，有法律和事实依据，本院予以支持。宋亚铸经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 宋亚铸应在本判决生效之日起十日内偿还姚文林借款167200元及该款自2018年7月19日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3644元，公告费560元，由宋亚铸负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  林凤忠 人民陪审员  刘金水 人民陪审员  林丽彬 二〇一八年十二月四日 书 记 员  徐素红 附注法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -3-
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初1267号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：张中良，该公司职员。被告：司晴晴，女，1988年7月7日生，汉族，农民，住丰县。被告：蒋振，男，1976年8月4日生，汉族，农民，户籍住址丰县，现住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）与被告司晴晴、蒋振金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人张中良，被告司晴晴、蒋振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告司晴晴返还借款本金44987.81元，并支付自借款之日起至借款还清之日止的利息；2.被告蒋振对该债务的清偿承担连带责任。被告司晴晴辩称：借款是事实，被告司晴晴请求法院依法判决。被告蒋振辩称：担保是事实，被告蒋振请求法院依法判决。经审理，本院查明以下案件事实：            出借人              丰县农商行                  借款人              司晴晴                  担保人              蒋振                  担保方式              连带责任保证                  担保范围              借款本金、利息、逾期利息等                  保证期间              借款到期日起二年                  借款本金              45000元                  借款用途              借新还旧                  借款交付日              2018年12月11日                  借款到期日              2019年6月20日                  借款利率              年利率9.96%                  违约责任              逾期利率为借款利率基础上上浮30%并计收复利                   还款方式              按季结息、到期还本                  还本付息额              本金已还12.19元，利息已还1749.95元      以上事实，有原告丰县农商行提供的个人担保借款合同、借款借据、贷款还款明细、二被告的身份证复印件、自然人客户地址确认书，以及当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：原被告签订的个人担保借款合同合法有效，应受法律保护。被告司晴晴应当向原告丰县农商行返还借款本金44987.81元，并支付利息。被告蒋振为该笔借款向原告丰县农商行提供了连带责任保证担保，应当对该笔债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告司晴晴追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告司晴晴于本判决生效后十日内，向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司返还借款本金44987.81元，并支付自借款之日起至借款实际付清之日止的利息（按照原被告签订的个人担保借款合同和借款借据的约定计算，扣除已偿还的利息1749.95元，本案的借款本息如有已偿还的其他部分一并扣除）。二、被告蒋振对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告司晴晴追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取462元，由被告司晴晴、蒋振共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  蒋 涛二〇二〇年五月十一日法官助理  沈 梅书 记 员  张丽丽
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 给 予 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）皖0191司救执1号 __孔云__: 你于2018年12月4日向本院提出申请，请求给予救助。根据《合肥市国家司法救助实施办法（试行）》、《合肥中级人民法院国家司法救助实施细则（试行）》的规定，经相关部门和单位审查审批，现决定给予你司法救助，救助金额__50000__元（大写__人民币伍万__元）。 国家司法救助是为了解决你生活面临的急迫困难，而给予的临时性、辅助性救助措施。给予你的救助，与案件审判执行结果没有关系，也不代表本院支持你的诉讼请求或其他要求。 因被执行人没有履行能力而给予司法救助的执行案件，在此后执行到位时，本院将从执行到的案款中扣除救助款，交回财政救助资金账户。 二〇一八年十二月五日
福建省建瓯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018)闽0783民初1711号 原告：中国农业银行股份有限公司建瓯市支行，住所地建瓯市，统一社会信用代码91350783857194836Ｇ。 法定代表人：吴孙炎。职务：行长 委托诉讼代理人：吴一坚，系该行员工，男，汉族，住建瓯市。 被告：吴博庆，男，1988年4月30日出生，汉族，住建瓯市。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司建瓯市支行与被告吴博庆金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司建瓯市支行以还需要继续收集证据材料为由，于2018年12月11日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司建瓯市支行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告中国农业银行股份有限公司建瓯市支行负担。 审 判 长  李立新 人民陪审员  吴伟荣 人民陪审员  叶瑞玉 二〇一八年十二月十一日 书 记 员  范芳芳
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0324执2086号之七申请执行人：胡蓉，女，1971年08月08日出生，汉族，住永嘉县。被执行人：徐建清，男，1970年02月19日出生，汉族，住永嘉县。被执行人：陈素莲，女，1968年02月07日出生，汉族，住永嘉县。本院根据永嘉县人民法院（2018）浙0324财保8号民事裁定书查封了被执行人徐建清名下坐落于永嘉县桥头镇××号的车库【权证号：03016462，建筑面积：23.11平方米；土地证号：（2009）5000658，地号：50-35-17，面积：8.6平方米】。由于上述被执行人未能履行法院生效判决确定的义务，因此本院于2018年12月17日10时至2018年12月18日10时通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖了该房屋，由竞买人廖秀龙（公民身份号码：3303241983××××××××）以131000元的最高价依法竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对徐建清名下坐落于永嘉县桥头镇××号的车库【权证号：03016462，建筑面积：23.11平方米；土地证号：（2009）5000658，地号：50-35-17，面积：8.6平方米】及附属设施的查封；二、坐落于永嘉县桥头镇××号的车库【权证号：03016462，建筑面积：23.11平方米；土地证号：（2009）5000658，地号：50-35-17，面积：8.6平方米】及附属设施的所有权及相应的其他权利归买受人廖秀龙所有。该房屋的财产所有权自本裁定送达买受人时起转移；三、买受人廖秀龙可持本裁定书到相关的财产管理机构登记机构办理相关产权过户登记手续；四、上述房地产的原相关权属凭证自本裁定生效之日起宣告作废；五、强制注销该房地产上的抵押权。本裁定立即执行。执行员  金建勇二〇一八年十二月二十七日书记员  叶晓盛
重庆市南岸区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）渝0108行审58号 申请执行人重庆煤矿全安监察局渝中监察分局，住所地重庆市南岸区南坪开发路31号科尔国际大厦五楼。 法定代表人戴金波，局长。 委托代理人赵建，该局工作人员。 被申请执行人重庆市永川区上鹅湾煤矿业有限公司，地址重庆市永川区永荣镇。 法定代表人叶绍发。 申请执行人重庆煤矿全安监察局渝中监察分局于2018年9月28日向本院申请强制执行其作出的（渝）煤安监渝中监二罚[2017]（8）号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 2017年10月13日，重庆煤矿全安监察局渝中监察分局作出了（渝）煤安监渝中监二罚[2017]（8）号《行政处罚决定书》，并于2017年10月13日送达给被执行人，但被执行人拒绝履行法律义务。 经审查，本院认为申请执行人重庆煤矿全安监察局渝中监察分局向本院申请强制执行（渝）煤安监渝中监二罚[2017]（8）号《行政处罚决定书》已超过申请强制执行的期限。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 不准予强制执行重庆煤矿全安监察局渝中监察分局于2017年10月13日作出的（渝）煤安监渝中监二罚[2017]（8）号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  汤 平 人民陪审员  赵元凤 人民陪审员  顾秀英 二〇一八年十二月十一日 书 记 员  曹婷婷
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1111民初4953号原告：包和英，女，汉族，1976年6月生，住镇江市。被告：冯志鹏，男，汉族，1992年7月生，住镇江市。本院在审理原告包和英与被告冯志鹏买卖纠纷一案，现发现本案涉嫌犯罪。根据《最高人民法院》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告包和英的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 长  房东升人民陪审员  朱金祥人民陪审员  徐秋华二〇一八年十二月二十八日书 记 员  唐文琳
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1224民初2467号原告：王松，男，1983年10月18日出生，汉族，农民，住址庆安县。被告：刘云良，男，1988年9月16日出生，汉族，农民，住址庆安县。王松诉刘云良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月4日立案。原告王松于2018年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王松的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王松撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由王松负担。审判员 ：吴海峰二〇一八年十二月十一日书记员 ：姚利平
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）辽0111刑初704号 公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。 被告人吴某，男，因本案于2018年9月12日被抓获，9月13日被刑事拘留，9月20日被取保候审。 辩护人孙丽君，辽宁沈南律师事务所律师。 沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2018）686号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2018年11月7日向本院提起公诉。本院依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员白桂美出庭支持公诉，被告人吴某及辩护人孙丽君到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年9月12日21时许，被告人吴某醉酒驾驶辽AX号北京牌小型普通客车由西向东行驶至沈阳市苏家屯区雪松路奥林匹克小区门前时，被公安民警查获。经鉴定，被告人吴某静脉血液中检出酒精（乙醇），其含量为101.4mg/100ml。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶车辆照片，驾驶证复印件，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，且能认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条之规定，判决如下： 被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算，被告人应于判决生效后十日内到当地司法行政机关报到，接受社区矫正）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  陈景秋 审 判 员  曲 宁 人民陪审员  王梦甦 二〇一八年十二月四日 书记 员代  旭
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1183民初7469号原告：杨杰，男，1980年3月31日生，汉族，句容市人，住句容市。被告：傅利，女，1976年12月6日生，汉族，句容市人，住句容市。原告杨杰与被告傅利房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案。原告于2018年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨杰申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨杰撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担（此款原告已预交）。审 判 员 王丽二〇一八年十二月十八日法官助理 耿琎书 记 员 刘静
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0102民初7049号 原告：盛力世家（上海）体育文化发展有限公司，住所地上海市青浦区公园路99号舜浦大厦7层K区770室。 法定代表人：徐志豪，职务：董事长 委托诉讼代理人：林亨康，北京中银（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：倪丹，北京中银（福州）律师事务所律师。 被告：福州日报社，住所地福州市小柳路85号。 法定代表人：楼卫东，社长。 委托诉讼代理人：严淋，福建谨而信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈成，福建谨而信律师事务所实习律师。 原告盛力世家（上海）体育文化发展有限公司诉被告福州日报社侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告盛力世家（上海）体育文化发展有限公司于2018年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，盛力世家（上海）体育文化发展有限公司以双方达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许盛力世家（上海）体育文化发展有限公司撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由盛力世家（上海）体育文化发展有限公司负担。 审 判 长  黄 晖 人民陪审员  吴玲娟 人民陪审员  陈春燕 二〇一八年十二月二十六日 书 记 员  董 丹 附录： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十一条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百四十条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖1302民初9631号 原告：宿州市辉腾再生资源利用有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区顺河乡新型乡村工业园。 法定代表人：凌黎，该公司经理。 委托诉讼代理人：薛斌，宿州市埇桥区符离镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张雪峰，宿州市埇桥区符离镇法律服务所法律工作者。 被告：砀山爱斯曼食品有限公司，住所地安徽省砀山县经济开发区人民东路267号。 法定代表人：傅云凤，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：付振飞，男，住安徽省砀山县，系公司职工。 原告宿州市辉腾再生资源利用有限公司（以下简称辉腾再生资源公司）与被告宿州市永泰建筑安装有限公司（以下简称永泰建筑公司）、被告砀山爱斯曼食品有限公司（以下简称爱斯曼食品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辉腾再生资源公司的法定代表人凌黎及委托诉讼代理人薛斌、张雪峰，被告爱斯曼食品公司的委托诉讼代理人付振飞，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告辉腾再生资源公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款125248元、至起诉之日的违约金6943.40元，共计132191.40元，并承担至实际还清货款之日止的违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事生物颗粒加工销售。2018年7月12日，被告因生产需要与原告签订《销售合同书》，约定被告购买原告的生物颗粒，单价为每吨950元，货款方面双方每月一结，原告每月25日前将发票提供给被告，被告收到发票后一周内付清货款，否则停止供货；若原告或被告又迟延履行义务的行为，。每迟延履行一天需承担当笔货款0.1%的违约金。合同签订后，原告按被告的要求于6月份开始向被告供货并提供相关发票，而被告从开始就不履行合同义务。至2018年8月份，被告共拖欠原告货款125248元，至原告起诉之日应向原告支付违约金6943.40元。被告为维护自身合法权益，特具状诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告爱斯曼食品公司辩称，原告要求的违约金与合同约定不符，被告不应支付违约金。根据合同约定，被告不支付货款原告应停止供货，但原告并没有停止供货，该损失是原告自己造成的。 本院经审理认定事实如下：辉腾再生资源公司是一家从事生物颗粒加工和销售的企业，爱斯曼食品公司是一家主要从事罐头产品加工和销售的企业。辉腾再生资源公司自2018年6月20日起开始向爱斯曼食品公司供应生物颗粒，双方并于2018年7月12日签订《销售合同书》一份。约定由辉腾再生资源公司向爱斯曼食品公司供应生物颗粒，单价为每吨950元，货款每月一结，辉腾再生资源公司在每月25日前将发票提供给爱斯曼食品公司，爱斯曼食品公司在收到发票一周内付清货款，否者辉腾再生资源公司有权停止供货，并有权要求爱斯曼食品公司每天按照当笔货款的0.1%向其支付违约金。此后，辉腾再生资源公司一直向爱斯曼食品公司供应生物颗粒，至2018年8月15日共供应生物颗粒133.2吨。辉腾再生资源公司在2018年7月26日和2018年11月4日分别开具了金额为70851元和54397元的增值税专用发票。因爱斯曼食品公司未支付货款，辉腾再生资源公司停止供货并起诉至本院。 上述查明的事实有当事人的陈述、《销售合同书》、出库单、增值税发票等证据材料在卷佐证。 本院认为，辉腾再生资源公司与爱斯曼食品公司签订的《销售合同书》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，双方均应按照约定，全面履行合同。辉腾再生资源公司已累计向爱斯曼食品公司供应125248元的生物颗粒且提供了相应金额发票，根据合同约定，爱斯曼食品公司支付货款的条件已经具备，故辉腾再生资源公司要求爱斯曼食品公司向其支付125248元生物颗粒款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因《销售合同书》已明确约定了逾期付款需支付违约金，故辉腾再生资源公司要求爱斯曼食品公司支付违约金的诉讼请求本院予以支持。但《销售合同书》约定的违约金计算标准明显高于因爱斯曼食品公司逾期付款给辉腾再生资源公司造成的损失，同时为体现违约金的惩罚性，本院将违约金计算标准调整为同期银行贷款基准利率的四倍。根据约定，爱斯曼食品公司应在收到发票后一周内付清货款。辉腾再生资源公司开具70851元发票的日期是2018年7月26日，爱斯曼食品公司应支付该笔货款的日期是2018年8月2日前，并应自2018年8月3日开始支付违约金；开具54397元发票的日期是2018年11月4日，爱斯曼食品公司应支付该笔货款的日期是2018年11月11日前，并自2018年11月12日开始支付违约金。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告砀山爱斯曼食品有限公司于本判决生效后十日内向原告宿州市辉腾再生资源利用有限公司支付生物颗粒款125248元整及逾期付款违约金（70851元货款的逾期付款违约金自2018年8月3日开始计算，54397元货款的逾期付款违约金自2018年11月12日开始计算，均按照同期银行贷款基准利率的四倍计算至实际付清货款之日止）； 二、驳回原告宿州市辉腾再生资源利用有限公司的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1472元，原告宿州市辉腾再生资源利用有限公司承担72元，被告砀山爱斯曼食品有限公司承担1400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  石少一 二〇一八年十二月十一日 书记员  关山静
广东省潮州市枫溪人民法院民 事 判 决 书(2018)粤5191民初442号原告：蔡燕珠，女，1973年5月10日出生，汉族，住广东省潮州市枫溪区。被告：江照道，男,1982年9月28日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。被告：廖洁莲，女，1983年9月5日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。原告蔡燕珠诉被告江照道、廖洁莲民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月7日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月27日公开开庭进行了审理，原告蔡燕珠到庭参加诉讼，被告江照道、廖洁莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡燕珠向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告共同偿还借款本金1780000元及该款自起诉之日起按中国人民银行同期同档次的贷款利率计算至实际还款之日止的利息损失。2、案件诉讼费用由两被告负担。事实与理由：原告与被告江照道系朋友关系，被告江照道自于2013年12月28日起至2014年5月24日共向原告借款15笔1780000元并由被告江照道立据交原告存执，后经原告多次催讨无效，二被告系夫妻关系应共同偿还上述债务，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院请求判准原告上述诉讼请求。原告蔡燕珠对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：一、身份证复印件一份一页。二、人口信息查询复印件二份二页。三、结婚登记审查处理表。四、借条复印件十五份十五页。被告江照道、廖洁莲在举证期限内没有向本院提供相关抗辩证据或书面答辩予以抗辩，应承担相应的举证不能的法律后果。原告蔡燕珠围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原告与被告江照道双方的借款行为，系双方当事人在平等自愿、协商一致的基础上达成的，是双方的真实意思表示。被告江照道于2013年12月28日向原告借款50000元、2014年1月1日向原告借款124000元、于2014年1月10日向原告借款50000元、于2014年1月23日向原告借款140000元、于2014年1月27日向原告借款100000元、于2014年1月29日向原告借款100000元、于2014年2月1日向原告借款50000元、2014年2月12日向原告借款50000元、于2014年2月18日向原告借款60000元、于2014年2月25日向原告借款124000元、于2014年3月3日向原告借款100000元、于2014年3月8日向原告借款100000元、于2014年3月30日向原告借款186000元、于2014年5月19日向原告借款186000元、于2014年5月24日向原告借款360000元，以上15笔借款共1780000元。被告江照道在借款后没有付还借款本金，现尚欠本金1780000元。上述部分借款有约定还款期限，但原告请求所有借款的利息损失均自起诉之日起算，本院予以支持。原告主张借款时有口头约定利息为月利率1%，其没有提供证据予以证明，但其请求利息损失按中国人民银行同期贷款利率计算，本院予以支持。被告江照道应偿还原告借款本金1780000元及该款自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。本案借款行为虽发生在被告江照道和被告廖洁莲婚姻存续期间，但原告蔡燕珠没有提供证据证明该笔借款系被告江照道、廖洁莲夫妻存续期间家庭日常生活所需的必要开支和用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，原告蔡燕珠请求被告廖洁莲承担共同偿付责任，本院不予支持。被告江照道、廖洁莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第八项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江照道应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告蔡燕珠借款本金1780000元及该款自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失；二、驳回原告蔡燕珠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20820元，由被告江照道负担，被告江照道应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。原告蔡燕珠预交的受理费20820元可在本判决发生法律效力后向本院申请退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  蓝 寻人民陪审员  蔡迪文人民陪审员  陆培文二〇一八年十二月二十九日书 记 员  刘 铿
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0723执645号 被执行人袁亮，男，生于1992年4月20日，汉族，住盐亭县。 本院于2018年8月6日立案受理盐亭县人民法院移送的四川省盐亭县人民法院（2018）川0723刑初78号刑事判决书强制执行刘远德罚金的执行申请，申请执行标的额为罚金20000元。 执行中，本院于2018年8月7日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其向本院履行付义务，被执行人未履行。 本院前往被执行人住所地调查，未查找到被执行人财产信息。本院又通过网络执行查控系统查询和被执行人住所地不动产登记部门查询，查明被执行人名下无可供执行的不动产、银行存款、车辆、有价证券等财产。本案执行到位金额为0元。 本院已依法对被执行人进行限制高消费，且根据执行依据判决书中的判决内容可知，被执行人的刑期到2022年2月14日，本院现阶段无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 任 格 审判员 何 刚 审判员 马壮国 二〇一八年十二月二十五日 书记员 董怡岑
信阳市平桥区人民法院行 政 判 决 书（2018）豫1503行初307号原告顾怀友，男，汉族，1962年6月30日出生，住河南省罗山县。手机号。委托代理人王向洋、彭云晶，特别授权，北京市盈科律师事务所律师。被告罗山县住房和城乡规划建设局，地址：河南省信阳市罗山县行政大道30号。法定代表人虎大勇，职务，局长。出庭负责人，旦彬，该局副局长。委托代理人高丽佳，一般代理，河南陆达律师事务所律师。原告顾怀友不服被告罗山县住房和城乡规划建设局（以下简称“罗山住建局”）城建行政处罚，于2018年8月28日向罗山县人民法院提起行政诉讼。信阳市中级人民法院于2018年9月19日指定本案由我院进行管辖，本院受理后，于2018年11月20日向被告罗山住建局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年12月13日公开开庭审理了本案。原告顾怀友的委托代理人王向洋、彭云晶，被告罗山住建局的负责人旦彬和该局的委托代理人高丽佳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。被告罗山住建局于2018年6月30日作出罗住建限拆（2018）第6.30号责令限期拆除违法建设决定书。认定原告顾怀友在郦水办事处大邵洼无建设工程规划许可证的行为，违反《城乡规划法》第四十条的规定，属于违法建设。根据《城乡规划法》第六十四条的规定，责令原告顾怀友于2018年7月3日前自行予以拆除。原告顾怀友诉称，原告系河南省罗山县龙山乡邵洼村村民，在邵洼村依法建设住宅房屋并取得《集体土地建设用地使用证》，涉案房屋目前因“罗山县丽水大邵洼区域棚户区改造项目”被征收，原告尚未就征收补偿问题与拆迁方达成协议。2018年6月30日，原告收到被告作出的罗住建限拆【2018】第6.30号《责令限期拆除违法建设决定书》，责令原告于2018年7月3日前自行拆除。逾期不拆除的，将依法强制拆除。原告认为涉案住宅房屋系合法建筑，被告的行政行为严重侵犯了原告的合法权益，现请求撤销被告作出的罗住建限拆【2018】第6.30号责令限期拆除违法建设决定书。原告顾怀友向本院提交了如下证据：1、身份证、居民户口本、死亡证明。2、集体土地建设用地使用权证、河南省村镇规划用地许可证、河南省村镇建筑许可证。3、责令限期拆除违法建设决定书。4、罗山县人民政府2017年度第三批次城市建设用地征收土地公告。5、罗山县丽水大邵洼区棚户区改造建设项目附条件房屋征收补偿安置方案及请示批复文件。以上证据为复印件。被告罗山住建局辩称，他局做出的（2018）第6.30责令限期拆除违法建设决定书，事实清楚，程序合法。原告顾怀友的村镇建筑规划许可证批准建筑面积为146㎡，而原告现有建筑面积远远大于批准面积，因此原告存在违法建设的行为。他局经过调查确认后才对原告做出责令限期拆除违法建设决定书，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告罗山住建局在法定期限内提交了以下证据：1、顾德才的河南省村镇建筑许可证存根。2、原告顾怀友的住宅平面图。3、罗住建限拆（2018）第6.30号责令限期拆除违法建设决定书存根。经庭审质证，原告顾怀友对被告罗山住建局提交的三份证据有异议，认为没有提交证据的原件，无法核对其真实性，无法达到他们的证明目的。证据2住宅平面图没有原告顾怀友的签字，也没有照片等证据相映证，不具有合法性。证据3责令限期拆除违法建设决定书存根，不能证明其程序合法性，被告罗山住建局的送达程序不合法。被告罗山住建局对原告顾怀友提交的五份证据真实性予以认可，只是认为证据4和5与本案无关，不发表质证意见。本院对上述证据认证如下：被告罗山住建局提交的三份证据，虽然第一份证据没有原件，但是从原告顾怀友处取得的，是原告顾怀友住宅经过合法批准的证据，可以作为本案的证据使用，其他二份证据是被告罗山住建局执法过程收集制作的材料和法律文书，能够证明案件的部分事实，可以作为证据使用，本院予以认定。原告顾怀友提交的五份证据，被告罗山住建局对真实性无异议，本院予以认定，能够作为本案的定案证据使用。经审理查明，2012年10月19日，罗山县人民政府批准同意罗山县丽水大邵洼区域棚户区改造建设项目房屋征收补偿安置方案，2018年4月12日罗山县人民政府发布丽水大邵洼区域征收土地公告，原告顾怀友的住宅属于上述征地拆迁范围。2018年6月30日，被告罗山住建局对原告顾怀友作出责令限期拆除违法建设决定书，认为原告顾怀友在丽水办事处大邵洼没有建设工程规划许可证建房的行为，违反《城乡规划法》第四十条，依据该法第六十四条的规定，被告罗山住建局责令原告顾怀友于2018年7月3日前自行拆除，逾期未拆除，将依法强制执行。原告顾怀友对处罚不服，遂提起行政诉讼。本院认为，原告顾怀友原是龙山乡邵洼村邵洼组的农民，1999年取得144平方米的集体土地建设用地使用证，并取得城镇建设工程规划许可证。原告顾怀友依据上述证件批准建造的住宅是合法的，被告罗山住建局笼统地认为原告顾怀友没有建设工程规划许可证建房是错误的，原告顾怀友现有住宅有合法建设的部分，也有非法建设的部分，到底哪些是非法建设的，被告罗山住建局没有调查清楚，属于事实不清，证据不足。同时，被告罗山住建局没有依据《行政处罚法》和《河南省行政机关执法条例》的相关规定，对原告顾怀友的行政处罚没有经过登记立案，指定二名以上办案人员，调查取证，告知当事人违法事实、处罚理由、享有权利，听取陈述申辩，研究作出处理决定，送达处理决定等程序，直接作出责令限期拆除违法建设决定书，是属于行政执法程序重大违法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（三）项的规定，判决如下：撤销被告罗山住建局于2018年6月30日作出的罗住建限拆（2018）第6.30号责令限期拆除违法建设局决定书。本案的诉讼费50元由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  张志明审 判 员  吴顺军人民陪审员  付仁新二〇一八年十二月二十一日书 记 员  段梦梅
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执3315号申请执行人：北京天坛生物制品股份有限公司。法定代表人：魏树源，总经理。被执行人:郑州邦正医药有限公司。法定代表人：刘建新，总经理。北京天坛生物制品股份有限公司申请执行郑州邦正医药有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)京0115民初18329号民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京天坛生物制品股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人郑州邦正医药有限公司给付货款8382000元、逾期利息（以8382000元为基数，自2015年7月27日起至实际付清之日止）、案件受理费74624元、公告费520元以及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人郑州邦正医药有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人郑州邦正医药有限公司有可供执行的财产。申请执行人北京天坛生物制品股份有限公司亦未提供被执行人郑州邦正医药有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京天坛生物制品股份有限公司申请执行的给付货款8382000元、逾期利息（以8382000元为基数，自2015年7月27日起至实际付清之日止）、案件受理费74624元、公告费520元以及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人北京天坛生物制品股份有限公司确认，被执行人郑州邦正医药有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京天坛生物制品股份有限公司享有要求被执行人郑州邦正医药有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人郑州邦正医药有限公司负有继续向申请执行人北京天坛生物制品股份有限公司履行债务的义务。申请执行人北京天坛生物制品股份有限公司发现被执行人郑州邦正医药有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 申家杰二〇一八年十二月一日书记员 王 杰
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0221民初4953号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司杞县支行，住所地杞县西开发区经一路中段。负责人：刘鸿丁，该行行长。委托诉讼代理人：王艳平，该公司职工。代理权限：特别授权。被告：孙彦涛，男，1983年2月28日生，汉族，住杞县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杞县支行（以下简称邮政储蓄杞县支行）与被告孙彦涛信用卡纠纷一案，本院于2019年11月27日立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王艳平到庭参加诉讼，被告孙彦涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告邮政储蓄杞县支行向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告孙彦涛偿还原告信用卡透支款本金13，748.55元、利息1,621.33元、费用2,912.64元，共计18,282.52元（利息、费用、手续费计算至2019年11月3日，以后利息、违约金、按照约定结息方式继续计付至本息全部清偿完毕之日）。事实和理由：2012年6月5日，被告孙彦涛向原告申请办理邮政储蓄银行标准普卡，依被告申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××15的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，逾期未还款，已构成违约。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告孙彦涛缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：被告孙彦涛于2012年6月5日在原告处申请办理信用卡，被告孙彦涛取得信用卡后，多次使用该信用卡消费，逾期未归还信用卡欠款，欠款包括本金13,748.55元及利息和其他费用。经原告多次催要，被告孙彦涛至今未还上述费用。上述事实有原告陈述、中国邮政储蓄银行信用卡申请表、欠款系统查询单等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告孙彦涛在原告处办理信用卡，透支本金13,748.55元逾期未还，被告孙彦涛应按约归还原告透支本金。原告主张的利息和其他费用按办卡时的约定给付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙彦涛于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杞县支行信用卡透支本金13,748.55元及利息和其他费用（利息和其他费用按办卡时的约定从逾期还款之日计算至本息还清之日）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杞县支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费258元，减半收取计129元，由被告孙彦涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  于云峰二〇一八年十二月二十五日书记员  兰 青
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0303民初4584号原告：洛阳信杰投资担保有限公司，住所地：洛阳市西工区牡丹桥西文兴阳光水岸门面房三楼。法定代表人：刘芳芳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨清政，河南开物律师事务所执业律师。被告：白海潮，男，汉族，1969年7月12日出生，住河南省偃师市，现羁押于河南省三门峡监狱。原告洛阳信杰投资担保有限公司（以下简称信杰公司）与白海潮追偿权纠纷一案，本院于2018年9月18日立案。信杰公司于2018年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，信杰公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许洛阳信杰投资担保有限公司撤诉。审判员  刘伟国二〇一八年十二月十七日书记员  丁 妍
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0152执异73号案外人：邱凤，女，汉族，1964年3月22日出生，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：杨国华（邱凤丈夫），男，汉族，1962年10月12日出生，住重庆市潼南区。案外人：谭宏毅，女，汉族，1962年7月25日出生，住重庆市潼南区。申请执行人：杨燕，女，汉族，1966年10月6日出生，住重庆市潼南区。被执行人：付东宇，男，汉族，1970年9月11日出生，住重庆市潼南区。被执行人：重庆市潼南区时代灯具市场开发有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处金潼大道133号，统一社会信用代码91500223696575100J。法定代表人：付东宇，董事长。委托诉讼代理人：何小蓉，女，公司员工。被执行人：田春文，男，汉族，1975年2月23日出生，住四川省仪陇县。被执行人：杨宗权，男，汉族，1969年10月1日出生，住重庆市潼南区。被执行人：裴建伟，男，汉族，1973年8月19日出生，住重庆市潼南区。本院在办理申请执行人杨燕申请执行付东宇、重庆市潼南区时代灯具市场开发有限公司（下称灯具城）、田春文、杨宗权、裴建伟民间借贷纠纷一案中，案外人邱凤、谭宏毅于2018年11月29日对本院作出的（2018）渝0152执813号之十八执行裁定书提出异议，请求中止对位于重庆市潼南区XX街道办事处XX大道XX号X幢X单元XX房屋的执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该异议进行审查。现已审查终结。案外人邱凤、谭宏毅称，2015年1月24日，案外人邱凤、谭宏毅与被执行人灯具城签订了《商业门市买卖合同》，约定由被执行人灯具城将位于潼南区XX街道办事处XX大道XX号X幢X单元XX房屋出卖给案外人邱凤、谭宏毅，随后，案外人履行了自己的合同义务，缴清了全部购房款。被执行人灯具城将房屋返租，所得租金由案外人邱凤收取，但因为被执行人灯具城经营和管理等问题，导致房屋一直无法过户到案外人名下。2018年9月13日，潼南区人民法院以（2018）渝0152执813号之十八执行裁定书对该房屋进行了查封。因该房屋系案外人的合法财产，故请求中止对该房屋的执行。被执行人灯具城称，案外人所述属实。本院查明，2015年1月24日，案外人邱凤、谭宏毅与被执行人灯具城签订了名为《潼南县时代灯具市场开发有限公司商业门市买卖合同》的买卖合同一份，合同约定由案外人邱凤、谭宏毅购买被执行人灯具城所有的位于潼南区XX街道办事处XX大道XX号X幢X单元XX房屋，合同签订后，案外人依约定履行了自己的合同义务，缴清了全部购房款。2015年1月24日，案外人与被执行人灯具城又签订了一份租赁协议，约定由被执行人灯具城将案外人购买的商铺进行返租，所得租金由案外人收取。后因被执行人的原因，该房屋一直未过户到案外人名下，现登记的所有权人仍为被执行人灯具城。2017年9月5日，本院的（2017）渝0152民初1691号判决书确认：灯具城在判决生效后十日内偿还申请执行人杨燕借款本金7500000元及相应利息；申请执行人杨燕有权对被执行人灯具城所有的上述房屋优先受偿；被执行人付东宇、田春文、杨宗权、裴建伟对杨燕在抵押物不能清偿的部分承担连带清偿责任。因被执行人未按照上述判决书履行法律义务，申请执行人杨燕遂向本院申请强制执行。2018年9月13日，潼南区人民法院以（2018）渝0152执813号之十八执行裁定书对该房屋进行了查封。本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予准许：（一）、在人民法院查封前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）、在人民法院查封前已合法占有该不动产；（三）、已交付全部价款……；（四）、非因买受人自身原因未办理过户手续。本案中，案外人邱凤、谭宏毅与灯具城签订了书面买卖合同，缴清了全部房款，并合法占有了该房屋，未办理过户手续也非案外人的原因。故案外人的执行异议理由成立，对其异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对位于潼南区XX街道办事处XX大道XX号X幢X单元XX房屋的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  钟道川审 判 员  夏 雪人民陪审员  周南昌二〇一八年十二月十日书 记 员  李林丽
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼0106民初13743号 原告：海马财务有限公司，住所地海南省海口市金盘工业区金牛路。统一社会信用代码：×××。 法定代表人：赵树华，董事长。 委托诉讼代理人：龚俊辉，男，公司职员。 委托诉讼代理人：曾思芸，女，公司职员。 被告：张胜军，男,1990年3月9日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 原告海马财务有限公司与被告张胜军借款合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龚俊辉、曾思芸到庭参加诉讼。被告张胜军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告张胜军支付贷款剩余本金29445.07元、利息1942.87元（计算到2018年9月4日）、违约金4500元，共计35887.94元；2.若被告张胜军未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“×××”、车架号为“×××”的车辆行使抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2016年12月29日，原告与被告签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》，约定被告为购买车辆而向原告借款45000元，借款期限为36个月，自2016年12月29日起至2019年12月29日止，还款方式为等额本息，并就所购车辆（车牌号为“×××”、车架号为“×××”）于2017年1月5日办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。合同签订后，原告已经依照约定向被告发放了借款，被告仅还款14期，但自2018年2月28日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催收无果。被告的上述行为已严重违反借款合同，根据借款合同第十一条第二款规定，当严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同第四条规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求被告偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权，如果被告未履行还款义务，原告有权就处置抵押车辆所得价款优先受偿。综上所述，为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院。 被告张胜军未作答辩，也未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《金融许可证》；2.《海马财务有限公司个人汽车消费信贷申请书》；3.《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》；4.《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》；5.被告身份证；6.《机动车登记证》;7.《特种转账凭证》；8.《欠款明细清单》。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：原告于2008年11月18日成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。2016年12月28日，被告向原告提交个人汽车消费信贷申请书。原告与被告于2016年12月29日签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），借款合同约定被告为购买轿车（车牌号为“×××”、车架号为“×××”）向原告借款45000元，借款期限为36个月，自2016年12月29日起至2019年12月29日止，还款方式为等额本息。借款合同关于解除合同、本金、利息、逾期利息的约定主要有：第三条第八款“如借款人未按时还款，贷款人将对逾期部分按逾期利息计收利息，如果还款逾期超过30天，贷款人有权按下述第十一条第三款的规定宣布贷款立即到期，并行使相应权利”；第十一条第三款“在借款人严重违约时，或在本合同其他条款有规定时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金金额及利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。如借款人未能在上述时间内支付或全额支付，贷款人有权就未支付的部分向借款人计收逾期利息......”。借款合同关于违约金的约定主要有：第十一条第二款“......当借款人严重违约时，......贷款人有权向借款人收取贷款金额10%的违约金......”。双方签订的抵押合同明确了抵押权人（原告）向抵押人（被告）提供贷款用于购买车辆，抵押人根据借款合同将车辆抵押给抵押权人，作为偿还贷款本金和利息及抵押人应支付的其他款项的担保。双方于2017年1月5日就被告所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向被告发放了45000元贷款，被告未依约履行还款义务。截至2018年9月4日，被告尚欠原告贷款本金29445.07元、利息1942.87元。 本院认为，原告与被告签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务。被告按约定使用该贷款购买了轿车并办理了抵押登记，但却未按期还本付息，已构成违约。根据借款合同约定，原告请求偿还本息并支付违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。本案被告应支付原告贷款本金29445.07元、利息1942.87元（计算到2018年9月4日）和违约金4500元（45000元×10%）。因被告已违约，根据抵押合同的约定，原告主张对抵押车辆享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张胜军于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司偿还借款本金29445.07元、利息1942.87元、违约金4500元，共计35887.947元； 二、原告海马财务有限公司对被告张胜军名下车牌号为“×××”、车架号为“×××”的车辆享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费697元，由被告张胜军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  冯 琳 审 判 员  林宏业 人民陪审员  何少锋 二〇一八年十二月四日 书 记 员  朱志成 速 录 员  陈家芬
河北省泊头市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）冀0981执1488号 关于沧州市开元物业服务有限公司泊头分公司申请执行常磊服务合同纠纷一案，本院于2018年11月02日立案执行，并于2018年12月29日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十二月二十九日
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执5175号申请执行人：刘广东，男，1973年02月15日出生，无业，住北京市大兴区。被执行人:张星，男,1973年10月25日出生,无业，住北京市怀柔区。被执行人：甘丽娟，女，1969年07月15日出生，无业，住北京市大兴区。被执行人：陶金庄，男，1971年09月02日出生，无业，住河北省新乐市。被执行人：许明，男，1976年12月08日出生，无业，住河北省新乐市。被执行人：北京世纪新星防水材料有限责任公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：张星，职务不详。刘广东申请执行张星民间借贷纠纷一案，作出的（2016）京中信执字01907号执行证书已发生法律效力。申请执行人刘广东向本院申请执行，要求被执行人张星给付借款本金1047819元以及迟延期间履行的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人张星、甘丽娟、陶金庄、许明、北京世纪新星防水材料有限责任公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院已将被执行人张星名下车牌号为×××、×××车辆和甘丽娟名下车牌号为×××、×××车辆予以查封，因未实际扣押，暂无法处置。本院未发现被执行人张星有可供执行的财产。申请执行人刘广东亦未提供被执行人张星可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人刘广东申请执行的借款本金1047819元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人刘广东确认，被执行人张星确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘广东享有要求被执行人张星、甘丽娟、陶金庄、许明、北京世纪新星防水材料有限责任公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人张星负有继续向申请执行人刘广东履行债务的义务。申请执行人刘广东发现被执行人张星有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 李 辉二〇一八年十二月十一日书记员 梁 栋
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执6174号申请执行人：北京群捷物业管理有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：刘延群，总经理。被执行人：尤吉亚，男，1962年11月29日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。北京群捷物业管理有限公司申请执行尤吉亚租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0115民初15622号民事判决书已发生法律效力。北京群捷物业管理有限公司向本院申请执行，要求被执行人尤吉亚给付自2017年6月16日起至实际腾退之日止的房屋占有使用费、案件受理费25元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人尤吉亚发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人尤吉亚名下有可供执行的财产，申请执行人北京群捷物业管理有限公司亦未提供被执行人尤吉亚有可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京群捷物业管理有限公司申请执行的自2017年6月16日起至实际腾退之日止的房屋占有使用费、案件受理费25元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人尤吉亚确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京群捷物业管理有限公司享有要求被执行人尤吉亚继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人尤吉亚负有继续向申请执行人北京群捷物业管理有限公司履行债务的义务。申请执行人北京群捷物业管理有限公司发现被执行人尤吉亚有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一八年十二月十七日书记员 梁 栋
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执6070号申请执行人：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人：章永河，男，1965年7月26日出生，汉族，职业不详，住广东省汕头市。刘广东申请执行章永河民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）京0115民初10449号民事判决书已发生法律效力。刘广东向本院申请执行，要求被执行人章永河给付欠款本金1680000元、利息40000元、逾期违约金及罚息、案件受理费27548元、公告费780元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人章永河发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人章永河名下车牌号为×××机动车予以查封，因未实际扣押车辆，故无法处置。经查，本院未发现被执行人章永河有可供执行的财产。申请执行人刘广东亦未提供被执行人章永河可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人刘广东申请执行的欠款本金1680000元、利息40000元、逾期违约金及罚息、案件受理费27548元、公告费780元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人刘广东确认，被执行人章永河确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘广东享有要求被执行人章永河继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人章永河负有继续向申请执行人刘广东履行债务的义务。申请执行人刘广东发现被执行人章永河有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一八年十二月十二日书记员 李少华
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0602民初11215号之一解除保全申请人：烟台吉威建筑机械设备有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区珠玑中路14号内7号。法定代表人：毛俊华，该公司经理。委托诉讼代理人：李伟，山东信谊律师事务所律师。被申请人：胡传辉，男，1984年2月4日出生，汉族，住河南省虞城县。解除保全申请人烟台吉威建筑机械设备有限公司诉被申请人胡传辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月5日作出（2018）鲁0602民初11215号民事裁定，冻结被申请人胡传辉在银行其账户内的存款136115元（截至2018年11月8日，实冻406.20元）。解除保全申请人于2018年12月1日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人胡传辉在银行其账户内的存款136115元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 顾 磊人民陪审员 赵 军人民陪审员 于水宝二〇一八年十二月七日书 记 员 孙佳佳
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初3253号 原告：王全忠，男，1947年2月1日出生，汉族，工作单位及职务不详，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：刘洪，男，1970年11月21日出生，汉族，工作单位及职务不详，住成都市金牛区。系成都市金牛区人民北路街道花牌坊社区居民委员会推荐，特别授权。 委托诉讼代理人：王君林，男，1965年1月15日出生，汉族，工作单位及职务不详，住四川省三台县。系成都市金牛区人民北路街道花牌坊社区居民委员会推荐，一般代理。 被告：四川安源实业有限公司，住所地成都市青羊区西马道街40号3-4幢3层6号。 法定代表人：何月祥，职务不详。 原告王全忠诉被告四川安源实业有限公司（以下简称安源公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月20日作出（2016）川0105民初1955号民事判决。王全忠不服该判决，向成都市中级人民法院提起上诉。成都市中级人民法院于2018年1月30日作出（2017）川01民终12157号民事裁定书，发回重审。本院于2018年3月7日受理后，依法于2018年7月6日由审判长罗维、人民陪审员王琳琳、人民陪审员周福芳另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王全忠的委托诉讼代理人刘洪、王君林到庭参加诉讼，被告安源公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告王全忠向本院提出诉讼请求：1.确认安源公司与王全忠签订的《商品房买卖合同（地下车位）》买卖合同解除；2.判令安源公司向王全忠退还支付的车位价款130000元和税费4425元、车位价款和税费的资金占用利息（按年利率6%计至安源公司付清之日止）、违约金（按日利率万分之三计至付清之日止）；3.判令安源公司另行提供一个车位供王全忠购买；4.本案案件受理费、司法鉴定费、车位变更所有权的费用、王全忠的律师费由安源公司承担。事实和理由：安源公司与王全忠于2012年2月29日订立《商品房买卖合同（地下车位）》，王全忠按合同约定，于2012年8月全部付清合同款项130000元，并按抽签摇号的方式确定车位号为49号。安源公司向王全忠交付案涉车位后，王全忠发现车位布置根本无法使用。为此，王全忠多次与安源公司进行协商，要求安源公司履行合同义务，为王全忠更换该存在质量缺陷的车位，而安源公司均予以拖延和推诿。目前，王全忠再就双方的争议与安源公司进行沟通和协商，而安源公司不予理睬。为维护王全忠的合法权益，特向法院起诉，请求法院判如所请。 被告安源公司未到庭答辩，也未向本院提交证据。 经审理查明，2012年2月29日，安源公司与王全忠签订《商品房买卖合同（地下车位）》，主要约定：1.安源公司将府河公馆小区1栋地下一层49号车位（建筑面积31.2平方米，套内面积11.5平方米）出售给王全忠，总价款13万元。2.车位专项维修基金、契税、产权办理手续费等由王全忠承担，由安源公司代缴。3.王全忠应在合同签署前确认车位现状，合同的签署视为对车位现状的认可，合同生效后，王全忠不得以车位不适用或对现状不认可为由要求解除合同。4.合同为附条件生效的合同，自王全忠付清购置款后生效；逾期付款但安源公司接受的情形下，合同亦生效。 王全忠按约支付了车位款项，2012年3月29日，安源公司向王全忠开具《销售不动产统一发票（自开）》，载明府河公馆车位，13万元。 另查明，1.《契税完税证》载明王全忠购买案涉车位缴纳契税3900元，《税收通用完税证》载明王全忠购买案涉车位缴纳其他印花税合计70元，《四川省成都市地方税务局通用机打发票》载明王全忠购买案涉车位缴纳手续费455元；上述税费合计4425元。 2.《成都市房屋专项维修基金交款凭证》载明王全忠购买案涉车位缴纳专项维修基金858元。 3.2013年3月19日，王全忠已经取得案涉车位的产权证和土地使用证。 上述事实，有当事人陈述，王全忠的身份证、安源公司的天眼查工商信息、《商品房买卖合同（地下车位）》、《销售不动产统一发票（自开）》、《契税完税证》、《税收通用完税证》、《四川省成都市地方税务局通用机打发票》、《成都市房屋专项维修基金交款凭证》等证据及庭审笔录在案为证。 审理中，王全忠陈述车位宽约2.4米（含柱头宽约3.5米），没有障碍的时候能停入车辆，但是因为案涉车位正前方的车位已经出售，因此影响其停放。 本院认为，《商品房买卖合同（地下车位）》系附条件生效合同，安源公司向王全忠开具的《销售不动产统一发票（自开）》证明王全忠按约定日期付款，或未在约定日期内付款但安源公司认可，因此，合同约定条件成就，《商品房买卖合同（地下车位）》生效。该合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，双方应按协议约定履行义务，享有权利。 《商品房买卖合同（地下车位）》约定了王全忠应在合同签署前确认车位现状，合同的签署视为对车位现状的认可，而安源公司提供的车位经主管部门登记确认并向其颁发了所有权凭证。现王全忠认为其车辆无法正常使用主张解除，本院认为导致车位无法正常使用的原因并不属于安源公司未履行房屋买卖合同的义务所导致，故王全忠以此为由主张解除合同，其理由不充分。因王全忠未提供其他证据证明安源公司存在法定或约定的根本违约情形，故对于王全忠主张解除《商品房买卖合同（地下车位）》，无事实和法律的依据，本院不予支持。对王全忠以解除合同为基础的退还车位价款、税费、资金占用利息、违约金、另行提供车位供购买的诉讼请求，本院亦不予支持。王全忠认为的因为其余车位上停放车辆导致其无法正常停车，这并不属于房屋买卖合同法律关系，如果王全忠认为因此导致其权利收到损害，可另案进行主张。 综上，本院对王全忠的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 驳回原告王全忠的诉讼请求。 案件受理费863元，公告费900元，合计1763元，由原告王全忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  罗 维 人民陪审员  王琳琳 人民陪审员  周福芳 二〇一八年十二月二十五日 书 记 员  赵蔚宁
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0103执保676号之一申请人：张达。被申请人：廖炯.申请人张达与被申请人廖炯民间借贷纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2018）豫0103民初7332号之一民事裁定书已经发生法律效力。依照最高人民法院《关于使用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人廖炯名下银行账户的查封。本裁定送达后立即执行。审判员 朱 军二〇一八年十二月五日书记员 靳晨阳
合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0103执保717号 本院依据已经发生法律效力的合肥市庐阳区人民法院0年月日生效的(2018)皖0103财保211号判决，于向被执行人中铁四局集团第一工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人中铁四局集团第一工程有限公司（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人中铁四局集团第一工程有限公司在合肥铁四局支行的账户34×××42存款0.00元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 程 诚 二〇一八年十二月二十二日 书记员 郑海燕
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2018）内0303民初1433号原告垫富宝投资有限公司。法定代表人耿君彩。被告吴志胜，男，1967年9月29日出生，汉族，住乌海市。被告乌海市世融商贸有限责任公司。法定代表人李剑伟。原告垫富宝投资有限公司与被告吴志胜、乌海市世融商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，原告垫富宝投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按垫富宝投资有限公司撤诉处理。审判员 焦丽英 二〇一八年十二月一日书记员 陈 月