wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初14506号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：刘亿龙，男，1990年7月11日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告刘亿龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告刘亿龙经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2018年12月12日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计2100.53元（截止至2020年11月17日未偿还本金1753.9元、逾期罚息346.63元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计1753.9元，罚息合计346.63元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2018-12-12              4000              12              日利率0.05%              2019-08-12              1753.9              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘亿龙于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              1753.9              2019-08-12      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费61元（原告均已预交），均由被告刘亿龙负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  徐博                                                             二〇二〇年十二月二十五日                    法官助理孙浩然书记员赵丽娜
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初14358号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：何文杰，男，1993年3月28日出生，汉族，住福建省漳州市云霄县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告何文杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告何文杰经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付2018年12月27日发生的借款的剩余本金2299.48元、逾期罚息554.79元（截止至2020年11月17日）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR四倍标准计算）；2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告签订涉案借款合同，原告按约定向被告放款后，被告未按约定足额按期偿还欠款。原告多次催收无果，故诉至法院。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2018-12-27              3000              12              日利率0.05%              2019-05-02              2299.48              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告何文杰于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              2299.48              2019-05-02      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费71元（原告均已预交），均由被告何文杰负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。（此页无正文）审判员  王琦                                                                    二〇二〇年十二月二十五日                    法官助理张男书记员姚冬梅
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初10940号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：陈慧敏，女，1992年4月14日出生，汉族，住广东省揭阳市惠来县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告陈慧敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告陈慧敏经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付2018年12月2日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计3754.44元（截至2020年11月11日未偿还本金3180.32元、逾期罚息574.12元）,并支付自2020年11月12日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2018-12-02              9000              12              日利率0.05%              2019-09-09              3180.32              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金元，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈慧敏于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              3180.32              2019-09-09      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费63元（原告均已预交），均由被告陈慧敏负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  刘伶全                                              二〇二〇年十二月十六日            法 官 助 理   谷  芳  然      书   记  员   刘  嘉  馨
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初12462号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：陈炫斌，男，1982年9月26日出生，汉族，住广东省揭阳市普宁市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告陈炫斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告陈炫斌经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2018年12月20日发生的借款的剩余本金900元、逾期罚息256.41元（截止至2020年11月17日）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR四倍标准计算）；（2）2018年9月25日发生的借款的剩余本金5072.94元、逾期罚息1445.28元（截止至2020年11月17日）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR四倍标准计算）。2、判令被告给付原告律师费500元。3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2018-12-20              900              12              日利率0.05%              2019-01-20              900              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍                  2              2018-09-25              6000              12              日利率0.05%              2019-01-20              5072.94              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告陈炫斌于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              900              2019-01-20                  2              5072.94              2019-01-20      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交56元），保全费144元（原告已预交），均由被告陈炫斌负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  宋志明                                                             二〇二〇年十二月二十五日                    法官助理王楚萱书记员张倩倩
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0881刑初720号 公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 被告人黄志勇，男，1987年5月28日，汉族，初中文化，住桂平市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年10月9日被取保候审。 桂平市人民检察院以浔检公刑诉[2018]697号起诉书指控被告人黄志勇犯危险驾驶罪，于2018年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员陈冰出庭支持公诉，被告人黄志勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年6月18日16时许，被告人黄志勇酒后驾驶无号牌二轮摩托车（车架号：03610）搭载黄某2，当行驶至桂平市路段时，与陆某驾驶的粤Ｘ×××××小轿车发生碰撞，致使黄志勇、黄某1受伤，两车损坏。经交警部门认定，被告人黄志勇负本次事故的主要责任，陆某负本次事故的次要责任。经检测，黄志勇血液酒精含量为273ｍｇ／100ｍｌ,属于醉酒后驾驶机动车。 另查明，被告人黄志勇接到交警部门的传唤电话后，自行到桂平市接受调查，并如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人黄志勇在庭审过程中表示无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、户籍证明、到案经过、机动车驾驶证、行驶证复印件、交通事故认定书、病历材料等书证;证人陆某、黄某2、杨某、李某证言;被告人黄志勇的供述;现场勘验检查笔录;鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄志勇违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄志勇犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人黄志勇接到交警部门的传唤电话后，自行前往接受调查，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人黄志勇犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第四十四条之规定，判决如下： 被告人黄志勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  梁洁萍 二〇一八年十二月十五日 书记员  韦 锋
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执906号之四 申请执行人深圳袋吧商务咨询有限公司南宁分公司，住所地南宁市青秀区金湖路**地王商会中心**。 负责人曾景。 被执行人符官宗，男，汉族，1982年11月2日出生，住广西浦北县。 本院在执行深圳袋吧商务咨询有限公司南宁分公司与符官宗借款合同纠纷一案中，经依法拍卖被执行人符官宗名下车牌号为桂Ａ×××××车辆，拍卖得款118640元，扣除执行费等相关费用后，将余款115460元作为执行款支付给申请执行人。经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有其他可供执行财产,申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为42951元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄 健 二〇一八年十二月二十八日 书记员 覃冬梅
四川省大英县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0923民初2698号 原告:刘亚林，男，1990年10月7日出生，汉族，住四川省大英县。 被告：李翔，男，1988年1月5日出生，汉族，住四川省冕宁县。 原告刘亚林与被告李翔民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭缺席进行了审理。原告刘亚林到庭参加诉讼。被告李翔经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘亚林向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款16万元及利息（以16万元为基数，从2018年6月8日起至付清之日止，按月利率2%计算）;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告通过朋友介绍在原告处借款，经过多次催收，被告于2018年6月8日向原告出具借条一张，载明“今借到刘亚林人民币现金壹拾肆万元整，此借款须在2018年6月20日前一次性还清，如此借款在约定期限内没有还清，本人承诺愿意另承担两万元经济损失补偿，借款总金额按壹拾陆万元整计算”。借款到期后，经原告多次催收，被告没有按时偿还借款。 被告李翔未作书面或口头答辩意见，也未到庭参加诉讼和提供证据，视为放弃答辩、举证和质证的权利。 经审理查明，原告分别于2018年4月4日、同月8日和9日通过其中国建设银行账户（6214××××5059）向被告银行账户（6236××××8750）转款8万元、5万元和5万元。2018年6月8日，被告出具借条一张，载明“今借到刘亚林（身份证号码：510923199010××××）人民币现金壹拾肆万元整，此借款须在2018年6月20日前一次性还清。如此项借款在约定期限内没有还清，本人承诺愿意另承担两万元经济损失补偿，借款总金额按壹拾陆万元整计算。此据借款人：李翔身份证号码：513433198801××××”。 上述事实，有原被告身份证复印件、借条、中国建设银行个人活期账户交易明细、照片打印件及原告的陈述收录在卷为证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款14万元的事实有转款凭证、借条及原告陈述证实，双方之间形成了明确的债权债务关系，原告向被告提供出借款后，被告应按约定在2018年6月20日前清偿借款但未清偿。关于本案借款本金，原告主张被告未按约定归还借款，应按约定承担2万元的经济损失补偿并将该2万元计入借款本金。双方在借条中约定的“经济损失补偿”实质上是违约金，原告将违约金计入本金的主张无法律依据，本院不予支持，本案借款本金为14万元。原告主张本案借款约定了月利率2%，但未提交证据证实，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”规定，本案视为借款期间不支付利息。原告主张从出具借条之日起的借期内的利息，无法律依据，本院不予支持。原告既主张违约金2万元又主张按月利率2%计算的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”和第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”规定，原告主张的违约金从逾期还款之日至今折算的年利率为2万元÷14万元×365天÷187天＝27.88%，超过了年利率24%，应按年利率24%为限进行支持；因被告逾期还款是一个持续的行为，本院对原告主张的违约金及逾期利息统一按逾期还款资金占用利息分段支持，即以本金14万元为基数，从2018年6月21日起至清偿之日止，按年利率24%计算不超过2万元的资金占用利息；超出后，应按年利率6%计息。 综上所述，原告的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李翔在本判决生效后十日内向原告刘亚林偿还借款本金14万元并支付逾期还款资金占用利息（以借款本金14万元为基数，从2018年6月21日起至清偿之日止，按年利率24%计算不超过2万元的利息；超过后以借款本金14万元为基数，从超过次日起至清偿之日止，按年利率6%计息）。 二、驳回原告刘亚林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元、减半收取计1750元，由原告刘亚林负担200元、被告李翔负担1550元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  马小宇 二〇一八年十二月二十四日 书记员  李婷婷
甘肃省张掖市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘07执142号之一 申请执行人:张掖市现代农业投资股份有限公司。 公司住所：张掖市新墩镇景福宁园**楼**。 法定代表人:付吉明，该公司董事长。 委托代理人：腾亮，该公司投融资部工作人员。 被执行人:张掖市嘉禾绿色农业发展有限责任公司。 公司住所：张掖市甘州区长安乡前进村 法定代表人:周文政,该公司执行董事。 委托代理人：朱亮，该公司员工。 本院在执行申请执行人张掖市现代农业投资股份有限公司与被执行人张掖市嘉禾绿色农业发展有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因执行事项涉及不动产过户登记，现申请执行人以过户登记资料尚不齐备为由，请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结甘肃省张掖市中级人民法院（2018）甘07民初153号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭永旺 审判员  张正权 审判员  白登山 二〇一八年十二月二十九日 书记员  陈 兆 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的；
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1392民初2956号 原告：刘某，女，1987年6月26日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 被告：李某，男，1988年1月27日生，汉族，住临沂市沂南县。 委托诉讼代理人：徐加莹，山东三禾（临沂开发区）律师事务所律师。 原告刘某与被告李某撤销婚姻纠纷一案，本院于2018年11月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月17日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告李某的委托诉讼代理人徐加莹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1.请求撤销该婚姻关系；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告经朋友介绍相识，双方经过一段时间的接触后，被告就采取手段胁迫原告与其办理婚姻登记。××××年××月××日，在被告多次催促和威胁下原告被迫与被告领证登记。双方在登记后也未共同生活，感情基础不牢，现已无法继续下去。原告认为，该婚姻的成立，是受被告威逼强迫才登记结婚，违背原告意愿，故请求法院撤销婚姻关系。 被告李某辩称，原告所述内容属实，被告对于自己的行为表示后悔，希望法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年原告刘某与被告李某经人介绍认识，后被告采用电话威胁等胁迫手段，迫使原告与其于××××年××月××日办理了结婚登记手续，此后双方未共同生活。现原告以结婚登记系在被告胁迫下完成为由诉至本院。庭审中，被告亦承认双方之间的婚姻登记是在被告胁迫的情况下办理的，同意撤销原、被告之间的婚姻登记。 另查明，双方于××××年××月××日签订的婚前协议书，证实被告多次胁迫原告结婚的情况。 本院认为，依据《中华人民共和国婚姻法》第十一条：因胁迫结婚的，受胁迫的一方可以向婚姻登记机关或人民法院请求撤销该婚姻。本案中，被告多次以电话威胁等手段胁迫原告违背真实意愿与其办理结婚登记，侵害了原告的合法权益，原告请求撤销婚姻的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第五条、第十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十条之规定，判决如下： 撤销原告刘某与被告李某的婚姻登记。 案件受理费100元，减半后收取50元，由原告刘某负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  孙 棣 二〇一八年十二月二十日 法官助理  李建平 书 记 员  许金涛
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初14444号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：王光全，男，1987年8月25日出生，汉族，住贵州省毕节市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告王光全金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告王光全经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2018年12月16日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计5261.85元（截止至2020年11月17日未偿还本金2630.83元、逾期罚息2631.02元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；（2）2019年2月28日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计6049.43元（截止至2020年11月17日未偿还本金3024.62元、逾期罚息3024.81元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计5655.45元，罚息合计5655.83元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2018-12-16              6000              12              日利率0.05%              2019-09-07              2630.83              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍                  2              2019-02-28              5000              12              日利率0.05%              2019-09-07              3024.62              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告王光全于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              2630.83              2019-09-07                  2              3024.62              2019-09-07      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48元（原告已预交），由原告吉林亿联银行股份有限公司负担23元，被告负担25元，保全费138元（原告已预交），由被告负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  刘伶全                                                              二〇二〇年十二月二十三日                    法官助理谷芳然书记员刘嘉馨
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0824执1027号之一 申请执行人：程树福，男，1963年6月16日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 被执行人：车兆福，男，1966年6月15日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 被执行人：贾朝阳，男，1966年10月5日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 申请执行人程树福与被执行人车兆福、贾朝阳提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年9月28日作出的(2017)闽0824民初1568号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年8月6日向本院申请执行，要求赔偿损失603907.34元。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产情况。 二、于2018年8月7日、2018年9月10日、2018年11月28日通过全国、全省网络执行查控系统查询向金融机构、证券机构、不动产登记机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人无银行存款、有价证券、工商、股权、车辆、不动产等登记信息。 三、经向武平县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息；经向龙岩市公积金管理中心武平管理部查询，被执行人查无住房公积金。 四、经向被执行人车兆福、贾朝阳户籍所在地武平县xx村民委员会调查，被执行人车兆福、贾朝阳家中无可供执行的财产。 五、本院已通过全省网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法决定对被执行人车兆福、贾朝阳司法拘留15日，于2018年9月10日由武平县拘留所收押看管。 六、因申请执行人程树福受伤致一级伤残，无劳动能力，妻子及儿子无固定职业，家庭生活困难。经县国家司法救助领导小组专题会议审定，给予申请执行人程树福县级司法救助50000元。 本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人对本院调查的被执行人财产状况未提出异议，未能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘浩 审判员刘佩福 审判员刘玉峰 二〇一八年十二月十七日 书记员夏丽英
广西壮族自治区桂平市人民法院 强 制 医 疗 决 定 书 （2018）桂0881刑医3号 公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 被申请人黄森全，男，1996年3月21日出生，汉族，小学文化，无业，住桂平市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年8月30日被刑事拘留，因无刑事责任能力，于2018年10月15日被释放，同日被送桂平市上珠××医院治疗。现在桂平市上珠××医院住院治疗。 法定代理人黄永尚，男，1972年6月13日出生，住桂平市。系被申请人黄森全的叔父。 指定诉讼代理人李杏娟，广西桂力律师事务所律师。 桂平市人民检察院以浔检公医申〔2018〕3号强制医疗申请书，于2018年12月24日向本院申请对被申请人黄森全强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭，依法会见了被申请人黄森全，经法定代理人黄永尚请求不开庭审理，本院依法审查同意对被申请人黄森全强制医疗一案，不开庭审理。经阅卷审理，并听取了被申请人黄森全的法定代理人黄永尚及指定诉讼代理人李杏娟的意见。现已审理终结。 桂平市人民检察院申请称，涉案××人黄森全与其伯父黄某1不和。2018年8月29日12时许，涉案××人黄森全在桂平市其家天井处用菜刀砍黄某1头项部、左上肢致黄某1死亡。经鉴定，黄某1系被锐器作用致头项部、左上肢损伤引起失血性休克而死亡。经鉴定，黄森全精神医学诊断为：1、神经病分裂症，作案时处于疾病发病期；2、先天性聋哑。刑事责任能力评定意见为：作案时无刑事责任能力。桂平市人民检察院认为，涉案××人黄森全故意伤害致人死亡，依法不负刑事责任，有继续危害社会的可能性。本案事实清楚，证据确实充分，应当对其强制医疗。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零三条第二款之规定，提出强制医疗申请，提请本院依法决定。 法定代理人黄永尚称，对检察机关的申请没有意见，希望法院对黄森全实行强制医疗。 指定诉讼代理人李杏娟对申请机关认定的事实、证据均无异议，认为被申请人黄森全符合强制医疗的条件。 经审理查明，涉案××人黄森全与其伯父黄某1不和。2018年8月29日12时许，涉案××人黄森全在桂平市其家天井处用菜刀砍黄某1头项部、左上肢致黄某1死亡。经鉴定，黄某1系被锐器作用致头项部、左上肢损伤引起失血性休克而死亡。经鉴定，黄森全精神医学诊断为：1、神经病分裂症，作案时处于疾病发病期；2、先天性聋哑。刑事责任能力评定意见为：作案时无刑事责任能力。 上述事实，有申请机关提供的受案登记表、抓获经过、户籍证明、提取笔录、扣押清单等书证，证人杨某、黄某2、黄金水等人的证言，涉案××人黄森全的供述，鉴定意见，现场勘查笔录、图、照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被申请人黄森全实施故意伤害致人死亡行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的××人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗的条件。桂平市人民检察院要求对其强制医疗的申请成立，本院依法准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条之规定，决定如下： 对被申请人黄森全强制医疗。 如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本四份。复议期间不停止决定的执行。 审 判 长  梁洁萍 人民陪审员  黄石勇 人民陪审员  韩 萍 二〇一八年十二月二十八日 书 记 员  韦 锋
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初11885号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：毛日雄，男，1990年4月11日出生，汉族，住湖南省东安县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告毛日雄金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告毛日雄经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2018年12月14日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计3693.55元（截止至2020年11月17日未偿还本金1846.64元、逾期罚息1846.91元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；（2）2018年11月30日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计18466.67元（截止至2020年11月17日未偿还本金9233.2元、逾期罚息9233.47元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计11079.84元，罚息合计11080.38元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2018-12-14              2000              12              日利率0.05%              2019-02-18              1846.64              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍                  2              2018-11-30              10000              12              日利率0.05%              2019-02-18              9233.2              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告毛日雄于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              1846.64              2019-02-18                  2              9233.2              2019-02-18      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元（原告已预交183元），保全费161元（原告已预交247元），均由被告毛日雄负担（与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  常永萍                                                             二〇二〇年十二月十七日                    法官助理王晓倩书记员李翠丽
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执4859号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地：南宁市园湖南路**。 负责人：林海，该支行行长。 委托诉讼代理人：张晔朸，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘昕婷，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被执行人：高正义，男，1964年12月24日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。 被执行人：南宁聚鑫房地产开发有限公司，住所，住所地：南宁市秀灵路东四里**div> 法定代表人：王宁。 中国建设银行股份有限公司与高正义、南宁聚鑫房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出（2018）桂0103执4859号执行裁定书，依法查封了被执行人高正义名下位于南宁市的不动产权及冻结了被执行人高正义、南宁聚鑫房地产开发有限公司名下银行存款366501.65元。现因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人高正义名下位于南宁市不动产权的查封； 二、解除对被执行人高正义、南宁聚鑫房地产开发有限公司名下银行存款366501.65元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邱伽苾 审 判 员  梁为锋 代理审判员  李 颖 二〇一八年十二月二十五日 书 记 员  李红芳
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初12563号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：谭祥，男，1993年11月18日出生，汉族，住重庆市重庆郊县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告谭祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告谭祥经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2018年12月18日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计6428.78元（截止至2020年11月17日未偿还本金5000元、逾期罚息1428.78元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计5000元，罚息合计1428.78元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2018-12-18              5000              12              日利率0.05%              2019-01-18              5000              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告谭祥于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              5000              2019-01-18      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交31元），保全费125元（原告已预交），均由被告谭祥负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  刘群成                                                             二〇二〇年十二月二十三日                    法官助理李根书记员李翠丽
山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0281民初10054号 原告：马成航，男，1992年5月27日生，汉族，住胶州市。 委托诉讼代理人：黑雪梅，山东海康律师事务所律师。 被告：高攀，男，1986年6月1日生，汉族，住胶州市。 原告马成航与被告高攀民间借贷纠纷一案，于2018年9月19日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年11月27日公开开庭进行了审理。原告马成航的委托诉讼代理人黑雪梅到庭参加诉讼，被告高攀经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金20000元，违约金4000元，律师费3000元，保函费200元，共计27200元，并由被告承担本案的诉讼费及保全费。事实和理由：2018年7月15日，被告向原告借款用于资金周转，借款金额20000元，约定2018年8月14日归还，原告于借款当日通过银行转账的方式向被告转账16500元，并给付现金3500元，原被告之间签订借款协议、借款借据及收条各一份，并约定律师费等由被告承担。借款到期后经原告多次索要被告均不予偿还。 被告高攀未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交了证据，本院对证据进行了审查。认定证据和事实如下： 原告马成航与被告高攀于2018年7月15日签订《借款协议》一份，载明被告高攀向原告借款20000元，期限自2018年7月15日起至2018年8月14日止，如被告未按约定的时间足额还款，则按照应还本息的20%计算逾期违约金，不低于1000元，每月单独计算；罚息每日按合同约定本息的20%收取罚息，每月单独计算。 被告高攀于2018年7月15日出具《借款借据》一份，载明“一、借款金额：借款人：高攀（身份证号码：）借到马成航人民币大写贰万元整（小写20000.00元）；二、借款期限：共30天。2018年7月15日到2018年8月14日止；三、借款用途：用于资金转支，不能用于非法事项；四、借款以转账方式收壹万陆仟伍佰元整，现金方式受到叁仟伍佰元整。” 被告高攀于2018年7月15日出具《收条》一份，载明收到马成航转账16500元，现金3500元。 原告马成航于2018年7月15日向被告高攀转账16500元。 原告马成航为本案诉讼支出诉讼代理费3000元，诉讼保全保险费用200元。 被告高攀经本院依法传唤未到庭，视为对其抗辩权利的放弃，本院对原告提交的证据予以采信。 本院认为，债务应当清偿。被告高攀经本院依法传唤未到庭，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。原告马成航主张被告高攀偿还借款20000元，有《借款协议》等为证，被告高攀应予偿付；原告主张自2018年8月15日起至2018年11月15日止的违约金4000元，原被告之间的约定过高，按照年利率24%予以调整，支持1200元（20000×2%×3个月）。根据约定，原告马成航支出诉讼代理费3000元、诉讼保全保险费用200元，被告高攀应予偿付。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高攀于本判决生效后十日内偿付原告马成航借款本金20000元、违约金1200元、诉讼代理费3000元、诉讼保全保险费用200元，共计24400元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费480元，保全费300元，共计780元，由原告马成航负担80元，被告高攀负担700元，于本判决生效后十日内付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  纪光辉 审 判 员  王晓晖 人民陪审员  石祖元 二〇一八年十二月三日 书 记 员  张 栋 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2018)津0104民初12734号原告：寇惠芬，女，1973年9月14日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。被告：曹学敏，女，1966年1月6日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：孙沫，天津奥鲲律师事务所律师。原告寇慧芬与被告曹学敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寇慧芬、被告曹学敏委托诉讼代理人孙沫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款人民币150000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告通过朋友介绍认识了元享盛通金融信息服务（上海）有限公司业务人员，通过业务人员介绍了解了该公司的业务情况，即债权转让咨询中介平台，代债权转让方与受让方提供居间服务，通过该公司评估及筛选合适的债权转让人将债权转让给受让人。2016年10月原告与元享盛通金融信息服务（上海）有限公司签订了《信息咨询与管理服务协议》，到期后又于2017年10月15日续存一笔，以及2018年3月7日签订了《债权转让及受让协议》，原债权人（转让人）为刘强，原告为受让方，受让原债权人刘强原有债权40项共计人民币150000元，40项债权年化预计收益率11%-12%,至今本金未付。原告认为，被告时任元享盛通金融信息服务（上海）有限公司天津地区营运总监，是其管理营运出现问题导致原告所购买债权不能按时偿还，虽然原告及债权人代表与元享盛通金融信息服务（上海）有限公司法人刘强多次协商谈判，刘强本人虽出具了还款保证等文书及解决方案，但原告有理由认为该40笔债权是否真实存在，如果不是真实存在且存在虚假成分，原告可以解除合同并要求被告应当以个人名义代为公司承担偿还剩余债权本金及利息的责任。故原告诉讼。原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：1、信息咨询与管理服务协议；2、债权转让及受让协议；3、三方支付协议；4、收款确认函；5、银行转款明细。被告辩称，被告个人不应该承担偿还原告款项的责任，原告是与元享盛通金融信息服务（上海）有限公司签订的合同，并且与相关债权人达成了转让协议，当时被告只是项目业务人员，推荐的相关债权真实存在，原告与债权人订立转让协议以及受让协议，应该是等债权陆续到期后由债务人返还，而不是找业务人员承担责任。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自2017年起与案外人元享盛通金融信息服务（上海）有限公司签订了《信息咨询与管理服务协议》，分三次分别于2017年4月14日转入案外人账户50000元、2017年10月13日转入50000元、2018年3月6日转入50000元，共计150000元。其中2017年10月15日续投100000元，2018年3月7日又投50000元。约定预期年化收益8%，产品名称为双季盈。现原告以到期后原告没有收到本金为由诉讼来院。另查，被告系案外人元享盛通金融信息服务（上海）有限公司聘任的CEO，根据当事人的诉辩意见，本院认为：本案争议的焦点为被告是否为本案承担责任的主体。根据原告提供的证据，原告系与案外人元享盛通金融信息服务（上海）有限公司签订的合同，150000元交与了该单位，并且该单位收取了原告费用并开具了收款收据。原告与该单位系合同关系。被告系案外人元享盛通金融信息服务（上海）有限公司的工作人员，原告没有证据证明与被告是借款合同关系，故被告个人不应承担偿还原告款项的义务。综上所述，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告寇惠芬的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元减半收取，计1650元，由原告自行承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  邢纪璇二〇一八年十二月二十日书记员  杨 青附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初8111号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区教育路**金凤凰南湖御景御景阁**。统一社会信用代码：91450103348602918A。 主要负责人：林飞勇，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：林林，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李盈盈，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被告：郜玲，女，1967年8月25日出生，汉族，住南宁市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被告郜玲信用卡纠纷一案，原告向本院诉请：1、被告向原告返还信用卡透支本金24459.84元；2、被告向原告支付零售利息0元，分期手续费0元，年费0元，滞纳金0元（滞纳金至2016年12月31日），杂费0元，现金利息0元，违约金0元（违约金自2017年1月1日起暂计至2018年5月24日，此后违约金按应付未付款的月5%计算，利息按每日万分之五计息，按月计收复利至还清借款之日止）；3、被告承担本案的一切诉讼费用。本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李盈盈到庭参加诉讼。被告郜玲经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 诉讼过程中原告当庭变更诉请为：1、被告向原告返还信用卡透支本金9151.93元；2、被告向原告支付零售利息159.02元，分期手续费0元，年费0元，滞纳金0元（滞纳金至2016年12月31日），杂费0元，现金利息0元，违约金0元（违约金自2017年1月1日起暂计至2018年12月4日，此后违约金按应付未付款的月5%计算，利息按每日万分之五计息，按月计收复利至还清借款之日止）。 被告郜玲书面辩称，其自2018年1月12日、2月14日、3月8日、4月27日、5月16日、5月17日、5月21日、5月22日、5月24日、5月30日、9月15日、11月23日陆续偿还欠款，因确有经济困难，不是故意拖欠不还。 本案相关情况： 一、信用卡申请人：郜玲。 二、卡号：52×××99。 三、计息及费用规定：信用卡申请人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天。否则，应付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；信用卡申请人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；选择最低还款额方式不享受免洗还款期待遇，信用卡申请人对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；信用卡申请人到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；信用卡申请人应按银行规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。 四、逾期还款责任：信用卡申请人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向信用卡申请人催收、追索并有权停止信用卡申请人卡片的使用。 五、逾期情况：郜玲持卡消费后，未在约定还款日及时还款。 六、尚欠本息：截止2018年12月4日，郜玲尚欠原告透支款本金9151.93元、利息159.02元。 七、违约责任：本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，郜玲持卡消费后，未按约定偿还信用卡透支款项及相关费用，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张郜玲偿还透支款本金并支付利息，有事实及法律依据，本院予以支持。关于违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金。据此，原告主张违约金的前提是已与持卡人通过协议方式明确约定，在无约定的情形下，无权再主张违约金。关于复利问题，因利息与滞纳金均含有惩罚性质，再主张按月计收复利，属于双重违约责任，显失公平，故对原告主张的复利，本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郜玲偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心信用卡欠款本金9151.93元； 二、被告郜玲给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心利息（计算方法：至2018年12月4日止，利息为159.02元，此后以欠款本金9151.93元为基数，按日利率万分之五计至实际清偿之日止）； 三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费412元（原告已预交），因原告当庭减少诉讼金额，应收案件受理费50元，由被告郜玲负担。其余本案受理费362元由本院退回给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  李 麟 人民陪审员  陈俊文 二〇一八年十二月十七日 书 记 员  胡 云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1702执1470-2号 申请人：张**，女，1975年10月1日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。 委托代理人：朱琦，男，1974年6月17日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。 被执行人：菏泽东海房地产开发有限公司，住所地：菏泽市太原路中段万福桥对过。 法定代表人：晁中亮，总经理。 申请执行人张**与被执行人菏泽东海房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院于2018年3月20日作出的（2017）鲁1702民初4890号民事调解书已发生法律效力，因被执行人菏泽东海房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张**于2018年7月17日向本院申请强制执行，本院于2018年7月17日立案执行。 执行过程中，本院于2018年7月17日向被执行人菏泽东海房地产开发有限公司直接送达了执行通知书、逾期履行风险提示、报告财产令、传票，通知被执行人菏泽东海房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，被执行人菏泽东海房地产开发有限公司至今未履行判决书确定的义务。 本院于2018年7月17日、2018年11月19日对被执行人菏泽东海房地产开发有限公司的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院于2018年7月17日通过人民法院网络查控系统查询了被执行人菏泽东海房地产开发有限公司车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2018年8月13日通过菏泽市住房保障和城乡建设局查询了被执行人菏泽东海房地产开发有限公司房产登记信息，发现被执行人菏泽东海房地产开发有限公司所有的位于菏泽市顺河路西侧有房地产一宗，本院于同日作出（2018）鲁1702执1470号执行裁定书依法轮候查封了该房产。 本院在查明被执行人菏泽东海房地产开发有限公司在菏泽市中级人民法院有申请执行的未结执行案件后，于2018年8月14日作出（2018）鲁1702执1470-1号执行裁定书依法扣留被执行人菏泽东海房地产开发有限公司在菏泽市中级人民法院申请执行案件执行款35万元，因该执行款至今未到位，故本案暂无法采取后续措施。 本院于2018年9月4日作出（2018）鲁1702执1470号执行决定书，将被执行人菏泽东海房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。本院于2018年12月19日作出（2018）鲁1702执1470号限制消费令，对被执行人菏泽东海房地产开发有限公司限制高消费。 本院于2018年7月17日向申请执行人张**发出受理执行案件通知书、提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人张**未能提供相应财产线索。本院于2018年12月19日将本案执行情况、已依法查询到的被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人张**的代理人朱琦，其不同意终结本次执行程序。申请执行人已实现债权0元，尚有债权30万元及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议后，应当依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2017）鲁1702民初4890号民事调解书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权30万元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴正运 审判员  范河君 审判员  魏保平 二〇一八年十二月二十日 书记员  张 旭
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2018）津0119刑初947号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人徐文广，男，1981年4月14日出生，满族，小学文化，农民，群众，住河北省承德市平泉县。2010年1月6日因犯诈骗罪被河北省昌黎县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金5000元，2015年2月19日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2018年7月9日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于天津市蓟州区看守所。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检公诉刑诉[2018]932号起诉书，指控被告人徐文广犯诈骗罪，于2018年11月7日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2018年12月26日公开开庭审理了本案，天津市蓟州区人民检察院指派代理检察员金庆磊出庭支持公诉，被告人徐文广到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年10月至2016年11月间，被告人徐文广谎称能帮助张某2安排工作，先后骗取被害人张某2人民币45000元；2017年六七月份，被告人徐文广谎称能够帮助宋某承揽外墙保温工程，先后骗取被害人宋某人民币14000元；2018年三四月份，被告人徐文广谎称能够帮助杨某承揽工程，骗取被害人杨某人民币共计15000元；2018年三四月份，被告人徐文广谎称能够帮助王某1承揽工程，先后骗取被害人王某1人民币15900元；2018年5月份，被告人徐文广谎称能够帮助黄志会办理烟草专卖证，骗取黄志会人民币20000元；2018年5月份，被告人徐文广谎称能够帮助黄金玉承揽工程，骗取被害人黄金玉人民币3750元；2018年5月份，被告人徐文广谎称能够帮助陈某低价买车，骗取被害人陈某人民币12000元；2018年6月份，被告人徐文广谎称能够帮助刘某1申请廉租房，骗取被害人刘某1人民币15000元；2018年6月份，被告人徐文广谎称能够帮助张某1低价买车，骗取被害人张某1人民币21000元。综上，2015年10月至2018年6月期间，被告人徐文广以能帮他人找工作、介绍工程、低价买车等为由，多次骗取被害人张某2、宋某等九人共计人民币161650元，赃款已挥霍。被告人徐文广后被公安机关抓获归案。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有案件来源及抓获经过，公安机关出具的情况说明，平泉市公共资源交易中心出具的证明，中国联合网络通信有限公司天津市分公司安全保卫部出具的证明，平泉市保障性安居工程领导小组办公室出具的证明，扣押决定书及清单，被害人张某2提供的押金条、批示复印件，张某2哈尔滨银行卡转账照片，张某2提供的被告人徐文广建设银行卡照片及网上转账被徐文广记录截图、银行卡对账单、银行流水清单，被害人刘某1提供的电话录音，被害人黄金玉提供的被告人伪造的“特批”，相关银行卡交易流水、银行取款凭证、微信转账截图，投标明细、合同、短信聊天记录、收条、身份证复印件、公务车拍卖证明、廉租房证明，被害人及部分证人的辨认材料，被告人及相关人员居民身份信息，被告人原刑事判决书及释放证明，被害人张某2、张某1、刘某1、莫某、王某1、黄金玉、杨某、陈某、宋某陈述，证人张某3、屈某、张某4、徐某、杜某、李某1、王某2、刘某2、张某5、李某2、黄某、刘某3、张某6、王某3、张某7、林某、朱某、沈某、段某、赵某、梁某证言等证据，足以认定。本院认为，被告人徐文广以非法占有为目的，虚构有能力帮他人找工作、介绍工程、低价买车等事实，骗取他人财物，且数额巨大，其行为已侵犯了公民的合法财产，已构成诈骗罪，应予惩处。天津市蓟州区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人曾因诈骗犯罪被判有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内又犯应判有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚；被告人当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。对天津市蓟州区人民检察院提出的判处被告人有期徒刑五年至七年，并处罚金的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐文广犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月9日起至2025年1月8日止。）二、责令被告人徐文广退赔被害人张某245000元、张某121000元、刘某115000元、莫某20000元、王某115900元、黄金玉3750元、杨某15000元、陈某12000元、宋某14000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘 虹人民陪审员  王淑兰人民陪审员  张亚娜二〇一八年十二月二十七日法官助理马铮书记员周和文附本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
海南省第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）琼96民监7号 原审原告：蔡胜涛，男，汉族，1987年7月24日出生，住河北省衡水市桃城区。 原审被告：琼海磐龙实业开发有限公司。住所地：海南省琼海市博鳌镇海滨街(2)**。 法定代表人：刘志强，该公司总经理。 原审被告：石磊，男，1974年12月l8日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。 原审原告陈福春与原审被告琼海磐龙实业开发有限公司、石磊民间借贷一案，本院于2015年6月23日作出(2015)海南一中民一初字第25号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长 罗 葵 审判员 李秋芸 审判员 周果果 二〇一八年十二月十九日 书记员 王 欣 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
河南省高级人民法院赔偿委员会国 家 赔 偿 决 定 书（2018）豫委赔28号赔偿请求人：郝爱群，女，汉族，1956年7月8日生，住北京市西城区。委托代理人：曹健，上海朝健律师事务所律师。赔偿义务机关：鹤壁市公安局。法定代表人：罗锴，局长。委托代理人：孙华伟，该局工作人员。委托代理人：石宝书，该局工作人员。复议机关：河南省公安厅。法定代表人：舒庆，厅长。委托代理人：王超，该厅工作人员。委托代理人：陈华杰，该厅工作人员。赔偿请求人郝爱群申请鹤壁市公安局国家赔偿一案，不服河南省公安厅豫公赔复决字（2018）006号刑事赔偿复议决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。郝爱群以其丈夫陶礼明在鹤壁市公安局看守所羁押期间死亡为由，要求鹤壁市公安局赔偿死亡赔偿金620万元、丧葬费4.6236万元。郝爱群在赔偿申请书中称，鹤壁市公安局在此前的答辩状中表示，陶礼明于2014年9月间断出现头晕、胸闷及心前区不适等症状，于同年10月初有无明显诱因的昏厥伴四肢抽搐，经两次到鹤壁市人民医院检查，诊断为高血压、××及癫痫。××，应当及时检查确诊病情和住院治疗，符合取保就医的条件，其及陶礼明的辩护人也多次向鹤壁市公安局及法院告知陶礼明病情加重情况并提出取保就医申请，但鹤壁市公安局却一直未启动、组织对陶礼明进行病情诊断鉴定，致使陶礼明的病情因无法得到检查确诊和及时治疗而死亡。鹤壁市公安局辩称：看守所未收到陶礼明本人及其家属、律师关于对其病情鉴定的申请；对陶礼明的病情鉴定不属于公安机关的职责；陶礼明在鹤壁市看守所羁押期间，公安机关对其积极治疗，且针对在押人员突发疾病情况制定预案并进行演练；陶礼明在羁押期间未受到过殴打、虐待、刑讯逼供等行为，其死亡原因系突发疾病。复议机关称：鹤壁市看守所没有对陶黎明刑讯逼供或者殴打虐待的行为，也没有唆使、放纵他人对陶礼明的殴打、虐待行为；看守所对陶礼明尽到了看护、救治并及时送诊的义务；看守所不是监外执行的决定机关，不是批准机关，也不是申请机关。经审理查明：2012年12月6日，陶礼明因涉嫌犯罪被鹤壁市人民检察院刑事拘留，羁押于鹤壁市看守所。同年12月19日，陶礼明被逮捕。2015年12月1日，陶礼明因犯受贿罪、挪用公款罪被鹤壁市中级人民法院一审判决无期徒刑。陶礼明不服，提起上诉。2016年6月1日凌晨，陶礼明在睡觉时突发不适，经抢救无效死亡。2018年5月14日，郝爱群向鹤壁市公安局申请国家赔偿；该局于2018年7月10日作出鹤公赔决字（2018）1号国家赔偿决定，××死亡，鹤壁市看守所对陶礼明抢救及时正确，不存在殴打、虐待行为，赔偿申请人的请求无法律和事实依据，决定不予赔偿。郝爱群不服，向河南省公安厅申请复议；河南省公安厅于2018年9月30日作出豫公赔复决字（2018）006号刑事赔偿复议决定，认为鹤壁市看守所没有对陶礼明实施刑讯逼供或者殴打、虐待行为，也没有唆使、放纵他人对陶立明实施殴打、虐待行为，对陶礼明尽到了看护、救治并及时送诊的义务，决定维持鹤壁市公安局不予赔偿决定。另查明：1、经鹤壁市公安局委托、公安机关及死者家属的代表在场见证，法大法庭科学技术鉴定研究所对陶礼明的死因进行解剖鉴定。2016年8月29日，该所作出法大（2016）医鉴字第988号司法鉴定意见书：排除因美托洛尔、砷、铅、汞、铊元素或所检常见毒物中毒引起的死亡；排除因机械性损伤、机械性窒息引起的死亡；排除其因癫痫大发作引起的死亡；××理学检查，并结合现有相关资料，认定系因患有××并伴有冠状动脉肌桥和窦房结、房室结纤维化，引起急性心肌梗死，导致循环、呼吸功能障碍而死亡。2、2015年6月28日，鹤壁市看守所与鹤壁市第一人民医院签署为期三年的医疗合作协议，由看守所提供医疗用房及必要的医疗设备，鹤壁市第一人民医院派出具有执业资格的医护人员每天24小时在看守所值班，负责做好日常医疗工作。驻所医生每天两次巡诊，对相关患病在押人员给予诊治。3、2014年4月24日、2015年2月26日，针对陶礼明心慌、胸闷伴心前区不适、不明原因昏厥伴四肢抽搐的情况，鹤壁市看守所两次组织陶礼明赴鹤壁市第一人民医院进行颈部彩超、心脏彩超、动态心电图、头部MRI、冠脉CTA、脑电地形图等检查。第一次检查后诊断为1、高血压，2、××，3、脑梗塞，4、癫痫？；第二次检查后注明“请相关科室会诊后回所治疗”。4、本案质证中，郝爱群的代理人称对陶礼明于2016年6月发病后的抢救过程无异议，对其羁押期间是否有被殴打、虐待等情形没有证据。该代理人称，陶礼明在2014年后多次犯病后未能入院治疗，在看守所治疗没有尽到缓解病情的效果。以上事实有相关法律文书、质证笔录、司法鉴定意见书、医疗合作协议、驻所医生情况说明、鹤壁市第一人民医院检查单、在押人员所内就医登记等证据证实。本院赔偿委员会认为：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委《暂予监外执行规定》第五条、第六条、第十七条的规定，对有期徒刑以下、符合规定情形的可以暂予监外执行，对职务犯罪保外就医应当从严审批；鹤壁市公安局对陶礼明的羁押行为并不违反前述法律、规章的强制性规定，赔偿请求人称鹤壁市公安局未及时组织对陶礼明病情鉴定、取保就医的赔偿理由不能成立。关于陶礼明在看守所期间的治疗事宜，根据看守所与当地医院的医疗合作协议及驻所医生的资质，看守所并非相关医疗行为的主体，现有证据不能证明看守所存在故意或放纵他人妨碍治疗的情形，也不能证明看守所存在国家赔偿法第十七条规定的侵权情形；经鉴定陶礼明的死因系××等引发急性心肌梗死导致，无证据显示与看守所羁押行为存在因果关系。河南省公安厅豫公赔复决字（2018）006号刑事赔偿复议决定结果正确，应予维持。综上，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条及《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条之规定，决定如下：维持河南省公安厅豫公赔复决字（2018）006号刑事赔偿复议决定。本决定为发生法律效力的决定。二〇一八年十二月七日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执4579号 申请执行人：招商银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区民族大道**新城国际**商业裙楼，统一社会信用代码：91450000682139076Q。 负责人：徐忠民，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘玉，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨中一，北京市盈科（南宁）律师事务所实习律师。 被执行人：李立军，男，1977年7月1日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被执行人：叶艳兰，女，1977年9月20日出生，壮族，住南宁市。 被执行人：滕彩连，女，1949年10月1日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 招商银行股份有限公司南宁分行申请执行李立军、叶艳兰、滕彩连金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0103民初1380号民事判决书已经发生法律效力。经审查，申请执行人招商银行股份有限公司南宁分行已依据同一份生效判决向本院申请执行，且本院已于2018年1月8日依法受理，是为（2017）桂0103执142号案，本案为重复立案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回招商银行股份有限公司南宁分行的执行申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  赵 会 审 判 员  梁为锋 代理审判员  李 颖 二〇一八年十二月二十七日 书 记 员  李红芳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执4578号 申请执行人：招商银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区民族大道**新城国际**商业裙楼。 负责人：徐忠民，该分行行长。 委托诉讼代理人：胡榕，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖双艳，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被执行人：刘振，女，1967年11月1日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：黄晓东，男，1966年4月5日出生，汉族，住南宁市青秀区。 招商银行股份有限公司南宁分行申请执行刘振、黄晓东金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0103民初1378号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘振、黄晓东未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司南宁分行于2018年10月10日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 提取被执行人刘振、黄晓东在（2018）桂0103执144号案件中的拍卖款672069.45元。 本裁定立即执行。 代理审判员 李 颖 二〇一八年十二月二十七日 书 记 员 李红芳
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1702执1676-1号 申请人：吕帅，男，1990年9月12日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住菏泽市牡丹区。 被执行人：黄强，男，1983年12月25日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住山东省菏泽市牡丹区。 申请执行人吕帅与被执行人黄强借款合同纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院于2018年6月21日作出的（2018）鲁1702民初2126号民事调解书已发生法律效力，因被执行人黄强未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人吕帅于2018年8月14日向本院申请强制执行，本院于2018年8月14日立案执行。 执行过程中，本院于2018年8月14日向被执行人黄强电子送达了执行通知书、逾期履行风险提示、报告财产令、传票，通知被执行人黄强履行生效法律文书确定的义务，被执行人黄强至今未履行判决书确定的义务。 本院于2018年8月16日、2018年11月26日对被执行人黄强的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况进行查询，发现被执行人名下仅有零星存款，经申请人书面同意暂不采取措施。本院于2018年8月16日通过人民法院网络查控系统查询了被执行人黄强车辆登记信息，发现被执行人黄强所有的并在其名下的有长城牌轿车一辆（车牌号为：鲁ＲＣ××××号），本院作出的（2018）鲁1702执1676号执行裁定书依法查封了该车辆，因未实际控制，故本案暂无法采取后续措施。 本院于2018年8月14日通过菏泽市住房保障和城乡建设局查询了被执行人黄强房产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 本院于2018年9月4日作出（2018）鲁1702执1676号执行决定书，将被执行人黄强纳入失信被执行人名单。本院于2018年9月4日作出（2018）鲁1702执1676号限制消费令，对被执行人黄强限制高消费。 本院于2018年8月14日向申请执行人吕帅发出受理执行案件通知书、提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人吕帅未能提供相应财产线索。本院于2018年12月19日将本案执行情况、已依法查询到的被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人吕帅，其同意终结本次执行程序。申请执行人已实现债权0元，尚有债权71000元及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2018）鲁1702民初2126号民事调解书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权71000元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴正运 审判员  范河君 审判员  魏保平 二〇一八年十二月十九日 书记员  张 旭
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1702执2673号 申请人：陈浩然，男，1991年4月10日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被执行人：宋成昆，男，1988年3月28日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 本院在执行申请人陈浩然与被执行人宋成昆民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈浩然于2018年12月29日自愿向本院申请撤回对被执行人宋成昆的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）鲁1702民初5245号民事调解书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  吴正运 审判员  范河君 审判员  魏保平 二〇一八年十二月二十九日 书记员  张 旭
巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0181执1971号 申请执行人：袁敏，女,1992年8月3日生，汉族，住巢湖市。 被执行人：朱乐保，男,1968年9月4日生，汉族，住巢湖市。 本院在执行袁敏与朱乐保生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院于2018年9月4日立案，立案标的为16151元。立案后本院依法向被执行人送达执行通知书、限制消费令、报告财产令等法律文书，通过线上和线下查询了被执行人名下的车辆、证券、不动产、银行账户等信息，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何志刚 审判员  倪 涛 审判员  付 友 二〇一八年十二月二十九日 记员杨晓宇
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）鲁1702执2774号 冉令言、赵效军、赵东明、张河旺、菏泽市牡丹区住房和城乡建设局： 本院执行申请执行人冉令言、赵效军、赵东明、张河旺与被执行人菏泽市牡丹区住房和城乡建设局政府信息公开纠纷一案。被执行人菏泽市牡丹区住房和城乡建设局已于2018年12月21日履行完毕（2018）鲁1702行初41号行政判决书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，通知你们政府信息公开一案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一八年十二月二十一日
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执2607号申请执行人张顺利，男，1993年8月15日出生，汉族，住河南省郸城县。被执行人雍茂胜，男，1971年2月20日出生，汉族，住四川省蓬安县。申请执行人张顺利与被执行人雍茂胜劳务合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初3373号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请执行人于2020年8月17日向本院申请执行。在执行过程中，本院强制执行完毕法律文书所确定的义务，申请执行人亦同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初3373号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹晓君人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一八年十二月十六日书 记 员  陶国彬
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1702执760-3号 申请执行人：王继山，男，1969年9月4日出生，汉族，现住菏泽市牡丹区。 被执行人：孙文华，男，1972年5月8日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 本院在执行申请执行人王继山与被执行人孙文华借款合同纠纷一案中，据以执行的（2018）鲁17民终343号民事判决书确定的总标的为30万元及利息。申请执行人王继山与被执行人孙文华于2018年12月25日自愿达成执行和解协议后自愿向本院申请撤回对被执行人孙文华的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结菏泽市中级人民法院（2018）鲁17民终343号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  吴正运 审判员  范河君 审判员  魏保平 二〇一八年十二月二十五日 书记员  张 旭
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）鲁1702执2340号 李晨、郑刚伟、王红彦： 本院执行申请执行人李晨与被执行人郑刚伟、王红彦买卖合同纠纷一案。本院依法作出的（2018）鲁1702执2340号执行裁定书已发生法律效力且已送达双方当事人及应协助的单位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，通知你们买卖合同纠纷一案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一八年十二月二十一日
河南省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2018）豫行赔终559号上诉人（一审原告）李永学，男，汉族，1961年7月15日生，住新蔡县。委托代理人杜柏飞，北京本录律师事务所律师。被上诉人（一审被告）河南省新蔡县人民政府，住所地该县新正路中段。法定代表人申保卫，该县县长。委托代理人陈俊言，该区政府工作人员。委托代理人曹正，河南问津律师事务所律师。李永学因诉河南省新蔡县人民政府（以下简称新蔡县政府）行政赔偿一案，不服驻马店市中级人民法院（2018）豫17行赔初3号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。李永学及委托代理人杜柏飞，新蔡县政府委托代理人陈俊言、曹正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销驻马店市中级人民法院（2018）豫17行赔初3号行政赔偿判决；二、将本案发回驻马店市中级人民法院重新审理。审判长  周志刚审判员  王文科审判员  辛季涛二〇一八年十二月七日书记员  裴 婷
海南省第二中级人民法院   刑事裁定书   （2018）琼97刑终407号   原公诉机关海南省白沙黎族自治县（以下简称白沙县）人民检察院。   上诉人（原审被告人）李会，男，1985年12月21日出生于海南省白沙县，黎族，小学文化，农民，住白沙县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年6月3日被刑事拘留。同年7月6日被逮捕。现羁押于白沙县看守所。   白沙县人民法院审理白沙县人民检察院指控原审被告人李会犯寻衅滋事罪一案，于2018年9月27日作出（2018）琼9025刑初68号刑事判决，认定被告人李会犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。宣判后，原审被告人李会不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李会申请撤回上诉。   本院认为，上诉人李会随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。原判认定上诉人李会犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李会在上诉期满后申请撤回上诉，是其对自己诉权的自由处置，且符合法律规定,应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：   准许上诉人李会撤回上诉。   海南省白沙黎族自治县人民法院（2018）琼9025刑初68号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。   审判长 汪海鹏   审判员 潘心情   审判员 王德红      二○一八年十二月七日   法官助理 唐帅英   书记员 蔡六女   附：本案适用的相关法律条文:   《最高人民法院关于适用的解释》   第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。   被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。   第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执2920号之二 申请执行人：广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀区青秀路**，统一社会信用代码：914500001983761846。 法定代表人：罗军。 委托诉讼代理人：黄毅，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈红芸，广西广合律师事务所实习律师。 被执行人刘振发，男，1982年12月17日出生，汉族，住广西凤山县。 被执行人施冠妮，女，1986年11月14日出生，汉族，住广西横县。 被执行人施雪娟，女，1986年11月14日出生，汉族，住广西横县。 本院在执行广西北部湾银行股份有限公司与刘振发、施冠妮、施雪娟金融借款合同纠纷一案中，于2018年6月25日作出（2018）桂0103执2920号执行裁定书，依法冻结了被执行人施雪娟名下在中国建设银行股份有限公司南宁白沙大道支行账号为62×××20_156_1的银行账户。现因双方已达成和解协议，本案已终结执行，申请执行人广西北部湾银行股份有限公司向本院申请解除对被执行人施雪娟名下上述银行账号的冻结。本院经审查认为，申请执行人的解除冻结申请不违反法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人施雪娟名下在中国建设银行股份有限公司南宁白沙大道支行账号为62×××20_156_1的银行账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  粱为锋 审 判 员  邱伽苾 代理审判员  李 颖 二〇一八年十二月四日 书 记 员  李红芳
江西省新余市渝水区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0502民初5592号 原告：胡秋平，男，汉族，1979年12月12日出生，江西省新余市人，住新余市渝水区， 委托诉讼代理人：李玲，渝水区城南办法律服务所法律工作者。 被告：何孟全，男，汉族，1974年5月13日出生，江西省新余市人，住江西省新余市， 原告胡秋平（下称原告）与被告何孟全（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李玲到庭参加诉讼,被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款本金20000元，利息5000元（暂算至2018年7月8日止）合计25000元，并自2018年7月9日起按月利率2%支付至实际付清之日止的利息；2、判令被告向原告支付法律服务费2000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月23日，原告与被告签订一份《借款合同》，合同约定：被告以资金周转为由向原告借款20000元，约定借款期限为3个月，即自2017年6月23日起至2017年9月23日止，借款月利率6%，签订合同后，原告依约向被告提供了该笔借款。借款期限届满后，被告未还本付息。 被告未答辩、未举证。 原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、借条、借款人身份证复印件、委托代理合同、银行转账凭证、收款收据、执业证书为证，因被告未到庭参加诉讼，本院视被告为放弃质证。本院认为原告所举证据符合客观真实性、关联性、合法性的要求，予以确认并在卷佐证。 本院根据上述证据，结合庭审调查，查明如下事实： 2017年6月23日原、被告签订《借款合同》，合同约定：被告因资金周转，需要向原告借款20000元；约定借款期限为3个月，即自2017年6月23日起至2017年9月23日止；借款月利率6%；违约责任为如不按期偿还，因此向法院起诉产生的诉讼费、保全费、法律服务等实现债权的费用均由被告承担。同日，被告向原告出具借条，借条内容与借款合同内容一致。签订合同后，原告以现金方式向被告提供了该笔借款。借款期限届满后，被告未向原告还本付息。 另查明，原告因为本案的诉讼与渝水区城南办法律服务所签订《委托代理合同》一份，并向该所支付了代理费2000元。 本院认为，本案属民间借贷纠纷。原、被告的民间借贷关系符合法律规定，原告向被告履行了出借20000元的义务，被告未按约定向原告返还借款，被告应承担违约责任，原告要求被告返还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息5000元及以20000元为基数按月利率2%计算自2018年7月9日至借款还清之日止的利息的诉讼请求，包括了借期内利息与逾期利息，原、被告虽然在合同中约定利息为月利率6%，超过了有关规定的利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持的规定，及第二十九条第二款第（二）项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持的规定，原告的诉讼请求所主张的利率在法律规定的范围之内，故本院予以支持。原告要求被告支付法律服务费2000元的诉讼请求，因双方在合同中约定该类费用由违约方承担，故本院对原告的该诉请予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何孟全应于本判决生效之日起十日内向原告胡秋平返还借款20000元； 二、被告何孟全应于本判决生效之日起十日内向原告胡秋平支付利息5000元及以20000元为基数按月利率2%计算自2018年7月9日至借款还清之日止的利息； 三、被告何孟全应于本判决生效之日起十日内向原告胡秋平支付法律服务费2000元。 案件受理费475元，由被告何孟全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。 审 判 长  彭桃基 人民陪审员  胡丽萍 人民陪审员  严志红 二〇一八年十二月十九日                                                     法官助理  饶亮期                                                       书记员  罗小倩