河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0638民初2171号 原告：张影红，女，1978年2月11日出生，汉族，住雄县。 委托代理人：王贺通，河北惠通律师事务所律师。 被告：牛建军，男，1969年3月15日出生，汉族，住廊坊市固安县。 被告：张永刚，男，1965年8月8日出生，汉族，住廊坊市固安县。 被告：华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。 负责人：任俊杰，该公司总经理。 委托代理人：康永，该公司员工。 委托代理人：刘子敬，该公司员工。 原告张影红与被告牛建军、张永刚、华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张影红及委托代理人王贺通，被告牛建军，被告张永刚，被告华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司委托代理人刘子敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张影红诉称，2018年1月16日17时许，原告骑电动自行车在雄县路口与被告牛建军驾驶的冀Ｒ×××××号轿车发生交通事故,造成原告受伤、车辆受损的交通事故。事发后原告被送往廊坊市人民医院住院治疗,诊断为左侧胫腓骨骨折、脑挫伤等。此事故经雄县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告牛建军负此次事故的全部责任（见雄公交认字【2018】第00009号认定书）。事发后,被告牛建军、张永刚给原告垫付了部分费用,便不再给钱治疗,双方经调解未达成一致意见。经查,被告牛建军驾驶的车辆在被告华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司处投保了机动车交强险,保险公司应在保额内先行赔偿。另查被告牛建军系被被告张永刚雇用,为张永刚做事,张永刚应负连带赔偿责任。请求判令：1、三被告赔偿原告医疗费52478.64元、交通费1800元、住院伙食补助费2500元、二次手术费16000元、误工费32300元、护理费9000元、营养费16150元、电动车损失费2300元、鉴定费2600元，共计135128.64元；2、首先由被告华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分由被告牛建军、张永刚承担连带赔偿责任。 被告牛建军辩称，被告张永刚让我开着他的车给他去办事，应由被告张永刚承担赔偿责任，我不应承担责任。 被告张永刚辩称，被告牛建军是为我去办事，由我承担赔偿责任。原告横穿马路存有过错，我不应承担全部责任。 被告华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称，请法院核实事故的事实，核实冀Ｒ×××××车辆的行驶证及驾驶员牛建军的驾驶证是否合法有效，如本次事故无交强险免责情况我司在交强险分项限额内赔偿原告合理合法的损失，不承担本案的诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失。 本院经审理认定事实如下：2018年1月16日17时许，被告牛建军驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车沿旅游路由南向北行驶到八东村路口处时，撞到由东向南骑电动自行车的原告左侧，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。此事故经雄县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：被告牛建军负此事故的全部责任，原告无责任。被告牛建军驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车的所有人是被告张永刚，被告张永刚为该车在被告华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司处投保了交强险，被保险人为被告张永刚，保险期间自2017年8月29日至2018年8月29日。该交通事故发生在保险期间内。被告牛建军与张永刚之间是帮工关系，被告牛建军是帮工人，被告张永刚是被帮工人。被告张永刚让被告牛建军开车给其去办事，途中发生的交通事故。被告张永刚在原告治疗过程中已支付赔偿款15000元。 事发后，原告被送往廊坊市人民医院住院治疗,2018年2月10日出院，住院25天。支付医疗费50424.34元。诊断为左侧胫腓骨骨折、脑挫伤、头外伤。出院医嘱：1、术后前三个月每月复查一次。2、遵医嘱用药，接骨七厘片5片2／日。3、禁止下地及负重，床上屈膝、屈髋、踝泵练习及股四头肌力练习。4、2周后门诊复查，病情变化随时复查。出院后，原告分别于2018年2月23日、3月1日、3月31日、5月28日、7月23日、9月17日、12月1日到廊坊市人民医院复查，支付医疗费2054.3元。综上，原告共计支付医疗费52478.64元。 原告电动车损失，经原告与被告华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司协商确定损失为1000元。 2018年12月5日，天津市开平司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定意见为：1、被鉴定人张影红所受损伤不构成伤残。2、被鉴定人张影红的误工期、营养期至鉴定前一日，护理期为90日。原告支付鉴定费2600元。 原告住院期间及出院后由孔德荣陪护。原告在雄县天臻文体百货商店工作，每月工资为3000元。孔德荣在高碑店市单单幕墙有限责任公司工作，每月基本工资为3000元。 上述事实，有雄县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、病历、诊断证明、医疗费票据、交通费票据、工资证明、驾驶本、行驶证、天津市开平司法鉴定中心司法鉴定意见书、保险单及庭审笔录等予以证实。 本院认为，雄县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书认定被告牛建军负此事故的全部责任，原告无责任，事实清楚，客观公正，本院予以认定。被告牛建军与张永刚之间是帮工关系，被告牛建军在从事帮工活动中致原告受伤及电动车受损，因负此次交通事故的全部责任，属于存在重大过失的情形，被告牛建军与张永刚应承担连带赔偿责任，原告相关主张，符合法律规定，本院予以支持。因被告牛建军驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车在被告华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司处投保了交强险，故原告的各项损失首先由被告华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险各分项限额内负担，不足部分由被告牛建军与张永刚承担连带赔偿责任。原告的各项损失：医疗费52478.64元，有病历、诊断证明及相关票据证实，本院予以认定。交通费1800元，有票据证实，与就医情况相符，本院予以认定。住院伙食补助费2500元（25天×100元），符合法律规定，本院予以认定。误工费，原告有固定收入的相关证明资料，每月工资3000元，本院予以认定，误工期323天（从2018年1月16日至2018年12月4日），误工费共计32300元（3000元×323÷30天）。护理费，护理期90天，原告住院期间及出院后由孔德荣陪护，孔德荣有固定收入的相关证明资料，每月工资3000元，本院予以认定，护理费为9000元（3000元×90天÷30天）。营养费，营养期323天（从2018年1月16日至2018年12月4日），每天按30元计算，营养费为9690元（323天×30元）。关于原告主张的电动车损失，是经原告与被告华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司协商确定该损失为1000元，符合法律规定，本院予以确认。综上，原告的损失共计108768.64元。鉴定费2600元，是确定损失数额发生的费用，依法应由被告华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担。被告张永刚在原告治疗过程中已给付原告赔偿款15000元，应在赔偿款中扣除。原告主张的二次手术费待实际发生后另行主张。关于被告牛建军不承担责任的辩解意见，理据不足，本院不予采信。关于被告张永刚辩称原告横穿马路存有过错，其不承担全部责任的辩解意见，理据不足，本院不予采信。关于被告华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司不承担鉴定费的辩解意见，理据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告张影红医疗费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告张影红交通费1800元、误工费32300元（3000元×323天÷30天）、护理费9000元（3000元×90天÷30天），在交强险财产损失赔偿限额项下赔偿原告张影红电动车损失1000元，本项共计54100元。 二、被告张永刚、牛建军连带赔偿原告张影红医疗费42478.64元（52478.64元－10000元）、营养费9690元（323天×30元）、住院伙食补助费2500元（25天×100元），共计54668.64元，扣除已给付的15000元，再赔偿原告张影红款39668.64元。 三、鉴定费2600元，由被告华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担。 上述三项限本判决生效后7日内履行。（此款汇入雄县人民法院，户名：雄县人民法院，开户行：中国农业银行雄县支行，账号：50×××77）。 四、驳回原告张影红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1501元，由被告牛建军、张永刚负担1070元，由原告张影红负担431元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  闫肃 二〇一八年十二月二十四日 书记员  张鹏