四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0724民初1164号 原告：青岛开元立业机电设备有限公司，住所地：青岛市市北区人民路27号702室，统一社会信用代码：91370203MA3CB4Q0X3。 法定代表人：于开元，经理。 委托诉讼代理人：郭美红，山东倡通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵越，山东倡通律师事务所律师。 被告：绵阳麦思威尔科技有限公司，住所地：绵阳市安州区工业园区，统一社会信用代码：91510724076127702C。 法定代表人：闫辉，总经理。 委托诉讼代理人：许怀军，四川临龙律师事务所律师。 原告青岛开元立业机电设备有限公司（以下简称：青岛开元机电公司）与绵阳麦思威尔科技有限公司（以下简称：绵阳麦思威尔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛开元机电公司委托诉讼代理人郭美红和赵越、被告麦思威尔公司委托诉讼代理人许怀军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告青岛开元机电公司向本院提出诉讼请求：1.解除《水性金属防锈漆供货合同》；2.被告绵阳麦思威尔公司返还货款109,014元；3.被告绵阳麦思威尔公司支付运费、卸车费、仓储费、管理费、召回费、律师费等经济损失93,000元；4.被告绵阳麦思威尔公司支付违约金27,900元；5.本案诉讼费、保全费等由被告绵阳麦思威尔公司承担。事实与理由：2017年5月1日，被告绵阳麦思威尔公司向我公司出具《授权书》，授权我公司为被告绵阳麦思威尔公司在山东青岛地区零售唯一经销商，在授权范围内开展“维德”品牌系列水性纳米环保工业漆系列的销售、服务等工作。后双方签订《水性金属防锈漆供货合同》，我公司向被告绵阳麦思威尔公司支付109,014元购买两批次防锈漆，并承担了运费、卸货费等费用。但我公司在销售过程中得知，两批水性漆均已失效，不具备漆产品的使用性能。我公司多次与被告绵阳麦思威尔公司沟通解决，但被告绵阳麦思威尔公司在认可漆失效的情况下，迟迟不退换货款及相关费用，不回收失效漆，原告青岛开元机电公司为此花费大量费用用于仓储、看管，给原告青岛开元机电公司造成巨大损失。现提起以上诉求。 被告绵阳麦思威尔公司辩称，双方签订的《水性金属防锈漆供货合同》合法有效，双方的合同义务均已全面适当履行完毕，双方的合同目的均已实现，不存在解除合同的法定情形，原告青岛开元机电公司的诉讼请求均不能成立，应当依法予以驳回；我公司生产的产品商标为“威德”品牌注册商标，与原告诉称的“维德”品牌不是同一产品；我公司于2017年9月27日和2017年10月26日按合同约定的商品品牌、数量进行了发货。原告青岛开元机电收货后，已经进行了验收，且未在合同约定的期限内（收货后满2日）提出质量异议，表明我公司所供货物质量合格。原告青岛开元机电公司在确认产品质量和供货数量后，分别于2017年9月30日和2017年10月25日将货款109,014元以转账方式支付给本公司，双方的买卖合同的义务均已履行完毕；原告青岛开元机电作为销售商对产品的储存、保管方式是明知的，包装上的产品说明书也明确载明了产品质保期为12个月，应当“密封存放于5℃—35℃阴晾通风处，避免阳光直晒，运输时应防冻”。按照原告青岛开元机电公司2018年3月20日的来函描述，原告青岛开元机电公司存放产品的仓库不是暖控仓库，存放条件不符合产品特性及包装说明书上所载条件。据相应产品保存期间的青岛气候记载，存放期间青岛地区一月份均温在零下3℃—3℃之间，二月均温在零下2℃—4℃，冬季平均气温为0℃。产品一经交付后，原告青岛开元机电公司就是该产品的所有权人，对产品具有占有、管理、使用、收益的权利和义务，因管理不善导致的法律后果，应当由原告青岛开元机电公司自行承担。张健东在我公司入职时间是2018年4月，在此之前所有行为都不是职务行为，无证据证明与战庭彬聊天的张健东就是现在在我公司就业的张健东，即使有我公司人员与原告青岛开元机电公司工作人员的聊天记录，但聊天记录并不是证明产品质量问题的证据，要证明产品质量，必须要有相关鉴定报告，明确将引起产品质量的时间、原因以及产品质量现实状况进行鉴定，原告青岛开元机电公司举出的证据不能证明产品质量是在生产过程中形成的，是产品固有的缺陷。原告青岛开元机电公司举证证明其收到货物后，是保存于普通的租赁房屋内，并不满足货物保管的温度条件，其应当对其作为所有人的管货义务承担责任；因诉讼所产生的律师费、保全费、担保费等费用，应当由原告青岛开元机电公司自行承担，合同中未约定该费用的承担原则，所以我方不承担违约责任。综上所述，请求依法驳回原告青岛开元机电的全部诉讼请求。 经本院审理认定事实如下：2017年5月1日，被告绵阳麦思威尔公司出具《授权书》，载明：“绵阳麦思威尔科技有限公司为（威德）品牌系列水性纳米环保工业漆于中国地区之执照与商标持有人，现授权青岛开元立业机电设备有限公司为绵阳麦思威尔科技有限公司山东青岛地区零售唯一经销商，在授权范围内合法开展“威德”品牌系列水性纳米环保工业漆系列产品的销售、服务等相关工作。授权期限为2017年5月1日至2018年4月30日。”双方并签订《水性金属防锈漆供货合同》，对产品名称、品牌、规格、价格、颜色、数量、金额等进行了约定。同时，载明：“验收方法由青岛开元立业机电设备有限公司指定接货人负责数量验收。对质量提出异议期限为接货两日内，满两日不提出质量异议，视绵阳麦思威尔科技有限公司的供货已验收合格；货物一经接收，非产品本身存在质量问题，青岛开元立业机电设备有限公司不得要求退货；一方违约，给对方造成损失的，除赔偿直接经济损失外，还应按损失额的法定最高违约金承担违约责任。”2017年10月25日、2017年9月30日，原告青岛开元机电公司分别向被告绵阳麦思威尔公司转账支付油漆货款109,014元。2017年9月27日、2017年10月26日被告绵阳麦思威尔公司向原告青岛开元机电公司发运价值109,014元的油漆等货物，原告青岛开元机电公司支付运费8,800元和卸货人工费800元。被告绵阳麦思威尔公司提供了国家涂料质量监督检验中心、绵阳市产品质量监督检验所、成都产品质量检验研究院有限责任公司分别对水性纳米金属防锈漆、水性金属防锈漆进行检验的检测报告以及合格证和产品说明书，产品说明书载明了使用方法和流程，并在储存于运输中载明“密封存放于5-35℃阴凉通风处，避免阳光直晒，运输时应防冻，本系列产品保质期为12个月，如超出，经检验合格各项指标可继续使用。”2017年9月1日，原告青岛开元机电公司与姜财源签订《仓库租赁合同》，约定：“姜财源将其所有的位于青岛即墨大信镇姜戈庄的仓库出租给原告青岛开元机电公司使用。租赁期限为3年（2017年9月1日-2020年8月31日止）。库房租金为每月每平方米人民币1.5元，房租首交半年，后续可按二月交付，原告青岛开元机电公司应于第二个月20号之前向姜财源支付下两月租金。”原告青岛开元机电公司支付至2018年6月30日的仓库租赁费60,000元。同时，原告青岛开元机电公司向王建超支付看管货物劳务费9,000元。2018年3月1日，原告青岛开元机电公司给被告绵阳麦思威尔公司发函，载明：“水性漆出现产品质量问题，打开包装后出现上下分层现象，上层为浑浊液体，下层为豆腐脑般絮状物，经搅拌刷图后产品与金属构件附着力较差，不易干。涂完3天之内根本不能触摸，因为沾手，涂完5天后用指甲也能刮下来，所以无法使用。我司与贵司张建东经理联系沟通，最终张经理给的答复为发往我司（青岛）的产品由于未考虑当地气候，产品未添加防冻剂。我们的厂库也不是暖库，青岛当地冬季也无法使用或者储藏此产品，我司给的建议是先把产品退回工厂再把回款打给我们，等气温回升我司再小批量采购。张建东经理给贵公司领导汇报后给我司答复：产品储存在仓库即可，等气候回暖时再实验看看能否使用，如果还是有问题的话全额退款退货，然后要求我司将已出售的水漆全部召回，产生的人工及运输费用由贵司承担。当时召回了5家用量大的，每家几十桶。我公司在正月初十至十二进行实验，经过一个冬天的低温储藏，产品已无法使用，全部失效，现要求全额退款、退，并把产品运费、仓储费、库管及业务人员的费用补偿给我公司，并对召回产品的运输、人工费进行补偿，其余费用我公司自理。”2018年3月9日，山东倡通律师事务所向被告绵阳麦思威尔公司发出《律师函》，主要内容为：“对被告绵阳麦思威尔公司供应的两批油漆在原告青岛开元机电公司销售中得知均系失效产品，在原告青岛开元机电公司多次沟通下，被告绵阳麦思威尔公司在认可失效情况下，迟迟不将货款、相关费用退还、不回收失效漆。现受原告青岛开元机电公司委托发出律师函，请在2018年4月5日前答复。”2018年4月3日，四川临龙律师事务所向原告青岛开元机电公司出具《律师函》，主要内容为：“被告绵阳麦思威尔公司的产品不存在生产环节的任何质量问题。根据原告青岛开元机电公司来函描述，贵公司存放产品的仓库不是暖控仓库，存放条件不符合产品特性及包装说明所载条件，据相应产品保存期间的青岛气候记载，存放期间青岛地区一月份均温在零下3℃-3℃之间，二月份均温在零下2℃-4℃，产品一经交付，贵公司为产品所有权人，因其管理不善导致的法律后果，应由贵公司自行承担，我公司不承担责任。”现原告青岛开元机电公司诉来本院，提起诉称中的诉求。 另查明，2018年3月8日，青岛市气象局发布《青岛：2018年冬季气候影响评价》，文中载明：冬季（2017年12月-2018年2月）青岛市主要气候特点为降水较少，气温正常略低，日照时数偏少。今冬1月上旬-2月上旬，气温比常年同期偏低-2.9℃，冬季全市平均气温0.0℃，冬季降雪9天，主要降雪过程有：1月11日全市小雪局部中雪，2月7日，全市小雪局部中雪。一次寒潮天气出现在1月22日-24日。 在本案中，原告青岛开元机电公司雇请山东倡通律师事务所为其委托代理人，支付了律师代理费12,000元。为申请财产保全，向中国平安财产保险股份有限公司支付担保费2000元。 原告青岛开元机电公司在2017年11月28日，向杜现宝支付2,400元，其收据载明：11月25日-28日，装漆、运漆、卸漆600元/桶（人工费、车费）。原告青岛开元机电公司载明为货物召回收据。 以上事实，有《授权书》、《水性金属防锈漆供货合同》、检测报告三份、威德牌水性丙烯酸金属防锈漆MS-B101说明书、产品外观合格证、产品标识、青岛银行网上银行付款凭证、四川增值税专用发票、济南卓联物流运单、发货单、运费发票、战庭彬与张建东微信聊天记录、产品录像、律师函、收款收据、仓库租赁合同、收款收据、收据、收款收据、《律师代理合同》、发票、《山东省实行政府指导价律师服务收费标准》鲁价费发[2017]70号、《平安诉讼财产保全责任保险保单》、发票、《发货单》、《中国建设银行单位客户专用回单》、《致绵阳麦思威尔科技有限公司》的函（2018年3月20日）、来函的电子邮箱截屏、《律师函》（2018年4月3日）、包装桶、包装桶上的《产品说明书》、青岛市气象局网站公示的2017年12月—2018年2月的《2018年冬季气候影响评价》、员工社保花名册、庭审笔录、双方当事人的陈述等证据在卷予以佐证。 本院认为，双方当事人均对案涉油漆已失效，无法使用无异议，本院予以确认。争议的焦点在于被告绵阳麦思威尔公司的产品在生产时未考虑青岛的气候原因，未对添加防冻剂造成失效，还是原告青岛开元机电公司未按产品说明书的要求储存产品的温度低于5℃造成失效？在产品出现不能使用的情况下，双方进行了友好的沟通，均采取了积极的办法进行处理，但在无可挽回损失的情况下，为损失的赔付产生异议，也在情理之中。双方虽然通过电话、电子邮箱等手段进行了协商，交谈的内容不能证明双方的法定代表人已同意处理的方案，无证据证明业务员有公司的特别授权，原告青岛开元机电公司并未对产品是否添加防冻剂已经是否有添加的必要申请相关职能部门进行检测，原告青岛开元机电公司也未举出充足证据证明系被告绵阳麦思威尔公司生产中的质量问题（包括未添加防冻剂等）造成案涉油漆失效，而原告青岛开元机电公司自认案涉油漆未存放在温控仓库中，根据被告绵阳麦思威尔公司举证的青岛市气象局发布《青岛：2018年冬季气候影响评价》可以证实存放案涉油漆期间青岛市冬季全市平均气温0.0℃，低于产品说明书上载明储存的条件为5℃-35℃的要求，被告绵阳麦思威尔公司举证的相关职能部门的检测报告均证明为合格产品，故，被告绵阳麦思威尔公司的辩解本院予以支持，由此造成的损失应由原告青岛开元机电公司自行负担。原告青岛开元机电公司由于证据不足，其诉求本院不予支持，有充足证据后，可另行向被告绵阳麦思威尔公司主张权利。 为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告青岛开元立业机电设备有限公司的诉讼请求。 案件受理费2,374.50元，诉讼财产保全费1,670元，合计4,044.50元，由原告青岛开元立业机电设备有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 陈先金 二〇一八年十二月二十九日 法官助理 苏小鸿 书 记 员 彭 英