山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁0214民初4538号 原告：方秀兰，女，1926年9月25日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：李京，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王凤娇，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。 被告：孙宇功，男，1943年12月8日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：孙忠，男，1972年8月18日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 被告：孙安功，男，1949年12月26日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 被告：孙云功，女，1946年11月11日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。 委托诉讼代理人：刘鑫，女，1976年4月1日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 被告：孙美峰，女，1954年12月19日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。 被告：孙俊华，女，1958年2月12日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。 委托诉讼代理人：孙铭谦，男，1984年4月12日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。 被告：孙林，女，1962年10月25日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 原告方秀兰与被告孙宇功、被告孙安功、被告孙云功、被告孙美峰、被告孙俊华、被告孙林赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2018年10月16日公开开庭进行了审理。原告方秀兰的委托诉讼代理人李京，被告孙宇功及其委托诉讼代理人孙忠，被告孙安功，被告孙云功的委托诉讼代理人刘鑫，被告孙美峰，被告孙俊华委托诉讼代理人孙铭谦，被告孙林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告方秀兰向本院提出诉讼请求：1.被告自起诉之日起每人每月给付原告赡养费600元；2.被告自2018年3月起每人每月给付原告护理费634元；3.六被告支付原告医疗费共计689.9元，并每人承担原告自起诉之日起以后的医疗费的六分之一。诉讼费由被告承担。事实和理由： 原告现已92岁，体弱多病，生活完全不能自理，日常饮食起居均由专人陪护照顾。被告均系原告子女，未尽赡养义务。原告曾于2008年因赡养纠纷提起诉讼，城阳法院作出（2008）城民初字第1194号判决书，现因判决的赡养费已无法维持原告的生活需要，为维护原告合法权益，原告特具状起诉，请求法院依法判如所请。 被告孙宇功辩称：我没有别的收入，靠每月700元的农保生活。我按照以前的判决书每月交完200元以后，就剩余500元了。我拿不出那么多钱。我要求轮流养老。我同意承担老人医疗费。我父亲去世时候，我和被告孙安功两人共同承担了全部殡葬费（共计约11000元，两人对半分担）。 被告孙安功辩称：我和被告孙宇功两人共同承担了全部殡葬费（共计约11000元，两人对半分担）。我父亲是国家工人，殡葬费可以报销。我同意承担老人医疗费。但原告起诉主张的医疗费和养老费应当从我和被告孙宇功已交的殡葬费报销费用当中抵扣。我每月有510元的农保收入，我按照以前的判决书每月交完200元以后，就剩余300元了。原告即我母亲起诉我不是她的本意。但我做不到动员母亲撤诉，我查询了红埠社区里给我母亲的补贴为每月200元。 被告孙云功辩称：要求轮流养老，六个子女每家2个月，老人有抚恤金收入。 被告孙美峰辩称：同意养老，养老是子女的法定义务。本被告要求轮流养老，六个子女每家2个月。原告主张养老费过高。 被告孙俊华辩称：自2004年起，原告实际由被告孙俊华、被告孙林轮流赡养照顾，到2008年，原告（当时两位老人均在世）决定跟着被告孙俊华、被告孙林居住生活，当时被告孙俊华父亲跟被告孙俊华、被告孙林言明出来住的原因是老家房子即将拆迁，当时有一个孙子（具体是哪个孙子，被告孙俊华不清楚）跟他讲，拆迁可能会将老人压在老屋里面，所以老人很害怕，决定出来居住。2004年，当时两个老人实际由六被告轮流赡养照料了一段时间，老人对两儿子不满意，轮到他们照料时候，会吃凉饭。自2008年接出老人以来十年，除了2013年被告孙俊华父亲去世时候其他被告来看望过老人以外，一直再没有来看望老人、也没有电话问候拜年。被告孙宇功、被告孙安功、被告孙云功、被告孙美峰对老人生病不管不问，2017年9月份原告摔伤腰部，被告孙俊华曾经电话通知被告孙宇功、被告孙安功、被告孙云功、被告孙美峰。两儿子到医院后，医院大夫说老人有可能瘫痪，被告孙俊华、被告孙林想和两个哥哥商议以后如何办，两哥哥在病房待了不到半小时，未拿出意见即推说家里有事离开了。此后，至起诉前，除了被告孙安功去看望了一次老人以外，再无其他人去看望原告。被告孙俊华不是私自接出老人，出示有其他五被告2004年12月签字的家庭合议材料一份，证明其他五被告同意被告孙俊华接回老人照顾。对原告诉请无异议。 被告孙林辩称：对原告诉请无异议。 为证明其主张，原告方秀兰提交如下证据： 证据1.（2008）城民初字第1194号民事判决书复印件一份（原件核对无异议后取回）。证明六被告系原告的子女，因未能履行赡养义务，原告曾于2008年提起过赡养纠纷诉讼。因原告的丈夫孙克仪于2013年去世，原告失去了经济来源，且原告年老体弱需要专人护理照顾，因此，原审法院于2008年判决的赡养费金额显然如今无法维持原告的日常生活需要。 被告孙宇功、被告孙安功、被告孙云功、被告孙美峰对判决书无异议。不认可原告没有收入。原告有村里的老龄补贴，还有农保大约每月900元，还有被告父亲的抚恤金（具体数额不详，大约每月1000元）。该（2008）城民初字第1194号民事判决书判决时候，四原告母亲农保为每月300元。 被告孙俊华、被告孙林无异议。 证据2.出示门诊病历及影像报告单原件各一份、医疗费单据原件十四张。原件核对无误后取回，提交复印件共计12页。证明原告因于2017年9月11日摔伤腰部，先后在青岛市社区卫生服务中心接受治疗，共花费医疗费689.9元。另外，从病历及影像报告单中可以看出原告因年纪太大，胸椎、腰椎退行性变且部分椎体变扁，加上摔伤腰部，无法站立行走，需一直卧床休息。 被告孙宇功、被告孙安功、被告孙云功、被告孙美峰对证据真实性无异议。同意拿医疗费，但应该报销后分担（同答辩意见）。被告母亲并非卧床不动，她可以行走。 被告孙俊华、被告孙林无异议。 证据3.出示工商基本信息打印件一份、护理证明原件一份、护理费发票原件四张、家政服务合同一份。原件核对无误后取回，提交复印件共计9页。证明原告因年老体弱，在2017年9月11日摔伤腰部后至今卧床不起、无法站立行走，生活完全不能自理，因此，自2018年3月起至今，一直由青岛市川姑娘家政服务有限公司提供护工为其专门护理照顾，每月护理费用为3800元。 被告孙宇功不认可老人不能下床。 被告孙安功不认可老人不能下床。认为其去过两趟，没有看到有人护理原告。 被告孙云功不认可老人不能下床。家政服务有限公司没有资格证明原告生活不能自理。家政服务有限公司出具了2018年4、6、8月份的票据，没有3、5、7月份的票据。不认可票据是护理费，有可能是家政服务费用。找护理没有经过其他子女的协商认可，被告不予认可相关费用。有家政看护老人，老人不应当发生摔伤。 被告孙美峰不认可老人不能下床。 被告孙俊华、被告孙林无异议。 被告孙俊华提交如下证据： 证据1.有其他五被告2004年12月签字的家庭合议材料复印件一份（原件核对无异后取回），证明其他五被告同意被告5接回老人照顾。证明被告孙俊华接出老人经过了其他被告的同意，不是私自接出老人。 被告孙安功对证据真实性无异议，确认签字属实。老人当时在红埠老家居住，当时兄弟姊妹考虑老人年事已高，同意由被告孙俊华回家照料老人，兄弟姊妹每人给孙俊华出工资100元。后来孙俊华嫌工资低，不照顾了。兄弟姊妹们重新协商了一个意见。 被告孙宇功、被告孙云功、被告孙美峰、被告孙林对被告证据真实性无异议，确认签字属实。 原告对被告证据1真实性无异议。 证据2.有被告孙宇功、被告孙安功签名的1975年5月1日分家单复印件一份（原件核对无异后取回），证明老人将自己的房子只分给了两个儿子，被告孙宇功、被告孙安功应当承担主要赡养义务。 被告孙宇功、被告孙安功、被告孙云功、被告孙美峰、被告孙林对证据真实性无异议。 原告对证据无异议。 被告孙宇功、被告孙安功、被告孙云功、被告孙美峰、被告孙林未向本庭提交证据。 经审理查明，原告方秀兰与孙克仪婚后生育六个子女，分别为大儿孙宇功、二儿孙安功、大女儿孙云功、二女儿孙俊华、三女儿孙美峰、四女儿孙林。六个子女均已成家立业。孙克仪已经于2013年去世。 另查明，（2008）城民初字第1194号案件，即原告孙克仪、原告方秀兰与被告孙宇功、被告孙安功、被告孙云功、被告孙美峰、被告孙俊华、被告孙林赡养纠纷一案，于二○○八年三月二十七日判决结案，判决结果为：被告孙宇功、被告孙安功、被告孙云功自2008年1月1日起各支付原告孙克仪、原告方秀兰赡养费200元/月；被告孙美峰、被告孙俊华、被告孙林自2008年1月1日起各支付原告孙克仪、原告方秀兰赡养费160元/月；每年6月1日、12月1日各预付一次。 还查明，原告在2008年诉讼过程中，也表示不愿意在子女家轮流居住。原告近十年一直轮流在三女儿、四女儿家居住，本案开庭时住三女儿家中。被告孙宇功、被告孙安功、被告孙云功、被告孙美峰共同认为原告到三女儿、四女儿处居住，需经该四名被告知情并且许可。 案经法庭调解，六被告要求轮流赡养原告，原告委托诉讼代理人陈述原告现居住在被告孙俊华家中，若调解，原告本人希望到两个儿子家中居住到老。如果非要去养老院，原告希望能去条件较好的养老院。 上述事实，有庭审笔录、当事人提交的证据以及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。故对于原告要求被告给付赡养费的诉讼请求，本院依法予以支持。子女承担赡养费用，应当根据其承受能力适当支付，不应为追求过高消费水平而增加子女负担。原告本身有部分农保收入，被告孙宇功、被告孙安功从父母处分得房产，获取拆迁利益，应当较其他子女多承担部分赡养费用。根据各被告的经济收入以及当前的物价水平等其他实际情况，酌情以被告孙宇功、孙安功、孙云功每人每月300元，被告孙美峰、孙俊华、孙林每人每月240元为宜。《老年人权益保障法》第十五条规定：赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。原告年事已高，其需要护工为其专门护理照顾，且其提交证据证实其每月支出护理费用，该费用应当由被告予以分担。原告要求被告分担医疗费用，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《老年人权益保障法》第十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告孙宇功、被告孙安功、被告孙云功自2018年7月1日起各支付原告方秀兰赡养费300元/月；被告孙美峰、孙俊华、孙林自2008年1月1日起各支付原告方秀兰赡养费240元/月。赡养费于每年6月1日、12月1日各预付一次。 二、被告孙宇功、被告孙安功、被告孙云功、被告孙美峰、被告孙俊华、被告孙林自2018年3月1日起各支付原告方秀兰护理费600元/月。护理费于每年6月1日、12月1日各预付一次。 三、原告方秀兰至2018年10月16日起的医疗费689.9元，由被告孙宇功、被告孙安功各承担115.95元；由被告孙云功、被告孙美峰、被告孙俊华、被告孙林各承担114.5元。于本判决生效之日起10日内付清。 四、原告方秀兰自2018年10月16日以后发生的医疗费，由被告孙宇功、被告孙安功、被告孙云功、被告孙美峰、被告孙俊华、被告孙林每人承担六分之一。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法（2017年）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元（原告已预交），由被告孙宇功、被告孙安功、被告孙云功、被告孙美峰每人承担25元。本院退回原告案件受理费100元。被告孙宇功、被告孙安功、被告孙云功、被告孙美峰于判决生效之日起10日内将案件受理费提交本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                            审判长                       宋士海                               人民陪审员                       黄燕                               人民陪审员                       黄兆良                二〇一八年十二月二十八日                            书记员                       吴海龙