wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 裁 定 书 （2018）宁0521民初3718号原告宁夏红宝农特产品有限公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县红宝农特产品交易中心3号商业楼。法定代表人张居升，该公司经理。委托代理人耿少军，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告薛旭，男，生于1989年5月12日，住宁夏回族自治区中宁县煜基观园壹号A4-1-902室。被告张冰玉，女，生于1987年9月28日，汉族，住宁夏回族自治区中宁县煜基观园壹号A4-1-902室。本院于2018年10月11日立案受理了原告宁夏红宝农特产品有限公司诉被告薛旭、张冰玉民间借贷纠纷一案后，依法决定由审判员顾学文适用简易程序审理。2018年 11月12日，本院依法向二被告送达开庭传票，因二被告不在原告提供的地址居住，本院经查证后亦无法确定二被告的送达地址，无法将开庭传票送达二被告。本院将此情况告知原告后，原告至今未能提供二被告准确的送达地址。依照《最高人民法院》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告宁夏红宝农特产品有限公司的起诉。原告已交纳的案件受理费1480元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于中卫市中级人民法院。                       审 判 员    顾学文二〇一八年十二月四日                     书 记 员      冯英莲
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0421民初6026号 原告：嘉善皇廷足浴休闲会所（普通合伙），住所地嘉善县罗星街道晋阳东路558号。统一社会信用代码91330421550532976Q。 执行事务合伙人：杨宝军。 委托诉讼代理人：盛方，浙江思贤律师事务所律师。 被告：万治新，男，1970年8月17日出生，汉族，住嘉善县。 被告：许颖春，女，1972年3月13日出生，汉族，住上海市虹口区。 原告嘉善皇廷足浴休闲会所（普通合伙）与被告万治新、许颖春合伙企业纠纷一案，本院于2018年12月7日立案受理，依法由审判员张志明适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。 原告嘉善皇廷足浴休闲会所（普通合伙）向本院提出诉讼请求：确认“嘉善皇廷足浴休闲会所（普通合伙）”2015年7月22日、2016年7月20日、2016年12月1日向浙江嘉善农村商业银行股份有限公司所借360万元借款及因该借款所产生的相应债务【即嘉善县人民法院（2017）浙0421民初4799号民事判决书第一、二项判决确定的债务】为两被告的共同债务。事实与理由：2010年1月15日被告一以自己的名义与案外人伍龙琼共同出资设立“嘉善皇廷足浴休闲会所（普通合伙）”（以下简称皇廷足浴）。2015年7月13日被告二因其与被告一共同经营的皇廷足浴需向浙江嘉善农村商业银行股份有限公司借款，故被告二以其与被告一的共同财产上海市虹口区欧阳路289弄1号楼201室房屋作抵押财产，与浙江嘉善农村商业银行股份有限公司签订了一份《最高额抵押合同》，为其与被告一共同经营的皇廷足浴自2015年7月13日至2018年7月2日融资期间内的债务在528万元范围内提供最高额抵押担保。2015年7月22日、2016年7月20日、2016年12月1日被告一以两被告共同经营的皇廷足浴名义分别向嘉善农村商业银行股份有限公司借款200万元、100万元、60万元合计360万元用于经营所需。2017年9月18日、2017年10月10日及2018年1月23日案外人伍龙琼及第一被告将其在皇廷足浴的财产权利全部转让给原告的现在的合伙人。2017年10月12日因二被告未能按约归还上述借款故浙江嘉善农村商业银行股份有限公司向嘉善县人民法院提起诉讼请求判令两被告及皇廷足浴归还借款及因借款而产生的相应债务。2017年12月8日嘉善县人民法院以（2017）浙0421民初4799号民事判决书作出判决，判决两被告承担连带清偿责任。2018年5月16日嘉善县人民法院将两被告的共同财产即抵押财产上海市虹口区欧阳路289弄1号楼201室房屋变卖后清偿了两被告以皇廷足浴名义向浙江嘉善农村商业银行股份有限公司的借款及因借款而产生的其他债务计3922894.77元。2017年7月3日两被告协议离婚，两被告离婚协议明确皇廷足浴系两被告婚姻关系存续期间共同经营的共有财产及上海市虹口区欧阳路289弄1号楼201室房屋为两被告的共同财产。原告认为被告一因经营所需以皇廷足浴名义向嘉善农村商业银行股份有限公司所借的借款系两被告共同经营皇庭足浴所负债务并且亦系两被告夫妻关系存续期间所负债务，两被告应当以共同财产予以清偿。因此，原告特提起诉讼，请求贵院依法支持原告诉请。 本院经审理查明：针对嘉善农村商业银行股份有限公司于2015年7月22日、2016年7月20日、2016年12月1日出借的200万元、100万元、60万元借款，嘉善县人民法院已于2017年12月8日作出（2017）浙0421民初4799号民事判决书，判决书认定嘉善农村商业银行股份有限公司于2015年7月22日、2016年7月20日、2016年12月1日出借的200万元、100万元、60万元借款的借款人为嘉善皇廷足浴休闲会所（普通合伙），并判决嘉善皇廷足浴休闲会所（普通合伙）返还浙江嘉善农村商业银行股份有限公司借款本金3600000元及利息、复利、罚息，并支付浙江嘉善农村商业银行股份有限公司为实现本案债权支付的律师费100000元。 本院认为：嘉善县人民法院在（2017）浙0421民初4799号案件中对原告诉称的借款已进行过实体审理，并出具民事判决书认定嘉善皇廷足浴休闲会所（普通合伙）为涉案借款的借款人，该判决书已经发生法律效力，作为（2017）浙0421民初4799号案件中的被告，该判决当然对嘉善皇廷足浴休闲会所（普通合伙）具有拘束力；原告称被告万治新和案外人伍龙琼于2017年9月18日、2017年10月10日和2018年1月23日将其在皇廷足浴的财产权利全部转让给原告现在的合伙人，而依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十条的规定：“原当事人已经完成的诉讼行为对受让人具有拘束力”，故（2017）浙0421民初4799号民事判决书的既判力也及于嘉善皇廷足浴休闲会所（普通合伙）新的合伙人。综上，原告要求确认嘉善皇廷足浴休闲会所（普通合伙）于2015年7月22日、2016年7月20日、2016年12月1日向浙江嘉善农村商业银行股份有限公司所借360万元借款及因该借款所产生的相应债务（即嘉善县人民法院浙0421民初4799号民事判决书第一、二项判决确定的债务）为被告万治新、许颖春共同债务的诉请，违背一事不再理的原则，原告的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下： 驳回原告嘉善皇廷足浴休闲会所（普通合伙）的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  张志明 二〇一八年十二月二十九日 书记员  朱轶澄
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院   民事裁定书   （2018）内0304民初620-2号   原告（反诉被告）：乌海市长城电器公司。社会统一信用代码证XXX1。   法定代表人：陈旭静。   被告（反诉原告）：内蒙古隆升建筑安装工程有限公司。社会统一信用代码XXX2。   法定代表人：郭金生，系该公司董事长。   第三人：吕俊，女，1987年8月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市。公民身份号码×××。   第三人：陈建荣，男，1956年4月7日出生，汉族，现住浙江省乐清市。公民身份号码×××。   原告乌海市长城电器公司与被告内蒙古隆升建筑安装工程有限公司、第三人吕俊、陈建荣建设工程施工合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现不适宜用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：   将本案转为普通程序审理。   审判员 刘晓东     二〇一八年十二月二十三日   书记员 李静石
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1302民初9769号 原告:宿州市永赢商贸有限责任公司，住所地:宿州市埇桥区大营镇大营中心街道东侧。 法定代表人：刘文境，该公司总经理。 被告：安徽依依服装有限公司，住所地：宿州市埇桥区大营镇兴国路与中心街交汇处东侧50米。 法定代表人：刘素侠，公司经理。 被告：戴丙武，男。 被告：房彩云，女。 原告宿州市永赢商贸有限责任公司与被告安徽依依服装有限公司、房彩云、戴丙武租赁合同纠纷一案，原告于2019年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宿州市永赢商贸有限责任公司撤回起诉。 案件受理费减半收取为4957元，由原告负担。 审 判 长  邱毛雷 审 判 员  张昕艳 人民陪审员  刘祥爱 二〇一八年十二月二十八日 书 记 员  李景林
河北省广宗县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0531民初1057号 原告：田建恩，男，1977年2月3日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 委托诉讼代理人：郑占舜，河北民盾律师事务所律师。 被告：广宗县冠城肉联有限公司，住所地广宗县广宗镇相家庄村，统一社会信用代码：91130531054017780T。 法定代表人：王欣，该公司经理。 委托诉讼代理人：王利红，广宗县永兴法律服务所法律工作者。 原告田建恩与被告广宗县冠城肉联有限公司合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田建恩委托诉讼代理人郑占舜和被告广宗县冠城肉联有限公司委托诉讼代理人王利红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田建恩向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还押金20万元及被告占用期间利息损失；2、由被告承担本案诉讼费。 事实与理由：2018年3月28日我与被告签订副产品购销合同，合同约定我方支付20万元，解除合同后被告应当退还。我经营一段时间后，2018年7月2日被告停止经营，不能提供副产品，合同终止，可是我方缴纳的押金被告不肯退还，无奈只好提起诉讼请求人民法院支持我的诉讼请求。 被告广宗县冠城肉联有限公司辩称，1、原告所诉与事实不符，被告不应支付给原告20万押金，因为原被告之间副产品合同尚未解除，该合同到2019年4月份才到期。2、原被告订立副产品购销合同第一条约定每头是192元，实际上原告支付给被告是按照170元每头给付被告，剩余款项至今没有清算。3、原告不辞而别，原告没有告诉被告私自回去，使被告的副产无人收购给被告造成很大的损失。现被告即将向法院起诉原告给被告造成的损失及原告违约赔偿责任。总之，原被告之间购销合同尚未解除，账目没有清算，保证金不应退还。 根据原被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 二〇一八年三月二十八日以被告为甲方，原告为乙方订立了副产品购销合同，合同主要内容如下：副产品购销合同。甲方广宗县冠城肉联有限公司，乙方田建恩，甲乙双方本着友好发展、互惠互利、长期合作的原则，在公平、公正的基础上，根据双方实际情况，经双方同意，达成如下协议：一、甲方以猪副产192元/头（不含猪毛和猪血）承包给乙方。二、猪副产品价格如有变动，由甲乙双方共同协商。双方如果价格谈不拢，给对方三十天准备。三、在乙方经营的基础上，甲方负责无偿提供乙方加工场地、水、气冷库免费提供给乙方使用。电费由乙方根据用量支付给甲方，所需加工设备及人员由乙方自行提供。四、付款方式：乙方在接货前（协议生效日起）必须交给甲方押金贰拾万元整，押金不作货款使用，出货当天货款全部结清，如不结清甲方有权停止供货。所产生的损失由乙方全权负责。五、违约责任：甲乙双方在协议期间必须自觉遵守本协议，如有违约，违约方按照押金金额的双倍给予对方予以赔偿。六、乙方若停止接货需提前一个月向甲方提出申请，甲方需在乙方离厂一周内将押金退还给乙方。七、以上协议甲乙双方必须共同遵守，未尽事宜双方协商解决。八、本协议有效期1年，即2018年3月28日至2019年4月1日。九、本协议一式两份，甲乙双方各持一份，签字生效。2018年3月28日。合同订立后，原告按照要求向被告缴纳了20万元的押金，被告向原告供应副产品，2018年7月2日原告离开被告场地，2018年11月5日原告将被告诉至本院，请求法院判决被告返还押金20万元及被告占用期间的利息损失，并由被告承担本案诉讼费。庭审中，原告认为：2018年7月2日被告未参加检疫之后，我们要求拉走设备遭被告拒绝，2018年7月2日后两天原告与被告见面，当时协商一致同意解除合同，但无书面协议，无证明人，被告不能生产副产品了只能解除合同，合同已解除，押金20万元，应返还原告，原告申请调取检疫情况。被告认为：2018年7月原告停止接受副产品私自离场，将自己设备拉走，还拉走了被告的设备，原告拒绝接受副产品，真正原因是原告的另一个伙计抽逃资金，致使原告无能力接受副产品，为此被告多次给原告打电话要求协商，原告就是不与被告见面碰账，以上事实证明原告违约。合同一直未解除，押金20万元在未解除合同的情况下不能返还。上述事实有庭审笔录、副产品购销合同等在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更解除合同。本案中，原被告订立协议有效期为1年，即2018年3月28日至2019年4月1日，合同未履行完毕，在原被告双方未协商，合同未解除的情况下原告离开场地，后将被告诉至本院要求被告返还押金20万元，既不符合情理，又不符合相关法律规定，故对原告要求被告返还押金20万元的诉讼请求，本院不予支持，待原被告解除合同后，再行起诉。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条、第九十二条、第九十三条、第九十四条、第九十五条、第九十六条之规定，判决如下： 驳回原告田建恩的诉讼请求。 案件受理费4300元，由原告田建恩承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  张新柱 人民陪审员  薛战聘 人民陪审员  苏 杭 二〇一八年十二月十九日 书 记 员  夏红涛
江苏省泗洪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏1324刑初664号 公诉机关江苏省泗洪县人民检察院。 被告人许向阳，男，1966年6于29日出生于江苏省泗洪县，汉族，农民，住泗洪县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年9月6日被泗洪县公安局取保候审。 辩护人朱松岩，江苏可行律师事务所律师。 公诉机关以洪某诉刑诉（2018）656号起诉书指控被告人许向阳犯盗窃罪，于2018年12月10日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员刘瑞呈出庭支持公诉，被告人许向阳及其辩护人朱松岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泗洪县人民检察院指控，2018年8月份期间，被告人许向阳在泗洪县朱湖镇盗窃作案3起，窃得水泵3根及柴油1斤，共计价值1200余元。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述和辩解，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，辨认笔录及照片，相关书证等证据。公诉机关认为，被告人许向阳以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人许向阳在实施犯罪时为尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的××人，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人许向阳归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。 被告人许向阳未提出实质性辩解。 辩护人提出的主要辩护意见是：1.被告人许向阳是不完全刑事责任能力人，依法可以从轻处罚。2.被告人具有坦白且悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。 经审理查明，2018年8月份，被告人许向阳在泗洪县朱湖镇盗窃作案三起，窃得水泵3根，共计价值1200余元。分述如下： 1.2018年8月4日晚上，被告人许向阳至泗洪县朱湖镇朱某甲朱北路，窃得朱某乙水泵1根。经鉴定，该水泵价值240元。 2.2018年8月份的一天晚上，被告人许向阳至泗洪县朱湖镇朱某甲朱北路，窃得曹某水泵1根。经鉴定，该水泵价值356元。 3.2018年8月30日晚上，被告人许向阳至泗洪县朱湖镇朱北村与许圩村交界处路边，窃得陈秀芳水泵1根。经鉴定，该水泵价值人民币679元。 另查明，被告人许向阳归案后如实供述自己的犯罪事实；经鉴定，被告人许向阳犯罪时具有限定刑事责任能力；案发后，被盗水泵被追回，已发还给被害人。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：被告人许向阳庭前多次稳定地供述盗窃的犯罪事实，其供述盗窃水泵的时间、地点、手段等情节与被害人朱某乙、曹某等人的陈述，未到庭证人沈某等人证言证实的相关情节相互印证。泗洪县价格认证中心所作的价格鉴定结论书，证实被盗水泵价值1279元；淮安市第三人民医院司法鉴定所所作的法医××鉴定意见书，证实被告人许向阳在作案时具有限定刑事责任能力；辨认笔录，证实被告人许向阳对案发现场进行辨认的情况；案件查破经过、抓获经过，证实被告人许向阳的归案情况，户籍证明，证实被告人许向阳犯罪时达到完全刑事责任年龄的事实。上述证据，经法庭查证属实，来源合法，均具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人许向阳以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人许向阳犯罪时为尚未完全丧失控制自己行为能力的××人，依法可以从轻处罚。被告人许向阳归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人就以上从轻量刑情节提出对被告人许向阳从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人许向阳犯盗窃罪，判处罚金一千元（罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 仲 伟 人民陪审员 陈 瑞 人民陪审员 韩其峰 二〇一八年十二月二十四日 法官 助理 张 进 书 记 员 张寒云 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第十八条××人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。 间歇性的××人子精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。 尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的××人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。 醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初6573号申请人：冯金芝，女，1962年12月19日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：王公强，男，1959年2月8日生，汉族，与原告系夫妻关系，住徐州市云龙区。被申请人：王志朴，男，1949年10月3日生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人：王公美，女，1953年5月2日生，汉族，住徐州市云龙区。申请人冯金芝与被申请人王志朴、王公美民间借贷纠纷一案，申请人冯金芝向本院申请财产保全，请求查封王公美名下位于徐州市云龙区房屋一套【房地产权证号：徐房权证云龙村镇字第××号】，保全标的额30万元；担保人王公强自愿用其名下的坐落在狮子山【房地产权证号：徐房权证云龙村镇字第××号】的房产作为担保。本院经审查认为，申请人冯金芝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封王公美名下位于徐州市云龙区房屋一套【房地产权证号：徐房权证云龙村镇字第××号】，保全标的额30万元；二、查封担保人王公强名下的坐落在【房地产权证号：徐房权证云龙村镇字第××号】的房产。保全费2020元，申请人冯金芝已缴纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 曹 磊二〇一八年十二月六日书记员 迟崇禹
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0211民初5398号之二 申请人：邓寿东，男，1975年5月15日出生，汉族，住福建省漳平市。 委托诉讼代理人：刘英明，福建旭恒律师事务所律师。 被申请人：厦门祥寅精密机电科技有限公司，住所地福建省厦门市集美区浦林路22号101、102、118单元。 法定代表人：徐寅兴。 委托诉讼代理人：李建龙、朱炳勋（实习），福建法正联盟律师事务所律师。 申请人邓寿东与被申请人厦门祥寅精密机电科技有限公司民间借贷纠纷一案，被申请人厦门祥寅精密机电科技有限公司于2018年12月17日向本院申请解除对其名下账户（开户行：中国工商银行股份有限公司厦门杏林支行，账号：41×××63）的查封、冻结，并提供了徐寅兴名下账户（开户行：中国工商银行股份有限公司厦门杏林支行，账号：62×××34）231400元的财产作为反担保。 本院经审查认为，被申请人厦门祥寅精密机电科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下： 一、对徐寅兴名下账户（开户行：中国工商银行股份有限公司厦门杏林支行，账号：62×××34）231400元的财产予以查封、扣押、冻结。 二、解除对厦门祥寅精密机电科技有限公司名下账户（开户行：中国工商银行股份有限公司厦门杏林支行，账号：41×××63）的查封、冻结。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 梁毅挺 二〇一八年十二月十九日 法官助理黄智达 代书记员 周 秦 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初10404号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地:南宁市青秀区教育路22号金凤凰南湖御景御景阁901、903A、906、908、1008、1010、1011、1013、1015、1016室。负责人：林飞勇，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：李盈盈，广西南国雄鹰律师事务所。 委托诉讼代理人：林林，广西南国雄鹰律师事务所。 被告：许少明，男，1970年3月6日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被告许少明信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告许少明向原告返还信用卡透支本金11919.25元；2、被告许少明向原告支付利息81.31元、分期手续费387.60元、违约金57.31元（违约金自2017年1月1日起暂计至2018年6月28日，此后违约金按应付未付款的月5%计算，利息按每月万分之五计息，按月计收复利至还清借款之日止）；3、本案全部诉讼费用由被告许少明负担。本院于2018年9月7日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托代理人李盈盈到庭参加诉讼。被告许少明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、信用卡申请人：许少明 二、卡号：62×××48 三、计息及费用规定：信用卡申请人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天。否则，应付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；信用卡申请人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；信用卡申请人到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，按账户每月收取。 四、逾期还款责任：信用卡申请人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向信用卡申请人催收、追索并有权停止信用卡申请人卡片的使用。 五、逾期情况：许少明持卡消费后，未在约定还款日及时还款。 六、尚欠本息：截止2018年6月28日，许少明尚欠原告信用卡透支本金11919.25元、利息81.31元、分期手续费387.60元、违约金57.31元。 七、违约责任：本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，许少明持卡消费后，未按约定偿还信用卡透支款项及相关费用，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张许少明偿还透支款本金，并支付利息及分期手续费，有事实及法律依据，本院予以支持。关于违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金。据此，原告主张违约金的前提是已与持卡人通过协议的方式明确约定，在无约定的情形下，无权主张违约金，故对于原告主张的违约金，本院不予支持。关于复利问题，本院不予支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许少明偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心信用卡欠款本金11919.25元； 二、被告许少明给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心利息（计算方法：至2018年6月28日止，利息为81.31元，此后以欠款本金11919.25元为基数，按日利率万分之五计至实际清偿之日止）； 三、被告许少明偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心分期手续费387.60元； 四、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费111元，由被告许少明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支，账号：20×××17，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  关 熠 人民陪审员  罗科峰 人民陪审员  石 坚 二〇一八年十二月二十二日 书 记 员  何承康 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0582民初14086号 原告：蔡再发，男，1971年9月23日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。 委托诉讼代理人：柯明艺、陈纯利，晋江市永和法律服务所法律工作者。 被告：洪文默，男，1984年8月29日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：洪金龙，男，1982年7月10日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告蔡再发与被告洪文默、洪金龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡再发的诉讼代理人陈纯利到庭参加诉讼，被告洪文默、洪金龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡再发向本院提出诉讼请求：判令洪文默、洪金龙立即偿还借款10万元及利息（自起诉之日起至实际还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：两被告因经营生意资金之需，于2014年1月21日向原告借款10万元，有两被告签名出具给原告收执的借条为凭。之后两被告没有还款，经原告多次向被告催讨，被告均以各种理由推诿。综上，原告特具状贵院，望判如所请。 洪文默、洪金龙未到庭参加诉讼，也未作答辩，本案的审理焦点是：洪文默、洪金龙是否欠蔡再发借款10万元。 围绕审理焦点，蔡再发向本院提供以下证据加以证明：借条一张，落款日期为2014年1月21日，借款金额为10万元，借款人处署有“洪文默”、“洪金龙”并捺有指纹，以此证明洪文默、洪金龙于2014年1月21日向其借款10万元的事实。 本院认为，洪文默、洪金龙未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩或提交证据对蔡再发的主张及证据予以反驳，视为自愿放弃其相应的诉讼权利。蔡再发提交的借条系原件，其上面记载的内容完整明确，可以证明洪文默、洪金龙于2014年1月21日向蔡再发借款10万元的事实，对其证明力，本院予以确认。 经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定： 2014年1月21日，洪文默、洪金龙向蔡再发借款10万元，并出具借条给蔡再发。借条上未约定还款期限和利息。后经蔡再发多次催讨，洪文默、洪金龙分文未还。为此，蔡再发于2018年11月1日起诉至本院。 综上所述，本院认为，蔡再发与洪文默、洪金龙之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。洪文默、洪金龙尚欠蔡再发借款10万元，事实清楚，证据充分，应及时偿还。因借贷双方未约定借款利息，视为无息借款。未约定还款期限，蔡再发可催告洪文默、洪金龙在合理期限内返还。经蔡再发起诉催告，洪文默、洪金龙未能及时返还借款，应支付占用期间的利息，故蔡再发请求洪文默、洪金龙支付自起诉之日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算的利息，合理合法，应予支持。洪文默、洪金龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 洪文默、洪金龙应于本判决生效之日起十日内偿还蔡再发借款10万元，并支付自2018年11月2日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由洪文默、洪金龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  许文桂 二〇一八年十二月十九日 书记员  赖燕玲 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第（一）项(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省阜平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0624民初597号 原告：河北省高速公路禄发实业总公司阜平西停车区。 住所地：阜平县东下关乡塔沟村。 社会统一信用代码：911306243585037535。 法定代表人：张东平，该公司经理。 委托诉讼代理人：郄佳柱，男，河北展威律师事务所律师。 执业资格证号：11306200610109377。 被告：宋伟涛。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。 住所地：沈阳市和平区云集街5甲3号。 社会统一信用代码：91210100604724739C。 委托诉讼代理人：刘泽，男，辽宁盛恒律师事务所律师。 执业资格证号：12101201810040767。 河北省高速公路禄发实业总公司阜平西停车区与宋伟涛、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告河北省高速公路禄发实业总公司阜平西停车区于2018年12月15日向本院提出撤回对被告宋伟涛的起诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北省高速公路禄发实业总公司阜平西停车区对被告宋伟涛的起诉申请。 审判员  董玉平 二〇一八年十二月十六日 书记员  张拴茹
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0105执2412号之二申请执行人杭州博窗农业发展有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道缔逸城5幢1317室-1，组织机构代码:MA27YTAEX。法定代表人刘恒炜。被执行人杭州奉青电子商务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区阅城新座2幢506室，组织机构代码:MA28UG806。法定代表人白廷华。本院在执行申请执行人杭州博窗农业发展有限公司与被执行人杭州奉青电子商务有限公司为民间借贷纠纷的（2018）浙0105民初9439号民事调解书一案中，查封了本案担保人朱璇、王明名下所有的位于天台县始丰街道××、××、××、××、××、××、××、××、××、××号的房地产，现因双方当事人自行达成执行和解协议，申请执行人并申请解除对本案担保人朱璇、王明名下上述担保房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对本案担保人朱璇、王明名下所有的位于天台县始丰街道××、××、××、××、××、××、××、××、××、××房地产的查封。本裁定立即执行。执行员 李 远二〇一八年十二月二十四日书记员 张文辉杭州市拱墅区人民法院协助执行通知书（2018）浙0105执2412号之二：本院在执行申请执行人杭州博窗农业发展有限公司与被执行人杭州奉青电子商务有限公司为民间借贷纠纷的（2018）浙0105民初9439号民事调解书一案中，于2018年12月24日依法作出（2018）浙0105执2412号之二执行裁定已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二款规定，请协助执行下列事项：解除对本案担保人朱璇、王明名下所有的位于天台县始丰街道××、××、××、××、××、××、××、××、××、××房地产的查封。附：（2018）浙0105执2412号之二执行裁定书一份二〇一八年十二月二十四日经办人：李远联系电话：5675×××9本院地址：杭州市台州路1号邮编：310015
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1183民初4440号之一原告：句容市下蜀镇沙地村上王经济合作社。住所地：句容市下蜀镇沙地村。负责人：王伟，系该社队长。委托诉讼代理人：丁帮华，句容市下蜀法律服务所法律工作者。被告：汤可义，男，1956年3月14日生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：戴其林，江苏律威律师事务所律师。原告句容市下蜀镇沙地村上王经济合作社与被告汤可义农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告句容市下蜀镇沙地村上王经济合作社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告句容市下蜀镇沙地村上王经济合作社撤回起诉处理。审 判 员 王丽二〇一八年十二月十九日法官助理 耿琎书 记 员 刘静
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0723执666号 申请人韩梅，女，生于1963年5月16日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人赵雷，男，生于1983年7月23日，汉族，住四川省盐亭县。 本院于2018年8月27日立案受理了韩梅依据四川省盐亭县人民法院（2018）川0723民初84号民事调解书申请强制执行蒲晓芬民间借贷纠纷一案的执行申请，申请执行标的额为本金100000元及利息。 执行中，本院于2018年8月28日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人履行金钱给付义务，但被执行人未履行，也未向本院按规定报告财产。 本院前往被执行人住所地调查，未查找到被执行人财产信息。本院又通过网络执行查控系统查询和被执行人住所地不动产登记部门查询，查明被执行人名下无可供执行的不动产、银行存款、车辆、有价证券等财产，本案执行到位金额为0元。 本院依法对被执行人采取限制高消费、并列入失信人名单。经本院约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 刘仁辉 审判员 马壮国 二〇一八年十二月二十四日 书记员 李奕辰
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0102民初2630号 原告：某某金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术开发区。 法定代表人:滕某某,董事长。 委托诉讼代理人：贾广同，河北三和时代律师事务所律师。 被告：郭某某，女，1975年7月25日出生，汉族，住河北省邢台市任县。 本院在受理原告某某金融有限公司与被告郭某某金融借款合同纠纷一案中，本院受理后，在法定的送达期间内向被告送达诉讼材料，因原告提供被告地址不准确，无法直接向其送达，原告未在规定期限内缴纳公告费，导致无法送达应诉材料。 本院认为，原告虽提供了被告的送达地址，但因被告不在该处，原告既未提供有效联系方式，又未在规定期限缴纳公告费，法院无法查明被告的准确送达地址，导致法院无法送达诉讼材料，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告某某金融有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院,账号：62×××47，开户行河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  田殿英 审 判 员  高 欢 代理审判员  籍东雷 二〇一八年十二月二十六日 书 记 员  郑亮亮
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0482执3719号申请执行人:常州诚泰建设有限公司，住所地江苏省常州市金坛区河头集镇兴隆路168号。法定代表人：杨扣洪，系该公司执行董事。被执行人：江苏博锐金属科技有限公司，住所地常州市金坛区河山环路2号。法定代表人：王金芳，系该公司执行董事。被执行人：常州广翱物流有限公司，住所地常州市金坛区东城街道金湖路998号。法定代表人：王金芳，系该公司执行董事。本院在执行常州诚泰建设有限公司与江苏博锐金属科技有限公司、常州广翱物流有限公司建设工程合同纠纷一案中，经本院调查，被执行人江苏博锐金属科技有限公司、常州广翱物流有限公司名下有可供执行财产。因被执行人逾期未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人江苏博锐金属科技有限公司、常州广翱物流有限公司银行存款人民币15000元或查封、扣押其等同价值的财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员  莘祥二〇一八年十二月十八日书记员  蒋澍江苏省常州市金坛区人民法院执行裁定书（2018）苏0482执3719号申请执行人:常州诚泰建设有限公司，住所地江苏省常州市金坛区河头集镇兴隆路168号。法定代表人：杨扣洪，系该公司执行董事。被执行人：江苏博锐金属科技有限公司，住所地常州市金坛区河山环路2号。法定代表人：王金芳，系该公司执行董事。被执行人：常州广翱物流有限公司，住所地常州市金坛区东城街道金湖路998号。法定代表人：王金芳，系该公司执行董事。本院在执行常州诚泰建设有限公司与江苏博锐金属科技有限公司、常州广翱物流有限公司建设工程合同纠纷一案中，经本院调查，被执行人江苏博锐金属科技有限公司、常州广翱物流有限公司名下有可供执行财产。因被执行人逾期未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人江苏博锐金属科技有限公司、常州广翱物流有限公司银行存款人民币15000元或查封、扣押其等同价值的财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判员二〇一八年十二月十八日书记员
福建省闽清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0124财保43号 申请人:陈亨杰，男，1970年3月6日出生，汉族，住福建省闽清县。 被申请人：朱光凤，男，1975年11月18日出生，汉族，住福建省闽清县。 被申请人：郑东梅，女，1974年12月17日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请人陈亨杰于2018年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑东梅坐落于福州市仓山区房产进行查封，并提供其本人所有的坐落于福建省闽清县作为担保。 本院经审查认为，申请人陈亨杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人郑东梅名下坐落于福州市仓山区地块高层房产（产权证号：榕房权证Ｒ字第××号），期限为三年； 二、查封申请人陈亨杰名下坐落于福建省闽清县（产权证号：梅房权证Ｍ字第××号），期限为三年。 案件申请费158,1元，由申请人陈亨杰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄新星 二〇一八年十二月三日 法官助理洪聪滨 书记员林艳婷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 -3-
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初7126号申请人：中国邮储银行股份有限公司徐州市分行，住所地徐州市新城区昆仑大道绿地商务城。负责人：周建国，该行行长。被申请人:王凯，男，1976年4月1日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被申请人：王娟，女，1977年3月11日生，汉族，住徐州市鼓楼区。申请人中国邮储银行股份有限公司徐州市分行与被申请人王凯、王娟金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮储银行股份有限公司徐州市分行向本院申请财产保全，请求冻结王凯、王娟名下银行存款人民币17万元或查封、冻结其同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人中国邮储银行股份有限公司徐州市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结王凯、王娟名下的银行存款17万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。保全费1370元，申请人已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  魏雪梅二〇一八年十二月十九日书记员  宋神保
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0104民初8162号原告：平安银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区东流路999号新城国际D座负责人：陈政，行长。委托诉讼代理人：尹袁，安徽众城高昕律师事务所律师。被告：王丽华，女，汉族，1965年4月27日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。本院认为：原告平安银行股份有限公司合肥分行对被告王丽华的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予平安银行股份有限公司合肥分行撤回对王丽华的起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告平安银行股份有限公司合肥分行承担。审判员  徐巧珍二〇一八年十二月二十八日书记员  殷 野附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0503民初3407号 申请人:泸州农村商业银行股份有限公司纳溪支行，住所地：四川省泸州市纳溪区云溪东路二段208号，统一社会信用代码：91510503MA64AF7J7T。 负责人：胡永权，该支行负责人。 委托诉讼代理人：牟忠伦，女，生于1972年4月28日，汉族，该支行营业部负责人，住四川省泸州市纳溪区，特别授权代理）。 被申请人：合江县恒飞木业有限公司，住所地：合江县榕山镇联榕坝村，统一社会信用代码：91510522555770818G。 法定代表人：蒲相平，该公司执行董事。 被申请人：蒲相平，男，生于1965年2月24日，汉族，住四川省合江县。 被申请人：袁娇，女，生于1987年11月10日，汉族，住贵州省赤水市。 申请人泸州农村商业银行股份有限公司纳溪支行与被申请人合江县恒飞木业有限公司、蒲相平、袁娇金融借款合同纠纷一案，申请人泸州农村商业银行股份有限公司纳溪支行于2018年12月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人合江县恒飞木业有限公司、蒲相平、袁娇的银行存款395万元予以保全。 本院经审查认为，申请人泸州农村商业银行股份有限公司纳溪支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人合江县恒飞木业有限公司、蒲相平、袁娇的银行存款395万元。 冻结银行存款的期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全措施。 案件申请费5000元，由申请人泸州农村商业银行股份有限公司纳溪支行预付承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 冯光春 二〇一八年十二月五日 法官助理 马 莉 书 记 员 朱 锐
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1302民初8998号 原告：农联行（北京）供应链管理有限公司宿州分公司，住所地安徽省宿州市胜利西路573号（工业学校门面）。 负责人：彭峰，该分公司经理。 原告：农联行（北京）供应链管理有限公司，住所地北京市朝阳区东坝乡东晓景产业园205号F区1756。 法定代表人：巩宇，该公司总经理。 两原告委托诉讼代理人：孙云鹏，安徽君光律师事务所律师。 两原告委托诉讼代理人：丁宵，安徽君光律师事务所实习律师。 被告：夏紫瑜，女，1982年3月27日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告农联行（北京）供应链管理有限公司宿州分公司（以下简称供应链宿州公司）、农联行（北京）供应链管理有限公司（以下简称供应链公司）与被告夏紫瑜劳动争议一案，本院于2018年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告供应链宿州公司、供应链公司的委托诉讼代理人孙云鹏、丁宵，被告夏紫瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 供应链宿州公司、供应链公司向本院提出诉讼请求：1.供应链宿州公司、供应链公司不支付双倍工资；2.夏紫瑜承担诉讼费。事实与理由：供应链宿州公司、供应链公司在开展业务期间，并未招聘夏紫瑜作为员工，也未与夏紫瑜形成劳动关系。夏紫瑜依据伪造的工资表等证据申请仲裁，仲裁机构裁决供应链宿州公司、供应链公司支付夏紫瑜双倍工资46900元。供应链宿州公司、供应链公司对此裁决不服。 夏紫瑜辩称，2017年11月15日，夏紫瑜在供应链宿州公司工作，先后担任行政、财务、副总职务。双方未签订书面劳动合同。工作期间，经多次要求，供应链宿州公司和供应链公司均未发放工资。2018年7月1日，夏紫瑜离职。 本院经审理认定事实如下：根据夏紫瑜自述及夏紫瑜与供应链宿州公司、供应链公司工作微信群的聊天记录可以认定，夏紫瑜于2017年11月15日起参与供应链宿州公司成立筹备工作。2017年12月12日，供应链宿州公司经宿州市埇桥区市场监督管理局登记成立。工作期间，供应链宿州公司、供应链公司均未与夏紫瑜签订书面劳动合同，也未向夏紫瑜发放工资。2018年7月1日，夏紫瑜离职。夏紫瑜在担任供应链宿州公司工作期间，还担任三通惠民电子商务有限公司宿州市分公司（以下简称三通宿州公司）工作。夏紫瑜在职期间，供应链宿州公司与三通宿州公司企业负责人均为彭峰，两个公司登记住所地均为宿州市。 2018年8月，夏紫瑜因劳动争议向宿州市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求供应链宿州公司、供应链公司支付2017年11月至2018年5月二倍工资93800元；支付7个月的经济补偿金6700元。2018年10月8日，宿州市劳动人事争议仲裁委员会作出（2018）宿劳人仲裁字163号仲裁裁决，裁决：1.供应链宿州公司支付夏紫瑜双倍工资差额46900元；2.支付夏紫瑜经济补偿金6700元；3.供应链公司承担连带责任。其中第1项裁决为终局裁决，第1、3项裁决为非终局裁决。供应链宿州公司、供应链公司不服上述第1、3项裁决，向本院提起劳动争议诉讼。 本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。本案中，夏紫瑜自述自2017年11月15日起参与供应链宿州公司成立筹备工作，供应链宿州公司于2017年12月12日经登记成立后，夏紫瑜在供应链宿州公司工作至2018年7月1日。夏紫瑜在职期间，与供应链宿州公司、供应链公司未签订书面劳动合同。在供应链宿州公司、供应链公司未提供职工名册的情况下，本院对上述事实予以认定。夏紫瑜虽在供应链宿州公司、供应链公司工作的同时，也担任三通宿州公司工作，但供应链宿州公司、供应链公司未提供证据证明夏紫瑜对完成本单位的工作任务造成严重影响，在供应链宿州公司与三通宿州公司企业负责人均为彭峰的情况下，夏紫瑜同时为三通宿州公司提供劳动并不影响夏紫瑜与供应链宿州公司、供应链公司事实劳动关系的成立，况且法律并不禁止双重劳动关系的存在。因此，本院认定夏紫瑜与供应链宿州公司、供应链公司存在事实劳动关系。双方劳动关系存在期间，对工资标准未作约定，本院以宿州市2017年度社会平均工资53461元计算夏紫瑜工资。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。夏紫瑜自2017年11月15日至2018年7月1日在供应链宿州公司工作7个月15天。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。供应链宿州公司、供应链公司除应支付夏紫瑜7.5个月工资外，还应支付夏紫瑜6.5个月的工资差额。夏紫瑜8个月工资为53461元/年÷12月/年×7.5月＝33413.13元，7个月的工资差额为53461元/年÷12月/年×6.5月＝28958.04元。供应链宿州公司、供应链公司以双方未建立劳动关系为由提出不支付双倍工资的请求，理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第二十九条、第三十条第一款、第八十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 农联行（北京）供应链管理有限公司宿州分公司、农联行（北京）供应链管理有限公司在本判决生效之日起十日内支付夏紫瑜7.5个月工资33413.13元及6.5个月的工资差额28958.04元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由农联行（北京）供应链管理有限公司宿州分公司、农联行（北京）供应链管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 李 清 二〇一八年十二月十九日 书记员 夏倩倩
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执7884号申请执行人：侯奕，女，1984年9月22日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人:北京童创童欣网络科技股份有限公司，住所地北京市大兴区长子营镇企融路1号。法定代表人：罗建凡，董事长。侯奕申请执行北京童创童欣网络科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2018]第2855号裁决书已发生法律效力。侯奕向本院申请执行，要求被执行人北京童创童欣网络科技股份有限公司给付执行案款合计20776.44元。本院已立案执行。本院在执行过程中，北京童创童欣网络科技股份有限公司自动将全部执行案款支付给申请人侯奕。申请执行人侯奕向本院提出撤销对被执行人北京童创童欣网络科技股份有限公司的执行申请。经审查，申请执行人侯奕的撤回申请符合相关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：准许申请执行人侯奕撤销执行申请，本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 申家杰审判员 任爱平二〇一八年十二月十九日书记员 吕旌辉
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0212执1195号之一 申请执行人：曾庄军，男，1988年10月4日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县。 被执行人：厦门市兴永辉工贸有限公司，住所地福建省厦门市同安区同集北路686号第四层C区，统一社会信用代码：913502127841537847。 法定代表人：黄淑，总经理。 被执行人：徐晓峰，男，1977年6月7日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。 申请执行人曾庄军与被执行人厦门市兴永辉工贸有限公司、徐晓峰劳动争议纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2018年1月13日作出的（2018）闽0212民初515号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2018年6月1日向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币4000元，被执行人至今未履行还款义务。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2018年6月6日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。 2、本院自2018年6月5日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款，无车辆、房产信息。 3、本院的其他系列案件轮候冻结了被执行人的银行账户，仅有少量余额。 4、2018年12月19日，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 5、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2018年12月19日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李金森 审判员  许金鑫 审判员  林康平 二〇一八年十二月二十二日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0283民初3913号 原告：寇万永，男，1981年2月16日出生，汉族，农民，住河北省沧州市东光县，现住秦皇岛市海港区 委托代理人：牛俊生，河北康惠律师事务所律师。 被告：迁安市原木室内装修装饰材料经销处，住所地：迁安市阜安大路中段东侧绿色家园12#-4，统一社会信用代码：92130283MA090YJJ4D。 负责人：高嘉泽，男，1991年2月28日出生，住河北省秦皇岛市海港区。 原告寇万永与被告迁安市原木室内装修装饰材料经销处承揽合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月14日公开开庭进行了审理。原告寇万永及其委托代理人牛俊生到庭参加诉讼。被告迁安市原木室内装修装饰材料经销处经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告寇万永向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告给付原告安装工费12673元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至付清之日止的利息；2.由被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：被告经营木门业务。被告销售木门后，由原告进行安装，被告再给付原告木门安装工费。截至2018年2月3日，被告拖欠原告安装工费12673元。原告多次催要至今未付。 被告迁安市原木室内装修装饰材料经销处在答辩期内未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告经营木门业务。被告销售木门后，由原告进行安装，被告给付原告木门安装工费用。截至2018年2月3日，被告拖欠原告安装工费12673元。由被告负责人高嘉泽为原告出据欠条。后经原告催要未给付。 上述事实有被告经营者高嘉泽出具的欠条一张，证人杨某到庭陈述证实。 本院认为，被告下欠原告木门安装工费用有其负责人高嘉泽出据欠条证实，事实清楚证据充分。被告应给付原告安装费用及从原告主张权利之日起至付清之日止的利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百七十六条的规定，判决如下： 被告迁安市原木室内装修装饰材料经销处给付原告寇万永安装费用12673元，并给付从2018年7月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之止的利息。本判决生效后十日内履行。 案件受理费117元，公告费用600元合计717元由被告迁安市原木室内装修装饰材料经销处负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员  张秀艳 人民陪审员  何海利 人民陪审员  尹水玲 二〇一八年十二月二十一日 书 记 员  李 耒
鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0602民初8436号 原告：赵某。 身份证号码：×××。 被告：崔某。 身份证号码：×××。 本院在审理原告赵某诉被告崔某民间借贷纠纷一案中，本院于2018年12月19日立案。原告赵某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告赵某撤回起诉处理。 代理审判员  赵剑波 二〇一八年十二月二十三日 书 记 员  党 鹏
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0609民初2227号 原告：郭某1，男，1948年2月8日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。 原告：谢某，女，1962年1月20日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。 以上二原告的委托诉讼代理人：曹大海，河北典创律师事务所律师。 被告：郭某2，男，1975年11月25日出生，汉族，下岗工人，住保定市徐水区。 被告：郭某3，女，1988年8月15日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。 被告：郭某4，女，1990年1月24日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。 原告郭某1、谢某与被告郭某2、郭某3、郭某4赡养纠纷一案，本院于2018年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某1及其委托诉讼代理人曹大海、原告谢某的委托诉讼代理人曹大海、被告郭某2、郭某3、郭某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭某1、谢某向本院提出诉讼请求：1、判决被告郭某2每月给付二原告生活费1500元；被告郭某3、郭某4每人每月给付二原告生活费1000元；医疗费用由三被告均摊；三被告轮流到原告现住处对二原告进行照料。2、诉讼费由三被告承担。事实及理由：二原告与三被告是父母子女关系，原告夫妻二人将三被告含辛茹苦抚养长大，现三被告均已结婚生子，生活富足。尤其是长子郭某2，原告夫妻二人供其上学、安排工作、帮助其买房，付出了更多的心血。现二原告年迈已高，且原告谢某患有宫颈痛（晚期），郭某1患有脑血栓、心脏病等严重疾病,生活极其困苦。被告郭某3、郭某4尽管对二原告从经济上提供了供养和生活上的照料，但无法满足原告看病花费和正常的生活需求。被告郭某2未对二原告进行过照料、经济上供养，甚至是重病期间，要求其来看望，被告郭某2都不闻不问，严重的伤害了二原告的感情。综上，三被告作为二原告的子女应当依法履行赡养义务。为维护原告的合法权益，故诉至法院，判如所请。 郭某2辩称，原告二人所述情况不实，不同意他们的所有要求。一切都是因为他们太过娇惯长女郭某3所造成的家庭矛盾引起的。我要求法庭调查并核实家中现有全部欠款（继母2018年北京住院有借款）；兄妹3人共同承担二老生活费用，每人给付300元／月；父母的所有经济来源以及兄妹3人给付二原告的每月生活费用，必须找第三方来管理。 郭某3辩称，平时我与妹妹郭某4们经常回去看望老人并进行照料，给老人买东西。二原告看病我们也出钱治疗并予以照顾。我妈在北京住院都是我和妹妹二人照顾并出钱治疗。 郭某4辩称，与郭某3意见一致。 本院经审理，对双方当事人无争议的事实，予以确认如下： 二原告系夫妻关系，于××××年××月××日登记结婚时，双方均系再婚，被告郭某2时年14岁，原告谢某系被告郭某2继母。婚后二原告生长女郭某3、次女郭某4。三被告现均已成家。二原告现在徐水区户木乡幸福村单独居住，三被告均未与二原告共同生活。 对于双方当事人有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告为支持自己的主张，提交下列证据：1、二原告与被告郭某3、郭某4的户口本，证明其身份情况；2、二原告的登记结婚证书。用以证明二原告系夫妻关系；3、保定市徐水区户木乡幸福村村委会（幸福村村委会）出具的证明两份。2018年11月26日出具的证明主要内容为：“我村村民郭某1，男，现年70周岁，身份证号为1324231948××××××××，与我村村民谢某女，身份证号码1324231962××××××××，二人为合法夫妻，并且分别患有脑血栓、心脏病；宫颈癌晚期，该家庭无经济来源，生活困难，需办理法律援助。特此证明。幸福村村委会（盖有公章）2018年11月26日”；2018年11月29日出具的证明主要内容为：“我村村民郭某1，男，于××××年××月××日登记结婚，二人均为再婚，当时郭某1长子郭某2已经14岁，（郭某2出生年月为1975年11月25日）。特此证明。幸福村村民委员会（盖有公章2018年11月29日”；4、原告郭某1于2018年3月16日在徐水区华一医院的住院单及住院费票据3张，诊断证明及医药费单据交到了新农合报销；5、原告郭某1在保定市第一中心医院的诊断证明书、诊断病历本、出院记录。用以证明原告郭某1曾在保定市第一中心医院住院治疗；6、谢某在徐水华一医院的出院记录，显示2018年8月9日到8月13日谢某曾在该院住院；7、原告谢某2018年8月14日至9月4日在北京航空总院住院的诊断证明书、医疗费票据及费用清单、胸腔闭式引流手术病危通知书；同年11月7日至13日在北京航空总院住院治疗的诊断证明书、入院记录、医疗费发票、四张医疗费票据；8、徐水区人民医院的医疗费票据五张及妇幼保健院医疗费票据。证据4、5、6、7、8，用以证明二原告住院治疗花费比较大，将家庭积蓄花完并举债五六万元左右。被告郭某2质证称，对证据3中村委会证明二原告“家庭无经济来源、生活困难”有异议。我父亲有经济来源：有耕地八亩；门脸四间，年收入8000元；有移民款，每年800元；有退休金，每年300-500元，具体不知道多少；还有养老保险。对证据1、2、4、5、6、7、8均无异议。被告郭某3质证称，退休金属实是今年才落实的。耕地和门脸也都有。对证据1、2、4、5、6、7、8均无异议。被告郭某4质证称，同郭某3的质证意见。 本院认为，赡养老人是子女应尽的法定义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。二原告均身患疾病，丧失劳动能力，住院花费较大，要求被告履行赡养义务，符合法律规定，本院予以支持。关于二原告要求被告郭某2每月给付生活费1500元、被告郭某3、郭某4各给付生活费1000元的主张，在综合考虑农村居民生活消费水平及三被告经济承受能力等因素的基础上，本院酌情支持三被告每月各给付二原告生活费各300元。关于二原告要求三被告均摊住院医疗费用（扣除新型农村合作医疗保险报销部分）的主张，符合法律规定，本院予以支持。二原告现在徐水区户木乡幸福村单独居住，生活起居多有不便，要求三被告轮流到原告现住处进行照料，本院予以采纳，应以每人10天为宜。 依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十八条规定，判决如下： 一、被告郭某2、郭某3、郭某4自2019年1月1日起每人每月给付原告郭某1、谢某生活费各300元，于每月10日前付清； 二、自判决生效之日起由被告郭某2、郭某3、郭某4按长幼顺序轮流到原告郭某1、谢某居住处进行照料，周期为10天； 三、原告郭某1、谢某自2019年1月1日以后住院所产生的医疗费用，扣除新型农村合作医疗保险报销金额，剩余部分凭票据由被告郭某2、郭某3、郭某4各承担三分之一，于每次出院后十五日内支付； 四、驳回原告郭某1、谢某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取计40元，由被告郭某2负担14元，被告郭某3负担13元，被告郭某4负担13元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  李国祥 二〇一八年十二月二十七日 法官助理杨艳辉 书记员刘鹏
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0505执1822号 申请执行人：庄星平，男，1972年5月27日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：张恩龙，男，1992年1月12日出生，汉族，住南安市。 本院在执行申请执行人庄星平与被执行人张恩龙民间借贷纠纷一案中，于2018年8月1日向被执行人张恩龙发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人张恩龙的去向及其可供执行的财产。本院已将被执行人张恩龙纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  罗德棉 审判员  张建华 二〇一八年十二月二十九日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0528民初4191号 原告：中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥西区守敬北路506号交通花园4号。 负责人：张保龙，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘志虎，河北九拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜世鹏，河北九拓律师事务所律师。 被告：边志涛，男，1981年6月8日出生，汉族，农民，住邢台市宁晋县。 原告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称平安保险邢台支公司）与被告边志涛追偿权纠纷一案，本院于2018年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告平安保险邢台支公司的委托诉讼代理人刘志虎、姜世鹏到庭参加诉讼，被告边志涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安保险邢台支公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令边志涛赔偿平安保险邢台支公司损失57521元；2.本案诉讼费等相关费用由边志涛负担。事实与理由：2015年8月18日，边志涛醉酒无证驾驶冀Ａ×××××小型轿车由北向南行驶至宁晋县状元路时与对向行驶的冯玲燕驾驶的电动车发生碰撞，造成双方车损、冯玲燕受伤的交通事故。经宁晋县公安局交通警察大队出具宁公交认字［2015］第50066号道路交通事故认定书，认定边志涛负此次事故主要责任。冀Ａ×××××小型轿车在平安保险邢台支公司投保交强险，事故发生在保险期内。后平安保险邢台支公司依据宁晋县人民法院作出的（2015）宁民初字第2713号民事判决、（2016）冀0528民初1419号民事判决和邢台市中级人民法院（2016）冀05民终2355号民事判决，赔偿冯玲燕损失合计57521元并已全部履行。为维护平安保险邢台支公司的合法权益，特依据《中华人民共和国保险法》和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条等相关法律规定，向法院提起诉讼。 边志涛未予答辩。 平安保险邢台支公司围绕其诉讼请求提交了如下证据：证据1，平安保险邢台支公司的营业执照、负责人身份证明书、负责人身份证复印件，证明其主体适格；证据2，保单，证明车辆的投保情况；证据3，事故责任认定书、宁晋县人民法院（2015）宁民初字第2713号民事判决书、宁晋县人民法院（2016）冀0528民初1419号民事判决书、邢台市中级人民法院（2016）冀05民终2355号民事判决书、生效证明，证明边志涛无证醉酒驾驶、平安保险邢台支公司赔偿依据及追偿权来源；证据4，转账记录，证明平安保险邢台支公司已实际代为垫付赔偿款57521元。因边志涛未到庭参加诉讼，没有对上述证据进行质证，本院经审查对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2015年8月18日，边志涛醉酒无证驾驶登记车主为张江坤的冀Ａ×××××小型轿车由北向南行驶至宁晋县状元路时与对向行驶的冯玲燕驾驶的电动车发生碰撞，造成双方车损、冯玲燕受伤的交通事故。事故发生后，经宁晋县公安局交通警察大队出具宁公交认字［2015］第50066号道路交通事故认定书，认定边志涛负此次事故主要责任、冯玲燕负事故的次要责任。冀Ａ×××××小型轿车在平安保险邢台支公司投保交强险，事故发生在保险期内。冯玲燕向宁晋县人民法院提起诉讼要求赔偿，宁晋县人民法院作出（2015）宁民初字第2713号民事判决，该判决判令平安保险邢台支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿冯玲燕医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费共计26250元。后冯玲燕再次向宁晋县人民法院提起诉讼要求赔偿残疾赔偿金、后期治疗费等，宁晋县人民法院作出的（2016）冀0528民初1419号民事判决及河北省邢台市中级人民法院作出的（2016）冀05民终2355号民事判决，判决平安保险邢台支公司在交强险限额范围内赔偿冯玲燕残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费等共计31271元。平安保险邢台支公司履行了判决书确定的义务,赔偿冯玲燕损失合计57521元。现平安保险邢台支公司以行使追偿权为由向本院提起诉讼，请求判决边志涛支付由平安保险邢台支公司垫付的赔偿款57521元。 本院认为，边志涛有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，边志涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿；醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。边志涛无证醉酒驾驶在平安保险邢台支公司投保的冀Ａ×××××小型轿车致人受伤，应承担赔偿责任。本案平安保险邢台支公司在交强险的赔偿限额内向受害人冯玲燕承担赔偿责任后，依法有权向边志涛追偿。故本院对平安保险邢台支公司提出的要求边志涛赔偿垫付款57521元的主张，依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十二第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 边志涛在本判决生效之日起十日内偿还中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司垫付的保险赔偿款57521元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费619元，由边志涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  石迎博 二〇一八年十二月十九日 书记员  闫 明
河北省临西县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0535民初第1021号 原告于苗，女，1984年3月6日出生，汉族，公司职员，住址临西县。 被告路畅，男，1984年4月9日出生，汉族，干部，住临西县。 委托代理人郝雪梅，女，汉族，1984年8月11日出生，住址同上，系被告路畅妻子。 委托代理人李学翔，临西县法律援助中心律师。 原告于苗与被告路畅探望权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于苗、被告路畅及委托代理人郝雪梅、李学翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于苗诉称，原告与被告××××年初举行婚礼但未办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育女儿路某。2010年10月原被告因感情不和分开。至今原告多次与被告及其家人沟通探望孩子事宜，均被拒绝。原告与女儿一直未能见面。被告及家人行为侵害了原告的探望权，影响了母女亲情。原告诉求：1、原告每月探望女儿两次，每月第二及第四个周五下午由原告至学校将女儿路某接回原告住处，周一上午自行将女儿送至学校。2、如遇原告特殊原因不能在该时段探望孩子，原被告另行协商探望时间。3、国家法定节假日及寒假暑假期间，原告享有与女儿共同相处一半时间的权利。 被告路畅辩称，原告主张和行使探望权不利于女儿路某的健康成长，应驳回原告的诉讼请求，理由如下．一、原告现在主张探望权违反了原被告当初的约定。2010年原被告分手时女儿路某还不满两周，当时双方约定：因为孩子年龄小，为不让孩子知道自己生活在单亲家庭，从小产生阴影，影响孩子健康成长，无论谁抚养孩子，要等到孩子成人后再相认。当时原告坚持不抚养女儿路某，最后由被告抚养，当时有媒人在场。故原告现主张探望权违反当初约定，法庭不应支持。二、原告行使探望权不利于孩子健康成长。自2010年分手后至今，原告从未看过孩子，诉状中所述多次要求看孩子不属实。现在孩子只知道现在的妈妈是她的亲妈妈，现在的妈妈对孩子如亲生一样，在这个家庭女儿路某至今感觉很幸福，在其关怀之下，女儿很优秀，在同龄孩子中出类拔萃，经常受到老师的表扬，这几年的奖状把整屋的墙壁都贴满了。孩子的爷爷奶奶一直在做慈善事业，事迹也多次被宣传，被告和爱人在单位一直被评为先进，孩子在正能量环境下成长，对孩子的现在和今后的人生都会起到一个很好的引导作用。现在女儿年龄还小，还没有承受能力，如果现在女儿知道原告的事情，势必影响到孩子的心理，影响到女儿的健康成长。被告的出发点是从有利于孩子健康成长方面考虑的，如果当初孩子由原告抚养，被告也会等到孩子成年后再相认的。原告不要仅从自己角度考虑，要多从有利于孩子健康成长角度考虑问题。三、原告主张探望权，应承担女儿自2010年以来八年的抚养费。保姆费3000元×12月×8年＝288000元，辅导班40000元×8年＝320000元，吃穿住行30000元×8年＝240000元，八年总计848000元，平摊每人424000元。以后每月抚养费（3000＋3500＋2500）9000元，每年108000元，平摊每人54000元。 经审理查明，原告于苗与被告路畅××××年初举行婚礼，未办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿路某。2010年10月原被告因感情不和分开，女儿路某由被告路畅抚养至今。原告于苗要求探望女儿路某，未果。诉至本院。 以上事实，由原被告诉辩意见、庭审笔录等予以证实。 本院认为，原、被告共同生活后自行解除同居关系，非婚生女儿路某由被告路畅抚养至今，以上事实，双方无异议，应予确认。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款的规定：“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。”本案原、被告自动解除同居关系后，路某一直与被告共同生活。原告于苗要求享有探望女儿的权利，被告路畅辩称，原告现在主张探望权违反了原被告当初分手的约定，不利于女儿健康成长，但未提供相关证据，于法无据，其辩解理由不能成立。故原告于苗要求探望女儿路某的诉求，应予支持，探望的时间和方式，应不影响子女的正常生活和学习，被告路畅有协助探望义务。 关于探望方式，综合原被告的生活现状、工作地域，结合女儿路某现处的家庭环境、生理年龄、心理特征、及学习状态，原告的探望方式应以适度，更有益于路某的生活、学习、身心健康成长为原则。综上，本院酌定以下探望方式为宜：原告于苗于每年3月、6月、9月、12月的第一个周末到学校将女儿路某接回原告住址，开学日自行按时将女儿送至学校读书。被告辩称原告主张探望权，应承担女儿自2010年以来至十八周岁止的抚养费用，该主张与本案争议不属于同一法律关系，不予支持，当事人可另行主张权利。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下： 一、原告于苗于每年3月、6月、9月、12月的第一个周末到学校将女儿路某接回原告住址，开学日自行按时将女儿路某送至学校读书。 二、驳回原告于苗的其他诉讼请求。 案件受理费100元，由原告于苗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省邢台市中级人民法院。上诉案件受理费应在上诉期届满后七日内到本院直接交纳，或汇至户名：临西县人民法院执行局；账号：88×××35；开户行：邢台银行临西支行。未按上述期限交纳上诉费用的，视为自动放弃上诉权利。 审判员  任延锋 二〇一八年十二月十二日 书记员  修文婷
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼0106民初13747号 原告：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 委托诉讼代理人：龚俊辉，男，公司职员。 委托诉讼代理人：曾思芸，女，公司职员。 被告：张伟，男,1992年4月25日出生，汉族，住四川省巴中市。 被告：刘惠琼，女，1971年6月16日出生，汉族，住四川省巴中市。 原告海马财务有限公司与被告张伟、刘惠琼借款合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龚俊辉、曾思芸到庭参加诉讼。被告张伟、刘惠琼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告张伟、刘惠琼支付贷款剩余本金27083.38元、利息550.88元（计算到2018年9月4日）、违约金6500元，共计34134.26元；2.若被告张伟、刘惠琼未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“×××”×××、车架号为“×××”的车辆行使抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2016年12月13日，原告与被告张伟签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》，约定被告张伟为购买车辆而向原告借款65000元，借款期限为24个月，自2016年12月13日起至2018年12月13日止，还款方式为等额本金，并就所购车辆（车牌号为“×××”×××,车架号为“×××”）于2016年12月15日办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。同时，被告刘惠琼作为张伟的共同借款人，也在借款合同与抵押合同上签字，同意并承诺对贷款承担共同还款责任。合同签订后，原告已经依照约定向被告发放了借款，被告共还款14期，但自2018年2月13日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催收无果。被告张伟、刘惠琼的上述行为已严重违反借款合同，根据借款合同第十一条第二款规定，当严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同第四条规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求被告张伟、刘惠琼偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权，如果两被告未履行还款义务，原告有权就处置抵押车辆所得价款优先受偿。综上所述，为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院。 被告张伟、刘惠琼未作答辩，也未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《金融许可证》；2.《海马财务有限公司个人汽车消费信贷申请书》；3.《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》；4.《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》；5.被告身份证；6.《机动车登记证》;7.《特种转账凭证》；8.《欠款明细清单》。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：原告于2008年11月18日成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。2016年12月11日，被告张伟、刘惠琼向原告提交个人汽车消费信贷申请书。原告与被告张伟、刘惠琼于2016年12月13日签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），借款合同约定被告张伟为购买轿车（车牌号为“×××”×××、车架号为“×××”）向原告借款65000元，借款期限为24个月，自2016年12月13日起至2018年12月13日止，还款方式为等额本金，被告刘惠琼为共同借款人。借款合同关于解除合同、本金、利息、逾期利息的约定主要有：第三条第八款“如借款人未按时还款，贷款人将对逾期部分按逾期利息计收利息，如果还款逾期超过30天，贷款人有权按下述第十一条第三款的规定宣布贷款立即到期，并行使相应权利”；第十一条第三款“在借款人严重违约时，或在本合同其他条款有规定时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金金额及利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。如借款人未能在上述时间内支付或全额支付，贷款人有权就未支付的部分向借款人计收逾期利息......”。借款合同关于违约金的约定主要有：第十一条第二款“......当借款人严重违约时，......贷款人有权向借款人收取贷款金额10%的违约金......”。双方签订的抵押合同明确了抵押权人（原告）向抵押人（被告周越）提供贷款用于购买车辆，抵押人根据借款合同将车辆抵押给抵押权人，作为偿还贷款本金和利息及抵押人应支付的其他款项的担保。双方于2016年12月15日就被告张伟所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向两被告发放了65000元贷款，两被告未依约履行还款义务。截至2018年9月4日，两被告尚欠原告贷款本金27083.38元、利息550.88元。 本院认为，原告与被告张伟、刘惠琼签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务，被告张伟按约定使用该贷款购买了轿车并办理了抵押登记，但却未按期还本付息，已构成违约。根据借款合同约定，原告请求偿还本息并支付违约金有事实和法律依据，本院予以支持。本案被告张伟、刘惠琼应支付原告贷款本金27083.38元、利息550.88元（计算到2018年9月4日）和违约金6500元（65000元×10%）。因被告张伟、刘惠琼已违约，根据抵押合同的约定，原告主张对抵押车辆享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张伟、刘惠琼于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司支付借款本金27083.38元、利息550.88元、违约金6500元，共计34134.26元； 二、原告海马财务有限公司对被告张伟名下车牌号为“×××”×××、车架号为“×××”的车辆享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费653元，由被告张伟、刘惠琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  冯 琳 审 判 员  林宏业 人民陪审员  何少锋 二〇一八年十二月四日 书 记 员  朱志成 速 录 员  陈家芬
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0602民初10952号原告：王某，住烟台经济技术开发区。被告：蓝某，住烟台市芝罘区。本院受理上列原、被告抚养费纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员 孙  成  旭二〇一八年十二月二十四日书记员 隋香平（代）
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0921民初4591号之一申请人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地，山东省宁阳县七贤路94号。法定代表人：李申清，职务，董事长。被申请人：王海波，男，1988年4月5日出生，汉族，住宁阳县。被申请人：刘林，女，1987年6月5日出生，汉族，住宁阳县。被申请人：陈召帅，男，1992年4月22日出生，汉族，住宁阳县。被申请人：杨海兵，男，1984年8月22日出生，汉族，住宁阳县。申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司于2018年12月13日向本院提出申请，请求查封被申请人银行存款或他等值财产，保全价值6万元。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予山东宁阳农村商业银行股份有限公司的申请。案件申请费620元，由申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司预交。审判员  戴晓春二〇一八年十二月十三日书记员  胡 强
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1181民初10012号 原告：丹阳市欢之龙五金制品有限公司，住所地丹阳市访仙镇访南村，统一社会信用代码91321181056670396X。 法定代表人：薛飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：夏国平，该公司员工。 委托诉讼代理人：黄红霞，江苏丹凤律师事务所律师。 被告：天津伟江门业有限公司，住所地天津市津南区北闸口镇，统一社会信用代码91120112581321880P。 法定代表人：龙德海，该公司总经理。 原告丹阳市欢之龙五金制品有限公司与被告天津伟江门业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月13日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张俊建独任审判，于2018年12月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏国平、黄红霞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丹阳市欢之龙五金制品有限公司提出诉讼请求：1、要求被告立即付清货款39960元并承担自起诉之日起至实际付清之日止按同期银行贷款利率计算的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月，原、被告双方发生业务往来，由原告供应被告各种规格的门锁及配件，总货款为98663元，被告支付给原告货款58703元，尚欠39960元未付。 被告天津伟江门业有限公司未作答辩，亦未举证。 原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告未到庭视为放弃质证权利。对原告提供的证据：送货单8张、转账凭证3张、微信聊天记录4张，本院依法予以确认，并在卷佐证。 经审理查明：2016年6月22日至2017年9月5日，原、被告双方发生业务往来，由原告供应被告各种规格的门锁及配件，总货款为98663元，被告支付给原告货款58703元，尚欠39960元未付。后被告一直未支付价款。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告尚欠原告价款39960元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告至今未还，应负全部责任。关于原告主张自起诉之日起至实际付清之日止按同期银行贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其放弃质证、抗辩的法律后果由其自负，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告天津伟江门业有限公司于本判决生效后十日内给付原告丹阳市欢之龙五金制品有限公司货款39960元，并2018年11月13日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取400元，由被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告应于本判决生效后十日内连同上述应付款一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  张俊建 二〇一八年十二月十八日 书记员  马焱炳 附本判决书适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市溧水区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0117民初4056号 原告：上海瑞珑汽车科技股份有限公司，统一社会信用代码91310000551505611C，住所地上海市桂平路680号33幢301-23室。 法定代表人：王春海，上海瑞珑汽车科技股份有限公司董事长。 委托诉讼代理人：安情情，女，该公司职员。 被告：南京大山瑞珑汽车科技有限公司，统一社会信用代码91320117MA1MPG9G78，住所地江苏省南京市溧水经济开发区紫金科创中心。 法定代表人：SONGJAEHYEOK，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陶思想，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：肖晗，上海君澜律师事务所律师。 原告上海瑞珑汽车科技股份有限公司（以下简称瑞珑公司）与被告南京大山瑞珑汽车科技有限公司（以下简称大山瑞珑公司）保证合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人安情情、被告委托诉讼代理人陶思想到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞珑公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠股权对价款458200元；2、判令被告赔偿自2018年6月30日起至实际偿还之日止给原告造成的利息损失，以458200元为基数，按照年利率4.35%计算。事实和理由：原告与被告及被告的股东DAESANMODEL于2017年12月签订了一份股权转让协议，协议约定，原告将持有被告60%的股权转让于被告股东DAESANMODEL，作价240万元，转让后，被告为DAESANMODEL的全资子公司。第一阶段股权对价款120万元，在协议生效后的一个月内由被告股东DAESANMODEL支付到原告账户，第二笔股权对价款40万元于2018年6月30日之前付清。截至目前，原告仅收到被告股东DAESANMODEL支付的股权对价款1141800元，另有458200元未支付。被告作为DAESANMODEL全资子公司及其担保人，按照协议约定，如DAESANMODEL未能按协议约定支付原告股权转让款，由被告以资产（包括但不限于现金、固定资产等）偿还原告转让款、利息及违约金。然经原告多次向被告及其股东DAESANMODEL催要无果。原告根据我国法律规定，特向法院提出诉讼，请求法院支持原告全部诉讼请求。 大山瑞珑公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告全资子公司南京珑瑞柯创汽车科技有限公司（以下简称珑瑞柯创公司）从被告处划走了300万元，只归还了185万元，还有115万元未还，且珑瑞柯创公司现金流很差，且已搬迁，无力支付此款。被告已起诉了原告，两案应合并处理。 本院认为，大山瑞珑公司承认瑞珑公司在本案中主张的事实，故对瑞珑公司主张的事实予以确认。瑞珑公司要求大山瑞珑公司支付股权转让款458200元并自2018年6月30日起至款项付清之日，按年利率4.35%支付逾期付款利息的诉讼请求，符合双方合同约定，本院予以支持。大山瑞珑公司要求将双方其他纠纷案件一并处理，于法无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 南京大山瑞珑汽车科技有限公司应于本判决生效之日起十日内，向上海瑞珑汽车科技股份有限公司支付股权转让款458200元及利息（以458200元为基数，自2018年6月30日至款项付清之日，按年利率4.35%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8198元，由南京大山瑞珑汽车科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 长  简恩华 人民陪审员  杜永祥 人民陪审员  孙宪波 二〇一八年十二月二十六日 见习书记员  吴梅君
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0982民5485号 原告高山，男，1981年5月6日生，汉族，农民，住任丘市。 委托代理人刘同庆，任丘市华联法律服务所法律工作者。 被告李京杰，男，1987年3月5日出生，汉族，住任丘市。 被告李俊权，男，1982年1月30日生，汉族，农民，住任丘市。 原告高山诉被告李京杰、李俊权民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢卫东独任审判，公开开庭进行了审理，原告高山委托代理人刘同庆、被告李京杰到庭参加诉讼，被告李俊权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭本案现已审理终结。 原告高山向本院提起诉讼请求如下：1、判令被告李京杰偿还借款本金25000元，利息6000元（利息按月息2%计算自2017年9月15日至2018年9月15日，以后利息顺延计算至借款还清之日止）；2、被告李俊权对上述款项承担连带责任；3、本案诉讼费二被告承担。事实与理由：2017年9月15日，被告李京杰向原告借款25000元，被告李俊权对该借款提供担保。后经原告催要，二被告拒不履行还款义务。现原告诉至法院，望判如所请。 被告李京杰辩称，向原告借款本金25000元属实，但利息按每月700元已偿还至2018年2月15日。 被告李俊权未答辩。 经审理查明，2017年9月15日，被告李京杰向原告借款25000元，被告李俊权对该借款提供担保。借款当日，被告为原告出具借条一份，主要内容为，今借到高山人民币现金（小写）25000元（大写）贰万伍仟元，利息月利率3%。被告李京杰在借款人栏中签字并摁手印，被告李俊权在担保人栏中签字摁手印。该借款经原告催要，被告至今未偿还。 本院认为，二被告为原告出具借条，并在借款人、担保人栏中签字摁手印，双方的保证担保借款合同成立，合法有效。二被告应依约定及时履行还款义务。现原告主张被告李京杰偿还借款本金25000元及利息6000元（利息按月息2%计算自2017年9月15日至2018年9月15日，以后利息顺延至借款还清之日止），被告李俊权对上述借款承担连带责任，本院予以支持。被告李京杰虽辩称其偿还了部分利息，但未提供证据予以证实，且原告亦不认可，故对其辩解意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李京杰偿还原告高山借款本金25000元及利息6000元（利息按月息2%计算自2017年9月15日至2018年9月15日，以后利息顺延至借款还清之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告李俊权对上述借款及利息承担连带保证责任，被告李俊权承担保证责任后，有权向被告李京杰追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费288元，由被告李京杰承担，被告李俊权承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  卢卫东 二〇一八年十二月十七日 书记员  张新体
河北省南皮县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0927执655号 申请执行人：沧州澳宇五金制造有限公司 被执行人：山东纳百川汽车零部件制造有限公司 关于申请执行人沧州澳宇五金制造有限公司与被执行人山东纳百川汽车零部件制造有限公司加工承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0927民初1241号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人沧州澳宇五金制造有限公司于2018年10月10日向本院申请强制执行，本院于2018年10月10日立案执行，执行标的额为36654元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书和财产报告令，对被执行人的财产进行了网络查控和传统查控及楼房查询登记反馈、住房公积金查询、中国人寿财产保险収益性查询情况结果，执行到位财产金额为0元，尚未执行到位金额为36654元。经本院查明被执行人暂无其它财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产状况，并且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 ：柴树行 二〇一八年十二月三十日 书记员 ：李文青
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1202民初1802号 原告：覃志安，男，1965年8月17日生，壮族，住广西河池市宜州区。 委托诉讼代理人：韦凤金，广西皓辰律师事务所律师。 被告：卢官，男，1980年10月7日生，住广西河池市金城江区。 原告覃志安与被告卢官、韦治法、徐云、韦耀闪、韦重达、韦丽玲、韦怀绪劳务合同纠纷一案，本院2018年7月27日受理后，依法适用普通程序于2018年12月17日公开开庭进行了审理。原告覃志安及其委托诉讼代理人韦凤金，被告韦治法、徐云、韦耀闪、韦重达、韦丽玲、韦怀绪到庭参加诉讼，被告卢官经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。庭审结束后，原告于2018年12月18日申请撤回对被告韦治法、徐云、韦耀闪、韦重达、韦丽玲、韦怀绪的起诉，本院作出（2018）桂1202民初1802号民事裁定，准许原告撤回对上述被告的起诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告卢官给付原告劳务报酬4800元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：被告卢官于2017年6月与韦治法等6户房东签订建房承包合同书，约定卢官以包工不包料方式承建韦治法等6户私人住宅，工期暂定为6个月，特别情况可延长。2017年9月，被告卢官叫原告到上述工地为其务工，工种为小工，口头约定工钱为每天160元，每天做工9个小时。原告从2017年11月15日起至2018年5月23日共做工24天，总劳务报酬4800元，经原告多次追讨仍未支付，为维护原告合法权益，特依法起诉，恳请支持原告的诉讼请求。 原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有： 1.原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格； 2.建房合同一份，证明卢官承揽建设他人房屋，合同约定双方权利与义务情况； 3.工日统计表，证明原告于2017年11月15日起至2018年5月23日受被告卢官雇请做建筑工，被告卢官尚欠4800元工钱未付给原告的事实。 被告卢官未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告卢官经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证和辩论权利。由此产生的不利后果，由被告卢官自行承担。原告提交的证据，符合《中华人民共和国事民诉讼法》第六十三条、六十四条的规定，本院予以确认。 经过开庭审理，本院确认以下法律事实：2017年6月22日被告卢官与六圩镇六圩村芝田屯的韦治法等6户房主签订《建房承包合同书》，约定：一、6户房主将自建房的住宅主体工程以包工不包料方式交给被告卢官承建；二、工程工价按实际面积结算，每平方210元，每完工一层付给65％工程款，待工程施工完毕再付30％的工程款，两个月内如无质量问题结完余下工程款；三、建房工期从2017年6月22日至2017年12月30日止。 2017年11月，被告卢官召集原告等人到其承建的韦治法等6户房东的自建房工程工地负责砌砖、装模等劳务，双方约定的劳务费为每天200元，每天务工9小时。原告自行记录的务工记录显示：2017年11月15日至2018年5月23日共务工24天；应支付劳务费4800元。 本院认为，被告卢官承建韦治法等6户房主的自建房后，雇请原告在其承建的自建房工程的工地上务工，双方口头约定按工时结算劳务费等内容，双方形成个人劳务关系。原告与被告达成的口头劳务合同是双方的真实意思表示，内容合法有效，对双方具有法律约束力。原告提供的做工记录虽没有被告的签字确认，但因被告在施工过程中去向不明，且无正当理由拒不参加诉讼，按法律规定视为其自动放弃相关诉讼权利，并由其承担不利的法律后果。原告主张的劳务费，符合当前建筑行业中对个人自建房的用工行情。结合本案的实际情况，本院对原告提交的做工记录予以采信，原告从2017年11月15日至2018年5月23日实际务工24天，劳务费为4800元。被告未予支付劳务费，应承担给付的责任。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零八条第一款之规定，判决如下： 被告卢官向原告覃志安支付劳务费4800元。 案件受理费50元（原告已预交），由被告卢官负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日十日内履行完毕，义务人未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河池市中级人民法院，同时在上诉期满后七日内预交案件受理费50元，款项汇入：广西壮族自治区河池市中级人民法院诉讼费专户，账号20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  石李春 审 判 员  唐 溪 人民陪审员  韦树龙 二〇一八年十二月二十一日 书 记 员  张泰玮 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百零八条第一款对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待事实的存在具有高度可能性的，应当认定事实存在。
河北省清河县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0534民初2088号 原告：杨俊华，女，1986年7月16日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。 委托代理人：裴某2，系原告杨俊华的丈夫。 原告：裴某1，男，2009年11月7日出生，汉族，住清河县。 法定代理人：裴某2，系原告裴某1的父亲。 被告：王朝振，男，1987年5月4日出生，汉族，住清河县。 原告杨俊华、裴某1与被告王朝振机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨俊华、原告裴某1的代理人裴某2到庭参加诉讼。被告王朝振经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨俊华、裴某1向本院提出诉讼请求：一、判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、施救费、交通费、精神损害抚慰金等共计20000元；二、被告承担本案诉讼费用。事实理由：2018年10月7日16时36分，被告王朝振准驾车型不符驾驶无号牌摩托车，沿杨二庄由南向北行驶至时，与同向行驶的原告杨俊华骑电动自行车发生交通事故，电动自行车载原告裴某1。事故导致原告受伤。原告在清河县中心医院住院治疗支付医疗费8000余元。事故认定被告负全部责任，事故发生至今被告仅支付1500元拒不支付其他赔偿。现原告依法起诉。请法院依法判决。 被告王朝振未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年10月7日16时36分，被告王朝振准驾车型不符驾驶无号牌摩托车沿（邢台-清河）杨二庄由南向北行驶至时，与前方同向行驶的原告杨俊华（载裴某1）骑电动自行车因绕行损坏的路面时发生交通事故。造成：杨俊华受伤，两车不同程度损坏。清河县公安局交通警察大队于2018年10月10日作出第130534420180001256号道路交通事故认定书，认为：当事人王朝振未确保安全驾驶、准驾车型不符、无车辆牌号、未佩戴安全头盔的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第十九条第四款、第八条、第五十一条之规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定：当事人王朝振负此事故全部责任，当事人杨俊华、裴某1不负此事故责任。原告杨俊华、裴某1受伤后，当日被送到清河县中心医院住院治疗。原告杨俊华被诊断为脑震荡、头皮挫裂伤、颈部损伤、右肩软组织损伤、右肘软组织损伤、腰部损伤、腹壁挫伤，住院12天花去医疗费6256.85元。原告裴某1被诊断为头皮裂伤、头皮血肿、头部外伤，住院6天花去住院医疗费1314.52元,住院当日花去门诊检查费461.22元。住院期间原告杨俊华由其丈夫裴某2护理，原告裴某1由其爷爷裴金凯护理。原告杨俊华其农村居民。原告主张护理人从事个体工商户，无固定收入。 另查明，被告王朝振驾驶的普通二轮摩托车未投保交强险。河北省2017年度农、林、牧、渔业年平均工资为23,384元；居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资为37,349元。 本院认为，清河县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，划分责任明确，本院予以采信。原告在交通事故中受伤要求被告赔偿损失，本院予以支持。本案中，原告杨俊华应该得到的赔偿项目为医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费和车辆施救费。医疗费6256.85元；原告杨俊华系农村居民，住院12天，误工费按照河北省2017年度农、林、牧、渔业年平均工资23384元标准计算为768元；护理费按照2017年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资37349元标准计算为1224元；住院伙食补助费按照每天50元标准计算为600元；施救费200元，本院予以支持。原告裴某1应该得到的赔偿项目为医疗费、护理费、住院伙食补助费。医疗费合计1775.74元；护理费按照2017年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资37349元标准计算为612元；住院6天，住院伙食补助费为300元。以上二原告的赔偿款合计11736.59元。二原告主张被告赔偿营养费和精神损害抚慰金，因未提交证据，不予支持。原告裴某1主张被告赔偿其2018年10月18日支付的门诊医疗费，因其未提交证据证明该医疗费与本案交通事故的关联性，不予支持。被告王朝振经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王朝振在判决书生效后十五日内一次性支付给原告杨俊华、裴某1人民币11736.59元； 二、驳回原告杨俊华、裴某1的其他诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告王朝振担负。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  高锐锋 二〇一八年十二月十三日 书记员  庄连良