福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0322民初7351号 原告：陈金榜，男，1976年3月11日出生，汉族，住仙游县。 委托诉讼代理人：黄清国，福建梦延律师事务所执业律师。 被告：李某（亦是被告王某法定代理人），女，1976年5月5日出生，汉族，住仙游县。 被告：王敬，男，1995年8月15日出生，汉族，住仙游县。 被告：王某，男，2001年2月12日出生，汉族，住仙游县。 法定代理人：李某（系被告王某母亲），女，1976年5月5日出生，汉族，住仙游县。 上述三被告的共同委托诉讼代理人：郑文聪，福建壶兰（仙游）律师事务所执业律师。 被告：王珍如，男，1947年8月9日出生，汉族，住仙游县。 被告：林风玉，女，1948年11月13日出生，汉族，住仙游县。 原告陈金榜与被告李某、王敬、王某、王珍如、林风玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈金榜及其委托诉讼代理人黄清国，被告李某、王敬、王某的委托诉讼代理人郑文聪到庭参加诉讼，被告王珍如、林风玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈金榜向本院提出诉讼请求：判决李某、王敬、王某、王珍如、林风玉立即偿还给陈金榜借款600000元及该款从2017年10月15日起按月利率2%计至还清之日止的利息（暂计至2018年10月15日的利息为144000元）。事实和理由：2016年底起，王新亮、李某夫妇因家庭经营红木生意需要陆续向陈金榜借款，约定月利率2.5%。2017年10月15日，经王新亮、陈金榜结算，王新亮尚欠陈金榜借款本金600000元，并由王新亮出具借条一份交陈金榜收执为凭，未约定还款时间，口头约定按月利率2%计息。2018年4月9日，王新亮因故身亡。李某在王新亮生前曾答应还款给陈金榜，但至今分文未还。李某系王新亮妻子，对上述债务应承担共同偿还责任。王敬、王某、王珍如、林风玉作为王新亮的法定继承人，在王新亮因家庭经营而对外举债时，应承担偿还责任或在遗产继承范围内承担偿还责任。经王新亮多次催讨，李某、王敬、王某、王珍如、林风玉拒不偿还。 李某、王敬、王某辩称，一、陈金榜的诉讼请求，事实不清，证据不足。涉案借条是否为王新亮书写不清楚，即使为王新亮书写，陈金榜应就如何向王新亮支付借款继续举证；二、即使不探究借款的真实性和合法性，陈金榜要求李某、王敬、王某还款，也无依据。涉案借款虽发生在李某、王新亮婚姻关系存续期间，但李某、王新亮因感情不合，已分居多年，李某对涉案借款不知情，也未在涉案借条上签名，该债务又明显超出家庭日常生活需要所负，陈金榜未能举证证实该债务用于李某、王新亮夫妻共同生活、共同生产经营或基于二人共同意思表示所负，其要求李某承担共同偿还责任，缺乏依据。王敬、王某对涉案借款毫不知情，该款没有用于家庭生活开支，不属于家庭共同债务，陈金榜要求王敬、王某偿还，也无法律依据。三、继承人放弃继承的，对被继承人的债务不负偿还责任。现李某、王敬、王某放弃继承王新亮的遗产，故对王新亮的债务不负偿还责任。综上，请求驳回对李某、王敬、王某的诉讼请求。 王珍如、林风玉未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、陈金榜提交了借条一份，拟证明王新亮、陈金榜于2017年10月15日对双方的借款进行结算，王新亮确认向陈金榜借款600000元的事实。李某、王敬、王某对借条的“三性”没有异议，但认为双方对借款未约定利息。王珍如、林风玉未到庭质证。本院经审查认为，王珍如、林风玉未到庭质证，视为放弃质证的权利。李某、王敬、王某对该借条的“三性”没有异议，本院予以确认，可证实王新亮、陈金榜于2017年10月15日对双方的借款进行结算，王新亮确认向陈金榜借款600000元，未约定利息和还款时间。2、陈金榜提交了其与李某的录音，拟证明：（1）、王新亮、李某共同向陈金榜借本案讼争借款，李某对本案讼争借款知情且明确表示要偿还；（2）、双方对本案讼争借款有约定利息。李某、王敬、王某对录音的真实性没有异议，但认为录音不能证明李某、王新亮共同向陈金榜借本案讼争借款，李某在录音中对借款有追认，但该借款是否属于王新亮、李某的夫妻共同债务由法院依法认定，即使双方对本案讼争借款有约定利息，也应视为约定不明。王珍如、林风玉未到庭质证。本院经审查认为，王珍如、林风玉未到庭质证，视为放弃质证的权利。李某、王敬、王某对录音的真实性没有异议，本院予以确认，可证实李某虽未在涉案借条上共同签字，但事后有追认，也表示要偿还，但不能证实双方对本案讼争借款有约定利息。3、李某、王敬、王某提交了本院（2018）闽0322民初3682号民事判决书，拟证明各被告在该案审理时已明确表示放弃继承王新亮的遗产。陈金榜对该证据的真实性无异议，但认为各被告已实际继承了王新亮的遗产。王珍如、林风玉未到庭质证。本院经审查认为，该判决书已生效，可以确认，可证实：（1）、李某系王新亮妻子，王敬、王某系王新亮儿子，王珍如、林风玉系王新亮父母。王新亮于2018年4月11日死亡。王新亮死亡时，其名下有一部宝马牌汽车（车牌号：闽Ｂ×××××），其民生银行账户62×××63尚有存款1926.40元，其仙游县农村信用合作联社账户62×××66尚有存款830.90元、其中国银行账户62×××27尚有存款662.60元、其建行账户62×××12尚有存款160.66元、其邮政储蓄银行账户62×××66尚有存款2172.25元。此外，李某作为申请人，王新亮等人作为家庭成员在榜头镇下昆村经审批建设了一幢5层房屋。2018年4月11日，王敬将王新亮民生银行账户62×××63存款1926.40元转账至其账户。2018年4月16日，李某将王新亮名下闽Ｂ×××××宝马牌汽车变更到其名下并于同日过户给案外人陈东红（车牌号变更为闽Ｂ×××××）。（2）、李某、王敬、王某、王珍如、林风玉在该案审理时均向本院表示放弃对王新亮遗产的继承。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王新亮向陈金榜借款。2017年10月15日，经王新亮、陈金榜结算，王新亮确认向陈金榜借款600000元，并由王新亮出具借条一份交陈金榜收执为凭，借条的内容为“借条今收到陈金榜以转账方式出借的人民币陆拾万整《￥600000.00元》。立此为据。借款人王新亮2017.10.15350322197510131534”。 另查明，李某系王新亮妻子，王敬、王某系王新亮儿子，王珍如、林风玉系王新亮父母。王新亮于2018年4月11日死亡。王新亮死亡时，其名下有一部宝马牌汽车（车牌号：闽Ｂ×××××），其民生银行账户62×××63尚有存款1926.40元，其仙游县农村信用合作联社账户62×××66尚有存款830.90元、其中国银行账户62×××27尚有存款662.60元、其建行账户62×××12尚有存款160.66元、其邮政储蓄银行账户62×××66尚有存款2172.25元。此外，李某作为申请人，王新亮等人作为家庭成员在榜头镇下昆村经审批建设了一幢5层房屋。2018年4月11日，王敬将王新亮民生银行账户62×××63存款1926.40元转账至其账户。2018年4月16日，李某将王新亮名下闽Ｂ×××××宝马牌汽车变更到其名下并于同日过户给案外人陈东红（车牌号变更为闽Ｂ×××××）。李某、王敬、王某、王珍如、林风玉在本院（2018）闽0322民初3682号审理时均向本院表示放弃对王新亮遗产的继承。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王新亮向陈金榜借款600000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。上述借款发生在李某、王新亮婚姻关系存续期间，李某虽未在涉案借条上共同签字，但事后进行了追认，也表示要偿还，故上述借款应认定为王新亮、李某的夫妻共同债务。王新亮已死亡，陈金榜要求李某承担偿还责任，本院予以支持。陈金榜未能举证证实其与王新亮对上述借款有约定利息，应承担举证不能的不利后果，其要求从借款之日起按月利率2%计息，本院不予支持，但可从其主张权利之日起即起诉之日起按年利率6%计算资金占用期间利息。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。李某、王敬、王某、王珍如、林风玉系王新亮的法定继承人，无证据表明王新亮生前立有遗嘱或签订遗赠抚养协议，王新亮的遗产依法应由其法定继承人继承。王敬处分了王新亮的遗产，故其向本院声明放弃对王新亮遗产的继承，本院不予支持，其应在继承王新亮遗产的范围内对上述借款本息承担共同偿还责任。王某系未成年人，虽年满16周岁，但没有提供证据证实其已经参加工作，能以自己收入维持当地一般生活水平，应认定为限制民事行为能力人，故其声明放弃对王新亮遗产的继承，应认定为无效，李某作为王某的法定代理人一般也不能代理王某放弃继承权，故王某向本院声明放弃对王新亮遗产的继承，本院不予支持，王某应在继承王新亮遗产的范围内对上述借款本息承担共同偿还责任。王珍如、林风玉虽系王新亮的法定继承人，但其已声明放弃对王新亮遗产的继承，故对王新亮的债务可以不负偿还责任，陈金榜要求二人偿还王新亮的上述债务，依据不足，本院不予支持。 综上所述，陈金榜的诉讼请求的合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第8条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 李某应在本判决生效之日起十日内偿还给陈金榜借款600000元及该款从2018年10月24日起按年利率6%计至还清之日止的利息； 王敬、王某应在各自继承王新亮遗产的范围内对上述借款本息承担共同偿还责任； 三、驳回陈金榜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11240元，由李某负担9800元，由陈金榜负担1440元。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  黄培添 人民陪审员  林国辉 人民陪审员  郑杜峰 二〇一八年十二月四日 书 记 员  林淑娇 一、附相关法条 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认为为夫妻共同债务。 《中华人民共和国继承法》 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》 8.法定代理人代理被代理人行使继承权、受遗赠权，不得损害被代理人的利益。法定代理人一般不能代理被代理人放弃继承权、受遗赠权。明显损害被代理人利益的，应认定其代理行为无效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条…… 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）…… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2- 3-