wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0921民初1724号 原告：植飞，男，1979年4月28日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区容县。 委托诉讼代理人：谢华武，广西五行律师事务所律师。 被告：陈保罗，男，1979年11月17日出生，居民，住广西壮族自治区容县。 被告：黄贞嫦，女，1988年7月21日出生，居民，住广西壮族自治区容县。 原告植飞与被告陈保罗、黄贞嫦民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月12日受理后，依法组成由审判员韦永炼担任审判长、人民陪审员王湘菘、黄小妮参加的合议庭，于2018年12月19日公开开庭进行了审理，书记员陈李莉担任法庭记录。原告植飞的委托诉讼代理人谢华武到庭参加诉讼、被告陈保罗、黄贞嫦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告植飞向本院提出诉讼请求：依法判令两被告共同返还借款人民币30000元及支付借款利息给原告（利息计算方法：以人民币30000元为基数，从2015年7月31日起至还清借款之日止，按月利率2%计算）。事实与理由：被告陈保罗、黄贞嫦是夫妻关系，原告与被告陈保罗是朋友关系。2015年7月31日，被告陈保罗以做生意资金周转不足为由向原告借款人民币30000元，借款期限从2015年7月31日到9月30日止，约定从借款之日按月利率3%支付利息，并承诺以其夫妻共同财产担保。被告陈保罗出具借条并签名、盖指印。借款逾期后，被告没有偿还借款本金，也没有按约定支付利息。原告认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。该借款是两被告婚姻存续期间所借，并承诺以其夫妻共同财产担保，属于两被告夫妻共同债务，依法应当共同偿还。为了维护原告的合法权益，故特向法院提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 原告植飞在举证期限内向法庭提供如下书面证据：一、原告的身份证复印件，证明原告身份情况；二、借条，证明被告陈保罗于2015年7月31日以做生意资金周转不足为由向原告借款人民币30000元，约定借款期限从2015年7月31日到9月30日止，借款人从借款之日起按月利率3%支付利息，并承诺以其夫妻共同财产担保。三、结婚登记申请书，证明被告陈保罗、黄贞嫦是夫妻关系，双方于2013年4月16日在容县民政局婚姻登记处登记结婚。本案债务是两被告婚姻关系存续期间的债务，两被告应当承担共同清偿责任； 被告陈保罗、黄贞嫦不作答辩，不到庭参加诉讼，在举证期限内也未向法庭提供证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告陈保罗是朋友关系，被告陈保罗与被告黄贞嫦于2013年4月16日在容县民政局婚姻登记处登记结婚。2015年7月31日，被告陈保罗向原告借款人民币30000元，双方约定借款人愿以夫妻共同财产担保，借款期限从2015年7月31日起至9月30日止，借款人从借款之日起按月利率3%支付利息。借款当日,被告陈保罗出具借条给原告收执。借款逾期后，被告陈保罗没有返还借款本金，也没有按约定支付利息给原告。2018年9月12日，原告向本院提起本诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈保罗向原告借款人民币30000元，有被告陈保罗出具的借条为证，双方之间的借贷关系成立，合法有效，受法律保护。关于本案债务是否属于夫妻共同债务问题，原告主张本案借款是被告陈保罗在其婚姻关系存续期间所借，借款时承诺以其夫妻共同财产担保，属于夫妻共同债务，原告对其主张没有提供证据证实该借款是两被告用于夫妻共同生活、共同生产经营或者该借款是两被告共同意思表示，故本院对原告的该主张不予采纳，本案债务属被告陈保罗个人债务，应由被告陈保罗承担偿还责任。综上所述，原告请求被告陈保罗返还借款人民币30000元以及从借款之日起按月利率2%计付利息，事实清楚，证据充分，依法予以支持，但其请求被告黄贞嫦共同承担返还责任，证据不充分，理由不成立，本院依法不予支持。被告陈保罗、黄贞嫦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告陈保罗返还借款人民币30000元给原告植飞； 二、被告陈保罗支付借款利息给原告植飞（利息的计算方法：以人民币30000元为基数，从2015年7月31日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按月利率2%计算）； 三、驳回原告植飞的其他诉讼请求。 本案收取受理费人民币1100元，由被告陈保罗负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1100元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韦永炼 人民陪审员  王湘菘 人民陪审员  黄小妮 二〇一八年十二月二十日 法官 助理  封学可 书 记 员  陈李莉
榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)陕0802执3087号之二十 申请执行人：中恒国际租赁有限公司，住所地北京市顺义区北小营宏大工业开发中心****,法定代表人：王超，系该公司经理。 委托诉讼代理人：朱学斌，系该公司员工。 被执行人：李文，女，1981年10月9日出生，汉族，陕西省神木市人. 1981年10月21日出生，民族籍贯住址同上. 本院在申请执行人中恒国际租赁有限公司与被执行人李文、焦媛媛租赁合同纠纷一案中，本院于2017年11月9日作出的(2017)陕0802民初6054号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人李文、焦媛媛逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人中恒国际租赁有限公司于2018年7月10日向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人李文、焦媛媛发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人李文、焦媛媛至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李文、焦媛媛名下的财产，但未查找到被执行人李文、焦媛媛有可供执行的财产。 1.经查被执行人李文、焦媛媛账户无足额可供执行的存款，只有零星存款，本院随将查询结果预告申请人，申请人明确表示不对零星存款采取强制冻结措施。 2.对申请执行人在强制执行申请书中提供的被执行人李文、焦媛媛所在地神木市神木镇沙渠村16号的财产线索进行核查，未查到可供执行的财产线索。 3.查询车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等信息，反馈信息显示证券机构、网络支付机构、自然资源部未发现可供执行的财产线索。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，且再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  王富强 审判员  张 锐 审判员  蔡 伦 二〇一八年十二月二十六日 书记员  万 磊
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2018）晋民申3035号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：太原顺宝行汽车销售服务有限公司，住所地山西省太原市小店区。   法定代表人：孙纲，该公司董事长。   委托诉讼代理人：沈宁，山西弘韬律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王昕，山西弘韬律师事务所律师。   被申请人（一审原告、二审上诉人）：郭向文，男，1958年10月28日出生，汉族，住山西省长治市沁源县。   委托诉讼代理人：刘媛，国浩律师（太原）事务所律师。   委托诉讼代理人：袁博超，国浩律师（太原）事务所律师。   再审申请人太原顺宝行汽车销售服务有限公司因与被申请人郭向文买卖合同纠纷一案不服太原市中级人民法院（2017）晋01民终4003号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   再审申请人顺宝行的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第二款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：   本案由本院提审；   再审期间，中止原判决的执行。   审判长 庞永平   审判员 王 莉   审判员 魏世军     二〇一八年十二月二十日   书记员 张 灿
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0582民初1710号原告：王建朝，男，汉族，1976年6月26日出生，住河北省沙河市。被告：李建其，男，汉族，1979年5月12日出生，住河北省沙河市。被告：临城县赵庄乡青羊头选矿厂，住所地：临城县赵庄乡青羊头村南。投资人：李建其，男，汉族，1979年5月12日出生，住河北省沙河市。原告王建朝与被告李建其、被告临城县赵庄乡青羊头选矿厂为公路运输合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建朝、被告李建其、被告临城县赵庄乡青羊头选矿厂投资人李建其均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王建朝向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告给付我运费款57174元，并自起诉之日起按年息6%支付利息至本息清偿完毕时止。2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年，我给被告拉货，截止2013年8月14日被告共计欠我57174.04元运费，对此有被告给我出具的欠条为证。欠款形成后我多次找被告索要，其推脱不付，为了维护原告的利益，现依法诉至法院，请求判如所请。被告李建其辩称，是公司欠原告的钱，不是我个人，欠的运费的具体数额我记不清了，原告说多次索要，我不知道。被告临城县赵庄乡青羊头选矿厂辩称，原告的诉请未在法定诉讼时效期间行使，故该诉讼请求已超过诉讼时效。本案中，原告提供的欠条是在2013年8月14日，至今已经5年多的时间，原告对其主张的权利未在法定诉讼时效期间内行使，已超过诉讼时效。原告为证实自己的主张，提供以下证据：1、二被告在2013年给原告出具的欠条一张，证明被告欠原告运费共计57174.04元。2、2017年11月22日，原告给被告李建其打电话的通话录音，证明原告向被告主张过权利。3、原告申请证人秦某出庭作证，证明原告和秦某每年一起去找被告李建其讨要运费的事实。被告临城县赵庄乡青羊头选矿厂、李建其均未向法庭提交证据。经审理查明，2013年，原告王建朝给被告临城县赵庄乡青羊头选矿厂运送矿石，截止2013年8月14日，被告临城县赵庄乡青羊头选矿厂共计欠原告运费57174.04元，并由被告李建其于2013年8月14日向原告王建朝出具证明一份，内容为：“欠王建朝运费捌万柒仟壹佰柒拾肆元零肆分。2013年8月14日付叁万元整，还欠伍万柒仟壹佰柒拾肆元零肆分（57174.04元）。青羊头选矿厂，李建其”。后经原告王建朝多次向二被告催要欠款，二被告至今未偿还。被告李建其对原告提交的欠款证明无异议，本院予以确认。庭审中，证人秦某出庭作证，证明原告和秦某每年一起去找被告李建其讨要运费的事实。另原告提交了与被告李建其的通话录音证据，证明原告向被告李建其催要运费，李建其认可该录音通话中原告拨打的电话是其本人的电话。以上事实有原、被告的陈述及原告提交的欠款证明、通话录音、证人证言予以佐证。本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，根据原告王建朝的当庭陈述及原告提交的欠款证明、通话录音、证人证言，以上事实可以证实原告王建朝与被告临城县赵庄乡青羊头选矿厂之间存在事实上的货物运输行为，其货物运输合同关系合法有效，不违反法律规定，本院予以确认。原、被告基于该运输合同关系进行了结算并由投资人李建其向原告出具欠款证明一张，且该欠款证明的内容亦符合法律规定，被告临城县赵庄乡青羊头选矿厂即应按欠款证明约定向原告履行给付义务。被告临城县赵庄乡青羊头选矿厂在支付部分运费后未再履行给付义务的行为已构成违约。原告要求被告临城县赵庄乡青羊头选矿厂支付剩余运费57174元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于二被告辩称原告的主张已超过诉讼时效，根据原告提供的录音证据及证人证言，经庭审质证，可以证实原告每年一起去找被告李建其讨要运费的事实，且被告李建其对录音证据没有否认，也可以证实在2017年11月22日原告向被告李建其主张过权利。故对二被告辩称原告的诉讼请求已超过诉讼时效的主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条之规定，判决如下：一、被告临城县赵庄乡青羊头选矿厂于本判决生效后十日内偿还原告王建朝运费57174元并支付利息（利息自2018年6月22日起至履行完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计付）。二、驳回原告王建朝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元，由被告临城县赵庄乡青羊头选矿厂全部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  李瑞霞人民陪审员  路飞飞人民陪审员  姚 冲二〇一八年十二月十四日书 记 员  靳楠楠
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0105民初14686号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广东省广州市天河区林和西横路****全层及****。负责人：马勇，职务总经理。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。被告：冯某，男，1990年1月15日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县梅江镇。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告冯某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××89。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费、年费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年7月16日，欠本金97319.34元、利息3775.64元、滞纳金0元、违约金3528.34元（2017年1月1日之后产生）、其他费用2649.71元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡欠款本金97319.34元、利息3775.64元、滞纳金0元、违约金3528.34元、其他费用2649.71元（暂计至2018年7月16日）；以上所主张的利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、庭审中，原告表示其他费用是指分期手续费；原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告冯某在本判决生效之日起十日内清还欠款本金97319.34元、利息3775.64元、其他费用2649.71元及从2018年7月17日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2445.5元，由原告负担80.4元，被告负担2365.1元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  彭峻峰人民陪审员  戴 静人民陪审员  钟信耀二〇一八年十二月二十四日书 记 员  谢小敏王静贤
河北省井陉县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2018）冀0121刑初119号 公诉机关井陉县人民检察院。 附带民事诉讼原告人张某1，男，汉族，1970年10月17日出生，住河北省石家庄市井陉县。 被告人张某某，男，1958年10月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市井陉县，住。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年3月13日被取保候审。 井陉县人民检察院以井检公诉刑诉〔2018〕113号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2018年10月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某1提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。井陉县人民检察院指派检察员史庭怀、王**洪出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某1、被告人张某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 井陉县人民检察院指控，2018年1月18日16时许，被告人张某某因石家庄某有限公司占用自己开垦的荒地要求赔偿，未得到村委同意，在村委办公室抢走办公桌上的账本，治保主任张某1追到办公室门口外楼道与该争抢账本，两人互相推搡，被告人张某某用拳头对张某1进行殴打，致张某1左侧肋骨、右侧横突骨骨折受伤。2018年2月5日，经鉴定张某1的伤情为轻伤二级。被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提起公诉，请依法判决。 附带民事诉讼原告人张某1诉称，被告人张某某的行为给我造成如下损失：医疗费11939.3元、住院伙食补助费2400元、营养费10200元、误工费26520元、护理费11051元、残疾赔偿金25762元、精神抚慰金10000元、鉴定费1000元、交通费2000元、二次手术费10000元，共计110872.3元。请求依法追究被告人张某某故意伤害罪的刑事责任并从重处罚；赔偿各项损失。 被告人张某某辩称，对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，请求法院从轻处罚。关于刑事附带民事赔偿部分，我愿意和对方进行和解。 经审理查明，2018年1月18日16时许，被告人张某某因石家庄某有限公司占用自己开星的荒地要求赔偿，未得到村委同意，在村委办公室抢走办公桌上的账本，治保主任张某1追到办公室门口外楼道与该争抢账本，两人互相推搡，被告人张某某用拳头对张某1进行殴打，致张某1左侧肋骨、右侧横突骨骨折受伤。2018年2月5日，经鉴定张某1的伤情为轻伤二级。 另查明，被告人张某某在案发后为附带民事诉讼原告人张某1垫付医疗费用3000元，并在医院护理2天。本案在审理过程中，经本院主持调解双方就附带民事部分未能协商一致，但被告人张某某主动向本院预交40000元，希望依法赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。 上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有1、书证：受案登记表、抓获证明、住院病历、医疗费票据、被告人张某某的户籍及前科证明；2、证人张某2、张某3、马某、张某4、许某1、许某2、许某3、毕某、许某4、许某5的证言；3、被害人张某1的陈述；4、被告人张某某的供述与辩解；5、井陉司法医学鉴定中心司法鉴定意见书；6、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。井陉县人民检察院指控被告人张某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人张某某自愿认罪，态度较好，无前科、系初犯，虽未取得被害人谅解，但其在事发后积极为被害人垫付医疗费、进行护理，并主动向法院预交赔偿款，确有悔罪表现，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑情节，本院予以采纳。 犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告人张某某故意伤害行为造成附带民事诉讼原告人张某1受伤，由此造成的损失如下：1、医疗费11439.3元（包括井陉县医院住院医疗费10999.3元、中国人民武装警察部队河北省总队医院门诊医疗费440元），有票据证实，予以认定，张某1主张门诊费200元、复查费300元，但未提供证据证实，本院不予支持；2、住院伙食补助费2400元；3、营养费1800元，张某1提供的证据不能证明具体的营养期限，本院根据公安部三期评定标准，结合附带民事诉讼原告人张某1的伤情，确定营养期限为60日，按30元／日计算营养费为1800元；4、误工费13069元，附带民事诉讼原告人称其受村委聘用工作，且还从事其他工作，但未能提供证据证实其收入情况，故本院根据其系农村户口在农村居住的实际情况，参照2018年度河北省道路交通事故人身损害赔偿标准中农、林、牧、渔业标准23384元／年，并根据医嘱确定误工期限为住院24天及出院后休息6个月，计算误工费为13069元；5、护理费4707元，根据原告人提供的证据确定其住院期间需要两人护理，但其未提供护理人员的收入证明，参照2018年度河北省道路交通事故人身损害赔偿标准中居民服务业标准37349元／年，确定护理费为4911元，扣除被告人张某某护理的2天，护理费确定为4707元；6、鉴定费1000元，有票据证实，本院予以认定。附带民事诉讼原告人张某1主张的残疾赔偿金25762元、精神抚慰金10000元于法无据；二次手术费未实际发生；交通费2000元未提供证据证实，本院均不予支持。上述损失共计34415.3元，理应由被告人张某某承担赔偿责任。被告人张某某先行垫付的3000元，在本案中一并处理，予以扣除，最后确定损失为31415.3元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条之规定，判决如下： 一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算）。 二、在本判决生效后十日内，被告人张某某赔偿附带民事诉讼原告人张某1损失人民币31415.3元。 三、驳回附带民事诉讼原告人张某1的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长 刘 彦 审判员 仇彦云 审判员 康 娟 二〇一八年十二月二十七日 书记员 宋 丽
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0582民初2089号原告：元文波，男，汉族，1977年1月3日出生，住沙河市。委托诉讼代理人：王建国，沙河市众诚法律服务所法律工作者。原告：元日波，男，汉族，1989年11月29日出生，住沙河市。委托诉讼代理人：王建国，沙河市众诚法律服务所法律工作者。被告：张银祥，男，汉族，1964年4月16日出生，住沙河市。被告：河北鑫泰建筑工程有限公司，地址河北省邯郸。法定代表人：刘付民，该公司经理。委托诉讼代理人：孟云侠，河北孟云侠律师事务所律师。原告元文波、元日波诉被告张银祥为劳务合同纠纷一案，本院受理后根据原告元文波、元日波的申请，追加河北鑫泰建筑工程有限公司为被告参加诉讼，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告元文波、元日波的共同委托诉讼代理人王建国、被告张银祥及被告河北鑫泰建筑工程有限公司的委托诉讼代理人孟云侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告元文波、元日波向本院提出诉讼请求如下：请求法院判令被告张银祥给付原告工资款67000元及利息20000元。事实与理由：被告张银祥承包大光明玻璃车间工程，找到原告施工，共计欠原告工资款67000元，被告张银祥于2017年1月25日为原告出具欠条一张，后经多次催要未果，为此起诉，请求法院依法判决。被告张银祥辩称：欠原告的钱不对，多写了40000元，大概工资是27000元，原告没有拿工资表原底，是原告过年时逼着我写的。被告河北鑫泰建筑工程有限公司辩称：原告申请追加我公司为被告系主体错误，我公司没有委托任何人找二原告为我公司干活，请求驳回对我公司的起诉。本院经审理认定事实如下：2017年1月25日，被告张银祥向二原告出具证明一份，内容为“刘江**承包大光明玻璃车间，刘江**委托张银祥找工人干活，至今没有结算工资为67000元”，本院调取2012年河北大光明实业集团嘉晶玻璃有限公司与河北鑫泰建筑工程有限公司签订的大光明深加工车间钢结构制作安装合同上显示该工程是河北鑫泰建筑工程有限公司所承建，法定代表人为刘付民，刘江**系代理人。被告河北鑫泰建筑工程有限公司否认找二原告为其干工程，被告张银祥也无证据证明其受刘江**委托找二原告为被告河北鑫泰建筑工程有限公司在大光明玻璃车间干活。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，原告元文波、元日波要求被告张银祥给付拖欠工资67000元，有被告张银祥打证明条为证。现二原告要求被告张银祥给付拖欠工资67000元，其主张于法有据，本院予以支持。但二原告要求给付利息，因欠款证明没有约定，本院不予支持。被告张银祥主张多写了40000元，因无证据支持，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条的规定，判决如下：一、被告张银祥于本判决生效后十日内给付原告元文波、元日波工资67000元；二、驳回原告元文波、元日波的其他诉讼请求。案件受理费1976元，由被告张银祥负担1500元，原告元文波、元日波负担476元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  申顺学人民陪审员  姚 冲人民陪审员  范婷婷二〇一八年十二月二十日书 记 员  靳楠楠
甘肃省高台县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)甘0724执1766号 周助帮、郇向飞： 申请执行人周助帮与被执行人郇向飞民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计40825元，执行费512元。经本院立案执行，被执行人郇向飞自动履行案件款40825元，执行费512元。至此，周助帮向本院申请执行的（2016）甘0724民初2600号民事调解书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年十二月四日
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤06执1149号 深圳天道计然金融服务有限公司、陈健锦： 关于申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司申请执行陈健锦一案，申请执行的金额为5872.95元。经本院立案执行，现已强制执行到位5922.95元（含执行费50元）。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年十二月二十八日
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初11907号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，董事长。委托诉讼代理人：周府，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。被告：吴亮华，男，1973年12月17日出生，汉族，户籍所在地为湖北省武汉市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告吴亮华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人周府到庭参加诉讼，被告吴亮华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令吴亮华立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息、滞纳金（利息、罚息、滞纳金总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请      分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              5382.96              2018-12-29              15.4                  合计              5382.96                                    事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2018年5月28日,吴亮华通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，吴亮华在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              利率%/年              借款期限              还款日期              还款方式              违约责任                  1              2018-05-28              10000              28.8              12期              每月放贷对应日              等额本息              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3.按逾期次数加收欠款5.00%的滞纳金      截至2020年10月20日,海尔金融公司放款情况及吴亮华履约情况见下表：            笔数              放款日期              实际放款额（元）              已还本金（元）              已还息费（元）              未还本金（元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              2018-05-28              10000              4617.04              1196.84              5382.96              2018-11-29              2018-      12-29      上述《个人借款合同》第五条均约定了吴亮华指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定吴亮华提供的法律文书送达地址为湖北省武汉市，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。吴亮华未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、吴亮华身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明吴亮华向海尔金融公司贷款及吴亮华逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，吴亮华未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和吴亮华通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但吴亮华未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息、滞纳金。关于利息、罚息、滞纳金，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。吴亮华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：吴亮华于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息、滞纳金的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            判项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  一              5382.96              2018-12-29              15.4      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由吴亮华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李坤                                                                 二〇二〇年十一月三十日                    书记员韩璐
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0824执1939号 申请执行人：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地：滦平县滦平镇新建西段北侧**。 法定代表人：杨文领，职务：董事长。 被执行人：闫立军，男，汉族，1988年3月25日出生，住滦平县。 被执行人：黄明辉，男，满族，1988年8月6日出生，住滦平县。 被执行人：刘殿来，男，满族，1960年3月14日出生，住滦平县。 被执行人：刘仁龙，男，满族，1988年6月17日出生，住滦平县。 申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司与被执行人闫立军、黄明辉、刘殿来、刘仁龙借款合同纠纷一案，滦平县人民法院作出的（2016）冀0824民初3421号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年11月30日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司于2018年12月6日向我院提出撤回执行申请书。经查，申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结滦平县人民法院（2018）冀0824执1939号一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 伟 二〇一八年十二月二十七日 书记员 杨子静
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执4147号 申请执行人邓世强，男，1989年4月3日出生，汉族，住所地广东省揭西县。 被执行人广西悦美冠商贸有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道**环球时代**北面A602-02。 本院在执行邓世强与广西悦美冠商贸有限公司一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为52380.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2018）桂0103执4147号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 白 莉 二〇一八年十二月七日 书记员 朱佳琳
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0102民初6637号原告：朱娜，女，1984年8月24日出生，汉族，无业，住济南市。委托诉讼代理人：刘宝森、张振伟，山东怀法律师事务所律师。被告：仇明喆，男，1986年10月15日出生，住济南市。原告朱娜与被告仇明喆民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。原告朱娜于2018年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱娜的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱娜撤诉。案件受理费2320元，减半收取计1160元，由朱娜负担。审 判 长  张兴欣人民陪审员  赵书静人民陪审员  李 靖二〇一八年十二月七日书 记 员  薛 莲
甘肃省高台县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)甘0724执1851号 黄文元、杨刚、秦雪英： 申请执行人黄文元与被执行人杨刚、秦雪英买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计36300元，执行费445元。经本院立案执行，被执行人杨刚、秦雪英自动履行案件款36300元，执行费445元。至此，黄文元向本院申请执行的（2018）甘0724民初887号民事调解书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年十二月二十四日
山东省济南市天桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁0105刑初315号 公诉机关济南市天桥区人民检察院。 被告人丁某甲，男，住山东省济阳县。2011年9月27日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金二万元（罚金已缴纳），缓刑考验期至2012年10月8日止。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月20日被刑事拘留，同年12月23日被取保候审。 辩护人王圣刚，山东圣义律师事务所律师。 济南市天桥区人民检察院以济天桥检执检刑诉（2018）1号起诉书指控被告人丁某甲犯危险驾驶罪一案，于2018年8月29日向本院提起公诉，本院于当日立案。在依法适用简易程序审理过程中，因发现本案不宜适用简易程序审理，于2018年9月4日决定中止审理，按照公诉案件第一审普通程序重新审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。济南市天桥区人民检察院指派检察员高原出庭支持公诉，被告人丁某甲及其辩护人王圣刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市天桥区人民检察院指控：2012年9月9日22时许，被告人丁某甲饮酒后驾驶鲁A号小客车行驶至本市天桥区G104线与G220线交叉口时，与前方同向停车等待信号灯的被害人宋某某驾驶的冀D号重型半挂车碰撞追尾，发生交通事故被交警查获。经对丁某甲采取血样，其静脉血中检出乙醇成分，含量为213mg/100ml。经交警部门认定，被告人丁某甲承担事故的全部责任，2017年12月20日，被告人丁某甲被公安机关抓获到案。案发后被告人已经与被害人达成和解协议。 公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、勘验笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人丁某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。被告人系缓刑考验期内又犯罪，应当撤销缓刑，数罪并罚，被告人如实供述犯罪事实，可从轻处罚。提请本院依法惩处。 对于公诉机关在起诉书中指控的犯罪事实，被告人丁某甲未提出辩解和异议，未提供新的证据。辩护人的辩护意见是：1、被告人归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，认罪态度较好，愿意主动缴纳罚金；2、被告人与事故受损方达成了和解协议；3、被告人平时表现较好；4、被告人患有疾病，需定期就诊，因此建议适用缓刑，辩护人未向法庭提供新的证据。 经法庭审理查明：2012年9月9日22时许，被告人丁某甲饮酒后驾驶鲁A号小客车，沿国道308线由西向东行驶至济南市天桥区G104线与G220线交叉口时，追尾前方同向车道等信号的宋某某驾驶的冀D号重型半挂车，造成被告人受伤。事故发生后，宋某某打电话报警。经对丁某甲采取血样，其静脉血中检出乙醇成分，含量为213mg/100ml，属醉酒状态。经交警部门认定，被告人丁某甲承担事故的全部责任。2017年12月20日，被告人丁某甲被公安机关抓获到案。案发后被告人已经与被害人达成和解协议。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1、证人宋某某证言及辨认笔录证明：2012年9月9日22时许，他驾驶冀D号半挂车沿国道308线由西向东行驶至案发地点，听见后面“嘭”的声响，下车见有辆轿车碰撞他车的后部右侧，驾驶员酒味挺大，他报警。经辨认，轿车的驾驶员就是被告人丁某甲。 2、证人丁某乙证言证明：鲁A号车的车主是他，平时由儿子丁某甲开。2012年9月9日听说丁某甲开车出事故被送医院。 3、书证受理道路交通事故案件登记表证明：案发后公安机关接报警出警的情况。 4、书证当事人血样提取登记表、抽取血样的视频资料证明：案发后对被告人依法提取被告人血样。 5、书证被告人驾驶人信息查询单、驾驶证的复印件证明：被告人丁某甲、宋某某的驾驶证的相关信息。 6、书证公安交通管理行政强制措施凭证证明：案发后公安机关扣押肇事车辆等物品的情况。 7、书证和解协议书证明：案发后被告人与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解。 8、现场勘查笔录、书证现场照片证明：案发现场的地点。 9、交通事故认定书证明：被告人负事故的全部责任。 10、检验鉴定报告证明：被告人案发当时静脉血中乙醇含量为213mg/100ml。 11、书证发破案经过证明：本案的案发和抓获被告人的经过。 12、书证户籍证明信、判决书、执行通知书、罚金收据、公安机关证明材料证明：被告人的自然身份情况及被告人于2011年9月27日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金二万元，缓刑考验期至2012年10月8日止。 13、被告人对上述事实供认不讳。 本院认为，被告人丁某甲违反交通运输管理的法律规定，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人丁某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人丁某甲在缓刑考验期内又犯罪，应当撤销缓刑实行数罪并罚，念其归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。采纳辩护人提出的被告人归案后如实供述自己的罪行、与事故受损方达成了和解协议、被告人平时表现较好的辩护意见，被告人缓刑期间内再次犯罪，表明其自控力较差，人身危险性存在，不适合适用缓刑，因此辩护人建议对被告人适用缓刑的意见不能采纳。根据丁某甲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、撤销山东省济阳县人民法院（2011）济阳刑初字第179号对被告人丁某甲判处的缓刑。 二、被告人丁某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元，与原犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处的拘役五个月并罚，决定执行拘役六个月，并处罚金四千元（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  王贵东 人民陪审员  温 辉 人民陪审员  滕秀芝 二〇一八年十二月三日 书 记 员  金 培 附： 本案相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的。 第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0321民初2978号 原告:殷翠珍，女，1974年2月17日出生，汉族，现住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：巩学成，男，系山东博汇纸业股份有限公司职工，现住桓台县。 被告:朱昆，女，1987年11月11日出生，住山东省滕州市。 委托诉讼代理人：张霆，男，现住淄博市临淄区。 被告：刘明远，男，1979年3月31日出生，汉族，山东国金化工厂职工，现住。 原告殷翠珍与被告朱昆、被告刘明远股东出资纠纷一案，本院于2018年10月16日立案。 原告殷翠珍向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告作为股东所承担的淄博鼎盛投资咨询有限公司（以下简称鼎盛公司）的债权债务由原告承担。事实与理由：2011年5月18日，原告委托被告作为名义出资人进行出资，设立鼎盛公司。当日，原告以银行转账的方式将出资款450000元转到朱昆在中国银行桓台支行的账户。同日，原告利用朱昆的上述账户将上述款项转给了鼎盛公司在同一银行的账户。同时原告以现金的方式以被告刘明远的名义将现金500000元存入鼎盛公司上述账户，以办理验资工作。后原告向桓台县工商局递交鼎盛公司的登记手续时，将两被告作为股东进行了股东登记。2011年5月24日，鼎盛公司成立。2016年3月17日，鼎盛公司被注销登记。现原告与被告就鼎盛公司存续时享有的投资收益发生争议，经多次协商未果，为维护原告合法权益，提起诉讼。 被告朱昆在提交答辩状期间，对管辖权提出异议如下：一、被告刘明远参与的股权出资纠纷，应另案处理。刘明远不适合在本案中同时列为被告。从原告起诉状中可以看出，原告殷翠珍主张的权利涉及两个不同的法律关系，（一）是与朱昆之间的股权出资纠纷，（二）是与刘明远之间的股权出资纠纷。民诉法规定，一事一审理的原则规定必须分别起诉，每个当事人的地址不同，并且股权出资纠纷的实质内容不相同，单个当事人不是集体，而且审理的结果也不尽相同，不可以一并用一张诉状。殷翠珍通过虚列被告，使原本没有法律关联的人民法院取得管辖权，规避真正被告所在地人民法院管辖，并且异地诉讼会增加案件当事人的诉讼成本。二、桓台县人民法院对涉案股权出资纠纷没有管辖权。原告向被告主张权利的理由是其与被告之间因股权出资纠纷产生的法律关系，双方在没有事先约定法院管辖的前提下，应当由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。该案中，朱昆住所地在滕州市，据此，殷翠珍作为原告起诉朱昆应向滕州市人民法院提起诉讼。综上，请求贵院将本案移送被告朱昆住所地滕州市人民法院审理。 本院经审查认为，本案属于股权出资纠纷，系鼎盛公司成立时的股东资格确认纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”。鼎盛公司的住所地为淄博市桓台县首，故本案应由该公司住所地桓台县人民法院管辖。至于刘明远是否应为本案被告系案件实体审查的内容，在管辖异议中本院不予处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回被告朱昆对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告朱昆负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  陈强 二〇一八年十二月十七日 法官助理李媛媛 书记员袁洪萃
榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)陕0802执3319号之二十 申请执行人：王磊，男，生于1984年5月9日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区东郊育才路**，个体户。 被执行人：魏志宏，男，生于1973年12月2日，汉族，榆林市榆阳区人，，现住榆林市榆阳区灵秀街**无固定职业。 本院在申请执行人王磊与被执行人魏志宏民间借贷纠纷一案中，本院于2014年12月15日作出的(2014)榆民初字第04399号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人魏志宏逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人王磊于2018年7月19日向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人魏志宏发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人魏志宏至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人魏志宏名下的财产，但未查找到被执行人魏志宏有可供执行的财产。 1.经查被执行人魏志宏账户无足额可供执行的存款，只有零星存款，本院随将查询结果预告申请人，申请人明确表示不对零星存款采取强制冻结措施。 2.对申请执行人在强制执行申请书中提供的被执行人魏志宏所在地榆林市榆阳区灵秀街8号的财产线索进行核查，未查到可供执行的财产线索。 3.查询车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等信息，反馈信息显示证券机构、网络支付机构、自然资源部未发现可供执行的财产线索。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，且再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  王富强 审判员  张 锐 审判员  蔡 伦 二〇一八年十二月十八日 书记员  万 磊
山东省济南市历下区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0102刑初490号公诉机关济南市历下区人民检察院。被告人孟昭宇，男，1993年8月9日出生于山东省济南市，汉族，大学文化，无业，户籍地济南市，现住济南市历下区某处，因犯故意毁坏财物罪、危险驾驶罪，于2016年6月24日被判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一万元，缓刑考验期至2017年7月8日，因涉嫌犯故意伤害罪于2018年6月29日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕，现羁押于济南市看守所。辩护人李涛、董伟，山东辰静律师事务所律师。济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉〔2018〕488号起诉书指控被告人孟昭宇犯故意伤害罪，于2018年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员吕晓蓓出庭支持公诉，被告人孟昭宇及其辩护人李涛、董伟到庭参加诉讼。现已审理终结。济南市历下区人民检察院指控：2017年8月22日凌晨1时许，被告人孟昭宇伙同王某某（另案处理）等人在济南市历下区朝山街某饭店西北侧楼道因故与被害人殷某某等人发生争执，后孟昭宇、王某某对殷某某进行殴打，孟昭宇用拳打、用膝盖顶殷某某的面部致其受伤。经鉴定，殷某某的伤情构成轻伤二级。2017年9月2日，被告人孟昭宇经电话传唤到公安机关投案。案发后，被告人孟昭宇已赔偿被害人损失并取得其谅解。上述事实，被告人孟昭宇在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证被告人孟昭宇的户籍信息，刑事判决书，执行通知书，行政处罚决定书，公安机关出具的抓获材料和发破案经过，济南市公安局历下区分局趵突泉派出所出具的办案说明，被害人殷某某出具的谅解书，证人付某某等的证言，被害人殷某某的陈述，被告人孟昭宇的供述，被害人殷某某、证人付某某、被告人孟昭宇、证人王某某的辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟昭宇故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人孟昭宇所犯故意伤害罪应依法惩处。被告人孟昭宇经公安机关电话传唤到案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人孟昭宇认罪态度较好，赔偿被害人损失并取得谅解，对其酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：被告人孟昭宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2018年6月29日起至2018年12月28日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审判员  王玉二〇一八年十二月五日书记员  高明
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0105民初11307号原告：广州农村商业银行股份有限公司海珠支行，住所地广东省广州市海珠区昌岗中路**之**。负责人：马强，职务行长。委托代理人：钱丹，该行职员。委托代理人：薛颖，该行职员。被告：徐某，男，1974年4月5日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。原告广州农村商业银行股份有限公司海珠支行诉被告徐某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钱丹到庭参加了诉讼。被告徐某下落不明，经本院公告，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：我行和被告于2015年10月30日签订了《个人信用贷款合同》，约定我行向被告提供贷款80000元，期限36个月，期限内月利率为1%，每月还本付息还款。被告自2018年3月开始逾期还款，截止到目前已偿还57238.69元本金。鉴于被告未能按约归还贷款，现我行起诉要求判决解除我行与被告签订的《个人信用贷款合同》；被告立即向我行偿还贷款本金22761.31元、欠息939.4元（暂计至2018年6月8日），合计23700.71元，合同期内对正常本金按正常利率按月计收利息，对未按期归还的本金按罚息利率按月计收罚息；自合同解除之日起至债务清偿完毕之日止，对未归还的本金按罚息利率按月计收罚息；对上述拖欠的全部利息按复息利率按月计收复息、罚息和复息利率按合同约定利率加收50%；被告承担全部诉讼等实现债务的费用。被告没有提出答辩意见。经审理查明：2015年10月30日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，载明原告向被告提供贷款金额80000元；贷款用途为装修；贷款期限为36个月；本合同项下人民币贷款利率执行月利率1%，本合同项下贷款采用固定利率；被告按月等额还本付息法还款，被告拖欠本金或利息、费用构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并要求被告赔偿因其违约行为而给原告造成的一切损失并承担原告为实现其债权而产生的一切费用；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。签订合同后，原告于2015年11月3日将80000元划给被告账户。之后，被告从2018年3月21日起未能按月足额还款，截至2018年6月8日，被告尚欠本金22761.31元、利息939.4元。原告向被告追收无果，遂诉至本院。本院认为：原告与被告签订的《个人信用贷款合同》没有违反国家法律及行政法规的规定，是有效合同。被告本应按照合同约定，按月足额偿还借款，但被告未能按照合同约定还款，已构成违约。鉴于上述合同所约定的贷款期限已经届满，原告于本案中仍要求解除上述合同依据不足，本院不予支持。被告应将尚欠原告的本金22761.31元、利息939.4元清还给原告，自2018年6月9日起的利息、罚息、复息按《个人信用贷款合同》约定的标准计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七天、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告徐某在本判决生效之日起十日内向原告广州农村商业银行股份有限公司海珠支行清还借款本金22761.31元、利息939.4元，以及自2018年6月9日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复息（利息、罚息、复息按《个人信用贷款合同》约定的标准计付）。二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司海珠支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费392.5元由被告徐某负担。被告徐某在本判决生效之日起十日内将应负担的上述受理费直接支付给原告广州农村商业银行股份有限公司海珠支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  彭峻峰人民陪审员  禤晓婷人民陪审员  李凤雪二〇一八年十二月十八日书 记 员  谢小敏
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1302民初3226号 原告：朱月根，女，壮族，1980年5月10日出生，住来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：黄兆芳，广西桂中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷燕，广西桂中律师事务所实习律师。 被告：来宾市兴宾区佳木源木材加工厂，住所地来宾市兴宾区石陵镇天平村民委天平村322国道旁。 经营者：曾凡敏， 委托诉讼代理人：覃德敦，广西万合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林海波，来宾市兴宾区法律服务中心法律工作者。 原告朱月根诉被告来宾市兴宾区佳木源木材加工厂（以下简称佳木源加工厂）劳动争议一案，本院于2018年9月28日受理后，依法适用简易程序于同年11月28日公开开庭进行审理。原告朱月根及其委托诉讼代理人黄兆芳、雷燕，被告佳木源加工厂委托诉讼代理人覃德敦、林海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱月根向本院提出诉讼请求：1.判决确认庞潘明与被告自2017年3月至2017年8月26日存在劳动关系；2.判决由被告向原告支付因未与庞潘明签订劳动合同而应当支付二倍工资的差额20000元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：从2017年3月起，原告的丈夫庞潘明受聘在被告处一直从事锯木工工作。2017年8月26日，庞潘明从其住所地至被告处上班途中发生交通事故，经抢救无效于当日死亡。庞潘明在被告处工作期间，双方未签订有书面劳动合同。原告认为，庞潘明受聘在被告处从事锯木工作，其与被告存在劳动关系。被告未与庞潘明签订书面劳动合同，依法应当向庞潘明支付二倍工资。为维护原告的合法权益，特向来宾市兴宾区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，而劳动人事争议仲裁委员会作出的兴劳人仲字（2018）第117号仲裁裁决书驳回原告的全部仲裁请求是错误的。庞潘明受聘在被告处从事锯木工作，有被告支付工资及证人证言予以证实，而被告亦认可这一事实。仲裁裁决书以用人单位的考勤管理不善以及按工作量计算工资报酬为由而否定庞潘明与被告存在劳动关系的观点是错误的。被告处的考勤管理不完善，是被告处管理方面的问题，与是否存在劳动关系没有联系。不能因员工不请假，旷工未受处罚而否认该员工的身份。员工按量计酬是普遍的做法，不能因此否认双方存在劳动关系。综上，庞潘明与被告存在劳动关系，而双方未签订劳动合同，因此请求法院支付原告的诉讼请求。 被告佳木源加工厂辩称：被告与刘英华之间只是承揽关系，被告提供原料和器材，将1号锯木机承揽给刘英华加工木材、板材，被告按加工木材立方数与承揽人刘英华进行结算。庞潘明是由承揽人刘英华雇佣的，且没有固定上班时间，工作按量给付相应的报酬，报酬也是刘英华支付给庞潘明，被告没有向庞潘明支付任何劳动报酬，也未管理过庞潘明，因此庞潘明与被告之间不存在劳动关系。庞潘明到承揽人刘英华锯木场工作共计不到4个月，发生交通事故后，刘英华已经支付了一个月工资3285元给其家属（卓志阳代付）。现庞潘明与被告不存在劳动关系，故原告要求被告支付未签订劳动合同二倍工资无事实和法律依据。被告的实际经营者是曾凡敏。 本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：庞潘明在被告处从事锯木工作，按10元／立方支付报酬。2017年8月26日上午，庞潘明驾驶摩托车于G322线发生交通事故，经南宁市宾阳县人民医院抢救无效于当日死亡。 原告向来宾市兴宾区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求一、裁决确认庞潘明与被告自2017年3月至2017年8月26日存在劳动关系；二、裁决被告支付未与庞潘明为签订劳动合同的二倍工资差额20000元。仲裁委员会于2018年9月12日作出兴劳人仲字（2018）第117号裁决书，裁决驳回朱月根的全部仲裁请求。 本院认为，用人单位对劳动者在工作安排、遵守劳动纪律和规章制度、身份的隶属等方面进行实质性管理是认定劳动关系存在的重要依据。本案中庞潘明在被告处从事锯木工作，其在被告处工作期间，被告未对庞潘明进行考勤和管理，其是否上班以及上班时间完全由其自行决定，其未上班期间被告既不扣除其报酬，其也无需向被告履行任何的请假报批手续，被告按工作量10元／方来计算和支付报酬，并非对每个务工人员支付工资。上述事实表明，庞潘明与被告未形成身份上的隶属关系；双方之间不存在事实劳动关系，故对原告要求确认庞潘明与被告存在劳动关系的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。支付二倍工资差额以双方存在劳动关系为前提，由于双方之间并不存在劳动关系，故对原告要求被告支付二倍工资差额的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。 根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告朱月根的全部诉讼请求。 本案受理费10元（原告已预交），由原告朱月根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审判员  周黎莉 二〇一八年十二月十三日 书记员  兰 岚
榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)陕0802执3316号之十八 申请执行人：张玉应，曾用名张玉印，男，1944年8月21日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，文盲，现住榆林市榆阳区榆阳镇三岔湾村兴旺小区**楼**。 被告：刘飞，男，1984年6月21日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，中专文化，，现住榆林市榆阳区牛家梁镇常乐堡村无固定职业。 被告：刘忠强，男，1959年3月9日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，高中文化，，现住榆林市榆阳区牛家梁镇常乐堡村个体户。 本院在申请执行人张玉应与被执行人刘飞、刘忠强民间借贷纠纷一案中，本院于2018年3月26日作出的(2018)陕0802民初1603号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人刘飞、刘忠强逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人张玉应于2018年7月18日向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人刘飞、刘忠强发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人刘飞、刘忠强至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人刘飞、刘忠强名下的财产，但未查找到被执行人刘飞、刘忠强有可供执行的财产。 1.经查被执行人刘飞、刘忠强账户无足额可供执行的存款，只有零星存款，本院随将查询结果预告申请人，申请人明确表示不对零星存款采取强制冻结措施。 2.对申请执行人在强制执行申请书中提供的被执行人刘飞、刘忠强所在地榆林市榆阳区牛家梁镇常乐堡村的财产线索进行核查，未查到可供执行的财产线索。 3.查询车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等信息，反馈信息显示证券机构、网络支付机构、自然资源部未发现可供执行的财产线索。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，且再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  王富强 审判员  张 锐 审判员  蔡 伦 二〇一八年十二月十八日 书记员  万 磊
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0583民初18212号原告：昆山鹿城村镇银行股份有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路****房，统一社会信用代码9132050069789527XN。法定代表人：杨懋劼，该行行长。委托诉讼代理人：王萼，该公司工作人员。委托诉讼代理人：施俊明，该公司工作人员。被告：黄坤，男，汉族，1977年10月15日生，住所，住所地安徽省合肥市蜀山区div>原告昆山鹿城村镇银行股份有限公司与被告黄坤金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月19日立案后，依法适用简易程序。经审理发现有不适宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并于2018年12月10日公开开庭进行了审理。原、被告各自的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山鹿城村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄坤立即归还结欠原告的贷款本金69913.95元及相应利息7059.28元（暂结算至2018年9月14日，利息应结算至实际清偿日）；2.判令被告黄坤承担本案诉讼费用及其他实现债权的一切费用。原告在庭审中明确诉请2为诉讼费用。事实和理由：2016年4月14日，原告与被告黄坤签订《个人消费性借款合同》，借款金额150000元，借款期间为2016年4月14日至2019年4月14日。原告依约发放贷款，但被告未按约还款，为此提起诉讼。被告黄坤辩称，1.当时接了个国外的单子，但朋友的公司没钱，让我担保用我的名义去借这个钱，钱是借了，开始的时候是我朋友把钱打到我的账户然后我还，现在公司倒闭了；2.结欠的本息不知道怎么算，我看不懂；3.认可这笔借款，但没能力还款，需要时间归还。原告为支持其主张，提交下列证据：1.个人消费性借款合同；2.借款借据；3.贷款余额表。上述证据皆用以证明诉称事实。被告黄坤未提交证据。经庭审举证、质证，被告对原告提交的证据1无异议，是我签字的；对证据2无异议，银行把钱打到我账上后我就把钱划到朋友账上，我没有用过；证据3由法院认定。本院认证如下：被告对原告提交的证据1、2无异议，本院予以认定；原告提交了证据3原件，被告未提交相反证据，本院对证据3真实性予以认定。根据上述认定的证据，结合双方在庭审中的陈述，本院经审理查明：2016年4月14日，被告黄坤与原告昆山鹿城村镇银行股份有限公司签订《个人消费性借款合同》，约定原告向被告黄坤发放借款150000元，用途为家装，借款期间为2016年4月14日起至2019年4月14日止，实际借款期间以借款借据为准。借款利率为固定利率，即月利率11.088‰。被告黄坤应按等额本息还款法按月归还借款。借款人未按约定期限还款的，贷款逾期的，原告有权计收罚息、复利，罚息利率为合同约定借款利率水平上加收50%。对不能支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人未按合同约定按时足额偿还借款本息的，原告有权提前收回本合同项下已形成的借款债权。原告于2016年4月14日向被告黄坤发放贷款150000元，借款借据确认借款于2019年4月14日到期，月利率11.088‰。后被告未及时还款，截至2018年9月14日，本金余额69913.95元，欠息7059.28元，原告遂向本院提起诉讼。本院认为：被告黄坤向原告借款150000元后未及时还款，截至2018年9月14日，本金余额69913.95元，欠利息7059.28元，事实清楚，原告有权按合同约定提前收回借款本息，原告诉请本院判令被告黄坤偿还借款本金69913.95元并支付利息，本院予以支持。被告与案外人之间的借款关系，与本案非同一法律关系，本案不予理涉。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告黄坤于本判决生效之日起十日内归还原告昆山鹿城村镇银行股份有限公司借款本金69913.95元，支付利息（截至2018年9月14日，欠利息7059.28元，2018年9月14日后的利息按合同约定的利率标准计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1724元，由被告黄坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  张 若人民陪审员  徐粉娣人民陪审员  缪美琴二〇一八年十二月二十四日书 记 员  周 骁相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0730民初2269号 原告：怀来县裕源物业服务有限公司，住所地怀来县沙城镇存瑞东大街南侧。 法定代表人：郝志刚，公司经理。 被告：刘桂全，男，住怀来县。 怀来县裕源物业服务有限公司与刘桂全物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月30日立案。原告怀来县裕源物业服务有限公司于2018年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许怀来县裕源物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  张玲 二〇一八年十二月十二日 书记员  白洁
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0724执1044号 申请人：杨建成，男，汉族，1973年8月3日出生，住张掖市甘州区。 被执行人：王德栋，男，汉族，1987年10月17日出生，住高台县。 申请执行人杨建成与被执行人王德栋民间借贷纠纷一案，高台县人民法院于2017年10月13日作出的（2017）甘0724民初1350号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被执行人王德栋偿还申请执行人杨建成借款本金140000元，利息10500元，合计150500元，并按照6%年利率承担自2017年1月19日至借款清偿完毕的利息。二、由被执行人王德栋承担案件受理费3500元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨建成已向本院申请执行，本院于2018年5月2日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2018年5月6日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2018年5月5日、6月5日、11月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、房产等财产情况，反馈未发现可供执行财产。 3.2018年5月6日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入限制高消费人员名单和失信被执行人名单。 4．2018年12月17日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的154000元、执行费2210元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇一八年十二月十七日 书记员  许建财
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1081民初6739号原告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地河北省廊坊市新华路**。负责人：杨卫兵，该公司经理。委托诉讼代理人：赵丹，河北辅腾律师事务所律师。被告：王**香，女，1976年3月18日出生，汉族，住河北省霸州市。被告：白智胜，男，1973年2月1日出生，汉族，住河北省霸州市。被告：张建伟，男，1977年4月20日出生，汉族，住河北省霸州市。中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司向本院提出诉讼请求：1.请人民法院判决被告偿还原告代偿的贷款本息37881.76元及3999.68元保费，以上合计41881.44元；2.请求判决被告白智胜、张建伟对被告王**香的贷款承担连带偿还责任；3.本案诉讼费及实现权益的一切费用由被告承担。事实和理由：2017年2月21日被告王**香在原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司处投保了个人信用贷款保证保险，当日原、被告签订了投保人为王**香，被保险人为河北银行股份有限公司廊坊裕华支行的保险单，保单约定贷款金额50000元，保险费自银行扣款之日起每月999.92元，2017年3月1日被告王**香与河北省银行股份有限公司廊坊裕华支行签订了《河北银行人保如意贷借款合同》，合同约定贷款金额50000元，并向被告支付了50000元贷款，被告白智胜、张建伟对此笔贷款承担连带还款责任，被告王**香未按期还款，原告代为清偿贷款本息共计37881.76元，河北银行股份有限公司廊坊裕华支行出具《代偿债务与权益转让确认书》，将向被告追偿的全部权益转让给原告。另依据保险单约定，被告尚有3999.68元保费未支付，未维护原告的合法权益，特诉至法院。本案在审理过程中，原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司不能提供被告王**香、张建伟准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，属被告不明确。原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司的起诉。案件受理费424元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  邱文都二〇一八年十二月二十日书记员  肖姗姗
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2018）晋民申3028号   再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈学强，男，1966年12月18日出生，汉族，四川省自贡市富顺县村民。   委托诉讼代理人：张强，山西宁丰律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审上诉人）：中铁十二局集团第二工程有限公司，住所地：山西省太原市小店区人民南路**。   法定代表人：武明静，董事长。   一审被告：中铁十二局集团第二工程有限公司山西中部引黄工程施工26标项目部，，住所地：山西省隰县千家庄村   负责人：巩荣耀，该项目部经理。   再审申请人陈学强因与被申请人中铁十二局集团第二工程有限公司及一审被告中铁十二局集团第二工程有限公司山西中部引黄工程施工26标项目部追偿权纠纷一案,不服临汾市中级人民法院（2018）晋10民终786号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   本院经审查后认为，再审申请人陈学强的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第二款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：   本案由本院提审；   再审期间，中止原判决的执行。   审判长 庞永平   审判员 王 莉   审判员 魏世军     二〇一八年十二月二十日   书记员 张 灿
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1421民初1598号 原告：马永宝，男，1993年8月11日出生，壮族，住广西扶绥县。 委托诉讼代理人：黄建宙，广西志明律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄艳，广西志明律师事务所执业律师。 被告：广西盛城房地产开发有限公司，住所地：扶绥县新宁镇岜尧路**，统一社会信用代码：91451421559411329L。 法定代表人：王炳森，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢礼伟，广西祥泰律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：卢城将，广西祥泰律师事务所执业律师。 原告马永宝与被告广西盛城房地产开发有限公司（以下简称广西盛城公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法适用简易程序于2018年11月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄建宙、黄艳，被告的委托诉讼代理人卢礼伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马永宝向本院提出诉讼请求：1、判令支付违约金16200元[违约金从2016年7月1日计至交房之日止，按每月租金600元，暂计至2018年9月30日]；2、本案诉讼费由广西盛城公司承担。事实与理由：2015年2月10日，广西盛城公司与马永宝签订《商品房买卖合同》，合同约定：马永宝购买广西盛城公司开发建设的位于扶绥县房，总价款为208610元。合同签订后，马永宝已按约定付清购房款，但至今房屋没有交付使用，已经严重违约，应当承担相应违约责任。根据《商品房买卖合同》第九条第1（2）款规定，如果逾期交房超过180日的，买受人要求继续履行合同的，出卖人按日支付全部房价款万分之二的违约金，逾期交房违约金最高不超过总房款的千分之二。从约定的交房时间算起至起诉时，逾期交房已27个月，导致无法及时入住，严重影响了家庭的生活、工作，造成了很大的损失。该合同约定的逾期交房违约金过低，对对方几乎没有约束力，不足以弥补违约导致的损失。而该合同第七条第1（2）款中，却没有规定对买受人逾期付款违约金最高限制。单方提供的这份格式合同，一方面极力减轻己方责任，另一方面又加重对方的违约责任，是显失公平的。故依据《中华人民共和国合同法》第5条、第114条第2款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，请求法院增加逾期交房的违约金，即按照评估机构评定的该小区房屋市场租金为准计算逾期交房违约金。请求法院依法支持诉讼请求，以维护自己的合法利益。 广西盛城公司辩称，诉请的按每月租金600元计算违约金没有事实依据，其没有提交证据证明违约的损失过分低于实际损失，应当按照合同约定支付违约金。 经过法庭质证，广西盛城公司对马永宝提交《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、补充协议三性没有异议；马永宝对广西盛城公司提交的气象资料、关于（中）高考期间严格控制施工时间的紧急通知、不能如期交房的致歉信、业主联名签字和视频、发给住建局函和道路做好结算单的证据三性不予认可，不能作为交房顺延的理由，慰问金不能弥补逾期交房的损失。 本院经审理认定事实如下：2015年2月10日，广西盛城公司与马永宝签订《商品房买卖合同》，合同约定：买受人马永宝购买广西盛城公司开发建设的位于扶绥县房，建筑面积88.77平方米；总价款为208610元；出卖人应当自2016年6月30日前向买受人交付该商品房；逾期交房超过180日的，买受人要求继续履行合同的，出卖人按日支付全部房价款万分之二的违约金，逾期交房违约金最高不超过总房款的千分之二。合同签名为马永宝。合同签订后，马永宝已按约定付清购房款，但广西盛城公司房屋没有按期交房，从约定的交房时间算起至起诉时，逾期交房已27个月。马永宝认为，广西盛城公司已经严重违约，应当承担相应违约责任。合同约定的逾期交房违约金过低，不足以弥补违约导致的损失。请求法院增加逾期交房的违约金，即按照评估机构评定的该小区房屋市场租金为准计算逾期交房违约金。 本院认为，广西盛城公司与马永宝签订的合同是当事人双方真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。马永宝按约定支付购房款后，广西盛城公司也应当在约定的期限内交付房屋。现广西盛城公司没有如期交付房屋，其行为已经构成违约，依法应当承担违约责任。马永宝诉请广西盛城公司支付逾期交房违约金依法有据，本院予以支持。马永宝诉称违约金约定低于实际损失，要求对合同约定的违约金进行调整，按每月租金600元计算违约金的主张，经本院释明后也没有提供相关证据予以参照，本院不予支持。其虽然在诉讼中申请司法评估以作为计算损失的依据，但又没有提交相关的材料供鉴定需要，消极对待诉讼中的提交证据义务，其依法不能免除自己主张的举证责任。但本案中，双方约定的违约金按全部房价款的日千分之二计付，尚且又对违约金进行最高限制，与同地段同类型房屋租金有较大的差额，即使广西盛城公司在逾期交房后向业主方发出《不能如期交房的致歉书》，愿意在承担违约金责任之外多支付1000元诚意金，过后又不能及时交房，事实上不足以弥补违约导致的损失。对此，马永宝主张对合同约定的违约金进行调整，理由充分，本院予以支持。对于如何调整违约金，可以参考逾期交付使用房屋期间有关部门公布的同地段同类型房屋租金标准确定损失。经本院调查，本县在逾期交付使用房屋期间有关部门没有公布同地段同类型房屋租金标准。而可以供本院参考的（2017）1421民初1384号商品房预售合同纠纷案件中，同属同地段又是盛城•绥尚居同类型房屋，面积为114.81平方米，该案件的当事人与广西盛城公司就同类案件的违约金过低协商调整时达成调解协议，同意按每月500元计算违约金。该处理结果作为本案逾期交付使用房屋期间计算损失的参考依据比较合理。马永宝的房屋面积为88.77平方米，相对于面积115平方米的租金比较，按每月房屋租金450元计算违约金比较公平。至于广西盛城公司是否存在顺延交房的情形，因每年在中、高考的三天期间，政府部门都发通知要求施工单位停工配合，现实上存在着扣除顺延期间的正当合理性，广西盛城公司辩称理由成立，本院予以采纳。但超出交房期间的该部分情形不能作为交房顺延期间计算。同时，广西盛城公司提交的雨天记录影响施工的证据，由于没有其他证据印证能够反映整天或者长时间影响施工的程度，不能证实雨天直接造成停止施工，该证据不足，理由不成立，本院不予采信。据此，广西盛城公司应支付自2016年7月7日起自2018年9月30日逾期交房违约金27个月×450元=12150元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、广西盛城房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向马永宝支付逾期交房违约金12150元； 二、驳回马永宝的其他诉讼请求。 案件受理费206元，本案适用简易程序审理减半收取103元；由广西盛城房地产开发有限公司负担78元，马永宝负担25元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审判员  谢永能 二〇一八年十二月二十七日 书记员  陈汉君
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0823民初4373号 原告：康国富，男，1969年2月17日生，满族，住平泉市。 委托诉讼代理人：郭玉伟，河北鼎梓律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司。 住所地：承德双桥区飞机场华锋世纪城****楼**商业。 负责人：杨宝泉，经理。 委托诉讼代理人：朱鸿扬，该公司员工。 原告康国富与被告阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称阳光财险承德公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康国富的委托诉讼代理人郭玉伟、被告阳光财险承德公司的委托诉讼代理人朱鸿扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康国富向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车辆损失等53900.00元；2、诉讼费用、鉴定费由被告承担。事实和理由：2018年1月4日,原告驾驶冀Ｈ×××××号小型轿车在平泉市驶入公路右侧撞致树上，造成交通事故，致使原告所有的冀Ｈ×××××号小型轿车损坏，经平泉市公安局交通警察大队认定原告承担此次事故的全部责任。冀Ｈ×××××号小型轿车在被告保险公司投保有商业三者险，附加不计免赔，发生交通事故时在保险期限内。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求被告在保险限额内赔偿原告车辆损失52100.00元，施救费1800.00元，鉴定费5000.00元。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告阳光财险承德公司辩称，对于事故的发生及交警队对于责任的认定无异议。事故车辆在我公司投保保额为74，760.00元的车辆损失险，事故发生在保险期限内。但是原告行驶证未按照法律规定按期检验，根据保险合同的约定，我公司应免除赔偿责任。诉讼费、鉴定费、施救费不属于保险公司赔付范围，不予赔偿。 原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交证据如下： 1、平泉市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书。 证明事故发生的时间、地点、责任划分，及车辆损坏。 2、机动车商业保险保险单（正本）。 证明原告驾驶的车辆在被告保险公司投保保额为74，760.00元的车辆损失险，附加不计免赔条款，事故发生在保险期限内。 3、事故车辆行驶证。 证明事故车辆所有人为原告。 4、信德保险公估有限公司公估报告书。 证明原告车辆损失为52,100.00元。 5、鉴定费单据一张。 证明鉴定费5，000.00元。 6、施救费单据二张。 证明花费施救费1，800.00元。 7、（2018）冀0823民初912号民事判决书、（2018）冀08民终2288号民事判决书。 证明被告保险公司应当赔偿原告车辆损失。 被告对原告出示的证据质证意见为，对于原告提供的上述证据真实性均无异议，原告行驶证未按照规定检验。鉴定费是原告为了主张其损失产生的费用，应由其自行承担。施救费不属于保险责任，我公司不予承担。 本院经审理却疼如下事实：2018年1月4日13时40分，原告驾驶自有的冀Ｈ×××××号小型轿车由北向南行驶至省道252线28ＫＭ＋800Ｍ处（平泉市）路段车辆驶入公路右侧，与树相撞，造成交通事故，致使原告受伤，乘车人闫秀花受伤后经抢救无效死亡，车辆损坏。此事故经平泉市公安局交通警察大队认定，原告承担此次事故的全部责任，乘车人闫秀花无责任。原告的车辆在被告公司投保有交强险、商业三者险及保额为10000.00元的机动车车上人员责任险、保额为74760.00元的车辆损失险，事故发生在保险期限内。闫秀英死亡后，康国富、康振、康颖、单桂英于2018年3月9日向本院起诉，要求被告阳光财险承德公司在机动车车上人员责任险10000.00元限额内对闫秀英死亡的相应损失予以赔偿。本院于2018年5月2日作出（2018）冀0823民初912号民事判决书，认为被告在承保时未向原告明示格式条款，判决阳光财险承德公司在车上人员责任险限额内赔偿康国富、康振、康颖、单桂英10000.00元。后阳光财险承德公司不服，提起上诉，承德市中级人民法院于2018年7月12日作出（2018）冀08民终2288号民事判决书，驳回上诉，维持原判。 本院认为，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。对投保人充分履行提示和说明义务，即对免责条款以足以引起投保人注意的文字、字体或其他明显标志作出提示。本案中，被告称原告车辆行驶证到期未进行检验，拒绝赔偿，本院作出的（2018）冀0823民初912号民事判决书及承德市中级人民法院作出的（2018）冀08民终2288号民事判决书已认定被告在承保时对于格式条款未对原告进行明示，该免责条款对原告不产生效力，故被告的主张本院不予支持。被告应在车辆损失险限额内对原告的车辆损失、施救费承担赔偿责任。因被告拒绝赔偿原告车辆损失费，原告申请对车辆进行鉴定，故车辆损失鉴定费亦应由被告承担。 综上所述，原告要求被告赔偿车辆损失费52,100.00元、施救费1,800.00元、鉴定费5,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。为维护正常的社会秩序，保护当事人的合法权益依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第五十五条，第五十七，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第十三条之规定，判决如下： 被告阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告康国富车辆损失52,100.00元、施救费1，800.00元、鉴定费5,000.00元，合计58,900.00元。 上述赔偿款可注明案号汇至承德银行平泉支行，收款单位平泉市人民法院，账号50×××16；也可直接交付本院或直接交付给原告康国富。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,147.0元，减半收取计573.50元，由被告阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  张文奇 二〇一八年十二月七日 书记员  崔智鸿
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0102民初5305号原告：贺瑛，女，1976年1月10日出生，汉族，济南外国语学校职工，住济南市。被告：崔孝婷，女，1979年2月7日出生，汉族，住济南市。原告贺瑛与被告崔孝婷民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺瑛到庭参加诉讼，被告崔孝婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贺瑛向本院提出诉讼请求：1.判令崔孝婷偿还借款本金13.6万元；2.本案诉讼费用由崔孝婷承担。事实和理由：2015年12月3日，崔孝婷向贺瑛借款13.6万元，并给贺瑛出具借条，并口头许诺给贺瑛年利率10%，截止起诉之日崔孝婷本息均未偿还，贺瑛多次催要，崔孝婷均找借口拖延。为保障贺瑛的合法权益，根据相关法律规定，特诉至法院，望判如所请。崔孝婷未作答辩。贺瑛围绕诉讼请求依法提交了借条一张、山东省农村信用社合作银行存折一份，崔孝婷未予质证。对贺瑛提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据贺瑛陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月3日，崔孝婷出具借条一张，载明“今借贺瑛人民币拾叁万陆仟元整。”2013年8月9日、2013年8月10日，贺瑛分别从其名下山东省农村信用社合作银行账户（账号：901040560010102559455）取款7万元、3万元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。崔孝婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理。崔孝婷向贺瑛出具的借条系其真实意思表示，双方的民间借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。借条未载明还款期限，贺瑛可随时向崔孝婷主张偿还借款，对贺瑛主张崔孝婷偿还借款13.6万元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告崔孝婷于本判决生效之日起十日内偿还原告贺瑛借款13.6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元，申请费1200元，均由崔孝婷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审 判 长  张兴欣人民陪审员  修 芳人民陪审员  冯 青二〇一八年十二月四日书 记 员  薛 莲
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0111执异79号 案外人：陈丽，女，1989年3月19日出生，汉族，住福建省福安市。 委托诉讼代理人：李静雅，福建智君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈功辉，福建智君律师事务所律师。 案外人：徐华，男，1985年11月6日出生，汉族，住福建省福安市。 委托诉讼代理人：李静雅，福建智君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈功辉，福建智君律师事务所律师。 申请执行人：陈辉，男，1968年11月13日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人：郭云，男，1977年7月12日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：俞小云，女，1979年7月13日出生，汉族，住福建省福清市。 在本院执行申请执行人陈辉与被执行人郭云、俞小云民间借贷纠纷一案中，案外人陈丽、徐华于2018年11月5日对本院执行位于福建省福安市赛岐开发区××街道××路××号××房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人陈丽、徐华向本院提出异议请求：中止对标的房产的查封等强制执行措施。 事实和理由：2016年10月，案外人陈丽、徐华与被执行人郭云协商一致，共同向郭云购买标的房产。之后，案外人陆续支付13万元预付款，该款系受郭云指示而支付给房屋承包人陈国安抵作工程款，由陈国安出具收款收据。后郭云亦将房屋与钥匙交付给案外人，案外人开始装修房屋并于2017年1月入住。2016年12月13日，案外人、徐华与郭云签订购房协议并于2017年1月4日缴纳了相关购房契税。但在办理房屋权属登记期间，案外人才知悉标的房产已被晋安区人民法院冻结。案外人认为其在标的房产查封冻结前就已经签订买卖合同，与并支付了部分购房款，且对标的房产进行装修并入住至今，其对未办理不动产所有权转移登记无过错。案外人因此提起异议。 申请执行人陈辉称，案外人与被执行人郭云串通虚构房屋买卖合同，因此应当驳回异议，继续执行。 被执行人郭云、俞小云未作陈述。 本院查明： 2017年3月27日，本院立案受理了原告陈辉与被告郭云、俞小云民间借贷纠纷一案，案号为（2017）闽0111民初1522号。审理中，本院作出（2017）闽0111民初1522号民事裁定，于2017年4月12日冻结了被告郭云名下位于福建省福安市赛岐开发区××街道××路××号××店面和住宅，其中包含标的房产，冻结期限为三年。2018年5月2日，本院作出（2017）闽0111民初1522号民事判决，判决被告郭云偿还原告借款本金18299688元及利息，被告俞小云对其中的借款本金50万元及利息承担共同还款责任，另对财产保全费作出判决。该判决于2018年7月17日生效后，陈辉向本院申请强制执行。2018年8月10日，本院依法予以立案受理，案号为（2018）闽0111执2317号。2018年9月21日，本院作出（2018）闽0111执2317号执行裁定，裁定拍卖前述十六套房产。执行中，案外人以已购买标的房产为由提出异议。 另查明： 2016年12月13日，案外人作为购房人、郭云作为出售人，双方签订一份《购房协议书》，约定：后者将标的房产以346990元的价格转让给前者；前者于合同签订当日支付购房款的60%即208194元，于产权登记至其名下时再支付剩余40%的购房款即138,796元；后者于前者付清所有购房款之日起15日内将房屋全部钥匙交付前者；房屋权产过户登记所需税费均由前者承担。合同签订后，案外人向郭云指定的收款人陈国安及陈玉娇支付了购房款13万元，陈国安于2016年10月30日就13万款收款向案外人出具了收条。此后，案外人对标的房产进行装修并入住使用。2017年1月24日，案外人向福安市地税局缴纳了住房买卖契税，并代郭云缴纳了房屋转让个人所得税。 在本案审查过程中，案外人表示愿意将尚未支付的购房款交付本院执行。 以上事实，有（2017）闽0111民初1522号《民事裁定书》、（2017）闽0111执保160号《告知书》、（2017）闽0111民初1522号《民事判决书》、（2018）闽0111执2317号《执行裁定书》、《购房协议书》、收条、税收完税证明、税费缴纳凭证、水表费用清单、建材销售清单、收款收据及当事人陈述在卷佐证，可以认定。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案案外人与被执行人郭云签订书面买卖合同并实际占有标的房屋的时间均早于查封时间，案外人同意将剩余价款交付法院执行，且案外人根据合同约定已着手办理过户登记手续，其对未办理过户登记无过错。因此，案外人请求中止执行的异议符合上述司法解释规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对坐落于福建省福安市赛岐开发区××街道××路××号××号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  林朝晖 审判员  陈华柱 审判员  苏俊宇 二〇一八年十二月二十五日 书记员  陈泽林 附注： 本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初11320号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，董事长。委托诉讼代理人：周府，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。被告：毕金海，男，1990年12月1日出生，汉族，户籍所在地为湖北省襄阳市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告毕金海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人周府到庭参加诉讼，被告毕金海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令毕金海立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息、滞纳金（利息、罚息、滞纳金总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请      分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              8458.04              2018-12-28              15.4                  合计              8458.04                                    事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2018年7月17日,毕金海通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，毕金海在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              利率%/年              借款期限              还款日期              还款方式              违约责任                  1              2018-07-17              10000              36              12期              每月放贷对应日              等额本息              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3.按逾期次数加收欠款5.00%的滞纳金      截至2020年10月20日,海尔金融公司放款情况及毕金海履约情况见下表：            笔数              放款日期              实际放款额（元）              已还本金（元）              已还息费（元）              未还本金（元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              2018-07-17              10000              1541.96              967.28              8458.04              2018-11-26              2018-      12-28      上述《个人借款合同》第五条均约定了毕金海指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定毕金海提供的法律文书送达地址为湖北省襄阳市，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。毕金海未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、毕金海身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明毕金海向海尔金融公司贷款及毕金海逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，毕金海未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和毕金海通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但毕金海未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息、滞纳金。关于利息、罚息、滞纳金，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。毕金海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：毕金海于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息、滞纳金的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            判项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  一              8458.04              2018-12-28              15.4      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由毕金海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李坤                                                                 二〇二〇年十一月二十七日                    书记员韩璐
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0724执1524号 申请人：许大军，男，汉族，1972年9月27日出生，住高台县。 被执行人：由志刚，男，汉族，1981年8月17日出生，住高台县。 申请执行人许大军与被执行人由志刚民间借贷纠纷一案，高台县人民法院于2016年7月26日作出的（2016）甘0724民初1675号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被执行人由志刚偿还申请执行人许大军欠款30000元，若逾期，则按照年利息6%承担自2016年6月1日至借款清偿之日的利息。二、由被执行人由志刚承担案件受理费455元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人许大军已向本院申请执行，本院于2018年8月30日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2018年9月3日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2018年9月4日、11月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、房产等财产情况，反馈未发现可供执行财产。 3.2018年9月4日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入限制高消费人员名单,2018年12月3日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 4．2018年12月24日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的30455元、执行费357元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇一八年十二月二十四日 书记员  许建财
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0105民初16345号原告：中国农业银行股份有限公司广州城南支行，住所地广东省广州市海珠区昌岗中路**信和广场。负责人：谢爱华，职务行长。委托代理人：黄浪，广东慕诚律师事务所律师。委托代理人：梁绵，广东慕诚律师事务所实习人员。被告：张灵，男，1977年11月12日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行诉被告张某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行的委托代理人黄浪、梁绵到庭参加了诉讼。被告张某经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实信用卡卡号：62×××62。信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。被告欠款情况：截至2018年12月1日，被告欠本金14106.48元、利息623.14元、滞纳金15元（计至2016年12月31日止）、违约金525.22元（从2017年1月1日起计）及手续费82.1元。四、原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本金14106.48元、利息623.14元、滞纳金540.22元以及手续费82.1元（暂计至2018年8月20日，之后的利息按照日利率万分之五计付至实际清偿之日止、滞纳金按最低还款额的百分之五计付）；2、本案诉讼费由被告负担。被告没有提出答辩意见及提供证据，也没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。庭审中，原告表示其以公告方式通知对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、手续费及计至2016年12月31日止的滞纳金符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告张某在本判决生效之日起十日内清还欠款本金14106.48元、利息623.14元、滞纳金15元、手续费82.1元及从2018年12月2日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费91.9元，由被告负担。被告于本判决生效之日起十日内向本院交纳应负担的上述受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  彭峻峰人民陪审员  钟信耀人民陪审员  戴 静二〇一八年十二月二十九日书 记 员  谢小敏王静贤