江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0324民初5337号原告：贾华，女，1965年7月30日生，汉族，住睢宁县。原告：贾元龙，男，1968年12月25日生，汉族，住睢宁县。原告：贾元芝，女，1970年3月15日生，汉族，住睢宁县。原告：贾元萍，女，1971年9月10日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告：贾劳动，男，1975年8月19日生，汉族，住睢宁县。五原告共同委托诉讼代理人：陈向东、陈艳秋，江苏千秋业律师事务所律师。被告：胡剑，男，1970年10月26日生，汉族，住睢宁县。被告：王伟，女，1970年10月30日生，汉族，住睢宁县。二被告共同委托诉讼代理人：朱继民，睢宁县群星法律服务所法律工作者。原告贾华、贾元龙、贾元芝、贾元萍、贾劳动与被告胡剑、王伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理后，先适用简易程序，后裁定转为普通程序，组成合议庭，分别于2018年11月16日、2018年11月27日公开开庭进行审理。原告贾华、贾元龙、贾元芝、贾元萍及他们与贾劳动的共同委托诉讼代理人陈向东、陈艳秋，被告胡剑、王伟及共同委托诉讼代理人朱继民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾华、贾元龙、贾元芝、贾元萍、贾劳动向本院提出诉讼请求:1.请求法院判令二被告赔付五原告死亡赔偿金、精神损害赔偿金、丧葬费等损失合计81116元；2.二被告承担本案诉讼费。五原告主张的事实和理由：原、被告系同村左右邻居。五原告长期在外打工，只有五原告的母亲刘某一人在家。五原告的母亲在家因琐事与二被告产生矛盾纠纷，2018年4月14日双方发生争执，母亲为此在被告家门口喝农药自杀，后经抢救无效身亡。五原告发现母亲身上有多处伤痕后报警，认为二被告对原告母亲的殴打、辱骂行为导致五原告的母亲服毒自杀。经李集派出所调查处理，公安部门对五原告的母亲死亡一案没有刑事立案处理。但五原告认为二被告应对其母亲的死亡承担民事赔偿责任。为维护五原告合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告胡剑、王伟共同辩称：1.死者刘某平日里封建迷信思想严重，整日迷迷糊糊的，经常和其子女争吵。常常怀疑二被告盖房子（实际没有盖房子）家中安装“避雷针”，刺她腰疼。经常到二被告家中骂骂咧咧的，无理取闹。二被告考虑到都是邻居，更何况她是七十多岁的孤单老人也不跟她计较。并且也多次和她儿子贾元龙联系。刘某是因长期孤独生活，缺乏子女的照顾和关心，加之封建迷信思想严重，怀疑他人对其使坏，抑郁在心而走向极端。2.2018年4月14日凌晨3、4时许，刘某便到二被告家门口破口大骂，二被告起床后，出门看到刘某，便好言相劝，并电话联系其儿子原告贾元龙，贾元龙就说“不要理她，给她弄回家，天亮让我姐给她接走”。于是二被告便将其架回家。当天早上7、8时许，原告贾元萍就到了刘某的家中，直到中午约十一点左右才回去。这六、七个小时期间她们发生了什么，二被告全然不知。刘某从凌晨到二被告家门口吵闹至喝农药近十个小时的时间，这期间还有原告贾元萍陪同，并且还进行了一些民事活动。因此刘某喝农药死亡与二被告之间没有关联性，刘某系自杀行为。3.没有证据证明刘某身上是否有伤，即使有伤是如何形成的均无定论；是否还有其他原因导致刘某死亡的，亦无司法鉴定结论。在被告胡剑发现刘某喝农药时也积极找案外人贾振海一同采取必要施救措施。因此，二被告并无过错。综上，二被告认为，刘某喝农药死亡系其封建迷信思想严重，整日怀疑他人使坏，加之年事已高，其身体疼痛，抑郁在心，以及长期缺乏子女的关爱和照顾导致。其死亡结果与二被告行为无因果关系，二被告无过错，不应当承担赔偿责任。为此，请求法院查明事实，依法驳回原告对二被告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：被告胡剑提交的其与原告贾元龙的通话清单，结合当事人陈述，能够证明原告贾元龙在其母亲刘某死亡前两天就其母亲与被告胡剑争吵的事情与被告胡剑电话沟通的事实，本院对该证据的证明力依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：二被告与五原告的母亲刘某系左右邻居。刘某生前系独居老人，经常因琐事与二被告发生争吵。2018年4月14日4时许，刘某到二被告家辱骂二被告。被告胡剑于当日早晨5时许，两次电话联系原告贾元龙，要求贾元龙将其母亲劝走。后二被告对刘某劝阻无效后，将刘某拖架回其家中。当日早晨7、8时许，原告贾元萍到刘某家，为刘某做了饭，并就两家吵架事情与二被告简单进行了沟通。当日11时30分许，原告贾元萍离开刘某家。同日13时许，刘某在自家门口服了有机磷农药。被胡剑发现后将药瓶抢下扔掉后喊同村的贾振海进行施救，贾振海及时拨打了急救电话。后刘某经睢宁县李集中心卫生院抢救无效中毒身亡。五原告要求二被告对刘某的死亡承担侵权法律责任，故而成诉。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。五原告主张二被告应对五原告的母亲刘某的死亡结果承担民事赔偿责任，应举证证明二被告的行为与其母亲服毒自杀死亡之间存在民法上的因果关系并为此承担证明责任。五原告未提供充分证据证明二被告有导致刘某服毒自杀的过错行为，也未提供证据证明二被告的行为和刘某服毒自杀死亡之间有民法上的因果关系。本案属于一般侵权责任纠纷，适用过错责任原则必须同时符合实施了加害行为、发生了损害事实、加害行为与损害事实之间具有因果关系以及存在过错四个构成要件。从现有证据看未有充分证据证明二被告有导致刘某服毒自杀的过错行为，也未有证据证明二被告的行为和刘某服毒自杀死亡之间有民法上的因果关系。本院对五原告要求二被告承担民事责任的诉讼请求不予支持。理由如下：首先，刘某的死亡系口服有机磷农药中毒抢救无效死亡，显系自杀。虽然二被告与刘某之前素有矛盾经常吵架，且当天亦存在吵架的事实，但结合证据分析，当天的吵架并非二被告挑起事端，而是刘某主动到二被告家谩骂引起，二被告在事件起因上不存在过错。其次，二被告对刘某的死亡结果无法预见。刘某的女儿原告贾元萍事发当日自7时许至11时许一直陪同在刘某身边，其未发现刘某存在自杀的倾向。刘某与二被告在事发之前素有矛盾，经常发生吵骂，二被告更加无法预见刘某在距离此次吵架九个小时之后的自杀行为。再次，事发当日，刘某拽住二被告家门栓谩骂不止，不愿离去。被告胡剑两次电话联系刘某儿子贾元龙要求处理未果后，与被告王伟共同将上门谩骂的刘某拖架回家，该劝阻行为系正常制止侵害的行为，并无不当。虽然尸检照片上反映刘某手腕部位有轻微伤痕，但在公安机关对此未作明确认定且无相关司法鉴定结论的情况下，本院无法据此推测二被告存在积极的加害行为。被告胡剑在发现刘某服毒后随即抢夺药瓶并第一时间联系村里其他人员拨打120急救电话积极进行施救，其已尽到协助救助的义务，其对刘某没有实施积极加害行为或存在拖延救助等消极放任行为。综上，从现有证据看，没有证据证实二被告在争吵过程中曾以侮辱、诽谤等方式贬损刘某的人格或存在殴打等侵权行为以致刘某精神遭受严重刺激或承受巨大压力。二被告不存在侵权行为，主观上没有过错，与刘某的死亡之间不存在法律上的因果关系。本案的悲剧系邻里纠纷发生争吵引起，二被告在没有违反普通人注意义务的情况下，主观上不存在过错，不必然产生侵权的法律责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告贾华、贾元龙、贾元芝、贾元萍、贾劳动的诉讼请求。案件受理费710元，由五原告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  胡海北审 判 员  张 刚人民审判员  王为民二〇一八年十二月二十六日法官助理王缆书记员胡梦晓附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十七条损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。