四川省广元市昭化区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0811民初1147号 原告：王桃，男，1990年4月21日出生，汉族，户籍地广元市利州区大石镇，现住广元市利州区老城。 委托诉讼代理人：何芳，四川立韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张碧选，四川立韬律师事务所实习律师。 被告：刘飞，男，1993年9月23日出生，汉族，住广元市昭化区元坝镇。 第三人：康斌，男，1987年2月5日出生，汉族，住广元市昭化区元坝镇。 原告王桃与被告刘飞、第三人康斌运输合同纠纷一案,本院于2018年11月7日立案受理后,由审判员陈思思依法适用简易程序，于2018年11月26日公开开庭进行了审理。原告王桃及其委托诉讼代理人何芳、张碧选，被告刘飞，第三人康斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王桃向本院提出诉讼请求：1.判令刘飞立即向王桃支付运输费73000元及利息，利息按年利率6%从2017年6月19日计算至欠款付清为止；2.本案诉讼费由刘飞承担。事实和理由：王桃与康斌共同购买车牌为渝Ｂ×××××的货车从事货运，2017年上半年，康斌驾驶该车为刘飞的工地运输砂石，之后双方进行了结算，刘飞还应支付运费73000元。2017年6月19日，经王桃、康斌及刘飞三人共同协商，约定该运费由刘飞全部支付给王桃。但刘飞一直未履行付款义务，故王桃诉请支持上列诉讼请求。 刘飞辩称，本人未承建任何工地，只是为建筑工地运输砂石，在有需要时，邀约他人一起运输砂石，本案中也是邀约康斌为龙潭以及庄子沟的工地运输过砂石，但并非雇请，康斌运输完后，也及时向其结清了运费，故其不欠王桃任何运输费用。 康斌述称，我与王桃一起购买并经营渝Ｂ×××××货车，该货车一直都是由我驾驶进行运输；运输的工地确实并非刘飞承建的，但是刘飞找到我，一起向龙潭及庄子沟的建筑工地运输砂石，之后我与刘飞根据运输票据进行结算，由刘飞向我支付运费，至于工地的老板我并不认识，也不会与我结算及支付运费。我们三人于2017年6月19日结算前，刘飞是支付过部分运费，之后就未支付；当时我与王桃分伙，遂找到刘飞一起三方结算，条据是我写的，书写时刘飞告知我，他的大名为刘文飞，所以条据上最开始写的是刘文飞，我与刘飞都在上面签名并按印。另外，据我所知，庄子沟工地的运费已经全部支付给了刘飞。 当事人围绕诉讼主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的身份证复印件系公安机关依法颁发，各方质证均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院分析认定如下： 王桃提交的条据原件1份。王桃旨在证明，刘飞尚欠其运输费73000.00元的事实。刘飞质证认为，对条据上书写的“刘文飞”是谁不清楚，当时只是帮忙见证王桃与康斌分伙，其他的并不知情，该条据也不能达到其证明目的。康斌质证无异议。本院认为，该份条据由康斌书写，上面有康斌、刘飞的签名及按印，确认了王桃在刘飞处应结的运费为73000元，刘飞虽称不清楚条据中的“刘文飞”是谁，否认其应向王桃支付运费，但认可条据中载明的“三人在场”即为本案中的三方当事人，陈述内容相互矛盾，其反驳不能成立，故对该份证据，本院予以采信。 刘飞、康斌未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 王桃与康斌合伙购买了渝Ｂ×××××号货车并经营，该车由康斌负责驾驶运输。2017年上半年，刘飞找到康斌，让康斌驾驶该车一起为龙潭及庄子沟的建筑工地运输砂石，运输过程中，刘飞向康斌支付了部分运费。2017年6月19日，王桃与康斌协商分伙事宜，遂找到刘飞一起进行结算，约定在刘飞处的运费73000元归王桃所有，当天由康斌书写并与刘飞共同签名按印向王桃出具了一份条据，载明：“渝Ｂ×××××在刘文飞工地运费全部交由王桃，此运费与康兵无关（结此运费必须由康兵与王桃、刘文飞三人在场。510811198702040053）。见证人：刘飞。2017.6.19。运费73000.00元（柒万叁仟元正）。康兵”，条据中载明的“刘文飞”实为刘飞，“康兵”即康斌。此外，按照各方认可的惯例，运费的结算及支付方式为：建筑工地的承建方与刘飞结算并支付运费，刘飞与其他人结算并支付运费，而庄子沟工地的运费已经全部结算并支付给刘飞。 本院认为，车牌号为渝Ｂ×××××的货车，系王桃与康斌合伙购买经营，刘飞邀约康斌驾驶该车一起为龙潭及庄子沟的建筑工地运输砂石，并由刘飞向康斌结算并支付运费，至此双方之间已经形成了合法有效的运输合同关系，应受法律保护。刘飞虽未直接向康斌或王桃出具欠条，但王桃与康斌分伙时，由本案三方当事人在场结算，向王桃出具的条据，能够证实刘飞还应向王桃支付运费73000元，刘飞虽辩称已经向康斌付清运费，并不清楚条据中“刘文飞”是谁，但其陈述内容矛盾，亦未提交任何证据证明运费已付清，应当承担举证不利的后果，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。……”及《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，王桃要求刘飞支付运输费73000.00元的诉讼请求，本院予以支持。 关于王桃要求刘飞支付利息的请求，由于运费条据未约定付款期限及利息，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，王桃主张其利息按年利率6%计算，本院予以支持；至于利息计算期间，王桃主张从2017年6月19日起计算欠款利息，本院认为，刘飞未承诺付款期限，王桃在庭审中亦未举证证明其在起诉前依法向刘飞主张过权利，因此起诉前该欠款不应计收利息，故其计息的时间应从本案起诉之日起算，其利息以欠款金额73000.00元为本金，从2018年11月7日起按年利率6%计算至该款付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下： 一、由刘飞于本判决生效后15日内向王桃支付运输费73000.00元，并自2018年11月7日起按年利率6%向王桃给付所欠款额的资金利息，利随本清； 二、驳回王桃的其他诉讼请求。 若未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费813元，由刘飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  陈思思 二〇一八年十二月六日 书记员  朱梅华 附：相关法条 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。