广西壮族自治区宾阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0126刑初559号 公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 被告人陈小斌，男，1989年3月12日出生，汉族，初中文化，农民，住广西宾阳县。因涉嫌抢劫罪，于2018年4月16日被宾阳县公安局刑事拘留，同年5月18日经宾阳县人民检察院批准逮捕，同日由宾阳县公安局执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。 宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2018）501号起诉书指控被告人陈小斌犯抢劫罪，于2018年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院指派检察员危芳丽出庭支持公诉，被告人陈小斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 宾阳县人民检察院指控：一、2018年3月19日0时许，被告人陈小斌伙同丁某（案发时未满14周岁）从宾阳县宾州镇迪拜酒吧出来，乘坐被害人吴某驾驶的出租车到宾阳县。至宾阳县，被告人陈小斌以各种理由不支付车费，遭到吴某的拒绝。陈小斌便从路边捡起一根长约60CM木棍抢劫吴某人民币200元。 二、许，被告人陈小斌伙同丁某乘坐被害人张某的出租车，从宾阳县新宾指南针红绿灯附近去宾阳县。到了大桥镇新道村路口后，坐在车辆后排的陈小斌用刀架在张某的脖子上，丁某就从旁边抢走了张某的两部手机。张某夺下陈小斌的刀，并让丁某归还手机，丁某就把手机丢给张某，并和陈小斌一同逃跑。经宾阳县价格认证中心估价，涉案的iphone6plus手机价值1210元。涉案的耐力王手机价值人民币35元。 上述事实，公诉机关提供书证、证人证言、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述等证据，公诉机关认为，被告人陈小斌采用暴力手段劫取他人财物,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人陈小斌对公诉机关指控的第一起犯罪事实无异议，对第二起犯罪事实有异议，辩护称其没得抢也没有拿手机，只是想恐吓司机，因为他要的车费太贵了。无证据向法庭提供。 经审理查明，一、2018年3月19日0时许，被告人陈小斌伙同丁某（案发时未满14周岁）从宾阳县宾州镇迪拜酒吧出来，乘坐被害人吴某驾驶的出租车到宾阳县。至宾阳县，被告人陈小斌以各种理由不支付车费，遭到吴某的拒绝。陈小斌便从路边捡起一根长约60CM木棍抢劫吴某人民币200元。 二、许，被告人陈小斌伙同丁某乘坐被害人张某的出租车，从宾阳县新宾指南针红绿灯附近去宾阳县。到了大桥镇新道村路口后，坐在车辆后排的陈小斌用刀架在张某的脖子上，丁某就从旁边抢走了张某的两部手机。在此过程中，张某夺下陈小斌的刀，并让丁某归还手机，丁某就把两部手机丢还给张某，并和陈小斌一同逃跑。经宾阳县价格认证中心估价，涉案的iphone6plus手机价值1210元。涉案的耐力王手机价值人民币35元。 认定第一起犯罪事实的证据有： 1.受案登记表、立案决定书，证实案件的来源。 2.证人丁某的证言，证实2018年3月的一天，陈小斌叫其出来玩，到0时许他们从迪拜酒吧出来，因为其身上没有钱，其也知道陈小斌没有钱，其说想去网吧过夜，陈小斌说打车回去，他们就叫了出租车，说好50元的价钱后，出租车就从宾阳县宾州镇迪拜酒吧出发去宾阳县。到宾阳县后，陈小斌以各种理由不支付应当支付的车费，遭到司机的拒绝后，陈小斌便从路边捡起一根木棍抢劫那个司机约200元钱的事实经过。 3.被害人吴某的陈述，证实2018年3月19日0时许，其接到电台电话说有两名男子在迪拜酒吧要坐车，其来到迪拜酒吧和那两名男子说好50元的价钱后，就送他们到宾阳县。到宾阳县后，那名个高的男子以各种理由拒绝支付车费，后又用木棍威胁其，其害怕后说不要车费了，那名高个的男子还从其包里拿走了大约190多元现金的事实经过。 4.被告人陈小斌的供述，证实2018年3月的一天，其和丁某从迪拜酒吧出来，其就叫了出租车回家，说好价钱后，就从宾阳县宾州镇迪拜酒吧去宾阳县。到宾阳县后，其说没有钱，到第二天再给车费，遭到司机的拒绝。其便从路边捡起一根木棍威胁那个司机，他们并从司机处拿了约200元钱的事实经过。 认定第二起犯罪事实的证据有： 1.受案登记表、立案决定书，证实案件的来源。 2.刑事照片，证实被害人张某被被告人陈小斌划伤的事实。 3.证人丁某的证言，证实2018年3月31日9时许，其和被告人陈小斌商量好之后从宾阳县新宾指南针红绿灯附近坐车去宾阳县。到了宾阳县路口路段后，陈小斌用刀架在司机的脖子上，陈小斌就叫其从旁边拿走了司机的两部手机（一部是iphone6plus手机，一部是耐力王手机）。后来司机夺下陈小斌的刀后，其就把手机还给了司机并和陈小斌一同逃跑的事实经过。 4.被害人张某的陈述，证实2018年3月31日9时许，其从宾阳县新宾指南针红绿灯附近搭乘两名男子去宾阳县。到了宾阳县路口路段后，一名个子高大点的男子用刀架在其脖子上，那名小个子的男子从其旁边拿走了两部手机（一部是iphone6plus手机，一部是耐力王手机）。后来其夺下刀后，那名小个子的男子把手机还给了其后和陈小斌一同逃跑的事实经过。 5.被告人陈小斌的供述，证实2018年3月31日9时许，其和丁某从宾阳县新宾指南针红绿灯附近坐车去宾阳县。到了宾阳县路口路段后，其用刀架在司机的脖子上，叫他不要动，丁某就从旁边拿走了司机的两部手机。后来司机反抗，夺下其的刀后，其就叫丁某丢回手机，丁某就把手机还给了司机并和其一同逃跑的事实经过。 6.宾阳县价格认证中心价格认定结论书，证实经宾阳县价格认证中心估价，涉案的iphone6plus手机价值1210元。涉案的耐力王手机价值人民币35元。 7.现场指认笔录、指认照片、现场示意图，证实经被告人陈小斌实施抢劫的地方位于宾阳县路口。 辨认笔录，证实被害人张某辨认出被告人陈小斌为抢劫的男子之一；同案人丁某辨认出陈小斌为抢劫的男子。 本案综合证据 1.户籍证明，证实被告人陈小斌于1989年3月12日出生，案发时具备完全刑事责任能力。 2.抓获经过，证实被告人的到案经过。 3.证人李某的证言，证实2018年4月12日其搭载两名两子去大桥镇不敢索要车费的事实。 4.证人丁某的证言，证实他们一共有过多次坐车不给钱的情况。 上述证据经庭审举证、质证，本院确定为本案的定案依据。本案事实清楚，证据充分,足以认定。 本院认为，被告人陈小斌采用暴力手段劫取他人财物,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人辩称对第二起犯罪事实有异议，称其没得抢也没有拿手机，只是想恐吓司机，因为他要的车费太贵了。经查被告人在公安机关的供述及被害人张某的陈述，证人丁某的证言均一致证实了陈小斌用刀架在被害人的脖子上，陈小斌叫丁某从旁边抢走了司机的两部手机的事实，被告人的行为符合抢劫罪的构成要件。之后因为被害人夺下被告人陈小斌的刀，丁某才把手机还给了被害人，被告人未劫取到财物，也未造成被害人轻伤以上后果，根据《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》规定：抢劫罪侵犯的是复杂客体，既侵犯财产权利又侵犯人身权利，具备劫取财物或者造成他人轻伤以上后果两者之一的，均属抢劫既遂；既未劫取财物，又未造成他人人身伤害后果的，属抢劫未遂。所以本案中第二起犯罪事实属抢劫未遂，对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻处罚。为严肃国法，打击抢劫犯罪活动，保护公民的人身权利和合法财产不受侵犯，根据本案的犯罪性质、后果和被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条第一款、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈小斌犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月16日起至2024年4月15日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。） 二、责令被告人陈小斌退赔200元给被害人吴某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  钟明强 审 判 员  郑寿文 人民陪审员  陈 军 二〇一八年十二月四日 书 记 员  韦幼华 附相关法条：《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。