安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖0504民初3921号 原告：刘钢，男，1979年9月21日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：陈激扬，安徽长城律师事务所律师。 被告：袁龙金，男，1970年11月15日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 第三人：李燕，女，1971年12月13日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告刘钢与被告袁龙金，第三人李燕债权人撤销权纠纷一案，本院于2018年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘钢的委托诉讼代理陈激扬、被告袁龙金、第三人李燕到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。 刘钢向本院提出如下诉讼请求：1.撤销被告将花山区康嘉大景城14栋1005室房产归并给第三人的行为；2.被告支付给原告为本次诉讼支付的律师代理费5000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月8日和2017年7月18日，被告向原告分别借款10万元，借款到期后未归还。2017年9月，原告向法院起诉，经法院调解达成和解协议。后被告始终拒绝还款，2018年2月，原告向法院申请执行。执行期间，原告了解到被告已在2017年5月27日将与第三人共同所有的康嘉大景城14栋1005室房产归并给第三人名下。另，被告与第三人于2017年5月离婚。被告为逃避债务将名下房产无偿转让给第三人，导致原告的债权无法实现，故诉至法院。 袁龙金辩称，诉争房产自己未出钱，系第三人购买且贷款亦由第三人支付，该房产是李燕个人财产。关于律师费不愿意承担，李钢在花山区法院已起诉过，费用已经全部承担了。 第三人李燕辩称，1、刘钢知道撤销事由已满一年，其无权行使撤销权。2、从花山区法院民事调解书可知，刘钢已明知袁龙金与李燕离婚及财产分割的事实。刘钢自愿放弃要求李燕偿还借贷本息的权利，其再次起诉无事实和合同依据，与原调解书冲突。3、李燕与袁龙金离婚不存在逃避债务，袁龙金并未无偿将名下房产转让给李燕。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的身份证复印件、（2017）皖0503民初4689号民事调解书、借条复印件三份、城镇房屋登记簿打印件、律师费发票、婚姻档案证明、离婚协议复印件、短信打印件等证据,予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、李燕提交借条复印件5份，证明袁龙金向其借款25.5万余元的事实。刘钢认为借条真实性无法判断，袁龙金该证据无异议。该借条复印件真实性无法核实，且与本案无关联，不予认可。 2、李燕提交银行流水复印件1组，生活费支出表、小孩上学费用清单1份，证明孩子生活费及上学费用由其支付的事实。刘钢认为生活支出具体情况不清楚，袁龙金该证据无异议。该组证据与本案无关联，不予认可。 3、房屋拆迁协议复印件一份，证明袁龙金将房屋偷偷卖掉，并占有使用卖方所得价款。刘钢认为房屋拆迁协议不清楚，袁龙金该证据无异议。该证据与本案无关联，不予认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2015年起袁龙金陆续向刘钢借款，后经刘钢多次催要未果。刘钢于2017年9月5日向马鞍山市花山区人民法院提起诉讼要求袁龙金偿还借款及利息，李燕作为袁龙金的妻子应承担连带清偿责任。2017年12月5日双方经马鞍山市花山区人民法院调解达成调解协议并制作（2017）皖0503民初4689号调解书一份，确认截止2017年11月30日袁龙金共欠刘钢借款本息合计200000元并约定还款期限及利息，同时刘钢自愿放弃要求李燕偿还借款本息的权利。后袁龙金未履行该调解内容，刘钢遂向马鞍山市花山区人民法院申请强制执行，目前尚未执行完毕。 另查明，2017年9月14日刘钢向马鞍山市花山区人民法院申请查封袁龙金、李燕名下的财产。2017年9月19日马鞍山市花山区人民法院作出（2017）皖0503民初4689号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人袁龙金、李燕银行存款210000元，或者查封被申请人袁龙金、李燕名下的其他等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 再查明，2017年4月19日，袁龙金与李燕协议离婚，约定袁龙金放弃马鞍山市花山区康嘉大景城14栋1005室房产的所有权。2017年5月27日袁龙金将其与李燕共同所有的马鞍山市花山区康嘉大景城14栋1005室房产归并到李燕名下。 本院认为，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债权人撤销权之制度目的，在于维持责任财产以备全体债权人的债权清偿，体现了现代民法强化诚信原则以保护债权人利益的价值取向。从庭审调查可知，本案争议焦点有四点：1.本案是否已超过除斥期间；2.袁龙金是否将涉案房产无偿转让给第三人李燕；3.袁龙金处分自己财产的行为是否损害了债权人即原告刘钢的利益；4.袁龙金是否需要支付刘钢律师费用。 关于争议焦点一：本案是否已超过除斥期间。李燕提出的撤销权已超过一年的问题。经审查，（2017）皖0503民初4689号民事调解书记载，2017年9月5日马鞍山市花山区人民法院立案受理刘钢诉袁龙金、李燕民间借贷纠纷案。从刘钢提交关于民间借贷的民事诉讼诉状中可以看出，刘钢在起诉时未知袁龙金与李燕已离婚的事实。后刘钢向马鞍山市花山区人民法院申请查封袁龙金、李燕名下的财产，马鞍山市花山区人民法院于2017年9月19日作出（2017）皖0503民初4689号民事裁定书。综合上述证据材料来看，刘钢知道或者应当知道袁龙金将涉案房屋归并给李燕的时间应是2017年9月19日。2018年9月3日，刘钢向本院递交民事起诉状，本院于9月13日立案受理本案，故刘钢行使撤销权并未超过一年。 关于争议焦点二：袁龙金是否将涉案房产无偿转让给第三人李燕。本院认为，袁龙金通过归并的方式无偿将涉案房产中属于自己的产权份额赠与第三人李燕的行为，是一种无偿转让财产的行为。李燕认为袁龙金并非无偿将涉案房屋转让给其。理由如下：首先双方离婚协议是合法的并经民政部门公证过；其次，其与袁龙金长期分居，双方经济各自独立。双方婚内购置的涉案房屋是由其独自出资购买。最后，袁龙金隐瞒其卖掉双方共有的安置房并将卖房款独自挥霍并且多次从其处借款至今未还。为支持其抗辩，李燕向本院提交借条、银行流水及房屋拆迁协议。从庭审查明的事实可知，涉案房屋原系第三人李燕与袁龙金共同共有，2017年5月27日袁龙金放弃自己所有的一半产权无偿归并给李燕所有。故对第三人李燕的抗辩，本院不予认可。 关于争议焦点三：袁龙金处分自己财产的行为是否损害了债权人即刘钢的利益。本院认为，袁龙金放弃涉案房屋所有权，归并至李燕名下。袁龙金未能提交证据证明已清偿债务或者其名下还有其他可供执行财产，因此该赠与行为使得其无足够的财产用以清偿债务，直接损害了债权人刘钢的利益。刘钢申请撤销袁龙金与李燕之间归并涉案房产行为的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。 关于争议焦点四：袁龙金是否需要支付刘钢律师费。根据司法解释规定，债权人行使撤销权所支付的律师代理费、差旅费等必要费用，由债务人负担，故刘钢主张由袁龙金、支付本次诉讼的律师费5000元的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、第七十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、撤销袁龙金向李燕转让位于马鞍山市花山区康嘉大景城14栋1005室房屋的行为。 二、袁龙金于本判决生效后十日内向刘钢支付律师费5000元。 如不按本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元减半收取40元，由袁龙金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员 喻 静 法官助理汪德平 二〇一八年十二月四日 书记员 孙惠娟 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第七十四条因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。 撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。 第七十五条撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭。 2.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》 第二十六条债权人行使撤销权所支付的律师代理费、差旅费等必要费用，由债务人负担；第三人有过错的，应当适当分担。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 4.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。