山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0687民初2762号 原告：孙延江，男，1952年5月31日出生，汉族，现住海阳市。 委托诉讼代理人：包云来，山东海平律师事务所律师。 被告：闫琎，男，1986年2月17日出生，汉族，现住海阳市。 被告：华泰财产保险有限公司烟台中心支公司，地址：烟台市芝罘区南大街158-3号鲁东国际17楼。 负责人：姚红梅，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙伟，该公司员工。 原告孙延江与被告闫琎、华泰财产保险有限公司烟台中心支公司（以下简称华泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙延江的委托诉讼代理人包云来、被告闫琎、被告华泰保险公司的委托诉讼代理人孙伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙延江向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费37914.21元、住院伙食补助费4900元、误工费12084元、护理费1097.3元、伤残赔偿金51504.6元、施救费510元、交通费300元，车损1490元，合计109800.11元。2、本案鉴定费2600元及诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月21日5时30分，被告驾驶鲁Ｙ×××××号车辆行至海阳市海翔路与西安路口西200米处与顺行的原告驾驶的手扶车发生交通事故，致原告车辆损坏，原告受伤，被告车辆投保于华泰保险公司。为维护原告权益，特具状法院，请求判如所请。 被告华泰保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和100万元的商业三者险，且投保不计免赔险，事故发生在保险期间内，我公司同意在保险合同约定范围内赔付原告合理费用，但鉴定费、诉讼费不予承担。 被告闫琎辩称，同意保险公司的意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对证据和事实，本院认定如下： 原告提交道路交通事故认定书一份，以证明事故发生经过，以及交警部门对事故双方的责任认定情况。双方当事人无异议。本院予以认定。 原告提交住院病历1份、门诊病历1份、用药明细1份、住院收费票据15份，以此证明受伤住院49天，主张医疗费37914.21元及住院伙食补助费4900元。对于伙食补助费被告华泰保险公司有异议，认为标准过高，同意按60元/天计算，被告请求法院依法认定。对于医疗费，被告华泰保险公司对真实性没有异议，但要求扣除15%非医保用药。本院认为，被告华泰保险公司要求扣除非医保用药的主张于法无据，本院不予支持，对医疗费37914.21元予以认定；原告在海阳市人民医院住院49天，被告华泰保险公司主张伙食补助补助费按60元/天于法有据，本院对住院伙食补助费2940元予以认定。 原告提交本院委托烟台富运鉴定中心出具的司法鉴定意见书，其中对误工期限确定为120天，原告主张误工费按照2017年山东省城镇居民人均可收入100.7元/天计算为12084元。被告华泰财保公司提出异议，认为原告已经明显超出法定退休年龄，不应该主张误工费。原告认为，原告虽然已经年满66周岁，但能够依靠自己的劳动收入维持生活，没有像被告说的到了退休年龄享受退休待遇，在受伤前原告一直在施工工地给他人打工，依靠打工收入维持自己生活，同时，自2007年海阳市龙山街道海丰村已经纳入海阳市城市规划区域，在以往人身损害赔偿案件中该村居民均按照城镇标准计算，因此，主张按照城镇居民标准计算误工费符合法律规定，要求法院依法支持，但原告未能提交具有劳动能力且依靠个人劳动收入维持生活的证据。本院认为，原告未能当庭提供其仍能从事劳动且依靠个人劳动收入维持生活的证据，因此，原告对于误工费的主张证据不足，本院不予支持。 原告按照鉴定意见书确定的护理期限及护理人数，以城镇居民人均收入的标准计算，主张护理费10976.3元。被告华泰保险公司认为护理时间过长，护理标准过高，同意按照100元/天计算。原告认为，对护理时间，鉴定意见书明确载明，同意按照100元/天计算护理费。本院认为，被告华泰保险公司虽对鉴定意见提出异议，但并未提交鉴定依据不足或鉴定程序违法的证据，本院对其主张不予支持，对护理费10900元予以认定。 原告以本院委托烟台富运鉴定中心司法鉴定意见书为据，主张伤残赔偿金按照2017年山东省城镇居民人均可支配收入36789元/年计算14年乘以10%为51504.6元。被告华泰保险公司提出异议，对原告的伤残等级不予认可，对原告主张的城镇居民标准不认可，认为原告实际为农村居民，被告请法院依法认定。原告认为，该伤残等级是双方当事人认可，由法院指定鉴定机构，其鉴定程序合法，结论真实有效，要求法院依法认定，且自2007年龙山街道海丰村已经纳入海阳市城市规划区域，在以往人身损害赔偿案件中该村居民均按照城镇标准计算，因此主张原告的伤残等级及赔偿标准的要求是合理的，要求法院依法支持。本院认为，被告华泰保险公司虽对鉴定意见提出异议，但并未提交鉴定依据不足或鉴定程序违法的证据，故对其主张本院不予支持。另查，龙山街道海丰村已经纳入海阳市城市规划区域，故原告要求按城镇标准计算伤残赔偿金的主张于法有据，本院予以支持，对伤残赔偿金51504.6元予以认定。 原告提供交通费票据一宗，主张住院、出院及复查花费交通费300元。原被告均无异议，本院对交通费300元予以认定。 原告提供施救费发票，主张施救费510元，对于施救费双方没有异议，本院对施救费510元予以认定。 原告按照车辆损失的具体情况主张车损1490元，对于车损双方没有异议，本院对车损1490元予以认定。 原告提交鉴定费发票，主张鉴定费2600元由被告承担，被告华泰财保公司对证据真实性没有异议，但认为不是公司承担的范围；被告闫琎请求法院依法认定。 经审理查明，2017年11月21日5时30分，闫琎驾驶鲁Ｙ×××××号车辆行至海阳市海翔路与西安路口西200米处时，与顺行的孙延江驾驶的手扶车发生交通事故，致孙延江的车辆损坏，孙延江受伤。经海阳市公安局交警大队进行责任认定，闫琎负事故的全部责任，孙延江无责。事故发生后，原告在海阳市人民医院住院49天，诊断为肋骨骨折，头皮撕脱，腓骨骨折（左侧），多发性膝关节损伤（左侧），脑震荡。经本院委托烟台富运司法鉴定中心鉴定构成十级伤残。 肇事车辆YPM767号在华泰保险公司投保交强险和100万元的商业三者险，且投保不计免赔，事故发生在保险期间内。 本院认为，公民的健康权和合法财产权受法律保护。公民由于过错侵害他人造成人身和财产损害的，应当承担民事责任。经交警部门认定,闫琎负事故全部责任，孙延江无责任。因此,对于原告的损失，应由被告华泰保险公司在交强险及商业三者险范围内赔偿。经当庭质证，可以确认原告孙延江的损失为医疗费37914.21元，伙食补助费2940元，伤残赔偿金51504.6元，护理费10900元，交通费300元，施救费510元，车损1490元，合计105558.81元。上述损失，应当由被告华泰保险公司在交强险和商业三者险范围内予以全部赔偿。由于原告孙延江的损失均在保险公司赔偿范围内，故被告闫琎不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 被告华泰财产保险有限公司烟台中心支公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告孙延江各项损失共计105558.81元，于判决生效后十日内付清。 驳回原告孙延江对被告闫琎的诉讼请求。 驳回原告孙延江的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2497元减半收取1249元，由原告孙延江负担43元，由被告闫琎负担1206元。鉴定费2600元，由被告闫琎承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  程延平 二〇一八年十二月十二日 书记员  孙晓彤 海阳市人民法院开户行：烟台银行股份有限公司海阳支行 账号：53×××22 行号：313456400013