广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂13民终1071号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司徐州分公司，营业场所：徐州市建国东路17号，统一社会信用代码：91320300836431708Y。 负责人：郭春芬，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：王昆，江苏禾嘉律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：桂星宇，男，1990年12月28日出生，汉族，住广西荔浦县。 原审被告：冯英峰，男,1978年12月29日出生，汉族，住江苏省邳州市。 上诉中国人民财产保险股份有限公司徐州分公司（以下简称“人保财险徐州市分公司”）因与被上诉人桂星宇、原审被告冯英峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服金秀瑶族自治县人民法院（2018）桂1324民初242号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人保财险徐州市分公司委托诉讼代理人王昆到庭参加诉讼，被上诉人桂星宇、原审被告冯英峰经本院传票传唤，无正当理由不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。 人保财险徐州市分公司上诉请求：1.依法改判或撤销（2018）桂1324民初242号民事判决书。2.本案全部诉讼费用均由被上诉人承担。事实与理由：一审判决结果未就桂Ｂ×××××号小型轿车无责赔付费用予以扣除，加重了上诉人的赔付责任。同时，也没有对本起事故中的其他受伤人员在交强险中预留份额。 桂星宇辩称，上诉人承保车辆负全责，桂Ｂ×××××号小型轿车无责，不应赔付。上诉人的上诉理由无事实和法律依据，一审判决事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉人的诉讼请求，维持原判。 冯英峰未发表陈述意见。 桂星宇向一审法院起诉请求：1.请求判令被告人保财险徐州市分公司、冯英峰共同赔偿原告各项经济损失共计188004.70元，其中医疗费169105.70元、误工费4500.00元（4月8日至5月22日，3000元/月÷30天×45天）、护理费9000.00元（4月8日至5月22日，全天24小时陪护200元/天×45天）、住院伙食补助费4500.00元（4月8日至5月22日，100元/天×45天）、交通费500.00元、眼镜损坏费399.00元。2.二被告承担本案诉讼费。 一审法院认定的事实：2018年4月6日11时25分，被告冯英峰驾驶苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引苏Ｃ×××××号重型普通半挂车沿国道323线，由鹿寨方向往荔浦方向行驶，当车辆行驶至国道323线916ｋｍ＋200ｍ处时，车辆失控后驶过车行方向的左侧机动车道，撞对对向驶来由莫巧玲驾驶的桂Ｂ×××××号小轿车（搭载徐泽书与莫健然）及桂星宇驾驶的桂Ｈ×××××号普通二轮摩托车，造成桂星宇、莫巧玲、徐泽书、莫健然等四人受伤及四车损坏的道路交通事故。金秀瑶族自治县公安局交通警察大队于2018年5月9日作出金公交认字［2018］第019号《道路交通事故认定书》，认定被告冯英峰驾驶机动车未实行右侧通行，遇有雨天未降低行驶速度，保持安全车速，其行为是导致此事故发生的直接原因，其应承担事故全部责任。桂星宇虽驾驶未定期进行安全技术检验、也未投保交强险的机动车上道路行驶，但其违法行为与此事故的发生无因果关系，桂星宇、莫巧玲、徐泽书、莫健然等四人无过错，无责任。事故发生当日，原告桂星宇即被送到当地医院抢救，因病情严重，当日夜，原告被转送至柳州市中医医院治疗。经诊断，原告的伤情为：1．第一腰椎爆裂性骨折并不完全性马尾神经损伤；2．第一腰椎左侧横突、右侧椎板骨折；3．双侧多发肋骨骨折；4．左侧创伤性血气胸；5．右侧创伤性血胸；6．肺挫伤；7．胸壁挫伤并皮下气肿；8．右侧锁骨骨折；9．右侧肩胛骨骨折。经医院诊断治疗，原告现已出院在家疗养。此次原告诉请的医疗费仅是在柳州市中医医院接受治疗的部分费用，即系从2018年4月7日至2018年5月22日期间的住院医疗费，共计169105.7元。因伤情需要，在上述住院期间内，原告请有广西新生活后勤服务管理股份有限公司的护工24小时陪护，陪护费为200元／天。事故发生前，原告在柳州市工作，系该单位的协管员。其收入3000元／月。 另查明，原告在上述住院期间，共预缴医疗费99000元，其中20000元为被告冯英峰交纳，截止2018年5月22日，原告共欠缴医疗费70105.7元。 又查明，事故车辆苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车和苏Ｃ×××××号重型普通半挂车的所有人系被告冯英峰，其在被告人保财险徐州市分公司为苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车购买了交强险和保险限额为1000000元的商业三者险，为苏Ｃ×××××号重型普通半挂车购买了保险限额为50000元的商业三者险。 2018年5月15日，原告向人民法院提起诉讼，请求判令被告人保财险徐州市分公司、华安财产保险股份有限公司荔浦支公司、中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司在交强险及商业险赔偿范围内承担赔偿责任，不足部分由被告冯英峰、莫巧玲承担。赔偿金额共计102023元。同年5月22日，原告以华安财产保险股份有限公司荔浦支公司、中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司、莫巧玲无责为由，撤回对三被告的起诉，并变更诉讼请求为：请求判令被告人保财险徐州市分公司、冯英峰共同赔偿原告各项经济损失共计188004.7元，其中医疗费169105.7元、误工费4500元（4月8日至5月22日，3000元/月÷30天×45天）、护理费9000元（4月8日至5月22日，全天24小时陪护200元/天×45天）、住院伙食补助费4500元（4月8日至5月22日，100元/天×45天）、交通费500元、眼镜损坏费399元，且要求二被告承担本案诉讼费。一审法院依原告申请作出（2018）桂1324民初242号民事裁定书，准许原告撤回对华安财产保险股份有限公司荔浦支公司、中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司、莫巧玲的起诉。 5月22日，原告向一审法院提交先予执行申请书，请求人民法院就原告的医疗费200000元先予执行。次日，原告变更先予执行请求为：要求被告冯英峰、人保财险徐州市分公司人民币先予支付原告的医疗费169105.7元。2018年6月5日，一审法院作出（2018）桂1324民初242号之一民事裁定书，裁定本案转为普通程序进行审理，并作出（2018）桂1324民初242号之二民事裁定书，在扣除被告冯英峰先行给付的医疗费20000元的基础上，裁定被告人保财险徐州市分公司在裁定书送达之日起三日内在交强险和第三者责任险范围内先行给付原告桂星宇医疗费人民币149105.7元，被告人保财险徐州市分公司已向原告支付。 一审法院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车之间发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案事故发生在交强险和商业三者险保险期间内，对于原告桂星宇的损失，被告人保财险徐州市分公司应先在交强险和商业三者险责任限额范围内予以赔偿。 原告诉请的医疗费169105.7元，系其在柳州市中医医院住院期间（从2018年4月7日至2018年5月22日）产生住院费用，被告冯英峰已先行垫付20000元，被告人保财险徐州市分公司亦在一审法院作出准予先予执行的裁定后向原告给付149105.7元（在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000.00元，在商业三者险赔偿限额内赔偿139105.7元），原告的该部分损失已经得到赔偿。被告人保财险徐州市分公司辩称应扣除10%的医保外用药，但未向本庭提交相关证据，10%的标准亦没有依据，一审法院对该辩解不予采纳。误工费4500元、住院伙食补助费4500元，均计45天，计算标准符合原告的情况和法律的规定，应予支持。护理费的主张，原告有医院的证明，护理人员的收入符合本地护工的劳务酬劳标准，对其主张的护理费9000元，一审法院亦予支持。交通费500元，考虑原告就医的需要，一审法院酌情予以支持。原告在交通事故后配置的眼镜费399元，有正式发票，结合原告在事故发生时的抢救情况，该部分损失属原告的合理损失，一审法院予以认定。被告人保财险徐州市分公司要求在交强险范围内预留部分给本事故的其他伤者，但预留多少没有定额，且交强险的赔偿限额并没有用尽，故对此辩解一审法院不予采纳。关于诉讼费的承担，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”的规定以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”的规定，被告人保财险徐州市分公司作为败诉方，未能提供其与被保险人关于诉讼费另有约定的证据，因此，被告人保财险徐州市分公司辩称其不应承担诉讼费的辩解不成立，一审法院不予采纳。 被告冯英峰要求一审法院一并在本案中处理其垫付的20000元，因该20000元系原告桂星宇的医疗费损失，按照法律规定并结合本案的事故责任划分，该损失应由肇事车辆承保的保险公司进行赔付，冯英峰先行垫付的损失应由人保财险徐州市分公司负担。为减轻当事人诉累，一审法院对此一并处理。 一审法院判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在本判决生效后十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告桂星宇误工费4500元、护理费9000元、交通费500元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告眼镜损坏费399元，在商业三者险赔偿限额内赔偿原告住院伙食补助费4500元，以上共计18899元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在本判决生效后十日内在商业三者险赔偿限额内向被告冯英峰给付其先行垫付的医疗费20000元。 二审审理期间，各方当事人均无新证据向本院提交。 经审理查明，一审法院认定事实正确，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，交强险限额内赔付是不分责任的，无责也应承担10%的责任，不足部分才按事故责任大小按比例承担。本案中，上诉人在交强险医疗费赔偿的限额为10000元，而被上诉人桂星宇医疗费损失已远超出10000元。因此，莫巧玲驾驶的车辆虽无责，但投有交强险的保险公司仍应对被上诉人桂星宇承担交强险医疗费限额10%的赔偿责任即1000元。被上诉人在一审审理过程中，撤回对华安财产保险股份有限公司荔浦支公司的起诉，是其自动放弃自己的诉讼权利，一审法院准许正确，但对桂星宇自己已放弃的交强险范围内的无责赔偿款1000元应扣除，不应由上诉人在商业险赔偿中负担。综上，上诉人的上诉理由部分成立。一审判决认定事实清楚，但理解适用法律、计算赔偿数额有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下： 一、维持金秀瑶族自治县人民法院（2018）桂1324民初242号民事判决第二项； 二、变更金秀瑶族自治县人民法院（2018）桂1324民初242号民事判决第一项为：上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿被上诉人桂星宇误工费4500元、护理费9000元、交通费500元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告眼镜损坏费399元，在商业三者险赔偿限额内赔偿原告住院伙食补助费3500元，以上共计17899元。 一审案件受理费4060元，二审案件受理费772元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 郭永勇 审 判 员 李德彬 审 判 员 吴小娟 二〇一八年十二月十二日 法官助理 吴晓秋 书 记 员 黄欣杨