杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0106民初6201号 原告：浙江物产元通典当有限责任公司,住所地浙江省杭州市西湖区北山街道白沙泉****。 法定代表人：吴波,董事长。 委托诉讼代理人：汪政、张会佳，浙江泰杭律师事务所律师。 被告：杭州投融长富金融服务集团有限公司,住所,住所地浙江省杭州市拱墅区远见大厦**楼**div> 法定代表人：李振军。 被告：李振军,男,1974年9月23日出生,汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告：余燕洪,女,1976年10月23日出生,汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告：李丽娇,女,1977年3月21日出生,汉族，住浙江省宁波市海曙区。 被告：浙江投融谱华资产管理有限公司，住所地浙江，住所地浙江省杭州市拱墅区远见大厦**楼**> 法定代表人：李振军。 原告浙江物产元通典当有限责任公司与被告杭州投融长富金融服务集团有限公司（以下简称投融集团公司）、李振军、余燕洪、李丽娇、浙江投融谱华资产管理有限公司（以下简称投融资产公司）典当纠纷一案，本院于2018年7月18日受理后，依法适用普通程序，并于2018年11月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汪政、张会佳到庭参加诉讼。五被告经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告投融集团公司归还当金20000000元；2、被告投融集团公司支付综合服务费及利息人民币101333元（按合同约定每月综合服务费及利息9.6%／年，自2018年6月21日起暂计算至2018年7月10日止，要求计算至款项实际付清之日止）；3、被告投融集团公司赔偿律师费115000元；4、确认原告对被告所有的位于杭州市拱墅区××大厦××号楼××室××室××大厦××号楼××5个车位（详见附件清单）抵押房产享有优先受偿权，以上述房产、车位折价或者拍卖、变卖的价款优先偿还上述第1、2、3项诉讼请求所涉款项；5、被告李振军、余燕洪、李丽娇、投融资产公司为上述款项清偿承担连带保证责任；6、本案诉讼费用由五被告承担。事实和理由：2017年8月21日，原告与被告投融集团公司签订编号为浙元通典2017第24号《典当借款合同》一份，约定被告投融集团公司将其自有财产位于杭州市拱墅区××大厦××号楼××室××室××大厦××号楼××5个车位（详见附件清单）典当给原告，被告投融集团公司获得当金2000万元，借款期限自2017年8月21日至2018年2月20日（金额、期限与当票有差异的，以当票为准）。同时，双方还约定根据借款总额的9.6%／年计收每月的典当综合服务费及利息，典当息费应按月支付；如逾期超过5天，原告有权提前收回典当借款；逾期还款按照正常典当息费费率上浮50%计收。同日,原告与被告投融集团公司又签订编号为浙元通抵2017第24、24Ａ号《最高额抵押担保合同》两份，约定被告投融集团公司自愿将上述房产抵押给原告，用以担保其在2017年8月21日至2019年8月20日期间向原告申请典当而形成的一系列债权，最高担保金额均为4275000元，并依法办理了不动产抵押登记。原告于2017年8月25日将当金2000万元支付进入被告投融集团公司指定账户。 被告李振军、余燕洪、李丽娇、投融资产公司于2017年8月21日与原告各签订《最高额保证担保合同》一份，约定为被告投融集团公司提供最高额为12189万元的最高额保证担保，被保证的债权为2017年8月21日至2019年8月20日期间向原告申请典当借款而形成的一系列债权。同时，上述保证担保人还同意为以上期限及最高额内产生的当金及当金产生的综合服务费、利息、违约金、赔偿金、律师费等费用承担连带保证责任，保证期间为借款债务履行期届满之后两年。 上述典当借款的还款期限已届满，被告投融集团公司仅按照合同约定向原告支付了2018年6月20日前的综合服务费及利息。经原告多次催讨,被告投融集团公司至今均未归还典当借款本金，各保证人亦未履行保证担保责任。故原告诉至法院，请求判如所请。 五被告未作答辩。 原告所述事实有《典当借款合同》、当票、转账凭证、《最高额抵押担保合同》、不动产登记证明、《最高额保证担保合同》在卷佐证，本院予以确认。 本院认定本案事实与原告所述一致。 另查明，编号为浙元通典2017第24号《典当借款合同》中约定，因本次典当发生纠纷的，违约方承担由此发生的诉讼费、律师费等费用。原告为实现债权委托律师诉讼，支出律师费115000元。 案涉《最高额保证担保合同》中均约定保证人确认，当借款人未按《典当借款合同》约定履行其债务时，无论原告对《典当借款合同》项下的债权是否拥有当物或其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函等担保方式），也不论原告有无先行行使担保物权，原告均有权直接要求保证人先行代偿借款人的全部债务，而放弃要求原告先行行使担保物权的抗辩权。 编号为浙元通抵2017第24、24Ａ号两份《最高额抵押担保合同》中，约定的担保物为杭州市拱墅区××大厦××号楼××室××室××大厦××号楼××5个车位。其中，房屋部分均办理了抵押登记手续，但45个车位未办理抵押登记手续。 本院认为，案涉《典当借款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定有效。原告按约向被告投融集团公司交付了当金20000000元，被告投融集团公司未能按约归还当金，构成违约，原告有权要求被告投融集团公司归还当金20000000元。关于综合服务费及利息，被告投融集团公司仅支付该费用至2018年6月20日，原告按照合同约定的年利率9.6%的标准要求被告投融集团公司支付自2018年6月21日至当金还清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于律师费，原告为实现债权委托律师诉讼，支出律师费115000元，依照《典当借款合同》的约定，该费用应由被告投融集团公司承担，故对该项诉请，本院亦予以支持。被告投融集团公司以其所有的位于杭州市拱墅区××大厦××号楼××室××室房屋为案涉债务提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记手续，故原告要求以该抵押物优先受偿上述债务，合法有据，本院予以支持。杭州市拱墅区远见大厦2号楼地下45个车位虽在抵押合同中有约定，但未办理抵押登记手续，故原告要求对该车位享有优先受偿权的诉讼请求，不符合物权法的规定，本院不予支持。被告李振军、余燕洪、李丽娇、投融资产公司自愿为案涉债务提供最高额连带责任保证担保，且上述保证人均放弃要求原告就主债务人自己提供的物的担保先行实现担保物权的权利，故原告直接要求上述保证人对案涉债务承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。五被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、杭州投融长富金融服务集团有限公司于本判决生效之日起十日内向浙江物产元通典当有限责任公司归还当金20000000元； 二、杭州投融长富金融服务集团有限公司于本判决生效之日起十日内向浙江物产元通典当有限责任公司支付综合服务费及利息101333元（暂计算至2018年7月10日，2018年7月11日起至当金还清之日止的综合服务费及利息，以未归还的当金为基数，按照年利率9.6%的标准另计支付）； 三、杭州投融长富金融服务集团有限公司于本判决生效之日起十日内向浙江物产元通典当有限责任公司支付律师费115000元； 四、浙江物产元通典当有限责任公司有权以杭州投融长富金融服务集团有限公司抵押的位于杭州市拱墅区××大厦××号楼××室××室房屋优先受偿上述债务； 五、李振军、余燕洪、李丽娇、浙江投融谱华资产管理有限公司对杭州投融长富金融服务集团有限公司的上述债务承担连带责任；李振军、余燕洪、李丽娇、浙江投融谱华资产管理有限公司在承担保证责任之后，有权向杭州投融长富金融服务集团有限公司追偿； 六、驳回浙江物产元通典当有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费142882元，财产保全申请费5000元，合计147882元，由杭州投融长富金融服务集团有限公司、李振军、余燕洪、李丽娇、浙江投融谱华资产管理有限公司负担。 浙江物产元通典当有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杭州投融长富金融服务集团有限公司、李振军、余燕洪、李丽娇、浙江投融谱华资产管理有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  张杨清 人民陪审员  蔺建华 人民陪审员  郭爱萍 二〇一八年十二月三日 代书 记员  任超华