浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0203民初9371号 原告：卢彩娥，女，1965年6月17日出生,汉族，户籍所在地宁波市。 委托诉讼代理人：毕丽霞，执业证号31102032105596，宁波市中山法律服务所基层法律服务工作者。 被告：陈明裕，男，1958年2月2日出生，汉族，户籍所在地宁波市海曙区，法律文书送达地址宁波市海曙区。 原告卢彩娥与被告陈明裕同居关系析产纠纷一案，于2018年7月17日向本院起诉，请求判令：1.被告补偿原告损失60000元及利息37733.68元，合计97733.68元；2.本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序由审判员尹晓艳独任审理，由于工作原因，变更为由审判员江锋独任审判。因本案案情复杂，本院裁定转为适用普通程序，并组成合议庭对本案进行审理。诉讼过程中，原告卢彩娥变更本案案由为合同纠纷和诉讼请求：判令被告陈明裕补偿原告卢彩娥损失60000元，及支付自2018年7月17日起按年利率6%计算至款项清偿之日的利息。本案于2018年12月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理对无争议的事实作如下认定，（2015）甬鄞望民初字第229号房屋买卖合同纠纷一案，由本案的被告陈明裕作为原告，于2015年5月7日向宁波市鄞州区人民法院提起诉讼，本案原告卢彩娥为该案的被告之一，该案于2015年9月结案。该案诉讼过程中，确认本案被告陈明裕在收到该案另一被告沈某案款350000元或虽少于350000元，但属于达成履行协议并履行完毕的情形，本案被告陈明裕应支付本案原告卢彩娥款项60000元。本案被告陈明裕于2018年6月29日收到该案款项350000元。另该案所涉的房屋在拆迁前位于宁波市海曙区（原位于宁波市鄞州区，2016年9月因宁波市部分区划调整，现调整为宁波市海曙区辖区）。该案所涉的房屋由本案原告出面签订购房合同，购房的时间大约为2010年。2008年6月至2014年12月期间，本案原告卢彩娥与本案被告为同居关系。2016年6月5日，本案原告卢彩娥收到本案被告陈明裕交付的款项30000元。本案原告卢彩娥为宁波市XX村（以下简称XX村）村民。2016年6月5日起至本案审理终结期间，本案原告卢彩娥未向XX村村委会办理宅基地申请的手续。 以上事实由（2015）甬鄞望民初字第229号民事调解书、（2015）甬鄞望民初字第229号案法庭审理笔录、（2015）甬鄞执民字第4908号执行案件结案通知书、调查笔录等证据予以证明。 本案的争议焦点为本案原告卢彩娥于2016年6月5日从本案被告陈明裕处取得的款项30000元，是否应在本案被告陈明裕需向本案原告卢彩娥支付60000元的款项中予以扣除。 本案被告陈明裕在诉讼过程中提交由本案原告卢彩娥书写并签字的落款为2016年6月5日的收条一份，该收条的内容为：今收到陈明裕包家X幢X室装修费30000元（叁万元）整。其抗辩意见为本案原告卢彩娥以向XX村申请宅基地为由要求本案被告陈明裕支付款项30000元，而本案被告陈明裕当初想继续与本案原告卢彩娥相处，在将款项30000元交付给本案原告卢彩娥后，出于无奈，收取本案原告卢彩娥出具的该收条。对此，本案被告陈明裕认为在其应支付本案原告卢彩娥款项60000元的金额中应将该款项30000元予以扣除。 本案原告卢彩娥在诉讼过程中陈述，该当天共书写3份收条，顺序为第1份由本案被告陈明裕书写的收条，落款时间为2016年6月5日，该收条的内容为今收到陈明裕人民币30000元（叁万元）整，该份收条本案原告卢彩娥未签名；第2份由本案原告卢彩娥书写的收条，落款时间为2016年6月5日，该收条的内容为今收到陈裕包家X幢X室装修费30000元（叁万元）整，还欠我80000元（捌万元），该份收条落款有本案原告卢彩娥的签字；第3份即本案被告陈明裕向法院提交的证据，该份收条的内容由本案原告卢彩娥书写，落款时间为2016年6月5日，该收条的内容为今收到陈明裕包家X幢X室装修费30000元（叁万元）整，该份收条的落款有本案原告卢彩娥的签字。由本案被告陈明裕书写的第1份收条，本案原告卢彩娥未签字，本案原告卢彩娥陈述其原因为因包家X幢X室装修费花费140000元多，给本案原告卢彩娥款项30000元，这是不够的，所以本案原告卢彩娥在该收条上未签字，第2份收条，本案原告卢彩娥书写并签字，本案被告陈明裕不同意，说法院还有款项60000元，对此，本案原告就书写了第3份收条并签字。 本院认为，本案的案由为合同纠纷。诉讼过程中，已查明的事实，即本案被告陈明裕在收到约定的本案案外人沈某款项350000元后应向本案原告卢彩娥支付款项60000元，本案被告陈明裕在2018年6月29日已收到约定的款项350000元的事实，故本案被告陈明裕应即向本案原告卢彩娥支付款项60000元。2016年6月5日，本案被告陈明裕向本案原告卢彩娥交付款项30000元，该交付行为的时间在本案被告陈明裕应交付给本案原告卢彩娥款项60000元的时间节点之前。该款项30000元是否应在款项60000元中予以扣除，本案被告陈明裕陈述应该扣除，本案原告卢彩娥陈述该款项30000元与本案无关，属本案被告应支付给本案原告卢彩娥就包家X幢X室房屋的装修费。在本案的诉讼过程中，双方当事人未能确认包家X幢X室的装修费，应由本案被告陈明裕支付给本案原告卢彩娥的具体金额。2016年6月5日，本案原告卢彩娥出具的顺序为第2份收条的内容：今收到陈裕包家X幢X室装修费30000元（叁万元）整，还欠我80000元（捌万元），顺序为第3份收条的内容：今收到陈明裕包家X幢X室装修费30000元（叁万元）整，该2份收条内容的变化，反映出本案被告陈明裕在2016年6月5日，其应向本案原告卢彩娥支付就包家X幢X室装修费的具体金额未确定。其次，本案原告卢彩娥于该天出具的收条30000元是暂收到包家X幢X室的装修费30000元（叁万元）整，或为包家X幢X室的装修费其收取款项30000元（叁万元）整后，就不再向本案被告陈明裕主张，亦不明确。结合本案被告陈明裕书写的第1份收条内容及本案被告陈明裕在诉讼过程中的陈述，其是没有向本案原告卢彩娥支付包家X幢X室的装修费的意思表示。另，本案双方当事人在陈述包家X幢X室的装修是由谁出面找人装修，装修费是由谁出面支付的事实时，本案原告卢彩娥对包家X幢X室的装修是本案被告陈明裕找人装修，及装修款项由本案被告陈明裕出面支付的事实无异议。故由本案原告卢彩娥出具的顺序为第3份的收条，其内容虽记载今收到陈明裕包家X幢X室装修费30000元（叁万元）整的事实，但该内容非本案双方当事人所达成的本案被告陈明裕应支付给本案原告卢彩娥包家X幢X室装修费30000元的合意的事实。对此，在2016年6月5日交付的款项30000元，是本案被告陈明裕为本案原告卢彩娥向XX村村委会申请宅基地而支付款项30000元所达成的合意。本案原告卢彩娥未向XX村村委会办理宅基地申请的手续。故该款项30000元应在本案被告陈明裕支付本案原告卢彩娥款项60000元之中予以扣除。另诉讼过程中，本案原告卢彩娥就包家X幢X室房屋装修款项的主张，待其有相关证据后可另行通过诉讼或向相关组织申请调解的方式予以解决。本案原告卢彩娥其合理部分的诉请，本院予以支持，不合理部分，本院不予采纳。对于利息的支付，至本案法庭辩论终结之后，本案被告陈明裕尚未支付其应支付的款项30000元，故本案原告卢彩娥要求本案被告陈明裕支付自2018年7月17日起至款项清偿之日按年利率6%计算的利息，理由正当、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告陈明裕于判决生效之日起十日内一次性支付原告卢彩娥款项30000元，并支付自2018年7月17日起按年利率6%计算至款项清偿之日的利息。 二、驳回原告卢彩娥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由原告卢彩娥负担750元，被告陈明裕负担550元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  江 锋 人民陪审员  杨建国 人民陪审员  华爱丰 二〇一八年十二月十日 代书 记员  戴丹璐 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。