广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤5203民初1469号原告：许鸿彬，男，1988年10月27日出生，汉族，住广东省汕头市金平区，法定代理人：许某（系原告父亲），男，1961年12月23日出生，汉族，住广东省汕头市金平区，委托代理人：周可爱、马志伟，广东中穗律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司，住所地：江西省抚州市玉茗大道1036号（翰城国际）19幢101-201室。负责人：操光荣。委托代理人：潘培钊、潘东强，广东榕南律师事务所律师。被告：何胜平，男，1994年07月24日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县，原告许鸿彬诉被告中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司（以下简称保险公司）、何胜平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月6日立案受理。依法由审判员杨锦潮适用简易程序于2018年12月21日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人许某、委托代理人周可爱，被告保险公司的委托代理人潘培钊、潘东强，被告何胜平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许鸿彬诉称：2018年04月10日19时50分，被告何胜平驾驶赣Ｆ×××××号轻型普通货车，沿揭阳市××东城区××大道由金叶酒店往金新路方向行驶，行至揭阳市××东城区××大道妇幼保健院前路段时，碰撞到行人原告许鸿彬，造成原告许鸿彬受伤及两车不同程度损坏的交通事故。本次事故经揭阳市公安局揭东分局交通警察大队于2018年4月23日作出揭东公交认字[2018]第040073号《道路交通事故认定书》，认定被告何胜平承担本次事故的全部责任；原告无责任。事故发生后，原告被送往揭东人民医院，第二天转送至汕头大学医学院第二附属医院住院治疗（共住院71天）。经医院检查，诊断出：1.右股骨粗隆间骨折；2.颅脑外伤；3.蛛网膜下腔出血；4.右坐骨神经损伤；5.左侧8肋骨骨折；6.急性肾功能不全等多处伤情。原告于2018年6月21日出院回家休养，但直至起诉之日，因伤情未能如期康复，给其生活带来极大的不便，精神状态受到极大伤害。广东正理法医临床司法鉴定所已对原告进行了伤残等项目的鉴定，鉴定意见为：1.原告构成八级伤残。2.需后续治疗费12000元，后续住院15天；康复费用6500元。3.护理期195天（伤后前60天配护理人员2名/天，余135天配护理人员1名/天）；营养期195天，营养费3900元。4.伤后1年以上确诊持久性尿崩症时可补充鉴定。原告自2017年7月起至交通事故受伤前一直跟随父亲许某在广东省揭阳××××东区曲溪镇旧坑村新区西路二十号经营一家餐饮店：揭东区曲溪鸿记红豆沙冰屋。经查，被告何胜平为肇事车辆的驾驶员、车辆所有人和被保险人，该车已在被告保险公司处购买机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任险（以下简称三者险），本次事故发生在保险期内，被告保险公司应对本次事故承担相应的赔偿责任，被告何胜平对本次事故承担连带清偿责任。原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请求：一、判令被告保险公司在交强险和三者险的限额内赔偿原告因本次事故导致的损失共计人民币461456.77元，其中精神损失费在交强险责任限额内优先赔付。二、判令被告何胜平对被告保险公司赔偿后的不足部分进行赔偿。原告并附赔偿清单。原告许鸿彬对其主张向法庭提交了下列证据：1.道路交通事故认定书复印件1份，证明交通事故发生的经过及各方责任。2.原告及其法定代理人身份证原件、户口本原件各1份，证明原告、法定代理人的身份以及原告生活居住在城镇。3.保险单盖章复印件、工商登记信息打印件各1份，证明本次事故发生在保险期内及被告何胜平是肇事车辆的被保险人，发生本案交通事故时赣Ｆ×××××货车在被告保险公司处投保交强险及三者险，其中三者险赔偿限额是50万元，有投保不计免赔。4.被告何胜平的驾驶证盖章复印件、行驶证盖章复印件各1份，证明被告何胜平分别是肇事车辆的驾驶员、车辆所有人。5.诊断证明书原件、24小时内入出院记录原件、疾病证明书原件、入院记录原件、出院记录原件、手术记录原件、检测报告单原件、心电图报告单原件，证明原告因本次事故的受伤情况、住院治疗情况及住院时间。6.住院费用明细清单、长期医嘱、临时医嘱、医药发票、医疗费发票、用药清单原件，证明原告因此次交通事故花费的医疗费及原告因病情需要外购的药品。7.鉴定意见书原件1份，证明原告因本次事故受伤后的鉴定情况。8.鉴定费发票原件1份，证明鉴定费金额。9.工作证明原件、营业执照、食品经营许可证原件，证明原告与父亲许某在揭阳城镇经营餐饮店，证明原告的工作情况。被告保险公司辩称：一、诉状的第3个请求，要求答辩人共同承担诉讼费用，明显不当。保险公司只是赔偿的义务人，并非交通事故的侵权人，也并非车辆的所有人。根据交强险条款第十条第（四）项以及商业第三者险保险条款第二十六条第（七）项的约定，答辩人不承担诉讼费用（包括鉴定费）。二、事故发生之后，根据揭阳市公安局揭东分局交通警察大队的垫付通知，答辩人已为原告垫付医疗费人民币10000元，款划至汕头大学医学院第二附属医院（见证据），该垫付的医疗费应予以抵除。三、有关住院伙食补助费，应当按照原告实际的住院天数计算。原告在诉状中主张后续二次手术的住院伙食补助费，因该部分费用尚未产生，也存在不确定性，应待实际产生之后再另行主张。四、对于医疗费，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，医疗费应当按照保险合同的约定进行赔偿，那么按三者险第二十七条第（六）项规定以及卫生部出台的《临床诊疗指南》的医疗处置原则，医疗费应在当地基本医保标准的范围内进行赔偿。另外，原告主张的医疗费，除了医院的住院费用外，其余为外购药品费（有2单为购买人血白蛋白的发票，7单为购买醋酸加压去氨片，1单为购买左氧氟沙星片），原告仅提交外购药发票，未能提交相应的外出购买药品的处方，以及医院医务科同意外购药的证明，这明显不符合国家卫生部关于住院病人外购药品的管理规定。按该规定，住院病人外购药品，如果是血制品，应统一由医院外购，而绝对不能由个人外购。其他普通药品，如需外购，也应由主诊医师填写外购药品审批表，由所在科室主任签字确认后，送医院医务科审核。同意之后，由医务科开具外购药品同意书。然而，原告提交的，根本没有按这样的程序，既没有医师的处方，也没有医院的医嘱单。很明显，根本不符合医疗规范，因此，原告外购药的行为，缺乏相应的合法性和规范性。因此，该外购药的费用，由原告自行承担。五、有关康复费，广东正理法医临床司法鉴定所评定原告需后续康复治疗费6500元，该评定结论明显不当。根据广东省司法鉴定协会出台的《人身损害医疗费的审核与评定准则》【粤鉴协指（2014）12号文件】第4.2.3.2条，已经确定伤残并评定级别的损伤，原则上不给予可能减轻伤残等级的后续治疗费用。显然，原告已评定构成八级伤残，该情况下就不能再评定相应的康复费用。退一步讲，如若原告日后产生了该费用，为确保赔偿的准确性和合理性，也应待实际产生费用之后再另行主张。六、有关护理费，按最高院司法解释，是按照当地护工的收入，按80元/天计算，比较恰当。按司法解释的规定，护理费原则上应按1人计算，且病历上也没有记载原告住院期间需2人护理。另外，根据广东省高级人民法院、广东省公安厅、广东省司法厅等部门联合出台的《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》附件1的规定，住院期间护理费应按150元/天计算，出院后若需要护理费，护理费应按120元/天计算，因此，诉状主张护理费按89449元/年计算，缺乏依据。同时，鉴定机构评定原告护理期195天，期限偏长，且二次手术的护理费目前尚未发生，应待实际发生后再另行主张。七、原告主张误工费，缺乏依据。其一，从汕头大学医学院第二附属医院的病历可以得知，原告先天智力障碍，属于限制民事行为能力人，甚至是无民事行为能力人，显然，按日常生活经验，原告应属于无劳动能力人，主张误工费依法无据；其二，原告提交的“证明”，该证明属于单方证人证言。从证明的形式上，明显不符合法定格式要求，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第115条，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名，并加盖单位印章；从实体上，该证明是由原告的父亲所出具，其与原告系父子关系，即出具人与本案有一定的利害关系，因此，所出具证明不能作为认定事实的依据。另外，证明中所证实的内容，充其量仅为单方证词，也没有相应的劳动合同、工资表、社保证明等予以证实，也没加盖单位印章及当地村委会的印章，无法印证证明中所陈述的事实。因此，原告的该项请求，依法不能成立。八、诉状主张的精神损害抚慰金18000元，数额明显偏高。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条明确规定，精神抚慰金应根据侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等因素来综合考虑。九、有关交通费，按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，“交通费应当以正式票据为凭，并且应与就医的时间、地点、次数和人数相符合。显然，请求中主张2760元，明显缺乏相应的依据，不符合上述最高法院的规定，应承担举证不能的法律后果。被告保险公司对其主张向法庭提交了以下证据：1.转账凭证打印件1份，证明保险公司在原告住院期间垫付了1万元的医疗费用。2.被告何胜平出具的承诺书原件1份，证明第二被告承诺由其承担医疗费的10%即8310元以及鉴定费2810元。被告何胜平的答辩意见同被告保险公司的答辩意见一致。被告何胜平对其主张向法庭提交了以下证据：1.医疗费发票原件3张、预收款收据原件1张，证明在原告住院期间，被告何胜平为原告垫付了5713元。2.收款收据原件1份，证明被告何胜平在揭东交警交了1万元的押金。被告保险公司、何胜平对原告提交的证据提出下列质证意见：对证据1、2、3、4真实性没有意见。对于证据5病历的真实性没有意见，对于原告在汕头大学医学院第二附属医院住院期间的住院病历，在病历中记载原告先天智力障碍这个事实，也就是说原告属于没有劳动能力的人群。对证据6的质证意见和答辩意见4的意见一致。对证据7，对其中的伤残等级，鉴定机构评定原告构成八级伤残，其中的评定理由与病历存在出入，本案中医疗机构并未明确诊断原告存在右下肢神经损伤，只是诊断其存在右坐骨神经损伤，而对于康复费和护理期的质证意见和答辩意见的第5、6一致。对于证据8的真实性没有意见，但对于鉴定费有以下几点意见：第一，依保险合同的约定，保险公司不承担鉴定费用；第二，该费用第二被告已书面承诺由其承担鉴定费用。对于证据9的三性均有异议，具体的意见参照我们答辩意见7作为质证意见。原告许鸿彬对被告保险公司提交的证据提出下列质证意见：对证据1没有异议，原告已经在诉讼请求中予以扣除。对证据2，因为原告不是当事人，如果被告何胜平同意支付的话，原告没有意见。被告何胜平对被告保险公司提交的证据没有异议。原告许鸿彬对被告何胜平提交的证据没有异议。被告保险公司对被告何胜平提交的证据提出下列质证意见：对证据1揭东区人民医院的医疗费发票没有异议，对于汕头大学第二附属医院预收款收据1000元，应该纳入原告请求的医疗费请求总额中，因为这个只是收据，不是发票。对于证据2，请求法院查明中，依法予以认定，被告保险公司也不清楚。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条之规定，本院对原、被告方当事人的证据作如下分析认定：两被告对原告提交的证据1-5的真实性没有异议，本院对原告该5份证据的真实性予以认定，该5份证据可以作为认定事实的依据。原告提交的证据6中的住院费用明细清单与医疗收费票据能相互印证，本院对住院费用明细清单与医疗收费票据予以认定；证据6中人血白蛋白的外购药电子普通发票2张与短期医嘱、长期医嘱能相互印证，本院对该两张发票予以认定；证据6中外购醋酸去氨加压素片的普通发票7张与原告提交的证据5中汕头大学医学院第二附属医院出院记录、疾病证明书能相互印证，本院对该7张普通发票予以认定；证据6中外购左氧氟沙星片的普通发票没有相应的医嘱、证明等予以佐证，本院对该张普通发票不予认定。原告提交的证据7、8是司法鉴定机构在结合原告的病历、诊断证明及对原告现场鉴定作出的，符合原告的病情，被告保险公司对鉴定意见有异议，但被告保险公司没有提出重新鉴定，故本院对原告提交的证据7、8予以认定。原告提交的证据9不符合有效证据的形式要求，本院不予认定。被告保险公司提交的证据1、2，原告及被告何胜平均没有异议，本院对该两份证据予以认定。被告何胜平提交的证据1、2，原告予以确认，本院对该两份证据予以认定。根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2018年04月10日，被告何胜平驾驶赣Ｆ×××××号轻型普通货车，沿揭阳市××东城区××大道由金叶酒店往金新路方向行驶，行至揭阳市××东城区××大道妇幼保健院前路段时，碰撞到行人原告许鸿彬，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告即被送往揭阳市揭东区人民医院住院治疗，经医生诊断，原告的伤情为：1.经大转子骨折（右）；2.右侧额叶脑挫伤；3.蛛网膜下腔出血；4.头皮裂伤；5.头皮血肿；6.窦性心动过速。原告住院至2018年4月11日出院，住院1天，花费医疗费3单合计4713.7元（该3张单据由被告何胜平提交），出院医嘱：转上级医院治疗。原告于出院当天转到汕头大学医学院第二附属医院住院治疗，经医生诊断，原告的伤情为：一、右股骨粗隆间骨折。二、颅脑外伤：1.蛛网膜下腔出血；2.左侧颞顶部头皮裂伤。三、肺部感染。四、先天智力障碍。五、急性肾功能不全。六、高钠高氯血症。七、右坐骨神经损伤。八、左侧8肋骨骨折。九、中枢性尿崩症。原告住院至2018年6月21日出院，共住院71天，花费医疗费1单79263.13元、外购人血白蛋白2单2240元、外购醋酸去氨加压素片7单1425元，合计82928.13元。出院医嘱：1.注意休息，适当加强营养，继续低盐（无盐）饮食；2.继续口服弥可保营养神经、继续口服去氨加压素片对症治疗；3.加强患肢功能锻炼，术后三个月、半年、一年定期返院复查X线并指导功能锻炼；4.一年后如骨折完全愈合则返院行内固定物取出术；5.不适骨科、神经外科、内分泌科门诊随诊。2018年4月23日，揭阳市公安局揭东分局交通警察大队作出揭东公交认字[2018]第040073号《道路交通事故认定书》，认定被告何胜平承担事故的全部责任；原告无责任。2018年9月6日，原告诉至本院的同时向本院申请对原告的伤残等级等进行鉴定。本院依法委托广东正理法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级等进行鉴定，该所于2018年11月1日作出正理司鉴所[2018]临鉴字第405号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为2018年4月10日原告因交通事故受伤：1.构成八级伤残。2.需后续治疗费12000元（后续住院15天）；需康复费用6500元。3.护理期、营养期分别为195天（建议：护理期内，住院前60天配护理人员2名/天，余135天配护理人员1名/天；营养期内，增加营养费共3900元）。4.伤后1年以上确诊持久性尿崩症时可补充鉴定。原告为此支付鉴定费2810元。另查明：原告许鸿彬为城镇居民户口。原告住院期间，被告保险公司为原告垫付医疗费1万元，被告何胜平为原告垫付医疗费15713元。赣Ｆ×××××号轻型普通货车车主及驾驶人均为被告何胜平，发生本案事故时，该车在被告保险公司处投保了交强险和三者险，其中交强险的责任限额为122000元，三者险的赔偿限额为50万元，并投保了不计免赔。本院认为：本案的性质是机动车交通事故责任纠纷。2018年04月10日，被告何胜平驾驶赣Ｆ×××××号轻型普通货车，沿揭阳市××东城区××大道由金叶酒店往金新路方向行驶，行至揭阳市××东城区××大道妇幼保健院前路段时，碰撞到行人原告许鸿彬，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故，事实清楚，本院予以认定。2018年4月23日，揭阳市公安局揭东分局交通警察大队作出揭东公交认字[2018]第040073号《道路交通事故认定书》，认定被告何胜平承担事故的全部责任；原告无责任。原、被告均没有异议，本院对上述《道路交通事故认定书》予以确认。依照有关法律的规定，被告何胜平应对原告因本次交通事故造成的损失承担100%的赔偿责任。因发生本案交通事故时，被告何胜平驾驶的赣Ｆ×××××号轻型普通货车在被告保险公司处投保交强险和三者险，依照有关法律的规定，结合原告的诉讼请求，被告何胜平应对原告的损失承担的赔偿责任，由被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，对于原告超出交强险责任限额部分的损失，由被告保险公司在三者险赔偿限额内承担100%的赔偿责任，仍有不足的，由被告何胜平赔偿责任。原告的各项损失可按城镇居民的标准，并按《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》，结合原告的有效证据进行计算。原告许鸿彬因本次交通事故造成的损失，本院作如下确定:（一）关于医疗费：原告许鸿彬两次住院治疗的医疗费收据4单共83976.83元（4713.7元+79263.13元）、外购药9单共3665元（人血白蛋白2单2240元+外购醋酸去氨加压素片7单1425元），合计87641.83元，有相应的病历、诊断证明书、用药清单、长期医嘱、短期医嘱、医疗费发票、普通发票予以佐证，依法应予认定。被告保险公司认为原告的医疗费应剔除非医保用药,依法无据，本院不予采纳。（二）关于住院伙食补助费：应按原告第一次实际住院天数1天+第二次实际住院天数71天+二期手术住院15天=87天，并按100元/天计,即87天×100元/天=8700元。（三）关于营养费：鉴定机构评定为3900元，可予采信。（四）关于后续治疗费，鉴定机构评定后续治疗费用12000元，可予采信。（五）关于康复费，鉴定意见评定康复费是6500元，可予采信。（六）关于护理费：因原告许鸿彬未能提供护理人员的收入情况，同时本地区又没有护工报酬标准，故两次住院期间及二期手术住院的护理费应按其他服务业在岗职工平均工资89449元/年；出院后的护理费可以按照城镇居民人均可支配收入40975元/年计算；鉴定机构评定护理期为195天，其中住院前60天配护理人员2名/天，余135天配护理人员1名/天，可予采信。故护理费为：89449元/年÷365天/年×（60天×2人/天+27×1人/天）+40975元/年÷365天/年×108天×1人/天＝48148.78元。（七）关于误工费，两被告辩称原告系先天智力障碍，应认定为没有劳动能力，不能请求误工费。本院认为，先天智力障碍不等于丧失劳动能力，原告是否丧失劳动能力应由劳动能力鉴定委员会出具鉴定结论予以确定，而两被告没有申请对原告的精神状态以及劳动能力进行司法鉴定，无法证明原告是否丧失劳动能力，故其答辩意见，本院不予采纳；原告主张其误工费按餐饮业在岗职工年平均工资45120元/年的标准计算，但原告提交的证据不足以证明该项主张，本院不予支持。原告的误工费应按城镇居民人均可支配收入40975元/年的标准自受伤之日计算至定残前一天，为205天，即误工费为：40975元/年÷365天/年×205天＝23013.36元。（八）关于残疾赔偿金：鉴定机构评定原告的伤残等级为八级伤残，可予采信。定残时原告29周岁，应按城镇居民人均可支配收入40975元/年的标准计算20年,并按伤残系数30%进行计算,即残疾赔偿金为40975元/年×20年×30%=245850元。（九）关于精神损害抚慰金：本院认为，本次交通事故确实给原告许鸿彬造成了一定的精神损害，应在经济上给予适当的补偿，以示对其精神上的抚慰，但原告请求18000元过高，本院酌定为15000元。（十）关于交通费：原告没有提供任何票据证明原告的交通费损失,但交通费系必然发生的费用,结合原告在揭阳市揭东区人民医院及汕头大学医学院第二附属医院住院及住院天数的实际情况,本院酌定为2600元。原告支付的鉴定费系诉讼过程中产生，应按原、被告双方的胜、败诉比例负担，但原、被告双方均同意该笔费用由被告何胜平负担，本院予以照准。综上，原告许鸿彬因本次交通事故造成的损失有：医疗费87641.83元，住院伙食补助费8700元，营养费3900元，后续治疗费12000元，康复费6500元，护理费48148.78元，误工费23013.36元，残疾赔偿金245850元，交通费2600元，精神损害抚慰金15000元，十项合共453353.97元。综上，根据交强险条款规定，原告的医疗费用赔偿限额包含医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费共112241.83元，死亡伤残赔偿限额包含康复费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共341112.14元。根据有关法律规定，结合原告许鸿彬的诉讼请求，被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告许鸿彬10000元，在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告许鸿彬110000元，即被告保险公司应在交强险责任限额122000元内赔偿原告许鸿彬120000元。因被告保险公司已为原告支付医疗费10000元，应予抵除，故被告保险公司现应在交强险责任限额内赔偿原告许鸿彬110000元（120000元-10000元）。对于原告许鸿彬超出交强险责任限额、须由被告赔偿部分的损失为333353.97元（453353.97元－120000元），由被告保险公司在三者险赔偿限额500000元内赔偿原告333353.97元，因被告何胜平已为原告垫付医疗费15713元，应予扣除，即被告保险公司在三者险赔偿限额500000元内赔偿原告317640.97元（333353.97元－15713元）。原告的损失没有超出交强险及三者险的赔偿限额，故被告何胜平无需再承担赔偿责任。因被告何胜平自愿承担原告医疗费中的8310元，故其为原告垫付的医疗费15713元在扣除8310元后的数额即7403元可依法向被告保险公司追偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司应于本判决生效之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告许鸿彬110000元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司应于本判决生效之日起10日内在第三者商业责任险赔偿限额内赔偿原告许鸿彬317640.97元。三、驳回原告许鸿彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4111元(该款原告许鸿彬已预交)，由原告许鸿彬负担301元，被告中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司负担3810元；本案鉴定费2810元(该款原告许鸿彬已预交)，由被告何胜平负担。被告中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司应付还原告的上述赔偿款、受理费，被告何胜平应负担的鉴定费，由两被告直接汇入原告指定的下列银行账户：户名：许某，账号：62×××54，开户行：中国建设银行揭东支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审判员  杨锦潮二〇一八年十二月二十六日书记员  何旭珠附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。