wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0702民初15473号原告：金华市绿园物业管理有限公司，住所地金华市婺城区亚峰路295号。法定代表人：陈春华，董事长。被告：何彦，男，1986年3月10日出生，汉族，住武义县。本院在审理原告金华市绿园物业管理有限公司诉被告何彦物业服务合同纠纷一案中，原告金华市绿园物业管理有限公司于2018年12月5日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告金华市绿园物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告金华市绿园物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。审 判 员 朱志福二〇一八年十二月五日代书记员 叶林峰
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0226执3652号 申请执行人:严春苗，女，1971年3月10日出生汉族，住宁海县。 被执行人:魏小方，男，1973年8月15日出生汉族，住宁海县。 本院在执行申请执行人严春苗与被执行人魏小方为民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2018年10月30日达成执行和解协议，但需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0226执3652号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 翠 审 判 员  梁业生 审 判 员  葛昊明 二〇一八年十二月十七日 代书记员  袁能静
浙江省湖州市南浔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0503刑初549号 公诉机关湖州市南浔区人民检察院。 被告人廖安贵，男，1969年8月29日出生，汉族，小学文化，住贵州省思南县。因本案于2018年9月26日被取保候审。 湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2018]502号起诉书指控被告人廖安贵犯过失致人死亡罪，于2018年11月5日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员陈培凤出庭支持公诉，被告人廖安贵到庭参加了诉讼。期间，公诉机关补充侦查一次。现已审理终结。 经审理查明： 2018年8月5日12时40分许，被告人廖安贵驾驶皖0367079变型拖拉机在本市南浔区旧馆镇文教路圣正地板厂西侧场地倒车时，因疏忽大意未确保车上货物固定，后车上所载货物掉落，砸中车旁人员周某，致周某受伤，后经医院抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人周某符合巨大外力致伤骨盆和左下肢致创伤性失血性休克死亡。 案发后，被告人廖安贵明知他人报警，仍在现场等候处理，到案后如实供述了自己的罪行。被告人廖安贵已与被害人亲属达成赔偿协议并支付了协议约定的赔偿款。 上述事实，被告人廖安贵在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息，死亡医学证明，拖拉机驾驶证及行驶证复印件，现场照片，人民调解协议书，收条，证人魏某、何某、严某的证言，处警经过，法医学尸体检验鉴定书，现场勘查笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人廖安贵在公共道路以外的地方驾驶机动车时，因疏忽大意，未确保安全，以致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人廖安贵具有自首情节，依法从轻处罚。被告人廖安贵已与被害人亲属达成赔偿协议并支付了协议约定的赔偿款，酌情从轻处罚。根据被告人廖安贵犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人廖安贵犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 金 辉 二〇一八年十二月七日 书记员 陆方方
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0181执2616号 申请执行人陈玲琳，女，1995年8月21日出生，汉族，住福建省松溪县。 被执行人陆芯露，女，1991年3月2日出生，汉族，住福建省福安市。 申请执行人陈玲琳与被执行人陈玲琳借款合同纠纷一案，本院于2017年12月23日作出的（2017）闽0181民初3717号民事判决发生法律效力后，因被执行人陈玲琳未履行判决所确定的义务，申请执行人陈玲琳于2018年7月20日向本院申请强制执行，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。 在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人财产进行了查询，到福清市国土资源局对被执行人的不动产的登记情况进行了查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院于2018年12月9发布限制高消费令限制被执行人高消费,2018年12月9日作出失信决定书将被执行人纳入失信人名单中。本院将执行情况告知书邮寄给申请执行人，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人未在规定期限内提出异议。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈玲琳有可供执行的财产，申请执行人陈玲琳也未向本院提供被执行人有效财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0181民初3717号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郑学品 代理审判员  闫 春 代理审判员  许贤诚 二〇一八年十二月二十四日 书 记 员  林 静
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0104民初4114号 原告：重庆市瀚德高科机器人有限公司，住所地重庆市大足区万古工业园区,统一信用代码：91500225305044370U。 法定代表人：宋有聚,总经理。 委托诉讼代理人：卫建平，北京京都（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊志方，北京京都（深圳）律师事务所实习律师。 被告:安徽宝顺市政工程有限公司,住安徽省合肥市蜀山区潜山南路188号蔚蓝商务港城市广场D幢1514室,统一社会信用代码：91340100MA2MU0C43M。 法定代表人：徐兵飞,总经理。 原告重庆市瀚德高科机器人有限公司（以下简称瀚德公司）与被告安徽宝顺市政工程有限公司（以下宝顺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告瀚德公司的委托诉讼代理人卫建平到庭参加了诉讼，被告宝顺公司经本院公告送达诉讼材料及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 瀚德公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付剩余货款190000元；2、判令被告向原告支付违约金（从起诉之日至货款支付完毕之日止，按银行同期贷款利率计算）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月15日，原告与被告签订《设备销售合同》，原告向被告销售两套设备（设备一为管道CCTV检测机器人，型号S300,单价205000元；设备二为管道潜望镜，型号E36B+,单价55000元），共计设备价款260000元，交货时间为合同生效后5日，付款方式为被告先支付8万元预付款，收到货物后应在一周内组织验收，货物验收合格后每月向原告支付6万元货款，3个月内付清。合同生效后，原告及时将货物交付被告指定地点，被告于2017年4月24日及2017年11月9日分别付款50000元及20000元，剩余款项共计190000元一直推诿拒不支付。原告认为，原告与被告之间的债权债务法律关系明确，被告拒不支付货款的行为已经违反合同约定及相关法律法规的规定，严重侵犯了原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 庭审中，瀚德公司将第一项诉求变更为：判令被告向原告支付剩余货款170000元，其余不变。 宝顺公司未进行答辩，亦未提交任何证据。 瀚德公司围绕诉讼请求依法提交了证据，对没有争议的事实和证据本院予以确认，对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、瀚德公司与宝顺公司之间买卖关系成立，宝顺公司负有依约支付欠款的义务，逾期未付的还应支付资金占用费。2017年4月5日，宝顺公司（甲方、需方）与瀚德公司（乙方、供方）签订《设备销售合同》一份，约定：甲方从乙方购买管道检测机器人及管道潜望镜各一套（具体配件见附表），总价款为26万元……甲方先支付8万元预付款，收到货物后一周内组织验收，验收合格后每个月向乙方支付6万元，3个月内付清……乙方于合同生效后5日内发货……甲方延迟付款时间，每逾期一天，应支付合同总额5‰违约金，超过十天乙方应加倍支付违约金……上述合同签订后，瀚德公司依约发货，但宝顺该公司未及时支付全部货款。截至2018年12月10日，宝顺公司仅支付了9万元，剩余17万元至今未付，根据双方约定，应支付资金占用费，瀚德公司主张自起诉之日起按同期银行贷款年利率计算逾期资金占用费符合相关法律规定，本院予以支持。二、瀚德公司提交的证据3、4无法证实与本案有关，对上述证据证明效力，本院不予确认；其余各项证据三性均无异议，其证明效力以本院查明的事实为准。 本院认为，宝顺公司与瀚德公司之间买卖合同关系成立，该公司逾期清偿欠款应依法承担相应责任。 综上所述，瀚德公司主张宝顺公司支付欠款及逾期利息有法律和事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告安徽宝顺市政工程有限公司于本判决生效后十五日内支付原告重庆市瀚德高科机器人有限公司剩余货款17万元及相应利息（自2018年5月7日起，按同期银行贷款年利率计算至欠款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4100元，由被告安徽宝顺市政工程有限公司承担；公告费1000元，亦由被告安徽宝顺市政工程有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。 审 判 长  陈 唯 人民陪审员  薛维铸 人民陪审员  刘腊梅 二〇一八年十二月十日 书 记 员  张利娟 附1：本案证据目录 原告提供的证据 1、设备销售合同； 证明：双方权利和义务。 2、银行水单； 证明：被告履行部分付款款义务。 3、维修记录； 证明：原告履行维修义务。 4、被告还款承诺； 证明：原告已交付设备及被告承诺支付尾款。 附2：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0211民初5072号 原告：宁波伸春亚克力材料科技有限公司（统一社会信用代码：91330211747384129M），住所地浙江省宁波市镇海经济开发区D区。 法定代表人：王仲铭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：项峰，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。 被告：杭州天翔标识有限公司（统一社会信用代码：913301105579297812），住所地浙江省杭州市余杭经济技术开发区宏达路20号3幢1-2层。 法定代表人：王学武，该公司执行董事。 原告宁波伸春亚克力材料科技有限公司与被告杭州天翔标识有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月13日立案。原告宁波伸春亚克力材料科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审 判 员 田明芳 二〇一八年十二月二十五日 法官助理万婷婷 代书记员 孙玉蓉
浙江省淳安县人民法院                                                            执行裁定书                                                                                                            （2018）浙0127执3374号之一 申请执行人：千微杭州科技有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。 法定代表人：丁德胜，董事长。 委托代理人：杨江,职工。 被执行人：坑三，男，1976年7月3日出生，汉族，住河北省保定市徐水县。 千微杭州科技有限公司与坑三债权转让合同纠纷一案，淳安县人民法院作出的（2017）浙0127民初3037号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2018年12月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，被执行人未履行案款。现申请人向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结淳安县人民法院作出的（2017）浙0127民初3037号民事判决书的执行。 申请执行原生效法律文书的期限为二年，其期间自本裁定送达之日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  田 丰 审 判 员  吴文胜 审 判 员  吕贤显 二〇一八年十二月十四日 代书记员  吴慧慧
浙江省桐庐县人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0122民初5442号原告：杭州维瀚投资管理有限公司，住所地：杭州市拱墅区康桥路75号3楼306室。法定代表人：陈晓华。委托诉讼代理人：蒋晓青,浙江金道律师事务所律师。被告：叶卫东，男，1969年12月30日出生，汉族，住杭州市桐庐县。被告：桐庐东方笔业有限公司，住所地：杭州市桐庐县分水镇儒桥村后山25号。法定代表人：叶卫东。本院在审理原告杭州维瀚投资管理有限公司诉被告叶卫东、桐庐东方笔业有限公司合同纠纷一案中，本院于2018年12月11日立案受理后，因原告杭州维瀚投资管理有限公司在法定期限内未预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按原告杭州维瀚投资管理有限公司撤诉处理。审判员  钟早根二〇一八年十二月二十五日书记员  邵丽华
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0603民初12908号 原告：绍兴万国物业管理服务有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥万国中心B幢二层206室，统一社会信用代码91330621790992250E。 法定代表人：王凌峰，总经理。 委托诉讼代理人：孟伟杰、丁一青，浙江中行律师事务所律师。 被告：陈利，女，1976年3月12日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告绍兴万国物业管理服务有限公司诉被告陈利物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告绍兴万国物业管理服务有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，又未申请缓交、减交或者免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告绍兴万国物业管理服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 任 莹 二〇一八年十二月二十日 书记员 鲁晓彤
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0110执7103号 申请执行人吴建明，男，1972年9月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人卢贇超，男，1993年6月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人吴建明与被执行人卢贇超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初2948号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴建明向本院申请强制执行。本院于2018年9月13日立案执行。执行标的为被执行人卢贇超归还申请执行人吴建明借款20000元，支付利息10400元（暂计算至2018年2月2日，此后至实际履行之日止的逾期利息按本金20000元，年利率24%另行计付），法律服务费2000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费610元。 执行立案后，本院向被执行人卢贇超发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求卢贇超履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人卢贇超逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人卢贇超的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。并通过当地基层组织对被执行人卢贇超的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2018年12月25日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人卢贇超有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人卢贇超拒不履行，本院已对被执行人卢贇超作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人卢贇超采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴建明。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇一八年十二月二十五日 书记员  马如燕
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0282民初14028号 原告：叶建军，男，1975年11月1日出生汉族，住余姚市，法律文书送达地址：余姚市凤山街道皇山桥村安置房小区3幢203室。 被告：励泽鑫，男，1994年12月5日出生汉族，住慈溪市。 被告：宁波交通工程建设集团有限公司（统一社会信用代码91330200254076590F），住所地宁波市海曙区鄞奉路32-2号。 法定代表人：李寒，该公司董事长。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司（统一社会信用代码91330200677689532G）,住所地宁波市海曙区江厦街道灵桥路777号中国人寿大厦。 负责人：费剑锋，该分公司总经理。 原告叶建军诉被告励泽鑫、宁波交通工程建设集团有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月3日立案受理后，原告叶建军于2018年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告叶建军提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告叶建军撤诉。 案件受理费297元，减半收取计148.50元，由原告叶建军负担。 审 判 员 华蓓真 二〇一八年十二月五日 代书记员 孙灵圆
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0281执3970号 申请执行人：翁文波，男，1982年5月28日出生，住余姚市。 被执行人：沃利杰，男，1986年12月7日出生，住余姚市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0281民初3205号判决书，于2018年9月25日立案执行，并向被执行人发出执行通知书。被执行人已履行全部执行义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十二月二十五日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执3828号之一 申请执行人邓元平，男，1969年2月10出生，汉族，住南宁市青秀区。 被申请执行人陈明昭，男，1958年5月5日出生，汉族，住广西河池市金城江区。 申请执行人邓元平与被申请执行人陈明昭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂0103民初7967号民事判决书已经发生法律效力。由于被申请执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年8月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法冻结了被申请执行人陈明昭名下相关银行账户；查封了被申请执行人陈明昭名下车牌号为桂Ａ×××××的丰田牌小汽车壹辆（查封期限自2018年8月28日至2020年8月27日），但上述车辆并未实际扣押，暂不具备处置条件；轮候查封了被申请执行人陈明昭名下南宁市青秀区民族大道143号德瑞花园4号楼2203号、南宁市青秀区民族大道155号荣和山水美地六组团17号楼D座202号、南宁市青秀区民族大道155号荣和山水美地六组团左边地下车位149号（查封期限自2018年11月29日至2021年11月28日），但上述房产、车位属轮候查封且无抵押权，暂不具备处置条件。本院在执行过程中穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被申请执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，调查了解被申请执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被申请执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人也未能向本院提供被申请执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被申请执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被申请执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被申请执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员  骆巧瑜 二〇一八年十二月十四日 书记员  王 岩
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0225民初3294号 原告：张国辉，男，1984年10月31日出生，汉族，居民，住唐山市乐亭县。 委托诉讼代理人：季兰，河北春潮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭丽民，河北春潮律师事务所实习律师。 被告：刘海朋，男，1987年2月6日出生，汉族，住乐亭县。 原告张国辉与被告刘海朋民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国辉及其诉讼代理人到庭参加诉讼，被告刘海朋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张国辉向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款1万元及自2017年3月3日起至清偿之日止利息（现暂计算至起诉之日为5850元）;2、要求被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转困难，于2017年3月3日从原告处借款10000元，并向原告出具借条，双方约定2017年5月3日之前还款，借款利率按照月息3分计算。现该款早已逾期，原告多次催要未果，故只有起诉，要求被告偿还借款10000元及利息，请法院依法判决。 刘海朋未答辩。 经审理查明：2017年3月3日，被告刘海朋向原告张国辉借款10000元，被告为原告出具了借条。借条的内容为：“今因资金周转困难，由本人刘海朋向张国辉借人民币10000元（大写：壹万元）；月息3分，借款日期2017年3月3日，归还日期2017年5月3日。”借条有被告被刘海朋签名和指纹，并记载了借款人的身份证号、家庭住址、电话号码。以上有当事人陈述、借条、证人证言为证。 本院认为：被告刘海朋向原告张国辉借款10000元，事实清楚、证据充分，被告应按约定的期限偿还。双方月息3分的约定过高，本院不予支持，被告应按月利率2%给付原告借期内及逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告刘海朋于本判决生效后五日内给付原告张国辉借款本金10000元，自2017年3月3日起按月利率2%给付原告利息至本金清偿时止； 二、驳回原告张国辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告刘海朋负担。（本判决生效后五日内交至本院）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李宝奎 二〇一八年十二月五日 书记员  石聪慧
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0105民初14861号 起诉人陈平，女，1984年3月17日出生，汉族，住杭州市江干区。 本院收到起诉人陈平递交的诉杭州运河集团投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案的起诉材料，诉请：支付违约金23387元、利息2705元等。 起诉人陈平诉称：2013年11月19日，双方签订《浙江省商品房买卖合同》，起诉人预订了天城国际公寓1单元2103室房屋一套，计88.2平方米，单价29154.7元，合计2573194元，首付781940元。向银行贷款179万元，办妥了按揭贷款手续，至2016年3月31日起诉人未收到土地、房屋权属证书，也未收到领取通知，故起诉。 本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，法人或者其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地。被告注册地经本院实地查看并无该公司，该地址实际为上塘街道办事处等行政单位办公地址，而被告实际办公地址在杭州市江干区天城国际写字楼13楼，公司法人、财务、人事均在该地办公。因被告实际办公地址非本院辖区，双方合同未约定履行地，故本院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对陈平的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  陆 玮 二〇一八年十二月二十五日 代书记员  严玉婷
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0183民初2323号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行，住所地尚志市尚志镇尚志大街406号。负责人：申琳，职务行长。委托诉讼代理人：尹永刚，该银行职员。被告：杨立秋，女，1971年8月18日出生，汉族，农民，住尚志市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行与被告杨立秋金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法进行了审理。中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款本金50000元，利息29402.26元；嗣后利息（自2018年6月2日起以本金50000元为基数，按年利率17.55%计算至实际给付之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年1月24日，原、被告签订小额联保借款合同，被告向原告借款50000元，年利率13.5%，还款期限为2015年1月24日。到期后，此款经原告多次索要未果，故诉至法院，请求维护原告合法权益。本院经审查认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行无法提供被告杨立秋准确地址和电话及其他有效信息，本院无法向杨立秋送达相关法律文书，依法应驳回原告的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行的起诉。案件受理费1786元，退回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  白 羽审 判 员  张新春人民陪审员  冯丽丽二〇一八年十二月十三日书 记 员  刘书维
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人陈月贤申请执行广州市龙鹭贸易有限公司劳动争议一案，执行案号为（2018）粤0111执8607号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一八年十二月三日 执行法官 ：刘静（020）83008042 书 记 员 ：    刘    嘉    铭
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂1023执保173号 覃文庆、中国能源建设集团安徽电力建设第二工程有限公司： 本院执行的覃文庆申请中国能源建设集团安徽电力建设第二工程有限公司劳务合同纠纷一案，冻结被申请人中国能源建设集团安徽电力第二工程有限公司在广西华磊新材料有限公司的工程款4076385元。广西壮族自治区平果县人民法院（2018）桂1023执保173号保全案解除保全完毕，予以结案。 特此通知 二〇一八年十二月七日
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0391执保2352号 申请人：张静，女，汉族，1985年2月15日出生，住址辽宁省大连市旅顺口区。 委托诉讼代理人：汤胜军，广东华商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺丰胜，广东华商律师事务所律师。 被申请人：深圳前海仁众微影股权投资基金企业（有限合伙），住所广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403003595813156。 执行事务合伙人：邴月。 被申请人：邴月，男，满族，1986年4月23日出生，住址辽宁省抚顺市新宾满族自治县。 申请人张静于2018年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求立即查封、扣押、冻结被申请人深圳前海仁众微影股权投资基金企业（有限合伙）、邴月名下价值人民币3500000元的财产，申请人张静以深圳市富昌融资担保有限公司出具的担保函为此次财产保全提供信用担保。 本院经审查认为，申请人张静提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 立即查封、扣押、冻结被申请人深圳前海仁众微影股权投资基金企业（有限合伙）、邴月名下的财产，以价值人民币3500000元为限。 案件申请费人民币5000元，由申请人张静负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。 注：本案审判案号为（2019）粤0391民初4682号之一 审判长 张 珂 审判员 王 云 审判员 刘 颖 二〇一八年十二月十二日 书记员 丁云斐
安徽省利辛县人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖1623刑初860号公诉机关利辛县人民检察院。被告人李常海，男，1988年9月5日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地黑龙江省佳木斯市抚远县，住抚远县。因犯故意伤害罪，于2011年11月被利辛县人民法院判处有期徒刑六年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年1月9日被利辛县公安局决定刑事拘留（在逃），2018年3月15日被利辛县公安局执行刑事拘留。2018年4月19日被利辛县人民检察院批准逮捕，次日由利辛县公安局执行逮捕。现羁押于利辛县看守所。被告人江玉，女，1998年9月30日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，农民，住利辛县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年3月21日被利辛县公安局决定刑事拘留（在逃），2018年3月25日被利辛县公安局民警抓获，同日被执行刑事拘留。2018年4月19日被利辛县人民检察院决定不批准逮捕，2018年4月20日被利辛县公安局取保候审。2018年12月12日被利辛县公安局取保候审。利辛县人民检察院以利检刑诉〔2018〕712-2号起诉书指控被告人李常海、江玉犯故意伤害罪，于2018年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员李浩出庭支持公诉。被告人李常海、江玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。利辛县人民检察院指控：2017年12月26日0时许，在利辛县城关镇丹凤路狐狸酒吧内，朱某与被告人江玉、王某1等人酒后发生争执并相互辱骂，后被告人李常海、江玉和王某1等人对朱某进行殴打，致朱某面部受伤。经鉴定，朱某的伤情为轻伤一级。公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据，认为被告人李常海的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十五条之规定；被告人江玉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条之规定，提请本院以故意伤害罪追究二被告人的刑事责任。被告人李常海、江玉对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2017年12月26日0时许，在利辛县城关镇丹凤路狐狸酒吧内，朱某与被告人江玉、王某1（另案处理）等人酒后发生争执并相互辱骂，后被告人李常海、江玉和王某1等人对朱某进行殴打，致朱某面部受伤。经利辛县公安司法鉴定中心鉴定，朱某的伤情为轻伤一级。另查明，2018年2月27日，被告人李常海到哈尔滨市公安局巡警支队投案，被临时羁押于哈尔滨市第一看守所。2018年3月15日被利辛县公安局执行刑事拘留。再查明，被告人李常海因犯故意伤害罪，于2011年11月被利辛县人民法院判处有期徒刑六年。刑期自2011年2月23日起至2017年3月22日止。上述事实，被告人李常海、江玉在庭审过程中亦无异议，且有有经过庭审举证、质证的（利）公（伤）鉴字〔2017〕1225号法医学人体损伤程度鉴定书；视听资料；辨认笔录；证人王某1、王某2、张某、魏某、刘某、黄某、于某的证言；被害人朱某的陈述；受案登记表、立案决定书、户籍信息、归案经过、前科记录查询证明、临时羁押证明、强制措施凭证、（2011）利刑初字第0434号刑事附带民事判决书、情况说明等书证证实，足以认定。本院认为：被告人李常海、江玉故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。利辛县人民检察院指控二被告人犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李常海在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李常海能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以对其从轻处罚。被告人江玉在共向犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚；且庭审中认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、性质、后果及危害程度等情节，对被告人李常海依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第一款之规定；对被告人江玉依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、二十七条之规定，判决如下：一、被告人李常海犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月27日起至2019年9月26日止。）二、被告人江玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期27日。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  关晓利审 判 员  武兴东人民陪审员  王 玲二〇一八年十二月二十七日书 记 员  李康伟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁波市海曙区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0203执4316号 本院在执行申请执行人曹银飞与被执行人车国明买卖合同纠纷一案中,经查，被执行人车国明有履行能力而未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将被执行人车国明（公民身份号码3302271960××××××××）纳入失信被执行人名单,失信期限为无期。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十二月十二日
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）杭余执民字第7679号 上海浦东发展银行股份有限公司杭州余杭支行： 杭州多知科技有限公司、贾宇进、郑厚峰、岳国影： 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州余杭支行与被执行人杭州多知科技有限公司、贾宇进、郑厚峰、岳国影金融借款纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一八年十二月六日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人韩典磊，0571-86135821。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0381刑初1626号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人朱杰，男，1990年2月16日出生于湖南省娄底市娄星区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。因涉嫌犯伪造国家机关证件、印章罪和伪造公司、企业、事业单位印章罪，于2018年4月1日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 被告人谢敏，女，1985年10月14日出生于湖南省娄底市娄星区，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。曾因犯伪造公司、事业单位印章罪，于2013年8月14日被本院判处有期徒刑七个月，同年8月27日被本院决定暂予监外执行。现因涉嫌犯伪造国家机关证件、印章罪和伪造公司、企业、事业单位印章罪，于2018年4月17日被监视居住，同年10月17日被继续监视居住，同年11月20日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2018]1659号起诉书指控被告人朱杰、谢敏犯伪造国家机关证件、印章罪和伪造公司、企业、事业单位印章罪，于2018年10月29日向本院提起公诉。本院于同月30日以简易程序立案，并依法组成合议庭，同年11月19日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员傅蝶蝶出庭支持公诉，被告人朱杰、谢敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 瑞安市人民检察院指控：2016年至2017年，被告人朱杰接受被告人谢敏和胡某、谭某、刘某（均已判）等人的委托，为他人伪造相关的证件、印章。具体事实分述如下： 1、被告人朱杰接受被告人谢敏委托为蔡某伪造中国银行的银行交易记录一份、为徐某伪造瑞安农商银行的银行交易记录一份、为林某、叶某伪造房屋所有权证共二份、为姚某伪造浙江省建筑工程施工图设计审查合格专用章一枚等。 2、被告人朱杰接受胡某的委托为卢某伪造温州大学的毕业证书一本、为陈某1伪造道路运输许可证一本、为宋某伪造道路运输从业人员从业资格证一本、为杨某伪造出生医学证明一份等。 2016年10月10日，胡某被公安人员抓获，现场查扣集体土地使用证、瑞安市不动产登记查档证明、瑞安市不动产登记信息查询记录等。 3、被告人朱杰接受谭某、刘某的委托为黄某1伪造富顺县福善镇人民政府公章一枚、为朱某伪造瑞安市第八中学的毕业证书一本、为王自豪伪造道路运输服务监督卡一张、为夏某伪造荆楚理工学院毕业证书一份、公章一枚、为郑某伪造西安科技大学公章一枚、为章某伪造健康证一份、为黄某2伪造瑞安市天天快递服务有限公司瑞祥分公司印章一枚。 2018年4月1日，被告人朱杰被公安人员抓获；同年4月17日，被告人谢敏到公安机关投案，并如实供述自己罪行。 上述事实，被告人朱杰、谢敏在开庭审理过程中均无异议，并被告人朱杰、谢敏在侦查阶段的供述，证人蔡某、徐某、林某、叶某、胡某、卢某、陈某1、宋某、杨某、黄某1、陈某2、朱某、王自豪、夏某、郑某、章某、黄某2、潘某、谭某、刘某等人的证言，印章检验鉴定书，检查、辨认、搜查笔录，微信交易往来，通话记录，登记基本情况，扣押清单及照片，不动产登记信息查询记录，复函，《出生医学证明》真伪鉴定书，调取证据通知书和印文，集体土地使用证，证明，校印，结业证书，毕业证书，服务监督卡，中国高等教育学历证书查询结果，刑事判决书，暂予监外执行决定书，解除取保候审决定书，撤销案件决定书，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱杰、谢敏结伙伪造国家机关证件、印章，又伪造公司、企业、事业单位印章，其行为均已触犯刑律，构成伪造国家机关证件、印章罪和伪造公司、企业、事业单位印章罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱杰、谢敏均犯数罪，依法数罪并罚。被告人谢敏系累犯，依法从重处罚。被告人谢敏能自首，被告人朱杰能如实供述，均依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第六十九条之规定，判决如下： 一、被告人朱杰犯伪造国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元；犯伪造公司、企业、事业单位印章罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币20000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月1日起至2020年9月30日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人谢敏犯伪造国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元；犯伪造公司、企业、事业单位印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月20日起至2019年11月19日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  长 尹志望 人民 陪 审员 黄秀华 人民 陪 审员 杨协敏 二〇一八年十二月十二日 （代）书记员 朱晓敏
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0108民初6593号 原告：朱金山，男，1961年5月13日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被告：程培杰，男，1979年3月9日出生，汉族，住山东省庆云县。 原告朱金山诉被告程培杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月5日立案，后原告朱金山向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告朱金山申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告朱金山撤回起诉。 审判员  吴彦 二〇一八年十二月五日 书记员  卢娅
浙江省天台县人民法院 拘 留 决 定 书 （2018）浙1023执3870号之一 被执行人曹爱芳，女，1963年8月3日出生，住天台县。 被执行人曹徐晨，男，1987年11月10日出生，住天台县。 被执行人徐某，女，2001年7月23日出生，住天台县。 被执行人徐克暖，男，1935年10月3日出生，住天台县。 本院在执行申请执行人徐金塘与被执行人曹爱芳、曹徐晨、徐某、徐克暖（2017）浙1023民初2287号民间借贷纠纷一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人曹爱芳、曹徐晨、徐某、徐克暖未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人曹爱芳拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一八年十二月三日
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0329民初2934号 原告：赖秋花，女，1945年8月22日出生，汉族，住泰顺县。 被告：胡爱珠，女，1952年1月5日出生，汉族，住泰顺县。 原告赖秋花为与被告胡爱珠民间借贷纠纷一案，于2018年11月7日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年12月19日公开开庭进行了审理。原告赖秋花到庭参加诉讼，被告胡爱珠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告赖秋花向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金130000元及相应利息（利息自2017年1月15日按月利率1.5%计算至本金清偿之日）。事实与理由：2017年1月15日被告从原告处借款130000元，并出具借条一份。经原告催讨，被告均未还款，故具状起诉。 原告为证实诉称事实，向本院提供了以下证据：1、原告身份证复印件、被告户籍信息各1份，待证原、被告的身份情况；2、借条1份，待证被告向原告借款130000元，约定按月利率1.5%计息的事实。 被告未答辩，在本院指定的举证期限内亦未举证。 以上证据经举证、质证，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案事实具有关联性，本院予以采信，并作为认定本案事实的依据。结合当事人的庭审陈述及本院庭后与被告电话核实，本院查明本案事实如下： 2017年1月15日被告向原告借款130000元，约定按月利率1.5%计息，并由被告出具借条一份。 本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。除非有确凿的相反证据足以推翻借条所记载的内容。本案中，原告为证明被告向其借款130000元的事实，提供借条一份予以证实并对现金交付作了合理说明。被告未提供证据推翻借条所记载的内容。本院对双方存在借贷合意和借贷关系的实际发生，予以认定，其借贷关系不违法，应予保护。原告主张自2017年1月15日起按月利率1.5%计算至本金清偿之日止，符合法律规定及双方约定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡爱珠于本判决生效之日起十日内归还原告赖秋花借款本金130000元及相应利息（自2017年1月15日起按月利率1.5%计算至本金清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3758元，减半收取1879元，由被告胡爱珠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状七份（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 赵微微 二〇一八年十二月二十日 代书记员 缪亚楠
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1702民初5366号之一复议申请人：万丽萍，女，1983年6月15日出生，汉族，住菏泽市。复议申请人：郑昌辉，男，1984年5月11日出生，住菏泽市。委托诉讼代理人（代理以上复议申请人）：董鹏，山东诚维律师事务所律师。被复议申请人（原告）：常辉，男，1982年10月11日出生，汉族，住所菏泽市牡丹区中山路6号。委托诉讼代理人：高鹏，山东君诚仁和律师事务所律师。被告：周成鑫，男，1985年1月15日出生，汉族，住所牡丹区。被告：陈子熠，女，1985年10月28日出生，汉族，住所菏泽市开发区。原告常辉与被告周成鑫、陈子熠民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2018年10月17日作出（2018）鲁1702民初字5366号财产保全民事裁定。案外人万丽萍、郑昌辉于2018年11月14日向本院提出复议申请。万丽萍、郑昌辉复议申请称，法院查封鲁Ｒ×××××的奥迪A8小车产权属复议申请人所有，应当解除查封。从事实上看，鲁Ｒ×××××的奥迪A8小车在菏泽市车管所登记的户主名为陈子熠，这是事实。但该车是复议申请人夫妻二人于2018年8月12日购买，万丽萍、郑昌辉是购买该车的实际车主，因为采用的是按揭的方式，该车以陈子熠的名义按揭，该车于2018年8月12日出售给复议申请人夫妻后车一直由万丽萍、郑昌辉控制使用。复议申请人郑昌辉在支付了车款后取得该车，有银行交易流水为证。因此该车所有权从2018年8月12日起归复议申请人所有，现复议申请人已实际控制使用该车。从法律上看，鲁Ｒ×××××的奥迪A8车也应当属复议申请人所有。根据公安部给最高人民法院执行工作办公室的《关于确定机动车所有权的问题的复函》（2000）98号:“根据现行机动车有关法规和有关规定，公安机关办理的机动车登记，是准予不准予上道路行驶的登记，不是机动车所有权的登记。因此，公安机关登记的车主，不宜作为判别机动车所有权的依据”。公安机关给最高人民法院研究室回复的《关于机动车财产转移实践问题的复函》：“根据现行机动车登记法规和有关规定，公安机关办理的机动车登记，是准予不准予上道路行驶的登记，不是机动车所有权的登记。因此，将车辆管理部门办理过户登记的时间作为机动车财产转移的时间没有法律根据”和最高人民法院《关于连环购车未办理过户手续原机动车主是否对机动车发生交通事故致人损害承担责任的复函》：“连环购车未办理过户手续，因车辆已交付，原车主不能支配该车的运营，也不能从该车的运营中获得利益，故原车主不应对机动车交通事故承担责任。”而且合同法第一百三十三条规定：“标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或当事人另有规定的除外。”因此从法律上来讲，车的所有权应当属复议申请人所有。被复议申请人常辉答辩称，被复议申请人申请查封的车牌号为鲁Ｒ×××××奥迪轿车系二被告夫妻关系存续期间的夫妻共同财产，法院依法将该车辆予以查封并无不当。复议申请人万丽萍、郑昌辉与本案被告陈子熠之间签订的协议，不能确认其真实性。该协议系案外人与被告陈子熠之间签订的，根据合同相对性，该协议只能约束合同双方当事人，不能依据合同对抗合同以外的第三人。复议申请人提交的向周成鑫转款40万元的转账记录，不能直接证明系支付的购车款，原告有证据显示复议申请人向周成鑫转款40万元后的同一天，周成鑫又向复议申请人郑昌辉转账17万元。而且，在2018年6月7日，被告周成鑫曾向郑昌辉转款40万元。因周成鑫与案外人之间存在密切的账目往来，2018年8月12日显示的40万元转账记录不能证实是否为购车款。对陈子熠的转账记录显示的转账时间是2018年10月15日，与协议显示的签订时间不一致，两者之间相差两个月之久，因此，该转账记录不能直接证明其向陈子熠的转账是否为购车款。从案外人的经济能力来看，案外人也有能力在签订协议当天将购车款支付给陈子熠。根据交易习惯，付款方支付价款，出售方收到价款后，付款方会要求收款方出具相应的收款收据，但复议申请人并未提交有关的收款收据，不符合正常的交易习惯。综上，复议申请人提交的证据不能充分证实其与被告陈子熠之间签订的购车协议是否为正常的交易行为，其提交的证据均是独立的单个不具有关联性的证据材料，复议申请人也未提交证据证明被告已将车辆实际交付。复议申请人提出的财产保全异议，不应得到支持。本院经审查认为，本院根据原告常辉的申请查封了登记在陈子熠名下的鲁Ｒ×××××汽车。2018年8月12日，被告陈子熠与复议申请人万丽萍、郑昌辉签订了二手车交易协议书，转让协议书签订是复议申请人与被告陈子熠，而复议申请人将款打给了被告周成鑫，而非陈子熠，复议申请人郑昌辉与被告周成鑫直至2018年9月均有大额资金往来，被申请复议人常辉对申请复议人的请求不认可，仍坚持应当查封争议车辆，并承诺如出现查封错误，愿承担法律责任。复议申请人万丽萍、郑昌辉提供的证据不足以证明该争议查封车辆应当解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十二条规定，裁定如下：驳回万丽萍、郑昌辉的复议请求。本裁定立即开始执行。审判员  刘永生二〇一八年十二月三日书记员  任伟瑛
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0521民初3738号 原告：当涂县同盛小额贷款股份有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇太白路金源豪庭17栋10层，统一社会信用代码91340500686865323F（1-1）。 法定代表人：刘国锋，董事长。 委托诉讼代理人：晋兴海，安徽姑城律师事务所律师。 被告：许顺花，女，1977年7月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：许顺海，男，1967年11月10日出生，汉族，住安徽生省马鞍山市花山区。 当涂县同盛小额贷款股份有限公司（以下简称同盛小贷公司）诉被告许顺花、许顺海金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告同盛小贷公司委托诉讼代理人晋兴海，被告许顺花、许顺海到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 当涂县同盛小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、许顺花向原告偿还借款本金3500000元及利息1386000元，合计4886000元，并以本金3500000元为基数按月息1.8%支付自2018年10月13日起至实际付清之日止的利息。2、许顺海对上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年10月8日，原告和许顺花签订了《人民币资金借款合同》，许顺花向原告借款3500000元用于周转，约定借款期限为1个月（即从2016年年10月8日至2016年11月7日止），月息为1.8%。许顺海为上述借款提供担保期限为2年的连带责任保证。原告次日发放贷款。到目前为止，许顺花仅向原告支付了126000元利息，对剩余本息未能偿付。为维护自身合法权益，原告现依据民事诉讼法第119条的规定向法院提起诉讼，请依法判决。 许顺花辩称，对借款无异议，但希望减免部分利息，分期归还。 许顺海辩称，对保证无异议，但因资金周转困难，希望减免部分利息，分期归还。 本院经审理认定事实如下：2016年10月13日，同盛小贷公司与签订合同编号为2016年借字第38号《人民币资金借款合同》，约定许顺花向同盛小贷公司借款3500000元用于资金周转，借款期限为1个月即2016年10月8日至2016年11月7日，年利率为21.6%，逾期加收30%的利息。同日，同盛小贷公司与许顺海签订合同编号为2016年保字第38号《保证合同》，约定许顺海为上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本息、违约责任，以及实现债权费用，保证期间为保证合同生效之日起至主合同债务履行期限届满之日后两年。后同盛小贷公司按约定给付借款合计3500000元。至2018年10月12日，许顺花欠同盛小贷公司本金3500000元及利息1386000元，合计4886000元。同盛小贷公司于2018年10月19日向本院申请保全，交纳保全申请费5000元。 上述事实，有当事人陈述，同盛小贷公司提交的营业执照、法定代表人身份证明、身份证复印件、《人民币资金借款合同》、《保证合同》、交易回单在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。同盛小贷公司与许顺花签订的《人民币资金借款合同》、与许顺海签订的《保证合同》，系各方当事人真实意思表示，且没有违反法律、法规或损害社会公益，合法有效。同盛小贷公司依约定发放借款，许顺花应依法还本结息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，对同盛小贷公司主张按月利率1.8%计算利息，予以支持。同盛小贷公司依据《保证合同》在保证期间内向许顺海主张保证责任，许顺海依法应对本案所涉借款本息承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告许顺花于本判决生效之日起十五日内给付原告当涂县同盛小额贷款股份有限公司借款本金3500000元、利息1386000元，合计4886000元；自2018年10月13日起按照本金3500000元、月利率1.8%计算利息至付清之日止。 二、被告许顺海对上述第一项判决的债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22944元、保全申请费5000元，合计27944元，由被告许顺花、许顺海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员 毕 善 林 二〇一八年十二月二十五日 书记员 端木婵娟 附：适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0603民初11493号 原告：绍兴市柯桥区信晓纺织品有限公司，住所地：绍兴市柯桥区滨海工业区新围路，统一社会信用代码：913306215705996767。 法定代表人：包国兴，该公司总经理。 被告：绍兴柯桥争宇贸易有限公司，住所地：绍兴市柯桥区钱清中国轻纺原料城D5幢2号，统一社会信用代码：91330621787719704T。 法定代表人：丁传根。 原告绍兴市柯桥区信晓纺织品有限公司诉被告绍兴柯桥争宇贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员沈海明独任审判，于2018年12月13日公开开庭进行了审理。原告绍兴市柯桥区信晓纺织品有限公司的法定代表人包国兴到庭参加诉讼，被告绍兴柯桥争宇贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绍兴市柯桥区信晓纺织品有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款本金55万元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月8日，被告（变更前原名称为绍兴县争宇贸易有限公司）向原告（变更前名称：绍兴县信晓纺织品有限公司）借款人民币100万元。同日，原告通过银行转账的形式向被告交付全部借款。次日，被告归还原告借款本金45万元。2017年2月1日，被告出具经盖章的对账单，确认尚欠原告借款本金55万元。上述借款，被告尚未归还，故诉至本院。 被告绍兴柯桥争宇贸易有限公司在本案答辩期间未提出书面答辩，也未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩之权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的证据，本院认定如下：原告提供的对账单、银行分户明细、入账通知书均系原件，且与本案有关联，故本院对上述证据在本案中依法予以认定。 本院经审理查明：2014年10月8日，被告绍兴柯桥争宇贸易有限公司向原告绍兴市柯桥区信晓纺织品有限公司借款100万元，原告通过银行将上述款项转账给被告。后被告仅归还借款45万元。2017年2月1日，原告向被告出具对账单一份，载明“经我司财务查询，截至2017年2月1日，贵司尚欠我司借款550,000元。”被告在“无异议”一栏中加盖公章确认上述欠款。然上述借款被告至今未还，遂成讼。 另查明：原告于2016年8月9日由原名称绍兴县信晓纺织品有限公司变更为现名称；被告于2016年8月23日由原名称绍兴县争宇贸易有限公司变更为现名称。 本院认为，被告绍兴柯桥争宇贸易有限公司在对账单中确认向原告借款，系其真实意思表示，且内容未违反我国法律法规的禁止性规定，应当认定双方借贷关系，依法成立并合法有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。借条出具后，被告绍兴柯桥争宇贸易有限公司至今未归还借款，已构成违约。故现原告绍兴市柯桥区信晓纺织品有限公司起诉要求被告绍兴柯桥争宇贸易有限公司归还借款共计55万元，符合法律规定，本院予以支持。被告绍兴柯桥争宇贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告绍兴柯桥争宇贸易有限公司在本判决生效之日起十日内归还原告绍兴市柯桥区信晓纺织品有限公司借款本金55万元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9,300元，减半收取4,650元，由被告绍兴柯桥争宇贸易有限公司负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  沈海明 二〇一八年十二月十七日 法官助理周杉杉 书记员  徐 妍 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0505民初1814号之二 反诉人：福建亿华混凝土发展有限公司，统一社会信用代码913505210913812823，住所地福建省泉州市台商投资区洛阳镇梅岭村。 法定代表人：李阿军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈灿良，福建君宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱晓君，福建君宇律师事务所实习律师。 2018年12月12日下午，本院收到反诉人福建亿华混凝土发展有限公司（以下简称“亿华公司”）的反诉状。反诉人亿华公司向本院提出反诉请求：一、判令被反诉人泉州谐泰龙建材有限公司（以下简称“谐泰龙公司”）继续履行2017年3月25日签订的《散装水泥、预拌混凝土购销合同》（以下简称“购销合同”），被反诉人需继续向反诉人购置1628666.5元混凝土，用于抵扣反诉人尚欠被反诉人的水泥款。事实和理由：2016年3月1日，反诉人与被反诉人签订《水泥供应合同》，由于反诉人尚欠被反诉人部分水泥款，为此，反诉人在2017年3月25日签订以物抵债的合同即上述购销合同。其中，该份购销合同第三条约定：“预拌混凝土结算及付款方式中甲方每月使用混凝土金额在50万元以内的用来抵扣乙方欠款的金额，若甲方每月使用混凝土超出50万元金额的部分，由甲方用水泥抵换乙方混凝土（水泥价格随行就市），以此类推至乙方欠款结清。乙方欠款结清后，甲方全部以散装水泥换乙方预拌混凝土。”合同签订后，反诉人在2017年4月份至2017年11月份期间共向被反诉人运送水泥计货款867798.5元，但被反诉人违反合同约定，既未与反诉人对账，也未继续向反诉人购买混凝土，导致反诉人尚欠被反诉人的抵债无法完成，造成反诉人经济损失，被反诉人应承担违约责任，由此给反诉人造成的损失，应由被反诉人承担。 经本院审查认为：《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十二条第三款规定：“在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。”由此可见，反诉应当在法庭辩论结束前提出。本案中，因反诉人在本案一审法庭辩论结束之后提出反诉，故不符合法律规定。另外，根据庭审后反诉人提供的购销合同第六条的约定：“凡因本合同及其附件引起的或与本合同有关的任何争议，可提交泉州仲裁委员会仲裁。”由此可见，反诉人与被反诉人已经就购销合同所产生的纠纷约定了争议解决的方式为仲裁。综合上述情况，对反诉人的反诉，本院应裁定不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十二条规定，裁定如下： 对福建亿华混凝土发展有限公司的反诉，本院不予受理。 审 判 长  胡元明 审 判 员  林珊珊 人民陪审员  李惠鹏 二〇一八年十二月十七日 法官助理钟伟科 书记员钟小玲 速录员郭淑兰 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百三十二条在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。
舟山市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0903民初3435号 原告：舟山市普陀区众安物业有限责任公司，住所地浙江省舟山市普陀区东港街道沙田街66号503室（自贸试验区内）。 法定代表人：杨志明，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：余磊，男，系公司员工。 被告：王娜，女，1979年12月22日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 本院在审理原告舟山市普陀区众安物业有限责任公司诉被告王娜物业服务合同纠纷一案中，原告舟山市普陀区众安物业有限责任公司以被告已履行支付义务为由于2018年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告舟山市普陀区众安物业有限责任公司撤回起诉，属在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，且不损害他人利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告舟山市普陀区众安物业有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告舟山市普陀区众安物业有限责任公司承担。 审 判 员 黄诗乔 二〇一八年十二月十二日 法官助理付韫桦 代书记员 赵 静
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0481执3001号之一 申请执行人：海宁市卫生和计划生育局，住所地海宁市钱江西路82号，组织机构代码:753037166。 法定代表人：张海波，该局负责人。 委托诉讼代理人：鲁学科，该局工作人员。 被执行人：卢天山，男，1963年11月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 申请执行人海宁市卫生和计划生育局与被执行人卢天山行政非诉一案，本院作出的（2018）浙0481行审141号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人海宁市卫生和计划生育局向本院申请强制执行。本院于2018年8月14日立案执行。 执行标的为被执行人卢天山向申请执行人海宁市卫生和计划生育局缴纳罚没款70000元、执行费950元。 执行立案后，本院于2018年8月15日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。截止2018年12月17日，本案已执行到位执行标的0元、执行费0元。暂未发现被执行人卢天山有其他可供执行的财产。同时已对被执行人卢天山采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人卢天山暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0481执3001号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 敏 审判员 濮 新 审判员 徐晓良 二〇一八年十二月十七日 书记员 张 维
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0114执1957号被执行人：段某，住江苏省南京市雨花台区。段某盗窃罪一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2018）苏0114刑初280号刑事判决书已经发生效力，判决如下：一、被执行人被告人段某犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月12日起至2018年9月7日止。已扣除先行羁押的34日。罚金于判决书生效后三十日内缴纳。）。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，本院刑庭移送本院执行局执行，本院于2018年9月11日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人段某采取了如下措施：1.本院于2018年9月14日通过网络查控系统查询了被执行人段某名下的财产信息，冻结了被执行人段某名下银行账户，被执行人段某名下无车辆、工商、国土、房产信息，无可供执行财产。2.本院于2018年9月17日依法向被执行人段某发出了报告财产令、处罚预告书、传票、执行通知书等，并告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，但被执行人段某在指定的时间内未到本院说明情况。3.本院于2018年9月11日依法将被执行人段某纳入失信被执行人名单。并于2018年12月18日对其采取限制高消费措施4.2018年9月14日、10月18日和12月18日本院依法对被执行人段某名下的财产进行了查控，其名下仍无无可供执行的财产。5.因被执行人在本院立案时已刑满释放，2018年12月19日本院执行人员前往被执行人段某的居住地江苏省南京市雨花台区xx号。进行调查，未能找到段某。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案执行标的为罚金，应上缴国库，是否能够执行取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇一八年十二月二十日书记员  薛清蓉
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙02民初1743号 原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地：宁波市江北区广元路201号。 法定代表人：项福定，该公司董事长。 委托诉讼代理人：耿超，浙江素豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛攀攀，浙江素豪律师事务所律师。 被告：宁海县梅林海涛五交化商店，住所地：:宁波市宁海县梅林街道梅林南路10号。 经营者：吴爱芬。 本院在审理原告宁波市福达刀片有限公司与被告宁海县梅林海涛五交化商店侵害商标权纠纷一案过程中，原告宁波市福达刀片有限公司于2018年11月26日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。 审 判 长  马 洪 人民陪审员  王佳欢 人民陪审员  夏如珍 二〇一八年十二月十八日 书 记 员  沈梁丹
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0212财保630号 申请人：张坚红，女，1965年8月13日出生汉族，职业不详，住北京市宣武区。 被申请人：沈建存，男，1983年6月17日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。 申请人张坚红于2018年12月20日以其与被申请人沈建存之间存在民间借贷纠纷为由，请求查封、扣押与被申请人金额78000元等额的财产或冻结被申请人沈建存银行存款78000元。宁波永正担保有限公司已为申请人的申请提供了连带责任担保。 本院经审查认为，申请人张坚红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 冻结被申请人沈建存银行存款78000元或查封、扣押其他等额财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 毛增辉 二〇一八年十二月二十日 法官助理张敏 代书记员 朱梦艺
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执4198号之一 申请执行人秦家恒，男，1970年5月27日出生，汉族，住广西贵港市港南区。 被执行人刘冰昌，男，1976年6月27日出生，汉族，住南宁市。 被执行人卓书明，男，1983年8月25日出生，汉族，住海南省万宁市。 被执行人韦润莹，女，1981年7月5日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力的南宁市中级人民法院于2018年4月10日作出的（2017）桂01民终3461号民事判决书，于2018年9月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人韦润莹名下位于南宁市青秀区仙葫大道中3号万正·假日风景一期2号楼1单元10层1-1001号房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  骆巧瑜 审判员  齐 泉 审判员  黄 健 二〇一八年十二月十八日 书记员  王 岩
福建省莆田市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽03执他185号 申请执行人李金水，男，1930年8月28日出生，汉族，农民，住仙游县。 申请执行人郑秀珠，女，1940年11月22日出生，汉族，农民，住仙游县。 申请执行人吕建喜，男，1978年3月22日出生，汉族，农民，住仙游县。 申请执行人吕琼英，女，1975年10月6日出生，汉族，农民，住仙游县。 被执行人王其英，女，1957年8月21日出生，汉族，农民，住仙游县。 被执行人郑玉聪，男，1961年7月23日出生，汉族，农民，住仙游县。 申请执行人申请执行人李金水、郑秀珠、吕建喜、吕琼英和被执行人郑玉聪、王其英服务合同纠纷一案，仙游县人民法院于2017年9月26日作出的（2016）闽0322民初6548号民事判决已经发生法律效力，因郑玉聪、王其英不自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李金水、郑秀珠、吕建喜、吕琼英于2018年4月25日向仙游县人民法院申请强制执行，仙游县人民法院同日立案执行，但被执行人郑玉聪、王其英至今未履行生效法律文书所确定的义务。为了便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于高级人民法院统一执行工作若干问题的规定》第十四条、《福建省高级人民法院实施细则》第十六条第一款之规定，裁定如下： 将仙游县人民法院（2016）闽0322民初6548号民事判决指定仙游县人民法院执行。 秀屿区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送涵江区人民法院，并通知相关当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈剑星 审判员  郑飞鹏 审判员  蔡志阳 二〇一八年十二月二十七日 书记员  李丽娇
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执8116号申请执行人：陈静飞，男，1975年12月5日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人:侯志安，男，1972年12月20日出生，汉族，北京万兴金利机械施工有限公司员工，住北京市大兴区。被执行人:孙艳华，男，1983年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人:杨冬梅，女，1988年11月7日出生，汉族，住北京市大兴区。陈静飞申请执行侯志安、孙艳华、杨冬梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2017)京0115民初278号民事判决给付书已发生法律效力。陈静飞向本院申请执行，要求被执行人侯志安给付赔偿款205250.58元、案件受理费3905元。被执行人孙艳华、被执行人杨冬梅给付赔偿款33554.64元、案件受理费638元及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人侯志安、孙艳华、杨冬梅发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已依法将被执行人侯志安名下银行存款100000元扣划给申请执行人陈静飞。并查封被执行人孙艳华名下车牌号为×××，因该车辆未实际扣押，暂无法处置。经查，本院未发现被执行人侯志安、孙艳华、杨冬梅有可供执行的财产。申请执行人陈静飞亦未提供被执行人侯志安、孙艳华、杨冬梅可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人陈静飞申请执行的被执行人侯志安给付赔偿款205250.58元、案件受理费3905元。被执行人孙艳华、被执行人杨冬梅给付赔偿款33554.64元、案件受理费638元以及迟延履行期间债务利息,被执行人侯志安已受偿100000元，剩余部分未受清偿。经申请执行人陈静飞确认，被执行人侯志安、孙艳华、杨冬梅确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人陈静飞享有要求被执行人侯志安、孙艳华、杨冬梅继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人侯志安、孙艳华、杨冬梅负有继续向申请执行人陈静飞履行债务的义务。申请执行人陈静飞发现被执行人侯志安、孙艳华、杨冬梅有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇一八年十二月三日书记员  张瑞瑞
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1102执1840号之一申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行。住所地：四川省乐山市市中区柏杨西路880、882、884号。统一社会信用代码：915111000603073544。代表人：徐婷，行长。委托诉讼代理人：任丽，四川嘉州律师事务所律师。被执行人：黄珍富，男，1968年5月28日出生，汉族，住四川省乐山市市中区被执行人：刘大英，女，1969年11月24日出生，汉族，住四川省乐山市市中区本院在执行乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行与黄珍富、刘大英借款合同纠纷一案中，依法向二被执行人发出执行通知书，责令其连带偿还借款本金200万元及利息、罚息、复利；支付律师费20000元；并负担案件受理费14558元。但被执行人至今未履行本案生效法律文书确定的全部给付义务。执行中，本院以（2018）川1102执1840号执行裁定，查封了登记在被执行人黄珍富、刘大英名下位于乐山市市中区天星路854号商业用房一套。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖登记在被执行人黄珍富、刘大英名下位于乐山市市中区天星路854号商业用房一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓均审判员  樊斌审判员  陈明二〇一八年十二月十九日书记员  陶丽
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0381刑初1489号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人金绍宝，曾用名金新宝，男，1961年11月14日出生于浙江省瑞安市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地瑞安市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年8月23日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 辩护人马调锋，浙江玉海律师事务所律师。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2018]1555号起诉书指控被告人金绍宝犯故意伤害罪，于2018年9月29日向本院提起公诉。本院于同月30日立案，适用普通程序，并依法组成合议庭，于同年12月18日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员叶晓莲出庭支持公诉，被告人金绍宝及其辩护人马调锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年7月16日7时许，被告人金绍宝因其妻子称她被金某强行搂抱，在瑞安市田边碰到金某时，便上前将被害人金某从自行车上拉拽下来，并用拳头对其进行殴打致其受伤。经法医鉴定，被害人金某主要损伤为左侧第3、4、5、6、11肋骨骨折，损伤程度属轻伤二级。 2018年8月23日9时许，被告人金绍宝经公安机关电话传唤到案。 在本院审理过程中，被告人金绍宝调解赔偿被害人经济损失人民币50000元并取得谅解。 上述事实，被告人金绍宝在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人金某的陈述，证人林某、余某的证言，检查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，执法记录仪视频，体表原始伤情记录表及外表伤势照片，调取证据通知书及清单，病历资料，情况说明，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人金绍宝故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。目前在案证据不能证实被害人具有刑法意义上的过错，辩护人提出被害人有过错的辩护意见，不予采纳。被告人金绍宝能自首，依法从轻处罚；已赔偿并取得谅解，有悔罪表现，酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人金绍宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  长 尹志望 人民 陪 审员 杨协敏 人民 陪 审员 黄秀华 二〇一八年十二月十八日 （代）书记员 朱晓敏
浙江省宁海县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2018）浙0226司救执35号 申请人：唐冬望，男，1979年5月15日出生，苗族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。 唐冬望以追索劳动报酬因被执行人无履行能力造成生活困难为由，向本院申请司法救助。本院于2018年12月7日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。 申请人唐冬望向本院申请司法救助称，申请人与王式钗为追索劳动报酬纠纷一案，宁海县人民法院于2018年5月9日作出（2018）浙0226民初2624号民事判决，该判决已发生法律效力，由宁海县人民法院立案执行。因被执行人王式钗无财产可供执行，所欠49700元工资无法执行，申请人上有老下有小，仅靠申请人打工维持生计，家庭生活确实困难，特向本院申请司法救助10000元。 经审查查明，自2016年起，唐冬望为王式钗加工保温沙浆。2017年9月3日，双方经结算，王式钗尚欠唐冬望加工费49700元。本院于2018年5月9日作出（2018）浙0226民初2624号民事判决：被告王式钗支付原告唐冬望工资款49700元。因被执行人王式钗未履行生效判决确定的义务，申请人于2018年6月20日向本院申请强制执行。本院立（2018）浙0226执2910号执行案件，在案件执行过程中，被执行人无可供执行的财产。 另查明，申请人家庭生活困难，承诺接受司法救助后不再为此事信访。 上述事实，有宁海县人民法院（2018）浙0226民初2624号民事判决书、湖南省凤凰县腊尔山镇苏马河村民委员会的证明及申请人承诺接受司法救助后不再为此事信访等证据为证。 本院司法救助委员会认为，申请人唐冬望与王式钗为追索劳动报酬纠纷一案，经法院判决后，申请人申请法院执行，目前49700元劳动报酬未执行到位，且被执行人无可供执行的财产。申请人唐冬望家庭经济确实困难，符合司法救助条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条之规定，决定如下： 给予申请人唐冬望10000元司法救助金。 本决定为发生法律效力的决定。 ??????????????????????????????????????????????????????????二○一八年十二月十日
辽宁省法库县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0124民初2264号 原告：张春亮，男，1990年6月19日出生，汉族，个体，户籍地辽宁省法库县，现住辽宁省法库县。 被告：艾云吉，男，1994年9月17日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县康平镇。 原告张春亮与被告艾云吉民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张春亮到庭参加诉讼，被告艾云吉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张春亮向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金20000.00元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月1日被告向原告借款20000.00元，并出具借据一张，约定2018年5月17日还清，但被告至今没有偿还原告欠款。 被告艾云吉未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告艾云吉于2018年5月1日向原告张春亮借款本金20000.00元，被告艾云吉为原告张春亮出具了借据，约定被告艾云吉2018年5月17日前偿还原告张春亮借款本金20000.00元，双方未约定利息。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告艾云吉经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。 原告张春亮与被告艾云吉之间的借款合同合法有效。原告张春亮已经按约定将借款交付给被告艾云吉，被告艾云吉接受借款并为原告出具了借据，被告艾云吉应按约定偿还原告张春亮借款本金。 综上所述，原告张春亮要求被告艾云吉偿还借款本金20000.00元，并承担诉讼费用的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告艾云吉于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张春亮借款本金20000.00元； 公告费520.00元，由被告艾云吉负担。 案件受理费300.00元，由被告艾云吉负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审 判 长  李健荣 人民陪审员  石国印 人民陪审员  刘兴文 二〇一八年十二月十四日 法官助理丁丽 书记员汤爽 本判决所适用的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙1003执5289号本院在执行申请执行人台州市黄岩万马模钢有限公司与被执行人姜荣亚为买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人姜荣亚有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：将姜荣亚纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年十二月二十日
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初13156号原告：广东申通物流有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：商振奎，总经理。委托诉讼代理人：王小雨，广东易恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵峻博，广东易恒律师事务所律师。被告：**鹏，男，汉族，身份证住址湖南省宜章县。委托诉讼代理人：彭国勇，广东金桥百信律师事务所律师。原告广东申通物流有限公司诉被告**鹏劳动争议纠纷一案，本院于2018年10月8日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告广东申通物流有限公司的委托诉讼代理人赵峻博，被告**鹏的委托诉讼代理人彭国勇，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、入职时间及岗位：2017年7月5日，岗位为省外司机。二、解除或终止劳动关系的时间：2018年7月16日。三、离职过程：被告于2018年7月17日以原告已拖欠多月工资不支付为由根据劳动合同法第三十八条规定书面通知原告解除劳动合同，原告确认收到该通知书，双方劳动关系已解除。四、签订书面劳动合同期限：有签订书面劳动合同，劳动合同期限自2017年7月5日至2018年7月4日，约定被告工资标准为基本工资1895元/月，原告根据经营效益及被告工作绩效制订薪酬福利制度，发放奖金、津贴、提成，每月月底前发放被告上月工资。五、社会保险购买情况：已购买社保。六、工资组成及标准：原告主张及证据：被告工资组成与原告提交的工资发放明细表一致，包含基本工资、加班工资、绩效工资、工龄工资等。证据：2017年8月至2018年7月工资发放明细表、2017年7月至2018年6月油费补贴明细表。被告主张及证据：被告工资组成为基本工资6000元+油费（不固定）+工龄工资50元，离职前12个月平均工资为6834.55元。七、工资发放情况：原告每月底通过银行转账形式发放被告上月工资，部分基本工资及全部油费补贴通过原告法定代表人商振奎、总经理申屠俊、财务总监柯小芳的个人账户发放。原告主张及证据：被告工资已付清；油费补贴是原告根据被告每次运输的实际平均耗油量结合公司制定的奖励标准结算得出，不属于奖金、津贴、提成等工资范畴，发放时间为间隔2-3个月发放一次，每次发放1-3个月的油费补贴。被告主张及证据：原告于2018年10月18日向被告付清了拖欠工资；油费补贴约定发放时间为每月底发放上月油费，每次发放一个月油费，但原告经常拖欠。证据：银行流水。八、工作场所降温设备：被告所驾驶的车辆配有空调。九、申请仲裁时间：2018年7月16日。十、仲裁请求：原告向被告支付2018年4月1日至2018年7月16日工资15600元、2017年7月5日至2018年7月16日法定节假日加班费6491.3元、2017年7月5日至2018年7月16日高温津贴750元及解除劳动关系经济补偿金6417.55元。十一、仲裁结果：本裁决生效之日起三日内，原告一次性支付被告2018年5月1日至2018年7月16日期间工资3880元、解除劳动关系经济补偿金6417.55元，驳回其他仲裁请求。十二、其他必要说明的情况：双方确认按原告提交的2017年8月至2018年6月工资发放明细表中的应发工资和油费补贴明细表金额之和除以11个月核算被告离职前12个月平均工资。据该表核算，被告离职前12个月平均工资为7005.49元。十三、原告的诉讼请求：原告无需支付被告2018年5月1日至2018年7月16日工资3880元及解除劳动关系经济补偿金6417.55元，本案诉讼费由被告负担。裁判理由与结果被告入职原告处工作，双方的劳动关系成立，劳动者与用人单位的合法权益均应受到法律保护。关于工资问题。《工资支付暂行规定》第三条规定，“本规定所称工资是指用人单位依据劳动合同的规定，以各种形式支付给劳动者的工资报酬。”《国家统计局关于工资总额组成的规定》第四条规定，“工资总额由下列六个部分组成：（一）计时工资；（二）计件工资；（三）奖金；（四）津贴和补贴；（五）加班加点工资；（六）特殊情况下支付的工资。”第十一条还规定，“下列各项不列入工资总额的范围：（一）根据国务院发布的有关规定颁发的发明创造奖、自然科学奖、科学技术进步奖和支付的合理化建议和技术改进奖以及支付给运动员、教练员的奖金；（二）有关劳动保险和职工福利方面的各项费用；（三）有关离休、退休、退职人员待遇的各项支出；（四）劳动保护的各项支出；（五）稿费、讲课费及其他专门工作报酬；（六）出差伙食补助费、误餐补助、调动工作的旅费和安家费；（七）对自带工具、牲畜来企业工作职工所支付的工具、牲畜等的补偿费用；（八）实行租赁经营单位的承租人的风险性补偿收入；（九）对购买本企业股票和债券的职工所支付的股息（包括股金分红）和利息；（十）劳动合同制职工解除劳动合同时由企业支付的医疗补助费、生活补助费等；（十一）因录用临时工而在工资以外向提供劳动力单位支付的手续费或管理费；（十二）支付给家庭工人的加工费和按加工订货办法支付给承包单位的发包费用；（十三）支付给参加企业劳动的在校学生的补贴；（十四）计划生育独生子女补贴。”从上述规定可知，涉案油费补贴属于津贴和补贴的范围，并非不列入工资总额的项目。而且，虽然油费补贴的发放时间有所延迟，但油费补贴是按月计算，每个月的油费补贴都有发放，且个别月份油费补贴的数额还高于基本工资，可见油费补贴是原告支付给被告劳动报酬的一部分，属于工资的范畴。现被告确认其工资已于2018年10月18日结清，本院对此予以认定，故原告无须再行支付被告2018年5月1日至2018年7月16日工资。关于解除劳动关系经济补偿金。原告未按合同约定按时足额支付被告工资属实，原告对其拖欠工资亦无提供正当理由，被告以此为由解除与原告之间的劳动合同符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，其要求原告支付解除劳动关系经济补偿金合法，本院予以支持。按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，被告主张原告支付解除劳动关系经济补偿金6417.55元未超出本院核算结果，本院予以采纳。对于原告无需向被告支付法定节假日加班费、高温津贴的裁决结果，双方均无异议，本院予以认定。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，参照《工资支付暂行规定》第三条，《国家统计局关于工资总额组成的规定》第四条、第十一条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起三日内，广东申通物流有限公司向**鹏支付解除劳动关系经济补偿金6417.55元；二、驳回广东申通物流有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广东申通物流有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  任坤灵二〇一八年十二月二十七日书记员  张 雁
浙江省桐庐县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0122行审101号 申请执行人：国家税务总局桐庐县税务局。住所地桐庐县城南街道三合路6号。 法定代表人：郦晓良，局长。 委托代理人：倪宇扬，男，系国家税务总局桐庐县税务局干部。 被执行人：桐庐健博运动用品有限公司。住所地桐庐县横村镇白颈路108号。 法定代表人：沈益民。 申请执行人国家税务总局桐庐县税务局于2018年12月4日向本院提出申请，要求对被执行人桐庐健博运动用品有限公司强制执行社会保险费162841.42元(其中基本养老保险费97874.76元、基本医疗保险费54048.11元、工伤保险费2654.48元、失业保险费4725.75元、生育保险费3538.32元)。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，本院认定：被执行人桐庐健博运动用品有限公司未在规定期限内缴纳或解缴自2016年9月1日至2018年3月31日期间的社会保险费162841.42元(其中基本养老保险费97874.76元、基本医疗保险费54048.11元、工伤保险费2654.48元、失业保险费4725.75元、生育保险费3538.32元)。2018年5月28日，国家税务总局桐庐县税务局的派出机构横村税务分局根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条之规定，作出桐庐地税横通〔2018〕2418号社会保险费限期缴纳通知书，限被执行人桐庐健博运动用品有限公司在收到通知书之日起十五日内缴纳上述社会保险费及滞纳金。该通知书于2018年5月28日送达。被执行人桐庐健博运动用品有限公司在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼。2018年6月14日，申请执行人国家税务总局桐庐县税务局的派出机构横村税务分局向被执行人桐庐健博运动用品有限公司送达桐庐地税横社催〔2018〕3号履行社会保险费缴费义务催告书，要求其在收到催告书之日起十日内履行未缴的社会保险费162841.42元，但被执行人桐庐健博运动用品有限公司仍未履行。 本院认为，国家税务总局桐庐县税务局的派出机构横村税务分局作出的桐庐地税横通〔2018〕2418号社会保险费限期缴纳通知书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准许对被执行人桐庐健博运动用品有限公司强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 倪 莎 审 判 员 王 杰 人民陪审员 罗 敏 二〇一八年十二月五日 书 记 员 高柳萍
河北省海兴县人民法院 执 行 通 知 书 （2018）冀0924执520号 王玉喜： 你与沧州海兴新华村镇银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院（2017）冀0924民初1273号民事调解书已发生法律效力。申请执行人沧州海兴新华村镇银行股份有限公司于2018年10月31日向本院申请强制执行，本院于2018年11月01日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务，给付沧州海兴新华村镇银行股份有限公司借款本金39000元，并按合同约定利率给付自2016年10月10日起至还清之日止的相应利息，案件受理费387元。 (2)负担本案执行费485元及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：中国建设银行股份有限公司海兴支行 账户名称：海兴县人民法院 账号：13×××44 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 二〇一八年十一月五日 联系人：刘国宏联系电话：0317-55××××8 本院地址：海兴县人民法院 邮编：061200
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0122执3273号 张彩霞： 申请执行人张彩霞与被执行人吴锋、吴芳业主共有权纠纷一案，本院于2018年09月07日立案执行。经执行，被执行人已经履行了（2018）浙0122民初2451号民事判决书所确定的义务，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2018）浙0122执3273号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 承办人：邓皓辉 联系电话：58500598 二〇一八年十二月二十四日
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0623民初1702号原告：吴某1，个体工商户。被告：吴某2，个体工商户。原告吴某1诉被告吴某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，本院依法进行了审理。原告诉称，请求判令被告偿还原告借款85000元，并承担本案诉讼费用。事由是被告吴某2分别2018年11月24日、2019年9月30日向原告借款共计85000元。经多次索要未果，故诉至人民法院。本院经审查认为，起诉应当提供明确的被告，原告吴某1诉后未能提供被告吴某2的准确送达地址、联系方式或能够找寻到被告的任何信息。经本院释明后，原告仍未在指定期限内提供上述信息，且拒绝缴纳公告费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告吴某1的起诉。案件受理费1925元，实际收取962.5元，退还原告吴某1。如不服本裁定，应在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  阿利玛二〇一八年十二月十八日书记员  金 花
贵州习水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0330执1646号申请执行人：习水县农村信用合作联社。统一社会信用代码：915203307095312473。法定代表人：谢俊江，习水县农村信用合作联社理事长。委托代理人：李旭，该联社合规风险部员工。被执行人：罗永胜，男，生于1965年10月1日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：范应连，女，生于1965年2月10日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。系罗永胜妻子。被执行人：罗敏，男，生于1989年2月18日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。系罗永胜之子。被执行人：兰雪梅，女，生于1990年6月1日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。系罗敏妻子。被执行人：罗永红，男，生于1972年2月4日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：司开香，女，生于1969年12月4日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。习水县农村信用合作联社申请执行罗永胜、范应连、罗敏、兰雪梅、罗永红、司开香借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，2018年12月11日双方当事人自行达成和解协议，申请人习水县农村信用合作联社向本院提出撤回执行的书面申请。经审查申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）黔0330执1646号案件的执行。在执行和解协议执行过程中，如情况发生变化影响申请执行人权利的实现，申请执行人可在两年内请求人民法院恢复对原生效文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  母建伟二〇一八年十二月十一日书记员  唐 烨
浙江省绍兴市越城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0602行初340号 原告叶丽珍，女，1947年4月7日出生，汉族，户籍地广东省韶关市武江区。 法定代理代理人赵勇强，男，1976年6月16日出生，汉族，住绍兴市越城区。系原告之子。 被告绍兴市越城区府山街道办事处。 本院在审理原告叶丽珍诉被告绍兴市越城区府山街道办事处房屋拆除行政强制一案中，原告叶丽珍逾期未预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 长  沈 岚 人民陪审员  潘芳芳 人民陪审员  程 静 二〇一八年十二月十四日 书 记 员  周晓庆
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）浙0212执6407号 万振军、李江辉： 关于申请执行人王宗国与被执行人万振军、李江辉民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，申请执行人已领取全部执行款1709709元，余款及利息自愿放弃。宁波市鄞州区人民法院作出的（2017）浙0212民初13282号民事判决书[即执行案号:（2018）浙0212执6407号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一八年十二月二十五日
台州市黄岩区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙1003执4759号本院在执行申请执行人台州市黄岩区人民法院与被执行人罗爱华为生产、销售有毒、有害食品罪一案中，经查，被执行人罗爱华有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：将罗爱华纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年十二月二十日
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0103执1243号之三 申请执行人：何建乐，男，1977年11月20日出生，汉族，住福建省福清市。 委托代理人：卓求存，福建中天成律师事务所律师。 被执行人：福州食尚餐饮有限公司，住所地福建省福州市台江区工业路193号宝龙城市广场1#2#楼连体地下一层01#.243-246#，统一社会信用代码913501036990386931。 法定代表人：郑东。 被执行人：郑东，男，1970年9月4日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：张鹏，男，1984年4月14日出生，汉族，住福建省寿宁县。 被执行人：常悦，男，1983年5月13日出生，汉族，住上海市普陀区。 被执行人：何齐增，男，1966年2月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人何建乐与被执行人福州食尚餐饮有限公司（以下简称食尚餐饮公司）、郑东、张鹏、常悦、何齐增买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0103民初800号民事判决书已于2018年3月5日发生法律效力。申请执行人何建乐于2018年5月18日向本院申请执行，执行请求为：强制被执行人食尚餐饮公司、郑东偿还货款484491元及逾期付款利息（利息以484491元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，从2016年4月1日起计至款项还清之日止）；强制被执行人张鹏、常悦、何齐增对上述债务承担连带清偿责任；强制被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；强制被执行人承担案件受理费9307元、公告费560元及本案执行费。 执行中，本院依法向被执行人食尚餐饮公司、郑东、张鹏、常悦、何齐增发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权通过福州市不动产登记和交易中心、全国法院网络执行查控系统和福州市公安局交通警察支队车辆管理所对被执行人的财产状况进行调查。经查，被执行人郑东名下有车牌号为闽Ａ×××××号汽车一辆，被执行人何齐增名下有车牌号为闽Ａ×××××号汽车一辆，本院已于2018年7月24日通过福州市公安局交通警察支队车辆管理所冻结了上述汽车的车辆所有权，但因该车辆去向不明，无法扣押到案进行处置。此外，未发现被执行人食尚餐饮、郑东、张鹏、常悦、何齐增有其他可供执行的财产线索。 2018年9月29日，本院约谈申请执行人何建乐委托代理人卓求存，告知本院上述财产调查状况，申请执行人对本院财产调查状况无异议，且亦不能提供被执行人新的财产线索，现其同意本院终结本案本次执行程序。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所协助查询被执行人财产信息回执、询问笔录等证据证实。 本院认为，被执行人名下虽有车辆，但因去向不明，无法扣押到案进行处置，而被执行人名下又无其他财产可供执行，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈小榕 审判员  陈维涛 审判员  叶大松 二〇一八年十月十九日 书记员  方晓莹
浙江省宁海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0226刑初679号 公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 被告人章伟康，男，1999年9月14日出生于浙江省宁海县，汉族，初中文化程度，农民，住宁海县。2014年4月21日因盗窃被宁海县公安局决定行政拘留五日（不执行）。因涉嫌犯盗窃罪于2018年11月2日被宁海县公安局刑事拘留，同年11月30日变更为取保候审。 浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2018〕661号起诉书指控被告人章伟康犯盗窃罪，于2018年12月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院检察员蒋思坤，被告人章伟康到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年9月16日晚上，被告人章伟康及刘某、邬某（均另案处理）等人至宁海县，以被告人章伟康负责望风，刘某、邬某沿路拉车门的方式，盗窃他人车内物品。具体如下： 1.被告人章伟康等人至跃龙街道×号，以上述方式从张某停于该处的浙Ｂ×××××卡罗拉轿车内盗得人民币600元。 2.被告人章伟康等人至跃龙街道×号西面空地，以上述方式从吴某停于该处的浙Ｂ×××××面包车内盗得1部金色OPPO手机（价值人民币550元）。 3.被告人章伟康等人至桃源街道××路附近，以上述方式从鲍某停于该处的浙Ｂ×××××宝马轿车内盗得4包小天叶黄金叶香烟（价值人民币360元）、1包天叶黄金叶香烟（价值人民币100元）、1条2包阳光利群香烟（价值人民币540元）等物品。 被告人章伟康分得人民币100余元。案发后，上述被盗手机已被公安机关追回并发还给被害人吴某，刘某已退赔被害人张某人民币600元、被害人鲍某人民币1000元。 2018年11月1日21时许，被告人章伟康被公安机关抓获归案。审理期间，被告人章伟康向本院退缴赃款人民币100元。 上述事实，被告人章伟康在开庭审理过程中无异议，并有同案人刘某及邬某的供述和辩解，被害人张某、吴某、鲍某的陈述，辨认笔录及照片，价格认定意见书，抓获经过，行政处罚决定书，退扣款（物）凭据，人口信息表等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人章伟康以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人章伟康在共同犯罪中起次要作用，系从犯，如实供述犯罪事实，退缴赃款，应当从轻处罚。退缴在案的违法所得，予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人章伟康犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。 （罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人章伟康退缴在案的违法所得人民币一百元，予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  赵 辉 二〇一八年十二月二十五日 代书记员  胡敉嘉
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0381民初15127号之二 原告：金a，男，1948年4月26日出生汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：吴淼、钱以勒，浙江万松律师事务所律师。 被告：曾a，女，1976年12月23日出生汉族，住浙江省瑞安市。 被告：郑a，男，1977年9月1日出生汉族，住浙江省瑞安市。 本院在审理原告金a与被告曾a、郑a民间借贷纠纷一案过程中，本院于2018年12月10日依法作出裁定，查封登记于被告曾a名下的坐落于瑞安市*的房产【权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号】。现原告于2018年12月17日向本院申请对上述房产解除财产保全。 经审查，原告金a的申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 解除对登记于被告曾a名下的坐落于瑞安市的房产【权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号】的查封。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 员 陈也峰 二〇一八年十二月十八日 代书记员 张 杨