广东省翁源县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0229民初1118号原告：郑亚妹，女，1963年4月11日出生，汉族，住广东省翁源县。委托诉讼代理人：林兆富，男，1955年9月10日出生，汉族，住广东省英德市，由翁源县坝仔镇礼岭村村民委员会推荐。委托诉讼代理人：丘爱有，女，1965年11月18日出生，汉族，住广东省翁源县，由翁源县坝仔镇礼岭村村民委员会推荐。被告：谭冬梅，女，1977年12月23日出生，汉族，住广东省翁源县。委托诉讼代理人：何新立，广东达梦律师事务所律师。原告郑亚妹与被告谭冬梅工伤保险待遇纠纷一案，本院于2018年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑亚妹及其委托诉讼代理人林兆富、丘爱有，被告谭冬梅及其委托诉讼代理人何新立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑亚妹向本院提出诉讼请求：1.被告谭冬梅承担（2016）粤0229民初114号民事判决书郑某养应承担赔偿的连带赔偿责任；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：谭冬梅与郑某养于2014年9月3日在翁源县个联合竹木加工厂，该加工厂是其家独资操作经营，是个体户企业。被告谭冬梅于2014年9月3日招聘原告入职做工，原告在工作时间、工作场所被锯盘搞断了右手，谭冬梅指派车辆并亲自送原告去粤北人民医院治疗。治疗过程中，谭冬梅跑了，不管原告死活，也不支付医疗费。原告向翁源县人社局主张权利，翁源县人社局对原告受伤作出了工伤认定决定书，然后进行伤残鉴定，进入诉讼程序。一审法院判令郑某养应赔偿407712.75元给我，郑某养不服上诉，二审法院驳回了郑某养的上诉请求并维持（2016）粤0229民初114号民事判决。原告向翁源县人民法院申请执行后，谭冬梅与郑某养协议离婚，把夫妻所有的财产都转移到谭冬梅名下，让原告得不到生效判决中的赔偿款。原告特具状至法院，请求判如所请。被告谭冬梅辩称，一、原告提起本案诉讼的程序不当。首先，本案是工伤保险待遇纠纷，属于劳动争议纠纷范畴，根据《劳动法》第七十九条规定，劳动争议案件实行“劳动争议仲裁前置程序”，如果原告认为被告要承担连带赔偿责任，应当先提起劳动仲裁申请，不服仲裁裁决才能向法院提起诉讼。原告未经劳动仲裁程序直接向法院起诉，属程序不当。其次，本案争议纠纷已经作出终审判决并生效，现已进入执行程序，原告又以同一事实再次提起诉讼，违反了“一事不再理”原则，应通过其他法律途径解决。二、被告依法不应向原告承担赔偿责任，原告是与翁源县坝仔镇联合竹木加工厂建立的劳动关系，与本人不存在劳动关系。从《营业执照》来看，翁源县坝仔镇联合竹木加工厂的类型是个体户，经营者是郑某养，组成形式是个人经营。根据《民法通则》第二十九条规定“个体户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担”，《民法总则》第五十六条也作出了相同的规定。据此规定，与原告建立劳动关系的加工厂是郑某养个人经营的，原告的损失应由郑某养赔偿，不应由本人向原告承担赔偿责任，因此原告把本人列为被告属于诉讼主体不适格。三、原告的起诉已经超过诉讼时效期间。原告2014年10月17日受伤，2014年11月17日治疗终结，2015年10月13日再次进行鉴定。根据《民法通则》第一百三十六条规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为1年，《民法总则》于2017年10月1日施行，根据《最高人民法院关于适用〈民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条规定，原告的诉讼时效期间在《民法总则》施行前就已经届满。也就是说，即使被告应承担连带责任，原告现在起诉也已经超过了诉讼时效期间，丧失了胜诉权。四、本人与郑某养长年感情不和，在多次闹矛盾后于2017年3月1日协议离婚。本人与郑某养是感情破裂而离婚，并非特意转移财产。离婚协议中所谓全部财产归本人，也就是农村房屋和屋内电器、家具和摩托车一辆，无其他值钱的财产。竹木加工厂的债权债务归郑某养享有和承担。两个小孩由本人抚养。因此，本人与郑某养离婚与本案没有任何关系。综上所述，原告的诉讼请求和理由于法无据，不能成立，请法院依法作出公正判决。原告郑亚妹围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.（2016）粤0229民初114号《民事判决书》，证明翁源县坝仔镇联合竹木加工厂是由郑某养与谭冬梅共同开设的；2.翁源县公安局坝仔派出所对郑某养的询问笔录（2014年10月24日），证明郑某养与谭冬梅是夫妻关系；3.离婚协议书，证明谭冬梅与郑某养的离婚协议损害了郑亚妹的合法权益。被告谭冬梅质证意见如下：对证据1的真实性、合法性没有异议，但对证明内容有异议，因为（1）原、被告不存在劳动关系，本案争议纠纷已经进行执行程序，被告并不是被执行人；（2）翁源县坝仔镇联合竹木加工厂是郑某养自己经营的，自负盈亏。对证据2的三性无异议，该笔录正好证明翁源县坝仔镇联合竹木加工厂是郑某养个人经营，自负盈亏，与谭冬梅无关。对证据3的三性无异议，但对证明内容有异议，虽然被告与郑某养在（2016）粤0229民初114号民事判决生效后离婚的，但双方是因为感情破裂而离婚，证据3并不能证明是因为转移财产而离婚。被告谭冬梅为反驳原告的诉讼请求，向本院提交以下证据：1.营业执照、个体户机读档案登记资料，证明翁源县坝仔镇联合竹木加工厂的类型是个体户，并由郑某养个人经营而非家庭经营，与谭冬梅无关，而且该厂已经于2017年11月2日注销；2.离婚协议书，证明谭冬梅与郑某养因夫妻感情破裂于2017年3月1日离婚，两个小孩由谭冬梅抚养，离婚与本案没有关系。原告郑亚妹的质证意见如下：对证据1的真实性没有异议，但对证明内容有异议，虽然翁源县坝仔镇联合竹木加工厂的类型是个体户，但属于家庭经营状态，该厂是否注销与（2016）粤0229民初114号民事判决没有关联；对证据2的真实性无异议，但谭冬梅与郑某养离婚与（2016）粤0229民初114号民事判决有直接联系，损害了原告的合法权益。本院认为，被告对原告提交的三组证据的真实性、合法性都没有异议，本院予以确认，作为认定本案事实的依据；原告对被告提交的两组证据的真实性、合法性都没有提出异议，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：谭冬梅与郑某养于1994年11月11日登记结婚，2017年3月1日在翁源县民政局登记离婚。2014年9月3日，郑某养作为经营者在翁源县工商行政管理局注册了“翁源县坝仔镇联合竹木加工厂”，类型是“个体户”，经营场所在翁源县坝仔镇礼岭村黄陂村屋场对面，组成形式是“个人经营”，经营范围是“竹木加工”。原告郑亚妹自该加工厂注册成立便在加工厂工作。2014年10月17日原告在工作时被锯木机器锯伤。2014年12月12日，翁源县人力资源和社会保障局作出翁人社工伤认字（2014）98号《认定工伤决定书》，认定郑亚妹在翁源县坝仔镇联合竹木加工厂上班期间所受损伤为工伤。翁源县坝仔镇联合竹木加工厂不服，向翁源县人民政府提起行政复议，翁源县人民政府于2015年4月13日作出翁府（2015）34号《行政复议决定书》，维持原工伤决定。2015年6月2日韶关市劳动能力鉴定委员会作出劳鉴初字2015年339号《初次鉴定（确认）结论书》，认定郑亚妹因工伤造成的右尺骨开放性粉碎性节段性骨折并骨质缺损、右前臂肌群开放性断裂并挫伤、右肘部桡神经开放性损伤并缺损的劳动功能障碍等级为六级。经郑亚妹申请，2015年10月13日广东省劳动能力鉴定委员会作出粤劳鉴再字【2015】****号《省级劳动能力鉴定结论》，认定郑亚妹因工伤造成的右尺骨开放性粉碎性节段性骨折并骨质缺损、右前臂肌群开放性断裂并挫伤、右肘部桡神经开放性损伤并缺损的伤残等级为五级。2016年2月16日郑亚妹向广东省翁源县劳动人事争议仲裁院申请仲裁，请求：1.解除郑亚妹与翁源县坝仔镇联合竹木加工厂之间的劳动关系。2.翁源县坝仔镇联合竹木加工厂支付郑亚妹应得的如下款项：（1）医疗费、鉴定费、后续治疗费共17688.75元（32688.75元-15000元）；（2）住院伙食费4000元（100元/天×40天）；（3）护理费29200元（80元/天×365天）；（4）一次性医疗补助金44000元（4400元/月×10个月）；（5）一次性伤残补助金79200元（4400元/月×18个月）；（6）一次性伤残就业补助金220000元（4400元/月×50个月）；（7）停工留薪误工费52800元（4400元/月×12个月）；（8）交通费2500元；（9）办事食宿费2000元；（10）办事人员误工费2232.5元（25天×89.3元/天）。广东省翁源县劳动人事争议仲裁院于2016年2月17日作出翁劳人仲案字[2016]**号《不予受理通知书》，不予受理郑亚妹的申请。2016年2月24日，郑亚妹以翁源县坝仔镇联合竹木加工厂为被告诉至本院，请求判决：1.解除郑亚妹与翁源县坝仔镇联合竹木加工厂之间的劳动关系；2.翁源县坝仔镇联合竹木加工厂支付郑亚妹如下款项：（1）医疗费、鉴定费、后续治疗费共17688.75元（32688.75元-15000元）；（2）住院伙食费4000元（100元/天×40天）；（3）护理费29200元（80元/天×365天）；（4）一次性医疗补助金44000元（4400元/月×10个月）；（5）一次性伤残补助金79200元（4400元/月×18个月）；（6）一次性伤残就业补助金220000元（4400元/月×50个月）；（7）停工留薪误工费52800元（4400元/月×12个月）；（8）交通费2500元；（9）办事食宿费2000元；（10）办事人员误工费2232.5元（25天×89.3元/天）。本院于2016年8月19日作出（2016）粤0229民初114号《民事判决书》，判决：一、确认郑亚妹与翁源县坝仔镇联合竹木加工厂的劳动关系于2015年10月17日解除。二、限翁源县坝仔镇联合竹木加工厂在判决生效后二十日内支付郑亚妹工伤保险待遇医疗费6688.75元、住院伙食补助费3000元、护理费1600元、停工留薪工资待遇52800元、一次性伤残补助金79200元、一次性医疗补助金44000元、一次性伤残就业补助金220000元、交通费424元，合计407712.75元。三、驳回郑亚妹的其他诉讼请求。郑亚妹与翁源县坝仔镇联合竹木加工厂都不服（2016）粤0229民初114号民事判决，向广东省韶关市中级人民法院提起上诉，该院于2016年11月21日作出（2016）粤02民终1613号《民事判决书》，判决：驳回上诉，维持原判。另查明，翁源县坝仔镇联合竹木加工厂于2017年11月2日注销，注销原因是“其他，转手他人”。2018年9月27日，原告郑亚妹以谭冬梅与郑某养的离婚协议损害了郑亚妹的合法权益为由具状诉至本院，请求判如所请。法庭调解阶段，因被告不同意调解，法庭调解无法进行。本院认为，本案是工伤保险待遇纠纷。翁源县坝仔镇联合竹木加工厂的登记经营者是郑某养，组成形式是“个人经营”，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条规定“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担”，郑某养虽然是在与谭冬梅的婚姻存续期间注册成立并经营翁源县坝仔镇联合竹木加工厂，但该加工厂的登记经营方式是“个人经营”，原告提交的证据未能证明该加工厂是谭冬梅与郑某养家庭经营的，故郑某养在经营该加工厂期间的工人受伤所产生的债务应由郑某养个人财产承担，不应由谭冬梅承担连带赔偿责任，本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，判决如下：驳回原告郑亚妹的诉讼请求。本案受理费10元（原告已预交），由原告郑亚妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。审 判 长  王文玉人民陪审员  邓小文人民陪审员  沈奕龙二０一八年十二月二十六日书 记 员  罗发强