徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0312民初4195号原告：王庆营，男，1951年8月16日出生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：陈秋，江苏清正苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙杰，江苏清正苑律师事务所律师。被告:徐现永，男，1969年11月11日出生，汉族，住徐州市铜山区。第三人：刘雁，女，1963年12月12日出生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：李立尚，男，1961年10月6日出生，汉族，住江苏省丰县。第三人：赵梓桠，男，1990年11月21日出生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：刘雁，女，1963年12月12日出生，汉族，住徐州市泉山区。原告王庆营与被告徐现永、第三人刘雁、赵梓桠不当得利纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王庆营的委托诉讼代理人孙杰、陈秋、被告徐现永、第三人刘雁及其委托诉讼代理人李立尚、第三人赵梓桠的委托诉讼代理人刘雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王庆营向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还工程款64260元（6600元+55600元+2000元）及利息（利息计算方法：以64260元为基数，按年利率6%，自2013年5月29日计算至工程款实际返还之日）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2011年7月26日，原告作为徐州益宏禽养殖有限公司（以下简称益宏公司，己注销）的法定代表人和江苏天腾建设集团有限公司（以下简称天腾公司）签订建设工程施工合同，约定由天腾公司承建益宏公司位于铜山区的轻钢结构牛舍及配套工程，合同签订后因资金没到位，天腾公司的委托代理人郭玉山仅将围墙及基础工程交由赵海峰（2012年10月26日去世）施工，赵海峰又将工程转包给徐现永、秦朝龙、朱振龙施工完成。后因工程款结算问题，赵海峰的法定继承人刘雁（赵海峰配偶）、赵梓桠（赵海峰儿子）将天腾公司、郭玉山、益宏公司的股东王庆营、尤广福、陈爱琴诉至法院【案号：（2017)苏0312民初4028号】，要求连带支付围墙及基础工程的工程款，后经贵院审理，判决天腾公司和郭玉山向刘雁、赵梓桠连带支付工程款101053.12元及30000元利息，王庆营、尤广福、陈爱琴在欠付工程款范围内承担连带给付责任，现该案刘雁、赵梓桠己向贵院申请强制执行，并己实际冻结了王庆营的银行存款。至此，根据（2017)苏0312民初4028号判决书认定的事实和判决结果，涉案工程经审计全部工程款为135253.12元，对施工人徐现永、秦朝龙、朱振龙领取的34200元予以认可并扣减，并认定原告王庆营及其他被告还应在欠付101053.12元范围内承担责任，但事实上原告己经实际支付给施工人徐现永、秦朝龙、朱振龙工程款98460元,除去己扣减的34200元，其余的64260元（98460-34200=64260)款项因刘雁、赵梓桠不认可而没有进行扣减。同时法院判决书还认定：因徐现永出具保证书，王庆营与徐现永的款项结算可以另案主张，故根据以上判决认定的事实和徐现永关于“王庆营将工程款支付给我后，如发生纠纷，我愿意承担一切后果和责任”的保证，原告有权要求被告返还不应领取的款项，如果被告徐现永认为其实际施工的工程款没有领取，应当向赵海峰的法定继承人刘雁、赵梓桠主张，原告不应承担双重付款的责任。综上，根据本案事实及相关法律规定，原告依法诉至贵院，请求判决被告返还己经领取的没有扣减的工程款64260元并赔偿利息损失。被告徐现永辩称，被告从赵海峰手中接的是包工包料工程，除此之外，被告还直接从原告处承包了工程。原告主张的6600元用于直接从原告处承包的工程，即水沟北边。原告主张的55600元用于西墙水沟以南以及南墙，在（2017)苏0312民初4028号案件中的550范围内。原告主张的2000元基础款被告没有收到，也不知道是什么。被告收取的款项均是被告的劳动所得，不是不当得利。第三人刘雁、赵梓桠述称，赵海峰在2012年6月23日已经与徐现永结清账，并且打了两张工资欠款条，分别是7900、10300，其余再没有任何欠条，所以赵海峰不欠徐现永一分钱，至于徐现永与王庆营结算的其他任何工程款与赵海峰无关。上个案件我们主张的是550米的围墙款，与徐现永干的围墙不冲突，徐现永干的是550米以外剩下的围墙。当时主张550米围墙的料款全是赵海峰支付的，徐现永干的其他工程，剩下的390多米围墙的料及基础都是赵海峰支付的，余下的工程包括大砖、小砖、垒围墙以及部分地基都是徐现永干的，所以徐现永拿的钱给上庭判决的没有任何关系。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2017年4月28日，本院立案受理了原告刘雁、赵梓桠与被告江苏天腾建设集团有限公司（以下简称天腾公司）、郭玉山、王庆营、尤广福、陈爱琴建设工程施工合同纠纷一案，原告刘雁、赵梓桠向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告天腾公司、郭玉山给付原告工程款456566元及利息3万元；2、王庆营、尤广福、陈爱琴在欠付上述二被告工程款范围内承担给付义务。3、案件诉讼费用由被告承担。后本院作出（2017）苏0312民初4028号民事判决书，该案经审理查明：2011年7月26日，益宏公司（作为发包人）与天腾公司（作为承包人）签订了一份《建设工程施工合同》。天腾公司和郭玉山是挂靠关系，工程实际由郭玉山承包。合同签订后，并未启动全部的工程。郭玉山将围墙及基础工程违法转包给赵海峰施工。赵海峰包工包料施工了一部分西墙、南墙及其基础，其他部分围墙由案外人施工。赵海峰先后将工程劳务交给秦朝龙、朱振龙、徐现永完成。2012年10月26日，赵海峰因病去世，刘雁是赵海峰的妻子，赵梓桠是赵海峰的儿子。另查明，益宏公司已清算完毕。清算组由王庆营、尤广福、陈爱琴组成，清算组负责人由王庆营担任。在该案中，结合被告自认及现场勘查情况，本院对刘雁、赵梓桠主张赵海峰实际施工了550米围墙及基础的主张予以确认；刘雁、赵梓桠主张赵海峰除上述工程外还施工了南墙下一部分基础，因证据不足，暂不予确认。对于已经确认的550米围墙及基础工程的造价，本院依法委托鉴定机构进行鉴定，确认为135253.12元。对于王庆营根据赵海峰去世前向徐现永出具的劳务款欠条向徐现永支付的7900元、10300元，以及王庆营垫付的经刘雁、赵梓桠认可的秦朝龙、朱振龙为赵海峰施工的劳务款16000元，本院进行了扣除。对于王庆营称其另外向徐现永支付的6600元大块钱，55660元料款、工程款，2000元基础款，未经三方结算，也无赵海峰出具的书面确认凭证，并且其中包括材料款，是否是涉案工程产生无法确定，故该部分款项暂不在处理。余款101053.12元，判决由江苏天腾建设集团有限公司、郭玉山连带给付刘雁、赵梓桠，王庆营、尤广福、陈爱琴作为清算组成员在欠付工程款范围内连带承担给付责任。该案生效后进行执行程序，形成（2018）苏0312执1164号案件。在执行过程中，本院从被执行人尤广福的银行账户中扣划了该案被告应当支付的全部款项，并解除了对王庆营银行帐户的冻结，未执行王庆营的任何财产。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。因原告作为生效法律文书确定义务人应负有支付工程款的义务。假如如原告所诉，原告支付给徐现永的64260元系替赵海峰垫付且该款在（2017）苏0312民初4028号案件中未予扣除，但因（2018）苏0312执1164号案件并未对原告的财产进行处分，原告本人目前并未承担双重付款责任，暂无任何损失，故原告主张不当得利返还的事实基础不存在，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：驳回原告王庆营的诉讼请求。案件受理费1880元，由原告王庆营负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  孙 懋人民陪审员  刘安民人民陪审员  孙 琴二〇一八年十二月二十一日法官助理孟雨蒙书记员赵彦玲