四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0184民初1358号 原告：四川俊虹建材股份有限公司，住所地：四川省成都市高新区元通一巷7号。 法定代表人：文翊，总经理。 委托诉讼代理人：刘洪霞，四川元诺律师事务所律师。 被告：蓝雪梅，女，1976年8月16日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：叶嗣康，四川世康律师事务所律师。 第三人：成都俊虹建材有限公司，住所地：四川省崇州市经济开发区顺安路。 法定代表人：文翊，经理。 原告四川俊虹建材股份有限公司诉被告蓝雪梅不当得利纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理。依法由审判员孙岭适用简易程序公开开庭进行了审理。在该案审理过程中，蓝雪梅申请追加成都俊虹建材有限公司为本案第三人，本院予以准许；四川俊虹建材股份有限公司的委托诉讼代理人刘洪霞，蓝雪梅及其委托诉讼代理人叶嗣康到庭参加了诉讼，成都俊虹建材有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川俊虹建材股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令蓝雪梅返还不当得利款项200000元及资金占用利息。事实与理由：成都俊虹建材有限公司与崇州市三江镇鑫烨建材经营部签订买卖合同，向崇州市三江镇鑫烨建材经营部购买建筑材料，在合同履行过程中，原告作为成都俊虹建材有限公司的关联公司向崇州市三江镇鑫烨建材经营部错误转账200000元，后崇州市三江镇鑫烨建材经营部拒不返还，因崇州市三江镇鑫烨建材经营部已经注销，其民事责任应由其业主蓝雪梅承担。截止2018年4月8日蓝雪梅欠付原告应还款项200000元，资金占用利息9550元，共计209550元，经原告多次催收，被告拒不归还。 蓝雪梅辩称，原告主张的200000元是用于支付成都俊虹建材有限公司应付被告的货款，成都俊虹建材有限公司现尚欠被告91832.33元货款，原告主张的款项不属于不当得利；崇州市三江镇鑫烨建材经营部和成都俊虹建材有限公司的交易习惯是，由崇州市三江镇鑫烨建材经营部向成都俊虹建材有限公司发货后，崇州市三江镇鑫烨建材经营部手里保留发货单红色联，成都俊虹建材有限公司保留发货单白色联和绿色联每月25日结账，以每月发货的数量乘以市场单价后加上上月欠的货款并扣除已经支付的金额形成新的对账单，崇州市三江镇鑫烨建材经营部在收到对账单后将发货单红色联交成都俊虹建材有限公司，崇州市三江镇鑫烨建材经营部已经注销，现在被告手里只有成都俊虹建材有限公司出具的对账单，成都俊虹建材有限公司在出具对账单后又支付了500000元，现在原告主张返还200000元，被告和成都俊虹建材有限公司已经无法进行核账。请求驳回原告的诉讼请求。 第三人成都俊虹建材有限公司未到庭，由原告代其向本院提交成都俊虹建材有限公司与蓝雪梅业务纠纷说明一份，内容为成都俊虹建材有限公司共收到蓝雪梅供应砂20148.175方，22717.66吨，总金额5571832.33元，已支付蓝雪梅5480000元，尚欠货款91832.33元，但2018年1月11日出具给蓝雪梅的对账单上金额为591832.33元是错误的，当时财务人员曾顺秀没有把四川俊虹建材股份有限公司付给蓝雪梅的200000元抵减货款，实际应为391832.33元，2018年1月12日付给蓝雪梅公司200000元，2018年1月31日又付给蓝雪梅公司300000元，实际多付蓝雪梅108167.67元，后成都俊虹建材有限公司要求蓝雪梅重新对账遭到拒绝，总共蓝雪梅应支付成都俊虹建材有限公司199127.67元。 经审理查明：2017年2月至3月，成都俊虹建材有限公司与崇州市三江镇鑫烨建材经营部签订买卖合同，约定成都俊虹建材有限公司向崇州市三江镇鑫烨建材经营部购买建筑材料，双方的结算方式为每月25日结账，以每月所发货款加上上月欠的货款并扣除已经支付的金额形成新的对账单，对账后以前的发货单及对账单由成都俊虹建材有限公司收走；成都俊虹建材有限公司和四川俊虹建材股份有限公司法定代表人均为文翊，两公司聘请的财务人员相同；2017年6月22日和6月27日四川俊虹建材股份有限公司通过南充市商业银行分两次向崇州市三江镇鑫烨建材经营部各转款100000元；2017年9月8日崇州市三江镇鑫烨建材经营部注销，蓝雪梅新成立个人独资成都蜀诚鑫烨建材销售公司；2018年1月11日成都俊虹建材有限公司向成都蜀诚鑫烨建材销售公司出具对账单一张，载明成都俊虹建材有限公司欠成都蜀诚鑫烨建材销售公司货款591832.33元；2018年1月12日成都俊虹建材有限公司向成都蜀诚鑫烨建材销售公司转款200000元，2018年1月31日成都俊虹建材有限公司向成都蜀诚鑫烨建材销售公司转款300000元；后成都俊虹建材有限公司认为在2018年1月11日与成都蜀诚鑫烨建材销售公司对账时未扣减由四川俊虹建材股份有限公司支付给崇州市三江镇鑫烨建材经营部的200000元，出具给成都蜀诚鑫烨建材销售公司对账单数据错误，要求重新对账未果，四川俊虹建材股份有限公司遂提起本次不当得利之诉。 上述事实有原告、成都俊虹建材有限公司、崇州市三江镇鑫烨建材经营部（已注销）、成都蜀诚鑫烨建材销售公司营业执照，被告身份信息，南充商业银行业务回单，对账单原件一份，崇州市三江镇鑫烨建材经营部银行交易明细一份，及原、被告当庭陈述等在案佐证。 本院认为：不当得利是指没有合法的依据，有损于他人而取得利益。不当得利成立的要件有四：一方取得财产利益；一方受到损失；取得利益与所受损失间有因果关系；不当得利人取得利益既没有法律上的依据，也没有合同上的依据。行为人无法律或合同依据的债的履行所产生的不当利益主要包括两种情形：一、债的履行行为是在民事法律行为不成立、无效或者被撤销的情况下从事的；二、债的履行行为属于非债务清偿，即给付人履行的是原本不存在的债务或者已经清偿的债务，或者他人的债务。原告给付被告200000元，原告主张因与被告无债务关系而错误转账，被告有200000元的不当得利行为，根据原告自述原告与第三人系关联企业，原告与第三人法定代表人相同，共用财务人员，作为合法的企业应当严格按照财务制度、税务制度进行生产经营，作为各自独立法人企业应当独立核算，作为两企业的共用的财务专业人员更应当严格区分两企业的财务，第三人与被告有买卖关系，存在债权债务，原告和第三人的财务人员应当是明确的，即原告应当知道第三人尚欠被告债务，原告自愿于2017年6月22日和27日分别向崇州市三江镇鑫烨建材经营部转账100000元，后第三人与被告对账并出具对账单，又于2018年1月12日和1月31日共向被告的公司转账500000元后才发现对账错误，在要求重新对账无果的情况下，原告向被告主张不当得利，且在本案审理中原告提交了第三人与被告历年交易的数量及付款清单，被告认为以第三人提供的付款数除以交易数量，得出来的交易单价尾数为角、分，这不符合砂石交易习惯，认为原告提交的交易清单有误，不予认可，因原告能够详细提交第三人的交易清单及付款凭据，进一步说明原告与第三人存在关联性；综上鉴于原告和第三人系关联公司关系，本院对原告主张向被告转账200000元系被告不当得利行为不予确认；对原告主张由被告返还200000元及利息的诉讼请求不予支持。至于第三人与被告间是否对账正确，不属于本案的审理范围，本院不予审查。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告四川俊虹建材股份有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费2222元，由原告四川俊虹建材股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 孙 岭 二〇一八年十二月七日 书记员 陈晓霞