安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1302民初5996号 原告：尹波，男，1989年11月1日出生，汉族，住安徽省宿州市。 委托诉讼代理人：尹清坤，男，1940年4月7日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。系尹波祖父。 委托诉讼代理人：侯春安，宿州市埇桥区法律援助中心律师。 被告：李松良，男，1970年3月17日出生，汉族，原芦岭矿职工，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：王永振，安徽皖光大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨育林，安徽玉金律师事务所律师。 原告尹波与被告李松良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尹清坤与侯春安、被告李松良及其委托诉讼代理人王永振、杨育林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹波向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告自18周岁以后的残疾用具费574600元（33800元/次×17次）、维护假肢费用129792元（33800元×6%×64年）、精神抚慰金50000元、鉴定费1800元、其他损失4000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告之间的机动车交通事故责任纠纷经埇桥区人民法院（2000）宿埇民初字第1805号民事判决书、（2016）皖1302民再7号民事判决书及宿州市中级人民法院（2017）皖13民再19号民事判决书最终确认，被告作为肇事车辆的实际车辆所有人应对原告的身体损害承担全部赔偿责任。但（2017）皖13民再19号民事判决书确认原告的残疾用具的费用仅计算至原告18周岁，对原告18周岁以后的残疾用具费用并未处理，为此，原告诉至法院，请求支持原告的各项诉讼请求。 原告针对其诉讼请求向本院提供如下证据：1、原告的身份证明；2、（2016）皖1302民再7号民事判决书及宿州市中级人民法院（2017）皖13民再19号民事判决书，证明被告对原告的身体损伤承担全部责任，原告的残疾用具费用仅计算至18周岁，以后的残疾用具费用未处理，精神抚慰金未处理；3、徐州奧宇假肢矫形开发有限公司出具的关于原告安装假肢的配置意见、报价单及鉴定费收据，证明原告身体损害需要配置残疾用具及所需费用计算依据，鉴定费支出1800元。 被告对原告所举上述证据质证意见为：对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，但给证据同时证明了原告对其精神抚慰金已经主张过，未获得支持；3、对证据3有异议，该公司不具备相应的鉴定资质，鉴定费收据不具有合法性。 被告李松良辩称，原告的各项诉请无事实依据，其所请求的残疾用具费用并未实际产生，且原告所提供的假肢配置意见不具有合法性，该意见出具的单位无鉴定资质，鉴定程序上也不合法。原告诉请的精神抚慰金，因原告已在另案诉讼时主张过，本案属于重复处理。原告诉请的其他损失无事实依据，应予驳回。原、被告于2005年8月23日对本起交通事故已达成调解协议，双方再无纠纷。综上，请求法院依法驳回原告的各项诉讼请求。 被告为支持其诉求向本院提供如下证据：1、被告的身份证明；2、车祸赔偿协议书一份，证明原、被告对该起交通事故已达成协议，双方已再无纠纷；3、徐州奧宇假肢矫形开发有限公司的企业登记信息，证明该单位无鉴定资质。 原告对被告提供的证明质证意见为：对证据1的真实性无异议；对证据2有异议，该协议已通过生效的法律文书确认不具有真实性；对证据3的真实性有异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、对原告提供的徐州奧宇假肢矫形开发有限公司出具的关于原告安装假肢的配置意见、报价单及鉴定费收据，经本院核实，该公司经营范围为假肢矫形器生产装配，该意见的两位鉴定人均持有合法的假肢制作师执业证书，为此，该公司出具的关于原告安装假肢的配置意见在程序上无违法情形存在；另该意见的结论为：建议原告配置上臂电动假肢，价格为33800元，每年维护费为该假肢的6%，该假肢一般需要每四年更换一次。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定：残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。配置机构出具的配置意见可以作为法院审理相关案件的参考意见。而被告虽对此意见提出异议，但未提供相应的证据推翻该意见。根据原告的身体情况，原告的伤残确需配置相应的残疾用具，而原告所选择的残疾用具的价格亦为公司提供的报价单中最低的价格33800元，为此，对原告提供的徐州奧宇假肢矫形开发有限公司出具的关于原告安装假肢的配置意见，本院予以采信。对原告提供的鉴定费票据，因其不是国家税务机关出具的发票，对其合法性，本院不予采信。 2、对被告提供的2005年8月23日车祸赔偿协议书，该协议书的效力在（2016）皖1302民再7号民事判决书及宿州市中级人民法院（2017）皖13民再19号民事判决书已确认，此协议不具有合法性，本院不予采信。 根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院查明的事实为：1999年11月20日9时25分，在S303线104公里＋920米处，尹波被徐龙维驾驶由东向西行驶的皖Ｃ-×××××“解放”牌货车撞成重伤，驾驶员弃车逃逸，1999年12月7日交警部门认定该车在事故中负全部责任。尹波被撞伤后即被送往医院进行救治，后转往上海医治，尹波住院期间（160天）共花费医药费44217.67元，车旅费932元，陪护人员住宿费5597元。2000年2月，尹波因交通事故造成左上臂截肢及右下肢功能完全丧失被评定为2级伤残，2000年8月9日，宿州市公安局交通警察支队对此事故下发了损害赔偿调解终结书，尹波于2000年9月11日向本院提起诉讼要求被告赔偿全部损失。 查明，该事故肇事车辆（皖Ｃ-×××××）原为刘本杰所购并挂户与第三人站下居委会（原车号为安徽02-6111）后该车经公安机关变更为刘本杰个人所有，该车由刘本杰于1994年3月转卖给第三人刘立超，刘立超又于1999年将该车转卖给第三人李松良，至发生交通事故时，上述买卖车辆的行为均未办理车辆过户手续，该车自1996年起即未参加车辆年审。2000年9月11日尹波向本院提起诉讼，本院于2001年5月11日作出（2000）宿埇民初字第1085号民事判决，该判决生效后，尹波于2001年7月17日向本院申请执行。因被执行人徐龙维事故逃逸后一直下落不明，2003年9月12日，执行人员获知被执行人徐龙维已被公安机关抓获归案，即赶到看守所对徐龙维进行了提审。徐龙维犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。在执行期间徐龙维给付尹波款5000元。尹波根据徐龙维供述，以李松良等人作伪证为由向公安机关提出控告，同时向本院提出申诉。本院对该案申诉审理期间，公安机关对李松良等人涉嫌帮助伪造证据罪立案侦查，李松良被刑事拘留。在侦查期间，尹清坤代表尹波与李松良之妻李侠在公安机关签订“车祸赔偿协议书”一份，载明：甲方尹波，乙方李松良，因乙方车辆造成甲方伤残，双方就有关赔偿问题经过充分协商达成如下条款：一、乙方自愿一次性赔偿各种损失捌万元整。二、赔偿款应在合同签订后一次性支付六万元，其余两万元一个半月内还清。三、甲方收到第一笔六万元赔偿款后自愿放弃追究乙方的刑事责任和民事责任。四、甲方只要求乙方赔偿各项损失捌万元整，收到乙方的捌万元赔偿款后双方无纠纷，但甲方保留向事故其他责任人追偿的权利。五、本协议一式二份，甲乙双方各持一份经双方当事人或委托代理人签字后生效。二00五年八月二十三日。双方签字、手印。该协议签订后，李松良被取保候审，应给付的赔偿款8万元已全部履行。 依据上述事实，（2016）皖1302民再7号民事判决书及宿州市中级人民法院（2017）皖13民再19号民事判决书确认，被告李松良为肇事车辆（皖Ｃ-×××××）的实际车主，判令被告李松良承担对原告的身体损害承担赔偿责任，刘本杰承担连带责任。 另查明，（2016）皖1302民再7号民事判决书及宿州市中级人民法院（2017）皖13民再19号民事判决书未处理原告的精神抚慰金诉求，原告的残疾用具费用计算至原告18周岁。2018年7月24日徐州奧宇假肢矫形开发有限公司给原告出具假肢配置意见，建议原告配置上臂电动假肢，价格为33800元，每年维护费为该假肢的6%，该假肢一般需要每四年更换一次。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。交通事故应按照事故责任划分承担相应的赔偿责任。本起交通事故经交警部门认定皖Ｃ-×××××车辆的驾驶员徐龙维负事故的全部责任，原告尹波无责任，该责任认定符合实际情况，责任划分正确，可作为本案责任认定的依据。被告李松良作为皖Ｃ-×××××车辆的实际车主，其理应对原告的损失承担相应的赔偿责任。现原告请求被告赔偿损失，本院予以支持。原告请求被告支付17次更换假肢的费用，因原告未向本院提供其自18周岁至本案起诉时安装假肢费用的具体票据，本院对原告诉请此阶段的关于更换假肢费用及维护费用不予支持。参照安徽省人均寿命约为75周岁计算，原告现年29周岁，仍需要更换12次【（75-29）÷4≈12】，依据原告徐州奧宇假肢矫形开发有限公司出具的关于原告假肢配置意见，原告残疾用具费用为：33800元/次×12次=405600元，假肢的维护费为33800元×6%×46年=93288元。原告诉请精神损害抚慰金50000元，因原告在（2000）宿埇民初字第1805号案件中曾请求被告赔偿精神抚慰金，但（2016）皖1302民再7号民事判决书及宿州市中级人民法院（2017）皖13民再19号民事判决书均未处理原告的精神抚慰金诉求，现原告再次请求被告支付，属于重复诉讼，本院不予支持。原告的其他诉请因无事实依据，本院不予支持。综上，原告的各项损失为：498888元。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告李松良于本判决生效之日起二十日内支付给原告尹波残疾辅助器具费及其维护费计498888元； 二、驳回原告尹波的其他诉讼请求。 如果未按本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11800元，由被告李松良负担7860元，由原告尹波负担3940元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内预缴上诉案件受理费，如银行汇款，收款单位：宿州市财政局；开户行：中国农业银行宿州城中支行；账号：12×××75-608。汇款时注明案号，并将银行回单交付本院。逾期未缴或未按规定办理减、免、缓上诉费手续的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 青 人民陪审员  曹来宇 人民陪审员  任芳芳 二〇一八年十二月二十六日 书记 员代  斌   附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二十六条规定：残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。