安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0111民初8988号 原告：马晓迎，女，1993年2月14日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：刘荣春，安徽鑫和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：倪思群，安徽鑫和律师事务所实习律师。 被告：周玉敏，男，1990年2月25日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：韩静静，女，1992年12月2日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告马晓迎诉被告周玉敏、韩静静民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马晓迎及其委托诉讼代理人刘荣春、倪思群到庭参加诉讼。被告韩静静经本院依法送达开庭传票，据不到庭参加诉讼。被告周玉敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马晓迎向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即归还所借原告借款本金77935元及利息1558.7元（按月息2分暂自2017年9月15日计至2017年10月14日后续顺延至款清之日止）暂合计79493.7元；2.判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告周玉敏系同事关系，均系合肥宝能城营销中心工作人员，两被告系夫妻关系。2016年下半年，被告周玉敏在同事中宣传，其正在投资多家网店急需资金，并称可支付出借人较高的利息回报。原告鉴于众多同事均已向被告出借款项，且认为被告家中有多套位于滨湖的回迁房有经济实力，另外还能获得较高利息回报。故，原告自2017年7月份陆续向被告周玉敏转账出借本金合计140435元；期间，被告周玉敏仅归还原告借款本金62500元及利息2661.5元，尚欠原告本金累计77935元。2017年9月下旬，两被告突然失联。故原告诉至法院，提出如上诉请。 被告周玉敏未作答辩。 被告韩静静辩称：其与被告周玉敏已经离婚，被告周玉敏向本案原告及他人借款事宜，其均不知晓，也没有使用涉案借款。 本院经审理查明案件事实如下：马晓迎通过支付宝188××××7549账号向周玉敏支付宝159××××6127账号先后转账如下：2017年7月13日200元、2017年7月13日3800元、2017年7月18日10000元、2017年7月18日10000元2017年8月1日1935元、2017年8月1日10000元、2017年8月2日10000元、2017年8月11日500元、2017年8月11日1000元、2017年8月18日10000元、2017年8月18日10000元、2017年8月18日10000元、2017年8月18日10000元、2017年8月22日10000元、2017年8月22日10000元、2017年9月9日10000元、2017年9月9日7980元、2017年9月10日10000元。以上合计125415元。 马晓迎提供了支付宝花呗交易记录：2017年7月18日在线上花甲合肥高速时代广场店消费1795元、3205元；还提供了其名下交通银行信用卡2017年10月电子账单：2017年9月9日现金转账交易2000元、7983.44元。马晓迎陈述以上也均为向周玉敏出借的款项。 周玉敏通过支付宝159××××6127账号向马晓迎支付宝188××××7549账号先后向转账如下：2017年7月31日2000元、2017年8月1日20000元、2017年8月6日100元、2017年8月6日400元、2017年8月16日5000元、2017年8月16日5000元、2017年8月16日10000元、2017年8月31日20000元。以上合计62500元。 另查明，周玉敏与韩静静2017年9月25日离婚。 以上事实，除有当事人当庭陈述外，还有原告马晓迎提供的支付宝凭证，被告韩静静提供的离婚协议书、离婚证等证据在卷作证，证据符合法定的真实性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告虽未出具借条，但结合被告在2017年还存在向多名同事、朋友借款的事实，故本院认为原告与被告周玉敏存在借贷事实，原告与被告周玉敏之间形成了民间借贷法律关系。因双方未约定还款期限，故原告作为贷款人可随时向被告进行催要，被告应予还款。关于利息。原告主张月利率2%，但并未提供相关证据予以佐证，故涉案借款未约定利率，被告周玉敏应自逾期之日起即起诉之日，按照年利率6%的标准付息至实际付清之日止。关于借款本金数额。原告通过支付宝转账方式出借的款项因收款人明确，应予认定本金。此外，原告还主张通过支付宝花呗消费的金额及信用卡现金交易的金额均为借款本金，本院认为支付宝花呗系消费金额，且收款人并非被告周玉敏本人，不予认定本金；另信用卡现金交易对方收款人不能明确，亦不予认定本金。综上，借款本金为125415元。被告周玉敏已偿还62500元，尚欠本金数额为62915元。此外，原告自认的被告周玉敏已偿付的利息，未超过年利率36%的上限，且未损害国家、集体及第三人利益，系被告周玉敏自愿支付，不再折抵本金。关于被告韩静静的责任承担问题。原告未提供证据证明涉案借款系用于两被告夫妻共同生产、生活或系两被告共同意思表示，故原告诉请要求被告周玉敏承担共同还款责任，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下： 一、被告周玉敏自本判决生效之日起十日内偿付原告马晓迎借款本金62915元及利息（利息计算方式：自2017年10月12日起，按照年利率6%为标准计算至借款本金62915元实际付清之日止）； 二、驳回原告马晓迎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1788元，公告费400元，合计2188元，由原告马晓迎负担388元，被告周玉敏负担1800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  胡 翠 人民陪审员  许华友 人民陪审员  杨甫红 二〇一八年十二月二十七日 书 记 员  阮 莉 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。