wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0212民初551号原告李桃，女，汉族，1968年5月2日生，住开封市祥符区。委托代理人吕红臣，男，汉族，1966年5月28日生，住开封市祥符区。系原告丈夫。委托代理人王昆，河南世纪行律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告孙德军，男，汉族，1972年8月1日生，住开封市祥符区。委托代理人刘芳，河南金杞律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告李桃诉被告孙德军确认合同无效纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2018年9月11日、9月14日公开开庭进行了审理。原告李桃委托代理人吕红臣、王昆、被告孙德军委托代理人刘芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李桃诉称，2017年6月21日11时，原告骑电动车行至陈留镇八里庙村街丁字路口被被告驾驶的报废车辆豫Ｎ×××××号三轮汽车撞伤。原告伤后在开封市第二人民医院住院治疗58天，花费医疗费273902.58元，其中还下欠医院医疗费129502.58元未付。后原告与被告签订书面赔偿协议，被告提出赔偿原告158700元，否则分文不付，原告为治疗所需，被迫与被告签订赔偿协议。按照协议约定，被告应付原告各项费用158700元，但仅支付140000元，其他拒付。原告认为，赔偿协议是在原告被胁迫且违背真实意思表示和显失公平的情况下签订的。现请求：1、依法判决原被告双方签订的赔偿协议书无效。2、诉讼费由被告承担。被告孙德军辩称，原告所述不属实，赔偿协议签订后，被告孙德军已按照协议内容全额支付原告李桃的各项损失。且赔偿协议是在开封市××公安交通警察大队的主持下签订的，不存在胁迫与显失公平的情况，不应当确认已签订的赔偿协议无效。请法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2017年6月21日11时，被告孙德军驾驶豫Ｎ×××××号三轮汽车沿开封县十里铺村至八里庙村东西公路由东向西行驶至开封县仇楼镇八里庙村街里丁字路口时，与由北向东原告李桃驾驶电动三轮车发生碰撞，造成李桃受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经开封市××公安交通警察大队勘察，做出豫公交认字（2017）第0138号道路交通事故认定书，认定孙德军负事故主要责任，李桃负事故次要责任。事故发生后，原告李桃于2017年6月21日至2017年8月17日到开封市第二人民医院住院治疗，经诊断为多发性肋骨骨折、胸骨粉碎性骨折、T2左侧横突骨折、双肺挫伤、右肺撕裂伤、双侧胸腔积液、右侧气胸等，共花费医疗费273902.58元。事故发生后，原告李桃和被告孙德军在开封市××大队的主持下自愿达成赔偿协议，协议约定由被告孙德军承担原告李桃医疗费、住院期间的护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残补助费、车辆修理费等各项费用，孙德军支付医疗费18700元，共计158700元，本次事故一次性了结。协议签订后，被告孙德军于2017年8月22日（即签订赔偿协议当天），通过汇款的方式将下余赔偿款140000元支付给原告。审理过程中，经原告李桃申请，由本院委托，由河南大学司法鉴定中心对李桃的伤残等级进行鉴定。2018年7月10日，河南大学司法鉴定中心作出河南大学司法鉴定中心【2018】临鉴字第129号司法鉴定意见书，评估结论原告李桃伤残等级属十级伤残。以上认定事实，有原告提交的交通事故认定书、原被告双方签订的赔偿协议书、开封市××大队出具的情况说明、开封市第二人民医院出具的情况说明、××人记账项目费用清单、中国农业银行银行卡交易明细清单、病历以及庭审陈述等证据予以印证。本院认为，原告李桃与被告孙德军签订的《赔偿协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，故应确认合同合法有效。现原告李桃以赔偿协议书是在被胁迫且违背真实意思表示和显失公平的情况下签订为由请求确认原告李桃与被告孙德军之间的赔偿协议合同无效于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李桃的诉讼请求。案件受理费1543元由原告李桃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长 李 伟陪审员 黄会芹陪审员 李春强二〇一八年十二月五日书记员 王辰龙
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁1312民初4581号 原告郁章忠，男，1981年10月11日生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。 委托代理人郑福海，山东福海律师事务所律师。 被告高长青，男，1977年7月27日生，汉族，居民，住临沂市苍山县。 被告王利勇，男，1979年10月1日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被告褚俞珺，男，1981年1月29日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 原告郁章忠与被告高长青、王利勇、褚俞珺民间借贷纠纷一案，本院2018年9月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郁章忠及委托代理人郑福海、被告高长青、王利勇、褚俞珺均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告高长青向原告偿还借款40000元及利息；2、判决被告王利勇、褚俞珺与被告高长青承担连带偿还责任；3、诉讼费、保全费、保险费由被告承担。 事实与理由：2018年1月15日被告高长青向原告郁章忠借款四万元并向原告出具借条一张，双方约定月息为百分之二。被告王利勇、褚俞珺作为担保人在借条上签字确认，其后，原告多次要求被告履行还款义务，但被告一直未偿还借款。为此原告具状起诉。 被告高长青辩称，我有转账记录和录音，证实钱是转账给的我，但是钱不是我用的，还款也是实际使用人在偿还。 被告李王利辩称，高长青说的是属实。 被告褚俞珺辩称，借钱还钱是应该的，但是没有借钱的人就不应该偿还，被告王利勇借钱，应由他偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告向本院提交借条一张，内容为“借条今借郁章忠现金大写肆万元整小写40000元整借款人高长青…担保人王利勇褚俞珺…2018年1月15日”。被告均主张借条的日期有误，实际收款日期为2018年2月13日。被告高利勇提交录音一份，欲证实借款的实际使用人为王利勇。原告认为录音中原告并未认可实际借款人的问题，应以书面证据为准。被告褚俞珺、王利勇对录音证据予以认可。被告王利勇提交微信转款凭证8份（2018年3月19日转款9000元，3月21日转款7200元，4月4日转款9000元和2000元，4月12日转款2000元，4月13日转款2000元，4月21日转款1900元，4月22日转款2600元及4500元），并陈述还有两份现金还款共计15200元但现金还款没有证据提交。原告认为偿还现金的陈述没有证据予以证实，微信转账的8份记录虽然真实但都是偿还的另外借款，与本案无关。庭审中原、被告认可曾口头约定借款利息为月息2分。 本院对当事人提交的证据予以确认并认定如下：被告高长青作为借款人向郁章忠借款四万元，在借条中被告王利勇、褚俞珺作为担保人签字，借条中未约定利息及还款期限。该款郁章忠于2018年2月13日支付给被告高长青。后王利勇通过微信转款的方式向原告转账共计八次，分别为2018年3月19日转款9000元，3月21日转款7200元，4月4日转款9000元和2000元，4月12日转款2000元，4月13日转款2000元，4月21日转款1900元，4月22日转款2600元及4500元。被告另外以现金形式还偿还过15200元的陈述，因无证据提交，本院无法认定。 本院认为，一、原告郁章忠与被告高长青、王利勇、褚俞珺之间的民间借贷关系。根据原告所提交的证据以及庭审查证，可证实在2018年2月13日原告向被告高长青转账4万元借款。故双方之间的借贷关系在转款时即生效，双方均应按照约定履行义务。庭审中当事人均认可口头约定的利息为月息2分，故虽然在借条中并未体现，但本院认定借款的利息约定成立，应按照月息2分计算资金占用期间的利息。对于被告王利勇的八次转款，原告虽主张以上还款均为王利勇偿还其另外的借款，但是在举证期限内原告并未提交证据予以证实，且所有的微信转账中并没有注明还款事项，故本院无法认定以上转账为法律意义上的“特定物”，应按照涉案借款的还款项目予以认定。按照王利勇的转款时间及数额，按照相关法律规定，计算本金及利息方式如下： 1、计算至2018年3月19日被告支付9000元， 40000×24%÷12÷30×34＝906.7元，故此9000元还款中包含利息906.7元及本金8093.3元，剩余本金为31906.7元。 2、计算至2018年3月21日被告支付7200元， 31906.7×24%÷12÷30×2＝42.5元，故此7200元还款中包含利息42.5元及本金7157.5元，剩余本金为24749.2元。 3、计算至2018年4月4日被告支付11000元， 24749.2×24%÷12÷30×14＝231元，故此11000元还款中包含利息231元及本金10769元，剩余本金为13980.2元。 4、计算至2018年4月12日被告支付2000元， 13980.2×24%÷12÷30×8＝74.6元，故此2000元还款中包含利息74.6元及本金1925.4元，剩余本金为12054.8元。 5、计算至2018年4月13日被告支付2000元， 12054.8×24%÷12÷30×1＝8元，故此2000元还款中包含利息8元及本金1992元，剩余本金为10062.8元。 6、计算至2018年4月21日被告支付1900元， 10062.8×24%÷12÷30×8＝53.7元，故此1900元还款中包含利息53.7元及本金1846.3元，剩余本金为8216.5元。 7、计算至2018年4月22日被告支付7100元， 8216.5×24%÷12÷30×1＝5.5元，故此7100元还款中包含利息5.5元及本金7094.5元，剩余本金为1122元。 综上，本院认为至2018年4月22日被告尚欠原告款项为1122元。因双方并未约定还款的具体期限，故原告有权随时向被告主张偿还本金及利息，为此本院支持偿还本金1122元及自2018年4月23日起至实际履行之日止的利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故被告支付利息的最高额度以年利率24%为最高限额。被告王利勇、高长青均作为担保人在借条中签字，故应承担剩余借款的连带保证责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条之规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告高长青于本判决生效之日起五日内向原告郁章忠偿还借款1122元及利息（利息自2018年4月23日起至实际履行之日止，按照年利率24%计算）。 二、被告王利勇、褚俞珺对以上借款承担连带担保责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，保全费520元，由原告承担1220元，由被告王利勇、高长青、褚俞珺承担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  闫正堂 审 判 员  武 威 人民陪审员  王 晓 二〇一八年十二月二十二日 书 记 员  孙甲义
河北省新河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0530执67号 申请执行人:苏慎勇，男，汉族，1972年2月20日出生，住新河县。 委托代理人程立芳，河北翊正律师事务所律师。 被执行人:邵磊，男，汉族，1984年12月20日出生，住邢台市临西县。 被执行人:李海印，男，汉族，1971年3月2日出生，住邢台市桥西区。 本院在执行苏慎勇与邵磊、李海印民间借贷纠纷执行一案中，因找不到被执行人及其可供执行的财产，申请执行人向本院申请撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 焦军梅 审判员 魏崇德 二〇一八年十二月三十日 书记员 焦贵国
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0105民初1765号原告：张未量，男，1985年8月13日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。原告：张洪流，男，1964年8月11日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。原告：葛菁菁，女，1973年12月25日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。原告：张洪波，男，1962年9月20日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。原告：汤海燕，女，1961年4月5日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。上述五原告共同委托代理人（特别授权代理）：翁晨伟、郑承剑，浙江天杭律师事务所律师。被告：罗灶顺，男，1967年6月21日出生，汉族，住浙江省淳安县。被告：罗时美，女，1966年7月23日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：罗炜，男，1993年8月12日出生，汉族，住浙江省淳安县。原告张未量、张洪流、葛菁菁、张洪波、汤海燕诉被告罗灶顺、罗时美、罗炜返还原物纠纷一案中，原告张未量、张洪流、葛菁菁、张洪波、汤海燕于2018年12月23日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告张未量、张洪流、葛菁菁、张洪波、汤海燕自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张未量、张洪流、葛菁菁、张洪波、汤海燕撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张未量、张洪流、葛菁菁、张洪波、汤海燕负担。审 判 长  叶吉红人民陪审员  金利民人民陪审员  俞美娟二〇一八年十二月二十三日代书 记员  祝晓璐·??2?··??1?·
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂06刑终317号原审公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈桥，男，汉族，1981年11月18日出生于湖北省谷城县，汉族，初中文化，襄阳市合美机械有限公司法定代表人、总经理，住谷城县。因涉嫌犯伪造公司印章罪于2016年12月29日被传唤归案，2017年3月24日被取保候审。辩护人何军，襄阳市法律援助中心律师。辩护人聂绍均，湖北东升律师事务所律师。湖北省襄阳市襄城区人民法院审理襄阳市襄城区人民检察院指控原审被告人陈桥犯伪造公司印章罪一案，于2018年11月1日作出（2018）鄂0602刑初179号刑事判决。原审被告人陈桥不服，在法定期限内向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人陈桥和听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定：2014年5月前后，被告人陈桥作为襄阳市合美机械有限公司（下称合美公司）法定代表人，为获得银行500万元贷款，让襄阳市中小企业投资担保有限责任公司（下称中小投资担保公司）提供担保，中小投资担保公司要求提供反担保，陈桥遂伪造襄阳明某机械制造有限公司（下称明某公司）印章，用假印章以明某公司名义作为反担保方，于2015年6月20日同中小投资担保公司签订法人保证反担保合同。贷款到期后，合美公司无力还贷，中小投资担保公司在履行担保义务后于2016年7月1日向襄阳市仲裁委员会申请仲裁，要求明某公司承担还款责任。2017年1月18日，因合同所盖明某公司印章系伪造，仲裁委员会裁决驳回中小投资担保公司对明某公司的仲裁请求。同期，陈桥在合美公司供货商瑞立集团瑞安汽车零部件有限公司（下称瑞安公司）出具的对账单上亦加盖伪造的明某公司印章，因瑞安公司与合美公司发生买卖合同纠纷，瑞安公司将合美公司、明某公司列为共同被告，起诉至襄阳市樊城区人民法院，要求支付货款，并于2016年9月23日申请财产保全，法院于同年10月12日裁定冻结明某公司银行存款65万元或同价值厂房设备，实际冻结银行存款10万余元。2017年1月17日，根据瑞安公司申请，法院裁定解除对明某公司的财产保全措施。2016年12月29日，陈桥被传唤归案，如实供述其伪造明某公司印章并使用的事实。2018年6月12日，明某公司出具谅解书，对陈桥表示谅解。原审判决认定上述事实的证据有经庭审质证的证人证言、公司营业执照、真实印章、保证反担保合同、往来对帐单、应付帐款对帐函、仲裁文书、民事诉讼文书、刑事谅解书以及被告人供述等。原审法院认为，被告人陈桥在经济活动中伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪。被告人陈桥到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；取得被害单位谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第六十七条第三款和1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定，以犯伪造公司印章罪判处被告人陈桥有期徒刑六个月。上诉人陈桥上诉及辩护人辩护提出：一、上诉人陈桥积极配合公安机关侦查工作，归案后能坦白所犯罪行，认罪态度好，取得被害单位谅解，系初犯，社会危害性小；二、原审判决量刑过重，请求二审对上诉人陈桥适用缓刑。本院经审理查明：原审判决认定上诉人陈桥伪造襄阳明某机械制造有限公司印章并使用的事实成立；认定事实的证据来源合法有效，内容客观真实。原审判决认定的事实和采用的证据本院均予以确认。本院认为，上诉人陈桥在本公司贷款过程中为取得反担保而伪造他人公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪。上诉人陈桥接到公安机关电话传唤后自动归案，如实供述伪造他人公司印章事实，应当认定为自首，依法可以从轻处罚，原审判决将此节认定为坦白不当。关于上诉人陈桥及辩护人提出的上诉理由、辩护意见，本院评判如下：一、原审判决已认定上诉人陈桥被传唤归案即上诉理由和辩护意见所称积极配合公安机关侦查工作，并如实供述犯罪事实即上诉理由和辩护意见所称坦白情节，而依法予以从轻处罚；亦已认定上诉人陈桥取得被害单位谅解，并酌情予以从轻处罚；认罪态度好包含于坦白情节之内，不应单独评价；上述情节本院不再重复评价。二、上诉人陈桥伪造公司印章引起一起仲裁案件和一起诉讼案件，社会危害性较大；其确系初犯，但此节不足以对其从轻处罚。三、原审判决虽未认定上诉人陈桥有自首情节，但以有坦白等情节对其从轻处罚，量刑适当；上诉人陈桥犯罪情节较重，请求适用缓刑本院不予采纳。原审判决事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘宗晖审判员  杨建新审判员  郭元清二〇一八年十二月十六日书记员  康媛媛
文书内容湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0106民初8089号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：李建平、周雪蓉，湖北金楚律师事务所律师。被告：黄某某。被告：杨某某。经原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称“平安银行武汉分行”）申请并提供担保，本院依法作出（2018）鄂0106财保984号民事裁定书,并采取相应保全措施。原告平安银行武汉分行与被告黄某某、杨某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行武汉分行的委托诉讼代理人周雪蓉到庭参加诉讼，被告黄某某、杨某某经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同名称及编号：编号为平银（武）贷字（2016）第SW2****4号《贷款合同（贷贷平安专用）》。（二）合同当事人：借款人为黄某某、杨某某，贷款人为平安银行武汉分行。（三）签订时间：2016年10月9日。（四）贷款金额：456999元。（五）贷款期限：120个月。（六）贷款年利率：15.12%。（七）还款方式：等额还款。（八）贷款用途：为贷款重组，用于归还编号为SW20140722000005合同项下的部分欠款，不得挪做他用。（九）合同违约条款：合同项下授信发生欠息、逾期、垫款则构成违约事件；平安银行武汉分行有权宣布贷款提前到期，要求黄某某、杨某某立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自逾期之日起，对已经发放的全部授信本金按罚息利率（合同约定利率加50%）计收罚息，直至黄某某、杨某某清偿全部债务，费用包括但不限于平安银行武汉分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费等费用；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。（十）合同履行：平安银行武汉分行于2016年10月10日向黄某某、杨某某指定账户发放贷款456999元，贷款年利率15.12%，贷款期限120个月，还款方式等额还款。贷款发放后，黄某某、杨某某偿还了2016年10月10日至2017年7月10日的欠款本息，后又偿还了利息（含复利、罚息）242.16元。截至2018年9月19日，黄某某、杨某某尚拖欠借款本金441393.07元及相应的利息、复利、罚息未还。（十）律师费：平安银行武汉分行与湖北金楚律师事务所签订《委托诉讼/回收协议》，为本案该行支付了律师代理费800元。（十一）原告诉讼请求：1、请求判令解除原告与两被告于2016年10月9日签订的《贷款合同》；2、请求判令被告向原告偿还借款本金441393.07元，并按合同约定向原告支付利息、罚息、复利34932.97元（暂计至2018年1月11日）本息合计476326.04元，之后利息、罚息、复利数额按照《贷款合同》约定标准计算至全部清偿日止；3、请求判令被告承担原告支付的律师费;4、判令被告承担本案诉讼费。庭审中，原告明确第三项诉讼请求中律师费为800元。（十二）原告提交的证据：《个人贷款业务贷款账户对账单》、《借据台账》、《个人贷款出账凭证》、《个人贷款业务客户还款清单》、《贷款合同》、《委托诉讼/回收协议》、《湖北省增值税专用发票》。（十三）被告答辩及举证：被告未作答辩，亦未举证，视其放弃答辩、举证、质证的权利。裁判理由与结果本院认为，平安银行武汉分行与黄某某、杨某某之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，贷款发放后，黄某某、杨某某未依约偿还借款本息，已经构成违约。该违约行为致使平安银行武汉分行不能实现合同目的，平安银行武汉分行依法有权解除与黄某某、杨某某签订的《贷款合同》。平安银行武汉分行要求黄某某、杨某某偿还全部欠款本金的诉讼请求，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。平安银行武汉分行要求黄某某、杨某某按照合同约定的标准支付上述借款的利息、复利、罚息的诉讼请求，按照合同约定，该标准合计未超过年利率24%，符合法律规定，对于平安银行武汉分行的该项诉讼请求，本院予以支持。平安银行武汉分行要求黄某某、杨某某支付律师费损失800元，符合合同约定，本院予以支持。被告黄某某、杨某某未到庭应诉，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料，视为放弃答辩、举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告黄某某、杨某某于2016年10月9日签订的《贷款合同（贷贷平安专用）》（编号为平银（武）贷字（2016）第SW2****4号）；二、被告黄某某、杨某某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金、利息、复利和罚息（具体借款本金数额、利息、复利、罚息计算基数、计算期间、计算标准详见附表）；三、被告黄某某、杨某某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师费损失800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8445元，保全费2901元，公告费560元，均由被告黄某某、杨某某负担（此款原告平安银行股份有限公司武汉分行已垫付，被告黄某某、杨某某应将此款连同上述款项一并给付原告平安银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  杜晓婉人民陪审员  陆 军人民陪审员  郭 蕾二〇一八年十二月一日书 记 员  夏梦琦附表：            被告              贷款      笔数              发放      本金（元）              应还      本金(元)              利息、复利、罚息计算期间              计算基数（元）              计算标准                  黄某某、杨某某              第1笔              456999              441393.07              2017.7.11起至清偿之日止              441393.07              按照合同及相关附件的约定计付利息、复利、罚息，合计以不超过年利率24%为限                  合计              1笔              456999               441393.07              已付利息（含罚息、复利）扣除              上述款项中应当扣除黄某某、杨某某已经支付的借款利息（含复利、罚息）合计242.16元。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0105民初7925号 原告：杭州在心教育信息咨询有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区。 委托代理人（特别授权代理）：黄梦娉，系原告员工。 被告：万代运，男，1987年12月11日出生，汉族，住河南省信阳市商城县。 本院在审理原告杭州在心教育信息咨询有限公司诉被告万代运教育培训合同纠纷一案中，因原告杭州在心教育信息咨询有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费减半收取计25元，由原告杭州在心教育信息咨询有限公司负担。 审 判 长  崔 姗 人民陪审员  郑定华 人民陪审员  胡 敏 二〇一八年十二月四日 代书 记员  杨 瑜
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0105民初1909号原告：张未量，男，1985年8月13日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。原告：张洪流，男，1964年8月11日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。原告：葛菁菁，女，1973年12月25日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。原告：张洪波，男，1962年9月20日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。原告：汤海燕，女，1961年4月5日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。上述五原告共同委托代理人（特别授权代理）：翁晨伟、郑承剑，浙江天杭律师事务所律师。被告：邵利群，男，1970年6月26日出生，汉族，住浙江省建德市。被告：徐娅萍，女，1973年12月10日出生，汉族，住浙江省建德市。原告张未量、张洪流、葛菁菁、张洪波、汤海燕诉被告邵利群、徐娅萍返还原物纠纷一案中，原告张未量、张洪流、葛菁菁、张洪波、汤海燕于2018年12月23日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告张未量、张洪流、葛菁菁、张洪波、汤海燕自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张未量、张洪流、葛菁菁、张洪波、汤海燕撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张未量、张洪流、葛菁菁、张洪波、汤海燕负担。审 判 长  叶吉红人民陪审员  金利民人民陪审员  俞美娟二〇一八年十二月二十三日代书 记员  祝晓璐·??2?··??1?·
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初3888号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心15-16楼，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：周府，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：许光磊，山东文康律师事务所律师。被告：王伟，男，1976年9月15日出生，汉族，户籍所在地为吉林省长春市绿园区，约定送达地址为天津市河北区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告王伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许光磊到庭参加诉讼，被告王伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令王伟立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照法律规定或合同约定的综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              9999.98              2018-12-20              24.00                  合计                    9999.98                                  事实与理由：2017年12月18日,王伟通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，王伟在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：                  笔数              签约时      间              贷款总额      （元）              利      率%/年              借款      期限              还款日      期              放款日      期              实际放款      额（元）                  1              2017-12-      18              20000.00              21.60              12              放贷对应      日              2017-12-      18              20000.00                        违约责任                          1、宣布已发放贷款全部提前到期;      2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息;(1)      截至2020年5月25日,王伟履约情况见下表：            笔数              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）              最后一笔还款日期                    违约起算日                  1              10000.02              1329.98              9999.98              2018-11-19              2018-12-20      上述《个人借款合同》第五条均约定了王伟指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定王伟提供的法律文书送达地址为天津市河北区，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。王伟未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、王伟身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明王伟向海尔金融公司贷款及王伟逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，王伟未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和王伟通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但王伟未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24，海尔金融公司自愿按年利率24计算利息、罚息，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。王伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王伟于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿之日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：如果王伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由王伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 王 静二〇二〇年六月二十九日书记员 崔雅楠
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0184执3135号之二申请执行人范霖霖，男，1990年1月16日出生，汉族，住河南省新郑市金城路北侧人行家属院3号楼1单元302号。被执行人张致和，男，1966年6月16日出生，汉族，住河南省新郑市城关乡沟张五队512号。被执行人苗青香，女，1966年12月28日出生，汉族，住河南省新郑市城关镇人民西路475号。本院在执行范霖霖申请执行张致和、苗青香其他案由纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人苗青香在中国工商银行17×××35账户内存款人民币19650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘松林二〇一八年十二月十二日书记员  沈 磊
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0326执1095号申请执行人申爱初，男，1957年9月9日出生，汉族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被执行人余代荣，男，1949年8月27日出生，汉族，住遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0326民初1772号民事调解书，立案执行申爱初和余代荣民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额为298680元本金及利息。执行中查明，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封了被执行人在遵义市汇川区务川自治县都濡街道一中路、务川自治县丹砂街道务星帝都房产，现已启动评估、拍卖程序。申请人于2018年12月8日书面撤回执行申请并明确表示，待被执行人资产拍卖、变卖后直接参与分配，分配完毕后再视情形恢复执行。本院认为，申请人撤回执行申请是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）黔0326执1095号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李乐乐二〇一八年十二月八日书记员  梁晓东
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0184执1843号之十三申请执行人张艳艳，女，1975年3月6日出生，汉族，住河南省新密市××办事处文化××街。被执行人李光辉，男，1974年4月1日出生，汉族，住郑州市××××号院。关于张艳艳与李光辉借款合同纠纷一案，本院于2018年06月07日冻结了被执行人李光辉在中国工商银行17×××81账户内存款人民币225.03元，现因案件结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李光辉在中国工商银行17×××81账户内存款人民币1280000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘松林二〇一八年十二月十日书记员  沈 磊
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0104民初9281号 原告周金法，男，1955年3月20日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区 委托代理人俞天伟，杭州市萧山区之江法律服务所法律工作者。特别授权代理。 被告黄顺泉，男，1963年5月8日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区 被告王水定，女，1964年2月1日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区 原告周金法诉被告黄顺泉、王水定民间借贷纠纷一案，于2018年8月24日向本院起诉，诉请判令两被告返还借款800000元、支付利息288000元（自2015年6月24日暂计至2018年6月23日，此后利息按月息1%另计）并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由审判员高春燕独任审判，于2018年11月21日、12月27日公开开庭进行审理。原告周金法及其委托代理人俞天伟以及被告黄顺泉、王水定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2008年6月24日，被告黄顺泉向原告出具《借款协议》一份，载明：借到周金法800000元；利息为月息每元一分；等。同日，原告向被告黄顺泉以电汇方式交付800000元。另，原告确认：被告黄顺泉自2008年6月24日至今共计支付利息四十余万元（其中，于2018年6月支付70000元）。 另查明：两被告系夫妻，于1987年9月登记结婚。 上述事实有原告提交的借款协议、银行凭证、婚姻关系查档证明及双方当庭陈述等为证。 本院认为，案涉借贷关系依法成立，应属有效。原告要求被告黄顺泉还本付息的诉请，具有事实和法律依据，可予支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在无证据证实的情况下，对被告黄顺泉关于双方就案涉利息于2017年另作约定等辩称，本院不予采纳。在案证据不足以证明案涉借款系两被告夫妻共同债务，故对原告要求被告王水定承担责任的诉请，本院在本案中不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告黄顺泉于本判决生效之日起十日内向原告周金法返还借款本金人民币800000元。 二、被告黄顺泉于本判决生效之日起十日内向原告周金法支付借款利息人民币288000元（暂计至2018年6月23日，此后至本判决确定的履行日止的利息按月利率1%的标准另计）。 三、驳回原告周金法的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 按规定减半收取的案件受理费人民币7296元，财产保全申请费人民币5000元，合计人民币12296元，由被告黄顺泉负担（于本判决生效之日起七日内交纳至本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  高春燕 二〇一八年十二月二十七日 书记员  刘 探
文书内容湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0106民初8094号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：李建平、周雪蓉，湖北金楚律师事务所律师。被告：叶某某。经原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称“平安银行武汉分行”）申请并提供担保，本院依法作出（2018）鄂0106财保989号民事裁定书,并采取相应保全措施。原告平安银行武汉分行与被告叶某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行武汉分行的委托诉讼代理人周雪蓉到庭参加诉讼，被告叶某某经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同名称及编号：《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》，编号为平银（武）个信额字（2015）第SW2****4号。（二）合同当事人：借款人为叶某某，贷款人为平安银行武汉分行。（三）签订时间：2015年4月24日。（四）还款方式：额度项下单笔贷款还款方式为净息还款。（五）合同违约条款：合同项下授信发生欠息、逾期、垫款则构成违约事件；平安银行武汉分行有权宣布贷款提前到期，要求叶某某立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自逾期之日起，对已经发放的全部授信本金按罚息利率（合同约定利率加50%）计收罚息，直至叶某某清偿全部债务，费用包括但不限于平安银行武汉分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费等费用；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。（六）合同履行：平安银行武汉分行在授信额度及授信期限内向叶某某指定账户发放贷款，2017年2月28日发放贷款480000元，还款方式为净息还款，贷款期限为3个月，执行年利率17.4%，罚息日利率万分之7.25（执行年利率上浮50%，即年利率26.1%）。贷款发放后，叶某某偿还借款利息（含复利、罚息）8021元。截至2018年9月19日，叶某某尚欠借款本金480000元及相应的利息、复利、罚息未还。（七）律师费：平安银行武汉分行与湖北金楚律师事务所签订《委托诉讼/回收协议》，为本案该行支付了律师代理费800元。（八）原告诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告于2015年4月24日签订的《个人信用额度贷款合同》；2、请求判令被告向原告偿还借款本金480000元，并按合同约定向原告支付利息、罚息、复利104470.09元（暂计至2018年1月22日）本息合计584470.09元，之后利息、罚息、复利数额按照《个人信用额度贷款合同》约定标准计算至全部清偿日止；3、请求判令被告承担原告支付的律师费;4、判令被告承担本案诉讼费。庭审中，原告明确第三项诉讼请求中律师费为800元。（九）原告提交的证据：《个人信用额度贷款合同》、《借据台账》、《个人贷款出账凭证》、《个人贷款业务贷款账户对账单》、《个人贷款业务客户还款清单》、《委托诉讼/回收协议》、《湖北省增值税专用发票》。（十）被告答辩及举证：被告未作答辩，亦未举证，视其放弃答辩、举证、质证的权利。裁判理由与结果本院认为，平安银行武汉分行与叶某某之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，贷款发放后，叶某某未依约偿还借款本息，已经构成违约。该违约行为致使平安银行武汉分行不能实现合同目的，平安银行武汉分行依法有权解除与叶某某签订的《个人信用额度贷款合同》。平安银行武汉分行要求叶某某偿还全部欠款本金的诉讼请求，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。平安银行武汉分行要求叶某某按照合同约定的标准支付上述借款的利息、复利、罚息的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按合计不超过年利率24%的标准予以调整。平安银行武汉分行要求叶某某支付律师费损失800元，符合合同约定，本院予以支持。被告叶某某未到庭应诉，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料，视为放弃答辩、举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告叶某某于2015年4月24日签订的《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》【合同编号为平银（武）个信额字（2015）第SW2****4号】；二、被告叶某某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金、利息、复利和罚息（具体借款本金数额、利息、复利、罚息计算基数、计算期间、计算标准详见附表）；三、被告叶某某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师费损失800元;四、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9645元，保全费3442元，公告费560元，均由被告叶某某负担（此款原告平安银行股份有限公司武汉分行已垫付，被告叶某某应将此款连同上述款项一并给付原告平安银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  杜晓婉人民陪审员  陆 军人民陪审员  郭 蕾二〇一八年十二月一日书 记 员  夏梦琦附表：            被告              贷款      笔数              发放      本金（元）              应还      本金(元)              利息、复利、罚息计算期间              计算基数（元）              计算标准                  叶某某              第1笔              480000              480000              2017.2.28起      至清偿之日止              480000              按照合同及相关附件的约定计付利息、复利、罚息，合计以不超过年利率24%为限                  合计              1笔              480000               480000              已付利息（含罚息、复利)扣除              上述款项中应当扣除叶某某已经支付的借款利息（含罚息、复利)合计8021元。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0105民初7637号 原告：曹建雄，男，住杭州市上城区。 被告：徐建华，男，住杭州市拱墅区。 本院在审理原告曹建雄与被告徐建华民间借贷纠纷一案中，原告曹建雄于2018年12月8日向本院申请撤回对被告徐建华的起诉。 本院经审查认为，原告曹建雄申请撤回对被告徐建华的起诉，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告曹建雄撤回对被告徐建华的起诉。 本案案件受理费50元，撤诉减半收取计25元，由原告曹建雄负担。 审 判 长 崔 姗 人民陪审员 胡 敏 人民陪审员 郑定华 二〇一八年十二月八日 代书 记员 杨 瑜
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初3544号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心15-16楼，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：周府，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：许光磊，山东文康律师事务所律师。被告：李惠，女，1984年3月10日出生，蒙古族，户籍所在地为内蒙古自治区通辽市科尔沁区，约定送达地址为内蒙古自治区通辽市科尔沁区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告李惠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许光磊到庭参加诉讼，被告李惠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令李惠立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照法律规定或合同约定的综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              40288.49              2018-12-08              24.00                  合计                    40288.49                                  事实与理由：2018年4月18日,李惠通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，李惠在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：                  笔数              签约时      间              贷款总额      （元）              利      率%/年              借款      期限              还款日      期              放款日      期              实际放款      额（元）                  1              2018-04-      18              50000.00              21.60              18              放贷对应      日              2018-04-      18              50000.00                        违约责任                    1、宣布已发放贷款全部提前到期;      2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息;(1)      3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金;(1)      截至2020年5月25日,李惠履约情况见下表：            笔数              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）              最后一笔还款日期                    违约起算日                  1              9711.51              3595.49              40288.49              2018-11-07              2018-12-08      上述《个人借款合同》第五条均约定了李惠指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定李惠提供的法律文书送达地址为内蒙古自治区通辽市科尔沁区，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。李惠未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、李惠身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明李惠向海尔金融公司贷款及李惠逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，李惠未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和李惠通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但李惠未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24，海尔金融公司自愿按年利率24计算利息、罚息，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。李惠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李惠于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿之日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费404元，由被告李惠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 王 静二〇二〇年六月二十八日书记员 崔雅楠
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0105民初3182号原告：张未量，男，1985年8月13日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。原告：张洪流，男，1964年8月11日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。原告：葛菁菁，女，1973年12月25日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。原告：张洪波，男，1962年9月20日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。原告：汤海燕，女，1961年4月5日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。上述五原告共同委托代理人（特别授权代理）：翁晨伟、郑承剑，浙江天杭律师事务所律师。被告：章关松，男，1966年12月24日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。被告：唐超香，女，1973年4月25日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。原告张未量、张洪流、葛菁菁、张洪波、汤海燕诉被告章关松、唐超香返还原物纠纷一案中，原告张未量、张洪流、葛菁菁、张洪波、汤海燕于2018年12月23日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告张未量、张洪流、葛菁菁、张洪波、汤海燕自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张未量、张洪流、葛菁菁、张洪波、汤海燕撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张未量、张洪流、葛菁菁、张洪波、汤海燕负担。审 判 长  叶吉红人民陪审员  金利民人民陪审员  俞美娟二〇一八年十二月二十三日代书 记员  祝晓璐·??2?··??1?·
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0105民初1820号原告：张未量，男，1985年8月13日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。原告：张洪流，男，1964年8月11日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。原告：葛菁菁，女，1973年12月25日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。原告：张洪波，男，1962年9月20日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。原告：汤海燕，女，1961年4月5日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。上述五原告共同委托代理人（特别授权代理）：翁晨伟、郑承剑，浙江天杭律师事务所律师。被告：陆焕超，男，1979年9月11日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被告：陶静静，女，1987年3月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。原告张未量、张洪流、葛菁菁、张洪波、汤海燕诉被告陆焕超、陶静静返还原物纠纷一案中，原告张未量、张洪流、葛菁菁、张洪波、汤海燕于2018年12月23日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告张未量、张洪流、葛菁菁、张洪波、汤海燕自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张未量、张洪流、葛菁菁、张洪波、汤海燕撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张未量、张洪流、葛菁菁、张洪波、汤海燕负担。审 判 长  叶吉红人民陪审员  金利民人民陪审员  俞美娟二〇一八年十二月二十三日代书 记员  祝晓璐·??2?··??1?·
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2018)豫0191执9678号张新文、杨艺：你们与王金榜民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日作出的（2018）豫0191民初3756号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王金榜于2018年12月19日向本院申请强制执行，本院于2018年12月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向王金榜支付借款本金34500元及利息；二、向王金榜支付迟延履行期间的债务利息（自2018年5月21日起至实际清偿之日止）；三、负担案件受理费1133元，案件执行费435元。开户银行：中信银行郑东新区支行户名：(2018)豫0191执9678号账号：31×××53特此通知二〇一八年十二月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁1312民初5592号 原告:陈传才，男，1967年8月25日生，汉族，住河东区。 被告：廊坊荣盛物业服务有限公司临沂分公司，住所地：临沂市河东区九曲办事处（瑞华金都6楼6012室）。 法定代表人：姚志强，总经理。 本院在审理原告陈传才诉被告廊坊荣盛物业服务有限公司临沂分公司生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告陈传才于2018年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈传才自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈传才撤回起诉。 案件受理费25元，由原告陈传才负担。 审判员 武 威 二〇一八年十二月十八日 书记员 孙甲义
文书内容湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0106民初8034号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：李建平、周雪蓉，湖北金楚律师事务所律师。被告：邹某。经原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称“平安银行武汉分行”）申请并提供担保，本院依法作出（2018）鄂0106财保75号民事裁定书,并采取相应保全措施。原告平安银行武汉分行与被告邹某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行武汉分行的委托诉讼代理人周雪蓉到庭参加诉讼，被告邹某经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同名称及编号：《个人信用额度贷款合同》，编号为平银（武）个信额字（2014）第RL2****7号。（二）合同当事人：借款人为邹某，贷款人为平安银行武汉分行。（三）签订时间：2014年4月8日。（四）还款方式：额度项下单笔贷款还款方式为邹某可在允许范围内自主选择、申请。（五）合同违约条款：合同项下授信发生欠息、逾期、垫款则构成违约事件；平安银行武汉分行有权宣布贷款提前到期，要求邹某立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自逾期之日起，对已经发放的全部授信本金按罚息利率（合同约定利率加50%）计收罚息，直至邹某清偿全部债务，费用包括但不限于平安银行武汉分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费等费用；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。（六）合同履行：平安银行武汉分行在授信额度及授信期限内向邹某指定账户发放贷款，2016年4月15日分2笔共发放贷款1000000元，贷款还款方式为净息还款，贷款期限为3个月，执行年利率15.12%，罚息日利率万分之6.3。贷款发放后，邹某偿还借款利息（含复利、罚息）15199.36元。截至2018年9月18日，邹某尚欠借款本金1000000元及相应的利息、复利、罚息未还。（七）律师费：平安银行武汉分行与湖北金楚律师事务所签订《委托诉讼/回收协议》，为本案该行支付了律师代理费800元。（八）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金1000000元，并按合同约定向原告支付利息、罚息、复利453338.33元（暂计至2018年2月7日）本息合计1453338.33元，具体数额按照合同约定标准计算至实际清偿之日止；2、被告承担原告支付的律师费;3、由被告承担本案诉讼费、保全费、差旅费、送达费、公告费等。庭审中，原告明确第二项诉讼请求中律师费为800元。（九）原告提交的证据：《个人信用额度贷款合同》、《借据台账》、《个人贷款出账凭证》、《个人贷款业务贷款账户对账单》、《个人贷款业务客户还款清单》、《委托诉讼/回收协议》、《湖北省增值税专用发票》。（十）被告答辩及举证：被告未作答辩，亦未举证，视其放弃答辩、举证、质证的权利。裁判理由与结果本院认为，平安银行武汉分行与邹某之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，贷款发放后，邹某未依约偿还借款本息，已经构成违约。平安银行武汉分行要求邹某偿还全部欠款本金的诉讼请求，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。平安银行武汉分行要求邹某按照合同约定的标准支付上述借款的利息、复利、罚息的诉讼请求，按照合同约定，该标准合计未超过年利率24%，符合法律规定，对于平安银行武汉分行的该项诉讼请求，本院予以支持。平安银行武汉分行要求邹某支付律师费损失800元，符合合同约定，本院予以支持。平安银行武汉分行要求邹某承担差旅费、送达费，但未提交证据证明该费用的具体数额，故本院不予支持。被告邹某未到庭应诉，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料，视为放弃答辩、举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邹某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金、利息、复利和罚息（具体借款本金数额、利息、复利、罚息计算基数、计算期间、计算标准详见附表）；二、被告邹某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师费损失800元;三、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17880元，保全费5000元，公告费560元，均由被告邹某负担（此款原告平安银行股份有限公司武汉分行已垫付，被告邹某应将此款连同上述款项一并给付原告平安银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  杜晓婉人民陪审员  陆 军人民陪审员  郭 蕾二〇一八年十二月一日书 记 员  夏梦琦附表：            被告              贷款      笔数              发放      本金（元）              应还      本金(元)              利息、复利、罚息计算期间              计算基数（元）              计算标准                  邹某              第1-2笔              1000000              1000000              2016.4.15起      至清偿之日止              1000000              按照合同及相关附件的约定计付利息、复利、罚息，合计以不超过年利率24%为限                  合计              2笔              1000000               1000000              已付利息（含罚息、复利)扣除              上述款项中应当扣除邹某已经支付的借款利息（含罚息、复利)合计15199.36元。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106民初15915号原告：杨某某，男，1980年1月16日出生，汉族，住武汉市硚口区。委托诉讼代理人：向龙龙，湖北关山律师事务所律师。被告：中国某某保险股份有限公司湖北省分公司，住所地武汉市武昌区丁字桥路37号。负责人：白凯。委托诉讼代理人：张玉，上海市锦天城（武汉）律师事务所律师。原告杨某某与被告中国某某保险股份有限公司湖北省分公司（以下简称中国人寿湖北分公司）保险合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，依法进行审理。原告杨某某向本院提出诉讼请求：1.依据人寿保险合同，被告中国人寿湖北分公司应当给予原告杨某某保险理赔金额为300000元整；2、本案诉讼费由被告中国人寿湖北分公司承担。事实和理由：原告杨某某经熟人刘桂秀（系中国人寿湖北分公司业务员）介绍，于2016年11月18日购买中国人寿湖北分公司保险合同编号为2016-420135-00000512-4的人寿保险合同，（保险项目：国寿附加祥瑞提前给付重大疾病保险。简称“重疾险”），被保险人为原告杨某某女儿杨沐妍，保险单显示生效日期为2016年11月22日，至此保险合同成立并生效。由于原告杨某某与刘桂秀熟人关系，因此原告杨某某非常信任刘桂秀，经刘桂秀介绍之后，原告杨某某决定购买前述保险项目。在签字过程中，刘桂秀要求原告杨某某对合同进行审视查阅，并没有作其他的提示说明，全部按照刘桂秀的要求进行办理并签字。2017年3月26日，被保险人（10个月大婴儿）出现双下肢乏力，进行性加重1周，不能活动。2017年4月11日，被保险人在同济医院神经外科进行了开椎探查术+占位显微切除术。术后武汉同济医院病理结论显示为：倾向于未分化型神经母细胞瘤。2017年6月26日，广州中山大学肿瘤医院病理就被保险人疾病会诊报告确认：（右后纵膈肿物）恶性肿瘤/神经母细胞瘤（未分化型），该院儿童肿瘤科确诊被保险人所患疾病属于世界卫生组织《疾病和有关健康问题的国际统计分类》（ICD-10）的恶性肿瘤范畴，疾病编号C38.200（右后纵膈肿物），并对被保险人进行了化疗、手术切除等治疗，产生了花费高额的治疗费用，导致家庭大部分积蓄消耗殆尽，后续治疗及复查还需要大量费用。原告杨某某家属向中国人寿湖北分公司提交理赔申请，该公司就此作出《理赔决定通知书》，但并未按照合同约定进行理赔，仅返还原告所交保险费1350元。原告杨某某多次向中国人寿湖北分公司申请理赔未果，故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理的民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。案涉保险合同所附《中国人寿保险股份有限公司个人保险基本条款》第五条载明“本合同另有指定外，本合同约定的除身故保险金外的其他保险金的受益人为被保险人本人。被保险人为无民事行为能力人或限制民事行为能力人的，可以由其监护人指定受益人”。第七条载明“保险金申请时，由受益人作为申请人，填写保险金给付申请书，并提供本合同利益条款所列的保险金申请所需证明和资料。上述证明和资料不完整的，本公司将及时一次性通知申请人补充提供有关证明和资料”。另《中华人民共和国保险法》第十二条第五款规定：“被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人”。第三十九条规定：“人身保险的受益人由被保险人或者投保人指定。投保人指定受益人时须经被保险人同意。投保人为与其有劳动关系的劳动者投保人身保险，不得指定被保险人及其近亲属以外的人为受益人。被保险人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，可以由其监护人指定受益人”。因此，案涉保险合同被保险人即受益人或其监护人指定的受益人为保险金请求给付人。本案被保险人为原告杨某某之女杨沐妍，出生于2016年5月27日，根据《中华人民共和国民法总则》第二十条“不满八周岁的未成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。”的规定，被保险人杨沐妍为无民事行为能力人，原告杨某某并未提供本案被保险人监护人指定受益人的证据。据此，原告杨某某作为投保人主张保险金给付主体不适格。依照《中华人民共和国保险法》第十二条第五款、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杨某某的起诉。本案案件受理5800元，退还原告杨某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审 判 长  袁 晶人民陪审员  熊艺智人民陪审员  孙艳萍二〇一八年十二月十五日书 记 员  刘俊杰
成都市成华区人民法院             民事判决书             (2020)川0108民初7408号                               原告                       原告：刘文斌，男，汉族，1977年11月3日出生，住成都市成华区。             委托诉讼代理人：肖智娟，四川川胜律师事务所律师，特别授权。                               被告                       王德坤，男，汉族，1979年11月9日出生，住河南省罗山县。                               案由                       民间借贷纠纷                       适用程序                       小额诉讼程序                               开庭时间                       2020年7月9日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告及代理人到庭，被告本人缺席                               诉讼请求                       1、请求判决被告向原告偿还借款本金20000元及利息（利息计算方式：以20000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2018年12月7日计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费等费用均由被告承担。                               答辩意见                       被告没有本人签字画押的亲笔借款手续，不认可欠款。                               无争议事实                       一、借款转款时间                       2018年12月7日                               二、被告收款账户                       6222600620034787179                               三、转款附言                       刘文斌借给王德坤两万园                               四、催收时间及方式                       2019年12月17日以微信方式向被告催收归还借款本金                               五、剩余本金金额                       20000元                                                     六、是否提出管辖异议                       是                               裁判理由                       一、借款本金认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               二、借款利息认定：符合法律规定，予以确认。鉴于原告于2019年12月17日发送微信向被告催收，故从该日起算逾期利息。利息标准按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算.                               三、管辖异议认定：不符合提出管辖异议的形式要件，不予审查。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款。                               裁判结果                       一、被告王德坤于本判决生效之日起五日内向原告刘文斌归还借款本金20000元；             二、被告王德坤于本判决生效之日起五日内向原告刘文斌支付逾期利息（逾期利息计算方式为：以借款本金20000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年12月17日起计算至借款本金实际付清为止）；             三、驳回原告刘文斌的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费减半收取计150元，由被告王德坤负担。                               本判决为终审判决。                                           审 判 员 彭有志                                     二〇二〇年七月九日             书 记 员 杜京城
文书内容湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0106民初8111号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：李建平、周雪蓉，湖北金楚律师事务所律师。被告：熊某。经原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称“平安银行武汉分行”）申请并提供担保，本院依法作出（2018）鄂0106财保1007号民事裁定书。原告平安银行武汉分行与被告熊某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行武汉分行的委托诉讼代理人周雪蓉到庭参加诉讼，被告熊某经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同名称及编号：《个人信用额度贷款合同》，编号为平银（武汉）个信额字（2013）第RL2****1号。（二）合同当事人：借款人为熊某，贷款人为平安银行武汉分行。（三）签订时间：2013年12月20日。（四）还款方式：额度项下单笔贷款还款方式为熊某可在允许范围内自主选择、申请。（五）合同违约条款：合同项下授信发生欠息、逾期、垫款则构成违约事件；平安银行武汉分行有权宣布贷款提前到期，要求熊某立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自逾期之日起，对已经发放的全部授信本金按罚息利率（合同约定利率加50%）计收罚息，直至熊某清偿全部债务，费用包括但不限于平安银行武汉分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费等费用；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。（六）合同履行：平安银行武汉分行在授信额度及授信期限内向熊某指定账户发放贷款，2016年9月9日发放贷款100000元，还款方式为净息还款，贷款期限为3个月，执行年利率16.2%，罚息日利率万分之6.75（执行年利率上浮50%，即年利率24.3%）。贷款发放后，熊某偿还借款利息（含复利、罚息）329.68元。截至2018年9月19日，熊某尚欠借款本金100000元及相应的利息、复利、罚息未还。（七）律师费：平安银行武汉分行与湖北金楚律师事务所签订《委托诉讼/回收协议》，为本案该行支付了律师代理费800元。（八）原告诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告于2013年12月20日签订的《个人信用额度贷款合同》；2、请求判令被告向原告偿还借款本金100000元，并按合同约定向原告支付利息、罚息、复利36895.54元（暂计至2018年2月1日）本息合计136895.54元，之后利息、罚息、复利数额按照《个人信用额度贷款合同》约定标准计算至全部清偿日止；3、请求判令被告承担原告支付的律师费;4、判令被告承担本案诉讼费。庭审中，原告明确第三项诉讼请求中律师费为800元。（九）原告提交的证据：《个人信用额度贷款合同》、《借据台账》、《个人贷款出账凭证》、《个人贷款业务贷款账户对账单》、《个人贷款业务客户还款清单》、《委托诉讼/回收协议》、《湖北省增值税专用发票》。（十）被告答辩及举证：被告未作答辩，亦未举证，视其放弃答辩、举证、质证的权利。裁判理由与结果本院认为，平安银行武汉分行与熊某之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，贷款发放后，熊某未依约偿还借款本息，已经构成违约。该违约行为致使平安银行武汉分行不能实现合同目的，平安银行武汉分行依法有权解除与熊某签订的《个人信用额度贷款合同》。平安银行武汉分行要求熊某偿还全部欠款本金的诉讼请求，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。平安银行武汉分行要求熊某按照合同约定的标准支付上述借款的利息、复利、罚息的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按合计不超过年利率24%的标准予以调整。平安银行武汉分行要求熊某支付律师费损失800元，符合合同约定，本院予以支持。被告熊某未到庭应诉，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料，视为放弃答辩、举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告熊某于2013年12月20日签订的《个人信用额度贷款合同》【合同编号为平银（武汉）个信额字（2013）第RL2****1号】；二、被告熊某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金、利息、复利和罚息（具体借款本金数额、利息、复利、罚息计算基数、计算期间、计算标准详见附表）；三、被告熊某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师费损失800元;四、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3038元，保全费1204元，公告费560元，均由被告熊某负担（此款原告平安银行股份有限公司武汉分行已垫付，被告熊某应将此款连同上述款项一并给付原告平安银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  杜晓婉人民陪审员  陆 军人民陪审员  郭 蕾二〇一八年十二月一日书 记 员  夏梦琦附表：            被告              贷款      笔数              发放      本金（元）              应还      本金(元)              利息、复利、罚息计算期间              计算基数（元）              计算标准                  熊某              第1笔              100000              100000              2016.9.9起      至清偿之日止              100000              按照合同及相关附件的约定计付利息、复利、罚息，合计以不超过年利率24%为限                  合计              1笔              100000              100000              已付利息（含罚息、复利)扣除              上述款项中应当扣除熊某已经支付的借款利息（含罚息、复利)合计329.68元。
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0105民初1510号原告：张未量，男，1985年8月13日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。原告：张洪流，男，1964年8月11日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。原告：葛菁菁，女，1973年12月25日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。原告：张洪波，男，1962年9月20日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。原告：汤海燕，女，1961年4月5日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。上述五原告共同委托代理人（特别授权代理）：翁晨伟、郑承剑，浙江天杭律师事务所律师。被告：章志香，女，1973年11月30日出生，汉族，住浙江省建德市。被告：余长福，男，1970年1月18日出生，汉族，住浙江省建德市。被告：余玲，女，1996年3月7日出生，汉族，住浙江省建德市。原告张未量、张洪流、葛菁菁、张洪波、汤海燕诉被告章志香、余长福、余玲返还原物纠纷一案中，原告张未量、张洪流、葛菁菁、张洪波、汤海燕于2018年12月23日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告张未量、张洪流、葛菁菁、张洪波、汤海燕自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张未量、张洪流、葛菁菁、张洪波、汤海燕撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张未量、张洪流、葛菁菁、张洪波、汤海燕负担。审 判 长  叶吉红人民陪审员  金利民人民陪审员  俞美娟二〇一八年十二月二十三日代书 记员  祝晓璐·??2?··??1?·
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0212民初2439号原告开封市祥符区房屋征收办公室;负责人：韩林;住所地：开封市祥符区县。委托代理人王振民，河南汴睿律师事务所，代理权限为特别授权。被告赵西芹，女，汉族，1968年4月29日生，住河南省开封县。本院在审理原告开封市祥符区房屋征收办公室诉被告赵西芹不当得利纠纷一案中，原告开封市祥符区房屋征收办公室于2018年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告开封市祥符区房屋区征收办公室撤回对被告赵西芹的起诉。审判员 李 伟二〇一八年十二月五日书记员 毛丽娟
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民事判决书（2020）鲁0202民初3990号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心15-16楼，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：周府，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：许光磊，山东文康律师事务所律师。被告：李俊莲，女，1973年5月30日出生，汉族，户籍所在地为内蒙古自治区巴彦淖尔市，约定送达地址为内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告李俊莲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许光磊到庭参加诉讼，被告李俊莲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令李俊莲立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照法律规定或合同约定的综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              8880.43              2018-12-13              24.00                  合计                    8880.43                                  事实与理由：2018年3月22日,李俊莲通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，李俊莲在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：                  笔数              签约时      间              贷款总额      （元）              利      率%/年              借款      期限              还款日      期              放款日      期              实际放款      额（元）                  1              2018-03-      22              25000.00              25.20              12              每月12日              2018-03-      23              25000.00                        违约责任                    1、宣布已发放贷款全部提前到期;      2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息;      3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金;      截至2020年5月25日,李俊莲履约情况见下表：            笔数              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）              最后一笔还款日期                    违约起算日                  1              16119.57              3047.58              8880.43              2018-11-12              2018-12-13      上述《个人借款合同》第五条均约定了李俊莲指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定李俊莲提供的法律文书送达地址为内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。李俊莲未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、李俊莲身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明李俊莲向海尔金融公司贷款及李俊莲逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，李俊莲未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和李俊莲通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但李俊莲未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24，海尔金融公司自愿按年利率24计算利息、罚息，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。李俊莲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李俊莲于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿之日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            一              8880.43              2018-12-13              24.00      如果李俊莲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由李俊莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 王 静二〇二〇年六月三十日书记员 崔雅楠
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初3590号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心15-16楼，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：周府，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：许光磊，山东文康律师事务所律师。被告：王丹，女，1992年3月10日出生，汉族，户籍所在地为内蒙古自治区通辽市科尔沁区，约定送达地址为内蒙古自治区通辽市科尔沁区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告王丹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许光磊到庭参加诉讼，被告王丹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令王丹立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照法律规定或合同约定的综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              10036.85              2018-12-23              24.00                  合计                    10036.85                                  事实与理由：2018年8月22日,王丹通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，王丹在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：                  笔数              签约时      间              贷款总额      （元）              利      率%/年              借款      期限              还款日      期              放款日      期              实际放款      额（元）                  1              2018-08-      22              12800.00              36.00              12              放贷对应      日              2018-08-      22              12800.00                        违约责任                    1、宣布已发放贷款全部提前到期;      2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息;(1)      3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金;(1)      截至2020年5月25日,王丹履约情况见下表：            笔数              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）              最后一笔还款日期                    违约起算日                  1              2763.15              1094.58              10036.85              2018-11-22              2018-12-23      上述《个人借款合同》第五条均约定了王丹指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定王丹提供的法律文书送达地址为内蒙古自治区通辽市科尔沁区，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。王丹未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、王丹身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明王丹向海尔金融公司贷款及王丹逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，王丹未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和王丹通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但王丹未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24，海尔金融公司自愿按年利率24计算利息、罚息，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。王丹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王丹于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿之日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            一              10036.85              2018-12-23              24.00      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费26元，由被告王丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 王 静二〇二〇年六月二十八日书记员 崔雅楠
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0326执1091号申请执行人申爱芬，女，1954年1月20日出生，汉族，贵州省务川自治县人，住观山湖区。被执行人余代荣，男，1949年8月27日出生，汉族，住遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0326民初1769号民事调解书，立案执行申爱芬和余代荣民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额为1527600元本金及利息。执行中查明，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封了被执行人在遵义市汇川区务川自治县都濡街道一中路、务川自治县丹砂街道务星帝都房产，现已启动评估、拍卖程序。申请人于2018年12月8日书面撤回执行申请并明确表示，待被执行人资产拍卖、变卖后直接参与分配，分配完毕后再视情形恢复执行。本院认为，申请人撤回执行申请是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）黔0326执1091号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李乐乐二〇一八年十二月八日书记员  梁晓东
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁1312民初5586号 原告王威，男，1981年4月12日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 委托代理人王绍民，山东图文律师事务所律师。 被告魏范成，男，1990年8月12日生，汉族，居民，住临沂市莒南县。 原告王威与被告魏范成民间借贷纠纷一案，本院2018年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王威的委托代理人王绍民到庭参加诉讼，被告魏范成经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款30000元及利息；2、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2018年9月11日，被告因急需资金周转向原告借款30000元，并签订借款合同，原告交付现金后被告出具收到条一张，在借款合同中约定原告可以随时主张被告还款。现原告多次催要，被告以各种理由拒绝偿还，为此原告具状起诉。 被告魏范成在法定期限内未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。 原告提交的证据为：1、借款合同，其中部分内容为“借款人向出借人借得款项计人民币30000元，大写叁万元整约定借款月利率3分用款期限自2018年9月11日至随要随还借款人资金用途：资金周转”；2、收到条，其中内容为“收到条现金今借款人魏范成于2018年9月11日11时分收到该笔借款现金30000元大写叁万元收到人：魏范成”。 被告魏范成在法定期限内未提交证据。 本院对当事人提交的证据予以确认并认定如下：2018年9月11日，魏范成向原告王威借款3万元，并于当日双方签订借款合同，借款合同约定“借款人向出借人借得款项计人民币30000元，大写叁万元整约定借款月利率3分用款期限自2018年9月11日至随要随还借款人资金用途：资金周转”。同时被告魏范成为原告出具收条一份，内容为“收到条现金今借款人魏范成于2018年9月11日11时分收到该笔借款现金30000元大写叁万元收到人：魏范成”。现原告主张因被告未能及时还款具状起诉。 本院认为，原告王威与被告魏范成之间为民间借贷关系。在被告出具的借款合同以及收到条中，均明确借款数额并收取30000元，因此对于原告要求被告偿还30000元欠款的诉求本院予以支持。对于原告主张的利息部分，双方在借款合同中约定的利息为月利率3分，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故本院按照法律规定的最高限额支持利息为年利率24%。该借款利息自借款之日起至实际履行之日止进行计算。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告魏范成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自身相关权利义务的放弃，因此产生的不利的法律后果由其自己承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告魏范成于本判决生效之日起五日内偿还原告王威借款人民币3万元及利息（利息自2018年9月11日起至实际付清之日止，按照年利率24%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告魏范成承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 武 威 二〇一八年十二月六日 书记员 孙甲义
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0221民初4285号原告边玉珍，男，1954年9月20日生，汉族，住杞县。委托代理人王远征，河南兆维律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告王祖勇，男，1956年7月10日生，汉族，住河南省杞县。被告杞县军雨商务咨询服务有限公司。统一社会信用代码91410221086280313E。住所地杞县沙沃乡黄村。法定代表人李锐军，该公司经理。原告边玉珍诉被告王祖勇、杞县军雨商务咨询服务有限公司（以下简称军雨商务公司）民间借贷纠纷一案，原告于2018年11月9日向本院提起诉讼，本院于2018年11月13日立案，并依法适用简易程序，于2018年12月13日公开开庭进行了审理。原告边玉珍及其委托代理人王远征和军雨商务公司法定代表人李锐军到庭参加诉讼，被告王祖勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告边玉珍诉称，2014年11月6日，原告边玉珍与二被告签订了名为理财实为借款的合同，借款金额20,000元，约定利息为2分，借款期限12个月，借期从2014年11月6日至2015年1月3日，原告将现金交付给被告后，被告给原告出具借据一份。2015年1月3日，二被告又以同样方式与原告签订借款合同，借款金额35,000元整，约定利息2分，借款期限9个月，从2015年1月3日至2015年10月3日，合同开始履行的前三个月，被告王祖勇按约支付了借款利息，从第四个月开始不再支付约定利息，借款逾期后，被告王祖勇曾在2015年12月份左右给原告10,000元，被告军雨商务公司法定代表人李锐军于2016年5月29日给原告15,000元。后原告多次找二被告要求归还借款，被告以种种理由拒不履行还款义务。故依法起诉，请求依法判令二被告偿还原告借款45938及利息（利息以45,938元为基数，按月利率2%，从2016年5月30日暂计算至2018年9月14日为25628元，本息共计71,206元）。被告王祖勇缺席未答辩。被告军雨商务公司辩称，原告说清三个月的利息，属于收益金，生意挣钱了就有，不挣钱就没有，在第一次和第二次还款时都没有说到利息，还得都是本金，且2018年10月份还得1,000元也是本金，一共还了35,000元。经审理查明：2014年11月6日和2015年1月3日，原告边玉珍分别与被告王祖勇签订理财合同两份，被告王祖勇给原告出具借据两份。第一份理财合同约定原告边玉珍向被告王祖勇提供借款2万元，利息为月息2分，期限12个月，自2014年11月6日起至2015年11月5日止，该笔借款被告已支付原告边玉珍三个月约定利息，下余9个月约定利息3,600元未支付。第二份理财合同约定原告边玉珍向被告王祖勇提供借款3.5万元，利息为月息2分，期限9个月，自2015年元月3日起至2015年10月3日止，该笔借款被告已支付原告边玉珍三个月约定利息，下余6个月约定利息4,200元未支付。被告王祖勇共欠原告边玉珍借款及约定利息共计62,800元，扣除被告已给付的35,000元，被告王祖勇应再偿还原告边玉珍借款本金及约定利息共计27,800元。两份理财合同均约定实际交付借款日与本合同期限起始日不一致的，从实际交付借款日起计算借款期限。到期遇节假日顺延到节假日结束后的第一个工作日，收益金按照实际使用天数计算，军雨商务公司对上述借款均提供连带责任担保，若到期后王祖勇没有按时还款，军雨商务公司在到期日3日内无条件向原告代偿本金及收益金。上述事实有原、被告的陈述、理财合同和借据等证据予以证实。本院认为：原告边玉珍与被告王祖勇签订的两份合同虽为理财合同，实为借贷合同，合同各方应按合同约定全面履行各自义务，原告边玉珍向被告王祖勇交付借款后，被告王祖勇应按约定支付借款本金借期内利息，扣除被告王祖勇及军雨商务公司已给付的部分，被告王祖勇应再偿还原告边玉珍借款本金及约定利息27,800元，对原告主张的过高部分，本院不予支持，原告边玉珍要求被告军雨商务公司承担还款责任，因上述债务已超过法定的担保期间，故原告的该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条《中华人民共和国担保法》第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王祖勇于判决生效后十日内偿还原告边玉珍下余借款及约定利息共计27,800元。二、驳回原告边玉珍的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,580元，减半收取790元，原告边玉珍负担480元，被告王祖勇负担310元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  于云峰二〇一八年十二月二十七日书记员  李会敏
河北省新河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0530执200号之一 申请执行人：金根玉，男，汉族，1955年9月20日出生，住址新河县。 被执行人：曹瑞波，男，汉族，1965年10月1日出生，住址新河县。 申请执行人金根玉与被执行人曹瑞波借款合同纠纷执行一案，申请执行人于2018年6月13日向本院申请执行，申请执行金额为10万元。 本案在执行过程中，经调查银行、车管、工商、不动产登记等部门，曹瑞波名下有房地产且正在评估拍卖中（详见本院（2018）冀0530执179号案件），评估价值不足以偿还全部债权，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人限制高消费，经申请执行人书面同意并由我院组成合议庭审查核实，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 焦军梅 审判员 魏崇德 二〇一八年十二月三十日 书记员 靳正鹏
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初8434号 原告：宋剑骅，男，汉族，1981年7月16日出生，住杭州市拱墅区。 被告：鲁义华，男，1980年3月13日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告：王东伟，女，1986年12月24日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 原告宋剑骅与被告鲁义华、王东伟民间借贷纠纷一案，原告于2018年6月27日向本院提起诉讼，经诉前调解，本院于同年7月26日立案受理。宋剑骅诉请：1、二被告偿付原告借款本金100000元；2、二被告支付2017年10月4日起至借款付清日止的利息（按月利率2%计算，计算至起诉之日止的利息为18000元）；3、本案诉讼费由二被告承担。本院适用简易程序，后因被告下落不明，转为普通程序，于2018年12月4日公开开庭进行了审理。原告宋剑骅到庭，二被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年9月5日原告宋剑骅（甲方）与被告鲁义华（乙方）、王东伟（丙方）夫妇签订《房产抵押借款合同》，约定：甲方借款给乙方100000元，期限一个月（自2017年9月5日至2017年10月4日止），月利率为2%；按月付息，到期一次性归还本金及利息，共计102000元；如推迟还款，乙方应当按月支付违约利息，不足一个月的按一个月计算，利息为2%；丙方为乙方借款提供担保，若乙方无法按时归还借款，由丙方负责归还借款。同日，鲁义华出具《收据》，确认收到借款100000元，王东伟出具《担保证明》，承诺为鲁义华提供担保。后二被告未按约偿还，宋剑骅遂诉至本院。 另原告宋剑骅当庭自认起诉后陆续收到被告鲁义华还款4500元。 本院认为，原告宋剑骅与被告鲁义华之间的借贷关系，有《房产抵押借款合同》、收据、借记卡账户历史明细清单、《结婚登记审查处理表》等证据为证，本院予以确认。宋剑骅诉请鲁义华偿还借款及逾期利息，本院予以支持，其中超过年利率24%的利息部分，不予支持。宋剑骅主张王东伟对婚姻关系存续期间鲁义华所借款项承担共同还款责任，合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于审理夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告鲁义华、王东伟于本判决生效之日起十日内归还原告宋剑骅借款100000元，并支付相应的逾期利息（逾期利息以100000元为基数，按月利率2%为标准，自2017年10月4日起计付至借款实际清偿之日止，其中鲁义华已支付的4500元予扣减）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费计2570元，由被告鲁义华、王东伟共同负担。 原告宋剑骅于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告鲁义华、王东伟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  顾炜青 人民陪审员  杨 鑫 人民陪审员  王建平 二〇一八年十二月四日 法官 助理  孙 清 书 记 员  孙 君 ?*MERGEFORMAT?2?