重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)渝0113民初9580号 原告：刘娜姝，女，1979年1月10日出生，汉族，住重庆市巴**。 委托诉讼代理人：晏勇（原告丈夫），1974年5月22日出生，汉族，住重庆市巴**。 被告：绿岛（四川）食品有限公司，住所地四川省成都市温江海峡两岸科技产业开发园科林西路**，统一社会信用代码91510115621712967U。 法定代表人：赖喜隆，总经理。 委托诉讼代理人：周志宇，四川天与律师事务所律师。 委托诉讼代理人：虞勇强，四川天与律师事务所律师。 原告刘娜姝与被告绿岛（四川）食品有限公司（以下简称绿岛食品公司）产品责任纠纷一案，本院于2017年7月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员魏东独任审理。因被告绿岛食品公司申请管辖异议，本案中止审理。二审作出裁定书，驳回被告管辖异议申请，本案恢复审理后，本案于2018年1月15日公开开庭进行了审理。由于本案案情复杂，双方争议较大，本院将本案依法转为适用普通程序审理，由审判员魏东担任审判长，与人民陪审员徐静、吴洪兰组成合议庭，共同负责案件审理。本案于2018年4月10日第二次公开开庭进行了审理，原告刘娜姝委托诉讼代理人晏勇、被告绿岛食品公司委托诉讼代理人周志宇到庭参加诉讼。因被告申请对争议冻干松茸的有机砷、无机砷含量等重新申请司法鉴定，本案中止审理。由于被告申请封存鉴定的产品已过保质期，相关鉴定单位拒绝接收鉴定，本案恢复审理后，因陪审员工作调整，本案另行组成合议庭审理，由审判员魏东担任审判长，与人民陪审员喻启平、穆礼芬组成合议庭共同负责案件审理，并于2018年11月26日第三次公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人晏勇、被告委托诉讼代理人周志宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘娜姝向本院提出诉讼请求：一、要求被告退还原告货款10100元；二、要求被告十倍赔偿原告101000元；三、由被告承担本案诉讼费等。事实及理由：2016年，原告刘娜姝通过天猫网购平台购买了被告绿岛食品公司生产的冻干松茸，消费10100元。原告认为该产品在包装上没有标注生产日期，总砷含量严重超标，同时存在《食品安全法》第34条所禁止的违法行为，原告收货地点在巴南区，故诉至巴南区法院。 被告绿岛食品公司辩称：原告与第三方四川天源山珍菌业有限公司建立买卖合同，被告绿岛食品公司不是本案适格被告；本案法律关系是买卖合同纠纷，不是产品责任纠纷；被告生产的冻干松茸符合企业标准和国家相关规定，不存在违约、违法行为，原告要求被告承担退还货款，支付10倍赔偿无法律依据；原告刘娜姝不符合《消费者权益保护法》所保护的消费者身份；请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2015年10月至2017年4月期间，原告刘娜姝分七次在天猫网络平台，向四川天源山珍菌业有限公司购买了被告绿岛食品公司生产的冻干松茸71盒，共计支付货款10100元。原告购买的前述商品品名为冻干松茸，净含量为30g，产品企业标准为Q/62171296-7.02-2009，保质期为12个月。 2015年10月11日，中国商业联合会产（商）品质量监督检测中心（重庆），收到委托单位为晏勇、标称商标为天源山珍、标称生产单位为绿岛（四川）食品有限公司、产品名称为冻干松茸、型号规格为30克/盒的冻干松茸1盒，作为检测样本，并于2015年10月29日作出检验报告，检测结果为：总砷（以As计）检验结果19.4mg/kg，同时备注报告数据为样品实测值，未经脱水率折算。 2016年1月4日，中国商业联合会产（商）品质量监督检测中心（重庆），收到前述生产批号2015/10/2的检测样本，并于2016年1月14日作出检验报告，检测结果为：总砷（以As计）检验结果18.2mg/kg，同时备注报告数据为样品实测值，未经脱水率折算。 2016年7月18日，英格尔检测技术服务(上海)有限公司收到上述加工批号/日期2016.06.06的检测样本，并于2016年7月29日作出检测报告，检测结果为：总砷(实测值)检测结果64.34mg/kg。 2018年1月22日，奥测世纪（天津）技术有限公司收到上述生产日期20170109的检测样本，并于2018年1月24日作出检测报告，检测结果为：总砷检测结果为23.2mg/kg。 另查明，中华人民共和国卫生部发布实施的《食品安全国家标准食品中污染物限量》（GB2762-2012）中有如下规定：4.4.1食品中砷限量指标，食用菌及其制品限量为0.5mg/kg；4.4.2检验方法为按GB/T5009.11规定的方法测定。中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会发布的《（GB2762-2012）问答》中载明：新的GB2762是食品安全国家标准，属于强制执行的标准。标准实施后，其他相关规定与本标准不一致的，应当按照本标准执行。 被告绿岛食品公司向四川省卫生厅申请备案的企业标准Q/62171296-7·02-2009《干食用菌》，实施日期：2009年1月30日，其中：1、范围表述，本标准适用于…干松茸…；表2理化指标规定：总砷（以As计）/（mg/kg），指标≤1.0mg/kg，检验方法GB/T5009.11。 被告绿岛食品公司向四川省卫生厅申请备案的企业标准Q/LDS0001S-2014《干制食用菌》，备案起止日期：2014年3月2日至2017年2月28日，其中，表2理化指标规定：总砷（以As计），指标≤0.5mg/kg，检验方法GB/T5009.11；备注：总砷按90%浓缩率折算，折算值=实测值×（1-90%）。 四川省地方标准DB51/T2091—2015《松茸鲜品》，实施日期：2016年1月1日，其中：1、范围表述，本标准适用于四川省境内出产的松茸鲜品；表2松茸鲜品卫生指标：总砷（以As计），mg/kg，要求≤0.5mg/kg；5.2.1总砷按GB/T5009.11规定的方法测定。 再查明，被告绿岛食品公司的《营业执照》载明，经营范围：研发食用菌、蔬菜制品等；生产食品包装、机械；销售本公司的产品；货物进出口（以上项目依法需经批准的，经相关部门批准后方可开展经营活动）。 上述事实，有双方当事人的陈述、原告刘娜姝举示的食品实物、购物凭证、检测报告，证明，云南省食品安全企业标准Q/HTX0001S-2013《干制食用菌》；被告绿岛食品公司举示的食品经营许可证、国家卫生和计划生育委员会办公厅国卫办食品函（2016）703号《关于松茸污染物限量有关问题的复函》等证据在为凭，经庭审质证，足以认定。 本院认为，原告刘娜姝在天猫平台购买了被告绿岛食品公司生产的冻干松茸71袋涉案食品属实。涉案冻干松茸属于中华人民共和国卫生部发布的《食品安全国家标准食品中污染物限量》（GB2762-2012）附录A中食用菌，根据食品中砷限量指标的规定，食用菌及其制品总砷（以As计），指标限量为0.5mg/kg。在涉案食品保质期内，原告举示的检验报告显示：生产批号2015/10/2的冻干松茸，经中国商业联合会产（商）品质量监督检测中心（重庆）检测，总砷（以As计）检验结果18.2mg/kg。加工批号/日期2016.06.06的冻干松茸，经英格尔检测技术服务(上海)有限公司检测，总砷(实测值)检测结果64.34mg/kg，而技术要求均应为≤0.5mg/kg。故本院对原告主张涉案产品超过《食品中污染物限量》国家标准的意见予以采纳，即涉案食品应当认定为不符合食品安全标准的食品。 对于被告举示的国家卫生和计划生育委员会办公厅复函，因与卫生部发布的食品安全国家标准以及国家卫生和计划生育委员会发布的《问答》中“新的GB2762是食品安全国家标准，属于强制执行的标准。标准实施后，其他相关规定与本标准不一致的，应当按照本标准执行”的意见相左，故本院对该复函意见不予采纳。 综上，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元”，以及最高人民法院《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“因食品、药品存在质量问题造成消费者损害，消费者可以分别起诉或者同时起诉销售者和生产者”，第三条“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持”之规定，原告请求被告绿岛食品公司承担十倍赔偿责任、即赔偿支付101000元，符合法律规定，本院予以主张。被告绿岛食品公司在举证期限内未提供证据证明涉案产品在质保期内符合国家标准，被告应承担举证不能的不利后果。对于原告要求被告退还货款的请求，因被告并非买卖合同相对方，故被告不应承担返还货款的责任，对原告的该项请求，本院不予主张。 为此，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条第一项、第一百四十八条第二款、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第三条、第五条、第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告绿岛（四川）食品有限公司十倍赔偿原告刘娜姝101000元； 二、驳回原告刘娜姝的其他诉讼请求； 以上第一项，限被告绿岛（四川）食品有限公司于本判决生效后二十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费2520元，由被告绿岛（四川）食品有限公司负担（本案诉讼费已由原告垫付，被告绿岛（四川）食品有限公司应于本判决生效后十日内径付原告，本院预收的诉讼费不作清退）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费2520元，递交上诉状后上述期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。 审 判 长  魏 东 人民陪审员  喻启平 人民陪审员  穆礼芬 二〇一八年十二月二十一日 书 记 员  张怡佳