天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0112民初3386号原告：孙金良，男，1970年7月25日出生，汉族，户籍地天津市津南区，现住天津市西青区。委托诉讼代理人：马亚平，天津行通律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙春玲，天津行通律师事务所律师。被告：重庆渝铭沪建筑安装劳务有限公司，住所地重庆市万盛经济技术开发区万东北路12号附3号2-2号，统一社会信用代码915001107626962516。法定代表人：彭郑铭，总经理。被告：彭大钟，男，1983年5月29日出生，汉族，住重庆市万盛区。原告孙金良与被告重庆渝铭沪建筑安装劳务有限公司（以下简称“渝铭沪公司”）、彭大钟民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告孙金良的委托诉讼代理人马亚平、孙春玲到庭参加诉讼。被告渝铭沪公司、彭大钟经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙金良向本院提出诉讼请求：1.判令被告渝铭沪公司偿还原告孙金良借款本金13212771.64元及利息156006.62元;2.判令被告渝铭沪公司向原告孙金良支付自2018年4月2日起至实际给付之日止的利息(以13212771.64元为本金,按照年利率6%的标准计算)；3.判令被告彭大钟对上述债务承担连带保证责任；4.诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2017年,被告渝铭沪公司因承接安徽蚌埠荣盛西湖官邸三期工程、浙江嘉兴荣盛凤凰栖岸（南11地块）工程需要资金周转，向原告孙金良借款,双方约定年利率6%,原告按照被告指示将借款汇至被告指定收款账户或将借款支付至被告指定收款人。2018年3月8日，经双方对账,被告出具《对账函》，确认西湖官邸工程尚欠借款本金1138522.02元、凤凰栖岸工程尚欠借款12074249.62元,上述两个工程合计拖欠原告借款本金13212771.64元。被告彭大钟系被告渝铭沪公司的股东，2018年4月12日，为原告出具《个人担保承诺函》承诺对前述对账函的借款承担连带保证责任。后原告多次要求被告偿还本金及利息，被告以各种理由进行推诿。渝铭沪公司、彭大钟未作答辩。围绕诉讼请求，原告提交证据如下：1.蚌埠荣盛西湖官邸三期总承包工程借款明细2页、浙江嘉兴荣盛凤凰栖岸(南11地块)工程借款明细10页。该明细有彭大钟签字及渝铭沪公司盖章，证明二被告共同确认工程借款金额及各项资金具体用途。2.《对账函》2页。有彭大钟签字及渝铭沪公司盖章，证明2018年3月8日，二被告确认各工程项目借款总金额。3.彭大钟出具的《个人担保承诺函》1份。证明彭大钟对《对账函》确认的借款承担连带保证责任。本院经审查分析认为，该证据具备真实性、合法性和关联性，对其证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月至2017年12月，被告渝铭沪公司因承建蚌埠荣盛西湖官邸三期总承包工程向原告孙金良借款，原告孙金良陆续向被告渝铭沪公司指定的收款账号汇款总计1144063.47元，2017年10月24日原告收回借款5541.45元。2018年3月8日，经双方对账，二被告确认渝铭沪公司尚欠该工程借款1138522.02元。2017年1月至2017年12月，被告渝铭沪公司因承建浙江嘉兴荣盛凤凰栖岸（南11地块）工程向原告孙金良借款，原告孙金良陆续向被告渝铭沪公司指定的收款账号汇款总计25081331.61元，2017年4月至2017年12月份，原告收回借款12507081.99元。2018年3月8日，经双方对账，二被告确认渝铭沪公司尚欠该工程借款12074249.62元。2018年4月12日，被告彭大钟为原告出具《个人担保承诺函》，针对上述《对账函》中被告渝铭沪公司欠原告的借款以个人所有财产承担连带保证责任，并注明担保范围不限于债务人借款本金、利息、违约金、赔偿金及因债权人实现债权而产生的各项费用（诉讼费、财产保全、律师费、差旅费等）。后因被告未还借款，原告提起本案诉讼。本院认为，原告孙金良与被告渝铭沪公司之间形成的民间借贷关系，有二被告签字盖章确认的《借款明细》、《对账函》为证，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应为合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原、被告未明确约定还款期限，原告可随时主张返还，并给以被告一定合理期限。故对原告要求被告偿还借款本金13212771.64元的主张，本院予以支持。关于原告主张的借款利息：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”现原告未能举证证明原、被告明确约定了借期内的利息，视为不支付利息，故对原告要求被告支付借期内利息的诉讼请求本院不予支持。关于逾期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原、被告即未约定借期利率，又未约定逾期利率，原告主张按年利率6%支付逾期还款之日起的资金占用期间的利息，本院予以支持。因原、被告未明确约定还款期限，逾期还款利息的起止时间应为自生效判决确定的还款日至被告清偿借款时止。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告彭大钟作为被告渝铭沪公司借款的连带保证人，其向原告承诺的保证范围为借款本金、利息、违约金、赔偿金及因债权人实现债权而产生的各项费用，现上述借款合同债务履行期届满，被告彭大钟应连带承担上述债务的给付义务。二被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院视其放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告重庆渝铭沪建筑安装劳务有限公司于本判决生效后七日内偿还原告孙金良借款本金13212771.64元并按年利率6%支付原告孙金良自本判决确定的还款日至清偿借款时止的逾期利息；二、被告彭大钟对上述借款本息承担连带清偿责任。三、驳回原告孙金良的其他诉讼请求。如被告重庆渝铭沪建筑安装劳务有限公司、彭大钟未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112012元，原告负担1307元，二被告负担110705元。保全费5000元、公告费860元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  贾玉茜审 判 员  国 艳人民陪审员  王洪刚二〇一八年十二月二十五日书 记 员  梁天雪附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。