山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2018）晋0502民初2889号   原告：晋城市某工贸有限公司，住所：晋城市城区。   统一社会信用代码：×××。   法定代表人：王某，董事长。   委托诉讼代理人：田某，男，1960年5月16日生，汉族，山西省晋城市城区人，晋城市某工贸有限公司职工。   被告：山西省某建设集团有限公司直属第十三分公司，住所：太原市小店区。   统一社会信用代码：×××。   法定代表人：梁某，经理。   委托诉讼代理人：冯某，山西权康律师事务所律师。   原告晋城市某工贸有限公司（以下简称某公司）诉被告山西省某建设集团有限公司直属第十三分公司（以下简称某公司第十三分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某公司的委托诉讼代理人田某，被某公司第十三分公司的委托诉讼代理人冯某到庭参加诉讼。本案现已审理总结。   原告某公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告商品砼款1286900.5元，并按照每日万分之八支付原告违约金190461.27元（截止2018年8月14日止），合计1477361.77元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，被告承包的某房地产开发有限公司位于某城中村改造3#楼1#车库项目工程。施工期间，被告使用的是原告的商品砼，双方于2014年12月26日签订《销售合同》，合同约定“三、本工程商品砼工计价、工程量核定方式，特殊要求的材料价格及结算方法：2、计价结算及付款方法：¨¨（6）结算方式说明：主体工程施工至15层，甲方付款时给予付款，每次按所供方量的70%，以此类推至主体封顶，主体检测合格后，再付乙方所供砼量的10%，下余20%6个月后一次性付清。八、违约责任及合同争议的解决方式：1、违约责任：（2）甲方若未按合同规定的结算付款方式进行结算货款，则乙方有权终止合同，并追究甲方的违约责任，同时甲方应每日按应结算付款额的千分之五承担违约金。”双方签订合同后，原告依约进行了供货，然而被告却并未按照约定的期间和结算方式结算货款。截止2018年2月10日，被告仅支付了部分款项，剩余1286900.5元迟迟未付。原告多次催要货款，被告一再推诿。   被告辩称，被告对剩余货款的数额有异议，合同中并未约定违约金，不应当计算，按照合同约定，款项应当按照合同约定的进度支付，即使数额确定后，被告也不应当全额付款，被告已经支付了原告4800000元，超过了合同总额的70%，目前3号楼主体已经封顶，但是主体检测还未办理，不符合合同约定的付款条件，原告要求被告全额付款不符合合同约定。被告对供货量和结算方式有异议，实际供货量与供货单的数字有误差，存在重复计算，被告实际使用的商品砼数量为19321.44立方米，而且原告提供的商品砼存在质量问题，导致甲方进行翻修，造成损失522908元。   本案争议焦点为：被告所欠原告商品砼款的金额是多少，违约金是否应当计算，全额付款的条件是否成就？原告提供的商品砼是否存在质量问题？   针对焦点，原告提供了以下证据：   1、《晋城市某工贸有限公司销售合同》，根据合同第三条第1款第（2）项约定，甲方可以随时抽查，但被告在商品供应过程中并没有提出异议，因此商品砼的方量应当以结算单为准；对于付款方式，合同中第三条第2款第（6）项约定，全部款项应当于6个月后一次性付清，所以被告应当支付全部货款；合同第八条第1款第（2）项，明确约定了被告应按照每日千分之五承担违约金。   2、商品混凝土（结）算书18份（22页），证明被告使用原告商品砼的数量。   3、对账结算书和对账函，证明原被告在合同履行过程中对货款的金额进行过核实。   以上证据证明被告使用原告的商品砼，现仍欠1286900.5元货款未支付。   被告质证称，对证据1的真实性无异议，但原告要求被告全额付款的条件未成就，被告没有违约，原告主张的违约金没有事实和法律依据；对证据2有异议，货款不应按照结算书所记载的方量计算，结算书的签证无被告印章；对证据3不认可，没有被告及被告授权人员的签字盖章。   针对焦点，被告主张自2015年7月13日-2018年2月10日，被告共计向原告付款4800000元，被告已经支付了合同总额的80%，按照合同约定的付款方式，被告不存在违约。   被告提供了以下证据：   1、《晋城市某工贸有限公司销售合同》，证明双方合同关系成立。   2、晋城市某房地产开发有限公司出具的《3#住宅楼及地下车库商品砼统计》，证明经决算，该工程总共用商品砼19321.44立方米，对于供货的标准有详细的明细。   3、《某国际小区1#地下车库渗漏修补施工合同》，证明双方约定合同价款为100000元；施工现场的签证单、防渗漏工程决算书，证明因地下车库渗漏进行修补，花费工程款522908元，该笔费用从被告应得的款项中扣除了。   原告质证称，对证据1的真实性无异议，证据2、3与原告无关，原告不予认可。   经审理查明：2014年12月26日，原、被告双方签订了《晋城市某工贸有限公司销售合同》，原告作为供方（乙方）向被告（需方、甲方）供应商品砼，建设单位为某房地产开发有限公司，工程名称为某城中村改造3#楼1#车库，合同约定：“¨¨三、1、本工程商品砼计量、计价办法¨¨（2）甲方可以随时抽查，如发现一车砼数量不足，这一层浇灌全部按不足量计算¨¨2、计价结算及付款办法¨¨（6）计算方式说明：主体工程施工至15层，甲方付款时给予付款，每次按所供方量的70%，以此类推至主体封顶，主体检测合格后，再付乙方所供砼量的10%，下余20%等6个月后一次付清¨¨八、违约责任及合同争议的解决方式1、¨¨（2）甲方若未按合同规定的结算付款方式进行结算货款，则乙方有权终止合同，并追究甲方的违约责任，同时甲方应每日按应结算付款额的千分之五承担违约金¨¨”。合同签订后，原告按约向被告供应商品砼，截止2018年2月10日，被告共使用原告商品砼21010.4M3，总金额共计6086900.5元，被告向原告支付货款4800000元，尚欠1286900.5元未付。   本院认为，原、被告于2014年12月26日签订的《晋城市某工贸有限公司销售合同》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，受法律保护。合同签订后，原告按照合同约定向被告供应商品砼，双方构成买卖合同关系，被告使用原告提供的商品砼后，应当向原告支付相应货款。   对于被告使用原告商品砼的数量，原告提供的商品混凝土（结）算书，对每次供货的数量、起止时间和金额进行了明确约定，王某2、梁某、崔某在“客户签字”处签字确认，被告虽辩称该三人不是其公司的人，但本院在向被告送达应诉及开庭传票时，在被告办公场所签收的人为“梁某”，可以证实该三人为被告工作人员，且原告分别于2015年12月8日、2016年12月16日向被告出具的对账结算书，也是由该三人签字确认，故对于被告该意见，本院不予采信，应当以商品混凝土（结）算书作为认定工程量的结算依据，被告共计使用原告商品砼21010.4M3，金额共计6086900.5元，被告向原告已支付4800000元，尚欠1286900.5元未付。对于全额付款的条件是否成就，根据合同约定，主体施工至15层后，被告按照每次供应方量的70%付款，主体封顶并检测合格后，再付10%，下余20%等6个月后一次付清，本案中被告实际已向原告付款4800000元，接近总金额的80%，可以看出被告已经开始履行“主体检测合格后”的付款义务，应视为对付款条件成就的认可，现被告又以“主体封底但尚未检测合格”为由主张合同付款的条件未成就的理由不成立，本院不予支持。对于原告主张的违约金，本院认为，合同中的违约金条款主要是用来弥补因一方违约给对方造成的损失，本案中合同约定违约金按照每日应结算付款额的千分之五，该违约金约定过高，超出了原告受到的损失，可自原告起诉之日起（2018年10月11日）起按照中国人民银行同期同种类贷款利率计算。   对于原告所供商品砼是否存在质量问题，从被告提供的证据可以看出原告所供商品砼的工地的确因渗漏进行修补，但对于具体的数额，被告提供的渗漏修补施工合同金额为100000元，晋城市某房地产开发有限公司出具的工程结算书结算金额为522908元，二者相差较大。本院认为应当以合同约定的价格为准，从被告应付原告的货款中扣除该部分款项，被告实际应付原告货款为1186900.5元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百二十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款的规定，判决如下：   被告山西省某建设集团有限公司直属第十三分公司于本判决生效之日起七日内支付原告晋城市某工贸有限公司剩余商品砼款1186900.5元及利息（以1186900.5元为基数，自2018年10月11日起按照中国人民银行同期同种类贷款利率计算至判决确定的给付之日止）。   如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，给付义务人应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费18095元，减半收取9047.5元，由被告山西省某建设集团有限公司直属第十三分公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审 判 员 王和平     二0一八年十二月二十四日   法官助理 丁 霆   书 记 员 宋 杰