湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0111民初5791号原告：王东方，女，1971年3月3日出生，汉族，住浙江省东阳市吴宁街道南市。委托诉讼代理人:陶剑锋，湖南正强律师事务所律师。委托诉讼代理人:黄希，湖南正强律师事务所律师。被告：李建军，男，1974年5月13日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：孔娟，湖南天弘远律师事务所律师。被告：石家庄泽源汽车销售有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区南二环河北花香市场B区102号。法定代表人：邓伟。被告：上海华塘汽车销售有限公司，住所地上海市嘉定区江桥镇华江路129弄6号楼4510室。法定代表人：张锦塘。被告：张锦塘，男，1969年11月19日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。被告：孙秋成，男，1983年6月19日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。原告王东方与被告李建军、石家庄泽源汽车销售有限公司、上海华塘汽车销售有限公司、张锦塘、孙秋成买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王东方的委托诉讼代理人陶剑锋、黄希，被告李建军的委托诉讼代理人孔娟到庭参加诉讼，被告石家庄泽源汽车销售有限公司、上海华塘汽车销售有限公司、张锦塘、孙秋成经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王东方向本院提出诉讼请求：1、请求判令五被告连带返还购车款人民币945900元；2、请求判令五被告连带支付保险费、车辆购置税、车辆运送费共人民币90275元；3、请求判令五被告连带支付赔偿金人民币2837700元；4、请求判令五被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年10月，被告李建军与其他四被告一同将一台已经是由保险公司定全损理赔过的报废奔驰车（车辆发动机号码为27682130588682、车辆识别代号为WDCDA6EBXHA941127）卖给原告王东方。原告王东方接收车辆后，在4S店进行车辆贴膜时被告知该车实际已经完成贴膜，且公里表存在数据被处理过的痕迹，上牌后所有故障警示灯全亮，显示无法正常行驶。后经原告王东方多方调查才得知，被告卖给原告王东方的车辆曾于2017年6月13日已由案外人湖南爽洁卫生用品有限公司购买，且因暴雨泡水，获中国人民财产保险股份有限公司长沙分公司定全损理赔。后被告李建军与其他四被告一同将该车以新车的名义和价格卖给原告王东方。原告王东方于2017年10月7日向被告李建军支付购车款845000元，并陆续向其他被告支付了100900元购车款，共计支付全部购车款945900元。被告将奔驰车在长沙市交付给原告王东方。该车因曾浸水定全损理赔，原告王东方无法正常使用，各被告严重侵犯了原告王东方的合法权益。原告王东方认为，被告李建军与其他四被告一同将已销售过、因泡水报废且已定全损理赔过的报废车辆作为新车销售给原告王东方，系严重的欺诈行为，给原告王东方造成巨大损失。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》等相关法律规定，五被告除应返还原告王东方购车款人民币945900元及保险费、车辆购置税、车辆运送费共人民币90275元外，还应三倍赔偿原告王东方人民币2837700元。为维护原告王东方的合法权益，特诉至人民法院，请判如所请。被告李建军辩称，一、被告李建军与原告王东方不存在车辆买卖关系，原告王东方要求被告李建军承担赔偿责任无依据。二、被告李建军出卖车辆时已明确告知被告孙秋成车辆瑕疵，不存在欺诈，更不可能去欺诈没有发生买卖关系的原告王东方。三、原告王东方并非消费者,不能依据《中华人民共和国消费者权益保护法》要求赔偿。综上，原告王东方与被告李建军不存在合同关系，原告王东方要求被告李建军三倍赔偿无依据，请求法院依法驳回原告王东方对被告李建军的全部诉讼请求。被告石家庄泽源汽车销售有限公司未到庭，无辩称。被告上海华塘汽车销售有限公司未到庭，无辩称。被告张锦塘未到庭，无辩称。被告孙秋成未到庭，无辩称。经审理查明，2017年10月，原告王东方与被告上海华塘汽车销售有限公司联系购买车辆型号为GLE450的黑色奔驰车（车辆未上牌照，车辆发动机号码为27682130588682、车辆识别代号为WDCDA6EBXHA941127），2017年10月5日原告王东方通过中国工商银行电子银行向被告上海华塘汽车销售有限公司的法定代表人张锦塘转款8000元，电子回单附言载明：奔驰GLE450定金。2017年10月7日原告王东方通过中国工商银行电子银行向被告上海华塘汽车销售有限公司的法定代表人张锦塘转款5400元，电子回单附言载明：代孙良宝付奔驰车款；同日，原告王东方根据被告上海华塘汽车销售有限公司的指示通过中国工商银行电子银行分别向被告孙秋成转款87500元，向被告李建军转款17笔，共计845000元，所有的电子回单附言载明：代孙良宝付奔驰车款。2017年10月8日原告王东方收到涉案车辆，并支付运费6000元。之后，原告王东方发现涉案车辆已完成贴膜，且公里表存在数据被处理的痕迹。2018年4月18日，原告王东方办理了机动车行驶证（号牌号码：浙Ｇ×××××,车辆类型：小型越野客车，所有人：王东方，车辆发动机号码为27682130588682、车辆识别代号为WDCDA6EBXHA941127），为此原告王东方花费保险费、车辆购置税，共计人民币84275元。之后，原告王东方经多方调查才得知涉案车辆曾是浸水定全损理赔车辆。原告王东方认为被告李建军与其他四被告一同将已销售过、因泡水报废且已定全损理赔过的报废车辆作为新车销售给原告王东方，系严重的欺诈行为，给原告王东方造成损失；原告王东方遂于2018年7月6日向本院提起诉讼，请求裁决。另查明，1、2017年10月7日，被告上海华塘汽车销售有限公司（乙方）就购买北京易淘车科技发展有限公司（甲方）特殊商品车（即涉案车辆）事宜签订了《特殊商品车购销协议》，协议约定：车辆品牌奔驰，型号GLE450，颜色黑，厂家报价1038000元，定金5000元，交车时间自提，优惠97000元，总价941000元；备注：裸车、店票、手续随车，此车仅有一把钥匙，已告知乙方，乙方同意并接受自提车之日起，车辆发生任何纠纷与本公司无关。协议特别说明：本车为折扣车辆，可能存在调公里表、补漆等其他质量瑕疵或权利瑕疵，甲方已经向乙方郑重告知，并就上述质量问题给予乙方车辆价款上的折扣或优惠，乙方对此予以知悉。乙方不得以此要求甲方承担违约责任或解除协议。2、被告上海华塘汽车销售有限公司提供给原告王东方涉案车辆《机动车销售统一发票》载明的销售单位名称为：被告石家庄泽源汽车销售有限公司，开票日期为：2018年4月11日，价税合计900000元，车辆发动机号码为27682130588682，车辆识别代号为WDCDA6EBXHA941127。另查，1、涉案车辆初次登记日期为2017年6月13日,为案外人湖南爽洁卫生用品有限公司购买。2、2017年7月1日，涉案车辆在宁乡县人民路9号因暴雨被水浸泡。3、被告李建军从北京博车网络拍卖有限公司购得涉案车辆后，被告孙秋成与被告李建军联系购买该车；并于2017年10月8日托运给原告王东方。上述事实，有原告提交的微信聊天记录截图、交易明细、汇款明细、拖车照片、微信支付交易记录、税收缴款书、浙江增值税普通发票、车辆购置税征管系统专用进口车辆电子信息、货物进口证明书、进口机动车辆随车检验单、机动车行驶证、机动车销售统一发票、《特殊商品车购销协议》、机动车保险报案记录（代抄单）、机动车保险车辆损失情况确认书，被告李建军提交的转款记录、原告王东方朋友圈的截图、保单及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，原告王东方就购买涉案车辆与被告上海华塘汽车销售有限公司达成口头买卖合同后，原告王东方向被告上海华塘汽车销售有限公司的法定代表人张锦塘支付了购车定金，并根据被告上海华塘汽车销售有限公司的指示支付了价款，原告王东方也收到涉案车辆；双方形成车辆买卖合同关系，之后，原告王东方了解到涉案车辆曾被浸水，且被保险公司定全损理赔。车辆是否被浸水，直接影响消费者的购买决定；被告上海华塘汽车销售有限公司与北京易淘科技发展有限公司签订《特殊商品车购销协议》时已明知：“本车为折扣车辆，可能存在调公里表、补漆等其他质量瑕疵或权利瑕疵，甲方已经向乙方郑重告知，并就上述质量问题给予乙方车辆价款上的折扣或优惠，乙方对此予以知悉。”对于该重大事项，被告上海华塘汽车销售有限公司作为专业汽车销售公司，在与原告王东方交易时未向原告王东方书面告知，不符合一般汽车销售规则。被告上海华塘汽车销售有限公司将涉案车辆作为新车出售给原告王东方，已构成欺诈。原告王东方要求被告上海华塘汽车销售有限公司返还购车款945900元的诉讼请求，合法，本院予以支持；同时，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定，原告王东方要求被告上海华塘汽车销售有限公司支付增加三倍赔偿款的诉请，本院适用该法的惩罚性原则的同时，还考虑到原告花大额资金购买高档车辆，未尽合理的谨慎注意义务，在未签订书面买卖合同、未对所购车辆进行检测，即向被告上海华塘汽车销售有限公司支付购车款，存在一定的责任，因此，本院酌定由被告上海华塘汽车销售有限公司支付原告王东方购车价款一倍的赔偿；超过部分，本院不予支持；原告王东方要求被告上海华塘汽车销售有限公司赔偿购置税、保险费、运费，共计90275元，因原告王东方购车后使用一定时期，实现部分购车利益，且本院已支持原告王东方关于退款及一倍赔偿的诉讼请求，其损失已得到赔偿，本院对这项诉讼请求不予支持。本案买卖合同的主体是原告王东方与被告上海华塘汽车销售有限公司，被告张锦塘作为被告上海华塘汽车销售有限公司的法定代表人，其与原告王东方发生的经济往来系履行职务的行为，其产生的法律后果应由被告上海华塘汽车销售有限公司承担；被告孙秋成、被告李建军仅是收到被告上海华塘汽车销售有限公司指示原告王东方支付的款项；被告石家庄泽源汽车销售有限公司只是向原告王东方出具涉案车辆销售发票，原告王东方提交的证据不能证明被告孙秋成、李建军、石家庄泽源汽车销售有限公司与其发生买卖合同关系的事实。综上，原告王东方要求被告张锦塘、孙秋成、李建军、石家庄泽源汽车销售有限公司承担连带赔偿责任，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海华塘汽车销售有限公司应于本判决生效之日起10日内返还原告王东方车辆价款945900元；二、被告上海华塘汽车销售有限公司应于本判决生效之日起10日内赔偿原告王东方增加一倍赔偿款945900元；三、驳回原告王东方的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19669元，公告费560元，合计20129元，由被告上海华塘汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  肖述华人民陪审员  朱利人人民陪审员  罗建湘二〇一八年十二月二十六日书 记 员  何润琼附：《中华人民共和国合同法》第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。经营者明知商品或者服务存在缺陷，仍然向消费者提供，造成消费者或者其他受害人死亡或者健康严重损害的，受害人有权要求经营者依照本法第四十九条、第五十一条等法律规定赔偿损失，并有权要求所受损失二倍以下的惩罚性赔偿。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。