广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤5203民初1158号原告：夏益芝，男，汉族，1964年2月23日出生，住广东省揭阳市揭东区，委托代理人：方思敏，广东凌信律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司，住所地：广东省汕头市龙湖区韩江路19号怡景大厦一、二层。负责人：曹远。委托代理人：刘少彬、吴宝兰，广东晨辉律师事务所律师。被告：陈鸿伟，男，汉族，1993年12月01日出生，住广东省汕头市潮南区，原告夏益芝诉被告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司（以下简称保险公司）、陈鸿伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月19日立案受理。依法由审判员杨锦潮适用简易程序于2018年11月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人方思敏、被告保险公司的委托代理人吴宝兰到庭参加诉讼，被告陈鸿伟经本院传票传唤没有正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏益芝诉称：2018年4月10日，被告陈鸿伟驾驶粤Ｄ×××××号小型普通客车行驶至广东省××市××村村道老菜市场路口时，与原告驾驶的粤Ｖ×××××号普通二轮摩托车发生尾随碰撞，造成原告轻微受伤及二车车损的交通事故。揭阳市公安局交通警察支队市区二大队作出第4452019201800218号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告陈鸿伟应负事故的主要责任，原告应负事故的次要责任。原告受伤后即送往医院救治，医生诊断为：1.左胫骨下段粉碎性骨折；2.左腓骨上端骨折；3.左眉部软组织挫裂伤；4.多处浅表损伤。原告住院至2018年4月29日。出院医嘱：1.出院后避免伤肢过度负重及剧烈活动；2.注意休息，伤肢合理功能锻炼，3个月内患肢禁止负重行走，视骨痂生长情况决定负重行走。被告保险公司对粤Ｄ×××××号小型普通客车承保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任险（以下简称三者险），被告陈鸿伟是肇事车辆车主及驾驶员，故被告保险公司先在交强险责任范围内赔偿，超过交强险的损失由被告保险公司在三者险责任范围内赔偿，不足部分再由被告陈鸿伟按事故责任比例赔偿。原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请求：一、判令被告保险公司先在交强险责任范围内赔偿，超出交强险的损失由被告保险公司在三者险责任范围内赔偿，不足部分再由被告陈鸿伟按事故责任比例赔偿。二被告赔偿原告损失共计148532.36元（已抵除被告支付35000元），其中精神抚慰金在交强险范围内优先赔偿。二、本案诉讼费由二被告共同承担。原告并附赔偿清单。原告夏益芝对其主张向法庭提交了下列证据：1.原告的居民身份证原件1份，证明原告诉讼主体资格。2.被告陈鸿伟的机动车驾驶证、行驶证复印件各1份，保险单复印件1份，企业机读档案登记资料原件1份，证明二被告的诉讼主体资格、车辆情况及投保情况，发生本案交通事故时，粤Ｄ×××××号车在被告保险公司投保交强险及赔偿限额为100万元的三者险，并投保了不计免赔。3.道路交通事故认定书原件1份，证明事故事实及责任承担情况。4.揭阳市蓝城区人民医院疾病证明书原件、住院记录原件、出院记录原件各1份，证明原告住院治疗情况、住院时间等。5.医疗发票原件8份、司法鉴定费发票原件1份，证明原告产生医疗费35455.95元、鉴定费2810元。6.广东榕江法医临床司法鉴定意见书原件1份，证明原告经司法鉴定构成十级伤残，后续治疗费、营养、护理等情况。7.协议书原件1份，证明原告租档经营玉器的事实。8.原告户口本原件1份，证明原告的户口性质是城镇户口。被告保险公司辩称：一、答辩人对原告在本案的交通事故中所受到的损害深表同情与慰问。但答辩人只能依法依约按答辩人与被保险车辆粤Ｄ×××××号车签订的交强险和三者险合同保险责任限额人民币12.2万元和100万元内对原告合理、合法、合约的损害承担保险赔偿责任。对超过交强险责任限额部分，答辩人至多在三者险的责任限额内承担70%的赔偿责任。二、答辩人已于原告住院期间垫付了原告10000元医疗费，对被告陈鸿伟在事故发生后是否已向原告支付了相关赔偿款，请法院依法查清后，依法对原告的诉请予以核减。三、对原告诉请医疗费，根据行政和保险监管部门公布的交强险和三者险合同条款，答辩人对超出医保用药标准的用药不承担保险赔偿责任，原告的该部分损失应由事故的侵权人承担，对原告诉请不属医保用药标准范围的用药请法院依法审查后予以剔除，不由答辩人承担。另外，原告未相应出示完整门诊病历及用药清单，无法确定出院后的医药费是否是治疗本次事故的伤情，请法院予以审查剔除。四、对于原告请求的住院伙食补助费计算有误，原告实际住院是19天，即使需二期手术天数也并未实际发生，也无法确定天数，应按已发生的计算，未发生的应剔除。五、对原告诉请的护理费，医疗机构并未对原告给出过住院和出院后需护理的意见，鉴定机构的意见不客观，而且原告住院期间的护理费在其提供的医疗费中已有支付，故属重复请求，应予驳回。如法院认为依法可支持的话，原告的诉请也过高，其住院仅19天，诉请的护理期却高达105天，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，原告无法提供护理人员的收入，应按实际住院天数一人护理计算，至多每人每天不超过120元。六、对原告诉请的营养费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，应参照医疗机构的意见确定，原告就医的医疗机构并未对原告需要营养支持出具意见，鉴定意见不等同于医疗机构的意见，应予驳回。七、对原告诉请的后续治疗费用、康复费过高，而且鉴定机构的鉴定意见是预计和参照，同时也有按实际产生费用计的意见，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定，请法院驳回原告的该二项诉请，待其实际发生后再另行起诉主张。八、对原告诉请的误工费，原告提供的《协议书》不符合我国《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，真实性、关联性存疑，不能证实其实际从事经营玉器生意，在没有合法有效的营业执照、经营收入状况证明、纳税证明、铺面租赁证明（或铺面权属证明）等证据的支持下，不能认定原告是从何时起开始经营玉器生意，是否有因误工减少收入，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告承担举证不能的不利后果，应驳回原告关于误工费的诉请。九、对原告诉请的残疾赔偿金，应按原告的户籍性质及居住地的生活标准计算。十、原告诉请的精神损害抚慰金过高，答辩人认为以3000元为合理额度。十一、原告诉请的交通费用无证据支持，应予驳回。十二、答辩人不承担本案的诉讼费、鉴定费用。答辩人是因作为保险人而承担保险赔偿责任，而非事故中的侵权人，且依据答辩人与被保险车辆签订的交强险、三者险合同约定和“保监会”的相关规定，答辩人不应承担被保险人因保险事故发生的诉讼费及其他因诉讼而发生的费用，故本案的诉讼费用及鉴定费用应由侵权人承担。综上，请法院对原告的请求依法予以审查核定，对原告不合理不合法的请求予以驳回。被告保险公司对其主张向法庭提交了以下证据：银行转账详细信息打印件1份，证明被告保险公司在原告住院期间垫付1万元医疗费。被告陈鸿伟没有答辩，也没有提交证据。被告保险公司对原告提交的证据提出下列质证意见：对证据1、8真实性没有异议，关联性有异议，从该两组证据可以看出，原告的住址是在农村，职业为农民，所以请法庭依法审查其户籍性质。对证据2、3没有异议。对证据4、5、6的真实性没有异议，关联性有异议，保险公司认为该组证据，医疗机构并没有对原告需要加强营养、其他人员护理给出过意见，相关的诉请依据不足。对医疗费和鉴定费的诉请，保险公司不承担非医保用药和鉴定费；对司法鉴定书评定项目的意见，我们与答辩状一致；证据5中出院后门诊医疗费发票，它是没有其他证据证实与本案有直接关联性，请法院依法剔除。对证据7的三性都有异议，原告是否真实的有在经营玉器生意，是否有因本次交通事故造成误工损失，不能单凭一纸协议书予以证实，原告应当提供营业执照、经营收入情况、纳税证明等予以证实其因本次交通事故的误工损失情况，且即使该协议书可以作为认定该案件事实的依据，原告也仅是在事故发生前的2个月才开始经营玉器生意，收益情况不定，不能按该行业标准去计算误工费。原告夏益芝对被告保险公司提交的证据没有异议。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条之规定，本院对原、被告方当事人的证据作如下分析认定：原告提交的证据1、8均为原件，符合有效证据的形式要求，本院予以认定。原告提交的证据2能相互印证，且保险公司对该证据没有异议，本院对该证据予以认定。原告提交的证据3系交警部门出具，双方当事人没有申请复核，该证据的三性本院予以认定。原告提交的证据4及证据5中金额为34136.75元的医疗费发票系医疗机构出具，符合有效证据的形式要求，本院对该证据予以认定；证据5中其他的7张医疗费发票系原告出院后发生的费用，属于后续治疗费，而原告的后续治疗费已由鉴定机构作出鉴定意见，故本院对该7张医疗费发票不予认定。原告提交的证据5中的普通发票及证据6是司法鉴定机构在结合原告的病历、诊断证明及对原告现场鉴定作出的，符合原告的病情，被告保险公司对鉴定意见有异议，但被告保险公司没有提出重新鉴定，故本院对原告提交的证据5中的普通发票及证据6予以认定。原告提交的证据7与本案没有关联性，本院不予认定。原告对被告保险公司提交的证据没有异议，本院对该证据予以认定。根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2018年4月10日，被告陈鸿伟驾驶粤Ｄ×××××号小型普通客车行驶至广东省××市××村村道老菜市场路口时，与原告驾驶的粤Ｖ×××××号普通二轮摩托车发生尾随碰撞，造成原告轻微受伤及二车车损的交通事故。事故发生后，原告即被送往揭阳市蓝城区人民医院住院治疗，经医生诊断，原告的伤情为：1.左胫骨下段粉碎性骨折；2.左腓骨上端骨折；3.左眉部软组织挫裂伤；4.多处浅表损伤；5.高血压病1级。原告住院至2018年4月29日出院，共住院19天，花费医疗费1单34136.75元。出院医嘱：1.出院后避免伤肢过度负重及剧烈活动；2.注意休息，伤肢合理功能锻炼，3个月内患肢禁止负重行走，视骨痂生长情况决定负重行走。2018年4月28日，揭阳市公安局交通警察支队市区二大队作出第4452019201800218号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告陈鸿伟应负事故的主要责任，原告应负事故的次要责任。2018年7月19日，原告诉至本院的同时向本院申请对原告的伤残等级等进行鉴定。本院依法委托广东榕江法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级等进行鉴定，该所于2018年10月10日作出粤榕江司鉴所[2018]临鉴字第06373号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.原告因本次外伤评定为伤残等级十级。2.评定后继续治疗费用为12800元（其中面部瘢痕整复费2800元，内固定物取出费用10000元）；康复治疗费2000元。3.评定护理期限为105天，其中伤后住院前19天建议配备护理人员2名；其余护理期限86天建议配备护理人员1名。4.营养期评定为90天，建议给予营养费1800元。原告为此支付鉴定费2810元。另查明：原告夏益芝为城镇居民户口。原告住院期间，被告保险公司为原告垫付医疗费1万元，被告陈鸿伟为原告垫付医疗费25000元。粤Ｄ×××××号小型普通客车车主及驾驶人均为被告陈鸿伟，发生本案事故时，该车在被告保险公司处投保了交强险和三者险，其中交强险的责任限额为122000元，三者险的赔偿限额为100万元，并投保了不计免赔。本院认为：本案的性质是机动车交通事故责任纠纷。2018年4月10日，被告陈鸿伟驾驶粤Ｄ×××××号小型普通客车行驶至广东省××市××村村道老菜市场路口时，与原告驾驶的粤Ｖ×××××号普通二轮摩托车发生尾随碰撞，造成原告轻微受伤及二车车损的交通事故，事实清楚，本院予以认定。2018年4月28日，揭阳市公安局交通警察支队市区二大队作出第4452019201800218号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告陈鸿伟应负事故的主要责任，原告应负事故的次要责任。原、被告均没有异议，本院对上述《道路交通事故认定书（简易程序）》予以确认。依照有关法律的规定，被告陈鸿伟应对原告因本次交通事故造成的损失承担70%的赔偿责任。因发生本案交通事故时，被告陈鸿伟驾驶的粤Ｄ×××××号小型普通客车在被告保险公司处投保交强险和三者险，依照有关法律的规定，结合原告的诉讼请求，被告陈鸿伟应对原告的损失承担的赔偿责任，由被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，对于原告超出交强险责任限额部分的损失，由被告保险公司在三者险赔偿限额内承担70%的赔偿责任，仍有不足的，由被告陈鸿伟赔偿责任。原告的各项损失可按城镇居民的标准，并按《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》，结合原告的有效证据进行计算。原告夏益芝因本次交通事故造成的损失，本院作如下确定:（一）关于医疗费：原告夏益芝住院治疗期间的医疗费收据1单34136.75元,有相应的病历、诊断证明书、医疗费发票予以佐证，依法应予认定。被告保险公司认为原告的医疗费应剔除非医保用药,依法无据，本院不予采纳。（二）关于住院伙食补助费：应按原告实际住院天数19天+二期手术住院15天=34天，并按100元/天计,即34天×100元/天=3400元。（三）关于营养费：鉴定机构评定为1800元，可予采信。（四）关于后续治疗费，鉴定机构评定继续治疗费用12800元，可予采信。（五）关于康复费，鉴定意见评定康复费是2000元，可予采信。（六）关于护理费：因原告夏益芝未能提供护理人员的收入情况，同时本地区又没有护工报酬标准，故住院期间及二期手术住院的护理费应按其他服务业在岗职工平均工资89449元/年；出院后的护理费可以按照城镇居民人均可支配收入40975元/年计算；鉴定机构评定评定护理期限为105天，其中伤后住院前19天建议配备护理人员2名；其余护理期限86天建议配备护理人员1名可予采信。故护理费为：89449元/年÷365天/年×（19天×2人/天+15×1人/天）+40975元/年÷365天/年×71天×1人/天＝20958.96元。（七）关于误工费，原告的误工期应自受伤之日计算至定残前一天，为183天，原告请求误工期为182天，没有超过实际天数，本院予以照准；原告提交证据不足以证明其因本案事故实际减少的收入，故其误工费应照城镇居民人均可支配收入40975元/年计算，故误工费为：40975元/年÷365天/年×182天＝20431.37元。（八）关于残疾赔偿金：鉴定机构评定原告的伤残等级为十级伤残，可予采信。定残时原告54周岁，应按城镇居民人均可支配收入40975元/年的标准计算20年,并按伤残系数10%进行计算,即残疾赔偿金为40975元/年×20年×10%=81950元。（九）关于精神损害抚慰金：本院认为，本次交通事故确实给原告夏益芝造成了一定的精神损害，应在经济上给予适当的补偿，以示对其精神上的抚慰，但原告请求10000元过高，本院酌定为4000元。（十）关于交通费：原告没有提供任何票据证明原告的交通费损失,但交通费系必然发生的费用,结合原告在揭阳市蓝城区人民医院住院及住院天数的实际情况,本院酌定为500元。原告支付的鉴定费系诉讼过程中产生，应按原、被告双方的胜、败诉比例负担。综上，原告夏益芝因本次交通事故造成的损失有：医疗费34136.75元，住院伙食补助费3400元，营养费1800元，后续治疗费12800元，康复费2000元，护理费20958.96元，误工费20431.37元，残疾赔偿金81950元，交通费500元，精神损害抚慰金4000元，十项合共181977.08元。综上，根据交强险条款规定，原告的医疗费用赔偿限额包含医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费共52136.75元，死亡伤残赔偿限额包含康复费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共129840.33元。根据有关法律规定，结合原告夏益芝的诉讼请求，被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告夏益芝10000元，在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告夏益芝110000元，即被告保险公司应在交强险责任限额122000元内赔偿原告夏益芝120000元。因被告保险公司已为原告支付医疗费10000元，应予抵除，故被告保险公司现应在交强险责任限额内赔偿原告夏益芝110000元（120000元-10000元）。对于原告夏益芝超出交强险责任限额、须由被告赔偿部分的损失为43383.96元[（181977.08元－120000元）×70%]，由被告保险公司在三者险赔偿限额1000000元内赔偿原告43383.96元，因被告陈鸿伟已为原告垫付医疗费25000元，应予扣除，即被告保险公司在三者险赔偿限额1000000元内赔偿原告18383.96元（43383.96元－25000元）。原告的损失没有超出交强险及三者险的赔偿限额，故被告陈鸿伟无需再承担赔偿责任。被告陈鸿伟经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司应于本判决生效之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告夏益芝110000元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司应于本判决生效之日起10日内在第三者商业责任险赔偿限额内赔偿原告夏益芝18383.96元。三、驳回原告夏益芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1635元，鉴定费2810元，合计4445元(该款原告夏益芝已预交)，由原告夏益芝负担603元，被告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司负担3842元。被告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司应付还原告的上述赔偿款、受理费、鉴定费，由被告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司直接汇入原告指定的下列银行账户：户名：夏益芝，账号：80×××24，开户行：广东揭阳农村商业银行股份有限公司乔西分理处。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审判员  杨锦潮二〇一八年十二月十三日书记员  何旭珠附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。