福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0103民初2043号 原告：林方彪，男，1986年11月2日出生，汉族，户籍地福建省尤溪县，居住地福州市晋安区。 委托诉讼代理人：黄振斌，福建知力律师事务所执业律师。 被告：欧伟武，男，1987年1月19日出生，汉族，住福州市台江区。 被告：北京京邦达贸易有限公司广州分公司，住所地广东省广州市番禺区化龙镇水门村水门路**之一，统一社会信用代码914401010880917196。 法定代表人：陈岩磊，总经理。 委托诉讼代理人：谢宜臻，广东法制盛邦律师事务所执业律师。 原告林方彪与被告欧伟武、北京京邦达贸易有限公司广州分公司（以下简称京邦达公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林方彪及其委托诉讼代理人黄振斌、被告欧伟武、京邦达公司的委托诉讼代理人谢宜臻到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告林方彪提出诉讼请求：1、判令被告欧伟武、京邦达公司赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费等各项损失共计157381.61元（详见赔偿清单）；2.判令两被告承担本案全部诉讼费用（包括本案的案件受理费、公告费、鉴定费等）。事实和理由：2018年1月23日，被告欧伟武驾驶三轮车在台江区上浦路与原告发生交通事故，台江交通大队作出“（台）公交0019223号”交通事故认定书，认定被告欧伟武负全责，承担全部赔偿责任。被告欧伟武系被告京邦达公司员工，从事配送员职务，事故发生时，被告欧伟武正在负责送货，根据《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，被告欧伟武作为被告京邦达公司员工，在履行职务过程中致人损害，被告京邦达公司应承担赔偿责任。事故发生后，原告到福建中医药大学附属人民医院治疗，经医院检查原告左髌骨粉碎性骨折、左前臂皮肤擦伤，2018年2月9日出院，出院医嘱护理期三个月，需要定期检查，期间医疗费已由被告承担。原告出院后因福州没人照看随父亲居住在南平，2018年3月15日原告到中国人民解放军第九二医院检查花费194.35元，2018年4月24日原告到福建中医药大学附属人民医院检查花费132.98元，2018年5月3日原告到福建医科大学附属南平第一医院检查花费132.16元。2018年5月7日经福建南方司法鉴定中心鉴定，原告本起事故造成十级伤残，营养期60日，后续治疗费7000元。原告花费鉴定费2650元。原告从2007年开始就在福州市区找工作上班，2017年12月原告在“达达”送快餐，原告每个月收入8575.42元。原告多次找被告协商赔偿事宜，但被告均诸多推脱，至今未赔偿。原告认为，被告欧伟武对本起交通事故承担全部责任，被告京邦达公司应对其员工被告欧伟武致人损害承担赔偿责任，但时至今日，两被告仍未承担赔偿责任。因此为维护原告合法权益，特诉请贵院，请求贵院依法支持原告请求。 被告京邦达公司辩称：1.原告主张的住院伙食补助费标准过高,住院伙食补助费标准应该为每天30元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。因此原告的住院伙食补助费应按福州市工作人员出差的伙食补助标准计算，且福州市生活水平较低，因此住院伙食补助费应为30元一天。2.误工费主张过高，且未有相关合同凭证，应当以其最近三年的平均收入为准。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一日止，在本案中即为——2018年5月6日。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算。原告所提供与福建福晟物业有限公司签订的劳动合同的职务是安全义务助理，签订合同起止时间从2016年7月1日——2019年7月1日，每个月月薪为1500一个月。而原告所提出的在达达担任配送员的务工及收入证明欠充分，没有提供其单位主体信息、劳动合同、工资单等证实存在真实的劳动关系，关于银行转账流水清单，该证据不能真实的反映原告的实际工资状况，故不应以每个月8575.42元为计算标准。而是应该按照其与福建福晟物业有限公司签订的劳动合同约定的每个月1500元作为误工费计算标准。误工时间104天。3.原告主张的护理费标准过高且未提供相关凭证，护理费标准不应超过每天80元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，护理费根据护理人员的收入情况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告若主张家人陪护的护理费的，护理费为误工费，但原告未提供护理人员工资标准及误工损失情况，因此其主张的220元一天的标准过高，恳请法院酌情认定。4.原告所主张的交通费没有提供相关的费用单据，对此不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第22条，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告所主张的交通费并没有提供相关的正式票据，因此对其提出的交通费请求不予支持。5.原告所主张的营养费金额偏高，具体数额以法院确定为准。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。营养费是指受害人在遭受侵害后，为辅助治疗或者促使身体尽快康复而食用必要的营养品而支出的费用。医院所出具的医嘱没有提出相关加强营养的建议，因此不应该主张过高的营养费。6.原告精神抚慰金要求数额过高，恳请法院酌情认定。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第10条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定，例如本次事故的侵权程度、侵权人的过错程度以及事故严重程度、受诉法院所在地平均生活水平。我方配送员配送货物途中非故意撞到原告，原告在遭受身体损害后，我方已经主动承担原告相关住院的医疗费，因此恳请法院酌情认定。7.原告所主张的后续治疗费没有相关的费用单据证明，不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19条，医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。因此原告要求的后续治疗费应等实际发生后再予主张。8.对于原告主张住宿费，并非外地原告就医治疗产生的，是家属护理产生的福州当地票据，于法无据，故不予支持。9.伤残鉴定费2650元、残疾赔偿金78002元予以确认。综上所述，我方请求法院依法查明事实并依法裁判，以维护我方的合法权益。 被告欧伟武辩称与被告京邦达公司的意见一致，其是在上班期间发生的交通事故，其与被告京邦达公司签订了劳动合同，事故发生后被告欧伟武垫付了2.8万的医疗费，应由被告京邦达公司赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人无异议的证据和陈述，本院认定如下事实： 2018年1月23日，被告欧伟武驾驶三轮车在台江区上浦路与原告发生交通事故，台江交通大队作出“（台）公交0019223号”交通事故认定书，认定被告欧伟武负全责，承担全部赔偿责任。 事故发生后，原告到福建中医药大学附属人民医院治疗，经医院检查原告左髌骨粉碎性骨折、左前臂皮肤擦伤，2018年2月9日出院，出院医嘱护理期三个月，需要定期检查，期间医疗费已由被告欧伟武承担。原告出院后因福州没人照看随父亲居住在南平，2018年3月15日原告到中国人民解放军第九二医院检查花费194.35元，2018年4月24日原告到福建中医药大学附属人民医院检查花费132.98元，2018年5月3日原告到福建医科大学附属南平第一医院检查花费132.16元。2018年5月7日经福建南方司法鉴定中心鉴定，原告因本起事故造成十级伤残，护理期90日、营养期60日，原告林方彪左髌骨骨折内固定物取出术医疗费用约需7000元。原告花费伤残鉴定费2650元。 被告欧伟武作为被告京邦达公司员工，在履行职务过程中致人损害，事故发生后被告欧伟武垫付了2.8万元的医疗费，原告林方彪的诉讼请求中已经扣除了被告垫付的2.8万元。在庭审中，原告将误工费变更为21407.76元。 对于原、被告争议的关于原告林方彪主张的各项赔偿金额，本院根据原告提供的证据，并结合相关法律的规定及被告欧伟武和被告京邦达公司提出的抗辩理由，作出如下认定： 1、医疗费。原告主张医疗费计459.59元，并提供福建中医院大学附属医院、中国人民解放军第九二医院、福建医科大学附属南平第一医院的门诊病历、票据等证据为证。本院认为，原告提供的上述证据真实、合法、有效，故予以采信。因此，本院确认原告发生的扣除被告欧伟武已支付的，另需支付给原告医疗费计459.59元。 2、住院伙食补助费。原告林方彪主张850元（50元/天×17天），被告京邦达公司辩称原告的住院伙食补助费应按福州市工作人员出差的伙食补助标准计算，且福州市生活水平较低，应为30元一天。根据原告的伤情、就诊情况、福建南方司法鉴定中心对原告伤残等级的评定结论，本院酌定原告住院伙食补助费为850元。 3、误工费。原告林方彪在诉讼过程中将误工费变更为21407.76元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告因本起交通受伤委托福建南方司法鉴定中心对其伤残等级进行鉴定，福建南方司法鉴定中心于2018年5月7日作出《司法鉴定意见书》，评定原告的伤残程度为十级。根据上述司法解释规定，原告的误工期可从其受伤之日即2018年1月23日起计算至定残日前一天即2018年5月6日止，为104天。本案中，原、被告同意以2017年度福建省各行业在岗职工平均劳动报酬确定，并无不当，本院确认原告的误工费为19668元（2017年度福建省各行业在岗职工平均劳动报酬69029元/年÷365天×104天）。 4、护理费。原告主张23540元（住院期间护理费17天×220元/天+出院后护理费90天×220元/天）。被告京邦达公司辩称护理费标准过高且为提供相关凭证，护理费标准不超过每天80元。根据原告的伤情、就诊情况、福建南方司法鉴定中心对原告伤残等级的评定结论，本院酌定原告护理费为13910元（护理费130元/天×107天）。 5、交通费。原告因本起交通事故受伤，需前往相关医疗机构治疗，其虽未提供该项费用的支出凭证，但事实上存在该项费用支出，故本院酌定为500元。 6、住宿费。被告京邦达公司辩称该费用并非原告前往外地就医治疗产生的，是家属护理产生的费用。本院认为，被告京邦达公司对原告该项诉请所作答辩意见于法有据、臻于合理，本院予以采纳。 7、营养费。原告因本起交通事故受伤，构成十级伤残，适当增加营养有利其康复，故本院酌定为2700元。 8、鉴定费。原告为实现人身损害赔偿权利而支出鉴定费2650元，被告无异议。故本院对原告主张的金额予以确认。 9、残疾赔偿金。原告主张78002元（即39001元/年×20年×10%）。对此，原告提供了暂住证、居住证和《劳动合同书》，以此证明其已在福州居住、工作满一年以上。被告对此无异议。本院认为，原告提供的上述证据具备证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信，确认原告的残疾赔偿金为78002元。 10、精神损害抚慰金。原告的伤残等级评定为十级，本院酌定其精神损害抚慰金为5000元。 11、后续治疗费。被告对此有异议，本院认为，原告该项损失尚未发生，主张后续治疗费本院不予支持。 综上，原告林方彪因本起交通事故造成的各项赔偿金额为123739.59元（医疗费459.59元＋住院伙食补助费850元+误工费19668元＋护理费13910元+交通费500元+营养费2700元+鉴定费2650元+残疾赔偿金78002元+精神损害抚慰金5000元）。 本院认为：公民的生命健康权应当受到法律保护。本起事故经福州市公安局交通警察支队台江大队认定，被告欧伟武负全部责任，本院予以采信。被告欧伟武驾驶三轮车致原告损伤，系侵权人，应在其责任范围内承担赔偿责任，但其作为京邦达公司员工，在执行工作任务造成他人损害，则依法由用人单位京邦达公司承担赔偿责任，被告京邦达公司应当对原告在本起交通事故中遭受的人身损害承担民事赔偿责任。原告林方彪因本起交通事故在本案中应获得的各项赔偿金额以本院确认的123739.59元为准，对原告诉讼请求中超出本院确认的赔偿金额部分，本院不予支持。原、被告均承认被告欧伟武已支付原告医疗费2.8万元，由于原告在诉请中未提及且被告没有提出证据予以证明，由此该项支出本院在本案中不予认定。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告北京京邦达贸易有限公司广州分公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告林方彪赔偿金123739.59元。 二、驳回原告林方彪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3447元，由原告林方彪负担673元，被告北京京邦达贸易有限公司广州分公司负担2774元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  张少玲 人民陪审员  林祥容 人民陪审员  蒋秋金 二〇一八年十二月十九日 法官 助理  缪文燕 书 记 员  林 枫 附本案适用的相关法律条款： 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。 二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。