wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省卢龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0324民初2324号 原告：李占军，男，1955年4月4日出生，汉族，农民，现住卢龙县。 被告：李占山，男，1943年10月17日出生，汉族，退休工人，现住卢龙县。 被告：李刚，男，1964年4月17日出生，汉族，农民，现住卢龙县。 被告：李占全，男，1954年12月22日出生，汉族，教师，现住卢龙县。 被告：李占武，男，1965年5月26日，汉族，教师，现住卢龙县。 原告李占军与被告李占山、李刚、李占全、李占武财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年11月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月19日公开开庭进行了审理。原告李占军,被告李占山、李刚、李占全、李占武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李占军诉称，2018年10月21日早3时许，被告李占山、李刚、李占全、李占武在我不知的情况下，将我在老房北院农村土地承包经营的土地上我具有所有权的杨树6棵伐掉。我得知后报警，但警察来后解决未果。为了维护我的权益，今起诉，请求法院判决四被告赔偿我树木损失人民币2000元。 被告李占山提出如下答辩意见，原告诉状中提到的6棵树是我自己放的，与其它三被告无关，他们没有参与。2001年原告李占军将两间半房卖给李建广，李建广从两间半变为五间。2008年6月，我儿子李刚从李建广手中购买的时候五间房屋已经没有了，只剩下宅基地，买卖系双方自愿且手续俱全，办理地契手续时原告李占军在场。对原告诉请中提到的6棵树所在的位置是原、被告争议的一分二厘地，在李刚购买的房屋宅基地内，而且有中人李兴、李胜，李占军、李建广四人在场并经中人李兴、李胜进行调解，达成协议，并有四人签字。2009年4月，李占军妻子因为李建广调解的地没有收到秋，且关于李建广与李刚购买宅基地价格上李建广没有对李占军妻子说实话，在李刚购买的宅基地内强行栽杨树11棵，导致李刚无法在购买的宅基地中盖房。李占军妻子栽树时，我将原告李占军哥哥李占奎叫到我家，给他看了我儿子李刚购买宅基地手续。李刚购买的宅基地南至关街、北至坎、东至李占金老房宅基地、西至李占武家。李占军妻子将树栽在李刚购买宅基地中属于侵权行为。 被告李刚提出如下答辩意见，我没有参与原告诉请中提到的6棵树的放树行为。 被告李占全提出如下答辩意见，我没有参与原告诉请中提到的6棵树的放树行为。 被告李占武提出如下答辩意见，我没有参与原告诉请中提到的6棵树的放树行为。李占军妻子种的树与我家东房山子有两米的距离，对我家房檐造成影响。因为这个事情，我找过李占军协商将树放掉。2003年7月6日，我的房屋翻建时候经过李建广同意，以上说明11棵树的位置属于李建广所有。 原告为支持其诉讼请求，提交如下证据： 1、卢龙县民委员会出具证明一份，证明6棵树所在位置是我的口粮地。 2、土地使用证复印件一份，证明6棵树所在位置是我的口粮地。 被告李占山质证意见，对证据2不认可，原告提供的证据在2001年之前有效，现在无效。 被告李刚对原告提供的证据没有意见。 被告李占全质证意见：对证据2是政府颁发的，6棵树所在土地在原告宅基地内，但是原告将宅基地卖给李建广，李建广卖给李刚。后来，李占军妻子强行在李刚宅基地栽树，影响到李刚盖房，因此对证据2不认可。6棵树的所有权按照土地使用权证属于李占军，但是实际上是在李刚购买的宅基地范围内。 被告李占武质证意见，对证据2真实性无异议，但证明目的不认可，我认为6棵树应属于李刚所有。 被告李占山提交如下证据： 1、协议原件及复印件一份，证明宅基地由李建广卖给李刚，李建广已经为李占军调地。 2、卢龙县饮马河村委会买卖房屋草契、河北省卢龙县人民政府印契原件（印契号数NO.0009191）及复印件各一份，李建广卖给李刚的房契原件及复印件一份，证明2008年李建广将东至李占金、西至李占武、南至关街、北至坎的五间房屋卖给李刚。李刚从李建广手中购买宅基地，6棵树在李刚购买的宅基地范围内。 3、卢龙县饮马河村委会买卖房屋草契、河北省卢龙县人民政府印契原件（印契号数NO.0024256）及复印件各一份，证明2009年李占军将东至李占文、西至李占武卖、南至关街、北至坎的贰间半房屋卖给李健广。 原告李占军的质证意见，对被告提供证据不认可，都是假的证据。 被告李刚、李占全、李占武对被告李占山提供的证据均没有意见。 被告李占武提供房屋翻建申请表、翻建房屋四邻协议、李建广同意翻建翻建房屋协议的复印件各一份，证明原告诉请的6棵树所在位置应该是李建广的。 原告李占军对被告李占武提供的证据发表如下质证意见，对其提供证据不认可，认为是假的。 被告李占山、李刚、李占全对被告李占武提供的证据均没有意见。 原告提供的证据1、2及被告李占山提供的证据2真实性、合法性，本院予以认定。被告李占山提供的证据1、3证明的房屋买卖时间与被告李占山陈述的时间不符、被告李占武提供的证据与本案不具关联性，本院均不予以确认。 通过原、被告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1995年原告李占军家老房北院分地时长10米宽8.13顶原告责任田共计0.12亩，东至李占文、南至本户、西至李占武、北至坎。2008年李建广将东至李占金、西至李占武、南至关街、北至坎的五间房屋卖给被告李刚。2009年4月，李占军妻子在本案原、被告争议的宅基地上栽杨树11棵。2018年10月21日，原告诉请的6棵杨树被被告李占山伐掉。2018年11月8日，原告向本院起诉，要求四被告赔偿树木损失2000元。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告李占军在开庭审理中未能提供诉请的6棵杨树损失价格的证据，故其要求四被告赔偿树木损失2000元的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告李占军要求被告李占山、李刚、李占全、李占武赔偿树木损失2000元之诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李占军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  蔡惠敏 二〇一八年十二月二十七日 书记员  许 晶
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1325执2127号 申请执行人：山东费县农村商业银行股份有限公司（石井支行）。 法定代表人：殷学远，董事长。 被执行人：赵学林，男，1979年9月8日出生，汉族，居民，住费县。 被执行人：卞荣慧，女，1990年10月3日出生，汉族，居民，住费县。 被执行人：赵杰，男，1971年1月7日出生，汉族，居民，住费县。 被执行人：赵学伦，男，1972年1月10日出生，汉族，居民，住费县。 被执行人：赵玉军，男，1982年3月17日出生，汉族，居民，住费县。 本院在执行申请人山东费县农村商业银行股份有限公司（石井支行）与被执行人赵学林、卞荣慧、赵杰、赵学伦、赵玉军借款合同纠纷一案中，双方达成和解。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对（2018）鲁1325执1916号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史瑞山 审判员  张文尧 审判员  孙 侠 二〇一八年十二月二十九日 书记员  张义朋
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1728执989号之二 申请执行人：陈立方，女，汉族，住四川省内江市东兴区。 被执行人：李卫忠，男，汉族，住山东省东明县。 被执行人：李华忠，男，汉族，住山东省东明县。 申请执行人陈立方与被执行人李卫忠、李华忠民间借贷纠纷一案，山东省东明县人民法院2018年7月4日作出的（2017）鲁1728民初2743号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李卫忠、李华忠未履行生效法律文书确定的义务---应赔偿申请执行人陈立方医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、营养费共计102452.77元。申请执行人陈立方于2018年6月22日向本院申请强制执行，本院于2018年7月4日立案执行。 在执行过程中，本院于2018年7月9日向被执行人李卫忠、李华忠发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人李卫忠、李华忠履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人李卫忠、李华忠至今未自动履行。 本院于2018年7月9日、2018年9月3日分别对被执行人李卫忠、李华忠的存款车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对查询到的李卫忠、李华忠的财产及车辆采取强制执行措施：于2018年8月2日作出的（2018）鲁1728执989号之一的裁定书扣划了被执行人李卫忠在（2017）鲁1728执保511号诉中保全案件冻结的银行存款9101元，现申请人已全部领走；于2018年12月25日作出的（2018）鲁1728执989号之三号执行裁定书查封被执行人李华忠名下鲁1**××××号志鑫4ＹＺＰ-3收割机一辆，车辆未实际控制，无法处置。于2018年12月20日通过调查被执行人李华忠、李卫忠居住地的村委会，也未能发现被执行人李华忠、李卫忠有可供执行的其他财产线索。 本院于2018年9月3日作出（2018）鲁1728执989号限制消费令，对被执行人李卫忠、李华忠限制消费。因被执行人拒不履行，本院于2018年11月20日作出（2018）鲁1728执989号之二决定书，对被执行人李卫忠进行15天拘留。因被执行人拒不履行，本院于2018年11月30日作出的（2018）鲁1728执989号之三决定书，对被执行人李卫忠进行续拘留15天。 本院于2018年10月23日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人陈立方未能提供相应财产线索。本院于2018年12月24日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人陈立方，申请执行人不同意终结本次执行程序，申请执行人尚有债权93351.77元未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2017）鲁1728民初2743号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的93351.77元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  崔胜利 审判员  李铁山 审判员  曹金奎 二〇一八年十二月二十四日 书记员  谷振峰
陕西省大荔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)陕0523执恢309-3号 申请执行人：大荔县伟丰汽车贸易有限公司，住所地大荔县。 法定代表人：段建丰，系该公司经理。 委托诉讼代理人：段勇颀，男，1990年10月8日出生，汉族，居民，住所大荔县。 被执行人：王军平，男，1981年6月29日出生，汉族，农民，住所洛南县。 被执行人：马昊文，男，1979年6月9日出生，汉族，农民，住所洛南县。 本院在执行申请执行人大荔县伟丰汽车贸易有限公司与被执行人王军平、马昊文分期付款买卖合同纠纷的（2015）大民初字第01910号民事调解书一案中，申请执行人申请标的为135170元，案件受理费750.75元，执行费1927.55元。本案在执行过程中，经查被执行人马昊文有900元银行存款，现已被依法扣划，申请执行人已受偿，下剩案件款被执行人王军平自愿于2019年1月20日前偿还申请执行人大荔县伟丰汽车贸易有限公司85000元案件款，申请执行人表示同意，下剩案件款申请执行人表示放弃；如若未能按照上述期限还款，则被执行人王军平自愿于2019年1月起，每月20日前偿还申请执行人2000元案件款，直至135170元案件款偿还完毕，申请执行人表示同意。现申请执行人与被执行人已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2018）陕0523执恢309号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 成 审判员 董文吉 审判员 王亚维 二〇一八年十二月二十日 书记员 张 一
陕西省大荔县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0523民初3082-2号 原告：简美丽，女，汉族，农民，住所渭南市。 被告：刘辉，男，汉族，农民，住所大荔县. 原告简美丽与被告刘辉返还原物纠纷一案，本院于2018年9月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告简美丽与被告刘辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：一、依法判令被告刘辉返还原告的陕X**号五菱宏光小型普通客车一辆或赔偿原告车辆损失40000元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2013年9月2日购买陕X**号五菱宏光S牌小型普通客车一辆，该车辆登记于原告简美丽名下，且该车辆一直由原告占用使用。2016年12月11日，被告刘辉通过原告的朋友李军亮来借用原告该车辆，后刘辉驾驶该车在大荔县西寨镇西池村发生交通事故，造成车辆损坏，后原告要求被告赔偿时却被拒绝。 被告刘辉辩称，被告并没有驾驶过原告的陕X**号五菱宏光小型普通客车，是李军亮开着这辆车肇事将车碰坏。后来李军亮让被告找个人将车卖掉，被告就给李军亮介绍了一个经营二手车的人。原告和李军亮对后来卖车的情况完全知情。被告没有开过原告的车，也没有卖过原告的车，当然没有义务给原告返还、赔偿车辆。 原告为支持其诉讼请求向法庭提供以下证据，1、陕X**号五菱宏光小型普通客车行驶证复印件、车辆产权证、机动车销售发票、完税证明，以上证据证明原告是陕X**号车辆所有权人；2、肇事现场照片、保险单、银行转账记录、机动车报案登记表，证明是被告驾驶原告的车发生肇事。被告对以上原告的证据除肇事现场的照片以外的其他证据均没有异议，因为是李军亮开车碰的，因李军亮欠被告的钱，为了让李军亮给被告还钱，被告才去顶包。实际情况是李军亮开原告的车肇事的，被告有证人可以证明。 被告刘辉为支持其诉讼请求向法庭提交以下证据，1、证人李麦仓证言，证明李军亮驾驶五菱宏光车发生肇事，肇事后其打电话把被告叫到事故现场；2、证人眭军军的证言，证明经过被告介绍，李军亮将肇事后的五菱宏光车卖给眭军军。后来原告简美丽、李军亮一块到眭军军处索要车辆手续，眭军军将车牌及其他车辆手续交给简美丽。原、被告双方对以上两名证人的证言无异议。 为查明案件事实，本院对正在陕西黄陵监狱服刑的李军亮进行了调查，李军亮证明，其与简美丽2016年认识并成为朋友。2017年农历正月举行婚礼，但没有举行结婚登记。陕X**号五菱宏光是简美丽婚前自己买的，2016年农历11月16日，李军亮酒后驾驶该车发生单方肇事。肇事后经被告刘辉介绍，李军亮将车卖给他人。原告的质证意见：李军亮没有取得简美丽的同意将车辆保险办在他的名下，卖车前也没有取得车主简美丽的同意。被告认为李军亮的陈述是真实的。 本院对以上证据的认证意见，对原告提供的证据1、陕X**号五菱宏光小型普通客车行驶证复印件、车辆产权证、机动车销售发票、完税证明等证据予以认证，能够证明陕X**号车辆归原告所有；证据2、肇事现场照片、保险单、银行转账记录、机动车报案登记表等，能证明车辆发生肇事以及理赔的情况，但是结合本案被告以及证人李麦仓、李军亮的陈述，驾驶陕X**号车发生单方肇事的是李军亮，而不是被告刘辉。对被告提供的证人李麦仓、眭军军的证言，其证言与李军亮的陈述基本一致，能相互印证，本院对李麦仓、李军亮的证言予以采信。 经审理查明，原告于2013年9月2日购买陕X**号五菱宏光S牌小型普通客车一辆，该车辆登记在原告简美丽名下。2016年12月15日，李军亮驾驶该车辆在大荔县韦林镇西池村发生单方肇事，造成车辆损坏。此后，李军亮将该车卖给经营二手车的眭军军，原告简美丽与李军亮还曾一起到眭军军处，将车辆的牌照、行驶证等手续取回。 本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案涉诉的车辆系原告所有，原告主张要求被告返还车辆、赔偿损失，由于被告刘辉对原告的车辆并无侵害行为，原告要求被告返还车辆或赔偿车辆价款，没有事实依据，其诉讼请求依法不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告简美丽的诉讼请求。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审判员  陈晓文 二〇一八年十二月四日 书记员  王 锦
呼和浩特市新城区人民法院   民事判决书   （2018）内0102民初6498号   原告：石金成，男，汉族，1968年3月3日出生。   被告：呼和浩特市鼎诺建筑工程有限公司，住所地呼和浩特市新城区护城河北街国源住宅楼北端**楼****。   法定代表人：张鹏飞，该公司总经理。   原告石金成诉被告呼和浩特市鼎诺建筑工程有限公司委托合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石金成、被告呼和浩特市鼎诺建筑工程有限公司的法定代表人张鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告石金成向本院提出诉讼请求：1、判令被告双倍返还定金合计2万元；2、判令被告不得泄露获知的原告的商业秘密；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年7月，原告根据市场需要，准备开设一家真補养生餐厅，并制定了详细的项目说明。2018年8月原告与被告口头达成《真铺养生餐厅设计合同》，合同内容约定由被告在2018年9月18日前按照原告的项目说明，为原告设计、策划真補养生餐厅项目，并出具项日相关设计、策划成果。成果被原告采用的，原告支付合同价款3万元。2018年9月3日，原告向被告支付定金一万元。设计、策划委托后，本案被告一直拖延项目进度且项目设计、策划的初稿严重不符合原告项目说明所要达到的效果，原告多次催促沟通无果。被告迟迟不能按照原告的要求出具设计成果。直到2018年9月18日，却反要原告支付全额设计策划费用。被告的行为严重推迟了原告餐厅正常开业经营时间，给原告造成了损失。截至起诉日，原告仍未能收到相关设计、策划成果，原告订立委托设计协议的目的已经无法实现在项目涉及、策划过程中，原告向被告提供了详细的项目说明，向被告阐释了整个项目的核心商业理念。上述内容依法属于原告的商业秘密。被告对上述商业秘密依法应该履行保密义务。为防止原告商业秘密泄露，原告诉请贵院依法判令被告不得泄露上述商业秘密，对原告合法权益予以保护。综上所述，因被告拖延履行委托协议，且不能在合同约定时间交付设计、策划成果，原告订立合同的目的已经不能实现。原告的商业秘密依法也应该予以保护。   被告呼和浩特市鼎诺建筑工程有限公司辩称，与原告没有签订合同，口头商量是3万元，订金1万。在8月12日见面后一直洽谈，初步协商会给原告设计一个logo，如果确认后，需要向我们交付订金，签订正式合同后才进行制作，交付剩余款项才能把图纸带走。8月27日logo定稿后，9月给我们交了10000元订金，剩下时间开始制作。9月9日，效果图和平面图全部完成，与原告碰面，开始微调；到9月17日，图纸订好，原告要打印全套图纸，带到北京，我们告知其交付尾款才能带走全部图纸。但是原告也不交，最后我们给打了几张效果图交给原告带走。   本院查明事实认定如下：   2018年8月，原告与被告达成口头协议，由被告为原告真補养生餐厅设计装修效果图，设计费3万元。约定被告给原告设计一个logo，如果原告满意确认后，向被告交付订金1万元，之后被告进行后续制作，原告满意后交款取图。8月27日logo定稿后，9月3日原告给被告交了1万元订金，被告向原告出具收据，载明：“今收到石总真补养生裁定设计费订金1万元，总价叁万元。”。9月9日，被告设计的效果图和平面图全部完成，原被告进一步沟通完善，到9月17日，原告要求打印全套图纸带到北京，被告要求原告交付尾款才能带走全部图纸。双方发生争议，诉至本院。   本院认为，原、被告双方达成口头协议，由被告为原告真補养生餐厅设计装修效果图，系双方真实意思表示，双方形成委托合同关系，不违反法律强制性规定，合法有效。原告向被告支付订金1万元，双方对此均予认可，本院予以确认。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十八条规定：“当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金性质的，人民法院不予支持。”被告在收据中写明的是“订金”，且没有写明该订金具有定金性质。被告已就原告所委托项目设计出装修效果图，庭审中双方对此均予以认可，现原告称被告的设计不能令其满意而要求被告双倍返还定金，无事实与法律依据，本院不予认可。对于原告要求被告保守其商业秘密的诉讼请求，《中华人民共和国反不正当竞争法》第十条规定的商业秘密，是指不为公众所知悉、能为权利人带来经济利益、具有实用性并经权利人采取保密措施的技术信息和经营信息，原告未能提供证据证明，其主动发给被告的《真補养生项目说明书》属于上述法律规定的商业秘密，故原告的该项诉讼请求，本院不予认可。   综上所述，原告的诉讼请求无事实与法律依据，本院不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十八条，《中华人民共和国反不正当竞争法》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：   驳回原告石金成的诉讼请求。   案件受理费250元，由原告石金成负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员 张 霞      二〇一八年十二月十九日   书记员 焦萌萌
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0623执2072号 申请执行人：林杨文，男，1962年5月18日出生，住漳浦县。 被执行人：林瑞祥,男,1956年10月21日出生,汉族,住漳浦县。 本院在执行申请执行人林杨文与被执行人林瑞祥借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人已履行生效法律文书所确定的全部义务为由请求本院结案，故本案执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： （2018）闽0623执2072号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张丽国 审判员  胡于军 执行员  李朱方 二〇一八年十二月二十六日 书记员  商英珍 附相关法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2018）内0102民初6936号原告：刘磊，男，1996年12月8日出生，汉族，住呼和浩特市。被告：王思遨，男，1991年11月22日出生，汉族，住呼和浩特市。原告刘磊诉被告王思遨民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘磊到庭参加了诉讼，被告王思遨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席审理。本案现已缺席审理终结。原告刘磊提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金8万元，并按银行同期贷款利率计算，支付自2018年6月19日至欠款还清之日的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年6月19日向原告借款5万元并写下借条，承诺于2018年7月19日还清借款，后又于2018年6月29日写下借条借款3万元，并承诺于2018年7月29日还清借款。到期后，被告未按约定偿还原告借款，后经原告多次催要，被告一直推脱至今分文未给。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。被告王思遨未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。原告刘磊围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据，被告王思遨经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃应诉答辩、举证质证等相关诉讼权利。对本案证据，本院认定如下：对原告刘磊提交的《借条》两份、《个人活期账户交易明细》一份，因证据形式、来源合法，与待证事实相关联且与原告陈述之间能够相互印证形成完整证据链条足以证明案件事实，故本院对上述证据予以采信。结合本案证据，本院认定事实如下：2018年6月19日，被告王思遨因资金周转向原告刘磊借款5万元并出具《借条》一份，载明：“本人王思遨今借到刘磊伍万元整（50000），还款日期为2018年7月19日”，原告刘磊同日从其名下中国建设银行账户支取现金5万元交付原告刘磊完成出借义务；2018年6月29日，被告王思遨又向原告借款3万元并出具《借条》一份，载明：“今日王思遨借刘磊30000（叁万元整人民币），还款日期2018.7.29日”，原告刘磊同样以现金方式给付被告。现因被告王思遨未能如约履行上述两笔借款的还款义务，原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判令：1.判令被告支付原告借款本金8万元，并按银行同期贷款利率计算，支付自2018年6月19日至欠款还清之日的利息；2.本案诉讼费由被告承担。以上事实有《借条》两份、《个人活期账户交易明细》一份及庭审笔录一份在卷佐证。本院认为，被告王思遨经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃应诉答辩、举证质证等相关诉讼权利，而综合考虑原告提交的证据以及民间借贷交易习惯、本案借款金额、原告履行能力等可以认定，被告王思遨分两笔向原告借款共计8万元，每笔借款均出具了《借条》以明确借款意思表示，且原告均以现金形式履行了出借义务，双方民间借贷法律关系真实合法有效，当事人合法财产权益应受法律保护。现被告王思遨未如约还款构成违约，原告主张其偿还借款本金8万元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于利息，因被告王思遨在两份《借条》中均未明确承诺支付利息，视为无息借贷，故本院仅以年利率6%支持原告主张的自各笔借款还款期限届满之日起至借款还清之日止的逾期还款利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条之规定，判决如下：一、被告王思遨于本判决生效之日起十日内偿还原告刘磊借款本金8万元及相应利息，利息具体计算方式为：按照年利率6%，一笔以借款本金5万元为基数，自2018年7月20日计算至借款还清之日止，一笔以借款本金3万元为基数，自2018年7月30日计算至借款还清之日止；二、驳回原告刘磊的其他诉讼请求。诉讼费：案件受理费900元，由被告王思遨承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 甄世伟 二〇一八年十二月十八日书记员 陈 红
山西省长治市城区人民法院民事裁定书（2018）晋0402民初2559号原告：许新猛，男，1988年12月19日出生，汉族，住山西省长治市。被告：长治市污水处理厂。住所地：山西省长治市邱村村西。法定代表人：宋**，职务：总经理。被告：中国二冶集团有限公司。地址：内蒙古自治区包头市稀土高新区黄河大街83甲号。法定代表人：朱广侠，职务：董事长。被告：中国市政工程中南设计研究总院有限公司。住所地：湖北省武汉市江岸区解放公园路41号。法定代表人：杨书平，职务：总经理。本院受理原告许新猛诉被告长治市污水处理厂、中国二冶集团有限公司、中国市政工程中南设计研究总院有限公司追偿权纠纷一案，被告中国二冶集团有限公司于答辩期内向本院提出管辖权异议申请，认为被告中国二冶集团有限公司所在地为内蒙古自治区内蒙古自治区包头市××区甲号，应由被告住所地即内蒙古自治区包头市稀土高新技术开发区人民法院管辖，本院对该案无管辖权。经审查，长治市主城区为解决污水处理问题，设立长治市主城区污水处理改扩建项目，中国市政工程中南设计研究总院有限公司为该工程的总承包方，中国二冶集团有限公司为分包单位，长治市污水处理厂为建设单位。原告称其受中国二冶集团有限公司的委托，在长治市主城区污水处理改扩建项目物资部任职，其垫资的款项，要求被告给付，原告诉至本院。本案是由建设施工合同引起的垫资后追偿纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷，政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷管辖；不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地，不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。该案工程所在地在长治市城区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案的三被告中第一被告长治市污水处理厂的地址在长治市城区。我院对本案有管辖权。被告中国二冶集团有限公司提出的管辖权异议依法不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：驳回被告中国二冶集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判长 孟淑珍审判员 李惠园审判员 王宁宁 二〇一八年十二月十九日书记员 李 捷
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2018）内0102民初6332号原告：中国银行股份有限公司内蒙古自治区分行，住所地呼和浩特市。负责人：井久泉，该支行行长。委托诉讼代理人：王倩，内蒙古典和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张少瑶，内蒙古典和律师事务所律师。被告：刘永平，男，住内蒙古呼和浩特市。被告：赵红燕，女，住内蒙古呼和浩特市。委托诉讼代理人：刘永平，系赵红燕丈夫。原告中国银行股份有限公司内蒙古自治区分行（中行自治区分行）与被告刘永平、赵红燕金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告中行新华支行委托诉讼代理人刘少瑶、被告刘永平并作为赵红燕的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行新华支行向本院提出诉讼请求：一、判令二被告向原告偿还欠款193085.17元，其中本金150000元，利息19626.65元，滞纳金2492.04元，违约金2966.48元，分期手续费18000元（以上暂计算至2018年8月9日，应继续计算至欠款全部付清之日止）；二、判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年4月25日，被告刘永平向原告中山支行申请信用卡一张，卡号为×××。2016年6月30日，被告刘永平为购买汽车向原告申请了信用卡汽车专向分期付款业务，并与原告签订了《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》。分期付款额度为150000元，分36期偿还，费率为12%，手续费18000元。利息及违约金的计算方式以合同及信用卡领用合约的约定为准。原告依约提供了透支额度，但被告刘永平透支后未依约履行还款义务。被告赵红燕应与被告刘永平共同承担还款责任。被告的行为已经构成违约，为此诉至法院。被告刘永平、赵红燕辩称，1、我只是签了字，信用卡办下来也没有到我手里，取钱之后给我的也就是10万元。2、对违约金不认可，要求法院予以调整。本院查明事实认定如下：2017年11月23日呼和浩特市新华东街支行（简称新华东街支行）临时停业，停业后，各项业务由区分行营业部承接。即本案原告中行自治区分行。1、2016年7月15日，新华东街支行（乙方）与被告刘永平、赵红燕（甲方）签订《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》,约定分期额度为150000元，分期期数36期，费率12%，分期手续费18000元。借款人未按期归还透支本金、利息及手续费，乙方有权宣布本合同项下所有欠款全部或部分提前到期。甲方在每期还款日前未全数清偿当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，甲方应按照相关规定支付利息及滞纳金。银行有权收取透支利息及滞纳金，并由甲方全额承担由此而使乙方产生的一切费用。在合同附件信用卡汽车专向分期付款通用条款中，甲方承诺向乙方提供材料等准确、真实、完整和有效，用途真实合法。2016年7月21日被告依约用卡将150000元转入内蒙古宝发商贸有限公司。2、截止2018年8月9日，被告尚欠本金150000元，利息19626.65元，滞纳金2492.04元,违约金2966.48元，手续费18000元。本院认为，新华东街支行与被告刘永平、赵红燕签订《信用卡汽车专向分期付款合同》，是当事人真实意思表示，合法有效，双方应按照约定自觉履行合同义务。新华东街支行已履行了发放贷款的义务，而被告刘永平、赵红燕未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担逾期还款的违约责任。原告对自贷款之日计算违约金及滞纳金的主张并未超过法律规定，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称其只签字，信用卡未到其手中，并只收到100000元款项，且不承担违约金、滞纳金的抗辩理由，其并未提交相关证据予以佐证，本院不予采信。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：被告刘永平、赵红燕于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国银行股份有限公司内蒙古自治区分行借款本金150000元、手续费18000元及利息19626.65元、滞纳金2492.04元、违约金2966.48元（计算至2018年8月9日），并支付自2018年8月10日起至实际付清之日止按《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》约定的利率计算的利息、违约金、滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2081元（原告已预交），由被告刘永平、赵红燕担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 张 霞 二〇一八年十二月十九日书记员 焦萌萌
安徽省含山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0522执814号 申请执行人:郭佩平，男，1962年10月22日出生，汉族，住安徽省含山县。 被执行人:含山县翔鹰机械铸造厂，住所地安徽省含山县林头镇工业区，统一社会信用代码91340522680806576Q 负责人：王祥，该厂厂长。 被执行人:王祥，男，1963年3月23日出生，汉族，住安徽省含山县。 被执行人:殷彩萍，女，1963年1月23日出生，汉族，住安徽省含山县。 本院在执行××人××与被××人含山县翔鹰机械铸造厂、王祥、殷彩萍买卖合同纠纷一案中，因申请执行人郭佩平撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2017)皖0522民初401号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蒋大祥 二〇一八年十二月二十日 书记员  许 彤
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1728执972号 被执行人：张建敏，男，汉族，住东明县。 本案在执行张建敏危险驾驶一案中，山东省东明县人民法院于2018年2月27日作出的（2018）鲁1728刑初47号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人张建敏未履行生效法律文书确定的义务----被执行人张建敏应交清罚金3000元，本院于2018年7月3日立案执行。 在执行过程中，本院于2018年7月5日向被执行人张建敏发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令通知被执行人张建敏履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人张建敏至今未自动履行。 本院于2018年7月5日、2018年9月15日、2018年11月7日分别对被执行人张建敏的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。2018年12月5日通过调查被执行人张建敏的邻居，也未能发现被执行人张建敏有可供执行的财产线索。 本院于2018年9月16日依法将对执行人张建敏限制高消费。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结山东省东明县人民法院（2018）鲁1728刑初47号刑事判决书的本次执行程序。 对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，本院可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  崔胜利 审判员  李铁山 审判员  曹金奎 二〇一八年十二月十九日 书记员  王 杰
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执3217号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区民族大道92-1号新城国际1-6层商业裙楼。 负责人：徐忠民，该分行行长。 委托诉讼代理人：胡榕，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖双艳，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被执行人：刘振，女，1967年11月1日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：黄晓东，男，1966年4月5日出生，汉族，住南宁市青秀区。 招商银行股份有限公司南宁分行申请执行刘振、黄晓东金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂0103民初5413号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人招商银行股份有限公司南宁分行于2018年6月14日向本院申请强制执行，请求被执行人履行前述判决书确定义务及利息等，本院依法受理。在本案审理过程中，本院依法查封了被执行人刘振名下位于南宁市青秀区的不动产权，经查询，上述房产已被本院另案处置完毕，已无剩余拍卖款可供执行；查封了被执行人黄晓东名下位于南宁市青秀区的不动产权，因上述房产办理了两次抵押登记，经抵押权人优先受偿后已无剩余款项可供本案执行，本案处置该房产无益，申请执行人同意不拍卖上述房产；查封了被执行人刘振名下车牌号为桂Ａ×××××号车辆壹辆，但因上述车辆未能实际扣押，暂不具备处置条件。本院穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。经申请执行人招商银行股份有限公司南宁分行申请，本院已依法将被执行人刘振、黄晓东纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。现申请执行人尚未能实现的债权为245605.68元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 代理审判员 李 颖 二〇一八年十二月二十六日 书 记 员 李红芳
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书 （2018）内0102民初3519号 原告：浩天国际融资租赁有限公司，住所地：深圳市前海深港。法定代表人：唐双发，公司总经理。  被告：王环宇，住呼和浩特市。原告浩天国际融资租赁有限公司与被告王环宇借款合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。原告浩天国际融资租赁有限公司于2018年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浩天国际融资租赁有限公司于宣判前向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浩天国际融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费原告已预交，减半收取811元。。   审判长      马莉 人民陪审员     李 真  人民陪审员     李清华    二〇一八年十二月十日   书记员      张馨
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0824执1516号 申请执行人：高歌，女，满族，1997年2月17日出生，住所地滦平县。 被执行人：高树礼，男，满族，1971年11月17日出生，住所地滦平县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0824民初2696号民事调解书，本院于2018年7月19日向被执行人高树礼发出执行通知书，责令被执行人履行执行通知书确定的义务，但被执行人高树礼至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人高树礼名下所有的车辆为冀Ｈ×××××号大众牌汽车一辆。 查封期限为二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  盖世杰 二〇一八年十二月十八日 书记员  郝中怀
陕西省大荔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)陕0523执867-3号 申请执行人：赵伟，男，1976年6月24日出生，汉族，农民，住所大荔县。 被执行人：张亚平，女，1984年3月18日出生，汉族，农民，住所大荔县。 本院在执行申请执行人赵伟与被执行人张亚平民间借贷纠纷的（2017）陕0523民初2738号民事调解书一案中，申请执行人申请标的为14.7万元本金及利息，案件受理费4344元，执行费3223.16元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人张亚平尚未履行。经查被执行人张亚平下落不明，本院依法通过网络查控系统对被执行人张亚平的财产进行了查询，并对其住所地财产情况进行了实地调查，并未发现可供执行财产。本院依法对被执行人张亚平采取了限制消费措施，申请执行人表示同意终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 成 审判员 董文吉 审判员 王亚维 二〇一八年十二月十三日 书记员 张 一
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0623执2088号 申请执行人：陈进有，男，1964年7月6日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：陈瑞连，男，1973年3月31日出生，汉族，住漳浦县。 本院在执行申请执行人陈进有与被执行人陈瑞连借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人已履行生效法律文书所确定的全部义务为由请求本院结案，故本案执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： （2018）闽0623执2088号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张丽国 审判员  胡于军 执行员  李朱方 二〇一八年十二月二十八日 书记员  商英珍 附相关法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0623执1598号 申请执行人：许跃兴，男，1963年3月5日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：洪校定，男，1954年12月14日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人许跃兴于2018年9月10日以本院于2018年2月11日作出的(2018)闽0623民初693号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人洪校定偿还借款本金250000元并支付自2017年10月1日起至清偿之日止按月利率1.5%计付的利息。垫付的诉讼费2525元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人许跃兴与洪校定借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人洪校定名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张丽国 执行员  胡于军 执行员  李朱方 二〇一八年十二月十八日 书记员  商英珍
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑民辖42号原告：周某，男，1964年8月15日出生，汉族，住黑龙江省克山县。被告：田某，女，1987年1月24日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。周某与田某被继承人债务清偿纠纷一案，克山县人民法院（以下简称克山县法院）于2017年5月3日立案。周某诉称，田某父亲田斌与周某系朋友关系，2013年田斌向周某借款200万元，2014年田斌因病死亡，田斌去世后田某以房屋向周某偿还借款20万元，剩余180万元，经过协商，以田斌生前顶账取得的位于肇州市学子嘉园8号楼8号门市房折抵拖欠的139万元。双方签订以房屋还款协议和说明书。后周某向开发商索要房屋，但房屋已被开发公司出卖他人并办理房屋产权证。周某多次找田某协商借款偿还被拒绝。2017年，周某了解到黑龙江喜军房地产开发有限公司以37套房屋折抵给田斌偿还借款，后由田某继承，黑龙江喜军房地产开发有限公司与田某重新签订了协议。按照继承法规定，田某应当清偿田斌拖欠的债务。请求田某偿还借款及利息共计2,272,608.00元。田某提出管辖权异议，其不在克山县居住，按照我国法律规定的“原告就被告”管辖原则，田某户籍所在地和经常居住地均在鸡西市鸡冠区，请求移送鸡西市鸡冠区人民法院管辖。克山县法院一审裁定田某提出的管辖权异议不成立。田某不服，提出上诉。齐齐哈尔市中级人民法院（以下简称齐齐哈尔中院）认为，田某之父田斌与周某存在经济往来，田斌于2014年因病死亡后，田某继承了田斌的主要遗产。周某提起诉讼要求田某给付田斌所欠的借款本金及利息，并提供了借条等相关证据佐证。根据《中华人民共和国民法通则》权利义务相一致的原则，继承人接受遗产，应当承受被继承人的财产权利和财产义务。继承人表示接受遗产，就应当在接收遗产范围内清偿被继承人的债务。故本案案由应为被继承人债务清偿纠纷。因继承遗产纠纷提起诉讼，适用专属管辖，应由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。而田斌的主要遗产在黑龙江省大庆市萨尔图区，依周某的保全申请，克山县法院于2017年5月3日对田某所有的位于黑龙江省大庆市萨尔图区九龙达小区15号楼2单元门市房等共7套房屋予以查封。故本案应移送大庆市萨尔图区人民法院（以下简称萨尔图区法院）处理。一审裁定在确定案由、认定事实和适用法律上存在错误。齐齐哈尔中院于2017年7月7日裁定撤销一审裁定，本案移送萨尔图区人民法院处理。2018年9月20日，黑龙江省大庆市中级人民法院以本案不应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第三项的规定，而应适用第二十一条第一款的规定，田某住鸡西市鸡冠区，不应由萨尔图区法院管辖，报请本院指定管辖。本院认为，周某起诉田某，请求田某在继承其父亲遗产范围内偿还借款及利息共计2,272,608.00元，本案为被继承人债务清偿纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（三）项规定，因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院专属管辖。被继承人田斌死亡时主要遗产所在地位于大庆市萨尔图区，本案诉讼标的额符合萨尔图区法院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  刘菊红审判员  畅春松审判员  陈春燕二〇一八年十二月三日法官助理徐新卫书记员肖**
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2018）内0102民初7160号原告：金淑芹,原告：郑少杰共同委托诉讼代理人：王子湖，辽宁帅旗律师事务所律师。被告：北京中园山水景观工程有限公司法定代表人：郝江涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：王健，北京市安理（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王燕，北京市安理（呼和浩特）律师事务所律师。被告：呼和浩特市林业局，法定代表人：魏红军，该局局长。委托诉讼代理人：张华，内蒙古嘉泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：张楠，内蒙古嘉泽律师事务所律师。本院在审理原告金淑芹，郑少杰诉北京市中园山水景观工程有限公司、呼和浩特市林业局建设工程施工合同纠纷一案中，原告金淑芹，郑少杰于2018年12月20日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金淑芹，郑少杰撤回起诉。案件受理费减半收取14996由原告金淑芹，郑少杰负担。审 判 长 武玉亮人民陪审员 孟丽旌人民陪审员 甄丽英 二〇一八年十二月二十日书 记 员 武 琪
陕西省大荔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)陕0523执1133-3号 申请执行人：路张杰，男，1964年10月19日出生，汉族，农民，住所大荔县。 被执行人：陈雄，男，1978年1月28日出生，汉族，农民，住所大荔县。 本院在执行申请执行人路张杰与被执行人陈雄买卖合同纠纷的（2018）陕0523民初2387号民事调解书一案中，申请执行人申请标的为11500元，执行费72.5元。本案在执行过程中，被执行人陈雄自愿于2019年1月30日前全部履行完毕，申请执行人路张杰表示同意并申请撤回该案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2018）陕0523执1133号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 成 审判员 董文吉 审判员 王亚维 二〇一八年十二月八日 书记员 张 一
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)甘0271执1304号 申请执行人：包福林，男，1978年9月18日出生，汉族，住嘉峪关市。 被执行人：王共保，男，1974年10月11日出生，汉族，户籍所在地嘉峪关市。 被执行人：关正东，男，1971年12月6日出生，汉族，户籍所在地甘肃省金塔县。 本院在执行申请执行人包福林与被执行人王共保、关正东劳务合同纠纷一案中，申请执行人包福林于2018年12月20日申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结嘉峪关市城区人民法院(2018)甘0271执1304号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  师玉文 审判员  王 军 审判员  朵向峰 二〇一八年十二月二十日 书记员  凌 莉
山西省夏县人民法院民事判决书（2018）晋0828民初1396号原告：周天恩，男，1944年3月22日出生，汉族，住夏县。被告：杨海振，男，1970年12月5日出生，汉族，现住夏县。被告：李淑珍，女，1968年10月13日出生，汉族，住夏县。原告周天恩与被告杨海振、李淑珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周天恩到庭参加了诉讼，被告杨海振、李淑珍经传票传唤未到庭参加本案的诉讼活动。本案现已审理终结。原告周天恩向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款20000元。2、请求依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年7月4日被告杨海振向原告借款2万元并写借据一份，借款至今没有偿还，请求依法支持原告的诉讼请求。被告杨海振未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。被告李淑珍辩称：2016年到现在我一直在家，周天恩就没找过我，杨海振说一直还着钱，借款应由杨海振还，我不承担责任。原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交了借条一张，载明：今借到周天恩现金贰万元（20000）使用期3个月，息四分。借款人杨海振、担保人李淑珍、2016年7月4日；该份证据拟证实被告杨海振向原告借款时间、数额、使用期限、借款人、担保人等情况。被告杨海振、李淑珍经传票传唤无正当理由拒不到庭。本院对原告出具的借条真实性予以确认，结合庭审调查分析认定如下：2016年7月4日，被告杨海振以资金周转为由向原告周天恩借款20000元，原告周天恩实际交付给被告李淑珍现金17600元，使用期限三个月，息4分。借款人为杨海振、担保人为李淑珍。借款后，原告周天恩经多次联系被告杨海振、李淑珍未果，立案后被告杨海振归还原告2000元，为本案事实。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告杨海振向原告周天恩出具借条，双方约定借款数额、借款期限等相关内容。后原告向被告杨海振出借17600元，双方债权债务关系形成。庭审中原告称双方约定利息为月息4分，但原告提供的条据上显示为息四分，该显示不能确定为年息或月息，属于约定不明确，本院对原告利息的请求不予支持。被告杨海振理应归还原告剩余借款15600元。但为了体现公平，保护债权人的合法权益，确定被告杨海振所欠原告借款15600元应按照同期中国人民银行贷款基准利率，从起诉之日即2018年10月18日起计算利息至清偿之日止。原告诉请被告李淑珍对借款承担保证责任，该笔借款发生时间为2016年7月4日，原告未在法定的担保期间内向被告李淑珍主张权利，原告丧失了通过法律途径向被告李淑珍主张的权利，该请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十一条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨海振于本判决生效后十日内归还原告周天恩15600元借款及利息（利息按照中国人民银行贷款同期利率从起诉之日即自2018年10月18日起计算利息至清偿之日止）。二、驳回原告周天恩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告杨海振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员 李高乐 二○一八年十二月二十七日书记员 尉绍琦
陕西省大荔县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0523民初3734-2号 原告：田立锋，男，1987年9月14日出生，汉族，农民，住所陕西省大荔县。 委托诉讼代理人：李淑琴，女，1986年11月23日出生，汉族，农民，住所陕西省渭南市大荔县。系原告田立锋之妻。 被告：张军红，男，1984年7月10日出生，汉族，农民，住所陕西省大荔县。 被告：王岗，男，1989年2月5日出生，汉族，农民，住所陕西省大荔县。 原告田立锋与被告张军红、王岗民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李淑琴到庭参加了诉讼，原告田立锋、被告张军红、被告王岗经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田立锋向本院提出以下诉讼请求：一、要求被告张军红立即归还原告借款本金20000元及利息，共计24320元，被告王岗承担连带清偿责任；二、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年5月15日被告张军红和被告王岗通过证明人朱文学从原告处借款20000元，并出具借条一份，约定月息为1.2%，借款期限为一年，被告王岗做的担保，在借据上签的名字。借款到期后，原告多次催要未果，现起诉至法院，要求被告张军红立即归还借款20000元及利息，按月息1.2%计算，自2017年5月15日起至实际还款之日。被告王岗承担连带还款责任。 被告张军红缺席未辩，在与本院的谈话笔录中，被告对原告诉称的借款事实、借款条据及约定均承认。被告辩称借款时一直未见到原告田立锋本人，借款时是他、证明人朱文学、原告田立锋之妻李淑琴三对面在场，是田立锋之妻李淑琴给的他20000元，条子上的“借到田立锋20000元”这几个字也是田立锋之妻李淑琴让他这样写的。还有，被告王**对该笔借款做的担保，并在借条上担保人处签的名字。被告张军红说他现在手头比较紧张，等东西卖了收下钱再给原告还钱。 被告王岗缺席未辩。 本院经审理认定事实如下：2017年5月15日被告张军红通过证明人朱文学从原告田立锋家借款20000元，原告之妻李淑琴将20000元交给被告张军红，并让被告张军红出具借条一份，约定月息为1.2%，借款期限为一年，被告王岗对该笔借款做的担保。借条载明：“借条今借到田立锋贰万元整.20000（元）.借期为一年.利息0.012元.借款人张军红2017.5.15日担保人：王岗：XXX证明人：朱文学”，借款到期后，原告多次催要未果，现起诉至法院，要求被告张军红立即偿还借款本金20000元及利息，利息按月息1.2%计算，自2017年5月15日起至实际还款之日，被告王岗承担连带保证还款责任。 以上案件事实，有原告提交的借条一份、本院与被告张军红的谈话笔录、庭审笔录在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护，本案中，被告张军红向原告田立锋夫妻借款并约定利息，并给原告出具了借条一份予以佐证，原、被告之间的债权、债务关系依法成立，被告张军红也承认该笔借款，故对原告要求被告张军红偿还借款本金30000元的诉请，本院予以支持。审理中原告主张按照约定的月利率1.2%，要求被告支付从2017年5月15日至实际还款之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中被告王岗为该笔借款的保证人，在借条上担保人处签名并按摁印，双方未明确约定保证方式，依照担保法上述规定，被告王岗应承担连带保证责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张军红于本判决生效后五日内偿还原告田立锋借款本金20000元，并按照月息1.2%支付自2017年5月15日至实际还款之日的利息； 二、被告王岗对上述款项承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费408元，减半收取计204元，由被告张军红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。 审判员  任晓凤 二〇一八年十二月三日 书记员  魏玉婷
陕西省大荔县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0523民初1513-2号 原告：王春成，男，汉族，农民，住所大荔县。 委托诉讼代理人：李祥林，男，汉族，农民，住所大荔县。 被告：汪荣山，男，汉族，农民，住所大荔县。 原告王春成与被告汪荣山侵权责任纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王春成向本院提出诉讼请求:一、请求判令被告赔偿原告医疗费3312.55元、误工费120天×200元/天=24000元、工资4天×200元/天=800元、护理费60天×100元/天=6000元、交通费200元、住院伙食补助费19天×30元/天×2人-500元=640元、鉴定费900元、租床费285元、护管器100元，以上合计36237.55元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2018年3月14日起以每天200元工资在被告的打井队打工，2018年3月19日晚20时许原告在被告承包的渭南市临渭区东垣蒋家村的工地上抬卸机具时，因脚踏物断裂不幸摔伤，被告和几个工友将原告送往渭南市双玲骨科医院检查，医生建议住院治疗，被告却以离家远、不方便为由拒不办理住院手续，将原告送往大荔县中医医院，并谎称医生说问题不大，仅为原告购买了两盒跌打损伤药，便将原告送回家休养，回家后原告疼痛难忍，在村医疗站输液治疗九天，因病情未见好转，就给被告打电话，在大荔县医院重新检查，经诊断为胸12椎体压缩性骨折等，在医生建议下被告勉强同意让原告住院治疗，期间双方对赔偿事宜协商未果，被告停止继续交纳医疗费，现原告提起诉讼，请求支持诉请。 被告汪荣山辩称,2018年3月14日被告雇佣原告打井，未明确约定工资，按行情工资就是200元/天，但工资不应在本案受理范围之内，2018年3月19日，原告从工地上一米高的平板车上摔下受伤，但事故发生之前，考虑到原告年龄偏大，被告明确告知不让其高处干活，原告违反工地安全警告，同时，原告存在隐瞒病情，带病上岗的行为，原告患有高血压、腰椎增生两项疾病，这两项疾病均不得参加高处作业，按照相关法律规定，原告在本次事故中存在重大过失，自身应承担相应责任。 原告向本院提交如下证据： 第一组证据：诊断证明书、住院病历，证明原告受伤的事实； 第二组证据：1、医疗费票据（大荔县医院的医疗费票据1张、大荔县官池镇九龙村卫生所收费票据2张及大荔县医院用药清单一份），2、租床费票据1张，3、鉴定费票据1张，证明原告的花费情况。 被告的质证意见，对第一组证据的真实性无异议，对第二组证据中大荔县医院的医疗费票据和用药清单，其中包含治疗高血压的医疗费用，对该部分费用被告不予认可，对大荔县官池镇九龙村卫生所收费票据真实性不予认可，被告不知道租床的费用，对鉴定费票据的真实性无异议。 本院认证情况，第一组证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院对第一组证据予以确认；第二组证据中大荔县医院医疗费票据、用药清单及鉴定费票据的真实性本院予以确认，大荔县官池镇九龙村卫生所收费票据2张，对其中2018年3月20日的票据，因该票据载明了用药情况，同时，被告未举证否定该治疗行为的必要性和合理性，本院对该份票据的真实性予以确认，但2018年3月27日的票据未载明用药情况，本院对该证据的真实性不予确认，对租床费用，因无正式票据，加之被告不予认可，本院对该证据不予确认。 被告向本院提交出庭证人张双成、李兴太的证人证言，证明事故当天被告告诫过原告不让其高处干活。 原告的质证意见，对证人张双成证言的真实性不予认可，证人李兴太的证言属实。 本院认证情况，原、被告对证人李兴太证言的真实性均无异议，本院对该证言的真实性予以确认，同时对证人张双成证言的真实性本院不予确认。 本院认定事实如下：2018年3月14日被告雇佣原告从事打井作业，2018年3月19日晚，原告在渭南市临渭区蒋家村的工地上抬卸机具时，从平板车上摔下受伤，被送往渭南市双玲骨科医院检查，经双方协商，原告同意到大荔县中医医院检查，检查后原告回家休养，并在大荔县官池镇九龙村卫生室治疗数天，共花费1272元，因病情未见好转，便自2018年3月29日起至同年4月16日，在大荔县医院住院治疗18天，经诊断为胸12椎体压缩性骨折、高血压病，花费医疗费用5268.55元，原、被告对赔偿事宜协商未果，现原告诉至法院，要求支持诉请。 又查明，本案审理过程中，经本院委托鉴定，陕西公正司法鉴定中心陕公正司鉴【2018】临鉴字第518号鉴定意见书的鉴定意见为王春成胸椎损伤不构成伤残，误工期为150日，护理期为60日（包括住院期间已发生的误工、护理），鉴定费900元。因被告申请对误工期和护理期重新鉴定，经本院委托鉴定，陕西平安法医司法鉴定所陕平安司鉴【2018】临鉴字第1062号鉴定意见书的鉴定意见为王春成误工期为120日，护理期为60日。 再查明，被告已付4500元医疗费、500元伙食费及两个护腰垫费用。 本院认为，本案争议焦点为：1、被告是否应对原告的损失承担赔偿责任，2、若应承担赔偿责任，赔偿范围是多少。对争议焦点1，原、被告对双方之间存在雇佣关系及原告在从事雇佣活动期间受伤的事实均无异议，本案属于提供劳务着受害责任纠纷，根据相关法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，故被告应对原告的受伤后果承担责任，现原告要求被告承担赔偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。对争议焦点2，依据《最高人民法院》相关规定，原告主张的损失情况，本院核定如下：医疗费5268.55元+1272元=6540.55元，对误工费，原告主张以200元/天的标准赔偿，但因原告无固定收入，亦未提供相关证据证明收入情况，参照当地实际情况，应以100元/天的标准计算，同时，原、被告对陕西平安法医司法鉴定所陕平安司鉴【2018】临鉴字第1062号鉴定意见书均予以认可，对误工期应以120天计算，即120天×100元/天=12000元，护理费60天×100元/天=6000元，住院伙食补助费18天×30元/天=540元，原告主张2人的住院伙食补助费，无法律依据，本院不予支持，鉴定费900元，原告主张的工资和护管器费用，与本案分属不同的法律关系，本案不予涉判，原告可另案起诉；关于交通费、租床费，因原告未提供证据证明，本院不予支持，以上损失合计25980.55元。另外，事故发生时，被告明知原告的工作活动内容，却未及时采取合理措施防止损害结果发生，亦无证据证明原告对该损害结果的发生有过错或重大过失情形，故被告辩称应由原告承担相应责任，于法无据，本院不予采信。除去被告已付的5000元，应赔偿原告以上各项损失合计20980.55元。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告汪荣山于本判决生效后十日内赔偿原告王春成医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费及鉴定费合计20980.55元； 二、驳回原告王春成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费825元，由原告王春成负担347元，被告汪荣山负担478元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。 审 判 长  陈晓文 审 判 员  牛 欣 人民陪审员  王拴师 二〇一八年十二月十八日 书 记 员  胡潇元
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）宁0106民初8021号 原告：马家鑫，男，1989年11月30日出生，汉族，个体从业者，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 委托诉讼代理人：刘斌强，宁夏诚托律师事务所律师。 被告：常振江，男，汉族，1987年9月20日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：朱永，男，1982年7月2日出生，汉族，个体从业者，住宁夏回族自治区银川市西夏区。 原告马家鑫与被告常振江、朱永买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马家鑫的委托诉讼代理人刘斌强，被告朱永到庭参加诉讼。被告常振江经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 马家鑫向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告支付原告货款80500元，赔偿货款利息损失4396.09元（暂截止到2018年9月2日，原告主张计算到本案的判决书指定的付款之日），以上暂计84896.09元。2.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：因原告经营建筑用砂浆、腻子等建材，2016年至2017年，原告与被告常振江达成口头协议：由原告给二被告位于银川市金凤区某号楼及某区等建筑工地提供砂浆、腻子等建筑用材料。被告常振江先后于2016年6月12日及2017年1月2日给原告出具欠条两份，共计货款80500元，后二被告在2018年1月22日应原告的要求，就2016年6月12日出具给原告的欠条重新出具欠条张，但上述款项均至今不付，故诉至法院，请求判如所请。 常振江未作答辩。 朱永辩称，对原告诉请不认可，担保责任在没有约定期限的情况下，担保责任已经过期了。被告起诉的颐和金凤项目名称及楼号与被告朱永签订的项目不一致。故被告朱永不承担但保证责任。 本院经审理认定事实如下：原告给被告常振江的建筑工地提供砂浆、腻子等建筑用材料，被告常振江于2017年1月2日向原告出具欠条一张，载明：“2017年某标段材料科41800元整，肆万壹仟捌佰元整，对单人马家鑫，欠款人：常振江。2017.1.2。”于2018年1月22日向原告出具欠条一张，载明：“欠马家鑫材料款38700元正（三万八千柒佰圆整），年前颐和金凤房地产开发有限公司如下款，全部付清，如下款额度少，付百分之五十，剩余材料款按每个月的百分之五十付，直到付清为止，如发生经济纠纷，到当地金凤区人民法院办理。欠款人：常振江。担保人：朱永。2018.1.22。”该欠条中未明确被告朱永提供担保的形式及担保期限。被告常振江共计欠货款80500元，未向原告支付上述货款。 本院认为，依据原告提交的两张欠条，原告与被告常振江双方之间形成买卖合同关系，本院予以确认。原告已按合同约定供货，被告常振江应该按约定支付剩余的货款80500元。关于原告诉请的逾期付款利息损失，现被告逾期未支付货款，应支付原告资金占用期间的利息损失。对2017年1月2日欠条的逾期付款利息损失，被告常振江应自出具欠条之日起即自2017年1月2日起至本判决确定给付之日止按年利率4.75%支付；对于2018年1月22日欠条的逾期付款利息损失，因约定的付款期限仍未届满，故本院不予支持。关于被告朱永的保证问题，因原告与被告朱永未约定保证方式及保证期间，故被告许学平应按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为自支付货款期限届满之日起六个月，原告应该在保证期间内要求被告朱永承担保证责任，现因主债务履行期限并未届满，即保证期间并未届满，故被告朱永仍须对欠付的38700元货款承担保证责任。被告常振江经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十七条、第三十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下： 一、被告常振江于本判决生效之日起十日内支付原告马家鑫货款80500元及41800元货款自2017年1月2日起至本判决确定给付之日止按年利率4.75%计算的逾期利息。 二、被告朱永对第一项中的38700元货款承担连带清偿责任；承担该保证责任后，有权向被告常振江追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1922元，减半收取计961元，由被告常振江、朱永负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  常云超 二〇一八年十二月十七日 书记员  杨晓云 附：本案适用的相关法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2.《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 4.《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条第一款原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 5.《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0623执2087号 申请执行人：黄育镇，男，1980年12月16日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：中华联合财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司，住所地广东省广州市黄埔区丰乐北路**泰景花园文浩阁**。 本院在执行申请执行人黄育镇与被执行人中华联合财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人以被执行人已履行生效法律文书所确定的全部义务为由请求本院结案，故本案执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： （2018）闽0623执2087号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张丽国 审判员  胡于军 执行员  李朱方 二〇一八年十二月二十八日 书记员  商英珍 附相关法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省大荔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)陕0523执830-3号 申请执行人：田文英，女，1967年8月5日出生，汉族，居民，住所大荔县。 委托诉讼代理人：尹群宏，陕西森标律师事务所律师。特别授权。 被执行人：潘光林，男，1973年7月22日出生，汉族，居民，住所重庆市城口县。 本院在执行申请执行人田文英与被执行人潘光林借款合同纠纷的（2018）陕05民终413号民事判决书一案中，申请执行人申请标的为771579元及利息，案件受理费13000元，执行费10245.79元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，被执行人于2018年12月18日前已自觉履行40000元案件款，申请执行人已受偿，下剩案件款至今尚未履行。本院依法通过网络查控系统对被执行人潘光林的财产进行了查询，并对其住所地财产情况进行了实地调查，未发现有可供执行财产。本院依法对被执行人潘光林采取了限制消费措施，申请执行人表示同意终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 成 审判员 董文吉 审判员 王亚维 二〇一八年十二月十八日 书记员 张 一
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1728执1403号 申请执行人：杨改连，女，汉族，农民，住东明县。 委托代理人：宋红社，山东君诚仁和律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被执行人：陈永生，男，汉族，农民，住东明县。 申请执行人杨改连与被执行人陈永生买卖合同纠纷一案,根据山东省东明县人民法院作出的（2017）鲁1728民初2835号民事调解书所确定的义务---应偿还申请执行人杨改连粮食款14570元，被告陈永生于2018年7月1日支付原告杨改连4570元，余款10000元于2019年7月1日付清。在执行过程中，申请执行人杨改连向本院提出撤回执行申请，已不需继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条第一项之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2017）鲁1728民初2835号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  崔胜利 审判员  李铁山 审判员  曹金奎 二〇一八年十二月二十五日 书记员  谷振峰
江西省万安县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0828民初1797号原告：张茂珍，女，汉族，1988年9月22日生，万安县人，教师，住万安县，现住万安县。被告：谢斌强，男，汉族，1982年5月22日生，江西省人，个体户，现住赣州市章项区（华坚路店）西。原告张茂珍与被告谢斌强民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月27日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张茂珍到庭参加诉讼，被告谢斌强经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张茂珍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告归还借款本金50000元及利息，从2016年10月31日起至还清本息为止的利息按月利率2%计算，暂计至2018年11月27日为25000元。2、本案所有诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告放弃要求被告偿还利息并变更诉请的借款本金为30000元。事实和理由：2016年3月起，被告谢斌强以其做生意需要资金周转为由陆续多次向原告借款，原告通过银行转账及微信转账方式将款借给被告。至2016年10月31日止，被告共向原告借款人民币50000元。被告于2016年10月31日向原告出具了一份借条，借条内容为：今借到张茂珍人民币计伍万元整（￥：50000元），用于生意周转，此据为实。借款日期为2016年10月31日，为期两年至2018年10月31日。后借款到期，被告未如期归还，故诉至法院。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：被告谢斌强因需要资金周转多次向原告张茂珍借款，至2016年10月31日共计50000元。2018年3月24日，被告补写借条，借条载明“今借到张茂珍人民币计伍万元（50000元）用于生意周转，此据为实。借款人：谢斌强，×××6615，借款日期2016年10月31日。为期两年至2018年10月31日。2018年5月前先还壹万，借条于2018年3月24日补写”。2018年4月7日被告向原告归还借款1万元，2018年12月在收到本院传票后再次归还1万元。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚实原则，秉承诚实，恪守承诺。被告谢斌强向原告张茂珍借款，并将借款的金额，还款期限以借条的形式确定下来，被告应当按照借条约定的期限向原告归还借款。原告张茂珍要求被告偿还借款本金3万元的诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告谢斌强于本判决生效之日起十日内偿还原告张茂珍借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费1676元，已减半收取838元，由被告谢斌强负担480元，其余原告张茂珍自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  张志勇二〇一八年十二月十八日法官助理彭林凯书记员吴艳香
陕西省大荔县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)陕0523民初3509-2号 原告:张贵生,男性,汉族,1963年03月24日出生,住大荔县。 被告:张贵宏,男性,汉族,1973年06月02日出生,住汉中市宁强县。 原告张贵生与被告张贵宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。 原告张贵生向本院起诉请求：被告偿还原告借款291800元及利息。事实与理由：原告经营大荔县义民汽贸有限公司期间，2010年3月24日，被告在该公司欲购买车辆，但因资金不足，便从原告处借款291800元，被告向原告出具了借条。几年来，原告一直催要，被告一直未偿还。 本院查明：2010年3月24日，被告张贵宏从原告经营的大荔县义民汽车贸易有限公司分期付款购买车辆，签订买卖合同一份，由公司垫付车款，被告每月偿还约定的本金及利息。同时被告为公司时任法定代表人即原告出具291800元借条一份。现原告以民间借贷纠纷为由起诉，要求被告偿还借款。 本院认为：被告与原告经营的大荔县义民汽车贸易有限公司之间签订了分期付款买卖车辆的合同，且已经履行，虽然被告还为原告出具了借条，但被告并非是给原告个人出具的借条，其与大荔县义民汽车贸易有限公司之间的分期付款买卖合同关系仍然存在，与原告个人之间并不存在借贷关系。依据民诉法规定，原告必须是与本案由直接利害关系的公民、法人和其他组织，故本案张贵生并不具有原告的诉讼主体资格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告张贵生的起诉。 预交的案件受理费5677元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。 审判员  周芝焕 二〇一八年十二月十二日 书记员  严江辉
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1728执1048号 申请执行人：山东新云鹏机电设备有限公司，住所地：济南市历下区。 法定代表人：江卫国，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：山东东巨化工股份有限公司，住所地：东明县。 法定代表人：魏永利，该公司总经理。 关于申请执行人山东新云鹏机电设备有限公司与被执行人山东东巨化工股份有限公司买卖合同纠纷一案，根据山东省东明县人民法院作出的(2017)鲁1728民初2483号民事判决书所确定的义务，被执行人山东东巨化工股份有限公司应支付申请执行人山东新云鹏机电设备有限公司货款135180元及利息。在执行过程中，因被执行人山东东巨化工股份有限公司已被菏泽市中级人民法院已作出裁定宣告其破产重组，现已无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院(2017)鲁1728民初2483号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  崔胜利 审判员  李铁山 审判员  曹金奎 二〇一八年十二月十日 书记员  谷振峰
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2018）内0102民初6554号原告：塔娜，女，1982年5月24日出生，蒙古族，呼和浩特市永创科技有限公司会计，住呼和浩特市。被告：吉琛，男，1970年7月15日出生，汉族，呼和浩特市金蒙小额贷款有限公司总经理，住呼和浩特市。被告：王毅，男，1977年7月11日出生，汉族，呼和浩特市金蒙小额贷款有限公司法定代表人，住呼和浩特市。被告：呼和浩特市金蒙小额贷款有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区大学东路巨海商厦8层西区。法定代表人：王毅，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔺亚宾，男，该公司职员。原告塔娜与被告吉琛、王毅、呼和浩特市金蒙小额贷款有限公司（以下简称金蒙公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月26日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告塔娜，被告吉琛、被告金蒙公司的委托诉讼代理人蔺亚宾到庭参加了诉讼。被告王毅经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。塔娜向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同偿还借款本金25万元，利息15万元；2、判令三被告按月4166元支付利息直至给付之日；3、判令三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年10月18日，原告与被告吉琛、王毅签订借款协议，协议约定被告吉琛、王毅向原告借款25万元，借款期限为一年（2014年10月18日-2015年10月17日），利息约定为12个月为一个周期，按百分之二十计息。同时协议第四条约定：协议由被告金蒙公司担保，如被告吉琛、王毅不能按协议执行由担保方履行应尽义务。协议签订后原告履行了应尽的义务，协议到期后被告吉琛、王毅拒不履行还款义务，原告催促多次吉琛一直拖延，总是找各种理由，至今未还上述借款。综上所述，原告无奈将三被告诉至人民法院，恳请人民法院依法判令三被告共同偿还欠原告的借款本金及利息共计40万元，以维护原告的合法权益。吉琛辩称，认可借款本金25万元，2016年2月至2018年2月向原告累计支付56000元利息，未能履行还款义务，并非故意拖欠，希望协商解决。呼和浩特市金蒙小额贷款有限公司辩称，担保期间已过，不再承担本案担保责任。王毅未作答辩。原告塔娜围绕诉讼请求依法向法庭提交了《借款协议》、打款证明作为证据，本院组织当事人进行了质证，上述证据形式合法，且与原告陈述能够相互吻合并能够形成证据链条证明案件事实，被告吉琛、金蒙公司对上述证据真实性没有异议，被告王毅经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证的相关诉讼权利，故本院对上述证据予以采信。结合本案证据，本院对案件事实认定如下：2013年5月24日、2014年5月8日与2014年6月16日原告分三笔向被告吉琛账户共计存入325000元。2014年10月18日，原、被告双方对尚欠本金进行结算后，签订《借款协议》一份，载明：借款金额25万元，借款期限自2014年10月18日至2015年10月17日，利息按年利率20%计算，以12个月为一个周期归还借款利息，利息支取日为借款发生日开始每个付息周期的月末，利息支付共计壹期，到期还本。由金蒙公司担保，如借款方不能按此协议执行，由担保方负责履行借款方应尽义务。被告金蒙公司在担保方处盖章确认。原告认可自2016年2月5日至2018年2月15日被告还息共计56000元。庭审中，原告明确诉讼请求中利息起算时间为2015年10月18日，并明确要求被告金蒙公司承担连带保证责任。本院认为，被告王毅经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃应诉答辩、举证质证等相关诉讼权利。根据本案已查明事实与相关法律规定，可以认定原告塔娜与被告吉琛、王毅之间存在合法有效的民间借贷法律关系，原告的合法财产权益应受法律保护，被告应履行还款义务。被告吉琛、王毅承诺的还款期限届满，仅偿还过原告部分借款利息，借款本金未还已构成违约，故对于原告主张的本金25万元，本院予以支持。关于利息部分，双方明确约定年利率20%，未超过法律规定。且原告认可被告还息56000元，经核算，利息核减至2015年11月30日。故原告对利息的主张，本院仅支持被告按照年利率20%支付原告自2015年12月1日至实际给付之日止的利息。关于担保责任，双方在《借款协议》中未约定保证方式及保证期限，故被告金蒙公司应自主债务履行期限届满后六个月内对上述债务承担连带保证责任，原告塔娜在保证期限内向被告金蒙公司主张了权利，故对原告主张被告金蒙公司承担连带保证责任的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告吉琛、王毅于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告塔娜借款本金25万元，并以此为基数，按照年利率20%支付原告自2015年12月1日至实际给付之日的利息；二、被告呼和浩特市金蒙小额贷款有限公司对上述债务承担连带清偿责任，如最终承担还款责任后，有权向被告吉琛、王毅追偿；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，由被告吉琛、王毅、呼和浩特市金蒙小额贷款有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 董丽芳 二〇一八年十二月二十四日书记员 李宁宁
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）宁0106民初9267号 原告：银川市金凤区龙庭爱家房地产咨询部，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 经营者：单正斌，男，1988年9月16日出生，回族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市金凤区。身份证号：××× 被告：杨军分，男，1987年9月14日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。身份证号：××× 原告银川市金凤区龙庭爱家房地产咨询部诉被告杨军分居间合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银川市金凤区龙庭爱家房地产咨询部的经营者单正斌，被告杨军分到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告银川市金凤区龙庭爱家房地产咨询部向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付全额中介费10200元整。2、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：被告于2018年4月24日通过原告购买位于银川市金凤区XX家园X号楼X单元XX室房屋，房屋面积为167.41平方米，房产银行无抵押。被告于2018年4月24日下午八点电话预约原告，委托原告约定房东乔建辉签定《银川市存量房屋买卖合同》、《房屋购买委托协议》、《居间服务合同》、《过户、按揭代理合同》、《补充协议》等，最终被告与业主协商房屋成交价为510000元整。被告承担中介服务费10200元整。并于当天签定完合同，买卖双方约定于2018年5月15日前共同前往银行办理面签。但是被告推三阻四，迟迟不去银行办理面签，导致合同违约，按照被告与客户拟定的《补充协议》属于严重违约。综上所述，被告的行为已经严重损害了原告的合法权益，经原告多次与被告协商未果。现原告依据《中华人民共和国合同法》、《民事诉讼法》等相关法律规定，依法向法院提起诉讼，请求法院判决如所请。 被告杨军分辩称，原告诉状中陈述我迟迟没有去面签，不属实，我去过银行，但是银行告知我不能贷款，中介让我找其他人，我找了我前妻去，可也贷不了款。我和原告签合同时发现合同与我们所说的都不一致，我问原告是怎么回事，原告说这只是走个流程，所以我就把字签了。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月24日，原被告及案外人乔建辉分别签订《银川市存量房屋买卖合同》、《补充协议》、《居间服务合同》、《过户、按揭代理合同》，约定被告及乔建辉共同委托原告作为交易居间人，提供居间服务，包括提供房屋信息和签约机会、寻找提供并发布房源客源信息、引领实地看房、协助查看房屋权属证明文件、协助交易双方协商房屋买卖合同的相关条款内容、促成交易双方签署合法有效的买卖合同；被告与乔建辉签订《买卖合同》时，居间行为完成，被告应承担居间代理费10200元。后被告和乔建辉通过原告达成交易，并约定由被告购买乔建辉所有的位于金凤区XX家园X-X-XX室房屋，房屋成交价为510000元；被告向居间机构指定的银行申办抵押贷款，贷款金额为350000元。被告于合同签订同日，向原告出具欠条一份，载明欠付原告服务费10200元。合同签订后，因被告自身原因无法办理贷款，三方签订《银川市存量房屋买卖合同》无法继续履行。原告认为其已提供合同约定的居间服务，被告应向其支付居间服务费，双方协商未果，诉至本院。 本院认为，原、被告及案外人乔建辉自愿签订的《银川市存量房屋买卖合同》、《补充协议》、《居间服务合同》系三方当事人真实意思表示，属有效合同，具有法律约束力。各方当事人均应自觉全面履行该合同的义务。原告作为居间人完成了居间义务，促成了《银川市存量房屋买卖合同》的成立，被告应当按照约定向原告支付报酬。故原告主张被告支付居间服务费10200元的诉请，本院予以支持。被告的抗辩理由不能成立，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第四百二十四条、第四百二十六条第一款规定，判决如下： 被告杨军分于本判决生效之日起十日内支付原告银川市金凤区龙庭爱家房地产咨询部居间服务费10200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费28元，已减半收取，由被告杨军分负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员 刘 珊 二〇一八年十二月六日 书记员 李凌霄 附：相关法律法规 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。 第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。 居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省卢龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0324民初2386号 原告：尹学，男，1962年6月1日出生，汉族，农民，现住卢龙县。 被告：魏子民，男，1973年1月21日出生，汉族，现住河北省滦州市。 被告：中国大地财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司。 地址：秦皇岛市燕山大街188号701和燕山大街188号5层505#。 统一社会信用代码：911303007777464267。 负责人：韩向阳，总经理。 委托诉讼代理人：武振江，该公司员工。 原告尹学与被告魏子民、中国大地财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月16日立案后,依法适用简易程序，于2018年12月11日公开开庭进行了审理。原告尹学，被告魏子民、中国大地财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司的委托诉讼代理人武振江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹学诉称：2018年11月4日11时许，被告魏子民驾驶冀Ｃ×××××面包车沿京哈线由北向南行驶至222公里处卢龙县西外环路治超站北路段时将驾驶电动三轮车的原告撞伤。该事故经警方认定，被告魏子民负事故的全部责任，原告无责任。被告魏子民驾驶的事故车的强制险和第三者险商业险投保于被告中国大地保险秦皇岛中心支公司。原告伤后被送到卢龙县医院救治，诊断为：右手第一掌骨基底骨折、右髋部及腰部软组织挫伤，住院治疗10天。此事故造成原告如下损失：在卢龙县医院住院花费医疗费7904.11元、二期取内固定需1000元、营养费7000元（70元×100天）、住院伙食补助费300元（30元×10天）、护理费10500元（150元×70天）、误工费10000元（100元×100天）、精神损害抚慰金8000元、施救费400元，总计45104.11元。现原告与被告就赔偿问题未能达成一致意见，故诉至法院，请依法判决。 被告魏子民辩称，原告的伤情是我造成的，原告因此次事故造成的损失，我没有能力赔偿。 被告中国大地财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司提出如下答辩意见：原告所有的冀Ｃ×××××在我司承保交强险、三者险保额30万且不计免赔。出险时在保险期间，但被告魏子民报案超出48小时且直到开庭答辩人未见到出险车辆。被告未提供驾驶证、行驶证，因此答辩人无法核实车辆是否为我司承保车辆。根据交通事故认定书，被告魏子民无证驾驶属于保险合同约定的拒赔情形，根据机动车第三者责任保险第30条规定，被告魏子民应采取必要的施救和保护措施，防止和减少损失并在保险事故发生后48小时内通知保险人。机动车第三者责任保险第32条规定，被告魏子民应提供保险单、损失清单等有关单据，应提供驾驶证、行驶证等，但被告魏子民均未提供。根据责任免除24条规定，被告魏子民无证驾驶，在无证驾驶情形下保险人不负赔偿责任。因此我司在三者商业险范围内不予赔偿。对于交强险，在核实被保险人机动车辆为我司承保车辆前提下，只负责垫付抢救费用，对于其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿责任。本案的诉讼费我司不予承担。 原告尹学为支持其主张提供如下证据: 1、原告身份证复印件，被告魏子民的行驶证复印件。 2、事故认定书一份，证明被告魏子民未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车，发生交通事故后逃逸,负事故全部责任，原告尹学无责任。 3、卢龙县医院诊断证明书及患者费用结算单、住院病案各一份，证明原告尹学右手第一掌骨基底骨折、右髋部及腰部软组织挫伤。入出院陪护一人，加强营养，二期取内固定需1000元。 4、卢龙县医院医疗费票据一张，证明原告住院10天，支出医疗费7904.11元。 5、施救费票据一张，证明原告支出施救费400元。 6、保险单及批单复印件各两份，证明该车投保情况。 被告魏子民对原告提交的证据没有意见。 被告中国大地财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司发表如下质证意见：对证据1魏子民的行驶证我司要求提供原件。对证据2真实性无异议，但魏子民延时报案，因此申请法院调取交警队卷宗核实事故车辆是否是我公司承保车辆。对证据3有异议，请求法院核实真实性，要求提供住院病例。对证据4、5真实性无异议，但证据5的施救费不属于我司赔偿范围。对于证据6应提供原件。根据原告伤情我司认可营养费天数30天，每天按照30元。伙食补助费无异议。原告误工费应提供误工相关单位证明，因原告未提供，我司认为根据原告户籍按照64元/天计算，误工时间60天内。护理费原告应提供护理人员相关收入证明及因护理造成收入减少的证明，如无法提供，我司认为按照64元/天计算，护理天数30天。对于精神损失费，因原告不涉及伤残不予给予。 原告尹学提供的证据具有真实性、合法性，与本案的关联性，本院予以确认。 通过原告陈述、被告答辩及经审查确认的证据，本院查明以下事实：2018年11月4日11时许，被告魏子民驾驶冀Ｃ×××××面包车沿京哈线由北向南行驶至222公里处卢龙县西外环路治超站北路段时将驾驶电动三轮车的原告尹学撞伤。此事故经卢龙县公安交通交警大队认定，被告魏子民未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车，发生交通事故后逃逸,负事故的全部责任，原告无责任。原告伤后被送到卢龙县医院救治，诊断为：右手第一掌骨基底骨折、右髋部及腰部软组织挫伤，住院治疗10天。此事故造成原告如下损失：伤后在卢龙县医院住院花费医疗费7904.11元、二期取内固定需1000元、营养费1500元（50元×30天）、住院伙食补助费300元（30元×10天）、护理费3069.9元（102.33元×30天）、误工费3844.2元（64.07元×60天）、施救费400元，总计18018.21元。另查明，被告魏子民驾驶的事故车辆在被告中国大地保险秦皇岛中心支公司投保了强制险和第三者险商业险，事故发生在保险期间。2018年11月16日，原告诉来我院，要求二被告赔偿损失45104.11元。 本院认为，卢龙县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书具有真实性、合法性，本院予以采信。被告魏子民所有的冀Ｃ×××××面包车在被告中国大地财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保了交强险和第三者商业险，事故发生在保险期间内。因本案被告被告魏子民未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车及肇事后逃逸，中国大地财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司应在交强险限额内对原告的合理损失先予赔偿，超出部分由被告魏子民赔偿。原告主张精神损害抚慰金及营养费、护理费、误工费过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告尹学各项损失17314.1元（施救费400元+医疗费用限额10000元＋护理费、误工费6914.1元）。 二、被告魏子民本判决生效后十日内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费704.11元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取125元，由被告魏子民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  蔡惠敏 二〇一八年十二月十八日 书记员  许 晶
陕西省大荔县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)陕0523民初2743-2号 原告:冯朝阳,男性,汉族,1972年11月17日出生,住大荔县。 委托诉讼代理人黄军阳，陕西沐和律师事务所律师。 被告:刘建中,男性,汉族,1956年9月20日出生，住大荔县。 被告:陕西源然新圣服装有限公司,住所大荔县。 法定代表人：李存叶。 二被告共同委托诉讼代理人：李建喜，陕西高得律师事务所律师。 被告:李存叶,女性,汉族,住大荔县。 被告:孙庆,男性,汉族,1988年10月11日出生，住所大荔县。 原告冯朝阳与被告刘建中、李存叶、陕西源然新圣服装有限公司、孙庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人黄军阳、被告刘建中、陕西源然新圣服装有限公司共同委托诉讼代理人李建喜、被告孙庆委托诉讼代理人常长锁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告冯朝阳诉称：要求四被告偿还借款1223750元，并按月息2%支付2016年6月30日至实际还款之日的利息。事实与理由：2014年8月7日、8月26日，被告刘建中分别从原告处借款50万元、50万元，约定借期为3个月、2个月，月息为2.5%，被告孙庆提供担保。到期后，刘建中偿还了部分利息。2016年6月30日，原告与刘建中进行结算，刘建中为原告出具了1223750元的借条。被告刘建中、李存叶系夫妻关系，借款时被告刘建中系被告陕西源然新圣服装有限公司的法定代表人，借款用于公司经营，故四被告应承担还款义务。 被告刘建中、陕西源然新圣服装有限公司辩称：被告刘建中并没有从原告借款，而是从原告的公司阳光酒店借的款，所以原告的主体不适格。被告陕西源然新圣服装有限公司并没有从原告借过款，此借款与公司无任何关系。 被告李存叶缺席未辩。 被告孙庆辩称：2016年6月30日的借条上的借款即使实际发生，被告孙庆也因未签字担保而不应承担责任。 本院查明：2014年8月7日、8月26日，被告刘建中分别从原告冯朝阳经营的大荔县阳光餐饮有限公司借款50万元、50万元，约定借期为3个月、2个月，月息为2.5%，被告孙庆提供担保，双方签订有借款合同，并出具有借条。2016年6月30日，原告冯朝阳与刘建中就两笔借款本息进行结算，刘建中又出具了1223750元的借条一份。 本院认为，被告刘建中与原告经营的大荔县阳光餐饮有限公司之间签订了借款合同，在借款期满后，虽然被告与原告进行了结算，重新出具了借条，但被告并非是与原告个人进行的借款结算，其与大荔县阳光餐饮有限公司之间的借贷关系仍然存在，与原告个人之间并不存在借贷关系。依据民诉法规定，原告必须是与本案由直接利害关系的公民、法人和其他组织，故本案冯朝阳并不具有原告的诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告冯朝阳的起诉。 预交的案件受理费15813元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。 审判员  周芝焕 二〇一八年十二月七日 书记员  严江辉
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书 （2018）内0102民初3512号 原告：浩天国际融资租赁有限公司，住所地：深圳市前。法定代表人：唐双发，公司总经理。  被告：额日登图原告浩天国际融资租赁有限公司与被告额日登图借款合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。原告浩天国际融资租赁有限公司于2018年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浩天国际融资租赁有限公司于宣判前向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浩天国际融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费原告已预交，减半收取795元。   审判长      马莉 人民陪审员     李 真 人民陪审员     李清华    二〇一八年十二月十日   书记员      张馨
陕西省大荔县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)陕0523民初2919-2号 原告：赵志强，男，汉族，农民，住所大荔县。 被告：卢公平，男，现50岁，汉族，农民，住所同上。 原告赵志强与被告卢公平健康权纠纷一案，本院于2018年8月28日立案。原告赵志强于2018年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵志强的申请不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告赵志强撤回起诉。 案件受理费152元，减半收取计76元，由原告赵志强负担。 审 判 长  牛 欣 人民陪审员  王拴师 人民陪审员  季润叶 二〇一八年十二月十日 书 记 员  胡潇元
陕西省大荔县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)陕0523民初3508-2号 原告:张贵生,男性,汉族,1963年03月24日出生,住大荔县。 被告:孝斌学,男性,汉族,1979年02月04日出生,住白水县。 被告:索王建,男性,汉族,1981年4月26日出生，住白水县。 原告张贵生与被告孝斌学、索王建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。 原告张贵生向本院起诉请求：被告偿还原告借款241205元及利息。事实与理由：原告经营大荔县义民汽贸有限公司期间，2010年2月7日，被告孝斌学在该公司欲购买车辆，但因资金不足，便从原告处借款246000元，被告向原告出具了借条，一年后，被告仅偿还4795元，其余未能偿还。2011年7月21日，原告要求被告重新出具借据，被告向原告出具了241205元的借据。被告索王建对以上借款提供担保。几年来，原告一直催要，被告一直未偿还。 本院查明：2010年3月7日，被告孝斌学从原告经营的大荔县义民汽车贸易有限公司分期付款购买车辆，签订买卖合同一份，约定由公司垫付246000元，被告2011年12月7日前每月偿还约定的本金及利息。2011年7月21日，被告为公司时任法定代表人即原告出具246000元借条一份，被告索王建在借条上签字提供担保。之后，被告偿还了部分款项，现原告以民间借贷纠纷为由起诉，要求二被告偿还借款。 本院认为：被告与原告经营的大荔县义民汽车贸易有限公司之间签订了分期付款买卖车辆的合同，并已经履行，被告在未偿还完车款时虽然为原告出具了借条，但被告并非是给原告个人出具的借条，其与大荔县义民汽车贸易有限公司之间的分期付款买卖合同关系仍然存在，与原告个人之间并不存在借贷关系。依据民诉法规定，原告必须是与本案由直接利害关系的公民、法人和其他组织，故本案张贵生并不具有原告的诉讼主体资格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告张贵生的起诉。 预交的案件受理费4918元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。 审判员  周芝焕 二〇一八年十二月十二日 书记员  严江辉
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 2018鲁17**执817号之二 申请人吴新庄，男，汉族，住山东省东明县。 被执行人山东阳坤农业生态发展有限公司，住山东省东明县。 法定代表人：韩如意，该公司总经理。 关于吴新庄与山东阳坤农业生态发展有限公司民间借贷纠纷一案，根据山东省菏泽市中级人民法院作出的(2018)鲁17民终289号民事判决书所确定的义务，被执行人山东阳坤农业生态发展有限公司应支付申请执行人吴新庄借款50000元及利息。在执行过程中，申请执行人吴新庄向本院提出撤回执行申请，已不需继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条第一项之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院(2018)鲁17民终289号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  崔胜利 审判员  李铁山 审判员  曹金奎 二〇一八年十二月七日 书记员  谷振峰