wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市定陶区人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)鲁1727行审543号 申请执行人菏泽市定陶区人民政府。住所地：菏泽市定陶区北外环路新行政中心。统一社会信用代码：11371727MB2790798L。 法定代表人朱中华，区长。 被执行人杨绍玉，男，1965年5月7日出生，汉族，个体经营户，现住菏泽市定陶区。 申请执行人菏泽市定陶区人民政府于2018年11月16日向本院申请强制执行菏定政房补决字[2018]1号菏泽市定陶区人民政府关于杨绍玉房屋征收补偿的决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人菏泽市定陶区人民政府为公共利益的需要，决定对临商路东北片区进行棚户区改造，并拟定了征收补偿方案,进行了社会稳定风险评估，征收补偿费用已存入专户。2017年9月1日发布了《菏泽市定陶区人民政府关于临商路东北片区（区委政府片区）棚户区改造项目房屋征收决定的公告》和《临商路东北片区（区委政府片区）棚户区改造项目房屋征收补偿方案》，并进行了公示。因与被执行人杨绍玉未能在征收补偿方案确定的签约期限内达成补偿协议，申请执行人于2018年2月28日作出了菏定政房补决字[2018]1号菏泽市定陶区人民政府关于杨绍玉房屋征收补偿的决定，主要内容为：对杨绍玉丈量编号2-4-43号的房屋货币补偿金额614068元作为预付款予以留存，并可选择产权调换。并依法送达给被执行人，该决定生效后，2018年9月29日，申请执行人再次向杨绍玉送达催告通知书，要求其主动履行对丈量编号为2-4-43号房屋的征收补偿决定，被执行人仍未履行房屋征收补偿决定中所确定的义务。为此，申请执行人依据《国有土地上房屋征收和补偿条例》第二十八条的规定，向本院提出强制执行的申请。 经审查，本院认为，申请执行人菏泽市定陶区人民政府作出的征收补偿决定书，事实清楚，程序合法，适用法律准确，未损害被申请执行人的合法权益，符合国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》和《菏泽市国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条的规定，裁定如下： 一、对菏泽市定陶区人民政府2018年2月28日作出的菏定政房补决字[2018]1号菏泽市定陶区人民政府关于杨绍玉房屋征收补偿的决定，本院准予强制执行。 二、由菏泽市定陶区人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 倩 审判员 孙益民 审判员 李丰安 二〇一八年十二月五日 书记员 张祎然
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执1149号之二 申请执行人：阙良将，男，1955年6月20日出生，汉族，住南宁市江**。 被执行人：覃秋琼，女，1963年10月31日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0103民初13832号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本案以（2018）桂0103执1149号执行裁定书查封被执行人覃秋琼名下中国建设银行股份有限公司的银行账户，现被执行人已将生效法律文书所确定的义务履行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对覃秋琼名下中国建设银行股份有限公司南宁仙葫支行62×××65、62×××95账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  白莉 二〇一八年十二月十八日 书记员  陈瑶
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0602民初13502号原告：姜洪藻，男，1947年7月7日出生，汉族，住海阳市。被告：烟台天顺房地产开发有限公司，住所地烟台市芝罘区机场路**。法定代表人：于华忠，董事长。被告：烟台华兴置业有限公司，住所地烟台，住所地烟台高新区纬三路**>法定代表人：薛照光，董事长。被告：烟台天耀置业有限公司，住所地牟平区，住所地牟平区工商大街南法定代表人：刘武云，董事长。被告：于华忠，男，1971年6月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：纪敏，女，1970年8月28日出生，汉族，住烟台芝罘区。原告姜洪藻诉被告烟台天顺房地产开发有限公司、于华忠、烟台天耀置业有限公司、烟台华兴置业有限公司、纪敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月25日立案。本院经审查认为，本案系基于被告烟台天顺房地产开发有限公司通过山东信东投资有限公司运营的信东创赢平台融资而产生的纠纷，与本院已受理的（2017）鲁0602民初6994号案件系同一事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于使用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）鲁0602民初6994号案件审理。审判员 于  克  晓二〇一八年十二月二十六日书记员 赵洪辉（代）
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1303民初2861号原告：卢丹，女，仫佬族，1990年3月28日出生，地址:广东省惠州市惠阳区，被告:陈泽彬，男，汉族，1994年4月29日出生，地址：广东省普宁市，原告卢丹诉被告陈泽彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢丹到庭参加诉讼，被告陈泽彬经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还拖欠原告的借款30000元人民币及支付拖欠的逾期利息。（逾期利息从2018年1月1日起按月息2%计至还清所有借款为止；从2018年1月1日暂计至2018年6月30日，共6个月，共拖欠逾期利息3000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年3月份，被告以需要资金周转为由向原告借款15000元人民币。在上述借款15000元未归还的情况下，2017年6月份，被告再以资金不足为由向原告借款15000元。后被告承诺上述借款合计30000元于2017年12月31日归还借款，以上事实有被告于2017年12月13日亲笔签名的《借条》为凭。然而，过了还款期限被告却仍未向原告偿还借款30000元。为此原告曾多次向被告催要，但被告却总是以各种理由推诿拖欠不还，逼于无奈，原告只好诉至法院。原告为其诉请提供的证据有：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的主体信息；2、借条、银行活期账户交易明细，证明被告分别于2017年3月份、6月份向原告借款15000元，后被告于2017年12月13日出具30000元的借条给原告，承诺于2017年12月31日归还，逾期愿支付每天100元的违约金。被告陈泽彬未到庭，无答辩，没有提供证据。本院经审理认定事实如下：被告因资金周转需要，分别于2017年3月24日、6月29日两次向原告借款，每次15000元，共向原告借款30000元。后经原告催讨，被告于2017年12月13日出具30000元的借条给原告，承诺于2017年12月31日归还，逾期愿支付每天100元的违约金。借款期限届满后，被告未能如约偿还借款，原告遂向法院提起诉讼。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告向原告出具借条，约定还款期限及违约责任，原告出具其取款的银行活期账户交易明细予以佐证，原、被告之间的借贷关系清楚，证据确实。合法借贷关系，受法律保护。原告主张被告偿还借款本金，理由充分，依法有据，本院予以支持。原告主张被告按月利率2%从2018年1月1日起至还清借款之日止支付逾期利息，不超过年利率24%的规定及借条中每天100元计算违约金的约定，本院予以采纳。被告不按约定履行债务，构成违约，应承担本案的全部过错责任，原告主张被告承担全部诉讼费用符合法律规定，本院予以采纳。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其为自动放弃权利，依法按缺席论处。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈泽彬应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告卢丹偿还借款本金30000元及利息（以30000元为基数，按月利率2%自2018年1月1日起计至借款本息还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元（原告已预交313元）、公告费260元，由被告陈泽彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审审 判 长  马慧强人民陪审员  林冠超人民陪审员  黄志端二〇一八年十二月七日书 记 员  申 月
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0602民初13496号原告：姜洪藻，男，1947年7月7日出生，汉族，住海阳市。被告：烟台天顺房地产开发有限公司，住所地烟台市芝罘区机场路**。法定代表人：于华忠，董事长。被告：烟台华兴置业有限公司，住所地烟台，住所地烟台高新区纬三路**>法定代表人：薛照光，董事长。被告：烟台天耀置业有限公司，住所地牟平区，住所地牟平区工商大街南法定代表人：刘武云，董事长。被告：于华忠，男，1971年6月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：纪敏，女，1970年8月28日出生，汉族，住烟台芝罘区。原告姜洪藻诉被告烟台天顺房地产开发有限公司、于华忠、烟台天耀置业有限公司、烟台华兴置业有限公司、纪敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月25日立案。本院经审查认为，本案系基于被告烟台天顺房地产开发有限公司通过山东信东投资有限公司运营的信东创赢平台融资而产生的纠纷，与本院已受理的（2017）鲁0602民初6994号案件系同一事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于使用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）鲁0602民初6994号案件审理。审判员 于  克  晓二〇一八年十二月二十六日书记员 赵洪辉（代）
江苏省睢宁县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2018）苏0324刑更31号 罪犯袁茜茜，女，1991年1月27日出生，汉族，高中文化，无业，住徐州市泉山区。 2017年9月12日本院作出了（2017）苏0324刑初581号刑事判决，以贩卖毒品判处罪犯袁茜茜有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币八万元。罪犯袁茜茜以怀孕为由，向本院申请暂予监外执行。 经徐州市中级人民法院2018年12月12日出具的（2018）苏03法医审字第0171号罪犯暂予监外执行组织诊断意见书认为，罪犯袁茜茜宫内孕10周，符合暂予监外执行的医学条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项的规定，决定对罪犯袁茜茜暂予监外执行一年(即自2018年12月14日起至2019年12月13日止)。 二〇一八年十二月十四日
江苏省睢宁县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2018）苏0324刑更34号 罪犯殷俊，女，1989年8月5日出生，汉族，初中文化，无业，住湖北省十堰市。2018年11月23日本院作出了（2018）苏0324刑初56号刑事判决，以销售有毒、有害食品罪判处殷俊有期徒刑四年，并处罚金人民币六十万元。现罪犯殷俊以哺乳婴儿为由，向本院申请监外执行。 经查，罪犯殷俊于2018年11月28日分娩，现正在哺乳自己的婴儿。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项的规定，决定对罪犯殷俊暂予监外执行十一个月二十二日（即自2018年12月7日起至2019年11月28日止）。 二〇一八年十二月七日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0602民初13507号原告：姜洪藻，男，1947年7月7日出生，汉族，住海阳市。被告：烟台天顺房地产开发有限公司，住所地烟台市芝罘区机场路**。法定代表人：于华忠，董事长。被告：烟台华兴置业有限公司，住所地烟台，住所地烟台高新区纬三路**>法定代表人：薛照光，董事长。被告：烟台天耀置业有限公司，住所地牟平区，住所地牟平区工商大街南法定代表人：刘武云，董事长。被告：于华忠，男，1971年6月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：纪敏，女，1970年8月28日出生，汉族，住烟台芝罘区。原告姜洪藻诉被告烟台天顺房地产开发有限公司、于华忠、烟台天耀置业有限公司、烟台华兴置业有限公司、纪敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月25日立案。本院经审查认为，本案系基于被告烟台天顺房地产开发有限公司通过山东信东投资有限公司运营的信东创赢平台融资而产生的纠纷，与本院已受理的（2017）鲁0602民初6994号案件系同一事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于使用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）鲁0602民初6994号案件审理。审判员 于  克  晓二〇一八年十二月二十六日书记员 赵洪辉（代）
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1082民初8705号之二 解除保全申请人：贾春华，男，1969年2月4日出生，现住三河市。 被申请人：中冶长城重型机械制造有限公司，住所地香河新兴产业示范区纬二路**，统一社会信用代码911310247131716782。 法定代表人：张莉。 被申请人：赵佳宁，男，1986年6月8日出生，现住三河市。 被申请人：张春英，女，1952年1月20日出生，汉族，现住三河市。 被申请人：杨志良，男，1953年11月3日出生，汉族，现住三河市。 被申请人：杨健，男，1982年6月7日出生，汉族，现住三河市。 被申请人：孙洪俏，女，1987年1月25日出生，汉族，现住三河市。 被申请人：张莉，女，1966年7月3日出生，汉族，现住三河市。 被申请人：三河长城实业有限公司，住所地三河市李旗庄工业小区。统一社会信用代码911310827401806685。 法定代表人：张春英。 原告贾春华与被告中冶长城重型机械制造有限公司等借款合同纠纷一案，本院于2018年11月1日作出（2018）冀1082民初8705号民事裁定，查封被告中冶长城重型机械制造有限公司、三河长城实业有限公司、赵佳宁、张春英、杨志良、杨健、孙洪俏、张莉名下价值16000000元的不动产，若不动产价值不足，冻结上述被告的银行存款账户余额人民币16000000元。贾春华于2018年12月11日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人三河长城实业有限公司名下位于三河市李旗庄工业新区的查封。 二、解除对被申请人三河长城实业有限公司名下位于三河市李旗庄工业新区的查封。 三、解除对被申请人杨健名下位于三河市区东侧理想新城1号楼2单元1104号泃字第011911号房产的查封。 四、解除对被申请人张春英名下位于三河市区冀（2018）三河市不动产权第××号房产的查封。 五、解除对被申请人张春英名下位于三河市快活林住宅楼二单元401室冀（2018）三河市不动产权第××号房产的查封。 六、解除对被申请人张春英名下位于三河市的查封。 七、解除对被申请人张莉名下位于三河市区东侧房产（不动产权证号××号）的查封。 八、解除对被申请人三河市长城实业有限公司名下位于三河市李旗庄工业新区土地（东至密三公路、南至三河市京通制动器厂、西至柏油路、北至规划路）的查封。 九、解除对被申请人张春英名下位于市区土地（东至李书芹、南至王明、西至孙建军、北至柏油路）的查封。 十、解除对被申请人张春英名下位于李旗庄镇李木耳村南京至京哈公路、西至三河长城冶金机械制造有限公司、北至李木耳村地）的查封。 十一、解除对被申请人张莉名下位于三河市区药材公司南侧土地（东至药材公司、西至中心街道路、北至建行、南至民宅道路）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周四平 二〇一八年十二月十一日 书记员  李向楠
河北省兴隆县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）冀0822执871号 关于张士江申请执行詹少奎侵权一案，本院于2018年10月14日立案执行，并于2018年12月27日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十二月二十七日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执1149号之三 申请执行人：阙良将，男，1955年6月20日出生，汉族，住南宁市江**。 被执行人：覃秋琼，女，1963年10月31日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0103民初13832号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本案以（2018）桂0103执1149号执行裁定书查封被执行人覃秋琼社会保险账户。现被执行人已将生效法律文书所确定的义务履行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对覃秋琼名下社会保险账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  白莉 二〇一八年十二月十八日 书记员  陈瑶
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0305执3228号之一 申请执行人李有花，女，汉族，现住淄博市张店区。 被执行人淄博浩金医药科技有限公司，住所地：临淄区齐鲁化学工业区纬六路**。 法定代表人：王显财。 本案在执行李有花申请执行淄博浩金医药科技有限公司劳动争议一案中，双方当事人于2018年12月23日达成和解协议且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结淄博市临淄区人民法院（2018）鲁0305执3228号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王军昌 审 判 员  郭宗威 审 判 员  边洪镇 二〇一八年十二月二十三日 代理书记员  蒲韦彤
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0305执恢763号 申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：临淄区齐兴路**。 法定代表人：张春生。 被执行人周恒强，男，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人陈波庆，男，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人崔兆顺，男，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人姜峰，男，汉族，现住淄博市临淄区。 本案在执行山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行周恒强、陈波庆、崔兆顺、姜峰金融借款合同一案中，申请执行人于2018年12月23日向本院提出要求撤回执行申请。本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结淄博市临淄区人民法院（2018）鲁0305执恢763号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张建民 审判员  王军昌 审判员  郭宗威 二〇一八年十二月二十三日 书记员  蒲韦彤
江苏省睢宁县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2018）苏0324司救执46号 救助申请人：赵美华，女，1956年6月10日生，居民身份证号码3203241956********，汉族，住睢宁县睢城街道仝场社区**。 救助申请人赵美华以一般人格权纠纷一案的被执行人无履行能力，其家庭生活困难等为由，向本院申请司法救助。本院司法救助委员会对本案进行了审查，现已审查终结。 救助申请人赵美华提出司法救助申请称：申请人因一般人格权一案被执行人朱勇安撞伤致一级伤残，需大量的医药费，申请人家庭生活极度困难，现申请司法救助。 经审查查明，赵美华与朱勇安、朱为建、孙传荣一般人格权纠纷一案，本院于2017年11月17日作出（2017）苏0324民初4055号民事判决。该判决书生效后，朱勇安、朱为建、孙传荣未履行该生效法律文书所确定的义务，赵美华向本院申请强制执行。 另查明，赵美华因此事故致伤残，家庭生活困难。 以上事实有本院（2017）苏0324民初4055号民事判决书、救助申请人身份证明、睢宁县睢城街道仝场社区居民委员会出具的证明等证据证实。本院对上述事实予以确认。 本院认为，救助申请人赵美华家庭生活困难，因机动车交通事故造成人身损害，无法通过诉讼、执行等法律途径获得赔偿，其救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项的相关规定，可以给予相应司法救助。依据上述意见第六条、第七条的有关规定，决定如下： 给予救助申请人赵美华救助金20000元。 本决定为生效决定。 二〇一八年十二月二十五日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0602民初13499号原告：姜洪藻，男，1947年7月7日出生，汉族，住海阳市。被告：烟台天顺房地产开发有限公司，住所地烟台市芝罘区机场路**。法定代表人：于华忠，董事长。被告：烟台华兴置业有限公司，住所地烟台，住所地烟台高新区纬三路**>法定代表人：薛照光，董事长。被告：烟台天耀置业有限公司，住所地牟平区，住所地牟平区工商大街南法定代表人：刘武云，董事长。被告：于华忠，男，1971年6月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：纪敏，女，1970年8月28日出生，汉族，住烟台芝罘区。原告姜洪藻诉被告烟台天顺房地产开发有限公司、于华忠、烟台天耀置业有限公司、烟台华兴置业有限公司、纪敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月25日立案。本院经审查认为，本案系基于被告烟台天顺房地产开发有限公司通过山东信东投资有限公司运营的信东创赢平台融资而产生的纠纷，与本院已受理的（2017）鲁0602民初6994号案件系同一事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于使用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）鲁0602民初6994号案件审理。审判员 于  克  晓二〇一八年十二月二十六日书记员 赵洪辉（代）
四川省金川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川3226民申1号 再审申请人（原审被告）：马世威，男，1977年3月1日出生，藏族，四川省金川人，农民，住四川省金川县。 被申请人（原审原告）：杨志花，女，1968年12月25日出生，藏族，四川省金川县人，农民，住四川省金川县。 被申请人（原审被告）：武汉中南冶勘资源环境工程有限公司，住所地武汉市青山区和平大道**。 法定代表人：何忠泽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李虎，湖北万泽律师事务所律师，特别授权代理。 原审被告：杨兴善，男，1978年2月18日出生，羌族，四川省茂县人，农民，住四川省茂县。 再审申请人马世威因与被申请人杨志花、被申请人武汉中南冶勘资源环境工程有限公司、原审被告杨兴善买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）川3226民初160号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，申请人马世威的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  冀来平 审判员  戴利芳 审判员  康友琼 二〇一八年十二月十九日 书记员  寇茂琴 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0102民初6576号原告：朱翠英，女，1947年6月30日出生，汉族，燕山集团退休职工，住济南市。委托诉讼代理人：闫文朋，山东国杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕晓君，山东国杰律师事务所律师。被告：尚明峰，男，1966年11月16日出生，汉族，住山东省商河县，其他不详。原告朱翠英与被告尚明峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月17日受理后，依法组成合议庭，于2018年12月27日公开开庭进行了审理。原告朱翠英及其委托诉讼代理人闫文朋、毕晓君到庭参加了诉讼。被告尚明峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱翠英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金9万元;2.判令被告偿还原告借款利息（以借款9万元为基数，自2009年1月1日起至被告实际付清之日止，按年利率6%计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告尚明峰于朱翠英丈夫生前向其分别借款6万元和3万元，共计9万元。后因原告的丈夫去世，2009年1月1日，尚明峰向朱翠英补签共计9万元的借条。原告先后多次催促被告偿还上述借款，被告以种种理由拒绝还款。为维护原告合法权益，现诉至法院，望判如所请。朱翠英为证明其主张，向本院提供借条2份，证明2009年9月1日被告尚明峰向原告朱翠英分别借款6万元和3万元，共计9万元。尚明峰口头答辩，认可欠原告朱翠英款项9万元，打算近期尽快还清。尚明峰未提交证据。本院对于原告朱翠英提交的证据，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年1月1日，被告尚明峰向原告朱翠英出具两份借条，分别载明：“今借到朱翠英现金人民币陆万元整（小写60000元）。借款人尚明峰2018年元月1日”；“今借到朱翠英现金人民币叁万元整（小写30000元）。借款人尚明峰2018年元月1日”。原告朱翠英诉称其丈夫郑玉亮与被告尚明峰是好朋友，被告尚明峰向原告之夫借款9万元，2006年11月16日郑玉亮死亡，原告朱翠英向被告尚明峰追要借款，被告尚明峰出具了借条。此后，原告朱翠英经常打电话追要借款，但是被告尚明峰一直未还款。原告朱翠英以被告尚明峰至今未还借款为由，诉至本院。被告尚明峰认可欠款事实。本院认为，被告尚明峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和对证据质证的权利。原告朱翠英提交被告尚明峰出具的借条，被告尚明峰认可欠款事实，足以证明原告朱翠英与被告尚明峰存在借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。双方未按约定还款时间，原告朱翠英可随时主张权利，故对于原告朱翠英主张被告尚明峰偿还借款9万元，事实清楚，证据充分，对其该项请求，本案予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条第二款第（一）项规定，“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案欠款未约定借款利息，视为不支付利息，可自原告朱翠英主张权力之日起，按照按年利率6%支付资金占用期间的利息，对于原告过多主张的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告尚明峰偿还原告朱翠英借款9万元，于本判决生效之日起十日内履行；二、被告尚明峰支付原告朱翠英借款利息（按照年利率6%，以9万元为基数，自2018年8月17日起计算至实际给付之日止），于本判决生效之日起十日内履行；三、驳回原告朱翠英的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告尚明峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  李兰霞人民陪审员  侯丽娜人民陪审员  卢衍秀二〇一八年十二月二十八日书 记 员  李倩影
江苏省睢宁县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2018）苏0324司救执45号 救助申请人：尤逢素，女，1952年6月12日生，居民身份证号码3203241952********，汉族，住睢宁县王集镇宋南村宋湾****。 救助申请人尤逢素以交通事故责任纠纷一案的被执行人无履行能力，其家庭生活困难等为由，向本院申请司法救助。本院司法救助委员会对本案进行了审查，现已审查终结。 救助申请人尤逢素提出司法救助申请称：申请人申请执行谢园机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人无财产可供执行，同时申请人家庭生活困难，现申请司法救助。 经审查查明，尤逢素与谢园机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月4日作出（2018）苏0324民初4343号民事判决。因谢园未履行该生效法律文书所确定的义务，尤逢素向本院申请强制执行。在执行过程中查明，被执行人谢园无财产可供执行，导致该案不能有效执结。 另查明，尤逢素生活困难。 以上事实有本院（2018）苏0324民初4343号民事判决书、救助申请人身份证明、睢宁县王集镇宋南村村民委员会出具的证明等证据证实。本院对上述事实予以确认。 本院认为，救助申请人尤逢素家庭生活困难，因机动车交通事故造成人身损害，无法通过诉讼、执行等法律途径获得赔偿，其救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项的相关规定，可以给予相应司法救助。依据上述意见第六条、第七条的有关规定，决定如下： 给予救助申请人尤逢素救助金20000元。 本决定为生效决定。 二〇一八年十二月十九日
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1082民初8705号之一 解除保全申请人：贾春华，男，1969年2月4日出生，现住三河市。 被申请人：中冶长城重型机械制造有限公司，住所地香河新兴产业示范区纬二路**，统一社会信用代码911310247131716782。 法定代表人：张莉。 被申请人：赵佳宁，男，1986年6月8日出生，现住三河市。 被申请人：张春英，女，1952年1月20日出生，汉族，现住三河市。 被申请人：杨志良，男，1953年11月3日出生，汉族，现住三河市。 被申请人：杨健，男，1982年6月7日出生，汉族，现住三河市。 被申请人：孙洪俏，女，1987年1月25日出生，汉族，现住三河市。 被申请人：张莉，女，1966年7月3日出生，汉族，现住三河市。 被申请人：三河长城实业有限公司，住所地三河市李旗庄工业小区。统一社会信用代码911310827401806685。 法定代表人：张春英。 原告贾春华与被告中冶长城重型机械制造有限公司等借款合同纠纷一案，本院于2018年11月1日作出（2018）冀1082民初8705号民事裁定，查封被告中冶长城重型机械制造有限公司、三河长城实业有限公司、赵佳宁、张春英、杨志良、杨健、孙洪俏、张莉名下价值16000000元的不动产，若不动产价值不足，冻结上述被告的银行存款账户余额人民币16000000元。贾春华于2018年12月11日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人中冶长城重型机械制造有限公司名下位于土地的查封。 二、解除对被申请人中冶长城重型机械制造有限公司名下位于老夏安路北侧（香国用2009字第00073号）土地的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周四平 二〇一八年十二月十一日 书记员  李向楠
天津海事法院民 事 裁 定 书（2018）津72民初1350号申请人：周某，女，汉族，1984年5月5日出生，住河北省唐山市滦南县。申请人：李某，女，汉族，2009年12月31日出生，住河北省唐山市滦南县。法定代理人：周某，系李某之母。申请人：王秀英，女，汉族，1960年10月17日出生，住河北省唐山市滦县。申请人：李宝权，男，汉族，1961年3月11日出生，住河北省唐山市滦县。申请人：马秀凤，女，汉族，1952年3月15日出生，住河北省唐山市滦南县。申请人：周洁民，男，汉族，1953年7月28日出生，住河北省唐山市滦南县。被申请人：杨士江，男，汉族，1986年11月1日出生，住河北省唐山市滦南县。本院在审理原告周某、王秀英、李宝权、马秀凤、周洁民、李某诉被告马小伟、杨士江海上人身损害责任纠纷一案，申请人周某、王秀英、李宝权、马秀凤、周洁民、李某于2018年12月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨士江银行账户存款646177元或查封、扣押其他等值财产。本院经审查认为，申请人的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杨士江的银行存款646,177元或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。案件申请费5000元，由申请人周某、王秀英、李宝权、马秀凤、周洁民、李某承担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘凤舞代理审判员  胡英杰代理审判员  刘 冬二〇一八年十二月十二日书 记 员  姚爱娟附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1303民初2034号原告：广东日出化工有限公司，住所地：。法定代表人：周松奎，董事长。委托诉讼代理人：林志勇，系该公司员工。委托诉讼代理人：华爱民，系该公司员工。被告：福州榕英实业有限公司，住所地：。法定代表人：钟志刁。原告广东日出化工有限公司诉被告福州榕英实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林志勇、华爱民到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.被告支付原告货款451750元及逾期付款违约金90350元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月1日，原、被告签订合同，约定原告向被告供给乳液等产品，至今被告共拖欠原告货款451750元未付，为了维护原告的合法权益，遂成讼。本院经审理认定事实如下：2016年8月1日，原、被告签订《买卖合同》，约定被告向原告购买商标和规格分别为日出、200KG的TL-6货物共600吨，单价为6800元。同时，合同约定如一方不能履行合同，承担不能履行部分50%的违约金。2017年8月7日，被告确认欠原告货款451750元。上述事实有《买卖合同》、对账欠款条及庭审陈述等为据。本院认为，原告诉请被告支付货款451750元，有被告出具的对账欠款条为据，应予支持。原告诉请被告支付违约金90350元未超出合同约定，亦未超出银行年利率24%，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和抗辩权利，按缺席论处。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告福州榕英实业有限公司应在本判决生效之日起30日内支付原告广东日出化工有限公司货款451750元及违约金90350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9222元，公告费690元，由被告福州榕英实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  李杏连人民陪审员  林冠超人民陪审员  李雯好二〇一八年十二月十日书 记 员  钟玉禹张婷
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1972执7415号之一 申请执行人：谭诺谕，女，1981年12月28日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。 委托诉讼代理人：赵聚友，广东广和（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈靖雯，广东广和（东莞）律师事务所律师。 被执行人：杨小乐，男，1976年12月4日出生，汉族，住广东省东莞市。 本院受理的申请执行人谭诺谕与被执行人杨小乐其他案由纠纷执行一案，本院作出的（2017）粤1972民初13854号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应支付申请执行人生活费等148138.17元，7月份抚养费2500元，迟延履行期间的债务利息765元。并承担本案执行费2171元，上述共计人民币153574.17元。依申请执行人的申请，本院于2018年8月9日立案执行。 在本案执行过程中，本院于2018年8月17日向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查询、并前往东莞市国土资源局、房产管理局、车辆管理部门以及各大银行查询、核实被执行人可供执行的财产，发现并查封了被执行人杨小乐名下车牌号为粤Ｓ×××××的汽车，但因未能查控而不能作进一步处理。亦发现并扣划被执行人杨小乐银行存款4542.60元，扣除本案执行费50元，余4492.60元已支付申请执行人，申请执行人尚余案款146910.57元未能受清偿。另，依申请执行人提供的财产线索，本院冻结被执行人杨小乐持有的西藏喜马拉雅网络科技有限责任公司全部股权，因该公司经营状况不明，暂不能作进一步处理。本院已依法作出限制消费令限制被执行人高消费，并纳入失信被执行人名单予以惩戒。本院已将上述情况告知申请执行人，现申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院调查，被执行人杨小乐暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行，但被执行人杨小乐负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人亦享有要求被执行人继续履行债务的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  江建华 审 判 员  许 腾 人民陪审员  蔡劲松 二〇一八年十二月二十七日 书 记 员  黄志威
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0602民初13504号原告：姜洪藻，男，1947年7月7日出生，汉族，住海阳市。被告：烟台天顺房地产开发有限公司，住所地烟台市芝罘区机场路**。法定代表人：于华忠，董事长。被告：烟台华兴置业有限公司，住所地烟台，住所地烟台高新区纬三路**>法定代表人：薛照光，董事长。被告：烟台天耀置业有限公司，住所地牟平区，住所地牟平区工商大街南法定代表人：刘武云，董事长。被告：于华忠，男，1971年6月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：纪敏，女，1970年8月28日出生，汉族，住烟台芝罘区。原告姜洪藻诉被告烟台天顺房地产开发有限公司、于华忠、烟台天耀置业有限公司、烟台华兴置业有限公司、纪敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月25日立案。本院经审查认为，本案系基于被告烟台天顺房地产开发有限公司通过山东信东投资有限公司运营的信东创赢平台融资而产生的纠纷，与本院已受理的（2017）鲁0602民初6994号案件系同一事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于使用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）鲁0602民初6994号案件审理。审判员 于  克  晓二〇一八年十二月二十六日书记员 赵洪辉（代）
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1303民初2675号原告：惠州市俊峰鹏峰房地产开发有限公司，住所地：。法定代表人：杨文杰，董事长。委托诉讼代理人：肖绮清，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：彭小苑，女，系该公司员工。被告：方志勇，男，。原告惠州市俊峰鹏峰房地产开发有限公司诉被告方志勇商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖绮清到庭参加诉讼，被告方志勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判令：1、被告向原告支付拖欠装修费32707元；2、被告向原告支付违约金1808.72元（以逾期应付款为基数，逾期在90天内的按照日万分之三为标准、逾期超过90天的按照日万分之五为标准，从拖欠购房款之日起暂计至2018年7月2日，实际计至被告支付完装修费之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月11日，原告与被告签署《商品房买卖合同》（合同编号：惠阳**)及附件、附录，原告作为出卖方，出售惠州市惠阳区*号商品房给被告。2017年4月11日，原告与被告签署《装修合同》、附件，根据合同约定，由原告对该商品房通过包工包料的方式进行装修，该商品房总装修费为93450元，付款方式为：被告应当在2018年4月11日之前分五期向原告支付全部装修费，其中2017年4月11日前支付第一期装修费28035元；2017年7月11日前支付第二期装修费16354元；2017年10月11日前支付第三期装修费16354元;2018年1月11日前支付第四期装修费16354元；2018年4月11日前支付第五期装修费16353元。此外，原告与被告在第五条中约定：被告逾期付款在90天内的，应按日向原告支付逾期应付款万分之三的违约金；逾期付款超过90天，原告有权解除装修合同，原告选择不解除合同的，被告应从逾期支付装修费之日起，按日向原告支付逾期应付款万分之五的违约金。《装修合同》及附件签署后，原告一直积极履行合同义务，被告至今仍欠交第四、五期装修费32707元、违约金1808.72元，以上共计34515.72元。为了维护原告的合法权益，遂成讼。被告未到庭无答辩和提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年4月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》(以下简称《合同》），约定：原告向被告购买位于惠州市惠阳区*号房。同日，双方就该房签订《装修合同》。该《装修合同》约定由原告对涉案房产包工包料进行装修，被告应向原告支付装修费93450元，付款期限为：2017年4月11日前支付第一期装修费28035元；2017年7月11日前支付第二期装修费16354元；2017年10月11日前支付第三期装修费16354元;2018年1月11日前支付第四期装修费16354元；2018年4月11日前支付第五期装修费16353元。《装修合同》第五条中对逾期支付装修约定：被告逾期付款在90天内的，应按日向原告支付逾期应付款万分之三的违约金；逾期付款超过90天后，原告选择不解除合同的，被告应从逾期支付装修费之日起，按日向原告支付逾期应付款万分之五的违约金。合同签订后，原告按约定履行义务，被告至今仍欠交第四、五期装修费32707元。原告通过快递方式向被告发出已到期应缴款通知书及律师函未果，遂提起诉讼。上述事实有《装修合同》、已到期应缴款通知书及邮单、律师函、邮单及庭审陈述等为据。本院认为，原、被告签订的《装修合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，合法有效。原、被告应当按照约定履行自己的义务。被告未能按合同约定时间支付第四、五期装修费32707元，违反合同约定，依法应承担违约责任。据此，原告请求被告支付剩余装修费32707元及违约金（以应付款16354元为基数，按日万分之三从2018年1月12日起计至2018年4月11日、按日万分之五从2018年4月12日起计至付清款日止；以应付款16353元为基数，按日万分之三从2018年4月12日起计至2018年7月10日、按日万分之五从2018年7月11日起计至付清款日止），有事实和法律依据，予以支持。被告方志勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃权利，以缺席论处。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告方志勇于本判决发生法律效力之日起30日内支付剩余装修费32707元及违约金（以应付款16354元为基数，按日万分之三从2018年1月12日起计至2018年4月11日、按日万分之五从2018年4月12日起计至付清款日止；以应付款16353元为基数，按日万分之三从2018年4月12日起计至2018年7月10日、按日万分之五从2018年7月11日起计至付清款日止）给原告惠州市俊峰鹏峰房地产开发有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费662元，由被告方志勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  李杏连人民陪审员  林冠超人民陪审员  李雯好二〇一八年十二月三十书记员钟玉禹张婷
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0102民初3646号原告：徐振兴，男，1988年7月14日出生，汉族，济南中沐电源电器设备有限公司员工，住山东省济阳县。委托诉讼代理人：于兴芹，北京盈科（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓燕，北京盈科（济南）律师事务所律师。被告：李忠岩，男，1987年5月7日出生，汉族，户籍地济南市，住济南市，其他不详。原告徐振兴与被告李忠岩民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日受理后，依法组成合议庭，于2018年11月15日公开开庭进行了审理。原告徐振兴及其委托诉讼代理人王晓燕到庭参加了诉讼。被告李忠岩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐振兴向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款20万元;2.判令被告支付原告借款利息（以借款20万元为基数，自起诉之日起至被告实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月26日，被告向原告借款28万元现金用于做生意，约定用期20天，并向原告出具借条一份。到期后，原告多次要求被告偿还借款，但被告以种种理由拒绝偿还。鉴于上述事实和理由，现向贵院提起诉讼，恳请贵院依法公正审理，判如所请，维护原告的合法权益。徐振兴为证明其主张，向本院提供如下证据：证据1、借条一份，证明2015年11月26日被告向原告借款28万元，用于做生意，约定20天全部偿还；证据2、手机短信聊天记录打印件共36页，证明自2015年10月22日至2016年6月期间，被告多次承诺还钱，但是截止到原告起诉时，一分未付，其中2015年11月30日14:04分、2015年12月3日8:04分短信聊天记录，被告说归还原告借款28万元；证据3、手机通话录音6份，通话记录打印件一份，证明被告自借款后承诺还钱，但是截止到原告起诉时，一分未付。李忠岩未答辩，亦未提交证据。本院对于原告徐振兴提交的证据，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月26日，被告李忠岩在其身份证复印件上书写借条一份，载明：“今借徐振兴同志28万元做生意用，20天内全还完。李忠岩2015年11月26日”。原告徐振兴诉称李忠岩当时打电话说急需20万元，用于生意周转，原告家有五六万元钱，然后原告徐振兴又让父母帮忙筹集了15万元，向李忠岩出借20万元，李忠岩承诺给付8万元的利息。原告提交其与被告李忠岩之间手机短信、微信聊天记录，证明被告李忠岩多次承诺还钱，说归还原告借款28万元。原告徐振兴以被告李忠岩至今未还借款为由，诉至本院。本院认为，被告李忠岩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和对证据质证的权利。原告徐振兴提交被告李忠岩出具的借条，结合其提交的手机短信、微信聊天记录，上述证据相互印证，足以证明原告徐振兴与被告李忠岩存在借贷关系。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告述称被告实际借款20万元，系现金交付，未有交付凭证，从原、被告聊天记录中可以看出被告承诺还款20万元或28万元，故可以判定被告李忠岩欠原告徐振兴借款20万元。合法的借贷关系受法律保护。被告李忠岩未按约定时间还款，存有违约行为，应承担违约责任。原告徐振兴主张被告李忠岩偿还借款20万元，事实清楚，证据充分，对其该项请求，本案予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案未约定逾期还款利率，原告徐振兴主张按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息，无法律依据，本院不予支持，但可以按年利率6%支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李忠岩偿还原告徐振兴借款20万元，于本判决生效之日起十日内履行；二、被告李忠岩支付原告徐振兴欠款利息（按照年利率6%，以20万元为基数，自2018年3月23日起计算至实际给付之日止），于本判决生效之日起十日内履行。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告李忠岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  李兰霞人民陪审员  侯丽娜人民陪审员  卢衍秀二〇一八年十二月七日书 记 员  张孝雅
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0602民初13512号原告：姜洪藻，男，1947年7月7日出生，汉族，住海阳市。被告：烟台天顺房地产开发有限公司，住所地烟台市芝罘区机场路**。法定代表人：于华忠，董事长。被告：烟台华兴置业有限公司，住所地烟台，住所地烟台高新区纬三路**>法定代表人：薛照光，董事长。被告：烟台天耀置业有限公司，住所地牟平区，住所地牟平区工商大街南法定代表人：刘武云，董事长。被告：于华忠，男，1971年6月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：纪敏，女，1970年8月28日出生，汉族，住烟台芝罘区。原告姜洪藻诉被告烟台天顺房地产开发有限公司、于华忠、烟台天耀置业有限公司、烟台华兴置业有限公司、纪敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月25日立案。本院经审查认为，本案系基于被告烟台天顺房地产开发有限公司通过山东信东投资有限公司运营的信东创赢平台融资而产生的纠纷，与本院已受理的（2017）鲁0602民初6994号案件系同一事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于使用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）鲁0602民初6994号案件审理。审判员 于  克  晓二〇一八年十二月二十六日书记员 赵洪辉（代）
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0602民初13501号原告：姜洪藻，男，1947年7月7日出生，汉族，住海阳市。被告：烟台天顺房地产开发有限公司，住所地烟台市芝罘区机场路**。法定代表人：于华忠，董事长。被告：烟台华兴置业有限公司，住所地烟台，住所地烟台高新区纬三路**>法定代表人：薛照光，董事长。被告：烟台天耀置业有限公司，住所地牟平区，住所地牟平区工商大街南法定代表人：刘武云，董事长。被告：于华忠，男，1971年6月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：纪敏，女，1970年8月28日出生，汉族，住烟台芝罘区。原告姜洪藻诉被告烟台天顺房地产开发有限公司、于华忠、烟台天耀置业有限公司、烟台华兴置业有限公司、纪敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月25日立案。本院经审查认为，本案系基于被告烟台天顺房地产开发有限公司通过山东信东投资有限公司运营的信东创赢平台融资而产生的纠纷，与本院已受理的（2017）鲁0602民初6994号案件系同一事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于使用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）鲁0602民初6994号案件审理。审判员 于  克  晓二〇一八年十二月二十六日书记员 赵洪辉（代）
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0602民初13506号原告：姜洪藻，男，1947年7月7日出生，汉族，住海阳市。被告：烟台天顺房地产开发有限公司，住所地烟台市芝罘区机场路**。法定代表人：于华忠，董事长。被告：烟台华兴置业有限公司，住所地烟台，住所地烟台高新区纬三路**>法定代表人：薛照光，董事长。被告：烟台天耀置业有限公司，住所地牟平区，住所地牟平区工商大街南法定代表人：刘武云，董事长。被告：于华忠，男，1971年6月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：纪敏，女，1970年8月28日出生，汉族，住烟台芝罘区。原告姜洪藻诉被告烟台天顺房地产开发有限公司、于华忠、烟台天耀置业有限公司、烟台华兴置业有限公司、纪敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月25日立案。本院经审查认为，本案系基于被告烟台天顺房地产开发有限公司通过山东信东投资有限公司运营的信东创赢平台融资而产生的纠纷，与本院已受理的（2017）鲁0602民初6994号案件系同一事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于使用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）鲁0602民初6994号案件审理。审判员 于  克  晓二〇一八年十二月二十六日书记员 赵洪辉（代）
江苏省睢宁县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2018）苏0324刑更33号 罪犯曹阳，女，1997年3月8日出生，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省鹤岗市兴安区。2017年12月25日本院作出了（2017）苏0324刑初888号刑事判决，以诈骗罪判处曹阳有期徒刑九个月，并处罚金人民币九千元。后罪犯曹阳以怀孕为由向本院申请暂予监外执行，本院审查后于2018年8月6日决定对其监外执行。现罪犯曹阳以哺乳婴儿为由，再次向本院申请监外执行。 经查，罪犯曹阳于2018年11月13日分娩，现正在哺乳自己的婴儿。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项的规定，决定对罪犯曹阳暂予监外执行四个月二十二日（即自2018年12月7日起至2019年4月28日止）。 二〇一八年十二月七日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执1149号之四 申请执行人：阙良将，男，1955年6月20日出生，汉族，住南宁市江**、 被执行人：覃秋琼，女，1963年10月31日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0103民初13832号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本案以（2018）桂0103执1149号执行裁定书查封被执行人覃秋琼名下中国建设银行股份有限公司的银行账户，现被执行人已将生效法律文书所确定的义务履行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对覃秋琼名下中国建设银行股份有限公司南宁仙葫支行62×××06账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  白莉 二〇一八年十二月十八日 书记员  陈瑶
江苏省睢宁县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2018）苏0324司救执49号 救助申请人：金玉兰，女，1938年5月9日生，居民身份证号码3203241938********，汉族，住睢宁县古邳镇官庄村**。 委托代理人聂新春(系金玉兰之子),男,1979年7月20日生,汉族，住睢宁县。 救助申请人金玉兰以交通事故责任纠纷一案的被执行人刘徐尧无履行能力，其家庭生活困难,无劳动能力、无生活来源等为由，向本院申请司法救助。本院司法救助委员会对本案进行了审查，现已审查终结。 救助申请人金玉兰提出司法救助申请称：申请人因交通事故被被执行人刘徐尧撞伤。该案经睢宁县人民法院审理和执行，被执行人刘徐尧无财产可供执行。同时申请人家庭生活非常困难且身患重病，现申请司法救助。 经审查查明，金玉兰与刘徐尧机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月19日作出（2018）苏0324民初4301号民事判决。该判决书生效后，刘徐尧未履行该生效法律文书所确定的义务，金玉兰向本院申请强制执行。在执行过程中查明，被执行人刘徐尧无财产可供执行，导致该案不能有效执结。 另查明，金玉兰目前生活困难，无劳动能力，无生活来源。 以上事实有本院（2018）苏0324民初4301号民事判决书、救助申请人身份证明、睢宁县古邳镇桃大官庄村村民委员会出具的证明等证据证实。本院对上述事实予以确认。 本院认为，救助申请人金玉兰家庭生活困难，因机动车交通事故造成人身损害，无法通过诉讼、执行等法律途径获得赔偿，其救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项的相关规定，可以给予相应司法救助。依据上述意见第六条、第七条的有关规定，决定如下： 给予救助申请人金玉兰救助金40000元。 本决定为生效决定。 二〇一八年十二月二十五日
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0102民初5865号之一原告：周某，女，1980年1月8日出生，汉族，住济南市。被告：毛某某，女，1979年10月10日出生，住济南市，其他不详。原告周某与被告毛某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。2018年12月4日，原告周某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某的申请出于自愿，系其真实意思表示，且不侵犯他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告周某撤诉。案件受理费2330元，减半收取1165元，保全费1030元，由原告周某负担。审 判 长  李兰霞人民陪审员  侯丽娜人民陪审员  卢衍秀二〇一八年十二月五日书 记 员  李倩影
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1881民初357号 原告：安徽宁国农村商业银行股份有限公司，住所地宁国市宁阳中路**，统一社会信用代码91341800610631408H。 法定代表人：刘平，董事长。 委托诉讼代理人：王虎成，安徽皖宁律师事务所律师。 被告：陈慧，女，1974年11月21日出生，汉族，住安徽省宁国市。 本院在审理原告安徽宁国农村商业银行股份有限公司与被告陈慧金融借款合同纠纷一案过程中,原告向本院提出保全申请，要求对被告所有的价值人民币75000元的财产予以保全，并已提供财产作为担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被告陈慧所有的价值75000元的财产予以保全。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡李霞 二〇一八年一月三十日 书记员  刘聪佳
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0102民初8198号原告：赵长海，男，1985年11月10日出生，汉族，上海浪潮云计算服务有限公司员工，住济南市。委托诉讼代理人：李文娜，山东华梦律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵炫，山东华梦律师事务所实习律师。被告：王昊暘，男，1988年11月30日出生，汉族，北京海量数据股份有限公司销售人员，住济南市。原告赵长海与被告王昊暘民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月25日受理后，依法组成合议庭，于2018年12月27日公开开庭进行了审理。原告赵长海及其委托诉讼代理人李文娜、邵炫，被告王昊暘到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵长海向本院提出诉讼请求：1.判令被告王昊暘偿还原告借款45680元以及逾期还款利息（利息按照银行同期贷款利率，自2018年8月31日起计算至判决生效之日）；2.本案律师费、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月27日，被告王昊暘从原告赵长海处借款人民币55180元，被告出具借据1份，双方约定借款期限自2018年3月27日起至2018年8月31日止，且被告承诺于2018年8月31日17：00前偿还原告全部借款。现借款期限已过，被告仅偿还原告人民币9500元，剩余45680元借款至今尚未归还，且原告多次催要无果。为了维护合法权益，原告特诉至法院，望法院支持原告的诉讼请求。赵长海为证明其主张，向本院提供如下证据：证据1、借据1份，证明2018年3月27日被告从原告处借款55180元，被告出具借据1份，双方约定借款期限自2018年3月27日至2018年8月31日，被告承诺于2018年8月31日17时前偿还原告全部借款，现该借款期限已过，被告未按约定还款；证据2、上海浪潮云计算有限公司出具的证明1份及营业执照复印件1份、单位公章使用申请单1份、同事曹建出具的证人证言1份、单位报销款项付款回单1份、报销款项转账明细1份（9页）、银行转账截图2张，证明原、被告原系同事关系，单位已经于2018年3月27日将该报销款项转至被告的账户内，但该报销款项前期系原告垫付的；证据3、委托代理合同及律师费发票1张，证明因为被告未按约定还款，原告不得已委托律师所产生律师费5000元；证据4、微信截图4份、短信截图1份，证明原告并未认可被告所述的借款期限延至2018年9月19日。王昊暘辩称，1、原告主张被告需偿还借款本金45680元，存在明显错误，截止原告起诉时，被告已归还原告两笔钱款共计2万元，尚欠25680元；2、被告与原告签订借据时，双方对于利息并无约定，且原告已在微信聊天记录中明确了被告的还款时间为“2018年9月19日17:00前”，故本案的还款时间应认定为双方当事人的真实意思表示，双方在微信中确认过，被告同意自2018年9月16日起，按年利率6%计算利息；3、原告主张律师费由被告承担，并无相关的事实依据及法律依据，恳请法院予以驳回。综上所述，本案事实不清，证据不足，被告恳请法院驳回原告的诉讼请求。王昊暘为证明其主张，向本院提供其名下支付宝转账记录2份，证明王昊暘于2018年5月31日向原告付款1万元，2018年9月16日向原告付款1万元，共计还款2万元。经庭审质证，被告王昊暘对于原告赵长海提交的证据1、2、3、4无异议，但不同意承担原告支出的律师费用；原告赵长海对于被告王昊暘提交的证据无异议。本院对于原告赵长海、被告王昊暘提交的证据，予以确认并在卷佐证。经审理查明，本院认定事实如下：2018年5月21日，原告赵长海（债权人）与被告王昊暘（债务人）签订借据一份，主要内容载明：“2018年3月27日，王昊暘从赵长海处借到55180元，借款期限自2018年3月27日起至2018年8月31日止，王昊暘承诺于2018年8月31日17时前偿还结清所有款项55180元。王昊暘已于2018年5月3日将9500元现金形式交付于赵长海，剩余的未还金额为45680元。”原告赵长海、被告王昊暘均签名、捺印。原告赵长海以被告王昊暘至今仍未清偿欠款为由，诉至本院。案件审理中，原告赵长海诉称原、被告原为同事关系，被告王昊暘应将公司报销的款项交付给原告，因被告王昊暘迟于付款，故达成上述借款协议。被告王昊暘认可上述事实，但主张通过支付宝于2018年5月31日向原告赵长海付款1万元，2018年9月16日向原告赵长海付款1万元，共计还款2万元，尚欠原告赵长海25680元。原告赵长海予以认可。被告王昊暘主张自2018年9月19日计付利息，原告赵长海不予认可。被告王昊暘同意还款，但不同意承担原告委托代理支付的律师代理费5000元。原、被告未能协商达成一致意见。本院认为，原告赵长海提交借款协议、公司付款证明，被告王昊暘予以认可，足以证明原告赵长海与被告王昊暘之间存在借贷关系，2018年5月21日被告王昊暘欠款45680元，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护。被告王昊暘应按约定期限偿还欠款。被告王昊暘于2018年5月31日向原告还款1万元，2018年9月16日向原告还款1万元，故至原告赵长海起诉之日，被告王昊暘尚欠款25680元。原告赵长海主张偿还欠款25680元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于原告赵长海过多主张的欠款，无法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条第二款第（一）项规定，“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案欠款未约定借款利息，视为借期内不支付利息，被告王昊暘逾期还款，存有违约行为，应承担违约责任，故原告主张自违约之日起，按照人民银行同期贷款利率计付逾期利息，不违反法律规定，本院应予支持。原告赵长海主张由被告赔偿代理费损失，被告不同意承担，本院认为，原告自行支出的该项费用，与被告王昊暘并没有事先约定，要求被告承担该项损失，无法律依据，故对于原告的该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十五条、第二十九条规定，判决如下：一、被告王昊暘偿还原告赵长海欠款25680元，于本判决生效之日起十日内履行；二、被告王昊暘支付原告赵长海欠款利息（以欠款25680元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2018年9月1日起计算至判决生效之日止），于本判决生效之日起十日内履行；三、驳回原告赵长海的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940元，由原告赵长海负担440元，由被告王昊暘负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  李兰霞人民陪审员  卢衍秀人民陪审员  侯丽娜二〇一八年十二月二十八日书 记 员  李倩影
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）桂01刑终722号 原公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 上诉人（原审被告人）文年坚，男，1986年10月20日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地广西宾阳县，现住广西壮族自治区宾阳县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年3月10日被广西南宁市公安局高新分局传唤抓获，同年3月27日被刑事拘留，同年5月4日被依法逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。 原审被告人磨雄光（绰号“十叔”、“阿奶”），男，1973年9月28日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区宾阳县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年4月21日被广西南宁市公安局高新分局刑事拘留，同年5月4日被依法逮捕，于2018年7月20日被宾阳县人民法院取保候审。现取保在家。 原审被告人磨善安，男，1993年5月4日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区宾阳县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年4月19日被广西南宁市公安局高新分局传唤抓获，次日被刑事拘留，同年5月4日被依法逮捕，于2018年7月18日被宾阳县人民法院取保候审。现取保在家。 宾阳县人民法院审理宾阳县人民检察院指控被告人文年坚、磨雄光、磨善安犯诈骗罪一案，于2018年9月27日作出（2017）桂0126刑初37号刑事判决，判决：一、被告人文年坚犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。二、被告人磨善案犯诈骗罪，犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元。三、被告人磨雄光犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元。四、责令被告人文年坚退赔被害单位南宁金畔塑胶有限公司的经济损失90000元，被告人磨善安、磨雄光共同退赔被害单位南宁市瑞宝麒广告传媒有限公司的经济损失12800元。原审被告人文年坚不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）文年坚申请撤回上诉。 本院认为，上诉人（原审被告人）文年坚在上诉期满后因服判要求撤回上诉，符合法律规定。且原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。故对其撤诉申请，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）文年坚撤回上诉。 广西壮族自治区宾阳县人民法院（2017）桂0126刑初37号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郑 磊 审 判 员  樊海金 审 判 员  谢李章 二〇一八年十一月二十七日 法官助理  谢雨峰 书 记 员  陆艳想
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖1204民初4450号 原告：李侠英，女，1960年1月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：杜施雷，安徽金睿律师事务所律师。 被告：徐兆坤，男，1961年12月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 委托诉讼代理人：徐军，系徐兆坤之子。 被告：潘晓玲，女，1960年7月6日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 被告:徐军,男,1982年12月27日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。 原告李侠英与被告徐兆坤、潘晓玲、徐军民间借贷纠纷一案 本院受理后，依法组成合议庭，于2018年12月24日公开开庭进行了审理。原告李侠英及其委托诉讼代理人杜施雷，被告徐兆坤的委托诉讼代理人徐军、被告潘晓玲、被告徐军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李侠英向本院提出以下诉讼请求：一、依法判今三被告偿还原告借款310万元及利息46.2万元，计356.2万元，2018年10月30日至1I月30日的利息按照月利率两分计算为6.2万元，后续利息请求人民法院依法判决）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告徐兆坤与潘晓玲系夫妻关系，徐军系其二人儿子，被告家庭关系存续期间因家庭经营、购置房产车辆等于2016年至2017年先后多次向原告借款累计310万元，以上借款均约定月利率两分，20l8年10月30日经结算，被告出具借条一张，双方约定如有纠纷诉讼至颍泉区人民法院，同时约定截至2018年10月30日尚欠利息40万元。现原告因资金困难，多次向被告催要，被告借故推拖不还。为此，特具状起诉。 徐兆坤、潘晓玲辩称：借款时间是2016年至2017年，借条是2018年10月30日补写的，没有原始借条，是否约定利息不清楚。从2017年到2018年已经还款131.7万元，2016年的流水还没有拉出来，借条上只有徐兆坤的名字，没有潘晓玲的名字。是徐兆坤一人所为。2018年10月30日的约定利息是事实，认为还款131.7万元是本金。 徐军辩称：我已经与父母分开，没有参与父母的经营，关于本案的事实我不清楚，与我无关。 双方当事人围绕争议焦点进行了举证、质证，对当事人无异议的身份证、借条、利息结算单、银行转账凭证、证人证言等证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的事实及证据，本院认定如下：1、原告举证徐兆坤、潘晓玲、徐军个人账户明细信息、宏大制线有限公司工商登记信息均系原件，加盖有出证机关印章，对其证明力予以认定；2、原告举证的录音资料，被告对其真实性未提出异议，对其证明力予以认定。 本院根据当事人陈述及采信的证据，查明以下事实：徐兆坤、潘晓玲在2016至2018年间多次向李侠英借款，2016年4月10日、8月25日、2017年11月28日李侠英通过中国农业银行阜阳金穗支行三次向徐兆坤分别转款50万元、30万元、48.5万元，以李虎名义从中国工商银行阜阳颍州支行于2016年3月25日、4月10日、4月28日、5月4日四次分别转给徐兆坤20万元、50万元、40万元、30万元。2016年3月9日以李虎名义从中国工商银行阜阳颍州支行转给潘晓玲账户40万元。2018年10月30日，经结算，徐兆坤、潘晓玲为李侠英出具《借条》：“徐兆坤、潘晓玲总计借到李侠英人民币现金（大写）叁佰壹拾万元整，（小写）￥3100000元，月息2分。其中2016至2018年期间，李虎转给徐兆坤、潘晓玲账户人民币现金（大写）壹佰捌拾万元整，（小写）180万元，由李侠英转给徐兆坤、潘晓玲账户人民币现金（大写）壹佰叁拾万元整，（小写）130万元。双方约定如有纠纷在颍泉区人民法院诉讼”。该借条尾部有徐兆坤、潘晓玲分别签名捺指印。同日，徐兆坤为李侠英书写一份条据：“截止到2018年10月30日，共计欠李侠英利息肆拾万元整（400000.00）（欠款叁佰壹拾万利息）。徐兆坤，2018.10.30号”。后李侠英多次催促徐兆坤、潘晓玲还款未果，遂起诉来院。 另查明，徐兆坤、潘晓玲目前经济状况恶化，其家中房产、公司资产被其他债权人申请查封。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告徐兆坤、潘晓玲欠原告李侠英借款本金310万元及利息未还事实清楚，双方约定利息按月息2%计算未超出法律规定标准，现原告要求被告偿还该借款及利息符合法律规定，本院应予支持。经结算被告欠原告利息40万元，虽只有徐兆坤一人签字，但该利息系徐兆坤、潘晓玲共同借款310万元截止至2018年10月30日之前的未结利息，故被告徐兆坤、潘晓玲应当对该笔利息共同承担偿还责任。关于被告徐军作为被告徐兆坤、潘晓玲的家庭成员是否应当承担偿还责任问题，李侠英举证的录音证据证明，徐兆坤承认其子徐军在万霖花园的住房系其出资购买、四间门面房系其与他人共同购买，各出资一半。家庭成员之间互有银行转账记录。2018年徐军购买的颍州碧桂园房产徐兆坤从其账户汇款两笔计921977元，印证了徐兆坤录音内容的真实性。且阜阳市颍州宏大制线有限公司工商登记信息证明，徐兆坤与徐军之间股权互相转让，家庭财产混同，故原告要求被告徐军对案涉借款本息承担还款责任的诉讼请求本院应予支持，但被告徐军已为成年人，有自己的财产，其只能在父母不能履行还款责任时承担补充偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告徐兆坤、潘晓玲于本判决生效之日起十日内偿还原告李侠英借款310万元及利息（从2018年10月30日起按月息2%计息至借款清偿之日止）； 二、被告徐兆坤、潘晓玲于本判决生效之日起十日内偿还原告李侠英2018年10月30日之前的借款利息40万元。 三、被告徐军对被告徐兆坤、潘晓玲不能清偿的上述债务承担补充还款责任。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费35296元，由被告徐兆坤、潘晓玲承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  于 冲 人民陪审员  刘家友 人民陪审员  白 云 二〇一八年十二月三十日 书 记 员  袁 园
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1022民初3806号 原告：固安县伟业气体销售有限公司。 法定代表人：雷宇，职务，经理。 地址：河北省廊坊市固安县。 委托代理人：赵迎迎，系公司员工。 被告：上海槃森电子系统工程有限公司。 法定代表人：胡庆，职务，经理。 地址：上海市宝山区。 原告固安县伟业气体销售有限公司与被告上海槃森电子系统工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月2日立案受理，依法由审判员于洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告固安县伟业气体销售有限公司到庭参加诉讼，被告上海槃森电子系统工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告固安县伟业气体销售有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告气款及滞纳金（气款8280元；滞纳金：1117.8元）和归还被告所欠原告钢瓶10支及使用费（暂计使用费189*2*10=3780元，截止到2018年11月1日）合计8280+1117.8+3780=13177.8元。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年1月17日原告固安县伟业气体销售有限公司与被告上海架春电子系统工程有限公司签订瓶装气产品供应协议。原告于2018年1月23日收到被告钢瓶押金5000元，原告于2018年1月24日开始提供相关押金的钢瓶及被告所需的气体。我公司按照160元每瓶给被告发货，包括税票，一共发货108瓶，货款17280元，被告已经给付货款9000元（其中5000元是银行转账、4000元是微信转账），经原告多次催要，被告至今还差气款、滞纳金以及钢瓶使用费共计13177.8元未付。 被告上海槃森电子系统工程有限公司未提出答辩意见。 经审理查明：2018年1月17日，原被告签订了瓶装气产品供应协议，协议约定高纯氩每瓶160元，普氩每瓶70元。2018年11月2日，原告诉至本院要求被告支付气款、滞纳金和钢瓶使用费共计13177.8元。 上述事实有原告陈述、瓶装气产品供应协议、银行回执单两份、微信聊天记录、业务往来流水等在案予以证实。 本院认为：原被告之间签订的瓶装气产品供应协议，系双方真实意思表示，该合同合法有效，双方均应依约履行。原告依约履行了合同，被告应当给付拖欠的气款。原告主张被告支付气款8280元，并提供瓶装气产品供应协议、微信记录等证据，客观真实，本院予以支持。原告主张被告归还钢瓶10支，并提供气体供应证等证据，客观真实，本院予以支持。原告要求被告给付滞纳金1117.8元及钢瓶使用费3780元，原告未提供相应证据证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下： 一、被告上海槃森电子系统工程有限公司于本判决生效后五日内给付原告固安县伟业气体销售有限公司气款8280元。 二、被告上海槃森电子系统工程有限公司于本判决生效后五日内归还原告固安县伟业气体销售有限公司钢瓶10支。 三、驳回原告固安县伟业气体销售有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费130元，减半收取65元，由被告上海槃森电子系统工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民。 本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在判决书规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 审判员 于 洋 二〇一八年十二月六日 书记员 王聪聪
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）桂01刑终683号 原公诉机关南宁市江南区人民检察院。 上诉人（原审被告人）曹翠翠，女，1989年4月27日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，大专文化，无业，住桂平市。因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月12日被刑事拘留，同年3月1日被取保候审，同年8月7日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 辩护人陈珂鹏，广西同望律师事务所律师。 南宁市江南区人民法院审理南宁市江南区人民检察院指控原审被告人曹翠翠犯盗窃罪一案，于2018年8月31日作出（2018）桂0105刑初379号刑事判决。原审被告人曹翠翠不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷、讯问了上诉人曹翠翠，听取了辩护人和检察机关的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2018年2月1日至11日期间，被告人曹翠翠多次去到其朋友陈某位于南宁市江南区的家中，通过操作被害人陈某的手机微信账户，共将陈某微信余额、银行卡内的人民币73500元转到其微信账户盗走。2018年2月12日，被告人曹翠翠主动向公安机关投案。 原判认定上述事实的证据有：受案登记表，立案决定书，抓获经过，收据，刑事谅解书，户籍证明，银行卡交易清单，被害人陈某的陈述，被告人曹翠翠的供述，辨认笔录及照片，辨认现场笔录，辨认照片，微信转账记录照片及截图等。 原审法院认为，被告人曹翠翠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物73500元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曹翠翠犯盗窃罪成立。被告人曹翠翠案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以减轻处罚。案发后被告人曹翠翠的家属已代其赔偿被害人全部经济损失，且已获得谅解，在量刑时可酌情予以考虑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，作出如下判决：被告人曹翠翠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。 上诉人曹翠翠及其辩护人提出如下上诉理由及辩护意见：1、曹翠翠已经积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，依法应当减轻处罚；2、曹翠翠主观恶性不大，并没有多次盗窃；3、对曹翠翠判处缓刑，不至于再出现危害社会的情形。综上，认为原判量刑过重，请求二审法院改判为缓刑。 南宁市人民检察院的检察意见认为，本案证据收集程序合法，内容客观真实，相互关联，相互印证，形成完整的证据锁链，能够清晰还原本案的基本案件事实，可以作为认定案件事实的依据。被害人与上诉人在案发时间、地点、盗窃所得钱款等细节上能够相互印证，并有上诉人的供述和指认现场笔录、微信转账记录照片以及截图等证据予以佐证。以上证据充分证实了上诉人盗窃被害人钱款的事实。曹翠翠以非法占有为目的，多次通过操作手机转走被害人钱款达人民币73500元，主观恶性较深，数额巨大，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成盗窃罪。鉴于曹翠翠有自首情节，且案发后曹翠翠的家属已代其赔偿被害人全部经济损失，一审法院结合其各种量刑情节，对其判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，量刑并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。综上，原审法院认定曹翠翠犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。 经二审审理查明的事实与原判认定的事实相一致，且原判据以认定本案事实的证据均经一审庭审举证、质证属实，证据来源合法，内容真实、客观，上诉人曹翠翠及其辩护人在二审审理期间未向法庭提供新的证据，故本院对原判认定的事实和证据，予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）曹翠翠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物73500元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。曹翠翠案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，对其减轻处罚。案发后曹翠翠的家属已代其赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人的谅解，对其酌情从轻处罚。 关于上诉人及其辩护人提出“曹翠翠已经积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，依法应当减轻处罚；曹翠翠主观恶性不大，并没有多次盗窃；对曹翠翠判处缓刑，不至于再出现危害社会的情形，原判量刑过重”的上诉理由及辩护意见，经查，曹翠翠以非法占有为目，于2018年2月1日至11日期间，多次在被害人家中操作被害人手机，盗取被害人钱财，主观恶性较深。原判已认定曹翠翠在案发后赔偿被害人全部经济损失、取得被害人谅解的情节，并综合考量曹翠翠的犯罪事实、性质、社会危害性及自首、已赔偿被害人全部经济损失并取得被害人谅解的情节，对其量刑在法律规定的幅度内，量刑并无不当。故对上诉人及其辩护人提出的上述上诉理由和辩护意见，不能成立，本院不予支持。 南宁市人民检察院的检察意见正确，本院予以采纳。 综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘振华 审 判 员 丘 毅 审 判 员 谢李章 二〇一八年十二月三日 法官助理 柏 寒 书 记 员 吴佳卉
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0107民初9333号 原告：谭佳，男，1987年7月17日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：杨彪，四川中淳律师事务所律师。 被告：四川东方雨虹防水工程有限公司，住所地成都市武侯区金履二路**富顿中心****1101、1102、1103。 法定代表人：张帆。 委托诉讼代理人：纪洪纾，男，1986年1月18日出生，汉族，住成都市武侯区，系公司员工。 委托诉讼代理人：刘国政，男，1992年1月26日出生，汉族，四川省中江县，系公司员工。 原告谭佳与被告四川东方雨虹防水工程有限公司（以下简称东方雨虹公司）委托合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭佳及其委托诉讼代理人杨彪，被告四川东方雨虹防水工程有限公司的委托诉讼代理人纪洪纾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 谭佳向本院提出诉讼请求：判令东方雨虹公司支付由谭佳垫付支款18380元，及从2018年5月28日起按照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息。事实与理由：谭佳于2016年2月17日在东方雨虹公司处就职，2017年12月底离职，在职期间任施工管理员，从事防水施工项目现场管理工作。工作期间，应东方雨虹公司要求，谭佳代为垫付了成渝高速项目、壹中心项目、锦亭心街项目、丛林家园项目的业务费、垃圾处理费、人工费、材料费、转运费等共计18380元。谭佳离职后，工号无法使用，故经东方雨虹公司同意，借用胡文彦的工号对前述费用进行报销。东方雨虹公司于2018年5月28日出具费用报销单后，一直未向谭佳支付款项。为维护谭佳合法权益，起诉至法院。 东方雨虹公司辩称，1.谭佳出具的费用报销单上相关人员的签字不一定是本人签字，且有签字不代表该费用实际产生了；2.业务费用支出情况报告只是财务说明，不能用作财务支付凭证；3.有的费用是谭佳个人行为，不应由公司报销。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 谭佳支付的费用18380元是否代东方雨虹公司支付。根据《关于项目费用报销情况说明》所记载的费用支出均为各类工程项目中支付的业务费、人工费、运费，庭审中东方雨虹公司认可《关于项目费用报销情况说明》中签名人李冠群系工程部经理，郭晓乐系工程部分管副总，李波系项目部业务员，张伟系前任工程部经理（17年下半年系普通施工项目管理员，18年初离职），王文明系项目业务员，钟鹏飞系工程部副经理，罗远系项目业务员，故本院对《关于项目费用报销情况说明》的真实性予以采信。同时，谭佳于2018年5月21日出具《费用报销的情况说明》，申请以管理员胡文彦工号进行报销，次日，工程部经理李冠群签字“同意由胡文彦报销”。而胡文彦填写的《业务费用支出情况报告单》上，有工程部经理李冠群于2018年5月22日和工程部分管副总郭晓乐于2018年5月28日的签字确认，应视为公司对谭佳的报销费用予以确认并经审批通过。结合谭佳系东方雨虹公司员工，其在各项目中支付的费用均系职务行为，故本院认定谭佳支付的前述费用系代东方雨虹公司垫付。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第三百九十八条规定：“受托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。”本案中，谭佳支付的费用系职务行为，系代东方雨虹公司垫付，应由东方雨虹公司负担。故对谭佳要求东方雨虹公司支付垫付款18380元及资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。因《业务费用支出情况报告单》于2018年5月28日审签完毕，故资金占用利息于2018年5月29日起算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 一、被告四川东方雨虹防水工程有限公司于本判决生效之日起五日内向原告谭佳支付18380元及资金占用利息（以18380元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2018年5月29日起计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告谭佳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费260元，因简易程序减半收取130元，由被告四川东方雨虹防水工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 彭 怡 二〇一八年十二月二日 书记员 林秋洁
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔2322民初4337号 原告：潘竹庚，男，汉族，1978年4月21日生，贵州省兴仁市人，初中文化，农民，住兴仁市。 委托诉讼代理人：周明华，男，汉族，1951年4月12日生，贵州省兴仁市人，现住兴仁市。代理权限：特别授权。 被告：徐发勇，男，汉族，1984年12月28日生，贵州省兴仁市人，初中文化，农民，住兴仁市。 原告潘竹庚与被告徐发勇确认合同效力纠纷一案，本院于2018年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告潘竹庚及其委托诉讼代理人周明华、被告徐发勇均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告潘竹庚向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告签订的《农家草莓采摘基地转让合同》无效；2、判令被告返还草莓基地转让费50000元及从2017年9月17日起至执行终结前按贷款月利率0.0089%支付利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月15日，被告称其与李元明合伙在兴义市烂滩组建有一草莓基地，其自愿将占基地50%的份额以100000元转让给原告经营管理五年，合同签订后，原告支付了50000元，但在经营过程中遭到草莓采摘基地合伙人李元明的拒绝而无法进行经营，经找被告理论，被告承诺返还我50000元及利息，后经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，故依法诉至本院，请求判决支持原告的诉求。 被徐发勇的答辩意见为：原告和我签订的《农家草莓采摘园基地转让合同》是原告经过考察后双方自愿签订的，不存在虚假和欺诈，双方签订的合同自成立时生效。原告与其妻子发生家庭矛盾导致管理不善导致草莓大棚温度过高引起损失，并非是合伙人李元明进行阻止，请求法院判决原告对被告承担三倍违约金。 经审理本院认定事实如下：2017年9月15日，原被告双方签订《农家草莓采摘园基地转让合同》，约定被告将其与案外人李元明合伙的经营的农家草莓采摘基地所占股份全部转让给原告经营管理五年，转让价款为100000元，签订合同后，原告于2017年9月17日向被告支付了50000元转让款。 另查明，案外人李元明对被告徐发勇转让农家草莓采摘基地股份的行为予以认可，且原告也实际对该草莓基地进行了管理。 以上事实，有原、被告的陈述及提供的证据予以证实，本院予以确认。 本院认为：原告潘竹庚与被告徐发勇于2017年9月15日签订《农家草莓采摘园基地转让合同》，约定被告徐发勇将其与案外人李元明合伙经营的农家草莓采摘园基地所占50%以价款100000元转让给原告潘竹庚，案外人李元明也表示同意，原被告双方签订的《农家草莓采摘园基地转让合同》是双方的真实意思表示，并不违反法律强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效”的规定，该合同自成立时生效，原被告双方应当按照约定全面履行自己的义务。故原告请求确认该合同无效没有法律依据，对其请求本院不予支持。对被告徐发勇提出的请求原告潘竹庚对其承担150000元的违约金系答辩意见而非反诉请求，本院不予支持。 综上所述，为保护当事人合法权益，维护良好的社会秩序，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条之规定，判决如下： 一、原告潘竹庚与被告徐发勇于2017年9月15日签订的《农家草莓采摘园基地转让合同》有效； 二、驳回原告潘竹庚的其他诉讼请求。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告潘竹庚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决则发生法律效力。 审判员  金传芳 二〇一八年十二月二十六日 书记员  孔宪融
青海省海晏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）青2223民初256号 原告旦某，女，蒙古族，1994年12月3日出生，系海晏县人，现住海晏县，公民身份号码：××× 被告多某，男，蒙古族，1994年11月10日出生，系海晏县人，现住海晏县，公民身份号码：××× 委托代理人高一平，海北州法律援助中心律师。 委托代理人魏斌，海北州法律援助中心基层法律工作者。 本院审理原告旦某诉被告多某离婚纠纷一案，本院于2018年11月1日立案。原告旦某于2018年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告双方庭外协议提出撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告旦某撤诉。 案件受理费150元，由原告旦某负担。（已履行） 审 判 员  陈 琴 二〇一八年十二月十日 法官助理  马鸿远 书 记 员  马秀惠
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1204民初4438号 原告:邱素芝,女,1965年11月20日出生,汉族,住安徽省太和县。 被告:安徽环球房地产股份有限公司,住所地安徽省阜阳市颍泉区中市办事处胜利北路**,统一社会信用代码：9134120075296403XL。 法定代表人：游荣丁，系该公司经理。 本院于2018年11月26日立案受理了原告邱素芝与被告安徽环球房地产股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案。原告邱素芝于2018年12月11日向本院提交变更诉讼请求申请书，将诉讼请求标的变更为10000元，同时申请撤回起诉。 本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告邱素芝撤回起诉。 案件受理费25元，由原告邱素芝承担。 审判员  于冲 二〇一八年十二月十一日 书记员  袁园
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）桂01刑终831号 原公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张国喜，男，1977年10月1日出生于辽宁省本溪满族自治县，满族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省本溪满族自治县。曾因犯盗窃罪于2017年8月29日被南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑十个月，刑期至2018年1月6日止。现因涉嫌犯盗窃罪于2018年7月17日被抓获，同日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。 南宁市西乡塘区人民法院审理南宁市西乡塘区人民检察院指控原审被告人张国喜犯盗窃罪一案，于2018年10月26日作出（2018）桂0107刑初905号刑事判决，判处：一、被告人张国喜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。二、责令被告人张国喜退赔被害人潘某经济损失人民币2634元。三、责令被告人张国喜退赔被害人覃某经济损失人民币1694元。四、继续追缴被告人张国喜的违法所得。原审被告人张国喜不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张国喜申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人（原审被告人）张国喜在上诉期满后自愿申请撤回上诉，表示服从一审判决，与法律和司法解释的规定相符，应当准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）张国喜撤回上诉。 广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院（2018）桂0107刑初905号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郑 磊 审 判 员  高 怀 审 判 员  蒋治清 二〇一八年十二月十四日 法官助理  张 慧 书 记 员  吴佳卉
山东省菏泽经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1791民初2624号 原告：刘希财，男，1967年11月11日出生，汉族，住山东省莱阳市。 委托诉讼代理人：高雪丽，山东梨城律师事务所律师。 被告：王在忠，男，1976年6月16日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被告：张桂花，女，成年，汉族，山东省梁山县。 被告：梁山县富瑞达贸易有限公司，住所地：梁山县拳铺镇耿乡村北。 法定代表人：庄建英，经理。 被告：鼎和财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地：佛山市南海区桂城街道季华东路**佛山市电力科技产业中心****。 法定代表人：高笑鹏，经理。 原告刘希财与被告王在忠、张桂花、梁山县富瑞达贸易有限公司、鼎和财产保险股份有限公司佛山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在案件审理过程中，原告刘希财于2018年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘希财撤回起诉是对其诉讼权利的自由处分，是其真实意思表示，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘希财撤回对被告张桂花的起诉。 审判员  吴为 二〇一八年十二月十四日 书记员  李硕
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0102民初7504号 原告:褚桂莲，女，汉族，1973年5月6日出生，济南鼎韬工程机械有限公司员工，户籍地山东省平原县，现住济南市天桥区魏家庄**平房。 委托诉讼代理人：张鹏，山东华剑律师事务所律师。 被告：王善忠，男，汉族，1970年9月24日出生，住济南市，其他不详。 原告褚桂莲与被告王善忠合同纠纷一案，本院于2018年9月4日受理后，依法组成合议庭，于2018年12月12日公开开庭进行了审理。原告褚桂莲及其委托代理人张鹏到庭参加了诉讼。被告王善忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 褚桂莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告王善忠立即偿还原告人民币2万元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:被告承诺帮原告孩子办理转学，为此原告拿出2万元交给被告，被告答应原告如果孩子转学未成，退还原告2万元，但被告并没有任何渠道可以办理此事，原告曾于2016年9月22日催告被告要求还款，被告一直声称还款但从未偿付，后原告又多次要求被告还款均未果。原告无奈诉至法院，望判如所请。 褚桂莲为证明其主张，向本院提供以下证据： 证据1、手机微信截屏1份，证明褚桂莲给王善忠打款的银行账号，及褚桂莲经常催促王善忠还款； 证据2、银行小票3张，证明褚桂莲于2016年2月4日分三次给王善忠银行账号通过ATM机转入2万元； 证据3、录音光盘及文字材料各1份，证明2017年1月25日王善忠同意归还褚桂莲2万元。 王善忠未提交书面答辩，亦未提交证据。 本院对于原告褚桂莲提交的证据，予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月4日原告褚桂莲通过ATM机向被告王善忠中国农业银行账号62284802567********存入2万元，原告褚桂莲委托被告王善忠帮忙为原告之子办理转学事宜。因被告王善忠未办理受托事宜，2016年9月22日，原告褚桂莲通过手机微信向被告王善忠要求返还钱款，被告王善忠未予答复。2017年1月25日原告褚桂莲与被告王善忠打通电话，被告王善忠电话中答复尽快还钱，却至今未将款项交还给原告褚桂莲。原告褚桂莲诉至本院。 本院认为，被告王善忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和对证据质证的权利。从原告褚桂莲提交的存款凭条及手机短信内容看出，2016年2月4日原告褚桂莲向被告王善忠账号存入2万元，被告王善忠已经收到该款项，后经原告褚桂莲追要，被告王善忠同意返还。原、被告之间并未形成借贷关系，但依据双方的意思表示，被告王善忠并无合法依据占有此款。故原告褚桂莲主张返还欠款，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王善忠返还原告褚桂莲欠款2万元，于本判决生效之日起十日内履行。 案件受理费300元，由被告王善忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  李兰霞 人民陪审员  王 恒 人民陪审员  侯丽娜 二〇一八年十二月十二日 书 记 员  王 凤
山东省菏泽经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1791民初2445号 原告：李红军，男，1972年9月24日出生，汉族，住菏泽市。 被告：李学全，男，1962年9月27日出生，汉族，住菏泽市。 被告：聂秀坤，女，1959年3月6日出生，汉族，住菏泽市。 被告：菏泽市海辰食品有限公司，住所地：成武县九女镇工业园区。 法定代表人：杜慧娟，经理。 原告李红军与被告李学全、聂秀坤、菏泽市海辰食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，依法适用普通程序进行了审理。 原告李红军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款70万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月8日，被告李学全以急用资金为由向原告借款500000元，当时 审判员  吴为 二〇一八年十二月十二日 书记员  李硕
山东省菏泽经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1791民初1273号 原告：菏泽欧陆汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码913717000930486192，住所地：菏泽市黄河东路车管所东邻150米路北。 法定代表人：金高才，经理。 委托诉讼代理人：聂文斌，山东邦治律师事务所律师。 被告：李自闯，男，1997年3月7日出生，汉族，农民，户籍地鄄城县，住鄄城县。 委托诉讼代理人（法律援助律师)：贾茹茹，山东陆直律师事务所律师。 原告菏泽欧陆汽车销售服务有限公司（简称欧陆汽车销售公司）与被告李自闯民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序,于2018年7月10日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年12月11日公开开庭审理了本案。原告欧陆汽车销售公司的委托诉讼代理人聂文斌、被告李自闯及其委托诉讼代理人贾茹茹到庭参加诉讼。其间，当事人申请庭外和解和鉴定的期间87天应予从审限中扣除。本案现已审理终结。 原告欧陆汽车销售公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李自闯立即支付原告欧陆汽车销售公司借款67840元及利息（以本金67840元为基数，自2017年11月20日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；2.涉案费用由被告承担。事实和理由：2017年11月16日，被告在原告处购买陆风X5版白色轿车一辆，采取分期付款方式，车价款总额为80800元（含手续费1000元），被告当日刷卡支付车款12960元（含手续费1000元），剩余车款67840元被告承诺2017年11月20日前将尾款全部还清，并为原告出具借条，但被告至今借故不偿还。诉讼过程中，原告欧陆汽车销售公司变更诉讼请求为要求被告支付买卖合同欠款62840元及逾期利息（以本金62840元为基数，自2017年11月20日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。 被告李自闯辩称，其在之前曾借丁壮一万元，因还不上丁壮就逼着其去买车，并由李俊带着其去了原告4S店。当时4S店的刘红立与李俊认识，当天说办理的分期通过审核了，由李俊的朋友李青山刷卡交付了首付和其他保险费，刘红立则让李俊把车开走了。上牌时是刘红立派人带其去的，在车管所与李青山碰的面，办完牌之后，车仍由李青山开走。之后，刘红立告知其贷款没有通过，让想办法把尾款还清，且让其签了一个借条，上面没有日期和金额。最后办理两个其他公司的分期也没有成功，孙明也是做汽车分期的，与刘红立认识，就借给其一万元，由其给刘红立转账5000元。后来，孙明曾出面说总共让其拿十万元，就把车和外面所有的欠条都清完。车辆实际并未交付被告，应驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年11月15日，被告李自闯通过原告欧陆汽车销售公司销售人员刘红立，与原告达成车辆订购协议，被告购买原告车架号为ｌｖｘｃａｈｂａ6ｈｓ008549的陆风Ｘ5版白色轿车一辆，车价款总额为79800元。同月16日，被告李自闯支付11960元，剩余购车款67840元为原告出具了借条，载明李自闯购买陆风Ｘ5版白色轿车一辆，因资金不足，经双方协商，欠欧陆汽车销售公司购车尾款67840元必须于2017年11月20日前全部还清，如在此期限内未能还清，将按2分日息计息。之后原告销售人员刘红立将车辆交付给被告，并为被告开具了总价款为79800元的机动车销售统一发票，且原告又于同月17日派公司外勤郭涛协助被告办理了车辆注册登记手续，号牌号码为鲁Ｒ3××××。还款期限到期后，经原告销售人员刘红立多次催要，被告李自闯未能还款。2017年11月29日，刘红立向被告李自闯主张偿还剩余购车款，并向公安机关报案称“有人在这骗走一辆车，人现在在这。”公安机关处警意见为：到达现场了解，因买车发生纠纷，告知双方协商解决。2017年11月30日，被告李自闯通过微信转账给刘红立5000元，刘红立于当日将5000元上交原告财务，剩余购车款62840元未再偿还。 另查明，因被告李自闯曾要求办理按揭，将鲁Ｒ3××××机动车登记证存放在原告处。2017年11月29日，鲁Ｒ3××××轿车在菏泽市车辆管理所办理了抵押登记，抵押给了晋城银行股份有限公司。2018年5月4日，晋城银行股份有限公司出具情况说明，证明李自闯未在其公司办理汽车贷款业务，汽车贷款未生效，允许车辆解除抵押。 本院认为，被告李自闯购买原告欧陆汽车销售公司车辆，事实清楚，双方形成买卖合同关系，根据合同法的规定，本案的买卖合同关系合法有效。原告已经履行了合同义务，将车辆交付给被告，被告应当依约支付购车款，被告未能按约定支付，应当承担违约责任。双方约定的逾期还款按2分日息计息标准过高，但原告主张以2分月息计算支付逾期利息，依法应予支持。被告李自闯辩称买车是被迫且车辆实际未由其控制，其所述涉及其他纠纷，且其有法律援助律师，本院已当庭告知如有相关证据或线索，可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告李自闯于本判决生效之日起三十日内支付原告菏泽欧陆汽车销售服务有限公司购车款62840元及逾期付款利息（以本金62840元为基数，自2017年11月20日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1584元，由被告李自闯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  吴 为 人民陪审员  盛长新 人民陪审员  徐广清 二〇一八年十二月十八日 书 记 员  李 硕
山东省菏泽经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1791民初2588号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市分行，住所地：菏泽市中华路568号 负责人：李长立，行长。 被申请人：山东佳泰公路工程有限公司，住所地：菏泽市人民路与八一路交汇处。 法定代表人：刘善勇，总经理。 被申请人：山东省经济融资担保股份有限公司，住所地：济南市千佛山南路**。 法定代表人：徐立，总经理。 被申请人：刘善勇，男，1974年10月8日出生，汉族，住菏泽市。 被申请人：商爱华，女，1975年4月14日出生，汉族，住菏泽市。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市分行与被申请人山东佳泰公路工程有限公司、山东省经济融资担保股份有限公司、刘善勇、商爱华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年 审判员  吴为 二〇一八年十二月十二日 书记员  李硕
河北省承德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀08执235号 申请执行人:李某，男，2005年10月2出生，汉族，儿童，住河北省兴隆县。 法定代理人陈某，女，1982年2月24日出生，汉族，农民，住址同上。（申请执行人之母） 被执行人:李金山，男，1980年1月12日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 李某申请李金山抚养费纠纷一案，兴隆县人民法院作出的（2008）兴民初字第2300号民事调解书，已发生法律效力。申请人李某向兴隆县人民法院申请执行，因该案在法定期限内未执结，申请人向本院提出提级执行申请，本院于2018年11月16日立案执行。 本案在执行过程中，在规定的期限内本院向被执行人下发了执行通知书、报告财产令，并在查控系统中对被执行人的财产进行了网络查控。经本院查询，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人李某向本院提出对其进行司法救助的申请，经本院研究决定，在被执行人的执行标的范围内，同意给予其司法救助。现申请执行人李某向本院提出接受司法救助并撤回对被执行人财产的执行申请，并向本院出具了书面撤回执行申请书。经审查申请执行人李某的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结兴隆县人民法院作出的（2008）兴民初字第2300号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张喜艳 审判员  王 静 审判员  贾燕平 二〇一八年十二月五日 书记员  商朔萌
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0702民初4339号之一原告：王梅枝，女，汉族，1937年9月13日出生，现住新乡市。委托诉讼代理人：王文祥，河南联盟律师事务所律师，特别授权。被告：河南省第一建设集团置业有限公司，住所地郑州市管城区航海东路**。法定代表人：杜少华，总经理。委托诉讼代理人：朱海跃，男，公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：牛红江，河南中原法汇律师事务所律师，特别授权。被告：张学仁，男，汉族，1965年1月26日出生，住河南省。被告：新乡市同力电器有限责任公司，住，住所地新乡市劳动路**/div>法定代表人：王保玲。原告王梅枝与被告河南省第一建设集团置业有限公司（以下简称一建公司）、张学仁、新乡市同力电器有限责任公司（以下简称同力公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法进行了审理。原告王梅枝向本院提出诉讼请求：1、被告张学仁立即偿还原告借款本金225万元；并按月息2分的借款利率向原告支付自2014年12月起至全部借款清偿完毕之日止期间的借款利息；2、第一被告与第二被告对上述借款本息承担共同清偿责任，第三被告承担连带保证责任；3、三被告承担本案的全部诉讼费用、诉讼保全等费用。事实与理由：原告已故的女婿司明春与被告张学仁系朋友老乡关系，2011年7月份，被告张学仁以与一建公司在获嘉县联合开发建设商品房办理国有土地使用权受让手续需要资金为由，提出让司明春帮助其筹措部分资金，并承诺同意按月息二分向出借人支付利息。鉴于原告与司明春之间的亲戚关系，原告于2011年8月2日通过女儿靳玉娟将出借的50万元转给了被告张学仁。被告张学仁也按照承诺的利率向原告支付了借款利息。截止2014年7月16日期间，原告又分数次共借给张学仁255万元，借据上不仅有被告张学仁签字，同时还加盖有一建公司新乡分公司的印章和保证人同力公司的印章。根据被告张学仁通过司明春夫妇在向原告借款期间提供给司明春夫妇的一系列证据证明，被告张学仁不仅是与一建公司联合开发商品房的合作方，而且还是一建公司房地产运营部的副总经理和一建公司授权的代理人。同时，根据一建公司（2013-06）以及（2013-7-17）的月报和周报上记载的内容证实，一建公司还将负责土地资金筹措、办理相关手续和拿到土地批复文件等作为对被告张学仁进行绩效考核的内容。由此可见，一建公司对被告张学仁对外借款的行为是明知的，另根据相关证据证明，被告张学仁通过靳玉娟所借的款均用于其与一建公司共同联合开发的建设项目。一建公司且对双方联合开发并取得商品房预售许可证的商品房正处于销售中。据于上述证据所证明的事实，原告完全有理由相信被告张学仁的借款行为属于表见代理行为。因而，一建公司依法应当对被告张学仁的借款行为承担共同清偿责任，第三被告承担连带保证责任。故原告诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，本案中张学仁涉嫌伪造一建公司印章对外进行经济犯罪，已经多个法院鉴定并移送公安机关，获嘉县公安局已于2015年2月12日对一建公司印章被伪造案立案侦查，于2017年12月22日对张学仁涉嫌诈骗案立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，因本案张学仁涉嫌刑事犯罪，应当裁定驳回起诉。待刑事案件结束后，权利人可以根据有关法律规定主张权利。综上，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回王梅枝的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  李艳利审判员  吴行州审判员  王 峰二〇一八年十二月六日书记员  侯 宇