江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1282民初3396号原告：张建明，男，1956年10月4日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：周红涛、汤燕，江苏硕扬律师事务所律师。被告：朱海剑，男，1978年5月2日生，汉族，住靖江市。被告：中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司，统一社会信用代码991321282717423211B，住所地靖江市江平路**。负责人:邵铭，经理。委托诉讼代理人：卞神宝，江苏丁晓芳律师事务所律师。原告张建明与被告朱海剑、中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年06月06日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张建明及其委托诉讼代理人周红涛、汤燕，被告朱海剑，被告保险公司的委托诉讼代理人卞神宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失337009元，其中：医疗费用43723元（已扣除伙食费）；住院伙食补助费340元（20元/天×17天）；营养费1200元（20元/天×60天）；误工费12114元（36343元/年×4个月）；护理费6000元（100元/天×60天）；残疾赔偿金261732元（43622元/年×20年×30%）；精神损害抚慰金9000元；鉴定费1900元；交通费1000元。上述款项中，朱海剑已垫付医疗费43723元，予以扣减。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系电焊工，受被告朱海剑雇请至其公司工作，双方口头约定每日报酬300元。2018年2月7日17时25分左右，当时天色已有点暗，要到下班时间，原告就在靖江市马龙化工制造有限公司（以下简称马龙公司）厂区砖堆旁边小便。原告小便快结束时，被告朱海剑驾驶苏Ｍ×××**小型汽车在厂区内从西向东倒车将原告撞倒，致原告受伤。事故发生后，被告朱海剑即将原告送至靖江市人民医院住院治疗。2018年2月24日，原告出院。期间，被告朱海剑支付原告住院期间的检查、治疗费用43723元。2018年6月20日，经靖江市人民医院司法鉴定所鉴定：原告腰1、4椎体压缩性骨折（椎体压缩均大于1/3），现活动部分受限，构成人体损伤8级伤残；误工日为120天，护理期为60天内限1人护理，营养期为60天。因苏Ｍ×××**小型汽车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（限额1000000元，附加不计免赔险），本起事故发生在保险期间内，故原告的损失应由被告保险公司在保险责任限额内先行赔偿，超过部分由被告朱海剑承担赔偿责任。为依法公平处理赔偿问题，故向法院起诉特提起上述诉讼请求。被告朱海剑答辩称：原告所述情况属实。从开始倒车处至撞到原告处有20多米，在倒车之前，被告朱海剑未发现车辆后方有人。被告朱海剑驾驶的苏Ｍ×××**小型汽车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。故原告的损失应由被告保险公司赔偿。对原告主张的损失数额无异议，请求法院依法判决。被告保险公司答辩称，对原告所述苏Ｍ×××**小型汽车在被告保险公司投保交强险和商业三者险以及被告朱海剑驾驶苏Ｍ×××**小型汽车撞伤原告等情况无异议，但本起事故交警部门未出具相应的事故责任认定书，无法确定事故发生的经过和涉事双方过错程度。根据原告和被告朱海剑陈述，事故是发生在马龙公司厂区的内部道路，该厂区平时并不允许社会车辆进入，本案事故并不属于机动车交通事故，故不同意在保险责任限额范围内承担赔偿责任。另外，原告随地大小便是将自己置于危险的环境下，在本起事故中存在重大过错。厂区的砖堆高度为2米，该砖堆正好遮档了被告朱海剑的视线，被告朱海剑倒车时无法预见到该起事故，不存在过错。原告主张的各项损失，医疗费根据票据确定；对住院伙食补助费和营养费无异议；误工费，原告并没有相应证据证明其收入情况。原告称其从事电焊工作，也未提供相应的资质证书，故不认可原告主张的误工费。原告主张的护理费过高，现认可80元/天，计算60天。原告的户口簿显示原告居住在农村，故残疾赔偿金应按农村居民标准计算。原告定残时已满61周岁，残疾赔偿金只应计算19年；精神损害抚慰金认可5000元；交通费认可300元。鉴定费和诉讼费不属于保险范围。针对被告答辩，原告补充陈述，没有事故认定书并不构成保险公司拒赔的理由。根据道路交通法的相关规定，在厂区内发生的机动车事故应当参照交通事故处理。本起事故发生后，肇事方及时报警，靖江市马桥派出所到现场处置。《道路交通安全法实施条例》第50条规定，机动车倒车时应当查明车后情况，确认安全后倒车。被告朱海剑违反了该条所规定的义务，应对本起事故承担全部责任。原告张建明事发时并无过错，不应承担责任。经审理查明，原告受被告朱海剑雇请至其公司工作。2018年2月7日17时25分左右，原告在马龙公司厂区砖堆旁边小便,时被告朱海剑驾驶苏Ｍ×××**小型汽车在厂区内从西向东倒车将原告撞倒，致原告受伤。事故发生后，被告朱海剑向公安机关报警后即将原告送至靖江市人民医院住院治疗。2018年2月24日，原告出院。期间，被告朱海剑支付原告住院期间的检查、治疗费用43723元。被告朱海剑持有C1车型驾驶证。苏Ｍ×××**小型汽车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（限额1000000元，附加不计免赔险），本起事故发生在保险期间内。后原、被告为赔偿事宜协商未果，致起讼争.另查明，原告户籍地原为靖江市，2008年因拆迁需要被政府安置在靖江市鼎和花苑三区6幢403室。审理中，本院根据原告申请，依法委托靖江市人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级及营养、护理、误工期限进行司法鉴定，该所2018年6月20日出具法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：原告腰1、4椎体压缩性骨折（椎体压缩均大于1/3），现活动部分受限，构成人体损伤8级伤残；误工日为120天，护理期为60天内限1人护理，营养期为60天。原告支出鉴定费1900元。上述事实，有原告提供的靖江市马桥派出所出具的报警证明、执法视频记录、原告绘制的事故现场示意图、苏Ｍ×××**小型汽车的行驶证、朱海剑的驾驶证、保险单、靖江市人民医院门诊病例、入院出院记录、医疗诊断证明、费用明细、费用发票、靖江市人民医院司法鉴定所出具的法医临床鉴定意见书、户口簿、靖江市人民政府城南办事处鼎和花苑社区居民委员会出具的证明，证人徐某、陆某出庭作证的证言，被告朱海剑提供的医疗费票据、报警记录，以及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本案的争议焦点在于：一、本起事故是否构成道路交通事故？如果构成交通事故，双方责任如何划分；二、被告保险公司是否应当在交强险和第三者责任商业险赔偿范围内承担赔偿责任；三、原告的损失如何确定。本院认为，交通事故，是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。车辆在道路以外通行时发生的事故，公安机关交通管理部门接到报案的，参照道路交通事故有关规定处理。本案中，双方当事人对被告朱海剑驾驶苏Ｍ×××**轿车在倒车时撞伤原告的事实无异议，本院予以确认。本案事故虽发生在马龙公司厂区内，但马龙公司厂区内并不完全禁止社会车辆通行，故本案事故属在道路以外通行时发生的事故，可以参照交通事故处理。机动车在道路上运行是一种高度危险作业。被告朱海剑应当知道在厂区内倒车至公司大门处可能存在危险，且当时天色较暗，视线较差，在倒车时更应注意车辆周围的情况，为他人预留足够的安全空间，以确保安全驾驶，但被告朱海剑并未履行充分的安全注意义务，在倒车时撞倒原告致原告受伤，被告朱海剑的行为违反了道路交通安全法的相关规定，是本起事故发生的直接原因，应承担本起事故的全部责任。原告在厂区砖堆旁边小便，行为不当，但与事故的发生不具有因果关系，在本起事故中无责任。肇事车辆苏Ｍ×××**号轿车在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险，本次事故发生在保险期间内，根据法律规定，原告的损失首先由保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，超出保险责任限额部分，由被告朱海剑负责赔偿。关于原告的损失，应当根据有关法律规定结合原告所举证据确定。两被告对原告主张的住院伙食补助费340元和营养费1200元无异议，本院予以确认。医疗费，依照原告提交的医疗费发票、费用清单、出院记录等予确定。本院认定原告的医疗费用为43723元。护理费，根据鉴定意见护理期限为60日1人护理，标准参照本地护工的劳务报酬标准。现原告主张每日100元，未超出本地护工的劳务报酬标准，故护理费为6000元。误工费，鉴定意见确定误工期限为120日。原告无证据证明其有固定收入，亦未提供证据证明其事故发生前三年的平均收入情况，但原告在事故发生前有劳动能力，事故给原告造成误工损失，原告主张误工费，于法有据。因原告系城镇居民，现原告主张误工费12114元，未超过本地上年度城镇居民人均可支配收入标准，应予支持。残疾赔偿金，原告长期居住在城镇，且其主要收入来源于非农，应按城镇居民标准计算残疾赔偿金。原告伤情被评定为八级伤残，具体数额参照江苏省上年度城镇居民人均可支配收入43622元计算。定残时原告已满61周岁，计算19年，残疾赔偿金为248645元。精神损害抚慰金，原告因伤致残，给其精神上造成了重大的损害，根据原告的伤残等级和双方在事故中的责任以及本地平均生活水平等综合确定为9000元。交通费，具体数额可根据原告治疗、鉴定等实际需要酌情确定为400元。据此，本院认定原告损失为：医疗费43723元、住院伙食补助费340元、营养费1200元、护理费6000元、误工费12144元、残疾赔偿金248645元、精神损害抚慰金9000元、交通费400元，合计321452元。上述损失，未超出交强险和商业三者险责任限额，应由被告保险公司赔偿。鉴定费1900元，应列入诉讼费用，按责由被告朱海剑承担。被告朱海剑在本起事故发生后垫付费用43723元，为避免讼累，应由被告保险公司直接返还给被告朱海剑。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第四十三条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十八条之规定，判决如下：原告张建明的事故损失计321452元，由中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司赔偿，中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司于本判决发生法律效力之日起30日内给付原告张建明281805元，返还被告朱海剑39647元。案件受理费2176元，鉴定费1900元，合计4076元，由被告朱海剑负担（该款原告已交纳，已从被告保险公司应返还给朱海剑的款项中直接扣减给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2176元。审 判 长  张学军人民陪审员  张志刚人民陪审员  张 萍二〇一八年十二月五日书 记 员  陈 晨附：本案援引法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。第四十三条机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例。最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十八条机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照适用本解释的规定。