河北省安新县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0632民初1340号原告：王建东，男，1970年5月29日出生，汉族，住河北省安新县。委托诉讼代理人：崔小兵，河北雁翎律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，营业场所安阳市龙安区中州路文化大道交叉口西南角。负责人：何军，该公司经理。委托诉讼代理人：王振，该公司法律顾问。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市相州支公司，营业场所安阳市解放大道7号。负责人：王海增，该公司经理。委托诉讼代理人：樊大庆，河南兴邺律师事务所律师。被告：韦海军，男，1969年6月10日出生，汉族，住河南省安阳市。系韦少勇父亲。被告：孙志芹，女，1969年4月17日出生，汉族，住河南省安阳市。系韦少勇母亲。以上二被告委托诉讼代理人：程海滨，河南奥博律师事务所律师。原告王建东与被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（以下简称人寿财险安阳支公司）、中国人民财产保险股份有限公司安阳市相州支公司（以下简称人保财险相州支公司）、韦海军、孙志芹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建东委托诉讼代理人崔小兵、被告人寿财险安阳支公司委托诉讼代理人王振、被告人保财险相州支公司委托诉讼代理人樊大庆、被告韦海军、孙志芹二人委托诉讼代理人程海滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建东向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费16323.1元（含后续治疗费14700元），其他损失待鉴定后再增加。2、诉讼费用由被告负担。后原告增加诉讼请求为，要求赔偿医疗费25662.27元、营养费3000元、护理费7726.8元、误工费46876.22元、残疾赔偿金73315.2元、被扶养人生活费10506元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3650元、交通费5000元、财产损失费4009元、公估费2000元，共计182406.32元。事实与理由：2017年8月11日1时许，韦少勇驾驶豫Ｅ×××**号越野车由东向西行驶至新徐新公路张村工业园东侧路段时，与我停放的电动三轮车发生交通事故，致我受伤、车辆受损。韦少勇发生事故后逃逸。经安新县交警大队认定，韦少勇负此事故的全部责任，我无责任。就医疗费和住院伙食补助费我曾向你院起诉，诉讼期间，韦少勇于2017年11月3日因交通事故死亡，你院（2017）冀0632民初1546号民事判决书对我的相关损失进行了判决。韦少勇的涉案车辆在第一被告处投保了交强险，在第二被告处投保了商业险，第一、二被告有义务在保险责任限额内赔偿，第三、四被告做为韦少勇的继承人，应当在继承遗产的范围内承担赔偿责任，特向你院起诉，请依法判决。被告人寿财险安阳支公司辩称，1、事故发生时涉案车辆在我公司投保有交强险，我公司已在交强险的医疗费限额内承担了1万元的赔偿责任；2、事故发生前原告在安新县居住，根据法律规定，原告主张的残疾赔偿金和被扶养人生活费应按照农村居民标准计算；3、鉴定费、诉讼费属于间接损失，我司不承担。被告人保财险相州支公司辩称，因肇事车辆有逃逸行为，根据法律规定，保险公司不予赔付。被告韦海军、孙志芹辩称，1、韦海军、孙志芹不是侵权人，也没有继承相关财产，不应承担责任；2、肇事车辆在二保险公司处投有保险，保险公司应该承担责任；3、投保单不是韦少勇签字，在第一次诉讼中法院已经判决保险公司承担责任，保险公司并履行了义务，本案也应由保险公司承担。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原告的身份证。证明原告主体适格。2、道路交通事故认定书复印件、安新县人民法院(2018)冀0632民初1546号民事判决书各1份。证明韦少勇负事故的全部责任，原告无责任，法院已判令韦少勇驾驶的车辆投保的保险公司赔偿了原告部分医疗费、住院伙食补助费的事实。3、原告新发生的医疗费票据7张、安新县医院CT检查报告单1份。证明原告新发生医疗费1573.1元、原告的肋骨未愈合，误工期超过120日，应计算到定残前一日。4、天津市津实司法鉴定中心（2018）第1913号司法鉴定意见书1份、鉴定费票据1张，出诊费票据一张，证明原告两处外伤均为十级伤残，建议其误工期为90-120日，护理期及营养期均为30-60日。原告支出鉴定费2850元。5、原告的商品房买卖合同复印件一份。证明原告自2014年3月16日在安新县城京新风景园小区购买了商品房一套。6、原告所在村委会证明1份。证明原告在京新风景园居住，与妻子在县城经营床上用品店。7、房屋租赁协议1份、收取房租的收据3张、营业执照副本1份、护理人员身份证复印件1份，证明护理费应按零售业标准计算。8、天津市津实司法鉴定中心(2018)第2890号司法鉴定意见书、鉴定费票据1份、2017年我国卫生健康事业发展统计公报1份。证实原告牙齿修复需支出后期治疗费，烤瓷牙每颗2500元，每4至6年更换一次。原告支出鉴定费800元。9、原告父母的常住人口登记卡各1份、原告所在村委会证明1份。证明原告父母的年龄及二人由原告扶养，父母共有四个儿子，扶养人为四人。10、原告车辆损失的公估报告书1份、公估费票据1份。证明原告车辆损失数额及支出公估费的数额。被告人寿财险安阳支公司质证意见，对证据1、2无异议，判决书显示原告居住于农村。对证据3，真实性无异议，该证据不能证明原告误工期超过120天。对证据4，我司主张误工期和护理期分别按照90天和30天计算。该鉴定的护理期、误工期、营养期包括住院期间。鉴定费我公司不承担。天津市司法鉴定中心出具的收据非正规票据，我司不认可。证据5系复印件，真实性、合法性均不认可，且该证据并不能证明原告在城镇居住。对证据6，真实性不认可，村委会不具有证明主体资格。对证据7，对房屋租赁协议的真实性不认可；营业执照注册时间是2018年9月，并不能证明事故发生前原告和曹红英在此经营，不能证明收入来源于城镇；房租的收据3张真实性、合法性以及关联性均不认可。对证据8，真实性无异议，但是该项费用未实际产生。本鉴定意见书不应作为定案依据使用。对公报的关联性不予认可。对证据9，请求贵院依法核实真实性。对证据10公估报告的真实性无异议，结论不具有客观性。公估费用过高，不予认可。对损失数额质证如下：1、复查医疗费真实性请求贵院核实。后续治疗费未实际产生，不应支持，且后续治疗费年限计算错误，且明显过高。2、营养费我司认可20元每天计算，认可住院期间。3、伤残赔偿金系数应当为0.11，标准应当按照农村标准计算。4、精神抚慰金过高。5、原告没有提供交通费证据，请驳回该项诉请。其他同质证意见。被告人保财险相州支公司质证意见，原告方出示的证据及损失计算同人寿质证意见。对证据5，原告应当提供其在小区居住的物业证明、水电费交费证明。被告韦海军、孙志芹对原告方出示的证明及损失计算的质证意见同人寿及人保质证意见。赔偿的数额应当由保险公司在保险限额内承担。被告韦海军、孙志芹提交保单两份、笔迹鉴定书一份、保定市中级人民法院判决书一份、死亡医学证明一份。原告王建东经质证无意见。被告人寿财险安阳支公司经质证无意见。被告人保财险相州支公司质证意见，肇事逃逸保险公司不应承担责任，这是法律强制性规定，不需保险公司作出明示说明。本院经审理认定事实如下：2017年8月11日1时许，韦少勇（已死亡）驾驶豫Ｅ×××**号越野车由东向西行驶至新徐新公路张村工业园东侧路段时，与原告王建东停放的电动三轮车发生交通事故，致王建东受伤、车辆受损。韦少勇发生事故后逃逸。经安新县公安交警大队道路交通事故认定书认定，韦少勇负此事故的全部责任，王建东无责任。韦少勇驾驶的机动车在人寿财险安阳支公司投保了交强险，在人保财险相州支公司投保了商业三者险，事故发生在保险期内。王建东曾于2017年9月21日诉至本院，请求被告方赔偿其医疗费78582.02元，住院伙食补助费2800元。诉讼中，人保财险相州支公司主张韦少勇肇事逃逸，属于商业三者险责任免除情形，后经鉴定，投保单、投保人声明中“韦少勇”签字不是韦少勇书写。本院审理后作出（2017）冀0632民初1546号民事判决书，对人保财险相州支公司免赔的抗辩理由未予采纳，判决人寿财险安阳市支公司在交强险限额内赔偿王建东医疗费10000元；人保财险相州支公司在商业三者险限额内赔偿王建东各项损失36382.02元。判后人保财险相州支公司提起上诉，经河北省保定市中级人民法院（2018）冀06民终2248号民事判决书判决，驳回上诉，维持原判。本案诉讼中，2018年9月4日，经天津市津实司法鉴定中心津津实(2018)临床鉴字第1913号司法鉴定意见书鉴定，王建东外伤致右眼睑裂伤，上唇部裂伤，并行清创缝合术，现遗留面部条状瘢痕形成，累计达10厘米以上，为十级伤残；右侧第5-12、左侧第六肋骨折，为十级伤残。建议其误工期为90-120日，护理期及营养期为30-60日。2018年11月29日，经天津市津实司法鉴定中心津津实(2018)临床鉴字第2890号司法鉴定意见书鉴定，王建东今后需行烤瓷冠修复术，建议其费用为人民币2500元/颗，每4-6年更换一次。2018年8月4日，经河北天元保险公估有限公司公估报告书鉴定，王建东电动三轮车损失为4009元。原告王建东被扶养人有其父亲王双喜（1941年9月14日出生）、母亲周顺玲（1949年3月27日出生）。王双喜、周顺玲有四个儿子，该二人的扶养义务人为四人。原告王建东各项损失认定如下：1、医疗费4073.1元。其中，复查费1573.1元，有医院票据证实；后续治疗费支持一次烤瓷冠修复术费用2500元。今后费用待实际发生后另行主张。2、营养费2250元。根据鉴定意见，酌情支持45天，每天按50元计算。3、护理费、误工费，根据原告提交购买商品房合同、村委会证明、房屋租赁协议、收取房租收据、营业执照副本、护理人员身份证，能够相互印证证实王建东在县城居住，与其妻子在县城经营床上用品店。护理费、误工费均按照河北省上一年度零售业年平均工资计算。根据鉴定意见护理期酌情支持45天，为5795元。误工期酌情支持105天，为13522元。4、残疾赔偿金，按照河北省上一年度城镇居民人均年可支配收入计算，为67205.6元。5、被扶养人生活费，王建东的被扶养人父亲王双喜、母亲周顺玲均居住安新县，属于中心城区规划范围内，依据河北省上一年度城镇居民人均年消费支出计算，王双喜的被扶养人生活费按5年计算为2833元，周顺玲的被扶养人生活费按11年计算为6232元，共计9065元。6、精神损害抚慰金，根据原告伤残等级情况，酌情支持5000元。7、鉴定费3300元。其中，伤残及三期鉴定费2300元、后续治疗鉴定费800元，有鉴定机构发票证实，予以支持。出诊费200元虽未提供正式发票，但系原告为鉴定实际支出，予以支持。8、交通费，根据原告住院、出院及鉴定次数，酌情支持2000元。9、车辆损失费4009元、公估费2000元，有公估报告及鉴定机构发票证实，对原告该请求予以支持。综上，原告各项损失共计118219.7元。上述事实，有原、被告陈述，道路交通事故认定书，医疗费票据、安新县医院ＣＴ检查报告单，天津市津实司法鉴定中心（2018）第1913号、2890号司法鉴定意见书、鉴定费票据、出诊费票据，商品房买卖合同、安新县委会证明、房屋租赁协议、房租收据、营业执照副本、护理人员身份证复印件，常住人口登记卡，公估报告书、公估费票据，交强险、商业险保单、笔迹鉴定书、死亡医学证明，本院（2018）冀0632民初1546号民事判决书、河北省保定市中级人民法院（2018）冀06民终2248号民事判决书判决等证据证实。本院认为，韦少勇驾驶机动车与王建东发生交通事故，致王建东受伤，车辆受损，韦少勇负事故的全部责任，为全部过错，应依法赔偿王建东因此次交通事故造成的全部损失。因韦少勇驾驶的机动车在人寿财险安阳支公司投保了交强险，在人保财险公司相州支公司投保了商业三者险，故王建东的损失首先应由人寿财险安阳支公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由人保财险相州支公司在商业三者险限额内赔偿，如仍有不足，再由韦少勇的权利义务继受人韦海军、孙志芹承担赔偿责任。本案王建东各项损失有：医疗费4073.1元、营养费2250元、护理费5795元、误工费13522元、残疾赔偿金67205.6元、被扶养人生活费9065元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3300元、交通费2000元、车辆损失费4009元、公估费2000元，共计118219.7元。首先由人寿财险安阳支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告车辆损失2000元；在交强险死亡伤残费用赔偿限额内赔偿102587.6元。剩余13632.1元由人保财险相州支公司在商业三者险范围内予以赔偿。王建东主张的超出部分于法无据，本院不予支持。因王建东的上述损失未超出保险限额，故韦海军、孙志芹在本次诉讼中不再承担民事赔偿责任。人保财险相州支公司主张韦少勇肇事逃逸，属于商业三者险责任免除情形，经本院民事判决书及河北省保定市中级人民法院民事判决书认定，人保财险相州支公司提交的保险凭证上非韦少勇本人签字，不能证实该公司就免责条款尽到了提示或明确说明义务。对人保财险相州支公司免赔的抗辩理由未予采纳。故本案对该公司的该抗辩理由不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一项、第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司在交强险限额内赔偿原告王建东医疗费104587.6元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市相州支公司在商业三者险限额内赔偿原告王建东各项损失13632.1元。上述第一、二项，于本判决生效后十日内履行完毕。四、被告韦海军、孙志芹在本案中不承担民事赔偿责任。五、驳回原告王建东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3948元，减半收取1974元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司负担1132元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市相州支公司负担148元，由原告王建东负担694元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  管丽婷二〇一八年十二月二十四日书记员  王 哲