成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）川0104民初6925号 原告：郭富强，男，1988年2月16日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：郭迪刚，四川卓泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘尧，四川凡高律师事务所律师。 被告：成都市众和联投资有限公司。住所地：成都市锦江区东较场街38号附20号1层。 法定代表人：田园，该公司董事长。 被告：田园，男，1980年4月23日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：刘娇，四川经纬通律师事务所律师。 被告：谢全昌，男，1947年6月9日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：袁红，女，1970年4月29日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告郭富强与被告成都市众和联投资有限公司（简称众和联公司）、田园、谢全昌、袁红民间借贷纠纷一案，郭富强于2016年8月31日对众和联公司、田园、杨清林、徐言富、武文斌、李优林、谢全昌、袁红、印湘垠提起诉讼。本院立案受理后，田园在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院裁定驳回异议。田园不服裁定，提出上诉。成都市中级人民法院裁定驳回上诉，维持本院裁定。本院处理管辖权异议的期间不计入审理期限。2018年4月8日，郭富强申请撤回对杨清林、徐言富、武文斌、李优林、印湘垠的起诉并经本院准许。本院依法适用普通程序对本案进行了公开开庭审理，郭富强委托诉讼代理人到庭参加诉讼。众和联公司、田园、袁红因另案涉嫌犯非法吸收公众存款罪被羁押未到庭参加诉讼，本院经询问听取了田园、袁红的答辩和质证意见。谢全昌经本院依法传票传唤未到庭，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。 郭富强向本院提出诉讼请求：1.判令众和联公司返还郭富强借款本金550万元和支付利息（按月利率2%计至还清借款为止，截止2016年9月2日为203万元）、郭富强为实现债权支出的费用60万元；2.判令田园、谢全昌、袁红承担连带保证责任。 众和联公司、田园承认向郭富强借款及担保的事实。 袁红承认在《担保合同书》上签字，辩称是田园夹带其他资料骗取本人签字，不应当承担担保责任。 谢全昌未答辩。 本院经审理认定事实如下： 2013年9月3日，甲方郭富强与乙方众和联公司、丙方田园签订《期限内最高授信循环借款合同书》，约定甲方为乙方提供一年期最高授信循环借款最高金额1000万元，期限一年，月利率3%，每月21日前支付当月利息，当月未付的计入下月本金，由丙方承担连带保证责任，担保期限为主债务期限届满之日起两年。甲方（债权人）郭富强与乙方（保证人）杨清林、罗光明、徐言富、武文斌、李优林、谢全昌、袁红、印湘垠签订《担保合同书》，约定乙方就上述《期限内最高授信循环借款合同书》项下债权以不超过1000万元为限承担连带保证责任，保证期间为主合同履行期限届满之日起两年。 同日，郭富强根据众和联公司指定的田园个人银行账户支付借款850万元。 现郭富强依上述事实为据诉来本院。诉讼中，郭富强确认债务人、保证人还款情况如下： 2013年10月至2014年9月期间，每月还款255000元，最后一笔还款日为2014年9月5日。上述还款3060000元，郭富强主张为支付利息并应按月利率3%核算。 2014年10月10日还款255000元；2014年11月8日还款255000元；2015年1月27日还款247000元；2015年2月3日还款195000元；2015年3月3日还款165000元；2015年4月3日还款165000元；2015年4月20日还款50000元。上述还款1332000元，郭富强主张为支付利息并应按月利率3%核算。 2014年11月10日还款100万元；2015年1月26日还款100万元；2015年2月12日还款50万元；2015年2月15日还款50万元。郭富强自认该300万元为归还本金。 2017年5月31日由徐言富还款70万元；2017年6月14日由杨清林还款60万元；2017年6月15日由武文斌还款130万元；2017年6月28日由李优林还款80万元；2017年7月14日由杨清林还款30万元；2017年7月25日由武文斌还款20万元、杨清林还款60万元；2017年9月27日由印湘垠还款20万元；2017年9月30日由印湘垠还款15万元；2017年10月27日由印湘垠还款10万元；2017年11月21日由印湘垠还款10万元；2018年2月11日由徐言富还款10万元；2018年2月12日由印湘垠还款40万元；2018年4月2日由印湘垠还款25万元。上述还款580万元，郭富强主张按先息后本和月利率2%抵充。 认定上述事实，有郭富强提交并经本院组织质证并交由田园、袁红发表质理论上意见的身份证复印件、企业信用信息公示，《期限内最高授信循环借款合同书》、《担保合同书》、收条、中信银行特种转账凭证及交易明细在案为证。 本院认为，郭富强与众和联公司为民间借贷关系，与田园、杨清林、徐言富、武文斌、李优林、谢全昌、袁红、印湘垠为连带责任保证合同关系。郭富强撤回对杨清林、徐言富、武文斌、李优林、印湘垠的起诉，不影响众和联公司、田园、谢全昌、袁红应承担的责任和保证人对债务人及保证人相互之间的追偿，本院予以准许。郭富强应自行负担对杨清林、徐言富、武文斌申请财产保全的申请费。众和联公司未按约定归还本息，应承担返还本息的责任。保证人田园、谢全昌、袁红应当承担连带保证责任，承担责任后可以向债务人追偿。郭富强对主张的实际债权的费用未提交证据证明，本院不予支持。袁红称田园夹带其他资料骗取其在《担保合同书》上签字，但对郭富强没有对抗效力。 关于已还款如何抵充和应还本息如何核算的问题。本案《期限内最高授信循环借款合同书》约定月利率3%，折算年利率36%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率24%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”和第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但应以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借款期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，在本案诉讼前当事人已履行部分未超出年利率36%的，本院维持双方已履行的状态，在本案诉讼前还未履行部分应以年利率24%为限抵充所欠利息。按上述方法核算如下： 1.2013年9月3日至2014年9月2日。该期间为借款期间，按约定年利率36%应计利息306万元（＝850万元×3%×12个月），还款306万元抵充清结期内利息。 2.2014年9月3日至2015年4月20日。郭富强自认2014年11月10日还款100万元、2015年1月26日还款100万元、2015年2月12日还款50万元、2015年2月15日还款50万元为归还本金，本金余额550万元。抵减后，按剩余本金分段计算，该期间按约定年利率36%应计付利息1621972.6元，按年利率24%应计付利息1081315.07元。在该期间除上述归还的本金外还款1332000元，超出了按年利率24%计算的利息，故还未按年利率36%支付的利息，因不具有执行力，不应计入众和联公司还应支付的欠息范围之内。 3.2015年4月21日至2018年4月2日。该期间还款均为郭富强起诉后由徐言富等人代为清偿，不属债务人主动按合同约定还款，应以年利率24%为限抵充利息，余款抵充本金。具体抵充办法： （1）2015年4月21日至2017年6月28日，还款340万元，应抵充利息2893150.68元（=550万元×24%÷365天×800天）和本金506849.32元，本金余额4993150.68元； （2）2017年6月29日至2017年7月14日，还款30万元，应抵充利息52530.68元（=4993150.68元×24%÷365天×16天）和本金247469.32元，本金余额4745681.37元（四舍五入）； （3）2017年7月15日至2017年7月25日，还款80万元，应抵充利息34324.93元（=4745681.37元×24%÷365天×11天）和本金765675.07元，本金余额3980006.29元（四舍五入）； （4）2017年7月26日至2017年9月27日，还款20万元，应抵充利息167487.39元（=3980006.29元×24%÷365天×64天）和本金32512.61元，本金余额3947493.68元； （5）2017年9月27日至2017年9月30日，还款15万元，应抵充利息7786.84元（=3947493.68元×24%÷365天×3天）和本金142213.16元，本金余额3805280.52元； （6）2017年10月1日至2017年10月27日，还款10万元，应抵充利息67556.76元（=3805280.52元×24%÷365天×27天）和本金34223.24元，本金余额3772837.28元； （7）2017年10月28日至2017年11月21日，还款10万元，应抵充利息62019.24元（=3772837.28元×24%÷365天×25天）和本金37980.76元，本金余额3734856.52元； （8）2017年11月22日至2018年2月12日，还款50万元，应抵充利息203831.07元（=3734856.52元×24%÷365天×83天）和本金296168.93元，本金余额3438687.6元； （8）2018年2月13日至2018年4月2日，还款25万元，应抵充利息110791.69元（=3438687.6元×24%÷365天×49天）和本金139208.31元，本金余额3299479.29元。 众和联公司还欠本金3299479.29元和自2018年4月3日起按年利率24%计算的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，判决如下： 一、被告成都市众和联投资有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告郭富强支付返还借款本金余额3299479.29元和支付利息（利息以本金余额为基数，按年利率24%从2018年4月3日起计至本判决确定的给付之日。未按本院指定期限给付的，利息应计至实际给付之日）； 二、被告田园、谢全昌、袁红对债务人成都市众和联投资有限公司第一项债务承担连带保证责任，承担保证责任后可以向债务人追偿； 三、驳回原告郭富强其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费68710元，由被告成都市众和联投资有限公司、田园、谢全昌、袁红负担。公告费300元，由被告谢全昌负担。诉讼保全申请费5000元，由郭富强负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  张真伟 人民陪审员  郑 洁 人民陪审员  徐尹潮 二〇一八年十二月三日 书 记 员  梁 丹