广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初16026号原告：任兴群，女，1968年7月8日出生，汉族，身份证住址贵州省习水县，委托诉讼代理人：李小林，广东腾程律师事务所律师。委托诉讼代理人：周梅君，广东腾程律师事务所律师。被告：黄耀其，男，1955年1月15日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，原告任兴群与被告黄耀其机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任兴群及其委托诉讼代理人周梅君，被告黄耀其到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、事故发生的概况：2018年8月5日8时37分，被告驾驶粤Ａ×××××号小型客车沿广州市白云区鹤亭路由东往西行驶至鹤亭第一工业区门口路段时，因未按操作规范安全驾驶，致使粤Ａ×××××小型客车与原告发生碰刮，造成原告受伤的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：广州市公安局交通警察支队白云一大队于2018年8月8日作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定如下：被告承担事故全部责任，原告无责任。三、受害人概况：2018年8月5日至8月24日期间，原告在广州市白云区中医医院门诊并住院治疗。原告的出院诊断为：左胫骨远端开放性粉碎牲骨折，左腓骨下段骨折，全身多处软组织挫伤。2018年9月25日、11月15日，原告在广州市白云区中医医院门诊治疗。四、受害人的伤残程度：2018年11月16日，暨南大学司法鉴定中心出具《鉴定意见书》，鉴定结论如下：原告符合钝性暴力致左胫腓骨下段开放性粉碎性骨折，左踝关节活动功能丧失50％以上，评定为十级伤残。五、受害人主张权利的情况：2018年10月8日，原告在本院提起诉讼，诉请被告赔偿损失39529.5元。本院受理后，立案的案号为（2018）粤0111民初13110号（以下简称13110号）。诉讼中，原告申请撤回对营养费的起诉。2018年10月31日，本院作出13110号民事判决书，判决被告赔偿原告医疗费40267.74元、后续拆除内固定物的费用10000元，护理费8970元、交通费600元、住院伙食补助费1900元。六、医疗费：原告主张为288.2元。被告抗辩原告已在13110号案中主张医疗费和后续治疗费。经查：1.该项费用，原告提供了广州市白云区中医医院于2018年9月25日、11月15日出具的医疗费收据，金额合计288.2元。2.原告在13110号案中主张的医疗费40267.74元分别为2018年8月5日的门诊费用1688.24元及住院费用38579.5元；后续治疗费为后续拆除内固定的费用。本院认定：原告主张的医疗费，因在13110号案中并无处理，且不属于13110号案判处后续治疗费的范围，故本院予以确认。七、营养费：原告主张为3000元。被告同意赔付300元。本院认定：考虑原告的伤残程度，本院酌定为500元。八、误工费：原告主张为20850元。被告抗辩原告在事故发生时已达退休年龄，且原告提供的工作证明及银行流水没有营业执照、劳动合同、纳税证明、社保记录相佐证，工作证明的工资金额与银行流水的金额也不能印证，故不同意赔偿。经查：该项费用，原告是按照每月4500元的工资标准计算住院19日及出院全休4个月得出。原告对此提供了以下证据：1.广州市白云区欧标硅胶制品厂出具的工作证明，载明原告于2017年3月至2018年2月在该厂工作，工作岗位为工人，每月工资约为4500元。2.广州市臻镀塑料制品有限公司出具的工作证明及营业执照，其中工作证明的内容为原告于2018年3月至今在该单位工资，每月工资约4500元，工资以转账形式发放。3.原告在农业银行广州人和支行账户的交易明细，载明账户转开的时间为2017年5月；在2017年5月至12月、2018年2月，由黄杰文每月网银转账一笔款项，但未注明为工资款；2018年1月，由张丽萍转入12月工资款3536元。4.原告在广州农村商业银行账户的交易明细，载明在2018年5月至2018年8月期间，由广州市臻镀塑料制品有限公司的法定代表人每月转入4月至7月的工资款，金额为3400元、4056元、4273元、3032元。4.13110号民事判决书，载明广州市白云区中医医院出具医嘱建议原告出院后全休四个月。本院认定：原告虽在事故发生时已达到普通工人的退休年龄，但由于原告提供了广州市臻镀塑料制品有限公司出具的工作证明及工资银行流水证实其存在工作收入的事实，故原告有权主张误工损失，本院予以确认。原告主张误工费的计算标准，因原告在事故发生前已在广州市臻镀塑料制品有限公司持续工作了4个多月，并提供了该期间的工资银行流水，故误工费的计算标准应以原告在该司工作4个月的平均工资3690.25元予以确定。原告主张的误工期间，应计算至定残前一日，即103日。经计算，原告的误工费应为12669.86元（3690.25元÷30日×103日）。九、伤残赔偿金：原告主张为81950元。被告抗辩计算标准应适用原告户籍地贵州省××水县的农村标准计算。经查：该项费用，原告是按照每月40975元的标准及0.1的伤残系数计算20年得出。原告对此提供了广州市白云区江高镇小塘村民委员会出具的居住证明，载明原告自2016年1月至今居住在广州市白云区小塘村南街10号之一。本院认定：原告提供的居住证明足以证实其长期在城镇居住生活，且原告计算残疾赔偿金的方式并无不当，故本院对原告的主张予以确认。十、被扶养人生活费：原告主张为13589.10元。被告抗辩原告提供的家庭成员证明显示原告母亲12岁生育原告有违常理，且手写注明其母亲为后妈，与前述事实相矛盾，即使是后妈，上述载明也没有反映原告与其后妈之间存在抚养与被抚养关系，故其继母的抚养费应由其婚生子女承担，我不同意支付该笔费用。经查：该项费用，原告是主张何春秀的抚养费，是按照30198元及0.1的伤残系数计算18年后，再扣除3人的抚养份额得出。原告对此提供了以下证据：1.习水县温水镇罗汉村民委员会出具的家庭成员证明，载明以下内容：兹载明原告系本村村民，父亲已逝，母亲何春秀于1956年2月18日出生，原告父母一共生育四个子女，分别为原告、任跃法、任利、任倩；因母亲年老体弱，丧失劳动能力且没有其他生活来源，需由四个子女承担生活抚养费用；何春秀虽然是后妈，但是生活来源一直由四个子女共同承担。2.任跃法的户口本，载明何春秀为任跃法的母亲，婚姻状况为丧偶。经本院询问，原告称原告的生母生育了两名子女，包含原告在内，后原告生母去世后，原告父亲娶了继母何春秀，其父亲与继母也再生育了两名子女，其父亲娶继母何春秀的时候，原告尚未成年，原告是其继母何春秀抚养成年，故原告对继母何春秀负有扶养义务。本院认定：因习水县温水镇罗汉村民委员会并非法定具备户籍、民政、人口普查、婚姻登记等管理职能的国家机关，且原告没有提供在上述机关存档的资料或上述机关出具的证明证实其亲生父母婚姻、生育、死亡等状况的证据及何春秀婚姻状况的证据，故原告提供的家庭成员证明不足以证实何春秀对其存在扶养的事实而令其负有扶养何春秀的法定义务。因此，本院对原告主张该项损失不予确认。十一、精神损害抚慰金：原告主张为10000元。被告抗辩该项费用已在13110号民事判决书中确定。经查：13110号民事判决书中没有对精神损害金进行处理。本院认定：原告的主张符合法律规定，本院予以确认。十二、鉴定费：原告主张为2300元。被告抗辩按照法律规定处理。经查：该项费用，原告提供了鉴定机构出具的鉴定费发票。本院认定：原告的主张符合法律规定，本院予以确认。十三、受害方已获得赔偿情况：本案没有存在垫付情况。十四、肇事车辆投保情况：无十五、机动车使用人与机动车所有人、管理人：粤Ａ×××××小型客车的登记车主为被告。十六、各赔偿义务主体的过错比例：黄耀其的过错比例为100%。十七、其他必要情况：无。十八、原告的诉讼请求：1.判令被告赔偿原告131977.30元；2.判令被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为：原告的损害是由被告的过错行为造成，故被告应当承担赔偿责任。原告的损失，包括医疗费288.2元、营养费500元、误工费12669.86元、伤残赔偿金81950元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2300元等，合计107708.06元，由被告负责赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，黄耀其赔偿任兴群107708.06元；二、驳回任兴群其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1469.8元，由任兴群负担270.28元，黄耀其负担1199.52元。本案诉前财产保全费1020元，由黄耀其负担。在上述判决给付期限内，黄耀其迳付任兴群受理费1199.52元、财产保全费1020元。任兴群向本院预交的受理费为1469.8元、诉前财产保全费为1020元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 葛 菲二〇一八年十二月二十五日书记员 黎海婷