江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0282民初11970号原告：梅赛德斯-奔驰租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内2号，统一社会信用代码911100005877260101。法定代表人：欧拓嘉（TOLGAOKTAY），该公司董事长。委托诉讼代理人：齐宝珠，上海市东方正义律师事务所律师。被告：卢杰。被告：张芝萍。原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司（以下简称奔驰租赁公司）与卢杰、张芝萍融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月26日立案受理后，依法由审判员史芳独任审判，于同年12月3日公开开庭进行了审理。原告奔驰租赁公司的委托代理人齐宝珠，被告卢杰到庭参加诉讼，被告张芝萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奔驰租赁公司向本院提出诉讼请求：判令1、卢杰支付租金225869.28元；2、卢杰支付违约金32183.17元，滞纳金2122.23元（违约金为还款金额总额的15%，滞纳金暂算至2018年9月5日，此后以未付租金225869.28元为基数，自2018年9月5日计算至之际支付之日，按年利率万分之五计算）；3、卢杰支付原告律师费损失12000元；4、他公司就牌号为苏Ｂ×××××的梅赛德斯-奔驰轿车的拍卖、变卖、折价款享有优先受偿权；不足部分由卢杰继续清偿；5、张芝萍对上述债务承担连带清偿责任；6、本案诉讼费由卢杰、张芝萍共同承担。事实与理由：卢杰于2016年与他公司签订融资租赁与保证合同，双方对租金、租期、违约责任均进行了约定，并明确张芝萍为连带责任保证人。同时，双方签订抵押合同，将涉案车辆抵押给他公司并办理了抵押登记手续。后因卢杰、张芝萍未能按约付款，严重违约，他公司宣告提前收回全部租金及尾款，诉至法院。被告卢杰辩称，他结欠的租金好像只有21万多，对奔驰租赁公司提供的证据及陈述的事实没有异议。本院经审查认定事实如下：2016年2月1日，奔驰租赁公司与卢杰、张芝萍签订《融资租赁与保证合同》，约定由奔驰租赁公司向卢杰购买其已从买方处购买的车辆并将其回租给卢杰使用。合同第七条约定，卢杰应当向奔驰租赁公司支付的全部还款总额为融资成本总额（金额列于《主要条款》之“融资成本总额”部分）及融资费用总额。合同第十条约定，如果奔驰租赁公司未能按期足额收到还款金额、尾款及其他应付款项，有权要求卢杰就逾期期间的逾期付款金额支付《主要条款》规定的滞纳金。合同第十七条约定，如发生任何情形的违约，在不影响奔驰租赁公司可能享有的权利及救济的情况下，卢杰有义务向奔驰租赁公司支付违约金，违约金的金额为《主要条款》定义的还款金额总额的15%，且奔驰租赁公司有权对卢杰采取以下措施：要求卢杰承担因其违约造成的一切损失和费用，包括但不限于评估费、拍卖费、诉讼费、诉讼保全费用、律师费等。合同第十八条约定，保证期间为合同签署之日起直至所有被担保债务履行期届满之后两年止。合同第十九条约定，保证担保的范围包括合同项下卢杰对奔驰租赁公司的全部负债及义务，包括但不限于：每期还款金额、尾款、部分提前结算手续费、提前结清手续费、滞纳金、复利、违约金以及为奔驰租赁公司为实现权利发生的其他费用如公告费、公证费、诉讼费、仲裁费、保全费、律师费等。合同第二十一条约定，不论卢杰是否以其财产向奔驰租赁公司提供了任何形式的抵押、质押或其他形式的担保，奔驰租赁公司均有权直接要求保证人承担合同项下的保证责任，而无需先行要求行使对卢杰所享有的担保权，张芝萍特此承诺将就被担保债务的全部金额承担连带保证责任，并放弃主张任何保证责任限制。张芝萍作为保证人在该合同上签字确认。上述合同附件一《融资租赁与保证合同主要条款》载明，交车日期为2016年2月7日，租期到期日为2018年2月7日；滞纳金为自逾期之日起，每日的滞纳金为逾期付款额的万分之五。卢杰、张芝萍另与奔驰租赁公司签订《抵押合同》一份，约定将车牌号为苏Ｂ×××××的车辆抵押给奔驰租赁公司。抵押担保的范围包括但不限于还款金额总额和尾款（具体）见主合同、滞纳金、违约金、抵押权人为实现抵押权发生的费用（包括但不限于公告费、公证费、诉讼费、仲裁费、保全费、律师费等）。合同签订后，双方于2018年2月18日办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为奔驰租赁公司。2018年3月28日，奔驰租赁公司与卢杰、张芝萍签订《付款调整协议》，卢杰将截至2018年3月28日应付的滞纳金及全部未偿款项共计206251.97元分摊至2018年4月7日至2020年3月7日按月分期付清。调整后2018年4月7日至2020年3月7日每期应付人民币9411.22元。张芝萍对卢杰的付款义务提供连带保证责任。双方同时明确该协议为融资租赁合同的补充协议，对本协议发生争议的，按照原融资租赁公司约定解决。因卢杰在展期后一期未付，张芝萍亦未承担相应的保证责任，奔驰租赁公司于2018年10月26日委托上海市东方正义律师事务所代为诉讼，诉至本院，宣布合同项下款项全部到期，并提供法律服务框架协议及律师费发票，主张律师费12000元。本院认为：奔驰租赁公司与卢杰、张芝萍签订的《融资租赁与保证合同》、《抵押合同》、《付款调整协议》，均系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。奔驰租赁公司向卢杰交付了合同约定的租赁物，已经履行了合同约定的主要义务，卢杰应当按照合同约定足额支付租金。本案中，《融资租赁与保证合同》中明确约定了承租人不按约定支付租金即构成违约，以及出租人有权选择的具体救济途径。现卢杰在双方约定的付款调整协议签订后一期未付，已经构成违约，奔驰租赁公司主张合同提前到期，要求卢杰支付合同项下全部未付租金的诉讼请求，是行使《融资租赁与保证合同》项下的权利，符合约定，于法有据。双方在《融资租赁与保证合同》约定卢杰如违约，则奔驰租赁公司有权收取违约金及滞纳金，两项违约救济均系针对的逾期还款，且奔驰租赁公司并未举证证明除占用资金损失外尚有其他损失存在，故两项叠加已经过高于其实际损失，本院对奔驰租赁公司主张的违约金、滞纳金金额予以适当的调整。对律师费用的承担，因双方在合同中有明确的约定，且该收费并未超出相应的收费标准，本院予以支持。对张芝萍的责任承担，在卢杰的涉案债务中，因张芝萍自始为其所涉债务向奔驰租赁公司承担连带保证责任，故对卢杰的应付款项，张芝萍应向奔驰租赁公司连带清偿。卢杰已经将其购买的奔驰轿车办理了抵押登记，抵押权人为奔驰租赁公司，故在卢杰未按期支付租金的情况下，奔驰租赁公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、卢杰于本判决发生法律效力之日起十日内支付梅赛德斯-奔驰租赁有限公司租金225869.28元。二、卢杰于本判决发生法律效力之日起十日内支付梅赛德斯-奔驰租赁有限公司违约金、滞纳金（至2018年9月5日的滞纳金2122.23元；自2018年9月6日起至实际支付之日止，以225869.28元为基数，按照年利率24%计算，但以不超过按照每日万分之五计算的数额与32183.17元之和为限）。三、卢杰于本判决发生法律效力之日起十日内支付梅赛德斯-奔驰租赁有限公司因本案产生的律师费12000元。四、梅赛德斯-奔驰租赁有限公司对卢杰的上述第一、二、三项应付款项，可就车牌号为苏Ｂ×××××的车辆经折价或拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。五、张芝萍对卢杰的上述第一、二、三项付款义务对梅赛德斯-奔驰租赁有限公司承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2692元，由奔驰租赁公司承担11元，卢杰、张芝萍公司承担2681元。前述款项均已由奔驰租赁公司预交，本院不予退还，卢杰、张芝萍应承担的部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付奔驰租赁公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 史 芳二〇一八年十二月七日书记员 陈亦嘉