福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0902民初4361号 原告：林水清，男，汉族，1991年10月9日出生，户籍地福建省福安市。 委托诉讼代理人：徐友增，福建韩诚律师事务所律师。 被告：周绍梅，男，1979年12月1日，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地：福建省福州市鼓楼区水部街道六一北路558号金三桥大厦2#楼9层0203A，统一社会信用代码：91350100563395560D。 负责人：林震，总经理。 委托诉讼代理人：王逢俊，福建融成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林章鹏，福建融成律师事务所律师。 原告林水清与被告周绍梅、中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司（以下简称“太保福州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林水清的委托诉讼代理人徐友增、被告周绍梅、被告太保福州公司的委托诉讼代理人王逢俊、林章鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 林水清向本院提出诉讼请求：依法判令太保福州公司对林水清178145.27元的经济损失，在交强险保险金额内有限支付原告的精神损害抚慰金，余下部分在交强险及商业险的保险金限额内直接向原告支付保险金，不足赔偿部分由周绍梅赔偿。 事实与理由：2018年1月14日晚20时39分许，周绍梅驾驶闽Ａ×××××号小型轿车行驶至宁德夫酒店门口路段向左转弯时，与林水清驾驶的闽Ｊ×××××号二轮摩托车相碰刮，造成林水清左内踝骨折，左腓骨远端，左距骨、左足舟骨，左跟骨等处撕脱、骨折，以及二轮摩托车、手机损坏的交通事故。宁德市公安局交通警察支队直属二大队对该起事故勘查后，于2018年2月9日作出东公交认字（2018）第00005号《道路交通事故认定书》，认定周绍梅承担全部责任，林水清无责任。林水清受伤后在宁德市医院住院治疗74天。于2018年3月29日出院，前后共计花费医疗费33725.03元，出院时，医生出具医嘱：“注意休息，定期复查左踝Ｘ线、ＣＴ检查，根据骨折愈合情况，择期行左足内固定物取出，门诊随诊等。”林水清摩托车的损坏程度经太保福州公司委托宁德当地的保险公司评估定损，修理费为5111元，手机报废损失3170元，两项财产共计损失8281元。2018年5月10日，经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，林水清的伤残程度为十级伤残，误工期为120日，护理期为90日。经查，闽Ａ×××××号小型轿车的交强险及商业险由太保福州公司承保。原告的后续治疗费，待实际发生后另行起诉。 周绍梅辩称：1、对本案的事故责任认定书无异议；2、其已经在太保福州公司投保了交强险及商业险，本案发生在保险期内，损失也在保险责任范围内够赔偿，林水清诉求的各项损失及标准应当由太保福州公司赔付。3、其在林水清住院期间垫付10000元，应当在本案审理完毕后直接在太保福州公司赔款中直接扣回到其账户。4、医疗费中的非医保药品及鉴定费应当在交强险限额内先行赔付，不应当由其承担。 太保福州公司辩称：对本起交通事故的事实和责任认定没有异议，事故车辆投保了交强险和商业三者险（限额150万元），其已垫付1万元。对医疗费金额没有异议，护理费主张过高，住院伙食费按每天30元计算，误工费要提供误工损失证明，残疾赔偿金应按照农村标准赔偿。交通费过高，营养费过高，住宿费与本案没有关联，财产损失依据不足，鉴定费和诉讼费不属于本案保险公司赔偿责任。 本院经审查查明本案事实如下： 1、2018年1月14日晚20时39分许，被告周绍梅驾驶闽Ａ×××××号小型轿车行驶至宁德夫酒店门口路段向左转弯时，与原告驾驶的闽Ｊ×××××号二轮摩托车相碰刮，造成原告受伤、二轮摩托车、手机损坏的交通事故。事故发生后，经宁德市公安局交通警察支队直属一大队作出《道路交通事故认定书》认定，周绍梅对本起事故承担全部责任，林水清无责任。 2、林水清受伤后被送往宁德市医院住院治疗，经诊断：左内踝，左腓骨远端，左距骨、左足舟骨，左跟骨等处撕脱、骨折。共住院治疗74天，共支出医疗费33725.03元。 3、周绍梅所有的闽Ａ×××××号小型轿车已向太保福州公司投保了机动车交强险和商业三者险（赔偿限额150万元，不计免赔），且事故发生在保险合同期限内。 4.事故后，太保福州公司已垫付医疗费10000元、周绍梅已垫付医疗费10000元。 上述事实，双方当事人对此均无异议，且有林水清提供的相关证据在卷佐证，本院予以确认。 双方争议的焦点为：原告的各项经济损失应当如何计算 本院对此予以分析、认定如下： 1、原告主张医疗费33725.03元，有宁德市医院入院记录、出院记录、手术记录、医嘱证实，本院予以确认。 2、原告主张误工费24067.58元（2018年度福建在岗职工平均工资69029元/年÷12个月÷21.75天/月×（120-120÷7×2+5）。关于误工费标准，庭审中原告自认是打散工，其也未提供证据证明其最近三年的平均收入状况，本院酌情参照居民服务业49694元/年标准计算，依据司法鉴定意见书认定，误工期的确定，原告住院74天，出院后根据其病情尚，仍处于持续误工状态，故误工费可计算至定残日的前一天，为122天，扣除双休日34天，误工期为88天，故原告的误工费为16755元（49694元/年÷12月÷21.75日×88日）。 3、原告主张护理费17135.86元（49694元/年÷12月÷21.75日×90日）。本院认为，原告的护理费标准可以参照福建省2018年度居民服务、维修和其他服务业行业在岗职工平均工资标准（49694元/年）计算；护理期的确定，依照人损赔偿解释第二十一条第三款规定，考虑到在无特殊情况下，患者出院之日即为恢复生活自理能力之时，确定本案护理期限为74天，故原告的护理费为14089.52元（49694元/年÷12月÷21.75日×74日）。 4、原告主张伤残赔偿金78002.8元（按照2018年城镇居民人均可支配收入39001.4元/年×20年×10%）。原告伤残经福建晟蓝司法鉴定所作出《福建晟蓝司法鉴定所司法鉴定意见书》鉴定为十级伤残，本院予以采信。结合《工作证明》、《企业信用信息公示报告》、证人证言，可以证明原告在福建省宁德市益轩餐饮公司担任厨师的事实。参照最高人民法院《关于经常居住在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的批复》（2006年4月3日）规定，受害人虽然为农村户口，但在城市居住生活，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的标准计算。本案原告情况符合这一实际，应按城镇居民论。故原告主张的残疾赔偿金本院予以确认。 5、住院伙食补助费3700元（74天×50元），未超过法律规定的上限，本院予以确认。 6、原告主张交通费800元，结合其住院天数，并未过高，本院予以确认。 7、原告主张营养费4000元。本院认为，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，本案原告未有需加强营养的医嘱，但因原告构成十级伤残，其营养费酌情支持2000元。 8、原告主张伤残鉴定费1800元。提供了福建晟蓝司法鉴定所的鉴定发票予以证明，因本院未采信鉴定机构的误工、护理费鉴定，故该项目的鉴定费800元，由原告自行承担，剩余1000元本院予以确认。 9、原告主张精神抚慰金6000元。本案原告因本起交通事故受伤并构成十级伤残，给其本人及家人带来了较大的精神痛苦，其精神损害抚慰金主张6000元并未过高，本院予以确认。 10、原告主张住宿费633元，原告为外地人，结合其亲属过来探望的事实，本院予以确认。 11、原告主张财产损失8281元，关于摩托车损失5111元，原告提供了修理费增值税发票，本院予以确认。关于手机损坏损失，原告出示了购买手机的增值税发票，金额为1000元，但是该发票只能证明该手机购买时的价值，并未体现该手机目前的实际价值，考虑到确实有存在手机损坏的事实，本院酌情支持500元。原告的财产损失本院确认为5611元。 以上损失合计162316.35元。 本院认为：公民的生命健康受法律保护。林水清在本起交通事故中身体受到伤害，依法有权获得赔偿。机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内予以赔偿。本案事故造成林清的经济损失共计162316.35元。闽Ａ×××××号小型轿车已向太保福州公司投保了机动车交强险及商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告太保福州公司依法应在交强险范围内对原告承担赔偿责任，超过交强险部分故由太保福州公司在商业三者险限额内赔偿，由于本案交强险及商业三者险均投保于太保福州公司，区分交强险及商业三者险份额并无实际意义，故上述损失扣除太保福州公司、周绍梅分别垫付的10000元，太保福州公司应向原告支付保险赔偿金142316.35元。周绍梅已垫付的10000元，可由太保福州公司自行返还即可。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十八条、第六十五条第一、二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告太保福州公司应于本判决生效之日起十日内支付原告林水清保险赔偿金142316.35元，该款直接汇入原告林水清的账户（中国建设银行宁德分行营业部，6232111890001344467）。 二、驳回原告林水清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3863元，减半收取1932元，由林水清负担390元，由被告太保福州公司负担1542元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  孙长斌 二〇一八年十二月二十四日 书记员  方新新 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产人身的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三人造成损害，被保险人未向该第三人赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三人依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。