大连长兴岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0292民初509号 原告：王培福，男，1960年5月9日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市西岗区，现住大连市中山区。 委托诉讼代理人：陈雪娇，辽宁法大律师事务所律师，执业证号：12102201011889434。 被告：大连长兴岛高尔夫度假村有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区滨海路108号会馆，统一社会信用代码：91210244740947160K。 法定代表人：苑文龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李晓林，男，该公司员工。 原告王培福与被告大连长兴岛高尔夫度假村有限公司(以下简称高尔夫公司)娱乐服务合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王培福及其委托诉讼代理人陈雪娇，被告高尔夫公司的委托诉讼代理人李晓林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的两份《第五次会员入会合同书》；2.被告返还原告交纳的入会费10万元，利息23875元（以5万元为基数，按年利率6%计算，自2010年8月10日暂计算至2018年7月26日，实际计算至款项清偿之日）。被告承担本案诉讼费用。本案审理过程中，原告变更了诉讼请求：1.解除原、被告之间未实际履行的2010年8月16日签订的《第五次会员入会合同书》；2.被告返还原告交纳的入会费5万元及利息23875元（以5万元为基数，按年利率6%计算，自2010年8月10日暂计算至2018年7月26日，实际计算至款项清偿之日）。事实和理由：原告2010年与被告签订两份《第五次会员入会合同书》，两合同约定原告成为入会金会员，由被告发行会员卡及会员资格证书，其中2010年8月16日签订的入会合同（合同二）约定原告享有一组两张无记名会员卡。两份合同签订后，原告足额缴纳两份入会金，每份5万元，共10万元。被告向原告发放两张会员资格证书，发放一组两张会员卡。2018年，被告首次通知原告领取另一组会员卡，并称原告欠付多年会员年费，原告才知晓基于两份合同及两张会员资格证书，被告尚欠付一组两张会员卡。原告虽缴纳了入会费，但从未享有合同二约定的会员权利。原告请求解除合同二，并返还入会费。原告与被告协商未果。原告请求法院判如所请。 被告辩称，同意原告的第一项诉讼请求解除2010年8月16日签订的合同，合同的解除原因不是原告所主张的原因，而是原告未缴纳会员费，其会员资格自动丧失，法律效果是双方解除该合同，符合双方真实意思表示的合同只有一份，即2010年8月16日签订的合同。不同意原告的第二项诉讼请求，诉讼费应由法院依法裁决。 原告与被告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人当庭进行了质证。原告提交如下证据：1.《第五次会员入会合同书》两份，以证明原告于2010年与被告签订两份《第五次会员入会合同书》，合同约定原告成为入会金会员；2.《会员资格证明书》两份，以证明2010年7月19日及8月10日，原告分别取得两个会员资格；3.大连长兴岛高尔夫俱乐部会则一份，以证明第四条第三款约定会员可以登记的人数，第五条第二款约定会员可以以特殊价格使用公司所有并且经营的相关设施；4.发票两张，以证明原告足额缴纳两笔入会费共10万元；5.长兴岛高尔夫收费标准公示照片一份，以证明被告对不记名会员平日收费400元，会员嘉宾650元；6.微信记录一份，以证明被告销售人员盛园园称现在卖的券平日380元，周末加150元，店庆时周末不加价，比原告的会员价格低；7.通话录音光盘一张、书面材料一份，以证明被告工作人员及财务查阅记录，承认少给原告一套卡，被告销售380元的打球券，比原告的会员价格低；8.2014年年会费收据一份，以证明原告所交年会费情况；9.会费催交函两份，以证明原告应有两套卡。被告对证据1中无日期的合同真实性、合法性、关联性均不予认可，称无签约时间的合同是双方在销售环节草签的，当时制作日期为2010年7月19日的会员资格证书，也是一种销售行为，原告并未付款；对2010年8月16日签订的合同无异议；对证据2的真实性无异议；对证据3的真实性无异议，但认为该会则是被告成立俱乐部初期制定的，双方的权利义务应以合同为准；对证据4的真实性予以认可，但认为不能证明一份入会金为5万元；对证据5无异议；证据6因原告无法提供原件，对话双方除盛园园是其公司的工作人员外，另一个人不是原告本人，而且现在被告无法核实其身份，故不认可该证据；对证据7关联性不予认可，首先原告提到的被告的于姓工作人员在整段录音中对原告所提出的到底是一份合同还是两份合同，是一组卡还是两组卡都没有作出肯定的答复，针对上述两个问题，其工作人员的答复多为可能是、应该是、或者需要核实，故此证据不能证明原告应当有两套卡，该录音证据中可以确定的事实是原告未缴纳年费；对证据8无异议；对证据9有异议，认为无被告印章，不能证明系被告制作。因原告变更诉讼请求，证据5、6已与本案无关，故不予认定；被告对证据9的异议成立，对此证据不予认定，对其他证据的真实性予以认定。被告提交下列证据：1.半岛晨报一份，以证明被告在多次向原告催讨会费无果后，于2018年5月16日在半岛晨报刊登了会员通知，要求会员缴纳欠缴的会费，但被告至今未收到原告支付的会费；2.银行日记帐一份，以证明2010年被告销售的会员卡，其中个人卡每张不低于75000元，法人卡每张不低于10万元。原告对证据1的真实性无异议，但认为与本案无关联性，本院对此证据的真实性予以认定；对证据2的真实性有异议，认为在原告购买会员卡的同年8月10日及之前几页的日记帐缺失，因此不能得出被告拟证明的内容。本院认为，此证据内容不完整，且未记录案涉入会金入账情况，故对此证据不予认定。 根据原、被告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年七八月份，原告与被告先后签订两份《第五次会员入会合同书》，一份未记载签订合同时间（合同一），另一份签订的时间为2010年8月16日（合同二）。双方约定：原告作为申请人，申请成为被告的会员卡入会金会员，原告需要交纳入会金及年会费，被告在确认申请人已交纳入会金后，向申请人发放会员资格证书及会员卡，会员的会籍保留至被告经营结束为止（2042年11月20日），合同二附加合同中第3条约定：“此卡为一组两张无记名会员卡。”另外，双方对会员会籍的继承、丧失及违约等均做了约定，合同中未约定入会金的金额。两份合同签订后，原告于2010年8月10日向被告交纳10万元入会金，被告为原告出具了两张发票，发票的内容分别为：“项目会员卡单位组数量1收费标准10万金额5万元”。被告向原告发放两张“大连长兴岛高尔夫俱乐部入会金已缴会员资格证明书”，两份资格证明书记载的合同时间分别为2010年7月19日与2010年8月10日，会员种类为法人会员，编号均为CNS-FH-03,取得者均为原告，时间分别为2010年7月19日与2010年8月10日。被告向原告发放一组两张会员卡（一张为记名卡，一张为无记名卡），原告凭这两张会员卡在被告处参加高尔夫活动至今。 另查明，原告2014年4月15日交纳了2014年的年会费2000元。被告于2018年5月16日在半岛晨报刊登了“大连长兴岛高尔夫度假村会员通知”，要求其会员交纳年费。 本院认为，本案的争议焦点有三个：一是原告与被告签订《第五次会员入会合同书》的份数，一份还是两份；二是每份合同入会金的金额，5万还是10万；三是被告应否退还原告5万元入会金及利息损失。 关于第一个争议焦点，根据本院查明的事实，原告先后与被告签订了两份合同，两份合同均有原告的签名与被告的印章，一份记载了签订时间而另一份无签订时间，无论是否记载签订时间，都不能否定合同的真实性，被告关于无记载日期的合同是草签的辩解意见，本院不予采信，原告与被告签订的两份合同均为有效合同。 关于第二个争议焦点，原告与被告签订了两份合同，被告拟定的合同条款中并无入会金额的具体规定，案涉合同约定：“被告在确认申请人已交纳入会金后，向申请人发放会员资格证书及会员卡。”被告给付原告两份“入会金已缴会员资格证明书”，并为原告开具了两份金额各为5万元的发票。从发票内容来看，不能得出一份合同的入会金为10万元的结论，且被告也未提供其公司账册中关于案涉入会金的详细记载来印证其观点。原告作为消费者，在与被告签订两份合同，支付10万元入会金并收到两份“入会金已缴会员资格证明书”的情况下，其有理由相信每份合同的入会金为5万元。本院对被告关于一份合同入会金为10万元的辩解意见不予采信。 关于第三个争议焦点，根据以上两个争议焦点的分析，原告与被告先后签订了两份合同，并已交纳入会金，原告即享有两份合同权利。被告签订合同后，只给付原告一份合同（合同一）对应的两张会员卡，未履行给付原告另一份合同（合同二）对应的两张无记名会员卡的义务，致使原告多年来无法享有此合同确定的权利，不能实现合同目的，故根据《合同法》第九十四条第四项的规定，原告有权解除被告未履行的合同（合同二），并有权要求被告返还5万元入会金及相应的利息损失。原告要求被告按年利率6%支付相应的利息损失，少于银行同期贷款逾期利息，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第一百零七条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、解除原告王培福与被告大连长兴岛高尔夫度假村有限公司于2010年8月16日签订的《第五次会员入会合同书》； 二、被告大连长兴岛高尔夫度假村有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王培福入会金5万元及利息（以5万元为基数，按年利率6%计算，自2010年8月10日至款项清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1647元（预交2778元），由被告大连长兴岛高尔夫度假村有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  侯德强 人民陪审员  于文骏 人民陪审员  高方成 二〇一八年十二月十四日 书 记 员  张 妮 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。