wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0403执1531-1号申请执行人张保福，男，1966年12月6日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人周大柯，男，1963年6月16日出生，汉族，住平顶山市卫东区。本院依据（2018）豫0403民初1432号刑事判决书，责令被执行人周大柯自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周大柯的银行存款56917元或查封、扣押其等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张冯现二〇一八年十二月二十四日书记员  雷颖浩
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0482执2776号 王顺礼、平湖市景乐家电贸易有限公司： 本院受理的申请执行人王顺礼与被执行人平湖市景乐家电贸易有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的为99951.11元，执行费为1399元。 在执行过程中，被执行人平湖市景乐家电贸易有限公司自动履行全部付款义务。至此，本院（2018）浙0482执2776号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一八年十二月十三日
杭州市余杭区人民法院 失 信 决 定 书 （2018）浙0110执2505号 本院在执行申请执行人浙江省邮电工程建设有限公司与被执行人浙江中广美联实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将浙江中广美联实业有限公司纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十二月五日
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0104民初11624号原告毛卓良，男，1959年11月6日出生，汉族，户籍地浙江省江山市市区。原告毛某，男，2004年4月10日出生，汉族，户籍地浙江省江山市市区。法定代理人毛卓良，身份信息同上，系毛某父亲。被告杭州东宇润城房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州市江干区东方豪生大酒店7F。法定代表人柯友仁，董事长。原告毛卓良、毛某诉被告杭州东宇润城房地产开发有限公司（以下简称东宇公司）商品房预售合同纠纷一案，原告于2018年10月7日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员黄亮独任审判，于2018年12月4日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告毛卓良、毛某基于《商品房买卖合同》、《委托装修管理协议》、购房发票、告业主书、复函、快递面单起诉，要求判令：一、东宇公司继续履行商品房买卖合同和委托装修管理协议及时交房；二、东宇公司支付毛卓良、毛某自2017年1月1日起至实际交房之日止，以已付房款594996元为基数按日万分之二计算的逾期交房违约金（暂计算至2018年10月15日为77706.48元）；三、东宇公司支付毛卓良、毛某自2017年4月1日起至实际交付权属证书或登记证明之日止，以已付房款594996元为基数按日万分之一计算的逾期办证违约金（暂计算至2018年10月15日为33498.27元）；四、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告毛卓良、毛某撤回了第一项诉请。被告东宇公司未答辩。本案经审理查明的事实如下：2015年4月18日，毛卓良、毛某、东宇公司签订《浙江省商品房买卖合同》一份，约定毛卓良、毛某向东宇公司购买杭州市江干区东方时代中心2幢411室的房屋，房屋总价为594996元；付款方式为一次性付款；东宇公司应在2016年12月31日前交付房屋；东宇公司逾期交房的，逾期不超过90天，自交房期届满日的第二天起至实际交房日，按日万分之一支付违约金；逾期超过90天后，毛卓良、毛某有权解除合同，毛卓良、毛某解除合同的，东宇公司应自毛卓良、毛某解除合同通知到达之日起，且办理完成退房手续后（包括撤销合同备案登记手续及预告登记手续）30天内退还全部已付购房款，并按毛卓良、毛某累计已付购房款的2%向毛卓良、毛某支付违约金；毛卓良、毛某要求继续履行合同的，合同继续履行，自交房期届满日的第二天起至实际交付之日，按日万分之二支付违约金；东宇公司负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明，负责该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》，承诺于2017年3月31日前取得前述土地、房屋权属证书，交付给毛卓良、毛某；东宇公司逾期交付权属证书的，在约定日期90日内交付权属证书或登记证明的，按已付房款的1‰承担违约责任；在约定日期90日后，东宇公司仍不能交付权属证书或登记证明的，若毛卓良、毛某退房，东宇公司在毛卓良、毛某提出退房要求之日起且办理完成退房手续后（包括撤销合同备案登记手续及预告登记手续）30日内将毛卓良、毛某已付房款退还给毛卓良、毛某，并自约定日期至实际退款日止，按日向毛卓良、毛某支付已付房款万分之一的违约金；若毛卓良、毛某不退房，东宇公司自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向毛卓良、毛某支付已付房款万分之一的违约金；等等。同日，毛卓良、东宇公司并签订了《委托装修管理协议》一份，约定毛卓良委托东宇公司按装修设计平面图（合同附件一）对其购买的东方时代中心的房屋进行装修管理，等等。当日，毛卓良、毛某支付了全部房款594996元。2016年12月26日，东宇公司发《告业主书》，表明因各种困难导致施工实践延迟，并请求业主于2017年1月3日至1月20日与其确认装修优化方案，否则将影响房屋交付时间。2017年1月12日，毛卓良、毛某向东宇公司发《回复函》，要求东宇公司按合同约定履行义务尽快交房。2017年6月1日，东宇公司再次发《告业主书》，表明有部分业主为签署相关协议，请求尚未签署协议的业主于2017年6月15日到项目现场参观实体样板房并签署相关协议，2017年6月21日起将停止该项接待工作。本院认为，案涉《商品房买卖合同》、《委托装修管理协议》意思表示真实、不违反法律强制性规范，应属有效，双方应当诚实履约。现毛卓良、毛某已依约支付了购房款，东宇公司未如期交付房屋及土地使用权证书、房屋所有权证，构成违约，应当承担违约责任。现毛卓良、毛某主张暂算至2018年10月15日的逾期交房违约金77706.48元、逾期交付权证违约金33498.27元，有事实和法律依据，本院支持。综上，本院对原告毛卓良、毛某的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告杭州东宇润城房地产开发有限公司支付原告毛卓良、毛某逾期交房违约金人民币77706.48元（暂算至2018年10月15日，此后以毛卓良、毛某已付房款594996元为基数按日万分之二计算至实际交房之日），于本判决生效之日起十日内付清；二、被告杭州东宇润城房地产开发有限公司支付原告毛卓良、毛某逾期交付权证违约金人民币33498.27元（暂算至2018年10月15日，此后以毛卓良、毛某已付房款594996元为基数按日万分之一计算至实际交付土地及房屋权属证书之日），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2524元，减半收取人民币1262元，由被告杭州东宇润城房地产开发有限公司负担。原告毛卓良、毛某于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州东宇润城房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员  黄 亮二〇一八年十二月七日代书记员  钱思思
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0226执4705号 申请执行人郭旖荻与被执行人**杰为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）浙0226民初4978号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年11月08日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2018）浙0226执4705号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一八年十二月十一日
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0703民初1165号 原告：褚宗连，男，1956年7月23日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：王小郎，男，1975年1月12日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 原告褚宗连与被告王小郎身体权纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。2019年12月20日，原告褚宗连经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按褚宗连撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告褚宗连负担。 审 判 长  徐 霞 审 判 员  马晓敏 人民陪审员  于守一 二〇一八年十二月二十日 书 记 员  李珊珊
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初15572号之一 原告：陈欢，男，1983年1月18日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。 委托诉讼代理人：任宜华，浙江杭天信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵乾龙，浙江杭天信律师事务所律师。 被告：上海物实餐饮管理有限公司，住所地：上海市宝山区河曲路118号8807室。 法定代表人：肖焕禹。 被告：肖方，男，1982年11月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。 原告陈欢与被告上海物实餐饮管理有限公司、肖方合同纠纷一案，本院于2018年9月14日立案。原告陈欢于2018年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈欢的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈欢撤诉。 本案案件受理费144元，减半收取72元，财产保全申请费158元，共计230元，由原告陈欢负担。 审 判 长  成文娟 审 判 员  王淑贤 人民陪审员  王金龙 二〇一八年十二月二十九日 书 记 员  洑婵娟 -2- -1-
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1502民初2934号原告汤玉亮，男，汉族，1963年2月15日出生，住河南省信阳市浉河区。委托代理人杨宏，信阳市浉河区法律服务所法律工作者（特别授权）。被告信阳市湖东汇丰蜂产品有限责任公司。法定代表人马泽民，总经理。被告卢召纯，男，汉族，1962年7月6日出生，住河南省信阳市浉河区。委托代理人潘必铎，信阳市法律服务所法律工作者（特别授权）。原告汤玉亮与被告信阳市湖东汇丰蜂产品有限责任公司、卢召纯侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汤玉亮的委托代理人杨宏，被告信阳市湖东汇丰蜂产品有限责任公司的法定代表人马泽民，被告卢召纯及其委托代理人潘必铎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汤玉亮诉称，2017年12月12日，被告卢召纯为被告信阳市湖东汇丰蜂产品有限责任公司伐树，由于被告卢召纯未做好安全防护工作，导致树倒在围墙外正在修下水道的原告砸伤，原告随即报警。后原告被送至医院救治，被诊断为：L2-4左侧横图骨折；右侧豌豆骨折；多处软组织损伤。原告住院51天，花费医疗费一万多元。原告支付了前期的医疗费，后续赔偿事宜原告多次找被告协商未果。为了维护原告的合法权益，请求法院判决：被告赔偿原告各项损失48401元；本案诉讼费由被告承担。被告信阳市湖东汇丰蜂产品有限责任公司辩称，我公司与本案没有关系，我方与被告卢召纯是买卖关系，被告卢召纯已支付给我方18000元树款。被告卢召纯辩称，被答辩人诉称答辩人伐树倒在院外致其L2-4横突骨折，但是外墙外的高度足以证明树倒不会致使其横突骨折。答辩人受雇于湖东汇丰蜂产品有限公司伐树，该公司西院墙外就是被答辩人开的餐馆。答辩人伐树的位置在该公司西院墙内侧，院墙内高近3米，被答辩人外墙高度约2.5米。答辩人伐倒的树近20米高，斜倒后一半在院墙外，院墙完好无损，树倒搁在外墙上，树的高度至少距地面2.5米，被答辩人的头部距倒下的树干足有2尺多高的空间。被答辩人诉称树倒时他在墙外修下水道，干活时不可能直着腰。2.5米高的树不会砸着人，即使砸着人也不会砸着腰椎。被答辩人查出有骨折，不会是伐树致伤的。答辩人为被答辩人垫付9000多元的医疗费，被答辩人必须如数返还。二、被答辩人住院51天明显超过常规治疗的时间。即使被答辩人骨折属实，骨折手术住院时间最多不会超过一个月，被答辩人未做手术，住院51天。其医嘱病历显示正式用药截止至12月底，治疗时间18天，以后完全是挂床，挂床产生的各种费用被答辩人无理由要求答辩人承担。出院后被答辩人拿着医疗费发票报销了新农合。三、出院医嘱全休4个月，1人护理，没有任何依据。四、鉴于被答辩人举证多处不实，答辩人请求被答辩人的腰椎横突骨折片子需经专家鉴定是新伤还是陈旧性伤；对被答辩人的误工期、护理期、营养期予以鉴定。综上，请求法院查明事实，驳回被答辩人的无理诉请。经审理查明：2017年12月12日，被告卢召纯在信阳市湖东汇丰蜂产品有限责任公司院内伐树，树倒时将在墙外修下水道的原告砸伤。原告受伤后被送至信阳市中心医院治疗，被诊断为：腰椎骨折；右腕关节骨折；全身多处软组织损伤。2017年12月13日，原告到信阳市中医院治疗，被诊断为：L2-4左侧横突骨折；右侧豌豆骨骨折；多处软组织损伤。原告住院51天，出院医嘱全休4个月，陪护一人；加强营养，必要时药物治疗；定期复查，不适随诊。原告检查及住院期间的医疗费用系被告卢召纯支付。原告以多次就赔偿事宜协商未果为由起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。另查明，被告卢召纯购买被告信阳市湖东汇丰蜂产品有限公司院内的树木，伐树工作由被告卢召纯负责。原告事发前从事餐饮服务工作。原告于2018年5月3日到浉河区湖东办事处茶韵路社区卫生服务站治疗腰部及右手腕骨骨折，花费医疗费2300元。在审理过程中，原告与被告卢召纯均同意按照GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关标准计算误工期、护理期、营养期。依照GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，原告L2-4左侧横突骨折的误工期为60日-120日，护理期为30-60日；营养期为30-60日；原告右侧豌豆骨骨折的误工期为90-180日，护理期为30-60日，营养期为20-30日。本院认为：健康权依法应受到保护。侵权纠纷中，应该由过错方承担赔偿责任。被告卢召纯在伐树时未注意采取安全防护措施，树木落倒时将原告砸伤，被告卢召纯应当承担全部的责任。被告信阳市湖东汇丰蜂产品有限责任公司将树木卖给被告卢召纯，伐树由卢召纯自行负责，被告信阳市湖东汇丰蜂产品有限责任公司对事故的发生没有责任，原告请求其承担赔偿责任，本院不予支持。原告在信阳中心医院及信阳中医院的诊断证明均显示原告横突骨折并非陈旧性伤，被告卢召纯否认原告横突骨折系伐树砸伤，缺乏事实依据，对其该辩解，本院不予采信。原告提供在信阳中医院住院的长期医嘱单及临时医嘱单，该医嘱单明确载明用药、护理、治疗的起始和截止时间，虽然某些项目截止时间较早，但有几项治疗截止时间为2018年2月2日，原告住院并非从2018年1月起费用仅有床位费。原告辩解原告从2018年1月起系挂床，本院不予采信。原告提供被告卢召纯支付医疗费发票的原件，被告卢召纯辩解原告医疗费报销了新农合，与事实不符，本院不予采信。本院综合两项受伤部位的误工期、护理期、营养期，酌定原告的误工期为135日，护理期为45日，营养期为45日。本院通过对证据、事实及诉讼请求的认定，确认原告汤玉亮的受偿范围如下：医疗费2300元；护理费4542.90元（36848元/年÷365天×45天）；误工费13533.66元（36591元/年÷365天×135天）；住院伙食补助费5100元（100元/天×51天）；营养费900元（20元/天×45天）；交通费酌定1000元。以上共计27376.56元，由被告卢召纯承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：一、被告卢召纯于本判决生效后十日内赔偿原告汤玉亮各项损失共计27376.56元。二、驳回原告汤玉亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1010元，原告汤玉亮承担526元，被告卢召纯承担484元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  顾 威人民陪审员  余延礼人民陪审员  梅金华二〇一八年十二月十九日书 记 员  舒鸿宇
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初11130号 原告：浙江皓庭资产管理有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区。 委托代理人（特别授权代理）：王凤祥，该公司员工。 被告：应正江，男，1979年10月26日出生，住浙江省嵊州市。 被告：管福英，女，1982年5月19日出生，住浙江省嵊州市。 原告浙江皓庭资产管理有限公司（以下简称皓庭公司）与被告应正江、管福英追偿权纠纷一案，本院于2018年9月25日立案受理。原告皓庭公司诉请：1.被告应正江偿还原告皓庭公司垫付款83320.84元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿损失直至全部清偿完毕；2.被告管福英承担连带还款责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。本院依法适用普通程序，于2018年12月26日公开开庭进行了审理。原告皓庭公司委托代理人王凤祥到庭参加了诉讼，被告应正江、管福英经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2016年2月23日，浙江腾铭汽车销售服务有限公司（甲方）与被告应正江（乙方）、被告管福英（共同还款人）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，合同约定：乙方选择通过甲方为其提供向银行申请办理信用卡，要求甲方提供信用卡透支债务的担保、将购置车辆抵押给发卡银行及代理乙方为所购置车辆向保险公司投保的服务；因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即向甲方返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金；共同还款人承诺：本人自愿为乙方全面履行本合同义务，承担连带还款责任而不受乙方和本人关系状况变化的影响，保证不以任何理由拒绝履行本合同，本承诺不可撤销。同日，被告应正江（透支债务人、抵押人）与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（透支债权人）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，合同约定：债务人购买奥迪牌牌汽车，交易总价为233000元，债务人自行支付首付款70250元，并通过向债权人申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为162750元；分期还款期数为36期，债务人以一个月为一期，分期向债权人偿还透支资金，应自透支次月（含）起于每月25日前将当期应偿还的透支资金足额存入牡丹信用卡账户。此后，因被告应正江未按合同约定向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行履行还款义务，浙江腾铭汽车销售服务有限公司于2016年12月23日、2017年6月23日为被告应正江向该行代偿款项18814.31元、21541.78元。2017年7月28日，浙江腾铭汽车销售服务有限公司与原告皓庭公司签订《债权转让协议》一份，载明：浙江腾铭汽车销售服务有限公司同意将其对客户违反信用卡购车分期付款担保服务合同而产生的债权全部转让给皓庭公司，原告皓庭公司为客户承担垫资义务。原告皓庭公司于2017年11月24日、2018年3月23日为被告应正江向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行代偿款项27047.11元、15917.64元。2018年7月4日，原告皓庭公司于《中国商报》上发布债权转让公告。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告应正江于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江皓庭资产管理有限公司垫付款83320.84元并支付违约金（按每日万分之六从2018年9月25日计算至款项还清之日）； 二、被告管福英对被告应正江的上述债务承担连带还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1883元，由被告应正江、管福英共同负担。 原告浙江皓庭资产管理有限公司于本判决生效之日十五日内向本院申请退费；被告应正江、管福英于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  叶吉红 人民陪审员  俞美娟 人民陪审员  金利民 二〇一八年十二月二十九日 代书 记员  祝晓璐
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0502执3718号 申请执行人史作久 被执行人浙江新屹建设集团有限公司 本院在执行申请执行人史作久与被执行人浙江新屹建设集团有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一八年十二月十三日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执8736号申请执行人：崔长芳，男，1949年6月15日出生，汉族，北京通州金星工具厂退休员工，住北京市通州区。被执行人:北京阔府达门业有限公司（组织机构代码：69326XXXX），住所地北京市大兴区长子营镇。法定代表人：王连栋，总经理。崔长芳申请执行北京阔府达门业有限公司租赁合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的(2018)京02民终9264号民事判决书已发生法律效力。崔长芳向本院申请执行，要求被执行人北京阔府达门业有限公司给付2018年3月27日至2018年5月1日房屋占用费18792元、按照每日522元的标准计算给付自2018年5月2日至实际腾退之日止的房屋占用费、案件受理费169元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京阔府达门业有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院冻结被执行人北京阔府达门业有限公司持有武汉鑫宜盼家居有限公司51%股权，经申请人崔长芳同意暂不处置。经查，本院未发现被执行人北京阔府达门业有限公司有可供执行的财产。申请执行人崔长芳亦未提供被执行人北京阔府达门业有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人崔长芳申请执行的给付2018年3月27日至2018年5月1日房屋占用费18792元、按照每日522元的标准计算给付自2018年5月2日至实际腾退之日止的房屋占用费、案件受理费169元未受清偿。经申请执行人崔长芳确认，被执行人北京阔府达门业有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人崔长芳享有要求被执行人北京阔府达门业有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京阔府达门业有限公司负有继续向申请执行人崔长芳履行债务的义务。申请执行人崔长芳发现被执行人北京阔府达门业有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇一八年十二月十三日书记员  张瑞瑞
江苏省南京市雨花台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0114刑初546号 公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。 被告人顾某，住南京市建邺区。被告人顾某曾因赌博，于1994年4月22日被南京市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年。被告人顾某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月27日被取保候审,于2018年12月13日被逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。 公诉机关以宁雨检诉刑诉〔2018〕601号起诉书指控被告人顾某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年7月19日20时40分许,被告人顾某酒后无证驾驶因未年检而报废的皖Ｊ×××××二轮摩托车,从岱山xx棋牌室由北向南行驶，至xx大道时,被民警当场查获。经鉴定，被告人顾某的血液乙醇含量为84.9mg/100m1。 被告人顾某在归案后如实供述自己的罪行。 公诉机关认为被告人顾某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。建议判处被告人顾某拘役一个月至二个月，并处罚金人民币一千元至二千元。 被告人顾某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人顾某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下： 被告人顾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月13日起至2019年1月12日止。罚金于判决书生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈贵南 二〇一八年十二月十七日 书记员  夏 超
金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0703民初6118号 原告：吴健，男，1963年4月4日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：宋珩源，北京盈科（金华）律师事务所律师（特别授权）。 被告：李涛，男，1985年4月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：浙江新东阳建设集团有限公司，住所地东阳市白云街道哥山路16号。 法定代表人：卢大根，总经理。 原告吴健诉被告李涛、浙江新东阳建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年12月6日立案受理。在案件审理过程中，原告于2018年12月28日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告吴健撤回起诉。 案件受理费3490元，减半收取计1745元，由原告吴健负担。 审 判 员 罗建斌 二〇一八年十二月二十八日 代书记员 孙宇惠
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初11935号 原告：杭州长合汽车销售服务有限公司。住所地：杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。 法定代表人：吴红丽，董事长。 委托代理人：顾胜男，女，系该公司员工。 被告：王乐安，男，汉族，1972年2月1日出生，户籍所在地：浙江省长兴县。 被告：骆蕾，女，汉族，1991年9月16日出生，户籍所在地：浙江省长兴县。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司与被告王乐安、骆蕾追偿权纠纷一案,原告于2018年10月15日向本院提起诉讼，诉请：1、被告王乐安偿还原告代偿款19818.19元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2、被告骆蕾承担连带还款责任；3、本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2018年11月29日公开开庭审理。原告的委托代理人顾胜男到庭，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年4月，原告(甲方)与被告王乐安（乙方）、骆蕾（共同还款人）签订汽车消费贷款服务合同一份，该合同约定的主要内容有：乙方因购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，并将信用卡透支资金用以支付剩余购车款及其他费用，乙方选择通过甲方为其提供向银行申请办理信用卡、前期垫资、将车辆抵押给发卡银行以及代理乙方为所购置车辆向保险公司投保的服务；合同期内，乙方未按约向发卡行偿还贷款，甲方无需通知乙方可视情况对部分或全部贷款进行垫付，甲方垫付后，有权要求乙方结清银行全部贷款并支付原告垫付款及承担垫付金额每日千分之四的垫付费用。被告骆蕾作为共同还款人在合同上签字，共同还款人承诺为乙方全面履行本合同义务承担连带还款责任。2017年4月29日，被告王乐安与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称工行江南支行）签订牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同，合同约定透支金额123200元，用于支付购车款，还款期数36期，且被告以所购车辆为上述借款提供抵押担保。原告向该银行出具共同偿债人承诺书，对上述分期付款合同项下债务承担共同偿债责任。上述合同签订后，银行依约放款，但因被告未能按约还款，原告于2018年3月23日为被告向银行代偿19818.19元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王乐安于本判决生效之日起十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司偿付垫款19818元，并承担从原告起诉之日起以垫款金额为基数、按每日万分之五的标准计付的损失至垫款清偿之日止。 二、被告骆蕾对上述被告王乐安的应负债务承担连带责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计148元，由被告王乐安、骆蕾共同负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 周小林 二〇一八年十二月十日 代书记员 赵佳婷
成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0114民初9979号 原告：李波，男，1985年8月2日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：鲁小莉，成都市新都区新繁法律服务所法律工作者，代理权限特别授权代理。 被告：四川洛克妮斯家具有限公司，住所地成都市金牛区二环路西三段84号，实际经营地成都市新都区新繁镇大墓山村3组1号。 法定代表人：陈俊豪。 委托诉讼代理人：高槐，四川荣恩律师事务所律师，代理权限一般授权代理。 被告：陈俊豪，男，1981年6月15日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：高槐，四川荣恩律师事务所律师，代理权限一般授权代理。 原告李波与被告四川洛克妮斯家具有限公司（以下简称洛克妮斯公司）、被告陈俊豪追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李波及其委托诉讼代理人鲁小莉、被告洛克妮斯公司和被告陈俊豪的共同委托诉讼代理人高槐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李波向本院提出诉讼请求：1．判令洛克妮斯公司、陈俊豪立即支付拖欠李波的工资86794元；2．判令洛克妮斯公司、陈俊豪承担本案的诉讼费用。事实和理由：李波系洛克妮斯公司员工，洛克妮斯公司拖欠李波2018年3月至10月期间的工资。2018年10月30日，双方在新都区劳动监察大队主持下调解，洛克妮斯公司、陈俊豪作为共同债务承担人共同向李波等工人出具欠条，欠条载明欠李波工资未付，洛克妮斯公司、陈俊豪承诺支付但未支付，故李波起诉至本院，请求判准李波的诉讼请求。 被告洛克妮斯公司辩称，该公司与李波系劳务关系，并非劳动关系，所欠款系承揽费，具体金额再核实。 被告陈俊豪辩称，洛克妮斯公司拖欠李波款项，陈俊豪系洛克妮斯公司股东，履行职务行为，其个人不承担任何责任。 本院经审理认定事实如下：李波系洛克妮斯公司工人，洛克妮斯公司以派工单或口头形式向李波下达生产任务，李波按该公司要求完成生产任务，但洛克妮斯公司至今拖欠李波部分劳动报酬。洛克妮斯公司于2018年10月30日出具了欠薪清单一份，载明包括李波在内26名工友姓名、身份证号码、金额、电话，其中李波金额为86294元，该欠薪清单有包括李波在内26名工友签名、陈俊豪签字并加盖洛克妮斯公司公章。同日，洛克妮斯公司、陈俊豪向李波出具欠条一张，载明“今欠到李波5101821985080220132018年3月—2018年10月人工费￥86794.00（大写：捌万陆仟柒佰玖拾肆元整）未付。欠款单位：四川洛克妮斯家具有限公司；欠款人：陈俊豪，欠款人身份证号：5137031981××××××××”。之后，洛克妮斯公司分文未付。为维护自身的合法权益，李波遂诉至本院，要求洛克妮斯公司立即支付拖欠的工资。 上述事实，有原、被告双方的陈述以及李波提交的原、被告的身份信息各一份、工友派工单一组、欠薪清单一份、欠条一份等证据予以证实。上列证据已经当庭审查核实，本院予以采信。 本院认为，洛克妮斯公司拖欠李波劳动报酬，有李波提交的欠薪清单、欠条等证据予以证实，本院予以确认。洛克妮斯公司不及时清偿李波的劳动报酬，引起纠纷，责任在洛克妮斯公司，故李波要求洛克妮斯公司支付欠薪的诉讼请求，本院予以支持。陈俊豪于2018年10月30日出具欠条时，具有自然人和法定代表人的双重身份，该欠条同时注明欠款单位为洛克妮斯公司以及欠款人陈俊豪，陈俊豪作为欠款人署名，并注明其欠款人身份证号码，视为其承诺以自然人的身份为洛克妮斯公司经营所产生的欠款承担共同还款责任，系债的加入，故李波主张陈俊豪对上述欠款承担偿还义务，具有事实及法律依据，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告四川洛克妮斯家具有限公司、被告陈俊豪于本判决生效后十日内向原告李波支付劳动报酬人民币86794元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，财产保全费880元，合计885元，由被告四川洛克妮斯家具有限公司、陈俊豪连带负担（此款原告李波已垫付，被告四川洛克妮斯家具有限公司、陈俊豪在履行上述给付义务时一并结清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李舟 二〇一八年十二月十九日 书记员  夏君
台州市黄岩区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙1003行审91号 申请执行人台州市黄岩区市场监督管理局，住所地台州市黄岩区小东门路99号。 法定代表人解新荣，局长。 被执行人方其兰，女，1972年5月25日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。 申请执行人台州市黄岩区市场监督管理局于2018年12月6日向本院申请强制执行黄市监处［2017］第46号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。 申请执行人于2017年10月9日作出的黄市监处[2017]第46号行政处罚决定，认定被执行人方其兰在其生产销售的卤味猪耳朵中添加日落黄的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第(四)项规定，属生产经营超范围使用食品添加剂的食品的事实清楚。根据该法第一百二十四条第一款第(三)项规定，作出处罚款50000元的行政处罚决定合法。该行政处罚决定已生效，经催告，被执行人至今未履行义务。 本院认为，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的条件，且决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人台州市黄岩区市场监督管理局对被执行人方其兰作出的黄市监处字[2017]第46号行政处罚决定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  应海波 人民陪审员  杨成建 人民陪审员  章正东 二〇一八年十二月十一日 代书 记员  汪佳静
河南省新安县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0323刑初339号公诉机关新安县人民检察院。被告人张小明，男，1982年10月25日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地河南省新安县，住河南省新安县，因涉嫌开设赌场罪，经新安县公安局决定，于2018年1月19日被新安县公安局取保候审。2018年12月3日由本院决定被取保候审。辩护人：姬鹏，河南慕容律师事务所律师。（法律援助）新安县人民检察院以新检诉刑诉［2018］301号起诉书指控被告人张小明犯开设赌场罪，于2018年12月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新安县人民检察院指派检察员冯晓武出庭支持公诉，被告人张小明及其辩护人姬鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年1月11日晚上21时许，接群众举报新安县新城西区全友家私院内有人赌博，新安县公安局民警到场后发现陈某、刘某、裴某等人以游戏机打鱼，用现金上下分的方式进行赌博。经调查张小明为该游戏厅老板，张小明于2018年1月19日到公安机关投案自首，该游戏厅自2018年1月8日开业，1月11日被查获，现场查获“捕鱼机”游戏机4台（3台8操作位，1台4操作位），“黑红梅方机”游戏机1台（每台8操作位），一共可以容纳36人进行赌博，后经洛阳市公安局鉴定上述5台游戏机均是具有赌博功能的游戏机，游戏厅经营期间收赌资两万九千余元，经营期间无盈利。认为，被告人张小明非法开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。张小明辩称:对公诉机关的指控无异议，自愿认罪。辩护人的辩护意见是：一、起诉书指控被告人构成开设赌场罪，事实清楚，证据确实充分。二、被告人犯罪情节轻微，社会危害性相对较小，有别于其他专门开设赌场罪的情节，请合议庭对其从轻处罚。三、被告人在2018年1月19日到公安机关投案自首，依据《刑法》第六十七条的规定，可以对其从轻或减轻处罚。四、被告人认罪态度好，且自愿认罪、悔罪，在量刑应从轻处罚。五、被告没有前科，本次犯罪系初犯、偶犯，法律意识淡薄，请合议庭在量刑时考虑对其从轻处罚。经依法审理查明：2018年1月11日晚上21时许，接群众举报新安县新城西区全友家私院内有人赌博，新安县公安局民警到场后发现陈某、刘某、裴某等人以游戏机打鱼，用现金上下分的方式进行赌博。张小明为该游戏厅老板，该游戏厅自2018年1月8日开业，1月11日被查获，现场查获“捕鱼机”游戏机4台（3台8操作位，1台4操作位），“黑红梅方机”游戏机1台（每台8操作位），一共可以容纳36人进行赌博。后经洛阳市公安局鉴定上述5台游戏机均是具有赌博功能的游戏机，游戏厅经营期间收赌资两万九千余元，经营期间无盈利。另查明：被告人张小明于2018年1月19日到公安机关投案自首。新安县公安局扣押涉案游戏机5台，收缴赌资28940元。认定上述事实的证据有被告人张小明在侦查阶段的供述，证人王某、梁某、裴某、陈某、刘某、李某证言，检查笔录，接受证据清单，扣押物品、文件清单，收缴/追缴物品清单，门面（仓库）出租协议，罚没收据、赌博机检验意见书，被告人张小明的户籍证明及无前科证明等经庭审质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人张小明以营利为目的，提供赌博工具开设赌场,其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人案发后能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻或减轻处罚。同时被告人张小明归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为打击犯罪，维护正常社会秩序，根据本案犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，结合被告人悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第三十八条、第四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条之规定，判决如下：一、被告人张小明犯开设赌场罪，判处管制六个月，并处罚金人民币10000元。（管制刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴至本院。）二、公安机关扣押涉案赌博游戏机5台，收缴赌资28940元，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  苏文东人民陪审员  李瑞祥人民陪审员  高 婧二〇一八年十二月二十四日书 记 员  贾飞龙
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0109民初24280号 原告浙江开元物业管理股份有限公司，统一社会信用代码91330100730295306H，住所地杭州市萧山区宁围街道富业巷3号浙江民营企业发展大厦1幢1101、1102、1103、1104室。 法定代表人陈灿荣，公司董事长。 委托代理人邹蕾，公司员工。 被告陈灿良，男，1986年11月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告俞佳玉，女，1986年2月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。 本院在审理原告浙江开元物业管理股份有限公司诉被告陈灿良、俞佳玉物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江开元物业管理股份有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告陈灿良、俞佳玉的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许浙江开元物业管理股份有限公司撤回对陈灿良、俞佳玉的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由浙江开元物业管理股份有限公司负担。 审判员 赵 喆 二〇一八年十二月二十八日 书记员 丁艳蕾
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0182民初6650号 原告：杭州奥立达电梯有限公司，住所地:浙江省建德市大洋镇三河建兰路6号。 法定代表人：沈子恒，董事长。 委托诉讼代理人：周晓虎、许姗，浙江春秋联合律师事务所律师。 被告：吴文春，男，1979年4月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告杭州奥立达电梯有限公司与被告吴文春买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月20日立案。因被告已全部履行付款义务，原告杭州奥立达电梯有限公司于2018年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案纠纷已解决，原告杭州奥立达电梯有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州奥立达电梯有限公司撤诉。 案件受理费176元，减半收取88元，由原告杭州奥立达电梯有限公司负担。 审判员  张文祥 二〇一八年十二月十一日 书记员  蔡 杰
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0103民初7147号 原告：周群，女，1968年1月8日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被告：黑龙江中现信息有限公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市利民开发区利民大道五洲太阳新城A09号。 法定代表人：王有良。 被告：黑龙江中现信息有限公司杭州分公司，住所地：浙江省杭州市下城区建国北路658号1803室。 负责人：王有良。 本院在审理原告周群诉被告黑龙江中现信息有限公司、黑龙江中现信息有限公司杭州分公司民间借贷纠纷一案中，因原告周群在本院指定的期限内未交纳诉讼费用，亦未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  楼芝兰 二〇一八年十二月四日 书记员  钱芬红
淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0127执2622号之三 被执行人徐国展。 关于本案，本院于2018年10月08日冻结了被执行人徐国展在浙江省农村信用社联合社10×××43账户内存款人民币4535.13元，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人徐国展在浙江省农村信用社联合社10×××43账户内存款人民币22542.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  严华城 二〇一八年十二月十三日 书记员  徐志燕
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0282执6930号 徐立军:   李俊武： 申请执行人徐立军与被执行人李俊武买卖合同纠纷一案，（2018）浙0282民初11610号法律文书已经发生法律效力，申请执行人徐立军在本院申请强制执行，本院于2018年12月03日立案执行，本案在执行过程中，被执行人李俊武已向申请执行人徐立军支付了20000元，向本院交纳了案件受理费150元、申请执行费200元，被执行人已经履行完毕生效法律文书所确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0282执6930号案件执行完毕。 二〇一八年十二月七日 承办人：马利益电话：0574-63912578
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0226执4510号 申请执行人深圳市前海航盈金融服务有限公司与被执行人杨婷婷、麻东东为追偿权纠纷一案，我院作出的（2018）浙0226民初2350号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年10月23日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2018）浙0226执4510号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一八年十二月二十八日
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0102民初6371号原告：张著红，男，1985年7月18日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。委托诉讼代理人：童晓瑾，浙江秉象律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶新泽，浙江秉象律师事务所实习律师。被告：李中律，男，1962年11月1日出生，汉族，住浙江省临安市。被告：王丹云，女，1960年5月30日出生，汉族，住浙江省临安市。原告张著红与被告李中律、王丹云民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月8日立案。原告张著红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  程煜峰二〇一八年十二月三日书记员  金雪丹
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0603民初7938号 原告：宋某，女，1979年9月15日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：马阳杨，浙江大公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王嫣，浙江龙山律师事务所律师。 被告：朱某，男，1989年9月5日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告宋某与被告朱某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告朱某用其他方式无法送达，本案依法转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋某的委托诉讼代理人王嫣到庭参加诉讼，被告朱某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还人民币300000元，并按照12%的年利率支付自2016年11月1日起至实际清偿之日止的利息，暂计至起诉之日止为人民币63000元，以上合计为人民币363000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2017年8月5日经绍兴市中级人民法院判决离婚。2016年11月1日，原、被告补充签订欠条，用于证明被告2013年向原告借款用于个人购房款和个人创业款的事实。原告于2012年4月11日代被告偿还银行贷款106000元，此为欠条中所载的创业款。原告分别于2013年1月29日、2013年4月18日以现金方式交款30000元、141154元至绍兴县滨海城市建设开发投资有限公司户头，款项内容分别为入围保证金和解困房款，该二笔资金被告用于为其父母购买相应的解困房，此为欠条中所载的购房款。根据婚姻法的相关规定，原、被告之间的借款关系依法成立，但经原告多次催还未果。为维护自身合法权益，原告依法诉诸法院，望判如所请，是为公允。 被告朱某未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定如下事实： 原、被告于××××年××月××日登记结婚，并于2017年8月经法院判决离婚。2016年11月1日，被告向原告出具欠条一张，载明：朱呵呵欠宋某个人30万（购房款和创业款），壹年分期方式归还，分期付款中每年付12%利息，（其中归还款项减掉利息）。 同时查明，原告于2013年1月29日从其中国工商银行账户分笔现支合计10000元，同日又从其中国农业银行账户分笔现支合计19000元。当日，原绍兴县滨海城市建设开发投资有限公司以朱建华为缴款人开具30000元入围保证金收款收据，该收据现由原告持有。2013年3月28日，原绍兴县滨海城市建设开发投资有限公司与被告、朱建华签订《住房困难户解困房安置协议书》，同日原告向原绍兴县滨海城市建设开发投资有限公司账户现存141154元，原绍兴县滨海城市建设开发投资有限公司以朱建华为缴款人开具141154元解困房款收款收据，该收据现由原告持有。2012年4月11日，原告从其中国农业银行账户现支一笔100000元、一笔106000元。 还查明，被告曾用名朱呵呵。 本院认为，夫妻之间订立借款协议，以夫妻共同财产出借给一方从事个人经营活动或用于其他个人事务，应视为双方约定处分夫妻共同财产的行为，离婚时可按照借款协议的约定处理。本案被告于2016年11月1日出具的欠条，系被告真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，被告理应按照欠条中的承诺还本付息。欠条所涉债务即购房款和创业款本身，产生于原、被告结婚登记之后，虽无法据以判定出借款项为原告个人财产还是原、被告夫妻共同财产，但被告在婚姻关系存续期间向原告出具该欠条，确认30万元是欠付原告个人的款项，用作被告及其亲属的购房款和创业款，并承诺一年分期归还，仍可视为双方约定处分夫妻共同财产的行为。故在原、被告离婚后，关于该债务双方仍可按照欠条之承诺处理。欠条所载债务中的购房款，虽涉案外债务人，但被告自愿一并承担全部债务，并不违反法律规定，而原告以此索债，可认定原告对该债务承担的同意。现被告未按欠条承诺在欠条出具后一年内分期付清30万元欠款，原告诉请要求被告归还该30万元欠款，并支付该款自2016年11月1日起至本判决确定履行之日止按年利率12%计算的利息，于法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院根据案件查明的事实依法作出处理。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十六条之规定，判决如下： 被告朱某应归还原告宋某欠款300000元，并支付该款自2016年11月1日起至本判决确定履行之日止按年利率12%计算的利息，款均限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1115元，由被告朱某负担，限于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  王炳江 人民陪审员  马学凯 人民陪审员  朱先淼 二〇一八年十二月十三日 书 记 员  徐春燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》 第十六条夫妻之间订立借款协议，以夫妻共同财产出借给一方从事个人经营活动或用于其他个人事务，应视为双方约定处分夫妻共同财产的行为，离婚时可按照借款协议的约定处理。
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0724民初2362号原告：获嘉县太山镇程遇村村民委员会，住所地，获嘉县太山镇程遇村。法定代表人：张瑞海，系村委会主任。委托诉讼代理人：李国涛，获嘉县鑫缘法律服务所法律服务工作者。被告：张进军，男，1966年6月15日出生，汉族，住获嘉县。原告获嘉县太山镇程遇村村民委员会（以下简称程遇村委会）诉被告张进军农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年11月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程遇村委会的委托诉讼代理人李国涛，被告张进军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程遇村委会向本院提出诉讼请求：1.要求解除原、被告土地承包合同；2.要求被告返还原告承包土地24.3亩，并拆除土地上的房屋，将土地平整、恢复原状；3.要求被告支付土地承包费45840元；4.要求被告承担所有诉讼费；5.要求被告支付原告所欠承包费利息。事实与理由：2011年10月30日，原、被告签订土地承包合同，由被告承包原告村东北地约24.3亩，约定承包期为20年，每亩每年承包费为400元，应于每年的十月三十日前交清次年的承包费，如期不交原告有权终止合同。在承包期内，被告将承包土地挖坑、建房养殖牲畜，其拖欠承包费，严重违反合同的约定。为维护原告的权益，故诉至法院。被告张进军辩称：我不同意解除合同，也不会返还承包的土地，我不应该支付原告起诉的承包费，因为我与村委会还没有算账了，我不应承担承包费的利息及诉讼费用。签订合同是2011年10月份签订的合同，我是2012年6月份才得的地。原告程遇村委会向本院提供的证据材料有：2011年10月30日原、被告双方签订的土地承包合同一份，证明双方之间有土地承包合同，证明承包的地亩数及承包费的约定，且交承包费的时间，如被告如期不交，原告方有权终止合同。被告张进军向本院提供的证据材料有：1.2015年获嘉县农业支持保护补贴明白纸，证明我承包的24.3亩的耕地直补款该补我的，但是村委会没有给我，已经侵权了，我还要求原告包赔我损失；2.录音光盘一份，证明村委会向我借的25000元承诺有利息。根据庭审当事人陈述及上述有效证据，本院认定以下案件事实：被告张进军系获嘉县太山镇程遇村村民。2011年10月30日，原、被告签订土地承包合同，原告将村东北小孩坟地承包给乙方，东边线为水泥路西边两米，东西方向长约54米，南边线为东西小路边起至五队地边，约300米，合计约24.3亩。承包期限为20年（贰拾年）从2011年10月30日至2031年10月29日到期，承包期为每亩每年400元（肆佰元）每年的10月30日前交清次年的承包费，如期不交，甲方有权终止合同，由此造成的损失，由乙方全部承担。原、被告均在该合同上加盖印章。庭审中，原、被告均认可原告曾向被告借款25000元，且双方同意该土地的承包费可从该借款25000元中予以抵扣，但被告称该25000元当时约定利息是月息4分，也应予抵扣承包费，原告予以否认，称未约定利息。除此，被告未向原告交纳承包费。2018年11月15日，原告诉至本院，要求：1.要求解除原、被告土地承包合同；2.要求被告返还原告承包土地24.3亩，并拆除土地上的房屋，将土地平整、恢复原状；3.要求被告支付土地承包费45840元；4.要求被告承担所有诉讼费；5.要求被告支付原告所欠承包费利息。本院认为：原告程遇村委会与被告张进军签订的土地承包合同系双方当事人的真实意思表示，该合同的约定不违反法律规定，该合同为有效合同。庭审中，原、被告均认可自签订土地承包合同后，除双方认可的25000元借款用于抵扣承包费以外，被告未向原告交纳承包费，该24.3亩土地从2011年10月30日至今的承包费明显高于25000元，但被告以村委会没有与原告对账为由拒不支付剩余承包费明显系违约，按照合同的约定，原告有权解除土地承包合同并收回土地，故对原告要求解除原、被告土地承包合同并要求被告返还原告承包土地24.3亩及拆除土地上的房屋，将土地平整、恢复原状的诉讼请求，本院依法予以支持。被告应向原告交纳所拖欠的土地承包费为43040元，计算方法如下：2012年至2018年共计7年，7年×400元/亩×24.3亩=68040元，减去原告向被告所借款项25000元，被告至今仍欠原告土地承包费43040元，原告要求被告支付土地承包费45840元，超出部分2800元，本院不予支持。原告要求被告支付所欠承包费利息于法无据，本院不予支持。被告称原告向其借款25000元约定利息月息4分，因被告无有效证据予以证明，原告也予以否认，故本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、原告获嘉县太山镇程遇村村民委员会与被告张进军于2011年10月30日签订的土地承包合同自判决生效之日起依法解除；被告张进军于本判决生效之日起第一个收获季节交还原告获嘉县太山镇程遇村村民委员会位于本村东北小孩坟地土地24.3亩，同时拆除土地上的房屋，将土地平整、恢复原状；二、被告张进军应于本判决生效之日起十日内向原告获嘉县太山镇程遇村村民委员会支付土地承包费43040元（2011年10月30日至2018年10月30日止，已扣除原告向被告所借款项25000元）；三、驳回原告获嘉县太山镇程遇村村民委员会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费946元，减半收取473元，由被告张进军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  李梦晨二〇一八年十二月二十九日书记员  周晓红
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0203执4309号 申请执行人：维仕担保有限公司，组织机构代码:697087555，住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏。 委托诉讼代理人：戴叶虹，该公司员工。 被执行人：赵林彬，男，1974年10月5日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请执行人维仕担保有限公司与被执行人赵林彬追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初7315号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人赵林彬返还申请执行人代偿款及违约金51770.66元，本院于2018年9月10日立案执行，并于2018年9月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵林彬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及财产情况。 被执行人赵林彬未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人赵林彬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 陈 杨 执 行 员 韩卫东 二〇一八年十二月十三日 代书记员 张俊淦
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0226民初6720号 原告：陈晓赞，男，1987年7月23日出生汉族，住宁海县。 被告：王建亮，男，1989年6月1日出生汉族，住宁海县。 原告陈晓赞与被告王建亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月12日立案后，原告于2018年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈晓赞撤诉。 案件受理费25元，由原告陈晓赞负担。 审 判 长  谷春燕 人民陪审员  鲍明园 人民陪审员  叶显多 二〇一八年十二月十一日 代书 记员  储秀惠
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0681民初1175号之三 原告：东方建设集团有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道环城东路728号。 法定代表人：斯友锋。 委托诉讼代理人：马悦铨、寿银萍，浙江越兴律师事务所律师。 被告：郦国庆，男，1966年1月2日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 委托诉讼代理人：毛卫东、汤立挺，浙江曦明律师事务所律师。 本院在审理原告东方建设集团有限公司与被告郦国庆追偿权纠纷一案中，原告于2018年12月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郦国庆的起诉。 本院认为，原告东方建设集团有限公司自愿申请撤回对被告郦国庆的起诉，符合国家有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告东方建设集团有限公司撤回对被告郦国庆的起诉。 本案受理费5800元，依法减半收取2900元；财产保全费5000元，合计7900元，由原告东方建设集团有限公司负担。 审 判 长  肖志姣 审 判 员  孙 兵 人民陪审员  吕 烨 二〇一八年十二月二十七日 书 记 员  张 迪
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0281执4131号 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行，住所地余姚市泗门镇光明北路2-16号，组织机构代码:563872849。 法定代表人：沈建成。 被执行人：陆利华，男，1966年9月28日出生，住慈溪市。 被执行人：周文兵，男，1982年12月13日出生，住慈溪市。 被执行人：马亚丹，女，1981年2月7日出生，住慈溪市。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行与被执行人陆利华、周文兵、马亚丹一案，已全部执行完毕，特此说明。 特此通知。 二〇一八年十二月十三日
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0281执4462号 申请执行人：浙江天一科教设备有限公司。住所地：余姚市三七市镇工业园区。统一信用代码：91330281747392129B。 法定代表人：陈红珊，该公司经理。 被执行人：姜静君，男，1970年4月30日出生，汉族，住余姚市。 本院执行的申请执行人浙江天一科教设备有限公司与被执行人姜静君金融不良债权追偿纠纷执行一案，已执行完毕，本案已结案，特此通知。 二〇一八年十二月二十九日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0603民初12649号 原告：孔金林，男，1954年1月19日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：鲍祖湘，绍兴市钱清法律服务所法律工作者。 被告：曾明，男，1988年1月22日出生，汉族，住湖南省新化县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥现代大厦1幢0105、0106、0801、0901室，统一社会信用代码91330621716182436J。 代表人：祝建国。 原告孔金林诉被告曾明、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告孔金林未在规定的期限内预交案件受理费，又未申请缓交、减交或者免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告孔金林撤回起诉处理。 审判员 任 莹 二〇一八年十二月十一日 书记员 鲁晓彤
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0104民初10927号原告方武贵，男，1970年12月1日出生，汉族，住浙江省仙居县。被告蔡文静，女，1988年5月29日出生，汉族，住浙江省松阳县。原告方武贵为与被告蔡文静房屋租赁合同纠纷一案，于2018年9月26日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员朱若君独任审判，于2018年11月26日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告方武贵以被告蔡文静与其签订房屋租赁合同后未将房屋交付给其使用为由诉至法院，请求判令蔡文静退还租金5400元。被告蔡文静未发表答辩意见。经审理查明，本院对于本案下列事实依法予以确认：2018年5月24日，蔡文静向方武贵出具了租房押金条一份，载明，2018年5月24日蓝天城市花园29幢1单元302室（A间）房租1800元一个月；押一付二；已收1000元定金；房租从2018年6月1日开始租。2018年5月26日，方武贵向蔡文静支付了4400元。双方签订了《房屋租赁合同》一份，载明，蔡文静将位于蓝天公寓29幢1单元302室租给方武贵使用，建筑面积25平方米；租赁期限自2018年6月1日起至2018年11月30日止；房屋月租金1800元；方武贵同意预交1800元为保证金，合同终止时，当作房租冲抵。合同落款时间为2018年6月1日。合同签订后，蔡文静未向方武贵交付案涉租赁房屋。上述事实，有原告方武贵提供的《房屋租赁合同》、租房押金条、转款凭证及当事人庭审陈述为证。本院认为，方武贵与蔡文静签订《房屋租赁合同》，并向蔡文静交纳了5400元租金（押一付二）属实。蔡文静未能依照约定将租赁房屋交付给方武贵使用，双方合同目的无法实现，方武贵诉至法院主张蔡文静返还款项，其实质是解除合同不再继续履行，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡文静向原告方武贵返还租金（含保证金）人民币5400元，于本判决生效之日起十日内付清。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告蔡文静负担。原告方武贵于本判决生效之日起十五日内向本院申请退款。被告蔡文静于本判决生效之日起七日内向本院缴纳应负担的诉讼费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  朱若君二〇一八年十二月七日书记员  娄移华
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0282执5546号 宁波康纳特电器有限公司： 谢瑜： 申请执行人宁波康纳特电器有限公司与被执行人谢瑜买卖合同纠纷一案，（2018）浙0282民初1096号法律文书已经发生法律效力，申请执行人宁波康纳特电器有限公司在本院申请强制执行，本院于2018年09月14日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了46442元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0282执5546号案件执行完毕。 二〇一八年十二月七日 承办人：莫建江电话：0574-63912682
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0226民初8408号 原告：杨家联，男，1962年3月29日出生汉族，无固定职业，住宁海县。 被告：周飞龙，男，1961年5月28日出生汉族，退休干部，住宁海县。 被告：陈利群，女，1982年1月9日出生汉族，无固定职业，住宁海县。 原告杨家联与被告周飞龙、陈利群民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月13日立案。原告于2018年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨家联撤诉。 案件受理费1275元，减半收取637.50元，由原告杨家联负担。 审 判 员 张海霞 二〇一八年十二月二十八日 法官助理 代书记员     俞珲珲
浙江省丽水市莲都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙1102刑初677号 公诉机关丽水市莲都区人民检察院。 被告人俞建伟，男，1972年9月14日出生，浙江省丽水市人，汉族，初中文化，农民，住浙江省丽水市莲都区。曾因盗窃，于2016年9月4日被丽水市公安局莲都区分局行政拘留七日。因本案，于2018年3月8日被刑事拘留，同年4月11日被取保候审，同年10月18日被刑事拘留，同年11月16日被取保候审。 丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2018）671号起诉书指控被告人俞建伟犯盗窃罪，于2018年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员邹安当出庭支持公诉，被告人俞建伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，1.2018年3月5日，被告人俞建伟和沈某（已判刑）来到丽水市莲都区府前菜场东门对面的小弄，由沈某盗得被害人黄某价值人民币14元的平菇一袋，随后二人将该平菇卖给买菜的人，所得钱款用于购买料酒饮食。 2.2018年3月6日早上，被告人俞建伟按照与沈某的约定来到丽水市莲都区府前菜场东门对面的小弄，盗得被害人黄某价值人民币12元的荷兰豆一袋，随后将荷兰豆以人民币5元的价格卖给买菜的人，并将钱款用于二人买酒，后二人因为无下酒菜，沈某和俞建伟又来到府前菜场东门对面的小弄，由沈某盗得被害人黄某价值人民币12元的油豆腐一袋。 3.2018年3月6日上午，被告人俞建伟和沈某来到丽水市莲都区鲜丰水果人民医院店，盗得被害人李某价值人民币51元的车厘子一盒，随后二人逃离现场。 4.2018年8月21日凌晨，被告人俞建伟来到丽水市莲都区被害人胡某正在装修的“迷你鞋店”，将该店内墙上价值人民币130元的电风扇盗走，并将该电风扇出售给过路的收废品的人。 5.2017年11月30日7时许，被告人俞建伟来到丽水市莲都区轮车停车场，将被害人陈某摆放在该处竹篮中的十余斤价值人民币500元的羊肉偷走，并以人民币300元价格出售给路人，所得钱款被用于个人吃喝花费。 另查明，被告人俞建伟于2018年10月18日在丽水市莲都区纳爱斯广场被抓获归案；案发后，沈某向本院退出违法所得人民币38元，被告人俞建伟已赔偿被害人李某人民币51元；在本案审理期间，被告人俞建伟向本院退出违法所得人民币630元。被告人俞建伟因第5起盗窃事实于2017年12月5日被丽水市公安局莲都区分局行政拘留七日。 上述事实，被告人俞建伟在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪认罚，且有户籍信息，被告人俞建伟的供述，被害人黄某、李某、胡某、陈某的陈述，证人沈某、俞某下的证言，现场辨认笔录及照片，接受证据清单及照片，收据，家电保修单，制作说明及光盘三张，前科查询记录，行政处罚决定书，刑事判决书，归案经过，退赃款票据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人俞建伟以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人俞建伟归案后如实供述自己的罪行，并表示认罪认罚，依法可以从轻处罚；其已退清了违法所得，酌情从轻处罚。综上，根据被告人俞建伟的犯罪事实、情节及悔罪表现，本院认定其犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下： 被告人俞建伟犯盗窃罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 叶 露 二〇一八年十二月十三日 书记员 何一芳
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0502执3713号 申请执行人代明华 被执行人浙江新屹建设集团有限公司 本院在执行申请执行人代明华与被执行人浙江新屹建设集团有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一八年十二月十三日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初20787号 原告：沈建国，男，1966年12月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：邱金莲，女，1967年1月14日出生，汉族，住富阳市。 原告沈建国（以下简称原告）与被告邱金莲（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月27日立案受理后，依法适用简易程序由审判员胡雁翔独任审判，于2018年12月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告起诉称：2017年3月2日，被告向原告借款500000元，原告于同日通过现金方式向其支付，收到款项后，被告向原告出具借条一份，双方明确约定，如被告违约，需按照三倍银行贷款利息支付给原告。后经多次催讨无果，原告提起诉讼，诉讼请求：1.判令被告归还本金500000元，支付违约金210000元（按银行贷款利息三倍，自2017年3月计算至2018年11月，共计21个月，即500000*0.08*3*21/12=210000元，年利率24%，直至还清全部本息为止）；2.请求判令本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告归还本金500000元，支付利息119937元（按本金500000元，年利率4.75%的三倍，自2017年4月3日计算至2018年11月30日止）。 原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据： 借条一份，证明2017年3月2日被告向原告借款500000元，约定于2017年3月30日起三日内归还，如逾期，按银行利率的三倍支付利息的事实。 被告未作答辩，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。 原告提供的证据，本院经审查后认为，上述证据符合有效证据的采信规则，其反映的内容与原告陈述的相一致，能够证实原告所要待证的事实，故本院予以确认。 根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实相一致。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告未按约返还借款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邱金莲于本判决生效后十日内归还原告沈建国借款本金500000元； 二、被告邱金莲于本判决生效后十日内支付原告沈建国逾期利息119937元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费9999元，减半收取4999.5元，由被告邱金莲负担。 原告沈建国于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告邱金莲于本判决生效后七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  胡雁翔 二〇一八年十二月二十八日 法官助理李骞 书记员夏偲莹
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0784民初6976号原告:浙江德玛电气有限公司,住所地:浙江省永康市江南白云工业区云六路11号内第五幢。法定代表人:沈新权。委托代理人:郑红莉、应露，浙江纬马律师事务所律师。被告:江苏拓丰机电系统工程有限公司，住所地：江苏省扬州市施井路38号。法定代表人:周志云。原告浙江德玛电气有限公司与被告江苏拓丰机电系统工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案受理后，由于被告无法直接送达，依法进行公告送达并于2018年12月13日适用普通程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江德玛电气有限公司的委托代理人应露到庭参加诉讼，被告江苏拓丰机电系统工程有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告浙江德玛电气有限公司起诉称：被告向原告购买变频器，至今尚欠货款34663元。上述款项经原告催讨至今未有归还。为此，请求依法判令：1、由被告立即归还原告货款34663元并支付利息损失（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至款清之日止）;2、由被告承担本案的一切诉讼费用。被告江苏拓丰机电系统工程有限公司未作答辩，亦未有证据提交。为证明其诉讼请求，原告浙江德玛电气有限公司向本院提交对账单原件一份，用以证明2017年8月21日经被告江苏拓丰机电系统工程有限公司签字确认尚欠原告浙江德玛电气有限公司货款34663元的事实。对上述证据，被告江苏拓丰机电系统工程有限公司未有到庭质证，应视为其对质证权利的放弃。经本院审查，原告浙江德玛电气有限公司提供的上述证据符合证据的有关形式要件，证据内容也能与起诉的事实相印证，本院予以确认。经本院审理查明,2017年8月21日，经原、被告双方对账，被告江苏拓丰机电系统工程有限公司确认尚欠原告浙江德玛电气有限公司货款34663元。对账后，被告江苏拓丰机电系统工程有限公司未有付款。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律法规的禁止性规定，应予确认合法有效。被告江苏拓丰机电系统工程有限公司至今尚欠原告浙江德玛电气有限公司货款34663元，事实清楚，证据充分。对该欠款，双方未有明确约定付款期限，被告江苏拓丰机电系统工程有限公司理应在原告浙江德玛电气有限公司催讨后的合理期限内及时予以支付，逾期未有支付的，应赔偿相应的利息损失。综上，原告浙江德玛电气有限公司的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告江苏拓丰机电系统工程有限公司经本院合法传唤未到庭，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告江苏拓丰机电系统工程有限公司支付原告浙江德玛电气有限公司货款34663元及利息损失（利息损失自2018年8月16日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算至款清之日止）。款项限本判决生效之日起五日内履行完毕。如被告江苏拓丰机电系统工程有限公司未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费666元，公告费460元，合计1126元，由被告江苏拓丰机电系统工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  许玲晓人民陪审员  徐妙亲人民陪审员  张桂军二〇一八年十二月十三日代书 记员  胡涵毓
金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0703民初4126号 原告：邵成，男，1979年4月10日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：胡晓彬，男，1967年3月26日出生，汉族，住金华市金东区。 原告邵成与被告胡晓彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年12月13日公开开庭进行了审理。原告邵成到庭参加诉讼，被告胡晓彬经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邵成向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡晓彬归还原告邵成借款人民币10000元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自起诉之日起算至实际归还之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月21日，被告胡晓彬因资金周转需要向原告邵成借到人民币10000元。截至起诉之日，被告并未归还本息。原告催讨无果，诉至法院，请求支持其诉请。 被告胡晓彬未作答辩。 原告邵成向本院提交《借条》一份，证明被告向原告借款的事实。 被告胡晓彬未向本院提交证据。 在审理过程中，本院依法对上述证据进行了当庭审核。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视作其对自身诉讼权利的放弃。在无相反证据予以推翻的情况下，本院确认原告证据的证明力。 根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：被告胡晓彬向原告邵成借款10000元，并于2015年9月21日出具《借条》一份。《借条》载明：“今向邵成借人民币壹万元整（10000.00）元。”借款后，被告胡晓彬分文未还。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告提供的《借条》能证明被告向原告借款的事实。被告应及时归还借款，其未归还的行为，构成违约，应承担相应的违约责任。 综上所述，原告的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告胡晓彬于本判决生效后十日内归还原告邵成借款10000元并支付利息（利息按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自2018年8月1日起计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（已全额收取），由被告胡晓彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  方 林 人民陪审员  曹洪球 人民陪审员  黄如根 二〇一八年十二月十三日 书 记 员  梁剑芳
杭州市余杭区人民法院 失 信 决 定 书 （2018）浙0110执1533号 本院在执行申请执行人浙江金桥担保有限公司与被执行人浙江中广美联实业有限公司、杭州丘山进出口有限公司追偿权纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将浙江中广美联实业有限公司纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 #fyxx_dqsj#
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0482民初5037号 原告：赵海涛，男，1982年10月26日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被告：陆金冬，男，1985年12月26日出生，汉族，住浙江省平湖市。 原告赵海涛为与被告陆金冬民间借贷纠纷一案，于2018年10月15日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序，于2018年12月28日公开开庭进行了审理。原告赵海涛到庭参加诉讼。被告陆金冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提供借款合同及收条各一份，诉请判令：被告陆金冬立即归还原告赵海涛借款本金125000元；本案诉讼费由被告承担。 本院经审理查明，2018年9月29日，原、被告签订借款合同一份，确认被告向原告借款人民币125000元，借款期限为2018年9月29日至2018年10月1日，并由被告向原告出具收条一份。但借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未履行还款义务。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款后应及时归还借款，原告要求被告归还借款本金的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陆金冬于本判决生效之日起十日内归还原告赵海涛借款本金125000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2800元，减半收取1400元，由被告陆金冬负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  徐粹 二〇一八年十二月二十八日 书记员  王琳
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0281执3905号之一 申请执行人：单小龙，男，1967年11月11日出生，住余姚市。 被执行人：陈宏浩，男，1971年3月10日出生，住余姚市。 申请执行人单小龙与被执行人陈宏浩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0281民初789号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人单小龙于2018年9月20日向本院申请执行，执行标的为：一、被执行人陈宏浩应支付申请执行人借款22200元；二、支付诉讼费355元、执行费233元。 执行立案后，本院于2018年9月20日向被执行人陈宏浩发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人陈宏浩履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况，经本院传唤，也未到庭。 执行中，本院通过网络执行查控系统和实地对被执行人陈宏浩的存款、不动产、车辆、住房公积金等财产情况进行了查询，查明被执行人陈宏浩名下仅有少量存款，已冻结，无房产、车辆、住房公积金和保险等，被执行人陈宏浩下落不明。截至2018年12月28日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行，本院已对被执行人陈宏浩采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并已公安布控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人单小龙。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈宏浩暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0281执3905号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邝亚辉 审 判 员  卢 斌 代理审判员  刘多廷 二〇一八年十二月二十八日 代书 记员  刘 轶
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）浙0481执2977号 申请执行人:夏金水 被执行人:海宁市郭店明明纸塑包装厂 关于本院执行的（2018）浙0481执2977号案件,即申请执行人夏金水与被执行人海宁市郭店明明纸塑包装厂劳务合同纠纷一案,执行依据:（2018）浙0481民初2838号民事调解书,已于2018年12月07日执行完毕。 特此通知。 承办人:张凤妹 联系电话:0573-87017077 二〇一八年十二月七日
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0823民初3858号 原告：邢文东，男，1989年4月12日出生，汉族，农民，住平泉市。 委托诉讼代理人：邢克会，男，1959年12月8日生，汉子，农民，住平泉市。 被告：平泉席奥房地产开发有限公司，住所地平泉市平泉镇城北街金世纪底商S7-7。 法定代表人：李欢，经理。 委托诉讼代理人：王强，该公司职员。 委托诉讼代理人：吴丽雪，该公司职员。 原告邢文东与被告平泉席奥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法进行审理。 邢文东向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付违约金人民币17643.23元。二、案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年12月21日，我与被告签订《商品房买卖合同》，我购买由被告开发建设的祥悦城小区7号楼1单元503号住宅楼及相应的地下室，合同约定楼房总价为292240元，地下室价款为12749元，总价款共计304719元，我按合同约定向被告支付了全部合同款，该合同第八条约定被告应于2015年9月30日前交付楼房。实际交房日期为2017年5月2日，违约天数共计578天。该合同第九条约定被告逾期交房的应按已交付房价款日万分之一向我支付违约金。 本院经审查认为，案涉房屋所在的祥悦城小区，相关部门未组织验收，原告邢文东的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回邢文东的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  蒋海军 二〇一八年十二月二十九日 书记员  杨茗媛
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0782执6667号之二申请执行人兴业银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市宾王路158号商城集团七楼，组织机构代码:731513774。法定代表人鲍小龙。被执行人陈娟英，女，1971年9月20日出生，住浙江省瑞安市。被执行人王敏，男，1966年12月14日出生，住浙江省瑞安市。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0782民初5399号民事判决书，于2018年11月19日10时至2018年11月20日10时止（延时除外）依法在浙江省义乌市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖了被执行人陈娟英、王敏所有的坐落于义乌市东方国际村23幢1单元901室【权证号码：义乌房权证北苑字第b00008883号、b00008884号；土地证号：义乌国用（2008）第1-13487号】的房地产，2018年11月20日毛晓丹（身份证号码：3307821985××××××××）以316万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款的规定，裁定如下:一、解除江苏省沭阳县人民法院作出的（2017）苏1322民初10961号民事裁定书对被执行人陈娟英、王敏所有的坐落于义乌市东方国际村23幢1单元901室【权证号码：义乌房权证北苑字第b00008883号、b00008884号；土地证号：义乌国用（2008）第1-13487号】房地产的查封。若有轮候查封亦一并解除。二、原被执行人陈娟英、王敏所有的坐落于义乌市东方国际村23幢1单元901室【权证号码：义乌房权证北苑字第b00008883号、b00008884号；土地证号：义乌国用（2008）第1-13487号】房地产的所有权及相应的其他权利归买受人毛晓丹（身份证号码：3307821982××××××××）所有。原被执行人陈娟英、王敏所有的坐落于义乌市东方国际村23幢1单元901室【权证号码：义乌房权证北苑字第b00008883号、b00008884号；土地证号：义乌国用（2008）第1-13487号】房地产的所有权自本裁定送达买受人毛晓丹时起转移。三、买受人毛晓丹（身份证号码：3307821985××××××××）可持本裁定书到相关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 徐鹏俊二〇一八年十二月七日代书记员 **涛
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0681民初11560号 原告：浙江诸暨三A机械有限公司。住所地：诸暨市大唐镇开元西路1#。 法定代表人：楼美英，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵宇婷，浙江信顺律师事务所律师。 被告：上海欧坊建筑装饰工程有限公司。住所地：上海市长宁区天山路641号1号楼402A室。 法定代表人：郭锡军，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：苏天慧，上海市君悦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王金，上海市君悦律师事务所律师。 本院受理的原告浙江诸暨三A机械有限公司与被告上海欧坊建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告以双方已庭外和解为由于2018年12月13日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告浙江诸暨三A机械有限公司自愿申请撤诉，符合国家有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江诸暨三A机械有限公司撤回起诉。 本案受理费14637元，依法减半收取7318.50元，由原告浙江诸暨三A机械有限公司负担。 审判员  周迪光 二〇一八年十二月十三日 书记员  王海莲 ·· ··
浙江省宁海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0226刑初699号 公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 被告人林宏蒲，男，1977年9月6日出生于浙江省宁海县，汉族，初中文化程度，农民，住浙江省宁海县。2004年3月20日因吸毒被宁海县公安局决定行政拘留十五日，同年3月24日被决定强制隔离戒毒三个月；2010年8月28日因吸毒被宁海县公安局决定行政拘留十五日，同年9月8日被决定强制隔离戒毒二年；2013年8月18日因吸毒被宁海县公安局决定行政拘留十五日，同年8月19日被决定强制隔离戒毒二年（未执行），同日被责令接受社区戒毒三年；2015年1月24日因吸毒被宁海县公安局决定行政拘留十五日（未执行），同日被决定强制隔离戒毒二年（未执行），同日被责令接受社区戒毒三年；2016年6月7日因吸毒被宁海县公安局决定行政拘留十五日，同年6月8日被责令接受社区戒毒三年；2016年10月31日因吸毒被宁海县公安局决定行政拘留十五日，同年11月1日被责令接受社区戒毒三年；2018年3月30日因吸毒被宁海县公安局决定行政拘留十五日，同年3月31日被决定强制隔离戒毒二年；2018年7月18日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九年(刑期自2018年4月19日起至2027年4月16日止)，并处罚金人民币九千元。现羁押于宁海县看守所。 辩护人吕蕾蕾，浙江诚航律师事务所律师，由宁海县法律援助中心指派。 浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉﹝2018﹞683号起诉书指控被告人林宏蒲犯贩卖毒品罪，于2018年12月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。浙江省宁海县人民检察院检察员蒋思坤，被告人林宏蒲及辩护人吕蕾蕾到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年3月初某日，李某联系被告人林宏蒲购买甲基苯丙胺（俗称冰毒），并通过微信支付给被告人林宏蒲人民币350元。后被告人林宏蒲在宁海县桃源街道曼哈顿酒店门口附近将约1克甲基苯丙胺卖给李某。 2018年3月初某日，张某联系被告人林宏蒲购买甲基苯丙胺，并通过微信支付给被告人林宏蒲人民币450元。后被告人林宏蒲将约0.3克甲基苯丙胺藏于宁海县桃源街道堤树宁海农村信用社ATM机旁的垃圾桶内，并将藏匿地点拍照发给张某，后张某取得该甲基苯丙胺。 2018年3月30日凌晨，被告人林宏蒲在宁海县桃源街道兴海北路596号尊瑞酒店附近被民警抓获，当场从被告人林宏蒲身上查获3包晶体。经鉴定，查获的3包晶体重1.579克，均检出甲基苯丙胺成份。 上述事实，被告人林宏蒲在开庭审理过程中无异议，并有证人李某、张某的证言，辨认笔录及照片，手机信息提取报告，理化检验鉴定意见书，到案经过，刑事判决书及刑满释放证明书，人口信息表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林宏蒲明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林宏蒲在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前，尚有其他罪未判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚并罚。被告人林宏蒲如实供述犯罪事实，可从轻处罚。辩护人吕蕾蕾提出上述从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。违法所得，予以追缴。查获的毒品，予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第七十条、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人林宏蒲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，与原犯贩卖毒品罪判处的有期徒刑九年，并处罚金人民币九千元的刑罚并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币一万一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月19日起至2028年4月16日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。 二、违法所得人民币八百元予以追缴，上缴国库（原判违法所得人民币一千三百五十元，继续追缴）。 三、查获的毒品，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  阮建辉 人民陪审员  何文忠 人民陪审员  魏章潮 二〇一八年十二月二十八日 代书 记员  **云
浙江省宁海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0226刑初642号 公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 被告人李帅，男，1986年11月1日出生于云南省威信县汉族，小学文化程度，农民，住云南省昭通市威信县。因涉嫌犯非法狩猎罪于2017年11月29日被宁海县公安局刑事拘留，同年12月4日变更为取保候审，2018年12月3日由宁海县人民检察院决定取保候审。 浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2018〕626号起诉书指控被告人李帅犯非法狩猎罪，于2018年12月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院检察员朱桂荣，被告人李帅到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年9月底的一天，被告人李帅至宁海县铝渣厂对面的山上，利用手机播放鸟叫声将鸟吸引，使用黑色尼龙网捕获2只白色眉纹小鸟。 2017年11月29日，公安机关在宁海县铝渣厂，从被告人李帅处查获上述画眉鸟2只，并将被告人传唤到案。经鉴定，上述2只白色眉纹小鸟均为画眉鸟，属国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的动物。现2只画眉鸟已被放飞。 上述事实，被告人李帅在开庭审理过程中无异议，并有检查笔录，扣押决定书，物证鉴定书，情况说明，宁海县人民政府及宁海县农林局关于确定陆生野生动物禁猎区、禁猎期和禁猎工具、方法的通告，到案经过，视听资料，人口信息表等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李帅违反狩猎法规，使用禁用工具、方法狩猎全年禁止猎捕的野生鸟类，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李帅能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李帅犯非法狩猎罪，判处罚金人民币二千元。（限于判决生效后一个月内缴纳。） 二、作案工具尼龙网一张、鸟笼两个，予以没收，由扣押机关上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 赵银芝 二〇一八年十二月十一日 代书记员 蒋婷婷
浙江省绍兴市上虞区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0604行审150号 申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局，组织机构代码00259003—2，住所地绍兴市上虞区百官街道人民中路321号。 负责人徐荣华。 委托代理人吴坪，男，绍兴市国土资源局上虞区分局工作人员。 委托代理人叶城，男，绍兴市国土资源局上虞区分局工作人员。 被执行人连伯泉，男，1965年6月3日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局于2018年12月6日向本院提出申请，要求强制执行原绍兴市上虞区国土资源局于2014年5月4日作出的虞土资监[2014]92号土地行政处罚决定。该决定认定，被执行人连伯泉户于2013年10月开始未经依法批准，擅自占用百官街道星一村集体土地进行搭建钢棚及硬化道地建设。至调查时，土地已完成建设，占地面积为267平方米，其中钢棚占地139.4平方米，用作堆放杂物。上述行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条之规定，属非法占用土地的行为。为此，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，给予责令退还非法占用的267平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的钢棚和其他设施。 本院于2018年12月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局（原绍兴市上虞区国土资源局）作出的虞土资监[2014]92号土地行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局（原绍兴市上虞区国土资源局）作出的行政行为有事实和法律法规依据，程序合法，无明显违法之处。 本院认为，申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局（原绍兴市上虞区国土资源局）作出的虞土资监[2014]92号土地行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局（原绍兴市上虞区国土资源局）作出的虞土资监[2014]92号土地行政处罚决定，即责令退还非法占用的267平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的钢棚和其他设施，准予强制执行，由绍兴市上虞区百官街道办事处组织实施，绍兴市国土资源局上虞区分局予以配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏增铨 人民陪审员  项新法 人民陪审员  徐新灿 二〇一八年十二月十一日 书 记 员  徐淑娜
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1004民初9856号 原告：陈方贵，男，1956年1月27日出生汉族，住台州市路桥区。 委托诉讼代理人：尹朝辉，浙江腾升律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁辉，浙江腾升律师事务所律师。 被告：杨恩妹，女，1957年9月17日出生汉族，住台州市路桥区。 本院在审理原告陈方贵与被告杨恩妹为买卖合同纠纷一案中，原告陈方贵于2018年12月11日向本庭提出撤诉申请。 本院认为，原告陈方贵向本院申请撤诉，合理合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告陈方贵撤回起诉。 案件受理费840元，减半收取计420元，由原告陈方贵负担。 审判员  毛俏俊 二〇一八年十二月十一日 书记员  泮婷娜
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0102执2180号之一 申请执行人张义福，男，1972年7月21日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 委托代理律师施勇、汪志辉，浙江高庭律师事务所律师。 被执行人周健伟，男，1974年4月27日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人贾如兰，女，1977年12月22日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请执行人张义福与被执行人周健伟、贾如兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0102民初5392号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务。申请执行人张义福向本院申请强制执行。本院于2018年09月04日立案执行。执行标的确认为：被执行人周健伟支付申请执行人张义福人民币858235.5元及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人贾如兰支付申请执行人张义福人民币429117.75元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件申请执行费10982.36元。 执行立案后，本院于2018年09月04日向被执行人周健伟、贾如兰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求周健伟、贾如兰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周健伟、贾如兰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人周健伟、贾如兰名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、无车辆登记、无有价证券、公积金缴存情况。暂未发现被执行人周健伟、贾如兰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周健伟、贾如兰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周健伟作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关对被执行人周健伟实施布控。同时已对被执行人周健伟、贾如兰纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张义福。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周健伟、贾如兰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0102执2180号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  潘水俊 二〇一八年十二月十三日 书记员  施雨佳
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1302民初21533号 原告：临沂成旺物流有限公司，住所地临沂市兰山区临西十一路与大山路交汇华营物流D4区17、18号，统一社会信用代码91371301MA3CDDYM6Q。 法定代表人：郝春林，经理。 委托诉讼代理人：李飞，山东易知律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任安良，山东易知律师事务所实习律师。 被告：谢武，男，1993年4月27日出生，汉族，住西藏自治区拉萨市德庆县。 原告临沂成旺物流有限公司与被告谢武运输合同纠纷一案，本院于2018年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂成旺物流有限公司的委托诉讼代理人李飞、任安良到庭参加诉讼，被告谢武经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 临沂成旺物流有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告支付代收货款及运费共计20000元及利息。事实与理由：被告于2018年期间多次委托原告发货，截至2018年4月20日，被告欠原告运费及代收货款共计29000元，向原告出具欠条一份。后被告向原告支付了9000元，尚欠20000元未付。该款经原告多次催要未果，现诉至法院。 谢武未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年起，被告多次委托原告运输货物，至2018年4月20日，被告共欠原告29000元，被告向原告出具了欠条一份。欠条出具后，被告向原告支付了9000元，尚欠20000元至今未付，原告诉至本院。原告提交了货物托运单三份、欠条一份及原告法定代表人郝春林与被告的录音资料等予以证实，被告未到庭，视为放弃质证权利，本院对上述证据经审查后予以采信。上述事实，本院予以确认。 本院认为，被告谢武欠原告临沂成旺物流有限公司20000元的事实，有原告提交的托运单、录音资料及被告书写的欠条等证据予以证实，本院予以确认，被告理应向原告偿还该欠款。被告未及时支付欠款，应自欠款之日起承担利息以赔偿原告的损失。 综上所述，原告临沂成旺物流有限公司要求被告谢武支付欠款20000元及利息的诉讼请求，理由正当，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持，利息自2018年4月20日起按同期中国人民银行贷款基准利率计算。被告谢武经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对一审诉讼权利的放弃，不影响对本案事实的认定，并应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢武于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告临沂成旺物流有限公司欠款20000元及利息（以20000元为基数，自2018年4月20日起至实际给付之日止，按同期人民银行贷款基准利率计算）。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告谢武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  韩庆林 二〇一八年十二月二十九日 书记员  王亚旭