陕西省府谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0822民初2841号 原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司付家焉支行。 负责人王军飞，系该支行行长。 委托诉讼代理人刘妍，北京市中兆（西安）律师事务所律师。 被告郝振军，男。 被告苏美花（系被告郝振军配偶），女。 被告刘电霞，女。 被告乔俊明（系被告刘电霞配偶），男。 原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司付家焉支行（以下简称府谷农商行付家焉支行）与被告郝振军、苏美花、刘电霞、乔俊明金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月3日受理后，依法由审判员赵琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘妍到庭参加了诉讼，原告负责人王军飞、被告郝振军、苏美花、刘电霞、乔俊明经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告府谷农商行付家焉支行诉称，被告郝振军、苏美花向原告府谷农商行付家焉支行申请借款300000元，被告刘电霞、乔俊明自愿为该笔借款提供保证担保。经审核,2014年12月12日原告府谷农商行付家焉支行与被告郝振军、苏美花签订《个人借款合同》，同日与被告刘电霞、乔俊明签订《保证担保合同》。借款期限自2014年12月12日至2015年12月10日；借款按固定利率执行，月利率为9.9‰，采用按季结息，到期一次性归还借款的还款方式。如借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%。《保证担保合同》约定：保证责任为连带责任保证；保证期间为借款到期之日起两年；保证范围包括主债权和利息、违约金、罚息以及实现债权的一切费用。当日原告向被告发放了300000元的借款，履行了合同约定的放款义务。借款到期后至今，被告郝振军、苏美花未归还本金293450元及利息、罚息。经原告多次催要，四被告拒不偿还，被告郝振军、苏美花的行为已经构成违约，被告刘电霞、乔俊明也未履行其担保责任，构成违约。请求判令：1、四被告连带清偿原告借款本金293450元；2、四被告连带清偿原告截止至2018年12月5日的借款利息137874.35元，及从2018年12月6日起以本金293450元为基数按照月利率14.85‰计算至实际清偿之日止的罚息；3、四被告承担本案全部诉讼费。 原告向法庭提交以下证据： 1、原告营业执照复印件一份、借款人及担保人身份证复印件四份、结婚证复印件二份，证明：（1）原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司是经国家行政机关核准，依法成立的金融机构，具有贷款发放资格；（2）四被告系合法的自然人主体，具有签订《个人借款合同》、《保证担保合同》的主体资格，依法应当承担相应民事义务。 2、《个人借款合同》复印件一份、借款人承诺书复印件一份，证明被告郝振军、苏美花向原告申请借款，并向原告承诺借款自用，不存在他人借款行为。原被告是在自愿平等的基础上签订了《个人借款合同》，《个人借款合同》成立并生效。二被告应按照合同约定，履行相应的义务，按时支付借款的利息，到期归还本金。不能按时归还的，自逾期起计收罚息，月利率为14.85‰。 3、贷款发放凭证复印件、借款借据复印件，证明2014年12月12日，原告依据提款申请书，向被告郝振军的账户发放了300000元借款，账户为271012200110900120XXXX。按照《个人借款合同》的约定，原告已履行其发放贷款的义务。 4、《保证担保合同》复印件一份、保证人承诺书复印件一份，证明被告刘电霞、乔俊明自愿为此笔借款提供连带责任担保，并与原告签订《保证担保合同》，合同成立并生效。按照合同约定，被告刘电霞、乔俊明对此笔借款的本金、利息、罚息及其它实现债权的费用应当承担连带清偿责任。 5、信贷系统截图复印件一份，证明截止2018年12月5日，被告结欠本金293450元，欠息147874.35元。 6、预期贷款催收通知书复印件二份，证明被告郝振军于2017年1月21日在原告单位的逾期贷款催收通知书上签名捺印；被告刘电霞于2016年9月27日在原告单位的逾期贷款催收通知书上签名捺印。原告在两年保证期间内向保证人主张过保证责任，保证期间消灭。 被告郝振军、苏美花未答辩，亦未向法庭提供证据。 被告刘电霞、乔俊明未答辩，亦未向法庭提供证据。 本院对原告提交的证据作出如下认定： 对原告提交的1、2、3、4、5、6组证据，因其形式合法、内容真实有效，证据间相互印证，可以证明原告府谷农商行付家焉支行与被告苏振军、苏美花存在借贷关系并由被告刘电霞、乔俊明进行担保的事实；案件受理通知书、民事裁定书可以证明原告于于2017年1月21日向被告郝振军催收过该笔借款，又于2016年9月27向被告刘电霞催收过该笔借款，对上述证据本院予以确认。 本院根据当事人的陈述、举证及认证，查明以下事实：2014年12月12日，被告郝振军、苏美花作为共同借款人，向原告府谷农商行付家焉支行借款人民币300000元，并签订《个人借款合同》一份。合同约定：被告郝振军、苏美花为共同借款人，借款金额为300000元；借款期限从2014年12月12日起至2015年12月10日止；月利率为9.9‰，逾期罚息利率在借款利率的基础上上浮50%；还款方式为按季结息，到期一次性归还借款。被告刘电霞、乔俊明自愿为被告郝振军、苏美花的该笔借款承担连带责任保证。约定保证期间为借款到期之日起两年，即从2015年12月11日至2017年12月11日止；保证范围为借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订当日，原告依约将借款300000元转账支付至被告郝振军在原告处开设账户271012200110900120XXXX内。经查，借款后，截止2018年12月5日，四被告结欠本金293450元，欠息147874.35元。 另查明，原告于2016年9月27日，原告向被告刘电霞催收该笔借款，原告又于2017年1月21日向被告郝振军催收过该笔借款。 本院认为，原告府谷农商行付家焉支行与被告郝振军、苏美花签订的《个人借款合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，该借款合同合法有效。合同签订后，原告依约转账支付被告郝振军借款300000元，原告府谷农商行付家焉支行与被告郝振军、苏美花之间形成了金融借款合同法律关系，被告郝振军、苏美花应当向原告偿还剩余借款本金293450元；关于利息，双方在借款合同中约定，借款利率为月利率9.9‰，罚息利率为本合同执行利率上浮50%，也即14.85‰，不违反法律关于利息的禁止性规定，故原告请求被告郝振军、苏美花支付截止2018年12月5日的欠息147384.35元及从2018年12月8日起以293450元本金为基数按照月利率14.85‰至借款本金293450元还清之日止的罚息应予支持。被告刘电霞、乔俊明自愿为被告郝振军、苏美花的该笔借款承担连带保证责任，保证期间为两年，即2015年12月11日至2017年12月11日。原告在保证期间向保证人主张权利，被告刘电霞、乔俊明的保证责任未免除。故原告要求被告刘电霞、乔俊明对承担保证责任的诉讼请求，依法应予支持。被告刘电霞、乔俊明承担保证责任后，有权向被告郝振军、苏美花追偿。被告郝振军、苏美花、刘电霞、乔俊明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未答辩，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃，对可能引起的不利诉讼后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郝振军、苏美花于本判决生效之日起十五日内共同向原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司付家焉支行返还借款本金293450元，并支付截止2018年12月5日的欠息147384.35元以及从2018年12月8日起以借款本金293450元为基数按照月利率14.85‰至借款本金293450元还清之日止的罚息； 被告刘电霞、乔俊明对本判决主文第一项中被告郝振军、苏美花还本付息义务承担连带清偿责任；被告刘电霞、乔俊明承担保证责任后，有权向被告郝振军、苏美花追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7720元，适用简易程序审理减半收取3860元，由被告郝振军、苏美花、刘电霞、乔俊明共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 (此页无正文) 审判员 赵 琴 二〇一八年十二月十日 书记员 尚宇飞