浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0203民初7341号 原告：广发银行股份有限公司宁波分行，统一社会信用代码9133020595424388U，住所地：宁波市江北区大庆南路11-279(单)号。 代表人：翁宏杰，该分行行长。 委托诉讼代理人：陆巧娜，浙江波宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙佳芬，浙江波宁律师事务所律师。 被告：宁波罗诚光电通信设备有限公司,统一社会信用代码91330211724099368F,住所地宁波市镇海区蛟川街道陈家村。 法定代表人：罗桂明，该公司总经理。 被告：宁波市镇海豪发包装彩印纸箱厂（普通合伙），统一社会信用代码91330211728120769D，住所地宁波市镇海区蟹浦镇庙戴村路南侧。 代表人：周必森，该厂厂长。 被告：宁波飞马体育用品有限公司，统一社会信用代码91330282758890860G，住所地慈溪市慈东滨海区东发路118号 法定代表人：刘厚丹，该公司总经理。 被告：宁波天诚运动器材科技有限公司，统一社会信用代码9133028270098873N，住所地慈溪市龙山镇慈东工业区龙山农垦场。 法定代表人：童若依，该公司总经理。 被告：罗桂明，男，1965年6月24日出生，汉族，住宁波市。 原告广发银行股份有限公司宁波分行（以下简称广发银行宁波分行）诉被告宁波罗诚光电通信设备有限公司(以下简称罗诚公司)、宁波市镇海豪发包装彩印纸箱厂（以下简称豪发厂）、宁波飞马体育用品有限公司（以下简称飞马公司）、宁波天诚运动器材科技有限公司（以下简称天诚公司）、罗桂明金融借款合同纠纷一案，于2018年6月6日向本院提起诉讼，请求依法判令：1、被告罗诚公司支付原告利息13144.68元、逾期利息323668.13元及复利381710.33元（利息等暂算至2018年5月20日，之后的逾期利息、复利按合同约定计算至实际款清日止）；2、被告罗诚公司支付原告律师代理费7000元；3、被告豪发厂、飞马公司、天诚公司、罗桂明对上述第一、二项款项承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序审理，后因五被告需要公告送达，依法转为普通程序，并组成合议庭，于2018年11月26日公开开庭进行了审理。原告广发银行宁波分行的委托诉讼代理人陆巧娜到庭参加诉讼，被告罗诚公司、豪发厂、飞马公司、天诚公司、罗桂明经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下： 一、借款时间：2012年12月25日； 二、借款金额：流动资金贷款1880000元以及垫付承兑汇票金额为3000000元； 三、约定利息和还款方法：1.本合同项下的流动资金贷款利率6.72%，按月结息，结息日为每月20日，21日为付息日；借款人违反合同约定还款，逾期部分自逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为逾期金额的万分之四/每日；对不能按期支付的利息，按本合同约定的逾期贷款罚息利率计收复利；2.进口押汇、出口押汇、打包放款到期一次性清偿贷款本息等；银行承兑汇票授信额度最高限额5000000元，承兑前被授信人须按不少于票面金额的20%向授信人交存保证金，并存入授信人指定的保证金账户，承兑时，由授信人向被授信人按票面金额的万分之五一次性收取手续费；如被授信人未按汇票到期日前及时足额交存票款，致使授信人垫付资金的，则垫付款项转为逾期贷款，并自汇票到期日起按日万分之五计收利息，对欠息计收复利，并有权从被授信人银行账户中划款抵偿等； 四、款项交付：2012年12月25日，原告依约向借款人罗诚公司指定的账户发放了贷款1880000元及向借款人罗诚公司交付票据面额为6000000元的银行承兑汇票一份（其中保证金3000000元）； 五、借款用途：采购原材料； 六、借款期限：借款1880000元借款期限自2012年12月25日起至2013年6月25日止；承兑汇票到期日为2013年6月25日； 七、担保情况：2012年9月26日，担保人豪发厂、飞马公司、天诚公司、罗桂明分别与原告签订《最高额保证合同》各一份，均约定：担保人豪发厂、飞马公司、天诚公司、罗桂明为借款人罗诚公司于2012年9月28日与原告签订的授信额度合同（编号：NS2012-3071）项下的贷款提供连带责任担保，最高本金余额为8000000元，担保范围包括债务本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及为实现债权、担保权利等发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）和其他所有应付费用，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年； 八、尚欠本息：截至2018年5月20日，尚欠利息13144.68元、逾期利息323668.13元及复利381710.33元； 九、其他情况：原告为实现债权而支出的律师代理费7000元。 以上事实由原告提供的《授信额度合同》、借款借据、《最高额保证合同》、《委托代理合同》、律师代理费发票及逾期欠款明细等予以证明。 本院认为：原告与被告罗诚公司签订的《授信额度合同》以及原告分别与被告豪发厂、飞马公司、天诚公司、罗桂明签订的《保证合同》均系当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。被告罗诚公司未按合同约定履行付息义务，已构成违约，原告要求借款人承担付息及支付律师代理费的请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。因原告未能提供相应证据证明其在保证期间内要求被告豪发厂、飞马公司、天诚公司、罗桂明承担保证责任，则保证人免除保证责任，故对其要求上述四被告对涉案债务承担担保责任的请求，本院不予支持。五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十六条、第二十一条第一款、第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告宁波罗诚光电通信设备有限公司于本判决生效之日起十日内日支付原告广发银行股份有限公司宁波分行利息13144.68元、逾期利息323668.13元及复利381710.33元（利息等暂算至2018年5月20日，之后的逾期利息、复利按合同约定计算至实际款清日止）； 二、被告宁波罗诚光电通信设备有限公司于本判决生效之日起十日内日支付原告广发银行股份有限公司宁波分行律师代理费7000元； 三、驳回原告广发银行股份有限公司宁波分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费11055元，由被告宁波罗诚光电通信设备有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  汪 鹏 人民陪审员  蒋伟成 人民陪审员  华安军 二〇一八年十二月十日 代书 记员  郑茹丹 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带保证责任，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。