河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0311民初687号原告：交通银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市洛龙区开元大道226号。负责人：吴岩，行长。委托代理人：李红艳，女，汉族，1986年2月24日生，住河南省洛阳市洛龙区，系该公司职工，特别授权。被告：洛阳新天源生物工程有限公司，住所地：洛阳市宜阳县寻村镇黄窑村，统一社会信用代码：9141032779429445XE。（缺席）法定代表人：马文香。被告：马喜论，女，汉族，1967年4月12日生，住河南省伊川县。被告：马荣彬，男，汉族，1955年10月1日生，住河南省伊川县。被告：马苏荣，女，汉族，1951年10月1日生，住河南省伊川县。三被告共同委托代理人：王苏楠、赵志毅（实习），河南博同律师事务所律师，特别授权。原告交通银行股份有限公司洛阳分行诉被告洛阳新天源生物工程有限公司、马喜论、马荣彬、马苏荣追偿权纠纷一案，本院于2016年5月12日立案，经本院审理后于2017年6月13号作出（2016）豫0311民初2066号民事判决书，被告马喜论、马荣彬、马苏荣不服上诉至洛阳市中级人民法院，洛阳市中级人民法院于2017年12月26日发回我院重审。本院在审理过程中依法通知金玉兰的继承人马喜论、马荣彬、马苏荣作为被告参加诉讼，于2018年11月1日公开开庭进行了审理，原告交通银行股份有限公司洛阳分行委托代理人李红艳、被告马喜论、马荣彬、马苏荣及其委托代理人王苏楠、赵志毅到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求:1、依法判令被告新天源公司偿还原告贷款7786844.62元，贷款利息以贷款余额7786844.62元为基数按日万分之五从2014年12月24日起支付至实际付款日止。2、金玉兰变现抵押房产在抵押担保范围内承担抵押担保责任，原告对抵押物享有优先受偿权。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月10日，被告新天源公司与原告签订《开立银行承兑汇票合同》，约定原告同意为被告新天源公司开立承兑汇票金额1600万元，如果新天源公司未按时还款，自原告垫款之日起，被告新天源公司应当向原告偿还垫款并按每日万分之五的利率支付利息，该笔承兑新天源公司提供了800万元的保证金，金玉兰与申请人签订了《最高额抵押合同》承诺对该笔承兑敞口部分承担连带偿还责任，最高债权额为玖佰贰拾万元整。金玉兰以其所有的四处房产提供抵押担保，对上述债务承担连带责任，担保范围为贷款本金、利息（包括复利和罚息）违约金、赔偿金、其他应付款项、以及为实现债权与担保权利发生的费用。合同生效后，原告按约定开立了银行承兑汇票。承兑到期后被告未及时偿还，致使原告垫款，被告欠原告垫款7786844.62元未还，经原告多次催收被告拒不偿还，故原告诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。三被告共同辩称：金玉兰签订最高额抵押合同的时间是2013年10月24日，当时金玉兰已经是80多岁了，患有老年痴呆，不是完全民事行为能力人，签订合同时金玉兰的子女都没有在现场，所以金玉兰行为不具有法律效力，签字应当是无效的。金玉兰本人不识字也不会写字，原告应当出具相关证据证明签字是其本人所签。当事人围绕其诉讼请求依法向法庭提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据原、被告双方提供证据，结合庭审情况,本院认定案件事实如下：2014年7月10日，被告新天源公司与原告签订《开立银行承兑汇票合同》，合同约定：原告同意为被告新天源公司开立承兑汇票金额1600万元，新天源公司应在2014年7月10日前将800万元保证金存入保证金账户，保证金及利息作为新天源公司履行该合同的担保，汇票到期日为2014年12月24日，如果被告新天源公司违约，新天源公司授权原告交通银行直接扣划保证金及其在交通银行开立的任一账户中的款项用于向持票人付款，扣划不足部分将由交通银行垫付，自原告垫款之日起，被告新天源公司应当立即向原告偿还垫款并按每日万分之五的利率支付利息，该笔承兑新天源公司提供了800万元的保证金。2013年12月24日，金玉兰（××）与原告（××）签订《最高额抵押合同》，合同约定，××金玉兰自愿以其房屋及其所占范围内土地使用权作为抵押物为××即交通银行与债务人即新天源公司在2013年12月24日至2014年12月24日期间签订的全部主合同提供最高额抵押担保，抵押担保的最高债权额为人民币920万元。抵押担保范围包括主合同项下的债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、保管抵押物的费用和实现债权及抵押权的费用、诉讼费、抵押物处置费、过户费等。2013年12月25日，金玉兰作为××以其在抵押物清单中所列房产进行了抵押登记，房屋他项权利人为原告交通银行，他项权利种类为最高额抵押，债权数额为920万元。另查明，2014年7月10日，原告作为承兑人出具了2张银行承兑汇票，出票人为被告新天源公司，收款人为洛阳郑源农业开发有限公司，付款行为交通银行洛阳分行，汇票金额分别为1000万元和600万元。汇票到期日均为2014年12月24日。因被告新天源公司未能在汇票到期日前把银行承兑汇票敞口补齐，致使原告于2014年12月24日垫款，2014年12月24日原告扣划被告800万元保证金，2014年10月24日被告新天源公司还了166元，2015年1月19日被告新天源公司还了12989元，2015年6月8日被告新天源公司还了0.38元，2015年6月29日被告新天源公司还了20万元，偿还本金合计213155.38元，现在还剩7786844.62元及利息未偿还，故诉至本院。另金玉兰于2017年2月15日在本案诉讼过程中去世，其第一顺序继承人系其三子女即马喜论、马荣彬、马苏荣，法院依法通知其继承人马喜论、马荣彬、马苏荣参加诉讼，其继承人明确表示继承财产参加诉讼。本院认为：合法的债务应当清偿。开立银行承兑汇票合同当事人自愿签订的，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。关于最高额抵押合同，三被告辩解金玉兰不是完全行为能力人，最高额抵押合同并非金玉兰签字，与一审庭审陈述自相矛盾，对其辩解不予认可。金玉兰为该笔承兑敞口汇票提供最高额抵押担保，事实清楚，证据充分，应予认定。双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。因被告新天源公司未能在汇票到期日前把银行承兑汇票敞口补齐，致使原告于2014年12月24日垫款。依据开立银行承兑汇票合同约定原告所垫款项，应由被告新天源公司负责偿还本息，原告为被告垫款金额800万元，扣除被告新天源公司已经归还的四笔共计213155.38元，被告新天源公司还应当偿还原告垫付款7786844.62元。原被告双方约定的利息以垫付款为基数按日万分之五的利率计算符合法律规定，原告要求自垫付之日即2014年12月24日起以7786844.62元（扣除被告已经支付的213155.38元）为基数计算利息，视为原告放弃一部分权利，应予支持。《最高额抵押合同》显示金玉兰以其房产抵押担保的最高债权金额为920万元，金玉兰已经就抵押物办理了登记，故原告有权在最高债权限度内即920万元就抵押物享有优先受偿的权利。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十五条，第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，经报本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告洛阳新天源生物工程有限公司应在本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司洛阳分行垫付款余额7786844.62元及利息（利息以垫付款余额7786844.62元为基数按日万分之五从2014年12月24日起计算至实际还款日）；二、被告马喜论、马荣彬、马苏荣以登记在金玉兰名下所抵押担保房产（他项权证号为房他证市字第××号）在抵押担保范围内对判决第一项承担责任，原告交通银行股份有限公司洛阳分行对该抵押担保房产所得价款享有优先受偿权，优先受偿权以最债权额920万元为限；三、驳回原告交通银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。本案诉讼费66308元，保全费5000元，共计71308元由被告洛阳新天源生物工程有限公司、马喜论、马荣彬、马苏荣共同承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长 郭钟常审 判 员 张 宏代审判员 方 姗二〇一八年十二月二十三日书 记 员 周子裔