浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0503民初4102号 原告：江云妹，女，1993年4月15日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告：施建青，男，1967年3月31日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告：徐林明，女，1968年10月2日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告：施某1，男，2015年3月4日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 法定代理人：江云妹（系原告施某1母亲），女，1993年4月15日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 上列四原告的共同委托诉讼代理人：杨佳斌，浙江靖远律师事务所律师。 被告：天安财产保险股份有限公司浙江省分公司广丰街营销服务部，住所地浙江省杭州市广丰街109号一层及二层。 负责人：盛迎宾，该单位经理。 委托诉讼代理人：陈伟，该单位员工。 原告江云妹、施建青、徐林明、施某1与被告刘斌、天安财产保险股份有限公司浙江省分公司广丰街营销服务部（以下简称天安保险广丰街营销服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法适用简易程序审理。2018年10月11日，四原告申请撤回对被告刘斌的起诉，本院裁定予以准许。本案于2018年10月11日公开开庭进行了审理。四原告的委托诉讼代理人杨佳斌、被告天安保险广丰街营销服务部的委托诉讼代理人陈伟均到庭参加诉讼。本案审理过程中，原、被告曾共同向本院申请庭外和解，和解期限自2018年10月12日起至12月11日止。本案现已审理终结。 四原告向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告天安保险广丰街营销服务部在保险责任限额内赔偿四原告各项损失共计681094.80元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月17日，施某2驾驶浙Ｂ×××××小型轿车途经湖州市南浔区叉口南侧由南往北行驶时，与停于正导路西侧的浙Ｅ×××××重型仓栅式货车发生碰撞，造成车辆受损、施某2受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。该事故经交警部门认定，施某2醉酒开车负事故主要责任，刘斌未按规定停放车辆负事故次要责任。后原、被告就赔偿事宜协商未果，故四原告向法院提起诉讼。 被告天安保险广丰街营销服务部辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议，刘斌负事故次要责任，故应按30%的责任比例计算赔偿款，另刘斌所有的浙Ｅ×××××号车在其公司投保了交强险、商业三者险（限额为100万元）及不计免赔险，本次事故发生在保险期间内。关于四原告主张的各项赔偿，其中家属误工费可酌情按照5人4天，每人每天130元计算，共计为2600元；交通费认可1000元；死亡赔偿金按照城镇居民标准计算予以认可；丧葬费按照28034元计算予以认可；精神抚慰金应按照责任比例承担为15000元；被扶养人生活费，对死者儿子的扶养费予以认可，但对死者父亲的扶养费因其父亲系部分劳动能力丧失且没有达到退休年龄，故不予认可；鉴定费属于间接费用，其公司不予承担。 四原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 1.道路交通事故认定书1份，用以证明事故发生经过及刘斌负事故次要责任的事实。 2.浙江省湖州市殡仪馆火化证明书（复印件）、居民死亡医学证明（推断）书（复印件）及施某2注销户口证明（复印件）各1份，用以证明施某2在本次交通事故中死亡的事实。 3.交通事故死伤者家庭情况登记表1份、施建青及徐林明的身份证（均为复印件）2份、施建青的残疾证1份、浙江汉博司法鉴定所司法鉴定意见书及发票各1份、施某1出生医学证明1份，用以证明死者施某2的被扶养人情况，其中被扶养人施建青身有残疾，经鉴定构成部分丧失劳动能力，故其应计入施某2的被扶养人范围内。 4.户口本1份，用以证明死者施某2为非农业家庭户，故其死亡赔偿金应当按照城镇居民标准予以计算的事实。 5.刘斌的驾驶证及行驶证（均为复印件）各1份、保险单（复印件）2份，用以证明刘斌具备驾驶资质，以及浙Ｅ×××××号车的所有人及投保情况。 6.结婚证及证明各1份，用以证明原告江云妹与施某2系夫妻关系，另经湖州市练市镇新联村村委会证实，原告施建青患有肢体残疾，无劳动能力，无经济收入来源的事实。 四原告提交的证据，经被告天安保险广丰街营销服务部质证后，发表如下质证意见：证据2的真实性请法院予以核实；关于证据3，本案中死者施某2的父亲即原告施建青要求赔偿被扶养人生活费依据不足，因其仅为部分劳动能力丧失，并不符合最高人民法院司法解释的无劳动能力且没有生活来源的条件，故不应得到赔偿，另鉴定费属于间接费用，不应由其公司承担；证据6请法院核实；对其余证据均无异议。 被告天安保险广丰街营销服务部未向本院提交证据。 四原告提交的上述证据，结合被告天安保险广丰街营销服务部的质证意见，经本院审查后认为，均符合有效证据要件，予以认定。 本院根据当事人的陈述，结合上述有效证据，本院认定本案事实如下： 2018年2月17日，施某2驾驶浙Ｂ×××××小型轿车沿练市镇正导路由南往北行驶，当日1时30分许，途经叉口南侧时，与停于正导路西侧的浙Ｅ×××××重型仓栅式货车（停放者为刘斌）发生碰撞，造成车辆受损、施某2受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。该事故经湖州市公安局南浔区分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定施某2负事故主要责任，刘斌负事故次要责任。 另查明，刘斌驾驶的浙Ｅ×××××重型仓栅式货车在被告天安保险广丰街营销服务部处投保了交强险、商业三者险（限额为100万元）及不计免赔险，事故发生在保险期间内。 死者施某2（出生于1991年11月14日）为非农业家庭户，原告施建青为施某2的父亲，原告徐林明为施某2的母亲，原告施建青、徐林明共生育一个儿子即施某2，原告江云妹为施某2的妻子，原告施某1为江云妹与施某2的儿子。死者施某2的父亲施建青为肢体三级残疾，2018年7月27日经浙江汉博司法鉴定中心鉴定，施建青符合部分丧失劳动能力，为此支付鉴定费1200元。 经本院核算，四原告的损失如下： 1.死亡赔偿金，按照2017年浙江省城镇居民人均可支配收入计算，为51261元/年×20年=1025220元；被扶养人生活费，按照2017年浙江省城镇居民人均生活消费支出计算，死者施某2的儿子即原告施某1由原告江云妹与施某2共同扶养，根据原告方的主张赔偿年限为15年，死者施某2的父亲即原告施建青由其独子施某2扶养，根据原告方的主张赔偿年限为20年，为31924元/年×15年÷2人+31924元/年×20年×20%=367126元；以上合计为1392346元； 2.丧葬费，按照2017年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资标准计算6个月，为61099元/年÷2=30549.50元，现以原告主张的28034元为准； 3.处理丧事人员误工费、交通费，结合被告天安保险广丰街营销服务部的意见，本院酌定为3600元； 4.精神损害抚慰金，根据侵权人的过错程度等因素综合考量，本院酌定为15000元（该费用在交强险内优先赔付）； 5.鉴定费，根据鉴定费发票为1200元； 上述合计为1440180元。 本院认为，湖州市公安局南浔区分局交通警察大队作出的事故认定书认定事实清楚，符合法律规定，应予以确认。四原告的亲属施某2在本次交通事故中死亡，故四原告的合理损失应予以赔偿，本次事故中刘斌负事故次要责任，故应对四原告的损失在交强险外承担30%的赔偿责任。被告天安保险广丰街营销服务部作为浙Ｅ×××××重型仓栅式货车的保险人，故应在承保的保险责任限额内承担赔偿责任。关于被扶养人生活费，原告施建青系肢体三级残疾，经鉴定符合部分丧失劳动能力，无经济收入来源，且原告施建青、徐林明仅育有死者施某2一子，现原告施建青已年满51周岁，今后已无法受到妥善扶养，故本院根据原告施建青的实际情况酌情按照20%的系数支持20年；关于精神损害抚慰金，因事故致使原告方亲属施某2死亡，故应予以赔偿，具体金额根据侵权人的过错程度、侵权行为的具体情节、侵权人的获利情况、侵权人的经济能力及当地平均生活水平等因素综合考虑后予以确定；关于鉴定费，被告天安保险广丰街营销服务部提出不予赔偿的抗辩意见，于法有据，予以采信，该款应由原告方与刘斌按照责任比例承担，现因四原告已撤回对刘斌的起诉，故该款由原告方自行承担。经核算四原告在本案中的损失共计为1440180元，由被告天安保险广丰街营销服务部在保险责任限额内赔偿508694元[计算方式为（1440180元-1200元-11万元）×30%+11万元]。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下： 一、限被告天安财产保险股份有限公司浙江省分公司广丰街营销服务部于本判决生效之日起十日内在保险责任限额内赔偿原告江云妹、施建青、徐林明、施某1道路交通事故损失508694元。 二、驳回原告江云妹、施建青、徐林明、施某1其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3506元，减半收取1753元，由原告江云妹、施建青、徐林明、施某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  王彦刚 二〇一八年十二月十一日 书记员  郑期鸣