wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初11260号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，董事长。委托诉讼代理人：周府，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。被告：倪礼杰，男，1974年10月11日出生，汉族，户籍所在地为湖北省黄石市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告倪礼杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人周府到庭参加诉讼，被告倪礼杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令倪礼杰立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息、滞纳金（利息、罚息、滞纳金总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请      分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              30885.21              2018-12-13              15.4                  合计              30885.21                                    事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2018年1月15日,倪礼杰通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，倪礼杰在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              利率%/年              借款期限              还款日期              还款方式              违约责任                  1              2018-01-15              50000              14.4              24期              每月12日              等额本息              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3.按逾期次数加收欠款5.00%的滞纳金      截至2020年9月19日,海尔金融公司放款情况及倪礼杰履约情况见下表：            笔数              放款日期              实际放款额（元）              已还本金（元）              已还息费（元）              未还本金（元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              2018-01-15              50000              19114.79              4986.21              30885.21              2018-11-14              2018-      12-13      上述《个人借款合同》第五条均约定了倪礼杰指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定倪礼杰提供的法律文书送达地址为湖北省武汉市，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。倪礼杰未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、倪礼杰身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明倪礼杰向海尔金融公司贷款及倪礼杰逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，倪礼杰未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和倪礼杰通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但倪礼杰未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息、滞纳金。关于利息、罚息、滞纳金，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。倪礼杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：倪礼杰于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息、滞纳金的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            判项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  一              30885.21              2018-12-13              15.4      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费286元，由倪礼杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李坤                                                                 二〇二〇年十一月二十七日                    书记员韩璐
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0503执异127号 异议人（利害关系人）：宿州市城市管理局，住所地安徽省宿州市。 法定代表人：甘大庆，该局局长。 委托代理人：徐文东，安徽拂晓律师事务所律师。 委托代理人：张强，安徽拂晓律师事务所律师。 申请执行人：王齐，男，1990年12月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：安徽围屏工程建设有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县。 法定代表人：齐金信，该公司经理。 在本院执行申请执行人王齐与被执行人马鞍山市中北工矿产品实业有限公司、安徽围屏工程建设有限公司、安徽龙韵坊酒业有限公司、陈荣、齐金信民间借贷纠纷一案中，异议××宿州市城市管理局对本院在执行过程中作出（2016）皖0503执1241号执行裁定书裁定其赔偿申请人王齐2890000元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议××宿州市城市管理局称：一、工程款的支付由宿州市清欠农民工资工作领导小组办公室向宿州市财政局申请，经宿州市政府同意后，宿州市财政局直接汇入宿州市人力资源和社会保障局账户，异议人对此无法控制，其并没有擅自向他人支付被执行人安徽围屏公司工程款的行为；二、马鞍山市花山区人民法院要求申请人协助的是申请执行人民间借贷形成的债权，宿州市埇桥区人民法院要求申请人协助执行的是安徽围屏公司拖欠的农民工工资，当这两种权利发生冲突时，法律优先保护包括农民工工资在内的公民生存权，故宿州市清欠农民工工资领导小组办公室以安徽围屏公司工程尾款清欠安徽围屏公司拖欠农民工工资符合相关法律、政策规定；三、其一直协助花山区人民法院执行，不存在推诿拖延行为。综上，马鞍山市花山区人民法院（2017）皖0503执1241号执行裁定书裁定异议人赔偿申请执行人王齐2890000元，没有事实和法律依据，请求予以撤销。 本院查明，2016年7月14日，本院向异议××宿州市城市管理局送达了（2016）皖0503民初141号民事裁定书和协助执行通知书，冻结了安徽围屏工程建设有限公司在异议××宿州市城市管理局工程款500万元。2016年11月17日，本院向异议××宿州市城管局送达了协助执行通知书，要求将已决算、审计确认后安徽围屏工程建设有限公司工程款300万元汇至我院。2017年2月，被执行人安徽围屏工程建设有限公司施工的拂晓大道电力入地项目工程办理完决算手续，但异议人迟迟未履行协助义务。2017年4月1日，宿州市埇桥区人民法院向异议人送达了（2017）皖1302执1580至1628、1635号执行裁定书和协助执行通知书，要求其协助扣留并提取被执行人安徽围屏工程建设有限公司在其处工程款2949453元至宿州市埇桥区会计中心。2017年4月13日，因异议人迟迟未履行协助义务，本院发函督促其依法履行协助义务，并明确告知其宿州市埇桥区人民法院向其送达的（2017）皖1302执1580至1628、1635号执行裁定书和协助执行通知书系轮候。2017年6月19日异议人在寄往本院的《执行异议书》中才表明，其早已擅自将被执行人安徽围屏工程建设有限公司在其处工程款289万元支付给他人。2017年6月27日，本院向异议人邮寄送达了（2016）皖0503执1241号《责令协助单位追缴通知书》，责令其自通知书送达之日（2017年7月3日签收）起15日内追回擅自支付的款项289万元，但异议人并未追回。2018年7月2日，本院作出（2016）皖0503执1241号执行裁定书，裁定异议××宿州市城管局赔偿申请执行人王齐289万元。 另查明，2017年7月17日，本院受理异议××宿州市城市管理局要求撤销本院（2016）皖0503执1241号执行裁定书和协助执行通知书、2016年11月28日签发的协助执行通知书、2017年3月13日签发的函及（2016）皖0503执1241号《责令协助单位追缴通知书》的执行异议。本院于2017年7月31日以（2017）皖0503执异25号执行裁定书裁定驳回异议××宿州市城市管理局上述异议，异议人不服本院裁定，申请马鞍山市中级人民法院进行复议，马鞍山市中级人民法院以（2017）皖05执复14号执行裁定书裁定，驳回宿州市城市管理局复议申请，维持马鞍山市花山区人民法院（2017）皖0503执异25号执行裁定。 本院认为，协助执行单位在收到人民法院协助执行通知书后,应当按照协助执行通知书的协助内容冻结有关款项，不得擅自向被执行人或其他人支付该款项，如擅自支付，人民法院有权责令其限期追回，逾期未追回的，应当承担法律责任。本案中，本院在诉讼阶段于2016年7月6日向宿州市城市管理局送达了民事裁定书及协助执行通知书，冻结了安徽围屏工程建设有限公司的工程款尾款，宿州市城市管理局签收了上述法律文书，且未提出异议。本院在执行阶段于2016年11月17日再次至宿州市城市管理局，送达了民事裁定书及协助执行通知书，要求其待工程决算后十五日内将尾款汇至法院账户，宿州市城市管理局予以签收且未提出任何异议。案涉工程于2017年2月决算完毕，但宿州市城市管理局一直未主动履行其协助义务予以汇款。直至2017年4月1日，宿州市城市管理局在收到宿州市埇桥区人民法院协助执行相关材料后才致函本院。本院发函督促其依法履行协助义务，并明确告知其宿州市埇桥区人民法院向其送达的（2017）皖1302执1580至1628、1635号执行裁定书和协助执行通知书系轮候，要求其15日内将工程尾款汇至本院账户，但宿州市城市管理局仍未主动履行协助义务，致使本院已经依法冻结并要求提取的安徽围屏工程建设有限公司工程尾款289万元被以支付农民工工资的理由汇出。本案中，宿州市埇桥区人民法院虽在2017年4月1日向宿州市城市管理局送达了协助执行手续，但其为轮候冻结，效力在本院之后，即使存在拖欠农民工工资的事实，也应通过符合法律程序的途径救济，相关部门无视人民法院协助执行法律文书，擅自支付相关款项，实属不当。本案的异议××宿州市城市管理局一直未履行协助义务，并擅自处分已被本院冻结的财产,在本院向异议人送达了追缴执行款通知书，责令其追回擅自支付的工程款项289万元后,仍未追回,本院裁定异议××宿州市城管局赔偿申请执行人王齐289万元，并无不当。因此，对于异议××宿州市城市管理局提出的异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议××宿州市城市管理局的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省马鞍山市中级人民法院申请复议。 审判长 鲍 军 审判员 先尊富 审判员 周玉生 二〇一八年十二月二十八日 书记员 马 蓓 附:本案所适用相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0824执1838号 申请执行人：马鑫，女，满族，1987年6月9日出生，住承德市双桥区。 被执行人：汤晓军，男，满族，1968年12月9日出生，住滦平县。 申请执行人马鑫与被执行人汤晓军民间借贷纠纷一案，滦平县人民法院作出的（2016）冀0824民初2372号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年10月16日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人马鑫于2018年12月27日向我院提出撤回执行申请书。经查，申请执行人马鑫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结滦平县人民法院（2018）冀0824执1838号一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 伟 二〇一八年十二月二十七日 书记员 杨子静
河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀05民终4533号上诉人（原审被告）：祁浩，男，1969年5月7日出生，汉族，现住宁晋县。委托诉讼代理人：闫素芳，河北曹绍静律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈金达电缆有限公司，住所地宁晋县凤凰镇南曹村。法定代表人：孟建昌，该公司总经理。委托诉讼代理人：王崇，河北众平律师事务所律师。上诉人祁浩因与被上诉人沈金达电缆有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省宁晋县人民法院（2017）冀0528民初3599号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人祁浩于2018年12月17日向本院申请撤回上诉。本院认为，祁浩在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许祁浩撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4842元，减半收取2421元，由上诉人祁浩负担。本裁定为终审裁定。审判长  魏如奇审判员  张新戈审判员  何秀艳二〇一八年十二月十八日书记员  梁 冰
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0102民初5303号原告：何照淑，女，1978年8月16日出生，汉族，济南外国语学校职工，住济南市。被告：崔孝婷，女，1979年2月7日出生，汉族，住济南市。原告何照淑与被告崔孝婷民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何照淑到庭参加诉讼，被告崔孝婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何照淑向本院提出诉讼请求：1.判令崔孝婷偿还借款本金10万元；2.本案诉讼费用由崔孝婷承担。事实和理由：2016年5月25日，崔孝婷向何照淑借款10万元，借款期限为两年，并给何照淑出具借条，口头许诺给何照淑年利率10%，截止起诉之日崔孝婷本息均未偿还，何照淑多次催要，崔孝婷均找借口拖延。为保障何照淑的合法权益，根据相关法律规定，特诉至法院，望判如所请。崔孝婷未作答辩。何照淑围绕诉讼请求依法提交了借条一张，崔孝婷未予质证。对何照淑提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据何照淑陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月25日，崔孝婷出具借条一张，载明“今借何照淑人民币拾万元整。”本院认为，本案系民间借贷纠纷。崔孝婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理。崔孝婷向何照淑出具的借条系其真实意思表示，双方的民间借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。借条未载明还款期限，何照淑可随时向崔孝婷主张偿还借款，对何照淑主张崔孝婷偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告崔孝婷于本判决生效之日起十日内偿还原告何照淑借款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，申请费1020元，均由崔孝婷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审 判 长  张兴欣人民陪审员  修 芳人民陪审员  冯 青二〇一八年十二月四日书 记 员  薛 莲
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0111执异76号 案外人：福建仁文建设有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区梅亭路****楼**，统一社会信用代码91350000749072508M。 法定代表人：李雄虎，该公司总经理。 委托诉讼代理人：肖炳祥，福建闽江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊益彬，福建闽江律师事务所律师。 申请执行人：刘剑平，女，1985年7月7日出生，汉族，住福建省福州市闽侯县。 委托诉讼代理人：王兴，北京中银（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林亨康，北京中银（福州）律师事务所律师。 被执行人：黄传武，男，1963年3月21日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人：陈美珍，女，1963年3月6日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 在本院执行申请执行人刘剑平与被执行人黄传武、陈美珍民间借贷纠纷一案中，案外人福建仁文建设有限公司于2018年12月3日对执行位于福州市鼓楼区××镇××路××号××＃楼××单元房屋（以下简称“标的房产”）的执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人福建仁文建设有限公司向本院提出异议请求：解除对标的房产的冻结措施并中止对标的房产的执行。 事实和理由： 2013年3月22日，被执行人陈美珍与案外人签订一份《商品房买卖合同》，购买案外人开发的标的房产。因陈美珍未按约定支付购房款，案外人据此向福州市鼓楼区人民法院提起诉讼。2018年4月10日，福州市鼓楼区人民法院作出（2017)闽0102民初6369号《民事判决书》，判决确认前述《商品房买卖合同》已于2017年7月3日解除，该判决已于2018年6月25日生效。 合同解除后，案外人向福州市不动产登记和交易中心办理解除标的房产预告登记及备案登记手续时，被告知标的房产己被晋安区人民法院冻结，无法办理相关变更手续。 案外人认为，因《商品房买卖合同》已经解除并经生效判决予以确认，标的房产应属案外人所有，而非被执行人所有，因此应解除对标的房产的冻结，并中止对标的房产的执行。 申请执行人刘剑平称，鼓楼区人民法院判决在晋安区人民法院之后，因此不能对抗执行，应当驳回案外人的请求。 被执行人陈美珍未作陈述。 本院查明： 2017年1月5日，本院受理原告刘剑平、郑维寿与被告黄传武、陈美珍民间借贷纠纷一案，案号为（2017）闽0111民初99号。2017年12月27日，本院作出民事判决，判令被告黄传武、陈美珍应向原告刘剑平偿还借款本金60万元及利息。该判决书于2018年3月28日生效，后刘剑平向本院申请强制执行。本院依法予以受理，案号为（2018）闽0111执1516号。执行期间，本院于2018年6月20日对标的房产实施了冻结保全措施，冻结期限为三年。 另查明： 标的房产所在的仁文?大儒世家小区由案外人开发销售。 2017年7月28日，福州市鼓楼区人民法院立案受理了原告福建仁文建设有限公司与被告陈美珍商品房销售合同纠纷一案，案号为(2017)闽0102民初6369号。福建仁文建设有限公司以陈美珍未能依约支付购房余款构成违约为由，请求解除双方签订的《商品房买卖合同》，另请求陈美珍支付违约金。 2018年4月12日，鼓楼区人民法院作出判决。该判决查明以下事实：2013年3月22日，福建仁文建设有限公司与陈美珍签订一份《商品房买卖合同》（合同编号：201132810059）及《附件六合同补充协议》，后者向前者购买标的房产，房屋总价款为1615747元，陈美珍选择的付款方式为：2013年3月22日付房款5万元，2013年5月22日前付房款435747元，其余购房款共计113万元办理银行按揭贷款支付。后福建仁文建设有限公司收到陈美珍支付的首付款485747元。另《商品房买卖合同》第七条约定，买受人如未按合同约定的时间付款超过90日，经出卖人书面催告7日后仍未付款的，出卖人有权解除合同，买受人还应按累计应付款的1％向出卖人支付违约金。2017年6月23日，福建仁文建设有限公司委托北京德恒（福州）律师事务所向陈美珍发出《律师函》，通知其在收到函件后7日内支付购房余款及逾期付款违约金，否则该《律师函》自动转化为解除合同通知。该判决认定陈美珍逾期付款构成违约，判决确认双方的《商品房买卖合同》已于2017年7月3日解除，另判决陈美珍支付违约金11300元。该判决书于2018年6月25日生效。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持”。现本院对标的房产实施冻结保全措施的时间为2018年6月20日，鼓楼区人民法院(2017)闽0102民初6369号民事判决生效时间为2018年6月25日，后者晚于前者，因此案外人的异议请求，本院不予支持。案外人如认为其对标的房产享有权利，可通过诉讼程序予以处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条规定，裁定如下： 驳回案外人福建仁文建设有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 严 辉 审判员 陈华柱 审判员 苏俊宇 二〇一八年十二月二十四日 书记员 陈泽林 附注： 本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十六条金钱债权执行中,案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理： （一）该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持； （二）该法律文书系就案外人与被执行人之间除前项所列合同之外的债权纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其交付、返还执行标的的，不予支持。 （三）该法律文书系案外人受让执行标的的拍卖、变卖成交裁定或者以物抵债裁定且其权利能够排除执行的，应予支持。 金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。 非金钱债权执行中，案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书对执行标的权属作出不同认定的，人民法院应当告知案外人依法申请再审或者通过其他程序解决。 申请执行人或者案外人不服人民法院依照本条第一、二款规定作出的裁定，可以依照民事诉讼法第二百二十七条规定提起执行异议之诉。
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0102民初7639号原告：刘俊贤，男，1960年2月15日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：徐仲勋，山东众寻律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯镇虎，山东众寻律师事务所律师。被告:济南第一电机厂，住所地济南市。法定代表人：朱军，厂长。委托诉讼代理人：苏志高，男，该单位职工。原告刘俊贤与被告济南第一电机厂劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘俊贤及其委托诉讼代理人徐仲勋、侯镇虎，被告济南第一电机厂委托诉讼代理人苏志高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘俊贤向本院提出诉讼请求：1.请求判令济南第一电机厂支付拖欠刘俊贤2014年1月至2017年9月劳务费20400元及利息（利息按同期银行贷款利率计算，计算至劳务费给付完毕之日止）；2.由济南第一电机厂承担本案全部诉讼费用。事实与理由：刘俊贤与济南第一电机厂系劳务合同关系，济南第一电机厂、刘俊贤双方分别于2014年、2015年、2016年、2017年签订劳务服务协议，按照集团公司章程劳务费计发规定，济南第一电机厂每月支付刘俊贤劳务费的80%，剩余的20%劳务费年终计发，自2007年至2013年12月，济南第一电机厂按照公司章程规定都已发放。但2014年1月起至2017年9月，济南第一电机厂并未依约于年终发放每月剩余20%的劳务费，2014年刘俊贤每月劳务费2000元，2015年刘俊贤每月劳务费2300元，2016年刘俊贤每月劳务费2400元，2017年刘俊贤每月劳务费2400元。自2014年1月起至2017年9月，济南第一电机厂欠刘俊贤劳务费20400元。济南第一电机厂承认刘俊贤在本案中所主张的事实，但认为，刘俊贤向济南第一电机厂主张拖欠劳务费的利息没有事实及法律依据。本院认为，济南第一电机厂承认刘俊贤在本案中所主张的事实，故对刘俊贤主张的事实予以确认。本案系劳务合同纠纷，济南第一电机厂与刘俊贤于2014年、2015年、2016年、2017年签订的劳务服务协议，均系双方真实意思表示，合法有效，本院予以采信。刘俊贤、济南第一电机厂约定，济南第一电机厂每月支付刘俊贤劳务费的80%，剩余的20%劳务费年终计发，2014年1月起至2017年9月期间，济南第一电机厂未依约将每月应发劳务费的20%年终发放，已属违约，现刘俊贤要求济南第一电机厂支付拖欠的2014年1月至2017年9月劳务费20400元，于法有据，本院予以支持。济南第一电机厂未依约向刘俊贤支付全额劳务费，应承担违约责任，现刘俊贤要求济南第一电机厂支付利息，于法有据，本院予以支持。利息计算方式为：按照中国人民银行同期同类贷款利率，以4800元为基数，自2015年1月1日起至济南第一电机厂实际支付之日止；按照中国人民银行同期同类贷款利率，以5520元为基数，自2016年1月1日起至济南第一电机厂实际支付之日止；按照中国人民银行同期同类贷款利率，以5760元为基数，自2017年1月1日起至济南第一电机厂实际支付之日止；按照中国人民银行同期同类贷款利率，以4320元为基数，自2018年1月1日起至济南第一电机厂实际支付之日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告济南第一电机厂于判决书生效之日起十日内支付原告刘俊贤自2014年1月至2017年9月劳务费20400元；二、被告济南第一电机厂于判决书生效之日起十日内支付原告刘俊贤利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率，以4800元为基数，自2015年1月1日起至济南第一电机厂实际支付之日止；按照中国人民银行同期同类贷款利率，以5520元为基数，自2016年1月1日起至济南第一电机厂实际支付之日止；按照中国人民银行同期同类贷款利率，以5760元为基数，自2017年1月1日起至济南第一电机厂实际支付之日止；按照中国人民银行同期同类贷款利率，以4320元为基数，自2018年1月1日起至济南第一电机厂实际支付之日止）。如未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，减半收取155元，申请费240元，由济南第一电机厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审 判 员 张兴欣二〇一八年十二月四日法官助理 孙洪琰书 记 员 韦 华
山东省济南市历下区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0102刑初500号公诉机关济南市历下区人民检察院。被告人盛善硕，曾用名盛善魁，男，1984年6月24日出生于山东省济阳县，汉族，初中文化，系某某店长，住山东省济阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月5日被取保候审。指定辩护人朱锐鹏，山东鲁祯律师事务所律师。济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉〔2018〕480号起诉书指控被告人盛善硕犯危险驾驶罪，于2018年11月21日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2018年12月20日公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员王琦出庭支持公诉，被告人盛善硕及其辩护人朱锐鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。济南市历下区人民检察院指控：2018年1月17日23时许，被告人盛善硕酒后驾驶小型轿车，沿济南市历下区千佛山路由北向南行驶至经十路路口时睡着，后被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，盛善硕的静脉血中检出乙醇成分，含量为132mg/100ml，经济南市公安局刑事科学技术研究所重新鉴定，盛善硕静脉血中检出乙醇成份，含量为130.6±5.6mg/100ml，系醉酒状态。2018年2月13日，鉴定意见作出后，被告人盛善硕经公安机关电话传唤到案。公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了证人证言、被告人供述、有关书证等证据。公诉机关认为，被告人盛善硕的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。辩护人提出以下辩护意见：1、被告人系自首。2、被告人没有违法犯罪记录，系初犯。3、被告人认罪态度较好，自愿认罪认罚。4、被告人上有老下有小需要照顾。建议判处被告人缓刑。经法庭审理查明：2018年1月17日23时许，被告人盛善硕酒后驾驶小型轿车，沿济南市历下区千佛山路由北向南行驶至经十路路口时睡着，后被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，盛善硕的静脉血中检出乙醇成分，含量为132mg/100ml，经济南市公安局刑事科学技术研究所重新鉴定，盛善硕静脉血中检出乙醇成分，含量为130.6±5.6mg/100ml，系醉酒状态。2018年2月13日，鉴定意见作出后，被告人盛善硕经公安机关电话传唤到案。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、证人朱某某的证言证明：2018年1月17日晚，其与被告人盛善硕一起喝酒的事实。2、被告人盛善硕的机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单证明：被告人盛善硕具有准驾车型为B2的驾驶资格。3、小型轿车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及照片证明：小型轿车的所有人系盛善硕。4、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、光盘证明：2018年1月18日1时10分，在历下交警大队事故科对被告人盛善硕进行了抽血。5、通行车辆查询单证明：案发当晚，小型轿车的行驶路线。6、查获经过；发、破案经过证明：本案的案发经过及被告人盛善硕的到案经过。7、济南市公安局交通物证鉴定所济公交物鉴化[2018]检验鉴定报告证明：被告人盛善硕的静脉血中检出乙醇成分，含量为132mg/100ml。8、济南市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（化）字[2018]检验报告证明：被告人盛善硕静脉血中检出乙醇成分，乙醇含量为130.6±5.6mg/100ml。9、公安机关出具的证明、户籍信息材料证明：被告人盛善硕的身份情况，其无犯罪前科。10、被告人盛善硕的供述与上述证据证明的情况相吻合。本院认为，被告人盛善硕在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人提出的辩护意见成立，予以采纳，并依法对被告人予以从轻处罚。根据盛善硕犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项；第六十七条第一款；第六十四条；第七十二条第一、三款；第七十三条第一、三款；《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：被告人盛善硕犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金七千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王宪林人民陪审员  吴卫平人民陪审员  王雪梅二〇一八年十二月二十五日书 记 员  高 明
榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)陕0802执2327号之十八 申请执行人：陈继德，男，1965年2月6日出生，汉族，陕西省佳县人，住榆阳区宝丰巷****，个体户； 被执行人：李建民，男，出生年月不详，汉族，陕西省佳县人，，住榆林市长城北路建行家属院**楼****身份证号码不详。 被执行人：张峰，男，出生年月不详，汉族，陕西省佳县人，住榆阳，住榆阳区长城南路永乐小区**楼****号码不详。 本院在申请执行人陈继德与被执行人李建民、张峰民间借贷纠纷一案中，本院于2017年11月27日作出的(2017)陕0802民初4996号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人李建民、张峰逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人陈继德于2018年5月23日向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人李建民、张峰发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人李建民、张峰至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李建民、张峰名下的财产，但未查找到被执行人李建民、张峰有可供执行的财产。 1.经查被执行人李建民、张峰账户无足额可供执行的存款，只有零星存款，本院随将查询结果预告申请人，申请人明确表示对零星存款采取强制冻结措施。 2.对申请执行人在强制执行申请书中提供的被执行人李建民、所在榆林市长城北路建行家属院1号楼2单元303室，被执行人张峰所在榆林市长城南路永乐小区5号楼2单元302室的财产线索进行核查，未查到可供执行的财产线索。 3.查询车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等信息，反馈信息显示证券机构、网络支付机构、自然资源部未发现可供执行的财产线索。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，且再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  王富强 审判员  张 锐 审判员  蔡 伦 二〇一八年十二月五日 书记员  万 磊
甘肃省高台县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)甘0724执1780号 张文志、程永波： 申请执行人张文志与被执行人程永波买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计24232.5元，执行费263元。经本院立案执行，被执行人程永波自动履行案件款24232.5元，执行费263元。至此，张文志向本院申请执行的（2018）甘0724民初1905号民事调解书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年十二月四日
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2018）甘0722民初813号原告杨某，汉族，初中文化，甘肃省民乐县人，住民乐县。被告刘某，汉族，文化程度不详，甘肃省民乐县人，住民乐县。（缺席）原告杨某诉被告刘某租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告刘某经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2014年8月10日，原、被告签订《电动吊篮租赁合同》，被告租赁原告的工程电动“吊篮”五台使用，约定吊篮每天每台的租赁费为45元，租赁期限至工程结束，若不按时向原告支付租赁费，则承担租赁费2%的违约金。合同签订后，原告依约将五台吊篮交付给被告使用。工程结束后，被告支付了原告部分租赁费。2015年2月14日，经双方结算，被告尚欠原告租赁费8000元。并且在2014年租赁期内，被告将原告租赁的一台吊篮支架弄丢，至今为向原告赔偿。经原告多次要求被告返还租赁物并支付租赁费，被告一直推诿不返还租赁物，也不支付租赁费。现原告起诉：1、要求被告立即支付原告8000元吊篮租赁费；2、要求被告赔偿租赁期限丢失原告一副吊篮支架（价值4500元）及租赁费损失8100元；3、被告承担本案诉讼费用。被告经公告送达开庭传票未到庭，亦未提交答辩状。经审理查明：2014年8月10日，原、被告签订《电动吊篮租赁合同》，被告租赁原告的工程电动“吊篮”五台使用，约定吊篮每天每台的租赁费为45元，租赁期限至工程结束，若不按时向原告支付租赁费，则承担租赁费2%的违约金。合同签订后，原告依约将五台吊篮交付给被告使用。工程结束后，被告支付了原告部分租赁费。2015年2月14日，经双方结算，被告尚欠原告租赁费8000元。并且在2014年租赁期内，被告将租赁原告的一台吊篮支架弄丢。经原告多次催要，被告一直推诿不返还吊篮支架，也不支付租赁费。现原告起诉：1、要求被告立即支付原告8000元吊篮租赁费；2、要求被告赔偿租赁期限丢失原告一副吊篮支架（价值4500元）及租赁费损失8100元；3、被告承担本案诉讼费用。上述事实由原告的庭审陈述，原告提交的原、被告于2014年8月10日签订的合同原件一份、租赁清单原件两张、被告于2015年2月14日出具的欠条原件一张、被告于2014年11月20日给原告出具的欠条复印件张，法庭依职权调取的调查笔录一份予以证实。本院认为：原、被告签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，其内容符合法律规定，系有效合同，对双方均有法律约束力，原、被告应依约履行各自的义务。合同签订后，原告依约将吊篮交付给被告使用，已履行了合同义务，但被告在合同期内只履行了部分义务，且未按时足额向原告支付租赁费，已构成违约。本案中，被告就欠原告租赁费出具了8000元的欠条一张，事实清楚，故对原告要求被告支付租赁费8000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告赔偿丢失的吊篮支架（价值4500元）及租赁损失8100元的诉讼请求，因原告未提交相应证据，法庭无法确认吊篮价值及损失，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某支付原告杨某电动吊篮租赁费8000元，限于判决生效后15日内付清；驳回原告杨某的其他诉讼请求。案件受理费315元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长 庞云峰审 判 员 尚新宏人民陪审员 王 天 二〇一八年十二月七日书 记 员 孙慧芳附：判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省马鞍山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖05执196号 申请执行人：安徽伟宏钢结构集团股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区产业园，统一社会信用代码91340100746764365E。 法定代表人：曹雁冰，该公司董事长。 委托代理人：郭年勇，安徽云旗律师事务所律师。 委托代理人：张天生，该公司职员。 被执行人：安徽永成钢结构科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇工业集中区长山路中段，统一社会信用代码913405215675298614。 法定代表人：吴清喜，该公司执行董事。 本院在执行安徽伟宏钢结构集团股份有限公司与安徽永成钢结构科技有限公司承揽合同纠纷一案中，于2018年8月8日向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行合肥仲裁委员会作出已经发生法律效力的（2016）合仲字第0240号裁决书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。 经查，被执行人安徽永成钢结构科技有限公司名下有机动车两辆，但经过多方查找，至今仍未能实际控制；被执行人名下房产和土地均抵押给银行且被其他法院查封在先，无法处置；其名下亦无银行存款、股票、投资收益等，确属无财产可供执行；申请执行人不能提供被执行人可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任春芳 审判员  朱静平 审判员  韩丁站 二〇一八年十二月四日 书记员  骆祺升
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0105民初14691号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广东省广州市天河区林和西横路****全层及****。负责人：马勇，职务总经理。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。被告：洪某，男，1988年2月20日出生，汉族，住湖南省衡阳县岘山乡畔堰村安林组。公民身份号码：4304211988********。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告洪某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××29。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费、年费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年7月20日，欠本金88079.04元、利息3760.13元、滞纳金0元、违约金2755.69元（2017年1月1日之后产生）、其他费用6788.38元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡欠款本金88079.04元、利息3760.13元、滞纳金0元、违约金2755.69元、其他费用6788.38元（暂计至2018年7月20日）；以上所主张的利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、庭审中，原告表示其他费用是指分期手续费；原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告洪某在本判决生效之日起十日内清还欠款本金88079.04元、利息3760.13元、其他费用6788.38元及从2018年7月21日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2327.7元，由原告负担63.3元，被告负担2264.4元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  彭峻峰人民陪审员  戴 静人民陪审员  钟信耀二〇一八年十二月二十四日书 记 员  谢小敏王静贤
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0503执2108号 申请执行人：李军，男，汉族，1984年8月生，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：戴宗民，男，汉族，1984年1月生，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在执行申请执行人李军与被执行人戴宗民民间借贷纠纷一案中，申请执行人李军与被执行人戴宗民达成和解协议，并需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2018)皖0503执2108号案件的执行。 审判长 郭 庆 审判员 王益志 审判员 周玉生 二〇一八年十二月五日 书记员 徐 锴
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0206执4063号之一 申请执行人：杨美金，女，1995年6月11日出生，汉族，住广东省饶平县。 被执行人：深圳市普惠世纪国际控股集团有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市湖里区泗水道****之二，组织机构代码MA2YYKGC-1。 负责人：陈重佑。 本院在执行杨美金与深圳市普惠世纪国际控股集团有限公司厦门分公司劳动争议纠纷一案中，经过财产调查，被执行人名下无其他可供执行的房产、车辆、银行存款等财产，已告知申请执行人本院的财产调查情况，申请人未提供可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可以向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人债权为劳务报酬10000元及经济补偿金5000元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 尹胜虎 审判员 唐雪阳 二〇一八年十二月二十八日 书记员 初晓雯
广西壮族自治区大新县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂1424刑初168号 公诉机关广西壮族自治区大新县人民检察院。 被告人黄黎新，男，1959年8月12日出生于广西壮族自治区大新县，壮族，小学文化，农民，住广西大新县。因涉嫌犯破坏军事设施罪，于2018年8月16日被大新县公安局刑事拘留，同年9月21日被执行逮捕。现羁押于大新县看守所。 辩护人苏胜梅，广西得天律师事务所律师。 广西壮族自治区大新县人民检察院以大检刑诉〔2018〕166号起诉书指控被告人黄黎新犯破坏军事设施罪，于2018年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大新县人民检察院指派检察员赵萍出庭支持公诉，被告人黄黎新及其辩护人苏胜梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区大新县人民检察院指控，2013年12月，被告人黄黎新为方便自己使用，在未经相关部门批准的情况下，擅自将大新县硕龙镇硕龙街归春河岸新运驾校旁其修建的铁皮房后方的边境铁栅栏割开，把大新县边防委员会原本设在该处的一道宽约0.8米，高约1.7米的门，改造成一道宽约2米、高约2米的活动门。2018年3月、4月，为让走私人员将走私货物运入中国境内并从中收取费用，黄黎新又分别在该铁皮房后方及东侧的边境防护栅栏上分别割出一个宽约１米高约２米的开口，并都安装了活动门。被告人黄黎新在私自徽墨的三道上均安装了锁头，平时自己管理。从2018年3月至被抓获时，被告人黄黎新利用上述三道门为走私人员走私提供便利共非法获利人民币1500元。经大新县边防委员会证实，被破坏的边境栅栏属于边防管制设施，修建的主要目的是阻拦“三非”人员偷渡、走私等非法活动。案发后，被告人家属已主动将被破坏的边境铁栅栏修复完好。 对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人黄黎新的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十九条第一款的规定，构成破坏军事设施罪。提请本院依法判处。 被告人黄黎新对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。 辩护人对公诉机关指控被告人黄黎新犯破坏军事设施罪没有异议，但提出被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，是初犯，且被破坏的军事设施已修复完好，同时该铁栅栏并未设置国防安全宣传牌，黄黎新主观恶性不大，建议对被告人黄黎新从轻处罚。 经审理查明，于2003年，大新县边防委员会办公室在大新县河岸边修建了一条有1公里长的边境拦阻铁栅栏，目的是拦阻“三非（即非法入境、非法居留、非法就业）”人员偷渡、走私等非法活动，属于边防管控设施。当时考虑到栅栏外侧界河边有群众菜地及平时巡逻需要，在硕龙街海关大楼对面的铁栅栏设置有一道宽约0.8米，高约1.8米的小门。2015年，被告人黄黎新未经相关部门批准，擅自在海关大楼斜对面界河边紧贴铁栅栏的小门建起一座铁皮房，并把小门改造成一道宽约2米、高约2米的活动门。2018年3月，为让走私人员将走私货物运入中国境内并从中收取好处费，被告人黄黎新又私自使用磨光机和电焊机等工具分别在铁皮房后方及东侧的边境防护铁栅栏上割开两个宽约1米、高约2米的口子，并改造成两个活动门，后黄黎新都给三道门安装了锁头，平时自己管理。从2018年3月至被抓获时，被告人黄黎新利用上述三道门为走私人员走私提供便利共非法获利人民币1500元。2018年8月，大新县边防委员会雇请施工人员在对被破坏的边境拦阻铁栅栏进行修补维护时发现边境拦阻铁栅栏被人为破坏的情况，便向公安机关报案。案发后，被告人黄黎新的家属已主动将被破坏的边境拦阻铁栅栏修复完好。 上述事实，被告人黄黎新在开庭审理过程中亦无异议，且有物证作案工具立邦牌角向磨光机一台、力之霸牌电焊机一台，证人赵某1、邓某的证言，被告人黄黎新的供述，书证受案登记表、立案决定书、大新县边防委员会办公室出具的情况说明、大新县公安局硕龙边防派出所出具的情况说明、抓获经过、现场搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、违法犯罪记录查询情况说明、户籍证明，现场勘查笔录、现场制图、现场照片、指认物证笔录及照片、指认现场笔录及照片以及现场恢复情况照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄黎新为谋取好处费割开边境拦阻铁栅栏给走私人员出入，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百六十九条第一款的规定，构成破坏军事设施罪。公诉机关指控被告人黄黎新犯破坏军事设施罪的罪名成立。被告人黄黎新归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。考虑到被告人黄黎新是初犯且已将被破坏的军事设施修复完好，有悔罪表现，酌情从轻处罚。根据被告人黄黎新犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十九条第一款、第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下： 被告人黄黎新犯破坏军事设施罪。判处拘役五个月； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月16日起至2019年1月15日止。） 扣押在大新县公安局的作案工具立邦牌角向磨光机一台、力之霸牌电焊机一台，予以没收。 追缴被告人黄黎新违法所得人民币一千五百元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 员 赵继锋 二〇一八年十二月二十一日 法官助理 黄 巍 书 记 员 赵艳丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百六十九条破坏武器装备、军事设施、军事通信的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；破坏重要武器装备、军事设施、军事通信的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 过失犯前款罪，造成严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；造成特别严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑。 战时犯前两款罪的，从重处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省玉溪市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）云04刑初315号 公诉机关玉溪市人民检察院。 被告人林丹萍，女，1990年9月26日生，汉族，湖北省团风县人，中专文化，农民，住湖北省团风县。因本案于2018年7月25日被玉溪市通海县公安局刑事拘留，同年8月26日被依法逮捕。现羁押于红塔区看守所。 玉溪市人民检察院以玉检刑诉（2018）310号起诉书，指控被告人林丹萍犯运输毒品罪，于2018年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉溪市人民检察院指派检察员何斌、代理检察员陈瑞出庭支持公诉，被告人林丹萍到庭参加诉讼。现已审理终结。 玉溪市人民检察院指控：2018年7月23日，被告人林丹萍受人指使，采用人体藏毒的方式携带毒品由景洪乘坐车牌号为云Ｋ×××××的客车欲前往昆明。次日7时许，当该车行至国道Ｇ8511元江县青龙厂路段时被民警查获。被告人林丹萍从其体内排出毒品可疑物60颗，净重352克。经鉴定，查获的毒品可疑物中检出海洛因成分。 针对上述事实，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为被告人林丹萍非法运输毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究刑事责任。被告人林丹萍受他人指使运输毒品，是从犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十七条的规定处罚。被告人林丹萍如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。 被告人林丹萍对指控事实无异议。 经审理查明，2018年7月23日，被告人林丹萍受人指使，采用人体藏毒的方式携带毒品，由景洪乘坐云Ｋ×××××客车欲前往昆明。次日7时许，当该车行至国道Ｇ8511元江县青龙厂路段时被民警查获。被告人林丹萍从其体内排出毒品海洛因60颗，净重352克。 上述事实，有经庭审举证、质证的证据证实： 1、被告人林丹萍的供述。证实：案发半年前其欠网贷没钱还，网贷的人介绍一个叫“汗三”的加其微信，让其去云南带货还钱，一次有1.1万元报酬，其同意。7月13日左右其从武汉出发，经湘潭、昆明到打洛，被带到缅甸小勐拉一个酒店住下。7月23日，“汗三”让其吞了60颗毒品，让其先带到昆明，并派人送其到景洪。其坐班车去昆明，7月24日7时许途经元江**龙厂时被查获。 2、证人刘某的证言。证实：2018年7月23日22时05分，其驾驶云Ｋ×××××客车从景洪出发去昆明。次日到达玉溪青龙厂警务站时，被警察拦下检查，民警带走一名女子。 3、玉溪市公安司法鉴定中心检验报告、鉴定书。证实：送检的10份毒品海洛因可疑物中检出海洛因成分。该鉴定意见已告知被告人林丹萍。 4、现场称量、取样笔录及照片。证实：经当面称量，从林丹萍体内排出的毒品可疑物共计净重352克。民警随机抽取了10份检材送检。 5、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品移交清单、毒品出（入）库登记表、随案移送清单及照片。证实：民警扣押从林丹萍处查获的毒品可疑物352克、手机1部、车票1张。车票显示2018年7月23日林丹萍从景洪前往昆明。毒品海洛因352克已移交玉溪市公安局禁毒支队，手机随案移送。 6、抓获经过。证实：2018年7月24日7时10分，民警在青龙厂警务站对一辆云Ｋ×××××客车进行检查，发现林丹萍神情紧张、形迹可疑，经Ｘ光检查发现其体内藏有毒品可疑物，后将被告人林丹萍抓获。 7、现场检测报告及照片。证实：经对被告人林丹萍的尿液进行现场检测，结果吗啡呈阳性，甲基安非他明呈阴性。 8、户籍证明、无犯罪记录证明实：被告人林丹萍的身份情况及在辖区内无违法犯罪记录。 9、提取笔录及照片。证实：民警对林丹萍持有的手机微信转账记录等内容进行提取。2018年7月23日林丹萍收到“阿豪”转给其的300元。 10、电子数据检查笔录、数据光盘。证实：民警将从林丹萍处查获的手机进行数据勘验，数据存于光盘附卷。经查阅光盘，2018年6月30日、7月3日、7月22日林丹萍的QQ分别与尾号8494、4890的两个QQ聊天，对方让林丹萍来云南体内运毒，带300克有1万元到1.5万元，报销车票等费用。 11、情况说明。证实：本案中，被告人林丹萍供述的“汗三”、“阿豪”，因林丹萍无法提供真实姓名、详细地址，经通海县公安局禁毒大队多方多次查找，暂未抓获。 此外，还有受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书等证据在案。 上述证据，经庭审质证、认证，证据证实的内容客观真实，本院予以确认。 本院认为，被告人林丹萍非法运输毒品海洛因的行为，构成运输毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。通过手机数据可见，被告人林丹萍受人指使运输毒品，是从犯，被告人林丹萍到案后如实供述其罪行，是坦白，综上对其予以减轻处罚。为维护社会管理秩序，严厉打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人林丹萍犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金25000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月25日起至2032年7月24日止） 二、查获的毒品海洛因352克，予以没收销毁；随案移送的手机1部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 强 人民陪审员  李海燕 人民陪审员  赵征宇 二〇一八年十二月十一日 书 记 员  刀惠敏
文书内容            重庆市黔江区人民法院      民事判决书      （2020）渝0114民初7638号                  原告              重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路**，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。      法定代表人：刘冬文，该公司董事长。      委托诉讼代理人：刘莲，女，该公司职工。                  被告              张渤，女，汉族，1989年11月23日出生，住河南省内乡县。                  案由              小额借款合同纠纷                  案件由来              本院于2020年10月22日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）的委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼，被告张渤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  原告      诉讼      请求              1.请求判令被告偿还借款本金4620.01元，利息77.88元，逾期利息（从2019年7月17日起按年利率24%计算至实际结清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。                  基本事实              合同签订时间              2018年12月15日                  违约时间              2019年7月17日                  借期内日利率              0.055%              逾期利率              借款利率上加收50%                  借款本金              9001元              欠款金额              本金              4620.01元                  还款方式              等额本息              利息              61.27元                  裁判      理由              依法成立的合同受法律保护。原告中和农信公司与被告张渤签订的《个人借款合同》，系合同双方真实意思表示，合法有效，应受法律的保护。合同签订后，原告依约向被告发放借款，被告借款后未按约归还本息。被告违约后，原告可以按照合同约定随时宣告债务提前到期，该宣告不以宣告的通知到达债务人为前提，原告在庭审中主张从被告违约之日（2019年7月17日）宣告债务提前到期，本院予以确认。本案中原告中和农信公司有权要求被告偿还尚欠的借款本金，并支付利息和逾期利息。对利息，双方约定的日利率为0.055%；对逾期利息，双方合同约定按借款利率水平上加收50%计算，均超过了原告起诉时一年期贷款市场报价利率（2020年10月为3.85%）四倍确定受保护的利率上限，均应以年利率15.4%计算。故，对于利息，原告宣告提前到期时未偿还的利息为61.27元（4620.01元×31天×15.4%÷360天），对原告主张超出部分，本院不予支持。对逾期利息，应以未还本金为基数，从违约之日（2019年7月17日）起按照年利率15.4%进行计算，对原告主张超出部分，本院不予支持。被告张渤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。                                    裁判主文              综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2020]6号第二十六条、第二十七条、第二十九条第一款、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      一、被告张渤于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金4620.01元、利息61.27元及逾期利息（从2019年7月17日起以尚欠本金4620.01元为基数按年利率15.4%的标准计算至清偿完毕之日止）；      二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告张渤负担。      本判决为终审判决。                  审判组织                          审  判  员    刘  磊                      二○二○年十一月二十五日                               书  记  员    王  霞
榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）陕0802执3346号之十八 申请执行人:王晓红，男，1974年4月5日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，初中文化，现住榆林市榆阳区鄂尔多斯大酒店，个体户. 被执行人:牛培田，男，汉族，1975年7月1日出生，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区. 申请执行人王晓红与牛培田民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0802民初3306号民事判决书己经发生法律效力，本院向被执行人牛培田发出执行通知书，责令被执行人牛培田履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人王晓红偿还借款人民币180000元，并负担案件受理费1950元、执行费2620元。 在执行过程中，本院通过对被执行人牛培田进行总对总银行、车辆、房产、工商登记信息的查询，发现被执行人名下有位于榆林市榆阳区大寺坡33号（产权证号00163**）房产一处，名下有陕KV69**北京现代牌车一辆，银行有零星存款，后本院依法查封了被执行人名下位于榆阳区大寺坡33号的房产，并将查封结果向申请人进行了告知，现因该财产暂不能处置变现，申请人主动向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结榆阳区人民法院（2018）陕0802执3346号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王富强 审判员  张 锐 审判员  蔡 伦 二〇一八年十二月二十六日 书记员  万 磊
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0102民初7635号原告：刘疆，男，1960年6月29日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：徐仲勋，山东众寻律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯镇虎，山东众寻律师事务所律师。被告:济南第一电机厂，住所地济南市。法定代表人：朱军，厂长。委托诉讼代理人：苏志高，男，该单位职工。原告刘疆与被告济南第一电机厂劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘疆及其委托诉讼代理人徐仲勋、侯镇虎，被告济南第一电机厂委托诉讼代理人苏志高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘疆向本院提出诉讼请求：1.请求判令济南第一电机厂支付拖欠刘疆2014年1月至2017年9月劳务费22200元及利息（利息按同期银行贷款利率计算，计算至劳务费给付完毕之日止）；2.由济南第一电机厂承担本案全部诉讼费用。事实与理由：刘疆与济南第一电机厂系劳务合同关系，济南第一电机厂、刘疆双方分别于2014年、2015年、2016年、2017年签订劳务服务协议，按照集团公司章程劳务费计发规定，济南第一电机厂每月支付刘疆劳务费的80%，剩余的20%劳务费年终计发，自2007年至2013年12月，济南第一电机厂按照公司章程规定都已发放。但2014年1月起至2017年9月，济南第一电机厂并未依约于年终发放每月剩余20%的劳务费，2014年刘疆每月劳务费2200元，2015年刘疆每月劳务费2500元，2016年刘疆每月劳务费2600元，2017年刘疆每月劳务费2600元。自2014年1月起至2017年9月，济南第一电机厂欠刘疆劳务费22200元。济南第一电机厂承认刘疆在本案中所主张的事实，但认为，刘疆向济南第一电机厂主张拖欠劳务费的利息没有事实及法律依据。本院认为，济南第一电机厂承认刘疆在本案中所主张的事实，故对刘疆主张的事实予以确认。本案系劳务合同纠纷，济南第一电机厂与刘疆于2014年、2015年、2016年、2017年签订的劳务服务协议，均系双方真实意思表示，合法有效，本院予以采信。刘疆、济南第一电机厂约定，济南第一电机厂每月支付刘疆劳务费的80%，剩余的20%劳务费年终计发，2014年1月起至2017年9月期间，济南第一电机厂未依约将每月应发劳务费的20%年终发放，已属违约，现刘疆要求济南第一电机厂支付拖欠的2014年1月至2017年9月劳务费22200元，于法有据，本院予以支持。济南第一电机厂未依约向刘疆支付全额劳务费，应承担违约责任，现刘疆要求济南第一电机厂支付利息，于法有据，本院予以支持。利息计算方式为：按照中国人民银行同期同类贷款利率，以5280元为基数，自2015年1月1日起至济南第一电机厂实际支付之日止；按照中国人民银行同期同类贷款利率，以6000元为基数，自2016年1月1日起至济南第一电机厂实际支付之日止；按照中国人民银行同期同类贷款利率，以6240元为基数，自2017年1月1日起至济南第一电机厂实际支付之日止；按照中国人民银行同期同类贷款利率，以4680元为基数，自2018年1月1日起至济南第一电机厂实际支付之日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告济南第一电机厂于判决书生效之日起十日内支付原告刘疆自2014年1月至2017年9月劳务费22200元；二、被告济南第一电机厂于判决书生效之日起十日内支付原告刘疆利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率，以5280元为基数，自2015年1月1日起至济南第一电机厂实际支付之日止；按照中国人民银行同期同类贷款利率，以6000元为基数，自2016年1月1日起至济南第一电机厂实际支付之日止；按照中国人民银行同期同类贷款利率，以6240元为基数，自2017年1月1日起至济南第一电机厂实际支付之日止；按照中国人民银行同期同类贷款利率，以4680元为基数，自2018年1月1日起至济南第一电机厂实际支付之日止）。如未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，减半收取180元，申请费260元，由济南第一电机厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审 判 员 张兴欣二〇一八年十二月四日法官助理 孙洪琰书 记 员 韦 华
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0922执恢144号 申请执行人：石子奋，男，1971年4月5日出生，汉族，住所地灵川县。 被执行人：徐志才，男，1971年2月18日出生，住所地陆川县。 本院在执行申请执行人石子奋与被执行人徐志才民间借贷纠纷一案中,于2018年8月21日向被执行人徐志才发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人偿还120000元，但被执行人一直未履行。本院将徐志才纳入失信被执行人名单，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗良彬 审判员  钟雄军 审判员  邱玉亮 二〇一八年十二月十七日 书记员  罗 驰
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀06破申17号 申请人：李晓光，男，1964年4月2日出生，汉族，住河北省顺平县。 被申请人：顺平县天龙保健盐有限公司，住所地河北省顺平县平安西大街**。 法定代表人：徐跃欣，女，该公司董事长。 申请人李晓光对被申请人顺平县天龙保健盐有限公司享有到期债权，并已经向河北省顺平县人民法院申请强制执行已生效的裁判文书。2018年11月18日，申请人李晓光以被申请人顺平县天龙保健盐有限公司不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力为由，申请对顺平县天龙保健盐有限公司进行破产清算。河北省顺平县人民法院于2018年11月23日作出（2017）冀0636执73号决定书，将顺平县天龙保健盐有限公司的执行案件移送本院进行破产审查，并向申请人和被申请人送达了该决定书。本院于2018年12月20日依法组织召开听证会，申请人李晓光表示同意将顺平县天龙保健盐有限公司的执行案件移送本院进行破产审查。 本院查明，顺平县天龙保健盐有限公司在顺平县工商行政管理局注册登记，住，住所地顺平县册资本18000000元。该公司的房地产及附属设施已被本院拍卖，成交价为13190000元，所欠债务累计达到23739907元。 本院认为，根据相关证据材料和李晓光的陈述，顺平县天龙保健盐有限公司属于企业法人，其现已不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，符合破产清算案件的受理条件。申请人李晓光对被申请人顺平县天龙保健盐有限公司享有债权，其破产清算申请应予受理，且本院具有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款之规定，裁定如下： 受理李晓光对顺平县天龙保健盐有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 王红哲 审 判 员 翟乐光 审 判 员 王 琦 二〇一八年十二月二十四日 法官助理 陈 宁 书 记 员 边 塞
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执8093号申请执行人：王杏明，女，1976年8月6日出生，汉族，职业不详，住北京市朝阳区。被执行人:吴远长，男，1987年2月6日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。王杏明申请执行吴远长机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2018)京0115民初6522号民事判决书已发生法律效力。王杏明向本院申请执行，要求吴远长给付车辆修理费17910元、利息、案件受理费298元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人吴远长发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人吴远长有可供执行的财产。申请执行人王杏明亦未提供被执行人吴远长可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王杏明申请执行的车辆修理费17910元、利息、案件受理费298元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人王杏明确认，被执行人吴远长确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王杏明享有要求被执行人吴远长继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人吴远长负有继续向申请执行人王杏明履行债务的义务。申请执行人王杏明发现被执行人吴远长有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一八年十二月一日书记员  戚泽宇
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0503执异158号 异议人（案外人）:张庆，男，1972年4月生，汉族，住马鞍山市。 申请执行人：马鞍山市安工大资产经营有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区安徽工业大学校内。 法定代表人:刘绍兵，该公司总经理。 被执行人：马鞍山市荣基房地产开发有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：曹松华，该公司董事长。 在本院执行申请执行人马鞍山市安工大资产经营有限责任公司与被执行人马鞍山市荣基房地产开发有限公司拆迁安置补偿合同纠纷一案中，案外人张庆就本院在财产保全过程中对被执行人马鞍山市荣基房地产开发有限公司名下安徽省马鞍山市房产的司法查封措施不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人张庆称：其因拆迁安置分到剑桥公馆18栋405室房屋，又因居住困难与荣基公司调换到10栋304室，并为此向荣基公司交纳了房屋面积差价146858.60元，其于2015年10月19日入住至今，故法院对该房屋的查封是错误的，请求解除对该房屋的查封。 本院查明，2008年2月24日，张庆与荣基公司签订《城市房屋拆迁产权调换安置协议》，约定荣基公司为张庆在花山区花山路安置三室二厅建筑面积101.50平方米住宅房一套，张庆应向荣基公司交付安置房款56577元。2015年2月7日，张庆选择剑桥公馆18栋405号建筑面积100.69平方米的多层安置房，2015年6月25日，张庆实选安置房编号为剑桥公馆10栋304号建筑面积125.28平方米的小高层房屋，应交房款为146858.60元。2015年10月19日，张庆收到入住通知，随后装潢入住。2015年12月17日，荣基公司向张庆开具了销售不动产统一发票，金额为146858.60元。 2016年6月20日，本院立案受理原告马鞍山市安工大资产经营有限责任公司与被告马鞍山市荣基房地产开发有限公司拆迁安置补偿合同纠纷一案，并根据原告马鞍山市安工大资产经营有限责任公司提出的诉讼财产保全申请，依法作出（2016）皖0503民初2876号民事裁定书，查封了登记在马鞍山市荣基房地产开发有限公司名下的安徽省马鞍山市房产。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，在本院查封案涉房屋之前，异议人张庆与被执行人荣基公司就案涉房屋的买卖达成协议并已实际履行，且张庆已合法占有使用案涉房屋，同时也没有证据证明未办理过户登记系张庆自身原因造成。因此，张庆的异议理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十八条之规定，裁定如下： 解除对安徽省马鞍山市房产的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 鲍 军 审判员 先尊富 审判员 周玉生 二〇一八年十二月二十二日 书记员 马 蓓 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 民事诉讼法第二百二十七条民事诉讼法第二百二十七条第二百二十五条第八条案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照规定进行审查。 民事诉讼法第二百二十七条民事诉讼法第二百二十七条第二百二十五条案外人既基于实体权利对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出与实体权利无关的执行行为异议的，人民法院应当分别依照和规定进行审查。 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）陕0802执3159号之十八 申请执行人:杨东倩，女，生于1968年10月3日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，文盲，现住榆林市榆阳区麻黄梁镇常发宾馆附近，无固定职业。 被执行人：田喜娃，男，生于1967年6月29日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，小学文化，现住榆林市榆阳区大河塔镇西窑则村田家沟小组**，农民。 被执行人：赵俊兰，女，生于1965年11月14日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，文盲，现，现住榆阳区大河塔镇西窑则村田家沟小组/div> 申请执行人杨东倩与田喜娃、赵俊兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0802民初8170号民事判决书己经发生法律效力，本院向被执行人田喜娃、赵俊兰发出执行通知书，责令被执行人田喜娃、赵俊兰履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人杨东倩一次性共同偿还借款本金7万元及从2013年8月8日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息（已经支付的1.8万元利息在履行中予以扣除）。并负担案件受理费1370元、执行费1180元。 在执行过程中，本院通过对被执行人田喜娃、赵俊兰进行总对总银行、车辆、房产、工商登记信息的查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产，后经本院主持双方达成执行和解协议如下：一、经双方协商将本案执行标的额确定为75600元，由被执行人田喜娃、赵俊兰于2018年12月25日给付10000元；剩余65600元于2019年1月起每三个月给付6000元，截止2021年年8月25日前一次性给付完毕。二、如二被执行人不能按照上述协议如期足额履行约定的任何一期给付义务，则按原民事判决书确定的义务继续强制执行；三、案件受理费1370元、执行费1180元由二被执行人负担。协议达成后，申请人主动向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结榆阳区人民法院（2018）陕0802执3159号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王富强 审判员  张 锐 审判员  蔡 伦 二〇一八年十二月二十四日 书记员  万 磊
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0921民初2179号 原告：韦庆军，男，1972年9月7日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区容县。 原告：涂梅，女，1973年4月1日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区容县。 两原告共同委托诉讼代理人：邱朝芬，广西桂竞天律师事务所律师。 被告：浦三甫，男，1971年5月26日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区容县。 被告：邱广发，男，1960年4月10日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区容县。 原告韦庆军、涂梅与被告浦三甫、邱广发排除妨害纠纷一案，本院于2018年11月6日立案。2018年12月4日，原告韦庆军、涂梅以其愿意庭外协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，这是原告在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其申请撤诉符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告韦庆军、涂梅撤回起诉。 本案减半收取受理费人民币75元，由原告韦庆军、涂梅负担。 审 判 员 韦永炼 二〇一八年十二月四日 法官助理 张璐思 书 记 员 蒋 莹
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0115执8087号申请执行人：北京康地康工贸有限公司（组织机构代码：769944342），住北京市大兴区黄村镇孙村村委会东南500米。法定代表人：柳向原，职务不详。被执行人：内蒙古蒙通食品有限公司（组织机构代码：591986464），住内蒙古自治区赤峰市元宝山区风水沟煤矿独身**楼**。法定代表人：万达，职务不详。北京康地康工贸有限公司申请执行内蒙古蒙通食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)京0115民初13504号民事判决书已发生法律效力。北京康地康工贸有限公司向本院申请执行，要求内蒙古蒙通食品有限公司给付货款10761.6元、利息、案件受理费87元、公告费260元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人内蒙古蒙通食品有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人内蒙古蒙通食品有限公司有可供执行的财产。申请执行人北京康地康工贸有限公司亦未提供被执行人内蒙古蒙通食品有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京康地康工贸有限公司申请执行的货款10761.6元、利息、案件受理费87元、公告费260元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人北京康地康工贸有限公司确认，被执行人内蒙古蒙通食品有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京康地康工贸有限公司享有要求被执行人内蒙古蒙通食品有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人内蒙古蒙通食品有限公司负有继续向申请执行人北京康地康工贸有限公司履行债务的义务。申请执行人北京康地康工贸有限公司发现被执行人内蒙古蒙通食品有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一八年十二月十四日书记员  戚泽宇
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0724执1226号 申请执行人：张掖市擎天建材有限责任公司 法定代表人：郑孝，男，汉族，系该公司董事长。 被执行人：殷大喜，男，汉族，住张掖市高台县。 申请执行人张掖市擎天建材有限责任公司与被执行人殷大喜承揽合同纠纷一案，高台县人民法院于2017年9月21日作出的（2017）甘0724民初2594号民事调解已发生法律效力，依该裁判：由被执行人殷大喜给付申请执行人张掖市擎天建材有限责任公司货款75200元，于2017年10月30日前付20000元，2017年12月20前给付35200元；如被执行人于2018年3月30日前未能给付上述货款，则由被执行人承担违约金5000元，并承担案件受理费977元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张掖市擎天建材有限责任公司已向本院申请执行，本院于2018年5月31日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2018年6月3日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2018年6月1日、11月5日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝等财产情况以及车辆信息，反馈未发现可供执行的财产。 3.本院向高台县国土资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。 4.2018年6月3日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单、限制高消费。 5.2018年12月18日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，被执行人未有可供执行的财产，现执行措施已穷尽，申请执行人同意终结本次执行程序。 本案执行标的41177元及执行费518元均未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇一八年十二月十八日 书记员  许建财
榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)陕0802执3316号之二十 申请执行人：张玉应，曾用名张玉印，男，1944年8月21日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，文盲，现住榆林市榆阳区榆阳镇三岔湾村兴旺小区**楼**。 被告：刘飞，男，1984年6月21日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，中专文化，，现住榆林市榆阳区牛家梁镇常乐堡村无固定职业。 被告：刘忠强，男，1959年3月9日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，高中文化，，现住榆林市榆阳区牛家梁镇常乐堡村个体户。 本院在申请执行人张玉应与被执行人刘飞、刘忠强民间借贷纠纷一案中，本院于2018年3月26日作出的(2018)陕0802民初1603号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人刘飞、刘忠强逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人张玉应于2018年7月18日向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人刘飞、刘忠强发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人刘飞、刘忠强至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人刘飞、刘忠强名下的财产，但未查找到被执行人刘飞、刘忠强有可供执行的财产。 1.经查被执行人刘飞、刘忠强账户无足额可供执行的存款，只有零星存款，本院随将查询结果预告申请人，申请人明确表示不对零星存款采取强制冻结措施。 2.对申请执行人在强制执行申请书中提供的被执行人刘飞、刘忠强所在地榆林市榆阳区牛家梁镇常乐堡村的财产线索进行核查，未查到可供执行的财产线索。 3.查询车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等信息，反馈信息显示证券机构、网络支付机构、自然资源部未发现可供执行的财产线索。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，且再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  王富强 审判员  张 锐 审判员  蔡 伦 二〇一八年十二月十八日 书记员  万 磊
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执保13668号 本院受理的申请人东莞市达成纸品有限公司与被申请人佛山市旺吉包装材料有限公司、谢军财产保全一案【执行依据为（2018）粤1971民初34461号民事裁定书】，本案已部分保全。 特此通知 二〇一八年十二月五日
榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)陕0802执1723号之二十 申请执行人：刘利平，男，汉族，1974年12月28日出生，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区红山林管站家属院****。 被执行人：杨珍，女，汉族，1966年1月13日出生，陕西省绥德县人，住榆林市榆阳区麻地湾综合市场北京顺达门业门市。 被执行人：杨秀，女，汉族，出生年月日不详，陕西省绥德县人，住榆林市榆阳区麻地湾综合市场北京顺达门业门市； 本院在申请执行人刘利平与被执行人杨珍、杨秀民间借贷纠纷一案中，本院于2017年4月21日作出的(2017)陕0802民初4042号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人杨珍、杨秀逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人刘利平于2018年4月13日向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人杨珍、杨秀发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人杨珍、杨秀至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人杨珍、杨秀名下的财产，但未查找到被执行人杨珍、杨秀有可供执行的财产。 1.经查被执行人杨珍、杨秀账户无足额可供执行的存款，只有零星存款，本院随将查询结果预告申请人，申请人明确表示不对零星存款采取强制冻结措施。 2.对申请执行人在强制执行申请书中提供的被执行人杨珍、杨秀在榆阳区麻地湾综合市场北京顺达门业门市的财产线索进行核查，未查到可供执行的财产线索。 3.查询车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等信息，反馈信息显示证券机构、网络支付机构、自然资源部未发现可供执行的财产线索。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，且再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  王富强 审判员  张 锐 审判员  蔡 伦 二〇一八年十二月三日 书记员  万 磊
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）0802执恢477号之一 申请执行人党维，男，1981年8月10日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 被执行人广西横县兴辉食品有限公司，住所地广西横县云表镇。 法定代表人周祖礼，该公司董事长。 被执行人周祖礼，男，1961年6月23日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被执行人陈梅芳，女，1976年6月16日出生，汉族，住址同上。 本院在执行申请执行人党维与被执行人广西横县兴辉食品有限公司、周祖礼、陈梅芳民间借贷纠纷一案中，责令被执行人广西横县兴辉食品有限公司、周祖礼、陈梅芳履行贵港市港北区人民法院作出的（2015）港北民初字第841号民事判决，但被执行人广西横县兴辉食品有限公司、周祖礼、陈梅芳未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年1月22日以（2016）桂0802执73-1号执行裁定查封了被执行人广西横县兴辉食品有限公司名下的坐落于广的房屋依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人广西横县兴辉食品有限公司名下的坐落于广西的房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 温新星 审 判 员 覃子颜 审 判 员 刘江云 二〇一八年十二月十九日 法官助理 谢 超 书 记 员 梁天虹
榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)陕0802执1222号之十八 申请执行人：米伟，男，1967年10月9日出生，汉族，陕西省绥德县人，住陕西省绥德县名州镇北门湾47号 委托诉讼代理人：姬语学，陕西富能律师事务所律师。 被执行人：刘艳飞，男，1984年4月16日出生，汉族，榆林市人，住榆林市横山区白界乡苏庄则村**. 被执行人：高瑛瑛（刘艳飞之妻），女，1984年4月2日出生，汉族，榆林市人，住，住榆林市横山区白界乡苏庄则村**民。 被执行人：党建雄，男，1982年4月7日出生，汉族，榆林市人，住榆林，住榆林市榆阳区芹河镇蟒坑村**。 本院在申请执行人米伟与被执行人刘艳飞、高瑛瑛、党建雄民间借贷纠纷一案中，本院于2017年6月20日作出的(2017)陕0802民初2131号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人刘艳飞、高瑛瑛、党建雄逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人米伟于2018年3月8日向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人刘艳飞、高瑛瑛、党建雄发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人刘艳飞、高瑛瑛、党建雄至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人刘艳飞、高瑛瑛、党建雄名下的财产，但未查找到被执行人刘艳飞、高瑛瑛、党建雄有可供执行的财产。 1.经查被执行人刘艳飞、高瑛瑛、党建雄账户无足额可供执行的存款，只有零星存款，本院随将查询结果预告申请人，申请人明确表示不对零星存款采取强制冻结措施。 2.对申请执行人在强制执行申请书中提供的被执行人刘艳飞、高瑛瑛、党建雄所在地横山区白界乡苏庄则村116号、横山区白界乡苏庄则村194号、榆林市榆阳区芹河乡蟒坑村087号的财产线索进行核查，未查到可供执行的财产线索。 3.查询车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等信息，反馈信息显示证券机构、网络支付机构、自然资源部未发现可供执行的财产线索。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，且再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  王富强 审判员  张 锐 审判员  蔡 伦 二〇一八年十二月二十三日 书记员  万 磊
安徽省马鞍山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖05执恢19号 申请执行人：刘纯金，男，1964年9月2日出生，住安徽省和县。 被执行人：谢晓东，男，1993年3月25日出生，住安徽省马鞍山市。 本院在执行申请执行人刘纯金与被执行人谢晓东民间借贷纠纷一案中，因被执行人谢晓东未完全履行已经发生法律效力的（2014）马民一初字第00061号民事判决书确定的义务，申请执行人刘纯金于2018年10月24日向本院申请恢复执行，并申请将本案移送至安徽省和县人民法院执行。 经查，安徽省和县人民法院执行申请执行人刘纯金与被执行人郑志梅、王维胜民间借贷纠纷一案与本案系关联案件，为便于统一执行，本院认为申请执行人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下： 马鞍山市中级人民法院作出的（2014）马民一初字第00061号民事判决书，现指定安徽省和县人民法院执行。 安徽省和县人民法院应在收到本裁定书及本院移送的卷宗材料后，通知有关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  任春芳 审判员  王 铁 审判员  朱静平 二〇一八年十二月七日 书记员  骆祺升
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0703执保108号申请人：杜文涛，男，住新乡市被申请人：李予斌，男，汉族，住新乡市被申请人：许敬武，男，汉族，住新乡市本院在执行杜文涛与李予斌、许敬武民间借贷纠纷一案中，新乡市卫滨区人民法院于2017年7月3日作出的（2017）豫0703民初732号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李予斌、许敬武银行存款79000元。本裁定送达后立即执行。执行员  史平清二〇一八年十二月二十九日书记员  赵化官
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1602民初7766号 原告：施燕，女，汉族，1973年3月14日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被告：张娟娟，女，汉族，1982年8月10日出生，住安徽省亳州市谯城区。 原告施燕诉被告张娟娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告施燕到庭参加诉讼,被告张娟娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告施燕向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款本金10万元及违约金65533元，违约金以本金10万元基数按月利率2%计算，暂自借款之日起至起诉之日，合计165533元，后续违约金仍按月利率2%计算至本金及违约金实际还清为止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张娟娟于2014年9月19日向原告施燕借款，原告施燕用转账的方式转入被告指定的账户上，被告2014年9月19日给原告出具借款合同一份，后被告于2016年1月19日经李敏之手给原告更换借条一份，使用期限365天，双方约定如逾期自愿承付借款总额每日的违约金1%计算，经多次催要，被告一拖再拖，拒不偿还。为此，原告起诉请求支持诉讼请求。 被告张娟娟未答辩，也未提交证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告所举证据原告身份证复印件、借条、银行流水具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。 本院经审理认定事实为:被告张娟娟借原告施燕人民币10万元，出具借条一份，内容为：“今借到施燕人民币壹拾万元整（小写）￥：100000元整，使用期限365天，即在2016年1月19日至2017年1月19日中午十二点前止，本息一次性全部还清，如逾期自愿承付借款总额每日的违约金1%，借款人：张娟娟。”该款至今未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告张娟娟借原告施燕人民币10万元的事实清楚，应予偿还。原告请求被告按月利率2%支付违约金，符合法律规定应予支持，违约金应自2017年1月19日起按月利率2%计算至还清借款之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张娟娟于本判决生效之日起五日内偿还原告施燕借款人民币10万元及违约金（自2017年1月19日起按月利率2%计算至还清之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3611元，由被告张娟娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  李 伟 人民陪审员  李彩霞 人民陪审员  赵永明 二〇一八年十二月二十四日 书 记 员  任 倩
河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀05民终4447号上诉人（原审被告）：邢台市开发区利达板厂，住所地邢台市开发区东静庵南村。经营者：郭聚申，该厂厂长。委托诉讼代理人：张桂礼，男，1945年6岳19日出生，汉族，住邢台经济开发区，村委会推荐。上诉人（原审被告）：闫翠平，女，1986年4月29日出生，汉族，住邢台经济开发区。委托诉讼代理人：郭少清，住邢台经济开发区，系闫翠平丈夫。被上诉人（原审原告）：桥东区聚发家居材料厂，住所地邢台市桥**南张村村南。经营者：崔俊朝，该厂厂长。上诉人邢台市开发区利达板厂（以下简称利达板厂）、闫翠平因与被上诉人桥东区聚发家居材料厂（以下简称家居材料厂）买卖合同纠纷一案，不服河北省邢台经济开发区人民法院（2018）冀0591民初841号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人利达板厂的经营者郭聚申及委托诉讼代理人张桂礼，上诉人闫翠平的委托诉讼代理人郭少清，被上诉人家居材料厂经营者崔俊朝到庭参加所诉。本案现已审理终结。利达板厂、闫翠平上诉请求：1、依法撤销一审判决，查清事实后改判；2、一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2018年6月14日被上诉人以拖欠货款23324.40元起诉，上诉人闫翠平接到法律文书后于2018年8月27日书面作出答辩，被上诉人于2018年8月29日向原审法院提出撤诉申请，一审法院于2018年8月29日作出（2018）冀0591民初673号民事裁定书，准许被上诉人撤诉，现该裁定书已依法生效。2018年9月4日被上诉人以二上诉人拖欠贷款23324.40元起诉，请求判令给付贷款23324.40元，一审法院不以借贷纠纷依法审理，而是以买卖合同纠纷审理本案，审非所诉。被上诉人一审向法庭出具了一份桥东区聚发家居材料厂对账单的复印件，而未出示原件，二上诉人认为于贷款和货款均无关。另外被上诉人主张的款项是23324.40元，而一审判决给付货款23800元，多判475.60元，属认定事实不清。家居材料厂答辩称，利达板厂的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。家居材料厂向一审法院起诉请求：1、依法判令被告给付原告货款23324.4元；2、本案的诉讼费用由被告承担；3、本案原告律师费用3500元由被告承担。一审法院认定事实：被告利达板厂的经营者为郭聚申，被告闫翠平系郭聚申的儿媳，在被告利达板厂工作。2016年原告家居材料厂向被告利达板厂供货，同年7月3日原告出具《桥东区聚发家居材料厂对账单》，载明：“利达板厂：截止2016年7月13日，贵公司欠我公司货款余额为23800元，大写：贰万叁仟捌佰元”，被告闫翠平在该对账单“客户签章”处签名确认。后二被告未给付该对账单载明的欠款23800元。一审法院认为，当事人对自己的主张应提交证据予以证明，否则应当承担相应举证不能的不利后果。原告主张二被告拖欠其货款，并提交了有被告闫翠平签字的对账单为证。本院认为，闫翠平作为被告利达板厂经营者郭聚申的儿媳，及该板厂的管理者、工作者，其在对账单上签字的行为视为对债务的认可。原告虽主张被告闫翠平应承担共同偿还义务，但未提交证据证明被告闫翠平存在法律上应承担偿还责任之情形，且该对账单抬头部分载明的系“利达板厂”，故本案买卖合同的相对方应认定为被告利达板厂，应由被告利达板厂偿还原告货款23800元。关于原告诉称的律师费3500元，其未提交证据予以证明，本院依法不予支持。判决：一、被告邢台市开发区利达板厂于本判决生效之日起十日内支付原告桥东区聚发家居材料厂货款23800元；二、驳回原告桥东区聚发家居材料厂的其他诉讼请求。案件受理费236元，减半收取计118元，由被告邢台市开发区利达板厂负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，关于家居材料厂一审请求被告给付“贷款23324.40元”，在一审审理中被上诉人已作出解释，“贷款”二字是笔误，应为货款。一审依据被上诉人的陈述及提交的证据，认定系笔误，并无不当。关于一审判决上诉人利达板厂给付被上诉人家居材料厂货款23800元，超出了家居材料厂的所诉请求范围，本院二审予以变更。综上所述，邢台市开发区利达板厂的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、维持河北省邢台经济开发区人民法院（2018）冀0591民初841号民事判决第二项；二、变更河北省邢台经济开发区人民法院（2018）冀0591民初841号民事判决第一项为：上诉人邢台市开发区利达板厂于本判决生效之日起十日内支付被上诉人桥东区聚发家居材料厂货款23324.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费118元，二审案件受理费236元，均由上诉人邢台市开发区利达板厂负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨恒彬审 判 员 吴俊华审 判 员 魏如奇二〇一八年十二月十日法官助理 赵佳慧书 记 员 田 雨
文书内容新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0703执439号王胜利：你与任彤彤借款合同纠纷一案，本院作出的2016豫0703民初1713号民事判决书已发生法律效力。申请执行人任彤彤于2017年06月13日向本院申请强制执行，本院于2017年06月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务。开户银行：中原银行新乡分行黄岗支行户名：新乡市卫滨区人民法院特此通知二〇一八年十二月二十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0703执267号刘建宾、赵改银：你与杜国永合同纠纷一案，本院于20XX年X月X日作出的（2016）豫0703民初818号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杜国永于2017年04月27日向本院申请强制执行，本院于2017年04月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：开户银行：中原银行新乡分行黄岗支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：特此通知二〇一八年十二月二十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0703执306号张金庆、张丽：你与卫萍借款合同纠纷一案，本院作出的2016豫07**民初1576号民事判决书已发生法律效力。申请执行人卫萍于2017年04月27日向本院申请强制执行，本院于2017年04月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：开户银行：中原银行新乡分行黄岗支行户名：新乡市卫滨区人民法院特此通知二〇一八年十二月二十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。