新疆维吾尔自治区温宿县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）新2922民初465号 原告：新疆红云祥农业科技开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市米**三道坝南路天生沟西寺巷**。 法定代表人：权建升，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨斌，男，该单位工作人员。 被告：温宿县金鑫油脂有限责任公司，住所地新疆温宿县东城区迎宾路**。 法定代表人：薛勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：魏春，新疆同创律师事务所律师。 原告新疆红云祥农业科技开发有限公司（以下简称红云祥公司）与被告温宿县金鑫油脂有限责任公司（以下简称金鑫公司）加工合同纠纷一案，本院于2017年9月21日作出（2017）新2922民初792号民事判决书，原告红云祥公司不服该判决，向阿克苏地区中级人民法院提起上诉。阿克苏地区中级人民法院于2018年1月10日作出（2017）新29民终1466号民事裁定书，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告红云祥公司委托诉讼代理人杨斌、被告金鑫公司委托诉讼代理人魏春到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告红云祥公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方签订的投资合同。2.判令被告赔偿原告投资脱绒车间投资款991000元及利润1080000元（三个榨季的损失）。3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年8月5日，经原、被告双方协商并签订了《新疆温宿县金鑫油脂有限公司脱绒车间投资合同》（实为投资及合作经营合同），约定“被告为原告提供场地，由原告投资安装日加工壹佰吨棉籽的脱绒生产线，自合同签订之日起每个榨季，被告向原告提供一万吨毛籽的原料，确保原告生产，并按每加工1吨短绒支付原告1000元的加工费”。合同签订后，原告按照协议投资安装了脱绒生产线一条（18台机子）及全部高低压电器，而被告至今未向原告提供原料毛籽。原告多次找被告协商，询问开工时间，至今未得到满意的结果。现合同无法履行，故诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告金鑫公司辩称，首先我公司不同意本案的案由定为加工合同纠纷。根据双方签订的合同内容来看，合同为投资合同，并且原告在诉状中的事实理由部分认可双方签订的是投资合同，因此投资合同是双方真实意思的表示，那么法庭也应当尊重双方签订合同的真实意思表示，不应当将案由定为加工合同纠纷。既然为投资合同，投资存在风险，有成功也有失败。本案原告所投资的所有设备、设施的所有权均归原告所有，双方所签订的合同也是这样约定的，不能因为投资失败就将这部分设施设备的费用让我公司来承担。因此，我方同意解除双方签订的《新疆温宿县金鑫油脂有限公司脱绒车间投资合同》，并希望法庭驳回原告的其他诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 1.原告提交的《新疆温宿县金鑫油脂有限公司脱绒车间投资合同》一份，拟证明该合同实质为加工合同，在合同中详细约定了双方的权利、义务，被告在每个榨季确保一万吨毛籽，否则应承担赔偿责任；被告金鑫公司质证认为，对该证据的真实性、合法性认可，但是对原告的证明观点不认可。该合同名称为投资合同，原告在自己的事实与理由部分认可投资合同，该合同并不是加工合同。其次，该合同第二条双方的权利义务没有任何一条约定如果甲方没有提供10000吨棉籽按照10000吨棉籽结算。合同第二条第八项如果被告提供的棉籽少于10000吨，则被告承担剩余加工时段内的员工加工工资和变压器座机费。因此合同并没有约定要向原告赔偿投资损失和利润损失的约定，所以原告的诉求没有事实和法律依据；本院认为，原、被告双方对该证据的真实性、合法性均无异议，故对该证据的真实性、合法性本院依法予以认定。 2.原告提交的设备购销合同1份、收条3份；设备安装合同1份、收条1份；施工协议书1份、收条1份；设备产品购销合同2份，电缆清单1份，电力施工合同1份，收条1份，拟证明原告购买设备花费400000元，设备安装花费144000元，打混凝土花费50000元，电缆花费105000元，电力施工花费237000元，安装检测费用花费5000元；被告金鑫公司质证认为，对该组证据不予认可，原告与第三方之间的合同我公司不知情也没有参与，原告附带的资费都是原告自己编制的，被告与原告之间是投资合同关系，原告的投资按照性质和约定向被告主张没有法律依据；本院认为，在原、被告双方在合同第一款合作方式中约定了厂房、设备的所有权归原告所有，同时本院也无法查清该组证据的真实性，故对该组证据本院不作认定。 4.原告提交的资产评估报告书及资产评估报告补充说明各一份、鉴定费发票一张，电话录音光盘一张。拟证明原告的投资损失和预期利益损失，鉴定所花费的费用及在鉴定过程中鉴定人通知被告方到场，被告方未到场；被告金鑫公司质证认为，对该组证据三性及证明观点均不认可，1.评估项目的内容违背双方合同的约定。2.设备的评估所依据的资料均为原告自行向鉴定机构提供的资料，并未得到质证认可。3.对评估报告第二项利润损失的内容，我们认为一些数据没有调查的证据作为佐证，相关的报价依据也看不出来是2014年原告投资建车间时的价格依据。4.鉴定报告中明确说到鉴定的机械设备没有被告的确认也没有购置发票等财务资料，价格数据从何而来。5.鉴定人的发言与鉴定报告存在不一致的地方。6.鉴定费发票的真实性认可，但对证明观点不认可。6.通话录音光盘，我不清楚；本院认为，原、被告双方对该组证据的真实性均无异议，故对该组证据的真实性本院依法予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年8月5日金鑫公司（甲方）与红云祥公司（乙方）签订了一份《新疆温宿金鑫油脂有限公司脱绒车间投资合同》，合同主要内容为：合作方式为，甲方提供场地给乙方，乙方投资安装日加工壹佰吨棉籽的脱绒生产线（包括电器和大棚），乙方投资的脱绒生产线产权归乙方，如因甲方不确定因素而造成不能收购和生产的，如政府收购或甲方变卖等，由评估公司评估，由第三方按评估价购买。如乙方不同意，则乙方自行处理所投资的脱绒车间，所产生的损失与甲方无关。脱绒车间的生产管理由乙方负责，甲方按每加工1吨短绒支付给乙方加工费1000元。同时约定甲方的权利和义务为，由甲方采购所需原料（毛籽料）并提供所需的收购资金，甲方自签订合同起每个榨季确保一万吨毛籽，如甲方提供的毛籽少于一万吨，则甲方支付乙方剩余加工时段内人员的工资和变压器座机费等内容。 合同签订后，被告未向原告的脱绒车间提供原料（毛籽料），故原告未开工生产，双方签订的《新疆温宿金鑫油脂有限公司脱绒车间投资合同》也未履行，因此原、被告双方产生纠纷，原告遂诉至人民法院。 庭审中，原告向本院提出申请对其损失，包括设备购买及安装等直接损失和依据合同“每个榨季确保一万吨毛籽，至起诉之日三个榨季的可得利润损失部分进行鉴定。经本院委托鉴定阿克苏德瑞信资产评估有限责任公司进行评估，该公司出具了资产评估报告书，结论为：1.截止评估基准日新疆红云祥农业科技开发有限公司脱绒机器设备评估值为765850元；2.假设原被告双方完全履行合同，被告合同期每个榨季负责提供毛籽10000吨，被告按每加工1吨短绒支付原告1000元加工费，对3个榨季的净利润进行测算。在满足评估上述假设的前提下，预测脱绒加工每个榨季净利润为188815.78元，预测3个榨季的净利润566447.33元。原告支出鉴定费24000元。 本院认为，原、被告之间签订的《新疆温宿金鑫油脂有限公司脱绒车间投资合同》系双方真实意思的表示，不违反法律规定，本院依法予以确认。对原告主张解除双方签订的投资合同，因不能达成合同目的，被告亦同意解除，故本院依法予以准许。对原告主张被告赔偿其投资脱绒车间投资款991000元的诉求，因按照双方合同的相关约定，该脱绒生产线产权归原告所有，故其要求被告赔偿脱绒车间投资款，不符合双方合同约定，本院不予支持。对原告主张被告未按照约定确保提供每个榨季一万吨毛籽的原料，应承担赔偿其三个榨季利润1080000元的诉求，从本案查明的事实可以看出，在2014年双方签订合同后，在该合同履行过程中，被告未能按照合同约定履行向原告提供加工原料（毛籽）的合同义务，其已构成违约，应当承担违约责任，赔偿原告的损失。但我们也应当同时看到，本案中，原告在已知该合同不能履行的情况下，应当采取合理措施防止损失的扩大，但其放任该脱绒生产线长期空置，也实属不当。因此本院综合考虑本案的实际情况，由被告赔偿原告一个榨季净利润188815.78元的损失。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款、第一百零七条、第一百一十三第第一款、第一百一十九第第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、解除原告新疆红云祥农业科技开发有限公司与被告温宿县金鑫油脂有限责任公司签订的《新疆温宿县金鑫油脂有限公司脱绒车间投资合同》。 二、被告温宿县金鑫油脂有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告新疆红云祥农业科技开发有限公司一个榨季净利润188815.78元。 三、驳回原告新疆红云祥农业科技开发有限公司的其他诉讼请求。 本案诉讼费23368元，由原告新疆红云祥农业科技开发有限公司负担11684元，由被告温宿县金鑫油脂有限责任公司11684元。鉴定费24000元，由原告新疆红云祥农业科技开发有限公司负担12000元，由被告温宿县金鑫油脂有限责任公司负担12000元。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。 审 判 长 李  勇  胜 审 判 员 邓  晓  胜 人民陪审员 艾尼玩·卡德尔 二〇一八年十二月十九日 书 记 员 姜  兰  英 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十三条第一款当事人协商一致，可以解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。