江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0602民初314号原告：郭峰，男，1966年10月18日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。委托诉讼代理人：姜先杰，江西华星律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘淑英，江西华星律师事务所律师。被告：盛绍山，男，1977年11月9日出生，汉族，住安徽省滁州市来安县。被告：上海广驰物流有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇新城路2号24幢N3313室，统一社会信用代码913101153016184612。法定代表人：宋祖明。被告：山东普菲特供应链有限公司，住所地山东省临沂市高新区东石埠社区俄黄路与生产路北500米路西，统一社会信用代码913713003103968728。法定代表人：朱小东。被告：中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区沙头街道福华路中央西谷大厦2201号，统一社会信用代码914403007576012622。负责人：纪东。委托诉讼代理人：张横永，江西锦成律师事务所律师。被告：盛绍峰，男，1979年9月16日出生，汉族，住安徽省来安县。原告郭峰诉被告盛绍山、上海广驰物流有限公司、山东普菲特供应链有限公司、中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司(以下简称大地深圳分公司)、盛绍峰机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2018年2月2日立案后，原告于同日申请中止诉讼。2018年8月14日，原告申请恢复诉讼。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭峰及委托诉讼代理人刘淑英，被告中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司的委托诉讼代理人张横永，被告盛绍峰到庭参加诉讼。被告盛绍山、上海广驰物流有限公司、山东普菲特供应链有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告方赔偿原告各项损失共计人民币334252元[医疗费56744元、误工费35940元(71881元/年÷360×180天）、护理费29600元（74天×12000元/月÷30）、住院伙食补助费3700元（50元/天×74天）、营养费2700元（30元/天×90天）、鉴定费1800元、亲属办理交通事故的交通费、住宿费、餐饮费、误工费等27615元、残疾赔偿金62396元(31198×20×20%)、被扶养人生活费1645元(9870元/年×5年×0.1÷4)、精神损害抚慰金4000元、后续治疗费11000元、辅助器材费385元、车辆维修费4800元；停车费、拖车费11600元]；2、被告中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司在保险范围内支付上述赔偿款；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年1月23日12时30分许，被告盛绍山驾驶沪Ｅ×××××/鲁Ｑ×××××号重型半挂汽车列车，在沪昆高速公路609KM+726KM处追尾撞上原告所驾驶的赣Ｄ×××××号轻型仓栅式货车，并将原告所驾车辆推撞上前方因交通拥堵而停车等候通行的熊小武驾驶的粤Ｂ×××××/赣Ｆ×××××号重型半挂汽车列车，造成赣Ｄ×××××号轻型仓栅式货车驾驶人原告郭峰和乘车人陈梅花受伤，三车车辆受损的道路交通事故。本次交通事故经交警部门认定，被告盛绍山负本次事故的全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告被送往医院住院治疗。沪Ｅ×××××车在被告大地深圳分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险及不计免赔等险种，本次交通事故发生在保险期内。为维护原告的合法权益，故原告起诉到法院，要求判如所请。原告郭峰为证明其主张，在本案举证期限内向本院提交了如下证据：1、赣公交认字[2018]第3635017201800027号道路交通事故认定书，证明本案交通事故发生的经过及被告盛绍山负本起事故的全部责任，原告不承担本次事故的责任；2、原告身份证、被告公司企业信息三份，证明各方主体信息情况；3、被告盛绍山驾驶证、沪Ｅ×××××行驶证、鲁Ｑ×××××号车机动车信息查询结果单，证明肇事司机驾驶证信息情况；肇事车辆的所有人分别为上海广驰物流有限公司和山东普菲特供应链有限公司；4、机动车交通事故责任强制保险单、特种综合商业保险单，证明肇事车辆已向中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司投保了交强险及第三者责任险；5、疾病诊断证明书、病危通知单、出院记录、用药清单、医疗费票据，证明2018年1月23日，原告因交通事故受伤后被送往鹰潭市人民医院住院治疗，后因病情危急送往南昌大学第二附属医院救治，之后又转入泰和县中医院治疗，共花费医疗费66744元，住院74天；6、司法鉴定文书及票据，证明原告因此次交通事故造成伤残等级10级，误工期为180天、营养期90天，后续治疗费11000元，鉴定费用为1800元；7、辅助器材费，证明原告因交通事故支付辅助器材费385元；8、交通费、住宿费、餐饮费票据、工资证明、营业执照，证明（1）原告亲属因办理此次交通事故造成的交通费、住宿费、餐饮费、误工费共计27615元（2）护理人员的护理标准应当按照12000元/月计算；9、票据，证明原告因此交通事故支付施救费、拖车费、停车费共计11600元；10、定损单、收据，证明原告因此交通事故支付车辆修理费50000元，被告大地深圳分公司已支付45200元；11、证明、购车协议，证明原告的误工费应当按照运输行业计算，伤残赔偿金按照城镇计算；12、证明，证明原告被扶养人情况；13、行业标准，证明原告车辆修理过程中产生的营运损失为76500元。被告盛绍山、上海广驰物流有限公司、山东普菲特供应链有限公司未答辩，也未提交任何证据。被告大地深圳分公司辩称，1、我司对本案交通事故事实和责任划分无异议，案涉车辆沪Ｅ×××××号车在我司处投保交强险、含不计免赔特约限额150万元的商业三者险属实，我司根据法律规定及合同约定承担相应的赔偿责任。2、原告部分请求依据不足，请对其损失依法认定。3、非医保费用、鉴定费、营运车辆运营损失费等不属于保险赔偿范围，我司不应承担。4、案涉事故共造成原告郭峰和案外人陈梅花两人受伤，二者对相对事故车辆和熊小武驾驶的粤Ｂ×××××/赣Ｌ×××××号车均为第三人，请依法保留案外人陈梅花的保险责任份额。5、案涉事故系三车事故，案外人熊小武驾驶的粤Ｂ×××××/赣Ｆ×××××号车虽不承担本次事故的责任，但依照规定该车应承担交强险无责限额范围内承担赔偿责任。6、事发时沪Ｅ×××××/鲁Ｑ×××××号车系主挂车链接使用，我司仅承保沪Ｅ×××××号交强险和商业三者险，请查明鲁Ｑ×××××号车保险情况，原告损失超出两车交强险分项限额合计部分应由主挂车根据各自商业三者险限额比例分摊。7、保险车辆事发时违反装载规定（超宽），我司依约商业三者险享有绝对免赔10%的权利。8、我司为原告垫付医疗费10000元，预先理赔原告车辆维修费45200元，请予确认并在应付赔偿款中扣除。9、我司非侵权人，且于本诉发生无过错，不应承担本案诉讼费。综上所述，我司非侵权人，根据《道交损害赔偿解释》第十六条之规定，我司保险赔偿责任应依法予以确定，对原告不合理请求或超出保险赔偿范围的损失，请求不予支持或判由其他当事人承担。被告大地深圳分公司为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、中国大地财产保险股份有限公司特种车综合商业保险条款一份，证明第5页第二十五条（一）、（五）、（六）、（九）约定超出国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分、停运损失、停车费、鉴定费、诉讼费等不属于保险赔偿范围；根据第6页第二十九条约定，主挂车连接使用，由主、挂车的保险公司分别按限额比例分担损失；根据第6月第二十七条（二）约定，违反安全装载规定的，实行10%绝对免赔率；2、保险车辆沪Ｅ×××××/鲁Ｑ×××××号车事发照片一张，证明该车厢超宽违反安全装载规定；3、中国农业银行电子回单一张，银联电子支付交易凭证二张，证明大地保险垫付医疗费10000元，理赔原告车辆维修费45200元。被告盛绍峰辩称，我的车在保险公司购买了150万保险，事故发生是意外，保险公司在保险责任范围内应该承担相应责任，我的保额是足够承担原告的损失，要我个人承担我也是不愿意的。被告盛绍峰未向本院提交任何证据。对原告提交的证据，经被告质证，对第1、2、3、4、7、10、12组证据无异议；对第5组证据医院里的医疗费发票真实性、合法性不持异议，医疗费金额请法庭核实。对于非正规发票、原告自己购药的发票不予认可；第6组证据误工期鉴定有异议，应算至定残日前一天；第8组证据交通费、住宿费票据三性均有异议，无法确定是否实际发生，也不是伤者本人，对该费用应当以合理必要为限，由法院根据实际情况认定。工资证明、营业执照有异议，没有证据证明是原告儿子护理的，也没有证据证明因护理而造成误工损失；第9组证据真实性、合法性无异议，停车费是不应当收取的，且保管费、停车费都是属于间接损失，保险公司不应承担。第11组证据村委会并非用工单位或者合作单位，没有资格出具该证明，且没有单位负责人和出具证明人签字，不符合民诉法规定的证据形式。购车协议三性均有异议，系原告与案外人所签订，无法核实真实性；第13组证据三性均有异议，没有提供相应的营业执照证明其合法性，系公司内部的计算方式，不能证明营业收入情况。经原告质证，对被告大地深圳分公司提交的第1组证据合法性、关联性有异议，免责条款是否特别告知保险人没有是否有光谱，该条款不生效，且对原告不具有约束力。对第2组证据照片三性均有异议，车辆是否超载应当以交通事故认定书为准；第3组证据无异议。经被告盛绍峰质证，第1组证据不知道什么意思；第2组证据超宽是公司的东西；第3组证据无异议。经审理查明，2018年1月23日12时30分许，被告盛绍山驾驶沪Ｅ×××××/鲁Ｑ×××××号重型半挂汽车列车，由东往西方向行驶至沪昆高速公路609KM+726KM处，追尾撞上同车道前方行驶的原告所驾驶的赣Ｄ×××××号轻型仓栅式货车，并将原告所驾车辆推撞上前方因交通拥堵而停车等候通行的熊小武驾驶的粤Ｂ×××××/赣Ｆ×××××号重型半挂汽车列车，造成赣Ｄ×××××号轻型仓栅式货车驾驶人原告郭峰和乘车人陈梅花受伤，三车车辆受损的道路交通事故。2018年2月1日，本次交通事故经交警部门认定，被告盛绍山负本次事故的全部责任，原告郭峰、熊小武、陈梅花不负事故责任。事故发生后，原告先后在鹰潭市人民医院、南昌大学第二附属医院、江西泰和县中医院住院治疗73天，总计花去医疗费66280.36元，购买残疾辅助器具费385元。2018年5月22日，原告伤情经泰和求真司法鉴定中心鉴定：(1)原告郭峰损伤构成伤残十级(2)原告误工期评为180日，护理期评为60日，营养期评为90日（3）原告郭峰后续治疗与检查费用11000元整。原告为此支付鉴定费1800元。原告所有的赣Ｄ×××××号轻型仓栅式货车在事故中受损，经保险公司定损为50000元整。因原告车辆在事故中受损，原告支付抢救费、拖车费共计5800元。事故发生后，被告盛绍山垫付了原告医疗费2000元，被告大地深圳分公司垫付了医疗费10000元、维修费45200元。原告郭峰的户口户别为居民家庭户，其住所地为江西省吉安市泰和县苏真苏溪村八组25号，系农村规划范围内。原告母亲邱春香，1943年1月20日出生，75周岁，共生育三个子女。沪Ｅ×××××/鲁Ｑ×××××号重型半挂汽车列车，登记所有权人为上海广驰物流有限公司/山东普菲特供应链有限公司，实际所有权人为被告盛绍峰，其将该车辆挂靠在被告上海广驰物流有限公司、山东普菲特供应链有限公司处运营。被告盛绍山系被告盛绍峰的雇员。沪Ｅ×××××车在被告中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和150万元商业第三者责任保险（以下简称三责险）及不计免赔等险种，本次交通事故发生在保险期内。经本院行使释明权，原告郭峰自愿放弃要求在本起交通事故中无责的由熊小武驾驶的粤Ｂ×××××/赣Ｆ×××××号重型半挂汽车列车所投保的保险公司在交强险无责限额内承担的保险责任。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，原、被告各方对交警部门依法作出的交通事故认定书所认定的事实及责任认定均无异议，该交通事故认定书本院依法采信。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行赔偿，超出交强险部分应按双方在事故中所负的责任进行分摊。本案中被告盛绍山负本次事故的全部责任，对原告的全部损失应承担赔偿责任。被告盛绍山系被告盛绍峰聘用司机，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”之规定，被告盛绍峰依法应对原告的损失承担全部赔偿责任。被告上海广驰物流有限公司、山东普菲特供应链有限公司作为事故车辆的挂靠单位，根据法律规定应当与被告盛绍峰承担连带赔偿责任。原告未向本事故中熊小武驾驶的无责车辆粤Ｂ×××××/赣Ｆ×××××号重型半挂汽车列车主张赔偿，系其处分自己的权利，但应该扣除该车辆交强险无责任限额部分。原告主张车辆停运损失，但其提供的长宏物流公司的公路货物运费的计算公式、运价价目等不足以证明其停运损失，故对原告停运损失的诉讼请求不予支持。原告主张亲属办理交通事故的交通费、住宿费、餐饮费、误工费27615元，但其提供的交通费票据无法证实系原告郭峰及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用且与就医地点、时间、人数、次数不相符合，但原告就医必然发生一定的交通费用，本院酌情确定为600元，原告主张其他费用无事实和法律依据，本院不予支持。原告主张停车费，但未提供证据证明该笔费用的合理性，故对该诉讼请求不予支持。原告主张按城镇标准计算各项赔偿，但其一直居住在农村，其虽然提供了苏溪村民委员会及苏溪镇人民政府出具的证明，但该组证据不足以证明其收入来源已经脱离农村，故原告的赔偿标准应按江西省农村标准计算。被告平安深圳分公司辩称事故车辆违反超载规定，享有10%绝对免赔额，但其仅提供了鲁Ｑ×××××照片，且未有交警部门对超载事实的认定，故被告提供的证据不足以证实其承保的沪Ｅ×××××车辆违反超载规定，故对该辩驳意见不予采纳。被告大地深圳分公司要求扣除非医保用药的辩解意见符合保险合同的约定，因其与被告盛绍峰对非医保用药的比例达成了一致意见，均同意按照15%比例确定非医保用药，本院予以确认。对于扣除的15%非医保用药，由被告盛绍峰负担。被告大地深圳分公司提出不承担诉讼费及鉴定费的辩驳意见本院予以采纳。对于本案的各项赔偿项目，本院确认如下：1、医疗费，根据医疗机构出具的医疗费票据、费用清单、结合原告的出院记录为66280.36元，其中非医保用药为8292.05元【(66280.36元-11000元)×15%】；2、误工费，计算至原告定残日前一天，为119天，因原告未能举证证明其误工减少的收入，故参照上一年度农、林、牧、渔在岗职工平均工资113元/天计算，为13447元（113元/天×119天）；3、护理费，被告对鉴定护理期限无异议，故根据鉴定护理期限60天，原告主张按照其儿子工资400元每天计算，但其提供的证据不足以证明系由其儿子护理及护理人员减少的收入数额，故本院依据居民服务业平均工资计算，为8700元(60天×145元/天)；4、住院伙食补助费，根据原告的住院治疗天数，按20元/天计算，为1460元（73天×20元/天）；5、营养费，根据鉴定期限90天，20元/天计算，为1800元（90天×20元/天）；6、残疾赔偿金项：（1）残疾赔偿金26484元(13242元×20×10%)（2）被扶养人生活费1645元(9870元×5×10%÷3)，总计为28129元；7、交通费，本院酌情确定为600元；8、鉴定费，凭票计算，为1800元；9、精神损害抚慰金，原告因本次事故致十级伤残，给原告今后的身体健康和正常的生活带来影响，并导致精神痛苦，本院酌定为3000元；10、车辆损失，根据保险公司的定损单，为50000元；11、拖车费、施救费，凭票计算为5800元；12、残疾辅助器具费，为385元；13、后续治疗费，为11000元。上述13项合计为192401.36元。被告大地深圳分公司在保险限额范围内赔偿原告170209.31元（192401.36元-非医保用药8292.05元-鉴定费1800元-交强险无责限额12100元）；被告盛绍峰赔偿原告郭峰10092.05元（非医保用药8292.05元+鉴定费1800元）。由于被告盛绍山垫付原告2000元、被告大地深圳分公司垫付原告55200元，故原告的赔偿款应扣除上述被告垫付的款项。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十六九、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五、第二十六条、第二十八条之规定，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司在保险限额范围内赔偿原告郭峰精神损害抚慰金3000元及其他损失112009.31元，共计人民币115009.31元；二、被告盛绍峰、被告上海广驰物流有限公司、山东普菲特供应链有限公司赔偿原告郭峰因本次交通事故造成的损失共计人民币8092.05元；三、以上款项应于本判决生效后二十日内一次性付清，并直接转帐至原告郭峰确认的帐户，户名郭峰，开户行中国农业银行吉安分行泰和支行，帐号62×××71；四、驳回原告郭峰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6256元、保全费1520元，合计人民币7776元，由原告郭峰负担3886元，被告盛绍峰、被告上海广驰物流有限公司、山东普菲特供应链有限公司负担3890元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判长  戴学军审判员  程瑜林审判员  桂月娥二〇一八年十二月十三日书记员  朱 艳附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。