wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0823民初4180号 原告：平泉市卧龙镇鑫盛源物资经销处，住所地平泉市卧龙镇华北物流中心。 负责人：姜秀平，个体工商户业主。 委托诉讼代理人：姜海艳，女，1982年5月26日出生，汉族，住平泉市。 被告：朱万平，男，1972年12月22日生，满族，住平泉市，现住平泉县。 原告平泉市卧龙镇鑫盛源物资经销处与被告朱万平买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平泉市卧龙镇鑫盛源物资经销处的负责人姜秀平到庭参加诉讼，被告朱万平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告平泉市卧龙镇鑫盛源物资经销处向本院提出诉讼请求1.请求被告给付钢材款70792.00元，并支付自2016年9月16日起至被告给清钢材款之日止按年利率24%计算的利息；2.被告承担本案诉讼费。事实及理由：2016年被告到原告鑫盛源物资经销处购买钢材，合计货款70792.00元。被告朱万平于2016年9月16日为原告出具欠条一张。原告多次向被告索要欠款，被告回绝，拒不付款给货款。为维护原告自身合法，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告朱万平应诉后未作出答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年被告朱万平在原告平泉市卧龙镇鑫盛源物资经销处购买钢材，所购钢材价款70792.00元。2016年9月16日，被告朱万平给原告出具欠条一张：今欠到钢材款柒万零柒佰玖拾贰元整¥70792.00元。欠款人：朱万平。原被告就此欠款未约定给付时间和预期给付货款的利息标准。原告要求被告朱万平自2016年9月16日起至被告实际付清钢材款之日止按年息24%标准支付利息。此款经原告催要，被告朱万平至今未给付，原告遂诉至本院。 上述事实有当事人的陈述，欠条证据在卷佐证，本院足以确认。 本院认为，原告平泉市卧龙镇鑫盛源物资经销处将其钢材卖与被告朱万平后，被告为原告出具欠据，此买卖关系成立即生效，应受法律保护。被告未按对价及时给付原告钢材款，实属违约，应承担继续给付义务。原告要求被告给付钢材款70792.00元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告自2016年9月16日起按年息24%支付的利息，没有法律依据，本院不予支持；被告购买原告钢材，未及时给付对价，应赔偿原告因资金被占用期间的损失。就本案而言，原被告双方就此欠款即没约定给付时间又没有约定所受损失的计算方法及依据，但根据合同法的相关规定，原告资金被占用期间的损失即利息的起算点应自原告起诉日即2018年10月31日，利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 综上，为维护正常的合法的买卖关系，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告朱万平于本判决生效后十日内给付原告平泉市卧龙镇鑫盛源物资经销处钢材款70792.00元，并支付自2018年10月31日起至被告付清钢材款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1569.00元，减半收取计784.50元，由被告朱万平负担。此款于本判决生效日交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。同时交纳二审案件受理费1569.00元。 审判员  李国华 二〇一八年十二月三日 书记员  刘广生
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1281民初6142号原告：刘小玲，女，1991年1月6日生，汉族，住江阴市。原告：刘小军，男，1978年4月3日生，汉族，住江阴市。原告：马美芬，女，1954年1月8日生，汉族，住江阴市。三原告共同委托诉讼代理人：周建武，江苏爱东律师事务所律师。被告：兴化市久强建材有限公司，组织机构代码证号338976510，住所地兴化市临城镇十里村创业路北侧。法定代表人：孙炎。被告：孙炎，男，1979年11月3日生，汉族，住兴化市。原告刘小玲、刘小军、马美芬与被告兴化市久强建材有限公司（以下简称久强公司）、孙炎买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘小军及三原告共同委托诉讼代理人周建武到庭参加诉讼，被告久强公司、孙炎经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。刘小玲、刘小军、马美芬向本院提出诉讼请求：1.判令久强公司给付货款111.67万元；2.孙炎对久强公司的上述债务承担连带责任；3.诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2015年8月1日，刘友达与久强公司签订一份买卖合同，合同约定，由刘友达向久强公司供应石子。后刘友达共向久强公司发货四次，累计货款111.67万元。2017年7月，刘友达去世，我们三人为刘友达的法定继承人。另外，久强公司系孙炎投资的一人有限公司，故孙炎应对久强公司的债务承担连带责任。现诉至法院，请求判如所请。久强公司、孙炎未答辩、举证。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1.江阴市公安局出具的户籍信息证明2份，证明，刘友达于2017年7月去世，刘小玲、刘小军系刘友达的子女，马美芬系刘友达的妻子，刘友达的父母已去世，三原告是刘友达的法定第一顺序继承人；2.协议书1份，证明刘友达与久强公司之间的买卖合同关系；3.欠条4份，证明久强公司欠刘友达货款111.67万元；4、久强公司营业执照、孙炎身份证复印件各1份，证明久强公司为孙炎投资的一人有限公司；5.久强公司与刘友达签订的以房抵款协议书1份，证明，刘友达于2016年12月向被告催要货款的事实，但久强公司未履行该协议。对原告提交的证据，本院经审核认为，1.两被告未到庭质证，应视为对质证权利的放弃；2.证据1有公安机关的公章，证据2、5有刘友达、孙炎的签名和久强公司的公章，证据3有孙炎的签名和久强公司的公章，证据4，营业执照有久强公司的公章，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年8月1日，刘友达与久强公司签订一份买卖合同，合同约定，由刘友达向久强公司供应石子。后刘友达向久强公司发货四次，久强公司分别出具四份欠条：2015年8月10日欠款28万元，9月26日欠款28.50万元，10月18日欠款22.60万元，11月14日欠款32.57万元，合计111.67万元。2016年12月14日，刘友达与久强公司签订一份协议书，约定，久强公司欠刘友达材料款111.50万元，久强公司以位于兴化市西郊镇政府门前20号的一栋别墅，作价137万元抵给刘友达；刘友达将多余款项25.50万元给付久强公司。后久强公司未能将抵债房屋过户至刘友达名下。2017年7月，刘友达去世。刘小玲、刘小军系刘友达的子女，马美芬系刘友达的妻子，刘友达的父母均已去世，刘小玲、刘小军、马美芬为刘友达的法定第一顺序继承人。另查，久强公司系孙炎投资的一人有限公司。本院认为，1.久强公司与刘友达签订的买卖合同系双方的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。2.虽然久强公司出具的欠条数额为111.67万元，但在欠条之后双方签订的以房抵债协议中明确载明欠款数额为111.50万元，故应以日期在后的证据确定欠款数额。3.《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，久强公司系孙炎投资的一人有限责任公司，且孙炎未能提供证据证明公司财产独立于其个人财产，故孙炎应对久强公司的债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告兴化市久强建材有限公司于本判决生效后三日内给付原告刘小玲、刘小军、马美芬货款111.50万元；二、被告孙炎对兴化市久强建材有限公司的上述债务承担连带责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14877元，原告负担23元，两被告共同负担14854元。此款原告已预交，原告同意由被告直接向其支付，故两被告在履行上述判决主文时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53）。审 判 长  陆传美人民陪审员  孙爱民人民陪审员  孙彭才二〇一八年十二月十三日书 记 员  顾 敏
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0211执889号之一 申请执行人：陈志农，男，1972年8月24日出生，汉族，住江西省九江市。 法定代理人：朱伟玲，女，1972年6月27日出生，汉族，住江西省丰城市，系陈志农妻子。 委托代理人：董荣裕，福建金方正律师事务所律师。 被执行人：李建祥，男，1984年3月27日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人陈志农依据已经发生法律效力的（2016）闽0211民初207号民事调解书，于2018年3月19日依法向本院申请执行，请求执行被执行人李建祥支付经济损失144768.5元。被执行人依法应承担案件受理费572元，本案执行费2072元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院于2018年3月23日向被执行人李建祥邮寄送达执行通知书、执行告知书、财产报告令及廉政监督卡，被执行人李建祥未实际履行。 2.本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市法院网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，仅发现其中国建设银行有存款612.58元，中国农业银行（尾号122111）有存款627.44元，中国农业银行（尾号668878）有存款1003.34元，我院对上述银行存款按整数扣划，共扣划2200元，并通知申请人领取。对于其他银行账户，因其余额较少，对此申请执行人不要求法院采取任何强制措施。除上述存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.本院于2018年9月6日决定将被执行人李建祥纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.本院于2018年9月3日前往厦门是住房公积金管理中心查询被执行人李建祥名下是否有公积金，经核实，其未在厦门市缴交公积金。 5.本院于2018年10月31日决定对被执行人李建祥司法拘留十五日，但被执行人李建祥下落不明，未能实际采取拘留措施。 6.本院于2018年9月11日委托深圳市南山区人民法院向财付通支付科技有限公司送达协助执行通知书，要求其协助对被执行人李建祥的财付通存款进行扣划，经反馈，扣划到被执行人李建祥财付通余额1896.68元。本院于2018年11月20日向财付通支付科技有限公司送达协助执行通知书、执行裁定书，要求对被执行人李建祥名下财付通客户备付金进行冻结、扣划，经反馈，被执行人财付通余额仅0.02元，上述款项我院已通知申请人领取。 7.截止2018年12月22日，（2018）闽0211执889号执行案件执行到位款项为4096.68元，未受偿款项为140671.82元， 8.上述执行情况及信息，本院于2018年12月22日通过谈话方式将被执行人李建祥名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人李建祥名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 孙文胜 审 判 员 黄庆勇 法官助理张勇 二〇一八年十二月二十八日 代书记员 张春蕊 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1002执2392号申请执行人：中国银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市。负责人：储晓庆，该单位行长。委托诉讼代理人：俞云豹，江苏盛祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴明生，该行员工。被执行人：兰江，男，1984年2月20日生，汉族，住扬州市。本院在执行中国银行股份有限公司扬州分行与兰江信用卡纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司扬州分行依据本院作出的（2018）苏1002民初3250号民事判决书向本院申请执行，本院于2018年9月28日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人兰江名下银行账户、房产、车辆等财产情况进行了调查，未查到被执行人兰江有可供执行的财产。本院已冻结被执行人名下银行账户，通过上门查找，未找到被执行人，现被执行人下落不明，本院已依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请人，其未能提供可供执行的财产线索与被执行人下落，同意终结本次执行程序。以上事实，有银行、证券公司、房管部门、车管部门出具的财产查询回执等相关证据材料在卷予以证实。本院认为，申请执行人的合法债权应受法律保护，但这取决于被执行人是否有偿还能力。在执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案现不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 丁兆留审 判 员 束 玮审 判 员 徐 颖二〇一八年十二月二十九日法官助理 冯 杰书 记 员 王 玮
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0782刑初2594号公诉机关义乌市人民检察院。被告人张宁枝，男，1986年10月20日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，初中文化，家住广西壮族自治区灵山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年11月26日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月3日变更强制措施为取保候审。辩护人丁旭华，义乌市法律援助中心指派的浙江云衢律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2018]2524号起诉书指控被告人张宁枝犯危险驾驶罪，于2018年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员胡丹萍出庭支持公诉，被告人张宁枝及其辩护人丁旭华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年11月25日20时许，被告人张宁枝与朋友王某等人在义乌市稠江街道八角井小区8幢2单元402室的家中吃晚饭，期间其喝了一杯白酒和四瓶左右大瓶啤酒。同日23时30分许，被告人张宁枝在饮酒后驾驶粤Ｈ×××××号小型轿车上路行驶,当其行驶至义乌市地段时，碰撞由刘某驾驶的豫Ｎ×××××号小型普通客车，造成两车部分损坏的道路交通事故（张宁枝承担事故全部责任，刘某无责任）。被告人张宁枝明知他人报警，仍在现场等候处理，后被义乌市公安局交通警察大队民警查获。经呼气检测酒精含量为159mg/100ml，已经达到醉酒驾驶标准。随后被告人张宁枝被民警带至义乌市中心医院由医护人员抽取了血液。经义乌市公安局司法鉴定中心对被告人张宁枝的血液进行检验后，确定其血液中的乙醇含量为164mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。现被告人张宁枝已赔偿刘某损失人民币8000元，并取得谅解。上述事实，被告人张宁枝在庭审过程中亦无异议，且有证人刘某、罗某、王某的证言，道路交通事故调查报告及认定书，道路交通事故现场勘验笔录及照片、现场图，驾驶证、行驶证、车辆信息，保险单，警情详情及卷宗，行政强制措施凭证，呼气及抽血视频，血样提取登记表，酒精呼气测试检验单，理化检验报告，谅解书，收条，查获经过，被告人张宁枝的供述，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张宁枝在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人张宁枝明知他人报警，仍在现场等候，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。辩护人丁旭华提出被告人张宁枝有自首，请求对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张宁枝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零二十日，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 丁樟仁二〇一八年十二月二十七日代书记员 鲍丽萍
广西壮族自治区合浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0521刑初727号 公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。 被告人黄继兰，女，1982年6月28日出生于广西合浦县，汉族，小学文化，无业，住合浦县，因犯盗窃罪于2014年10月被本院判处有期徒刑八个月。因本案于2018年8月17日被刑事拘留，同年同月29日被逮捕，现羁押于广西南宁市茅桥中心医院。 合浦县人民检察院以合检公刑诉[2018]691号起诉书指控被告人黄继兰犯传播性病罪，于2018年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年12月28日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员彭大文出庭支持公诉，被告人黄继兰到庭参加诉讼。现已审理终结。 合浦县人民检察院指控：2018年8月15日11时许，合浦县公安局西场派出所民警在合浦县西场镇解放路一老房子内将正在卖淫的被告人黄继兰抓获。被告人黄继兰在明知其患有艾滋病情况下，仍多次向梁某卖淫。 对所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人黄继兰明知自己患有严重性病而卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百六十条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以传播性病罪追究黄继兰的刑事责任。被告人黄继兰因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。提请本院依法判处。 被告人黄继兰对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。 经审理查明：2018年8月15日11时许，合浦县公安局西场派出所民警在合浦县西场镇解放路一老房子内将正在卖淫的被告人黄继兰抓获。被告人黄继兰在明知其患有艾滋病情况下，仍多次向梁某卖淫。 认定上述事实的证据有：受案登记表，被告人黄继兰的供述，辨认笔录，证人梁某、毛某、陆某的证言，在押病人住院移交证明书，现场勘查记录，CD4T淋巴细胞检测报告，HIV抗体检测报告，艾滋病检测阳性结果通知书，提取物证笔录，现场检测报告书，行政处罚决定书，刑事判决书，户籍证明，归案证明。上述证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，证据之间能够相互印证，所证内容客观、真实，本院予以确认。 本院认为，被告人黄继兰明知自己患有严重性病而卖淫，其行为已构成传播性病罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄继兰曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄继兰归案后能如实供述其犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。综上，本院决定对其在法定幅度内处罚。根据被告人黄继兰犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十二条之规定，判决如下： 被告人黄继兰犯传播性病罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月17日起至2020年2月16日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐利军 人民陪审员  罗兰伦 人民陪审员  黄镜红 二〇一八年十二月二十八日 代书 记员  苏定蓉 法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第三百六十条第一款明知自己患有梅毒、淋病等严重性病卖淫、嫖娼的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0602民初10169号 原告:蒋建峰，男，1984年10月21日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：李春艳，女，1986年1月5日出生，蒙古族，住河北省三河市。 被告：张健，男，1971年5月7日出生，汉族，住四川省内江市中区。 原告蒋建峰诉被告李春艳、张健民间借贷纠纷一案，原告于2018年9月18日起诉，诉请：一、判令被告李春艳归还原告所借的现金8万元，以及逾期期间产生的利息和违约金。利息按照借条上所写的银行利息的4倍计算，违约金按照借条上写的借款总额的30%计算；二、被告张健对上述款项的清偿承担连带责任；三、二被告承担本案的诉讼费用。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因两被告无法用其他方式送达，依法转为普通程序于2018年12月27日不公开开庭进行了审理，原告到庭应诉，两被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2018年1月8日，被告李春艳向原告出具借条一份，载明：“2018年1月8日，因家庭需要向蒋建峰借款人民币8万元，约定利息为中国人民银行颁布的同期同类四倍贷款利息，利息按月付款，付息时间为每月30号。本人承诺于2018年4月30日前归还……如果不如期归还，利息按中国人民银行同期同类贷款利息的四倍为罚息……”被告李春艳在借款人处签字捺印，被告张健在担保人处签字捺印。对于借款过程，原告陈述其做二手车生意，两被告曾在原告的车行购买了一辆奔驰车，由此双方认识。其后两被告向原告借款，原告在车行将借款以现金方式交付给两被告。 本院认为，原告持有两被告出具的借条，并对借款过程作出合理说明，可认定原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效。现借款已到期，而被告李春艳未能还款显属违约，故对原告要求被告归还借款本金8万元的诉请，本院依法予以支持。原告另要求被告支付借款逾期利息及违约金，因借条中仅约定了逾期利息，未约定违约金，故本院对原告主张的逾期利息予以支持，对违约金不予支持。被告张健自愿为被告李春艳的借款提供担保，现原告要求被告张健按约履行保证责任，理由正当，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李春艳归还原告蒋建峰借款本金人民币8万元，并支付该款项自2018年5月1日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的逾期利息，于本判决生效之日起三十日内履行； 二、被告张健对上述第一项债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告蒋建峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1800元，由两被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  蒋震锋 人民陪审员  鲁云根 人民陪审员  孙云琴 二〇一八年十二月二十八日 法官助理张海峰 书记员陈娟
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0206执4496号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地福建省厦门市湖里区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层），组织机构代码78418957-6。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李毅芬、李松华，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：蓝月琴，女，1982年4月22日出生，畲族，住福建省漳浦县。 本院在执行厦门农村商业银行股份有限公司与蓝月琴信用卡纠纷一案中，经过财产调查，蓝月琴名下无房产、车辆、银行存款等财产可供执行。厦门农村商业银行股份有限公司对本院调查结果予以书面确认，同意终结本次执行程序，故终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。厦门农村商业银行股份有限公司债权为借款本金19913.75元及利息,滞纳金，公告费350元，迟延履行期间债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  欧 海 审 判 员  唐雪阳 审 判 员  曾莉侠 二〇一八年十二月二十九日 代书记员  郭 斌 附页： 本案适用的法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1902执2974号 申请人巴中蜀东房地产开发有限公司。 法定代表人：熊涛 被执行人：杨玉军，男，生于1986年4月，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人巴中蜀东房地产开发有限公司与被执行人杨玉军借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的(2013)川巴江南证字第1773号执行证书，向被执行人发出执行通知书。执行中，申请人与被执行人达成和解协议且撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 中止巴中市江南公证处作出的(2013)川巴江南证字第1773号执行证书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周炳刚 二〇一八年十二月二十五日 书记员  杨智文
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1323民初5406号原告：刘聪聪，男，1989年5月3日出生，汉族，广东省惠州市人，户籍地惠州市惠城区，委托诉讼代理人：陈雷、陈杰，广东邦翰律师事务所律师、律师助理。被告：周长舒，女，1986年9月9日出生，汉族，河南省南阳市人，户籍地南阳市卧龙区，原告刘聪聪诉被告周长舒民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月20日立案后，依法适用简易程序。因本案案情复杂，不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  柯新强人民陪审员  杨振旺人民陪审员  叶卓谊二〇一八年十二月四日法官助理邹远青书记员李瑞莹
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）琼0106民初14947号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：李小妹，北京德和衡（海口）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：符妙佳，北京德和衡（海口）律师事务所律师。 被告：钟卫，女，1977年7月13日出生，汉族，住海南省海口市。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告钟卫追偿权纠纷一案，本院于2018年10月22日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年12月27日向本院提出撤回对被告钟卫起诉的申请。 本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司申请撤回对被告钟卫的起诉，系处分其诉权的体现，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回对被告钟卫的起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审判长  王晓静 陪审员  吴永红 陪审员  李家炎 二〇一八年十二月二十八日 书记员  谢运超
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市白云区黄石沙安汽配经营部： 关于申请执行人广州市白云区黄石沙安汽配经营部申请执行叶少锋服务合同纠纷一案，执行案号为（2018）粤0111执11223号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一八年十二月十日 执行法官 ：江昊020-83008072，83008044，83007480 书 记 员 ：          王          雅          莹
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1081执4241号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地温岭市太平街道三星大道41号，组织机构代码:848297817。 法定代表人叶志。 被执行人陈君琴，男，1979年5月26日出生，住温岭市。 被执行人彭玲丽，女，1981年10月28日出生，住温岭市。 本院依据已经发生法律效力的温岭市人民法院作出的（2018）浙1081民初1399号判决书，于2018年12月20日10时起至2018年12月21日10时止在浙江省温岭人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人陈君琴、彭玲丽共有的位于温岭市太平街道体育场路西侧南屏菜场综合楼3幢501室的不动产[房产证号：城区121756号；土地证号：温国用（2004）第G12923号]。买受人张文平（身份证号：3326231978××××××××）以人民币1605000元的最高价竞得上述标的物，并已付清全部价款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于查封法院全部处分标的物后轮候查封的效力问题的批复》的规定，裁定如下： 一、原属被执行人陈君琴、彭玲丽共有的位于温岭市太平街道体育场路西侧南屏菜场综合楼3幢501室不动产的房屋所有权及其土地使用权归买受人张文平所有。上述房屋的所有权及其土地使用权自本裁定送达买受人张文平时起转移。[房产证号：城区121756号；土地证号：温国用（2004）第G12923号] 二、买受人张文平可在接到本裁定书之日起三十日内到财产登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 颜明志 二〇一八年十二月二十七日 代书记员 詹文渊 浙江省温岭市人民法院 协助执行通知书 （2018）浙1081执4241号之一 温岭市不动产登记服务中心： 本院依据已经发生法律效力的温岭市人民法院作出的（2018）浙1081民初1399号判决书，于2018年12月20日10时起至2018年12月21日10时止在浙江省温岭人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人陈君琴、彭玲丽共有的位于温岭市太平街道体育场路西侧南屏菜场综合楼3幢501室的不动产[房产证号：城区121756号；土地证号：温国用（2004）第G12923号]。买受人张文平（身份证号：332623197811097270）以人民币1605000元的最高价竞得上述标的物，并已付清全部价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条、第三十一条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条及《最高人民法院关于查封法院全部处分标的物后轮候查封的效力问题的批复》的规定，请协助执行下列项目： 一、原属被执行人陈君琴、彭玲丽共有的位于温岭市太平街道体育场路西侧南屏菜场综合楼3幢501室的不动产已全部处分完毕，查封效力消灭，请协助解除对该房地产的查封。请协助注销原属被执行人陈君琴、彭玲丽共有的位于温岭市太平街道体育场路西侧南屏菜场综合楼3幢501室不动产的房产证、土地使用权证和他项权证。[房产证号：城区121756号；土地证号：温国用（2004）第G12923号] 二、将原属被执行人陈君琴、彭玲丽共有的位于温岭市太平街道体育场路西侧南屏菜场综合楼3幢501室的房屋所有权及其土地使用权过户到买受人张文平的名下，按原房屋房产证、土地使用权证所记载情况办理过户。 附：（2018）浙1081执4241号之一执行裁定书 二〇一八年十二月二十七日 联系人：詹文渊 联系电话：86129539
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0329民初689号原告：郭要记，男，汉族，1980年5月7日生，住伊川县。委托诉讼代理人：王文生，伊川县法律援助中心法律工作者。一般代理。被告：孙彦林，男，汉族，1970年6月17日生，住河南省郑州市登封市。被告：郑洪跃，男，汉族，1987年6月8日生。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层，统一社会信用代码91410100667243879X。负责人：张国勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李重德，河南杰昇律师事务所律师。特别授权。被告：河南开封汽车运输总公司零担货运公司，住所地开封市南郊左楼，统一社会信用代码91410200968651526F。主要负责人：张红星，该公司经理。委托诉讼代理人：范新刚，该公司员工。特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司，住所地：开封市郑开大道28号，统一社会信用代码91410200674119155X。负责人：朱亚鹏，该公司总经理。原告郭要记诉被告孙彦林、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、河南开封汽车运输总公司零担货运公司、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月13日立案后，本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2018年12月20日公开开庭进行了审理。原告郭要记代理人王文生，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司代理人李重德到庭参加诉讼，被告河南开封汽车运输总公司零担货运公司代理人范新刚，被告孙彦林、郑洪跃、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭要记向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告交通事故损失费13040元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月24日4时10分左右，被告孙彦林驾驶豫Ｂ×××××号牌重型半挂牵引车沿彭江路南寨村路段由东向西行驶，造成车辆左侧侧翻致原告电力、通讯、道路设施损坏。该事故经伊川县公安局交通警察大队出具的交通事故认定书认定，被告孙彦林负此事故全部责任，原告不负此事故责任。事故发生后，原告因南寨1台区事故抢修共花费13040元，因和被告未能达成协商，对此，原告依法提起诉讼，请依法支持原告诉求。被告孙彦林、郑洪跃，亦未提交书面答辩意见。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，1、豫Ａ×××××挂在我公司仅投保有5万元的三责险，在伊川县人民法院(2017)豫0329民初3832号民事判决书中该限额已用11054元，应当予以扣除；2、该事故车辆是牵引车豫Ｂ×××××在开封运输公司投保由50万的三责险，原告损失应当按照主挂险限额比例进行分摊；3.互助保险20%的免赔率应当由车主承担；4.诉讼费我公司不承担。被告河南开封汽车运输总公司零担货运公司辩称，1、被诉车辆在中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司投保有交强险，挂车豫Ａ×××××在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有5万元的三责险且不计免赔，原告的合理合法损失应首先在交强险限额内赔偿，不足部分由商业三责险限额内赔付；2、被诉车辆在我公司投保由车辆互助险，限额50万，但未投保不计免赔险，依照合同约定应当扣除20%的免赔率，我公司愿意承担超出本案交强险以及商业三责险限额范围内的合理合法损失；3、被诉车辆的实际所有人时郑洪跃，他与本案另一被告孙彦林是雇佣关系，因此答辩人不是本案实际侵权人，不承担赔偿责任；4、我公司不承担诉讼费等间接损失；5、(2017)豫0329民初3832号民事判决书中我公司已赔付29476元，应予以扣除。被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司辩称，1、被诉车辆在我公司投保有交强险，在(2017)豫0329民初3832号民事判决书中财产损失赔偿限额2000元已用尽，我公司已不再承担赔偿责任；2、诉讼费等间接损失不属于我公司承担范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告举证、质证及当庭陈述，本院认定本案事实如下：2017年5月24日4时10分左右，孙彦林驾驶豫Ｂ×××××（豫Ａ×××××挂）号重型半挂牵引车，行驶至伊川县××路段，由东向西公路左侧侧翻，致黄库军、王灿立、谢雷刚房屋坍塌及物品损坏，造成王园园、张庆哲、郭要记、牛社锁电力、通讯、道路设施损坏，孙彦林车辆损坏。2017年7月25日经伊川县公安局交通警察大队认定，孙彦林负此事故全部责任。事故发生后，原告因南寨1台区事故抢修共花费13040元。另查明，豫Ｂ×××××车辆登记为河南开封汽车运输总公司零担货运公司，豫Ａ×××××半挂车登记车主为郑州延辉汽车运输有限公司巩义分公司，车辆实际车主为郑洪跃，其与孙彦林系雇佣关系。原告车辆同河南开封汽车运输总公司零担货运公司签订有车辆互助合同，第三者责任互助限额为500000元。互助条款规定，互助人负事故全部责任的免赔率为20%。豫Ｂ×××××车辆在中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司投保有交强险，其财产损失限额2000元已在(2017)豫0329民初3832号民事判决书用尽，在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有50000元限额的第三者责任险且不计免赔。本院认为，被告孙彦林驾驶机动车发生交通事故，致原告电力、通讯、道路设施损坏，且负事故全部责任，伊川县公安局交通警察大队在勘查现场基础上作出的交通事故认定书，事实清楚、证据充分，本院予以采信。因孙彦林与郑洪跃系雇佣关系，其对原告因事故所造成的财产损失应承担赔偿责任。因肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司投保的交强险中的2000元财产损失限额已用尽，在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有50000元限额第三者责任险且不计免赔，在被告河南开封汽车运输总公司零担货运公司投保有500000元限额第三者互助保险，则首先由被告河南开封汽车运输总公司零担货运公司在保险限额内赔偿13040元，扣除免赔的20%为10432元，剩余2608元由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在商业三责险限额内进行赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，经合议庭评议，判决如下：被告河南开封汽车运输总公司零担货运公司于本判决生效后十日内赔偿原告郭要记10432元。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告郭要记2608元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费126元,由被告郑洪跃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  李亚东审 判 员  申晓军人民陪审员  岳星星二〇一八年十二月二十五日书 记 员  陈浩玉
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0604民初8876号 原告：罗开金，男，1980年6月21日出生，苗族，住云南省文山壮族苗族自治州砚山县。 委托诉讼代理人：钟立东，浙江舜江律师事务所律师。 被告：梁伟，男，1989年9月17日出生，布依族，住贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县。 原告罗开金与被告梁伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张炯炯 人民陪审员  任汉林 人民陪审员  金妙芬 二〇一八年十二月四日 书 记 员  何银丹
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0330执1503号申请执行人杨贞洪，男，汉族，生于1966年12月14日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人宋代超，男，汉族，生于1959年9月22日，四川省合江县人，住合江县。关于杨贞洪申请执行宋代超承揽合同纠纷执行一案，在执行过程中，申请执行人杨贞洪以现在不能找到被执行人宋代超为由向本院提出撤诉申请，待找到被执行人恢复执行。本院认为，申请人之申请是对自己权利的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）黔0330执1503号案件的执行。在执行和解协议履行过程中，如情况发生变化，影响申请人权利的实现，申请人可请求人民法院恢复对原生效文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任令审判员  杨顺审判员  王东二〇一八年十二月二十八日书记员  朱磊
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1003执4569号 移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。 被执行人江米青。 本院在执行被执行人江米青犯（2017）浙1003刑初589号盗窃罪追缴罚金一案中，[执行案号为（2018）浙1003执4569号]。经本院执行，被执行人江米青已缴付罚金人民币1000元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！ 二〇一八年十二月五日
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0283民初2773号 原告：胡永军,男,1979年11月29日生,汉族,农民,住迁安市。 被告：迁安轧一钢铁集团有限公司，住所地迁安市。 法定代表人：赵晨，该公司董事长。 诉讼代表人：迁安轧一钢铁集团有限公司管理人，住址天津市南开区。 负责人：姚来英，管理人组长。 委托诉讼代理人：蔡立军，男，1981年9月20日出生，汉族，迁安轧一钢铁集团有限公司员工，住迁安市。 委托诉讼代理人：马岩，河北康惠律师事务所律师。 原告胡永军与被告迁安轧一钢铁集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡永军，被告迁安轧一钢铁集团有限公司委托诉讼代理人蔡立军、马岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡永军向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付2016年11月至2017年11月期间的加班工资31106.20元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2004年，我到迁安轧一钢铁集团有限公司上班，因化解过剩产能2017年11月22日双方解除劳动合同，并签订解除劳动合同协议书，但被告未给付我工作期间的加班工资、法定节假日工资或未安排年休假。现要求被告给付2016年11月至2017年11月期间的法定节假日加班工资、双休日加班工资、带薪年休假工资。为维护我的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法支持原告的诉请。 迁安轧一钢铁集团有限公司辩称，1.原告原系我公司烧结厂工人，2017年11月23日，原被告签订了化解产能钢铁过剩产能企业解除中止劳动协议书，该协议约定原告与被告解除劳动关系后，双方不存在任何劳动争议，原告承诺不再向被告主张任何权利，说明双方解除劳动合同时不存在劳动争议。2.原告2016年11月至2017年11月期间双休日及法定节假日加班工资，我公司已经足额支付。3.原告在工作期间已享受带薪年休假，并已给付工资，不应再给付带薪年休假工资。请求依法驳回原告诉请。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告自2004年10月16日起到被告处入职，2017年11月23日，原被告双方解除劳动关系，工龄为13年1个月。原告在此期间在被告烧结厂从事配料工的工作，并与被告签订了劳动合同，最后一次劳动合同期限自2015年8月1日起至2018年7月31日止。2017年12月30日，原告向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁申请，要求被告给付2016年11月至2017年10月期间法定节假日加班工资、双休日加班工资、带薪年休假工资；2018年5月2日，迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会仲裁裁决，驳回原告全部仲裁请求。原告以仲裁认定事实及适用法律错误为由，于2018年5月18日向本院提起诉讼。 另查明，被告已给付原告2016年11月至2017年11月期间的双休日、法定节假日加班工资，原告在此期间已休带薪年休假10天。 上述事实，有当事人陈述、迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会迁劳人裁字（2018）56号仲裁裁决书、化解钢铁过剩产能企业解除（终止）劳动关系协议书、劳动合同书、考勤表、工资表、职工年休假审批表等证据证实。 本院认为，劳动者、用人单位的合法权益受法律保护。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原被告双方对原告在被告处工作起止时间以及签订劳动合同、解除劳动关系的事实均予以认可，综合原被告陈述及提交的证据，原告主张给付2016年11月至2017年11月期间的双休日及法定节假日加班工资、带薪年休假工资，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第四十五条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告胡永军的诉讼请求。 案件受理费5元，由原告胡永军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  司东兴 二〇一八年十二月二十八日 书记员  周宏达
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市白云区环境保护局、**： 关于申请执行人广州市白云区环境保护局申请执行**行政一案，执行案号为（2018）粤0111执8305号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一八年十二月十八日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
浙江省慈溪市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0282执4627号 本院在执行申请执行人祝锋权与被执行人徐国民民间借贷纠纷一案中查明，被执行人徐国民不履行法律文书确定的义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将徐国民（公民身份号码:3306221977××××××××）纳入失信被执行人名单，纳入期限自本决定作出之日起二年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十二月二十七日
浙江省瑞安市人民法院   民 事 判 决 书   （2018）浙0381民初11625号   原告：刘某，男，1969年8月30日出生汉族，住瑞安市。   委托诉讼代理人（特别授权）：赵爱宝，浙江万松律师事务所律师。   委托诉讼代理人（特别授权）：钱以勒，浙江万松律师事务所律师。   被告：陈某，男，1977年12月5日出生汉族，住温州市龙湾区。   被告：方某，女，1978年8月6日出生汉族，住温州市龙湾区。   原告刘某与被告陈某、方某买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案后，依法适用简易程序审理，因被告陈某下落不明，于2018年8月27日裁定本案转普通程序，并于2018年12月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钱以勒到庭参加诉讼，被告方某经本院传票传唤，被告陈某经公告送达开庭传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告刘某向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈某、方某立即共同偿还货款41500元，并赔偿利息（以41500元为基数按同期银行贷款基准利率上浮50%即年利率6.525%，从起诉之日起计算至实际偿还之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告经营摩配配件所需，2014年间陆续向原告购买铁件，2015年2月14日，原被告就2014年4月至9月的铁件进行结算，由两被告在领款凭证上签字，欠货款44700元，结算后，两被告至今未能清偿货款，在2014年度结算后的账先放着，2015年度，原告与被告方某是以一手交钱一手交货的交易方式，2016年2月6日，原被告就2015年的欠款进行结算，由被告出具欠条一份，3800元交由原告收执，后来，被告以弹簧抵债7000元，先行清偿2015年3800元后，余款用于清偿2014年债务，现两被告未偿付剩余货款的行为显然违约，应承担违约责任，该债务发生于两被告婚姻关系存续期间，两被告共同参与结算，应视为共同债务。   原告在庭审中补充陈述：2015年结算后双方一直是一手交钱一手交货，在最后的时候，我们发了一批8000元的货给被告，被告后来退了4200元的货，就该批货结欠3800元，所以被告又出具了欠条一份给原告。   被告陈某、方某没有答辩，也没有提供证据。   原告围绕其诉讼请求提交了欠条两份等证据，并申请本院调取了被告陈某、方某的结婚登记审查处理表、离婚证。上述证据经庭审质证，被告陈某、方某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。经审查，上述欠条、结婚登记审查处理表、离婚证均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。   根据经审查确认的证据及当事人的陈述，本院认定的事实如下：被告陈某、方某因经营需要于2014年4月-9月间陆续向原告刘某购买铁件，双方于2015年2月14日就该期间的货款进行结算，被告陈某、方某结欠原告货款44700元，并由被告陈某、方某共同出具欠条一份交原告收执，后原告又陆续向两被告提供铁件，被告方某于2016年2月6日出具载明欠货款3800元的欠条交原告收执。嗣后，据原告陈述被告仅以弹簧抵债7000元。   另查明，被告陈某、方某于2010年12月3日办理了结婚登记，并于2015年9月9日办理了离婚登记；2018年8月22日的中国人民银行公布的商业银行六个月短期贷款基准利率为年利率4.35%。   本院认为，原告刘某与被告陈某、方某之间的买卖合同合法有效，被告陈某、方某应依约支付剩余货款41500元（即44700元+3800元-7000元）。虽双方未就还款期限进行约定，但原告起诉后，被告陈某、方某仍未支付货款，原告请求从起诉之日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮50%（即年利率6.525%）支付利息损失，于法有据，本院予以支持。上述债务发生于被告陈某、方某夫妻关系存续期间，且基于被告陈某、方某的共同生产经营而产生，应按夫妻共同债务处理，由被告陈某、方某承担共同偿还责任。   综上所述，原告关于货款及利息损失的请求合法有据，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告陈某、方某于本判决生效后十日内偿付原告刘某货款41500元，并赔偿利息损失（以41500元为基数从2018年8月22日起按年利率6.525%计算至实际履行完毕之日止）。   如果未按本判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费838元，由被告陈某、方某共同负担，于本判决生效后十日内向本院缴纳。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。   审 判 长  陈也峰   人民陪审员  吴建华   人民陪审员  叶秀微   二〇一八年十二月三日   代书 记员  张 杨
台州市黄岩区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1003执4909号 本院在执行申请执行人牟永棉与被执行人王志勇为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王志勇有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下： 将王志勇纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十二月三日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0212破申15号 申请人：中国民生银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330201744951650R）。住所地：宁波市高新区聚贤路815号。 代表人：万恩平，该分行行长。 委托代理人：竺王杰，该分行员工。 委托代理人：朱珂虹，该分行员工。 被申请人：宁波市鄞州鼎顺装饰材料有限公司（统一社会信用代码为9133021257750123XR）。住所地：宁波市鄞州区中萃路5号（新世纪家居装饰商城1B-082-091号）。 法定代表人：徐燕莉，该公司执行董事兼总经理。 2018年10月25日，本院在执行中国民生银行股份有限公司宁波分行与徐燕莉、宁波市鄞州鼎顺装饰材料有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被申请人宁波市鄞州鼎顺装饰材料有限公司已经停止经营，且暂无可供执行的财产或财产线索，被申请人明显缺乏清偿能力。申请人同意将被申请人移送破产审理。 本院查明：宁波市鄞州鼎顺装饰材料有限公司于2011年6月8日经宁波市鄞州区市场监督管理局核准登记成立，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本为55万元，经营范围为建筑装饰材料、日用百货、纺织品、清洁用品、塑料制品、服装及其辅料、汽车配件、汽车饰品、工艺品、美容美发用品的批发、零售、网上销售；自营或代理货物和技术的进出口，但国家限制或禁止进出口的货物和技术除外。 根据本院执行部门的查询信息显示，宁波市鄞州鼎顺装饰材料有限公司对中国民生银行股份有限公司宁波分行的债务履行期限已经届满且未清偿达632000元。 本院认为：中国民生银行股份有限公司宁波分行与被告宁波市鄞州鼎顺装饰材料有限公司的债权债务关系成立，中国民生银行股份有限公司宁波分行具备申请宁波市鄞州鼎顺装饰材料有限公司破产清算的主体资格。宁波市鄞州鼎顺装饰材料有限公司的债务履行期限已经届满且未清偿债务，可以认定宁波市鄞州鼎顺装饰材料有限公司不能清偿到期债务。综上，宁波市鄞州鼎顺装饰材料有限公司已经具备破产资格。综上，申请人的破产清算申请符合法定条件，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第三条、第七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第二条、第六条、第七条、第十三条第规定，裁定如下： 一、受理中国民生银行股份有限公司宁波分行的破产清算申请； 二、指定浙江海泰律师事务所担任破产管理人。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  谢海波 人民陪审员  张小红 人民陪审员  张新春 二〇一八年十二月二十九日 代书 记员  林 意
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1723民初1940号 原告：陈鹏洲，男，1980年12月17日出生，汉族，住安徽省宣城市泾县。 被告：王立华，男，1970年8月18日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 本院在审理原告陈鹏洲与被告王立华民间借贷纠纷一案中，原告陈鹏洲于2018年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈鹏洲的撤诉申请符合法律规定，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈鹏洲撤回起诉。 案件受理费101元，减半收取50.5元，由陈鹏洲负担。 审判员  邵然 二〇一八年十二月三十日 书记员  徐萍 附：本案适用相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执9895号申请执行人：北京新世纪京喜防水材料有限责任公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：孙智理，总经理。被执行人:吴明花，女，1969年8月14日出生，朝鲜族，职业不详，住吉林省延吉市。北京新世纪京喜防水材料有限责任公司申请执行吴明花买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)京0115民初2657号民事判决书已发生法律效力。北京新世纪京喜防水材料有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人吴明花给付货款500000元及利息、案件受理费8374元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人吴明花发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人吴明花有可供执行的财产。申请执行人北京新世纪京喜防水材料有限责任公司亦未提供被执行人吴明花可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京新世纪京喜防水材料有限责任公司申请执行的货款500000元及利息、案件受理费8374元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人北京新世纪京喜防水材料有限责任公司确认，被执行人吴明花确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京新世纪京喜防水材料有限责任公司享有要求被执行人吴明花继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人吴明花负有继续向申请执行人北京新世纪京喜防水材料有限责任公司履行债务的义务。申请执行人北京新世纪京喜防水材料有限责任公司发现被执行人吴明花有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 李 辉二〇一八年十二月十三日书记员 刘媛媛
浙江省玉环市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1021执4685号之一 本院在执行申请执行人浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司与被执行人郑加明、潘永平、潘伟红、林升云金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人郑加明、潘永平、潘伟红、林升云拒不履行本院已经发生法律效力的（2018）浙1021民初3036号民事判决书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下: 将被执行人郑加明，男，1981年12月4日出生，汉族，住玉环市楚门镇胡新村胡家17号，公民身份号码:3310211981××××××××； 被执行人潘永平，男，1964年12月19日出生，汉族，住玉环市清港镇徐都村泮家88号，公民身份号码:3326271964××××××××； 被执行人潘伟红，女，1981年10月21日出生，汉族，住玉环市楚门镇胡新村胡家17号，公民身份号码:3310211981××××××××； 被执行人林升云，女，1964年4月22日出生，汉族，住玉环市清港镇徐都村泮家88号，公民身份号码:3326271964××××××××。）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十二月十二日
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0411民初5188号原告：王光红，男，1963年6月20日生，汉族，住陕西省勉县。被告：贾兴玉，男，1978年5月1日生，汉族，住河南省新蔡县。原告王光红与被告贾兴玉健康权纠纷一案，本院于2018年10月31日立案受理。原告诉请被告赔偿其医疗费等各项损失计40297.90元，并承担本案诉讼费。本案依法由审判员李卫东适用简易程序，于11月20日公开开庭进行了审理。原告王光红、被告贾兴玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实根据本案证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：一、事故发生概况。2018年9月24日11时40分，在嘉兴市秀洲区洪合镇桐乡大道大桥村路口西侧，被告贾兴玉驾驶电动三轮车由东往西逆向行驶过程中，与由西往东原告王光红驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果。嘉兴市公安局秀洲区分局交通警察大队于2018年9月27日作出的道路交通事故认定书认定，被告贾兴玉驾驶非机动车逆向行驶，负事故全部责任，原告王光红无责任。三、原告医疗情况。原告王光红于事故发生当日即被送至浙江新安国际医院住院治疗36天，于2018年10月30日出院。四、医疗费。根据医疗费票据、住院费用清单，原告王光红产生的医疗费计71873.90元，其中住院期间的陪客躺椅费34元非属医疗费，应予扣减，医疗费实际为71839.90元。五、住院伙食补助费。在嘉兴地区住院伙食补助费按每天15元计算，计540元（15×36）。六、护理费。根据原告的住院时间，并按本省上年度私营企业职工年平均工资计算，护理费为4752元（132×36）。七、误工费。根据原告的住院时间，并按本省上年度私营企业职工年平均工资计算，误工费为4752元（132×36）。八、营养费。原告王光红的伤情尚未构成残疾，其也未能提供经治医院有关需加强营养的相关医嘱或诊断证明，应承担举证不能的不利后果，故营养费的诉讼请求本院不予支持。九、交通费。交通费为原告王光红医疗所支出的合理费用，综合原告的治疗情况，原告诉请交通费300元适当，本院予以认定。十、车辆损失。原告王光红主张车辆损失3000元，但未能提供相关证据予以佐证，亦属举证不能，该诉讼请求本院亦不予支持。十一、预付款情况。事故发生后，被告贾兴玉已预付原告王光红46000元。裁决结果本院认为，公民的健康权等民事权益受法律保护，因过错侵害公民民事权益的，应当承担侵权责任。本案所涉交通事故致原告王光红人身损害，被告贾兴玉负事故全部责任，应对原告承担赔偿责任。原告的各项损失以本院认定为准，超过部分诉请本院不予支持。被告贾兴玉共应赔偿原告各项损失计82183.90元，扣除预付款46000元，尚应赔偿原告36183.90元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告贾兴玉于本判决生效之日起十日内赔偿原告王光红损失36183.90元；二、驳回原告王光红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（已减半），由原告王光红负担20元，被告贾兴玉负担180元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  李卫东二〇一八年十二月二十三日书记员  朱哲栋1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0103民初9663号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。法定代表人：褚勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张继鹏，辽宁树正律师事务所律师。被告：沈阳众智网络科技有限公司，住所地沈阳市浑南区金辉街1号15层。法定代表人：张德春。本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告沈阳众智网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2018年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审 判 长  魏晓东审 判 员  郭 丽人民陪审员  高 璇二〇一八年十二月二十八日书 记 员  訾 旭
台州市黄岩区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙1003执2728号本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司与被执行人卢晓、陈永乐、陈娴为金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人卢晓、陈永乐、陈娴有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：将卢晓、陈永乐、陈娴纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年一十二月十七日
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0782刑初2604号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人范老武，女，1980年7月21日出生于贵州省安顺市西秀区，汉族，文盲，家住贵州省安顺市西秀区。因犯盗窃罪于2009年3月19日被浙江省杭州市西湖区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，于2009年4月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年12月7日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。 辩护人成俊颁，义乌市法律援助中心指派的浙江国权明达律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2018]2516号起诉书指控被告人范老武犯盗窃罪，于2018年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员胡丹萍出庭支持公诉，被告人范老武及其辩护人成俊颁到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年12月6日11时许，被告人范老武和龚某（另案处理）至义乌市凌薇手机店内办理业务。期间，被告人范老武趁被害人刘某不注意之际，窃得刘某放在柜台上的价值人民币2423元的OPPOR17手机一只，逃离现场后将手机交给龚某。现被盗手机已追回并发还被害人。 上述事实，被告人范老武在庭审过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，证人龚某的证言，检查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，监控视频，证据保全清单，扣押清单，发还清单，价格认定结论书，行政处罚决定书，前科刑事判决书，人员详细信息，到案经过，被告人范老武的供述，身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人范老武以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人范老武归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人成俊颁提出被告人范老武到案后如实交代罪行，请求对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人范老武犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月7日起至2019年6月6日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 丁樟仁 二〇一八年十二月二十七日 代书记员 鲍丽萍
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初11832号原告：中信银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码91530000727294134D。负责人：盛飚，行长。委托诉讼代理人：吴文岗，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张婧，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被告：伍玉明，女，1970年4月5日生出，汉族，住云南省昆明市五华区。原告中信银行股份有限公司昆明分行与被告伍玉明信用卡纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张婧到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡贷款余额321540.57元，其中贷款本金298771.05元、零售利息3539.22元、分期手续费17263.59元、年费480元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元、滞纳金0、违约金1486.71元，并支付从2018年8月6日起至清偿之日的利息、违约金（利息、违约金按照《中信银行信用卡领用合约》规定的日利率万分之五计算）；2.判令被告支付本案案件受理费。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍未归还。原告为维护合法利益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告未到庭，无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及领用合约等信用卡申领材料、交易流水、催收历史、余额构成表等证据。被告未提交证据。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为被告放弃质证的权利。原告提交的上述证据形式合法、无相反证据对其真实性予以否认，故本院对原告提交的证据的真实性予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月17日，被告向原告提交《中信银行魔力信用卡申请表》，申请原告发放信用卡，并申明“本人已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和收费标准，并自愿遵守合约的规定及注意事项……”。后原告向被告发放了卡号为40×××96的信用卡。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”）对信用卡的使用、利息与费用、对账及还款做出了约定。根据《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，甲方（中信银行）有权随时调整乙方（中信银行信用卡主卡申领人）的信用额度，乙方同意对调整后的信用额度所发生的债务承担清偿责任；甲方核发信用卡后，乙方应按甲方的规定交纳年费；乙方的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；乙方账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；乙方账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利；乙方如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。被告用卡过程中，使用了分期业务。被告于2018年3月25日开始逾期还款，现该卡已被冻结。截至2018年8月5日，被告尚欠原告信用卡欠款本金298771.05元、零售利息3539.22元、分期手续费17263.59元、年费480元。本院认为，被告向原告申领信用卡，并明确表示愿意遵守领用合约等相关条款的约束，原告经审核后向被告发放了信用卡，由此，被告与原告之间就信用卡的申领、使用及款项归还即形成了信用卡合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履约。被告持卡透支消费后应及时还清欠款，其未按时履行还款义务，显属违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还信用卡欠款本金、零售利息、分期手续费、年费，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因领用合约中对此并无约定，且无证据证明原、被告对违约金的收取达成了协议约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告伍玉明于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司昆明分行截至2018年8月5日的信用卡欠款本金298771.05元、零售利息3539.22元、分期手续费17263.59元、年费480元，及上述欠款本金自2018年8月6日起至实际清偿之日止的利息（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6123元，由被告伍玉明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 杨 婧人民陪审员 张 银人民陪审员 张 莉二〇一八年十二月二十八日书 记 员 钟文婕
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0109民初19340号 原告朱挺威，男，1989年1月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托代理人唐均，杭州市商海法律服务所法律工作者。 被告颜宝烨，男，1991年1月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告朱挺威诉被告颜宝烨民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，于同年10月30日和11月9日两次公开开庭进行了审理。原告朱挺威到庭参加了第二次庭审活动，原告朱挺威委托代理人唐均二次到庭参加了庭审活动，被告颜宝烨到庭参加了第一次庭审活动。本案现已审理终结。 原告朱挺威诉称：被告自2018年3月31日至同年5月14日期间，被告先后向原告借款共计140000元。借款后，被告仅返还原告借款60000元，被告尚欠原告借款80000元。现起诉要求被告返还原告借款80000元，并支付该款从2018年6月13日起至还清之日止按月利率2%计算所得之利息。 被告颜宝烨辩称：原告通过银行转账方式向其出借110000元，未收到原告通过现金方式出借给其30000元。事后，被告已累计返还原告借款70000元，要求法院依法处理。 原告为支持其诉讼请求所依据的事实提交了下列证据材料： 证一、银行交易明细3份，欲证实原告通过银行转账方式出借给被告借款110000元。经质证，被告对该证无异议。经审核，本院认为，该证的证据三性予以确认，该证对证实原告通过银行转账方式出借给被告借款金额为109999元事实具有证明力。 证二、对账单1份，欲证实原告通过银行转账和现金交付方式出借给被告借款。经质证，被告认为，对账单落款处“朱挺威”名字是其写的，原告要求其这么写其就这么写。本院认为，该证载明原告通过银行转账方式出借给被告借款金额与银行转账凭证数字不一致，应以实际转账凭证载明金额为准，其余内容被告未提供有效反驳证据支持其辩称所依据的事实，本院不予支持。 依据对上述证据材料的认证情况，并结合双方在庭审中的陈述，本院确认下列事实： 2018年3月31日，原告通过银行转账方式出借给被告49999元。同日，原告通过现金交付方式出借给被告30000元。 2018年5月8日，原告通过银行转账方式出借给被告20000元。 2018年5月14日，原告通过银行转账方式出借给被告40000元。 审理中，原告自认被告通过微信转账方式返还其借款61000元，被告用现金方式返还其借款1500元。 2018年6月13日，原、被告对账时明确被告欠付原告借款按月利率2%计算。 本院认为，一、关于原告有无通过现金交付方式出借给被告30000元借款问题。依据原告提供的对账单显示原告曾通过现金交付方式出借给被告30000元。被告否认该节事实，其对该证事实负有举证证明责任。现被告未提供证实该节事实的任何证据材料，应承担对其不利后果。 二、关于被告已返还原告借款数额问题。被告对该节事实未提供证据证实其辩称所依据的事实，本院以原告自认金额确定被告已还款数额，即62500元。 综上所述，被告尚欠原告借款77499元。被告未及时返还所借款，除返还所欠借款外，还应按对账单载明借款利息计算标准支付原告相应利息。原告的合理部分诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下: 一、颜宝烨于本判决生效之日起十日内返还朱挺威借款77499元，并支付该款从2018年6月13日起至还清之日止按月利率2%计算所得之利息； 二、驳回朱挺威的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由朱挺威负担28元，颜宝烨负担872元。 原告朱挺威于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告颜宝烨于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  邱利明 二〇一八年十二月二十七日 书记员  杨 明
河北省平泉市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0823民初3811号原告：梁晓艳，住平泉市。被告：平泉席奥房地产开发有限公司，住所地：平泉市平泉镇城北街金世纪底商S7-7。法定代表人：李欢，经理。委托诉讼代理人：王强，该公司职工。委托诉讼代理人：吴丽雪，该公司职工。原告梁晓艳与被告平泉席奥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法进行了审理。梁晓艳向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付违约金人民币19901.00元。二、案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年10月10日，我与被告签订《商品房买卖合同》，我购买由被告开发建设的祥悦城小区5号楼1单元1503号住宅楼及相应的地下室，合同约定楼房总价为326278.00元，地下室价款为19832.00元，总价款共计346110.00元，我按合同约定向被告支付了全部合同价款，该合同第八条约定被告应于2015年9月30日前交付楼房，该合同第九条约定被告逾期交房的应按已交付房价款日万分之一向我支付违约金。综上所述，为了维护我的合法权益。特向人民法院提起诉讼，请人民法院支持我的诉讼请求。本院经审查认为，案涉房屋所在的祥悦城小区，相关部门未组织验收，原告梁晓艳的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回梁晓艳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  王兰婷二〇一八年十二月二十七日书记员  杨茗媛
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0402执1607号申请执行人贺小民，男性，1972年07月16出生，汉族，住平顶山市。被执行人平顶山市隆科煤矿机械有限公司，住所地平顶山市新华区滍阳镇焦庄村。法定代表人王清高。本院作出的（2017）豫0402民初3464号民事判决书已发生法律效力，但被执行人平顶山市隆科煤矿机械有限公司至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人平顶山市隆科煤矿机械有限公司的存款及收入38096.87元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人平顶山市隆科煤矿机械有限公司同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即生效。执行员 吴 红二〇一八年十二月十二日书记员 李文菲
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0823民初4322号 原告：赵振奎，男，1962年12月28日生，汉族，农民，住河北省平泉市。 被告：平泉席奥房地产开发有限公司，住所地河北省平泉市平泉镇城北街金世纪底商S7-7。 法定代表人：李欢，经理。 原告赵振奎与被告平泉席奥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月20日立案后，依法进行审理。 赵振奎向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付违约金人民币30140.72元。二、案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年12月11日，我与被告签订《商品房买卖合同》，我购买由被告开发建设的祥悦城小区5楼|单元104号住宅楼，合同约定楼房总价为393482.00元，地总价款共计393482.00元，我按合同约定向被告支付了全部合同价款，该合同第八条约定被告应于2015年9月30日前交付楼房，直至2017年11月6日交付使用，延迟交房共计766天，该合同第九条约定被告逾期交房的，被告应按日向原告支付已交付房价款万分之一向我支付违约金，违约金为30140.72元。综上所述，为了维护我的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请人民法院支持我的诉讼请求。 本院经审查认为，案涉房屋所在的祥悦城小区，相关部门未组织验收，原告赵振奎的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回赵振奎的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员 康 民 二〇一八年十二月二十八日 书记员 **曦
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0102民初3449号 原告：杭州佳旺机械租赁有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区义桥镇湘东村。 法定代表人：戚关荣，总经理。 委托诉讼代理人：孔华刚，浙江金驰律师事务所律师。 被告：浙江德顺建设工程有限公司,住所地：浙江省杭州市上城区复兴街439号118室。 法定代表人：鲁建飞。 原告杭州佳旺机械租赁有限公司（以下简称佳旺公司）与被告浙江德顺建设工程有限公司（以下简称德顺公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理，本案于2018年12月13日公开开庭进行了审理，原告杭州佳旺机械租赁有限公司的委托诉讼代理人孔华刚到庭参加诉讼，被告浙江德顺建设工程有限公司经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杭州佳旺机械租赁有限公司诉请：1、判令被告浙江德顺建设工程有限公司立即向原告支付租金342500元；2、诉讼费由被告承担。 本院经审理查明： 2009年被告德顺公司因杭州市近江地区望江居住区一期公建项目需要，向原告租赁塔吊设备。后原告向被告提供了租赁设备，租赁结束后，原、被告双方2011年7月30日达成结算协议，确认二台塔吊合计费用857500元，被告已付515000元，尚欠342500元。之后，原告多次催讨欠款未果，诉至本院，要求被告支付上述未付款项。 为证明上述事实，原告向本院提交了以下证据：塔吊租费结算单、发票等证据。 本院认为，被告浙江德顺建设工程有限公司因工程需要向原告杭州佳旺机械租赁有限公司租赁塔吊设备，原告也提供了相应的租赁物，双方的租赁关系成立。经双方确认塔吊设备租金857500元，被告已付515000元，尚欠342500元。现原告要求被告浙江德顺建设工程有限公司支付尚欠的租金费用342500元，本院予以支持。被告浙江德顺建设工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告浙江德顺建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杭州佳旺机械租赁有限公司支付租金342500元。 如被告浙江德顺建设工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 预收案件受理费6438元，由被告浙江德顺建设工程有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  孙颖璇 人民陪审员  骆仕君 人民陪审员  韩小玲 二〇一八年十二月十七日 书 记 员  施 洁
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0106民初30114号原告：北京汽车集团财务有限公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路6号院4号楼G座17-19层。法定代表人：张建勇，董事长。委托诉讼代理人：王志远，男，该单位职员。委托诉讼代理人：王金钧，男，该单位职员。被告：李梦洁，女，1992年1月26日出生，汉族，户籍地河南省宁陵县。被告：姜威振，男，1988年6月6日出生，汉族，户籍地河南省宁陵县。原告北京汽车集团财务有限公司（以下简称北汽财务公司）与被告李梦洁、姜威振金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北汽财务公司委托诉讼代理人王志远到庭参加诉讼。被告李梦洁、姜威振经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北汽财务公司向本院提出诉讼请求：l．请求判令解除贷款合同；2．请求判令被告偿还原告借款本金人民币22089．74元、利息1562．77元；3．请求判令被告支付罚息，自2018年6月1日至实际清偿日止，以逾期未还本息金额为基数按照基本利率的150%计算；4．请求判令原告对被告所有的车牌号为：×××、车架号为：LNBMDBA1GU010112、发动机号为：G01E04128的抵押车辆享有优先受偿权；5．请求判令诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：被告在经销商处购买北汽银翔幻速S3轿车一辆。2016年5月31日，原告与被告签署贷款合同和抵押合同。2016年6月23日，被告为该车办理了抵押登记，用作其履行贷款合同的担保。2016年5月31日，原告按贷款合同约定发放了人民币41510元的汽车贷款。按照双方在贷款合同中的约定，被告应于2016年6月起至2018年5月，每月31日偿还贷款。自合同签订后，被告违反贷款合同约定，不按期支付借款本息，至今未偿还贷款。原告多次通过电话、信函等方式反复提醒被告履行还款义务。但被告既未申请贷款展期，也未依约偿还全部到期贷款本金、利息及罚息。被告作为借款人应立即向原告一次性偿付剩余借款本金、利息、罚息，以及实现债权的相关费用。综合以上事实，根据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国物权法》《中华人民共和国担保法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，诉至法院，希望法院判如所请。李梦洁、姜威振未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月31，李梦洁（借款人）、姜威振（共同借款人）与北汽财务公司（贷款人）签订了《贷款合同》。合同约定：李梦洁、姜威振为购买幻速S3201604幻速S3豪华型车一辆，向北汽财务公司申请贷款。贷款金额为41510元，合同利率为12．95%，基本利率为12．95%，贷款期限为24个月，等额本息每月还款额为1972．49元。贷款放款日即为贷款起息日，第一期还款日为放款日的次月对应日，具体还款日参见还款计划表，如果该月没有与放款日对应的日期，则该月的还款日为该月的最后一个自然日。贷款期限自起息日起计算，按日计息，按月结息。除遇国家法律、法规要求，本合同有效期内，贷款利率及计息方式保持不变。本贷款合同项下，借款人每月应支付贷款人人民币10元的代扣代划手续费，并由贷款人在每月还款日扣收。如借款人未按本合同约定按时还款，自相关每月还款额到期日起直至该等逾期金额实际付清之日止，按照中国人民银行有关规定对逾期贷款金额计收罚息，逾期罚息率为基本利率的150%。上述还款账户发生任何异常状态（包括但不限于挂失、止付、冻结、清户、超出有效期等），借款人应及时通知贷款人并办理相关还款手续，否则因此造成无法按期扣收的当期贷款本息按照逾期贷款处理。如借款人在还款日因任何原因不能足额支付任何一期还款或其他应支付款项，此未付款项将被视为逾期付款。借款人如进行下述任何行为或出现下述任何一种情况，将被视为本合同约定的借款人“违约事件”：借款人未能履行或未按时履行本合同中规定的任何义务及条款（包括但不限于未按照约定办理车辆抵押登记手续、违反关于保险的约定等），或者未能依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、或其他费用等）。《贷款合同》同时对还款、贷款还款计划变更、保险、担保、借贷双方的权利义务及保证等均进行了约定。同日，李梦洁（抵押人）、北汽财务公司（抵押权人）签订了《抵押合同》，约定以车架号为LNBMDBAF1GU010112的幻速S3201604幻速S3豪华型车作为抵押物，抵押金额为41510元，该合同同时对双方的权利义务、抵押物的处分、争议解决等均进行了约定。签约后，北汽财务公司于2016年5月31日如约发放了购车贷款41510元。李梦洁购买了车架号为LNBMDBAF1GU010112，车牌号为×××的汽车一辆，并于2016年6月23日对该车办理了以北汽财务公司为抵押权人的抵押登记。李梦洁、姜威振向北汽财务公司偿还部分借款本息后未再还款。上述事实，有《贷款合同》《抵押合同》《机动车登记证书》、银行付款凭证及原告陈述等证据在案佐证。本院认为：李梦洁、姜威振与北汽财务公司所签《贷款合同》、李梦洁与北汽财务公司所签《抵押合同》，均是当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。北汽财务公司按照合同约定发放了贷款，李梦洁、姜威振应按约定向北汽财务公司偿还贷款。北汽财务公司要求李梦洁、姜威振偿还借款本金、利息及罚息符合合同约定、法律规定，本院予以支持，具体金额本院确定为借款本金22089．74元、利息1562．77元，并自2018年6月1日起至实际给付之日止按《贷款合同》中载明的贷款基本利率的150%标准支付前述款项的罚息。李梦洁、姜威振已购买的小型轿车办理了以北汽财务公司为抵押权人的抵押登记，故北汽财务公司主张就抵押车辆行使优先受偿权，于法有据，本院予以支持。李梦洁、姜威振经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃举证与答辩的权利，本院依据北汽财务公司提供现有证据缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李梦洁、姜威振于本判决生效之日起十日内偿还原告北京汽车集团财务有限公司借款本金22089．74元、利息1562．77元及罚息（罚息以尚欠借款本金及利息金额为基数，按照年利率19．425%的标准，自二〇一八年六月一日起计算至实际清偿之日止）；三、原告北京汽车集团财务有限公司就上述款项对被告李梦洁名下车牌号为：×××、车架号为：LNBMDBAF1GU010112、发动机号为：G01E04128的车辆折价、拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费399元、公告费560元，由被告李梦洁、姜威振负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长 赵 乾审判员 吕艳丽审判员 刘 芳二〇一八年十二月二十八日书记员 高云鹏
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0203民初4616号 原告：柳州市兴中汽配经营部，经营场所：广西壮族自治区柳州市汽车齿轮总厂，统一社会信用代码：92450204MA5LBRFX43。 经营者：万小虎，男，1982年8月5日出生，汉族，个体工商户，户籍地址：湖南省长沙县，现住广西壮族自治区柳州市。 委托诉讼代理人：黄勇飞，广西航银律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦蕴恬，广西航银律师事务所实习律师。 被告：柳州市鱼峰区亮哈哈汽车修理厂，经营场所：广西壮族自治区柳州市柳石路253号（原柳州市交警支队柳石中队场地），统一社会信用代码：92450203L690710298。 经营者：郑亮生，男，1957年4月16日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 原告柳州市兴中汽配经营部（以下简称：兴中经营部）与被告柳州市鱼峰区亮哈哈汽车修理厂（以下简称：亮哈哈修理厂）买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月26日公开开庭进行了审理。原告兴中经营部的经营者万小虎及其委托诉讼代理人黄勇飞、韦蕴恬到庭参加诉讼。被告亮哈哈修理厂经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告兴中经营部向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付货款22737元；2.依法判令被告向原告支付逾期利息（按年利率6%从2017年1月1日起至2018年11月1日止，22个月利息共计2615元，之后利息计至实际清偿之日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。 事实与理由：原告向被告供应汽配等产品，截止至2017年1月1日被告欠原告货款共计22737元，原告要求被告支付所欠款项，被告无故推诿，拒不履行其支付的义务。被告的行为严重损害了原告的合法权益，原告为维护其合法权益，故诉至本院请求判如所请。 被告亮哈哈修理厂未到庭,亦未提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：原告兴中经营部是从事批发零售汽车配件、润滑油等汽配产品的个体工商户，被告亮哈哈修理厂则是从事二类机动车维修及汽车配件、汽车用品、油漆批发零售等的个体工商户。2017年1月16日，被告向原告出具的《欠条》一份交由原告收执，欠条载明：“今欠柳州市兴中汽配货款合计贰万贰仟柒佰叁拾柒元整，其中2016年10月以前:10936元，2016年10月至2017年1月1日：11801元，欠款人：柳州市鱼峰区汽哈哈汽车修理厂，经办人：郑亮生”。该《欠条》在内容及欠款人处均加盖了被告公章。原告陈述，自2016年3月起，被告亮哈哈修理厂向原告兴中经营部陆续采购价格从几元到几千元不等的汽配产品，双方虽未签订买卖合同，但事实上成立了买卖关系。双方口头约定：由原告先供货，被告以月结方式支付货款。截止至2017年1月1日止，原告供货价值共计22737元，但被告却未能依约支付货款，原告经多次催收该货款均无果，故诉至本院，提出前述诉请。 本院认为，被告亮哈哈修理厂在收到原告兴中经营部的货物后应按约及时向原告兴中经营部支付相应货款。被告亮哈哈修理厂拖欠原告兴中经营部货款22737元的事实，有被告亮哈哈修理厂出具的《欠条》及原告的陈述予以证实，现原告兴中经营部主张被告亮哈哈修理厂支付货款22737元合法有据，本院予以支持。关于逾期利息，因被告拖欠货款的行为确实给原告造成一定的经济损失，原告主张按年利率6%计收该货款的逾期利息损失，合理合法，本院予以支持。故被告亮哈哈修理厂应向原告兴中经营部支付从2017年1月1日起至2018年11月1日止的利息2501.07元（22737元×6%年利率/12个月×22个月），对原告主张逾期利息超出部分，本院不予支持。自2018年11月2日起的逾期利息，以被告尚欠货款22737元为基数，按照年利率6%计至实际清偿之日止。 此外，被告亮哈哈修理厂经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下： 一、被告柳州市鱼峰区亮哈哈汽车修理厂应于本判决生效之日起十日内向原告柳州市兴中汽配经营部支付货款22737元； 二、被告柳州市鱼峰区亮哈哈汽车修理厂应于本判决生效之日起十日内向原告柳州市兴中汽配经营部支付逾期利息（截止至2018年11月1日的逾期利息为2501.07元；自2018年11月2日起的逾期利息，应以被告尚欠货款22737元为基数，按照年利率6%计至实际清偿之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费人民币434元（原告柳州市兴中汽配经营部已向本院预交），减半收取217元，由被告柳州市鱼峰区亮哈哈汽车修理厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  伍艳丽 二〇一八年十二月二十七日 书记员  杨 柳 附相关法律依据条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙0602民初11928号 原告：毛水法，男，1976年12月28日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告：孟永潮，男，1969年6月8日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 原告毛水法与被告孟永潮劳务合同纠纷一案，本院于2018年11月12日立案。原告毛水法于2018年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许毛水法撤诉。 案件受理费减半收取522元，由毛水法负担。 审判员  蒋震锋 二〇一八年十二月四日 书记员  娄莹莹
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初8301号原告：何锦新，男，1967年9月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告：谭掌芝，女，1965年9月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。共同委托诉讼代理人：李学志，广东信孚律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。被告：佛山市顺德区新大福房产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道容桂大道中186号。法定代表人：梁海超。委托诉讼代理人：郭云波，广东云方律师事务所律师。原告何锦新、谭掌芝与被告佛山市顺德区新大福房产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月12日、2018年9月7日公开开庭进行了审理。两次庭审，两原告的共同委托诉讼代理人刘和、被告的委托诉讼代理人郭云波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告协助原告办理位于佛山市顺德区容桂街道办事处红旗社区居民委员会东怡路18号雍雅家园XXXXX的房地产权属证书；2.被告向原告支付违约金7136元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告向被告购买位于佛山市顺德区容桂街道办事处红旗社区居民委员会东怡路18号雍雅家园XXXXX的房屋，价格713674元，合同约定，被告应于交房后一年内协助原告办理房地产权证，如果违约，按已付房款的1%支付违约金。原告早已付清房款和办证费用，收楼也超过一年，但是被告至今未协助原告办理房地产权证。被告辩称，第一，逾期办证系政府工程延误导致，被告不具有过错，不应承担相应违约责任。由于容桂红旗路快速化改造工程导致案涉小区受到影响，市政污水管网未能及时覆盖，小区暂时无法通过环保验收，被告已将该情况通知业主，原告对此是知情的。第二，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据。原告无视办证存在的客观障碍提起诉讼，案涉房产不具备办理竣工验收手续及房地产权证的条件，属于事实上不能履行。第三，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议明确约定，对因客观原因导致的延误被告不承担责任。第四，被告已通过与原告签订补充协议等方式获得原告的谅解。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：对于两原告提供的《商品房买卖合同》、补充协议、购房发票、物业费收据、装修施工许可证，本院对其真实性予以采信；对于被告提供的顺德区环境运输和城市管理局关于太平洋国际二期项目自主验收情况通报及加强房地产项目自主验收监管工作的通知复印件及附件、会议纪要、会议签到表、公示照片打印件、请示函、百度地图打印件、网页打印件、业主微信群聊天记录截图打印件、《协议书》、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程竣工验收报告、建筑物工程规划条件核实意见、建设工程竣工验收消防备案受理凭证、燃气管道工程竣工验收证明书、防雷装置意见书、《容桂红旗社区居委会成功路花园1、2号地块雍雅家园建筑工地除“四害”服务合同》、顺德区民用建筑项目核准意见书，本院对证据的真实性予以采信；对于佛山市顺德区国土城建和水利局向本院出具的回函，该证据系本院发函向政府主管部门调查所取得，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月21日，两原告与被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定两原告以713674元的价格向被告购买位于佛山市顺德区容桂街道办事处红旗社区居民委员会东怡路18号雍雅家园XXXXX的房屋，被告应当在2015年10月21日前向两原告交付房屋，被告在房屋交付使用之日起一年内协助两原告向管理部门申请办理《房地产权证》，如因被告责任导致两原告无法在规定期限内取得《房地产权证》的，被告按照已付房价款的1%向两原告支付违约金。被告于2014年8月21日、2014年10月7日向两原告开具两张发票，载明已收到案涉房产的全部购房款713674元。此后被告将房屋交付给两原告，两原告于2015年11月16日取得案涉物业的装修施工许可证，并于2016年1月开始缴纳案涉房屋的物业管理费。本案庭审中，被告确认在两原告缴纳物业费之前已向其交付案涉物业。2017年2月15日，原告何锦新与被告签订《协议书》，约定被告同意以5000元的价格向何锦新出让原价为6000元的摩托车位一个，何锦新不再追究被告延迟交楼及办证的违约责任。被告已取得《建筑工程竣工验收报告》《建（构）筑物工程规划条件核实意见》《燃气管道工程竣工验收证明书》《防雷装置验收意见书》《顺德区民用建筑项目核准意见书》《容桂红旗社区居委会成功路花园1、2号地块雍雅家园建筑工地除“四害”服务合同》，但因案涉小区未接入城镇污水管网或所处位置污水管网未联通污水处理厂，未通过环保验收。2018年5月18日，在红旗社区居民委员会的主持下，雍雅家园18名业主与被告的相关工作人员就办理房产证问题召开会议，并作出会议纪要，被告已将上述文件在小区内张贴公示。经本院发函调查，佛山市顺德区国土城建和水利局出具复函，载明未收到雍雅家园项目申请办理国有建设用地使用权及房屋所有权首次登记的申请。本院认为，两原告与被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定履行相应义务。两原告已向被告支付案涉房产的购房款，被告应依约履行交楼及办理房地产权证的义务。本案中双方并未提供案涉房产交付的书面证据，但被告确认在2016年1月两原告缴纳物业费之前已向其交付案涉房产，本院对该事实予以确认，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，因此被告应当按照合同约定的期限协助两原告办理案涉房屋的权属证书。被告所陈述的因无法通过环保验收导致未能办理权属证书的事实客观存在，但是截至本案法庭辩论终结时，被告并未提供证据证明其已取得办理新建商品房确认权属登记所需的全部材料，也未提供证据证明其曾向政府主管部门申请办理房屋所有权首次登记。因此，被告在履行合同过程中存在无故拖延的行为，其行为已经构成违约，两原告要求被告协助办理案涉房屋的权属证书合法有据，本院予以支持。对于原告主张的违约金，根据原告何锦新与被告签订的《协议书》约定，两原告以优惠价格购买摩托车位后，不再追究被告延迟交楼及办证的违约责任，该约定应当视为两原告在接受被告的补偿后放弃追究被告违约责任的权利，因此对于原告主张的违约金，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告佛山市顺德区新大福房产有限公司于本判决发生法律效力之日起六十日内协助原告何锦新、谭掌芝办理位于佛山市顺德区容桂街道办事处红旗社区居民委员会东怡路18号雍雅家园XXXXX的房屋的权属证书；二、驳回原告何锦新、谭掌芝的其他诉讼请求。本案受理费减半收取5504.05元（原告已预交），由被告佛山市顺德区新大福房产有限公司负担5449.56元，由原告何锦新、谭掌芝负担54.49元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖佳宇二〇一八年十二月七日书记员  赖纬国
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0503民初602号 原告:泉州市丰泽梅石服装有限公司,住所地:福建省泉州市丰泽区北峰工业区丰盈路19号,统一社会信用代码:91350503743829776J。 法定代表人:王劲佳,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：盛庆川、许剑明（实习），福建磊德律师事务所执业律师、实习律师。 被告:丰泽区旋风饮品店,住所地：泉州市丰泽区北峰工业区丰盈路19号一楼6号店面(旋风茶饮),统一社会信用代码92350503MA30E0TA5X。 经营者:游礼伟,男，1985年12月13日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 委托诉讼代理人：高少伟，福建建达（泉州）律师事务所执业律师。 原告泉州市丰泽梅石服装有限公司（以下简称：梅石公司）与被告丰泽区旋风饮品店返还原物纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梅石公司的委托诉讼代理人盛庆川、被告丰泽区旋风饮品店的委托诉讼代理人高少伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梅石公司向本院提出诉讼请求:判令被告丰泽区旋风饮品店立即返还原告所有的位于泉州市丰泽区北峰工业区丰盈路19号房屋一楼6号店面并支付房屋使用费(自2018年1月1日起至被告实际返还店面之日止按照每月3500元计算)，暂计算至2018年1月11日为1283.33元）。事实与理由：原告系泉州市丰泽区北峰工业区丰盈路19号房屋(下称“该房屋”)的所有权人。2000年4月7日,原告办理取得了该房屋所有权证(房产证号:泉房权证丰泽区(丰)字第10722号),房屋总层数为4层,总建筑面积为1497.41平方米,该房屋一楼分成六个店面使用,二楼以上作为厂房使用。2017年1月18日,王劲佳受让了公司原股东刘公坦、张挺进的全部股权,并变更为公司的法定代表人,王劲佳受让股权后发现该房屋一楼6号店面由被告在实际使用,而被告并未向原告租赁该店面,因此,原告多次与被告协商,要求被告签订《房屋租赁合同》,协商无果后,原告于2017年12月6日向被告发出《律师函》要求被告收函后三日内与原告协商该店面《租赁合同》的签订事宜,逾期,原告将于2018年1月1日起收回该店面。但被告收函后,仍置之不理。原告认为,被告无权占有、使用原告所有的房屋,侵害了原告所有权,依照《物权法》之规定,原告有权要求被告返还原物,并支付房屋使用费。 被告丰泽区旋风饮品店辩称，本案诉争房产于2010年8月21日由原告公司的原法定代表人刘公坦以及张超文、张挺进、张挺荣与张守经在洪伯山的见证下已经析产完毕，现在房屋的所有权人为张守经。张守经与张超文是父子关系，刘公坦与张超文系夫妻关系，张守经系张超文的大儿子。原告在本案当中并没有诉讼主体资格，无权提起本案的诉讼。被告与张守经签订租赁合约书，被告是有权占有，合法占有诉争房屋。被告已经承租诉争房屋多年，租金也是直接交付给张守经，原告从没有提出异议，等于认同析产协议书。因为刘公坦、张挺进、张挺荣、张超文在外欠大量的债务，现在刘公坦、张挺进、张挺荣、张超文拖欠中国银行的欠款，该案在贵院审理，案号为（2017）闽0503闽初3139号案件，债务金额两千万元。刘公坦是原告的前法定代表人，与张挺进是原告之前的股东。刘公坦、张挺进为了逃避债务，而把原告公司的股权转让给王劲佳。原告的诉求缺乏事实及法律依据，请予以驳回。 本院经审理认定事实如下：原告梅石公司于2002年11月29日设立，是丰泽区北峰丰盈路19号房屋所有权人。2017年1月18日，该公司法定代表人由刘公坦变更为王劲佳，王劲佳持有该公司100%股权。丰泽区北峰丰盈路19号房6号店面的实际使用人为被告丰泽区旋风饮品店。原告于2017年12月6日向被告发出律师函，要求其收函后三日内与原告协商该店面租赁事宜，若逾期将于2018年1月1日起收回该店面。被告收函后，未与原告协商处理。 上述事实，有原告梅石公司提供的房屋所有权证、企业法人营业执照、工商登记信息、律师函；被告丰泽区旋风饮品店提供的建筑工程合同书及双方在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以认定。 本院认为，原告梅石公司是丰泽区北峰丰盈路19号房屋所有权人，有权主张对该房屋6号店面的所有权。被告丰泽区旋风饮品店是上述店面的实际使用者，其辩称与他人签订租赁合同，但未能提供相应合同，故本院对原告梅石公司的诉求予以支持。被告丰泽区旋风饮品店与他人关于涉案房屋租赁纠纷的问题，可依法另行主张权利。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条规定，判决如下： 一、被告丰泽区旋风饮品店应于本判决生效之日起一个月内将丰泽区北峰丰盈路19号房屋6号店面腾空交付原告泉州市丰泽梅石服装有限公司； 二、被告丰泽区旋风饮品店应于本判决生效之日起十日内向按每月3500元的标准向原告泉州市丰泽梅石服装有限公司支付上述店面自2018年1月1日起至腾空交付之日止的房屋占有使用费。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告丰泽区旋风饮品店负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  吴新竹 审 判 员  罗玉虹 人民陪审员  吴媚英 二〇一八年十二月二十八日 书 记 员  苏菲菲 附本院引用法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。 第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。