安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖1204民初37号 原告:谢虎，男，1979年5月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 委托代理人：孙超，安徽尊天律师事务所律师。 被告：许从举，男，1966年3月8日出生，汉族，住安徽省颍泉区。 被告：安徽吉泰房地产开发有限公司。住所地涡阳县胜利西路南侧，统一社会信用代码913416211058466460X。 法定代表人：周向东，男，该公司总经理。 委托代理人：刘东升，安徽仲天律师事务所律师。 委托代理人：李强，安徽仲天律师事务所律师。 原告谢虎诉被告安徽吉泰房地产开发有限公司（以下简称吉泰公司）、许从举民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢虎及其委托代理人孙超、被告许从举、吉泰公司的委托代理人刘东升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告谢虎向本院提出诉讼请求：1请求依法判令二被告共同偿还原告借款本金350万元及利息（按照月息2分，从借款之日至实际清偿完毕之日止）；2由二被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：2015年4月7日，被告许从举以被告吉泰公司的名义从原告谢虎处借款，用于项目经营。当日，被告许从举以吉泰公司名义给原告出具《借条》一份。《借条》载明“安徽吉泰房地产开发有限公司，今借到谢虎人民币叁佰伍拾万元整（3500000.00元），用于项目经营，月息（3分）。安徽吉泰房地产开发有限公司，法人许从举。2015年4月7日”。《借条》出具后，原告通过中国银行阜阳颍上路支行向吉泰公司账户转款350万元。之后，原告多次追要，二被告至今未偿还原告借款，原告诉至法院。 被告许从举辩称，2014年至2016年，许从举系被告吉泰公司的法定代表人，其在借款时系履行的职务行为，而不是个人行为，所以许从举个人不是本案适格的被告，不承担偿还借款责任。 被告吉泰公司辩称：2015年4月7日谢虎向吉泰公司转款350万元的付款通知单，其附言记载的汇款用途“货款”“房款”，并不是借款。因此吉泰公司未向谢虎借款350万元，应依法驳回谢虎的事实请求。 原告向本院提交的证据材料有：第一组证据，谢虎和许从举的身份证复印件、吉泰公司的工商登记查询信息，证明原被告的诉讼主体身份。第二组证据《借条》证明借款合同中的出借人为谢虎，借款人为吉泰公司和许从举，借款的本金为350万，约定的利息为3分。第三组证据，2015年4月7日转款凭证、付款通知单各一份，证明原告谢虎向被告吉泰公司账户转款350万元，原告谢虎已履行出借义务。 被告许从举未向本院提交相关证据材料。 被告吉泰公司向本院提交的证据材料有：第一组证据法人身份证明书，证明被告周向东是被告吉泰公司的法定代表人。第二组证据2015年4月7日中国银行业务收款回单一份复印件、2014年6月5日谢虎出具“收条”复印件、吉泰公司2018年1月23日总表复印件。收款单载明350万元汇款用途是“货款”；“收条”谢虎收到合肥双杰建筑工程管理有限公司阜阳金巴黎家居广场项目材料款200万元；总表复印件载明2015年4月7日谢虎转入350万元，王总安排计入王亚涛投资款，证明吉泰公司未向谢虎借款350万元。 经庭审质证，对原告提交的证据，被告许从举无异议。被告吉泰公司对第一组证据无异议，对第二组证据、第三组证据，吉泰公司的质证意见是吉泰公司收到了谢虎的350万元，但不是吉泰公司向谢虎借款，对《借条》的真实性有异议，《借条》没有加盖吉泰公司公章，不是吉泰公司的借款行为。本院的认证意见是，《借条》、转款凭证、付款通知均系书证，能够证明借款事实真实发生。谢虎将350万元转入被告吉泰公司账户后，收到350万元的基础事由、之后如何使用应由吉泰公司举证证明。被告吉泰公司未举证证明吉泰公司与谢虎真实存在买卖或房屋交易，不能否认原被告之间的借贷关系，故本院对第二组证据、第三组证据的真实性、客观性、关联性予以确认。 对被告吉泰公司提交的证据，原告谢虎、被告许从举对第一组证据无异议，本院予以确认。对第二组证据中国银行业务收款回单一份复印件、谢虎出具“收条”复印件、吉泰公司2018年1月23日总表复印件，被告许从举的质证意见是对“收款回单”无异议，对“收条”复印件、总表复印件许从举不清楚，与许从举无关。原告谢虎的质证意见是，三份证据均是复印件，谢虎与吉泰公司没有货物买卖、房屋买卖关系，与本案不具有关联性。本院的质证意见是，“收款回单”与谢虎举证的“2015年4月7日转款凭证、付款通知单”相印证印证谢虎已将350万元出借款交付吉泰公司。“收款回单”不能证明“收款回单”记载的“货款”真实发生，不能否定原被告之间的借贷关系。对“收条”复印件、总表复印件，两份证据均为复印件，且记载内容与本案不具有关联性，本院不予确认。 根据当事人陈述、举证、质证及诉辩意见，依据上述有效证据，本院查明事实如下： 2014年至2016年，许从举系被告吉泰公司的法定代表人。2015年4月7日，被告许从举以吉泰公司名义给原告出具《借条》一份。《借条》载明“安徽吉泰房地产开发有限公司，今借到谢虎人民币叁佰伍拾万元整（3500000.00元），用于项目经营，月息（3分）。安徽吉泰房地产开发有限公司，法人许从举。2015年4月7日”。《借条》出具后，原告通过中国银行阜阳颍上路支行向吉泰公司账户转款350万元。之后，原告多次追要，二被告至今未偿还原告借款，原告诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2015年4月7日借款发生时，被告许从举系被告吉泰公司的法定代表人，有权代表吉泰公司从事民商事活动，《借条》显示许从举在法人项下签名，行使的是职务行为，由此产生的法律后果依法应由被告吉泰公司承担，许从举个人不承担责任。原告直接将涉案借款350万元转入被告吉泰公司名下，已完成借款交付行为，借贷关系合法有效，吉泰公司应及时归还原告借款，被告吉泰公司关于吉泰公司没有向谢虎借款的辩解意见，本院不予采纳。《借条》载明借款月利率3%，已经超过年利率24%的上限，原告诉讼要求自借款之日起至本息付清之日止按年利率24%支付利息，符合法律规定。综上。原告要求被告吉泰公司归还借款本金350万元及利息（按照月息2分，从2015年4月7日至实际清偿完毕之日止）的诉讼请求，本院予以支持，要求许从举连带偿还借款350万元及利息（按照月息2分，从2015年4月7日至实际清偿完毕之日止）的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告吉泰公司于本判决生效之日起十日内向原告谢虎偿还借款本金350万元及利息（按照月息2分，从2015年4月7日至实际清偿完毕之日止）。 二、驳回原告谢虎的其他诉讼请求。 案件受理费52440元，财产保全费5000元，合计57440由被告吉泰公司负担。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  李东波 人民陪审员  刘建挺 人民陪审员  刘春雨 二〇一八年十一月二十九日 法官助理李保伟 书记员杨慧慧 附本民事判决书所适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。