河北省沧县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0921民初2640号原告：郭忠正，男，1981年5月6日出生，汉族，住山东省乐陵市。委托诉讼代理人：巨轮，河北建平律师事务所律师。被告：初美景，女，1979年3月6日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。住所地：河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。统一社会信用代码：91130900806603142A。代表人：李彦君，经理。委托诉讼代理人：刘洪杰，公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司。住所地：安徽省铜陵市石城大道南段181号。统一社会信用代码：91340700851102697R。代表人：黄陵军，经理。委托诉讼代理人：王晓桐，河北傲宇律师事务所律师。原告郭忠正与被告初美景、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称为人保财险沧州公司）、中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司（以下简称为人保财险铜陵公司）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人巨轮，被告人保财险铜陵公司的委托诉讼代理人王晓桐到庭参加了诉讼。被告初美景、人保财险沧州公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年5月8日21时许，原告驾驶鲁Ｎ×××××号小型普通客车沿沧乐公路由东向西行驶至于庄子桥路段时与由西向东左转弯掉头的被告初美景驾驶的黑Ｍ×××××号小型越野客车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经沧县公安交警大队认定，被告初美景负此事故的全部责任、原告无责任。鲁Ｎ×××××号小型普通客车为原告所有。经查，被告初美景驾驶的鲁Ｎ×××××号小型普通客车在被告人保财险沧州公司投保有交强险，还在被告人保财险铜陵公司投保有商业第三者责任险。事故发生后，被告对原告的损失未予赔偿。原告的损失有车损58457元、施救费800元、拆解费3000元、公估费4091元，共计66348元。原告诉至法院，请求判令被告赔偿66348元，诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，主要提交了如下证据：1、2018年5月8日沧县公安交通警察大队作出的第1309210520180507号道路交通事故认定书；原告的驾驶证及所驾鲁Ｎ×××××号小型普通客车的行驶证复印件；被告初美景的驾驶证及所驾黑Ｍ×××××号小型越野客车的行驶证复印件，以证明交通事故发生的事实经过责任认定肇事车辆的所有情况。2、2018年9月20日圣源祥保险公估有限公司作出的编号：SYXFY—20180683号公估报告书，以证明原告的车损。3、沧州盛合众通汽车服务有限公司出具的维修费发票，以证明原告的拆解费损失。被告人保财险沧州公司辩称，被告初美景驾驶的鲁Ｎ×××××号小型普通客车在我公司投保有交强险。我公司同意在交强险的赔偿限额内赔偿原告合理合法的损失。被告人保财险铜陵公司辩称，被告初美景驾驶的鲁Ｎ×××××号小型普通客车在我公司投保有商业第三者责任险。核实本案事故经过、被告初美景的驾驶证及黑Ｍ×××××号小型越野客车的行驶证是否合法有效。在扣除交强险赔偿限额后，我公司同意在商业三者险限额内赔偿原告合理合法损失。我公司不承担本案的鉴定费、诉讼费等间接损失。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告人保财险铜陵公司的委托诉讼代理人王晓桐对原告提交的上述有异议的证据质证称，对证据1中交通事故发生的事实经过有异议，事故发生后原被告未及时向我公司报出险也没有通过理赔程序而是通过诉讼主张，我公司无法核实事故的真实发生情况。肇事车辆行驶证、驾驶人驾驶证系复印件，应核实原件。对证据2中公估报告鉴定的数额过高，扣除残值过低。对证据3的拆解费不认可，拆解费发票为车辆维修费应包含在车辆维修费中，且鉴定报告中载明整体拆装费包含在工时费中，原告属于重复主张，不应得到支持。对本案的证据和事实，本院认定如下：2018年5月8日21时许，原告驾驶鲁Ｎ×××××号小型普通客车沿沧乐公路由东向西行驶至于庄子桥路段时与由西向东左转弯掉头的被告初美景驾驶的黑Ｍ×××××号小型越野客车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。杨秀梅与原告及原告方乘车人王振玉、李佳佳受伤的交通事故。2018年5月8日，沧县公安交通警察大队作出第1309210520180507号道路交通事故认定书，认定被告初美景负此事故的全部责任、原告无责任。鲁Ｎ×××××号小型普通客车为原告所有。黑Ｍ×××××号小型越野客车登记所有人李庆哲，该车作为被保险车辆在被告人保财险沧州公司投保有交强险，保险期间为2017年12月20日至2018年12月20日，还在被告人保财险铜陵公司投保有赔偿限额为1000000元商业第三者责任险，并约定有不计免赔条款，保险期间为2017年12月22日至2018年12月21日。另查明，2018年9月20日，经原告申请本院委托，圣源祥保险公估有限公司作出编号：SYXFY—20180683号公估报告书，鉴定意见为鲁Ｎ×××××0号小型普通客车的车损为58457元。原告的各项损失为：1、车损为58457元，有原告提交的圣源祥保险公估有限公司作出编号：SYXFY—20180683号公估报告书予以证实，该公估报告较为客观公正，本院予以认定。被告人保财险铜陵公司虽有异议但没有提交反证证明该评估报告不能作为证据使用，对其意见不予采纳。2、施救费为800元，施救费是原告的必要的、合理的支出，本院予以认定。3、拆解费为3000元，该费用是原告为查明损失支出的合理必要的费用，本院予支持。4、公估费为4091元，该费用是原告为查明损失支出的合理必要的费用，本院予支持。以上共计，原告的损失为66348元。本院认为，公民的合法财产受法律保护。同时投保交强险和商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害的，应先由保险公司在交强险的赔偿限额内予以赔偿，超过交强险赔偿限额的损失，应按照当事人的过错程度，由保险公司在商业第三者责任险的赔偿限额内予以赔偿。在本案中黑Ｍ×××××7号小型越野客车作为被保险机动车在被告人保财险沧州公司投保有交强险，故被告人保财险沧州公司在交强险的赔偿限额内对原告负有赔偿义务。该交强险的财产损失赔偿限额为2000元，原告的车损为58457元，故被告人保财险沧州公司应在交强险的赔偿限额内赔偿原告2000元。黑Ｍ×××××号小型越野客车作为被保险机动车在被告人保财险铜陵公司投保有赔偿限额为1000000元商业第三者责任险，并约定有不计免赔条款。本案事故中，因被告初美景承担事故的主要责任，本院确定由被告人保财险铜陵公司在商业第三者责任险的赔偿限额内承担原告全部的其余部分损失，原告的其余部分损失为64348元，按上述赔偿比例，故被告人保财险铜陵公司应在商业第三者责任险中赔偿原告64348元。原告的损失已由被告人保财险沧州公司承担，故被告初美景不对原告承担赔偿责任。被告人保财险铜陵公司称不应承担本案的诉讼费，根据当事人胜诉败诉情况决定诉讼费的负担是人民法院的司法权而不应受保险合同的限制，故对此诉讼主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百七十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在交强险的赔偿限额内赔偿原告2000元。自判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿原告64348元。自判决生效之日起十日内履行完毕。三、被告初美景不承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费729元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担22元，由被告中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司负担707元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  李金海二〇一八年十二月十日书记员  董 雪