山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0105民初3754号原告：王某某，男，出生，汉族，无业，住济南市。委托诉讼代理人：李震，山东环周律师事务所律师。被告：王某甲，女，出生，汉族，无业，住济南市。被告：王某乙，男，出生，汉族，山东特教职业学院教师，住济南市。被告：王某丙，女，出生，汉族，济南市天桥区官扎营街道办事处职工，住济南市。以上三被告的共同委托诉讼代理人徐进，山东圣义律师事务所律师。以上三被告的共同委托诉讼代理人杨海涛，山东圣义律师事务所律师。原告王某某与被告王某甲、被告王某乙、被告王某丙继承纠纷一案，本院立案后，因被告王某甲申请司法鉴定而中止本案诉讼，后恢复诉讼。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人李震，被告王某甲、被告王某乙及其与被告王某丙的共同委托诉讼代理人徐进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某某向本院提出诉讼请求：判令被继承人王某丁、张某某的遗产（济南市，房产证号：xxxxxx）由原告王某某继承。事实与理由：被继承人王某丁、被继承人张某某系夫妻关系，两人共生育四个子女，即王某某、王某甲、王某乙、王某丙。王某丁于2008年去世，张某某于2011年去世。王某丁、张某某生前有夫妻共同财产济南市（房产证号：xxxx**）。两被继承人生前分别各自立有遗嘱，均表示上述遗产由王某某继承。为此王某某诉至法院，请求判令上述房屋由王某某继承，望判如所请。王某甲辩称，应按照法定继承依法继承王某丁、张某某的涉案房屋遗产。对王某某所称的遗嘱其不清楚，其认为遗嘱是不真实的。王某乙辩称，王某乙要求依法继承父母在，房产证号为xxxxxx的房产应继承的份额。王某丙辩称，其意见同以上王某甲的答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院确认如下：王某丁、张某某系夫妻关系，两人共生育四个子女，即王某某、王某甲、王某乙、王某丙。王某丁于去世，张某某于去世。王某丁、张某某的父母均先于其两人去世。位于济南市房屋，该房屋于办理了产权登记并取得济房权证省直字第xxxx**房屋所有权证，登记的所有权人为王某丁，共有人为张某某，权属取得方式为房改购房。该房屋现由王某某居住使用。对有争议的证据及事实，本院认定如下：王某某提交遗嘱两份，其用以证明被继承人王某丁、张某某分别立遗嘱指定继承人为王某某，其中王某丁的遗嘱内容文字是张某某代书的，王某丁的签名及手印是本人所签所按，张某某的签字及手印均是本人所签所按，三个见证人的签名及手印均是本人所签所按，最后的落款时间是张某某书写的，落款时间上的三个手印是谁按的时间长其记不清楚了，张某某的遗嘱内容文字是本人书写，签名及手印均是张某某本人所签所按，落款时间也是张某某本人书写，落款时间上的三个手印是张某某所按，三个见证人的签名及手印均是本人所签所按；王某某提交遗嘱一份，用以证明被继承人张某某指定房屋继承人为王某某，该份遗嘱的内容文字和落款时间均是张某某书写，签字及手印也是张某某本人所签所按，证明人的签字及手印均是证明人本人所签所按。王某甲、王某乙、王某丙对以上王某某提交的三份遗嘱的真实性提出异议，均认为三份遗嘱中王某丁、张某某的签字及手印均不是两被继承人本人所签所按，三份遗嘱也不是两被继承人分别书写。王某某提交王某乙出具的证明一份，用以证明王某乙认可其提交的遗嘱，认可涉案房屋由其继承。该证明载明：“本证明是我亲爱的大哥叫王某某把父母养老送忠！我们两口人都是聋哑人，我家庭无亲生孩子，是我和哥哥只有一个男孩子，我侄子叫王韵哲，所以我非常尊重父母意见，希望一定把稻香村15号楼2单元104房子留给大哥，我不想和大哥争分房子。三弟：王某乙山东特教职业学院。”王某甲、王某乙、王某丙对王某某以上证据的真实性没有异议，但认为王某乙当庭已经提交书面答辩意见，应按照王某乙开庭时的意见处理。王某乙在以上其出具的证明中，并未明确认可其父母遗嘱的真实性，也未明确表示放弃继承权，对该证据，本院不予采信。王某甲提交其自山东齐鲁医院调取的被继承人王某丁的住院病人入院登记一份、住院病人授权委托书一份，用以证明住院病人入院登记中家属填写内容和签字系张某某本人书写，从而证明王某某提交的三份遗嘱中张某某的签字与该证据中家属填写的内容和签字字体不一致。王某某对以上王某甲提交的住院病人入院登记的真实性无异议，但认为该证据仅载明家属填写，并不确定是哪位家属，不能认定是张某某书写，且该份证据与本案无关；其对住院病人授权委托书的真实性有异议，认为首先住院时医院无法核实受委托人的身份，因此在受委托人处签字的很可能是其他陪院家属，而未必是张某某本人，其次，该委托书上载明王某丁年龄67岁，张某某年龄45岁，明显与本案中两被继承人的年龄及身份情况不符，两人实际相差六、七岁，因此可以证明该委托书并非王某丁或张某某书写。王某乙、王某丙对以上王某甲提交证据的真实性及证明内容均无异议。王某甲对王某某以上提交的的两份遗嘱及遗嘱中的张某某的签名的真实性提出异议，其申请对张某某自书遗嘱中“张某某”的签名，张某某代书遗嘱代笔“张某某”和张某某自书遗嘱中“张某某”的签名真实性进行鉴定，本院移送有关鉴定部门进行鉴定，但因王某甲无法提供双方当事人均认可的张某某签名的比对样本，导致鉴定部门无法鉴定。后王某甲变更其申请鉴定的事项，申请对张某某自书遗嘱中“张某某”的签名和张某某自书遗嘱中“张某某”的签名，是否属于同一人书写进行鉴定。对此本院委托有关鉴定部门进行鉴定，烟台富运司法鉴定中心于作出终止鉴定告知书，向本院告知：经检验，两份检材中“张某某”的签名书写速度差异较大，且三个字中“云”字写法不同，仅有两个签名数量太少，也无其他比对样本，我中心鉴定人经讨论认为现有鉴定材料特征反映不充分，不能满足鉴定条件。根据《司法鉴定程序通则》第二十九条（一）之规定，现决定终止鉴定，案件退回贵院，送检材料一并退回。本案诉讼过程中，王某某申请遗嘱的见证人刘立焕、刘长轩、张振云、董庆霞、聂淑萍作为证人出庭作证，经本院准许，以上证人出庭予以作证。王某甲、王某乙、王某丙对上述出庭证人的证言提出异议，认为以上证人均为王某某夫妻两人的朋友、同事，与王某某有利害关系，证人证言不可信，均不予认可。关于涉案房屋的继承分割意见，王某某主张涉案房屋由其一人继承，认为王某丁、张某某均立下遗嘱，所以涉案房屋应由其一人继承。王某甲、王某乙、王某丙均对三份遗嘱有异议，要求按照法定继承分割涉案房屋。王某某与王某甲、王某乙、王某丙均表示对涉案房屋的价值不申请鉴定评估。本院认为，本案中，王某某与王某甲、王某乙、王某丙之间属于继承纠纷。双方争议的焦点为王某某提交的三份遗嘱是否真实有效。关于三份遗嘱的真实性，王某甲、王某乙、王某丙认为三份遗嘱中王某丁、张某某的签字及手印均不是两被继承人本人所签所按，三份遗嘱也不是两被继承人分别书写。对此王某甲申请对三份遗嘱中张某某的签名的真实性进行鉴定，但因王某甲无法提供双方当事人均认可的张某某签名的比对样本，导致鉴定部门无法鉴定，王某甲变更鉴定事项后，也因现有鉴定材料特征反映不充分，不能满足鉴定条件，鉴定部门决定终止鉴定。对此，王某甲应承担无法鉴定的举证不能后果。王某甲提交王某丁的住院病人入院登记一份、住院病人授权委托书一份，不能证明三份遗嘱中张某某的签名不是本人所签，本院不予采信。两份遗嘱中载明的见证人刘立焕、刘长轩、张振云的出庭证言均认可见证了两份遗嘱的订立过程，刘立焕称王某丁的遗嘱是张某某代写的，王某丁的签字及手印是本人所签所按，张某某的遗嘱是自己书写的；张某某的遗嘱中载明的证明人董庆霞、聂淑萍的出庭证言均认可该份遗嘱是张某某本人书写，签名和手印均是张某某本人所签所按。因此，对王某某提交的三份遗嘱的真实性，本院予以认定。对于王某某提交的三份遗嘱的效力问题，其中王某某提交的王某丁的遗嘱，该份遗嘱中落款处载明“王某丁代笔张某某，见证人刘长轩刘立焕张振云。”王某某也认可王某丁的该遗嘱的内容文字是张某某代书的。从王某丁的该份遗嘱的形式上看，该遗嘱属于代书遗嘱。根据《中华人民共和国继承法》第十七条第三款规定：代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。第十八条规定：下列人员不能作为遗嘱见证人：（一）无行为能力人、限制行为能力人；（二）继承人、受遗赠人；（三）与继承人、受遗赠人有利害关系的人。张某某系王某丁的配偶，系王某丁的继承人。根据以上法律规定，张某某作为王某丁的继承人，其不能作为遗嘱见证人，因此，张某某作为见证人为王某丁代书该遗嘱，王某丁的该遗嘱无效，其遗产应按法定继承进行分割。其中王某某提交的张某某的遗嘱，该遗嘱由张某某亲笔书写、签名，并注明年、月、日，属于张某某的自书遗嘱，该遗嘱符合法律规定的要件，合法有效，本院予以确认。同样，对于王某某提交的张某某的遗嘱，该遗嘱属于张某某的自书遗嘱，符合法律规定的要件，合法有效，本院予以确认。根据法律规定，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。位于济南市，该房屋属于王某丁、张某某的夫妻共同财产，王某丁于去世，其对该房屋享有的一半份额应按法定继承由张某某、王某某、王某甲、王某乙、王某丙五人继承，每人各继承分割得十分之一产权份额，张某某对该房屋共享有十分之六产权份额；张某某于去世，根据其所立遗嘱，其对涉案房屋享有的十分之六产权份额，应由王某某按遗嘱继承得十分之六产权份额。因此，对于涉案房屋，王某甲、王某乙、王某丙每人各继承分割得十分之一产权份额，王某某继承分割得十分之七产权份额。因双方对涉案房屋的价值不能协商确定，且双方均表示对房屋价值不鉴定评估。因此，本院认定各继承人对涉案房屋按以上继承分割的产权份额按份共有。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条第一款、第十七条第二款、第三款、第十八条、第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、济房房权证省直字第xxxx**屋所有权证项下的位于济南市房屋归王某某、王某甲、王某乙、王某丙按份共有，王某某享有十分之七产权份额，王某甲、王某乙、王某丙每人各享有十分之一产权份额；二、驳回王某某的其他诉讼请求。案件受理费7370元，由王某某负担5159元，王某甲、王某乙、王某丙各负担737元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判长  张清国审判员  曹新建审判员  朱广民二〇一八年十二月十日书记员  汪 煜