wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0724执1166号 申请人：甘肃高台农村商业银行股份有限公司， 住所地张掖市高台县 法定代表人：王兴明，该行董事长 被执行人：陈丽梅，女，汉族，1981年12月1日出生，住高台县。 被执行人：郭正兵，男，汉族，1985年1月23日出生，住高台县，系陈丽梅丈夫。 被执行人：邢明，男，汉族，1979年12月28日出生，住高台县。 被执行人：张多虎，男，汉族，1987年10月17日出生，住高台县。 被执行人：张文超，男，汉族，1984年4月7日出生，住高台县。 被执行人：寇继锋，男，汉族，1985年9月15日出生，住高台县。 申请执行人甘肃高台农村商业银行股份有限公司与被执行人陈丽梅、郭正兵、邢明、张文超、张多虎、寇继锋金融借款合同纠纷一案，高台县人民法院于2018年3月26日作出的（2018）甘0724民初543号民事判决已发生法律效力，依该裁判：一、被执行人陈丽梅、郭正兵于2018年4月30日前偿还申请执行人甘肃高台农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，利息2790.25元（利息计算至2018年1月29日），以后利息利随本清。二、被执行人邢明、张文超、张多虎、寇继锋对上述借款承担连带保证责任。本案受理费4342元，减半收取2171元，由六被执行人共同承担，连同案件款一并给付申请执行人。本院预收申请执行人受理费4342元，退还其2171元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人甘肃高台农村商业银行股份有限公司已向本院申请执行，本院于2018年5月22日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2018年5月25日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2018年5月23日、7月3日、11月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、房产等财产情况，经查冻结被执行人张多虎2017年度业绩考核奖5000元，冻结被执行人寇继锋2017年度业绩考核奖5000元，被执行人其他银行卡内无存款；被执行人名下无车辆、房产信息。 3.2018年5月27日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费人员名单和失信被执行人名单。 4．2018年12月29日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的204961.25元，已履行到位162904元，剩余执行标的42057.25元和执行费2974元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇一八年十二月二十九日 书记员  李建材
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0481民初774号之二原告：张瀚文，男，1988年2月10日出生，汉族，住滕州市。被告：胡波，男，1971年5月29日出生，汉族，住滕州市。本院作出（2018）鲁0481民初774号财产保全的裁定，现原告申请解除对胡波在山东滕州农商银行的股权的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告胡波在山东滕州农村商业银行股份有限公司股权的查封。审判员  魏红二〇一八年十二月十四日书记员  程鹏
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1972执9361号 申请执行人：陈亮长，男，1973年11月10日出生，汉族，住湖南省新化县。 被执行人：杨光荣，男，1968年8月21日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 本院受理的申请执行人陈亮长与被执行人杨光荣借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1972民初13786号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2018年10月26日立案执行。被执行人需向申请执行人偿还借款本金210000元，利息48000元，并承担案件受理费4337元和执行费3835元，合计266172元。 本案在执行过程中，被执行人下落不明，本院向被执行人公告发出执行通知书及报告财产令，责令其履行义务及报告财产，被执行人未履行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。本院另案依法轮候档案查封了被执行人杨光荣的位于东莞市虎门镇博涌社区京仕柏豪庭4号楼商铺1049（合同编号：20140××208741）及位于东莞市虎门镇解放路23号海鸿银居2幢802号房（房产证号为**××87），上述房产正由东莞市第一人民法院处理，申请执行人可依法向该院申报债权。本院经向有关银行、国土、房管、车管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的其他财产。现申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供继续执行，并对本院终结本次执行程序不持异议。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本院穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并对本院终结本次执行程序不持异议，本案暂无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  叶沛权 审判员  陈 伟 二〇一八年十二月二十四日 书记员  张志波
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）桂01刑终777号 公诉机关广西壮族自治区马山县人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘果金，男，1983年1月4日出生于广西马山县，壮族，中专文化，无业，住广西马山县。曾因犯贩卖毒品罪于2014年10月27日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2014年12月30日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年6月6日被传唤到案，同月22日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于马山县看守所。 广西壮族自治区市马山县人民法院审理马山县人民检察院指控原审被告人刘果金犯贩卖毒品罪一案，于2018年10月24日作出（2018）桂0124刑初146号刑事判决，以被告人刘果金犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人刘果金不服，提出上诉。在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）刘果金向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人（原审被告人）刘果金违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。刘果金曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，构成累犯，依法从重处罚；刘果金归案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘果金申请撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）刘果金撤回上诉。 广西壮族自治区马山县人民法院（2018）桂0124刑初146号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  赵 阳 审 判 员  王肖虎 审 判 员  郑晓霞 二〇一八年十二月六日 法官助理  李 傲 书 记 员  黄 笛
福建省福州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0102刑初890号 公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 被告人叶龙福，男，1982年11月15日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省福州市闽侯县，现住福建省鼓楼区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年8月23日被福州市公安局鼓楼分局刑事拘留，同年8月30日被福州市公安局鼓楼分局取保候审，同年12月10日经本院决定，由公安机关执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 公诉机关以鼓检公诉刑诉〔2018〕945号起诉书指控被告人叶龙福犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年8月23日0时30分许，被告人叶龙福作为华威出租汽车司机，酒后驾驶闽Ａ×××××号出租车沿福州市鼓楼区首凤路由西往东行驶至首凤路凤湖新城二区路段时，碰刮停在路边的由被害人陈某驾驶的沪Ａ8Ｍ5**号小车，造成两车损坏的交通事故。被害人陈某报警，被告人叶龙福明知被害人报警，留在现场等待公安机关处理，后被公安民警查获。经鉴定：被告人叶龙福血样中的乙醇含量为130.54ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，经福州市公安局交通警察支队鼓楼大队《道路交通事故认定书》认定，被告人叶龙福负本事故全部责任。案发后，被告人叶龙福积极赔偿被害人陈某的经济损失，并取得被害人陈某的谅解。 公诉机关认为被告人叶龙福具有醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任及自首、积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解的情节，建议对被告人叶龙福判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。 被告人叶龙福对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人叶龙福犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人叶龙福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵八日，即自2018年12月10日起至2019年2月1日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王晓迟 二〇一八年十二月十日 书记员  周 钰 附本案判决依据的主要法律条款： 1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 2-
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0603执2635号 申请执行人：陈朝辉，男,1969年9月4日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：安徽英德欣达建筑工程有限公司，社会统一信用代码91340600065240654A，住所地安徽省淮北市帝景翰园**楼翰林座****。 法定代表人：赵建。 被执行人：赵建，男,1977年7月10日生，汉族，住安徽省淮北市。 被执行人：赵龙，男,1979年3月4日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：王雷，男,1979年2月10日生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 本院在执行陈朝辉与安徽英德欣达建筑工程有限公司、赵建、赵龙、王雷买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院(2017)皖0603民初3100号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨（冻结）被执行人安徽英德欣达建筑工程有限公司、赵建、赵龙、王雷金融账户存款111000.00元或其他等值财产。 本裁定立即执行。 审判长 刘 序 审判员 吴邦海 审判员 王 森 二〇一八年十二月十一日 书记员 刘 涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0118民初7945号原告：张国平，男，1978年11月27日出生，汉族，住河北省沧州市献县。被告：朱明洋，男，1990年2月9日出生，汉族，住天津市静海区。被告：赵甫，男，1980年1月1日出生，汉族，住河北省沧州市献县。原告张国平与被告赵甫、被告朱明洋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国平、被告赵甫到庭参加诉讼。被告朱明洋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张国平诉称，2018年8月24日18时05分许，朱明洋驾驶无号牌农用三轮车沿团王公路中央隔离带西侧的非机动车道内由北向南行驶至天津市静海区大邱庄镇团王公路大屯村口，其车前部撞对行未按规定左转弯赵甫驾驶的无号牌正三轮轻便摩托车车身右侧，造成双方车辆不同程度损坏，朱明洋、赵甫及其乘车人张国平受伤的交通事故。该事故经公安静海分局交警支队大屯大队《道路交通事故认定书》认定，朱明洋承担事故主要责任，赵甫承担事故次要责任，张国平不承担事故责任。因本次事故造成张国平人身受伤，现提起民事赔偿诉讼，请求法院依法判令二被告赔偿其医疗费7130.03元、住院伙食补助费500元、营养费2400元、营养费2400元、护理费7380元、误工费12300元、就医交通费1000元。以上损失由二被告按照事故责任比例承担。赵甫辩称，对事故事实及责任认定无异议，原告的证据我都看过了，同意由法院来依法核实认定，原告张国平系我车乘车人，事故后没有为原告垫付过费用。朱明洋经本院传票传唤，未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2018年8月24日18时05分许，朱明洋驾驶无号牌农用三轮车沿团王公路中央隔离带西侧的非机动车道内由北向南行驶至天津市静海区大邱庄镇团王公路大屯村口，其车前部撞对行未按规定左转弯赵甫驾驶的无号牌正三轮轻便摩托车车身右侧，造成双方车辆不同程度损坏，朱明洋、赵甫及其乘车人张国平受伤的交通事故。该事故经公安静海分局交警支队大屯大队《道路交通事故认定书》认定，朱明洋承担事故主要责任，赵甫承担事故次要责任，张国平不承担事故责任。该事故认定书还确认如下事实：无号牌农用三轮车，颜色：蓝色，车辆所有人与实际所有人为朱明洋，无号牌正三轮轻便摩托车，颜色：银白色，车辆所有人与实际所有人为宋春光。根据唐山宏基司法鉴定中心司法鉴定意见书冀宏司鉴（2018）AQD鉴字第08-13号，可以证实电动三轮车为机动车。朱明洋有持准驾车型不符的机动车驾驶证驾驶无号牌机动车上路未按规定车道内行驶，未保持安全车速且未确保安全的违法行为，其行为是事故发生的主要原因，应当承担事故的主要责任；赵甫有持准驾车型不符的机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶未经登记的机动车违法载人上路行驶，未按规定左转弯且未确保安全的违法行为，其行为也是造成事故发生的原因之一，应承担相应的事故责任。事故后，原告经公安静海分局交警支队大屯大队指定，于2018年8月24日至2018年8月29日入院天津市静海区医院治疗5天，其伤情主要诊断为左足跟外伤伴跟腱损伤缝合术后，右前臂、腰部、右小腿外伤缝合术后、右髋部软组织挫伤等。原告由此产生医药费7130.03元。以上事实有道路交通事故认定书、道路交通事故处理通知、诊断证明、住院病案、费用明细、诊断证明、相关票据及当事人的陈述等证据证实，且上述证据已当庭质证，本院予以认定。本院认为，公民的人身健康权受法律保护，造成公民人身损害的依法应予赔偿。根据事故事实，公安静海分局交警支队大屯大队认定，朱明洋承担事故主要责任，赵甫承担事故次要责任，张国平不承担事故责任并无不妥，本院予以确认。因朱明洋在本次事故中负主要责任，赵甫在本次事故中负次要责任，其二人驾驶的车辆均经交警部门认定为机动车，且原告自愿主张二被告承担赔偿责任，故原告的损失，应由朱明洋承担70%的赔偿责任，由赵甫承担30%的赔偿责任。原告诉请的医药费、住院伙食补助费，证据充分、计算标准正确，本院予以支持。因原告的营养期限、护理期限、误工期限均未经过司法鉴定，故其主张的上述期限天数过长本院不予支持，考虑到原告的实际伤情，本院酌情支持原告营养期限30天、护理期限15天、误工期限30天。关于营养费计算标准，酌情支持按照每天30元标准计算。原告主张护理费、误工费均依照天津市上年度居民服务、修理和其他服务业每天123元标准计算，不违反法律的规定，本院均予以支持。原告主张的就医交通费过高，结合原告入院、出院、就诊的次数，本院酌情支持就医交通费300元。原告的损失本院依法认定如下：医药费7130.03元、住院伙食补助费500元（每天100元×5天）、营养费900元（每天30元×30天）、护理费1845元（依照天津市上年度居民服务、修理和其他服务业每天123元×15天）、误工费3690元（依照天津市上年度居民服务、修理和其他服务业每天123元×30天）、就医交通费300元。朱明洋经本院传票传唤，未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱明洋赔偿原告张国平医药费7130.03元、住院伙食补助费500元、营养费900元、护理费1845元、误工费3690元、就医交通费300元，以上共计14365.03元的70%，即赔偿10055.52元。二、被告赵甫赔偿原告张国平医药费7130.03元、住院伙食补助费500元、营养费900元、护理费1845元、误工费3690元、就医交通费300元，以上共计14365.03元的30%，即赔偿4309.51元。以上判决条款于本判决生效后五日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告朱明洋负担105元，由被告赵甫负担45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨莉二〇一八年十二月十四日书记员  刘晶
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0202财保240号 申请人：中国工商银行股份有限公司青岛市南第四支行，住所地青岛市东海中路**，统一社会信用代码913702022645719583。 负责人：栾经光，职务行长。 被申请人：徐英刚，男，汉族，1988年11月10日生，住哈尔滨市南岗区。 申请人中国工商银行股份有限公司青岛市南第四支行于2018年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐英刚的银行存款35985元或其他同等价值的财产依法进行查封、冻结。申请人以自有资产提供担保。 本院经审查认为，上述申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人徐英刚名下35985元的存款或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  乔青 二〇一八年十二月六日 书记员  王瑜
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1012民初7603号原告：张贵宝，男，1934年11月28日出生，汉族，住扬州市江都区。原告：许春兰，女，1937年5月23日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：丛丽，江苏均爱律师事务所律师。被告：张金林，男，1959年9月8日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：张金明，男，1963年5月9日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：张金才，男，1966年3月6日出生，汉族，住扬州市江都区。原告张贵宝、许春兰与被告张金林、张金明、张金才赡养纠纷一案，本院于2018年10月19日立案。本案在审理过程中，原告张贵宝于2018年10月29日死亡。本院经审查认为，原告张贵宝、许春兰诉被告张金林、张金明、张金才赡养纠纷一案，在审理阶段，被赡养人即原告张贵宝已死亡，依法应对原告张贵宝诉讼部分终结审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案终结原告张贵宝与被告张金林、张金明、张金才赡养纠纷诉讼。审判员  张丽二〇一八年十二月十七日书记员  王璐
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0203民初8682号 适用程序普通程序 原告中国银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市湖滨北路西段国际金融大厦，统一社会信用代码91350200854990423K。 主要负责人：王晓，行长。 委托诉讼代理人：黄芳，福建旭丰律师事务所执业律师。 被告方惠权，男，1962年12月22日出生，汉族，住福建省云霄县。 案由信用卡纠纷 立案时间2018年5月14日 诉讼请求1.方惠权立即偿还信用卡欠款本金146617.54元及暂计至2017年12月1日的透支利息4062.34元、费用（含违约金）14507.59元【利息按日利率万分之五计算并按月计收复利、违约金每月按最低还款额未还款部分的百分之五计，利息、违约金均计至实际清偿之日止】；2.方惠权支付公告费300元。 判决主文一、方惠权应于本判决生效之日起七日内偿还中国银行股份有限公司厦门市分行暂计至2017年12月1日的信用卡（卡号62×××42）欠款165187.47元，其中本金146617.54元、利息4062.34元、费用（含分期手续费、违约金）14507.59元，此后的利息按日利率万分之五并按月计收复利、违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计，利息、违约金均计至实际清偿之日止；二、方惠权应于本判决生效之日起七日内向中国银行股份有限公司厦门市分行支付公告费300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件基本事实2016年4月8日，方惠权向中国银行股份有限公司厦门市分行（以下简称中行厦门市分行）申请办理信用卡，确认愿意遵守领用合约的全部规则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2015年版）》约定：利息为日万分之五，按月计收复利；滞纳金标准为每月最低还款额未还部分的5%；方惠权未能按时还款时，应承担因此给中行厦门市分行造成的损失（包括因催收而产生的相关损失）。同日，方惠权提交《中国银行信用卡专向分期付款申请表》用于购买汉兰达2.0Ｔ型号汽车，申请专项额度为193000元，分期期数36期，分期手续费按月收取，手续费率为11%。方惠权与中行厦门市分行签订编号为2016年ＸＭＣ字第0514号《信用卡专向分期借款合同》。双方约定：专向分期额度为193000元，中行厦门市分行根据方惠权实际使用的金额、年限向方惠权收取相应的手续费，手续费为实际使用金额＊手续费率；如方惠权超过3期未能按时还款，中行厦门市分行自动将方惠权未还的中银系列信用卡分期付款一次性从甲方的扣款账户中扣除，做提前全额还款。此外，中国银行厦门分行为落实人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》，于2017年1月1日起变更信用卡滞纳金服务项目为信用卡违约金服务项目，违约金的收取标准与滞纳金收取标准一致。中行厦门市分行向方惠权发放了卡号为62×××42的信用卡。方惠权在使用该信用卡后未按合同约定还款。中行厦门市分行确认截至2017年12月1日方惠权共欠款165187.47元，其中本金146617.54元、利息4062.34元、费用（含分期手续费、违约金）14507.59元。审理中，中行厦门市分行支出公告费300元。 裁判理由方惠权向中行厦门市分行申办信用卡分期还款业务并申办信用卡，接受中行厦门市分行提供的金融服务，其负有遵守信用卡领用合约、信用卡专向分期借款合同的义务。现方惠权未如期还款，其行为已违反信用卡领用合约及合同的规定，中行厦门市分行有权宣布欠款提前到期，方惠权应按双方约定的标准向中行厦门市分行偿还透支本息及费用等。中行厦门市分行的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。 适用法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定。 诉讼费用案件受理费3610元，由方惠权负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  黄素萍 人民陪审员  齐国英 人民陪审员  陈 睿 二〇一八年十二月六日 法官 助理  蒋煜之 代书 记员  林雅静 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1302民初3117号 原告：盘悦，男，1966年9月21日生，住址：来宾市； 原告委托诉讼代理人：张荣宗，广西信尔泓达律师事务所律师。 被告：广西桂裕控股有限责任公司，住所地：来宾市桂中大道**，统一社会信用代码：91450200715141798G。 法定代表人：罗世裕，公司执行董事。 被告委托诉讼代理人：曹华明，该公司员工。 原告盘悦诉被告广西桂裕控股有限责任公司（以下简称桂裕公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年9月20日立案受理后，依法适用简易程序于2018年11月30日公开开庭进行审理。原告盘悦的共同委托诉讼代理人张荣宗及被告桂裕公司委托代理人曹华明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盘悦向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交房违约金15244.13元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月22日原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告的位于来宾市，该房价格总金额309840元，还约定了相关的权利义务。合同签订后，原告履行了合同义务，但被告迟迟未能按合同约定的时间（2015年6月30日前）交房，至2016年12月16日被告通知原告交房时，被告逾期交房的日期已达到492天。被告已构成违约，请求支持原告的诉讼请求。 被告桂裕公司辩称，迟延交房是事实、客观存在，但我们认为原告主张要被告支付逾期交房的违约金理由不充分。因为根据原、被告签订的商品房买卖合同第九条第一款、第四款的约定,在施工期间出现了可以顺延工期的事由，再根据被告与小区建设施工方签订的建筑工程承包合同也有约定，对降雨、停水、停电等事由也应当合理的顺延工期。从原告等38户起诉的情况看，最长的业主的停水、停电及降雨的天数达到500天左右，最短的也有100多天，其中还没有包括小区在建设当中因规划设计的变更而导致合同约定的交付期限顺延的原因，所以被告认为顺延交付房屋的因素存在，被告不应该承担违约责任。根据合同的第9条第2款的延期情形，出卖人可以据实予以延期，原告未按约定付清房款，交房日期应顺延至买受人付清交房之日起15日内，按照此合同约定，确认交房日期顺延至交清购房款之日。气象凭证显示在施工期间降中雨、暴雨的天数为90天以上，小雨天数为190天，因下雨是不可抗力因素，在计算逾期交房天数时，应予以扣除。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无异议的证据，可以作为本案查明事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 综合全案证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2015年1月22日，原告盘悦与被告桂裕公司签订《商品房买卖合同》及其附件，约定：原告向被告购买来宾市桂中大道西190号红河国际住宅小区7号楼1502号房，建筑面积共103.28㎡，每平方米3000元，总金额309840元；出卖人应当在2015年6月30日前将符合约定的商品房交付买受人，但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1.遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2.因国家有关法律、法规、行政规章、政策改变或政府限制性行为而导致延误的；3.政府及职能部门通知停工、禁止车辆或人员出入施工场地而影响工期的；4.在施工过程中出现规划部门批准的变更或设计单位作出的设计变更而致工期延长的；5.遇到复杂地质情况而需要变更基础设计的；6.买受人未按约定付清房款（含以银行按揭贷款或住房公积金贷款且银行未将贷款全额拨至出卖人指定银行账号的情形），交房日期则相应顺延至买受人付清房款之日起15日内……出卖人逾期交房超过120日后，买受人解除合同的，出卖人应当退还全部已付款，并按已付款的0.5%支付违约金，买受人继续履行合同的，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金；买受人在签订合同之日向出卖人支付首期款99840元；附件六合同补充协议还约定买受人应在签订《商品房买卖合同》之日将出卖人已经明示的办理按揭所需的资料完整地提供给出卖人，并按出卖人或按揭银行通知的时间到银行办理按揭贷款手续；合同还对其他事项进行了约定。2015年1月22日，被告向原告开具金额为99840的销售不动产统一发票，2015年7月28日，原告向被告付清购房余款210000元。被告通知原告于2016年12月16日办理交房手续。2018年7月9日，被告由柳州桂裕房地产开发有限责任公司更名为广西桂裕控股有限责任公司。 本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》及其附件是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方依照合同约定享受权利并履行义务。关于被告迟延履行交房事由及违约责任的确定，被告桂裕公司通知原告于2016年12月16日交房，已超合同约定的交房时间，但原告于2015年7月28日才付清了总房款，故根据合同约定被告实际迟延交房天数为492天。对于被告提出的降雨、停水、不可抗力、政府限制性行为等事由。本院认为：第一，原被告在签订《商品房买卖合同》时并未约定降雨、停水作为迟延交房的情形。第二，被告桂裕公司辩称的原告所购买的商品房小区在建设当中因规划设计的变更而导致合同约定的交付期限顺延，依约应当顺延交付房屋的期限。原告与被告签订的商品房买卖合同是在2015年1月，而被告辩称的规划设计的变更是在2012年9月，并且被告辩称的规划设计的变更也不能认为是合同约定的不可抗力、政府限制性行为。第三，原告在2015年7月28日交清购房余款交房日期应当往后顺延15日，本案中，原告已经按照合同约定往后顺延15日计算逾期天数。因此，被告已经构成违约，依法应当向原告赔偿相应违约金。关于逾期交房违约金的计算，结合逾期的天数、合同的约定，本院确定违约金为15244.13元（309840元×492天×0.0001元/天）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告广西桂裕控股有限责任公司向原告盘悦支付逾期交房违约金15244.13元。 上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限届满后两年内，向本院申请执行。 案件受理费181元，减半收取90.5元，由被告广西桂裕控股有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审判员  曾德文 二〇一八年十二月十二日 书记员  韦 琳 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0304民初37899号原告：深圳市洛曼奇首饰有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：邱和意。委托代理人：关学军，广东品峰律师事务所律师。被告：深圳前海云集品电子商务有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：潘跃健。原告深圳市洛曼奇首饰有限公司诉被告深圳前海云集品电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2018年12月6日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人邱和意和委托代理人关学军到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告货款325057.20元及利息（利息以325057.20元为本金，自起诉之日按中国人民银行同期同等贷款利率计算至本息付清之日）；二、被告支付原告违约金65011.44元；三、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年8月21日，原告与被告签订《云集品TPS商城服务协议》，协议约定被告负责在TPS商城上传、发布原告的商品信息，并负责导出订单通过QQ等形式提供给原告安排物流发货，而客户购买商品所支付的货款则先进入被告指定账户，被告在与原告按月进行对账确认后再支付给原告。合同签订后，双方均能依约履行，但自2017年11月开始，被告便以各种理由不给原告结算货款。经双方对账确认，被告应结算给原告的货款为：2017年11月份171229元，2017年12月份货款127876元，2018年1月份货款60198元；在原告的多番催讨下，被告分别于2018年2月13日及2018年2月24日向原告各支付2017年11月份10%的货款，共计34245.80元，对于剩余货款依然无故推脱不付，截止自起诉之日，被告尚有325057.20元货款未结算给原告。综上，原告认为，被告为原告提供商品交易平台，在收到货款后应当依约及时与原告进行结算，被告拒不给原告结付货款的行为构成了违约，给原告带来重大损失，原告为维护自身权益，特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告未提交书面答辩状，庭审时缺席。经审理查明，原告诉称的事实属实。原告依照与被告签订的涉案《云集品TPS商城服务协议》供应了货物，并于2017年12月5日、2018年1月4日、2018年1月30日为被告开具了原告已供应货物的增值税专用发票共计18张（2017年12月5日6张171229元、2018年1月4日7张127876元、2018年1月30日5张55232元），加上2018年7月23日对账的货款4966元，共计359203元。但被告仅于2018年2月13日及2018年2月24日向原告分别支付17122.90元，剩余货款325057.20至今未支付，故原告向本院起诉。以上事实有原告提供的在案证据及本案庭审笔录为证，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的涉案《云集品TPS商城服务协议》、《云集品TPS商城服务协议之补充协议》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。被告逾期未支付原告涉案合同项下货款325057.20元，构成违约，应承担相应违约责任。原告要求被告支付货款325057.20元，合法有据，本院予以支持。原告与被告双方未就逾期付款违约金或者违约金的计算方法做出约定，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。原告要求被告支付按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日（2018年9月20日）起计算至本息付清之日止的逾期利息，有事实根据，符合上述法律规定，本院予以支持。被告逾期未支付货款，主要造成原告资金被占用的损失，原告要求被告支付逾期付款利息本院已予支持，原告还要求被告支付违约金65011.44元，该请求无合法依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳前海云集品电子商务有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市洛曼奇首饰有限公司支付货款325057.20元并支付逾期付款利息（逾期付款利息以325057.20元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2018年9月20日起计算至货款实际付清之日止）。二、驳回原告深圳市洛曼奇首饰有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7151元，财产保全费2145元（均已由原告预交），由原告负担案件受理费975元、财产保全费292元，被告负担案件受理费6176元、财产保全费1853元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 张  焕  川二〇一八年十二月十日书记员 郑媛媛（兼）郭楚斌（兼）
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0202财保241号 申请人：中国工商银行股份有限公司青岛市南第四支行，住所地青岛市东海中路**，统一社会信用代码913702022645719583。 负责人：栾经光，职务行长。 被申请人：林凤学，男，汉族，1987年8月5日生，住山东省汶上县。 申请人中国工商银行股份有限公司青岛市南第四支行于2018年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人林凤学的银行存款75060元或其他同等价值的财产依法进行查封、冻结。申请人以自有资产提供担保。 本院经审查认为，上述申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人林凤学名下75060元的存款或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  乔青 二〇一八年十二月六日 书记员  王瑜
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0206民初9069号 原告：厦门安若素游艇有限公司，住所地厦门市湖里区金山街道云顶北路****A259。 法定代表人：谢明，公司总经理。 委托诉讼代理人：王晓润，福建秋生律师事务所律师。 被告：厦门路桥游艇旅游集团有限公司，住所地，住所地厦门市湖里区五缘湾营运中心**楼****iv> 法定代表人：江志勇，公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄磊、李开辉，福建天翼律师事务所律师。 原告厦门安若素游艇有限公司与被告厦门路桥游艇旅游集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案。厦门安若素游艇有限公司于2018年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门安若素游艇有限公司申请撤诉，系依法处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许厦门安若素游艇有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门安若素游艇有限公司负担。 审 判 员 范功怡 二〇一八年十二月二十八日 代书记员 马承威 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0722执1162号之二 申请执行人：邹贤和，男，1964年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 被执行人：吴福祥，男，1976年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 被执行人：吴成祥，男，1961年12月27日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 本院在执行邹贤和与吴福祥、吴成祥提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院依法审理，作出的（2018）皖0722民初15号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年8月23日依法向本院申请执行，要求被执行人吴福祥给付案款65988.58元，被执行人吴成祥给付案款26863.91元。二被执行人依法共同承担执行费1293元。 执行过程中，1.本院于2018年8月27日通过司法专邮形式向二被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产申报表，二被执行人未实际履行。 2、本院于2018年8月25日起多次通过全国网络查控系统查询了二被执行人名下的财产信息，仅发现二被执行人名下微量银行存款，无车辆及房产登记信息。 3、本院向枞阳县不动产中心查询被执行人房产登记信息，未发现二被执行人名下有房产登记信息。 4、被执行人吴成祥经本院执行，已履行了应承担的给付义务（已另行制作执行裁定书） 5、本院已对被执行人吴福祥限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2018年11月26日通过面谈方式将被执行人暂无可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人吴福祥财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人吴福祥财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人吴福祥名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人吴福祥的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人吴福祥的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人吴福祥暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为65988.58元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人吴福祥有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效 审判长  吴新辉 审判员  尹冬壮 审判员  胡孝伟 二〇一八年十二月十七日 书记员  谢 健 附：相关司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省屯留县人民法院   民事判决书   （2018）晋0424民初1289号   原告代奇智，男，1974年1月18日生，汉族，住襄垣县。   委托代理人靳立威，屯留县麟绛镇法律服务所法律工作者，特别授权。   被告中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司（以下简称平安财险长治公司），住所地长治市。   负责人高志刚，总经理。   委托代理人樊瑞，男，汉族，1987年1月28日出生，现住山西省夏县，系本公司员工，特别授权。   被告张美君，男，1986年5月2日生，汉族，住壶关县。   原告代奇智与被告平安财险长治公司、张美君机动车交通事故纠纷一案，本院于2018年10月31日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月28日公开开庭进行了审理，原告代奇智委托代理人靳立威，被告平安财险长治公司委托代理人樊瑞到庭，被告张美君经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求如下：1、判令第二被告赔偿原告代奇智二次住院医疗费9929.75元，误工费1257元，护理费633.6元，伙食补助费600元，营养费600元，交通费600元，原告损失共计13620.35元，按照事故责任划分后共计6810.1元；2、判令第一被告在保险限额内承担赔偿责任；3、判令二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年4月7日21时许，原告驾驶×××号车沿208国道由北向南行驶至屯留县xxx路段绕行路面障碍骑轧中心线时，与对向超车驶来后驶回原车道时的被告张美君驾驶的×××号车在道路中央碰撞，造成原告受伤住院，双方车辆不同程度损坏的交通事故。交警队认定双方承担同等责任，原告经鉴定为X级伤残。第二被告张美君驾驶的×××号小型普通客车在第一被告平安财险长治公司投保有交强险，事故发生在保险责任期间内。事发后，第二被告一直未就此次事故与原告达成赔偿协议，原告认为第一被告作为事故车辆的承保人，依据规定应在保险合同约定的限额内承担保险责任；第二被告严重忽视交通安全导致了本次事故发生，应对本次事故承担损害赔偿责任，原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求法院依法裁判。   被告平安财险长治公司答辩称，1、张美君在我公司投保有交强险，在首次判决中交强险医疗费项目已全部赔付，所以对于原告主张中的医疗费、营养费、伙食费我公司不应再赔偿，其他费用同意在合理合法的范围内进行赔偿；2、我公司不是侵权人，不承担诉讼费用。   被告张美君未提供答辩。   经审理查明，2016年4月7日晚上，代奇智驾驶×××号车从襄垣县侯堡欲去长治市，21时许，当其驾车沿208国道由北向南行驶至屯留县xxx路段绕行路面障碍骑轧中心线时，与对向超车驶来后驶回原车道时的张美君驾驶的×××号车在道路中央碰撞，造成两车不同程度的损坏，代奇智受伤住院的道路交通事故。2016年6月6日，屯留县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定代奇智、张美君承担本起事故的同等责任。原告于2018年4月11日到2018年4月17日在潞安集团总医院进行二次住院治疗，诊断为陈旧性左股骨干骨折。   ×××号车登记车主为代奇祥，代奇智为实际车主。   被告张美君所驾车辆在平安财险长治公司投保有交强险，事故发生在保险期间。   经核查，原告此次的损失如下：1、医疗费9929.75元，2、伙食补助费600元，3、营养费300元，4、护理费633.6元，5、误工费853.62元，6、交通费酌情认定300元。   原告曾于2016年11月7日提起诉讼，本院于2016年12月28日作出xxx号民事判决书，判决平安财险长治公司赔偿原告71066元，判决张美君赔偿原告30773元，经核查，交强险限额下医疗费已用尽，伤残赔偿金限额下已赔偿59066元，财产损失限额已用尽。   本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告的损失应先由承保该车的保险公司在交强险分项限额内予以赔偿，不足部分由原告代奇智和被告张美君按5：5分担。按照上述责任承担方式，被告平安财险长治公司赔偿原告代奇智1787.22元，被告张美君赔偿原告代奇智5414.87元。被告张美君经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,视为其放弃自己的诉讼权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司在本判决生效后三十日内赔偿原告代奇智各项损失1787.22元。   二、被告张美君在本判决生效后三十日内赔偿原告代奇智各项损失5414.87元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   诉讼费25元，由被告张美君承担12.5元，原告代奇智承担12.5元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数，提出副本，上诉于长治市中级人民法院。   审判员 赵华卿     二○一八年十二月十二日   书记员 秦 瑞
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1302民初3090号 原告：卢湘，女，1963年2月25日生，壮族，住址：来宾市。 原告：黄晓，男，1962年6月15日生，壮族，住址：来宾市。 以上两原告委托诉讼代理人：张荣宗，广西信尔泓达律师事务所律师。 被告：广西桂裕控股有限责任公司，住所地：来宾市桂中大道**，统一社会信用代码：91450200715141798G。 法定代表人：罗世裕，公司执行董事。 被告委托诉讼代理人：曹华明，该公司员工。 原告卢湘、黄晓诉被告广西桂裕控股有限责任公司（以下简称桂裕公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年9月20日立案受理后，依法适用简易程序于2018年11月30日公开开庭进行审理。原告卢湘、黄晓的共同委托诉讼代理人张荣宗及被告桂裕公司委托代理人曹华明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢湘、黄晓向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交房违约金8750元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月9日原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告的位于来宾市，该房价格总金额250000元，还约定了相关的权利义务。合同签订后，原告履行了合同义务，但被告迟迟未能按合同约定的时间（2015年12月31日前）交房，至2016年12月16日被告通知原告交房时，被告逾期交房的日期已达到350天。被告已构成违约，请求支持原告的诉讼请求。 被告桂裕公司辩称，迟延交房是事实、客观存在，但我们认为原告主张要被告支付逾期交房的违约金理由不充分。因为根据原、被告签订的商品房买卖合同第九条第一款、第四款的约定,在施工期间出现了可以顺延工期的事由，再根据被告与小区建设施工方签订的建筑工程承包合同也有约定，对降雨、停水、停电等事由也应当合理的顺延工期。从原告等38户起诉的情况看，最长的业主的停水、停电及降雨的天数达到500天左右，最短的也有100多天，其中还没有包括小区在建设当中因规划设计的变更而导致合同约定的交付期限顺延的原因，所以被告认为顺延交付房屋的因素存在，被告不应该承担违约责任。根据合同的第9条第2款的延期情形，出卖人可以据实予以延期，原告未按约定付清房款，交房日期应顺延至买受人付清交房之日起15日内，按照此合同约定，确认交房日期顺延至交清购房款之日。气象凭证显示在施工期间降中雨、暴雨的天数为90天以上，小雨天数为190天，因下雨是不可抗力因素，在计算逾期交房天数时，应予以扣除。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无异议的证据，可以作为本案查明事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 综合全案证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2015年4月9日，原告卢湘、黄晓与被告桂裕公司签订《商品房买卖合同》及其附件，约定：原告向被告购买来宾市桂中大道西190号红河国际住宅小区7号楼2103号房，建筑面积共103.28㎡，每平方米2420.6元，总金额250000元；出卖人应当在2015年12月31日前将符合约定的商品房交付买受人，但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1.遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2.因国家有关法律、法规、行政规章、政策改变或政府限制性行为而导致延误的；3.政府及职能部门通知停工、禁止车辆或人员出入施工场地而影响工期的；4.在施工过程中出现规划部门批准的变更或设计单位作出的设计变更而致工期延长的；5.遇到复杂地质情况而需要变更基础设计的；6.买受人未按约定付清房款（含以银行按揭贷款或住房公积金贷款且银行未将贷款全额拨至出卖人指定银行账号的情形），交房日期则相应顺延至买受人付清房款之日起15日内……出卖人逾期交房超过120日后，买受人解除合同的，出卖人应当退还全部已付款，并按已付款的0.5%支付违约金，买受人继续履行合同的，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金；买受人在签订合同之日向出卖人支付购房款250000元；合同还对其他事项进行了约定。2015年4月9日，原告向被告付清购房款250000元，被告向原告开具金额为250000的销售不动产统一发票。被告通知原告于2016年12月16日办理交房手续。2018年7月9日，被告由柳州桂裕房地产开发有限责任公司更名为广西桂裕控股有限责任公司。 本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》及其附件是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方依照合同约定享受权利并履行义务。关于被告迟延履行交房事由及违约责任的确定，被告桂裕公司通知原告于2016年12月16日交房，已超合同约定的交房时间，但原告于2015年4月9日就付清了总房款，故根据合同约定被告实际迟延交房天数为350天。对于被告提出的降雨、停水、不可抗力、政府限制性行为等事由。本院认为：第一，原被告在签订《商品房买卖合同》时并未约定降雨、停水作为迟延交房的情形。第二，被告桂裕公司辩称的原告所购买的商品房小区在建设当中因规划设计的变更而导致合同约定的交付期限顺延，依约应当顺延交付房屋的期限。原告与被告签订的商品房买卖合同是在2015年4月，而被告辩称的规划设计的变更是在2012年9月，并且被告辩称的规划设计的变更也不能认为是合同约定的不可抗力、政府限制性行为。第三，原告在2015年4月9日就交清购房款。因此，被告已经构成违约，依法应当向原告赔偿相应违约金。关于逾期交房违约金的计算，结合逾期的天数、合同的约定，本院确定违约金为8750元（250000元×350天×0.0001元/天）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告广西桂裕控股有限责任公司向原告卢湘、黄晓支付逾期交房违约金8750元。 上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限届满后两年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告广西桂裕控股有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审判员  曾德文 二〇一八年十二月十二日 书记员  韦 琳 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区上林县人民法院 冻结、查封财产通知书 (2018)桂0125执保178号 黎强： 因你申请财产保全，本院依法作出(2018)桂0125民初1958号民事裁定书，并已于2018年12月03日实际冻结被告蓝明下列财产（以人民币1064000元为限）： 一、对蓝明名下南宁市江南区XXX号不动产权进行查封，查封期限自2018年12月03日至2021年12月02日止； 二、对蓝明名下银行账户（开户行：中国银行南宁市良庆支行，账号：62×××56ＣＮＹ0）进行冻结，并已实际冻结金额6583.910元，冻结期限为自2018年12月05日至2019年12月05日止； 三、对被申请人蓝明所有的田野牌车辆（车牌号：桂Ａ×××××）进行查封，查封期限自2018年12月07日至2020年12月07日止。 根据最高人民法院相关司法解释的规定，你方如需申请续冻、续封等，应当在上述相应的财产控制期限届满前十五个工作日内向本院提出书面申请，逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由你方自行承担。 二〇一八年十二月十七日
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1602民初3054号 原告：姚玉萍，女，汉族，1964年4月26日出生，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：赵心文，安徽滳博律师事务所律师，执业证号：13416201010196055。 被告：孙伟，男，汉族，1969年4月7日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被告：王红燕，女，汉族，1968年5月16日出生，住安徽省亳州市谯城区。 原告姚玉萍诉被告孙伟、王红燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚玉萍的其委托代理人赵心文到庭参加诉讼，被告孙伟、王红燕经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚玉萍向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告现金借款565000元。2、本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2017年8月份，被告孙伟以其名下房产办有抵押贷款手续不能出卖为由，遂找到原告方，借用原告现金偿还贷款，待房屋出卖后即归还原告借款。2017年8月21日，原告用儿子张松松的账户为被告还贷款550000元及贷款利息15245.54元。2017年8月24日，在原告要求下，被告孙伟书写了借条一张“今借到姚玉萍现金伍拾陆万伍仟元整，借款人孙伟，2017.8.24号”，但借款数额小写写成了￥560000元。因被告王红燕与被告孙伟是夫妻，上述债务发生在夫妻关系存续期间，且被告孙伟借钱用于偿还共有房产贷款，然后将房产出卖给他人，都是基于二被告的共同意思表示，故二被告应共同偿还。现原告多次向被告追要借款未果，特具状呈至贵院，望判如所请。 被告孙伟、王红燕未答辩,也未提交证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告所举证据原告的身份证复印件、二被告户籍证明、二被告婚姻登记信息、借条、村委会证明、银行账单具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。 本院经审理认定事实为：被告孙伟借原告姚玉萍人民币565000元，于2017年8月24日出具借条一份，内容为：“今借到姚玉萍现金伍拾陆万伍仟元整（￥560000.00元），借款人：孙伟，2017、8、24号，担保人：钟永刚”。该款至今未还。被告出具的借条上，借款金额小写误写成560000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告孙伟借原告姚玉萍人民币565000元的事实清楚，应予偿还。原告所举证据不足以证明该款被告用于夫妻共同生活，王红燕也未在借条上签名，故应驳回原告对王红燕的诉讼请求。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孙伟于本判决生效之日起三日内返还原告姚玉萍借款565000元。 二、驳回原告姚玉萍对被告王红燕的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9450元，由被告孙伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  李 伟 人民陪审员  李彩霞 人民陪审员  赵永明 二〇一八年十一月十六日 书 记 员  任 倩
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0503执1932号 申请执行人：王成其，男，1958年2月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：朱大勇，男，汉族，1973年11月生，住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人王成其与被执行人朱大勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日作出的（2017）皖0503民初6198号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年8月9日向本院申请强制执行，执行标的为103155元及利息。本院于2018年8月9日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并通过最高人民法院“总对总”网络查控系统及马鞍山市不动产登记中心对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现被执行人名下有位于本市××××花园9-112不动产一处（与张可妹共同共有），但该不动产已设定抵押且被另案查封，本案无处置权，此外，未发现其他可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已发布限制消费令予以惩戒。本院以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  王益志 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇一八年十二月十三日 书记员  陈佳伟
河北省蔚县人民法院 执 行 通 知 书 （2018）冀0726执429号 广东省深圳市宏富润城科技有限公司： 本院执行你罚金一案，蔚县人民法院（2017）冀0726刑初144号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年12月5日向本院申请强制执行，本院于2018年12月05日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务，支付判处罚金300000元。 (2)负担本案执行费4400元。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 上述（1）、（2）项交至蔚县财政局账户，开户行中行蔚县支行，账号：10×××45. 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 二〇一八年十二月六日
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂1302民初3261号 原告：黄恒好。 委托诉讼代理人：覃德敦。 委托诉讼代理人：林海波。 被告：来宾市佳泰房地产开发有限公司。 法定代表人：江川 委托诉讼代理人：刘焕智。 委托诉讼代理人：廖柳萍。 原告黄恒好诉被告来宾市佳泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2018年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人依法行使自己的权利，且没有损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告黄恒好撤回起诉。 本案受理费880元，减半收取440元，由原告黄恒好承担（已交）。 审判员  朱娟 二〇一八年十二月十四日 书记员  覃鲜
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0406执1526号之二 申请执行人：於全超，男，1979年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：张传礼，男，1969年3月12日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行於全超与张传礼民间借贷纠纷一案中，执行依据为（2018）皖0406民初3776号生效法律文书。申请执行人於全超本院申请强制执行，要求被执行人张传礼支付100000元。 本院于2018年11月07日立案后，依法向被执行人徐明送达了（2018）皖0406执1526号裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，未发现被执行人的财产信息，且申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院已对被执行人张传礼采取限制高消费措施、纳入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序条件，申请执行人於全超同意并认可终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏云平 审判员  王育鸿 审判员  吴 斌 二〇一八年十二月六日 书记员  段环环
四川省眉山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川14民初117号 原告：中国第一铅笔有限公司，住所地上海市松江区新浜镇文兵路**A1-A6。 法定代表人：王永忠。 委托诉讼代理人：谢巍，上海佳铎律师事务所律师。 被告：眉山市东坡区世纪华联超市第3627加盟店，经营场所四川省眉山市东坡区彭寿街**眉山大市场内。 经营者：毛国平。 委托诉讼代理人：叶章娥，女，汉族，1966年5月6日出生，住浙江省丽水市莲都区。 原告中国第一铅笔有限公司诉被告眉山市东坡区世纪华联超市第3627加盟店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年11月16日立案后，依法组成合议庭，并于2018年12月26日公开开庭进行了审理。原告中国第一铅笔有限公司委托诉讼代理人谢巍，被告眉山市东坡区世纪华联超市第3627加盟店委托诉讼代理人叶章娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国第一铅笔有限公司起诉请求：1.眉山市东坡区世纪华联超市第3627加盟店立即停止销售侵犯“中华”注册商标专用权的商品；2.眉山市东坡区世纪华联超市第3627加盟店赔偿中国第一铅笔有限公司经济损失15000元及为制止眉山市东坡区世纪华联超市第3627加盟店侵权行为所支付的合理开支6000元，共计21,000元。事实及理由：老凤祥股份有限公司是“中华”注册商标和图案注册商标的所有权人。老凤祥股份有限公司将该注册商标许可给原告使用。“中华”牌铅笔具有近百年的生产历史，2011年2月公司被国家商务部授予“中华老字号”企业称号。“中华”牌铅笔自1994年以来连续被命名为上海著名商标，在全国文具用品市场上具有巨大的影响力。被告店铺面积约800平方米，位于大型农副市场内，周边商铺多，人流量很大。2018年7月原告发现被告出售的“中华”牌铅笔不是原告生产，系假冒产品。被告的销售行为侵犯了原告商标权益，伤害原告商誉，给原告造成了经济损失。 被告眉山市东坡区世纪华联超市第3627加盟店答辩：被告未销售过侵害原告商标权的商品。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属。根据《中华人民共和国商标法》第三条，原告从第19710号商标注册证的权利人老凤祥股份有限公司处取得了了该注册商标的独占使用权。该注册商标核定使用商品为第60类：绘图笔、晒图笔、速写铅笔，且该注册商标在有效期内。 第二、关于侵权认定。 根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项、第（二）项、第（三）项之规定，被诉侵权商品为铅笔，与原告享有的商标注册证核定使用类别相同；被诉侵权商品上的标识与诉争商标“”相同，足以导致消费者误认。 被告未经许可销售被诉侵权商品，与涉案商标属于相同商品，对涉案商标构成侵权。因上海市长宁公证处出具的（2018）沪长证经字第3703号公证书能够证明被告在其经营场所四川省眉山市东坡区彭寿街149号眉山大市场内销售了被诉侵权商品。 第三、关于侵权责任承担。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款之规定，被告应承担停止侵权、赔偿损失等责任。本院综合考虑被告店铺的经营规模、侵权行为的性质、后果、涉案商标的声誉、原告为制止侵权行为而支出合理开支等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理开支共计7000元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款之规定，判决如下： 一、被告眉山市东坡区世纪华联超市第3627加盟店于本判决生效之日起，立即停止销售侵犯第19710号注册商标证的商品。 二、被告眉山市东坡区世纪华联超市第3627加盟店于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国第一铅笔有限公司经济损失和合理开支共计7000元； 三、驳回原告中国第一铅笔有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元，由被告眉山市东坡区世纪华联超市第3627加盟店负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长 李 东 审判员 陈晓华 审判员 孙春红 二〇一八年十二月二十九日 书记员 张 瑜
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖1503民初5761号 原告：胡翱翔，男，1976年9月16日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托代理人（特别授权）：赵皞志，安徽尚知律师事务所律师。 被告：胡传梅，女，1971年11月20日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告胡翱翔诉被告胡传梅买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告特别授权代理人赵皞志到庭参加诉讼,被告胡传梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：请求判令：1、依法判令被告胡传梅立即支付柴油款46100元以及逾期支付柴油款所产生的利息6642元（从2015年11月19日计算至实际履行完毕之日；计算诉讼费时的利息数额从2015年11月19日计算至2018年11月15日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。 被告未予答辩。 为证明自己的诉讼主张，原告递交的证据为： 1、原告身份证复印件，证明原告身份信息及诉讼主体适格； 2、被告身份信息，证明被告诉讼主体适格； 3、欠据一张，证明胡传梅于2015年11月19日出具《欠据》一份给原告，确认欠付原告46100元柴油款。 被告未到庭无质证意见。 本院对原告提交的三组证据予以认定。 根据上述认定采信的证据，审理查明的事实为：原告胡翱翔为被告胡传梅提供柴油，被告胡传梅于2015年11月19日出具《欠据》一份给原告，确认欠付原告46100元柴油款。后原告多次催讨柴油款，被告均未支付。原告在催要无果后，遂提起诉讼。 本院认为：被告购买原告柴油，有被告出具的欠条佐证。现因被告拖延欠款不付，原告起诉要求被告支付欠款的请求，本院应予支持。由于被告长期不付欠款，给原告造成一定的经济损失，故原告要求被告支付从欠款之日起的银行贷款利息的请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告胡传梅于本判决生效之日起十日内支付原告胡翱翔货款人民币46100元； 二、被告胡传梅于本判决生效之日起十日内支付原告胡翱翔利息损失（以46100元为基数，自2015年11月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1120元减半收取560元，由被告负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 方 铁 二〇一八年十二月五日 书记员 窦凯旋 附本案法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省辛集市人民法院 关于罗香申请诉前保全谢瑞计名下财产一案的 结案报告 执行保全案号：（2018）冀0181执保616号 执行依据：（2018）冀0181财保198号 执行经过：本院于2018年12月4日立案受理申请人罗香申请诉前财产保全一案。在执行过程中，已查封被申请人谢瑞计名下的小型轿车一辆。本案做结案处理。 执行员  杨小合
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂1302民初3268号 原告：谭柳静。 委托诉讼代理人：覃德敦。 委托诉讼代理人：林海波。 被告：来宾市佳泰房地产开发有限公司。 法定代表人：江川 委托诉讼代理人：刘焕智。 委托诉讼代理人：廖柳萍。 原告谭柳静诉被告来宾市佳泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2018年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人依法行使自己的权利，且没有损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告谭柳静撤回起诉。 本案受理费702元，减半收351元，由原告谭柳静承担（已交）。 审判员  朱娟 二〇一八年十二月十二日 书记员  覃鲜
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0104民初9615号 原告孙豹，男，1993年2月13日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 被告施建平，男，1974年5月5日出生，汉族，住杭州市江干区。 原告孙豹诉被告施建平保证合同纠纷一案，于2018年9月3日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员韩涛独任审理，于2018年12月6日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告基于涉案借款协议起诉，要求判令：1、被告施建平立即归还借款本金50000元及利息损失3000元（利息损失以本金人民币50000元为基础、按月息2%为标准，自2018年4月18日起暂算至8月18日，此后另至款项付清之日止）；2、本案诉讼费由被告施建平承担。 被告施建平辩称，被告与借款人潘建军是很好的朋友关系，因借款人潘建军说7、8月份他的父亲会给七八十万，被告才愿意作为案涉借款的担保人，借条是三方一起签的，要求与借款人潘建军、原告一起协商处理案涉借款的归还问题。 本案经审理查明的案涉借款事实如下： 出借人：孙豹。 借款人：潘建军。 担保人：施建平。 借款本金：50000元。 借款日期：2018年4月18日至2018年7月18日。 借款交付：于2018年4月18日向潘建军汇款50000元。 利息约定：每月1000元。 还款情况：未归还本息。 本院认为，原告孙豹与潘建军之间的借款合同关系、与被告施建平之间的保证合同关系合法有效。潘建军未按约定期限归还借款本金、支付借款利息已构成违约，原告孙豹有权要求潘建军立即归还借款本金、支付借款利息。《中华人民共和国担保法》规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告施建平为潘建军的借款向原告孙豹提供了连带责任保证担保，因此原告孙豹有权要求被告施建平在保证范围内承担保证责任。孙豹主张的借款本金金额正确，本院予以支持；借款合同约定的月息为1000元即月利率2%，孙豹按约主张利息损失，于法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告施建平向原告孙豹归还借款本金人民币50000元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告施建平向原告孙豹支付借款利息损失人民币3000元（暂计算至2018年8月18日，此后以尚欠的上述借款本金金额为基数按月利率2%计算至上述借款本金还清之日止），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 按规定减半收取的案件受理费人民币562.5元，由被告施建平负担，原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退款。被告于本判决生效之日起七日内向本院缴纳应负担的诉讼费用。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 韩 涛 二〇一八年十二月六日 书记员 陈明莉
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0304民初36043号原告：井冈山市井韵食品有限公司，住所地江西省井冈山市。法定代表人：邓剑平。委托代理人：何志恒，广东连捷律师事务所律师。被告：深圳前海云集品电子商务有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：潘跃健。原告井冈山市井韵食品有限公司诉被告深圳前海云集品电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2018年12月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何志恒到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：一、被告立即向原告支付货款80612元及利息（从2018年2月8日起按年利率6%计付至实际付清之日止，暂算至2018年6月6日为1599元），两项合计82211元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告于2017年9月28日签订《云集品TPS商城服务协议》，随后签订《补充协议》，双方约定：由原告向被告供货，被告向原告提供其TPS商城会员的订单信息，由原告为被告负责安排发货、物流、售后服务。合同签订后，原告依约履行合同义务，为被告发货共96533元，并向被告送达了相应金额的增值税专用发票两张（编号金额为53070元，编号金额为43463元），但被告仅向原告支付货款15921元，拖欠原告80612元未付。为此，原告多次与被告交涉，但均无果。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告未提交书面答辩状，庭审时缺席。经审理查明，2017年9月28日，原告与被告签订了《TPS商城服务协议》，之后又签订了该协议的补充协议《TPS商城服务协议之补充协议》。双方约定原告在被告销售平台上展示产品，消费者在TPS商城用户下单后，被告负责导出订单提供给原告，由原告向消费者安排商品发货；消费者在TPS商城下订单的货款支付至被告TPS商城的账户，原告再依据结算周期与被告进行对账，被告将货款支付给原告；双方货款约定结算方式为月结，自补充协议签订之日起，被告将在收到原告开具的发票的30日之内完成货款审核和结算。2017年12月9日和2018年1月8日，原告分别为被告开具了金额为53070元和43463元的两张增值税专用发票，该两张发票对应的原告已根据前述涉案协议供应的货物的货款共计96533元，已经原、被告双方对账确认，被告仅向原告支付了货款15921元，尚欠原告货款80612元未付。上述事实有原告提供的证据及本案庭审笔录在案为证。本院认为，原告与被告签订的涉案《TPS商城服务协议》及《TPS商城服务协议之补充协议》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规强制性规定，合法有效。被告逾期未支付原告涉案合同项下货款80612元，构成违约，应承担相应违约责任。原告要求被告支付货款80612元，合法有据，本院予以支持。原告与被告双方未就逾期付款违约金或者违约金的计算方法做出约定，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。被告逾期未支付货款，造成原告资金被占用的损失，原告要求被告云集品公司支付逾期支付货款的利息，利息以货款80612元为基数按年利率6%从2018年2月8日起计算至货款实际付清之日止。该请求有事实根据，符合上述法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳前海云集品电子商务有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告井冈山市井韵食品有限公司支付货款80612元并支付逾期付款利息（逾期付款利息以80612元为基数按年利率6%计算，从2018年2月8日起计算至实际付清货款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1855元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 张  焕  川二〇一八年十二月十一日书记员 郑媛媛（兼）郭楚斌
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0104民初4349号原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州城东支行，住所地浙江省杭州市江干区九堡镇蓝桥名苑****。负责人钟鸣，该单位行长。委托代理人王佶、姜俊，该单位员工。被告夏新章，男，1983年1月1日出生，汉族，住福建省福鼎市。被告余冬雪，女，1985年12月9日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告王传品，男，1982年12月30日出生，汉族，住福建省福鼎市。原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州城东支行（以下简称民泰银行）诉被告夏新章、余冬雪、王传品金融借款合同纠纷一案，原告民泰银行于2018年5月8日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月12日公开开庭进行了审理。原告民泰银行委托代理人王佶到庭参加诉讼。被告夏新章、余冬雪、王传品经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告民泰银行基于提供的证据：保证借款合同、分户明细帐页、利息计算清单、借款借据向法院提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告夏新章、余冬雪立即归还借款人民币495094.18元并按合同约定的利率支付自2015年9月21日至2018年1月17日的利息人民币195870.42元，其余逾期利息、罚息复利按合同约定计至实际清偿日止；2、判令被告王传品对前述债务本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本案经审理查明的案涉贷款事实如下：2015年1月19日，民泰银行（贷款人）与夏新章（借款人）、余冬雪（共同借款人）、王传品（保证人）签订《保证借款合同》，约定借款人因购买石材向贷款人借款500000元，借款期限自实际（首次）提款日起至2016年1月13日止，借款利率为月利率9.39‰，按季结息，贷款到期，利随本清，应在每季末月20日付清利息；逾期还款利率为贷款利率水平加收50%，逾期支付利息的，按逾期贷款的罚息利率计收复利；保证人提供的保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用，保证期限为每笔借款履行期限届满之日起两年。2015年1月19日，民泰银行依约发放贷款人民币50万元，约定期限自2015年1月19日至2016年1月13日。2015年9月21日起，夏新章、余冬雪未按时足额支付贷款利息，王传品未履行保证责任。本院认为，民泰银行与夏新章、余冬雪、王传品签订的《保证借款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规禁止性规定，合法有效。夏新章、余冬雪作为借款人未按约归还借款本息，应承担违约责任。民泰银行主张夏新章、余冬雪承担借款本金、利息、逾期利息及复利符合合同约定，本院予以支持。对于民泰银行要求担保人王传品承担连带责任的请求，因合同约定保证人的保证期限为主债务履行期限届满后两年，本案所涉借款于2016年1月13日到期，应以该日作为主债务履行期限届满日，往后计算两年为2018年1月13日，民泰银行应当提交证据证明在保证期间内向保证人王传品主张权利的事实。根据最高人民法院[2003]民二他字第6号复函，债权人应当提交特快专递邮件存根及内容以证明债务催收通知已经妥投的事实，因民泰银行未提交催收通知书的原始存根以证明交邮的事实，不能证明民泰银行向保证人主张了权利，故本院对于民泰银行要求担保人王传品承担连带责任的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏新章、余冬雪于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州城东支行借款本金人民币495094.18元及利息人民币17841元。二、被告夏新章、余冬雪于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州城东支行逾期利息人民币171655.83元（暂计算至2018年1月17日，此后以未付本金为基数，按月利率1.4085%算至款清之日）。三、被告夏新章、余冬雪于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州城东支行复利人民币6310.41元（暂计算至2018年1月17日，此后以未付利息为基数，按月利率1.4085%算至款清之日）。四、驳回原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州城东支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10710元，减半收取人民币5355元，财产保全申请费人民币3975元，合计人民币9330元，由被告夏新章、余冬雪负担。原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州城东支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告夏新章、余冬雪于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员  李 敏二〇一八年十二月三日法官助理  廖欢欢书 记 员  蒲迪烨
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2014）历商初字第2294号原告：徐翔，男，汉族，住济南市。被告：山东诚基房地产开发有限公司，住所地济南市。法定代表人：杭宁，董事长。原告徐翔与被告山东诚基房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年10月29日立案。原告徐翔于2018年12月5日以参加人民调解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐翔在本案诉讼期间自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐翔撤回起诉。案件受理费14710元，减半收取7355元，保全费5000元，共计12355元，由原告徐翔负担。审 判 长  綦晓玥人民陪审员  郭小云人民陪审员  顾建金二〇一八年十二月五日书 记 员  路文懿
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0902执恢239号 谢荣桦、谢娟、钟铙慰： 本院执行的谢荣桦与谢娟、钟铙慰民间借贷纠纷一案，经强制执行，双方达成和解并已履行完毕，被执行人谢娟、钟铙慰已交纳本案执行费638元，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一八年十二月二十八日
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂1302民初3259号 原告：陆少线。 原告：韦香。 共同委托诉讼代理人：覃德敦。 共同委托诉讼代理人：林海波。 被告：来宾市佳泰房地产开发有限公司。 法定代表人：江川 委托诉讼代理人：刘焕智。 委托诉讼代理人：廖柳萍。 原告陆少线、韦香诉被告来宾市佳泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2018年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人依法行使自己的权利，且没有损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告陆少线、韦香撤回起诉。 本案受理费1089元，减半收取544.5元，由原告陆少线、韦香承担（已交）。 审判员  朱娟 二〇一八年十二月十二日 书记员  覃鲜
甘肃省嘉峪关市中级人民法院   民事裁定书   （2018）甘02民终495号   上诉人（原审被告）：甘肃久诺建筑装饰工程有限公司，住所地酒泉市肃州区飞天路**，统一社会信用代码×××。   法定代表人：魏小隆，该公司经理。   被上诉人（原审原告）：嘉峪关润业房地产开发有限责任公司，，住所地嘉峪关市机场南路东侧统一社会信用代码×××。   法定代表人：包泽，该公司董事长。   原审被告：常州久诺建材科技有限公司，，住所地江苏省溧阳市上黄镇工业集中区扬子东路****统一社会信用代码×××。   法定代表人：王小九，该公司执行董事兼总经理。   上诉人甘肃久诺建筑装饰工程有限公司因与嘉峪关润业房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案不服甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2018）甘0271民初1724号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，主审法官对嘉峪关市城区人民法院移送的相关材料进行了审核，并致电上诉人对其于2018年10月23日收到嘉峪关市城区人民法院《上诉费缴费通知书》，但超过7日仍然一直未预交上诉费的事实进行了核实、确认，上诉人对该事实予以认可。此种情形属于法律规定的"虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理"。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：   本案按上诉人甘肃久诺建筑装饰工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。   审 判 长 闫辉国   审 判 员 李 群   审 判 员 张熙文     二〇一八年十二月六日   法官助理   石小琴   书 记 员 王 辽
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1602民初8147号 原告：吴金才，男，汉族，1976年5月12日出生，住安徽省亳州市谯城区，现住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：王文光，安徽和协律师事务所律师。执业证号：13416201110461705。 被告：袁芳，女，汉族，1967年5月6日出生，住亳州市谯城区。 原告吴金才诉被告袁芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴金才的委托诉讼代理人王文光到庭参加诉讼，被告袁芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴金才向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金100万元及利息573000元（包括2018年3月9日前经结算的利息453000元及自2018年3月9日起至2018年11月9日止，按月利率1.5%计算产生的利息12万元；后续利息按月利率1.5%计算，至本息清偿之日止）；2、请求人民法院依法判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经中间人宋玉清介绍相识，被告以资金周转为由，2015年4月被告分两次从原告处借到15万元及60万元，合计75万元，约定月利率2%，被告出具借条一份。2016年1月27日经过双方结算，被告尚欠原告本金484000元和利息35000元没有偿还，被告向原告重新出具借条一份，约定月利率2%，另外，被告通过中间人宋玉清又向原告借款80万元，约定月利率2%，原、被告于2016年2月23日对80万元借款进行结算，该80万元借款本金及利息166000元没有支付，当日，被告向原告出具借条一份，约定借款期限为1年，约定月利率2%，2018年3月9日原、被告对上述两借款进行一起计算，被告尚欠原告本金100万元及453000元的利息没有偿还，约定后续月利率按1.5%计算，被告向原告出具总借条一份。后经原告多次催要款项，被告借故推脱，拒不履行义务。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告袁芳未答辩，也未提交证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告所举证据原告身份证复印件、借条、银行转账记录及证人证言具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。 本院经审理认定事实为:被告袁芳多次向借原告吴金才借款，于2018年3月9日计算尚欠100万元及45.3万元的利息未还，出具借条一份，内容为：“今借到吴金才现金壹佰万元整（￥1000000.00），月利息壹分伍（另外肆拾伍万叁仟元的利息未付），借款人：袁芳，2018年3月9日”。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。截止到2018年3月9日被告袁芳尚欠原告吴金才借款人民币1000000元及利息453000元的事实清楚，应予偿还。原、被告约定按月利率1.5%计算利息，符合法律规定，应予支持，2018年3月9日之后的利息应按月利率1.5%计算至还清借款之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告袁芳于本判决生效之日起五日内偿还原告吴金才借款人民币1000000元及利息453000元，后续利息自2018年3月9日起按月利率1.5%计算至还清借款之日止。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18957元，由被告袁芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  李 伟 人民陪审员  李彩霞 人民陪审员  赵永明 二〇一八年十二月三十日 书 记 员  任 倩
海南省乐东黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼9027执恢147号 申请执行人：李廷夫 被执行人：孙昌培 申请执行人李廷夫与被执行人孙昌培买卖合同纠纷一案，乐东黎族自治县人民法院（2012）乐民初字第574号民事调解书已发生法律效力。2018年7月4日，申请执行人李廷夫因被执行人未履行生效法律文书确定的义务而向本院申请恢复强制执行，申请执行标的30727元及利息，执行费361元。本院受理执行后，已依法向被执行人孙昌培发出执行通知书、责令被执行人报告财产令等法律文书，限期其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人李廷夫与被执行人孙昌培经协商自愿达成执行和解协议：一、案件标的30727元及利息，执行费361元；二、申请执行人同意放弃2727元及利息，被执行人孙昌培应于2018年10月16日前支付25000元，2019年2月15日前付清余款3000元；三、如被执行人孙昌培不按期履行，申请执行人可恢复执行，并要求其支付从法院法律文书生效之日起至付清期间的双倍利息；四、本案执行费361元由被执行人孙昌培担负。双方签订和解协议后，被执行人已支付了25000元，并缴纳执行费361元。同时申请执行人李廷夫申请撤回本案的执行。 本院认为，申请执行人李廷夫与被执行人孙昌培达成执行和解协议后申请撤回本案的执行，系依法处分自己的民事权利，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2018）琼9027执恢147号案件的执行。 若被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即生效。 审判员  马江来 iwxbktfgc3qpf3ez5y二○一八年十二月十一日 案件唯一码 书记员陈皓 附：相关法律条文内容 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条?一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 审核：马江来撰稿：马江来核对：陈皓印刷：陈皓 海南省乐东黎族自治县人民法院2018年12月11日 （打印4份）
山西省屯留县人民法院   民事判决书   （2018）晋0424民初1372号   原告林燕，女，1979年10月17日出生，汉族，现住屯留县。   原告刘杰，男，1975年11月10日出生，汉族，现住屯留县。   委托代理人朱强，山西振坤（屯留）律师事务所律师，特别授权(为原告林燕、刘杰的委托代理人)。   被告李亚光，男，1990年9月22日出生，汉族，现住屯留县。   被告阳光财产保险股份有限公司长治中心支公司（以下简称阳光财险长治公司），住所地长治市。   负责人韩辉，职务经理。   委托代理人苗珂，男，汉族，1984年12月24日出生，现住长治市，系公司员工，特别授权。   原告林燕、刘杰与被告李亚光、阳光财险长治公司交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月17日公开开庭进行了审理，原告林燕、刘杰委托代理人朱强、被告李亚光、被告阳光财险长治公司委托代理人苗珂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求如下：1、请求判决第一被告赔偿原告林燕交通费800元、护理费1200元、营养费600元、伙食补助费1200元、误工费12804元，总计16604元，请求依法判决第一被告赔偿原告刘杰交通费800元、护理费1200元、营养费600元、误工费10490元、伙食补助费1200元，总计14290元，合计33848元。2、依法判决第二被告在保险责任限额内承担赔偿责任。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月29日晚上，李亚光驾驶×××号小型轿车从寺底村驶出欲往屯留县城，18时50分许李亚光驾车沿屯留县东环路由北向南行驶至河北××村口时，碰撞沿该路段由东向西步行横过公路的行人林燕、刘杰，造成林燕、刘杰受伤住院，车辆损坏的道路交通事故。2018年10月23日，经屯留县公安局交警大队xxx号道路交通事故认定书认定：李亚光承担事故全部责任，行人林燕、刘杰在本起事故中无责任。事故发生至今，被告拒绝支付任何费用。原告认为，被告理应对本次事故承担赔偿责任，令该肇事车辆在第二被告处投保有车辆保险。综上，为维护自身合法权益，原告特向贵院提起诉讼，望判如所请。   被告李亚光答辩称，我投保有交强险和商业险，所有费用应由保险公司承担，其次原告要求的损失过高。   被告阳光财险长治公司答辩称，1、原告的诉求损失过高，保险公司愿意在责任险范围内进行合理赔偿，2、诉讼费保险公司不承担。   本案经公开开庭审理，对当事人的陈述及其提供的证据，经过举证、质证、辩论，本院确认如下事实：   2018年9月29日晚上，李亚光驾驶×××号小型轿车从寺底村驶出欲往屯留县城，18时50分许李亚光驾车沿屯留县东环路由北向南行驶至河北××村口时，碰撞沿该路段由东向西步行横过公路的行人林燕、刘杰，造成林燕、刘杰受伤住院，车辆损坏的道路交通事故。2018年10月23日，经屯留县公安局交通警察大队第xxx号道路交通事故认定书认定：李亚光承担事故全部责任，行人林燕、刘杰在本起事故中无责任。事故发生后，林燕、刘杰被送往长治医学院附属和平医院进行住院治疗。分别住院治疗12天。   被告李亚光驾驶的×××号小型轿车在被告阳光财险长治公司投保有交强险及商业三者险，事故发生在保险责任期限内。   经核查，本次事故给林燕造成的损失如下：1、医疗费7553.56元（被告李亚光已垫付），2、伙食补助费1200元，3、营养费600元，4、护理费1200元，5、误工费4260元，6、交通费300元,共计15113.56元。本次事故给刘杰造成的损失如下：1、医疗费5900.51元（被告李亚光已垫付），2、伙食补助费1200元，3、营养费600元，4、护理费1200元，5、误工费7869元，6、交通费300元，共计17069.51元。   本院认为，当事人对屯留县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》无异议，本院予以采信，李亚光承担事故全部责任，行人林燕、刘杰在本起事故中无责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在交强险的责任限额内予以赔偿，不足部分由保险公司在三者险范围内按保险合同赔偿外，其余部分依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。综上，被告阳光财险长治公司在保险责任限额内对原告林燕承担15113.56元的赔偿责任，对原告刘杰承担17069.51元的赔偿责任，因二人的医疗费总计13454.07元已由被告李亚光垫付，垫付款13454.07元由被告阳光财险长治公司向被告李亚光直接支付。故原告林燕最终获得的赔偿款为7560元，原告刘杰最终获得赔偿款为11169元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：   一、被告阳光财产保险股份有限公司长治中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告林燕各项费用共计7560元。   二、被告阳光财产保险股份有限公司长治中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告刘杰各项费用共计11169元。   三、被告李亚光在本案中不再承担赔偿责任。   四、驳回原告其他诉讼请求。   如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费323元，由被告李亚光承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。   审判员 赵华卿     二〇一八年十二月十八日   书记员 秦 瑞
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1725民初5250号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。被告:程明立，男，1967年3月6出生，汉族，居民，住郓城县。被告:宋小荣，女，1968年5月14日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:徐长祥，男，1967年4月16日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:路其中，男，1970年10月30日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:程明江，男，1967年1月3日出生，汉族，居民，住郓城县。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告程明立、宋小荣、徐长祥、路其中、程明江借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张顺到庭参加了诉讼。被告程明立、宋小荣、徐长祥、路其中、程明江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金20万元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。被告程明立、宋小荣、徐长祥、路其中、程明江未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月17日借款人第一被告向原告借款1万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2018年6月16日，2017年6月29日借款人第一被告向原告借款19万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2018年6月20日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为9.7875‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。被告程明立、宋小荣是夫妻关系，并签订了夫妻共同还款责任承诺书。上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、贷转存凭证及夫妻共同还款责任承诺书记录在卷，足以认定。本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程明立、宋小荣于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）。二、被告徐长祥、路其中、程明江对上述给付款项承担连带清偿责任。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  程 英审 判 员  崔 晔人民陪审员  李庆元二〇一八年十二月二十日书 记 员  石芬芬注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0104民初6648号原告浙江高诚担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区天城路******。法定代表人范熊熊，公司董事长。委托代理人沈跃平、黄可可，公司员工。被告王虎，男，1979年5月19日出生，汉族，住江西省萍乡市开发区。被告王亮，男，1983年10月24日出生，汉族，住江西省萍乡市开发区。原告浙江高诚担保有限公司（以下简称高诚公司）诉被告王虎、王亮追偿权纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理。依法组成合议庭，于2018年11月30日公开开庭进行了审理。原告高诚公司委托代理人黄可可到庭参加诉讼。被告王虎、王亮经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高诚公司基于汽车按揭服务合同、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同、担保确认函、转账凭证、担保函而起诉，诉请判令：1、被告王虎偿还原告垫付本金26870元；2、被告王虎赔偿原告违约金1941.46元（自代垫日暂计算至2018年6月10日，之后的违约金至法院生效的判决确定付款日按万分之六每日计算）；3、被告王亮对被告王虎的借款承担连带清偿责任；4、两被告承担本案所有诉讼费用。被告王虎、王亮未作答辩。本院经审理查明：2017年4月23日，高诚公司（甲方）与王虎（乙方）签订《汽车按揭服务合同》，约定：乙方在经销商处购买车辆，在支付车款首付后，乙方委托甲方办理银行按揭购车手续，申请银行贷款金额68000元，贷款期限3年，具体以乙方与银行签订的借款合同为准；乙方支付甲方车贷服务费5900元；乙方延期交付应还贷款时，甲方不需乙方同意即可予以垫付，甲方垫付后，乙方应向甲方支付自垫付日起每日4‰的违约金；因乙方未及时交付贷款等所造成的损失及法律责任由乙方负责，由此给甲方造成损失的由乙方负责赔偿，等。同日，王亮向高诚公司出具担保函，自愿为王虎在上述《汽车按揭服务合同》项下全部义务提供连带责任保证；担保期限为主债权履行期届满之日起两年；担保范围包括但不限于：贷款本息、垫付款、垫付利息、违约金、代偿款及贷款银行和高诚公司为实现债权产生的所有费用，等。同日，中国工商银行金华经济开发区支行（债权人）与王虎（债务人、抵押人）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：债务人以信用卡透支方式支付购车款73900元及手续费7014元，债务人以分期等额还款方式向债权人偿还透支的资金，一个月为一期，共分36期。高诚公司就上述透支分期付款/抵押合同向中国工商银行金华经济开发区支行提供保证金质押担保。因王虎未按约向中国工商银行金华经济开发区支行偿还透支资金，高诚公司于2017年10月31日垫付9900元，于2018年3月5日垫付9980元，于2018年5月31日垫付6990元，合计26870元。本院认为，高诚公司与王虎签订的《汽车按揭服务合同》合法有效，王虎未按约向中国工商银行金华经济开发区支行偿还款项，高诚公司垫付后有权按合同约定要求王虎归还垫付款项并支付违约金。合同约定的违约金标准过高，高诚公司调整至按照每日万分之六计算，尚属合理，本院予以支持。王亮自愿为王虎所涉债务提供连带责任保证，应当承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王虎于本判决生效之日起十日内支付原告浙江高诚担保有限公司垫付款人民币26870元。二、被告王虎于本判决生效之日起十日内支付原告浙江高诚担保有限公司违约金人民币1941.46元（2018年6月11日至本判决确定的履行日止的违约金按照每日万分之六计算）。三、被告王亮对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币520元，由被告王虎、王亮负担。原告浙江高诚担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告王虎、王亮于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  李 敏人民陪审员  符小丽人民陪审员  陈小梅二〇一八年十二月四日法官 助理  廖欢欢书 记 员  蒲迪烨
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0221执1186号之二 申请执行人：芜湖市洋大木产品经营部，住所地安徽省芜湖市。 经营者：陶大洋，男，1966年7月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：夏加海，男，1970年6月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 本院在执行芜湖市洋大木产品经营部与夏加海买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2018）皖0221执1186号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 斌 审判员 滕永龙 审判员 强 云 二〇一八年十二月二十九日 法官助理陶正兵 书记员罗康