福建省古田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0922刑初317号 公诉机关古田县人民检察院。 被告人李步升，男，1973年9月16日出生于福建省古田县，汉族，小学文化，无职业，住古田县。2010年7月27日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币40000元。因涉嫌犯强迫交易罪于2018年2月7日被古田县公安局刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于古田县看守所。 被告人魏久明，男，1970年10月4日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，务农，户籍地古田县，住古田县。因涉嫌犯强迫交易罪于2018年2月7日被古田县公安局刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于古田县看守所。 被告人方平建，男，1976年3月6日出生于福建省古田县，汉族，中共党员，初中文化，无职业，户籍地古田县，住古田县。因涉嫌犯强迫交易罪于2018年2月7日被古田县公安局刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于古田县看守所。 辩护人肖俊，福建远见律师事务所律师。 被告人魏仕廷，男，1965年8月30日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，务工，户籍地古田县，住古田县。因涉嫌犯强迫交易罪于2018年2月7日被古田县公安局刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于古田县看守所。 辩护人李善铝，福建国富律师事务所律师。 被告人郑本忠，男，1964年9月19日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，务农，住古田县。因涉嫌犯强迫交易罪于2018年5月8日被古田县公安局取保候审。现在家。 被告人林孝满，男，1973年12月21日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，务农，住古田县。因涉嫌犯强迫交易罪于2018年5月2日被古田县公安局取保候审。现在家。 辩护人翁云燕，福建立胜律师事务所律师。 被告人蒋林，男，1953年8月29日出生于福建省古田县，汉族，小学文化，务农，住古田县。因涉嫌犯强迫交易罪于2018年5月2日被古田县公安局取保候审。现在家。 古田县人民检察院以古检公刑诉[2018]299号起诉书指控被告人李步升、魏久明、方平建、魏仕廷、郑本忠、林孝满、蒋林犯强迫交易罪，于2018年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。古田县人民检察院指派检察员吴传忠出庭支持公诉，被告人李步升、魏久明、方平建及其辩护人肖俊、魏仕廷及其辩护人李善铝、郑本忠、林孝满及其辩护人翁云燕、蒋林到庭参加诉讼。现已审理终结。 古田县人民检察院指控，2018年1月，被告人李步升、魏久明、方平建、魏仕廷、郑本忠、林孝满、蒋林为取得被害人胡敬秀、张某、胡某2、胡某3共同经营管理的黄田镇谷口库湾水域的经营权，预谋以该库湾须由旧谷口村人经营管理及修缮春风庙需要资金为由，通过在该库湾里投放渔网扰乱胡敬秀等人正常生产经营，逼迫胡敬秀等人退出经营活动。期间，胡敬秀被殴打致轻伤，被告人李步升等七人欲让张某等四人以60000元（币种：人民币，下同）低价转让谷口库湾的经营权，但双方未达成协议。同年5月8日，胡敬秀、张某、胡某2、胡某3将黄田镇谷口库湾以366000元转让给汤某。 公诉机关为支持指控，向本院提交了相应证据。 公诉机关认为，被告人李步升、魏久明、方平建、魏仕廷、郑本忠、林孝满、蒋林以暴力、胁迫手段，强迫被害人退出特定的经营活动，并致一人轻伤二级，情节严重，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第（五）项之规定，应以强迫交易罪追究其刑事责任。李步升、魏仕廷、郑本忠、林孝满、蒋林有自首情节，依法可从轻处罚；魏久明到案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；方平建自动投案，可酌情从轻处罚；李步升有前科，可以酌情从重处罚。 被告人李步升对指控的犯罪事实、罪名无异议，庭审中自愿认罪。 被告人魏久明对指控的犯罪事实、罪名无异议，庭审中自愿认罪。 被告人方平建在侦查阶段只供认他人的犯罪事实，未如实供述自身的犯罪事实，在庭审阶段对指控的犯罪事实、罪名无异议，自愿认罪。 辩护人肖俊认为，1、被害人胡敬秀肋骨未见明显错位性，其损伤程度为轻伤二级与本案无关；2、胡敬秀未依法取得谷口库湾水域经营权，系非法经营，该水域已被渔政执法部门限令拆除，强迫交易罪的客体并不存在，且方平建的威胁程度达不到刑法规定的暴力、威胁的程度；3、方平建具有自首的情节；4、被害人存在过错。 被告人魏仕廷对指控的犯罪事实、罪名无异议，庭审中自愿认罪。 辩护人李善铝认为，1、被害人胡敬秀肋骨未见明显错位性，其损伤程度为轻伤二级与本案无关；2、胡敬秀未依法取得谷口库湾水域经营权，系非法经营。魏仕廷去库湾现场，只是投掷两个石头，且主观上认为库湾经营权属村里，主观恶性较小；3、魏仕廷事先没有与其余被告人预谋殴打被害人，实际中也未积极参与殴打或威胁被害人，不应对被害人人身损害结果承担责任；4、魏仕廷具有自首情节，无前科，可从轻、减轻处罚。 被告人郑本忠对指控的犯罪事实、罪名无异议，庭审中自愿认罪。 被告人林孝满对指控的犯罪事实、罪名无异议，庭审中自愿认罪。 辩护人翁云燕认为，1、被害人胡敬秀肋骨未见明显错位性，其轻伤二级的损伤与本案无关；2、胡敬秀未依法取得谷口库湾水域经营权，系非法经营；林孝满没有参与殴打胡敬秀，仅是参加与被害人谈某，其情节非常轻微；3、被害人有重大过错；4、林孝满具有自首的情节，且系初犯，可从轻、减轻处罚，并适用缓刑。 被告人蒋林对指控的犯罪事实、罪名无异议，庭审中自愿认罪。 经审理查明，2018年1月，被告人李步升、魏久明、方平建、魏仕廷、郑本忠、林孝满、蒋林为取得被害人胡敬秀、张某、胡某2、胡某3共同经营管理的黄田镇谷口库湾水域的经营权，预谋以该库湾须由旧谷口村人经营管理及修缮春风庙需要资金为由，通过在该库湾里投放渔网扰乱胡敬秀等人正常生产经营，逼迫胡敬秀等人退出经营活动。尔后，七名被告人共同出资6450元，由林孝满购买了两张渔网。2018年1月25日9时许，七名被告人相约至谷口库湾，由林孝满、蒋林将渔网投放至胡敬秀等人经营的水域中，胡敬秀、胡某2、胡某3出面制止未果。同日15时许，胡敬秀、张某、胡某2、胡某3将李步升等七人放置的渔网收起时，方平建、魏仕廷以扔石头、谩骂等方式制止，随后在胡敬秀等人到达库湾岸边的黄田镇鼎丰沙场时，魏久明、方平建等人又上前殴打胡敬秀，致其左侧第7、8、9肋骨骨折、右侧第4、5肋骨骨折，魏仕廷还以言语威胁逼迫胡敬秀等人退出经营谷口库湾。经古田县公安局法医学鉴定，胡敬秀的损伤程度为轻伤二级。后在被害人胡敬秀住院期间，被告人李步升等七人又约张某、胡某2、胡某3至春风庙商量转让谷口库湾水域经营权事宜，欲让张某等四人以60000元低价转让谷口库湾的经营权，但双方未达成协议。同年5月8日，胡敬秀、张某、胡某2、胡某3将黄田镇谷口库湾以366000元转让给汤某经营。 2018年2月7日，被告人李步升、方平建、魏仕廷、郑本忠、林孝满、蒋林主动到古田县公安局投案，同日被告人魏久明在福州市佳季酒店内被公安干警抓获归案。 上述事实，被告人李步升、魏久明、方平建、魏仕廷、郑本忠、林孝满、蒋林在庭审中没有异议，且有被害人胡敬秀、张某、胡某2、胡某3陈述，证人池某、杨某、魏某1、卞某、吴某1、汤某、吴某2、魏某2证言，辨认笔录，古田县公安局制作的现场勘查笔录、平面图、照片，接受证据清单、股份转让协议、存款明细账，通话清单，古田县公安局物证鉴定室鉴定书，福建省渔业行政案件材料，古田县公安局出具、收集的户籍证明，李步升前科材料，到案经过等证据证实，足以认定。 另查明，2018年12月7日，被告人李步升、魏久明、方平建、魏仕廷、郑本忠、林孝满、蒋林与被害人胡敬秀达成调解协议，被告人李步升、魏久明、方平建、魏仕廷的亲属及被告人郑本忠、林孝满、蒋林共同一次性赔偿胡敬秀医疗费、误工费、护理费、营养费等损失共计人民币100000元，当即履行，胡敬秀对七被告人表示谅解。 受本院委托，古田县司法局对被告人郑本忠、林孝满、蒋林进行审前社会调查并出具评估报告，表明郑本忠、林孝满、蒋林具备社区矫正条件。 关于三辩护人认为被害人胡敬秀未依法取得谷口库湾水域经营权，系非法经营及辩护人肖俊认为该水域已被渔政执法部门限令拆除，强迫交易罪的客体并不存在的，且被告人方平建的威胁程度达不到刑法规定的暴力、威胁的程度；辩护人李善铝认为，被告人魏仕廷只是投掷石头，且主观上认为库湾经营权属村里，主观恶性较小，也未积极参与打架，不应对被害人人身损害结果承担责任；辩护人翁云燕认为被告人林孝满没有参与殴打胡敬秀，仅是参与与被害人谈某，其情节非常轻微的意见。经查，本案中，胡敬秀等人是否依法取得谷口库湾水域经营权以及渔场上的财物，可由相关部门依程序认定、处理，七被告人无权干涉，也不因谷口库湾水域处于原谷口村，就能成为七被告人强行与他人交易的理由。七被告人事前通谋，事中以暴力、威胁手段，迫使胡敬秀等人接受其交易方案，侵犯了交易相对方可期待的合法权益，也侵犯了商品交易市场秩序，且殴打他人致轻伤，具有社会危害性，情节严重，七被告人行为符合强迫交易罪的构成要件，且七被告人系共同犯罪，各被告人应对犯罪后果承担法律责任。故上述辩护意见，不予采纳。同时，本案的发生系七被告人为了满足自身的利益需求，不顾国家法律规定，意欲强买强卖，根据已查明的事实和到案证据，不认定被害人存在过错，辩护人肖俊、翁云燕认为被害人存在过错的意见，不予采纳。 关于辩护人肖俊认为被告人方平建具有自首的情节的意见。经查，被告人方平建虽主动投案，在庭审中对指控的犯罪事实、罪名没有异议，自愿认罪，但其在侦查阶段没有如实供述自己的犯罪事实，不符合自首的情形。故辩护人上述辩护意见，不予采纳。 关于被告人方平建、魏仕廷及林孝满辩护人认为被害人胡敬秀肋骨未见明显错位性，其轻伤二级的损伤与本案无关的意见。经查，被害人胡敬秀损伤情况系古田县公安局法医依照法定程序，根据被害人胡敬秀医院病历材料作出的鉴定结论，内容客观真实，应予以采信。因此，对被告人方平建、魏仕廷及林孝满辩护人的该辩护意见不予采纳。 本院认为，被告人李步升、魏久明、方平建、魏仕廷、郑本忠、林孝满、蒋林以暴力、胁迫手段，强迫被害人退出特定的经营活动，并致1人轻伤二级，情节严重，其行为已构成强迫交易罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李步升有前科，可以酌情从重处罚；被告人李步升、魏仕廷、郑本忠、林孝满、蒋林主动投案，到案后如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人魏久明到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人方平建主动投案后在侦查阶段未能如实供述犯罪事实，不构成自首，但鉴于其主动投案行为，可酌情从轻处罚；被告人李步升、魏久明、方平建、魏仕廷、郑本忠、林孝满、蒋林已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚；被告人郑本忠、林孝满、蒋林在共同犯罪中罪行相对较轻，可酌情从轻处罚。关于辩护人李善铝认为被告人魏仕廷系自首，辩护人翁云燕认为被告人林孝满系自首，可依法从轻处罚的意见，与到案证据相符，予以采纳。综合被告人郑本忠、林孝满、蒋林的犯罪情节、悔罪表现及具备的社区矫正条件，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第（五）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人李步升犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月7日起至2019年4月6日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人魏久明犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月7日起至2019年4月6日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 三、被告人方平建犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币5000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月7日起至2019年3月6日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 四、被告人魏仕廷犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月7日起至2019年2月6日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 五、被告人郑本忠犯强迫交易罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元；（罚金已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 六、被告人林孝满犯强迫交易罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元；（罚金已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 七、被告人蒋林犯强迫交易罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长 朱    国    贤 人民陪审员 林勇人民陪审员兰成玉 二〇一八年十二月十日 法官 助理 游    顺    智 书 记 员 陈        瑾 附注主要法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第二百二十六条以暴力、威胁手段，实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金： （一）强买强卖商品的； （二）强迫他人提供或者接受服务的； （三）强迫他人参与或者退出投标、拍卖的； （四）强迫他人转让或者收购公司、企业的股份、债券或者其他资产的； （五）强迫他人参与或者退出特定的经营活动的。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 11-