贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)黔0302民初11760号 原告：章某，男，汉族，安徽省安庆市人。 委托诉讼代理人：陈明武，贵州子尹律师事务所律师。 被告：胡某，女，汉族，遵义市人。 原告章某与被告胡某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年12月5日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章某及其委托诉讼代理人陈明武，被告胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 章某向本院提出如下诉讼请求:1、请求判决被告立即向原告退还货款2019592元；2、请求判决被告立即向原告退还价值1489470元货物；3、请求判决被告配合原告办理将位于大连路××小区××单元××号房屋产权变更手续；3、如被告继续不履行离婚协议条款，请求法院支持原告提出本案中所有财产重新分割，本案诉讼费由被告承担。庭审中经本院释明，原告变更诉讼请求为：1、请求判决被告立即向原告退还货款2019592元；2、请求判决被告立即向原告退还价值1489470元货物。事实及理由：原告与被告之间离婚后财产分割纠纷一案，2017年12月5日，遵义市红花岗区人民法院（2017)黔0302民初7962号民事调解书，调解协议为：一、原告胡某与被告章某自愿解除双方于2017年6月30日签订的《离婚协议》中第二条双方婚后共同财产分割中第二项及第五条的约定；二、原告胡某与被告章某自愿履行《离婚协议》中的其他条款;三、被告章某2018年2月5日前办理存放在红花岗区沙河小区三十号楼二区十二号及在沙河校区租赁的共计两个库房内的家电等所有物品，原告胡某不得加以阻拦。现该调解书已生效，但被告并未按照法律文书所确定的义务履行，根据双方《离婚协议》第二条第一项约定“所有客户欠款截止2017年6月29日为人民币1301646元，包括二个库房所有货物归男方所有，（库房货物金额详见清单）但被告将货物私自搬离价值130万元货物及《离婚协议》第六条女方无权私自收取客户货款，一经发现双倍返还。在离婚协议中约定的大连路××小区××单元××号房屋所有权归原告所有并无条件办理过户手续，现被告仍未履行调解书第二项内容履行离婚协议中的条款，私自收取客户货款1009796元，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉。为证明其主张，原告提交如下证据：1、离婚协议、（2017）黔0302民初7962号民事调解书：证明原、被告双方就所有客户截止2017年6月29日的欠款1301636元约定归原告所有，库房截止2017年6月29日所留存的货物也归原告所有；2、实物出入账、遵义市红花岗区安盛电器商行电器产品应收款统计表、欠条3张、对账单25张、正安县流渡派出所、情况说明三张：证明所有客户截止2017年6月29日的欠款金额为1301636元。被告在签订离婚协议仍在向前述客户进行收款。原告向销售商收款但销售商已将款项付给被告的事实。离婚协议中约定的客户的欠款是1301636元，原告现已收到徐应凯、杜久明28319元、4350两笔欠款，被告应向原告支付货款的金额为1301636元-68210元-144678元-28319元-4350元=1056079元。诉请的第一条是按离婚协议中约定以1056079元的双倍返还来计算的；3、库房员往来邮件截屏、2017年6月13日库存截屏：证明原、被告双方在离婚时库房留存货物的数量。郭婷系原、被告经营部的员工；4、现库存清单表、库房托管清单、情况说明、报案记录、收款对账单：证明现今库房留存的数量。在离婚后被告私自配备了库房的钥匙并将货物出售给了他人价值1489470元。原告在发现库房货物不见后曾向公安机关进行了报案，被告在离婚后2017年10月份用原告的库房物品向段正强发货的事实。 胡某辩称，我与原告不存在欠货，原告的货是他自已请了五六个搬运工搬走的。离婚协议是原告所写，他骗我是假离婚让我签字。协议中的一百三十多万元这个数据是原告胡编乱造的，是为了我走后他方便向银行贷款，之前我们贷款也是这样套出来的。原告出具的账本也是原告让我做的假账本，让我签的字。为证明其主张，被告提交如下证据：1、医院证明：证明原告有××，害了我，我要求赔偿；2、营业执照：证明章某、章汉卿是同一个人；3、调查笔录：证明章某、章汉卿是同一个人；4、原告之前的经营合同：证明我们家里的钱已经被原告私自用完了。 经审理查明，原被告双方离婚时于2017年6月30日达成了《离婚协议》并离婚，其中2、双方婚后共同财产分割：（1）所有客户欠款截止2017年6月29日为1301636元，包括二个库房所有货物归男方所有（库存货物金额详见清单）。但庭审中被告未提供该清单。双方签订《离婚协议》，共同认可拥有债权1301636元，原告收到被告交付《欠条》三张，分别为侯晓冬2016年9月17日向原告出具（金额68210元）、章国英2017年8月15日向被告出具（金额144678元）、周鸿2008年9月13日向原告出具（金额8933元）。庭审中原告自认收到杜久明货款28319元、徐应凯货款4350元。 另查明，被告于2017年8月1日配备了两把红花岗区沙河小区三十号楼二区营业房及附近仓库的防盗钥匙。 本院认为，原告与被告于2017年6月30日离婚并签订了《离婚协议》，共同认可拥有债权1301636元，并对该债权进行约定，系双方真实意思表示，是双方对婚内财产的一种处分，不违反法律法规，合法有效。原告主张的债权系原被告夫妻关系存续期间的共同债权，《离婚协议》第2条（1）“所有客户欠款截止2017年6月29日为1301636元归男方所有”是被告对债权的一种转移，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让”、第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外”，双方应将债权的转移通知债务人，由原告向债务人主张权利，故原告要求被告双倍支付共同债权的诉讼请求，本院不予支持。原告庭审中出具的《遵义市红花岗区安盛电器产品应收款对账单》，用以证明被告已向债务人主张了债权，因被告对此账单的真实性、合法性、关联性不予认可，原告又无其它证据予以佐证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，本院对其真实性、合法性、关联性不予认可。被告虽于2017年8月1日配备了两把红花岗区沙河小区三十号楼二区营业房及附近仓库的防盗钥匙，但无证据证明被告将库房中价值1489470元的货物出售给他人，加之原、被告《离婚协议》中所约定的二个库房所有货物，双方均未提供库存货物清单，故本院无法查实库存实际情况，也无法核实原告出售货物给他人的金额。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，对原告主张被告赔偿库房货物的货值金额1489470元的诉请，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告章某的诉讼请求。 案件受理费38870元，本院减半收取19435元，由原告章某承担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审判员  黄瑾静 二〇一八年十二月二十七日 书记员  刁孝娟