wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书河南省新乡市红旗区人民法院民事判决书（2018）豫0702民初5161号原告：新乡市兴宝木业有限公司，住所地新乡市红旗区道清路与新中大道交叉口北100米路西。法定代表人：耿海霞，该公司经理。委托诉讼代理人：赵敬林，河南宇华大众律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：陈淑云，河南宇华大众律师事务所律师，特别授权。被告：赵新岭，男，汉族，1971年5月7日出生，住所地河南省卫辉市。原告新乡市兴宝木业有限公司（以下简称兴宝公司）诉被告赵新岭买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴宝公司委托诉讼代理人赵敬林、陈淑云到庭参加诉讼，被告赵新岭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告兴宝公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款317982元及滞纳金（自2017年10月7日起，以每次送货后的相应金额为基数，按照月利率3%之标准，计算至实际偿还之日止，暂计至2018年11月7日滞纳金为114642元，详算清单附后）；2、本案受理费、保全费、保全保险费由被告承担。事实与理由：原被告于2017年10月7日签订了方木模板买卖合同，约定原告必须保证方木模板的质量和尺寸，模板单价77元/张，方木单价16.5元/根；原告为被告垫资货款三个月，具体货物数量与金额以原告的实际购货数据为准，如果被告未能按照本合同约定的付款条件向原告支付货款，被告除应承担支付货款的责任外，还应承担自原告交货之日起到被告付清之日止期间的滞纳金（按总货款的日千分之五计算）。合同签订后，原告于2017年10月7日至2018年1月26日期间按照被告指定的地点先后向被告交付方木模板14批次，货款总计417982元。按双方合同约定，被告应在2018年1月9日付清全部货款，根据双方签订的合同，被告未按约定付款，应支付自甲方交货之日至付清之日的滞纳金（按日千分之五）。被告逾期付款后，原告多次打电话、发短信要求被告立即清偿欠付货款，但被告仅于2018年1月24日支付货款10万元，被告至今未支付剩余货款317982元，给原告造成资金周转困难及利息损失。双方所签合同第四条约定“本合同在履行过程中，如发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成时，任何一方有权向甲方（原告）所在的人民法院提起诉讼”。现为维护原告的合法权益，诉至贵院，望判如所请。被告赵新岭在答辩期内未向本院递交书面答辩状。原告兴宝公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据材料，第一组证据：原被告签订的买卖合同一份。证明目的：原被告存在买卖合同关系，原被告主体适格。第二组证据：供货清单一份、送货单十四份、中国建设银行个人活期账户自2017年10月23日至2018年10月23日的交易明细表一份。证明目的：原告为被告供货，货款共计为417982元，被告于2018年1月24日支付原告100000元，现下余货款317982元尚未支付，被告应支付原告货款及滞纳金。本院当庭对证据进行了审查，予以确认并在卷佐证。被告赵新岭未向本院提交证据。根据原告兴宝公司陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月7日，原告兴宝公司（作为甲方、卖方）与被告赵新岭（作为乙方、买方）签订一份买卖合同。主要载明：甲方必须保证方木模板的质量和尺寸（误差±0.5mm），模板规格：（1220mmX2440mmX120mm）单价77元/张，方木规格：（3.3*7.3*3米）单价16.5元/根，此价格不含税票，乙方在收到甲方的送货时，应当场对送货的数量和质量进行验收，在甲方的售货清单上进行签字生效。甲方负责找车运输，其运输费用由乙方承担，货到工地后，卸车等费用由乙方承担。甲方为乙方垫资至货款三个月，具体货物数量与金额以甲方的实际数据为准，如果乙方未能按照本合同约定的付款条件向甲方支付货款，乙方除应承担支付货款的责任外，还应承担自甲方交货之日起到乙方付清之日止期间的滞纳金（按照总货款的日千分之五计算）。2017年10月7日至2018年1月26日期间，兴宝公司按合同约定将模板和方木送到赵新岭指定的工地，并由工地的工作人员接受，赵新岭在兴宝公司出具的13份送货单及1份收到条签字确认送货事实。上述14笔货物，共计价值417982元。赵新岭于2018年1月24日向兴宝公司支付部分货款10万元，尚欠317982元未付。本院认为，原告兴宝公司与被告赵新岭签订的买卖合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。兴宝公司履行了供货义务，有送货单及收到条作为证据证实。赵新岭在收到货物后未全部履行付款义务，尚欠317982元货款，属违约行为，应承担相应的民事责任。故兴宝公司要求赵新岭支付317982元货款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。兴宝公司另请求违约金，因合同中约定“甲方为乙方垫资至货款三个月，具体货物数量与金额以甲方的实际数据为准，如果乙方未能按照本合同约定的付款条件向甲方支付货款，乙方除应承担支付货款的责任外，还应承担自甲方交货之日起到乙方付清之日止期间的滞纳金（按照总货款的日千分之五计算）”。此条款系双方对逾期付款产生损失赔偿额计算方法的约定，现兴宝公司因约定的违约金过于高于造成的损失而主动降低违约金标准，即以317982为基数，从2018年1月27日起至实际还清之日止按月息2%计算，该主张并无不当，本院对其该项诉求予以支持。综上所述，本院对新乡市兴宝木业有限公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：赵新岭于本判决生效之日起十日内支付新乡市兴宝木业有限公司货款317982元及违约金（以317982元为基数，自2018年1月27日起至实际还清之日止，按月息2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7789元，因适用简易程序减半收取3894.5元，由被告赵新岭承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。同时自判决书收到之日起十五日内向新乡市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 王 珏二〇一八年十二月二十日书记员 张夏炎新乡市红旗区人民法院地址：新乡市红旗区健康路76号电话：0373-376****邮编：453000(公众号)（掌上法院）
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0403民初3067号 原告：赵思家，男，1973年12月31日出生，汉族，居民，住枣庄市薛城区。 委托诉讼代理人：陈兵，山东盛强律师事务所律师。 被告：枣庄高新技术产业开发区兴仁中学，住所地：枣庄高新区兴仁街道办事处办公楼教育办公室。 负责人：韩淼，教委主任。 委托诉讼代理人：梁琦，男，该单位职工。 委托诉讼代理人：付强，山东鲁拓律师事务所律师。 原告赵思家与被告枣庄高新技术产业开发区兴仁中学民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵思家及其委托诉讼代理人陈兵、被告枣庄高新技术产业开发区兴仁中学的委托诉讼代理人梁琦、付强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵思家向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金50万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告枣庄高新技术产业开发区兴仁中学时任校长的李中全系同事关系。2008年，李中全找到原告要求借款，用于归还被告欠张延胜的绿化操场欠款50万元。原告分四次将50万元借给被告使用。2008年，李中全给原告出具了借条并加盖了被告公章。之后，原告每年都向被告索要借款，被告均以种种理由推脱。原告无奈，特诉至法院，请求依法判令支持其诉请。 被告枣庄高新技术产业开发区兴仁中学辩称，对原告起诉的事实及诉请请求法院结合原告提供的证据综合予以认定。 本院经审理认定事实如下：原告赵思家原为被告枣庄高新技术产业开发区兴仁中学教师。2008年10月份，被告因拖欠案外人张延胜绿化操场欠款50万元，时任被告校长的李中全分四次向原告借款50万元用于偿还上述欠款。2008年12月2日，被告向原告出具加盖被告单位公章的借条一张，该借条载明：“今借到赵思家人民币（大写）伍拾万元整（小写）500,000.00元，约定还款日期为2009年12月2日。特立此据。经手人：李中全，兴仁中学，2008.12.2”。该笔借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告迟迟不予归还。2013年6月28日，李中全向原告出具证明一份，该证明载明：“兴仁中学李中全在2008年12月2日向赵思家借款伍拾万元（500,000元），用于归还兴仁中学欠张延胜的工程款计伍拾万元（500,000元）。在省政府对教育资产清欠后，兴仁中学欠张延胜伍拾万元（500,000元）的工程款应全部归赵思家所有。证明人：李中全。”。同日，案外人张延胜亦向原告出具证明一份，该证明载明：“兹有李中全校长向我张延胜借了人民币伍拾万元（500,000元）给兴仁中学使用，在省政府对教育的清欠后，由于我急需用钱，李校长在2008年底，向赵思家借人民币伍拾万元（500,000元），并将本息全部还给我。清欠款我没有去领，愿全部转给赵思家所有。特此证明。证明人：张延胜。”。但直至法庭辩论终结，被告仍未偿还原告上述借款。 上述事实，由原告提供的借条、证明、清欠项目统计表复印件、证人证言，并结合原告的当庭陈述予以证明。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2008年底，被告枣庄高新技术产业开发区兴仁中学向原告赵思家借款50万元用于偿还被告拖欠案外人张延胜欠款50万元，该事实清楚、证据充分。上述借款，被告至今未予偿还，现原告要求被告偿还借款本金50万元的诉请，合法有据，本院依法予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一案百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告枣庄高新技术产业开发区兴仁中学于本判决生效后十日内偿还原告赵思家借款本金50万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8,800元，减半收取4,400元,由被告枣庄高新技术产业开发区兴仁中学负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  张琪 二〇一八年十二月二十四日 书记员  杨静
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖0522民初2333号 原告:含山县环峰晨阳农资经营部,住所地含山华阳西路**,统一社会信用代码92340522MA2N1QPB7U。 经营者：胡伟，男，汉族，1968年7月2日出生，住含山县。 被告:齐存军,男,1980年9月18日出生,汉族,住含山县。 原告含山县环峰晨阳农资经营部与被告齐存军买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法组成合议庭，于2018年12月24日公开开庭进行了审理。原告含山县环峰晨阳农资经营部经营者胡伟到庭参加诉讼，被告齐存军经本院合法传唤，未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 含山县环峰晨阳农资经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告23938元及利息3590元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2017年4月22日，被告从原告处赊购肥料用于农业生产，并出具欠条一张，然而到还款日后，被告以各种理由迟迟不肯偿还，且拒接电话，其行为严重影响原告合法权益，特诉请至贵院，请求判如所请。 齐存军未进行答辩。 含山县环峰晨阳农资经营部为支持其诉请，提交如下证据材料：1、原告营业执照复印件及经营者身份证各一份；2、欠条一张。 齐存军未提交证据材料。 经审查，含山县环峰晨阳农资经营部提交的证据材料，具有真实性、合法性和关联性，予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月始，齐存军陆续从含山县环峰晨阳农资经营部购买化肥用于农业生产。2017年4月22日，经买卖双方结算共欠货款23928元，当日，齐存军出具欠条一张，欠条载明“今欠到含山县环峰晨阳农资经营部23928元，事由为欠化肥款，今欠人齐存军”，欠条中备注逾期按月息1分计算。此后，含山县环峰晨阳农资经营部经营者向齐存军多次催要无果，以致成诉。 本院认为：齐存军与含山县环峰晨阳农资经营部之间化肥买卖合同关系，合法有效，齐存军欠含山县环峰晨阳农资经营部化肥款23928元，应予给付。鉴于买卖双方对付款期限没有约定，齐存军应当在收到化肥的同时进行支付，不能及时支付，应偿付含山县环峰晨阳农资经营部利息损失。齐存军与含山县环峰晨阳农资经营部之间2016年5月发生买卖合同关系，至今已有两年多时间，含山县环峰晨阳农资经营部主张利息损失3590元，未超出双方在欠条中的备注约定。含山县环峰晨阳农资经营部的诉请成立，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告齐存军于本判决生效后十日内，一次性给付原告含山县环峰晨阳农资经营部23928元，并偿付原告含山县环峰晨阳农资经营部利息损失3590元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费480元，公告费560元，共计1040元，由被告齐存军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  阮法明 人民陪审员  董 红 人民陪审员  郭 强 二〇一八年十二月二十四日 书 记 员  唐玲玲 附件：本判决书所援引的法律条款原文 《中华人民共和国合同法》 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0322执恢621号 申请人：余明勇，男，汉族，1974年6月生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。 被执行人：桐梓县茅石乡永兴煤矿，住所地：桐梓县。 法定代表人：黎胜勇。 本院在执行余明勇与桐梓县茅石乡永兴煤矿国内非涉外仲裁裁决一案，被执行人桐梓县茅石乡永兴煤矿无可供财产线索执行，经穷尽财产调查措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款项，裁定如下： 终结（2018）黔0322执恢621号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 侯 杰 二〇一八年十二月二十七日 书记员 王小松
贵州省瓮安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔2725民初3679号 原告卢光伦，男，汉族，1957年3月3日生，贵州，住所地贵州省瓮安县。 原告卢光友，男，汉族，1962年11月5日生，贵州，住所地贵州省瓮安县。 原告卢光国，男，汉族，1970年11月18日生，贵州，住所地贵州省瓮安县。 原告卢光庆，男，汉族，1951年12月3日生，贵州，住所地贵州省瓮安县。 原告卢光强，男，汉族，1949年5月5日生，贵州，住所地贵州省瓮安县。 五原告共同委托代理人余秋霖，贵州黔鹰律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告徐德才，男，汉族，1954年11月19日生，贵州，住所地贵州省瓮安县。 委托代理人万银松，贵州恩邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告卢光伦、卢光友、卢光国、卢光庆、卢光强诉被告徐德才物权保护纠纷一案，本院于2018年10月18日立案受理，于2018年11月22日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。五原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 当事人诉辩内容 原告的诉称意见：瓮安县麻秧洞1980年分到，1993年分到原告五户名下，后为响应政府退耕还林的号召一直在该土地上种植树木，于2007年11月10日取得522725190102ＭＤＹＭＳＹ02549号林权证，后被告多次未经原告同意擅自把林地毁坏，开成土地。经原告多次要求被告停止侵权，排除妨害，但被告仍不停止侵权，继续种植，双方的争议经瓮安县人民调解委员会调解未果。为此，原告为维护其合法权利，诉至本院请求：1、依法判决被告停止侵权，排除妨害，恢复林地；2、本案的诉讼费由被告承担。 被告的辩称意见：1、原告诉请的被告将其林地开荒的事实不存在，被告没有实施毁坏原告林地或者是他人林地的行为；2、原告的林地与本案争议所指向的土地之间间隔了下林组五亩多的集体山林及几亩土地，从客观上被告不可能隔建开垦原告的山林；3、原告在本案中所列的主体错误，对象错误，本案争议所指向的土地系案外人徐刚承包经营，并不是本案的被告承包经营，因此将被告列为当事人属于对象错误，综上，请求法院依法判决驳回原告对被告的诉讼请求。 审理查明的事实 瓮安县林业局于2007年11月10日给五原告颁发了《林权证》，载明坐落于瓮安县（铜锣乡）铜锣村小地名为麻秧洞，四至界限：东抵铜锣村下林组土、南抵王德均田、西抵卢光庆.卢光强.卢光友.卢光国山林、北抵铜锣村下林组山林（和尚岩至高方子路），面积为1.00亩林地的使用权权利人系原告卢光伦、卢光友、卢光国、卢光庆、卢光强五户共有；瓮安县人民政府于2017年12月31日给徐刚颁发了《土地承包经营权证》，载明坐落于瓮安县地块代码为5227251112030100274,四至界限：东至徐德才［旱地］、南至徐德兵［旱地］、西至徐德才［旱地］、北至集体［旱地］，面积为0.97亩土地的使用权权利人系徐刚，徐刚系被告徐德才之子。五原告以被告未经同意擅自毁坏其小地名为麻秧洞的林地，开垦形成土地，与被告发生争议，双方的纠纷经瓮安县人民调解委员会协调未果。为此，五原告诉至本院请求被告停止侵权，排除妨害，恢复林地。 以上事实，有双方当事人的法庭陈述及林权证复印件，土地承包经营权证复印件，瓮安县人民调解委员会出具的《调解意见》复印件在卷为凭，并经本院审查，上述证据来源合法、内容客观真实，且与解决本案有关联，本院予以采纳，作为本案的定案依据。 裁定结果及理由 本院认为：本案中是否存在侵权行为，首先应当确定争议土地权属的归属。五原告主张争议地系在其所持有林权证四至范围内，被告辩称争议地系在其子徐刚所持有土地承包经营权证四至范围内，双方均认为争议土地属于己方所有，为此，双方发生争议。本案系原告方林地与被告方土地的边界纠纷，根据法律规定，土地使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，应由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理，不服人民政府处理决定的才可以向人民法院起诉，因此双方争执的土地权属，可找政府部门作出处理，故本案不属于人民法院的受理范围。若原、被告一方认为人民政府颁发给对方权利证书的行为是不合法的，则可以向作出具体行政行为的机关申请撤销。 为此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告卢光伦、卢光友、卢光国、卢光庆、卢光强的起诉。 案件受理费减半收取60元，原告卢光伦已预交，本院予以退回。 权利义务告知 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。 审判员  张德舜 二〇一八年十二月十一日 书记员  张驰鑫
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0522民初2683号 原告:江勇,男,1971年5月23日出生,汉族,住含山县。 被告:含山县环峰玲珑庄园饭庄,住所地含山县环峰镇昭关镇黄行政村。 经营者：张敬玲，女，1986年2月8日出生，住含山县。 被告:王光宇,男,1987年5月19日出生,汉族,住含山县。 原告江勇与被告含山县环峰玲珑庄园饭庄、王光宇买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月2日立案。原告江勇于2018年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江勇的撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江勇撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告江勇负担。 审判员  张孟江 二〇一八年十二月七日 书记员  唐玲玲 附件：本判决书所援引的法律条款原文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0403民初3391号 原告：庄艳平，女，1964年2月16日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被告：枣庄德圣房地产开发有限公司。住所地：枣庄市薛城区太行山路东侧**。 法定代表人：公维安，总经理。 统一社会信用代码：91370400778417165Q。 委托诉讼代理人：赵伟，山东薛国律师事务所律师。 原告庄艳平与被告枣庄德圣房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案。原告于2018年12月24日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告庄艳平向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告庄艳平撤诉。 案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由原告庄艳平负担。 审判员 张 琪 二〇一八年十二月二十四日 书记员 胡安敏
江西省宜春市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）赣09行终96号上诉人邓桂英，女，1968年8月30日出生，汉族，上高县人，住上高县。被上诉人江西省上高县公安局交通警察大队，住所地：上高县镜山大道**。法定代表人李德才，该大队大队长。上诉人邓桂英因与被上诉人江西省上高县公安局交通警察大队不履行法定职责一案，不服的江西省高安市人民法院（2018）赣0983行初22号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审查明，被上诉人于2017年1月6日作出《道路交通事故证明》（上工交证字【2017】第12号），认定事实如下：2017年1月3日03时40分许，鲁世闯驾驶飞肯牌摩托车（无牌照）从新威动力能源科技有限公司出来沿上高县黄金堆工业园道路回家，当行驶至上高县黄金大道第055号电线杆路段时，由于操作不当，致使摩托车前轮与道路右侧路基发生刮撞，后与第055号电线路杆发生碰撞，导致飞肯牌助力摩托车侧翻，鲁世闯摔倒在地，于2017年1月3日5时49分被路人鲁敏发现后报警，事故造成鲁世闯死亡的交通事故。江西求实司法鉴定中心接受被告委托对鲁世闯进行尸表检查，于2017年1月6日作出赣求司【2017】病鉴字第0106号《法医学鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人鲁世闯符合交通事故作用致颅脑损伤，左髋粉碎性骨折，继发大出血，致呼吸循环衰竭死亡。2017年1月11日，上诉人女婿伍夏平到被上诉人处领取该《道路交通事故证明》。上诉人以有摄像头摄到事发时间左右在事故现场有一辆大型货车停留三分钟后掉头离开、有肇事嫌疑为由要求被上诉人依法进行调查，被上诉人未进行调查。原审认为，公安机关交通管理部门进行交通事故调查认定不属于可诉的行政行为，上诉人起诉不属于人民法院受案范围。裁定：驳回原告邓桂英的起诉。邓桂英上诉称，其丈夫鲁世闯于2017年1月3日发生交通事故死亡，被上诉人在没有认真调查，且未经其同意的情况向上高人力资源和社会保障局出具证明，而人力资源和社会保障局据此认定鲁世闯不属工伤。上诉人多次口头或书面形式要求被上诉人履行其职责，对鲁世闯发生交通事故进行调查，但被上诉人一直没有答复。请求判令被上诉人履行法定职责。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条的规定，公安交通管理部门通过对交通事故调查作出的交通事故认定书，只是交通事故处理的证据性文件，因此，交通事故责任认定行为不属于可诉的行政行为。交通管理部门调查取证只是该部门例行程序性的履职行为，其调查取证的行为并不损害当事人的合法权益，属于交通事故责任认定的一部分，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围。综上，原审裁定驳回其起诉，并无不当，本院应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 挺审判员 胡劲松审判员 邓育军二〇一八年十二月十三日书记员 易 腾
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0322执恢507号 申请执行人：邹登堂，男，汉族，1986年4月生，贵州省桐梓县人，住绥阳县。 被执行人：胡绍义，男，汉族，成年人，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行申请执行人邹登堂与被执行人胡绍义劳动争议一案中，经“四查”，发现被执行人无其他可供执行的财产，且被执行人胡绍义现下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0322执恢507号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  邓尚平 二〇一八年十二月二十五日 书记员  陈 宗
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初6179号 原告：杨贵，男，1984年8月7日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：陈宣全，男，1979年8月15日出生，壮族，住南宁市江**。 原告杨贵与被告陈宣全民间借贷纠纷一案，原告杨贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告杨贵撤诉处理。 案件受理费50元原告杨贵已预交，减半收取为25元，由原告杨贵负担，余款25元由本院退回给原告。 审 判 长  胡歆怡 人民陪审员  陈世芬 人民陪审员  吴丹萍 二〇一八年十二月四日 书 记 员  杨 璇
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初13456号 原告：江俊，男，1983年9月26日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：黄龙维，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被告：杨海春，男，1969年5月28日出生，汉族，住南宁市青秀区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2018年11月8日 待裁事项：原告江俊申请撤诉 裁定如下：准许原告江俊撤诉 诉讼费：案件受理费832元，由原告江俊负担。 审判员  蒋蕴杰 二〇一八年十二月二十日 书记员  陆虹旭
贵州省桐梓县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）黔0322执2212号 申请执行人令狐荣夫依据已经发生法律效力的(2018)黔0322民初3015号民事调解书申请执行贵州大丰科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人要求被执行人贵州大丰科技有限公司按生效法律文书履行确定的义务。 经执行,该案已执行完毕。至此，申请执行人所申请执行的内容已全部得到实现，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案作结案处理。同时解除被执行人贵州大丰科技有限公司因本案而受到的高消费令限制。 二〇一八年十二月二十九日
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖0522民初2457号 原告：蒋宗虎,男,1974年10月14日出生,汉族,住含山县。 原告：范厚胜,男,1964年5月10日出生,汉族,住含山县。 被告：合肥凯帆建筑劳务有限公司，住所地合肥市新站区磨店社区美食街**，统一社会信用代码91340100MA2MXB3MXK。 被告：尚昌俊，男，1968年2月24日，汉族，住合肥市瑶海区。 被告：朱奎，男，1968年7月15日，汉族，住合肥市包河区。 被告：谷祖芳，女，成人，汉族，住含山县。 原告蒋宗虎、范厚胜诉被告合肥凯帆建筑劳务有限公司、尚昌俊、朱奎、谷祖芳劳务合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告蒋宗虎、范厚胜于2018年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋宗虎、范厚胜撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蒋宗虎、范厚胜撤回起诉。 案件受理费减半收取14160元，由原告蒋宗虎、范厚胜负担。 审判员  阮法明 二〇一八年十二月五日 书记员  唐玲玲 附件：本判决书所援引的法律条款原文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0322执恢526号 申请执行人：陈明清，女，汉族，1961年1月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请执行人：李安维，女，汉族，1985年12月生，贵州省桐梓县人，住址同上。 申请执行人：李先，女，汉族，1983年3月生，贵州省桐梓县人，住址同上。 申请执行人：李安军，男，汉族，1989年12月生，贵州省桐梓县人，住址同上。 被执行人：魏胜黔，男，汉族，成年人，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：曾凡容，女，汉族，成年人，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行申请执行人陈明清、李安军、李先、李安维与被执行人曾凡容、魏胜黔附带民事赔偿一案中，经“四查”，发现被执行人无其他可供执行的财产，且被执行人曾凡容、魏胜黔现下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0322执恢526号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  邓尚平 二〇一八年十二月二十五日 书记员  陈 宗
贵州省桐梓县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）黔0322执2260号 申请执行人桐梓县聚丰源贸易有限公司依据已经发生法律效力的（2018）黔0322民初4843号民事调解书申请执行李正文合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案执行。申请执行人要求被执行人李正文按生效法律文书履行确定的义务。 执行中，该案已履行完毕。至此，申请执行人所申请执行的内容已得到实现，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第(1)项的规定，本案作结案处理。 二〇一八年十二月二十六日
安徽省金寨县人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)皖1524刑初436号 公诉机关金寨县人民检察院。 被告人罗资庭，男，1955年4月15日出生于安徽省金寨县，汉族，小学文化，农民，住金寨县。因涉嫌犯滥伐林木罪，2018年6月21日被金寨县森林公安局刑事拘留，2018年7月2日金寨县人民检察院批准逮捕，次日由金寨县森林公安局执行逮捕，现羁押于金寨县看守所。 辩护人田应亮，安徽事顺律师事务所律师。 辩护人张小丽，安徽远宏律师事务所律师。 金寨县人民检察院以金寨检刑诉[2018]423号起诉书指控被告人罗资庭犯滥伐林木罪，于2018年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派检察员吴甜琪出庭支持公诉，被告人罗资庭及其辩护人田应亮、张小丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年3月，被告人罗资庭在申请办理林木采伐许可证立木积蓄10立方米的情况下，对自家“曹塆大岸”山场的树木进行砍伐。经鉴定，罗资庭砍伐“曹塆大岸”山场林木立木积蓄60.806立方米，超证采伐林木立木积蓄为50.806立方米。案发后，罗资庭自动投案，如实供述其滥伐林木的事实，退缴违法所得25480元。 上述事实，被告人罗资庭在开庭审理过程中亦无异议，且有证人罗某1、廖某、罗某2的证言，现场勘验、检查等笔录及照片，鉴定意见，书证等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人罗资庭违反森林管理法规，超采伐许可证规定的数量砍伐林木，数量巨大，其行为构成滥伐林木罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以确认。 金寨县林业局接受侦查机关委托，指派林业高级工程师，依照相关的法律法规，依据林业有关技术标准，对本案被砍伐的林木所作的鉴定合法有效，本院予以采纳。第一辩护人关于对林木材积鉴定数据不当、涉案林木数量的认定事实不清的辩护意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。辩护人关于被告人有自首，初犯，退缴了违法所得，等法定和酌定量刑情节，与查明的事实相符，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实及量刑情节，依法对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人罗资庭犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月21日起至2020年1月20日止；罚金于本判决生效后三日内缴纳）。 二、追缴被告人罗资庭违法所得人民币25480元（已缴纳），上缴国库。 如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨显明 人民陪审员  傅 蓉 人民陪审员  程 菊 二〇一八年十二月二十日 法官 助理  余晓玉 书 记 员  桂罗娜 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0322执恢545号 申请执行人：李光华，男，汉族，1971年11月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：王茂强，男，汉族，1969年12月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行申请执行人李光华与被执行人王茂强买卖合同纠纷一案中，经“四查”，发现被执行人无其他可供执行的财产，且被执行人王茂强现下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0322执恢545号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  邓尚平 二〇一八年十二月二十五日 书记员  陈 宗
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初13459号 原告：江俊，男，1983年9月26日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：黄龙维，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被告：杨海春，男，1969年5月28日出生，汉族，住南宁市青秀区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2018年11月8日 待裁事项：原告江俊申请撤诉 裁定如下：准许原告江俊撤诉 诉讼费：案件受理费25元，由原告江俊负担。 审判员  蒋蕴杰 二〇一八年十二月二十日 书记员  陆虹旭
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初5538号 原告：黎敏雄，男，1966年7月13日出生，汉族，住南宁市江**。 委托代理人：覃树仁，广西桂百律师事务所律师。 被告：卢佳强，男，1989年2月20日出生，汉族，住河北盛邯郸市永年县。 被告：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：河北省石家庄市桥**自强路**省招大厦第**。 负责人：赵凯。 原告黎敏雄与被告卢佳强、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告黎敏雄经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告黎敏雄撤诉处理。 案件受理费163元原告黎敏雄已预交，减半收取为81.5元，由原告黎敏雄负担，余款81.5元由本院退回给原告。 审 判 长  胡歆怡 人民陪审员  吴丹萍 人民陪审员  梁美坚 二〇一八年十二月二十四日 书 记 员  向丽萍
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初7234号之二 原告：周婷，女，1983年4月27日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被告：曾卓，女，1983年7月17日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告周婷与被告曾卓民间借贷纠纷一案，原告周婷经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告周婷撤回起诉处理。 原告已预交案件受理费3112元，由原告周婷负担1556元。余款1556元，由本院退回给原告周婷。 审 判 长  朱微微 人民陪审员  吴丹娜 人民陪审员  周 娟 二〇一八年十二月三日 书 记 员  黄元琛
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 赔 偿 委 员 会 决 定 书 （2018）桂13委赔5号 赔偿请求人：黄韦健，男，1981年5月8日出生，汉族，住广西合山市。 赔偿义务机关：合山市人民法院。 法定代表人：巫云，该院院长。 委托代理人：莫善球，该院行政审判庭庭长。 赔偿请求人黄韦健以错误执行为由，于2017年12月19日向赔偿义务机关合山市人民法院申请该院赔偿其合法财产损失85420元。合山市人民法院于2018年8月30日作出的(2018)桂1381法赔1号赔偿决定，赔偿给请求人黄韦健33094元。赔偿请求人黄韦健不服，于2018年10月9日向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本案在审理过程中，赔偿请求人黄韦健与赔偿义务机关合山市人民法院自愿达成如下协议：一、合山市人民法院赔偿黄韦健执行错误造成财产损失赔偿金5万元；二、以上赔偿款5万元由合山市人民法院在30个工作日内给付申请人黄韦健；三、黄韦健撤回国家赔偿申请。黄韦健与合山市人民法院达成国家协议赔偿后，黄韦健向本院提出撤回国家赔偿申请。 经审查，本院赔偿委员会认为，赔偿请求人黄韦健与赔偿义务机关合山市人民法院达成国家协议赔偿后，其书面申请撤回国家赔偿的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十六条的规定，决定如下： 准许赔偿请求人黄韦健撤回国家赔偿申请。 二〇一八年十二月六日 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》 第十六条赔偿委员会作出决定前，赔偿请求人撤回赔偿申请的，赔偿委员会应当依法审查并作出是否准许的决定。
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0322执2324号 申请执行人：梁正远，男，汉族，1979年９月生，贵州桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：李文才，男，汉族，1976年８月生，四川省泸州市人，住泸定市阳江区。 本院在执行梁正远与李文才支付令一案中，因申请人自愿撤回该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2018）黔0322执2324号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈刚刚 二〇一八年十二月二十八日 书记员  梁佳彬
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0322执2341号 申请执行人：桐梓县卫生和计划生育局,住所地：桐梓县。 法定代表人：周理。 被执行人：贺如远，男，1976年12月生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：周邦容，女，1978年2月生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行申请执行人桐梓县卫生和计划生育局与被执行人贺如远、周邦容行政非诉执行一案中，根据生效法律文书确定的义务，被执行人应支付申请执行人36000元人民币及本案执行费440元。执行中，申请执行人桐梓县卫生和计划生育局自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下： 终结（2018）黔0322执2341号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈刚刚 二〇一八年十二月二十七日 书记员  杨能文
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0322执恢528号 申请执行人：赵久德，男，汉族，1954年3月生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 被执行人：犹辅全，男，汉族，1968年12月生，重市人，住万盛区。 本院在执行申请执行人赵久德与被执行人犹辅全提供劳务者致害责任纠纷一案中，经“四查”，发现被执行人无其他可供执行的财产，且被执行人犹辅全现下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0322执恢528号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  邓尚平 二〇一八年十二月二十五日 书记员  陈 宗
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0582民初6036号 原告：蔡禄聪，男，1957年9月21日出生，汉族，住晋江市青阳普照**。 委托诉讼代理人：曾志攀，福建志立律师事务所律师。 被告：武素珍，女，1973年10月15日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：吴炳宣、陈美霞，泉州闽南法律服务所法律工作者。 被告：林庆煌，男，1972年10月27日出生，汉族，住德化县。 原告蔡禄聪与被告武素珍、林庆煌合伙协议纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。委托诉讼代理人曾志攀、陈美霞到庭参加诉讼，林庆煌未到庭，本案现已审理终结。 蔡禄聪向本院提出诉讼请求：依法判令武素珍、林庆煌共同返还蔡禄聪投资款及利润80万元，并按月利率1%支付自2017年11月20日起至还清款项之日止的逾期付款利息。事实与理由是：2013年10月1日，武素珍、林庆煌以合作经营项目为由，与蔡禄聪签订合作协议。2017年11月20日，双方核对并结算，原告可分得投资款及利润80万元，并由林庆煌出具现金借条一份作为结算凭证。后经催讨未果，提起诉讼。 武素珍辩称：1.蔡禄聪将武素珍列为被告错误；2.合作经营协议因蔡禄聪声明作废，不具有法律效力；3.2017年11月20日，蔡禄聪与林庆煌签订的“现金借条”已明确蔡禄聪与林庆煌双方之间的法律关系，主体明确，资金来源明确；4.武素珍在合作合同中承担的是见证人的角色，该合同责任与武素珍无关。请求依法驳回对其的诉讼请求。 在审理过程中，蔡禄聪在举证期限内向本院提供如下证据：1.二被告的身份证复印件各一份，证明二被告的诉讼主体情况；2.合作经营协议一份，证明合同约定情况；3.收条四份，证明二被告收到蔡禄聪的投资款65万元；4.转账记录一份，证明蔡禄聪转账给武素珍投资款29万元；5.现金借条一份，证明二被告与蔡禄聪核对所有合同、借据（收据）、转账单，确认共欠蔡禄聪投资款及利润合计80万元。武素珍质证认为，对证据1无异议；对证据2，已在2017年11月20日声明作废，不具有法律效力；对证据3，真实性无法确认；对证据4，系武素珍的银行卡寄在林庆煌处，武素珍没有收到该款项，亦不清楚林庆煌是否有无收到该款项；对证据5，对该约定无异议。 本院认为，林庆煌经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。蔡禄聪提供的上述证据，形式符合有关法律规定，内容与本案事实有直接的关联性，能够形成证据链条以证明案件事实真相，本院予以确认。 经庭审举证、质证和认证，对本案的事实作如下认定: 2013年6月1日，蔡禄聪、武素珍、林庆煌以合作经营项目为由，签订合作经营协议。 2017年11月20日，蔡禄聪与林庆煌进行结算，明确以往所有合同、借据、转帐单均已作废，由林庆煌当日出具的向蔡禄聪借现金80万元、月息1%的现金借条为准。 本院认为，蔡禄聪与林庆煌之间的债权债务关系，合法有效，依法应受法律保护。蔡禄聪请求林庆煌返还80万元并按月利率1%支付自2017年11月20日起至还清款项之日止的逾期付款利息，符合法律规定，系合同双方当事人真实意思表示，依法应予支持。蔡禄聪与林庆煌已明确约定以往所有合同、借据、转帐单均已作废，可见对上述合作事项已结算完毕，双方以借款的形式明确了债权债务的金额及主体，武素珍亦否认该付款责任与其有关。因此，蔡禄聪依法不得再以该合同向武素珍主张付款，其对武素珍的诉讼请求依法不应得到支持。林庆煌经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告林庆煌应于本判决生效之日起十日内返还给原告蔡禄聪80万元，并以80万元为基数自2017年11月20日起按月利率1%计付利息至还清款项之日止。 二、驳回原告蔡禄聪对被告武素珍诉讼请求 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12856元，由被告林庆煌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  王清镇 人民陪审员  鲍友杰 人民陪审员  蔡雅婷 二〇一八年十二月二十六日 书 记 员  蔡铭钊 附件一：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国民法通则》 第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 附件二：法官温馨提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省临夏市人民法院刑事附带民事判决书（2018）甘2901刑初212号公诉机关甘肃省临夏市人民检察院。附带民事诉讼原告人上官某某，系本案被害人。被告人王某某。无前科。因涉嫌故意伤害罪，于2018年1月12日被临夏市公安局取保候审。甘肃省临夏市人民检察院以临市检公诉刑诉〔2018〕248号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2018年11月5日向本院提起公诉。本案审理中，被害人上官某某向本院提起刑事附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理，甘肃省临夏市人民检察院指派检察员马秀丽出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人上官某某、被告人王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。甘肃省临夏市人民检察院指控，2017年6月27日3时许，被告人王某某与上官某某等人在本市皇尊KTVV01包厢内喝酒。期间，王某某与上官某某因琐事发生争执，王某某持酒杯将上官某某殴打致伤。经临夏州公安法医鉴定：上官某某人体损伤程度属轻伤一级。被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。建议对被告人在六个月以上二年以下有期徒刑幅度内依法判处，若民事部分达成和解可考虑适用缓刑。案件审理中，被害人上官某某向本院提起刑事附带民事诉讼，请求依法判令被告人承担其治疗期间的伙食补助费960元，营养费960元，护理费3200元，误工费5312元，交通费2964元，住宿费4500元，接受公安机关调查期间的伙食费4500元及后续治疗费50000元，精神抚慰金10000元，共计82396元。经审理查明，2017年6月27日3时许，被告人王某某与上官某某等人在本市皇尊KTVV01包厢内喝酒。期间，王某某与上官某某因琐事发生争执，王某某持酒杯将上官某某殴打致伤。经临夏州公安法医鉴定：上官某某人体损伤程度属轻伤一级。案发后，附带民事诉讼原告人上官某某在兰大二院急诊室留观治疗30天，被告人王某某支付了医疗费。案件审理中，被告人王某某主动向本院交来附带民事诉讼原告人上官某某的除医疗费之外等赔偿金共计15000元。上述事实有被害人的陈述、证人证言、被告人的供述与辩解、现场勘查笔录、兰大二院门诊诊断证明、临夏回族自治州公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书、部分票据、抓获经过及户籍证明等证据在案佐证，经当庭举证、质证，证据间相互关联、相互印证，具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人王某某无视国法，故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；对被告人在六个月以上二年以下有期徒刑幅度内依法判处的量刑建议适当，本院予以采纳。案发后，被告人王某某主动到公安机关投案，庭审中亦能如实供述，属自首，依法应从轻处罚。案发后被告人支付了附带民事诉讼原告人的医疗费，案件审理中又主动向本院交来其他损失费，该数额虽高于依法计算的应赔偿额，但属被告人的自愿行为，本院予以认可。鉴于被告人能认罪悔罪，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、被告人王某某赔偿刑事附带民事诉讼原告人上官某某的损失15000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  长 祁 忠 孝审  判  员 杨 永 平人民陪审员 陈 文 萍 二Ｏ一八年十二月二十九日 书  记  员 卜 俊 霞
甘肃省榆中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0123执1019号之一 申请执行人：马金龙，男，汉族，1989年9月9日出生，住甘肃省榆中县。 被执行人：王涛，男，汉族，1990年1月8日出生，住甘肃省榆中县。 申请执行人马金龙与被执行人王涛民间借贷纠纷一案，我院于2017年10月19日作出的（2017）甘0123民初2443号民事调解书已发生法律效力，因被执行人王涛未按期履行该调解书确定的义务，申请执行人马金龙于2018年6月22日向本院申请强制执行。 本案经审查查明，被执行人王涛应给付申请执行人马金龙借款90000元，并缴纳执行费1250元。 本案在执行过程中： 一、本院于2018年6月28日向被执行人王涛送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、组成合议庭成员通知书，但被执行人未实际履行。 二、本院多次通过网络查控系统，对被执行人王涛名下的银行账户、工商、互联网银行、车辆进行查询，未发现被执行人王涛名下有可供执行的财产线索。 三、2018年9月19日到榆中县房地产管理局查询了被执行人王涛名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有房产登记信息。 四、我院于2018年12月5日对被执行人王涛采取限制消费措施。 五、被执行人王涛于2018年11月30日缴纳案款30000元，我院已向申请执行人发放完毕。 六、因未发现被执行人王涛有可供执行的财产，致使案件不能在执行期限内执行完毕。我院于2018年12月6日通知申请执行人马金龙到庭，向其告知案件执行过程。并要求其提供被执行人的财产线索，其无法提供被执行人财产线索。 本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，案件暂无执行条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永龙 审判员  金 昭 审判员  张亚斌 二〇一八年十二月六日 书记员  金 亮
甘肃省榆中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0123执1224号之一 申请执行人：郭某1，女，汉族，2005年9月19日出生，住甘肃省榆中县。 法定代理人：郭某2，男，汉族，1982年11月16日出生，住甘肃省榆中县。系郭某1之父。 被执行人：榆中华康水泥厂，住所地榆中县小康营乡唐家峡。组织机构代码：22462156-X。 法定代表人：何华，该厂厂长。 被执行人：李建军，男，汉族，1975年5月8日出生，住榆中县。系李玉陇父亲。 被执行人：王翠玉，女，汉族，1975年4月29日出生，张榆中县。系李玉陇父亲。 申请执行人郭某1与被执行人榆中华康水泥厂、李建军、王翠玉人格权纠纷一案，我院于2018年4月4日作出的（2017）甘0123民初558号民事判决书已发生法律效力，因被执行人榆中华康水泥厂、李建军、王翠玉未按期履行该判决书确定的义务，申请执行人郭某1于2018年8月8日向本院申请强制执行。 本案经审查查明，被执行人榆中华康水泥厂应给付申请执行人郭某1各项经济损失11082.44元，案件受理费150元，被执行人李建军、王翠玉应给付申请执行人郭某1经济损失3694.15元，案件受理费50元，三人应缴纳执行费125元。 本案在执行过程中： 一、本院于2018年8月10日向被执行人榆中华康水泥厂、李建军、王翠玉邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、组成合议庭成员通知书，但被执行人未实际履行。 二、本院多次通过网络查控系统，对被执行人榆中华康水泥厂、李建军、王翠玉名下的银行账户、工商、互联网银行、车辆进行查询，发现被执行人榆中华康水泥厂名下有车辆四辆、分别为甘Ａ×××××东风牌、甘Ａ×××××北京牌、甘Ａ×××××庆铃牌、甘Ａ×××××昌河牌车辆。 三、2018年9月19日到榆中县房地产管理局查询了被执行人榆中华康水泥厂、李建军、王翠玉名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有房产登记信息。 四、我院于2018年12月10日对被执行人榆中华康水泥厂、李建军、王翠玉采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公告。 五、经查被执行人榆中华康水泥厂名下车辆已报废，但被执行人未到车管所办理相应手续，无查封价值。 六、因未发现被执行人榆中华康水泥厂、李建军、王翠玉有其他可供执行的财产，致使案件不能在执行期限内执行完毕。我院于2018年12月11日通知申请执行人郭某1的法定代理人郭某2到庭，向其告知案件执行过程。并要求其提供被执行人的财产线索，其无法提供被执行人财产线索。 本案在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，案件暂无执行条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永龙 审判员  金 昭 审判员  张亚斌 二〇一八年十二月十一日 书记员  金 亮
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0105民初23593号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区长宁路**。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。被告：周永灵，男，1972年11月19日出生，汉族，住四川省重庆市九龙坡区黄桷坪搬运东村18-6-3。原告上海浦东发展银行长宁支行(以下简称“浦发长宁支行”)与被告周永灵信用卡纠纷一案，本院于2018年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告周永灵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。浦发长宁支行向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告截止2018年10月31日的本金218,515.42元，支付利息12,411.88元，逾期还款违约金3,111.67元，共计234,038.97元，同时承担自2018年11月1日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等;2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领了浦东发展银行信用卡，并于2013年5月8日获得批准，账号为XXXXXXX，卡号为XXXXXXXX********、XXXXXXXX********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。截止2018年10月31日，被告欠付本息等共计234,038.97元。被告周永灵未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。浦发长宁支行围绕诉讼请求依法提供了《信用卡申请表》及附件(含身份证复印件)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》信用卡账户交易记录、信用卡透支情况确认单、催收记录、浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告等证据。本院对浦发长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定，故本院将其认定为定案的证据。本院经审理认定事实如下：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与浦发长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权浦发长宁支行通过行使提起诉讼的方式主张上述债权。被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领了浦东发展银行信用卡，并于2013年5月8日获得批准，账号为XXXXXXX，卡号为XXXXXXXX********、XXXXXXXX********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。截止2018年10月31日，被告欠付本金218,515.42元、利息12,411.88元、逾期还款违约金3,111.67元，共计234,038.97元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支的截止2018年10月31日的本金、利息、分期付款手续费、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2018年11月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周永灵应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2018年10月31日的信用卡欠款本金218,515.42元;二、被告周永灵应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行截止2018年10月31日的信用卡欠款的利息12,411.88元、逾期还款违约金3,111.67元;三、被告周永灵应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行自2018年11月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%);四、驳回原告上海浦东发展银行长宁支行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,810.58元，因本案适用简易程序审理，减半收取计2,405.29元，由被告周永灵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  齐敏音二〇一八年十二月二十七日书记员  冒正丰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0103民初13058号 原告：刘子丛，男，1962年9月5日出生，壮族，住南宁市青秀区。 原告：任莉，女，1963年3月1日出生，京族，住南宁市青秀区。 两原告共同委托诉讼代理人：王雯，广西欣和律师事务所律师。 被告：赖崇强，男，1962年7月29日出生，汉族，住南宁市大沙田经济开发区。 委托诉讼代理人：韦启东，广西伟宁律师事务所律师。 被告：郑丽珠，女，1971年4月9日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：韦启东，广西伟宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李燕芳，广西伟宁律师事务所实习律师。 原告刘子丛、任莉与被告赖崇强、郑丽珠民间借贷纠纷一案，原告刘子丛、任莉于2018年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告刘子丛、任莉自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘子丛、任莉撤回起诉。 本案受理费12820元，减半收取6410元，由原告刘子丛、任莉负担。余下受理费6410元，由本院直接退回原告刘子丛、任莉。 审 判 长  谢 倩 人民陪审员  钟新燕 人民陪审员  王 丹 二〇一八年十二月五日 书 记 员  吕蕊冰
贵州省桐梓县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）黔0322执2214号 申请执行人罗运钦依据已经发生法律效力的(2018)黔0322民初2936号民事调解书申请执行贵州大丰科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年11月6日立案执行。申请执行人要求被执行人贵州大丰科技有限公司按生效法律文书履行确定的义务。 经执行,该案已执行完毕。至此，申请执行人所申请执行的内容已全部得到实现，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案作结案处理。同时解除被执行人贵州大丰科技有限公司因本案而受到的高消费令限制。 二〇一八年十二月二十九日
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0322执恢529号 申请执行人：令狐世会，女，汉族，1972年8月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：刘满发，男，汉族，1964年10月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行申请执行人令狐世会与被执行人刘满发借款合同纠纷一案中，经“四查”，发现被执行人无其他可供执行的财产，且被执行人刘满发现下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0322执恢529号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  邓尚平 二〇一八年十二月二十五日 书记员  陈 宗
贵州省惠水县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)黔2731民初2526号 原告：惠水东海钢构装配建筑科技有限公司。 统一社会信用代码：91522731MA6H0QD31Q。 住所地：惠水县濛江街道经开区。 法定代表人：陶玉海，系该公司董事长。 被告：苏于意，男，1979年1月1日生，汉族，住江西省九江市庐山区。 委托诉讼代理人：李庭江，系贵州正苍律师事务所律师，特别授权。 原告惠水东海钢构装配建筑科技有限公司（以下简称东海公司）与被告苏于意劳动争议纠纷一案，本院于2018年12月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东海公司法定代表人陶玉海、被告苏于意的委托诉讼代理人李庭江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东海公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告无需向被告支付工资24000元；2、判令原告无需向被告支付二倍工资18000元；3、本案诉讼费由被告承担。 原告东海公司主张的事实及理由：原告属于刚成立不久的新公司，在管理上有一定的不足之处，但签订劳动合同作为企业肯定知晓。被告刚工作不久，原告要求被告签订劳动合同，但被告以工作时间不长久为由拒绝签订劳动合同，故并不是原告不与被告签订劳动合同，原告不存在过错，不应承担向被告支付二倍工资的法律责任。被告的工资应当是3000元每月加绩效工资，被告因无钱向原告借支6800元，惠水县劳动人事争议仲裁委员会依据该借支的6800元认定被告的工资为每月12000元属于认定错误。根据法律的规定，原告其他岗位主任级别的工资为每月3000元，被告月工资应当为每月3000元。故惠水县劳动人事争议仲裁委员会惠劳人仲字（2018）11号裁决书裁决原告向被告支付2018年7月至2018年8月工资共计24000元及原告支付被告二倍工资差额18000元无事实与法律依据，故诉至人民法院，诉请如前。 被告苏于意辩称：惠水县劳动人事争议仲裁委员会惠劳人仲字（2018）11号仲裁裁决书认定事实正确，原告应当按照该仲裁裁决书的内容向被告支付工资24000元及二被告工资差额18000元。 经审理查明：被告于2018年6月14日到原告处担任车间主任及机修工作，原告未与被告签订书面劳动合同。原告于2018年7月26日向被告支付了6800元。被告于2018年8月18日以不胜任该岗位为由申请辞职，2018年8月25日离职，离职时，原告未向被告支付7月、8月的工资。因被告在工作期间，原告部分电器设备被损坏，原告认为是被告损坏的，被告有过错，故拒绝向被告支付7月、8月的工资，因此，被告于2018年8月30日向惠水县劳动保障监察大队反映，惠水县劳动保障监察大队经调查后于2018年8月31日出具协调结果，确认原告欠被告24000元工资，鉴于原告部分电器损坏，扣除14000元，由原告支付被告10000元。因被告不同意惠水县劳动保障监察大队的协调结果，故于2018年10月17日向惠水县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2018年11月15日，惠水县劳动人事争议仲裁委员会以惠劳人仲字（2018）11号仲裁裁决书裁决原告向被告支付2018年7月至2018年8月工资共计24000元及原告支付被告二倍工资差额18000元，2018年11月21日，原告签收该仲裁裁决书，不服该仲裁裁决，故于2018年12月5日向本院提起诉讼，诉请如前。 另查明：原告职工领取工资时均在原告处签字后才能领取，且通常是本月的工资下个月领取。审理中，原告对仲裁裁决书中除工资每月12000元和未签订劳动合同的原因并支付二倍工资差额18000元有异议外，对仲裁裁决认定的其他事实、认定标准均无异议。被告对仲裁裁决均无异议。 上述事实有原、被告的陈述，惠水县劳动保障监察大队调查笔录及协调书、仲裁裁决书等证据予以证实。 本院认为，本案的争议焦点如下： 一、被告在原告处的劳动报酬数额。 根据庭审中原告的陈述及本案查明的事实，原告东海公司作为用人单位，对支付劳动报酬的方式（员工签字领工资）均有一定的规定，既然原告认可被告领取了工资，就说明被告签了字，签了字的工资表就应当在原告处保存，原告诉称被告的工资为3000元每月，应当提供原告签字领取工资的工资表予以证实，而在本案审理过程中，原告并未提供任何证据证实被告的工资为3000元每月，相反，被告于2018年7月从原告处领取的6800元，在没有任何证据证实该6800元的具体性质的情形下，结合被告的工作职务、工作内容、原告发放工资的时间及方式，惠水县劳动人事争议仲裁委员会认定该6800元为被告6月份的工资，并以此认定被告的工资为每月12000元，最终裁决原告向被告支付24000元的工资并无不当，故原告要求无需向被告支付工资24000元的诉请不予支持。 二、原告未与被告签订书面劳动的原因。 根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第五条、第六条的规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，用人单位应当自用工之日起一个月内，书面通知劳动者订立书面劳动合同，劳动者拒绝与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系；用人单位超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当从用工之日起满一个月的次日向劳动者每月支付两倍的工资，如劳动者拒绝与用人单位签订劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，用人单位无需向劳动者支付两倍的工资。从上述法律规定可知，用人单位与劳动者订立书面劳动合同是用人单位的法定义务，当用人单位书面通知劳动者签订劳动合同而劳动者拒绝时，用人单位应当书面通知解除劳动者解除劳动关系。本案中，原告既没有提供书面通知过被告签订劳动合同的证明，也没有提供证据佐证在被告拒绝签订劳动合同的情形下书面通知过被告解除劳动合同。对此，根据举证归责，原告应当承担举证不能的法律后果。综上，惠水县劳动人事争议仲裁委员会认定原告向被告支付二倍工资差额18000元并无不当，故原告要求无需向被告支付二倍工资差额18000元的诉请不予支持。 至于庭审中原告申请的证人刘某、徐某的当庭证言，因两位证人的当庭证言相互矛盾，特别是证人刘某的证言，前后矛盾，在无其他证据予以佐证两位证人证言的真实性的情形下，两位证人的陈述，其真实性难以认定。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第五条、第六条，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下： 原告惠水东海钢构装配建筑科技有限公司于本判决生效之日起15日内一次性支付被告苏于意工资二万四千元及二倍工资差额一万八千元，共计四万二千元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告惠水东海钢构装配建筑科技有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  董胜军 二〇一八年十二月二十六日 书记员  王 灿
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁0403民初3699号 原告：朱思涛，男，汉族，1979年8月17日出生，住薛城区。 委托诉讼代理人：刘烨，山东薛国律师事务所。 被告王磊，男，汉族，1977年1月5日出生，住薛城区。 原告朱思涛与被告王磊健康权纠纷一案中，本院于2018年12月12日立案，原告朱思涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院》第二百一十三条的规定，裁定如下: 本案按原告朱思涛撤回起诉处理。 审判员 张 琪 二〇一八年十二月二十六日 书记员 胡安敏
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0322执恢527号 申请执行人：黄学刚，男，汉族，1971年12月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：方仁贵，男，汉族，1986年8月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：周礼银，女，汉族，1983年9月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行申请执行人黄学刚与被执行人方仁贵、周礼银借款合同纠纷一案中，经“四查”，发现被执行人无其他可供执行的财产，且被执行人方仁贵、周礼银现下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0322执恢527号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  邓尚平 二〇一八年十二月二十五日 书记员  陈 宗
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0324执731号 申请执行人：宋庆洋，男，出生于1972年2月3日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。 被执行人：吴洪先，男，出生于1987年1月3日，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 本院在执行宋庆洋与吴洪先借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的贵州省正安县人民法院（2016）黔0324民特59号民事裁定书于2018年7月6日向被执行人吴洪先发出执行通知书，责令被执行人吴洪先于2018年7月16日履行借款80000.00元及利息（利息从2016年6月19日至借款还清之日按1%月利率计算）。 在执行过程中，1、本院于2018年7月6日通过法院专递形式向被执行人吴洪先邮寄送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书及承办人告知书。但被执行人吴洪先并未履行。 2、本院于2018年7月6日起多次通过全国网络查询了被执行人吴洪先名下的财产信息。查询到被执行人吴洪先在中信银行有存款497.53元、在贵州银行有存款77.98元、在邮政银行有存款46.60元、在工商银行有存款35.10元、在贵州农村信用合作联社三个账户有存款31.74元，以上银行存款申请执行人宋庆洋不要求冻结、划拨等措施。吴洪先名下有一辆2006年登记的车牌号为贵Ｃ×××××号猎豹车一辆，因该车年限已长，申请执行人宋庆洋不要求查封等措施，被执行人名下无工商股权登记信息。 3、本院到被执行人吴洪先所属的不动产统一登记事务中心调查，被执行人吴洪先名下无房屋登记信息。 4本院于2018年7月4日以本院（2018）黔0324执317号案件，到被执行人吴洪先户籍所在地贵州省正安县村委会调查核实，被执行人吴洪先已外出，无法联系。未能查找到被执行人吴洪先名下有可供执行的财产。 5、本院线下查询了被执行人吴洪先的金融理财性财产、收益类社会保险及住房公积金，被执行人吴洪先名下无金融理财性财产、收益类社会保险及住房公积金。 6、本院于2018年12月10日将被执行人吴洪先纳入限制消费令。 上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人对本院调查的结果无异议，也无法提供可供执行的财产。同意终结本案执行程序。 综上所述，因被执行人名下无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可。同意终结本案执行程序。故本院未能执行到位的标的额为80000.00元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规定终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本案执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  管维东 审判员  简啟福 审判员  陈明远 二〇一八年十二月十日 书记员  叶 辉
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0322执2347号 申请人：陈学平，女，汉族，1970年6月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被申请人：桐梓县顺发房地产开发有限公司，住所地:桐梓县。 法定代表人：令狐克胜。 本院在执行（2018）黔0322执2347号借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0322执2347号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  陈刚刚 二〇一八年十二月二十八日 书记员  杨能文
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2018）内0104民初3459号原告：内蒙古呼和浩特市金谷农村商业银行股份有限公司玉泉支行。住所地：呼和浩特市玉泉区南茶坊十字南200米路西。负责人：王子杰，任行长。被告:张福红，男，住呼市。被告:曹芳，女，住呼市。被告:乔明日，男，住呼市。被告:王贵林，女，住呼市。被告：郭振，男，住呼市。被告：陈秀英，女，住呼市。被告：张永红，男，住呼市。被告：齐果叶，女，住呼市。原告内蒙古呼和浩特市金谷农村商业银行股份有限公司玉泉支行与被告张福红、曹芳、乔明日、王贵林、郭振、陈秀英、张永红、齐果叶金融借款合同一案，本院于2018年10月26日立案。原告内蒙古呼和浩特市金谷农村商业银行股份有限公司玉泉支行于2018年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古呼和浩特市金谷农村商业银行股份有限公司玉泉支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古呼和浩特市金谷农村商业银行股份有限公司玉泉支行撤回起诉。案件受理费1464元由原告内蒙古呼和浩特市金谷农村商业银行股份有限公司玉泉支行。审判员 李亚茹 二○一八年十二月三日书记员 刘佳慧
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2017）晋1181执185号之一申请执行人：辛×，内蒙古丰镇市旧城区。被执行人：任×。本院在执行申请执行人辛×与被执行人任×民间借贷纠纷一案中，经财产调查，被执行人任×账户金额已冻结、划拨外，未查询到被执行人其他可供执行的财产，经传统查控发现任×名下未登记房产，其妻子任万红名下有房产一套（未办理产权登记）我院已对该房屋进行查封。因查封房屋系被执行人唯一住房，暂不具备执行条件，一时无法变现，不具备执行条件。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙志强审判员 张勇峰审判员 王一斐二〇一八年十二月三十一日书记员 张大有
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初14602号 原告:韦成，男，1979年12月26日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：韦一，广西合运律师事务所律师。 被告：刘波，男，1976年12月28日出生，汉族，住南宁市青秀区。 案由：不当得利纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2018年11月27日 待裁事项：原告韦成申请撤诉。 裁定如下：准许原告韦成撤诉。 诉讼费：案件受理费50元，减半收取25元，由原告韦成负担。其余受理费25元，由本院退回给原告韦成。 审 判 长  孙 妍 人民陪审员  尹方明 人民陪审员  黄廷建 二〇一八年十二月二十九日 书 记 员  林冬旭
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0113民初13261号 原告：王燕，女，1971年4月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被告：孔令飞，男，1982年2月26日出生，汉族，住重庆市武隆县。 原告王燕与被告孔令飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王燕到庭参加诉讼，被告孔令飞经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王燕向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向其偿还借款10万元，并自借款之日起，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息直至本金付清为止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告于2016年4月向原告借款10万元，并出具一张借条，被告在借条上亲笔签名。约定还款期限已过，被告并未按约定还借款，原告多次向被告追收，但被告均以各种理由拒绝还款，故诉至法院，请求判如所请。 被告孔令飞未到庭，也未作答辩。 原告王燕围绕诉讼请求举示了借条、借记卡交易明细，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告提交的证据及其到庭陈述，本院认定事实如下：被告孔令飞于2016年4月8日向原告王燕出具借条一张，载明孔令飞借到王燕现金10万元整，落款为孔令飞，并注明身份证号。2016年4月8日至10日，原告王燕通过网银及ATM机向孔令飞转账共计9.8万元，另通过现金方式向孔令飞支付2000元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。本案中，王燕与孔令飞之间的借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告王燕要求被告偿还借款，被告应及时偿还。故对原告起诉请求被告偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方未约定借期内的利率，故对原告起诉请求的借款内利息本院不予支持。原、被告双方未约定还款时间，原告可随时要求被告还款，被告未及时还款应支付逾期利息。资金占用损失应自原告起诉之日即2018年9月17日计算。原告主张按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算逾期还款的资金占用损失，不违反法律规定，本院予以支持。被告孔令飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孔令飞于本判决生效之日起十日内向原告王燕偿还借款本金10万元，并自2018年9月17日起以10万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付利息直至本金付清为止。 二、驳回原告王燕其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告孔令飞负担。受理费已由原告王燕自愿垫付，限被告孔令飞于本判决生效之日起十日内向原告王燕支付，本院预收的案件受理费不作清退。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  张天德 人民陪审员  刘思碧 人民陪审员  杨长珍 二〇一八年十二月二十四日 法官 助理  李春伟 书 记 员  郑力文
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0103民初3394号 原告：广西南宁龙鼎物业服务有限公司，住所地：南宁市东葛路延长线**嘉园小区。 法定代表人：王明哲，总经理。 委托代理人：宋菲，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。 委托代理人：陈洁瑶，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。 被告陈太华，男，汉族，1963年1月28日出生，住南宁市。 原告广西南宁龙鼎物业服务有限公司诉被告陈太华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日受理，原告广西南宁龙鼎物业服务有限公司于2018年12月4日向本院申请撤回对被告陈太华的起诉。 本院认为，在案件审理过程中，原告自愿撤诉，是其行使诉权的表现，并不损害他人利益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西南宁龙鼎物业服务有限公司撤回对被告陈太华的起诉。 本案受理费62元，减半收取31元，由原告广西南宁龙鼎物业服务有限公司负担，余款31元，由本院退回给原告广西南宁龙鼎物业服务有限公司。 审 判 长  朱微微 人民陪审员  黄廷建 人民陪审员  钟新燕 二〇一八年十二月六日 书 记 员  覃小菊
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0113民初13099号 原告：重庆顺派汽车销售有限公司，住所地重庆市巴**渝南大道**，统一社会信用代码915001136710290667。 法定代表人:张渝诚，经理。 委托诉讼代理人：胡馨木，男，1992年10月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。 被告：陈传新，男，1981年7月4日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。 原告重庆顺派汽车销售有限公司（以下简称“顺派公司”）与被告陈传新民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月6日公开开庭进行了审理。原告顺派公司的委托诉讼代理人胡馨木到庭参加诉讼，被告陈传新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付剩余借款31794元并支付自2018年1月6日起至还清欠款之日止，以借款本金31794元为基数，按年利率24%计算的利息。事实和理由：被告因购买渝X号货车，于2016年4月6日与原告签订《借款协议》约定被告向原告借款230000元，借款期限21个月，被告委托原告将借款分别支付给重庆连庆物流有限公司57000元和重庆同启汽车销售有限公司173000元。原告按约履行了义务。被告从2017年12月起未按约还款，原告多次催收未果。原告遂起诉至本院请求判如所请。 被告未作答辩。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了《借款协议》、《收条》、中国工商银行业务回单和《准予变更登记通知书》，被告未到庭对上述证据提出异议。本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 根据原告的到庭陈述及其提交的上述证据，本院认定事实如下：原告原名重庆顺派商贸有限公司，其于2018年7月12日更名为重庆顺派汽车销售有限公司。2016年4月6日，原告与被告签订《借款协议》约定：被告向原告借款230000元，借款期限21个月，从2016年4月6日至2017年12月6日；还款方式为每月还款10952元，第一次还款时间为2016年5月12日前；借款期间的借款利息按年息3%计算；被告未遵守本协议约定的还款期限和金额，不按时归还借款视为违约，原告将以借款总金额按月利率3%计收利息，同时原告有权提前向被告收回尚欠的全部借款本息，被告另须向原告支付违约金30000元。当日，被告向原告出具《收条》一张载明：被告收到原告借款230000元，被告委托原告将该借款支付到以下账户：开户名重庆连庆物流有限公司，开户行贵阳银行股份有限公司金石支行，账号X；销售公司开户名重庆同启汽车销售有限公司，开户行平安银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，账号X。2016年5月3日，原告向重庆连庆物流有限公司的上述账户转账支付57000元，向重庆同启汽车销售有限公司的上述账户转账支付173000元，共计230000元，并在原告向本院起诉后返还了借款10504元。现被告尚欠原告借款31794元未还。 本院认为，首先，原告向被告提供借款后，双方形成民间借贷关系。按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”，被告应按《借款协议》的约定每月向原告返还借款10952元，但其未按约定还款，已构成违约，其应当承担继续向原告返还借款的义务。根据双方《借款协议》的约定，被告未按约定还款时，原告有权提前收回尚欠的全部借款。因此，本院对原告诉请被告返还借款31794元的诉讼请求予以支持。其次，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，现原告诉请被告按年利率24%支付逾期利息符合该司法解释的规定，且逾期利息应从被告逾期之日起开始计算。因此，本院对原告诉请被告支付自2018年1月6日起至还清欠款之日止，以所欠借款本金31794元为基数，按年利率24%计算的逾期利息的诉讼请求予以支持。本案被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈传新于本判决生效之日起五日内返还原告重庆顺派汽车销售有限公司借款31794元； 二、被告陈传新于本判决生效之日起五日内支付原告重庆顺派汽车销售有限公司自2018年1月6日起至还清欠款之日止，以所欠借款本金31794元为基数，按年利率24%计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1608元，减半收取804元，由被告陈传新负担（此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  郑雯雯 二〇一八年十二月七日 书记员  秦彩云
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0322执恢525号 申请执行人：四川先为机械有限公司，住所地：四川省内江市资中县。 法定代表人：赖献华 被执行人：李正洪，男，汉族，1954年6月生，江苏省溧阳市人，住溧阳市。 本院在执行申请执行人四川先为机械有限公司与被执行人娄李正洪买卖合同纠纷一案中，经“四查”，发现被执行人无其他可供执行的财产，且被执行人李正洪现下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0322执恢525号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  邓尚平 二〇一八年十二月二十五日 书记员  陈 宗
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)桂0103民初11723号 原告：吴剑，男，1974年8月16日出生，汉族，住广西贵港市港**。 委托诉讼代理人：吴伟光，广西桂港律师事务所律师。 被告：广西展鸿建设集团有限公司，住所地：南宁市青秀区东葛路**南宁青秀万达广场****。 法定代表人：周海成，经理。 第三人：李伟平，男，1968年10月14日出生，汉族，住广西平南县。 原告吴剑诉被告广西展鸿建设集团有限公司、第三人李伟平债权转让合同纠纷一案，原告吴剑于2018年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告吴剑自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吴剑撤回起诉。 本案受理费1786元,由原告吴剑负担。 审 判 长  谢 倩 人民陪审员  韦京晖 人民陪审员  邱 静 二〇一八年十二月二十六日 书 记 员  覃树鹏
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0391执509号 申请执行人：杨宝莹。 被执行人：张田富。 本院在执行杨宝莹与张田富借款合同纠纷一案中，经查，本院于2018年7月6日向张田富发出执行通知书，责令其向申请人杨宝莹偿还借款本金3万元并承担本案的执行费350元。但被执行人张田富没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人张田富名下位于海港区下房及土地，期限为3年。 本裁定立即执行。 审判员  孙文进 二〇一八年十二月三日 书记员  王 璐
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)桂0103民初11844号 原告：牙祖明，男，1972年1月23日出生，壮族，住广西凤山县。 委托诉讼代理人：蓝忠斌，广西金益律师事务所律师。 被告：广西邕桂投资有限公司，住所地：南宁市青秀区桂春路**嗨时代综合楼****。 法定代表人：覃勇，执行董事。 委托诉讼代理人：阳恒亮，广西纵华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄恩念，广西纵华律师事务所律师。 原告牙祖明诉被告广西邕桂投资有限公司租赁合同纠纷一案，原告牙祖明于2018年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告牙祖明自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告牙祖明撤回起诉。 本案受理费按件收取50元，原告牙祖明已预交1679元，余下受理费1639元，由本院直接退回给原告牙祖明。 审 判 员  谢 倩 人民陪审员  韦京晖 人民陪审员  马海珍 二〇一八年十二月二十九日 书 记 员  覃树鹏
安徽省马鞍山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖05执273号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街****楼****，统一社会信用代码：911101050996432169。 法定代表人：薛刚，该公司执行董事。 委托代理人：夏幸，女，1989年9月7日出生，汉族，该公司员工， 被执行人：马文功,男,1985年7月8日出生,汉族,住马鞍山市雨山区。 在执行申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人马文功借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结对湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E018626号裁决书的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱静平 审判员  王 铁 审判员  韩丁站 二〇一八年十二月二十四日 书记员  骆祺升 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0322执恢518号 申请执行人：王**，男，汉族，1971年8月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：娄金鹏，男，汉族，1976年11月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：夏德群，女，汉族，1977年2月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行申请执行人王**与被执行人娄金鹏、夏德群借款合同纠纷一案中，经“四查”，发现被执行人无其他可供执行的财产，且被执行人娄金鹏、夏德群现下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0322执恢518号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  邓尚平 二〇一八年十二月二十五日 书记员  陈 宗
贵州省桐梓县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）黔0322执2213号 申请执行人陈雪莲依据已经发生法律效力的(2018)黔0322民初3018号民事调解书申请执行贵州大丰科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年11月6日立案执行。申请执行人要求被执行人贵州大丰科技有限公司按生效法律文书履行确定的义务。 经执行,该案已执行完毕。至此，申请执行人所申请执行的内容已全部得到实现，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案作结案处理。同时解除被执行人贵州大丰科技有限公司因本案而受到的高消费令限制。 二〇一八年十二月二十九日
贵州省惠水县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)黔2731民初2400号 原告：贵州省惠水腾龙新型建材有限公司，住所地：惠水县长田工业园区**。 统一社会信用代码：915227315650482479。 法定代表人：徐鹏，系公司董事长。 委托诉讼代理人：杜小兰，贵州秀岳律师事务所律师，一般授权。 被告：惠水县顺天房地产开发有限公司，住所地：惠水县涟江街道建设路。 统一社会信用代码：91522731680154707F。 法定代表人：欧阳飞，系公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：王宗贵，男，1949年8月18日生，汉族，系公司副总经理，住惠水县，一般授权。 委托诉讼代理人：李荣华，男，1970年7月22日生，汉族，系公司工程部负责人，住重庆市大足县，一般授权。 原告贵州省惠水腾龙新型建材有限公司（以下简称腾龙公司）诉被告惠水县顺天房地产开发有限公司（以下简称顺天公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告腾龙公司的委托诉讼代理人杜小兰，被告顺天公司的委托诉讼代理人王宗贵、李荣华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告腾龙公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告向原告交付混凝土货款213710元，违约金205161.6元（违约金641.13元，从2017年12月10日计算，违约金的计算方式为应付款之日每逾期一天按应付款额的千分之三支付，暂计算320天，违约金计算至混凝土货款付清为止），共计418871.6元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实及理由：2017年6月18日，原、被告签订《预拌混凝土购销合同》，该合同约定，原告向被告承建的惠水县顺天商住楼项目供应混凝土，合同对付款方式，违约责任等进行了约定。合同签订后，原告向被告提供混凝土，被告按照约定支付原告部分款项后，不再支付原告剩余货款213710元，经原告多次催收未果，现被告已逾期320天，为此，原告诉至本院，要求判如所请。 被告顺天公司辩称，按照合同约定原告应当向被告提交混凝土的相关技术资料，但被告至今未向被告提供上述资料，导致被告无法向相关部门提交上述技术资料，可能影响工程验收，因此，不是被告违约，而是原告违约在先，被告不应承担违约责任。关于货款的问题，顺天公司确实欠原告部分货款，不是被告不愿意付款，是原告没有提交技术资料，被告为保障自身权益才不支付的，至于具体金额的问题，要经双方财务人员对账才能确定。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明： 2017年6月18日，原、被告签订《预拌混凝土购销合同》，该合同约定，原告向被告承建的惠水县顺天商住楼项目供应混凝土，合同对付款方式，违约责任等进行了约定。合同签订后，原告向被告提供混凝土，被告按照约定支付原告部分款项后，不再支付原告剩余货款213710元，经原告多次催收未果，为此，原告诉至本院，要求判如所请。 本案有原、被告的陈述、《预拌混凝土购销合同》、结算单等证据在卷，足以认定。 本院认为，依法签订的合同因应受法律保护，在本案中，原、被告签订的《预拌混凝土购销合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。原告按照约定向被告提供混凝土，履行了自身的合同义务。被告应当按照约定支付货款，但是被告仅支付部分货款后不再支付尾款，违反合同约定，构成违约，应当承担相应的责任，故对原告要求被告支付货款213710元的诉讼请求，本院依法予以支持。 庭审中，被告辩称原告没有按照约定提供混凝土的相关技术资料，故被告有权拒绝付款，根据合同约定原告方应当在每次混凝土交付完成后，向被告方提供技术资料，原告当庭表示其已按约定提供了技术资料，退一步讲，即使原告没有按照约定提交技术资料，被告方也不应拒绝付款。理由如下：原告交付混凝土和被告支付货款是合同的主要义务，交付相关资料是附随义务，在一方已经履行合同主要义务的情况下，即使附随义务没有履行或履行有瑕疵，也可以通过继续履行等方式进行弥补，另一方不应以此为由拒绝履行合同的主要义务。再者，如原告没有按照约定交付相关技术资料，被告完全可以解除合同，要求原告承担违约责任来保障自身的合同权利，本案中，被告没有采取合法的方式维护自身权益，而是继续使用原告提供的混凝土，由此可见，被告的辩解理由不能成立，本院不予采纳。 本案中，原告提交被告顺天公司签字盖章的结算单证实其主张，被告顺天公司认为原告提交的结算单仅是结算的依据，但要经被告公司的财务对账后，才能确定应当付款的金额。双方在《预拌混凝土购销合同》中被告明确指定相关人员签字确认的对账结算单作为付款的结算依据，庭审中，原告提交有被告签字盖章的结算单载明的金额远远大于原告主张的金额，被告没有提交相反的证据加以证实，故应当按照原告自认的金额确定被告应该支付的货款金额。 本案中，《预拌混凝土购销合同》第十二条第二款约定：被告未按合同约定支付原告货款，自应付款之日起每逾期一天按应付款额的3‰支付给原告违约金，虽然该违约金系双方约定的，但该违约金标准过高应当进行调整，本院根据案件实际将本案被告应支付原告的违约金确定为：以未付货款213710元为基础按照月2%的标准计算2017年12月10日至该款实际还清之日期间的违约金。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告惠水县顺天房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贵州省惠水腾龙新型建材有限公司货款人民币二十一万三千七百一十元并以该二十一万三千七百一十元为基数按照月2%的标准计算2017年12月10日至实际还清之日期间的违约金； 二、驳回原告贵州省惠水腾龙新型建材有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费七千五百九十二元，减半收取三千七百九十六元，由被告惠水县顺天房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  周彰良 二〇一八年十二月十四日 书记员  鲁世婕
贵州省桐梓县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）黔0322执2215号 申请执行人余华依据已经发生法律效力的(2018)黔0322民初3024号民事调解书申请执行贵州大丰科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年11月6日立案执行。申请执行人要求被执行人贵州大丰科技有限公司按生效法律文书履行确定的义务。 经执行,该案已执行完毕。至此，申请执行人所申请执行的内容已全部得到实现，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案作结案处理。同时解除被执行人贵州大丰科技有限公司因本案而受到的高消费令限制。 二〇一八年十二月二十九日
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   刑事判决书   （2018）新4024刑初290号   公诉机关巩留县人民检察院。   被告人热吉甫，男，1977年7月18日出生，户籍所在地新疆巩留县，住巩留县。未受过刑事处罚。因犯危险驾驶罪，经巩留县公安局决定，于2018年5月24日被巩留县公安局取保候审。   巩留县人民检察院以巩检公诉刑诉[2018]299号起诉书指控被告人热吉甫犯危险驾驶罪，于2018年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巩留县人民检察院指派检察员郭娇出庭支持公诉,被告人热吉甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   巩留县人民检察院指控，2018年4月30日22时许，被告人热吉甫在巩留县国土资源局北侧一烧烤店吃饭，期间热吉甫喝了两三瓶啤酒。同日23时许，热吉甫驾驶×××牌照轿车往巩留县云杉酒店行驶，在行驶至静和路和环城路交叉口时被巡逻民警查获。经检测，热吉甫血液酒精含量为138.1mg/100ml，热吉甫认为该检测结果偏高，申请重新检测，经重新检测其血液酒精含量为150mg/100ml。被告人热吉甫的行为已构成危险驾驶罪，请法院依法判处。   被告人热吉甫对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，辩称已认识到错误，好好悔改，希望法院能从轻处罚。   经审理查明，2018年4月30日22时许，被告人热吉甫在巩留县国土资源局北侧一烧烤店吃饭，期间热吉甫喝了两三瓶啤酒。同日23时许，热吉甫驾驶×××牌照轿车往巩留县云杉酒店行驶，在行驶至静和路和环城路交叉口时被巡逻民警查获。经伊犁州公安局物证鉴定所2018-213号理化检验报告，被告人热吉甫的血样中检测出乙醇成分，含量为138.27mg/100ml；被告人热吉甫申请重新鉴定，经新疆司法鉴定科学技术研究所物证类司法鉴定中心2018-2030号司法鉴定意见书鉴定，被告人热吉甫的血样中检测出乙醇成分，含量为150mg/100ml。   上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证巩留县公安局受案登记表、取保候审决定书，被告人热吉甫常住人口信息表；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；被告人热吉甫的供述与辩解；理化检验报告、鉴定意见书、血样提取登记表抽血照片等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人热吉甫酒后驾车，对公共交通安全构成威胁，其行为构成危险驾驶罪，巩留县人民检察院指控罪名成立，对被告人热吉甫尔犯危险驾驶罪定罪处罚的意见，予以支持。被告人热吉甫案发后，能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，属初犯，故在量刑时，本院酌情从轻处罚。据此，为正国法，打击犯罪，同时为更好的贯彻宽严相济的刑事政策，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：   被告人热吉甫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元(罚金已缴纳，刑期从判决执行之日起计算)。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提起上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 马凤梅     二0一八年十二月三日   书记员 靠撒尔
贵州省桐梓县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）黔0322执2218号 申请执行人葛安安依据已经发生法律效力的(2018)黔0322民初3017号民事调解书申请执行贵州大丰科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年11月6日立案执行。申请执行人要求被执行人贵州大丰科技有限公司按生效法律文书履行确定的义务。 经执行,该案已执行完毕。至此，申请执行人所申请执行的内容已全部得到实现，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案作结案处理。同时解除被执行人贵州大丰科技有限公司因本案而受到的高消费令限制。 二〇一八年十二月二十九日
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0113民初239号原告：王东,女，汉族，1983年3月24日出生，住西安市雁塔区枫叶新家园**楼****,系西安中大有限公司商管部员工。委托代理人：嵇文兵，陕西许小平律师事务所律师。被告：白旭峯，男，汉族，1977年11月19日出生，住台，住台湾南投县草屯镇复兴路**div>原告王东诉被告白旭峯抚养权纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，于2018年9月17日适用普通程序公开开庭审理了此案，原告王东及其委托代理人嵇文兵到庭参加诉讼，被告白旭峯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院遂依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王东诉称：原、被告于2008年10月6日登记结婚，2010年6月8日生下一子王轩溢（曾用名白轩溢）。后因夫妻长期分居，感情不和，被告向台湾南投法院提起离婚诉讼。2013年1月10日台湾南投地方法院以101年度婚字第60号家事判决书判决双方离婚，但未对小孩抚养权作出判决。该判决于2013年10月23日，经陕西省汉中市中级人民法院（2013）汉中民特字第00006号民事裁定书，裁决确认了其法律效力。婚生子王轩溢自出生至今七年来一直与原告一方生活。未曾与被告共同生活过，同时被告对小孩也从未探望过。因此，现为明确小孩抚养权，便于将小孩户口迁至原告处，方便王轩溢在西安入学和生活，依法诉至本院，请求判令：1、婚生子王轩溢由原告抚养。2、诉讼费由被告承担。被告白旭峯既未到庭参加诉讼，亦未提供答辩材料。经审理查明：原被告双方于2008年10月6日登记结婚，结婚证字号陕结字08385，婚后原告怀孕并于2010年6月8日在汉中市中心医院生育一子王轩溢（其常住人口登记卡显示曾用名白轩溢），出生医学证明显示，王轩溢的母亲为本案原告王东，父亲为本案被告白旭峯。后因双方长期异地分居且感情不和，于2013年1月10日经台湾南投地方法院以101年度婚字第60号家事判决书判决双方离婚，但未对王轩溢（曾用名白轩溢）的抚养权作出判决。该判决于2013年10月23日经陕西省汉中市中级人民法院（2013）汉中民特字第00006号民事裁定书，裁决确认了其法律效力。且经查明，婚生子王轩溢自出生至今八年来一直与原告王东共同生活。上述事实有：陕结字08385号结婚证复印件、出生证编码号J610516221出生医学证明复印件、台湾南投地方法院101年度婚字第60号家事判决书复印件、陕西省汉中市中级人民法院（2013）汉中民特字第00006号民事裁定书复印件及庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭核对可以作为定案依据。本院认为：经陕西省汉中市中级人民法院（2013）汉中民特字第00006号民事裁定书确认，台湾南投地方法院以101年度婚字第60号家事判决于2013年10月23日生效，该60号家事判决没有对原被告的婚生子王轩溢（曾用名白轩溢）的抚养权问题进行判决，且双方分居期间及离婚后王轩溢一直随原告共同生活，被告一直未与王轩溢共同生活，目前原告已再婚且有固定住所及稳定工作，有能力抚养王轩溢，王轩溢随原告王东抚养更有利于王轩溢（曾用名白轩溢）的身心健康成长。综上，兹依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条之规定，判决如下：一、婚生子王轩溢（曾用名白轩溢）由原告王东抚养；二、案件受理费100元，由原告王东负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王万民人民陪审员  张虎玲人民陪审员  刘新玲二〇一八年十二月四日书 记 员  史丽娜
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0323执672号 申请执行人龙继煌，男，1992年1月5日出生，侗族，住贵州省天柱县。 被执行人卢帅，男，1985年11月10日出生，住绥阳县。 申请人龙继煌与被执行人卢帅劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日作出的（2018）黔0323民初17号民事调解书，申请执行人龙继煌于2018年7月26日向本院申请执行。本院依法于2018年7月26日立案执行。在执行过程中，经执行网络查控系统查询，到被执行人户籍所在地调查核实，被执行人卢帅无任何银行存款，也无车辆、房产和其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）黔0323执672号案件的本次执行程序。待有财产可供执行后申请人可恢复执行。 审判长  何世模 审判员  方世兴 审判员  杨先卫 二〇一八年十二月二十六日 书记员  周黔红
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初10649号 原告：郑翠华，女，1975年2月5日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：黄凤珍，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张亚军，广西广合律师事务所实习律师。 被告：李彬锋，男，1979年10月11日出生，汉族，住广西博白县。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2018年9月10日 待裁事项：原告郑翠华申请撤诉 裁定如下：准许原告郑翠华撤诉 诉讼费：案件受理费8599元，减半收取计4299.5元，由原告郑翠华负担。余受理费4299.5元，由本院退还原告郑翠华。 审 判 长  蒋蕴杰 人民陪审员  刘 海 人民陪审员  尹方明 二〇一八年十二月二十五日 书 记 员  陆虹旭
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0322执2307号 申请人：韩陈艳，女，汉族，1973年8月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被申请人：桐梓县腾飞商品混凝土有限公司。住所地：桐梓县。 法定代表人：李林林。 本院在执行（2018）黔0322执2307号借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0322执2307号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  陈刚刚 二〇一八年十二月二十八日 书记员  杨能文