宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）宁0106民初5668号 原告:代宏涛,男,1979年9月17日出生,汉族，住宁夏银川市金风区。 委托诉讼代理人：叶波，宁夏臻之律师事务所律师。 被告:张乐,男,1982年8月6日出生,汉族，户籍地址：宁夏石嘴山市惠农区。 被告:张伟,男,1982年5月23日出生,汉族，户籍地址：宁夏西吉县。 被告:苏春晖,男,1983年11月1日出生,汉族，住宁夏石嘴山市惠农区。 被告:刘玉斌,男,1969年2月10日出生,汉族，户籍地址：宁夏平罗县。 原告代宏涛与被告张乐、张伟、苏春晖、刘玉斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶波到庭参加诉讼，被告张乐、张伟、苏春晖、刘玉斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1.请求依法判令被告张乐偿还原告代宏涛人民币借款20000元,并按照年利率24%承担自2017年6月13日至实际清偿全部借款之日的利息、罚息和滞纳金等(截至2018年7月5日利息、罚息和滞纳金等为20000元×24%÷365天×387天=5089元),合计:25089元;2.请求依法判令被告张伟、被告苏春晖和被告刘玉斌承担连带担保责任给付原告借款20000元及利息、罚息等(利息和罚息等的计算以2000元为基数,自2017年6月13日起按照年利率24%算至全部借款偿清为止);3.本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2017年1月13日,被告张乐因资金周转的需要,向原告代宏涛借款(大写)贰万(20000.00)元,并签订借款合同和借条各一张,两份借款合同约定:被告张乐借款的利息为月息4%,还款日为2017年6月13日;被告张伟、被告苏春晖和被告刘玉斌对被告张乐20000元借款承担连带担保责任,保证期限为借款履行期限届满之日起两年;三方发生纠纷后管辖法院为原告住所地法院。上述合同达成当天,原告向被告张乐给付了全部借款。借款到期后,被告张乐未能偿还上述借款。为此,原告多次向被告张乐催讨借款,并要求被告张伟、被告苏春晖和被告刘玉斌承担担保责任,无果。综上,依据《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国合同法》等相关法律规定,特向贵院提起诉讼,请求依法判如所请。 被告张乐、张伟、苏春晖、刘玉斌未到庭参加诉讼，被告张乐提交书面答辩状辩称，就张乐,花吉才,刘玉斌三个案件,本人与代宏涛的惠农业务员纳佳军、陆平在惠农区车司令他们的工作室于2017年8月份达成协议,以两台40塔吊抵顶上述三人分别为张乐20000元、花吉才15000元、刘玉斌10000元的本金带利息及还有一笔30000多的欠款共计85000元,全部顶账处理完。本人以录音和光盘为证,望贵院给予采纳判决。被告张伟、苏春晖、刘玉斌未提交书面答辩意见。被告张乐、张伟、苏春晖、刘玉斌均未依法提交证据。 原告围绕其诉讼请求依法提交了《借款合同》、借条、个人存款交易明细真实、合法、有效，本院予以采信。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年1月13日，原、被告签订《借款合同》一份，约定被告张乐向原告借款2万元，借款用途为周转，支付方式为转账支付19200元，现金支付800元，借款期限为五个月，自2017年1月13日至2017年6月13日，借款月利率为4%，还款方式为一次性还清。被告张伟、苏春晖、刘玉斌为本合同项下的借款提供保证担保，保证担保的方式为连带责任保证，保证期间自借款履行期限届满之日起两年。保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等原告实现债权的一切费用。合同签订后，原告向被告支付了借款20000元。被告给原告出具《借条》一张，载明：“借款人（乙方）张乐今收到贷款人（甲方）代宏涛人民币贰万元整，期限为五个月，于2017年6月13日一次性还清。此据。确认人张乐。连带责任保证人张伟、苏春晖、刘玉斌。”借款到期后，被告偿还原告利息3200元，剩余借款本金及利息均未偿还。 本院认为，原告与被告张乐签订的《借款合同》合法、有效，双方都应履行各自的义务。原告向被告张乐提供借款，被告张乐应当按约偿还原告借款，原告提交的证据能够证实被告欠付原告借款本金20000元，被告张乐书面辩称其已将上述欠款抵顶完毕，未提交证据证实，本院对其答辩主张不予采信，故原告要求被告张乐偿还借款本金20000元的诉讼请求本院予以支持。原告与被告张乐约定了借款期限，被告张乐未按时偿还原告借款，存在违约行为，应支付原告逾期利息，原告自认被告支付其利息3200元，故原告主张的截止到2018年7月5日的利息为20000元×2%×12个月÷365天×538天-3200元=3875.07元。2018年7月5日之后的利息以欠款本金为基数按照月利率2%计算至本判决确定的给付之日。被告张伟、苏春晖、刘玉斌签名保证担保，原告与被告张伟、苏春晖、刘玉斌的保证合同成立有效。双方约定保证方式为连带责任保证，保证范围为全部借款、利息、赔偿金及实现债权的费用等。原告在保证期间内要求被告张伟、苏春晖、刘玉斌承担保证责任，符合法律规定，故原告要求被告张伟、苏春晖、刘玉斌偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向被告张乐追偿。被告张乐、张伟、苏春晖、刘玉斌经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张乐于本判决生效之日起十日内偿还原告代宏涛借款本金20000元及截止到2018年7月5日的利息3875.07元，合计23875.07元，2018年7月5日之后的利息以欠款本金为基数按照月利率2%计算至本判决确定的给付之日止； 二、被告张伟、苏春晖、刘玉斌对上述债务承担连带清偿责任；被告张伟、苏春晖、刘玉斌承担保证责任后，有权向被告张乐追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费427元，原告代宏涛负担27元，被告张乐、张伟、苏春晖、刘玉斌负担406元；公告费600元，由被告张乐、张伟、苏春晖、刘玉斌负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  魏丽波 人民陪审员  韩 蕊 人民陪审员  沈 才 二〇一八年十二月四日 书 记 员  李晓艳 附相关法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。