广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初10829号原告:东莞市拜尔电子材料有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇泉塘红珠街38号。法定代表人：施小宝。委托诉讼代理人：郭雨雷，广东品峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁海清，广东品峰律师事务所律师助理。被告：广州市吉音恒霸电子科技有限公司，住所地：广东省广州市番禺区石碁镇永善村南路1号（厂房1）三楼。法定代表人：张锦霞,该公司经理。委托诉讼代理人：莫志强，广西皓元律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟明，广西皓元律师事务所实习律师。原告东莞市拜尔电子材料有限公司与被告广州市吉音恒霸电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常甲甲独任审理，于2018年11月15日公开开庭进行了第一次审理。之后本案转为普通程序进行审理，本院依法组成合议庭，于2019年3月5日公开开庭进行了第二次审理。原告的委托诉讼代理人郭雨雷到庭参加第一、二次审理，被告的委托诉讼代理人莫志强、李伟明到庭参加第一次审理。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加第二次审理。本案现已审理终结。原告东莞市拜尔电子材料有限公司提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付2017年7月至2018年1月货款187642元及利息（以187642元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，从起诉之日起计至全部货款偿还完毕为止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告素有经济往来，由被告向原告订购硅胶、不干胶、导热硅脂等货物的请求，再由原告向被告交付货物，现原告已经完成交货，并有与被告对账。但截至起诉之日，被告尚欠原告2017年7月至2018年1月货款187642元。此款经过原告多次催讨，被告均以各种理由推诿拒绝。为了维护原告的利益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告广州市吉音恒霸电子科技有限公司辩称，一、被答辩人的诉求不符合客观交易情况。答辩人已完全履行了合同义务并支付了相应的货款给被答辩人，不存在拖欠货款的事实。二、被答辩人提供的发票、对账单等证据是其单方制作，并没经答辩人核对或确认，答辩人对相应证据的真实性不予确认。退一万步来说，如被答辩人提供的发票样式的打印件为真实，那么，按照常识来讲，作为买方在收到交易款项后才会给买方开具对应数额的增值税专用发票。本案中，根据原告提供《对账单》表明，双方约定是先核对账单无误后，由原告开收据给答辩人，答辩人付款后才开具增值税发票。因此，在双方并无其他约定的情况下，发票只能证明答辩人已经付款的事实，而不能证明拖欠涉案货款的事实。三、被答辩人未能提供有效证据证明答辩人存在拖欠货款的事实，应承担举证不能的法律责任，依法推定其主张的事实不成立。根据《民事诉讼法》第64条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，被答辩人对自己提出的诉讼请求应当提供足够的证据予以证明，否则应当承担不利的法律后果。本案中，被答辩人起诉要求答辩人支付货款，首先就需要有证据证明上述货款对应交易事实及欠款事实的存在。但纵观全案，其并未提供任何有效证据证明对应交易实施及欠款事实的存在。因此，被答辩人应承担举证不能的法律后果。本院查明并确认如下事实：原、被告于2015年4月至2018年1月期间有买卖交易往来，原告称被告通过QQ聊天方式向其下单订购硅胶、不干胶等货物，被告则称其通过QQ、电话、传真等方式向原告下订单。原告称双方的货款结算方式为对账后月结30天。被告称双方约定对账后月结30天，每月均有对账，原告通过电子方式发送文件给被告，被告对账确认后回传，对于有质量问题的货物予以退货，退货款在相应的货款中予以扣减，且基本每月均有打款给原告，但自2018年1月后由于货物存在质量问题，其将货物退回给原告。原告称其提供的货物并不存在质量问题，案涉货物系可当场检验货物质量。原告主张其在2017年7月至2018年1月期间向被告交付了187642元（含税）的货物，且在此之前的货款已结清，但被告未支付对应的货款，并提交以下证据佐证：1、增值税专用发票记账联3张，开票日期为2017年10月11日、2017年10月11日、2017年12月1日，金额分别为42971元、85500元、60844元，购买方为被告，被告认为发票所载金额与原告主张金额不符；2、2017年7月至2018年1月的对账单，其中2017年7月份的对账单有“梁’S”的签名，原告称系被告的梁姓主管签名，其余对账单无被告的签章；3、2017年7月至2018年1月的材料入库单，原告称入库单上有被告员工“丘业连”、“丘春付”的签名，被告予以确认，另有日期为2017年8月20日的入库单显示供应商为原告，并加盖“深圳市麦普达斯科技有限公司出货专用章”，原告称系业务员疏忽盖章所致。被告对原告提交的增值税专用发票的真实性确认，并确认已收到该发票，但对其关联性有异议，称与原告主张金额不符；对原告提交的对账单真实性不认可，称“梁’S”并非其员工；对日期为2017年8月20日的材料入库单不认可，另称有部分材料入库单有涂改痕迹。被告称其已向原告付清货款，并提交以下证据佐证：1、支票证明，记载“我店（广州市白云区松洲易成手机店）于2017年7月31日曾开出支票壹张给广州市吉音电子科技有限公司，支票金额为人民币12807元。经查银行记录，该支票最终由东莞市拜尔电子材料有限公司入账，详见附件《工商银行业务回单》。……2018年11月13日”，并有“广州市白云区松洲易成手机店”的印章；2、中国工商银行业务回单5份，收款人均为原告，用途均为货款，日期分别为2017年8月2日、2017年9月30日、2017年11月14日、2017年12月11日、2018年1月16日，金额分别为12807元、26529元、20715元、29460元、22254元，其中2017年8月2日的业务回单显示付款人广州市白云区松洲易成手机店，其余业务回单显示付款人为被告。原告称被告所提交的支票证明、银行业务回单系被告支付2017年1月至2017年6月期间的货款，并在庭后补交2017年1月-6月的月结对账单打印件，该证据显示2017年1月-6月份双方的对账金额分别为14730元、7890元、18639元、20715元、29460元、22254元，被告对原告提交的2017年1月-6月份月结对账单打印件的真实性、合法性均不认可。以上事实，有增值税发票、材料入库单、月结对账单、月结对账单打印件、银行业务回单、支票证明以及本案开庭笔录等在案佐证。本院认为，本案是买卖合同纠纷案件。对原、被告之间的买卖合同关系，本院予以确认。原告主张其自2017年7月至2018年1月共向被告提供价值187642元的货物，有增值税专用发票、材料入库单佐证，本院予以确认。关于被告自2017年7月31日至2018年1月16日向原告交付款项111765元是否是支付案涉货款，原告提交的对账单及相应的打印件并无被告的印章或法定代表人的签名，也无法证明对账单打印件中“梁’S”系被告员工签名，且被告对该证据亦不认可。原告主张该款项系支付2017年7月之前双方发生交易的货款，但并无提交反映双方所有交易往来的订单、送货单等佐证。被告提交的银行业务回单中并无载明货款用于支付何时的货款，被告作为款项的交付者，其称该款项用于支付案涉货款，本院予以支持。原告主张该款项系支付2017年1月至6月的货款，证据不足，本院不予采信。综上，被告尚欠原告货款187642元-111765元=75877元。因原、被告约定货款结算方式为月结30天，故被告已逾期交付货款，原告主张被告应向其支付自起诉之日即2018年4月27日起至货款清偿之日的逾期利息合理，本院予以支持，该逾期利息应以75877元为本金，自2018年4月27日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款实际清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：一、限被告广州市吉音恒霸电子科技有限公司自本判决发生法律效力之日起五日内向东莞市拜尔电子材料有限公司支付货款75877元及逾期利息（以75877元为本金，自2018年4月27日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款实际清偿之日止）。二、驳回原告东莞市拜尔电子材料有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉诉讼费5511.05元（其中受理费4052.84元、保全费1458.21元，原告已预交），由原告东莞市拜尔电子材料有限公司负担3282.54元，被告广州市吉音恒霸电子科技有限公司负担2228.51元。本案管辖权异议之诉诉讼费100元（被告已预交），由被告广州市吉音恒霸电子科技有限公司负担。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  常甲甲审判员  雍 维审判员  韩顺华二〇一八年十二月三日书记员  李琛懿书记员  吴淑君附：本案适用的部分法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。