wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0302民初7409号 原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛建国支行，住所地秦皇岛市。 负责人：孙永吉，行长。 委托诉讼代理人：周效丰，男，1971年6月3日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：薛礼，男，1973年6月5日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛建国支行与被告薛礼信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛建国支行诉称，2017年10月16日薛礼在我行申请办理了贷记信用卡一张（账户建立日期2017年10月18日，卡号：62×××25）。薛礼消费透支后于2018年3月23日进入属地催收，透支本金14755.96元，经催收后至今未还清。截止2018年5月7日透支本金14755.96元，利息1352.42元，违约金832.29元，取现手续费74.00元，共欠我行本息、违约金、消费手续费（含额度内分期）合计17014.67元。由于持卡人薛礼还款意愿差，我行透支款面临损失。为此，我行特向贵院起诉，现原告提起诉讼，请求1、请求法院依法判令被告薛礼归还原告银行卡透支本金14755.96元及截止2018年5月7日透支利息1352.42元，违约金832.29元，取现手续费74.00元，共计17014.67元。（自2018年5月7日起至实际给付之日止的利息、滞纳金与其他费用按合同约定继续计算）；2、判令被告承担案件受理费及原告因诉讼发生的一切相关费用。 本院认为，被告薛礼现下落不明，需要依法公告送达，但原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛建国支行至今未交纳公告费，使本案无法开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛建国支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判长 王 宏 审判员 李 楠 审判员 张 伶 二〇一八年十二月十五日 书记员 卢鑫宁
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1691执494号之二 申请执行人：交通银行股份有限公司滨州分行。住所地：滨城区渤海十八路**。 被执行人：山东顺达环保增塑材料有限公司。住。住所地：博兴县吕艺工业区/div> 被执行人：山东省博兴县正大新材料有限公司。住。住所地：博兴县经济开发区/div> 被执行人：山东利丰达生物科技有限公司。住。住所地：博兴县经济开发区/div> 被执行人：周小彬，男，1976年6月12日生，汉族，住博兴县。 被执行人：赵小梅，女，1976年12月26日生，汉族，住济南市市中区。 本院在执行交通银行股份有限公司滨州分行与山东顺达环保增塑材料有限公司、山东省博兴县正大新材料有限公司、山东利丰达生物科技有限公司、周小彬、赵小梅借款合同纠纷一案，，被执行人依照本院作出的（2018）鲁1691民初535号民事判决中应向申请执行人支付案款2488万元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人财产进行了网络查控和现场调查，并已将被执行人及被执行人的法定代表人进行限制高消费。本院依法冻结被执行人周小彬在中国民生银行股份有限公司银行存款432041.43元，因该行对该存款有优先权，暂无法划拨。被执行人在银行、证券、不动产及车管部门均查无其他可供执行的登记财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张新国 审判员  朱国亭 审判员  芦 宁 二〇一八年十二月三日 书记员  陈 宾
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1328民初5126号原告：李鑫龙，男，1995年12月2日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被告：王艺霖，男，1981年10月7日出生，汉族，居民，住蒙阴县经济开发区。被告：刘磊，男，1982年2月16日出生，汉族，居民，住蒙阴县。本院受理的原告李鑫龙诉被告王艺霖、刘磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原告未能提供被告的准确送达地址，本院按照原告提供的被告地址送达，未能查找到被告，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回李鑫龙的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员  于 雷二〇一八年十二月二十五日法官助理  王 杰书 记 员  张晓华
山东省蒙阴县人民法院行 政 判 决 书（2018）鲁1328行初34号原告聂圣彬，男，1973年3月1日出生，汉族，居民，住沂南县。委托代理人王令刚，北京市盛廷律师事务所律师。被告沂南县公安局。住所地：沂南县振兴路中段。法定代表人刘星，职务局长。负责人王瑞兆，男，沂南县公安局党委委员、指挥中心主任。委托代理人，王海生，男，汉族。被告沂南县人民政府。法定代表人孙德士，职务县长。负责人王秀芳，女，汉族，沂南县人民政府党组成员。委托代理人张爱涛，男，汉族。委托代理人祝宝伦，山东同力兴国律师事务所律师。原告聂圣彬因认为被告沂南县公安局不履行法定职责一案，本院于2018年10月25日立案受理后，依法追加沂南县人民政府为被告，并向两被告分别送达了行政起诉状副本及应诉通知书,本院依法组成合议庭，于2018年12月12日公开开庭进行了审理，原告聂圣彬及其委托代理人王令刚、被告沂南县公安局负责人王瑞兆及其委托代理人王海生，被告沂南县人民政府负责人王秀芳及其委托代理人张爱涛、祝宝伦均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告诉称,原告涉案房屋在沂南县××街道××区，2018年7月16日，该房屋和屋内财物全部被违法毁坏，给原告造成巨大损失，原告拨打110报警，但是被告沂南县公安局对原告的报警不予立案查处。原告认为根据《中华人民共和国人民警察法》第二十一条的规定，被告不予立案查处行为已经构成违法。原告针对被告不履行法定职责曾向沂南县人民政府提起行政复议，沂南县人民政府以不符合复议受理条件为由予以驳回,原告不服。诉请法院：1、依法确认被告沂南县公安局对原告的报警不立案查处的行为构成不作为。2、判令被告沂南县公安局依法履行公安查处的职责，对原告的报警立案查处，并将结果函告原告。被告沂南县公安局辩称，一、答辩人从未接到原告关于房屋被拆的报警，2018年7月16日15时23分许，我局110指挥中心接到报警称来了抢劫的将聂圣彬抓走了，值班民警遂赶到原告家中，该村支部书记从兰金带领村镇工作人员正在动员拆迁，经了解报警人是聂圣彬之妻赵允娟，其联系电话158××******与报警电话一致，并没有发生抢劫案件，原告也并未被抓走。除此之外答辩人从未接到原告及其家人关于房屋被拆的报警。二、原告不具有行政诉讼主体资格，被告从未接到原告房屋被拆报警，原告与行政行为无利害关系，不存在不履行法定职责的情形，原告的诉讼请求无事实根据，无法律依据，请求依法驳回其诉讼请求。被告沂南县人民政府辩称，答辩人作出的行政复议决定程序合法、事实清楚、适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼必须有具体的诉讼请求和事实根据。本案原告所诉要求被告沂南县公安局履行查处其房屋被拆除的法定职责，无证据证明其曾向被告提出过申请，因此原告的诉讼请求无事实根据和法律依据。故依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告聂圣彬的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审 判 长  马 敏审 判 员  张宗忠人民陪审员  鞠方祥二〇一八年十二月二十五日书 记 员  张 玲
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1328民初5014号原告：中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行。负责人：张佃全，行长。委托诉讼代理人：郭吉祥，男，1964年11月4日出生，汉族，该行职工，住该行××。被告：潘学录，男，1966年12月27日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被告：赵遵花，女，1968年9月4日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被告：赵海军，男，1987年8月10日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被告：徐燕，女，1984年12月11日出生，汉族，居民，住蒙阴县。原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告潘学录、赵遵花、赵海军、徐燕金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行委托诉讼代理人郭吉祥到庭参加诉讼，被告潘学录、赵遵花、赵海军、徐燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行诉称，被告潘学录和财产共有人赵遵花于2014年11月7日在我行申请可循环自助贷款50000元，并由赵海军、徐燕提供保证担保，同时签订保证担保承诺书。同月19日潘学录、赵海军与我行签订借款合同，约定借款金额50000元，可循环自助期限为三年，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期，借款用途为种植、养殖，并约定由被告赵海军提供连带责任保证。借款合同签订后，被告潘学录分别于2017年1月3日、1月12日、1月17日、3月16日取得借款25000元、5000元、10000元、10000元。借款到期后，经原告多次催要，被告未还本付息。要求：一、被告潘学录、赵遵花立即偿还借款本金50000元及利息；二、被告赵海军承担连带清偿责任；三、徐燕在家庭财产范围内承担连带偿还责任。被告潘学录、赵遵花、赵海军、徐燕未答辩。经审理查明，2014年11月19日，被告潘学录与原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行签订借款合同一份，约定向原告借款50000元，还款期限至2017年11月18日。借款方式为自助可循环贷款方式，授信期限为三年，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期，还款方式为利随本清；借款利率为借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定。同日，被告赵海军在该借款合同担保人处签字捺印，约定自愿为被告潘学录在原告处的债务提供最高额保证担保，担保的债务最高余额为6万元，保证范围为借款本金及利息、逾期利息等。另，2014年11月7日被告赵海军签订自然人保证担保承诺书，承诺自愿对被告潘学录从原告处取得的借款提供连带责任保证；被告徐燕以被告赵海军财产共有人的身份承诺，对赵海军提供担保无异议，在赵海军所担保的贷款本息尚未全部清偿前，不予分割共有财产。借款合同签订后，被告潘学录分别于2017年1月3日、1月12日、1月17日、3月16日取得借款25000元、5000元、10000元、10000元。借款到期后，经原告多次催要，被告未还本付息。原告于2018年12月10日向本院提起诉讼，要求被告潘学录、赵遵花偿还借款本金人民币50000元及利息，被告赵海军承担连带偿还责任，徐燕在家庭财产范围内承担连带偿还责任。上述事实，由原告提供的农户贷款借款合同、农户小额贷款业务申请表、自然人保证担保承诺书、银行卡交易明细清单、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷佐证。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告潘学录、赵海军签订的农户贷款借款合同及被告赵海军、徐燕做出的自然人保证担保承诺书均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应当按合同约定及承诺书的承诺全面履行自己的义务。该笔借款发生在被告潘学录和赵遵花婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。被告潘学录、赵遵花未按约定及时偿还借款已构成违约，原告要求被告潘学录、赵遵花偿还借款并支付合同约定利息的诉讼请求，符合合同约定，本院应予支持。被告赵海军应按合同约定和承诺书的承诺承担保证责任，原告要求被赵海军承担连带清偿责任的主张，本院予以采纳。被告徐燕虽然在担保承诺书财产共有人处签名，并承诺以夫妻共同财产偿还债务，但被告徐燕不是保证人，在本案中不应承担保证责任，但应遵守其承诺，在夫妻共同财产范围内对赵海军的债务承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘学录、赵遵花于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行借款本金人民币50000元及利息（利息自被告潘学录收到借款之日起至实际付清之日止，按合同约定利率计算）。二、被告赵海军对上述款项承担连带清偿责任。三、被告徐燕在夫妻共同财产范围内对赵海军的债务承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告潘学录、赵遵花、赵海军、徐燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员  于 雷二〇一八年十二月二十七日法官助理  王 杰书 记 员  张晓华
新疆维吾尔自治区高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2018）新刑申67号 张成、倪兰贵： 你们因吕开鑫交通肇事罪一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2017）新28刑终102号刑事附带民事裁定，以“原审判决被告人不承担死亡赔偿金适用法律错误，对原审被告人吕开鑫的量刑明显规避法律的强制性规定”为由，向本院提出申诉。 本院经审查认为，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二款：“犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用”的规定，原审未支持你们关于死亡赔偿金的请求并无不当。此外，原判认定原审被告人吕开鑫犯交通肇事罪的定性准确，量刑适当。 综上，你们的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条的规定，本院予以驳回。 特此通知。 二〇一八年十二月二十日
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）鲁1691执恢48号 高洪花、孝飞飞： 本院2018年12月7日立案执行的申请执行人高洪花与被执行人孝飞飞机动车交通事故责任纠纷一案，双方达成和解协议，被执行人孝飞飞一次性支付申请执行人高洪花赔偿款35000.00元，并负担案件执行费用，高洪花自愿放弃其他执行请求，再无其他争议。本案于2018年12月11日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 滨州经济技术开发区人民法院（2018）鲁1691执恢48号案件执行完毕。 二〇一八年十二月十一日
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0302民初9063号 原告：中国工商银行股份有限公司秦皇岛分行，住所地秦皇岛市。 负责人：卢斌，行长。 委托诉讼代理人：朱长峰，男，1964年6月16日出生，满族，现住秦皇岛市经济技术开发区。 被告：徐良滩，男，1964年7月4日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：项米莲，女，1966年4月16日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告中国工商银行股份有限公司秦皇岛分行与被告徐良滩、项米莲金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司秦皇岛分行诉称，2014年4月15日，被告与原告签订了合同编号为Ａ【商房贷】字【秦皇岛】行【森林逸城】支行【2014】年【001】号个人购房借款／担保合同，依据合同约定，原告于2014年4月21日向被告发放480000元贷款，期限10年，采取等额还款方式。被告以其所有的位于秦皇岛市海港区房屋（秦皇岛市房权证秦房字第××号）为上述贷款提供抵押担保，依约办理了抵押登记手续。秦皇岛市住房保障和房产管理局颁发了秦皇岛市房他证秦房字第××号他项权利证，房屋他项权利人为中国工商银行股份有限公司秦皇岛分行。秦皇岛市国土资源局海港区分局办理了土地抵押手续，颁发了秦他项（2014）第2014146号他项权证。他项权利人为中国工商银行股份有限公司秦皇岛分行。合同签订后，原告依约发放了贷款。截止到2018年3月21日，被告违约39期、拖欠本金132163.46元，拖欠利息101534.28元。被告的违约，严重损害了原告的利益。现原告提起诉讼，请求1、判令被告归还原告贷款全部本息559131.24元（其中，本金457596.96元，利息101534.28元；利息暂计至2018年3月21日，该日以后至贷款还清日的利息另计）；2、判决解除该借款合同；3、若被告不能偿还上述款项请求判决就该项抵押房屋优先受偿；4、本案诉讼费用由被告承担。 本院认为，被告徐良滩、项米莲现下落不明，需要依法公告送达，但原告中国工商银行股份有限公司秦皇岛分行至今未交纳公告费，使本案无法开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司秦皇岛分行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判长 王 宏 审判员 李 楠 审判员 张 伶 二〇一八年十二月四日 书记员 卢鑫宁
山东省蒙阴县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1328行初21号原告于桂中，男，1966年2月19日出生，汉族，住沂南县。被告沂南县公安局，住所地沂南县振兴路中段。法定代表人刘星，职务局长。委托代理人王成勇，男。委托代理人高巧，女。被告沂南县界湖派出所，住所地沂南县文化路东首。负责人苏永华，职务所长。委托代理人王海生，男。委托代理人孟令奎。本院在审理原告于桂中诉被告沂南县公安局、沂南县界湖派出所不履行法定职责一案中，原告于桂中经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按于桂中撤诉处理。诉讼费50元，减半收取25元，由原告于桂中负担。审 判 长  马 敏审 判 员  张宗忠人民陪审员  刘志强二〇一八年十二月二十日书 记 员  张晓华
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1312执2011号申请人崔希秀，女，1983年5月7日生，汉族，住山东省郯城县。申请人王海群，男，1952年10月16日生，汉族，住河南省卢氏县。申请人郭东平，女，1957年01月13日生，汉族，住河南省卢氏县。申请人王某1，男，2013年12月15日生，汉族，住山东省郯城县。申请人王某2，男，2006年8月11日生，汉族，住山东省郯城县。被执行人张勇，男，1981年3月26日生，汉族，住临沂市河**。本院在执行申请人崔希秀、王海群、郭东平、王某1、王某2与被执行人张勇提供劳务者受害责任纠纷一案中，因申请人崔希秀、王海群、郭东平、王某1、王某2与被执行人张勇达成和解并长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：一、终结（2018）鲁1312执2011号案件的执行。二、如被执行人未按和解协议履行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹长城审判员  刘成宝审判员  陈 玮二〇一八年十二月十三日书记员  沙 敏
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2018）粤71行审复396号复议申请人（原申请执行人）：广州市国土资源和规划委员会。住所地：广州市越秀区吉祥路**。法定代表人：彭高峰，主任。委托代理人：徐兴贵、蔡佳佳。被申请人（原被执行人）：林志祺，男，1964年9月9日出生，汉族，住广州市白云区。复议申请人广州市国土资源和规划委员会不服原广州铁路运输第一法院（2018）粤7101行审4363号行政裁定，向本院提出复议申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。原申请执行人广州市国土资源和规划委员会向原审法院申请强制执行其于2017年5月18日对被执行人林志祺作出的云国土行处〔2017〕126号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行内容为：1.责令林志棋限期改正或治理在白云区地段地块处非法占用的146平方米规划为基本农田的土地，恢复原种植条件；2.对林志棋非法占用146平方米规划为基本农田的土地处以每平方米96元的罚款，罚款金额为人民币14016元。原审法院认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款规定了行政处罚程序中的行政机关负责人集体讨论制度，即在对情节复杂或重大违法行为进行较重处罚前，行政机关的负责人应当进行集体研究，再作出行政处罚决定。考虑到涉案处罚决定一经执行，将涉及到涉案地块上相关建筑设施的处置，将造成建筑设施灭失等无法逆转的后果，属于较重的行政处罚。广州市国规委在作出处罚决定前应当经过负责人集体讨论。本案广州市国规委向原审法院申请执行涉案处罚决定，但未向原审法院提供其作出的涉案处罚决定经过了本单位领导集体讨论决定的证据。因此，广州市国规委对林志祺作出的涉案处罚决定不符合法定程序，损害了林志祺的合法权益。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定不准予强制执行涉案处罚决定。复议申请人广州市国土资源和规划委员会不服上述裁定，向本院提起复议称：一、我委作出涉案处罚决定符合法定程序。根据《国土资源违法行为查处工作规程》10.3审理方式规定，“一般案件由执法监察内设审理机构负责人组织会审，并提出会审意见。”原审法院认为限期拆除建筑物属于较重的行政处罚，但是按照上述规定，重大、疑难案件，由执法监察工作机构负责人组织会审，并提出会审意见即可。具体到本案中，我委在作出涉案处罚决定前，已由执法监察工作机构负责人组织会审，对该案进行集体会审讨论，并以《土地违法案件处理意见表》的形式予以体现，在形成一致意见后才作出涉案处罚决定，该程序符合上述规定。二、我委作出涉案处罚决定没有损害被申请人的合法权益。我委在作出涉案处罚决定前已依法履行行政处罚告知及听证告知，告知被申请人其享有的陈述、申辩和要求听证的权利，且在申请强制执行前再次履行了相应的催告程序，并告知被申请人享有的陈述、申辩权利。我委作出的涉案处罚决定法定程序完整、合法，并未明显损害被申请人依法享有的合法权益。原审法院以损害被申请人合法权益为由裁定不准予执行，该理由不能成立。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第二款的规定，“人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。”本案中，原审法院认定我委作出的涉案处罚决定不符合法定程序，损害了被申请人的合法权益，但是在其作出裁定前并没有听取申请人及被申请人的意见，该做法不符合法律规定。三、涉案处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，合法有效，且未经法定程序撤销或确认违法，应裁定准予执行。根据《国土资源行政处罚办法》第二十九条第三款的规定，涉案处罚决定已经生效，且被申请人未在法定期限内提出复议或诉讼要求撤销涉案处罚决定，因此涉案处罚决定合法有效。被申请人未在要求的期限内履行涉案处罚决定的义务，我委在法定期限内向原审法院提出强制执行申请。我委的强制执行申请符合法定条件，依法应裁定准予强制执行。综上，请求依法撤销原审裁定，裁定准予强制执行。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款规定，“被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）实施主体不具有行政主体资格的；（二）明显缺乏事实根据的；（三）明显缺乏法律、法规依据的；（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。”被申请人未经国土管理部门批准违法占用土地的事实，有充分证据证明，且能相互印证。被申请人在涉案行政处罚决定作出后直至复议申请人向原审法院申请强制执行，其并未就涉案行政处罚决定申请行政复议或提起行政诉讼，应视为其对涉案行政处罚决定认定的违法事实并无异议。复议申请人对被申请人作出涉案行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法。复议申请人在向人民法院申请强制执行前已履行了相应催告、送达程序。至于行政处罚是否经行政机关负责人集体讨论，并不影响对被申请人违法事实的认定，不属于“重大且明显违法”并损害被申请人合法权益的情形。原审法院以涉案行政处罚决定未经单位领导集体讨论、程序违法为由裁定不准予强制执行，适用法律有误，本院予以纠正。复议申请人的复议理由成立，本院予以采纳。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第二款的规定，裁定如下：一、撤销原广州铁路运输第一法院（2018）粤7101行审4363号行政裁定；二、准予强制执行复议申请人广州市国土资源和规划委员会作出的云国土行处〔2017〕126号土地违法案件行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 玮审判员 余树林审判员 金 霞二〇一八年十二月十日法官助理王石书记员苏瑛琪
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民事裁定书（2018）新2201民初2586号原告：献县金正建材五金经销租赁综合部，住所地：河北省献县十五级乡八章村。诉讼代表人：李桂喜，男，汉族，1968年3月5日出生，个体工商户，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：徐新君，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所。被告：新疆红星建设工程（集团）有限公司，住所地：新疆哈密市伊州区大营房百花路**。法定代表人：刘光鹏，董事长。被告：新疆红星建设工程（集团）有限公司第四分公司（原新疆生产建设兵团农业建设第十三师建筑安装总公司第四分公司），，住所地：新疆哈密地区哈密市益寿路被告：谭海宝，男，汉族，1989年2月13日出生，住哈密市。原告献县金正建材五金经销租赁综合部诉被告新疆红星建设工程（集团）有限公司、新疆红星建设工程（集团）有限公司第四分公司、谭海宝租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付建筑设备材料租赁费250426元；2、被告向原告支付违约金75127.8元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年4月16日，原、被告签订《建设设备材料租赁合同》，约定原告为被告提供建筑用钢管及钢管接头等，并租赁给被告使用。后原告陆续提供给被告建筑所用各种钢管、扣件、顶丝及钢管接头等材料若干。截止起诉之日，共发生建筑设备材料租赁费250426元。原告多次催要未果，引起本案诉讼。本院认为，经本院审查，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，根据原告提供的建筑设备材料租赁合同，该合同履行地为火箭农场，与被告新疆红星建设工程（集团）有限公司、新疆红星建设工程（集团）有限公司第四分公司住所地都属于新疆生产建设兵团第十三师区域，故该案不属于本院管辖范围，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告献县金正建材五金经销租赁综合部的起诉。案件受理费6183元（已交3092元），退还原告献县金正建材五金经销租赁综合部。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。审判员 夏达提·阿不都吾甫 二〇一八年十二月二十七日书记员 何霞
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1328民初4953号原告杨万秀，男，1955年10月12日出生，汉族，住蒙阴县。委托代理人伊蒙，蒙阴坦埠法律服务所法律工作者。被告鲍光增，男，1967年2月21日出生，汉族，住蒙阴县。被告鲍玉，女，1989年10月23日出生，汉族，住蒙阴县。被告鲍晓洁，女，1996年11月16日出生，汉族，住蒙阴县。被告杨万祥，男，1936年8月10日出生，汉族，住山东省新泰市。被告李因芬，女，1932年11月11日出生，汉族，住山东省新泰市。以上五被告委托代理人：郇纪东，山东泰蒙律师事务所律师。原告杨万秀诉被告鲍光增、鲍玉、鲍晓洁、杨万祥、李因芬机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人伊蒙、被告委托代理人郇纪东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨万秀向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失共计26918.95元[医疗费7575.70元、营养费1800元（30元X60天）、伙补费210元（30元X7天）、误工费10462.50元（69.75元X150天）、护理费5370.75元（69.75元X77天）、交通费500元、鉴定费1000元，合计26918.95元]；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月10日，原告驾驶二轮摩托车沿蒙阴县“鸿禧庄村—牛头峪村”村村通由北向南行驶至鸿禧庄砖厂南侧路段时，与由南向北行驶至此的杨士凤驾驶的无号牌“爱玛牌”电动车发生碰撞，造成两车不同程度受损，原告及原告亲属邵士连受伤。事故发生后，事故责任无法认定，经鉴定杨士凤驾驶的无号牌“爱玛牌”电动车为机动车。原告因事故花费医疗费等损失，被告没有赔偿。现“爱玛牌”电动车驾驶人杨士凤已去世，原告的损失，应由作为杨士凤第一顺序继承人的被告承担赔偿责任。综上所述，被告应当对原告因交通事故造成的损失承担赔偿责任，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告鲍光增、鲍玉、鲍晓洁、杨万祥、李因芬辩称，一、事故发生属实，被告亲属杨士凤驾驶的是“爱玛”牌电动自行车，虽被称为机动车，但该车不能购置交强险和商业险，在日常生活中，被人们群众视为普通非机动车。二、五被告不是侵权人，假如承担责任只是在继承遗产范围内承担责任，如未继承遗产则不用承担责任，原告应举证五被告继承的遗产及价值。三、对于原告具体损失请求法庭予以审核，不合理部分应予剔除，结合病历及用药明细可以看出有治疗糖尿病的用药，非事故损伤，且病历中没有注明营养期，原告已超过60岁不应支持误工费，护理费过高，护理时间过长，交通费和鉴定费过高。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及证据的审查认证，本院认定事实如下：2018年8月10日11时许，杨万秀驾驶的无号牌“建设101牌”普通二轮摩托车（车载邵士连），沿蒙阴县“鸿禧庄村—牛头峪村”村村通由北向南行驶至鸿禧庄砖厂南侧路段时，与由南向北行驶至此的杨士凤驾驶的无号牌“爱玛牌”机动车发生碰撞，造成两车不同程度受损，杨万秀、杨士凤、邵士连受伤的道路交通事故。2018年8月12日杨士凤死亡。该事故因现场变动、证据灭失且现场无监控设施，公安机关交通管理部门无法查清该道路交通事故成因，仅出具道路交通事故证明，认定事故事实。原告杨万秀于受伤当日入住蒙阴县人民医院住院治疗6天，诊断为髌骨骨折，股骨骨折，花费医疗费6999.7元，出院后花费医疗费476元。原告之损伤经其委托临沂鼎衡法医司法鉴定所鉴定为不构成伤残，建议误工期限为150日，护理期限为70日（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期限为60日，原告为此支出鉴定费1000元。另查明，本案被告鲍光增、鲍玉、鲍晓洁、杨万祥、李因芬就该起事故于2018年10月8日向本院提起诉讼，本院于2018年11月30日作出（2018）鲁1328民初4082号民事判决书，认定双方负事故同等责任，判决杨万秀在交强险限额范围内赔偿鲍光增、鲍玉、鲍晓洁、杨万祥、李因芬经济损失115994.4元以及剩余损失68235.35元。本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，被告亲属杨士凤驾驶机动车未确保安全，负事故同等责任，对给原告造成的损失应当负相应的赔偿责任。杨士凤驾驶的无号牌“爱玛牌”电动车虽系机动车，但根据先行规定无法投保交强险，故对于原告的损失其无需在交强险责任限额内予以赔偿。因杨士凤已死亡，原告的损失应由杨士凤继承人在继承遗产范围内予以赔偿。原告请求的医疗费，结合其提供的发票，本院确认为7475.70元；原告请求的住院期间伙食补助费，结合住院病历认定住院期间为6天，本院确认住院期间伙食补助费为180元；原告请求的误工费10462.50元，结合原告户口性质，原告虽然年过60岁，没有劳动保险，其劳动收入仍然为其主要收入来源，对误工费予以支持；原告请求的护理费，结合原告伤情和治疗情况，本院确认为5301元（69.75元X6天X2人+69.75元X64天）；原告请求的鉴定费1000元，项目及数额符合法律规定，本院予以支持；原告请求的交通费，结合原告伤情及治疗情况，本院酌情认定为200元；原告请求的营养费，因原告未提供医疗机构出具的需要加强营养的证据，本院不予支持。综上所诉，原告因交通事故造成的经济损失共计24619.20元。因双方负事故同等责任，对于原告的上述损失被告应当按照50%的比例予以承担，即12309.6元。案经调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告鲍光增、鲍玉、鲍晓洁、杨万祥、李因芬在继承杨士凤遗产范围内赔偿原告杨万秀经济损失12309.6元，于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告杨万秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费548元，由原告杨万秀负担323元，由被告鲍光增、鲍玉、鲍晓洁、杨万祥、李因芬负担225元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  公茂省人民陪审员  刘大军人民陪审员  李述华二〇一八年十二月二十四日法官 助理  王 丽书 记 员  刘慧群附页如果主动履行付款义务，请根据以下说明付款：一、收款账号：8000********.二、开户行：临商银行蒙阴支行。三、户名：蒙阴县人民法院。注意：付款时，请注明案号，原告、被告名称,以便审判人员及时确认过付给对方当事人。联系电话：188××******。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0311民初3112号 原告：崔奇，男，1972年8月2日出生，汉族，住安徽省固镇县。 被告：张海，男，1978年12月18日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市淮上区，现住安徽省怀远县。 被告：怀远县二建建设工程有限公司，住所地安徽省怀远县荆山镇东方红商贸中心****。 法定代表人：王家富，公司经理。 委托诉讼代理人：徐继军，安徽华扬律师事务所律师。 原告崔奇与被告张海、怀远县二建建设工程有限公司（以下简称怀远二建）劳务合同纠纷一案，本院于2018年11月12日立案，依法适用简易程序，于2018年12月11日公开开庭进行了审理。原告崔奇与被告怀远二建的委托诉讼代理人徐继军到庭参加诉讼，被告张海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同支付原告工资67000元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：怀远二建承包建设沫河口镇“天尚民都”小区，并将9#、15#楼土建、水电等工程项目分包给张海进行施工，张海将水电项目又转包给原告施工。工程完工后，张海给原告出具欠条一张，认可欠水电工资67000元。后原告找被告索要，两被告互相推诿至今未付，故提起诉讼。 张海未到庭答辩。 怀远二建辩称：张海出具的欠条证明原告是和张海之间确定为劳务关系，原告应向张海主张权利。涉案工程是我公司承建，赵坤是实际施工人，我公司与崔奇和张海没有直接关系，请求依法驳回对我公司的诉请。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、张海所写欠条、蚌埠天宏房地产投资有限公司与怀远二建签订的《建设工程施工合同》、蚌埠市淮上区人民法院（2017）皖0311民初1485号民事判决书，怀远二建向本院提交了（2018）万0311民初2858号案件中的赵坤领条19张，怀远二建、崔奇对对方所举证据真实性无异议，本院予以确认并均在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告经张海雇佣在怀远二建承包建设沫河口镇“天尚民都”小区内的9#、15#楼从事水电安装，工程完工后，张海给原告出具欠条一张，认可欠水电工资67000元。 本院认为：原告受张海雇佣从事水电安装，在提供劳务结束后，张海以个人名义给原告出具欠条，故张海与原告之间形成劳务关系，接受劳务者一方未支付劳务报酬的，提供劳务者一方有权要求其支付报酬。本案中，张海出具欠条对原告提供劳务的事实及张海所欠劳务费的金额予以认可，故张海应当依约向原告支付劳务报酬，现张海未能履行义务，应当承担履行的责任。本院对原告要求张海支付劳务报酬的诉求予以支持。原告提交的欠条上只有张海个人签字，无怀远二建或其项目部盖章，不能证明原告与怀远二建有直接的关联，故其诉请要求怀远二建直接给付劳务工资证据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张海于本判决生效之日起十日内给付原告崔奇工资67000元； 二、驳回原告崔奇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1476元、减半收取计738元，由被告张海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  姚鸿 二〇一八年十二月十一日 书记员  刘茜 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1691执484号之一 申请执行人:滨州市京华汽贸集团有限责任公司，住所地：滨州市渤海22路以西现代物流交易中心。 被执行人：杨怀起（曾用名杨伟华），男，1975年1月7日生，汉族，住滨州市滨城区。 申请执行人滨州市京华汽贸集团有限责任公司与被执行人杨怀起租赁合同纠纷一案，山东省滨州市中级人民法院作出的（2018）鲁16民终767号民事判决已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付案款30万元。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人财产进行了查询，现已对被执行人进行限制高消费。被执行人在银行、证券、不动产及车管部门均查无可供执行的其他登记财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张新国 审判员  朱国亭 审判员  芦 宁 二〇一八年十二月二十九日 书记员  张 凯
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1328民初4441号原告：杨立群，男，1981年4月22日出生，汉族，居民，住蒙阴县。委托诉讼代理人：伊蒙，男，1973年11月10日出生，汉族，蒙阴县坦埠法律服务所法律工作者，住蒙阴县。被告：中国人民人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司。负责人：牛志强，经理。第三人：公衍会，男，1961年4月14日出生，汉族，居民，住沂水县。本院受理的原告杨立群诉被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司、第三人公衍会机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月31日立案后，依法适用简易程序。本院经审查，原告杨立群未按照规定交纳案件受理费也未按照规定向法院申请缓交、减交或者免交，故本案依照法律规定应按照原告杨立群自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》的规定，裁定如下：本案原告杨立群自动撤诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员  于 雷二〇一八年十二月二十六日法官助理  王 杰书 记 员  张晓华
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）鲁1691执567号 赵秀忠、王立强： 本院2018年12月3日立案执行的申请执行人赵秀忠与被执行人王立强借款合同纠纷一案，已划拨被执行人王立强银行存款7773.45元，执行款已全部到位，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 滨州经济技术开发区人民法院（2018）鲁1691执567号案件执行完毕。 二〇一八年十二月二十八日
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀09民初字411号 原告：天津金磊建筑工程有限公司。 住所：天津市武清区石各庄镇石陈路**。 法定代表人：张长江，该公司董事长。 被告：沧州临港九易市政工程有限公司。 住所：沧州临港开发区城区。 法定代表人：孙玉林，该公司董事长。 本院在审理原告天津金磊建筑工程有限公司与被告沧州临港九易市政工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告天津金磊建筑工程有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被告名下资金4300万元予以冻结或查封、扣押被告同等价值的财产。 本院认为，原告的申请符合法律规定并提供了相应担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被告沧州临港九易市政工程有限公司名下资金4300万元或者查封、扣押其同等价值的财产。 冻结银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年；申请人申请继续延长期限的，应当在相应期限届满前10日内向本院提交申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长 张 梅 审判员 刘俊蓉 审判员 王培峰 二〇一八年十二月二十六日 书记员 姚胜男
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1328民初4851号原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。法定代表人刘桂华，董事长。委托代理人赵宏磊，男，1979年1月29日出生，汉族，职工，住该××家属院。被告李涛，男，1986年9月24日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被告罗萍，女，1989年6月12日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被告石凤莲，女，1965年12月18日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被告马文祥，男，1970年3月4日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被告公衍龙，男，1989年7月5日出生，汉族，居民，住蒙阴县。原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告李涛、罗萍、石凤莲、马文祥、公衍龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖健东独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵宏磊到庭参加诉讼，五被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年11月30日，被告李涛向原告借款290000元，还款期限至2017年11月20日，并约定按月结息，到期偿还，同日，被告罗萍、石凤莲、马文祥、公衍龙与原告签订保证合同，对上述借款提供连带责任保证，上述借款贷出后，被告李涛仅结息至2017年9月20日，至今尚未偿还本金，构成违约，为此，原告诉至法院，要求被告李涛偿还借款本金290000元及利息，被告罗萍、石凤莲、马文祥、公衍龙承担连带清偿责任。被告李涛、罗萍、石凤莲、马文祥、公衍龙未到庭参加诉讼，也未向本庭递交书面答辩意见。经审理查明，2016年11月30日，被告李涛与原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司签订借款合同一份，约定被告李涛向原告借款290000元，还款期限至2017年11月20日，并约定月利率为10.44‰，按月支付利息，到期偿还本金；同日，被告罗萍、石凤莲、马文祥、公衍龙与原告签订保证合同，对上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。合同签订后的当日，被告李涛从原告处取得借款290000元。上述借款贷出后，被告李涛仅结息至2017年9月20日，本金尚未偿还，为此，原告于2018年11月26日诉至本院，要求被告李涛偿还借款本金290000元及利息，被告罗萍、石凤莲、马文祥、公衍龙承担连带清偿责任。上述事实有原告提供的借款合同、借款凭证、保证合同书及当事人陈述予以证实，均已收集记录在卷。本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告李涛签订的借款合同、与被告罗萍、石凤莲、马文祥、公衍龙签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告李涛借原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司现金人民币290000元，未按约定的期限偿还本金及利息，根据双方签订的借款合同约定，被告李涛已构成违约，原告要求被告李涛偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院应予支持。被告罗萍、石凤莲、马文祥、公衍龙应按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告罗萍、石凤莲、马文祥、公衍龙对被告李涛的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦应予以支持。被告李涛作为该笔借款的借款人，事实清楚，证据确实充分，理应承担该笔借款及利息的清偿义务，被告罗萍、石凤莲、马文祥、公衍龙理应共同对该笔债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李涛于本判决生效后七日内偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司借款本金290000元及利息（利息按合同约定计算，自2017年9月21日起至本判决确定的履行期限届满时止）。二、被告罗萍、石凤莲、马文祥、公衍龙对上述款项负连带清偿责任。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，减半收取2825元，由五被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  肖健东二〇一八年十二月二十日书记员  张文倩
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0523财保87号 申请人：卢伏平，男，1954年10月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：汪维斌，安徽汪维斌律师事务所律师。 被申请人：黄武俊，男，1970年7月1日出生，汉族，住安徽省合肥市巢湖市。 申请人卢伏平于2018年12月10日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人黄武俊驾驶的皖Ａ×××××号重型自卸货车予以查封，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人黄武俊驾驶的皖Ａ×××××号重型自卸货车。 案件申请费1520元，由申请人卢伏平负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张太文 二〇一八年十二月十日 书记员  徐婷婷
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1425执382号 申请执行人：徐飞，男，1986年1月31日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 被执行人：宋秋凤，女，1965年8月12日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 关于徐飞申请执行宋秋凤身体权纠纷一案，青神县人民法院作出的（2018）川1425民初336号民事判决书已发生法律效力，因被执行人宋秋凤未按上述生效法律文书履行义务，徐飞向本院申请强制执行，申请执行标的为1700元。本院于2018年7月26日依法立案执行。 在本案执行过程中，依法向被执行人宋秋凤发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。经本院调查，也未发现被执行人有财产可供执行。现已依法向被执行人宋秋凤发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。2018年11月13日，申请执行人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）川1425执382号案件终结本次执行程序。 被执行人宋秋凤负有继续向申请执行人徐飞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 赵 亮 审判员 陈友权 审判员 高利斌 二〇一八年十二月二十四日 书记员 陈炫宏
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执2803号申请人：中国农业银行股份有限公司遵义分行。住所地：遵义市汇川区厦门路。法定代表人吴岗，职务：该行行长。被执行人：高野，男，1990年4月2日出生，汉族，住仁怀市。本院在执行中国农业银行股份有限公司遵义分行与高野借款合同纠纷一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高野银行存款人民币60000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇一八年十二月七日书记员  蒋琴
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂民申2325号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁海英，女，1959年11月15日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港**。 委托诉讼代理人：李志鹏，广西创想律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：廖维孟，男，1980年12月20日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港**。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：冯淋，女，1983年11月29日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。 一审第三人：贵港市家美家和房产经纪有限公司。住所地：广西壮族自治区贵港市港**中山北路盛世名门**商铺。 法定代表人：黄永锋，该公司总经理。 再审申请人梁海英因与被申请人廖维孟、冯淋，一审第三人贵港市家美家和房产经纪有限公司定金合同纠纷一案，不服贵港市中级人民法院（2018）桂08民终505号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，再审申请人梁海英的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  蒋太仁 审判员  李 娜 审判员  韦荣龙 二〇一八年十二月二十六日 书记员  莫世铭
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂民申238号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄绍芬，女，1957年12月15日出生，壮族，住广西壮族自治区靖西市。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘鹏鹏，男，1986年11月27日出生，壮族，住广西壮族自治区钦州市。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：黄绍坚，男，1978年3月25日出生，壮族，住广西壮族自治区靖西市。 再审申请人黄绍芬、刘鹏鹏因与被申请人黄绍坚民间借贷纠纷一案，不服百色市中级人民法院（2017）桂10民终685号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，再审申请人黄绍芬、刘鹏鹏的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  蒋太仁 审判员  李 娜 审判员  韦荣龙 二〇一八年十二月四日 书记员  莫世铭
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁13民终8616号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。住所地：临沂市金源路**。统一社会信用代码：913713007060562254。 负责人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：张燕，山东图文律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：伊海，男，1982年1月16日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 委托诉讼代理人：赵应蒙，山东弘蒙律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称临沂财保公司）因与被上诉人伊海财产保险合同纠纷一案，不服蒙阴县人民法院（2018）鲁1328民初2817号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 临沂财保公司上诉请求：撤销一审判决，予以改判或发回重审。事实与理由：1、涉案车辆损失评估结论明显高于市场价格，修复费用明显偏高，上诉人认为不能作为定案赔付的依据予以使用，被上诉人应当提供维修发票和明细供上诉人审核，一审法院判决上诉人赔偿损失过高；2、被上诉人未提供施救明细及现场照片，无法确认施救的客观性，一审法院判决上诉人赔偿施救费过高。 伊海口头答辩称，一、被上诉人车辆损失是由一审法院委托有资质的评估机构通知双方共同到现场进行拆检，根据双方的意见以及车辆具体损失情况作出的评估，评估报告程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据，上诉人虽有异议，但其并没有任何证据支持，不能作为定案依据；二、对于施救费用，被上诉人在一审时已经提供了正式发票证实被上诉人实际支出的施救费9900元，一审法院酌情支持6000元，符合法律规定。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。 伊海向一审法院起诉请求：判决被告支付保险理赔金10000元，后又变更为42895元。 一审法院认定事实：2018年5月4日，原告伊海以蒙阴鑫安运输有限公司的名义为其所有的鲁Ｑ9××××／鲁Ｑ××××挂号重型半挂车在被告临沂财保公司投保机动车交通事故责任强制保险一份及商业保险两份，其中投保机动车车辆损失险的保险金额主挂车分别为347200元、81090元，同时约定主挂车每次事故的绝对免赔额均为2000元；投保第三者责任保险的保险金额主挂车分别为1000000元、500000元，并投保上述险种的不计免赔特约险等险种；主车商业险的保险期间自2018年5月11日0时至2019年5月10日24时止；挂车商业险的保险期间自2018年5月15日0时至2019年5月14日24时止。该保险单特别约定中第1项记载：对于本投保车辆发生保险事故造成的公路设施、通信光缆、供电设施损坏，在其他免赔率的基础上增扣20%绝对免赔率。 2018年6月19日2时40分许，朱东常驾驶鲁Ｑ9××××号重型半挂牵引车牵引鲁Ｑ××××挂车沿辘古线由东向西行驶至217ＫＭ＋200Ｍ处时，车辆驶出右侧路外翻车，造成鲁Ｑ9××××号重型半挂牵引车牵引鲁Ｑ××××挂车损坏的道路交通事故。朱东常承担事故全部责任。同日，景泰县公安局交通警察大队出具的第620423420180000212号道路交通事故认定书，认定上述事实。事故发生后，一审法院委托临沂嘉德价格评估有限公司对被保险车辆损失情况进行评估，该车损失被评定为31510元（其中主车损失16520元、挂车损失15490元扣除主挂车残值共计500元）。原告支出鉴定费1000元。为施救被保险车辆，原告支出施救费9900元。本次事故中损坏混凝土路肩18米（合计1.125平方米）、里程碑1块，原告支付赔偿款485元。 同时查明，原告驾驶人朱东常持有A2型驾驶证，具有道路运输从业资格，身体条件符合驾驶员资格要求，被保险车辆具有合格的行驶证。 一审法院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。保险人所承担的费用数额在保险标的的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。本案中，原告的车辆在被告处投保机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，原被告之间存在合法有效的保险合同关系。被保险车辆发生了保险合同约定的保险事故致本车及路产损失，且出险在保险期间内，所造成的损失亦在机动车商业保险责任保险限额内，原告的合理损失被告应予赔偿。被保险车辆受损情况经本院委托评估机构评估为31510元，系评估机构依程序、按规定作出的评定，予以确认；但应根据保险合同的约定扣除每次事故的绝对免赔额主挂车共计4000元，支持原告方的车辆损失27510元。鉴定费1000元，系确定被保险车辆损失所支出的必要、合理费用，且有正规发票予以证实，予以支持。施救费9900元，数额过高，且没有相应的施救明细，酌情支持6000元。路产损失485元，有公路赔偿通知书、路产损坏赔偿清单及收据，能够证实路产损失的具体数额且已实际赔付，予以支持；但应根据保险合同的特别约定扣除20%的绝对免赔率，支持原告该项损失388元。本案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决：一、被告于本判决生效后十日内支付原告车辆损失27510元、评估费1000元、施救费6000元、路产损失388元，共计34898元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费872元，减半收取436元，由原告负担81元，被告负担355元。 本院二审查明的事实与一审相同，予以确认。 本院认为，双方对涉案保险合同的效力无异议，本院予以确认。一审法院按照评估结论认定车辆损失符合法律规定，本院予以确认；上诉人上诉主张评估价格明显高于市场价格无证据支持，本院不予采信；被上诉人提供施救费发票证明其支出施救费9900元，一审法院酌情支持6000元被上诉人服判，本院予以确认，上诉人上诉主张施救费过高无证据支持，本院不予认定。 综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回。一审法院判决认定事实清楚，判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费872元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵凤金 审判员  申慧雁 审判员  翟建光 二〇一八年十二月十日 书记员  张建琨
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1328民初1411号之一 原告：李超，男，1981年8月15日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 委托诉讼代理人：王发宝，男，1976年8月17日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：田列军，男，1981年2月3日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 原告李超与被告田列军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案。原告李超于2018年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予李超撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由李超负担。 审 判 员  于 雷 二〇一八年十二月二十七日 法官助理  王 杰 书 记 员  张晓华
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂民申1471号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：柳州市润和房地产开发有限公司。住所地:广西壮族自治区柳州市飞鹅路**。 法定代表人:张凡平，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨耿荣，广西欣源律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）： 经营者：覃芬琼，女，1974年2月27日出生，壮族，住广西壮族自治区贵港市港**。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周苇民（曾用名：周慰文），男，1963年6月1日出生，壮族，住广东省韶关市武江区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周良文，男，汉族，住广西壮族自治区桂平市西山镇都绿河工业区。 一审被告：广西洪德水泥有限公司桂平分公司。。住所地：广西壮族自治区桂平市西山镇都绿河工业区 再审申请人广西洪德水泥有限公司（以下简称洪德公司）因与被申请人 贵港市港北区贵联塑料包装袋厂（以下简称贵联包装袋厂）、周苇民、周良文、一审被告广西洪德水泥有限公司桂平分公司（以下简称洪德桂平分公司）买卖合同纠纷一案，不服贵港市中级人民法院（2017）桂08民终1126号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请再审理由:请求撤销二审判决，驳回柳银村镇银行的全部诉讼请求。本案一审二审诉讼费用由广西柳江柳银村镇银行股份有限公司承担。事实与理由:一、广西柳江柳银村镇银行股份有限公司（以下简称柳银公司）与柳州市菱动能源科技有限公司（以下简称菱动公司）未经柳州市润和房地产开发有限公司（以下简称润和公司）同意擅自变更借款合同，润和公司依法不应承担担保责任。柳银公司与菱动公司于2015年3月19日签订的借款合同约定了合同项下贷款用途为购买润滑油原材料，但本案相关合同证明，实际上菱动公司变更了贷款用途，变更为购买润滑油或基础油，该变更得到柳银公司的认可。违法了《中华人民共和国担保法》第二十四条规定，该变更未取得保证人书面同意，润和公司不应承担担保责任。二、一审法院不采用庭前到柳银公司调查收集的第一手证据，反而采用柳银公司庭后提供复印件作为证据违反证据规则及禁止反言原则。一审法院调取了菱动公司与柳银公司签订的《润滑油采购合同》，该合同在润和公司签订抵押合同时得到该公司的认可。后润和公司发现柳银公司提供的贷款受托支付方变为沙鸿公司并提出异议。柳银公司二次开庭时提供该公司与柳州市沙鸿贸易有限公司（以下简称沙鸿公司）的《基础油供销合同》复印件，一审法院对此予以认可，否定调查取得证据，采纳柳银公司事后补交的没有经法院核对原件的合同违反了证据规则相关规定错误。三、柳银公司对本案涉诉500万元款项无法收回存在过错，应当自行担责。本案案涉500万元款项是在银行掌控的时间和责任边界内与借款人串通后故意转走的，在转走后没有按照合同约定履行责任。在菱动公司尚未收到货物且沙鸿公司没有提供 任何质量合格证明情况下，柳银公司就将全部500万元汇入沙鸿公司账户，完全不符合交易规则。柳银公司也未要求菱动公司提供财务报告和财务报表，怠于履行自身的义务存在过错，应自行担责。四、原审判决未查明本案500万元贷款的真实用途属事实不清。原审法院没有查清菱动公司和沙鸿公司间是否存在真实的交易，而该事实属本案必须查清的关键事实。 本院认为，柳银公司与菱动公司于2015年3月19日签订《人民币借款合同》，同日，柳银公司与润和公司签订《最高额抵押合同》，在该合同第一条被担保的主债权约定：（一）本合同项下被担保的主债权的详细情况由本合同第十七条约定。第十七条合同要素条款约定：（一）本合同所担保的主合同（对应本合同鉴于条款）。1.抵押权人与债务人于2015年3月19日起至2018年3月19日之间已经签订或将要签订的多个借款合同∕开立银行承兑汇票协议书∕开立信用证合同∕贸易融资协议∕保函协议。3.上述合同项下的债务人为菱动公司。（二）本合同担保的主债权（对应本合同第一条）：本合同项下被担保的主债权为，依据主合同，债权人在2015年3月19日起至2018年3月19日期间（即本合同所称“债权发生期间”）内，向债务人连续提供的一类或几类授信，包括但不限于各类贷款及因提供….（中间业务名称）而形成的各类或有负债……。润和公司在《最高额抵押合同》上盖章确认。润和公司无证据证实抵押合同是为担保菱动公司与广西柳工高级润滑油有限公司于2014年5月22日签订的《润滑油采购合同》而签订。柳银公司与菱动公司《人民币借款合同》中约定合同项下的贷款用途为购买润滑油原材料，柳银公司提供证据证实涉案500万元贷款由菱动公司提出委托支付用款申请书并经该公司审批同意，支付给了与菱动公司有《基础油供销合同》交易关系的沙鸿公司，虽然款项用途发生变化，但该变化并非是针对主合同数量、价款、币种、利率等内容作出的变动，也并未加重润和公司的负担，并非必须 经润和公司书面同意的事项，润和公司无证据证实柳银公司与菱动公司间存在恶意串通的放款行为，润和公司的担保责任不能因此而免除。本案为借款合同纠纷，柳银公司依合同约定按时发放贷款，合同已实际履行，菱动公司与沙鸿公司之间的合同履行关系属另一法律关系，不属于本案的审查范围。润和公司的申请再审理由不能成立，依法不予支持。 综上，润和公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回柳州市润和房地产开发有限公司的再审申请。 审判长  蒋太仁 审判员  李 娜 审判员  黄朵成 二〇一八年十二月十七日 书记员  莫世铭
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂民申3141号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄昭栋，男，1969年4月3日出生，汉族，住福建省古田县。 委托诉讼代理人：王星平，福建盖普律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李胜江，男，汉族，1973年10月25日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市象山区。 被申请人（一审被告）：平乐县胜达石材有限公司。住所地：广西壮族自治区平乐县同安镇石材工业园区。 法定代表人：黄昭栋，该公司总经理。 一审被告、二审上诉人：林清蕊，女，1972年2月29日出生，汉族，住福建省古田县。 再审申请人黄昭栋因与被申请人李胜江、平乐县胜达石材有限公司，一审被告、二审上诉人林清蕊民间借贷纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2017）桂03民终3004号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄昭栋申请再审称，请求撤销二审判决，改判由平乐县胜达石材有限公司偿还李胜江本金30万元及借款利息。一审二审案件受理费由平乐县胜达石材有限公司承担。事实和理由：本案实际借款人为平乐县胜达石材有限公司，原审判决认定错误。李胜江与平乐县胜达石材有限公司长期存在石材业务往来，涉案款项是用于平乐县胜达石材有限公司石板材经营，黄绍栋在借条上签字是履行职务行为，黄绍栋与林清蕊不是适格主体。黄绍栋是基于平乐县胜达石材有限公司在李胜江起诉时，该公司已负担巨额债务，无法偿还，黄绍栋担心债权人起诉影响公司运营才辩解借款不是用于公司经营。李胜江拖欠平乐县胜达石材有限公司货款75929元应认定在同等额度内予以抵消，原审判决不予支持属认定事实和适用法律不当。综上，请求本院依法再审本案。 本院经审查认为，在民事诉讼中，当事人对自己的主张承担举证责任，本案中，李胜江提供了由黄绍栋、林清蕊向其出具的签名确认的30万元借条，同时提供30万元借款的银行转款凭证等证据，足以证实李胜江已实际履行给付借款的行为。黄绍栋、林清蕊在一审二审期间，对此均予认可，只是对双方当事人是否约定借款利率有异议。黄绍栋申请再审提出实际借款人应为平乐县胜达石材有限公司，与其在一审二审的自认相矛盾，依法不予支持。李胜江是否拖欠平乐县胜达石材有限公司货款属另一法律关系，不属本案审理范围。黄绍栋的申请再审理由不能成立，依法不予支持。 综上，再审申请人黄昭栋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回黄昭栋的再审申请。 审判长  蒋太仁 审判员  李 娜 审判员  黄朵成 二〇一八年十二月二十日 书记员  莫世铭
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）兵0701执513号之二 申请执行人：新疆乌苏农村商业银行股份有限公司高泉支行，住所地新疆塔城地区一二四团团部幸福路**。 负责人：王贤飞，该支行行长。 被执行人：刘建超，男，汉族，1971年9月22日出生。 被执行人：周付丽，女，汉族，1972年11月18日出生。 被执行人：刘祥，男，汉族，1968年4月20日出生。 被执行人：张迎，女，汉族，1983年5月13日出生。 被执行人：郭善隆，男，汉族，1963年5月8日出生。 被执行人：仲新荣，女，汉族，1964年11月8日出生。 被执行人：缪新龙，男，汉族，1961年5月13日出生。 被执行人：向前，男，土家族，1966年11月8日出生。 被执行人：刘雅军，女，汉族，1972年4月23日出生。 被执行人：沈德运，男，汉族，1961年6月3日出生。 被执行人：王淑兰，女，汉族，1963年6月1日出生。 本院在执行申请执行人新疆乌苏农村商业银行股份有限公司高泉支行与被执行人刘建超、周付丽、刘祥、张迎、郭善隆、仲新荣、缪新龙、向前、刘雅军、沈德运、王淑兰借款合同纠纷一案中,申请执行人新疆乌苏农村商业银行股份有限公司高泉支行以与被执行人郭善隆、缪新龙、向前、刘雅军、仲新荣五人已达成和解协议为由，向本院提交申请书，申请终结本案的执行，新疆乌苏农村商业银行股份有限公司高泉支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2017）兵0701执513号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赵 峰 代理审判员 赵 旭 代理审判员 杨 宁 二〇一八年十二月十一日 书 记 员 王慧云 1
清水河县人民法院   民事裁定书   （2018）内0124民初813号   原告：清水河县农村信用合作联社。   法定代表人：牛军，该联社理事长。   被告：尹喜梅，女，住内蒙古呼和浩特市清水河县。   被告：杨飞，男，住内蒙古呼和浩特市清水河县。   被告：贾喜忠，男，住内蒙古呼和浩特市清水河县。   被告：乌云，女，住内蒙古呼和浩特市。   被告：黄晓茹，女，住内蒙古呼和浩特市清水河县。   原告清水河县农村信用合作联社诉被告尹喜梅、杨飞、贾喜忠、乌云、黄晓茹金融借款合同纠纷一案，清水河县人民法院于2018年12月6日立案受理。   原告清水河县农村信用合作联社:请求法院依法判令第一、二被告偿还借款本金2968685.48元及利息265551.17元，合计3234236.65元，并承担从2016年12月11日起直至借款还清为止的逾期利息（以本金2968685.48元为基数，逾期利率15.7725‰计算。）第三、四、五被告承担连带保证责任；被告承担本案律师费29873元及案件受理费。   本院经审查认为，因本案被告贾喜忠、乌云系本院干警，本院应当依职权回避，故报呼和浩特市中级人民法院指定管辖，呼和浩特市中级人民法院作出的（2018）内01民辖50号民事裁定书，裁定本案由呼和浩特市和林格尔县人民法院审理。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：   本案由呼和浩特市和林格尔县人民法院审理。   本裁定一经作出即生效。   审判员 范 明     二〇一八年十二月二十八日   书记员 牛彦峰
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0107民初11590号 起诉人：庄栋，男，1967年11月14日出生，汉族，住广西容县。 委托诉讼代理人：黄滢，广西创想律师事务所律师。 2018年11月30日，本院收到庄栋的起诉状。起诉人庄栋向本院提出诉讼请求：1、判令黄桂昌、莫长家共同支付庄栋退股款450000元及利息52293.33元（以120000元，按年利率6%计算利息，自2017年1月7日起计至2018年2月27日止；以20000元为基数，按年利率6%计算利息，自2017年2月28日起计至2018年2月15日止；以450000元为基数，按年利率6%计算利息，自2017年1月21日起计至全部清偿之日止，现暂计至2018年11月20日）；2、判令黄桂昌、莫长家承担案件受理费。事实与理由：2016年5月1日，庄栋与黄桂昌、莫长家签订一份《合作协议》，约定共同投资南宁市西乡塘区莱茵湖小区装修项目，为该小区业主提供装修建材等服务，并约定各方出资的份额和退资方式等。2016年12月30日，经三方协商一致，签订《退股协议》，其中载明黄桂昌、莫长家应在三方签订退股协议后7天内退还给庄栋所欠非股权款120000元，并在2017年1月20日之前全额退还股权款450000元。经庄栋多次催讨，黄桂昌、莫长家在还款120000元之后，一直以各种理由拒绝支付，至今尚欠庄栋450000元。因此，庄栋主张，黄桂昌、莫长家应根据《退股协议》的约定向庄栋支付退股款。综上，特诉请法院，请求法院支持庄栋的诉讼请求。 本院经审查认为，庄栋与黄桂昌、莫长家签订了《合作协议》和《退股协议》后产生的纠纷，系合同纠纷。《合作协议》中约定合同签订地人民法院管辖，但并没有明确指出合同签订地位于何处，故该约定管辖无效。本案应适用一般管辖原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。黄桂昌的住所地在广东省佛山市顺德区，莫长家的住所地在南宁市邕宁区，均不在本院辖区。对于合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”的规定，合同没有约定合同履行地，本案合同履行地需结合诉讼请求所指向的合同义务来确定。庄栋要求黄桂昌、莫长家支付退股款及利息系三人签订《退股协议》中约定应由黄桂昌、莫长家需履行的还款义务，即本案争议标的属于上述法律规定的“给付货币”，接收货币一方即庄栋的住所地广西容县为本案的合同履行地。综上，庄栋向本院提起的诉讼不符合法律规定，本院对本案没有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下： 对庄栋的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 员  罗 媛 二〇一八年十二月五日 法官助理  黄家良 书 记 员  方浩瑜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人； 不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 《最高人民法院关于适用的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂民申1105号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韦岚静，女，1977年11月17日出生，壮族，住广西壮族自治区百色市右江区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：农瑞霞，女，1950年3月10日出生，壮族，住广西壮族自治区百色市右江区。 再审申请人（一审被告）：韦荣明，男，1952年10月15日出生，壮族，住广西壮族自治区百色市右江区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄建诚，男，1973年10月23日出生，汉族，住广西壮族自治区百色市右江区。 再审申请人韦岚静、农瑞霞、韦荣明因与被申请人黄建诚民间借贷纠纷一案，不服百色市中级人民法院（2017）桂10民终776民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，再审申请人韦岚静、农瑞霞、韦荣明的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  蒋太仁 审判员  李 娜 审判员  黄朵成 二〇一八年十二月十九日 书记员  莫世铭
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0322民初2913号 原告：刘京明，女，汉族，1955年1月28日出生，住山东省高青县。 被告：邵明，男，汉族，1974年8月5日出生，住山东省高青县。 原告刘京明与被告邵明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月5日立案，2018年11月28日，原告刘京明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按刘京明撤诉处理。 案件受理费25.00元，由原告刘京明负担。 审判员  张克让 二〇一八年十二月五日 书记员  马帅帅
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂民申2369号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：覃智，男，1980年2月10日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市武鸣县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：南宁交运汽车运输有限公司。住所地：广西壮族自治区南宁市西乡塘区北湖南路**元亨园商住楼****。 法定代表人：王志忠。 一审被告：蒙丁冬，男，1983年7月5日出生，壮族，住广西壮族自治区环江毛南族自治县。 一审被告：刘智高，男，1983年2月24日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市武鸣县。 一审被告：雷文学，男，1966年8月11日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市隆安县。 再审申请人覃智因与被申请人南宁交运汽车运输有限公司（以下简称交运公司），一审被告蒙丁冬、刘智高、雷文学挂靠经营合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2018）桂01民终122号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 覃智申请再审称，撤销二审判决，依法改判驳回被申请人的诉讼请求；本案诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：1.二审判决认定在2011年6月29日发生交通事故时桂Ａ×××××仍然是覃智的车辆属认定基本事实缺乏证据。覃智与刘智高、蒙丁冬于2011年6月22日签订桂Ａ×××××车辆转让协议，合法有效，当天车辆就交付给买方，刘智高、蒙丁冬自此取得车辆所有权，覃智不再是所有人。2.二审判决认定覃智承担合同责任，超出诉请，且主要证据未经质证，剥夺当事人辩论权利。二审不开庭，采取询问双方当事人方式审理，纠正了一审认定覃智存在违约责任的错误，但在被申请人不主张覃智承担合同约定责任及一审未对该责任进行法庭调查、举证质证、法庭辩论情况下，直接认定覃智存在并判决承担合同责任错误，明显超出诉请。3.二审判决适用法律错误。本案性质是合同履行责任，不是合同约定责任，属适用法律错误。覃智与被申请人签订《挂靠经营合同书》的权利义务已于2011年6月22日从覃智转移到刘智高、蒙丁冬，发生事故时覃智已不是经营人和所有人。4.事故发生后，被申请人将刘智高、蒙丁冬拥有的车辆处理，得到26万元赔偿款，但主张32万多元赔偿款，数额不合理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条向法院申请再审。 本院经审查认为，根据交运公司与覃智签订的《经营合同书》第二条经营期限约定：“.....在承包人经营行为、安全生产、服务质量考核合格的前提下，原承包人同意续营，该车辆可以续营至办理转出和转让手续之日为止或按国家规定办理完该车辆报废手续为止......”。第四条甲乙双方的权利义务约定：乙方权利和义务第（4）项“合同期内，乙方车辆发生任何事故，一切损失均由乙方自行承担”。由此，虽然覃智于2011年6月22日与刘智高、蒙丁冬签订《内部转让协议书》，但根据覃智与交运公司关于经营期限的约定，涉案车辆的续营期限为至办理转让手续之日为止，也即是因该车辆为挂靠车辆，车辆的转让应以交运公司完成审批手续时才能进行。在事故发生时，该审批手续尚未完成，覃智与交运公司的挂靠经营合同尚未解除，尚处于经营期间，对此期间发生的交通事故造成的损失应由覃智承担，原审法院判决认定并无不当。交运公司根据《经营合同书》第四条甲方权利与义务“（6）乙方拖欠各种费用（含垫付事故赔偿费......）甲方有权通过合法渠道实现债权......”提起诉讼，实际就是追究覃智的合同责任。且根据民事诉讼法规定，二审法院经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。二审法院判决并未超诉请。覃智认为本案为合同履行责任是对合同法律性质的误读。本案赔偿款应以交运公司实际代垫支付的赔偿款为依据而非以车辆处置款为依据。综上，覃智的申请再审理由均不能成立。 综上，覃智的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回覃智的再审申请。 审判长  蒋太仁 审判员  李 娜 审判员  黄朵成 二〇一八年十二月二十七日 书记员  莫世铭
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0107民初10818号 起诉人：广西南建电力科技有限公司，住所地：南宁市西乡塘区科园大道**科技大厦**，统一社会信用代码：914501005951390350。 法定代表人：宋在平。 2018年11月21日，本院收到广西南建电力科技有限公司（以下简称广西南建公司）的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求： 1、确认汤可义、朱建妃与上海胜华电缆（集团）有限公司南宁销售公司签订的《工业品买卖合同》系个人行为，由汤可义、朱建妃承担后果；2、判令汤可义、朱建妃承担本案诉讼费用。事实与理由:起诉人广西南建公司系一人责任有限公司，没有设立股东会及监事。汤可义并非广西南建公司名义股东也非广西南建公司员工，其签订的《工业品买卖合同》与广西南建公司毫无关系。朱建妃因一直未足额缴纳其认缴的出资额，仅系广西南建公司名义股东，无权代表广西南建公司对外签订合同，其签订的《工业买卖合同》与广西南建公司并无关联。请法院依法判请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案汤可义的户籍地在浙江省乐清市，朱建妃的户籍地在浙江省洞头县，均不在本院辖区。广西南建公司主张汤可义、朱建妃的经常居住地均在南宁市高新区，但未提供相应材料予以证明。 本院经审查认为，在本院送达补正告知书后，2018年12月6日，广西南建公司向本院提交南宁市鑫机创电力设备有限公司的电脑咨询单一份，拟证明朱建妃、汤可义的经常居住地在南宁市。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第二款“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”的规定，广西南建公司提交的南宁市鑫机创电力设备有限公司的电脑咨询单作为企业信息的载体，主要反映南宁市鑫机电力设备有限公司的住所地、股东等信息，并不能证明朱建妃、汤可义的住所地或经常居住地就为该企业住所地南宁市。综上，本院对本案没有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第二款的规定，裁定如下： 对广西南建电力科技有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 员  罗 媛 二〇一八年十二月七日 法官助理  黄家良 书 记 员  方浩瑜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利，对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三条第二款法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙02民初899号 原告：盛基资源（香港）有限公司。住所地：香港特别行政区尖沙咀加连威老道**爱宾商业大厦**。 代表人：梁勇波，该公司董事。 委托诉讼代理人：李卫彬，该公司员工。 委托诉讼代理人：钟方祥，该公司员工。 被告：青岛永嘉瑞兴国际贸易有限公司。住所地：青岛。住所地：青岛保税区北京路**亿达发展大厦**** 法定代表人：张亮。 被告：张亮，男，1982年1月4日出生，汉族。 原告盛基资源（香港）有限公司（以下简称盛基公司）与被告青岛永嘉瑞兴国际贸易有限公司（以下简称瑞兴公司）、张亮国际货物买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用普通程序，于2018年9月26日公开开庭进行了审理。原告盛基公司的委托诉讼代理人钟方祥到庭参加诉讼，瑞兴公司、张亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 盛基公司向本院诉请判令：一、瑞兴公司支付货款98784美元（按照2018年5月17日汇率中间价6.3706折合629313.35元人民币）及自2017年1月17日起至实际支付之日按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算的逾期付款利息（暂计算至2018年5月17日逾期利息为61461.50元），扣除瑞兴公司已支付的150000元人民币预付款，实际需赔偿金额为540774.85元人民币；二、张亮对瑞兴公司前述付款义务承担连带清偿责任。案件审理过程中，盛基公司变更第一项诉讼请求为瑞兴公司支付货款98784美元（按照2018年5月17日汇率中间价6.3706折合629313.35元人民币），扣除瑞兴公司已支付的150000元人民币预付款，实际需赔偿金额为479313.35元人民币。 事实与理由：2016年11月2日，盛基公司与瑞兴公司签订《销售合同》1份，约定盛基公司向瑞兴公司购买天然橡胶STR20颗粒胶201.60吨，货物单价1520美元/吨，货物总价306432美元，预计2017年2月份装船，并约定瑞兴公司出具的正本单据到达盛基公司银行后五个工作日内盛基公司付款。2017年1月5日，瑞兴公司的业务员王文宇与盛基公司业务人员联系，表示该合同项下货物出现问题，并表示同意尽快平仓。2017年1月17日双方签订《销售合同》1份，约定由瑞兴公司向盛基公司购买天然橡胶STR20颗粒胶201.60吨，货物单价为2010美元/吨，货物总价为405216美元，合同约定由瑞兴公司向盛基公司支付保证金150000元人民币。2017年1月23日，瑞兴公司按照约定将保证金支付至盛基公司股东宁波银亿进出口有限公司。按照双方贸易意图，为平仓而签订合同后，瑞兴公司应向盛基公司支付平仓后的差价，但瑞兴公司支付保证金后，一直未向盛基公司支付其余价款540774.85元人民币。同时，瑞兴公司为一人公司，张亮系瑞兴公司的法定代表人及唯一股东，依据公司法的有关规定，一人公司股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任，故张亮应在瑞兴公司实际需要支付的赔偿款范围内承担清偿责任。 瑞兴公司、张亮未作答辩。 盛基公司为证明其诉称事实，向本院提供《销售合同》、银行客户回执、公证书、股东会决议、瑞兴公司章程、代收款证明等证据。瑞兴公司、张亮未向本院提交证据，亦未对盛基公司提交的证据发表质证意见。经本院审核，盛基公司提交的证据虽有部分为复印件，但证据之间可以互相印证，瑞兴公司、张亮亦未对前述证据提出异议，且前述证据与本案存在关联，能够证明待证事实，故本院对前述证据予以确认，并采盛基公司诉称事实为本案基本事实。 另查明，双方于2017年1月17日签订的《销售合同》中约定该合同签订地在浙江省宁波市海曙区，此合同争议适用中国法律。 本院认为，本案因盛基公司为香港特别行政区法人，故属涉港商事纠纷，应参照适用《中华人民共和国民事诉讼法》涉外篇的相关规定。在法律适用上，虽然2017年1月17日的《销售合同》中约定适用中国法律，但该约定对纠纷所应适用的法律并不明确，故本院根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定的最密切联系原则适用内地法律处理双方争议。 根据盛基公司提供的证据，双方签订2017年1月17日合同的原因即在于2016年11月2日的《销售合同》瑞兴公司无法履行交货义务，为了达到抵销债务的目的故而又签订了一份以盛基公司作为买家，货物种类、数量完全相同的合同，现盛基公司依据两份合同的约定，要求瑞兴公司支付扣除瑞兴公司已经支付的150000元人民币后的两份合同差价损失479313.35元人民币，于法有据，本院予以支持。张亮作为瑞兴公司的唯一股东，其并未提供证据证明瑞兴公司财产独立于其个人财产，故应当对瑞兴公司债务承担连带责任。瑞兴公司、张亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国公司法》六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告青岛永嘉瑞兴国际贸易有限公司于本判决生效后三日内赔偿原告盛基资源（香港）有限公司损失479313.35元人民币； 二、被告张亮对被告青岛永嘉瑞兴国际贸易有限公司的前述第一项付款义务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费9208元人民币，由被告青岛永嘉瑞兴国际贸易有限公司、张亮连带负担。 如不服本判决，原告盛基资源（香港）有限公司可在判决书送达之日起三十日内，被告青岛永嘉瑞兴国际贸易有限公司、张亮可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状一式五份，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费9208元人民币（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还），应在提交上诉状时预交，款汇浙江省高级人民法院，户名：浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：1900××××1001，开户银行：农业银行杭州市西湖支行。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理］。 审 判 长  刘晓丽 审 判 员  叶剑萍 人民陪审员  周珍亦 二〇一八年十二月二十五日 书 记 员  许光红 适用法律： 《中华人民共和国合同法》 第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条 一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁13执536号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司临沂兰山支行。住所地：临沂市兰山区红旗路**。统一社会信用代码：91371302868303057E。 负责人：申全玲，行长。 被执行人：山东三维油脂集团股份有限公司。。住所地：临沂市兰山区半程镇统一社会信用代码：913713001683205187。 法定代表人：张增运，董事长。 被执行人：施可丰化工股份有限公司。。住所地：临沂市兰山区金雀山七路统一社会信用代码：913700007337103927。 法定代表人：解永军，董事长。 被执行人：张增运，男，汉族，1957年9月出生。住山东省临沂市兰山区。 被执行人：隽立芬，女，汉族，1957年10月出生。住山东省临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司临沂兰山支行与被执行人山东三维油脂集团股份有限公司、施可丰化工股份有限公司、张增运、隽立芬借款合同纠纷一案中，查明申请执行人与被执行人于2018年11月15日签订执行和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，拟裁定： 终结（2018）鲁13执536号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 侯 雷 审判员 曹凤成 审判员 刘华东 二〇一八年十二月二十八日 书记员 杨魏华
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0406刑初187号 公诉机关梧州市龙圩区人民检察院。 被告人蒙俊彦，男，1986年5月3日出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区梧州市万秀区。因本案于2018年6月8日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。 辩护人陈建平，广西建梧律师事务所律师。 辩护人聂镜林，广西建梧律师事务所律师。 梧州市龙圩区人民检察院以龙检刑诉［2018］208号起诉书指控被告人蒙俊彦犯故意伤害罪，于2018年11月2日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。梧州市龙圩区人民检察院指派检察员朱耀出庭支持公诉，被告人蒙俊彦及其辩护人陈建平到庭参加诉讼。现已审理终结。 梧州市龙圩区人民检察院指控：2016年1月21日22时许，被告人蒙俊彦与被害人李某和在本市龙圩区龙圩镇政贤路的世纪广场凉亭附近玩扑克牌赌博时发生口角，然后蒙俊彦自行离开。随后，蒙俊彦返回至世纪广场凉亭附近持刀将李某和捅伤。经鉴定，李某和右胸壁穿透创并右液气胸、右肺压缩约65％的损伤程度鉴定为轻伤一级。 另查明，案发后被告人的家属代为赔偿了被害人李某和的经济损失30000元并取得谅解。 上述事实，被告人蒙俊彦及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案情况说明、病历材料、在逃人员登记撤销表、收条、谅解书；证人林某、欧某的证言；被害人李某和的陈述；被告人蒙俊彦的供述；法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蒙俊彦故意伤害他人身体，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。蒙俊彦持凶器报复伤害他人，对其酌情从重处罚。蒙俊彦赔偿了被害人李某和的经济损失并取得谅解，对其酌情从轻处罚。归案后，蒙俊彦如实供述了其伤害被害人李某和的犯罪事实并当庭认罪，依法从轻处罚。对被告人的辩护人提出的辩护意见，本院在量刑时已作充分考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人蒙俊彦犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月8日至2019年1月7日止）。 如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张家宇 人民陪审员  童 奎 人民陪审员  纪妙婵 二〇一八年十二月十九日 书 记 员  霍翠霞 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0106民初6860号 原告：杭州君凯汽车贸易有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三西路**杭州电子商务大厦****。 法定代表人：胥文，总经理。 委托诉讼代理人：金栢霆、喻皓，浙江南方中辰律师事务所律师。 被告：郭锋，男，1987年9月5日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告：张小红，女，1989年9月16日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 原告杭州君凯汽车贸易有限公司与被告郭锋、张小红追偿权纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法适用简易程序审理。后因需向被告公告送达诉讼材料，本案转为普通程序，并于2018年11月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人喻皓到庭参加诉讼，被告郭锋、张小红经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭锋、张小红共同归还原告垫付款221281元（已扣除履约保证金9750元），并自各笔代偿款自代偿之日起按年利率24%计算支付违约金至实际付清之日，最高不超过44256.20元；2.判令本案诉讼费由两被告承担。 两被告未作答辩。 本院经审理查明如下事实：2014年9月，被告郭锋向原告提出信用卡购车分期付款申请并提交了由其签名并捺印的《信用卡购车分期付款申请表》，被告张小红当时系郭锋的配偶，其在上述申请表中签名同意与借款人共同承担全部责任。2014年9月26日，原告与被告郭锋签订《信用卡购车分期付款服务合同》，约定：被告郭锋因购车需向金融机构办理贷款，委托原告为其提供协助办理信用卡分期付款及车辆抵押、注册等相关服务，并作为其信用卡购车分期付款的还款连带责任人；合同期限自2014年9月26日至2017年10月31日，车价总款310000元，首付115000元，剩余车款195000元及手续费13700元，由金融机构支付；被告郭锋若连续逾期归还应还款达到3其或累计逾期归还应还款达到6期或数次逾期归还应还款的累积数额达到分期付款本金及分期付款手续费总额五分之一的或因逾期归还导致原告垫款的，被告郭锋愿意向原告支付代偿分期付款本金及分期付款手续费总额20%的违约金等。同日，被告郭锋交付了保证金9750元，原告向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行（以下简称工行武林支行）出具《共同偿债和保证金质押承诺书》，为被告郭锋的借款提供共同还款及保证金质押担保，并约定违约条款。后被告郭锋向工行武林支行透支208700元用于购买汽车，但未按约还款，导致工行武林支行从原告账户上扣款，原告承担了担保责任，分别于2015年4月24日、8月25日、12月25日、2016年4月25日、8月25日、12月23日、2017年4月25日、8月25日、10月25日为被告郭锋垫付32767元、26225元、26151元、26148元、26555元、26813元、26749元、26761元、12862元，共计231031元，扣除履约保证金后为221281元。经原告向被告郭锋催讨未果。 上述事实由《信用卡购车分期付款服务合同》《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》《共同偿债和保证金质押承诺书》、银行账户历史明细、保证人偿债证明等证据材料及原告庭审陈述加以证明。 本院认为：案涉《信用卡购车分期付款服务合同》系当事人真实意思表示，内容合法有效，各方应依约全面履行。被告郭锋未按约向工行武林支行归还透支款，致使作为担保人的原告为其代偿，原告代偿后有权向其追偿。现原告要求被告郭锋归还代偿款221281元并支付违约金的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告张小红在订立合同及取得透支款时为郭锋的配偶，承诺为被告郭锋的债务承担共同责任，故对原告要求被告张小红承担共同责任的诉讼请求，本院予以支持。被告郭锋、张小红经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 郭锋、张小红于本判决生效之日起十日内支付杭州君凯汽车贸易有限公司垫付款221281元，并自各笔代偿款代偿之日起按年利率24%计算支付违约金至实际付清之日，最高不超过44256.20元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5283元，由郭锋、张小红负担。 杭州君凯汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；郭锋、张小红于本判决生效之日起七日内向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  吴玉凤 人民陪审员  郭爱萍 人民陪审员  蔺建华 二〇一八年十二月六日 书 记 员  杨 丽
江西省乐平市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0281民初3212号 原告中国工商银行股份有限公司乐平支行，住所地乐平市翥山西路**。统一社会信用代码91360281491311005H 负责人钱晓荣，该行行长。 委托代理人王伟，江西护三农律师事务所律师。 被告彭建萍，女，汉族，1993年10月9日生，住乐平市。 委托代理人彭建敏，男，汉族，1991年11月28日生，住乐平市，系被告彭建萍哥哥。 原告中国工商银行股份有限公司乐平支行（以下简称工行）与被告彭建萍租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告工行的委托代理人王伟、被告彭建萍的委托代理人彭建敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2016年12月31日，原、被告签订了一份店面租赁合同，合同约定原告将位于步行街15号店面出租给被告，合同期限一年，租金为每季4936元。合同到期后因租金较低，原告要求增加租金，但被告拒绝与原告签订合同，也拒交租金。故原告要求：一、判令被告支付占用店面租金14808元（自2018年1月1日至2018年9月30日），之后租金以54.8元/天计算至被告腾出房屋止；二、判令被告腾出承租店面并返还原告；三、本案诉讼费由被告承担。 原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、被告与原告签订的店面租赁合同，证实原、被告的租赁关系；2、房产证复印件，证实被告承租的店面系原告所有；3、原告营业执照复印件，证实原告身份情况。 被告彭建萍辩称，原告仅对被告等四家上涨了房租，之后签合同时原告负责人同意予以照顾但未履行诺言；原告故意哄抬房租；被告未签订租赁合同实属无奈；原告无证据证明拖欠房租；要求按周边店铺租金计算房租。 被告彭建萍为支持其辩称，向本院提交如下证据：店面租金调整通知书，证实原告要求提高租金但被告未同意，故没有续签合同致拖欠至今。 经审理查明，原告工行系仿古商业城18栋10-18号店面所有人。2016年12月31日，原、被告双方就步行街15号店面的租赁事宜签订了一份《店面租赁合同》，合同载明“…店面租赁期时间定为壹年，即自2017年1月1日至2017年12月31日…店面租金每季为人民币4936元整，实行按季收取…如续租必须重新签订合同…”。合同到期后，原、被告双方未续签租赁合同。被告彭建萍称2018年3月底已将店面清空，店面也是开着的，但没和原告说过，钥匙也没有交给原告。 上述事实有原、被告提供的证据及当事人陈述为证，足以认定。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。虽租赁合同到期后双方未订立新的租赁合同，但被告仍实际占有使用租赁标的物，应按原《店面租赁合同》标准向原告交付租金即每季度4936元（折合每日54.84元）。被告彭建萍虽辩称2018年3月底已将店面清空，店面也是开着的，但未提供充分的证据证明其已将承租房屋交还原告，故对被告彭建萍该辩称，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二百一十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告彭建萍于本判决书生效后十日内将位于乐平市仿古商业城18栋15号房屋交还予原告中国工商银行股份有限公司乐平支行。 二、被告彭建萍于本判决书生效后十日内支付给原告中国工商银行股份有限公司乐平支行租金计人民币14808元（该租金暂算至2018年9月30日，之后租金以54.8元/天自2018年10月1日起计算至被告彭建萍交还房屋时止）。 如未在上述指定的期限履行给付金钱义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费170元，决定由被告彭建萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。 审 判 长  程文新 人民陪审员  汪桂芬 人民陪审员  滕建华 二〇一八年十二月二十一日 书 记 员  杨 群 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条第一款：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。