wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0328民初3460号 原告：中国人民财产保险股份有限公司文成支公司，住所地文成县大峃镇建设路588号1楼、590-594号（双号）1-2楼、596号2楼，统一社会信用代码913303288458246778（1/1）。 负责人：陈盟达。 委托诉讼代理人：周杰，男，1991年2月11日出生，汉族，住浙江省文成县，系公司员工。 被告：梁玉敏，女，1975年11月5日出生，布依族，住浙江省文成县。 原告中国人民财产保险股份有限公司文成支公司与被告梁玉敏保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年11月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司文成支公司委托诉讼代理人周杰到庭参加诉讼，被告梁玉敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司文成支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付原告8233.82元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月15日，赵沛海驾驶浙Ｃ×××××号轿车在文成县百丈漈镇外大会地段时，与被告梁玉敏驾驶的无号牌轻便正三轮车发生碰撞，造成了两车受损及梁玉敏受伤的交通事故。该事故经文成县公安局交通警察大队认定，被告梁玉敏负事故全部责任，赵沛海无责任。浙Ｃ×××××号轿车在原告处购买了交强险、商业险车损、100万元的商业三者险及不计免赔险，保险期限为2017年5月5日至2018年5月5日，事故发生在保险期限内。2017年10月17日，赵沛海驾车前往瑞安市华特别克4S店维修，经原告定损为损失7733.2元、拖车费500元，合计8233.32元。2017年12月22日，赵沛海起诉法院要求原告先行赔付。2017年12月26日，赵沛海与原告达成调解，并由法院出具调解书。2018年2月2日，原告代位赔偿赵沛海8233.82元。同时，赵沛海将保险权益转让原告。 原告为证明自己主张的事实，向本院提供了以下证据： 1、原告营业执照复印件、被告人口信息各一份，以证明原、被告的身份情况； 2、交通事故认定书复印件一份，以证明事故的发生及责任承担； 3、被保险车辆承保信息、定损单、维修发票及拖车费复印件各一份，以证明被保险车辆承保及损失情况； 4、（2017）浙0328民初2737号民事调解书及电子回单各一份，以证明原告已代位赔付的情况。 被告梁玉敏未作辩称，亦未提供证据。 本院依法对原告当事人提供的证据进行审查、核实，认为其来源合法、内容真实、且与本案有关联性，对其证明效力予以认定。 根据上述认定的证据及双方当事人的陈述，本院认定的事实如下： 2017年9月15日，被告梁玉敏驾驶无号牌轻便三轮摩托车从文成县百丈漈镇外大会村方向驶往两头门方向。11时30分许，行经文成县百丈漈镇外大会村弯坡地段时，与前方正在减速由赵沛海驾驶的浙Ｃ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成梁玉敏受伤和两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经文成县公安局交通警察大队文公交认字〔2017〕第20538号道路交通事故认定书认定被告梁玉敏负事故全部责任，赵沛海不承担责任。浙Ｃ×××××号客车被保险人为赵沛海，在原告处购买机动车损失保险、第三者责任保险、机动车损失保险无法找到第三方特约险及不计免赔率，保险期限自2017年5月5日至2018年5月5日。事故发生后，经瑞安市华特汽车销售服务有限公司修理，结算清单金额为10032元。2017年11月22日，赵沛海诉至法院要求原告赔偿维修费及拖车费10532元。2017年12月26日，经法院调解，原告赔偿赵沛海车辆维修费7733.82元、拖车施救费500元，合计8233.82元。2018年2月2日，原告履行赔偿义务。2018年11月20日，原告诉至本院。 本院认为：根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告梁玉敏驾驶的无号牌轻便三轮摩托车与案外人赵沛海驾驶的机动车发生碰撞，造成赵沛海驾驶的车辆受损，被告梁玉敏负事故全部责任，故赵沛海的财产损失包括车辆修理费和施救费8823.82元应由被告梁玉敏承担。原告向赵沛海在保险责任限额范围内赔偿后，有权向被告梁玉敏追偿，故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告梁玉敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对其依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁玉敏于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司文成支公司8823.82元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁玉敏负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 如果未按本判决指定期间履行义务的，将要承担被强制执行，并可能被纳入失信名单、曝光、限制高消费、罚款、拘留直到追究拒不履行裁判的刑事责任。 审 判 员  陈 旭 二〇一八年十二月十日 代书记员  赵苏丽
湖州市吴兴区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0502执4069号申请执行人王春花被执行人许金女本院在执行申请执行人王春花与被执行人许金女追索劳动报酬纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。特此通知二〇一八年十二月二十八日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0114执1824号申请执行人：唐哲君，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：刘垚瑶、程腾飞（实习），江苏天淦律师事务所律师。被执行人：刘根生，住江苏省南京市雨花台区。被执行人：南京装饰联合有限公司，统一社会信用代码91320100134870845B，住所地在江苏省南京市建邺区。法定代表人：杨帆，南京装饰联合有限公司总经理。唐哲君与刘根生、南京装饰联合有限公司民间借贷纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2016）苏0114民初6736号民事判决书已经发生效力，依该判决书：一、刘根生于本判决生效之日起十日内向唐哲君支付400000元及利息32000元，合计432000元，并自2016年12月1日起以400000元为基数按照月利率2%支付逾期还款利息至实际清偿之日止；二、南京装饰联合有限公司对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人于2018年9月3日向本院申请执行，本院于当日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人刘根生、南京装饰联合有限公司采取了如下措施：1．本院于2018年9月11日向被执行人刘根生、南京装饰联合有限公司发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书、限制消费令，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人刘根生、南京装饰联合有限公司经传唤未到本院说明情况。2．2018年9月10日、2018年9月28日、2018年11月27日本院依法对被执行人刘根生、南京装饰联合有限公司名下的财产分别进行了查控，未发现可供执行财产。3．被执行人刘根生、南京装饰联合有限公司名下车辆可供执行。4．被执行人刘根生、南京装饰联合有限公司名下无不动产可供执行。5．2018年7月20日，南京市建邺区人民法院作出（2018）苏0105破8号民事裁定书，决定受理对南京装饰联合有限公司的破产单申请，本院已通知申请执行人唐哲君向南京装饰联合有限公司的破产管理人申报债权。6．2018年11月16日，本院依法作出执行决定书，将被执行人刘根生纳入失信被执行人名单统,并对其采取限制高消费的措施。7．2018年11月28日，本院前往被执行人刘根生位于雨花台区××室的住处查看，发现被执行人不在住处。8．本院于2018年12月6日与申请执行人唐哲君进行谈话，将以上情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经查，被执行人南京装饰联合有限公司已进入破产程序，对其执行应予终结，被执行人刘根生名下无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定,裁定如下：一、终结对南京装饰联合有限公司的执行。二、终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡卫方审 判 员  李筱艳审 判 员  苏 泰二〇一八年十二月六日见习书记员  刘思敏
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0153执1288号申请执行人：王云芳，女，汉族，1987年4月5日生，住重庆市大足区。被执行人：重庆市上华家俬有限公司,住所地重庆市荣昌区。申请执行人王云芳诉被执行人重庆市上华家俬有限公司劳动争议纠纷一案，重庆市荣昌区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝荣劳人仲案字（2016）第468号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请人于2018年2月28日申请强制执行，要求被执行人支付人民币19000元及利息，并承担本案执行申请费185元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表、传票、限制高消费令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。3、本院去被执行人住所地调查，被执行人公司已未经营，另无被执行人其他财产及去向线索。4、上述案件执行情况、被执行人的情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院告知申请人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产线索及去向线索，申请人未能提供被执行人的其他财产及其下落线索。综上所述，本案申请执行标的19000元及利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，我院已依法将被执行人限制高消费和公安临控，申请执行人亦认可本院的调查结果，也不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2018）渝0153执1288号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  严荣钢二〇一八年十二月二十九日书记员  周邦伟
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0381民初10796号 原告：辛诗慧，女，1996年8月31日出生汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：陈学秋，瑞安市众诚法律服务所法律工作者。 被告：唐琴贤，女，1999年6月9日出生汉族，住甘肃省东乡族自治县。 被告：徐志刚，男，1989年5月13日出生汉族，住陕西省彬县。 原告辛诗慧与被告唐琴贤、徐志刚民间借贷纠纷一案，原告于2018年8月7日向法院提起诉讼，诉请：1.被告唐琴贤偿还原告借款本金90686元及利息（从2017年10月13日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；2.被告徐志刚对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院适用简易程序受理后，因两被告下落不明转为普通程序，于2018年12月17日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定：2017年10月13日，被告唐琴贤因需向原告辛诗慧借款10万元，并出具借条交原告收执，约定月利率为2%。被告徐志刚作为保证人在借条上签字，为借款提供连带责任保证。同日，原告按约向被告转账10万元。嗣后，被告唐琴贤仅偿还借款本金9314元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐琴贤于本判决生效之日起十日内偿还原告辛诗慧借款本金90686元及利息（从2017年10月13日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。 二、被告徐志刚对上述债务承担连带清偿责任；在承担清偿责任后，有权向被告唐琴贤追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2440元，公告费460元，合计2900元，由被告唐琴贤、徐志刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  朱文亮 人民陪审员  唐敬英 人民陪审员  叶秀微 二〇一八年十二月十七日 法官助理曹婧 代书 记员  金雅静
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1973民初16552号之一原告：东莞市广美五金电器有限公司，住所地：广东省东莞市桥头镇邓屋村桥龙路558号。法定代表人：姚海堂，该公司总经理。委托诉讼代理人：李沛沛，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈妙珠，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：广州鑫竟建设工程有限公司，住所地：广东省广州市黄浦区黄浦东路2799号B302房。法定代表人：谭静。被告：万先兵，男，汉族，1970年3月24日出生，住重庆市云阳县，被告：张池兴，男，汉族，1964年10月27日出生，住重庆市开县，被告：谭静，男，汉族，1974年6月25日出生，住重庆市开县，原告东莞市广美五金电器有限公司与被告广州鑫竟建设工程有限公司、万先兵、谭静、张池兴买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月30日立案。原告东莞市广美五金电器有限公司于2018年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市利源塑胶制品有限公司的撤诉申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告东莞市广美五金电器有限公司撤诉。本案受理费722元（已减半收取），由原告东莞市广美五金电器有限公司负担。审 判 长  钟凤媚人民陪审员  梁浩平人民陪审员  周妙娟二〇一八年十二月二十六日书 记 员  邵雪文李晓幼
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1102财保454号 申请人：厉淑月，女，1970年7月27日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被申请人：孙子法，男，1954年8月8日出生，汉族，住浙江省丽水市。 被申请人：李灵杰，男，1981年2月27日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 申请人厉淑月于2018年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对现登记在被申请人李灵杰名下的坐落于丽水市莲都区清水湾12幢1单元301室房产进行保全。担保人浙商银行股份有限公司出具保函提供担保。 本院经审查认为，申请人厉淑月与被申请人孙子法、李灵杰因房屋买卖合同纠纷申请诉前财产保全一案，申请人厉淑月申请对涉案房产进行保全，申请人的申请符合法律规定，并已提供了担保。为保护当事人的合法权益，有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封现登记在被申请人李灵杰名下的坐落于丽水市莲都区的房产（权证号：浙（2018）丽水市不动产权第0028126号），保全金额为人民币560000元 案件申请费3320元，由申请人厉淑月负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  尚 阳 二〇一八年十二月十二日 代书记员  胡加静
淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0127执3247号之一 被执行人张志木。 本院依据已经发生法律效力的淳安县人民法院（2018）浙0127执3247号之一裁定书，于2018年11月24日向被执行人张志木发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张志木至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张志木在浙江省农村信用社联合社62×××14账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕贤显 二〇一八年十一月二十四日 书记员  徐志燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）川2002执恢796号 谢晓琼、邓德付： 谢晓琼与邓德付离婚纠纷一案，申请人谢晓琼要求被执行人支付自2012年4月到2014年3月共计24个月，每月300元的抚养费，合计7200元，现被执行人将上述抚养费一次性打入法院标的款账户，并支付执行费50元。本案执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十二月二十八日
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0481执3584号之一 申请执行人：余军，男，1980年6月5日出生，汉族，住湖北省应城市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：吴旭辉，浙江天韵律师事务所律师。 被执行人：陈煜富，男，1962年4月3日出生，汉族，住浙江省海宁市。 申请执行人余军与被执行人陈煜富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0481民初2192号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人余军向本院申请强制执行。本院于2018年09月29日立案执行。执行标的为被执行人陈煜富向申请执行人余军归还借款本金50000元，支付违约金15000元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费650元、执行费875元。 执行立案后，本院于2018年09月29日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无有价证券、车辆、不动产；本院通过扣划被执行人陈煜富银行账户存款3593元，扣除诉讼费、执行费后给付申请执行人2068元。故截止2018年12月17日，本案已执行到位执行标的2068元。暂未发现被执行人陈煜富有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈煜富拒不履行又未报告财产已对被执行人陈煜富采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人余军，其没有异议。 综上，被执行人陈煜富暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0481执3584号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 毛守群审判员冯跃宁审判员薛玮 二〇一八年十二月十七日 书记员 孙      心      琪
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0203执5398号 申请执行人郑姣英，女，1966年12月28日出生，住海曙区。 被执行人王海平，男，1967年1月4日出生，住海曙区。 本院在执行申请执行人郑娇英与被执行人王海平物权保护纠纷一案中，申请执行人以执行标的正在另案执行中为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人要求撤回执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之第一项规定，裁定如下： 终结（2018）浙0203执5398号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 陆           萍 审 判 员 贾     丰     荣 审 判 员 陈           扬 二〇一八年十二月二十四 代 书 记 员 陈      雨        晴
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0782执11767号申请执行人黄旭峰，男，1986年2月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人蔡银花，女，1982年1月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。申请执行人黄旭峰与被执行人蔡银花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0782民初17962号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人黄旭峰向本院申请强制执行。本院于2018年9月29日立案执行。执行标的为被执行人蔡银花归还申请执行人黄旭峰借款35500元。执行立案后，本院于2018年9月29日向被执行人蔡银花发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人蔡银花履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蔡银花逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡银花的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人蔡银花有其他可供执行的财产。鉴于被执行人蔡银花拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蔡银花作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人蔡银花采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人黄旭峰。综上，被执行人蔡银花暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0782执11767号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一八年十二月十八日代书记员 徐俊杰
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0182民初6948号 原告：廖慧英，女，汉族，住浙江省桐庐县。 委托诉讼代理人：范顺陆，浙江合强律师事务所律师。 被告：陈刚，男，汉族，住浙江省建德市。 原告廖慧英与被告陈刚合同纠纷一案，本院于2018年12月4日立案后，依法适用简易程序于2018年12月25日公开开庭进行了审理。原告廖慧英的委托诉讼代理人范顺陆到庭参加诉讼，被告陈刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。 原告廖慧英向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈刚支付原告廖慧英分红款432500元，并支付利息51900元（该利息自2016年12月3日起按年利率6%计算至2018年12月3日，自2018年12月4日起至款清之日止的利息按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告陈刚承担。事实和理由：2013年3月31日，原、被告签订了合作协议，约定被告将其持有的上海陈新速递有限公司40%的股份转让给原告，转让价款2400000元，并约定原告不参与经营，被告每年给原告不少于500000元的分红等。协议签订后，原告按约支付了股权转让款2400000元。经双方于2016年8月3日结算，被告以出具借条的形式确认尚欠原告分红款432500元，约定借款期限截至2016年12月3日。原告多次催讨未果，故诉至法院。 本院认为，原告廖慧英与被告陈刚之间签订的《双方合作协议书》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。原告主张被告尚欠其分红款432500元的事实有其提交的双方合作协议书、收条、借条等证据在案佐证，本院予以认定。被告陈刚未按约付款，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告陈刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。 综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈刚于本判决生效后十日内支付原告廖慧英分红款432500元，并支付利息51900元（自2018年12月4日起至款清之日止的利息按年利率6%另行计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8566元，减半收取计4283元，由被告陈刚负担。 原告于本判决生效日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期不交纳的依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  邓丽君 二〇一八年十二月二十五日 书记员  方国红
广东省河源市源城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1602民初2922号原告:河源市御龙湾物业管理有限公司，住所地河源市源城区南堤路宝豪御龙湾一期12栋1楼103号。法定代表人：郑敏勇。委托代理人：柯君玲，系该公司文员。委托代理人：周海，系该公司主管。被告：刘江，男，住河源市源城区。本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年12月12日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河源市御龙湾物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费73元，由原告负担。审判员  李振华二〇一八年十二月十三日此件与原本核对无异书记员  苏 思
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0182执2610号 申请执行人甘凤祥，男，1953年10月20日出生，住建德市。 被执行人叶建洪，男，1988年2月12日出生，住建德市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0182民初3675号民事判决书，于2018年9月20日立案执行，执行标的为借款本金人民币15500元及利息。本案在执行过程中，经双方当事人于2018年12月12日自愿协商，达成如下和解长期履行协议：叶建洪于2018年12月12日归还借款人民币2000元，余款于2019年1月1日起每月月底前归还甘凤祥借款本金人民币2000元至款清之日止，利息按原民事调解书计算，如叶建洪未按期归还，则甘凤祥有权就剩余未归还款项申请法院恢复执行。因履行期限较长，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第七款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2018）浙0182执2610号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄绍兵 二〇一八年十二月十二日 书记员  徐庚辉
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）浙0212执3868号 宁波奥凯钢结构工程有限公司、浙江太平洋房产开发有限公司、邹新、邹家仁、徐红麟： 关于申请执行人华夏银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人宁波奥凯钢结构工程有限公司、浙江太平洋房产开发有限公司、邹新、邹家仁、徐红麟金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款、诉讼费、执行费。宁波市鄞州区人民法院作出的（2017）浙0212民初14010号民事判决书[即执行案号:（2018）浙0212执3868号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一八年十二月二十日
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0633民初3165号 原告：徐水县大王店饲料厂，住所地徐水区大王店镇小仕庄村。 法定代表人：张国祥，该厂厂长。 委托诉讼代理人：薛富和，保定市徐水区昆仑法律服务所，法律工作者。 被告：高长付，男，1968年5月1日出生，汉族，住易县。 原告徐水县大王店饲料厂与被告高长付买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月28日公开开庭进行了审理。原告徐水县大王店饲料厂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐水县大王店饲料厂向本院提出诉讼请求：诉讼请求：依法判令被告给付所欠饲料款14621元，并给付迟延履行金18740元。合计33361元。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告家庭养鸡，购买我厂饲料。2009年1月29日，被告打下《欠款协议》一张，载明欠我厂货款11713元，并约定2009年10月1日不归还的话，自愿按人民银行贷款利息四倍给予结算。另外，2011年9月3日由岳爱国（岳春会）代被告收饲料，打下欠条2908元。 被告高长付未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 原告向本院提交证据：1、被告于2011年1月30日写下的欠款协议。2、岳爱国签名的2011年9月3日的欠款协议。证据一证明高长付欠原告公司饲料款11713元，高长付愿按人民银行贷款利息的四倍支付利息。证据二证明岳爱国给原告出具了欠款协议，岳爱国代高长付签名欠原告饲料厂2908元，并自2011年9月14日按中国人民银行贷款利息的四倍给予结算。 本院经审理查明以下事实：被告在2011年1月30日给原告出具欠款协议，该协议载明被告欠原告货款11713元，定于2009年10月1日还请，逾期不归还，被告自愿按人民银行货款利率的四倍支付利息。协议签订后，被告未偿还贷款并支付利息。另查明，2011年9月3日，岳爱国给原告出具了欠款协议，该协议载明，欠原告货款2908元，定于十日内还清，逾期不归还，欠款人自愿按人民银行贷款利息四倍给支付利息。并注明岳爱国代高长付收货，并代高长付签订欠款协议。自协议签订后岳爱国及被告高长付未偿还货款并支付利息。 本院认为，被告高长付给原告出具了欠款协议，按该协议约定被告应按约定偿还原告货款并支付利息，并承诺在2009年10月1日还清，但协议时间改为2011年1月30日，可以认定原被告双方又重新约定，被告自2011年1月30日起向原告支付利息，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，由被告向原告支付利息。2011年9月3日的欠款协议是由岳爱国签订书写，此笔贷款仅凭此证据不能认定是被告高长付所写贷款，故原告对此笔货款的请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十条、第一百五十九条的规定，判决如下： 一、限被告高长付在本判决生效之日起十日内偿还原告货款11713元，并自2011年1月31日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息至还清之日止。 二、驳回原告的其它诉讼请求。 案件受理费634元，减半收取363元，由被告高长付负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  李术学 二〇一八年十二月十九日 书记员  田佳奇
和林格尔县人民法院   民事判决书   （2018）内0123民初1564号   原告：王俊，男，保安，住和林格尔县。   委托诉讼代理人：丁弘，和林格尔县法律援助中心律师。   被告：呼和浩特市颐乐城养生园有限责任公司（以下简称颐乐城养生园）。   法定代表人：吕斌，任董事长一职。   住所地：内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县盛乐经济园区盛乐街北。   委托诉讼代理人：付立，男，1987年8月24日出生，汉族，该单位员工，住呼和浩特市金桥开发区千家和泰B2号楼1单元601。   原告王俊与被告颐乐城养生园劳务合同纠纷一案，本院于2018年12月05日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俊及委托诉讼代理人丁弘，被告颐乐城养生园的委托诉讼代理人付立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠的工资30400元；2、被告支付拖欠的工资利息，以同期人民银行贷款利率计1824元。事实与理由：2014年7月起，我一直在被告处上班，职位是保安，因被告效益不好，工资一直拖欠。2017年11月9日，被告给我以及其他19名员工出具欠条，该欠条内容为预先制定，具体内容为：被告现欠原告工资（截至2017年9月）：2016年11400元，2017年21000元，共计32400元，11月7日借款2000元，余额共30400元（附带离职申请）签章。原告认为：原告是被告的员工，付出劳动，理应按月得到工资。被告拖欠工资的行为违反了相关的规定。现起诉至人民法院，请求依法处理。   被告颐乐城养生园辩称：对欠款事实认可，但现在无力支付。   本院经审理认定事实如下：原告王俊于2014年开始在被告处任职保安工作，截至2017年11月9日被告共拖欠原告工资30400元。   本院认为：原被告之间的欠款事实双方均认可，且有欠款说明佐证，本院予以确认，因欠款说明上没有约定利息，原告要求支付利息的诉请本院不予支持。   综上所述，原告合理合法的诉请本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：   一、被告呼和浩特市颐乐城养生园有限责任公司于判决生效后十五日内支付拖欠原告王俊工资30400元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   二、驳回原告的其他诉讼请求。   案件受理费606元（缓交），减半收取计303元，由被告呼和浩特市颐乐城养生园有限责任公司负担；   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员 李金霞     二〇一八年十二月十八日   书记员 李海霞   附：相关法律条文：   《中华人民共和国民法通则》   第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0681执6704号之二 申请执行人：浙商银行股份有限公司绍兴诸暨支行，住所地：浙江省诸暨市江东路38号。 负责人：傅涤峰，系该支行行长。 被执行人：张红叶，女，1977年4月26日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0681民初4766号民事调解书，于2018年8月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行付款义务，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 一、拍卖、变卖被执行人张红叶诸暨市暨阳街道环城北路10号世纪花城晴川阁3幢1单元402室的房屋（房产证号：房权证诸字第××号；土地证号码:诸暨国用（2013）第90106640号；他项权证号：诸房他证抵字第××号）的房产及国有土地使用权证； 二、被执行人张红叶及上述房屋占有使用人员应在2019年12月27日前腾退。逾期不腾退的，本院强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  边粉芳 审判员  陈 波 审判员  周 超 二〇一八年十二月十七日 书记员  张**
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0110民初4409号 原告：刘景辰，男，1967年4月10日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被告：刘志文，男，1970年4月1日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 被告：赵回秀，男，1971年7月20日出生，汉族，住石家庄市元氏县。 原告刘景辰与被告刘志文、赵回秀劳务合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘景辰、被告刘志文、被告赵回秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘景辰向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决二被告偿还原告钩机施工款11162元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年原告使用钩机在鹿泉区回迁楼为被告施工，二被告欠原告施工款3400元。2017年3月份，原告为被告在六街回迁楼用钩机施工，二被告欠原告施工款7762元，两年欠款共计11162元。该款经原告多次催要，被告以种种理由推脱拒付。 刘志文辩称，原告起诉的施工款11162元应该由刘志文、赵回秀、李荣奎三人共同支付。因为是我们三人合伙干的六街回迁楼路面施工。 赵回秀辩称，欠刘景辰的钱，但是欠多少我不清楚。是刘志文、赵回秀、李荣奎我们三人合伙在六街回迁楼路面施工。刘志文找的刘景辰（施工）。 庭审中原告提交以下证据：刘志文出具的欠条1张。原告述欠条上赵回秀、李荣奎的名字都是刘志文写的。 刘志文质证意见：是我打的欠条。欠条上赵回秀、李荣奎的名字是我写的。 赵回秀质证意见：台班小时和钱数不清楚，我得找李荣奎核对。 本院询问原告起诉时提交的欠条上为什么没有李荣奎的名字，原告回答：“欠条上李荣奎的名字是起诉后刘志文加的”。 本院经审理认定事实如下：2016年、2017年原告刘景辰在六街回迁楼为被告进行路面施工。2017年5月28日，经结算，被告刘志文为原告出具欠条，欠条显示欠原告11162元，刘志文在欠条上签字并在欠条上签署赵回秀的名字。原告起诉后，刘志文又在欠条上签署李荣奎的名字。庭审中，刘志文、赵回秀均认可刘志文、赵回秀、李荣奎三人合伙在六街回迁楼路面施工。 本院认为，债务应当清偿。合伙人对合伙的债务承担连带清偿责任，债权人可以向全体合伙人主张债权，也可以向合伙人中的一人或数人主张债权。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。刘志文、赵回秀均认可刘志文、赵回秀、李荣奎三人合伙在六街回迁楼路面施工。本案原告依据欠条上签署的姓名提起诉讼，不违反法律规定。原告起诉后刘志文在欠条上签署了李荣奎的名字，不影响本案的审理。合伙人内部的意见不一不影响对外部债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下： 一、被告刘志文、被告赵回秀于本判决生效之日起三日内支付原告刘景辰劳务费11162元。 二、被告刘志文、被告赵回秀对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取计40元，由被告刘志文、被告赵回秀负担40元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  齐志新 二〇一八年十二月十七日 书记员  樊 晓
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0881执1478号 申请执行人：周美珍，女，1971年10月10日出生，汉族，住桐城市。 被执行人：张海明，男，1971年6月11日出生，汉族，住桐城市。 本院在执行申请人周美珍与被执行人张海明离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2015)桐民一初字第01281号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款20000元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费100元，执行费200元。 执行过程中，1.本院于2018年10月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2018年9月29日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院对被执行人户籍所在地的基层组织及附近村民开展调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2018年12月20日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为20300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一八年十二月二十四日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0726破申35号 申请人：刘正桂，男，汉族，1957年9月19日出生，住江苏省东台市。 被申请人：浦江博林实业有限公司，住所地：浙江省浦江县体育场东路43-8号。 法定代表人：楼柏林。 2018年11月30日，申请人刘正桂以被申请人浦江博林实业有限公司资不抵债为由向本院申请对浦江博林实业有限公司进行破产清算。 本院查明，浦江博林实业有限公司系1995年成立的一家有限责任公司，统一社会信用代码9133072672279771XT，注册资本308万元，由自然人股东楼柏林、楼基沐投资成立。经营范围为绗缝制品、服装、针织品、工艺品、化纤机械配件制造销售；经营本企业自产产品及技术的出口业务和本企业所需的机械设备、零配件、原辅材料及技术的进口业务、但国家限定公司经营和禁止进出口的商品及技术除外。经审查，浦江博林实业有限公司在本院共有被执行人案件6件，涉案标的140万余元未履行。 本院认为：被申请人浦江博林实业有限公司于1995年1月6日在浦江县市场监督管理局注册设立，且该公司主要营业地为浦江县，故本院对本案具有管辖权。现被申请人因资产不足以清偿全部债务并缺乏对到期债务的偿还能力，应属明显缺乏偿还能力，具备破产清算的条件。故依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 受理申请人刘正桂对浦江博林实业有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 张红峰 审 判 员 张东明 审 判 员 陈慧娟 二〇一八年十二月十七日 法官助理金逍宏 代书记员 袁海燕
舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙0902民初4916号 原告：舟山市定海超旺汽车维修服务站，场所舟山市定海区盐仓街道兴舟社区兴舟大道113号。 经营者：王建峰，男，1985年5月7日出生，汉族，住舟山市定海区。 被告：贺建华，男，1974年6月20日出生，汉族，住湖北省钟祥市。 被告：舟山市定海复翁纺织器材厂，住所地舟山市定海区小沙街道庙山边。 法定代表人：张永方。 委托诉讼代理人：丁振定，男，该公司员工。 原告舟山市定海超旺汽车维修服务站与被告贺建华、舟山市定海复翁纺织器材厂修理合同纠纷一案，本院于2018年11月28日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按舟山市定海超旺汽车维修服务站撤回起诉处理。 审判员 张 灯 二〇一八年十二月二十日 书记员 冯琪玲
安徽省泾县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1823执恢240号之一 本院于2018年12月4日对申请执行人汤德胜与被执行人泾县华丰粮食种植专业合作社买卖合同纠纷一案作出的（2018）皖1823执恢240号执行裁定书中，内容上有遗漏，应予补正，现裁定如下： 裁定书第1页倒数第3行中“……干机5台。查封期限二年”应更正为“……干机5台及其余附属设备。查封期限二年”。 审判长  胡银华 审判员  包明玉 审判员  朱木平 二〇一八年十二月十二日 书记员  郑 爽
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0183民初2572号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行，住所地尚志市尚志镇尚志大街178号。负责人：申琳，职务行长。委托诉讼代理人：尹永刚，该银行职员。被告：夏国志,男，1956年5月13日出生，汉族，农民，住尚志市。被告：段玉波，女，1960年1月30日出生，汉族，农民，住尚志市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行（以下简称“邮政银行”）与被告夏国志、段玉波金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月14日公开开庭进行了审理。原告邮政银行委托诉讼代理人尹永刚到庭参加诉讼，被告夏国志、段玉波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮政银行向本院提出诉讼请求：：1.请求被告夏国志、段玉波偿还借款本金18000元、利息46197.95元；嗣后利息（以本金18000元为基数，按年利率21.87%，自2018年6月2日起计算至实际给付之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年2月4日，原、被告签订小额联保借款合同，被告向原告借款50000元，年利率14.58%，逾期罚息年利率21.87%，还款期限为2014年2月4日。到期后，被告偿还部分利息和本金，余款经原告多次索要未果，故诉至法院，请求维护原告合法权益。被告夏国志、段玉波未到庭，也未提交答辩状。被告夏国志、段玉波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。邮政银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对邮政银行提交的证据予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年2月4日，原、被告签订小额联保借款合同，被告向原告借款50000元，年利率14.58%，逾期罚息年利率21.87%，还款期限为2014年2月4日。到期后，被告偿还部分利息和本金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据邮政银行举示的证据，可以认定邮政银行与夏国志、段玉波的借款合同成立并有效，邮政银行已按约定方式交付借款，夏国志、段玉波亦应按约定偿还借款及支付利息。因此，原告邮政银行的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告夏国志、段玉波于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行借款本金18000元、利息46197.95元；嗣后利息（以本金18000元为基数，按年利率21.87%，自2018年6月2日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1405元，由被告夏国志、段玉波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张新春人民陪审员  杨永刚人民陪审员  冯丽丽二〇一八年十二月十四日书 记 员  刘书维
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂民申3963号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：麦超，男，1984年1月25日出生，汉族，住所地：广西壮族自治区柳州市柳北区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：柳州市桂通货运有限公司，住所地：广西壮族自治区柳州市航五路柳州市新概念物流中心G栋1-6号。 法定代表人：赖州坤，该公司总经理。 再审申请人麦超因与被申请人柳州市桂通货运有限公司（以下简称桂通公司）公路货物运输合同纠纷一案，不服市柳州市中级人民法院（2018）桂02民终485号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 麦超申请再审称，被申请人桂通公司违反纸质合同约定，在未收到申请人通知情况下私自通知收货人将货物提走，出现收货人提出收到的货物与运输货物不一致的情况。其提供的桂通货运有限公司运单可以证明所发出的货物就是云南白药散2件，该货物从玉林发到柳州其在桂通物流仓库直接转发到辽宁丹东，没有离开过仓库。请求撤销二审判决，再审本案。 本院经审查认为，麦超和桂通公司通过签订运单形成的货运合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照合同的约定全面履行各自的义务。根据《中华人民共和国合同法》第三百一十一条的规定，承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任。本案中，双方签订货运单的目的即是托运人将货物交承运人承运至目的地，并由收货人收货。在案证据已证实涉案物品已由收货人签收，麦超亦认可收货人已收到货物，本案货运合同的目的已实现，桂通公司已履行完毕承运责任，麦超没有证据证实案涉的货物在收货人收货前已毁损、灭失，亦没有证据证实双方达成当收货人已收货未付款时由承运人负担货款的约定。虽然桂通公司违反双方约定未收到麦超发货的通知时已让收货人提货，但其违约行为并未影响货运合同的根本目的，麦超与收货人之间的买卖合同关系与本案无关，麦超主张依据货物运输合同要求桂通公司承担货物完好无损的货款责任，缺乏法律依据，本院不予支持。 综上，麦超的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回麦超的再审申请。 审判长  叶烽火 审判员  张柚生 审判员  雷 胜 二〇一八年十二月十八日 书记员  冷 凯
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0110执9494号 杭州银行股份有限公司清泰支行： 周月才、潘素英、浙江万银投资股份有限公司: 申请执行人杭州银行股份有限公司清泰支行与被执行人周月才、潘素英、浙江万银投资股份有限公司公证债权文书一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一八年十二月二十日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人申志刚，0571-86206901。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，编码：311100。
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0183民初2584号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行，住所地尚志市尚志镇尚志大街178号。负责人：申琳，职务行长。委托诉讼代理人：尹永刚，该银行职员。被告：李东波,男，1982年5月12日出生，汉族，农民，住尚志市。被告：孙佳美，女，1987年1月29日出生，汉族，农民，住尚志市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行（以下简称“邮政银行”）与被告李东波、孙佳美金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月14日公开开庭进行了审理。原告邮政银行委托诉讼代理人尹永刚到庭参加诉讼，被告李东波、孙佳美经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮政银行向本院提出诉讼请求：1.请求被告李东波、孙佳美偿还借款本金50000元、利息27070.27元；嗣后利息（以本金50000元为基数，按年利率17.55%，自2018年1月26日起计算至实际给付之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年12月25日，原、被告签订小额联保借款合同，被告向原告借款50000元，年利率13.5%，逾期罚息年利率17.55%，还款期限为2014年12月25日。到期后，被告偿还部分利息和本金，余款经原告多次索要未果，故诉至法院，请求维护原告合法权益。被告李东波、孙佳美未到庭，也未提交答辩状。被告李东波、孙佳美经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。邮政银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对邮政银行提交的证据予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年12月25日，原、被告签订小额联保借款合同，被告向原告借款50000元，年利率13.5%，逾期罚息年利率17.55%，还款期限为2014年12月25日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据邮政银行举示的证据，可以认定邮政银行与李东波、孙佳美的借款合同成立并有效，邮政银行已按约定方式交付借款，李东波、孙佳美亦应按约定偿还借款及支付利息。因此，原告邮政银行的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告李东波、孙佳美于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行借款本金50000元、利息27070.27元；嗣后利息（以本金50000元为基数，按年利率17.55%，自2018年1月26日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1727元，由被告李东波、孙佳美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张新春人民陪审员  杨永刚人民陪审员  冯丽丽二〇一八年十二月十四日书 记 员  刘书维
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0108民初6645号 原告：浙江宝瑞建设有限公司，住所地杭州市萧山区闻堰镇五金路37号。 法定代表人：孙建祥。 委托诉讼代理人：俞晶、张海玲，浙江北干律师事务所律师。 被告：阿尔法机器人（杭州）有限公司，住所地杭州市桐庐县江南镇金堂路733号153室。 法定代表人：戴俊。 原告浙江宝瑞建设有限公司诉被告阿尔法机器人（杭州）有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年12月6日立案，原告浙江宝瑞建设有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浙江宝瑞建设有限公司撤诉处理。 审 判 员 蔡智群 二〇一八年十二月二十四日 代书记员 高 冰
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0104民初12598号原告陈帅，男，1993年6月21日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。被告谢洋洋，男，1990年2月28日出生，汉族，住江苏省宿迁市泗阳县。本院在审理原告陈帅诉被告谢洋洋不当得利纠纷一案中，因原告陈帅在收到《交纳诉讼费用通知书》次日起七日内既未向本院交纳诉讼费用，也未提出缓交或免交的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院颁布的《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  晁 敏二〇一八年十二月五日代书记员  施铭佳
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0102执2363号之一 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司解放路支行，住所地浙江省杭州市上城区解放路133、135号，组织机构代码：699829575。 法定代表人国力。 委托代理人杨钱，该行员工。 被执行人刘群辉，女，1974年4月28日出生，汉族，住浙江省温岭市。 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司解放路支行与被执行人刘群辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初3274号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务。申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司解放路支行向本院申请强制执行。本院于2018年09月29日立案执行。执行标的确认为：被执行人刘群辉支付申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司解放路支行人民币276750.45元、逾期利息13732.5元（自2018年8月14日起至款项付清之日止的逾期利息以未还本金为基数、按年利率24%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3065.5元，申请执行费4303.23元。 执行立案后，本院于2018年9月29日向被执行人刘群辉发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求刘群辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘群辉逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人刘群辉名下仅有小额银行存款，无执行价值，无车辆登记、无有价证券、无公积金缴存。被执行人刘群辉名下的位于温岭市××门镇××大道××单元××室房产，该房产本院轮候查封，且为其他债权人的抵押财产，申请人不要求本院处置该房产。暂未发现被执行人刘群辉有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘群辉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘群辉纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。申请人不要求对被执行人刘群辉实施布控（拘留）。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司解放路支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘群辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0102执2363号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶承华 二〇一八年十二月二十五日 书记员  李 都
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0182民初6506号 原告：备胎融资租赁（深圳）有限公司,住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：杜小明，总经理。 委托诉讼代理人：林华锋、尹丽佳，系原告的员工。 被告：徐永宏,男,1969年10月17日出生,汉族，住建德市。 原告备胎融资租赁（深圳）有限公司（以下简称备胎租赁公司）与被告徐永宏融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告备胎租赁公司的委托诉讼代理人尹丽佳到庭参加诉讼，被告徐永宏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告备胎租赁公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐永宏支付剩余租金23672元，并支付违约金4860元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月29日，原告备胎租赁公司与被告徐永宏签订《融资租赁售后回租合同》一份，约定由原告以32400元的融资价购买登记于被告名下的浙Ａ×××××奇瑞牌小型汽车一辆，然后返租给被告使用，由被告按照合同约定向原告支付租金。租金分12期支付，每月一期，每期2959元，第一期租金支付日为2017年10月28日，租金合计35508元。租赁期限自2017年9月29日至2018年9月28日止。如被告逾期支付租金，出租人会发出催款通知，催款通知内仍未付清应付款项的，则承租人应向出租人另行支付融资额的15%作为违约金，并承担原告为实现合同权益而支出的各项费用（诉讼费、律师代理费等）。合同签订当日，被告徐永宏签收了《融资租赁售后回租合同》项下的租赁物，并确认租赁物质量完好，不存在瑕疵；原告于次日向被告支付购车融资款32400元。后被告徐永宏仅支付了四期租金，合计11836元。剩余租金23672元经原告多次催讨仍未支付。故原告诉至法院，请求判如所请。 被告徐永宏未到庭答辩，亦未提交证据材料，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。 原告备胎租赁公司围绕诉讼请求提交了融资租赁售后回租合同、银行电子回单各一份，本院审查后认为其符合证据的真实性、合法性及关联性要求，对其证据效力予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如原告所述。 本院认为，原告备胎租赁公司与被告徐永宏之间签订的融资租赁售后回租合同，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规强制性规定，应当认定合法有效。双方应依约全面履行合同的义务。在原告备胎租赁公司按约向被告徐永宏购买由被告所有的车辆并重新回租交付给被告使用后，被告未按约支付租金，违反了《融资租赁售后回租合同》的约定，原告备胎租赁公司有权要求被告徐永宏支付拖欠的租金及相应的违约金。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告徐永宏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐永宏于本判决生效后十日内支付原告备胎融资租赁（深圳）有限公司租金人民币23672元，并支付违约金4860元，合计28532元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费514元，减半收取257元，由被告徐永宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  张文祥 二〇一八年十二月二十日 书记员  蔡 杰
淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0127执3411号 被执行人章海燕。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0127民初6357号民事判决书，依法向被执行人章海燕发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人章海燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人章海燕在招商银行621483121714×××01账户内存款人民币20352.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  虎高峰 二〇一八年十二月十日 书记员  徐志燕
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0325执712号 申请执行人：桂林国民村镇银行有限责任公司兴安支行，住所地广西兴安县兴安镇三台路。 负责人：向明兰，该行行长。 委托代理人：朱月芳，该行职员。 被执行人：胡霞，女，1977年9月1日出生，汉族，居民，住广西兴安县。 被执行人：孔万明，男，1962年10月13日出生，汉族，居民，住广西兴安县。 本院在执行桂林国民村镇银行有限责任公司兴安支行与胡霞、孔万明金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人胡霞、孔万明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内共同向申请执行人偿还借款本金200000元及利息，并承担案件受理费5100元、执行费2900元。但胡霞、孔万明拒不履行，本院冻结了其二人的银行账户，将其二人纳入失信人员名单，并限制其二人高消费及有关消费。 经查，被执行人胡霞、孔万明名下现无房屋、土地、车辆、银行存款、证券、股权等财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆正胜 审判员  黄侣松 审判员  侯 科 二〇一八年十二月十三日 书记员  黄骏杰
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1323执1516号 申请执行人：杨昭，男,1970年10月12日生，汉族，住灵璧县。 被执行人：卓超，男,1980年1月12日生，汉族，住灵璧县。 本院在执行申请执行人杨昭与被执行人卓超民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人达成私下和解协议，申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2018)皖1323执1516号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 竞 审判员 尤 宇 审判员 杜彬彬 二〇一八年十二月七日 书记员 王兴佳
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1973民初21771号原告：深圳市常兴技术股份有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道银田工业区西发小区九栋四楼北，九栋二楼北，十五栋一楼，B区二栋二楼。法定代表人：罗伟强，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘红涛，男，汉族，1975年12月29日出生，住广东省深圳市宝安区，该公司市场总监。被告：东莞市顺玺电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市桥头镇迳联社区茂盛路27号。法定代表人：邓勤。原告深圳市常兴技术股份有限公司与被告东莞市顺玺电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月26日立案。原告深圳市常兴技术股份有限公司于2018年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市常兴技术股份有限公司的撤诉申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告深圳市常兴技术股份有限公司撤诉。本案受理费175元（已减半收取），由原告深圳市常兴技术股份有限公司负担。审判员  钟凤媚二〇一八年十二月二十六日书记员  邵雪文李晓幼
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1102执5680号 申请执行人浙商银行股份有限公司丽水分行，住所地丽水市丽阳街651号，统一社会信用代码:91331100568167735A。 负责人徐寅，行长。 被执行人杨伟波，男，1975年11月18日出生，住莲都区。 申请执行人浙商银行股份有限公司丽水分行依据已经发生法律效力的（2018）浙1102民初06474号判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年12月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人杨伟波在（2018）浙1102执5680号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人杨伟波银行存款人民币300077.36元及利息、罚息、复利，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  付巍巍 二〇一八年十二月十二日 书记员  姜慧丽
浙江省宁海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0226刑初664号 公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 被告人邵忠国，男，1989年9月19日出生于安徽省宿州市，汉族，小学文化程度，农民，住安徽省宿州市埇（墉）桥区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2017年4月19日被宁海县公安局刑事拘留，同年5月3日被监视居住，因监视居住期间多次传讯不到案，于同年11月2日被宁海县公安局决定刑事拘留并上网追逃，2018年7月1日被执行刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。 浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2018〕640号起诉书指控被告人邵忠国犯敲诈勒索罪，于2018年12月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员陈俊超，被告人邵忠国到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年4月17日22时30分许，被告人邵忠国至宁海县葛某的厂里，持一把铁质手枪（无子弹）威胁葛某并索要人民币4万余元，葛某谎称无现金，要求其次日来拿。次日20时许，被告人邵忠国至葛某的厂里拿钱时被民警抓获，当场从被告人邵忠国身上查获一把铁质手枪（经鉴定，该枪支系以压缩气体为动力发射弹丸，具有致伤力）。 上述事实，被告人邵忠国在开庭审理过程中无异议，并有被害人葛某的陈述，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，图片说明，枪支鉴定意见书，到案经过，人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邵忠国以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邵忠国已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。可以比照既遂犯从轻处罚。被告人邵忠国如实供述犯罪事实，可从轻处罚。作案工具，予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人邵忠国犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月1日起至2019年6月14日止）。 二、作案工具手枪一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 阮建辉 二〇一八年十二月二十日 代书记员 **云
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙0482民初6108号 原告：姚根夫，男，1968年6月3日出生，汉族，住浙江省平湖市。 委托诉讼代理人：陆慰军，平湖市乍浦法律服务所法律工作者。 被告：徐佳平，男，1989年4月5日出生，汉族，住浙江省平湖市。 本院在审理原告姚根夫与被告徐佳平民间借贷纠纷一案中，原告姚根夫在收到《受理案件及缴款通知书》次日起七日内未向本院预交诉讼费，亦未提出缓交、免交申请，不履行诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 （此页无正文） 审判员  黄伟 二〇一八年十二月二十日 法官助理张华斌 书记员徐吉燕
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙1122民初4733号 原告：浙江缙云联合村镇银行股份有限公司，住所地浙江省缙云县五云街道仙都路67号。 法定代表人：孙胜，该公司董事长。 委托代理人：应碧华，该公司员工。 被告：陈耀锋，男，1976年8月27日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：徐牡丹，女，1982年6月12日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：王子青，男，1967年5月20日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：俞美萍，女，1970年8月24日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告浙江缙云联合村镇银行股份有限公司与被告陈耀锋、徐牡丹、王子青、俞美萍金融借款合同纠纷一案，原告于2018年12月17日向本院提起诉讼，诉请：一、被告陈耀锋、徐牡丹立即归还原告借款本金199999.98元，支付利息6509.57元，共计金额206509.55元（利息暂算至2018年11月20日，2018年11月21日起至款还清日止按月息13.05‰另行计付本金199999.98元及其所欠利息；二、被告王子青、俞美萍对上述款项承担连带保证责任；三、诉讼费、财产保全费由四被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2018年12月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2017年9月19日，原告与被告陈耀锋、王子青、俞美萍签订了最高额保证借款合同，约定借款金额为人民币200000元，月利率8.7‰，按月付息，借款期限自2017年9月19日起至2019年9月17日止，逾期利息按约定利率加收50％罚息，被告王子青、俞美萍作为保证人在该合同上签字，约定为上述贷款承担连带保证责任。被告徐牡丹签订共同还款承诺书，约定为上述贷款承担共同偿还责任。保证期间均为借款人履行债务期限届满之日起两年。保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权费用。原告于2017年9月21日发放了贷款200000元。截止至2018年11月20日止，被告陈耀锋、徐牡丹尚欠原告借款本金199999.98元，利息6509.57元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈耀锋、徐牡丹于本判决生效之日即归还原告浙江缙云联合村镇银行股份有限公司借款本金人民币199999.98元，支付利息6509.57元，本息合计206509.55元，并从2018年11月21日起至款还清日止按月利率13.05‰另行计付199999.98元； 二、被告王子青、俞美萍对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4398元，减半收取2199元，财产保全费1552.55元，合计3751.55元；由被告陈耀锋、徐牡丹、王子青、俞美萍负担，该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 饶赛萍 二〇一八年十二月二十八日 代书记员 楼洪利 ? 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0381民初11187号原告：中信银行股份有限公司温州瑞安支行（统一社会信用代码91330381145612606T），住所地瑞安市安阳街道东南大厦第1-2层。主要负责人：潘海丰，支行行长。委托诉讼代理人：刘凤桢，浙**新律师事务所律师。被告：林晋松，男，1982年11月28日出生汉族，住瑞安市。原告中信银行股份有限公司温州瑞安支行与被告林晋松信用卡纠纷一案，原告于2018年8月13日向法院提起诉讼，诉请：1.被告林晋松偿还原告透支本金34981.48元、利息（截至2017年3月26日利息为6403.41元，之后以透支本金34981.48元为基数按每日万分之五计算至实际履行完毕之日止）、分期手续费1129.7元及滞纳金1749.07元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院适用简易程序受理后，因被告下落不明转为普通程序，于2018年12月20日公开开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案主合同卡种银联单币白金尊尚卡卡号申领时间二〇一三年六月三十日信用额度1.5万元债权银行中信银行股份有限公司温州瑞安支行债务人林晋松主合同相关约定1.透支利息按每日万分之五支付，从银行记账日起至还款日止。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3.逾期的还款顺序，逾期1-90天（含），按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用。合计债权额核定本息额结欠本金34981.48元透支利息截至2017年3月26日利息为6403.41元，之后以透支本金34981.48元为基数按日利率万分之五计收。滞纳金1749.07元分期手续费1129.7元本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林晋松于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司温州瑞安支行透支本金34981.48元、利息（截至2017年3月26日利息为6403.41元，之后以透支本金34981.48元为基数按每日万分之五计算至实际履行完毕之日止）、分期手续费1129.7元及滞纳金1749.07元，款交本院转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费907元，由被告林晋松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长朱文亮人民陪审员陈继业人民陪审员潘孝东二〇一八年十二月二十日法官助理曹婧代书记员金雅静
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执10016号 申请执行人：陈国桥，男，汉族，1982年12月15日出生，住重庆市开县。 被执行人：广州市雅之食餐饮管理服务有限公司。住所地广州市白云区鹤龙街白云大道北770号汇金广场四层4002房，组织机构代码：320984133。 法定代表人：蔡新卯。 申请执行人陈国桥与被执行人广州市雅之食餐饮管理服务有限公司合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2018）粤01民终12786号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2018年9月13日依法立案执行，执行标的为35682.5元，执行费为435元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确认的义务并缴纳执行费，被执行人至今仍未履行义务。本院依法向房管局、车管所、银行等部门查询了被执行人名下的财产状况，经查，暂无发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信人员名单。 本院认为，在执行过程中，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： （2018）粤0111执10016号案终结本次执行。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。若发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓居诚 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇一八年十二月二十九日 书记员  卢书贤
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0103民初6400号原告：温州银行股份有限公司杭州分行。营业场所：杭州市下城区仙林桥直街3号。主要负责人：丁强，该分行行长。委托诉讼代理人：陆中骐，男，该分行工作人员。委托诉讼代理人：吴成龙，男，该分行工作人员。被告：杜俊，男，1971年1月8日出生，汉族，户籍所在地杭州市上城区。原告温州银行股份有限公司杭州分行（以下简称温州银行杭州分行）与被告杜俊金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月10日受理后，依法适用简易程序，于2018年12月19日公开开庭进行了审理。原告温州银行杭州分行的委托诉讼代理人陆中骐到庭参加诉讼，被告杜俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温州银行杭州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杜俊立即归还原告温州银行杭州分行贷款本金200000元、利息2137.93元、复利3.13元【暂算至2018年7月23日，此后利息（包含复利、罚息）按编号903002016个循字00414号《温州银行循环借款合同》的约定另计至实际履行之日止】；2.案件受理费、财产保全申请费以及原告实现债权的费用由被告杜俊负担。事实和理由：2016年6月6日，原告温州银行杭州分行与被告杜俊签订合同编号为903002016个循字00414号《温州银行循环借款合同》一份，约定：贷款金额人民币200000元，借款期限自2016年6月6日至2018年6月6日，贷款为浮动利率，基准上浮51.578947%，合同签署时月利率6‰，遇中国人民银行调整贷款基准利率时，根据调整后的基准利率，按上述浮动比例调整本合同利率；利息按月结息，借款人应于每月的20日向贷款人支付利息，贷款到期时利随本清，借款人未按期、足额偿还本合同项下贷款本息即构成违约，发生违约事件时，贷款人有权单方面宣布本合同提前到期，要求借款人偿还所有贷款本金及利息；借款人未按时足额偿还贷款本金，逾期贷款的罚息利率在合同载明的贷款利率上加收百分之五十，借款人未按期支付利息，按逾期贷款的罚息利率计收复利等内容。上述合同签订后，2016年6月7日，原告温州银行杭州分行向被告杜俊发放贷款本金200000元。原告认为，原告与被告杜俊签订的案涉《温州银行循环借款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方应恪守约定，履行各自义务。案涉《温州银行循环借款合同》签订后，原告已依约全额发放贷款，但被告未能按时足额履行到期还款义务。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请判如所请。被告杜俊未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定的事实与原告诉称基本一致，另补充案件事实如下：截至2018年7月23日，被告尚欠原告贷款本金200000元、利息2137.93元、复利3.13元；为实现本案债权，除案件受理费外，未产生其他费用。审理中，原告确认复利以罚息为计算基数产生的。上述事实有原告在庭审中陈述及提交的《温州银行循环借款合同》（编号：903002016个循字00414号）、存款明细帐、应收本金利息清单等证据予以佐证。本院认为，温州银行杭州分行与杜俊签订的《循环借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。双方均应恪守约定，履行各自义务。合同签订后，贷款人温州银行杭州分行依约发放贷款200000元，但借款人杜俊未能按约履行还款义务，其行为已构成违约，温州银行杭州分行要求杜俊归还贷款本金及利息等，本院予以支持。原告主张的复利系罚息产生的复利，根据合同的约定以及中国人民银行的相关规定，复利应以不能按时支付的利息为基数，罚息不能作为复利计算的基数，故本院对该复利不予支持。被告杜俊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此导致的不利后果，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杜俊于本判决生效之日起十日内归还原告温州银行股份有限公司杭州分行贷款本金200000元；二、被告杜俊支付原告温州银行股份有限公司杭州分行利息2137.93元（暂算至2018年7月23日，此后罚息按案涉《温州银行循环借款合同》的约定计至实际清偿之日止）；三、驳回原告温州银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4332元，减半收取计2166元，由被告杜俊负担。原告温州银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杜俊于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 张丹鹰二〇一八年十二月二十五日代书记员 周 忞
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0182民初6872号 原告：雷金芳，男，1956年12月28日出生，汉族，住建德市。 被告：胡土生,男,1947年11月28日出生,汉族,住建德市。 原告雷金芳与被告胡土生民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月3日立案。因被告已全部履行还款义务，原告雷金芳于2018年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案纠纷已解决，原告雷金芳申请撤回起诉，符合法律规定。本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告雷金芳撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告雷金芳负担。 （此页无正文） 审判员  张文祥 二〇一八年十二月十二日 书记员  蔡 杰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0202民初652号 原告：李勇，男，1961年11月10日出生，汉族，私营企业主，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：许晨钰，安徽汉合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邬登成，安徽汉合律师事务所实习律师。 被告：王丽，女，1968年5月29日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，现下落不明。 被告：王世岩，男，1968年5月29日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，现于广东省阳春监狱服刑。 被告：芜湖市融通投资担保有限责任公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区银湖波尔卡大街2#-320，统一社会信用代码340200000004005。 法定代表人：宋卫国，职务不详。 原告李勇与被告王丽、王世岩、芜湖市融通投资担保有限责任公司（以下简称“融通担保公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。依法适用普通程序于2018年12月6日公开开庭进行了审理。原告李勇的委托诉讼代理人许晨钰、邬登成，被告王世岩到庭参加诉讼，被告王丽、融通担保公司经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李勇向本院提出诉讼请求：1、被告王丽、王世岩立即归还原告借款本金64.5万元及利息（以64.5万元为基数按同期银行贷款利率自起诉之日计算至实际清偿之日止）；2、被告融通担保公司对上述第一项债务承担连带保证责任。事实和理由：王丽与王世岩系夫妻关系。2010年6月13日，王丽、王世岩与原告签订《投资借款协议》一份，约定其向原告借款80万元，借款期限为2010年6月13日至2011年6月13日，由融通担保公司提供担保等。合同签订当日，原告分别委托吕俊及合肥市培成电子有限责任公司向融通担保公司转款20万元、60万元。2014年9月28日，原告与王丽、王世岩进行结算，王世岩向原告出具清单，写明尚欠原告64.5万元。该款至今未还，故原告为维护自身的合法权益诉至法院。 被告王丽、融通担保公司未到庭，亦未向法庭提交证据。 被告王世岩辩称：对原告的诉讼请求及其陈述的事实与理由均无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告所举证据三性均予认定并在卷佐证。本院据此认定事实如下： 2010年6月13日，原告与被告王丽、王世岩签订一份《投资借款协议》，约定王丽、王世岩向原告借款80万元，借款期限自2010年6月13日起至2011年6月13日止，被告融通担保公司作为担保方在协议上加盖公章。当日，原告分别委托吕俊及合肥市培成电子有限责任公司向融通担保公司账户转账20万元、60万元。2014年9月26日，双方对账后，被告王世岩向原告出具一份承诺书，确认尚欠原告64.5万元，同时承诺每月还款不低于5000元直至还清时止。 因被告王丽、王世岩未能践行还款承诺，故成讼。 另查明：原告曾于2016年8月12日就案涉借款起诉三被告，后撤诉。 本院认为：原告李勇与被告王丽、王世岩之间的债权债务关系明确，有投资借款协议、银行交易明细、承诺书等为证。借款协议中约定的还款期限早已届满，而被告王丽、王世岩也从未依承诺归还过借款，故原告有权要求其归还全部尚欠借款本金，对原告诉请要求被告王丽、王世岩立即归还借款本金64.5万元依法予以支持。另原告要求被告王丽、王世岩自起诉之日（第一次起诉时间为2016年8月12日）起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息至实际清偿之日止，不违反法律规定，本院亦予支持。被告融通担保公司自愿为被告王丽、王世岩的上述借款向原告提供保证担保，双方对保证方式并未明确约定，融通担保公司应按照连带责任保证承担保证责任。同时双方未约定保证期间，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。案涉借款于2011年6月13日到期，原告现主张被告融通担保公司承担保证责任已逾保证期间，保证人免除保证责任，故对原告要求被告融通担保公司承担连带保证责任的请求依法予以驳回。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王丽、王世岩于本判决生效之日起十日内归还原告李勇借款本金64.5万元，并支付自2016年8月12日起以未归还本金为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止的逾期利息； 二、驳回原告李勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10350元，公告费560元（已缴至报社），合计10910元，由被告王丽、王世岩负担（原告李勇已预交，被告王丽、王世岩在本判决生效之日起十日内支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  秦山成 审 判 员  马甜甜 人民陪审员  方公伟 二〇一八年十二月十一日 书 记 员  石 冉 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执8457号之一 申请执行人佛山市禅城区忠财盛布行，住所地广东省佛山市禅城区文庆路田园大街工农一工业区D座102商铺，注册号440602600853388。 经营者：陈祥涛，男，汉族，1987年11月10日出生，住广东省徐闻县。 被执行人**，男，汉族，1983年10月21日出生，住浙江省湖州市吴兴区。 关于佛山市禅城区忠财盛布行诉**买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初5865号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，**应向佛山市禅城区忠财盛布行、陈祥涛支付货款134764元及利息（自2017年1月11日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），支付律师费17000元，并承担受理费3363元加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务。申请执行人于2018年8月23日向本院申请执行，本案执行费2462元。 在诉讼及执行过程中，本院依法经向相关金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况书面通知申请执行人，申请执行人对我院查询结果无异议。另外，本院已将**纳入失信被执行人名单及其采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人对我院查询结果无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执8457号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎健敏 审判员  白东亚 审判员  钟松毓 二〇一八年十二月二十日 书记员  张月明
河北省东光县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2018）冀0923执恢160号 ： 杨敬才与东光县绿丰果品蔬菜有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2011）东民初字第856号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人东光县绿丰果品蔬菜有限责任公司未按执行通知书履行办理产权手续的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定，请协助执行以下事项： 将杨敬才购买的东光县绿丰果品蔬菜有限责任公司位于东光县东光镇永兴路54号院内东西长7米、南北宽3.5米的车库一间登记在杨敬才名下。 附：1、（2011）东民初字第856号民事判决书复印件一份； 2、东光县绿丰果品蔬菜有限责任公司房地产转让部分平面标示图复印件一份、协议书复印件一份。 二〇一八年××月××日 联系人：刘现强联系电话：0317-77××××6 本院地址：东光县城区府前街东首 邮编：061600
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0203执2671号 申请执行人中国建设银行股份有限公司宁波市分行，住所地宁波市海曙区广济街31号，组织机构代码:844062252。 法定代表人江文波。 被执行人余卫军，男，1970年9月12日出生，住浙江省宁波市江东区。 被执行人宋日华，女，1972年3月1日出生，住浙江省宁波市江东区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司宁波市分行为与被执行人余卫军、宋日华金融借款合同纠纷一案，于2018年5月21日向本院申请强制执行，要求被执行人履行已经发生法律效力的（2017）浙0203民初4805号民事调解书确定的义务：返还申请执行人借款317791.23元及利息等。本院审查后于同日立案。 执行中，双方当事人于2018年12月21日就本案还款金额、期限等自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方应遵循诚实信用的原则，切实履行已达成的和解协议。如果一方当事人不履行或者不完全履行的，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2018）浙0203执2671号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 何正伟 审 判 员 陈 杨 审 判 员 杨晨炯 二〇一八年十二月二十四日 代书记员 章益君
开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0203民申4号再审申请人(原审被告)：刘建梅，女，汉族，1959年4月13日出生，现住河南省开封市金明区。被申请人（原审原告）：赵卫霞，女，汉族，1962年9月14日出生，现住河南省开封市顺河回族区。被申请人（原审原告）：曹伟，女，回族，1968年9月20日出生，住河南省开封市顺河回族区。原审被告：刘春生，男，汉族，1955年5月25日出生，住开封市金明区，现住河南省开封市（郑洋家中）。原审被告：张晓芹，女，汉族，1966年1月8日出生，现住河南省开封市。再审申请人刘建梅因与被申请人赵卫霞、曹伟及原审被告刘春生、张晓芹民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫0203民初164号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，刘建梅的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长  张 颖审 判 员  王 静审 判 员  付素芹二〇一八年十二月二十九日代书记员  杜 臻
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0111民初12803号 原告：合肥市市政工程集团有限公司混凝土搅拌站，住所地安徽省合肥市包河区义兴镇卫乡村，统一社会信用代码9134010071174660XD。 负责人：王炳璋，该公司经理。 被告：合肥国昱机电设备工程有限公司，住所地安徽省合肥市新站区站西路西长春都市花园秋林阁8座21幢401号，统一社会信用代码9134010079981985X1。 法定代表人：耿新兰，该该公司总经理。 本院在审理原告合肥市市政工程集团有限公司混凝土搅拌站诉被告合肥国昱机电设备工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告合肥市市政工程集团有限公司混凝土搅拌站于2018年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：因双方庭外和解，被告已经支付全部款项，原告合肥市市政工程集团有限公司混凝土搅拌站的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告合肥市市政工程集团有限公司混凝土搅拌站撤回对被告合肥国昱机电设备工程有限公司的起诉。 审判员  孙永祥 二〇一八年十二月十二日 书记员  张 慧 附：本案适用法律条文 第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
乌审旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）内0626刑初467号 公诉机关乌审旗人民检察院。 被告人边某，男，汉族，1978年1月18日出生，初中文化，户籍所在地及现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市，农民。2018年11月22日因涉嫌非法持有枪支罪被乌审旗公安局刑事拘留；2018年11月29日被乌审旗人民法院取保候审。 乌审旗人民检察院以乌检公诉刑诉[2018]481号起诉书指控被告人边某犯非法持有枪支罪，于2018年11月29日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员白娜仁图雅出庭支持公诉，被告人边某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乌审旗人民检察院指控，被告人边某于2010年在陕西省靖边县与一位放羊人购买了一支疑似枪支并持有和使用，后被告人边某于2013年通过张某赠与其一支疑似枪支并持有。2018年1月24日，乌审旗公安局民警在位于乌审旗无定河镇红镜滩村被告人边某家中查获两支疑似枪支及疑似黑火药等物品。经鄂尔多斯市公安司法鉴定中心鉴定，边某持有的两支枪形物体均属于枪支，以火药为动力能有效发射弹丸。经公安部物证鉴定中心鉴定，黑色粉末状物质为黑火药。 公诉机关认为，被告人边某违反法律规定，未经有关部门批准，非法持有两支以火药为动力能有效发射弹丸的枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人边某具有坦白情节，可依法从轻处罚。 被告人边某在开庭审理过程中对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结。 本院认为，被告人边某违反枪支管理规定，非法持有枪支两支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人边某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予以采纳。被告人边某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。综合本案的犯罪情节及被告人边某的悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下： 被告人边某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  任志强 二〇一八年十二月十八日 书记员  方 鹏
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0603民初11301号 原告：浙江柯桥联合村镇银行股份有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区裕民路1011号。 法定代表人：成伟绩，董事长。 委托诉讼代理人：徐晗辉，浙江柯桥联合村镇银行股份有限公司工作人员。 委托诉讼代理人：何星，浙江柯桥联合村镇银行股份有限公司工作人员。 被告：宣先珍，女，1973年12月28日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 被告：叶昌华，男，1971年11月22日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 被告：宣永火，男，1959年11月24日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 被告：张雅芬，女，1959年11月29日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 被告：沈春洪，男，1972年4月23日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 被告：方建娣，女，1973年3月20日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 被告：绍兴县均楠纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清镇南钱清村。 法定代表人：宣先珍，执行董事兼总经理。 原告浙江柯桥联合村镇银行股份有限公司与被告宣先珍、叶昌华、宣永火、张雅芬、沈春洪、方建娣、绍兴县均楠纺织品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，依法适用简易程序。2018年12月10日，原告浙江柯桥联合村镇银行股份有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按浙江柯桥联合村镇银行股份有限公司撤诉处理。 案件受理费减半收取25元，由浙江柯桥联合村镇银行股份有限公司负担。 审判员  章泽雄 二〇一八年十二月十日 书记员  潘佳琼
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0822民初3127号 原告：浙江乐太新材料有限公司，住所地：浙江省常山县辉埠新区。 法定代表人：熊旭辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：姚星，浙江三衢律师事务所律师。 被告：河南美嘉浩炊具有限公司，住所地：河南省郏县广阔天地乡邱庄村。 法定代表人：郑福乾，该公司执行董事。 原告浙江乐太新材料有限公司与被告河南美嘉浩炊具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案受理。2018年12月3日，原告浙江乐太新材料有限公司以原、被告已达成和解为由自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江乐太新材料有限公司撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元（原告已预交2702元），保全申请费1888.20元，合计诉讼费用2413.20元，由原告浙江乐太新材料有限公司负担。 审 判 员 张文香 二〇一八年十二月三日 代书记员 范建平
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0902民初3341号 原告：陈某某。 被告：乐某某。 原告陈某某诉被告乐某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告陈某某于2018年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈某某申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈某某撤回起诉。 本案受理费1300元，减半收取650元，由原告陈某某负担。 审 判 长  陈建群 人民陪审员  陈忠恺 人民陪审员  顾福菊 二〇一八年十二月十七日 书 记 员  陈 洁 -2- -1-
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事判决书（2018）内0425民初4698号原告：崔洪玉，男，1962年1月15日出生，蒙古族，无职业，住所地内蒙古赤峰市。被告：姜艳宾，男，1971年11月5日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。原告崔洪玉诉被告姜艳宾劳务合同纠纷一案，本院于2018年12月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔洪玉及其委托代理人董学军到庭参加诉讼，被告姜艳宾经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔洪玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付劳务费8400元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月份，被告雇佣原告为其在克旗经棚镇三义二道营子、乡政府、达里官地从事修路抹地面工作，双方约定干完活被告就给付劳务工资，但原告将活干完后，被告未给付劳务费，于2016年2月5日为原告出具欠据一枚。此款经多次索要未果，故原告起诉。被告姜艳宾未作答辩。原告崔洪玉为支持其诉讼请求，向本院提交被告姜艳宾于2016年2月5日为原告出具的欠据一枚，证明被告欠原告劳务工资款8400元。该份欠据内容客观真实，来源合法，能够证明原告的诉讼主张，本院予以采信。根据上述采信的证据及当事人庭审陈述，本院经审理认定事实如下：被告姜艳宾因欠原告崔洪玉三义抹地面劳务工资款，于2016年2月5日为原告出具欠款8400元的欠据一枚。此款被告未给付原告。本院认为，被告姜艳宾雇佣原告崔洪玉从事劳务工作，双方形成了劳务合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效。双方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告为被告提供劳务，被告姜艳宾作为接受劳务的一方应当向原告支付相应的劳务费，被告为原告出具欠款凭证的行为应视为对该笔债务的确认，被告未足额支付劳务费的行为构成违约，应承担继续履行给付欠款的违约责任，故本院对原告崔洪玉要求被告姜艳宾给付劳务费人民币8400元的诉讼请求予以支持。被告姜艳宾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃庭审抗辩与质证的权利，本院依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：被告姜艳宾给付原告崔洪玉劳务费人民币8400元，前列款项于本判决生效之日起七日内给付。如果未按本判决书指定期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告姜艳宾负担。本判决为终审判决。审判员 樊志敏 二〇一八年十二月二十九日书记员 李 筝
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2018）沪0115行初939号原告夏欣，男，汉族，1979年8月20日生，住北京市。被告上海市科学技术委员会，住所地上海市黄浦区。法定代表人张全。原告夏欣诉被告上海市科学技术委员会(以下简称市科技委)政府信息公开一案，本院于2018年11月8日立案受理后，依法组成合议庭，并于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。被告接到应诉材料后向本院递交了答辩状等材料。本案现已审理终结。原告夏欣诉称，其于2018年8月14日通过被告网站提起政府信息公开申请，申请公开：“1、你委自2014年至今各年间的行政诉讼案件数目(你委作为被告)、各年间你委败诉案件数目、各行政案件案号(按照法院公开信息)、各行政案件判决书、你委为上述各行政案件支付的律师费；2、你委自2014年至今各年间的行政复议案件数目(你委作为被申请人)、上述各行政复议案件的行政复议决定书以及其中被撤销、变更或者确认行政行为违法的案件数目”。被告于2018年8月31日对原告作出答复(以下简称被诉答复)，告知原告第一项申请内容涉及诉讼信息，不属于政府信息公开范畴；第二项申请涉及复议信息，建议按照《行政复议法》及其实施条例的规定向行政复议机构查询。原告认为被告未履行信息公开告知义务，故要求判令撤销被诉答复并责令被告限期重新答复公开申请事项、确认被告不予公开信息行为违法。被告市科技委辩称，原告提起本案诉讼时已就同一行政行为申请行政复议，且尚在行政复议法定期限内，不符合法定起诉条件，请求驳回原告的起诉。原告于2018年9月19日对被诉答复不服提起行政复议，同年10月9日中华人民共和国科学技术部(以下简称科技部)依法受理了原告的复议申请并向被告发送了行政复议答复通知书。根据《中华人民共和国行政复议法》(以下简称《行政复议法》)第三十一条规定，原告于2018年10月16日提起本案行政诉讼不符合法定起诉条件。经审理查明，被告市科技委于2018年8月14日收到原告的申请，要求获取“1、你委自2014年至今各年间的行政诉讼案件数目(你委作为被告)、各年间你委败诉案件数目、各行政案件案号(按照法院公开信息)、各行政案件判决书、你委为上述各行政案件支付的律师费；2、你委自2014年至今各年间的行政复议案件数目(你委作为被申请人)、上述各行政复议案件的行政复议决定书以及其中被撤销、变更或者确认行政行为违法的案件数目”。同年8月31日市科技委作出被诉答复，原告收到后不服于2018年9月19日提起行政复议，同年10月9日科技部受理了原告的行政复议申请。2018年10月16日原告向本院提起本案诉讼。以上事实，有起诉状、被诉答复、行政复议申请书、行政复议答复通知书等予以证实。本院认为，根据《行政复议法》第十六条规定，公民、法人或者其他组织申请行政复议，行政复议机关已经依法受理的，在法定行政复议期间不得向人民法院提起行政诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第五十七条亦规定，公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间又向人民法院提起诉讼的，人民法院裁定不予立案。本案中，原告不服被诉答复于2018年9月19日提起行政复议，同年10月9日科技部受理了原告的行政复议申请，在行政复议期间，原告又于同年10月16日向本院提起本案行政诉讼，要求撤销被诉答复，显然不符合法定起诉条件，法院已经受理的，应予驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(十)项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告夏欣的起诉。案件受理费人民币50元，不再予以缴纳。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审判员  单宇驰二〇一八年十二月十一日书记员  袁文瀚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（十）其他不符合法定起诉条件的情形。……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。