贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0302民初5858号原告：遵义市宇通汽车运输有限责任公司，住所地遵义市红花岗区北京路四局三公司家属区5-4-2。法定代表人：周念，经理。委托代理人：付仕刚，男，1963年11月19日出生，汉族，遵义市人。系公司员工。被告：冯兴，男，1982年5月27日出生，汉族，贵州省习水县人。被告：王茂正，男，1986年9月25日出生，汉族，贵州省习水县人。委托代理人：张建林，习水县中心法律服务所工作者。原告遵义市宇通汽车运输有限责任公司与被告冯兴、王茂正追偿权纠纷一案，本院于2018年5月24日立案受理后，被告王茂正在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，本院审查后于2018年8月7日作出民事裁定书驳回其异议，被告王茂正不服该裁定向遵义市中级人民法院提起上诉，该院于2018年11月9日作出（2018）黔03民辖终273号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。本案由审判员王金权适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告遵义市宇通汽车运输有限责任公司的委托代理人付仕刚、被告王茂正及委托代理人张建林到庭参加了诉讼。被告冯兴经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告遵义市宇通汽车运输有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告冯兴、王茂正赔偿原告遵义市宇通汽车运输有限责任公司损失费77511.91元；2、本案诉讼等费用由二被告承担。事实及理由：2016年5月30日被告冯兴将自有车辆贵Ｃ×××××靠原告遵义市宇通汽车运输有限责任公司营运，同日，双方签订《车辆运输挂靠管理合同》。该合同第四条载明：“乙方投放甲方的车辆，由乙方自行经营、自行管理、自负盈亏。车辆发生交通事故后，在保险公司理赔款限额之外由乙方自行赔偿，如甲方给乙方垫付后，甲方有权向乙方进行追偿，由此而产生的费用由乙方承担。”2016年9月20日被告王茂正驾驶贵Ｃ×××××号重型自卸货车发生交通事故，致王茂正身体受伤。经习水县人民法院，遵义市中级人民法院判决,原告应赔偿王茂正治疗费73826.91元，习水法院执行局下发执行通知书。经一、二审判决书确认，贵Ｃ×××××号车辆系被告冯兴与王茂正合伙购买的车辆，被告二人是共同合伙经营，其风险责任对外是共同承担。依照原、被双方签订的《车辆运输挂靠管理合同》第四条规定，二被告应赔偿原告经济损失。该《车辆运输挂靠管理合同》双方约定，本合同管辖为遵义市红花岗区人民法院。为此，原告提起诉讼，请求人民法院判决前列之诉求。被告王茂正辩称，原告所述不实，原告在收取被告交纳的管理费后，未尽到管理责任，对事故造成的后果依法应承担10%的赔偿责任，即承担向王茂正赔偿73826.91元的责任，原告不能将此责任转移到被告的身上，不能向原告行使追偿权。而且，原告至今未向王茂正支付赔偿款。请法院驳回原告的诉讼请求。被告冯兴未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告王茂正、冯兴合伙购买贵Ｃ×××××号重型自卸货车用于经营，并以冯兴的名义与原告遵义市宇通汽车运输有限责任公司于2016年5月30日签订了《车辆运输挂靠管理合同》，约定：冯兴将贵Ｃ×××××号重型自卸货车挂靠在原告处以原告的名义和营运手续对外营运，每年向原告交纳挂靠费1800元；冯兴投入原告的车辆，由冯兴自行经营、自行管理、自负盈亏，车辆发生交通事故后，在保险公司理赔限额之外由冯兴自行赔偿，如原告给冯兴垫付后，原告有权向冯兴进行追偿，由此而产生的费用由冯兴承担；双方还对其他权利义务进行了约定。贵Ｃ×××××号重型自卸货车的行驶证登记所有人为原告，车辆投保于中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司。2016年9月20日17时10分，王茂正持有Ｂ2型机动车驾驶证驾驶贵Ｃ×××××号重型自卸货车从习水县城往赤水市官渡镇方向行驶，车辆行至东皇镇长嵌沟两河口路段时，未确保安全行驶，导致车辆侧翻，与车行方向左侧的公路护栏相碰撞，造成王茂正受伤的道路交通事故。经习水县公安局交通警察大队认定，王茂正承担事故全部责任。王茂正受伤后被送往西南医科大学附属中医医院住院治疗31天，支付医疗费124816.31元，诊断为左侧多根多处胸壁软组织挫裂伤。经泸州科正司法鉴定中心鉴定，王茂正因交通事故所致损伤及后遗功能障碍程度评定为伤残五级、九级，误工期180日，护理期90日，营养期90日，续医费用18000元或以实际产生为准，残疾辅助用具费用为180000元或以实际产生为准。王茂正支付鉴定费2500元。王茂正生育有三个子女，王雨露生于2008年8月25日，王紫玲生于2010年2月4日，王佳晨生于2011年10月28日。事故发生后保险公司已按合同约定在车上人员（驾驶员）责任险内赔付王茂正10万元。2017年，王茂正向贵州省习水县人民法院提起诉讼，要求冯兴、遵义市宇通汽车运输有限责任公司承担赔偿责任，该院审理后于2017年6月22日作出（2017）黔0330民初1800号民事判决书，判决：一、限冯兴于本判决生效后十五日内，给付王茂正因交通事故所致损失149207.74元；二、限遵义市宇通汽车运输有限责任公司于本判决生效后十五日内，给付王茂正因交通事故所致损失73826,91元；三、驳回王茂正的其余诉讼请求。减半收取案件受理费1308元，由王茂正负担。遵义市宇通汽车运输有限责任公司不服该判决上诉至遵义市中级人民法院，该院审理认为：“机动车运输是高度危险作业，因此，从事道路运输经营必须具备一定的条件，经行政许可才可以进行。被挂靠人将其经营许可通过挂靠方式交由他人使用，允许挂靠人以其名义将机动车投入运行，并收取挂靠费用，从而从挂靠经营中获取利益，故被挂靠人对挂靠人在经营活动中的风险和法律后果应承担相应的赔偿责任。因此，被挂靠人应当有效的对挂靠人进行选择、管理、监督，减少和防止交通事故的发生。本案中，肇事机动车挂靠上诉人遵义市宇通汽车运输有限责任公司经营管理，上诉人应当有效监管该车驾驶人员依法行使，但是上诉人并未举证证明其已经履行了监管职责，其应当承担相应的赔偿责任。上诉人主张其不应当承担赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审认定王茂正的损失金额为838269.14元，扣除中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司根据保险合同约定已赔付的100000元，尚余738269.14元。王茂正违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，未确保安全行驶，导致车辆侧翻，经事故认定承担全部责任，故本院认定其自负不足部分的70%的责任。王茂正在执行合伙事务过程中发生交通事故受伤，冯兴作为合伙一方，应当对王茂正的损失予以适当补偿，其承担不足部分20%的赔偿责任，即147653.83元，扣除其已经支付的72273元，冯兴还应当赔偿75380.83元。上诉人遵义市宇通汽车运输有限责任公司，收取管理费，从车辆运营中获益，且对车辆运营有一定的管理权，本院认定其承担不足部分的10%赔偿责任，即73826.91元。”据此，于2017年10月12日作出（2017）黔03民终5351号民事判决书，判决：一、维持贵州省习水县人民法院（2017）黔0330民初1800号民事判决主文第二项，即维持“二、限被告遵义市宇通汽车运输有限责任公司于本判决生效后十五日内，给付原告王茂正因交通事故所致损失73826.91元”；二、撤销贵州省习水县人民法院（2017）黔0330民初1800号民事判决主文第一项、第三项，即撤销“一、限被告冯兴于本判决生效后十五日内，给付原告王茂正因交通事故所致损失149207.74元；三、驳回原告王茂正的其余诉讼请求”；三、限冯兴于本判决生效后十五日内，给付王茂正因交通事故所致损失75380.83元；四、驳回王茂正的其他诉讼请求。一审案件受理费1308元，由王茂正负担。二审案件受理费2616元，由遵义市宇通汽车运输有限责任公司负担。该判决书已发生法律效力。王茂正于2018年3月13日向贵州省习水县人民法院申请强制执行，要求遵义市宇通汽车运输有限责任公司支付赔偿款73826.91元，目前正在执行过程中。上述属实，有《车辆运输挂靠管理合同》、民事判决书、执行通知书及当事人的陈述等证据在卷佐证，经庭审确认，足以认定。本院认为，本案的争议焦点在于原告是否享有追偿权。《车辆运输挂靠管理合同》系原、被告商议后签订的，系双方真实意思的表示，不违法国家的强制性规定，合法有效，对双方产生约束力。该合同约定：被告投入原告的车辆，由被告自行经营、自行管理、自负盈亏，车辆发生交通事故后，在保险公司理赔限额之外由被告自行赔偿，如原告给被告垫付后，原告有权向被告进行追偿，由此而产生的费用由被告承担。因此，原告享有向被告行使追偿权的前提在于：1、被告因其自身过错应承担赔偿责任，原告对此无过错；2、原告代被告垫付赔偿款。但从生效的遵义市中级人民法院（2017）黔03民终5351号民事判决书认定的事实来看，原告遵义市宇通汽车运输有限责任公司应向王茂正支付赔偿款73826.91元系其作为被挂靠人未对挂靠人尽到监管职责而承担的赔偿责任，该份赔偿责任系原告居于其自身过错而产生的，因其自身过错导致的赔偿责任，只能由其自行承担，其不能通过合同约定的方式将其因自身过错导致的赔偿责任强加给被告（挂靠人），否则，有失公平，故原告对被告（挂靠人）不享有追偿权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，因原告不能举证证明其对被告享有追偿权，其应承担举证不利的后果，本院对原告要求被告赔偿其损失的诉讼请求，因证据不足，不予支持。被告冯兴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告遵义市宇通汽车运输有限责任公司的诉讼请求。案件受理费1740元，减半收取870元，财产保全费795元，由原告遵义市宇通汽车运输有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费。上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  王金权二〇一八年十二月十九日法官助理勾晓霞书记员邓欣欣