广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初25027号原告：黎某，女，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：莫柳俭，广东环球经纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟晓雍，广东环球经纬律师事务所律师。被告：潘某乐，男，汉族，住广州市天河区。被告：潘某毅，女，汉族，住广州市天河区。共同委托诉讼代理人：卢鉴，广东金桥百信律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：张梅，广东金桥百信律师事务所实习律师。第三人：黎某国，男，汉族，住广州市天河区。原告黎某诉被告潘某乐、潘某毅、第三人黎某国民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黎某的委托诉讼代理人钟晓雍、被告潘某乐、潘某毅的共同委托诉讼代理人卢鉴、第三人黎某国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎某向本院提出诉讼请求判令：1.被告潘某乐、潘某毅归还原告借款70万元；2.被告潘某乐、潘某毅自2014年11月至2015年7月每月按本金的1.5%向原告支付利息94500元，自2015年8月始每月按本金的2%向原告支付利息至所有借款清偿日止；3.本案诉讼费用由被告潘某乐、潘某毅承担。事实及理由：2014年7月10日，被告潘某乐因生意资金周转困难，向原告借款70万元，双方约定借款期限为一年，自2014年7月10日至2015年7月9日，每月的借款利息为本金的1.5%，被告潘某乐须于每月的10日前支付利息，同时，被告潘某乐愿意以其名下位于广州市天河区中山大道xxx房房屋作为借款的抵押，如被告潘某乐在借款到期日未能依约归还借款，则须按本金的2.5%每月支付原告利息，达到三个月仍未归还借款，原告有权处置房屋。双方达成借款条件并签订《借款协议》后，原告依约将借款汇至被告潘某乐指定的其岳父潘某灼名下的银行账户。被告潘某毅及其父亲潘某灼均知悉上述借款情况。双方的《借款协议》在履行过程中，被告潘某毅在2014年8月至10月均按时通过其银行账户转账支付原告借款利息，但自2014年11月份起，两被告均没有支付原告利息，原告也多次催促两被告支付利息，但两被告均以资金周转困难为由，要求延期支付。2015年初，被告潘某乐找到原告，要求与原告商量借款及利息如何归还的事宜。被告潘某乐向原告表明，其经济周转较为困难，己无法按时支付本金及利息，由于其与第三人在乐昌合伙承包的农田水利工程项目因第三人涉嫌行贿罪被公安机关羁押后，第三人作为工程的负责人之一无法处理工程事务，导致工程施工出现阻滞，被告潘某乐向原告提出，鉴于原告与第三人为亲姐弟关系，由原告暂代第三人处理工程事宜，项目第三期以及最后一期的工程款在扣除开支后，余下的全部收益归第三人，由第三人代被告潘某乐偿还原告的借款。最后被告潘某乐提出，三方必须就上述约定签订协议，由于第三人尚被羁押，可由其出来后在协议上补签。原告考虑到既可收回借款，又可以帮助弟弟处理工程事务，就接受了原告的提议。于是原告与被告潘某乐在没有第三人参与的情况下，于2015年3月23日签订了三方的《合作补偿协议》，并在《借款协议》上注明款项己收回，作废等字样。2017年9月13日第三人出狱后，原告找到第三人，要求第三人支付被告潘某乐拖欠原告的70万元的借款和利息。但第三人表示对于《合作补偿协议》的内容并不知情，也不会追认，原告与被告潘某乐的借贷关系与其无关，原告应该向被告潘某乐追偿。在第三人拒绝付款后，原告找到被告潘某乐，要求其归还借款，但被告潘某乐却以当初己经签订了协议，该笔借款应该由第三人支付为由，拒绝归还借款。直至起诉前，被告潘某乐都以上述理由为由，拒绝归还借款及利息。被告潘某乐与被告潘某毅为夫妻关系，且被告潘某毅知悉原告与被告潘某乐之间的借款关系，并曾支付过原告利息，被告潘某毅理应对婚姻关系存续期间被告潘某乐的债务承担共同偿还责任。被告潘某乐辩称：不同意原告的诉讼请求。涉案借款是潘某乐与第三人在合伙从事工程施工期间，以被告潘某乐的名义向第三人的姐姐（即原告）所借贷，所借款项也用于工程开支。该借款合同在2015年3月23日已经由原告与被告潘某乐之间无条件协议解除。被告潘某乐所出具的借据原件以及用于抵押的房产证都已收回，涉案的借款合同所涉及的权利义务已经归于终结，双方互不负权利、义务。原告提起诉讼的行为是有违诚信、出尔反尔的行为，请求法院予以驳回。被告潘某毅辩称：涉案借款与被告潘某毅没有关系，因为涉案借款是用于被告潘某乐与第三人之间的工程，不是用于家庭开支，不属于夫妻共同债务。原告主张被告潘某毅向原告还款，这是不符合实际情况的。原告所提交的转账记录，其实是发生在与被告、第三人相关工程的案外人潘某灼之间，与被告潘某毅是没有关系的。第三人黎某国辩称：对原告的诉讼请求没有意见，不认可原、被告于2015年3月23日签订的合作补充协议，对该协议根本不知情。经审理查明：2014年7月10日，原告与被告潘某乐签订《借款协议》，约定如下主要内容：被告潘某乐向原告借款人民币700000元，用于个人生意周转金的使用，借款期限一年，借款期限为2014年7月10日至2015年7月9日结束，结束当日潘某乐需一次性归还借款本金700000元；借款利息按月利率1.5%计算，被告潘某乐于每月10日前向原告工商银行广州高新技术开发区支行62×××67账户支付利息，逾期需向原告支付逾期支付利息日利率1%的违约金，借款期满后被告未能归还本金的，原告按借款总额的月利率2.5%收取利息；被告潘某乐同意将借款汇至潘某灼名下交通银行前进支行62×××71账户，减去2014年7月利息10500元，实汇689500元。该《借款协议》有原告及被告潘某乐的签名及指纹捺印。2014年7月11日，原告向被告指定的上述账户分四笔汇款共计689500元。2015年3月23日，原告与被告潘某乐签订《合作补充协议》，记载如下主要内容：“甲方潘某乐、乙方黎某国、丙方黎某，乐昌市中小型农田2012年度梅花镇水利工程项目由茂名水电建筑安装工程公司承接，再由潘某乐、黎某国以合作形式参与承包，因工程进度紧急，黎某国本人不便处理，现将余下工作及工程款项暂作如下处理：中止黎某与潘某乐签订的700000元借款合同，用于抵押的房产证归还潘某乐，其中400000元材料费黎某国未与潘某乐结算，工程完结后一起结算，茂名水电承包的余下工程由潘某乐以受薪方式负责协助处理直至工程完工并通过验收，从工程第三期开始至最后一期的所有工程款项及收益均为黎某国所有，余下所有工程支出从收到的第三期工程款（约220万）中扣除，余下工程所涉及的支出及收益均由黎某国委托授权黎某代为支配处理，第三期工程款已划入潘某乐指定的账户乐昌市梅花镇泰盛建材经营部”。该《合作补充协议》仅有原告黎某、被告潘某乐的签名及指纹捺印，无第三人黎某国签名或指纹捺印。同日，原告及被告潘某乐在《借款协议》上手写“作废，款项已收回，已收回房产证原件”，并签名。另查明，广州市天河区民政局婚姻登记处出具的《婚姻登记档案记录证明》显示：被告潘某乐与被告潘某毅于2008年登记结婚。庭审中，原、被告均确认被告潘某毅已偿还利息共计31500元，两被告确认于2014年7月10日向原告借款689500元，并确认被告潘某乐向原告黎某借款时，被告潘某毅已知情。被告潘某乐提交《收条》一份，拟证明原告对《合作补充协议》涉及的工程进行了处分并通过第三人账户收到20万元工程款，该收条载明：“今收到2012年乐昌市中央水型农田水利工程重点县建设工程款人民币贰拾万元整。银行：中国建设银行坪石支行，账号：44×××50，收款方单位名称：乐昌市梅花镇泰盛建材经营部”，落款“收款人”处有潘某乐签名，“经办人”处有黎某签名，落款时间为2015年4月15日。原告对此不予确认，表示其并未收到任何工程款项，《合作补充协议》仅有原、被告的签名，没有经过第三人的确认及追认。被告表示该款项已转至第三人账户，但未能提交相关的证据予以证实。第三人确认原告没有收到该20万元款项，该款项是用于购买工人社保及工程的结算，确认其至今未收到任何剩余的工程款项，工程至今亦尚未验收。被告潘某毅提交《协议书》一份，拟证实案外人潘某灼与涉案工程有关，本案借款与被告潘某毅无关。被告潘某乐对此无异议；原告及第三人对该证据真实性、合法性均无异议，但认为与本案无关，第三人表示该协议书所涉借款60万元与本案借款无关。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告为证明其向被告潘某乐出借款项的事实，向本院提交了《借款协议》、银行汇款流水明细予以证实；被告潘某乐提出双方《借款协议》已于2015年3月23日协议解除，涉案借款权利义务已终结的意见，经查，2015年3月23日的《合作补充协议》为三方协议，第三人黎某国表示不知情且不确认，被告潘某乐无证据证明其与第三人将工程款交原告处理，现有证据不能证明该三方协议经第三人同意且该协议约定的权利义务已实际履行，原告与被告潘某乐在《借款协议》上手写“作废，款项已收回”应当是以2015年3月23日三方协议的实际履行为成立要件，因该协议尚未履行，故上述手写内容并不成立；两被告提供的《收条》、《协议书》不能证明原告收到被告潘某乐归还的借款。综合现有证据，本院认为原告与被告潘某乐的借贷关系依法成立并合法有效，被告潘某乐未归还借款本金。关于涉案借款本金的问题，根据法律及司法解释的规定，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为借款本金。虽然《借款协议》中约定借款金额为700000元，但原告实际转账交付金额为689500元，其余款项未实际交付，此种情形属于在本金中预扣利息的情形，故应以实际出借金额689500元确定为本案借款本金。被告潘某乐主张原告已收到工程款200000元，但未能提供相应的证据予以佐证，且原告及第三人均予以否认，该辩解意见本院不予采纳。关于利息问题。按照《借款协议》约定，借期内利息标准为月利率1.5%，经计算，2014年7月至2014年10月的利息共计31027.5元，庭审中原、被告均确认被告潘某乐已偿还31500元，故超出利息部分472.5元（31500元－31027.5元）在应还本金中予以扣除。现原告主张被告应自2014年11月起至2015年7月按月利率1.5%支付利息，合法有据，本院予以支持，经计算，以实际借款数额扣除已偿还本金后的应还本金689027.5元（689500元－472.5元）为基数，2014年11月至2015年7月利息共计人民币93018.71元。《借款协议》另约定逾期利息为本金的月利率2.5%，该利率标准超出法定年利率24%的标准，现原告主张被告应自2015年8月起按月利率2%向原告支付利息至实际清偿之日止，合法有据，本院予以支持，本金基数本院依法调整为689027.5元。对于超出部分利息，本院予以驳回。关于本案债务是否属于夫妻共同债务的问题。本案债务产生于两被告夫妻关系存续期间，虽然被告潘某乐以个人名义所借，但庭审中两被告均确认被告潘某毅对借款知情且已偿还部分借款利息。综上，本院认定本案债务属于夫妻共同债务，被告潘某毅应对本案借款本息承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告潘某乐、潘某毅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黎某偿还借款689027.5元及利息（2014年11月至2015年7月期间利息93018.71元；自2015年8月起，以689027.5元为基数，按月利率2%标准计至实际清偿之日止）。二、驳回原告黎某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15350元，由原告黎某负担250元，被告潘某乐、潘某毅负担15100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁夏生人民陪审员  潘玉英人民陪审员  陈美良二〇一八年十二月二十六日书 记 员  邓敏婧