山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1392民初2030号 原告：临沂宜联贷金融信息服务有限公司，住所地临沂经济技术开发区云龙国际大厦8楼。 法定代表人：厉彦池，董事长。 委托诉讼代理人：王勐，男，1982年8月22日生，汉族，系公司员工。 委托诉讼代理人：傅小磊，男，1984年7月2日生，汉族，系公司员工。 被告：孙士磊，男，1987年1月25日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：肖琳超，女，1987年1月3日生，汉族，住址同上。 被告：王善经，男，1967年3月7日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：密善霞，女，1966年12月10日生，汉族，住址同上。 被告：陆景田，男，1961年2月10日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：孙桂玲，女，1965年12月30日生，汉族，住址同上。 原告临沂宜联贷金融信息服务有限公司（以下简称：宜联贷公司）与被告孙士磊、肖琳超、王善经、密善霞、陆景田、孙桂玲债权转让合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年10月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王勐、傅小磊，被告陆景田到庭参加诉讼，被告王善经、密善霞、孙士磊、肖琳超、孙桂玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宜联贷公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决六被告连带清偿借款本金40000元及利息（利息等费用自2015年6月14日起按年利率24%计算至实际支付之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年7月，六被告向原告出具《三户联保最高额保证借款承诺书》，通过原告处的借款平台从案外人处借款，对于借款担保等事宜均作详细承诺，其后2014年7月18日，被告孙士磊通过原告运营的宜联贷理财网居间从案外人徐会明等处借款40000元，签订《借款合同》，此款由宜联贷公司交付给被告孙士磊，各被告未按照约定履行合同义务。2015年9月17日，根据合同约定原告向案外人徐会明等清偿了全部本息及其他费用，现原告根据合同及清偿事实依法主张，具实诉讼望依法支持。 被告陆景田辩称，我自己的借款已经全部偿还，当时原告付庄分理处的经理张利锋承诺只要我还清自己的，就不用承担保证责任了。原告从未向我催要过，从未要求我承担保证责任。 被告孙士磊、肖琳超、王善经、密善霞、孙桂玲未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告孙士磊、肖琳超系夫妻关系，被告王善经、密善霞系夫妻关系，被告陆景田、孙桂玲系夫妻关系。2014年7月17日，被告王善经、孙士磊、陆景田签订《三户联保最高额保证借款承诺书》一份，约定三人经由宜联贷公司及其运营的“e联贷”网站向贷款人借款，三人相互提供单人最高额为伍万元的保证担保，互保范围包括主合同项下借款本金、利息、复利、罚息等，三人互保的每个主合同的保证期间单独计算，自每个主合同约定的贷款到期至次日起计算两年。被告王善经、孙士磊、陆景田在联保方处签字按手印确认，被告密善霞、肖琳超、孙桂玲分别在共同还款人（配偶）处签字按手印确认。 2014年7月18日，被告孙士磊通过原告宜联贷公司运营的宜联贷理财网向案外人徐会明等2人借款40000元，原告宜联贷公司作为居间人与其签订编号为2014年宜贷字第LZFZ0718002号《借款合同》一份，合同约定：被告孙士磊借款人民币肆万元整，借款期限自2014年7月18日起至2015年7月17日止，共12个月；借款期限内借款利率按年利率10%计算，自e联贷网站交易成功之日起计算；还款方式为按月还息，到期还本。保证人均对本合同项下保证范围承担100%连带责任保证，保证人的保证期间为本合同约定的还款期限届满后两年。借款人未按约定向贷款人还本付息的，每日按未支付贷款本金的万分之八支付逾期罚息，同时借款人继续承担偿还约定本息的义务、承担因此给贷款人造成的其他经济损失。借款人、担保人必须严格按照借款合同约定的期限偿还贷款本息，借款人、担保人逾期30日仍未全部或部分偿还贷款本息的，由宜联贷公司依据e联贷网站规则代为清偿。宜联贷公司向出借人清偿后，出借人依据该借款合同享有的一切权利全部转让给宜联贷公司，宜联贷公司取得向借款人、担保人追偿的权利。……原告宜联贷公司在居间人处加盖公司公章，被告孙士磊在借款人处签字按手印确认，被告王善经、陆景田在保证人处签字按手印确认。 同日，原告宜联贷公司扣除手续费2元，服务费3280元，通过国付宝支付系统将徐会明等2人的借款36718元汇入被告孙士磊的账户。被告孙士磊向原告宜联贷公司出具了《借款凭证》一张，内容为：借款人孙士磊借款人民币肆万元整，期限自2014年7月18日起至2015年7月17日止共12个月，借款年利率为10%。借款到期后，被告仅支付11个月借期内利息。2015年9月17日，原告宜联贷公司向出借人徐会明等2人代为偿还借款本息合计45000元，出借人出具收到条一份，载明：今收到临沂宜联贷金融信息服务有限公司代替孙士磊偿还的借款本息等合计现金45000元整，相关债权凭证等一并交由临沂宜联贷金融信息服务有限公司行使。出借人徐会明等在收到人处签字确认。 2015年12月8日，徐会明等2人向六被告通知债权转让事宜，并出具《债权转让通知书》三份，载明出借人徐会明等人于2015年9月17日将《借款合同》（编号：2014年宜贷字第LZFZ0820002号、2014年宜贷字第LZFZ0820001号）项下的债权整体转让给原告宜联贷公司。六被告均在被通知人处签字按手印确认。同日，被告肖琳超出具《还款计划》一份，载明“我叫肖琳超，家住大丁庄村，今因欠e联贷付庄分理处贷款40000元整，大写肆万元，利息每月335元，本人承诺于2015年12月9日-2016年3月9日前还清本息。如果到期不能如期偿还，自愿将自家房屋作抵押给付庄分理处张利锋，如还不上利息按逾期利息每天32还。”被告孙士磊、肖琳超均在《还款计划》中签字捺印确认。原告多次催要欠款，被告一直未予偿还，原告遂诉至本院。 本院认为，原告宜联贷公司与被告签订的《三户联保最高额保证借款承诺书》、《借款合同》均系当事人的真实意思表示，为有效合同，对当事人均有约束力，六被告均在《债权转让通知书》中签字按手印予以确认，债权转让行为有效。《借款合同》约定：借款人、担保人必须严格按照借款合同约定的期限偿还贷款本息，借款人、担保人逾期30日仍未全部或部分偿还贷款本息的，由宜联贷公司依据e联贷网站规则代为清偿。借款到期后，被告孙士磊仅偿还11个月借期内利息，已构成违约，原告宜联贷公司基于受让债权，要求被告孙士磊偿还借款本息符合合同约定且不违反法律规定，本院应予支持。关于借期内利息，因被告已偿还11个月借期内利息，仅需支付333.33元借期内利息，对逾期利息，借款合同中约定逾期利息计算方式，明显高于法律规定，原告要求调整为按照年息24%计算逾期利息，本院予以支持，故逾期利息自2015年7月18日起按照年息24%计算。被告孙士磊、肖琳超系夫妻关系，被告肖琳超应对上述借款本息承担共同偿还责任；被告王善经、密善霞、陆景田、孙桂玲系保证人，依据合同约定应对上述款项承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后有权向被告孙士磊、肖琳超追偿。被告陆景田辩称，原告从未向其催要过，未要求其承担保证责任。根据原告提供的证据可知，保证人对借款承担连带保证责任，保证期间为两年，涉案借款于2015年7月17日到期后，被告陆景田于2015年12月8日签订《债权转让通知书》，视为原告向其主张权利，自此开始计算诉讼时效，故被告的辩称理由不成立，本院不予采信。被告孙士磊、肖琳超、王善经、密善霞、孙桂玲经本院合法传唤无正当理由未到庭，应承担由此而产生的可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙士磊、肖琳超于本判决生效后十日内支付原告临沂宜联贷金融信息服务有限公司借款40000元及借期内利息333.33元和逾期利息（逾期利息自2015年7月18日起按照年息24%计算至实际履行之日止）； 二、被告王善经、密善霞、陆景田、孙桂玲对上述款项承担连带清偿责任； 三、被告王善经、密善霞、陆景田、孙桂玲对上述款项承担连带保证责任后，有权向孙士磊、肖琳超追偿。 如六被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由六被告共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  蒋欣辰 人民陪审员  伊永峰 人民陪审员  刘英岩 二〇一八年十二月二十七日 法官 助理  陆 笑 书 记 员  钟军红