云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0627民初4592号原告陈敏，女，1982年10月21日出生，汉族，农村居民，云南省镇雄县人，住镇雄县。委托代理人邵晓琴，女，系云南典传（威信）律师事务所律师。被告陈运坤，男，1962年9月27日出生，汉族，农村居民，云南省镇雄县人，住镇雄县。被告胡绍春，女，1963年4月16日出生，汉族，农村居民，云南省镇雄县人，住镇雄县，系被告陈运坤妻子。原告陈敏诉被告陈运坤、胡绍春健康权纠纷一案，本院于二〇一八年十一月十四日受理后，依法由审判员朱恒要适用简易程序，于二〇一八年十二月二十七日公开开庭进行了审理，原告陈敏及其委托代理人邵晓琴、被告陈运坤、胡绍春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈敏诉称，我是雨河镇和谐街育婴之家的售货员,孕婴之家是租用被告的房子,我的老板和被告在房租租赁方面有争议。2018年3月14日我与被告就房租一事发生口角,在发生口角的过程中,二被告将我打伤。我到镇雄县人民医院进行医治，经镇雄县人民医院诊断，我右肩关节少量积水；头、右肩背部软组织损伤；胆囊息肉。我从2018年3月14日住院至2018年3月26日,共住院12天。住院期间的住院费为3832.82元,其他医疗费396.9元。特诉请人民法院判决二被告连带赔偿我住院医疗费4229.72元、误工费1200元、伙食补助费1200元、营养费1200元、护理费1200元,共计9029.72元。被告陈运坤、胡绍春辩称，是因为原告陈敏说我们说田文先老公死了以后田文先要嫁不嫁，田文先就来找我们麻烦，后来我们得知是原告讲的，我们就要求孕婴店曾老板换人，曾老板让我们帮忙找人，但我们找的人曾老板不要，并称要陈敏帮他做，后来陈敏知道后就来指着被告胡绍春的头，用手捶了几下胡绍春，头部被打了一下，当时胡绍春不服，就抓住原告衣服，由于原告个头大，直接把胡绍春拉到收银台，胡绍春只是抓住原告头发，没多久就被邻居宋美方拉开了，之后原告就去住院了。原告在店门口殴打胡绍春的监控视频现已被原告删除，就这种抓扯，本身就只是胡绍春受到伤害，原告在医院诊断出积水和胆囊息肉与双方抓扯无关，陈运坤没有打过原告，且是原告先动手打胡绍春的，我方不同意赔偿。综合原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点是：二被告是否打过原告，是否应当承担赔偿责任。本案在审理过程中，原告陈敏为证明自己的主张向本院提举了如下证据：1.镇雄县公安局雨河派出所接出警表复印件及视频文件各一份，拟证实二被告殴打原告的事实。2.镇雄县人民医院住院病例22页，证明原告受伤后在镇雄县人民医院住院的事实。3.镇雄县人民医院住院发票1份，票据号为NO：0014376351，门诊收费票据2份，票据号分别为NO：0254369364、NO：0254369365，证明原告受伤住院后，共计支付医疗费4229.72元。二被告为证明自己的主张向本院申请证人胡某出庭作证，其陈述：“我不认识原告,被告胡绍春与我是同老爷的姊妹，我们不是经常来往。那天我在二被告家门口买菜,后来我看见原告与胡绍春抓打着,后来她们进商店里面去,我就走了，其他的我就不知道了，他们发生抓打我也没有去拉。”经质证，二被告对原告提交的证据1表示双方在外面抓打的视频没有，原告是在外面打了胡绍春后，拉起胡结春进屋的，派出所接处警登记表在外面打的没有记录；对证据2表示原告是积水，胆囊息肉二被告不懂，不愿承担责任；对证据3表示不愿支付；原告对被告提供的证人陈述质证称，证人与二被告是亲戚关系，且是孤证，按常理证人的五姐与他人发生争吵其应拉开，但未拉开，且原告当时没有看见过证人，故证人做的是假证。本院审查认为，原告提交的证据1，派出所的接出警表系相关职能部门出具，内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信，视屏文件证实被告胡绍春与原告抓扯的事实，被告未提出实质异议，本院予以采信；证据2、3系国家公立医院出具，来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。对二被告申请的证人陈述，因证人与被告胡绍春系亲属关系，且无其他证据相印证，本院不予采信。综上所述，本院认定本案如下法律事实：原告陈敏系雨河镇和谐街“育婴之家”的售货员，该店房屋系二被告出租。2018年3月14日原告与被告胡绍春因琐事发生口角后抓扯，抓扯过程中致使原告受伤，报警后，镇雄县公安局雨河派出所民警出警处置，建议原告先行就医。原告于2018年3月14日至2018年3月26日在镇雄县人民医院住院治疗，共住院12天。入院诊断为：头、右肩背部软组织损伤，出院诊断为：1、右肩关节少量积液，2、头、右肩背部软组织损伤，3、胆囊息肉。住院期间的住院费为3832.82元,医疗检查费396.9元。本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，原告与二被告因琐事发生口角，被告胡绍春与原告发生抓扯，抓扯过程中致使原告受伤，故被告胡绍春的行为侵害了原告身体健康权，依法应承担相应的民事责任，鉴于本案发生的原因和双方抓扯的具体实际情况，原告自身也有一定过错，应依法减轻被告胡绍春的赔偿责任，据此，本案酌情确定被告胡绍春承担60%的赔偿责任，原告自行承担40%的责任。原告的合理损失为：1、医疗费4229.72元，2、误工费1200元（100元×12天），3、伙食补助费600元（50元×12天），4、营养费600元（50元×12天），5、护理费1200元（100元×12天），共计7829.72元，故被告胡绍春应当赔偿原告医疗等费4697.8元。原告要求二被告承担连带赔偿责任，但无证据证实被告陈运坤参与抓扯，故该请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告胡绍春自本判决生效之日起十五日内赔偿原告陈敏医疗等费人民币4697.8元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费人民币134元，减半收取人民币67元，由原告陈敏承担人民币27元，被告胡绍春交纳40元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审判员  朱恒要二〇一八年十二月三十日书记员  王 娟附：本判决引用法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)赔偿损失；(七)赔礼道歉；(八)消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。