wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0205执1444号 申请执行人:黄逸云，女，1958年9月4日出生，住宁波市江北区。 被执行人:宁波佳尔妮电器有限公司，住所地宁波市镇海区骆驼工业区南一西路169号，组织机构代码:764510801。 法定代表人:邵德利。 被执行人:邵德利，男，1966年4月8日出生，住宁波市江北区。 申请执行人黄逸云与被执行人邵德利、宁波佳尔妮电器有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0205民初4585号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年07月13日立案执行。执行标的为被执行人邵德利偿还申请执行人黄逸云借款本金200000元及自2016年10月21日起至2017年12月21日止的利息42000元，上述款项合计242000元；被执执行人宁波佳尔妮电器有限公司对被执行人邵德利上述第一项债务承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向被执行人邵德利追偿；被执行人邵德利、宁波佳尔妮电器有限公司负担案件受理费4930元，执行费3530元。 执行立案后，本院于2018年7月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邵德利、宁波佳尔妮电器有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地（或经营场所）对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2018年7月17日，被执行人邵德利银行存款余额2077.25元，被执行人宁波佳尔妮电器有限公司银行存款余额22.66元银行存款余额较少，暂不宜冻结/扣划。 2、被执行人邵德利、宁波佳尔妮电器有限公司名下无车辆登记信息。 3、被执行人邵德利、宁波佳尔妮电器有限公司名下有一房产，位于江北区××街道前后潘村,但其属于农村宅基地，不宜处置。 4、被执行人邵德利、宁波佳尔妮电器有限公司名下无股权、有价证券登记信息。 5、于2018年7月27日传唤被执行人邵德利、宁波佳尔妮电器有限公司到庭接受调查询问，但现被执行人下落不明。本院已在东方专栏网站发布了悬赏执行公告。 6、鉴于被执行人邵德利、宁波佳尔妮电器有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人邵德利、宁波佳尔妮电器有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2018年12月27日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人黄逸云，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人邵德利、宁波佳尔妮电器有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0205执1444号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 员 赵人杰 二〇一八年十二月二十七日 代书记员 李 兴
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0225民初9137号 原告：宁波德暖宝电器科技有限公司，住所地：象山县丹西街道靖南路212号。 法定代表人：柯甫发，该公司总经理。 被告：张纪益，男，1979年1月24日出生汉族，住象山县。 原告宁波德暖宝电器科技有限公司与被告张纪益买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月4日立案受理，原告宁波德暖宝电器科技有限公司于2018年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理期间，原告宁波德暖宝电器科技有限公司向本院申请撤诉，系对其自身诉权的合理处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宁波德暖宝电器科技有限公司撤诉。 案件受理费663元，减半收取331.50元，由原告宁波德暖宝电器科技有限公司负担。 审 判 员 孙素静 二〇一八年十二月二十一日 代书记员 俞秋萍
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙01民终7649号 上诉人（原审被告）：何平洋，男，汉族，1971年7月25日出生，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：周冯春，浙江萧和律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：高伟军，男，汉族，1982年2月28日出生，住杭州市萧山区, 委托诉讼代理人：项燕燕，浙江志和律师事务所律师。 上诉人何平洋因与被上诉人高伟军建设工程施工合同纠纷一案，不服萧山区人民法院（2018）浙0109民初10241号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：高伟军、何平洋于2017年4月13日签订《土方疏浚协议书》一份，约定何平洋将从杭州萧山交通投资集团有限公司承包的工人河、塘南河、施家桥河清淤工程分包给高伟军施工；工期要求为开工后2个月内完工；工程价格按每立方18元计算（不包含工程发票）。同年4月27日，高伟军、何平洋又签订《关于萧山区山北河水下土方疏浚协议书》一份，约定何平洋将萧山区城区河道“剿劣”清淤工程山北河（墩里吴泵站至山北桥段）以及山北河墩里吴泵站至长山直河为止的水下土方疏浚工程分包给高伟军施工；工期要求在同年6月15日前完成；工程价格按每立方米35元计算（不包含工程发票、工程税费、管理费，高伟军承担工程量40％的柴油、电缆等材料发票）。同时，上述两份合同对工程验收与付款方法、双方职责等事项亦作了约定。合同签订后高伟军即开始施工。工程完工后，高伟军、何平洋于2018年5月20日进行结算，高伟军当日出具给何平洋结算单一份，结算单主要内容为“高伟军承包萧山区城区河道清淤工程中工人河、施家桥河、山北河、塘南河淤泥冲挖等作业，合计含税总费用2050000元，以上全部费用已收到。本人保证下属各农民工、机械租赁、材料设备采购等费用全部付清，若有因与本工程有关的费用未支付到位而引起的一切经济纠纷、法律责任等都由本人承担”。在该结算单下方，高伟军又写下收到2050000元的收条。在高伟军出具结算单的当日，何平洋又出具给高伟军欠条一份，主要内容为“本人何平洋欠高伟军人民币1250000元”。该院另查明，何平洋共已支付高伟军工程款800000元。 现高伟军起诉至原审法院，其诉讼请求为：1、何平洋支付高伟军工程款1250000元，并支付该款自2018年1月1日起至实际履行日止按照年利率6%标准计算的利息损失；2、何平洋承担本案诉讼费用。 原审法院认为：高伟军在完成了何平洋发包的工人河、塘南河、施家桥河、山北河清淤工程后，何平洋尚有1250000元工程款未支付高伟军系事实。为此高伟军要求何平洋支付工程款的诉请该院应予支持。至于高伟军请求支付利息的诉请，因何平洋出具给高伟军的欠条时间为2018年5月20日，为此利息的起算时间应从同年5月21日开始。何平洋提出涉案工程还未结算清楚的抗辩事实依据不足，该院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决：一、何平洋于判决生效后十日内支付高伟军工程款1250000元；二、何平洋于判决生效后十日内支付高伟军上述第一项所确认款项自2018年5月21日起至判决确定的履行日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息；三、驳回高伟军的其余诉讼请求。如何平洋未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16050元，减半收取计8025元，保全费5000元，共计13025元，由何平洋负担。 宣判后，何平洋不服，向本院提起上诉称：一审判决认定事实错误。一审判决认定“何平洋提出涉案工程还未结算清楚的抗辩事实依据不足，本院不予采纳”错误。事实上庭审已经查明案涉工程完工后，何平洋、高伟军于2018年5月20日进行结算，而在结算时高伟军当日出具给何平洋的结算单和何平洋出具给高伟军的欠条相互矛盾，因此这两份证据均不能作为案涉工程已经过结算的凭证，这样案涉工程就尚未经过结算。经何平洋单方面进行评估，案涉工程总工程费用应为1850000元，何平阳已支付800000元，尚应支付1050000元。基于以上理由，何平阳认为，一审判决认定事实不清，主要事实没有查清，导致适用法律错误。请求：1、撤销原审判决第一项，改判何平洋向高伟军支付工程款1050000元。2、一、二审诉讼费由高伟军负担。 被上诉人高伟军辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，何平洋的上诉纯粹是为了拖延时间。1、有关本案事实，高伟军作以下补充：按照本案双方当事人的合同约定，何平洋本应每月支付进度款的30%，最晚应于2017年年底付清工程款，但何平洋拖延不付。经多次催讨无果后，高伟军找到将工程转包给高伟军的杭州祥宏市政园林有限公司（以下简称祥宏公司），2018年5月20日，祥宏公司和本案双方当事人三方一起进行协商，最终确认高伟军所做工程以2050000元结算，该款由何平洋直接支付给高伟军。祥宏公司为摆脱自己的连带责任要求高伟军出具一份结算单，于是高伟军出具了案涉结算单。且因何平洋当天无法支付剩下的125万元的工程款，其出具了一份欠条给高伟军。所以，高伟军虽手抄了一份结算书给祥宏市政，但实际工程款是没有收到的，相关的事实在向原审法院提交的录音资料中完全能够体现。2、何平洋在上诉状中认为“案涉工程尚未经过结算，其单方面进行评估，案涉总工程款为185万元。”高伟军认为，如果本案没有进行结算，也不应由其单方估价，而是应当按照合同约定按照验收后的审计报告记载的工程量为准，按照审计报告记载的工程量及合同约定的单价计算工程款。综上，请求驳回何平洋的上诉请求。 二审中，上诉人何平洋未向本院提交新证据。被上诉人高伟军向本院提交录音光盘一份，证明何平洋已经领取全部工程款的事实。上诉人何平阳对该证据的真实性有异议，因该录音证据的通话双方是案外人，本院对其真实性亦无法确认。 本院经审理查明的事实与原审法院查明事实一致。 本院认为：案涉工程已于2017年8月前完成竣工验收，高伟军有权要求何平洋支付工程款。关于工程款的具体数额，双方当事人在2018年5月20日进行结算时已明确是2050000元。虽然高伟军在结算单上注明2050000元已经收到，但事实上何平洋支付的工程款数额为800000元，且何平洋同日还出具了1250000元的欠条，已付款加上欠条数额正好是结算额。故高伟军关于结算单内容的解释合理，结算单与欠条内容并不构成实质矛盾，更不能推定为双方未结算，何平阳据此主张双方尚未进行结算，理由不成立，本院不予采纳。何平洋上诉主张根据其单方估算的工程款数额进行结算，无合同和法律依据，本院不予采纳。综上，何平洋的上诉理由不成立，原审法院认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4300元，由何平洋负担。 本判决为终审判决。 审判长  金瑞芳 审判员  胡 宇 审判员  盛 峰 二〇一八年十二月二十一日 书记员  赖雪珂
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1021民初7924号 原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。 负责人：洪晓华，总经理。 委托诉讼代理人：王星波，系公司员工。 被告：陈敏，男，1971年4月7日出生，汉族，住玉环市。 原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告陈敏电信服务合同纠纷一案，本院于2018年12月17日立案。原告中国电信股份有限公司玉环分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国电信股份有限公司玉环分公司撤回起诉处理。 审 判 员  孔蒙蒙 二〇一八年十二月二十六日 法官助理  王叶倩 代理书记员  林晓晓
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0482执2332号 申请执行人：浙江平湖工银村镇银行股份有限公司，住所地平湖市城南西路258号，组织机构代码:698267144。 代表人：邵锦华。 被执行人：陈明地，男，1966年7月21日出生，住浙江省台州市黄岩区。 被执行人：曹春芽，女，1970年3月18日出生，住浙江省台州市黄岩区。 被执行人：叶从正，男，1965年11月2日出生，住浙江省台州市黄岩区。 被执行人：戴荷花，女，1969年8月3日出生，住浙江省台州市黄岩区。 被执行人：冯成选，男，1965年8月31日出生，住浙江省乐清市。 申请执行人浙江平湖工银村镇银行股份有限公司与被执行人陈明地、曹春芽、叶从正、戴荷花、冯成选金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0482民初6953号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江平湖工银村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年09月26日立案执行。执行标的为被执行人叶从正、戴荷花返还申请执行人浙江平湖工银村镇银行股份有限公司借款本金32200.40元、利息（含罚息）1546.30元（计算至2018年6月1日）及之后利息（含罚息，以32200.40元本金为基数，按照合同约定自2018年6月2日起计算至款项付清之日止）及律师代理费2500元并支付相应的迟延履行期间的债务利息及案件诉讼费1188元，被执行人陈明地、曹春芽、冯成选在合同约定的最高额保证范围内承担连带清偿责任。 执行立案后，本院于2018年9月26日向被执行人陈明地、曹春芽、叶从正、戴荷花、冯成选发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈明地、曹春芽、叶从正、戴荷花、冯成选履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈明地、曹春芽、叶从正、戴荷花、冯成选逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈明地、曹春芽、叶从正、戴荷花、冯成选的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并于2018年11月28日委托到被执行人住所地法院对被执行人财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人叶从正名下位于台州市××××叶村的不动产（不动产登记号219942908278），本院已于2018年8月27日轮候保全查封，现无法处置。截至2018年12月27日，暂未发现被执行人陈明地、曹春芽、叶从正、戴荷花、冯成选有其他可供执行的财产，本案尚有37434.70元执行款未执行到位。 鉴于被执行人陈明地、曹春芽、叶从正、戴荷花、冯成选拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈明地、曹春芽、叶从正、戴荷花、冯成选作出司法拘留15天的决定，并于2018年11月6日对陈明地、曹春芽、叶从正、戴荷花、冯成选实施司法布控措施。同时已对被执行人陈明地、曹春芽、叶从正、戴荷花、冯成选采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江平湖工银村镇银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈明地、曹春芽、叶从正、戴荷花、冯成选暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0482执2332号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  屠征远 二〇一八年十二月二十七日 书记员  张风顺
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0202执恢638号申请执行人招商银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区负责人徐立忠，系该行行长。被执行人陈春梅，女，1969年7月27日出生，汉族，住大连市沙河口区上列当事人执行一案，本院于2018年5月4日立案执行。执行标的为本金66.0415万元及利息、迟延履行金、案件受理费。本院依法对案涉查封、扣押财产进行了评估、拍卖，拍卖所得款67.9万元，未能足额清偿本案债务。申请人书面申请被执行人对本案剩余债务长期履行。本院认为申请人的申请符合法律的相关规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项规定，裁定如下：终结(2018)辽0202执恢638号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张如龙二〇一八年十二月二十六日书记员  邓晓楠
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1021民初7969号 原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。 负责人：洪晓华，总经理。 委托诉讼代理人：王星波，系公司员工。 被告：车银火，男，1949年9月19日出生，汉族，住玉环市。 原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告车银火电信服务合同纠纷一案，本院于2018年12月17日立案。原告中国电信股份有限公司玉环分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国电信股份有限公司玉环分公司撤回起诉处理。 审 判 员  孔蒙蒙 二〇一八年十二月二十六日 法官助理王叶倩 代理书记员  林晓晓
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0206民初6641号 原告：乐飞定男，1962年2月5日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：贺军行男，1962年6月5日出生，汉族，住宁波市北仑区。 原告乐飞定诉被告贺军行民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2018年12月27日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理。 原告起诉称：被告欠原告借款40万元至今未还，故请求判令被告归还原告借款40万元，并支付以40万元为基数自1998年11月5日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息。原告提供了借条、协议书、北京市政管理委员会文件证明所诉属实。 被告未答辩，亦未向本院提供证据。 由于被告未到庭，视为其自动放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法，与本案具有关联性，能够证明原告主张的事实，本院予以认定。根据上述证据的认定，本院确认如下案件事实： 1996年12月16日，被告向原告借款52万元，借条约定1997年5月25日前还清。1997年3月26日，被告又给原告出具借条约定上述借款52万元1997年6月5日到期。1998年11月5日，被告又给原告出具借条载明：今借乐飞定人民币52万元，利息40万元按银行计算，12万元按2分计算。2000年至2001年，被告归还借款12万元，剩余借款40万元至今未还。 本院认为：原、被告之间形成的借款合同关系合法有效；现被告违约拖欠借款本息，原告诉请判令被告归还，本院予以支持；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告贺军行于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告乐飞定借款40万元，并支付以40万元为基数自1998年11月5日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费7300元，由被告贺军行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 长  尚新华 人民陪审员  金月芳 人民陪审员  张苏波 二〇一八年十二月二十七日 代书 记员  刘晓辉
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔26民终2661号上诉人（原审被告）：贵州省荣华物业服务有限公司。住所地：凯里经济开发区华伟中央城5栋4单元。法定代表人：雷强，执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：万引元，女，苗族，1995年10月10日出生，住贵州省剑河县。系该公司职工。被上诉人（原审原告）：唐莉萍，女，1984年10月4日出生，汉族，四川省蓬安县人，住蓬安县。委托诉讼代理人（特别授权）：张德金、吴怀梅，贵州洲联合律师事务所执业律师。上诉人贵州省荣华物业服务有限公司因与被上诉人唐莉萍合同纠纷一案，不服凯里市人民法院（2018）黔2601民初4459号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人贵州省荣华物业服务有限公司于2018年12月21日以尚有其他纠纷需要另行起诉为由向本院提出撤回上诉申请。本院认为，贵州省荣华物业服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许贵州省荣华物业服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由贵州省荣华物业服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 杨再幸审判员王莉审判员 刘      琴二〇一八年十二月二十一日书记员 赵   艳   萍
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0483民初9971号 原告：钱雪菊，女，1951年4月6日出生，汉族，住桐乡市。 委托诉讼代理人：沈建忠,浙江中锐律师事务所律师。 被告：戴银娜，女，1951年2月10日出生，汉族，住桐乡市。 原告钱雪菊诉被告戴银娜健康权纠纷一案，本院于2018年12月5日立案,原告于2018年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告钱雪菊撤诉。 本案受理费470元，减半收取235元，由原告负担。 审判员 李 钢 二〇一八年十二月二十一日 书记员 罗天伦
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0206执2840号之一 申请执行人张冬梅，女，1963年10月27日出生，住宁波市北仑区。 被执行人王久土，男，1963年5月17日出生，住宁波市北仑区。 申请执行人张冬梅与被执行人王久土民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0206民初5458号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人张冬梅向本院申请强制执行。本院于2018年08月27日立案执行。执行标的为被执行人王久土给付60000元及相应利息，并负担案件受理费650元。 执行立案后，本院于2018年08月27日向被执行人王久土发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人王久土履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王久土逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王久土的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款及有价证券。查得被执行人王久土名下房屋，本院已依法拍卖，申请执行人分得款项16740元。截至2018年12月26日，本案执行标的已执行到位16740元。暂未发现被执行人王久土有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王久土拒不申报财产，本院于年月日对被执行人王久土采取了司法拘留措施（或罚款措施），同时对被执行人王久土采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王久土暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0206执2840号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  沈光盛 二〇一八年十二月二十六日 书记员  周伶燕
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0111刑初3389号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人卢大帅，男，1993年10月5日出生，汉族，籍贯河南省信阳市平桥区，文化程度初中，住平桥区（以上身份情况均系被告人自报）。因本案于2018年8月24日被羁押并于同日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2018]3358号起诉书，指控被告人卢大帅犯交通肇事罪，于2018年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员丁亚出庭支持公诉，被告人卢大帅、被害人的家属到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年6月18日3时许，被告人卢大帅在未依法取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后（经鉴定，血液中乙醇含量为31.9mg/100mL）驾驶灯光系统不合格的赣Ｂ×××××号普通两轮摩托车搭载何某某（车上两人均未按规定戴安全头盔）沿本市白云区黄石西路东往西方向车道由西往东行驶至本市白云区黄石西路出石某西35米处时，遇刘某某驾驶灯光系统不合格的粤Ａ×××××号小型轿车由东往西行驶，结果普通两轮摩托车与小型轿车发生碰撞，造成卢大帅、何某某受伤及两车辆损坏的交通事故，后何某某经医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，何某某系颅脑损伤死亡。被告人卢大帅承担此事故的主要责任。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了证人证言、鉴定意见、书证、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，卢大帅无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。卢大帅犯罪后有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。被告人卢大帅对起诉指控的事实和罪名不持异议。经审理查明，2018年6月18日3时许，被告人卢大帅在未依法取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后（经鉴定，血液中乙醇含量为31.9mg/100mL）驾驶灯光系统不合格的赣Ｂ×××××号普通两轮摩托车搭载何某3（车上两人均未按规定戴安全头盔）沿本市白云区黄石西路东往西方向车道由西往东行驶至本市白云区黄石西路出石某西35米处时，遇刘某驾驶灯光系统不合格的粤Ａ×××××号小型轿车由东往西行驶，结果普通两轮摩托车与小型轿车发生碰撞，造成卢大帅、何某3受伤及两车辆损坏的交通事故，后何某3经医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，何某3系颅脑损伤死亡。被告人卢大帅承担此事故的主要责任。案发后，被告人卢大帅被送往医院救治。2018年8月24日，被告人卢大帅接到民警电话通知后，自行前往交通警察支队接受调查。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：证人许某、刘某、何某1、何某2、李某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查照片、道路交通事故车辆检验照片，道路交通事故车辆痕迹检验笔录，驾驶证，驾驶人信息查询结果单，行驶证、机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，鉴定书，道路交通事故车辆技术检验报告书，居民死亡医学证明书，到案经过，被告人卢大帅的供述。本院认为，被告人卢大帅无视国家法律，违反交通运输管理法规，酒后无驾驶资格违章驾车，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人卢大帅犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人卢大帅犯罪后自动投案并如实供述自己罪行，系自首，可以从轻处罚。根据本案的性质、情节、危害后果及卢大帅的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人卢大帅犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月24日起至2019年8月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杜玲玲二〇一八年十二月二十六日书记员陈钊琦附：有关法律规定中华人民共和国刑法第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0206民初5783号 原告：汤律男，1992年1月16日出生，汉族，住陕西省眉县。 被告：徐杰男，1992年5月10日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 原告汤律与被告徐杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月23日立案受理，依法由审判员孟雪丛独任审理，后因被告徐杰下落不明转为普通程序，依法组成合议庭并于2018年12月14日公开开庭进行了审理。原告汤律到庭参加诉讼，被告徐杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告汤律向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还25000元借款及利息5000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告急需用钱于2017年9月17日、10月25日向原告借款25000元整，被告向原告出具借条、收条，注明了借款金额及还款日期，但未按期归还，原告多次讨要无果。审理过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：被告归还借款15000元，并支付该款自2017年10月25日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。 被告徐杰未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 经审理，本院认定如下事实：2017年10月25日，被告向原告借款15000元，约定借期1个月，自2017年10月25日起至2017年11月25日止，月利率2分，并出具借款协议。原告于当日通过支付宝分别向被告转账2000元、6000元、7000元，合计15000元，被告出具收条1张。借款到期后，经原告催讨，被告至今未付。 以上事实由原告提交的借款协议、收条及支付宝交易记录及其当庭陈述予以证明。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告徐杰向原告汤律借款后未按约还本付息，构成违约，应承担相应民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告徐杰应于本判决生效之日起七日内归还原告汤律借款15000元，并支付该款自2017年10月25日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息。 如未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费175元，由被告徐杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 长  孟雪丛 人民陪审员  孙幸福 人民陪审员  邬海国 二〇一八年十二月十九日 法官助理张维群 代书 记员  何宇锋
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0723破申16号 申请人：武义万得福工具制造有限公司，住所地：武义县茭道镇二期工业区。 法定代表人：王章旭。 2018年12月5日，申请人武义万得福工具制造有限公司以其公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由，向本院执行局申请移送破产清算审查。本院于2018年12月18日受理了对武义万得福工具制造有限公司破产清算审查一案。 本院查明：武义万得福工具制造有限公司为有限责任公司，成立于2004年9月28日，注册资本100万元，住所地为武义县茭道镇二期工业区。工商登记的股东为二人，分别是李栩畅（投资额60万，投资比例60%）、王章旭（投资额40万，投资比例40%）。根据武义万得福工具制造有限公司提供的破产申请资料显示，该公司负债约4000万元，公司房地产均已抵押他人。据执行移送破产材料显示，武义万得福工具制造有限公司在本院待执行债务标的逾2000万元，公司房地产经司法拍卖流拍。 本院认为：申请人武义万得福工具制造有限公司已停止经营，经强制执行仍无法清偿债务，系明显缺乏清偿能力，故本院认定申请人武义万得福工具制造有限公司具备破产原因。武义万得福工具制造有限公司系依法成立的企业法人，主体适格，且公司住所地在本院辖区，故武义万得福工具制造有限公司的破产清算申请本院予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款、第十条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下： 受理武义万得福工具制造有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 舒旭霞 审 判 员 程金华 审 判 员 鲍圣锴 二〇一八年十二月二十六日 代书记员 陈 园
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0602民初8739号 原告：维仕担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏。 委托诉讼代理人：李川、沈俊俊，上海建纬（杭州）律师事务所律师。 被告：应锦莉，女，1988年3月21日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 原告维仕担保有限公司与被告应锦莉追偿权纠纷一案，原告于2018年8月24日向本院起诉，诉请：一、判令被告立即偿还原告为其承担连带担保而代偿的款项26920.89元，并支付违约金12000元、律师费1200元，共计40120.89元；二、本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，后因被告无法以其他方式送达，本案依法转为普通程序于2018年12月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李川到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2014年8月25日，原、被告与中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司签订《个人消费信托贷款及服务合同》一份，约定由被告向中国对外经济贸易信托有限公司借款40000元，贷款期限为24个月，月利率1.1%；被告应在本合同项下贷款发放的次月起开始按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费，共分24期偿还，被告每月应还款为2546.67元（其中：本息2106.67元，服务费及担保费440元）；原告为被告提供连带责任担保，保证期间至债务履行期限届满后两年止；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告需足额归还原告为其支付的全部款项，同时应承担向被告追偿过程中发生的一切费用（包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等）；并且被告还应支付原告12000元违约金；因履行合同发生争议由签约地所属的绍兴市越城区人民法院管辖。 2014年8月25日，中国对外经济贸易信托有限公司按约履行放贷义务。后被告不按合同约定按期归还贷款本息及支付服务费和担保费。2015年9月1日，杭州维仕金融服务有限公司要求被告履行付款义务，并告知未及时还款将被提前解除合同。2015年9月28日，中国对外经济贸易信托有限公司向被告发出解除合同通知书，宣布合同解除、贷款提前到期。2015年12月11日，原告为被告承担担保责任，向中国对外经济贸易信托有限公司支付欠款26920.89元（其中本金24999.97元，利息1320元、扣收失败手续费150元、罚息450.92元）。 同时查明，原告为实现本案债权而支出律师代理费1200元。 本院认为，原、被告与中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》，均系当事人真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认，各方均应依约履行各自义务。因被告未及时归还贷款本金及利息，原告依约为被告的欠款向中国对外经济贸易信托有限公司履行了保证责任；故担保人在履行保证责任后向被告追偿，理由正当，应予以支持。原告为实现本案债权而支出律师代理费1200元，符合合同约定且金额合理，本院亦予支持。对于原告要求被告按约支付违约金12000元的诉求，结合被告的还款情况，本院根据公平原则将其适当调整为按被告所拖欠贷款本金的30%计算为7500元。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告应锦莉归还原告维仕担保有限公司代偿款人民币26920.89元，并支付原告维仕担保有限公司违约金7500元、律师费1200元，均于本判决生效之日起三十日内履行； 二、驳回原告维仕担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费依法收取803元，由原告负担90元，由被告负担713元，被告负担部分于本判决生效之日起七日内履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  何敏敏 人民陪审员  鲁洪法 人民陪审员  潘立洁 二〇一八年十二月二十七日 法官助理林玲 书记员孟琼菲 ? 附页 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0281执4661号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司余姚车商支公司，地址：余姚市泗门镇镇北路276-1号，组织机构代码：684257148。 被执行人：范建华，男，1980年11月23日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司余姚车商支公司与范建华（2018）浙0281执4661号保险人代位求偿权纠纷一案中，本院认为，被执行人已履行全部标的，故本案已执行完毕。特此通知。 二〇一八年十二月十九日
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初10086号 原告：徐某，女，1986年8月13日出生，汉族，住永康市。 被告：傅某，男，1986年10月1日出生，汉族，住永康市。 原告徐某与被告傅某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年11月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年12月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐某到庭参加诉讼，被告傅某经本院合法传唤无正当理由未到庭。 原告徐某向本院提出诉讼请求：判令被告还款16666元。 事实与理由：2017年9月28日，原告与被告协议离婚，离婚协议书中约定被告分三期共支付原告80000元。第一期于2018年9月30日前付清16666元，被告仅于2018年10月8日支付10000元，剩余16666元未支付。 被告傅某未作答辩。 原告围绕诉讼请求，依法提交离婚证、离婚协议书。本院依法组织当事人举证、质证，被告傅某未到庭质证，未提交反驳的证据，视为放弃抗辩权利。原告提交的证据符合民事证据的形式要件，且能与原告的陈述相印证，可以形成一个完整的证据链，足以证明原告的主张，本院予以确认并在卷佐证。原告自认被告另于2018年12月1日支付5000元，本院予以认定。 经审理，本院认定事实如下： 原告徐某和被告傅某于××××年××月××日登记结婚，于2017年9月28日登记离婚。《离婚协议书》约定：离婚后，傅某支付徐某8万元，在离婚后三年之内付清。其中在2018年9月30日前支付26666元，在2019年9月30日前支付26666元，在2020年9月30日前支付26666元。此后，被告傅某于2018年10月8日支付10000元，于2018年12月1日支付5000元。 本院认为，原告徐某与被告傅某之间签订的《离婚协议书》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，认定合法有效。被告未按约定支付款项，已构成违约，原告有权要求被告支付。被告另支付的5000元，应从原告诉请主张的金额中予以扣除。综上所述，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、由被告傅某支付原告徐某款项11666元。款限判决生效后三日内履行完毕。 二、驳回原告徐某的其他诉讼请求。 如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱或价款义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告傅某负担。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审 判 员 徐高建 二〇一八年十二月二十一日 代书记员 王 佳
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0627民初5282号起诉人付懋芸，女，汉族，1969年12月23日出生，云南省镇雄县人，镇雄县税务局职工，住昆明市盘龙区。委托代理人黄校军，镇雄县援民法律服务所法律工作者，住镇雄县。2018年12月14日本院收到付懋芸的起诉状。起诉人付懋芸向本院提出诉讼请求：起诉人与张玲系较好的朋友，石海波因做工程资金短缺，起诉人在张玲的口头担保下于2018年7月26日两次通过建设银行共转款200000元给石海波。后经起诉人付懋芸多次催要，石海波不予偿还该借款。起诉人诉求石海波偿还借款人民币200000元并按2%的月利率支付自2018年8月25日起至偿还完毕之日止的利息。本院经审查后查明，石海波系四川铁丰建筑劳务有限公司的法定代表人，与中铁十七局集团第二工程有限公司签订劳务合同，该合同约定，石海波应在云南省镇雄县坪上镇河坝村公路工程项目部常住，但其并未经常在河坝村公路工程项目部居住，且该合同已于2018年12月6日解除；石海波户籍地为四川省资阳市安岳县，镇雄县人民法院对其没有民事管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条（一）项之规定，裁定如下：对付懋芸的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于昭通市中级人民法院。审判员  李清富二〇一八年十二月二十一日法官助理王秋玲书记员王秋玲附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人;不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理;原告对裁定不服的，可以提起上诉。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0782执11849号申请执行人陈宜友，男，1980年12月18日出生，汉族，住安徽省阜南县。被执行人程业标，男，1981年6月25日出生，汉族，住安徽省利辛县。申请执行人陈宜友与被执行人程业标民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初10916号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈宜友向本院申请强制执行。本院于2018年10月9日立案执行。执行标的为被执行人程业标归还申请执行人陈宜友借款31800元。执行立案后，本院于2018年10月9日向被执行人程业标发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人程业标履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人程业标逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人程业标的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人程业标有其他可供执行的财产。鉴于被执行人程业标拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人程业标作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人程业标采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈宜友。综上，被执行人程业标暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0782执11849号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一八年十二月十九日代书记员 徐俊杰
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0922民初2330号 原告：江西万载农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：龚朝利。 委托诉讼代理人：朱国胜，江西四强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：兰小平。 被告：陈兆启。 被告：龙金连。 被告：陈希亮。 原告江西万载农村商业银行股份有限公司（下称万载农商行）诉被告陈兆启、龙金连、陈希亮金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序进行公开开庭进行了审理，原告江西万载农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人兰小平、被告陈兆启到庭参加诉讼，被告龙金连、陈希亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告万载农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还我行借款本金40000元，利息4725.84元（利息计算到2018年4月16日止），本息合计人民币44725.84元，及被告清偿全部本金完毕之前的银行利息；2、请求陈希亮承担连带还款责任；3、本案所有费用归被告承担及律师代理费4400元。事实和理由：2014年5月20日，被告陈兆启以进服装为由，与我行签订了农户小额贷款借款合同和最高额保证担保合同，期限3年，借款方式为循环借贷，借款金额为50000元；最后于2016年9月29日借款40000元，到期日为2017年5月28日，借款时约定年利率10.44%，按季付息；贷款到期后借款人未履行还款义务，经我行客户经理多次催收无果，为维护我行的合法权益，故诉至法院。 被告陈兆启辩称，借款属实，现在经济困难，请求延期偿还。 被告龙金连、陈希亮未到庭亦未答辩。 经审理查明，2014年5月20日，被告陈兆启以经营服装生意为由向万载农商行递交个人借款申请书，申请借款50000元并于当日与原告签订农户小额信用贷款借款合同，约定借款金额为50000元，借款期限为自2014年5月20日起至2017年5月19日止，共计36个月；被告龙金连于当日在《夫妻共同还款承诺书》上签字确认对该笔借款与被告陈兆启共同承担还款责任；被告陈希亮亦于当日签订《最高额保证合同》及同意保证意向书，同意就陈兆启的该笔借款承担连带保证责任。 贷款经过两次循环借还，原告万载农商行于2016年9月29日将贷款40000元发放到被告陈兆启账号，借款凭证约定：“借款金额为40000元整；借款用途为进服装；借款利率为年利率10.440000%；贷款期限为2016年9月29日至2017年5月28日；担保方式为保证，结息周期为按季结息”。 贷款到期后，被告陈兆启未按照合同约定按期偿还借款及支付利息，截至2018年12月25日，被告陈兆启尚欠原告借款本金40000元，利息5168.32元，共计45168.32元。 上述事实，有原、被告双方当庭陈述及原告万载县农商行提供的江西省农村信用社（农商银行）个人借款申请书、江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同、夫妻共同还款承诺书、最高额保证合同、同意保证意向书、借款凭证、陈兆启、陈希亮身份信息，经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，原告万载县农商行与被告陈兆启签订的《农户小额信用贷款借款合同》及借款凭证系当事人真实意思表示，合法有效，原告万载县农商行依约向被告陈兆启发放贷款40000元，借款到期后，被告陈兆启应当按照合同约定还本付息。对原告万载县农商行要求被告陈兆启偿还借款本金40000元及利息（利息暂计算至2017年12月25日为5168.32元，之后利息按照合同约定计算至本金还清之日止）的诉讼请求予以支持。被告龙金连签订了《夫妻共同还款承诺书》，承诺就该笔借款与被告陈兆启承担共同还款责任，故对原告要求二被告共同还款的诉讼请求予以支持。被告陈希亮作为被告陈兆启的担保人，且其已在《最高额保证合同》上签字确认，应当对该笔欠款承担连带清偿责任，据此，对原告要求被告陈希亮承担连带还款责任的诉讼请求，本院依法应予支持。对原告要求被告支付4400元律师代理费用的请求，因双方借款合同中未明确实现债权的律师费用负担方，故对原告的该项主张不予支持。被告龙金连、陈希亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： （2017）被告陈兆启、龙金连在本判决生效后十五日内共同偿还原告江西万载农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息5168.32元，共计45168.32元，（利息计算至2018年12月25日，此后利息按照合同约定计算至本金还清之日止）。 二、被告陈希亮对上述款项承担连带还款责任。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费929元，减半收取465元，由被告陈兆启、龙金连、陈希亮负担。 不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  张亚琪 二〇一八年十二月二十六日 书记员  王梓君
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0481刑初923号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人邓龙飞，男，1995年2月19日出生于浙江省桐乡市，汉族，中专文化，农民，住浙江省桐乡市。因本案，2018年9月26日被刑事拘留，同年10月3日被取保候审。浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2018]932号起诉书指控被告人邓龙飞犯危险驾驶罪，于2018年12月13日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年12月21日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员郑佳宁出庭支持公诉，被告人邓龙飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月18日凌晨1时许，被告人邓龙飞饮酒后驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车行驶至崇长线海宁长安公安检查站时被执勤民警查获。民警在检查中发现被告人邓龙飞有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，故对其进行呼气式酒精测试，被告人邓龙飞对民警的执法活动未积极配合。后经呼气式酒精测试，民警将被告人邓龙飞带至医院提取血样。经检验，被告人邓龙飞的血液中检出乙醇成分，含量为117毫克/100毫升。上述事实，被告人邓龙飞在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某、罗某、俞某的证言，呼气式酒精测试单，提取血样登记表，司法鉴定意见书，扣押笔录，机动车驾驶证、行驶证复印件及查询信息，车辆勘查记录，视听资料，户籍证明，查获经过，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓龙飞违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邓龙飞所犯罪名成立。案发后，被告人邓龙飞能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。被告人邓龙飞未积极配合民警的执法活动，量刑时酌情予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人邓龙飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许志华二〇一八年十二月二十一日书记员  张雨洁
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0604民初7818号 原告：顾小刚，男，1988年12月4日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：朱浪锋，男，1987年2月1日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告顾小刚与被告朱浪锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用简易程序，在审理期间本院发现本案存在不宜适用简易程序审理，于2018年10月9日转为普通程序，组成合议庭，于2018年12月26日公开开庭进行了审理。原告顾小刚到庭参加了诉讼，被告朱浪锋经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾小刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款35000元；2本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因做生意需要资金为由，向原告借款35000元。上述借款经原告的多次催讨未果。原告为维护自身合法权益，故起诉来院，请求判如所请。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条三份。 被告朱浪锋未作答辩，也未提交证据。 对于原告提交的上述证据，被告朱浪锋未到庭，视为对质证权利的放弃。经审查，原告提交的证据符合证据特性，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告朱浪锋于2015年8月26日、9月3日、9月10日分三次向原告借款共计人民币35000元，后经原告多次催讨，被告朱浪锋未履行还款义务，遂酿讼争。 本院认为，借款人收到借款后，应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；出借人可以催告借款人在合理期限内返还。原告顾小刚要求被告朱浪锋返还借款35000元的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。被告朱浪锋经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱浪锋应于本判决生效之日起五日内返还原告顾小刚借款35000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，由被告朱浪锋负担（限于本判决生效之日起三日内履行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  王 永 人民陪审员  章渭昌 人民陪审员  陈金楚 二〇一八年十二月二十六日 代书 记员  金佳思 ? 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ?
杭州市余杭区人民法院 失 信 决 定 书 （2018）浙0110执6269号 本院在执行申请执行人张旅成与被执行人谢鹿通民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将谢鹿通纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 #fyxx_dqsj#
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0281执3871号 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：浙江省余姚市阳明西路299-1号。统一社会信用代码：91330281557952949N。 主要负责人：柯晶，该支行行长。 被执行人：夏阳，男，1982年1月3日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被执行人：乐建伟，男，1973年7月8日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。 本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人夏阳、乐建伟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年12月26日书面申请撤销执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0281执3871号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏新波 审判员  姚建林 审判员  徐 洪 二〇一八年十二月二十六日 书记员  刘云潇
浙江省宁海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0226刑初665号 公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 被告人刘小琼，女，1980年10月24日出生于四川省简阳县，汉族，初中文化程度，农民，住浙江省宁海县。因涉嫌犯销售假药罪于2014年11月27日被宁海县公安局取保候审，2016年4月6日被宁海县公安局决定刑事拘留并上网追逃，2018年10月2日被执行刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。 浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2018〕641号起诉书指控被告人刘小琼犯销售假药罪，于2018年12月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院检察员林岚，被告人刘小琼到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2014年4月至2014年11月25日，被告人刘小琼在明知印度黑金等药品系假药的情况下，仍在宁海县×弄×号其经营的性保健品店内进行销售。2014年11月25日，宁海县公安局从该店查获印度黑金96粒、肾白金纯天然活性矿物质片220粒、增粗延时片192粒、虫草王药片300粒、美国勃克310粒、一粒坚41粒、艾立克220粒、红牛24粒、海狗丸30粒、悍马40粒。经宁海县市场监督管理局认定，上述物品均按假药论处。经宁波市药品检验所检验，上述物品均检出西地那非成分。 2014年11月25日，被告人刘小琼被公安机关传唤到案，后在取保候审期间弃保脱逃。2018年10月2日，被告人刘小琼被公安机关抓获归案。 上述事实，被告人刘小琼在开庭审理过程中无异议，并有证人俞某的证言，检查笔录，扣押决定书及扣押清单，关于印度黑金等产品认定为按假药论处的函，检测报告，抓获经过，人口信息表等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘小琼违反国家药品管理法规，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘小琼如实供述犯罪事实，可从轻处罚。扣押的假药，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘小琼犯销售假药罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月2日起至2019年6月29日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 二、扣押的假药，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  赵 辉 二〇一八年十二月十九日 代书记员  胡敉嘉
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0226财保704号 申请人：宁海县晶晶表面技术有限公司（统一社会信用代码：91330226720408223J），汉族，住所地：浙江省宁波市宁海县岔路镇岔路车站边。 法定代表人：沈晓飞，该公司总经理。 被申请人：义乌市博码进出口有限公司（统一社会信用代码：91330782MA28EAQR8L），住所地：浙江省金华市义乌市江东街道五爱社区宾王路368号B-16店面。 法定代表人：汪静锋，该公司执行董事。 申请人宁海县晶晶表面技术有限公司于2018年12月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人义乌市博码进出口有限公司银行存款85000元或查封同等价值的财产。担保人宁波顺傲非融资性担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人宁海县晶晶表面技术有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人义乌市博码进出口有限公司银行存款85000元或查封同等价值的财产。 案件申请费870元，由申请人宁海县晶晶表面技术有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 陈英方 二〇一八年十二月十九日 代书记员 葛夏洁
山西省灵丘县人民法院民事裁定书（2018）晋0224民初204号之二原告：刘某，住灵丘县。被告：郑某1，住江西省横峰县。被告：江西中森礼花股份有限公司。法定代表人：郑某2，该公司董事长。原告刘某与被告郑某1、江西中森梨花股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案，原告刘某于2018年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费49936元，减半收取24968元，由原告承担。审判员 丁劭宏二○一八年十二月二十六日书记员 李香梅
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔26民终2667号上诉人（原审被告）：贵州省荣华物业服务有限公司。住所地：凯里经济开发区华伟中央城5栋4单元。法定代表人：雷强，执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：万引元，女，苗族，1995年10月10日出生，住贵州省剑河县。系该公司职工。被上诉人（原审原告）：文青松，男，1993年9月21日出生，苗族，贵州省榕江县人，住榕江县。委托诉讼代理人（特别授权）：张德金、吴怀梅，贵州洲联合律师事务所执业律师。上诉人贵州省荣华物业服务有限公司因与被上诉人文青松合同纠纷一案，不服凯里市人民法院（2018）黔2601民初4461号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人贵州省荣华物业服务有限公司于2018年12月21日以尚有其他纠纷需要另行起诉为由向本院提出撤回上诉申请。本院认为，贵州省荣华物业服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许贵州省荣华物业服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由贵州省荣华物业服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 杨再幸审判员王莉审判员 刘      琴二〇一八年十二月二十一日书记员 赵   艳   萍
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0482执2016号申请执行人：浙江银座箱包有限公司。住所地：平湖市新埭镇镇南路399号。组织机构代码:751938147。法定代表人：徐河。被执行人：吴海荣，男，1982年1月24日出生，汉族，住四川省仪陇县。本院在执行浙江银座箱包有限公司与吴海荣（2018）浙0482执2016号买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人吴海荣发出了执行通知书、财产申报令。申请执行人浙江银座箱包有限公司与被执行人吴海荣于2018年12月19日自愿达成和解协议。和解协议约定，被执行人吴海荣于2018年12月19日前支付14472.70元，于2019年1月份开始每月支付3250元，直至所有欠款还清为止。申请执行人浙江银座箱包有限公司于2018年12月19日向本院书面表示被执行人已经向其支付了14472.70元，现要求撤回执行申请。本院认为，申请执行人有权自主处分自己的民事权利。现双方当事人已达成分期协议，申请执行人浙江银座箱包有限公司请求撤回执行申请，符合民事诉讼法的有关规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2018）浙0482执2016号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱洪潮人民陪审员朱照庚人民陪审员戴瑛二〇一八年十二月十九日书记员 朱                贤
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0102民初6188号原告：吕林萍，女，1972年6月29日出生，汉族，住杭州市上城区。委托诉讼代理人：殷超，浙江迪索律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵淑珍，浙江迪索律师事务所律师。被告：丁爱红，女，1978年3月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告：李仲义，男，1978年8月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告吕林萍与被告丁爱红、李仲义民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月1日立案受理，依法适用简易程序，于2018年12月13日公开开庭进行审理，原告吕林萍的委托诉讼代理人殷超到庭参加诉讼，被告丁爱红、李仲义经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告吕林萍的诉讼请求为：1.两被告共同归还原告借款本金600000元；2.两被告向原告支付尚欠的利息（截止2018年6月1日为80000元，利率按照24%/年计算，自2018年6月2日起至被告归还全部借款本息日止，暂计算至2018年11月1日为60000元，合计140000元，此后另计）；3.两被告向原告支付为实现债权所支出的律师费4000元、诉讼财产保全责任保险费500元；4.本案的诉讼费、保全费由被告承担。案件审理中，原告变更诉讼请求为：1.两被告共同向原告归还借款本金516000元；2.两被告向原告支付尚欠的利息52876.55元（利率按照24%/年计算，自2016年10月27日暂计算至2018年12月27日，实际至归还全部借款本息之日止）；3.两被告向原告支付为实现债权所支出的律师费4000元；4.本案的诉讼费、保全费由被告承担。被告丁爱红、李仲义经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。本院经审理查明：两被告以经商所需为由向原告借款。2016年7月22日，原告将现金200000元交付给被告丁爱红，被告丁爱红出具《借条》对上述200000元借款本金予以确认。2016年10月27日，原告通过银行转账交付给被告丁爱红共计307000元，次日通过银行转账交付给被告丁爱红个人经营的杭州萧山义桥镇韵潇内衣店9000元，被告丁爱红出具《借条》对借款本金400000元予以确认（原告陈述另有2016年7月22日借款200000元的利息12000元和替被告丁爱红代为购物72000元，共计400000元）。经双方结算，两被告于2018年6月1日重新出具《借条》一份，载明两被告因经商资金周转困难，曾分别于2016年7月22日、2016年10月27日向原告借款200000元、400000元，合计600000元，约定利息贰分，如到期未还，逾期利息按借款内利息计算，并需承担原告为实现债权所支出的诉讼费用、差旅费、律师费、调查取证费等内容。案件审理中，原告自认被告已支付利息227500元。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，债务人应当按照约定的期限返还借款。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，本院依据原告提交的证据和庭上陈述确认原、被告间的民间借贷关系成立。因被告未按期支付利息，原告有权以起诉的方式要求被告归还借款。关于借款本金，原告多次、多笔向被告出借款项，被告亦出具《借条》确认借款本金为600000元，现原告主张以516000元作为借款本金，本院予以确认。关于借款利息，原告主张以516000元为基数，以月利率2%的标准自2016年10月27日起算借款利息，对被告有利，本院予以确认，其中暂算至2018年12月27日的利息为268376.55元，因被告已支付原告227500元，故仍需支付52876.55元。关于原告要求被告支付律师费4000元的诉请，《借条》已予以明确，故本院予以支持。综上，本院对原告的全部诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁爱红、李仲义于本判决生效之日起十日内归还原告吕林萍借款本金516000元；二、被告丁爱红、李仲义于本判决生效之日起十日内支付原告吕林萍利息52876.55元（暂计算至2018年12月27日，此后至借款清偿之日止的逾期利息，以未付本金为基数，按月利率24%标准继续支付）；三、被告丁爱红、李仲义于本判决生效之日起十日内支付原告吕林萍律师费4000元。如果被告丁爱红、李仲义未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。预收案件受理费11245元，减半收取5622.5元，财产保全费1020元，由原告吕林萍负担856.5元，由被告丁爱红、李仲义负担5786元。原告吕林萍于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告丁爱红、李仲义于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审判员 余 淑 男二〇一八年十二月二十七日书记员 申屠其哲
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0391刑初174号公诉机关洛阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人郭红兵，男，1975年5月5日出生，汉族，中专文化，户籍地河南省，现住洛阳市涧西区。无前科。因涉嫌挪用资金罪，于2018年2月9日被洛阳市公安局高新分局刑事拘留，洛阳高新技术产业开发区人民检察院于2018年3月15日决定不批准逮捕，被洛阳市公安局高新分局取保候审。辩护人文治朵，河南精专律师事务所律师。洛阳高新技术产业开发区人民检察院以洛开检诉刑诉（2018）158号起诉书指控被告人郭红兵犯挪用资金罪，于2018年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王秋丽出庭支持公诉，被告人郭红兵及辩护人文治朵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人郭红兵利用其任洛阳特耐实验设备有限公司（以下简称特耐实验公司）片区销售经理职务之便，让济南白鹿科技有限公司（以下简称白鹿公司）将本应支付给特耐实验公司的货款转账至自己的个人账户，白鹿公司于2015年1月7日转账20万元至郭红兵的银行账户，于2015年12月14日转账9万元至郭红兵的银行账户。该29万元货款被郭红兵使用，至今未归还特耐实验公司。郭红兵利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，挪用数额29万元，应当应挪用资金罪追究其刑事责任。被告人郭红兵辩称，对起诉书指控的罪名和事实无异议，自愿认罪。辩护人提出如下辩护意见：被告人郭红兵能够真诚悔罪，已通过办案机关退还29万元，其主观恶性小，社会危害性小，希望从轻、减轻处罚。公诉机关提交如下证据：被告人郭红兵的户籍证明及无违法犯罪证明、到案经过、郭红兵的供述、郭红丽的供述、华冰的供述、唐伟峰的供述、证人杨某的证言、证人证言、扣押清单、会计凭证材料、银行清单、购车发票、车辆信息表、行驶证及交易记录、受案登记表等。郭红兵及辩护人未提交证据，对公诉机关提交的证据均无异议。上述全部证据本院均予以确认，并全部在卷予以佐证。经审理查明，位于山东省济南市的白鹿公司欲向特耐实验公司支付货款，因特耐实验公司的法定代表人胡某刚刚因病死亡，公司管理出现混乱。被告人郭红兵是山东省的片区经理，其让白鹿公司将应付给特耐实验公司的货款支付到自己个人的银行卡内。2015年1月7日和12月14日，白鹿公司分别转账到郭红兵个人银行卡内20万元和9万元。郭红兵未将收到的29万货款转交到特耐公司，全部挪作个人使用，一直未还。2017年11月21日，洛阳市公安局高新分局决定立案侦查。2018年2月9日，郭红兵被抓获。本案审理中，郭红兵主动退交了被挪用的29万元货款，并与特耐实验公司达成赔偿协议，取得谅解。本院认为，被告人郭红兵利用职务便利，将公司货款挪归个人使用，数额达29万元，属数额较大，且超过三个月未归还，其行为构成挪用资金罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。郭红兵能够当庭认罪悔罪，量刑时酌情从轻处罚，其无前科，系初犯，量刑时也酌情从轻处罚；其已经将被挪用的货款全部退交，又与特耐公司达成赔偿协议，并履行完毕取得谅解，量刑时亦酌情从轻处罚。根据本案事实、性质、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第七十二条、第七十三条之规定，经合议庭评议，判决如下：被告人郭红兵犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马 杰人民陪审员  杨丽菲人民陪审员  程静静二〇一八年十二月七日书 记 员  吴 颖
浙江省宁波市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙02行初220号 原告邱雅君，女，1975年7月24日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被告宁波市鄞州区人民政府，住所地宁波市鄞州区惠风东路568号。 法定代表人王兆波，代区长。 委托代理人郑秋妍、林崇杰（特别授权代理），宁波市鄞州区人民政府工作人员。 本院在审理原告邱雅君诉被告宁波市鄞州区人民政府其他政府信息公开一案中，原告邱雅君于2018年12月21日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告邱雅君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告邱雅君撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告邱雅君负担。 （此页无正文） 审 判 长 孙 雪 审 判 员 贺 磊 人民陪审员 高 虹 二〇一八年十二月二十一日 书 记 员 袁丹蓉
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0110执6949号之一 申请执行人舒祥富，男，1965年7月30日出生，汉族，住湖南省龙山县。 被执行人陶范红，男，1980年12月16日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 申请执行人舒祥富与被执行人陶范红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初16136号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人舒祥富向本院申请强制执行。本院于2018年9月6日立案执行。执行标的为被执行人陶范红返还申请执行人舒祥富借款100000元，支付利息44712.32元（自2015年10月25日起，暂计算至2017年9月4日，直至款项付清之日止按年利率24%另计），支付诉讼代理费2000元，支付公告费650元以及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3234元。 执行立案后，本院向被执行人陶范红发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陶范红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陶范红逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陶范红的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，已登记查封了陶范红名下牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆，但未实际扣押。并通过被执行人所在地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。暂未发现被执行人陶范红有其他可供执行的财产。截至2018年12月21日，本案执行标的全部未能执行到。 鉴于被执行人陶范红拒不履行，本院已对被执行人陶范红作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人陶范红采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人舒祥富。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇一八年十二月二十一日 书记员  杨家铭
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0726民初9112号 原告：陈杏杆，男，1955年11月7日出生，汉族，住浙江省浦江县,现住浦江县。 被告：季新波，男，1962年4月19日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告陈杏杆与被告季新波民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈杏杆到庭参加诉讼，被告季新波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告陈杏杆向本院提出变更后的诉讼请求：一、依法判令被告归还原告借款本金60000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2014年1月23日，被告季新波向原告陈杏杆借款人民币60000元，双方约定每月1.5分利息计算，即每月900元，并亲笔出具借条一张。后经原告催讨多次，被告至今分文未还。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。 被告季新波未作答辩。 本院经审理查明的事实如下：2014年1月23日，被告季新波向原告陈杏杆借款，并出具一张借据，载明“借据今向出借人陈杏杆借款人民币60000万元（大写）陆万元，月利息0.015元。借款人季新波2014年1月23日”。借款后，被告至今未归还。 本院认为，原告陈杏杆与被告季新波之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告季新波向原告陈杏杆借款60000元之事实清楚，证据充分，有原告提交的借条及庭审陈述为凭，本院予以认定。因双方并未约定还款期限，则原告可以随时要求被告归还借款，被告没有归还借款，应承担相应的民事法律责任。被告季新波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告季新波于本判决生效之日起十日内归还原告陈杏杆借款本金60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费650元（已减半收取），由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审判员  郭子教 二〇一八年十二月二十六日 申请执行时效二年逾期不予执行 法官助理杨利智 代书记员何伟健
贵州省湄潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0328民初3960号 原告：朱永珍，女，1963年1月8日出生，汉族，住贵州省湄潭县。 原告：刘静，女，1990年8月28日出生，汉族，住贵州省湄潭县。 原告：刘云，男，1994年11月2日出生，汉族，住贵州省湄潭县。 三原告共同委托诉讼代理人：娄义柳,贵州于道律师事务所律师。 三原告共同委托诉讼代理人:古兴邦,贵州于道律师事务所实习律师。 被告：湄潭丰盈食品加工厂，住所地：贵州省遵义市湄潭县天城乡街上。统一社会信用代码：91520328085677335T。 投资人：代刚。 委托诉讼代理人：卓尽国，贵州名城（湄潭）律师事务所律师。 原告朱永珍、刘静、刘云与被告湄潭丰盈食品加工厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱永珍、刘静、刘云以及委托诉讼代理人娄义柳、古兴邦，被告湄潭丰盈食品加工厂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告朱永珍、刘静、刘云向本院提出诉讼请求：请求确认刘某与被告于2018年8月3日至2018年8月4日期间存在劳动关系。事实及理由：2018年8月3日，刘某（已故）经人介绍进入被告湄潭丰盈食品加工厂从事辣椒真空包装工作，工资按包装量计算。2018年8月4日，刘某在被告厂房包装辣椒时，因被告对设备电流安全措施管理不到位，导致刘某当场被电击死亡，刘某进入被告处工作时间仅两天，未能签订书面劳动合同。2018年9月27日，原告向湄潭县劳动人事争议仲裁委员会提交确认劳动关系，并作出了湄劳人仲案字（2018）第71号，裁决刘某与湄潭丰盈食品加工厂不存在劳动关系。该仲裁裁决中未体现原告申请证人的证言，且漏掉了很多原告的陈述，查清的事实与原告陈述不符，未按照确认劳动关系三要件进行裁决，故原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。 被告湄潭丰盈食品加工厂辩称，刘某在被告处进行辣椒包装，工资计量发放，具有季节性和临时性，不存劳动关系，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：三原告系死者刘某的近亲属，被告主要从事辣椒收购、加工、销售。2018年8月2日，死者刘某经人介绍到被告处从事辣椒包装，按完成的工作量计量发放工资。2018年8月4日，死者刘某在被告处包装辣椒时因电击死亡。2018年11月6日经湄潭县劳动人事争议仲裁委员会作出湄劳人仲案字（2018）第71号裁决书，裁决刘某与被告不存在劳动关系，该裁决书向双方送达后，2018年11月23日，三原告不服裁决向湄潭县人民法院提起诉讼。 庭审中，原告方申请田某、徐某作为证人出庭作证。证人田某陈述：“审：你们在这里做工有什么限制以及规定没？上下班时间以及你们完成的工作量有规定没？有人监督你们吗？有无惩罚措施？田某：没有具体规定，没有具体的惩罚措施，按工作量来发放工资。审：你们领钱在哪里拿？田某：直接在老板那里拿现金。审：你们是什么情况进去做工作？田某：因为我们是邻居，所以有活路差人的时候就来找我们”。证人徐某陈述：“审：厂里对你们有约束没？工作量和工作时间等有没有规定？徐某：我们是来去自如，并没有相关的规定来约束我们的工作时间。审：除了有加工的时候做加工，平时你们是做什么的？徐某：在家里做农业生产”。被告质证认为，对田某的陈述部分不予认可，对审判员询问部分予以认可。对徐某的证言没有意见，很客观的陈述了他们就是提供劳务或者承揽关系，不存在管理和被管理，约束和被约束的关系，从两人的证言可以看出根本不存在劳动关系。 本院认为，劳动关系的最本质特征在于劳动者与用人单位具有从属性，即劳动关系的双方主体之间不仅存在财产关系还存在着人身关系（行政隶属关系）。劳动者除提供劳动外，还要接受用人单位的管理，服从其安排，遵守其规章制度等，成为用人单位的成员。而本案中，被告与做工人员之间没有规定和管理，工作时间随意，且工作具有临时性和短期性，仅根据工作量核算报酬，因此原告与被告之间不存在着行政上从属关系。劳务关系的双方主体之间只存在财产关系，即经济关系，彼此间无从属性，劳动者提供劳务服务，用人方支付劳务报酬，各自独立，地位平等，因此原告与被告之间的关系符合劳务关系的特征。 综上所述，原告主张与被告之间存在劳动关系，与事实不符，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第二条，原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发（2005）12号文第一条、第二条之规定，判决如下： 驳回原告朱永珍、刘静、刘云要求确认刘兴俊与被告湄潭丰盈食品加工厂在2018年8月3日至2018年8月4日期间存在劳动关系的诉讼请求。 案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告朱永珍、刘静、刘云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，且自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  邓光亮 二〇一八年十二月二十六日 书记员  严 立
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0481民初6931号 原告：冯佳辉，男，1993年1月25日出生，汉族，住海宁市。 被告：王哲人，男，1990年1月11日出生，汉族，住海宁市。 原告冯佳辉与被告王哲人民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月27日立案后，依法适用简易程序。因被告需用公告方式送达诉讼文书，后依法适用普通程序，于2018年12月18日公开开庭进行了审理。原告冯佳辉到庭参加诉讼，被告王哲人经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款60000元并支付自借款之日起至今的按银行同期贷款利率计算的利息。庭审中，原告将诉讼请求变更为：判令被告归还借款580000元，并支付自2017年8月4日起至2018年12月18日止以银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：2017年4月9日、8月3日，被告向原告借款各30000元，共计60000元。被告借款后至今未还。为此，原告提起上述诉讼请求。 被告未作答辩。 原告提供如下证据： 证据1，《借款协议》（附《收款收条》）1份，证明被告于2017年4月9日向原告借款30000元的事实。 证据2，《借条》1份，证明被告于2017年8月3日向原告借款30000元的事实。 庭审中原告陈述，两次借款时均预扣了利息1000元。第一次借款后，被告于2017年5月至7月，分三次支付利息各500元，共计1500元。 被告未到庭质证，视为放弃自己的诉讼权利。本院只能对证据的形式要件进行审查。经审查，原告提供的证据系原件，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。庭审中，原告陈述借款时已预扣利息各1000元及被告已支付利息1500元。该陈述有利于被告，可予以认定。 通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：2017年4月9日，被告向原告借款30000元，原告预扣利息1000元，被告实际借得本金29000元。双方约定借款期限自2017年4月9日起，利息为银行同期利息的4倍，支付方式为现金。被告在《借款协议》的借款人处及《借款协议》下方《收款收条》的借款人处签字，原告未在《借款协议》上签字。被告借款后，于2017年5月至7月共支付利息1500元。同年8月3日，被告又向原告借款30000元，原告预扣利息1000元，被告实际借得本金29000元。同日被告出具《借条》1份，《借条》载明：今由王哲人向冯佳辉借款人民币30000元，用于生意周转，利息为月息2分。此后，被告未还本付息，至今仍欠原告借款本金58000元及自2017年8月4日起至2018年12月18日止按银行同期贷款利率计算的利息共计3511.18元。 本院认为，《借款协议》虽未载明出借人，但原告提供了《借款协议》原件，被告未到庭质证，亦未提出书面抗辩，视为放弃自己的权利。因此，对原告的债权人资格可予以确认。原告在出借时预扣了利息，应当将实际出借的金额认定为借款本金。因原、被告双方未约定还款期限，原告可随时主张权利。故对原告要求被告归还借款58000元的诉讼请求本院予以支持。原告请求的利息，低于双方的约定且未超过年利率24%，亦应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王哲人于本判决生效之日起十日内归还原告冯佳辉借款58000元并支付利息3511.18元，两项合计61511.18元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1338元，由被告王哲人负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  孔雪莲 人民陪审员  邬伟良 人民陪审员  黄建新 二〇一八年十二月十九日 书 记 员  周娉婷 ? 附页： 一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0702执3935号 申请执行人：王毅军，男，汉族，生于1970年3月15日，甘肃省张掖市山丹县人，住山丹县。 申请执行人：李春燕，女，汉族，生于1970年3月22日，甘肃省张掖市山丹县人，住山丹县。 被执行人：许正兴，男，汉族，生于1970年7月20日，张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：杨君，女，汉族，生于1971年3月4日，张掖市甘州区人，住址同上。 申请执行人王毅军、李春燕与被执行人许正兴、杨君借款合同纠纷一案，本院做出的（2017）甘0702民初10223号民事判决书确定：被告许正兴、杨君偿还原告王毅军、李春燕借款1541000元，承担利息98664.68元，合计1639664.68元，限于判决生效后二月内履行完毕。 本案在执行过程中，申请执行人王毅军、李春燕以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）甘0702执3935号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  袁玲 二〇一八年十二月二十六日 书记员  雷毅
浙江省桐庐县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0122行审124号 申请执行人：桐庐县国土资源局。住所地：桐庐县城南街道迎春南路335号。 法定代表人：吴志忠，局长。 委托代理人：刘鹏、周洁颖，系桐庐县国土资源局工作人员。 被执行人：桐庐县瑶琳镇文源村股份经济合作社。住所地：桐庐县瑶琳镇文源村。 负责人：沈徐芬。 申请执行人桐庐县国土资源局于2017年11月16日作出桐土监（2017）118号土地违法案件行政处罚决定，认定被执行人于2016年10月未经县级以上人民政府的批准，擅自占用瑶琳镇文源村集体土地安排建造乡村广场及厕所。目前已完成1幢1层砖混结构厕所及广场一个，1幢1层砖混结构厕所，占地面积39平方米，建筑面积39平方米。经勘测，计占地总面积1623平方米，房屋占地面积39平方米，房屋面积39平方米。其行为已严重扰乱了土地管理的正常秩序。从现状踏勘，现经规划确认：根据《桐庐县瑶琳镇土地利用总体规划（2006－2020年）》（2014调整完善版），该地块符合规划面积为1平方米（规划用途为农村居民点用地），该地块不符合规划面积为1622平方米（规划用途为一般农田）。当事人的违法行为已构成非法占用土地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条：“依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下”之规定，决定处罚如下： 1、责令退还非法占用1623平方米的土地； 2、拆除不符合规划的1幢1层砖混结构厕所，占地面积39平方米，建筑面积39平方米的建筑物、一个广场及其它构筑物，并恢复土地原状； 3、对不符合规划的1622平方米土地（一般农田）处以每平方米15元人民币的罚款，计罚款24330.00元（贰万肆仟叁佰叁拾元整）人民币，对符合规划的1平方米（建设用地）处以每平方米5元人民币的罚款，计罚款5.00元（伍元整）人民币，合计罚款24335.00元（贰万肆仟叁佰叁拾伍元整）人民币。 申请执行人桐庐县国土资源局于2018年3月15日向被执行人桐庐县瑶琳镇文源村股份经济合作社送达了土地违法案件行政处罚决定书。由于被执行人桐庐县瑶琳镇文源村股份经济合作社在收到土地违法案件行政处罚决定书后未在规定期限内自觉履行土地违法案件行政处罚决定书确定的内容，也未在规定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。桐庐县国土资源局于2018年11月5日向被执行人桐庐县瑶琳镇文源村股份经济合作社送达桐土催字[2018]38号督促履行催告书，要求其自收到督促履行催告书之日起十个工作日内依法履行土地违法案件行政处罚决定书确定的内容。但被执行人桐庐县瑶琳镇文源村股份经济合作社在收到督促履行催告书之日起十个工作日内未履行土地违法案件行政处罚决定书确定的内容。为此，申请执行人桐庐县国土资源局于2018年12月12日向本院申请强制执行该土地违法案件行政处罚决定书确定的内容。2018年12月21日，被执行人桐庐县瑶琳镇文源村股份经济合作社向申请执行人桐庐县国土资源局缴纳了罚款24335元，履行了该土地违法案件行政处罚决定书确定的第三项内容。 本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。 本院认为，申请执行人作出的土地违法案件行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下： 申请执行人桐庐县国土资源局作出的桐土监（2017）118号土地违法案件行政处罚决定书确定的第一项、第二项：退还非法占用1623平方米的土地；拆除不符合规划的1幢1层砖混结构厕所，占地面积39平方米，建筑面积39平方米的建筑物、一个广场及其它构筑物，并恢复土地原状的内容准许强制执行，并交由桐庐县瑶琳镇人民政府组织实施； 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审判长  袁来红 审判员  陈 旎 审判员  王 杰 二〇一八年十二月二十六日 书记员  高柳萍
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0603民初10391号 原告：金凤，女，1962年3月9日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：丁兴汇、俞亚云，浙江杰扬律师事务所律师。 被告：阮潇艳，女，1986年6月20日出生，汉族，住浙绍兴市柯桥区。 原告金凤与被告阮潇艳买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月12日立案。原告金凤于2018年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金凤申请撤回对被告阮潇艳的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告金凤撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元,由原告金凤负担。 审判员 王 斌 二〇一八年十二月十九日 书记员 俞小婷
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0110民初6110号原告：贾春山，男，1987年11月16日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。被告：刘伟，男，1977年7月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告贾春山与被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，于2018年9月18日由简易程序转为普通程序审理，于2018年12月24日公开开庭进行了审理。原告贾春山到庭参加诉讼，被告刘伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾春山向本院提出诉讼请求：1.判令刘伟返还贾春山借款本金13万元及自2018年1月17日至判决确定返还借款本金之日的利息（按月息2%计算）；2.诉讼费由刘伟承担。诉讼过程中，贾春山变更第1项诉讼请求为：判令刘伟返还贾春山借款本金83667元及自2018年1月17日至判决确定返还借款本金之日的利息（以83667元为基数，按月息2%计算）。事实和理由：贾春山与刘伟通过朋友介绍相识。2017年12月18日，刘伟以资金周转为由向贾春山借款13万元，约定刘伟自2018年1月17日起每月返还借款10833元，直至还清为止。为此，刘伟向贾春山出具了还款计划。当日，贾春山通过转账方式向刘伟提供借款83667元，余款以现金方式提供给刘伟。此后，刘伟未能按时还款，且贾春山亦无法联系到刘伟。为此，贾春山提起诉讼。贾春山提交如下证据：1、《借款合同》，拟证明刘伟向贾春山借款，双方约定了还款时间及利息。2、借记卡账户历史明细清单，拟证明贾春山按《借款合同》约定的转账方式通过陈敏的账户向刘伟转账83667元。3、欠条、收条，拟证明刘伟收到借款。4、《还款计划》，拟证明刘伟承诺在一年内还清借款本金。刘伟未作答辩。贾春山围绕诉讼请求依法提交了上述证据。其中，借记卡账户历史明细清单系相关银行出具，而其他证据中均有刘伟的署名，上述证据真实、合法，与本案具有关联性，且刘伟未提供相反证据予以反驳，本院对贾春山提交的全部证据予以确认并在卷佐证。根据贾春山陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月18日，贾春山与刘伟签订《借款合同》，贾春山为出借人（乙方），刘伟为借款人（甲方）。合同主要内容为：甲方向乙方借款13万元，于2018年11月17日前还清借款。还款起止日期为2017年12月18日至2018年11月17日，分12个月还款，每月17日偿还10833元。甲方专用账号为62×××02，乙方专用账号为62×××11（户名陈敏）。乙方借款用途为资金周转，借款月利息为借款总额×2%。若甲方晚于合同约定还款日还款，应向乙方支付逾期违约金和逾期罚息。逾期罚息每日按借款总额0.5%收取，直至归还全部本息之日。合同签订当日，贾春山即通过陈敏的银行账户向刘伟转账83667元。且刘伟向贾春山出具了收到13万元的收条、借款金额为13万元的欠条及承诺自2018年1月17日至2018年12月17日还清借款的《还款计划》。但此后，刘伟未曾按约向贾春山偿还借款。庭审中，贾春山提出因尚需收集给付刘伟现金46333元的证据，故减少诉讼请求，本案中仅要求刘伟返还借款本金83667元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。贾春山与刘伟签订的《借款合同》系双方真实意思表示，在贾春山向刘伟提供借款后，双方间的借款合同生效。刘伟应按合同约定履行相应的义务，其未按约履行返还借款的义务，构成违约，除应承担继续返还借款本金的义务外，还应按约向贾春山支付借期内的利息及自逾期还款之日起的资金占用期间的利息。贾春山提起本案诉讼时，虽仅有部分借款到期，但至本案庭审时，约定的借款期限已全部届至，故刘伟应将全部借款返还贾春山。现贾春山仅要求刘伟返还借款本金83667元，有事实根据及法律依据，本院予以支持。关于贾春山主张的利息的诉讼请求，虽然贾春山与刘伟于合同中就借期内利息及逾期利息的计算方法进行了约定，但其并未按约定的计算方法主张借期内利息及逾期利息，而是要求刘伟以83667元为基数，按月利率2%的计算标准给付自2018年1月17日至判决确定返还借款本金之日的利息，贾春山的该项主张不损害刘伟的利益，且又不违反法律规定，故本院予以支持。贾春山于诉讼中减少部分诉讼请求，系对自身权利的处分，不违反法律规定，本院准予。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘伟于本判决生效之日起十日内返还原告贾春山借款本金83667元，并给付贾春山自2018年1月17日至判决确定返还借款本金之日的利息（以83667元为基数，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，退还原告贾春山1008元后，剩余1892元、保全费1170元、公告费600元，合计3662元，由被告刘伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本（递交上诉状后七日内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，逾期不交纳，视为放弃上诉权），上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  石金娟人民陪审员  林泽娜人民陪审员  陈志强二〇一八年十二月二十六日书 记 员  宋晓峰本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。三、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。四、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。五、《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。六、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。七、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。八、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0104民初10648号 原告杭州古驰文化艺术策划有限公司，住所地杭州市西湖区三墩镇西园八路2号3幢201室。 法定代表人王晓立，该公司总经理。 委托代理人胡华辉，浙江麦格律师事务所律师（特别授权代理）。 被告杭州科莱生物科技有限公司，住所地杭州市江干区大农港路1216号2号楼1-3层丁兰商务秘书1000706。 法定代表人徐雨清。 原告杭州古驰文化艺术策划有限公司为与被告杭州科莱生物科技有限公司庆典服务合同纠纷一案，诉请法院判令：1、被告支付给原告服务费75000元并承担自2018年2月10日起至款项实际付清之日止按年利率24%标准计算的滞纳金；2、本案诉讼费用由被告负担。本院于2018年9月17日立案受理，2018年12月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡华辉到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 经审理查明：2017年12月19日原、被告签订活动合同1份，约定被告委托原告为其“TAGFORBEAUTY黑白PARTY”活动提供舞台搭建及演艺等策划；活动时间为2017年12月22日、场地为“雪诗尼酒窖”；合同总价款为14万元，逾期支付滞纳金为日千分之一；合同还对其他条款作了相应约定。2018年8月31日经双方对账被告确认尚欠原告服务费75000元。嗣后，因被告一直未予支付，故原告诉至本院，要求调处。 以上事实有原告提交的活动合同、微信聊天记录等作为证据及当事人陈述证实。被告未到庭，放弃了对上述证据进行质证及提出抗辩的权利。 本院认为，原、被告间的庆典服务合同关系，事实清楚，证据确凿。被告欠付原告服务费是形成本纠纷的原因，被告应按约履行付款义务并承担相应的滞纳金。原告之诉，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条、第一百二十四条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 杭州科莱生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内，支付给杭州古驰文化艺术策划有限公司服务费75000元并承担自2018年2月10日起至款项实际付清之日止按年利率24%标准计算的滞纳金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费837.50元由杭州科莱生物科技有限公司负担。杭州古驰文化艺术策划有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杭州科莱生物科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 朱 勤 二〇一八年十二月二十一日 书记员 陆莉英
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0111民初11513号之一 原告:合肥市包河区顺新水稳经营部，住所地合肥市包河区淝河镇黄巷村货场内，组织机构代码：L4875182-6。 经营者：蒋正平。 被告：合肥市光大建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市合巢路346号，统一社会信用代码：91340100738905316L。 法定代表人：万永发，执行董事。 合肥市包河区顺新水稳经营部诉合肥市光大建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月13日作出(2018)年皖0111民初11513号民事裁定书，冻结了被告合肥市光大建设工程有限公司名下银行账户上的存款106万元或查封扣押了其同等价值的其他财产，原告合肥市包河区顺新水稳经营部于2018年12月20日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告合肥市包河区顺新水稳经营部与被告合肥市光大建设工程有限公司经本院主持调解,于0218年12月20日自愿达成(2018)年皖0111民事调解书,原告合肥市包河区顺新水稳经营部的解除财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下： 一、解除对被告合肥市光大建设工程有限公司名下银行账户上的存款106万元的冻结措施及对其同等价值的其他财产的查封扣押措施； 二、解除对原告财产保全申请担保人李群所有的位于滨湖假日花园万国农贸4-133/133中/133上（房地权证合产字第110174479号）的房产的查封措施。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙永祥 二〇一八年十二月二十一日 书记员  张 慧
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔26民终2672号上诉人（原审被告）：贵州省荣华物业服务有限公司。住所地：凯里经济开发区华伟中央城5栋4单元。法定代表人：雷强，执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：万引元，女，苗族，1995年10月10日出生，住贵州省剑河县。系该公司职工。被上诉人（原审原告）：刘芳，女，1982年9月28日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市云岩区。委托诉讼代理人（特别授权）：张德金、吴怀梅，贵州洲联合律师事务所执业律师。上诉人贵州省荣华物业服务有限公司因与被上诉人刘芳合同纠纷一案，不服凯里市人民法院（2018）黔2601民初4468号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人贵州省荣华物业服务有限公司于2018年12月21日以尚有其他纠纷需要另行起诉为由向本院提出撤回上诉申请。本院认为，贵州省荣华物业服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许贵州省荣华物业服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由贵州省荣华物业服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 杨再幸审判员王莉审判员 刘      琴二〇一八年十二月二十一日书记员 赵   艳   萍
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0781民初6356号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地兰溪市兰江街道西山路368号。 负责人：陈川，行长。 委托代理人：鲍雪亭、李睿，银行员工。 被告：张志龙，男，1966年04月02日出生，汉族，住兰溪市。 被告：张姣凤，女，1969年09月24日出生，汉族，住兰溪市。 被告：张宁，女，1991年04月01日出生，汉族，住兰溪市。 本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被告张志龙、张姣凤、张宁银行卡纠纷一案中，因被告已履行还款义务，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行于2018年12月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，对其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行撤回起诉。 本案受理费1283元（已减半收取），由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行负担。 审 判 员 包小鸽 二〇一八年十二月二十六日 代书记员 陈能通