wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院 行 政 判 决 书 （2018）浙0226行初140号 原告白华平，女，1980年1月12日出生土家族，四川省酉阳土家族苗族自治县人，住浙江省余姚市。 委托代理人方昌荣（特别授权代理），男，1978年2月15日出生汉族，浙江省余姚市人，住浙江省余姚市，系原告白华平丈夫。 委托代理人葛晓程，宁海县导源恒信法律服务所法律工作者。 被告余姚市公安局（统一社会信用代码：11330281756286010F），住所地浙江省余姚市大黄桥南路81号。 法定代表人余承嗣，男，局长。 委托代理人马洪波（特别授权代理），男，余姚市公安局工作人员。 原告白华平因不服被告余姚市公安局于2018年5月21日作出的余公依申请〔2018〕8号《政府信息依申请公开告知书》，于2018年10月9日向本院提起行政诉讼。本院于2018年10月16日受理后，于2018年10月18日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年12月14日公开开庭审理了本案。原告白华平的委托代理人方昌荣、葛晓程，被告余姚市公安局的委托代理人马洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告余姚市公安局于2018年5月21日作出的余公依申请〔2018〕8号《政府信息依申请公开告知书》，告知原告：关于你申请公开的电动车防盗牌的政府信息属于公开范围，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（一）项和第二十六条的规定，本机关按照你要求的形式提供相关政府信息，并以附件形式向原告提供了相关材料。 原告白华平起诉称：原告向被告依法申请政府信息公开，被告于2018年5月21日作出余公依申请〔2018〕8号《政府信息依申请公开告知书》，该答复违法，故原告起诉要求撤销该答复，并判令被告重新答复。 原告白华平向本院提供了以下证据： 1.余公依申请〔2018〕8号《政府信息依申请公开告知书》及附件，用以证明被告作出被诉行政行为的事实； 2.《政府依申请公开信息申请表》，用以证明原告依法申请行政复议的事实。 以上证据各1份，且均为复印件。 被告余姚市公安局答辩称，被告于2018年5月2日收到原告通过网上提交的编号为NB20180500003政府信息公开申请，要求公开原告本人办理的电动车防盗牌的政府信息，包括电机号、车架号、保险登记表、承诺书、车子照片。被告认为原告申请公开内容属于政府信息，于2018年5月21日作出余公依申请〔2018〕8号《政府信息依申请公开告知书》，并于当日将该告知书及相关材料寄送原告。综上，被告作出的政府信息公开告知行为事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求依法驳回原告的诉请。 被告余姚市公安局向本院提交了以下证据： 1.《余姚市政府信息公开申请表》，用以证明原告向被告提交的政府信息公开申请的事实； 2.余公依申请〔2018〕8号《政府信息依申请公开告知书》及附件材料（车牌号为725001的电动车照片、电动车备案信息表、电动车来历承诺书、电动车保险登记表）、收寄挂号函件，用以证明被告对原告政府信息公开申请依法作出书面答复并送达的事实。 以上证据各1份，且均为复印件。 经庭审质证，本院对原、被告提供的证据认定如下： 原告提供的证据，被告均无异议；被告提供的证据，原告对其真实性均无异议，对告知书的合法性有异议。本院对上述证据的真实性予以认定，政府信息公开告知书的合法性为案件争议焦点，本院将在说理部分予以阐述。 经审理查明：2018年5月2日，原告白华平通过网络向被告提出政府信息公开申请，所需信息内容描述为：“关于申请人电动车防盗备案号725001的车子的电机号、车架号、保险登记表、承诺书、车子照片”；所需信息用途为维权，所需信息提供方式和获取方式分别为纸面和邮寄。被告余姚市公安局收到申请后，于2018年5月21日作出余公依申请〔2018〕8号《政府信息依申请公开告知书》，告知原告所申请信息属于公开范围，并以附件形式向原告提供了原告车牌号为725001的电动车照片、车辆备案信息表、电动车来历承诺书、电动车保险登记表的信息。原告不服该答复，提起本案行政诉讼。 本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，原告白华平向被告余姚市公安局申请公开其本人电动车的电机号、车架号、保险登记表、承诺书、车子照片等信息属于被告在开展电动车防盗管控及备案工作中制作或获取的信息，原告作为电动车所有人有权获取该信息。针对上述原告申请公开信息，被告在余公依申请〔2018〕8号《政府信息依申请公开告知书》中已予公开。原告认为电动车备案信息表中记载“电机号码031C09FE”与“车架号031C09FE”号码相同，而电机号码与车架号都是唯一的，不可能重复，被告提供的信息不准确。被告庭审中陈述，该问题系当时备案登记时工作人员将涉案车辆的电子标签号码“031C09FE”误填入电机号码栏与车架号栏所致，涉案电动车备案时没有车架号、电机号。本院认为，从电动车保险登记表及原告填写的电动车来历承诺书记载的车辆信息内容看，涉案车辆未登记车架号、电机号，尽管车辆备案登记表的填写存在瑕疵，但被告已提供了其掌握的信息，已履行了政府信息公开法定义务。综上，原告诉请的理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告白华平的诉讼请求。 本案案件受理费50元，由原告白华平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，并在上诉期内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件的案件受理费50元；如通过银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。上诉案件的案件受理费未在上诉期限内预交的，应当在上诉期届满后七日预交，逾期不交，作放弃上诉处理。 审 判 长  邬培春 审 判 员  秦 沓 人民陪审员  魏章潮 二〇一八年十二月二十五日 代书 记员  徐晓晓 附本案适用的法律、法规及规范性文件： 一、《中华人民共和国政府信息公开条例》 第二条第二条本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。 二、《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不能成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1081执7144号之一 申请执行人王帮荣，男，1966年9月1日出生，住安徽省霍邱县。 被执行人温岭市温峤宏途石子加工场，住所地温岭市温峤镇横泾堂村台州鼎峰酒业有限公司隔壁，组织机构代码:L79347906。 法定代表人林国楚。 被执行人林国楚，男，1978年2月20日出生，住浙江省温岭市。 本院依据已经发生法律效力的台州仲裁委员会作出的（2018）台仲调字第711号调解书，在执行申请执行人王帮荣与被执行人温岭市温峤宏途石子加工场、林国楚商事仲裁执行一案中，向被执行人温岭市温峤宏途石子加工场、林国楚发出执行通知书，责令被执行人温岭市温峤宏途石子加工场、林国楚履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人温岭市温峤宏途石子加工场、林国楚未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人温岭市温峤宏途石子加工场在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人温岭市温峤宏途石子加工场在银行的存款。 本裁定立即执行。 审 判 员 蒋勤雷 二〇一八年十二月十三日 代书记员 江 波 浙江省温岭市人民法院 协助扣划存款通知书 （存根） （2018）浙1081执7144号之一 发往银行：温岭联合村镇银行 事由：根据执行需要请将温岭市温峤宏途石子加工场在你行（处）308012010100254877（账户）的存款元，扣划至温岭市人民法院案款专户。 批准人：承办人： 年月日 浙江省温岭市人民法院 协助扣划存款通知书 （2018）浙1081执7144号之之一 发往银行：温岭联合村镇银行 事由：根据执行需要请将温岭市温峤宏途石子加工场在你行（处）308012010100254877（账户）的存款元，扣划至浙江省温岭市人民法院案款专户。 收款单位：温岭市人民法院 收款银行：中国农业银行股份有限公司温岭城东支行 收款账号：62×××68 附：（2018）浙1081执7144号之一执行裁定书一份 二〇一八年月日 经办人：江波 联系电话：86128938 本院地址：温岭市太平街道横湖中路198号邮编：317500 浙江省温岭市人民法院 协助扣划存款通知书 (回执) （2018）浙1081执7144号之一 浙江省温岭市人民法院： 你院（2018）浙1081执7144号之一扣划存款通知书收悉。关于温岭市温峤宏途石子加工场（单位）在我行（处）的308012010100254877账户存款元，已扣划至温岭市人民法院案款专户。未扣划元，原因。 银行(盖章) 年月日
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0624民初5852号 原告：张赛明，男，1991年12月6日出生汉族，住新昌县。 被告：石贤明，男，1981年1月12日出生汉族，住新昌县。 原告张赛明诉被告石贤明民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月19日立案受理。原告张赛明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张赛明撤回起诉处理。 审判员 俞 芳 二〇一八年十二月二十八日 书记员 陈婕妤
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1022民初5342号 原告：邵万勉，男，1980年11月29日出生，汉族，住三门县。 被告：吴爱阳，女，1976年12月25日出生，汉族，住三门县。 原告邵万勉与被告吴爱阳买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月7日立案。原告邵万勉于2018年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已付清货款为由向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邵万勉撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告邵万勉负担。 审 判 员  方 刚 二〇一八年十二月十三日 代书记员  叶咸英
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0109民初22127号 原告（执行案外人）徐爱琴，女，1951年7月31日出生，汉族，住陕西省武功县。 被告（申请执行人）高福军，男，1976年1月30日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告（被执行人）王健，男，1977年1月24日出生，汉族，住上海市长宁区。 本院在审理原告徐爱琴诉被告高福军、王健案外人执行异议之诉一案中，原告于2018年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告徐爱琴在本案开庭前自愿申请撤回对被告高福军、王健的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许徐爱琴撤回对高福军、王健的起诉。 案件受理费7600元，减半收取3800元，予以免交。 审 判 长  夏传胜 审 判 员  殷小娟 人民陪审员  李 松 二〇一八年十二月二十八日 书 记 员  施琳艳
浙江省海宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0481刑初826号 公诉机关浙江省海宁市人民检察院。 被告人王建良，男，1958年12月24日出生于浙江省海宁市，汉族，小学文化，嘉绍高速尖山服务区保安，住浙江省海宁市。因犯纵火罪，1979年1月20日被本院判处有期徒刑十年。因犯盗窃罪，1992年3月30日被本院判处有期徒刑三年六个月。因本案，2018年7月22日被刑事拘留，同年8月3日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。 辩护人徐亚明、施吕辰龙，浙江海翔律师事务所律师。 浙江省海宁市人民检察院以海检未检刑诉[2018]8号起诉书指控被告人王建良犯强奸罪，于2018年11月12日向本院提起公诉。本院于2018年11月13日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，因本案涉及个人隐私，于2018年12月6日不公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员罗敏及叶薇莎出庭支持公诉。被告人王建良及其辩护人徐亚明到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省海宁市人民检察院指控，2018年7月21日下午，被害人梅某1（女，2013年6月出生）及其姐姐梅某2在被告人王建良的房间内看动画片，梅某2有事离开后，被告人王建良将梅某1抱至床上后，强行对被害人梅某1实施了奸淫。 上述事实，被告人王建良在开庭审理过程中亦无异议,且有被害人梅某1的陈述，证人胡某、梅某2、梅某3的证言，鉴定书，提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，现场勘验检查笔录、提取痕迹、物证登记表及照片，调取证据清单、门诊病历，刑事判决书，户籍证明，抓获经过、接警详情,视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王建良明知被害人系不满十四周岁的幼女，强行对其实施奸淫，其行为已构成强奸罪，且依法应从重处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人王建良归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见可予以采纳。综上，为保护妇女性的权利不受侵犯和幼女的身心健康，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一、二款，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王建良犯强奸罪，判处有期徒刑五年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月22日起至2023年7月21日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  金腾超 人民陪审员  李国梁 人民陪审员  董燎宇 二〇一八年十二月十三日 书 记 员  张书婷
台州市黄岩区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1003执4961号 本院在执行申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人台州市天恩轮胎贸易有限公司、汪荷顺、童森立为金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人台州市天恩轮胎贸易有限公司、汪荷顺、童森立有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下： 将台州市天恩轮胎贸易有限公司、汪荷顺、童森立纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十二月十三日
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0102执1508号之一 申请执行人浙**成建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区所前镇迎富路39号，组织机构代码:749494153。 法定代表人胡建法。 被执行人张德东，男，1984年6月5日出生，汉族，住河南省淮滨县。 申请执行人浙**成建设集团有限公司与被执行人张德东建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）杭上民初字第00363号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务。申请执行人浙**成建设集团有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年6月4日立案执行。执行标的确认为：被执行人张德东支付申请执行人浙**成建设集团有限公司人民币406293.66元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费7285元，申请执行费5994.4元。 执行立案后，本院于2018年6月4日向被执行人张德东发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张德东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张德东逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张德东名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、无车辆登记、无有价证券、无公积金缴存。暂未发现被执行人张德东有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张德东拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张德东作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关对被执行人张德东实施布控。同时已对被执行人张德东纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 本院向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。2018年12月12日，本院向申请执行人邮寄送达了研判通知书，定于2018年12月17日进行案件研判，并要求递交被执行人的财产线索。但申请执行人并未在研判之日到庭，亦未递交财产线索。经执行研判，被执行人张德东暂无财产可供执行,本案应予以终结本次执行程序。2018年12月24日本院向申请执行人浙**成建设集团有限公司邮寄了执行研判告知书，但浙**成建设集团有限公司既未对本院的执行情况提出异议，亦未在本院通知的期限内向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人张德东的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人浙**成建设集团有限公司亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 杭州市上城区人民法院（2018）浙0102执1508号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 执行员  潘水俊 执行员  沈琮旸 执行员  韩 晨 二〇一八年十二月二十九日 书记员  施雨佳
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0481执3393号之一 申请执行人：海宁丝维生贸易有限公司，住所地海宁市周王庙镇云龙村褚家高地15号西侧，组织机构代码:MA28ARJT4。 法定代表人：吴纪为，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈浩丰、朱振佳，浙江虎良律师事务所律师。 被执行人：绍兴焕宁纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清镇永通国贸大厦2幢901室，组织机构代码:098500635。 法定代表人：江力宁，该公司执行董事。 被执行人：江力宁，男，1989年1月31日出生，汉族，住浙江省绍兴县。 申请执行人海宁丝维生贸易有限公司与被执行人绍兴焕宁纺织品有限公司、江力宁买卖合同纠纷一案，申请执行人海宁丝维生贸易有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0481民初5614号民事调解书，于2018年9月13日向本院申请强制执行，要求被执行人绍兴焕宁纺织品有限公司、江力宁支付执行款355927.61元，并支付迟延履行期间的债务利息等。本院于同日立案执行。 本案通过被执行人的自动履行，已执行到位执行款257348元及诉讼费7413元、执行费5239元，未执行到位执行款98579.61元及迟延履行期间的债务利息等。 在执行过程中，本院于2018年9月14日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，冻结了被执行人银行账户。双方当事人经自行协商已达成履行期限较长的执行和解协议，申请执行人同意被执行人分期支付，并向本院申请终结执行本案，故本案现无需继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2018）浙0481执3393号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张凤妹 审判员  毛守群 审判员  薛 玮 二〇一八年十二月二十九日 书记员  张 维
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）浙0481执3068号 申请执行人:朱爱珍 被执行人:海宁市郭店明明纸塑包装厂 关于本院执行的（2018）浙0481执3068号案件,即申请执行人朱爱珍与被执行人海宁市郭店明明纸塑包装厂劳务合同纠纷一案,执行依据:（2018）浙0481民初2845号民事调解书,已于2018年12月07日执行完毕。 特此通知。 承办人:张凤妹 联系电话:0573-87017077 二〇一八年十二月七日
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0205执1876号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，组织机构代码:557400765。 法定代表人：黄志刚。 被执行人：王真，男，1985年8月1日出生，住浙江省三门县。 本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人王真[（2018）浙0205民初29号]金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中银消费金融有限公司向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)款的规定，裁定如下： 终结宁波市江北区人民法院（2018）浙0205执1876号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 杨玉新 二〇一八年十二月二十八日 代书记员 王 斌
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1021民初7623号 原告：玉环市万豪眼镜配件厂，住所地浙江省玉环市大麦屿街道新塘村。 经营者：沈文金，男，1982年11月24日出生，汉族，住玉环市。 被告：罗成锐，男，1974年10月12日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告玉环市万豪眼镜配件厂与被告罗成锐买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告玉环市万豪眼镜配件厂的经营者沈文金到庭参加诉讼；被告罗成锐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告玉环市万豪眼镜配件厂向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款计35800元，并按中国人民银行同期同类贷款利率赔偿自起诉日起算至实际履行之日止的利息损失。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告罗成锐支付货款32800元。事实与理由：被告因生产需要向原告购买眼镜配件，2017年5月29日经结算，被告共欠原告眼镜配件款35800元，同时由被告出具欠款凭证一张。后经原告多次催讨，被告仅支付3000元，剩余32800元至今未付。 被告罗成锐未作答辩。 经审理查明，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。 以上事实有原告提供的原告营业执照副本、身份证复印件、被告户籍信息、欠条原件壹份以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告罗成锐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。 本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。原告交付标的物后有权主张价款给付；被告受领标的物后未及时履行给付义务，应当承担继续履行的违约责任。原告变更后的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗成锐于本判决生效后十五日内偿还原告玉环市万豪眼镜配件厂货款32800元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费620元（原告已预交695元），减半收取310元，由被告罗成锐负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  林新艇 二〇一八年十二月二十九日 代理书记员  叶昭君
杭州市余杭区人民法院 失 信 决 定 书 （2018）浙0110执4729号 本院在执行申请执行人金龙浩与被执行人浙江天灵典当有限责任公司、邵骏民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人浙江天灵典当有限责任公司、邵骏违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下： 将浙江天灵典当有限责任公司、邵骏纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十二月三日
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0502执2811号之一 申请执行人：田素芹，女，汉族，1964年9月28日出生，住址：浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：湖州阳光妇科医院有限公司。住所地：浙江省湖州市太湖路41号。 法定代表人：刘国武。 被执行人：刘国武，男，汉族，1978年4月19日出生，住址：福建省厦门市湖里区。 申请执行人吴红依据已经发生法律效力的（2018）浙0502民初6563号民事调解书，于2018年10月10日向本院申请执行，申请执行的标的为122470元。本院于同日立案执行，并于2018年10月10日向被执行人湖州阳光妇科医院有限公司、刘国武发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，因被执行人逾期未履行法律义务，本院于2018年10月31日向被执行人发出限制消费令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人湖州阳光妇科医院有限公司、刘国武的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人在浙江省农信社、中国农业银行、交通银行、台州银行、平安银行、湖州银行、中国工商银行、中国建设银行的账户，上述账户内存款数额较小，故未予扣划；被执行人刘国武名下不动产由他案处置，待处置完毕后参与分配；查封了被执行人所有的车牌号为浙Ｅ×××××、浙Ｅ×××××、浙Ｅ×××××的汽车，上述车辆未能实际扣押；尚未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，本院于2018年11月16日向申请执行人发出执行回告书，向其告知了本案的执行情况。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法对被执行人刘国武处以罚款50元。 截至2018年11月30日，被执行人尚欠申请执行人122470元及迟延履行期间的利息，也未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0502执2811号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判长 陆学欣审判员马俊骏审判员张俊 二〇一八年十二月一日 书记员 邱      宇      峰
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0603民初12737号 原告：上海锐翔上房物业管理有限公司绍兴分公司，住所地绍兴市柯桥区杨汛桥镇万豪国际大厦1幢0901室，统一社会信用代码913306215928814612。 代表人：杜成寅，总经理。 委托诉讼代理人：谭华娟，系该公司员工。 被告：章林锋，男，1983年2月7日出生，汉族，住缙云县。 原告上海锐翔上房物业管理有限公司绍兴分公司诉被告章林锋物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告上海锐翔上房物业管理有限公司绍兴分公司未在规定的期限内预交案件受理费，又未申请缓交、减交或者免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告上海锐翔上房物业管理有限公司绍兴分公司撤回起诉处理。 审判员 任 莹 二〇一八年十二月十三日 书记员 鲁晓彤
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0226执4734号 申请执行人：宁海县中小企业融资担保有限公司（组织机构代码:73209708X），住所地宁海县桃源街道时代大道160号宁波银行大厦四楼。 法定代表人：俞立兵。 被执行人：宁海县永兴精铸有限公司（组织机构代码:711163949），住所地宁海县强蛟镇薛岙。 法定代表人：薛淼水。 被执行人：孙伟荣，男，1966年11月29日出生住宁海县。 被执行人：薛惠琴，女，1967年9月9日出生住宁海县。 被执行人：薛淼水，男，1945年1月21日出生住宁海县。 本案在执行申请执行人宁海县中小企业融资担保有限公司与被执行人宁海县永兴精铸有限公司、孙伟荣、薛惠琴、薛淼水为追偿权纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，和解长期履行。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0226执4734号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈朝阳 审 判 员 林欣荣 审 判 员 葛昊明 二〇一八年十二月二十九日 代书记员 王云鹏
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0205执1799号 黄宁王岳君： 申请执行人黄宁与被执行人王岳君买卖合同纠纷一案，（2017）浙0205民初3214号民事调解书已发生法律效力，申请执行人黄宁向本院申请强制执行，本院于2018年09月04日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王岳君已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0205执1799号案件执行完毕。 二〇一八年十二月七日
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0226民初8391号 原告：宁波市原野物业服务有限公司（统一社会信用代码：91330226053830067Q）。住所地：宁海县桃源街道海锦苑22幢。 法定代表人：陈国良该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑益挺，浙江跃龙律师事务所律师。 被告：叶适建，男，1984年10月27日出生，汉族，住宁海县。 原告宁波市原野物业服务有限公司与被告叶适建为物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月12日立案。同日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现被告付清款项，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下： 准许原告宁波市原野物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，予以免交。 （此页无正文） 审判员  仇华 二〇一八年十二月十三日 法官助理 石洋颖 书记员
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0503民初2626号原告：黄保军，男，1970年9月30日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：裴海鸥，男，成年，住安阳市。被告：黄璐，女，成年，住安阳市。原告黄保军与被告裴海鸥、黄璐民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄保军到庭参加诉讼，被告裴海鸥、黄璐经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄保军向本院提出诉讼请求：1、判令被告裴海鸥、黄璐偿还原告黄保军借款本金40万元及利息279466元（自2018年4月21日起，利息按月息2分计算到付清之日）；2、诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：原告黄保军与被告裴海鸥、黄璐是亲戚关系，两被告系夫妻关系。2012年初，被告因生意周转向原告陆续借款40万元，并约定月息2分，同时向原告出具了借据。几年来，经向被告多次催要，但仅支付了部分利息，剩余利息和本金拒绝偿还，并于2018年4月20日重新出具了借条。被告裴海鸥、黄璐未作答辩。本院经审理对本案事实认定如下：2012年，被告裴海鸥、黄璐从原告黄保军处陆续借款共计40万元。2018年4月20日，裴海鸥、黄璐向黄保军出具借据，载明借款40万元，月息2分，2015年3月至今的利息279466元未付，之前所有手续作废。裴海鸥、黄璐至今未偿还上述借款本金和利息。本院认为，被告裴海鸥、黄璐从原告黄保军处借款40万元，双方之间即形成民间借贷法律关系。该民事行为不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以保护。因双方约定的月利率2%符合法律规定，故黄保军要求裴海鸥、黄璐共同偿还借款本金40万元及截止2018年4月20日的未付利息279466元，自2018年4月21日起按月利率2%计算利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告裴海鸥、黄璐于本判决生效后一个月内共同偿还原告黄保军借款本金40万元及利息279466元（自2018年4月21日起，利息按月利率2%计算至债务人清偿债务之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10595元，诉前保全费4020元，合计14615元，由被告裴海鸥、黄璐共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  钱 伟人民陪审员  杨丽娜人民陪审员  王旭君二〇一八年十二月五日书 记 员  王旭阳
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0823民初2179号 原告：承德金亿达矿业集团有限公司。 住所地：平泉市卧龙镇庙后村。 法定代表人：詹建兴，总经理。 委托诉讼代理人：杨作发，河北厚发律师事务所律师。 被告：卢瑞成，男，1960年2月17日出生，汉族，农民，住平泉市。 委托诉讼代理人：张艳春，河北张利民律师事务所律师。 原告承德金亿达矿业集团有限公司（以下简称金亿达公司）与被告卢瑞成工伤保险待遇纠纷一案，本院于2018年6月11日立案，在审理过程中，原告申请对停工留薪期限进行鉴定，本院依法中止审理。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告承德金亿达矿业集团有限公司的委托诉讼代理人杨作发、被告卢瑞成及其委托诉讼代理人张艳春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 承德金亿达矿业集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求确认被告主张的工伤保险待遇过高，另外原告不承担其中的一次性伤残补助金28494元、一次性医疗补助金66486元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年3月25日向平泉市人事劳动争议仲裁院申请仲裁，要求原告支付其工伤保险待遇，平泉市人事劳动争议仲裁院于2018年5月8日作出平人劳仲案字(2018)76号《仲裁裁决书》，原告不服，因此起诉。原告认为，被告主张的工伤保险待遇过高，并且原告已经参加工伤保险，被告主张的一次性伤残补助金28494元、一次性医疗补助金66486元以及医疗费应当从工伤保险基金中支付，且原告已经58周岁，其要求给付一次性伤残就业补助金计算错误，由于双方无法协商一致，原告因此起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 卢瑞成辩称，本案中是答辩人与原告因为工伤待遇问题发生了争议，原告作为用人单位，应承担相应的赔偿责任。至于原告在诉状中所说的两项费用应在保险基金支付，这与原告应承担工伤赔偿没有关系。答辩人无权向行政机关要求支付保险待遇。平人劳仲字(2018)76号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，答辩人所请求的工伤保险待遇依据《工伤保险条例》，仲裁裁决也是依据《工伤保险条例》中的规定作出的，原告起诉的理由不成立。对于原告应当支付被告的一次性伤残就业补助金，由法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：被告于2016年5月到原告单位上班，在破碎车间从事看大破工作，被告自述月工资3200.00元，双方签订过劳动合同。2017年3月10日13时许，被告在破碎车间看大破，二号破碎机蹦出来的铁石蹦到了被告的眼睛上，由卢生勇将被告送至平泉市医院救治，后转至承德附属医院治疗。被告受伤后未住院治疗，在治疗期间，原告为被告支付了医疗费3500.00元，被告支付医疗费448.45元。2017年1月20日，承德市劳动能力鉴定委员会作出承德市劳鉴委2017年08230223号初次鉴定结论书，原告之伤为伤残九级，左眼角膜班翳，左角外伤性白内障与此次工伤有关。2017年4月26日，承德市人力资源和社会保障局作出冀伤险认决字［2017］08230080号认定工伤决定书，认定被告之伤为工伤。2018年10月20日，承德市劳动能力鉴定委员会鉴定原告停工留薪期为6个月。 另查明，2016年，河北省职工月平均工资4749.00元。 本院认为，职工依法享有工伤保险待遇。本案中，被告系原告单位职工，双方签订过劳动合同，原告亦为被告参加了工伤保险。原告对于被告的损失应承担给付责任。本次事故，被告支付医疗费448.45元。被告所受之伤经承德市人力资源和社会保障局认定为工伤，经承德市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残九级，原告要求被告依法承担工伤保险责任，本院应予支持。即原告一次性工伤医疗补助金为66486.00元(4749.00元/月×14月)；一次性伤残就业补助金为17096.40元(4749.00元/月×6月×60%)；被告自述每月工资3200.00元，原告庭审中及庭审后未提供相反证据，本院认定被告每月工资3200.00元，即原告一次性伤残补助金28800.00元(3200.00元/月×9月)；停工留薪期工资19200.00元(3200.00元/月×6月)。 综上所述，为维护劳动者合法权益。依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条第一款第(一)项、《河北省工伤保险实施办法》第二十七条、第二十九条、第三十四条的规定，判决如下： 原告承德金亿达矿业集团有限公司于本判决生效之日起十日内向被告卢瑞成支付医疗费448.45元、一次性伤残补助金28800.00元、一次性伤残就业补助金17096.40元、一次性工伤医疗补助金66486.00元，停工留薪期工资19200.00元，以上合计132030.85元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2941.00元，减半收取计1470.50元，由原告承德金亿达矿业集团有限公司负担(已交纳)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  蒋海军 二〇一八年十二月三十日 书记员  杨茗媛
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0481刑初895号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人马蒙超，男，1992年10月17日出生于浙江省海宁市，汉族，中专文化，住浙海宁市，因本案，2018年6月23日被刑事拘留，同年7月4日被取保候审。辩护人张建忠，浙江康恒律师事务所律师。浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2018]910号起诉书，指控被告人马蒙超犯交通肇事罪，于2018年12月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。于2018年12月11日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员林小芳及陆芳晶出庭支持公诉，被告人马蒙超到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年6月23日上午9时01分许，被告人马蒙超驾驶浙Ｆ×××××小型普通客车在海宁市尖山新区门前路段驾车起步时，与行人岳淏琛（男，2016年7月24日出生）发生碾压，造成岳淏琛经抢救无效死亡的重大交通事故。肇事后，被告人马蒙超抢救伤员，打电话报警，后向民警如实供述了肇事经过。经公安交警部门认定，被告人马蒙超驾驶机动车在事发路段起步时疏忽大意，未确保安全驾驶是造成本起道路交通事故的主要过错，负本起道路交通事故的主要责任。岳淏琛系学龄前儿童，未在监护人带领下在道路通行是造成本起道路交通事故的次要过错，负本起道路交通事故的次要责任。上述事实，被告人马蒙超在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某、岳某、吴某的证言，机动车驾驶证、行驶证复印件及查询信息，呼气式酒精测试单，道路交通事故车辆技术检验报告，交通事故认定书，交通违法信息查询，交通事故现场勘查笔录、车辆勘查记录、事故现场图及照片，调取证据清单及监控视频，辨认笔录、照片及视频，移动通信详单，死亡证明书，司法鉴定意见书，营业执照及劳动合同，户籍信息，到案经过，接警单，调解协议、调解书、谅解书及情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马蒙超违反交通运输管理法规驾驶机动车，因而造成一人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人马蒙超所犯罪名成立。案发后，被告人马蒙超有自首情节，且被害人亲属的经济损失得到赔偿，被告人马蒙超取得被害人亲属的谅解，可对被告人马蒙超分别依法及酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，予以采纳。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人马蒙超犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许志华二〇一八年十二月十一日书记员  朱栋宇
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)浙0411刑初562号 公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。 被告人柏桂华，男，1977年2月25日出生，汉族，初中文化，户籍地江苏省盐城市盐都区。因赌博，于2008年6月盐城市公安局亭湖分局行政拘留十日；因非法携带管制刀具，于2008年7月13日被盐城市公安局亭湖分局行政拘留五日。因本案于2017年12月26日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，2018年2月1日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。 辩护人崔杨菁，浙江登恒律师事务所律师。 嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉〔2018〕562号起诉书指控被告人柏桂华犯诈骗罪，于2018年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员周颖出庭支持公诉，被告人柏桂华及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2016年4月至2017年12月，被告人柏桂华虚构职业身份，以恋爱为名，隐瞒再婚真相，骗取被害人陈某的信任，后又编造各种理由，骗取被害人陈某财物，共计38万元以上。公诉机关认为，被告人柏桂华的行为已构成诈骗罪，且属数额巨大。据此，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定对被告人予以惩处。 被告人柏桂华对指控的罪名无异议，但辩称其以虚构工程的方法从陈某处骗得7、8万元，其余钱均是陈某自愿赠与，不应认定为诈骗。 辩护人提出，被告人与被害人是恋人关系，恋人之间正常的互送礼物行为，不应当认定为诈骗；被告人以虚构事实的方法从被害人处诈骗的钱财应为91500元；被告人归案后认罪、悔罪，社会危害性较小，建议从轻处罚。 经审理查明： 2016年8月至2017年12月，被告人柏桂华通过虚构职业身份、隐瞒再婚真相、以结婚为诱饵等手段，骗取被害人陈某的信任和感情，并以消费或编造做工程、发工资、出车祸、受伤住院等理由，骗取被害人陈某财物，共计32万余元。 上述事实，有经庭审质证的下列证据证实： 1、被害人陈某陈述证实：2016年3月其与柏桂华相识，柏桂华开奔驰轿车，自称在嘉地广场跟人合伙做卡芬达家具生意，后二人发展为男女朋友关系，柏桂华承诺与其结婚，其信以为真，柏桂华又称跟人在上海投资酒店工程，经常在上海、广州出差，以手头资金紧张、做工程急需钱、出车祸、受伤住院等各种理由向其要钱，其共给过柏桂华约40万余元的钱、物。后其得知柏桂华在老家已与人结婚，在嘉兴还有一个姓邓的女人。 2、证人邓某1证言证实：2017年4月其认识柏桂华，柏桂华自称在嘉地广场开店，后二人同居，柏桂华多次称要与其结婚，但又以各种理由拖延，后其发现柏桂华有老婆，还有一个姓陈的女人，经其与陈某核实，柏桂华曾编造谎言骗陈钱。 3、证人邓某2证言证实：柏桂华自称做家居生意，与其姐邓某1同居，但迟迟不愿结婚，后发现柏桂华和另一女子也有类似情况。 4、证人柏某1证言证实：柏桂华以其名义注册手机号、开通银行卡、开通支付宝，注册、开通后均是柏桂华使用。 5、证人柏某2（柏桂华的父亲）证言证实：柏桂华与前妻在2016年上半年离婚，下半年和王某1结婚。柏桂华开的奔驰轿车是其以自己的名义贷款购买。 6、证人王某1证言、结婚证证实：柏桂华与王某1于2016年8月9日登记结婚。 7、证人王某2、吴某1证言证实：被告人柏桂华非卡芬达家具店合伙人。 8、微信聊天记录证实：陈某和柏桂华以“老公”、“老婆”互称，柏桂华时常提及自己缺钱，以明示或暗示的方式向陈某索要钱财。 9、支付宝、微信交易记录证实：2016年11月至2017年12月18日陈某共向柏某1支付宝账户转账233890元，柏某1共向陈某支付宝账户转账6001元；2016年8月至2017年11月26日陈某通过微信共向柏桂华转账或发送红包共100847.91元，柏桂华通过微信共向陈某转账或发送红包1734.96元。 10、购票信息、过车记录证实：柏桂华自2016年3月以来没有乘坐铁路、航班的记录；其向陈某称自己在广州、上海等地出差的时间段内其车辆在嘉兴行驶。 11、扣押清单及照片证实：公安机关在被告人柏桂华处扣押三星GalaxyS8手机1部、灰白两色无袖貂皮外套1件、劳力士手表1块等物。 12、被告人柏桂华供述。 综上，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 关于被告人柏桂华诈骗数额的认定问题，经查，2016年3月，被告人柏桂华与被害人陈某相识后确定恋爱关系，被告人柏桂华对陈某承诺结婚，但其于2016年8月与王某1再婚，并对陈某隐瞒再婚事实仍以恋人关系相处，使被害人陈某因陷入错误认识而“自愿”将自己的财物处分给被告人，被告人柏桂华隐瞒再婚事实后获取财物的行为，符合诈骗罪构成要件，应当以诈骗罪定罪处罚，但其再婚前获得的财物，根据现有证据，尚不足以认定被告人有诈骗犯罪的主观故意，故不予认定。公诉机关的相关指控，本院不予支持。被告人及其辩护人关于诈骗数额的辩解、辩护意见，与事实不符，不予采纳。 本院认为，被告人柏桂华以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相等手段骗取他人钱财价值32万余元，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人柏桂华诈骗数额巨大，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。辩护人建议对被告人从轻处罚，缺乏理由，不予照准。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人柏桂华犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金二十万元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月26日起至2024年6月25日止。） 二、责令被告人柏桂华退赔本案尚未追缴的赃款，发还被害人；扣押在案的物品，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王晓虹 人民陪审员  沈永根 人民陪审员  杨跃兴 二〇一八年十二月二十八日 书 记 员  卢 晶
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1021民初7502号 原告：徐海丹，女，1986年6月5日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：陈智勇，玉环市海天法律服务所法律工作者。 被告：俞福连，女，1977年9月28日出生，汉族，住玉环市。 被告：曾玲，女，1988年10月26日出生，汉族，住玉环市。 原告徐海丹与被告俞福连、曾玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月18日公开开庭进行了审理。原告徐海丹的委托诉讼代理人陈智勇到庭参加诉讼；被告俞福连、曾玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐海丹向本院提出诉讼请求：1.请求判决第一被告立即偿还借款本金15000元，利息2250元（按月利率2%计算，从2017年6月19日暂算至2018年12月4日），本息暂合计20250元，并自2018年12月5日按月利率2%继续支付利息至本金给付完毕之日止；2.请求判决第二被告对上述款项承担连带清偿责任；3.判令被告担负本案诉讼费用。庭审中原告变更第一项诉请，要求第一被告立即偿还借款本金15000元，利息2250元（按月利率2%计算，从2017年6月19日暂算至2018年12月4日），本息暂合计17250元，并按月利率2%继续支付利息至本金给付完毕之日止。事实与理由：原告与第二被告曾玲系朋友关系，第一被告与第二被告系亲戚关系，2017年6月19日，被告因资金周转所需向原告借款15000元，由被告出具了借条，约定按月利率2%计息。后原告多次向各被告催讨各，被告一直未予以偿还。 被告俞福连、曾玲均未作答辩，但提交微信转账记录复印件一份，证明已支付原告28505元。原告经质证认为，原告系从事服装生意与被告常有资金往来，被告所付款项并非偿还本案借款，原告付给被告的款项远超被告。 经审理查明，2017年6月19日，被告因需向原告借款，原告交付款项15000元。被告俞福连出具借条一张，载明利息2分，曾玲以担保人名义签字。同时查明，原、被告双方资金往来频繁，2017年6月19日后，两被告向徐海丹转账28505元，徐海丹向俞福连转账已逾40000元，向曾玲转账已逾20000元。 以上事实有原告提交的原告身份证复印件、被告户籍信息、借条原件、转账凭证、流水明细清单、支付宝转账记录同时有被告提交的转账记录以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。 本院认为，原告徐海丹与被告俞福连之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分。原、被告借贷关系合法有效。双方对借款期限未作约定，被告俞福连应当在原告催讨后及时偿还，并按约定的利率支付利息。关于借款是否偿还问题，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告虽举证已支付原告借款，但原告所支付款项足以覆盖被告还款，故被告将承担举证不能的法律后果。被告曾玲自愿为俞福连借款提供担保，未约定保证责任，视为连带责任保证，应对上述债务承担连带清偿责任。曾玲承担担保责任后有权向俞福连追偿。原告变更后的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告俞福连于本判决生效后十日内偿还原告徐海丹借款本金15000元，并按月利率2%支付利息自2017年6月19日起至本判决实际履行完毕之日止； 二、被告曾玲对上述债务承担连带责任。被告曾玲承担担保责任后有权向俞福连追偿。 如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费231元（原告已预交306元），减半收取115.5元，由被告俞福连、曾玲共同负担（此款于判决生效后七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  林新艇 二〇一八年十二月二十七日 代理书记员  叶昭君
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0103执2180号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市下城区庆春路30号，组织机构代码:843034348。 法定代表人朱文达。 委托代理人：谭国宇、汤春婕，系该行员工。 被执行人浙江省迪达进出口有限公司，住所地杭州市华浙广场1号26楼，组织机构代码:142943338。 法定代表人胡齐扬。 委托代理人：郑启龙，系该公司员工。 委托代理人：陈嗣云，浙江六和律师事务所律师。 中国农业银行股份有限公司杭州分行与浙江省迪达进出口有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0103民初7769号判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2018年6月4日立案执行。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人浙江省迪达进出口有限公司在规定期限内向本院申报财产。经本院查控，查封了被执行人名下的房产、存款、车辆等财产，暂无其他有效财产可供执行。 执行中，当事人双方自行达成和解协议如下：申请人中国农业银行股份有限公司杭州分行在本院申请执行【（2018）浙0103执2180号、3312号、3311号】三案本金总金额在本院立案执行的【（2018）浙0103执2180号、3312号、3311号、1892号、3852号、2179号、4403号、4401号、4402号】九案本金总金额确认的分配比例共计为29.78%，此次申请人所得分配款及之后发放的执行款均以先偿付债权本金后支付利息为序；利息由双方当事人按照法规、政策协商处理；现被执行人浙江省迪达进出口有限公司已向申请人中国农业银行股份有限公司杭州分行履行首期案款人民币21034355.56元及本案受理费、财产保全费人民币497761元、申请执行费人民币157576元，余下案款被执行人于2019年12月31日前清偿本息。 本院认为，当事人双方自行协商达成和解，并分期履行，符合法律规定。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 本院（2018）浙0103执2180号案件终结执行，被执行人浙江省迪达进出口有限公司不履行和解协议的，申请人中国农业银行股份有限公司杭州分行可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 俞 宏 二〇一八年十二月二十八日 书记员 潘政益
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初8973号 原告：章小兵，男，1967年10月11日出生汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：林谷冲，浙江川丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王嵬，浙江川丰律师事务所律师。 被告：武义县克加勃工具有限公司，住所地：武义县泉溪镇武永路178号。 法定代表人：徐争鸣。 委托诉讼代理人：孔富强，浙江君安世纪（金华）律师事务所律师。 原告章小兵与被告武义县克加勃工具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林谷冲、王嵬，被告委托诉讼代理人孔富强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款37339元及赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算至款清之日止）。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告支付原告货款37338.1元及赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算至款清之日止）。事实与理由：被告武义县克加勃工具有限公司多次向原告购买钻夹头等配件。2004年，经结算，被告尚欠原告货款37339元。该款被告至今未有支付。 被告辩称，欠款是属实的，原告的诉讼已经超过诉讼时效。原告主张利息损失按贷款利率的1.5倍计算没有依据，请求驳回原告的诉讼请求。 针对被告的答辩意见，原告补充意见：本案未有超过诉讼时效，利息损失是按买卖合同司法解释第24条的规定主张的。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交了对账凭证原件一张、入库单原件二张，证明被告欠原告货款37339元的事实。 被告质证意见：对真实性没有意见，原、被告的业务实际发生于2014年以前，应是2004年付40000元，已过诉讼时效。 被告为证明其抗辩主张，向本院提交了厂房租赁协议原件一份，证明2009年7月17日前，被告一直正常经营，原告一直未有向被告主张货款，已超过诉讼时效的事实。 本院认证意见：对原告提供的证据，本院予以认定。对被告提供的厂房租赁协议，该证据并不能证明被告的待证目的，本院不予认定。 本院经审理认定事实如下：2004年4月23日、7月30日，被告武义县克加勃工具有限公司向原告章小兵购买钻夹头，货款共计人民币81240元。之后，被告支付了货款40000元，以及退回原告3901.9元的货物。至今，被告尚欠货款37338.1元。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，确认合法有效。被告尚欠原告货款37338.1元的事实清楚，本院予以认定。对该货款，被告应及时予以支付，未有支付的，应承担相应的民事责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。对被告提出的本案诉讼已过诉讼时效的抗辩主张，本院认为，本案原、被告未有约定具体的付款期限，原告可随时向被告主张付款，另被告提供的证据并不能证明其抗辩主张，故本院不予采纳。对于被告提出的原告主张的利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算并无依据的抗辩主张，本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 由被告武义县克加勃工具有限公司支付原告章小兵货款人民币37338.1元并赔偿利息损失（利息损失从2018年10月24日起中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算至实际付款之日止），款限判决生效后三日内履行完毕。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费367元（已减半收取），由被告武义县克加勃工具有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 施红敏 二０一八年十二月三日 代书记员 李晟洁
杭州市上城区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0102执2301号 本院在执行浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行诉薛士府、赖守娟、吴银海金融借款合同纠纷一案中，经查，薛士府、赖守娟、吴银海违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(四)项的规定，决定如下： 将薛士府、赖守娟、吴银海纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十二月十三日
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0114执1980号申请执行人：王杰，住江苏省。被执行人：杨彬，住南京市雨花台区。本院在执行王杰与杨彬追索劳动报酬纠纷一案中，本院作出的（2018）苏0114民初2775号民事判决书已发生法律效力，依该判决：杨彬于判决发生法律效力之日起十日内支付王杰劳动报酬8165元及利息（自2018年6月4日起至实际给付之日止以8165元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准予以计算）；案件受理费50元，减半收取25元，公告费300元，合计325元（王杰已垫付），由杨彬负担。因被申请人杨彬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年9月13日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人杨彬采取了如下措施：1.本院于2018年9月19日依法向被执行人杨彬发出了报告财产令、处罚预告书、传票、执行通知书、执行决定书、限制消费令等，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，但被执行人杨彬在指定的时间内未到本院说明情况。2.本院于2018年9月19日、2018年12月17日通过查控系统查询了被执行杨彬名下的财产信息，冻结杨彬名下的银行账户，扣划其账户存款239元，其余账户余额均不足额。被执行人杨彬名下有车牌号为苏Ａ×××××号机动车一辆，本院于2018年9月27日对其进行查封，但未实际控制。3.本院于2018年10月19日前往南京市不动产登记中心查询，被执行人杨彬名下无不动产信息。4.本院于2018年9月16日前往被执行人杨彬住所地南京市××××号调查，未找到被执行人杨彬，亦未发现其他财产线索。5.本院于2018年12月17日依法将被执行人杨彬纳入失信被执行人名单，并对被执行人杨彬采取限制高消费措施。6.本院于2018年12月14日依法与申请执行人王杰谈话，告知其上述执行情况和协助本院查控执行法律义务，并告知被执行人杨彬名下暂时无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，其有异议复议权，申请人王杰表示同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人及其财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡卫方审 判 员  李筱艳审 判 员  苏 泰二〇一八年十二月十七日见习书记员  罗梦月
济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0105民初7783号 原告:**，男，1988年9月13日出生，汉族，住济南市天桥区。 被告:李火星，男，1980年2月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。 原告**与被告李火星买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案。 原告诉称，2018年5月27日，原、被告达成协议，原告过户107个域名给被告，被告在2018年9月15日兑现18725元人民币给原告。现被告以亏损较大为由，不肯兑现达成的协议。其行为严重损害了原告的合法权益。现诉至法院，请求法院依法判决被告偿还货款18725元；被告承担本案全部诉讼费用。 被告李火星在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”案涉合同为域名买卖合同，该合同系经买卖双方以信息网络方式协商订立，合同标的为域名，只能通过信息网络交付。被告作为域名的买受人，应认定被告所在地为合同履行地。因被告住所地位于天津市滨海新区，所以，请求法院将本案移送至天津市滨海新区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”案涉合同为域名买卖合同，该合同系经买卖双方以信息网络方式协商订立，合同标的为域名，只能通过信息网络交付。被告系域名的买受人，故应认定被告所在地为合同履行地。原告诉状中陈述被告所在地为天津市滨海新区，被告提交的天津市居住证亦载明居住地为滨海新区，故本案被告住所地及合同履行地均为天津市滨海新区，我院对本案不具有管辖权。被告李火星对管辖权所提异议，理由成立，本案应移送天津市滨海新区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十条之规定，裁定如下： 被告李火星对本案管辖权提出的异议成立，本案移送天津市滨海新区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  崔海珍 二〇一八年十二月十八日 书记员  孙家馨
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0226执4510号之二 申请执行人:深圳市前海航盈金融服务有限公司，住所地:广东省深圳市。 法定代表人:詹朋,该公司总经理。 委托代理人：张伟，男，1995年7月5日出生汉族，住浙江省宁波市海曙区，系该公司员工。 被执行人:杨婷婷，女，1980年12月3日出生汉族，住浙江省宁海县。 被执行人:麻东东，男，1990年11月8日出生汉族，住浙江省宁海县。 本院在执行申请执行人深圳市前海航盈金融服务有限公司与被执行人杨婷婷、麻东东为追偿权纠纷一案中，依法冻结了被执行人杨婷婷、麻东东的银行账户，现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人杨婷婷、麻东东的银行账户的冻结。 本裁定立即生效。 执 行 员  洪 磊 二〇一八年十二月二十八日 代书记员  袁能静
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0603民初10295号 原告：绍兴亚展纺织品有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区中国轻纺城东市场1楼333号，统一社会信用代码：91330621590575006M。 法定代表人：赵琴飞，系总经理。 委托诉讼代理人：李方杰，浙江金柯桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟亚娟，浙江金柯桥律师事务所律师。 被告：李芳，女，1977年11月9日出生，汉族，住广东省兴宁市。 原告绍兴亚展纺织品有限公司与被告李芳买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告绍兴亚展纺织品有限公司的委托诉讼代理人李方杰到庭参加诉讼，被告李芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告立即支付原告货款166,046元，并支付自2018年8月31日起至实际款清之日止按月利率2%计算的违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017至2018年期间，被告多次向原告购买面料，原告已向被告履行完交货义务。2018年6月经双方对账，被告确认截止2018年1月14日尚欠原告货款175,078元，并承诺所欠货款于2018年8月30日前付清，逾期按日0.5%承担延迟付款额的违约金。后被告于2018年6月26日以退货抵减了货款9,032元，余欠166,046元货款，付款期限届满后，经原告多次催要，被告均未支付所欠的166,046元货款。 被告李芳在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的对账单一份，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定如下事实：经对账，截止2018年1月14日，被告尚欠原告货款175,078元，并约定于2018年8月30日前付清，逾期按日0.5%承担迟延付款额的违约金。后被告于2018年6月26日退还原告价值9,032元的货物，剩余166,046元货款至今尚未支付，遂成讼。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，主体适格，内容均未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的供货义务，被告未及时按约付清货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付尚欠货款及违约金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李芳应支付给原告绍兴亚展纺织品有限公司货款166,046元，并支付该款自2018年8月31日起至实际款清之日止按月利率2%计算的违约金，款限于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,268元，依法减半收取2,134元，财产保全申请费1,570元，合计3,704元，由被告负担，款限于本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  胡华江 二〇一八年十二月十一日 书记员  俞小婷 ? 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0282民初14388号之一 原告：平能芬，女，1978年9月9日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：邹华杰，慈溪市人和法律服务所法律工作者。 原告：平国军，男，1973年1月3日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 法定代理人：平能芬，系原告平国军妹妹。 委托诉讼代理人：邹华杰，慈溪市人和法律服务所法律工作者。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司。住所地：安徽省滁州市中都大道中安大厦。统一社会信用代码：91341100740861199N。 负责人：吕正民，该公司总经理。 被告：潘维龙，男，1982年1月14日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告平能芬、平国军与被告中国太平洋财产保险股份有限公司定远支公司、潘维龙、定远县前程物流运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月6日立案后，依法适用简易程序。2018年12月21日，原告向本院提出申请，要求撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司定远支公司、定远县前程物流运输有限公司的起诉，本院于同日裁定准许。原告于同日申请追加中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司为本案被告。2018年12月28日，原告平能芬、平国军向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告平能芬、平国军撤诉。 本案案件受理费10150元，减半收取计5075元，由原告平能芬、平国军负担，交纳本院。 审 判 员 孙红莲 二〇一八年十二月二十八日 代书记员 陈 宇
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0212民特1102号 申请人：吴祥，男，1987年1月1日出生汉族，无固定职业，住湖北省安陆市。 申请人：周春梅，女,1981年10月28日出生汉族，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区。 本院于2018年12月7日受理了申请人吴祥与申请人周春梅关于确认（2018）浙0212引调第8598号人民调解协议的申请。本院依法指定审判员卢宁审查此案，现已审查完毕。 申请人吴祥与申请人周春梅合同纠纷，于2018年12月12日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成如下调解协议： 一、申请人周春梅支付申请人吴祥欠款16000元，该款与2018年12月15日汇入甲方当事人银行账户（账号：62×××33，开户行：中国工商银行贸城支行，户名：吴祥）； 二、申请人吴祥自愿放弃其他诉讼请求，双方今后无涉； 经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下： 宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会（2018）浙0212引调第8598号人民调解协议有效。 双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审 判 员  卢 宁 二〇一八年十二月七日 代书记员  史朦朦
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0983民初5786号之一申请人：山东肥城民丰村镇银行有限责任公司。住所地：肥城市龙山路阳光玫瑰园C栋Z区。法定代表人：徐小强，董事长。委托诉讼代理人：陈建立，山东卓知律师事务所律师。被申请人：李庆林，男，1968年11月13日出生，汉族，住肥城市。被申请人：郭启军，男，1976年12月23日出生，汉族，住肥城市。被申请人：张庆焕，女，1979年1月28日出生，汉族，住肥城市。被申请人：李庆民，男，1966年12月7日出生，汉族，住肥城市。被申请人：王春英，女，1963年5月26日出生，汉族，住肥城市。本院在审理申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案中，申请人于2018年12月14日向本院提出解除财产保全的申请，要求解除对被申请人银行账户的查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：准予解除对被申请人银行账户的查封。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 印二〇一八年十二月十四日书记员 姜浩欣
浙江省宁海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0226刑初639号 公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 被告人周俊云，男，1999年1月17日出生于湖南省宁乡县，汉族，高中文化程度，户籍地湖南省宁乡县，现住宁波市江北区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2018年10月9日被宁海县公安局刑事拘留，同年11月15日变更为取保候审。 被告人汪祚江，男，1976年8月18日出生于湖南省道县，汉族，初中文化程度，户籍地湖南省道县，现住宁波市海曙区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2018年10月12日被宁海县公安局取保候审，同年12月28日由本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。 浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2018〕665号起诉书指控被告人周俊云、汪祚江犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员蒋思坤，被告人周俊云、汪祚江到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年9月2日，王某、田某（另案处理）在宁海县宁海××手机店，掰断玻璃门把手进入店内，盗走李某1放于店内的16部华为手机等财物。次日，被告人周俊云在明知可能系犯罪所得的情况下，将其中13部华为手机（价值人民币27292元）以人民币4300元的价格予以收购。后被告人汪祚江在明知可能系犯罪所得的情况下，从被告人周俊云处以人民币3400元的价格收购4部华为手机（价值人民币6326元）。 2018年10月8日、11日，被告人周俊云、汪祚江先后被公安机关传唤到案。案发后，被告人周俊云、汪祚江分别退赔被害人李某1人民币22000元、5000元。 上述事实，被告人周俊云、汪祚江在法庭审理过程中均无异议，并有被害人李某1的陈述，证人王某、田某、李某2、奚某、陶某的证言，辨认笔录及照片，微信聊天及转账记录，电子证物检查笔录，价格认定意见书，行政处罚决定书，到案经过，暂扣款票据，退扣款凭据，人口信息表等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人周俊云、汪祚江明知是犯罪所得财物仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周俊云、汪祚江如实供述犯罪事实，退赔损失，均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人周俊云犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币一万八千元。 （罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人汪祚江犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月28日起至2019年1月27日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 胡小林 二〇一八年十二月二十八日 代书记员 张 颖
.浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0726民初9164号 原告：浦江八七零五贸易有限公司，住所地：浦江县一点红大道258号。 法定代表人：潘建红，系总经理。 被告：傅金城，男，1981年3月4日出生，汉族，住浙江省浦江县。 本院在审理原告浦江八七零五贸易有限公司与被告傅金城之间的买卖合同纠纷一案中，原告于2018年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告之撤诉申请，自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告撤回起诉。 本案受理费2553元（已减半收取），由原告承担。 审 判 员 郭子教 二〇一八年十二月二十九日 法官助理杨利智 代书记员 何伟健
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0282执5678号之一 申请执行人：张笑宝，男，1977年12月26日出生，住慈溪市。 委托诉讼代理人：吴青卿，浙江万豪律师事务所律师。 被执行人：袁潇天，男，1993年7月24日出生，住浙江省宁波市海曙区。 申请执行人张笑宝与被执行人袁潇天民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0282民初1250号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2018年9月20日申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人袁潇天支付申请执行人张笑宝款项140000元及相关利息，被执行人还应负担本案案件受理费3100元、申请执行费2000元。 执行立案后，本院于2018年9月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表、廉政监督卡，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无不动产、车辆及有价证券。对通过网络查控系统查控到的被执行人的银行账户，本院已予以冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2018年12月28日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费3100元、申请执行费2000元。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人作出罚款决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0282执5678号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判员 莫  建  江 二〇一八年十二月二十八日 书记员 施淑芳（代）
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2018)浙0206民初5842号 原告：中国工商银行股份有限公司宁波北仑支行（统一社会信用代码：913302068442812522）。住所地：北仑新碶中河路15号。 负责人：汪前，该支行行长。 委托诉讼代理人：王道军，该支行员工。 委托诉讼代理人：王铱灵，浙江合创律师事务所律师。 被告：姚庆高男,1978年1月11日出生,住浙江省临海市。 被告:朱仲飞女,1978年12月10日出生,住浙江省临海市。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司宁波北仑支行（以下简称工商银行北仑支行）与被告姚庆高、朱仲飞金融借款合同纠纷一案，原告工商银行北仑支行于2018年8月27日向本院起诉，请求判令：1.被告姚庆高、朱仲飞立即向原告归还借款本息等245671.15元，其中借款本金210880.88元，利息、罚息、复利22090.27元（暂计算至2018年8月4日，此后按照合同约定计算至实际履行之日止）及实现债权费用12700元； 2.如被告未按期足额支付第一项款项，则原告有权对被告姚庆高名下位于宁波市北仑区戚家山公园路25号1幢903室房产[房产证号：甬房权证仑（开）字第××号]行使抵押权，并就该房产以折价或拍卖、变卖取得的价款优先受偿；3.本案诉讼费由两被告负担。本案受理后，依法组成合议庭适用普通程序审判，于2018年12月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告工商银行北仑支行的委托诉讼代理人王道军、王铱灵到庭参加诉讼，被告姚庆高、朱仲飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。 本院经审理查明：2014年5月26日，原告与被告姚庆高、朱仲飞签订《个人购房借款/担保合同》一份，约定贷款金额为人民币260000元，贷款期限为120个月，贷款用途为购房，借款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮10%确定，罚息按照约定的利率基础上加收50%确定，违约责任条款约定一旦借款人违约，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，按月等额本息还款，每月5日为还款日。由被告姚庆高名下的位于宁波市北仑区戚家山公园路25号1幢903室房产为合同贷款提供抵押担保，并在宁波市北仑区房地产管理部门办理了抵押登记手续。上述合同签订后，原告依约向被告姚庆高、朱仲飞发放了260000元贷款。2016年12月5日开始逾期，截止至2018年8月4日，被告姚庆高、朱仲飞欠原告借款本金210880.88元，利息、罚息、复利22090.27元未还。 另查明，原告因本案支出律师费用12700元。 以上事实由原告提供的《个人购房借款/担保合同》、个人借款凭证、贷款归还明细表、他项权证、委托代理合同、宁波增值税普通发票等证据以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：原、被告签订的借款抵押担保合同合法有效，应受法律保护。原告依约放贷后，被告姚庆高、朱仲飞未按约及时归还借款本息，显属违约，原告诉请其还本付息，对抵押房产享有优先受偿权的诉讼请求，本院均予以支持。被告姚庆高、朱仲飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告姚庆高、朱仲飞于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告中国工商银行股份有限公司宁波北仑支行借款本金210880.88元，并支付计算至2018年8月4日的利息、罚息、复利22090.27元，其后按照合同约定计算至实际履行之日止； 二、被告姚庆高、朱仲飞于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告中国工商银行股份有限公司宁波北仑支行为实现债权支出费用12700元； 三、若被告姚庆高、朱仲飞未履行上述义务，则原告中国工商银行股份有限公司宁波北仑支行有权以被告姚庆高名下的位于宁波市北仑区戚家山公园路25号1幢903室房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿的权利。 如两被告未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费4985元，由被告姚庆高、朱仲飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 （此页无正文） 审 判 长  严学军 人民陪审员  孙幸福 人民陪审员  邬海国 二〇一八年十二月二十八日 法官助理李青青 代书 记员  朱洁娜
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0122执3275号之三 申请执行人：傅金芳，女，1965年3月25日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：桐庐新天艺针织服饰有限公司，住所地桐庐县旧县街道西武山村，组织机构代码765457432。 法定代表人：梅晓军。 被执行人：梅晓军，男，1972年2月5日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：储杭群，女，1977年10月6日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：杜根友，男，1970年3月10日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：黄东，男，1972年7月2日出生，汉族，住桐庐县。 傅金芳与桐庐新天艺针织服饰有限公司、梅晓军、储杭群、杜根友、黄东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）杭桐商初字第869号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人桐庐新天艺针织服饰有限公司、梅晓军、储杭群、杜根友、黄东未自觉履行判决确定的义务，权利人傅金芳向本院申请强制执行，本院于2017年11月9日立案执行，执行标的为借款70万元和从2013年7月10日起至判决确定履行之日止按年利率6.1%计算的利息、案件受理费10800元、执行费9400元。 执行立案后，本院于2017年11月13日向被执行人桐庐新天艺针织服饰有限公司、梅晓军、储杭群、杜根友、黄东发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求桐庐新天艺针织服饰有限公司、梅晓军、储杭群、杜根友、黄东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人桐庐新天艺针织服饰有限公司、梅晓军、储杭群、杜根友、黄东逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人桐庐新天艺针织服饰有限公司、梅晓军、储杭群、杜根友、黄东的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况及梅晓军、储杭群下落进行了实地调查。查明：本院已查封梅晓军、储杭群名下位于桐庐县XX室的房地产和被执行人储杭群名下的位于桐庐县桐君街道××小区××室的房地产，该财产已被拍卖处置分别得款100万元、35万元，扣除费用和优先受偿债权，本案参与分配受偿案款23039.89元，此外暂未发现被执行人桐庐新天艺针织服饰有限公司、梅晓军、储杭群、杜根友、黄东有其他可供执行的财产。截至2018年12月21日，本案已执行到位案款23039.89元、案件受理费10800元、执行费9400元。 鉴于被执行人桐庐新天艺针织服饰有限公司、梅晓军、储杭群、杜根友、黄东拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人桐庐新天艺针织服饰有限公司、梅晓军、储杭群、杜根友、黄东纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人傅金芳，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人桐庐新天艺针织服饰有限公司、梅晓军、储杭群、杜根友、黄东虽有可供执行的财产，但财产已被处置完毕，又暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2017）浙0122执3275号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  章建安 审 判 员  陆如有 人民陪审员  罗 敏 二〇一八年十二月二十一日 代理书记员  方 涛
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0702民初14889号原告：金华市友林物业服务有限公司，住所地金华市桃花路518号中港浅水湾10幢1楼。法定代表人：尤柏友，执行董事。被告：刘素云，女，1944年4月29日出生，汉族，住金华市婺城区。本院在审理原告金华市友林物业服务有限公司诉被告刘素云物业服务合同纠纷一案中，原告金华市友林物业服务有限公司于2018年12月11日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告金华市友林物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告金华市友林物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元（原告已预交，已减半收取），由原告负担。审 判 员 朱志福二〇一八年十二月十一日代书记员 叶林峰
浙江省桐庐县人民法院发文稿 浙江省桐庐县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0122执3597号 本院在执行钱斌与王富晨民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人王富晨拒不履行（2018）浙0122民初1120号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下： 将王富晨纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年九月二十九日
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0226民初8406号 原告：宁海嘉和物业管理有限公司，（统一社会信用代码：91330226563889800W）,住所地：宁海县跃龙街道兴宁中路290号。 法定代表人：葛敏赛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘富江，男，1969年12月10日出生汉族，住宁海县。 被告：施定宝，男，1960年8月31日出生汉族，住宁海县。 被告：麻会玲，女，1966年11月12日出生汉族，住宁海县。 原告宁海嘉和物业管理有限公司与被告施定宝、麻会玲为物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月13日立案。同日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现双方自行达成协议，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下： 准许原告宁海嘉和物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，予以免交。 审 判 员 陈进军 二〇一八年十二月十三日 代书记员 刘若男
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1003民初8667号 原告：陈素君，女，1974年11月19日出生，汉族，住台州市路桥区。 委托代理人：潘华军，台州市黄岩区维宁法律服务所法律工作者。 被告：王小初，男，1950年10月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告陈素君为与被告王小初机动车交通事故责任纠纷（立案案由为侵权责任纠纷）一案，于2018年12月17日向本院提起诉讼，请求判令：被告王小初赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等各项损失共计122579.08元（后变更为118455.65元）。本院于同日立案受理后，依法由审判员胡尚慧适用简易程序，于2018年12月25日公开开庭进行了审理。原告陈素君的委托代理人潘华军、被告王小初到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况：2018年5月21日，被告王小初未取得机动车驾驶证驾驶制动不符合规定要求的无号牌电动三轮车（经鉴定为三轮轻便摩托车）从台州市黄岩区宁溪镇溪南路驶往宁溪镇直街方向。9时33分许，行驶至交叉路口左转弯时，与原告陈素君发生碰撞，造成原告陈素君受伤及车辆受损的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：原告陈素君无责任，被告王小初承担此事故的全部责任。 三、受害人伤情：事故发生当日，原告陈素君被送往台州市第一人民医院治疗，经诊断为多发伤、颜面部外伤、下唇挫裂伤、牙外伤、胸部损伤、左侧多根肋骨骨折、左肺挫伤、腰2椎体骨折等，共住院治疗21天。出院后医嘱胸外科、骨科及口腔科门诊长期随诊，避免重体力活动，加强营养。2018年6月11日，台州市第一人民医院出具医疗诊断证明书建议原告出院后需陪护一人一个月。2018年7月12日、2018年9月11日又分别出具二份医疗诊断证明书，医嘱分别休息二个月、一个月。2018年11月13日，经台州市博爱医院司法鉴定所鉴定，原告陈素君因交通事故致肋骨6根以上骨折及腰2椎体粉碎性骨折，构成两个十级残疾。 四、医疗费：原告主张30552.25元，本院审核其提供的正式医疗费发票金额无误，予以确认。 五、住院伙食补助费：原告主张630元（21天×30元/天）。原告的主张符合标准，本院予以认定。 六、营养费：原告主张630元（21天×30元/天），本院结合原告伤情、治疗与恢复情况以及当地司法实践，酌情确定为500元。 七、护理费：原告主张6012元（21天×167元/天+30天×83.50元/天）。结合原告伤情、治疗情况及受诉法院所在地上一年度社会平均工资情况，本院认为原告主张金额基本合理，予以认定。 八、误工费：原告主张18537元（111天×167元/天）。结合原告伤情、治疗与恢复情况、医疗机构意见及当地司法实践，本院认为原告主张金额基本合理，予以认定。 九、残疾赔偿金：原告主张59894.40元（24956元/年×20年×12%）。符合相关法律规定，本院予以认定。 十、交通费：原告主张1000元（其中包括120救护车费350元），结合原告就医的时间、地点、次数及当地司法实践，本院酌情认定为650元。 十一、鉴定费：原告主张1200元，并提供了鉴定费发票，本院予以认定。 十二、精神损害抚慰金：原告主张5000元，结合原告伤情、治疗及恢复情况、事故各方过错程度及当地司法实践，本院认为原告主张金额基本合理，予以认定。 十三、垫付款情况：事故发生后，被告王小初已支付给原告5000元。 上述第四项至第十二项合计122975.65元。 以上事实，有原告提供的原、被告双方身份信息、道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、出院录、住院费用清单、医疗费发票、医疗诊断证明书、台州市博爱医院司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票及到庭当事人的当庭陈述等证据材料佐证证实。 裁判理由与结果 本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。公安交通管理部门对本案事故责任的认定事实清楚，程序合法，本院予以认定。原告陈素君因事故造成的合理损失为122975.65元，结合事故中双方当事人的过错程度，应由被告王小初全额赔偿。因被告王小初事发后已支付原告5000元，故其尚需赔偿原告117975.65元。综上，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告王小初于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈素君因事故造成的各项经济损失117975.65元（不含被告王小初已支付的5000元）。 二、驳回原告陈素君的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费992元，减半收取496元，由被告王小初负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 胡尚慧 二〇一八年十二月二十八日 代书记员 罗 维
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0109民申28号 再审申请人（原审被告）于秀芳，女，1977年3月23日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被申请人（原审原告）冯祥毫，男，1955年10月22日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 原审被告涂玉锋，男，1976年1月14日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 再审申请人于秀芳因与冯祥毫、涂玉锋民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）杭萧商初字第2485号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 于秀芳申请再审称：一、原审认定事实不清，冯祥毫对其主张无法提供充分的证据予以证明，原审判决明显错误。首先，冯祥毫未提供借款支付凭据，申请人对借款的真实性在原审中已提出异议。退一步讲，即使借款是真实的，也是涂玉锋的个人借款，应由涂玉锋个人承担。借条、保证书均由涂玉锋个人出具，尤其是保证书是在其与涂玉锋离婚之后出具的，申请人对借款过程并不知情，也无追认的意思表示，冯祥毫没有证据证明申请人有借款合意或借款用于申请人的家庭生活。其次，申请人与涂玉锋自2000年4月登记结婚后，个性与思想观念一直存在矛盾，长期异地分居，各自独立，对彼此的生活工作状态并不了解。申请人有固定的工作和稳定的收入，个人收入足以维持家庭日常生活开支，并无大宗消费，无需举债，且在2007年左右，16万元也是一笔可观资金，申请人的正常生活根本不需要如此大额的借款。再次，申请人直到离婚才陆续发现涂玉锋在外有多起欠款纠纷，目前申请人已知的欠款达到150万元左右，其中冯祥毫与另一民间借贷纠纷（2015）杭萧商初字第2486号案件的原告冯杰系父子关系，其父子二人明知涂玉锋前债未清的情况下还多次向其借款，足以证明涂玉锋的欠款非常不合理，大大超过了家庭日常生活所需。综上，原审认定事实不清，举证责任分配不当，案涉债务不属于夫妻共同债务。二、根据2018年1月18日起开始施行的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条的规定，对以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不应认定为夫妻共同债务；若债权人主张，则举证责任由债权人承担。案涉借款系涂玉锋以个人名义所借，且金额之大已超出日常生活所需，根据新的司法解释，冯祥毫要求申请人承担共同还款责任，应当提供共同借款的证据，否则应当驳回冯祥毫对申请人的诉请。据此，请求法院依法撤销原审判决，驳回冯祥毫对申请人的各项诉讼请求，原审及再审的诉讼费用由冯祥毫承担。 冯祥毫提交书面意见称，根据民事诉讼法的规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出”，原审判决是在2015年，显然于秀芳的再审申请己经超过六个月期限。于秀芳提供的一系列证据并非新证据，且不足以推翻原审判决认定的事实。于秀芳以原适用法律已经发生变更为由提出的主张，显然违反了法律溯及力原则，不能成立。综上，于秀芳的再审申请没有事实和法律依据，请求驳回于秀芳的再审申请。 涂玉锋未提交书面意见。 本院审查查明：原审原告冯祥毫诉原审被告涂玉锋、于秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理，同年6月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，于秀芳参加庭审。对于冯祥毫诉请要求于秀芳承担共同还款之责，原审认为，虽然冯祥毫主张本案借款系两被告共同借款缺乏依据，但因本案借款形成于两被告夫妻关系存续期间，未有证据证明债权人与债务人之间明确约定该借款为个人债务，或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，也未有证据证明借款超出了日常生活需要的范围，并非用于家庭共同生活或经营所需，故本案借款应按夫妻共同债务处理，应由于秀芳承担共同还款之责。于秀芳辩称借款不存在，即使存在也已过诉讼时效，保证书系涂玉锋受胁迫所写，以及其不应承担责任，缺乏依据，原审不予采信。判决书送达于秀芳后，其在上诉期限内未提出上诉；2015年8月21日，原审判决发生法律效力。2018年10月10日，于秀芳向本院提出再审申请，并提交了银行交易明细、公积金对账单、社保参保证明、毕业证书、证人证言、（2014）金兰商初字第1373号民事判决书等材料。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条明确规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”。经审查，于秀芳提交的银行交易明细、公积金对账单、社保参保证明、毕业证书、社保证书、（2014）金兰商初字第1373号民事判决书等材料在原审庭审结束前已经存在，且不存在能阻止取得的情形，不属于民事诉讼法第二百条第一项规定的“新的证据”。冯祥毫关于再审申请己经超过法定期限的意见，符合法律规定，本院予以支持。同时，上述材料也不能证明案涉债务属于婚姻法第十九条第三款规定的情形或系涂玉锋在从事违法犯罪活动中所负。原审认定借款系夫妻共同债务，适用法律正确。 综上，于秀芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回于秀芳的再审申请。 审判长  潘伟良 审判员  夏传胜 审判员  殷小娟 二〇一八年十二月二十九日                                                                                                                    法官助理孙珊珊                                                                                                                    书记员  施琳艳
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初6254号 原告：吴国志，男，1978年8月10日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：方力维，浙江岱昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郎康，浙江岱昌律师事务所律师。 被告：时丽，女，1980年12月29日出生，汉族，经商，住浙江省金华市金东区，现住金华市金东区。 被告：杨林，男，1979年8月10日出生，汉族，住河南省新蔡县，现住江苏省江阴市。 两被告共同委托诉讼代理人：鲍江，浙江红太阳律师事务所律师。 原告吴国志为与被告时丽、杨林房屋买卖合同纠纷一案，于2018年4月13日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2018年9月6日公开开庭进行了审理。原告吴国志的委托诉讼代理人方力维、郎康，被告时丽、杨林及其委托诉讼代理人鲍江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吴国志诉称，两被告系夫妻关系。原告与二被告经居间方浙江坐标房地产营销策划有限公司居间介绍，于2017年7月2日签订了房屋买卖合同，合同约定原告以总价250万元向被告购买座落于义乌市江东街道久和园1幢1单元902室的房屋。在合同签订当日，原告依约支付定金20万元。事后，原告得知二被告又将上述房屋出卖给他人并已办理过户登记手续，导致原被告之间的房屋买卖合同无法履行。原告认为，被告的行为构成违约，请求依法判令：1、解除原被告于2017年7月2日签订的房屋买卖合同；2、两被告共同支付违约金50万元。 被告时丽、杨林辩称，涉案房屋买卖合同因共有人杨林不同意出卖，买卖双方并未达成合意，合同未成立。20万元定金已返还给原告。请求驳回原告的诉讼请求。 原告吴国志就其诉请，向本院提供以下证据： 1、房屋买卖合同一份，证明原告向被告购买房屋的事实以及相关违约责任条款的约定。 2、定金收条一份，证明原告已依约支付定金20万元的事实。 3、监控录像一份，证明签约当天签订合同的情况，杨林也参与价格磋商。 4、不动产档案证明二份，证明两被告已将涉案房产出卖给他人的事实。 5、结婚证、身份信息更证情况各一份，证明两被告系夫妻关系。 被告时丽、杨林质证认为：对证据1的真实性没有异议，但杨林未在合同上签字，说明杨林当时不同意出售，买卖双方未达成合意，合同未成立。对证据2、4、5的真实性没有异议。对证据3的真实性有异议，该视频并不完整，不能作为定案依据。 被告时丽、杨林未向本院提供证据。 本院认为，原告提供的证据1、2、4、5，被告对其真实性均无异议，本院确认其真实性。原告提供的证据3系视频资料，但内容并不完整，其证明效力本院不予确认。 综上，本院对本案事实认定如下： 两被告系夫妻关系。2017年7月2日，原告吴国志与被告时丽在居间方浙江坐标房地产营销策划有限公司的居间介绍下签订房屋买卖合同一份，该合同约定：买方为吴国志，卖方为时丽、杨林；房屋座落：义乌市江东街道久和园1幢1单元902室；房屋成交价格为人民币250万元；购房定金及付款方式：买方在签订本合同后，在2017年7月2日向卖方支付定金20万元整，买卖双方办理产权过户当日，买方向卖方支付购房款80万元，余款由买方在办理上述手续当天向卖方开具欠款凭条；……其他约定：卖方出售房屋行为已征得该房屋产权人及共有权人的同意，如日后该房屋产权人及共有权人不同意履行此合同而导致合同无效或违约的后果，卖方需支付给买方人民币本合同成交价20%的金额作为违约金。合同还对双方的其他权利和义务作出约定。签约当日，原告吴国志即支付给被告时丽定金20万元。2017年8月29日，两被告将涉案房屋出卖给案外人张利利、吴立炬，并已办理产权过户手续。为此，原告诉来本案。本院于2018年5月7日将诉状副本等相关材料送达给被告时丽、杨林。 本院认为，原告吴国志与被告时丽签订的房屋买卖合同，系双方真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，依法应确认有效，双方均应依约履行。被告时丽、杨林违约将涉案房屋出卖并过户给他人，导致原告吴国志购房的合同目的不能实现，吴国志有权解除合同并追究两被告违约责任。解除通知自到达时生效，原告吴国志选择以起诉的方式通知解除合同，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十六条、第一百一十四条、第一百一十六条之规定，判决如下： 一、原被告于2017年7月2日签订的房屋买卖合同自2018年5月7日起解除； 二、被告时丽、杨林于本判决生效之日起十日内支付原告吴国志违约金50万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，由被告时丽、杨林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  叶汉和 人民陪审员  楼晓晶 人民陪审员  毛国新 二〇一八年十二月十三日 书 记 员  何聪聪
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初15600号之一 原告：周明明，男，1983年6月29日出生，汉族，住江苏省无锡市南长区。 委托诉讼代理人：任宜华，浙江杭天信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵乾龙，浙江杭天信律师事务所律师。 被告：上海物实餐饮管理有限公司，住所地：上海市宝山区河曲路118号8807室。 法定代表人：肖焕禹。 被告：肖方，男，1982年11月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。 原告周明明与被告上海物实餐饮管理有限公司、肖方合同纠纷一案，本院于2018年9月14日立案。原告周明明于2018年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周明明的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告周明明撤诉。 本案案件受理费144元，减半收取72元，财产保全申请费158元，共计230元，由原告周明明负担。 审 判 长  成文娟 审 判 员  王淑贤 人民陪审员  王金龙 二〇一八年十二月二十九日 书 记 员  洑婵娟 -2- -1-
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0114执1462号申请执行人：柳州柳工挖掘机有限公司，统一社会信用代码914502217852044834，住所地在广西壮族自治区柳州市柳江区。法定代表人：黄敏，柳州柳工挖掘机有限公司董事长。委托诉讼代理人：王伟，山东齐稷律师事务所律师。被执行人：王爱银，户籍所在地在山东省。被执行人：刘义兰，户籍所在地在山东省。中恒国际租赁有限公司与王爱银、刘义兰融资租赁合同纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2017）苏0114民初3804号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决：王爱银、刘义兰于判决生效之日起十日内向中恒国际租赁有限公司偿还未付租金240432.74元并支付逾期利息（以240432.74元为基数，自2013年11月15日起至实际履行之日止，按年利率24%计算）因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年7月12日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人王爱银、刘义兰采取了如下措施：1.本院于2018年7月13日向被执行人王爱银、刘义兰发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人王爱银、刘义兰未在指定的时间内未到本院说明情况。2.本院分别于2018年7月13日、2018年9月4日、2018年11月12日依法通过法院执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人王爱银、刘义兰名下的银行账户进行了查询，被执行人王爱银、刘义兰名下银行账户暂时无足够余额可供执行。3.经公安部车辆信息系统反馈，被执行人王爱银名下有苏Ｆ×××××正三轮载货摩托车一辆，经申请人同意，本院未予查封该车辆。4.经南京市不动产登记中心反馈，被执行人王爱银、刘义兰名下并无房产。5.2018年10月29日，本院依法将被执行人王爱银、刘义兰纳入全国法院失信被执行人名单。6.2018年10月29日，本院依法对被执行人王爱银、刘义兰采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7.2018年11月12日，本院前往山东省xx号寻找王爱银、刘义兰，未找到该地址。8.2018年12月4日，中恒国际租赁有限公司向本院申请变更申请执行人为柳州柳工挖掘机有限公司，经审查，该变更符合规定，本院予以变更。9.2018年9月3日，本院依法与申请人谈话，告知被执行人王爱银、刘义兰名下财产暂无财产可供执行。因申请人暂时无其他被执行人财产线索提供，案件将终结本次执行程序，其有异议权，申请人同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人王爱银、刘义兰名下暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇一八年十二月十三日书记员  贾婷婷
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0203执5308号 申请执行人：俞成功，男，1977年8月19日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：毛建斌，男，1980年8月10日出生，汉族，住宁波市海曙区。 申请执行人俞成功为与被执行人毛建斌民间借贷纠纷一案，于2018年12月3日向本院申请强制执行，要求被执行人履行已经发生法律效力的（2018）浙0203民初13548号民事调解书确定的义务：支付申请执行人借款81000元、违约金20000元。本院审查后于同日立案。 执行中，双方当事人于2018年12月11日就本案还款金额、期限等自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方应遵循诚实信用的原则，切实履行已达成的和解协议。如果一方当事人不履行或者不完全履行的，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2018）浙0203执5308号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 何     正     伟 审 判 员 陈           杨 审 判 员 张           磊 二〇一八年十二月十一日 代书记员 徐静桢宁波市海曙区人民法院