wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市广陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏1002民初第3726号 原告：中国银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市文昌中路541号。 负责人：储晓庆，该单位行长。 委托诉讼代理人：周晓明,江苏福朋律师事务所律师。 被告：储川建,男，汉族，1972年9月21日生，住仪征市。 原告中国银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州中行）与被告储川建信用卡纠纷案，本院于2018年7月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周晓明到庭参加诉讼，被告储川建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 扬州中行向本院提出诉讼请求：判令被告储川建给付信用卡透支本金34307.69元、利息（截至2018年6月6日利息7139.41元，此后按合同约定计算至实际给付之日止）。事实和理由：2010年5月，被告储川建向原告申请办理信用卡，卡号62×××81。截至2018年6月6日被告在使用信用卡过程中透支本金34307.69元、利息7139.41元。 储川建未到庭答辩。 原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭进行证据交换和质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2010年5月，被告储川建向原告申请办理信用卡，卡号62×××81。信用卡领用合约约定，透支利息日息万分之五，按月计收复利。被告在到期还款日之前未能偿还当期账单列明的最低还款额，被告除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。截至2018年6月6日被告在使用信用卡过程中透支本金34307.69元、利息7139.41元。 本院认为，信用卡合同系无名合同，根据合同法的规定，可以参照适用合同法分则中与其最相类似的借款合同的规定。被告领用信用卡后透支消费但未按期还款构成违约，原告有权要求其还本付息、支付合理费用。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告储川建于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司扬州分行信用卡透支本金34307.69元、利息（截至2018年6月6日利息7139.41元，此后按合同约定计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费836元、公告费600元，合计1436元（原告已预交），由被告负担（于履行本判决时给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审 判 长 姜 莉 人民陪审员 丁 娟 人民陪审员 邬瑞阳 二〇一八年十二月十日 书 记 员 周 洁
四川省荥经县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川1822执391号之八 申请人中国农业银行股份有限公司荥经支行(统一社会信用代码915118229110517302),住荥经县荥兴路西一段60号。 负责人王兵，职务行长。 委托代理人王柳黎，系该行员工。 被执行人李宗秀,汉族,女,1965年3月6日出生,住荥经县。 本院根据申请人中国农业银行股份有限公司荥经支行（以下简称荥经县农行）的申请，依据已经发生法律效力的四川省荥经县人民法院作出的（2017）川1822民初398号民事判决书，于2017年10月10日立案受理。本院依法于2017年10月12日向被执行人李宗秀发出执行通知等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，向申请人支付贷款本金1700000.00元及利息，承担案件受理费20100.00元、保全费5000.00元，并承担本案申请执行费19651.00元。 本院查明，根据生效的（2017）川1822民初398号民事判决书，荥经县农行对登记在李树芳（李宗秀之夫，已死亡）名下的位于荥经县的房产，即底层商铺（房产证号：荥经县房权证严道镇字第××号、土地证号荥国用（2011）字第××号）与二楼、三楼住房（房产证号：荥经县房权证严道镇字第××号、土地证号荥国用（2011）字第××号））、对登记在李树芳、李宗秀名下的坐落于荥经县的住房（房产证号：荥经县房权证荥经县字第××号、土地使用证号：荥国用（2012）第××号）享有优先受偿权。 在执行过程中，荥经县农行与李宗秀自愿协商，同意给予李宗秀1个月的时间自行处置上述房产。2017年11月17日，荥经县农行向本院提交书面的评估拍卖申请书，申请对上述房产进行评估拍卖。本院依法于2017年11月21日启动评估程序。本院依法分别于2018年2月8日、2018年4月2日对荥经县的房产与荥经县×镇×街×号×幢×单元×楼×号的住房进行拍卖。在第二次拍卖过程中，荥经县×镇×街×号×幢×单元×楼×号的住房以239960.00元拍卖成交。本院于2018年5月22日完成房屋交付，并分别于2018年8月10日向荥经县农行支付拍卖所得款139960.00元、于2018年12月10日向荥经县农行办理支付拍卖所得款100000.00元的手续。2018年5月22日，本院对荥经县的房产进行变卖。2018年10月25日，本院依法向荥经县农行发出《执行催告函》，告知荥经县农行明确回复是否接受以物抵债。2018年11月5日，荥经县农行书面回复，不接受以物抵债。在执行过程中，本院还依法对李宗秀、李树芳名下的财产进行查控。因涉及李宗秀系列案债权人数众多，涉案金额大，财产种类多且处置周期长，目前暂不宜对荥经县支行享有优先受偿权的抵押物以外的财产处置分配。本院依法对李宗秀采取限制高消费的措施。 2018年12月5日，荥经县农行向本院提交书面申请书，申请对本案终结本次执行程序，待市场价格发生变化后，再对享有优先受偿权的抵押物启动评估拍卖程序。其他债权人均同意荥经县支行对抵押物的处置意见。2018年12月11日，经荥经县支行与李宗秀核对，对剩余本金1459984.85元及截止2018年11月5日利息173978.71元（包括利息、罚息、复利）无异议。 本院认为，被执行人李宗秀系列案涉及债权人众多，债务金额巨大，现查明的有可供执行的财产不足以清偿所有债权。荥经县农行对享有优先受偿权的涉案标的物在本次拍卖程序流拍后放弃以物抵债，提出待市场价格发生变化后，再重新启动评估拍卖程序。依照法律规定，流拍的涉案抵押物，作为被执行人清偿债务的责任财产，仍可用于清偿荥经县农行的债权，但不应损害其他债权人的合法权益。在本次评估拍卖过程中，双方对评估拍卖的结果与程序无异议。现被执行人自愿交付涉案标的物以物抵债，但荥经县农行基于当前市场原因，为保障银行的利益，提出重新评估拍卖。本院在征询其他债权人意见后，同意对本案标的物暂不处置。因本案债权人不只荥经县农行，还涉及较多债权人，且债务金额巨大，在李宗秀现有财产不足以清偿所有债权的情况下，如果银行不接受以物抵债，还要求继续计算利息、复利、罚息等，有损其他债权人的合法权益。本院认为，根据法律规定，当事人接受以物抵债的，以作出以物抵债的裁定之日作为计算利息的截止之日。本院在涉案标的物变卖流拍后向荥经县农行发出限期作出回复的《执行催告函》后，荥经县农行在期限内于2018年11月5日作出不接受以物抵债的书面回复。为保障申请人、大多数债权人及被执行人的合法权益，利息计算截止至2018年11月5日为宜。据此，被执行人李宗秀尚未支付贷款本金1459984.85元及截止2018年11月5日的利息173978.71元（包括利息、罚息、复利），应承担的案件受理费20100.00元及保全费5000.00元，本案申请执行费19651.00元以及因实现申请人债权而产生的其他合理费用。现荥经县农行提出暂不处置涉案抵押物，且亦提出终结本次执行程序，经合议庭评议，符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 燕 审判员 陈丽蓉 审判员贾剑波 二〇一八年十二月十七日 书记员 石 瑶
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0311执84号 申请执行人：卫已文，男，汉族，1974年2月10日生，住广西桂林市雁山区。 被执行人：蒋连才，男，汉族，1962年1月13日生，住广西桂林市雁山区。 本院在执行申请执行人卫已文与被执行人蒋连才纠纷执行一案中,依据已经发生法律效力的（2016）桂0311民初244号民事判决书，被执行人桂林市金炜机电有限公司应归还申请执行人借款本金1000万元及利息67.81万元（截止至2016年3月21日，以后利息按借款合同另计至还清借款本息之日止），被执行人周姜廷、金春银、谭翠莲、周逸安承担抵押担保责任，被执行人刘文玉、曾广平、周姜廷承担连带保证责任，对上述债务承担连带还款责任。申请执行人于2018年5月21日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。在执行过程中，申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结桂林市雁山区人民法院（2018）桂0311执148号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 石育红 二〇一八年十二月二十九日 法官助理 奉仰鸿 代书记员 莫燕菱
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1181民初6307号 原告：张兴国，男，汉族，1985年6月7日生，住安徽省合肥市包河区。 委托代理人：苌勇，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 被告：路峰，男，汉族，1981年5月2日生，住丹阳市。 委托代理人：张祖义，江苏金矛律师事务所律师。 第三人：袁志平，男，汉族，1981年11月21日生，住黑龙江省宾县。 第三人：杨千洪，女，汉族，1991年11月8日生，住山东省济南市历下区。 第三人：刘文琪，男，汉族，1992年6月28日生，住山东省济南市历下区。 原告张兴国与被告路峰，第三人袁志平、杨千红、刘文琪股权转让纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用简易程序由审判员张俊建独任审判，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2018年10月15日依法裁定转为普通程序，并于2018年9月5日、10月26日公开开庭进行了审理。原告张兴国（参加第一次庭审）及其委托诉讼代理人苌勇、被告路峰的委托诉讼代理人张祖义、第三人袁志平（参加第一次庭审）、杨千红（参加第一次庭审）、刘文琪（参加第一次庭审）到庭参加了诉讼，第三人袁志平、杨千红、刘文琪经本院合法传唤未到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。 原告张兴国向本院提出诉讼请求：1、撤销原告与被告分别于2016年7月15日和2017年4月11日签订的股权转让协议，并返还股权转让款21万元；并由被告与第三人袁志平、杨千洪、刘文琪协助原告到北京市工商行政管理局丰台分局办理股权变更登记手续；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告路峰于2016年1月27日设立登记了学盟英才（北京）科技有限公司，住所地为北京市丰台区，注册资本200万元。2016年7月15日，被告委托他人以原、被告的名义签订了股权转让协议，被告将学盟英才（北京）科技有限公司45%的股权转让给原告。2017年4月11日，原告与被告又签订了股权转让协议，被告将其持有的学盟英才（北京）科技有限公司40%的股权转让给原告。2017年11月9日，北京市工商行政管理局以通过登记的住所或经营场所无法联系的原因将公司列入经营异常名录，并启动调查程序，认定学盟英才（北京）科技有限公司取得登记时所提交的注册住所地证明材料系虚假材料，于2018年6月29日对公司作出行政处罚。原告认为，被告提交虚假材料以欺诈手段取得公司登记，损害了国家利益。同时，被告明知公司登记存在重大瑕疵及风险，而将公司股权转让给原告，致使原告存在重大误解而受让股权。 被告路峰辩称，1、原告诉状中所诉的被告委托他人以原被告二人名义签订的股权转让协议，不是事实。（1）因为从工商登记可以看出委托变更登记并不是被告委托，而是原告委托，且原告对该行为在事后的变更登记中也予以了追认；（2）原被告双方除工商登记部门的股权转让登记外还签订了股权转让协议书；2、并非被告提供注册虚假资料，工商部门已经查清系北京鹰博智登记注册代理事务所提供，且不构成重大误解。（1）原告作为股东，且在第二次股权转让时，已经系公司的法定代表人，原告应当知道注册地点并非公司自己所有或租用，也没有支付过租赁费用；（2）仅注册地点的虚假，也不构成重大误解，从重大误解四个构成要件来看，原告并不构成重大误解；（3）、2016年7月15日就办理了第一次股权变更登记，原告已经是股东，原告应当知道注册地点是虚假的，而原告在2018年7月份才起诉，也已经过了民法总则规定的重大误解规定的三个月的除斥期间；3、（1）原告已经在北京市丰台区人民法院提起诉讼，且该案并没有相关结果，其诉讼的事由为请求变更公司登记纠纷，是原告将相关的公司股权转让给其他的受让方，（2）原告股权再次转让未能变更登记主要是原告经营期间，导致公司债务较多，受让股东不同意受让，（3）原告在受让股权之后又重新注册了南京分公司、成都分公司，该两公司目前尚未注销，也是导致原告再次股权转让无法成功的原因。综上，请求法院驳回原告的诉请。 第三人袁志平、杨千红、刘文琪述称，同意原告的诉讼请求及意见。 本院经审理查明：被告路峰于2016年1月27日设立登记了学盟英才（北京）科技有限公司（自然人独资），住所地为北京市丰台区，注册资本200万元。2016年7月15日，原、被告双方达成了股权转让协议，约定被告将学盟英才（北京）科技有限公司45%的股权转让给原告。2017年4月11日，原告与被告又签订了股权转让协议，被告将其持有的学盟英才（北京）科技有限公司40%的股权转让给原告。2017年6月12日，原告分别将上述股权的20%、10%、10%转让给了第三人袁志平、杨千红、刘文琪。上述股权转让均办理了变更登记。原告张兴国接受案涉公司股权后，先后注册了南京、武汉、成都分公司，从事教育培训经营。 2017年11月9日，北京市工商行政管理局以通过登记的住所或经营场所无法联系的原因将公司列入经营异常名录，并启动调查程序，认定学盟英才（北京）科技有限公司取得登记时所提交的注册住所地证明材料系虚假材料，于2018年6月29日对公司作出罚款25万元的行政处罚。 以上事实，有原告提供的2016年7月15日签订的股权转让协议1份、股东会决议、执行董事决定、公司章程、变更申请受理通知书，2017年4月11日签订的股权转让协议1份及变更申请受理通知书、行政处罚决定书1份，及当事人的当庭陈述所证实。 本院认为，原、被告之间的两次股权转让协议系当事人的真实意思表示，合法有效。原告以公司被行政处罚为由认为股权转让存在重大误解，缺乏依据，故对原告主张，本院不予支持。第三人袁志平、杨千红、刘文琪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加第二次庭审，不影响本院依据查明的事实依法缺席裁判。 为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告张兴国的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4450元，由原告张兴国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  张俊建 人民陪审员  徐锁坤 人民陪审员  潘荣华 二〇一八年十二月十九日 书 记 员  马焱炳 附本判决适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销： （一）因重大误解订立的； （二）在订立合同时显失公平的。 一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。 当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0305民初10198号原告：郑海花，女，1987年10月17日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市南山区，委托代理人：徐嘉希，广东深田律师事务所律师。委托代理人：王倩，广东深田律师事务所实习律师。被告：卓俊贤，男，1975年11月19日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市南山区，被告：谢翠玉，女，1982年2月6日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市龙岗区，本院在审理原告郑海花诉被告卓俊贤、谢翠玉民间借贷纠纷一案，原告向本院申请撤回对被告卓俊贤、谢翠玉的起诉。本院认为原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告郑海花撤回起诉。本案受理费4921.6元，减半收取2460.8元，由原告承担。原告多预交费用2460.8元，本院予以退回。审 判 长  何庆波人民陪审员  胡 鸣人民陪审员  徐步安二〇一八年十二月二十一日书 记 员  梁淑芬
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0626民初2362号 原告:沈然龙，男，1964年2月1日出生，汉族，住福建省东山县。 委托诉讼代理人：陈统顺，东山县“148”法律服务所法律服务工作者。 被告:叶东生，男，1978年12月11日出生，汉族，住福建省东山县。 委托诉讼代理人：李兴洲，福建达理律师事务所律师。 原告沈然龙与被告叶东生民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月18日立案。原告沈然龙于2018年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，沈然龙以需要重新调取证据为由，向本院申请撤诉，是对其自身权利的处分，符合有关法律规定，依法可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沈然龙撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由沈然龙负担。 审判员  张福强 二〇一八年十二月二十四日 书记员  陈映芬
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0305民初3161号原告：深圳市厚德物业服务有限公司。法定代表人：陈志宏。委托诉讼代理人：游才万。委托诉讼代理人：安平。被告：张秀亭。原告深圳市厚德物业服务有限公司诉被告张秀亭物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人游才万到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业管理费20821.38元，代收代缴的专项维修资金867.65元，违约金6752.88元，合计28441.91元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：李浩源于2009年7月10日向深圳市致远房地产开发有限公司、深圳市南源实业股份有限公司、深圳市南山荔源实业股份有限公司购买了位于深圳市××前海路东侧阳光××地××房，建筑面积93.79平方米。深圳市致远房地产开发有限公司、深圳市南源实业股份有限公司、深圳市南山荔源实业股份有限公司根据物业管理法规的规定，以协议的方式聘请深圳市厚德物业管理有限公司（后变更为深圳市厚德物业服务有限公司）对阳光花地苑进行前期物业管理。原告作为深圳市厚德物业服务有限公司的分支机构具体对阳光花地苑进行服务管理。后来被告于2012年1月11日购得该房，从2014年12月至今被告就没有缴纳物业管理费和专项维修资金等费用，原告多次催收，被告置之不理。截止到2017年12月30日被告拖欠原告物业管理费20821.38元、代收的专项维修资金867.65元和违约金6752.88元。现原告根据法律法规的相关规定向人民法院起诉，望贵院支持原告的诉讼请求。被告未到庭参加诉讼，未作答辩，亦未举证、质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年10月1日，深圳市致远房地产开发有限公司（以下简称“致远地产”，甲方）与深圳市厚德物业管理有限公司（乙方）签订《阳光花地苑物业管理委托合同书》（前期物业服务合同），约定由乙方对阳光花地苑提供前期物业管理服务，物业服务资金由业主按其拥有物业的建筑面积预先交纳，高层住宅为3元/月/平方米，商业物业为6元/月/平方米，业主应于甲方通知入伙的时间之日起交纳物业服务费用，物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月20日前履行交纳义务。一个物业管理区域有两个以上独立产权单位的，应当设立物业专项维修资金，日常收取的专项维修资金由全体业主自物业保修期满后第一个月起，按照0.25元/平方米/月的标准，与物业服务费一并交纳，由物业服务企业按月存入专项维修资金专户，物业专项维修资金属于全体业主所有。甲方、业主或物业使用人违反合同第六条、第七条的约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，应按每月物业服务费的1/3的标准向乙方支付违约金。合同期限自2008年10月1日起至2013年10月31日止，合同期满前3个月，业主大会尚未成立的，甲乙双方应就延长本合同期限达成协议，双方未能达成协议的，甲方应在本合同期满前选聘新的物业管理企业。2009年8月10日，深圳市厚德物业管理有限责任公司变更为深圳市厚德物业服务有限责任公司。经查，被告为阳光花地苑A座101（以下简称“涉案房屋”）的权利人，涉案房屋建筑面积93.79㎡，房屋用途为商业。致远地产于2018年9月13日出具《阳光花地苑物业管理情况说明》，载明其与原告签订的《阳光花地苑物业管理委托合同书》（即前期物业服务合同）的合同期限自2008年10月1日起至2013年10月31止，由于阳光花地苑现在尚未成立业主委员会，致远地产仍委托原告进行管理。本院认为，被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的自由处分。原告与致远地产签订的《阳光花地苑物业管理委托合同书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，该合同作为致远地产与原告签订的前期物业服务合同，对全体业主具有约束力。根据致远地产出具的《情况说明》，本院认为，虽前期物业服务合同到期后双方未就物业服务续订明示的书面合同，但原告仍按原合同约定为阳光花地苑提供物业服务，形成事实物业服务状态，致远地产对该事实亦予以确认，被告作为涉案房屋的业主，应视为原告与被告之间成立事实上的物业服务合同关系，当事人均应当按照约定履行义务。原告主张被告应支付自2014年12月至2017年12月30日的物业管理费20821.38元（6×93.79×37）、代收代缴的专项维修资金867.65元（0.25×93.79×37），于法有据，本院予以支持。根据合同约定，被告逾期不缴纳物业服务费用，应按每月物业服务费的1/3的标准向原告支付违约金，故对于原告主张的违约金，本院予以支持，被告应向原告支付违约金6752.88元（6×93.79×37×1/3）。本案已经缺席审理，现可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张秀亭应于本判决确定之日起十日内向原告深圳市厚德物业服务有限公司支付物业管理费20821.38元、代收代缴的专项维修资金867.65元，违约金6752.88元。如被告未按本判决规定的期限履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费511.04元，原告深圳市厚德物业服务有限公司已预交，由被告张秀亭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 赖 晖人民陪审员 刘 芳人民陪审员 徐步安二〇一八年十二月二十四日书 记 员 袁珍珍附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0205执保601号 申请人：刘熠江，男，1991年7月13日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：彭艳红，福建通久律师事务所律师。 被申请人：陈嫣，女，1993年8月18日出生，汉族，住湖北省耒阳市。 原告刘熠江与被告陈嫣民间借贷纠纷一案，申请人刘熠江向本院申请财产保全，请求对被申请人陈嫣价值316229元的财产予以查封、扣押或冻结。2018年12月14日，本院收到申请人刘熠江提交的《天安财产保险股份有限公司担保函》一份。天安财产保险股份有限公司福州中心支公司以其财产为申请人刘熠江申请的财产保全提供担保。2018年12月19日，申请人刘熠江向本院缴纳了保全申请费用。 本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人陈嫣价值316229元的财产。 案件申请费2101元，由申请人刘熠江负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 黄振源 二〇一八年十二月十九日 代书记员 刘苏晶 附本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0304执2932号之一 申请执行人：黄少庆，男，1989年3月11日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：翁自德，男，1986年2月9日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人黄少庆与被执行人翁自德因追索劳动报酬纠纷一案，本院(2018)闽0304民初2505号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2018年12月5日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：1、人民币12475元；2、其他相关费用。 执行过程中，本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务。 经查，本案与（2018）闽0304执2930号执行案件均为确定被执行人给付金钱义务，执行对象为同一债务人。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2018）闽0304执2932号一案合并在（2018）闽0304执2930号案件中执行。 二、终结（2018）闽0304执2932号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 震 审判员 郑志生 审判员 翁文清 二〇一八年十二月二十五日 执行员 林梦周 书记员 黄怡琳
青阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖1723民初236号 原告：曹成喜，男，1974年12月10日出生，汉族，农民，住安徽省池州市青阳县，经常居住地安徽省池州市青阳县蓉城镇中天花园25幢308室。 委托诉讼代理人：戴晋玲，安徽铜池律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐胜，安徽铜池律师事务所律师。 被告：青阳港华燃气有限公司，住所地安徽省池州市青阳县经济开发区东河园双溪路，统一社会信用代码91341723562173106B。 法定代表人：陈永峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王明华，安徽九华律师事务所律师。 原告曹成喜诉被告青阳港华燃气有限公司（以下简称港华燃气）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹成喜及其委托诉讼代理人徐胜、被告港华燃气的委托诉讼代理人王明华到庭参加诉讼。因曹成喜申请对房屋贬值损失、房屋损坏维修、装潢装饰、搬迁费用、因房屋维修装潢装饰期间不能出租造成的租金损失（暂按六个月算）等予以司法鉴定，本院依法委托安徽中联国信资产评估有限责任公司（以下简称中联国信）予以鉴定，中联国信于2018年11月6日作出鉴定结论，本院依法组成合议庭，于2018年12月10日再次公开开庭进行了审理，原告曹成喜的委托诉讼代理人徐胜、被告港华燃气的委托诉讼代理人王明华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 曹成喜向本院提出诉讼请求：1、请求判令港华燃气赔偿我位于青阳县蓉城镇青山阁十五幢5号网点房屋（以下简称5号房屋）因燃气爆炸损坏维修损失80000元、房屋装潢装饰损失50000元、房屋因维修期间不能出租造成租金损失15000元（暂按六个月计算）、14幢楼建造导致原告房屋不能出租造成租金损失30000元（暂按一年计算）、搬迁费用1000元、财物损失3000元（水管爆裂等）、房屋贬值损失400000元共计579000元（房屋维修、装潢装饰损失、租金损失、财物损失、搬迁费用及房屋贬值损失具体以鉴定为准）。2、本案诉讼费用由港华燃气承担。事实与理由：我系5号房屋（房地产权证号：房地权证青房2007字第00001270号）的所有人，该门面房属混合结构，建筑面积79.59㎡等。2016年4月28日，我与陶士虎签订《房屋租赁合同》将5号房屋出租予陶士虎使用，期限两年即自2016年5月10日至2018年5月9日，年租金28000元等。 2017年4月12日，青阳县蓉城镇青山阁小区14幢楼（以下简称14号楼）发生燃气爆炸，导致我的房屋等损坏，造成维修损失、房屋因维修期间及14号楼建造导致我房屋不能出租造成的租金损失、维修前进行财物搬迁产生费用、财物损失（水管爆裂等）及房屋本身贬值损失等。本次燃气爆炸导致我受到的损失，港华燃气应依法承担全部赔偿责任。另，因我方申请鉴定，根据鉴定结论我方变更诉讼请求即请求判令港华燃气赔偿我5号房屋装潢、设备维修及设备维修期间租房费用、搬家费共计33791元，并承担本案诉讼费及鉴定费4000元。 据此，特具状于法院，请求依法判如所请。 港华燃气辩称，直接损失是曹成喜指出的房屋受损的问题，曹成喜应该举出证据加以证明其房屋受损的事实，财物损失、搬迁费用曹成喜应有证据证实，贬值损失没有法律依据不应当得到支持。综上请求依法驳回曹成喜的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：曹成喜提供的中联国信的资产评估报告，港华燃气认为中联国信在作出该份评估报告现场勘验时其公司并未在现场，但其认可在中联国信向双方提出鉴定结论征求意见稿时，港华燃气并未提出重新勘验；港华燃气认为该份评估报告中的财产损失不能反映该房屋爆炸发生时房屋实际遭到的损失，且评估基点应当按照房屋实际受损时2017年的标准执行，因中联国信作出该份评估报告经过了现场勘验，且有相应的法律依据，港华公司虽提出异议但是未提出相反的证据予以反驳，故该份鉴定报告中对房屋装潢及设备维修费用的鉴定结论本院依法予以确认。港华燃气认为该份评估报告中的的房租费及搬迁费因曹成喜未提交证据证实已经实际发生，也没有提及证据证实未来必然发生，要求不予认定；因5号房屋受损，维修期间应会产生租房费用及搬迁费用，为了避免实际发生时再行主张的诉累，本院依法确认该评估报告中对搬迁费用及维修期间租房费用的认定。 本院认为，对双方当事人没有争议的事实本院依法予以确认。根据《中华人民共和国物权法》第三十六条“造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状”之规定，本案中因14号楼发生燃气爆炸事件致曹成喜所有的5号房屋受损，港华燃气应依法予以赔偿。曹成喜所有的5号房屋受损造成的损失根据中联国信的评估报告确定为33791元。 曹成喜要求港华燃气公司支付其鉴定费用4000元，因该鉴定费用曹成喜未实际支付，不能确定为是因本起爆炸事故造成的曹成喜的损失，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、青阳港华燃气有限公司于本判决生效后十日内赔偿曹成喜位于青阳县蓉城镇青山阁十五幢5号网点房屋的各项损失33791元。 二、驳回曹成喜的其他诉讼请求。 案件受理费738元，由青阳港华燃气有限公司负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审 判 长  檀丽婷 人民陪审员  高 骏 人民陪审员  向义和 二〇一八年十二月十一日 书 记 员  汤新欢 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国物权法》 第三十六条造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省阜平县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0624民初870号 原告：田某。 被告：徐某。 委托诉讼代理人：侯新伟，河北展威律师事务所律师。 原告田某与被告徐某婚姻家庭纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某、被告徐某委托诉讼代理人侯新伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告垫付的车辆维修、保养、保险等相关费用共计5万元。2、案件受理费及由此所产生的全部费用由被告负担。事实和理由：原、被告原为夫妻关系，在婚姻关系存续期间共同购买了一辆京Ｐ×××××起亚福瑞迪轿车一辆，在2016年原、被告向新乐市法院起诉离婚，新乐市法院以（2016）冀0184民初1092号民事判决书判决该车辆归被告所有，被告给原告折价80000元，该判决书已于2016年7月11日生效，但被告却不积极将车辆开走，至今该车辆一直都由原告为其支付定期维修保养、保险等费用，原告自判决生效后已给被告车辆垫付了5万元的费用，有票据为证。受益人是被告，受损人是原告，为维护自己的合法权益，原告诉至法院。请法院根据《中华人民共和国民法通则》及相关法律法规的规定，支持原告的诉请。 徐某辩称，根据新乐法院（2016）冀0184民初1092号民事判决第三项，原告负有向被告交付涉案车辆的义务，被告已于2018年4月7日将涉案车辆折价款8万元交到法院，但原告至今拒不交付车辆。自判决生效至今，车辆一直由原告支配和使用。现原告起诉要求被告支付原告占有期间车辆的相关费用没有事实和法律依据，请依法驳回原告的诉讼请求 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告原为夫妻关系，在婚姻关系存续期间共同购买了一辆京Ｐ×××××起亚福瑞迪轿车一辆，在2016年原、被告向新乐市法院起诉离婚，新乐市法院以（2016）冀0184民初1092号民事判决书判决该车辆归被告所有，被告给原告折价80000元，该判决书已于2016年7月11日生效。判决生效后，被告将车辆折价款8万元交至新乐市人民法院，但原告拒绝向被告交付车辆。自双方离婚后至今涉案车辆一直由原告使用。上述事实，有新乐市人民法院（2016）冀0184民初1092号民事判决书、新乐市人民法院证明以及庭审笔录予以证实。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。当事人对于自己所提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有义务提供证据。没有证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，应当承担举证不能的法律后果。本案原告田某以被告徐某在离婚判决生效后拒不开走车辆给原告造成损失为由要求判令被告徐某支付车辆维修等费用5万元，但未提交证据证实被告存在过错行为。相反，被告徐某所提交的新乐市人民法院所出具的证明显示，原、被告离婚纠纷一案的判决生效之后，被告已按照判决所确定的内容履行了付款义务，但原告拒绝向被告交付车辆。自离婚判决生效至今，该车辆一直由原告使用。原告为出行方便使用该车辆所产生的加油、过路费等费用系原告单方费用，应由原告自己负担。原告为该车辆所交纳的保险费等虽然对被告有利，但亦是在方便原告使用的前提下所交纳的必要费用且未经原告同意，应当由原告自己负担。现原告要求判令被告支付车辆维修、保险等相关费用，其理由明显不能成立。 综上所述，原告田某的诉讼请求缺乏事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若果规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告田某的诉讼请求。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告田某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  董玉平 二〇一八年十二月十六日 书记员  勾 悦
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执6602号申请执行人：万峰，男，1985年2月25日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人：深圳海角心意科技开发有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人：张清田，总经理。万峰申请执行深圳海角心意科技开发有限公司网络购物合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0115民终20646号民事判决书已发生法律效力。万峰向本院申请执行，要求被执行人深圳海角心意科技开发有限公司给付货款1272元、赔偿款12720元、案件受理费75元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人深圳海角心意科技开发有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人深圳海角心意科技开发有限公司有可供执行的财产。申请执行人万峰亦未提供被执行人深圳海角心意科技开发有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人万峰申请执行的货款1272元、赔偿款12720元、案件受理费75元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人万峰确认，被执行人深圳海角心意科技开发有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人万峰享有要求被执行人深圳海角心意科技开发有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人深圳海角心意科技开发有限公司负有继续向申请执行人万峰履行债务的义务。申请执行人万峰发现被执行人深圳海角心意科技开发有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一八年十二月二十一日书记员 李少华
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0212执2075号 本案由本院刑事审判第一庭移送执行。 被执行人：苏金龙，男，1986年10月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省南安市。 被告人苏金龙犯妨害信用卡管理罪一案，厦门市同安区人民法院于2018年5月3日作出（2018）闽0212刑初244号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未按判决要求履行交纳罚金的义务，本院依法强制执行。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2018年8月29日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2018年8月29日、11月30日多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人有少量银行存款，但无车辆、房产信息。 3、本院于2018年9月4日依法限制其高消费行为，并将被执行人列入失信被执行人员名单，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 4、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李金森 审判员  许金鑫 审判员  林康平 二〇一八年十二月三日 书记员  陈佳元
广西壮族自治区合山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1381执307号 申请执行人南宁市新长丰小额贷款股份有限公司。 法定代表人李志辉，该公司经理。 被执行人梁超。 申请执行人南宁市新长丰小额贷款股份有限公司与被执行人梁超借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民初12353号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2018年4月24日向南宁市青秀区人民法院申请强制执行，南宁市青秀区人民法院于同日立案执行。广西壮族自治区高级人民法院于2018年7月30日指定本院执行。 在执行过程中，申请执行人南宁市新长丰小额贷款股份有限公司与被执行人梁超达成执行和解协议，但尚未履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案、若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李桂勇 审判员  罗宝龙 审判员  农于宁 二〇一八年十二月三十日 书记员  黄明华 附法律条文： 1、《最高人民法院关于执行案件立案、结案、若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0105民初3547号 原告：闫某某。 被告：张某某。 原告闫某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月19日立案后，依法进行审理。 原告闫某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告张某某偿还借款本金三十六万元整（小写360000元）；2.判令诉讼费用由被告张某某承担。事实和理由：2014年6月6日，被告向原告借三十六万元人民币，约定还款日期为2014年7月31日还清，并出具借条一张。还款日期到期后，被告未及时归还借款，原告多次向被告催讨借款，被告均以各种理由推脱。至2014年底原告多次向被告催讨借款无果，之后被告手机不接，公司搬家，住址也无人。原告于2016年5月31日向某某市某某区人民法院提起诉讼，法院受理。但通过后续查证，被告因诈骗他人钱财已被网上追逃。故法官建议原告撤诉，但保留原告的诉讼时效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条的规定特提起诉讼，请贵法院依法支持原告的诉讼请求。原告认为：被告从原告处借款，依法应当承担还本付息义务。为保护原告的合法民事权益，特向贵院提起诉讼。 本院经审查认为，原告有向人民法院提供被告准确送达地址的义务，人民法院按照原告提供的张某某地址及电话号码向被告邮寄送达诉讼资料，信件均未妥投。因原告现在不能提供被告的有效联系方式，故本院以被告不明确为由驳回原告起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告闫某某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于某某省某某市中级人民法院。 审判长  牛江凌 二〇一八年十二月二十五日 书记员  梁晓珂
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0921民初4625号之一申请人：王某，女，1976年2月16日出生，汉族，住宁阳县。被申请人：李某，男，1974年1月15日出生，汉族，住宁阳县。申请人与被申请人离婚纠纷一案，申请人于2018年12月24日向本院提出申请，请求查封被申请人银行存款或其他等值财产，保全价值20万元。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予申请人的申请。案件申请费1520元，由申请人预交。审判员  戴晓春二〇一八年十二月五日书记员  胡 强
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 (2018)鲁0687民初4920号 原告：海阳市某某公司。 被告：梁某某。 本院受理上列原告、被告商品房预售合同纠纷一案中，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审判员  于冬梅 二〇一八年十二月二十一日 书记员  邵梦婷
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0152执异72号案外人：李文君，男，汉族，1958年5月23日出生，住重庆市潼南区。申请执行人：杨燕，女，汉族，1966年10月6日出生，住重庆市潼南区。被执行人：付东宇，男，汉族，1970年9月11日出生，住重庆市潼南区。被执行人：重庆市潼南区时代灯具市场开发有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处金潼大道133号，统一社会信用代码91500223696575100J。法定代表人：付东宇，董事长。委托诉讼代理人：何小蓉，女，公司员工。被执行人：田春文，男，汉族，1975年2月23日出生，住四川省仪陇县。被执行人：杨宗权，男，汉族，1969年10月1日出生，住重庆市潼南区。被执行人：裴建伟，男，汉族，1973年8月19日出生，住重庆市潼南区。本院在办理申请执行人杨燕申请执行付东宇、重庆市潼南区时代灯具市场开发有限公司（下称灯具城）、田春文、杨宗权、裴建伟民间借贷纠纷一案中，案外人李文君于2018年11月28日对本院作出的（2018）渝0152执813号之十八执行裁定书提出异议，请求中止对位于重庆市潼南区XX街道办事处XX大道XX号X幢X单元X号房屋的执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该异议进行审查。现已审查终结。案外人李文君称，2015年9月6日，案外人与被执行人灯具城签订了《商业门市买卖合同》，约定由被执行人灯具城将位于潼南区XX街道办事处XX大道XX号X幢X单元X号房屋出卖给案外人李文君，随后，案外人履行了自己的合同义务，被执行人灯具城将房屋返租，所得租金由案外人收取，但因为被执行人灯具城经营和管理等问题，导致房屋一直无法过户到案外人名下。2018年9月13日，潼南区人民法院以（2018）渝0152执813号之十八执行裁定书对该房屋进行了查封。因该房屋系案外人的合法财产，故请求中止对该房屋的执行。被执行人灯具城称，案外人所述属实。本院查明，2015年9月6日，案外人李文君与被执行人灯具城签订了名为《潼南县时代灯具市场开发有限公司商业门市买卖合同》的买卖合同一份，合同约定由案外人李文君购买被执行人灯具城所有的位于潼南区XX街道办事处XX大道XX号X幢X单元X号房屋，合同签订后，案外人依约定向被执行人灯具城付清了全部价款。2015年9月6日，案外人与被执行人灯具城又签订了一份租赁协议，约定由被执行人灯具城将案外人购买的商铺进行返租，所得租金由案外人收取。后因被执行人的原因，该房屋一直未过户到案外人名下，现登记的所有权人仍为被执行人灯具城。2017年9月5日，本院的（2017）渝0152民初1691号判决书确认：灯具城在判决生效后十日内偿还申请执行人杨燕借款本金7500000元及相应利息；申请执行人杨燕有权对被执行人灯具城所有的上述房屋优先受偿；被执行人付东宇、田春文、杨宗权、裴建伟对杨燕在抵押物不能清偿的部分承担连带清偿责任。因被执行人未按照上述判决书履行法律义务，申请执行人杨燕遂向本院申请强制执行。2018年9月13日，本院以（2018）渝0152执813号之十八执行裁定书对该房屋进行了查封。本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予准许：（一）、在人民法院查封前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）、在人民法院查封前已合法占有该不动产；（三）、已交付全部价款……；（四）、非因买受人自身原因未办理过户手续。本案中，案外人李文君与灯具城签订了书面买卖合同，缴清了全部房款，并合法占有了该房屋，未办理过户手续也非案外人的原因。故案外人的执行异议理由成立，对其异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对位于潼南区XX街道办事处XX大道XX号X幢X单元X号房屋的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  钟道川审 判 员  夏 雪人民陪审员  周南昌二〇一八年十二月十日书 记 员  李林丽
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1102民初4569号原告:招商局物业管理有限公司镇江分公司，统一社会信用代码9132110257384311X2，住所地江苏省镇江市京口区钓鱼巷19号。法定代表人：刁仲江，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨旭红，江苏法德永衡律师事务所律师。被告：丁大伟，男，1989年8月3日生，汉族，住江苏省。被告：华煊，男，1981年12月10日生，回族，住江苏省。原告招商局物业管理有限公司镇江分公司与被告丁大伟、华煊建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，发现被告丁大伟私刻案外人江苏洋桥建设有限公司公章，被告丁大伟、华煊涉嫌经济犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民检察院、公安部关于公安机关办理经济犯罪案件适用的若干规定》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告招商局物业管理有限公司镇江分公司的起诉。案件受理费59元，退还原告招商局物业管理有限公司镇江分公司。本裁定一经作出即生效。审判员 兰 欢二〇一八年十二月二十七日书记员 荆小琳
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执7365号申请执行人：严晋，男，1991年6月24日出生，汉族，无业，住河北省石家庄市行唐县。被执行人：芮城县大美条山农业开发有限公司，住所地山西省芮城县。法定代表人：刘风蒲，总经理。严晋申请执行芮城县大美条山农业开发有限公司网络购物合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初1111号民事判决书已发生法律效力。严晋向本院申请执行，要求被执行人芮城县大美条山农业开发有限公司给付货款4371元、损失43710元、案件受理费501元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人芮城县大美条山农业开发有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人芮城县大美条山农业开发有限公司有可供执行的财产。申请执行人严晋亦未提供被执行人芮城县大美条山农业开发有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人严晋申请执行的货款4371元、损失43710元、案件受理费501元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人芮城县大美条山农业开发有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人严晋享有要求被执行人芮城县大美条山农业开发有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人芮城县大美条山农业开发有限公司负有继续向申请执行人严晋履行债务的义务。申请执行人严晋发现被执行人芮城县大美条山农业开发有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一八年十二月十日书记员 李少华
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0583执6165号之一 申请执行人许洲，男，1983年2月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托代理人洪碧文、洪勇拓，福建竞得律师事务所律师。 被执行人李连来，男，1990年6月10日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初4734号民事判决书，于2018年8月22日向被执行人李连来发出执行通知书，责令被执行人李连来立即支付给申请执行人许洲货款人民币197832元及逾期付款利息损失（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付，自2017年6月20日起计算本判决确定还款之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2129元、执行费人民币2867元，但被执行人李连来未履行生效法律文书确定的义务。根据法律规定，被执行人未履行法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、启动查控程序，本院于2018年8月22日、2018年12月11日通过全省司法查控系统查询被执行人李连来的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人李连来名下仅有少量存款，尚不足以缴纳本案受理费、执行费；被执行人名下有牌号为闽Ｃ×××××的汽车一部，已查封，因查无上述车辆行踪线索，暂无法实施扣押、拍卖；暂查无其他财产登记信息。 2、于2018年9月6日向被执行人李连来发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2018年9月6日作出决定将被执行人李连来纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3、于2018年11月25日作出决定对被执行人李连来采取司法拘留等强制措施。因查无被执行人下落，本院于2018年12月10日函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查获。 4、于2018年12月14日电话约谈申请执行人，并将上述执行措施、结果告知。 现申请执行人尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初4734号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈燕能 代理审判员  尤松松 代理审判员  吕晓辉 二〇一八年十二月十五日 书 记 员  陈颖燕
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1183民初6355号之一申请人：江苏句容农村商业银行股份有限公司，住所地：句容经济开发。法定代表人：朱安顺，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李正云，江苏汇典律师事务所律师。被申请人：江苏茂源硅业科技发展有限公司，住所地：句容市下蜀镇。法定代表人：徐义红，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹锋，男，汉族，1979年12月12日生，系该公司经理，住上海市奉贤区。江苏句容农村商业银行股份有限公司与江苏茂源硅业科技发展有限公司、曹勇、陈金花、郑鸿、南京NS南西电子有限公司、江苏鑫克木国际贸易有限公司、南京麦津科贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人江苏句容农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人江苏茂源硅业科技发展有限公司名下土地，申请保全金额850万元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封被申请人江苏茂源硅业科技发展有限公司名下的位于句容市的土地[土地证号为：句土国用（xxxx）第xxxx号]，保全金额850万元，查封期限三年，查封期间不得办理被查封土地的买卖、转让、抵押、过户、出租等登记手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吴 静人民陪审员  黄扣平人民陪审员  汪立虎二〇一八年十二月十二日书 记 员  朱嘉欣江苏省句容市人民法院协助执行通知书（2018）苏1183民初6355号之一句容市不动产登记局：关于本院受理的江苏句容农村商业银行股份有限公司与江苏茂源硅业科技发展有限公司、曹勇、陈金花、郑鸿、南京NS南西电子有限公司、江苏鑫克木国际贸易有限公司、南京麦津科贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）苏1183民初6355号之一民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，请协助执行以下事项：查封被申请人江苏茂源硅业科技发展有限公司名下的位于句容市下蜀镇裕课村的土地[土地证号为：句土国用（2014）第2214号]，保全金额850万元，查封期限三年，查封期间不得办理被查封土地的买卖、转让、抵押、过户、出租等登记手续。附：（2018）苏1183民初6355号之一民事裁定书一份联系人：吴静、朱嘉欣联系电话：0511-87755331二〇一八年十二月十二日
雄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）雄执字第099号 申请执行人闪志良，男，1985年7月15日生，现住河北省雄县。 被执行人郭振民，1975年5月16日出生，住河北省雄县。 本院在执行申请人闪志良与被执行人郭振民买卖合同纠纷一案，雄县人民法院（2013）雄民初字第30219号民事判决书已经发生法律效力。被执行人郭振民未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人闪志良于2013年4月19日向法院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，查询了被执行人名下的银行存款、金融理财产品、住房公积金、房产、股权红利、收益类保险、走访了基层组织，未发现可以执行的财产。申请人也未能提供执行线索。本院已对被执行人郭振民发布限制消费令，纳入失信被执行人。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供财产可供执行，本案暂不宜继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案执行标的20100元，已执行0元，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郭中波 人民陪审员  李丽萍 人民陪审员  刘 阳 二〇一八年十二月二十五日 书 记 员  李祖光
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0703执574号之二申请执行人：刘同明，男，1959年6月12日生，汉族，住连云港市连云区。被执行人：连云港海水化工有限公司，住所地连云港市。法定代表人：许网。申请执行人刘同明与被执行人连云港海水化工有限公司债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0703民初1656号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，本院依法立案执行。在执行过程中，依法查询了被执行人的银行账户、工商、房产、土地、车辆等财产信息，对被执行人连云港海水化工有限公司名下坐落于连云区房产予以查封，但上述房产仅系被执行人一大片厂房中的部分，上述房产目前不宜处置。除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。申请人同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行的义务申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李国栋审判员  王会金审判员  何宝国二〇一八年十二月十七日书记员  顾 琰
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0212执2047号 本案由本院刑事审判第一庭移送执行。 被执行人陈东山，男，1989年2月18日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告人陈东山犯盗窃罪一案，厦门市同安区人民法院于2018年6月15日作出（2018）闽0212刑初330号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未按判决要求履行交纳罚金的义务，本院依法强制执行。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2018年8月29日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2018年8月31日、11月22日多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人有少量银行存款，但无车辆、房产信息。 3、本院于2018年9月7日依法限制其高消费行为，并将被执行人列入失信被执行人员名单，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 4、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。本裁定送达后立即生效。 审判长  李金森 审判员  许金鑫 审判员  林康平 二〇一八年十二月三日 书记员  陈佳元
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0724执2914号申请执行人张某，男，1980年12月5日生，汉族，居民，住灌南县。被申请执行人季某，男，1982年6月14日生，汉族，居民，住灌南县。本院在执行张某与季某民间借贷纠纷一案中，当事人双方自愿达成分期还款协议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结（2016）苏0724民初4567号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海峰审判员  肖 军审判员  陈 健二〇一八年十二月二十四日书记员  丁智宇法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁0687民初1105号 原告：孙俊英，女，1950年6月7日出生，汉族，住海阳市。 委托诉讼代理人：周艳，海阳市凤城法律服务所法律工作者。 被告：王森，男，1986年6月10日出生，住海阳市。 被告：利宝保险有限公司烟台中心支公司。 本院在审理原告孙俊英与被告王森、利宝保险有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告孙俊英于2018年12月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告孙俊英撤回起诉。 案件受理费50元减半收取计25元，由原告孙俊英负担。 审判员  薛永奎 二〇一八年十二月十九日 书记员  李小飞
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执8351号申请执行人：张江彬，男，汉族，1981年9月26日出生，住河北省邯郸市临漳县。被执行人：樊红彬，男，汉族，1984年4月15日出生，户籍所在地河北省邯郸市临漳县。张江彬申请执行樊红彬刑事信用卡诈骗罪一案，本院作出的（2018）京0115刑初384号刑事判决书已发生法律效力。张江彬向本院申请执行，要求被执行人樊红彬退赔违法所得41800元本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人樊红彬发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人樊红彬有可供执行的财产。申请执行人张江彬亦未提供被执行人樊红彬可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张江彬申请执行的退赔违法所得41800元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人樊红彬确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张江彬享有要求被执行人樊红彬继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人樊红彬负有继续向申请执行人张江彬履行债务的义务。申请执行人张江彬发现被执行人樊红彬有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李辉审判员申家杰审判员任爱平二〇一八年十二月二十日书记员 庞            越
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0602刑初761号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人代某,男,1989年11月14日出生于河北省保定市博野县,汉族,初中文化,济南德邦物流有限公司烟台分公司员工,户籍地河北省保定市博野县,住烟台市高新区。2010年9月28日因犯协助组织卖淫罪被北京市第二中级人民法院判处有期徒刑一年九个月,并处罚金人民币三千五百元,2011年9月刑满释放。2018年3月12日被刑事拘留,同年3月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公刑诉[2018]781号起诉书指控被告人代某犯危险驾驶罪，于2018年10月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员孙甜甜，被告人代某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年3月2日2时许,被告人代某醉酒后驾驶鲁Ｆ×××××号小型轿车行驶至烟台市芝罘区安利公司门前处时,被民警当场查获。经检验,被告人代某血液中乙醇含量为180mg/100ml。上述事实，被告人代某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人代某的供述，证人张某的证言,血样提取登记表，（芝）公（刑）鉴（化）字[2018]090号检验报告，视听资料，驾驶人、机动车信息查询结果单，北京市第二中级人民法院(2010)二中刑初字第854号刑事判决书，公安机关出具的查获经过、工作记录及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人代某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人代某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人代某曾因故意犯罪受过刑事处罚，现又犯罪，依法应予从重处罚。鉴于被告人代某归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人代某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。前期羁押的8日应予折抵。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  王可勇人民陪审员  伞银春人民陪审员  宁雯静二〇一八年十二月二十八日书 记 员  潘玉涵
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执3999号之一 申请执行人韦瑞东，男，1969年7月1日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人何立贤，男，1977年12月3日出生，汉族，住南宁市。 被执行人李传芳，女，1979年5月17日出生，汉族，住南宁市。 韦瑞东与李传芳、何立贤民间借贷纠纷一案,南宁市西乡塘区人民法院作出的（2014）西民一初字第2627号民事判决书民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人李传芳、何立贤没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦瑞东于2017年10月31日向南宁市西乡塘区人民法院申请强制执行，申请执行标的为242206元。南宁市中级人民法院于2018年7月29日作出（2018）桂01执协2号协调决定书，将本案指定本院执行，本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行完毕，申请执行人至今未实现的债权为242206元及相应利息。 在执行过程中，依法轮候查封被执行人李传芳名下位于南宁市××乡××福××花园××楼××房产，因属轮候查封本案暂无法处置。经查，被执行人无可供执行的银行存款、房产、土地、车辆及有价证券等财产登记。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。在告之本案执行情况及其权利义务后，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下查无可供执行的财产,且申请执行人未能提供可供执行的财产线索,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 何明波 二〇一八年十二月二十一日 法官助理 杨焕安 书 记 员 徐 腾
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1183执异74号异议人（被执行人）：陈金兰，女，1970年4月27日生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：储晓雷，男，1987年6月25日生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：常宁，江苏苏诚律师事务所律师。申请执行人：罗荣志，男，1958年6月22日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：朱明，安徽冠亚律师事务所律师。被执行人：笪鸿云，男，1970年10月14日生，汉族，住句容市。本院在执行罗荣志与被告笪鸿云买卖合同纠纷一案中，案外人陈金兰对本院拍卖位于句容市X幢104、105号门市提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2018年12月14日举行了听证。现已审查终结。罗荣志与笪鸿云、陈金兰买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月27日作出（2018）苏1183民初506号民事判决：一、被告笪鸿云于本判决生效后十日内给付原告罗荣志价款及利息合计1151959元，扣除已支付的利息2万元，尚应给付价款及利息合计1131959元；二、驳回原告对被告陈金兰的诉讼请求。判决发生法律效力后，根据罗荣志的申请，本院于2018年9月20日立案执行，案号为（2018）苏1183执2589号。在该案执行中，本院评估了位于句容市羊X市房，并准备拍卖。案外人针对上述执行行为提出异议称，被评估的不动产系案外人与被执行人笪鸿云的夫妻共同财产，被拍卖的不动产可以分割，应先进行实物分割，案外人身体有残疾，且案外人的赡养对象身体有严重疾病，故请求停止对X市房的拍卖。申请执行人罗荣志答辩称：1、对陈金兰的生活困难深表同情；2、对陈金兰没有经济收入还要扶养老人表示理解，靠营业房出租收入扶养家人；3、但该房产是营业房，不属于夫妻共同经济来源来购买。其丈夫笪鸿云于2008年4月至2012年做石灰生意，欠罗荣志的石灰款购买的该2套营业房。两套房购买时间为2012年7月2日，另一套购买时间为2012年7月25日，相差23天，故该房为申请执行人罗荣志的石灰款购买。综上所述，异议人陈金兰异议理由不能成立，请求法院依法裁决。被执行人笪鸿云未答辩，亦未提交证据材料。本院查明：案外人陈金兰与被执行人笪鸿云系夫妻关系，位于X市房（证号X）登记在案外人陈金兰与被执行人笪鸿云名下，为二人共同共有。1X门市房面积分别为46.89平方米和33.5平方米。2010年9月11日陈金兰因交通事故受伤,2011年3月2日，句容市人民医院司法鉴定所鉴定认为，原告陈金兰因车祸致右第5、6、7、8肋骨骨折；脾脏挫裂伤行脾修补术；外伤性膈疝行膈修补术；骨盆骨折畸形愈合；分别构成道路交通事故十、十、十、十级伤残。陈风林、倪桂青系案外人的父母。陈风林、倪桂青生有二女，一女已死亡，一女为案外人陈金兰。陈风林患有高血压和心脏病，倪桂青患有糖尿病、食道癌。根据本院的委托，江苏快拍嘉网络科技有限公司于2018年11月5日出具报告，对104号、105号门市房的询价意见为：104号门市房市场价值76万元，105号门市房市场价值54万元。2018年11月9日，本院向案外人陈金兰发出通知，内容主要为：因该不动产系你与笪鸿云共有财产，你与笪鸿云可协议分割或通过诉讼分割，协议分割须所有债权人同意，诉讼分割须以所有债权人作为第三人参加诉讼，如收到本通知后三十日内协议分割未果或未提起诉讼，本院将认定你与笪鸿云对评估的不动产各占50%的份额，同时本院将依法拍卖上述财产，但对你所享有的50%价款予以保留。本院认为：案外人既主张涉案不动产为其与被执行人笪鸿云夫妻共同财产，提出依法应将面积较大的104门市房分割给其所有的异议，又提出法院不能直接拍卖，应先实物分割再拍卖的异议，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款之规定，应依照民事诉讼法第二百二十七条之规定进行审查。对于共有财产，应当先行实物分割后再行，但不能实物分割，或分割导致财产价值明显减损的，执行法院可以整体处置。婚姻关系存续期间夫妻一方请求分割共同财产的，人民法院一般不予支持，在夫妻双方怠于析产的情况下，为确保债权人债权的尽快实现，法院可在执行过程中强制分割共同财产，但应参照适用婚姻法关于夫妻离婚时财产分割应照顾妇女、儿童的有关规定，并注重保障民生。现无证据证明除涉案不动产外，案外人陈金兰与被执行人笪鸿云还有其他财产。根据询价结果，X高出22万元，如将104房分割给异议人，异议人则多分割11万元，综合上述情况，将104房分割给异议人并无不当，故对异议人的申请予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下：中止对位于句容市羊角X房的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。（此页无正文）审判长 朱 冰审判员 郭东升审判员 乔继东二〇一八年十二月二十日书记员 朱文茜
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0411民初2472号原告：王继战，男，1976年8月15日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：陈英、**凤，浙江秀源律师事务所律师。被告：嘉兴创都房地产有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区王店镇创都国际名城逸居苑23幢103室。统一社会信用代码：91330400667137259D。法定代表人：王师，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张海飞，男，1991年8月24日出生，汉族，住浙江省桐乡市。系该公司员工。原告王继战与被告嘉兴创都房地产有限公司（以下简称创都公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人**凤、被告委托诉讼代理人张海飞到庭参加诉讼。案件审理过程中，原、被告共同向本院申请庭外和解50日，本院予以准许。本案现已审理终结。原告王继战向本院提出诉讼请求：1.要求被告创都公司支付逾期违约金11900元（以200000元为基数，自2018年1月1日起，按每日万分之五计算，暂计至2018年4月30日，要求计至被告实际交房之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月9日，原、被告签订编号为2017预0000124的商品房买卖合同，原告向被告购买位于嘉兴市秀洲区的商品房，总价款为200000元。合同对付款和交房期限作了相应的约定，后原告付清全部房款后，被告未按合同约定的期限交付房屋，应承担违约责任，故提出上述诉请。被告创都公司当庭未提出答辩意见，但庭后又向本院提交书面答辩意见，认为被告逾期交房并非故意拖延，系因施工单位拖延工期并酿成建设工程施工合同纠纷所致，基于过错程度，请求适当调低违约金数额。原告王继战为证明其主张，向本院提供了《浙江省商品房买卖合同》一份、浙江省增值税普通发票二份。经质证，被告创都公司无异议。本院认为，原告提供的证据均系原件，符合证据形式要件，现无足以反驳的相反证据，应属真实，且与本案相关联，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年1月9日签订了《浙江省商品房买卖合同》一份，约定由原告向被告购买位于嘉兴市秀洲区房屋，建筑面积39.46平方米，总价款200000元。付款方式及期限为原告于签订合同当日向被告支付首付款100000元，剩余房款原告以银行贷款形式一次性支付给被告。交付期限及条件为被告应当在2017年12月31日前将符合条件的商品房交付原告使用。逾期交房的违约责任为，如被告未按合同规定的期限将商品房交付原告使用的，逾期不超过90日，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之五的违约金，合同继续履行；逾期超过90日，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之五的违约金。双方还对其他事项作了约定。原告已按约支付全部房款200000元，被告至今未交付上述房屋。本院认为，原、被告间签订的商品房买卖合同系当事人意思自治表示，未违反国家强制性效力性规定，应属有效。合同签订后，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告未能按约履行商品房交付义务，显属违约，应承担相应的违约责任。故对原告主张要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。对于违约金的计算标准，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，违约金应当以违约造成的损失为衡量标准，不得过高。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”。居住系房屋的基本功能，租金损失应属被告逾期交房造成原告的可得利益损失，且为双方在订立房屋买卖合同时所能预见。双方所约定逾期交房违约金为按已付房款的每日万分之五计算，该计算标准较案涉房屋当地同类房屋租金显然过高，依法应予调整，且被告亦请求酌情调整，故对于违约金的计算标准，依据上述司法解释的规定，并参照当地同类房屋的租金水平，本院酌情调整为按年利率8%计算，以已付房款200000元为基数，自合同约定的最后交房期限届满次日即2018年1月1日起暂计至本案判决之日即2018年12月26日为15955.56元，此后按此标准计算至被告实际交房之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告嘉兴创都房地产有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王继战逾期交房违约金15955.56元（暂计至2018年12月26日，之后以200000元为基数，按年利率8%计算至被告实际交房之日止）；二、驳回原告王继战的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元，减半收取计49元，财产保全费170元，合计219元，由被告嘉兴创都房地产有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院（后附页）。（本页无正文）审判员  张晓明二〇一八年十二月二十六日法官助理宋莹莹书记员池菲1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）冀04刑终662号 抗诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。 原审被告人陶金光，男，1994年10月2日出生于河北省邯郸市，汉族，初中文化，无业，住邯郸市邯山区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月24日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于邯郸市第二看守所。 河北省邯郸市邯山区人民法院审理河北省邯郸市邯山区人民检察院指控原审被告人陶金光犯盗窃罪、信用卡诈骗罪一案，于2018年9月5日作出(2018)冀0402刑初331号刑事判决，河北省邯郸市邯山区人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。邯郸市人民检察院指派检察员李艳、刘鹏到庭履行职务，原审被告人陶金光到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判决认定，（一）2017年7月至11月期间，被告人陶金光采取网上下单，货到付款的方式，从京东商城下单购买手机，通过查看物流信息，到店内取货，并谎称未找到快件，窃得手机后离开现场： 1、2017年7月20日，在邯郸市邯山区堤水厂对面京东快递配送点，被告人陶金光盗窃128ＧｉＰｈｏｎｅ7ｐｌｕｓ手机一部，价值人民币6388元； 2、2017年10月28日，在邯郸市开发区快递配送点，陶金光盗窃256ＧｉＰｈｏｎｅ7ｐｌｕｓ手机一部，价值人民币7988元； 3、2017年11月10日，在邯郸市邯山区堤水厂对过京东快递配送点，陶金光盗窃128ＧｉＰｈｏｎｅ7ｐｌｕｓ手机一部，价值人民币6388元； 4、2017年11月13日，在邯郸市复兴区快递配送点，陶金光盗窃128ＧｉＰｈｏｎｅ7ｐｌｕｓ手机一部，价值人民币6388元； 5、2017年11月17日，在邯郸市开发区快递配送点，陶金光窃得一个快递，快递单载明为128ＧｉＰｈｏｎｅ7ｐｌｕｓ手机一部，价值人民币6388元。被告人陶金光回到居住地后发现快递内为一卷京东快递胶带。 （二）2017年8月2日，被告人陶金光在邯郸市滏瑞特建材城使用被害人陈某的信用卡套现9950元，同日又通过支付宝网上消费1850元，共计人民币11800元。 在一审审理期间，被告人陶金光及家属一次性退赔北京京邦达贸易有限公司邯郸南堡分公司经济损失27152元，退赔张某经济损失11800元，被害方接受并表示谅解。 上述事实有证人证言、被害人陈某、张某陈述、被告人陶金光供述、扣押、发还物品清单、个人活期明细查询、消费截图、微信聊天截图、邯郸市邯山区价格认证中心价格认定结论书、视频资料、北京京邦达贸易有限公司邯郸南堡分公司和张某出具的谅解书、收条（27152元、11800元）、抓获证明、被告人陶金光户籍证明及社会调查等证据在案佐证，足以认定。 河北省邯郸市邯山区人民法院认为，被告人陶金光以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人陶金光以非法占有为目的，冒用他人信用卡套现、消费11800元，数额较大，其行为又构成信用卡诈骗罪。被告人陶金光能够如实供述自己的罪行，且积极退赔被害人经济损失，取得谅解，依法可从轻处罚。根据被告人陶金光犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十九条、第六十一条之规定，认定被告人陶金光犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元；犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万五千元。（已缴纳） 河北省邯郸市邯山区人民检察院抗诉提出，对原审被告人陶金光犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元量刑起点过低，量刑畸轻；执行有期徒刑一年二个月，适用法律错误。 经二审审理查明的事实和证据与原判决认定的一致。原判决认定事实的证据经一审庭审质证，本院予以确认。 检察机关抗诉提出，对原审被告人陶金光犯盗窃罪的量刑起点过低，量刑畸轻的理由，经查，原判决未对原审被告人陶金光的犯罪情节、手段及对社会的危害程度充分考虑，对其量刑较轻，应予改判；检察机关抗诉还提出，数罪并罚，执行有期徒刑一年二个月，适用法律错误的理由，经查，原判决又以被告人犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万五千元，属于适用法律错误。《中华人民共和国刑法》第六十九条第二款规定，数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。原判决判处拘役四个月折抵有期徒刑一个月，适用法律错误。 本院认为，原审被告人陶金光以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人陶金光以非法占有为目的，冒用他人信用卡套现、消费11800元，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。原判决认定事实清楚，审判程序合法，但适用法律错误，量刑不当，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十九条第二款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）（三）项、第二百四十四条之规定，判决如下： 一、维持河北省邯郸市邯山区人民法院(2018)冀0402刑初331号刑事判决对原审被告人陶金光盗窃罪的定罪部分及原审被告人陶金光犯信用卡诈骗罪的定罪量刑部分； 二、撤销河北省邯郸市邯山区人民法院(2018)冀0402刑初331号刑事判决对原审被告人陶金光的数罪并罚部分，即被告人陶金光犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元；犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元，并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万五千元。（已缴纳） 三、原审被告人陶金光犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万五千元。（已缴纳） 本判决为终审判决。 审判长  夏魁利 审判员  王晓鹏 审判员  张耀旗 二〇一八年十二月二日 书记员  冀荟竹
福建省东山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0626民初2260号 原告:林珍尧，女，1966年10月30日出生，汉族，住福建省东山县。 委托诉讼代理人：李兴洲，福建达理律师事务所律师。 被告:沈能华，女，1975年12月24日出生，汉族，住福建省东山县。 原告林珍尧与被告沈能华民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林珍尧及其委托诉讼代理人李兴洲、被告沈能华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林珍尧向本院提出诉讼请求：第一、判令沈能华归还林珍尧借款本金45000元，并支付自2018年5月26日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息；第二、判令沈能华承担本案的诉讼费及保全费。事实与理由：2017年6月25日，沈能华以经营需要资金周转为由向原告提出借款50000元，口头约定月利率1.5%，沈能华出具借款凭证给林珍尧收执。沈能华从2018年5月份起利息未支付。经催讨，沈能华于2018年5月份归还本金5000元。后经林珍尧催讨未果，现诉至法院主张上述的诉讼请求。 沈能华辩称，林珍尧主张的尚欠借款45000元并口头约定月利率1.5%属实，但其于2018年5月23日归还林珍尧本金5000元时林珍尧同意免除其利息。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：沈能华因缺资于2017年6月25日向林珍尧借款50000元，沈能华于当日出具一张借款凭证交林珍尧收执，借条中载明：“兹向西埔镇林珍尧借款人民币伍万元”。双方口头约定月利率1.5%。沈能华支付利息款至2018年4月，同年5月22日，沈能华归还林珍尧借款本金5000元。以上事实，有林珍尧提供的借款凭证一张及原被告的庭审陈述为据。本院对上述证据及事实的真实性、合法性、关联性依法予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林珍尧与沈能华的债权债务关系有林珍尧提供的借款凭证一单予以证明，双方借贷事实清楚，债权债务关系明确，依法受法律保护。涉案借款未约定借款期限,林珍尧有权催告沈能华在合理期限内返还尚欠借款。林珍尧主张沈能华归还其尚欠的借款本金45000元及按照月利率1.5%支付自2018年5月26日至借款全部清偿前的利息，该诉求具有事实和法律依据，本院予以支持。沈能华抗辩在归还2018年5月23日5000元本金后林珍尧愿意免除其利息，但未提供证据予以证明,且林珍尧对此不予认可,故本院对其抗辩主张不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、沈能华应于本判决生效之日起十日内归还林珍尧借款本金45000元及支付自2018年5月26日起至实际给付之日止以尚欠借款本金为基数按月利率1.5%计算的续后利息。 二、案件受理费925元，减半收取计462.5元，由沈能华负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  张福强 二〇一八年十二月二十六日 书记员  陈映芬 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0602民初8351号 原告：鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司。 法定代表人：张某。 统一社会信用代码：XXXXX。 被告：杨某。 身份证号码：×××。 本院在审理原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司诉被告杨某物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年12月19日立案。原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司撤回起诉处理。 代理审判员  赵剑波 二〇一八年十二月二十二日 书 记 员  党 鹏
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执6098号申请执行人：郭建伟，男，1984年7月1日出生，汉族，无业，住邯郸市魏县。被执行人:许业群，男,1982年11月25日出生,住安徽省巢湖市无为县。郭建伟申请执行许业群民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)京0115民初6402号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭建伟向本院申请执行，要求被执行人许业群给付借款228700元、诉讼费4730元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人许业群发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院查封了被执行人许业群名下×××、×××车辆，因未找到车辆的具体下落，无法采取进一步处置措施。经查，本院未发现被执行人许业群有可供执行的财产，申请执行人郭建伟亦未提供被执行人许业群可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人郭建伟申请执行的借款228700元、诉讼费4730元未受清偿。经申请执行人郭建伟确认，被执行人许业群确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人郭建伟享有要求被执行人许业群继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人许业群负有继续向申请执行人郭建伟履行债务的义务。申请执行人郭建伟发现被执行人许业群有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一八年十二月十八日书记员 苏井友
河北省深泽县人民法院 执 行 通 知 书 （2018）冀0128执658号 中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司： 你单位与李迎柱机动车交通事故责任纠纷一案，河北省深泽县人民法院（2018）冀0128民初226民事判决书已发生法律效力。申请执行人李迎柱于2018年12月14日向本院申请强制执行，本院于2018年12月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务，给付李迎柱赔偿款236483元。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：张家口银行深泽支行 账户名称：深泽县人民法院 账号：41×××15 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 二〇一八年十二月十五日 联系人：宋跃轩联系电话：0311-875××××0 本院地址：深泽县府前西路293号 邮编：052560
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1083执恢130号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司乳山支行。被执行人杨震宇，男，1980年10月28日出生，汉族，住山西省朔州市平鲁区。本院2018年4月3日作出的（2017）鲁1083执恢130号裁定，现需要解除对被执行人相关财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，裁定如下：解除对被执行人杨震宇名下坐落于乳山银滩明珠海苑小区16-2-704室房产及项下土地使用权的查封（房屋所有权证号为乳山房权证银滩字第××号，土地证号为乳国用2010第6129号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 凌 涛二〇一八年十二月十七日书记员 高丽军
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0282民初10761号原告：新久胜橡塑科技宜兴有限公司，住所地宜兴市西郊工业园徐舍镇，统一社会信用代码91320282MA1UTUL77W。法定代表人：陶俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈美霞，江苏双汇律师事务所律师。被告：宜兴市久胜橡胶制品股份有限公司，住所地宜兴市徐舍镇工业集中区,统一社会信用代码：91320200683528217R。法定代表人：羊奕名，该公司经理。委托诉讼代理人：邢云福，江苏东南律师事务所律师。被告：羊奕名，男，1963年6月1日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：邢云福，江苏东南律师事务所律师。被告：宜兴市菁泉新材料科技有限公司，住所地宜兴市西郊工业园（徐舍镇）。法定代表人：羊泫潼，该公司经理。委托诉讼代理人：邢云福，江苏东南律师事务所律师。被告：羊炫潼，男，1988年3月24日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：邢云福，江苏东南律师事务所律师。本院在审理原告新久胜橡塑科技宜兴有限公司（以下简称新久胜公司）与被告宜兴市久胜橡胶制品股份有限公司（以下简称久胜公司）、羊奕名、宜兴市菁泉新材料科技有限公司（以下简称菁泉公司）、羊泫潼损害公司利益责任纠纷一案中，原告新久胜公司于2018年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。现原告新久胜公司申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告新久胜公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取9347元，由原告新久胜公司负担。审 判 员 钱富良二〇一八年十二月二十四日法官助理 孟钰洁书 记 员 朱良军
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0583执恢735号 申请执行人苏美真，女，1985年12月15日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人黄双波，男，1989年12月29日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人黄丽娜，女，1979年10月08日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初7678号民事判决书，于2017年5月19日向被执行人黄双波、黄丽娜发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄丽娜、黄双波立即支付给申请执行人苏美真车辆损失人民币20454元，责令被执行人黄丽娜支付给申请执行人苏美真在机动车强制险的赔偿限额范围内赔偿车辆损失人民币2000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，责令二被执行人同时缴纳案件受理费人民币180元、执行费人民币237元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、启动查控程序，本院于2018年9月28日、2018年12月27日通过全省司法查控系统查询被执行人黄双波、黄丽娜的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人黄双波、黄丽娜名下银行账户仅有少量存款，不足以缴纳本案受理费、执行费；查明被执行人黄双波名下有址在南安市XX办事处XX街XXX商住小区X号幢XXXX室的房产，被执行人黄丽娜名下有址在南安市XX办事处XX大道XXXXX幢XXX室的房产，但上述房产价值与本案执行标的差距较大，暂不宜交付拍卖；查明被执行人黄双波名下有牌号为闽Ｄ×××××号的汽车，因查无车辆行踪线索，暂无法实施扣押、拍卖；暂无其他财产登记信息。 2、于2018年7月16日向被执行人黄双波、黄丽娜发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2018年7月15日作出决定将被执行人黄双波、黄丽娜纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3、于2018年11月30日作出决定对被执行人黄双波、黄丽娜采取司法拘留等强制措施。因查无被执行人下落，本院于2018年12月10日函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查获。 4、于2018年12月27日电话约谈申请执行人，并告知上述执行措施、结果。 现申请执行人尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初7678号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈燕能 代理审判员  尤松松 代理审判员  吕晓辉 二〇一八年十二月二十八日 书 记 员  陈颖燕
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1111民初5591号原告：镇江顺泽文化传媒有限公司，住所地镇江市京口区阳光世纪花园紫荆苑191号，统一社会信用代码：91321102MA1MA6NA8N。法定代表人：陈琳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：江来文，江苏江左律师事务所律师。被告：绿地集团镇江置业有限公司，住所地镇江市五洲山路20号，统一社会信用代码：913211005855857441。法定代表人：李宝森，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴瑶，该公司员工。原告镇江顺泽文化传媒有限公司与被告绿地集团镇江置业有限公司广告合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人江来文，被告委托诉讼代理人吴瑶，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付服务费108410元，并按照银行贷款利率支付相应的利息。事实与理由：2018年4、5月份，被告委托原告办理地产销售暖场活动，并签订了合同，原告办理了8场活动。活动结束后，被告出具了结算单。被告已经支付46596元，尚有108410元未支付。被告辩称，原告承办了相应的活动，具体金额需要核实。对于本案的事实和争议焦点，本院认定如下：原告、被告签订了镇江绿地项目四月份活动承办合同、镇江绿地项目五月份活动承办合同。活动结束后，被告的营销部门向原告出具了活动成果验收确认单一组，确认单包括项目、现场照片、活动主题、承包单位、费用清单等，费用合计金额为155306元。确认单有“绿地集团镇江置业有限公司营销部”签章和策划部负责人的签字。本院认为，原、被告双方签订合同系双方真实意思表示，均有按照合同约定履行各自的义务。成果验收确认单有被告营销部的签章，可以视为被告的确认，对被告发生法律效力。故被告应当按照确认单载明的金额向原告支付相应的费用，合同未约定付款方式和付款时间，原告可以在确认单签署后在合理的期限内向被告主张，被告未支付相应款项应当支付相应的利息。原告主张108410元，与已支付46596元未超出确认单金额，本院予以支持。利息本院酌定为，自2018年11月5日起至实际支付之日止按年利率6%计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告绿地集团镇江置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告镇江顺泽文化传媒有限公司费用108410元及利息（自2018年11月5日起至实际支付之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1234元，保全费1062元，合计2296元，由被告绿地集团镇江置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审判员  房东升二〇一八年十二月十五日书记员  唐文琳
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0208民初3866号之一 本院2018年11月22日对原告白倩诉被告北京兴航房地产经纪有限公司、唐山市丰润区顺成商贸有限公司、唐山市福鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案做出的（2018）冀0208民初3866号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 该判决书主文中“案件受理费1626元，保全费1320元，合计2946元，由原告白倩负担”部分，有笔误，应补正为：“案件受理费1626元，由原告白倩负担”。 审判员  张文月 二〇一八年十二月五日 书记员  朱秀丽
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0117民初6598号原告：南京春蕾门窗有限公司，统一社会信用代码913201177652877795，住所地南京市溧水区永阳街道永昌巷9号。法定代表人：周春雷，南京春蕾门窗有限公司经理。委托诉讼代理人：陈量，江苏金坤律师事务所律师。被告：南京市溧水区博瑞特工艺品有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇花塘岗。原告南京春蕾门窗有限公司与被告南京市溧水区博瑞特工艺品有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2018年12月13日立案。原告南京春蕾门窗有限公司于2018年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许南京春蕾门窗有限公司撤诉。案件受理费8389元，减半收取4194.50元，由南京春蕾门窗有限公司负担。审 判 长  简恩华人民陪审员  孙宪波人民陪审员  杜永祥二〇一八年十二月二十六日见习书记员  吴梅君
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0723执716号 申请人：杨敏，女，汉族，住所地：绵阳市高新区。 被执行人：四川荃森实业有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段61号。 法定代表人：熊海军，该公司总经理。 本院于2018年9月30日立案受理杨敏依据四川省绵阳市涪城区人民法院（2017）川0703民特75号民事裁定书申请强制执行四川荃森实业有限公司民间借贷纠纷一案的执行申请，申请执行标的额为15.04万元。 执行中，本院于2018年9月30日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人履行金钱给付义务，但被执行人未履行，也未向本院按规定报告财产。 本院前往被执行人住所地调查，未查找到被执行人财产信息。本院又通过网络执行查控系统查询和被执行人住所地不动产登记部门查询，查明被执行人名下无可供执行的不动产、银行存款、车辆、有价证券等财产，本案执行到位金额为0元。 本院依法对被执行人采取限制消费。经本院约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 刘仁辉 审判员 马壮国 二〇一八年十二月三十一日 书记员 李奕辰
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0104执异207号 案外人尤永胜，男，1963年8月26日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 申请执行人霍环梅，女，1971年10月14日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被执行人曹丽，女，1960年8月8日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 本院在执行申请执行人霍环梅与被执行人曹丽民间借贷纠纷一案过程中,案外人尤永胜向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人尤永胜称，案外人无履行调解书的义务，并非本案的被执行人。涉案房产为案外人与曹丽共有财产，且为案外人的唯一居住房产，不同意处置该房产用于清偿个人债务，处置该房产将导致案外人无处居住。而且案外人占涉案房产的主要财产份额，如坚持拍卖，应在保证基本生活的情况下，应为案外人保留相应的财产份额。因此，请求法院终止对石家庄市桥西区广平街22号1-3-501的评估拍卖程序；如贵院坚持对涉案房产的拍卖程序，应依法为案外人保留相应的财产份额。 本院查明，本院在审理原告霍环梅与被告尤永胜、曹丽民间借贷纠纷一案过程中，经原告申请，本院作出（2016）冀0104民初822号民事裁定书，依据该裁定于2016年3月17日查封被告曹丽名下位于石家庄市桥西区（房产证号：石房权证西字第××号）房产一套。并经原告申请，2016年6月24日，本院作出（2016）冀0104民初822号之一民事裁定书，准予原告霍环梅撤回对被告尤永胜的起诉。同日，作出（2016）冀0104民初822号民事调解书，调解内容为：一、被告曹丽于2016年7月24日前一次性偿还原告霍环梅借款99万元及利息（自2015年12月21日起至付清之日止，按年利率24%计算，已支付利息10000元予以扣除）；二、其他各节，互不追究。 该调解书生效后，被执行人未按照调解书约定履行法律义务。申请执行人霍环梅向本院申请执行。2017年12月11日，本院作出（2017）冀0104执恢298号之一执行裁定：一、拍卖被执行人曹丽名下位于石家庄市桥西区（不动产权证书号：石房权证西字第××号）；二、限被执行人曹丽于收到本裁定7日内将位于石家庄市桥西区（不动产权证书号：石房权证西字第××号）腾清交付于本院。后案外人尤永胜提出执行异议。 另查，尤永胜与曹丽系夫妻关系。尤永胜称在其单位团购盛世御城小区房产过程中，用其女儿名购买盛世御城房产一套并已经交付。 本院认为，该房产登记在被执行人曹丽名下，案外人尤永胜与被执行人曹丽系夫妻关系，案外人对房产主张财产份额并不影响本院对该房产的查封。该案现已立案执行，对于该房应予处置。案外人提出占涉案房产的主要财产份额，如坚持拍卖，应在保证基本生活的情况下，应为案外人保留相应的财产份额，应视拍卖后的执行情况而定。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下： 驳回案外人尤永胜的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向河北省石家庄市桥西区人民法院申请复议。 审判长  刘如杰 审判员  刘飞虎 审判员  吴建洲 二〇一八年十二月十七日 书记员  王晓宁
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执6382号申请执行人：北京方正建设工程管理有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：王玉荣，董事长。被执行人：刘东芳，女，1963年4月28日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。被执行人：河南富鹤实业有限公司，住所地淇县。法定代表人：许东平，总经理。北京方正建设工程管理有限公司申请执行刘东芳、河南富鹤实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初7559号民事调解书已发生法律效力。北京方正建设工程管理有限公司向本院申请执行，要求被执行人刘东芳、河南富鹤实业有限公司偿还借款本金2000000元、违约金30000元、案件受理费11400元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人刘东芳、河南富鹤实业有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人河南富鹤实业有限公司名下位于扶贫路西侧，小滹沱村地的土地予以查封，因该土地为轮候查封，故无法处置。经查，本院未发现被执行人刘东芳、河南富鹤实业有限公司名下有可供执行的财产，申请执行人北京方正建设工程管理有限公司亦未提供被执行人刘东芳、河南富鹤实业有限公司有可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京方正建设工程管理有限公司申请执行的借款本金2000000元、违约金30000元、案件受理费11400元未受清偿。经申请执行人北京方正建设工程管理有限公司确认，被执行人刘东芳、河南富鹤实业有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京方正建设工程管理有限公司享有要求被执行人刘东芳、河南富鹤实业有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人刘东芳、河南富鹤实业有限公司负有继续向申请执行人北京方正建设工程管理有限公司履行债务的义务。申请执行人北京方正建设工程管理有限公司发现被执行人刘东芳、河南富鹤实业有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一八年十二月二十日书记员 梁 栋