wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0102民初12656号 原告：贵州黔桂腾龙工程机械设备租赁有限公司，住所地贵阳市南明区甘荫塘九州巷江南人家******。 法定代表人：邹碧英。 委托诉讼代理人：邓成毅，贵州中创联律师事务所律师。 被告：黎尧明，1969年11月23日出生，住贵阳市白云区， 被告：贵州建工集团有限公司，，住所地贵阳市云岩区延安中路** 法定代表人：陈世华。 共同委托诉讼代理人：李仁玉，贵州正哲律师事务所律师。 原告贵州黔桂腾龙工程机械设备租赁有限公司与被告黎尧明、贵州建工集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓成毅、被告黎尧明及其委托诉讼代理人李仁玉、被告贵州建工集团有限公司委托诉讼代理人李仁玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贵州黔桂腾龙工程机械设备租赁有限公司向本院提出诉讼请：1.判决被告一、二连带向原告支付型号为QTZ63的塔式起重机租金244000元（租金自2016年3月18日起算，直至所欠租金付清为止。其中，32个月租金共计304000元，因被告已支付了6万元，故为244000）；2.判决被告一、二连带向原告赔偿因不能按时支付租金产生的滞纳金、违约金，直至租金付清为止（违约金以244000元为基数，按照合同约定3%的比例计算；滞纳金以月租金9500元/台的3‰的标准）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告因承建贵州省残疾人康复中心二期工程，于2015年11月10日与原告签订“塔式起重机租赁合同”，约定以9500元/月/台的月租金租赁原告所有的型号为QTZ63、QTZ63（5013）的两台塔式起重机（其中，QTZ63（5013）原告已撤回），并约定租金计价时间为安装完毕可以正常使用第二日起计算。合同签订后，原告如约将塔式起重机运往施工现场安装完毕。因施工安全需要，被告二于2016年3月15日委托贵州省特种设备检验检测院对原告安装的QTZ63塔式起重机安装（使用）性能检验，该院于2016年3月24日作出“安装（使用）性能合格。然而，二被告将租赁的QTZ63塔式起重机投入工程使用至今两年有余，仅仅支付了原告6万元租金，剩余租金，经原告多次催讨依然不予支付。 被告黎尧明辩称，一、2017年8月，我方已将塔式起重机向原告报停不再使用，并叫原告尽快拆除，故对2017年8月后的租金不应承担。二、滞纳金和违约金的约定远远大于原告的实际损失，请求法院依法调整为中国人民银行同期贷款利率，计算基数应以实际所欠租金进行计算。 被告贵州建工集团有限公司辩称，我公司与原告之间没有合同关系，而被告黎尧明也不是我公司的员工，其只是在我公司承包部分工程，不能代表我公司对外签订合同，我公司作为本案被告主体不适格。 本院经审理认定事实如下：2015年11月10日，原告贵州黔桂腾龙工程机械设备租赁有限公司（乙方）与被告黎尧明（甲方）签订《塔式起重机租赁合同》，约定：甲方承租乙方QTZ63塔式起重机两台，租金9500元/月/台，每月底（25日至30日）结算一次，并付清当月租金，租金计收安装完毕双方自检验收合格之日起至报停止，未验收的塔式起重机不得投入使用，甲方应提前十天书面通知乙方停租具体日期，如甲方不能按时缴纳月租金，逾期达十天（次月1日开始起计），甲方需向乙方支付滞纳金，滞纳金每日按每台塔式起重机月租金的3‰支付，如甲方不能按时缴纳月租金，逾期达三十天（次月1日开始起计），乙方有权停机（停机期间，租金照常计算），直至拆除，乙方有权单方面终止合同，并按总额的3%加收违约金。2016年3月18日起，被告黎尧明租赁原告的起重机用于贵阳市残疾人康复托养中心承建，庭审中，被告贵州建工集团有限公司陈述：“我们只是将起重承包给黎尧明，塔吊只是黎尧明和原告签订的合同，因个人委托不了检验设备，所以才以我方名义委托检验。黎尧明是我司工程的部分承包人，塔吊是在该工程使用”。2017年8月2日，贵州三维工程建设监理咨询有限公司下发《监理工程师通知单》，认为贵州建工集团有限公司使用的2号塔吊月检记录只提供到6月30日止，存在安全隐患，要求按照塔吊安装拆除方案组织对该塔吊的拆除工作或尽快完善塔吊的月检工作，在未经监理单位同意施工前，不得进行塔吊施工作业。自2017年8月起，原告未对塔式起重机进行月检，被告未再继续使用原告的起重机。 以上事实，有原告提交的《塔式起重机租赁合同》、委托检验报告、租金结算单，被告提交的通知单、月检表为证，并经庭审质证属实，予以认定。 本院认为，原告贵州黔桂腾龙工程机械设备租赁有限公司与被告黎尧明签订的《塔式起重机租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告黎尧明向原告租赁塔式起重机，则被告黎尧明应当履行支付租赁费的义务。原告在2017年7月31日后未履行对塔吊月检义务，在收到《监理工程师通知单》后，未就塔吊是否继续使用问题与原告积极协商处理，放任其损失扩大，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条：“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿”之规定，其损失应自行承担，故2018年8月起的租金，被告不应承担。2016年3月18日起至2017年7月31日的租金共计156290元，扣除被告黎尧明已支付的60000元，被告黎尧明应向原告支付尚欠租金96290元。被告黎尧明未按时支付租金，已构成违约，应承担违约责任，原告同时主张违约金和滞纳金，被告黎尧明认为该计算方式大于原告的实际损失，要求予以降低，本院依法调整为按尚欠款项的30%计算，即28887元。被告黎尧明租赁塔式起重机系用于被告贵州建工集团有限公司承建的工程，且被告贵州建工集团有限公司认可被告黎尧明系工程的承包人，则被告贵州建工集团有限公司应当对上述款项承担支付责任。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十九条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 一、黎尧明于本判决生效后十日内支付贵州黔桂腾龙工程机械设备租赁有限公司租金96290元； 二、黎尧明于本判决生效后十日内支付贵州黔桂腾龙工程机械设备租赁有限公司违约金28887元； 三、贵州建工集团有限公司对上述债务承担连带责任； 四、驳回贵州黔桂腾龙工程机械设备租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费5480元，减半收取2740元，由黎尧明、贵州建工集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  黎敏 二〇一八年十二月二十日 书记员  钦倩
1 贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0102民初5256号 原告：文某某，男，1977年12月5日生，布依族，住贵州省惠水县。 委托诉讼代理人：章奔，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。 被告：贵阳市公共交通（集团）有限公司出租汽车分公司，注册地在本市南明区花溪大道北段******[太慈社区]。 负责人：李鑫，公司总经理。 被告：贵阳市公共交通（集团）有限公司，注册地在本市观山湖区诚信路西侧腾祥·迈德国际A2栋。 法定代表人：陈兵，公司董事长。 共同委托诉讼代理人：戴瑛，贵州科达律师事务所律师。 被告：贵州诚维伟业人力资源有限公司，注，注册地在本市贵阳国家高新技术产业开发区金阳开发区金阳科技产业园大学生创业园****/div> 法定代表人：郑伟，公司经理。 原告文某某与被告贵阳市公共交通（集团）有限公司出租汽车分公司（以下简称出租分公司）、贵阳市公共交通（集团）有限公司（以下简称公交公司）、贵州诚维伟业人力资源有限公司（以下简称贵州诚维公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告文某某及其委托诉讼代理人章奔，被告公交公司、出租分公司的共同委托诉讼代理人戴瑛到庭参加诉讼，被告贵州诚维公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告文某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法审判，撤销贵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的筑劳人仲裁终字（2018）第46号仲裁裁决；2、请求人民法院依法审判，责令被告公交公司一次性向原告支付因其终止其与原告之间的劳动关系应当支付的经济补偿金人民币31，500元；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2010年12月30日，被告贵州诚维公司派遣原告至公交公司工作，2014年5月4日，劳动关系从被告贵州诚维公司转移至被告公交公司。2018年1月1日劳动合同期满，双方未再续签合同。原告要求被告支付相应的经济补偿金31，500元未果，向贵阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委作出筑劳人仲裁终字（2018）第46号裁决。原告不服，遂诉请如前。 被告出租分公司辩称，原告与我公司并未建立劳动合同关系，无权向我公司主张经济补偿金，请求依法驳回原告对我公司的诉请。 被告公交公司辩称，原告与我公司曾经存在劳动关系，在劳动合同到期后已然终止。我公司在新的劳动合同中并未降低劳动合同约定的条件，故原告的诉请无事实及法律依据，请求依法予以驳回。 被告贵州诚维公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据证据交换和质证。对当事人无异议的证据：《贵阳市劳动合同书》、《贵阳市公共交通（集团）有限公司出租轿车租赁经营合同》、《续签合同告知书》、《劳动合同和租赁经营合同签订再次告知书》、《不续包出租车的申请》、《贵阳市公共交通（集团）有限公司关于与文某某终止劳动合同的决定》、筑劳人仲裁终字[2018]第46号《裁决书》等，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2010年12月，原告被被告贵阳诚维公司派遣至被告公交公司工作。2014年5月9日，原告与被告公交公司签订了《贵阳市劳动合同书》，约定：本合同的期限为固定期限，从2014年5月4日起至2018年1月1日止；被告根据需要安排原告在被告出租分公司工人岗位从事驾驶工作，职务为工人。劳动合同签订后，原告即以承租形式开始从事出租车运营工作。期间，原告文某某与被告出租分公司于2011年5月3日签订了《贵阳市公交出租汽车公司出租轿车租赁经营合同》，约定：被告出租分公司提供贵Ａ×××××宝来轿车一辆给原告租赁经营，合同期限从2011年5月3日起至2017年12年29日止。该合同还对租赁经营费的缴纳金额、方式及期限等作了约定。 劳动合同期限届满前，被告出租分公司就是否继续承租出租车事宜在2017年10月至11月期间，通过组织学习、送达书面告知书等方式向所有出租车承租人征询意见。2017年8月25日及2017年10月10日，被告出租分公司分别向原告送达了《续签合同告知书》和《劳动合同和租赁经营合同签订再次告知书》。之后，原告于2017年9月6日向被告公交公司提交了书面《不续包出租车的申请》，内容为：“公交（集团）公司出租分公司领导：本人是二车队贵Ａ×××××驾驶员文某某，由于与公交出租公司签订的租赁经营合同到期，是本人原因不愿再继续承包出租车，特向公司提出申请不再续包，望公司批准。特此申请。”同日，原告作出了《不续签劳动合同的说明》，内容为：“我是公交出租公司轿车驾驶员文某某（工号：12xxx），身份证号码。本人于2014年5月4日与贵阳市公共交通（集团）有限公司签订的劳动合同于2018年1月1日到期，因本人不愿再续包出租车，也不愿意再从事公交公司为本人提供的其他驾驶员工作岗位，故本人自愿不再与公共交通（集团）有限公司续签新的劳动合同，且本人自愿放弃向贵阳市公共交通（集团）有限公司追究不签订《贵阳市劳动合同书》的权力。特此说明！”2018年1月18日，被告公交公司作出筑公交劳[2018]31号《贵阳市公共交通（集团）有限公司关于与文某某终止劳动合同的决定》，与原告终止了劳动合同关系。 2018年2月5日，原告向贵阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告公交公司支付终止劳动合同经济补偿金31，500元。同年3月26日，贵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出筑劳人仲裁终字[2018]第46号裁决，驳回原告的仲裁请求。原告对该裁决不服，遂诉至本院。 另查，被告公交公司为原告缴纳社保至2018年1月。 本院认为，合法有效的劳动关系受法律保护。本案系终止劳动合同支付经济补偿金的劳动争议纠纷，争议焦点为劳动合同终止后被告是否应当支付经济补偿金？《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；……”由此可见，在用人单位没有降低劳动合同约定条件的情况下，若劳动者不同意续订劳动合同，则用人单位不用支付经济补偿金。本案中，原告诉请的理由为被告在续签劳动合同时降低了劳动条件。然在审理中，原告并未举证证明被告降低了劳动合同约定条件，其在庭审中陈述为听说“台班费提高”、“福利待遇减少”。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告应承担举证不能的不利后果。据此，原告要求被告支付终止劳动合同经济补偿金无事实和法律依据，本院依法予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回文某某的诉讼请求。 本案未收取案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长  涂竹君 审 判 员  欧阳灵 人民陪审员  饶治邦 二〇一八年十二月十二日 书 记 员  伍云霄
1 贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0102民初5795号 原告：吕某某，男，1962年2月22日生，汉族，住本市云岩区. 委托诉讼代理人：章奔，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。 被告：贵阳市公共交通（集团）有限公司出租汽车分公司，注册地在本市南明区花溪大道北段******[太慈社区]。 负责人：李鑫，公司总经理。 被告：贵阳市公共交通（集团）有限公司，注册地在本市观山湖区诚信路西侧腾祥·迈德国际A2栋。 法定代表人：陈兵，公司董事长。 共同委托诉讼代理人：戴瑛，贵州科达律师事务所律师。 被告：贵州诚维伟业人力资源有限公司，注，注册地在本市贵阳国家高新技术产业开发区金阳开发区金阳科技产业园大学生创业园****/div> 法定代表人：郑伟，公司经理。 原告吕某某与被告贵阳市公共交通（集团）有限公司出租汽车分公司（以下简称出租分公司）、贵阳市公共交通（集团）有限公司（以下简称公交公司）、贵州诚维伟业人力资源有限公司（以下简称贵州诚维公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吕某某及其委托诉讼代理人章奔，被告公交公司、出租分公司的共同委托诉讼代理人戴瑛到庭参加诉讼，被告贵州诚维公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕某某向本院提出诉讼请求：1、判令各被告连带支付经济补偿金31，500元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年1月，原告与被告贵州诚维公司建立劳动关系并被派遣至公交公司工作，2014年3月劳动关系转移至公交公司，分配到出租分公司工作，2018年1月1日劳动合同期满，双方未再续签合同。原告要求被告支付相应的经济补偿金31，500元未果，向贵阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委作出筑劳人仲裁终字（2018）第56号裁决。原告不服，遂诉请如前。 被告出租分公司辩称，原告与我公司并未建立劳动合同关系，无权向我公司主张经济补偿金，请求依法驳回原告对我公司的诉请。 被告公交公司辩称，原告与我公司曾经存在劳动关系，在劳动合同到期后已然终止。我公司在新的劳动合同中并未降低劳动合同约定的条件，故原告的诉请无事实及法律依据，请求依法予以驳回。 被告贵州诚维公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据证据交换和质证。对当事人无异议的证据：《贵阳市劳动合同书》、《贵阳市公共交通（集团）有限公司出租轿车租赁经营合同》、《续签合同告知书》、《劳动合同和租赁经营合同签订再次告知书》、《不续包出租车的申请》、《贵阳市公共交通（集团）有限公司关于与吕某某终止劳动合同的决定》、筑劳人仲裁终字[2018]第56号《裁决书》等，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2014年3月6日，原告与被告公交公司签订了《贵阳市劳动合同书》，约定：本合同的期限为固定期限，从2014年3月1日起至2018年1月1日止；被告根据需要安排原告在被告出租分公司部门工人岗位从事驾驶工作，职务为工人。劳动合同签订后，原告即以承租形式开始从事出租车运营工作。原告吕某某与被告出租分公司于2010年12月21日签订了《贵阳市公交出租汽车公司租轿车租赁合同》，约定：被告出租分公司提供贵Ａ×××××宝来轿车一辆给原告租赁经营，合同期限从2010年12月30日起至2017年12年29日止。该合同还对租赁经营费的缴纳金额、方式及期限等作了约定。 劳动合同期限届满前，被告出租分公司就是否继续承租出租车事宜在2017年10月至11月期间，通过组织学习、送达书面告知书等方式向所有出租车承租人征询意见。2017年8月25日及2017年10月10日，被告出租分公司分别向原告送达了《续签合同告知书》和《劳动合同和租赁经营合同签订再次告知书》。之后，原告于2018年1月14日向被告出租分公司提交了书面《不续包出租车的申请》，内容为：“公交（集团）公司出租分公司领导：本人是青年车队贵Ａ×××××驾驶员吕某某，由于与公交出租公司签订的租赁经营合同到期，是本人原因不愿再继续承包出租车，特向公司提出申请不再续包，望公司批准。特此申请。”同日，原告作出了《不续签劳动合同的说明》，内容为：“我是公交出租公司青年车队贵Ａ×××××号车驾驶员（工号：12xxx），身份证号码。本人于2014年3月1日与公共交通（集团）有限公司出租分公司签订的租赁经营合同到期，本人与贵阳市公共交通（集团）有限公司签订的劳动合同于2018年1月1日到期，因本人不愿再续包出租车，故本人不再与公共交通（集团）有限公司续签新的劳动合同，且本人自愿放弃向贵阳市公共交通（集团）有限公司追究不签订《贵阳市劳动合同书》的权力。特此说明！”2018年1月18日，被告公交公司作出筑公交劳[2018]59号《贵阳市公共交通（集团）有限公司关于与吕某某终止劳动合同的决定》，与原告终止了劳动合同关系。 2018年2月5日，原告向贵阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告公交公司支付终止劳动合同经济补偿金31，500元。同年4月25日，贵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出筑劳人仲裁终字[2018]第56号裁决，驳回原告的仲裁请求。原告对该裁决不服，遂诉至本院。 另查，被告公交公司为原告缴纳社保至2018年1月。 本院认为，合法有效的劳动关系受法律保护。本案系终止劳动合同支付经济补偿金的劳动争议纠纷，争议焦点为劳动合同终止后被告是否应当支付经济补偿金？《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；……”由此可见，在用人单位没有降低劳动合同约定条件的情况下，若劳动者不同意续订劳动合同，则用人单位不用支付经济补偿金。本案中，原告诉请的理由为被告在续签劳动合同时降低了劳动条件。然在审理中，原告并未举证证明被告降低了劳动合同约定条件，其在庭审中陈述为听说“台班费提高”、“福利待遇减少”。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告应承担举证不能的不利后果。据此，原告要求被告支付终止劳动合同经济补偿金无事实和法律依据，本院依法予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回吕某某的诉讼请求。 本案未收取案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长  涂竹君 审 判 员  欧阳灵 人民陪审员  饶治邦 二〇一八年十二月十二日 书 记 员  伍云霄
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018)黔0102民初7372号 原告贵阳高新万融科技小额贷款有限责任公司（以下简称高新万融科技小额贷款公司）；地址在贵阳市高新区金阳科技产业园创业大厦**。 法定代表人龙莉霞，经理。 委托诉讼代理人朱伟军、彭华夏，贵州济元律师律师事务所律师。 被告郭高鹏，男，1973年11月27日出生，汉族，现住贵州省六盘水市钟山区。 被告六盘水鹏程房地开发有限公司（以下简称鹏程房地产开发公司），地，地址在贵州省六盘水市钟山区南环路北侧/div> 法定代表人郭高鹏，经理。 原告高新万融科技小额贷款公司诉被告郭高鹏、鹏程房地产开发公司民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高新万融科技小额贷款公司的委托诉讼代理人朱伟军，被告郭高鹏、鹏程房地产开发公司到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告高新万融科技小额贷款公司诉称，2016年9月13日，被告郭高鹏向原告借款5000000元，并签订编号为万融委借字2016004号《委托贷款合同》、2016042502《借款合同》，约定年息24%，借款时间为2016年9月13日至2017年9月12日。被告鹏程房地产公司与原告签订《抵押合同》，承诺为上述借款提供抵押担保。2017年9月2日借款到期后，原告多次向被告索要借款未果，故诉请1、判令被告郭高鹏归还被告借款本金5000000元、利息2000000元（利息按月息2%暂计算至2018年5月12日，要求计算至付清之日），违约金250000元（违约金为借款金额的5%）；2、鹏程房地产开发公司对上述款项承担连带清偿责任，依法确认原告在抵押担保范围内对鹏程房地产开发公司名下市土国用（籍）第20050994号土地使用权，他项权利证号：（市土抵他项（籍）第20160034号）享有优先受偿权；3、诉讼费、保全费、保险费、执行费、律师费由被告承担。 被告郭高鹏、鹏程房地产开发公共同辩称，原告诉请没有事实和法律依据，被告与原告签订借款合同后，原告没有向被告支付借款。 经审理查明，2016年9月13日，被告郭高鹏与原告签订《借款合同》，合同约定向原告借款5000000元，借款期限为2016年9月13日至2017年9月12日，借款利率为月息2%，同时约定借款人未按时足额偿还借款本金利息的，应当向借款人支付违约金，违约金为未按期归还借款数额×人民银行流动资金贷款利率的4倍×天数，从借款期限届满至全部款项付清之日止。同日，被告鹏程房地产开发公司（甲方）与原告（乙方）签订《抵押合同》，约定甲方愿以其所有的市土国用（籍）第200500994号土地使用权作为被告郭高鹏借款的抵押物，担保的范围为主合同项下的本金,5000000元及利息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；原、被告共同在六盘水市国土资源局办理了抵押登记，故原告取得了市土抵他项（籍）第20160034号他项权证。同时被告郭高鹏在向原告出具的委托支付函中签名捺印，该函件载明：“……郭高鹏同意并委托贵阳高新万融科技小额贷款有限责任公司将此笔委托借款￥500.00万元（大写：五佰万元整）汇入郭高鹏指定的收款帐户（户名：徐当平身份证号：520201197612252817开户行：贵阳银行股份有限公司六盘水分行；账号：62×××64”;原告于2016年9月19日将借款5000000元转入该指定帐号。因二被告未按约定归还借款，原告遂诉至本院，请求判令如前诉请。上述事实，有原告提交的《借款合同》、《抵押合同》、委托支付函、转款凭证、他项权证载卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告郭高鹏签订的《借款合同》以及与被告鹏程房地产开公司签订的《抵押合同》，系双方真实意思表示，内容符合法律规定，为有效合同受法律保护；原告在上述合同签订后，将借款5000000元转入被告郭高鹏签名捺印的委托支付函指定账户履行了付款义务；被告辩称原告没有向其提供借款的主张不能成立。原告诉请被告郭高鹏归还借款本金5000000元及按月息2%的标准支付其利息至借款付清之日的诉请，符合法律规定本院予以支持；对原告主张被告按借款金额5%支付其违约金的诉请，因本院已按年利率24%支付了原告主张的利息，故对被告的该项诉请，本院不予支持。被告鹏程房地产开发公司与原告签订《抵押合同》，约定以其所有的市土国用（籍）第200500994号土地使用权作为被告郭高鹏借款的抵押物，并办理抵押登记取得了市土抵他项（籍）第20160034号他项权证，故原告主张其对被告鹏程房开公司名下市土国（籍）第20050994号土地使用权【他项权利证号：（市土抵他项（籍）第20160034号）】享有优先受偿权的诉请，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条及《中华人民共和国担保法》第三十三条、三十四条第三款之规定，判决如下： 一、郭高鹏于判决生效之日起十日内，偿还贵阳高新万融科技小额贷款有限责任公司借款5000000元，并自2016年9月19日起，按月息2%的标准支付利息给贵阳高新万融科技小额贷款有限责任公司至借款还清之日止； 二、若郭高鹏未按期履行上述还款义务，贵阳高新万融科技小额贷款有限责任公司有权对六盘水鹏程房地开发有限公司名下市土国（籍）第20050994号土地使用权【他项权利证号市土抵他项（籍）第20160034号】申请变拍卖，并有权在上述第一项的款项范围内享有优先受偿权； 三、驳回贵阳高新万融科技小额贷款有限责任公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费62550元、保全费5000元，由郭高鹏、六盘水鹏程房地开发有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长 骈  冬  梅 人民陪审员 周  影  冰 人民陪审员 孙  海  清 二〇一八年十二月十日 书 记 员 苏文雄（代）
山西省长治市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）晋0402民初2702号 原告王某，男，2001年4月12日出生，汉族，长治市人，系长治市九中学生，现住山西省长治市。 法定代理人宋某，女，1976年11月24日出生，汉族，长治市人，系晋城市疾控中心附属太行医院职工，现住山西省长治市。系原告王某的母亲。 委托代理人郝晓峰，长治市城区法律援助中心法律工作者。 委托代理人郝和平，长治市城区法律援助中心法律工作者。 被告长治市城区壹品家居装饰经销部。 住所地长治市城区龙盛装饰城**。 经营者王晓升，男，1984年11月4日出生，汉族，系长治市城区壹品家居装饰经销部经营者。身份证号码×××。 统一社会信用代码证：×××。 原告王某诉被告长治市城区壹品家居装饰经销部劳务合同纠纷一案，本院于2018年11月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其法定代理人宋某、特别授权代理人郝晓峰、郝和平到庭参加了诉讼。被告长治市城区壹品家居装饰经销部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称：2018年7月17日至7月31日，原告在学校放假期间，为了勤工俭学解决家中的经济困难，通过招聘到被告处工作，当时与王晓升口头协议，每月工资1500元，另加100元电话费。但在月底发工资时被告却无故扣除，原告因此未领取工资。开学后，原告再次与王晓升结算工资，但其以种种理由推脱。请求人民法院判令：1、被告支付原告2018年7月17日至7月31日的工资共计860元；2、被告承担本案的诉讼费。 被告未答辩。 原告为支持其诉请，向法庭提供下列证据： 1、被告的营业执照复印件及被告经营者王晓升的身份证复印件各一份，证明被告经营主体资格； 2、原告在被告处工作的签到表一份，证明原告在被告处打工； 3、工作牌一份，证明原告在被告处打工，且按约定完成工作任务； 4、询问笔录一份，证明原告确实在被告处打工，因原告年龄不够，原、被告双方均按受长治市城区劳动局的调查； 5、照片一张，证明原、被告经长治市城区东街人民调解委员会多次调解，但被告以原告未完成工作任务为由，双方未调解成功； 6、长治市城区东街人民调解委员会出具的证明一份，证明原、被告双方未调解成功，且能够证明被告的身份情况； 7、合同一份，证明被告的经营所在地在龙盛装饰城内。 针对原告所举证据，被告未发表质证意见，也未向法庭举证。 经审理查明：原告王某系长治九中的学生，其在暑假期间到被告处打工，与被告的经营者王晓升口头约定：工作内容为被告介绍顾客进店咨询为主，月工资为1500元。原告于2018年7月17日开始上班，至7月31日领工资时，原告共上班15天。被告的经营者王晓升以原告未完成工作任务为由，拒绝给原告支付工资。原告多次要求被告支付工资未果，于2018年11月15日诉至本院。 另查明：被告因在2018年暑期招用原告等人做暑期工，于2018年8月3日被长治市城区劳动和社会保障局下达劳动保障监察行政处罚事先告知书：因长治市城区壹品家居装饰经销部违法使用童工薛世清、宋李恒、王昊楠、赵可为4人，违反《禁止使用童工规定》第二条、第六条之规定，予以经济处罚叁万元整。 原告的工资：1500元÷31天×15天≈725元。 本院认为，劳务关系是劳动者与用工者根据口头或书面约定，由劳动者向用工者提供一次性的或者是特定的劳动服务，用工者依约定向劳动者支付劳务报酬的一种有偿服务的法律关系。劳务关系是由两个或两个以上的平等主体，通过劳务合同建立的一种民事权利义务关系。该合同可以是书面形式，也可以是口头形式和其它形式。本案中，原告向法庭提供的签到表、工作牌等证据可以证明原告在被告处打工的事实，原告主张被告应按当地最低工资标准1800/月的规定，向其支付7月17日至7月31日工资860元的诉请，首先明确本案系劳务合同关系，而不是劳动合同关系，而劳务关系由《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国合同法》进行规范和调整，而不是按照原告主张的《劳动合同法》来确定，故原告要求按《劳动合同法》主张当月工资的请求，于法无据，本院不予支持。在庭审中，原告主张与被告经营者口头约定月工资为1500元，虽然其未向法庭提供书面证据，但劳务合同可以有多种形式，其中包括口头形式，而被告长治市城区壹品家居装饰经销部经本院传票传唤，无正当理由未到庭，是对其承认、反驳原告诉讼请求权利的放弃，应承担对其不利的后果。故对此主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告长治市城区壹品家居装饰经销部于判决生效后三日内给付原告王某工资725元； 二、驳回原告王某的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告长治市城区壹品家居装饰经销部承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  李惠园 二〇一八年十二月十九日 书记员  李 捷
山西省长治市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）晋0402民初2584号 原告深圳赢时通汽车服务有限公司长治分公司。 住所地长治市西大街华龙大厦。 负责人张中发，职务区域经理。 统一社会信用代码：×××。 委托代理人马雪梁，男，1993年11月17日出生，汉族，山西省长治市人，系深圳赢时通汽车服务有限公司长治分公司职工，现住长治市。身份证号码×××。 被告段维维，男，1986年4月19日出生，汉族，山西省沁源县人，无业，现住山西省沁源县。 原告深圳赢时通汽车服务有限公司长治分公司诉被告段维维汽车租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告深圳赢时通汽车服务有限公司长治分公司的特别授权代理人马雪梁到庭参加了诉讼。被告段维维经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称：2017年7月25日原、被告签订《汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁车牌号为×××的车辆一台，租期为2017年7月25日至2020年7月25日，租金为3080元/月。合同签订后，原告将安全适格、证件齐全的车辆交付给被告，但是被告自2018年3月25日起无正当理由拖欠原告租金至今，被告的行为已构成根本违约，原告有权解除合同，并收回车辆。被告于2018年9月12日返还车辆。截止至被告返还车辆，被告拖欠原告租金18480元（租金3080元/月，欠租6个月）及滞纳金924元。请求人民法院判令：1、被告支付拖欠的租金18480元、滞纳金924元，以上合计19404元；2、本案的诉讼费由被告承担。 被告未答辩，也未向法庭举证。 原告为支持其诉请，提供下列证据： 汽车租赁合同一份，证明原告与被告签订该合同，被告向原告租赁东风悦达起亚K3轿车一辆，被告未按合同履行支付租金的义务；被告拖欠租金18480元及滞纳金924元（18480元×5%=924元）。 针对原告所举证据，被告未发表质证意见。 经审理查明：2017年7月25日原告与被告段维维签订《汽车租赁合同》，约定被告从原告处租赁东风悦达起亚K3轿车一辆，车牌号×××，租赁期限为36期，从2017年7月25日至2020年7月25日止。租期以实际提车之日起计算。被告采用预付款方式，每36个月为一个付款周期，每个周期的前10天内，即当月25日前乙方须支付给原告该周期租金。被告交付首次金额3080元。附件1第五条违约责任，约定被告在租期内不及时交纳租金，则被告逾期一个月需要承担5%的应付款作为延迟履行违约金，不满一个月按一个月计算。如因被告违约，原告除可以依本合同强行收车外且有权追究被告欠款、延迟履行违约金及违约责任。 被告于2018年3月25日开始拖欠租金，原告于2018年9月12日收回车辆。原告于2018年11月9日诉至本院，要求支持其诉请。 本院认为，原、被告签订《汽车租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律的强制性规定，该汽车租赁合同合法有效，应予维护。原告依约向被告提供车辆，被告未按期偿还租赁费的行为已构成违约。原告要求被告支付拖欠六个月的租赁费及滞纳金的请求，于法有据，本院予以支持。被告段维维经本院传票传唤，无正当理由未到庭，是对其承认、反驳原告诉讼请求权利的放弃，应承担对其不利的后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告段维维于本判决生效后三日内给付原告深圳赢时通汽车服务有限公司长治分公司租赁费18480元、滞纳金924元，以上共计19404元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费178元，由被告段维维承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审 判 长  李惠园 人民陪审员  屈艳华 人民陪审员  李庆英 二〇一八年十二月十八日 书 记 员  郭骏骝
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0425财保705号 申请人：王书荣，女，1966年4月20日生，汉族，住大名县。 委托诉讼代理人：苗永新，河北天雄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苗玉霞，河北天雄律师事务所律师。 被申请人：刘扬帆，女，1981年10月10日生，汉族，住大名县。 申请人王书荣于2018年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘扬帆驾驶登记在魏延庆名下的冀Ｄ×××××号小型轿车予以扣押，担保人河北亿丰达担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人刘扬帆驾驶登记在魏延庆名下的冀Ｄ×××××号小型轿车一辆，期限两年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  蒋爱芹 二〇一八年十二月二十一日 书记员  王峥汉
1 贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0102民初5713号 原告：潘某某，男，1972年4月8日生，汉族，住本市云岩区 委托诉讼代理人：章奔，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。 被告：贵阳市公共交通（集团）有限公司出租汽车分公司，注册地在本市南明区花溪大道北段******[太慈社区]。 负责人：李鑫，公司总经理。 被告：贵阳市公共交通（集团）有限公司，注册地在本市观山湖区诚信路西侧腾祥·迈德国际A2栋。 法定代表人：陈兵，公司董事长。 共同委托诉讼代理人：戴瑛，贵州科达律师事务所律师。 被告：贵州诚维伟业人力资源有限公司，注，注册地在本市贵阳国家高新技术产业开发区金阳开发区金阳科技产业园大学生创业园****/div> 法定代表人：郑伟，公司经理。 原告潘某某与被告贵阳市公共交通（集团）有限公司出租汽车分公司（以下简称出租分公司）、贵阳市公共交通（集团）有限公司（以下简称公交公司）、贵州诚维伟业人力资源有限公司（以下简称贵州诚维公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告潘某某及其委托诉讼代理人章奔，被告公交公司、出租分公司的共同委托诉讼代理人戴瑛到庭参加诉讼，被告贵州诚维公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘某某向本院提出诉讼请求：1、判令各被告连带支付经济补偿金31，500元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年1月，原告与被告贵州诚维公司建立劳动关系并被派遣至公交公司工作，2014年劳动关系转移至公交公司，分配到出租分公司工作，2017年12月31日劳动合同期满，双方未再续签合同。原告要求被告支付相应的经济补偿金31，500元未果，向贵阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委作出筑劳人仲裁终字（2018）第51号裁决。原告不服，遂诉请如前。 被告出租分公司辩称，原告与我公司并未建立劳动合同关系，无权向我公司主张经济补偿金，请求依法驳回原告对我公司的诉请。 被告公交公司辩称，原告与我公司曾经存在劳动关系，在劳动合同到期后已然终止。我公司在新的劳动合同中并未降低劳动合同约定的条件，故原告的诉请无事实及法律依据，请求依法予以驳回。 被告贵州诚维公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据证据交换和质证。对当事人无异议的证据：《贵阳市劳动合同书》、《贵阳市公共交通（集团）有限公司出租轿车租赁经营合同》、《续签合同告知书》、《劳动合同和租赁经营合同签订再次告知书》、《不续包出租车的申请》、《贵阳市公共交通（集团）有限公司关于与潘某某终止劳动合同的决定》、筑劳人仲裁终字[2018]第51号《裁决书》等，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2011年1月，被告贵阳诚维公司派遣原告至被告公交公司出租车分公司工作。2014年3月6日，原告与被告公交公司签订了《贵阳市劳动合同书》，约定：本合同的期限为固定期限，从2014年3月1日起至2018年1月1日止；被告根据需要安排原告在被告出租分公司工人岗位从事驾驶工作，职务为工人。劳动合同签订后，原告即以承租形式开始从事出租车运营工作。期间，原告潘某某与被告出租分公司于2013年4月24日签订了《贵阳市公共交通（集团）有限公司出租轿车租赁经营合同》，约定：被告出租分公司提供贵Ａ×××××宝来轿车一辆给原告租赁经营，合同期限从2010年12月30日起至2017年12年29日止。该合同还对租赁经营费的缴纳金额、方式及期限等作了约定。 劳动合同期限届满前，被告出租分公司就是否继续承租出租车事宜在2017年10月至11月期间，通过组织学习、送达书面告知书等方式向所有出租车承租人征询意见。2017年8月25日及2017年10月10日，被告出租分公司分别向原告送达了《续签合同告知书》和《劳动合同和租赁经营合同签订再次告知书》。之后，原告于2017年9月18日向被告出租分公司提交了书面《不续包出租车的申请》，内容为：“公交（集团）公司出租分公司领导：本人是三车队贵Ａ×××××驾驶员潘某某，由于与公交出租公司签订的租赁经营合同到期，是本人原因不愿再继续承包出租车，特向公司提出申请不再续包，望公司批准。特此申请。”同日，原告作出了《不续签劳动合同的说明》，内容为：“我是公交出租公司轿车队驾驶员潘某某（工号：12xxx），身份证号码。本人于2014年3月1日与贵阳市公共交通（集团）有限公司签订的劳动合同于2018年1月1日到期，因本人不愿再续包出租车，也不愿意再从事公交公司为本人提供的其他驾驶员工作岗位，故本人自愿不再与公共交通（集团）有限公司续签新的劳动合同，且本人自愿放弃向贵阳市公共交通（集团）有限公司追究不签订《贵阳市劳动合同书》的权力。特此说明！”2018年1月18日，被告公交公司作出筑公交劳[2018]48号《贵阳市公共交通（集团）有限公司关于与潘某某终止劳动合同的决定》，与原告终止了劳动合同关系。 2018年2月5日，原告向贵阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告公交公司支付终止劳动合同经济补偿金31，500元。同年4月9日，贵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出筑劳人仲裁终字[2018]第51号裁决，驳回原告的仲裁请求。原告对该裁决不服，遂诉至本院。 另查，被告公交公司为原告缴纳社保至2018年1月。 本院认为，合法有效的劳动关系受法律保护。本案系终止劳动合同支付经济补偿金的劳动争议纠纷，争议焦点为劳动合同终止后被告是否应当支付经济补偿金？《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；……”由此可见，在用人单位没有降低劳动合同约定条件的情况下，若劳动者不同意续订劳动合同，则用人单位不用支付经济补偿金。本案中，原告诉请的理由为被告在续签劳动合同时降低了劳动条件。然在审理中，原告并未举证证明被告降低了劳动合同约定条件，其在庭审中陈述为听说“台班费提高”、“福利待遇减少”。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告应承担举证不能的不利后果。据此，原告要求被告支付终止劳动合同经济补偿金无事实和法律依据，本院依法予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回潘某某的诉讼请求。 本案未收取案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长  涂竹君 审 判 员  欧阳灵 人民陪审员  饶治邦 二〇一八年十二月十二日 书 记 员  伍云霄
1 贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0102民初5155号 原告：郭某某，男，1982年11月2日生，汉族，住本市南明区。 委托诉讼代理人：章奔，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。 被告：贵阳市公共交通（集团）有限公司出租汽车分公司，注册地在本市南明区花溪大道北段******[太慈社区]。 负责人：李鑫，公司总经理。 被告：贵阳市公共交通（集团）有限公司，注册地在本市观山湖区诚信路西侧腾祥·迈德国际A2栋。 法定代表人：陈兵，公司董事长。 共同委托诉讼代理人：戴瑛，贵州科达律师事务所律师。 被告：贵州诚维伟业人力资源有限公司，注，注册地在本市贵阳国家高新技术产业开发区金阳开发区金阳科技产业园大学生创业园****/div> 法定代表人：郑伟，公司经理。 原告郭某某与被告贵阳市公共交通（集团）有限公司出租汽车分公司（以下简称出租分公司）、贵阳市公共交通（集团）有限公司（以下简称公交公司）、贵州诚维伟业人力资源有限公司（以下简称贵州诚维公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭某某的委托诉讼代理人章奔，被告公交公司、出租分公司的共同委托诉讼代理人戴瑛到庭参加诉讼，被告贵州诚维公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法审判，撤销贵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的筑劳人仲裁终字（2018）第44号仲裁裁决；2、请求人民法院依法审判，责令被告公交公司一次性向原告支付因终止其与原告之间的劳动关系应当支付的经济补偿金人民币31，500元;3、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2010年8月，被告贵州诚维公司派遣原告至公交公司工作，2013年9月1日，劳动关系从被告贵州诚维公司转移至被告公交公司。2015年9月1日，双方再次签订劳动合同，2018年1月1日劳动合同期满，双方未再续签合同。原告要求被告支付相应的经济补偿金31,500元未果，向贵阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委作出筑劳人仲裁终字（2018）第44号裁决。原告不服，遂诉请如前。 被告出租分公司辩称，原告与我公司并未建立劳动合同关系，无权向我公司主张经济补偿金，请求依法驳回原告对我公司的诉请。 被告公交公司辩称，原告与我公司曾经存在劳动关系，在劳动合同到期后已然终止。我公司在新的劳动合同中并未降低劳动合同约定的条件，故原告的诉请无事实及法律依据，请求依法予以驳回。 被告贵州诚维公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据证据交换和质证。对当事人无异议的证据：《贵阳市劳动合同书》、《贵阳市公共交通（集团）有限公司出租轿车租赁经营合同》、《续签合同告知书》、《劳动合同和租赁经营合同签订再次告知书》、《不续包出租车的申请》、《贵阳市公共交通（集团）有限公司关于与郭某某终止劳动合同的决定》、筑劳人仲裁终字[2018]第44号《裁决书》等，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2011年8月，原告与被告贵阳诚维公司建立劳动关系并被派遣至被告公交公司工作。2013年9月1日，原告劳动关系转移至被告公交公司处。2013年9月1日及2015年9月1日，原告先后与被告公交公司订立两份《贵阳市劳动合同》，最后一份《贵阳市劳动合同》的期限为2015年9月1日起至2018年1月1日止；被告根据需要安排原告在被告出租分公司工人岗位从事驾驶工作，职务为工人。劳动合同签订后，原告即以承租形式开始从事出租车运营工作。期间，原告郭某某与被告出租分公司分别于2011年5月12日及2016年11月23日签订《贵阳市公共交通（集团）有限公司出租轿车租赁经营合同》，约定：被告出租分公司提供贵Ａ×××××宝莱轿车一辆给原告租赁经营，合同期限分别为2011年5月12日起至2017年12月29日止、从2016年11月23日起至2017年12年25日止。两份合同均对租赁经营费的缴纳金额、方式及期限等作了约定。 劳动合同期限届满前，被告出租分公司就是否继续承租出租车事宜在2017年10月至11月期间，通过组织学习、送达书面告知书等方式向所有出租车承租人征询意见。2017年8月25日及2017年10月10日，被告出租分公司分别向原告送达了《续签合同告知书》和《劳动合同和租赁经营合同签订再次告知书》。之后，原告于2017年11月30日向被告出租分公司提交了书面《不续包出租车的申请》，内容为：“公交（集团）公司出租分公司领导：本人是二车队贵Ａ×××××驾驶员郭某某，由于与公交出租公司签订的租赁经营合同到期，是本人原因不愿再继续承包出租车，特向公司提出申请不再续包，望公司批准。特此申请。”同日，原告作出了《不续签劳动合同的说明》，内容为：“我是公交出租公司二车队贵AU郭某某号车驾驶员（工号：12xxx），身份证号码。本人于2013年9月1日与公共交通（集团）有限公司出租分公司签订的租赁合同到期，本人与贵阳市公共交通（集团）有限公司签订的劳动合同于2018年1月1日到期，因本人自愿不再续包出租车，故本人不再与公共交通（集团）有限公司续签新的劳动合同。特此说明！”2018年1月18日，被告公交公司作出筑公交劳[2018]97号《贵阳市公共交通（集团）有限公司关于与郭某某终止劳动合同的决定》，与原告终止了劳动合同关系。 2018年2月5日，原告向贵阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告公交公司支付终止劳动合同经济补偿金31500元。同年3月26日，贵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出筑劳人仲裁终字[2018]第44号裁决，驳回原告的仲裁请求。原告对该裁决不服，遂诉至本院。 另查，被告公交公司为原告缴纳社保至2018年1月。 本院认为，合法有效的劳动关系受法律保护。本案系终止劳动合同支付经济补偿金的劳动争议纠纷，争议焦点为劳动合同终止后被告是否应当支付经济补偿金？《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；……”由此可见，在用人单位没有降低劳动合同约定条件的情况下，若劳动者不同意续订劳动合同，则用人单位不用支付经济补偿金。本案中，原告诉请的理由为被告在续签劳动合同时降低了劳动条件。然在审理中，原告并未举证证明被告降低了劳动合同约定条件，其在庭审中陈述为听说“台班费提高”、“福利待遇减少”。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告应承担举证不能的不利后果。据此，原告要求被告支付终止劳动合同经济补偿金无事实和法律依据，本院依法予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回郭某某的诉讼请求。 本案未收取案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长  涂竹君 审 判 员  欧阳灵 人民陪审员  饶治邦 二〇一八年十二月十二日 书 记 员  伍云霄
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 (2018)粤1781执1854号 刘经熊、王方有： 本院在执行申请执行人王方有与被执行人刘经熊机动车交通事故责任纠纷一案过程中，申请执行人王方有与被执行人刘经熊双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人已经按照执行和解协议履行义务，并交纳了执行费。该案已经执行结案。 特此通知。 二〇一八年十二月二十日
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0802执异56号 案外人：何彩云，女，1971年1月16日出生，汉族，住广西贵港市港**。 申请执行人：陆引荣，男，1954年2月6日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被执行人：黎有安，男，1955年7月10日出生，汉族，住广西贵港市港**。 本院在执行申请执行人陆引荣与黎有安民间借贷纠纷一案中，案外人何彩云于2018年12月14日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人何彩云称，贵港市港北区人民法院拍卖、查封的被执行人黎有安名下的坐落于贵港市港北区宗［土地证号：（1989）字第*******号、房权证号：00××79］，该房地产的实际所有权人是案外人。2012年6月15日，何彩云与黎有安签订了《房屋转让协议书》，约定黎有安将其所有的上述房地产以80000元的价格转让给案外人何彩云。同日，案外人何彩云将80000元交付给明。案外人买房后，也多次打电话联系黎有安，但由于无法联系上黎有安，故办理不了房地产的变更登记手续。根据以上事实，法院查封上述房地产损害了案外人何彩云合法权益，为维护案外人何彩云的合法权益，依照法律法规的规定，请求法院停止拍卖，并解除对坐落于贵港市港北区宗［土地证号：（1989）字第*****号、房权证号：00××79］。案外人向本院提供了《房屋转让协议书》复印件作为证据以证明自己的主张。 本院查明，本院在执行申请执行人申请执行人陆引荣与黎有安民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人未履行义务，本院于2018年7月14日作出（2018）桂0802执1134号执行裁定，对坐落于贵港市港北区宗［土地证号：（1989）字第*****号、房权证号：00××79］予以查封。2018年10月29日，本院作出（2018）桂0802执1134号之一执行裁定，对上述查封的房地产予以拍卖。案外人何彩云以其已于2012年6月买受该房地产为由，向本院提出异议。 另查明，2012年6月5日，何彩云和黎有安签订了《房屋转让协议书》，约定黎有安将其所有的坐落于贵港市港北区宗［土地证号：（1989）字第******号、房权证号：00××79］转让给何彩云，该房地产占地面积为****平方米；建筑面积为*****平方米，东与黄万珍共墙拥有相邻；南面为水泥大路；西与黄万林各自墙相邻；北面为本界界址；转让价格为80000元。何彩云在当日签定《房屋转让协议书》前将30000元转让款交给黎有安到贵港市区农村信用合作联社新塘信用社办理上述房地产的抵押贷款解封手续，另外剩余的50000元转让款在签订合同当天付清给黎有安。黎有安也将涉案房地产及该房地产的国有土地使用证、房屋所有权证交付给何彩云。2012年6月后，上述房地产的水费、电费都是案外人何彩云支付的。案外人何彩云曾多次电话联系黎有安办理上述房地产的变更登记手续，由于无法联系上黎有安，故办理变更登记手续就搁置下来。 以上事实有案外人提供的《房屋转让协议书》复印件、中国农业银行个人结算账户申请书复印件、中国农业银行电费银行代扣签约客户回单复印件、大圩自来水厂入户费收缴专用发票复印件作为证据以证实。 本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行;（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，涉案房地产在本院查封之前，已由黎有安转让给何彩云，何彩云也支付了上述房地产的全部转让款，该房地产未办理过户登记系因为黎有安没有配合所致，何彩云对此没有过错。因此，案外人何彩云的异议理由依法成立，理应支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 中止对登记在黎有安坐落于贵港市港北区宗［土地证号：（1989）字第*****号、房权证号：00××79］的执行。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  冯 媚 审 判 员  覃子颜 审 判 员  杨联勇 二〇一八年二十月二十七日 法官助理  黎红耀 书 记 员  廖清霞
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0921民初6817号起诉人：朱军，男，1970年7月4日出生，汉族，居民，住滨海县。2018年12月20日，本院收到朱军的起诉状。起诉人朱军向本院提出诉讼请求：1、要求两被告返还原告合伙投资款19万元。2、要求判令两被告给付原告合伙终止时积累的资产13.8182万元（按照原告合伙出资比例及合伙终止时积累的资产160万元分割，19/220*160=13.8182万元）。3、要求判令两被告返还原告多垫付的刘某1君死亡赔偿款94091元（按照原告合伙出资比例计算分割赔偿数额，原告应承担19/220*30=9.4091万元）。4、诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告朱军与被告刘某2、吴某合伙购买经营响水大有镇砖瓦厂，总价款220万元，原告支付给被告刘某2投资19万元。2016年11月14日，因土地复垦需要，该厂被大有镇政府以380万元征收，该款支付至合伙人刘某2帐户。合伙期间，该厂锅炉工刘某1君非正常死亡，原告垫付了12万元。现原被告之间的合伙关系已经终止，应就合伙财产及债务按比例分割及返还多垫付的工人赔偿款。本院经审查认为，本案起诉人提出的诉讼请求属于合伙协议纠纷，起诉人朱军于2017年3月15日向本院提起诉讼，要求被起诉人刘某2、吴某分别向其返还赔偿刘某1君的垫付款1.5万元，本院审理后认为赔偿刘某1君的款项系合伙债务的一部分，原被告就合伙期间的债务未经清算，原告朱军主张返还垫资款的请求没有依据，于2017年6月15日作出了（2017）苏0921民初2206号民事裁定，驳回原告朱军的起诉。后朱军于2017年8月25日向本院提起诉讼，要求法院指定清算人对大有砖瓦厂进行清算，并要求被起诉人刘某2、吴某分割其应得的投资分割款403482元，本院审理后认为朱军、刘某2、吴某三人系个人合伙，原告主张清算无法律依据，原告朱军要求分割应得的份额403482元无证据佐证，于2018年2月23日作出了（2017）苏0921民初6392号民事判决，驳回原告朱军的诉讼请求。朱军在该判决生效后申请再审，本院经审查后认为，朱军、刘某2、吴某三人系个人合伙，原告主张清算无法律依据，原告朱军要求分割应得的份额，因朱军无证据佐证，申请再审并无新的证据，于2018年8月28日作出了（2018）苏0921民申14号裁定书，裁定驳回朱军的再审申请。现起诉人朱军要求刘某2、吴某返还投资款、对合伙资产进行分割、返还垫付款，该诉请与（2017）苏0921民初6392号民事判决属于同一事实和理由，朱军已就该判决进行了申请再审，本院亦作出了（2018）苏0921民申14号裁定。现起诉人朱军就同一诉讼请求向本院提出诉讼，前诉被告与本案诉讼被告为同一人，朱军就本案未提供新证据，其起诉违反了一事不再理的诉讼原则，本院不应受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条第五项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：对朱军的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于盐城市中级人民法院。审判长 王 平审判员 王 浩审判员 黄建平二〇一八年十二月二十八日书记员 刘勋元
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1802民初6803号 原告：中国银行股份有限公司宣城分行，住所地安徽省宣城市鳌峰中路**，统一社会信用代码913418007749880835。 负责人：邓辉，该分行行长。 委托诉讼代理人：毛家云，安徽金皖律师事务所律师。 被告：张小平，男，1970年10月8日出生，汉族，住宣城市宣州区。 被告：杨庭红，女，1969年5月26日出生，汉族，住宣城市宣州区。 原告中国银行股份有限公司宣城分行与被告张小平、杨庭红金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月16日立案，依法进行审理。本院根据原告提供的被告住址，无法送达应诉材料，现原告不能提供，本院查证后也不能确定被告的明确送达地址。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告中国银行股份有限公司宣城分行的起诉。 本案受理费已收取10412元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  杜美龄 二〇一八年十二月二十六日 法官助理程然 书记员  李 琤
1 贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0102民初5794号 原告：杨某某，男，1971年7月20日生，汉族，住贵州省余庆县。 委托诉讼代理人：章奔，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。 被告：贵阳市公共交通（集团）有限公司出租汽车分公司，注册地在本市南明区花溪大道北段******[太慈社区]。 负责人：李鑫，公司总经理。 被告：贵阳市公共交通（集团）有限公司，注，注册地在本市观山湖区诚信路西侧腾祥?迈德国际**/div> 法定代表人：陈兵，公司董事长。 共同委托诉讼代理人：戴瑛，贵州科达律师事务所律师。 被告：贵州诚维伟业人力资源有限公司，注册，注册地在本市贵阳国家高新技术产业开发区金阳开发区金阳科技产业园大学生创业园****div> 法定代表人：郑伟，公司经理。 原告杨某某与被告贵阳市公共交通（集团）有限公司出租汽车分公司（以下简称出租分公司）、贵阳市公共交通（集团）有限公司（以下简称公交公司）、贵州诚维伟业人力资源有限公司（以下简称贵州诚维公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托诉讼代理人章奔，被告公交公司、出租分公司的共同委托诉讼代理人戴瑛到庭参加诉讼，被告贵州诚维公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、判令各被告连带支付经济补偿金22，500元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月，原告与被告贵州诚维公司建立劳动关系并被派遣至公交公司工作，2016年8月劳动关系转移至公交公司，分配到出租分公司工作，2017年12月25日劳动合同期满，双方未再续签合同。原告要求被告支付相应的经济补偿金22，500元未果，向贵阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委作出筑劳人仲裁终字（2018）第33号裁决。原告不服，遂诉请如前。 被告出租分公司辩称，原告与我公司并未建立劳动合同关系，无权向我公司主张经济补偿金，请求依法驳回原告对我公司的诉请。 被告公交公司辩称，原告与我公司曾经存在劳动关系，在劳动合同到期后已然终止。我公司在新的劳动合同中并未降低劳动合同约定的条件，故原告的诉请无事实及法律依据，请求依法予以驳回。 被告贵州诚维公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据证据交换和质证。对当事人无异议的证据：《贵阳市劳动合同书》、《贵阳市公共交通（集团）有限公司出租轿车租赁经营合同》、《续签合同告知书》、《劳动合同和租赁经营合同签订再次告知书》、《贵阳市公共交通（集团）有限公司关于与杨某某终止劳动合同的决定》、筑劳人仲裁终字[2018]第33号《裁决书》等，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2013年5月，被告贵州诚维公司派遣原告至被告公交公司工作。2016年8月1日，原告与被告公交公司签订了《贵阳市劳动合同书》，约定：本合同的期限为固定期限，从2016年8月1日起至2017年12月25日止；被告根据需要安排原告在被告出租分公司生产操作岗位从事驾驶工作，职务为出租车驾驶员。劳动合同签订后，原告即以承租形式开始从事出租车运营工作。原告杨某某与被告出租分公司于2013年5月14日签订了《贵阳市公共交通（集团）有限公司出租轿车租赁经营合同》，约定：被告出租分公司提供贵Ａ×××××宝来轿车一辆给原告租赁经营，合同期限从2013年5月14日起至2017年12年29日止。该合同还对租赁经营费的缴纳金额、方式及期限等作了约定。 劳动合同期限届满前，被告出租分公司就是否继续承租出租车事宜在2017年10月至11月期间，通过组织学习、送达书面告知书等方式向所有出租车承租人征询意见。2017年8月25日及2017年10月10日，被告出租分公司分别向原告送达了《续签合同告知书》和《劳动合同和租赁经营合同签订再次告知书》。2017年12月25日，被告公交公司作出筑公交劳[2017]335号《贵阳市公共交通（集团）有限公司关于与杨某某终止劳动合同的决定》，与原告终止了劳动合同关系。 2018年1月24日，原告向贵阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告公交公司支付终止劳动合同经济补偿金22，500元。同年4月25日，贵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出筑劳人仲裁终字[2018]第33号裁决，驳回原告的仲裁请求。原告对该裁决不服，遂诉至本院。 另查，被告公交公司为原告缴纳社保至2018年1月。 本院认为，合法有效的劳动关系受法律保护。本案系终止劳动合同支付经济补偿金的劳动争议纠纷，争议焦点为劳动合同终止后被告是否应当支付经济补偿金？《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；……”由此可见，在用人单位没有降低劳动合同约定条件的情况下，若劳动者不同意续订劳动合同，则用人单位不用支付经济补偿金。本案中，原告诉请的理由为被告在续签劳动合同时降低了劳动条件。然在审理中，原告并未举证证明被告降低了劳动合同约定条件，其在庭审中陈述为听说“台班费提高”、“福利待遇减少”。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告应承担举证不能的不利后果。据此，原告要求被告支付终止劳动合同经济补偿金无事实和法律依据，本院依法予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回杨某某的诉讼请求。 本案未收取案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长  涂竹君 审 判 员  欧阳灵 人民陪审员  饶治邦 二〇一八年十二月十二日 书 记 员  伍云霄
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0811执保2546号申请人：王彬，男，1991年4月30日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：张雁，男，1981年9月2日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人王彬与被申请人张雁申请诉前财产保全一案，申请人于2018年12月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张雁银行存款70万元或查封、扣押其相应价值财产。阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具诉讼财产保全责任保险担保函为本案提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2018）鲁0811财保283号准予保全的裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张雁银行存款70万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。审判员  刘守领二〇一八年十二月二十日书记员  李晓旭
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0425财保719号之一 申请人：王俊丽，女，1986年6月25日生，汉族，住大名县。 委托诉讼代理人：何文菲，河北宏扬律师事务所律师。 被申请人：宋秀香，女，1974年9月6日生，汉族，住大名县。 王俊丽与宋秀香申请诉前财产保全一案，本院于2018年12月24日作出（2018）冀0425财保719号民事裁定，对被申请人宋秀香驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车予以扣押。现宋秀香已向本院提供20000元现金担保。 本院经审查认为，被申请人宋秀香向本院提供现金担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下： 解除对被申请人宋秀香驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蒋爱芹 二〇一八年十二月二十七日 书记员  王峥汉
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀民申6312号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：国兴环球土地整理开发有限公司。住所地：河北省香河县环保产业园区家具观景大道北侧规划E6路东侧。 法定代表人：胡晓丹，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姜艳艳，河北冀华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范浩南，河北冀华律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：高振波，男，1988年5月14日出生，汉族，现住河北省香河县。 再审申请人国兴环球土地整理开发有限公司因与被申请人高振波建设用地使用权纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2018）冀10民终1712号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，国兴环球土地整理开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  王 倩 审 判 员  郭连胜 审 判 员  赵国栋 二〇一八年十二月十八日 法官助理  聂 晶 书 记 员  赵沙沙
文书内容镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1191民初1359号原告：姚治南，男，1963年2月21日生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。委托代理人：李浩，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。被告：刘祥和，男，1967年12月28日生，汉族，住江苏省镇江。被告：刘万军，男，1988年9月26日生，汉族，户籍地江苏省盐城市滨海县，现住江苏省镇江原告姚治南与被告刘祥和、刘万军民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理后，依法组成合议庭于2018年12月24日公开开庭进行了审理。原告和委托代理人李浩到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告因做生意需要周转共计向原告借款65万元。原告多次催要，被告拒绝归还。原告请求判令被告刘祥和立即支付借款65万元，被告刘万军对其中60万元承担连带还款责任；被告承担诉讼费。两被告未作答辩。经审理查明：两被告系父子关系。被告刘祥和于2011年12月2日向原告出具一份借条，载明今借到原告5万元。两被告于2012年1月24日向原告出具一份借条，载明今借到原告60万元，用于儒里街开发建设，儒里社区后面住宅楼做抵押（建筑面积1280平方），借款4个月。后被告刘祥和已归还原告借款9万元，但未明确归还的是哪笔借款。以上事实，有借条及原告当庭陈述等证据予以证明。本院认为：原、被告之间的借款合同合法有效。被告刘祥和向原告借款5万元和被告刘祥和、刘万军向原告借款60万元，有借条为据，本院予以确认。由于被告刘祥和已归还原告借款9万元，故被告刘祥和、刘万军尚需返还借款56万元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘祥和、刘万军应于本判决生效之日起十日内归还原告姚治南借款本金56万元。三、驳回原告姚治南其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10300元，公告费606元，由原告姚治南负担1500元，被告刘祥和、刘万军负担9406元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张 红人民陪审员  孔国平人民陪审员  胡通海二〇一八年十二月二十五日书记员史叶附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1921民初2943号 原告：陈正江，男，生于1967年4月15日，汉族，住址四川省通江县。 委托诉讼代理人：张华刚，四川衡义律师事务所律师。 被告：通江县顺丰爆破有限责任公司， 法定代表人：卢本国，董事长。 委托诉讼代理人：贺同文，四川竞壹律师事务所律师。 原告陈正江与被告通江县顺丰爆破有限责任公司（以下简称通江顺丰爆破公司）“劳动争议纠纷”一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈正江的委托诉讼代理人张华刚，被告通江顺丰爆破公司法定代表人卢本国的委托诉讼代理人贺同文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈正江诉称:2010年2月至今，原告一直在被告公司工作，被告未与原告签订书面劳动合同。2010年2月至2012年12月担任爆破员，约定月工资5000元，2013年1月起任爆破工程技术员，约定工资8000元，。被告仅支付了2010年2月至2011年2月的工资，其余一直拖欠，同时未给原告完善社会保险。故诉请判令：1、解除原、被告的劳动关系；2、请求被告按每月8000元支付工资及经济补偿金；3、要求被告支付拖欠的工资及赔偿金；4、要求被告完善从2010年起至今的社会保险及住房公积金，否则赔偿相应损失。5、要求被告出具解除劳动关系的证明；6、要求被告依法对原告的爆破证件进行年审更换，否则赔偿相应损失。 被告通江顺丰爆破公司辩称：原告以前是公司的隐名股东，被告公司的管理模式是根据公安机关的要求，爆破人员必须挂靠公司才能执业。原告是自己组建工程队，自己联系业务，自主经营、自负盈亏，公司只收取管理费。原告陈述的支付工资纯粹虚构，同时仲裁时已经解除了劳动关系，不需再出具证明，原告的爆破证件在原告自己手中，年审更换也与被告无关，综上，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：被告通江顺丰爆破公司经通江县市场监督管理局批准登记成立，类型为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人：卢本国。经营范围为：爆破作业设计施工（四级、有限经营期限至2019年6月8日）、开挖土方、石方。后原告陈正江到该公司工作，任爆破员。2010年1月20日，被告通江顺丰爆破公司作出通顺爆[2010]07号《关于成立工程队及任职文件的通知》“各爆破队作业人员自筹资金、自行组建工程队、自行拓展业务、自主经营、自负盈亏。工程项目以公司名义签订合同，各工程队自行与甲方结算…”2010年3月1日，被告通江顺丰爆破公司作出通顺爆[2010]04号《关于覃某等同志职务聘任的通知》“经公司研究决定：聘任：…陈正江任第一工程队队长…”。2017年7月1日，被告通江顺丰爆破公司作出解除原告陈正江职务，作自动离职处理的决定。后陈正江向通江县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，通江县劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月22日作出通劳人仲案[2017]217号仲裁裁决：申请人陈正江与被申请人通江顺丰爆破公司从2010年2月起至今存在劳动关系。通江顺丰爆破公司不服该仲裁，起诉来院。本院于2018年3月22日作出（2018）川1921民初129号民事判决，认定通江顺丰爆破公司与陈正江从2010年2月起至今存在劳动关系。通江顺丰爆破公司不服，向巴中市中级人民法院上诉，巴中市中级人民法院审理认为：通江顺丰爆破公司与陈正江之间“由工程队自行拓展业务、自主经营、自负盈亏的管理方式，不影响劳动关系的成立”。遂于2018年6月25日作出（2018）川19民终699号民事判决：驳回上诉，维持原判。后陈正江提出前述请求申请仲裁，通江县劳动人事争议仲裁委员会于2018年8月23日作出[2018]24号仲裁裁决书，认为申请人陈正江从2010年2月到被告公司上班后，2015年12月自动离职，其劳动关系已自行解除。遂裁决：1、被申请人与申请人依法按照各自承担的社会保险费比例，到社会保险机构完善申请人2010年2月至2015年12月期间的社会保险；2、驳回其他仲裁请求。原告陈正江不服，起诉来院。 庭审时，原告陈正江未举出约定和已经支付工资的相关证据。 本院认为：本案经仲裁并终审判决，已经认定了原、被告之间从2010年2月起存在劳动关系。依据《社会保险法》第十条、第二十三条、第三十三条、第四十四条、第五十三条的规定，职工应当参加基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险、失业保险和生育保险，除工伤保险和生育保险由用人单位缴纳保险费用，职工不承担费用外，其余保险均由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳保险费。关于原告诉讼请求是否支持的评析：一是原告要求解除与被告的劳动关系的问题。依据《劳动合同法》第三十七条的规定，该请求符合法律规定，依法应予支持；二是原告要求支付每月8000元的工资、经济补偿金及拖欠工资的赔偿金问题。原告未举证证实其工资标准，且从已经查明的事实来看，原、被告的经营模式为“自行拓展业务、自主经营、自负盈亏”，被告仅收取管理费用，不给原告支付工资，故该请求不予支持。三是原告要求完善从2010年起至今的社会保险及住房公积金，否则赔偿相应损失的问题。依据《社会保险法》中关于社会保险费征缴规定及《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条、最高人民法院《关于企业职工补缴养老保险费引发纠纷问题的答复》（2010.12.21）及中华人民共和国人力资源和社会保障部《实施〈中华人民共和国社会保险法〉若干规定》的规定，用人单位未给职工完善社会保险属行政管理范畴，带有社会管理性质，不属人民法院民事案件的调整范围，且原告现尚未达到法定退休年龄，其主张赔偿损失的请求亦不予支持。四是原告要求被告出具解除劳动关系的证明及依法对原告的爆破证件进行年审更换，否则赔偿相应损失的问题。本院判决生效后，原、被告的劳动关系即解除，不需被告再出具证明证实，该诉请无实质意义。原告请求被告对爆破证件进行年审更换否则赔偿相应损失，不属民事诉讼的调整范围，该请求亦不予支持。 综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条，《中华人民共和国社会保险法》第十条、第二十三条、第三十三条、第四十四条、第五十三条、第五十八条、第六十条、第六十一条、第六十三条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第十七条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条，最高人民法院《关于企业职工补缴养老保险费引发纠纷问题的答复》及中华人民共和国人力资源和社会保障部《实施〈中华人民共和国社会保险法〉若干规定》第二十条、第二十四条之规定，判决如下： 一、解除原告陈正江与被告通江县顺丰爆破有限责任公司的劳动关系； 二、驳回原告陈正江其他诉讼请求。 案件受理费10元，由被告通江县顺丰爆破有限责任公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。逾期本判决即生法律效力。 审 判 长  向 导 人民陪审员  李泽民 人民陪审员  屈正琼 二〇一八年十二月三日 书 记 员  陈 强
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0703民初4142号原告：朱恒明，男，1978年1月3日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。委托诉讼代理人：蔡衍、蒋家乐，系江西泰康律师事务所律师。被告：曾庆芳，男，1980年12月6日生，汉族，现住江西省赣州市南康区。原告朱恒明与被告曾庆芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人蒋家乐到庭参加诉讼。被告曾庆芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金15000元，并自2018年7月10日起至还清借款本金之日止按月利率2%计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以生意资金周转为由，于2018年7月10日向原告出具借条借得15000元，约定月利率3%。借款后，被告未予偿还。被告曾庆芳未作答辩。本院经审查认定事实如下：2018年7月10日，被告曾庆芳因资金周转需要向原告朱恒明借得现金15000元，约定借款期限自2018年7月10日起至2018年7月30日止，月利率3%，并由被告出具借据为证。借款到期后，被告未还本付息。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，原告实际支付了借款，被告应予偿还。借贷双方约定利息按月利率3%计付，原告主张按月利率2%计收利息，符合法律规定。被告曾庆芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对己不利的法律后果。综上所述，对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二十九条、第二款第二项之规定，判决如下：被告曾庆芳于本判决生效后二十日内偿还原告朱恒明借款本金15000元，并自2018年7月10日起至还清借款本金之日止按月利率2%计付利息，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告曾庆芳负担。如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  卢冶辉审 判 员  袁 慧人民陪审员  易春华二〇一八年十二月二十八日代理书记员  毛鑫萍
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0321民初6927号 原告:魏某,男,1992年9月5日出生,汉族,农民,住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：邹浩，安徽卞和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：耿圣杰，安徽卞和律师事务所律师。 被告:孙某1,女,1991年11月18日出生,汉族,农民,住安徽省怀远县。 被告:常某,女,1968年8月18日出生,汉族,农民,住安徽省怀远县。 被告:孙某2,男,1970年9月21日出生,汉族,农民,住安徽省怀远县。 三被告共同的委托诉讼代理人：王先成，安徽天地缘律师事务所律师。 原告魏某与被告孙某1、常某、孙某2婚约财产纠纷一案，本院于2018年12月20日立案。原告魏某于2018年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许魏某撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由魏某负担。 审判员  张志刚 二〇一八年十二月二十日 书记员  唐 磊
山东省临沂市中级人民法院山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁13民终9038号上诉人（原审被告）：江苏汇力玻璃科技有限公司。住所地徐州市铜山区柳新镇唐沟村。法定代表人：孟宣东，总经理被上诉人（原审原告）：临沂扬子中天机械制造有限公司，住所地临沂市高新区科技大道中段。法定代表人：杨福磊，董事长。原审被告：孟宣东，男，1975年1月16日出生，汉族，居民，住江苏省沛县。上诉人江苏汇力玻璃科技有限公司因与被上诉人临沂扬子中天机械制造有限公司及原审被告孟宣东买卖合同纠纷一案，不服山东省兰陵县人民法院（2018）费1324民初1888号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江苏汇力玻璃科技有限公司于2018年12月10日申请撤回上诉。本院认为，上诉人江苏汇力玻璃科技有限公司在本审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许江苏汇力玻璃科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8770元，减半收取4385元，由上诉人江苏汇力玻璃科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李国栋审判员  马 骏审判员  李大军二〇一八年十二月十二日书记员  李璐彤
山西省长治市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）晋0402民初2696号 原告宋李恒，男，2002年11月29日出生，汉族，山西省长治市人，系长治一职学生，现住长治市。 法定代理人李某，女，1974年7月5日出生，汉族，山西省长治县人，农民，现住长治市。系原告宋某的母亲。 委托代理人郝晓峰，长治市城区法律援助中心法律工作者。 委托代理人郝和平，长治市城区法律援助中心法律工作者。 被告长治市城区壹品家居装饰经销部。 住所地长治市城区龙盛装饰城**。 经营者王晓升，男，1984年11月4日出生，汉族，系长治市城区壹品家居装饰经销部经营者。身份证号码×××。 统一社会信用代码证：×××。 原告宋李恒诉被告长治市城区壹品家居装饰经销部劳务合同纠纷一案，本院于2018年11月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋李恒及其法定代理人李某、特别授权代理人郝晓峰、郝和平到庭参加了诉讼。被告长治市城区壹品家居装饰经销部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称：2018年6月30日至7月31日，原告在学校放假期间，为了勤工俭学解决家中的经济困难，通过招聘到被告处工作，当时与王晓升口头协议，每月工资1500元，另加100元电话费。但在月底发工资时被告却无故扣除，原告因此未领取工资。开学后，原告再次与王晓升结算工资，但其以种种理由推脱。请求人民法院判令：1、被告支付原告2018年6月30日至7月31日的工资共计1800元；2、被告承担本案的诉讼费。 被告未答辩。 原告为支持其诉请，向法庭提供下列证据： 1、被告的营业执照复印件及被告经营者王晓升的身份证复印件各一份，证明被告经营主体资格； 2、原告在被告处工作的签到表一份，证明原告在被告处打工； 3、工作牌一份，证明原告在被告处打工，且按约定完成工作任务； 4、询问笔录一份，证明原告确实在被告处打工，因原告年龄不够，原、被告双方均按受长治市城区劳动局的调查； 5、照片一张，证明原、被告经长治市城区东街人民调解委员会多次调解，但被告以原告未完成工作任务为由，双方未调解成功； 6、长治市城区东街人民调解委员会出具的证明一份，证明原、被告双方未调解成功，且能够证明被告的身份情况； 7、合同一份，证明被告的经营所在地在龙盛装饰城内。 针对原告所举证据，被告未发表质证意见，也未向法庭举证。 经审理查明：原告宋李恒系长治一职的学生，其在暑假期间到被告处打工，与被告的经营者王晓升口头约定：工作内容为被告介绍顾客进店咨询为主，月工资为1500元。原告于2018年7月1日开始上班，至7月31日领工资时，被告的经营者王晓升以原告未完成工作任务为由，拒绝给原告支付工资。原告多次要求被告支付工资未果，于2018年11月15日诉至本院。 另查明：被告因在2018年暑期招用原告等人做暑期工，于2018年8月3日被长治市城区劳动和社会保障局下达劳动保障监察行政处罚事先告知书：因长治市城区壹品家居装饰经销部违法使用童工薛世清、宋某、王昊楠、赵可为4人，违反《禁止使用童工规定》第二条、第六条之规定，予以经济处罚叁万元整。 本院认为，劳务关系是劳动者与用工者根据口头或书面约定，由劳动者向用工者提供一次性的或者是特定的劳动服务，用工者依约定向劳动者支付劳务报酬的一种有偿服务的法律关系。劳务关系是由两个或两个以上的平等主体，通过劳务合同建立的一种民事权利义务关系。该合同可以是书面形式，也可以是口头形式和其它形式。本案中，原告向法庭提供的签到表、工作牌等证据可以证明原告在被告处打工的事实，原告主张被告应按当地最低工资标准1800元/月的规定，向其支付6月30日至7月31日工资1800元的诉请，首先明确本案系劳务合同关系，而不是劳动合同关系，而劳务关系由《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国合同法》进行规范和调整，而不是按照原告主张的《劳动合同法》来确定，故原告要求按《劳动合同法》主张当月工资的请求，于法无据，本院不予支持。在庭审中，原告主张与被告经营者口头约定月工资为1500元，虽然其未向法庭提供书面证据，但劳务合同可以有多种形式，其中包括口头形式，而被告长治市城区壹品家居装饰经销部经本院传票传唤，无正当理由未到庭，是对其承认、反驳原告诉讼请求权利的放弃，应承担对其不利的后果。故对此主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告长治市城区壹品家居装饰经销部于判决生效后三日内给付原告宋李恒工资1500元； 二、驳回原告宋李恒的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告长治市城区壹品家居装饰经销部承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  李惠园 二〇一八年十二月十九日 书记员  李 捷
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0821执1229号 申请执行人：程明镇，男，1984年1月26日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人：黄海坤，男，1984年8月8日出生，汉族，住广西平南县。 申请执行人程明镇依据本院作出的（2018）桂0821民初779号民事判决书，申请执行与被执行人黄海坤民间借贷纠纷一案,由于被执行人黄海坤没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人程明镇于2018年9月30日向本院申请强制执行，请求被执行人黄海坤归还借款本金32000元及利息（另计）给申请执行人程明镇，并负担案件受理费300元、案件执行费380元。本院于2018年9月30日依法予以受理。 在执行过程中，经本院调查，未发现在被执行人名下有房屋、土地、工商、公积金、车辆、金融机构等处有可供执行的财产，申请执行人对上述调查结果认可，其同意终结本次执行程序。 本院认为，本院已依法对被执行人黄海坤采取了法律规定的相关执行措施。同时被执行人黄海坤暂无其他可供执行的财产,申请执行人程明镇未能提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴 胜 审 判 员  卢昱成 审 判 员  赵 松 二〇一八年十二月二十四日 法官助理  黄倩倩 书 记 员  谢敏霞
山西省长治市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）晋0402民初2265号 原告陈建华，男，1971年9月4日出生，汉族，山西省长治市人，系长治市体校职工，现住长治市。 委托代理人景和平，长治市劳动法律服务所法律工作者。 被告王爱芳，女，1971年8月1日出生，汉族，山西省长治市人，系山西太行药业股份有限公司职工，现住长治市。 被告张雅菲，女，1999年4月7日出生，汉族，山西省长治市人，系长治市第四中学学生，现住长治市。 被告靳凤则，女，1939年10月1日出生，汉族，山西省长治县人，无业，现住长治市。 委托代理人成建华，长治市南街法律服务所法律工作者。 原告陈建华诉被告王爱芳、张雅菲、靳凤则借款纠纷一案，本院于2018年10月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈建华及其委托代理人景和平、被告王爱芳及三被告的特别授权代理人成建华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告王爱芳是张永军的妻子，张雅菲系二人的女儿，靳凤则是被告张永军的母亲。原告与张永军系关系要好的朋友和同学。2013年3月20日张永军因资金周转向原告借款10万元，并向原告出具借条。不幸的是张永军未归还原告借款的情况下，于2013年6月4日突发疾病云世。被告作为张永军的合法继承人，原告多次向被告催要上述借款，被告却以种种理由推拖。请求人民法院判令：1、三被告立即归还原告借款100000元；2、本案的诉讼费由被告承担。 被告辩称：1、张永军是否向原告借款，三被告并不知情；2、张永军生前没有借该笔债务的必要，如果该笔债务确实存在，张永军也未用于三被告的家庭生活；3、本案原告主张债权已超过法律规定的诉讼时效，丧失了胜诉权。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 原告为支持其诉请，向法庭提供下列证据： 1、借条一支，证明2013年3月20日张永军向原告借款10万元，并出具借条一支； 2、询问笔录一份，证明被告靳凤则表示放弃继承权，不替张永军偿还债务也不继承张永军的财产； 3、（2017）晋0402民初170号民事判决书一份，证明被告王爱芳有偿还能力； 4、（2018）晋0402民初924号民事裁定书一份，证明原告曾于2018年5月2日向人民法院起诉过，本案未超过诉讼时效。 针对原告所举证据，被告发表质证意见称： 证据1张永军已经去世，真实性无法确认；证据2真实性不持异议，被告靳凤则确实表示放弃继承权，同时从该证据中可以看出，张永军没有任何财产可供继承；证据3真实性认可，但被告王爱芳、张雅菲已将该款用于偿还张永军生前的其他债务；证据4真实性认可，但原告的起诉已经超过法定的诉讼时效。 被告向法庭提供下列证据： （2017）晋0402民初1991号民事裁定书一份，证明本案的原告重复诉讼。 针对被告所举证据，原告发表质证意见称： 该证据的真实性无异议，但该裁定书中原告遗漏了靳凤则作为本案的被告，原告不存在重复诉讼。 经审理查明： 2013年3月20日张永军向原告陈建华借款100000元，并向原告出具借条“今借到陈建华现金壹拾万元整张永军2013.3.20”。张永军于2013年6月4日突发疾病死亡。原告于2018年10月12日诉至本院。 另查明：原告陈建华与张永军系同学、朋友关系。被告王爱芳、张雅菲、靳凤则系张永军的妻子、女儿和母亲。 原告陈建华于2017年7月20日向本院起诉，要求被告王爱芳、张雅菲偿还借款，因遗漏共同诉讼参与人，本院以（2017）晋0402民初1991号民事裁定书驳回原告陈建华的起诉。原告陈建华于2018年5月2日再次向本院起诉，2018年8月2日向本院提出撤诉申请，本院以（2018）晋0402民初924号民事裁定书准许原告陈建华撤诉。 本院认为，通过庭审查明的事实可以看出，张永军于2013年3月20日向原告借款10万元后，于2013年6月4日死亡，原告持张永军出具的借据向张永军的继承人王爱芳、张雅菲、靳凤则主张权利，而王爱芳对该借条不予认可，根据“谁主张，谁举证”的原则，被告虽对该借条不认可，但其未向法庭提供相关证据证明该借条不是张永军所出具，也未向法庭提出鉴定申请，故原告要求三被告偿还10万元的请求，本院予以支持。关于被告辩称原告的起诉已超过法律规定的诉讼时效，本案中，张永军为原告出具的借条未约定借款期限，故自原告向被告要求其还款时开始起算诉讼时效，故原告第一次于2017年开始要求三被告偿还借款，诉讼时效应从2017开始计算，而不是从张永军死亡之日开始计算，故被告的该抗辩意见，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告王爱芳、张雅菲、靳凤则于判决生效后三日内在继承张永军遗产范围内归还原告陈建华借款本金100000元。 如被告王爱芳、张雅菲、靳凤则未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告王爱芳、张雅菲、靳凤则承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审 判 长  李惠园 人民陪审员  李庆英 人民陪审员  屈艳华 二〇一八年十二月二十四日 书 记 员  郭骏骝
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0321民初5291号 原告：张娟娟，女，1982年5月6日出生，汉族，农民，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区，现住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：李兵，男，1979年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告张娟娟与被告李兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张娟娟到庭参加了诉讼，被告李兵经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张娟娟向本院提出诉讼请求：1、请依法判令李兵偿还张娟娟的借款100000元及利息（利息从2015年10月10日起，按年利率6%计算至实际还清借款之日止）；2、本案的诉讼费用由李兵负担。事实和理由：李兵是做工程的。李兵因做工程资金不足，通过我表哥周加雷向我借款100000元。李兵当场给我出具了一张借条，并约定2015年10月10日还款。借款到期后，我多次向李兵索要借款，李兵均不予偿还。为维护我的合法权益，故我起诉至法院，请法院依法支持我的诉讼请求。 李兵既未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料。 本院经审理认定事实如下：2015年9月30日，李兵因做工程资金不足，通过张娟娟的表哥周加雷向张娟娟借款100000元。张娟娟通过银行把100000元借款转给李兵。李兵向张娟娟出具了一张借条，并约定还款日期为2015年10月10日。借款到期后，张娟娟多次向李兵索要借款，李兵分文未付。2018年9月13日，张娟娟诉至本院，请法院支持其诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，李兵借张娟娟100000元的事实清楚，并有借条、转账流水佐证，本院对该事实予以确认。在诉讼中，张娟娟要求李兵支付从2015年10月10日起，按年利率6%计算至实际还清借款之日止的借款利息，符合法律规定，本院予以认可。故张娟娟要求李兵偿还借款及其利息的诉讼请求，本院予以支持。李兵经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告李兵偿还欠原告张娟娟的借款100000元及利息（利息从2015年10月10日起，按年利率6%计算至实际还清借款之日止），于本判决生效之日起10日内一次还清。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由李兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  蒋祝新 审 判 员  张志刚 人民陪审员  陈长辉 二〇一八年十二月二十日 书 记 员  符广领 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0121执2406号 申请执行人三一重工股份有限公司，住所地：北京市昌平区北清路******。 法定代表人梁稳根，董事长。 被执行人大连恒兴混凝土制造有限公司，住所地：辽宁省瓦房店市得利寺镇得利寺农场王家果园。 法定代表人李恒福,董事长。 申请执行人三一重工股份有限公司与被执行人大连恒兴混凝土制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0121民初2289号民事判决书已发生法律效力。申请执行人三一重工股份有限公司于2018年3月20日向本院申请执行。 在执行过程中，本院于2018年11月13日向被执行人大连恒兴混凝土制造有限公司发出执行通知书，要求履行义务。2018年11月15对被执行人大连恒兴混凝土制造有限公司名下的银行存款、房产等提起总对总查控进行查询，无可供执行财产信息。2018年11月21日，在大连市将车牌为辽Ｂ×××××和辽Ｂ×××××的泵车两台扣押查封，并进入评估拍卖程序。申请执行人向法院申请撤销执行，请求撤销本院作出的（2016）湘0121民初1642号民事判决书的执行。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）湘0121执2406号案的执行。 裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产的。申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 浩 审判员 文罗生 审判员 饶兴武 二〇一八年十二月二十四日 书记员 袁 涛
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0406执1523号之二 申请执行人：於全超，男，1979年10月20日出生，汉族，农民，住所地安徽省淮南市潘集区。 被执行人：李荣远，男，1969年10月25日出生，汉族，铁运处职工，住所地安徽省淮南市潘集区。 本院在执行於全超与李荣远民间借贷纠纷一案中，执行依据为（2018）皖0406民初3342号生效法律文书。申请执行人於全超本院申请强制执行，要求被执行人李荣远支付50520元。 本院于2018年11月07日立案后，依法向被执行人李荣远送达了（2018）皖0406执1523号裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，未发现被执行人的财产信息，且申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院已对被执行人李荣远采取限制高消费措施、纳入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序条件，申请执行人於全超同意并认可终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏云平 审判员  王育鸿 审判员  吴 斌 二〇一八年十二月二十四日 书记员  段环环
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）冀0209刑初257号 公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。 被告人毕永贵，男，1984年10月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省唐山市丰**，现住河北省唐山市丰**，工人。2018年10月13日因涉嫌故意伤害罪被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，2018年10月23日经唐山市曹妃甸区人民检察院批准，同日由唐山市曹妃甸区公安局执行逮捕。现羁押于唐山市曹妃甸区看守所。 河北省唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检公诉刑诉［2018］230号起诉书指控被告人毕永贵犯故意伤害罪，于2018年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。河北省唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员徐娜出庭支持公诉。被告人毕永贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 河北省唐山市曹妃甸区人民检察院指控：2018年9月1日21时许，被告人毕永贵因与被害人毕某1在微信群里发生口角，遂对毕某1产生不满，并到南堡开发区梦牌卫浴高压大套车间内，将毕某1打伤，造成毕某1两侧鼻骨粉碎性骨折。经曹妃甸区公安局物证鉴定室鉴定，毕某1的损伤属轻伤贰级。并认为，被告人毕永贵故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人毕永贵犯罪后自动投案。 被告人毕永贵对公诉机关起诉书中指控的罪名及犯罪事实均无异议。 经审理查明，2018年9月1日21时许，被告人毕永贵因与被害人毕某1在微信群里发生口角，遂对毕某1产生不满，并到南堡开发区梦牌卫浴高压大套车间内，将毕某1打伤，造成毕某1两侧鼻骨粉碎性骨折。经曹妃甸区公安局物证鉴定室鉴定，毕某1的损伤属轻伤贰级。 另查明，2018年10月13日，被告人毕永贵主动到唐山市曹妃甸区堡治安分局投案。 上述事实有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实： 1、证人毕某2、毕某3、董某、毕某4、赵某的证言、被害人毕某1的陈述，均证明被告人毕永贵与被害人毕某1因琐事发生纠纷，后被告人毕永贵将被害人毕某1打伤的事实。 2、被告人毕永贵供述审理查明的事实。 3、鉴定意见，证明经曹妃甸区公安局物证鉴定室鉴定，毕某1的损伤属轻伤贰级。 4、其他情况有物证：蓝色塑料凳子一个、现场勘验笔录、辨认笔录、视听资料、报警案件登记表、受案登记表、归案经过、唐山市南堡开发区医院病历、接受证据清单、提取物证登记表、户籍证明、情况说明、办案说明、谅解书、收条等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人毕永贵故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，唐山市曹妃甸区人民检察院对其指控成立。被告人毕永贵主动投案，并能如实供述所犯罪行，系自首，可以从轻减轻处罚。被告人毕永贵通过家属赔偿了被害人毕某1的全部经济损失，并得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人毕永贵犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  郑云川 人民陪审员  郑世金 人民陪审员  孙才昌 二〇一八年十二月二十四日 书 记 员  王 肖
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0102民初11558号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行，营业场所贵州省贵阳市观山湖区中天会展城B区金融商务区东区四塔。 负责人：衡琨。 委托诉讼代理人：江毅、杨凡，北京市中银（贵阳）律师事务所律师。 被告：陈华，女，1965年3月1日出生，汉族，住贵阳市南明区。 第三人：张廷睿，男，2000年9月7日出生，住贵阳市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行与被告陈华、第三人张廷睿债权人撤销权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨凡到庭参加诉讼，被告陈华、第三人张廷睿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令撤销被告与第三人于2018年2月1日签订的《房屋赠与合同》；2.案件受理费、保全费、公告费、送达费、差旅费、财产查询费等费用由前述被告承担。事实和理由：2015年3月31日、2015年6月18日、2015年9月18日，原告分别向案外人贵州天方达矿业有限公司出借款项共计3000000元，并约定了借款利息、复利及罚息等。被告等为前述三笔借款提供了连带保证责任担保，后因案外人贵州天方达矿业有限公司未按约清偿借款，原告向贵阳市云岩区法院提起诉讼，诉求案外人贵州天方达矿业有限公司、被告等连带清偿因前述借款产生的债务。后贵阳市云岩区法院作出（2017）黔0103民初991号民事判决书，判决案外人贵州天方达矿业有限公司、被告及其余保证人对欠付原告的本金2984620.62元及相应利罚息、复利等承担偿还责任。判决生效后，因案外人贵州天方达矿业有限公司等及被告未向原告履行还款义务，原告于2017年11月30日向贵阳市云岩区法院申请了强制执行措施，案号为（2017）黔0103执3444号。2018年5月10日，执行案件的执行法官在贵阳市不动产中心调取到被告将其名下的位于贵阳市南明区花果园××号房产在执行案件立案后，无偿赠与给第三人。被告无偿转让其资产给第三人的行为已经对原告造成了损害。 被告陈华未作答辩。 第三人张廷睿未作陈述。 本院经审理认定事实如下：案外人贵州天方达矿业有限公司与原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行订立《流动资金借款合同》，借款300万元，被告陈华、案外人贵州钟南实业有限公司、陈勇为上述借款提供担保责任。合同到期后，案外人贵州天方达矿业有限公司未按期还款付息，原告遂向贵阳市云岩区人民法院提起诉讼。2017年7月18日，贵阳市云岩区人民法院作出（2017）黔0103民初991号民事判决书，判决：一、被告贵州天方达矿业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行贷款本金人民币2984620.62元，利息、罚息、复利等共计264024.78元（截止2017年3月27日，2015年3月31日签订的编号尾号为0312的借款合同尚欠借款本金984620.62元，利、罚息、复利等99518.47元；6月18日签订的编号尾号为0591的借款合同尚欠借款本金100万元，利、罚息、复利等91695元；9月18日签订的编号尾号为0957的借款合同尚欠借款本金100万元，利、罚息、复利等72811.31元，其后利、罚息等按合同约定至本息付清之日止）；二、被告贵州天方达矿业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行为实现债权发生的律师代理费80630元；三、被告贵州钟南实业有限公司、陈勇、陈华对上述债务承担连带保证责任；四、原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行对被告陈勇、陈华所持有的贵州天方达矿业有限公司的500万元股权享有优先受偿权；五、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行其余诉讼请求。 2017年11月30日，原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行向贵阳市云岩区人民法院申请执行贵州天方达矿业有限公司、贵州钟南实业有限公司、陈勇、陈华一案。 2018年2月11日，被告陈华（甲方）与第三人张廷睿（乙方）订立《房屋赠与合同》，约定：甲方自愿将其房产赠与给乙方，乙方自愿接受该房屋，房屋座落于南明区花果园××号，建筑面积121.77平方米，甲乙双方定于2018年2月正式办理转移登记过户该房屋，双方定于2018年2月前向有关部门申请办理相关附属设施和相关权益的更名手续。该房屋已过户至第三人张廷睿名下。 因被执行人贵州天方达矿业有限公司、贵州钟南实业有限公司、陈勇、陈华名下无可供执行的有效财产，暂无执行条件，贵阳市云岩区人民法院于2018年12月10日作出（2017）黔0103执3444号执行裁定书，裁定：终结贵阳市云岩区人民法院作出的（2017）黔0103民初991号民事判决书的本次执行程序。 以上事实，有原告提交的（2017）黔0103民初991号民事判决书、执行案件受理通知书、《房屋赠与合同》、产权登记查询、（2017）黔0103执3444号执行裁定书为证，并经庭审质证属实，予以认定。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十四条规定：“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为”，原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行申请执行（2017）黔0103民初991号民事判决书期间，被告陈华与第三人张廷睿订立《房屋赠与合同》，将其名下位于南明区花果园××号房屋赠与给第三人张廷睿，被告陈华无偿转让财产的行为致使原告债权得不到清偿，对原告造成了损害，原告要求撤销被告陈华与第三人张廷睿于2018年2月11日订立的《房屋赠与合同》，于法有据，本院予以支持。被告陈华拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩举证权利，应承担不利后果。 据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第七十四条、第七十五条之规定，判决如下： 撤销陈华与张廷睿于2018年2月11日订立的《房屋赠与合同》。 案件受理费60元，减半收取30元，由陈华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  谭晓劲 二〇一八年十二月二十四日 书记员  钦 倩