wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0105民初15678号原告：广州三三电子竞技有限公司，住所地广东省广州市海珠区叠景中路****。法定代表人：陈晓杰，职务总经理。委托代理人：卫文诚，该公司职员。被告：朱某，男，2001年6月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区秦集镇。原告广州三三电子竞技有限公司诉被告朱某劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卫文诚到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2017年7月24日入职我公司，从2017年11月27日开始一直处于违法旷工状态，我公司因被告旷工的行为严重违纪，决定于2018年1月1日解除劳动合同关系，并不存在被告已于2017年11月28日离职的说法。现我公司不服广州市海珠区劳动人事仲裁委员会（以下简称：海珠仲裁委）作出的穗海劳人仲案非终字〔2018〕1059-2号仲裁裁决书，我公司起诉要求确认我公司与被告于2018年1月1日解除劳动关系。被告没有提交答辩意见。经审理查明：被告于2017年7月24日入职原告处，系原告的电子竞技选手，双方签订了书面劳动合同。本案被告于2018年7月2日向海珠仲裁委申请劳动仲裁，要求确认其与本案原告于2017年11月27日解除劳动合同。海珠仲裁委于2018年8月22日作出穗海劳人仲案非终字〔2018〕1059-2号仲裁裁决书，查明本案被告在仲裁庭庭审时主张因原告没有为其缴纳社会保险费，没有按约定支付赛事奖金，其于2017年11月27日提出辞职；本案原告则主张自2017年11月27日起本案被告未再回其单位上班，经其单位多次联系后表示不再上班；本案原告曾于2018年3月20日向海珠仲裁委申请仲裁，要求本案被告支付培训费等，案号为穗海劳人仲案字〔2018〕507号，在该案审理过程中双方确认本案被告的离职时间为2017年11月27日；双方于2018年7月31日仲裁庭庭审时对上述案件庭审查明的内容没有异议。同时上述仲裁裁决书裁决确认本案原告与本案被告于2017年11月27日解除劳动合同。原告不服该裁决结果，遂向本院提起本案诉讼。本院认为：原告与被告之间存在劳动合同关系，双方的合法权益均应受到法律保护。原告与被告在仲裁庭庭审时对被告的离职时间为2017年11月27日没有异议，原告于本案庭审中亦确认被告于2017年11月27日之后没有回公司上班，现原告并未充分举证证明劳动合同解除时间为2018年1月1日，本院对原告该主张不予采纳。本院确认原告与被告于2017年11月27日解除劳动合同。综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认原告与被告于2017年11月27日解除劳动合同。二、驳回原告的诉讼请求。本案受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  彭峻峰人民陪审员  禤晓婷人民陪审员  钟信耀二〇一八年十二月二十四日书 记 员  谢小敏王静贤
榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)陕0802执1584号之十八 申请执行人：肖兴友，男，生于1977年10月15日，汉族，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区靖安乡大耆老村民委员会****，无固定职业。 被执行人：陕西贵山建筑劳务有限公司，住所地西安市未央区纬二十六街马乎沱村****。 负责人胡贵山，系该公司总经理。 本院在申请执行人肖兴友与被执行人陕西贵山建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，榆林市中级人民法院于2017年7月13日作出的(2017)陕08民终603号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人陕西贵山建筑劳务有限公司逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人肖兴友于2018年4月2日向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人陕西贵山建筑劳务有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人陕西贵山建筑劳务有限公司至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人陕西贵山建筑劳务有限公司名下的财产，但未查找到被执行人陕西贵山建筑劳务有限公司有可供执行的财产。 1.经查被执行人陕西贵山建筑劳务有限公司没有账户存款，并告知申请执行人，对此申请人表示理解未提供出其他可供执行的财产线索。 2.对申请执行人提供的被执行人陕西贵山建筑劳务有限公司位于西安市未央区纬二十六街马乎沱村7幢20301室的财产线索进行查核，未查到陕西贵山建筑劳务有限公司房屋的相关登记资料（且经本院线下核查未查到被执行人的办公居住下落） 3.查询车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等信息，反馈未发现可供执行的财产线索。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，且再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  王富强 审判员  张 锐 审判员  蔡 伦 二〇一八年十二月十三日 书记员  万 磊
榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）陕0802执1903号之十八 申请执行人陈正兵，男，1971年4月23日出生，汉族，江苏省盐城市人，现住江苏省盐城市亭湖区便仓镇民权村****，农民。 被执行人韩双明，男，1979年9月26日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现，现住榆林市榆阳区刘千河乡李家偠村**体户。 申请执行人陈正兵与韩双明劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0802民初1467号民事判决书己经发生法律效力，本院向被执行人韩双明发出执行通知书，责令被执行人韩双明履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人陈正兵偿还工资款项296956元，并按照月利率1.5%支付自2014年11月26日起至款付清之日止的利息。并负担案件受理费7480元、执行费7200元。 在执行过程中，本院通过对被执行人韩双明进行总对总银行、车辆、房产、工商登记信息的查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产，后本院依法冻结了被执行人韩双明在榆阳农村商业银行青云支行及兴业银行账户内的部分存款，并及时进行了划拨向申请人兑付了35900元，申请人主动向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结榆阳区人民法院（2018）陕0802执1439号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王富强 审判员  张 锐 审判员  蔡 伦 二〇一八年十二月六日 书记员  万 磊
甘肃省高台县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)甘0724执1410号 王力、张玉涛： 申请执行人王力与被执行人张玉涛劳动合同纠纷一案，申请执行标的共计7065元，执行费50元。经本院立案执行，被执行人张玉涛自动履行案件款7065元，执行费50元。至此，王力向本院申请执行的（2018）甘0724民初874号民事调解书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年十二月十二日
榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）陕0802执777号之二十 申请执行人:柳保平（又名柳源），男，1979年7月7日出生，汉族，榆林市横山区人，现住榆林市榆阳区芹涧路幸福家园**，无固定职业；被执行人：王普禄（曾用名王六），男，1963年4月2日出生，汉族，榆林市横山区人，现住陕西省，现住陕西省横山区横山镇羊肚则湾村**； 被执行人：王普治，男，1957年11月6日出生，汉族，榆林市横山区人，现住陕西省横，现住陕西省横山区横山镇羊肚则湾村iv> 被执行人：白成和，男，1962年3月16日出生，汉族，榆林市横山区人，现住榆林市榆，现住榆林市榆阳区航宇路**建筑公司经理； 申请执行人柳保平与王普禄、王普治、白成和民间借贷纠纷一案，榆林市中级人民法院作出的（2017）陕08民终3602号民事调解书己经发生法律效力，本院向被执行人王普禄、王普治、白成和发出执行通知书，责令被执行人王普禄、王普治、白成和履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人柳保平偿还借款本金92万元，并负担案件受理费19740元、执行费11790元。 在执行过程中，本院通过对被执行人王普禄、王普治、白成和萍进行总对总银行、车辆、房产、工商登记信息的查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产，后本院依法冻结了被执行人的银行存款及住房公积金，对被执行人王普治依法进行了司法拘留，现因被执行人财产暂不能变现，申请人主动向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结榆阳区人民法院（2018）陕0802执777号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王富强 审判员  张 锐 审判员  蔡 伦 二〇一八年十二月二十四日 书记员  万 磊
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1225财保5号 申请人：张新玲，女，1984年2月23日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被申请人：张士杰，男，1988年4月14日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 申请人张新玲于2018年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张士杰的银行存款57000元予以冻结或查封、冻结其相应价值的其他财产。申请人张新玲向本院提供太平财产保险有限公司阜阳中心支公司为其出具的限额为57000元的保函为申请财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人张新玲的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张士杰的银行存款57000元或查封、冻结其同等价值的其他财产。 案件申请费590元，由申请人张新玲负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起民事诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  张杰 二〇一八年十二月十五日 法官助理乔印稳 书记员王伟伟 附（2018）皖1225财保5号民事裁定书引用法律条文摘录 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0921民初2184号 原告：覃雪明，女，1979年2月3日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区容县。 委托诉讼代理人：黄珂琳，容县容州镇法律服务所法律工作者。 被告：李小明，女，1969年10月1日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区容县。 原告覃雪明与被告李小明追偿权纠纷一案，本院于2018年11月8日立案，原告覃雪明于2018年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，这是原告在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其申请撤诉符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告覃雪明撤回起诉。 本案减半收取受理费人民币25元，由原告覃雪明负担。 审 判 员 韦永炼 二〇一八年十二月三日 法官助理 张璐思 书 记 员 周小荻
榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)陕0802执1723号之十八 申请执行人：刘利平，男，汉族，1974年12月28日出生，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区红山林管站家属院****。 被执行人：杨珍，女，汉族，1966年1月13日出生，陕西省绥德县人，住榆林市榆阳区麻地湾综合市场北京顺达门业门市。 被执行人：杨秀，女，汉族，出生年月日不详，陕西省绥德县人，住榆林市榆阳区麻地湾综合市场北京顺达门业门市； 本院在申请执行人刘利平与被执行人杨珍、杨秀民间借贷纠纷一案中，本院于2017年4月21日作出的(2017)陕0802民初4042号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人杨珍、杨秀逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人刘利平于2018年4月13日向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人杨珍、杨秀发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人杨珍、杨秀至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人杨珍、杨秀名下的财产，但未查找到被执行人杨珍、杨秀有可供执行的财产。 1.经查被执行人杨珍、杨秀账户无足额可供执行的存款，只有零星存款，本院随将查询结果预告申请人，申请人明确表示不对零星存款采取强制冻结措施。 2.对申请执行人在强制执行申请书中提供的被执行人杨珍、杨秀在榆阳区麻地湾综合市场北京顺达门业门市的财产线索进行核查，未查到可供执行的财产线索。 3.查询车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等信息，反馈信息显示证券机构、网络支付机构、自然资源部未发现可供执行的财产线索。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，且再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  王富强 审判员  张 锐 审判员  蔡 伦 二〇一八年十二月三日 书记员  万 磊
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0103民初3254号 原告：福州钱包好车电子商务有限公司，住所地福建省福州市台江区鳌峰路**桂园怡景****楼****，统一社会信用代码91350103M0001FG845。 法定代表人：陶亚梅。 委托诉讼代理人：王锋，男，系公司职工。 被告：徐子军，男，1975年9月22日出生，汉族，住浙江省松阳县。 第三人：石嘴山银行股份有限公司，住所地宁夏回族，住所地宁夏回族自治区石嘴山市大武口区朝阳西街**码91640200228070689F。 法定代表人：张成保。 委托诉讼代理人：张廷，男，系公司员工。 原告福州钱包好车电子商务有限公司（以下简称福州钱包好车）与被告徐子军、第三人石嘴山银行股份有限公司（以下简称石嘴山银行）追偿权纠纷一案，本院于2018年8月17日立案后，依法进行审理。 福州钱包好车向本院提出诉讼请求：1.判令徐子军向福州钱包好车偿还垫付款45297.5元及利息（利息以垫付款45297.5元为基数，按中国人民银行商业贷款年利率4.35%的标准，从2018年6月18日起计至实际还款之日止）；2.判令徐子军向福州钱包好车支付违约金8688.54元（违约金以垫付款45297.5元为基数，按照日万分之七的标准，从2018年6月18日起计至实际还款之日止）；3.判令徐子军承担本案所有诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、财产保全费、评估费等）。事实和理由：2017年7月17日，石嘴山银行与福州钱包好车间签订了《石嘴山银行股份有限公司与福州钱包好车电子商务有限公司业务合作协议》，约定由福州钱包好车为石嘴山银行推荐有车辆抵押借款需求的客户，并为所推荐客户的借款本息、违约金向石嘴山银行承担连带担保责任。2017年9月15日，徐子军与福州钱包好车间签订了第（SYXZJ001）号《民间借贷融资服务协议书》，约定由福州钱包好车为徐子军提供抵押车辆借款居间服务。2017年9月18日，徐子军经福州钱包好车推介，与石嘴山银行签订了第XD6184080109700号《个人信用借款合同》，约定借款金额45000元，借款期限9个月，还款方式为按月结息、到期还本。2017年10月17日起徐子军逾期未向石嘴山银行偿还借款本息,导致2018年6月18日福州钱包好车替徐子军向石嘴山银行代偿了借款本息45297.5元。依据《民间借贷融资服务协议书》第11条的约定，徐子军应以垫付金额为基数按照日万分之七的标准向福州钱包好车支付违约金。 徐子军未作答辩。 石嘴山银行述称对福州钱包好车提交的《个人信用借款合同》借款执行年利率10.8%有异议，该份《个人信用借款合同》借款执行年利率应为8.5%，对其余事实无异议。 经审理查明：1.福州钱包好车的名称中未包含融资担保字样，登记的营业范围不包括融资担保。2.第（ＳＹＸＺＪ001）号《民间借贷融资服务协议书》约定借款成功后徐子军应每月向福州钱包好车支付综合管理费为7330元，月费率为16.28%（7330元／45000元）。该协议签订后，徐子军将其车牌号浙Ｋ×××××荣威牌小型轿车抵押登记至福州钱包好车的指定的宁夏钱包金服小额贷款有限公司名下。3.福州钱包好车与石嘴山银行分别向本院提交一份编号为第ＸＤ6184080109700号《个人信用借款合同》，前者提交的合同上载明的借款年利率为10.8%，后者提交的合同上载明的借款年利率为8.5%。4.2017年9月18日，石嘴山银行向徐子军发放贷款45000元，其中8975元由石嘴山银行直接划转至福州钱包好车的账户，剩余36025元由石嘴山银行划转至徐子军在工商银行的账户。之后石嘴山银行按月从福州钱包好车的账户扣收利息或本金，共计扣收9个月的利息2900.6元、本金45000元，借款人徐子军在石嘴山银行的该笔贷款未出现逾期。 本院认为，讼争款项在形成过程中涉嫌违规提供融资担保、收取高额中介费、虚构借款协议、转贷牟利、虚增债务等情形，本案涉嫌经济犯罪。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款,《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回福州钱包好车电子商务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  陈 春 人民陪审员  陈玉琼 人民陪审员  江秀平 二〇一八年十二月二十五日 法官助理陈娟梅 书记员薛润莹 附注：本裁定书引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)陕0802执1741号之二十 申请执行人：李孝松，男，1979年8月10日出生，汉族，河南省南召县人。 委托诉讼代理人：王新田，河南民川律师事务所律师。 被执行人：榆林市汇海建设工程有限公司，住所地：榆林市榆阳区榆阳西路。 法定代表人：高斌，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢艳，女，1989年11月1日出生，汉族，榆林市横山区人。 本院在申请执行人李孝松与被执行人榆林市汇海建设工程有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2017年10月15日作出的(2017)陕0802民初8205号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人榆林市汇海建设工程有限公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人杨青元于2018年4月16日向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人榆林市汇海建设工程有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人榆林市汇海建设工程有限公司至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人榆林市汇海建设工程有限公司名下的财产，因被执行人登记信息不详，且申请人无法向本院提供详实的登记信息其名下财产信息暂无法核实。 1.经查被执行人榆林市汇海建设工程有限公司登记信息不详账户财产暂无法查询，本院随将查询结果预告申请人，申请人明确表示暂无法提供。 2.对申请执行人在强制执行申请书中提供的被执行人榆林市汇海建设工程有限公司住所在地榆阳区西路西铁小区**楼顶楼的财产线索进行核查，未查到可供执行的财产线索。 3.查询车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等信息，反馈信息显示证券机构、网络支付机构、自然资源部因登记信息有误暂无法核实其名下财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，且再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  王富强 审判员  张 锐 审判员  蔡 伦 二〇一八年十二月六日 书记员  万 磊
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0881民初3240号原告:肖某1，女，2016年6月22日出生，住山东省曲阜市。原告:肖某2，男，2005年10月26日出生，汉族，住山东省曲阜市。原告兼原告肖某1、肖某2的法定代理人:王某（系肖某1母亲、肖某2继母），女，1982年3月29日出生，汉族，住黑龙江省林甸县。三原告共同委托诉讼代理人:杨彪，山东公明政和律师事务所律师。被告:肖某3，男，1949年9月29日出生，汉族，住山东省曲阜市。被告:徐某（系肖某3妻子），女，1951年2月11日出生，汉族，住曲阜市。二被告共同委托诉讼代理人：孟祥海，曲阜爱立法律服务所法律工作者。原告肖某1、肖某2、王某与被告肖某3、徐某法定继承纠纷一案，本院于2017年12月19日作出（2017）鲁0881民初2502号民事判决，原告肖某1、肖某2、王某不服，向山东省济宁市中级人民法院提起上诉，山东省济宁市中级人民法院于2018年6月7日作出（2018）鲁08民终1823号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖某1、肖某2、王某的委托诉讼代理人杨彪、被告肖某3及被告肖某3、徐某的委托诉讼代理人孟祥海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖某1、肖某2、王某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令对位于曲阜市属于肖林海的房屋进行分割；2、请求将属于肖林海名下的车辆（型号：众泰T600，车架号：LJ8F2C5D8EB003111）遗产进行分割；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告王某与被继承人肖海林系夫妻，育有一子一女，肖海林于2017年5月19日因道路交通事故死亡。肖海林生前与原告有房屋一套及车辆一辆。现二被告不顾劝阻强行将车辆扣押，并以多种方式侵犯原告对其子女的抚养权，其行为严重侵害了原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告肖某3、徐某辩称，关于涉案房屋，程庄村东三街229号院落的建设时间为2007年，村委会出具的证明能够证实是被告出资建设的，该院落属于被告，不是肖海林的个人遗产，也不是肖海林与王某的夫妻共同财产；关于涉案的车辆，车辆购买于+2014年，而且是被告付的首付款3万元，后来的贷款也都是被告偿还的，该车只是挂到肖海林的名下，属于我们全家人的共同财产。综上，原告对于涉案的房屋及车辆均无权予以分割，敬请法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告肖某3、徐某夫妻生有二子一女，长子肖志林已婚，现随女方生活，女儿肖志茹已出嫁，次子（被继承人）肖海林于2008年与前妻郝云芳离婚，其婚生儿子原告肖某2由肖海林抚养，至今跟随被告肖某3、徐某夫妻生活；肖海林与原告王某于××××年××月××日登记结婚，婚后，因生活方便问题，二人与肖某3、徐某、肖某2分开生活；原告肖某1于2016年6月22日出生。肖海林与王某结婚之前，肖某3一家建有院落两处（包括位于曲阜市院落），还通过银行按揭购买了众泰牌小型普通客车一辆，该车辆的登记车主为肖海林，登记号牌为鲁Ｈ×××**，登记日期为2014年6月10日，并于2014年7月3日办理了期数为36期的分期付款。2017年5月19日，肖海林于青银高速因车祸死亡，原告肖某1、王某母女现已回黑龙江生活。2017年8月9日，王某以肖某2、肖某1法定代理人身份，以三人为原告起诉被告肖某3、徐某至本院，请求依法对涉案房屋及车辆进行分割。另查，肖海林死亡时，肖某3、徐某、肖志林、肖海林、肖某2、肖某1及郝云芳的户籍同属**，王某婚后未将户口迁入，肖海林死亡后户口被销；肖海林与王某结婚之前及至其死亡前，肖某3与肖海林等家人一直未进行分家析产。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张的防山镇程庄村东三街229号院落在原告王某婚前就已经建成，它在王某婚前既已属于肖海林的家庭共有财产；号牌为鲁Ｈ×××**的众泰汽车也是在王某婚前购买的，虽然该车的大部分银行按揭贷款是在王某婚后偿还的，但还款所用的现金是在王某婚后肖某3一家人的劳动所得，故该车属于包括王某在内的肖某3一家的家庭共有财产，该车登记在肖海林名下，只是相对于肖海林及其家人以外的人员而言、该车为肖海林所有。由于肖海林生前家人一直未分家析产，肖海林生前在涉案院落居住以及涉案车辆登记在肖海林名下，并不能证明涉案的整个院落及车辆属于肖海林的个人遗产，家人因遗产问题发生争议后，在进行遗产继承之前首先要进行分家析产，而且，肖某3一家除案涉院落及车辆外还有另外一处院落及其他财产，就现存的家庭财产而言，各家庭成员无论什么时候、以何种方式、何种名义取得，在分家析产之前均属家庭共有财产；退一步讲，即使经过分家析产，也并不能当然得出案涉院落及车辆就是肖海林的遗产这一定论；另外，肖海林死亡后，肖某2的法定代理人为其生母郝云芳，监护权应由郝云芳行使，王某以其法定代理人的身份参加诉讼，诉讼程序不当。综上，原告肖某1、肖某2、王某未能依法证实涉案院落和车辆属于肖海林的个人遗产，不能进行继承分割，故对其诉讼请求，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告肖某1、肖某2、王某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告肖某1、肖某2、王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  刘洪利人民陪审员  王旭红人民陪审员  王 领二〇一八年十二月二十日书 记 员  孔盛洁
榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)陕0802执1584号之二十 申请执行人：肖兴友，男，生于1977年10月15日，汉族，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区靖安乡大耆老村民委员会****，无固定职业。 被执行人：陕西贵山建筑劳务有限公司，住所地西安市未央区纬二十六街马乎沱村****。 负责人胡贵山，系该公司总经理。 本院在申请执行人肖兴友与被执行人陕西贵山建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，榆林市中级人民法院于2017年7月13日作出的(2017)陕08民终603号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人陕西贵山建筑劳务有限公司逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人肖兴友于2018年4月2日向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人陕西贵山建筑劳务有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人陕西贵山建筑劳务有限公司至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人陕西贵山建筑劳务有限公司名下的财产，但未查找到被执行人陕西贵山建筑劳务有限公司有可供执行的财产。 1.经查被执行人陕西贵山建筑劳务有限公司没有账户存款，并告知申请执行人，对此申请人表示理解未提供出其他可供执行的财产线索。 2.对申请执行人提供的被执行人陕西贵山建筑劳务有限公司位于西安市未央区纬二十六街马乎沱村7幢20301室的财产线索进行查核，未查到陕西贵山建筑劳务有限公司房屋的相关登记资料（且经本院线下核查未查到被执行人的办公居住下落） 3.查询车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等信息，反馈未发现可供执行的财产线索。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，且再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  王富强 审判员  张 锐 审判员  蔡 伦 二〇一八年十二月十三日 书记员  万 磊
榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)陕0802执1720号之二十 申请执行人：榆林市正源混凝土有限公司，住所地陕西省榆林市高新技术产业园区工业大道西沟村 法定代表人：郑鹏，系该公司总经理。 被执行人：柴如昌（又名柴昌），男，1975年9月7日出生，汉族，陕西省榆林市佳县人. 本院在申请执行人榆林市正源混凝土有限公司与被执行人柴如昌买卖合同纠纷一案中，本院于2017年12月16日作出的(2017)陕0802民初11643号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人柴如昌逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人榆林市正源混凝土有限公司于2018年4月12日向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人柴如昌发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人柴如昌至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人柴如昌名下的财产，但未查找到被执行人柴如昌有可供执行的财产。 1.经查被执行人柴如昌账户无足额可供执行的存款，只有零星存款，本院随将查询结果预告申请人，申请人明确表示不对零星存款采取强制冻结措施。 2.对申请执行人在强制执行申请书中提供的被执行人柴如昌在榆林市佳县乌镇柴家岔村35号的财产线索进行核查，未查到可供执行的财产线索。 3.查询车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等信息，反馈信息显示证券机构、网络支付机构、自然资源部未发现可供执行的财产线索。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，且再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  王富强 审判员  张 锐 审判员  蔡 伦 二〇一八年十二月三日 书记员  万 磊
甘肃省高台县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)甘0724执9号 许兴其、嘉峪关市西部天地房地产开发有限公司： 申请执行人许兴其与被执行人嘉峪关市西部天地房地产开发有限公司买卖房屋合同纠纷一案，申请执行标的共计188000元，执行费2720元。经本院立案执行，被执行人嘉峪关市西部天地房地产开发有限公司自动履行案件款188000元，执行费2720元。至此，许兴其向本院申请执行的（2017）甘0724民初2928号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年十二月六日
榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)陕0802执2376号之十八 申请执行人：宋海居，男,1957年7月17日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区红山西路**，居民。 被执行人：党培旺，男，1956年1月18日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区肤施路宏达基建公司。 被执行人：榆林市宏达基建工程有限公司，住所地榆林市榆阳区肤施路。 法定代表人：党培旺，系该公司总经理。 本院在申请执行人宋海居与被执行人党培旺、榆林市宏达基建工程有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2018年5月3日作出的(2018)陕0802民初3181号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人党培旺、榆林市宏达基建工程有限公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人宋海居于2018年5月25日向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人党培旺、榆林市宏达基建工程有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人党培旺、榆林市宏达基建工程有限公司至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人党培旺、榆林市宏达基建工程有限公司名下的财产，但未查找到被执行人党培旺、榆林市宏达基建工程有限公司有可供执行的财产。 1.经查被执行人党培旺、榆林市宏达基建工程有限公司账户无足额可供执行的存款，只有零星存款，本院随将查询结果预告申请人，申请人明确表示不对零星存款采取强制冻结措施。 2.对申请执行人在强制执行申请书中提供的被执行人党培旺、榆林市宏达基建工程有限公司所在地榆林市榆阳区肤施路的财产线索进行核查，未查到可供执行的财产线索。 3.查询车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等信息，反馈信息显示证券机构、网络支付机构、自然资源部未发现可供执行的财产线索。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，且再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  王富强 审判员  张 锐 审判员  蔡 伦 二〇一八年十二月十五日 书记员  万 磊
榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)陕0802执3136号之二十 申请执行人：乔文林，男，1965年2月2日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区 被告：吴月华，男，1967年2月16日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区 本院在申请执行人乔文林与被执行人吴月华民间借贷纠纷一案中，本院于2018年5月21日作出的(2018)陕0802民初5161号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人吴月华逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人乔文林于2018年7月12日向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人吴月华发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人吴月华至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人吴月华名下的财产，但未查找到被执行人吴月华有可供执行的财产。 1.经查被执行人吴月华账户无足额可供执行的存款，只有零星存款，本院随将查询结果预告申请人，申请人明确表示不对零星存款采取强制冻结措施。 2.对申请执行人在强制执行申请书中提供的被执行人吴月华所在地榆林市榆阳区青云乡叶家沟村72号的财产线索进行核查，未查到可供执行的财产线索。 3.查询车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等信息，反馈信息显示证券机构、网络支付机构、自然资源部未发现可供执行的财产线索。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，且再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  王富强 审判员  张 锐 审判员  蔡 伦 二〇一八年十二月二十九日 书记员  万 磊
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0824执1938号 申请执行人：柯善学，男，1953年11月26日出生，住河北省承德市滦平县。 被执行人：查长江，男，1965年1月7日出生，住重庆市涪陵区。 本院在执行申请执行人柯善学与被执行人查长江民间借贷纠纷一案中，2018年12月20日申请执行人柯善学向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结滦平县人民法院（2018）冀0824执1938号一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 伟 审判员 王香瑞 审判员 盖世杰 二〇一八年十二月二十日 书记员 杨子静
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0802执恢47号之二 申请执行人：贵港市区农村信用合作联社，住所地贵港市贵港市金港大道**。 代表人：陈伟昌（理事长）。 被执行人：李福，男，1982年5月20日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人：黄秀容，女，1984年9月17日出生，住贵港市。 本院在执行本院在执行××人××市区农村信用合作联社与被执行人李福、黄秀容金融合同纠纷一案，于2018年11月27日委托淘宝网拍卖被执行人李福名下的位于贵港市。2018年10月31日，买受人谭朝强以563536元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、被执行人李福名下的位于贵港市江北中路××城××房屋××套（的所有权自本裁定送达买受人谭朝强）时起转移； 上述房屋因拍卖成交，原查封效力及担保物权消灭。 二、买受人谭朝强可持本裁定到登记机构办理相关产权过户手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 温新星 审 判 员 覃子颜 审 判 员 刘江云 二〇一八年十二月二十一日 法官助理 谢 超 书 记 员 梁天虹
榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)陕0802执1735号之十八 申请执行人：王秀珍，女，1969年3月15日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区红石桥乡油房湾村****，农民。 申请执行人：边成慧，女，1991年1月2日出生，汉族，榆林市人，住，住榆林市榆阳区红石桥乡油房湾村****生。。 申请执行人：边成军，男，1992年5月4日出生，汉族，榆林市人，住榆林，住榆林市榆阳区红石桥乡油房湾村**** 被执行人：边彦华，男，1987年5月8日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆，住榆林市榆阳区红石桥乡油房湾村**。 被执行人：边步林，男，1948年2月3日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆，住榆林市榆阳区红石桥乡油房湾村**div> 本院在申请执行人王秀珍、边成慧、边成军与被执行人边彦华、边步林民间借贷纠纷一案中，本院于2018年3月8日作出的(2018)陕0802民初1033号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人边彦华、边步林逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人王秀珍、边成慧、边成军于2018年4月16日向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人边彦华、边步林发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人边彦华、边步林至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人边彦华、边步林名下的财产，但未查找到被执行人边彦华、边步林有可供执行的财产。 1.经查被执行人边彦华、边步林账户无足额可供执行的存款，只有零星存款，本院随将查询结果预告申请人，申请人明确表示不对零星存款采取强制冻结措施。 2.对申请执行人在强制执行申请书中提供的被执行人边彦华、边步林在榆阳区红石桥乡油房湾村的财产线索进行核查，未查到可供执行的财产线索。 3.查询车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等信息，反馈信息显示证券机构、网络支付机构、自然资源部未发现可供执行的财产线索。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，且再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  王富强 审判员  张 锐 审判员  蔡 伦 二〇一八年十二月三日 书记员  万 磊
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0105民初9471号原告：杨某，男，1974年5月4日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。委托代理人：钟建春，广东誉理律师事务所律师。委托代理人：徐震烁，广东誉理律师事务所律师。被告：刘某，女，1984年11月14日出生，汉族，住重庆市梁平区。被告：骆某，女，1989年5月3日出生，汉族，住四川省成都市温江区。被告：广州中欧自动化科技有限公司，住所地广东省广州市海珠区赤岗西路**自编**楼**。法定代表人：杨某。原告杨某诉被告刘某、骆某、广州中欧自动化科技有限公司（以下简称中欧公司）人格权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某的委托代理人徐震烁到庭参加了诉讼。被告刘某、骆某、中欧公司下落不明，经本院公告，期限届满没有参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨某诉称：我是孝感市公安局孝南区分局的一名公安干警。我于2010年1月因公出差前往湖北省黄冈地区时，一时不慎遗失了我的二代居民身份证，遗失后我及时在公安局办理了登记并补办了身份证。我于2016年11月因办理购房贷款业务而调取银行个人征信时，发现我的身份证曾办理了营业执照，且存在信用低劣问题。经我再三详细核查，发现被告刘某、骆某于2012年2月16日相互串通签订股东转让出资合同书，将被告刘某、骆某共同出资成立的广州俊飞广告有限公司转让给我及案外人吴勇，吴勇又将公司名称变更为被告中欧公司，并将我登记为该公司的法定代表人，但我对此一无所知。被告刘某、骆某在经营被告中欧公司的过程中可能涉及刑事犯罪，致使我不能正常办理相关业务，也直接导致了我的信誉度直接下降。被告的行为已直接侵犯了我的姓名权和名誉权，现我起诉要求被告刘某、骆某、中欧公司共同向我赔偿姓名权和名誉权损失共50000元，被告刘某、骆某、中欧公司承担本案的全部诉讼费。被告刘某、骆某、中欧公司均没有提交答辩意见。经审理查明：广州骅飞广告有限公司为成立于2010年7月5日的有限责任公司。工商登记档案资料显示，被告刘某、骆某为转让方、原告杨某及案外人吴勇为受让方于2012年2月16日签订《股东转让出资合同书》，载明广州骅飞广告有限公司是由被告刘某出资50000元、被告骆某出资50000元共同设立的，被告刘某将原出资50000元（占注册资本50%）以转让金额50000元全部转让给原告杨某，被告骆某将原出资50000元（占注册资本50%）以转让价格50000元转让给吴勇，转让后原告杨某出资50000元占注册资本的50%，吴勇出资50000元占注册资本的50%。被告刘某和骆某作为出席会议股东、原告杨某和吴勇作为列席会议新增股东，于2012年2月16日作出《广州骅飞广告有限公司股东会决议》，载明同意公司名称变更为被告中欧公司现名称；同意被告刘某将原出资50000元（占注册资本50%）以转让金额50000元全部转让给原告杨某，被告骆某将原出资50000元（占注册资本50%）以转让价格50000元转让给吴勇；同意公司注册资本由原来的100000元增至1000000元，原告杨某、吴勇以货币方式各增资450000元，占增资后注册资本的50%；同意免去被告刘某法定代表人、执行董事及经理职务，选举原告杨某为公司法定代表人、执行董事及经理，任期三年；同意免去骆某监事职务，选举吴勇为监事，任期三年。原告杨某与吴勇于2012年2月16日签订《广州中欧自动化科技有限公司章程》，载明公司名称为被告中欧公司，股东为原告杨某、吴勇，各出资500000元，出资比例均为50%，出资时间均为2012年2月16日。之后，工商行政管理部门核准广州骅飞广告有限公司变更名称为被告中欧公司现名称，股东为原告杨某和吴勇，法定代表人为原告杨某。原告认为众被告盗用其身份进行上述注册登记，侵犯其姓名权和名誉权，遂向本院提起本案诉讼。诉讼过程中，原告杨某提供了孝感市公安局孝南分局于2016年12月21日出具的《证明》，证明杨某现任孝南分局刑警大队中队长，杨某于2016年7月办理购房贷款调取银行个人征信时，发现自己的身份证曾办理营业执照，并且存在信用低劣问题；经核实其于2010年1月前往黄冈出差期间遗失一个本人二代身份证，遗失后杨某当即在其户口所在地三里棚派出所登记并补办，该身份证遗失后被人盗用，假冒身份在广州市办理工商执照成立中欧公司，杨某的姓名权被违法冒用并登记为法定代表人，杨某立即向该局报告其身份证被盗用及侵权事项，杨某的姓名权被盗用所注册公司从2010年至今一直存在，且存在违法经营，被盗用侵权行为一直存在，严重影响到公安民警形象，影响个人信誉，对其本人工作和个人生活造成严重精神损害。原告提供了证件领取记录，用于证明其于2010年1月28日重新领取身份证。经原告申请，本院委托广东天正司法鉴定中心对上述《股东转让出资合同书》、《广州骅飞广告有限公司股东会决议》、《广州中欧自动化科技有限公司章程》落款处“杨某”的签名是否为原告杨某本人所签进行笔迹鉴定。广东天正司法鉴定中心出具了鉴定意见书，载明鉴定意见为上述材料中“杨某”的签名与委托人指定样本中的“杨某”签名不是同一人书写。本院认为：原告主张众被告盗用其身份，在工商行政管理部门注册登记其为被告中欧公司的股东和法定代表人，侵犯其姓名权和名誉权，提供了孝感市公安局孝南分局出具的《证明》及证件领取记录予以证明。经本院于诉讼过程中委托广东天正司法鉴定中心对被告中欧公司工商登记档案材料中《股东转让出资合同书》、《广州骅飞广告有限公司股东会决议》、《广州中欧自动化科技有限公司章程》落款处“杨某”的签名是否为原告杨某本人所签进行笔迹鉴定，广东天正司法鉴定中心亦已出具了鉴定意见书，载明鉴定意见为上述材料中“杨某”的签名与委托人指定样本中的“杨某”签名不是同一人书写。综合本案证据，并结合众被告对此没有提出抗辩意见的情况，本院对原告该主张予以采纳。原告主张被告刘某、骆某在经营被告中欧公司的过程中涉嫌刑事犯罪，影响其个人征信，导致其不能办理银行购房贷款，要求众被告赔偿姓名权和名誉权损失共50000元。考虑到原告并未充分举证证明该损害后果，但原告为公安干警，众被告该行为确会影响其工作和个人名誉，结合本案实际情况，本院酌定应由众被告共同向原告赔偿损失共10000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十九条、第一百零一条、第一百零六条、第一百二十条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第140条、第141条、第150条之规定，判决如下：一、被告刘某、骆某、广州中欧自动化科技有限公司于本判决生效之日起10日内共同赔偿10000元给原告杨某。二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。本案受理费500元，由刘某、骆某、广州中欧自动化科技有限公司负担。刘某、骆某、广州中欧自动化科技有限公司于本判决生效之日起10日内向本院交纳应负担的上述受理费。本案鉴定费12580元，由刘某、骆某、广州中欧自动化科技有限公司负担。刘某、骆某、广州中欧自动化科技有限公司于本判决生效之日起10日内将应负担的上述鉴定费直接支付给原告杨某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉。审 判 长  彭峻峰人民陪审员  钟信耀人民陪审员  林咏结二〇一八年十二月二十四日书 记 员  谢小敏王静贤
山东省济南市历下区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0102刑初435号公诉机关济南市历下区人民检察院。被告人刘巍，男，1971年11月28日出生于江苏省徐州市，汉族，大学文化，系职员，住济南市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月24日被取保候审，2018年7月24日被济南市历下区人民检察院取保候审。指定辩护人赵岩，山东鲁祯律师事务所律师。济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉〔2018〕419号起诉书指控被告人刘巍犯危险驾驶罪，于2018年10月12日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2018年12月20日公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员王琦出庭支持公诉，被告人刘巍及其辩护人赵岩到庭参加诉讼。现已审理终结。济南市历下区人民检察院指控：2017年5月18日23时许，被告人刘巍酒后驾驶小客车，沿济南市历下区二环东高架桥由北向南行驶至和平路下口处时，被执勤民警查获。经济南市公安局刑事科学技术研究所做出的理化检验报告，刘巍静脉血中检出乙醇成分，含量为90.8±4.8mg/100ml，系醉酒状态。2017年7月12日，鉴定意见作出后，经公安机关电话传唤，被告人刘巍主动到案。公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了证人证言、被告人供述、有关书证等证据。公诉机关认为，被告人刘巍的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。辩护人提出以下辩护意见：1、被告人系自首。2、被告人认罪、悔罪态度较好。3、被告人积极缴纳了罚金。4、被告人此前无前科劣迹，系初犯。建议对被告人适用缓刑。经法庭审理查明：2017年5月18日23时许，被告人刘巍酒后驾驶小型轿车，沿济南市历下区二环东路高架桥由北向南行驶至和平路下口处时，被执勤民警查获。经济南市公安局刑事科学技术研究所检验，刘巍静脉血中检出乙醇成分，含量为90.8±4.8mg/100ml，系醉酒状态。2017年7月12日，鉴定意见作出后，经公安机关电话传唤，被告人刘巍主动到案。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、证人刘某某的证言证明:2017年5月18日晚，其与被告人刘巍一起喝酒的事实。2、被告人刘巍的机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单证明：被告人刘巍具有准驾车型为C1E的驾驶资格。3、小型轿车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及照片证明：小型轿车的所有人系刘巍。4、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、光盘证明：2017年5月18日23时45分，在历下交警大队事故中队对被告人刘巍进行了抽血。5、查获经过；发、破案经过证明：本案的案发经过及被告人刘巍的到案经过。6、济南市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（化）字[2017]理化检验报告书证明：被告人刘巍的静脉血中检出乙醇成分，含量为90.8±4.8mg/100ml。7、常住人口基本信息证明：被告人刘巍的身份情况，其无犯罪前科。8、被告人刘巍的供述与上述证据证明的情况相吻合。针对被告人刘巍的辩护人提出的辩护意见，根据本案的事实和证据，本院评判如下：本院认为，被告人刘巍在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘巍在城市快速道路上醉酒驾驶机动车，本应从重处罚，但其在未被公安机关采取强制措施的情况下，经传唤到公安机关接受调查，构成自首，依法予以从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，予以采纳。根据刘巍犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项；第六十七条第一款；第六十四条；第七十二条第一、三款；第七十三条第一、三款；《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：被告人刘巍犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金八千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王宪林人民陪审员  吴卫平人民陪审员  王雪梅二〇一八年十二月二十五日书 记 员  高 明
榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)陕0802执3410号之二十 申请执行人：张守信，男，1958年11月28日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市军分区家属院**楼****，无固定职业， 被执行人：李景明，男，1933年12月9日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住，现住榆阳区军分区家属院定职业。 被执行人：李昆鹏，男，1972年5月30日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住，现住榆阳区军分区家属院定职业。 被执行人：钱漱英，女，1943年6月1日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住，现住榆阳区军分区家属院定职业。 本院在申请执行人张守信与被执行人李景明、李昆鹏、钱漱英民间借贷纠纷一案中，本院于2018年6月27日作出的(2018)陕0802民初6168号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人李景明、李昆鹏、钱漱英逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人张守信于2018年7月26日向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人李景明、李昆鹏、钱漱英发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人李景明、李昆鹏、钱漱英至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李景明、李昆鹏、钱漱英名下的财产，但未查找到被执行人李景明、李昆鹏、钱漱英有可供执行的财产。 1.经查被执行人李景明、李昆鹏、钱漱英账户无足额可供执行的存款，只有零星存款，本院随将查询结果预告申请人，申请人明确表示不对零星存款采取强制冻结措施。 2.对申请执行人在强制执行申请书中提供的被执行人李景明、李昆鹏、钱漱英所在地榆林市军分区家属院的财产线索进行核查，未查到可供执行的财产线索。 3.查询车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等信息，反馈信息显示证券机构、网络支付机构、自然资源部未发现可供执行的财产线索。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，且再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  王富强 审判员  张 锐 审判员  蔡 伦 二〇一八年十二月十七日 书记员  万 磊
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0102民初5725号原告：罗应军，男，苗族，1965年出生，个体，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：王升，山东泉运律师事务所律师。被告：李凯莹，女，汉族，1977年出生，住济南市。原告罗应军与被告李凯莹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月2日受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告罗应军的委托诉讼代理人王升、被告李凯莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。罗应军向本院提出的诉讼请求：1.请求法院判决被告返还原告老东门商厦（东关大街126号）东侧房屋的转让费28000元；2、由被告承担本案诉讼费等费用。事实与理由：2018年6月1日起被告与原告协商将位于济南市历下区老东门商厦（东关大街126号）东侧房屋转租给原告，并约定了转让费28000元，2018年6月20日原告凑足了所有费用共计101700（含转让费28000元）交付给被告，然而被告故意隐瞒上述房屋即将被拆除的事实，原告正式受让上述房屋后两天即收到了历下区东关地区城市管理委员会关于拆除房屋的通知。原告多次向被告主张返还转让费，被告以各种理由拒绝支付。原告迫于无奈，向贵院具状诉讼，请求判如所请。李凯莹辩称，转让费是你情我愿的东西，没法返还。房屋里有电脑、监控、空调、装修安的玻璃门，所有的东西都接收了。不同意退给原告转让费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年6月，李凯莹与罗应军达成房屋转租口头协议，李凯莹将位于济南市历下区名萃商厦东侧8号房屋转租给罗应军使用，转让费28000元。2018年6月20日，李凯莹给罗应军出具收条一份，载明：“今收齐房租7万元，转让费2万8仟元，剩余20天房租3700元整，共计101700元。李凯莹2018.6.20。”后罗应军与蔡元星签订房屋租赁合同，承租了涉案房屋。涉案房屋系由济南市历下区城市建设综合开发公司建设。2018年6月22日，历下区东关地区城市管理委员会向罗应军下达《关于违法违章建设告知书》因涉案房屋为违章建筑被责令10日内拆除，后涉案房屋被拆除。另查明，涉案房屋是李凯莹从案外人朱红燕手里转让来的。双方于2016年10月1日签订转让合同一份，合同载明：转让费物品包含费用共计16974元。其中：门1500元、架子加安装共5690元、灯675元、电脑3500元、地板1000元、装修7000元、墙1700元、壁纸1000元、空调3200元、衣架等转让费23000元。对于李凯莹转让给罗应军所付的转让费28000元，李凯莹主张该转让费包含电脑、监控三个、空调、室内装修等物品，对上述物品庭后原告没有按规定提交书面质证意见。本院认为，依法成立的合同对双方均具有约束力。罗应军与李凯莹口头约定转让费28000元转让涉案租赁房屋。李凯莹已将涉案房屋转让给罗应军，罗应军也已同房东蔡元星签订了房屋租赁合同，转让合同已履行完毕。罗应军对涉案房屋被拆迁即将被拆除的事实不知情的情况下受让涉案房屋，经营不到10天即被拆除，致使合同目的无法实现，属于重大误解，《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；……”因此，双方达成的转让协议属于可撤销合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”根据上述法律规定，罗应军对签订合同也应承担部分经营风险，且有部分物品没有返还被告，本院结合合同履行情况，酌定被告应当返还收取原告的转让费15000元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条、第六十条、第九十四条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李凯莹于本判决生效之日起十日内能否原告罗应军转让费15000元。二、驳回原告罗应军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由原告罗应军负担300元，被告李凯莹负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  谭树杰人民陪审员  咸维玲人民陪审员  宋伟琴二〇一八年十二月一日书 记 员  张晓晨
榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）陕0802执2345号之二十 申请执行人刘志兵，男，1975年7月14日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区芹河镇红墩村**，无固定职业。 被执行人付和平，男，1965年2月1日出生，汉族，榆林市人，住，住榆林市榆阳区芹河镇红墩村**民。 被执行人马振华，女，1967年3月9日出生，汉族，榆林市人，住榆林，住榆林市榆阳区芹河镇红墩村** 被执行人付贤锋（付和平和马振华之子），男，1990年7月1日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆，住榆林市榆阳区芹河镇红墩村**div> 申请执行人刘志兵与付和平、马振华、付贤锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0802民初1269号民事判决书己经发生法律效力，本院向被执行人付和平、马振华、付贤锋发出执行通知书，责令被执行人付和平、马振华、付贤锋履行生效法律文书确定的义务，共同向申请执行人刘志兵偿还借款本金5万元及利息（自2017年1月1日起至款付清之日止，以月利率1%计算，已付利息4410元予以抵扣）；由被执行人付和平、马振华、付贤锋共同向申请人刘志兵偿还借款18000元。负担案件受理费750元、保全费700元，以上共计1450元；执行费1061元。 在执行过程中，本院通过对被执行人付和平、马振华、付贤锋进行总对总银行、车辆、房产、工商登记信息的查询，发现在审理阶段申请人刘志兵已向本院申请保全冻结了被执行人付和平在榆林榆阳农村商业银行马家峁支行账户内的存款（以6.8万元为限），在执行过程中本院依法划拨了被执行人付和平在榆林榆阳农村商业银行马家峁支行账户内的存款55800元，及时向申请人进行了兑付，后申请人主动向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结榆阳区人民法院（2018）陕0802执2345号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王富强 审判员  张 锐 审判员  蔡 伦 二〇一八年十二月十三日 书记员  万 磊
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0102民初7306号原告：邱代月，女，汉族，1971年出生，住济南市。委托诉讼代理人：刘建强，山东睿扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：张馨，山东睿扬律师事务所实习律师。被告：王娟，女，汉族，1961年出生，住济南市。委托诉讼代理人：李荣涛，山东金仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：田玉洁，山东金仑律师事务所实习律师。原告邱代月与被告王娟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月30日立案后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告邱代月的委托诉讼代理人刘建强、张馨、被告王娟及其委托诉讼代理人李荣涛、田玉洁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。邱代月向本院提出的诉讼请求：1.确认原、被告签订的房屋租赁合同已解除；2.判令被告将承租房屋腾空并返还原告；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月30日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，合同约定原告将其所有的位于济南市历下区王府街某的房屋套出租给被告用作餐饮，租期自2017年11月1日至2022年10月31日止。2018年5月4日，原告向被告发出《房屋租赁合同终止通知书》，以需转让房屋、周转资金为由，向被告提出解除合同，并要求被告于2018年8月4日之前撤出该房屋。该通知已于2018年5月6日送达被告。根据《房屋租货合同》第六条第2款“租赁期内，任何一方提出终止合同，需提前叁个月书面通知对方…”及合同法的相关规定，现原告与被告所签订的上述《房屋租赁合同》已经解除。原告屡次催促被告腾房并返还房屋未果，特依法提起诉讼，请人民法院依法判决。王娟辩称：原、被告之间签订的《房屋租赁合同》是在双方平等自愿基础上签订的，依法成立的租赁合同受法律保护，非出现法定是由或经合同当事人双方协商一致，合同不能任意解除。原告在租赁合同未到期前不能单方解除合同，原告分别于2018年5月4日、2018年8月10日给被告送达《房屋租赁合同终止通知书》、《律师函》，其解除合同的理由是“以需转让房屋、周转资金为由，向贵方提出解除合同”，根据《合同法》第229条规定：租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。并且被告在法定时间内分别于2018年5月6日、2018年8月12日给原告送达《针对终止租赁合同的复函》、《律师函》表示不同意解除双方签订《房屋租赁合同》。综上所述原告解除《房屋租赁合同》不符合事实及法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，并请求法院结合宽厚里房主随意解除租赁合同的行为并对原告违背社会诚信的问题进行处罚，已维护正常的社会秩序。经审理本院认定事实如下：2015年1月28日，邱代月购买了位于济南市历下区王府街某号房屋（以下简称涉案房屋）。2017年10月30日，邱代月作为出租人（甲方）与王娟（乙方）作为承租人签订《房屋租赁合同》，约定甲方将其拥有的涉案房屋租给乙方使用，用途为餐饮，房屋出租面积为63.2平方米。租赁期限自2017年11月1日至2022年10月31日止。租赁期内，任何一方提出终止合同，需提前三个月书面通知对方，经双方协商后签订中止合同书，在终止合同书签订前，本合同仍有效，单方无权终止合同。合同签订后，邱代月依约将涉案房屋交付给王娟使用。2018年5月6日，邱代月向王娟邮寄《房屋租赁合同终止通知书》，载明：…由于我需要资金周转，需要把该房屋转手。因此，我不得不提前终止房屋租赁合同。…现提前三个月通知您，…一、请求终止《房屋租赁合同》。二、请于2018年8月4号之前撤出该房屋…。2018年5月6日，王娟向邱代月邮寄《针对终止租赁合同的复函》，载明：…房屋租赁期限未届满，我方不同意提前终止合同。…。2018年8月10日，邱代月委托刘建强律师向王娟送达《律师函》，告知王娟与邱代月之间的《房屋租赁合同》已经解除，并要求王娟于收到该《律师函》之日起五日内腾空涉案房屋。2018年8月12日，王娟委托邓秀丽向邱代月邮寄《律师函》，告知邱代月遵守诚实信用原则，继续履行《房屋租赁合同》。现邱代月诉至本院，请求依法裁决。本院认为，邱代月与王娟之间签订的《房屋租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的禁止性规定，因此合同应认定为有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。涉案房屋租赁合同中，双方当事人对于合同解除的约定为：“租赁期内，任何一方提出终止合同，需提前三个月书面通知对方，经双方协商后签订中止合同书，在终止合同书签订前，本合同仍有效，单方无权终止合同。”依据该合同，即双方如要解除涉案房屋租赁合同，须经双方协商同意并签订终止合同书才能解除租赁合同。邱代月与王娟并未约定单方解除合同的条件，邱代月所称的“需要资金周转，需要把该房屋转手”也不符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的法定解除合的事由。因此，邱代月单方向王娟送达《房屋租赁合同终止通知书》、《律师函》的行为，未得到王娟的同意，自然不能产生涉案房屋租赁合同解除的法律效果。邱代月依约应继续履行合同义务，按照合同约定的租赁期限向王娟出租该房屋。故对于邱代月要求确认其与王娟之间签订的房屋租赁合同已解除，并要求王娟腾空返还涉案房屋的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第九十六条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告邱代月的诉讼请求。本诉案件受理费13030元，由原告邱代月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，并预交上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  谭树杰人民陪审员  宋伟琴人民陪审员  咸维玲二〇一八年十二月二十七日书 记 员  王 珂
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0102民初9231号原告：刘瑜，女，1983年出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：冀荣，北京市京师（济南）律师事务所律师。被告：济南盈东物业管理有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：李映静，执行董事兼总经理。刘瑜与济南盈东物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月23日立案。原告刘瑜于2018年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘瑜的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘瑜撤诉。案件受理费112元，减半收取56元，保全费180元，均由原告刘瑜负担。审判员  谭树杰二〇一八年十二月二十五日书记员  张琳琳
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初9824号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，职务董事长。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：许光磊，山东文康律师事务所律师。被告：吴晓龙，男，1989年2月5日出生，汉族，户籍所在地为宁夏回族自治区银川市，约定送达地址为宁夏回族自治区银川市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告吴晓龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人许光磊到庭参加诉讼，被告吴晓龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令吴晓龙立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息、滞纳金（利息、罚息、滞纳金总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              29835.66              2018-12-13              15.4                  合计                    29835.66                                  事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2018年3月1日,吴晓龙通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，吴晓龙在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：            笔      数                    签约时间              贷款总额      （元）              利      率%/年              借款      期限              还款      日期              还款      方式                    违约责任                              1                          2018-03-01                          50000                          18                          18期                          每月12日                          等额本息              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮      50 ⺀计收罚息；3.按逾期次数加收欠款      5.00 ⺁的滞纳金      截至2020年9月19日,海尔金融公司放款情况及吴晓龙履约情况见下表：                  笔数                    放款日期                    实际放款额（元）              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）                    最后一笔还款日期                    违约起算日                  1              2018-      03-01              50000              20164.34              5736.82              29835.66              2018-11-19              2018-12-      13      上述《个人借款合同》第五条均约定了吴晓龙指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定吴晓龙提供的法律文书送达地址为宁夏回族自治区银川市，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。吴晓龙未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、吴晓龙身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明吴晓龙向海尔金融公司贷款及吴晓龙逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，吴晓龙未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和吴晓龙通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但吴晓龙未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息、滞纳金。关于利息、罚息、滞纳金，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。吴晓龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：吴晓龙于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息、滞纳金的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：如果吴晓龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费273元，由吴晓龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 王 静二〇二〇年十一月三日书记员 崔雅楠
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0206执4029号之一 申请执行人：陈福气，男，1971年10月4日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：陈旺枝，男，1959年11月15日出生，汉族，住福建省漳浦县。 本院在执行陈福气与被执行人陈旺枝民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，被执行人陈旺枝名下无其他房产、车辆、银行存款等财产可供执行。陈福气对本院调查结果予以书面确认，同意终结本次执行程序，故终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。陈福气债权为本金100000元及利息,未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 曾莉侠 二〇一八年十二月二十九日 书记员 柯志杰 附页： 本案适用的法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）陕0802执1903号之二十 申请执行人陈正兵，男，1971年4月23日出生，汉族，江苏省盐城市人，现住江苏省盐城市亭湖区便仓镇民权村****，农民。 被执行人韩双明，男，1979年9月26日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现，现住榆林市榆阳区刘千河乡李家偠村**体户。 申请执行人陈正兵与韩双明劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0802民初1467号民事判决书己经发生法律效力，本院向被执行人韩双明发出执行通知书，责令被执行人韩双明履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人陈正兵偿还工资款项296956元，并按照月利率1.5%支付自2014年11月26日起至款付清之日止的利息。并负担案件受理费7480元、执行费7200元。 在执行过程中，本院通过对被执行人韩双明进行总对总银行、车辆、房产、工商登记信息的查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产，后本院依法冻结了被执行人韩双明在榆阳农村商业银行青云支行及兴业银行账户内的部分存款，并及时进行了划拨向申请人兑付了35900元，申请人主动向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结榆阳区人民法院（2018）陕0802执1439号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王富强 审判员  张 锐 审判员  蔡 伦 二〇一八年十二月六日 书记员  万 磊
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0102民初8238号原告：济南东郊饭店，住所地济南市。法定代表人：孙黎，总经理。委托诉讼代理人：郑元静，山东元序律师事务所律师。被告：曹军，男，汉族，1967年出生，住济南市。委托诉讼代理人：王晶（系被告之妻），女，汉族，1970年出生，住济南市。原告济南东郊饭店（以下简称东郊饭店）与被告曹军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月26日立案后，依法适用普通程序，并于2018年11月29日公开开庭进行了审理。原告东郊饭店的委托诉讼代理人郑元静、被告曹军及其委托诉讼代理人王晶均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。东郊饭店向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原被告间的事实租赁关系已解除;2、请求判决被告腾出济南市房屋;3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2000年左右，原、被告口头约定被告曹军租赁原告处宿舍5-2-102号房屋居住，双方可随时解除租赁关系。被告一直租用涉案房屋至今。2017年，济南市历下区政府对东郊饭店片区实施旧城改造，涉案房屋在此次征收范围内。为了不影响政府拆迁进程，原告多次与被告协商，要求解除租赁关系并要求被告搬离涉案房屋，均遭到了被告的拒绝。2018年8月21日，原告向被告依法送达了解除租赁合同通知书，解除了原被告间的租赁关系，但时至今日，被告仍未搬离涉案房屋。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。曹军辩称：1.2000年东郊饭店口头与曹军签订租赁合同，我方不予认可。曹军不是东郊饭店职工。2000年时东郊饭店员工曹炳生依然在世，从客观现状来看东郊饭店不可能把房子租给曹军而不租给曹炳生，口头约定的时间、地点、录音录像原告需提供证据。2.东郊饭店宿舍5-2-102是曹炳生的宿舍，在1998年房改前一直是从工资中扣除房租取暖费等，1998年房改时，当时咨询过东郊饭店职工，他们说5-2-102不具备出售条件，因为没有厨房厕所等设施，所以没有参加当时的房改。3.曹炳生虽然已去世，但曹炳生的遗孀仍健在，并且是无房户。4.东郊饭店项目指挥部致广大居民的一封信中，明确指出是按棚改政策进行拆迁，并于2018年3月29日实施冻结，冻结后各项工作有序推进。东郊饭店如何还能在2018年8月20日给我们发了一个解除合同通知书，首先时间节点不对，棚改是为了改善居民生活条件。经审理本院认定事实如下：包括涉案房屋在内的解放路37号院为省级机关统管房，由东郊饭店管理使用、对外出租。曹军之父曹炳生原系东郊饭店职工。1998年之前，东郊饭店将涉案房屋交给曹炳生租住，房租直接从曹炳生工资中扣除，对此曹军予以认可。2007年11月20日，曹炳生去世，涉案房屋的租金由曹军交纳至今。2018年3月29日，济南市历下区住房和城市建设局发布《征收冻结通告》，房屋征收范围包括解放路37号。为不影响拆迁进程，东郊饭店向曹军送达《解除合同通知书》，解除其与曹军之间的租赁关系。曹军在庭审中认可于2018年8月22日收到该通知书。另查明，曹炳生与荀小菊系夫妻关系，曹军系曹炳生之子。1998年曹炳生与荀小菊参加房改，分得东郊饭店出售的济南市历下区解放路37号5-2-103室房房产（房产证号：**12**）。荀小菊名下没有房产。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十五条规定，租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。虽然东郊饭店未与曹炳生签订书面房屋租赁合同，但曹炳生实际使用涉案房屋，并缴纳租金，东郊饭店与曹炳生之间已形成事实上的不定期房屋租赁合同关系。2007年，曹炳生去世后，曹军作为曹炳生之子继续交纳涉案房屋租金，东郊饭店与曹军均予以认可，应认定曹炳生对租赁合同的权利义务已转移给曹军。《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定：…视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。第九十六条规定…主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除…曹军认可于2018年8月22日收到东郊饭店解除合同的通知，应当认定曹军与东郊饭店之间的房屋租赁合同于2018年8月22日解除。并且曹炳生已经通过房改取得5-2-103室房屋所有权，曹炳生的配偶荀小菊名下即使没有房产，也已享受房改政策，也应腾出涉案房屋交还东郊饭店。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条、第二百一十五条、第二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告济南东郊饭店与被告曹军之间对济南市房屋的事实房屋租赁关系于2018年8月22日解除;二、被告曹军于本判决生效之日起三十天内腾出济南市房屋并返还给原告济南东郊饭店。案件受理费150元，由被告曹军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，并预交上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  谭树杰人民陪审员  宋伟琴人民陪审员  咸维玲二〇一八年十二月四日书 记 员  亓 瑞
榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)陕0802执3138号之十八 申请执行人：张招生，男，1970年5月11日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区麻地湾**，无固定职业。 被执行人：盛成讳，男，1984年7月8日出生，汉族，陕西省靖边县人，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊旗区上湾镇新市场院内，无固定职业。 本院在申请执行人张招生与被执行人盛成讳民间借贷纠纷一案中，本院于2018年3月28日作出的(2017)陕0802民初7705号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人盛成讳逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人张招生于2018年7月12日向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人盛成讳发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人盛成讳至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人盛成讳名下的财产，但未查找到被执行人盛成讳有可供执行的财产。 1.经查被执行人盛成讳账户无足额可供执行的存款，只有零星存款，本院随将查询结果预告申请人，申请人明确表示不对零星存款采取强制冻结措施。 2.对申请执行人在强制执行申请书中提供的被执行人盛成讳所在地内蒙古自治区鄂尔多斯伊旗上湾镇新市场院内的财产线索进行核查，未查到可供执行的财产线索。 3.查询车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等信息，反馈信息显示证券机构、网络支付机构、自然资源部未发现可供执行的财产线索。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，且再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  王富强 审判员  张 锐 审判员  蔡 伦 二〇一八年十二月二十三日 书记员  万 磊
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0105民初3606号 原告：周某，女。 被告：卢某，男。 原告周某诉被告卢某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某的委托代理人齐朝朝到庭参加诉讼，被告卢某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周某向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金30000元，二、判令被告承担诉讼费。事实与理由，2017年6月3日，被告与原告商定借款一事，被告向原告借款金额3万元，约定还款日是2017年6月10日归还。2017年6月10日到期后，被告任然没有还款的意图，原告多次催促，一直到2018年6月未还。原告认为被告从原告处借款依法应承担还本付息义务。为保护原告的合法民事权益，现向贵院提起诉讼。 被告卢某未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：原告周某称2017年5月20日被告卢某向原告借款3万元，2017年6月3日，被告为原告出具借条一张，内容载明：今借周某人民币30000元整，所有现金已收到，约定于2017年6月10日归还。现原告要求被告偿还该笔借款。被告卢某未到庭质证。 上述事实有借条及庭审笔录为证。 本院认为，原告提交的借条可以证明被告卢某欠其3万元的事实，现要求被告卢某偿还，被告卢某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证及举证的权利，对原告要求被告偿还3万元的诉求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告卢某于本判决生效之日起十日内偿还原告周某30000元整。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告卢某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张秋力 二〇一八年十二月十二日 书记员  高 康
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2018）晋民申3022号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：乔美生，女，1959年3月19日出生，汉族，太原王公馆餐饮文化有限公司财务经理，住太原市。   委托诉讼代理人：刘树勇，北京市晨野律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张娜，北京市晨野（太原）律师事务所律师。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张博，男，1983年9月14日出生，汉族，太原市城乡管理委员会副主任科员，住太原市。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：乔红，女，1977年2月25日出生，汉族，个体经商，住太原市。   委托诉讼代理人：张博，男，1983年9月14日出生，汉族，太原市城乡管理委员会副主任科员，住太原市，乔红之夫。   再审申请人乔美生因与被申请人张博、乔红民间借贷纠纷一案，不服太原市中级人民法院（2016）晋01民终991号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   本院认为，乔美生的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第二款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：   本案由本院提审；   再审期间，中止原判决的执行。   审判长 庞永平   审判员 王 莉   审判员 石春英     二〇一八年十二月二十日   书记员 张 灿
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽01民终10264号 上诉人（原审被告）:游文，男，1982年12月4日出生，汉族，住福建省罗源县。 被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行，住所地福建省罗源县凤山镇南大路**，统一社会信用代码：91350123676526846F。 负责人：蔡川，行长。 原审被告：赵琴，女，1988年6月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原审被告：陈学武，男，1975年4月4日出生，汉族，住福建省罗源县。 原审被告：孙玲玲，女，1988年5月22日出生，汉族，住福建省罗源县。 原审被告：张庆顺，男，1960年12月2日出生，汉族，住福建省罗源县。 原审被告：阮翠荆，女，1969年10月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 上诉人游文因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行，原审被告赵琴、陈学武、孙玲玲、张庆顺、阮翠荆金融借款合同纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院(2018)闽0123号初2221号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。 经查，本院在收到游文提交的上诉状后，于2018年12月13日，向游文上诉状的住址即福建省罗源县邮寄开庭传票，该邮件于2018年12月13日被拒收。该案于2018年12月20日下午3:25在福州市中级人民法院第二十二法庭公开审理，游文未到庭参与诉讼。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条关于“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：“第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序”与第一百四十三条：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”的规定，游文经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，故按上诉人游文自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人游文自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  林秀榕 审判员  魏 昀 审判员  官永琪 二〇一八年十二月二十二日 书记员  钟许珠
榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)陕0802执2327号之二十 申请执行人：陈继德，男，1965年2月6日出生，汉族，陕西省佳县人，住榆阳区宝丰巷****，个体户； 被执行人：李建民，男，出生年月不详，汉族，陕西省佳县人，，住榆林市长城北路建行家属院**楼****身份证号码不详。 被执行人：张峰，男，出生年月不详，汉族，陕西省佳县人，住榆阳，住榆阳区长城南路永乐小区**楼****号码不详。 本院在申请执行人陈继德与被执行人李建民、张峰民间借贷纠纷一案中，本院于2017年11月27日作出的(2017)陕0802民初4996号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人李建民、张峰逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人陈继德于2018年5月23日向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人李建民、张峰发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人李建民、张峰至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李建民、张峰名下的财产，但未查找到被执行人李建民、张峰有可供执行的财产。 1.经查被执行人李建民、张峰账户无足额可供执行的存款，只有零星存款，本院随将查询结果预告申请人，申请人明确表示对零星存款采取强制冻结措施。 2.对申请执行人在强制执行申请书中提供的被执行人李建民、所在榆林市长城北路建行家属院1号楼2单元303室，被执行人张峰所在榆林市长城南路永乐小区5号楼2单元302室的财产线索进行核查，未查到可供执行的财产线索。 3.查询车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等信息，反馈信息显示证券机构、网络支付机构、自然资源部未发现可供执行的财产线索。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，且再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  王富强 审判员  张 锐 审判员  蔡 伦 二〇一八年十二月五日 书记员  万 磊
山东省烟台市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）鲁06行初70号 原告马文斌，男，1963年7月12日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市南山区。 被告海阳市人民政府，住所地：山东省海阳市海滨中路**。 法定代表人林钰涛，市长。 委托代理人孟令员，海阳市人民政府办公室科长。 委托代理人王萍，山东君孚律师事务所律师。 第三人海阳隆祥置业有限公司，住，住所地：山东省海阳市凤城街道海新路**/div> 法定代表人乔运祥，经理。 原告马文斌诉被告海阳市人民政府行政答复一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告马文斌诉称，原告系凤都商业广场购房人，2018年6月6日，原告向被告邮寄《关于要求海阳市人民政府作出“确认海阳凤都商业广场项目违法并赔偿损失”答复的申请》，被告于2018年8月8日指派其所属派出机构海阳市凤城街道办事处作出《关于要求海阳市人民政府作出“确认海阳凤都商业广场项目违法并赔偿损失”答复的申请》的答复，原告认为，该答复事项有悖事实且违法，理由如下：1、开发单位即第三人在凤都商业广场项目开发过程中存在主体的违法性；2、被告对第三人凤都商业广场项目的立项审批存在程序上的违法性；3、被告城乡规划部门对第三人凤都商业广场项目存在规划审批程序上的违法性；4、被告房产管理部门对第三人凤都商业广场项目预售商品房许可证等各类房屋许可存在违法性；5、被告对第三人凤都商业广场项目预售资金监管存在乱作为现象、行为违法。因此请求判令：一、撤销被告2018年8月8日《关于要求海阳市人民政府作出“确认海阳凤都商业广场项目违法并赔偿损失”答复的申请》的答复；二、诉讼费由被告承担。 被告海阳市人民政府辩称，一、本案不是行政诉讼范围。凤都商业广场事件是集团性信访事件，对该事件海阳市市委领导在2018年5月31日批示由凤城办事处调查核实。被告在向各相关部门核实之后，将各部门的答复以《关于海阳市凤都商业广场项目有关问题的答复》的形式，给予原告回复，对原告的权益没有实质上的侵害。如原告认为相关的立项、规划、建设等部门审批程序违规违法，可以向人民法院主张权利，不以被告认为合法为裁判依据。因此，信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。二、经被告了解，海阳市凤都商业广场项目手续齐全，产生今天的后果是开发商即第三人自身经营不善、资金链断裂等原因造成的，属于市场商业行为。三、原告要求被告重新作出答复不当，应由作出具体行政行为的行政机关为被告。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2010年12月5日和12月6日，原告与第三人分别签订商品房预（销）售合同各一份，约定原告向第三人购买凤都商业广场的商品房两套。2018年5月26日，原告等多名购房人向被告提出要求被告做出“确认凤都商业广场项目违法并赔偿损失”答复的申请，具体理由为：一、第三人作为凤都商业广场项目的房地产开发主体的行为违法；二、被告对给予第三人凤都商业广场项目立项审批的程序违法；三、被告城乡规划建设职能部门对第三人凤都商业广场项目规划审批程序违法；四、被告房产管理部门对第三人凤都商业广场项目房屋各类许可、预售资金监管违法；五、被告对上述四项的管理和监督存在不作为、乱作为、作而不为，导致项目开发建设不力，应依法赔偿给原告造成的经济损失。 2018年5月31日，中共海阳市委督查局作出督办通知，要求凤城街道办事处和被告的法制办于6月7日前将原告提出的上述申请的办结情况或落实进展回复市委督查局。 2018年8月8日，海阳市凤城街道办事处代被告向原告作出关于海阳市凤都商业广场项目有关问题的答复。主要内容为：一、第三人于2009年11月10日办理了凤都商业广场项目施工许可，具备房地产开发主体资格；二、市发改部门于2009年9月23日作出海发改投字[2009]159号文即为凤都商业广场项目立项批准文件，立项审批程序合规合法；三、海阳市城乡规划建设管理部门对第三人凤都商业广场项目规划审批程序合法有效；四、申请办理预售许可证时，该项目开发建设的投资及现场进度达到了办理预售许可的条件，符合办理预售许可的手续；资金监管方面，海阳市住房保障和交易中心未发现违法违规情况；五、上述四项涉及到政府主管部门均依法依规行使职权，无违法违规行为，相关部门不存在不作为、乱作为、作而不为等情况。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……㈧行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……” 答复行为并不是典型意义上的行政行为,判断答复行为是否具有可诉性,应当结合答复的具体内容,综合考量两个条件,一是答复行为是不是行政机关在履行行政管理职责的过程中作出的,二是这个答复行为是对原先的行政行为的解释说明,还是减损了相对人的权利或增添了义务。结合本案情况,从原告向被告递交的申请内容看，是要求被告对第三人在开发建设凤都商业广场项目过程中涉及相关立项、规划、建设和房管等部门审批程序是否合法作出答复。原告所提出的请求,不是要求被告履行行政管理职责,凤都商业广场项目相关行政审批手续涉及的行政机关向第三人作出的审批文件及颁发的相关权利证书，已经充分说明各行政机关是认可第三人开发建设涉案项目的合法性,被告的回复仅是上述审批文件和权利证书的说明,没有减损原告的权利或增添义务,对原告的合法权益明显不产生实际影响。因此，本案被告的回复行为不属于行政诉讼受案范围,不具有可诉性。 综上，原告提出本案诉讼不属于行政诉讼受案范围，依法应裁定驳回其起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第㈧项的规定，裁定如下： 驳回原告马文斌的起诉。 案件受理费50元，依法退回原告马文斌。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  纪晓静 审 判 员  吴继辉 人民陪审员  史丽娜 二〇一八年十二月七日 书 记 员  付 帅
江西省龙南县人民法院行 政 裁 定 书（2018）赣0727行初113号起诉人：寻乌县水榭花都业主委员会。法定代表人：曾金泉，该委员会主任。2018年12月25日，本院收到寻乌县水榭花都业主委员会的行政起诉状，要求撤销寻乌县城乡规划建设局为寻乌县水榭花都小区建设工程的不合格不合法验收，并恢复原始图建设或赔偿相应损失。事实与理由：寻乌县城乡规划建设局于2013年5月8日在没有公示也没有举行听证会或未经业主同意的情况下，违反《城乡规划法》擅自改变原始规划设计图，授意开发商进行违规建设，并非法验收合格。此举不仅造成小区栋距缩小，造成停车场位全部消失，有的车库无法使用，更重要的是造成小区原设计图中物业用房、老年活动中心等相关设施无法移交使用。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。所谓“利害关系”，不能扩大理解为所有直接或者间接接受行政行为影响的公民、法人或者其他组织，而应限于法律上的利害关系；同时，行政诉讼是公法诉讼，上述法律上的利害关系，也仅指公法上的利害关系。本案中，寻乌县城乡规划建设局对建设工程的验收行为，并不对起诉人产生公法上的利害关系，起诉人诉称的小区设施无法使用等影响，均不属于起诉人公法上的权利义务。因而原告不具有提起本案诉讼的主体资格，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对寻乌县水榭花都业主委员会的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  钟沈作审判员  刘**玮审判员  王 勇二〇一八年十二月二十六日书记员  邓孔菊