西安市莲湖区人民法院    执行裁定书 （2018）陕0104执异347号案外人：西安市长安区XX社，住所地西安市长安区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：王润身，该单位理事长。委托代理人：杨宁，陕西瑞森律师事务所律师。委托代理人：陈洁，陕西瑞森律师事务所实习律师。申请执行人：高陵东盈物流有限公司，住所地西安市高陵区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：邢少杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫鑫，北京市盈科（西安）律师事务所律师。被执行人：陕西华亿融资担保有限公司，住所地西安市莲湖区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：王洪涛，该单位总经理。委托诉讼代理人：宋海东，男，1979年1月27日出生，汉族，陕西华亿融资担保有限公司员工，住西安市莲湖区。本院在执行申请执行人高陵东盈物流有限公司与被执行人陕西华亿融资担保有限公司（以下简称华亿担保公司）保证合同纠纷一案中，案外人西安市长安区XX社（以下简称长某某）于2018年12月10日向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2018年12月14日进行了听证。案外人长某某的委托诉讼代理人杨宁、陈洁、申请执行人高陵东盈物流有限公司的委托诉讼代理人闫鑫、被执行人华亿担保公司的委托诉讼代理人宋海东到庭参加听证。本案现已审查终结。案外人长某某申请称, 贵院在执行（2018）陕0104执3390号之五、之八、之十一、之十二执行裁定过程中，冻结被执行人华亿担保公司在案外人处的保证金账户余额，因案外人对该账户存款具有优先受偿权，继续执行该存款账户余额可能会侵犯案外人的合法权益。被执行人陕西华亿融资担保有限公司与案外人长某某签订了《融资性担保公司担保业务余额保证金质押合同》、《保证金质押合同》，约定以下账户为保证金质押账户：账号分别为2701081001203000005139、2701081001203000005241、2701081001203000005345、2701081001210000000220，户名为陕西华亿融资担保有限公司，开户行为西安市长安区XX社XX社。根据担保法司法解释第85条规定，债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以就该金钱优先受偿。目前华亿担保公司在案外人处担保的贷款已经出现逾期，作为质权人，案外人应用此账户的金额优先受偿逾期贷款，贵院的冻结将会限制案外人（质权人）的优先受偿权，给案外人造成无法弥补的损失。请求贵院中止执行（2018）陕0104执3390号之五、之八、之十一、之十二执行裁定，解除对华亿担保公司在案外人处上述保证金账户的冻结。申请执行人高陵东盈物流有限公司称，我公司不清楚四个涉案账号是否为保证金账户，我公司要求继续执行涉案裁定，不同意案外人的异议请求。华亿担保公司陈述称，涉案账号尾号05139是客户惠勋的保证金账户，尾号05241是客户王梅的保证金账户，尾号05345是客户马刚的保证金账户，尾号0220是统一的保证金账户，都是我公司在案外人处开立的保证金账户。同意案外人的异议请求。本院查明, 高陵东盈物流有限公司与华亿担保公司保证合同纠纷一案，本院于2018年10月9日作出（2018）陕0104民初6008号《民事调解书》，内容为：“一、被告陕西华亿融资担保有限公司于2018年10月18日前返还原告高陵东盈物流有限公司保证金210000元；二、被告陕西华亿融资担保有限公司如未能按时足额支付上述款项，原告高陵东盈物流有限公司有权申请强制执行未付款项；三、案件受理费4787元，费用减半收取，由被告陕西华亿融资担保有限公司承担2393.5元；保全费1682元，由被告陕西华亿融资担保有限公司承担（上述案件受理费、保全费原告已预交，被告于2018年10月18日前给付原告高陵东盈物流有限公司）”。《民事调解书》生效后，华亿担保公司未主动履行生效文书确定义务。2018年10月19日，高陵东盈物流有限公司向本院申请执行，本院以（2018）陕0104执3390号执行案件立案执行，2018年10月29日，本院作出（2018）陕0104执3390号之五、之八、之十一、之十二执行裁定，将华亿担保公司的涉案账户2701081001203000005139、2701081001203000005241、2701081001203000005345、2701081001210000000220账号冻结。又查，2016年11月25日，华亿担保公司（甲方、出质人）、长某某郭杜信用社（乙方、质权人）与惠勋（丙方、债务人）签订长农信郭杜质字【2016】第352号《融资性担保公司担保业务余额保证金质押合同》，约定由该信用社向惠勋出借款项，华亿担保公司对该借款提供保证金质押担保，余额质押保证金账户名称：华亿担保公司，余额质押保证金账户账号：2701081001210000000220，余额质押保证金开户行：长某某郭杜信用社，约定保证金16万元。双方约定，甲方余额保证金账户足额缴存之日起，视为甲方将该资金以余额保证金专户的形式特定化并交付乙方占有，由乙方进行冻结。当日，长某某郭杜信用社作为贷款人与借款人惠勋签订陕农信郭杜借字【2016】第352号《个人借款合同》，约定惠勋向长某某郭杜信用社借款贰佰万元，借款期限两年。同时，长某某作为质权人（贷款人）与出质人华亿担保公司就上述借款签订长农信郭质字（2016）第352号《保证金质押合同》，约定由出质人以本合同约定的保证金账户中的保证金为主合同项下质权人债权提供质押担保，保证金账户信息：户名陕西华亿融资担保有限公司，账号2701081001203000005139，开户行西安市长安区XX社XX社。2016年11月22日，华亿担保公司（甲方、出质人）、长某某郭杜信用社（乙方、质权人）与王梅（丙方、债务人）签订长农信郭质字【2016】第349号《融资性担保公司担保业务余额保证金质押合同》，约定由该信用社向王梅出借款项，华亿担保公司对该借款提供保证金质押担保，余额质押保证金账户名称：华亿融资担保有限公司，余额质押保证金账户账号：2701081001210000000220，余额质押保证金开户行：长某某郭杜信用社，约定保证金128000元。双方约定，甲方余额保证金账户足额缴存之日起，视为甲方将该资金以余额保证金专户的形式特定化并交付乙方占有，由乙方进行冻结。当日，长某某郭杜信用社作为贷款人与借款人王梅签订陕农信郭借字【2016】第349号《个人借款合同》，约定王梅向长某某郭杜信用社借款壹佰陆拾万元，借款期限两年。同时，长某某作为质权人（贷款人）与出质人华亿担保公司就上述借款签订长农信郭质字（2016）第349号《保证金质押合同》，约定由出质人以本合同约定的保证金账户中的保证金为主合同项下质权人债权提供质押担保，保证金账户信息：户名陕西华亿融资担保有限公司，账号2701081001203000005241，开户行西安市长安区XX社XX社。2016年12月5日，华亿担保公司（甲方、出质人）、长某某郭杜信用社（乙方、质权人）与马刚（丙方、债务人）签订长农信郭杜质字【2016】第372号《融资性担保公司担保业务余额保证金质押合同》，约定由该信用社向马刚出借款项，华亿担保公司对该借款提供保证金质押担保，余额质押保证金账户名称：华亿担保公司，余额质押保证金账户账号：2701081001210000000220，余额质押保证金开户行：长某某郭杜信用社，约定保证金16万元。双方约定，甲方余额保证金账户足额缴存之日起，视为甲方将该资金以余额保证金专户的形式特定化并交付乙方占有，由乙方进行冻结。当日，长某某郭杜信用社作为贷款人与借款人马刚签订陕农信郭杜借字【2016】第372号《个人借款合同》，约定马刚向长某某郭杜信用社借款贰佰万元，借款期限两年。同时，长某某作为质权人（贷款人）与出质人华亿担保公司就上述借款签订长农信郭质字（2016）第372号《保证金质押合同》，约定由出质人以本合同约定的保证金账户中的保证金为主合同项下质权人债权提供质押担保，保证金账户信息：户名陕西华亿融资担保有限公司，账号2701081001203000005345，开户行西安市长安区XX社XX社。以上《保证金质押合同》均约定在质权人（贷款人）办理每笔合作贷款担保业务之前出质人应按质权人每笔拟发放贷款额的一定比例向本合同项下保证金账户缴存质押保证金。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断。本案争议的被执行人华亿担保公司在西安市长安区XX社XX社开立的2701081001203000005139、2701081001203000005241、2701081001203000005345、2701081001210000000220号资金账户，登记的账户名称为华亿担保公司，账户内资金应系登记人所有，本院为执行生效法律文书冻结被执行人华亿担保公司账户内存款并无不当。长某某与华亿担保公司及各借款人签订的《个人借款合同》、《融资性担保公司担保业务余额保证金质押合同》、《保证金质押合同》等合同中虽约定了质押担保等内容，但其质押合同的效力及质押权是否成立有待进一步确认。故案外人西安市长安区XX社提起的执行异议依据不足，对其异议请求依法不予支持。长某某执行异议申请被驳回后，可以向本院提起案外人执行异议之诉，解决其实体争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第三项规定，裁定如下：驳回案外人西安市长安区XX社的执行异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。   审    判    长   寇永利  人 民 陪 审 员   姬  伟  人 民 陪 审 员   唐  超               二Ｏ一八年十二月十八日                          书    记    员   赵丽红  1