河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀06民终6211号 上诉人（原审被告）：涿州市德宸达包装有限公司，住所地涿州市义和庄乡白庄村东。 法定代表人：刘英，经理。 委托诉讼代理人：李运来，公司法律顾问。 被上诉人（原审原告）：刘超，男，1981年2月13日出生，汉族，现住涿州市。 委托诉讼代理人：耿振军，河北路达律师事务所律师。 上诉人涿州市德宸达包装有限公司因与被上诉人刘超民间借贷纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2018）冀0681民初728号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 涿州市德宸达包装有限公司上诉请求：请求确认上诉人2016年11月18日偿还的款项中792000元属于偿还本金。事实和理由：上诉人一审提交的第十二份证据，2016年11月18日上诉人还款本息2185000元。对此，被上诉人质证也认可其中的792000元属于偿还本金，1393000元属于偿还利息。上述款项是在（2016）冀0681民初3616号案件审理期间，在一审法官的主持下，由第三方直接给付被上诉人的，当时，主审法官主持下明确了一部分款项用于偿还本金，一部分偿还利息。对此，（2016）冀0681民初3616号案件判决中也确认：其中的792000元属于偿还本金，1393000元属于偿还利息。就该认定第一次上诉时双方都没有异议。本案发还后的一审期间，被上诉人质证时再次确认79200元属于偿还本金，1393000元属于偿还利息。上诉人认为，双方都确认2185000元属于偿还的本金及利息，一审原告更是认可其中792000元属于偿还本金，1393000元属于偿还利息。虽然双方对偿还本金利息数额有争议，但最少可以确定792000元属于偿还本金。对此，一审判决应当对双方这一一致内容予以认定，而不应自行抛开当事人一致的内容，去认定全部款项2185000元为偿还利息。 刘超答辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉人理由不能成立，其拖欠被上诉人借款利息未还清前，所偿还的款项均应计算为先偿还利息后偿还本金。 刘超向一审法院起诉请求：1.判决被告立即偿还借款本金898.6万元，支付截至2016年8月16日拖欠的利息4659762元，合计13645762元；2.判决被告按月息2%支付自2016年8月17日至借款还清之日的利息；3.判决被告依照《土地转租协议书》交付131.74亩土地及地上物；4.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原、被告于2013年12月12日签订的抵押借款合同中约定被告向原告借款200万元，借款期限一年，原告通过银行转账方式转入被告账户200万元，但借款当日被告通过银行转账的形式转入原告作为法人代表的法人独资公司北京市恒昌汇通投资开发有限公司（以下简称恒昌公司）6万元，恒昌公司给被告出具一份收据，收据载明“2013年12月12日借款（2013年12月12日至2014年1月11日）利息6万元”，本院认定原告向被告实际出借的数额为194万元，原告存在预扣一个月利息的情形，该认定与原、被告签订的抵押借款合同中的上打息的约定相佐证。原、被告于2014年4月30日签订的抵押借款合同中约定被告向原告借款100万元，借款期限三个月，原告通过银行转账方式转入被告账户97万元，本院认定实际借款金额为97万元。原、被告于2014年5月22日签订的抵押借款合同中约定被告向原告借款600万元，借款期限2个月，原告通过银行转账方式分两次（一笔300万元原告通过北京市盛世兴旺贸易有限公司账户转入被告账户，另一笔282万元原告通过银行转账形式转入被告账户）转入被告账户582万元，本院认定实际借款金额为582万元。对于被告实际收到的借款数额，本院认定为873万元。三份抵押借款合同中均约定借款月利率3%，不按期还款时除按照约定利率支付利息外，加收利息金额的30%罚息。上述抵押借款合同中均有以土地、厂房作为抵押的约定，但均未办理抵押登记。 原告系北京市恒昌汇通投资开发有限公司的法定代表人，被告在支付借款利息时，部分款项转入恒昌公司账户，部分款项转入原告个人名下账户，均由北京恒昌公司出具收到利息的收据。本院结合收据及银行凭证认定截至2016年9月29日被告支付的利息数额为2122390元（该数额中不包括2013年12月12日收据中的6万元、不包括2014年4月30日收据中的3万元、不包括2014年5月22日收据中的18万元）。 2008年9月28日，被告与白庄村委会订立土地租赁合同一份，租赁土地面积88亩，租赁期限2008年10月10日至2058年10月10日。2011年12月30日，被告与白庄村委会订立土地租赁合同一份，租赁土地面积43.74亩，租赁期限2012年元月1日至2062年12月31日。2015年12月6日，原告、被告和白庄村委会三方订立《土地转租协议》二份，被告将从白庄村委会租赁的土地131.74亩转租给原告，折抵借款，但未约定折抵本息的具体金额。 2016年1月21日，被告偿还原告借款本金14000元。 2016年11月18日，被告向原告支付218.5万元。对此，原、被告均未提供证据，但双方均认可支付的数额，但对于该笔款项偿还的是本金还是利息双方不能达成一致。 以上事实，有抵押借款合同、逾期贷款催收通知书、股东会决议、土地租赁合同、土地转租协议书、转账凭证、贷款凭证、银行交易回单、银行记账回执、收据、工商信息、原告陈述、被告答辩、庭审笔录在卷证实。 一审法院认为，根据查明的事实，法院认定原告向被告出借的三笔借款总额为873万元。据此，三笔借款在借款期限内的利息按照月息3%计算总计1134900元（2013年12月12日194万元借款借款期限内的利息194万元*月息3%*12个月+2014年4月30日97万元借款借款期限内的利息97万元*月息3%*3个月+2014年5月22日582万元借款借款期限内的利息582万元*月息3%*2个月），因截至2016年9月29日被告支付的利息数额为2122390元超过借款期限内的利息，故借款期限内的利息本院按照3%计算，逾期以后的利率按照年利率24%计算。故2013年12月12日194万元借款截止2016年8月16日，受法律保护的利息数额为1481628元（698400元+783228元）。2014年4月30日97万元借款截止2016年8月16日，受法律保护的利息数额为565018元（87300元+477718元）。2014年5月22日582万元借款，截止2016年8月16日，受法律保护的利息数额为3244201元（截止2016年1月20日受法律保护的利息数额349200元+2097113元+2016年1月21日至2016年8月16日利息为797888元（582万元-14000元）*24%÷365天*209天）。上述利息合计5290847元。对于被告主张将超过实收借款数额支付的利息按照偿还的时间相应扣抵本金，没有法律依据，不予支持。另外，被告在偿还借款利息过程中，并未严格按照合同约定的时间、数额进行，致使被告拖欠了数额较大的利息，加之被告出具的偿还利息的收据与三笔借款约定的利息支付数额及时间也不能形成对应关系，无法计算出超额支付的利息的数额及时间以及对应的哪笔借款。对于原、被告均认可的2016年11月18日被告偿还的218.5万元，原、被告对偿还本息数额不能形成一致意见，法院认为应当优先折抵利息。综上，法院认定被告尚未偿还的借款本金数额为871.6万元，截止2016年8月16日，拖欠的利息数额为983457元（5290847元-2122390元-2185000元）。原告要求依照土地转租协议书交付土地及地上物，法院认为该请求已经超出民间借贷法律关系范围，且与原告要求偿还本息的请求矛盾，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决：一、被告涿州市德宸达包装有限公司于本判决生效之日起十五内偿还原告刘超借款本金871.6万元并支付截止2016年8月16日拖欠的利息983457元；二、被告涿州市德宸达包装有限公司于本判决生效之日起十五内偿还原告刘超2016年8月17日以后的利息（本金按照871.6万元计算，利率按照年利率24%计算，自2016年8月17日起至还清之日止）；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费103675元，由被告负担73693元，原告负担29982元，财产保全5000元，由被告负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，上诉人与被上诉人之间的借款约定有利息的情况下，上诉人的还款不足以清偿全部借款本息时，对其还款顺序应首先认定为偿还利息。上诉人对一审法院认定的截止2016年8月16日受法律保护的利息数额为5290847元未提出异议，本院对该数额予以认定。此后，截止2016年9月29日，上诉人累积支付利息2122390元；2016年11月18日上诉人还款2185000元。在上述两部分还款数额累积仍不能全部偿还应付利息的情况下，一审认定该2185000元全部为偿还利息，并无不当。 综上所述，涿州市德宸达包装有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费11720元，由上诉人涿州市德宸达包装有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘克伟 审判员  刘 娟 审判员  王明生 二〇一八年十二月五日 法官助理王晓林 书记员刘佳