wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0106民初5944号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：李建平、周雪蓉，湖北金楚律师事务所律师。被告：朱某某。经原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称“平安银行武汉分行”）申请并提供担保，本院依法作出（2018）鄂0106民初5944号民事裁定书,并采取相应保全措施。原告平安银行武汉分行与被告朱某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行武汉分行的委托诉讼代理人周雪蓉、被告朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同名称：《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》。（二）合同当事人：借款人为朱某某，贷款人为平安银行武汉分行。（三）签订时间：2015年1月28日。（四）还款方式：额度项下单笔贷款还款方式为净息还款。（五）合同违约条款：合同项下授信发生欠息、逾期、垫款则构成违约事件；平安银行武汉分行有权宣布贷款提前到期，要求朱某某立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自逾期之日起，对已经发放的全部授信本金按罚息利率（合同约定利率加50%）计收罚息，直至朱某某清偿全部债务，费用包括但不限于平安银行武汉分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费等费用；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。（六）合同履行：平安银行武汉分行在授信额度及授信期限内向朱某某指定账户发放贷款，2017年9月15日发放贷款238000元；贷款还款方式为净息还款，贷款期限为3个月，执行年利率17.4%，罚息日利率万分之7.25（执行年利率上浮50%，即年利率26.1%）。贷款发放后，朱某某偿还借款本金24240.9元，偿还借款利息（含复利、罚息）11145.65元。截至2018年9月17日，朱某某尚欠借款本金213759.1元及相应的利息、复利、罚息未还。（七）律师费：平安银行武汉分行与湖北金楚律师事务所签订《委托诉讼/回收协议》，为本案该行支付了律师代理费800元。（八）原告诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告于2015年1月28日签订的《个人信用额度贷款合同》；2、请求判令被告向原告偿还借款本金213759.1元，并按合同约定向原告支付利息、罚息、复利3252.8元（暂计至2018年1月9日）本息合计217011.9元，之后利息、罚息、复利数额按照《个人信用额度贷款合同》约定标准计算至全部清偿日止；3、请求判令被告承担原告支付的律师费;4、判令被告承担本案诉讼费。庭审中，原告明确第三项诉讼请求中律师费为800元。（九）原告提交的证据：被告居民身份证复印件、《贷贷平安商务卡申请书》、《个人信用额度贷款合同》、《借据台账》、《个人贷款业务贷款账户对账单》、《个人贷款出账凭证》、《个人贷款业务客户还款清单》、《委托诉讼/回收协议》、《湖北省增值税专用发票》。（十）被告答辩及举证：朱某某辩称事实部分无异议，律师费愿意承担，诉讼费、保全费金额太高无力承担，本金利息会还，只是现在无力还款。被告对原告提交的证据均无异议。被告未向本院提交证据。裁判理由与结果本院认为，平安银行武汉分行与朱某某之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，贷款发放后，朱某某未依约偿还借款本息，已经构成违约。该违约行为致使平安银行武汉分行不能实现合同目的，平安银行武汉分行依法有权解除与朱某某签订的《个人信用额度贷款合同》。平安银行武汉分行要求朱某某偿还全部欠款本金的诉讼请求，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。平安银行武汉分行要求朱某某按照合同约定的标准支付上述借款的利息、复利、罚息的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按合计不超过年利率24%的标准予以调整。平安银行武汉分行要求朱某某支付律师费损失800元，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告朱某某于2015年1月28日签订的《个人信用额度贷款合同》；二、被告朱某某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金、利息、复利和罚息（具体借款本金数额、利息、复利、罚息计算基数、计算期间、计算标准详见附表）；三、被告朱某某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师费损失800元;四、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4555元，保全费1605元，均由被告朱某某负担（此款原告平安银行股份有限公司武汉分行已垫付，被告朱某某应将此款连同上述款项一并给付原告平安银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  杜晓婉人民陪审员  郭 蕾人民陪审员  胡巧莲二〇一八年十二月二十一日书 记 员  夏梦琦附表：            被告              贷款      笔数              发放      本金（元）              应还      本金(元)              利息、复利、罚息计算期间              计算基数（元）              计算标准                  朱某某              第1笔              238000              213759.1              2017.9.15起至2017.12.15 止              238000              按照合同及相关附件的约定计付利息、复利、罚息，合计以不超过年利率24%为限                  2017.12.16起至2017.12.19 止              233083.16                  2017.12.20起至清偿之日止              213759.1                  合计              1笔              238000              213759.1              已付利息（含罚息、复利)扣除              上述款项中应当扣除朱某某已经支付的借款利息（含罚息、复利)合计11145.65元。
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书(2018)云2924执823号申请执行人：刘春玲，女，1986年12月16日，汉族，山西省乡宁县人，住宾川县。被执行人：黄舒宇，男，1993年10月10日生，汉族，云南省宾川县人，住宾川县。关于申请执行人刘春玲申请执行被执行人黄舒宇车辆租赁合同纠纷一案，宾川县人民法院作出的（2018）云2924民初392号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘春玲于2018年10月24日向本院申请执行，本院于2018年10月24日立案受理。本院在执行过程中，申请执行人刘春玲于2018年12月27日向本院撤销对被执行人黄舒宇的申请，经审查，其申请不违反法律的规定，且不损害他人利益，属当事人处分权利的行使，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结云南省宾川县人民法院的(2018)云2924执823号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄章保审判员  杨 建审判员  秦洁琼二〇一八年十二月二十七日书记员  刘海航
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0105民初1729号 原告：范某某，男。 被告：王某某，男。 原告范某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范某某的委托诉讼代理人祁庆斌、被告王某某及其委托诉讼代理人田锦帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠款50万元；2、判令被告给付利息自起诉日起至实际支付日止；3、本案诉讼费用、保全费用、担保费用由被告承担。事实与理由：2015年9月21日，被告王某某与许建立签订协议书，约定许建立所欠范某某欠款50万元由王某某承担。同日，被告王某某给范某某出具欠条，约定50万元欠款由其承担，原许建立欠条作废。现经原告多次催要，被告王某某不履行还款义务，为保护原各合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告王某某辩称，一、2015年9月21日，被告给原告所打欠条并不是欠原告现金。被告跟原告没有任何经济往来，是被告和许建立因施工工程产生的纠纷，许建立让被告以后改为欠范某某，债权是转让来的；二、在原告取得转让债权后，在2017车3月20日原告又将该债权转让给了案外人杨某，2017年3月20日转让之后由杨某向被告索要该笔债务截止到现在被告和杨某之间通过给付一定的现金和一些其他利益，现在基本已经还清杨某所取得的转让债权50万元，在收到起诉状后被告多次找到杨某询问情况，杨某告知我们他也不知道为什么原告又起诉了王某某，所以今天我们带来了证人杨某，让他当庭作证，说明情况；三、被告认为原告已经将该50万元债权转让给了他人，其无权再以原告身份起诉被告索要，应当驳回原告起诉。 本院经审理认定事实如下：被告王某某于2015年9月21日向原告出具欠条一张，写明欠原告50万元。该欠款系被告王某某受让案外人许建立的债务而来。2017年3月20日，原告范某某与案外人杨某签订一份《债权转让协议》，约定原告将上述对被告范某某享有的50万元债权转让给案外人杨某。 本院认为，原告与被告之间存在欠款事实，双方均无异议，但原告在2017年3月20日通过与案外人杨某签订债权转让协议的方式将该债权转让给了案外人杨某，案外人杨某受让债权后向被告主张权利，被告王某某未对该转让提出异议，且通过各种方式向案外人杨某进行了还款。案外人杨某出庭作证，证明被告王某某已向其进行了部分还款。综上，本院认为原告将对被告王某某享有的50万元债权转让给案外人杨某有协议有效，现原告直接向被告主张债权于法无据，故对原告的各项诉求，本院不予支持。 综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下： 驳回原告范某某的诉讼请求。 案件受理费4,400.0元，由原告范某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张秋力 二〇一八年十二月十二日 书记员  赵乙成
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0322民初5236号 原告：刘池权，男，1949年7月10日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告：刘池容，男，1956年4月30日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 二原告共同委托诉讼代理人：梁峰，男，系桐梓县官仓法律服务所法律工作者。 被告：林正举，男，1970年1月7日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：游礼琳，男，系桐梓县燎原法律服务所法律工作者。 被告：桐梓县风水镇木艾村村民委员会，住所：桐梓县风水镇木艾村。 法定代表人：王**，系村委会主任。 原告刘池权、刘池容与被告林正举、桐梓县风水镇木艾村村民委员会（以下简称“木艾村委会”）确认合同无效纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月14日公开开庭进行了审理。原告刘池权、刘池容及其共同委托诉讼代理人梁峰，被告林正举及其委托诉讼代理人游礼琳到庭参加诉讼，被告木艾村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘池权、刘池容向本院提出诉讼请求：1、判决被告林正举与被告木艾村委会于2008年9月14日签订的《贵州省农村林地家庭承包合同》宗地编号：00××42无效；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：位于桐梓县小地名“班竹林”的土地，四至为：东至沟、南至林啟刚（土）、西至林啟兴（田）、北至沟，在土地下户时由集体组织发包给原告，由原告家庭耕管。1998年土地延包时，该土地登记在原告土地承包经营权证上，原告享有土地承包经营权。由于原告外出务工，未耕管土地。1998年底，被告之父林啟刚向原告刘池容提出，以每年20元租金租用小地名“班竹林”的土地耕种，刘池容同意林啟刚耕种土地但未收取租金，则要求把土地界边的树木保护好，不得砍伐。2004年，林啟刚去世，原告要求被告返还小地名“班竹林”的土地，被告拒不返还，为此，双方发生纠纷，原告多次要求木艾村委会和村民小组调解无果。 2008年9月14日，被告林正举与被告木艾村委会（时任支书冯弟良）恶意串通，损害原告的合法权益，木艾村委会将原告承包的“班竹林”土地发包给被告林正举，并签订《贵州省农村林地家庭承包合同》，并由相关部分向被告颁发林权证。原告认为，二被告签订的《贵州省农村林地家庭承包合同》存在恶意串通损害他人合法权益和以合法形式掩盖非法目的情形，合同无效。原告依法提起诉讼，请人民法院判决确认合同无效。 林正举辩称，原告诉称内容不属实。1、原告诉称被告之父林啟刚于1998年向原告刘池容租用“斑竹林”土地每年租金20元，后又说免收租金不是事实；2、原告诉称被告与木艾村委会串通不是事实。被告对案涉林地小地名“斑竹林”依法享有使用权，并且有县级人民政府颁发的林权证予以佐证。原告曾以排除妨害纠纷起诉被告，被告提供了林权证后，原告撤回了起诉，说明原告对被告的林权证是认可的，也就是说认可了被告林权证的合法性以后才撤回的起诉。综上所述，原告的起诉无事实依据和法律依据，请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求。 木艾村委会未向本院提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告刘池权、刘池容系同胞兄弟。原告刘池权、刘池容和被告林正举均系桐梓县村民。刘池权、刘池容在土地承包到户时向集体组织承包土地3.4亩，其中小地名“班竹林”土，四至为：东至沟、南至林啟刚、西至林啟兴、北至沟。2008年9月14日，木艾村委会作为发包方与林正举作为承包方签订《贵州省农村林地家庭承包合同》，约定木艾村委会将包含小地名“班竹林”在内的三幅林地发包给林正举。2008年11月19日，桐梓县人民政府向林正举及权利共有人林政开颁发《林权证》，其中小地名“班竹林”林地0.76亩，四至为：东至抵岩坪堰沟、南至本人班竹林土、西至王从敏、王堂会、母猪洞田、北至抵岩坪下水沟。现原告以二被告之间签订的《贵州省农村林地家庭承包合同》系二被告恶意串通损害原告的土地承包经营权为由提起诉讼，要求确认承包合同中关于小地名“班竹林”的林地内容无效。 另查明：原告刘池权、刘池容在争议地小地名“班竹林”仍耕管有土地，原告主张系承包的“班竹林”土地其中的一部分。 上述事实，有经庭审质证原告提交的《土地承包经营权证》、《贵州省农村林地家庭承包合同》，被告提交的《林权证》、《贵州省农村林地家庭承包合同》、证人证言以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”的规定，合同无效必须符合以上情形之一。原告以二被告之间签订的《贵州省农村林地家庭承包合同》关于小地名“班竹林”的土地存在恶意串通损害原告合法权益的情形，但原告未提供证据证明二被告之间存在恶意串通的事实。按照2008年林权制度改革的政策，涉及承包林地的农户都要与发包方签订承包合同才颁发林权证，本案二被告之间也是按照政策要求签订的承包合同，而且，该合同经过桐梓县盖章鉴证，故原告主张二被告之间签订的承包合同存在恶意串通损害其合法权益的情形本院不予采信。原告同时提出二被告签订的承包合同存在“以合法形式掩盖非法目的”的情形，同样原告也只是口头陈述，没有提供有效证据予以证明，故本院亦不予采信。综上，二被告之间签订的《贵州省农村林地家庭承包合同》无原告主张的无效情形，故对原告要求确认本案合同无效的诉讼请求，本院不予支持。本院认为，原告和被告林正举在争议地点均持有享有土地承包经营权的凭证，地块四至不完全相同，而且实际各自耕管有土地。如双方对土地使用权产生争议，应当本着实事求是，尊重历史、尊重客观的态度协商解决，协商不成，可以申请人民政府处理。被告木艾村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 驳回原告刘池权、刘池容的诉讼请求。 案件受理费60元，减半收取30元，由原告刘池权、刘池容共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员 赵 俊 华 二〇一八年十二月二十六日 书记员 章程（代）
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0309民初3390号原告：深圳市科达利实业股份有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道华兴路北侧中建工业区第**厂房**，统一社会信用代码914403002792732914。法定代表人：励建立，总经理。委托诉讼代理人：冼广福，系该公司员工。委托诉讼代理人：钟照妹，系该公司员工。被告：李江，男，汉族，1968年12月5日出生，住所地湖南省新邵县，原告深圳市科达利实业股份有限公司诉被告李江劳动争议一案，本院于2018年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冼广福、钟照妹及被告李江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：判令原告无须支付被告协议约定的39000元。事实与理由：深华劳人仲（大浪）案【2018】322号仲裁裁决书的裁决缺乏事实与法律依据。原告与被告于2018年3月28日协商一致签订了《协议》，《协议》内容表明自被告办理离职手续交接之日，双方正式解除劳动合同关系。但被告在签署完该《协议》后，殴打公司员工，其上司王某，当事员工也已经报警处理。根据《中华人民共和国劳动合同法》、《劳动合同》、与原告单位《员工手册》的相关规定，被告在未与原告正式解除劳动合同关系时，在原告处有打人行为，并给原告和当事人造成了恶劣影响，原告可依法解除与被告之间的劳动关系，且事实清楚，证据充分，程序合法。综上，原仲裁裁决缺乏事实和法律依据。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告辩称，原告起诉所说是凭空捏造出来的，没有事实依据，并不存在殴打、违纪、报警的事实。原告称被告没有离职与事实不符，被告已按照正常手续办理了离职手续，有《协议》和《离职证明》为证。离职证明上写的是“正常”二字，这是与原告交接的最后结果，能证明被告在离职前作为工厂员工时没有任何违反厂规的行为。故请法院依法驳回原告起诉。本案相关事实一、2014年6月26日，被告入职原告，任职岗位为生产部经理。双方最后一期劳动合同期限自2016年7月1日起至2021年6月30日止。2018年3月28日，原、被告签订《协议》，就解除劳动关系事宜进行协商，由原告向被告一次性补偿39000元，双方劳动关系解除。此款项已经包含离职补（赔）偿款、离职工资、社保、假期等所有工资福利待遇。2018年3月29日，原告向被告出具《离职证明》，确认被告于2018年3月29日正常离职。二、原告主张，被告存在殴打员工的违法行为，违反了员工手册相关规定，并提交了案外人李某的书面证言为证，同时，原告向本院申请调查取证，调取受害人王某在深圳市公安局大浪派出所的询问笔录，以证明原告关于被告存在违反员工手册规定之主张。三、2018年4月18日，本案被告向深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求本案原告支付：1、协议约定的39000元；2、2017年11月、12月和2018年1月的加班费3700元；3、2018年2月份工资8000元；4、违法解除劳动合同赔偿金89000元。2018年5月31日，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出深华劳人仲（大浪）案【2018】322号仲裁裁决书，裁决：1、被申请人支付申请人协议约定的39000元；2、驳回申请人的其他仲裁请求。本院认为，本案属劳动争议。原、被告于2018年3月28日签订关于协商解除劳动关系的《协议》系双方的真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照履行。原告主张，被告存在殴打其他员工的违法行为，违反了公司员工手册相关规定，其无须向被告支付39000元。对此，本院认为，当事人对其诉讼主张，有义务提供证据。虽然原告提交了案外人李某的书面证言为证，但证人李某未出庭作证，无法查实证人证言的真实性。其次，原告申请本院调取受害人王某在深圳市公安局大浪派出所的询问笔录，但询问笔录所记载的内容为王某陈述，属证人证言，而证人王某并未出庭作证，同时，该证人王某为原告员工，与原告存在隶属关系，其陈述亦无法单独作为认定事实的依据，故对原告的调查取证申请，本院不予准许。原告未提供有效证据对其主张的被告违反员工纪律之事实予以证明，其诉请无须支付协议约定的39000元理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、驳回原告深圳市科达利实业股份有限公司的诉讼请求。二、原告深圳市科达利实业股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向被告李江支付协议约定的39000元。如果原告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  李知擎二〇一八年十二月二十七日书记员  纪 惠书记员  陈宝玲
新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0703执39号刘可义：你与任小光借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0703民初第832号民事判决书已发生法律效力。申请执行人任小光于2017年01月18日向本院申请强制执行，本院于2017年01月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：开户银行：中原银行新乡分行黄岗支行户名：新乡市卫滨区人民法院特此通知二〇一八年十二月二十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀10民终6771号 上诉人（原审原告）：潘恩银，男，1983年4月11日出生，汉族，住河北省固安县。 委托诉讼代理人：朱洁琼，北京展翅律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：廊坊蔚蓝房地产开发有限公司，住所地河北省固安县永康路东玻璃棉厂南侧。 法定代表人：谷亚平，执行董事。 委托诉讼代理人：辛玉卓，河北张克锋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜培羽，河北张克锋律师事务所律师。 上诉人潘恩银因与上诉人廊坊蔚蓝房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2017）冀1022民初3401号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 潘恩银的上诉请求：请求二审法院撤销一审法院的判决，在查清事实的基础上对本案依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清.按照合同约定，廊坊蔚蓝房地产开发有限公司应在2016年1月8日前将涉案房屋的产权证，但廊坊蔚蓝房地产开发有限公司拖延至2017年9月21日才办理完毕，相应的延迟办证违约金应计算至2017年9月21日。 廊坊蔚蓝房地产开发有限公司答辩称，潘恩银的上诉请求不能成立，应驳回潘恩银的上诉请求。 廊坊蔚蓝房地产开发有限公司的上诉请求：请求二审法院撤销一审法院的判决，在查清事实的基础上对本案依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。延迟办证不可归责于廊坊蔚蓝房地产开发有限公司。因机构调整，不动产统一机构改革造成办证延迟，且办证延迟未造成潘恩银的损失。 潘恩银答辩称，廊坊蔚蓝房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应驳回廊坊蔚蓝房地产开发有限公司的上诉请求。 潘恩银向一审法院提出诉讼请求：l、请求法院判令被告支付给原告迟延办理房屋所有权证书违约金41817元。2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：20I1年12月15日，原、被告签订商品房买卖合同，约定被告将固安县新中东街南侧惠文东街北侧、蔚蓝海岸花园2号楼2单元1502室的房产出售给原告。2014年l月8日，双方签订《商品房买卖合同》补充协议，同日,原告补齐购房款645338元，被告将房屋交付给原告，并办理商品房交接及物品交验手续。该补充协议第十条约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任、买受人未能在该商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证之日止。出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。2016年10月11日，被告向固安县房屋产权主管部门提交涉案房屋所在蔚蓝海岸花园2号楼“房屋所有权初始登记申请表”，固安县房屋产权主管部门于2016年10月18日予以登记。2017年9月21日，原告取得涉案房屋不动产权证书。上述事实，有双方签订《商品房买卖合同》及补充协议，原告交纳购房款票据及银行转账凭证，房屋交验单，房屋所有权初始登记申请表，房屋所有权证存根，不动产权证书，以及原、被告的陈述在案佐证。 一审法院认为，原、被告签订商品房买卖合同及补充协议，约定被告将固安县新中东街南侧惠文东街北侧、蔚蓝海岸花园2号楼2单元1502室的房产以645338元出售给原告。该商品房买卖合同及补充协议是双方真实意思表示，双方房屋买卖合同关系成立且合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。按照合同约定，被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，在该商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书。在合同实际履行中，被告交付房屋的时间为2014年l月8日，被告应在2014年7月8日前提供资料报产权登记机关备案，而被告实际于2016年10月11日，向固安县房屋产权主管部门提交涉案房屋所在蔚蓝海岸花园2号楼“房屋所有权初始登记申请表”，因此，被告构成违约，应承担违约责任。按照合同约定，如因出卖人的责任、买受人未能在该商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证之日止。出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。因此，被告承担违约责任的期间为2016年1月8日至2016年10月11日，计276天，其违约金数额为17811.33元（645338元X0.0001X276天）。原告主张的违约金超出17811.33元的部分，本院不予支持。被告辩解称其不构成违约，原告没有造成实际损失，原告主张的违约金过高。被告的辩解理由不能成立，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：一、被告廊坊蔚蓝房地产开发有限公司于本判决生效后10日内给付原告潘恩银违约金17811.33元。二、驳回原告潘恩银其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费845.40元，减半收取计422.70元，由原告负担242.70元，被告负担180元。 本院二审期间，双方当事人未提交新证据。对一审查明的事实，本院予以认定。 本院认为，本案的争议焦点为廊坊蔚蓝房地产开发有限公司是否应当承担延迟办证的违约责任。按照合同约定，廊坊蔚蓝房地产开发有限公司应当在2016年1月8日前将产权证办理完毕，廊坊蔚蓝房地产开发有限公司未能在该期限内完成义务，应当承担违约责任，但廊坊蔚蓝房地产开发有限公司于2016年10月11日向主管部门提交了材料，之后未能及时办理不能归责于廊坊蔚蓝房地产开发有限公司，廊坊蔚蓝房地产开发有限公司不应对2016年10月11日的延迟承担责任。潘恩银、廊坊蔚蓝房地产开发有限公司的上诉请求均不能成立，本院不予支持。 综上所述，上诉人潘恩银、廊坊蔚蓝房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1090.4元，由上诉人潘恩银、廊坊蔚蓝房地产开发有限公司各承担545.2元。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘炳辉 审 判 员 相宪伟 审 判 员 王建军 二〇一八年十二月五日 法官助理 张振波 书 记 员 韩思萌
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1921执1354号 申请执行人：通江县农村信用合作联社。 法定代表人：吴军，职务，理事长。 被执行人：闵斌，男，1981年8月13日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：邹登文，男，1978年2月12日出生，汉族，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人通江县农村信用合作联社与被执行人闵斌、邹登文“金融借款合同纠纷”一案中，通过网络：冻结了被执行人闵斌在中国银行乌鲁木齐市长春路支行1082××××0494ＣＮＹＯ账号内存款16483.51元、冻结了被执行人邹登文在工行四川省巴中通江县支行2318××××8511账号内存款7216.73元、在通江县农村信用合作联社营业部62145917820********账号内存款33747.54元，后经组织双方在一起协商，自愿达成和解协议并履行80000元。本院认为，申请人通江县农村信用合作联社与被执行人邹登文在执行中双方达成的和解协议符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结对（2017）川1921执807号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审 判 长  裴茂森 人民陪审员  吴红梅 人民陪审员  刘晓梅 二〇一八年十二月二十一日 书 记 员  胡江林
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0981执2995号 申请执行人：林赛美，女，1968年6月9日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：阮文宇，男，1985年2月8日出生，汉族，住福建省福安市。 申请执行人林赛美与被执行人阮文宇民间借贷纠纷一案，依据生效的（2018）闽0981民初512号民事调解书，被执行人应偿还申请执行人借款本金300000元及利息；承担案件受理费1450元，执行费4400元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令；依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等财产情况进行了调查。经查，被执行人阮文宇有坐落于宁德市××路××号（金港名都Ｂ区）11幢406的房地产（房产权证号：2××6）一座，本院已轮候查封；该房产目前正在福建省宁德市蕉城区人民法院处置，本院已依据申请执行人的申请向该院发出参与分配函，依法参与分配。另查询结果未发现被执行人有其他可供执行的财产。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出拘留决定，因暂未查找到被执行人，故未能拘留到位。 本院已电话约谈申请执行人，告知本案的执行情况及财产调查结果，通知申请执行人举证被执行人的财产情况或线索，申请执行人未能举证被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的(2018)闽0981民初512号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨 曦 执行员 黄仲荣 执行员 詹金华 二〇一八年十二月二十八日 书记员 郑佳敏
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0321民初2930号 原告：司权义，男，1944年6月2日出生，满族，住青龙县。 被告：王志新，男，1958年5月8日出生，满族，住青龙县。 被告：庞秀艳，女，1957年9月12日出生，满族，住青龙县。 被告：秦皇岛市都山天然矿泉水有限公司，住所地青龙县八道河镇郭丈子村。 统一社会信用代码：91130321731392298Q。 法定代表人：王会军，经理。 司权义与王志新、庞秀艳、秦皇岛市都山天然矿泉水有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月8日立案。原告司权义于2018年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许司权义撤诉。 案件受理费予以免收。 审判员 汤 江 二〇一八年十二月三日 书记员 肖明艳
新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0703执296号吕军、张虎：你与卢宾借款合同纠纷一案，本院作出的2017豫07**民初81号民事判决书已发生法律效力。申请执行人卢宾于2017年04月27日向本院申请强制执行，本院于2017年04月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：开户银行：中原银行新乡分行黄岗支行户名：新乡市卫滨区人民法院特此通知二〇一八年十二月二十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0703执354号夏玉新、薛秀梅：你与徐艳萍借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫073民终3189号民事判决书已发生法律效力。申请执行人徐艳萍于2017年05月09日向本院申请强制执行，本院于2017年05月09日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：开户银行：中原银行新乡分行黄岗支行户名：新乡市卫滨区人民法院特此通知二〇一八年十二月二十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省翁源县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0229财保33号之一申请人：姚红梅，女，1984年12月18日出生，汉族，住址：湖北省江陵县。被申请人：刘才宝，男，1980年3月16日出生，住翁源县。申请人姚红梅于2018年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘才宝价值37000元的财产进行查封、扣押、冻结。担保人陈文贵以其粤Ｆ×××**号小型越野客车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人刘才宝价值37000元的财产。期限为一年。（实际查封、扣押、冻结的财产情况以协助执行单位的回执为准）。案件申请费390元，由申请人姚红梅负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  刘东杰审 判 员  王文玉人民陪审员  李 莎二〇一八年十二月三日书 记 员  林 楠
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0703执868号申请执行人:吴月季，女，汉族，1957年12月3日生，住新乡市新建街银星小区****西，身份证号：4108231957********。被执行人：王现辉，男，汉族，1982年9月16日生，，住河南省辉县市峪河镇吉家岗村身份证号：4107821982********。本院在执行吴月季与王现辉机动车交通事故责任纠纷一案中。申请执行人吴月季与被执行人王现辉达成和解，申请执行人吴月季同意终结对王现辉执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2018）豫0703执868号案件执行。如被执行人未按和解协议履行，吴月季可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判员  张红昕二〇一八年十二月二十三日书记员  王盼盼
文书内容新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0703执436号石晶：你与张全顺合同纠纷一案，本院作出的2016豫0703民初1267号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张全顺于2017年06月13日向本院申请强制执行，本院于2017年06月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务。开户银行：中原银行新乡分行黄岗支行户名：新乡市卫滨区人民法院特此通知二〇一八年十二月二十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0703执429号新乡市金诺商贸有限公司：你与王萍丽、杨红霞租赁合同纠纷一案，本院作出的2016豫0703民初1115号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王萍丽、杨红霞于2017年06月13日向本院申请强制执行，本院于2017年06月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务。开户银行：中原银行新乡分行黄岗支行户名：新乡市卫滨区人民法院特此通知二〇一八年十二月二十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0209民初3446号 原告：唐山水山物业服务有限公司，住所地：唐山市曹妃甸工业区四海公寓。 法定代表人：任浩章，该公司董事。 委托诉讼代理人：马艳珍，河北滨港律师事务所律师。 被告：唐山曹妃甸万居房地产开发有限公司，住所地：唐山市曹妃甸工业区四海公寓。 法定代表人：刁玉婷，该公司总经理。 原告唐山水山物业服务有限公司与被告唐山曹妃甸万居房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马艳珍到庭参加诉讼，被告唐山曹妃甸万居房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告唐山水山物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：请求被告交纳拖欠物业管理服务费6841元并自欠费之日起至实际交费之日止，以欠费金额为基数，按日利率千分之三的标准支付违约金。事实和理由：昱海蓝湾小区3-31号底商所有人为唐山曹妃甸万居房地产开发有限公司。原告为该房屋提供物业管理服务，按照建筑面积每月每平方米4元的标准交纳物业管理服务费，逾期未交纳的按每天千分之三的标准自逾期之日起交纳违约金。该房屋房屋建筑面积113.83平方米，欠费期间自2017年5月7日至2018年8月6日，欠费金额共6841元，原告多次催收，被告仍未交纳。 被告唐山曹妃甸万居房地产开发有限公司未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2014年4月21日，唐山曹妃甸蓝湾物业服务有限公司（乙方）与被告唐山曹妃甸万居房地产开发有限公司（甲方）签订《物业服务合同》，约定乙方为甲方所有的位于曹妃××医院北侧中央大街西侧昱××（××区）提供物业服务，非住宅房屋按建筑面积收取4元／月.㎡，物业管理服务费第一、二年度由乙方在小区竣工入住时向物业或物业使用人收款，入住第三年及以后的物业服务费由乙方依照规定按年收取，每年度最后两个月开始收取下一年度的物业费。业主和物业使用人逾期缴纳物业管理费的，按欠款总额每日千分之三的标准向乙方缴纳滞纳金。 2017年7月14日，唐山曹妃甸蓝湾物业服务有限公司企业名称变更为唐山曹妃甸水山物业服务有限公司。2017年7月20日，唐山曹妃甸水山物业服务有限公司企业名称变更为唐山水山物业服务有限公司（即原告）。 本院认为，原、被告间物业服务合同关系明确。被告唐山曹妃甸万居房地产开发有限公司经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，亦未对原告的诉讼请求提出异议，故本院结合原告提供的证据对原告陈述事实予以确认。原告唐山水山物业服务有限公司与被告唐山曹妃甸万居房地产开发有限公司签订的《物业服务合同》对双方均具有约束力，涉案房屋属于该合同所涉物业范围，被告唐山曹妃甸万居房地产开发有限公司应按照该合同的规定履行交纳2017年5月7日至2018年8月6日期间的物业费用6829.8元（113.83㎡*4元/月/㎡*15月）及违约金的义务。原、被告约定违约金为欠费总额日千分之三，该约定违约金标准明显过高，本院依法调整至年利率24%。被告无正当理由拒付物业费，应当自应缴物业费之日起支付违约金。 综上所述，被告唐山曹妃甸万居房地产开发有限公司应向原告唐山水山物业服务有限公司交纳物业费6829.8元及违约金。依照《中华人民共和国物权法》第八十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告唐山曹妃甸万居房地产开发有限公司于本判决生效后三日内向原告唐山水山物业服务有限公司交纳2017年5月7日至2018年8月6日的物业费6829.8元； 二、被告唐山曹妃甸万居房地产开发有限公司支付2017年度物业费5463.84元的违约金（按照年利率24%，自2017年5月7日起计算至实际交费之日止）； 三、被告唐山曹妃甸万居房地产开发有限公司支付2018年度截止至2018年8月6日的物业费1365.96元的违约金（按照年利率24%，自2018年5月7日起计算至实际交费之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告唐山曹妃甸万居房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张广宁 二〇一八年十二月十九日 书记员  姜思宇
新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0703执14号河南中银投资担保有限公司、孙建青：你与李彬借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫07民终第2535号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李彬于2017年01月17日向本院申请强制执行，本院于2017年01月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：开户银行：中原银行新乡分行黄岗支行户名：新乡市卫滨区人民法院特此通知二〇一八年十二月二十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0103执4191号申请执行人龙英芬，女，1961年7月4日出生，汉族，住所地南宁市。被执行人广西购房世界网络发展股份有限公司，男，1979年7月29日出生，汉族，住所地南宁市青秀区本院在执行龙英芬与广西购房世界网络发展股份有限公司一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为10001元及利息。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2018）桂0103执4191号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 白 莉二〇一八年十二月二十日书记员 朱佳琳
文书内容新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0703执194号新乡市华林化工有限公司：你与新乡市卫南化轻原料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的2016豫0703民初1923号民事判决书已发生法律效力。申请执行人新乡市卫南化轻原料有限公司于2017年02月23日向本院申请强制执行，本院于2017年02月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务.开户银行：中原银行新乡分行黄岗支行户名：新乡市卫滨区人民法院特此通知二〇一八年十二月二十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
甘肃省高台县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)甘0724执1840号 许秀娟、嘉峪关市西部天地房地产开发有限公司： 申请执行人许秀娟与被执行人嘉峪关市西部天地房地产开发有限公司买卖房屋合同纠纷一案，申请执行标的共计89152.21元，执行费1237元。经本院立案执行，被执行人嘉峪关市西部天地房地产开发有限公司自动履行案件款89152.21元，执行费1237元。至此，许秀娟向本院申请执行的（2018）甘0724民初1321号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年十二月八日
文书内容新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0703执180号新乡港立房地产开发有限公司：你与蔡兆龙、胡国学借款合同纠纷一案，本院作出的2016豫0703民初1889号民事判决书已发生法律效力。申请执行人蔡兆龙、胡国学于2017年02月21日向本院申请强制执行，本院于2017年02月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：开户银行：中原银行新乡分行黄岗支行户名：新乡市卫滨区人民法院特此通知二〇一八年十二月二十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0581执4363号之一 申请执行人石狮市铭丰布业贸易有限公司，住所地：泉州市石狮市国际轻纺城****。 法定代表人吴秀棉。 被执行人王保得，男，1972年12月12日出生，住漳州市漳浦县。 本院于2018年10月12日立案执行申请人石狮市铭丰布业贸易有限公司与被执行人王保得买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2017)闽0581民初6520号民事判决书，被执行人王保得应支付申请执行人石狮市铭丰布业贸易有限公司款项708929元及相应的利息。 执行过程中，申请人石狮市铭丰布业贸易有限公司与被执行人王保得自行协商，达成执行和解协议，和解协议需长期履行，本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： (2018)闽0581执4363号一案终结执行。 在终结执行后，如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇一八年十二月二十七日 书记员  龚晓茵
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0115执8252号申请执行人：北京勃宇祥顺商贸有限公司（组织机构代码：L63071511），住所地北京市房山区良乡镇鲁村。法定代表人：门红滨，总经理。被执行人：北京盛达福业建筑工程有限公司（组织机构代码：089642842），住所地北京市朝阳区霞光里**院**楼****。法定代表人：符进菊，执行董事。被执行人：刘素兵，男，1975年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。北京勃宇祥顺商贸有限公司申请执行北京盛达福业建筑工程有限公司、刘素兵建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0115民初11670号民事判决书已发生法律效力。北京勃宇祥顺商贸有限公司向本院申请执行，要求被执行人北京盛达福业建筑工程有限公司、刘素兵给付工程款800000元及利息、案件受理费11234元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京盛达福业建筑工程有限公司、刘素兵发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。本院已将被执行人李和炉名下三辆车辆（车牌号：×××、×××、×××）予以查封，因未实际扣押，暂时无法处置。经查，本院未发现被执行人北京盛达福业建筑工程有限公司、刘素兵有可供执行的财产。申请执行人北京勃宇祥顺商贸有限公司亦未提供被执行人北京盛达福业建筑工程有限公司、刘素兵有可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京勃宇祥顺商贸有限公司申请执行的工程款800000元及利息、案件受理费11234元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京盛达福业建筑工程有限公司、刘素兵确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京勃宇祥顺商贸有限公司享有要求被执行人北京盛达福业建筑工程有限公司、刘素兵继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京盛达福业建筑工程有限公司、刘素兵负有继续向申请执行人北京勃宇祥顺商贸有限公司履行债务的义务。申请执行人北京勃宇祥顺商贸有限公司发现被执行人北京盛达福业建筑工程有限公司、刘素兵有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  赵 鑫审判员  马元凯二〇一八年十二月十七日书记员  戚泽宇
文书内容新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0703执376号新乡港立房地产开发有限公司：你与张祖峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0703民初1083号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张祖峰于2017年05月09日向本院申请强制执行，本院于2017年05月09日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：开户银行：中原银行新乡分行黄岗支行户名：新乡市卫滨区人民法院特此通知二〇一八年十二月二十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0703执84号华升建设集团有限公司：你与河南慧通技术有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0703民初第1420号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南慧通技术有限公司于2017年02月09日向本院申请强制执行，本院于2017年02月09日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：开户银行：中原银行新乡分行黄岗支行户名：新乡市卫滨区人民法院特此通知二〇一八年十二月二十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2017）内0303民初340号原告：乌海市宏阳焦化有限责任公司。法定代表人：高秀珍，董事长。委托诉讼代理人：党二祥，乌海市海南区公乌素镇法律服务所法律工作者。被告：西安华江环保科技股份有限公司。法定代表人：姜乃斌，董事长。委托诉讼代理人：尹朝阳，男，1970年8月21日出生，汉族，系公司法务人员，现住西安市未央区。原告乌海市宏阳焦化有限责任公司诉被告西安华江环保科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项、二百五十八第二款的规定，决定将本案转入普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序，本案的举证期限从收到本裁定之日起延长15日，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。审 判 员 高 扬审 判 员 宏 霞人民陪审员 王玉萍 二〇一八年十二月十七日书 记 员 高贝贝
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0703执872号申请执行人：新乡市方正墙体材料有限责任公司住所地：新乡市法定代表人：路某某被执行人：郝长宝，男，汉族，1965年9月21日生，住新乡市。新乡市方正墙体材料有限责任公司依据本院（2017）豫0703民初2009号民事调解书向本院申请执行郝长宝买卖合同纠纷一案，本院现已立案受理。经查，被执行人郝长宝名下有可供执行财产而未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人郝长宝51550元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张红昕二〇一八年十二月二十六日书记员  王盼盼
新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0703执276号河南省恒达瑞实业有限公司：你与王万标借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）卫滨民一初73号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王万标于2017年04月27日向本院申请强制执行，本院于2017年04月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：开户银行：中原银行新乡分行黄岗支行户名：新乡市卫滨区人民法院特此通知二〇一八年十二月二十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0703执341号赵媛媛：你与新乡建业吉利置业有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）豫0703民初586号民事判决书已发生法律效力。申请执行人新乡建业吉利置业有限公司于2017年04月27日向本院申请强制执行，本院于2017年04月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：开户银行：中原银行新乡分行黄岗支行户名：新乡市卫滨区人民法院特此通知二〇一八年十二月二十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
甘肃省酒泉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）甘09执59号之三 申请执行人：上海浦东发展银行股分有限公司酒泉分公司。住所地：酒泉市肃州区广场东路**。 负责人：冯永革，该行行长。 委托代理人：李洪亮，该行员工。 被执行人：蔡丽，女，生于1981年9月4日，汉族，甘肃省靖远县人，住兰州市城关区。 被执行人：张晓明，男，生于1977年10月12日，汉族，甘肃省靖远县人，住兰州市城关区。 被执行人：甘肃中乾房地产开发有限公司。 法定代表人：朱涛，该公司总经理。 申请执行人上海浦东发展银行股分有限公司酒泉分行与被执行人蔡丽、张晓明、甘肃中乾房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）甘09民初76号民事判决已发生法律效力。因被执行人蔡丽、张晓明、甘肃中乾房地产开发有限公司未按期履行法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股分有限公司酒泉分行向本院申请强制执行。在执行中，因被执行人蔡丽、张晓明无其它可供执行的财产，本院对查封的被执行人甘肃中乾房地产开发有限公司位于玉门进行评估、拍卖,因相关手续未予办理暂无人竞拍，双方当事人经协商达成执行和解协议，由被执行人蔡丽、张晓明、甘肃中乾房地产开发有限公司分期履行执行义务。因和解协议约定履行期限尚未到期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2017）甘09执59号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 伟 审判员 朱万仁 审判员 焦学亮 二〇一八年十二月二十五日 书记员 王 涛
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初29062号原告中国农业银行股份有限公司郑州金水支行，营业场所郑州市北二七路57号，统一社会信用代码91410100870046854A。负责人何秋月，女，1973年10月24日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人王世科，河南英泰律师事务所律师。委托代理人张媛，河南英泰律师事务所律师。被告赵冰，男，1976年1月29日出生，汉族，住郑州市。原告中国农业银行股份有限公司郑州金水支行诉被告赵冰信用卡纠纷一案，原告诉至法院，请求判令：被告支付信用卡本金29977.71元、利息15944.56元、违约金5280.69元及其他费用（自2018年8月3日起按日万分之五支付利息至实际清偿之日）。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况2012年5月31日，被告向原告提交信用卡申请表，申请办理信用卡。被告表示已阅读并理解中国农业银行金穗贷记卡章程和中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）的全部内容，并签字确认。原告提交的中国农业银行金穗贷记卡领用合约主要载明：被告已知悉、理解并同意中国农业银行金穗信用卡章程；对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无需支付透支利息；被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；原告以日利率万分之五计息，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；除上述内容外，合约还对双方其他权利义务进行约定。原告提交的账户详细信息表主要显示：截至2018年8月2日，被告赵冰信用卡欠款本金29977.71元、利息15944.56元、违约金5280.69元。本院认为：被告申请办理原告的信用卡，承诺遵守原告的贷记卡章程和领用合约，应按其承诺履行相应义务。被告在进行透支消费后，未按协议约定按时归还全部应还款额，故对原告要求被告给付截至2018年8月2日信用卡欠款本金29977.71元、利息15944.56元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的违约金，其提供的贷记卡章程和领用合约未显示约定违约金，对原告该项诉讼请求，本院不予支持。对原告主张的其他费用，原告提供的证据不足以证明该项损失，对原告该项诉讼请求本院不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵冰于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司郑州金水支行本金29977.71元、利息15944.56元（利息计至2018年8月2日，自2018年8月3日至还款之日止利息按照领用合约约定计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州金水支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080元，减半收取540元，由原告中国农业银行股份有限公司郑州金水支行负担56元，被告赵冰负担484元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  潘瑞二〇一八年十二月十七日书记员  张营
新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0703执274号新乡市鸿利机械有限公司：你与安平县敬思网业买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0703民初1417号民事判决书已发生法律效力。申请执行人安平县敬思网业于2017年04月27日向本院申请强制执行，本院于2017年04月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：开户银行：中原银行新乡分行黄岗支行户名：新乡市卫滨区人民法院特此通知二〇一八年十二月二十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0703执381号新乡市英协投资有限公司、新乡市智予房地产营销策划有限公司、郑飞伟：你与葛传景借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0703民初293号民事判决书已发生法律效力。申请执行人葛传景于2017年05月22日向本院申请强制执行，本院于2017年05月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务。开户银行：中原银行新乡分行黄岗支行户名：新乡市卫滨区人民法院特此通知二〇一八年十二月二十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0703执340号陈瑞芳：你与新乡建业吉利置业有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）豫0703民初587号民事判决书已发生法律效力。申请执行人新乡建业吉利置业有限公司于2017年04月27日向本院申请强制执行，本院于2017年04月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：开户银行：中原银行新乡分行黄岗支行户名：新乡市卫滨区人民法院特此通知二〇一八年十二月二十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0703执176号新乡市世富房地产开发有限公司：你与肖敬晶房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0703民初第909号民事判决书已发生法律效力。申请执行人肖敬晶于2017年02月17日向本院申请强制执行，本院于2017年02月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：开户银行：中原银行新乡分行黄岗支行户名：新乡市卫滨区人民法院特此通知二〇一八年十二月二十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0703执395号新乡市第一人民医院：你与杨履冉、杨培臣、张玉英借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫07民终838号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨履冉、杨培臣、张玉英于2017年05月22日向本院申请强制执行，本院于2017年05月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：开户银行：中原银行新乡分行黄岗支行户名：新乡市卫滨区人民法院特此通知二〇一八年十二月二十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东潍坊市潍城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2018)鲁0702执1298号 徐迎春、刘星月、杨润花： 本院在执行申请执行人徐迎春与你们（2018）鲁0702民初2777号民事判决房屋买卖合同纠纷一案过程中，你们于2018年12月6日已全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据申请执行的权利已全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第4项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院(2018)鲁0702执1298号案件执行完毕，予以结案。 二〇一八年十二月七日
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云2924执791号申请执行人曹能为，男，1990年11月28日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。被执行人戚仕，男，1990年1月14日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。本院在执行申请执行人曹能为与被执行人戚仕民间借贷纠纷一案中，被执行人戚仕与申请执行人曹能为于2018年12月3日就执行事项达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结云南省宾川县人民法院（2018）云2924执791号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄章保审判员  杨 建审判员  秦洁琼二〇一八年十二月三日书记员  洪凌宇
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0115执5025号申请执行人：北京聚九兴木制品经营部（组织机构代码：L33938866），住所地北京市大兴区西红门镇振亚庄北团忠路**。经营者：田永红。被执行人：北京庞各庄珠光木器厂（组织机构代码：560025810），住所地北京市大兴区庞各庄镇四各庄村。经营者：李和炉。被执行人：李和炉，男，1961年1月26日出生，汉族，住北京市大兴区。北京聚九兴木制品经营部申请执行北京庞各庄珠光木器厂、李和炉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0115民初3010号民事判决书已发生法律效力。北京聚九兴木制品经营部向本院申请执行，要求被执行人北京庞各庄珠光木器厂、李和炉给付货款20014元、案件受理费300元、公告费300元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京庞各庄珠光木器厂、李和炉发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。本院已将被执行人李和炉名下三辆车辆（车牌号：×××、×××、×××）予以查封，因未实际扣押，暂时无法处置。经查，本院未发现被执行人北京庞各庄珠光木器厂、李和炉有可供执行的财产。申请执行人北京聚九兴木制品经营部亦未提供被执行人北京庞各庄珠光木器厂、李和炉有可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京聚九兴木制品经营部申请执行的货款20014元、案件受理费300元、公告费300元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京庞各庄珠光木器厂、李和炉确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京聚九兴木制品经营部享有要求被执行人北京庞各庄珠光木器厂、李和炉继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京庞各庄珠光木器厂、李和炉负有继续向申请执行人北京聚九兴木制品经营部履行债务的义务。申请执行人北京聚九兴木制品经营部发现被执行人北京庞各庄珠光木器厂、李和炉有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  赵 鑫审判员  马元凯二〇一八年十二月二十一日书记员  戚泽宇
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0102民初5387号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。负责人：孔建，行长。委托诉讼代理人：张承宇，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：祝明鑫，男，系该公司员工。被告：王涛，男，汉族，1973年9月23日出生，住山东省聊城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称浦发银行济南分行）与被告王涛金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行济南分行的委托诉讼代理人张承宇到庭参加诉讼，被告王涛经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浦发银行济南分行向本院提出诉讼请求：1．请求判令王涛立即支付借款人民币123000元本金及欠息43505.55元，共计166505.55元（截止2017年8月28日，嗣后利息按照合同有关规定另行计收）；2．请求判令本案案件受理费由王涛承担。事实及理由：借款人王涛于2015年3月23日，在网上与我行签订了授信合同号为20412015a00150的《浦发银行－银联商务天天富POS贷个人授信合同》，授信金额为123000元。王涛于2015年3月23日在网上与我行签订《浦发银行－银联商务天天富POS贷个人借款合同》，合同号：20412015a0015001，金额123000元，期限为六个月，合同到期日2015年9月23日。合同利率约定按年利率10.235%执行，合同约定借款人未按约定按时足额偿付当期贷款本息即为逾期，贷款人有权根据中国人民银行的有关规定计收罚息，罚息利率为：（1）逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；（2）挪用贷款的挪用罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。贷款到期后借款人王涛未履行还款义务。为维护我行合法权益，现我行要求王涛立即归还我行债权，恳请法院依法判决。王涛未出庭，未作答辩，亦未向法庭提交证据。浦发银行济南分行围绕其诉讼请求，向本院提交以下证据，并在卷佐证：1、授信合同一份；2、个人借款合同一份；3、王涛活期账户历史明细清单一份；4、贷款本息表一份；5、还息表一份。根据浦发银行济南分行提交的证据，结合其庭审陈述，本院认定事实如下：据合同编号为20412015a00150的《浦发银行－银联商务天天富POS贷个人授信合同》（以下简称授信合同）记载：授信人浦发银行济南分行，受信人王涛；授信额度123000元；授信有效期自2015年3月23日起至2016年3月23日止。合同编号为20412015a0015001的《浦发银行－银联商务天天富POS贷个人借款合同》（以下简称借款合同）约定，王涛向浦发银行济南分行贷款123000元，贷款用途为生产经营，贷款期限6个月，自2015年3月23日起至2015年9月23日止；贷款年利率为10.253%；利率不作调整，不分段计息；借款人授权贷款人在符合贷款发放条件时将贷款资金划至以下约定账户内：开户银行：上海浦东发展银行；账户：62139017********；户名：王涛；还款方式为分期付息，到期一次还本；本合同担保方式为信用担保。借款合同还约定，借款人未按约定按时足额偿付当期贷款本息即为逾期，贷款人有权根据中国人民银行的有关规定计收罚息，罚息利率为：（1）逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；（2）挪用贷款的挪用罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。另查明，王涛名下账号为62139017********的历史明细清单显示，该账户于2015年3月23日入账123000元，摘要代码为网络贷款发放。浦发银行济南分行提交的欠本息表显示，王涛于2015年9月23日贷款到期未还。截至2017年8月28日，王涛尚欠贷款本金123000元、欠息43505.55元。本院认为，浦发银行济南分行与王涛签订的授信合同、借款合同中虽无当事人签字，但合同内容与王涛尾号为8754的账号交易明细相互印证，在王涛未提交证据予以反驳的情况下，对上述合同的效力，本院予以认定。浦发银行济南分行与王涛之间形成了合法、有效的借贷关系。在浦发银行济南分行依约发放贷款后，王涛未按合同约定偿还借款本息属于违约行为，应按合同约定承担还款责任及违约责任。现浦发银行济南分行要求王涛偿还借款本金123000元及利息，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王涛于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行借款本金123000元；二、被告王涛于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行利息（截至2017年8月28日利息43505.55元；自2017年8月29日起至实际给付之日止，以123000元为基数按照年利率10.253%上浮50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3630元，由被告王涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审 判 长  闫秋芹人民陪审员  李贵生人民陪审员  丁 惠二〇一八年十二月七日书 记 员  侯雁语
文书内容湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0106民初6135号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：李建平、周雪蓉，湖北金楚律师事务所律师。被告：云某某。经原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称“平安银行武汉分行”）申请并提供担保，本院依法作出（2018）鄂0106民初6135号民事裁定书,并采取相应保全措施。原告平安银行武汉分行与被告云某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行武汉分行的委托诉讼代理人周雪蓉到庭参加诉讼，被告云某某经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同名称：《个人信用额度贷款合同》。（二）合同当事人：借款人为云某某，贷款人为平安银行武汉分行。（三）签订时间：2014年10月22日。（四）还款方式：额度项下单笔贷款还款方式为云某某可在允许范围内自主选择、申请。（五）合同违约条款：合同项下授信发生欠息、逾期、垫款则构成违约事件；平安银行武汉分行有权宣布贷款提前到期，要求云某某立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自逾期之日起，对已经发放的全部授信本金按罚息利率（合同约定利率加50%）计收罚息，直至云某某清偿全部债务，费用包括但不限于平安银行武汉分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费等费用；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。（六）合同履行：平安银行武汉分行在授信额度及授信期限内向云某某指定账户发放贷款，2015年11月13日分3笔发放贷款500000元、2015年11月24日分发放贷款288000元，合计发放贷款本金788000元；以上每笔贷款还款方式为净息还款，贷款期限为3个月，执行年利率15.12%，罚息日利率万分之6.3。贷款发放后，云某某偿还借款本金788000元，偿还借款利息（含复利、罚息）20512.89元。截至2018年9月18日，云某某尚欠利息、复利、罚息未还。（七）律师费：平安银行武汉分行与湖北金楚律师事务所签订《委托诉讼/回收协议》，为本案该行支付了律师代理费800元。（八）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金0元，并按合同约定向原告支付利息、罚息、复利74831.79元（暂计至2018年2月5日）本息合计74831.79元，具体数额按照合同约定标准计算至实际清偿之日止；2、被告承担原告支付的律师费;3、由被告承担本案诉讼费、保全费、差旅费、送达费、公告费等。庭审中，原告明确第二项诉讼请求中律师费为800元。（九）原告提交的证据：《个人信用额度贷款合同》、《借据台账》、《个人贷款出账凭证》、《个人贷款业务贷款账户对账单》、《个人贷款业务客户还款清单》、《委托诉讼/回收协议》、《湖北省增值税专用发票》。（十）被告答辩及举证：被告未作答辩，亦未举证，视其放弃答辩、举证、质证的权利。裁判理由与结果本院认为，平安银行武汉分行与云某某之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，贷款发放后，云某某未依约履行合同义务，已经构成违约。平安银行武汉分行要求云某某按照合同约定的标准支付上述借款的利息、复利、罚息的诉讼请求，按照合同约定，该标准合计未超过年利率24%，符合法律规定，对于平安银行武汉分行的该项诉讼请求，本院予以支持。平安银行武汉分行要求云某某支付律师费损失800元，符合合同约定，本院予以支持。平安银行武汉分行要求云某某承担差旅费、送达费，但未提交证据证明该费用的具体数额，故本院不予支持。被告云某某未到庭应诉，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料，视为放弃答辩、举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告云某某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金、利息、复利和罚息（具体借款本金数额、利息、复利、罚息计算基数、计算期间、计算标准详见附表）；二、被告云某某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师费损失800元;三、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1670元，保全费768元，公告费560元，均由被告云某某负担（此款原告平安银行股份有限公司武汉分行已垫付，被告云某某应将此款连同上述款项一并给付原告平安银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  杜晓婉人民陪审员  陆 军人民陪审员  钟秉诚二〇一八年十二月一日书 记 员  夏梦琦附表：            被告              贷款      笔数              发放      本金（元）              应还      本金(元)              利息、复利、罚息计算期间              计算本金基数（元）              计算标准                  云某某              第1-2笔              500000              0              2015.11.13起至2016.5.19止              500000              按照合同及相关附件的约定计付利息、复利、罚息，合计以不超过年利率24%为限                  2016.5.20起      至2016.6.23止              460000                  2016.6.24起      至清偿之日止              0                  第3-5笔              288000              0              2015.11.24起      至2016.4.29止              288000              按照合同及相关附件的约定计付利息、复利、罚息，合计以不超过年利率24%为限                  2016.4.30起      至2016.6.23止              278000                  2016.6.24起      至清偿之日止              0                  合计              5笔              788000               0              已付利息（含罚息、复利)扣除              上述款项中应当扣除云某某已经支付的借款利息（含罚息、复利)合计20512.89元。
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0102民初5538号原告:银座集团股份有限公司，住所地济南市。法定代表人：王志盛。委托诉讼代理人：苏谦谦，男，系该单位职工。被告：北京金安德森贸易有限公司，住所地北京市。法定代表人：王寅秀。原告银座集团股份有限公司（以下简称银座公司）与被告北京金安德森贸易有限公司（以下简称金安德森公司）联营合同纠纷一案，本院于2018年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告银座公司的委托诉讼代理人苏谦谦到庭参加诉讼，被告金安德森公司经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。银座公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决银座公司与金安德森公司的专柜代销合同及其他合同解除，金安德森公司返还银座公司铺位并恢复原状；2.请求法院判决金安德森公司向银座公司支付装修费人民币156万元；3.请求法院判决金安德森公司支付违约金；4.请求法院判决金安德森公司承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2015年银座公司与金安德森公司签订专柜代销合同及补充协议，合同约定经营合作期限自2015年10月1日至2018年9月30日止。合同约定金安德森公司提供PatriziaPepe品牌，国际精品女装类产品，在银座公司青岛中心门店百货商场A货区进行销售，经营面积130平方米，经营方式为联营，合同还约定银座公司提供该门店的装修费用，按照每平方米1500元人民币标准，共计人民币壹佰玖拾伍万元。2015年6月，银座公司委托其子公司的分公司青岛乾豪房地产开发有限公司银座商城分公司（以下简称“甲方”）与金安德森公司、湖南省第二工程有限公司签订《PatriziaPepe装饰工程施工合同三方协议》，三方约定委托湖南省第二工程有限公司（以下简称“丙方”）提供商铺装修，甲方提供装修费用并直接支付给丙方，并分三次付清等事宜达成一致意见，后甲方支付装修费共计人民币197万元，银座公司在与其子公司的分公司青岛乾豪房地产开发有限公司银座商城分公司后期的往来费用的结算中，已经将该装修费用支付给该分公司。该协议2.5条约定，未免存疑，若正式协议因金安德森公司原因提前终止，甲方就装修费用进行支付的任何尚未履行的义务将立即终止，且金安德森公司应进一步退还甲方已经支付的所有装修费用。根据《合同法》的规定，上述所签订的协议真实有效，系各方真实意思表示，合法有效，各方应该按照协议履行相关权利义务。2017年8月18日，金安德森公司无故擅自停止营业并撤场，导致合同无法继续履行，因此银座公司要求解除与金安德森公司所签订的相关合同。且金安德森公司应当退还银座公司已经支付的装修费用，并承担违约金。综上所述，为维护原告合法利益，特请求法院判如所请。金安德森公司未答辩，亦未提交证据等。银座公司围绕其诉讼请求依法提交如下证据：1、《专柜代销合同书》和《专柜代销合同补充协议》、《专柜代销合同补充协议（二）》；2、2015年7月案外人青岛乾豪房地产开发有限公司银座商城分公司与湖南省第二工程有限公司、金安德森公司签订的《PatriziaPepe装饰工程施工合同三方协议》；3、电子录像光盘一张；4、《中国建设银行客户专用回单》2份、湖南省第二工程有限公司向我方出具的发票1张（金额为195万元）；5、《情况说明》两份。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，银座公司与金安德森公司签订专柜代销合同及补充协议，合同及补充协议约定经营合作期限自2015年10月1日至2018年9月30日止；金安德森公司提供PatriziaPepe品牌，3502国际精品女装类产品，在银座公司青岛中心门店百货商场A货区进行销售，经营面积130平方米，经营方式为联营；银座公司同意（按15000元人民币每平方米为标准）提供共计人民币195万元予金安德森公司作为该门店内PatriziaPepe的装修补贴总额。后青岛乾豪房地产开发有限公司银座商城分公司（以下简称“甲方”）与金安德森公司、湖南省第二工程有限公司签订《PatriziaPepe装饰工程施工合同三方协议》，约定委托湖南省第二工程有限公司（以下简称“丙方”）提供商铺装修，甲方提供装修费用并直接支付给丙方，并分三次付清。该协议2.5条约定，未免存疑，若正式协议因金安德森公司原因提前终止，甲方就装修费用进行支付的任何尚未履行的义务将立即终止，且金安德森公司应进一步退还甲方已经支付的所有装修费用。银座公司提交的中国建设银行客户专用回单显示，青岛乾豪房地产开发有限公司银座商城分公司已分两次向湖南省第二工程有限公司支付柜台制作费156万。青岛乾豪房地产开发有限公司银座商城分公司向本院提交的情况说明载明，其是接受银座公司委托与金安德森公司、湖南省第二工程有限公司签订的三方协议，其向湖南省第二工程有限公司支付的款项为代银座公司支付的款项，银座公司已经将该笔费用支付给青岛乾豪房地产开发有限公司银座商城分公司。银座公司提交的现场录像材料显示，金安德森公司已从涉案商场撤场。本院认为，银座公司与金安德森公司签订的专柜代销合同书、补充协议及银座公司委托青岛乾豪房地产开发有限公司银座商城分公司与金安德森公司、湖南省第二工程有限公司签订的三方协议，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违反公序良俗，对其效力，本院予以认定。银座公司提交的现有材料证明金安德森公司单方违反协议约定撤场，银座公司依据三方协议第2.5条约定要求解除与金安德森公司签订的专柜代销合同及其他合同并要求金安德森公司支付装修费156万元，符合合同约定，在现有证据的情况下，本院予以支持。对银座公司要求金安德森公司返还铺位并恢复原状的诉讼请求，因银座公司自认已将涉案铺位租出，该诉讼请求无事实依据，本院不予支持。对银座公司要求的违约金，因其未提交相关证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告银座集团股份有限公司与被告北京金安德森贸易有限公司签订的专柜代销合同及补充协议；二、被告北京金安德森贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告银座集团股份有限公司装修费156万；三、驳回原告银座集团股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18840元，由被告北京金安德森贸易有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审 判 长  闫秋芹人民陪审员  李贵生人民陪审员  丁 惠二〇一八年十二月六日书 记 员  侯雁语
文书内容新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0703执368号新乡市卫滨区平原镇中召村村民委员会：你与河南鸿盛建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院作出的2017豫0703民初614号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南鸿盛建筑工程有限公司于2017年05月09日向本院申请强制执行，本院于2017年05月09日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：开户银行：中原银行新乡分行黄岗支行户名：新乡市卫滨区人民法院特此通知二〇一八年十二月二十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0105民初2319号 原告：卢凤魁，男 委托诉讼代理人：崔垚、翟一鸣， 被告：何健，男。 被告：杨仕才，男， 原告卢凤魁与被告何健、杨仕才民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢凤魁的委托诉讼代理人翟一鸣、被告杨仕才到庭参加诉讼，被告何健经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢凤魁向本院提出诉讼请求：1．判令被告何健偿还原告借款本金495万元及逾期利息38.445万元（自2017年3月9日暂计至2018年5月30日，共计466天，按照年利率6%计算）及被告还清之日止的逾期利息；2．判令被告杨仕才对第一项诉讼请求承担连带担保责任；3．诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年11月9日，被告何健因经营问题向被告杨仕才提出借款90万元，之后至2013年1月7日被告何健又陆续向被告杨仕才借款共计495万元。2017年被告何健向被告杨仕才出具了《欠条》，承认尚欠被告杨仕才约500万元的欠款事实。但是至今未能将借款本金偿还给被告杨仕才。2018年4月14日，原告与杨仕才签订《债权转让协议》，协议约定杨仕才将其对何健的债权全部转让给原告，由原告行使上述杨仕才的权利，转让范围包括被告杨仕才应收回的借款本金利息、违约金等，如出现纠纷由受让人（即原告）所在地解决。2018年5月24日，被告杨仕才通过石家庄市太行公证处将《债权转让通知书》通过公证EMS邮寄的方式送达被告何健的住所地。上述债权在转让后，被告何健并没有积极履行向原告履行偿还借款本金及利息的义务，被告杨仕才也没有履行相应的担保责任。因二被告怠于履行其责任的行为严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请依法判决。 被告杨仕才辩称，对原告的诉求没有意见，我确实将债权转给原告了。 被告何健未到庭答辩。 本院经审查认定如下事实：被告杨仕才提供2010年12月至2013年1月期间向被告何健的六笔转款凭证，金额共计495万元。2017年3月7日，被告何健向被告杨仕才出具欠条一张，写明欠杨仕才私人借款约500万元。2018年4月14日，原告与被告杨仕才签订一份《债权转让协议》，约定被告杨仕才将对何健的495万元债权转让给原告，范围包括495万元本金、利息、及一切权利。2018年4月18日，被告杨仕才向原告出具担保函，写明为保证上述《债权转让协议》项下转让款顺利回款，被告杨仕才同意为上述《债权转让协议》项下何健的全部债务向债权人提供连带担保责任，保证期限为自《担保函》生效之日起至《债权转让合同》中债务人清偿全部债务之日止。2018年5月24日，被告杨仕才通过公证方式向被告何健邮寄送达《债权转让通知书》，邮寄地址为石家庄市长安区中山东路666号南院3栋2单元502室。到庭原、被告未向本院提供证据证明该地址系被告何健的经常居住地。 本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。被告杨仕才提供的转款凭证和欠条可以证明被告何健欠其款项495万元的事实。原告与被告杨仕才签订的《债权转让协议》系二人真实意思表示，被告杨仕才自愿为上述债权向原告承担连带担保责任。故对原告要求被告何健偿还该495万元款项并由被告杨仕才承担连带担保责任的主张，本院予以支持。至于原告主张的利息，因二被告之间未约定还款期限，被告杨仕才通过公证向被告何健邮寄送达的地址无证据证明与被告何健存在直接关系，故本院以原告向本院提起诉讼之日起视为通知被告何健，利息从起诉之日（2018年6月12日）起按年利率6%计算至本判决生效确定给付之日。被告何健经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证及举证的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告何健于本判决生效之日起十日内向原告卢凤魁支付495万元及自2018年6月12日起至判决生效确定履行日止按年利率6%计算的利息。 二、被告杨仕才对上述债务向原告卢凤魁承担连带担保责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费49142元，由被告何健、杨仕才负担。公告费由被告何健负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  陈巾豪 人民陪审员  张建峰 人民陪审员  李 悦 二〇一八年十二月二十四日 书 记 员  高 康
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云2924执860号申请执行人:张树民，男1994年4月25日生，汉族，云南省祥云县人，住祥云县，现住宾川县。被执行人：高永林，男，1967年10月21日生，汉族，云南省宾川县人，住宾川县，现住宾川县。本院在执行申请执行人张树民与被执行人高永林买卖合同纠纷一案中，申请执行人张树民与被执行人高永林于2018年12月5日就执行事项达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结云南省宾川县人民法院（2018）云2924执860号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄章保审判员  杨 建审判员  秦洁琼二〇一八年十二月五日书记员  刘海航
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1921执1201号 申请执行人：杨志平，男，1978年7月26日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人:赵政，男，1973年9月18日出生，汉族，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人杨志平与被执行人赵政“民间借贷纠纷”一案中，经查，根据本院（2017）川1921民初3106号民事调解书，被执行人赵政应偿还申请执行人杨志平借款25000元，并承担案件受理费213元，但被执行人赵政至今未履行。本院通过网络执行查控系统查询，未查找到被执行人赵政可供执行财产，现申请执行人杨志平也未能提供被执行人赵政可供执行的财产线索。本院已将被执行人赵政纳入失信被执行人名单和限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请执行。 终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产。 当事人、利害关系人对本规定不服，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 审 判 长  裴茂森 审 判 员  杨 彬 人民陪审员  刘晓梅 二〇一八年十二月二十六日 书 记 员  朱腾杰
新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0703执40号苗桂红：你与睢国艺借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0703民初民事判决书已发生法律效力。申请执行人睢国艺于2017年01月18日向本院申请强制执行，本院于2017年01月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：开户银行：中原银行新乡分行黄岗支行户名：新乡市卫滨区人民法院特此通知二〇一八年十二月二十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0113民初1866号 原告：王永年，男，1962年12月2日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：王传贵，济南长清峰山法律服务所法律工作者。 被告：济南市长清区文昌街道东王社区居民委员会，住所地济南市长清区清河街**。 法定代表人：王兴顺，村主任。 委托诉讼代理人：李明，康桥律师事务所律师。 原告王永年与被告济南市长清区文昌街道东王社区居民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王永年及其委托诉讼代理人王传贵，被告委托诉讼代理人李明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王永年向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告地上附属物补偿款48888元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2002年分地后，2005年原告开荒1.56亩，2017年11月份文昌公园占原告地后，约定地上附属物补偿款每亩7.2万元，应得补偿款48888元，2017年12月底，被告开始分发地上附属物补偿款，但并没有分发给原告应得的地上附属物补偿款。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判如所诉。 被告济南市长清区文昌街道东王社区居民委员会辩称，1、原告所述荒地为私自开发，没有任何手续，该地为农村集体土地，即使存在开荒，也应属于集体所有而不属于其个人所有；2、原告已经处分地上附属物补偿权利，本案涉及地上附属物补偿款已经向东王一组全体成员公示。明确载明没有开荒费用，小组代表均予以签字认可。该补偿方案为按照2002年2月23日分地人口进行分配，每户代表对此方案均予以认可，所有款项已经按照方案如数发放，所做决定符合全体东王一组村民的利益。原告已经同意并领取上述款项，对上述权利已经处分完毕，请求驳回原告的诉讼请求。 原告围绕其诉讼请求提交了证明一份以及照片若干，用以证实其主张，被告以上证据进行质证不予认可。被告提交东王一组文昌山地上物补偿明细清单一份，原告对此证据进行质证并不予认可。被告提交的地上物补偿明细清单一份形式要件完备，内容表述清楚，经审查本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2017年11月根据长清区人民政府主导，因文昌公园项目占用被告辖区村民土地，约定由政府补偿村民每人25120元。被告按照2002年2月23日分地人口对补偿款进行分配，并出具东王一组文昌山地上物补偿明细一份，辖区内村民户主在该明细表上签字并领取该款项。明细表中载明：“备注：按2002年2月23号分地人口分，没有开荒。”明细表中有六位村民代表签字确认。原告已经领取了该款项。现原告主张被告没有将开荒地地上附属物补偿款分发给原告，诉至法院，提出如上诉讼请求。 本院认为，被告济南市长清区文昌街道东王社区居民委员会提交的东王一组文昌山地上物补偿明细一份，上面明确载明了“按2002年2月23号分地人口分，没有开荒。”且有六位村民代表签字确认。被告按照该补偿明细将补偿款发放至各户村民，各户村民领取款项并签字确认。村民领款确认的行为可以表明对被告分发补偿款的金额、补偿方式及计算方式等的确认。原告提交部分村民代表的证人证言主张被告在分发地上物补偿款时没有将其开荒地计算入内，认为补偿明细中的“没有开荒”系后面修改补写的，经本院审查认为该份证人证言的证明力小于被告提交的补偿明细的证明力，且原告没有提交其他相应证据证实其主张，对此本院不予支持。 综上，被告已经按照约定将涉案土地地上附属物的补偿款分发给原告及其他村民，且原告已经领取了该笔补偿款。原告要求被告支付地上附属物补偿款48888元的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。 为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定： 驳回原告王永年的诉讼请求。 案件受理费1022元，由原告王永年负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  王 军 人民陪审员  房泽杰 人民陪审员  李宝健 二〇一八年十二月十日 书 记 员  郭 铭
文书内容新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0703执223号姚文静、原保峰：你与王书霞借款合同纠纷一案，本院作出的2017豫0703民初16号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王书霞于2017年03月24日向本院申请强制执行，本院于2017年03月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务.开户银行：中原银行新乡分行黄岗支行户名：新乡市卫滨区人民法院特此通知二〇一八年十二月二十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0703执275号新乡市恒基投资发展有限公司：你与李安买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）卫滨民二初271号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李安于2017年04月27日向本院申请强制执行，本院于2017年04月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：开户银行：中原银行新乡分行黄岗支行户名：新乡市卫滨区人民法院特此通知二〇一八年十二月二十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0703执398号红鹤木门新乡专卖店：你与李淑娟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0703民初1466号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李淑娟于2017年05月22日向本院申请强制执行，本院于2017年05月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：开户银行：中原银行新乡分行黄岗支行户名：新乡市卫滨区人民法院特此通知二〇一八年十二月二十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0703执338号李艳芳、任天军：你与李翠梅、李兴统借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0703民初1469号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李翠梅、李兴统于2017年04月27日向本院申请强制执行，本院于2017年04月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：开户银行：中原银行新乡分行黄岗支行户名：新乡市卫滨区人民法院特此通知二〇一八年十二月二十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫0703执恢9号新乡市红旗车辆厂：你与张国安劳动争议一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人张国安于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：开户银行：中原银行新乡分行黄岗支行户名：新乡市卫滨区人民法院特此通知二〇一八年十二月二十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。