文书内容广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初18999号原告：劳惠玲，女，1961年9月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：何佛元，系广东人可和律师事务所律师。委托诉讼代理人：关楚欣，系广东人可和律师事务所实习律师。被告：余志勇，男，1964年10月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月13日立案后，依法适用简易程序于同年11月5日公开开庭进行了审理。原告劳惠玲本人及其委托诉讼代理人何佛元、被告余志勇本人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金35万元，并支付自2018年9月10日起至清偿之日止按年利率24%计算的利息；2.判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要向原告借款。2014年7月1日，原告向被告转账49000元，另外通过现金支付5万元，共计99000元。被告于当日向原告出具借条，确认向原告借款35万元。第二天，原告又向被告转账251000元。被告承诺于2014年9月1日归还借款，但并未依约还款。2016年11月，被告向原告支付1万元利息，此后再无支付任何费用。原告多次催收均无果，遂起诉。被告欠原告借款，借条虽未明确约定利息，但原告要求被告自起诉之日起，按年利率24%支付利息。被告辩称，被告只借了原告30万元，实际只收到30万元的转账款项。被告每月支付原告2万元的利息，一直到2015年年底，从2016年开始没有给利息。原告在2016年6月找黑社会到被告公司及家里捣乱追款，黑社会的头自称是四川王吉平。后来是被告八鼎元公司的财务宋艳元帮被告凑款后现金还款给了王吉平，时间大约在2016年7月左右，由宋艳元给了王吉平15万元现金，没有相关证据，宋艳元说当时问原告拿，但原告没有给。宋艳元说已经搞定了黑社会不会再找上门，所以原告在之后的三年都没有找被告。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了借条、南海农商银行结算业务委托书及客户回单、电话录音光盘及文字文本等证据为证。被告提交了宋艳元的身份证及中国工商银行借记卡历史明细清单。经本院审查认为，原告提交的证据，经被告质证对真实性均无异议，本院对真实性予以确认；被告提交的证据虽为复印件，但其所显示被告让宋艳元代为向原告还款的情况与原告庭后向本院补交的确认收款情况和原告的银行流水情况相吻合，包括其中2015年4月4日的1万元还款，在原告的银行流水中也有相应的收款记录，为此本院予以采信。综合上述采信的证据，并结合原、被告双方的庭审陈述，本院认定如下事实：原告劳惠玲与被告余志勇是朋友关系。2014年7月1日，被告向原告出具一份借条，确认其向原告借款35万元，在2014年9月1日前全部归还。同日，原告通过银行转账方式向被告支付了49000元，另从银行取现49900元。原告称被告当时急需现金，故其从银行取现49900元交付给了被告。2014年7月2日，原告再次通过银行转账方式向被告支付了251000元借款。原告称借款当时双方并未约定利息，是2014年8月底原告向被告追款时，被告说还不了才说每月支付原告2万元利息。被告则称借款时双方已经约定了每月2万元利息。之后被告通过宋艳元分别于2014年8月5日、9月2日、10月3日、11月12日、12月17日、2015年1月9日、2月17日、4月4日、5月8日、6月17日向原告转账还款2万元、2万元、2万元、2万元、2万元、2万元、2万元、1万元、2万元、2万元，共计19万元。原告另确认2015年12月17日由陈月清转入其银行账户的2万元也是被告的还款，并称2016年11月现金收取了被告儿媳代还的1万元。2018年9月13日，原告向本院起诉。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告劳惠玲就其主张被告余志勇于2014年7月1日向其借款35万元的事实，已提供被告出具的借条及银行转账凭证、取款凭证、电话录音等证据证实。被告仅确认其收到了30万元的转账款项，并称借条上的5万元借款金额差额实际是原告预扣的利息，又称其于2014年7月1日借款当天另以现金方式预支了2万元利息予原告，但被告未能就该预扣预付合共7万元利息的扣付原因及计算方式作出明确的解释说明；而原告就其于借款当天现金支付的部分，已经提供了银行取款凭证，且明确说明是因银行取现不能超过5万元，故仅取款49900元，差额100元部分并未实际交付被告，由于原告的解释符合银行的实际操作情况，为此本院予以采信，并据此依法确认原告实际出借给被告的借款本金为349900元，其中98900元于2014年7月1日交付生效，另外251000元于2014年7月2日到账生效。按照原、被告双方的陈述，上述借款实际是有约定每月2万元的利息，因该约定利息折算后已经超过了法定需要抵扣本金的最高月利率上限3%（即日利率0.1%），为此本院对被告所还款项，包括原告自认收取的1万元还款进行了核算（详见附表），计得被告截至2016年11月最后一次还款时仍欠原告268342.04元借款本金未还，利息也欠付。被告在诉讼中称宋艳元于2016年7月左右向原告派来的收款人王吉平支付了15万元现金结清了双方之间的本案借款债务，但未提供任何证据证实，且被告在2018年9月8日与原告的电话通话录音中对原告的追款并未否认，只是说自己没有钱还，迟下再算，有钱就会还，故本院对被告提出其已还清本案借款的抗辩意见不予采纳。现借条约定的还款期限早已届满，被告应当向原告归还上述尚欠的268342.04元借款本金。至于借款利息，被告虽然仍欠下原告2018年9月10日之前的借款利息，但因原告在本案中并未主张该部分利息，故被告应当按原告主张，从2018年9月10日起至实际还清之日止，按月利率2%向原告计付上述尚欠268342.04元借款本金的逾期还款利息损失。原告起诉超出上述核定范围的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决如下：一、被告余志勇应于本判决发生法律效力之日起十日内归还尚欠的借款本金268342.04元及该借款本金从2018年9月10日起至实际还清之日止，按月利率2%计算的逾期还款利息损失予原告劳惠玲；二、驳回原告劳惠玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审结，案件受理费减半收取3275元（原告劳惠玲已预交），由原告劳惠玲负担764元，被告余志勇负担2511元。被告余志勇负担的2511元受理费，应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对于原告劳惠玲已多预交的2511元受理费，在本判决发生法律效力后，经原告劳惠玲申请，本院退还予原告劳惠玲。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  欧翠芬二〇一八年十二月十二日书记员  潘嘉宾附本息核算表：            时间              发生事项              计息期间              应付利息              核算过程                  2014.7.1              借本98900元              2014.7.1-8.5              3560.4元（98900元×0.1%×36天）                                2014.7.2              借本251000元              2014.7.2-8.5              8785元（251000元×0.1%×35天）                                2014.8.5              还2万元                                          扣除本期应付利息后，余7654.6元扣本，则期末余本342245.4元。                                              2014.8.6-9.2              9582.87元（342245.4元×0.1%×28天）                                2014.9.2              还2万元                                          扣除本期应付利息后，尚余10417.13元扣本，则期末余本331828.27元。                                              2014.9.3-10.3              10286.68元（331828.27元×0.1%×31天）                                2014.10.3              还2万元                                          扣除本期应付利息后，尚余9713.32元扣本，则期末余本322114.95元。                                              2014.10.4-11.12              12884.6元（322114.95元×0.1%×40天）                                2014.11.12              还2万元                                          扣除本期应付利息后，尚余7115.4元扣本，则期末余本314999.55元。                                              2014.11.13-12.17              11024.98元（314999.55元×0.1%×35天）                                2014.12.17              还2万元                                          扣除本期应付利息后，尚余8975.02元扣本，则期末余本306024.53元。                                              2014.12.18-2015.1.9              7038.56元（306024.53元×0.1%×23天）                                2015.1.9              还2万元                                          扣除本期应付利息后，尚余12961.44元扣本，则期末余本293063.09元。                                              2015.1.10-2.17              11429.46元（293063.09元×0.1%×39天）                                2015.2.17              还2万元                                          扣除本期应付利息后，尚余8570.54元扣本，则期末余本284492.55元。                                              2015.2.18-4.4              13086.66元（284492.55元×0.1%×46天）                                2015.4.4              还1万元                                          扣除本期应付利息后，尚欠利息3086.66元。                                              2015.4.5-5.8              9672.75元（284492.55元×0.1%×34天）                                2015.5.8              还2万元                                          扣除上期欠息及本期应付利息后，尚余7240.59元扣本，则期末余本277251.96元。                                              2015.5.9-6.17              11090.08元（277251.96元×0.1%×40天）                                2015.6.17              还2万元                                          扣除本期应付利息后，尚余8909.92元扣本，则期末余本268342.04元。                                              2015.6.18-12.17              32737.73元（268342.04元×月利率2%×183天）              因被告之后支付的利息已不足以支付按月利率3%计付的利息，故本院依法按回法定月利率上限2%核算利息。                  2015.12.17              还2万元                                          扣除本期应付利息后，尚欠利息12737.73元。                  2016.11              还1万元                                          显然，该1万元也不足以支付之前所欠的利息及之后至当期还款时新产生的利息。