文书内容广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0607民初5920号原告：杨某，女，1980年10月17日出生，壮族，住广西贵港市港北区。原告：覃祖煌，男，1940年8月7日出生，壮族，住广西贵港市港北区。原告：郑月成，女，1941年12月16日出生，壮族，住广西贵港市港北区。原告：覃宝艳，女，2000年6月20日出生，壮族，住广西贵港市港北区。原告：覃某1，男，2004年2月21日出生，壮族，住广西贵港市港北区。原告：覃某2，女，2006年1月20日出生，壮族，住广西贵港市港北区。原告：覃某3（曾用名：覃某4），男，2008年8月16日出生，壮族，住广西贵港市港北区。原告覃某1、覃某2、覃某3的法定代理人：杨某，即本案原告，系原告覃某1、覃某2、覃某3的母亲。上述原告的共同委托诉讼代理人：何廷广，广西宝典律师事务所律师。被告：邓勇汉，男，1984年2月16日出生，住广东省佛山市三水区。被告：新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广东省广州市天河区珠江新城珠江东路32号利通广场规划设计34层01、04单元，统一社会信用代码为91440101MA59F9B945。负责人：李伯桐，总经理。委托诉讼代理人：梁玉廉，女，该单位工作人员。原告杨某、覃祖煌、郑月成、覃宝艳、覃某1、覃某2、覃某4诉被告邓勇汉、新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称“新疆前海保险广东公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月8日受理后，依法适用简易程序于2018年12月7日公开开庭进行了审理。开庭时，七原告的共同委托诉讼代理人何廷广、被告新疆前海保险广东公司的委托诉讼代理人梁玉廉到庭参加了诉讼，被告邓勇汉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告新疆前海保险广东公司在保险责任范围内赔偿原告549543.65元（详见附表）；2.判令被告邓勇汉赔偿原告上述赔偿的不足部分；3.判令被告承担原告为本案支出的律师代理费25000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月19日21时许，受害人覃寿合驾驶粤Ｘ×××××号车辆行驶至佛山市三水区西南街道金本金港路亨堂村前路段时，与被告邓勇汉驾驶的停放在非机动车道上的赣Ｆ×××××号重型半挂牵引车牵引粤Ｅ×××××号重型平板半挂车发生碰撞，造成受害人覃寿合当场死亡及两车损坏的道路交通事故。事故经交警部门处理，认定被告邓勇汉承担事故的次要责任，受害人覃寿合承担事故的主要责任。经查，被告邓勇汉驾驶的赣Ｆ×××××号重型半挂牵引车在被告新疆前海保险广东公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和机动车第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），事故发生在保险期间内。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，恳请法院依法裁决。被告新疆前海保险广东公司辩称，一、赣Ｆ×××××号重型半挂牵引车在答辩人处投保了交强险和保险金额100万元的商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间内；二、因赣Ｆ×××××号重型半挂牵引车在本次事故中存在超载行为，依双方签订的商业三者险合同约定，答辩人在超出交强险的商业三者险部分应扣除10%绝对免赔率；三、对原告请求的各赔偿项目的答辩意见详见附表；四、诉讼费答辩人不予承担。被告邓勇汉没有向本院提供答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的法庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月19日，受害人覃寿合驾驶粤Ｘ×××××号车辆沿佛山市三水区西南街道金港路由三水港码头往X496线方向行驶，21时22分，当车辆行驶至佛山市三水区西南街道金本金港路亨堂村前路段时，驶入右侧非机动车道行驶，遇同方向行驶由被告邓勇汉驾驶的赣Ｆ×××××号重型半挂牵引车牵引粤Ｅ×××××号重型平板半挂车停放在非机动车道上，致使粤Ｘ×××××号车辆车头碰撞重型平板半挂车尾部，造成受害人覃寿合当场死亡及两车损坏的道路交通事故。事故经交警部门处理，认定被告邓勇汉驾驶尾部反光标识不符合粘贴要求的货运机动车上道路行驶，驾驶货运机动车没有在规定地点停放，是导致此事故发生的次要原因，被告邓勇汉虽有驾驶装载有瓷砖轻微超载以及灯光设备技术状况不合格的货运机动车上道路行驶的交通违法行为，但该行为与本次事故发生并无因果关系，被告邓勇汉承担事故的次要责任；受害人覃寿合驾驶货车行驶至出事路段，在划分机动车道、非机动车道的道路上驶入非机动车道内行驶，没有注意观察前方道路的交通情况，没有按照操作规范做到安全驾驶，是导致事故发生的主要原因，承担事故的主要责任。原告覃祖煌、郑月成，系受害人覃寿合的父母，至受害人覃寿合死亡时年满77周岁和76周岁，包括受害人覃寿合在内共有扶养义务人1人；原告杨某系受害人覃寿合的妻子；原告覃宝艳、覃某1、覃某2、覃某4，系受害人覃寿合的子女，至受害人覃寿合死亡时分别年满17周岁、14周岁、12周岁、9周岁，包括受害人覃寿合在内共有扶养义务人2人。受害人覃寿合的尸体于2018年7月6日在佛山市三水区殡仪馆火化。被告邓勇汉驾驶的赣Ｆ×××××号重型半挂牵引车在被告新疆前海保险广东公司投保了交强险和责任限额100万元的商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间内。原告因本次交通事故在本案诉讼中产生的经济损失，经本院依法审查确认共计1182066.5元（详见附表）。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。受害人覃寿合因本案交通事故而死亡,七原告作为其近亲属,依法有权请求责任人赔偿因此而产生的经济损失，对于原告诉请的合法合理部分，本院予以支持。本案事故发生后，交警部门经过对事故现场勘查等基础上作出的《道路交通事故认定书》，认定事实清楚，证据确凿,当事人亦无异议，因此，本院对该《道路交通事故认定书》的证据效力予以认定，并据此作为确定本案事故损害赔偿责任的依据，确定被告邓勇汉承担30%的事故损害赔偿责任，受害人覃寿合承担70%的事故损害赔偿责任。赣Ｆ×××××号重型半挂牵引车在被告新疆前海保险广东公司投保了交强险和责任限额100万元的商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间内，因此，对原告的损失，应由被告新疆前海保险广东公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内先行给原告赔偿110000元。超出交强险赔偿的部分为1072066.5元（1182066.5元-110000元），由被告新疆前海保险广东公司根据被告邓勇汉应承担的事故损害赔偿责任比例赔偿原告321619.95元（1072066.5元×30%）。原告在本案中的损失已通过保险金的形式获得赔偿，故被告邓勇汉在本案中无需再向原告承担赔偿责任。关于被告新疆前海保险广东公司提出赣Ｆ×××××号重型半挂牵引车在本次事故中存在超载行为，依商业三者险合同约定应享有10%绝对免赔的答辩意见。本次交通事故发生时，赣Ｆ×××××号重型半挂牵引车确实存在轻微超载行为，但交警部门在《道路交通事故认定书》中已经明确该超载行为与本次交通事故的发生没有因果关系，即说明该超载行为没有增加本次交通事故发生的风险，亦不会加重保险公司的理赔责任，故本案不适用《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款（2014版）》第二十七条第一款第（二）项的约定。因此，被告新疆前海保险广东公司关于本案因超载享有10%绝对免赔的答辩意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。对于被告新疆前海保险广东公司不承担诉讼费的意见，与《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定不符，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨某、覃祖煌、郑月成、覃宝艳、覃某1、覃某2、覃某4431619.95元；二、驳回原告杨某、覃祖煌、郑月成、覃宝艳、覃某1、覃某2、覃某4的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4772元（原告已预交），由原告杨某、覃祖煌、郑月成、覃宝艳、覃某1、覃某2、覃某4负担1187元，被告新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司负担3585元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邓家石二〇一八年十二月二十日书记员  李秋云附表：            序号              本院确认的赔偿项目及数额              原告      主张              被告      答辩              本院认定及理由                  一              死亡赔偿金（含被扶养人生活费）1091282元              40975元/年×20年+30198元/年×10年+30198元/年×（1+4+6+8）年÷2=1408361元              原告为农村户口,原告没有充分证据证明受害人在发生本次交通事故前已经在城镇居住工作满一年,应按农村标准计算，被扶养人生活费应为92400元。              虽然原告为农村户口，但根据原告提供的受害人覃寿合的广东省居住证、就读证明、银行流水、账户明细查询等证据，本院认定受害人覃寿合在发生本次交通事故前一年已经在城镇居住及工作，故本项目应按城镇标准计算。结合各权利人的年龄、扶养义务人人数等，本院认定为：40975元/年×20年+30198元/年×9年=1091282元。                  二              丧葬费      46784.5元              93569元/年×1/2年=46784.5元              予以认可。              本院予以认定。                  三              办理丧葬事宜费用(含误工费、住宿费、交通费)      4000元              10000元              原告的主张过高，且提供的证据未达到10000元的金额，超出证据的金额不予认可。              原告未能提供充分证据佐证其主张的金额,结合原告的部分有效证据及本案的实际情况,本院酌定为4000元。                  四              精神损害      抚慰金      40000元              100000元              原告诉请过高，请求法院酌定为30000元。              受害人覃寿合因本案事故死亡，确实给原告造成严重的精神损害，结合案件的相关情况，本院酌定为40000元。                  五              车辆损失费0元              5000元              无依据，不予认可。              原告未能提供证据佐证其车辆损失金额，因此，本院对原告的主张不予认定，原告可待有证据时再另行主张。                  六              律师费      0元              25000元              原告的主张无依据，且不属于保险赔付范围，不予认可。              原告的主张没有法律依据，本院不予认定。                  七              合计              1182066.5元