wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙01民终7661号 上诉人（原审原告）：武亚光，男，1968年12月7日出生，汉族，户籍所在地安徽省明光市,现住浙江省杭州市江干区。 委托代理人：王加树，江苏天煦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杭州市公共交通集团有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区朝晖路1号。统一社会信用代码：913301001430348491。 法定代表人：黄志耀，董事长。 委托诉讼代理人：金力鸣，浙江省杭州市金剑法律服务所法律工作者。 上诉人武亚光因与被上诉人杭州市公共交通集团有限公司（以下简称公交公司）劳动争议一案，不服杭州市下城区人民法院（2018）浙0103民初3581号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院审理认定：2008年9月起，武亚光进入公交公司工作并订立劳动合同。2012年10月1日，公交公司（甲方）与武亚光（乙方）订立无固定期限劳动合同，约定乙方从事司机工作，工作地点为在杭州市；工作时间实行经劳动保障行政部门批准实行的综合计算工时工作制，按月计算；乙方在法定工作时间内提供正常劳动的月劳动报酬为1310元，工资发放日为每月9日；乙方严重违反甲方的规章制度的，甲方可以解除本合同。 公交公司于2018年4月12日作出杭公交劳【2018】211号文件，决定与武亚光解除劳动合同，理由是2018年2月23日6时40分许，武亚光通过不当手段攫取票箱内的钱款，并将该决定抄送武亚光。后武亚光就与公交公司劳动争议一案向杭州市仲裁委提出仲裁申请，该委于2018年5月22日作出杭劳人仲案字[2018]第0174号仲裁裁决，驳回武亚光的所有仲裁请求。2018年5月28日，武亚光提起本案诉讼，诉请判令公交公司赔偿其20个月工资计170833.40元；诉讼费由公交公司负担。 原审法院另查明：2017年4月12日，公交公司三届五次职工（会员）代表大会决议通过《公交公司员工奖惩制度（草案）》，并于2017年4月18日正式下发给各单位、部室。《公交公司员工奖惩制度》第十八条规定，违反企业相关管理规定，以任何手段攫取票款的行为属于严重违反企业规章制度，员工如有上述行为，可以给予解除劳动合同。 原审法院审理认为：武亚光与公交公司之间的劳动合同关系依法成立，双方均应按约履行义务。就公交公司解除劳动合同是否违法的问题，公交公司提交的视频等相关证据可以证实，武亚光在工作中确存在公交公司所述的违反规章制度的行为。根据《公交公司奖惩条例》第三章第十八条的规定，公交公司解除劳动合同具有相应依据。武亚光主张公交公司解除劳动合同违法，不能成立，对其要求公交公司支付解除劳动合同赔偿金的诉请，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院于2018年8月27日判决：驳回武亚光的全部诉讼请求；案件受理费10元，减半收取5元，由武亚光负担。 宣判后，武亚光不服，向本院提起上诉称：被上诉人提供的视频不能证明上诉人有攫取钱款的事实，上诉人是清白无辜的，请求二审法院依法撤销原判，改判支持其原审诉讼请求。 公交公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，被上诉人提供的视频能证明上诉人通过不正当手段攫取钱款的事实，且上诉人没有证据推翻这一事实，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 武亚光于二审举证期限届满后提交形成于2018年4月22日的案涉公交车投币箱照片两张。公交公司对该逾期提交的证据不同意质证。 本院经审核认为：武亚光提交的上述证据形成于原审庭审结束之前，其不能举证证实确系其于原审庭审结束之后所新发现，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第（二）项关于二审程序中的新的证据之法定情形。即使属于二审程序中的新的证据，武亚光也未在二审举证期间提交，公交公司也不同意质证，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一、二款、第四十三条第一款的规定，本院对上述证据不予采纳、不组织质证。 本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”公交公司在原审诉讼中提交的视频资料，可以证实武亚光在2018年2月23日6时40分许的时段内，存在数次使用胶带纸、铁丝从公交车票箱内提取物品的行为；公交公司在原审诉讼中提交的问询笔录中，武亚光述称其系用树枝、螺丝刀将票箱中钱捣下去，后在原审庭审中武亚光又改称开始用的木棍，后来改用车上的铁丝在捣票箱。且不论武亚光就其行为的上述陈述所存在的矛盾，仅从上述视频中也不能反映出武亚光有往下捣票箱的行为。关键是武亚光二审诉称其系遵照领导（其在原审诉讼中诉称系受车队长付一平）的指示在票箱内捣纸币，但武亚光未举证证实其该主张，更未申请相应证人出庭作证予以证实，依法应自担举证不能的不利后果。原审判决鉴于公交公司提交的上述证据具有高度盖然性据此予以认定并认为公交公司解除与武亚光的劳动合同符合法律规定系正确，原审判决以此驳回武亚光的诉讼请求并无不当。武亚光的上诉理由依法不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人武亚光负担。 本判决为终审判决。 审判长 胡 宇 审判员 金瑞芳 审判员 盛 峰 二〇一八年十二月二十一日 书记员 王 勤
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽1002民初1695号 原告:中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行。 住所：辽阳市白塔区卫国路2号。 负责人：张大伟，职务行长。 委托代理人：谷震，男，汉族，住辽阳市白塔区，系该银行职员。 被告：石兴文，男，汉族，住辽阳市太子河区。 原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行（以下简称“农行辽塔支行”）诉被告石兴文信用卡纠纷一案，本院于2018年8月15日受理后，本案在审理过程中查明，原告催收时发现无此人。 本院认为，原告催收记录记载上门向石兴文催收时查无此人，原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行的起诉。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本八份，经本院上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审 判 长  刘明贺 审 判 员  黄金萍 人民陪审员  黄桂霞 二〇一八年十二月二十六日 书 记 员  刘阔宇 附录： 本判决所依据的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条 起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0212民初16486号 原告：刘梅兰，女，1968年8月3日出生汉族，无固定职业，住江西省吉安市安福县。 委托代理人：邱昂，浙江甬港律师事务所律师。 被告：魏加兵，男，1971年3月4日出生汉族，职业不详，住浙江省宁波市鄞州区。 本院在审理原告刘梅兰诉被告魏加兵劳务合同纠纷一案中，原告于2018年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告刘梅兰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘梅兰负担。 审 判 员 戎绒 二〇一八年十二月二十六日 代书记员 严灿
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0206执2378号 申请执行人徐忠，男，1968年11月6日出生，住宁波市北仑区。 被执行人王家明，男，1972年5月8日出生，住户籍所在地：奉化市。现于江西省温圳监狱服刑。 申请执行人徐忠与被执行人王家明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0206民初698号民事判决书（民事调解书或民事裁定书、仲裁裁决书、公证书）已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人徐忠向本院申请强制执行。本院于2018年07月17日立案执行。执行标的为被执行人王家明给付380000元及相应利息，并负担案件受理费、保全费×元。 执行立案后，本院于2018年07月17日向被执行人王家明发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人王家明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王家明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王家明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人××名下浙×牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；查得被执行人王家明名下位于室房屋，本院已依法拍卖，得款××元，扣除执行费、案件受理费××元，申请执行人受偿×元。截至2018年12月26日，本案执行标的已执行到位×元。暂未发现被执行人王家明有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王家明拒不申报财产，本院于年月日对被执行人王家明采取了司法拘留措施（或罚款措施），同时对被执行人王家明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王家明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0206执2378号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈旗民 审 判 员  曹得胜 人民陪审员  韩涛伟 二〇一八年十二月二十六日 代书 记员  胡建凯
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1021民初7606号 原告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道珠港大道26号。 法定代表人：王为春，董事长。 委托诉讼代理人：陈义苍，浙江思尔捷律师事务所律师。 被告：陈张风，女，1963年12月19日出生，汉族，住玉环市。 被告：章志龙，男，1957年3月15日出生，汉族，住玉环市。 被告：庄艳强，男，1982年9月18日出生，汉族，住玉环市。 原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告陈张风、章志龙、庄艳强金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年12月21日公开开庭进行了审理。原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈义苍到庭参加诉讼,经本院被告陈张风、章志龙、庄艳强传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（经当庭变更）：1.请求判决第一、第二被告共同归还贷款本金人民币100000元，利息和罚息4260.65元，（自2018年6月21日暂算至2018年11月16日止）,本息暂合计人民币104260.65元，以后的利息和罚息按照合同约定计算至本金给付完毕之日止。2.请求判决第一、第二被告偿付实现债权的费用5000元，上述两项合计人民币109260.65元。3.请求判决第三被告对上述所有费用承担连带清偿责任。4.案件受理费由被告负担。事实与理由：第一、二被告系夫妻关系。2016年2月4日，原告和第一、二被告签订一份《个人循环保证借款合同》【合同编号为玉合银(2016)循保借字第9671120160004224号】，合同约定借款额度为人民币100000元，期限为2016年2月4日至2019年2月3日止。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据及凭证另行约定。此借款由第三被告提供连带保证责任。第三被告保证范围为贷款本金、利息（罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用、实现债权费用包括律师费、保险费、公证费、诉讼费、差旅费等合理费用。同日，原告与第一、第二被告签订了《借款合同的补充合同》，对送达地址、联系电话作出约定确认。2017年8月4日，原告与第一被告签订一份借款借据，由原告贷款人民币100000元给第一被告，借款期限自2017年8月4日至2019年1月20日止，月利率8.510416%,罚息利率为借款利率加收50%,还款方式为到期还本，按季结息。合同成立后，原告按约将贷款发放至第一被告的账户，后第一被告并未按照合同约定按期还息，原告多次联系第三被告代为偿还。二被告已明显违约。且这笔借款发生在第一、二被告婚姻存续期间，系两被告的共同债务，两被告应互负连带责任。 被告陈张风、章志龙、庄艳强均未作答辩。 经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。 上述事实有原告营业执照副本、金融许可证、法定代表人身份证明、变更登记情况、被告身份证、结婚证、个人循环保证借款合同、补充合同、借款借据、分户明细对账单、本息清单、律师费发票以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告陈张风、章志龙、庄艳强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，上述证据具有真实性、合法性，关联性，本院予以确认，并作为认定案件事实的根据。 综上，本院认为，原、被告之间签订的个人循环保证借款合同、补充合同等各方当事人主体适格，意思表示真实，合同合法有效。被告陈张风、章志龙在取得借款后，未按期履行还本付息义务，属违约行为，应承担继续履行等违约责任。被告庄艳强自愿为被告陈张风、章志龙的借款向原告提供保证，双方约定保证方式为连带责任保证，故被告庄艳强依法应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告变更后的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告陈张风、章志龙于本判决生效后十日内偿还原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，利息、罚息4260.65元（自2018年6月21日起暂算至2018年11月16日止），并按照合同约定的利率自2018年11月17日起继续支付利息、罚息至实际履行之日止，并偿付原告为实现债权支付的律师代理费5000元。 二、被告庄艳强对被告陈张风、章志龙的上述应还款项承担连带清偿责任。被告庄艳强承担保证责任后，有权向被告陈张风、章志龙追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费2485元，减半收取1242.5元，由被告陈张风、章志龙、庄艳强共同负担（此款于本判决书生效后七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  孔蒙蒙 二〇一八年十二月二十一日 代理书记员  林晓晓
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0105民初13510号 原告：上海海鸿福船物业管理有限公司，住所地杭州市拱墅区桃源街丰源街63号。 法定代表人：张宇杰。 委托诉讼代理人：应小军,浙江佑平律师事务所律师。 被告：方芳，女，1989年2月6日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 原告上海海鸿福船物业管理有限公司诉被告方芳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案受理后，原告上海海鸿福船物业管理有限公司于2018年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告上海海鸿福船物业管理有限公司申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告上海海鸿福船物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告上海海鸿福船物业管理有限公司自行负担。 审判员  王少丽 二〇一八年十二月二十六日 书记员  邓婷婷
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0703执275号之十一 申请执行人：钦州市区农村信用合作联社,住所地钦州市三沿路33号。 法定代表人：陈凤梅，该联社理事长。 委托诉讼代理人：黄福华，男，钦州市区农村信用合作联社职员。 委托诉讼代理人：张振龙，广西华际律师事务所律师。 被执行人：刘剑光，男，1963年12月17日出生，汉族，钦州市人，居民，住钦州市钦南区。 被执行人：杨东玲，女，1969年9月4日出生，汉族，钦州市人，居民，住钦州市钦南区。 被执行人：戚洪伟，男，1962年10月25日出生，汉族，钦州市人，居民，住钦州市钦南区。 被执行人：钟小玉(曾用名钟梅丽)，女，1965年11月15日出生，汉族，钦州市人，居民，住钦州市钦南区。 本院在执行申请执行人钦州市区农村信用合作联社与被执行人刘剑光、杨东玲、戚洪伟、钟小玉金融借款合同纠纷一案中查明，本院于2017年7月11日作出（2017）桂0703财保58号民事裁定对被执行人戚洪伟提供担保的位于钦州市石岭路6号太阳城住宅小区2栋08商铺、09商铺（房产证号分别为：钦房权证钦城区字第××号、20××04号进行了查封。由于被执行人刘剑光、杨东玲、戚洪伟、钟小玉没有履行生效民事判决书确定的义务，根据本院组织双方当事人进行协商，双方当事人一致同意对上述两间商铺进行拍卖时确定第一次拍卖保留价分别为285万元和285万元，并对被执行人戚洪伟所有的上述两间商铺进行两次网络拍卖均流拍。2018年9月7日分别以第二次网络拍卖保留价人民币228万元和228万元在淘宝网中的钦州市钦北区人民法院司法拍卖网络平台上进行公开变卖，但至变卖期限结束因无人应买而流拍。经本院征求申请执行人的意见，申请执行人向本院提出同意将被执行人戚洪伟名下的位于钦州市石岭路6号太阳城住宅小区2栋08商铺（房产证号为：钦房权证钦城区字第××号）以变卖流拍保留价人民币228万元进行抵债，将被执行人戚洪伟名下的位于钦州市石岭路6号太阳城住宅小区2栋09商铺房产证号为：钦房权证钦城区字第××号）以变卖流拍保留价人民币228万元进行抵债。2018年12月26日，申请执行人向本院提交《撤销强制执行申请书》，请求撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂0703执275号案件的执行。 终结执行后,申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈凤富 人民陪审员  林信杰 人民陪审员  陈 階 二〇一八年十二月二十六日 法官 助理  曾庆乐 书 记 员  罗远宙
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔26民终2675号上诉人（原审被告）：贵州省荣华物业服务有限公司。住所地：凯里经济开发区华伟中央城5栋4单元。法定代表人：雷强，执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：万引元，女，苗族，1995年10月10日出生，住贵州省剑河县。系该公司职工。被上诉人（原审原告）：王孟娇，女，1979年9月5日出生，侗族，贵州省凯里市人，住凯里市。委托诉讼代理人（特别授权）：张德金、吴怀梅，贵州洲联合律师事务所执业律师。上诉人贵州省荣华物业服务有限公司因与被上诉人王孟娇合同纠纷一案，不服凯里市人民法院（2018）黔2601民初4696号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人贵州省荣华物业服务有限公司于2018年12月21日以尚有其他纠纷需要另行起诉为由向本院提出撤回上诉申请。本院认为，贵州省荣华物业服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许贵州省荣华物业服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由贵州省荣华物业服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 杨再幸审判员王莉审判员 刘      琴二〇一八年十二月二十一日书记员 赵   艳   萍
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初22016号 原告：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司仓前支行，住所地:浙江省杭州市余杭区仓前街道海曙路1号-1。 负责人：倪剑，该支行行长。 委托诉讼代理人：施雯雯,浙江泽毅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈芸,浙江泽毅律师事务所律师。 被告：盛灯辉，男，1993年12月13日出生，汉族，住浙江省临安市。 本院于2018年12月11日立案受理原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司仓前支行诉被告盛灯辉金融借款合同纠纷一案，原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司仓前支行收到受理案件通知书、交纳诉讼费用通知书后，在规定的期限内既未交纳案件受理费，也未提出减、免、缓交的申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  刘丽萍 二〇一八年十二月二十七日 书记员  夏丽云
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0110执5759号之一 申请执行人：傅永桥，男，1968年5月6日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被执行人：包天根，男，1967年10月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人傅永桥与被执行人包天根建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初1073号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人傅永桥向本院申请强制执行。本院于2018年7月17日立案执行。执行标的为被执行人包天根支付申请执行人傅永桥工程款230000元，利息（以所欠本金为基数，按月利率2%，自2017年12月31日计算至款清为止）及律师代理费25000元，并负担案件受理费4682元。 执行立案后，本院向被执行人包天根发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人包天根履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人包天根逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人包天根的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人包天根名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人包天根名下浙Ａ×××××福田五星牌小汽车、浙Ａ×××××途威牌小汽车，本院已另案登记查封，但未能实际扣押。截至2018年12月26日，本案执行标的全部未能执行到位。暂未发现被执行人包天根有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人包天根拒不履行，本院已对被执行人包天根作出拘留决定，并请求公安机关协助查控，同时已对被执行人包天根采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人傅永桥。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  韩典磊 二〇一八年十二月二十六日 书记员  莫俊杰
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执6668号之一 申请执行人：黄培君，女，1973年2月23日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：宁波美壹天商业管理有限公司（组织机构代码为MA292JP35）。住所地：宁波高新区清逸路66号044幢301-144。 法定代表人：张雄。 本院在执行申请执行人黄培君与被执行人宁波美壹天商业管理有限公司劳动争议仲裁一案中，查明被执行人宁波美壹天商业管理有限公司应支付申请执行人黄培君执行款20016元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  陈建军 审 判 员  崔志勇 二〇一八年十二月二十一日 代书记员  毛忆梦
浙江省杭州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙01行终953号 上诉人（原审原告）杭州市西湖区六合缘餐饮店（个体工商户），住所地浙江省杭州市西湖区翠柏路9号A5、A6商铺。 经营者池宝申，男，1971年12月25日出生，汉族，住福建省连江县。 委托代理人葛宗萍、孔聪，浙江方广律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）杭州市西湖区人民政府翠苑街道办事处，住所地浙江省杭州市西湖区翠苑二区11-1号。 法定代表人徐峻，该街道办主任。 委托代理人孙正，浙江腾智律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）浙江民辉商贸发展有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪街道文一路128号。 法定代表人陶文娟，该公司总经理。 委托代理人吴龙凤，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 上诉人杭州市西湖区六合缘餐饮店因与杭州市西湖区人民政府翠苑街道办事处其他行政行为一案，不服杭州市西湖区人民法院（2018）浙0106行初272号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年12月3日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。 2018年8月6日，杭州市西湖区人民政府翠苑街道办事处（简称翠苑街道办）向浙江民辉商贸发展有限公司（简称民辉公司）作出《通知》，载明：“浙江民辉商贸发展有限公司：关于翠柏路9号商户腾退工作，2018年7月17日街道发了通知：要求贵公司在2018年7月31日前腾空现有承租商户，后来贵公司根据大部分商户意见，要求延长至8月15日，街道办事处经研究原则予以同意。现8月15日即将到来，街道要求你们依照既定延期时间，务必在8月15日前腾空全部房屋，并抓紧完成方案设计和安排进场施工。望接通知后，采取必要措施加紧实施清退工作，确保按时完成改造任务。特此通知！” 杭州市西湖区六合缘餐饮店（简称六合缘餐饮店）于2018年9月12日向人民法院提起诉讼，请求判决确认翠苑街道办于2018年8月6日作出的《通知》违法并予以撤销。 原裁定根据各方当事人的举证并经庭审质证认定：六合缘餐饮店向民辉公司承租了西湖区翠柏路××号一楼后半部分、建筑面积约1100平方米的房屋，用于开设素食餐饮；租期四年，自2016年6月16日起至2020年6月15日止。2018年8月6日，翠苑街道办向民辉公司作出《通知》，载明：“浙江民辉商贸发展有限公司：关于翠柏路9号商户腾退工作，2018年7月17日街道发了通知：要求贵公司在2018年7月31日前腾空现有承租商户，后来贵公司根据大部分商户意见，要求延长至8月15日，街道办事处经研究原则予以同意。现8月15日即将到来，街道要求你们依照既定延期时间，务必在8月15日前腾空全部房屋，并抓紧完成方案设计和安排进场施工。望接通知后，采取必要措施加紧实施清退工作，确保按时完成改造任务。特此通知！” 原审法院另查明，民辉公司系翠苑农贸市场的经营管理单位。翠苑农贸市场列入西湖区农贸市场第三次改造提升实施范围，属于整体改造，决定搬迁至西湖区翠柏路××号。根据西商务[2018]9号《关于印发〈西湖区农贸市场第三次改造提升实施方案的通知〉》记载，农贸市场三次改造提升由区政府统一领导，由区市场整合改造提升工作领导小组办公室牵头，按照属地管理、分类实施、注重实效原则，由各镇人民政府、街道办事处组织实施；农贸市场三次改造提升由农贸市场业主根据实际情况，以安装空调为主，提出整体改造或局部改造意见，经镇、街审核，于每年2月底前集中申报辖区市场改造提升计划，经区领导小组办公室审定编制并下达年度目标任务后组织实施。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定:“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定:“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十三条规定：“债权人以行政机关对债务人所作的行政行为损害债权实现为由提起行政诉讼的，人民法院应当告知其就民事争议提起民事诉讼，但行政机关作出行政行为时依法应予保护或者应予考虑的除外。”本案中，案涉《通知》系翠苑街道办向民辉公司作出，六合缘餐饮店不是案涉《通知》的相对人，其作为房屋的一般承租人，与该《通知》没有利害关系，故不具有提起本案诉讼的主体资格。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回杭州市西湖区六合缘餐饮店的起诉。 杭州市西湖区六合缘餐饮店不服原审裁定提起上诉称，一、本案不适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十三条的规定。因为上诉人与民辉公司之间目前根本无法确定谁是债权人，谁是债务人。二、原审法院在未查明被诉行政行为性质的情况下，认定上诉人与该行为不具有利害关系不当。上诉人基于与民辉公司签订的租赁合同，对案涉商铺具有占有、使用、收益的权益，这是对物的权益，具有准物权的性质。现该权益因翠苑街道办的行为受到影响。为此，请求撤销原审裁定；指令原审法院继续审理本案。 被上诉人杭州市西湖区人民政府翠苑街道办事处、浙江民辉商贸发展有限公司在二审中未提出新的答辩意见。 经审查，本院确认原审认定的案件事实。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》规定的属于行政诉讼受案范围的行政行为，应当具有执行力。本案中，对于被诉通知的主要内容，即对浙江民辉商贸发展有限公司在8月15日前腾空翠柏路9号全部房屋的要求，如果民辉公司予以拒绝，本案上诉人最为关注的案涉房屋租赁合同不能继续履行的后果显然无法发生。换言之，案涉房屋租赁合同不能继续履行，在本案中只能基于合同当事人的意愿而非其他。因此，被诉通知实际上并不具有执行力，相应地，其也不属于行政诉讼的受案范围。 综上，原裁定认定事实清楚，其驳回上诉人起诉并无不当，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 洵 审判员 李 云 审判员 唐莹祺 二〇一八年十二月二十日 书记员 姚攀峰
台州市黄岩区人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)浙1003行审95号 申请执行人台州市黄岩区环境保护局，住所地浙江省台州市黄岩区引泉路308号。 法定代表人叶慧洁，局长。 被执行人张佳燕，女，1965年3月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。 申请执行人台州市黄岩区环境保护局于2018年12月12日向本院申请强制执行黄环罚字［2017］166号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。 申请执行人于2017年9月13日作出黄某罚字[2017］166号行政处罚决定，认定被执行人张佳燕经营的加工场建设项目未经环保部门审批许可、未建成水污染防治设施，擅自从事纸箱印刷加工生产，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十七条的规定，构成环境违法，并根据该法第七十一条规定对其作出责令停止生产、罚款126000元的行政处罚。该行政处罚决定已生效，经催告，被执行人至今未履行罚款义务。 本院审查认为，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一款、第二款规定的条件，且决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人台州市黄岩区环境保护局对被执行人张佳燕作出的黄环罚字[2017］166号行政处罚决定中关于罚款的内容。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  应海波 人民陪审员  杨成建 人民陪审员  章正东 二〇一八年十二月十九日 代书 记员  汪佳静
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执3329号之一 申请执行人张宁，男，1985年1月13日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人杨宏伟，男，1993年1月24日出生，汉族，住广东省汕头市，现住南宁市青秀区。 本院在执行张宁与杨宏伟民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，本院依法冻结被执行人杨宏伟银行账户。依法将被执行人杨宏伟发布限制高消费。同时，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为110653.5元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 郁 审判员 袁小辉 审判员 黄 健 二〇一八年十二月二十三日 书记员 覃冬梅
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0103执3581号之一 申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市下城区延安路516号，组织机构代码:842922896。 法定代表人宋佳伟。 被执行人鲍扬力，男，1968年12月11日出生，住浙江省临安市。 广发银行股份有限公司杭州分行与鲍扬力信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）浙0103民初5745号判决书已经发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2018年10月25日立案执行。执行标的为透支款本金6361.24元、利息3047.49元、其他费用6072.11元（利息及其他费用暂计算至2016年2月4日，次日起的利息和其他费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计至判决确定的履行之日止），并负担案件受理费187元、申请执行费132元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。查明，被执行人名下仅有小额存款，本院已扣划282.63元；名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并回告申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2018年12月26日，被执行人已履行本金282.63元，未履行本案其余义务。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 俞 宏 二〇一八年十二月二十六日 书记员 潘政益
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0122民初5041号 原告：王云飞，男，1977年7月3日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被告：贺瑞林，男，1981年10月19日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 原告王云飞诉被告贺瑞林民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王云飞到庭参加了诉讼。被告贺瑞林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告王云飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款10万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告贺瑞林于2017年4月20日向原告王云飞借款10万元，并出具借条一份，约定借款期限为一个月，原告于2017年4月20日将款项以现金方式交付被告。但借款到期后，被告未予归还。为此，原告诉至法院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 原告王云飞为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：欠条1份，证明原、被告之间的借贷关系。 被告贺瑞林未予答辩，也未提供证据材料。 对于原告提供的证据，经本院审核，符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。 根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2017年4月20日，被告贺瑞林向原告王云飞借款10万元，并出具欠条一份，载明：“今向王云飞借到人民币10万元”。被告贺瑞林至今未还分文。 本院认为，原告王云飞和被告贺瑞林之间的借贷关系合法有效，被告贺瑞林应履行返还借款的义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告贺瑞林未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百三十九条之规定，判决如下： 被告贺瑞林归还原告王云飞借款10万元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告贺瑞林负担。 原告王云飞于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告贺瑞林于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  倪莎 二〇一八年十二月二十六日 代理书记员  朱青 ? 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0182执3224号 申请执行人吴官福，男，1947年4月26日出生，住建德市。 被执行人兰溪市金德食品有限公司，住所地浙江省兰溪市官塘工业区。 法定代表人章永芳。 申请执行人吴官福与被执行人兰溪市金德食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0182民初2093号民事判决书，于2018年11月15日立案执行，执行标的为货款人民币89690元，案件受理费人民币2042元，公告费人民币650元。执行过程中，因被执行人已进入破产清算程序，申请执行人亦向破产管理人申报了债权，暂无强制执行必要，特向本院申请撤回本案执行。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0182执3224号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  翁夏平 二〇一八年十二月二十六日 书记员  赵 健
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0110执5644号 胡瑞华： 姚生洪: 申请执行人胡瑞华与被执行人姚生洪民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，该案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一八年十二月一日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人胡强，0571-89276853 地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0108民初5529号 原告：陈建平，男，1987年3月21日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 被告：周龙飞，男，1988年9月26日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 本院在审理原告陈建平与被告周龙飞民间借贷纠纷一案中，原告陈建平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费194元，减半收取计97元，由原告陈建平负担。 审判员  吴彦 二〇一八年十二月十九日 书记员  卢娅
浙江省桐庐县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0122执2150号 本院在执行中国工商银行股份有限公司桐庐支行与泮朝阳、王慧娟、杭州嘉威房地产开发有限公司、应建红、潘怀祖金融借款合同纠纷一案中，查明，被执行人泮朝阳拒不履行（2016）浙0122民初95号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将泮朝阳（公民身份号码3326241969××××××××）、王慧娟（公民身份号码3326241974××××××××）、应建红（公民身份号码3326241975××××××××）、潘怀祖（公民身份号码3326241978××××××××）、杭州嘉威房地产开发有限公司（组织机构代码69459050X）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十二月二十六日
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民终9452号 上诉人(原审原告):锐拓(杭州)互联网金融信息服务有限公司,住所地：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号219室。统一社会信用代码:91330127328214029W。 法定代表人:丁德胜。 被上诉人(原审被告):潘桂贤,男,汉族,1974年4月18日出生,住浙江省新昌县。 上诉人锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司因与被上诉人潘桂贤民间借贷纠纷一案，不服淳安县人民法院（2018）浙0127民初6334号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2018年11月23日向锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在规定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3108元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司未在规定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 缪 蕾 审判员 危 薇 审判员 徐毅翀 二〇一八年十二月二十一日 书记员 翁文杰
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0282民初14059号 原告：胡海强，男，1966年3月10日出生汉族，住浙江省慈溪市，法律文书送达地址:浙江省慈溪市白沙路街道华东轻纺针织城A区17号。 被告：张涛，男，1984年8月11日出生汉族，住山东省高密市。 原告胡海强与被告张涛买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月26日公开开庭进行了审理。原告胡海强到庭参加诉讼，被告张涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡海强以被告张涛尚欠货款为由，诉请判令：1.被告即时支付原告货款60000元，并支付自2017年1月15日起至款项实际清偿日止、按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告张涛答辩称：对原告提供的欠条无异议，欠款也是事实，但现在无经济能力支付。 本院经审理查明：原、被告间素有坯布买卖业务往来，2017年1月15日，经双方对账，被告尚欠原告货款60000元，并出具欠条一份，被告至今未支付该款。 上述事实由原告提交的欠条一份及原被告在庭审中的陈述予以证明。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告张涛于本判决生效之日起七日内支付原告胡海强货款60000元，并支付该款自2017年1月15日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1465元，减半收取计732.50元，由被告张涛负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张熠 二〇一八年十二月二十六日 法官助理胡倩南 代书记员 张瑜
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2018）内0502民初8430号   原告：布明华，女，1951年出生，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。   委托诉讼代理人：冯东升，内蒙古义源律师事务所律师。   委托诉讼代理人：陈阳，内蒙古义源律师事务所律师。   被告：特格其吉力根，男，1967年出生，现住内蒙古自治区通辽市科左后旗。   被告：伊德日胡，男，1984年出生，现住内蒙古自治区通辽市科左后旗。   被告：阿如娜，女，1981年出生，现住内蒙古自治区通辽市科左后旗。   原告布明华与被告特格其吉力根、伊德日胡、阿如娜民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告布明华的委托诉讼代理人冯东升，被告特格其吉力根到庭参加诉讼，被告伊德日胡、阿如娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告布明华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告特格其吉力根偿还原告借款本金70000元，给付2016年6月10日至2016年12月9日的利息6300元（70000元×1.5%×6个月），合计76300元，并给付自2016年12月10日至上述借款实际付清时止，以70000元本金为基数，按月利率2%计算的利息；2.请求判令被告伊德日胡、阿如娜承担连带给付责任；3.请求判令三被告承担诉讼费用。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：请求判令被告特格其吉力根偿还原告借款本金63700元，给付2015年12月10日至2018年12月9日的利息32042元，合计95742元，并给付自2018年12月10日至上述借款实际付清时止，以63700元本金为基数，按月利率2%计算的利息。事实和理由：2015年12月10日，被告特格其吉力根向原告借款70000元，双方签订农户联保借款合同，约定月利率1.5%，借款期限自2015年12月10日至2016年12月9日，同时约定如贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。被告伊德日胡、阿如娜为该笔借款提供担保。同日，原告扣除六个月的利息6300元，向被告特格其吉力根转账交付63700元。借款到期后，经原告催要，被告特格其吉力根于2017年1月14日给付10000元，剩余借款本息未予偿付，故原告诉至法院。   被告特格其吉力根辩称，确实向原告借款70000元，但原告先扣半年利息6300元，实际收到借款63700元，已还过10000元，我同意分期偿还，但利息有点高。   被告伊德日胡、阿如娜未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2015年12月10日，原告布明华与被告特格其吉力根、伊德日胡及案外人色音伊力格吐签订农户联保借款合同，约定被告特格其吉力根向原告借款70000元，月利率1.5%，借款期限自2015年12月10日至2016年12月9日，同时约定如贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。被告伊德日胡在合同中签字为上述借款提供连带责任保证，担保范围包括全部借款本息、罚息，保证期间为贷款到期之日起两年，被告阿如娜出具承诺书同意承担上述合同中所约定的担保责任。同日，原告在先行扣留六个月利息后实际向被告特格其吉力根转账交付63700元，被告特格其吉力根于2017年1月14日给付原告10000元，双方未约定给付的系本金还是利息。剩余借款本息经原告催要，被告特格其吉力根未予偿付，被告伊德日胡、阿如娜亦未承担保证责任。   另查明，以借款本金63700元为基数，按月利率1.5%计算，自2015年12月10日至2016年12月9日期间发生利息11466元（63700元×1.5%×12个月）；按月利率2%计算，自2016年12月10日至2018年12月9日期间发生利息30576元（63700元×2%×24个月），扣除已付10000元，尚欠利息32042元。   上述事实，有原告布明华与被告特格其吉力根的当庭陈述及原告出示的农户联保借款合同、还款计划表、借款借据、内蒙古信用社回单及承诺书在卷，经审查，上述证据来源合法，内容真实，与双方当事人陈述相互印证，能够证明本案事实，予以确认。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告布明华与被告特格其吉力根之间借贷关系合法有效，债权债务关系明确，原告已交付借款，被告特格其吉力根应按约定向原告履行还本付息义务，逾期未还应按约定支付资金占用期间的利息。借款本金按原告实际交付的金额63700元予以认定。双方约定的借期内利率符合法律规定，应予保护，逾期利率超出法律规定的上限，原告按月利率2%主张亦应支持。被告特格其吉力根已给付的钱款，双方未明确是本金还是利息，应先抵充利息。被告伊德日胡、阿如娜为此笔借款提供连带责任保证，在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案原告的主张未超出保证范围，亦未超过保证期间，被告伊德日胡、阿如娜应负连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告伊德日胡、阿如娜经合法传唤未到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为放弃举证、质证和抗辩等诉讼权利，应承担由此产生的法律后果，本院依法缺席审理并根据查明事实作出判决。   综上所述，原告的诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释二》第二十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告特格其吉力根于本判决生效后立即偿还原告布明华借款本金63700元，给付至2018年12月9日的利息32042元，合计95742元，并给付自2018年12月10日至本金清偿之日期间，以被告特格其吉力根实际占用的借款本金为基数，按月利率2%计算的利息；   二、被告伊德日胡、阿如娜对第一项金钱给付内容承担连带清偿责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取计1096元，由被告特格其吉力根、伊德日胡、阿如娜负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   审判员 刘 洋   二○一八年十二月十九日   书记员 刘亚娇
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0481执3146号之一 申请执行人：海宁海橡集团有限公司，住所地海宁市海昌街道海丰路380号2幢，组织机构代码:146719894。 法定代表人：鲁国强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈林，何鑑文，北京大成（杭州）律师事务所律师。 被执行人：黄允勤，男，1971年3月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。 申请执行人海宁海橡集团有限公司与被执行人黄允勤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0481民初3211号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人海宁海橡集团有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年8月24日立案执行。 执行标的为被执行人黄允勤向申请执行人海宁海橡集团有限公司偿付借款本金30000000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费392800元、执行费97401元。 执行立案后，本院于2018年8月27日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，被执行人名下无有价证券，名下银行存款已由其他法院首先冻结；被执行人所有的车牌号为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××的小型汽车本院已查封，但无法查找；本院于2018年9月5日查封的被执行人黄允勤所有的坐落于桐乡市××东新区世纪大道××中心××室房产，已由温州市中级人民法院首封，本院暂无法处置；被执行人黄允勤持有的新疆拜城顺发矿业有限公司49%的股权新疆乌鲁木齐中级人民法院正在处置，但设有质押权，基本上无多余款项可供分配；被执行人持有的新疆阜康市金塔实业有限公司70%的股权杭州市中级人民法院正在处置，因该公司负债多，无处置价值；另财产保全阶段，本院查封的黄允勤持有的杭州会群实业投资有限公司、杭州威捷投资有限公司、新疆红达辣椒制品有限公司等公司股权，无处置价值，申请执行人不要求处置。截止2018年12月27日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人黄允勤有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄允勤拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄允勤分别作出司法拘留十五日的决定，并于2018年11月12日对黄允勤实施拘留。同时已对被执行人黄允勤采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人海宁海橡集团有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄允勤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0481执3146号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张凤妹 审判员  毛守群 审判员  薛 玮 二〇一八年十二月二十七日 书记员  张 维
西藏自治区高级人民法院   刑事裁定书   （2018）藏刑更36号   罪犯张波，男，1981年11月24日出生,汉族，初中文化，无业，四川省洪雅县人，现在西藏自治区监狱服刑。   西藏自治区山南地区中级人民法院于2015年5月11日作出（2015）山刑二初字第01号刑事判决书，认定被告人张波犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币3万元。张波不服，向本院提出上诉。本院于2015年7月21日作出（2015）藏法刑二终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2015年9月15日被交付执行。   执行机关西藏自治区监狱于2018年10月30日提出减刑建议，西藏自治区人民检察院于2018年11月16日提请审查意见。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   执行机关认为，该犯能够认罪服法，服从管理，积极参   加文化、职业技术教育，无违纪违规情况，确有悔改表现。建议将该犯的刑罚从无期徒刑减为有期徒刑二十二年。   经审理查明，执行机关对罪犯张波提请减刑建议审批程序合法，报送材料真实。   本院认为，该犯认罪悔罪，积极改造，在服刑期间自觉遵守监规队纪，积极参加劳动和学习，严格要求自己，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第三条、第八条、第十七条第二款之规定，裁定如下：   将罪犯张波的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身减为有期徒刑二十二年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年12月21日至2040年12月20日止），剥夺政治权利九年。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   李 志 坚  审  判  员  旦  珍  审  判  员   边巴次仁   二〇一八年十二月二十一日   法官助理   次 央   书  记  员  日青达尔鲁      1
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0213执2089号 申请执行人：浙江安信资产管理集团有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室。统一社会信用代码：91330100765498111P。 法定代表人：董力军，该公司董事长。 被执行人：朱均识，男，1964年8月31日出生，汉族，农民，住浙江省宁波市奉化区。 申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司与被执行人朱均识民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0213民初1777号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年7月18日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人朱均识应返还申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司垫付款501456.32元及相应利息，并承担案件受理费4407.50元、执行费7414.56元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2.网络查询发现被执行人朱均识名下车牌号为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××车辆均已查封。 3.查询未发现被执行人房地产登记信息，股权投资。 4.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤到被执行人。 5.因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对未履行生效法律文书确定的义务的被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。 本次执行过程中，被执行人朱均识名下车牌号为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××车辆均已查封，但未实际控制，暂不能处置。此外，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  仇飞龙 审判员  宣小虎 审判员  蒋伟琦 二〇一八年十二月十九日 书记员  周梅舟
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0482执2027号之一申请执行人：平湖市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地：平湖市当湖街道人民西路169号，组织机构代码:078672923。法定代表人：张咬勤。被执行人：王强，男，1989年5月17日出生，汉族，住浙江省平湖市。被执行人：李永梅，男，1965年5月11日出生，汉族，住平湖市。被执行人：沈栋良，男，1981年12月7日出生，汉族，住平湖市。申请执行人平湖市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人王强、李永梅、沈栋良机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）浙0482民初1950号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平湖市道路交通事故社会救助基金管理中心向本院申请强制执行。本院于2018年8月15日立案执行。执行标的为被执行人王强、李永梅、沈栋良赔偿申请执行人平湖市道路交通事故社会救助基金管理中心款项共计67171.83元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费336元。执行立案后，本院于2018年8月22日向被执行人王强、李永梅、沈栋良发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王强、李永梅、沈栋良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王强、李永梅、沈栋良逾期未履行，被执行人王强、李永梅亦未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王强、李永梅、沈栋良的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王强、沈栋良名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。被执行人李永梅在本院刑事审判庭有交通事故赔偿款，本院已予以提取其应在本案中承担的款项13603.37元（包括执行费）。被执行人王强因交通肇事罪已被本院判处有期徒刑二年十个月（刑期自2018年1月23日至2020年11月1日止）,目前正在服刑中。被执行人沈栋良于2018年9月18日向本院申报财产，其名下无财产可供执行。本院亦暂未发现被执行人王强、沈栋良有可供执行的财产。本案尚有执行款53737.46元及受理费269元未执行到位（其中王强承担33585.92元及受理费168元、沈栋良承担20151.54元及受理费101元）。鉴于被执行人王强、沈栋良拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人王强、沈栋良采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人平湖市道路交通事故社会救助基金管理中心。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王强、沈栋良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0482执2027号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  范钟兴二〇一八年十二月二十一日书记员  陆 伟
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0111民初7417号原告:沈阳兴家物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区三好街90-5号241室。法定代表人：胡蒸云,该公司总经理。委托诉讼代理人：闫浩，该公司员工。被告:朴明珠，女，1983年4月28日出生，住沈阳市苏家屯区。原告沈阳兴家物业管理有限公司与被告朴明珠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月17日立案。沈阳兴家物业管理有限公司于2018年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沈阳兴家物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由沈阳兴家物业管理有限公司负担。审判员  肖传英二〇一八年十二月十九日书记员  陈艳梅
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0111民初16141号原告：深圳市新东升物业管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道深南大道竹子林竹盛花园9号。法定代表人：徐清刚，董事长。委托诉讼代理人：罗惠榆，广东增法律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彩云，广东增法律师事务所律师。被告：林来兴妹，女，1961年6月26日出生，汉族，住广东省广州市白云区，原告因物业服务合同纠纷，于2018年12月12日向本院提起诉讼要求判令：1.被告向原告支付拖欠物业管理费4849.21元及其利息（利息从2016年9月1日起按照人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。经审查本院认为，原告于2018年12月12日收到（2018）粤0111民初16141号的《预交诉讼费通知单》后，未在规定的时间内交纳案件受理费并且未提出司法救助申请，未履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款以及《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告深圳市新东升物业管理有限公司撤诉处理。审判员  谢晓婷二〇一八年十二月二十六日书记员  李彪超
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0226民初8086号 原告：和运国际租赁有限公司（统一社会信用代码：9131000071786798XK）。住所地：上海市普陀区怒江北路427号9楼D座。 法定代表人：田天明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘佳，女，1990年5月1日出生，汉族，和运国际租赁有限公司职工，住安徽省宣城市宣州区。 被告：宁波卓众汽车检具有限公司（统一社会信用代码：91330226MA284N5E9W）。住所地：浙江省宁海县桃源街道金桥一路8号。 法定代表人：舒迎春，该公司总经理。 被告：舒迎春，男，1967年2月23日出生汉族，住浙江省宁海县。 被告：舒奕菁，男，1986年4月21日出生汉族，住浙江省宁波市江东区。 被告：张炳峰，男，1977年12月21日出生汉族，住浙江省宁海县。 被告：宁波鼎瑞汽车部件有限公司（统一社会信用代码：913302266655507792）。住所地：宁海县西店镇岭口村。 法定代表人：舒奕菁，该公司总经理。 原告和运国际租赁有限公司与被告宁波卓众汽车检具有限公司、舒迎春、舒奕菁、张炳峰、宁波鼎瑞汽车部件有限公司为融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月20日立案。原告于2018年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告和运国际租赁有限公司撤诉。 案件受理费3023元，减半收取1511.50元，由原告和运国际租赁有限公司负担。 审 判 员 柴学勇 二〇一八年十二月二十一日 代书记员 林巧莹
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0225财保88号之一 申请人：宁波银行股份有限公司象山支行，住所地：象山县丹东街道象山港路503号。 负责人：陆洁，该支行行长。 委托诉讼代理人：徐汉威，浙江人值律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。 被申请人：陈敏，男，1965年6月18日出生汉族，住象山县。 被申请人：张茵，女，1968年2月9日出生汉族，住象山县。 申请人宁波银行股份有限公司象山支行与被申请人陈敏、张茵因涉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月5日作出（2018）浙0225财保88号民事裁定书，遂依法查封登记在被申请人张茵名下坐落于象山县（产权证号：象房权证丹城镇字第××号、象国用2002第X号）的房地产壹处,保全价值为人民币250000元。现因申请人向本院申请解除对上述房地产的保全措施，本院依法应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款和第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除查封登记在被申请人张茵名下坐落于象山县（产权证号：象房权证丹城镇字第××号、象国用2002第X号）的房地产壹处,原保全价值为人民币250000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王云奖 二〇一八年十二月二十一日 代书记员 俞敏杰
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0110执7217号之一 申请执行人吴文佳，男，1987年2月14日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人姚林波，男，1988年7月18日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 申请执行人吴文佳与被执行人姚林波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0110民初17563号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴文佳向本院申请强制执行。本院于2018年9月17日立案执行。执行标的为被执行人姚林波返还申请执行人吴文佳借款10000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费50元，公告费560元。 执行立案后，本院向被执行人姚林波发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求姚林波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人姚林波逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姚林波的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人姚林波名下车牌号为浙Ｄ×××××汽车，本院已在另案中登记查封，但未实际扣押。截至2018年12月26日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人姚林波有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人姚林波拒不申报财产，本院已在另案中对被执行人姚林波作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人姚林波采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴文佳。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 方月祥审判员周曹辉审判员苏志勇 二〇一八年十二月二十六日 书记员 贾      晓      菁
浙江省宁海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0226刑初643号 公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 被告人王海松，男，1985年10月3日出生于浙江省宁海县，汉族，初中文化程度，农民，住浙江省宁海县。2008年4月26日因寻衅滋事被宁海县公安局决定行政拘留十五日，并处罚款人民币一千元。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月26日被宁海县公安局刑事拘留，同年7月10日变更为取保候审，2015年3月27日经多次传讯未到案被宁海县公安局决定刑事拘留并上网追逃，2017年12月18日被执行刑事拘留，2018年1月9日变更为取保候审。 被告人胡建利，男，1989年2月24日出生于浙江省宁海县，汉族，小学文化程度，农民，住浙江省宁海县。2009年4月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，同年6月6日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月10日被宁海县公安局决定刑事拘留并上网追逃，2017年7月10日被取保候审，2018年7月10日被浙江省宁海县人民检察院取保候审，同年12月14日由本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。 浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉﹝2018﹞625号起诉书指控被告人王海松、胡建利犯故意伤害罪，于2018年12月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员林岚，被告人王海松、胡建利到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2014年5月21日21时许，被告人王海松在宁海县包厢内因债务纠纷与杨某（系被告人王海松姨父）发生争吵、相打，被告人胡建利为帮助被告人王海松亦殴打杨某。其间，被告人王海松推倒杨某，并与被告人胡建利一起脚踢杨某腰部，致杨受伤。经鉴定，杨某腰4左侧横突骨折，构成轻伤二级。 2014年6月25日，被告人王海松主动至公安机关投案，如实供述了犯罪事实，后弃保脱逃被上网追逃，2017年12月18日被公安机关抓获归案。2017年7月10日，被告人胡建利主动至公安机关投案，如实供述了犯罪事实。案发后，被告人王海松赔偿了被害人杨某经济损失人民币2万元，并取得谅解。 上述事实，被告人王海松、胡建利在开庭审理过程中无异议，并有证人李某、张某的证言，被害人杨某的陈述，辨认笔录，图片说明，人体损伤程度鉴定意见书，赔偿协议书及谅解书，到案经过及情况说明，行政处罚决定书，刑事判决书及刑满释放证明书，人口信息表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王海松、胡建利结伙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王海松如实供述犯罪事实，赔偿损失，取得被害人的谅解，可从轻处罚。被告人胡建利具有自首情节，可从轻处罚。根据被告人王海松的犯罪情节及悔罪表现，可宣告缓刑。据此，对被告人王海松依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定；对被告人胡建利依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告人王海松犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、被告人胡建利犯故意伤害罪，判处拘役三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月14日起至2019年3月13日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 阮建辉 二〇一八年十二月十九日 代书记员 **云
杭州市上城区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0102执2233号 本院在执行谭记汽车贸易有限公司诉邵叶青、叶既文追偿权纠纷一案中，经查，邵叶青、叶既文违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(四)项的规定，决定如下： 将邵叶青、叶既文纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十二月八日
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0604民初7809号 原告：谢狄涛，男，1992年9月24日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：袁未，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。 被告：金强，男，1990年12月5日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告谢狄涛与被告金强民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢狄涛的委托诉讼代理人袁未到庭参加诉讼，被告金强经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢狄涛向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金30000元并支付该借款自起诉之日起至实际还款日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息（以年利率24%为限）；2.本案诉讼费、律师费1500元由被告承担。事实和理由：2017年7月11日，被告因经营需要，向原告借款50000元，并于同日出具借据及收条一张。原告实际交付被告借款30000元。该笔借款经原告多次催讨无果，故原告起诉，请求判如所请。 被告金强未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.借据、收条一份，证明被告向原告借款30000元的事实；2.法律服务委托合同及浙江增值税普通发票各一份，证明原告支出律师费1500元的事实。上述证据经本院审核，符合证据特性，能够证明本案相关事实，且被告未对此提出反驳意见，也未提供证据，应视为其以不作为的方式放弃了质证权利，本院对上述证据的真实性予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月11日，被告向原告借款，并出具借据及收条一份，载明借款50000元，如未按时还款，按中国人民银行基准利率的四倍支付违约金，出借人为实现债权而产生的一切费用（诉讼费、律师费）等均由借款人承担。同日，原告向被告现金交付借款30000元。因被告至今未归还借款，故酿成讼争。 另查明，原告为实现债权支出律师费1500元。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告金强向原告借款30000元的事实由原告提交的借据及收条予以认定，被告金强应当按约返还借款并支付自原告起诉之日开始计算的逾期利息及原告实现债权的费用。原告的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告金强经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金强应返还原告谢狄涛借款30000元并支付该款自2018年9月4日至判决确定履行之日按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍（以年利率24%为限）计算的利息及律师费1500元，限在本判决生效之日起五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  石亚男 人民陪审员  章守康 人民陪审员  任汉林 二〇一八年十二月二十一日 书 记 员  邵梦娜 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1021民初7956号 原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。 负责人：洪晓华，总经理。 委托诉讼代理人：王星波，系公司员工。 被告：朱陈杰，男，1994年2月18日出生，汉族，住玉环市。 原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告朱陈杰电信服务合同纠纷一案，本院于2018年12月17日立案。原告中国电信股份有限公司玉环分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国电信股份有限公司玉环分公司撤回起诉处理。 审 判 员  孔蒙蒙 二〇一八年十二月二十六日 法官助理  王叶倩 代理书记员  林晓晓
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0381刑初1886号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人熊金桃，女，1973年11月13日出生于江西省修水县，汉族，初中文化，务工，住修水县。因涉嫌犯赌博罪，于2018年6月22日被刑事拘留，同年7月2日被取保候审。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2018]1927号起诉书指控被告人熊金桃犯赌博罪，于2018年12月10日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，于同月21日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉，被告人熊金桃到庭参加诉讼。现已审理终结。 瑞安市人民检察院指控，2017年1月份开始，被告人熊金桃接受甘某1（已判）的六合彩投注，甘某1按照接受投注额的10%向被告人熊金桃收取提成。至2018年4月3日止，被告人熊金桃接受他人六合彩投注金额达4万余元。 2018年6月22日，被告人熊金桃被公安机关抓获。 上述事实，被告人熊金桃在开庭审理过程中亦无异议，并有证人甘某1的证言、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、刑事判决书、行政处罚决定书、微信转账截图、检查笔录、人物辨认笔录、人口信息、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人熊金桃以营利为目的，结伙聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人熊金桃归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人熊金桃犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、随案移送的作案工具手机一部，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  金秀哲 二〇一八年十二月二十一日 （代）书记员  蔡冰妮
重庆市南岸区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0108民初24947号 原告:中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。 负责人:刘亚干，分行行长。 委托诉讼代理人：邓某某（特别授权），国浩律师（重庆）事务所律师。 委托诉讼代理人：胡某某（特别授权），国浩律师（重庆）事务所律师。 被告：李月超，男，汉族，1984年11月22日出生，住重庆市彭水县郁山镇。 原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告李月超金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐昌秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托代理人邓某某到庭参加诉讼，被告李月超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告工行重庆市分行诉称：2016年9月23日，被告李月超填写《中国工商银行购车专项分期付款业务申请表(2015版）》，申请以信用卡透支额度的方式向原告借款59000.00元，并申请办理购车分期付款业务。其中约定了手续费总额为5664.00元，被告以分期方式向原告归还透支本金和手续费，被告首期还款本金为1670.00元，其后每期还款本金为1638.00元；首期手续费为169.00元，其后每期手续费为157.00元，分期期数为36期。经原告调查审查审批后，向被告发放了一张卡号为622234005208xxxx的信用卡，且原告按约以给予被告信用卡透支额度59000.00元的方式借款给被告。信用卡发放后，被告遂使用该信用卡进行消费，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行购车专项分期付款业务申请表(2015版）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金、手续费、透支利息、滞纳金等费用。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令：1、李月超立即支付尚欠工行重庆市分行截止2018年10月1日的本金29116.24元、手续费2790.76元、透支利息1358.06元以及截止至2016年12月31日的滞纳金0.00元，并支付自2018年10月2日起至欠款付清时止，以本金29116.24元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由李月超承担。 被告李月超未到庭参加诉讼，亦未作出答辩。 经审理查明，2016年9月23日，李月超与中国工商银行股份有限公司重庆江北支行签订《中国工商银行购车专项分期付款业务申请表(2015版）》，约定：李月超申请通过其申办的个人购车专项分期付款业务以透支方式支付个人购车款，透支金额为59000.00元；李月超授权工行江北支行将上述透支资金划入李月超指定的账户；李月超分期还款共分36期，首期偿还的金额为1670.00元，以后每期偿还金额为1638.00元，并支付手续费，手续费率9.60%；李月超授权工行江北支行每月从用于消费分期付款专用信用卡中透支扣收每期手续费；如李月超没有按本合同约定按时足额存入资金，工行江北支行有权按照《中国工商银行购车专项分期付款业务申请表(2015版）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对李月超收取透支利息、滞纳金等费用等内容；如李月超未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行江北支行有权要求李月超立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务，直至取消本合同项下的消费专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入李月超信用卡账户。另外《中国工商银行购车专项分期付款业务申请表(2015版）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。 之后，李月超通过透支卡号为622234005208xxxx的信用卡支付个人购车款59000.00元，但李月超未按合同约定按时足额还款，截至2018年10月1日，李月超尚欠本金29116.24元、手续费2790.76元、透支利息1358.06元以及截止至2016年12月31日的滞纳金0.00元。 上述事实，有《中国工商银行购车专项分期付款业务申请表(2015版）》、《牡丹汽车分期用卡须知》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《牡丹信用卡签收清单》、《交易明细》、《欠款构成说明》、《中国工商银行重庆分行扣款授权书》等证据以及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中被告向原告申请办理该信用卡及购车分期付款业务的材料中包含《中国工商银行购车专项分期付款业务申请表(2015版）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》系原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对原、被告双方均有约束力，双方均应按其约定履行各自的义务。原告按约向被告李月超发放了该信用卡并以给予被告李月超信用卡透支额度59000.00元的方式借款给被告李月超，被告李月超在使用该信用卡进行消费后，负有按约履行足额偿还其透支本金和支付手续费的义务。由于被告李月超未按约履行偿还透支本金和支付手续费的义务，其行为已构成违约，依法负有按合同约定偿还透支本金和支付手续费、透支利息和滞纳金的义务。故对原告提出的要求被告李月超偿还原告透支本金29116.24元，并支付手续费2790.76元和截至2018年10月1日的透支利息1358.06元、滞纳金0.00元（滞纳金自被告违约之日起计收至2016年12月31日止）以及原告要求被告向其支付自2018年10月2日起至透支本息还清之日止的透支利息（透支利息以前述透支本金29116.24元中尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的标准计付）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 被告李月超经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为自行放弃举证、质证及抗辩之权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李月超在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2018年10月1日的信用卡本金29116.24元、手续费2790.76元、透支利息1358.06元以及截止至2016年12月31日的滞纳金0.00元；并支付自2018年10月2日起至欠款付清时止，以透支本金29116.24元为基数按日利率万分之五计收的利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费335元，由被告李月超承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  徐昌秀 二〇一八年十二月二十六日 书记员  袁秋香
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙1102民初5254号 原告：王星荣，男，1969年12月6日出生，汉族，住丽水市莲都区。 委托代理人（特别授权）：潜玉林，浙江博翔律师事务所律师。 被告：胡伟杰，男，1979年6月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告王星荣与被告胡伟杰民间借贷纠纷一案，原告于2018年8月2日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员朱欢担任审判长，由人民陪审员吕规平、吕红英参加评议的合议庭，于同年9月8日公开开庭进行了审理。原告王星荣及其委托代理人潜玉林、被告胡伟杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王星荣诉称：被告胡伟杰因经营生意需要分别于2013年5月24日、7月10日、9月22日向案外人李慧借款本金50万元、15万元、25万元，合计借款本金90万元，同时该借款均约定按月利率3%计付利息。案外人李慧与被告分别签订《借款合同》后于当天交付借款，（详见《借款合同》内容及银行汇款记录）。后被告未归还本金及按约支付利息。2018年7月份李慧与原告联系，就有关该借款本金及利息转让事项进行协商，原告与李慧最终于24日达成并签订《债权转让协议书》，李慧将被告胡伟杰尚未归还的90万元借款本金及利息的债权全部转让给原告，并将债权转让情况通知了被告。综上所述，原告依法受让了上述债权，被告未向原告履行是对原告权利的侵害。为此，请求：1、判令被告胡伟杰归还原告借款本金人民币900000元并支付利息（其中借款本金人民币500000元的利息从2013年5月24日起、借款本金人民币150000元的利息从2013年7月10日起、借款本金人民币250000元的利息从2013年9月22日起均按月利率2%计算至款清之日止，同时扣除被告已经支付的利息人民币26800元）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告胡伟杰辩称：该笔款项我已经分好几笔还掉了，时间有点长，记不清是通过自己账户还是有通过别人的账户，需要时间去银行取证。具体时间段记不住，现金也还过25万。与案外人李慧有四笔借款往来。当时与案外人李慧的借款是高利贷，利息七分五。 经审理查明：被告胡伟杰与案外人李慧分别于2013年5月24日、7月10日、9月22日签订了借款合同三份，约定被告胡伟杰分别向案外人李慧借款人民币500000元、150000元、250000元，合计借款本金900000元，同时该借款均约定按月利率3%计付利息。上述《借款合同》签订后，案外人李慧均于合同签订当日向被告转账交付了前述借款本金。借款之后，被告胡伟杰仅归还了案外人李慧前述借款的利息人民币26800元，剩余的借款本金和利息至今未予归还。2018年7月24日，案外人李慧与原告王星荣达成并签订了《债权转让协议书》，双方约定，案外人李慧将被告胡伟杰尚未归还的上述本金人民币900000元的借款以及相应利息的债权全部转让给了原告王星荣，并将债权转让情况通知了被告胡伟杰。但被告胡伟杰至今未予归还原告王星荣上述借款本金及利息。 本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的原告身份证复印件、被告身份信息证明、借款合同、转账凭证、债权转让协议书及当事人当庭陈述。 本院认为：被告胡伟杰与案外人李慧之间签订了借款合同，并已经依照合同约定交付了所借款项本金人民币900000元，被告与案外人李慧之间的借款已经依法成立并生效。被告胡伟杰对前述借款本息依法负有归还义务。现案外人李慧将上述债权通过签订协议的方式转让给了原告王星荣，且已经将转让情况通知了被告胡伟杰。案涉的债权转让已经成立并生效。故原告王星荣已经取得原债权人李慧在案涉借款中所享有的债权人权利。被告胡伟杰辩称：案涉借款已经还清，且当时与案外人李慧的借款是高利贷，利息七分五。但对于前述辩解，被告胡伟杰并未提交有力证据予以佐证，故本院对此不予采信。至于原告所诉称的利息部分，根据原债权人李慧的陈述，被告胡伟杰已经归还了该笔借款的利息人民币26800元，对该部分款项应当依法予以扣减。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告胡伟杰于本判决生效之日起十五日内归还原告王星荣借款本金人民币900000元并支付利息（其中借款本金人民币500000元的利息从2013年5月24日起、借款本金人民币150000元的利息从2013年7月10日起、借款本金人民币250000元的利息从2013年9月22日起均按月利率2%计算至款清之日止，同时扣除被告已经支付的利息人民币26800元）； 二、驳回原告王星荣的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24448元，由被告胡伟杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  朱 欢 人民陪审员  吕规平 人民陪审员  吕红英 二〇一八年十二月二十七日 代书 记员  黄晶晶
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0110执6851号 申请执行人：徐荣彬，男，汉族，1978年1月1日出生，住广东省广州市天河区。 被执行人：余昌荣，男，汉族，1957年7月30日出生，住杭州市余杭区。 被执行人：朱琴素，女，汉族，1954年3月25日出生，住杭州市余杭区。 申请执行人徐荣彬与被执行人余昌荣、朱琴素民间借贷纠纷一案，浙江省杭州市中级人民法院作出的（2018）浙01民终1202号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐荣彬向本院申请强制执行。本院于2018年9月5日立案执行。执行标的为被执行人余昌荣返还申请执行人徐荣彬借款150000元、利息（自2017年7月5日起至判决生效确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3300元；被执行人朱琴素对上述款项承担共同清偿责任。 执行立案后，本院向被执行人余昌荣、朱琴素发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人余昌荣、朱琴素履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余昌荣、朱琴素逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余昌荣、朱琴素的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人余昌荣、朱琴素名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至2018年12月19日，本案执行标的全部未能执行到位。暂未发现被执行人余昌荣、朱琴素有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人余昌荣拒不履行，本院已另案对被执行人余昌荣拘留15日，同时已对被执行人余昌荣、朱琴素采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐荣彬。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  韩典磊 二〇一八年十二月十九日 书记员  莫俊杰
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1002执6231号 申请执行人张宏德，男，1967年7月16日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人王良林，男，1977年8月4日出生，住浙江省临海市。 被执行人王良福，男，1969年11月4日出生，住浙江省临海市。 申请执行人张宏德与被执行人王良林、王良福民间借贷纠纷一案，本院的（2018）浙1002民初4079号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张宏德于2018年12月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请人张宏德以双方纠纷自行协商达成和解协议无需法院强制执行为由，向法院申请撤回本次执行申请。依照第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下:本院的（2018）浙1002执6231号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蒋安杰 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一八年十二月二十六日 代书 记员  苏俞龙
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0110执6034号 张根、孙文孝: 申请执行人张根与被执行人孙文孝合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一八年十二月二十二日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人王洪明，0571-86229408。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0154民初5687号原告：何振波,男,汉族,生于1974年5月5日,住重庆市开州区。被告：骆均，男，汉族，生于1979年2月22日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：陈联，重庆弘全律师事务所律师，系特别授权。被告：重庆市渝万建设集团有限公司，住所地重庆市万州区王牌路398号，统一社会信用代码915001012876229817。法定代表人：刘一丁。原告何振波与被告骆均、重庆市渝万建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案受理。原告何振波于2018年12月21日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告骆均、重庆市渝万建设集团有限公司的起诉。本院认为，原告何振波申请撤回起诉的意思表示真实、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何振波撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告何振波负担。审 判 长  冉桂华人民陪审员  李明华人民陪审员  何 蕾二〇一八年十二月二十一日书 记 员  付 凯
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0226执5068号 申请执行人林建达与被执行人朱赵乾为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2012）甬宁商初字第01360号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年12月11日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2018）浙0226执5068号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一八年十二月二十七日
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0205执1590号 申请执行人：廖建安，男，1973年7月2日出生，住湖南省沅江市。 被执行人：浙江灵桥汽化工贸有限公司，住所地宁波市江北区洪塘工业区C区金山路666弄188号，组织机构代码:254103392。 法定代表人：冯益平。 申请执行人廖建安与被执行人浙江灵桥汽化工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0205民初2644号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年08月06日立案执行。执行标的为被执行人浙江灵桥汽化工贸有限公司偿还申请执行人廖建安借款本金171344元，并支付以87000元为基数、自2017年1月2日起至实际履行日止、按照月利率1%计算的利息、逾期利息并负担案件受理费1863.5元及执行费2470.16元。 执行立案后，本院于2018年8月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江灵桥汽化工贸有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地（或经营场所）对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2018年8月9日，被执行人浙江灵桥汽化工贸有限公司银行存款余额0元，未予冻结及扣划； 2、被执行人浙江灵桥汽化工贸有限公司名下位于宁波市江北区洪塘街道郎家村、慈城镇白米湾村的土地使用权及地上在建工程和其他地上设施，已被本院另案[（2018）浙0205执645号]处置，于2018年8月15日网拍成交（尾款缴纳期未至），网拍成交价3200万元，上述土地使用权已在宁波银行股份有限公司江北支行设定借款本金2000万元最高额抵押，宁波银行股份有限公司江北支行已向本院提起诉讼并申请强制执行，执行案号为（2018）浙0205执645号，本院确认宁波银行股份有限公司江北支行在上述土地使用权折价或拍卖价款中的本金1500万元及借款合同约定利息、复利、罚息范围内优先受偿；在建工程为核工业华东建设工程集团公司施工，本院已确认核工业华东建设工程集团公司在该在建工程折价或拍卖价款中的1404万元范围内享用优先受偿权，核工业华东建设工程集团公司已向本院申请强制执行，执行案号为（2018）浙0205执993号；在建工程中的消防工程由宁波亿诚消防工程有限公司施工，本院已确认宁波亿诚消防工程有限公司在上述在建工程中对应的消防工程折价或拍卖价款中在647253元优先受偿，诉讼案号为（2018）浙0205民初3110号；考虑过户税费等其他费用，该拍卖成交价款尚不足以满足上述优先债权，本案无须参与分配； 3、被执行人浙江灵桥汽化工贸有限公司名下无股权、有价证券登记信息； 4、鉴于被执行人浙江灵桥汽化工贸有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江灵桥汽化工贸有限公司采取了纳入失信被执行人名单和对浙江灵桥汽化工贸有限公司法定代表人冯益平采取限制高消费的执行措施。 截止2018年12月27日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已电话告知了申请执行人廖建安，其表示不同意终结本次执行程序。本院依职权裁定终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江灵桥汽化工贸有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0205执1590号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吕晓峰 审 判 员 赵人杰 审 判 员 杨玉新 二〇一八年十二月二十七日 代书记员 徐晨芳
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0482民初5604号 原告：吴金华，男，1975年1月9日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被告：徐原野，男，1971年5月10日出生，汉族，住浙江省平湖市。 委托诉讼代理人：戚海燕，浙江天卓律师事务所律师。 原告吴金华与被告徐原野民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月13日受理后，依法由审判员陈志芳适用简易程序进行审理，于同年12月18日公开开庭进行了审理。原告吴金华、被告委托诉讼代理人戚海燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告吴金华诉称：2018年2月1日，被告向原告借款50万元并出具借据1份，约定借款期限至2018年4月30日，月息1.5分，即每月利息7500元。借款期限届满后，被告仅支付借款期限内的利息，借款本金及逾期利息至今分文未还。故诉请判令：1.被告立即归还借款50万元并支付逾期利息（自2018年5月1日起至实际履行之日止，以50万元为基数按月利率1.5%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。 被告徐原野在庭审中辩称：涉案50万元并非借款，而是投资款，当初原告欲入股被告经营的“六六福珠宝店”，先期投入50万元，而原告在另一合伙人退伙后又无故取消入股，给被告造成经济损失，该部分损失应由原告承担。 为了证明自己的主张，原告吴金华提供了如下证据： 借条1份，证明：2018年2月1日，被告向原告借款50万元，并就借款期限、利息等作了约定。 被告徐原野质证意见：真实性无异议，关联性有异议，该50万元并非借款。 被告徐原野提供了如下证据： 微信聊天记录19页，证明：双方经朋友介绍认识后，商量原告入股事宜，涉案50万元系投资款。 原告吴金华质证意见：对其真实性没有异议，但不能证明该50万元系投资款。 本院认证如下：原告提供的证据，由被告签字确认，本院予以认定。被告提供的证据，真实性本院予以认定，但不能证明案涉50万元系投资款。 基于当事人陈述、举证、质证和本院的认证，本院查明事实如下： 2018年2月1日，被告向原告借款50万元并出具借据1份，约定借款期限至2018年4月30日，月息1.5分，即每月利息7500元，还款方式为到期后连本带息一起还清。2018年9月13日，被告支付原告22500元。其余借款本息至今没有归还，故原告诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中，被告向原告借款50万元，事实清楚、证据充分，双方并就借款期限、利息等作了明确约定。现借款期限已届满，被告曾支付原告22500元，现原告主张该笔款项系支付借期内利息，符合上述约定及法律规定，本院予以支持。由于双方未约定逾期利率，现原告主张被告自逾期还款之日起按照借期内的利率支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告主张涉案50万元系投资款，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告徐原野于本判决生效后十日内归还原告吴金华借款50万元并支付逾期利息（以借款本金50万元为基数，自2018年5月1日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8800元，减半收取4400元，由被告徐原野负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 员  陈志芳 二〇一八年十二月二十一日 法官助理  姬秋红 书 记 员  张志青
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0203执655号申请人李顺荣，男，1967年12月23日生，黎族，无职业，住贵州省安顺市西秀区东关办事处大水沟村三组21号，公民身份号码522528196712232016。委托代理人谢鹏，贵州三表律师事务所律师。被执行人江西省国利建设集团有限公司，住所地江西省南昌市南昌县向塘镇站前南路1号，统一社会信用代码91360000158298652R。法定代表人张国仔，该公司董事长。委托代理人周世安，贵州三表律师事务所律师。本院依据已经发生法律效力的六盘水市六枝特区人民法院(2018)黔0203民初210号民事判决书，于2018年11月13日立案受理李顺荣申请执行江西省国利建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，同年11月18日向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书确定的义务并依法冻结了其银行账户。2018年12月20日，经本院组织调解，双方当事人达成如下执行和解协议：一、执行总标的2890800元（本金2375658元、2015年6月1日计算至2018年10月1日利息475132元、执行费26157元、一审诉讼费13853元），被执行人承诺于2018年12月25日前一次性付清1500000元并汇入法院指定银行账户，余款1364643元及其产生的利息于2019年4月30日前付清；二、执行费26157元由被执行人承担并于2018年12月25日前一并缴纳；三、1500000元汇入法院指定账户后，该协议方能生效，申请人即向法院递交撤销执行申请并请求解除对被执行人相关银行账户的冻结；四、如被执行人未按时履行一、二项内容，则被执行人自2018年9月20日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院认为，因该案第二期标的履行时间较长，应依法终结其执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项的规定，裁定如下：终结(2018)黔0203民初210号民事判决书的执行。如被执行人未按执行和解协议内容履行，申请人可在期限届满未履行之次日起二年内向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈太刚二〇一八年十二月二十六日书记员  卢 露
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0110执2844号 中国农业银行股份有限公司杭州余杭支行： 陈长彬、杭州凯文房地产开发有限公司： 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州余杭支行与被执行人陈长彬、杭州凯文房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一八年十二月二十六日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人章金贤，0571-86139805。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。