广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0982民初2939号原告：何学文，男，1960年8月24目出生，汉族，住广东省化州市，委托诉讼代理人：苏正海、蔡小红，广东粤强律师事务所律师。被告：何某1，男，2005年3月28日出生，汉族，住广东省化州市，法定代理人：何某2，男，1984年7月10日出生，汉族，住广东省化州市,系何某1父亲。法定代理人：谢某，女，1979年6月13日出生，汉族，住广东省化州市，系何某1母亲。被告：何某2，男，1984年7月10日出生，汉族，住广东省化州市，被告：谢某，女，1979年6月13日出生，汉族，住广东省化州市，原告何学文与被告何某1、何某2、谢某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何学文的委托诉讼代理人蔡小红、被告何某2到庭参加诉讼。被告谢某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何学文向本院提出诉讼请求：一、判令三被告共同赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、护理费、误工费，精神损害抚金，伤残鉴定费、交通费等共100394.8元。二、本案的诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2018年6月20日11时00分，被告何某1驾驶前牌悬挂L2443号普通二轮摩托车（发动机号：JGHJ5269）搭载第三人何华富、第三人赵汝鹏由文楼往白梅方向行驶，当行至线××××村赵广家门口路段掉头时，与同方向由原告何学文驾驶的粤Ｋ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告何学文受伤的交通事故。事故发生后，何学文被送往化州市人民医院抢教，后因病情严重当天被送往茂名市人民医院住院治疗，2018年7月18日出院。2018年7月20日，原告何学文送往北流市陵域卫生院住院检查身体康复情况，2018年7月22日出院。为了使何学文的身体情况能恢复到出事前，何学文不定期到北流市城卫生院接受康复治疗，出院至今，共去19次。2018年8月10日，化州市公安局交通警察大队对该起事故依法作出化公交认字〔2018〕第0917号道路交事故认定书，认定被告何某1承担事故的主要责任，何学文承担事故的次要责任。2018年09月25日，经广东国泰法医临床司法定所鉴定，原告何学文之伤构成《人体损伤致残程度分级》十级伤残。此次事故原告前后住院共30天，门诊19次，依据我国相关法律规定，何某1造成原告何学文的损失为：1、医疗费98236.17元；2、住院伙食补助费30天×100元／天=3000元；3、营养费5000元×10%＝500元；4、伤残赔偿金15780元／年×20年×10％=31560元；5、护理费120元／天×30天×1人=3600元；6、误工费40578元／年÷365天×（30+19）天＝5447.5元;7、精神损害抚慰金3000元;8、伤残鉴定费1900元;9、交通费30元／天×（30＋19）天＝1470元;10、住宿费1652元。根据《机动车交通事故责任强制险条例》，医疗费用包括以上1－3项，共98236.17元。死亡伤残赔偿金包括以上4－10项，共48629.5元。被告何某1应先在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿48629.5元给原告何学文，合计在交强险限额内赔偿58629.5元。超出交强险部分88236.17元（98236.17元－10000元）应按责任承担，即被告何某1应赔偿61765.3元（88236.17元×70％）给原告何学文。被告在原告住院期间已赔偿了20000元。综上，被告何某1共应赔偿100394.8元（58629.5元＋61765.3元－20000元）给原告。由于被告何某1的监护人监管不严，导致被告何某1在发生交通事故时为13周岁，是限制民事行为能力人，依照我国《侵权责任法》32条的规定，限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任，即被告何某2和被告谢某承担民事责任。综上所述，为维护原告的合法权益，依据我国《道路交通安全法》及相关法律法规的规定，提起诉讼，请求判如所请。何某1、何某2辩称，对于原告的起诉没有意见，希望通过协商解决。交警部门认定我方承担事故的主要责任，我方不予接受。本院经审理认定事实如下：2018年6月20日11时00分，何某1驾驶前牌悬挂L2443号普通二轮摩托车（发动机号：JGHJ5269）搭载何华富、赵汝鹏由文楼往白梅方向行驶，当行至线××××村赵广家门口路段掉头时，与同方向由何学文驾驶的粤Ｋ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成人员受伤及车辆损坏的交通事故。化州市交通警察大队于2018年8月10日出具化公交认字〔2018〕第0917号《道路交通事故认定书》，认定何某1未依法取得机动车驾驶证，驾驶使用其他车辆号牌的机动车掉头时妨碍正常行驶的车辆通行，是造成事故的主要原因，承担事故的主要责任；何学文未依法取得机动车驾驶证驾驶已达到报废的二轮摩托车上路没有按照操作规范安全驾驶，是造成事故的次要原因，承担事故的次要责任；乘客何华富、赵汝鹏无责任。事故发生后，何学文即到化州市人民医院抢救，用去医疗费9311.58元。因伤势严重，当日何学文转到茂名市人民医院住院治疗，医院诊断其为多发脑挫伤（颞、枕、顶，左；额，右）、多发创伤性硬膜下血肿（颞，右；顶，左）、创伤性蛛网膜下出血、颅底骨折、脑脊液鼻漏、脑脊液耳漏、上颌骨右侧牙槽部多发骨折、吸入性××、双肺挫伤、右侧多发肋骨骨折、头皮血肿、多处皮肤破损、心房颤动、2型糖尿病、麻痹性斜视。住院28天后于同年7月18日出院，用去医疗费71573元（71212.10+26+300.80+34.10）。期间，原告根据医嘱购买人血白蛋白3瓶、静注人免疫球蛋白6瓶、人纤维蛋白原7瓶，共用去12480元。出院医嘱：我科门诊随诊，一个月后复查头颅CT；注意控制血糖，内分泌门诊治疗；适当加强营养支持；住院期间留陪人一名。随后，原告根据医嘱于2018年7月19日至2018年9月8日之间不定期在北流市陵城卫生院门诊治疗19次，产生医疗费共2994.99元（34.80+74.10+138.10+37.20+142.20+102.70+35.50+30.00+56.27+149.70+45.50+139.70+94.10+142.70+35.50+142.70+35.50+78.49+130.70+88.10+78.10+134.16+135.84+78.10+199.54+85.11+166.01+211.80+172.77)，期间于2018年7月20日至7月22日在北流市陵城卫生院住院治疗2天，住院医疗费552.3元。2018年9月22日，原告到广东国泰法医临床司法鉴定所进行伤残鉴定，该所于2018年9月25日作出粤国司鉴所〔2018〕临鉴字第648号司法鉴定意见：何学文之伤符合《人体损伤致残程度分级》标准十级伤残。用去鉴定费1900元。事故后，被告何某2已赔偿20000元给原告何学文。另查明，何学文是农业家庭户口。何某1驾驶的发动机号：JGHJ5269号普通二轮摩托车未购买保险,其父母是被告何某2和谢某。以上事实，有身份证、道路交通事故责任认定书、诊断证明书、结算清单、医疗费发票、出院记录、茂名市人民医院出具的《证明》、人纤维蛋白原发票、人血白蛋白、静注人免疫球蛋白等收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户籍资料，以及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为，公民由于过错侵害他人财产、人身的，应承担民事责任。本案是机动车交通事故引起的民事责任纠纷，本次交通事故，经化州市公安局交通警察大队出具化公交认字［2018］第0917号《道路交通事故认定书》，认定何某1承担主要责任，何学文承担次要责任。该认定书是交警部门根据现场勘察和调查取证而依法出具的，事实清楚，有证据支持，可作为本案认定事实的依据，本院予以采信。关于原告各项损失的认定问题根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》，结合原告的诉讼请求，原告的损失核定如下:一、医疗费用赔偿限额：1、医疗费96911.87元（9311.58元+71573元+12480元+552.3元+2994.99元），有医疗费票据、医院诊断证明书、出院记录、费用清单、医院出具的《证明》、收据等予以证实，本院予以确认。对于原告提供2018年10月8日购买中成药伊力佳的发票金额1080元，没有医嘱证实所购买的药品与治疗本次伤情有关，本院不予采纳。对于原告提供北流市陵城卫生院门诊治疗发生于2018年8月12日金额为88.10元的发票、2018年8月13日金额为78.10元的发票、2018年8月17日金额为78.10元的发票，原告已重复计算，本院对重复计算的部分不予支持。2、住院伙食补助费3000元（100元/天×30天），有医院诊断证明、病历资料等证明原告共住院治疗30天（28天+2天），按广东省财政厅“粤财行[2016]67号文规定”的伙食补助100元/天计算。3、营养费，事故造成原告十级伤残，营养费应按5000元的10%计算，为500元（5000元×10%）。1-3项合计100411.87元。二、死亡伤残赔偿限额：1、护理费3600元，原告在茂名市人民医院住院期间有医嘱证明一人陪护，护理费按照茂名地区一般护工工资150元／天的标准计算28天，应为4200元（150元／天×28天），但原告请求3600元护理费，低于法定金额，不违反法律规定，按原告请求的予以支持；2、误工费，原告是农村居民，无固定收入，误工费参照广东省国有农、林、牧、渔业在岗职工2017年年平均工资40578元/年的标准计算，误工时间为住院时间30天和门诊19次（门诊1次，按照误工1天计算），误工费应为5447.5元[（40578元/年÷365天×（30+19）天）]；3、残疾赔偿金，原告是农业家庭户口，至定残前一天未满60周岁，其残疾赔偿金应计算20年。事故造成原告十级伤残，伤残系数为10%，残疾赔偿金按2017年广东省农村居民人均纯收入15780元/年计算，应为31560元（15780元/年×20年×10%）；4、鉴定费1900元，有鉴定费发票佐证；5、精神抚慰金，事故造成原告十级伤残，对原告造成较大精神创伤，结合侵权人何某1的过错程度和茂名地区的生活水平等因素，原告请求3000元精神抚慰金符合法律规定，本院予以支持；6、交通费，原告在北流市陵城卫生院住院治疗和门诊治疗，属于市外就医，没有提供交通发票佐证，本院对该部分交通费不予支持。原告在茂名市人民医院住院期间的交通费，可按30元/天计算，应为840元（30元/天×28天）；7、住宿费，原告虽提供有住宿收据，但不属正式发票，且不能证实原告确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，其本人及其陪护人员实际发生的住宿费，故原告主张住宿费1652元缺乏事实依据，本院不予支持。上述1-7项合计46347.5元。以上一、二项合计146759.37元。关于原告的损失应由谁赔偿的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。”的规定，被告何某1在发生本次交通事故时未满14周岁，是限制民事行为能力人，依法不能驾驶普通二轮摩托车，其监护人疏于监护，导致何某1驾驶二轮摩托车上路发生本次事故，因此何某1在事故中造成原告的损害，应由其监护人何某2、谢某承担赔偿责任。关于原告的损失如何赔偿的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”、《机动车交通事故责任保险条例》第二十三条“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。”、《机动车交通事故强制保险条款》第八条“……(一)死亡伤残赔偿限额为110000元；(二)医疗费用赔偿限额为10000元；(三)财产损失赔偿限额为2000元……。”的规定，发生事故时被告何某1驾驶的肇事二轮摩托车未投保交强险，而原告在交强险的医疗费用赔偿范围的损失100411.87元已超出10000元，因此被告何某2、谢某应在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿10000元给原告。原告在交强险的死亡伤残赔偿范围的损失46347.5元未超出110000元，被告何某2、谢某应在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿46347.5元给原告。原告超出交强险限额的损失90411.87元（146759.37元-10000元-46347.5元）按交警部门处理认定：原告承担事故的次要责任、被告何某1承担事故的主要责任进行分担。扣减被告何春生已赔偿给原告的20000元，则被告何春生、谢某在交强险限额外还应赔偿43288.31元（90411.87元×70%-20000元）给原告。综上，被告何某2、谢某共应赔偿99635.81元（10000元+46347.5元+43288.31元）给原告。被告谢某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第三十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何某2、谢某在本判决生效之日起十日内赔偿99635.81元给原告何学文；二、驳回原告何学文的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2308元，减半收取计1154元（原告已预交），由被告何某2、谢某负担1145.45元，由原告何学文负担8.55元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  王振二〇一八年十二月十日法官助理李洪娟书记员王晓