wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初8150号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区教育路22号金凤凰南湖御景御景阁901、903A、906、908、1008、1010、1011、1013、1015、1016室。统一社会信用代码：9145010334860290A。 主要负责人：林飞勇，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：林林，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李盈盈，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被告：罗茜，女，1984年12月28日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被告罗茜信用卡纠纷一案，原告向本院诉请：1、被告向原告返还信用卡透支本金52886.09元；2、被告向原告支付零售利息9490.22元，分期手续费1325.85元，年费0元，滞纳金0元（滞纳金至2016年12月31日），杂费0元，现金利息0元，违约金13019.12元（违约金自2017年1月1日起暂计至2018年5月19日，此后违约金按应付未付款的月5%计算，利息按每日万分之五计息，按月计收复利至还清借款之日止）；3、被告承担本案的一切诉讼费用。本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李盈盈到庭参加诉讼。被告罗茜经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、信用卡申请人：罗茜。 二、卡号：40×××34。 三、计息及费用规定：信用卡申请人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天。否则，应付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；信用卡申请人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；选择最低还款额方式不享受免洗还款期待遇，信用卡申请人对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；信用卡申请人到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；信用卡申请人应按银行规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。 四、逾期还款责任：信用卡申请人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向信用卡申请人催收、追索并有权停止信用卡申请人卡片的使用。 五、逾期情况：罗茜持卡消费后，未在约定还款日及时还款。 六、尚欠本息：截止2018年5月19日，罗茜尚欠原告透支款本金52886.09元、利息9490.22元、分期手续费1325.85元、违约金13019.12元。 七、违约责任：本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，罗茜持卡消费后，未按约定偿还信用卡透支款项及相关费用，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张罗茜偿还透支款本金并支付利息及手续费，有事实及法律依据，本院予以支持。关于违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金。据此，原告主张违约金的前提是已与持卡人通过协议方式明确约定，在无约定的情形下，无权再主张违约金。关于复利问题，因利息与滞纳金均含有惩罚性质，再主张按月计收复利，属于双重违约责任，显失公平，故对原告主张的复利，本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗茜偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心透支本金52886.09元； 二、被告罗茜给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心利息（计算方法：至2018年5月19日止，利息为9490.22元，此后以欠款本金52886.09元为基数，按日利率万分之五计至实际清偿之日止）； 三、被告罗茜给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心分期手续费1325.85元； 四、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费1718元，由被告罗茜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：01×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  李 麟 人民陪审员  潘齐遍 二〇一八年十二月十七日 书 记 员  胡 云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执4462号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地：南宁市青秀区教育路22号金凤凰南湖御景御景阁901、903A、906、908、1008、1010、1011、1013、1015、1016室，统一社会信用代码：91450103348602918A。 负责人：林飞勇，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：李盈盈，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃兰宇，广西南国雄鹰律师事务所实习律师。 被执行人：肖文湘，男，1982年4月2日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。 中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心申请执行肖文湘信用卡纠纷一案，本院于2017年12月8日作出的（2017）桂0103民初5970号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心于2018年9月29日向本院申请强制执行，请求被执行人履行前述判决书确定义务及利息等，本院依法受理。本院在执行过程中穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心申请，本院已依法将被执行人肖文湘纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。现申请执行人尚未能实现的债权为101856.04元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 代理审判员 李 颖 二〇一八年十二月十七日 书 记 员 李红芳
广西壮族自治区永福县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0326民初1112号 原告：韦兴富，男，1935年5月25日生，壮族，农民，住广西永福县。 被告：韦胜华，男，1950年12月12日生，壮族，农民，住广西永福县。 第三人：韦盛林，男，1967年3月9日生，壮族，住广西永福县。 原告韦兴富诉被告韦胜华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年8月23日立案受理后,追加韦盛林作为本案第三人参加诉讼，依法组成由审判员覃昀担任审判长，审判员徐全兴、人民陪审员肖运军参加的合议庭，于2018年11月20日公开开庭进行审理，代书记员曹玮担任法庭记录。原告韦兴富到庭参加诉讼，被告韦胜华、第三人韦盛林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韦兴富诉称，2006年6月期间，被告砍错原告杉树，经村委干部调解处理，由被告赔偿原告损失费500元，双方达成协议并签了字。可是被告把砍错的杉树全部卖完后，原告去催问被告赔偿500元，被告一直拒绝不给付。为了维护原告的合法权益，现特向法院提起诉讼，请求1、判令被告韦胜华赔偿砍错原告韦兴富杉树的损失费500元及利息30元，共计530元；2、一切诉讼费由被告韦胜华承担。 原告为其陈述的事实在举证期限内提供的证据有： 1、原告身份证复印件，拟证明原告的身份情况； 2、2006年11月20日韦胜华与韦盛林签定的《调解协议书》及驿马村委会于2008年12月30日出具的《证明》各一份，拟证明被告砍错原告的杉树，当时双方协商由被告赔偿原告500元； 被告韦胜华向本院提交书面答辩称，原告与被告系同村屯村民，且系本家族叔侄关系。生产责任制后，国家号召灭荒造林，谁种谁有。被告家就在的公山）上种植杉树。原告的儿子韦盛林也在此处种了杉树，且紧邻被告种植的杉树。2006年6－7月期间，被告因生活需要，便将此处种植的杉树砍伐了约20多立方米。被告将杉树从山上搬运至公路边的过程中，原告看见被告家出树就上山看。看后，原告就讲被告家砍过界限，砍错树了。被告坚持没有砍错，原告就去村公所反映，要求处理。村公所于2006年11月20日由村副主任余匡成、林管员向进华召集被告韦胜华与第三人韦盛林进行调解。由于种树时间太长，无法确认是否过界砍错。但韦盛林坚持认为被告砍错了，要村干部作出处理，并威胁被告如果不赔偿原告，就告被告乱砍滥伐。被告当时砍这20多方杉树确实没有申请办理砍伐手续，如果被举报，肯定被罚款和没收这20多方杉树，损失很大。在村干部的协调下，被告同意赔500元给韦盛林。双方在村公所写了调解协议并签了字，约定10天内付清。后来，由于被告在10天内没有出卖杉树，没有付钱给原告。2006年12月7日，本屯家族老者及本队干部社员知道此事后，一致要求重新勘察地界，并叫原告一起到了现场。经家族老者及本队干部社员15人一致确认，被告砍伐的杉树没有过界，到场人员都签字盖了手印证实。于是被告便明确告诉原告及其儿子韦盛林，原先调解的500元不再给付原告。原告及其儿子韦盛林便去龙江林业站举报被告盗伐杉木和无证砍伐，龙江林业站派人到本屯调查，没有查出被告盗伐原告杉木的事实，但对被告无证砍伐罚款6000元。为此，被告更坚定不再给钱给原告及其儿子韦盛林。原告及其儿子韦盛林看被告态度如此强硬，便不再向被告讨要。原告在民事诉状中也认可“被告一直拒绝不给付”。此事已过近十年，原告向法院提起诉讼，依照法律规定早已超过诉讼时效，请人民法院驳回原告的诉讼请求。 被告韦胜华向本院提交如下证据： 1、被告韦胜华的身份证复印件； 2、韦家仪等人于2006年12月8日签名出具的《证明》复印件一份； 第三人韦盛林未向本院提出书面及口头答辩，亦未提交任何证据。 经过开庭，本院对各方提交的证据认定如下：对原告提交的证据1，本院予以确认。原告提交的证据2调解协议为原告的儿子韦盛林（即本案的第三人）与被告韦胜华所签定，原告韦兴富对调解协议的内容是知晓和认可的，为双方的真实意思表示，与驿马村委会出具的证明能互相认证，本院予以确认。被告辩解当时签定调解协议系受到原告及第三人的威胁，且经家族老者及本屯村民再次至涉案地点勘察，认为被告砍树地点未越过原告种树地界，但未能提供相关证据来佐证，本院不予采信。对被告提供的证据1，本院予以确认。对被告提供的证据2，因该证据为复印件，未注明出自何处，本院不予确认。第三人韦盛林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。 综合原、被告的陈述、答辩及全案证据和庭审调查，本院确认以下法律事实：2006年6月，被告韦胜华在大冲槽（地名）砍伐自家种植的杉树时，无意砍了原告韦兴富家的杉树。后经永福县龙江乡驿马村委会组织双方调解，双方于2006年11月20日达成调解协议，由被告韦胜华与第三人韦盛林在调解协议上签名，调解协议写明由被告韦胜华赔偿原告韦兴富损失500元，并约定10日内给付。2018年8月23日，原告向本院提起诉讼，要求被告给付原告500元赔偿款从而引发本案。 另查明，第三人韦盛林系原告韦兴富的儿子。 本院认为，被告韦胜华砍错原告韦兴富的杉树，经双方协商，双方于2006年11月20日自愿达成调解协议，由被告赔偿原告财产损失500元，该赔偿款在10日内付给原告，原告提起诉讼的时效期间应从2006年11月30日起开始计算。原告现在向法院提起诉讼，已超过法定的两年诉讼时效期间，依法丧失胜诉权，原告的诉讼请求本院不予支持。原告虽提出曾向被告主张过权利，但没有提供相应证据来佐证，不能证明存在诉讼时效中断的情形。被告韦胜华提出原告的起诉已超过诉讼时效的抗辩理由于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下： 驳回原告韦兴富的诉讼请求。 本案受理费50元，由被告韦兴富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本二份，同时预交上诉案件受理费50元[户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，账号：20×××16]。上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  覃 昀 审 判 员  徐全兴 人民陪审员  肖运军 二〇一八年十二月十七日 代书 记员  曹 玮
河北省唐山市丰南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）冀0207行审54号-1 申请执行人唐山市环境保护局，统一社会信用代码11130200000233509K，所在地唐山市路北区北新西道86号。 法定代表人张有悦，局长。 被执行人唐山贝氏体钢铁（集团）顺兴钢铁有限公司，统一社会信用代码911302827554780023，所在地唐山市丰南区唐坊镇 法定代表人王宝良。 申请执行人唐山市环境保护局于2018年8月28日向本院申请强制执行原唐山市环境保护局丰南区分局作出的丰环罚字[2017]161号行政处罚决定。本院于2018年8月30日裁定中止审查，同年12月17日恢复审查，现已审查终结。 经审查查明，2017年10月20日，唐山市环境保护局丰南区分局现场检查发现唐山贝氏体钢铁（集团）顺兴钢铁有限公司出铁场地面为采取清扫、洒水等措施，有扬尘无组织排放现象，违反《中华人民共和国大气污染防治法》第四十八条第二款的规定，于2017年11月9日向其送达了《责令改正违法行为决定书》、《行政处罚事先告知书》、《行政处罚听证告知书》，告知该公司有陈述申辩以及申请听证的权利，其未提出陈述申辩意见及听证申请。2017年11月27日该分局作出丰环罚字[2017]161号行政处罚决定书，对其处于罚款柒万元的行政处罚。限其于接到处罚决定之日起十五日内缴至指定银行和账号。逾期不缴纳罚款的，该局可以每日按罚款数额的3%加处罚款。当日将该处罚决定书送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定。唐山市环境保护局于2018年8月9日催告其履行义务，催告书送达后被执行人仍未履行义务。申请执行人唐山市环境保护局申请强制执行其分局作出的丰环罚字[2017]161号行政处罚决定书的1、缴纳罚款柒万元整；2、缴纳加处罚款柒万元整的内容。 申请执行人向本院提供了现场笔录、调查询问笔录、照片、责令停止违法行为决定书、行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书、处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、送达回证等证据。 另查明，唐山市环保机构监测监察执法垂直管理制度改革工作领导小组办公室于2017年9月18日下发唐环垂领办[2017]1号关于市环境保护局派出分局更换印章的通知。该通知内容涉及将丰南区在内的九个县区环保局调整为市环境保护局的派出分局，并于2017年10月1日起启用新印章，唐山市环境保护局丰南区分局为原丰南区环境保护局，其作出丰环罚字[2017]161号行政处罚决定的时期正值全市环保机构监督执法垂直管理制度改革的过渡期间。 本院认为，在环保机构监测监察执法垂直管理制度改革的过渡期间，唐山环境保护局丰南区分局继续履行原丰南区环境保护局对所属辖区的环境监管职责，具有作出环境行政处罚的主体资格，其作出处罚的事实依据充分，程序合法，适用法律法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行唐山市环境保护局丰南区分局作出的丰环罚字[2017]161号行政处罚决定。 审 判 长  王云玲 人民陪审员  王俊玉 人民陪审员  董雅芹 二〇一八年十二月十八日 书 记 员  刘 娜
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）浙02刑更1524号 罪犯刘勇，男，1991年9月30日出生，汉族，初中文化，四川省荣县人，住四川省荣县。现在宁波市黄湖监狱服刑。 宁波市江北区人民法院于2017年10月17日作出（2017）浙0205刑初392号刑事判决，以被告人刘勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币6000元；违法所得继续予以追缴。判决生效后，该犯于2017年11月2日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议，于2018年12月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯刘勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑二个月十五天。 经审理查明，罪犯刘勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯刘勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯刘勇减去有期徒刑二个月十五天（刑期自2017年5月18日起至2019年1月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柯亦武 审判员  张宏亮 审判员  王敬海 二〇一八年十二月十七日 书记员  张文雯
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初8152号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区教育路22号金凤凰南湖御景御景阁901、903A、906、908、1008、1010、1011、1013、1015、1016室。统一社会信用代码：9145010334860290A。 主要负责人：林飞勇，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：林林，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李盈盈，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被告：葛夏明，男，1974年10月15日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被告葛夏明信用卡纠纷一案，原告向本院诉请：1、被告向原告返还信用卡透支本金78505.05元；2、被告向原告支付零售利息1247.46元，分期手续费5474.7元，年费0元，滞纳金0元（滞纳金至2016年12月31日），杂费0元，现金利息0元，违约金354.63元（违约金自2017年1月1日起暂计至2018年5月18日，此后违约金按应付未付款的月5%计算，利息按每日万分之五计息，按月计收复利至还清借款之日止）；3、被告承担本案的一切诉讼费用。本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李盈盈到庭参加诉讼。被告葛夏明经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、信用卡申请人：葛夏明。 二、卡号：62×××85。 三、计息及费用规定：信用卡申请人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天。否则，应付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；信用卡申请人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；选择最低还款额方式不享受免洗还款期待遇，信用卡申请人对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；信用卡申请人到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；信用卡申请人应按银行规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。 四、逾期还款责任：信用卡申请人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向信用卡申请人催收、追索并有权停止信用卡申请人卡片的使用。 五、逾期情况：葛夏明持卡消费后，未在约定还款日及时还款。 六、尚欠本息：截止2018年5月18日，葛夏明尚欠原告透支款本金78505.05元、利息1247.46元、分期手续费5474.7元、违约金354.63元。 七、违约责任：本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，葛夏明持卡消费后，未按约定偿还信用卡透支款项及相关费用，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张葛夏明偿还透支款本金并支付利息及手续费，有事实及法律依据，本院予以支持。关于违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金。据此，原告主张违约金的前提是已与持卡人通过协议方式明确约定，在无约定的情形下，无权再主张违约金。关于复利问题，因利息与滞纳金均含有惩罚性质，再主张按月计收复利，属于双重违约责任，显失公平，故对原告主张的复利，本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告葛夏明偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心透支本金78505.05元； 二、被告葛夏明给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心利息（计算方法：至2018年5月18日止，利息为1247.46元，此后以欠款本金78505.05元为基数，按日利率万分之五计至实际清偿之日止）； 三、被告葛夏明给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心分期手续费5474.7元； 四、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费1940元，由被告葛夏明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：01×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  李 麟 人民陪审员  潘齐遍 二〇一八年十二月十七日 书 记 员  胡 云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0328执1082号申请人李代勇，男，汉族，生于1990年9月20日，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。被执行人秦金华，男，汉族，生于1996年10月12日，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。本院依据生效的（2018）黔0328民初108号民事判决书受理了申请人李代勇申请执行被执行人秦金华民间借贷纠纷一案。（2018）黔0328民初108号民事判决书判决内容为：限被告秦金华在本判决生效后十日内一次性偿还原告李代勇本金人民币10000.00元。本案受理费50元由被告秦金华负担。本案在执行过程中，依法送达了执行通知书、财产报告令等，被执行人一直未到庭。经查询被执行人秦金华存款、车辆、不动产及其他财产，无可供执行的财产。申请人亦未提供被执行人的财产线索，且被执行人一直下落不明。申请人自愿申请终结本案的本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定裁定如下：终结湄潭县人民法院（2018）黔0328执1082号执行一案的本次执行程序。如果被执行人秦金华有财产可供执行时，权利人李代勇可向本院申请恢复执行，其执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张洪江审判员  李云宏审判员  丁希勇二〇一八年十二月十七日书记员  宋超超
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）桂0602行初20号 原告：吴启雄，男，1985年7月8日出生，汉族，住广西合浦县。 委托诉讼代理人：韦启燕，广西南港律师事务所律师。 被告：防城港市渔政支队，住所地：防城港市港口区四川路172号。 法定代表人：谢杰，该单位支队长。 委托诉讼代理人：杨卡尼，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：孙起新，广西新鸿律师事务所律师。 原告吴启雄不服被告防城港市渔政支队行政处罚一案，本院于2018年10月9日受理后，依法组成合议庭进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.撤销或变更被告于2018年6月26日作出的防渔政（渔业）罚（2018）12号行政处罚决定书；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：一、被告认定的主要事实不清，证据不足。原告涉案船舶应属为渔业生产服务的船舶，而非从事渔业生产的船舶。原告驾驶涉案船舶是为了进行拖曳或牵引蚝排作业，而非进行渔业捕捞等生产作业。被告无证据证明原告涉案船舶安装了禁用渔具。被告无证据证明船上所查获的网袋包装带沙螺苗、贝苗确系渔获物。二、被告行为程序违法且适用法律错误，违反合法行政的基本原则。三、被告的处罚决定违反合理行政的基本原则。 本院认为，原告吴启雄不服被告防城港市渔政支队作出的涉及海洋、通海可航水域渔业活动的渔业行政处罚，请求人民法院撤销或变更被告防城港市渔政支队作出的行政行为，依照《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第81条的规定，本案属于海事行政案件，应由海事法院专属管辖，本院对本案没有管辖权。因此，本案应移送有管辖权的北海海事法院审理。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条的规定，裁定如下： 本案移送北海海事法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  陈 燕 人民陪审员  唐毓瑾 人民陪审员  李成霖 二〇一八年十二月十七日 书 记 员  杜奎淳 附：本裁定适用的相关法律法规 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 二、《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》 81.因不服海事行政机关作出的涉及海洋、通海可航水域开发利用、渔业、环境与生态资源保护等活动的行政行为而提起的行政诉讼案件。 三、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省绵阳市游仙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）川0704刑初262号 公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。 被告人符森，男，生于1974年7月9日，汉族，初中文化，四川省南江县人，无业，户籍地系南江县，暂住绵阳市游仙区。因犯盗窃罪，于2010年4月23日被绵阳市涪城区人民法院判处拘役四个月，并处罚金2000元。因涉嫌盗窃罪，于2018年10月4日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留，同年11月7日被执行逮捕，现羁押于绵阳市看守所。 绵阳市游仙区人民检察院以绵游检诉刑诉〔2018〕243号起诉书指控被告人符森犯盗窃罪，于2018年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马小丽独任审判，于同年12月25日公开开庭审理了本案。绵阳市游仙区人民检察院指派检察员赵东升出庭支持公诉，被告人符森到庭参加诉讼。现已审理终结。 绵阳市游仙区人民检察院指控：1、2018年10月3日下午，被告人符森至绵阳市游仙区富乐山大门外，趁人不备，将被害人补某某停放于富乐山大门对面公交站处的一辆红色安达尔牌电瓶车盗走。经物价评估，被盗安达尔电瓶车价值人民币2042元。 2、2018年10月4日下午，被告人符森至绵阳市游仙区富乐山大门外，趁人不备，将被害人陈某停放于富乐山大门对面公交站处的一辆红色高路捷牌电瓶车盗走。经物价评估，被盗高路捷电瓶车价值人民币1380元。其在逃离现场时被蹲点守候的侦查人员抓获。 为支持上述指控，公诉机关当庭出示了物证，书证，鉴定意见，现场勘验笔录及照片，辨认笔录以及被告人的供述和辩解等证据。 公诉机关认为，被告人符森以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，诉请本院依法判处。 上述事实，被告人符森在庭审中亦无异议，且有受案登记表，受案回执，立案决定书，被告人的户籍资料，归案情况说明，被害人补某某、陈某陈述，被告人符森供述，以及现场勘验笔录，现场图，刑事照相，扣押及发还清单，物价鉴定结论，刑事判决书等证据证实。 以上证据来源合法，客观真实，足以认定。 本院认为，被告人符森以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成了盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人符森在归案后能够如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚；其曾因犯盗窃罪被刑事处罚，具有前科，应酌定从重处罚。综上，为保护公民的财产不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及其认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人符森犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月4日起至2019年6月3日止。所处罚金在判决生效后三十日内缴纳）。 二、责令被告人符森退赔被害人补海军的被盗安达尔电瓶车一辆。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  马小丽 二〇一八年十二月二十五日 书记员  杨乔舒 附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省盐城市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2018）苏09行终482号 上诉人（原审原告）吴良红，性别××年××月××日生，××族，居民。 被上诉人（原审被告）建湖县公安局，住所地江苏省建湖县城公安路1号。 法定代表人丁红兵，该局局长。 委托代理人周青林，该局法制大队副队长。 被上诉人（原审被告）盐城市公安局，住所地江苏省盐城市平安路9号。 法定代表人王巧全，该局局长。 上诉人吴良红不服被上诉人建湖县公安局、被上诉人盐城市公安局行政处罚决定暨行政复议一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2018）苏0903行初279号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，2018年2月份以来，原告吴良红不听劝阻，多次到建湖县人民政府、县纪委门前、县公安局城南派出所等地，采用辱骂、当众解小便等方式进行缠访，严重扰乱正常办公秩序。被告建湖县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项规定，于2018年3月14日决定对吴良红行政拘留十日。原告吴良红不服该行政处罚决定，于2018年3月28日向被告盐城市公安局申请行政复议，同日被告盐城市公安局予以受理，于2018年5月26日作出盐公复决字[2018]38号行政复议决定书，维持建湖县公安局作出的行政处罚决定。原告吴良红不服行政处罚决定及行政复议决定，于2018年6月8日诉至原审法院。 原审法院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条规定：“扰乱公共秩序，妨害公共安全，侵犯人身权利、财产权利，妨害社会管理，具有社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》的规定构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不够刑事处罚的，由公安机关依照本法给予治安管理处罚。”第七条第一款规定： “国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。”第二十三条第一款第（一）项规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的；…”被告建湖县公安局负责其行政区域内的治安管理工作，具有对辖区内违反治安管理的违法行为实施处罚的法定职权。原告吴良红的陈述、朱加付、吴红刚等人的陈述、视听资料等证据可以证实吴良红扰乱机关单位秩序，致使工作不能正常进行，情节较重，故被告建湖县公安局对原告吴良红作出拘留十日的处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被告盐城市公安局经审查后作出复议决定，该行政复议行为程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。原告吴良红的请求无事实及法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告吴良红的诉讼请求，案件受理费50元，由原告吴良红负担。 上诉人吴良红不服一审判决，向本院提起上诉称，一、因上诉人无法调取到被上诉人建湖县公安局及派出所的相关录音录像，上诉人在一审期间向法院提交了2份申请，要求一审法院调取15项证据，上诉人提出的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条的规定，且一审法院收取上诉人的立案材料及证据材料，均不出具收据。一审法院没有调取也未说明原因不合法。二、一审法院判决查明的情况不符合客观事实，上诉人没有实施一审法院所查明的违法事实。建湖县公安局对上诉人询问时做了假材料，上诉人的腿于2017年月日11月份受伤，受伤严重，有医院的检查报告单，根本不可能进行蹬门信访的行为，行动不便，是在无法正常行动、厕所较远的无奈情况下，才正常解了小便，并没有当众，也未脱裤子。说我多次缠访骂人证据不足。被上诉人建湖公安局为了陷害上诉人，使其拘留上诉人的程序合法，更改了受案日期，对上诉人进行司法精神病鉴定，该司法鉴定程序违法，上诉人不同意司法鉴定结果，在行政复议及一审过程中，均申请重新进行鉴定，但均没有启动重新鉴定程序，也未说明理由。三、上诉人是受政府陷害，在政府工地上被多次群殴，被上诉人建湖县公安局多名人员相继参加帮打，但建湖县公安局撒谎却不敢承认，上诉人最终侥幸赢了，但精神受到严重伤害，导致上诉人躁狂抑郁症，在2016年9月至2018年2月1日期间，上诉人多次向被上诉人建湖县公安局提出书面申请，对我进行精神治疗，但一直没有解决。上诉人到城南派出所、公安局、县纪委进行信访，但我是依法信访，我在2018年2月前信访骂人是被公安局逼的，他们派特警抓我、推我、拘禁我，因上诉人之前被他们所害得了躁狂抑郁症，上诉人虽骂人但也不属于违法。被上诉人建湖县公安局对上诉人进行行政处罚没有证据。一审法院对上诉人及被上诉人建湖县公安局提供的证据认定不合法。一审法院认定事实不清、证据不足，判决错误。综上，请求二审法院：1、撤销一审判决；撤销被上诉人建湖县公安局、盐城市公安局作出的案涉行政处罚决定书和案涉行政复议决定书。 被上诉人建湖县公安局答辩称，上诉人扰乱单位秩序的事实清楚、证据充分，答辩人对其进行行政处罚适用法律正确、程序合法、处罚得当。上诉人的上诉理由不能成立。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 被上诉人盐城市公安局答辩称，被上诉人建湖县公安局对上诉人进行行政处罚在实体和程序均符合法律规定，答辩人作出的案涉行政复议决定书认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 当事人在一审期间提出的证据、依据，原审法院已随卷移送本院。本院对事实、证据的认定与原审法院一致。 本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条、第七条第一款规定，被上诉人建湖县公安局具有对辖区内违反治安管理的违法行为实施处罚的法定职权。根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条的规定“对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议。”被上诉人盐城市公安局作为建湖县公安局的上一级主管部门，依法具有行政复议的法定职权。 本案中，根据被上诉人建湖县公安局提供的对上诉人吴良红于2018年2月5日、2月28日、3月14日及刘兴儒、吴红军、王磊、朱友军等人的询问笔录、视频资料等证据，足以证实上诉人吴良红在2018年2月份以来，不听劝阻多次到建湖县人民政府、县纪委门前、县公安局城南派出所等地，采用辱骂、蹬门、当众解小便等方式进行缠访，严重扰乱正常办公秩序的事实。被上诉人建湖县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定，对上诉人吴良红作出拘留十日的处罚决定，认定事实清楚、证据充分、适用法律正确，程序合法。被上诉人盐城市公安局在受理上诉人的行政复议申请后，经审查在法定期限内作出复议决定书，该行政复议决定书在实体和程序上符合法律规定。上诉人吴良红要求撤销被上诉人建湖县公安局、盐城市公安局作出的案涉行政处罚决定书和案涉行政复议决定书没有事实和法律依据。上诉人在一审中提出调取证据的申请，因上诉人吴良红申请调取的多部门监控录音录象资料，但根据被上诉人建湖县公安局所提供的证据，已能够证明行政处罚的事实存在，已无调取的必要，一审法院没有调取上诉人所申请的证据并不违反法律规定，一审审理本案的程序符合法律规定，判决驳回上诉人吴良红的诉讼请求并无不当。上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人吴良红负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 村 审判员 吕 红 审判员 秦广林 二〇一八年十二月十七日 书记员 李 晖
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初8110号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区教育路22号金凤凰南湖御景御景阁901、903A、906、908、1008、1010、1011、1013、1015、1016室。统一社会信用代码：91450103348602918A。 主要负责人：林飞勇，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：林林，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李盈盈，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被告：汪鸿，男，1985年8月30日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被告汪鸿信用卡纠纷一案，原告向本院诉请：1、被告向原告返还信用卡透支本金119692.11元；2、被告向原告支付零售利息6493.55元，分期手续费8006.69元，年费0元，滞纳金0元（滞纳金至2016年12月31日），杂费0元，现金利息0元，违约金3551.3元（违约金自2017年1月1日起暂计至2018年5月12日，此后违约金按应付未付款的月5%计算，利息按每日万分之五计息，按月计收复利至还清借款之日止）；3、被告承担本案的一切诉讼费用。本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李盈盈到庭参加诉讼。被告汪鸿经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、信用卡申请人：汪鸿。 二、卡号：52×××22。 三、计息及费用规定：信用卡申请人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天。否则，应付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；信用卡申请人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；选择最低还款额方式不享受免洗还款期待遇，信用卡申请人对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；信用卡申请人到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；信用卡申请人应按银行规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。 四、逾期还款责任：信用卡申请人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向信用卡申请人催收、追索并有权停止信用卡申请人卡片的使用。 五、逾期情况：汪鸿持卡消费后，未在约定还款日及时还款。 六、尚欠本息：截止2018年5月12日，汪鸿尚欠原告透支款本金119692.11元、利息6493.55元、分期手续费8006.69元、违约金3551.3元。 七、违约责任：本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，汪鸿持卡消费后，未按约定偿还信用卡透支款项及相关费用，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张汪鸿偿还透支款本金并支付利息及分期手续费，有事实及法律依据，本院予以支持。关于违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金。据此，原告主张违约金的前提是已与持卡人通过协议方式明确约定，在无约定的情形下，无权再主张违约金。关于复利问题，因利息与滞纳金均含有惩罚性质，再主张按月计收复利，属于双重违约责任，显失公平，故对原告主张的复利，本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汪鸿偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心信用卡欠款本金119692.11元； 二、被告汪鸿给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心利息（计算方法：至2018年5月12日止，利息为6493.55元，此后以欠款本金119692.11元为基数，按日利率万分之五计至实际清偿之日止）； 三、被告汪鸿给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心分期手续费8006.69元； 四、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费3055元，由被告汪鸿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  李 麟 人民陪审员  陈俊文 二〇一八年十二月十七日 书 记 员  胡 云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事判决书   （2018）宁0303民初2658号   原告：米某，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：马某，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：穆某，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：兰某，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告米某与被告马某、穆某、兰某民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告米某、被告马某、穆某到庭参加诉讼，被告兰某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告米某向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告偿还原告借款本金20000元，支付逾期付款利息5000元，共计25000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告马某因资金周转困难于2017年11月10日向原告米某借款20000元。原告通过银行转账的方式向被告马某卡中转账20000元。被告承诺几天后偿还，如到期不按时偿还，按每天500元支付违约金，并将自己名下的×××皮卡车抵押给原告。同时被告穆某、兰某为被告马某担保。现双方约定的还款期限届满，原告多次找被告及担保人索要借款，被告及担保人推诿至今未予偿还。   被告马某辩称，借款属实，但是其于2018年3月27日通过微信转账方式向原告支付了3000元利息。   被告穆某、兰某未作答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了借条一张、车辆转押协议一份、车辆抵押合同一份、车辆行驶证一份（复印件）、身份证复印件三份、马利的车辆驾驶证一份（复印件）、微信转账记录一条，本院组织当事人进行了质证，对原告提交的借条一张、车辆转押协议一份、车辆抵押合同一份、车辆行驶证一份（复印件）、身份证复印件三份、马利的车辆驾驶证一份（复印件）以及被告马某提交的微信转账记录，因当事人双方均无异议，本院予以认定，并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告马某于2017年11月10日从原告处借款20000元，并向原告出具借条一张、车辆抵押协议、车辆抵押借款合同各一份。约定借款期限自2017年11月10日至2017年12月10日，月息1000元,如不能按期还款，从逾期之日对未偿还借款部分加收20%/天的违约金。被告用其名下车牌号为×××皮卡车抵押。案外人马龙及被告穆某、兰某为该笔借款提供担保。借款到期后，被告马某于2018年3月27日通过微信转账方式支付原告利息3000元。至今被告未向原告偿还上述款项。   本院认为，被告马某向原告借款并出具借条，双方形成民间借贷法律关系，借款事实清楚，被告马某应当向原告履行还款义务，故对原告要求被告马某偿还借款本金20000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期利息5000元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方约定月息1000元，高于法律规定，按照年利率24%计算，自2017年11月10至2018年11月19日的逾期利息为4918元（20000元×24%×374天÷365天），因原告已经向被告支付利息3000元，故被告应当向原告支付利息1918元，对超出部分不予支持。被告穆某、兰某在担保人处签字，未约定保证责任，根据法律规定，未约定保证责任，按照连带责任保证承担保证责任，故被告穆某、兰某应当对上述款项承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告马某追偿。关于原告辩称被告通过微信转账方式支付的3000元系被告马某从其手中兑现的辩解理由，因其未提供证据予以证实，故不予采信。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第三十条规定，判决如下：   一、被告马某于本判决生效后十日内一次性偿还原告米某借款本金20000元，逾期付款利息1918元；   二、被告穆某、兰某对上述款项承担连带保证责任，承担保证责任后有权向被告马某追偿。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费425元，减半收取计213元，由原告米某负担39元，被告马某、穆某、兰某负担174元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审判员 刘媛春     二〇一八年十二月十七日   书记员 王 鹏   附法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《中华人民共和国担保法》   第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。   第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。   当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。   第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》   第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0382执2894号申请执行人:李玉兵，男，1965年4月7日出生，汉族，四川省眉山市人，住四川省眉山市东坡区，现住仁怀市。被执行人：肖说，男，1990年3月24日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0382民初2612号民事调解书，受理李玉兵申请执行肖说买卖合同纠纷一案。被执行人肖说应给付申请人案款6000元及逾期利息，并承担本案受理费25元，执行费50元。在执行过程中，由于被执行人肖说至今下落不明，无法联系，亦未找到其他可供执行的财产，本案暂无法执行完毕，对被执行人肖说已纳入失信被执行人名单、限制高消费进行信用惩戒。本院认为，被执行人肖说下落不明，也没有可供执行的财产，该情况已经向申请执行人释明，本案符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”的规定，可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明远审判员  张 浩审判员  陈 勇二〇一八年十二月二十五日书记员  王 莉
河北省昌黎县人民法院行政裁定书（2018）冀0322行初35号原告杨树功，男，1966年5月20日出生，汉，现住昌黎县。被告昌黎县公安局交通管理大队。法定代表人巢冠虎，队长。第三人秦皇岛市公安局交通警察支队。法定代表人张凤龙，队长。本院在审理杨树功诉被告昌黎县公安局交通管理大队道路交通行政管理一案中，杨树功申请撤回起诉。本院认为，原告杨树功在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告杨树功撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨树功负担。审 判 长 袁 利人民陪审员 王洪颖人民陪审员 田顺玲 二〇一八年十二月十八日代理书记员 孙 欢
河南省三门峡市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）豫12行终85号上诉人（原审原告）孙富云，男，1955年5月4日生，汉族，住卢氏县。委托诉讼代理人张芮瑜，卢氏县法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告)卢氏县公安局东明派出所,住所地卢氏县东明镇。负责人毛蒙召，所长。委托诉讼代理人牛永帅，卢氏县公安局东明派出所副所长。委托诉讼代理人牛长水，卢氏县公安局法制大队民警。被上诉人（原审被告)卢氏县人民政府,住所地卢氏县行政街。法定代表人张晓燕，县长。委托诉讼代理人孙辉，卢氏县人民政府法制办工作人员。原审第三人崔金榜，男，1954年12月2日生，汉族，住卢氏县。委托诉讼代理人任铁拴，卢氏县城关镇法律服务所法律工作者。上诉人孙富云诉被上诉人卢氏县公安局东明派出所、卢氏县人民政府，原审第三人崔金榜行政处罚一案，不服灵宝市人民法院（2018）豫1282行初31号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。灵宝市人民法院一审查明:2018年4月30日17时许，在卢氏县东明镇东明村九组，原告孙富云与第三人崔金榜因土地发生争执，后两人互相厮打，双方亲属到场劝解时，孙富云妻子张银朋、女儿张艳与崔金榜妻子张群荣、侄孙代鑫林、侄孙女代鑫互相推搡，致孙富云右眼角擦伤，代鑫林后颈部、背部轻微擦伤，孙富云报案，2018年6月29日，被告卢氏县公安局东明派出所经调查作出卢公（明）行罚决字（2018）10107号行政处罚决定书，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款、第十九条之规定，决定对孙富云以殴打他人罚款100元。2018年7月16日，孙富云提起行政复议，卢氏县人民政府于2018年8月28日作出卢复决字（2018）21号行政复议决定书，维持了卢氏县公安局东明派出所卢公（明）行罚决字（2018）10107号行政处罚决定书。原告不服，诉至灵宝市人民法院。灵宝市人民法院一审认为：被告卢氏县公安局东明派出所对违反社会治安管理的行为，作出行政处罚决定，是履行法定职责的行为。原告孙富云与第三人崔金榜系邻居，理应相互照顾，邻里和睦，但因土地发生争执，后互相厮打，其行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》的有关规定，被告对其进行立案调查，作出的处罚决定，证据充分、程序合法、适用法律正确、处罚适当。被告卢氏县人民政府作出的行政复议决定证据确凿，程序合法，适用法律正确，应予维持。原告孙富云的诉讼请求理由不足，无事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告孙富云的诉讼请求。案件受理费50元，由原告孙富云负担。宣判后，孙富云不服，向本院提起上诉。上诉人孙富云诉称：一、一审法院认定事实错误；二、适用法律错误。请求：撤销原判，依法改判。本案一审、二审案件受理费由被上诉人负担。被上诉人卢氏县公安局东明派出所辩称：一、孙富云的起理由不能支持；二、我所认定孙富云殴打崔金榜的事实清楚，证据确实充分，处罚适当。请求：驳回上诉，维持原判。被上诉人卢氏县人民政府辩称：一、卢氏县公安局作出的行政行为合法；二、卢氏县人民政府作出的卢复决字（2018）21号行政复议决定符合法律规定。原审第三人崔金榜辩称：一审法院判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。请求：驳回上诉，维持原判。二审查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为：被上诉人卢氏县公安局东明派出所对上诉人孙富云作出的卢公（明）行罚决字（2018）10107号行政处罚决定书,有孙富云的陈述、被害人陈述、证人证言、书证等相关材料为依据，能够认定孙富云殴打他人的事实。被上诉人卢氏县人民政府作出的行政复议决定证据充分，程序合法，适用法律正确。上诉人诉称，原审认定的事实错误。上诉人的该上诉理由，依据不足，本院不予支持。上诉人诉称，其将代鑫林推倒属正当防卫的行为，认为其不应受到行政处罚。上诉人该观点，没有法律依据，本院不予支持。原审的处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人孙富云负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 黎审 判 员  刘 毅代理审判员  崔传军二〇一八年十二月十七日书 记 员  何少静
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘01行初823号原告王果勤，女，1942年7月1日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区县。委托代理人谢三，长沙市平安法律服务所法律工作者。被告长沙市芙蓉区人民政府，住所地湖南省长沙市芙蓉区人民东路189号。法定代表人周春晖，区长。委托代理人廖月鹏，长沙市芙蓉区人民政府工作人员。委托代理人李靥茜紫，湖南崇民律师事务所律师。被告长沙市人民政府，住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓大道218号。法定代表人胡忠雄，市长。委托代理人艾梦婕，长沙市芙蓉区人民政府工作人员。委托代理人郑花，国浩律师（长沙）事务所律师。本院在审理原告王果勤诉被告长沙市芙蓉区人民政府、长沙市人民政府房屋征收补偿及行政复议一案中，原告王果勤以其与被告芙蓉区人民政府就房屋征收补偿事宜达成协议为由，于2018年12月14日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告王果勤申请撤回起诉是对其权利的处分，不违反法律规定，也不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，对其撤诉应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王果勤撤回起诉。本案不收取案件受理费。审 判 长  戴 莉审 判 员  傅美容人民陪审员  龙新群二〇一八年十二月十七日书 记 员  陈仪静附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初8121号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区教育路22号金凤凰南湖御景御景阁901、903A、906、908、1008、1010、1011、1013、1015、1016室。统一社会信用代码：91450103348602918A。 主要负责人：林飞勇，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：林林，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李盈盈，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被告：卢日荣，男，1973年1月4日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被告卢日荣信用卡纠纷一案，原告向本院诉请：1、被告向原告返还信用卡透支本金79988元；2、被告向原告支付零售利息31100.59元，分期手续费0元，年费0元，滞纳金17893.92元（滞纳金计至2016年12月31日），杂费0元，现金利息0元，违约金8933.65元（违约金自2017年1月1日起计算，其余费用计至2018年3月26日）；3、被告承担本案的一切诉讼费用。本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李盈盈到庭参加诉讼。被告卢日荣经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、信用卡申请人：卢日荣。 二、卡号：62×××21。 三、计息及费用规定：信用卡申请人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天。否则，应付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；信用卡申请人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；选择最低还款额方式不享受免洗还款期待遇，信用卡申请人对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；信用卡申请人到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；信用卡申请人应按银行规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。 四、逾期还款责任：信用卡申请人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向信用卡申请人催收、追索并有权停止信用卡申请人卡片的使用。 五、逾期情况：卢日荣持卡消费后，未在约定还款日及时还款。 六、尚欠本息：截止2018年3月26日，卢日荣尚欠原告透支款本金79988元、利息31100.59元、违约金8933.65元，滞纳金17893.92元（滞纳金计至2016年12月31日）。 七、违约责任：本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，卢日荣持卡消费后，未按约定偿还信用卡透支款项及相关费用，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张卢日荣偿还透支款本金并支付利息，有事实及法律依据，本院予以支持。关于滞纳金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金。据此，原告主张违约金的前提是已与持卡人通过协议方式明确约定，在无约定的情形下，无权再主张违约金，故本院仅支持截至2016年12月止的滞纳金。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卢日荣偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心透支本金79988元； 二、被告卢日荣给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心利息利息31100.59元、滞纳金17893.92元； 三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费3058元，由被告卢日荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  周 萍 人民陪审员  黄春宁 二〇一八年十二月十七日 书 记 员  胡 云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0204执1224号之一 申请执行人梁文韬，男，1983年9月8日出生，汉族，住柳州市城中区，证件号码450202198309080314。 被执行人胡建华，男，1958年1月20日出生，汉族，住柳州市柳南区。 关于梁文韬与胡建华民间借贷纠纷一案,柳州市柳南区人民法院于2012年9月13日作出的（2012）南民初（一）字第580号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人胡建华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁文韬于2018年8月6日向本院申请执行，本院于同日依法受理。 本院在执行过程中查明被执行人胡建华名下无车辆及房产，有银行账户现已冻结，本院现已依法穷尽了财产调查措施，目前被执行人名下暂无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结柳州市柳南区人民法院（2012）南民初（一）字第580号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复（2012）南民初（一）字第580号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 江 涛 审判员 卢春发 审判员 于 饶 二〇一八年十二月十七日 书记员 李水明 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执4488号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地：南宁市青秀区教育路22号金凤凰南湖御景御景阁901、903A、906、908、1008、1010、1011、1013、1015、1016室，统一社会信用代码：91450103348602918A。 负责人：林飞勇，该分中心总经理。 被执行人：黄绍华，男，1981年12月9日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心申请执行黄绍华信用卡纠纷一案，本院于2017年10月9日作出的（2017）桂0103民初5983号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心于2018年9月29日向本院申请强制执行，请求被执行人履行前述判决书确定义务及利息等，本院依法受理。本院在执行过程中穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心申请，本院已依法将被执行人黄绍华纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。现申请执行人尚未能实现的债权为344744.52元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 代理审判员 李 颖 二〇一八年十二月十七日 书 记 员 李红芳
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0114财保225号申请人：中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，住所地广州市花都区新华街商业大道27号，统一社会信用代码91440101191198047J。负责人：黄凯，该分行行长。委托代理人：伍穗生，广东启源律师事务所律师。委托代理人：方凌，广东启源律师事务所律师职员。被申请人：赖春旋，女，1984年3月12日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。被申请人：周少文，男，1980年4月9日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。被申请人：广东星光达房地产开发有限公司，住所地广州市花都区新华街汇晶西一街4号之一自编101房，统一社会信用代码91440114563969093E。法定代表人：陈敏然。申请人中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行于2018年11月20日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人赖春旋、周少文、广东星光达房地产开发有限公司价值278505.11元的财产采取查封、扣押、冻结等诉讼保全措施，并提供《保函》愿意为上述财产保全作信用担保。2018年12月21日，中国广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院认为，申请人中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人赖春旋、周少文、广东星光达房地产开发有限公司的银行存款共计278505.11元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满七日前向本院提出申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  毕杰颖二〇一八年十二月二十六日书记员  任静欣
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0114民初4449号之一申请人:云南凯瑞建材有限公司。住所地云南省昆明市经济技术开发区黄土坡村第一居民小组厂房。法定代表人：陈芳。统一社会信用代码：915301005772949393。委托诉讼代理人：叶明奇、何婷婷，云南博政律师事务所律师，特别授权代理。被申请人:云南建投十四冶绿色新材料有限公司。住所地:云南省昆明市呈贡区兴呈斗南路口。统一社会信用代码：9153012108638098XL。委托诉讼代理人：杨龙飞，特别授权代理。申请人云南凯瑞建材有限公司与被申请人云南建投十四冶绿色新材料有限公司买卖合同纠纷一案立案受理后，申请人云南凯瑞建材有限公司于2018年12月3日向本院申请财产保全，请求保全被申请人云南建投十四冶绿色新材料有限公司价值4883722.04元的财产，并提供以天安财产保险股份有限公司云南省分公司的诉讼财产保全责任保险作为担保。申请人云南凯瑞建材有限公司认为现该案双方已经达成调解意向，故申请解除对被申请人云南建投十四冶绿色新材料有限公司价值4583722.04元财产的查封冻结，依照《中华人名共和国民事诉讼法》第一百六十六的规定，裁定如下：解封对被申请人云南建投十四冶绿色新材料有限公司价值4583722.04元的财产（账户名:云南建投十四冶绿色新材料有限公司,开户行：中国建设银行云南省分行昆明市城西支行，账号：53×××63）的查封冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 林 莉二〇一八年十二月十八日书记员 王嘉琪
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初8107号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区教育路22号金凤凰南湖御景御景阁901、903A、906、908、1008、1010、1011、1013、1015、1016室。统一社会信用代码：91450103348602918A。 主要负责人：林飞勇，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：林林，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李盈盈，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被告：何敏洁，女，1985年1月22日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被告何敏洁信用卡纠纷一案，原告向本院诉请：1、被告向原告返还信用卡透支本金110374.46元；2、被告向原告支付零售利息8451.29元，分期手续费3999.48元，年费0元，滞纳金0元（滞纳金至2016年12月31日），杂费0元，现金利息0元，违约金5895.07元（违约金自2017年1月1日起暂计至2018年5月20日，此后违约金按应付未付款的月5%计算，利息按每日万分之五计息，按月计收复利至还清借款之日止）；3、被告承担本案的一切诉讼费用。本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李盈盈到庭参加诉讼。被告何敏洁经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、信用卡申请人：何敏洁。 二、卡号：52×××50。 三、计息及费用规定：信用卡申请人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天。否则，应付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；信用卡申请人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；选择最低还款额方式不享受免洗还款期待遇，信用卡申请人对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；信用卡申请人到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；信用卡申请人应按银行规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。 四、逾期还款责任：信用卡申请人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向信用卡申请人催收、追索并有权停止信用卡申请人卡片的使用。 五、逾期情况：何敏洁持卡消费后，未在约定还款日及时还款。 六、尚欠本息：截止2018年5月20日，何敏洁尚欠原告透支款本金110374.46元、利息8451.29元、分期手续费3999.48元、违约金5895.07元。 七、违约责任：本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，何敏洁持卡消费后，未按约定偿还信用卡透支款项及相关费用，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张何敏洁偿还透支款本金并支付利息及分期手续费，有事实及法律依据，本院予以支持。关于违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金。据此，原告主张违约金的前提是已与持卡人通过协议方式明确约定，在无约定的情形下，无权再主张违约金。关于复利问题，因利息与滞纳金均含有惩罚性质，再主张按月计收复利，属于双重违约责任，显失公平，故对原告主张的复利，本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何敏洁偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心信用卡欠款本金110374.46元； 二、被告何敏洁给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心利息（计算方法：至2018年5月20日止，利息为8451.29元，此后以欠款本金110374.46元为基数，按日利率万分之五计至实际清偿之日止）； 三、被告何敏洁给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心分期手续费3999.48元； 四、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费2874元，由被告何敏洁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  李 麟 人民陪审员  陈俊文 二〇一八年十二月十七日 书 记 员  胡 云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初8168号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区教育路22号金凤凰南湖御景御景阁901、903A、906、908、1008、1010、1011、1013、1015、1016室。统一社会信用代码：914501033060290A。 主要负责人：林飞勇，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：林林，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李盈盈，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被告：黄强，男，1973年9月9日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被告黄强信用卡纠纷一案，原告向本院诉请：1、被告向原告返还信用卡透支本金50157.44元；2、被告向原告支付零售利息9803.35元，分期手续费1520元，年费0元，滞纳金0元（滞纳金至2016年12月31日），杂费0元，现金利息75.58元，违约金19430.57元（违约金自2017年1月1日起暂计至2018年5月11日，此后违约金按应付未付款的月20%计算，利息按每日万分之五计息，按月计收复利至还清借款之日止）；3、被告承担本案的一切诉讼费用。本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李盈盈到庭参加诉讼。被告黄强经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、信用卡申请人：黄强。 二、卡号：40×××88。 三、计息及费用规定：信用卡申请人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天。否则，应付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；信用卡申请人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；选择最低还款额方式不享受免洗还款期待遇，信用卡申请人对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；信用卡申请人到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；信用卡申请人应按银行规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。 四、逾期还款责任：信用卡申请人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向信用卡申请人催收、追索并有权停止信用卡申请人卡片的使用。 五、逾期情况：黄强持卡消费后，未在约定还款日及时还款。 六、尚欠本息：截止2018年5月11日，黄强尚欠原告透支款本金50157.44元、利息9878.93元、分期手续费1520元、违约金19430.57元。 七、违约责任：本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，黄强持卡消费后，未按约定偿还信用卡透支款项及相关费用，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张黄强偿还透支款本金并支付利息及手续费，有事实及法律依据，本院予以支持。关于违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金。据此，原告主张违约金的前提是已与持卡人通过协议方式明确约定，在无约定的情形下，无权再主张违约金。关于复利问题，因利息与滞纳金均含有惩罚性质，再主张按月计收复利，属于双重违约责任，显失公平，故对原告主张的复利，本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄强偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心透支本金50157.44元； 二、被告黄强给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心利息（计算方法：至2018年5月11日止，利息为9878.93元，此后以欠款本金50157.44元为基数，按日利率万分之五计至实际清偿之日止）； 三、被告黄强给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心分期手续费1520元； 四、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费1825元，由被告黄强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：01×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  李 麟 人民陪审员  潘齐遍 二〇一八年十二月十七日 书 记 员  胡 云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0222执799号 申请执行人韦凌云，男，仫佬族，住柳城县。 被执行人刘云，男，汉族，住广西柳城县。 本院于2018年6月6日立案执行韦凌云申请执行刘云合伙协议纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2018)桂0222民初615号民事调解书，被执行人刘云应支付申请人韦凌云案款1000000元，承担执行费12400元。在执行本案过程中，查明被执行人刘云名下位于柳州市东环大道256号万达广场5栋3-1,3-2有房产两套，本院现已另案查封拍卖，拍卖所得款将按比例分配给申请执行人，现因被执行人刘云与申请执行人韦凌云达成分期长期履行协议，同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第466条第一款的规定，裁定如下： 终结（2018）桂0222执799号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何清国 审判员  张宇锋 审判员  梁 继 二〇一八年十二月十七日 书记员  韦志诚
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2018）桂01行终304号 上诉人（一审原告）张兴三。 委托代理人董琛，北京京平律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）百色市国土资源局，所在地百色市右江区中山二路金怡巷36号。 法定代表人王国爱，该局局长。 委托代理人叶林补，该局工作人员。 委托代理人麦志波，广西凌盛律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）广西壮族自治区国土资源厅，所在地南宁市中新路2号。 法定代表人陈建军，该厅厅长。 委托代理人黄雪莲，该厅工作人员。 委托代理人廖平军，北京大成（南宁）律师事务所律师。 上诉人张兴三诉被上诉人百色市国土资源局（以下简称百色市国土局）不履行法定职责及广西壮族自治区国土资源厅（以下简称广西国土厅）行政复议纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院于2018年5月2日作出的（2017）桂0107行初438号行政判决，于2018年6月11日通过一审法院向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2018年11月28日组织对各方当事人进行询问，本案现已审理终结。 一审法院（2017）桂0107行初438号行政判决审理查明，2017年7月22日，原告张兴三通过邮政快递向被告百色市国土局提交《依法对百色市田林县瓦村电站违法占地进行查处的申请》，请求百色市国土局依法对瓦村电站违法占地行为进行查处，做出行政处罚并向原告做出答复。2017年8月9日，百色市国土局向田林县国土资源局做出《国土资源信访事项转办通知》，将原告的查处申请转交由田林县国土资源局办理。同日，百色市国土局向原告作出《国土资源信访事项告知书》，将转办情况告知原告。2017年9月6日，田林县国土资源局向原告作出《关于张兴三信访称瓦村水电站存在违法占地行为调查情况答复》。 2017年8月14日，原告不服被告百色市国土局作出《国土资源信访事项告知书》，向被告广西国土厅邮寄《行政复议申请书》，请求撤销被告百色市国土局作出的上述告知书，责令百色市国土局依法履行法定职责，对原告所要求的查处事项依法查处、处理并书面答复原告。被告广西国土厅收到原告的申请材料，于2017年8月22日受理了原告的复议申请。2017年10月12日，被告广西国土厅向原告作出被诉桂国土资复[2017]51号《行政复议决定书》，并于同年10月13日邮寄送达给原告。原告不服，向一审法院提起行政诉讼。 一审法院（2017）桂0107行初438号行政判决认为，《国土资源行政处罚办法》第五条规定：“国土资源违法案件由土地、矿产资源所在地的县级国土资源主管部门管辖，但法律法规以及本办法另有规定的除外。”本案中，涉案土地位于田林县管辖的行政区域范围，根据上述规定，应由田林县国土资源主管部门查处。原告向百色市国土局提交《依法对百色市田林县瓦村电站违法占地进行查处的申请》，请求对瓦村电站违法占地行为进行查处。百色市国土局在收到原告的查处申请后，交由田林县国土资源局办理，并作出《国土资源信访事项告知书》，将转办情况告知原告，符合《国土资源行政处罚办法》第十条：“国土资源主管部门发现违法案件不属于本部门管辖的，应当移送有管辖权的国土资源主管部门或者其他部门……”的规定。故对原告请求撤销被告百色市国土局作出的被诉告知书不予支持。 被告广西国土厅收到原告的行政复议申请后，依法进行受理，于法定期限内作出行政复议决定，维持百色市国土局作出的告知书，并依法送达原告。广西国土厅的复议行为认定事实清楚，程序合法。关于复议决定适用法律问题。广西国土厅作出维持决定，应适用《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项的规定，但其所适用的该条款第（三）项系决定撤销、变更或者确认行政行为违法的规定，因此被诉复议决定适用法律不当，一审法院予以指正，但因复议决定处理结果正确，一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条的规定，判决驳回原告张兴三的诉讼请求。 张兴三上诉称，因涉及违法用地情形，上诉人要求被上诉人百色市国土局履行法定查处职责，上诉人的行为并非信访申请，被上诉人以信访答复方式转交田林县国土局查处程序违法。依照《中华人民共和国土地管理法》第六十六条、《国土资源行政处罚办法》第六条的规定，上诉人所举报的违法行为属于辖区范围内重大复杂案件，应由被上诉人百色市国土局管辖，即使如被上诉人百色市国土局此案应由田林县国土局处理，被上诉人百色市国土局亦应按照法定程序转交田林县国土局查处，而非通过信访方式转交。综上，一审法院适用法律错误，应予纠正，请求二审法院撤销一审判决，撤销被诉复议决定和国土资源信访事项告知书，责令百色市国土局履行查处法定职责，并给予上诉人书面答复。 被上诉人百色市国土局辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人上诉，维持原判。 被上诉人百色市国土局在二审期间向本院提交证据材料如下：1.瓦村水电站八桂乡黄正道等17户实物指示分解公示，2.公证处公正表，3.移民局拨款凭证。 广西区国土厅坚持一审答辩意见，请求驳回上诉人上诉，维持原判。 张兴三提起上诉后，一审法院已将本案证据材料全案移送本院审查，本院对一审认定证据予以确认。据此，本院对一审查明事实予以确认。被上诉人百色市国土局在二审期间提交证据超过举证期限且与被诉行政行为没有利害关系，本院对其证明力不予确认。 本院认为，申请行政机关履行法定职责，应以该机关具有相应法定职责为前提。《中华人民共和国土地管理法》第六十六条规定，县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查。《国土资源行政处罚办法》第五条规定，国土资源违法案件由土地、矿产资源所在地的县级国土资源主管部门管辖，法律法规及本办法另有规定的除外。第六条规定，省级、市级国土资源主管部门管辖本行政区域内重大、复杂和法律法规规定应当由其管辖的国土资源违法案件。据此可知，现行法律法规规章已对各级国土资源主管部门的管辖权限作了明确分工，除非法律法规明确规定由省级、市级国土资源主管部门管辖的国土资源违法案件，一律由县级国土资源主管部门管辖。上诉人主张其所投诉举报的违法案件应由被上诉人百色市国土资源局管辖，但并未提供任何依据予以证明，本院不予支持。因不属于其法定职责范围，被上诉人百色市国土局在接到上诉人的举报投诉后通过信访途径转交有管辖权的主管部门处理并无不妥。此外，从上诉人提交证据材料来看，上诉人的争议因有关行政机关对涉案土地的征收行为所致，涉案争议实为土地征收补偿争议，上诉人要求被上诉人查处违法用地实为要求被上诉人百色市国土局对涉及的土地征收行为进行查处，此明显超出被上诉人土地行政违法监督管理职责范围，依法不属百色市国土局的法定职责范围。上诉人如认为涉案土地征收行为违法的，可依照法定程序予以主张。因被上诉人不存在法定职责，且被上诉人已经履行相应告知答复义务，不存在上诉人所主张的不履行法定职责情形，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定驳回其诉讼请求结果正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人张兴三负担。 本判决为终审判决。 审判长  戴声长 审判员  傅朝霞 审判员  彭晓霞 二〇一八年十二月十七日 书记员  谢其珈
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0115执3146号移送单位宝坻区人民法院刑事审判庭被执行人边立强，男，1987年10月12日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人边立强因盗窃罪责令退赔执行一案，本案执行标的1410元。在执行过程中，查明被执行人边立强因犯盗窃罪本院判处有期徒刑十个月。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行账户存款、不动产、车辆等进行查控，查明其名下无银行存款、不动产等可供执行财产；通过传统财产调查后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权恢复执行。审判长 刘 怀审判员 李力*审判员 赵 永二〇一八年十二月十七日书记员 孙继新
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初8138号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区教育路22号金凤凰南湖御景御景阁901、903A、906、908、1008、1010、1011、1013、1015、1016室。统一社会信用代码：91450103348602918A。 主要负责人：林飞勇，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：林林，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李盈盈，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被告：苏一玻，男，1966年12月20日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被告苏一玻信用卡纠纷一案，原告向本院诉请：1、被告向原告返还信用卡透支本金121491.12元；2、被告向原告支付零售利息12581.07元，分期手续费947.52元，年费0元，滞纳金3542.79元（滞纳金至2016年12月31日），杂费0元，现金利息0元，违约金32745.62元（违约金自2017年1月1日起计算，与其余费用计至2018年3月27日）；3、被告承担本案的一切诉讼费用。本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李盈盈到庭参加诉讼。被告苏一玻经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、信用卡申请人：苏一玻。 二、卡号：51×××73。 三、计息及费用规定：信用卡申请人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天。否则，应付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；信用卡申请人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；选择最低还款额方式不享受免洗还款期待遇，信用卡申请人对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；信用卡申请人到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；信用卡申请人应按银行规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。 四、逾期还款责任：信用卡申请人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向信用卡申请人催收、追索并有权停止信用卡申请人卡片的使用。 五、逾期情况：苏一玻持卡消费后，未在约定还款日及时还款。 六、尚欠本息：截止2018年3月27日，苏一玻尚欠原告透支款本金121491.12元、利息12581.07元、分期手续费947.52元、违约金32745.62元，滞纳金3542.79元（滞纳金至2016年12月31日）。 七、违约责任：本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，苏一玻持卡消费后，未按约定偿还信用卡透支款项及相关费用，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张苏一玻偿还透支款本金并支付利息及分期手续费，有事实及法律依据，本院予以支持。关于滞纳金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金。据此，原告主张违约金的前提是已与持卡人通过协议方式明确约定，在无约定的情形下，无权再主张违约金，故本院仅支持截至2016年12月止的滞纳金。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苏一玻偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心透支本金121491.12元； 二、被告苏一玻给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心利息（计算方法：至2018年3月27日止，利息为12581.07元，此后以欠款本金121491.12元为基数，按日利率万分之五计至实际清偿之日止）； 三、被告苏一玻给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心分期手续费947.52元、滞纳金3542.79元； 四、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费3726元，由被告苏一玻负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  周 萍 人民陪审员  黄春宁 二〇一八年十二月十七日 书 记 员  胡 云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0107民初5322号 原告：叶小飞，男，1982年9月13日出生，汉族，户籍所在地：广西北流市，住南宁市。 被告：黄解（曾用名：黄世该），男，1964年8月7日出生，壮族，住广西巴马瑶族自治县。 原告叶小飞与被告黄解民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年12月17日公开开庭进行了审理。原告叶小飞到庭参加诉讼，被告黄解经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告叶小飞诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金50000元；2.被告向原告支付借款利息6000元（利息计算办法：以借款本金50000元为基数，按年利率6%，从2016年7月11日起计息至付清本案债务之日止；其中，计算到2018年7月10日的利息为6000元）；3.本案诉讼费用由被告承担。 被告黄解未作答辩。 根据原告提交的证据以及原告的陈述，本院查明下列事实：原告提交的借条载明，2016年6月13日，被告借到原告现金50000元，约定于2016年7月10日还清。 2016年6月3日，原告分五次，每次转账10000元，共向被告转账交付50000元。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黄解经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 关于本案的借贷关系，原告提交有被告黄解出具的《借条》原件以及对应的转账记录为凭，被告黄解未到庭提出抗辩，故本院确认被告向原告借款50000元。现借条约定的借款期限已经届满，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，被告应当偿还原告借款本金50000元。 关于利息。本案《借条》未约定利息，现原告请求自借款逾期之日起按年利率6%计付利息，该请求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄解偿还原告叶小飞借款本金50000元； 二、被告黄解向原告叶小飞支付利息（利息计算方式：以本金50000元为基数，按年利率6%，自2016年7月11日计至本案借款本金偿付完毕之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1200元（原告叶小飞已预交），由被告黄解负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  蒋亚鹏 人民陪审员  班日强 人民陪审员  韦志红 二〇一八年十二月十七日 书 记 员  梁虹雨
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0203民初4621号 原告：柳州市泓福物业服务有限责任公司，住所：广西壮族自治区柳州市雅儒路,统一社会信用代码：914502007087609028。 法定代表人：林宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐智斌，广西永维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃益飞，广西永维律师事务所律师助理。 被告：蓝德，男，1960年1月10日出生，汉族，户籍地址：广西壮族自治区陆川县，现住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 原告柳州市泓福物业服务有限责任公司与被告蓝德物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案。原告柳州市泓福物业服务有限责任公司于2018年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告柳州市泓福物业服务有限责任公司以其与被告自行达成和解协议为由向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告柳州市泓福物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元（原告柳州市泓福物业服务有限责任公司已向本院预交），减半收取25元，由原告柳州市泓福物业服务有限责任公司负担。 审判员  伍艳丽 二〇一八年十二月十七日 书记员  杨 柳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。