浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初5375号 原告方盛林，男，汉族，1970年12月28日出生住江西省上饶市万年县。 委托代理人汪金刚（特别授权），浙江宁涛律师事务所律师。 被告胡伟明，男，汉族，1965年2月19日出生住浙江省永康市。 委托代理人应鹰（特别授权），浙江泽大（永康）律师事务所律师。 被告胡兴来，男，汉族，1967年8月12日出生住浙江省永康市。 被告王咏兰，女，汉族，1971年8月28日出生住浙江省永康市。 被告朱巧霞，女，汉族，1978年12月24日出生住浙江省永康市。 原告方盛林与被告胡伟明、胡兴来、王咏兰、朱巧霞提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月27日公开开庭进行了审理，原告方盛林及其委托代理人汪金刚、被告胡伟明及其委托代理人应鹰、被告胡兴来、被告朱巧霞到庭参加诉讼，被告王咏兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告方盛林向本院提出诉讼请求：一、判令四被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、误工费、营养费、护理费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费、精神损害抚慰金等共计142466.64元；二、判令四被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：2017年7月份原告受雇于被告胡伟明为其帮工。2017年10月26日，原告为被告胡兴来、王咏兰家和朱巧霞家进行房屋建设，原告在工作中手指受伤。到永康市凌志康复医院进行治疗，共住院13天。原告后经金华广福司法鉴定所永康分所司法鉴定，原告所受的伤构成十级伤残，原告的误工时间经鉴定为90日，护理时间为90日，营养时间为60日。被告胡伟明作为雇主，被告胡兴来、王咏兰、朱巧霞作为房东应承担赔偿责任。 被告胡伟明答辩称：原告所诉的事实和理由与事实不符，原告并非受雇于胡伟明，而是胡伟明将承包来的工程中的木工部分分包给原告，与原告之间是承揽关系。原告受伤与胡伟明之间没有关联性，原告未能证明受伤是发生在被告的工地上，不应由胡伟明承担责任。关于赔偿数额，误工费的计算基数过高，应按115.19元每天计算，计算90天，护理费应按90天计算，营养费按60元每天计算，交通费无票据，不予认可，精神抚慰金过高，医疗费中有胡伟明告出于人道主义支付的8222.59元未有计算在内，该费用原告应予返还。 被告胡兴来答辩称：我是将房屋承包给胡伟明建造的，对原告的受伤我是没有责任的，且原告要求赔偿的数额也偏高。 被告朱巧霞答辩称：胡兴来是我丈夫的哥哥，我们是一家人合起来建造一幢房子，建房的事我都是不管的，统一由胡兴来对外承包出去的。 被告王咏兰未作答辩也未提交相关证据材料。 原告方盛林为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据材料： 一、门诊病历二本、出院记录，证明原告受伤后的治疗（住院13天）情况。 二、鉴定意见书一份，证明原告伤残等级及误工时间为90日，护理时间为90日，营养时间为60日的事实。 三、鉴定费发票一张、医疗费发票六张，证明原告因伤进行治疗花去医疗费1324.64元（原告方自己垫付）及因鉴定花去鉴定费2600元的事实。 四、结婚登记申请书一份，证明胡兴来与王咏兰系夫妻关系的事实。 五、关于原告受伤切割机的视频，证明切割机不符合规范的事实。切割机是属于胡伟明所有。具体不符合规范：三角带没有保护装置，开关是倒顺开关，线是直接安到电闸里的。 对原告方盛林提供的证据，被告胡伟明的质证意见为：对证据一的真实性无异议，对关联性和证明目的有异议，仅证明原告受伤后的治疗情况，并不能证明原告是在本案工地上受伤的事实。原告的入院时间为2017年10月26日20时20分，根据证据记载，原告受伤时间应是当天18时，已过了正常收工时间，原告不可能在工地上受伤，且是皮带受伤，与原告工作也是没有关联的。对证据二、证据三、证据四的真实性无异议。对证据五认为与本案没有关联性，原告从事的是木工工作，而切割机是用于切钢筋，原告的工作并不需要用到这个机器。 对原告方盛林提供的证据，被告胡兴来、朱巧霞的质证意见与被告胡伟明相同。 被告胡伟明为证明其答辩主张，向本院提供了以下证据材料： 1、住院票据及清单，证明胡伟明为原告垫付医疗费8222.59元的事实。 2、申请证人余某出庭作证，证明胡伟明与原告之间系承揽关系的事实。 对被告胡伟明提供的证据1，经原告方盛林质证后无异议。对证据2，原告方盛林认为证人所陈述的不是事实。 对被告胡伟明提供的证据，经被告胡兴来、朱巧霞质证后均无异议。 被告胡兴来、朱巧霞未有提交相关证据材料。 本院的认证意见：被告王咏兰未到庭质证，视为其放弃质证的权利。对原告方盛林提供的证据，经到庭三被告质证后对证据的真实性无异议，故本院对上述证据均予以认定。对被告胡伟明提供的证据1，经原告方盛林及被告胡兴来、朱巧霞质证后对证据的真实性无异议，故本院对该证据予以认定，对被告胡伟明提供的证据2，经被告胡兴来、朱巧霞质证后对证据的真实性无异议，原告方盛林虽有异议，但因其未有提供相应的反驳证据，故本院对上述证据也予以认定。 综合分析双方的举证情况、当庭陈述，本院对本案事实认定如下： 被告胡兴来、王咏兰及被告朱巧霞将其共建的房屋承包给被告胡伟明建造。被告胡伟明承包该工程后，又将该工程中的木工部分分包给原告方盛林。2017年10月26日，原告方盛林在收工后整理工具过程中手指受伤。后被告胡伟明和被告胡兴来将原告送至永康市凌志康复医院进行治疗，共住院13天。期间被告胡伟明支付了医药费8222.59元，原告方盛林自己垫付1324.64元。2018年3月22日，原告方盛林的伤经金华广福司法鉴定所永康分所司法鉴定，原告所受的伤构成十级伤残，原告的误工时间经鉴定为90日，护理时间为90日，营养时间为60日。故本院认定原告方盛林因本次受伤而造成的经济损失为医疗费9547.23元、伤残赔偿金84092元、误工费10367.1元、护理费13500元、住院伙食补助费260元、交通费260元、鉴定费2600元，营养费5400元，合计126026.33元。另精神损害抚慰金本院酌定为1500元。 本院认为，每个公民都享有生命健康权。本案中，被告胡兴来、王咏兰及被告朱巧霞将其共建的房屋承包给被告胡伟明建造。被告胡伟明承包该工程后，又将该工程中的木工部分分包给原告方盛林。原告方盛林与被告胡伟明之间是承揽关系，而非雇佣关系，原告方盛林作为承揽人在承揽工作过程中受伤，自身应该承担主要的民事责任，本院酌定由其自身承担70%的民事责任，被告胡伟明作为发包人承担30%的民事赔偿责任。原告方盛林未能举证证明被告胡兴来、王咏兰及被告朱巧霞在本案中存在过错，故被告胡兴来、王咏兰及被告朱巧霞不承担责任。故对原告方盛林要求被告胡伟明赔偿伤残赔偿金、医疗费、交通费、护理费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金等合理的经济损失的诉讼请求，本院予以支持；经本院认定，原告方盛林因本次受伤所造成的各项经济损失总计为126026.33元(不含精神损害抚慰金1500元)。故被告胡伟明应赔偿原告的经济损失为37807.90元，加上精神损害抚慰金1500元，扣除其垫付的医疗费8222.59元，被告胡伟明尚应赔偿原告方盛林31085.31元。对原告方盛林要求被告胡兴来、王咏兰及被告朱巧霞承担赔偿责任的诉讼请求，因依据不足，本院不予支持。被告王咏兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告胡伟明赔偿原告方盛林伤残赔偿金、医疗费、交通费、护理费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金等各项经济损失合计31085.31元，款限判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告方盛林的其他诉讼请求。 如果被告胡伟明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1575元（已减半收取），由原告方盛林负担1230元，由被告胡伟明负担345元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吴锦辉 二〇一八年十二月十八日 代书记员 周 群