wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1402民初7562号原告：河南民基建设工程有限公司，所在地址：民权县产业聚集区（工业大道东段北侧），统一社会信用代码：914114211751783X4。法定代表人：朱建民，职务：董事长、总经理。委托诉讼代理人：李春、靳勤（实习），河南浩君律师事务所律师。李春执业证号：14114201211887256。被告：河南省浩达电子科技有限公司，所在地址：商丘市城乡一体化示范区商夏路南侧商虞路北侧商都大道西侧。统一社会信用代码：91411400MAX7LTG38。法定代表人：刘辉，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘刚，河南永秀律师事务所律师。执业证号：14114199410166936。上列原、被告建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年8月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员高君华独任审理。2018年12月5日公开开庭进行了审理，原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告支付原材料价格上涨差价982149元、垫资平整土地项目费用233100元、垫资修建厂区大门、办公室和通往办公室砂石路费用15万元，共计1379598元。事实与理由：2016年9月6日，原告与被告签订《建设工程施工合同》一份，合同约定：原告承包被告的厂区建设，并约定了承包范围、价格、工期、结算方式及双方的权利义务、违约条款等。合同签订后，原告按约定施工，原告购买材料价格大幅度上涨，大大超过了预算中的工程价格，即便如此，原告仍按合同约定保质保量完成了工程。原告就增加工程量多次与被告交涉未果，诉至本院。被告辩称：一、原告诉请被告支付工程差价982149元的诉请不能成立，理由如下：1、双方签订的《建设工程施工合同》及补充协议是固定总价，没有约定价格调整，被告已按约定价格支付原告工程款；2、双方进行工程结算时，已进行竣工验收，在结算时原告未提及价格上涨因素，并已注明双方无遗留问题，同意按合同约定价支付工程款，现被告已按双方约定支付原告工程款。二、原告诉请被告支付平整土地项目款233100元及砂石路款15万元的诉请不成立，理由如下：1、双方对上述临时工程并未进行约定，也未进行变更签证，原告主张的款项无合同依据；2、被告已按合同约定提供场内道路，该款已单独支付。因此，场地平整砂石路的修建系原告的附随义务，该款应由原告承担。3、双方签订的结算同意书，已明确约定无遗留问题。三、原告的诉请已超诉讼时效。经审理查明，2016年9月6日，原、被告双方签订《建设工程施工合同》一份，主要约定：被告承建被告厂区的一期5#、6#、7#、8#戊类厂房建设，开工日期为2016年10月16日，竣工日期为2017年10月16日，工程总造价8926000元。施工过程中，2017年4月26日，双方就付款方式、工程时间进度等问题又签订《补充协议书》，主要约定：1、工程规模，建筑面积为9940.84平方米，2、工程款总额仍为8926000元，3、详细约定了付款方式。2018年1月16日，工程竣工验收后，双方就原告施工的工程款结算顺序达成协议，并签订《工程结算同意书》，主要约定原告施工的工程款仍为8926000元，被告将上述款项支付完毕后，原告给被告出具建筑工程税票，并明确约定无遗留问题、无异议后签字。该《工程结算同意书》签订后被告按约定支付原告工程款后，2018年1月19日，原告给被告出具增值税发票。上述事实有双方提供的《建设工程施工合同》、《工程结算同意书》、发票、《补充协议》及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，《民诉法》六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高院关于适用《民诉法》的解释第九十条第二款规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。就本案而言，2018年1月2日，原、被告就原告施工的工程款达成《工程结算同意书》，合法有效。现该协议已履行完毕，被告已按协议及合同约定履行付款义务，原告为其出具发票，该协议约定双方无遗留问题、无异议。协议履行完毕后，被告又起诉被告支付工程款，缺乏事实与法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款之规定，判决如下：驳回原告河南民基建设工程有限公司的诉讼请求。案件受理费8610元，由原告河南民基建设工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  高君华二〇一八年十二月十二日书记员  郭红英
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0326执853号 申请执行人:中国建设银行股份有限公司平阳支行，住所地浙江省平阳县昆阳镇雅河路246号，组织机构代码145701107。 法定代表人:姜萌韶。 被执行人:李君龙，男，1963年5月8日出生，住瑞安市。 被执行人:周金柳，女，1967年8月15日出生，住瑞安市。 被执行人:温州立城房地产开发有限公司，住所地瑞安市安阳新区A区1幢5层5-2号，组织机构代码75907654-5。 法定代表人:李海林。 被执行人:温州丰达房地产开发有限公司，住所地平阳县鳌江镇曙光北路180号，组织机构代码564420852。 法定代表人:吴凤利。 申请执行人中国建设银行股份有限公司平阳支行与被执行人李君龙、周金柳、温州立城房地产开发有限公司、温州丰达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，被执行人李君龙、周金柳、温州立城房地产开发有限公司、温州丰达房地产开发有限公司已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十二月十八日
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1003民初5581号 原告：郑直和。 委托诉讼代理人：王嘉昌，河北京拓律师事务所律师。 被告：曹国仟。 原告郑直和与被告曹国仟民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月13日立案后，依法进行审理。 原告郑直和向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金3000元及利息（自借款之日起至本息全部给付完毕之日止按年利率24%计算利息）；2.请求判令被告承担原告为实现债权的律师费500元及公告费（公告费以实际发生为准）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月22日，原告与被告签订了《循环借款与咨询服务协议》，借款期限为2015年6月22日起至2016年6月21日止。原告按照协议履行了放款义务，但被告违反协议约定的内容，且没有及时归还借款。被告的行为已严重损害了原告的合法权益。为此，原告特依《循环借款与咨询服务协议》的约定向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决如诉，维护原告合法权益。 本院经审查认为，原告郑直和向社会不特定对象从事经常性贷款业务，涉嫌犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告郑直和的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  张晓芳 人民陪审员  王 蕊 人民陪审员  石宝均 二〇一八年十二月二十七日 书 记 员  逯初宸
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1182民初3846号原告：李弘想，男，1983年2月28日生，汉族，住沭阳县。被告：江苏大全凯帆开关有限公司，住所地扬中市。法定代表人：徐广福，董事长。委托诉讼代理人：顾磊，公司员工。原告李弘想与被告江苏大全凯帆开关有限公司（以下简称凯帆公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李弘想、被告凯帆公司的委托诉讼代理人顾磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李弘想向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2017年9月1日至2018年1月9日的停工留薪期工资25425元；2.判令被告支付原告2016年三个半月的年终奖20475元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年3月至被告处工作，2016年2月1日在下班途中受伤，2016年3月25日经扬中市人力资源和社会保障局认定为工伤，2017年3月14日镇江市劳动能力鉴定委员会鉴定建议去医院就诊，择期手术取内固定。原告于2017年8月24日入扬中市人民医院取出内固定，于2017年8月28日出院，出院医嘱休息2个月。2018年1月10日经镇江市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残，2018年5月11日江苏省劳动能力鉴定委员会作出伤残九级的最终结论。原告认为停工留薪期应至2018年1月9日，被告还应按5850元/月的标准支付原告3个半月的年终奖。被告凯帆公司辩称：1、认可仲裁裁决书中对停工留薪期为14个月零4天的意见，被告已按月平均工资5850元的标准预发了18个月的停工留薪期工资，被告保留要求原告退还超额预发停工留薪期工资的权利；2、凯帆公司的年终绩效奖金是根据公司绩效指标完成情况，以及各部门各岗位员工当年工作业绩、出勤、工作量以及个人绩效考核成绩发放的，原告2016年1月1日至2016年2月1日在岗期间的年终绩效奖金1575元已经于2017年春节前发放，2016年2月2日至2016年12月31日期间，因李弘想未有出勤、未完成公司的工作任务，按公司规定不予发放年终绩效奖金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原、被告无争议的事实，本院确认如下：原告李弘想系被告凯帆公司员工，2016年2月1日李弘想在下班途中受伤，2016年3月25日经扬中市人力资源和社会保障局认定为工伤，2017年3月14日镇江市劳动能力鉴定委员会鉴定建议去医院就诊，择期手术取内固定。原告于2017年8月24日入扬中市人民医院取出内固定，于2017年8月28日出院，出院医嘱建议休息2个月。2018年1月10日经镇江市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残。2018年6月20日，原、被告协商于2017年8月29日终止劳动关系。李弘想受伤前12个月平均工资为5850元，被告凯帆公司已按该标准支付李弘想2016年2月至2017年8月工资。另查明，2018年8月1日被告申请仲裁，2018年9月13日扬中市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：原告各项仲裁请求事项，不予支持。被告服从此裁决，原告不服遂引起本案诉讼。本院认为，停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。原告于2016年2月1日受伤，2017年3月14日镇江市劳动能力鉴定委员会出具鉴定结论：建议去医院就诊，择期手术取内固定，原告于2017年8月24日在扬中市人民医院取内固定，2017年8月28日出院记录中医嘱建议休息2个月，故原告的停工留薪期应为2016年2月1日至2017年1月31日、2017年8月24日至2017年10月27日，原告主张停工留薪期应算至2018年1月9日，并要求被告支付2017年9月1日至2018年1月9日的停工留薪期工资，缺乏事实依据，本院不予支持。关于年终奖，被告称年终奖是根据公司绩效指标完成情况、各部门各岗位员工当年工作业绩、出勤、工作量以及个人绩效考核成绩发放，并提供员工手册予以证明。因李弘想2016年2月1日受伤后未提供劳动，被告根据上述方法支付原告2016年1月年终奖1575元，原告虽持异议但未能提供证据予以反驳，且年终奖是用人单位根据自身经营状况等综合决定是否发放，故原告主张被告支付年终奖20475元，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第四十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告李弘想的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李弘想负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 陈志敏二〇一八年十二月十三日法官助理 缪 莹书 记 员 施 婧
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0116民初1576号原告陕西建邦模板有限公司，住所地：陕西省西安市。法定代表人曹东风，该司董事长。委托代理人李永福，男，1983年6月28日生，汉族，住陕西省彬县。被告十堰天盛建筑劳务有限公司，住所地：十堰市。法定代表人龚举明，该司董事长。原告陕西建邦模板有限公司与被告十堰天盛建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李永福到庭参加了诉讼。被告经公告传唤，未到庭参加诉讼。原告诉称、原、被告双方于2015年4月2日签订《租赁合同》，合同约定被告租用原告的全钢大模板系列产品（下称租赁物），用于建设位于甘泉县XX小区XX#、9#楼项目。合同签订后，原告按照合同约定和被告的要求，提供了合格的租赁物，被告也已接收并使用。后经结算，共计产生租赁费145148.51元，丢失赔偿、清理费、报废扣款等差数表金额69039.12元，合计214187.63元。被告仅支付原告租赁费17万元、尚欠原告44187.63元。该笔款项经原告多次催要未果，故请求判令被告支付租赁费44187.63元、支付逾期付款违约金8793.33元，两项合计52980.96元。被告虽经公告传唤，既未到庭应诉，亦未提交答辩材料。经审理查明，原、被告于2015年4月2日签订《租赁合同》，合同约定被告租用原告的全钢大模板系列产品（即租赁物），用于建设位于甘泉县XX小区XX#、9#楼项目。合同签订后，原告按照合同约定和被告的要求，提供了合格的租赁物，被告也已接收并使用。后经原、被告对账结算，共计产生租赁费145148.51元，丢失赔偿、清理费、报废扣款等差数金额69039.12元，合计214187.63元。原告催要无果，遂向本院起诉。庭审中，原告坚持其诉讼请求，并提供了相关证据材料。被告经公告传唤未到庭应诉。上述事实有开庭笔录、租赁合同、发货单、收货单、总结算单、差数表、汇总表、收款凭据等在卷佐证，足以认定。本院认为，被告租用原告有关物品，拖欠原告租赁费44187.63元的事实清楚，故对原告要求被告清付该租赁费用的主张应予支持。被告未及时清付原告租赁费用，构成违约，应按约承担迟延付款的违约金8793.33元。被告经传唤未到庭应诉，视为对其有关诉讼权利的放弃，应承担对其不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告十堰天盛建筑劳务有限公司在本判决生效后十日内支付原告陕西建邦模板有限公司租赁费44187.63元，逾期付款违约金8793.33元，合计52980.96元。本案受理费1125元，原告已预交，由被告承担。如果未按本判决指定的期限履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长     樊宝卫人民陪审员     李运良人民陪审员     刘拥军                        二O一八年 十二 月 十二 日                            书  记  员     刘婷婷                                                               1
湖北省巴东县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂2823民初3133号原告：田明春，男，1944年4月15日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。被告：肖忠能，男，1985年5月22日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。被告：王蒙（系被告肖忠能之妻），1984年7月1日出生，汉族，农民，户籍所在地：陕西省泾阳县，经常居住地：湖北省巴东县。原告田明春与被告肖忠能、王蒙民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田明春到庭参加诉讼，被告肖忠能、王蒙经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田明春向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币16000.00元及相应利息；2、被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告田明春将支付利息的诉讼请求明确为：自2014年1月2日起至借款还清之日止按每年2400元（每月支付利息200元）的标准支付利息。事实和理由：2014年1月2日，被告肖忠能、王蒙因资金周转向原告田明春借款16000元，并出具借条1张，年息2400元，借期三年，到2017年1月2日前还清，并每年支付利息2400元，借条到期后，原告多次找被告催讨未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告肖忠能、王蒙未作答辩，亦未向本院提交证据。原告田明春围绕诉讼请求向本院提交了被告肖忠能、王蒙出具的借条1份，被告肖忠能、王蒙未发表质证意见。原告田明春提供的借条具有合法性、客观性和关联性，本院予以采信。原告田明春于庭后提交的银行交易凭证2张，能够证实肖忠能偿还部分借款的事实，本院予以采信。综合本案的证据及庭审陈述，本院审理认定事实如下：被告肖忠能与王蒙系夫妻关系。2014年1月2日，被告肖忠能、王蒙向原告田明春借款16000元，并于当日出具借条1份，借条载明：“今借到田明春人民币16000.00元，大写：壹万陆千元整.年息：2400.00元大写：贰仟肆佰元整.借期三年.利息按年结算.借款人：肖忠能王蒙2014年1月2日.”2014年农历年底二被告支付原告3000元，被告肖忠能于2017年8月29日、2018年3月29日通过银行转账分别支付原告4900元、2000元。2018年8月31日，原告田明春诉至本院，请求判如所请。本院认为，被告肖忠能、王蒙向原告田明春借款16000元的事实有被告肖忠能、王蒙书写的借条在案佐证，被告肖忠能、王蒙未提交相反证据予以反驳，本院予以确认原、被告双方形成合法的民间借贷合同关系，借款合同自原告田明春提供借款当日生效。被告肖忠能、王蒙在书写借条时约定了利息支付标准和还款时间，被告肖忠能、王蒙未按约定向原告支付利息并偿还借款，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。根据双方利息约定二被告每年应向原告支付利息2400元，即年利率1.5%，该约定符合法律规定，本院予以支持。原告田明春自认二被告于2014年农历年底支付3000元，扣除当年度应支付利息2400元，则应抵扣本金600元，二被告未偿还借款本金为15400元。根据原告田明春提供的转账凭证可以证实二被告分别于2017年8月29日和2018年3月29日通过银行转账支付原告4900元和2000元，共计6900元。将二被告已偿还借款6900元按照优先支付利息，如有剩余则抵扣本金的原则进行计算，经计算二被告支付的6900元不足以支付应偿付利息，利息支付至2017年12月28日。综上，被告肖忠能、王蒙应偿还原告田明春借款本金15400元并自2017年12月29日起至借款还清之日止按年利率1.5%支付利息，对原告田明春主张超出部分，本院不予支持。被告肖忠能、王蒙经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告肖忠能、王蒙偿还原告田明春借款15400元，并自2017年12月29日起至借款付清之日止按年利率1.5%支付利息，限本判决生效之日起10日内履行完毕；二、驳回原告田明春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告肖忠能、王蒙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  宋骁宇审 判 员  田文艳人民陪审员  毛兴凯二〇一八年十二月二十日书 记 员  张华丽附本案判决适用法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执7103号申请执行人：北京宝鑫通典当有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：齐建国，执行董事。被执行人：李浩龙，男，1973年1月25日出生，汉族，住北京市大兴区。北京宝鑫通典当有限公司申请执行李浩龙公正债权文书一案，北京市中信公证处作出的（2018）京中信执字00641号执行证书已发生法律效力。北京宝鑫通典当有限公司向本院申请执行，要求被执行人李浩龙给付借款本金1000000元、当金利息和典当综合费用、违约金。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人李浩龙发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人李浩龙有可供执行的财产。申请执行人北京宝鑫通典当有限公司亦未提供被执行人李浩龙可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京宝鑫通典当有限公司申请执行的借款本金1000000元、当金利息和典当综合费用、违约金未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人李浩龙确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京宝鑫通典当有限公司享有要求被执行人李浩龙继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人李浩龙负有继续向申请执行人北京宝鑫通典当有限公司履行债务的义务。申请执行人北京宝鑫通典当有限公司发现被执行人李浩龙有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一八年十二月十日书记员 梁 栋
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执9363号申请执行人：北京市大兴区卫生和计划生育委员会住所地北京市大兴区黄村西大街33号。法定代表人李爱芳，主任。被执行人:胡振杰，男，1983年9月1日出生，，汉族，户籍地河北省邯郸市磁县。北京市大兴区卫生和计划生育委员会申请执行胡振杰行政纠纷一案，本院作出的（2018）京0115行审46号行政裁定书已发生法律效力。北京市大兴区卫生和计划生育委员会向本院申请执行，要求被执行人胡振杰给付罚款10000元、加处罚款10000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人胡振杰发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人胡振杰有可供执行的财产。申请执行人北京市大兴区卫生和计划生育委员会亦未提供被执行人胡振杰可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京市大兴区卫生和计划生育委员会申请执行的罚款10000元、加处罚款10000元,已执行到位10400元，剩余部分未受清偿。经申请执行人北京市大兴区卫生和计划生育委员会确认，被执行人胡振杰确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京市大兴区卫生和计划生育委员会享有要求被执行人胡振杰继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人胡振杰负有继续向申请执行人北京市大兴区卫生和计划生育委员会履行债务的义务。申请执行人北京市大兴区卫生和计划生育委员会发现被执行人胡振杰有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 赵 鑫审判员 任爱平二〇一八年十二月三日书记员 吕旌辉
河南省固始县人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫1525刑初800号自诉人夏青林，男，1977年10月27日出生，汉族，河南省固始县人，住固始县。被告人柏洁，男，1992年4月10日出生，汉族，河南省固始县人，住固始县。自诉人夏青林以被告人柏洁犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年11月2日向本院提起控诉。本院受理后，自诉人主动向本院递交了撤诉申请书，要求撤回控诉。本院认为，自诉人夏青林自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准予自诉人夏青林撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  张新刚审判员  祁长琴审判员  刘继武二〇一八年十二月二十八日书记员  朱新年
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1102民初2354号 原告：镇江胡氏光电科技有限公司，住所地镇江市京口区学府路371号。 法定代表人：胡勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：俞仁明，江苏中坚汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴秀平，江苏中坚汇律师事务所律师。 被告：海宁市广湖照明有限公司，住所地浙江省海宁市马桥街道新塘村。 法定代表人：姚建林，该公司董事长。 原告镇江胡氏光电科技有限公司（以下简称胡氏公司）与被告海宁市广湖照明有限公司（以下简称广湖公司）、姚建林分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法由审判员周伟独任审判，于2018年8月9日公开开庭进行了审理，原告胡氏公司的委托诉讼代理人俞仁明到庭参加诉讼，被告广湖公司、姚建林经本院合法传唤，无正当理由未到庭。经审理发现有不适宜简易程序审理的情形，2018年9月30日，本案依法转入普通程序审理，并依法组成合议庭，于2018年12月5日公开开庭进行了审理，原告胡氏公司的委托诉讼代理人俞仁明到庭参加诉讼，并申请撤回对被告姚建林的起诉。被告广湖公司经本院合法传唤,无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告胡氏公司向本院提出诉讼请求：被告给付原告货款401467.7元，并从2018年3月1日起至该款给付之日按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍标准承担逾期付款利息损失。事实与理由：2017年3月28日，原、被告签订《供销合同》一份，合同约定被告向原告采购灯头，货款月结90天。合同签订后，原告按约供货，被告却未能及时付款。2018年4月20日，经对账，被告确认欠货款390454.7元。后原告于2018年4月24、29日又向被告提供了价值11013元的灯头。2018年5月15日，经再次对账，被告欠原告货款401467.7元。后经原告多次催要，被告未付款。 被告广湖公司未答辩亦未提交证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告为证明其主张，提交供销合同原件一份、对账单两份、供货凭证两份。 对原告提交的证据，本院认证认为，原告所提交的证据具有真实性、合法性和关联性，可作为定案依据。 根据当事人陈述和经本院确认的证据，本院认定事实如下： 2017年3月28日，原、被告签订《供销合同》一份，合同约定原告向被告供应灯头，结算周期为“月结90天”。2018年4月20日，原被告签署结算单一份，明确被告欠付原告货款390454.70元。后原告于2018年4月的24日和29日向被告提供了价值11013元的货物。后被告未付款，原告遂诉至法院。 本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，由此引起的法律后果应由其自行承担。 原、被告签订的《供销合同》未违反法律、行政法规的强制性效力性规定，该合同合法有效，对双方具有拘束力。原告向被告提供价值401467.7元的货物，有结算单和供货凭证予以证实，本院予以确认。被告作为买受人负有支付价款之义务，故对原告要求被告给付货款401467.7元的诉讼请求，依据充分，本院予以支持。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”涉案合同中约定了结算周期为“月结90天”，该内容应理解为每月结算后90日内付款，本案中，被告未付款行为已构成违约，为此原告以中国人民银行同期贷款利率的1.5倍标准主张逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以准许。对于该损失的起算时间，结合结算和送货时间，本院酌定从2018年8月1日开始起算。 依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告海宁市广湖照明有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告镇江胡氏光电科技有限公司货款401467.7元，并从2018年8月1日起至该款给付之日按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍标准承担逾期付款利息损失。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7322元，保全费3320元，合计10642元，由被告海宁市广湖照明有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  周 伟 人民陪审员  赵志华 人民陪审员  史根娣 二〇一八年十二月二十九日 书 记 员  朱胜楠 （附上诉须知及法律条文） 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容            重庆市黔江区人民法院      民事判决书      （2020）渝0114民初1338号                  原告              重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。      法定代表人：刘冬文，该公司董事长。      委托诉讼代理人：刘莲，女，该公司职工。                  被告              李丽，女，汉族，1982年12月24日出生，住四川省三台县。                  案由              小额借款合同纠纷                  案件由来              本院于2020年2月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）的委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼，被告李丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  原告      诉讼      请求              1.判令被告偿还借款本金1331.81元，利息22.71元，逾期利息（从2019年4月20日起按年利率24%计算至实际结清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。                  基本事实              合同签订时间              2018年12月19日                  违约时间              2019年4月21日                  借期内日利率              0.055%              逾期利率              借款利率上加收50%                  借款本金              2600元              欠款金额              本金              1331.81元                  还款方式              等额本息              利息              22.71元                  裁判      理由              依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《个人借款合同》，合法有效，应受法律的保护。原告依约向被告发放了2600元借款，被告借款后未按约归还本息，按合同约定，原告有权要求被告偿还尚欠本息及支付逾期利息。因此原告中和农信公司诉请法院要求被告李丽偿还尚欠的借款本金1331.81元的请求，符合法律规定，本院予以支持。宣告债务提前到期是双方在合同中约定的原告享有的单方权利，被告违约后，原告可以按照合同约定立即随时宣告债务提前到期，该宣告不以宣告的通知到达债务人为前提，故对原告主张从被告违约之日（2019年4月21日）债务提前到期，本院予以确认。对于利息，原告中和农信公司主张被告未按时偿还的第一期利息22.71元，符合法律规定，本院予以确认。对逾期利息，双方在合同中约定借款利率水平上加收50%计算，原告中和农信公司在庭审中表示从宣告到期后以尚欠本金为基数按年利率24%的标准进行计算，不违反双方的约定以及相关法律的规定，本院予以支持。被告逾期时间为2019年4月21日，应从2019年4月21日计算逾期利息，原告主张从2019年4月20日计算，超出部分，本院不予支持。被告李丽未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。                  裁判主文              根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      一、被告李丽于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金1331.81元、利息22.71元及逾期利息（从2019年4月21日起以本金1331.81元为基数按年利率24%的标准计算至清偿完毕之日止）；      二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费25元、保全费34元，合计59元，由被告李丽负担。      本判决为终审判决。                  审判组织                                  审  判  员  刘  磊                                                二○二○年五月七日             书  记  员    王  霞
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1102民初6696号 原告：张嘉敏，女，1995年7月2日出生，汉族，户籍地四川省乐山市沙湾区，现住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：黄正英，乐山市市中区诚信法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：谢颖，乐山市法律援助中心法律工作者。 被告：四川天壹环保科技有限公司，住所地：乐山市高新区建业大道159号。 法定代表人：罗康林，董事长。 原告张嘉敏与被告四川天壹环保科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年12月10日立案。原告张嘉敏于2018年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在法庭辩论结束前，自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张嘉敏撤诉。 本案案件受理费5元（已减半收取、已缓交），由原告张嘉敏负担。 审判员  陈向东 二〇一八年十二月二十七日 书记员  郭 颖
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1182民初4124号原告：黄纪保，男，1956年11月17日生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：杨国平，扬中市城镇法律服务所法律工作者。被告：孔祥坤，男，1964年9月27日生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：朱银娣，系被告妻子。原告黄纪保与被告孔祥坤身体权纠纷一案，本院于2018年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年11月19日公开开庭进行了审理。原告黄纪保及其委托诉讼代理人杨国平、被告孔祥坤及其委托诉讼代理人朱银娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄纪保向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告医疗费35913.55元。事实与理由：原、被告系同一村民小组的村民，被告是农村瓦工作头，原告在农闲的时候，跟着被告做小工，每天工资150元。2018年8月16日，在镇江三爱密封厂工地上，原告在做工的过程中，从围墙上摔倒，致左脚跟骨折，被告支付抢救费，医疗费未支付，现原告第一期医疗结束，主张已产生的医疗费。被告孔祥坤辩称，原告建房亏债，托人说情，让我带他做小工，每天150元，原告患有食道癌，就让他在地面上做事，拖拖活动板，高空作业是不让原告做的，原告受伤时被告不在场，是原告自己爬围墙跳下来摔伤的，应由自己承担责任，原告所说的抢救费14000元是姓黄的付的。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告系同组村民，原告平时跟被告做彩钢瓦安装，报酬是每天150元。2018年8月16日上午9点左右，原告跟随被告、被告儿子三人到镇江三爱密封厂内搭建彩钢瓦，被告在去修磨光机时，其儿子、原告及案外人黄友斌三人在离地面约2米高处安装防火瓦，在安装第四块时，因用力不当，原告脚失空摔倒下来。黄友斌开车将原告送至市人民医院治疗，并代垫了治疗费13000元。对原告的治疗费被告不同意支付，引起诉讼。调解未成。本院认为，原告跟随被告做彩钢瓦搭建安装工作，按被告指示要求做活，报酬150元/天，双方系雇员与雇主的关系。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。被告对原告受到伤害的损失应当予以赔偿。原告治疗产生的费用35913.55元有住院病历、医疗住院收据及医院费用结算清单予以证明，原告认可扣减黄友斌支付的13000元医疗费，对有争议的1000元抢救费无据证明，故原告的诉请中22913.55元予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告孔祥坤应赔偿原告黄纪保医疗费22913.55元，限于本判决生效后十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本1份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。审判员  姚圣羽二〇一八年十二月十七日书记员  解 洋
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0104执9524号 北京拉卡拉小额贷款有限责任公司、杨海： 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人杨海借款合同纠纷一案，本院（2018）粤0104执9524号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年十二月三日
江苏省南京市溧水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0117民初4018号 原告：南京秦驰机械制造有限公司，统一社会信用代码91320117660692241G，住所地南京市溧水区白马镇工业园区。 法定代表人：达光川，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许华，江苏全衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雍赛，江苏全衡律师事务所律师。 被告：徐莉，女，1983年3月14日生，住南京市溧水区。 原告南京秦驰机械制造有限公司（以下简称秦驰公司）与被告徐莉追偿权纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法进行审理。 秦驰公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款及利息等相关费用共计405434元。事实和理由：被告因周转需要于2016年1月5日向案外人陈悦清借款25万元，借款利率为每天千分之二，原告作了担保。借款合同签订之后，案外人也将款转给了被告。被告未按期还款，案外人诉至法院，法院判决原告承担担保责任。案外人申请执行后，由原告履行了还款责任。被告至今未将款项支付给原告。原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，南京市建邺区人民法院作出的（2016）苏0105民初9620号民事判决第二项已判决达光川、秦驰公司对徐莉的还款责任承担连带担保责任；达光川、秦驰公司在各自承担担保责任之后，有权就其实际清偿部分向徐莉追偿。该判决现已生效。秦驰公司的起诉属于重复起诉,依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回南京秦驰机械制造有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  简恩华 人民陪审员  孙宪波 人民陪审员  严 彬 二〇一八年十二月十日 见习书记员  吴梅君
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1183执2199号申请执行人句容市百灵包装厂,住所地：句容市。法定代表人潘柏林，系该厂厂长。委托诉讼代理人俞悟生，句容市白兔法律服务所法律工作者。被执行人句容云雅服饰有限公司,住所地：句容市。法定代表人刘红云，系该公司总经理。申请执行人句容市百灵包装厂与被执行人句容云雅服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1183民初2268号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人价款17390元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费117元，由被执行人负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2018年7月31日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2018年8月1日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2018年8月6日、12月11日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的银行、人民银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等情况进行了调查，经查，被执行人无可供执行的财产。2018年8月1日、12月11日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、地税、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人无可供执行的财产。三、本院执行人员到句容市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人无房产登记。四、本院执行人员多次到被执行人住所地进行调查，未查找到被执行人下落。五、本案履行情况：被执行人未履行义务。六、2018年11月22日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入失信人员名单期限为两年。七、2018年11月21日，本院通知申请执行人句容市百灵包装厂法定代表人潘柏林到庭作终本谈话，告知其执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有句容市人民法院不动产查询清单，财产查询反馈总表，执行决定书，失信被执行人名单，终本谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）苏1183民初2268号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 琴审判员 曾 旎审判员 邰成贵二〇一八年十二月十二日书记员 朱子晔
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1322民初19128号 原告：陈根军，男，1964年12月21日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：刘志忠，沭阳县悦来法律服务所法律工作者。 被告：王小兵，男，1972年12月19日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 原告陈根军诉被告王小兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈根军的委托诉讼代理人刘志忠到庭参加诉讼，被告王小兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈根军向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金20000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。事实和理由：2013年5月14日，被告向原告借款20000元，立有借据，后原告一直向其索要未果。 被告王小兵未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告于2013年5月14日向原告借款20000元，并向原告出具借条一张，未载明利息及还款日期。 以上事实，由原告陈述、借条等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原、被告之间形成借贷关系。被告向原告借款20000元，事实清楚，此款被告应依法予以归还。关于利息，借条未载明利息及还款日期，原告主张自起诉之日即2018年11月12日起按年利率6%计算，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告王小兵于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈根军借款本金20000元及利息（自2018年11月12日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告王小兵负担。 本判决为终审判决。 审判员  王俊伟 二〇一八年十二月二十六日 书记员  吕梦月 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市历下区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0102刑初462号公诉机关济南市历下区人民检察院。被告人李广城，男，1980年12月19日出生于山东省陵县镇毛李村，汉族，初中文化，个体经营者，户籍地山东省陵县，现住济南市历下区。因殴打他人于2015年6月2日被行政拘留15日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月23日被刑事拘留，同年11月30日被取保候审，本院于2018年10月17日为其重新办理了取保候审手续。指定辩护人高君宝，山东兰坤律师事务所律师。济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉〔2018〕442号起诉书指控被告人李广城犯危险驾驶罪一案，于2018年10月17日向本院提起公诉。本院审查后于2018年10月17日立案受理，并依法组成合议庭，于2018年12月17日公开开庭审理了本案。济南市历下区人民检察院指派检察员解蒙出庭支持公诉，被告人李广城及指定辩护人高君宝到庭参加诉讼。现已审理终结。济南市历下区人民检察院指控：2017年11月8日21时45分许，被告人李广城驾驶某某号（伪造的临牌）小型越野车，沿济南市历下区明湖东路由西向东行驶至明湖东路与东青龙街路口处时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所检验，李广城的静脉血中检出乙醇成分，含量为91mg/100ml，系醉酒状态。2017年11月23日，鉴定意见作出后，李广城经公安机关电话传唤主动到案。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见及视听资料等证据。公诉机关认为，被告人李广城在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人李广城对公诉机关的指控未提出辩解和异议。指定辩护人提出以下辩护意见：1、被告人李广城系自首。2、被告人李广城认罪态度较好。经法庭审理查明：2017年11月8日21时45分许，被告人李广城驾驶某某号（伪造的临牌）小型越野车，沿济南市历下区明湖东路由西向东行驶至明湖东路与东青龙街路口处时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所检验，李广城的静脉血中检出乙醇成分，含量为91mg/100ml，系醉酒状态。2017年11月23日，鉴定意见作出后，李广城经公安机关电话传唤主动到案。案件审理过程中，被告人李广城主动缴纳了罚金。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、证人谭某某的证言证明：2017年11月8日晚21时30分左右，其与被告人李广城在明湖路鹊华居饭店吃饭喝酒，其间李广城喝了约3瓶青岛啤酒，在21时45分左右结束。结束后，其驾驶李广城的路虎牌小型越野车将其载至保利大明湖小区门口后，打车离开。第二天其得知被告人李广城因酒驾被交警查获。2、被告人李广城的供述证明：2017年11月8日21时30分左右，其与朋友谭某某在大明湖路的鹊华居吃饭，其间其饮用了约2瓶青岛1903啤酒，在21时45分左右结束，然后谭某某驾驶其所有的临牌号为某某号路虎小型越野车将其载至保利大名湖小区，谭某某离开后其自行驾驶沿明湖东路由东向西行驶至黑北路路口掉头然后沿明湖东路由西向东行驶到东青龙街路口处被执勤民警查获。民警发现其喝了酒，就让其出示了驾驶证、行驶证。民警给其做了酒精呼气测试，告知其结果为137mg/100ml，然后在武警医院由医生给其抽血后又带至历下交警事故中队进一步处理。3、被告人李广城机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单证明：被告人李广城具有准驾车型为C1的驾驶资格。4、机动车信息查询结果单证明：未查询到临牌车号为某某号车型信息。5、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、抽取血液家属通知书、视听资料证明：对被告人李广城进行了酒精检测。6、检验鉴定报告、鉴定意见通知书证明：被告人李广城静脉血中检出乙醇成分，含量为91mg/100ml。7、公安机关出具的发、破案经过及查获经过证明：被告人李广城系被民警在执勤过程中查获，2017年11月23日，经民警电话传唤主动到案。8、被告人李广城的户籍信息、山东省德州市派出所出具的证明、报警信息查询结果单证明：被告人李广城的身份情况，因殴打他人于2015年6月2日被行政拘留15日。针对辩护人提出的辩护意见，根据本案的事实及证据，本院评判如下：辩护人提出的被告人李广城系自首、认罪态度较好的辩护意见均成立，本院予以采纳。本院认为，被告人李广城在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人李广城所犯危险驾驶罪应依法惩处。被告人李广城使用伪造的机动车牌证，依法应当从重处罚。被告人李广城经公安机关电话传唤主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人李广城认罪态度较好，在案件审理过程中主动缴纳了罚金，对其酌情予以从轻处罚。被告人李广城被先行羁押八日，应予折抵刑期。根据被告人李广城犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：被告人李广城犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一万元(刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审 判 长  王 玉人民陪审员  顾建金人民陪审员  秦 芳二〇一八年十二月十八日书 记 员  高 明
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0305执保54号 原告：李春香，女，汉族，1974年1月3日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：张颖馨，广东瀚诚律师事务所律师。 被告：陈明，男，汉族，1983年9月27日出生，身份证住址安徽省池州市东至县。 原告李春香与被告陈明民间借贷纠纷一案中，本院2018年12月4日作出（2018）粤0305民初22678号民事裁定书，于2018年12月12日冻结被告陈明（身份证号码xx）在招商银行深圳分行62×××28账户的存款人民币880000元；于2018年12月12日冻结陈明（身份证号码xx）在招商银行深圳安联支行62×××27账户的存款人民币880000元。原告李春香于2018年12月28日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人李春香申请解除保全符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对被告陈明（身份证号码xx）在招商银行深圳分行62×××28账户的存款人民币880000元的冻结； 二、解除对被告陈明（身份证号码xx）在招商银行深圳安联支行62×××27账户的存款人民币880000元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 褚 觅 二〇一八年十二月二十八日 书记员 陈奕敏
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1381财保30号之一 解除保全申请人：赵正安，男，1965年11月28日出生，汉族，住四川省阆中市。 被申请人：张加伟，曾用名张家伟，男，1970年8月7日出生，汉族，住四川省阆中市。 2018年9月29日,本院根据申请人赵正安的申请作出（2018）川1381财保30号诉前财产保全裁定，对被申请人张加伟在阆中市人民政府江南街道办事处应领取的拆迁安置补偿款中的20万元予以冻结。同时查封了案外人赵丹提供财产保全担保的川Ｒ×××××号汽车。2018年12月3日，申请人赵正安以与被申请人张加伟的债务诉讼审理中达成和解协议，申请解除保全和担保财产查封。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，对冻结的资金应当解除，同时对查封的担保财产也应一并解除查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第二款的规定，裁定如下: 一、解除被申请人张加伟在阆中市人民政府江南街道办事处应领取的拆迁安置补偿款中的20万元的冻结。 二、对案外人赵丹的川Ｒ×××××号汽车查封予以解除。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在接到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  何明勇 二〇一八年十二月三日 书记员  杨舒婷
淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0406执1524号之一 申请人：淮南淮河农村商业银行股份有限公司,913404005634355421,住安徽省淮南市潘集区；     被执行人：安徽莱萨斯电力燃料销售有限公司,91340421587225929Q,住安徽省淮南市凤台县城关镇滨河湾北区B3046；     被执行人：庞满满,男,1990年4月4日出生,340421199004045410,汉族,住安徽省淮南市凤台县未来城2栋2608号； ＆ｎｂｓｐ＆ｎｂｓｐ＆ｎｂｓｐ＆ｎｂｓｐ被执行人：肖磊,男,1965年2月28日出生,340421196502281033,汉族,住安徽省淮南市凤台县；     被执行人：程坦,男,1978年3月17日出生,340122197803170016,汉族,住安徽省合肥市肥西县上派镇中街69号。 本院依据已经发生法律效力的淮南市潘集区人民法院2018年8月30日生效的（2018）皖0406民初2228号判决，于2018年11月8日向被执行人庞满满发出执行通知书，责令被执行人庞满满一、安徽莱萨斯电力燃料销售有限公司偿还淮南淮河农村商业银行股份有限公司贷款本金1600万元，利息51.425万元,本息合计1651.425万元（利息计算至2018年5月11日，之后利息按照借款合同约定利率9.9％继续计算），于本判决生效后十日内付清； 二、庞满满、肖磊、程坦对上述债务承担连带清偿责任； 三、程坦以其住于瑶海区站前路××号浙江商贸城Ｄ2816（产权证号：皖2017合不动产第0004280号）、Ｄ2817（产权证号：皖2017合不动产第0003251号）、Ｄ2818（产权证号：皖2017合不动产第0003255号）、Ｄ2819（产权证号：皖2017合不动产第0004292号）?（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人庞满满在中国农业银行股份有限公司合肥华府骏苑支行的账户62×××78存款635.92元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  苏云平 二〇一八年十二月十九日 （） 书记员  陶阳阳
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0603执4003号 申请执行人：曾学林，男，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：四川省沃思科技有限公司，住所地四川省德阳市区。 法定代表人：明曦。 本院在执行曾学林与四川省沃思科技有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人四川省沃思科技有限公司的银行存款5618元至本院账户；如其存款不足以清偿债务，则查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判员 唐 宁 二〇一八年十二月十九日 书记员 丁洪娟
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0282民初12356号原告：无锡立辉环保科技有限公司，住所地江苏省宜兴市徐舍镇佘圩村原村委，统一社会信用代码91320282MA1MXJYG8Q。法定代表人：陈政权，该公司总经理。委托代理人：潘尧，江苏谋盛律师事务所律师。委托代理人：史俊达，江苏谋盛律师事务所实习律师。被告：江西巨光实业有限公司，住所地江西省抚州市黎川县工业园区，统一社会信用代码91361022060759801F。法定代表人：陈光清。原告无锡立辉环保科技有限公司（以下简称立辉公司）与被告江西巨光实业有限公司（以下简称巨光公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月7日立案受理后，依法由审判员钱富良独任审判，于2018年12月20日公开开庭进行了审理。原告立辉公司的委托代理人潘尧、史俊达到庭参加诉讼，被告巨光公司经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告立辉公司向本院提出诉讼请求：一、判令巨光公司支付剩余货款306090元及该款自2018年10月8日起至实际支付之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息；二、判令巨光公司依照合同约定承担相应违约金（以214000元为基数，自2018年8月1日起至实际还款之日止，按未付款的每月8%计算）；三、判令巨光公司赔偿原告支出的律师费损失3万元；四、判令巨光公司承担本案诉讼费。庭审中，立辉公司变更第一项诉讼请求为：要求巨光公司支付剩余款项56090元及逾期付款利息（以306090元为基数，自2018年10月8日起至实际支付之日止，按银行同期贷款基准利率计算）；变更第二项诉讼请求为：判令巨光公司依照合同约定承担相应违约金（以91200元为基数，自2018年9月1日起至实际还款之日止，按每月8%计算）。事实与理由：双方分别于2018年6月1日、7月16日签订两份购销合同，其中7月16日的购销合同金额为91200元，约定交货日期为同年7月21日，并约定“本月货款下月底前付清，逾期每月承担未付款额8%的违约金”。同年9月11日，双方以传真形式对账结算，巨光公司确认结欠他公司货款406090元，同年10月8日，巨光公司支付10万元。同年11月7日，他公司诉至法院，起诉后巨光公司与他公司达成调解协议，协议载明巨光公司结欠合同价款本金306090元的事实，约定巨光公司于同年12月18日前付清合同本金306090元及诉讼费、律师费25000元。后巨光公司分别于同年12月13日支付承兑汇票20万元、于同年12月18日支付现金5万元，未完成调解协议约定的付款义务。故他公司要求法院判如所请。被告巨光公司未作答辩。本院经审理，原告诉称的事实属实，应予确认。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案立辉公司与巨光公司系买卖合同关系，立辉公司按约供货后，巨光公司应当按约支付货款，依据购销合同、送货单、对账单、调解协议书，本院对巨光公司尚欠立辉公司货款本金56090元的事实予以确认。巨光公司逾期付款，立辉公司要求巨光公司承担未约定违约金部分款项自2018年10月8日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期付款利息，该部分款项为214890元，其中20万元于12月13日支付，逾期利息计算至12月13日止为1595元；14890元于12月18日支付，逾期利息计算至12月18日止为127.74元，两部分利息合计1722.74元。立辉公司另要求巨光公司承担91200元款项约定的违约金，其中35110元巨光公司已于2018年12月18日支付，相应违约金应当自2018年9月1日起按照每月8%计算至同年12月18日止为4440.71元；剩余未付款项56090元的违约金自2018年9月1日起按照每月8%计算至实际支付之日止。经审查，立辉公司主张的因巨光公司未能按期付款导致的本次诉讼所需支出的律师费为3万元，符合江苏省律师服务收费标准，且江苏谋盛律师事务所也提供了相应法律服务，故对立辉公司主张的律师费用3万元，本院予以支持。综上，依照依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、江西巨光实业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付无锡立辉环保科技有限公司剩余货款56090元、利息1722.74元、违约金4440.71元、律师费30000元，合计92253.45元，并承担56090元款项自2018年9月1日起至实际支付之日止按照每月8%计算的违约金。二、驳回无锡立辉环保科技有限公司的其他诉讼请求。如果巨光公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1046元、财产保全费2270元，合计3316元，由巨光公司负担（该款已由立辉公司预交，本院不予退还，巨光公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给立辉公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 钱富良二〇一八年十二月二十八日法官助理 孟钰洁书 记 员 朱良军
淮南市潘集区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0406执1524号之三申请人：淮南淮河农村商业银行股份有限公司,913404005634355421,住安徽省淮南市潘集区；    被执行人：安徽莱萨斯电力燃料销售有限公司,91340421587225929Q,住安徽省淮南市凤台县城关镇滨河湾北区B3046；    被执行人：庞满满,男,1990年4月4日出生,340421199004045410,汉族,住安徽省淮南市凤台县未来城2栋2608号；＆ｎｂｓｐ＆ｎｂｓｐ＆ｎｂｓｐ＆ｎｂｓｐ被执行人：肖磊,男,1965年2月28日出生,340421196502281033,汉族,住安徽省淮南市凤台县；    被执行人：程坦,男,1978年3月17日出生,340122197803170016,汉族,住安徽省合肥市肥西县上派镇中街69号。本院依据已经发生法律效力的淮南市潘集区人民法院2018年8月30日生效的（2018）皖0406民初2228号判决，于2018年11月8日向被执行人安徽莱萨斯电力燃料销售有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽莱萨斯电力燃料销售有限公司一、安徽莱萨斯电力燃料销售有限公司偿还淮南淮河农村商业银行股份有限公司贷款本金1600万元，利息51.425万元,本息合计1651.425万元（利息计算至2018年5月11日，之后利息按照借款合同约定利率9.9％继续计算），于本判决生效后十日内付清；二、庞满满、肖磊、程坦对上述债务承担连带清偿责任；三、程坦以其住于瑶海区站前路××号浙江商贸城Ｄ2816（产权证号：皖2017合不动产第0004280号）、Ｄ2817（产权证号：皖2017合不动产第0003251号）、Ｄ2818（产权证号：皖2017合不动产第0003255号）、Ｄ2819（产权证号：皖2017合不动产第0004292号）?（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽莱萨斯电力燃料销售有限公司在浦发淮南支行营业部的账户12×××99存款948.76元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏云平二〇一八年十二月十九日（）书记员  陶阳阳
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0723执725号 申请人：李红卫，男，汉族，住所地：绵阳市涪城区。 被执行人：四川荃森实业有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段61号。 法定代表人：熊海军，该公司总经理。 本院于2018年9月30日立案受理李红卫依据四川省绵阳市涪城区人民法院（2017）川0703民特71号民事裁定书申请强制执行四川荃森实业有限公司民间借贷纠纷一案的执行申请，申请执行标的额为352.24万元。 执行中，本院于2018年9月30日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人履行金钱给付义务，但被执行人未履行，也未向本院按规定报告财产。 本院前往被执行人住所地调查，未查找到被执行人财产信息。本院又通过网络执行查控系统查询和被执行人住所地不动产登记部门查询，查明被执行人名下无可供执行的不动产、银行存款、车辆、有价证券等财产，本案执行到位金额为0元。 本院依法对被执行人采取限制消费。经本院约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 刘仁辉 审判员 马壮国 二〇一八年十二月三十一日 书记员 李奕辰
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0626民初2568号 原告：福建东嘉建设开发有限公司，住所地福建省东山县对台对外加工区，统一社会信用代码91350600MA2XWD6768。 法定代表人：陈振昌（已故），董事长。 委托诉讼代理人：黄超凡，男，系福建东嘉建设开发有限公司职工。 被告：东山县康美镇马銮村民委员会，住所地东山县康美镇马銮村，组织机构代码51306570-7。 法定代表人：刘东平，主任。 委托诉讼代理人：谢寿忠，福建劲节律师事务所专职律师。 原告福建东嘉建设开发有限公司与被告东山县康美镇马銮村民委员会物权保护纠纷一案，本院于2018年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建东嘉建设开发有限公司的委托诉讼代理人黄超凡、被告东山县康美镇马銮村民委员会的委托诉讼代理人谢寿忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福建东嘉建设开发有限公司向本院提出诉讼请求：判令1.被告东山县康美镇马銮村民委员会返还2018年6月2日至2019年6月2日一年违法侵占出租原告合法拥有的国有土地使用权的非法所得租金325000元，保证金100000元，总计425000元，及赔偿原告自被告非法所得日至返还截止日的银行同期贷款利息（截至2018年11月14日止，同期贷款利息为11000元）；2.被告马上停止继续侵占行为，并拆除违法建筑物，恢复土地原状；3.被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告东山县康美镇马銮村民委员会返还2018年6月2日至2019年6月2日一年违法侵占出租原告合法拥有的国有土地使用权的非法所得租金325000元，保证金100000元，总计425000元，并赔偿原告自被告非法所得日至返还截止日的银行同期贷款利息（截至2018年11月14日止，同期贷款利息为11000元）。事实和理由：原告是台商最早在大陆投资设立的台资企业之一。1992年6月1日，原告在工商部门登记成立了福建东嘉建设开发有限公司。1992年8月22日，原告与东山县人民政府签订709亩土地东土（1992）片字001号《东山县马銮湾综合区成片开发国有土地使用权出让合同书》。出让合同及出让合同补充协议签订后，原告履行了全部交付土地出让金及相关税费等合同义务，东山县国土资源局分别于2009年、2000年办理了29.25亩（东国用1999字第T165号），148.75亩（东国用2001字第T0319-1），总计178亩的国有土地使用权至原告名下。2018年5月，原告名下的178亩中约50亩的土地被被告东山县康美镇马銮村民委员会非法侵占对外租赁牟利，2018年5月29日被马銮村委会通过委托漳州市良玲拍卖有限公司，以年租金325000元、保证金100000元，拍卖租赁给个人林丽明，双方于2018年6月2日签订了一年的承包经营合同，并违法建设了商场、餐饮等建筑物。被告马銮村委会此违法行为已经严重侵害了原告的合法物权，依法应该将非法所得返还土地合法拥有人原告方。综上，请求依法支持原告诉讼请求。 东山县康美镇马銮村民委员会辩称，一、原告于1992年8月22日与东山县人民政府签订709亩土地[东土（1992）片字001号]《东山县马銮湾综合区成片开发国有土地使用权出让合同书》，该片土地原属马銮村耕地，至今已二十六年之久，属闲置荒芜耕地。东山县国土资源局分别于2000年、2009年办理了29.25亩（东国用1999字第T165号）、148.75亩（东国用2001字第T0319-1）总计178亩的国有土地使用权给原告建设，但至今已长达八、九年时间之久，原告均未动工基建，导致几百亩耕地闲置、荒芜耕作。根据《中华人民共和国土地管理法》第三十七条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十五条规定，连续二年未使用（动工开发）的可以无偿收回土地使用权，该土地原为农民集体所有的，应当交由原农村集体经济组织恢复耕种，所以，诉争土地被告有权管理使用；二、原告自1992年8月22日征用被告马銮村集体土地至今二十六年未动工建设，闲置、荒芜耕地，严重地损害了集体的合法权益，因该诉争土地闲置荒芜耕种，被乱堆垃圾，严重污染环境，影响美观，影响旅游，村干部时常受县、镇政府干部批评，因此被告经常需雇用农民工进行垃圾清理搬运，二十六年时间花费了垃圾清理费用五十多万元。为支持东山旅游事业发展，提升马銮湾4A级景区的知名度，优化环境，同时节省清洁环境卫生费用，被告将马銮湾景区内的闲置土地作为临时停车场承包给林丽明，缓解景区旅游高峰期停车压力；三、原告不具备本案的诉讼主体资格。从被告提供给法庭的国土资源局文件，可知国土资源局已收回东嘉公司260亩土地的使用权，包含了本案诉争地块，原告在法庭陈述时也已承认该事实。从国土资源局于1992年征用土地至今，虽为原告办理了土地使用权证，但土地尚未实际移交，原告与国有土地资源局关于土地移交的案件正在漳浦法院立案审理中，也就是说，原告至今尚未实际占有使用该土地，不具有本案诉讼主体资格。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求，维护马銮村民委员会集体的合法权益。 本院经审查认为，原告福建东嘉建设开发有限公司依法登记的法定代表人陈振昌已于多年前（2000年）死亡，该公司股东因存在股权争议，存在多套领导班子，至今未选出新的法定代表人，违反了《公司法》第七条第三款“公司营业执照记载的事项发生变更的，公司应当依法办理变更登记，由公司登记机关换发营业执照”的规定。本案福建东嘉建设开发有限公司作为企业法人具有民事权利能力和行为能力，可以作为民事诉讼的主体，但依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第二款“法人应由其法定代表人代表公司进行诉讼”及《最高人民法院关于适用的解释》第五十一条“在诉讼中，法人的法定代表人变更的，由新的法定代表人继续进行诉讼，并应向人民法院提交新的法定代表人身份证明书。原法定代表人进行的诉讼行为有效”的规定，在陈振昌死亡后，其就丧失了代表福建东嘉建设开发有限公司进行诉讼的行为能力，福建东嘉建设开发有限公司应当依法办理法人变更登记，并向本院提交新的法定代表人身份证明书，由新的法定代表人代表福建东嘉建设开发有限公司进行诉讼，却以已故的陈振昌作为福建东嘉建设开发有限公司的诉讼代表人提起诉讼，于法无据，已进行的诉讼行为系无效的诉讼行为。 综上，依照《公司法》第七条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第二款、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五十一条规定，裁定如下： 驳回福建东嘉建设开发有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  林金生 二〇一八年十二月二十八日 书记员  庄雯婧
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初5611号申请人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司徐州云龙支行，住所地徐州市云龙区和平路64-1号。法定代表人：肖忠，该行行长。被申请人：鲁国旗，男，1966年8月15日生，汉族，住徐州市鼓楼区。本院在审理申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司徐州云龙支行诉被申请人鲁国旗金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司徐州云龙支行于2018年12月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人价值人民币110000元的财产予以保全。本院认为，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司徐州云龙支行的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人鲁国旗银行存款110000元或查封、扣押同等价值的其他财产。保全费1070元，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司徐州云龙支行已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李宏二〇一八年十二月七日书记员  冯菲
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0602民初13461号申请人：上海展志钢材加工配送有限公司。住所地：上海市杨浦区国宾路36号万达广场B座17层。法定代表人:唐晓诚，该公司总经理。委托诉讼代理人：王静，该公司职工。被申请人：东海新材料有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区只楚APEC工业园区华海路1号。申请人上海展志钢材加工配送有限公司与被申请人东海新材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海展志钢材加工配送有限公司于2018年12月25日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人东海新材料有限公司在银行其账户内的存款6439298.49元，或查封其相应价值的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司为申请人提供诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人东海新材料有限公司在银行其账户内的存款6439298.49元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除保全。审判员  陈晓霓二〇一八年十二月二十六日书记员  林上靖
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执3605号关于宿豫区农民资金互助合作联社申请执行王兆年、于程、王兆强、邓维助、冷志兰民间借贷纠纷一案，现被行人已履行完全部法律义务，此案执行完毕。特此通知。二〇一八年十二月二十日
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2018）粤0192民初1285号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司,住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室。法定代表人:吕辰。委托诉讼代理人：付雪梅，该公司员工。被告：广东启德教育服务有限公司，住所地广东省广州市越秀区豪贤路101号（立基商务大厦）2楼整层。法定代表人：李朱。委托诉讼代理人：张磊，该公司员工。被告：广东启德教育服务有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市中山区人民路23号2803、2805室。法定代表人：于佳。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告广东启德教育服务有限公司、广东启德教育服务有限公司大连分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案,原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2018年12月12日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判员  伍慧鸣二〇一八年十二月二十六日法官助理彭美英书记员吴博雅
四川省南充市高坪区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川1303行初278号 原告雷祥纪，男，1936年11月20日生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：蓬安县国土资源局，住所地蓬安县相如镇相如大道1号。 法定代表人：郑晨阳，局长。 委托诉讼代理人：赵钟鸣，四川匀天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨绣泉，男，1965年11月11日生，汉族，住蓬安县，系该局工作人员。 被告：蓬安县河舒镇人民政府，住所地蓬安县河舒镇文化街16号。 法定代表人：黄远东，镇长。 委托诉讼代理人：张伦，四川匀天律师事务所律师。 原告雷祥纪与被告蓬安县国土资源局、蓬安县河舒镇人民政府征地安置补偿纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。 原告雷祥纪诉称：在经蓬安县公证处公证的《人员安置协议》中，被告蓬安县河舒镇人民政府（甲方）承诺同意一次性给乙方（原告）支付安置补助费7836元，供失地农民生活、学习、就业使用。公证书所公证的内容与《土地管理法》的规定是一致的，与《物权法》第四十二条第二款“补偿费是安排被征地农民的社会保障费用，是保障被征地人的生活，不准挪作他用”的规定一致。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告履行经公证的《人员安置协议》约定的安置补偿费7836元；2、本案立案费由被告承担。 本院认为：自然人死亡后即不再具有公民资格和行为能力，本案原告雷祥纪在提起本案诉讼前已死亡，故原告雷祥纪的起诉显然不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条及第四十九条有关诉讼主体资格的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条之规定，裁定如下： 驳回原告雷祥纪的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判长 罗 东 审判员 何晓莉 审判员 曾 诚 二〇一八年十二月七日 书记员 许术华
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1002民初2148号原告：中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行，住所地辽阳市新运大街352号。负责人：佟宝林，该银行行长。委托代理人：黄勇，男，该行职员。被告：赵淑芬，女，汉族，1979年10月10日出生，现住辽阳市。被告：辽阳恒盛置业有限公司，住所地辽阳市文圣区太子河大道24号。中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行诉被告赵淑芬、辽阳恒盛置业有限公司借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行诉称：请求法院判决被告赵淑芬及其担保人给付欠款本息311,472.75元及自起诉之日起至欠款实际给付之日发生的利息(按照借款合同约定的逾期贷款利率计算归还)。2015年8月25日，被告赵淑芬在原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行办理一手房个人住房按揭贷款35万元，借款期限20年，定日还款。该借款人从2018年2月开始逾期，经多次催收无效。现抵押物保管良好，并办理房屋预登记抵押手续。截止到起诉之日被告赵淑芬欠贷款本息311,472.75元。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行对被告赵淑芬、辽阳恒盛置业有限公司的起诉，应符合法定的起诉条件。依据原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行提供的被告赵淑芬的联系方式及住址，无法传唤到被告赵淑芬。故原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行的起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行的起诉。案件受理费5972.00元，退还原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  毛鸿飞二〇一八年十二月十七日书记员  张瑛莹
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0212民初159号 原告：厦门永宏峰实业有限公司，住所地福建省厦门市同安区祥平街道阳翟村，统一社会信用代码：913502127378662125。 法定代表人：陈笃健，总经理。 委托代理人：卢少敦、马忠文，福建兴世通律师事务所律师。 被告：厦门三元福包装有限公司，住所地福建省厦门市同安区阳翟路2770号五楼左半边，统一社会信用代码：91350212693022316Y。 法定代表人郭乾专，执行董事兼总经理。 被告：郑闽杰，男，1978年3月18日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区枋湖东四里54号803室，公民身份号码：350121197803187112。 委托代理人：康劲松、张仕清，福建天翼律师事务所律师。 被告：厦门鑫东尼环保科技有限公司，住所地福建省厦门市同安区阳翟路2770号，统一社会信用代码：91350212699914948D。 法定代表人崔养峰，总经理。 本院在审理原告厦门永宏峰实业有限公司与被告厦门三元福包装有限公司、郑闽杰、厦门鑫东尼环保科技有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告厦门永宏峰实业有限公司于2018年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院审查认为，原告厦门永宏峰实业有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告厦门永宏峰实业有限公司撤回起诉。 本案案件受理费人民币50元，撤诉减半收取人民币25元，由原告厦门永宏峰实业有限公司负担，款限于本裁定书送达之日交纳。 审 判 员  叶林薇 人民陪审员  叶金榜 人民陪审员  张国防 二〇一八年十二月二十一日 书 记 员  张彬峰
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0523民初81号之一原告（案外人）：王某某，男，1964年12月25日出生，汉族，住河南省安阳县。被告（申请执行人）：何某某，男，1972年4月16日出生，汉族，住河南省潢川县。被告（申请执行人）：何某一，男，1967年1月24日出生，汉族，住河南省潢川县。二被告委托诉讼代理人：何泽华，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。第三人（被执行人）：安阳某某房地产开发有限公司，住所地安阳市文峰区马市街2巷12号。法定代表人：刘某，该公司总经理。原告王某某与被告何某某、何某一、安阳某某房地产开发有限公司（以下简称某某公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2018年1月4日立案。原告王某某提出以下诉讼请求：1、确认富贵名城1号楼1、2商铺为原告所有；2、停止对上述房屋的执行；3、案件受理费由被告负担。事实和理由:2017年4月21日涉案房产被查封，查封前原告与某某公司已签订认购书，购买上述房产并支付全部购房款，但因某某公司原因未办理房产过户，后因被告何某某、何某一原因该房屋被法院查封，侵犯原告权益，特诉至法院。被告何某某、何某一、第三人某某公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案为执行异议案件，某某公司所投资建设涉案房产资金来源与安阳市文峰区人民法院审理另一刑事案件相关联，且第三人住所地为安阳市，应由安阳市文峰区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送安阳市文峰区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长 徐 艳审判员 郑海霞审判员 刘 炳二〇一八年十二月二十九日书记员 仝月琦
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0502民初2708号 原告：备胎融资租赁（深圳）有限公司，住所地深圳市前海港合作区。 法定代表人：杜小明，总经理。 委托诉讼代理人：陈阳英，女，1994年5月21日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。(系该公司法务) 被告：陈荣晓，男，汉族，1981年12月3日出生，住福建省泉州市鲤城区。 原告备胎融资租赁（深圳）有限公司（以下简称“备胎公司”）与被告陈荣晓融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告备胎公司的委托诉讼代理人陈阳英到庭参加诉讼，被告陈荣晓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 备胎公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈荣晓向备胎公司支付剩余租金18968元；2.判令陈荣晓支付违约金3894元；3.由陈荣晓承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，备胎公司请求将第一项诉讼请求变更为：判令陈荣晓向备胎公司支付剩余租金18959元。事实和理由：2017年10月19日，备胎公司与陈荣晓签订了《融资租赁合同》一份，约定由备胎公司购入属于陈荣晓名下的汽车一辆（闽Cxxxxx汽车一辆，速腾牌，型号FV7166AT，车架号LFV2A21Kxxx，发动机号xxx），然后出租给陈荣晓使用。由陈荣晓按照合同中所附的租金支付明细约定的租金支付方式向备胎公司支付租金，约定每月18日为支付租金日，每期支付2371元，共12期，租金总计28452元。如陈荣晓逾期缴付租金，出租人会发出催款通知，催收通知内仍未付清应付款项的，则承租人应向出租人另行支付融资额15%的违约金。另陈荣晓还必须承担备胎公司为实现合同权益而支出的各项费用（如：律师费、诉讼费等）。合同签订当日，经陈荣晓与备胎公司双方协商一致，购车价为25960元。备胎公司交付相应款项后，陈荣晓至今仅支付四期租金共计9493元。因备胎公司向陈荣晓多次催讨剩余租金及要求返还车辆，但陈荣晓均拒不履行，为保障原告的合法权益，故向法院提起本案诉讼。 陈荣晓未作答辩。 备胎公司围绕诉讼请求提交了《融资租赁售后回租合同》、《车辆价款付款指示》、《中信银行的电子回单》、《出租车辆验收确认书》、《授权委托书》等证据，陈荣晓未到庭参加诉讼也未向本院提交证据，视为其放弃举证质证的权利，对备胎公司提供的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月19日，备胎公司作为出租人与陈荣晓作为承租人签订一份《融资租赁售后回租合同》，双方约定：备胎公司在购买陈荣晓自有的车辆品牌速腾牌、年份2007年11月7日、车型FV7166AT、车牌号码闽Cxxxxx、发动机号xxx的车辆（下称“案涉车辆”）后，再将所购车辆回租给陈荣晓使用。租赁期限12个月，起租日为2017年10月19日，融资总额25960元，租金总额28452元。租金的支付方式为等额租金支付方式，租金分12期，一月为一期；每期租金为2371元。租金收款账户：账户名备胎融资租赁（深圳）有限公司，开户银行中信银行济南燕山支行，账户8112xxxxxxxxxxxx135；融资款收款账户：账户名谢秀练，开户行中国建设银行福建泉州市云鹿路支行，账户6217xxxxxxxxxxxx489。此外，双方还约定出租人向承租人发出催款通知，要求承租人在出租人规定的期限内支付应付而未付的款项（如租金、违约金）；催款通知内仍未付清应付款项的，承租人应向出租人另行支付融资款15%的违约金，同时出租人有权解除合同。后因陈荣晓仅支付租金9493，尚欠租金18959元未付，备胎公司于2018年7月10日向本院提起诉讼。 本院认为，依照《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定“承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系”，回租合同属融资租赁合同的特殊形式，本案中备胎公司与陈荣晓签订的《融资租赁售后回租合同》系双方的真实意思表示，未违反法律行政法规的规定，应确认合法有效。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。备胎公司依约购买了案涉车辆，并将该车辆回租给陈荣晓使用，现陈荣晓未依约支付租金，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任，因此备胎公司要求陈荣晓立即支付尚欠所有租金18959元，并按双方约定支付融资款15%的违约金，即3894元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陈荣晓应于本判决生效之日起十日内支付备胎融资租赁（深圳）有限公司租金18959元、违约金3894元，共计22853元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费372元，由陈荣晓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  林孟娴 人民陪审员  许自伟 人民陪审员  吴耿城 二〇一八年十二月二十八日 书 记 员  苏谷珍 判决书引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二条承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。 第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0583执6888号之一 申请执行人洪玉燕，女，1984年5月10日出生，汉族，住福建省南安市，现住福建省南安市。 申请执行人吴怣仔，男，1958年7月26日出生，汉族，住福建省南安市。 申请执行人黄园圭，女，1984年11月10日出生，汉族，住福建省南安市。 以上二申请执行人吴怣仔、黄园圭共同委托代理人洪玉燕，系申请执行人的儿媳。 申请执行人吴某1，男，2010年1月2日出生，汉族，住福建省南安市，现住福建省南安市。 申请执行人吴某2，男，2014年7月18日出生，汉族，住福建省南安市，现住福建省南安市。 以上二申请执行人吴某1、吴某2共同法定代理人洪玉燕，系申请执行人的母亲。 被执行人洪永槟，男，1980年6月22日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初154号刑事附带民事判决书，于2018年9月7日向被执行人洪永槟发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人洪永槟立即向申请执行人洪玉燕、吴怣仔、黄园圭、吴某1、吴某2支付人民币436719.2元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币6451元，但被执行人洪永槟未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、启动查控程序，本院于2018年9月7日、2018年12月20日通过全省司法查控系统查询被执行人洪永槟的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人洪永槟名下银行账户仅有少量存款，尚不足以支付案件受理费、执行费；暂查无其他财产登记信息。 2、于2018年9月26日向被执行人洪永槟发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2018年9月26日作出决定将被执行人洪永槟纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3、于2018年11月30日作出决定对被执行人洪永槟采取司法拘留等强制措施。因查无被执行人下落，本院于2018年12月10日函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查获。 4、于2018年12月21日电话约谈申请执行人，并将上述执行措施、结果告知。 现申请执行人尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初154号刑事附带民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈燕能 代理审判员  尤松松 代理审判员  吕晓辉 二〇一八年十二月二十五日 书 记 员  陈颖燕
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0638民初2192号 原告李建，男，1984年7月28日生，汉族，住雄县。 委托代理人刘秋良，河北雄县雄州法律服务所法律工作者。 被告兴志强，男，1968年10月7日生，汉族，住高碑店市。 原告李建与被告兴志强买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建的委托代理人刘秋良到庭参加诉讼，被告兴志强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李建诉称，原被告早有业务关系，被告在原告处购买塑料板，截止2018年4月7日，被告共欠原告货款8458元未付，给原告出具了欠条。此款后经原告催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，故诉请法院依法判令被告给付原告塑料板款8458元及利息；判令被告承担本案诉讼费用。 本院依法送达起诉书副本后，被告兴志强在法定期限内，未应诉、答辩。 经审理查明，原被告之间存在业务关系，被告兴志强购买原告李建的塑料板，截止到2018年4月7日，被告欠原告塑料板款8458元，给原告出具了欠据。之后被告偿付原告1500元，下欠6958元至今未付。故原告诉至本院，要求被告偿还欠款6958元并按银行同期贷款利率支付起诉后至还清之日的利息。 上述事实，有被告兴志强出具的欠条及庭审笔录证实。 本院认为，原告李建与被告兴志强之间的买卖关系成立，合法有效，应受法律保护。被告兴志强欠原告李建塑料板款6958元，事实清楚，证据充分，应当偿还原告。被告久拖不付，还应支付原告利息以补偿原告损失。故原告要求被告偿还欠款并按中国人民银行同期贷款利率支付起诉后至还清之日的利息，于法有据，本院予以支持。被告兴志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告兴志强于本判决生效后三日内偿还原告李建货款6958元，并按中国人民银行同期贷款利率支付2018年11月16日至还清之日的利息。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  王会平 二〇一八年十二月十三日 书记员  王靖雯
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0924执264号 申请执行人：李建雄，女，汉族，1973年8月27日生，住化德县。 被执行人：彭金枝，女，汉族，1959年2月2日生，住兴和县。 本院在执行李建雄与彭金枝民间借贷纠纷一案中，责令其履行乌兰察布市中院（2017）内09民终904号民事判决书确定的义务，但被执行人彭金枝未履行生效法律文书确定的义务，我院依据相关规定冻结了被执行人彭金枝在你行（账号：XXX）的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人彭金枝在中国银行兴和支行账户的存款9380元。 本裁定立即执行。 审判员  张军 二〇一八年十二月四日 书记员  郜丹
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0692执128号申请执行人：安永哲，男，1964年3月11日出生，朝鲜族，居民，住山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：盖仲先，山东旌旗律师事务所律师。被执行人：烟台星门皮革整饰有限公司，住所地：山东省烟台市高新技术产业园区。组织机构代码：70587652—0。法定代表人：金贞顺，董事长。本院在执行申请执行人安永哲与被执行人烟台星门皮革整饰有限公司民间借款合同纠纷一案中，经查被执行人烟台星门皮革整饰有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人烟台星门皮革整饰有限公司银行存款101150.00元或查封扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴小鹏二〇一八年十二月五日书记员  黄维庚
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1022民初3399号 原告：苏雪，女，1984年3月5日出生，汉族，北京市人，现住固安县。 被告：廊坊金远房地产开发有限公司。住所地：固安县固安镇大龙堂村。统一社会信用代码：911310226760072458。 法定代表人：赵汉祥，该公司经理。 委托代理人：吴泽锋，该公司法律顾问。 原告苏雪与被告廊坊金远房地产开发有限公司（以下简称金远公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏雪、被告金远公司的委托代理人吴泽锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏雪向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付违约金5009.36元；二、判令被告协助办理固安县不动产权属证书并交付原告；三、诉讼费用由被告承担。 事实及理由：原告于2015年12月26日购得被告开发建造的商品房，该房位于固安县，被告于2016年10月31日交付房屋。被告并未按照商品房买卖合同第十五条的约定，履行产权登记备案手续，其行为属违约，依据合同约定，应支付原告违约金5009.36元整。经多次催要，被告分文未付，遂依法向贵院提起诉讼，望判准所求。 金远公司辩称，按照原、被告双方签订的买卖合同及补充协议的约定，被告应于2017年1月30日前向房产部门办理产权备案登记手续，产权登记备案手续就是指初始登记。原告所在的楼号为5号楼，我公司在房管部门申请登记时由于原负责房屋产权登记的部门职能依据国家规定，要移交到不动产管理部门，房屋产权管理部门停止了收受备案资料的业务，导致2017年4月8日才受理了我公司的备案登记申请，尽管办理备案登记手续推迟了两个月，但其原因是政府部门的职能调整造成的，被告没有过错，依据合同约定我公司不应承担任何责任，应驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2016年1月10日，原告苏雪与被告金远公司签订“商品房买卖合同”，原告购买了被告开发建设的固安县天园小区四期B5号楼1单元501室商品房一套，总价款500936元，合同约定交房日期为2016年10月31日前。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同另有其他约定。合同签订后，原告如约交纳购房款500936元。2016年10月30日，原、被告签订“买卖合同补充协议”，双方对于原合同约定的第十五条作了补充约定：“…出卖人提供的资料是指办理该商品房所在楼座的初始登记资料，不含买受人的任何资料”。2016年10月31日，被告向原告交付涉案商品房。2017年4月20日，固安县房屋产权产籍监理所为被告出具了天园小区B5号楼的房屋产权测绘成果审核确认书。原告尚未取得涉案商品房的产权证书。 另查明，固安县住房保障和房产管理局办理初始登记的业务工作因整合搬迁至不动产登记中心，需对工作人员集中业务培训，办公场所的整理搬迁，为确保资料的安全,自2016年11月20日起停止了该项业务的资料受理审批工作，直至2017年2月15日开始正常办理资料的受审业务。 上述事实有当事人的陈述与辩解、房屋产权测绘成果审核确认书、商品房买卖合同及补充协议、购房发票、本院依被告申请向固安县住房保障和房产管理局调取的证明等证据可以佐证。 本院认为，双方签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应全面履行。从事民事活动过程中，应当遵循公平原则，合理确定各自的权利和义务。合同履行期间，因政府房管部门的整合，涉及工作人员的培训以及工作场所的整理搬迁，其自2016年11月20日至2017年2月14日停止了办理初始登记业务的受理审批工作。被告迟延向产权登记机关递交涉案商品房所在楼座的初始登记申请资料，并非被告主观故意造成，系被告不能避免且不能克服的客观情况，属于不可抗力。故扣减政府房管部门停办初始登记业务的期限87天后，被告不存在违约事实，原告诉请判令被告支付违约金5009.36元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。关于原告诉请判令被告协助办理不动产权属证书并交付原告一节，被告已按照合同约定向固安县房屋产权产籍监理所提交了涉案商品房的所在楼座的所有权初始登记申请所需提交的所有资料；另，合同亦未约定被告需向原告交付不动产权属证书，故原告该项诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百八十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告苏雪的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取25元，由原告苏雪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  张炳烨 二〇一八年十二月十九日 书记员  王东玲
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 (2018)鲁0687民初4933号 原告：海阳市某某公司。 被告：胡某某。 本院受理上列原告、被告商品房预售合同纠纷一案中，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审判员  于冬梅 二〇一八年十二月二十一日 书记员  邵梦婷
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0523民初3376号原告：高某某，男，1972年8月29日出生，汉族，住河北省邯郸市邯郸县。委托诉讼代理人：冯贺军，安阳市汤阴县鹏举法律服务所法律工作者。被告：都邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸市肥乡县前白落堡村南309线南侧。负责人：李璇，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘国飞，男，该公司员工。原告高某某与被告都邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称都邦财险邯郸中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高某某委托诉讼代理人冯贺军、被告都邦财险邯郸中心支公司的委托诉讼代理人刘国飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车的车辆损失115287元、评估鉴定费7000元、施救费6500元，上述各项费用共计128787元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月7日2时40分许，高某某驾驶冀Ｄ×××××、冀D329Q挂号重型半挂牵引车沿汤阴县中华路由北向南行驶至与芦胜街交叉口南侧时，与同方向行驶张卫锋驾驶的豫Ａ×××××号重型仓栅式货车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。汤阴县公安交通管理大队作出第410523420180000674号道路交通事故认定书（简易程序），认定高某某在该事故中负全部过错责任，张卫锋在该事故中无过错责任。高某某驾驶的冀Ｄ×××××重型半挂牵引车在被告处购买有交强险和机动车损失商业险，现原告已有车损鉴定结论，特提出诉讼，望判如所请。被告都邦财险邯郸中心支公司辩称，对事故真实性无异议，冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车在我公司承保交强险及商业险，含车损及不计免赔，事故发生在保险期间内，如本案不存在无证驾驶、超载等商业险免责情况，我公司同意在合同约定范围内赔偿原告合理合法的损失，按照合同约定，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。本院经审理认定事实如下：2018年8月7日2时40分许，原告高某某驾驶冀Ｄ×××××、冀D329Q挂号重型半挂牵引车沿汤阴县中华路由北向南行驶至与芦胜街交叉口南侧时，与同方向行驶张卫锋驾驶的豫Ａ×××××号重型仓栅式货车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。2018年8月7日，汤阴县公安交通管理大队作出第410523420180000674号道路交通事故认定书（简易程序），认定高某某在该事故中负全部过错责任，张卫锋在该事故中无过错责任。原告提供道路交通事故认定书、驾驶人从业资格证、驾驶证各一份，道路运输证两份。冀Ｄ×××××、冀D329Q挂号重型半挂牵引车在机动车行驶证显示所有人为邯郸市华耀运输有限公司，但原告与邯郸市华耀运输有限公司就该车签订车辆挂靠协议，证明原告是该车的实际所有人。原告提供行驶证、邯郸市华耀运输有限公司营业执照、企业法人身份证明、法定代表人身份证复印件、车辆挂靠协议各一份。冀Ｄ×××××重型半挂牵引车在被告都邦财险邯郸中心支公司投保有机动车综合商业保险（机动车损失保险限额为160000元）。原告提供保单一份。冀Ｄ×××××重型半挂牵引车受损后，向本院申请对该车的车辆损失车辆进行鉴定。本院依法委托有鉴定资质的鉴定机构，2018年10月12日，河南四方资产评估事务所有限公司作出豫四方【2018】评鉴字第069号资产评估鉴定报告，评估鉴定结论：在评估鉴定基准日2018年9月18日，事故造成冀豫Ｄ×××××重型半挂牵引车车辆损失评估价值为RMB115287.00元（大写：人民币壹拾壹万伍仟贰佰捌拾柒元整）。原告提供资产评估鉴定报告一份。原告为评估鉴定支出评估鉴定费7000元，为此提供河南增值税普通发票一张。在本次交通事故中，冀Ｄ×××××重型半挂牵引车受损后被汤阴县金源汽车救援服务有限公司进行拖车救援，原告产生了施救费（拖车救援）6500元，为此提供河南增值税普通发票一张。冀Ｄ×××××重型半挂牵引车在汤阴县金源汽车救援服务有限公司进行维修，原告支出修理及配件费用共计115287元，汤阴县金源汽车救援服务有限公司出具的更换材料清单三张和河南增值税普通发票两张可证明该情况。本院认为，原告高某某依据保险合同让被告都邦财险邯郸中心支公司赔偿其冀Ｄ×××××重型半挂牵引车的车辆损失115287元、评估鉴定费7000元、施救费6500元，共计128787元的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称诉讼费、鉴定费等间接损失不应被告承担，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告都邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告高某某车辆损失115287元、评估鉴定费7000元、施救费6500元，共计128787元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2876元，减半收取计1438元，由被告都邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  刘炳二〇一八年十二月二十七日书记员  贾雪