wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0602民初3400号原告：张月，女，1992年8月13日出生，汉族，无职业，住大庆市。委托诉讼代理人：尹宇辉，黑龙江镜丰律师事务所律师。被告：谭美娣，女，1983年9月4日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。被告：谭建男，男，1988年10月27日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。原告张月与被告谭美娣、谭建男买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张月的委托诉讼代理人尹宇辉与被告谭建男到庭参加诉讼，被告谭美娣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告签订的购车合同；2.请求判令二被告共同返还购车款及实际支付的费用共计711637.93元，并以711637.93元为本金，自2018年6月6日起按月利率2%计算违约损失至实际给付之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月下旬至6月初，原告与被告谭建男达成口头车辆买卖协议，原告向被告购买正规途径进口的英国原产路虎英路揽胜2995CC越野车一辆，约定价款为645万元，被告负责向经销商提车并负责办理车辆在大庆的落户手续。原告以现金的方式分两次向被告谭建男支付购车款64万元，车辆交付后又支付了车辆购置税54137.93元、交强险费用2500元、车辆装饰费用15000元等，共计71637.93元，但被告却迟迟不能为原告所购车辆办理落户手续。经原告追问，被告谭建男称原告所购车辆系其姐姐谭美娣在经销商处交款提车。原告得知后，于2018年6月6日与二被告签订书面购车合同，约定二被告于2018年9月7日前为原告办理完落户手续，如不能在约定的期限内办理完毕，期限届满后两日内向原告返还购车款64万元及原告为车辆实际支付的相关费用71637.93元；超过期限未能返还上述款项，需对原告承担延期返还的违约责任，违约金按照应返还款项总金额的2%自2018年6月6日起按月累计计算至全部返还时止。被告谭美娣以出卖人的身份在合同上签字，被告谭建男只同意以担保人的身份签字。合同签订后，被告并未履行合同义务，未在约定的期限内为原告办理车辆落户手续，也未在约定的期限内返还原告交付的购车款及实际支出的相关费用，故原告诉至法院，请求依法保护其合法权益。被告谭美娣经合法传唤未到庭应诉答辩。被告谭建男辩称，被告谭建男对原告主张的购车款及实际支付的费用共计711637.93元无异议，同意将款项退回，但其已退还原告2万元，要求将2万元扣除；被告谭建男认为利息过高，在此期间，车在原告处，由原告使用，原告按月利率2%计算违约损失过高。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告谭美娣、谭建男均未向法庭提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对原告提交的证据的真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告以64万元价款购买路虎英路揽胜2995CC越野车一辆，并分别于2018年5月5日向被告谭建男支付20万元，于2018年6月6日向被告谭建男支付44万元。2018年8月3日，被告谭建男为原告出具证明，证明本案涉诉车辆暂未落户，并承诺一个月期限落户（2018年8月1日至2018年9月1日），如若落不上户，退还车辆全款64万元、购车税、装修车辆款项（15000元），按银行当日存款利息计算给付车款利息。2018年9月4日，原告与被告谭美娣补签涉诉车辆购车合同，双方确认车辆价款64万元，原告已于2018年6月6日给付完毕，被告谭美娣于同日将车辆交付原告，原告为所购车辆支付了车辆购置税54137.93元、交强险保费2500元、车辆装饰费用15000元，合计71637.93元；被告谭美娣承诺于协议签订之日起至2018年9月7日前办理完落户手续，如被告谭美娣未在约定的宽限期内完成落户手续，原告有权将所购车辆返还给被告谭美娣，被告谭美娣需在期限届满后两日内向原告返还车辆价款及原告对该车辆实际支付的非正常运行费用，超过两日未返还，需对原告承担延期还款的违约责任，违约金按照应返还款项总金额的2%自原告支付购车款之日按月累计计算至全部返还时为止。被告谭建男以被告谭美娣担保人的身份在合同上签名。另查明，被告谭建男已向原告返还2万元，原告自认未将该款项在其诉请中扣除。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告与被告谭美娣签订的购车合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。双方交易后，被告谭美娣未能按照约定期限办理车辆落户手续，根据双方合同约定，如果被告谭美娣未在约定期限内办理落户手续，原告有权将所购车辆返还给被告谭美娣，要求被告谭美娣返还车辆价款及实际支付的相关费用并承担逾期还款的违约责任，故原告主张解除其与被告谭美娣签订的购车合同、要求被告谭美娣返还购车款及实际支付的费用并承担逾期还款违约责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但合同解除后，原告应向被告谭美娣返还所购车辆，且因被告谭建男已向原告返还2万元款项，故尚应返还款项数额应为691637.93元（711637.93元-2万元）。原告以711637.93元为本金，自2018年6月6日起按月利率2%主张违约损失至实际给付之日止，而被告谭建男辩称车辆在原告处，由原告使用，原告按月利率2%计算违约损失金额过高，本院认为，虽然原告提交租赁合同及租赁费收据欲证明其实际损失远高于其主张的违约金数额，但未证明租赁费产生的必要性及合理性，故租赁费不可视为其实际损失，根据本案双方当事人就涉诉合同履行情况，本院认定双方当事人在购车合同中约定的逾期返款的违约金过高，予以适当调整，根据中国人民银行发布的同期同类贷款利率的1.3倍计算违约金数额，故被告谭美娣应以691637.93元为基数，自2018年6月6日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的1.3倍支付原告的利息损失，被告谭建男作为被告谭美娣的担保人，应对上述款项承担连带给付责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、解除原告张月与被告谭美娣签订的购车合同；二、原告张月于本判决生效后立即向被告谭美娣返还所购车辆路虎英路揽胜2995CC越野车一辆；三、被告谭美娣于本判决生效后立即返还原告张月购车款及实际支付的费用合计691637.93元，并以691637.93元为基数，自2018年6月6日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的1.3倍计算利息至实际给付之日止;四、被告谭建男对本判决第三项确定的款项承担连带给付责任；五、驳回原告张月的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11342元，由被告谭美娣、谭建男负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长 付 蕾人民陪审员 于 双人民陪审员 张煜晗二〇一八年十二月二十六日书 记 员 孙铭悦
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1322民初5666号原告：张建华，男，1968年10月28日生，汉族，居民，住安徽省萧县。被告：陈毛飞，男，1988年6月4日生，汉族，农民，住萧县。原告张建华诉被告陈毛飞买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张建华到庭参加诉讼；被告陈毛飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告陈毛飞于2017年7月购买我桃38000元，被告一直未还，我要求被告偿还。原告为支持自己的诉讼请求向法庭提交的证据如下：证据1、原告身份证复印件一份，证明原告具有诉讼主体资格;证据2、欠条一份，证明被告陈毛飞欠款38000元。事实与理由，被告陈毛飞于2017年7月在我桃园赊欠桃款38000元，我多次催要，被告至今未还，我要求被告陈毛飞偿还桃款。被告陈毛飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩意见和证据。本院经审理查明事实如下：被告陈毛飞于2017年7月，在原告张建华处赊欠黄桃38000元，经原告多次催要，被告陈毛飞依资金困难为由，未能及时偿还。原告张建华针对其诉讼请求向本院申请证人陈某到庭作证，证人陈某证明：被告陈毛飞在2017年7月在原告张建华桃园赊欠鲜桃价值38000元，是我经我的手，被告陈毛飞没有把桃款给付原告张建华。本院对上述事实予以认证并在卷佐证。本院认为：当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告陈毛飞在原告张建华处赊欠桃款38000元，经原告张建华多次催要，被告陈毛飞未能及时偿还欠款，对原告张建华要求被告陈毛飞偿还桃款38000元的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈毛飞于本判决生效后十日内偿还原告张建华桃款38000元。二、驳回原告其他诉讼请求案件受理费750元，减半收取375元由被告陈毛飞承担。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  朱博二〇一八年十二月二十五日书记员  黄坤
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)桂0107民初4770号之一 原告：肖东，男，1980年3月16日出生，汉族，户籍：广西陆川县，现住南宁市。 委托诉讼代理人：南瑞芳，湖南德都律师事务所律师。 被告：蒋张特（曾用名：张特），男，1986年3月3日出生，汉族，住南宁市。 原告肖东与被告蒋张特民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，之后转为普通程序进行了审理。原告肖东于2018年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告肖东撤回起诉。 案件受理费3526元（原告已预交），减半收取1763元，公告费260元，共计2023元（原告已预交），由原告肖东自行负担。剩余1763元退回给原告肖东。 审 判 长  唐运明 人民陪审员  张小伟 人民陪审员  苏桂英 二〇一八年十二月三日 书 记 员  吕 静
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初16037号 原告：张瑞勇，男，1975年10月8日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：刘俊华，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯春丽，广西欣和律师事务所律师。 被告：广西朝龙房地产开发有限公司。 住所地：南宁市高新区工业园科德路2号7楼7018 法定代表人：徐德均，董事长。 原告张瑞勇与被告广西朝龙房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院已于2018年12月21日立案。原告张瑞勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告张瑞勇撤回起诉处理。 审判员 范 俪 二〇一八年十二月二十九日 书记员 张林玉 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《诉讼费用交纳办法》 第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。 本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0322执恢501号 申请人：桐梓县金源投资发展有限公司，住所地：贵州省遵义市桐梓县。 法定代表人：李耕。 被执行人：桐梓县龙会场煤矿，住所地：桐梓县。 法定代表人：孔凡江。 本院执行的桐梓县金源投资发展有限公司申请执行桐梓县龙会场煤矿借款合同纠纷一案。申请人自愿撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）黔0322执恢501号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  邓尚平 二〇一八年十二月十四日 书记员  陈 宗
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初10127号 原告浙江浙融汽车有限公司，住所地杭州市拱墅区杭行路**万达广场****。 法定代表人陈茂盛。 委托代理人杨宇锋、张萍（特别授权），公司员工。 被告朱保侠，女，1964年4月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告孙习兵，男，1963年10月8日出生，汉族，住址同××。 原告与被告朱保侠、孙习兵追偿权纠纷一案，本院于2018年9月4日立案受理。原告浙江浙融汽车有限公司诉请：1、判决被告朱保侠、孙习兵偿还原告垫付款48934.18元及利息损失7337.83元（自每次代偿日起按每日万分之六标准暂计算至2018年8月23日，之后的利息损失按上述标准计算至实际清偿之日止）；2、判决被告承担本案诉讼费、保全费用。本案依法适用简易程序于2018年10月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨宇锋、张萍到庭参加诉讼，被告朱保侠、孙习兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理认定，2016年4月19日，被告与贷款人工行杭州延中支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，向延中支行申请分期资金71800元用于购买江淮牌轿车，还款期数分36个月，按月分期归还透支本息。被告为了取得分期资金，申请原告在被告与工行杭州延中支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》中承担共同偿债责任，同时与原告签订了《汽车按揭服务合同》。合同中约定：被告朱保侠若延期支付应还贷款或保险费时，原告不需经过被告同意即可予以垫付，在原告垫付后，被告应在原告垫付后三日内偿还原告垫款，并支付自垫款日起按垫付款的每日千分之四计算的垫资费直至垫付款清偿完毕。自工行杭州延中支行分期放款后，被告朱保侠未按合同约定办理抵押手续，并连续多次逾期还款。原告根据合同约定，分六次共计为被告垫付款项合计48934.18元。 本院认为，原告与被告签订的合同系双方的真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。原告依约履行了合同义务后有权向被告朱保侠追偿。被告孙习兵对被告朱保侠的债务承担共同还款责任。被告朱保侠、孙习兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱保侠、孙习兵于本判决生效之日起十日内支付原告浙江浙融汽车有限公司垫付款48934.18元及利息损失7337.83元（自每次代偿日起按每日万分之六标准暂计算至2018年8月23日，之后的利息损失以垫付款48934.18元为基数，按每日万分之六标准计算至实际清偿之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计604元，保全费583元，合计1187元，由被告朱保侠、孙习兵共同承担。 原告浙江浙融汽车有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告朱保侠、孙习兵于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 常孝永 二〇一八年十二月二十八日 代书记员 马娟美
海南省乐东黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼9027执303号之三 申请执行人：吉永花，女。 被执行人：卢承郎，男。 申请执行人吉永花与被执行人卢承郞借款合同纠纷一案，申请执行人吉永花依据（2018）琼9027民初159号生效民事判决书向本院申请执行，执行标的为31000及迟延履行期间的债务利息、案件受理费300元，本院于2018年7月4日立案受理后依法向被执行人卢承郞发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务并支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，经查控其名下银行存款、房产、车辆、公积金等财产信息，均未发现被执行人卢承郞有可供执行财产。因被执行人未履行其生效法律文书确定的义务，故本院于2018年11月20日向被执行人卢承郞发出限制消费令，并依法查封被执行人卢承郞名下的车辆（车牌号码：琼A9WC**），因该车属轮候查封，未具备处置条件。通过现场财产调查，也未发现被执行人卢承郞有可供执行的不动产及财产性权益收入，并对申请执行人进行了终本约谈。因本院已穷尽所有调查措施均未发现被执行人卢承郞有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 潘 海 审判员 滕艺娴 审判员 郭仁文 二〇一八年十二月二十日 书记员 黄 斌 附适用法律条文 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的期限。 审核：潘海撰稿：潘海核对：黄斌印刷：黄斌 海南省乐东黎族自治县人民法院2018年12月20日 （打印5份）
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初91796号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：林志文，上海沪泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：晏凌灵，上海沪泰律师事务所律师。被告：姚晨杰，男，1984年10月30日生，汉族，户籍地上海市南汇区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告姚晨杰信用卡纠纷一案，本院于2018年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人晏凌灵到庭参加诉讼，被告姚晨杰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2018年9月22日的信用卡欠款本金人民币120,110.13元及自2018年6月22日至2018年9月22日的利息1,810.63元、违约金825.81元；2.判令被告支付自2018年9月23日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：姚晨杰向招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因姚晨杰未能按约还款，故招商银行股份有限公司信用卡中心向法院提起诉讼。姚晨杰未作答辩。招商银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、帐户信息明细、催收记录等证据。姚晨杰未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的住宅地址上海市浦东新区老港镇鑫旺路XXX号为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年6月22日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告签收与否，均视为送达。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚晨杰应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2018年9月22日的信用卡欠款本金120,110.13元；二、被告姚晨杰应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金【以人民币本金120,110.13元为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自2018年6月22日计至实际清偿日】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,702元，减半收取计1,351元，由被告姚晨杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吕惠萍二〇一八年十二月二十五日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔2322民初3868号 原告：梁光珍，女，1960年6月27日出生，汉族，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。 被告：兴仁市泽文学校（原兴仁县泽文学校），住所地贵州省兴仁市城南街道办事处313省道南50米。 法定代表人：朱刚，系该校校长。 委托诉讼代理人：安哲立，贵州旺明律师事务所律师。 被告：朱刚，男，1982年10月26日出生，汉族，住贵州省兴仁市。 原告梁光珍与被告兴仁市泽文学校（以下简称：泽文学校）、朱刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁光珍，被告泽文学校的委托诉讼代理人安哲立，被告朱刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告梁光珍向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告泽文学校、朱刚共同偿还原告梁光珍借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，按照月利率2%从2016年8月15日计算利息至本息付清时止），截止至2018年9月15日产生利息50000元，本息合计150000元；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：被告因交纳学校的土地转让款于2015年11月7日向原告借款100000元。该款由梁光珍转账给梁光武，再由梁光武交付给朱刚；借款后被告按约支付原告利息至2016年8月15日后本利未付。每次原告向被告催要借款被告总是以各种理由搪塞。原告为维护自身合法权益，故诉请法院支持原告诉请为谢。 被告泽文学校辩称，泽文学校认可收到原告借款本金100000元，希望原告能够免除利息。 被告朱刚辩称，泽文学校认可收到借款100000元，因为从梁光珍处的借款是和他儿子何坤坤的借款本金720000元，合并计算利息的。无法单独区分本案梁光珍的利息和本金已经偿还了多少，庭审后我会提交经原告认可的还款协议以及原告微信提供的真实还款和欠款数据进行核对，但是根据现在学校的经济状况，只能偿还本金，希望原告能够免除利息，并且希望能够分期偿还借款，因该笔借款系泽文学校使用，虽然该款是打入我的个人账户，但并非我个人使用，系用于学校建设，因此这笔借款应当由泽文学校承担，我本人不承担偿还责任。 本院经审理查明以下事实：被告泽文学校因需缴纳土地款，于2015年11月7日向原告梁光珍借款100000元，梁光珍通过银行转账的方式支付到泽文学校副校长梁光武的账户，梁光武收款后将该笔款项支付给泽文学校。泽文学校出具字号为泽文借字[2015]第13号《借条》交原告梁光珍收执，借条内容载明：“今从梁光珍处借到人民币（大写）壹拾万元整（100000元），借款从2015年11月7日起，按月息3%支付每月利息。支息（还款）：账号：24×××95，姓名梁光珍。此据”借条上加盖泽文学校、法定代表人朱刚的印章。借款后梁光武用其账户替代泽文学校按照约定每月支付利息3000元到梁光珍账户，支付至2016年8月17日共计支付9个月利息27600元（含2015年11月7日至11月15日的600元利息），随后泽文学校未再支付原告利息。后经双方再次进行协商，达成了还款协议，约定将上述借款的月利率降为月利率1%。2018年8月22日，原告梁光珍之子何坤坤与朱刚通过微信聊天在对债务进行确认之时，经双方结算泽文学校尚欠梁光珍本息合计124000元，该金额是从双方达成还款协议之日起以月利率1%计算至结算之日所得，且达成还款协议之前双方利息已结清。但协议后被告也未按照约定支付原告本息，原告诉至我院。 上述事实有双方当事人的陈述及原告身份证复印件、借条原件一张、工行和信合转账凭证各一份、工商银行流水一份、朱刚与原告梁光珍之子何坤坤微信聊天记录一份、询问笔录二份等证据予以在卷佐证。经审查，上述证据符合证据的三性，本院予以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告梁光珍与被告泽文学校在平等、自愿、有偿的基础上发生的借贷关系，是合法的民间借贷关系，原告的债权依法应受法律保护。双方未对还款期限进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。的规定，梁光珍可随时进行起诉。故此，原告梁光珍诉请被告泽文学校偿还借款本金100000元的请求，本院予以支持。关于利息部分，虽双方在借条中约定的月利率为3%，泽文学校也按约支付利息至2016年8月17日，后与原告梁光珍达成新的还款协议，虽然泽文学校未提供该份还款协议，但根据原告之子何坤坤与泽文学校法定代表人朱刚2018年8月22日的微信聊天记录以及双方的陈述，能够形成证据链印证双方之间确实存在还款协议并对尚欠借款本息进行了结算，且上述结算系双方当事人的真实意思表示，不因原告事后以被告未按时履行还款协议而当然无效，鉴于原告亦未向本院提交该还款协议原件供比对，无法确认还款协议中是否存在被告未按约履行还款协议时，仍然按原来的月利率3%继续计算的约定，因此，不能当然推出被告未按还款协议还款时，被告仍需按原来约定的月利率3%进行计算的意思，故对原告主张原还款协议以及微信聊天记录中结算的金额作废的意见，本院不予采纳。关于利息标准，因微信聊天记录显示双方结算时同意按照月利率1%计算未付利息，故本院确认未付利息应当按照月利率1%计算，同时，鉴于双方未对还款协议达成时间提供证据证实，未付利息起算时间宜从双方于2018年8月22日微信再次确认结算本息之次日起开始计算至借款清偿完毕时止。原告诉请未付利息以本金100000元为基数计算，系对自己权利的处分，本院予以支持。 关于被告朱刚是否应当承担共同偿还责任的问题。因被告朱刚系被告泽文学校的法定代表人，在此期间向原告梁光珍借款之时已经明确告知梁光珍借款的用途系用于学校土地款，原告对此并无异议，同时出具给原告梁光珍的借条的借款人主体也是泽文学校，朱刚仅仅以学校的法定代表人的身份签章，该款真实用于学校的建设，而非朱刚个人实际之用，故此，被告朱刚的行为系职务行为，其不应当对本案的上述本息承担偿还义务。 综上，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告兴仁市泽文学校在本判决生效之日起十日内偿还原告梁光珍借款本金100000元及利息（利息计算方式为：以本金100000元为基数，从2018年8月23日起按月利率1%计息至借款清偿完毕之日止）； 二、驳回原告梁光珍的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告梁光珍负担542元，由被告兴仁市泽文学校负担1108元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  于金龙 二〇一八年十二月二十六日 书记员  刘金元
保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀06民初256号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地：北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**。 法定代表人：吕辰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王红英，该公司员工。 被告：保定日报社，住所地保定市东风中，住所地保定市东风中路**iv style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：许顺兰，该报社党委书记、总编辑。 委托诉讼代理人：范永刚，该报社员工。 委托诉讼代理人：李平，河北公万律师事务所律所。 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司（以下简称全景视觉）与被告保定日报社侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。原告全景视觉的委托诉讼代理人王红英、被告保定日报社的委托诉讼代理人范永刚、李平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 全景视觉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止使用原告享有著作权的摄影作品；2.判令被告赔偿原告著作权侵权赔偿金及其他费用共计人民币10000元。事实与理由：原告发现被告在其微信公众号“保定晚报亲子团”中擅自使用原告享有著作权的编号为1L-10622的作品作为文章用图。原告认为被告在没有得到授权的情况下，擅自使用涉案摄影作品的行为已经违反《中华人民共和国著作权法》第四十七、四十九条及其他条款之规定，侵犯了原告对涉案作品享有的信息网络传播权等著作权利，并给原告造成了较大的经济损失。 被告保定日报社辩称：涉案图片有合法来源，其来源为微信公众号《教您做一名优秀妈妈》2017年3月8日同名微信图文，全文没有任何禁止转载的警示，该图文消息未注明出处或来源。且根据《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，被告的转载行为没有构成对原告的侵权，但被告愿意支付稿酬。原告不存在过错，不构成侵权，且原告的转载行为是业内惯例。原告属于“版权蟑螂”，诉讼不具正当性。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。为证明其诉讼主张，原告提交了以下证据：证据1，名称变更通知公证书，拟证明原告于2015年9月进行了名称变更，即北京全景视觉网络科技股份有限公司原名称为北京全景视觉网络科技有限公司；证据2，著作权登记证书及附件公证书，拟证明包含涉案作品在内的系列作品于2009年进行了著作权登记，登记发证机构为中华人民共和国国家版权局，著作权人为北京全景视觉网络科技有限公司；证据3，涉案作品样图及网络发表截图，拟证明北京全景视觉网络科技有限公司拥有涉案作品的原始文件，涉案作品在www.quanjing.com网站公开展示、发表；证据4，涉案微信公众号侵权页面，拟证明涉案微信公众号为被告主办管理，涉案作品发布、使用于认证名为被告的微信公众号，被告微信公众号中使用的作品是对原告作品的复制使用。被告质证称对原告出具的所有证据均无异议。被告提交了以下证据：证据1，涉案文章的出处截屏，拟证明涉案文章来源与原告无关，被告没有侵权的故意及过失；证据2，涉案文章点击量截屏，拟证明涉案公众号影响有限；证据3，涉案文章出处截屏，拟证明涉案文章来源与原告无关，被告没有侵权的故意及过失；证据4，涉案文章点击量截屏，拟证明涉案公众号影响有限；证据5,2018年5月29日检察日报文章复印件，拟证明版权蟑螂现象，其诉讼不具正当性。原告质证称：对证据1、3真实性认可，对证明目的不认可，涉案图片直接使用在被告公众号上，而非通过链接指向第三方网络平台，应当视为其自身的直接使用；对证据2、4真实性及证明目的均不认可，文章的传播范围并不影响其传播性质的认定；对证据5真实性及证明目的均不认可，该证据与本案无关。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年11月6日，北京全景视觉网络科技有限公司（中国）经北京全景视拓图片有限公司（中国）转让，取得了摄影作品《中国图片库1L》在中国地区的著作权，期限自2006年2月1日起永久转让。中华人民共和国国家版权局于2009年11月6日向北京全景视觉网络科技有限公司颁发著作权登记证书。北京全景视觉网络科技有限公司于2015年9月2日朝阳分局核准，名称变更为北京全景视觉网络科技股份有限公司，即本案原告。后原告发现被告在其微信公众号“保定晚报亲子团”中擅自使用著作权编号为1L-10622的作品作为文章用图，认为被告的行为侵犯了其依法享有的信息网络传播权等著作权权利，原告遂向我院提起诉讼。 本院认为，公民、法人的合法著作权应受法律保护。本案中，原告系编号为1L-10622作品的合法著作权人，其著作权利依法应受法律保护。被告在其微信公众号“保定晚报亲子团”中擅自使用著作权编号为1L-10622的作品作为文章用图，侵犯了原告著作权。被告的上述行为侵害了原告的作品信息网络传播权，应承担停止侵权行为、赔偿原告经济损失的法律责任。关于原告因被侵权所受到的实际损失或被告因侵权所获得的利益。因双方当事人均未提供充分证据证实，具体数额难以确定，故本院综合考虑被告的主观过错程度、经营规模、侵权行为范围、后果等情节，酌情确定被告赔偿原告包括制止侵权行为所支付的合理开支在内的各项损失共计400元。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十七条、第四十九条规定，判决如下： 一、被告保定日报社自本判决发生法律效力之日起立即停止使用原告本案享有著作权的摄影作品； 二、被告保定日报社赔偿原告北京全景视觉网络科技股份有限公司损失及维权合理费用共计400元，自本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕； 三、驳回原告北京全景视觉网络科技股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担40元，被告保定日报社负担10元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省高级人民法院。 审判长 郭 菡 审判员 祁 峰 审判员 曲 刚 二〇一八年十二月十八日 书记员 田益佳
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0783民初4193号原告：杨宇鸿，男，1987年5月25日出生，汉族，住广东省开平市。被告：开平市长沙东权家具行，住所地：开平市长沙杜澄大道杜澄工业区****9-11卡铺位。营业执照：92440783MA4XK30447。经营者：何东权。被告：何东权，男，1993年5月26日出生，汉族，住佛山市三水区。原告杨宇鸿与被告开平市长沙东权家具行（以下简称“东权家具行”）、何东权定作合同纠纷一案，本院于2018年11月7日立案受理后，依法适用简易程序于2018年12月13日公开开庭进行了审理。原告杨宇鸿的到庭参加诉讼，被告东权家具行、何东权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨宇鸿向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告按协议支付违约金30000元；并退还支付的预付款25000元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月29日与被告签订合同定制全套家具，约定交付时间为一个月，被告逾期未能交付，以各种理由推托延迟交货期，2018年4月9日与被告就未能按时完成合同进行沟通，最后签订赔偿协议，协议如未能在5月1日前完成订单中所有家具的交付安装并验收合格。赔偿原告3万元，此后依然以各种理由推迟交货时间，多次与被告进行沟通，被告一拖再拖，今年10月3日开始无法联系被告。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，请求法院依法判令被告履行合同和赔偿协议。被告开平市长沙东权家具行、何东权均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告东权家具行、何东权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经过庭审核证，原告提供的证据来源合法，具有真实性、与本案有关联性，本院对原告提供的证据予以确认并在案佐证。根据原告提供的证据和陈述的事实，本院查明本案事实如下：2017年10月29日，在东权家具行的经营场所，被告何东权与原告签订一份抬头为“顶固Topstrong定制家具产品订货合同”的家居定制合同，合同载明订货方名称：杨生，交货地址：骏贤居8-203。订货订单包括电视柜、衣柜、鞋柜、酒柜、榻榻米，总金额为30000元，预付款为25000元，余款5000元。供货方签名盖章：何东权，订货方签字盖章：杨宇鸿。原告在签订涉案合同前，于2017年9月9日向被告何东权支付了5000元订金，何东权出具一张抬头为“顶固Topstrong广东顶固集创家居股份有限公司”的《收款收据》给原告收执。原告在签订涉案合同的同日，向原告支付了20000元货款。被告何东权与原告签订上述合同后，逾期交货，原告与被告于2018年4月9日双方签订一份《赔偿协议书》，协议载明“甲方：杨宇鸿，乙方：顶固开平专卖店（负责人：何东权），双方与2017年10月29日签订合同定制家具（电视柜、衣柜、鞋柜、酒柜、榻榻米床一批），乙方未按承诺30天内完成交货，经双方协商，现做如下协议：如未能在2018年5月1号前完成订单所有家具安装并验收合格。乙方赔偿甲方订单货款金额3万元，并免费赠送乙方订单中全屋定制家具。立此凭证。”该协议甲方签名（盖章）处为杨宇鸿，乙方签名（盖章）处为何东权，并加盖了“开平市长沙东权家具行”字样的圆形红色印章，以及“开平顶固衣柜”字样的长方形红色印章。原告陈述在被告何东权签写涉案赔偿协议并加盖“开平市长沙东权家具行”字样的印章时才知悉何东权实际是经营东权家具行，被告何东权仅是代理“顶固家居”的品牌。原告认为涉案合同是与被告何东权签订，涉案家具亦是向被告何东权定制。被告签写涉案赔偿协议后，没有依约按期向原告交付家具，且截至法庭辩论结束前尚未交付电视柜。另查明，被告东权家具行是个体户，于2016年1月12日登记成立，经营范围零售家具、五金配件，经营者是被告何东权。本院认为，本案属定作合同纠纷。虽然涉案合同或收款收据时均载有“顶固Topstrong家居”的字样，但是涉案合同、收款收据均仅有何东权的个人签名，何东权实际是东权家具行的经营者，涉案合同在东权家具行的经营场所签订，且何东权在涉案赔偿协议中加盖了东权家具行的印章，何东权应是代表东权家具行与原告签订涉案定作合同，涉案定作合同的相对人应是原告杨宇鸿与被告东权家具行。本案定作合同是当事人的真实意思表示，合法、有效，没有违反法律的禁止性规定，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”以及第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”被告东权家具行签订涉案定作合同后未能在30天内完成交货，又于2018年4月9日与原告签订了涉案赔偿协议，双方协议交货期限延期至2018年5月1日，并约定如未能在2018年5月1日前完成订单所有家具安装并验收合格的，需向原告赔偿30000元及免费赠送涉案订作合同所有的家具。此后，被告东权家具行仍未能按期向原告交付涉案家具。被告东权家具行逾期向原告交付家具显属违约，应当按照涉案赔偿协议的约定承担违约责任。原告主张被告东权家具行支付违约金30000元，事实清楚，于法有据，本院对原告主张予以支持。另关于原告主张退还25000元货款的问题。涉案赔偿协议约定被告东权家具行违约的，需向原告免费赠送涉案订作合同所有的家具，涉案订作合同所有家具的货款共计为30000元，原告已支付25000元货款，被告主张返还25000元，事实清楚，于法有据，本院对原告主张予以支持。《中华人民共和国民法总则》第五十六条规定“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担。”被告何东权是被告东权家具行的经营者，被告东权家具行的涉案债务应由被告何东权承担清偿，原告主张被告何东权支付违约金30000元及返还货款25000元，事实清楚，于法有据，本院对原告主张予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告开平市长沙东权家具行、何东权应在本判决生效之日起10日内支付违约金人民币300000元及返还货款人民币25000元给原告杨宇鸿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1174元，减半收取587元（原告杨宇鸿已预缴纳），由被告开平市长沙东权家具行、何东权负担。原告杨宇鸿预交的受理费587元由本院予以退回，被告开平市长沙东权家具行、何东权应向本院补缴受理费587元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至广东省江门市中级人民法院。审判员 司徒艺贞二〇一八年十二月二十八日书记员 黄 剑 雄
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0122执恢451号 申请执行人：张良锦，男，汉族，1964年2月1日出生，住福建省连江县。 被执行人：丁秋仙，女，汉族，1972年10月7日出生，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人张良锦与被执行人丁秋仙民间借贷纠纷一案中，申请执行人张良锦依据（2017）闽0122民初456号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的为100万元及利息。本院依法于2018年9月17日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况。诉讼中，已保全被执行人丁秋仙名下坐落于福州市仓山区东侧闽江世纪城-53地块Ｂ区-13＃楼2401单元的房产。上述财产权益暂时无法变现。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、其他不动产、有价证券等财产线索。本院暂无法查实被执行人的具体下落，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产信息。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张锦生 审判员  林上筹 审判员  董福仙 二〇一八年十二月二十一日 书记员  陈晶晶
海南省乐东黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼9027执恢186号 申请执行人：海明和，女。 被执行人：黎新帅，男。 申请执行人海明和与被执行人黎新帅民间借贷纠纷一案，海南省乐东黎族自治县人民法院（2013）乐民初字第637号民事调解书已发生法律效力。申请执行人海明和于2018年8月9日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：1、被执行人黎新帅拖欠申请执行人海明和借款33215元。被执行人黎新帅同意自本协议签订之日支付10000元给申请执行人海明和，于2019年12月30日前支付8215元给申请执行人海明和，于2020年12月30日前支付5000元给申请执行人海明和，于2021年12月30日前支付5000元给申请执行人海明和，于2022年12月30日前支付5000元给申请执行人海明和，申请执行人海明和表示同意；2、执行费398元由被执行人负担。同时，申请执行人海明和申请撤回本案的执行。 本院认为，申请执行人海明和与被执行人黎新帅达成执行和解协议后申请撤回本案的执行，系依法处分自己的民事权利，不违反有关法律规定，本院予以准许。本案符合终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2018）琼9027执恢186号案件的执行。 若被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复本案执行。 本裁定送达后即生效。 审判员  符志清 二〇一八年十二月二十七日 书记员  陈 皓 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 审核：符志清撰稿：符志清核对：陈皓印刷：陈皓 海南省乐东黎族自治县人民法院2018年12月27日 （打印4份）
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初91867号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：林志文，上海沪泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：晏凌灵，上海沪泰律师事务所律师。被告：屠文龙，男，1986年12月15日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告屠文龙信用卡纠纷一案，本院于2018年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人晏凌灵到庭参加诉讼，被告屠文龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2018年6月25日的信用卡欠款本金人民币101,763.17元、取现手续费110元及自2015年8月25日至2018年6月25日的利息21,238.78元、滞纳金36,488.40元、账单分期手续费4,054.01元；2.判令被告支付自2018年6月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：屠文龙向招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因屠文龙未能按约还款，故招商银行股份有限公司信用卡中心向法院提起诉讼。屠文龙未作答辩。招商银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、帐户信息明细、催收记录等证据。屠文龙未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的住宅地址上海市杨浦区延吉隆昌路XXX号XXX室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金、取现手续费的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年8月25日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告签收与否，均视为送达。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告屠文龙应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2018年6月25日的信用卡欠款本金101,763.17元；二、被告屠文龙应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2018年6月25日的取现手续费110元；三、被告屠文龙应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费【以人民币本金101,763.17元为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自2015年8月25日计至实际清偿日】；四、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,335元，减半收取计1,167.50元，由被告屠文龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吕惠萍二〇一八年十二月二十五日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0203民初13505号 原告：黄少宏，男，1977年10月8日出生，汉族，住福建省平和县。 被告：黄永平，男，1988年9月7日出生，汉族，住福建省平和县。 原告黄少宏与被告黄永平民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月12日公开开庭进行审理。原告黄少宏到庭参加诉讼。被告黄永平经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 黄少宏向本院提出诉讼请求：1、判令黄永平归还借款本金40万元及利息（利息以40万元为本金，2017年7月6日起按约定每日15元/万元计算至实际还款之日止）；2、判令由黄永平承担本案案件受理费。事实和理由：黄永平因做生意需要短期周转资金，于2017年7月6日向黄少宏借款40万元，约定2007年11月30日前还清本息，但至今尚欠40万元本金及23.1万元利息。逾期后经黄少宏多次催讨，黄永平均避而不见或拖延推诿，至今拒不归还。为维护自身合法权益，黄少宏诉至本院。 黄永平辩称，其收到全部借款，但目前没有经济能力偿还。 黄少宏围绕其主张提交了《借条》、中国建设银行个人活期账户交易明细。黄永平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证的权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对黄少宏提供的证据予以确认并在卷佐证。本院根据前述证据结合庭审笔录，查明事实如下： 2017年7月6日，黄少宏向黄永平转账40万元。其后，黄永平向黄少宏出具《借条》一张，载明：黄永平于2017年7月6日向黄少宏借款40万元，本人确认共已收到借款40万元，利息为日利息每万元为15元，本人承诺于2017年11月30日归还本息，若无法按时归还则产生的诉讼费、律师费、担保费、保全费等均由违约方承担。借款后黄永平未偿还任何款项。 本院认为，合法之债，受法律保护。黄少宏与黄永平签订的《借条》系各方当事人的真实意思表示，借款后黄少宏已实际交付借款40万元，黄永平未按约定向黄少宏还本付息，应承担相应的还款责任。现黄少宏要求黄永平返还借款本金具有事实和法律依据，应予支持。利息方面，双方在借款合同中约定借款利息的计算标准为日利率万分之十五，显然已超过法律保护限度，故本院依法调整为按照年利率24%的标准计算利息，黄少宏主张超出部分本院不予支持；借款后黄永平未支付任何本金及利息，因此黄少宏主张自款项出借之日计息至实际还款之日有事实和法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄永平应于本判决生效之日起十日内返还黄少宏借款本金40万元及利息（以40万元为基数，按年利率24%的标准，自2017年7月6日起计算至实际还款之日止）； 二、驳回黄少宏的其他诉讼请求。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10110元，减半收取计5055元，由黄少宏负担1433元，由黄永平负担3622元，应自本判决生效之日七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （陈 维 生） 二〇一八年十二月十二日 法官助理  （梁安然） 书 记 员  （吴腾金） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0203民初10749号 适用程序普通程序 原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**，统一社会信用代码91350200854989713W。 负责人：董继松，行长。 委托诉讼代理人：陈理智、曾丹萍，福建问尔律师事务所执业律师。 被告卢龙松，男，1970年10月26日出生，汉族，住福建省平和县。 案由信用卡纠纷 立案时间2018年7月4日 诉讼请求判令卢龙松立即支付卡号为41×××38的信用卡透支余额68470.10元［其中本金59104.54元、利息5883.63元、违约金（滞纳金）3481.93元，利息、违约金（滞纳金）暂计至2017年11月22日，此后利息按日利率万分之五计算并按月计收复利，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至款项还清之日止］。 判决主文卢龙松应于本判决生效之日起七日内偿还中国工商银行股份有限公司厦门市分行暂计至2017年11月22日的信用卡（卡号41×××38）欠款总计68470.10元，其中本金59104.54元、利息5883.63元、违约金3481.93元，此后的利息按日利率万分之五计算并按月计收复利、违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五继续计算至实际还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件基本事实卢龙松向中国工商银行股份有限公司厦门市分行（以下简称工行厦门市分行）申办信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约和须知的各项规则。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：利息为日利率万分之五，按月计收复利；滞纳金标准为最低还款额未还部分的5%。此外，工行厦门市分行为落实人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》，于2017年1月1日起变更信用卡滞纳金服务项目为信用卡违约金服务项目，违约金的收取标准与原双方约定的滞纳金收取标准一致。 工行厦门市分行经审核后向卢龙松发放了卡号为41×××38的信用卡。卢龙松在使用该信用卡期间发生欠款，截至2017年11月22日累计欠款68470.10元，其中本金59104.54元、利息5883.63元、违约金3481.93元。 裁判理由卢龙松向工行厦门市分行申办信用卡，并接受工行厦门市分行提供的金融服务，其负有遵守信用卡领用合约的义务。卢龙松在使用信用卡过程中透支，未及时补足透支款，其行为已违反信用卡领用合约的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按双方约定的标准向工行厦门市分行偿还透支本息、违约金（滞纳金）等费用。故工行厦门市分行的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。 适用法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定。 诉讼费用案件受理费1512元，由卢龙松负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  刘亚乐 人民陪审员  廖静巧 人民陪审员  冯海宁 二〇一八年十二月二十六日 法官 助理  张 栎 代书 记员  林雅静 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0902执1190号 申请执行人：邓启权，男，1962年3月14日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 被执行人：陈进，男，1963年5月6日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人：岳省华，男，1966年7月28日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人：黄露，男，1970年2月17日出生，汉族，住广西玉林市博白县。 被执行人广西玉林市桂湘林业有限公司，住所地玉林市江岸开发区西聚路****。 法定代表人：陈进。 申请执行人邓启权与被执行人陈进、岳省华、黄露、广西玉林市桂湘林业有限公司民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2016）桂0902民初1321号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈进、岳省华、黄露、广西玉林市桂湘林业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邓启权向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行标的509300元。 在执行过程中，本院依法向银行、车辆、房产、国土等部门对被执行人的财产进行调查。经查位于玉林市××路××中央时代××小区××房××被××人××与案外人张方玉共同所有，该房屋已抵押给中国农业银行股份有限公司玉林分行，抵押价值37万元；位于玉林市××开发区西××号属被执行人陈进与案外人林玉兰、曾诗湖、唐果清、陈诗宏、陈鸿洲共同所有。两处房屋因被执行人与案外人共同所有，未经析产不宜进行拍卖、变卖，本院已对上述房屋进行查封，除上述财产外均没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行的财产情况或线索，本院已将财产调查情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案现尚未实现的债权为509300元。 本院认为，本案被执行人陈进、岳省华、黄露、广西玉林市桂湘林业有限公司目前没有可供执行的财产，且申请执行人邓启权内不能向本院提供被执行人有可供执行的财产情况或线索，本次执行程序无法继续进行，依法应当终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关行适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以就尚未实现的债权申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘景华 审判员  梁伟东 审判员  陈 波 二〇一八年十二月十三日 书记员  滕红玲
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0203民初10751号 适用程序普通程序 原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**，统一社会信用代码91350200854989713W。 负责人：董继松，行长。 委托诉讼代理人：陈理智、曾丹萍，福建问尔律师事务所执业律师。 被告卢龙松，男，1970年10月26日出生，汉族，住福建省平和县。 案由信用卡纠纷 立案时间2018年7月4日 诉讼请求判令卢龙松立即支付卡号为62×××44的信用卡透支余额57240.7元［其中本金57240.7元、利息0元、违约金（滞纳金）0元，利息、违约金（滞纳金）暂计至2018年11月27日，此后利息按日利率万分之五计算并按月计收复利，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至款项还清之日止］。 判决主文卢龙松应于本判决生效之日起七日内偿还中国工商银行股份有限公司厦门市分行暂计至2018年11月27日的信用卡（卡号62×××44）欠款总计57240.7元，其中本金57240.7元、利息0元、违约金0元，此后的利息按日利率万分之五计算并按月计收复利、违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五继续计算至实际还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件基本事实卢龙松向中国工商银行股份有限公司厦门市分行（以下简称工行厦门市分行）申办信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约和须知的各项规则。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：利息为日利率万分之五，按月计收复利；滞纳金标准为最低还款额未还部分的5%。此外，工行厦门市分行为落实人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》，于2017年1月1日起变更信用卡滞纳金服务项目为信用卡违约金服务项目，违约金的收取标准与原双方约定的滞纳金收取标准一致。 工行厦门市分行经审核后向卢龙松发放了卡号为62×××44的信用卡。卢龙松在使用该信用卡期间发生欠款，截至2018年11月27日累计欠款57240.7元，其中本金57240.7元、利息0元、违约金0元。 裁判理由卢龙松向工行厦门市分行申办信用卡，并接受工行厦门市分行提供的金融服务，其负有遵守信用卡领用合约的义务。卢龙松在使用信用卡过程中透支，未及时补足透支款，其行为已违反信用卡领用合约的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按双方约定的标准向工行厦门市分行偿还透支本息、违约金（滞纳金）等费用。故工行厦门市分行的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。 适用法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定。 诉讼费用案件受理费1231元，由卢龙松负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  刘亚乐 人民陪审员  廖静巧 人民陪审员  冯海宁 二〇一八年十二月二十六日 法官 助理  张 栎 代书 记员  林雅静 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0703民初6723号原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地：广东省江门市蓬江区建设路**之五。负责人：陈峻晖。委托代理人：朱炜剑，广东华南律师事务所律师。委托代理人：陈朝宏，广东华南律师事务所律师。被告：杨金，男，1972年12月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县.原告广发银行股份有限公司江门分行（以下简称“江门广发银行”）诉被告杨金信用卡纠纷一案，本院于2018年9月20日立案受理后，依法适用普通程序并于2018年11月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱炜剑到庭参加诉讼，被告杨金经本院合法传唤，无到庭应诉。本案现已审理终结。原告江门广发银行诉称：被告向江门广发银行申请领取使用广发银行信用卡，经审核批准，原告向被告核发了卡号为52×××34的信用卡。被告持卡后开始交易及消费，截至2018年7月18日以拖欠原告信用卡本金、利息、滞纳金、违约金及手续费共计人民币121533.61元（以下均为人民币）。虽经原告多次催收，被告至今仍未还清所有欠款。据此，原告特提起诉讼，请求法院判令：一、被告支付拖欠原告信用卡本金、利息、滞纳金、违约金及手续费共计121533.61元（以上本金、利息及手续费暂计至2018年7月18日，此后产生的利息和手续费继续按照信用卡客户协议的约定计算至清偿之日止，滞纳金计算至2016年12月31日止，违约金自2017年1月1日起按每期账单最低还款额未还清部分的5%计算至付清之日止）；二、被告承担本案诉讼费及为实现债权而产生的其他费用。原告江门广发银行在举证期限内提供的证据有：1.被告身份证复印件；2.广发信用卡申请表及广发银行信用卡客户协议（个人卡）；3.欠款构成明细；4.信用卡交易消费明细；5.江门广发银行催收记录；6.律师函及挂号回执。被告杨金没有答辩，也没有在举证期限内提供相关证据。经审理查明，2015年1月被告向原告申请领取信用卡，经审核批准，原告向被告核发了卡号为52×××34的信用卡。被告持卡后开始交易及消费，截至2018年7月18日，被告上述信用卡项下账号10×××01拖欠本金39903.84元、利息14426.03元、违约金3300.85元、滞纳金94.1、手续费3741.66元；项下账号10×××02拖欠本金33333.32元、利息12262.07元、违约金7170.41元、滞纳金101.33元、手续费7200元。经多次催收未果，原告遂于2018年9月14日向本院提起诉讼。庭审时，原告表示针对中国人民银行取消信用卡滞纳金的规定，原告已在其官方网站发布公告变更信用卡条款，约定从2017年1月1日起按规定收取违约金。本院认为，本案是信用卡纠纷。原告是具有金融业务经营权的企业，由原告印发、被告填写并签名的信用卡申请表及客户协议，是原、被告就办理信用卡所签署的书面合同，合同约定了被告使用原告核发的信用卡所享有的权利和负担的义务，并约定了被告使用信用卡透支后的还款时间、还款方式、利息、手续费等的计算标准等具体内容，是原、被告的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告领取了原告发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，但被告取得信用卡进行透支后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。原告据此请求被告偿还信用卡透支的欠款本金73237.16元、截至2018年7月18日的利息26688.10元及手续费10941.66元的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。关于滞纳金和违约金的问题。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。因此，原告请求被告偿还信用卡透支的欠款滞纳金195.43元（计算至2016年12月31日止）的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求的违约金，原告在本案中未能提供相关证据证明其与被告已就违约金进行协议约定的情况下，仅以单方发布公告变更信用卡条款的方式约定收取违约金，对被告不产生法律效力。故原告的违约金请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及第一百四十四之规定，判决如下：一、被告杨金应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司江门分行偿还信用卡透支欠款本金73237.16元、滞纳金195.43元（计算至2016年12月31日止）、利息26688.10元及手续费10941.66元（利息及手续费暂计算至2018年7月18日，自2018年7月19日起继续按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至本判决确定履行之日止）；二、驳回原告广发银行股份有限公司江门分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2731元，由原告广发银行股份有限公司江门分行负担235元，由被告杨金负担2496元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉,被告拒不在判决书规定期限内履行义务的,原告可在判决书发生法律效力后,上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  梁慧敏人民陪审员  区少卉人民陪审员  吕少兰二〇一八年十二月五日法官助理任惠娟书记员李晓瑜
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0203民初12270号 适用程序普通程序 原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**，统一社会信用代码91350200854989713W。 负责人：董继松，行长。 委托诉讼代理人：陈理智、曾丹萍，福建问尔律师事务所执业律师。 被告杨双，男，1979年9月3日出生，汉族，住湖北省广水市。 案由信用卡纠纷 立案时间2018年7月13日 诉讼请求判令杨双立即支付卡号为55×××83的信用卡透支余额37612.1元［其中本金215.6元、利息22864元、违约金（滞纳金）14533元，利息、违约金（滞纳金）暂计至2018年11月27日，此后利息按日利率万分之五计算并按月计收复利，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至款项还清之日止］。 裁判主文杨双应于本判决生效之日起七日内偿还中国工商银行股份有限公司厦门市分行暂计至2018年11月27日的信用卡（卡号55×××83）欠款总计37612.10元，其中本金215.6元、利息22863.97元、违约金（滞纳金）14532.53元，此后的利息按日利率万分之五计算并按月计收复利、违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五继续计算至实际还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件基本事实杨双向中国工商银行股份有限公司厦门市分行（以下简称工行厦门市分行）申办信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约和须知的各项规则。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：利息为日利率万分之五，按月计收复利；滞纳金标准为最低还款额未还部分的5%。此外，工行厦门市分行为落实人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》，于2017年1月1日起变更信用卡滞纳金服务项目为信用卡违约金服务项目，违约金的收取标准与原双方约定的滞纳金收取标准一致。 工行厦门市分行经审核后向杨双发放了卡号为55×××83的信用卡。杨双在使用该信用卡期间发生欠款，截至2018年11月27日累计欠款37612.10元，其中本金215.6元、利息22863.97元、违约金（滞纳金）14532.53元。 裁判理由杨双向工行厦门市分行申办信用卡，并接受工行厦门市分行提供的金融服务，其负有遵守信用卡领用合约的义务。杨双在使用信用卡过程中透支，未及时补足透支款，其行为已违反信用卡领用合约的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按双方约定的标准向工行厦门市分行偿还透支本息、违约金（滞纳金）等费用。故工行厦门市分行的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。 适用法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定。 诉讼费用案件受理费740元，由杨双负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 刘亚乐 人民陪审员 廖静巧 人民陪审员 冯海宁 二〇一八年十二月二十六日 法官 助理 张 栎 代书记员 林雅 静 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初16080号 原告：王小军，女，1958年6月27日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告：付欣，女，1988年9月28日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告：付积山，男，1955年7月2日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 共同委托诉讼代理人：刘俊华，广西欣和律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：冯春丽，广西欣和律师事务所律师。 被告：广西朝龙房地产开发有限公司。 住所地：南宁市高新区工业园科德路2号7楼7018 法定代表人：徐德均，董事长。 原告王小军、付欣、付积山与被告广西朝龙房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院已于2018年12月21日立案。原告王小军、付欣、付积山在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告王小军、付欣、付积山撤回起诉处理。 审判员 范 俪 二〇一八年十二月二十九日 书记员 张林玉 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《诉讼费用交纳办法》 第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。 本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1322民初3594号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司萧县支公司。统一社会信用代码67755422-4。住所地萧县交通路世纪佳苑****。法定代表人：苏刚；职务：行长。委托代理人：张汉清，男，本行职工。委托代理人：郑权长，男，安徽汇龙律师事务所律师。被告：刘琳，男，1990年10月2日生，汉族，农民，住萧县。被告：郑文静，女，1989年4月9日生，汉族，农民，住萧县。被告：许辉，男，1981年4月11日生，汉族，农民，住萧县。被告：王秀峰，女，1979年9月7日生，汉族，农民，住萧县。被告：潘东东，男，1972年5月19日生，汉族，农民，住萧县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萧县支公司与被告刘琳、郑文静、许辉、王秀峰、潘东东借款合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萧县支公司到庭参加诉讼；被告刘琳、郑文静、许辉、王秀峰、潘东东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萧县支公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘琳、郑文静偿还原告借款本金62817.62元及利息罚息13769.42元合计为76587.04元。余下利息、罚息计算至本息清偿完毕之日；2.判令被告许辉、王秀峰、潘东东对上述债权承担连带担保责任；3.本案诉讼费、律师费及其他为实现债权费用由被告承担。事实和理由：2016年2月19日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萧县支公司与被告刘琳、郑文静签订了借款合同，被告刘琳、郑文静向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萧县支公司借款100000元用于经营，并由被告许辉、王秀峰、潘东东保证，截至2018年5月8日，五被告尚欠原告62817.62元，利息13769.42元。被告刘琳、郑文静、许辉、王秀峰、潘东东经合法传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据。本院经审理查明的事实为：五被告刘琳、郑文静、许辉、王秀峰、潘东东系朋友关系。2016年2月19日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萧县支公司与被告刘琳、郑文静签订了借款合同，根据该合同，被告刘琳、郑文静向原告借款100000元用于周转，年利率14.38%，借款期限从2016年2月至2019年2月19日。被告许辉、王秀峰、潘东东为被告刘琳、郑文静该笔借款提供担保，并与原告签订了保证合同及承诺书，经原告催要，被告偿还了37182.38元，及利息，下欠原告本金62817.62元给利息。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萧县支公司针对其诉讼请求向本院提交了借款合同、个人借款凭证、保证合同及承诺书、放款单等。本院对被告刘琳、郑文静借款100000元，现欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萧县支公司62817.62元及利息及被告许辉、王秀峰、潘东东担保的事实予以认证并在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萧县支公司与被告刘琳、郑文静所签订的借款合同系双方真实意思表示，借款合同合法有效，对当事人具有法律约束力。被告刘琳、郑文静理应按照合同的约定偿还借款及利息。被告许辉、王秀峰、潘东东与原告签订《保证合同》及承诺书，应当承担担保责任。被告刘琳、郑文静、许辉、王秀峰、潘东东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，对其不利的法律后果应由其承担。综上所述，被告刘琳、郑文静与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萧县支公司签订了借款合同，应按合同约定及时偿还借款，被告刘琳、郑文静未按时偿还借款，违背了诚实信用原则，对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萧县支公司要求被告刘琳、郑文静偿还余款62817.62元及利息的请求，本院予以支持。被告许辉、王秀峰、潘东东未尽到担保责任，应当承担连带清偿责任。依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘琳、郑文静于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萧县支公司借款本金62817.62元及利息（利率按照双方的约定计算，已偿还的利息在执行中予以扣除，从2018年5月8日起至还清借款之日止，但利率的计算不得超过年息24%）。二、被告许辉、王秀峰、潘东东对被告刘琳、郑文静偿还借款承担连带清偿责任。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1715元，由被告刘琳、郑文静、许辉、王秀峰、潘东东共同承担。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  朱 博人民陪审员  朱延海人民陪审员  张 文二〇一八年十二月十日书 记 员  黄 坤
西安市雁塔区人民法院 案件移送函 （2018）陕0113民初1498号 西安市碑林区人民法院： 原告赵文国诉被告中西部对外建设工程有限公司西安分公司、陕西鸿基实业集团有限公司劳务合同纠纷一案，你院立案后将案件移送我院审理，本院审理过程中，被告陕西鸿基实业集团有限公司提出管辖权异议申请，请求将本案移送至渭南市大荔县人民法院审理。经本院请示西安市中级人民法院，其认为本案应由你院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，现将该案移送你院，请查收。 附：案卷一册 诉讼费退还。 二〇一八年十二月十一日
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0703民初7502号原告:周理波，男，汉族，1994年5月18日出生，身份证登记地址广东省化州市，被告：江门骏泰汽车贸易有限公司，住所地江门市西环路****A13-A15铺。法定代表人：朱丹。原告周理波诉被告江门骏泰汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案受理后，依法适用简易程序于2018年12月7日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼；被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：本人周理波于2018年3月29日交付4万元定车款于江门骏泰汽车贸易有限公司全款定购白色泰众T300尊享版。车行承诺3到4个月如果交不了车就全额退款并补偿利息。交钱之后说五月份就可以拿车，到了五月份他们说金融没过，说要帮我再次审批，五月十几号审批过了，说一个月可以提车了，到了六月份车回来了，他们说车是第一次审批通过的，要过一个星期，又等了一个星期，七月初他们说车回来了，不过车在恩平，配置不是白色众泰T300尊享版，而是蓝色众泰T300精英版，说换原来配置要加钱，或退钱。我要求对方退钱，7月22号叫我23号去拿钱，23号财务以没有老总签名为由不退款，期间多次去要求退款，以各种理由不退，多次向“12345”投诉，工商局多次协商，期间退还10000元整，还欠3万元及800元利息。现在请求法院主持公道，为本人讨回公道。请求法院判令：1、被告归还3万元定金及800元利息（2018年3月29日至2018年9月23日）；2、诉讼费由被告承担。原告提供的证据有：1、原告人身份证；2、被告企业资料；3、购车销售合同；4、收据凭证；5、协商退款协议；6、杜阮消费者协会投诉调解协议书；7、杜阮消费者协会投诉终止调解通知书；8、江门市热线办处理结果。被告无到庭，无答辩，也没有提供证据。原告在庭审中保证其证据真实性，并补充陈述称：双方于2018年3月29日签订《销售合同》；但之后被告一直不交车，双方于2018年8月23日签订《退款协议》，约定被告在一个月内退还4万元及利息800元给其；后来被告还是不依约，于是其找了杜阮消费者协会投诉，并在该委员会的主持下与被告达成调解协议，但被告一直拖延没有履行；原告多次追讨，被告的法定代表人才分3次于2018年9月5日、10月1日及11月5日通过银行转账的方式退回2万元定金，而在2018年11月19日被告以公司的账户通过银行卡转账的方式退回定金2万元；至此，被告已返还全部的定金，现剩余利息800元还没有支付。被告已知悉原告起诉的内容及其应诉、举证权利，但未到庭对原告的起诉及证据提出异议，被告放弃行使应诉、举证权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。本院认为，本案属买卖合同纠纷。原、被告双方签订的《销售合同》、《退款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。被告没有依照约定支付款项给原告，其行为已经构成违约。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告江门骏泰汽车贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周理波支付利息800元。本案受理费570元，减半收取为285元，由被告江门骏泰汽车贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  梁永权二〇一八年十二月十四日法官助理扶颖颖书记员谭玺印
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0683民初6282号 原告：王爱军，男，1964年2月8日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人:童建庆,嵊州市城关法律服务所法律工作者。 被告：沈吕顺，男，1990年11月23日出生，汉族，住嵊州市。 被告：马皓亮，男，1986年10月18日出生，汉族，住嵊州市。 原告王爱军与被告沈吕顺、马皓亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告王爱军及其委托诉讼代理人童建庆到庭参加诉讼，被告沈吕顺、马皓亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王爱军向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即归还借款本金10000元，利息11个月按月利率1.7%计算计1870元，承担诉讼代理费2500元，合计14370元；2.本案诉讼费由二被告承担。原告在庭审中明确：第一项诉请中利息自2017年7月4日起计算11个月。事实和理由：2017年7月4日，两被告因需向原告借款10000元，由被告出具借条一份，明确借款金额、还款时间、利息约定、逾期由被告承担诉讼费、代理费等事项，到期后被告以种种理由拒绝归还。为维护原告的合法权益特提起诉讼，请求依法判决。 被告沈吕顺、马皓亮未作答辩。 原告王爱军围绕诉讼请求依法提交了借条、转账凭证、委托代理合同和发票各一份，用以证明被告沈吕顺、马皓亮向原告借款10000元并约定相关利息、费用承担事项的事实。本院认证认为，原告提交的证据客观真实，故对其证明力本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：2017年7月4日，被告沈吕顺、马皓亮共同向原告王爱军出具借条一份，借条载明：今借到人民币10000元，约定每月利率为1.7%，定于2017年8月4日前还清。如发生纠纷，由借款人所在地的人民法院管辖，所产生差旅费、诉讼费、执行费、律师费均由借款人和共同借款人承担。同日，储利萍的中国农业银行个人账户沈吕顺的个人账户转账10000元。2018年5月30日，原告委托嵊州市城关法律服务所代理本案诉讼事项，为此支出代理费2500元。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。本案中，原告为证明其与两被告之间的借贷关系，向本院依法提交了借条和转账凭证，结合原告在庭审中的陈述，本院认为能够认定原告与两被告间的借贷事实。根据借条约定，两被告应于2017年8月4日前归还借款，现尚未归还已经构成违约，故原告要求被告沈吕顺、马皓亮归还借款10000元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告在借条中约定借期内的利率为1.7%，现原告主张自借款日即2017年7月4日起11个月即至2018年6月3日按月利率1.7%计算的利息1870元，符合法律规定，本院依法予以支持。现两被告已向原告支付利息1280元，故尚应支付590元。原告主张的代理费2500元，根据借条约定，其主张理由正当，故本院亦予以支持。被告沈吕顺、马皓亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、沈吕顺、马皓亮归还王爱军借款本金10000元并支付利息590元；款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。 二、沈吕顺、马皓亮支付王爱军诉讼代理费2500元；款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。 三、驳回王爱军的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费159元，由王爱军负担39元，被告沈吕顺、马皓亮共同负担120元（限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  杜杭莉 人民陪审员  刘孝灵 人民陪审员  马顺翔 二〇一八年十二月十九日 书 记 员  应丽梅
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初16027号 原告：陈荣宣，男，1964年6月5日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告：梁红，女，1966年11月2日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告：陈心宇，男，1993年11月25日出生，汉族，住南宁市青秀区。 共同委托诉讼代理人：刘俊华，广西欣和律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：冯春丽，广西欣和律师事务所律师。 被告：广西朝龙房地产开发有限公司。 住所地：南宁市高新区工业园科德路2号7楼7018 法定代表人：徐德均，董事长。 原告陈荣宣、梁红、陈心宇与被告广西朝龙房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院已于2018年12月21日立案。原告陈荣宣、梁红、陈心宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告陈荣宣、梁红、陈心宇撤回起诉处理。 审判员 范 俪 二〇一八年十二月二十九日 书记员 张林玉 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《诉讼费用交纳办法》 第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。 本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0322执1952号 申请执行人：韩洪刚，男，汉族，1977年2月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：肖明霞，女，汉族，1966年1月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行申请执行人韩洪刚与被执行人肖明霞借款合同纠纷一案中，申请人同意按长期履行的和解方案执行该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2018）黔0322执1952号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 冉 二〇一八年十二月二十七日 书记员 荣秋生
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0502执1359号 申请执行人：北海国发海洋生物产业股份有限公司，住所地广西北海市北部湾中路**。 法定代表人：潘利斌，总经理。 委托代理人：董庆江，广西桂三力律师事务所北海分所律师。 委托代理人：王彤丹，广西桂三力律师事务所北海分所律师。 被执行人：广西联友建设工程有限公司，住所地广西北海市西南大道世纪光华商业街**第**。 法定代表人：张庆友，总经理。 申请执行人北海国发海洋生物产业股份有限公司依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0502民初500号民事判决和北海市中级人民法院（2017）桂05民终1193号民事判决，于2018年7月9日申请执行被执行人广西联友建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月9日依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人北海国发海洋生物产业股份有限公司以与被执行人广西联友建设工程有限公司协商达成和解为由于2018年12月19日向本院申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂0502执1359号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁自鸣 审判员  苏 海 审判员  钟新友 二〇一八年十二月十九日 书记员  李 婷
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民事判决书（2020）鲁0202民初3988号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：吕永萍，山东文康律师事务所律师。被告：汪吕彬，男，1983年1月5日出生，汉族，户籍所在地为安徽省休宁县龙田乡，约定送达地址为安徽省黄山市屯溪区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告汪吕彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕永萍到庭参加诉讼，被告汪吕彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令汪吕彬立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照法律规定或合同约定的综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              8441.37              2018-12-01              24.00                  合计                    8441.37                                  事实与理由：2017年12月20日,汪吕彬通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，汪吕彬在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：                  笔数              签约时      间              贷款总额      （元）              利      率%/年              借款      期限              还款日      期              放款日      期              实际放款      额（元）                  1              2017-12-      20              20000.00              21.60              12              放贷对应      日              2017-12-      21              20000.00                        违约责任                          1、宣布已发放贷款全部提前到期;      2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息;      截至2020年5月25日,汪吕彬履约情况见下表：            笔数              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）              最后一笔还款日期                    违约起算日                  1              11558.63              1351.37              8441.37              2018-10-31              2018-12-01      上述《个人借款合同》第五条均约定了汪吕彬指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定汪吕彬提供的法律文书送达地址为安徽省黄山市屯溪区，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。汪吕彬未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、汪吕彬身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明汪吕彬向海尔金融公司贷款及汪吕彬逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，汪吕彬未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和汪吕彬通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但汪吕彬未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24，海尔金融公司自愿按年利率24计算利息、罚息，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。汪吕彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：汪吕彬于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿之日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由被告汪吕彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 乔 青二〇二〇年六月三十日书记员 王坤仪
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初9373号 原告：何兰夏，女，1986年2月18日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被告：邹金兰，女，1968年11月5日出生，汉族，住浙广西宾阳县。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2018年8月20日 开庭时间：2018年12月19日 当事人到庭情况： 原告：何兰夏到庭。 被告：邹金兰未到庭。 原告诉请要点 原告诉请：1、被告归还欠款137600元；2、被告支付逾期还款利息以借款本金137600元为基数，按每日万分之二点一计算，即288.96元/天，自2018年8月3日起计至被告实际清偿之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实认定 2018年5月27日，被告向原告出具《借条》，载明：“今借到何兰夏137600元，本人将在2018年8月3日还清”。庭审中，原告陈述出借方式为刷信用卡方式支付给被告137600元，且被告未曾还本付息。原告还称与被告口头约定借款利息为每日万分之二点一，但未提供证据佐证。 裁判理由 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法送达开庭传票等，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃举证和质证的权利。原告提供的《借条》等证据可佐证其与被告之间存在借贷关系。由《借条》可知，借期已届满，被告未提供证据佐证偿还全部借款本金，故应承担举证不能的不利后果。现原告要求被告偿还借款本金137600元，合理合法，本院予以支持。对于原告主张曾与被告口头约定借款利息，但未提供证据佐证，故应承担举证不能的不利后果。因被告逾期还款，故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条之规定，被告应向原告支付逾期还款利息，利息的计算：以137600元为基数，从2018年8月4日起计至被告还清借款本金之日止，按年利率6%计算。对于原告超出上述范围的诉请，因于法无据，本院不予支持。 裁判结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邹金兰应向原告何兰夏偿还借款本金137600元； 二、被告邹金兰应向原告何兰夏支付逾期还款利息（利息的计算：以137600元为基数，从2018年8月4日起计至被告还清借款本金之日止，按年利率6%计算）； 三、驳回原告何兰夏的其他诉讼请求。 本案受理费3150元，由被告邹金兰负担。 上述金钱给付债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 钟 凯 人民陪审员 周 娟 人民陪审员 赵红梅 二〇一八年十二月十九日 书 记 员 黄舒侃
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1204民初4098号 原告：孙新田，男，1968年7月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：王洪伟，男，1969年1月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告孙新田与被告王洪伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙新田、被告王洪伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告孙新田向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币40000元及违约金（从2015年11月13日起按月息24%计算利息至本息还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月12日，被告向原告借款4万元，并出具借条一份，约定借款期限为2015年9月12日至2015年11月12日。如逾期还款，被告自愿每日按借款总额5%支付违约金。借款当日原告向被告支付借款4万元。借款逾期后，原告多次向被告催要未果，原告诉至法院。 被告王洪伟辩称借款属实，愿意还款。 经审理查明认定案件事实如下：2015年9月12日，被告王洪伟从原告孙新田处借款4万元，并向原告出具4万元借条一份，约定借款期限2015年9月12日至2015年11月12日，逾期还款，被告自愿每日按借款金额5%支付给原告违约金。借款当日原告向被告支付借款4万元。借款逾期后，原告多次向被告催要，借款本金4万元及利息至今未还。 此事实，有当事人陈述及原告向法院提交身份证复印件、借条等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告孙新田与被告王洪伟之间的民间借贷合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。依据该合同，原告孙新田已经履行了向被告王洪伟交付出借款的义务，被告王洪伟应当依约履行归还借款本金40000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。双方约定违约金过高，诉讼中原告要求被告按月利率24%支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干的规定》第三十条的规定，判决如下： 被告王洪伟于本判决生效之日起十日内偿还原告孙新田借款本金40000元并按年利率24%支付违约金（自2015年11月13日起至本息还清之日止）。 案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告王洪伟负担。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李东波 二〇一八年十二月二十五日 书记员  杨慧慧 附本民事判决书所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。