河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1324民初3170号原告：孙霖霖，女，生于1995年10月24日，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：张耀东，河南宛龙律师事务所律师。特别授权。原告：吴梦东，男，生于1995年3月29日，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：张耀东，河南宛龙律师事务所律师。特别授权。被告：闫晓迪，男，生于1991年11月16日，汉族，住河南省镇平县。被告：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地：河南省南阳市宛城区张衡东路1278号四号楼。统一社会信用代码：9141130078620432XJ。负责人：张旭东，任公司总经理。委托诉讼代理人：周聪，男，系该公司员工。特别授权。原告孙霖霖、吴梦东与被告闫晓迪、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法适用简易程序，由于案情复杂，本院裁定本案转为普通程序，于2018年9月14日、2018年12月19日公开开庭审理了本案。原告孙霖霖、吴梦东的委托诉讼代理人张耀东，被告闫晓迪、被告保险公司的委托诉讼代理人周聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙霖霖、吴梦东向本院提出诉讼请求：1、要求被告保险公司在豫Ｒ×××××号车辆保险理赔范围内赔偿原告各项损失和费用18769元。2、要求被告闫晓迪对保险公司赔偿后不足部分承担相应赔偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月30日23时许，被告闫晓迪驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车，沿镇平县涅阳路西段由东向西行至“融奥星城”小区门口附近处时，与同向行驶的原告吴梦东驾驶的豫Ｒ×××××号小型普通客车相撞后，豫Ｒ×××××号小型普通客车与相对方向行驶的张涛驾驶的豫Ｒ×××××号小型普通客车相撞，同时豫Ｒ×××××号小型普通客车又与停放在道路南侧的豫Ａ×××××号重型仓栅式货车相撞，此事故造成孙霖霖、闫晓迪、吕海全、王照果受伤、车辆损坏的交通事故。经镇平县公安交通警察大队认定，闫晓迪负事故全部责任，二原告不承担事故责任。豫Ｒ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保有交强险和商业险。被告闫晓迪辩称，发生交通事故属实，但我驾驶的车辆投有保险，保险公司应当予以承担赔偿责任。被告保险公司辩称：1、事故属实，被告闫晓迪事故发生后弃车逃逸，我司仅在交强险范围承担赔偿责任。2、不承担诉讼费和鉴定费。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对原告提交的中衡保险公估股份有限公司评估报告书，二被告有异议，认为鉴定费用过高，且系单方委托，但二被告未能提供相反的证据予以反驳，对该组证据本院予以采信。2、对原告提交的交通费票据，二被告有异议，称与本案无关联性，但根据原告的伤情及实际情况，原告受伤住院实际支出有交通费用，本院对该组证据的关联性予以采信。3、对被告闫晓迪提供的通话记录，被告保险公司有异议，称不能证实被告闫晓迪未逃逸，但该份证据能与法庭调取的镇平县公安局“三台合一”110案件登记表相互印证，对该组证据的真实性本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月30日23时许，被告闫晓迪驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车，沿镇平县涅阳路西段由东向西行至“融奥星城”小区门口附近处时，与同向行驶的原告吴梦东驾驶的豫Ｒ×××××号小型普通客车相撞后，豫Ｒ×××××号小型普通客车与相对方向行驶的张涛驾驶的豫Ｒ×××××号小型普通客车相撞，同时豫Ｒ×××××号小型普通客车又与停放在道路南侧的豫Ａ×××××号重型仓栅式货车相撞，此事故造成孙霖霖、闫晓迪、吕海全、王照果受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告闫晓迪弃车离开现场。经镇平县公安交通警察大队认定，闫晓迪承担事故全部责任，吴梦东、孙霖霖、张涛、齐长城、吕海全、王照果不承担事故责任。事故发生后，原告孙霖霖于2018年5月1日被送至镇平县妇幼保健院住院治疗至2018年5月3日，住院2天，花费医疗费986.2元。原告入院经诊断为：1、宫内孕38周；2、孕1产0；3、LOA。出院医嘱：1、自数胎动。2、监测胎心。3、羊水指数约96mm，3周后复查彩超，胎心监护。4、不适随诊。2018年5月14日原告孙霖霖入住镇平县妇幼保健院住院治疗至2018年5月16日，住院2天，花费医疗费1626.36元。诊断证明为：分娩壹女婴。原告吴梦东委托中衡保险公估股份有限公司对豫Ｒ×××××号小型普通客车的损失价值进行鉴定，2018年5月25日中衡保险公估股份有限公司作出评估报告书，评估结论为：豫Ｒ×××××号小型普通客车损失价值为14910元。支付鉴定费2000元。庭审中，二原告不要求张涛驾驶的豫Ｒ×××××号小型普通客车投保的保险公司在交强险无责范围内承担赔偿责任。被告闫晓迪不要求被告保险公司对豫Ａ×××××号重型仓栅式货车损失的赔偿。事故发生后，被告闫晓迪拨打110报警电话，并于当日入住镇平县人民医院治疗至2018年5月10日，共住院9天。入院诊断为：右足拇趾趾骨骨折；2、胸部闭合伤。被告闫晓迪驾驶的豫Ｒ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保交强险和商业三者险，交强险责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元（含丧葬费、死亡、伤残赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金）、医疗费赔偿限额10000元（含医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、整容费、营养费），财产损失赔偿限额2000元。商业三者险限额为500000元（含不计免赔）。保险期间均自2017年8月30日19时起至2018年8月30日19时止。另查明：2017年度河南省农、林、牧、渔业职工平均工资为36785元，居民服务业和其他服务业平均工资为36848元。本院认为：车辆行驶必须遵守交通安全法律法规，违反交通安全法律法规造成他人伤害的应承担相应的损害赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成他人人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。”被告闫晓迪驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车与原告吴梦东驾驶的豫Ｒ×××××号小型普通客车的相撞，造成原告孙霖霖受伤，车辆受损，经交警部门认定被告闫晓迪承担事故全部责任，被告闫晓迪有过错，故应对原告承担赔偿责任。豫Ｒ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险（含不计免赔），故二原告的损失应由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔付，不足部分由被告保险公司根据保险合同约定予以赔偿，故二原告要求被告赔偿损失理由成立，本院予以支持。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”原告孙霖霖的损失为：1、2018年5月1日至2018年5月3日住院期间的医疗费为986.2元。2018年5月14日至2018年5月16日住院期间的医疗费为1626.36元。因原告孙霖霖第二次住院系分娩小孩，此时其怀孕已9月有余，无证据证明其系提前分娩，且提前分娩与该交通事故有因果关系，故该费用本院不予支持。2、误工费。原告住院2天，按照2017年河南省农、林、牧、渔业职工平均工资为36785元/年计算，为36785元/年÷365天×2天=201.56元。原告要求403.12元，超出部分，本院不予支持。3、护理费。原告住院2天，按照2017年河南省居民服务业和其它服务业职工平均工资36848元计算，为36848元/年÷365天×2天×1人=201.9元。原告要求403.8元，超出部分，本院不予支持。4、住院伙食补助费。原告住院2天，按照每天30元标准计算，为30元/天×2天=60元。原告要求120元，超出部分，本院不予支持。5、营养费。原告住院2天，按照每天30元标准计算，为30元/天×2天=60元。原告要求120元，超出部分，本院不予支持。6、交通费酌定100元。原告1至6项费用共计1609.66元。原告吴梦东的损失为车辆损失14910元。原告孙霖霖的医疗费986.2元、住院伙食补助费60元、营养费60元，共计1106.2元，未超出交强险医疗费赔偿限额10000元的范围，原告误工费201.56元、护理费201.9元、交通费100元，共计503.46元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元，因本次交通事故原告孙霖霖放弃要求无责车辆保险公司在交强险赔偿限额内的赔偿，故被告保险公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告1106.2元-1106.2元×（1000元÷10000元）元=995.58元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告503.46元-503.46×（11000元÷110000元）=453.11元。原告吴梦东的损失为车辆损失14910元，已超出交强险财产损失赔偿限额2000元，因本次交通事故原告吴梦东不要求无责车辆保险公司在交强险赔偿限额内的赔偿，故被告保险公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告吴梦东损失2000元-2000元×（100元÷2000元）元=1900元。超出交强险财产损失赔偿限额12910元，被告保险公司辩称被告闫晓迪有逃逸情形，按照保险合同约定属于商业险免赔情形，且违反法律禁止性规定，因此保险公司不承担承担赔偿责任。商业险条款规定，发生事故后，在未依法采取措施的情况下，驾驶人弃车或驾车逃逸，保险公司免赔。但该免责条款上所称的“在未依法采取措施的情况下”主要是指在事故发生后，未采取措施避免损失的扩大。在本次事故发生后，事故认定书虽认定被告闫晓迪逃逸，但已查明被告闫晓迪及时拨打110报警电话，且被告闫晓迪也被送至医院治疗，其行为应视为依法采取措施，避免损失的扩大。且被告保险公司所承保的商业险合同系保险公司与投保人之间所达成的保险合同，对合同的双方必然产生法律的效力，原告吴梦东作为交通事故的受害人，而非保险合同的相对方，其所受到的损失依法应当得到赔偿，故被告保险公司的辩称理由不能成立，本院不予支持。《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款的规定：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应或赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”因原告吴梦东的损失超出交强险赔偿限额，故超出交强险赔偿限额部分的损失12910元，因被告闫晓迪驾驶的车辆在被告保险公司投保有商业三者险，且负事故全部责任，根据保险合同的约定，被告保险公司应在商业三者险500000元限额范围内予以赔偿。由于保险公司已足额赔偿了原告的损失，被告闫晓迪不再承担支付赔偿款的责任。原告的部分请求得到支持，案件受理费由原告和被告闫晓迪合理分担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定,判决如下：一、限被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告孙霖霖医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项费用共计1448.69元，赔偿原告吴梦东车辆损失1900元；二、限被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告吴梦东车辆损失12910元；三、驳回原告孙霖霖其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，鉴定费2000元，共计2270元，由原告孙霖霖、吴梦东负担50元，被告闫晓迪负担2220元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  王 丽审 判 员  唐书振人民陪审员  余潜明二〇一八年十二月二十七日书 记 员  姚 茹