山西省交城县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）晋1122刑初122号公诉机关交城县人民检察院。附带民事诉讼原告人王某1，女，1955年10月14日出生，汉族，古交市人。系本案被害人贺某1之妻。附带民事诉讼原告人贺某2，男，1982年5月10日出生，汉族，古交市人。系本案被害人贺某1之长子。附带民事诉讼原告人贺某3，男，1984年5月17日出生，汉族，古交市人，系本案被害人贺某1之次子。附带民事诉讼原告人贺某4，男，1990年3月21日出生，汉族，古交市人。系本案被害人贺某1之三子。附带民事诉讼原告人贺某7，女，1984年4月20日出生，汉族，古交市人。系本案被害人贺某1之女。附带民事诉讼原告人郝某1，男，1971年9月24日出生，汉族，陕西省榆林市绥德县人。系本案被害人。附带民事诉讼原告人郭某1，男，1986年6月21日出生，汉族，陕西省石泉县人。系本案被害人。诉讼代理人郝某1，男，1971年9月24日出生，汉族，陕西省榆林市绥德县人。附带民事诉讼原告人贺某6，男，1967年7月13日出生，汉族，山西省临县人。系本案被害人。附带民事诉讼原告人郭某2，男，1955年1月4日出生，汉族，山西省临县人。系本案被害人。诉讼代理人李旭君，山西晋凯律师事务所律师。被告人侯建发，又名侯计发，男，1974年6月7日出生于山西省太原市小店区，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年5月31日被交城县公安局刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于交城县看守所。辩护人王晓晶，山西和民律师事务所律师。附带民事诉讼被告人敦煌市沃盛德物流运输有限公司。系肇事青HXXXXX货车车主。法定代表人周某1，该公司总经理。诉讼代理人李某1，山西宾利律师事务所律师。附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司民乐县支公司。系肇事青HXXXXX货车保险人。负责人唐某1，职务经理。诉讼代理人刘某1，该公司员工。附带民事诉讼被告人郭某2，男，1955年1月4日出生于山西省临县，汉族。系肇事无号牌五征牌三轮车司机。诉讼代理人李旭君，山西晋凯律师事务所律师。附带民事诉讼被告人苏某1，男，1966年2月9日出生于陕西省清涧县，汉族，现住交城县。系郭某2之雇主，又系肇事无号牌五征牌三轮车管理人。诉讼代理人李艳红，交城县法律援助中心律师。附带民事诉讼被告人张某1，男，1975年4月23日出生于交城县，汉族。系肇事无号牌五征牌三轮车车主。交城县人民检察院以交检刑刑诉（2018）104号起诉书指控被告人侯建发犯交通肇事罪，于2018年9月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。交城县人民检察院指派检察员赵恒强、书记员闫雅蓉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某1、贺某2、贺某3、贺某4、贺某7、贺某6，附带民事诉讼原告人又暨附带民事诉讼原告人郭某1的诉讼代理人郝某1，附带民事诉讼原告人又暨附带民事诉讼被告人郭某2的诉讼代理人李旭君，被告人侯建发及其辩护人王晓晶，附带民事诉讼被告人敦煌市沃盛德物流运输有限公司的诉讼代理人李某1，附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司民乐县支公司的诉讼代理人刘某1，附带民事诉讼被告人苏某1及其诉讼代理人李艳红，附带民事诉讼被告人张某1到庭参加诉讼。现已审理终结。交城县人民检察院指控，2018年5月16日6时10分许，被告人侯建发驾驶青HXXXXX、晋AXXXX挂号货车沿307国道由东向西行驶至国道307线610KM+700M（交城县西汾阳桥路段）超越同向行驶的货车时碰撞前方同向行驶的郭某2无证驾驶的无号牌五征牌三轮车尾部（三轮车乘员：贺某1、贺某6、郝某1、郭某1、苗张某1、王某2、贺某8、郝某2、郝某3），造成三轮车驾驶员郭某2及三轮车乘员贺某1、贺某6、郝某1、郭某1受伤以及两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，贺某1经山西大医院抢救，其家属于2018年5月17日将其送往古交市医院途中死亡。被告人侯建发负本起事故的主要责任。对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人侯建发的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，请求依法判处，结合部分赔偿并取得谅解情节，当庭建议判处被告人侯建发八个月以上一年三个月以下有期徒刑。附带民事诉讼原告人王某1、贺某2、贺某3、贺某4、贺某7（以下简称王某1方）的诉讼请求是，依法追究被告人的刑事责任；判令被告人及各附带民事诉讼被告人赔偿原告人丧葬费30773.5元、停尸费10520元、死亡赔偿金436980元、被扶养人生活费39547.5元、精神抚慰金10万元、误工费18499元、交通费3560元，共计639880元；同时申请附带民事诉讼被告人苏某1作为附带民事诉讼被告人参加庭审。并当庭提供了户口簿复印件、村委会证明材料、承房协议及收据等证据。附带民事诉讼原告人郝某1的诉讼请求是，依法追究被告人的刑事责任；判令被告人及各附带民事诉讼被告人赔偿原告人医疗费6877.24元、误工费6000元、护理费4000元、伙食补助费1200元、营养费400元、交通住宿费3000元、精神损害抚慰金2万元，共计41477.24元；同时申请附带民事诉讼被告人郭某2、张某1、苏某1作为附带民事诉讼被告人参加庭审。并当庭提供了病历、入院证、出院证、工资证明、医疗费票据及收据等证据。附带民事诉讼原告人郭某1的诉讼请求是，依法追究被告人的刑事责任；判令被告人及各附带民事诉讼被告人赔偿原告人医疗费5931.6元、误工费5700元、护理费3800元、伙食补助费1140元、营养费380元、交通住宿费3000元、精神损害抚慰金2万元，共计39951.6元；同时申请附带民事诉讼被告人郭某2、张某1、苏某1作为附带民事诉讼被告人参加庭审。并当庭提供了病历、入院证、出院证、工资证明及医疗费票据等证据。附带民事诉讼原告人贺某6的诉讼请求是，依法追究被告人的刑事责任；判令被告人及各附带民事诉讼被告人赔偿原告人医疗费13682.01元、误工费17782.5元、护理费1713.2元、伙食补助费1600元、营养费1600元、交通食宿费5000元、二次手术费用8000元，共计49377.71元；同时申请附带民事诉讼被告人张某1作为附带民事诉讼被告人参加庭审。并当庭提供了户口簿复印件、病历、入院证、出院证、医疗费票据及证人证言等证据。附带民事诉讼原告人郭某2的诉讼请求是，依法追究被告人的刑事责任；判令被告人及各附带民事诉讼被告人赔偿原告人医疗费38197.46元、误工费59100元、护理费27732.43元、伙食补助费6200元、营养费6200元、交通食宿费5000元，共计142429.89元；同时申请附带民事诉讼被告人张某1作为附带民事诉讼被告人参加庭审。并当庭提供了病历、入院证、出院证、诊断证明书、医疗费票据、工资证明、证人证言及司法鉴定意见书等证据。被告人侯建发对公诉机关指控的犯罪事实及当庭提供的证据均无异议，对公诉机关的量刑建议无异议；本案附带民事部分，认为应该承担赔偿责任。其辩护人提出的辩护意见是，被告人侯建发存在自首情节又系初犯，同时与附带民事诉讼原告人王某1方达成协议，并取得对方谅解，建议对被告人适用缓刑。并当庭提交了120出诊登记表、刑事和解协议书、收据及谅解书、授权委托书及身份证明材料等证据。附带民事诉讼被告人敦煌市沃盛德物流运输有限公司的诉讼代理人提出的代理意见是，侯建发是该公司雇佣的司机，该公司在保险公司投有交强险和商业险，应先由保险公司赔偿；该公司向郭某1、郝某1、贺某6、郭某2先行垫付的医疗费1万元及向贺某1家属垫付的5万元，要求保险公司予以返还；郭某2未构成伤残，对其主张的护理费不予认可，其主张的医疗费票据姓名不符的部分不予认可；王某1方的误工费不予认可；附带民事诉讼原告人提出的精神抚慰金不予认可。并当庭提交了交通事故认定书、保单、收据、行车证复印件及该公司企业信用信息报告等证据。附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司民乐县支公司的诉讼代理人提出的代理意见是，对事故发生的事实及车辆基本情况无异议，该公司愿意在保险责任范围内赔偿相关费用，各原告方的各项损失应该在交强险限额内按照比例分配，超出部分在第三者责任险内按照70%承担赔偿责任；该公司对原告方提出的精神抚慰金不予认可；郭某2发生事故时，年龄超过法定退休年龄，其主张的误工费不予认可。并当庭提供了该公司商业保险条款等证据。附带民事诉讼被告人郭某2的诉讼代理人提出的代理意见是，郭某2受雇于苏某1，郭某2应赔偿的部分应该由雇主苏某1承担。对于沃盛德公司提出要求返还垫付的1万元，应该由苏某1进行返还。附带民事诉讼被告人苏某1辩称张某1将该肇事车辆给了他了。其诉讼代理人提出的代理意见是，苏某1没有侵权行为和过错，与贺某1的死亡及其他原告人的人身损害没有因果关系，不应承担赔偿责任；苏某1与贺某1、郭某2等人虽存在临时劳务关系，但本起事故不是发生在提供劳务过程中，苏某1不承担赔偿责任；苏某1为贺某1垫付的医疗费26996.57元、为郭某2垫付的15774.8元、为郝某1垫付的6960.24元、为贺某6垫付的8853.1元，为郭某1垫付的5821.06元，要求各原告人返还上述款项；希望法庭驳回各原告人对苏某1的诉讼请求。并当庭提供了医疗费票据、收据、交通费票据及判例材料等证据。附带民事诉讼被告人张某1辩称，该三轮车他让苏某1只能在工地上使用，不能上公路，上公路出了事他不负责；工人都是苏某1找的，苏某1给对方发工资，他和苏某1是承包关系，他没有责任。并当庭提供了证人证言等证据。经审理查明，2018年5月16日6时10分许，被告人侯建发驾驶青HXXXXX、晋AXXXX挂号货车沿307国道由东向西行驶至国道307线610KM+700M（交城县西汾阳桥路段）超越同向行驶的货车时碰撞前方同向行驶的郭某2无证驾驶的无号牌五征牌三轮车尾部（三轮车乘员：贺某1、贺某6、郝某1、郭某1、苗张某1、王某2、贺某8、郝某2、郝某3），造成三轮车驾驶员郭某2及三轮车乘员贺某1、贺某6、郝某1、郭某1受伤以及两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，贺某1经山西大医院抢救，其家属于2018年5月17日将其送往古交市医院途中死亡。被告人侯建发负本起事故的主要责任，郭某2负本起事故的次要责任，贺某1、贺某6、郝某1、郭某1、苗张某1、王某2、贺某8、郝某2、郝某3无责任。另查明，2018年5月16日，交城县公安局交警大队民警赶赴现场，肇事司机侯建发在事发地保护现场，民警将侯建发带回办案中心进行询问，后其离开办案中心。同年5月31日，民警传唤侯建发至交城县公安局交警大队将其刑事拘留，并羁押至交城县看守所。XXXXXXXXXX的电话于5月16日6时14分拨打过120电话。贺某1于1953年10月16日出生。从2016年1月1日开始，贺某1向闫某1承租古交市学府路房屋居住。2017年4月1日，青HXXXXX车在中华联合财产保险股份有限公司民乐县支公司投有交强险，保险期间自2017年4月4日起至2018年6月5日止；同年4月1日，该车在中华联合财产保险股份有限公司民乐县支公司投有商业险，其中第三者责任保险金额为100万元，并含有不及免赔险，保险期间自2017年4月4日起至2018年6月5日止。2018年4月10日，崔某1、苏某1及苏某2三人各自向张某1承包了一段石方砌筑工程。除郭某2等工人是苏某1雇佣的以外，本案肇事的无号牌五征牌三轮车以及其他工程设备都是张某1的，是张某1免费提供给苏某1使用的。该三轮车平时就是由苏某1管理，张某1让苏某1管理该车接送工人。案发当天，苏某1安排郭某2驾驶该三轮车拉上工人去西汾阳工地干活。事故发生后，郝某1因伤在交城县人民医院住院治疗19天，花费医疗费5983.24元；郭某1因伤在交城县人民医院住院治疗18天，花费医疗费5821.06元；贺某6因伤先后在交城县人民医院、山西省眼科医院住院治疗14天，花费医疗费13682.01元；郭某2因伤先后在交城县人民医院、临县人民医院住院治疗60天，在山西医科大学第二医院门诊治疗1天，共花费医疗费30975.61元。2018年5月21日，被害人贺某1家属收到青HXXXXX车主（周某1）5万元。同年5月22日，苏某1收到周某11万元（1敦煌市沃盛德物流运输有限公司通过苏某1在交城县人民医院分别向郭某2、郝某1、郭某1、贺某6账户预交医疗费2500元）。事故发生后，苏某1为贺某1垫付医疗费20297.07元，为郭某2垫付医疗费14774.8元，为贺某6垫付医疗费6900元，为郝某1、郭某1垫付了医疗费。2018年9月26日，被告人侯建发（甲方）家属与被害人贺某1的家属（乙方）达成协议，乙方赔偿的费用包括丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、误工费、交通费、住宿费等费用，乙方采取法律诉讼的方式继续向甲方及保险公司等索赔；由甲方补偿乙方3万元。同日被害人贺某1的家属领取补偿款3万元，同时对被告人侯建发作出谅解。上述事实，有公诉机关、辩护人、附带民事诉讼原告人、附带民事诉讼被告人提供，并经庭审举证、认证的下列证据予以证实。一、公诉机关提供的证据1、常住人口信息表及户籍证明，证明被告人侯建发的基本情况，贺某1于1953年10月16日出生。2、前科劣迹调查表，证明被告人侯建发无犯罪前科。3、机动车驾驶证、行驶证信息查询结果单。4、三轮车铭牌、发动机、大架的拓印号，青HXXXXX车辆识别代号、发动机号的信息及晋AXXXX挂车车辆识别代号信息。5、常住人口信息及驾驶人信息查询结果单，证明经系统查询，未查询到证件号码证件持有人（郭某2）已办理机动车驾驶证信息。6、到案经过及接处警登记表，证明2018年5月16日，交城县公安局交警大队民警赶赴现场，肇事司机侯建发在事发地保护现场，民警将侯建发带回办案中心进行询问，后其离开办案中心。同年5月31日，民警传唤侯建发至交城县公安局交警大队将其刑事拘留，并羁押至交城县看守所。7、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及事故照片，证明2018年5月16日6时10分许，国道307线610KM+700M处发生交通事故的现场情况，肇事司机在现场等候处理。8、现场检测报告书，证明2018年5月31日，经用吗啡、甲基苯丙胺二合一尿检盒对侯建发尿样进行检测，结果均为阴性。9、扣押物品清单、公安交通管理行政强制措施凭证及驾驶证、行驶证复印件，证明2018年5月16日，周某1持有的驾驶证、行驶证及青HXXXXX、晋AXXXX挂号货车一辆被交城县公安局交通警察大队扣押。10、血样提取登记表及酒精检测检验报告，证明2018年5月18日，山西光大司法鉴定所分别作出检验结果，送检的侯建发、郭某2强血液中未检出乙醇。11、法医学尸体检验报告书，证明2018年5月24日，山西省交城县公安司法鉴定中心作出鉴定报告，死者贺某1系交通事故所致颅脑损伤致死。12、鉴定意见书，证明2018年5月25日，山西省社科院司法鉴定研究所作出鉴定意见，青HXXXXX-晋AXXXX挂号车发生事故时的车速为74±3（km/h）。13、道路交通事故认定书，证明2018年5月30日，山西省交城县公安局交通警察大队作出认定，侯建发负本起事故的主要责任，郭某2负本起事故的次要责任，贺某1、贺某6、郝某1、郭某1、苗张某1、王某2、贺某8、郝某2、郝某3无责任。14、保单两份，证明2017年4月1日，青HXXXXX车在中华联合财产保险股份有限公司民乐县支公司投有交强险，保险期间自2017年4月4日起至2018年6月5日止；同年4月1日，该车在中华联合财产保险股份有限公司民乐县支公司投有商业险，其中第三者责任保险金额为100万元，并含有不及免赔险，保险期间自2017年4月4日起至2018年6月5日止。15、证人苏某1证言，证明2018年5月16日6时10分许，在交城县307国道西汾阳桥路段，郭某2驾驶五征牌三轮车发生交通事故，贺某1受伤住院了。当天他有事，他的工人着急去工地干活，他就安排工人郭某2驾驶该三轮车拉上工人去西汾阳工地干活。张某1揽下工程后，他又从张某1手里分包承揽西汾阳排污水渠工地。除工人是他雇佣的以外，工程三轮车以及其他工程设备都是张某1的，是张某1免费提供给他使用的，这样一直合作了好几年。他不知道郭某2是否有驾驶证。16、证人张某1证言，证明2018年5月16日6点多，他手下招呼工地的苏某1给他打电话说他的工程三轮车发生事故了。该三轮车是他的，没有注册登记，大约2012年四五月份购买的。该三轮车平时就是苏某1管理，他让苏某1管理该车接送工人事宜。17、证人周某1证言，证明青HXXXXX、晋AXXXX挂号半挂车是他的车，该车是侯建发驾驶的，于2018年5月16日6时许在307国道交城县路段发生交通事故。他与侯建发是雇佣关系。该车投有全保。18、证人郝某3、郝某2、贺某8、王某2、苗张某1证言，综合证明2018年5月16日6时许，他们乘坐郭某2驾驶的无号牌工程三轮车在307国道西汾阳桥路段发生交通事故，被后方一辆半挂货车追尾。当时车上有十个人。他们都在交城修河坝，坐三轮车准备去工地，他们是给苏某1打工。19、被害人郭某2、郭某1、贺某6陈述，证明2018年5月16日6时许，郭某2驾驶工程用的五征三轮车拉的郭某1、贺某6等十来个工人，从杜家庄村他们租住的院内出发，准备去西汾阳村排污水渠工地上动工。行驶至307国道西汾阳桥时，郭某2感觉后面被什么东西撞了一下就失去知觉。他们的工头是苏某1。当天苏某1安排郭某2驾驶该三轮车拉上工人去西汾阳村排污水渠工地的。苏某1知道郭某2没有三轮车驾驶证。20、被告人侯建发供述，证明2018年5月16日6时许，他驾驶青HXXXXX、晋AXXXX挂号货车沿307国道慢车道由东向西行驶至交城县西汾阳桥路段时他车前方行驶着一辆半挂车，他车驶入快车道想超车，发现他车前方同方向行驶着一辆三轮车，三轮车马槽里坐着很多人，他赶紧按喇叭想让三轮车让路，可三轮车没让路，他赶紧踩刹车，他车车头撞到了三轮车尾部，三轮车撞到了路中心隔离栏。他赶紧下车观察伤者，并用XXXXXXXXXX的手机拨打了120，然后他在现场等待救护车的到来。他闹不清是谁报的警，他问过对方了，对方说报警了，等交警来吧。该肇事车是周某1的，是周某1雇佣的他开车跑运输的。二、辩护人提供的证据1、120出诊登记表，证明XXXXXXXXXX的电话于5月16日6时14分拨打过120电话。2、协议书、收据、谅解书及授权委托手续，证明2018年9月26日，被告人侯建发（甲方）家属与被害人贺某1的家属（乙方）达成协议，乙方赔偿的费用包括丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、误工费、交通费、住宿费等费用，乙方采取法律诉讼的方式继续向甲方及保险公司等索赔；由甲方补偿乙方3万元。同日被害人贺某1的家属领取赔偿款3万元，同时对被告人侯建发作出谅解。三、附带民事诉讼原告人王某1方提供的证据1、户口簿复印件及村委会证明材料。2、承房协议及村委会证明材料，证明从2016年1月1日开始，贺某1向闫某1承租古交市学府路房屋居住。四、附带民事诉讼原告人郝某1、郭某1提供的证据1、医疗费票据、病历、入院证及出院证，证明事故发生后，郝某1因伤在交城县人民医院住院治疗19天，花费医疗费5983.24元。2、医疗费票据、病历、入院证及出院证，证明事故发生后，郭某1因伤在交城县人民医院住院治疗18天，花费医疗费5821.06元。五、附带民事诉讼原告人贺某6提供的证据户口簿复印件、医疗费票据、病历、入院证及出院证，证明事故发生后，贺某6因伤先后在交城县人民医院、山西省眼科医院住院治疗14天，花费医疗费13682.01元。六、附带民事诉讼原告人郭某2提供的证据医疗费票据、病历、入院证及出院证，证明事故发生后，郭某2因伤先后在交城县人民医院、临县人民医院住院治疗60天，在山西医科大学第二医院门诊治疗1天，共花费医疗费30975.61元。七、附带民事诉讼被告人敦煌市沃盛德物流运输有限公司提供的证据收据，证明2018年5月21日，被害人贺某1家属收到青HXXXXX车主5万元。同年5月21日，郭某1、郝某1、贺某6、郭某2名下分别被预交医疗费2500元。同年5月22日，苏某1收到周某11万元。八、附带民事诉讼被告人苏某1提供的证据医疗费票据，证明事故发生后，苏某1为贺某1垫付医疗费20297.07元，为郭某2垫付医疗费774.8元；另苏某1为郭某2预交过医疗费14000元。九、附带民事诉讼被告人张某1提供的证据证人崔某1、苏某2证言，证明2018年4月10日，崔某1、苏某1及苏某2三人各自向张某1承包了一段石方砌筑工程。上述各项证据，来源合法，内容真实，供证能够相互印证，并形成了具有内在联系的完整证据链条，本院予以确认。本院认为，被告人侯建发违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪成立，罪名及量刑建议适当，本院予以支持。侯建发明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述自己的罪行；公安机关再次传唤前并未对其进行讯问、也未对其采取强制措施，故侯建发的行为属自首，可以从轻处罚。侯建发的家属对给被害人贺某1的家属造成的经济损失作出补偿，并取得被害人家属的谅解，对侯建发可以酌情从轻处罚。由于作为雇员的侯建发的犯罪行为给附带民事诉讼原告人王某1方、郝某1、郭某1、贺某6、郭某2造成了经济损失，作为雇主的附带民事诉讼被告人敦煌市沃盛德物流运输有限公司应当承担赔偿责任；侯建发在本案中存在重大过失，应当与敦煌市沃盛德物流运输有限公司承担连带赔偿责任。但因敦煌市沃盛德物流运输有限公司所有的肇事车在附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司民乐县支公司投有交强险及商业第三者责任险，故各附带民事诉讼原告人的各项经济损失应当先由该保险公司在其承保的交强险限额内承担赔偿责任；不足部分由该保险公司按事故的主要责任，在商业第三者险限额内承担80%的赔偿责任；仍有不足的由敦煌市沃盛德物流运输有限公司及侯建发承担赔偿责任。作为肇事车辆所有人的附带民事诉讼被告人张某1，将明知是无号牌的车辆借给他人使用而发生交通事故，应按本起事故的次要责任承担赔偿责任。作为雇员的附带民事诉讼被告人郭某2在本起事故中承担次要责任，给各附带民事诉讼原告人造成了经济损失；附带民事诉讼被告人苏某1指使无驾驶证的郭某2驾驶无号牌车辆发生交通事故，作为雇主及车辆管理人员的苏某1应按本起事故的次要责任承担赔偿责任。苏某1在次要责任内承担80%的赔偿责任；张某1在次要责任内承担20%的赔偿责任。敦煌市沃盛德物流运输有限公司在事故发生后，先行垫付给王某1方5万元元及通过苏某1垫付给郝某1、郭某1、贺某6、郭某2的医疗费用1万元，各附带民事诉讼原告人应予以返还；此款可由中华联合财产保险股份有限公司民乐县支公司直接向敦煌市沃盛德物流运输有限公司支付。同理苏某1垫付给各附带民事诉讼原告人的医疗费，可由中华联合财产保险股份有限公司民乐县支公司直接向苏某1支付。各附带民事诉讼原告人诉讼请求及当庭出示的证据有事实依据和法律依据的，本院予以采纳；其分别主张的交通费、误工费、护理费及营养费，本院酌情予以考虑；其所诉要求赔偿的精神损害抚慰金，因不属刑事附带民事案件审理的范围，故本院不予支持。辩护人提出的辩护意见，敦煌市沃盛德物流运输有限公司及中华联合财产保险股份有限公司民乐县支公司的诉讼代理人提出的代理意见，合理合法的部分，本院予以支持。张某1及苏某1的辩解与庭审查明的事实不符，本院不予采信。侯建发的犯罪行为给王某1方造成的经济损失包括：死亡赔偿金436980元、丧葬费30773.5元、交通费1000元、误工费1991.78元，以上共计470745.28元。侯建发的犯罪行为给郝某1造成的经济损失包括：误工费2703.13元、护理费2006.59元、住院伙食补助费1900元、营养费1900元、交通费1000元、医疗费5983.24元，以上共计15492.96元。侯建发的犯罪行为给郭某1造成的经济损失包括：误工费2560.86元、护理费1900.98元、住院伙食补助费1800元、营养费1800元、交通费1000元、医疗费5821.06元，以上共计14882.9元。侯建发的犯罪行为给贺某6造成的经济损失包括：误工费1991.78元、护理费1478.54元、住院伙食补助费1400元、营养费1400元、交通费1000元、医疗费13682.01元，以上共计20952.33元。侯建发的犯罪行为给郭某2造成的经济损失包括：误工费8678.47元、护理费6442.21元、住院伙食补助费6100元、营养费6100元、交通费1000元、医疗费30975.61元，以上共计59296.29元。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款之规定，判决如下：一、被告人侯建发犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月31日起至2019年2月28日止。）二、由附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司民乐县支公司在投保人所入的交强险责任分项限额范围内直接赔偿附带民事诉讼原告人王某1、贺某2、贺某3、贺某4、贺某748648元；赔偿附带民事诉讼被告人敦煌市沃盛德物流运输有限公司5万元；赔偿附带民事诉讼被告人苏某12618元。由附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司民乐县支公司在投保人所入的商业第三者险责任分项限额范围内按事故的主要责任直接赔偿附带民事诉讼原告人王某1、贺某2、贺某3、贺某4、贺某7294142.01元；赔偿附带民事诉讼被告人苏某117679.07元。由附带民事诉讼被告人苏某1按事故的次要责任赔偿附带民事诉讼原告人王某1、贺某2、贺某3、贺某4、贺某762364.22元。由附带民事诉讼被告人张某1按事故的次要责任赔偿附带民事诉讼原告人王某1、贺某2、贺某3、贺某4、贺某715591.05元。三、由附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司民乐县支公司在投保人所入的交强险责任分项限额范围内直接赔偿附带民事诉讼原告人郝某11991元；赔偿附带民事诉讼被告人苏某1772元。由附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司民乐县支公司在投保人所入的商业第三者险责任分项限额范围内按事故的主要责任直接赔偿附带民事诉讼原告人郝某14972.73元；赔偿附带民事诉讼被告人苏某12711.24元；赔偿附带民事诉讼被告人敦煌市沃盛德物流运输有限公司2500元。由附带民事诉讼被告人苏某1按事故的次要责任赔偿附带民事诉讼原告人郝某12036.79元。由附带民事诉讼被告人张某1按事故的次要责任赔偿附带民事诉讼原告人郝某1509.2元。四、由附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司民乐县支公司在投保人所入的交强险责任分项限额范围内直接赔偿附带民事诉讼原告人郭某11903元；赔偿附带民事诉讼被告人苏某1751元。由附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司民乐县支公司在投保人所入的商业第三者险责任分项限额范围内按事故的主要责任直接赔偿附带民事诉讼原告人郭某14713.06元；赔偿附带民事诉讼被告人苏某12570.06元；赔偿附带民事诉讼被告人敦煌市沃盛德物流运输有限公司2500元。由附带民事诉讼被告人苏某1按事故的次要责任赔偿附带民事诉讼原告人郭某11956.62元。由附带民事诉讼被告人张某1按事故的次要责任赔偿附带民事诉讼原告人郭某1489.16元。五、由附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司民乐县支公司在投保人所入的交强险责任分项限额范围内直接赔偿附带民事诉讼原告人贺某61529元；赔偿附带民事诉讼被告人苏某11765元。由附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司民乐县支公司在投保人所入的商业第三者险责任分项限额范围内按事故的主要责任直接赔偿附带民事诉讼原告人贺某68991.66元；赔偿附带民事诉讼被告人苏某12635元；赔偿附带民事诉讼被告人敦煌市沃盛德物流运输有限公司2500元。由附带民事诉讼被告人苏某1按事故的次要责任赔偿附带民事诉讼原告人贺某62825.34元。由附带民事诉讼被告人张某1按事故的次要责任赔偿附带民事诉讼原告人贺某6706.33元。六、由附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司民乐县支公司在投保人所入的交强险责任分项限额范围内直接赔偿附带民事诉讼原告人郭某25929元；赔偿附带民事诉讼被告人苏某14094元。由附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司民乐县支公司在投保人所入的商业第三者险责任分项限额范围内按事故的主要责任直接赔偿附带民事诉讼原告人郭某229357.67元；赔偿附带民事诉讼被告人苏某18180.8元；赔偿附带民事诉讼被告人敦煌市沃盛德物流运输有限公司2500元。由附带民事诉讼被告人苏某1按事故的次要责任赔偿附带民事诉讼原告人郭某28007.7元。由附带民事诉讼被告人张某1按事故的次要责任赔偿附带民事诉讼原告人郭某22001.92元。上述赔付款项，由赔偿义务人于判决生效之日起十五日内付清。七、驳回附带民事诉讼原告人王某1、贺某2、贺某3、贺某4、贺某7、郝某1、郭某1、贺某6、郭某2的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长 李潇人民陪审员王淑珍人民陪审员岳治德二〇一八年十二月五日书记员 成        星        仰