江西省樟树市人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0982民初2110号原告：江西康成药业有限公司，住所地：江西省樟树市。法定代表人：杨平仔，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈友生，该公司法务部部长。委托诉讼代理人：唐军，上海市建纬（南昌）律师事务所律师。被告：江西省朗景医院投资管理有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区。法定代表人：**，该公司执行董事。被告：**，男，1978年1月15日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。被告：宜春化成护理医院，住所地：江西省宜春市。法定代表人：杨萍，该医院院长。委托诉讼代理人：黎顺明，江西爱心律师事务所律师。原告江西康成药业有限公司（下称康成公司）与被告江西省朗景医院投资管理有限公司（下称朗景公司）、**、宜春化成护理医院合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康成公司委托诉讼代理人沈友生、唐军、被告宜春化成护理医院委托诉讼代理人黎顺明到庭参加诉讼，被告朗景公司、**经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康成公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告朗景公司返还原告药品独家配送保证金400000元，并自2018年3月1日起按月息1分5向原告支付计算至2018年5月31日止的利息12000元（庭审中变更诉讼请求为要求被告朗景公司自2018年3月1日起按月息1分5支付计算至2018年5月31日止的利息18000元），自2018年6月1日起按月息2分支付计算至还清药品独家配送保证金400000元之日止的利息；2.被告**对返还400000元药品独家配送保证金及利息承担连带责任；3.被告宜春化成护理医院对返还400000元药品独家配送保证金承担连带责任；4.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2018年2月28日，原告与被告朗景公司签订一份对外合作合同，该合同约定：朗景公司确定原告为其托管的祁阳永和医院、定南县中医院、宜春化成护理医院的药品独家配送商，为保证用药及时安全，原告需向朗景公司缴纳药品独家配送保证金2400000元，其中需向祁阳永和医院、定南县中医院、宜春化成护理医院分别缴纳1000000元、1000000元、400000元，**为该2400000元药品独家配送保证金向原告提供了担保。依被告朗景公司指示，在2018年3月1日前，原告向被告宜春化成护理医院杨萍银行账户汇款400000元。合同签订后，被告宜春化成护理医院未到原告处进货，被告朗景公司未履行对外合作合同规定的主要义务，致使原告的合同目的不能实现。2018年5月18日，原告与被告朗景公司签订一份还款协议，该还款协议约定：原告与朗景公司解除关于宜春化成护理医院的药品独家配送的约定，朗景公司在2018年5月31日之前返还原告支付的保证金400000元；2018年5月31日之前，该400000元保证金按月息1分5向原告支付利息，逾期返还，从逾期之日起按月息2分向原告支付利息，**为此款提供担保。还款协议签订后，被告朗景公司未向原告还本付息，被告宜春化成护理医院也未退还收取的400000元药品独家配送保证金。后原告得知，在2018年5月28日，被告宜春化成护理医院与被告朗景公司终止了托管协议，原告汇给宜春化成护理医院400000元药品独家配送保证金被被告宜春化成护理医院与朗景公司平分。被告朗景公司、**未作答辩。被告宜春化成护理医院辩称，1.原告康成公司与被告朗景公司签订的是对外合作合同，双方之间系药品配送的合作关系，原告康成公司成为被告朗景公司所托管医院的药品独家配送商，其向被告朗景公司缴纳了2400000元的药品独家配送保证金；而我单位与被告朗景公司签订的是医院托管协议，双方之间系托管关系，我单位将宜春化成护理医院整体委托给被告朗景公司托管，被告朗景公司向我单位缴纳了400000元的托管保证金（协议约定应缴纳托管保证金800000元，实际仅缴纳了400000元）。药品配送的合作关系与托管关系是两个完全不同的合同关系、法律关系，故我单位与原告康成公司之间不存在合同关系。2.根据原告康成公司的陈述及所提供的证据，可以证实原告康成公司支付给被告朗景公司的2400000元保证金是药品独家配送保证金，被告朗景公司向原告康成公司出具了收到2400000元的保证金收据；而被告朗景公司支付给我单位的400000元保证金是托管保证金，虽然我单位收到的400000元托管保证金是从原告康成公司汇款至我单位杨萍银行账户，但原告康成公司明确表示该汇款是受被告朗景公司指示，且原告康成公司向我单位出具了书面证明，证明其向杨萍银行账户汇款的400000元是代被告朗景公司支付托管保证金。故我单位与原告康成公司之间不存在债权债务关系。综上，原告康成公司要求我单位对被告朗景公司欠其药品独家配送保证金400000元承担连带责任，无任何法律依据和事实依据，请求法院依法驳回原告康成公司的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审时组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1．原告康成公司提交对外合作合同及担保协议书各1份，证明被告朗景公司确定原告为其托管的定南县中医院、祁阳永和医院、宜春化成护理医院的药品独家配送商，为保证用药及时安全，原告需向朗景公司缴纳药品独家配送保证金2400000元（其中向宜春化成护理医院缴纳了药品独家配送保证金400000元），被告**为该保证金提供了担保。被告宜春化成护理医院对该组证据的真实性、合法性无异议，但以对外合作合同是原告与朗景公司之间签订的，担保协议书也是朗景公司、**向原告进行担保，与宜春化成护理医院无关为由，对该组证据的关联性及证明目的提出异议。本院认为，因被告宜春化成护理医院对该证据的真实性、合法性无异议，故本院对其真实性、合法性予以认定；因该对外合作合同确定原告康成公司为宜春化成护理医院等三家医院的药品独家配送商，且被告**为该药品独家配送保证金提供了担保，故本院对其关联性及证明目的予以认定。2.原告康成公司提交银行汇款凭证及药品独家配送保证金收据各1份，证明2018年3月1日前，原告向被告宜春化成护理医院汇款400000元，作为宜春化成护理医院药品独家配送保证金。被告宜春化成护理医院对该组证据的真实性、合法性无异议，但以该独家配送保证金收据的收款人为朗景公司，与宜春化成护理医院无关为由，对该组证据的关联性及证明目的提出异议。本院认为，因被告宜春化成护理医院对该证据的真实性、合法性无异议，故本院对其真实性、合法性予以认定；因原告康成公司按照对外合同合同约定向被告宜春化成护理医院汇款400000元是作为向宜春化成护理医院配送药品的药品独家配送保证金，故本院对其关联性及证明目的予以认定。3.原告康成公司提供还款协议1份，证明原告与被告朗景公司解除关于祁阳永和医院和宜春化成护理医院药品独家配送的约定，朗景公司在2018年5月31日之前向原告返还1400000元保证金（其中宜春化成护理医院保证金400000元）并按月息1分5支付利息，逾期返还则从逾期之日起按月息2分支付利息，**为此提供担保。被告宜春化成护理医院对该组证据的真实性、合法性无异议，但以该还款协议的还款人是朗景公司和**，与宜春化成护理医院无关为由，对其关联性及证明目的提出异议。本院认为，因被告宜春化成护理医院对该证据的真实性、合法性无异议，故本院对其真实性、合法性予以认定；因该还款协议所涉及的400000元药品独家配送保证金已由原告康成公司汇入被告宜春化成护理医院法定代表人杨萍银行账户，故本院对其关联性及证明目的予以认定。4.原告康成公司提交朗景公司终止与宜春化成护理医院的托管协议的说明（复印件）1份，证明宜春化成护理医院与朗景公司终止了托管协议，原告汇给宜春化成护理医院独家配送保证金400000元被宜春化成护理医院与朗景公司平分。被告宜春化成护理医院认为以自己提供的说明为准，同时提出自己与朗景公司是托管关系，且自己与原告之间无任何法律关系。本院认为，该复印件与被告宜春化成护理医院提供的说明相一致，故本院对该说明（复印件）予以认定，且该说明所涉400000元药品独家配送保证金是由原告康成公司汇入被告宜春化成护理医院法定代表人杨萍银行账户，与原告康成公司具有利害关系。5.被告宜春化成护理医院提交医院托管协议1份，证明宜春化成护理医院与朗景公司签订医院托管协议，协议约定朗景公司需向宜春化成护理医院支付800000元托管保证金，但朗景公司实际仅支付了400000元。原告康成公司对该证据的真实性、合法性、关联性无异议，但以康成公司汇给宜春化成护理医院的400000元是药品独家配送保证金为由，对其证明目的提出异议。本院认为，因原告康成公司对该证据的真实性、合法性、关联性无异议，故本院对其真实性、合法性、关联性予以认定；因原告康成公司向宜春化成护理医院法定代表人杨萍汇款400000元的银行汇款凭证上注明是独家配送保证金，故本院对其证明目的不予认定。5.被告宜春化成护理医院提交朗景公司终止与宜春化成护理医院的托管协议的说明1份，证明2018年5月18日，因朗景公司的原因终止了与宜春化成护理医院的托管协议，双方一致同意终止托管，将朗景公司委托康成公司缴纳给宜春化成护理医院的400000元托管保证金退还200000元给朗景公司，余款200000元作为给予宜春化成护理医院的补偿。原告康成公司对该证据的真实性、关联性无异议，但以朗景公司与宜春化成护理医院私分了该400000元保证金，宜春化成护理医院应向原告退还200000元保证金为由，对其合法性提出异议。本院认为，因原告康成公司对该证据的真实性、关联性无异议，故本院对其真实性、关联性予以认定；因400000元药品独家配送保证金是康成公司汇给被告宜春化成护理医院的，该说明损害了康成公司的利益，故本院对其合法性不予认定。6.被告宜春化成护理医院提交原告康成公司出具的说明1份，证明原告康成公司于2018年5月28日出具说明，认可其打入宜春化成护理医院的400000元是代朗景公司支付给宜春化成护理医院的托管保证金。原告康成公司以该说明上无单位负责人签名、无制作人签名，形式上不合法，无法查明证据来源，且与对外合作合同、银行汇款凭证及药品独家配送保证金收据相矛盾为由，对该证据的真实性、合法性、关联性提出异议。本院认为，因该说明上无原告康成公司负责人签名、无制作人签名，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条的规定，且涉案对外合作合同、银行汇款凭证及药品独家配送保证金收据上均注明该400000元为药品独家配送保证金，故本院对该证据不予认定。7.本院出示依职权从樟树市公安局调取的报案材料1份、询问笔录2份、银行转账凭证电子回单1份及工作说明1份，证明原告康成公司根据与被告朗景公司所签对外合作合同的约定，向被告宜春化成护理医院汇款400000元作为药品独家配送保证金，因朗景公司对宜春化成护理医院未托管成功，导致康成公司未能向宜春化成护理医院销售药品，后朗景公司与宜春化成护理医院平分了该400000元药品独家配送保证金。原告康成公司对该组证据的真实性、合法性、关联性无异议。被告宜春化成护理医院对该组证据的真实性、合法性无异议，但以原告康成公司虽然支付了400000元药品独家配送保证金给宜春化成护理医院，但康成公司与被告朗景公司系药品配送合作关系，朗景公司与宜春化成护理医院系托管关系为由，对其关联性及证明目的提出异议。本院认为，该组证据能够反映原告康成公司按照对外合作合同约定向被告宜春化成护理医院交纳400000元药品独家配送保证金及被告朗景公司与宜春化成护理医院私自平分该400000元药品独家配送保证金的情况，故本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2018年2月28日，原告康成公司与被告朗景公司签订一份对外合作合同即药品耗材独家配送协议，该协议约定：朗景公司确定康成公司为其托管的定南县中医院、宜春化成护理医院、祁阳永和医院药品独家配送商，康成公司承诺提供完善全面的药品配送报务；配送范围为静脉制剂、口服药品、中成药等，包括毒麻品种、精神类品种、需冷藏配送品种；配送期限自2018年3月1日起至2028年2月28日止，如遇康成公司有变化或重组，仍与其延续主体保持合作；为保证朗景公司临床用药及时、安全，康成公司需向朗景公司缴纳药品独家配送保证金2400000元，保证金打入朗景公司托管或并购医院指定的银行账户，朗景公司给康成公司出具保证金收据和保证金担保书，确保康成公司投资没有风险，朗景公司承诺同意保证金24个月退还给康成公司指定账户；因本协议引起的纠纷由双方友好协商解决，协商不成可向有关部门申请调解或向樟树市有管辖权法院提起诉讼等内容；药品耗材独家配送协议还对双方其他的权利、义务及违约责任等进行了约定。同日，被告朗景公司、**作为连带责任担保人向原告康成公司出具了担保协议书，该担保协议书约定：独家配送协议第六条配送保证条款中，康成公司需向朗景公司缴纳药品独家配送保证金2400000元，其中定南县中医院1000000元、宜春化成护理医院400000元、祁阳永和医院1000000元，朗景公司同意保证金24个月退还给康成公司，为确保康成公司资金安全，朗景公司、**自愿为三家医院的保证金做担保，担保期限为还款日起2年等。同日，原告康成公司按照被告朗景公司的指示，根据其与被告朗景公司所签药品耗材独家配送协议约定及被告朗景公司与宜春化成护理医院所签托管协议书指定的账户，向被告宜春化成护理医院法定代表人杨萍银行账户汇入400000元，作为原告康成公司向被告宜春化成护理医院配送药品的药品独家配送保证金，银行转账凭证上注明“用途：独家配送保证金”。2018年3月1日，被告朗景公司向原告康成公司出具了该400000元药品耗材独家配送保证金收据，被告**在该药品耗材独家配送保证金收据上签字说明“本笔保证金由康成药业按照江西省朗景医院投资管理有限公司法人**安排打入化成医院法人杨萍个人账户”。上述药品耗材独家配送协议签订之前的2018年2月11日，被告朗景公司及宜春朗景康健医院管理有限公司与被告宜春化成护理医院及宜春化成岩老年公寓签订一份宜春化成护理医院整体托管协议书，该协议书约定：宜春化成护理医院、宜春化成岩老年公寓将其投资经营的宜春化成护理医院、宜春化成岩老年公寓以双方确认的状态委托给朗景公司进行经营管理；托管时间自2018年3月1日至2023年2月28日，为期5年；朗景公司应向宜春化成护理医院、宜春化成岩老年公寓交纳托管费等内容。宜春朗景康健医院管理有限公司在该整体托管协议书上的乙方（受托方）一栏盖章。宜春化成护理医院整体托管协议书及药品耗材独家配送协议签订后，因被告朗景公司未按照所签托管协议书约定向被告宜春化成护理医院缴纳相关费用，故被告朗景公司未能对宜春化成护理医院进行托管经营，原告康成公司也未能按照药品耗材独家配送协议约定向被告宜春化成护理医院销售药品。2018年5月18日，原告康成公司与被告朗景公司签订一份还款协议，该还款协议约定：双方于2018年2月28日签订了对外合作合同，康成公司为朗景公司托管的定南县中医院、宜春化成护理医院、祁阳永和医院独家配送药品，并为朗景公司提供2400000元保证金，其中向定南县中医院配货支付了1000000元、向宜春化成护理医院支付了400000元、向祁阳永和医院支付了1000000元，该2400000元保证金于2018年3月1日前已经打入朗景公司指定账户，朗景公司承诺进货的该三家医院仅定南县中医院在康成公司进货，宜春化成护理医院、祁阳永和医院因朗景公司未正式接管而未在康成公司采购药品，双方经协商达成如下协议：1、康成公司与朗景公司同意解除对外合作合同中关于向宜春化成护理医院、祁阳永和医院配送药品的约定，康成公司为此支付的保证金1400000元（其中为向宜春化成护理医院配货支付的400000元、为向祁阳永和医院配货支付的1000000元），朗景公司同意返还；2、朗景公司同意在2018年5月31日之前返还保证金1400000元给康成公司，自2018年3月1日至2018年5月31日按月息1分5计算利息，在返还保证金1400000元时一并支付给康成公司，若朗景公司逾期还款，自逾期之日起按月息2分计算至清偿之日止的利息等内容。被告**为朗景公司履行该还款协议提供了连带责任保证担保。2018年5月28日，被告朗景公司及宜春朗景康健医院管理有限公司与被告宜春化成护理医院签订一份终止托管协议的说明，该说明约定：因朗景公司的原因提出终止宜春化成护理医院的托管协议，双方协商后决定终止朗景公司与宜春化成护理医院的托管合作；朗景公司委托康成公司缴纳给宜春化成护理医院的托管保证金400000元（打入宜春化成护理医院法人杨萍的私人账户），经双方协商后，宜春化成护理医院退还朗景公司缴纳的托管保证金200000元，余款200000元作为给予宜春化成护理医院的补偿，退还的保证金200000元打入宜春朗景康健医院管理有限公司（朗景公司旗下控股医院管理公司）账户；双方决定正式解除宜春化成护理医院整体托管协议，均不再追究对方任何法律责任。次日，被告宜春化成护理医院通过其法定代表人杨萍银行账户向宜春朗景康健医院管理有限公司银行账户汇款200000元。之后，被告朗景公司、**未按照还款协议约定的期限履行向原告康成公司还款义务。为此，原告康成公司诉至本院。本院认为，原告康成公司与被告朗景公司签订的对外合作合同即药品耗材独家配送协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，该药品耗材独家配送协议合法、有效，双方当事人均应按协议约定履行各自的义务。按照药品耗材独家配送协议的约定，被告朗景公司确定原告康成公司为其托管经营的宜春化成护理医院药品独家配送商，原告康成公司依照药品耗材独家配送协议的约定，履行了向被告宜春化成护理医院支付药品独家配送保证金4000000元的义务，故对被告宜春化成护理医院提出其与原告康成公司之间不存在债权债务关系的辩称意见，本院不予采信。因被告朗景公司未能对被告宜春化成护理医院进行托管经营，致使原告康成公司未能实现其合同目的。根据原告康成公司与被告朗景公司签订的还款协议，双方解除对外合作合同即药品耗材独家配送协议后，被告朗景公司应向原告康成公司返还支付给宜春化成护理医院药品独家配送保证金400000元并承担相应利息。自2018年3月1日起至2018年5月31日止，共计3个月，药品独家配送保证金400000元按月息1分5即月利率1.5%计算，利息为18000元（400000元×1.5%／月×3个月＝18000元）；自2018年6月1日起至2018年12月14日止，共计6个月14天，药品独家配送保证金400000元按月息2分即月利率2%计算，利息为51733元（400000元×2%／月×6个月+400000元×2%／月÷30天×14天＝51733元）。截止2018年12月14日，利息合计69733元。被告**为该400000元药品独家配送保证金及利息向原告康成公司进行了连带责任保证担保，应承担连带清偿责任。因原告康成公司与被告朗景公司所签对外合作合同即药品耗材独家配送协议及被告朗景公司、**向原告康成公司出具的担保协议书中均认可向被告宜春化成护理医院缴纳的400000元为药品独家配送保证金，被告朗景公司也向原告康成公司出具了400000元的药品独家配送保证金收据，且原告康成公司向被告宜春化成护理医院法定代表人杨萍银行账户汇款400000元的转账凭证上注明其用途为独家配送保证金，故对被告宜春化成护理医院提出原告康成公司向宜春化成护理医院法定代表人杨萍银行账户汇款400000元实际是代朗景公司支付其对宜春化成护理医院进行委托管理的托管保证金的辩称意见，本院不予采信。原告康成公司依照其与被告朗景公司所签药品耗材独家配送协议的约定向被告宜春化成护理医院支付了药品独家配送保证金400000元，而被告朗景公司未能对被告宜春化成护理医院进行托管经营，导致原告康成公司未能向被告宜春化成护理医院销售药品，故被告宜春化成护理医院对该药品独家配送保证金400000元应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江西省朗景医院投资管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告江西康成药业有限公司药品独家配送保证金400000元及利息69733元（截止2018年12月14日），并承担自2018年12月15日起按月利率2%计算至还清400000元药品独家配送保证金之日止的利息；二、被告**对上述第一项中药品独家配送保证金400000元及利息承担连带清偿责任；三、被告宜春化成护理医院对上述第一项中药品独家配送保证金400000元承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7480元，由被告江西省朗景医院投资管理有限公司、**、宜春化成护理医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 长  雷太军人民陪审员  张文胜人民陪审员  傅小生二〇一八年十二月十四日法官助理尧豫楠书记员彭昱