wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沙河市人民法院行 政 判 决 书（2018）冀0582行初111号原告李芳玲，女，1966年9月2日出生，汉族，大学文化，现住沙河市。被告南和县公安局，住所地河北省邢台市南和县商业大街西段，统一社会信用代码11130527000226851J。法定代表人黄国强，男，该局局长。委托诉讼代理人王云峰，男，河北正邦律师事务所律师。委托诉讼代理人李志军，男，南和县。原告李芳玲诉被告南和县公安局行政不作为一案，原经本院作出（2018）冀0582行初14号行政裁定，原告不服提起上诉，邢台市中级人民法院于2018年10月31日作出（2018）冀05行终193号裁定，裁定撤销原一审裁定，发回本院重审。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年12月21日公开开庭审理了本案。原告李芳玲、被告南和县公安局的代理人李志军、王云峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李芳玲诉称，邢台原告李芳玲诉称,邢台贯邦建材耐火材料有限公司欠原告亲戚张红如农民工工资6600元，2017年11月30日上午张红如找到原告，让原告作伴向贯邦公司要工资，在贯邦公司门岗遇见老板娘张爱琴，张红如向张爱琴说明来意，张爱琴说公司没钱，给不了工资。张爱琴一直追问张红如原告身份，对原告到来怀恨在心，喊来了一帮打手，围住原告，张爱琴指使他人殴打原告。原告打110报警。原告被打伤，医院诊断为多发软组织挫伤，左右冈上、冈下四条肌腱损伤，关节腔积液。张爱琴欠农民工工资，指使他人随意殴打原告（残疾人），张爱琴站在旁边观看打人，张爱琴逞强耍横，属于寻衅滋事特征。特诉至法院。诉讼请求：责令被告对张爱琴立案调查处理。原告没有证据提交。被告南和县公安局辩称，2017年11月30日上午11时30分左右，我局三思派出所接到县局110指挥中心指令，称三思乡工业园区宋村村南贯邦耐火材料有限公司有人闹事，三思所民警出警赶到现场后对该案开展了调查取证工作。经查，2017年11月30日上午，因贯邦耐火材料有限公司拖欠张红如工资，张红如和原告李芳玲来到贯邦公司门卫室，向在门卫室闲聊的老板娘张爱芹索要工资，因话不投机双方发生争吵，该公司司机吕合新听见争吵声进到门卫室，吕合新称：“朝李芳玲左胳膊上拽了一下，随后张某就报警了”。证人张旭飞称：“吕合新用手拽了杜某胳膊一下”，证人杜自国称：“吕合新见李芳玲正在吵吵，就用手朝她左胳膊上推了一下，李芳玲就出去了”。李芳玲和张红如均称吕合新用手朝李芳玲左肩膀上打了一拳，随后把李芳玲拉到了门外。张红如称李芳玲说肩膀疼，没有见明显外伤。经鉴定检查所见：李芳玲左上臂外侧有3.0cm*4.0cm下出血，鉴定意张某微伤。杜某证人张旭飞、证人杜自国均证实案发时门卫室内只有李杜某张张某张爱芹、杜自国、张旭飞、吕合新，不存在原告所说的张爱芹喊来的一帮打手进行寻衅滋事。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款，殴打他人或者故意伤害他人身体情节较轻的，三思派出所对吕合新处以罚款500元的行政处罚。我局认为，吕合新与李芳玲发生肢体接触，致使李芳玲轻微伤的违法事实清楚、证据充分、处罚适当。故请求法院驳回原告的诉讼请求。被告南和县公安局向本院提交了以下证据：1、受案登记表；2、受案回执；3、呈请延长办理期限审批表；4、公安行政处罚告知笔录；5、行政处罚决定书；6、鉴定意见通知书；7、鉴定文书及鉴定人资格证书；8、吕张某李杜某张红如、张旭飞、杜自国询问笔录及权利义务告知书；9、案件材料说明；10、出警证明；11、罚款单；12、户籍证明。经庭审质证，双方当事人当庭对他方证据的关联性、合法性和真实性进行了质证，法院依法作出认证。经审理查明，2017年11月30日上午，原告李芳玲和亲戚张红如到贯邦建材耐火材料有限公司要张红如的工资，在贯邦建材耐火材料有限公司门岗遇见张爱琴。张红如说明来意，张爱琴问原告身份。在双方沟通的过程中，贯邦公司工人吕合新对原告进行了殴打。原告被打伤，经法医鉴定为轻微伤。被告接警后到现场处警，并于当日立案受理，进行了相关调查取证，于2018年1月26日作出南公（思）行罚决字【2018】0019号行政处罚决定书，对吕合新罚款500元。原告不服，向本院提起诉讼。本院认为，原告报案后，被告进行了立案查处并认定吕合新殴打了原告，从而对吕合新进行了处罚。根据被告提供的证据，张爱琴没有违法行为，故对原告的主张不应予以支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李芳玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  刘永信人民陪审员  唐立芳人民陪审员  任利昭二〇一八年十二月二十八日书 记 员  赵 明
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔2322民初580号 原告：李熔，男，1979年5月15日生，布依族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被告：张睿，女，1980年11月15日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 原告李熔与被告张睿民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，兴仁县人民法院依法定程序更名为兴仁市人民法院，本案由兴仁市人民法院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李熔到庭参加了诉讼，被告张睿经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李熔向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告偿还原告40000元及利息，从2015年3月19日起按月息1%计算至2018年1月19日止，34个月利息合计13600元，本息共计53600元，一并从2018年1月19日起按月息1%支付逾期利息至本息付清时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月19日被告张睿以生意缺资金周转为由，向原告借款40000元，双方约定借款月利息按1%计算，借款期限为2014年9月19日至2015年3月19日，协商一致后，原告于同时以现金支付的方式将该款支付给被告，同时签订借条，但借款到期后，原告多次打电话给被告催要借款，被告以各种理由推脱，后又电话关机，无法联系，故诉至人民法院，望判如所请。 被告张睿未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告张睿于2014年9月19日向原告李熔借款40000元，张睿出具《借条》一份交李熔收执，内容载明：“今借到李熔人民币肆万元整（40000.00），于2015年3月19日还款。”李熔以现金方式交付该笔款项。借款期限届满后，张睿未向李熔履行偿还借款的义务，原告经催要未果，遂诉至本院。 上述事实有原告的陈述及原告身份证复印件、借条原件一张、被告张睿身份证复印件等证据予以在卷佐证，上述证据，经审查，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李熔与被告张睿在平等、自愿、有偿的基础上发生的借贷关系，是合法的民间借贷关系，原告李熔的债权依法应受法律保护。双方约定还款期限已届满，债务人张睿未按照约定向债权人李熔履行偿还借款的义务，已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，李熔请求被告张睿偿还本金40000元的请求予以支持。因双方未在借条中对借款利率进行约定，李熔辩称双方经过口头协商约定月利率为1%，但其未向本院提交证据予以证明，因此对于借款期限届满之前的利息请求，本院不予支持。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用费利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告李熔可自借款逾期之日起按年利率6%要求被告张睿支付占用其资金期间的资金占用费，即以本金40000元为基数，从借款届满之日即2015年3月20日起，按照年利率6%计息至借款清偿完毕之日止的资金占用费。对于李熔诉请超过部分，本院不予支持。 被告张睿经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席审理。 综上，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张睿于本判决生效之日起十日内偿还原告李熔借款本金40000元及利息（利息计算方式为：以本金40000元为基数，从2015年3月20日起,按年利率6%计息至借款清偿完毕之日止）； 二、驳回原告李熔的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1140元，公告费460元，合计1600元，由被告张睿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省 黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  于金龙 人民陪审员  乔应高 人民陪审员  韦 伟 二〇一八年十二月二十六日 书 记 员  刘玉红
江苏省灌南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0724刑初402号 公诉机关江苏省灌南县人民检察院。 被告人解苏龙，男，1999年11月20日出生于江苏省灌南县，汉族，中专文化，工人，住江苏省灌南县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年8月20日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于灌南县看守所。 指定辩护人周达华，江苏海西律师事务所律师。 江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2018]340号起诉书指控被告人解苏龙犯交通肇事罪，于2018年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员王**出庭支持公诉，被告人解苏龙及其指定辩护人周达华均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年8月19日23时许，被告人解苏龙酒后无证驾驶苏Ｇ×××××号比亚迪宋小型普通客车沿本县326省道由北向南行驶至本县新安镇刘元村路段处时，撞击同向由被害人惠某甲驾驶的电动自行车（后某被害人杨某），致二人受伤之交通事故。被害人杨某被送至灌南县中医院抢救无效后于次日死亡。事发后，被告人解苏龙在现场等待民警处理。该事故经本县交警部门认定，被告人解苏龙负此事故的全部责任，被害人惠某甲和杨某不承担此事故的责任。另查明，被告人解苏龙案发时血液中乙醇含量为87mg/100ml，属醉酒驾车。 事故发生后，车辆所有人金某于2018年9月16日赔偿被害人近亲属35万元，被告人解苏龙于2018年11月19日赔偿了被害人近亲属的相关损失19万元，取得了被害人近亲属的谅解。 上述事实，被告人解苏龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人惠某甲的陈述，证人惠某乙、金某、吴某、张某等人的证言，灌南县公安局出具的发破案经过、抓获经过、报警记录、交通警察大队第320724120180000084号道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、灌公物鉴（病理）字[2018]76号法医学尸体检验报告、灌公物鉴（痕）字[2018]45号痕迹检验鉴定书、户籍信息、血样提取登记表，连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（毒物）字[2018]2150、2154号理化检验鉴定报告，交通事故赔偿协议书、刑事谅解书及相关书证等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人解苏龙违反交通运输管理法规，在道路上醉酒且无证驾驶机动车辆致一人死亡之重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人解苏龙犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人解苏龙案发后未离开现场等待交警处理，归案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚，且赔偿了被害人亲属相关经济损失，同时取得了被害人亲属的谅解，酌情可以从轻处罚。据此，为了维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，根据本案被告人解苏龙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人解苏龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月20日起至2019年10月19日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  张正军 人民陪审员  郭志霞 人民陪审员  廖东梅 二〇一八年十二月十三日 书 记 员  廖 童 法律条文附录 《中华人民共和国刑法》： 1、第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 调 解 书（2018）粤0703民初7842号原告：江门市麒瑞房地产策划代理有限公司，住所地：江门市蓬江区江门万达广场****自编**。法定代表人：李锦明，该公司总经理。委托诉讼代理人：李盛权，广东金浓律师事务所律师。被告:江门实力发展（地产（地产公司，住所，住所地：江门市蓬江区蓬江玉圭园**div>法定代表人：岑建忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁藕云，女，1972年9月20日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，该公司员工。原告江门市麒瑞房地产策划代理有限公司（下称“麒瑞公司”）诉被告江门实力发展（地产（地产公司（下称“实力公司”）商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2018年11月9日受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告麒瑞公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付合同款本金660000元及违约金（以660000元为基数，按每日万分之六的利率计算，从2018年9月16日起计至款项付清之日止）；2、判令被告承担原告因申请财产保全支出的保险费人民币1700元；3、判令被告承担赔偿原告因追讨债权支出的律师费人民币30000元；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2018年2月26日签订《蓬江玉圭园联动代理合同》，合同签订后，原告按照合同约定为被告提供代理销售服务，于2018年4月份已销售完毕，共销售39套，其中35套经被告确认已支付首期款，但被告没有按时支付款项给原告，原告多次催促被告支付拖欠的款项，被告于2018年9月19日出具《付款承诺书》，承诺书中确认，应付总款项为105万元，已付39万元，余下66万元分三期支付，但被告一直未按照承诺支付，现尚拖欠原告款项本金66万元未付清。被告的行为已构成严重违约，为维护自身的合法权益，原告诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告江门市麒瑞房地产策划代理有限公司与被告江门实力发展（地产（地产公司于2018年2月26日签订的《蓬江玉圭园联动代理合同》原告江门市麒瑞房地产策划代理有限公司已履行完毕合同的全部义务，被告江门实力发展（地产（地产公司尚欠上述合同应支付给原告江门市麒瑞房地产策划代理有限公司的款项合共本金600000元及保险费850元、律师费15000元，合计615850元；二、本案受理费10904元，调解减半收取5452元，保全费4072元，合共9524元，由原告江门市麒瑞房地产策划代理有限公司负担4762元，被告江门实力发展（地产（地产公司负担4762元，原告江门市麒瑞房地产策划代理有限公司已预交全部诉讼费用14976元，由被告江门实力发展（地产（地产公司于2018年12月13日前将诉讼费4762元付给原告，原告江门市麒瑞房地产策划代理有限公司已预交的一审案件受理费5452元，由本院予以退回；三、被告江门实力发展（地产（地产公司应于2018年12月13日前将上述一、二项应支付的款项合计620612元支付至原告江门市麒瑞房地产策划代理有限公司的下列账户（户名：江门市麒瑞房地产策划代理有限公司；账号：44×××02，开户行：建设银行江门北环支行），如被告江门实力发展（地产（地产公司未能在上述日期内足额支付上述款项，则被告江门实力发展（地产（地产公司须支付违约金（以600000元为基数，按年利率24%计算，从2018年9月16日起计至款项付清之日止）；四、上述款项履行完毕后，《蓬江玉圭园联动代理合同》即视为全部履行完毕，双方互不追究。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在本调解协议上签字后本调解协议即具有法律效力。上述协议，不违反法律的规定，本院予以确认。双方当事人必须按本调解协议规定的期限履行自己的权利和义务。如义务人拒不履行，权利人可在履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  吕婉媚二〇一八年十二月十一日法官助理黄乐媛书记员黎威良
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2018)川01行初827号 原告陈继树，男，1942年11月5日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 委托代理人杨成容，女，1970年4月16日出生，汉族，住四川省成都市温江区。系陈继树儿媳。 原告杨成容，女，1970年4月16日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被告成都市温江区人民政府。住所地：四川省成都市温江区海科大厦**楼**。 法定代表人马烈红，区长。 委托代理人姜璟俊，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托代理人曹婷，北京德恒（成都）律师事务所律师。 原告陈继树、杨成容诉被告成都市温江区人民政府（以下简称温江区政府）行政复议一案，本院于2018年8月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年11月13日公开开庭进行了审理。原告陈继树的委托代理人杨成容、原告杨成容、被告温江区政府的委托代理人曹婷及被告温江区政府负责人委托的工作人员管馨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2018年7月2日，被告温江区政府作出温复不字〔2018〕第11号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称11号不予受理决定），其主要内容为：经审查，本机关认为陈继树、杨成容申请的事项不属于《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）第六条规定的行政复议范围，依照《行政复议法》第十七条第一款之规定，决定不予受理。 原告陈继树、杨成容诉称，原告曾因征地拆迁纠纷对被告温江区政府提起诉讼，原告在诉讼中向法院提出协调申请，但协商过程中温江区政府的下级机关成都市温江区永宁镇人民政府（以下简称永宁镇政府）对原告提出的赔偿、补偿、安置方案持有异议，且永宁镇政府于2018年6月22日作出的《关于陈继树、杨成容请求书的回复》（以下简称《回复》）并未对原告请求事项予以答复。原告不服，向温江区政府申请行政复议，后温江区政府作出11号不予受理决定。原告认为温江区政府作出的11号不予受理决定侵犯了其合法权益，请求法院撤销11号不予受理决定并责令温江区政府受理其行政复议申请。 被告温江区政府辩称，永宁镇政府作出的《回复》，系温江区政府与原告在此前的诉讼期间，进行协调及不同意原告提出的协调方案的书面回复，不属于行政关系、不是行政行为，该《回复》仅是双方未达成一致协调意见的回复，对原告的权利义务不产生影响，即原告的复议申请不属于行政复议范围。温江区政府作出的11号不予受理决定适用法律正确、程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2018年4月13日，原告杨成容拟写了《就杨成容全家赔偿、补偿、安置方案》（以下简称《方案》）。2018年5月24日，杨成容与被告温江区政府、永宁镇政府在协调过程中未达成一致。2018年6月5日，杨成容与永宁镇政府在协调过程中仍未达成一致。2018年6月11日，原告陈继树、杨成容向永宁镇政府提交了《请求拟定对陈继树、杨成容全家就贵机关未依法征地拆迁造成陈继树、杨成容全家财产损害的赔偿、补偿、安置方案的请求书》及《方案》。2018年6月22日，永宁镇政府向陈继树、杨成容作出《回复》，载明“2018年5月24日，市中院组织区政府、永宁镇政府、杨成容进行了协调，当场针对杨成容《方案》中十一项要求逐一进行了答复；6月5日，在新庄社区居委会，我镇副镇长全会同镇政府相关工作人员、新庄社区再次就杨成容《方案》中十一项要求向杨成容、陈青民进行了回复，针对《方案》中的树木补偿等诉求，当场告知了解决方案”。2018年6月26日，陈继树、杨成容通过邮寄的方式向温江区政府提交《行政复议申请书》，请求温江区政府撤销《回复》并责令永宁镇政府拟定赔偿及安置补偿方案。2018年7月2日，温江区政府作出11号不予受理决定，对陈继树、杨成容提出的行政复议申请决定不予受理，并于同月4日向陈继树、杨成容邮寄送达。陈继树、杨成容仍不服，遂提起本案诉讼。 以上事实有《请求拟定对陈继树、杨成容全家就贵机关未依法征地拆迁造成陈继树、杨成容全家财产损害的赔偿、补偿、安置方案的请求书》、《方案》、《回复》、《行政复议申请书》、11号不予受理决定、邮寄送达凭证以及当事人的庭审陈述等证据在案为证。 本院认为，根据《行政复议法》第六条规定，提出行政复议申请应针对具体的行政行为，且相应行政行为与应申请人有利害关系，即可以申请行政复议的行政行为是指行政机关对外履行公共管理职责时作出的行为。本案中，原告陈继树、杨成容提出的复议请求系撤销《回复》并责令永宁镇政府拟定赔偿及补偿安置方案，但根据《回复》载明的内容可知，该《回复》仅是双方协调未达成一致意见的回复，本身并未创设行政法律关系，更未对陈继树、杨成容创设相关权利及义务，即永宁镇政府作出的《回复》不属于《行政复议法》第六条规定的可以申请行政复议的行政行为。温江区政府作出的11号不予受理决定适用法律正确、程序合法。综上所述，原告陈继树、杨成容的诉讼请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告陈继树、杨成容的诉讼请求。 案件受理费人民币50元，由原告陈继树、杨成容负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  李伟东 审 判 员  盛 莉 人民陪审员  谢援朝 二〇一八年十二月四日 书 记 员  尹德兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1602民初5365号 原告：曹莉，女，汉族，1974年10月16日出生，住安徽省亳州市谯城区，现住安徽省亳州市谯城区。 被告：徐敬，男，汉族，1980年11月28日出生，住河南省新野县。 被告：徐涛，男，汉族，1978年8月6日出生，住河南省新野县。 原告曹莉诉被告徐敬、徐涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹莉到庭参加诉讼,被告徐敬、徐涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹莉向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还借款本金87500元，利息自2016年12月30日至起诉之日，共计32375元（87500元×2%×18.5月），本息合计119875元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告是亳州市诚志汽车运输有限公司员工，被告买车挂靠在原告的公司，故被告向原告借款买车，因被告所购车辆在原告单位，原告同意借款给被告87500元（被告购买欧曼牌汽车，车牌号：皖Ｓ-×××××号），被告出具借条一份，由被告的哥哥徐涛担保，并约定利息本金的1%，还约定每月还款10000（壹万元），原、被告明确约定，如不能正常还款，利息加倍收取，即2%，被告从借款之日起，至今没有还款，原告起诉请求支持诉讼请求。 被告徐敬、徐涛未答辩，也未提供证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告曹莉所举证据原告身份证复印件、借条具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。 本院经审理认定事实为:2014年9月4日被告徐敬借原告曹莉借钱人民币77000元，2015年11月6日被告徐敬借原告曹莉借钱人民币28000元，2015年11月8日被告徐敬借原告曹莉借钱人民币2000元，共计107000元。被告徐敬偿还19500元，下欠87500元。于2016年12月30日出具借条，由被告徐涛担保，约定月利率1%，每月还款10000元结清利息。约定逾期不还本息，违约金每天按1%计算，并约定徐敬不能按期偿还借款时，曹莉有权将该车辆变卖，并就变卖所得款项优先受偿。2014年9月4日的借款被告徐敬用于购买皖Ｓ×××××号车辆，现被告徐敬将该车已交给原告。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告徐敬借原告曹莉人民币87500元的事实清楚，应予偿还。原告要求被告按月利率2%支付利息，符合法律规定应予支持。为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。原告曹莉对被告徐敬所有的皖Ｓ×××××车辆享有优先受偿权。被告徐涛对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国物权法》第二百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告徐敬自本判决生效之日起五日内偿还原告曹莉借款87500元及利息（自2016年12月30日起按月利率2%计算至还清之日止）。 二、被告徐涛对皖Ｓ×××××号车辆实现优先受偿权后仍不能清偿的部分承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费2698元，由被告徐敬、徐涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  李 伟 人民陪审员  李彩霞 人民陪审员  赵永明 二〇一八年十二月十六日 书 记 员  任 倩
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0502执791号之一 申请执行人：冯键，男，1972年1月30日出生，汉族，住北海市海城区。 委托代理人：冯丹，女，1975年8月7日出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人：吴玉祥，男，1975年3月10日出生，汉族，住北海市海城区。 申请执行人冯键依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0502民初934号民事判决书，于2018年4月13日申请执行被执行人吴玉祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日依法立案执行。 在执行过程中，已执行到3089元退付给申请执行人冯键。申请执行人冯键以与被执行人协商达成长期还款协议为由,向本院申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂0502执791号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁自鸣 审判员  苏 海 审判员  钟新友 二〇一八年十二月十九日 书记员  李 婷
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0983民初6494号原告：宋兴岭，男，1963年9月1日出生，汉族，大学文化，个体，住河北省黄骅市。被告：杨家绪，男，1964年3月14日出生，汉族，住河北省沧州市。被告：高丽君，女，1965年2月10日出生，汉族，住河北省沧州市。被告：沧州华泽房地产开发有限公司。住所地：河北省沧州市运河区建业大厦**。法定代表人：杨家绪，经理。被告：沧州华汇房地产开发有限公司。住所。住所地：河北省沧州市运河区朝阳门小区**楼****div>法定代表人：刘莉，经理。以上四被告委托代理人：周虹，广东海埠律师事务所律师。本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，被告杨家绪、高丽君、华泽房地产公司、华汇房地产公司在提交答辩状期间向本院对管辖权提出异议，主张:根据原告起诉状内容，本案原告认为被告杨家绪是欠款人即主债务人，申请人认为本案应移送主债务人所在地第一被告人杨家绪的住所地法院管辖。被告杨家绪的住所地在广州市天河区天河东路****，因此本案应当移送至广州市天河区人民法院管辖。本院经审查认为，2016年12月5日，原告与被告杨家绪签订《借款协议》，协议约定杨家绪向宋兴岭借款1990万元；协议第九条约定：未尽事宜双方协商解决，协调不成可由甲方（宋兴岭）所在地）所在地法院依法解决中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原、被告已经在《借款协议》中约定了管辖法院，本院予以确认，故被告杨家绪、高丽君、华泽公司、华汇公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告杨家绪、高丽君、沧州华泽房地产开发有限公司、沧州华汇房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告杨家绪、高丽君、沧州华泽房地产开发有限公司、沧州华汇房地产开发有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 张 仙二〇一八年十二月十三日书记员 蒋娟娟
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0512民初297号 原告：钟志，男，汉族，1981年9月20日出生，户籍地南宁市江**。 委托诉讼代理人：卢振武，广西维冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘力加，广西维冠律师事务所实习人员。 被告：宁振兴，男，汉族，1979年3月7日出生，住北海市铁山港区。 被告：吴华梅，女，汉族，1987年8月15日出生，户籍地北海市海城区，现住北海市铁山港区。 原告钟志与被告宁振兴、吴华梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟志的委托诉讼代理人卢振武、潘力加、被告宁振兴到庭参加诉讼，被告吴华梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟志向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还原告借款本金80000元及利息暂计1643元（以80000元为基数，自2018年7月15日起至实际还清之日止按年利率6%计算利息，暂计至起诉之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月8日，被告宁振兴因生活需要向原告借款人民币50000元，同月20日，被告宁振兴再向原告借款人民币30000元。在借款之后，经原告多次催告还款，被告宁振兴一直未归还欠款。原告于2018年7月15日再次向被告宁振兴催告还款，但被告宁振兴明确表示拒绝归还，因此成诉。鉴于该债是在被告宁振兴、吴华梅夫妻关系存续期间产生且用于夫妻共同生活，故应为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。特此依法起诉，请求法院依法判如请。 被告宁振兴辩称，已经偿还了五万元给原告，其中三万元存入原告妻子在北海恒昌广场建设银行账号偿还给原告了，这笔钱存了一年多，另两万是拿到原告住的小区还给原告的，当时拿这八万元是用来放出去收利息的，今年的8月份跟9月份我都还了两个月给他了，这笔账是我帮他放出去的，没有用于生活开支，与我妻子无关。 被告吴华梅未作书面答辩，在本案审理期间亦没有向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告宁振兴、吴华梅系夫妻关系，于2013年登记结婚。原告钟志与被告宁振兴系同学关系。被告宁振兴因资金困难分别于2014年4月8日向原告钟志借款5万元、于同年4月20日借款3万元，原告钟志以现金方式向被告出具了借款，被告宁振兴为此向原告钟志出具了两份借据，借据上并未约定借款期限及利息。 本院认为，合法的借贷关系应予保护，被告宁振兴因资金困难向原告钟志借款人民币合计8万元，原告依约通过现金向被告出借了款项，被告宁振兴为此向原告出具借款凭据，双方已形成合法的债权债务关系；原告要求被告偿还借款，于法有据。被告称涉案款项系原告交给其放贷的并非借款，但未能提供充分的证据证实，本院不予采信。原告称被告宁振兴所借款项系在被告夫妻关系存续期间用于生活所需，应视为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。根据《最高人民法院》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”、第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本案中被告吴华梅并未在借据中签字，事后亦未对被告宁振兴所负的债务进行追认；原告钟志亦未能提供充分证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对原告要求被告吴华梅偿还借款的主张，本院不予支持。被告宁振兴称已通过银行转账的方式向原告妻子陈东燕账户转入了约三万元的款项，对已偿还的款项，被告宁振兴称是偿还原告的本金，原告称是偿还利息，经庭审查明原告所提供的短信记录与户名为陈东燕的银行账户交易明细互相印证，故本院认为，被告宁振兴已偿还的款项为利息，并且没有超过法律允许的利率范围。被告宁振兴称其偿还的款项系本金，但其未能对自己的主张提供充分的证据予以证实，本院不予采信。被告宁振兴称除了通过向原告妻子的银行账号转账及现金存款，偿还了约3万元外，还向原告本人现金偿还了2万元，对此原告不予认可，被告亦未能提供证据证实其主张，故本院不予采信。原告请求利息按年利率6%以本金8万元计自2018年7月15日起至还清之日止。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”、又因原告与被告未约定逾期利率，根据《最高人民法院》第二十九条第二款的规定，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张自2018年7月15日起计算逾期利率，但未能提供充分的证据证实，本院认为，原告钟志向本院起诉主张权利之日即2018年11月19日应视为借款期限已届满，被告宁振兴在借款期限届满后仍未履行还款义务，应按照年利率6%支付资金占用期间利息，故本案的利息应从2018年11月19日起按年利率6%计算。被告吴华梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和答辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项第二百零六条、《最高人民法院》第二十五条第二款、第二十六条第二款、第二十九条第二款、《最高人民法院》第一条、第三条、《最高人民法院》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 1、被告宁振兴偿还原告钟志借款本金人民币8万元及利息（利息计算：以本金8万元按年利率6%计自2018年11月19日起至还清之日止）。此款被告应于本案判决书生效之日起二十日内履行完毕； 2、驳回原告钟志的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1840.08元、减半收取计920.54元，由被告宁振兴在履行债务时一并支付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 员 符源美 二〇一八年十二月二十七日 法官助理 余宙霖 书 记 员 刘丽婷
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔0322执943号 申请执行人:贵州银行股份有限公司桐梓县支行，住所地:贵州省遵义市桐梓县。 负责人:康世林。 被执行人:幸国香，女，汉族，1967年4月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：桐梓县工商业联合会桐诚商贸协会，住所地：贵州省遵义市桐梓县。 法定代表人：王富权。 本院在执行申请执行人贵州银行股份有限公司桐梓县支行与被执行人幸国香、桐梓县工商业联合会桐诚商贸协会借款合同纠纷一案中，依据本院作出的（2017）黔0322民初2437号民事判决书，被执行人幸国香、桐梓县工商业联合会桐诚商贸协会应支付给申请执行人人民币159746.17元及利息，并承担案件受理费3494元，以及本案执行费2296元。执行中，本院查明被执行人幸国香无银行存款、不动产、公司股权、车辆可供本院执行，被执行人桐梓县工商业联合会桐诚商贸协会在贵州银行股份有限公司的质押保证金，申请执行人贵州银行股份有限公司要求本院暂不予处置。本院已对被执行人幸国香采取了限制高消费等措施。本院约谈申请执行人后，其未能提供财产线索让本院执行，且对本院终结该案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  陈刚刚 二〇一八年十二月二十七日 书记员  杨能文
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔01执恢237号申请执行人：湛江市第四建筑工程公司贵阳分公司，统一社会信用代码：91520100214468282G，住所地贵州省贵阳市中华北路**。法定代表人：余光生，该公司总经理。被执行人：贵阳云富达实业有限责任公司，统一社会信用代码：9152013MA6GGYLG7U，住所地贵州省贵阳市中华北路金辉大厦。法定代表人：高志明。本院在执行湛江市第四建筑工程公司贵阳分公司与贵阳云富达实业有限责任公司工程欠款纠纷一案中，于二〇一八年十二月十一日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人贵阳云富达实业有限责任公司向申请执行人湛江市第四建筑工程公司贵阳分公司偿还人民币4600000元及相应利息，但被执行人贵阳云富达实业有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人贵阳云富达实业有限责任公司人民币4600000元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结的申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判长  霍守明审判员  陈 伟审判员  夏 刚二〇一八年十二月十五日书记员  宋 飞
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1322民初6803号 原告：王明东，男，1975年6月13日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 被告：刘荣丽，女，1976年2月28日出生，汉族，居民，住河南省镇平县。 本院在审理原告王明东诉被告刘荣丽民间借贷纠纷一案中，依法给原、被告送达了开庭传票等有关法律文书，并定于2018年12月21日11时30分在萧县人民法院淮海人民法庭公开开庭审理，但原告王明东未到庭参加诉讼。亦未申请延期审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费475元减半收取238元由原告王明东承担。 审判员 朱 博 二〇一八年十二月二十一日 书记员 王**闯
海南省乐东黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼9027执恢179号之一 申请执行人：符十雄，男。 被执行人：林方为，男。 本院在执行申请执行人符十雄与被执行人林方为土地租赁合同贷纠纷一案中，申请执行人符十雄依据生效法律判决向本院申请执行，本院于2018年7月26日立案受理后依法向被执行人林方为发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人林方为限期向申请执行人支付欠款85962元及利息，案件受理费1189元。但被执行人未按判决书确定的内容履行义务也未向本院报告财产，经查控被执行人林方为房产、银行存款、车辆、公积金及银行存款等财产信息，均未查到有可供执行财产，经实地调查被执行人无劳动就业及其他收入线索等情形且被执行人林方为重病住院、不宜采取强制措施。本院于2018年12月20日向被执行人林方为发出限制消费令。因本院已穷尽财产调查措施未发现其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）琼9027执恢179号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  符志清 二〇一八年十二月二十四日 书记员  陈 皓 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审核：符志清撰稿：符志清校对：陈皓印刷：陈皓 海南省乐东黎族自治县人民法院2018年12月24日 （打印5份）
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔2322民初4217号 原告：喻德美，女，1968年8月26日生，汉族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。 被告：兴仁市荣阳医院，统一社会信用代码：91522322766073828N，住所地：贵州省兴仁市下山镇街上。 投资人：况春燕。 委托诉讼代理人：陈厚文，贵州旺明律师事务所律师，代理权限：特别授权。 原告喻德美与被告兴仁市荣阳医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年11月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喻德美，被告兴仁市荣阳医院的投资人况春燕及其委托诉讼代理人陈厚文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告喻德美向本院提出诉讼请求：1.判令被告兴仁市荣阳医院承担因给原告喻德美造成的医疗损害各项损失合计23457.51元：医药费10257.51元、鉴定费2500元、误工费4080元、护理费3120元、伙食费3000元、交通费500元；2.诉讼费由被告全部承担。事实及理由:2017年11月8日，原告喻德美因受伤到下山镇荣阳医院照片检查，结果出来才知道右脚趾骨开放性骨折，并在下山镇荣阳医院接受手术治疗，植入钢针行内固定手术。后来复片后医院医生才告知原告称，内固定钢针手术失败了，要重新做一次手术。原告家属经过认真考虑后，就不愿在下山镇荣阳医院重做手术，下山镇荣阳医院就在同年11月10日出具转院审批表，原告家属就将原告从下山镇荣阳医院转到兴义市西南骨科医院继续接受治疗。因此，原告特诉至法院。 被告兴仁市荣阳医院辩称，纠纷发生后双方协商但是没有成功，后作出鉴定结论，结论为不构成医疗事故，院方不承担责任，医疗纠纷不是医院方的责任造成的，请求驳回原告的诉讼请求。 原、被告依法向本院提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定如下事实：2017年11月8日，原告喻德美因车祸，到被告兴仁市荣阳医院住院治疗，入院诊断：1、右足第3、5跖骨远端开放性骨折；2、右足皮肤挫裂伤；3、右足第3跖趾关节损伤；4、右足肌腱血管损伤。2017年11月8日14:45时在医方急诊行“右足足外伤清创术+右足第3、5跖骨远端开放性骨折人工手法复位钢针内固定”。2017年11月10日复查X线片放射学诊断：第5跖骨骨折端对位对线欠佳。原告喻德美在兴仁市荣阳医院治疗3天，统筹后自付人民币335,44元。 2017年11月10日，原告喻德美转院至兴义西南骨科医院治疗，入院诊断：右足第3、5跖骨开放性骨折术后伤口感染。2017年11月14日行“右足外伤清创术+VSD负压引流术”；2017年11月22日行“右足外伤清创术+右足骨折切开内固定术（第5跖骨）+内固定物取出术（右足第3跖骨共计2枚克氏针）+VSD负压引流术”；2017年12月1日行“右足外伤清创术+缝合术”。患者12月9日出院诊断：右足第3、5跖骨开放性骨折术后伤口感染。原告喻德美在兴义西南骨科医院治疗30天，统筹后自付人民币10257.51元。 同时查明：经原告喻德美申请医疗事故鉴定，2018年8月1日，黔西南布依族苗族自治州医学会对原告喻德美与被告兴仁市荣阳医院作出鉴定结论为：本例不构成医疗事故，但医方存在不足。原告喻德美自付鉴定费人民币2500元。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告喻德美在被告兴仁市荣阳医院住院治疗，后原告喻德美转院到兴义西南骨科医院治疗30天，统筹后自付人民币10257.51元，2018年8月1日，经黔西南布依族苗族自治州医学会鉴定：本例不构成医疗事故，但医方存在不足。考虑到医方在手术处理上经验欠缺，骨折断端处置欠佳，术后未行引流和外用石膏固定，存在过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，被告兴仁市荣阳医院承担5%的责任，原告的损失依法认定如下：1.医疗费人民币10257.51元；2.交通费酌情支持人民币100元；3.鉴定费人民币2500元；4.误工费人民币4080元；5.护理费人民币3120元；6.住院生活补助费人民币3000元；上述费用合计为人民币23057.51元。结合本案实际，认定由被告兴仁市荣阳医院应承担原告喻德美损失的5%为：1153元。被告兴仁市荣阳医院辩称：“根据医疗事故处理条例第四十九条的规定，不属于医疗事故的医疗机构不承担责任”的辩论意见，经查，《最高人民法院关于参照《医疗事故处理条例》审理医疗纠纷民事案件的通知》已废止，故该辩论意见不成立，本院不予采纳。 综上，原告喻德美的诉讼请求本院予以部分支持，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条的规定，判决如下： 一、由被告兴仁市荣阳医院于本判决生效之日起十日内赔偿原告喻德美所产生的医疗费、护理费、住院生活补助费、交通费、鉴定费合计人民币1153元； 如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告喻德美的其他诉讼请求。 案件受理费200元，减半收取100元，由被告兴仁市荣阳医院负担5元，由原告喻德美负担95元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员 戚 恒 二〇一八年十二月七日 书记员 张登云
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初16019号 原告：韦护臣，男，1944年5月16日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告：韦智宇，男，1977年3月28日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告：贺爱君，女，1952年5月25日出生，汉族，住南宁市青秀区。 共同委托诉讼代理人：刘俊华，广西欣和律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：冯春丽，广西欣和律师事务所律师。 被告：广西朝龙房地产开发有限公司。 住所地：南宁市高新区工业园科德路2号7楼7018 法定代表人：徐德均，董事长。 原告韦护臣、韦智宇、贺爱君与被告广西朝龙房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院已于2018年12月21日立案。原告韦护臣、韦智宇、贺爱君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告韦护臣、韦智宇、贺爱君撤回起诉处理。 审判员 范 俪 二〇一八年十二月二十九日 书记员 张林玉 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《诉讼费用交纳办法》 第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。 本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省涡阳县人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)皖1621刑初549号 公诉机关涡阳县人民检察院。 被告人王夫银，男，汉族，1986年10月7日出生，安徽省涡阳县人，小学文化，农民，住涡阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2018年9月14日被取保候审。 涡阳县人民检察院以涡检刑诉(2018)543号起诉书指控被告人王夫银犯危险驾驶罪，于2018年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年12月11日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员张萍出庭支持公诉，被告人王夫银到庭参加诉讼。现已审理终结。 涡阳县人民检察院指控：2018年9月9日14时33分，被告人王夫银持C1型机动车驾驶证驾驶一辆无号牌二轮摩托车行驶至龙山派出所红绿灯路口附近路段处，被涡阳县公安局交通管理大队民警查获，王夫银接受酒精呼气检测结果为102mg/100ml,经对被告人王夫银进行血液酒精含量检验鉴定，其血液酒精含量达到91.2085mg/100ml，属醉酒状态。 上述事实，被告人王夫银在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、前科查询、鉴定意见、归案材料、现场笔录及照片、血样提取登记表、证人张某的证言等证据证实，足以认定。 本院认为:被告人王夫银在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于王夫银具有坦白的情节，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人王夫银犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元，罚金已缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张卫群 二〇一八年十二月十一日 书记员  徐 晨 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0691执恢321号申请执行人胡琼豪，男，1956年1月22日出生，汉族，住湖北。被执行人刘家武，男，1938年2月6日出生，汉族，住襄阳汽车产业经济技术开发区。现已过世。申请执行人胡琼豪与被执行人刘家武借款合同纠纷一案，襄阳市中级人民法院作出的[1995]襄中开民初字第148号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人刘家武未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘家武57000元范围内财产或查封、扣押同值其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  晏成广代理审判员  熊龙泉二〇一八年十二月四日书 记 员  曾 威
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黑刑更665号罪犯董百成，男，汉族，1977年4月24日出生于黑龙江省北安市，小学文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省黑河市中级人民法院于2016年2月23日作出(2016)黑11刑初4号刑事附带民事判决书，认定被告人董百成犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对被告人董百成限制减刑；被告人董百成赔偿附带民事诉讼原告人赵某经济损失人民币474198元。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2016年6月22日作出(2016)黑刑核75146331号刑事裁定，予以核准核。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2018年10月16日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年12月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯董百成在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯董百成死刑缓期二年执行期满。在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪。无重大立功表现。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《死缓罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯年终评审鉴定表》、《学习成绩单》、《死缓罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯董百成在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯董百成的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，限制减刑不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙德敏审判员  李 征审判员  么利伟二〇一八年十二月十九日法官助理王迎君书记员岳天梦
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0223民初3148号 原告：郭建华，男，1984年10月19日出生，汉族，农民，住滦县。 委托诉讼代理人：裴作林，男，中国老年法律工作者协会法律服务中心法律工作者。 被告：中国大地财产保险股份有限公司慈溪支公司，住所地：浙江省慈溪市人和路**天鸿大厦。 负责人：王建维，男，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李凯，男，河北冀华（唐山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高雨琪，男，河北冀华（唐山）律师事务所律师。 原告郭建华与被告中国大地财产保险股份有限公司慈溪支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭建华的委托诉讼代理人裴作林、被告中国大地财产保险股份有限公司慈溪支公司的委托诉讼代理人李凯、高雨琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭建华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成车辆等各项损失款71428元（其中：车损费64008元、公估费1920元、施救费4500元、车检费1000元）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年4月18日，原告驾驶冀Ｂ×××××号、冀Ｂ×××××挂重型半挂牵引车沿何庄一茨榆坨线由北向南行驶，行至滦县西刘各庄村南处，与同向行驶的张权伟驾驶冀Ｂ×××××号重型自卸车追尾相撞，造成两车受损的交通事故。2018年5月8日，滦县交警大队作出《交通事故认定书》认定：当事人郭建华承担此事故的全部责任，当事人张权伟无事故责任。2018年5月23日，河北鑫广泰保险公估有限责任公司作出《公估报告书》，公估结论为：最终确定核损金额为人民币陆万肆仟零捌元整。原告肇事车辆于2017年11月20日至2018年11月19日，在被告保险公司处投保了商业险。本次事故发生在保险合同有效期内，被告保险公司应在保险限额内予以理赔。事故发生后，原告曾多次与被告协商车损赔偿事宜，被告总是借口推诿，至今不予赔偿，原告为维护自己的合法权益，故将被告诉至贵院。请求贵院依法判如所请。 被告中国大地财产保险股份有限公司慈溪支公司辩称，原告主张车损过高，且公估报告为单方委托；被保险车辆在事故发生后我司对其定损数额为20900元（其中包含施救费在内），原告对车损未与我司协商私自对车损进行公估，由此产生的公估报告缺乏真实性，我方不予认可，我方申请重新鉴定；重新鉴定报告虽为法院组织，但该鉴定报告结论仍然过高，配件价格明显高于市场价格，残值过低，我司不认可；重新鉴定公估费我司不承担。 本院经审理认定事实如下：2018年4月18日19时30分，郭建华驾驶冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××挂重型半挂牵引车沿何庄一茨榆坨线由北向南行驶，行至滦县西刘各庄村南处，与同向行驶的张权伟驾驶冀Ｂ×××××号重型自卸车追尾相撞，造成两车受损的交通事故。该事故经滦县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，当事人郭建华驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款之规定，承担事故的全部责任，当事人张权威无事故责任。2018年5月23日，经原告郭建华委托，河北鑫广泰保险公估有限责任公司对受损的冀Ｂ×××××号车进行了评估，推定该车为全损，认定该车车辆损失为64008元，并产生公估费1920元，施救费4500元，以上共计70428元，另原告支出车辆检验费1000元。另查，冀Ｂ×××××号车的车辆登记人为原告郭建华，郭建华为该车在被告中国大地财产保险股份有限公司慈溪支公司处投保了不计免赔的保险金额为80960元的机动车损失险和不计免赔的保险金额为1000000元的第三者责任险，保险期自2017年11月20日起至2018年11月19日止，本次事故发生在保险期间内。本案在诉讼过程中，被告中国大地财产保险股份有限公司慈溪支公司提出对冀Ｂ×××××号车的车辆损失进行重新鉴定，经原告郭建华与被告中国大地财产保险股份有限公司慈溪支公司协商一致，本院委托河北强大保险公估有限公司对冀Ｂ×××××号车的车辆损失进行了鉴定，认定该车车辆损失为63770元。原告郭建华提交了52270元的配件及工时费票据和配件明细。 本院认为，原、被告双方签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，未违反现行法律法规的规定，为有效合同，双方应认真履行保险合同所确定的义务。原告郭建华向本院提交了滦县公安交通警察大队道路交通事故认定书，被告方对此认定书无异议，本院予以采信。原告方提交车辆行驶证、司机驾驶证等证明车辆合法行驶、司机合法驾驶从业，被告方未提出异议，对此组证据本院予以采信。原告郭建华的被保险车辆在保险期间内发生保险事故，对原告郭建华因此事故所造成的合理损失，被告中国大地财产保险股份有限公司慈溪支公司应按照保险合同的约定，在相应的保险险种保险责任限额范围内承担相应的赔付责任。原告郭建华向本院提交了车损公估报告书、公估费、施救费发票证实此次事故中遭受经济损失的数额。被告中国大地财产保险股份有限公司慈溪支公司辩称原告主张车损过高且公估报告为单方委托，原告对车损未与我司协商私自进行对车损进行公估，由此产生的公估报告缺乏真实性，我方不予认可并申请重新鉴定。经原、被告协商同意，本院委托河北强大保险公估有限公司对冀Ｂ×××××号车的车辆损失进行了重新鉴定，认定该车车辆损失为63770元。因该车车损系经双方协商一致，由本院委托具有资质的保险公估公司进行的公估，公估人员具有相应资质，被告中国大地财产保险股份有限公司慈溪支公司对该公估报告虽不认可，但未提交相关反驳的证据，本院对河北强大保险公估有限公司出具的车损公估报告书予以采信，认定冀Ｂ×××××号车的车辆损失为63770元。因原告郭建华只提交了原告郭建华提交了52270元的配件及工时费票据，因此，对原告的车辆损失本院认定为52270元。原告方诉请公估费1920元，施救费4500元，并提交了票据证实其主张。被告辩称对公估费票据真实性没异议但公估费不属于保险理赔范围，原告没有提供施救路线，不能证实施救费花费4500元且金额过高。对原告主张的公估费1920元，因该鉴定报告未被本院采用，故该鉴定费用应由原告郭建华自行负担。因原告车辆在事故中受损，根据本次事故的施救距离及相关救援服务行业施救费标准，本院酌定施救费为1100元。对原告主张的原告支出车辆检验费1000元，因原告未能提交唐山物证司法鉴定中心车辆痕迹鉴定意见书原件，本院不予认定。综上，本院认定原告郭建华的总损失包括：车损52270元、施救费1100元，合计53370元，该数额未超出原告所投保机动车损失保险的保险限额，被告应予赔付。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国大地财产保险股份有限公司慈溪支公司给付原告郭建华保险理赔款53370元。此款于判决书生效后五日内付清。 二、驳回原告郭建华的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取793元，由被告中国大地财产保险股份有限公司慈溪支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  杨文年 二〇一八年十二月二十六日 书记员  刘 鹏
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔0322执恢481号 申请执行人:汪萍，女，1972年6月生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。 被执行人:贵州吉利能源投资有限公司,所地：贵州省遵义市桐梓县。 法定代表人:李安林，该公司总经理。 被执行人：桐梓县龙会场煤矿,住所地：贵州省遵义市桐梓县。 负责人：孔凡江。 被执行人：孔凡江，男，汉族，生于1959年1月，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：田勤书，女，汉族，生于1963年11月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院执行的汪萍申请执行桐梓县龙会场煤矿、孔凡江、田勤书、贵州吉利能源投资有限公司借款合同纠纷一案，根据本院作出的(2016)黔0322民初1690号民事判决书，被执行人桐梓县龙会场煤矿于本判决生效之日起三十日内偿还汪萍借款人民币450000元，并从2013年1月21日起按照年利率24%至实际付清借款之日止。案件受理费9974元由桐梓县龙会场煤矿承担。 执行过程中查明被执行人桐梓县龙会场煤矿、孔凡江、田勤书、贵州吉利能源投资有限公司在桐梓县不动产登记中心无房产及土地信息、工商无注册登记信息、银行存款无可供执行的余额；且被执行人桐梓县龙会场煤矿被纳入桐梓县XXXX库保护区内后一直未能正常生产。向申请人汪萍出示本院的查询结果后申请人汪萍认可法院的查询结果，在执行过程中申请人汪萍未向本院提供可供执行的财产线索；并依法将被执行人桐梓县龙会场煤矿、孔凡江纳入失信被执行人名单及限制高消费；现桐梓县龙会场煤矿正在与桐梓县人民政府就将其煤矿纳入水库保护区一事正在遵义市中级人民法院诉讼赔偿事宜，现申请人汪萍无法提供可供执行的财产线索，本院依法查询后均未发现可供执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2018)黔0322执481号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  邓尚平 审判员  陈刚刚 审判员  王 冉 二〇一八年十二月二十八日 书记员  陈 宗
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0683民初6433号 原告：刘健，男，1983年10月13日出生，汉族，住嵊州市。 被告：周仲庆，男，1974年5月4日出生，汉族，住嵊州市。 原告刘健与被告周仲庆民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告刘健到庭参加诉讼，被告周仲庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘健向本院提出诉讼请求：1.判令被告周仲庆立即返还原告借款25000元及违约金,违约金从2016年7月5日起每日按双方约定尚未还清金额的0.1%计算至实际付清之日；2.本案诉讼费由被告承担。原告在审理过程中明确，第一项诉请变更为：判令被告周仲庆归还借款本金13000元，以及从2016年7月5日起至2017年11月16日止每日按25000元的0.1%计算，从2018年8月9日起至借款付清之日止按13000元计算的违约金。事实和理由：2016年6月4日,被告周仲庆因发展家庭需要缺少资金,向原告刘健借款人民币30000元,约定借款期限为30天,违约金按每日尚未还清金额的0.1%计算,周浩滨自愿为被告周仲庆借款提供连带担保清偿责任。被告周仲庆向原告出具借条一张,周浩滨在借条上签字表示自愿担保。2017年11月16日收到周浩滨代周仲庆支付的借款5000元。借款到期后，原告曾多次向被告催讨，但被告一直认债不还。为维护原告的合法权益特提起诉讼，请求依法判决。 被告周仲庆未作答辩。 原告刘健围绕诉讼请求依法提交了借条一份，用以证明被告周仲庆向原告借款30000元并约定相应违约金的事实。本院认证认为，原告提交的证据客观真实，故对其证明力本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：2016年6月4日，被告周仲庆向原告刘健出具借条一份，借条载明周仲庆向刘健借款30000元，约定借款于2016年7月4日前全部还清。如逾期归还，则自逾期之日起每日按尚未还清金额的0.1%支付违约金。周浩滨在担保人处签字捺印。借条中另载明，2017年11月16日，刘健收到周浩滨代周仲庆支付的借款5000元。 本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。借条中约定借款期限至2016年7月4日，现被告尚未归还借款已经构成违约，在本案审理过程中，原告自愿诉请被告归还借款本金13000元，对此本院认为系原告对自己权利的处分，本院对此依法予以支持。关于违约金的部分，根据借条约定，如逾期归还，则自逾期之日起每日按尚未还清金额的0.1%支付违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人既可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。现原告主张从2016年7月5日起至2017年11月16日止以借款25000元按每日0.1%、从2018年8月9日起至借款付清之日止以借款13000元按每日0.1%来计算违约金，本院认为本案借条中约定每日0.1%的违约金支付标准已经超过了年利率24%的法律规定，故本院对超过年利率24%的部分依法不予支持，对从2016年7月5日起至2017年11月16日止以借款25000元按年利率24%计算的违约金8316.67元，以及自2018年8月9日起至借款付清日止按借款13000元按年利率24%计算的违约金部分依法予以支持。被告周仲庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、周仲庆归还刘健借款本金13000元以及支付违约金8316.67元，并支付自2018年8月9日起至付清日止以13000元为基数按年利率24%计算的违约金，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。 二、驳回刘健的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，由刘健负担210元，由周仲庆负担215元。（限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  杜杭莉 人民陪审员  刘孝灵 人民陪审员  马顺翔 二〇一八年十二月六日 书 记 员  应丽梅
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0104民初11941号 原告李友，男，汉族，1985年11月8日出生，住安徽省池州市贵池区。 被告沈斌，男，汉族，1986年10月28日出生，住杭州市江干区。 本院在审理原告李友诉被告沈斌民间借贷纠纷一案中，原告李友于2018年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李友的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李友撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告李友负担。 审判员 韩涛 钱姣 二〇一八年十二月二十八日 本 书记员 陈明莉王骎
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0203民初12013号 原告：王梁，男，1977年1月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：马涛，福建省嘉铠律师事务所律师。 被告：林小梅，女，1975年3月27日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告王梁与被告林小梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序审理，后发现不宜适用简易程序，于2018年8月23日转为普通程序，于2018年12月4日公开开庭进行了审理。原告王梁委托诉讼代理人马涛到庭参加诉讼，被告林小梅经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王梁向本院提出诉讼请求：1、判令林小梅立即向王梁偿还借款20万元；2、判令林小梅支付到期借款利息（利息按月利率2%从2016年4月5日开始起算至本金还清之日止）；3、判令林小梅承担本案案件受理费。事实和理由：2016年2月5日，王梁与林小梅约定，林小梅向王梁借款20万元，归还时间为2016年4月4日前，月息2%；同时林小梅以车牌号为闽Ｆ×××××小型越野作为抵押。借款期限届满后，王梁向林小梅多次催告还款，林小梅未还款。为维护自身合法权益，王梁诉至本院。 林小梅未作答辩。 王梁围绕诉讼请求依法提交了《借条》、中国建设银行个人网上银行交易凭证作为证据。林小梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未予任何形式的答辩，应视为其自动放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对王梁提供的证据予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据及庭审情况，本院查明事实如下： 2016年2月5日，林小梅向王梁借款，并出具《借条》一份，载明：林小梅向王梁借到20万元，借款期限为2个月，从2016年2月5日至2016年4月4日止，款项指定汇入账户为林小梅名下账号为43×××87的中国建设银行账户，月息2%，利息于所借款项收到时支付。林小梅以牌照号为闽Ｆ×××××的小型越野车一辆作为抵押，如林小梅到期未能还款或无还款能力等原因，王梁有权处置前述抵押物。同日，王梁向《借条》中指定的林小梅名下账户转账20万元。 王梁在庭审中述称，款项出借后，林小梅未偿还任何本息。林小梅以车牌号为闽Ｆ×××××小型越野车（所有权人为案外人谢小和）作为抵押，虽未办理抵押登记，但将车辆交由王梁使用。后该车辆因所有权人谢小和与他人产生民事纠纷而被漳州法院执行，车辆被开走，王梁并未从中获得任何款项。 本院认为，合法之债，受法律保护。王梁已向林小梅实际交付借款20万元，双方的借贷关系成立且合法有效，现王梁起诉要求林小梅偿还借款有事实及法律依据，本院予以支持。利息方面，王梁与林小梅约定借款利息为月利率2%，林小梅自借款后未还款，故王梁主张从款项出借之日即2016年4月5日起计算利息有合同依据，且符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林小梅应于本判决生效之日起十日内返还王梁借款本金20万元及利息（以20万元为基数，按月利率2%自2016年4月5日起计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5860元，由林小梅负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 陈 维 生 人民陪审员  柯 琪 人民陪审员 陈 清 白 二〇一八年十二月四日 法官 助理  梁安然 书 记 员  吴腾金 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2018)粤0703民初6800号原告：雷长刚，男，1977年2月4日出生，汉族，住云南省昭通市永善县。委托诉讼代理人：林智杰、朱绮雯，广东良匠律师事务所律师。被告：蔡洪，男，1973年12月25日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。原告雷长刚诉被告蔡洪民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月21日受理后，依法适用简易程序于2018年11月16日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人林智杰、被告蔡洪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷长刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔡洪偿还借款本金10万元；2.判令被告蔡洪向原告支付自2018年6月18日起至还清款项之日止的逾期还款利息（以10万元为本金按月利率2%计算）；3.本案诉讼费由被告承担。原告雷长刚在庭审过程中明确第二项诉讼请求为：利息以10万元为本金从2018年6月18日起按月利率2%计算至2018年9月17日止。事实和理由：被告于2018年5月18日立下《借据》，因资金周转需要向原告借款10万元，约定借款于2018年6月17日全部还清，如果逾期还款则按借款金额每日支付500元的违约金给原告。此后，原告通过银行转账、现金支付等方式如约将借款本金10万元交付给被告。还款期限届满后，经原告多次催收，被告仍未按约定向原告偿还借款。原告认为被告逾期还款的行为已违反《借据》的约定及法律相关规定。根据法律相关规定，原告自愿将逾期还款利息调整为月利率2%，因此被告应自逾期还款之日起支付利息。原告因此起诉至法院。原告雷长刚在举证期限内提供的证据有：1.《借据》；2.《往账详细信息凭证》。被告蔡洪答辩称：起诉状上写的10万元借款，实际到账是9.2万元。利息应按照9.2万元为本金来计算。被告蔡洪在举证期限内没有向本院提交证据。经审理查明：2018年5月18日被告蔡洪出具《借据》，内容为：“乙方蔡洪因资金周转需要，现向甲方借款，借款金额10万元，定于2018年6月17日全部还清，如果逾期还款按借款金额每日支付500元人民币为违约金给甲方”。《借据》上的甲方一栏为空白，但原、被告双方在庭审过程中确认借款人为原告雷长刚，《借据》没约定利息。同日，原告雷长刚通过其江门新会农村商业银行62×××30账号向被告蔡洪的中国工商银行62×××84账号转账9.2万元，原告在庭审过程中确认10万元中有8000元为预先扣除的利息，因此原告向被告转账9.2万元。又查明，被告蔡洪主张以原告所欠其货款抵扣本案的借款，但没有提交证据证明其主张。以上事实，有原告向本院提交的证据以及原、被告的庭审陈述在案佐证。本院认为：原告雷长刚称被告蔡洪向其借款，本案是民间借贷纠纷。被告蔡洪借款后没有按时还款，原告雷长刚因此起诉，原、被告主体适格。关于借款本金的问题。被告出具的《借据》上载明借款本金为10万元，但原告雷长刚实际只向被告蔡洪转账9.2万元，另有8000元为预先扣除的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本院认定本案的实际借款本金为9.2万元。对于原告的诉讼请求，本院予以部分支持。关于被告蔡洪主张本案借款用于抵扣原告所欠其货款的问题。被告蔡洪主张以原告所欠其货款抵扣本案的借款，但没有提交证据证明原告欠其何时的货款及货款金额，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定,被告蔡洪应承担举证不能的不利后果，因此对于被告的主张，本院不予采纳。原告将借款9.2万元出借给被告蔡洪后，已经履行了出借义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告蔡洪应按约偿还借款本金9.2万元给原告，但借款期限届满后被告没有偿还借款，因此原告雷长刚主张被告蔡洪偿还借款本金9.2万元，于法有据，本院予以支持。关于利息问题。《借据》上只约定违约金而没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条:“……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，原告可以向被告主张逾期利息，但其利息主张不能超出年利率6%。原告主张逾期利息以10万元为本金自2018年6月18日起按月利率2%计算至2018年9月17日止，该利息计算方式超出法律规定，应予调整。本院认定本案的利息为以9.2万元为本金自2018年6月18日起按年利率6%计算至2018年9月17日止，计算得出利息为1376.22元（9.2万元×6%÷365天×91天）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告蔡洪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告雷长刚偿还借款本金9.2万元和利息1376.22元。二、驳回原告雷长刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2423元减半收取1211.5元，保全费1051元，合共诉讼费用2262.5元，由原告雷长刚负担145.62元，由被告蔡洪负担2116.88元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  陈钧二〇一八年十二月十日法官助理吴嘉文书记员李俊杰
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔0322执恢204号 申请执行人：金龙秀，女，1982年4月生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：何国兵，男，1971年12月生，汉族，四川省武胜县人，住四川省武胜县。 本院在执行申请人金龙秀与被执行人何国兵借款合同纠纷一案中，根据（2017）黔0322民初2786号民事判决书确定的法律义务，被执行人何国兵应支付申请人金龙秀人民币20000元，承担案件受理费150元。执行中，查明被执行人何国兵无可执行的银行存款、无车辆登记、工商登记，通过四川省武胜县不动产登记事务中心查询，无不动产登记。本院已对被执行人何国兵纳入失信被执行人，限制高消费。 上述执行情况和采取的相关执行措施，经约谈已告知申请执行人金龙秀，因无其他财产线索，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  陈刚刚 二〇一八年十二月二十日 书记员  胡斌斌
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黑刑更666号罪犯段亚楠，男，汉族，1992年5月10日出生于黑龙江省明水县，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省绥化市中级人民法院于2015年5月21日作出(2015)绥中法刑一初字第18号刑事附带民事判决，认定被告人段亚楠犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人段亚楠、吕某、李想、马某赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币412712.50元。被告人段亚楠不服，提出上诉。本院于2016年3月24日作出(2015)黑刑一终字第136号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2018年10月16日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年12月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯段亚楠在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯段亚楠死刑缓期二年执行期满。在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪。无重大立功表现。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《死缓罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯年终评审鉴定表》、《学习成绩单》、《死缓罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯段亚楠在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯段亚楠的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙德敏审判员  李 征审判员  么利伟二〇一八年十二月十九日法官助理王迎君书记员岳天梦
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0322执1929号 申请执行人：何兴涛，男，汉族，1987年10月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：肖明霞，女，汉族，1966年1月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行申请执行人何兴涛与被执行人肖明霞借款合同纠纷一案中，申请人同意按长期履行的和解方案执行该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2018）黔0322执1929号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 冉 二〇一八年十二月二十七日 书记员 荣秋生
黑龙江省友谊县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0522财保13号申请人：友谊县金玉粮油加工有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市友谊县兴隆镇东侧兴友公路三公里处。法定代表人：马明，该公司总经理。委托代理人：朱玉武，男，汉族，1968年12月21日出生，住黑龙江省双鸭山市尖山区，系友谊县金玉粮油加工有限公司经理。被申请人：宝清县双利粮油经销有限责任公司，住所地宝清县青原新城村。法定代表人：辛红菊，该公司总经理。申请人友谊县金玉粮油加工有限公司于2018年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人宝清县双利粮油经销有限责任公司院内的1000吨稻谷，价值人民币2560000.00元。申请人友谊县金玉粮油加工有限公司以其名下的房屋一处（房屋坐落于友谊县金玉粮油加工有限公司院内5栋，建筑面积6223.00平方米）作为担保。本院经审查认为，申请人友谊县金玉粮油加工有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，且已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人宝清县双利粮油经销有限责任公司院内的1000吨稻谷，价值人民币2560000.00元。二、查封申请人友谊县金玉粮油加工有限公司以其名下的房屋一处（房屋坐落于友谊县金玉粮油加工有限公司院内5栋，建筑面积6223.00平方米）。案件申请费5000.00元，由被申请人宝清县双利粮油经销有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  王永新二〇一八年十二月十四日书记员  王 聪
山东省临沭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁1329刑初485号 公诉机关山东省临沭县人民检察院。 被告人葛祥玉，女，1996年3月18日出生于山东省临沭县，初中文化，住临沭县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年8月25日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 山东省临沭县人民检察院以沭检刑诉[2018]464号起诉书指控被告人葛祥玉犯盗窃罪，于2018年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员樊海洋、刘建飞出庭支持公诉，被告人葛祥玉到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沭县人民检察院指控：2018年8月12日晚，被告人葛祥玉在临沭县城南小区10号楼3单元201室暂住时，将被害人袁某放在东侧卧室橱柜里一鞋盒内、布衣橱里一红色钱包内的现金及金项链、吊坠等首饰盗走，涉案总价值8040余元。 针对指控的上述事实，公诉人当庭宣读并出示了报案笔录、现场指认相片等书证，证人张某、王某等人的证言，被害人袁某陈述，被告人葛祥玉的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人葛祥玉以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人葛祥玉对指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。 经审理查明：2018年8月12日晚上，被告人葛祥玉在袁某位于临沭县城南小区10号楼3单元201室家中暂住时，盗窃袁某放在东侧卧室书架上的金项链、吊坠各一个，价值人民币6300余元，以及鞋盒内、钱包内的现金共计1740元。案发后，被告人葛祥玉于2018年8月24日主动到临沭县公安局城里派出所投案，如实供述了其主要犯罪事实。 另查明，被告人家人退赔了被害人袁某被盗物品损失，袁某对葛祥玉的犯罪行为予以谅解。 上述事实，被告人葛祥玉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人袁某的陈述，证人张某、王某等人的证言，现场指认照片、户籍信息、到案经过、办案说明、协议书、收到条、谅解书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人葛祥玉以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人葛祥玉主动到公安机关投案，并如实供述主要犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；自愿认罪，退赔被害人损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻从宽处罚。根据被告人葛祥玉的犯罪事实、犯罪性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人葛祥玉犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月25日起至2018年12月24日止。罚金限于本判决生效后三日内向本院缴纳，由本院上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  王 云 人民陪审员  张俊兴 人民陪审员  解自旭 二〇一八年十二月十二日 法官 助理  王大朋 书 记 员  龚长峰
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 （2018）皖1702执2319号 安徽锦丰农业发展有限公司： 你与申请执行人高翠梅劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖1702民初3037号民事判决书已发生法律效力。因你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起立即履行下列义务： （1）向申请执行人支付人民币1200元。 （2）负担本案受理费25元，执行费50元。 （3）交纳执行款账户： 开户行：池州九华农村商业银行高新区支行 户名：池州市贵池区人民法院 账户：20000570066710300000106101003512 特此通知 二〇一八年十二月十七日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初15984号 原告：梁文东，男，1965年1月27日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：刘俊华，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯春丽，广西欣和律师事务所律师。 被告：广西朝龙房地产开发有限公司。 住所地：南宁市高新区工业园科德路2号7楼7018 法定代表人：徐德均，董事长。 原告梁文东与被告广西朝龙房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院已于2018年12月21日立案。原告梁文东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告梁文东撤回起诉处理。 审判员 范 俪 二〇一八年十二月二十九日 书记员 张林玉 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《诉讼费用交纳办法》 第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。 本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0322执1361号 申请人：罗建尚，男，汉族，1971年12月生，四川省开江县人，住四川省开江县。 被申请人：胡昌国，男，汉族，1963年8月生，四川省富顺县人，住四川省富顺县。 本院在执行（2018）黔0322执1361号合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0322执1361号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  陈刚刚 二〇一八年十二月二十八日 书记员  杨能文
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初91808号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：林志文，上海沪泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：晏凌灵，上海沪泰律师事务所律师。被告：潘媛媛，女，1983年9月2日生，汉族，户籍地安徽省。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告潘媛媛信用卡纠纷一案，本院于2018年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人晏凌灵到庭参加诉讼，被告潘媛媛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2018年8月22日的信用卡欠款本金人民币106,312.29元及自2018年6月22日至2018年8月22日的利息27,064元、滞纳金26,133.48元、账单分期手续费11,202.37元；2.判令被告支付自2018年8月23日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：潘媛媛向招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因潘媛媛未能按约还款，故招商银行股份有限公司信用卡中心向法院提起诉讼。潘媛媛未作答辩。招商银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、帐户信息明细、催收记录等证据。潘媛媛未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的住宅地址上海市宝山区华灵路XXX弄XXX号为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年6月22日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告签收与否，均视为送达。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘媛媛应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2018年8月22日的信用卡欠款本金106,312.29元；二、被告潘媛媛应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费【以106,312.29元为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自2018年6月22日计至实际清偿日】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,426元，减半收取计1,213元，由被告潘媛媛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吕惠萍二〇一八年十二月二十五日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
贵州省桐梓县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）黔0322执641号 申请执行人桐梓县人力资源和社会保障局依据已经发生法律效力的(2018)黔0322行审1号行政裁定书书申请执行桐梓县尚水仙境洗浴中心行政非诉执行一案，本院于2018年3月6日立案执行。申请执行人要求被执行人桐梓县尚水仙境洗浴中心按生效法律文书履行确定的义务。 执行中，被执行人桐梓县尚水仙境洗浴中心已履行完毕。至此，申请执行人所申请执行的内容已执行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第(一)项的规定，本案结案处理。同时解除被执行人桐梓县尚水仙境洗浴中心因本案而受到的高消费令限制。 二〇一八年十二月二十二日
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0322执1786号 申请执行人：胡镇坤，男，住桐梓县。 被执行人：周德安，男，住桐梓县。 本院在执行胡镇坤申请执行周德安合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）黔0322执1786号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  令狐斌 二〇一八年十二月二十九日 书记员  邓小玲
甘肃省高台县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)甘0724执1931号 丁大方；王如军、王金康： 丁大方与被王如军、王金康民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计53925元。经本院立案执行，现已强制执行到位53925元，执行费709元。至此，丁大方向本院申请执行的（2018）甘0724民初509号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年十二月十七日
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0104民初6389号之一原告：杨富军，男，1975年8月8日出生，汉族，住河南省宁陵县。被告：王敬营，男，1955年6月23日出生，汉族，住河南省禹州市。被告：孙永生，男，1955年8月7日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。委托诉讼代理人：孙银蕾，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王乔，上海锦天城（郑州）律师事务所实习律师。原告杨富军诉被告王敬营、孙永生、洛阳林桦铜业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。本案在审理过程中，经调查，王敬营在其他刑事案件中向公安机关陈述其与妻子离婚，生育女儿王亚静、儿子王一博。王敬营户籍于2014年4月28日死亡注销，注销申报人沈旭峰为其女婿。本院经审查认为，王敬营死亡后，应当由其继承人参加诉讼，在未确定王敬营的继承人之前，本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第一项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  时满良人民陪审员  韩梅英人民陪审员  刘荣花二〇一八年十二月二十日书 记 员  王 茜
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0127执恢74号之二 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行，住所地横县横州镇茉莉花大道龙池新城龙腾苑小区第**1-101、1-102、2-103、2-201商铺。组织机构代码：67500777-X。 法定代表人：黄丽娟，该支行行长。 被执行人梁永成，男，1976年4月20日出生，壮族，住广西横县。 被执行人李金异，女，1979年6月28日出生，壮族，住广西横县。 被执行人黄立云，男，1973年9月7日出生，壮族，住广西横县。 被执行人李长，男，1964年1月3日出生，壮族，住广西横县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被执行人梁永成、李金异、黄立云、李长金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人梁永成名下有车牌号为桂Ｒ×××××号华劲牌重型平板半挂车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人梁永成名下的车辆。查封期限为两年，查封期间被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 二、扣押被执行人梁永成名下的车辆。扣押期限为两年，扣押期间，由本院指定地点和人员保管，未经本院书面许可，任何单位和个人不得擅自转移、毁损、变卖、租赁、抵押、赠与等。 上述查封、扣押价值以本院生效裁判文书确定被执行人应履行的义务及案件执行费用为限。需要续行查封、扣押的，申请执行人应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任；被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨岱洲 二〇一八年十二月二十九日 书记员  韦星辰
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2018)陕0102民初7580号     原告：莫柏斌，男，1971年11月4日出生，汉族，湖南省邵阳市公交油料有限公司执行董事，住西安市雁塔区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：西安市丹尼尔房地产开发有限公司，住所地西安市新城区。    法定代表人：王国庆，该公司董事长。    委托诉讼代理人：陈欢，陕西众致律师事务所律师。原告莫柏斌诉被告西安丹尼尔房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员任朝霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莫柏斌、被告西安丹尼尔房地产开发有限公司委托诉讼代理人陈欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    原告莫柏斌诉称，2010年10月26日，原被告协商一致签订了《商品房买卖合同》。合同第三条“原告购买被告商品房为第一幢1单元10层11058号房，建筑面积为53.29平方米。”合同第四条、第六条约定原告一次性付清房款，11058号房款为301881元。合同第十五条：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”合同签订后，原告按照合同的约定于当日就向被告缴纳了11058号房款301881元，被告却严重违反合同约定，至今没有将房屋权属证书交付给原告。原告从2011年11月至今多次要求被告履行合同义务，均未果。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求判令1、被告立即将办理权属登记的资料报产权登记机关备案；2、按照每年3018.81元支付违约金至起诉之日共六年零三个月；3、本案诉讼费由被告承担。    被告西安丹尼尔房地产开发有限公司辩称： 1、因公司未完善建设手续，无法办理初始登记，故原告要求被告立即办理权属证书属履行不能；2、违约金是一次性的，不存在年限问题。请求驳回原告全部诉讼请求。经审理查明， 2010年10月26日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，购买了被告开发的位于西安市新城区XX路XX号XX大厦（陆港国际公寓B座）第壹幢壹单元10层11058号房屋。房屋建筑面积为53.29平方米，房屋总价为301881元。合同就房屋价款、交付、违约责任等进行了约定。其中第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”合同签订后原告一次性向被告支付了上述款项，被告同日向原告交付了房屋。房产证至今未能办理。以上事实有商品房买卖合同、收款收据、庭审笔录及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背国家法律规定，该合同合法有效，双方均应依约履行。原告已依约向被告缴纳全部购房款，被告向原告交付房屋后亦应按约全面履行义务。原、被告在合同第十五条中明确约定“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”。被告自2016年10月26日交房至今未履行该义务，显属违约，故原告要求其立即将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案并支付违约金的诉讼请求与法有据，本院予以支持。唯原告要求以每年按房屋价款1%即3018.81元支付违约金至起诉之日共六年零三个月的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。被告辩称其系履行不能之理由缺乏事实和法律依据，理由不能成立，请求不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告西安丹尼尔房地产开发有限公司于本判决生效后六个月内将办理原告莫柏斌名下位于丹尼尔保康大厦（陆港国际公寓B座）第一幢1单元10层11058号房屋权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案；二、被告西安丹尼尔房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告莫柏斌违约金3018.81元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元减半收取25元，由被告西安丹尼尔房地产开发有限公司承担。（原告已预交，被告随上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                              审  判 员    任朝霞                      二〇一八年十一月十七日  书  记  员   李欢欢  1
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执4040号 申请执行人梁志权，男，1963年5月13日出生，壮族，住所地广西河池市宜州区。 申请执行人廖玉波，男，1973年10月17日出生，壮族，住所地广西河池市宜州区。 被执行人广西宏大汽车销售有限公司，住所地南宁市安吉大道36到**。 法定代表人龚道成。 本院在执行梁志权、廖玉波与广西宏大汽车销售有限公司不当得利一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为54848.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄 郁 二〇一八年十二月二十七日 书记员 梁玉婷
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0382民初10777号之一原告：王巧，女，1985年6月8日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：侯亮，山东诚功（崂山）律师事务所律师。被告：樊济东，男，1990年2月2日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。原告王巧与被告樊济东买卖合同一案，本院于2018年11月8日立案。原告王巧诉称，2016年原告通过互联网认识被告，向被告购买手表等物品，原告按照被告的要求陆续向其汇款，但被告仅交付了部分货物。后原告多次催讨，但被告均以没有钱、没买到货物等各种理由拒绝交付剩余货物。因被告不能继续履行合同，原、被告协商一致解除合同，但被告未将剩余货款返还给原告。原告故此诉讼，要求法院依法判令：1、被告返还原告90万元及利息（以90万元为基数，自2018年11月7日起按银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费、保全费等由被告承担。被告樊济东在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，首先，原、被告之间并未通过信息网络订立书面的买卖合同，亦不存在买卖合同关系。被告是接受原告的委托帮其代购产品，属于民事委托代理合同关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由被告所在地人民法院管辖。其次，被告接受原告委托代购的请求，为其提供劳务，义务主要履行地为被告所在地。因此，本案应移送黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。从本案原告提交的起诉状及证据来看，合同已经部分履行，本案争议的标的为被告负有按约交付货物的义务，故应适用“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定，以履行交货义务一方即被告住所地为合同履行地。综上，本案被告住所地、合同履行地均不在本院辖区内，即本院对本案无管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：被告樊济东对管辖权提出的异议成立，本案移送黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 王怡如二〇一八年十二月二十日代书记员 陈 楠