wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0206民初6863号 原告：黄玉辉，男，汉族，1993年5月17日出生，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：康少河，福建冠德律师事务所律师。 被告：刘子贵，男，汉族，1983年9月20日出生，住厦门市湖里区。 原告黄玉辉与被告刘子贵民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄玉辉及其委托诉讼代理人康少河到庭参加诉讼。被告刘子贵经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还借款557000元及支付利息（利息以557000元为基数，按银行同期同类贷款基准利率自2016年12月10日计至实际还款之日）。事实和理由：被告自2016年9月以其位于的大排档需要资金周转为陆续向原告借款69万余元，原告通过支付宝、银行转帐和现金方式将借款交付给被告，此后被告返还了部分借款本金，经原告与被告对账确认，截止到2016年12月10日被告尚欠原告借款本金557000元，刘子贵于2016年12月10日向原告出具了《借条》和《借款确认书》各一份，且刘子贵承诺自出具确认书之日起按银行标准支付利息。经原告多次催讨，被告至今未返还上述借款本金及利息。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求提供《借条》、《借款确认书》、支付宝转账电子回单、借记卡账户历史明细清单作为证据。被告未到庭参加诉讼，未提出质证意见。本院结合原告的陈述和证据，认定事实如下：自2016年9月起，被告多次向原告借款。原告通过现金、支付宝转账、银行卡转账的方式向被告提供借款。被告于2016年12月8日、2016年12月9日向原告偿还了部分借款。2016年12月10日，被告向原告出具了一份《借条》、一份《借款确认书》；《借条》中载明被告向原告借款557000元；《借款确认书》中载明“本人被告确认2016年12月向原告借款557000元。经原告多次催讨，至今未还。本人同意自出具确认书之日起按银行的标准向原告支付利息，并承诺12月内还清借款本息”。 本院认为，原告与被告之间的借贷关系，有充分证据为凭，本院予以认定。《借款确认书》中“经原告多次催讨，至今未还”的内容，可以印证《借款确认书》、《借条》系对截至2016年12月10日被告已借未还款项的结算和确认。原告主张被告尚欠借款557000元，依据充分，本院予以认定。双方约定的借款期限已经届满，被告应当偿还借款557000元。关于利息，《借款确认书》中载明“按银行的标准”自出具确认书之日起计算利息，原告主张双方约定的利息标准为银行同期同类贷款基准利率标准，系合理解释，本院予以采纳，被告应当支付按照银行同期同类贷款基准利率标准从2016年12月10日起计至实际还款之日止的利息。被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘子贵应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄玉辉借款557000元并支付利息（利息以557000元为基数，按照银行同期同类贷款基准利率自2016年12月10日起计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费9370元，由被告刘子贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  胡晓华 人民陪审员  左言雷 人民陪审员  尤晓蓉 二〇一八年十二月十七日 代书 记员  陈幼美 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)辽0111民初3467号之一 本院于2018年10月25日对原告沈阳骏荣物业有限公司与被告中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行物业服务合同纠纷一案作出的（2018）辽0111民初3467号民事判决书第1页第九行中，文字上有笔误，应予更正，现裁定如下： “张贺，系该行员工。”应更正为“张贺，男，1970年10月29日出生，系该行员工” 审判员  吴一鸣 二〇一八年十二月十日 书记员  胡海燕 法官助理闻萍
河北省承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0802执563号申请执行人王利民，男，1975年2月4日出生，满族，住承德市双桥区。被执行人承德市开发区隆升电力器材有限公司，住所地承德市高新技术开发区，组织机构代码证66365341-6。法定代表人张金枝，职务经理。申请执行人王利民与被执行人承德市开发区隆升电力器材有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月1日作出（2016）冀0802民初4791号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王利民于2018年1月24日向本院申请强制执行。本院于2018年1月24日向被执行人承德市开发区隆升电力器材有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人王利民支付案款2056521.00元及利息，案件受理费23525.00元、缴纳执行费22965.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2018年2月24日向被执行人承德市开发区隆升电力器材有限公司发出执行通知书、报告财产令，于2018年7月6日发出失信决定书、限制高消费令。二、2018年3月15日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行财产。三、2018年3月15日进行了传统查控，查询被执行人的住房公积金、收益类保险，未查找到被执行人可供执行财产。四、被执行人承德市开发区隆升电力器材有限公司经电话传唤未到庭，并将法院办公电话拉入黑名单，予以拒接。五、被执行人承德市开发区隆升电力器材有限公司名下土地、房产已被法院多起案件多次轮候查封，本案无法进行评估拍卖。并对承德市开发区隆升电力器材有限公司名下有可能实现的债权及补偿款进行了轮候提取。六、2018年5月17日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行人承德市开发区隆升电力器材有限公司有可供执行财产。七、2018年12月1日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供新的可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）冀0802民初4791号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  王少春人民陪审员  马彦红人民陪审员  蔡晓荣二〇一八年十二月一日书 记 员  傅再冉
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0512执恢4号 申请执行人张某某，男，1955年7月1日出生，汉族，住所地北海市海城区。 申请执行人钱某某，男，1980年12月13日出生，汉族，住所地浙江省奉化市。 申请执行人李某某，女，1967年6月15日出生，汉族，住所地北海市海城区。 申请执行人莫某某，女，1961年10月15日出生，汉族，住所地北海市。 申请执行人唐某某，男，1968年7月8日出生，汉族，住所地北海市铁山港区。 委托代理人朱某某，律师。 被执行人北海市银海区某某网具厂，住所地北海市。 法定代表人何某某，厂长。 张某某、钱某某、李某某、莫某某、唐某某与北海市银海区某某网具厂借款合同纠纷一案,广西壮族自治区北海市银海区人民法院作出的（2012）银民初字第345号民事判决书、广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院作出的（2013）铁执字第54号执行裁定书已经发生法律效力。由于被执行人北海市银海区某某网具厂没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张某某、钱某某、李某某、莫某某、唐某某于2018年1月18日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金2000000元及利息，负担案件受理费47438元，支付本案执行费22874.38元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人北海市银海区某某网具厂的财产进行了查证，经查：其银行账户无存款余额，无不动产登记信息，无车辆登记信息，无股权登记信息；被执行人营业执照已经被依法吊销，无其他可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人北海市银海区某某网具厂目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，待继续执行的条件成熟后再重新恢复执行。如发现被执行人北海市银海区某某网具厂新的财产线索，申请执行人张某某、钱某某、李某某、莫某某、唐某某可持本裁定及生效的法律文书向本院重新申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄海宁 审 判 员  刘春成 人民陪审员  彭克燕 二〇一八年十二月二十九日 书 记 员  彭克武
广东省海丰县人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤1521行初176号起诉人练德枝，男，汉族，1956年7月14日生，住广东省陆河县，委托代理人朱明生，广东明日律师事务所律师。被起诉人陆河县新田镇人民政府，地址广东省汕尾市陆河县新田镇政府大院。法定代表人罗伟雄。起诉人诉称，被起诉人于2018年10月16日在起诉人居住地张贴了《关于项目用地范围限期清除地面附着物通告》（以下简称《通告》），《通告》称凡在项目范围内的青苗附着物，限在2018年10月19日前到镇村工作组办理补偿手续并自行清理完毕，逾期未清理的，视同放弃，镇人民政府将联合相关部门进行清理，所造成损失由各户主自行负责。起诉人认为，被起诉人张贴《通告》且实施的具体行政行为，己严重违反了《广东省垦造水田项目管理办法(试行)》第三、四、五、六条等规定，这己严重破坏土地现状，破坏环境和绿化，造成水土严重流失和沙化，致使环境永久性无法恢复原状，且也违背全体村民的意志，严重侵犯村民集体经济组织和全体村民的合法权益，故向本院提起行政诉讼，请求：一、确认被起诉人《通告》违法；二、被起诉人立即停止违法侵权行为；三、被起诉人赔偿起诉人因此所遭受的经济损失。经审查，本院认为，符合行政诉讼受案范围的行政行为必须是行政机关作出的发生法律效果的行为，也就是对行政相对人的权利义务关系产生调整作用的行为。从本案被诉《通告》来看，尽管《通告》列明工程项目补偿事宜、责任承担等内容，但其《通告》具有预告属性，属于行政机关作出行政行为而准备的过程性行为，其法律效果还须通过有关职能部门依职权针对特定相对人作出相应行政行为加以实现。因此，被诉《通告》对起诉人的权利义务并不产生实际影响。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（六）项也规定，“行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为”，不属于人民法院受理行政诉讼的受案范围。起诉人认为被起诉人作出的《通告》违法，请求立即停止违法侵权行为，并赔偿因此所遭受的经济损失，因所提诉讼不属于人民法院受理行政诉讼的受案范围，本案不符合行政诉讼的立案起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（六）项之规定，本院裁定如下：对起诉人练德枝的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，应在本裁定送达之日起10日内，向本院递交上诉状一式三份，上诉于汕尾市中级人民法院。审 判 长  林小义人民陪审员  庄 杰人民陪审员  黎祺锋二〇一八年十二月二十一日书 记 员  吴俊锋
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0525民初4532号 原告：中国农业银行股份有限公司永春县支行，住所地福建省永春县。 代表人：刘海棠，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴晓林，男，该支行员工。 委托诉讼代理人：叶艺敏，男，该支行员工。 被告：吴星财，男，1970年4月22日出生，汉族，住永春县。 被告：吴梅丽，女，1974年5月10日出生，汉族，住永春县。 被告：吴聪海，男，1964年4月24日出生，汉族，住永春县。 被告：阮建业，男，1969年2月1日出生，汉族，住永春县。 原告中国农业银行股份有限公司永春县支行与被告吴星财、吴梅丽、吴聪海、阮建业金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月24日立案。原告中国农业银行股份有限公司永春县支行于2018年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司永春县支行自愿申请撤诉，系自由处分自己民事权利，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司永春县支行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司永春县支行负担。 审判员  李旭升 二〇一八年十二月二十五日 书记员  颜莹莹 -2- -1-
浙江省文成县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0328民初3035号原告：瑞安市新厦建筑设备租赁服务站，住所地瑞安市汀田街道凤岙村凤岙街41号，统一社会信用代码330381605140737。法定代表人：刘日伟。委托诉讼代理人：阮绵宽,浙江玉海律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶永泉,浙江玉海律师事务所律师。被告：周洪定，男，1967年1月28日出生，汉族，住浙江省文成县。原告瑞安市新厦建筑设备租赁服务站与被告周洪定租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案。被告周洪定在答辩期间内对管辖权提出异议，认为：本案应由被告住所地管辖，经常居住地与被告住所地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告自2012年3月19日在瑞安购置房产后，一直居住在瑞安市，故被告的经常居住地在瑞安，本案应由瑞安人民法院审理。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系租赁合同纠纷，适用上述合同纠纷的管辖规定，应由被告周洪定住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”被告周洪定的户籍所在地为浙江省文成县，但其向本院提交的房产证明显示，其于2012年3月19日购置浙江省瑞安市安阳街道兴隆南路7幢1单元601室的房产（产权证号：瑞安市房权证瑞房字第××号），瑞安市安阳街道风荷社区居民委员会出具的经常居住证明也可以证实被告周洪定在上述地址居住时间超过一年，故被告周洪定的经常居住地为浙江省瑞安市。原告的住所地在浙江省瑞安市，涉诉建筑设备使用地也在浙江省瑞安市凤岙，故无论涉诉建筑设备系原告送至工地或被告自提，其合同履行地均在浙江省瑞安市。即便无法确定合同履行地，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；”现原告起诉要求支付租赁费用，依据上述规定，接收货币一方即原告方所在地视为合同履行地。综上，被告住所地及合同履行地均是浙江省瑞安市，文成县人民法院对本案无管辖权，瑞安市人民法院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条之规定，裁定如下：被告周洪定对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省瑞安市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  赵丽芳二〇一八年十二月十二日书记员  陈丽敏
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1302民初6927号 原告：李孟华，男，1940年1月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：瞿爱军，安徽拂晓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈宝红，安徽拂晓律师事务所律师。 被告：宿州市埇桥区解集乡卫生院,住所地宿州市埇桥区解集街。 法定代表人王西展，该院院长。 委托诉讼代理人：张坤，安徽拂晓律师事务所律师。 原告李孟华诉被告宿州市埇桥区解集乡卫生院劳动争议纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法进行审理。 原告李孟华向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告补给原告退休至今应当享受的工资差额88560元；2、依法判决被告给付原告应当享受的执业医师待遇的工资；3、判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告自1995年参加工作，先后在埇桥区栏杆卫生院与解集卫生院工作，原告于1982年取得医师资格，1999年5月1日重新换证，2001年1月1日退休。多年来，被告应当给原告调资而没有给调资，应当享受的执业医师待遇而没有给予，与原告工龄相同而没有职称的同事相比，原告比同事少400多元，更何况，原告比同事晚退休15年。期间被告应当给原告调整工资而没有调整，工资差额巨大，但被告一直未予解决。2017年11月13日经区信访局转交卫计委督办，但至今未予落实。原告2018年向区劳动局提请仲裁，2018年7月31日，原告收到不予受理通知书，原告根据民诉法规定，提起诉讼。 本院经审查认为：根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条，人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。原告李孟华原系被告宿州市埇桥区解集乡卫生院正式工作人员，双方因职称待遇产生的争议应属人事争议。本案原告以劳动争议申请仲裁并提起诉讼，不符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李孟华的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  范永 二〇一八年十二月七日 书记员  任磊
大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0292民初641号之二申请人（原告）:大连渤天化工有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区何屯村（原何屯小学）,统一社会信用代码：91210244MA0QCD3Q36。法定代表人：谢宗强，该公司总经理。被申请人：禹城市德龙助剂有限公司，住所地山东省德州市禹城市伦镇工业园区，统一社会信用代码：91371482494056003J。法定代表人：田建超，该公司总经理。被告：田建超，男，1985年8月5日出生，汉族，住山东省禹城市。委托诉讼代理人：王立军，男，1959年9月24日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。被告：王立军，男，1959年9月24日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。被告：王红艳，女，1973年7月1日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。委托诉讼代理人：王立军，男，1959年9月24日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。本院在审理申请人大连渤天化工有限公司诉被申请人禹城市德龙助剂有限公司、被告田建超、王立军买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年10月30日向本院申请财产保全，本院于2018年10月30日作出（2018）辽0292民初641号民事裁定书，裁定：一、冻结被申请人禹城市德龙助剂有限公司、田建超、王立军在金融机构存款1940000元或查封其他等额财产，冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产期限为三年；二、查封担保人大连渤天化工有限公司名下位于大连市中山区致富街31号××号［建筑面积69.64方米，产权号：辽（2016）大连市内四区不动产权第××号］房屋，查封期限为三年。在审理过程中，申请人与被告达成和解，申请人于2018年12月13日向本院申请解除对被申请人禹城市德龙助剂有限公司的财产以及担保财产的保全措施。本院经审查认为，申请人大连渤天化工有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人禹城市德龙助剂有限公司在金融机构存款1940000元的冻结或其他等额财产的查封；本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王正强审 判 员  王叶辉人民陪审员  于文骏二〇一八年十二月十三日书 记 员  刘晓微
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0802财保599号 申请人：李旭，男，1984年1月17日出生，住所地：河北省承德市双桥区。 被申请人：承德宝亨顺通商贸有限公司，住所地：河北省承德市双桥区二仙居商业街负二层A-02-01-075号商铺。统一社会信用代码：91130802MA08NE0T5E。 法定代表人：闫贝贝，职务：经理。 被申请人：闫贝贝，女，1994年8月15日出生，汉族，住新疆巩留县。 申请人李旭与被申请人承德宝亨顺通商贸有限公司、被申请人闫贝贝非诉财产保全纠纷一案，申请人于2018年12月7日向本院提出申请诉前财产保全，并向本院提供了担保。 经审查，本院认为，申请人李旭的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 依法对被申请人的银行账户存款120000.00元予以冻结或对被申请人名下车牌号为冀Ｈ×××××英菲尼迪小汽车予以查封。 申请人应当在民事裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 付 军 二〇一八年十二月十二日 书记员 高瑞松
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）冀0183执1566号 关于刘艳敏申请执行郑军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案执行，并于2018年12月17日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十二月十七日
福建省长乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0182民初2257号 原告：游精勤，男，1943年6月6日出生，汉族，住长乐市。 原告：游东晖，男，1974年10月2日出生，汉族，住长乐市。 原告：游亨春，女，1970年3月27日出生，汉族，住长乐市。 原告：游文华，女，1972年10月29日出生，汉族，住长乐市。 委托诉讼代理人：黄秀燕、池婷婷，福建建达（长乐）律师事务所律师。 被告：徐惠珍，女，1967年3月25日出生，汉族，住长乐市。 被告：陈彬彬，男，1986年12月27日出生，汉族，住长乐市。 被告：**，男，1988年9月7日出生，汉族，住长乐市。 原告游精勤、游东晖、游亨春、游文华与被告徐惠珍、陈彬彬、**民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月3日立案，游精勤、游东晖、游亨春、游文华于2018年12月6日向本院申请撤回起诉。 本院认为，游精勤、游东晖、游亨春、游文华的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许游精勤、游东晖、游亨春、游文华撤诉。 案件受理费9347元，减半收取4673.5元，由游精勤、游东晖、游亨春、游文华负担。 审 判 长  黄秀凤 人民陪审员  陈 惠 人民陪审员  陈 勇 二〇一八年十二月七日 书 记 员  郑咏晨
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0213执2862号申请执行人：徐浩忠，男，1947年3月17日出生，汉族，住宁波市奉化区。委托诉讼代理人：汪淑美，宁波市奉化区武岭法律服务所法律工作者。被执行人：周丹，女，1983年12月15日出生，汉族，住宁波市奉化区。申请执行人徐浩忠与被执行人周丹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初2638号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年9月17日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人周丹支付案款100000元，赔偿违约金20000元，承担案件受理费2150元，执行费1732元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户，但账户内无存款余额可供执行。2.网络查询未发现被执行人有股权投资。3.查询未发现被执行人有车辆。4.查询未发现被执行人有房地产。5.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。6.因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月19日对其进行限制高消费及有关消费。同时因被执行人违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，并做出司法拘留十五日决定，但因被执行人下落不明未予实际执行。本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  仇飞龙审判员  李水正审判员  郭建标二〇一八年十二月十七日书记员  周梅舟
河北省秦皇岛市山海关区人民法院执行裁定书（2018）冀0303执1141号申请执行人：何某，男，1992年12月16日出生，住秦皇岛市。委托代理人：杨某1，河北华伦律师事务所律师。被执行人：杨某2，男，1989年8月28日出生，住河北省廊坊市文安县。本院执行的何某与杨某2民间借贷纠纷一案，山海关区人民法院作出的（2018）冀0303民初349号民事判决书已经发生法律效力。申请人何某于2018年10月30日向本院申请强制执行，要求被执行人杨某2履行生效判决书所确定的义务。本院于2018年10月30日依法立案执行。执行过程中，本院以邮寄送达的方式依法向被执行人杨某2送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险告知书、廉政监督卡、司法公开告知书、司法公开通知书、传票等相关法律文书，被执行人至今未履行；依法通过全国网络查控系统和传统线下查控对被执行人杨某2名下银行存款、交通工具、工商登记、股权证券、不动产、收益性保险、住房公积金、金融理财等财产进行调查。依法对被执行人杨某2采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的措施。现被执行人杨某2下落不明，且经本院穷尽执行措施后被执行人杨某2仍无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 付立红 二〇一八年十二月五日书记员 王多亮
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖1503民初5661号 原告:安徽兴邦电力设备有限公司,住所地安徽省六安市解放南路与龙河路交汇处，统一社会信用代码91341500034381118XN。 法定代表人：朱东东，该公司总经理。 被告:张恩福,男,1980年10月4日出生,汉族,住安徽省六安市裕安区。 本院于2018年11月12日立案受理了原告安徽兴邦电力设备有限公司与被告张恩福买卖合同纠纷一案，因原告安徽兴邦电力设备有限公司未能提供被告具体的送达地址或证明被告下落不明的证明材料，造成本院无法送达。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告安徽兴邦电力设备有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  薛文 二〇一八年十二月二十五日 法官助理曹文斌 书记员陈龙杰 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0202执恢402号申请执行人大连银行股份有限公司第一中心支行，地址大连市中山区港湾广场1号。负责人夏立国，系该支行行长。被执行人陈志州，男，汉族，1981年3月18日出生，住辽宁省普兰店市。上列当事人执行一案，本院于2018年3月16日立案执行。执行标的为本金398138.2元及利息、迟延履行金、案件受理费。申请人书面申请被执行人对本案剩余债务长期履行。本院认为申请人的申请符合法律的相关规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项规定，裁定如下：终结（2018）辽0202执恢402号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张如龙二〇一八年十二月二十九日书记员  邓晓楠
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1302民初6425号 原告：李朝红（又名李超），男，1958年10月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埔桥区。 委托诉讼代理人：王景懿，安徽君光律师事务所律师。 被告：林慧慧，女，1970年3月4日出生，汉族，住安徽省宿州市诵桥区。 第三人：赵小东，男，1967年10月11日出生，汉族，住安徽省宿州市埔桥区。 第三人：任云华，女，1971年9月25日出生，汉族，住址同上。 原告李朝红（又名李超）诉被告林慧慧及第三人赵小东、任云华案外人执行异议之诉一案，本院于2018年7月24日受理后，依法进行了审理。 原告李朝红向本院提出诉讼请求：1、判决立即停止对原告买卖的房屋位于磬云南路安置区执行，并解除对该房屋的查封；2、确认原告李朝红与第三人赵晓东签订的《房屋转让协议》有效，确认位于磬云南路安置区归原告所有；3,本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在上房时发现被告林慧慧己于2016年12月20日申请查封了第三人位于磬云南路安置区，其中5号楼1406室应属原告所有。2016年3月11日原告与第三人赵小东签订了《房屋转让协议》，约定位于磬云南路安置区（建筑面积87.75平方米〕转让给原告，单价2000元，合计175500元，并且约定了“过渡费”也属于原告。原告当即付现金50000元，与第三人通过证明人胡驾雾借原告款80000元及利息20000元，共计付款为150000元，余款25500元在办理过户时支付，三方签字摁手印予以生效确认。原告与第三人的房屋买卖虽然没有办理过户手续，但系双方的真实意思表示。因此原告诉讼至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案受理后，在送达中发现第三人赵小东、任云华住址不详，原告未更改补充，也未能提供第三人正确的住址，故应依法驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李朝红的起诉。 如不服裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。 审 判 长  单翠侠 人民陪审员  曹凤侠 人民陪审员  刘引建 二〇一八年十二月二十七日 书 记 员  王 铸
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初16217号原告：李春秀，女，1972年12月12日出生，汉族，身份证住址广东省英德市，委托诉讼代理人：李红卫，广东粤广律师事务所律师。被告：广州市和兴隆食品科技股份有限公司，住所广州市白云区人和镇广花三路338号。法定代表人：黄溪河。原告李春秀与被告广州市和兴隆食品科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春秀的委托诉讼代理人李红卫到庭参加诉讼。被告广州市和兴隆食品科技股份有限公司经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李春秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付解除劳动关系经济补偿金8400元、2017年度年终奖2800元、2017年1月1日至2018年10月18日未休年休假工资3862.06元；2、判令本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2015年11月23日入职被告处，任职服务员，工资标准为2800元/月。被告自2018年7月开始业务整顿，拖欠原告2018年7月、8月、9月、10月连续4个月的工资至今未予发放，被告还拖欠原告的2017年度年终奖未发。原告的工作场所于2018年10月16日因拖欠租金被房东收回，导致原告无法进入工作场所工作。原告被迫以拖欠工资及无法工作为由向被告负责人提出解除劳动合同，被告应当向原告支付拖欠工资、未休年休假工资、经济补偿金等。原告对于未起诉的部分仲裁裁决项目无异议。被告广州市和兴隆食品科技股份有限公司无答辩。本院对案件主要事实以及相应的诉讼请求认定处理如下：1、双方劳动关系存续期间。原告主张其于2015年11月23日入职被告公司，任职服务员岗位，被告自2018年7月开始出现经营困难、拖欠工资等情况，直至2018年10月16日，因被告经营场地被业主收回，导致被告暂停营业，原告无法继续为被告提供劳动，原告只能被迫与被告解除劳动关系。对此，本院认为被告作为用人单位，对劳动关系存续期间负有举证责任，原告已经提交社保缴费明细，可证明被告自2016年5月起为原告参加社保。被告自2018年7月以来因故出现经营困难直至暂停营业等事实，原告已经提交了涉及被告的多份公告予以证明，故对于原告提出因被告出现经营困难暂停营业，无法继续履行劳动合同，且被告拖欠原告部分工资等原因，被迫于2018年10月16日解除双方之间的劳动关系的主张，本院予以采信。因此，本院认定双方劳动关系存续期间为2015年11月23日至2018年10月16日；2、关于原告主张被告支付解除劳动合同经济补偿金8400元的诉请。如上所述，原告因被告经营困难暂停营业，双方无法继续履行劳动合同等原因被迫终止劳动合同，被告应当向原告支付解除劳动合同经济补偿金。按照原告提交的工资流水进行核算，原告平均工资为2413.61元，按照上述认定的劳动关系存续期间，被告应向原告支付3个月平均工资作为解除劳动合同的经济补偿金，即7240.83元；3、关于原告主张被告支付2017年年度奖金2800元的诉请。原告提出被告以往按惯例每年年底按一个月工资标准发放年度奖金，但2017年年度奖金因故暂缓发放，拖欠至今。对此，本院认为奖金制度属于用人单位的激励机制，用人单位可根据自身经营状况决定，目前并无证据证明双方对2017年年度奖金有明确约定或有规章制度予以明确奖金发放的标准等，原告虽然提出被告曾开会传达暂缓发放2017年年度奖金等事宜，但无证据证明，因此对于原告要求被告支付2017年年度奖金2800元的诉请，本院不予支持；4、关于原告主张被告支付2017年1月1日至2018年10月18日期间未休年休假工资的诉请。享受带薪年休假是原告的合法权利，被告应依法安排原告年休假，被告怠于举证证明其已经安排原告在上述期间休年休假，应承担举证不能的不利后果，原告主张被告支付上述期间的未休年休假工资合理合法，应予支持。按上述认定的双方劳动关系存续期间及原告平均工资等，被告应向原告支付2017年1月1日至2018年10月16日期间的未休年休假工资差额为2413.61元/月÷21.75×8天×200%=1775.53元（已扣减被告已经支付给原告的正常工作期间的工资收入）；5、劳动争议仲裁另裁决被告应向原告支付2018年7月1日至同年10月17日（实为2018年10月16日）期间的工资9800元，限期被告向原告出具解除（或终止）劳动合同证明书，驳回原告要求被告支付解除劳动合同代通知金。原告对上述仲裁裁决项目无异议，无提起民事诉讼，被告亦然，故本案不予再行调处。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃己方诉辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条第（一）项、第四十七条，《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、第五条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认广州市和兴隆食品科技股份有限公司与李春秀于2015年11月23日至2018年10月16日期间存在劳动关系；二、于本判决生效之日起三日内，广州市和兴隆食品科技股份有限公司向李春秀支付解除劳动关系经济补偿金7240.83元、2017年1月1日至2018年10月16日期间未休年休假工资差额1775.53元、2018年7月1日至2018年10月16日期间的工资9800元；三、于本判决生效之日起三日内，广州市和兴隆食品科技股份有限公司向李春秀出具解除（或终止）劳动合同证明；四、驳回李春秀其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由广州市和兴隆食品科技股份有限公司负担（广州市和兴隆食品科技股份有限公司应于本判决生效之日起三日内向本院缴纳受理费10元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  关则深二〇一八年十二月二十八日书记员  李 岚
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0102民初11633号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：王赛，系辽宁东祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：佟彤，系辽宁东祥律师事务所律师。被告：孙星，男，1986年4月24日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行诉被告孙星金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人佟彤，被告孙星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2016年12月13日签订的《个人信用贷款合同》；2、被告偿还原告借款本金92,067.82元，利息、罚息、复息合计3，103.23元，总计95，171.05元（以上本金及利息、罚息、复息截止日为2018年6月12日，具体偿还金额以实际发生为准）；3、请求法院判令被告赔偿原告实现债权的费用，即律师费2，000元；上述合计97,171.05元；4、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、2016年12月13日原告与被告孙星签订《个人信用贷款合同》一份，合同约定原告向被告孙星发放贷款142,000.00元，用于购买家私电器，贷款期限36个月，贷款执行固定月利率1.53%，被告拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被告承担原告实现债权所发生的费用包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费。合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款142,000元，但被告未按约定还款，截止到2018年6月12日，被告尚欠原告贷款本金92,067.82元，利息（含罚息、复息）3，103.23元；2、原告委托辽宁东祥律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2，000元。被告孙星承认原告在本案中所主张的事实，但表示因其经营出现困难，所以没有还款。现在也没有能力一次性偿还。本院认为，被告孙星承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与被告孙星签订的《个人信用额度贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按合同约定向被告孙星发放贷款。被告孙星作为借款人，应依据合同约定，履行还款义务。因被告孙星未按合同约定，向原告履行合同义务，原告有权按照合同约定解除合同，提前收回全部贷款本息，并由被告孙星承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告孙星签订的《个人信用贷款合同》；二、于本判决生效十日内，被告孙星一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金92，067.82元，利息、罚息、复利3,103.23元、共计95,171.05元（截止至2018年6月12日）；并自2018年6月13日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法，给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期未偿还借款的利息，至实际清偿之日止；三、于本判决生效十日内，被告孙星赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行实现债权的律师费2，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，229元，减半收取1，114.5元，保全费972元，由被告孙星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  周福顺二〇一八年十二月七日书记员  陈美婷本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0823民初4388号原告：何海伟，女，1983年5月11日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：宋中海，焦作市武陟县中信法律服务所法律服务工作者。被告：贾自兴，男，1971年5月20日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：杨冬霞，女，1972年8月6日出生，汉族，住河南省武陟县。二被告委托诉讼代理人：千高雁，焦作市武陟县正剑法律服务所法律服务工作者。原告何海伟与被告贾自兴、杨冬霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何海伟的委托诉讼代理人宋中海、被告贾自兴、杨冬霞的共同委托诉讼代理人千高雁和被告杨冬霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何海伟向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告借款14万元及利息（从起诉之日起按中国人民银行公布的贷款利率计算至给付完毕止）；2、本案的一切费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。二被告以做生意资金紧张为由，分别于2015年1月29日和2017年2月8日向原告借款10万元和4万元，共计14万元，被告承诺2018年2月18日前归还，到期后，原告多次向被告索要债务，但被告一直推脱不还，原告为了维护其合法权益，诉至法院。贾自兴辩称，原、被告之间不存在任何借贷关系，因为原告与被告贾自兴之间系情人关系，双方根本没有这两笔借款，原告起诉的事实错误，应当驳回原告的诉讼请求。杨冬霞辩称，因为原告与贾自兴私下偷情，导致我家庭破裂，对这两张条据不知情，且没有任何证据能够证明该款项属于夫妻间的共同债务，故请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对被告提供的录音资料，原告虽有异议，但经本院释明，其不申请鉴定，本院对该录音资料予以采信。原告提供的载明日期为2015年1月29日的欠条，上面有两个“2015.1.29”，且前面有涂抹；载明日期为2017年2月8日的欠条上面亦有两个“2017.2.8号”，原告庭审中称均有银行流水予以证明，但未能提供，原告诉状中的陈述与庭审中陈述借款原因和借款时间亦不一致，结合被告提供的录音资料中原告陈述的“我清楚，打条为啥打，你过年不接我电话，不回我微信，我说你要回家过，你把钱给我，不回家过十天之内你回来”等陈述，且该两份条据均为“欠条”，虽然该两份条据确系被告贾自兴署名出具，但无证据证明欠条上载明的欠款事实确已发生，本院对欠款的事实不予确认。本院经审理认定事实如下：2018年10月25日，原告何海伟向本院起诉称：原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。二被告以做生意资金紧张为由，分别于2015年1月29日和2017年2月8日向原告借款10万元和4万元，共计14万元，被告承诺2018年2月18日前归还，到期后，原告多次向被告索要债务，但被告一直推脱不还，原告诉至本院。但原告未向本院提供有效证据证明该欠款事实确已发生。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中,原告要求二被告归还其借款，却未能提供充分的证据证明欠款实际发生的事实，故本院对原告的诉讼请求依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告何海伟的诉讼请求。案件受理费3100元，减半收取计1550；保全费1220元，均由何海伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  冯立军二〇一八年十二月二十七日书记员  冯英英
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初14971号原告：广州侨鑫物业有限公司，住所地广州市天河区房，统一社会信用代码91440101618481934C。法定代表人：周子涛，董事长。委托诉讼代理人：卢婷，何丹莹，该司职员。被告：王淑贤，女，1973年10月24日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：张凡，广东耀顺律师事务所律师。原告广州侨鑫物业有限公司与被告王淑贤物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审理，现已审理终结。案件事实被告房产位置：广州市天河区汇景北路XXX号1702房。二、被告房产面积：165.8836㎡。三、物业管理费收费标准：物业管理费按4元/月/平方米收取。四、物业管理费、电费缴纳日期：物业管理费按自然月支付，在当月5日前支付当月的物业管理费。五、被告每月应缴纳物业服务费的金额：663.5元。六、被告拖欠物业服务费的期间：2017年4月1日至2018年1月31日。七、被告拖欠物业服务费的金额：6635元。八、原告的诉讼请求：1、被告向原告支付2017年4月1日至2018年1月31日所欠缴的物业服务费6635元及违约金（以每月拖欠管理费为本金，按每日千分之一的标准计算，自当月6日起计至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。九、其他：被告表示原告的物业管理人员曾拒绝接听其电话，故拒付物业费；原告表示此并非拒付物业费的法定事由，且原告也已就此书面复函致歉。判决结果本院认为：根据已查明的事实，原告为涉案物业提供物业管理服务，被告应向其支付物业管理费，原告诉请要求被告支付2017年4月1日至2018年1月31日的物业服务费6635元及违约金，本院予以支持。从公平角度，对违约金的计付标准予以调整，违约金应以每月拖欠的物业服务费663.5元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率上浮50%的标准，分别从当月6日起计至实际清偿之日止，各期违约金均以本金为限。对于原告诉请超出的部分，本院不予支持，予以驳回。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告王淑贤向原告广州侨鑫物业有限公司支付2017年4月1日至2018年1月31日期间的物业服务费6635元及违约金（以每月拖欠的物业服务费663.5元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率上浮50%的标准，分别从当月6日起计至实际清偿之日止，均以本金为限）。二、驳回原告广州侨鑫物业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由原告广州侨鑫物业有限公司负担10元，被告王淑贤负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  冯 谦人民陪审员  梁淑妍人民陪审员  焦 红二〇一八年十二月十八日书 记 员  梁怡筠孙思惠            判决书已于2018年   月   日送达
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0212执8451号申请执行人:王国忠被执行人:龚国祥公民身份号码:3302271971××××××××本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0212民初11300号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人龚国祥履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明龚国祥名下有车辆(浙Ｂ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆(浙Ｂ×××××)。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。(代理)执行员:侯耀琪二〇一八年十二月二十五日()书记员 :崔超琼
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2018)鲁1324执2382号 申请执行人：赵华民,男性,1970年12月16日出生,住兰陵县 被执行人：王坤鹏,男性,1966年1月1日出生,住兰陵县； 被执行人周如斌,男性,1965年1月8日出生,住兰陵县； 被执行人郑富杰,男性,1973年6月25日出生,住兰陵县 本院在执行申请执行人赵华民与被执行人王坤鹏、周如斌、郑富杰借款合同纠纷(写明案由)一案中，申请人与被执行人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2018)鲁1324执2382号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晓辉 审判员  王 峰 审判员  郭 庆 二〇一八年十二月二十七日 () 书记员  周 枫
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0605民初24450号之一原告：广东安臣锡品制造有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇。法定代表人：陈颖。被告：广州市吉音恒霸电子科技有限公司，住所地：广东省广州市番禺区。法定代表人：张锦霞。本院受理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案为买卖合同纠纷，被告的住所地、合同履行地均在广州市番禺区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由广州市番禺区人民法院管辖。本院认为，原告提交的送货单中注明发生纠纷由“供方当地法院南海区人民法院”裁决，但送货单仅为送货凭据，不能认定为原、被告之间已对发生诉讼时的管辖法院作出约定。本案系买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原、被告双方并未约定合同履行地，故应以接收货币一方即原告所在地为合同履行地；原告的住所地在佛山市南海区，故本院作为合同履行地人民法院，对本案有管辖权。被告提出的管辖权异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回广州市吉音恒霸电子科技有限公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议受理费100元，由被告负担，并应于本裁定发生法律效力之日起七日内向本院交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张文炎二〇一八年十二月二十八日本书记员岑洁文
烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0612民初102号原告：初某。被告：马某。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告初某与被告马某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员  都皓怡二〇一八年十二月二十七日书记员  刘秦羽
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0328民初2669号原告：朱良存，男，1976年4月8日出生，汉族，经商，住浙江省文成县。被告：毛玲珠，女，1970年8月14日出生，汉族，经商，住浙江省文成县。原告朱良存为与被告毛玲珠民间借贷纠纷一案，于2018年9月3日向本院起诉，诉请：1、判令被告偿还原告借款本金22000元及利息（从2018年6月7日起，按月利率2%计算至还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年12月11日公开开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理认定：被告毛玲珠以需要资金为由于2018年6月7日，向原告朱良存借款22000元，同日原告朱良存将款项交付被告毛玲珠。同日，被告毛玲珠向原告朱良存出具借条一份，借条上载明：“今借到朱良存人民币贰万贰仟元整（22000.00）元，其中现金22000元，月利率3%。借款人毛玲珠，3303281970××××××××，2018年6月7日”。借款后，被告毛玲珠至今未偿还原告借款本息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛玲珠于本判决生效之日起十日内偿还原告朱良存借款本金22000元及利息（从2018年6月7日起，按月利率2%计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告毛玲珠负担，款于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  刘化勤人民陪审员  王美东人民陪审员  周圣望二〇一八年十二月十一日书 记 员  张来仪
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1623执2182号 申请人:亳州药都农村商业银行股份有限公司利辛支行,住安徽省亳州市利辛县淝河路与文州路交口祥源中央名城A1楼,法定代表人：程军,机构代码：91341623MA2MRH2QXX。 被执行人:杨平,男,1958年12月1日出生,59岁,汉族,号码342130195812017075,住安徽省亳州市利辛县。 被执行人:侯传慧,女,1962年12月24日出生,55岁,汉族,号码341623196212247026,住安徽省亳州市利辛县。 被执行人:邵影,女,1976年12月23日出生,41岁,汉族,号码342130197612230022,住安徽省亳州市利辛县。 上列申请人因被执行人不履行（2018）皖1623民初4281号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院受理后，依法对被申请执行人发出了执行通知书。到期后被执行人未按通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 划拨被执行人杨平、侯传慧、邵影存款203807元。 本裁定送达后立即生效。 审判长  顾峰 审判员  胡喆 审判员  李磊 二〇一八年十二月十一日 书记员  车飞 附法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0111执6511号申请执行人:杭州富阳金富春先进小额贷款有限公司被执行人:杭州国丰纸业有限公司、杭州国臻实业有限公司、杭州富阳东南纸业有限公司、杭州富阳神龙纸业有限公司、杭州金宝机床有限公司、杭州富阳东鸿物资有限公司、杭州富阳国丰纸业有限公司、孙丙国、蒋红霞、何军林、李志红、何军力依据已经发生法律效力的民事判决书，申请执行人杭州富阳金富春先进小额贷款有限公司于2018年12月17日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币1003500元（利息暂计算至2018年12月19日）及债务利息、执行费，并于2018年12月19日被执行人发出执行通知书，责令被执行人于7日内自动履行，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人杭州国丰纸业有限公司、杭州国臻实业有限公司、杭州富阳东南纸业有限公司、杭州富阳神龙纸业有限公司、杭州金宝机床有限公司、杭州富阳东鸿物资有限公司、杭州富阳国丰纸业有限公司、孙丙国、蒋红霞、何军林、李志红、何军力款项人民币1003500元及债务利息或相应价值的其他财产。二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人杭州国丰纸业有限公司、杭州国臻实业有限公司、杭州富阳东南纸业有限公司、杭州富阳神龙纸业有限公司、杭州金宝机床有限公司、杭州富阳东鸿物资有限公司、杭州富阳国丰纸业有限公司、孙丙国、蒋红霞、何军林、李志红、何军力名下相应价值的其他财产以清偿债务。本裁定送达后立即生效执行员  朱华儿二〇一八年十二月十九日书记员  卢震旦
成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2018)川0104执3804号 中国银行股份有限公司成都锦江支行： 关于你申请执行周洋借款合同纠纷一案，本院已根据你们双方的和解申请，依据（2017）川0104民初4785号民事判决采取了相应执行措施，现作结案处理。 特此通知 二〇一八年十二月二十八日
河北省新河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0530执恢40号之一 申请执行人：新河县华兴机械制造有限公司，住所地新河县城内北环路工业区，统一社会信用代码911305307603295466。 法定代表人：郜云峰，该公司总经理。 委托代理人：牛开钦，河北翊正律师事务所律师。 委托代理人：付世冬，河北翊正律师事务所律师。 被执行人：王秀杰，男，汉族，1971年12月18日出生，住所地河北省邢台市新河县。 本院在执行申请执行人新河县华兴机械制造有限公司与被执行人王秀杰借款合同纠纷执行一案中，因找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人向本院申请撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 焦军梅 审判员 魏崇德 二〇一八年十二月三十一日 书记员 靳正鹏
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0117执4362号申请执行人贾利友，男，汉族，1977年7月12日出生，住北京市平谷区。被执行人中玺物业管理有限公司北京御马坊分公司，住所地北京市平谷区马坊物流基地联检大楼东区5012号。统一社会信用代码：×××。负责人黄亚辉。贾利友申请执行中玺物业管理有限公司北京御马坊分公司劳动争议一案，本院于2018年11月6日立案执行，执行依据为北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会京平劳人仲字[2018]第1629号裁决书，执行标的为8455元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人经传唤未到庭。本院通过全国法院网络执行查控系统、北京法院执行办案系统分别查询了被执行人名下不动产、车辆、工商、证券、中国人民银行、各商业银行、互联网银行相关信息，未发现被执行人名下可供执行的财产。本院曾到被执行人实际经营地调查，未找到负责人和可执行财产。本院已分别将被执行人列入限制高消费名单和失信被执行人名单。经本院告知，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会京平劳人仲字[2018]第1629号裁决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的可以向本院再次申请执行，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国栋审判员  李 辉审判员  于思涛二〇一八年十二月二十五日书记员  宗传红
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0681民初6626号原告：王善福，男，1963年1月28日出生，汉族，住龙口市。委托诉讼代理人：王洪柳，女，1987年8月26日出生，汉族，住龙口市，系原告女儿。被告：陈韬，男，1987年1月10日出生，汉族，住龙口市，被告：太平财产保险有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台高新区科技大道69号创业大厦西塔19层。负责人：王永进，系经理委托诉讼代理人：勇佳男，系公司职工。原告王善福诉被告陈韬、太平财产保险有限公司烟台中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审中原告王善福的委托诉讼代理人王洪柳、被告保险公司的委托诉讼代理人勇佳男、被告陈韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王善福向本院提出诉讼请求：原告的损失：车损9807元、评估费600元，合计10407元，要求保险公司在交强险限额内承担车损2000元，在商业三者险限额内车损7807元的50%即3903.5元，两项合计5903.5元，评估费600元、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月8日，原告驾驶鲁Ｆ×××××号车由南向东行至龙口市九里城26号楼下，在左转弯时，与由西向东行驶被告驾驶的鲁Ｆ×××××号车相撞，造成两车损坏。经交警部门认定，原告负事故同等责任，被告负事故同等责任。原告花费车辆维修费9807元。鲁Ｆ×××××号车在被告保险公司投保交强险及商业三者险。综上，原告王善福为依法维权，特诉请贵院查明事实，判准原告诉讼请求。被告保险公司辩称，肇事车辆鲁Ｆ×××××号在其公司投保交强险和商业三者险100万不计免赔，事故发生后，双方驾驶员在交警队出具事故认定书后达成口头协议，各自赔付各自的修车费用后，其公司被保险人销案，双方后期都均未向其司提起过赔偿请求，且本次诉讼原告系单方委托，其司并不知情，双方已私了案件，其司不予赔偿。诉讼费、鉴定费、维修费不承担。被告陈韬辩称，投保情况属实，保险公司承担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换及质证，对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2018年12月8日15时00分，原告王善福驾驶其所有的鲁Ｆ×××××号小型轿车由南向东行至龙口市九里城26号楼下，在左转弯时，与由西向东行驶的被告陈韬驾驶的鲁Ｆ×××××号小型轿车发生相撞，造成两车损坏。本次交通事故经龙口市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，被告陈韬负事故同等责任，原告负事故同等责任。原告将鲁Ｆ×××××号小型轿车送至龙口市嘉元汽车维修服务中心进行维修，花费维修费9807元。原告自行委托山东威正价格评估有限公司对原告车辆鲁Ｆ×××××号进行评估，其出具的评估意见为：认定鲁Ｆ×××××雪铁龙世嘉损失修复价值人民币玖仟捌佰零柒元整。（￥9807.00）。评估费600元，由原告王善福预交。另查明，肇事车辆鲁Ｆ×××××号小型轿车在保险公司投保交强险及商业三者险100万元（不计免赔）。本院认为，被告陈韬驾驶鲁Ｆ×××××号小型轿车与原告王善福驾驶的鲁Ｆ×××××号小型轿车相撞，造成原告车辆损坏，原告受伤，事实清楚，交警部门认定责任准确，本院予以确认。肇事车辆鲁Ｆ×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元（不计免赔），故被告保险公司应首先在交强险限额内予以赔偿，对于超出交强险部分，根据被告陈韬在本次事故中负同等责任的情形，由被告保险公司承担剩余部分50%的赔偿责任。被告保险公司对原告自行委托的评估意见有异议，但既不申请重新评估亦未提交相关证据证实其不合理性，对此本院认为该评估机构和评估人员均有资质，故本院对该评估意见予以采信。被告保险公司辩称鉴定费不承担，对此本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故鉴定费应由被告保险公司承担。原告的损失本院认定如下：车损9807元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告车损2000元；由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿原告车损7807元的50%即3903.5元。上述两项合计5903.5元。鉴定费600元，由被告保险公司承担。综上，鉴于本案事实，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及我国相关法律法规之规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司烟台中心支公司自本判决发生效力之日起十日内在交强险及商业三者险范围内赔偿原告王善福车损共计5903.5元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告太平财产保险有限公司烟台中心支公司承担。评估费600元，由被告太平财产保险有限公司烟台中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 曲 岩二〇一八年十二月二十三日书记员 曲思昀附：限期缴纳上诉费通知书如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向本院立案庭交纳上诉费，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户行：中国农业银行股份有限公司龙口市支行；户名：龙口市人民法院；账号：15×××21；立案庭电话：0535-8778270；曲岩法官工作室电话：0535-8778381）附：限期缴纳上诉费通知书如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向本院立案庭交纳上诉费，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户行：中国农业银行股份有限公司龙口市支行；户名：龙口市人民法院；账号：15×××21；立案庭电话：0535-8778270；曲岩法官工作室电话：0535-8778381）
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0687民初2777号 原告：修令瑞，男，1972年5月9日出生，汉族，住山东省海阳市，职业工人。 委托诉讼代理人：迟春岷、王昭越，海阳琴剑法律服务所法律工作者。 被告：孙智好，男，1969年11月16日，汉族，住山东省海阳市，职业农民。 委托诉讼代理人：盖永翠，女，住山东省海阳市，系被告妻子。 原告修令瑞与被告孙智好机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告修令瑞及其委托诉讼代理人迟春岷、被告孙智好的委托诉讼代理人盖永翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告修令瑞向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费11488.16元、住院伙食补助费1400元、交通费500元，合计13388.16元。事实和理由：2016年3月19日18时许，被告驾驶无号牌摩托车与原告发生交通事故，经交警部门认定被告孙智好负全部责任，原告前期损失已经过海阳市人民法院（2016）鲁0687民初1790号民事判决处理完毕。原告已保留后续治疗的相关诉权。现原告诉至法院请求判令被告赔偿原告后续治疗的相关损失。 被告孙智好辩称，事故属实，但是我已经把赔偿款付清了，我那个案子已经执行终结，当时是协商好了，他愿意我一次性付款了结，以后余款以及其他费用他自愿放弃，案子执行终结。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对证据和事实，本院认定如下： 原告提交道路交通事故认定书以及本院（2016）鲁0687民初1790号民事判决书一份，以证明事故发生经过、交警部门对事故双方的责任认定以及前期损失经人民法院判决的情况。双方当事人无异议。本院予以认定。 原告提交文登整骨医院门诊病历、住院病案、用药明细、药费单据、诊断证明等一宗，以此证明后续治疗住院14天，主张医疗费11488.16元及住院伙食补助费1400元(每天100元）。原告对此未发表意见，称不需要再看，因为跟被告赔偿的案子已经了结了。本院经查原告提交的病案，其中记载，“患者于入院前2年因车祸撞伤左小腿……为取出内固来我院就诊”，入院后“于2018年3月27日……行内固定取出术”，上述记载与原告所述及医药单据吻合，且被告未就原告主张的费用提出异议，故本院对原告医疗费、住院伙食补助费予以认定。 原告提交交通费票据一宗，主张后续治疗过程中付出交通费500元。对此被告认为，双方的案子已经结了，不需要再付钱了。本院认为，交通费应当结合原告治疗的实际情况，以乘坐普通交通工具的标准来确定。经查，原告提供的病历记载就诊及复查共三次，长途客车单人单次票价约为40元，按需要一人陪同计，交通费500元符合其基本情况。故本院对于原告主张的500元交通费予以认定。 被告提交海阳法院2017年9月30日执行笔录复印件一份，称与原告的案子已经执行和解，不再欠原告钱。经查，该执行笔录系自(2017)鲁0687执193号执行卷宗(申请执行人修令瑞，被执行人孙智好）中复印，其中记载申请执行人修令瑞称：“关于我与孙智好机动车交通事故纠纷一案，我来告诉法院，现孙智好已将65000元付给我了，该案你们执结就行了，不用再执行了，余款及其他费用我自愿放弃。”本案庭审中，经当庭询问修令瑞本人，修令瑞称：“被告所提的执行和解，系（2016）鲁0687民初1790号案件的执行和解，并不包含本案，本案系原告治疗后续取钢板花费的费用。根据法律规定应该由被告支付。”“当时是执行庭执行，被告一直没有钱，执行庭执行问我要多少钱合适，我们就协商调解，我们协商65000元，这样我们上一个案子就结束了，上一个案件的其他费用（诉讼费、鉴定费）就不要了，余款是指上一个案子的案款减去65000元。”被告则称，“协商的时候就说的是一次性付清，没有说还有下一个案子。要不不可能一次性给他这么多钱。当时他说愿意并且签字才付钱的。当时去执行的法官说他签字了这个案子就执行结束了。”本庭调取了(2017)鲁0687执193号执行案卷，该案卷中还有9月20日的执行笔录，该笔录中记载，修令瑞向执行人员说明：“孙智好于2017年9月29日一次性付给我65000元整，我们便了结此案永不追究，该案的其他费用我自愿放弃。”经查，(2017)鲁0687执193号执行案件的执行依据是（2016）鲁0687民初1790号民事判决书中的判决内容，即“被告孙智好赔偿原告修令瑞各项损失共计156862.74元,于判决生效后十日内履行”“案件受理费3438元减半收取1719元，鉴定费2200元，保全费80元，由被告孙智好承担”。本院认为，执行案件的执行案款数额，只能局限在执行依据所载明的数额之内，由于(2017)鲁0687执193号执行案件是以（2016）鲁0687民初1790号民事判决书判决的156862.74元赔偿款以及诉讼费、鉴定费、保全费为执行依据，因此，以上执行记录，均是对（2016）鲁0687民初1790号民事判决书判决内容的执行，执行过程中被告孙智好履行了65000元，则剩余的91862.74元赔偿款和诉讼费、鉴定费、保全费共计3999元，显然属于案件的“余款及其他费用”，并没有证据证明原告在(2017)鲁0687执193号案件执行笔录中所称的“余款及其他费用”还包括了当时尚未发生的后续治疗的费用，在没有证据证明，而且原告也没有特别声明放弃索要后续治疗费的情况下，本院不能超越原执行案件中的执行依据而直接认定原告已经放弃了索要后续治疗费的权利。因此，对于被告认为原告放弃索要后续治疗费的主张，本院不予以支持。 经审理查明，2016年3月19日，被告孙智好与原告修令瑞发生交通事故，致原告受伤，后原告诉至本院，并在庭审中声明保留后续治疗费的诉权。本院审理后作出（2016）鲁0687民初1790号民事判决，判决被告孙智好赔偿原告修令瑞各项损失合计156862.74元,案件受理费3438元减半收取1719元，鉴定费2200元，保全费80元，由被告孙智好承担。因被告未履行，原告向本院申请对（2016）鲁0687民初1790号民事判决执行，后在本院执行局对该案件执行过程中，原告与被告达成和解协议，被告一次性赔偿原告65000元，原告放弃索要该案余款及其他费用。2018年3月24日，原告到文登整骨医院进行后续手术，并向本院起诉要求被告赔偿后续治疗费用。被告以双方已经达成执行和解、原告放弃余款为由拒绝赔偿原告后续治疗费。 本院认为，公民的健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人造成人身损害的，应当承担民事责任。经当庭质证，可以确认原告的损失为医疗费11488.16元、住院伙食补助费1400元、交通费500元，合计13388.16元。上述损失，应当由被告予以全部赔偿。被告以原告已放弃索要后续治疗费为由拒绝赔偿，证据不足，本院不予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 被告孙智好赔偿原告修令瑞的各项损失合计13388.16元元，于判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费134元减半收取67元，由被告孙智好承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  程延平 二〇一八年十二月五日 书记员  孙晓彤
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初17226号原告：深圳市某某某科技有限公司，住所地深圳市龙华区。法定代表人：郑某某，总经理。委托诉讼代理人：朱某某，广东卓科律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄某某，广东卓科律师事务所实习律师。被告：东莞市某某机械科技有限公司，住所地东莞市长安镇。法定代表人：高某某，总经理。委托诉讼代理人：程某某，广东厚法律师事务所。原告深圳市某某某科技有限公司与被告东莞市某某机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告法定代表人郑某某及其委托诉讼代理人朱某某、被告法定代表人高某某及其委托诉讼代理人程某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款77500元（人民币，下同）；2.被告承担诉讼费（包含保全费）、原告律师费等所有因本案诉讼产生的费用；3.被告支付银行同期利息（利息以77500元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年5月25日起直到被告付清货款之日止）。被告辩称，对于原告起诉状记载的事实与理由是没有异议的，但是对欠款原因是有异议的：1.被告未按照约定付款，是因为原告逾期完成送货义务。双方约定送货时间为签订合同后一个月，但是实际过程中原告送货时间未按照此期限向被告交付货物。2.在双方合同中明确约定，增值税票应当在交货后开具，但是原告并未向被告开具全部增值税专用发票。3.对原告向被告交付的货物被告多次提出存在质量问题，要求原告予以退换货，后双方协商由原告指定维修单位对货物进行维修，但是至今没有维修成功，这是被告未支付原告剩余货款的原因。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求，诉讼费由原告承担。经审理查明，原、被告双方于2018年3月13日签订一份《销售合同》，被告向原告购买规格型号为SFI2010-DFC5-720P1、SFI2010-DFC5-310P1、SFI2010-DFC5-650P1的丝杆各20条、规格型号为HGH20CA2R396ZAHII、HGH25CA2R720ZAHII、HGH25CA2R810ZAHII的导轨各40条，合同总价款150000元，付款条件为预付30%下单，付60%余款发货，其余10%发货30天内付清。验收事项：买方按产品规格型号或图纸验收，提出质量异议期限为收货后7天，如有品质问题，由卖方及时退换。合同另对其他事项进行了约定。合同签订后，原告于2018年4月3日、4月12日、4月26日分批将货物送给被告，被告公司员工在送货单上签字，后原、被告双方进行对账确认，截止至2018年5月25日本订单合计欠款92500元。庭审过程中，原告称被告在对账后已支付货款15000元，现尚欠货款77500元未付。被告确认欠原告77500元的货款未付，但称货物有质量问题，双方因而成讼。本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案中，原告提供了《销售合同》、送货单、对账单对其与被告之间存在买卖关系进行佐证，被告已确认尚欠原告货款77500元，故本院对原告已按双方约定向被告供应了涉案货物、被告也已收到涉案货物的事实予以认定。被告收货后应及时向原告付清货款。被告辩称货物质量问题，证人聂某对涉案产品进行维修调试，但证人并非专业的质量检测鉴定机构的工作人员，没有相关检测资质，且被告未提供其他充分有效的证据证明原告的产品有质量问题并在收货后7天内提出要求退换，故本院对被告的辩称依法不予采信。关于被告辩称原告逾期送货故其拒付货款问题，被告未举证证明原告逾期送货对其造成损失，且按《销售合同》付款条件约定被告应付60%余款发货，被告未按合同约定支付货款，故其以此理由拒付原告货款，本院对此不予采信。被告对账后至今未付清原告货款，已构成违约，原告要求被告支付未付货款77500元，理由充分，本院予以支持。关于逾期付款利息，原、被告双方虽未约定逾期付款的利息，但被告逾期付款给原告造成利息损失，原告主张按中国人民银行同期贷款利率标准计付逾期付款利息，未超过法律规定，本院予以支持，但应从2018年5月26日起计至款项付清之日止。关于原告主张要求被告承担律师费，因原告未举证证明其律师费有实际发生，应承担举证不能的法律后果，本院对该部分诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告东莞市某某机械科技有限公司须于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市某某某科技有限公司货款77500元及逾期付款利息（利息以77500元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算，从2018年5月26日起计至款项付清之日止）；二、驳回原告深圳市某某某科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1738元，减半收取计869元，保全费795元，合计1664元（原告已预交），由被告东莞市某某机械科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  李琼玲二〇一八年十二月十七日书记员  张淑惠
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0102民初4703号 原告：济南天华广告有限公司，住所地济南市。 法定代表人：张洪贵，总经理。 委托诉讼代理人：周浩，国浩律师（济南）事务所律师。 被告：山东六度文化传播有限公司，住所地济南市历下区县。 法定代表人：朱益民，总经理。 原告济南天华广告有限公司与被告山东六度文化传播有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，并于2018年12月10日公开开庭进行了审理，原告济南天华广告有限公司（以下简称“天华广告公司”）的委托诉讼代理人周浩到庭参加诉讼，被告山东六度文化传播有限公司（以下简称“六度文化公司”）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院缺席审理，现已审理终结。 原告天华广告公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告合同欠款18600元、逾期付款违约金5580元；2、本案诉讼费用、送达费由被告承担。 事实与理由：2016年2月26日，原被告签订《济南四院桥体发光字制作安装合同书》（下称合同），合同约定：被告委托原告制作、安装济南市第四人民医院桥体LED发光字，合同总造价人民币66000元，合同还对付款方式、双方权利义务，违约责任等进行了明确约定。 合同签订后，原告按期依约履行了制作、安装、调试等义务，经被告验收合格后，桥体LED发光字正式投入使用至今，然而，被告却仅支付了47400元，对于剩余款项18600元，虽经原告多次催要，至今仍未支付。原告认为，被告逾期付款行为违约，侵害了原告合法的权益，为此特诉至法院，望判如所请。 原告天华广告公司为证明其主张，向法庭提交如下证据： 证据1、《济南四院桥桥体发光字制作安装合同书》，合同主要内容：被告委托原告制作安装内容为济南市第四人民医院的LED桥体发光字，工期自2016年2月16日至2016年3月8日，合同总总价为66000元，合同约定分期付款，签订后，三日内支付16200元，安装完成支付12600元，使用30天后，无质量问题，十日内支付3600元，合同签订后三日内支付手续费15000元，后10%的质量保证金3600元及剩余手续办理费15000元，一年到期后付清。如逾期付款按每日1%支付违约金。合同签订后，原告即开始进行发光字的制作和安装，2016年3月初完成制作安装，并通过被告验收正式投入使用。 证据2、齐鲁银行济南洛口支行电子渠道交易明细查询单一份，证明被告前期根据合同约定，共支付原告47400元，尚欠原告18600元，结合证据1，应在2017年3月支付。但至今仍未支付，应当承担违约责任。 证据3、发光字现场照片4张，证明原告依约履行合同义务后，截止本案起诉前，合同标的济南市第四人民医院LED发光字投入使用至今。 证据4、律师函复印件一份、EMS邮寄单及查询单各一份，证明因被告迟迟不履行付款义务，原告委托律师于2018年4月11日向被告发出催款律师函，被告接收后仍未履行还款义务。 证据5、公告报纸一份、公告费发票一份，证明原告提起本案诉讼后，因无法通过邮寄或电话送达，人民法院委托山东法制报发布公告。原告支出公告费260元，均由被告承担。 被告六度文化公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未向本院提供答辩，亦未向本院提交证据,视为放弃举证、质证、答辩等诸项诉讼权利。 经庭审调查，本院对原告天华广告公司提供的证据作为有效证据予以确认。 根据上述有效证据确认的事实及庭审查明的事实，本院综合确认事实如下： 2016年2月26日，原告天华广告公司与被告六度文化公司签订《济南四院桥桥体发光字制作安装合同书》，约定被告委托原告制作安装内容为“济南市第四人民医院”的LED桥体发光字，工程总价款为66000元（包括安装总价款36000元、手续办理费用30000元），安装工期自2016年2月26日至2016年3月8日。付款方式为合同约定分期付款，合同签订后三日内支付安装总价款的45%即16200元，支付手续费15000元；整体安装完成达到初步效果支付安装总价款的35%即12600元；使用30天后无质量问题十日内支付安装总价款的10%即3600元；剩余10%的质量保证金3600元及剩余手续办理费15000元，一年到期后付清。被告应在工程完工后七个工作日内安排组织验收，否则视为验收合格。被告应按本合同规定付款方式及时间向原告提前支付款项，如被告未按本合同规定执行，则按照逾期支付款项的百分之一支付违约金。 原告提交的《电子渠道交易明细查询单》载明，被告分别于2016年3月1日、2016年3月16日、2016年4月27日向原告转账支付31200元、12600元、3600元，共计支付47400元。2018年4月11日，原告委托代理人向被告发送律师函载明，被告已支付合同款项47400元，剩余款项18600元及违约金应在收到该函之日起3日内支付。原告提交的快递回执载明，被告于2018年4月16日收到该律师函。 另查，涉案桥体发光字于2018年10月因济南第四人民医院更名被拆除。原告在诉讼中产生送达费用260元。 本院认为，原告天华广告公司与被告六度文化公司签订的《济南四院桥桥体发光字制作安装合同书》合法有效，根据《合同法》第六十条规定，双方当事人均应全面履行自己的义务。原告按照合同约定代理被告完成涉案工程后，被告却未能按照约定支付剩余合同价款。原告提交的交易明细查询单证实被告已支付合同款项47400元，还剩18600元未支付。因此，原告天华广告公司要求被告六度文化公司支付合同欠款18600元，有事实及法律依据，本院予以支持。 根据《合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告按约代理被告完成涉案工程后，被告却未如约足额支付剩余欠款，构成违约。根据合同第七条第5项约定，如被告逾期付款，被告每日按照未付货款金额的百分之一支付违约金。原告认为该违约金标准过高，主张按照欠款金额的30%即5580元要求被告支付违约金，该主张系原告对自身权利的处分，且符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付送达费260元，有事实及法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条规定，判决如下： 一、被告山东六度文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南天华广告有限公司欠款18600元； 二、被告山东六度文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南天华广告有限公司违约金5580元； 三、被告山东六度文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南天华广告有限公司送达费260元。 如果当事人未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币400元，由被告山东六度文化传播有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审??判??长?????钟红梅 人民陪审员 ? 尹 承 武 人民陪审员 ????刘惠明 二〇一八年十二月十日 书??记??员??????张晓晨
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0324执3647号申请执行人：陈国兰，女，1935年7月19日出生，住永嘉县。被执行人：吴兹岳，男，1964年3月3日出生，住永嘉县。本院在执行申请执行人陈国兰与被执行人吴兹岳民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年12月7日向本院申请撤回执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）浙0324执3647号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行员  金建勇二〇一八年十二月二十七日书记员  刘湖生
广东省海丰县人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤1521行初150号起诉人肖贤送，男，汉族，1945年12月15日生，住广东省陆河县，委托代理人朱明生，广东明日律师事务所律师。被起诉人陆河县新田镇人民政府，地址广东省汕尾市陆河县新田镇政府大院。法定代表人罗伟雄。起诉人诉称，被起诉人于2018年10月16日在起诉人居住地张贴了《关于项目用地范围限期清除地面附着物通告》（以下简称《通告》），《通告》称凡在项目范围内的青苗附着物，限在2018年10月19日前到镇村工作组办理补偿手续并自行清理完毕，逾期未清理的，视同放弃，镇人民政府将联合相关部门进行清理，所造成损失由各户主自行负责。起诉人认为，被起诉人张贴《通告》且实施的具体行政行为，己严重违反了《广东省垦造水田项目管理办法(试行)》第三、四、五、六条等规定，这己严重破坏土地现状，破坏环境和绿化，造成水土严重流失和沙化，致使环境永久性无法恢复原状，且也违背全体村民的意志，严重侵犯村民集体经济组织和全体村民的合法权益，故向本院提起行政诉讼，请求：一、确认被起诉人《通告》违法；二、被起诉人立即停止违法侵权行为；三、被起诉人赔偿起诉人因此所遭受的经济损失。经审查，本院认为，符合行政诉讼受案范围的行政行为必须是行政机关作出的发生法律效果的行为，也就是对行政相对人的权利义务关系产生调整作用的行为。从本案被诉《通告》来看，尽管《通告》列明工程项目补偿事宜、责任承担等内容，但其《通告》具有预告属性，属于行政机关作出行政行为而准备的过程性行为，其法律效果还须通过有关职能部门依职权针对特定相对人作出相应行政行为加以实现。因此，被诉《通告》对起诉人的权利义务并不产生实际影响。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（六）项也规定，“行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为”，不属于人民法院受理行政诉讼的受案范围。起诉人认为被起诉人作出的《通告》违法，请求立即停止违法侵权行为，并赔偿因此所遭受的经济损失，因所提诉讼不属于人民法院受理行政诉讼的受案范围，本案不符合行政诉讼的立案起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（六）项之规定，本院裁定如下：对起诉人肖贤送的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，应在本裁定送达之日起10日内，向本院递交上诉状一式三份，上诉于汕尾市中级人民法院。审 判 长  林小义人民陪审员  庄 杰人民陪审员  黎祺锋二〇一八年十二月二十一日书 记 员  吴俊锋
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初14080号原告：广东星源物流有限公司，住所地广州市白云区江高镇新广花路江村桥头自编2号。法定代表人：陈锦荣。委托诉讼代理人：张飞鹏，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱俊凯，广东天穗律师事务所律师。被告：吴红敏，男，1958年10月27日出生，汉族，身份证住址河南省禹州市，委托诉讼代理人：吴雷，广东芳华律师事务所律师。原告广东星源物流有限公司与被告吴红敏劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广东星源物流有限公司的委托诉讼代理人张飞鹏、朱俊凯，被告吴红敏及其委托诉讼代理人吴雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东星源物流有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令原告无须向被告支付解除劳动关系经济补偿金82800元；二、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：一.原、被告双方在2006年-2015年及2017年-2018年期间并未形成劳动关系。被告于2015年起在原告公司工作至2016年2月，后于2017年-2018年期间，被告回到原告公司工作，但双方仅形成劳务关系。仲裁委认定原、被告于2006年7月28日至2018年3月13日期间存在劳动关系属于认定事实错误，被告无须向原告支付非劳动关系期间的经济补偿金等费用；二、被告于2018年主动向原告提出考虑到年龄及身体关系，不继续在原告公司从事司机工作，仲裁委认为原、被告双方协商一致解除劳动关系缺乏事实及法律依据，应予以纠正；三、被告于2018年才提起仲裁，故被告主张2006年至2016年期间的赔偿金早已超过诉讼时效；另外，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十六条的规定，即使被告真的在2006年起与原告形成了劳动关系，对于被告主张的2006年-2008年期间的不管是赔偿金或是补偿金，也没有法律依据支持，应当从2008年1月1日起计算。综上，原告认为仲裁委裁决有误，现诉至法院，请求判如所请。被告吴红敏辩称：不同意原告诉请，被告尊重仲裁裁决的结果。被告从2006年入职，至2011年之前都是现金发放工资，之后是通过银行发放工资，但因为银行技术问题，目前只能提供三年的流水。被告所持的工资条、入职时间表等都载明被告入职时间是2006年，被告对原告2006年之后的经营情况也很清楚，所以应认定双方自2006年起存在劳动关系。被告是因为拒绝签订不平等的劳动合同遭到原告辞退，被告离职前12个月的平均工资为6900元。本院对本案诉请及相关的事实、争议焦点、证据等认定如下：本案主要的争议焦点是双方劳动关系存续期间。对此，被告提交了司机入职时间表、工资条等证据，上述证据均载明被告的入职时间为2006年7月，虽然入职时间表没有原件，证据也均未经原告加盖印章等确认，但结合被告在庭审中对原告公司历年来的业务、经营地点、管理人员等情况均熟悉了解，本院认为被告的证据可以相互印证，形成证据链，已经基本可以证明双方自2006年7月起建立劳动关系，原告对此并无证据反驳，应承担举证不能的不利后果。因此，对于被告主张双方自2006年7月28日建立劳动关系的意见，本院予以认定。2018年3月13日，双方因故解除劳动关系，原告提出被告仅于2015年至2016年2月期间在原告处工作过一段时间，其余时间双方并无形成劳动关系的意见缺乏证据支持，本院不予采信。因此，应当认定双方劳动关系存续期间为2006年7月28日至2018年3月13日。对于解除劳动关系的原因，双方也存在争议。原告主张被告早于2016年2月间便辞职，随后双方又于2017年8月间形成劳务关系，但原告并无提供证据证明，本院不予认定。被告提出因原告于2018年3月13日要求其签订劳动合同，并要求被告明确自愿不需缴纳社会保险，被告不同意，故遭到原告辞退，但被告上述意见也没有证据证明，本院亦不予认定。鉴于双方均无证据证明具体的解除劳动关系的原因，而原告作为用人单位，对解除劳动关系事项负有举证责任，故本院视为原告与被告协商一致解除劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第九十七条第三款之规定，原告应向被告支付10.5个月工资作为补偿。根据被告提交的银行流水，其2015年以来的工资均由原告法定代表人陈锦荣以个人账户转账支付，其中2017年11月至2018年2月的工资分别为8687元、8516元、7016元、7157元，虽然被告没有提交完整的离职前12个月的工资明细，但原告作为用人单位，应当提供工资账册，原告对此举证不能，应承担不利后果，故对被告主张离职前12个月的平均工资为6900元/月，本院予以认定。综上所述，原告应当向被告支付解除劳动关系经济补偿金共计72450元（6900元/月×10.5个月）。双方劳动关系持续至2018年3月13日，被告于2018年3月19日提起仲裁，原告认为被告主张2006年至2016年期间的补偿金超过仲裁时效的意见缺乏理据，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、第九十七条第三款、第九十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起三日内，广东星源物流有限公司向吴红敏支付解除劳动合同经济补偿金72450元；二、驳回广东星源物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由广东星源物流有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  关则深二〇一八年十二月二十日书记员  周家怡
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执5236号 申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地：上海市嘉定区墨玉南路888号907室。 法定代表人：张序安，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：黄翔，男，1980年12月10日出生，汉族，住所地：广西北海市四川南路汇景花园Ｂ区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初1580号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黄翔在银行的存款54329.65元或查封被执行人黄翔相当于54329.65元的财产。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定立即执行。 审 判 员 袁小辉 二〇一八年十二月十九日 法官助理 卢雁飞 书 记 员 莫玉桦
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0381民初13480号 原告:王秀红，女，1980年1月13日出生汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人（特别授权）：王学美、黄达，浙江云邦律师事务所律师。 被告：瑞安市潘岱街道后岸村村民委员会，住所地瑞安市潘岱街道后岸村。 法定代表人：徐象青，主任。 被告：瑞安市潘岱街道后岸村股份经济合作社，住所地瑞安市潘岱街道后岸村，统一社会信用代码91330381MA2CP915X4。 法定代表人：徐象青，社长。 两被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：金光华，瑞安市陶山法律服务所法律工作者。 原告王秀红与被告瑞安市潘岱街道后岸村村民委员会、瑞安市潘岱街道后岸村股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用简易程序，于同年11月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王学美、黄达，两被告共同委托诉讼代理人金光华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王秀红向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告支付原告征地补偿款25000元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告所在的瑞安市潘岱街道后岸村王忠贤户共有包括原告在内的6位户内成员，原告系王忠贤之女。王忠贤户于1999年取得被告村土地承包经营权，原告的户籍登记于被告村，系被告村集体经济组织成员。2017年9月份，被告经村民代表会议决定将潘岱人文公园征地补偿款向村民进行分配并制定了分配方案，该分配方案确定：分配款按户内成员每人25000元发放，但本村内已与其他村组织男性结婚的妇女，即使其户口仍在本村，也不享受本次补偿款分配权益。因原告于2011年8月2日与他村村民叶金标结婚，故被告未将原告列入分配人口，其公布的《征地款发放名单数据公示表》中王忠贤户仅按5.5人口分配（其中户内成员王韩鑫系独生子女按1.5人口分配），共分配137500元。2017年10月20日，被告仅将137500元分配款付至王忠贤账户内，未支付原告应享有的25000元分配款。综上所述，原告作为被告村集体经济组织成员，理应对因集体土地被征收而产生的集体经济收益享有与其他本集体经济组织成员同等的分配权，被告拒不向原告分配款项的行为已严重侵害原告的合法权益。 原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据： 证据1.身份证，以证明原告主体身份； 证据2.企业信用信息报告，以证明被告主体身份； 证据3.户口薄、土地承包权证审批表、土地承包合同，以证明原告系被告村集体经济组织成员； 证据4.村民代表会议记录、征地款发放名单数据公示表、银行对账单，以证明被告未将原告列入征地款分配人口，未向原告支付分配款； 证据5.结婚证，以证明原告王秀红的婚姻情况； 证据6.原告丈夫的户口簿、土地承包权证、证明，以证明原告未将户籍迁入其他村居，原告未在其他集体经济组织享受分配权益。 两被告共同答辩称：原告的户口虽然登记在后岸村，但原告2011年已出嫁，且一直在国外经商，原告应当属于夫家所在村的村民，根本不享有后岸村的社员资格，不享有后岸村经济合作社的相关权益。村民委员会是村级自治组织，有权决定村民和社员的分配权益，没有向原告分配并无不当。补偿款是后岸村的生产资料被国家征收后返还的补偿，原告出嫁后并没有遭受损失，因此不享有权益分配。后岸村已经将补偿款全额分发，这次16个案件20个人，加上上次判决的6个，根据书记和村长陈述的最少50个人以上，一个人25000元合计125万元。要求村民退回部分补偿款不太现实，而125万元对村里也是巨款，具体怎么处理村里也很担心，请求法庭一并考虑现实问题。征地补偿款的分配关系本村几千名居民的利益和社会安定，请法庭综合以上因素予以考虑。 两被告在本院指定的举证期限内未提供证据。 原告提供的上述证据，经当庭出示质证，对证据1、2、3、5，质证方均无异议；对证据4、6，质证方虽对证明力表示异议，但未提供相关反驳证据。本院认为上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王秀红系瑞安市潘岱街道后岸村村民。2011年8月2日,原告王秀红与浙江省青田县北山镇李坑村村民叶金标登记结婚。至今，原告户籍登记于瑞安市潘岱街道后岸村农业家庭户（户主王忠贤，系原告王秀红的父亲），其在北山镇李坑村未享受过该村集体经济收益等待遇。1999年9月26日，浙江省农村集体土地承包权证审批表记载：户主王忠贤为承包方（原告王秀红系该户家庭成员之一），被告后岸村经济合作社为发包方，承包期限至2029年9月20日。 2017年10月，两被告就该村有关潘岱人文公园征地补偿款的分配，确定：分配款按户内成员每人25000元发放，但本村内已与其他村组织男性结婚的妇女，即使其户口仍在本村，也不享受本次补偿款分配权益。为此，两被告未将原告列入分配名单。 本院认为，本案系承包地征收补偿款分配而引起的纠纷，相关分配权益系对土地承包权人因承包地被征收而进行的一种补偿，故本案审查的关键是原告王秀红在后岸村是否享有土地承包权。原告王秀红虽已与北山镇李坑村村民叶金标结婚，但其在李坑村未享受土地承包权益，即使原告现在国外经商，但被告未能提供其他充分的证据证明原告已经获得其他替代性基本生活保障。现原告王秀红的户口仍然登记在后岸村，且二轮土地承包时在后岸村享有土地承包权，故其请求对征地补偿费享有与本集体经济组织成员同等的分配权，应予支持。两被告以原告王秀红已出嫁外村为由剥夺了其参与分配的资格，有违公平。据此，依照《中华人民共和国物权法》六十三条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告瑞安市潘岱街道后岸村村民委员会、瑞安市潘岱街道后岸村股份经济合作社于本判决生效之日起十日内共同支付原告王秀红补偿款合计25000元，款交本院转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取计212.5元，由被告瑞安市潘岱街道后岸村村民委员会、瑞安市潘岱街道后岸村股份经济合作社负担（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 董学认 二〇一八年十二月十三日 代书记员 李佳诺
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1623执1499号申请人汪圣，男，1965年4月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。被执行人韩佩民，男，1974年12月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。本院在执行申请执行人汪圣与韩佩民民间借贷纠纷一案中，通过调查发现韩佩民在安徽广宇建设（集团）有限公司享有到期债权，经过调解，汪圣与安徽广宇建设（集团）有限公司达成和解协议，分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结2018皖1623执1499号案件的执行。本裁定立即生效。审判长 高 翔审判员 李 磊审判员 李学伟二〇一八年十二月一日书记员 李文山附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省泰顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0329民初1855号 原告：林敏锋，男，1975年11月27日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 委托代理人：林星，男，1964年1月16日出生，汉族，住浙江省泰顺县，系原告哥哥。 被告：陈晓青，男，1970年4月14日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 第三人：王行传，男，1977年5月4日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 第三人：王素青，女，1977年2月4日出生，汉族，住杭州市滨江区。 本院在原告林敏锋与被告陈晓青、第三人王素青、王行传、保证合同纠纷一案中，原告林敏锋于2018年11月12日向本院申请撤回对第三人王素青的起诉。 本院认为，原告林敏锋在本案诉讼过程中申请撤回对第三人王素青的起诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告林敏锋撤回对第三人王素青的起诉。 审判员  池万澄 二〇一八年十一月十二日 法官助理陈威武 书记员胡泽宾
广东省海丰县人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤1521行初200号起诉人练永南，男，汉族，1987年9月8日生，住广东省陆河县，委托代理人朱明生，广东明日律师事务所律师。被起诉人陆河县国土资源局，地址广东省汕尾市陆河县县城朝阳路。法定代表人叶剑宇，该局局长。起诉人诉称，被起诉人于2018年6月29日在起诉人居住地张贴了《关于2017年度汕尾市陆河县新田镇联新村等四村现有耕地提质改造项目公告》（以下简称《公告》），《公告》称2017年度汕尾市陆河县新田镇联新村等四村现有耕地提质改造项目已完成可研评审，规划设计和工程招标，为按时按质完成广东省政府下达给我县的垦造水田工程任务，为确保承包户合法权益，依据《广东省垦造水田项目管理办法(试行)》及《陆河县垦造水田拆迁补偿方案》相关规定，将相关事项公告包括工程项目名称、工程项目范围、工程项目补偿事宜、产权确认登记调查时间等。起诉人认为，被起诉人张贴《公告》且实施的具体行政行为，己严重违反了《广东省垦造水田项目管理办法(试行)》第三、四、五、六条等规定，这己严重破坏土地现状，破坏环境和绿化，造成水土严重流失和沙化，致使环境永久性无法恢复原状，且也违背全体村民的意志，严重侵犯村民集体经济组织和全体村民的合法权益，故向本院提起行政诉讼，请求：一、确认被起诉人《公告》违法；二、被起诉人立即停止违法侵权行为，并及时恢复原状；三、被起诉人赔偿起诉人因此所遭受的经济损失。经审查，本院认为，符合行政诉讼受案范围的行政行为必须是行政机关作出的发生法律效果的行为，也就是对行政相对人的权利义务关系产生调整作用的行为。从本案被诉《公告》来看，尽管《公告》列明工程项目补偿事宜、责任追究等内容，但其公告具有预告属性，属于行政机关作出行政行为而准备的过程性行为，其法律效果还须通过有关职能部门依职权针对特定相对人作出相应行政行为加以实现。因此，被诉《公告》对起诉人的权利义务并不产生实际影响。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（六）项也规定，“行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为”，不属于人民法院受理行政诉讼的受案范围。起诉人认为被起诉人作出的《公告》违法，请求立即停止违法侵权行为，并及时恢复原状和赔偿因此所遭受的经济损失，因所提诉讼不属于人民法院受理行政诉讼的受案范围，本案不符合行政诉讼的立案起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（六）项之规定，本院裁定如下：对起诉人练永南的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，应在本裁定送达之日起10日内，向本院递交上诉状一式三份，上诉于汕尾市中级人民法院。审 判 长  林小义人民陪审员  张裕标人民陪审员  吴海屏二〇一八年十二月二十一日书 记 员  吴俊锋