wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0107民初第8325号 原告：培力（南宁）药业有限公司。经营地：南宁市高新区科园大道46号。法定代表人：陈宇龄（董事长）。 委托诉讼代理人：杜琳琳，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨华辉，广西欣和律师事务所实习律师。 被告：黄仕首，男，1987年5月1日出生，壮族，住广西德保县。 委托诉讼代理人：卢道春，南宁市江南法律服务所法律工作者。 原告培力（南宁）药业有限公司（以下简称“南宁培力药业”）与被告黄仕首劳动争议纠纷一案，本院于2018年9月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年11月29日公开开庭进行了审理。原告南宁培力药业的委托诉讼代理人杜琳琳、杨华辉，被告黄仕首及其委托诉讼代理人卢道春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告培力（南宁）药业有限公司诉讼请求：1.原告无需支付被告解除劳动合同经济赔偿金15933元；2.本案所有诉讼费用由被告承担。 被告黄仕首答辩要点：原告当天通知进行终止合同，当天下发终止决定，根据劳动法第42条规定，用人单位应提前30天通知被裁人员。原告称已经向高新区工会提交裁员名单，并且得以其同意，没有任何证据足以证实。综上所诉，被告认为仲裁委所做出的裁决合理合法，请求法院驳回原告诉讼请求。 经审理查明：被告于2012年12月到原告处工作，双方于2012年12月8日签订无固定期限劳动合同，2018年1月29日，被告收到原告的解除（终止）劳动关系的通知，原告以生产经营目前发生严重困难，批准进行经济性裁员为由，决定于2018年1月31日与被告解除（终止）劳动关系。被告在原告处工作年限为5年1个月。被告在解除劳动关系前12个月的平均工资为3366.34元，原告已经向被告支付解除劳动关系的经济补偿金18513元。 原告提交的会计事务所报告书显示，原告2017年度效益较2016年出现明显下滑。2017年12月20日，原告向原告公司工会委员会发出《关于人员规模调整的申请》，内容为：因外部经营环境剧烈变化。在调整过程中拟减少人员初步定为20人或以上。2018年1月23日，原告作出2018年裁员方案。上述两份文件内容均不包含被裁减人员名单、裁减时间及实施步骤，符合法律法规规定和集体合同约定的被裁减人员的经济补偿方法等内容。 原告已成立工会组织。原告于2018年1月29日召集被裁员人员会议，被告等人参加该会议。2018年1月29日，原告向被告出具一份《劳动合同终止的通知》，该通知主要内容为，鉴于公司生产经营目前发生严重困难，公司股东根据《公司法》和公司章程的规定，批准公司进行经济性裁员。决定从2018年1月31日起与被告解除（终止）劳动关系。 另查明：被告于2018年3月19日向南宁市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁令原告：支付违法解除劳动关系经济补偿金15933元。该委经审理后于2018年6月22日作出南劳人仲裁字[2018]第750号仲裁裁决书，裁决：原告向被告支付违法解除劳动关系赔偿金15933元。原告不服该仲裁裁决，在法定期限内向本院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。 本院认为：本案的争议焦点在于原告进行经济性裁员的程序是否合法的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条之规定，当用人单位生产经营发生严重困难时提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见后，裁减人员方案经向劳动行政部门报告，可以裁减人员。劳动部《关于贯彻执行﹤中华人民共和国劳动法﹥若干问题的意见》第25条规定，“依据劳动法第二十七条和劳动部《企业经济性裁减人员规定》（劳动部发（1994）447号）第四条的规定，用人单位确需要减裁人员，应该按下列程序进行：（1）提前三十日向工会或者全体职工说明情况、并提供有关生产经营状况的资料；（2）提出裁减人员方案，内容包括：被裁减人员名单、裁减时间及实施步骤，符合法律法规规定和集体合同约定的被裁减人员的经济补偿方法；（3）将裁减人员方案征求工会或者全体职工的意见，并对方案进行修改和完善；（4）向当地劳动部门报告裁减人员方案以及工会或者全体职工的意见，并听取劳动部门的意见；（5）….”：原告提交的证据足以证明其满足生产经营发生严重困难这一基本前提，但依照上述规定，进行经济性裁员还应满足以下几点程序性要求：1、提前30日向工会或者职工说明情况；2、制定裁减人员方案，内容包括被裁减人员名单、裁减时间及实施步骤，符合法律法规规定和集体合同约定的被裁减人员的经济补偿方法等内容；3、将裁减方案向工会或全体职工征求意见；4、根据工会或者全体职工反馈的意见，对原方案进行修改和完善；5、将修改后的方案报告劳动人事部门。本案中，原告虽已履行了向工会说明情况的义务，并且制定了裁员方案。但是原告告知公会的仅仅是其生产经营发生了困难，将于2017年12月至2018年12月进行人员规模调整，经济补偿的方案按照法律规定进行，包括被裁减人员名单、被裁减的依据、裁减实施步骤和裁减人员离职时间，经济补偿金的具体数等重要内容并未告知工会。因此工会根本无法针对原告的方案提出有实质性意义的修改意见。直到2018年1月29日，原告才召集被裁减的人员参加会议，告知被告被裁减的事实。也就是说，包括被告在内的被裁减员人员在正式收到原告发出的《劳动合同终止的通知》前，无从得知自己即将被原告裁员的事实。综上所述，在此次裁员的过程中，原告的行为与未履行提前30日向工会或者职工说明情况的义务无异。因此，本院认定原告没有完全履行经济性裁员的程序和义务，违反了法律的强制性规定，原告解除与被告的劳动合同属于违法解除，应该向劳动者支付赔偿金。原告已向被告支付了解除劳动关系的经济补偿金18513元，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条之规定，原告还应当支付被告违法解除劳动关系经济补偿金15933元。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条、第四十七条、第八十七条，参照劳动部《关于贯彻执行﹤中华人民共和国劳动法﹥若干问题的意见》第25条规定之规定，判决如下： 原告培力（南宁）药业有限公司支付被告黄仕首违法解除劳动关系赔偿金15933元。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费10元[原告培力（南宁）药业有限公司已预交],由原告培力（南宁）药业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  蒋亚鹏 人民陪审员  李明伦 人民陪审员  农小凤 二〇一八年十二月五日 书 记 员  梁虹雨
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0183民初4387号原告：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行，住所地尚志市尚志镇一曼路7号商服1-4层。负责人：胡学志，职务行长。委托诉讼代理人：曹俊东，该银行职员。被告：刘连凯，男，1966年8月6日出生，汉族，农民，住尚志市。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行诉被告刘连凯金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月9日立案。原告在本院规定时间内交纳案件受理费。本院认为，原告在接到本院案件受理费交纳通知书后，未在规定时间内交纳相应案件受理费，本案按原告撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行自动撤诉处理。审 判 长  白 羽审 判 员  张新春人民陪审员  冯丽丽二〇一八年十二月十三日书 记 员  刘书维
浙江省桐庐县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0122行审107号 申请执行人：桐庐县国土资源局。住所地：桐庐县城南街道迎春南路335号。 法定代表人：吴志忠，局长。 委托代理人：刘鹏、周洁颖，系桐庐县国土资源局工作人员。 被执行人：桐庐强盛民用爆破器材经营有限公司。住所地：桐庐县城南街道迎春南路368号2-31。 法定代表人：胡金芳。 申请执行人桐庐县国土资源局于2018年12月11日向本院提出申请，要求被执行人桐庐强盛民用爆破器材经营有限公司退还非法占用510平方米的土地；拆除不符合规划的2幢1层砖混结构值守用房和1幢1层钢结构车库，1幢l层砖混结构房屋，建筑占地面积19平方米，建筑面积19平方米，1幢1层砖混结构房屋，建筑占地面积98平方米，建筑面积98平方米，1幢1层钢结构车库，建筑占地面积122平方米，建筑面积122平方米的建筑物及构筑物，并恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，本院认定，桐庐强盛民用爆破器材经营有限公司未经县级以上国土部门审批，于2011年擅自占用桐庐县桐君街道君山村集体土地建造车库及值守用房。目前已完成2幢1层砖混结构值守用房和1幢1层钢结构车库，1幢l层砖混结构房屋，建筑占地面积19平方米，建筑面积19平方米，1幢1层砖混结构房屋，建筑占地面积98平方米，建筑面积98平方米，1幢1层钢结构车库，建筑占地面积122平方米，建筑面积122平方米；经勘测，计总占地面积510平方米，建筑占地面积239平方米、建筑面积239平方米。根据《桐庐县中心城区土地利用总体规划（2006-2020年）》（2014调整完善版），该地块规划用途为一般农田、一般基本农田，全部不符合土地利用总体规划。桐庐县国土资源局认为，桐庐强盛民用爆破器材经营有限公司的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十一条的规定，已构成非法占用土地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，桐庐县国土资源局于2017年11月26日对桐庐强盛民用爆破器材经营有限公司作出桐土监（2017）174号土地违法案件行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用510平方米的土地；2、拆除不符合规划的2幢1层砖混结构值守用房和1幢1层钢结构车库，1幢l层砖混结构房屋，建筑占地面积19平方米，建筑面积19平方米，1幢1层砖混结构房屋，建筑占地面积98平方米，建筑面积98平方米，1幢1层钢结构车库，建筑占地面积122平方米，建筑面积122平方米的建筑物及构筑物，并恢复土地原状；3、对不符合规划的42平方米土地（一般基本农田）处以每平方米20元人民币的罚款，计罚款840.00元（捌佰肆元整）人民币，468平方米土地（一般农田）处以每平方15元人民币的罚款，计罚款7020.00元（柒仟零贰拾元整）人民币；合计罚款7860.00元（柒仟捌佰陆拾元整）人民币。该行政处罚决定书于2018年3月15日送达桐庐强盛民用爆破器材经营有限公司，其在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。桐庐强盛民用爆破器材经营有限公司于2017年12月20日向桐庐县国土资源局缴纳罚款7860元。2018年11月27日，桐庐县国土资源局向桐庐强盛民用爆破器材经营有限公司送达桐土催字[2018]131号督促履行催告书，要求其在收到催告书之日起十个工作日内履行行政处罚决定书确定的第一、二项内容，但其仍未履行。 本院认为，申请执行人桐庐县国土资源局作出的桐土监（2017）174号土地违法案件行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下： 申请执行人桐庐县国土资源局作出的桐土监（2017）174号土地违法案件行政处罚决定书确定的第一、二项内容，即退还非法占用510平方米的土地；拆除不符合规划的2幢1层砖混结构值守用房和1幢1层钢结构车库，1幢l层砖混结构房屋，建筑占地面积19平方米，建筑面积19平方米，1幢1层砖混结构房屋，建筑占地面积98平方米，建筑面积98平方米，1幢1层钢结构车库，建筑占地面积122平方米，建筑面积122平方米的建筑物及构筑物，并恢复土地原状。准许强制执行，并交由桐庐县人民政府桐君街道办事处组织实施。 本裁定送达后立即生效。 审判长 倪 莎 审判员 陈 旎 审判员 王 杰 二〇一八年十二月十七日 书记员 高柳萍
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1282民初3311号原告：张荣军，男，1962年7月2日生，汉族，住义马市鸿庆路市。委托诉讼代理人：杨文华，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李明，男，1978年5月16日生，汉族，住山东省泗水县。被告：泗水县全顺运输服务有限公司。住所地：泗水县泉源大道东段。法定代表人：魏宝芹被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。住所地：山东省济宁市洸河路56号。负责人：任玉宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘文龙，山东文思达律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告张荣军与被告李明、泗水县全顺运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张荣军的委托诉讼代理人杨文华到庭参加诉讼，被告李明、泗水县全顺运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司经本院传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张荣军向本院提出的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失28660元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月28日12:50左右，被告李明驾驶车牌号鲁Ｈ×××××/鲁H4D48挂重型仓栏式半挂车,由东向西沿连霍高速行驶至连霍高速公路869公里处时,与赵建敏驾驶原告所有的车牌号为豫Ｍ×××××小型轿车发生追尾，造成车辆受损的交通事故。经三门峡市公安局高速交警支队认定，被告李明负全部责任，赵建敏无责任。另被告李明驾驶的重型仓栏式半挂车登记所有人为被告泗水县全顺运输服务有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司投保机动车损失险、第三者责任限额100万元，保险期间从2017年8月18日起至2018年8月17日。受交警队委托，三门峡正平价格评估事务所有限公司评估原告车损为26360元，原告支付评估费800元、施救费1000元、拖车费500元。事故发生后，被告拒不赔偿原告经济损失。请求判如所请。被告李明、泗水县全顺运输服务有限公司未到庭亦未发表答辩意见。被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司未到庭，庭前书面辨称，我公司同意对原告合理合法的损失在保险范围内赔偿，诉讼费、鉴定费我公司不承担。原告的车辆损失鉴定结论系单方委托作出，我公司未参与评估过程，对于评估项目及金额不予认可。要求重新鉴定原告车辆损失。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件，豫Ｍ×××××小型轿车行驶证复印件，驾驶员赵建敏驾驶证复印件，鲁Ｈ×××××/鲁H4D48挂重型仓栅式半挂车行驶证复印件，被告李明驾驶证、从业资格证复印件，事故责任认定书，鲁Ｈ×××××/鲁H4D48挂保险单，道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，评估费发票，灵宝市正义汽车救援有限公司出具的拖车费发票，灵宝市兴通汽车维修站拖车费发票、修车费发票等证据。上述证据因被告均未到庭质证，本院经审查认为，原告提交的上述证据内容客观真实，与本案案件事实有关联，均可以作为本案定案的依据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2018年7月28日12:50左右，被告李明驾驶车牌号鲁Ｈ×××××/鲁H4D48挂重型仓栏式半挂车,由东向西沿连霍高速行驶至连霍高速公路869公里处时,与赵建敏驾驶原告所有的车牌号为豫Ｍ×××××小型轿车发生追尾，造成车辆受损的交通事故。经三门峡市公安局高速交警支队认定，被告李明负全部责任，赵建敏无责任。另查明，被告李明驾驶的重型仓栏式半挂车登记所有人为被告泗水县全顺运输服务有限公司。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司投保机动车损失险260400元、第三者责任限额100万元。保险期间从2017年8月18日起至2018年8月17日。还查明，事故发生后，受三门峡市公安局高速交警支队委托，三门峡正平价格评估事务所有限公司评估原告车损为26360元，原告支付评估费800元、施救费1000元、拖车费500元。事故发生后，被告拒不赔偿原告经济损失，引起诉讼。本院认为，机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。在本次交通事故中被告李明负本次事故全部责任，但因被告所驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司投保有机动车损失险和第三者责任险，故原告的车辆损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司予以全部赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司辩解鉴定结论系单方委托作出，被告未参与评估过程，对于评估项目及金额不予认可。本院认为，原告提交的鉴定结论是公安机关委托作出的，三门峡市正平价格评估事务所有限公司具有合法鉴定资质，其作出的鉴定结论合法有效，本院予以采纳。被告的辩解理由不当，其要求重新鉴定的意见本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国保险法》第十条，第十四条，第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张荣军28660元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取517元,由被告李明、泗水县全顺运输服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判长  李建立审判员  汤 辉审判员  窦天星二〇一八年十二月十七日书记员  苗钰艳
亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1602执2476号申请执行人：李振宇，男,1986年4月14日生，汉族，住亳州市谯城区。被执行人：董艳萍，女,1965年7月20日生，汉族，住亳州市。本院在执行申请执行人李振宇与被执行人董艳萍民间借贷纠纷一案中，现因申请人李振宇与被执行人董艳萍达成和解协议，申请人李振宇撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2018)皖1602执2476号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马春芳审判员  吕迎迎审判员  范心正二〇一八年十二月四日书记员  苏勇军
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0108民初5609号 原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码：91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，董事长。 委托诉讼代理人：王欢、杨湖滨，北京尚荣信（杭州）律师事务所律师。 被告：卢小娟，女，1964年11月4日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 原告维仕担保有限公司（以下简称维仕担保公司）与被告卢小娟追偿权纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕担保公司的委托诉讼代理人杨湖滨到庭参加诉讼，被告卢小娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告维仕担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还由原告为其承担连带担保而代偿的本金人民币20600元、利息990元、罚息396.58元、扣划失败手续费150元；2.判令被告向原告支付违约金9000元；3.判令被告承担原告需支付的律师代理费人民币1200元；4.本案诉讼费、财产保全费以及其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2015年1月21日，原、被告与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称外经贸公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）签订《个人消费信托贷款及服务合同》，约定由被告向外经贸公司借款30000元，贷款期限为24个月，月利率为1.1%，并由原告对合同项下产生的债务，包括本息、利息等承担连带保证责任，被告应在每月还款日且连续24个月归还本息及服务费、担保费。如被告不能按时、足额偿还任何一期本息及支付其他应付费用，除应支付每次每笔扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本息以每日0.1%计付罚息，外经贸公司有权立即解除合同，被告应立即偿还全部尚欠的本金及应付利息和其他应付费用。若被告对外经贸公司构成违约且不能及时承担违约责任，原告承担连带保证责任。原告在向外经贸公司代为偿还全部尚欠的本金和利息后，有权要求被告返还前述款项并支付追偿过程中发生的律师费、案件受理费等一切费用，还应向原告支付违约金9000元。合同签订后，外经贸公司依约将30000元交付给被告，被告自2015年6月起不再归还本息及支付相关费用。维仕金融公司曾发函要求被告履行合同约定的付款义务，原告也多次联系被告，要求其在规定日期内偿还贷款期限内所欠全部款项，被告均以各种理由拖延、推诿。2015年7月31日，维仕金融公司依据合同约定，向被告发送《特别告知函》，对欠款进行催收。2015年9月28日，外经贸公司依照合同约定，向被告发出《解除合同通知书》，基于被告未在履行期限内还清所欠全部款项，贷款人行使合同解除权，宣布合同解除，贷款提前到期。2015年12月11日，原告依照上述合同约定，对外经贸公司履行了担保责任，支付了被告拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费，合计金额26536.58元。原告履行担保义务后，被告还款4400元。依照该合同第七条违约责任第4款的约定，本合同被宣布提前到期或提前解除，致使原告被贷款人追究连带责任的，则被告除必须按照本合同第六条第1款第（8）项履行承诺外，还应支付原告人民币9000元的违约金。原告为实现该债权，支付了律师代理费人民币1200元。原告为保护合法权益，向法院提起诉讼。 被告卢小娟未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月21日，原、被告与外经贸公司、维仕金融公司签订《个人消费信托贷款及服务合同》（合同编号021000114030006817），约定：被告向外经贸公司借款30000元用于大宗消费品，贷款期限为24个月，月利率为1.1%，被告每月（期）应归还1970元（含服务费及担保费390元），原告对被告合同项下产生的债务（所欠本金和利息）承担连带保证责任；若原告为被告承担了连带保证责任，被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带保证责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费等一切费用，同时还应向原告支付违约金9000元。合同还对付款日期、合同解除等作了约定。 合同签订后，外经贸公司依约将上述款项划付给被告指定账户。后因被告自2015年6月起未能按期按约履行付款义务，外经贸公司于2015年9月28日向被告发出《解除合同通知书》，解除了与被告签订的合同，并要求原告承担保证责任。2015年12月11日，原告为被告承担担保责任向外经贸公司代偿了26536.58元（其中本金25000元，拖欠利息990元，扣款失败手续费150元，罚息396.58元）。原告代偿后，被告归还原告4400元。另查明，原告为本案诉讼支付了律师代理费1200元。 本院认为，原、被告与外经贸公司、维仕金融公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》有当事人的签名盖章，应视为其真实意思表示，内容未违反法律规定，本院予以确认其合法有效。根据原告举证，其作为保证人为被告欠付债务代偿26536.58元事实清楚，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，有权向债务人进行追偿。因被告在原告代偿后已归还4400元，故对原告要求被告偿还尚欠代偿款22136.58元的诉请，本院予以支持。根据合同约定，原告承担保证责任后，被告应支付违约金9000元，原告相关诉请依据充分，本院予以支持。根据《个人消费信托贷款及服务合同》第六条约定，原告承担保证责任后，被告还应承担追偿过程中发生的一切费用，该条款应视为双方对因一方违约造成经济损失赔偿的约定，原告据此提出的赔偿律师费1200元主张与前项违约金主张金额相加未超出违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失，故对该项诉请本院也予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卢小娟于本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司代偿款22136.58元，并支付违约金9000元； 二、被告卢小娟于本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司律师费1200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费608元，减半收取304元，由被告卢小娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  倪惠岗 二〇一八年十二月十七日 法官助理黄玉芬代书记员李碧婷
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1102民初4700号 原告：丽水市住房保障管理中心。住所地：丽水市莲都区大众街119号。统一社会信用代码：12332500472310461K。 法定代表人：叶晓伟，职务：主任。 委托代理人（特别授权）：施伟珍、刘晶晶，浙江博翔律师事务所律师。 被告：丁爱香，女，1966年11月20日出生，汉族，住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。 被告：丁爱花，女，1959年7月10日出生，汉族，住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。 原告丽水市住房保障管理中心与被告丁爱香、丁爱花房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月12日受理后，依法适用简易程序，于2018年8月9日公开开庭进行了审理。后本案依法转为普通程序，于同年11月9日公开开庭进行了审理。原告丽水市住房保障管理中心的委托代理人施伟珍、刘晶晶、被告丁爱香到庭参加诉讼，被告丁爱花经本院合法传唤,无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丽水市住房保障管理中心诉称：被告丁爱香与原告（原丽水市房地产管理处）签订了《丽水市廉租住房租赁合同》，承租坐落于丽水市莲都区的房屋，合同约定租赁期限自2015年月1日起至2015年12月31日止、房屋租金为每月115.9元，合同同事约定租赁期间原告有权根据有关文件规定调整房屋租金。被告丁爱花作为保证人在合同上签字，租赁期限届满后，双方未签订新的合同，上述房屋一直由被告丁爱香占有使用。2016年末，原告对公共租赁住房保障资格进行年审。经审核，丽水市社会救助家庭经济状况核对中心测算出被告丁爱香家庭2016年人均收入为2419.6元/月，高于上年度市区人均可支配收入（2336元/月）的80%，不符合城市居民低收入（低于60%）及中等偏低收入（60%-80%）住房困难家庭的保障条件。根据《丽水市公共租赁住房管理办法》及相关文件规定，被告家庭下年度（2017年）不能适用低收入家庭的租金标准，而须按市场租金标准（每月每平方米13元）交租金。经计算，案涉房屋租金为699.1元/月，被告应按该标准交纳2017年1月1日至2017年12月31日租金。经原告多次催讨，被告至今仍未支付。请求判令：一、被告丁爱香向原告支付自2017年1月1日起至2017年12月31日止的房屋租金人民币8389.2元；二、被告丁爱花对上述房屋租金承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。 被告丁爱香辩称：原告要求被告按照变更后的租金标准支付租金，没有事实和法律依据。被告丁爱香于2016年缴纳社保系为了办理退休手续，为社保个人缴费，费用也系被告向亲戚借款支付，并非被告丁爱香的收入。原告仅依据被告缴纳社保的费用来推算不合理，未实际进行调查和认定被告的收入，请求驳回原告的诉讼请求。 被告丁爱花未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 本院认为：案涉租赁合同的订立、解除及租金支付标准均由原告根据相关政策进行调整，焦点在于对被告丁爱香是否具有廉租住房保障资格的认定，而被告丁爱香是否能够继续享有廉租住房保障资格及支付租金，系政府职能部门依据相关规定作出的决定。因此，本案并非平等主体之间的法律关系，故不属于民事法律关系的调整范围。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告丽水市住房保障管理中心的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长 周 玲 人民陪审员 吕 婉 人民陪审员 周丽萍 二〇一八年十二月二十日 代书 记员 陈 军
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0226执4483号 申请执行人：吕旭芝，女，1967年10月14日出生住缙云县。 被执行人：楼肖青，女，1968年7月5日出生住宁海县。 被执行人：杨深秀，男，1969年8月12日出生住宁海县。 本院在执行申请执行人吕旭芝与被执行人楼肖青、杨深秀关于民间借贷纠纷一案，我院于2018年10月22日立案执行，并发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人在期限内履行法律文书确定的义务及申报财产及收入。在执行过程中，双方当事人于2018年12月6日达成分期付款的和解协议，两被执行人已履行5000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下： 终结（2018）浙0226执4483号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张冬娣 审 判 员 王 翠 审 判 员 梁业生 二〇一八年十二月二十日 代书记员 黄 渊
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0523执2531号 申请执行人:卢剑平，男，1974年4月20日出生，住杭州市余杭区。 被执行人:徐旭日，男，1984年12月25日出生，住湖州市安吉县。 申请执行人卢剑平依据已经发生法律效力的（2018）浙0523民初489号民事判决书，于2018年08月06日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人徐旭日在（2018）浙0523执2531号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币50545元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王文德 二〇一八年八月八日 书记员  戚继栋
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0881民初3786号 原告：徐杰，男，1992年7月6日出生，汉族，住江山市。 委托诉讼代理人：周斌、杜萌琦，浙江五正律师事务所律师。 被告：周志雄，男，1980年5月19日出生，汉族，住江山市。 原告徐杰与被告周志雄劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐杰委托代理人周斌到庭参加诉讼，被告周志雄经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。 原告徐杰向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告劳动报酬70000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月，原告经同学姜剑介绍到被告位于安哥拉罗安达的汽车修理厂上班（2014年9月23日开始一直到2016年8月17日回国止）。被告周志雄于2016年8月16日出具工资欠条一份，条子上写明原告工作期限为2014年9月23日开始工作一直到2018年8月17日回国止，月工资8330元，共计189100元加机票6300元共计该支付195400元，已支付125200元，还欠工资70000元于2017年10月1日前付清。到期后，原告多次向被告催收未果，遂起诉。 被告周志雄经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提供答辩，视为放弃对原告所主张的事实及证据的抗辩，应由其自行承担因此而导致的不利后果。 在本案审理过程中，原告向本院提供工资欠条一份、微信聊天记录四份，证明被告拖欠原告工资的事实。本院认为，原告方向本院提供的证据能够证明原告主张的事实，故本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2014年9月23日至2016年8月17日原告徐杰受被告周志雄雇佣，在周志雄所有的汽车修理厂上班，上班期间被告周志雄共应支付原告徐杰工资189100元及机票费用6300元，合计195400元，其中125200元被告周志雄已经支付原告徐杰，剩余70000元，被告周志雄承诺于2017年10月1日前付清，上述事实有被告周志雄向原告出具的工资欠条为证。履行期间届满后，被告周志雄至今未向原告徐杰支付上述款项。 本院认为，原告徐杰受被告周志雄雇佣，为其提供劳务，被告周志雄应根据双方的约定向原告徐杰支付工资。现被告周志雄拒不向原告徐杰支付工资的行为，已属违约。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周志雄于本判决生效后十日内支付原告徐杰工资款人民币70000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1500元，由被告周志雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 。 审 判 长  林 肖 人民陪审员  罗方忠 人民陪审员  俞绍科 二〇一八年十二月二十八日 代书 记员  王 练
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1003财保22号 申请人：金来江，男，1975年9月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托代理人：王鑫华，浙江中英律师事务所律师。 被申请人：邵海云，女，1975年1月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。 申请人金来江于2018年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邵海云银行账户存款500000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人为防止被申请人转移财产，确保本院生效裁判的执行，申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人邵海云银行账户存款500000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审 判 员 郝为民 二〇一八年十二月二十四日 代书记员 陈 娴
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0205执2250号 申请执行人:平安银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波市江东区江东北路138号，组织机构代码:713342131。 法定代表人:李凤。 被执行人:俞民号，男，1972年1月18日出生，住浙江奉化市。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行与被执行人俞民号[（2018）浙0205民初602号]金融借款合同纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解，被执行人已支付申请执行人3000元，剩余执行款将每月支付3000元分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)款的规定，裁定如下： 终结宁波市江北区人民法院（2018）浙0205执2250号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 员 赵人杰 二〇一八年十二月十二日 代书记员 李 兴
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0108执787号申请人：李金玲，住哈尔滨市。被执行人：薛岩峰，住哈尔滨市。被执行人：林丽辉，住哈尔滨市。本院依据（2018）黑0108民初63号民事判决书执行李金玲与薛岩峰、林丽辉民间借贷纠纷一案，申请执行标的761,860.00元。本院立案执行后，依法向被执行人薛岩峰、林丽辉发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，除轮候查封林丽辉名下两套房产外，暂未发现其他可供执行财产。本院对被执行人薛岩峰、林丽辉采取限制消费措施。本院在执行过程中已穷尽执行措施，本案尚未执行到位标的761,860.00元，执行费被执行人未交付。被执行人薛岩峰、林丽辉确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人李金玲，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）黑0108民初63号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘恩君审判员  赵 娜审判员  温靖玉二〇一八年十二月十二日书记员  王 璐
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0323民初3326号原告：陈进，男，1995年1月23日出生，汉族，住新安县。被告：张元良，男，1971年12月9日出生，汉族，住新安县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司。住所地：洛阳市涧西区延安路中段富地国际中心14楼。统一社会信用代码：91410300672878254J。法定代表人：朱振洲，该公司总经理。本院在审理原告陈进诉被告张元良、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈进于2018年12月7日向本院书面申请撤诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈进的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈进撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈进负担。审 判 长  王保平人民陪审员  苏立子人民陪审员  孟庆鹏二〇一八年十二月十日书 记 员  邓月兰
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0305民初5751号 原告：陈开明，男，汉族，1968年11月23日出生，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：唐振华，福建思阳律师事务所律师。 被告：陈庆煌，男，汉族，1953年4月14日出生，住福建省莆田市秀屿区。 被告：陈烟英，女，汉族，1957年11月12日出生，住福建省莆田市秀屿区。 被告：陈华东，男，汉族，1984年3月8日出生，住福建省莆田市秀屿区。 被告：刘丽华，女，汉族，1985年11月12日出生，住福建省莆田市秀屿区。 四被告共同委托诉讼代理人：吴碧霞、黄国贤，福建秀屿律师事务所律师。 原告陈开明与被告陈庆煌、陈烟英、陈华东、刘丽华相邻通行纠纷一案，本院于2018年11月1日立案。审理过程中，陈开明于2018年12月13日以双方欲庭外解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，陈开明的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许陈开明撤回起诉。 本案案件受理费100元，减半收取50元，由陈开明负担。 审判员 李 娜 二〇一八年十二月十三日 书记员 陈荔丹 附本案适用相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0105民初14230号 原告：浙江皓庭资产管理有限公司，住所地：杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。 法定代表人：王欢。 委托代理人（特别授权代理）：王凤祥，系原告公司员工。 被告：计勇，男，1971年8月26日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被告：李建红，女，1971年11月18日出生，汉族，住浙江省长兴县。 原告浙江皓庭资产管理有限公司与被告计勇、李建红追偿权纠纷一案,本院于2018年12月5日立案受理。原告明确诉请：1.被告计勇偿还原告代偿款25051.51元，并自2018年12月5日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2.被告李建红承担连带还款责任；3.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2018年12月20日公开开庭审理。原告委托代理人王凤祥到庭，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理，并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年2月4日，浙江腾铭汽车销售服务有限公司（以下简称“腾铭汽车”）与被告计勇、李建红签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，该合同约定的主要内容有：计勇因购车需要，委托腾铭汽车向银行代办信用卡透支付款的购车手续，腾铭汽车为该笔贷款提供担保；因计勇未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭汽车保证金或其他款项被扣划造成垫付的，计勇应立即向腾铭汽车归还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金；被告李建红作为共同还款人在该合同上签字，承诺对计勇全面履行合同义务承担连带还款责任。后被告计勇、李建红与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定计勇因按揭购车向银行透支53750元，支付银行手续费5106.25元，还款期数均为36期。腾铭汽车也向该银行出具《共同偿债人承诺书》，对被告计勇的上述《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下债务承担共同偿债责任。 2017年7月28日，腾铭汽车与原告浙江皓庭资产管理有限公司签订《债权转让协议》，腾铭汽车将依法享有的对债务人、共同还款人和反担保人的债权依法转让给原告。原告于2018年5月9日在《中国商报》以公告方式通知本案被告。后因被告未能按约还款，腾铭汽车于2017年7月25日为被告向银行垫付9274.88元，原告于2018年3月23日垫付8848.92元，于2018年7月25日垫付6927.71元，腾铭汽车及原告累计为被告垫付的金额为25051.51元。在庭审过程中，原告陈述收取被告计勇缴纳了履约保证金2000元，同意在上述垫款本金中予以抵扣。 本院认为，案涉《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《共同偿债人承诺书》、《债权转让协议》均属真实、有效，各方应按约履行。被告计勇借款后未按约还款导致腾铭汽车及原告为其垫款共计25051.51元，扣除履约保证金后，被告应支付原告代偿款23051.51元。原告有权要求被告根据合同约定赔偿利息损失。现原告自愿将赔偿损失标准调整为日万分之六并无不当，本院予以准许。被告李建红作为共同还款人应对被告计勇的上述应负债务承担连带还款责任。二被告经本院合法传唤未到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告计勇于本判决生效之日起十日内向原告浙江皓庭资产管理有限公司偿付垫款23051.51元，并承担从2018年12月5日起以垫款金额为基数、按每日万分之六的标准计付的利息损失至垫款清偿之日止； 二、被告李建红对被告计勇的上述第一项付款义务承担连带清偿责任； 三、驳回原告浙江皓庭资产管理有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取213元，由原告浙江皓庭资产管理有限公司负担17元；被告计勇负担196元，被告李建红对196元连带负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 林宙 二〇一八年十二月二十日 法官助理汤杨珂 代书记员 周吟
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0603民初12421号 原告：浙江中兴会计师事务所有限公司。住所地：绍兴市越城区凤林西路172号1501-1510室。统一社会信用代码：913306027176837422。系浙江庆盛控股集团有限公司、浙江天工市政园林有限公司、浙江荣盛纺织有限公司、绍兴县骏联家纺制品有限公司、绍兴县庆盛织造有限公司、绍兴柯桥新联喷织有限公司、浙江绿洲生态股份有限公司管理人。 法定代表人：马洪明。 原告：浙江朋成律师事务所。住所地：绍兴市越城区中兴南路42号三楼。统一社会信用代码：31330000780494880W。系浙江庆盛控股集团有限公司、浙江天工市政园林有限公司、浙江荣盛纺织有限公司、绍兴县骏联家纺制品有限公司、绍兴县庆盛织造有限公司、绍兴柯桥新联喷织有限公司、浙江绿洲生态股份有限公司管理人。 负责人：程幸福。 上述两原告共同委托诉讼代理人：潘方军，浙江朋成律师事务所律师。 被告：招商银行股份有限公司绍兴分行。住所地：绍兴市胜利东路357号。统一社会信用代码：913306007664390926。 负责人：周迎。 原告浙江中兴会计师事务所有限公司、浙江朋成律师事务所与被告招商银行股份有限公司绍兴分行请求撤销个别清偿行为纠纷一案中，本院于2018年12月4日立案。原告浙江中兴会计师事务所有限公司、浙江朋成律师事务所于2018年12月12日向本院提出申请撤回对被告招商银行股份有限公司绍兴分行有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江中兴会计师事务所有限公司、浙江朋成律师事务所撤回对被告招商银行股份有限公司绍兴分行的起诉。 案件受理费1424元（缓交），依法减半收取712元，由原告浙江中兴会计师事务所有限公司、浙江朋成律师事务所负担，限于本裁定送达之日起七日内向本院交纳。 审判员 钱 峰 二〇一八年十二月十二日 法官助理边筱香 书记员 陈颖莹
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0827执989号 申请执行人：江满保，男，1970年06月30日出生，汉族，，住望江县。 被执行人：徐爱先，女，1952年04月04日出生，汉族，，住望江县。 上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案执行中，被执行人徐爱先经查暂无财产可供执行，申请执行人江满保亦未提供其他的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂东霞 二〇一八年十二月二十七日 书记员  陈叶全
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0111财保236号申请人：广州市白云区龙归湘诚皮具厂，住所地广州市白云区龙河西路北三巷8号。经营者：梁玉潘。委托诉讼代理人：刘祥红，广东匡鼎律师事务所兼职律师。委托诉讼代理人：何嘉杰，广东匡鼎律师事务所实习人员。被申请人：周间开，女，1979年2月2日出生，汉族，户籍住址广州市番禺区。被申请人：李霄汉，男，1974年6月30日出生，汉族，户籍住址广州市番禺区。申请人广州市白云区龙归湘诚皮具厂与被申请人周间开、李霄汉因货款产生纠纷，申请人广州市白云区龙归湘诚皮具厂于2018年12月6日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人周间开、李霄汉价值5651214元银行存款或等值财产。广东富宝融资担保有限公司出具担保函，承诺如申请人申请财产保全措施有错误，愿依照法律规定承担连带保证担保责任。本院认为，申请人广州市白云区龙归湘诚皮具厂的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被告周间开、李霄汉银行存款5651214元或查封其等值的财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 伍 璇二〇一八年十二月十一日书记员 翁向雯
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0633民初2581号 原告：蔡建立，男，1977年3月12日出生，汉族，易县村民。 被告：张艳华，女，1974年9月22日出生，汉族，易县村民。 原告蔡建立与被告张艳华民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月26日公开开庭进行了审理。原告蔡建立到庭参加诉讼，被告张艳华经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付原告的借款10600元整及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月29日，被告张艳华找到原告蔡建立要求借款10600元，并承诺支付利息给原告，原告支付给被告借款后，被告书写了一份借款条给原告，并口头承诺半年后还款给原告，时至今日，原告多次提醒被告还款并且支付利息，被告总以各种理由拒不还款，为了维护原告的合法权利，故诉至易县人民法院，请求易县人民法院依法判决被告偿还借款，并支持原告的诉讼请求。 被告张艳华未到庭参加诉讼，也未提及书面答辩状。 本院经审理认定事实如下:2017年11月29日，被告张艳华向原告蔡建立借款10600元，且被告张艳华向原告出具了欠条。有原告提交的欠条及庭审笔录在卷为凭。 本院认为，被告张艳华向原告蔡建立借款10600元，并出具了借条，是被告张艳华的真实意思表示，故原告要求被告张艳华偿还借款10600元的请求本院予以支持。原告与被告并未约定借款利息，故原告要求被告支付借款利息的请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告张艳华在本判决生效后十日内偿还原告蔡建立借款10600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费65元，减半收取33元，由被告张艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  李术学 二〇一八年十二月六日 书记员  田佳奇
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0702刑初555号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人张茂林，男，1956年9月15日出生，汉族，小学毕业，无业，户籍所在地新乡市，住新乡市。因犯抢夺罪，于2010年1月8日被河南省获嘉县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金一万元，2014年11月15日刑满释放。因盗窃于2017年9月12日被新乡市公安局大块分局行政拘留十一日。因涉嫌盗窃罪，于2018年8月31日被新乡市公安局南环分局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2018年9月13日被新乡市公安局南环逮捕。新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉〔2018〕488号起诉书指控被告人张茂林犯盗窃罪，于2018年11月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员李学峰出庭支持公诉,被告人张茂林到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：2018年8月30日7时许，被告人张茂林在新乡市开发区振中街久谷香八宝粥店内，趁店内人员不注意，将被害人孟某1、孟某2放在柜台上的黑色华为RNE-AL00麦芒6手机、白色三星SM-N9002GalaxyNote3手机盗走。经新乡市价格认证中心认定，黑色华为RNE-AL00麦芒6手机的价格为1469元，白色三星SM-N9002GalaxyNote3手机的价格为100元，被盗物品价格共计1569元。上述事实，被告人张茂林在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人张茂林照片、户籍证明、刑事判决书、监狱罪犯档案资料、被害人、证人户籍信息、现场图、到案经过等，被害人孟某1、孟某2的陈述，证人张某的证言，被告人张茂林的供述与辩解，鉴定意见，指认笔录等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张茂林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张茂林被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张茂林到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张茂林犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月31日起至2019年5月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张东峰二〇一八年十二月十八日书记员  韩 笑
中华人民共和国上海市浦东新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）沪0115民初48176号 原告：声佗医疗科技(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。 法定代表人：晋强凌，董事长。 委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐富荣，上海市国和律师事务所律师。 被告：赵文元(WenyuanZhao)，男，1963年2月9日出生，住上海市闵行区。 委托诉讼代理人：胡泉，上海众华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢怡，上海众华律师事务所律师。 本院在受理原告声佗医疗科技(上海)有限公司诉被告赵文元(WenyuanZhao)劳动合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 原告声佗医疗科技(上海)有限公司诉被告赵文元(WenyuanZhao)劳动合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。 审 判 长  沈 雯 人民陪审员  樊大林 人民陪审员  陆振华 二〇一八年十二月十八日 书 记 员  谢诗颖 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0111民初3871号 原告：福建五和建设发展有限公司，住所地福州市晋安区新店镇东园村69号三盛国际公园会所二楼。统一社会信用代码913500007685671431T。 法定代表人：林荣滨，职务董事长。 委托诉讼代理人：黄丹丹，公司员工，女，1984年7月25日出生，汉族，住福建省长乐区。 委托诉讼代理人：张婧，公司员工，女，1988年8月19日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被告：刘佳欢，女，1992年6月30日出生，汉族，住黑龙江齐齐哈尔市富拉尔基区。 原告福建五和建设发展有限公司与被告刘佳欢商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告福建五和建设发展有限公司的委托诉讼代理人黄丹丹到庭参加诉讼，被告刘佳欢经本院公告送达后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告福建五和建设发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告截至2018年7月12日被银行划拨款项计27185.13元，并按原告被银行划拨款项的每日千分之二，支付从银行划拨之日起至被告实际还款之日止的违约金。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告于2014年8月23日签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的位于福州市晋安区盛•国际公园）Ｄ2地块9＃楼1301单元，购房款为1582464元，被告于2014年8月23日支付首期房款482464元，余款110万元办理按揭贷款；若被告未按时向银行还款，导致银行从原告账户划拨，原告有权向被告收取被银行划拨款项及被告从拖欠之日起至补足款项期间的违约金（按照每日千分之二计算）；上述合同签订后，中国建设银行股份有限公司福建省分行（以下简称“银行”）根据被告的申请，与原、被告签订《个人住房借款合同》，向被告发放按揭贷款110万元，原告为被告申请的上述按揭贷款承担连带保证责任。但自2016年12月起，因被告未按时向银行偿还贷款本息，银行多次通知原告承担连带保证责任。为此，原告也多次催告被告及时向银行缴纳拖欠的贷款本息，但被告不予理会。由于被告累计多个付款期未按时向银行还款，导致银行从原告保证金账户划拨被告拖欠的贷款本息款项27185.13元，其中2016年12月30日被划拨19784.86元，2017年3月30日被划拨7400.27元。被告在2017年2月14日到我司领取办理产权证的相关材料，现讼争房屋的产权证已办理且转让他人。但被告至今仍未向我司偿还垫付贷款本息及相关违约金。 被告刘佳欢未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年8月23日原、被告签订一份《商品房买卖合同》，约定被告向原告购买位于福州市晋安区盛•国际公园）Ｄ2地块9＃楼1301单元，购房款为1582464元；当日被告支付首期房款482464元，余款110万元办理按揭贷款；附件六约定若被告未按时还款，导致银行从原告账户划拨款项，原告有权向被告收取被银行划拨款项及被告从拖欠之日起至补足款项期间的违约金（按照每日千分之二计算），并有权要求被告承担由此产生的一切费用。 2015年6月4日中国建设银行股份有限公司福建省分行与原、被告三方签订《个人住房借款合同》，银行向被告提供按揭贷款110万元，原告为被告该按揭贷款承担连带保证责任。2016年12月30日因被告逾期向银行支付按揭还款，致使原告被银行划拨19784.86元，2017年3月30日再次被银行划拨7400.27元，两次合计27185.13元。原告分别于2017年1月15日、3月17日及2018年5月4日三次向被告发出《垫付按揭贷款还款通知函》和《按揭贷款逾期还款催告函》。 以上事实有原告提供的《商品房买卖合同》、《个人一手住房贷款合同》、个人贷款还款凭证、中国建设银行单位客户专用回单、邮寄凭证及原告陈述为证，本院予以确认。 本院认为：商品房买卖合同依法成立并生效，对当事人具有约束力，双方均应依约履行。被告因未偿还部分按揭贷款致使原告向贷款银行中国建设银行股份有限公司福建省分行承担保证责任，构成违约。被告依约应向原告偿还被银行划拨的垫付款27185.13元，并支付相应的违约金，但合同约定的违约金为日千分之二明显偏高，依法调整为日万分之五计付。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘佳欢应于本判决生效之日起十日内向原告福建五和建设发展有限公司偿还被银行划拨的垫付款27185.13元，并按日万分之五支付从被划拨日至还清上述款项之日止的违约金(其中19784.86元从2016年12月30日计付、7400.27元从2017年3月30日计付)； 二、驳回原告福建五和建设发展有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1206元，由被告刘佳欢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  倪卫东 人民陪审员  杨 峰 人民陪审员  郭 静 二〇一八年十二月十九日 书 记 员  危 艳 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0103民初3209号 原告：张伟，男，1984年9月24日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被告：康金俤，男，1971年4月28日出生，汉族，住福建省福州市永泰县。 原告张伟与被告康金俤民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张伟到庭参加诉讼。被告康金俤经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张伟向本院提出诉讼请求：判令康金俤偿还借款10万元。事实和理由：2014年1月26日，康金俤以做生意需要借口，向其借到10万元整，并亲笔书写借条签名并按捺手印作为借款凭据。口头约定利息每月3%。康金俤以所有的君越轿车（车牌号：闽Ａ×××××）作为借款抵押，但实际上并未将车交付给张伟。康金俤借款后拒绝支付利息，构成违约。其多次到福州市晋安区康金俤家中催讨借款，但康金俤出卖了该房屋，非法转移财产，逃避债务。2015年起，康金俤拒接张伟电话，避而不见。为此张伟诉至法院，望判如所请。 被告康金俤未到庭答辩。 原告张伟就其诉讼请求依法提交了证据，被告康金俤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对张伟提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年1月26日，康金俤向张伟出具一份《借款》，载明：“本人兹向张伟借人民币壹拾万元整，用本人小车君越闽Ａ×××××做为抵押。” 庭审中，张伟陈述：1.康金俤与其父亲张延基是朋友，康金俤向其父借钱，其父就让张伟借款给康金俤，并由康金俤向张伟出具借据。2.康金俤于2014年1月26日向张伟借款10万元，并写下借条，后隔两三天左右，又提出借钱，故张伟拿了1万元现金给了康金俤，故借款总额为11万元，其中10万元是通过转账方式支付给康金俤的，之后的1万元是现金，没有写借条。3.康金俤有欠其父张延基钱，具体数额张伟记不清。4.康金俤共计还款几次，还的是本金还是利息，张伟当庭表示不记得了。本院询问张伟，其所述的10万元借款通过转账支付，但转账记录只有9.5万元，如何解释？张伟陈述5000元是康金俤欠付张延基的5000元，故债权转给张伟，剩下9.5万元是当日转账支付。 庭审后，张伟向本院补充提交了其建设银行55×××04账户自2014年1月1日至2014年6月29日的历史流水，其上显示，康金俤分别于2014年2月6日、2月21日、3月3日、3月28日、5月31日共计五次向张伟的上述账户转账25000元（每次5000元）。经询问，张伟陈述这些款部分是是还其父亲张延基的钱，部分是还利息，具体如何区分无法说明清楚。 本院认为，张伟主张其与康金俤存在借贷关系并提供了康金俤出具的《借条》以及中国建设银行账户往来历史流水予以佐证，康金俤未就此提出抗辩，故本院认定双方确实存在民间借贷关系。根据《借条》的记载，借款金额为10万元，但张伟实际转账给康金俤的款项只有9.5万元，张伟陈述其余5000元是其父张延基的5000元债权转让到其名下，但其并未就此进行举证，也无法说清张延基的总债权数额等，故该陈述本院不予采纳。根据张伟实际转出的数额，本院认定其出借本金数额为9.5万元。从张伟提供的中国建设银行账户历史流水可见，康金俤在出具借条之后，分五次共计向张伟还款2.5万元。张伟称此款中一部分是还其父亲张延基的钱，一部分是还借款的利息，并非偿还案涉借款的本金，但张伟无法就其所述意见作出合理的解释，未举证证明原被告之间确实约定利息，也未提供相应的证据予以证明该款与张延基的关联性，故本院对此张伟的该陈述不予采信。上述2.5万元应认定为康金俤偿还借款本金2.5万元。现张伟请求康金俤还款，故本院判令康金俤还应向张伟偿还借款7万元（9.5万元-2.5万元）。康金俤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为放弃其答辩、质证和辩论的权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、康金俤应于本判决生效之日起十日内偿还张伟借款7万元。 二、驳回张伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由张伟负担690元，由被告康金俤负担1610元（于本判决生效之日起七日内支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林 铃 人民陪审员  陈建珠 人民陪审员  刘行秀 二〇一八年十二月二十八日 法官助理江紫沫 书记员江梨 附：本案适用的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0226财保731号 申请人：梅馨，女，1991年4月24日出生汉族，住宁海县。 被申请人：柴桂琴，女，1962年10月7日出生汉族，住宁海县。 被申请人：梅光林，男，1961年10月15日出生汉族，住宁海县。 申请人梅馨于2018年12月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人柴桂琴、梅光林银行存款570000元或查封同等价值的财产，担保人宁波宁舟诉讼保全服务有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人梅馨的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人柴桂琴、梅光林银行存款570000元或查封同等价值的财产。 案件申请费3370元，由申请人梅馨负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 高为民 二〇一八年十二月二十四日 代书记员 张 珏
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0783民初13251号 原告：李红晓，男，1974年1月29日出生，汉族，住东阳市。 被告：李成云，男，1967年11月22日出生，汉族，住东阳市。 被告：刘发琼，女，1969年9月30日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告李红晓与被告李成云、刘发琼民间借贷纠纷一案中，原告于2018年12月10日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李红晓撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李红晓负担。 （本页无正文） 审 判 员  张 燕 二〇一八年十二月十日 代书记员  许天瑶
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0603民初12498号 原告：曾建珍，女，1970年7月8日出生,汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：赵江峰，浙江朋成律师事务所律师。 被告：孙兴康,男,1955年8月2日出生,汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 被告：孙伟，男，1987年8月30日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 被告：孙国芳，女，1984年1月23日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 原告曾建珍与被告孙兴康、孙伟、孙国芳分家析产纠纷一案，本院于2018年12月6日立案。原告曾建珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按曾建珍撤回起诉处理。 审判员  赵卫星 二〇一八年十二月十七日 书记员  胡红丹
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1081执6995号之六 申请执行人陈富友，男，1968年7月31日出生，住温岭市。 被执行人梁金铃，男，1965年3月1日出生，住台州市路桥区。 被执行人蔡子初，男，1957年12月23日出生，住温岭市。 被执行人周琦，男，1980年6月7日出生，住温岭市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1081民初10340号判决书，在执行申请执行人陈富友与被执行人梁金铃、蔡子初、周琦（2018）浙1081执6995号民间借贷纠纷执行一案中，冻结了被执行人梁金铃在台州资邦五泰投资咨询有限公司处49%的股权，现因被执行人梁金铃、蔡子初、周琦履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人梁金铃在台州资邦五泰投资咨询有限公司处49%的股权（出资额为39.2万元）的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 张曙阳 二〇一八年十二月二十五日 代书记员 莫林建 浙江省温岭市人民法院 协助执行通知书 （2018）浙1081执6995号之六 路桥区市场监督管理局： 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1081民初10340号判决书，在执行申请执行人陈富友与被执行人梁金铃、蔡子初、周琦（2018）浙1081执6995号民间借贷纠纷执行一案中，本院依法作出（2018）浙1081执6995号之六执行裁定已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二款规定，请协助执行下列事项： 解除对被执行人梁金铃在台州资邦五泰投资咨询有限公司处49%的股权（出资额为39.2万元）的冻结。 附：（2018）浙1081执6995号之六执行裁定书一份 二0一八年十二月二十五日 经办人：张曙阳联系电话：86128939 本院地址：温岭市太平街道横湖中路198号邮编：317500 温岭市人民法院 送达回证收件人路桥区市场监督管理局案由民间借贷纠纷送达地点路桥区市场监督管理局送达文件签发人送达人收到日期收件人 签名或 盖章备注（2018）浙1081执6995号之六 执行裁定书张曙阳年月日（2018）浙1081执6995号之六 协助执行通知书张曙阳年月日备注
浙江省金华市金东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0703民初3823号原告：徐金根，男，1956年7月25日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。委托代理人：何丽君，浙江宾虹律师事务所律师。委托代理人：乔冠华，浙江宾虹律师事务所律师。被告：吴建余，男，1976年11月25日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。委托代理人：毛长征，浙江金奥律师事务所律师。原告徐金根与被告吴建余关于提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告徐金根向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计195692.78元（医疗费455.98元、住院伙食补助费570元、残疾赔偿金159774.8元、误工费12800元、护理费6750元、营养费4050元、交通费1292元、精神损害抚慰金10000元，合计195692.78元）2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告经营的金华市金东区余顺制品厂的雇员。2018年5月21日，原告在干活时被机器压伤右手致右手背开放性血管神经肌腱关节囊损伤伴皮肤撕脱伤、右示中环指开放性血管神经肌腱损伤伴皮肤撕脱伤，后被送往浙江金华广福医院住院治疗19天，共花去医疗费用16860.17元（被告已支付）。出院后又遵照医嘱多次换药、复查，迄今仍伴有指关节、指间关节活动不佳、感觉迟钝等症状。本次事故给原告带来了较大的人身伤害和经济损失，被告在垫付了部分医疗费用后，即不再赔偿原告的其他损失。原、被告多次协商未果，现诉至本院。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款的规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”故本案被告的诉讼主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告徐金根的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 丁丽娜二〇一八年十二月二十五日代书记员 莫群红
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0902民初5034号 原告：浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司临城支行，住所地舟山市定海区临城街道金岛路102号。 负责人：乐燕，行长。 委托诉讼代理人：张久，男，员工。 被告：何友珠， 被告：戴万忠 原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司临城支行与被告何友珠、戴万忠金融借款合同纠纷一案，原告于2018年12月28日以被告已归还借款本息为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司临城支行的申请，不违反法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司临城支行撤回起诉。 本案受理费902.50元，予以免交。 （此页无正文） 审判员  沈玲 二〇一八年十二月二十八日 书记员  严丹
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0603民初11899号 原告：李彬，男，1980年9月25日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：欧阳陆舟，浙江德名律师事务所律师。 被告：何青青，女，1991年6月3日出生，汉族，户籍所在地重庆市涪陵区。 原告李彬诉被告何青青民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月16日立案受理。本案依法适用简易程序，由审判员范晟独任审判。现原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李彬撤回对被告何青青的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李彬负担。 审判员 范 晟 二〇一八年十二月十四日 书记员 陈诗瑶
浙江省余姚市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0281执4582号 本院在执行申请执行人鲁恒与被执行人陈玮民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行本院（2018）浙0281民初10969号民事判决书确定义务，归还180000元及其他约定逾期利息等的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将被执行人：陈玮(公民身份证号码：3302811988××××××××)纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十二月二十四日
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1003民初6921号 原告：浙江润康药业有限公司，统一社会信用代码91331003148148650K。住所地：台州市黄岩区江口化工区大闸路。 法定代表人：李文秀，该公司执行董事。 委托代理人：赵旭海，浙江桔洲律师事务所律师。 被告：亚华建设集团有限公司，统一社会信用代码913310031482206914。住所地：台州市黄岩区东城街道劳动北路110号四层西。 法定代表人：刘亚才，该公司执行董事。 原告浙江润康药业有限公司（以下简称润康公司）为与被告亚华建设集团有限公司（以下简称亚华公司）企业借贷纠纷一案，于2018年9月13日向本院起诉，诉请：一、被告亚华公司立即归还原告借款7972935.47元，并赔偿自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于同年12月28日对本案进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告润康公司的委托代理人赵旭海到庭参加诉讼，被告亚华公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理认定，被告亚华公司分别于2015年2月25日、2015年3月2日、2015年3月10日、2015年3月23日、2015年4月21日向原告润康公司借款200000元、2000000元、2700000元、135000元、92586.66元，这五笔借款都有被告盖章确认的收款收据以及银行转账回单为证；被告亚华公司又于2015年9月30日、2015年12月24日、2015年12月31日向原告润康公司借款150000元、2000000元、695348.81元，这三笔借款都有被告盖章确认的收款收据以及浙江民泰商业银行收贷收息凭证、还款证明为证。上述八笔借款合计7972935.47元，且均未约定借款利息及借款期限。借款后，被告至今未还款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告亚华建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告浙江润康药业有限公司借款7972935.47元,并支付利息（按年利率6%自2018年9月13日起计算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费67611元，公告费400元，合计68011元，由 被告亚华建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  洪金献 人民陪审员  孙国华 人民陪审员  解利华 二〇一八年十二月二十八日 代书 记员  丁俊月
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0502民初906号 原告：罗文明，男，1981年12月6日出生，汉族，住江西省高安市。 委托诉讼代理人：骆东如，福建闽荣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴枚燕，福建闽荣律师事务所律师。 被告：蒋爱军，男，1990年7月29日出生，汉族，住湖南省新宁县。 第三人：深圳市三田车业有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道罗田社区象山大道6号，统一社会信用代码：91440300792558941L。 法定代表人：罗国标，执行董事兼总经理。 原告罗文明与被告蒋爱军、第三人深圳市三田车业有限公司合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，并于2017年7月25日作出（2016）闽0502民初2947号民事裁定书之一，原告罗文明不服，提起上诉。泉州市中级人民法院于2017年12月20日作出（2017）闽05民终6786号民事裁定书，裁定撤销本院（2016）闽0502民初2947号民事裁定书之一，本案指令本院审理。本院于2018年2月24日重新立案。原告罗文明于2018年12月7日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告罗文明自愿申请撤诉，符合有关的法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告罗文明撤诉。 案件受理费450元，减半收取225元，由原告罗文明负担。 审 判 长  王清波 审 判 员  黄聪利 人民陪审员  吴文财 二〇一八年十二月七日 书 记 员  庄 恺 本裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： … （五）准许或者不准许撤诉； … 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0902民初2967号原告：陈亚萍，男，1970年5月5日出生，汉族，住茂名市茂南区，（下简称原）被告：冯斌，男，1968年1月15日出生，汉族，住茂名市茂南区，原告陈亚萍诉被告冯斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年08月09日立案。2018年12月11日，陈亚萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按陈亚萍撤诉处理。案件受理费680元，减半收取计340元，由原告陈亚萍负担。审 判 长  吴永堂人民陪审员  朱 家人民陪审员  许 峰二〇一八年十二月十一日书 记 员  吴茵茵
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0109民初23450号 原告：陈志祥，男，1963年10月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：李军，男，1975年12月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告陈志祥诉被告李军民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月10日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序于2018年12月18日公开开庭进行了审理。原告陈志祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈志祥向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款20万元，并支付该款自2011年1月1日起按月利率2%计算至实际付清之日止的利息。 事实与理由：2010年8月1日，原告通过其妻子高雅娟的银行存款账户并以银行转账方式交付被告借款20万元。2011年1月1日，双方当事人经结算后，被告向原告出具相应的借据1份予以确认，并书面约定该款按月利率2%计息。此后，该款经原告多次催讨，被告至今未还。 被告李军未作答辩，也未向本院提供证据。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：借据1份、汇款凭据1份、结婚证1本，欲证明被告于2011年1月1日确认向原告借款20万元及约定利息，原告已交付借款款项的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但本院经审查后认为，上述证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。 根据以上对证据的认证和法庭调查，本院认定的事实与原告主张的事实一致。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告作为借款人，未及时履行还本付息义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。现原告的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李军于本判决生效之日起十日内返还原告陈志祥借款20万元，并支付该款自2011年1月1日起按月利率2%计算至实际付清之日止的利息。 如被告李军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9560元，减半收取4780元，由被告李军负担。该款原告陈志祥已预交，由被告李军于本判决生效之日起十日内直接向其支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  唐伟利 二〇一八年十二月十八日 法官助理程燕 书记员陆丽芳
浙江省余姚市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0281执4483号 本院在执行申请执行人徐旭波与被执行人陈玮民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行本院（2018）浙0281民初8064号民事判决书确定义务，归还150000元及其他约定逾期利息等的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将被执行人：陈玮(公民身份证号码：3302811988××××××××)纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十二月二十四日
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0109民初23852号 起诉人沈张根，男，1965年6月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托代理人关涛，浙江近山（杭州）律师事务所律师。 起诉人沈张根起诉被起诉人杭州市交通工程集团有限公司买卖合同纠纷一案的起诉状称：2014年11月10日，起诉人和被起诉人签订《104国道绍兴县柯桥段改建工程一标碎石采购合同》，约定由起诉人为被起诉人供应混凝土用碎石；同时约定货款在供料全部结束后三个月内全部付清。2017年5月31日，双方经结算，原告向被告供货价款总额为28824624.89元，被起诉人已支付27809970元，尚欠1014654.89元。此款，起诉人多次催讨，无果。故起诉要求：1.被起诉人支付起诉人价款1014654.89元；2.被起诉人支付起诉人违约金2882462元。 经审查，本院认为：起诉人与被起诉人在合同中约定“解决合同纠纷的方式为双方先协商解决，协商不成可向甲方单位所在地绍兴县仲裁委员会申请仲裁”。本案中，甲方单位为杭州市交通工程集团有限公司104国道绍兴县柯桥段改建工程一标项目经理部，系在绍兴地区。而上述关于纠纷解决约定条款中双方虽将仲裁机构的名称表述为“绍兴县仲裁委员会”，但由于在绍兴地区范围内仅有一个仲裁机构“绍兴仲裁委员会”，而无“绍兴县仲裁委员会”，故双方约定的仲裁机构的指向是明确的，即为“绍兴仲裁委员会”。综上，本院对本案并无管辖权，本案起诉人应向绍兴市仲裁委员会申请仲裁。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对起诉人沈张根的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  俞剑锋 二〇一八年十二月十八日 法官助理贺一豪 书记员陈怡
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执8746号 申请执行人：漳浦县远东工贸有限公司，住所地：福建省漳浦县大南坂农场第一作业区，组织机构代码:79838775X。 法定代表人：谢健。 被执行人：陈明，男，1975年8月28日出生，住重庆市奉节县。 申请执行人漳浦县远东工贸有限公司依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302民初2495号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年12月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人陈明银行存款人民币362220元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一八年十二月二十日 书 记 员  吕宏伟
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0122执2554号之二 申请执行人:张桂芬，女，1965年10月24日出生，汉族，住桐庐县，现住桐庐县。 被执行人:胡朽杭，女，1971年7月27日出生，汉族，住桐庐县。 张桂芬与胡朽杭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0122民初5321号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人胡朽杭未自觉履行判决书确定的义务，权利人张桂芬向本院申请强制执行，本院于2018年7月11日立案执行，执行标的为借款15万元和从2017年9月19日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息、案件受理费1650元、执行费2150元。 执行立案后，本院于2018年7月11日向被执行人胡朽杭发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求胡朽杭履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡朽杭逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡朽杭的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人胡朽杭住所地对被执行人胡朽杭财产情况及其下落进行了实地调查。查明：被执行人名下有一套拆迁安置房，但因未交纳应补的差价和进行家庭析产，至今未能办理产权证，本院已要求其及时办理析产和产权证，并对进展情况进行跟踪；其名下的车辆处置后的价款不足以支付我院的执行费和诉讼费，此外暂未发现被执行人胡朽杭有其他可供执行的财产及胡朽杭的去向。截至2018年12月12日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人胡朽杭拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡朽杭纳入征信系统，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张桂芬，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡朽杭虽有可供执行的财产，但车辆已被处置完毕和房产无法处置，又暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0122执2554号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 章 建 安 审 判 员 陆 如 有 人民陪审员 罗   敏 二〇一八年十二月十二日 书 记 员 方涛（代）
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0109民初5112号 原告（反诉被告）：李某，男，1979年2月3日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：谷桂芳，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：高某，男，1980年1月10日出生，汉族，住石家庄经济技术开发区。 被告（反诉原告）：蔡某，女，1981年4月6日出生，汉族，住石家庄经济技术开发区。 原告李某与被告高某、蔡某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人谷桂芳、被告高某、被告蔡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付欠款30000元，并按中国人民银行年同期贷款利率承担自2018年4月1日起至实际给付日期止产生的利息暂定1000元;2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方为房屋卖买双方，经由石家庄房天下房地产经纪有限公司居间进行房屋买卖。后达成口头协议，即由被告（买方）在原合同约定的房屋价款上另行支付原告（卖方）购房款30000元。2018年2月14日房屋已按约定进行产权过户，但被告迟迟未能履行双方约定的30000元给付义务。被告除了推说经济拮据并无其他合理理由。原告多次与被告沟通，协调未果。现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。 高某辩称，当时买房时与蔡某是夫妻，后于2017年5月26日离婚，因离婚协议书上写了让高某协助前妻办理过户手续，3万元高某不知道是怎么回事，也不是高某答应的原告。当时买房时买房合同上面的权利义务写得很清楚，现在原告觉得房屋卖的不合适，让加钱，如果不加钱就不给过户，之后的事高某就不清楚了。 蔡某辩称，一、与原告不存在债权债务关系，购房一事已经履行完毕。二、蔡某按照合同约定来办理的，合同真实有效且已执行完毕。原告起诉既无协议，也没有欠条，而且李某额外要的这些钱属于敲诈勒索，所以不能支付。三、李某从过户相威胁，胁迫蔡某加钱，否则不给过户，依法应予以撤销，提供微信、电话录音予以证明。四、高某曾许诺如果李某毁约，由高某承担。 蔡某提起反诉，请求：1、撤销对李某因受其胁迫而作出的意思表示；2、本案反诉费用由李某承担。事实与理由：原、被告双方在已有效签订房屋买卖合同并已交付房屋款的前提下，却在过户前，李某不止一次找到蔡某，单方面要求加价，并以如果不加价，就单方面违约、不过户并要回房产卖给第三方，对原告相威胁，蔡某在经济紧张无力负担再次购房的沉重压力之下，被迫作出错误意思表示。再者此加价行为无论在何种情形下均不应由蔡某来承担。在李某知道蔡某与高某已经离婚，并且有协议，该协议约定对方在房屋购买价格之外的经济支出均由高某负担，但李某仍旧逼迫蔡某加价，对蔡某多次骚扰威胁，甚至将蔡某错误告上法庭。蔡某认为李某胁迫的手段使蔡某在违背真实意思的情况下做出了错误的意思表示。故请求人民法院予以撤销，以维护正当权益。 李某针对蔡某提起反诉辩称，不予认可，未在法定时间内行使且不成立。 经审理查明，2016年4月15日原、被告达成《房屋买卖协议》，原告将其名下位于石家庄经济技术开发区房屋出售给二被告。2017年5月26日高某、蔡某协议离婚，约定钻石苑12-2-2902号房屋归蔡某所有，男方协助女方相关过户手续。蔡某提交2018年1月28日其与李某电话录音一份，录音反映李某威胁要求蔡某补一些钱，否则房子就不卖了，蔡某表示经济困难，再商量。李某提交2018年2月14日至8月26日其与蔡某之间的微信聊天记录，显示争议房屋办理到蔡某名下，蔡某支付了剩余房款；李某向蔡某讨要额外的30000元款项。 本院认为，合同中，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或撤销。本案中，李某、高某、蔡某订立的钻石苑12-2-2902室的房屋买卖合同已经履行完毕，各方均予以认可，本院予以确认。合同履行过程中，2018年1月28日录音显示，李某以拒绝过户相威胁，要求蔡某在房屋买卖合同外另行给付相应费用，后蔡某虽作出了相应的意思表示，但因其在本案中提出了相应的撤销请求，符合法律规定，应予支持，故原告要求二被告给付30000元的诉讼请求就没有事实依据，应予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，判决如下： 一、撤销原告李某与被告蔡某之间于2018年1月至3月间达成的为房屋顺利过户蔡某额外给付李某30000元的协议; 二、驳回原告李某的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费576元，减半收取计288元，由李某负担；反诉费80元，减半收取计40元，也由李某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  朱永博 二〇一八年十二月二十六日 书记员  王改霞
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0153执恢685号移送执行人：重庆市荣昌区人民法院。被执行人：周小彬，男，汉族，1974年11月19日生，住重庆市荣昌区。重庆市荣昌区人民法院移送执行周小彬罚金一案，重庆市荣昌区人民法院（2018）渝0153刑初115号刑事判决书已经发生法律效力。2018年10月25日本院移送强制执行，要求被执行人支付罚金1000元，并承担本案执行申请费50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表、传票、限制高消费令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。3、本院去被执行人住所地调查，无被执行人去向及财产线索。4、上述案件执行情况、被执行人的情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产线索，申请人未提供被执行人的其他财产及其下落线索。综上所述，本案申请标的1000元，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，我院已依法将被执行人限制高消费和公安临控。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2018）渝0153执恢685号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  严荣钢二〇一八年十二月十九日书记员  周邦伟
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0203民初8434号 原告：鲁乐波，男，1966年8月16日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被告：谢永名，男，1982年10月29日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告鲁乐波与被告谢永名民间借贷纠纷一案，于2018年7月2日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告谢永名需要公告送达，依法转为普通程序，并组成合议庭，于2018年11月27日公开开庭进行了审理。原告鲁乐波到庭参加诉讼，被告谢永名经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告鲁乐波以被告谢永名未返还借款为由，诉请判令：被告返还原告借款本金30000元并支付自2016年6月17日起按日利率1.50‰计算至款清之日止的利息。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告返还原告借款本金30000元并支付自2016年7月16日起按月利率2%计算至款清之日止的利息。 被告谢永名未作答辩。 本院查明的事实如下： 借款时间：2016年5月17日； 二、借款金额：借款本金30000元； 三、借款期限：借款合同中约定的期限为自2016年5月17日至2016年6月16日；承诺书中约定2016年7月15日还清； 四、借款利息:未约定借款期限内利息，但约定了逾期付款利率为日利率1.50‰； 五、款项交付：原告于2016年5月17日以现金方式将借款本金30000元交付给被告； 六、其他情况：2016年7月5日，被告向原告出具《承诺书》一份，内容为关于本人借鲁乐波人民币为叁万元整，因时间很久一直没有还上，现本人决定如在2016年7月15日每月全部还清，本人愿意把浙Ｂ×××××车辆卖了过户，把所欠鲁乐波的所有欠款全部还清等内容。被告在该承诺书中“特此承诺人”处签名并捺印； 七、尚欠借款本金：尚欠借款本金30000元至今未还。 以上事实由原告提供的借条、《承诺书》以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告按约交付了借款本金，被告未按约返还借款，已属违约，其理应承担相应的违约责任。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告返还借款本金30000元并按月利率2%利率计付逾期利息，系其对诉讼权利的自行处分，未违反法律法规，亦未损坏被告方的合法权益，且该请求于法有据，本院予以支持。被告未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢永名于本判决生效之日起十日内返还原告鲁乐波借款本金30000元并支付自2016年7月16日起按月利率2%计算至款清之日止的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费550元，由被告谢永名负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 （此页无正文） 审判长汪鹏 人民陪审员何凤瑛 人民陪审员张爱华 二〇一八年十二月十四日 代书记员郑茹丹 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0225民初2827号 原告：陈富东，男，1969年6月23日出生，汉族，住唐山市开平区。 委托诉讼代理人：姚国胜，河北三汇律师事务所律师。 被告：郭浩，男，1989年6月24日出生，汉族，户籍地乐亭县。 原告陈富东与被告郭浩买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈富东、委托诉讼代理人姚国胜、被告郭浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈富东向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款贰万伍仟元；2、判决被告支付从2015年6月27日至给付之日的利息（按双方约定按叁万伍仟元月2分计算）;3、本案诉讼费用和律师费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年6月27日原告将饭店用品和一辆皮卡汽车转让给被告，双方约定总价格为叁万伍仟元。被告给原告出具了收条一张，因为被告说过几天再给钱就给原告书写了“借条”一张：今欠陈富东人民币叁万伍仟元整，并签名按手印。之后经原告多次催要，被告在2017年5月13日还款一万元并又出具“借条”一张：剩余二万五千元二个月内还清，如不还清按月二分利息按全额叁万伍仟元结息。但至今被告仍未履行承诺。为维护原告合法权益，故起诉至贵院，望依法判决。 郭浩辩称，我是欠陈福东3.5万元，于2017年5月13日还款1万元，剩余2.5万元尚未还清，按3.5万元本金计算利息，自2015年6月27日开始按月息2分计算利息。 经审理查明：2015年6月27日，原告陈富东将其所有的冰箱一台，厨用蒸箱一台，厨用灶具两台，吸烟机及设备一套，切菜板两张，桌子十二张，椅子六十六把，中兴皮卡车一辆以35000元的价格卖给被告郭浩，被告郭浩于当日为原告出具收条和借条各一张。借条的内容为：“今欠陈富东人民币叁万伍仟元整。”2017年5月13日，被告郭浩偿还原告货款人民币10000元，并于当日为原告出具借条，内容为：“2015年6月27日，郭浩欠陈富东现金三万伍仟元整（35000元），【2015年6月27日至2017年4月21日】，2017年4月21日已还款一万元，，剩余两万伍仟元整（25000元），限期两个月还清，如不还清欠款将以法律形式解决，到时按月二分利息全额结息【35000元】，并由其担负因此事所产生的一切费用和损失。”该借条欠款人处有被告陈富东按的指纹。以上有当事人陈述、收条、借条为证。 本院认为：原被告之间存在合法有效的买卖合同关系，双方对逾期支付货款按月利率2分计算利息的约定亦符合法律规定，被告应当依约及时支付货款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下： 一、被告郭浩于本判决生效后五日内给付原告陈富东货款人民币25000元；按月利率2%给付原告自2015年6月27日起至2017年4月21日止本金35000元的利息；按月利率2%给付原告自2017年4月22日起至清偿时本金款25000元的利息； 二、驳回原告的其他诉讼请求 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费215元，由被告郭浩负担。（本判决生效后五日内履行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李宝奎 二〇一八年十二月十一日 书记员  石聪慧
哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0108执754号申请人嘉吉饲料（哈尔滨）有限公司,住哈尔滨市平房区。被执行人孙忆国,住黑龙江省。本院依据哈尔滨市平房区人民法院（2016）黑0108民初1372号民事判决书执行嘉吉饲料（哈尔滨）有限公司与孙忆国买卖合同纠纷一案，申请执行标的28,681.00元。本院立案执行后，依法向被执行人孙忆国发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人孙忆国的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询,暂未发现其他可供执行财产。本院对被执行人孙忆国采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，本案尚未执行到位标的人民币28,681.00元，执行费被执行人未交付。被执行人孙忆国确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2016）黑0108民初1372号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘恩君审判员  赵 娜审判员  温靖玉二〇一八年十二月十七日书记员  王 璐
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0603民初8900号 原告：丁必成，男，1999年10月16日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：蔡佳利，男，1992年3月19日出生，汉族，住湖州市南浔区。 原告丁必成与被告蔡佳利民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月24日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因用其他方式无法向被告送达相关法律文书，本案依法转为普通程序并公开开庭进行了审理。原告丁必成到庭参加诉讼，被告蔡佳利经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款2万元并支付该款自2018年5月28日起至款清之日止按年利率6%计算的利息。在审理过程中，原告向本院申请变更诉讼请求为要求被告支付自2018年6月29日起至实际款清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：被告于2018年5月28日向原告借款2万元，承诺于2018年6月28日归还，并出具相应借条和收条各一份，但被告至今未归还上述借款。 被告未到庭参加诉讼视为其放弃答辩之权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据即借条及收条各一份，本院予以确认并在卷佐证。 本院对本案事实作如下认定：2018年5月28日，被告出具借条一份，载明：今借到原告2万元，2018年5月28日至6月28日归还。同日被告又出具收条一份，载明：今收到原告2万元。被告至今未归还上述借款，遂成讼。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系的设立，主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。被告尚欠原告借款本金2万元事实清楚，故对于原告起诉要求被告归还借款本金2万元并支付相应逾期利息的请求予以支持。被告未到庭参加诉讼不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告蔡佳利应归还原告丁必成借款本金2万元，并支付该款自2018年6月29日起至实际款清之日止按年利率6%计算的利息，款均限于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费308元，由被告负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  朱建军 审 判 员  胡华江 人民陪审员  包幼青 二〇一八年十二月十八日 书 记 员  金思瑜 ? 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。