宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）宁0106民初9789号 原告：宁夏加贝兰农业产业发展有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：尹浩，系公司经理。 委托诉讼代理人：马丽，宁夏永川律师事务所律师。 被告：宁夏展翅鸿业贸易有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：郭晓军，系公司总经理。 委托诉讼代理人：黄召，宁夏颢振德律师事务所律师。 被告：宁夏星坤食品有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市永宁县。 法定代表人：田波，系公司总经理。 委托诉讼代理人：赵云峰，宁夏言宗律师事务所律师。 原告宁夏加贝兰农业产业发展有限公司（以下简称加贝兰公司）与被告宁夏展翅鸿业贸易有限公司（以下简称展翅鸿业公司）、宁夏星坤食品有限公司（以下简称星坤公司）承揽合同纠纷一案，本院于2018年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告加贝兰公司的委托诉讼代理人马丽、被告展翅鸿业公司的委托诉讼代理人黄召、被告星坤公司的委托诉讼代理人赵云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告加贝兰公司向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法判令被告展翅鸿业公司返还原告已付加工费19067元、违约金94500元(按照合同约定，按每天3%计算，自2018年7月20日暂计算至起诉时)、标签制作费20320元、质量赔偿款52983元、产品质量检测费400元，共计187270元；2、请求依法判令被告星坤公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年6月25日，原、被告签订《食品代加工合同书》,该合同约定：由被告展翅鸿业公司为原告加工规格为“580m*9瓶碳酸饮料”，甲方向乙方提供加工品款式、数量、技术要求、交货时间。乙方按照甲方的要求进行食品代加工。合同签订后，原告于6月26日通过银行转账的方式，由甲方原法定代表人张亮的账户转入乙方指定的郭晓军的银行账户，支付订单加工费30000元。被告于2018年7月19日向原告交付指定食品841件，价值为10933元。原告收到指定食品后，经检测，食品质量不符合产品质量要求，不能投入市场销售。为此原告多次找被告，要求被告重新生产符合产品质量标准的食品，并履行合同义务，但被告展翅鸿业公司均以各种理由推诿不予生产。另查明，被告展翅鸿业公司没有食品生产资质，被告星坤公司将其生产资质、生产车间提供给毫无生产经验的被告展翅鸿业公司进行生产，现二被告的行为侵害原告的合法权益，为维护原告的合法权益，根据相关规定，现诉至法院，请求依法判如所请。 被告展翅鸿业公司辩称，一、原告不按合同约定履行合同义务，已严重违约，诉请要求被告返还加工费19067元的主张不能成立。1、双方签订合同后，被告按原告要求生产第一批饮料，并已交付841件，总价为10933元，每件（9瓶）为13元。但原告并未向被告提供加工数量的订单，按双方合同约定的原告委托被告加工每批次数量不少于3000件计，原告应支付被告加工费39000元，但原告仅向被告支付了3万元加工费后，却对自己违约未向被告支付剩余9000元加工费只字不提，原告诉请要求返还19067元加工费实际是违约行为。因此，原告要求返还19067元加工费的主张不成立。2、原告未按合同约定向被告提供并出具生产授权手续、商标注册证、授权书以及商业秘密的专有合法证明等，更未向被告提供灌装饮料用瓶。原、被告双方约定的合同至2019年6月30日到期，截止目前还在合同期内，原告始终不履行合同确定的义务，实际是严重的违约行为，被告要求原告支付剩余加工费，继续履行双方合同。二、被告代加工的饮料质量没有问题，且本案纠纷与被告星坤公司无关。1、被告加工的饮料出厂经检验均合格，原告收货时已按合同约定进行了验收。原告在诉状中陈述“多次找被告要求重新生产符合产品质量标准的食品，被告推诿不予生产”的现象完全不属实，原告应举证证明曾多次找被告要求生产和被告推诿不生产的事实。自2018年7月份交货至起诉前，原告也未向被告提出过质量问题异议，也没有要求被告就所谓的“质量问题饮料”进行现场辨识并要求被告退货。按原告在诉状中的陈述，既然检测食品质量不符合产品质量要求，不能投入市场销售，那为何没有将841件饮料退回给被告，该批841件饮料现在何处存放，这些反常现象与常理完全不符。且从原告未要求被告承担841件饮料加工费的事实来看，原告对已交付的841件饮料的质量无异议，原告交付的饮料食品质量实际上是没有问题的。2、原告在签订合同前就已知情被告没有生产饮料的资质，起诉状中陈述“另查明”显然是自欺欺人。为此，原、被告双方在合同中明确约定，由被告委托有资质的饮料加工企业星坤公司生产饮料，出现任何纠纷全部由被告承担，与星坤公司无关。该约定仅对合同双方有拘束力，合同的相对方主体并没有星坤公司，要求星坤公司承担责任没有任何事实和法律依据。将星坤公司列为本案被告，系原告滥用诉权的恶意诉讼行为。三、原告诉请被告违约并要求承担高额的违约金、商标制作费和质量赔偿款均无事实和法律依据，请求依法予以驳回。1、原、被告签订食品代加工合同后，被告早已购买好生产加工饮料所用原料，被告已为生产做好了充分的准备工作，原告自合同签订后，向被告预付了3万元的加工费外，并未按约定支付剩余的加工费和提供加工计划，未按约定提供饮料瓶，被告在货款不到位，没有计划的情况下无法为原告继续加工饮料，原告的行为恰恰是违约行为，被告的行为不构成违约。2、生产用的瓶标是由原告提供，原告违约导致被告无法生产，且加工第一批饮料后，原告已派人取回剩余的瓶标，要求被告支付该费用无事实依据，被告的产品质量符合国家标准规定，出厂已经检验合格，没有任何质量问题，要求被告承担赔偿款也无事实和法律依据。综上，原告诉讼请求依法不能成立，请求法院查明案件事实后，依法予以驳回原告的全部诉请。 被告星坤公司辩称，请求法庭驳回原告对星坤公司的起诉。一、依据合同的相对性法理，星坤公司与原告间没有任何事实和法律上的关联性，星坤公司不是本案适格的被告主体。1、本案涉案合同《食品代加工合同书》，是2018年6月25日原告与展翅鸿业公司签订的，星坤公司没有参与该合同的签订，亦没有在该合同上签名缔约。星坤公司不是该合同的法律关系主体。2、原告与星坤公司间亦不存在任何实际的资金结算关系。3、本案起诉前原告未向星坤公司主张过任何权利。综上，在法律上星坤公司与涉案合同无任何事实与法律上的关联性。依据本案的承揽合同法律关系，星坤公司不是本案的诉讼主体，请求法庭驳回原告对星坤公司的诉讼请求。二、《中华人民共和国食品安全法》第三十五条规定：国家对食品生产经营实行许可制度。从事食品生产、食品销售，应当依法取得许可。本案原告与被告展翅鸿业公司间签订的《食品代加工合同书》约定由无食品生产资格展翅鸿业公司生产销售饮料食品，因违反法律的强制性规定，是无效合同。综上，请求人民法院驳回原告对星坤公司的起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1、原告提交的食品代加工合同书，与二被告提交的食品代加工合同书一致，本院采信真实性，合法性不予采信；2、原告提交的电子银行转账凭证及入库单，被告展翅鸿业公司虽不认可证据三性，但认可转账30000元和交付饮料841件的事实，本院予以采信；3、原告提交的电子银行转账凭证，被告展翅鸿业公司认可转账30000元，本院予以采信；4、原告提交的检验报告、检验样本、检验检测机构资质认定证书、产品质量检测费发票，无法达到其证明目的，本院不予采信；5、原告提交的营业执照、食品生产许可证，二被告认可，本院予以采信；6、原告提交的印刷加工合同、智慧柜员机业务回执、收款收据、电子银行转账凭证，无法达到其证明目的，本院不予采信；7、被告展翅鸿业公司提交的加贝兰牌宁夏老汽水、评标、收据，无法达到其证明目的，本院不予采信；8、被告星坤公司提交的食品生产许可证，原告及被告展翅鸿业公司均无异议，本院予以采信；9、被告星坤公司提交的检验报告（编号：2018-979），与本案无关联性，本院不予采信；10、被告星坤公司提交的检验报告（2018.7.19），无法达到其证明目的，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月25日，原告加贝兰公司与被告展翅鸿业公司签订一份《食品代加工合同书》，合同约定原告委托被告展翅鸿业公司为其加工“碳酸饮料系列”产品，被告展翅鸿业公司在生产中使用被告星坤公司生产资质。加工费为鲜橙味（果味汽水）6.3元/件（规格：580ml*9瓶），以上加工费含：外包缩包膜、内容物、损耗、加工费、洗瓶费、管理费、利润及装车费等。委托加工合同期限为12个月，自2018年7月1日至2019年6月30日止。2018年6月26日，原告向被告展翅鸿业公司支付加工费30000元。2018年7月19日，被告展翅鸿业公司向原告交付“580ml宁夏老汽水”841件，价值10933元。原告在销售过程中认为被告展翅鸿业公司交付的饮料存在质量问题，故诉至本院，请求判如所请。 另查明，原告现库存44件（580ml*9瓶）。被告展翅鸿业公司未取得食品生产许可资质。 本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十五条“国家对食品生产经营实行许可制度。从事食品生产、食品销售、餐饮服务，应当依法取得许可。”之规定，本案原告与被告展翅鸿业公司之间签订的《食品代加工合同书》约定由无食品生产经营许可的展翅鸿业公司生产加工饮料食品，因违反法律的强制性规定，是无效合同。无效的合同自始没有法律约束力，因该合同取得财产，应当予以返还，故对原告主张返还已付加工费19067元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的违约金94500元（按照合同约定，按每天3%计算，自2018年7月20日暂计算至起诉时）、标签制作费20320元、质量赔偿款52983元、产品质量检测费400元的诉讼请求，因原告在签订合同时，明知被告展翅鸿业公司未取得食品生产许可资质，其自身存在过错，原告应自行承担以上损失，故对于此项请求，本院不予支持。对于原告主张被告星坤公司承担连带赔偿责任的诉讼请求，因被告星坤公司不是《食品代加工合同书》的缔约方，根据合同相对性原则，被告星坤公司不承担赔偿责任，故此项诉讼请求，本院不予支持。 依据《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款，《中华人民共和国合同法》第二条、第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条之规定，判决如下： 一、被告宁夏展翅鸿业贸易有限公司于本判决生效后十日内返还原告宁夏加贝兰农业产业发展有限公司加工费19067元； 二、驳回原告宁夏加贝兰农业产业发展有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2023元（已减半收取），由被告宁夏展翅鸿业贸易有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员 张 玮 二〇一八年十二月十七日 书记员 伍小丽