贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔2725民初3672号 当事人基本情况及案件审理经过 原告：刘文武，男，1984年7月12日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县， 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市龙山大道德达广场二楼，统一社会信用代码91522701216281964N。 负责人：兰红兵，系公司总经理。 委托诉讼代理人：范信梅，系公司员工。代理权限为特别授权。 原告刘文武诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司瓮安支公司（以下至判决主文前简称“太保瓮安公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月18日立案受理，审理中，本院依申请将被告由太保瓮安公司变更为中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司（以下至判决主文前简称“太保黔南公司”），本案依法适用简易程序由审判员欧乔云于2018年11月13日公开开庭进行审理。原告刘文武及被告太保黔南公司的委托诉讼代理人范信梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 当事人诉辩内容 原告刘文武的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告垫付罗语涵的住院费16437.51元、门诊费528.2元、生活费2000元、开阳法院案件款5250元，以上共计24215.71元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告太保黔南公司的答辩意见：原告没有在我公司投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，因原告没有在我公司投保交强险，我公司不承担任何赔偿责任。 审理查明的事实 2017年3月31日18时56分，案外人韩侁雨驾驶原告刘文武所有的贵Ｊ×××××号小型面包车与路边行人罗语涵发生碰撞，造成罗语涵受伤。经开阳交警大队认定，韩侁雨承担此次交通事故的全部责任，罗语涵无责任。事故发生后，罗语涵在开阳县人民医院住院治疗34天，原告刘文武垫付了住院费及门诊费共计16965.71元。原告刘文武所有的贵Ｊ×××××号小型面包车的交强险于2017年1月10日到期后，至案涉交通事故发生时未投保交强险，其在太保瓮安公司投保了限额为50万元的商业第三者责任保险，保险期从2016年8月24日至2017年8月24日。太保瓮安公司在原告向其投保商业第三者责任险时未向原告告知商业第三者责任保险要在超过机动车交通事故责任强制保险赔偿限额以上的部分负责赔偿的免责义务。2017年9月27日，罗语涵因案涉交通事故造成的损失未能得到赔偿向贵州省开阳县人民法院提起诉讼，贵州省开阳县人民法院于2017年11月23日作出（2017）黔0121民初2319号民事判决，判决由太保黔南公司在商业第三者责任保险限额内赔偿罗语涵住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、医疗费、交通费等共计84999.56元，由刘文武、韩侁雨赔偿罗语涵精神抚慰金5000元，并由刘文武、韩侁雨负担案件受理费250元。因太保黔南公司不服判决，提出上诉，贵州省贵阳市中级人民法院于2018年3月15日作出（2018）黔01民终401号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，原告刘文武及被告太保黔南公司均按上述两份判决书确定的义务履行了给付义务。 另查明，原告刘文武垫付的16965.71元医疗费在罗语涵向贵州省开阳县人民法院起诉时并未作出处理，被告太保黔南公司也未对原告垫付的16965.71元医疗费进行过赔偿。 以上事实，有到庭的双方当事人或委托诉讼代理人的法庭陈述及原告刘文武提交的医疗费发票、开阳县人民法院出具的收据、开阳县人民法院（2017）黔0121民初2319号民事判决书、贵阳市中级人民法院(2018)黔01民终401号民事判决书在卷为凭，经过开庭质证和本院审查，本院依法予以认定。 判决理由和结果 本院认为，本案系原告根据与太保瓮安公司形成的保险合同关系，要求被告向其支付保险金引起的纠纷，双方之间应为保险合同纠纷，因此本院依法予以更正。原告刘文武就其所有的贵Ｊ×××××号小型面包车在太保瓮安公司投保商业第三者责任险系双方真实意思表示，双方形成的保险合同关系受法律保护。在保险合同有效期限内，被保险车辆发生交通事故至第三人损失，原告对第三人进行赔偿后，依法享有要求保险公司根据法律规定及保险合同约定在保险限额内向其支付保险金的权利。被告太保黔南公司辩称根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，因原告未向其投保交强险，故被告太保黔南公司不承担任何赔偿责任。本案中，案涉交通事故发生时，贵Ｊ×××××号小型面包车的交强险已脱保，商业第三者责任险尚在保险期限内，虽然根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，发生交通事故造成损害，交强险和商业第三者责任险在赔偿时有先后顺序，但本案因交强险已脱保，商业三者险尚在保险期限内，故应考虑保险公司是否尽到其义务，否则应承担不利的法律后果。本案中，原告刘文武向太保瓮安公司投保商业第三者责任险时，虽然原告所有的贵Ｊ×××××号小型面包车交强险未到期，但太保瓮安公司未对其交强险的期限进行提示，且太保瓮安公司未向原告告知对于超过机动车交通事故责任强制保险赔偿限额以上的部分负责赔偿的免责条款，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定，本案商业第三者责任险保险条款中约定的保险责任，即“超过机动车交通事故责任强制保险赔偿限额以上的部分负责赔偿”的免责条款对原告不发生法律效力，因此被告太保黔南公司应在商业第三者责任险限额内向原告支付保险金。交通事故发生后，原告已为伤者罗语涵支付了医疗费16965.71元，并支付了诉讼费250元，其支付的费用未超出商业第三者责任险的剩余限额，故对原告要求被告赔偿医疗费16965.71元和诉讼费250元的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求被告赔偿的精神抚慰金5000元，在贵州省开阳县人民法院（2017）黔0121民初2319号民事判决和贵州省贵阳市中级人民法院（2018）黔01民终401号民事判决中已经对伤者罗语涵精神抚慰金的承担进行了处理，认定精神抚慰金不属于商业第三者责任保险的保险范围，应由责任人承担，该两份判决已生效，故原告刘文武依据生效法律文书对伤者罗语涵赔偿精神抚慰金后再要求被告向其进行赔偿没有法律依据，本院不予支持。原告要求被告赔偿生活费2000元，因原告提供的证据不足以证实其向伤者罗语涵支付过生活费，且在罗语涵起诉原、被告对其损失进行赔偿时，法院已判决由被告向罗语涵支付了生活费，故原告的该项请求本院不予支持。 为此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条第二款、第六十五条第三款、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规走，判决如下： 一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告刘文武支付保险赔偿金17215.71元； 二、驳回原告刘文武的其余诉讼请求。 案件受理费减半收取人民币150元（原告已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司负担，与判决款项一并给付原告。 权利义务告知 若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按件计收的全额交纳上诉费，财产类案件按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。 若义务人未在本判决确定的期限内未履行给付义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内向法院申请执行。 审判员  欧乔云 二〇一八年十二月十日 书记员  王 芳