襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0606民初2808号原告：徐涛，男，1976年1月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：贺成，湖北三顾律师事务所律师。被告：曹雳，男，1975年6月2日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：余露，女，1976年10月25日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：曹庆生，男，1950年3月2日出生，汉族，住襄阳市樊城区，系曹雳父亲。委托诉讼代理人：李平芝，女，1950年2月16日出生，汉族，住襄阳市樊城区，系曹雳母亲。原告徐涛诉被告曹雳、余露民间借贷纠纷一案，本院2018年5月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐涛及其委托诉讼代理人贺成、被告曹雳、被告余露委托诉讼代理人曹庆生、李平芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐涛向本院提出诉讼请求：判令被告曹雳归还原告徐涛借款81000元及利息43120元（其中2012年2月17日借款2万元、2012年6月22日借款1万元、2012年7月30日借款1万元、2012年11月11日借款1万元均自2016年1月起计息至2018年4月1日，按年利率24%计息，借款利息分别为10800元、5400元、5400元、5400元；其中2016年2月15日借款2万元自2016年2月15日起计息至2018年4月15日，按年利率24%计息，借款利息为10400元；其中2016年2月8日借款11000元自2016年2月8日起计息至2018年4月8日，按年利率24%计息，借款利息为5720元），合计124120元，余露承担连带责任。事实和理由：2012年2月17日至2016年2月8日，曹雳因资金周转及家庭生活需要，从徐涛处分6次借款，总金额为81000元，口头约定月息2分。曹雳从2016年1月起，没有再支付利息。曹雳借款系与余露夫妻存续期间，且主要用于共同经营和共同生活开支，故余露对此借款及利息负连带还款责任。为追索借款，原告曾多次找被告协商解决，均无果。被告曹雳辩称，我于2015年1月17日分两笔共还款84400元，同年2月28日还款3000元，2015年8月11日还款10000元，2015年12月20日还款5000元，共计还款102400元，我已还清借款。被告余露辩称，本人对借款一事不清楚。原告不是多次找被告协商还款，而是威胁被告还款。经审理查明，曹雳、余露系夫妻关系。徐涛与曹雳系朋友关系，曹雳因资金紧张向徐涛借款。2012年6月22日、7月30日、11月11日，曹雳分三次均向徐涛借款10000元，曹雳均于借款当日给徐涛出具借条。2016年2月8日、2月15日，曹雳再次分别向徐涛借款11000元、20000元，曹雳也均于借款当日出具借条。2012年2月17日，曹雳通过徐涛向陈志齐借款20000元，曹雳于当日向陈志齐出具借条1张，后徐涛将该笔借款偿还给陈志齐，陈志齐遂将该笔借款借条交由徐涛。以上六笔借款均未约定还款期限。2015年1月17日、2015年1月17日、2015年2月28日、2015年8月11日，曹雳通过其中国农业银行银行卡向徐涛银行账户转款四笔，金额分别为44000元、40400元、3000元、10000元，以上共计转款97400元。2016年12月20日，曹雳又通过其银行卡向徐涛账户转款5000元。审理中关于本案诉争的六笔借款，曹雳认为借款金额为11000元的该笔借款是借款利息，不予认可，该笔借款也不应再产生利息；对其余五笔借款真实性无异议，但认为2012年6月22日发生的10000元借款以及陈志齐出借的20000元借款均没有约定利息，对于2012年7月30日发生的10000元借款、2012年11月11日发生的10000元、2016年2月15日发生的20000元借款徐涛均是按月息6分计算利息；徐涛则称本案的六笔借款除了陈志齐出借的20000元借款未约定利息，其他五笔借款均约定按月息2分计算利息，但未在借条上载明。本院认为，公民之间合法的民间借贷关系受法律保护。曹雳向徐涛借款，徐涛履行了出借义务，双方之间形成民间借贷法律关系。本案中曹雳与徐涛之间共发生了五笔借款，分别为2012年6月22日的10000元借款、2012年7月30日的10000元借款、2012年11月11日的10000元借款、2016年2月8日的11000元借款、2016年2月15日的20000元借款。另外曹雳于2012年2月17日向陈志齐借款20000元，徐涛已将该笔借款偿还给陈志齐，徐涛有权要求曹雳返还20000元。截止2015年8月11日曹雳共支付徐涛97400元，而此前曹雳与徐涛之间只发生了三笔各10000元的借款，该三笔借款截止2015年8月11日按年利率36%计算的借款利息加上借款本金30000元以及曹雳应支付徐涛的陈志齐借款20000元也未超过97400元，故截止2015年8月11日曹雳不欠徐涛任何债务，徐涛无权再主张曹雳支付2012年6月22日、7月30日、11月11日各1万元借款本息以及徐涛为曹雳偿还的陈志齐借款2万元。2016年2月8日、2月15日，曹雳与徐涛之间又发生了二笔借款，借款金额分别为11000元、20000元。借款金额为11000元的该笔借款徐涛主张按月利率2%计算利息，但其未提供证据证实，曹雳对该利息也不予认可，故本院认定该笔借款未约定利息；因该笔借款未约定还款期限，曹雳应自徐涛向法院主张权利之日即2018年5月28日起返还该笔借款11000元，并按年利率6%支付资金占用期间利息；本案中徐涛未主张该笔借款2018年5月28日之后的利息，故曹雳只需返还该笔借款本金11000元。对于2016年2月15日发生的20000元借款曹雳称利息按月息6分计算，徐涛则主张按月息2分计算利息，徐涛的该主张符合法律规定，本院予以支持，曹雳应从2016年2月15日起按月利率2%支付该笔借款利息；对该笔借款徐涛只主张截止2018年4月15日的借款利息，故该笔借款利息为10400元（20000元×2%×26个月），扣除曹雳于2016年12月20日支付的5000元，曹雳还应支付该笔借款利息5400元。以上，曹雳还欠徐涛借款本金31000元。曹雳、余露系夫妻关系，徐涛未举证证明本案所涉借款用于夫妻共同生活以及共同生产经营，也未举证证明以上借款基于夫妻双方共同意思表示，故本案所涉借款不应认定为夫妻共同债务，余露在本案中不应承担责任。徐涛诉称2015年1月17日曹雳通过银行卡支付的二笔银行转款合计84400元是用于偿还以前借款，因徐涛未提供合法的证据予以证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告曹雳返还原告徐涛借款31000元，并支付借款利息5400元；二、驳回原告徐涛的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。案件受理费2782元，减半收取1391元，由原告徐涛负担891元，被告曹雳负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第１３条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，开户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：１７×××５６。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）审判员  张良元二〇一八年十二月二十四日书记员  闫 辉