山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2018）晋0106民初3992号原告：上海浦东发展银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽大街**东方明珠湖滨广场项目西侧**部分裙楼及**写字楼，统一社会信用代码×××。负责人：白海忠，行长。委托代理人：曹伟，山西弘韬律师事务所律师。委托代理人：毛利娟，山西弘韬律师事务所律师。被告：李锐，男，1984年10月26日出生，汉族，砖厂打工，住山西省交城县。原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行与被告李锐金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人曹伟，毛丽娟，被告李锐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李锐偿还原告借款金额174296.62元，利息62819.47元（利息起始日期为2015年7月14日，暂算至2018年3月9日，以174296.62元为基数计算，该利息包括利息、罚息，复利，下同），共计237116.093元，以及自2018年3月10日至全部债务清偿完毕之日止的利息；2、请求判令本案的诉讼费、保全费、律师代理费等实现债权的全部费用由被告承担。事实与理由：2015年7月14日，原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行与被告李锐签订合同编号为68122015a00098的《浦发银行-银联商务天天富pos贷个人授信合同》，合同约定浦发太原分行向被告龚忠建授信额度总额为194000元，授信额度有效期限自2015年7月14日起至2016年7月14日止。双方约定受信人支用授信的起点金额为1000元。基于上述《浦发银行-银联商务天天富pos贷个人授信合同》，原、被告于2015年7月14日签订合同编号68122015a0009801，《浦发银行-银联商务天天富pos贷个人借款合同》，合同约定：1.借款本金为194000元，借款期限自2015年7月14日起至2016年7月14日，贷款年利率为9.185%，收取借款的账户为×××；2.还款方式为分期付息，到期一次还本；3.罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。合同签订后，原告依约向被告李锐发放贷款，但贷款到期后，被告李锐未按时还款，经过多次催要未果。为维护合法权益，原告诉至法院。原告围绕诉讼请求，向法庭依法提交了以下证据：证据一、原告营业执照复印件，证明原告主体资格；证据二、被告身份证复印件，证明被告主体资格；证据三、被告身份证扫描件，证明被告主体资格及被告在办理网络贷款时将其自己的身份证交于原告进行扫描并且拍摄现场照片；证据四、浦发银行-银联商务天天富POS贷个人授信合同，证明被告通过原告通联宝-POS贷网页端，向原告申请授信贷款，授信额度为194000元；证据五、浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同，证明被告通过原告的通联宝网页端向原告申请贷款，贷款期限2015年3月22日-2015年9月22日，贷款年利率10.235%,收取借款的账户，还款方式为分期付息，到期一次还本，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息日的贷款执行利率加收50%执行；证据六、个人凭证项下指定活期账户历史明细清单，证明原告向被告发放贷款194000元整；证据七、情况说明，证明南中环支行为原告的下属分支机构，受原告管辖，南中环支行所发放的网络贷款业务，由太原分行委托南中环支行统一发放，并进行贷后管理；证据八、系统关于所欠贷款台账查询、欠息情况，证明被告尚欠原告借款本金174296.62，利息6281.47元；证据九、客户还款履约承诺书，证明2018年4月8日被告向原告出具还款承诺书承诺还款；证据十、原告短信通知记录表，证明被告办理网络贷款时候原告向被告通过短信获取验证码的方式，与被告签订授信合同和借款合同；证据十一、原告系统关于所欠贷款台账查询、欠息情况，证明截止2018年11月12日被告尚欠原告借款本金172196.62元，利息85961.8元，共计258158.42元。证据十二、委托代理协议、增值税发票，证明原告为该债券支付律师费5000元。被告李锐经质证认为，对证据1-12真实性无异议认可。原告提供的证据经本院依法审查内容真实有效，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李锐基于与原告签订的《浦发银行-银联商务天天富pos贷个人授信合同》，与原告签订了《浦发银行-银联商务天天富pos贷个人借款合同》贷款194000元整用于生产经营。合同约定，贷款金额194000元，贷款期限12个月，贷款利率为固定利率9.185%，还款方式为分期付息，到期一次还本。借款人未能按约定偿还借款本息，出借人有权根据实际逾期天数自逾期之日起至对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，且对不能按时支付的利息按照罚息利率计收复利，借款人未能履行合同约定的义务，出借人有权提前收回贷款。2015年7月14日，浦发银行太原分行发放贷款194000元至被告指定帐户。后被告李锐未按时偿还贷款，截止2018年3月9日被告欠原告借款本金174296.62元；利息174296.62元，共计237116.093元。审理中，原告与上海浦东发展银行有限公司太原南中环街支行共同给我院出具《情况说明》称，上海浦东发展银行有限公司南中环街支行为上海浦东发展银行有限公司太原分行的下属分支机构，受太原分行管辖。南中环街支行所发放网络贷款业务（包括银联商务天天富POS贷）由太原分行委托南中环街支行统一发放，并进行贷后管理。另查明，原告为主张本案债权支出律师代理费5000元。本院认为，原告提供的《浦发银行-银联商务天天富pos贷个人授信合同》以及《浦发银行-银联商务天天富pos贷个人借款合同》经被告李锐庭审中确认，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应严格履行各自的义务。原告依约向被告李锐发放了贷款，但被告李锐未按时归还本金及利息，截止2018年3月9日被告李锐尚欠原告本息237116.093元。双方应严格履行各自的义务。借款人未按合同约定返还借款本息，构成违约，按照合同约定，原告有权收回全部贷款。借款人应返还原告上述借款本金，并按照合同约定支付原告还清借款之日止的相应利息。原告主张上述被告承担本息清偿责任及承担诉讼费用的诉讼请求本院予以支持。根据原告提供的委托合同和律师费发票，对原告要求支付律师费的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李锐于本判决书生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行有限公司太原分行截止2018年3月9日贷款本金174296.62元、利息62819.47元，共计237116.093元以及自2018年3月10日至实际偿清之日止的利息（按年利率9.185%上浮50%计算）；二、被告李锐于本判决书生效之日起十日内支付原告律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4857元由被告李锐负担（此款原告已预缴）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 王跃先人民陪审员 李熙强人民陪审员 王 瑾 二〇一八年十二月二十九日书 记 员 薛艳芳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。