wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0206民初5793号 案由物业服务合同纠纷 适用程序普通程序 立案时间2018年7月11日 原告厦门市天地和诚物业有限公司,住所地福建省厦门市湖里区台湾街207号天地花园C座12楼01单元。 法定代表人：曾庆熠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林龙美，福建秋生律师事务所律师。 被告被告：洪宝珍，女，1957年1月6日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 判决主文一、洪宝珍应于本判决生效之日起十日内向厦门市天地和诚物业有限公司支付2011年4月1日至2017年8月31日期间的物业服务费1212.8元(60.88平方米×1.20元／平方米×20%×69个月+60.88平方米×1.20元／平方米×60%×8个月)。二、驳回对厦门市天地和诚物业有限公司的其他诉讼请求。 诉讼请求请求判令洪宝珍向厦门市天地和诚物业有限公司支付2011年4月1日至2017年8月31日期间的物业服务费1212.8元及水费25.2元。 案件基本事实 厦门天地物业公司自2010年10月1日开始为湖边花园A区提供物业管理服务。2016年12月16日，厦门天地物业公司变更名称为厦门天地物业有限公司。2017年4月21日，厦门天地物业有限公司与厦门市湖里和诚物业有限公司合并，厦门天地物业有限公司注销。2017年5月5日，厦门市湖里和诚物业有限公司变更名称为厦门市天地和诚物业有限公司。天地和诚物业承续厦门天地物业公司的物业服务项目，继续为湖边花园A区提供物业管理服务至今，其中住宅按1.2元/平方米.月收取物业服务费。洪宝珍系厦门市湖里区金益三里8号2503湖边花园A区社会保障性住房租赁房的承租户（房屋建筑面积60.88平方米，系住宅），2011年4月1日至2016年12月30日止，物业服务费自付比例为20%；2017年1月1日至2017年8月31日止的物业服务费自付比例为60%，至今欠缴2011年4月1日至2017年8月31日期间的物业服务费。厦门市天地和诚物业有限公司通过寄送催款函方式向洪宝珍催缴物业服务费。 裁判理由本院认为：厦门市天地和诚物业有限公司为洪宝珍居住的小区实行了物业管理服务，向物业使用人洪宝珍收取物业服务费，有事实和法律依据，本院予以支持。厦门市天地和诚物业有限公司未提供证据证明水费支出，对其主张水费的诉求，本院不予支持。 适用法律《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十八条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条。 诉讼费用案件受理费50元，由洪宝珍负担。 其他如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  陈艳红 人民陪审员  林婉璐 人民陪审员  苏海莲 二〇一八年十一月三十日 书 记 员  陈凌野 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国物权法》 第七十八条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。 业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。 《物业管理条例》 第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计。
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0921民初4474号之一申请人：王国庆，男，1975年8月19日出生，汉族，住宁阳县。被申请人：杨莉，女，1979年1月14日出生，汉族，住宁阳县。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2018年12月5日向本院提出申请，请求查封被申请人银行存款或其他等值财产，保全价值1.5万元。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予申请人的申请。案件申请费220元，由申请人预交。审判员  戴晓春二〇一八年十二月五日书记员  胡 强
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执5037号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地：南宁市青秀区教育路22号金凤凰南湖御景御景阁901、903A、906、908、1008、1010、1011、1013、1015、1016室。 负责人：林飞勇。 委托诉讼代理人：李锦川，北京市盈科（南宁）律师事务所 律师。 委托诉讼代理人：李锦秀，北京市盈科（南宁）律师事务所 律师。 被执行人：高菲，女，1974年10月21日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心申请执行高菲信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）桂0103民初4226号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人高菲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心于2018年11月20日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人高菲的银行存款人民币及其它款项人民币114045.03元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员 李 颖 二〇一八年十二月三日 书 记 员 李红芳
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1083执2837号申请执行人中国工商银行股份有限公司乳山支行。被执行人于群，女，1980年11月3日出生，汉族，住乳山市。乳山市人民法院作出的（2015）乳商初字第878号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七之规定，裁定如下：查封被执行人于群名下坐落于乳山市深圳路108-2-3039室房产及项下土地使用权（房屋所有权证号为乳山房权证市区字第××号，土地证号为乳国用2011第1140号），查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 凌 涛二〇一八年十二月二十五日书记员 高丽军
沧州市运河区人民法院 执 行 通 知 书 （2018）冀0903执1497号 高英麟： 你与李明明的婚姻家庭、继承纠纷一案，沧州市运河区人民法院作出的（2017）冀0903民初155号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2018年12月10日向本院申请强制执行，本院于二〇一八年十二月十日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务，(2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：兴业银行沧州浮阳大道支行 主账户户名：沧州市运河区人民法院 子账户户名：（2018）冀0903执1497号 子账户账号：575020100100013800016072 特此通知。 二〇一八年十二月十二日 联系人：郭飞龙联系电话：031721××××9 本院地址：沧州市运河区邮编：061000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0583执6285号之一 申请执行人：林添水，男，1964年11月12日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：林中华，男，1973年5月12日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2018）闽0583民初832号民事判决书，于2018年8月23日向被执行人林中华发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人林中华立即向申请执行人林添水支付借款本金人民币228000元及利息（利息自2016年2月3日起至判决确定的还款之日止，按年利率24%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币3154.5元、执行费人民币3320元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人林中华未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2018年8月24日、2018年11月6日对被执行人林中华的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。被执行人名下银行账户累计有一千多元银行存款及车牌号为陕Ａ×××××（长安牌）汽车一辆，除上述财产外，查无其他财产登记信息。 2．上述银行存款在扣除本案执行费、受理费已无任何存款可供执行，上述车辆因去向不明无法扣押以交付拍卖，但本案已对其实施查封。 3.2018年9月3日，本院向被执行人林中华发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人林中华纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4.2018年11月10日，本院作出决定对被执行人林中华采取司法拘留的强制措施，但因申请执行人不知被执行人去向无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被执行人下落，但至今未能查获。 5.2018年12月14日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0583民初832号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄文胜 代理审判员  洪艳菊 代理审判员  傅仰鹏 二〇一八年十二月十四日 书 记 员  徐光坝
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0902执2741号之一申请执行人**林，男,1962年4月16日生，住盐城市亭湖区。被执行人吴正东，男,1967年4月26日生，住盐城市亭湖区。申请执行人**林与被执行人吴正东民间借贷纠纷一案，生效的(2017)苏0902民初6280号法律文书载明：“被告吴正东于本判决生效之日起十日内向原告**林偿还借款本金52000元，并承担自2015年12月23日起至还款之日按每月2%计算的利息。”因被执行人吴正东未履行上述义务，申请执行人**林向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查封了被执行人的车辆一辆但因未能实际控制无法处置，查封了被执行人的银行卡，另查明被执行人无其他可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0902执2741号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  吴卓霖审判员  郑春水二〇一八年十二月二十七日书记员  平美琳
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0528民初581号之一 原告：顾志勇，男，1971年8月15日出生，汉族，农民，群众，现住石家庄市正定县。 被告：武青华，男，1977年1月22日出生，汉族，农民，群众，初中文化，现住宁晋县。 第三人：宁晋县蓝科建材有限公司，住所地宁晋县换马店镇东枣村。 法定代表人：赵立业，该公司经理。 顾志勇与武青华、第三人宁晋县蓝科建材有限公司不当得利纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告顾志勇于2018年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告顾志勇撤诉。 案件受理费10986元，减半收取计5493元，由原告顾志勇负担。 审 判 长 牛英涛人民陪审员王亚艺 人民陪审员 李    兆    辉 二〇一八年十二月二十四日 书 记 员 张    保    昕
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0902执3614号申请执行人李永兵，男,1978年12月5日生，住盐城市亭湖区。被执行人刘必奎，男,1984年8月23日生，住射阳县。被执行人倪海霞，女,1983年6月1日生，住射阳县。申请执行人李永兵与刘必奎、倪海霞民间借贷纠纷一案，(2017)苏0902民初6210号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘必奎、倪海霞在金融机构的存款或在其他单位的收入121650.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一八年十二月八日书记员  陈文静
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1202民初2050号 原告：谭仕坤，男，1976年9月28日生，壮族，住广西河池市金城江区。 原告：韦美研，女，1973年7月17日生，壮族，住广西河池市金城江区。 二原告共同委托诉讼代理人：周林，广西锐勇律师事务所律师。 被告：滕芳，女，1972年5月6日生，汉族，住广西河池市金城江区。 委托诉讼代理人：韦礼庚，广西兰盛律师事务所律师。 原告谭仕坤、韦美研与被告滕芳不当得利纠纷一案，本院2018年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭仕坤、韦美研及二人的委托诉讼代理人周林，被告滕芳的委托诉讼代理人韦礼庚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：一、判令被告向原告支付10万元，二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年6月4日，庞竹英、欧丹桂夫妇与龙昌公司签订《商品房买卖合同》，约定龙昌公司将龙昌新居一栋1单元802号房以416010元的价格出售给庞竹英、欧丹桂，庞竹英、欧丹桂预付25万元后领取了房屋钥匙，但未办理预售备案登记。2013年2月7日隆昌公司与滕芳签订《商品买卖合同》，将已经出售给庞竹英、欧丹桂的龙昌新居一栋1单元802号房作价252314元卖给滕芳，同日办理了房屋预售登记。2013年7月原告与庞竹英达成口头协议，庞竹英以45.5万元的价格将龙昌新居一栋1单元802号房出售给原告，二原告预付了3万元定金，庞竹英、二原告即到龙昌公司办理了更名手续。二原告与龙昌公司重新签订《商品房买卖合同》，并交纳了购房款。后二原告对该房屋进行装修后入住，支付装修价款66840元，并购买了家具，共支付12万余元。居住以后滕芳多次要求二原告搬离涉案房屋。为此二原告向金城江区法院起诉，法院判决解除二原告与庞竹英的房屋买卖合同，庞竹英返还购房款45.5万元。2018年4月11日谭仕坤将钥匙移交给庞竹英，庞竹英将钥匙移交给滕芳，被告滕芳于20186月7日更换房屋门锁占有了房屋。原告认为，被告腾方占有二原告的装修物和橱柜、空调等物，造成不当得利，因装修不便返还，原告要求被告支付对价10万元。 被告滕芳辩称，一、原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，原告于2013年7月26日与龙昌公司签订购房合同，而滕芳与2013年2月与龙昌公司签订购房合同并办理预售登记，原告应在2013年8月26日以后知道涉案房屋登记在被告的名下，现原告起诉已经超过三年诉讼时效。二、本案不构成不当得利，原告的损失是基于合同造成的损失，原告应该去找合同相对人主张权利，而不能找被告。被告主体不适格，根据消费者权益保护法第四十条的规定，原告作为购买房屋的消费者，权益受到侵害时可以向销售者主张赔偿。三、原告的装修与被告的喜好不同，如果要求被告支付装修款，相当于强迫被告购买原告的装修。不能因为原告装修了就认定被告得利，被告不需要也不满意原告的装修，被告并未因原告的装修而获利。四、原告明知被告已经取得了房屋的所有权，仍对房屋进行装修，实际上原告的行为侵犯了被告的权利，构成侵权，原告保留反诉的权利。 本院经审理认定的事实如下：2011年6月4日广西龙昌房地产开发有限公司（以下简称龙昌公司）与庞竹英、欧丹桂（已去世）夫妇签订《商品房买卖合同》，约定龙昌公司将龙昌新居一栋1单元802号房以总金额416010元的价格出卖给庞竹英、欧丹桂，庞竹英、欧丹桂夫妇预付了25万元购房款，缴纳了个人房屋买卖契税，但未办理房屋预售备案登记。 2013年2月7日龙昌公司与滕芳签订《商品房买卖合同》，将上述已经出售给庞竹英、欧丹桂的龙昌新居一栋1单元802号房作价252314元卖给滕芳，同日双方到河池市房产登记机关办理了房屋预售登记。 2013年7月原告谭仕坤、韦美研与庞竹英达成口头协议，庞竹英以45.5万元将案涉房屋出售给谭世坤、韦美研。2013年7月26日双方到龙昌公司办理了房屋更名手续，庞竹英将其持有的《商品房买卖合同》和发票交由龙昌公司收回，谭仕坤、韦美研另行与龙昌公司签订《商品房买卖合同》。 2013年8月庞竹英向二原告移交案涉房屋钥匙。同年12月二原告对房屋进行装修后入住。由于庞竹英未能按约定协助二原告办理房屋产权登记，二原告到河池市房产管理局查询才获知房屋已经预售登记在滕芳名下。 2018年1月谭仕坤、韦美研以庞竹英为被告，龙昌公司、滕芳为第三人向本院提起诉讼，要求解除双方之间的购买合同，返还购房款45.5万元，赔偿更名费1万元和装修损失10万元。经审理，本院作出（2018）桂1202民初43号民事判决书，判决：一、解除原告谭仕坤、韦美研与被告庞竹英达成的关于河池市西环路龙昌新居1号楼802号房口头《房屋买卖合同》；二、被告庞竹英向原告谭仕坤、韦美研返还购房款45.5万元；三、驳回原告谭仕坤、韦美研的其他诉讼请求。 2018年4月二原告将房屋交还给滕芳。2018年9月谭仕坤、韦美研以被告滕芳占有二原告装修物、橱柜、空调等物，构成不当得利为由，提起本案诉讼。庭审时被告表示，原告遗留有空调一台，愿意随时配合原告将空调搬离。 以上事实有原告提交的（2018）桂1202民初43号判决书、室内装修合同，被告提交的商品房买卖合同及庭审笔录在卷为证。 根据各方当事人的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：一、原告的起诉是否超过诉讼时效；二、被告是否构成不当得利。 本院认为，一、关于诉讼时效的问题。二原告于2018年1月向法院起诉要求庞竹英赔偿装修损失，该请求被驳回后同年9月向被告滕芳提起本案诉讼，并未超过三年诉讼时效的规定，被告辩称本案超过诉讼时效的观点，本院不予采纳。 关于被告是否构成不当得利的问题。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。获利无法律上的原因是不当得利产生的要件，若当事人之间存在合同关系，一方因他人的履行而受益，应当认为具有法律上的原因，不构成不当得利。本案被告滕芳因与龙昌公司之间的房屋买卖合同及办理预售登记行为而获得案涉房屋的物权，对案涉房屋的取得有合法依据。而二原告因与庞竹英、龙昌公司之间的房屋买卖合同而对案涉房屋进行装修，后其因龙昌公司的一房二卖违法行为导致无法获得房屋的物权而遭受受损失。可见，二原告的受损与原告无因果关系，其主张原告获得装修属于不当得利，无事实与法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告谭仕坤、韦美研的诉讼请求。 本案受理费2300元，适用简易程序减半收取1150元（原告已预交），由原告谭仕坤、韦美研负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2300元。款汇：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  石李春 二〇一八年十二月四日 书记员  张泰玮 附：本案引用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0323民初2990号原告：四川海底捞餐饮股份有限公司，住所地四川省简阳市雄州大道南段389号旭海时代广场A-4-1-1号。法定代表人：李海燕，总经理。被告：周村海里捞周隆路店，经营场所淄博市周村区周隆路1080号。经营者：张国添。本院在审理原告四川海底捞餐饮股份有限公司与被告周村海里捞周隆路店侵害商标权纠纷一案中，原告于2018年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川海底捞餐饮股份有限公司撤回起诉。案件受理费1150元，由原告负担。审判员 王 玮二〇一八年十二月三日书记员 齐玉娇
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0152执异76号案外人：雷开伟，男，汉族，1971年8月23日出生，住重庆市铜梁区。申请执行人：杨燕，女，汉族，1966年10月6日出生，住重庆市潼南区。被执行人：付东宇，男，汉族，1970年9月11日出生，住重庆市潼南区。被执行人：重庆市潼南区时代灯具市场开发有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处金潼大道133号，统一社会信用代码91500223696575100J。法定代表人：付东宇，董事长。委托诉讼代理人：何小蓉，女，公司员工。被执行人：田春文，男，汉族，1975年2月23日出生，住四川省仪陇县。被执行人：杨宗权，男，汉族，1969年10月1日出生，住重庆市潼南区。被执行人：裴建伟，男，汉族，1973年8月19日出生，住重庆市潼南区。本院在办理申请执行人杨燕申请执行付东宇、重庆市潼南区时代灯具市场开发有限公司（下称灯具城）、田春文、杨宗权、裴建伟民间借贷纠纷一案中，案外人雷开伟于2018年12月4日对本院作出的（2018）渝0152执813号之十八执行裁定书提出异议，请求中止对位于重庆市潼南区XX街道办事处XX大道XX号X幢X单元X号房屋的执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该异议进行审查。现已审查终结。案外人称，2014年2月28日，案外人与被执行人灯具城签订了《商业门市买卖合同》，约定由被执行人灯具城将位于潼南区XX街道办事处XX大道XX号X幢X-20号房屋出卖给案外人雷开伟，随后，案外人履行了自己的合同义务，被执行人灯具城将房屋返租，所得租金由案外人收取，但因为被执行人灯具城经营和管理等问题，导致房屋一直无法过户到案外人名下。2018年9月13日，潼南区人民法院以（2018）渝0152执813号之十八执行裁定书对该房屋进行了查封。因该房屋系案外人的合法财产，故请求中止对该房屋的执行。被执行人灯具城称，案外人所述属实。本院查明，2014年2月28日，案外人雷开伟与被执行人灯具城签订了名为《潼南县时代灯具市场开发有限公司商业门市买卖合同》的买卖合同一份，合同约定由案外人雷开伟购买被执行人灯具城所有的位于潼南区XX街道办事处XX大道XX号X幢X单元X号房屋，合同签订后，案外人依约定向被执行人灯具城付清了全部价款。同日，案外人与被执行人又签订了一份租赁协议，约定由被执行人将案外人购买的商铺进行返租，所得租金由案外人收取。后因被执行人的原因，该房屋一直未过户到案外人名下，现登记的所有权人仍为被执行人灯具城。2017年9月5日，本院的（2017）渝0152民初1691号判决书确认：灯具城在判决生效后十日内偿还申请执行人杨燕借款本金7500000元及相应利息；申请执行人杨燕有权对被执行人灯具城所有的上述房屋优先受偿；被执行人付东宇、田春文、杨宗权、裴建伟对杨燕在抵押物不能清偿的部分承担连带清偿责任。因被执行人未按照上述判决书履行法律义务，申请执行人杨燕遂向本院申请强制执行。2018年9月13日，潼南区人民法院以（2018）渝0152执813号之十八执行裁定书对该房屋进行了查封。本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予准许：（一）、在人民法院查封前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）、在人民法院查封前已合法占有该不动产；（三）、已交付全部价款……；（四）、非因买受人自身原因未办理过户手续。本案中，案外人雷开伟在本院查封争议房屋前与灯具城签订的书面买卖合同，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，且缴清了全部房款，并合法占有了该房屋，未办理过户手续也非案外人的原因。故案外人的执行异议理由成立，对其异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对位于潼南区XX街道办事处XX大道XX号X幢X单元X号房屋的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  钟道川审 判 员  夏 雪人民陪审员  周南昌二〇一八年十二月十五日书 记 员  李林丽
文书内容江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0902执2807号之一申请执行人王娅,女,1970年10月3日出生,住盐城市。被执行人盐城市先锋实业有限公司,住盐城市。法定代表人郑宗杨,该公司董事长。申请执行人王娅与被执行人盐城市先锋实业有限公司民间借贷一案，生效的(2018)苏0902民初2780号法律文书载明：“一、被告盐城市先锋实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王娅偿还借款本金38万元，并从2017年3月13日起至实际还款之日止按月利率2%承担利息。二、驳回原告王娅的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8736元，减半收取4368元由被告盐城市先锋实业有限公司负担（原告已预交，限被告盐城市先锋实业有限公司在本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。”因被执行人盐城市先锋实业有限公司未履行上述义务，申请执行人王娅向本院申请执行，本院于2018年9月25日立案受理。本院在执行过程中，依法向被执行人盐城市先锋实业有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求其自觉履行判决书所确定的义务，但至今仍未履行。根据查询信息，本院依法轮侯冻结了被执行人银行账户存款（保证金），在盐城市不动产登记中心轮侯预查封了被执行人名下多幢房产，在盐城市车辆登记部门轮侯查封了被执行人名下车辆一辆。对于上述冻结的银行存款，因系保证金，银行因未丧失保证功能，且为轮侯查封，本案无法执行扣划。对于上述查封的房产，本案暂不具备处置条件。对于查封的车辆也未能实际控制。被执行人无可供执行财产。后本院依法向被执行人发出限制消费令，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产，应终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0902执2807号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行财产时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  蔡 锦审判员  郑春水二〇一八年十二月二十六日书记员  朱 静
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初19815号之一原告：侯某，女，1970年4月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：尤某，男，1971年2月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，本院受理原告侯某诉被告尤某离婚后财产纠纷一案，被告尤某在答辩期间对管辖权提出异议。被告尤某主张：本案为离婚后财产纠纷，该类案件应由被告住所地人民法院管辖。但被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，而公民经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中被告自2008年3月起开设广州某设备有限公司，公司注册地址为广州市某区某街某村3街18号，并自2013年2月6日起，被告在广州购买社保。同时，根据被告提供的《租赁合约》可见，被告和原告离婚后，在2017年9月10日至2018年12月9日期间，均独自一人在广州市番禺区租房居住。另外，被告自2016年2月23日起即在广州市番禺区办理了居住证，后于2018年11月14日续办了新的居住证。对于上述情况，被告已提交相应证据证明。由此可见，被告从2017年9月10日至今已经连续在广州市番禺区居住生活超过一年。因此，广州市番禺区已构成法律上认定的被告的经常居住地。在被告的住所地和经常居住地不一致的情况下，本案应由被告的经常居住地有管辖权的基层人民法院，即广州市番禺区人民法院管辖。因此，被告请求将本案移送至广州市番禺区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定，“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”被告尤某提供的租赁合约及居住证可以互相印证，形成证据链，证明其在本案起诉前已经在广州市番禺区连续居住满一年以上，因此，本案应当由广州市番禺区人民法院管辖。被告尤某的管辖权异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第四条的规定，裁定如下：本案移送至广州市番禺区人民法院审理。案件受理费100元，由被告尤某负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  柯洁静人民陪审员  董 虹人民陪审员  高莹莹二〇一八年十二月十日书 记 员  吴建欣
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0602民初7598号 原告：黄学娅，女，1952年4月28日出生，汉族，现住福建省漳州市芗城区。 被告：黄秀琴，女，1952年4月4日出生，汉族，户籍所在地漳州市芗城区。 原告黄学娅与被告黄秀琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告黄学娅到庭参加诉讼，被告黄秀琴经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄学娅向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款本金6000元及利息，利息暂计至起诉之日为50元，利息按年利率6%计算至还清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金困难于2018年6月20日向原告借款6000元，后原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拒绝还款，为维护原告合法权益，原告依法提起本案诉讼。 黄秀琴未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月20日黄秀琴向黄学娅借款6000元，并出具一张借条交黄学娅收执，借条载明（内容摘要）：兹向学娅借来现金陆仟元正，小写（6000元）。借款人处黄秀琴签名捺印。原、被告在借条中未约定利息。 本院认为，黄学娅与黄秀琴之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。黄秀琴应返还黄学娅借款本金6000元及从起诉之日2018年8月9日起至还清款项之日止按年利率6%计付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。黄秀琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄秀琴应于本判决生效后十日内偿还原告黄学娅借款本金6000元，及从起诉之日即2018年8月9日起至还清款项之日止按年利率6%计付的利息。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，公告费560元，由黄秀琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  李海宝 人民陪审员  蔡耀亮 人民陪审员  蔡伟志 二〇一八年十二月四日 法官助理蔡博彦 书记员李倩茹 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用 法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初20036号原告：张国文，男，1970年1月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：孔凡勇，广东泛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：岑嘉培，广东泛邦律师事务所律师。被告：黄丽冰，女，1978年1月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：郑泳欣，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：项宇，广东聚理律师事务所律师。原告张国文与被告黄丽冰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法适用简易程序，分别于2018年12月6日和2018年12月18日公开开庭进行了审理。原告张国文的委托诉讼代理人岑嘉培、被告黄丽冰的委托诉讼代理人郑泳欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国文向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告赔偿损失21490元（详见附表）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月1日，原告与案外人丁某荣、黄某飞、原某伟到被告经营的位于佛山市顺德区伦教街道泰安路的某河鲜饭店吃饭，期间因被告提供的卡式炉爆炸，造成了原告面部、手部的多处灼伤。后原告到顺德和平外科医院住院治疗，经诊断为全身多处火焰烧伤9%浅Ⅱ°。此次事故造成了原告严重的身心伤害,为维护原告的合法权益，特向法院提出诉讼。被告黄丽冰辩称，1.事故发生后被告已经积极处理，为原告垫付了医疗费，住院时的护理人员及一日三餐均由被告安排及聘请；2.对原告请求赔偿项目及金额有异议（详见附表）。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告提供的消费小票1份、收款收据8张，对消费小票，因被告陈述已收到购买的相关物品，本院予以确认；对餐费收款收据8张，不能证明是由于被告受伤所产生的支出，本院不予确认。本院经审理认定事实如下：2018年1月1日20时30分许，位于佛山市顺德区伦教街道泰安路的某河鲜饭店一餐桌上的卡式炉在使用过程中发生闪燃事故，造成在该饭店就餐的原告张国文等人受伤。事故发生后，原告当即被送往佛山市顺德区伦教医院治疗，后于2018年1月2日转至佛山市顺德区和平外科医院住院治疗（住院期间：2018年1月2日至2018年1月15日，共13天）。入院诊断：全身多处火焰烧伤9%浅Ⅱ°。出院医嘱：1.暂休两周；2.注意保持创面干净；3.注意饮食，忌辛辣等刺激性食物；4.短期内烫伤创面避免阳光直射，避免热水洗浴；5.随诊。在治疗期间，共产生医疗费11798.64元，均由被告垫付。另，原告在住院期间的午餐和晚餐均由被告提供，早餐由原告自行购买。2018年1月1日至2018年1月2日原告在佛山市顺德区伦教医院就诊期间，被告为其聘请护工一名，聘请护工的费用195元由被告垫付。被告还为原告购买了烧伤膏等物品。另查，发生事故的某河鲜饭店暂未办理营业执照，目前由被告经营。被告陈述，原告等就餐人员在使用卡式炉过程中并未违规操作。原告在本次事故中的损失为5916.22元。（详见附表）本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款规定：“从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。”本案中，原告到被告经营的饭店就餐，被告作为餐饮活动的经营者有义务保障前来就餐人员的人身安全，但被告未能提供安全的炉具供顾客使用，导致原告因被告提供的炉具闪燃而受伤，被告未能尽到安全保障义务，应当对原告的事故损失5916.22元承担侵权赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第三十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告黄丽冰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张国文赔偿5916.22元；二、驳回原告张国文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为168.63元（原告张国文已预交），由原告张国文负担122.21元，由被告黄丽冰负担46.42元(被告黄丽冰直接向原告张国文支付，本院不另作退收)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 徐 艳二〇一八年十二月二十四日书记员 陈婷婷附表：            项目              原告主张              被告答辩              本院认定及理由                  护理费910元              1950元              原告住院期间的护理人员由被告聘请，不应支持。              原告在佛山市顺德区和平外科医院住院13天期间，被告未为其聘请护工，按本地一般护工标准70元/天，计为：13天×70元/天=910元。                  住院伙食补助费      260元              1300元              原告住院期间的一日三餐均由被告提供，不应支持。              原告住院期间的午餐和晚餐餐费均由被告支付，仅早餐由原告自行支付，本院酌定早餐费用为20元/天，计为：13天×20元/天=260元。                  营养费      0元              260元              无医嘱，不应支持。              无医嘱，本院不予认定。                  交通费300元              390元              原告没有证据证明有该项支出。              原告未提供交通费单据，本院酌定。                  误工费3946.22元              7590元              原告未提供相关的纳税证明、银行转账记录予以佐证其工资收入水平，且作为佛山市顺德区伦教峰驰机械制造厂的经营者，其住院并未影响其工厂的正常运作，也没有减少其收入。              原告提供的证据不足以证明其有固定的连续收入，对于其收入水平参照广东省城镇私营单位就业人员2017年度年平均工资53347元计算，原告住院13天，出院医嘱休息两周，共27天，计算为53347元÷365天×27天=3946.22元。                  精神损害抚慰金500元              10000元              原告伤情较轻且无达到伤残等级，不应支持。              原告的损伤未达伤残等级且受伤后被告积极协助救治、垫付医疗费用和其他相关费用，但考虑到原告面部烧伤需要较长时间才能恢复，本院酌定精神损失费为500元。                  合计              5916.22元
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0105执异159号申请人：上海美特斯邦威服饰有限公司，住所地上海市自由贸易试验区康桥东路800号，统一社会信用代码：913100001321787408。法定代表人：胡佳佳，该公司董事长。委托代理人：步大壮，北京市泽元（银川）律师事务所律师。委托代理人：门素云，北京市泽元（银川）律师事务所律师。申请执行人：上海美特斯邦威服饰有限公司，住所地上海市自由贸易试验区康桥东路800号，统一社会信用代码：913100001321787408。法定代表人：胡佳佳，该公司董事长。被执行人：石家庄新环境商贸有限公司，住址石家庄市新华区中山西路81号品汇大厦1-1620号。法定代表人:边彦飞，该公司经理。被执行人：剧红晓，女，汉族，1970年8月10日生，住址河北省藁城市。第三人：李晴，女，汉族，1996年1月12日生，住址河北省藁城市。第三人：边彦飞，男，汉族，1972年6月1日生，住藁城市。本院在执行申请执行人上海美特斯邦威服饰有限公司与被执行人石家庄新环境商贸有限公司、剧红晓民间借贷纠纷一案中，申请人上海美特斯邦威服饰有限公司于2018年10月9日提出追加被执行人申请。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请人主张事项：请求追加第三人李晴、边彦飞为被执行人。事实与理由：申请人诉被石家庄新环境商贸有限公司（以下简称新环境公司）、剧红晓民间借贷纠纷一案，贵院已作出（2017）冀0105民初3818号判决书，现申请人已向贵院申请强制执行，但是被执行人均无财产可供执行。另申请人由新环境公司的工商登记档案得知，李晴作为新环境公司股东，并未将其任缴的50万元注册资本向新环境公司缴纳，因此其负有向公司缴纳出资的义务，另边彦飞在新环境公司成立时也为新环境公司股东，认缴资本为25万元，后其在未向新环境公司缴纳出资的情况下将其持有的股权转让给李晴。依据以上事实，另《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、十九条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持、“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”由上述规定结合本案事实，李晴、边彦飞应当在其未缴纳出资的范围内向申请人承担责任，应当依法追加二人为本案被执行人。本院查明以下事实:一、申请执行人上海美特斯邦威服饰有限公司与被执行人石家庄新环境商贸有限公司、剧红晓民间借贷纠纷一案，生效法律文书为（2017）冀0105民初3818号民事判决书，内容为：一、被告石家庄新环境商贸有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告上海美特斯邦威服饰股份有限公司欠款239.3万元，并支付自起诉日（2017年8月10日）起至本息付清之日止以239.3万元为基数按年利率6％计算的利息。二、被告剧红晓在450万元范围内对被告石家庄新环境商贸有限公司的上述债务承担补充赔偿责任。三、驳回原告上海美特斯邦威服饰股份有限公司的其他诉讼请求。申请执行人上海美特斯邦威服饰股份有限公司于2018年3月5日申请执行，我院依法立案，执行案号为（2018）冀0105执1548号。二、关于石家庄新环境商贸有限公司注册登记情况：2015年1月4日该公司成立，注册资本500万元。同日，股东会决议：由边彦飞、剧红晓、李晴共同出资设立石家庄新环境商贸有限公司，注册资本为500万元人民币，实收资本为0万元人民币。剧红晓认缴出资450万元，实缴出资0万元，持股占90％；边彦飞认缴出资25万元，实缴出资0万元，持股占5％；李晴认缴出资25万元，实缴出资0万元，持股占5％。承诺全部注册资本于2065年1月4日全部缴清。2015年1月30日，石家庄新环境商贸有限公司召开股东会，股东会决议内容为：四、（一）原股东边彦飞将所持有的占公司5％的股权（认缴注册资本25万元，实缴0万元，转让给李晴，其他股东放弃优先购买权。（二）股权转让后，剧红晓持有公司90％的股权（认缴注册资本450万元，实缴0万元），其他股东放弃优先购买权；李晴持有公司10％的股权（认缴注册资本50万元，实缴0万元），其他股东放弃放弃优先购买权。（三）股东约定于2065年1月4日前缴清注册资本。同日，转让方边彦飞（甲方）与受让方李晴（乙方）签订《石家庄新环境商贸有限公司股权转让协议》，协议约定1、甲方同意将所持有石家庄新环境商贸有限公司5％的股权（认缴注册资本25万元，实缴注册资本0万元）以25万元人民币的价格转让给乙方，乙方同意收买该股权。2、股东承诺于2065年1月4日前缴清注册资本。三、（2017）冀0105民初3818号民事判决书中记载“原告已交的中国民生银行《特种转账贷方凭证》显示2016年5月20日，原告美特斯邦威公司向被告新环境公司转款239.3万元”。本院认为，公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。本案中，第三人李晴，作为被执行人石家庄新环境商贸有限公司现登记股东，虽然石家庄新环境商贸有限公司章程规定股东出资的认缴时间为2065年1月4日，但因石家庄新环境商贸有限公司现不能清偿到期债务，经营已经出现严重困难，造成公司债权人的合法权益得不到保障。现执行人申请追加李晴为（2018）冀0105执1548号执行案件的被执行人，符合法律规定，本院予以支持为宜。关于第三人边彦飞是否符合被追加的问题，上海美特斯邦威服饰有限公司向石家庄新环境商贸有限公司转款239.3万元的时间发生在2016年5月20日，而作为原股东，边彦飞将所持有的占公司5％的股权转让给李晴的时间为2015年1月30日，债权实际发生的时间发生在边彦飞股权转让之后，结合边彦飞与李晴签订《石家庄新环境商贸有限公司股权转让协议》的内容，并未对股权转让之后的债务边彦飞承担相应义务进行明确的约定，故上海美特斯邦威服饰有限公司要求边彦飞承担民事清偿责任的请求于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条的规定，裁定如下：一、追加第三人李晴为石家庄市新华区人民法院（2018）冀0105执1548号执行案件的被执行人，在认缴资本50万元的范围内对申请人上海美特斯邦威服饰有限公司承担民事清偿责任。二、驳回申请人上海美特斯邦威服饰有限公司追加第三人边彦飞为石家庄市新华区人民法院（2018）冀0105执1548号执行案件的被执行人的申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向石家庄市新华区人民法院提起执行异议之诉。审判长  马征杰审判员  连 坤审判员  牛江凌二〇一八年十二月四日书记员  孙世杰
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0781民初2149号 原告：邵武市农村信用合作联社水北信用社，住所地邵武市解放中路27号，统一社会信用代码91350781X118261077。 负责人：傅韦华，主任。 委托诉讼代理人：何三认，男，邵武市农村信用合作联社水北信用社员工，住邵武市。 被告：李建平，男，1968年7月8日出生，汉族，邵武市室。 原告邵武市农村信用合作联社水北信用社（以下简称水北信用社）与被告李建平信用卡纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。水北信用社的委托诉讼代理人何三认到庭参加诉讼。李建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 水北信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告李建平归还信用卡透支本金27,777.74元及截止2018年3月21日止的利息4,166.07元、滞纳金1,299.34元，共计33,243.15元，并支付自2018年3月22日起至欠款还清之日止按《福建省农村信用社福万通普惠金融贷记卡领用合约》约定结息方式计算的利息，滞纳金；2、本案诉讼费、公告费及实现债权的费用均由被告承担。事实与理由：2016年5月24日，被告李建平向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为福建省农村信用社（农商行）福万通普惠金融卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守福建省农村信用社（农商行）福万通普惠金融卡领用合约的约定，并签名确认，领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，依被告李建平的申请，原告核准并向被告李建平发放了卡号为62×××00的信用卡，李建平激活后多次使用该信用卡消费，截止2018年3月21日，李建平尚欠信用卡透支本金27,777.74元元、利息4,166.07元、滞纳金1299.34元。被告李建平未按约归还欠款已构成违约，原告遂向法院提起诉讼。 李建平未提供答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年5月24日，李建平申请办理了福建省农村信用社（农商行）福万通普惠金融卡，与水北信用社签署了《福建省农村信用社（农商行）福万通普惠金融卡领用合约》。福建省农村信用社（农商行）福万通普惠金融卡章程》和《福建省农村信用社（农商行）福万通普惠金融卡领用合约》约定，持卡人在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，水北信用社自银行记账日起，对持卡人不符合免息还款条件的交易款项计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；持卡人未在到期还款日（含）前还款或还款金额不足最低还款额时，按规定应向水北信用社支付滞纳金。其他未尽事宜依据《福建省农村信用社（农商行）福万通普惠金融卡章程》和《福建省农村信用社（农商行）福万通普惠金融卡领用合约》及其他业务规定执行。李建平申领并使用该信用卡消费后，却未依约归还信用卡到期本息，截止2018年3月21日，李建平尚欠信用卡透支本金27,777.74元、利息4,166.07元、滞纳金1,299.34元。 上述事实有水北信用社提供的《福建省农村信用社（农商行）福万通普惠金融卡申请表》、《福建省农村信用社（农商行）福万通普惠金融卡领用合约》、《福建省农村信用社（农商行）福万通普惠金融卡章程》、信用卡交易明细等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，信用卡是银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。本案李建平向水北信用社申请办理了信用卡，所签署的《福建省农村信用社（农商行）福万通普惠金融卡领用合约》是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。李建平通过信用卡使用了银行款项，与水北信用社之间形成了以信用卡为表现形式的借款合同关系，双方当事人均应按照合同的约定履行合同义务。该卡领用合约及章程已明确约定银行向持卡人计收利息、滞纳金等情形，高建国在申请办理信用卡时也表示愿意接受领用合约的约束，但李建平在使用信用卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已违反《福建省农村信用社（农商行）福万通普惠金融卡领用合约》的规定，构成违约，应承担违约责任，即应按约定向水北信用社偿还透支本息及滞纳金。故水北信用社要求李建平归还信用卡欠款本金并支付利息、滞纳金等费用的诉讼请求，于法有据，本院均予以支持。被告李建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李建平应于本判决生效之日起十日内向原告邵武市农村信用合作联社水北信用社归还欠款本金27,777.74元及截至2018年3月21日止的利息4,166.07元、滞纳金1,299.34元，并支付自2018年3月22日起至还清欠款之日止按《福建省农村信用社（农商行）福万通普惠金融卡章程》和《福建省农村信用社（农商行）福万通普惠金融卡领用合约》约定计算利息、滞纳金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费631元，由被告李建平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  范 敏 人民陪审员  彭惠珍 人民陪审员  林碧英 二〇一八年十二月三日 书 记 员  高秀丽
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2013）衢龙执民字第432号陈洪强:申请执行人李庆华与被执行人陈洪强民间借贷纠纷一案，（2012）衢龙商初字第00024号民事判决已发生法律效力，申请执行人李庆华向本院申请强制执行，本院于2013年04月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈洪强已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2013）衢龙执民字第432号案件执行完毕。二〇一八年十二月六日
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1183民初5372号原告:尹长生，男，1968年7月27日生，汉族，句容市人，住句容市开发区。委托诉讼代理人：刘国林，江苏永兆律师事务所律师。被告：董发明，男，1978年9月9日生，汉族，住句容市。被告：开玉红，女，1977年3月5日生，汉族，住句容市。原告尹长生诉被告董发明、开玉红民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年12月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘国林到庭参加诉讼。被告董发明、开玉红经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、举证须知、开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告尹长生向本院提出诉讼请求：1、判令被告董发明、开玉红偿还原告借款人民币20000元并支付逾期利息（逾期利息要求以本金20000元为基数，自起诉之日起计算至给付之日止，按照年利率6%计算）。2、判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告董发明系朋友关系，被告董发明因在东方华城小区经营物业资金周转困难，分别于2015年8月26日、2015年9月1日两次合计向原告借款20000元，并出具了借条给原告。借款后，被告董发明一直未能偿还。借款时被告董发明与被告开玉红系夫妻关系，该债务为两被告夫妻共同债务。被告董发明、开玉红未作答辩，也未向本院提交反驳证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人所举证据，本院认定如下：原告提交的借条具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。原告提交的本院（2016）苏1183民初6102号民事判决书具有真实性，本院对其真实性予以认定。本院经审理认定事实如下：被告董发明于2015年8月26日、2015年9月1日，两次次分别向原告尹长生借款10000元、10000元，合计借款20000元，并于借款同时出具了借条给原告。借款后，被告董发明未能归还。2018年8月16日，原告诉至本院。另查明：被告董发明与被告开玉红原为夫妻关系，二人于2012年1月16日登记结婚，2016年6月20日被告董发明与被告开玉红协议登记离婚。本院认为，合法的债务应当清偿。被告董发明两次向原告共计借款20000元的事实，有借条为证，本院予以认定。借款后，被告董发明未能及时偿还，其拖欠行为已损害了原告合法的财产权益，应立即偿还所欠的借款。故对原告要求被告董发明偿还所欠借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求自起诉之日起按照年利率6%标准支付逾期还款资金占用期间的利息，该诉讼请求亦符合法律规定，本院亦予以支持。被告董发明在婚姻关系存续期间，以个人名义向原告借款，原告没有证据证明该笔借款债务用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营，也没有证据证明借款系基于两被告夫妻双方共同意思表示，故案涉借款不能认定为两被告夫妻共同债务，被告开玉红不应承担共同还款责任。故对原告要求被告开玉红对案涉借款共同承担清偿责任的诉请，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定。一、被告董发明于本判决生效后十日内偿还原告尹长生借款本金人民币20000元，并支付逾期利息（逾期利息以本金20000元为基数，自2018年8月16日起计算至给付之日止，按照年利率6%计算）。二、驳回原告对被告开玉红的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费460元，合计人民币760元，由被告董发明负担（此款原告已预交本院，被告董发明于本判决生效后十日内将此款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  房道生人民陪审员  李 敏人民陪审员  贾梅香二〇一八年十二月十一日书 记 员  张 妍
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0183执恢177号之一 申请执行人：曾宪杰，男，1978年2月27日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：杨帅东，男，1990年12月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人曾宪杰与被执行人杨帅东健康权纠纷一案，本院作出的（2015）邛崃民初字第738号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年4月8日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并依职权查询被执行人的存款、房产、车辆、有价证券等财产，查封了被执行人一辆汽车，因未能扣押暂无法处置，除此之外被执行人无可供执行财产，本院已将被执行人纳入限制消费令名单，依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人尚未受偿的债权及其他权利予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2015）邛崃民初字第738号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 秦 胜 人民陪审员 梁 平 人民陪审员 曹 旭 二〇一八年十二月七日 书 记 员 寇元飞
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0825执811号之一 申请执行人：许远，男，1981年6月2日生，汉族，住福建省连城县。 被执行人:柯君林，男，1988年5月17日生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人许远与被执行人柯君林借款合同纠纷一案，连城县人民法院作出的（2018）闽0825民初139号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。申请标的为60000元及及相应利息。本院于2018年7月23日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。 2本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，未发现被执行人有可供执行财产。 3、在执行过程中，被执行人未按指定的期限内向本院如实申报当前以及执行通知之日前一年的财产情况，本院依法作出执行拘留决定书，但因被执行人长期外出，无法联系，申请人同意暂不采取拘留措施，故上述拘留决定无法具体实施，本院已对被执行人进行了限制高消费措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置结果告知书》，并通过电话约谈形式取得申请人的确认。 本院认为，本案申请人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0825执811号执行案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李治雄 审 判 员  林隆军 审 判 员  林青松 二〇一八年十二月二十四日 代理书记员  饶孟华
江苏省响水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0921刑初349号 公诉机关江苏省响水县人民检察院。 被告人邱加洪，男，1963年11月8日生，汉族，个体户，住江苏省盐城市响水县。曾因酒后驾驶机动车，于2018年4月9日被盐城市公安局交通警察支队罚款人民币2000元；因阻碍执行职务，被响水县公安局行政拘留五日；又因涉嫌故意伤害罪，于2018年7月25日被响水县公安局刑事拘留，同年8月1日被该局取保候审，2018年11月5日经响水县人民检察院决定对其取保候审，同日由响水县公安局执行取保候审。 响水县人民检察院以响检诉刑诉〔2018〕359号起诉书指控被告人邱加洪犯故意伤害罪，于2018年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派检察员裴华英出庭支持公诉。被告人邱加洪到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关起诉指控，2018年7月24日上午9时许，被告人邱加洪至响水中等专业学校综合楼二楼总务处办公室拿标书时与被害人顾某因琐事发生口角，后被告人邱加洪拿起办公室内的脸盆架砸顾某上半身部位，致被害人顾某受伤。经响水县公安局物证鉴定室鉴定，被害人顾某左侧第10-12肋骨及左侧第7前肋骨骨折，损伤程度构成轻伤二级；右前臂挫伤，损伤程度构成轻微伤。 案发后，被告人邱加洪明知他人报警，留在现场等候处理，并如实供述自己的罪行；且与被害人顾某达成赔偿协议，已赔偿被害人顾某人民币12000元，取得了被害人谅解。 上述事实，被告人邱加洪在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍信息、发破案经过、抓获经过、受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、调解协议书、收条、谅解书、情况说明等书证，证人李某、王某等人的证言，被害人顾某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邱加洪故意伤害他人身体，致一人轻伤,其行为已经构成故意伤害罪。公诉机关起诉指控被告人邱加洪犯故意伤害罪的罪名成立。案发后，被告人邱加洪主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人邱加洪积极赔偿被害人顾某的损失，且取得谅解，亦可以酌情从轻处理。根据被告人邱加洪的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人邱加洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王爱红 二〇一八年十二月十四日 法官助理 陆崇明 书 记 员 王远翔 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0903民初5439号 原告：程如田，男，1959年11月25日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：严志海，男，1976年2月19日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：杨小銮，女，1966年4月3日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：仇玉岭，女，1984年4月30日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告程如田与被告杨小銮、仇玉岭民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭了进行审理。原告程如田的委托诉讼代理人严志海到庭参加诉讼，被告杨小銮、仇玉岭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 程如田向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨小銮立即偿还借款50000元，并从2016年6月15日起至实际还款之日止按月息1.5%支付利息；被告仇玉岭承担连带偿还责任。2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月15日，被告杨小銮向原告立据借款50000元，约定月利息15‰,2016年12月15日归还。被告仇玉岭提供担保，自愿承担连带还款责任，直至全部还清为止。后经原告多次催要，两被告至今分文未还。 杨小銮、仇玉岭均未作答辩，亦未提供相关证据。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告程如田与被告杨小銮之间的借贷行为及被告仇玉岭提供担保的行为均系真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。被告杨小銮应当还本付息。被告仇玉岭作为连带责任保证人应对全部债务承担连带保证责任。仇玉岭承担保证责任后，可依法向杨小銮追偿。故原告要求被告杨小銮归还借款50000元并自借款之日起按月息1.5%计算的利息、被告仇玉岭承担连带清偿责任，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨小銮应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告程如田支付借款50000元及利息（自2016年6月15日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）；被告仇玉岭承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元（已减半收取）由被告杨小銮、仇玉岭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院,同时向该院（汇款户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行盐城城南支行，账号：52×××89）预交上诉案件受理费。 审判员  孙伟为 二〇一八年十二月十七日 书记员  吴大伟 附录法律条文 1．《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 2．《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3．最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁0687民初4700号 原告：张兆昆，男，1982年5月6日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。 委托诉讼代理人：杨福海，山东息相通律师事务所律师。 被告：李建文，男，1974年8月14日出生，汉族，住山东省海阳市。 委托诉讼代理人：吴海斌，山东息相通律师事务所律师。 第三人：宋圣光，男，汉族，1978年11月13日，住址：江苏省丰县赵庄镇小吴庄73号，现住：海阳市。 原告张兆昆与被告李建文、第三人宋圣光房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月26日立案，原告张兆昆于2018年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张兆昆提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张兆昆撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张兆昆负担。 审判员  由彦明 二〇一八年十二月七日 书记员  林 桐
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执6315号申请执行人：湖南省第三工程有限公司（组织机构代码：18468XXXX），住所地湖南省湘潭市岳塘区。法定代表人：韩宗勇，董事长。被执行人:北京海吼实业发展有限公司（组织机构代码：77407XXXX），住所地北京市大兴区。法定代表人：耿四爱，执行董事。湖南省第三工程有限公司申请执行北京海吼实业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）年大民初字第13031号民事调解书已发生法律效力。湖南省第三工程有限公司向本院申请执行，要求被执行人北京海吼实业发展有限公司给付工程款3300000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京海吼实业发展有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京海吼实业发展有限公司有可供执行的财产。申请执行人湖南省第三工程有限公司亦未提供被执行人北京海吼实业发展有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人湖南省第三工程有限公司申请执行的工程款3300000元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京海吼实业发展有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人湖南省第三工程有限公司享有要求被执行人北京海吼实业发展有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京海吼实业发展有限公司负有继续向申请执行人湖南省第三工程有限公司履行债务的义务。申请执行人湖南省第三工程有限公司发现被执行人北京海吼实业发展有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一八年十二月十五日书记员 刘媛媛
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初30222号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号,统一社会信用代码91310000786713482M。负责人张东，总经理。委托代理人马静，河南大耀律师事务所律师。委托代理人刘文博，河南大耀律师事务所律师（实习）。被告孙素红，女，1979年7月15日出生，汉族，住河南省淮阳县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告孙素红信用卡纠纷一案，原告请求判令被告立即给付信用卡欠款114793.82元（截止2018年6月21日，欠款本金99823元，利息2457.27元，费用12513.55元），利息、费用按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况被告向原告申请办理信用卡，在申请声明和签章栏有“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡和消费金融业务的相关信息，愿意遵守领用合约和业务合约的各项规则。”字样。上述合约和章程主要约定，被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行当期记账日到到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付现金交易的利息；否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利，如有变动按中国银行的有关规定执行。被告可以选择以最低还款方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还原告，选择最低还款方式不享受免息还款期待遇；被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。在招商银行银信用卡费用和利息标准表中约定了利息、年费标准、各类手续费等，双方还约定了其他事项。原告提交的持卡人账单查询显示：截止2018年6月21日，被告欠款本金99823元、利息2457.27元、费用12513.55元。诉讼中，原告称费用包含分期手续费和违约金。原告提供被告的账单明细主要显示：违约金8330.21元、分期手续费4183.34元。本院认为：被告向原告申领信用卡，接受原告提供的金融信用服务，同时负有遵守信用卡领用合约的义务。被告未按约定及时还款，构成违约，应当承担违约责任。原告主张被告偿还所欠的本金、利息、分期手续费，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。原告其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙素红于本判决生效后十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心本金99823元、利息2457.27元、分期手续费4183.34元（利息计至2018年6月21日，2018年6月22日至实际还款之日利息按合同约定计算）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2596元，减半收取1298元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担94元，被告孙素红负担1204元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  潘瑞二〇一八年十二月二十日书记员  张营
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0212执2268号之一 申请执行人：徐跃进，男，汉族，住厦门市同安区。 被执行人：林艺军，男，汉族，住厦门市同安区。 申请执行人徐跃进依据已经发生法律效力的（2018）闽0212民初1622号民事判决书，于2018年8月15日依法向本院申请执行，请求执行被执行人林艺军支付人民币200000元及利息。被执行人依法应承担本案执行费人民币2900元。 在执行本案过程中： 1、本院于2018年9月12日通过司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院自2018年9月12日起本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人名下账户仅有少量存款，无房产及车辆。 3、本院于2018年10月16日对被执行人名下银行账户进行冻结。 4、在执行过程中，本院于2018年11月26日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2018年12月18日通过邮寄案件执行情况约谈告知书的方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对法院的调查结果及约谈没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，本院已将案件执行情况以书面形式告知申请执行人，同时告知申请执行人将依法终结本次执行程序。对于本院告知的内容，申请人未提出书面异议。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李金森 审判员  许金鑫 审判员  许书武 二〇一八年十二月二十五日 书记员  陈明淮 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0183执1825号之一 申请执行人：王和江，男，1965年6月17日出生，汉族，住四川省成都市邛崃市。 被执行人：游天智，男，1956年2月19日出生，汉族，住四川省成都市邛崃市。 委托执行代理人：赵继鹏，邛崃市平乐法律服务所法律工作者。 申请执行人王和江与被执行人游天智劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）川0183民初522号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人游天智未履行该法律文书所确定的义务，申请执行人王和江于2018年10月10日向本院申请强制执行，要求被执行人游天智支付劳务费及垫付诉讼费共计10845元。 本院在执行过程中，被执行人已履行5378元，对被执行人未履行的剩余部分，双方当事人已达成执行和解。本院认为，双方当事人达成的和解协议符合法律规定，本院予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）川0183执1825号执行案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 秦 胜 人民陪审员 梁 平 人民陪审员 曹 旭 二〇一八年十二月一日 书 记 员 陈晓宇
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0881执1766号 被执行人：宋佑娇，男，1990年11月03日出生，汉族，住安徽省寿县。 本院在执行申请人与被执行人宋佑娇追缴违法所得一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881刑初117号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款7170元，执行费50元。 执行过程中，1.本院于2018年11月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2018年11月13日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院委托被执行人户籍所在地法院开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一八年十二月五日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0209民初3796号 原告：张树昌，男，1956年2月5日生，汉族，住唐山市曹妃甸区。 被告：张柏志，男，1979年8月6日生，汉族，住唐山市曹妃甸区。。 原告张树昌与被告张柏志民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张树昌到庭参加诉讼，被告张柏志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张树昌向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告偿还借款160000元并支付相应利息，其中110000元自2013年5月9日起按照月息1分支付利息至履行完毕之日止，50000元自2013年5月15日起按照月息1分支付利息至履行完毕之日止；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告张柏志因承包工程和养虾资金紧张，于2013年5月9日和2013年5月15日分别向原告借款110000元和50000元，原告当场将现金交付给被告，被告分别向原告出具两张借条，并约定利息标准为月息二分。截止至今日，被告一直未偿还借款本息，原告为了维护自身的合法权益，特起诉至贵院，请法院判决被告偿还借款本金160000元，借款利息念在同乡之情按照月息一分的标准进行主张，望法院判如所请。 被告张柏志未提出答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条两份，证明被告张柏志因承包工程及养虾资金紧张，于2013年5月9日向原告借款110000元，约定月息二分。于2013年5月15日再次向原告借款50000元，约定月息二分。至今被告未向原告偿还上述借款本金及利息，现原告自愿按照月息一分的标准向被告主张利息。被告未到庭参加诉讼，对上述证据亦未予质证，本院对上述证据及原告陈述的证明目的依法予以确认。 本院认为，原告张树昌与被告张柏志之间借款合同关系明确。原、被告未约定借款期限，原告可随时催告被告在合理期限内返还借款。原告自愿按照月息一分的标准主张利息，不违反法律规定，系其对自身权利的处分，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张柏志于本判决生效之日起五日内偿还原告张树昌借款本金160000元，以借款本金110000元为基数，自2013年5月9日起按照年利率12%支付利息至履行完毕之日止；以借款本金50000元为基数自2013年5月15日起按照年利率12%支付利息至履行完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，减半收取计1750元，由被告张柏志负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李印贺 二〇一八年十二月六日 书记员  梁宝茹
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0102民初9469号 原告：何宗强，男，1981年8月23日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被告：林瑶，女，1992年11月8日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：福建省广播影视集团，住所地福建省福州市台江区西二环南路128号。 法定代表人：曾祥辉，职务董事长。 原告何宗强与被告林瑶、福建省广播影视集团名誉权纠纷一案，本院于2018年11月7日立案。 何宗强向本院提出诉讼请求：1.判令福建省广播影视集团删除名为“集资酒吧的钱哪儿去了”该期报道录像，并在新闻频道中澄清事实、公开道歉；2.判令林瑶向何宗强公开道歉；3.判令福建省广播影视集团及林瑶共同向何宗强赔偿精神损害抚慰金50000元；4.判令由林瑶、福建省广播影视集团共同承担本案全部诉讼费用。 本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，福建省广播影视集团的主要办事机构所在地在福州市台江区，而何宗强、林瑶的户籍所在地亦不在本院辖区，故本院对本案不具有管辖权，依法移送给具有管辖权的福州市台江区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定，裁定如下： 本案移送福州市台江区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  林巧 二〇一八年十一月十五日 法官助理黄小燕 书记员畅佳佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。 法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1302执2754号申请执行人：杜之辛，女，1986年9月21日出生，住宿迁市宿城区。被执行人：江苏杉林置业股份有限公司，住所地宿迁市宿城经济开发区。法定代表人：毛月健，该公司董事长。申请执行人杜之辛与被执行人江苏杉林置业股份有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏1302民初6793号民事判决书已经发生法律效力。申请人杜之辛于2018年6月14日向本院申请执行，要求被执行人给付逾期交房违约金207747元及案件受理费等。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2018年6月26日通过EMS司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2018年6月14日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款；被执行人名下无车辆、证券等登记信息。3.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人江苏杉林置业股份有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长 朱 洋审判员 刘金星审判员 宁辉远二〇一八年十二月三日书记员 彭 川
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0821民初2961号 原告：何日凤，女，1953年9月10日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：郑伟军，广西律翔律师事务所律师。 被告：广西南城百货有限责任公司平南分店，住所地广西平南县平南镇中心广场地下二层。 主要负责人：钟永利。 被告：广西南城百货有限责任公司，住所地广西南宁市友爱南路22号南棉商业街216号。 法定代表人：聂建民，该公司董事长。 上述二被告共同委托诉讼代理人：李春晖，广西颂诚律师事务所律师。 上述二被告共同委托诉讼代理人：李艳娥，广西颂诚律师事务所律师。 被告：南宁市喜讯清洁服务有限公司。住所地广西南宁市新民路4号华星时代广场名仕阁7层723号房。 主要负责人：黄辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：韦晓德，男，1996年7月15日出生，壮族，该公司员工，住广西武鸣县。 原告何日凤与被告广西南城百货有限责任公司平南分店、广西南城百货有限责任公司、南宁市喜讯清洁服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年10月9日立案，原告何日凤于2018年12月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告何日凤的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告何日凤撤诉。 案件受理费10元（原告已预交），由原告何日凤负担。 审 判 员 彭姿雁 二〇一八年十二月二十一日 法官助理 陆祖辉 书 记 员 张爱梅
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1002民初6270号原告：江苏扬州农村商业银行股份有限公司汤汪支行，住所地在扬州市开发东路188号1-1008号。负责人：郁峻，该行行长。委托诉讼代理人：陈宝明，江苏扬州农村商业银行股份有限公司员工。被告：张可荣，男，汉族，1984年1月2日出生，送达地址为常州市武进区。被告：石荣梅，女，汉族，1981年4月15日生，送达地址为常州市武进区。被告：谭为平，男，汉族，1984年6月2日生，送达地址为阳光新苑7幢503。被告:曹雪飞,男,汉族,1987年2月18日生，送达地址为扬州市。原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司汤汪支行（以下简称汤汪支行）与被告张可荣、石荣梅、谭为平、曹雪飞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈宝明到庭参加诉讼。四被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汤汪支行向本院提出诉讼请求：1、被告张可荣给付借款本金18万元、利罚息、复利（自2018年7月22日起按合同约定利率标准计算至贷款还清之日止）；2、被告石荣梅、谭为平、曹雪飞对上述债务承担连带还款责任。事实和理由：2018年7月4日，原告与四被告签订了借款合同、担保合同，张可荣向原告借款18万元，期限至2019年1月3日，年利率9.95%，逾期罚息为约定利率的150%，被告石荣梅、谭为平、曹雪飞承担连带还款责任。合同签订后，原告发放18万元。张可荣未按约还款，仅支付利息至2018年7月21日。被告石荣梅、谭为平、曹雪飞未承担担保责任。被告张可荣、石荣梅、谭为平、曹雪飞未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，四被告未到庭进行证据交换和质证，本院对证据经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年7月4日，原告与张可荣签订借款合同，与石荣梅、谭为平、曹雪飞签订保证合同，约定，张可荣向原告借款18万元，用途为借新还旧；期限至2019年1月3日，年利率9.95%，按月结息，借款人未按合同约定期限归还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按合同约定利率的150%计收罚息。借款人未按合同约定期限支付借款利息的，贷款人就逾期支付的利息从逾期之日起按罚息利率计收复利；借款人未按合同约定按时足额履行对贷款人的还本付息义务构成违约，贷款人有权提前收回已发放借款；石荣梅、谭为平、曹雪飞承担连带责任保证担保，保证期间为借款到期日起两年，保证范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息等及一切实现债权的费用。借款合同和保证合同均约定了送达条款，被告在合同上注明的地址为送达地址，法院等寄送的每一项文书以邮寄方式投递的，无论邮件是否被退回均视为送达。合同签订后，原告发放18万元。张可荣未按约还款，仅支付利息至2018年7月21日。被告石荣梅、谭为平、曹雪飞未承担担保责任。本院认为，原告与与张可荣签订的借款合同，与石荣梅、谭为平、曹雪飞签订的保证合同系当事人真实意思表示，不违反国家法律行政法规规定，应认定为合法有效。原告履行了贷款义务，张可荣未按约还款，显属违约，原告有权提前收回借款本息并要求担保人承担保证责任。原告与四被告约定了送达文件的地址，本院依照四被告预留的地址送达的法律文书未被签收，导致法律文书被退回，退回之日视为送达之日。故四被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张可荣于本判决生效后十日内给付原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司汤汪支行借款本金18万元、利罚息、复利（自2018年7月22日起按合同约定利率标准计算至贷款还清之日止）;二、被告石荣梅、谭为平、曹雪飞对张可荣的上述债务承担连带还款责任，承担责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3962元，减半收取为1981元、保全费1620元，合计3601元（原告已预交），由三被告负担（于履行本判决时直接交付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 姜 莉二〇一八年十二月二十九日书记员 田金星
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0687民初4808号 原告：迟某1，男，2012年1月7日出生，汉族，住海阳市。 法定代理人：包某，女，1983年5月31日出生，汉族，住海阳市。 委托诉讼代理人：沈家旭，海阳卉禾法律服务所法律工作者。 被告：迟某2，男，1982年5月7日出生，汉族，住海阳市。 原告迟某1与被告迟某2抚养费纠纷一案，本案于2018年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迟某1的委托诉讼代理人沈家旭、被告迟某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告迟某1向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付自2015年至2018年的抚养费每年5000元，四年共计20000元。2、要求被告从2019年起支付抚养费每年9197元，付至18周岁止；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告的母亲包某与被告迟某22013年10月23日在海阳市婚姻登记处协议离婚，协议约定：婚生子迟某1随女方抚养生活，被告迟某2自××××年××月××日开始每年付给婚生子迟某1抚养费5000元至18周岁止，被告至今未付，特具状法院，望判如所请。 被告迟某2辩称：2015年至2018年抚养费已经付清，付了20000元，每年5000元。原告请求从2019年起我承担抚养费每年9197元没有法律依据，我不同意，我现在有固定收入，我在海阳市如家酒店工作，我每月的工资是1900元，每月应当承担的抚养费是380元，一年是4560元，我要求2019年以后每年支付的抚养费为4560元。请求法院到我单位调取我的收入证明。原告的诉讼费我不承担。原告诉状中我的住址也不对，我现在住在如家酒店员工宿舍。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告出生于2012年1月7日，原告母亲包某与被告于2013年10月23日协议离婚，约定婚生子迟某1即原告由女方抚养并随女方生活，被告自××××年××月××日起每年支付原告抚养费5000元，直至原告年满18周岁止。原告至2019年1月7日即年满7周岁，达到了上小学的年龄，开销增大，故原告请求增加2019年的抚养费至每年9197元，该数额系按照2017年山东省城镇居民人均可支配收入36789元的25%计算得出。 原告请求被告支付自2015年至2018年的抚养费每年5000元，共计20000元，被告抗辩其已于2015年至2017年每年的12月31日、2018年12月1日在海阳市新元广场以现金方式将抚养费支付给包某，包某没有打收据，故没有证据提交。 原告为其诉请提供了原告母亲包某与被告于2013年10月23日在海阳市婚姻登记管理处的离婚协议书，经质证，被告对其真实性无异议，但是证明不了其应该从2019年起每年支付9197元。 被告为其抗辩提供了户口本、海阳市润满快捷酒店出具的个人收入证明及工资卡的流水明细，户口性质为家庭户，现工作为海阳市如家连锁酒店的职工，2018年1月至10月的平均工资为1982.5元。经质证，原告对上述证据的真实性均无异议，但仍坚持按照2017年城镇居民人均收入标准支付抚养费。 本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部分。关于子女抚养费的数额，法律规定可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。原告母亲与被告约定自××××年××月××日开始支付原告抚养费每年5000元，不违反法律规定，本院予以确认。被告抗辩已经支付上述四年的抚养费共计20000元，但没有提交证据证明，故本院对被告的抗辩不予支持。原告上小学后，开销费用加大，无法满足日常学习等费用，理应增加抚养费，原告主张按照2017年山东省城镇居民人均可支配收入标准计算，被告抗辩其有固定工作，应当按照其工资标准计算抚养费，并提交工资卡交易明细单，经本院核实，被告提交的工资明细单符合证据的连贯性，本院予以认定。根据原告提交的工资明细单，计算可得其月平均工资为1982.5元，年工资为23790元，故抚养费应当按照其年工资的25%计算为5948元，被告应当自2019年起支付抚养费每年5948元。 综上所述，被告应当支付原告自2015年至2018年的抚养费每年5000元，共计20000元。自2019年起按照每年5948元支付抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告迟某2于本判决生效后十日内支付原告迟某1自2015年至2018年的抚养费20000元。 二、被告迟某2自2019年起于每年12月31日前按照每年5936元向原告迟某1支付抚养费。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告迟某2承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  姜雪莲 二〇一八年十二月三十日 书记员  孙丽娜
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0723执943号 申请人:绵阳双明商贸有限公司。住所地：绵阳市涪城区新皂镇皂角铺桂。 法定代表：陈春楷，系该公司总经理。 被执行人：赵锡波，汉族，生于1978年6月2日，住山东省肥城市。 本院于2018年9月30日立案受理绵阳市双明商贸有限公司依据四川省绵阳市涪城区人民法院（2018）川07民终278号民事判决书申请强制执行赵锡波买卖合同纠纷一案的执行申请，申请执行标的额为281772.31元。 执行中，本院于2018年9月30日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人履行金钱给付义务，但被执行人未履行，也未向本院按规定报告财产。 本院前往被执行人住所地调查，未查找到被执行人财产信息。本院又通过网络执行查控系统查询和被执行人住所地不动产登记部门查询，查明被执行人名下无可供执行的不动产、银行存款、车辆、有价证券等财产，本案执行到位金额为0元。 本院依法对被执行人采取限制消费。经本院约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 刘仁辉 审判员 马壮国 二〇一八年十二月三十一日 书记员 李奕辰
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0321民初2220号 原告：中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区峨眉山中路9号。 负责人：张春波，男，1966年3月28日出生，汉族，经理，住秦皇岛市海港区。 统一社会信用代码：911303016652770204。 委托诉讼代理人：沈金金，女，1985年4月15日出生，满族，员工，住秦皇岛市海港区。 被告：王庭全，男，1963年9月26日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。 原告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司与被告王庭全追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2018年12月4日公开开庭进行了审理。原告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司的委托诉讼代理人沈金金、被告王庭全到庭参加诉讼，原告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司的负责人张春波经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿120000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月13日6时许，王庭全驾驶冀Ｃ×××××号车由西向东行驶至青龙满族自治县青龙镇蛇盘兔村路段时，与前方同向邵国明驾驶的电动车相撞，造成邵国明受伤，事故发生后王庭全逃逸，邵国明经青龙县人民医院抢救无效于2017年11月20日死亡。事故经交警认定王庭全负全部责任。后死者家属起诉，青龙满族自治县人民法院（2018）冀0321刑初106号刑事附带民事判决书判决原告在交强险限额内赔偿120000元。王庭全无证驾驶，根据交强险规定：“未取得驾驶资格的属于垫付后追偿范畴”，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条保险公司在赔偿范围内主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起算。原告已于2018年8月15日将赔偿款打入青龙满族自治县人民法院执行局账户，因此被告应赔偿原告120000元，原告因此提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 王庭全辩称：被告虽系无证驾驶，但其车辆投保有交强险和商业险，保险公司赔偿了事故的死者，没有赔偿被告，所以被告不同意保险公司进行追偿。 原告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司为支持其主张，提交了如下证据：证据一、机动车交通事故责任强制保险单（抄单）一份，用以证明案涉肇事车辆的投保情况；证据二、机动车信息查询结果单及注册登记证书复印件各一份，用以证明事发时，肇事车辆的车主为被告王庭全；证据三、道路事故责任认定书复印件及（2018）冀0321刑初106号刑事附带民事判决书各一份，用以证明被告王庭全属无证驾驶，原告根据判决赔偿受害方12万元；证据四、中国工商银行业务回单（付款）一份，用以证明原告于2018年8月15日将赔偿款12万元支付至青龙满族自治县人民法院执行局账户。 被告对原告出示的证据均无异议。 被告王庭全未提交相关证据。 经庭审审核认证，本院对原告出示的证据的证据效力予以确认。 经审理查明，2017年11月13日6时许，被告王庭全未依法取得机动车驾驶证驾驶冀Ｃ×××××小型面包车自西向东行驶至青龙满族自治县路段时，与前方同向邵明国驾驶的电动车相撞，致邵国明受伤。邵明国经青龙满族自治县人民医院抢救无效于2017年11月20日死亡。 邵明国的父亲邵凯、母亲马风香、妻子高彩书、女儿邵亚芹、儿子邵佳宝共五人提起附带民事诉讼，因被告王庭全所有的事故车辆在原告处投保了交强险，事故发生在保险期间内，因此青龙满族自治县人民法院于2018年7月31日作出（2018）冀0321刑初106号刑事附带民事判决书，判决由中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在交强险限额内一次性赔偿五附带民事诉讼原告人经济损失人民币120000元。 判决生效后，中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于2018年8月15日将赔偿款打至青龙满族自治县人民法院执行局账户，已实际履行赔付义务。 本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。被告王庭全未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶造成交通事故，给他人的生命财产造成损失，理应由被告自己承担。原告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司基于被告投保的事实，为被告先行垫付后，有向被告追偿的权利，因此原告要求被告王庭全向原告偿还代为垫付的保险赔偿金120000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 被告王庭全于本判决书生效之日起十日内一次性返还原告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司垫付款人民币120000元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，由被告王庭全负担，限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  邱 颖 审 判 员  吕合清 审 判 员  李宝壮 二〇一八年十二月二十五日 代理书记员  陆 磊
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0421民初2483号之一原告：柯叶坤，男，1968年11月18日出生，汉族，户籍地杭州市富阳区。委托诉讼代理人：吴蝶，浙江隆智律师事务所律师。被告：浙江铧淳塑料有限公司，住所地嘉善县西塘镇工业区，统一社会信用代码913304217652275142。法定代表人：蒋小飞。被告：蒋小飞，男，1977年12月19日出生，汉族，户籍地浙江省温州市洞头区。以上两被告委托代理人：黄庆红，浙江嘉深律师事务所律师。本院审理原告柯叶坤诉被告浙江铧淳塑料有限公司、蒋小飞民间借贷纠纷一案，原告于2018年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，系其对诉权的自行处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告柯叶坤撤回起诉。本案受理费32080元，减半收取16040元，保全费5000元，合计21040元（原告预缴），由原告柯叶坤负担。审判员 周 焰二〇一八年十二月十三日书记员 曹译丹