河北省顺平县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0636民初1036号 原告：付建花，女，1963年1月18日出生，汉族，住顺平县。 委托诉讼代理人：康滨，河北心缘律师事务所律师。 被告：张景辉，男，1976年11月29日出生，汉族，住顺平县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地,保定市隆兴中路**,统一社会信用代码：91130605798447425M。 负责人：陈涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人:亓会玲、李小玉，河北盛誉律师事务所律师。 原告付建花与被告张景辉、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称联合财险保定支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人康滨、被告张景辉、被告联合财险保定支公司的委托诉讼代理人亓会玲、李小玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 付建花向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、电动车修理费、交通费等共计130000元。2、本案的诉讼费由被告负担。事实理由：2018年2月7日19时许，被告张景辉驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车，沿顺平县东环城路由南向北行驶至时与骑电动自行车的原告发生道路交通事故。该事故造成原告严重受伤，电动车受损。原告受伤后被送到顺平县医院抢救，经医院诊断为：胸椎骨折等多处损伤。该事故经顺平县交警大队认定，原告无责任，被告负事故的全部责任。事故发生后，经原告调查了解到被告驾驶的机动车在被告联合财险保定支公司购买了交强险和商业第三者保险，根据法律规定，原告的损失应当由被告联合财险保定支公司在交强险的限额内赔偿，交强险不足的由商业第三者保险赔偿责任。 张景辉辩称，我的车辆在被告联合财险保定支公司投有交强险及商业险，原告的损失应由保险公司负责赔偿；原告受伤后我为原告垫付了医疗费2500元，要求返还。 联合财险保定支公司辩称，请法院核实交通事故的真实性，涉案司机的驾驶证及涉案车辆的行驶证是否合法有效，在无拒赔免赔的情况下，同意在保险责任限额内对原告的合理、合法损失进行赔偿；诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予赔偿。 本院经审理认定事实如下：2018年2月7日19时许，被告张景辉驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车，沿顺平县东环城路由南向北行驶至时,与骑电动自行车的原告付建花发生道路交通事故。该事故造成原告受伤，电动车受损。原告受伤后被送到顺平县医院治疗，诊断为胸12椎体骨折，从2018年2月7日至2018年4月13日，原告共住院治疗65天，花费医疗费15719元，其中被告张景辉垫付2000元。2018年2月26日，顺平县公安局交通管理大队对该事故作出顺公交认字【2018】第02003号道路交通事故认定书，结论为：张景辉负此事故的全部责任，付建花无责任。经原告申请，本院委托保定市法医鉴定中心对原告伤残程度、误工期、护理期及营养期进行评定，2018年7月10日，保定市法医鉴定中心作出保法医鉴定中心【2018】临鉴字第2068号司法鉴定意见书，结论为：付建花一椎体压缩性骨折，压缩约1／3，属十级伤残；根据（ＧＡ／Ｔ1193-2014）《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，付建花（一）误工期为45-150日，（二）护理期为45-60日，（三）营养期为45-60日。又查明，被告张景辉驾驶的冀Ｆ×××××号车辆在被告联合保险保定支公司投保了交强险及商业三者保险，其中商业第三者责任保险限额为100万元，交强险与商业险的保险期间均为2017年9月22日起至2018年9月21日止。 原告要求赔偿的各项数额为：1、医疗费15719元；2、住、住院伙食补助费6500元00元×65＝6500元）；3、营养费3250元（50×65＝3250元）；4、护理费12220元（原告儿子陈楠护理，陈楠从事交通运输业，参照交通运输业年收入68929元计算，68929÷365×65＝12220元）；5、误工费23040元（原告付建花在河北金远众恒淀粉制品有限公司上班，月工资2900元，从原告受伤之日计算至评残前一天共240天，2900÷30×240＝23040元）；6、残疾赔偿金61096元（原告与儿子陈楠一起在顺平县居住,按城镇居民年收入标准计算，30548×20×10%＝61096元）；7、精神抚慰金5000元；8、鉴定费1790元；9、电车修理费1000元；10、施救费200元；11、交通费200元，以上共计130015元。 原告提供的证据有：1、交通事故认定书一份；2、被告张景辉的驾驶证、所驾车辆行驶证及保险单复印件；3、原告的诊断证明、住院病历、费用清单各一份、医疗费票据一张；4、司法鉴定书一份、鉴定费票据一张；5、原告之子陈楠的身份证、驾驶证及道路运输从业资格证各一份、东显阳村委会证明一份、陈楠雇主梅宝柱证言；6、原告付建花与河北金远众恒淀粉制品有限公司签订的劳动合同一份、河北金远众恒淀粉制品有限公司的营业执照及法定代表人身份证复印件各一份、河北金远众恒淀粉制品有限公司的2017年11月、12月及2018年1月、2月的工资表各一份、河北金远众恒淀粉制品有限公司停发原告工资及奖金的证明一份、原告之子陈楠的商品房购买合同一份、顺平县物业证明一份（证明内容为原告与其子陈楠在顺平县居住）、原告的户口本一份、顺平县城镇范围规划文件一份（证明内容为原告户籍所在地东显阳村在顺平县城镇规划范围内）；7、三轮车修理费票据一张、施救费票据一张。被告对原告主张的医疗费无异议；对原告主张的住院伙食补助费、护理费、误工费提出异议，认为应剔除25天没有治疗记录的费用，且护理费、误工费应按农林牧副渔收入标准计算；对原告的残疾赔偿金计算标准不认可，认为应按农村收入标准计算；认为原告主张的精神抚慰金、三轮车修理费及施救费过高，交通费无证据证实。 本院认为，被告张景辉驾驶冀Ｆ×××××号车辆与骑电动自行车的原告付建花发生道路交通事故，造成付建花受伤，电动自行车受损，原告有权要求赔偿义务人根据交警部门的责任认定对其损失进行赔偿；因被告张景辉负事故的全部责任，其驾驶的冀Ｆ×××××号车辆在被告联合财险保定支公司投保了交强险及商业三者保险，故原告的损失先由被告联合财险保定支公司在保险限额内进行赔偿，不足部分再由被告张景辉赔偿。原告主张的医疗费、住院伙食补助费由原告提供的医疗费票据、诊断证明及住院病历等证据所证实，且住院伙食补助费的计算标准与计算方法符合法律规定，本院予以确认。保定市法医鉴定中心对原告的伤残等级及误工期、护理期、营养期作出的司法鉴定意见书，系经本院依法委托具有鉴定资质的鉴定机构根据原告受伤程度依据有关法规作出的，鉴定程序合法，鉴定结论客观、公正，本院予以采纳，故原告的残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费应参照该结论中的伤残等级及期限计算；从顺平县城镇范围规划文件可以看出，无论是原告居住地还是户籍所在地均在顺平县城镇范围内，故原告依据上述鉴定结论按上一年度城镇居民可支配收入标准计算残疾赔偿金合理、合法，本院对原告主张的残疾赔偿金予以支持；原告及其护理人员在原告受伤前的收入状况，由原告提供的劳动合同、河北金远众恒淀粉制品有限公司的工资表、陈楠的驾驶证、从业资格证等证据所证实，本院予以确认，故原告的误工费为：2900÷30×120＝11600元，护理费为：68929÷365×60＝11331元，营养费为：50×60＝3000元。根据原告的受伤程度，原告主张的精神抚慰金合理、合法，本院予以支持。原告主张的鉴定费、车辆修理费、施救费有原告提供的相关票据所证实，且是原告受伤及车辆受损后所支付的必要费用，故本院予以支持。原告主张的交通费虽无票据所证实，但依据原告的住院天数，原告主张交通费200元合理，本院予以支持。综上，原告的各项损失为：医疗费15719元、住院伙食补助费6500元、残疾赔偿金61096元、误工费11600元、护理费11331元、营养费3000元、精神抚慰金5000元、鉴定费1790元、车辆修理费1000元、施救费200元、交通费200元，共计117436元。因原告的上述损失总额未超过冀Ｆ×××××号车辆在被告联合财险保定支公司的保险限额，故原告的损失由被告联合财险保定支公司负责赔偿。原告获得赔偿后应将被告张景辉的垫付款2000予以返还。依照《最高人民法院》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告付建花医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、车辆损失费、交通费等共计117436元。 二、驳回原告的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元（已减半），由原告负担97元，被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司负担1353元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  马新颖 二〇一八年十二月十一日 书记员  刘 伟