广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0118民初794号原告：谢苏建，男，1982年10月24日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：余宙，广东法盛律师事务所律师。被告：黎伟昌，男，1985年9月11日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被告：温晓君，女，1986年11月7日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告谢苏建与被告黎伟昌、温晓君民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢苏建的委托诉讼代理人余宙到庭参加诉讼；被告黎伟昌、温晓君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢苏建向本院提出诉讼请求：1.判令被告黎伟昌向原告偿还借款本金25万元及利息（自2018年4月19日起按月利率2%计至清偿之日止）；2.判令原告对号牌为粤Ａ×××××的轿车的处置价款享有优先受偿权；3.判令被告温晓君对上述债务承担连带清偿责任；4.判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年4月19日，被告黎伟昌与原告签订《汽车质押借款合同》，约定黎伟昌向原告借款25万元，借款期限自2018年4月19日起至2018年6月18日止，借款利息按月利率2%计算，黎伟昌将粤Ａ×××××号小型轿车交付给原告作为质押担保物。同日，原告依约以现金方式向黎伟昌交付借款，黎伟昌也向原告出具了借条和收据，并将质押车辆交付给原告。借款期限届满后，黎伟昌一直未偿还借款本金和利息。2018年6月14日，粤Ａ×××××号小型轿车被广州市越秀区人民法院扣押。两被告为夫妻关系，黎伟昌向原告借款系用于家庭生产经营，案涉债务应为两被告的夫妻共同债务，被告温晓君应对案涉债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，遂向法院提起诉讼，请求判如所请。被告黎伟昌、温晓君未作答辩，未提交证据。原告围绕其诉讼请求提交汽车质押借款合同、借条、收据、委托书、借款人须知与免责声明、视频录像光盘作为证据。原告保证所作陈述及提交证据的真实性、合法性和关联性。两被告对原告提交的证据未予质证。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和在案证据，本院认定事实如下：被告黎伟昌因资金周转所需向原告借款。2018年4月19日，被告黎伟昌（借款人/甲方）与原告（出借人/乙方）签订《汽车质押借款合同》一份，合同主要约定：甲方将号牌为粤Ａ×××××号车辆作为质押物向乙方借款25万元，借款期限为2个月；借款期间，甲方应每月5日按时支付给乙方借款金额2%作为借款利息及服务费用；甲方保证质押车辆属本人所有，车辆来源合法，所有证件及相关手续合法有效，在质押前未将该质物转让、抵押、质押、担保及依法保全；质押期间车辆交由乙方暂管，乙方可以无偿使用该车辆；如甲方不能按期偿还借款的，从质押期满之日起，乙方即对该质押车辆拥有所有权，该质押车辆归乙方所有，乙方有权依法处置该质押车辆，包括自行买卖或委托当地拍卖行拍卖。此外，合同还约定质押延期、赎车方式等条款。同日，被告黎伟昌向原告签署《借条》及《收据》各一份。《借条》主要记载：黎伟昌因临时资金周转需要，向原告借款25万元，月利率为2%；借款于2018年6月18日还清本金及利息，如未按时足额还款，逾期30天以内，黎伟昌向原告支付借款本金的20%作为违约金，逾期30天及以上，另行按借款本金的8‰/天计算违约金；引起诉讼的，由借款人所在地人民法院管辖。《收据》主要记载：黎伟昌已收到谢苏建的现金25万元。同日，被告黎伟昌向原告出具《委托书》一份，同意将质押车辆全权委托给原告办理相关事宜。此外，还签署一份《借款人须知与免责声明》给原告收执。当日，原告将现金交付给被告黎伟昌收执，并将被告黎伟昌签署上述文件、在案涉车辆前收取现金的情景以录像的形式进行拍摄记录。另查，被告黎伟昌、温晓君系夫妻关系，双方于2012年3月9日登记结婚。经车辆管理部门查册得知，案涉粤Ａ×××××号车辆（小型越野客车，中文品牌：凯宴B5，发动机号：C××××）登记的所有人为被告温晓君，该车在2016年6月办理了抵押登记，在2017年2月起已陆续被多宗案件查封。此外，经法院业务系统检索，在案涉借款发生前，两被告在广州市辖区涉及多宗债务案件，部分案件正在执行阶段。庭审中，原告确认提交的所有证据材料中并无被告温晓君的签名或捺印，《委托书》中“温晓君”的签名字样实际上是由被告黎伟昌代为签署的，借款时被告温晓君并不在现场；原告称与两被告为朋友关系，因在借款时被告黎伟昌告知原告其有其他债务，担心银行转账不安全，且原告有足够的现金，故以现金方式交付；原告称其并没有案涉车辆的行驶证等资料，车辆在其保管期间于2018年6月14日被广州市越秀区人民法院扣押；原告称在借款后，被告未归还任何借款本金或利息；原告主张案涉借款属两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告主张被告黎伟昌向其借款25万元，除了向本院陈述借款事实外，还提交汽车质押借款合同、借条、收据、委托书、借款人须知与免责声明、视频录像光盘等证据予以证明。应认为，原告已就案涉借贷事实进行了举证。本院据此认定案涉民间借贷关系明确、合法，应受法律保护。在没有证据证明被告黎伟昌已清偿案涉借款的情况下，被告黎伟昌应向原告清偿借款本金25万元，并按约定支付利息。原告主张利息从借款之日起按月利率2%计至清偿之日止，有事实和法律依据，本院予以支持。关于是否夫妻共同债务问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告温晓君未到庭抗辩，既未举证证明案涉债务属被告黎伟昌的个人债务，亦未举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且第三人知道该约定。此外，被告温晓君名下的车辆由被告黎伟昌交付给原告作为案涉借款的质押物，被告温晓君事后并未提出异议或通过法律途径主张权利，由此可推定其知悉并认可借款事实。据此，本院认定案涉借款为被告黎伟昌、温晓君的夫妻共同债务，被告温晓君应承担共同清偿责任。关于优先权问题。一、被告黎伟昌在向原告借款前，案涉粤Ａ×××××号小型越野客车就实际上已作为被告温晓君的被执行财产处于执行法院的查控阶段，面临随时被执行法院扣押、处置的可能性，未经人民法院许可，被告无权以该车辆出质；二、该车辆在质押给原告时，已存在他项抵押权利登记，未经抵押权人同意，被告亦无权擅自处置该车辆；三、原告称与两被告为朋友关系，在借款时被告黎伟昌已告知原告其有其他债务，故原告同意采取现金交付的方式，且原告明知该车辆的登记所有人并非黎伟昌。由此可知原告理应预见到一定的法律风险，其并不能视为完全善意的第三人。据此，本院认为案涉质押担保行为，因违反法律的规定，且损害第三人的权益，应为无效。原告主张对案涉车辆的价款享有优先受偿权，依据不足，本院不予支持。被告黎伟昌、温晓君经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交证据到庭反驳原告的主张，视为其自行放弃质证、答辩、抗辩等权利，并因此承担相应不利的法律后果。另，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告黎伟昌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢苏建偿还借款250000元及利息（以250000元为基数，自2018年4月19日起按月利率2%计至清偿之日止）；二、被告温晓君对上述判项确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告谢苏建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5377.6元，由被告黎伟昌、温晓君共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈洪超人民陪审员  刘敏倪人民陪审员  单志辉二〇一八年十二月二十一日书 记 员  刘桂珊附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。