山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1702民初5455号原告：陈景辉，男，1978年1月10日出生，汉族，个体工商户，户籍地：河南省封丘县，现住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：孔雷，菏泽牡丹权维法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王洪涛，菏泽晟韵律师事务所律师。被告：郝国想（又名郝涛），男，1988年3月2日出生，汉族，居民，住菏泽市东明县。原告陈景辉与被告郝国想建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈景辉的委托诉讼代理人孔雷、王洪涛，被告郝国想到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈景辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告建筑器材租赁费46142.75元（2015年7月2日至2018年6月30日）、丢失建筑器材赔偿费34842元；2、由被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2014年11月1日，原告与被告签订建筑器材租赁合同一份，合同约定：由原告为被告承建的泽翰物流综合服务楼工地提供建筑用架杆及扣件等建筑器材，约定租赁期限为被告提货之日起至交回租赁物之日止，以出入库（出货、退货）单据为准；同时约定了租赁物品规格、日租金、物品原值、租赁费结算方式，具体费用承担及违约金等。合同签订后，原告自合同签订后至2015年8月17日陆续提供给被告建筑所用各种规格架杆扣件若干（见计算清单），并截止2015年10月2日，陆续退回建筑器材若干。但被告并未按照合同的约定支付租金，又因保管不善造成器材丢失，给原告造成极大损失。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。郝国想辩称，原告所述不实，原告从来没有给被告要过租赁费，我不欠原告租赁费，原告已经与他人续签了租赁合同，与我无关。2015年7月31日至2015年10月2日止，通过租赁单位泽翰物流送的钢管，我只是代收料人。对其他费用我就不清楚了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告为证明自己的主张，提交以下证据：证据一（原告身份证复印件一份）证明原告是适格的诉讼主体；证据二（《租赁合同》一份）：“出租方（以下简称甲方）：菏泽市牡丹区景辉租赁站，承租方（以下简称乙方）：--。一、租赁物资费用标准：钢管0.009元/米，扣件0.006元/个，50#顶丝0.025元/根，80#顶丝0.05元/根，以上租用物均为日租价，计费按出入库实际天数计算，乙方在租用期间因故停工照常计费。二、租用数量、时间、以及运输：以双方认可的料单的数量及日期为准，使用期间没有节假日，往返运费均由乙方承担，春节可报停30天。四、租赁费的结算：租金每月结算一次，如逾期不能支付，甲方每日加收乙方租赁费1%违约金，待租赁物还清后，所有租费在30日内结清，否则所剩款项按同期银行贷款利率两倍计算，乙方应先前支付租赁无押金壹万元（梭族物品未退清之前，不得以押金抵租赁费）。五、丢失赔偿：租赁物资退还时，租赁物资损坏、丢失等费用全部由乙方承担。经约定甲方收取赔偿费标准如下：钢管10元/米、扣件4元/个、顶丝10元/根（或者按租赁物资最后退还清算时市场价格赔偿）。…八、合同有效期：自本合同签订之日起至租赁还清，租金和赔偿金付清为解除合同之日。…甲方：陈景辉签字，乙方：杨雨雷、郝涛签字，2014年11月1日”。证明原、被告之间存在租赁合同关系，且证明租金、器材损失的计算方式和依据；证据三（租金计算清单一份），证明租金产生的具体数额如何计算的及未收回建筑器材的数量，清单显示是2015年7月31日之后计算的租赁费。证据四（建筑器材2015年发货单5张、退货单4张），证明原告所主张的建筑器材已经实际交付被告使用及部分建筑器材没有退回，最早的一份是2015年7月31日给被告发的租赁器材，原告起诉的租赁费用及器材的损失范围仅以五张发货单的记载数量和时间为准。被告对证据一无异议；对证据二的真实性及内容无异议，辩称，该协议是我老板杨金铎和原告具体协商确定的，老板让其儿子杨雨雷和我签的合同，该合同已终止；对证据三无异议，辩称，只是临时使用，没有签订任何协议，我从来没有见过这个单子，但数量对。证据四中除2015年8月2日的发货单不是我的签名但数量对以外，其余四张发货单均是我的签名，且数量对；对证据四中四张退货单无异议。被告郝国想为了证明自己的主张，向本院提交如下证据：证据一（《租赁合同》一份），证明2014年11月1日签订的合同在2015年2月14日已经终止，所有费用已经结清但按照合同约定原告收取我的15000元押金，在合同终止前没有向二建公司说明。证据二（证明一份），证明合同已经终止，租赁费已清。证据三（终止履行合同协议书一份），证明该协议是我哥与泽翰物流公司签订，泽翰物流公司与二建公司终止履行建筑承包合同。证据四（工程量清单说明一份），证明老板杨金铎以二建公司的名义承包菏泽泽翰物流公司的工程所干的工程量。证据五（租金计算清单一份），证明2014年11月1日至2015年2月3日租赁费计算数额为27544.79元，当时尚欠18000元，后来二建公司全部还清。证据六（收条一份），证明2014年11月18日，原告收到泽翰物流工地租赁押金5000元。原告对被告提交的证据一的真实性无异议，对其证明目的有异议，本合同正是原、被告所签定的租赁合同，本合同还在履行期内。不能证明原告收到被告15000元押金；对证据二、三、四、五真实性有异议，均为复印件，不符合证据规则，不能作为有效证据使用，即使有原件，其显示的内容与本诉所要求的诉请范围不一致，与本案无关联性，被告的证据三、四，恰恰证明原告所主张的原租赁合同实际承租人为杨雨雷、郝涛，经过结算后，已经由被告与其哥哥郝建国继续承受该合同的权利和义务；对证据六的真实性无异议，租赁合同签订后，被告未按合同约定缴纳押金10000元，原告只收取被告押金5000元，该押金在原告与案外人杨雨雷结算其他租赁器材费用时，已经结清。原告诉称，杨雨雷（其父杨金铎）在其承包过程中的租赁费用已全部结清，因此没有向杨雨雷主张权利，本案所诉五张发货单载明的租赁器材范围均是被告承受租赁合同的权利和义务后，被告签字租赁的建筑器材，因此，只向被告主张权利。原告提交的证据一、二及证据四中的2015年7月31日、8月4日、8月15日、8月17日四张发货单，四张退货单，被告无异议；被告提交的证据一、六，原告无异议；以上证据本院予以采信。原告提交的证据四中2015年8月2日的发货单，被告有异议，乙方签字为郝振涛，非被告郝涛，该证据本院不予采信；原告提交的证据三系租赁费用计算清单，被告有异议，本院不予采信。被告提交的证据二、三、四、五，均系复印件，原告有异议，其真实性无法核实，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月1日，原告与被告及案外人杨雨雷签订《租赁合同》，合同约定：租赁费为钢管0.009元/米.日，扣件0.006元/个.日，50#顶丝0.025元/根.日，80#顶丝0.05元/根.日；租金每月结算一次，如逾期不能支付，甲方每日加收乙方租赁费1%违约金，待租赁物还清后，所有租费在30日内结清，否则所剩款项按同期银行贷款利率两倍计算，乙方应先前支付租赁无押金壹万。租赁物资损坏、丢失赔偿费标准如下：钢管10元/米、扣件4元/个、顶丝10元/根。2015年7月，被告承受该《租赁合同》的权利和义务，2015年7月31日原告向被告发钢管1856.5米、扣件4136个，20#顶丝70根，2015年8月4日原告向被告发钢管35米，2015年8月15日原告向被告发货钢管1176米、扣件700个，50#顶丝132根，2015年8月17日原告向被告发货钢管250米、扣件200个。2015年8月22日被告向原告退扣件647个、50#顶丝71根，2015年8月24日被告向原告退钢管1286.2米，2015年8月26日被告向原告退扣件362个、顶丝57根，2015年10月2日被告向原告退钢管176米、扣件94个。原告认可被告向原告支付押金5000元，并主张已经结算，但未提交有效证据予以佐证；被告辩称原告收取其押金10000元，未提交有效证据予以佐证；被告辩称2015年2月14日租赁合同已经终止，但认可2015年7月31日起的发货单及退货单，印证了原告有关被告承受了租赁合同的权利和义务的主张。本院认为，该案的争议焦点为：1、被告郝涛是否是《租赁合同》一方当事人？2、原告主张的租赁费（2015年7月31日至2018年6月30日）计算是否正确？被告郝涛是否应当承担支付责任？3、丢失的建筑器材的数量及赔偿标准？被告是否应当赔偿？原、被告双方签订的《租赁合同》，是双方真实意思的表示，不违反法律强制性规定，《租赁合同》合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百一十九条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”原、被告均应依法履行合同。针对焦点一，被告郝涛认可在《租赁合同》乙方签字，亦认可原告主张的自2015年7月31日起自己所签的发货单及退货单，原告主张被告郝涛承受了租赁合同的权利和义务，被告没有提交有效证据予以反驳，被告辩称自己是代收料人，但没有提供2015年7月31日起的实际承租人，因此，被告郝涛系合同一方当事人，即实际承租人。针对焦点二，原告主张租赁费为46142.75元，赔偿费为34842元。但根据被告认可的发货单和退货单计算租赁费如下：①扣件：2015年7月31日至2015年8月14日，4136个×0.006元/个.日×15日＝372.24元；2015年8月15日至2015年8月16日，（4136个﹢700个）×0.006元/个.日×2日＝58.032元；2015年8月17日至2015年8月21日，（4136个﹢700个﹢200个）×0.006元/个.日×5日＝151.08元；2015年8月22日至2015年8月25日，（4136个﹢700个﹢200个-647个）×0.006元/个.日×4日＝105.336元；2015年8月26日至2015年10月1日，（4136个﹢700个﹢200个-647个-362个）×0.006元/个.日×37日＝893.994元；2015年10月2日至2018年6月30日，（4136个﹢700个﹢200个-647个-362个-94个）×0.006元/个.日×1003日＝23668.8元，小计：25249.5元，在租数量：4136个﹢700个﹢200个-647个-362个-94个＝3933个。②钢管：2015年7月31日至2015年8月3日，1816.5米×0.009元/米.日×4日＝65.394元；2015年8月4日至2015年8月14日，（1816.5米﹢35米）×0.009元/米.日×11日＝183.3元；2015年8月15日至2015年8月16日，（1816.5米﹢35米﹢1176米）×0.009元/米.日×2日＝54.5元；2015年8月17日至2015年8月23日，（1816.5米﹢35米﹢1176米﹢250米）×0.009元/米.日×7日＝206.48元；2015年8月24日至2015年8月25日，（1816.5米﹢35米﹢1176米﹢250米-1286.2米）×0.009元/米.日×2日＝35.84元；2015年8月26日至2015年10月1日，（1816.5米﹢35米﹢1176米﹢250米-1286.2米-649米）×0.009元/米.日×37日＝446.98元；2015年10月2日至2018年6月30日，（1816.5米﹢35米﹢1176米﹢250米-1286.2米-649米-176米）×0.009元/米.日×1003日＝10528.19元。小计：11520.68元，在租数量：1816.5米﹢35米﹢1176米﹢250米-1286.2米-649米-176米＝1166.3米。③50#顶丝：2015年8月15日至2015年8月21日，132根×0.025元/根.日×7日＝23.1元；2015年8月22日至2015年8月25日，（132根-71根）×0.025元/根.日×4日＝6.1元；2015年8月26日至2018年6月30日（132根-71根-57根）×0.025元/根.日×1040日＝104元。小计：133.2元，在租数量：132根-71根-57根＝4根。④20#接管，70个×0.02元/个.日×1066日＝1492.4元,在租数量：70个。以上租赁费合计：38395.78元。依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条：“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”被告郝涛作为承受租赁合同权利和义务的实际承租人，应当向作为出租人的原告支付租赁费38395.78元。针对焦点三，依据合同约定，建筑器材损坏、灭失的赔偿费如下：钢管1166,3米×10元/米＝11663元，扣件3933个×4元/个＝15732元，顶丝4根×10元/根＝40元，合计：27435元。依据《中华人民共和国合同法》第二百二十二条：“承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。”因此，被告应当向原告支付赔偿费27435元。被告向原告交纳押金5000元，应当扣除，因此，租赁费、赔偿金合计为：38395.78元﹢27435元-5000元＝60830.78元综上所述，原告陈景辉要求被告郝国想支付建筑设备租赁费和丢失建筑器材赔偿费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十九条、第二百二十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告郝国想支付原告陈景辉建筑器材租赁费及丢失建筑器材赔偿费共计60830.78元。二、驳回原告陈景辉过高部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1085元，减半收取543元，由原告陈景辉负担136元，被告郝国想负担407元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王显玉二〇一八年十二月十九日书记员  张永洁