wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省南皮县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）冀0927刑初195号 公诉机关南皮县人民检察院。 被告人郝冬冬，男，1985年5月2日出生，汉族，群众，小学文化，籍贯，南皮县，2009年4月7日因犯寻衅滋事罪被廊坊市安次区人民法院判处有期徒刑一年八个月，2010年12月7日刑满释放。2016年9月10日因故意伤害罪被南皮县人民法院判处有期徒刑七个月，2018年5月16日因涉嫌交通肇事罪被南皮县公安局取保候审，现居住在家。 南皮县人民检察院以南皮县院公诉刑诉（2018）175号起诉书指控被告人郝冬冬犯交通肇事罪，于2018年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南皮县人民检察院指派检察员张月新、高航宇出庭支持公诉，被告人郝冬冬到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南皮县人民检察院指控，2018年04月12日21时，在南皮县中医院门口处，郝冬冬驾驶冀Ｊ×××××小型越野客车由北向东南方向倒车时与在后方空地上坐着的无名氏相撞，相撞后郝冬冬驾车驶离现场，致无名氏抢救无效死亡，造成道路交通事故。经认定郝冬冬负此交通事故全部责任。 被告人郝冬冬对起诉书指控的事实供认，但当时没注意撞到人。 经审理查明，2018年04月12日21时，在南皮县中医院门口处，被告人郝冬冬驾驶冀Ｊ×××××小型越野客车（案发当时未挂牌照）由北向东南方向倒车时，与在后方空地上坐着的无名氏相撞，相撞后郝冬冬未下车查看，驾车驶离现场，致无名氏抢救无效死亡，造成道路交通事故。经南皮县交通事故责任认定书认定：郝冬冬驾驶未悬挂号牌机动车，倒车时应当查明车后情况，确定安全后倒车，发生交通事故后驾车驶离现场，负此交通事故的全部责任。 上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实： 1、被告人郝冬冬的供述主要内容：2018年5月16日来交警队投案自首。2018年4月12日晚21时，在南皮县中医院门口，我驾驶冀Ｊ×××××越野车倒车时与一个在后方坐着的人相撞，当时我不知道就驾车走了。我当时是去中医院对过超市买烟，把车驶上路沿北空地上停下，大约五分钟就出来了，直接上了车，我上车后向后倒车驶下路沿朝西走了。我没观察车周围情况。这个车是我买的二手车，但没过户，当时没悬挂牌照，我倒车时车在路沿上颠了两下后走的，没想到撞上人。 2、证人许某（报警人）的证言，主要内容：2018年4月12日21时许，我当时把我的车停在中医院门口等人，在车上玩手机了，这时一个女的在我车东侧向北看，我好奇也向北看，我看见公路北路边躺着一个人呻吟着，那个女的跑着到中医院叫的急诊大夫，我过去一看是在中医院门口敲盆的人，社会上都叫他“敲盆哥”，我就用手机报了警。 3、郝冬冬的身份信息、驾驶证信息 4、天津市津津实2018痕迹鉴字第1528号司法鉴定意见书：鉴定意见经痕迹检验或视频鉴识，所获鉴定总和即：冀Ｊ×××××号丰田吉普车与路边自坐行人（遗体）衣物之痕迹特征相互对应吻合，形成机制与碰撞形态力学反映一致，证实两者对应部位存在物理接触关系。 5、河北省冀盛唐司鉴中心2018病鉴字第735号法医病理学鉴定意见书：无名氏符合创伤、失血性休克经医院抢救无效死亡。 6、津津实2018痕迹鉴字4277号司法鉴定意见书：发生事故时，郝冬冬为冀Ｊ×××××号小型越野客车的驾驶员。 7、道路交通事故责任认定书郝冬冬负事故的全部责任。 8、南皮县王寺医院X线透视照像检查报告单；2018年5月2日沧州晚报P6刊登“查找尸源”的信息；违法犯罪经历调查、抓获经过； 9、（2016）冀0927刑初104号判决书； 10、道路交通事故现场勘查笔录、示意图及照片等 本院认为，被告人郝冬冬违反交通法规，驾驶机动车辆，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人郝冬冬有投案自首情节，依法可从轻处罚，有两次犯罪前科，依法酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决如下： 被告人郝冬冬犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。 （刑期自判决执行之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  张爱红 人民陪审员  耿 艳 人民陪审员  吴抒颖 二〇一八年十二月十七日 书 记 员  李惠娴
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0102执1582号申请执行人：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市。负责人:林静然，该分行行长。委托诉讼代理人：李诚圃，北京大成（南京）律师事务所律师。被执行人：朱吉红，男，1962年3月15日出生，汉族，户籍地在江苏省兴化市。被执行人：苏凤琴，女，1963年2月17日出生，汉族，户籍地在江苏省兴化市。被执行人:朱峰，男，1985年10月12日出生，汉族，户籍地在江苏省兴化市。被执行人:李亚娟，女，1986年9月10日出生，汉族，户籍地在江苏省兴化市。被执行人:苏敏，男，1979年7月22日出生，汉族，户籍地在江苏省兴化市。被执行人：钱爱芹，女，1980年12月3日出生，汉族，户籍地在江苏省兴化市。被执行人:江苏雨田食用菌有限公司，住所地在江苏省兴化市。法定代表人:朱吉红。被执行人：兴化市周庄农村小额贷款有限公司，住所地在江苏省兴化市。法定代表人：吉宁春。关于申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行与被执行人朱吉红、苏凤琴、朱峰、李亚娟、苏敏、钱爱芹、江苏雨田食用菌有限公司、兴化市周庄农村小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0102民初4087号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2018年3月27日立案受理。案件执行标的为借款本金1917841.17元、利息及罚息244855.05元（利息、罚息计算截至2017年5月8日,自2017年5月9日起至实际给付之日止，按年利率13.51695%的标准计算逾期罚息）、律师费93877元，案件受理费24853元、保全费5000元及本案执行费等。本案在执行中，本院轮候查封了被执行人朱峰、李亚娟名下位于兴化市××嘉园××幢××室和钱爱琴、苏敏名下位于兴化市××东区××幢××室的不动产，本院已依法向首轮查封法院发送了参与分配函。本院已查封被执行人朱吉红名下苏Ｍ×××××风神牌、苏Ｍ×××××奥迪牌和朱峰名下苏Ｍ×××××北京现代小汽车，但未实际控制，暂不具备处置条件。本院依法冻结了被执行人名下银行账户及支付宝财付通账户，扣划了被执行人李亚娟银行存款28361.44元，申请人已受偿。另本院查封了江苏雨田食用菌有限公司内的机器设备，案外人兴化市中堡镇双湖食用菌专业合作社向本院提出执行异议，唯一可供处置的财产暂不具备执行条件。本院已依法限制被执行人高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨晓峰审 判 员 焦宜春审 判 员 石顺光二〇一八年十二月二十日法官助理 于**书 记 员 钱 俊
四川省射洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0922民初2960号 原告：射洪乐亿小额贷款股份有限公司，住所地射洪县太和镇太和大道南段世纪商城A幢一层8-10号。统一社会信用代码9151090006034936XW。 法定代表人：杨凌。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈伟，系四川远阳律师事务所律师。 委托书诉讼代理人：袁良源，系四川远阳律师事务所律师。 被告：文春，女，1980年10月25日出生，汉族，四川省射洪县居民。 委托诉讼代理人（特别授权）：夏德全，系文春之夫，1986年10月28日出生，汉族，四川省大英县。 被告：文云志，男，1955年2月2日出生，汉族，四川省射洪县居民。 原告射洪乐亿小额贷款股份有限公司与被告文春、文云志借款合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  向建新 二〇一八年十二月五日 书记员  税 倪
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0582民初14810号 原告：赖章发，男，1985年7月11日出生，汉族，住福建省晋江市西园烧厝北区。 被告：赖少明，男，1985年6月7日出生，汉族，住福建省晋江市西园赖厝中区。 原告赖章发与被告赖少明民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖章发到庭参加诉讼，被告赖少明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赖章发向本院提出诉讼请求：判令赖少明立即偿还借款2万元及利息（按年利率6%计算，自2015年12月14日起至还清借款之日止）。事实和理由：被告因资金需要向原告借款2万元，双方约定于2015年12月13日还清，有被告于2014年4月22日出具的《借条》一份为凭。借款后，被告至今未向原告返还借款分文。为此，原告特依法向贵院提起诉讼，望判如所请。 赖少明未到庭参加诉讼，也未作答辩，本案的审理焦点是：赖少明是否欠赖章发借款2万元及是否应按年利率6%支付自2015年12月14日起至还清之日止的利息。 围绕审理焦点，赖章发向本院提供以下证据加以证明：借条一张，落款日期为2014年4月22日，借款金额为2万元，借条上的借款人处均署有“赖少明”并捺有指纹，借条上约定借款期限至2015年12月13日，以此证明赖少明于2014年4月22日向其借款2万元及借款期限至2015年12月13日的事实 本院认为，赖少明未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩或提交证据对赖章发的主张及证据予以反驳，视为自愿放弃其相应的诉讼权利。赖章发提交的借条系原件，其上面记载的内容完整明确，可以证明赖少明于2014年4月22日向赖章发借2万元及约定借款期限至2015年12月13日的事实，对其证明力，本院予以确认。 经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定： 2014年4月22日，赖少明向赖章发借款2万元，并写下借条给赖章发，约定借款期限至2015年12月13日。借后，赖少明分文未还，为此赖章发起诉至本院。 综上所述，本院认为，赖章发与赖少明之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。赖少明尚欠赖章发借款2万元，事实清楚，证据充分。因借贷双方未约定借款利息，视为无息借款。双方约定还款期限，赖少明未能依约及时返还借款，应支付逾期付款的利息，故赖章发请求赖少明支付自还款期满之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，予以支持。赖少明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 赖少明应于本判决生效之日起十日内返还赖章发借款2万元，并支付逾期付款的利息（按年利率6%计算，自2015年12月14日至还清款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费383元，减半收取计191.5元，由赖少明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  许文桂 二〇一八年十二月二十五日 书记员  赖燕玲 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执6280号申请执行人：关薇，女，1989年8月23日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人:宋春辉，男,1971年8月4日出生,汉族，无业，住北京市大兴区。关薇申请执行宋春辉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)京0115民初8079号民事调解书已发生法律效力。申请执行人关薇向本院申请执行，要求被执行人宋春辉给付借款及利息200000元，本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人宋春辉发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院扣划被执行人宋春辉账户款项3414.08元并向申请执行人作出发还，本院查封了被执行人宋春辉名下×××车辆，因为实际控制，暂无法处置。经查，本院未发现被执行人宋春辉有其他可供执行的财产。申请执行人关薇亦未提供被执行人宋春辉可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人关薇申请执行的借款及利息200000元，已经清偿3414.08元，剩余案款未受清偿。经申请执行人关薇确认，被执行人宋春辉确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人关薇享有要求被执行人宋春辉继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人宋春辉负有继续向申请执行人关薇履行债务的义务。申请执行人关薇发现被执行人宋春辉有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一八年十二月十四日书记员 苏井友
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1324执840号之一 申请执行人：赵万顺，男，汉族，生于1964年6月9日，住四川省阆中市。 被执行人：何仕强，男，汉族，生于1964年9月13日，住四川省仪陇县。 本院根据已经发生法律效力的（2018）川1324民初354号民事判决书，责令被执行人何仕强限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人何仕强至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定,裁定如下: 冻结、划拨被执行人何仕强在银行的存款（具体金额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 勇 二〇一八年十二月六日 书记员 邓焱蓬
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1183民初7407-2号原告：张磊，男，1987年4月20日生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：姚饶生，江苏省句容经济开发区法律服务所法律工作者。被告：王维，男，1982年4月15日生，汉族，住句容市。原告张磊诉被告王维民间借贷纠纷一案，原告于2018年12月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告王维的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张磊撤回对被告王维的起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，财产保全费720元，合计人民币1370元，由原告负担。审判员  房道生二〇一八年十二月十四日书记员  张 妍
贵州省六盘水市钟山区人民法院行 政 裁 定 书（2018）黔0201行审24号申请执行人六盘水市钟山区市场监督管理局，住所地：六盘水市钟山区钟山西路67号。法定代表人牟方平，系该局局长。委托代理人黄圆圆，系该局工作人员。被申请执行人叶梅（系钟山区元耀建材经营部登记经营者），个体工商户，女，1962年4月12日出生，汉族，住湖南省安乡县。二0一八年十二月二十五日，本院收到申请执行人六盘水市钟山区市场监督管理局的强制执行申请书，请求我院依法强制执行其于二0一八年二月十二日对被申请执行人叶梅作出的钟市监处字[2018]7号《行政处罚决定书》所处予的“2、罚款人民币壹佰玖拾捌万叁仟捌佰捌拾元整（1983880.00元），上缴国库。当事人逾期不履行行政处罚决定的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”的义务。上述行政处罚决定发生法律效力后，申请执行人六盘水市钟山区市场监督管理局于二〇一八年十月十二日对被申请执行人叶梅作出钟市监催告字[2018]01号《行政决定履行催告书》，被申请执行人叶梅在期限内并未履行行政处罚决定书确定的义务。经本院审查认为，申请执行人六盘水市钟山区市场监督管理局于二0一八年二月十二日对被申请执行人叶梅作出的钟市监处字[2018]7号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。该执行依据现已发生法律效力，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条、第九十五条、第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：一、申请执行人六盘水市钟山区市场监督管理局于二0一八年二月十二日对被申请执行人叶梅作出的钟市监处字[2018]7号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行；二、被申请执行人叶梅应在收到本裁定书之日起十日内自动履行《行政处罚决定书》确定的“2、罚款人民币壹佰玖拾捌万叁仟捌佰捌拾元整（1983880.00元），上缴国库。当事人逾期不履行行政处罚决定的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”的义务。逾期本院将依法强制执行，因强制执行支出的费用，由被申请执行人叶梅负担。审 判 长  范玉清人民陪审员  吴林青人民陪审员  薛廷芳二〇一八年十二月二十九日书 记 员  高宇寒
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初21063号之一原告：上海联升创业投资有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：华仁长，董事长。委托诉讼代理人：柴晓峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文昊，上海市锦天城律师事务所律师。被告：北京翡翠教育科技集团有限公司，住所地北京市。法定代表人：李振舟，总经理。委托诉讼代理人：张宇楠，女。原告上海联升创业投资有限公司(以下简称联升公司)与被告北京翡翠教育科技集团有限公司(以下简称翡翠公司)、鲁某某、庄某股权转让纠纷一案，本院于2018年9月26日立案。联升公司向本院提出诉讼请求：1、判令翡翠公司向联升公司支付股权转让价款39,600,000元及违约金5,821,200元(违约金自2018年4月26日起算，暂计至2018年9月20日)；2、鲁某某向联升公司支付代付转让费2,500,000元及滞纳金322,000元；3、判令鲁某某、庄某对诉讼请求1承担连带责任，联升公司对诉讼请求2承担连带责任；4、判令翡翠公司、鲁某某、庄某承担联升公司的律师费318,000元；5、判令翡翠公司承担联升公司为财产保全支出的费用73,318.80元。事实与理由：2016年9月19日，联升公司、北京翡翠教育科技有限公司(系翡翠公司曾用企业名称)、庄某、张伟、邱季峰与上海昱培投资管理合伙企业(有限合伙)共同签订了《庄某、张伟、邱季峰、北京翡翠教育科技有限公司与上海联升创业投资有限公司及上海昱培投资管理合伙企业(有限合伙)关于上海昊育信息技术有限公司之兼并协议》，约定在上市公司实质启动对翡翠公司的收购时，翡翠公司与联升公司签订股权收购协议，以现金支付的方式受让联升公司届时所持有的上海昊育信息技术有限公司的所有股权。2017年9月15日，联升公司与翡翠公司、鲁某某、庄某签订《庄某、鲁某某北京翡翠教育科技集团有限公司与上海联升创业投资有限公司关于上海昊育信息技术有限公司之股权收购协议》，其中约定：(1)翡翠公司以4,950万元(含税)的价格受让联升公司持有的上海昊育信息技术有限公司的所有股权，鲁某某、庄某对翡翠公司的支付义务承担连带责任；(2)如翡翠公司自工商变更之日起20个工作日内仍未支付股权转让款的，翡翠公司每日应向联升公司支付应付未付款项的0.1%作为逾期履行违约金。2017年9月15日，联升公司与翡翠公司、鲁某某共同签订《鲁某某北京翡翠教育科技集团有限公司与上海联升创业投资有限公司关于上海昊育信息技术有限公司之股权收购协议之补充协议》，对股权收购协议进行了补充，约定：股权转让款由4,950万元调整为5,700万元。2018年3月27日，广东文化长城集团股份有限公司与翡翠公司的并购交易交割完成，并完成工商信息变更，然翡翠公司未向联升公司支付股权转让款。后联升公司向本院提出变更诉讼请求申请，撤回了对鲁某某、庄某的起诉。翡翠公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方纠纷依据在于2016年9月19日签订的《庄某、张伟、邱季峰、北京翡翠教育科技有限公司与上海联升创业投资有限公司及上海昱培投资管理合伙企业(有限合伙)关于上海昊育信息技术有限公司之兼并协议》，该协议约定的股权转让款为64,189,125元。根据法发【2015】7号《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法庭管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，涉案标的金额为64,189,125元，且联升公司与翡翠公司住所地不在同一城市，因此该案不在徐汇区人民法院的管辖区域内，故申请将本案移送上海市第一中级人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法庭管辖第一审民商事案件标准的通知》关于级别管辖的规定系以诉讼标的金额为依据，本案中，联升公司提起本案诉讼时的全部诉讼标的金额并未超过5,000万元，且联升公司撤回了对鲁某某、庄某的诉讼请求，诉讼标的金额又有所减少。故本院对本案依法具有管辖权，翡翠公司提出的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回北京翡翠教育科技集团有限公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖异议受理费100元，由北京翡翠教育科技集团有限公司承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，通过本院向上海市第一中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  高霄雷审 判 员  樊 蕾人民陪审员  何灵琍二〇一八年十二月二十四日书 记 员  张宝荣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏1322民初11391号 原告（反诉被告）：陈红兵，男，1972年9月15日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告（反诉原告）：沭阳美格家居制品有限公司，住所地沭阳县章集街道章集村河口组，统一社会信用代码913213225911705377。 法定代表人：晏传，该公司执行董事。 原告陈红兵与被告沭阳美格家居制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。在案件审理过程中，被告提起反诉，本院合并审理。现原告陈红兵及反诉原告沭阳美格家居制品有限公司均于2018年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈红兵及反诉原告沭阳美格家居制品有限公司均自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 一、准许原告陈红兵撤诉。 二、准许反诉原告沭阳美格家居制品有限公司撤诉。 案件受理费1300元，已减半收取计650元，由原告陈红兵负担。反诉费613元，由反诉原告沭阳美格家居制品有限公司负担。 审 判 长  周 妮 人民陪审员  李克科 人民陪审员  凌海波 二〇一八年十二月十九日 书 记 员  徐敢闯
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1183民初7082号原告：阴一飞，男，2006年12月9日生，汉族，句容市人，户籍地句容市，现住句容市。法定代理人：阴某，男，1981年12月21日生，汉族，句容市人，户籍地句容市，现住句容市。法定代理人：张某，女，1981年2月22日生，汉族，户籍地句容市，现住句容市。被告：朱晓庆，女，1971年9月24日生，汉族，住常州市金坛区。被告：太平财产保险有限公司常州中心支公司，住所地常州市武进区延政中路3号财富商务广场11楼1101-1110室。被告：朱叶平，男，1967年11月23日生，汉族，句容市人，户籍地句容市，现住南京市玄武区。被告：南京东方企业集团有限公司出租汽车分公司，住所地南京市秦淮区大明路115号。被告：泰山财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市秦淮区大明路168号。原告阴一飞与被告朱晓庆、太平财产保险有限公司常州中心支公司、朱叶平、南京东方企业集团有限公司出租汽车分公司、泰山财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月1日立案。原告于2018年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告阴一飞撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告阴一飞负担（此款原告已预交本院）。审判员  杨雪峰二〇一八年十二月十日书记员  殷 甜
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0212民初4470号 原告：王军，男，汉族，1987年9月8日出生，住福建省厦门市思明区。 原告：陈芳，女，汉族，1989年3月12日出生，住址：厦门市思明区。 诉讼代理人：柯伟锋、许思迪，福建瀛坤律师事务所律师。 被告：惠元（厦门）房地产发展有限公司，住所厦门市同安区西柯镇后田村星海湾别墅区会所。 法定代表人：陈牡丹，总经理。 委托诉讼代理人：陈斌，福建嘉禾嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温锦标，福建东方格致律师事务所律师。 本院在审理原告王军、陈芳与被告惠元（厦门）房地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告王军、陈芳于2018年12月19日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告王军、陈芳向本院申请撤回对被告惠元（厦门）房地产发展有限公司的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告王军、陈芳撤回对被告惠元（厦门）房地产发展有限公司的起诉。 本案案件受理费人民币50元，适用简易程序减半收取人民币25元，由原告王军、陈芳负担，款限于裁定书送达之日交纳。 审 判 员 林荣堂 二〇一八年十二月二十八日 代书记员 叶彩女 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省涞水县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0623民初1237号 原告：张东彪，男，1978年10月29日出生，汉族，住河北省保定市涞水县，农民。 委托诉讼代理人：赵景城，涞水县百成法律服务所法律工作者。 被告：王小涛，男，1987年2月3日出生，汉族，住河北省保定市涞水县，农民。 原告张东彪与被告王小涛民间借贷纠纷一案，原告于2018年7月31日向本院起诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，于2018年12月7日公开开庭进行了审理。原告张东彪的委托诉讼代理人赵景城到庭参加诉讼，被告王小涛经公告送达届满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 张东彪向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款3万元及利息；2、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2013年3月25日，被告说办理房产手续借原告现金3万元，书写欠条并承诺很快还清，欠款利息按照贷款利息支付。后原告多次催要，被告以没钱为由拒绝还款。原告遂诉至法院，以维权益。 被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩。 原告为证明自己的主张向法庭提供以下证据：欠条一份，证明被告欠原告钱的事实。 被告王小涛未向本院提交证据。 经审查以上证据真实合法有效，本院予以确认。 根据以上有效证据以及原告的当庭陈述，本院确认以下事实： 2013年3月25日，被告因生活需要向原告借款30000元，并为原告书写借条一张，双方未约定还款日期。后经原告多次催要，被告没有偿还。原告遂诉至法院，请求判决被告偿还原告借款及利息。 本院认为，被告王小涛从原告张东彪处借款30000元，并为原告书立借条，能够证明双方的借贷关系。被告未能履行还款义务，其行为显属违约，应当承担民事责任。故原告要求被告立即偿付借款30000元及利息的主张，事实清楚，证据充分，应予维护。被告未到庭应诉，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，缺席判决如下： 限被告王小涛于本判决生效后十日内偿付原告张东彪借款30000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2018年7月31日起至本案履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  穆俊峰 审 判 员  翟爱红 人民陪审员  张美君 二〇一八年十二月十一日 书 记 员  刘朝阳
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1022民初3252号 原告：李美利，女，1981年12月6日出生，汉族，山东省东平县人，现住固安县。 被告：廊坊金远房地产开发有限公司。住所地：固安县固安镇大龙堂村。统一社会信用代码：911310226760072458。 法定代表人：赵汉祥，该公司经理。 委托代理人：吴泽锋，公司法律顾问。 原告李美利与被告廊坊金远房地产开发有限公司（以下简称金远公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李美利、被告廊坊金远房地产开发有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李美利向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付违约金9096.65元；二、诉讼费由被告承担。 事实及理由：原告于2015年2月10日购得被告开发建造的位于固安县，被告于2015年12月31日交付房屋，但被告并未按照商品房买卖合同第十五条约定履行产权登记备案手续，其行为属违约，依据合同约定应支付我违约金9096.65元整，经多次催要，被告分文未付，遂依法向贵院提起诉讼，望判准所求。 廊坊金远房地产开发有限公司辩称，首先，原告没有到被告处主张过权利；其次，被告根据与原告签订商品房买卖合同的第十五条的约定履行了备案登记义务。因此，原告的主张没有事实依据，其诉讼请求应依法驳回。 本院经审理认定事实如下：2015年2月10日，原告李美利与被告金远公司签订“商品房买卖合同”，原告购买了被告开发建设的固安县天园小区四期B14号楼2单元1101室商品房一套，总价款909665元，付款方式为首付款309665元，贷款600000元，合同约定交房日期为2015年12月31日前。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同另有其他约定。合同签订后，原告如约交纳购房款。2015年12月31日，被告向原告交付涉案商品房。2016年3月30日，固安县房屋产权产籍监理所为被告出具了天园小区四期B14号楼的房屋所有权证存根。原告尚未取得涉案商品房的产权证书。 上述事实有当事人的陈述与辩解、房屋所有权证存根、商品房买卖合同等证据可以佐证。 本院认为，双方签订的商品房买卖合同及补充协议是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应全面履行。被告已按照商品房买卖合同约定，于商品房交付使用后90日内，将办理天园小区四期B14号楼房屋所有权初始登记的所需材料提交给了产权登记机关，被告不存在违约事实，原告诉请判令被告支付违约金9096.65元的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告李美利的诉讼请求。 案件受理费减半收取25元，由原告李美利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  张炳烨 二〇一八年十二月二十四日 书记员  王东玲
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0324执3800号申请执行人:郑晓和被执行人:本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0324民初7394号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人林成坤履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明林成坤名下有车辆（车牌号码为浙Ｃ×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆（车牌号码为浙Ｃ×××××）。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。(代理)执行员:李学通二〇一八年十二月二十四日（）书记员 :朱钧均
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0213民初3800号 原告：张致华，男，1984年10月30日出生，汉族，住厦门市翔安区。 被告：厦门市翔安区新圩镇东寮社区居民委员会，住所地厦门市翔安区新圩镇东寮社区。 法定代表人：陈进财，主任。 原告张致华与被告厦门市翔安区新圩镇东寮社区居民委员会（以下简称为东寮居委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张致华到庭参加诉讼，被告东寮居委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张致华向本院提出诉讼请求：1、判令东寮居委会支付给张致华征地补偿款3000元；2、由东寮居委会承担本案诉讼费。事实和理由：其与陈慧于2013年10月22日登记结婚，2013年10月28日将户口迁至东寮社区，成为东寮居委会集体经济组织成员。东寮居委会于2018年对白云飞林场征地补偿款进行分配，分给其集体经济组织成员每人3000元，但拒绝分给张致华征地补偿款，侵犯了张致华的合法权益。 东寮居委会未作答辩。 张致华举证有：常住人口登记卡、结婚证、政和县杨源乡禾洋村民委员会的证明、福建省农村住宅建设和用地申请表、东部二期白云飞林场征地款分配方案、东寮社区5组东部二期白云飞林场征地款分配清单（人/3000元）、村务公开信息、福建农村信用社农商银行存单等证据证明其主张的事实。本院认为，东寮居委会拒不到庭对上列证据予以质证，视为放弃诉讼权利，本院经审查对上列证据予以认定。 本院经审理认定事实如下：张致华原户籍在福建省政和县，2013年10月22日，张致华与自出生后取得东寮居委会集体经济组织成员资格的陈慧登记结婚，户口于2013年10月28日迁入福建省厦门市翔安区。陈慧与张致华于2014年6月21日生育陈纬铭，于2017年7月16日生育张纬浩，该二人出生后户口均随其父母落户在福建省厦门市翔安区。2018年3月5日东寮社区代表大会制定了《东部二期白云飞林场征地款分配方案》，界定了可参与分配补偿款的对象，其中规定现有人口（第13组居民除外）每人分发3000元，时间为2018年3月31日晚12时的实有人口。2018年6月9日东寮居委会向其集体经济组织成员每人发放征地补偿款3000元，但以张致华系户口迁入人员，不属于原集体经济组织成员没有资格参与分配征地补偿款为由，不发放给张致华征地补偿款。 本院认为，张致华之妻陈慧为东寮社区居委会集体经济组织成员，张致华与陈慧结婚后，户籍迁移至东寮社区，也在东寮社区居住生活，取得东寮社区集体经济组织成员资格。张致华取得东寮社区集体经济组织成员资格时间符合《东部二期白云飞林场征地款分配方案》规定可分配补偿款时间，张致华与东寮社区其他集体经济组织成员一样，有分配征地补偿款的权利。张致华要求东寮居委会分配给其征地补偿款3000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告东寮居委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告厦门市翔安区新圩镇东寮社区居民委员会应于本判决生效之日起五日内，向原告张致华支付征地补偿款3000元。 被告厦门市翔安区新圩镇东寮社区居民委员会如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元,由被告厦门市翔安区新圩镇东寮社区居民委员会负担，款限于本判决生效之日交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 吴晓华 二〇一八年十二月十二日 代书记员 王心怡 附：本案所适用法律规定及司法解释 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0282民初10867号原告：宜兴市力诺绝缘材料有限公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道南园，统一社会信用代码91320282667639646F。法定代表人：庄艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱建南、赵安，江苏景明律师事务所律师。被告：衡变置业有限公司，住所地湖南省衡阳市高新技术产业开发区蔡伦路13号，统一社会信用代码91430400675555899B。法定代表人：何融峰，该公司总经理。原告宜兴市力诺绝缘材料有限公司（以下简称力诺公司）与被告衡变置业有限公司（以下简称衡变公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月26日立案后，依法适用小额诉讼程序独任审判，于同年11月8日公开开庭进行了审理。原告力诺公司的委托诉讼代理人赵安到庭参加诉讼，被告衡变公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。力诺公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令衡变公司立即支付货款22424.50元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按银行同期贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由衡变公司承担。事实和理由：2009年8月起，衡变公司陆续向其订购环氧树脂网格布，累计订货46259.10元。其按约交付货物并开具了相应的增值税发票，衡变公司仅支付货款23834.60元。经其多次催收，至今尚欠其货款22424.50元没有支付。为此诉至法院，请求支持其诉请。衡变公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2009年8月11日，力诺公司与衡变公司（原名称为衡变电力科技有限公司，于2018年7月2日变更为衡变公司）签订购销合同1份，该合同载明：衡变公司向力诺公司购买环氧树脂网格布，合同对网格布的网孔、数量、单价等进行了约定（货款计8770元），具体以实发数量为准；货到需方指定地点，由供方承担运输费用；结算方式为第二批发货付清第一批货款。合同签订后，力诺公司于2009年9月22日、2010年1月9日、同年12月17日、2012年3月29日向衡变公司开具增值税专用发票4份，金额分别为8990.80元、13834.60元、18496元、4937.70元，合计46259.10元。衡变公司于2010年6月3日向力诺公司付款13834.60元，2011年6月7日付款10000元。上述事实，有力诺公司提供的购销合同、增值税专用发票、银行汇款凭证、企业信用信息公示及本院庭审记录等证据在卷佐证。诉讼中，力诺公司针对其诉讼请求，还向本院提供如下证据：1、2009年9月21日、2010年4月16日、2010年6月1日的购销合同3份，用以证明双方之间的买卖合同关系。上述合同显示，衡变公司向力诺公司购买多种规格的环氧树脂网格布，货款分别合计为14390元、12136.50元和3100元；合同其他内容与上述2009年8月11日的合同一致。衡变公司的联系人第一份合同载明为程娟颖，后二份合同载明为刘黎。力诺公司在上述合同上盖章，衡变公司均未盖章确认。2、发货清单7份，用以证明其已履行供货义务。上述发货清单显示，力诺公司于2009年8月15日、同年9月27日、2010年4月30日、同年6月1日、同年10月14日、2011年1月19日向衡变公司送网格布，但发货清单上均未有收货人签字。3、2010年10月14日、2011年1月19日的货物运单2份，用以证明其已履行供货义务。上述货物运单显示，宜兴市顺达货运服务有限公司为力诺公司向衡变公司承运网格布73kg和87kg，但货物运单上未有收货人签收。4、2010年4月份销货清单1份、2018年1月8日销货对账单1份，用以证明衡变公司尚欠其货款22424.50元。上述销货清单显示，力诺公司于2010年5月13日通过传真方式与衡变公司对账，内容为2010年4月30日力诺公司向衡变公司发规格为1.2网格布197.75㎡，2.5规格网格布117.45㎡，此单将作为开票前对账凭证。该销货清单由刘黎签字确认。上述销货对账单显示，力诺公司向衡变公司开具4份发票日期、发票号码、开票金额及2次付款日期和付款金额，并注明截止2017年12月31日，衡变公司与力诺公司业务往来中，共欠力诺公司货款22424.50元。该对账单上签署有“核对无误”和刘黎的签名字样。诉讼中，力诺公司陈述称，合同都是由衡变公司起草后发给其，其盖章确认后再回传给衡变公司。后3份合同衡变公司都没有回传给其，但实际其已经按照合同约定的品种、数量交付了货物。其都是通过物流方式发货，因为衡变公司前期结账比较及时，故发货清单没有严格要求衡变公司签字。刘黎是衡变公司向其采购网格布的经办人。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，力诺公司提供的现有证据，仅能证明力诺公司与衡变公司之间发生过环氧树脂网格布的买卖合同关系，但不足以证明衡变公司结欠力诺公司货款的事实。理由为：力诺公司提供的2009年9月21日、2010年4月16日、2010年6月1日的3份购销合同上未有衡变公司盖章确认。发货清单及货物运单上也均未有衡变公司签收。2010年4月份的销货清单及2018年1月8日的销货对账单上虽然有刘黎的签名字样，但力诺公司未提供证据证明刘黎系衡变公司案涉合同经办人。力诺公司虽然提供了其开具给衡变公司的增值税专用发票4张，金额合计为46259.10元，但根据相关法律规定，增值税专用发票只是交易双方的结算凭证，是记载商品销售额和增值额税额的财务收支凭证，它既不能证明出卖人已经完成合同标的物的交付，也不能证明买受人已经支付了合同价款。故现有证据不足以证明力诺公司已经按照双方的约定向衡变公司交付了货物及衡变公司结欠力诺公司货款的事实，对力诺公司的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回宜兴市力诺绝缘材料有限公司的诉讼请求。本案案件受理费减半收取计198元，财产保全费250元，合计448元，由力诺公司负担。本判决为终审判决。审判员  严勤芬二〇一八年十二月二十一日书记员  朱良军
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执7700号申请执行人：中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区。负责人:袁桂军，行长。被执行人：张凤敏，女，1963年11月30日出生，汉族，住北京市大兴区。中国建设银行股份有限公司北京市分行申请执行张凤敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）京长安执字第33号执行证书已发生法律效力。中国建设银行股份有限公司北京市分行向本院申请执行，要求被执行人张凤敏赔偿原告中国建设银行股份有限公司北京市分行借款本金424333.51元、利息12339.46元、罚息1107.05元、自2017年12月28日起至上述所欠款项实际偿还之日止的利息和罚息、公证费1520元以及实现债权的其他费用。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人张凤敏发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院将被执行人张凤敏名下车牌号为×××、×××的车辆进行查封，因未实际扣押车辆，故暂无法处置；本院亦将被执行人张凤敏名下位于大兴区黄村镇19号地a地块商业、办公及地下车库7层2单元-801、802、803、804、805、806；东城区光明路11号1层106乙的房屋进行查封，因该房屋为轮候查封，故本院无法处置。经查。本院未发现被执行人张凤敏有可供执行的财产。申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行亦未提供被执行人张凤敏可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行申请执行的借款本金424333.51元、利息12339.46元、罚息1107.05元、自2017年12月28日起至上述所欠款项实际偿还之日止的利息和罚息、公证费1520元以及实现债权的其他费用未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人张凤敏确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行享有要求被执行人张凤敏继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人张凤敏负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行履行债务的义务。申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行发现被执行人张凤敏有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一八年十二月十二日书记员 李少华
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执恢178号申请执行人：吴世华，男，1942年1月19日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。申请执行人：张晓梅，女，1944年11月14日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。申请执行人：陈树强，男，1966年3月24日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。申请执行人：陈冲，女，1989年10月21日出生，汉族，北京交通大学学生，住北京市大兴区。申请执行人：陈彪，男，1991年9月11日出生，汉族，北京信息职业技术学院学生，住北京市大兴区。被执行人:王建波，男，1961年12月7日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。吴世华、张晓梅、陈树强、陈冲、陈彪申请执行王建波机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2012）大民初字第2461号民事判决书已发生法律效力。吴世华、张晓梅、陈树强、陈冲、陈彪向本院申请执行，要求被执行人王建波给付案款358272.17元，案件受理费3200元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人王建波发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院将被执行人王建波名下银行存款273200元予以执行并发还申请人吴世华、张晓梅、陈树强、陈冲、陈彪。另查，本院未发现被执行人王建波有其他可供执行的财产。申请执行人吴世华、张晓梅、陈树强、陈冲、陈彪亦未提供被执行人王建波可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人吴世华、张晓梅、陈树强、陈冲、陈彪申请执行的案款358272.17元，案件受理费3200元，已清偿273200元，剩余案款尚未清偿。经申请执行人吴世华、张晓梅、陈树强、陈冲、陈彪确认，被执行人王建波确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人吴世华、张晓梅、陈树强、陈冲、陈彪享有要求被执行人王建波继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人王建波负有继续向申请执行人吴世华、张晓梅、陈树强、陈冲、陈彪履行债务的义务。申请执行人吴世华、张晓梅、陈树强、陈冲、陈彪发现被执行人王建波有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一八年十二月十一日书记员 李少华
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0212执1271号之一 本案由本院刑事审判第一庭移送执行。 被执行人：林怡海，男，1965年12月7日出生，汉族，住厦门市同安区。 被执行人：孙小平，男，1988年7月1日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被执行人：邓雪，女，1992年11月19日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被执行人林怡海、孙小平、邓雪犯组织卖淫罪一案，厦门市同安区人民法院于2017年11月1日作出的（2017）闽0212刑初536号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未按判决要求履行交纳罚金20000元的义务，本院依法强制执行。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2018年6月25日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2018年6月19日、9月6日多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人林怡名下有一辆车牌号为闽Ｄ×××××的小汽车（已查封，但未实际扣押），另有少量银行存款，但无房产信息。 3、本院于2018年6月27日依法限制其高消费行为，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 4、本院于2018年12月12日冻结被执行人孙小平名下闽Ｃ×××××号车辆。 5、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。本裁定送达后立即生效。 审判长  李金森 审判员  许金鑫 审判员  林康平 二〇一八年十二月十八日 书记员  陈佳元 附：本案所适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0282民初11171号原告：无锡市开来生物科技有限公司，住所地江苏省宜兴市芳桥街道工业集中区，统一社会信用代码91320282250243777J。法定代表人：许锡健，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡亮、谈骏，江苏菱方圆律师事务所律师。被告：山东高唐润泽家纺有限公司，住所地山东省高唐县政通路西首路南，统一社会信用代码91371526661978815C。法定代表人：蒋书阁。原告无锡市开来生物科技有限公司（以下简称开来公司）与被告山东高唐润泽家纺有限公司（以下简称润泽公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案受理后，依法由审判员史芳独任审判，于同年12月6日公开开庭进行了审理。原告开来公司的委托代理人谈骏到庭参加诉讼，被告润泽公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告开来公司向本院提出诉讼请求：1、判令润泽公司支付货款327640元及利息损失（自2018年7月10日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利1.5倍率计算）；2、本案诉讼费全部由润泽公司承担。事实与理由：他公司与润泽公司之间存在业务往来，截至2018年6月22日，润泽公司尚欠441700元货款，直至起诉尚有327640元未付。他公司经催要无果，诉至法院。被告润泽公司未作答辩。本院经审查认定事实如下：开来公司与润泽公司之间存在业务往来，即由开来公司向润泽公司提供助剂产品。双方于2018年6月22日进行对账结算，润泽公司于同年7月2日盖章确认截止2018年6月22日，结欠开来公司货款金额为441700元。后润泽公司仅支付了5万元货款，剩余款项均未支付，开来公司于2018年10月9日诉至本院。本院认为：开来公司与润泽公司之间存在买卖合同关系，双方应当按照约定履行各自的合同义务。开来公司在向润泽公司进行供货后，双方经对账结算，明确了润泽公司结欠货款的金额，故润泽公司应当就所欠款项向开来公司及时支付。故对开来公司主张的327640元货款的主张，本院予以支持；对开来公司主张的利息损失，本院认为应从其起诉之日开始计算，即自2018年10月9日起计算相应的利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、山东高唐润泽家纺有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡市开来生物科技有限公司货款327640元并承担该款自2018年10月9日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率1.5倍计算的利息。二、驳回无锡市开来生物科技有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取3418元、财产保全费2170元，合计5588元，由开来公司承担55元，润泽公司承担5533元。前述款项均已由开来公司预交，本院不予退还，润泽公司应承担的部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付开来公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 史 芳二〇一八年十二月六日书记员 陈亦嘉
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0225执214号 申请执行人融水苗族自治县汇盛小额贷款有限责任公司，住所地：广西融水苗族自治县融水镇。 法定代表人：陈文芳，该公司董事长。 被执行人蓝代红，男，1969年3月5日出生，汉族，住广西融水苗族自治县。 本院在执行申请执行人融水苗族自治县汇盛小额贷款有限责任公司与被执行人蓝代红小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂0225民初1988号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人蓝代红未履行生效文书确定的义务，申请执行人融水苗族自治县汇盛小额贷款有限责任公司向本院申请，2018年3月28日，本院立案受理。 本院执行过程中，已裁定上网拍卖被执行人蓝代红名下位于融水县和睦镇建设街的城镇住宅用地，经过两次拍卖流拍。后双方当事人达成执行和解协议，因协议履行期限长，依据《最高人民法院关于进一步规范执行工作相关问题的规定》的相关规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定之规定，裁定如下： 终结融水苗族自治县人民法院（2018）桂0225执214号案件的执行。 如被执行人不按期履行和解协议，申请执行人向本院申请恢复执行的期限为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李炳铭 审判员  潘 锦 审判员  龙 江 二〇一八年十二月二十一日 书记员  覃 威
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0102民初2737号 原告：某某金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术开发区。 法定代表人:滕某某,董事长。 委托诉讼代理人：贾广同，河北三和时代律师事务所律师。 被告：韩某，女，1984年10月15日出生，汉族，住河北省保定市南市区。 本院在受理原告某某金融有限公司与被告韩某金融借款合同纠纷一案中，本院受理后，在法定的送达期间内向被告送达诉讼材料，因原告提供被告地址不准确，无法直接向其送达，原告未在规定期限内缴纳公告费，导致无法送达应诉材料。 本院认为，原告虽提供了被告的送达地址，但因被告不在该处，原告既未提供有效联系方式，又未在规定期限缴纳公告费，法院无法查明被告的准确送达地址，导致法院无法送达诉讼材料，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告某某金融有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院,账号：62×××47，开户行河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  田殿英 审 判 员  高 欢 代理审判员  籍东雷 二〇一八年十二月二十六日 书 记 员  郑亮亮
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0482执3675号申请执行人:丁路珍，女，1972年3月19日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：江苏景普建设工程有限公司，住所地常州市金坛区华兴路133号。法定代表人：景炳方，系该公司负责人。被执行人：景炳方，男，1959年6月24日生，汉族，住常州市金坛区。本院在执行丁路珍与江苏景普建设工程有限公司、景炳方民间借贷纠纷一案中纠纷一案中，经本院调查，被执行人江苏景普建设工程有限公司、景炳方名下有可供执行财产。因被执行人逾期未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人江苏景普建设工程有限公司、景炳方银行存款人民币620000元或查封、扣押其等同价值的财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员  莘祥二〇一八年十二月十七日书记员  蒋澍
黑龙江省富裕县人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑0227刑初221号公诉机关黑龙江省富裕县人民检察院。被告人王凯，男，1989年6月6日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无职业，住上海市闵行区。2018年8月23日因涉嫌贩卖毒品罪被齐齐哈尔市公安局铁峰分局刑事拘留，同年8月24日被富裕县公安局刑事拘留。2018年9月6日被逮捕，同日由公安机关执行。现羁押于富裕县看守所。黑龙江省富裕县人民检察院以黑富裕检刑诉〔2018〕216号起诉书,指控被告人王凯犯贩卖毒品罪，于2018年11月23日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年12月11日公开开庭进行了审理。富裕县人民检察院指派检察员牛艳红出庭支持公诉，被告人王凯到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省富裕县人民检察院指控：2017年4月29日，被告人王凯与富裕县吸贩毒人员孙某通过微信商定，王凯以人民币300元的价格贩卖给孙某1克冰毒。孙某在富裕县给王凯指定的账户名为宋某的中国银行卡（卡号为62×××92）内汇款300元人民币后，王凯将冰毒唱藏匿于一个黑色鼠标大小的塑料材质中，通过顺丰快递邮寄给孙某，孙某于2017年5月1日收到该包冰毒。被告人王凯于2018年8月23日被公安机关在上海市抓获。上述事实，被告人王凯在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍证明、抓获经过、黑龙江省富裕县人民法院刑事判决书、富裕顺丰速运富裕营业点运单编号、微信聊天记录、中国银行个人客户交易明细（宋某62×××92）、富裕县公安局吸毒现场检测报告书、在逃人员登记表，证人孙某、宋某的证言，被告人王凯的供述及辩解，辨认笔录、检查笔录及扣押清单、齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。本院认为,被告人王凯明知是毒品而非法销售，其行为构成贩卖毒品罪,公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王凯犯贩卖毒品罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人王凯在案发后，能自愿认罪，可对其从轻处罚。公诉机关对被告人王凯的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四项，第五十二条、第五十三条、第六十四条和第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元;（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月23日起至2019年4月22日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。）二、违法所得人民币300元，依法予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李相华二〇一八年十二月十一日书记员  吴海南本判决中引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省新河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0530执243号 申请执行人：武旭成，男，汉族，1965年10月3日出生，住址新河县。 被执行人：新河县私立育英中学，住所地河北省邢台市新河县城裕华街，组织机构代码78258900-7。 本院在执行武旭成与新河县民间借贷纠纷执行一案中，因找不到被执行人及其可供执行的财产，申请执行人向本院申请撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 焦军梅 审判员 魏崇德 二〇一八年十二月三十日 书记员 靳正鹏
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0283民初5446号 原告：郭立阳，男，1981年10月22日出生，汉族，住迁安市。 被告：高建力，男，1963年12月3日出生，汉族，住迁安市。 被告：高东东，男，1989年12月7日出生，汉族，住迁安市。 被告：张文秀，男，1990年8月20日出生，住迁安市。 被告：刘玉武，男，住迁安市。 被告：中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地迁安市迁安镇阜安大路东侧2617号。 负责人：靳向东，职务：总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地迁安市祺福大街1351号。 负责人：魏宝兴，职务：经理。 原告郭立阳与被告高建力、高东东、张文秀、刘玉武、中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月27日立案。原告郭立阳于2018年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭立阳撤回起诉。 案件受理费423元，减半收取计211元由原告郭立阳负担。 审判员  张秀艳 二〇一八年十二月二十八日 书记员  李 耒
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初7260号申请人：江苏银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市彭城路1号楼。负责人：蒋学众，该行行长。被申请人：徐敏，女，1966年3月1日生，汉族，住徐州市鼓楼区。申请人江苏银行股份有限公司徐州分行诉被申请人徐敏金融借款合同纠纷一案，申请人江苏银行股份有限公司徐州分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐敏名下银行存款32万元或查封、扣押同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人江苏银行股份有限公司徐州分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐敏名下银行存款32万元或查封、扣押同等价值的其他财产.财产保全费2120元，申请人江苏银行股份有限公司徐州分行已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 董 莉二〇一八年十二月二十六日书记员 耿海涛
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0322民初7377号 原告：许柏杉，男，1969年10月26日出生，汉族，住仙游县。 被告：吴恩添，男，1970年7月22日出生，汉族，住仙游县。 原告许柏杉与被告吴恩添买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许柏杉到庭参加诉讼，被告吴恩添经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许柏杉向本院提出诉讼请求：判令吴恩添立即偿还给许柏杉货款156000元及该款自2015年12月20日起至还清之日止按月利率2%计算的利息（暂计至2018年11月19日为109200元）。事实和理由：2015年12月19日，许柏杉与吴恩添双方对之前的酸枝木料买卖进行结算，确认吴恩添尚欠许柏杉酸枝木料款156000元，约定按月利率2%计息，有吴恩添出具的欠条一份为凭。之后，经许柏杉多次催讨，吴恩添至今分文未还。 吴恩添未作答辩。 本院经审理认定事实如下：许柏杉与吴恩添之间有货物买卖往来。2015年12月19日，吴恩添出具欠条一份给许柏杉收执为凭，确认欠许柏杉酸枝木料款156000元，约定按月利率2%计息，未约定付款时间。之后，经催讨，吴恩添没有支付欠款本息，故许柏杉诉至本院请求处理。 上述事实有许柏杉的庭审陈述及其提供的欠条一份予以证实，吴恩添未提出异议，故本院予以确认。 本院认为，许柏杉与吴恩添之间的货物买卖关系，有欠条为据，当事人主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规之强制性规定，合法有效。经催讨，吴恩添未能及时向许柏杉支付所欠货款，已构成违约，应承担向许柏杉偿付货款及约定利息（逾期付款违约金）的民事责任，故许柏杉的诉讼请求合法有据，本院予以支持。吴恩添经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴恩添应在本判决生效之日起十日内向许柏杉偿付货款156000元及逾期付款违约金，违约金计算方式：自2015年12月20日起，以本金156000元为基数，按月利率2%计至付清货款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5278元，减半收取计2639元，由吴恩添负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  黄培添 二〇一八年十二月三日 法官助理方瑞昌 书记员林淑娇 一、引用的主要法律条款 1.《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -3-
河南省伊川县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）豫0329民初3258号 原告：河南伊川农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省洛阳市伊川县滨河新区豫港大道北侧，统一社会信用代码9141030069489604X5。 法定代表人：康凤利，男，汉族,1965年11月9日生，系该行董事长。 委托诉讼代理人：李改军，河南首正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：智国政，男，汉族，1994年9月19日生，住河南省伊川县，系该公司员工。 被告:伊川县源浩焊材有限公司，住所地:洛阳市伊川县平等乡王庄村，统一社会信用代码91410329565141767K。 法定代表人：王树远，系公司总经理。 被告：洛阳王桥焊材有限公司，住所地:洛阳市伊川县平等乡王庄村，统一社会信用代码914103295531647188。 法定代表人：王信远，系公司总经理。 两被告共同委托诉讼代理人：王新斌、李纪生（实习）河南绿洲律师事务所律师，特别授权。 原告河南伊川农村商业银行股份有限公司（以下简称“伊川农商行”）诉被告伊川县源浩焊材有限公司（以下简称“源浩公司”）、被告洛阳王桥焊材有限公司（以下简称“王桥公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告伊川农商行的委托诉讼代理人李改军、智国政到庭参加了诉讼，被告源浩公司、王桥公司共同委托诉讼代理人王新斌、李纪生（实习）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告伊川农商行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金480万元及相应利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月12日被告源浩公司、王桥公司分别与原告签订借款合同及保证合同，约定借款500万元用以购买锰矿石，借款期限为2017年4月12日至2018年4月9日，月利率为11.4‰，此借款由被告洛阳市王桥焊材有限公司担保。原告按照合同约定向被告发放了贷款。借款期满，被告未按约还本付息，经原告不断催要，至2018年7月30日已偿还本金20万元,仍有借款本金480万元及相应利息未能清偿。 被告源浩公司答辩认为：被告源浩公司实际只贷了400万贷款，并且当天预扣一季度利息，400万元一大部分是刘发标使用了，现在源浩公司另外起诉了刘发标，源浩公司并没有收到500万元，源浩公司按照原告要求提供了空白手续。要求原告提供500万元的付款凭证。 被告王桥公司答辩意见同被告源浩公司。 原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据材料：证据一：贷款申请书，借款合同，担保合同；证据二：借据原件，贷款付出凭证、贷款发放业务柜台办理面签件，个人业务交易单；证据三：贷款本金收回凭证。以上证据欲证明被告在原告处借款的事实，原告将500万元发放到被告的账户，贷款之后被告偿还了本金20万元，原告在诉求中是要求被告偿还本金480万元，不是500万元，被告说的只收到400万元，预扣一季度利息，不是事实。二被告对原告提交的证据质证认为：对证据一真实性没有异议，证明方向有异议，当时公司的私章交给原告，由原告代理相关手续；对证据二真实性没有异议，原告拿着被告公司的公章自行办理的业务，被告并没有收到500万元。对证据三不清楚。 被告源浩公司为支持其辩解，向法庭提交证据一份：2016年3月18日伊川县农村商业银行贷款证明单，证据来源是在原告公司保存，证明被告在原告公司只贷款了400万元，并没有500万元。原告对被告提交的证据质证认为：被告提交的证据是2016年，上面的章看不清楚，原告起诉的是2017年的贷款，被告提供的证据与本案没有关联性。被告源浩公司补充说明：原告起诉的是2016年加上利息之后，2017年以旧换新的贷款。 被告王桥公司未向本庭提交证据。 经审理查明，2017年4月9日，原告与被告源浩公司签订了借款合同，约定：借款500万元，用途购锰矿石，借款期限自2017年4月9日起至2018年4月9日。利率为固定利率，月利率为11.4‰，逾期利息按原借款利率基础上加收50%。按月结息，结息日固定为每月的第20日。同日，原告与被告王桥公司签订保证合同，为源浩公司的该笔借款500万元本金、利息等提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2017年4月12日，原告履行了合同，为被告源浩公司足额发放了500万元贷款,当日被告又还了20万元本金。之后被告源浩公司已偿还利息583414.93元，剩余480万元本金及相应利息未能清偿。后原告诉求法院追偿。 本院认为，2017年4月9日原告与被告源浩公司签订的借款合同、原告与被告王桥公司签订的保证合同均系双方真实意思表示，合法有效，原、被告均应按合同约定履行义务，被告源浩公司应按合同约定按期偿还借款本金及利息。被告源浩公司认为其仅向原告贷款400万元的辩解，证据不足，本院不予支持。现原告伊川农商行要求被告源浩公司偿还贷款本金480万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王桥公司为被告源浩公司该笔借款提供担保，按约应承担连带责任。担保人王桥公司将该笔借款偿还后，享有对借款人源浩公司的追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条，判决如下： 一、被告伊川县源浩焊材有限公司于本判决生效之日起六十日内偿还原告河南伊川农村商业银行股份有限公司借款480万元及利息、罚息（利息、罚息按借款合同约定计算自2017年4月12日起至本判决确定的履行期限届满之日止，扣除已付的583414.93元利息及罚息）。 二、被告洛阳王桥焊材有限公司对本判决第一条伊川县源浩焊材有限公司的应偿付款额承担连带清偿责任。 三、被告洛阳王桥焊材有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告伊川县源浩焊材有限公司追偿。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费45200元,减半收取22600元，由被告伊川县源浩焊材有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。 审判员 黄 园 二〇一八年十二月七日 书记员 石俊芳
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执3330号申请执行人：北京市阀门总厂股份有限公司(组织机构代码：011765741），住址北京市大兴区庞各庄镇绿海路3号。法定代表人：陈金普，董事长。被执行人:北京金天工中拓流体控制技术有限公司(组织机构代码：723961788），住所地北京市海淀区板井路69号世纪金源国际公寓西区3单元3层。法定代表人：金军，董事长。北京市阀门总厂股份有限公司申请执行北京金天工中拓流体控制技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)京0115民初12531号民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京市阀门总厂股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人北京金天工中拓流体控制技术有限公司给付货款70000元及利息，本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京金天工中拓流体控制技术有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。执行中本院扣划被执行人案款1839.01元并向申请人作出发还。经查，本院未发现被执行人北京金天工中拓流体控制技术有限公司有可供执行的财产。申请执行人北京市阀门总厂股份有限公司亦未提供被执行人北京金天工中拓流体控制技术有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京市阀门总厂股份有限公司申请执行的给付货款70000元及利息，已经清偿1839.01元，剩余案款未受清偿。经申请执行人北京市阀门总厂股份有限公司确认，被执行人北京金天工中拓流体控制技术有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京市阀门总厂股份有限公司享有要求被执行人北京金天工中拓流体控制技术有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京金天工中拓流体控制技术有限公司负有继续向申请执行人北京市阀门总厂股份有限公司履行债务的义务。申请执行人北京市阀门总厂股份有限公司发现被执行人北京金天工中拓流体控制技术有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一八年十二月十七日书记员 苏井友
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0221执1505号申请执行人包武,男,1972年4月18日出生，汉族，龙江县。被执行人陆明义,男,1979年9月18日出生，汉族，住龙江县。被执行人吴晓玲,女,1982年2月22日出生，汉族，住龙江县。本院在执行申请执行人包武与陆明义、吴晓玲借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，在执行过程中，申请执行人与被执行人双方自愿达成执行和解，被执行人并按执行和解协议履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项第六款之规定，裁定如下：终结（2018）黑0221执1505号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判员  沙庆岭二〇一八年十二月二十二日书记员  田 宁
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1022民初2440号 原告韩鹏，男，1994年4月18日出生，汉族，河北省固安县人，现住固安县。 委托代理人王彦峰，固安县弘沅法律服务所法律工作者。 被告李长生、男，1972年12月9日出生，汉族，高碑店市人，现住固安县。 被告北京同创伟业建筑器材租赁中心，住所地：北京市昌平区南邵镇东营村东侧，统一社会信用代码：92110114L16801489T。 经营者徐长元，职务：经理。 委托代理人尚连生，北京市浩东律师事务所律师。 原告韩鹏诉被告李长生、北京同创伟业建筑器材租赁中心票据追索权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告北京同创伟业建筑器材租赁中心委托代理人到庭参加了诉讼，被告李长生未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告韩鹏辩称，2017年夏天，原告承揽被告李长生位于固安县房屋的装修工程，后将其持有的被告北京同创伟业建筑器材租赁中心出具的转账支票一张背书给了原告，用于装修款的给付。后原告将支票向工商银行固安县支行承兑时，该支票被退票。为此，原告诉至法院，请求被告给付票据金额15万元及赔偿金3000元。 被告李长生辩称，原告为答辩人的房屋进行装修是事实，我无异议。我已经用从北京同创伟业建筑器材租赁中心处获得的金额为15万元的转账支票抵顶了拖欠原告的款项，已不再欠原告欠款。至于支票被银行退票的责任，不属于我，是由于出票人北京同创伟业建筑器材租赁中心在银行的账户中的余额不足所导致，该责任在出票人。票据本身是真实的，我方只是背书人，不应承担任何的票据责任。故应由北京同创伟业建筑器材租赁中心承担给付票据金额及赔偿金的义务，我不应承担给付义务。 被告北京同创伟业建筑器材租赁中心辩称，1、本案原告不明确，根据起诉状记载信息，与当庭陈述的不一致，不能确定为同一人，原告应撤诉或驳回。2、李长生与原告之间的装饰装修合同应提供合同佐证，如不能提供，我方对此工程不予认可，所以票据不具有法律效力，对于李长生票据签字和存根签字不是一人所签，结合李长生的答辩状可以印证，我方认为其是恶意行为，当其拿到票据没有密码是知情的，李长生自己存在恶意欺骗原告的行为，此行为的责任应由李长生一人承担。 经审理查明，2017年原告韩鹏给被告李长生位于固安县房屋装修，装修完毕后，李长生将持有的被告北京同创伟业建筑器材租赁中心为其出具的一张转账支票背书给付原告，金额为15万元，但支票上的日期、收款人和用途均是原告自行补记。2018年7月2日，原告到固安县工商银行承兑时，固安县工商银行以该票据支付密码未填写或错误为由拒绝承兑。 另查明，徐长元同为被告北京同创伟业建筑器材租赁中心和南邵建筑工程队负责人，南邵建筑工程队欠李长生货款，李长生向徐长元索要货款时，徐长元在2016年6月25日给李长生出具了此张支票，但在支票上未写明日期、收款人和用途，并主张此支票作欠条使用。 以上事实有当事人陈述、支票、存根，进账单、固安县工商银行拒绝信息通知单，北京市昌平区南邵镇委员会和南邵乡委员会对徐长元的任免职决定等证据在案证实。 本院认为，徐长元作为北京同创伟业建筑器材租赁中心和南邵建筑工程队负责人，在被告李长生向其索要货款时，其以被告北京同创伟业建筑器材租赁中心为付款人给李长生出具了支票一张，虽然此支票上的日期、收款人和用途未填写，但根据法律规定可授权补记。李长生领取这张支票后与原告发生业务关系，将此支票背书给付原告，用于给付工程款，不违反法律规定。北京同创伟业建筑器材租赁中心给付李长生的此张支票由于未给付密码，致使原告在承兑时被拒付，究其原因在北京同创伟业建筑器材租赁中心，其主观上有过错，因此原告作为持票人有权向北京同创伟业建筑器材租赁中心行使追索权，要求被告北京同创伟业建筑器材租赁中心继续给付此转账支票票面金额15万元，被告北京同创伟业建筑器材租赁中心也有义务给付此支票上载明金额的义务。被告北京同创伟业建筑器材租赁中心辩称，此支票只是作为欠条的作用，其作为负责人应该明知出具支票的法律后果，也应明知出具支票应具备的有效要件，其理由不符合法律规定，不能成立。但原告请求的赔偿金，可自2018年7月2日到给付之日的利息，利率按中国人民银行同期的贷款利率计算。依照《中华人民共和国票据法》第九十三条、第六十二条、第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告北京同创伟业建筑器材租赁中心于本判决书生效后五日内给付原告韩鹏15万元及自2018年7月2日至给付之日的利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费3360元，减半收取1680元，由被告北京同创伟业建筑器材租赁中心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒不履行的，另一方当事人可在法律规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  韩建国 二〇一八年十二月十日 书记员  张 娟
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2018)鲁0683民初7055号原告：方某，女，1986年1月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：赵某某，男，1959年3月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告方某诉被告赵某某离婚纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 李朝霞二〇一八年十二月二十五日法官助理 张丽娟书 记 员 侯玥超
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0212执1715号之一 申请执行人：厦门市同安区卫生和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号，统一社会信用代码11350212004173443N。 法定代表人：**志，局长。 被执行人：苏金安，男，1969年01月29日出生，汉族，住所地同安区。 申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局与被执行人苏金安征收社会抚养费一案，厦门市同安区人民法院于2018年4月17日作出的（2018）闽0212行审202号行政裁定书，已经发生法律效力。因被执行人未按判决要求履行交纳社会抚养费181151元的义务，本院依法强制执行。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2018年7月30日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2018年7月30日、11月29日日多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人有少量银行存款，有部小汽车、无房产信息。 3、本院于2018年8月4日依法限制被执行人高消费行为，并将其列入失信被执行人员名单，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 4、本院于2018年9月17日依法冻结了被执行人名下的闽Ｄ×××××号车辆的产权。 5、本院于2018年8月2日依法冻结被执行人名下银行账户。 6、本院于2018年12月13日依法扣划被执行人名下银行账户，金额不足以缴纳社会抚养费。 7、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2018年12月13日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，并向本院表示同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李金森 审判员  许金鑫 审判员  林康平 二〇一八年十二月十六日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0902执2822号之一申请执行人邵伟伟,女,1979年7月14日出生,住盐城市亭湖区。被执行人王晓兵,男,1968年1月11日出生,住盐城市。申请执行人邵伟伟与被执行人王晓兵民间借贷纠纷一案，生效的(2018)苏0902民初3196号法律文书载明：“一、被告王晓兵应于本判决生效后十日内给付原告邵伟伟40万元，并自2018年2月2日起至实际还款之日止按月利率1.5%支付借款利息。二、驳回原告邵伟伟的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，依法减半收取3650元，财产保全申请费3020元，合计6670元，由被告王晓兵负担5000元，原告邵伟伟负担1670元。”因被执行人王晓兵未履行上述义务，申请执行人邵伟伟向本院申请执行，本院于2018年9月25日立案受理。本院在执行过程中，依法向被执行人王晓兵发出执行通知书、报告财产令，要求其自觉履行判决书所确定的义务，但至今仍未履行。根据查询信息，本院依法冻结了被执行人多个银行账户存款，在盐城市不动产登记部门查封了被执行人住宅房产一处，该房产记载有一项他人抵押登记信息。对于银行账户存款，申请执行人暂不要求执行扣划；对于上述房产，申请执行人暂不要求执行处置。执行被执行人无其他可供执行财产。后本院依法向被执行人发出限制消费令，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产，应终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0902执2822号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行财产时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  蔡 锦审判员  郑春水二〇一八年十二月二十七日书记员  朱 静
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0121民初3427号 原告：安徽长丰农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省长丰县水湖镇长寿路与杨公路交叉口，统一社会信用代码：9134010014926539XL。 法定代表人：费广海，董事长。 委托诉讼代理人：周力，公司员工。 被告：杨红梅，女，1973年11月25日生，汉族，安徽省合肥市包河区。 原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司与被告杨红梅金融借款合同纠纷一案，本院立案后依法进行了审理，现已审理终结。 原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司诉称：2017年4月11日，原告所属消费金融中心与被告杨红梅签订了长丰农村商业银行个人消费贷款借款合同，该合同约定由原告所属消费金融中心向杨红梅发放贷款5万元，贷款期限自2017年4月11日起至2021年4月11日，还款方式按月等额本息。截止2018年4月21日，被告未按照合同约定支付2018年2月、3月、4月、5月、6月的贷款本金和利息。经原告多次催要，被告至今仍未归还原告的贷款本金及利息。根据双方签订的借款合同约定，被告行为属于“乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息“及“乙方无法联系或约见”的情况，故原告请求法院判令解除合同并要求被告全额偿还贷款本息。审理中，根据原告提供的被告地址，向被告邮寄送达应诉材料等文书时被退回，且本院通过直接送达等方式均未能找到被告住址。 本院认为：起诉应有明确的被告。原告未能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故依法应驳回原告的起诉。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回原告徽长丰农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费计人民币1033元，全部退还给原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张登新 二〇一八年十二月十三日 书记员  陶春园
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执3188号之一 申请执行人：郑孔春,女,1972年3月28日出生,汉族,住绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳三鑫石化销售有限公司,住所地：绵阳市科创园区科技路1号倍特景苑商铺。 法定代表人:张茹岚。 被执行人：张如岚，男，1962年11月11日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请人郑孔春申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初4604号民间借贷纠纷一案，被执行人应当支付借款本金30万元及按判决确认的利息、迟延履行金。经本院执行，2018年10月23日已实时冻结2964元。本案查封了被执行名下川Ｂ×××××号、川Ｂ×××××号车辆。现申请执行人向本院提出书面撤回执行申请，并要求解除对被执行人的限制措施，被执行人张如岚也同意对冻结账户予以扣划后再解除冻结措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2018)川0703执3188号的执行。 被执行人未履行义务的，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王丽冰 审判员  马 净 审判员  付雅婷 二〇一八年十二月二十一日 书记员  徐 莉
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0108民初25045号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：郭某某（特别授权），重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某某（特别授权），重庆索通律师事务所律师。被告：朱远旺，男，土家族，1985年10月11日出生，住重庆市黔江区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（简称工行重庆市分行）诉被告朱远旺金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行之委托诉讼代理人张某某到庭参加了诉讼，被告朱远旺经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：2017年10月12日，被告朱远旺以《牡丹信用卡申请表（个人卡）》向原告申请办理信用卡。经原告审查审批后，向被告发放了信用卡。信用卡发放后，被告遂使用该信用卡进行透支消费，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金以及支付透支利息、违约金等费用。故原告工行重庆市分行诉至法院，请求判令：一、被告朱远旺立即偿还原告截至2018年10月19日的透支本金17781.06元、透支利息1749.11元、违约金2560.08元，合计22090.25元；并向原告支付自2018年10月20日起至透支本金还清之日止的透支利息及违约金（利息计算基数以前述透支本金17781.06元中尚欠数额为准，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；二、本案诉讼费用由被告朱远旺承担。被告朱远旺未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：第一组证据：《牡丹信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》；拟证明被告向原告以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定。第二组证据：《流水明细》、《欠款构成说明》；拟证明被告的违约事实以及欠款的具体构成。经审理查明：2017年10月12日，被告朱远旺在知悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定下，以《牡丹信用卡申请表（个人卡）》向原告提出办理信用卡申请。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条“贷记卡计息及费用规定”第二项载明：持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第一项载明：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。第三条第三款第一项第二项载明：甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按前述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第六项约定：“甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则。分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额。乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”原告经审查审批后，遂向被告发放了信用卡。嗣后，被告使用信用卡进行消费。被告朱远旺按约履行了部分还本付息的义务，但截至2018年10月19日被告多次未按时足额还款，现该信用卡账户（主卡卡号：450694003530xxxx）尚欠透支本息等共计22090.25元未归还。上述事实，有原告举示的《牡丹信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据及其当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告朱远旺向原告申请办理牡丹信用卡的《牡丹信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。原告按约向被告发放了信用卡，被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约履行足额偿还其透支本金的义务。由于被告未按约支付透支本金，已构成违约，依法负有偿还透支本金和向原告支付透支利息、违约金等费用的义务。故本院对原告提出的要求被告偿还原告透支本金17781.06元、透支利息1749.11元、违约金2560.08元，以及向原告支付自2018年10月20日起至透支本金还清之日止的透支利息及违约金（利息以前述透支本金17781.06元中尚欠部分为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）的诉讼请求予以支持。被告朱远旺经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱远旺于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还截至2018年10月19日的透支本金17781.06元、透支利息1749.11元以及违约金2560.08元；并向原告支付自2018年10月20日起至透支本金还清之日止的透支利息及违约金，利随本清（利息计算基数以前述透支本金17781.06元中尚欠数额为准，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。若被告朱远旺未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费176元（已减半），由被告朱远旺负担（此款由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行自愿垫付，被告朱远旺于本判决生效之日起三日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  徐昌秀二〇一八年十二月二十六日书记员  袁秋香
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0602民初9244号原告：施某1，男，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：石、吕（实习），山东某律师事务所律师。被告：施某2，男，住烟台市芝罘区。原告施某1与被告施某2不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：内容不公开审 判 长  宋晓华人民陪审员  徐建春人民陪审员  牟春妮二〇一八年十二月十二日书 记 员  杨 宁
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执4752号申请执行人：兴宏（北京）资产管理有限公司（组织机构代码：790655625），住所地北京市大兴区乐园路4号院2号楼1单元702室。法定代表人：赵剑，董事长。被执行人:田宏涛，男,1986年04月27日出生,住北京市昌平区。被执行人:崔妍(×××），女,1980年04月21日出生,住北京市昌平区。XX。被执行人:杜智勇(身份证号×××），男,1981年03月13日出生,住北京市昌平区回龙观龙苑一区9号楼4单元302。兴宏（北京）资产管理有限公司申请执行杜智勇、田宏涛、崔妍纠纷一案，本院作出的(2017)京0115民初11167号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兴宏（北京）资产管理有限公司向本院申请执行，要求被执行人杜智勇、田宏涛、崔妍给付代偿款218072.38元及利息、案件受理费8202元、公告费780元，本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人杜智勇发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人杜智勇有可供执行的财产。申请执行人兴宏（北京）资产管理有限公司亦未提供被执行人杜智勇可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人兴宏（北京）资产管理有限公司申请执行的代偿款218072.38元及利息、案件受理费8202元、公告费780元未受清偿。经申请执行人兴宏（北京）资产管理有限公司确认，被执行人杜智勇确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人兴宏（北京）资产管理有限公司享有要求被执行人杜智勇、田宏涛、崔妍继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人杜智勇、田宏涛、崔妍负有继续向申请执行人兴宏（北京）资产管理有限公司履行债务的义务。申请执行人兴宏（北京）资产管理有限公司发现被执行人杜智勇、田宏涛、崔妍有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一八年十二月十二日书记员 苏井友
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0981民初1918号原告：庞军胜，男，汉族，1978年1月12日出生，高州市人，住高州市。被告：杨杰，男，汉族，1971年5月15日出生，高州市人，住高州市。原告庞军胜诉被告杨杰民间借贷纠纷一案，原告庞军胜于2018年7月24日向本院起诉，本院依法受理后，适用普通程序公开开庭进行审理。原告庞军胜到庭参加了诉讼，被告杨杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞军胜向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告杨杰偿还借款本金150000元给原告。本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告杨杰与原告是朋友关系，在2017年年中，被告杨杰向原告庞军胜借款100000元，在年末还款6万多元给原告庞军胜，后又以工程需要资金为由再次向原告庞军胜提出借款，在原欠三万多元的基础上，原告用自有资金并向亲戚筹集了部分资金凑够150000元借给被告杨杰。为此，被告杨杰出具了金额为150000元的《借条》给原告收执。但借款后，被告拒绝偿还借款给原告。经原告多次催收无果。现特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告杨杰未作答辩，也未向本院提交任何证据。本院认定如下：2018年5月15日，被告杨杰向原告庞军胜结算，出具《借条》一份给原告庞军胜收执，确欠到原告庞军胜借款150000元。借款到期后，被告杨杰未能依约偿还本金。以致双方发生纠纷。本院认为：被告杨杰尚欠原告庞军胜借款150000元，有原告庞军胜提交的《借条》予以证实，所以原告庞军胜请求本院判令被告杨杰偿还借款本金150000元，本院予以支持。被告杨杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨杰应偿还借款150000元给原告庞军胜。上述款项，限被告杨杰在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告杨杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 长  赖光明人民陪审员  张国坚人民陪审员  杨海琼二〇一八年十二月二十七日书 记 员  吴睿文
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0105民初11809号原告：黄桂棉，男，1973年6月6日出生，汉族，住广州市白云区，委托代理人：王国栋，广东经国律师事务所律师。委托代理人：周滟，广东经国律师事务所律师。被告：邓伟贤，男，1981年9月7日出生，汉族，住广州市海珠区，被告：尹迪晶，女，1982年7月27日出生，汉族，住广州市海珠区，原告黄桂棉诉被告邓伟贤、尹迪晶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄桂棉的委托代理人王国栋到庭了参加诉讼。被告邓伟贤、尹迪晶下落不明，经本院依法公告期限届满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄桂棉诉称：2017年8月28日，被告因生意资金周转的需要向原告提出借款，原告表示同意，双方签订借款合同，约定被告向原告借款170000元。同日，被告向原告出具借款借据，确认已收到上述借款，但被告至今仍未归还上述借款。故起诉要求：1.两被告向原告偿还借款170000元，并从2017年8月28日起至实际清偿之日止以170000元为基准按照年利率24%计付违约金给原告；2.本案诉讼费用由两被告承担。被告邓伟贤、尹迪晶没有提出答辩意见和提交证据。经审理查明：2017年8月28日，原告（出借人、乙方）与两被告（借款人、甲方）签订了一份借款合同，约定，甲方因资金周转需要向乙方借款170000元，借款期限为一个月，即自2017年8月28日起至2017年9月27日止；甲方未经乙方书面同意延期还款而不按期还款的，甲方应从借款之日起，每月支付乙方同期银行贷款利息的六倍作为违约金直至还清借款为止；等。同日，两被告向原告出具了一份借款借据，载明，“本人邓伟贤、尹迪晶（身份证号码：、）现向（出借人）黄桂棉（身份证号码：）现金或转账借款人民币壹拾柒万元整（￥170000元），用于本人在生意上的资金周转。以上事项本人同意并承认，若在2017年9月27日前本人仍未归还上述借款及相关费用的，本人愿意承担并归还向（出借人）黄桂棉所借的上述借款和本人应承担的利息及相关的一切法律和经济责任。本人确认在签订本借据时已收到上述的借款”。原告以被告未偿还借款为由，于2018年8月13日向本院提起诉讼。诉讼中，原告表示170000元的支付情况如下：原告通过其账户分别于2017年8月25日、8月28日、8月30日向邓伟贤的账户转账支付了50000元、8000元、92000元，于8月30日以现金方式支付20000元，同时，原告提交了银行流水予以证实。本院认为:本案系民间借贷纠纷。关于借款本金，原告主张两被告向其借款170000元，应就上述款项的实际支付承担举证责任，原告仅就其中的150000元提交了银行流水予以证实，对于以现金方式支付的20000元，虽然借款借据载明，“本人确认在签订本借据时已收到上述的借款”，但借款借据的签订时间发生在2017年8月28日，早于原告主张的现金支付时间，原告仍应就该笔款项的实际支付继续举证，现原告并未提交证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，故本院确认借款本金为150000元。双方约定的借款期限已经届满，两被告仍未偿还借款，构成违约，故两被告应向原告偿还借款150000元，并从2017年8月28日起以58000元为基准、从8月30日起以92000元为基准均至实际清偿之日止按照年利率24%计付违约金给原告，原告主张超过上述本息部分，没有事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告邓伟贤、尹迪晶在本判决生效之日起十日内向原告黄桂棉偿还借款150000元，并从2017年8月28日起以58000元为基准、从2017年8月30日起以92000元为基准均至实际清偿之日止按照年利率24%计付违约金给原告黄桂棉；二、驳回原告黄桂棉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4462元，由原告黄桂棉负担525元，被告邓伟贤、尹迪晶共同负担3937元。上述受理费4462元已经由原告黄桂棉预交，原告黄桂棉同意由被告邓伟贤、尹迪晶在履行本判决时将其应承担受理费3937元直接支付给原告黄桂棉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  余 洁人民陪审员  胡碧清人民陪审员  杨二梅二〇一八年十二月二十七日书 记 员  钟晓婷陈瑞清