wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0325执670号 申请执行人蔡崇松，男，1982年3月13日出生，汉族，住广西。 被执行人桂林尚华新能源有限公司，住所地广西兴安县工业集中园区C1区。 法定代表人欧阳志杰。 本院在执行蔡崇松与桂林尚华新能源有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人桂林尚华新能源有限公司尚未履行法律文书所确定的义务，本院依法冻结了其银行存款账户，并采取了限制高消费等强制措施。经查，被执行人桂林尚华新能源有限公司有经营所使用的土地、厂房及机械设备等财产（因他案已被法院查封）但均在银行机构设定有贷款抵押，现桂林尚华新能源有限公司处于歇业状态，无实际偿债能力，亦无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人桂林尚华新能源有限公司新的财产线索，申请执行人杨清可持本裁定向本院重新申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆正胜 审判员  张 羽 审判员  李夷平 二〇一八年十二月二十一日 书记员  黄骏杰
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1502民初7440号原告：聊城市东昌府区华光防水材料经营部，住所地：聊城市东昌府区香江光彩大市场纬一路34号。经营者姓名：舒新旺，男，1966年3月19日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：王凤亭，男，1973年4月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。原告聊城市东昌府区华光防水材料经营部与被告王凤亭买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告经营者舒新旺到庭参加诉讼。被告王凤亭经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款149370元；2、判令被告支付违约金59748元。事实和理由：原、被告自2001年左右发生业务关系，被告从原告处购买防水材料，至2018年2月7日，双方经结算，被告共欠原告货款149370元，并承诺春节前还50000元，如不能偿还，承担40%的违约金。但被告未还钱。请人民法院依法处理。经审理查明：原、被告于2001年左右发生业务关系，截至2018年2月7日，被告共欠原告货款149370元，被告给原告出具欠条一张，内容为：今购聊城市东昌府区华光防水材料经营部材料，欠货款壹拾肆万玖仟叁佰柒拾元（149370），春节前还伍万元整，王凤亭。2018年2月15日，被告给原告出具证明一份，内容为：在正月内保证付款伍万元整，违约加40%，王凤亭。2018年3月19日，被告出具书面承诺，内容为：月底付，月底付不上，按违约执行，王凤亭。后王凤亭还款2000元。本院认为，当事人对其主张应提交证据予以证明。原告持被告出具的欠条向本院主张权利，应认定原、被告之间存有债权债务关系，债务应当清偿。被告出具欠条后还款2000元，应在欠款总额中扣除，被告应支付原告货款147370元。因原告未按承诺履行还款义务，原告要求被告按照欠款总额的40%支付违约金59748元，本院认为原告要求的违约金数额过高，参造年利率24%计算违约金为宜。被告经传票传唤未到庭，视为其放弃诉讼权利，不影响本院依查明的事实依法裁判，综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王凤亭于本判决生效后十日内偿还原告聊城市东昌府区华光防水材料经营部货款147370元及违约金（违约金计算方式为以147370元为基数，按照年利率24%计算，自2018年4月1日至实际给付之日止）。案件受理费2218元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  宋义军二〇一八年十二月十二日书记员  邢丽燕
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0281民初17565号原告：江阴市神飞针织有限公司，住所地江阴市祝塘镇祝陆路5号。法定代表人：包熠飞，该公司总经理。被告：李晓刚，男，1975年10月17日生，汉族，住江阴市。原告江阴市神飞针织有限公司与被告李晓刚买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月24日立案。原告江阴市神飞针织有限公司于2018年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江阴市神飞针织有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江阴市神飞针织有限公司撤诉。案件受理费减半收取88元（江阴市神飞针织有限公司已预交），由江阴市神飞针织有限公司负担。审判员  沈金锋二〇一八年十二月二十日书记员  蒋敏绮
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁0602刑初750号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人王某，男，1991年4月8日出生于山东省栖霞市，汉族，中专文化，山东省栖霞市村民，住。2018年8月27日被刑事拘留，同年9月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公诉刑诉(2018)764号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2018年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员孙甜甜，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年8月14日3时许，被告人王某醉酒后驾驶鲁Ｆ×××××号小型普通客车行驶至烟台市芝罘区青年南路官庄村村口处，撞上道路中央隔离护栏，致护栏损坏。案发后，被告人王某主动报警并在现场等候处理。经交警部门认定被告人王某负事故的全部责任。经检验，被告人王某血液中的乙醇含量为106mg/100ml。侦查期间，被告人王某赔偿了相关的经济损失。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某的供述，道路交通事故现场照片、（芝）公（刑）鉴（化）字【2018】408号鉴定意见书，视听资料光盘，道路交通事故认定书、查获证明、本地常住人口信息查询结果、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王某醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，依法应予从重处罚。鉴于被告人王某有自首情节，积极赔偿经济损失，且适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 王    可    勇人民陪审员 宁雯静人民陪审员李莉华二〇一八年十二月二十五日书 记 员 潘    玉    涵
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0402民初1497号原告：邬敦森，男，1948年8月2日出生，汉族，住九江市濂溪区。委托诉讼代理人：邬仁鹏，男，系原告邬敦森之子。被告：盘健，女，1983年1月9日出生，汉族，住广西壮族自治区岑溪市。原告邬敦森与被告盘健民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邬敦森委托诉讼代理人邬仁鹏到庭参加诉讼，被告盘健经本院依法送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邬敦森向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付借款人民币3000元及逾期利息360元（利息按中国人民银行同期同类贷款年利率从2015年7月27日计算至全部借款还清之日止）；2.本案诉讼费用全部被告承担。事实和理由：2015年7月27日，被告盘健原告借款3000元并写下借条，原定于2016年6月归还借款。后被告未如约偿还借款，经原告多次催要未果，原告为维护其合法权益，遂诉至法院，要求法院支持原告诉请。被告盘健未到庭应诉、答辩、举证、质证，视为对其应诉权、答辩权、举证权、质证权的放弃。本院经审理认定事实如下：原告邬敦森与被告盘健系朋友关系，被告因经济困难向原告借款，原告通过银行转账向被告汇款3000元，借款后被告于2015年7月27日向原告出具借条一份，载明：今借到邬敦森先生叁仟元整，还款日期2016年6月还。2016年6月借款到期后，被告未如约偿还借款，经原告多次催要未果，原告为维护其合法权益，遂诉至法院，要求法院支持原告诉请。上述事实有原告提供的借条原件一张及原告庭审陈述记录在卷，予以佐证，足以认定。本院认为，原告邬敦森与被告盘健之间的民间借贷关系依法成立，且合法有效，依法受法律保护。被告盘健欠原告邬敦森借款本金3000元，事实清楚，证据确凿充分，依法应予以偿还；又因原、被告双方在借款时未约定利息及逾期还款利息只约定了还款时间，在自然人之间未约定借款利息的情况下，应视为不支付利息，在双方已就还款时间（2016年6月）作明确约定的情况下，原告可以要求被告偿付逾期还款后的利息，逾期还款利息可按年利率6%、从被告逾期还款之日即2016年7月1日起计算，虽然原告在庭审中陈述是按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息，但原告诉请中实际计算利息时的标准仍是按年利率6%，故本案逾期付款利息仍应按年利率6%计算为宜，原告起诉要求按年利息6%从逾期还款之日即2016年7月1日起计算至全部借款本金还清之日止的利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持，原告多计算的借款期间的利息没有事实和法律依据，本院依法不予支持。被告盘健经本院依法送达开庭传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告盘健所欠原告邬敦森借款本金3000元及利息（利息按年利率6%、从2017年1月1日起计息至全部借款本金还清之日止），限被告盘健于本判决生效之日起三十日内一次性偿还给原告邬敦森；二、驳回原告邬敦森的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告盘健承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  朱雪娟二〇一八年十二月三日书记员  胡梦碟
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1303民初字107号 原告:南充蓝翔建材有限公司,住所地：南充市高坪区小龙镇花椒坝村。 法定代表人：唐玮，总经理。 委托代理人：蒙艳阳，四川百柯律师事务所律师。 委托代理人：青本江，四川百柯律师事务所实习律师。 被告:代志良,男,生于1971年2月22日,汉族,住南充市高坪区 小龙镇华家坝村6组。 被告:庞加礼,男,生于1953年2月4日,汉族,住南充市嘉陵区。 被告:陈冬林,男,生于1965年10月9日,汉族,住南充市高坪区。 被告:谢长国,男,生于1965年1月5日,汉族,住南充市高坪区。 被告:重庆市厦坤建设集团有限公司南充分公司,住所地南充市顺庆区滨江名城15幢2单元7-4号。 法定代表人：郑安贤。 被告:重庆市厦坤建设集团有限公司,住所地重庆市永川区望城北路36号。 法定代表人：许后荣。 本院在审理原告南充蓝翔建材有限公司与被告代志良、庞加礼、陈冬林、谢长国、重庆市厦坤建设集团有限公司南充分公司、重庆市厦坤建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南充蓝翔建材有限公司于2018年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南充蓝翔建材有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南充蓝翔建材有限公司撤回对被告代志良、庞加礼、陈冬林、谢长国、重庆市厦坤建设集团有限公司南充分公司、重庆市厦坤建设集团有限公司的起诉。 审 判 长  何 斌 审 判 员  梁小兵 审 判 员  顾永燕 二〇一八年十二月二十八日 书记员代  云 飞
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0183执1676号之一 申请执行人:熊利江，男，1976年5月11日出生，汉族，住四川省成都市邛崃市。 被执行人:简晓利，女，1978年4月3日出生，汉族，住四川省成都市邛崃市。 被执行人:叶体川，男，1997年6月8日出生，汉族，住四川省成都市邛崃市。 被执行人：叶松全，男，1956年1月15日出生，汉族，住四川省成都市邛崃市。 被执行人：简辉琼，女，1950年1月19日出生，汉族，住四川省成都市邛崃市。 申请执行人熊利江与被执行人简晓利、叶体川、叶松全、简辉琼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）川0183民初1198号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年8月15日向本院申请执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令,同时对被执行人简晓利、叶体川、叶松全、简辉琼作出了限制高消费决定。执行中查明，本院在诉讼保全中查封了被执行人简晓利所有的位于邛崃市××镇××社区××街××号房屋一套，该查封的房屋暂无法处置。本院经查询未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，经约谈申请执行人后，本院依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人尚未受偿的债权79483元及其他相关权利予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院作出的（2018）川0183民初1198号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或查封的财产可处置时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 秦 胜 人民陪审员 梁 平 人民陪审员 曹 旭 二〇一八年十二月十二日 书 记 员 陈晓宇
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0902执2826号之一申请人：张小蓉,女性,1970年12月8日出生,住四川省江油市。被执行人：陈浩,男性,1971年6月8日出生,住盐城市亭湖区。申请执行人张小蓉与被执行人陈浩一案，已生效的法律文书载明：“被告陈浩于本判决书生效之日起十日内偿还原告张小蓉15000元。”因被执行人陈浩未履行上述义务，申请执行人张小蓉向本院申请执行，本院于2018年9月26日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人陈浩发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0902执2826号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  郑春水审判员  蔡 锦二〇一八年十二月七日书记员  金 羽
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0705执恢103号之一 申请执行人：张家口市宣化区春光小额贷款有限公司，住所地宣化区西城前街2号，组织机构代码67737978-8。 法定代表人：李永明，总经理。 被执行人：李树敏，女，1982年4月21日出生，汉族，现住宣化区。 被执行人：郝战，男，1976年6月21日出生，汉族，现住宣化区。 本院在执行张家口市宣化区春光小额贷款有限公司与郝战、李树敏借款合同纠纷一案中，被执行人郝战名下的位于张家口市宣化区房屋建筑物两套，经过依法拍卖后已流拍，在第一次流拍价基础上降价5%，即2211155.4元进行第二次拍卖，且亦流拍，现申请人同意以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条、第二十三条、第二十九条第二款规定，裁定如下： 一、将被执行人郝战名下的位于张家口市宣化区房屋建筑物两套，作价2211155.4元，交付申请执行人张家口市宣化区春光小额贷款有限公司抵偿，所有权自本裁定送达申请执行人张家口市宣化区春光小额贷款有限公司时起转移。 二、申请执行人张家口市宣化区春光小额贷款有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 审 判 长  郝建军 人民陪审员  张建萍 人民陪审员  王 博 二〇一八年十一月七日 书 记 员  赵淑琴
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0706民初9797号原告：时艳丽，女，1971年3月4日出生，汉族，住本市海州区。委托诉讼代理人：唐小伟，江苏海滋律师事务所律师。被告：时胜利，男，1956年7月7日出生，汉族，住本市海州区。原告时艳丽与被告时胜利排除妨害纠纷一案，本院于2018年11月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时艳丽及其委托诉讼代理人唐小伟到庭参加诉讼。被告时胜利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告时艳丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即腾退原告所有的位于海州区房屋；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系亲兄妹。2014年5月8日，原告从父母那里购买了位于海州区房屋并办理了过户登记手续。2018年5月6日，被告趁原告不在家，擅自将自己的私人物品搬进原告上述房内，拒绝搬离。原告考虑到兄妹情义，多次找被告协商，但被告蛮横无理，拒绝搬离，且多次辱骂殴打原告，破坏原告房屋门锁及屋内财产，原告在协商无果的情况，诉至法院，请求法院依法支持原告诉求。被告时胜利未到庭亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2014年5月8日，时某、张某与原告时艳丽签订了一份《房地产买卖契约》，时某、张某将所有的座落在本市海州区的房地产（产权证号：连房权证新字第××号，建筑面积26.86平方米），以69000元的价格出售给原告时艳丽，2018年8月6日，原告取得该房屋（含主屋及次屋）的不动产权证。2018年5月期间，被告时胜利趁原告不在家时，私自将原告东边次屋的房锁撬开，搬入自己私人物件。原告得知后，与被告多次为此房产发生矛盾，原告分别于2018年5月11日、5月22日、23日、24日、11月26日拨打110报警，110调解无果，原告为此诉至本院。上述事实有原告提供的不动产权证、房地产买卖契约、接处警工作登记表、照片及原告当庭陈述等证据在案佐证，被告时胜利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是其放弃了抗辩质证的权利，应当承担相应的法律后果，故本院对上述证据予以确认。本院认为，合法的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。原告通过购买取得海州区房屋的不动产权，对该房屋依法享有直接支配和排他的权利。在被告时胜利无故侵害其物权时，请求排除妨害的诉求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告时胜利于本判决生效后十日内腾退位于本市海州区的次屋。案件受理费400元，由被告时胜利负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内将该款项给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。审 判 员 李秀芬二〇一八年十二月二十八日法官助理 叶琳艳书 记 员 薛 晨后附法律条文及上诉须知附录法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国物权法》第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0212执1995号 本案由本院刑事审判第一庭移送执行。 被执行人：张体华，男，1974年2月7日出生，汉族，住同安区。 被告人张体华犯危险驾驶罪一案，厦门市同安区人民法院于2018年1月5日作出（2018）闽0212刑初11号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未按判决要求履行交纳罚金共计1000元的义务，本院依法强制执行。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2018年8月29日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2018年8月29日、11月23日多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人有少量银行存款，但无车辆、房产信息。 3、本院于2018年9月4日依法限制其高消费行为，并将被执行人列入失信被执行人员名单，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 4、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。本裁定送达后立即生效。 审判长  李金森 审判员  许金鑫 审判员  林康平 二〇一八年十二月三日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0105民初3545号 原告：闫某某。 被告：张某某。 原告闫某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月19日立案后，依法进行审理。 闫某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告张某某偿还借款本金共计九万元整（小写90000元）；2.判令诉讼费用由被告张某某承担。事实和理由：2014年6月8日，被告向原告借八万元人民币，约定还款日期为2014年8月30日还清，并出具借条一张。2014年7月5日，被告以其孩子上学，急需用钱为由又向原告借一万元人民币，并称近期归还，并出具借条一张。还款日期到期后，被告未及时归还借款，原告多次向被告催讨借款，被告均以各种理由推脱。至2014年底原告多次向被告催讨借款无果，之后被告手机不接，公司搬家，住址也无人。原告于2016年5月31日向某某市某某区人民法院提起诉讼，法院受理。但通过后续查证，被告因诈骗他人钱财已被网上追逃。故法官建议原告撤诉，但保留原告的诉讼时效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条的规定特提起诉讼，请贵法院依法支持原告的诉讼请求。原告认为：被告从原告处借款，依法应当承担还本付息义务。为保护原告的合法民事权益，特向贵院提起诉讼。 本院经审查认为，原告有向人民法院提供被告准确送达地址的义务，人民法院按照原告提供的张某某地址及电话号码向被告邮寄送达诉讼资料，信件均未妥投。因原告现在不能提供被告的有效联系方式，故本院以被告不明确为由驳回原告起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回闫某某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于某某省某某市中级人民法院。 审判员  牛江凌 二〇一八年十二月二十五日 书记员  黄冰雪
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0687民初4587号 原告：纪某。 原告：王某。 被告：纪某。 原、被告解除收养关系纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法进行审理。 本案现已审理终结。 本案文书内容不公开。 审判员  宋显忠 二〇一八年十二月十二日 书记员  隋 鹏
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0802财保5号之一解除保全申请人：李拓，男，1990年12月2日出生，汉族，住河南省辉县市薄壁镇振国村25号。被申请人：常灵莉，女，1972年1月16日出生，汉族，住焦作市解放区。申请人李拓与被申请人常灵莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日作出（2017）豫0802财保5号民事裁定书，裁定：1、查封被申请人常灵莉名下坐落于山阳区世纪路1229号常绿小区3号楼3单元302号的房产；2、冻结申请人李拓提供的其在中国平安财产保险股份有限公司投保的保单（保单号：13207013900345182022）。现李拓于向本院申请解除对被申请人常灵莉名下所有的位于山阳区世纪路1229号常绿小区3号楼3单元302号房产的查封。本院经审查认为，申请人李拓的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人常灵莉（身份证号：）名下所有的位于山阳区世纪路1229号常绿小区3号楼3单元302号房产的查封。审 判 长 成  玮审 判 员 柳  楠代理审判员 孙 旭 伟二〇一八年十二月十三日书 记 员 皇甫春霞
江苏省扬州市广陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏1002民初第4512号 原告：中国银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市文昌中路541号。 负责人：储晓庆，该单位行长。 委托诉讼代理人：俞云豹，江苏盛祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卞冰冰，江苏盛祥律师事务所实习律师。 被告：谈久全，男，汉族，1974年10月28日生，住扬州市。 原告中国银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州中行）与被告谈久全信用卡纠纷案，本院于2018年8月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卞冰冰、俞云豹到庭参加诉讼，被告谈久全经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 扬州中行向本院提出诉讼请求：判令被告谈久全给付信用卡透支本金27649.52元、利息及应收费用（截至2018年6月7日利息5539.12元、应收费用8250.65元，此后按合同约定计算至实际给付之日止）。事实和理由：2015年11月1日，被告谈久全向原告申请办理信用卡，卡号52×××38。截至2018年6月7日被告在使用信用卡过程中透支本金27649.52元、利息5539.12元、应收费用8250.65元。 谈久全未到庭答辩。 原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭进行证据交换和质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2015年11月1日，被告谈久全向原告申请办理信用卡，卡号52×××38。信用卡领用合约约定，透支利息日息万分之五，按月计收复利。被告在到期还款日之前未能偿还当期账单列明的最低还款额，被告除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。截至2018年6月7日，被告在使用信用卡过程中透支本金27649.52元、利息5539.12元、应收费用8250.65元。 本院认为，信用卡合同系无名合同，根据合同法的规定，可以参照适用合同法分则中与其最相类似的借款合同的规定。被告领用信用卡后透支消费但未按期还款构成违约，原告有权要求其还本付息、支付合理费用。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谈久全于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司扬州分行信用卡透支本金27649.52元、利息及应收费用（截至2018年6月7日利息5539.12元、应收费用8250.65元，此后按合同约定计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费936元、公告费600元，合计1536元（原告已预交），由被告负担（于履行本判决时给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审 判 长  姜莉 人民陪审员  赵鑫 人民陪审员  魏伟 二〇一八年十二月二十四日 书 记 员  周洁
四川省阆中市人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川1381刑初201号 公诉机关四川省阆中市人民检察院。 被告人王钰琦（曾用名王炀），男，1996年3月7日出生于四川省阆中市，汉族，初中文化，户籍地四川省阆中市，住阆中市。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年6月28日被阆中市公安局刑事拘留，同年7月18日经阆中市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于阆中市看守所。 辩护人郑涛，四川源正律师事务所律师。 被告人王昕（曾用名王钦），男，1999年11月10日出生于四川省阆中市，汉族，初中文化，户籍地四川省阆中市，住阆中市。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年6月11日被阆中市公安局刑事拘留，同年7月18日经阆中市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于阆中市看守所。 被告人胡弋鑫（曾用名胡弋），男，2000年2月16日出生于四川省南充市顺庆区，汉族，初中文化，户籍地四川省阆中市，住阆中市。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年6月11日被阆中市公安局刑事拘留，同年7月18日经阆中市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于阆中市看守所。 被告人何彪（又名杨彪），男，1996年9月29日出生于四川省阆中市，汉族，初中文化，户籍地四川省阆中市，住阆中市。曾于2018年4月23日因犯容留他人吸毒罪，被四川省阆中市人民法院判处有期徒刑六个月，于2018年5月26日被刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年6月11日被阆中市公安局刑事拘留，同年7月18日经阆中市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于阆中市看守所。 公诉机关四川省阆中市人民检察院以南阆检公诉刑诉〔2018〕185号起诉书指控被告人王钰琦、王昕、胡弋鑫、何彪犯聚众斗殴罪，于2018年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李润枫出庭支持公诉，被告人王钰琦及其辩护人郑涛、被告人王昕、胡弋鑫、何彪到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年6月3日凌晨1时许，被告人王昕与被告人王钰琦、胡弋鑫、何彪等人在滨江新天地某酒吧喝酒时，通过电话联系，得知其朋友赵某喝醉酒在书院街中山医院输液，四人于是同路去医院探望。到达医院，在与赵某聊天过程中，赵某接到朋友牛某的手机来电，二人通话中，赵某哭了起来。被告人王昕、王钰琦见状，从赵某手中拿过手机，先后与牛某在电话中争吵，继而约架。随后，四被告人打的绕行到公园路察探对方的虚实，看见牛某、李某、许某、黄某（均另案处理）等四人手中持有砍刀，于是返回酒吧邀约仍在喝酒的另外三人共同前往打架。七人前往公园路的途中，被告人王昕与胡弋鑫在路边一处工地寻得四根钢管，遂与被告人王钰琦、何彪每人手持一根。凌晨2时许，被告人王昕、王钰琦、胡弋鑫、何彪等人在公园路公交站台附近与牛某等人相遇，双方于是持械互殴。斗殴过程中，牛某、李某与何彪等人受伤。后经阆中市公安局物证鉴定室鉴定，李某、牛某的损伤构成轻微伤。2018年6月11日11时许，被告人胡弋鑫在阆中市公安局禁毒大队接受尿检时被民警抓获归案；14时许，被告人王昕在阆中市寿山寺东街86号被民警抓获归案；16时许，被告人何彪在阆中市柏垭镇中石油加油站被民警抓获归案。2018年6月28日，被告人王钰琦经公安机关传唤到案。到案后，四被告人如实供述了自己的罪行。案件审理中，被告人王钰琦的父母代为赔偿李某、牛某的经济损失并取得谅解。 上述事实，被告人王钰琦、王昕、胡弋鑫、何彪在开庭审理过程中亦无异议，并有到案情况说明、现场勘验笔录、辨认笔录、视听资料（监控视频）、鉴定文书、证人证言、犯罪前科及行政处罚材料、被害人陈述以及被告人供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王钰琦、王昕、胡弋鑫、何彪持械与他人斗殴，造成二人轻微伤，事实清楚，证据确实、充分，四被告人的行为均构成聚众斗殴罪，依法应当追究刑事责任，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人何彪犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当对其从重处罚。被告人王昕、胡弋鑫有犯罪前科、被告人王钰琦受过行政处罚，应从严惩处。被告人王钰琦犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法对其从轻处罚。被告人王昕、胡弋鑫、何彪到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪悔罪，依法可以从轻处罚。被告人王钰琦赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。被告人王钰琦的辩护人提出“被告人王钰琦有自首情节；亲属代为赔偿并取得谅解”的辩护意见，与查明事实相符，本院予以采纳。对于辩护人提出“对方轻微伤的危害结果不是王钰琦造成的，其社会危害性不大；虽受过治安拘留，但不影响认定初犯；建议对其适用缓刑”的辩护意见，本院认为，被告人王钰琦等人在城市街道上持械聚众斗殴，严重扰乱社会公共秩序，危害社会的安定、祥和，社会危害性较大，犯罪的性质和情节严重，故对该辩护意见，本院不予采纳。为了维护正常的社会管理秩序，根据各被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，以及认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款（四）项、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第一款和第三款之规定，判决如下： 一、被告人王钰琦犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月28日起至2021年6月27日止。） 二、被告人王昕犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月11日起至2022年6月10日止。） 三、被告人胡弋鑫犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月11日起至2021年12月10日止。） 四、被告人何彪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月11日起至2022年6月10日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 进 人民陪审员  李大泉 人民陪审员  高小蒙 二〇一八年十二月十二日 书 记 员  王庭凤 附判决主要引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（四）持械聚众斗殴的。 聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
新民市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0181民初5250号原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司。住所地：辽宁省新民市中兴东路34号。法定代表人徐鑫，系该公司董事长。委托代理人董宇航，系胡台支行行长助理。被告白文娟，女，1961年6月20日生，汉族，农民，现住辽宁省新民市。被告李德保，男，1956年11月24日生，汉族，农民，现住址同上。原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司诉被告白文娟、李德保金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹婷婷独任审判，于2018年10月30日公开开庭进行了审理。原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司委托代理人董宇航到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，借款人卓文胜于2016年12月24日在我行贷款30000元，现卓文胜已死亡，被告白文娟为卓文胜妻子，被告李德保为该笔贷款担保，贷款用于购买化肥，利率11.1625%，该笔贷款于2017年11月20日到期，到期后经信贷员多次催要，被告至今未还，故原告诉讼来院，请求依法判令二被告连带偿还借款本金及利息、罚息。二被告经本院依法传唤均未出庭未答辩。经审理查明，新民市农村信用合作联社于2016年12月30日更名为辽宁新民农村商业银行股份有限公司。被告白文娟与案外人卓文胜（已死亡）系夫妻关系，卓文胜于2016年12月14日在新民市农村信用合作社胡台信用社贷款30000元，双方约定借款年利率11.1625%，借款到期日为2017年11月20日，如逾期还款，贷款人应在约定利率基础上加收30%，借款用途：化肥。被告李德保为此笔贷款向原告提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还，现原告诉讼来院，请求判令二被告连带偿还贷款本金30000元及利息、罚息，并承担本案的一切诉讼费用。上述事实，有原告提供的准予变更登记申请书、借款凭证、借款合同、担保合同，经庭审举证，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。被告白文娟丈夫卓文胜向原告借款，原告依约向借款人提供了贷款，双方即形成债权债务关系，借款人应按约定履行还款义务，同时该贷款用途为购买化肥，可以认定该笔贷款系用于借款人卓文胜家庭生产生活所需，被告白文娟作为卓文胜配偶应对其家庭债务共同承担责任，现借款人卓文胜已死亡，被告白文娟应按约定履行还款义务。现被告白文娟没有按照约定时间偿还原告借款本金及利息属违约，故原告要求被告白文娟偿还贷款本息的诉请有理，应予支持。被告李德保为该笔贷款提供了连带责任保证，且在担保期限内，故应承担连带还款责任。关于利息及罚息数额问题，由于现在原告已采用辽宁农信核心业务系统，利息数额由该软件自动生成、自动更新，无法确定固定数额，故关于贷户偿还贷款本金及利息问题，均由原告信贷管理系统自动生成，所还贷款本金数额及利息起算问题，应当以原告信贷系统自动生成数据记载为准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告白文娟于本判决生效之日起五日内向原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司给付借款本金30000元；二、被告白文娟于本判决生效之日起五日内向原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司给付借款本金30000元的利息及相关罚息，利率按双方约定和原告公司有关规定计算；三、被告李德保对上述债务承担连带保证责任；四、被告李德保承担保证责任后，有权向债务人白文娟追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取275元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  曹婷婷二〇一八年十二月十日书记员  张海林
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1111民初5071号原告江超，男，汉族，1988年8月27日生，住镇江市润州区黄山。被告徐凯，女，身份信息不详，经营个体工商户地址镇江市。原告江超与被告徐凯名誉权纠纷一案，本院于2018年10月15日立案。2018年12月17日，原告江超经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告江超撤诉处理。案件受理费130元，减半收取65元，由原告江超负担。审 判 长  潘丁亮人民陪审员  邓玉阳人民陪审员  许荣发二〇一八年十二月二十日书 记 员  王 媛
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0212执1626号之一 申请执行人：厦门市同安区卫生和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号，统一社会信用代码11350212004173443N。 法定代表人：**志，局长。 被执行人：陈亚池，男，1984年1月2日出生，汉族，住厦门市同安区。 被执行人：陈丽端，女，1982年3月10日出生，汉族，住厦门市同安区。 申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局与被执行人陈亚池、陈丽端征收社会抚养费一案，厦门市同安区人民法院于2018年2月2日作出的（2018）闽0212行审87号行政裁定书，已经发生法律效力。因被执行人未按判决要求履行交纳社会抚养费69133元的义务，本院依法强制执行。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2018年8月4日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2018年7月20日、11月21日多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人有少量银行存款，名下有辆车，但无房产信息。 3、本院于2018年8月21日依法限制被执行人高消费行为，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 4、本院2018年12月25日依法冻结被执行人陈亚池名下闽Ｄ×××××号车辆的产权。 5、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2018年12月25日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，并向本院表示同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。本裁定送达后立即生效。 审判长  李金森 审判员  许金鑫 审判员  林康平 二〇一八年十二月二十五日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省巴东县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂2823民初3131号原告:田世超，男，1968年11月8日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。被告：肖忠能，男，1985年5月22日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。被告：王蒙（系被告肖忠能之妻），1984年7月1日出生，汉族，农民，户籍所在地：陕西省泾阳县，经常居住地：湖北省巴东县。原告田世超与被告肖忠能、王蒙民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田世超到庭参加了诉讼，被告肖忠能、王蒙经公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田世超向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款人民币20000.00元以及相应利息；2、二被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告田世超将支付利息的诉讼请求明确为：由二被告自2014年1月2日起至借款还清之日止按每年3000元（每月支付利息250元）的标准支付利息。事实和理由：2014年1月2日，被告肖忠能、王蒙因资金周转向原告田世超借款20000元，并立借条1份，约定年息3000元，借期三年，2017年1月2日前还清，并每年偿还利息3000元，借款到期后，原告找二被告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告肖忠能、王蒙未作答辩。原告田世超围绕诉讼请求依法提交了证据，被告肖忠能、王蒙未向本院提交证据，亦未对原告提交的证据发表质证意见。本院认为，原告提交的借条内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院予以采信。根据原告提交的证据及庭审陈述，本院认定事实如下：2014年1月2日，被告肖忠能、王蒙向原告田世超借款20000元，被告肖忠能、王蒙向原告出具借条1份，借条载明：“今借到田世超人民币20000.00元，大写：贰万元整.年息：3000.00元。大写：三千元整.借期三年、利息按年一次性还清.借款人：肖忠能、王蒙2014年1月2日.”。借款期限届满后，经原告田世超催讨，被告肖忠能、王蒙未偿还借款本金及利息。2018年8月31日原告田世超诉至本院，要求判如所请。本院认为，被告肖忠能、王蒙向原告田世超借款20000元的事实有被告肖忠能、王蒙书写的借条在案佐证，借条内容客观真实，不违反法律、行政法规效力性强制规定，被告肖忠能、王蒙未提交相反证据予以反驳，原、被告双方形成合法民间借贷合同关系，借款依法成立并自原告田世超提供借款时生效。原告田世超依约提供了借款，二被告即应按约定支付利息并偿还本金。被告肖忠能、王蒙在书写借条时约定了还款时间，约定期限届满后被告肖忠能、王蒙未向原告偿还借款，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。对原告田世超要求被告肖忠能、王蒙偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告在出具借条时约定借期利息按3000元/年支付即年利率15%，该利率未超过法律规定的范围，故对原告主张自借款之日起至借款还清之日止按年利率15%支付借期利息及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告肖忠能、王蒙经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告肖忠能、王蒙偿还原告田世超借款20000元，并自2014年1月2日起至借款还清之日止按年利率15%支付利息，限本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告肖忠能、王蒙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  宋骁宇审 判 员  田文艳人民陪审员  毛兴凯二〇一八年十二月十八日书 记 员  张华丽附本案判决适用法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2018)豫0105执13799号李培：你与招商银行股份有限公司信用卡中心借款合同纠纷一案，本院（2018）豫0105民初23528号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2018年11月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××43特此通知审判员  王松鹤书记员  司亚东二〇一八年十二月六日
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民特130号 申请人：吴筑芳，女，汉族，1947年12月10日出生，住杭州市拱墅区，系被申请人母亲。 被申请人：殷斐，男，汉族，1974年11月18日出生，住杭州市拱墅区。 代理人：殷书勤，男，汉族，1945年2月18日出生，住杭州市拱墅区，系被申请人父亲。 申请人吴筑芳申请宣告殷斐为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，殷书勤作为殷斐的代理人参加诉讼，本案现已审理终结。 申请人吴筑芳称，殷斐在2018年8月13日发生脑出血，昏迷，靠呼吸机辅助呼吸，没有意识，特向法院申请宣告其为无民事行为能力人，并指定吴筑芳为其的监护人。 经审查，殷斐于2018年8月13日凌晨突发意识障碍，被送往医院头颅CT示右侧颞叶、基底节区脑出血，蛛网膜下腔出血等，急诊予开颅血肿清除+去骨瓣减压术等治疗，因神志一直未恢复住院治疗至今，现意识不清，不能言语交流，经浙江省立同德医院司法鉴定所鉴定，殷斐目前患有器质性（脑出血）意识障碍，无民事行为能力。 本院认为，殷斐由于目前处于意识不清状态，不能表达自己的意愿和诉求，对客观事物的辨认能力丧失，不能维护自己的合法权益，应认定为无民事行为能力人。申请人吴筑芳作为殷斐的母亲，依法可指定为殷斐的监护人。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十四条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下： 一、宣告殷斐为无民事行为能力人； 二、指定吴筑芳为殷斐的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 姜新农 二〇一八年十二月二十五日 代书记员 沈紫慧
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0881执1754号 被执行人：王腾，男，1997年10月11日出生，汉族，住桐城市。 本院在执行申请人与被执行人王腾追缴违法所得一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881刑初78号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款14000元，执行费110元。 执行过程中，1.本院于2018年11月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2018年11月13日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院委托被执行人户籍所在地法院开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一八年十二月五日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执8914号申请执行人：马永红，女，1954年5月23日出生，回族，北京隆福大厦房管科退休职工，住北京市海淀区。被执行人:姚擘，男,1965年08月12日出生,汉族，无业，住北京市朝阳区。马永红申请执行姚擘房屋租赁合同纠纷一案，北京市朝阳区人民法院作出的（2015）朝民初字第24097号民事判决书已发生法律效力。申请执行人马永红向本院申请执行，要求被执行人姚擘给付租金16500元、水费2328元、将放置物品取走、案件受理费162元以及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人姚擘发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人姚擘有可供执行的财产。申请执行人马永红亦未提供被执行人姚擘可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人马永红申请执行的给付租金16500元、水费2328元、将放置物品取走、案件受理费162元以及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人马永红确认，被执行人姚擘确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人马永红享有要求被执行人姚擘继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人姚擘负有继续向申请执行人马永红履行债务的义务。申请执行人马永红发现被执行人姚擘有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 申家杰二〇一八年十二月十日书记员 王 杰
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0984执1079号之三 申请执行人：赵青，女，汉族，1973年9月5日出生，住河间市。 被执行人：张连兵，男，汉族，1977年3月8日出生，住河间市。 申请执行人赵青与被执行人张连兵纠纷一案，本院作出的(2017)冀0984民初4078号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人张连兵未履行给付申请执行人欠款及利息的义务，申请执行人于2018年7月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院于2018年7月9日向被执行人张连兵送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1.给付申请执行人赵青欠款及利息62954元；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.负担诉讼费1230元，执行费863元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2018年9月6日向被执行人发出限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、2018年7月9日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，查控到被执行人机动车两辆，牌照号分别为冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××。现已查封。此外，未查找到其他可供执行财产。 三、2018年7月10日对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，未查找到可供执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2018年8月10日本院执行人员到被执行人住所地查找被执行人及财产，未查找到被执行人及可供执行财产。 五、2018年9月27日本院进行第二次网络查控，查到银行存款7900元，已扣划并支付给申请执行人,此外未查找到其他可供执行财产。 六、2018年11月25日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，也未提出异议。 七、依法将被执行人张连兵限制高消费，并纳入失信被执行人名单。 八、依法对被执行人作出拘留、罚款的决定，被执行人给付申请人款30000元。 申请执行人尚未实现债权26284元。 本院认为：本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产及线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2017)冀0984民初4078号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田子岂 二〇一八年十二月二十八日 书记员  何建光
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0581执4423号之一 申请执行人石狮市新建彩印胶袋有限公司，住所地：石狮市灵狮开发区顶东质53号。 法定代表人陈建新。 被执行人石狮市顶星服装有限责任公司，住所地：石狮市蚶江镇厝仔农商银行斜对面工业路63号。 法定代表人邓映。 本院于2018年10月17日立案执行申请人石狮市新建彩印胶袋有限公司与被执行人石狮市顶星服装有限责任公司买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581民初96号民事判决书，被执行人石狮市顶星服装有限责任公司应支付申请执行人石狮市新建彩印胶袋有限公司款项44856元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人石狮市顶星服装有限责任公司发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人石狮市顶星服装有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人石狮市顶星服装有限责任公司发出限制高消费令（2018年11月20日）、纳入失信被执行人名单（2018年11月20日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人石狮市顶星服装有限责任公司有可供执行的财产。现被执行人石狮市顶星服装有限责任公司尚有款项44856元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人石狮市顶星服装有限责任公司暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  林木扬 二〇一八年十二月二十四日 书记员  龚晓茵
福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0624民初2312号 原告：福建大北农水产科技有限公司，住所地福建省诏安县金星工业集中区，统一社会信用代码91350600060394005H。 法定代表人：易敢峰，福建大北农水产科技有限公司总裁。 委托诉讼代理人：徐达贵，男，1991年10月10日出生，福建大北农水产科技有限公司职员，住福建省诏安县。 被告：楼建俊，男,1962年4月3日出生,汉族，自由职业，住广东省台山市。 原告福建大北农水产科技有限公司与被告楼建俊买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福建大北农水产科技有限公司的委托诉讼代理人徐达贵与被告楼建俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福建大北农水产科技有限公司向本院提出诉讼请求：一、判决楼建俊偿还福建大北农水产科技有限公司货款236251.2元及逾期违约金（逾期违约金以236251.2元为本金，自2018年1月31日起按中国银行同期同类贷款利率双倍计算至欠款还清之日止）；二、楼建俊承担本案诉讼费用。事实和理由：楼建俊与福建大北农水产科技有限公司于2017年4月23日签订《合作与发展协议书》，约定楼建俊在海晏镇经销福建大北农水产科技有限公司生产的81系列对虾饲料、罗非饲料，楼建俊以现款的方式向福建大北农水产科技有限公司购买饲料；楼建俊如果逾期付款将按照同期中国银行的贷款利息双倍计付违约金。协议签订后，福建大北农水产科技有限公司依约向楼建俊销售饲料，楼建俊却以资金周转困难为由拖欠货款。2018年3月25日，经双方对账确认，截止2018年1月31日，楼建俊共结欠货款236251.2元。之后福建大北农水产科技有限公司多次向楼建俊催讨货款未果，故提出上述请求。 楼建俊辩称，楼建俊向福建大北农水产科技有限公司购买饲料，共结欠货款236251.2元属实，但福建大北农水产科技有限公司口头承诺返还楼建俊86700元给客户作为奖励（其中2016年度返还23200元，2017年度返还63500元）。福建大北农水产科技有限公司未兑现上述承诺，故上述款项应从楼建俊所欠货款中扣除。 福建大北农水产科技有限公司围绕诉讼请求向本院提交证据1.《对账单回执》一份，欲证明截止2018年1月31日楼建俊共结欠福建大北农水产科技有限公司货款236251.2的事实；2.《合作与发展协议书》一份，欲证明楼建俊与福建大北农水产科技有限公司签订《合作与发展协议》，约定楼建俊以现款方式向福建大北农水产科技有限公司购买饲料；楼建俊如果逾期付款将按照同期中国银行的贷款利息双倍计付违约金的事实。楼建俊对上述证据没有异议。 本院认为，福建大北农水产科技有限公司提供的证据经楼建俊质证没有异议，可以作为认定事实的依据。 经庭审认证，对本案的主要事实作如下认定：楼建俊与福建大北农水产科技有限公司于2017年4月23日签订一份《合作与发展协议书》，约定由楼建俊在海晏镇经销福建大北农水产科技有限公司生产的81系列对虾苗虾料、罗非膨料；楼建俊向福建大北农水产科技有限公司购买饲料，交货方式为先付款后交货；楼建俊如果逾期付款应按照同期中国银行的贷款利息双倍计付违约金等内容。2018年3月25日，经双方对账确认，截止2018年1月31日，楼建俊共结欠福建大北农水产科技有限公司货款236251.2元。福建大北农水产科技有限公司于2018年10月31日具状诉至本院。 综上所述，本院认为，楼建俊与福建大北农水产科技有限公司签订的《合作与发展协议书》合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，楼建俊向福建大北农水产科技有限公司购买饲料，截止2018年1月31日共结欠福建大北农水产科技有限公司货款236251.2元的事实清楚，证据充分，应予确认。楼建俊拖欠货款属违约，应依照合同约定承担违约责任。福建大北农水产科技有限公司请求楼建俊偿还货款236251.2元及自2018年1月31日起按中国银行同期同类贷款利率的二倍计算至货款还清之日止的违约金，应予支持。楼建俊提出福建大北农水产科技有限公司应返还其86700元给客户作为奖励，该款项可从其所欠货款中扣除的辩解，没有提供证据证明，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下： 楼建俊应在本判决发生法律效力之日起十日内支付福建大北农水产科技有限公司货款236251.2元及逾期付款违约金（违约金自2018年1月31日起按中国银行同期同类贷款利率的二倍计算至货款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4844元，减半收取2422元，由楼建俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  沈绮峰 二〇一八年十二月二十八日 书记员  沈溢珊
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤2071执恢2430号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司中山市分行,住所地广东省中山市东区中山三路。 负责人：张真理，行长。 委托代理人：郑祝远、丁金石，均系该行员工。 被执行人：黎彩明，女，汉族，1987年3月1日出生,住广东省中山市。 被执行人：梁翠琼，女，汉族，1957年10月15日出生,住广东省中山市。 被执行人：黎柏明，女，汉族，1988年9月2日出生,住广东省中山市。 被执行人：黎根全，男,汉族，1990年12月8日出生，住广东省中山市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司中山市分行与被执行人黎彩明、梁翠琼、黎柏明、黎根全金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）中一法民二初字第603号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人黎彩明、梁翠琼应向申请执行人清偿借款本金678700.98元及相应利息，由被执行人黎彩明、梁翠琼、黎柏明、黎根全共同承担案件受理费5381元；申请执行人对被执行人黎彩明、梁翠琼、黎柏明、黎根全提供的抵押物即位于中山市小榄镇升平西路×号房地产折价或拍卖、变卖所得的价款在800000元的数额范围内享有优先受偿权，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年12月7日依法立案执行。 本院在执行本案过程中，本院依法查封了被执行人梁翠琼、黎彩明、黎柏明、黎根全名下位于中山市××路××号的房地产，经双方就债务问题协商一致，达成执行和解协议，只作查封处理；本院已依法将被申请人从全国失信被执行人员名单中删除并解除其限高消费。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2017）粤2071执恢2430号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 余 磊 执行员 林嘉雯 执行员 邹 军 二〇一八年十二月二十日 书记员 黄淑敏
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0902执3195号之一申请执行人：盐城市亭湖区国发农村小额贷款有限公司,住所地盐城市亭湖区。法定代表人:郭峥嵘,该公司董事长。被执行人：韩娟,女,1985年2月16日出生，住盐城市盐都区。被执行人：**,男,1977年10月31日出生，住盐城市盐都区。被执行人：吴瑞东,男,1975年12月4日出生，住盐城市城南新区。申请执行人盐城市亭湖区国发农村小额贷款有限公司与被执行人韩娟、**、吴瑞东民间借贷纠纷执行一案，已生效的(2018)苏0902民初4035号法律文书载明：“一、被告韩娟应于本判决生效之日起十日内偿还原告盐城市亭湖区国发农村小额贷款有限公司借款本金10万元并支付逾期还款利息（计算期间及标准：2017年12月21日起至实际偿还之日止，按月利率1.65%标准计算）。二、被告韩娟应于本判决生效之日起十日内支付原告盐城市亭湖区国发农村小额贷款有限公司律师代理费8300元。三、被告**、吴瑞东对上述第一、二款还款义务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依法减半收取案件受理费1233元，财产保全申请费1120元，合计2353元，由被告韩娟、**、吴瑞东共同负担。”因被执行人韩娟、**、吴瑞东未履行上述义务，申请执行人盐城市亭湖区国发农村小额贷款有限公司向本院申请执行，本院于2018年10月26日立案受理。本院在执行过程中，依法向被执行人韩娟、**、吴瑞东发出执行通知书、报告财产令，要求其自觉履行判决书所确定的义务，依法对被执行人吴瑞东名下牌号为苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××汽车进行查封，对被执行人吴瑞东名下位于盐城市房产进行轮侯查封（该房产上设有抵押权，一押抵押权人民生银行盐城分行，二押抵押权人崔海彦、崔利明）。后申请人盐城市亭湖区国发农村小额贷款有限公司申请撤销本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0902执3195号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  蔡 锦审判员  郑春水二〇一八年十二月二十八日书记员  金 羽
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执7897号申请执行人：黄艳芝，女，1948年8月13日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：侯衍伟，男，1980年1月1日出生，汉族，职业不详，户籍地山东省泰安市。黄艳芝申请执行侯衍伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）京0115民初1872号民事判决书已发生法律效力。黄艳芝向本院申请执行，要求被执行人侯衍伟给付借款本金987766元、利息349.88元、案件受理费14020元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人侯衍伟发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人侯衍伟有可供执行的财产。申请执行人黄艳芝亦未提供被执行人侯衍伟可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人黄艳芝申请执行的借款本金987766元、利息349.88元、案件受理费14020元未受清偿。经申请执行人黄艳芝确认，被执行人侯衍伟确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人黄艳芝享有要求被执行人侯衍伟继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人侯衍伟负有继续向申请执行人黄艳芝履行债务的义务。申请执行人黄艳芝发现被执行人侯衍伟有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 赵 鑫审判员 任爱平二〇一八年十二月二十一日书记员 吕旌辉
河北省肃宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0926执887号 申请执行人:肃宁县农村信用联社股份有限公司。 公司地址：肃宁县武垣路103号，统一社会信用代码：91130900079970009L。（以下简称肃宁信用社） 法定代表人：刘世忠。 委托代理人：王满堂，男，该公司信贷部经理。 委托代理人：刘春宅，男河北旭宁律师事务所律师。 申请执行人：河北南皮农村商业银行股份有限公司。 住所地南皮县安顺南大街63号。统一社会信用代：91130900065707533X。（以下简称南皮农村商业银行） 法定代表人：郭洪峰，该公司董事长。 委托代理人：刘春宅，男河北旭宁律师事务所律师。 被执行人:石兰电气股份有限公司。公司地址：河北省肃宁县电气工业园区，统一社会信用代码:91130900601213175E。（简称石兰公司） 法定代表人：石兰亭，该公司董事长。 被执行人石兰亭，男，1954年08月18日出生，汉族，住肃宁县。 被执行人石磊，男，1986年05月10日出生，汉族，住肃宁县。 被执行人石囡，女，1984年09月17日出生，汉族，住肃宁县，现住河北省保定市莲池区。 被执行人王曙光，男，1979年03月04日出生，汉族，住肃宁县。 肃宁县农村信用联社股份有限公司、河北南皮农村商业银行股份有限公司与石兰电气股份有限公司、石兰亭、石磊、石囡、王曙光借款合同纠纷一案，本院于2018年7月27日作出（2017）冀0926民初1267号民事判决书，判决事项为：一、石兰电气股份有限公司偿还肃宁县农村信用联合社股份有限公司50万。二、石兰电气股份有限公司偿还河北南皮农村商业银行股份有限公司1400万元。三、石兰电气股份有限公司偿还二原告借款1450万元的利息101335元（截止到2017年7月20日的利息）。四、被告石兰亭、石磊、石囡、王曙光对可实现抵押权数额以外的上述一、二、三项借款本息总额承担连带清偿责任。该判决已经发生法律效力。 申请执行人于2018年10月17日向本院申请强制执行。在执行过程中，经审查查明： 2016年11月28日肃宁信用社、南皮农村商业银行与石兰公司签订了《社团贷款抵押合同》，约定肃宁县信用社、南皮农村商业银行向石兰公司借款1450万元，石兰公司同意以评估价值3266.5455万元的存货对借款本息及实现债权的费用进行抵押。抵押合同中未约定作为抵押物的成品、半成品能否流动。但是，申请执行人和被执行人双方均认可在申请执行人、被执行人石兰公司、监管公司三方的协议书中约定了可以流动，同时约定了最低货物价值。 在民事诉讼案件审理过程中，经二原告申请，本院做出了（2017）冀0926民初1267号民事裁定书，裁定：“一、查封石兰电器股份有限公司全部库存（含成品、半成品），由肃宁县农村信用社股份有限公司负责监管。在查封期间，被申请人经本院及申请人同意，可以提取库存货物，但必须向申请人支付对价。二、上述库存由申请人和被申请人清点后确定清单，清单一式三份，申请人、被申请人、法院各一份。”但至今双方未清点。 在执行过程中，经对申请执行人和被执行人石兰公司调查，查明以下内容：在本案判决书中提及的抵押物（价值3266.5455万元的存货）与（2017）冀0926民初1268号民事判决书中提及的抵押物（价值2202.874148万元的存货）均包含在冀0926民初1268号、1267号民事裁定书裁定查封的全部库存（含成品、半成品）中。现在申请人与被执行人石兰公司对于两个案件中抵押的库存成品及半成品不能区分，且表明现有库存成品及半成品与库存明细（抵押物清单）不能一一对应。另外，申请人称作为抵押物的成品半成品部分存在，其他部分已经被石兰公司转移。 本院认为：（2017）冀0926民初1267号民事判决书第四项内容“被告石兰亭、石磊、石囡、王曙光对可实现抵押权数额以外的上述一、二、三项借款本息总额承担连带清偿责任。”《中华人民共和国物权法》一百七十六条的规定：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”但是，本案中肃宁信用社、南皮农村商业银行在民事诉状中未主张实现抵押权，判决书中对抵押物的现状未查明，判决主文也未判决肃宁信用社、南皮农村商业银行对抵押物享有优先受偿权。本案申请执行人在未实现抵押权之前，无权要求保证人承担保证责任。且《中华人民共和国担保法》第五十八条规定：抵押权因抵押物灭失而消灭。因灭失所得的赔偿金，应当作为抵押财产。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十三条规定：同一债权上数个担保物权并存时，债权人放弃债务人提供的物的担保的，其他担保人在其放弃权利的范围内减轻或者免除担保责任。本案虽然判决书中的本院认为部分认定抵押合同有效，但是未查明抵押物的情况，根据现查明的情况，抵押物已经混同且部分灭失，申请执行人、被执行人、第三方监管机构均有可能对标的物的灭失负有责任，在对此查明并作出责任认定之前，不能执行保证人。而上述事实及责任的认定无法在执行程序解决。故判决书第四项的内容无法执行。而执行判决书第一至三项，将首先处置查封的库存成品及半成品，因该被查封的库存成品及半成品同时也是两个案件的抵押物，将会影响到将来关于抵押物的纠纷的处理，故对于判决书第一至三项也不宜执行，故应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条第（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人肃宁县农村信用联社股份有限公司、河北南皮农村商业银行股份有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨宝山 审判员  魏 芳 审判员  宋志英 二〇一八年十二月二十九日 书记员  郭明洋
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0403民初1144号之一 原告：王火木，男，汉族，住三明市三元区。 委托诉讼代理人：吴耀宗，福建明经律师事务所律师。 被告：庄小敏，女，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：刘丽君，福建欣港律师事务所律师。 第三人：李君华，男，汉族，住三明市梅列区。 本院在审理原告王火木与被告庄小敏、第三人李君华房屋买卖合同纠纷一案中，王火木于2018年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王火木以双方达成和解为由提出撤诉申请，未违反相关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许王火木撤回起诉。 案件受理费20500元，减半收取10250元，由王火木负担。 审 判 长  林振铭 审 判 员  吴广宇 人民陪审员  张 燕 二〇一八年十二月十八日 书 记 员  兰文龙
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0212执1276号之一 本案由本院刑事审判第一庭移送执行。 被执行人：陈太山，男，1971年1月29日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：陈沛钦，男，1985年12月14日出生，汉族，住安溪县。 被告人陈太山、陈沛钦犯诈骗罪一案，厦门市同安区人民法院于2017年11月1日作出（2017）闽0212刑初560号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未按判决要求履行交纳罚金和违法所得的义务，本院依法强制执行。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2018年6月19日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2018年6月19日、9月10日、11月28日多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人有少量银行存款，但无车辆、房产信息。 3、本院于2018年6月25日依法限制其高消费行为，并将被执行人列入失信被执行人员名单，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 4、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。本裁定送达后立即生效。 审判长  李金森 审判员  许金鑫 审判员  林康平 二〇一八年十二月三日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 合议庭笔录 时间：2018年12月3日地点：本院执行局 合议庭组成人员：李金森、林康平、许金鑫 承办人：林毅东记录人：陈佳元 评议被告人陈太山、陈沛钦犯诈骗罪一案：案情简介（略） 林毅东：被告人陈太山、陈沛钦犯诈骗罪一案，执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的财产线索，并限制了被执行人的高消费行为，未能发现被执行人有可供执行的其他财产，请合议庭成员合议是否终结本次执行程序。 李金森：由于被执行人名下查无其他可供执行的财产，我同意依法可以终结本次执行程序。 林康平：由于被执行人名下查无其他可供执行的财产，我同意依法可以终结本次执行程序。 许金鑫:我同意依法可以终结本次执行程序。 合议庭一致意见：终结本次执行程序。
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1902执2957号 申请执行人：董军林，男，生于1982年11月4日，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人：周乾荣，男，生于1965年3月14日，汉族，初中文化，住重庆市涪陵区。 本院在执行董军林与周乾荣买卖合同纠纷一案中，四川省巴中市中级人民法院作出的（2018）川19民终572号民事判决书已发生法律效力，本院在执行过程中申请人与被执行人达成和解履行协议且申请人书面申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下： 中止四川省巴中市中级人民法院作出的（2018）川19民终572号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一八年十二月二十四日 书记员  罗小杰
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0582民初14373号 原告：晋江市磁灶张林儒东联兴包装厂，住所地福建省晋江市磁灶镇张林村儒东工业区，统一社会信用代码92350582MA2YAMF44K。 经营者：柯燕玉，女，1961年1月2日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：刘雪峰、秦苗，福建君伟律师事务所执业律师。 被告：洪金星，男，1964年10月25日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告晋江市磁灶张林儒东联兴包装厂与被告洪金星买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晋江市磁灶张林儒东联兴包装厂的诉讼代理人刘雪峰到庭参加诉讼，被告洪金星经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江市磁灶张林儒东联兴包装厂向本院提出诉讼请求：判令洪金星立即支付货款125200元及支付占用期间的资金占用费用（自起诉之日至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：被告向原告购买纸箱，截至2014年元月30日双方结算，被告共欠原告货款125200元，有欠条为证。原告要求被告偿还货款及利息，但被告一直予以推脱。被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益。综上，原告特具状贵院，望判如所请。 洪金星未到庭参加诉讼，也未作答辩，本案的审理焦点是：洪金星是否欠晋江市磁灶张林儒东联兴包装厂货款125200元。 围绕审理焦点，晋江市磁灶张林儒东联兴包装厂向本院提供以下证据加以证明：欠条一张，落款日期为2014年1月30日，欠款金额为125200元，欠条上署有“洪金星”。以此证明洪金星至2014年1月30日尚欠其货款125200元的事实。 本院认为，洪金星未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩或提交证据对晋江市磁灶张林儒东联兴包装厂的主张及证据予以反驳，视为自愿放弃其相应的诉讼权利。晋江市磁灶张林儒东联兴包装厂提交的欠条系原件，其上面记载的内容完整明确，可以证明洪金星至2014年1月30日尚欠晋江市磁灶张林儒东联兴包装厂货款125200元的事实，对其证明力，本院予以确认。 经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定： 2014年1月30日，晋江市磁灶张林儒东联兴包装厂与洪金星双方进行结算，洪金星在欠条上签名确认尚欠晋江市磁灶张林儒东联兴包装厂货款125200元。后经晋江市磁灶张林儒东联兴包装厂多次催讨，洪金星分文未还。为此，晋江市磁灶张林儒东联兴包装厂于2018年11月7日诉至本院。 综上所述，本院认为，晋江市磁灶张林儒东联兴包装厂与洪金星之间达成的买卖合同不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应认定有效。洪金星尚欠晋江市磁灶张林儒东联兴包装厂货款125200元，证据充分，应及时偿还。洪金星在晋江市磁灶张林儒东联兴包装厂起诉催讨后仍未能及时付清，应承担相应违约责任，故晋江市磁灶张林儒东联兴包装厂请求洪金星支付尚欠的货款及起诉之日起至实际付款之日止按同期同类银行贷款利率计算的资金占用费用，符合法律规定，本院予以支持。洪金星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 洪金星应于本判决生效之日起十日内偿还晋江市磁灶张林儒东联兴包装厂货款125200元，并支付占用期间的资金占用费用（按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算，自2018年11月8日起至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2804元，减半收取计1402元，由洪金星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  许文桂 二〇一八年十二月十八日 书记员  赖燕玲 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省文成县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0328执1399号 本院在执行申请执行人赵碎杰与被执行人赵光伟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赵光伟拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项、第五条第二款规定，决定如下： 将被执行人赵光伟纳入失信被执行人名单。 失信期限24个月。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十二月十二日 经办人：汪卢军联系电话：0577-678××××7
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执8327号申请执行人：河北北恒电气科技有限公司，住所地：保定市锦绣街677号5号楼1单元。法定代表人：刘永猛，董事长。被执行人：北京中兴源科技有限公司，住所地：北京市大兴区旧宫镇旧桥路1号院3号楼1107室。法定代表人：张文广，总经理。河北北恒电气科技有限公司申请执行北京中兴源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初17618号民事调解书已发生法律效力。河北北恒电气科技有限公司向本院申请执行，要求被执行人北京中兴源科技有限公司给付货款350000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京中兴源科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京中兴源科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人河北北恒电气科技有限公司亦未提供被执行人北京中兴源科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人河北北恒电气科技有限公司申请执行的货款350000元未受清偿。经申请执行人河北北恒电气科技有限公司确认，被执行人北京中兴源科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人河北北恒电气科技有限公司享有要求被执行人北京中兴源科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京中兴源科技有限公司负有继续向申请执行人河北北恒电气科技有限公司履行债务的义务。申请执行人河北北恒电气科技有限公司发现被执行人北京中兴源科技有限公司有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 赵 鑫审判员 任爱平二〇一八年十二月十八日书记员 王福永
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执6340号申请执行人：郑才乾，男，1966年12月15日出生，汉族，北京万紫靓服饰有限公司董事长，住北京市丰台区。申请执行人：周云波，男，1971年1月23日出生，汉族，北京金都彭国际服装有限公司董事长，住浙江省玉环县。被执行人:左立峰，男，1982年10月6日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市邱县。被执行人:马建东(），男，1966年7月16日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市邱县。郑才乾、周云波申请执行马建东、左立峰房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)京0115民初5855号民事判决书已发生法律效力。郑才乾、周云波向本院申请执行，要求被执行人马建东、左立峰退还房租312500元、案件受理费2994元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人马建东、左立峰发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人马建东、左立峰有可供执行的财产。申请执行人郑才乾、周云波亦未提供被执行人马建东、左立峰可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人郑才乾、周云波申请执行的退还房租312500元、案件受理费2994元以及迟延履行期间债务利息，已执行到位10281.18元，剩余部分案款未受清偿。经申请执行人郑才乾、周云波确认，被执行人马建东、左立峰确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人郑才乾、周云波享有要求被执行人马建东、左立峰继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人马建东、左立峰负有继续向申请执行人郑才乾、周云波履行债务的义务。申请执行人郑才乾、周云波发现被执行人马建东、左立峰有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一八年十二月十三日书记员 刘媛媛
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0305执1187号申请执行人：江苏公信资产经营管理有限公司，住所地徐州经济开发区。被执行人：李志刚，男，1965年4月5日生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。被执行人：陈瑞云，女，1968年12月26日生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。被执行人：宁夏宇成大型货物吊装运输有限公司，住所地银川市兴庆区。申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司与李志刚、陈瑞云、宁夏宇成大型货物吊装运输有限公司融资租赁合同纠纷一案，徐州市云龙区人民法院依法审理，作出的（2015）云商初字第1786号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2018年5月23日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币5605874元。被执行人依法应承担执行费55429元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额存款、无可供执行车辆、证券等信息；3.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。综上所述，执行过程中未执行到位5605874元，因被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人暂提供不出被执行人的财产或财产线索，本院虽采取了积极的执行措施，但该案仍未能实际执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  高 伟二〇一八年十二月十七日书记员  马 腾
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0682执712号之一申请执行人：李元洪，男，1966年1月15日出生，汉族，住四川省什邡市。被执行人：章兵，男，1969年8月19日出生，汉族，住四川省什邡市。被执行人：黄彦菊，女，1969年4月8日出生，汉族，住四川省什邡市。李元洪与章兵、黄彦菊借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）川0682民初1161号民事判决书己经发生法律效力，权利人于2018年11月19日依法向本院申请强制执行。本案申请执行标的额618,220元，本院在执行过程中，查封被执行人章兵、黄彦菊的住房一套，扣押被执行人黄彦菊的汽车两辆，经查以上财产均系陕西省宝鸡市陈仓区人民法院先行查封，本院系轮候查封。现陕西省宝鸡市陈仓区人民法院正依法处置以上查封财产，申请执行人申请参与分配，本院已将参与分配申请书转交陕西省宝鸡市陈仓区人民法院。除此外，二被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  杨晓斌二〇一八年十二月十二日书记员  夏 萌
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0602民初4757号原告：烟台嘉丰肥料有限公司。住所地：烟台市芝罘区幸福南路11号。法定代表人：方宝安，该公司经理。委托代理人：徐学广，山东明朗律师事务所律师。被告：杨昆财，男，1964年2月1日出生，汉族，住蓬莱市。被告：杨惠，女，1985年1月17日出生，汉族，住址。被告：杨昆富，男，1960年5月2日出生，汉族，住蓬莱市。三被告的共同委托代理人：吴长元、姜红，山东铭元律师事务所律师。原告烟台嘉丰肥料有限公司诉被告杨昆财、被告杨惠、被告杨昆富买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人方宝安及其委托代理人徐学广和被告杨昆财及三被告的共同委托代理人吴长元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告系原告在蓬莱市的经销商，自2014年7月29日至2015年3月10日间，被告多次购买原告化肥，拖欠价款228983元未付。故请求三被告偿付化肥价款228983元及按中国人民银行公布同期贷款利率4倍计算的利息。三被告共同辩称，原告向被告出售的化肥存在严重质量问题，给被告及客户造成重大经济损失。原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据:1、2014年9月12日、9月28日、11月20日和2015年3月10日由杨昆财出具的借条各一份，上述借条中均有杨昆富作为担保人签字。上述借款分别载明原告在蓬莱市经销商杨昆财借原告化肥价款26020元、3690元、10040元和87850元，承诺于2014年12月12日、12月28日、12月20日和2015年6月7日前向原告归还上述借款，如逾期不还按同期银行贷款利息（利率）的4倍偿还所借款项本息。2、2014年7月29日、10月13日、10月28日、11月20日由杨昆财、杨惠共同出具的借条各一份，上述借条中均有杨昆富作为担保人签字。上述借款分别载明原告在蓬莱市经销商杨昆财、杨惠借原告化肥价款46000元、4160元、61260元和2960元，承诺于2014年12月1日、12月12日、11月28日和12月20日前向原告归还上述借款，如逾期不还按同期银行贷款利息（利率）的4倍偿还所借款项本息。原告提交上述证据用以证明被告累计欠付其化肥价款241980元，杨昆富为保证人。三被告对上述证据及原告所要证据的事实均无异议。被告为支持其抗辩主张，提交了2016年9月29日烟台北方化肥检测咨询服务有限公司出具的检测报告一份，用以证明原告出售的化肥质量不合格。原告称上述报告系被告单方委托，且无法证明检测系其出售之化肥，故对该检测报告不予认可。经开庭审理查明，杨昆财及杨惠系父女关系。2014年7月29日至2015年3月10日期间，杨昆财共向原告购买了价款合计为241980元（26020元+3690元+10040元+87850元+46000元+4160元+61260元+2960元）的化肥，并由杨昆富为其提供担保，其中价款合计为114380元（46000元+4160元+61260元+2960元）化肥为杨昆财与杨惠共同购买。杨昆财买受上述化肥后于2015年2月4日向原告支付了价款13270元，拖欠余款228710元至今。庭审中，三被告称其于2014年7月即发现原告交付的化肥存在质量问题，并曾向原告提出过异议。原告称被告至本案起诉未向其提出过涉案化肥存在质量问题。诉讼中，杨昆财申请对未售出化肥的质量进行司法鉴定，原告称不能确定该化肥系其向三被告出售，本院对杨昆财之上述申请未予允准。本院所确认的上述事实，有借条、户籍证明、工商档案登记材料等为证，还有原、被告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经开庭质证和本院审核认证，可以采信。本院认为，原告与被告杨昆财及被告杨惠依据口头买卖合同于2014年7月29日至2015年3月10日期间发生的购销化肥业务关系合法有效，原告是出卖人，杨昆财、杨惠是买受人，杨昆富是保证人。履约中，杨昆财向原告购买了价款合计241980元的化肥，其中价款合计为114380元化肥为杨昆财与杨惠共同购买，杨昆财买受上述化肥后于2015年2月4日向原告支付了价款13270元，拖欠余款228710元至今的事实清楚。本院注意到原告提交的借条中，被告承诺如逾期付款承担中国人民银行公布同期贷款利率4倍计算的利息，然本案原、被告之间系买卖合同关系，而非借贷关系，故原告主张杨昆财偿付化肥价款228710元及按中国人民银行公布同期贷款利率自2015年6月8日至其实际给付之日止计算的逾期付款利息损失，由杨惠在114380元的范围内承担共同还款责任，并由被告杨昆富承担连带责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持，对于原告之其他诉讼请求与事实不符，且于法无据，本院予以驳回。三被告关于原告交付的化肥存在质量问题的辩解。首先，被告向本院提交的烟台北方化肥检测咨询服务有限公司出具的检测报告，因该报告系被告单方委托，且无法确定检测是否为原告出售之化肥；其次，原、被告之间的化肥购销关系发生于2014年7月29日至2015年3月10日期间，被告称其于2014年7月即发现了原告出售的化肥存在质量问题，而原、被告之间的购销业务绝大部分系发生于2014年8月之后，且被告还曾于2015年2月向原告支付了部分价款；再次，被告虽称曾向原告提出过质量异议，但原告予以否认，被告对此未提交相关证据佐证。故三被告关于原告交付的化肥存在质量问题的辩解证据不足，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限被告杨昆财于本判决生效之日起十日内经本院偿付给原告烟台嘉丰肥料有限公司化肥价款人民币228710元及按中国人民银行公布同期贷款利率自2015年6月8日至其实际给付之日止计算的逾期付款利息损失，由被告杨惠在114380元的范围内承担共同还款责任，并由被告杨昆富承担连带责任；二、驳回原告烟台嘉丰肥料有限公司的其他诉讼请求。如果被告杨昆财、被告杨惠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告烟台嘉丰肥料有限公司，并由被告杨昆富承担连带责任。案件受理费5966元，由原告烟台嘉丰肥料有限公司负担860元，由被告杨昆财、被告杨惠共同负担5106元。因原告已向本院全额预交，原告同意由两被告于本判决生效之日起10日内经本院支付给其5106元，并由被告杨昆富承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本8份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  董海涛人民陪审员  宁雯静人民陪审员  于水宝二〇一八年十二月二十一日书 记 员  门小毓
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1183民初7746号之一申请人：句容南门电子商务有限公司，住所地句容市华阳镇河滨北路南门菜场综合楼三楼。法定代表人：毕庆波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郑玉平，江苏民中律师事务所律师。被申请人：镇江市恒基和源房地产开发有限公司，住所地句容市经济开发区赤岗村02幢第二层到第三层。申请人句容南门电子商务有限公司与被申请人镇江市恒基和源房地产开发有限公司居间合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人镇江市恒基和源房地产开发有限公司所有的位于句容市华阳镇东门团北侧东门水岸综合小区一区01幢第一层、第二层、01幢圆弧不动产，保全金额为160万元，并由担保人毕庆波以其所有的位于句容市开发区西苑新村不动产提供担保。本院认为，申请人句容南门电子商务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封毕庆波所有的位于句容市开发区西苑新村不动产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周小琳二〇一八年十二月七日书记员  刘 莉
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0102民初8780号原告：张家俊，男，1961年7月8日生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：周哲，江苏驰宏律师事务所律师。被告：王跃年，男，1959年2月19日生，汉族，户籍地在南京市建邺区，现住南京市秦淮区。被告：秦青，女，1958年12月30日生，汉族，户籍地在南京市建邺区，现住南京市秦淮区。上述两被告的共同委托诉讼代理人：张小芳，北京大成（南京）律师事务所律师。原告张家俊与被告王跃年、秦青民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月29日公开开庭进行审理，原告张家俊的委托诉讼代理人周哲，被告王跃年，被告王跃年、秦青的委托诉讼代理人张小芳均到庭参加诉讼。2018年10月26日，本院再次公开开庭进行审理，原告张家俊及委托诉讼代理人周哲，被告王跃年，被告王跃年、秦青的委托诉讼代理人张小芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张家俊向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王跃年、秦青立即偿还原告借款本金60万元及逾期利息（自2015年12月16日起至实际还清之日止，按年息24%计算）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2015年9月16日，原告与被告王跃年签订《借款协议》，约定被告王跃年向原告借款60万元，借期三个月，自2015年9月16日起至2015年12月15日止，如借款到期不能清偿全部本息，被告自愿按应还款额的每日千分之三向原告支付违约金。协议签订后，原告按约支付出借款项，但被告至今未能还款。两被告系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，被告秦青应承担共同还款责任。被告王跃年、秦青辩称：1、被告实际借款57万元，被告按本金60万元支付利息，截至2017年4月已支付54.6万元，其中，自2015年10月至2016年2月按月利率5%共计支付15万元，自2016年3月至2017年4月按月利率6%共计支付39.6万元。2、本案借款发生于2015年9月16日，两被告在2013年10月18日离婚，原告要求被告秦青承担共同还款责任缺乏事实和法律依据。经审理查明：原告张家俊向本院提交《借款协议》、收条、银行汇款凭证等证据，上述证据证明事实如下：2015年9月16日，原告张家俊与被告王跃年签订《借款协议》，协议约定：被告王跃年向原告张家俊借款人民币60万元，借款期限三个月，自2015年9月16日至2015年12月15日止；借款到期（包括宣布提前到期）后，被告如不能清偿全部本息，被告自愿按应还款额的每日千分之三向原告支付违约金，且被告愿承担原告为实现权利所产生的律师费、差旅费、诉讼费、评估费、拍卖费等所有费用。协议签订后，原告于2015年9月16日通过中国工商银行向被告王跃年的银行账户转账汇款57万元，原告陈述另支付给被告王跃年现金3万元。同日，被告王跃年出具收条，内容为：收到原告银行转账57万元及现金3万元。被告王跃年、秦青提出：1、被告王跃年是通过案外人张某和梁某介绍认识原告。2、对原告提交的证据的真实性无异议，但借款金额没有60万元，原告在付款时按月利率5%收取3万元利息，被告王跃年实际获得借款57万元。3、被告王跃年按照本金60万元支付利息，自2015年10月至2016年2月按月利率5%支付，自2016年3月至2017年4月按月利率6%支付，被告已向原告支付共计54.6万元。其中，2015年10月至2016年2月，被告王跃年将还款交给原告指定的中间介绍人张某，张某通过其爱人丁某的银行卡收款共计15万元，张某提现后交给梁某，再由梁某交给原告。后梁某提出以现金的形式还款，由梁某收取，再转交给原告，自2016年3月至2017年4月（除2017年1月至3月），每月按月利息6%即3.6万元支付利息，共计39.6万元。4、本案借款发生时两被告已登记离婚，原告要求被告秦青承担共同还款责任缺乏事实和法律依据。被告王跃年、秦青提交了如下证据：1、离婚证，证实本案借款发生时，两被告已离婚。2、被告王跃年的汇款凭证、银行卡账户交易明细，证实被告收到原告出借款57万元，2015年10月至2016年2月按月利率5%还款共计15万元，2016年3月至2017年4月（除2017年1月至3月）按月利率6%还款共计39.6万元。3、被告王跃年、秦青与原告及张某、梁某的录音资料，被告王跃年与梁某的录音资料，证实原告已收取被告还款共计54.6万元。原告张家俊对被告王跃年、秦青提交的证据质证意见如下：1、对证据1的真实性没有异议，对关联性有异议，该离婚证不能证明在借款时两被告处于离婚状态。2、对证据2，原告认为与本案没有关联性，被告汇款所指向的交易方不是原告，提现部分与原告更没有关联性。3、对证据3，被告提交该组证据已超过举证期限，且不能证明原告认可被告还款，与梁某的录音，无法核实其真实性。为查明本案事实，本院向证人张某、丁某、梁某调查：1、证人张某的证言，证实：（1）我是通过朋友梁某认识原告张家俊，被告王跃年是我舅舅。（2）被告王跃年通过我认识梁某，通过梁某再认识原告张家俊，王跃年向张家俊借款60万元，是在张家俊办公室谈的，当时我、梁某也在场，借款通过网银转账，但具体金额不清楚。（3）王跃年转款到我妻子丁某的工商银行卡（尾号62×××99）账户上，但我不知道这是归还张家俊的还款，还是归还利息，转到丁某账户上的这些钱，我提现以后交给了梁某，至于梁某有没有交给张家俊我不清楚。（4）张家俊、梁某找过我，要求王跃年还款，毕竟我和王跃年是亲戚，我就联系王跃年，王跃年说暂时没有钱。（5）我与张家俊、梁某之间没有债权债务关系。2、证人丁某的证言，证实：我名下的尾号为62×××99工商银行卡是我丈夫张某在使用，王跃年向张家俊借款的事我不清楚，我与张家俊、王跃年、秦青之间没有债权债务关系。3、证人梁某的证言，证实：（1）我是通过王跃年的外甥张某认识了王跃年，张某说王跃年要借钱，让我帮帮忙，我就介绍张家俊给王跃年认识，之后一起去了张家俊的公司，当时王跃年想借60万元，具体是王跃年和张家俊谈的，我不清楚他们借款是怎么约定利息的。（2）王跃年没有通过我还款给张家俊，我没有收到过王跃年的现金，也没有收到过张某给的钱。（3）我妻子出借过30万元给王跃年，王跃年只归还了18000元和8000元。我和王跃年之间没有其他借款关系，我和张某之间没有借款关系。（4）王跃年提交的录音资料，我听不出来是谁的声音。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，原告诉称出借60万元给被告王跃年，被告王跃年辩称实际收到借款57万元，但以本金60万元为基数，先后按月利率5%、6%支付利息共计54.6万元，被告向本院提交了部分证据证明其辩称意见，本院认为，根据本案目前查明的事实和证据，本案借贷纠纷可能存在经济犯罪嫌疑，按上述法律规定，本案应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张家俊的起诉，本案移送公安机关处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  孙家凤人民陪审员  陈 娟人民陪审员  郑 如二〇一八年十二月十四日书 记 员  黄蜀君