云南省勐腊县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云2823民初431号 原告：李安元，男，1952年2月23日出生，汉族，住勐腊县。 委托诉讼代理人：徐瑞，云南召缅律师事务所律师（勐腊县法律援助中心援助律师）。一般授权代理。 被告：王尚元，男，1964年1月22日出生，汉族，现住址不详。 被告：王忠军，男，1971年12月6日出生，住勐腊县。 被告：湖南协和建设有限公司。住所地湖南省冷水江市。 法定代表人：王卫军，职务董事长。 委托诉讼代理人：李洪江，女，1973年2月13日出生，汉族，住景洪市，湖南协和建设有限公司员工。特别授权代理。 被告：云南省勐腊县教育局。住所地勐腊县。 法定代表人：杨泽。 原告李安元与被告王尚元、王忠军、湖南协和建设有限公司、云南省勐腊县教育局劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用普通程序于2018年8月10日公开开庭进行审理。原告李安元及其委托诉讼代理人徐瑞、被告湖南协和建设有限公司委托诉讼代理人李洪江到庭参加诉讼。被告王尚元经本院公告传唤，被告王忠军、云南省勐腊县教育局经本院传票传唤，均无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李安元向本院提出诉讼请求：1、判令四被告连带支付拖欠工资8350元（大写捌仟叁佰伍拾元）；2、判令四被告连带支付拖欠工资逾期利息1967元（大写壹仟玖佰陆拾柒元整）。事实与理由：2013年5月至9月，原告在被告王尚元挂靠湖南协和建设有限公司承包的云南省勐腊县教育局发包的勐腊县关累中学厕所建筑工地担任管理并施工，该工程现已完工。王尚元和王忠军一直拖欠原告工资不支付，王忠军于2016年4月2日向原告出具欠条1张，载明所欠工资数额，王尚元一直称被告湖南协和建设有限公司未支付完其工程款，所以无钱支付原告工资。2017年10月27日，被告王尚元在该欠条上签字确认。王尚元和王忠军认可原告向其提供劳务的事实。现原告无法联系到王尚元，故依法具状起诉，请人民法院支持原告的诉讼请求。 庭审中，原告表示被告王忠军曾是原告的小工，被告王忠军后来将原告介绍给被告王尚元认识，被告王尚元、王忠军要求原告到关累中学厕所工地给被告王尚元、王忠军作工，被告王忠军是被告王尚元的管理工人（代工），被告王忠军代被告王尚元发放工资，管理工人，所以被告王忠军有支付劳务费的义务。羊狗回家的路费和借款，原告已经另案诉讼。要求被告湖南协和建设有限公司、云南省勐腊县教育局承担责任的原因是被告王尚元挂靠被告湖南协和建设有限公司，被告云南省勐腊县教育局现还有被告王尚元的工程款没有付清。 被告湖南协和建设有限公司辩称，原告起诉状中陈述的2013年5月至9月，原告在被告王尚元挂靠湖南协和建设有限公司承包云南省勐腊县教育局发包的勐腊县关累中学厕所建筑工地担任管理并施工不是事实，被告湖南协和建设有限公司与原告之间并不存在劳务关系，被告现不欠被告王尚元劳务费。原告提交的欠条也不是真实的，因为出具欠条的王忠军未到庭质证确认，该欠条上王尚元的签名与原告提交的《建筑工程施工合同》上的签名笔迹不一致。被告湖南协和建设有限公司如果差欠原告劳务费，是不可能由王忠军出具欠条并由王尚元确认，故原告的诉讼请求无事实和法律依据，请依法驳回原告的诉讼请求。 庭审中，被告辩称被告王尚元确实是挂靠被告公司从事关累中学厕所建筑工程项目，现被告与被告王尚元还没有结算管理费，被告云南省勐腊县教育局与被告也没有结算工程款。 被告王尚元、王忠军、云南省勐腊县教育局未作答辩。 原告为证实其主张向本院提交欠条1份、建设工程施工合同1份，欲证明原告与四被告存在劳务费纠纷的事实。被告湖南协和建设有限公司对欠条真实性、合法性、关联性均不予认可；对建设工程施工合同真实性、合法性予以认可，关联性不予认可，认为该证据可证实欠条上王尚元的签名系伪造的事实。 四被告未向本院提交证据，被告王尚元、王忠军、云南省勐腊县教育局未发表质证意见。 本院认为，原告李安元向本院提交的欠条，内容真实，来源合法，结合原告的陈述，能证明被告王尚元于2016年4月2日向原告出具欠条，表示欠付原告劳务费8350元的事实，本院予以采信。云南省勐腊县教育局与湖南协和建设有限公司签订的建设工程施工合同，被告湖南协和建设有限公司对真实性、合法性无异议，能证明被告云南省勐腊县教育局与被告湖南协和建设有限公司于2013年5月30日签订《建设工程施工合同》，约定由被告湖南协和建设有限公司承建被告云南省勐腊县教育局发包的勐腊县关累中学厕所建设工程的事实，本院予以采信。 本院经审理确认如下法律事实： 2013年5月30日，（发包人）云南省勐腊县教育局与（承包人）湖南协和建设有限公司签订《建设工程施工合同》1份，约定云南省勐腊县教育局将勐腊县关累中学厕所建筑工程发包给湖南协和建设有限公司承建。该合同签订后，王尚元挂靠湖南协和建设有限公司从事关累中学厕所建筑工程项目。2016年4月2日，王忠军给李安元出具欠条1份，内容为：“今欠李安元麻木树机械模板费壹万元整（10000元）工资费捌仟叁佰伍拾元整（8350元）另加羊狗回家从李安元借肆仟元（4000元）现金。总计贰万贰仟叁佰伍拾元整（22350元），此据属实，经手人王忠军，签订日期2016年4月2日立。”2017年10月27日，王尚元在该欠条上签署“此据情况属实，王尚元，认账同意付出，证明人王尚元，此款由王尚元支付。”。该欠条载明的劳务费8350元，王尚元至今未支付李安元。 本院认为，本案系原告给被告王尚元提供劳务，被告王尚元欠付原告劳务费的劳务合同纠纷。本案的争议焦点为：四被告是否需连带支付原告劳务费8350元？依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告为被告王尚元提供劳务，被告王忠军代被告王尚元出具欠条后，被告王尚元在被告王忠军出具的欠条上注明付款人为王尚元，故可确认欠条约定的付款人为被告王尚元，故对原告要求被告王尚元支付劳务费8350元的诉讼请求，符合欠条约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告王尚元自出具欠条确认欠付原告劳务费至今未履行支付原告劳务费的义务，故应承担赔偿损失的民事责任。因被告王尚元出具的欠条未约定付款期限及逾期付款利息，原告也未举证证实起诉前催告的事实，故对原告要求被告王尚元支付逾期利息1967元的诉讼请求，本院支持自原告起诉之日即2018年4月23日起至该款付清之日止的逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。因被告王忠军并非是原告的雇主，与原告之间无事实上的劳务合同关系，故对原告要求被告王忠军承担连带付款责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告湖南协和建设有限公司将承包取得的关累中学厕所工程项目交由被告王尚元实际施工，允许被告王尚元挂靠借用其建筑企业施工资质，被告湖南协和建设有限公司对被告王尚元基于挂靠关系而产生的债务，应当承担连带责任，对原告要求被告湖南协和建设有限公司承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。对被告湖南协和建设有限公司辩称不需要承担责任的辩解，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”的规定，因原告仅是提供劳务的劳动者，原告与被告王尚元虽存在劳务合同关系，但其与发包人即被告云南省勐腊县教育局并不存在直接的劳务合同关系，本案工程的实际施工人是被告王尚元，并非原告，故对原告要求被告云南省勐腊县教育局承担连带付款责任的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告王尚元于本判决生效之日起十日内支付原告李安元劳动报酬8350元，并按中国人民银行同期贷款利率计算支付该劳务费自2018年4月23日起至该劳务费付清之日止的逾期付款利息； 二、被告湖南协和建设有限公司对第一项判决义务承担连带清偿责任； 三、驳回原告李安元的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费58元，由被告王尚元、湖南协和建设有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审 判 长  朱正武 人民陪审员  白正昌 人民陪审员  陈连梅 二〇一八年十二月四日 书 记 员  盘丽珍