安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0191民初3656号 原告：李某，男，2001年12月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 法定代理人：李乃苗（系原告李某父亲），男，1978年10月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：曾祥锋，安徽锦和律师事务所律师。 被告：王某，男，2003年1月14日出生，汉族，住安徽省利辛县。 法定代理人：王关旺（系被告王某父亲），男，1975年11月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：黄谋珊，安徽中鼎律师事务所律师。 被告：安徽华夏旅游学校，住所地安徽省合肥市合裕路撮镇中岗，统一社会信用代码52340122788565743G。 法定代表人：王卫东，校长。 委托诉讼代理人：陈志祥，安徽振徽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨慧，安徽振徽律师事务所实习律师。 被告：王关旺，男，1975年11月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：黄谋珊，安徽中鼎律师事务所律师。 被告：姜平，女，1977年10月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：黄谋珊，安徽中鼎律师事务所律师。 原告李某诉被告王某、安徽华夏旅游学校（以下简称华夏旅游学校）、王关旺、姜平健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某委托诉讼代理人曾祥锋、被告王某、王关旺、姜平三人共同委托诉讼代理人黄谋珊，被告华夏旅游学校委托损失代理人陈志祥、杨慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1.被告王某、华夏旅游学校共同赔偿原告李某护理费7973元、住院伙食补助费850元、营养费6000元、伤残赔偿金69608元、精神损害抚慰金8000元、交通费2000元、鉴定费1430元，合计95861元；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告与被告王某均系被告华夏旅游学校2017级学生。因被告王某平时在校表现较差，不遵守学校纪律，2018年1月14日晚，班级组织委员周保标与原告等人商量，到王某所在华夏旅游学校x幢xx室男生宿舍找王某谈心并做其思想工作，但王某不予理睬，并与周保标发生口角，王某用随身携带的匕首（系管制刀具）将原告等三人捅伤。后经伤情鉴定，原告的损伤达轻伤一级，因王某未达到刑事责任年龄，合肥市公安局经开分局对其故意伤害行为以及携带管制刀具行为作出行政拘留十二日的处罚并免于执行。现原告的病情已基本治疗结束，但被告王某拒绝与原告协商赔偿事宜。同时，被告华夏旅游学校未尽基本的教育和管理职责，未能发现被告王某长期携带管制刀具在其校学习和生活，另外，对于王某长时间在校不遵守纪律的行为，被告华夏旅游学校也未尽到必要的管理教育职责，其对王某伤害原告的行为，依法应承担责任，但其在事发后仅垫付了原告的医疗费，并不愿意赔偿其他损失。故现诉至贵院，恳请依法判决。 王某、王关旺、姜平共同辩称：1.我方认为我方与原告发生的矛盾是因为闵坤被推撞到了王某，王某质问对方是不是有病，当时闵坤没有听到，周保标告诉了闵坤，晚上闵坤等几个人去宿舍找茬。所以本案原告诉状事实和理由陈述不属实，按照当时朱梦迪的定义是王某处于自卫，因为原告他们几个人打王某一个人，在原告方提供的公安记录中可以看到周保标说“王铭宇、李某、闵坤都帮我打他了”，李某在笔录第二页中陈述“我看到王铭宇和王某相互打起来了”王铭宇在笔录中陈述“周保标上去推了王某一下，周保标和王某就打起来了”。在证人程某笔录第二页中陈述“当时场面比较混乱，相互都殴打起来了”，“当时很混乱，是相互殴打造成的”。周保标等4、5个人闯入王某宿舍，不是按原告所说的说服教育王某的方式，完全是周保标等人寻衅滋事，对此次发生的伤害后果应由原告等人自行负责。学校应承担管理和教育不到位的责任。2.对原告的诉请，我方不同意，在赔偿清单中，伤残赔偿金31640元是按照城镇标准主张的，而原告是农村户籍，应按12758元计算，原告到校不到一年，原告主张的伤残赔偿金按照农村标准计算应为28067.6元，精神抚慰金我方认为可以按照3000元计算，交通费按照250元计算。总计为47570.6元。我方认为原告应自行承担30%，学校承担70%。3.周保标、王铭宇、李某都说他们打了王某，而且朱文迪说王某面部被打有红印子。周保标虽然是组织委员，但是找一个人谈话需要带5、6个人去？周保标自己去就可以了，显然是寻衅闹事的。4.华夏旅游学校也陈述每天都检查管制刀具，关于什么是管制刀具王某在事发后才知道，学校没有做这方面的解释工作，学校没有检查管制刀具的事项。5.王某也被打了，而且现在有证据证明王某得了创伤后应急障碍。原告自己要承担责任，原告有过错，王某也是受伤者，由原告承担30%责任。6.王某是住校生，学校是封闭式教育的，学生在宿舍中打架，就涉及到校方管理责任，所以我方陈述校方应承担主要的赔偿责任，同意原告陈述的学校应承担的法律责任，王某保留起诉三原告的权利。 华夏旅游学校辩称：1.本起学生打架发生是事实，是在晚自习以后发生的，原告受伤是事实，但是原告自身存在一定过错，应减轻侵害人的民事赔偿责任，自身应承担部分责任，我方认为原告应承担30%责任。2.华夏旅游学校尽到了教育和监管管理责任，在本起事件中没有过错，不应承担赔偿责任，因为事件发生后，学校负责人和老师积极进行救护，送医诊治，并支付医药费费用。我校一直坚持对学生进行安全教育，有完善的管理制度，在日常教育教学活动中，按时查寝室。我校在事前和事后均没有过错，原、被告都已经年满16岁，有民事行为能力。学生在宿舍内是安全环境。本案直接侵权人是王某，我校对损害结果没有过错，不应承担责任。关于责任承担，从本案查明事实可以看出三原告自身存在过错，几个人一起去找王某，应承担部分责任，三原告直接侵权人是王某，王某应承担主要责任。我方认为原告应承担30%责任，王某应承担70%责任。关于法律适用，本案三原告提起的是侵权之诉，从侵权法律关系来说，本案中我校主观上没有过错，客观没有侵权行为，不应承担任何赔偿责任。从法律关系来说，三原告与王某是侵权法律关系，而三原告与我校是教育机构管理责任关系，三原告要求我校承担责任，没有法律依据。3.原告诉请我校承担赔偿责任，没有事实和法律依据，根据《学生伤害事故处理办法》第8条及《侵权责任法》第39条规定，我校没有过错不应承担责任。4.原告诉请赔偿数额部分标准过高，缺乏事实依据，对赔偿数额与王某答辩意见一致。5.我校在事件发生后为原告支付医药费32834元，综上，本案是侵权责任纠纷，直接侵权人是王某，原告自身存在过错，华夏旅游学校在管理方面尽到了管理义务，主观没有过错，客观上没有侵害事实，所以不应承担赔偿责任。我校垫付的医药费根据法庭对各责任人所确定的责任比例，我校主张三原告将超过我方的责任比例部分予以退还。请求法庭驳回原告对我校的诉请。 本院经审理认定事实如下：李某、周保标、王铭宇、闵坤、程某与王某系华夏旅游学校在读的同班同学，六人均系在校住宿生。2018年1月14日19时40分许，李某、王铭宇、闵坤、程某随周保标前往王某所在的华夏旅游学校x幢xx室宿舍，周保标让与王某同宿舍的朱梦迪出去，朱梦迪出去后，几人把门关上。王某见状顺手将旁边桌上用于削水果的刀具（该刀具系王某2017年国庆期间从利辛县老家带到学校用于削水果，经公安机关查该刀具属管制器具）藏于背后，周保标先上前与王某说话，并用左手推了一下王某的肩膀，王某还击，双方打了起来，王某使用了手中的刀具，随周保标一起来的其他四人也参与到与王某的打斗之中。在打斗过程中，李某被王某捅了四刀，腹部两刀，左腋下一刀，左大臂一刀。周保标腰部被王某捅了三刀。当周保标一行五人知道王某手中有刀后便相互招呼想离开现场，五人撤离到门口时，王铭宇跟在最后，王某追上去又向王铭宇的肩部刺了一刀。2018年3月22日，合肥市公安局经济技术开发区分局作出合公经（锦）行罚决字［2018］10168号行政处罚决定书，因故意伤害给予王某行政拘留十日并处罚款伍佰元整的处罚，因非法携带管制器具给予王某行政拘留二日的处罚，合并执行为行政拘留十二日并处五百元罚款，收缴管器具（1把），因王某已满十四周岁不满十六周岁，行政拘留不执行。（行政拘留期限自2018年3月22日至2018年4月3日止）。罚款500元由被处罚人于15日内到合肥市交通银行缴纳。 李某受伤后被送往安徽医科大学第二附属医院住院治疗，入院诊断为：1.闭合性腹部损伤；2.左侧胸部损伤；3.左上肢外伤。李某住院治疗17天后出院，出院诊断为：1.闭合性腹部损伤（小肠挫裂伤，胃壁挫裂伤，大网膜挫裂伤）；左侧胸部损伤（气胸）；3.左上肢外伤。李某治疗共花费医疗费32480.95元，由华夏旅游学校支付。华夏旅游学校另支付李某及其父母回家的火车票费用352.5元。 本案在审理过程中，经李某申请，本院委托安徽天正司法鉴定中心对李某的伤残等级、护理期及营养期进行鉴定。该司法鉴定中心于2018年9月12日作出皖天正司鉴［2018］法临鉴字第2163号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人李某因故致小肠挫裂伤，行小肠挫裂伤修补术，评定为伤残等级十级；致胃壁挫裂伤，行胃壁挫裂伤修补术，评定为伤残等级十级。2.被鉴定人李某的护理期为60日、营养期为120日。李某支出鉴定费1430元。 另查明，李某户籍性质为农业户籍，2014年9月至2017年7月在怀远县就读，2017年9月进入旅游学校2017级计算机平面设计专业就读。李某随其父母自2010年7月居住于怀远县乳泉山庄21幢1402室居住。 2017年度，安徽省全年城镇居民人均可支配收入31640元，安徽省居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资为48500元。 上述事实，有身份证、户口簿、学校信息、警情详情、行政处罚决定书、病历、出院小结、交通费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、证明、学籍表、华夏旅游学校出具的证明、居住证明、询问笔录、学生证、医药费发票、车票及当事人陈述等载卷证实。 本院认为：限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。本案事故发生时，受害人李某与侵权人王某均系限制民事行为能力人，两人同为华夏旅游学校的在校学生，侵权事故也发生在华夏旅游学校校内，华夏旅游学校在管理上存在以下过错：首先，李某的人身损害后果系王某持管制刀具所致，该管制刀具系王某2017年国庆期间从家中带到学校用于削水果，至事故发生时长达三个多月时间，华夏旅游学校在对学生宿舍管理过程中竟然未能发现该管制刀具的存在，华夏旅游学校在学校的安全管理上存在疏漏。其次，虽然李某人身损害后果系人为侵权导致，实际侵权人王某持刀伤害李某具有过错，但因王某是限制民事行为能力人，系华夏旅游学校的住校生，其在校期间，华夏旅游学校对其负有监护职责，华夏旅游学校未能及时发现其备有的管制刀具并进行教育，显然未能尽到监护、教育职责。最后，事故发生时，是作为班级干部的周保标带了四个人主动到王某宿舍，周保标一行五人陈述是因王某不尊重老师而要对王某进行教育，王某则陈述是五人因在晚自习时发生的矛盾而来教训自己，但两方都未能提供其他证据佐证己方所陈述事实。只不过事发前一个细节双方并无争议，即周保标等五人进入宿舍后，周保标让王某同宿舍的朱梦迪出去，只留下了王某一人在宿舍，并关上了门，随后发生了激烈的肢体冲突，这不是一个班级干部管理学生的正确方式，因此，无论基于何种原因引发冲突，华夏旅游学校对学生干部的任用、对学生干部工作的指导及管理都存在不足。由此可见，华夏旅游学校未能尽到学校安全及学生监护管理的职责，对本起事故的发生具有明显过错。但王某作为限制民事行为能力人，其也应该能够认识到用刀伤害他人可能造成的危害后果，王某应该对自己的行为后果承担相应的法律责任。另，相对于华夏旅游学校及王某来说，李某并无明显过错。综上，根据本案现有证据，结合法律规定，本院认为在本起事故中，华夏旅游学校应对李某的人身损害后果承担主要责任，王某承担次要责任，李某无责任。本院由此确认王某、华夏旅游学校对李某的人身损害后果造成的合理损失承担的赔偿比例为30%：70%。 本案李某的伤残等级及护理期、营养期已经司法鉴定，本院对鉴定结论予以认定，以作为相应赔偿项目的计算依据。李某事故发生前一直在城镇就读及居住，故其伤残赔偿金本院按城镇标准计算。本案李某的合理损失，本院依法确认如下： 1.医药费32480.95元；2.护理费7973元（48500元÷365天×60天）；3.营养费6000元（50元×120天）；4.伤残赔偿金69608元（31640元×20年×11%）；5.精神损害抚慰金7000元；6.交通费1000元（酌定）；7.鉴定费1430元；8.住院伙食补助费850元（50元×17天）。 上述损失合计126341.95元。该损失应由王某承担37903元（126341.95元×30%），华夏旅游学校承担88438.95元（126341.95元-37903元）。华夏旅游学校已支付的医药费及交通费从其应承担的赔偿款中扣除后，华夏旅游学校仍应赔偿李某55605.5元（88438.95元-32480.95元-352.5元）。因王某现系限制民事行为能力人，故其应承担的赔偿责任由其监护人王关旺、姜平承担。。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十二条、第十六条、第三十二条第一款、第三十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条第一款、第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之规定，判决如下： 一、被告王关旺、姜平于本判决生效之日起十日内赔偿原告李某各项损失合计37903元； 二、被告安徽华夏旅游学校于本判决生效之日起十日内赔偿原告李某各项损失合计55605.5元； 三、驳回原告李某的其他诉讼请求。 如果本案赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2198元，减半收取为1099元，由原告李某负担27元，被告王关旺、姜平负担322元，被告安徽华夏旅游学校负担750元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  瞿永贤 二〇一八年十二月二十六日 书记员  朱晓伟 附适用法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。 有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。 第三十九条限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。 本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。 本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。 第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。