wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0106民初8113号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：李建平、周雪蓉，湖北金楚律师事务所律师。被告：孙某。经原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称“平安银行武汉分行”）申请并提供担保，本院依法作出（2018）鄂0106财保1009号民事裁定书，并采取相应保全措施。原告平安银行武汉分行与被告孙某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行武汉分行的委托诉讼代理人周雪蓉到庭参加诉讼，被告孙某经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同名称及编号：《个人信用额度贷款合同》，编号为平银（武）个信额字（2014）第SW2****5号。（二）合同当事人：借款人为孙某，贷款人为平安银行武汉分行。（三）签订时间：2014年10月14日。（四）还款方式：额度项下单笔贷款还款方式为孙某可在允许范围内自主选择、申请。（五）合同违约条款：合同项下授信发生欠息、逾期、垫款则构成违约事件；平安银行武汉分行有权宣布贷款提前到期，要求孙某立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自逾期之日起，对已经发放的全部授信本金按罚息利率（合同约定利率加50%）计收罚息，直至孙某清偿全部债务，费用包括但不限于平安银行武汉分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费等费用；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。（六）合同履行：平安银行武汉分行在授信额度及授信期限内向孙某指定账户发放贷款，2016年1月10日发放贷款50000元、2016年1月11日分15笔发放贷款750000元、2016年1月12日分4笔发放贷款200000元，合计发放贷款本金1000000元；以上每笔贷款还款方式为净息还款，贷款期限为3个月，执行年利率16.2%，罚息日利率万分之6.75（执行年利率上浮50%，即年利率24.3%）。贷款发放后，孙某偿还借款利息（含复利、罚息）1.67元。截至2018年9月19日，孙某尚欠借款本金1000000元及相应的利息、复利、罚息未还。（七）律师费：平安银行武汉分行与湖北金楚律师事务所签订《委托诉讼/回收协议》，为本案该行支付了律师代理费800元。（八）原告诉讼请求：1、请求判令被告孙某向原告偿还借款本金1000000元，并按合同约定向原告支付利息、罚息、复利604952.13元（暂计至2018年2月5日）本息合计1604952.13元，之后利息、罚息、复利数额按照《个人信用额度贷款合同》约定标准计算至全部清偿日止；2、请求判令被告孙某承担原告支付的律师费;3、判令被告承担本案诉讼费。庭审中，原告明确第二项诉讼请求中律师费为800元。（九）原告提交的证据：《个人信用额度贷款合同》、《借据台账》、《个人贷款出账凭证》、《个人贷款业务贷款账户对账单》、《个人贷款业务客户还款清单》、《委托诉讼/回收协议》、《湖北省增值税专用发票》。（十）被告答辩及举证：被告未作答辩，亦未举证，视其放弃答辩、举证、质证的权利。裁判理由与结果本院认为，平安银行武汉分行与孙某之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，贷款发放后，孙某未依约偿还借款本息，已经构成违约。平安银行武汉分行要求孙某偿还全部欠款本金的诉讼请求，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。平安银行武汉分行要求孙某按照合同约定的标准支付上述借款的利息、复利、罚息的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按合计不超过年利率24%的标准予以调整。平安银行武汉分行要求孙某支付律师费损失800元，符合合同约定，本院予以支持。被告孙某未到庭应诉，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料，视为放弃答辩、举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金、利息、复利和罚息（具体借款本金数额、利息、复利、罚息计算基数、计算期间、计算标准详见附表）；二、被告孙某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师费损失800元;三、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19244元，保全费5000元，公告费560元，均由被告孙某负担（此款原告平安银行股份有限公司武汉分行已垫付，被告孙某应将此款连同上述款项一并给付原告平安银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  杜晓婉人民陪审员  陆 军人民陪审员  郭 蕾二〇一八年十二月一日书 记 员  夏梦琦附表：            被告              贷款      笔数              发放      本金（元）              应还      本金(元)              利息、复利、罚息计算期间              计算基数（元）              计算标准                  孙某              第1笔              50000              50000              2016.1.10起      至清偿之日止              50000              按照合同及相关附件的约定计付利息、复利、罚息，合计以不超过年利率24%为限                  第2-16笔              750000              750000              2016.1.11起      至清偿之日止              750000              按照合同及相关附件的约定计付利息、复利、罚息，合计以不超过年利率24%为限                  第17-20笔              200000              200000              2016.1.12起      至清偿之日止              200000              按照合同及相关附件的约定计付利息、复利、罚息，合计以不超过年利率24%为限                  合计              20笔              1000000              1000000              已付利息（含罚息、复利)扣除              上述款项中应当扣除孙某已经支付的借款利息（含罚息、复利)合计1.67元。
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0105民初2193号原告：张未量，男，1985年8月13日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。原告：张洪流，男，1964年8月11日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。原告：葛菁菁，女，1973年12月25日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。原告：张洪波，男，1962年9月20日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。原告：汤海燕，女，1961年4月5日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。上述五原告共同委托代理人（特别授权代理）：翁晨伟、郑承剑，浙江天杭律师事务所律师。被告：洪爱娣，女，1962年5月20日出生，汉族，住浙江省淳安县。被告：方春文，男，1963年5月21日出生，汉族，住浙江省淳安县。被告：郑小河，男，1985年10月9日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。原告张未量、张洪流、葛菁菁、张洪波、汤海燕诉被告洪爱娣、方春文、郑小河返还原物纠纷一案中，原告张未量、张洪流、葛菁菁、张洪波、汤海燕于2018年12月23日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告张未量、张洪流、葛菁菁、张洪波、汤海燕自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张未量、张洪流、葛菁菁、张洪波、汤海燕撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张未量、张洪流、葛菁菁、张洪波、汤海燕负担。审 判 长  叶吉红人民陪审员  金利民人民陪审员  俞美娟二〇一八年十二月二十三日代书 记员  祝晓璐·??2?··??1?·
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初3562号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心15-16楼，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：周府，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：许光磊，山东文康律师事务所律师。被告：钱乌日娜，女，1992年3月18日出生，蒙古族，户籍所在地为内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼中旗，约定送达地址为内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼中旗。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告钱乌日娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许光磊到庭参加诉讼，被告钱乌日娜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令钱乌日娜立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照法律规定或合同约定的综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              10463.19              2018-12-13              24.00                  合计                    10463.19                                  事实与理由：2017年10月26日,钱乌日娜通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，钱乌日娜在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：                  笔数              签约时      间              贷款总额      （元）              利      率%/年              借款      期限              还款日      期              放款日      期              实际放款      额（元）                  1              2017-10-      26              35000.00              18.00              18              每月12日              2017-10-      26              35000.00                        违约责任                    1、宣布已发放贷款全部提前到期;      2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息;(1)      3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金;(1)      截至2020年5月25日,钱乌日娜履约情况见下表：            笔数              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）              最后一笔还款日期                    违约起算日                  1              24536.81              5868.62              10463.19              2018-11-12              2018-12-13      上述《个人借款合同》第五条均约定了钱乌日娜指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定钱乌日娜提供的法律文书送达地址为内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼中旗，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。钱乌日娜未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、钱乌日娜身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明钱乌日娜向海尔金融公司贷款及钱乌日娜逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，钱乌日娜未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和钱乌日娜通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但钱乌日娜未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24，海尔金融公司自愿按年利率24计算利息、罚息，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。钱乌日娜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：钱乌日娜于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿之日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            一              10463.19              2018-12-13              24.00      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费31元，由被告钱乌日娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 王 静二〇二〇年七月九日书记员 崔雅楠
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0182民初8515号原告：史亚静，女，汉族，1994年8月20日生，住河南省荥阳市。原告：史转畅，男，汉族，2011年9月23日生，住河南省荥阳市。法定代理人：史亚静，女，汉族，1994年8月20日生，住河南省荥阳市。系史转畅之母。二原告委托诉讼代理人：张百礼，男，汉族，1963年4月14日生，住郑州市惠济区。被告：荥阳市广武镇张垌村民委员会第一居民组（一组），住所荥阳市广武镇张垌村。负责人：史丙须，该组组长。委托诉讼代理人：吴晔方，河南神龙剑律师事务所律师。原告史亚静、史转畅与被告荥阳市广武镇张垌村民委员会第一居民组（一组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年11月27日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付二原告应得的福利款63320元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告是一个财务独立核算的集体组织，而原告是土生土长在被告集体组织的人，有责任田并尽了小组给付的义务且在其他地方没有农民集体成员的资格，08年前原告能领到被告发放的福利款但从09年起被告擅自停了原告的福利款截止到2018年10月29日共计63320元。原告诉到法院。本院经审查认为，原告所诉的福利款问题属于村民委员会组织法规定的涉及村民待遇和村民利益的事项，实际上是对被告村组分配方案有异议，被告村组集体财产分配属于集体经济组织内部的村务管理行为，应经村民会议讨论决定方可办理。原、被告不是一般意义上平等主体之间的民事权利义务纠纷，故本案不属于人民法院民事案件受案范围，应当由相关部门进行处理。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告史亚静、史转畅的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  杨云二〇一八年十二月二十日书记员  李闯
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0184执1843号之十一申请执行人张艳艳，女，1975年3月6日出生，汉族，住河南省新密市××办事处文化××街。被执行人李光辉，男，1974年4月1日出生，汉族，住郑州市××××号院。关于张艳艳与李光辉借款合同纠纷一案，本院于2018年06月07日冻结了被执行人李光辉在中国工商银行62×××76账户内存款人民币161.06元，现因案件结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李光辉在中国工商银行62×××76账户内存款人民币1280000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘松林二〇一八年十二月十日书记员  沈 磊
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初8433号 原告：浙江康达汽车工贸有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区石祥路303号。 法定代表人：吴文标，董事长。 委托代理人（特别授权）：王文娟，女，公司员工。 被告：张梦展，男，1989年1月28日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：贾巧巧，女，1989年3月27日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告浙江康达汽车工贸有限公司（以下简称康达公司）与被告张梦展、贾巧巧追偿权纠纷一案，本院于2018年7月26日立案受理。康达公司诉请：1、张梦展归还原告代偿款29907.67元（后当庭变更为27907.67元）；2、张梦展支付原告利息损失（自垫付之日起按垫付金额每日万分之六计算，至代偿款清偿止）；3、贾巧巧承担连带担保责任；4、本案诉讼费、执行费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，转为普通程序审理，于同年12月4日公开开庭审理。原告委托代理人王文娟到庭，二被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年10月13日，原告康达公司（甲方）与被告张梦展（乙方）、被告贾巧巧（丁方）签订了《代办汽车分期付款服务合同》，约定：乙方委托甲方代办信用卡分期付款手续以购买车辆，由甲方为乙方承担代偿义务，丁方作为乙方借款共同债务人，对乙方借款债务的偿还承担连带责任；乙方同意向甲方支付履约保证金2000元，因乙方违约未履行的，甲方有权向乙方和丁方追偿，并没收全部履约保证金，乙方须按未履行借款余额部分的30%支付违约金给甲方。 同月18日，被告张梦展与杭州银行股份有限公司清泰支行（以下简称杭州银行清泰支行）签订了《杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》、《杭州银行股份有限公司抵押合同》，张梦展向该行申请信用卡透支资金114660.45元，分36期（一个月为一期）偿还，并以贷款所购车辆作为抵押物。被告贾巧巧作为抵押人在该合同上签字，并向银行出具共同还款承诺书。原告康达公司向杭州银行清泰支行出具《担保承诺函》，承诺承担连带责任保证担保。杭州银行清泰支行放款后，张梦展未按约定按时归还贷款，康达公司于2017年9月30日代偿10090.33元，12月31日代偿3150.03元，2018年3月29日代偿10106.15元，5月29日代偿6561.16元，共计29907.67元。原告向二被告追偿未果，遂诉至本院。 本院认为，原、被告签订的《代办汽车分期付款服务合同》对权利、义务约定明确，双方均应按约履行。原告康达公司在代被告张梦展向银行支付所欠贷款后，即取得向张追偿的权利。张梦展应依约归还代偿款（扣减原告已收取的履约保证金2000元），承担违约责任。康达公司主张自垫付之日起按日万分之六的标准赔偿损失，符合法律规定且低于双方合同约定，本院予以支持。被告赔付损失的最高金额应以代偿款的30%为限。康达公司要求被告贾巧巧承担连带还款责任，符合案涉合同的约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张梦展于判决生效之日起十日内支付原告浙江康达汽车工贸有限公司代偿款27907.67元及利息（利息暂计至2018年11月30日止为5430.32元，此后至付清日的利息损失以未还垫付款为基数，按每日万分之六的利率标准另行给付。利息赔付金额最高不超过代偿款的30%，即8372.30元）； 二、被告贾巧巧对被告张梦展的前项付款义务承担连带清偿责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费计633元，由被告张梦展负担，被告贾巧巧承担连带责任。 原告浙江康达汽车工贸有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张梦展、贾巧巧于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员  顾炜青 人民陪审员  王建平 人民陪审员  杨 鑫 二〇一八年十二月四日 法官 助理  孙 清 书 记 员  孙 君 ?*MERGEFORMAT?1?
文书内容湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0106民初8068号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：李建平、周雪蓉，湖北金楚律师事务所律师。被告：李某某。经原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称“平安银行武汉分行”）申请并提供担保，本院依法作出（2018）鄂0106财保961号民事裁定书,并采取相应保全措施。原告平安银行武汉分行与被告李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行武汉分行的委托诉讼代理人周雪蓉到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同名称及编号：《个人信用额度贷款合同》，编号为平银（武汉）个信额字（2014）第SW2****7号。（二）合同当事人：借款人为李某某，贷款人为平安银行武汉分行。（三）签订时间：2014年4月25日。（四）还款方式：额度项下单笔贷款还款方式为李某某可在允许范围内自主选择、申请。（五）合同违约条款：合同项下授信发生欠息、逾期、垫款则构成违约事件；平安银行武汉分行有权宣布贷款提前到期，要求李某某立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自逾期之日起，对已经发放的全部授信本金按罚息利率（合同约定利率加50%）计收罚息，直至李某某清偿全部债务，费用包括但不限于平安银行武汉分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费等费用；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。（六）合同履行：平安银行武汉分行在授信额度及授信期限内向李某某指定账户发放贷款，2017年8月11日发放贷款147000，贷款还款方式为净息还款，贷款期限为3个月，执行年利率16.2%，罚息日利率万分之6.75（执行年利率上浮50%，即年利率24.3%）。贷款发放后，李某某偿还借款利息（含复利、罚息）4727.46元。截至2018年9月18日，李某某尚欠借款本金147000元及相应的利息、复利、罚息未还。（七）律师费：平安银行武汉分行与湖北金楚律师事务所签订《委托诉讼/回收协议》，为本案该行支付了律师代理费800元。（八）原告诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告于2014年4月25日签订的《个人信用额度贷款合同》；2、请求判令被告向原告偿还借款本金147000元，并按合同约定向原告支付利息、罚息、复利4694.01元（暂计至2017年12月14日）本息合计151694.01元，之后利息、罚息、复利数额按照《个人信用额度贷款合同》约定标准计算至全部清偿日止；3、请求判令被告承担原告支付的律师费;4、判令被告承担本案诉讼费。庭审中，原告明确第三项诉讼请求中律师费为800元。（九）原告提交的证据：《个人信用额度贷款合同》、《借据台账》、《个人贷款出账凭证》、《个人贷款业务贷款账户对账单》、《个人贷款业务客户还款清单》、《委托诉讼/回收协议》、《湖北省增值税专用发票》。（十）被告答辩及举证：被告未作答辩，亦未举证，视其放弃答辩、举证、质证的权利。裁判理由与结果本院认为，平安银行武汉分行与李某某之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，贷款发放后，李某某未依约偿还借款本息，已经构成违约。该违约行为致使平安银行武汉分行不能实现合同目的，平安银行武汉分行依法有权解除与李某某签订的《个人信用额度贷款合同》。平安银行武汉分行要求李某某偿还全部欠款本金的诉讼请求，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。平安银行武汉分行要求李某某按照合同约定的标准支付上述借款的利息、复利、罚息的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按合计不超过年利率24%的标准予以调整。平安银行武汉分行要求李某某支付律师费损失800元，符合合同约定，本院予以支持。被告李某某未到庭应诉，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料，视为放弃答辩、举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告李某某于2014年4月25日签订的《个人信用额度贷款合同》【合同编号为平银（武汉）个信额字（2014）第SW2****7】；二、被告李某某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金、利息、复利和罚息（具体借款本金数额、利息、复利、罚息计算基数、计算期间、计算标准详见附表）；三、被告李某某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师费损失800元;四、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3334元，保全费1278元，公告费560元，均由被告李某某负担（此款原告平安银行股份有限公司武汉分行已垫付，被告李某某应将此款连同上述款项一并给付原告平安银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  杜晓婉人民陪审员  陆 军人民陪审员  郭 蕾二〇一八年十二月一日书 记 员  夏梦琦附表：            被告              贷款      笔数              发放      本金（元）              应还      本金(元)              利息、复利、罚息计算期间              计算基数（元）              计算标准                  李某某              第1笔              147000              147000              2017.8.11起      至清偿之日止              147000              按照合同及相关附件的约定计付利息、复利、罚息，合计以不超过年利率24%为限                  合计              1笔              147000               147000              已付利息（含罚息、复利)扣除              上述款项中应当扣除李某某已经支付的借款利息（含罚息、复利)合计4727.46元。
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0105民初8580号原告：杭州威立燃烧设备有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区丽水路304号。法定代表人：瞿菁菁,该公司董事。委托代理人（特别授权代理）：易德铭，浙江鑫家律师事务所律师。委托代理人（特别授权代理）:吴惠芳，该公司员工。被告：杭州聚能环保科技股份有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区瓶窑镇羊城路1号。法定代表人：周海能，该公司董事长。委托代理人（特别授权代理）：焦峰涛，该公司员工。原告杭州威立燃烧设备有限公司与被告杭州聚能环保科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2018年7月30日向本院提起诉讼，诉请：1.被告支付货款138626.5元；2.被告支付原告从2012年1月1日起至实际还清货款之日止的逾期付款利息损失（按银行基准贷款利率4.35%暂计算至2018年6月30日为33166.5元）。本院依法适用简易程序审理。诉讼中，被告提出管辖权异议，本院经审查后驳回其异议申请。被告提起了上诉，二审法院经审查后驳回其上诉。本院于2018年12月10日公开开庭对本案进行了审理。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为要求被告支付按银行同期贷款基准利率4.35%从2016年10月15日计算至款项付清之日的逾期付款利息。原告的法定代表人瞿菁菁及其委托代理人易德铭、吴惠芳及被告的委托代理人焦峰涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告答辩称：答辩人尚欠原告货款138626.5元属实，对原告主张的第一项诉讼请求没有异议，但当时双方没有约定逾期付款利息，现原告主张逾期付款利息没有依据。本院经审理认定，自2000年起，杭州燃油锅炉有限公司（2016年10月25日名称变更为杭州聚能环保科技股份有限公司）就长期向原告购买燃烧器、水处理器等。2013年8月27日，被告向原告发出了《企业询证函》一份，经双方对账，截止2011年12月31日，被告应付原告账款492473.5元。后原告向被告催收该款项，被告将几台锅炉转给原告用以清偿部分欠款，截止2015年12月底，被告尚欠原告货款138626.5元。2016年10月15日，原告再次发函给被告，要求被告立即付清尚欠的货款138626.5元。后被告仍未能履行支付货款的义务。遂涉诉。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效。原告作为卖方已按约交付货物，被告作为买方理应按约支付价款。被告经原告多次催收后仍未能履行支付价款的义务已构成违约，应承担违约责任。双方对逾期付款违约金或违约金的计算方法均没有约定，现原告主张自2016年10月15日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杭州聚能环保科技股份有限公司于判决生效之日起十日内支付原告杭州威立燃烧设备有限公司货款138626.5元及逾期付款利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率从2016年10月15日计算至款项还清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1868元，由被告杭州聚能环保科技股份有限公司负担。原告杭州威立燃烧设备有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州聚能环保科技股份有限公司于本判决生效之日起七日内向本院缴纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 员 叶吉红二〇一八年十二月二十七日代书记员 祝晓璐·??2?··??1?·
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1312民初573号 原告：刘子强，男，1990年8月18日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 原告：王启丞，男，1993年4月2日生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 共同委托代理人：夏立军，临沂经济开发佳元法律服务所法律工作者。 被告：韩义，男，1974年9月5日生，汉族，居民，住辽宁省绥中县。 原告刘子强与被告王启丞、韩义买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘子强、王启丞向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判决被告返还购车款165000元；2.案件诉讼费、保全费由被告承担。 韩义答辩称，我也是受害方，原车主不是我，我是受托方，车辆在葫芦岛市车管所查验正常提档过户到原告名下。汽车为特殊商品，经车管所查验没有问题，如果真有问题，责任应由葫芦岛车管所和原车主承担。原告起诉说车辆有盗抢嫌疑，但临沂市车管所出具扣押车单是未悬挂机动车号牌，我认为证据不足。请求法院保障我的合法权益。 本院经审理认定事实如下：2018年1月10日原告刘子强与被告韩义通过微信沟通购买汽车，后双方达成合意，原告以165000元的价格向被告购买辽Ｐ×××××本田ＣＲＶ汽车一辆（车身白色，车架号ＬＶＨＲＭ1822Ｇ5115616）；该车原登记人系案外人单志荣，原告刘子强购车后将其登记至原告王启丞名下，原告刘子强向被告支付价款165000元后提车至临沂市车辆管理所办理登记手续。2018年1月19日，临沂市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，因该车未悬挂号码的违法行为将机动车扣留。2018年5月10日，山东省临沂市公安局交通警察支队经向东风本田汽车有限公司对该车辆进行核查，该车辆编号为ＰＯＳＶＣＡＭ4ＦＯＵ、ＨＯＳＦＤＨＹ7、ＫＯＦ457ＡＡＨ、ＪＯＥ85796Ｅ、ＣＬＳＡ1040540部件应系车架号ＬＶＨＲＭ1838Ｆ5040475车辆，与本案涉及车辆车架号不符。原告购车后无法办理登记手续，与被告协商未能达成一致，起诉至法院。 原告围绕自己的诉讼请求，提交了与被告之间的交易记录，被告对此予以认可，本院予以采信。原告提交的临沂市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证与法庭调查的核查记录二者相互印证，本院予以采信。被告对原告的举证不予认可，但未提出相反证据证实。 本院认为，被告韩义向原告刘子强出售本田CRV汽车一辆，原告向被告支付了车辆价款，双方已经达成了买卖协议；原告在履行了价款支付义务后，被告应向原告交付符合正常登记管理、使用标准的车辆；本案中被告所向原告交付的车辆因无法登记，致使原告管理、使用该车辆过程中存在根本性的不能，原告据此要求被告返还购车款，本院予以支持。被告主张其不是车辆卖方车主，其不是买卖合同的主体，但依据合同的相对性，购车的合议系原告刘子强与被告韩义达成，且将款项支付给被告，现原告向被告主张返还购车款并无不当，对于被告的主张本院不予支持。被告主张将车辆交付给原告后即与自己无关，风险即转移，不应由自己承担后果责任，但本案中所争议的车辆无法登记的情形系车辆本身存在的问题，且在车辆未完成登记的情况下，原、被告之间的买卖行为未完全完成，被告对车辆的登记不能应承担责任；据此，对被告的该项主张本院不予支持。原告王启丞虽系本案所争议车辆的登记人，但本案属于买卖合同纠纷案件，根据合同的相对性，其并非该买卖关系的相对人，故对其向被告的诉讼主张，本院不予支持。综上，原告因车辆无法登记而不能使用，据此要求解除买卖合同由被告退还购车款165000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条规定，判决如下： 一、被告韩义在本判决生效之日起五日内偿付原告刘子强购车款165000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告王启丞对被告韩义的诉讼请求。 案件受理费减半收取1800元，保全费1520元由被告韩义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 武 威 二〇一八年十二月十日 书记员 孙甲义
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0194民初1195号 原告：于林松，男，满族，1960年7月9日生，住长春市南关区。 委托代理人：赵玉芬，吉林实正律师事务所律师。 被告：吉林省长春华侨科贸实业开发有限公司，住所地长春市南关区东南湖大路88号鸿程小区86号楼。 法定代表人：李启航，经理。 原告于林松与被告吉林省长春华侨科贸实业开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于林松及其委托代理人赵玉芬到庭参加诉讼。被告吉林省长春华侨科贸实业开发有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告于林松诉称，2014年，经朋友介绍，原告与被告吉林省长春华侨科贸实业开发有限公司签订合同书，约定原告为被告开发建设的长春市玉潭职业技术培训学校整体室内墙体刮大白施工，原告按照合同约定施工完毕后，因被告原因遭到破坏。原告又按照被告要求再次全部补刮大白，双方约定补刮大白按照4元/平方米计费，施工完毕后经被告验收合格并且接收使用，但是被告至今未支付合同约定的工程款512,500.00元。另外，原告为被告开发的长春市玉潭职业技术培训学校施工了全楼窗口抹灰、挂楼梯底板（4挂）、全楼补填墙缝、教学楼大门装潢及消防监控室大白，合计施工费用40,000.00元。原告多次找到被告要求给付工程款，但是被告一直以各种理由推拖，只给付40,000.00元。原告诉至法院，请求判令：被告给付原告工程款512,500.00元，并自判决直至起按照同期银行贷款利率给付利息直至全部给付之日止，并承担本案诉讼费用。 被告吉林省长春华侨科贸实业开发有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未递交书面答辩意见及证据材料。 经审理查明，2015年1月10日，被告吉林省长春华侨科贸实业开发有限公司（甲方）与原告于林松（乙方）签订《大白承包合同》，约定：“工程名称长春市玉潭镇职业技术培训学校，工程地点长春市净月开发区玉潭镇，开工日期2014年9月24日，完工日期2014年10月25日，保证质量，用料甲方同意。结算方式：大白每平方米16.50元，包括人工、材料（在甲方把墙面破坏以外按日工资给工人开资）。大白完工后由甲方付款70%，乳胶漆刷完后一次性付清（按现有工程量结算，包括门窗）。乙方完工后，甲方没有按期支付工人工资，所造夸得经济损失均由甲方承担。如工人意外受伤与甲方无关”。现本案涉诉工程已完工，经被告验收合格并且接收使用。工程工程款共计552,500.00元，被告已支付40,000.00元，余款512,500.00元至今未付。 上述事实，有原告当庭陈述、《大白承包合同》、微信付款凭证及卷宗材料为凭，本院予以确认。 本院认为，因本案涉诉工程被告已验收并使用，故被告未给付原告工程款，应承担民事责任。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证、答辩等相应民事权利，责任自负。原告关于被告支付利息的诉求表述，于法无据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下： 一、被告吉林省长春华侨科贸实业开发有限公司于本判决生效后三日内给付原告于林松工程款512,500.00元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8,925.00元，由被告吉林省长春华侨科贸实业开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 李 崴 二〇一八年十二月二十二日 书记员 金秋月
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0104民初12357号 原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州城西支行。住所地浙江省杭州市西湖区文一西路4、6、8、10号。 负责人林杰。 委托代理人罗珺、李宁，该行员工。特别授权代理。 被告刘谊谋，男，汉族，1966年9月15日出生，住安徽省芜湖市无为县。 被告吴昌云，女，汉族，1969年3月3日出生，住安徽省芜湖市无为县。 第三人刘恒，男，汉族，1997年7月1日出生，住安徽省芜湖市无为县。 本院在审理原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州城西支行诉被告刘谊谋、吴昌云、第三人刘恒债权人撤销权纠纷一案中，发现该案原、被告的住所地均非本院辖区，亦无证据表明本院存在管辖权，本案不属于本院管辖，应移送有管辖权的人民法院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款之规定，裁定如下： 本案移送安徽省无为县人民法院处理。 审判员  高春燕 二〇一八年十二月三日 书记员  刘 探
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0104民初6885号 原告坚持我的服饰（杭州）股份有限公司。住所地浙江省杭州市江干区德胜东路3355号裙楼6楼605、606室。 法定代表人洪紫林。 委托代理人郑经秋、沈军，该公司员工。特别授权代理。 被告任宇红，女，1973年7月21日出生，汉族，住浙江省东阳市 原告坚持我的服饰（杭州）股份有限公司（以下简称服饰公司）诉被告任宇红买卖合同纠纷一案，于2018年7月10日诉至本院，诉请判令被告支付货款1319194.1元及逾期利息19787.9元（利息按年利率4.5%自2018年1月1日暂计至2018年5月1日）并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年12月4日公开开庭进行审理。原告服饰公司的委托代理人郑经秋、沈军到庭参加诉讼。被告任宇红未作答辩，未提交证据，且经公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定： 2017年3月24日，原告服饰公司（甲方）与被告任宇红（乙方）签订《经销协议书》一份，约定：乙方自愿为甲方位于浙江省东阳市“JASONWOOD”品牌服装及附件等甲方指定商品的经销商；乙方逾期履行合同义务，包括但不限于逾期施工、开店、定货/提货、付款结算、录入/确认系统数据等其他迟延履约行为，乙方除承担本协议已约定的责任外，每逾期一日，乙方还应按500元/天的标准向甲方支付违约金；等。 另，经对账，被告任宇红确认截至2018年1月31日，共计欠款2402509.95元。 又，原告确认：2018年1月31日之后，因被告退货、订金抵扣以及双方另有联营协议项下发生的原告应向被告返还的联营收益等情况，上述货款2402509.95元中的1100951.17元应予抵充。 上列事实有原告提交的经销协议书、对账单及当庭陈述等为证。 本院认为，案涉协议依法成立，应属有效。在无约定或法定抗辩事由的情况下，被告应支付货款。原告自认在被告确认欠款金额后尚需抵充货款1100951.17元，本院予以准许。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在无证据证实的情况下，对原告关于2018年1月31日之后另行产生被告应向原告支付的款项17635.32元之诉称，本院不予认定。综上，被告尚需向原告支付货款1301558.78元。结合本案实际，对原告诉称的2018年1月1日至2018年5月1日期间的逾期利息19787.9元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告任宇红于本判决生效之日起十日内向原告坚持我的服饰（杭州）股份有限公司支付案涉货款人民币1301558.78元。 二、被告任宇红于本判决生效之日起十日内向原告坚持我的服饰（杭州）股份有限公司赔偿2018年1月1日至2018年5月1日期间的逾期付款利息损失人民币19787.9元。 三、驳回原告坚持我的服饰（杭州）股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币16851元，由原告坚持我的服饰（杭州）股份有限公司负担222元，由被告任宇红负担16629元（于本判决生效之日起七日内交纳至本院）。财产保全申请费人民币5000元，由被告任宇红负担（于本判决生效之日起七日内交纳至本院）。案件公告费人民币560元，由原告坚持我的服饰（杭州）股份有限公司负担7元，由被告任宇红负担553元【于本判决生效之日起七日内交付原告坚持我的服饰（杭州）股份有限公司】。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状（按对方当事人的人数提出副本），上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币16851元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  高春燕 人民陪审员  沈斯文 人民陪审员  马立波 二〇一八年十二月四日 书 记 员  王 洁
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0326执1089号申请执行人陈文坤，男，1962年4月3日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住遵义市红花岗区。被执行人余代荣，男，1949年8月27日出生，汉族，住遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0326民初1761号民事调解书，立案执行陈文坤和余代荣民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额为741000元本金及利息。执行中查明，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封了被执行人在遵义市汇川区务川自治县都濡街道一中路、务川自治县丹砂街道务星帝都房产，现已启动评估、拍卖程序。申请人于2018年12月8日书面撤回执行申请并明确表示，待被执行人资产拍卖、变卖后直接参与分配，分配完毕后再视情形恢复执行。本院认为，申请人撤回执行申请是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）黔0326执1089号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李乐乐二〇一八年十二月八日书记员  梁晓东
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0827执368-6号申请执行人：胡云旺，男，1963年1月出生，汉族，住鱼台县。被执行人：刘茂启，男，1968年2月出生，汉族，住。被执行人：刘素芹，女，1963年1月出生，汉族住鱼台县。本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2016）鲁0837民初89号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人刘素芹的银行存款10300元至鱼台县人民法院账户。二、继续冻结被执行人刘素芹的银行的工资存款20万元,冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出冻结书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李金海二〇一八年十二月六日书记员  王艾佳
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0212民初2437号原告开封市祥符区房屋征收办公室;负责人：韩林;住所地：开封市祥符区县。委托代理人王振民，河南汴睿律师事务所，代理权限为特别授权。被告翟新义，男，汉族，1974年4月5日生，住河南省开封县。本院在审理原告开封市祥符区房屋征收办公室诉被告翟新义不当得利纠纷一案中，原告开封市祥符区房屋征收办公室于2018年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告开封市祥符区房屋区征收办公室撤回对被告翟新义的起诉。审判员 李 伟二〇一八年十二月五日书记员 毛丽娟
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0105民初1505号原告：张未量，男，1985年8月13日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。原告：张洪流，男，1964年8月11日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。原告：葛菁菁，女，1973年12月25日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。原告：张洪波，男，1962年9月20日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。原告：汤海燕，女，1961年4月5日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。上述五原告共同委托代理人（特别授权代理）：翁晨伟、郑承剑，浙江天杭律师事务所律师。被告：李文孝，男，1961年2月26日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：曹巧阳，女，1962年12月7日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告张未量、张洪流、葛菁菁、张洪波、汤海燕诉被告李文孝、曹巧阳返还原物纠纷一案中，原告张未量、张洪流、葛菁菁、张洪波、汤海燕于2018年12月23日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告张未量、张洪流、葛菁菁、张洪波、汤海燕自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张未量、张洪流、葛菁菁、张洪波、汤海燕撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张未量、张洪流、葛菁菁、张洪波、汤海燕负担。审 判 长  叶吉红人民陪审员  金利民人民陪审员  俞美娟二〇一八年十二月二十三日代书 记员  祝晓璐·??2?··??1?·
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0202民初7150号 申请人：厦门瑞德矸国际贸易有限公司，住所地福建省厦门市思明区鹭洲路501号21B。 法定代表人：蔡坤益，职务：董事长。 被申请人：青岛港航能源有限公司，住所地青岛市市南区瞿塘峡路11号-5。 法定代表人：阎良。 申请人厦门瑞德矸国际贸易有限公司与被申请人青岛港航能源有限公司买卖合同纠纷一案，申请人厦门瑞德矸国际贸易有限公司于2018年12月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人青岛港航能源有限公司银行存款12515108.24元予以冻结或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人以平安诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应依法采取相应的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人青岛港航能源有限公司的银行存款12515108.24元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  费晓娥 二〇一八年十二月十八日 书记员  邹 荣
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初3695号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心15-16楼，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：周府，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：许光磊，山东文康律师事务所律师。被告：王超，女，1992年7月14日出生，汉族，户籍所在地为内蒙古自治区赤峰市林西县，约定送达地址为内蒙古自治区赤峰市红山区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告王超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许光磊到庭参加诉讼，被告王超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令王超立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照法律规定或合同约定的综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              11060.01              2018-12-15              24.00                  合计                    11060.01                                  事实与理由：2018年7月14日,王超通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，王超在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：                  笔数              签约时      间              贷款总额      （元）              利      率%/年              借款      期限              还款日      期              放款日      期              实际放款      额（元）                  1              2018-07-      14              15800.00              28.80              12              放贷对应      日              2018-07-      14              15800.00                        违约责任                    1、宣布已发放贷款全部提前到期;      2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息;(1)      3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金;(1)      截至2020年5月25日,王超履约情况见下表：            笔数              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）              最后一笔还款日期                    违约起算日                  1              4739.99              1491.75              11060.01              2018-12-01              2018-12-15      上述《个人借款合同》第五条均约定了王超指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定王超提供的法律文书送达地址为内蒙古自治区赤峰市红山区，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。王超未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、王超身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明王超向海尔金融公司贷款及王超逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，王超未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和王超通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但王超未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24，海尔金融公司自愿按年利率24计算利息、罚息，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。王超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王超于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿之日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：如果王超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费39元，由王超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 王 静二〇二〇年六月二十九日书记员 崔雅楠
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0184执3135号之一申请执行人范霖霖，男，1990年1月16日出生，汉族，住河南省新郑市金城路北侧人行家属院3号楼1单元302号。被执行人张致和，男，1966年6月16日出生，汉族，住河南省新郑市城关乡沟张五队512号。被执行人苗青香，女，1966年12月28日出生，汉族，住河南省新郑市城关镇人民西路475号。本院在执行范霖霖申请执行张致和、苗青香其他案由纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张致和在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币19650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘松林二〇一八年十二月十二日书记员  沈 磊
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初3592号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心15-16楼，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：周府，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：许光磊，山东文康律师事务所律师。被告：孟令宇，男，1990年1月29日出生，汉族，户籍所在地为内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗，约定送达地址为浙江省杭州市西湖区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告孟令宇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许光磊到庭参加诉讼，被告孟令宇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令孟令宇立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照法律规定或合同约定的综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              10416.69              2018-12-29              21.60                  合计                    10416.69                                  事实与理由：2018年4月28日,孟令宇通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，孟令宇在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：                  笔数              签约时      间              贷款总额      （元）              利      率%/年              借款      期限              还款日      期              放款日      期              实际放款      额（元）                  1              2018-04-      28              25000.00              14.40              12              放贷对应      日              2018-04-      28              25000.00                        违约责任                          1、宣布已发放贷款全部提前到期;      2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息;(1)      截至2020年5月25日,孟令宇履约情况见下表：            笔数              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）              最后一笔还款日期                    违约起算日                  1              14583.31              2353.34              10416.69              2018-11-28              2018-12-29      上述《个人借款合同》第五条均约定了孟令宇指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定孟令宇提供的法律文书送达地址为浙江省杭州市西湖区，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。孟令宇未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、孟令宇身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明孟令宇向海尔金融公司贷款及孟令宇逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，孟令宇未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和孟令宇通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但孟令宇未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额不超出年利率24，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。孟令宇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：孟令宇于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿之日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费30元，由被告孟令宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 王 静二〇二〇年六月二十八日书记员 崔雅楠
河北省新河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0530执恢33号 申请执行人：王书田，男，1954年9月1日出生，汉族，住址河北省邢台市新河县。 被执行人：李宝庆，男，1970年10月10日出生，汉族，住址黑龙江富锦市。 被执行人：李宝东，男，1980年9月29日出生，汉族，住址黑龙江富锦市。 本院在执行申请执行人王书田与被执行人李宝庆、李宝东买卖合同纠纷执行一案中，法院依法采取四查两报的执行手段，未发现被执行人可供执行财产线索，又经向申请执行人送达提供被执行人财产线索通知书后，申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索。本院组成合议庭审查核实并经院长批准，对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 焦军梅 审判员 魏崇德 二〇一八年十二月二十九日 书记员 焦贵国
文书内容湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0106民初8067号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：李建平、周雪蓉，湖北金楚律师事务所律师。被告：周某甲。被告：周某乙。经原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称“平安银行武汉分行”）申请并提供担保，本院依法作出（2018）鄂0106财保960号民事裁定书。原告平安银行武汉分行与被告周某甲、周某乙金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行武汉分行的委托诉讼代理人周雪蓉到庭参加诉讼。被告周某甲、周某乙经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同名称及编号：《个人信用额度贷款合同》，编号为平银（武）个信额字（2014）第RL2****3号。（二）合同当事人：借款人为周某甲，贷款人为平安银行武汉分行。（三）签订时间：2014年2月20日。（四）还款方式：额度项下单笔贷款还款方式为周某甲可在允许范围内自主选择、申请。（五）合同违约条款：合同项下授信发生欠息、逾期、垫款则构成违约事件；平安银行武汉分行有权宣布贷款提前到期，要求周某甲立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自逾期之日起，对已经发放的全部授信本金按罚息利率（合同约定利率加50%）计收罚息，直至周某甲清偿全部债务，费用包括但不限于平安银行武汉分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费等费用；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。（六）合同履行：平安银行武汉分行在授信额度及授信期限内向周某甲指定账户发放贷款，2017年8月15日发放贷款428000元；贷款还款方式为净息还款，贷款期限为3个月，执行年利率15.12%，罚息日利率万分之6.3。贷款发放后，周某甲偿还借款利息（含复利、罚息）12061.53元。截至2018年9月18日，周某甲尚欠借款本金428000元及相应的利息、复利、罚息未还。（七）律师费：平安银行武汉分行与湖北金楚律师事务所签订《委托诉讼/回收协议》，为本案该行支付了律师代理费800元。（八）原告诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告周某甲于2014年2月20日签订的《个人信用额度贷款合同》；2、请求判令两被告共同向原告偿还借款本金428000元，并按合同约定向原告支付利息、罚息、复利12377.79元（暂计至2017年12月14日）本息合计440377.79元，之后利息、罚息、复利数额按照《个人信用额度贷款合同》约定标准计算至全部清偿日止；3、请求判令被告承担原告支付的律师费;4、判令被告承担本案诉讼费。庭审中，原告明确第三项诉讼请求中律师费为800元。（九）原告提交的证据：《个人信用额度贷款合同》、《借据台账》、《个人贷款业务贷款账户对账单》、《个人贷款出账凭证》、《个人贷款业务客户还款清单》、《委托诉讼/回收协议》、《湖北省增值税专用发票》、《结婚证》复印件、配偶配合办理贷款提交的银行流水。（十）被告答辩及举证：被告未作答辩，亦未举证，视其放弃答辩、举证、质证的权利。（十一）其他：周某甲与周某乙于1989年7月10日登记结婚。裁判理由与结果本院认为，平安银行武汉分行与周某甲之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，贷款发放后，周某甲未依约偿还借款本息，已经构成违约。该违约行为致使平安银行武汉分行不能实现合同目的，平安银行武汉分行依法有权解除与周某甲签订的《个人信用额度贷款合同》。平安银行武汉分行要求周某甲偿还全部欠款本金的诉讼请求，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。平安银行武汉分行要求周某甲按照合同约定的标准支付上述借款的利息、复利、罚息的诉讼请求，按照合同约定，该标准合计未超过年利率24%，符合法律规定，对于平安银行武汉分行的该项诉讼请求，本院予以支持。平安银行武汉分行要求周某甲支付律师费损失800元，符合合同约定，本院予以支持。平安银行武汉分行要求周某甲的配偶周某乙对上述借款本息及实现债权的费用承担连带清偿责任，因周某乙未在合同上签字，且平安银行武汉分行向本院提交的证据不足以证明上述借款系用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻共同意思表示，故对平安银行武汉分行的该项诉讼请求，本院不予支持。被告周某甲、周某乙未到庭应诉，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料，视为放弃答辩、举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告周某甲于2014年2月20日签订的《个人信用额度贷款合同》【合同编号为平银（武）个信额字（2014）第RL2****3号】；二、被告周某甲于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金、利息、复利和罚息（具体借款本金数额、利息、复利、罚息计算基数、计算期间、计算标准详见附表）；三、被告周某甲于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师费损失800元；四、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7906元，保全费2722元，公告费560元，均由被告周某甲负担（此款原告平安银行股份有限公司武汉分行已垫付，被告周某甲应将此款连同上述款项一并给付原告平安银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  杜晓婉人民陪审员  陆 军人民陪审员  郭 蕾二〇一八年十二月一日书 记 员  夏梦琦附表：            被告              贷款      笔数              发放      本金（元）              应还      本金(元)              利息、复利、罚息计算期间              计算基数（元）              计算标准                  周某甲              第1笔              428000              428000              2017.8.15起至清偿之日止              428000              按照合同及相关附件的约定计付利息、复利、罚息，合计以不超过年利率24%为限                  合计              1笔              428000              428000              已付利息（含罚息、复利)扣除              上述款项中应当扣除周某甲已经支付的借款利息（含罚息、复利)合计12061.53元。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106民初11137号原告：张某某，女，1989年3月7日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：黎亚琼，北京市京师（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽娟，北京市京师（武汉）律师事务所律师。被告：蔡某，男，1985年3月26日出生，汉族，住武汉市洪山区。第三人：某某电子商务股份有限公司，住所地深圳市福田区福保街道益田路1006号益田创新科技园19栋13层。法定代表人：周世平。委托诉讼代理人：韩博，男，汉族，某某电子商务股份有限公司员工，住武汉市武昌区。原告张某某诉被告蔡某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月21日立案后，依法进行审理。本院在审理过程中依职权追加某某电子商务股份有限公司为第三人参加诉讼。原告张某某向本院提出诉讼请求判令：1.判令被告蔡某偿还原告张某某借款本金141万元；2.判令被告蔡某向原告张某某支付全部借款清偿完毕之日止的利息及违约金，截止2018年6月19日借款利息及违约金合计为266478.41元；3.判令原告张某某对涉案借款抵押物（房产证号：武房权证洪字第××号）享有优先受偿权；4.判令被告蔡某承担原告张某某为实现债权所支付的全部诉讼费用及律师费，本案律师费暂付为3万元。事实与理由：2017年10月13日，原告张某某通过第三人红岭公司居间介绍与被告蔡某签订了编号为FYDHB2017101204JK《借款合同》，合同约定借款金额为141万元，利率为年利率14%，借款期限1年，同时约定被告蔡某需按月还款，并对双方违约责任及争议解决方式进行了约定。为确保按期足额还款，被告蔡某以其位于武汉市洪山区南李路27号圣爱米伦6栋1单元8层3号房屋（房产证号：武房权证洪字第××号）设定抵押担保，同日与原告张某某签订了《抵押合同》，并办理了抵押登记手续。原告张某某于2017年10月18日向被告蔡某指定的银行账号汇付了借款本金141万元，被告蔡某收讫款项后予以确认并出具了《借款借据》。2018年2月，被告蔡某偿还了三个月的利息后就再没有按照约定偿还利息，故原告张某某诉至法院，要求判如所请。庭审中，原告张某某明确利息以141万元为本金，按年利率14%从未还款之日即2018年1月19日开始计算到2018年10月18日为149146.67元（272天）；违约金以141万元为本金，从2018年1月19日开始按日利率万分之五的标准暂计算到2018年6月19日(151天)为106455元（即年利率18%）。本院经审查认为，一、本案《借款合同》中名义出借人为原告张某某，但借款实际由第三人红岭公司支付，《借款合同》也系由第三人红岭公司提供，被告蔡某的还款也转至红岭公司银行账户。二、原告张某某陈述案涉借款为自有款项，是先存入第三人红岭公司账户，公司再转入借款人账户，但原告张某某及第三人红岭公司均未在法庭要求的期限内提交相关证据；三、原告张某某委托诉讼代理人在第一次开庭时称原告张某某会向第三人红岭公司支付居间费，费用大概是出借金额的千分之几，但在第二次开庭时又表示不需要支付，经本院询问其为何与第一次陈述不一致时，其回复称系与原告张某某本人确认后才得知没有支付居间费；四、原告张某某为第三人红岭公司员工，其与第三人红岭公司存在身份属性上的关联性。综合以上内容，原告张某某的主张和陈述存在逻辑漏洞，违背生活常理，且对于本案存在的上述疑点，原告张某某及第三人红岭公司亦未提供证据证实或作出合理解释。据此，本院认为，对于原告张某某的诉讼请求，本院除对借据、收据、欠条等债权凭证及款项交付凭证进行审查外，还应结合款项来源、交易习惯、经济能力、财产变化情况、当事人关系以及当事人陈述等因素综合判断借贷的真实情况。最高人民法院《关于依法妥善审理民间借贷案件的通知》明确指出人民法院应适当加强调查取证力度，查明事实真相，防止相关人员借助民事诉讼程序实现非法目的。具体本案，虽然从形式上构成证据链条闭环，但综合《借款合同》、《抵押合同》、银行转账电子回单、签订借款协议现场照片及当事人陈述，原告张某某提供的证据并不能证实其系本案实际借款人，其主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张某某的起诉。本案案件受理19561元，退还原告张某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审 判 长 袁 晶人民陪审员 周 鸣人民陪审员 于 艳二〇一八年十二月十五日书 记 员 刘俊杰
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0105民初7560号原告：杭州康家非融资担保有限公司，住所地：杭州市拱墅区沈半路198号一楼156室。法定代表人：陆斌，总经理。委托代理人（特别授权代理）：张倩，系原告员工。被告：何秀芳，女，1982年3月21日出生，汉族，住临安市。原告杭州康家非融资担保有限公司与被告何秀芳追偿权纠纷一案，原告于2018年7月10日向本院提起诉讼，诉请：1、被告何秀芳立即向原告偿还垫付款50276.29元；2、被告何秀芳按所欠垫付款本金日利率万分之六的标准支付自起诉之日起即2018年7月10日起至款清之日止的资金占用费；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2018年11月29日公开开庭进行审理。原告的委托代理人张倩到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2015年4月1日，原、被告签订《代办汽车按揭服务合同（Ⅰ）》，约定：何秀芳因购买奥迪牌汽车，委托原告向银行代办信用卡透支付款购车手续，原告为何秀芳提供担保；如何秀芳未按期归还银行贷款导致原告垫付的，应按垫付金额每日千分之一的标准支付原告资金占用费，且承担原告催收、诉讼过程中发生的费用（包括但不限于法院案件受理费、保全费、强制执行费等）。2015年4月1日，何秀芳与中国工商银行杭州湖墅支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，原告向该银行出具《共同偿债人承诺书》，就被告何秀芳在上述《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下债务承担共同偿债责任。因被告何秀芳未按约向银行支付每期应付款，原告于2016年10月31日为被告何秀芳垫付40276.29元，于2018年3月15日垫付10000元，共计垫付50276.29元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何秀芳于本判决生效之日起十日内支付原告杭州康家非融资担保有限公司垫付款本金50276.29元，并按所欠垫付款本金日利率万分之六的标准支付自2018年7月10日起至款清之日止的违约金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1057元，由被告何秀芳负担。原告杭州康家非融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告何秀芳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  崔 姗人民陪审员  郑定华人民陪审员  王春英二〇一八年十二月三日代书 记员  杨 瑜
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初3913号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心15-16楼，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：周府，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：许光磊，山东文康律师事务所律师。被告：付小丽，女，1972年6月13日出生，汉族，户籍所在地为辽宁省朝阳市北票市，约定送达地址为广东省东莞市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告付小丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许光磊到庭参加诉讼，被告付小丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令付小丽立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照法律规定或合同约定的综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              15854.32              2018-12-23              24.00                  合计                    15854.32                                  事实与理由：2018年7月5日,付小丽通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，付小丽在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：                  笔数              签约时      间              贷款总额      （元）              利      率%/年              借款      期限              还款日      期              放款日      期              实际放款      额（元）                  1              2018-07-      05              18000.00              28.80              12              放贷对应      日              2018-07-      05              18000.00                        违约责任                    1、宣布已发放贷款全部提前到期;      2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息;(1)      3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金;(1)      截至2020年5月25日,付小丽履约情况见下表：            笔数              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）              最后一笔还款日期                    违约起算日                  1              2145.68              854.32              15854.32              2018-11-22              2018-12-23      上述《个人借款合同》第五条均约定了付小丽指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定付小丽提供的法律文书送达地址为广东省东莞市，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。付小丽未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、付小丽身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明付小丽向海尔金融公司贷款及付小丽逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，付小丽未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和付小丽通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但付小丽未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24，海尔金融公司自愿按年利率24计算利息、罚息，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。付小丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：付小丽于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿之日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：如果付小丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费98元，由付小丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 王 静二〇二〇年六月二十九日书记员 崔雅楠
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2018）豫1424执1255号申请执行人周安良，男，1967年12月25日出生，汉族，住河南省柘城县（确认地址同上）。被执行人李茂利，男，1967年5月22日出生，汉族，住河南省柘城县。关于周安良申请执行李茂利买卖合同纠纷一案，被执行人李茂利已按（2018）豫1424民初1994号民事调解书所确定的义务履行完毕，本院（2018）豫1424执1255号案件执行完毕，本案执结。二〇一八年十二月二十七日
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0212民初2444号原告开封市祥符区房屋征收办公室;负责人：韩林;住所地：开封市祥符区县。委托代理人王振民，河南汴睿律师事务所，代理权限为特别授权。被告庞龙龙，男，汉族，1985年7月21日生，住河南省开封县。本院在审理原告开封市祥符区房屋征收办公室诉被告庞龙龙不当得利纠纷一案中，原告开封市祥符区房屋征收办公室于2018年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告开封市祥符区房屋区征收办公室撤回对被告庞龙龙的起诉。审判员 李 伟二〇一八年十二月五日书记员 毛丽娟
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0104民初37号 原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州城东支行。住所地浙江省杭州市江干区九堡镇蓝桥名苑11栋13-19号。 负责人钟鸣，该支行行长。 委托代理人黄加宁、张沈盛，、实习律师。特别授权代理。 被告郑德晓，男，1977年1月20日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告黄春霞，女，1977年3月10日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告彭良守，男，1972年3月7日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告沈志辉，男，1963年12月13日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州城东支行（以下简称民泰银行城东支行）诉被告郑德晓、黄春霞、彭良守、沈志辉金融借款合同纠纷一案，于2018年1月2日向本院起诉，诉请判令：一、被告郑德晓返还透支本金人民币139833.37元，支付利息人民币51664.03元、罚息人民币4471.41元（暂计至2017年9月30日，此后利息、罚息另计），赔偿律师费损失3455元并承担案件诉讼费用；二、被告黄春霞对上列款项承担共同还款责任；三、被告彭良守、沈志辉对上列款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 本院认为，结合本案实际，被告郑德晓经信用卡发卡银行多次催收拒不归还透支本息的行为，已涉嫌经济犯罪，应移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条以及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州城东支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  高春燕 人民陪审员  沈斯文 人民陪审员  马立波 二〇一八年十二月十一日 代书 记员  施周兴
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0326执1092号申请执行人卢忠洲，男，1953年8月6日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被执行人余代荣，男，1949年8月27日出生，汉族，住遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0326民初1770号民事调解书，立案执行申爱初和余代荣民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额为597360元本金及利息。执行中查明，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封了被执行人在遵义市汇川区务川自治县都濡街道一中路、务川自治县丹砂街道务星帝都房产，现已启动评估、拍卖程序。申请人于2018年12月8日书面撤回执行申请并明确表示，待被执行人资产拍卖、变卖后直接参与分配，分配完毕后再视情形恢复执行。本院认为，申请人撤回执行申请是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）黔0326执1092号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李乐乐二〇一八年十二月八日书记员  梁晓东
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初3705号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心15-16楼，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：周府，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：许光磊，山东文康律师事务所律师。被告：陈爱彬，男，1981年9月21日出生，汉族，户籍所在地为黑龙江省哈尔滨市巴彦县，约定送达地址为山东省青岛市黄岛区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告陈爱彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许光磊到庭参加诉讼，被告陈爱彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令陈爱彬立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照法律规定或合同约定的综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              8163.60              2018-12-23              24.00                  合计                    8163.60                                  事实与理由：2018年5月22日,陈爱彬通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，陈爱彬在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：                  笔数              签约时      间              贷款总额      （元）              利      率%/年              借款      期限              还款日      期              放款日      期              实际放款      额（元）                  1              2018-05-      22              11500.00              25.20              18              放贷对应      日              2018-05-      22              11500.00                        违约责任                    1、宣布已发放贷款全部提前到期;      2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息;(1)      3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金;(1)      截至2020年5月25日,陈爱彬履约情况见下表：            笔数              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）              最后一笔还款日期                    违约起算日                  1              3336.40              1349.33              8163.60              2018-11-22              2018-12-23      上述《个人借款合同》第五条均约定了陈爱彬指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定陈爱彬提供的法律文书送达地址为山东省青岛市黄岛区，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。陈爱彬未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、陈爱彬身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明陈爱彬向海尔金融公司贷款及陈爱彬逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，陈爱彬未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和陈爱彬通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但陈爱彬未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24，海尔金融公司自愿按年利率24计算利息、罚息，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。陈爱彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈爱彬于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿之日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：如果陈爱彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由陈爱彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 王 静二〇二〇年六月二十九日书记员 崔雅楠
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0105民初1769号原告：张未量，男，1985年8月13日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。原告：张洪流，男，1964年8月11日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。原告：葛菁菁，女，1973年12月25日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。原告：张洪波，男，1962年9月20日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。原告：汤海燕，女，1961年4月5日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。上述五原告共同委托代理人（特别授权代理）：翁晨伟、郑承剑，浙江天杭律师事务所律师。被告：方嫩才，男，1970年7月1日出生，汉族，住浙江省淳安县。被告：项银花，女，1975年9月11日出生，汉族，住浙江省淳安县。原告张未量、张洪流、葛菁菁、张洪波、汤海燕诉被告方嫩才、项银花返还原物纠纷一案中，原告张未量、张洪流、葛菁菁、张洪波、汤海燕于2018年12月23日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告张未量、张洪流、葛菁菁、张洪波、汤海燕自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张未量、张洪流、葛菁菁、张洪波、汤海燕撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张未量、张洪流、葛菁菁、张洪波、汤海燕负担。审 判 长  叶吉红人民陪审员  金利民人民陪审员  俞美娟二〇一八年十二月二十三日代书 记员  祝晓璐·??2?··??1?·
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1312民初4661号 原告临沂市河东区汇丰民间资本管理有限公司（以下简称汇丰公司）。 法定代表人孙炜，董事。 住临沂市河东区。 委托代理人张雷，山东宇澄律师事务所律师。 被告戚沈强，男，1988年9月20日生，汉族，居民，住山东省莒县。 原告汇丰公司与被告戚沈强民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汇丰公司委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告戚沈强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汇丰公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还借款33210元并支付利息、罚息；2.判令被告如不履行上述还款义务，原告有权行使抵押权，对被告鲁Ｌ×××××车辆进行拍卖、变卖，行使优先受偿权；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年3月15日，被告与原告签订借款协议，约定原告向被告出借人民币33000元，期限4个月，月利率为1.3%。同日原告与被告签订《抵押合同》，约定被告将名下车牌号为鲁Ｌ×××××车辆作为借款的抵押物，并办理抵押登记手续。合同签订后，原告依约支付借款，被告在偿还部分借款后因资金周转困难，故又与原告签订贷款展期协议，展期协议约定，原告向被告再次出借33000元，利息与原借款协议一致，展期期限至2018年11月15日至，但被告偿还790元借款后，便未再偿还剩余借款和利息，为此原告多次催要未果，故诉至法院。 被告戚沈强在法定期间内未答辩。 当事人围绕诉讼请求，原告向本院提交了证据：包括：1、借款合同，2018年3月15日被告向原告借款33000元，约定借款期限自2018年3月17至2018年7月16日，借款利息为月息1.86%；2、贷款展期协议书，证实在展期之后还款时间由2018年7月16日延长到11月15日。3、支付凭证，证实在2018年3月16日由指定账户房丹丹向被告支付借款33000元，6月15日指定账户房丹丹又向被告支付借款33000元。4，房丹丹的证明，证实通过房丹丹的帐户向被告转款的事实。5，抵押登记手续，证实在3月16日被告车辆向原告进行抵押，并登记备案。庭审中原告认可被告戚沈强已经将第一次借款33000元予以偿还，展期之后的借款33000元已经将第一次借款33000元予以偿还，展期之后的借款33000元已经偿还本金790元。被告戚沈强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当视为对其相应权利的放弃。因被告未能举证予以反驳，对原告提举的以上证据，本院均予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月15日，原告汇丰公司与被告戚沈强签订借款合同一份，载明戚沈强因购买水产品向原告汇丰公司借款33000元，借款期限自2018年3月17日至2018年7月16日，月利率为18.6‰，如有违约，应当按照借款合同载明的借款利率的150%按日计收利息并可按本合同约定借款利率计收复利。关于还款方式双方约定为分期偿还，即被告每一个月向原告还款一次，于每月的20日结息。借款合同中约定该笔借款由案外人山东守正汽车租赁有限公司、临沂守正企业管理咨询有限公司作为担保人，担保方式为连带责任的保证担保。同年3月15日，原、被告签订抵押合同，约定戚沈强同意将其名下车牌号为鲁Ｌ×××××小型轿车作为上述借款的抵押物，该抵押权的效力及于抵押物的从物、从权利、代位权、附合物、混合物、加工物和孳息。2018年3月16日，原告用指定账户房丹丹的银行账户将借款33000元转账至被告戚沈强账户。后2018年6月15日原告与被告又签订贷款展期协议书，将以上借款的期限由2018年7月16日变更为2018年11月15日，同时约定抵押车辆为鲁Ｌ×××××，借款利率与原告合同保持一致。庭审中原告认可戚沈强已经偿还展期前借款33000元及利息，并在展期协议签订并收到33000元借款后，又偿还借款7900元本金。 本院认为，被告戚沈强与原告于2018年3月15日签订的借款合同中约定借款数额为33000元，并提交证据证实上述款项已经通过房丹丹账户支付至被告名下，故上述借款合同成立并生效。原告按约履行合同义务，因此被告戚沈强应按照合同约定承担偿还借款本息的义务。在双方签订展期协议后，原告再次通过房丹丹账户向被告支付了33000元借款，故应视为原告履行了展期协议，且庭审中原告亦认可被告已经偿还第一次借款及利息，并在展期之后戚沈强偿还了790元本金。故本院认定被告戚沈强剩余借款本金为32210元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条规定，保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告；出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告。现原告未将上述借款的担保人山东守正汽车租赁有限公司、临沂守正企业管理咨询有限公司列为被告，应视为其对自身权利的一种自由处分，故本院依法予以准许。对于原告主张的利息，因双方约定的月利率为1.86%，不违反法律法规的强制性规定，本院予以采信。因在展期协议中双方并未明确逾期贷款处理的方式，故本院支持自原告第二次支付借款之日起至实际履行之日止的利息。对原告的第二项诉讼请求，本院认为该诉求基于物权请求权，与民间借贷的债权债务关系并非用一法律关系，故基于债权实现方式的物权处分不属于本案的审查范围。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告戚沈强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自身相关权利义务的放弃，因此产生的不利的法律后果由其自己承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告戚沈强于本判决生效后五日内偿还原告临沂市河东区汇丰民间资本管理有限公司借款33000元及利息（利息按双方约定的月利率1.86%计算，以33000元为基数，自2018年6月15日起至实际履行之日止）。 二、裁定驳回原告第二项诉讼请求的起诉。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支 付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费605元，由被告戚沈强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  闫正堂 审 判 员  武 威 人民陪审员  王 晓 二〇一八年十二月二十一日 书 记 员  孙甲义
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0326执1090号申请执行人邹飞，女，1968年11月20日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被执行人余代荣，男，1949年8月27日出生，汉族，住遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0326民初1768号民事调解书，立案执行邹飞和余代荣民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额为287280元本金及利息。执行中查明，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封了被执行人在遵义市汇川区务川自治县都濡街道一中路、务川自治县丹砂街道务星帝都房产，现已启动评估、拍卖程序。申请人于2018年12月8日书面撤回执行申请并明确表示，待被执行人资产拍卖、变卖后直接参与分配，分配完毕后再视情形恢复执行。本院认为，申请人撤回执行申请是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）黔0326执1090号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李乐乐二〇一八年十二月八日书记员  梁晓东
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1481民初9310号原告：赵红丽，女，1972年6月14日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：曹征，河南正剑律师事务所律师。被告：谢磊磊，男，1983年2月5日出生，汉族，住河南省永城市。原告赵红丽与被告谢磊磊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵红丽及其委托诉讼代理人曹征、被告谢磊磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵红丽向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法解除原、被告之间的合同；2、请求人民法院依法判决被告返还原告租金10000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月18日，原、被告双方达成口头合同，被告将其租赁的“亿丰广场”的门面商铺转租给原告，租金10000元，租赁期限一年。原告按合同约定，于当天给付被告租金10000元，并由被告出具收条一份。但第二天，被告却与“亿丰广场”解除了原租赁合同，导致原告无法实现合同目的。原告多次与被告交涉，但被告一直不予理睬，无奈之下，诉至法院，请求依法判决。被告谢磊磊辩称，我收到1万元，有中间人赵信，我说适当拿补助，原告说可以接，我说你要接就去亿丰招商办公室拿原始合同备案，我们个人无权私自转让，必须经过商场招商办同意经营范围。我们的房租是每年128400元。不存在原告说的将1万元转让。我是7月18日收到的原告的钱，8月6日与亿丰广场解除合同。原告在我门面经营是2017年春节前，经营了7、8个月。现在我与原告的合同不能再履行了。我不同意返还1万元。如果返还，我同意返还我合同范围之内的。房子用8个月，同意按比例返还租金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行进行了质证，本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告口头协议，被告将其租赁的永城市东城区亿丰广场的门面转租给原告。2018年7月18日，原告给付被告租金10000元，被告出具收条一份，内容为：今收到赵红丽房款壹万元整（10000元）（期限一年），谢磊，2018年7月18日。本院认为，原、被告双方的房屋租赁合同，因被告与原出租人解除合同，致使双方的租赁合同无法履行，被告亦认可与原告的合同不能再履行了，故原告要求解除租赁合同的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告返还1万元租金的问题，被告认为原告已经使用其房屋7、8个月，应扣除使用房屋期间的租金，因双方对租赁期限的起止时间没有约定，原告亦不认可被告的观点，根据被告出具的收条显示租期一年，本院认为应当按照被告收到租金的时间为起点，故被告的辩解理由，理据不足，本院不予采纳，故原告要求被告返还租金10000元的请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条规定，判决如下：一、解除原告赵红丽与被告谢磊磊之间的房屋租赁合同；二、被告谢磊磊返还原告赵红丽租金10000元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢磊磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  靳剑锋二〇一八年十二月十七日书记员  陈 颖
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0184执1843号之七申请执行人张艳艳，女，1975年3月6日出生，汉族，住河南省新密市青屏街办事处文化西街。被执行人李光辉，男，1974年4月1日出生，汉族，住郑州市二七区郑密路17号院。本院在执行张艳艳申请执行李光辉借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李光辉在中国银行25×××40账户内存款人民币15119.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘松林二〇一八年十二月一日书记员  沈 磊
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0105民初12961号原告：浙江天天上路汽车有限公司。住所地：杭州市拱墅区石祥路528号。法定代表人：朱玉南，该公司董事长。委托代理人（特别授权代理）：沈增，该公司员工。被告：李荣俊，男，1987年9月17日出生，汉族，住浙江省文成县。原告浙江天天上路汽车有限公司诉被告李荣俊追偿权纠纷一案中，原告浙江天天上路汽车有限公司于2018年12月4日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告浙江天天上路汽车有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江天天上路汽车有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告浙江天天上路汽车有限公司负担。审 判 长  叶吉红人民陪审员  张更泗人民陪审员  王春英二〇一八年十二月四日代书 记员  祝晓璐·2··1·