wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川3426执681号 申请人：姜泽平，男，1968年10月28日出生，汉族，四川省会东县人，居民，住会东县。 被执行人:**菊,女,1970年1月10日出生，汉族，四川省会东县人，初中文化，个体户，住会东县。 被执行人:陈斌,男,1966年10月4日出生，汉族，四川省会东县人，初中文化，个体户，住会东县。 申请人姜泽平与被执行人**菊、陈斌民间借贷纠纷一案，四川省会东县人民法院作出的（2018）川3426民初1800号民事调解书已发生法律效力，申请人姜泽平于2018年9月17日向本院申请执行，本院依法立案后，发出执行通知书，责令被执行人**菊、陈斌履行以下义务：执行标的200000元，申请执行费2900元。但被执行人**菊、陈斌未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法查明被执行人**菊在银行存款余额不足。在会东县房管局有房屋登记信息：位于会东县幽幽径1幢1单元1-4层，为综合性用房，建筑面积共计580平方米，房屋所有权证证号：会东房权证房权监字××号，本院已经将上述房屋予以查封。在工商局有个体工商户登记基本信息，名称：水星家纺，统一社会信用代码：92513426ＭＡ62ＥＪ9Ａ7Ｌ，注册号：513426600103209，组成形式：个人经营，经营范围：家纺销售。在公安部有两部车辆登记信息（品牌：凌宇牌，车辆号牌：川Ｗ×××××；品牌：福田牌，车辆号牌：川Ｗ×××××），本院已将上述两部车辆予以查封。现申请人文正伟、张华、李安贵、李德兰、李刚会、张建会、李开祥、李开云、王国树、姜泽平、罗西林与被执行人自行自愿达成如下和解协议：（一）、**菊已向本院申请执行会东县隆泰运输有限责任公司和杨成燕的案件所得案款全部交至会东县人民法院，由会东县人民法院依法分配；（二）、**菊名下两部车辆（品牌：凌宇牌，车辆号牌：川Ｗ×××××；品牌：福田牌，车辆号牌：川Ｗ×××××）由**菊在2019年6月19日前自行处置，处置所得全部款项全部交至会东县人民法院，由会东县人民法院依法分配；（三）、申请人同意不处置**菊名下会东县幽幽径1幢1单元1-4层，综合性用房，建筑面积共计580平方米，房屋所有权证证号：会东房权证房权监字××号的房屋，由**菊正常使用、经营。（四）被执行人**菊自2019年起，每年12月30日前缴纳300000元案款到会东县人民法院，直至付清所有申请人债权为止，所缴纳案款由会东县人民法院依法分配。（五）、若被执行人违反上述协议，则由会东县人民法院依法拍卖其名下房屋。上述协议系申请人与被执行人自愿达成，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条“有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。”规定，裁定如下： 中止四川省会东县人民法院作出的（2018）川3426民初1800号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 捷 审判员 雷光才 审判员 陆顺军 二〇一八年十二月二十日 书记员 卢宗霖
安徽省淮南市潘集区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0406执1286号之一申请执行人：邱连珍，女，1966年4月15日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：程家宝，男，1965年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。本院在执行邱连珍与程家宝民间借贷纠纷一案中，根据申请执行人邱连珍申请，于2018年9月3日立案后，依法对被执行人程家宝送达（2018）皖0406执1286号裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。依据本院作出的已发生法律效力的（2018）皖0406民初2797号民事判决书，责令被执行人程家宝给付邱连珍借款合计60000.00元。依法发起网络查询、调查被执行人程家宝银行存款、工商登记、证券等财产信息。其银行存款余额不足偿还，本院依法冻结其农业银行账号。无有价证券，名下无车辆，无其他房产登记信息。综上查询调查证明被执行人程家宝目前无可供执行的财产，且申请人也无法提供明确具体的被执行人财产线索。通过电话约谈申请执行人，对本院网络查询以及调查结果予以认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏云平审判员  王育鸿审判员  倪 刚二〇一八年十二月十九日书记员  姜成虎
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0304执6117号申请执行人戴忠义，男，1970年4月22日出生，住浙江省温州市瓯海区。被执行人郑显超，男，1975年11月3日出生，住浙江省温州市瓯海区。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初5242号判决书，业已受理申请执行人戴忠义与被执行人郑显超民间借贷纠纷一案。因被执行人郑显超未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑显超的银行存款人民币160万元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员  李美赢二〇一八年十二月十三日代书 记员  何自力
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0112民初2545号之一原告：广州市万科物业服务有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇大源村黄庄南路38号3楼东。法定代表人：聂金伟，总经理。委托诉讼代理人：吴小庆，广东合拓律师事务所律师。被告：余小莲，女，1985年3月28日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告广州市万科物业服务有限公司诉被告余小莲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告广州市万科物业服务有限公司于2018年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市万科物业服务有限公司申请撤诉是其在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广州市万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州市万科物业服务有限公司负担。审 判 长  李 娜人民陪审员  臧玉林人民陪审员  丁树祥二〇一八年十二月十九日法官助理李丹丹书记员王结仪
河北省新河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0530执254号 申请执行人:程宏章，男，汉族，1989年4月19日出生，住新河县。 被执行人:冯自力，男，1968年5月15日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被执行人:榆明电缆有限公司，住所地新河县和谐路北侧沈大线缆东侧，法定代表人冯自力。 本院在执行程宏章与冯自力、榆明电缆有限公司民间借贷纠纷执行一案中，因找不到被执行人及其可供执行的财产，申请执行人向本院申请撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 焦军梅 审判员 魏崇德 二〇一八年十二月三十日 书记员 焦贵国
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0706民初9127号原告：江苏银行股份有限公司连云港分行。法定代表人：周同恩。诉讼委托代理人：房忠东、张倩。被告：鲍夫云。原告江苏银行股份有限公司连云港分行（以下简称江苏银行）诉被告鲍夫云信用卡纠纷一案，本院于2018年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人房忠东到庭参加诉讼，被告鲍夫云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏银行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告鲍夫云支付欠款本金13888.16元、利息1559.31元、违约金9490.25元，合计24937.72元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月20日，被告鲍夫云向原告申领江苏银行信用卡一张，并承诺接受《江苏银行信用卡章程》及《江苏银行信用卡领用合约》的约束。2015年5月25日，原、被告签订《江苏银行信用卡分期付款业务合同》，被告鲍夫云向原告借款人民币100000元用于家装。合同签订后，原告按约履行。然，被告未履行合同约定的还款义务，已构成违约。经原告多次催要，被告至今仍未还款。综上，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决。被告鲍夫云未到庭未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的被告身份证复印件、贷记卡申请表、江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同、逾期情况登记表、催收记录、交易记录、送达地址确认书等证据，能够证明被告向原告借款事实，本院依法予以确认并在卷佐证。根据以上采信的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2015年5月20日，被告鲍夫云向原告申领江苏银行信用卡一张，2015年5月21日，被告在《江苏银行信用卡分期付款业务合同》签字，原告于2015年5月25日在该合同上签字、签章。被告鲍夫云向原告借款人民币100000元用于家装。合同签订后，原告依照约定履行了合同。因被告未履行合同约定的还款义务导致违约，经原告多次催要，被告欠原告本金13888.16元、利息1559.31元、违约金9490.25元，合计24937.72元。本院认为，原告与被告鲍夫云签订的《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》符合法律规定，合同合法有效，对双方当事人具有约束力，被告多次未按合同约定的期限还款付息，被告的行为构成违约。原告请求判令被告支付原告欠款本金16627元、利息1559.31元、违约金9490.25元，合计24937.72元，符合合同约定及法律规定，依法予以支持。被告鲍夫云经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不向法庭举证，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲍夫云于本判决生效之日起十日内给付原告江苏银行股份有限公司连云港分行借款本金、利息、违约金合计24937.72元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费423元（原告已预交），由被告鲍夫云负担，于给付原告上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审 判 员 时恒雨二〇一八年十二月十九日法官助理 金 鑫书 记 员 王莉莉法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0421民初5145号 原告：陆海峰，男，汉族，1986年9月6日出生，住浙江省嘉善县。 被告:陈佳林，男，汉族，1992年8月17日出生，住浙江省嘉兴市秀洲区。 原告陆海峰与被告陈佳林健康权纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告陆海峰向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告赔偿金50000元；2.被告自调解协议履行期限到期日（2018年9月8日）起支付赔偿金款项1.5倍的同期银行利息；3.本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：原告与被告素不相识。2018年2月23日，被告在欧米亚酒吧酒后滋事，用酒瓶和拳头殴打原告面部，致使原告鼻子受伤，后经嘉善县公安局法医鉴定为轻微伤。2018年6月26日，经嘉善县公安局罗星派出所民警王靓主持调解，原告与被告达成治安调解协议：被告赔偿原告人民币伍万叁仟元整，先支付叁仟元，其余伍万元于七十五天内付清。签订协议当天，被告向原告支付了3000元赔偿金，但剩余的50000元赔偿金至今未付。原告曾多次向被告催讨，但被告一直推脱，不再履行调解协议。现原告为维护自身合法权益，向贵院提起民事诉讼，恳请得到支持。 被告陈佳林未作答辩，也未向本院举证。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审核，原告所举证据与原件核对一致，且与本案相关联，本院依法予以认定。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年2月23日凌晨，原告在嘉善县欧米亚酒吧楼下被被告用拳头殴打面部，致鼻子受伤。经嘉善县公安局罗星派出所民警出警及调解，2018年6月26日，原、被告达成调解协议：一、双方自愿平等接受调解；二、陈佳林赔偿陆海峰五万三千元，先支付三千元，其余五万元于75天内付清；三、此事作一次性调解，今后双方互不干涉。上述协议签订后，被告除支付3000元后，余款至今未付，原告遂诉至本院，要求判如所请。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告已就与原告殴打致伤一事达成赔偿承诺，故被告应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。结合本案，被告未按约定履行其义务，引起本案纠纷的责任在于被告，故被告应当按照其承诺支付原告赔偿款50000元。按照双方协议约定，上述50000元应由被告于2018年9月9日前支付，被告至今未付，给原告造成了利息损失，原告要求按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的1.5倍支付利息的诉请在合理范围，本院予以支持，自2018年9月10日起计付。被告陈佳林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈佳林于本判决书生效之日起五日内支付原告陆海峰赔偿款50000元； 二、被告陈佳林支付原告陆海峰逾期付款利息损失（以本金50000元计算，自2018年9月10日起算至判决确定给付日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的1.5倍计付），于本判决生效之日起五日内履行完毕。 本案受理费400元，减半收取200元，由被告陈佳林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  赵玲莉 二〇一八年十二月三日 书记员  王刘梅
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0225执2563号申请人赵桂贤，证件号230221197205184024，住址齐齐哈尔市建华区文华街道小区。被执行人齐齐哈尔火烧张酒业有限公司，住所地甘南县中兴乡乡直。组织机构代码证号91230225731265002Q。法定代表人王玉龙。本院在执行赵桂贤与齐齐哈尔火烧张酒业有限公司借款合同纠纷《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结甘南县人民法院做出的2017黑0225民特414号民事判决书的执行。执行员 ：王长征二〇一八年十二月七日书记员 ：王熙涵
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0622执762号之一申请执行人：鹰潭农村商业银行股份有限公司锦江支行，住所地鹰潭市余江区锦江镇锦江大道43号，统一社会信用代码91360622060778893R。负责人：李志武，职务：行长。被执行人：江西亿能电力发展有限公司，住所地鹰潭市月湖区梅园大道8号11栋二单元103室，统一社会信用代码913606026779695855。法定代表人：吴茆风，职务：执行董事。被执行人：吴茆风，女，汉族，1965年9月2日出生，江西省鹰潭市月湖区人，住鹰潭市月湖区梅园大道8号11栋二单元103室。被执行人：王梓，男，汉族，1988年7月24日出生，江西省鹰潭市月湖区人，住鹰潭市月湖区。本院依据已经发生法律效力的鹰潭市余江区人民法院(2018)赣0622民初896号民事判决书，向被执行人江西亿能电力发展有限公司、吴茆风、王梓发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日履行上述法律文书确定的义务，但被执行人江西亿能电力发展有限公司、吴茆风、王梓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人江西亿能电力发展有限公司、吴茆风、王梓银行存款人民币952.226891万元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 长  范跃胜审 判 员  夏建平人民陪审员  熊建琴二〇一八年十二月四日书 记 员  段国丹
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执5275号上海市静安区人民法院执行裁定书(2018)沪0106执5275号申请执行人：屠建国，男，1968年1月27日出生，汉族，住浙江省慈溪市。被执行人：胡文明，男，1972年10月21日出生，汉族，户籍地浙江省慈溪市，住上海市静安区。被执行人：胡瀚予，男，2000年12月4日出生，汉族，户籍地浙江省慈溪市，住上海市静安区。被执行人：张雅玲，女，1973年10月2日出生，汉族，住浙江省慈溪市。申请执行人屠建国与被执行人胡文明、胡瀚予、张雅玲、债权人代位权纠纷一案，申请执行人依据生效的本院(2016)沪0108民初134号民事判决，于2018年7月24日向本院申请执行，要求被执行人等归还申请执行人借款本息3,635,855.89元(暂计至2018年7月20日)。本院立案后，于2018年7月26日向被执行人送达执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在同年8月1日前履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未予履行。在执行过程中，本院于2018年8月14日查封本案纠纷所涉抵押房地产的产权(查封期限至2021年8月13日)，并通过上海法院执行管理财产查控系统查明，被执行人名下银行存款、证券、车辆等。本院于2018年12月14日约谈双方当事人，告知案件执行情况，被执行人等表示愿意与申请执行人协商处置抵押房地产，以清偿债务，但抵押房地产目前有人员实际居住，希望给予时间腾空处理。本院现已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其法定代表人发出限制高消费令。以上事实，有本院调查的材料、执行笔录等佐证。本院认为，申请执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因本案所涉抵押房地产暂时无法实际处置，被执行人等又无其他财产可供执行，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2016)沪0108民初134号民事判决的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖煜影审判员  陶伟民审判员  桑 斐二〇一八年十二月××日书记员  沈 莹审判长  肖煜影审判员  桑 斐审判员  陶伟民二〇一八年十二月十八日书记员  沈 莹附：相关法律条文
淮南市潘集区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0406执1520号之一申请人：李特,男,1990年8月24日出生,340406199008243031,汉族,农林牧渔劳动者,住安徽省淮南市潘集区；    被执行人：王英杰,男,1998年11月8日出生,340406199811083815,汉族,不便分类的其他劳动者,住安徽省淮南市潘集区古沟乡太平村油王队76户；    被执行人：刘高成,男,1996年9月30日出生,340406199609303431,汉族,不便分类的其他劳动者,住安徽省淮南市潘集区田集街道刘庙社区二队42户。本院依据已经发生法律效力的淮南市潘集区人民法院2018年8月20日生效的(2018)皖0406民初3477号判决，于2018年11月7日向被执行人王英杰发出执行通知书，责令被执行人王英杰一、被告王英杰欠原告李特借款64000元，被告王英杰于2018年9月24日偿还11000元，2019年2月1日偿还20000元，同年6月7日偿还25000元，其余部分李特自愿放弃；若被告王英杰未按上述期限履行还款义务，原告李特有权就剩余部分一次性申请法院强制执行；二、刘高成对上述借款本息承担连带清偿责任。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。如果未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，减半收取700元，由原告李特负担。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王英杰在工行××淮南分行潘集支行的账户13×××76存款531.17元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 吴 斌二〇一八年十二月二十八日（）书记员 姜成虎
沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2018）辽0114民初15308号                               当             事             人                       原告                       原告：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区。             法定代表人：李全全，系该公司总经理。             委托诉讼代理人：徐朋恩，北京中银（沈阳）律师事务所律师。                               被告                       被告：侯静，女，汉族，现住沈阳市于洪区（缺席）。             被告：张戈森，男，汉族，现住沈阳市于洪区（缺席）。                               诉辩主张                       原告             诉称                       原告诉称：原告是为被告居住的小区提供物业服务的企业，被告一直享受物业服务，但被告未按期向原告按期交纳物业费，请求法院依法判令：1、请求法院判令被告给付所欠的物业费9630元及滞纳金369元；2、被告支付诉讼费用。                               被告辩称                       被告经本院依法送达起诉状副本后，未做出答辩                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市于洪区吉力湖街212-5号261室                               收费             标准                       1.3元/平方米/月                       欠费             时间                       2013年10月23日至2018年10月23日                               是否订立物业服务合同 是□否□其他                               是否提供物业服务 是□否□其他                               本院认为                       依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告物业公司与沈阳宏发房屋开发有限公司签订的《前期物业服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。             关于原告主张的滞纳金，本院不予支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条                               裁判主文                       一、被告侯静、张戈森于本判决发生法律效力之日起3日内向原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司交纳其拖欠的自2013年10月23日至2018年10月23日的物业费9630元；             二、驳回原告其他诉讼请求。             如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由被告侯静、张戈森负担。                               告知内容                       本判决为终审判决。                审判员  王忠泽 二〇一八年十二月十日 书记员  马晓明
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0802执3456号 申请执行人：陈维普，男，1962年6月20日出生,汉族，住龙岩市新罗区。 被执行人：程章华，男，1973年10月7日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被执行人：龙岩志通汽车空调有限公司，住所地龙岩市新罗区雁石镇龙雁工业集中区管委会办公楼一楼107室，统一社会信用代码913508005875141657。 法定代表人：徐福琴，总经理。 本院2018年9月3日立案受理的申请执行人陈维普与被执行人程章华、龙岩志通汽车空调有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2017）闽0802民初4826号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金800000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，2018年9月14日冻结被执行人龙岩志通汽车空调有限公司持有其本公司股权810000元、被执行人程章华持有龙岩丰园米业有限公司股权810000元(冻结期限至2021年9月14日止)，因股权处置成本原因，申请执行人同意暂不处置。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索。上述情况已与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 福 成 审判员 李 智 俊 审判员 连 泳 泳 二〇一八年十二月二十六日 书记员 林珊（代）
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）皖1802执3148号 我院受理的申请执行人吴小珍与被执行人宣城木子建筑材料有限公司劳务合同纠纷一案，我院作出的（2018）皖1802民初5212号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2018年10月22日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人劳务工资6917元及利息，并承担本案受理费25元、执行费50元。执行中查明，被执行人在我院另有劳务合同纠纷共十五个案件正在执行，现双方当事人于2018年12月26日自愿达成和解协议，被执行人共计给付十六位申请执行人工资款148021元，被执行人于2018年12月14日给付30000元的工资款（已缴纳），余款118021元于2019年春节前一次性付清。本案执行费50元由被执行人承担。 现告知双方当事人，至此，本案终结执行（和解）。 二〇一八年十二月二十六日
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1012民初5058号原告：王爱国，男，1976年12月17日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：苏金龙，男，1964年8月5日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：王玲莉，女，1965年1月22日出生，汉族，住址同上。被告：徐强，男，1985年11月18日出生，汉族，住扬州市江都区。原告王爱国与被告苏金龙、王玲莉、徐强民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王爱国到庭参加诉讼，本院向被告苏金龙、王玲莉、徐强公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，三被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王爱国向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏金龙、王玲莉立即偿还原告借款30000元，并支付逾期还款利息（以30000元为本金，按年利率6%计算从起诉之日起到债务实际偿还之日止）；2、被告徐强对上述债务承担连带保证责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月24日，被告苏金龙、王玲莉因资金周转需要向原告借款人民币30000元，并于借款当日向原告出具借条一份，承诺短期内还款，被告徐强提供担保。但借款后经原告多次向两被告催要，两被告拒不偿还。故原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼。被告苏金龙、王玲莉、徐强均未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月24日，被告苏金龙、王玲莉向原告借款人民币30000元，并于借款当日向原告出具借条一份，该借条上载明：“今借到王爱国人民币叁万元整（￥30000）。借款人：苏金龙、王玲莉；2016.8.24；担保人：徐强。”原告王爱国分别以现金方式和转账方式交付借款。后经原告多次催要，被告拒不还款，故原告诉至本院。上述事实有原告提供的身份信息、借条以及当事人的陈述等证据予以佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告苏金龙、王玲莉向原告王爱国借款30000元并出具借条，原告王爱国履行了出借义务，现被告拖延不还，于法相悖，应负相应的法律责任。原告主张要求被告承担按年利率6%计算自起诉之日起至债务偿还完毕之日止的利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告徐强系被告苏金龙、王玲莉借款的保证人，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。根据担保法的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故被告徐强应对被告苏金龙、王玲莉的上述所欠借款本息承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告苏金龙、王玲莉追偿。由于被告苏金龙、王玲莉、徐强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃对上述原告提供的证据质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告苏金龙、王玲莉于本判决生效之日起十日内向原告王爱国偿还借款30000元，并支付借款逾期利息（计算方式：本金30000元，自2018年7月13日起至债务偿还完毕之日止，按年利率6%计算）；二、被告徐强对被告苏金龙、王玲莉的上述债务承担连带保证责任，被告徐强承担保证责任后，有权向被告苏金龙、王玲莉追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告苏金龙、王玲莉、徐强负担。此款已由原告王爱国垫付，三被告于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  陈国平代理审判员  傅银华人民陪审员  潘鑫玉二〇一八年十二月十三日书 记 员  何 青
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1181民初1290号原告：吴国勇，男，1965年9月19日出生，汉族，住河北省衡水市冀州区，被告：张春旺，男，1970年1月24日出生，汉族，住衡水市冀州区，原告吴国勇与被告张春旺民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴国勇到庭参加诉讼，被告张春旺经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告吴国勇向本院提出诉讼请求：一、请依法责令被告向原告偿还借款两万元及利息；二、本案诉讼费用及保全费用、财产保全责任险费用由被告负担。事实与理由：2015年12月30日张春旺向吴国勇借款两万元，约定半年后还清，由被告张春旺给原告吴国勇书写了借条。现约定还款期限已过，经原告多次催要，被告拒不偿还。原告要求自2016年7月1日起按照同期银行贷款利率向原告支付货款利息直至本息给付完毕之日止。为维护个人合法权益，原告依法向人民法院提起诉讼。被告未答辩。原告围绕其诉讼请求，提交证据如下：2015年12月30日的借条一张，用以证明被告向原告借款20000元，并约定半年后还清的事实。被告未质证。经对原告证据的审查，本院认为原告提交的证据有被告的签字，其真实性本院予以确认；证据取得方式与表现形式合法，其合法性本院予以确认；证据与案件的待证事实存在直接关联，对其关联性本院予以确认；加之被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，未有其他反证推翻原告提交的证据，综上本院对原告提交的证据予以认可。结合对原告证据的认定以及当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：原、被告之间存在民间借贷关系。2015年12月30日，被告自原告处借款20000元，并出具了借条一份，约定半年后（即2016年6月30日）被告清偿借款。借款到期后，被告未按照约定偿还借款，原告诉至我院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，本案中原告与被告之间的借贷协议未违反法律规定，应受保护。被告未按照协议要求偿还借款本金，违反双方的约定，故其应当承担相应的法律责任。原告主张被告自2016年7月1日起支付利息的请求，不违背法律规定，本院予以支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告张春旺于本判决生效之日起三日内偿还原告吴国勇借款20000元，并自2016年7月1日起至借款清偿完毕之日止按照中国人民银行公布的贷款利率支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，保全费270元，共计570元由被告张春旺承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  肖玉山人民陪审员  段俊虎人民陪审员  曹 敬二〇一八年十二月二十八日法官助理刘骐畅书记员郑建东
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0102民初11681号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。被告：王建国，男,汉族，1965年7月22日出生，住辽宁省新民市。被告：白雅杰，女,1965年6月14日出生，满族，住辽宁省新民市。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告王建国、白雅杰借款合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑可心到庭参加诉讼，被告王建国、白雅杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告一之间签订的《个人信用贷款合同》；2．判令一被告偿还借款本金43220.97元，利息、罚息、复息2355.78元，合计45576.75元（利息等暂计算至2018年6月27日，最终金额计算至实际给付之日）3.判令被告一赔偿原告为实现债权支出的律师费2,000元；4.判令被告二对上述第二、三项诉求金额承担连带保证责任；5.判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年7月14日，原告与被告一签订《个人信用贷款合同》，合同约定，原告向被告一发放贷款80000元，用于购买家私电器，贷款期限36个月，贷款执行固定月利率1.53%，如拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告一提前归还已发放的贷款本金并结清利息，并承担原告为实现债权发生的费用，包括但不限于公证费、诉讼费、公告费、律师费、差旅费等。被告一申请贷款时，被告二为被告一上述贷款向原告出具无条件不可撤销《担保函》，承诺履行担保责任。现因被告一未按期还款，被告二亦未履行担保责任，故诉至贵院，请求维护原告合法权益。被告王建国，白雅杰未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2016年7月14日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行（乙方、贷款人）与被告王建国（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》一份，合同约定，甲方向乙方申请贷款，贷款金额为80000元，贷款期限为36个月，贷款用于购家私电器，本合同项下贷款采用固定利率，为固定月利率1.53%，还款方法为按月等额还本付息法。合同同时约定，甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；若甲方拖欠本金或利息、费用，乙方有权停止发放甲方尚未使用的贷款、要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。此外，甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2016年7月14日，被告白雅杰（担保人）向原告出具《担保函》一份，为原告与被告时军签订的《个人信用贷款合同》开立以原告为受益人的不可撤销担保函。即担保人保证在接到原告书面索赔通知7日内，代为偿还债务人在前述贷款合同项下未能偿还的全部到期（含合同到期和提前到期）本金、利息、复利、罚息和实现债权的费用，保证期间为开立担保函之日起至担保函项下全部债务履行完毕之日止。合同签订后，原告于2016年7月14日向被告王建国发放贷款80000元。个人贷款出账凭证记载，贷款期限自2016年7月14日至2019年7月14日止。贷款生成后，被告王建国前期尚能按期偿还借款本息，但从2018年1月14日起未按期足额偿还原告借款本息。截止至2018年6月27日，被告王建国尚欠贷款本金43220.97元，利息、罚息、复息2355.78元，合计45576.75元，故原告诉至本院。原告委托辽宁开宇律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。上述事实，有《个人信用贷款合同》、《担保函》、个人贷款出账凭证、欠款明细、欠款说明,委托清收协议、支付凭证、律师费发票及原告开庭陈述笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告王建国签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告王建国未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任，且现借款期限已届满，被告王建国应立即偿还原告借款本息，故对原告要求被告王建国偿还贷款本金、利息、罚息、复利并赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。同时，根据被告白雅杰出具的担保函，其应对被告王建国该笔借款的偿还承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王建国于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金43220.97元，利息、罚息、复息2355.78元，合计45576.75元（以上本金、利息、罚息、复利计算截止至2018年6月27日）,并自2018年6月28日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复利至本判决实际偿还之日止；二、被告王建国于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2,000元。三、被告白雅杰对上述债务承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告王建国追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费989元、保全费476元、公告费800元，均由被告王建国、白雅杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  周福顺人民陪审员  蔡 军人民陪审员  马 欣二〇一八年十二月十日书 记 员  陈美婷本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽7401民初2021号 原告：苏红梅，女，汉族，1974年4月20日出生，现羁押于盘锦市看守所。 被告：陈小松，男，汉族，1974年2月24日出生，现住盘锦市兴隆台区。 被告：张涛，男，汉族，1978年1月3日出生，现住盘锦市兴隆台区。 本院于2017年11月30日立案受理原告苏红梅与被告陈小松、张涛民间借贷纠纷一案，在审理中发现案件涉嫌经济犯罪，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下: 驳回原告苏红梅的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。 审 判 长  佟 彤 人民陪审员  武刚林 人民陪审员  崔 伟 二〇一八年十二月三日 书 记 员  张 丹 本裁定所依据的法律条文： 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；
鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0602民初8295号 原告：张某。 身份证号码：××× 被告：高某，住鄂尔多斯市。 身份证号码：×××。 本院在审理原告张某诉被告高某民间借贷纠纷一案中，本院于2018年12月18日立案。原告张某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张某撤回起诉处理。 代理审判员  赵剑波 二〇一八年十二月二十三日 书 记 员  党 鹏
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2018）浙0192民初8183号原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪路525号A楼东区111室。法定代表人：刘素珍,董事长。委托诉讼代理人：戴佳斌，公司员工。被告：围场满族蒙古族自治县百易购商贸有限公司，住所地围场镇木兰中路天宝商厦住宅楼一幢商业第七层。法定代表人：马春山。原告杭州快版科技有限公司诉被告围场满族蒙古族自治县百易购商贸有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年9月12日立案。原告杭州快版科技有限公司于2018年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州快版科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州快版科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州快版科技有限公司负担。审判员 王 莉二〇一八年十二月六日书记员 刘馨元
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0505民初3406号 原告：郭亚华，女，1975年4月28日出生，回族，住泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：林福民，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。 被告：连延庆，男，1976年6月4日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，统一社会信用代码913505008561069455，住所地泉州市区丰泽街保险大厦。 代表人：陈文俊，总经理。 委托诉讼代理人：唐飞腾，1980年8月1日出生，汉族，住泉州市泉港区，该公司工作人员。 原告郭亚华与被告连延庆、中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月10日立案。原告于2018年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以其暂不起诉为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭亚华撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭亚华负担。 审判员  陈蕃诗 二〇一八年十二月三十一日 书记员  蔡津山 -2- -1-
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初16218号原告：蔡忠，男，1985年10月12日出生，汉族，身份证住址广东省电白县，委托诉讼代理人：李红卫，广东粤广律师事务所律师。被告：广州市和兴隆食品科技股份有限公司，住所广州市白云区人和镇广花三路338号。法定代表人：黄溪河。原告蔡忠与被告广州市和兴隆食品科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡忠及其委托诉讼代理人李红卫到庭参加诉讼。被告广州市和兴隆食品科技股份有限公司经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告蔡忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付解除劳动关系经济补偿金16275元、2017年度年终奖4650元、2017年1月1日至2018年10月18日未休年休假工资6413.79元；2、判令本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2015年7月6日入职被告处，任职厨师，工资标准为4650元/月。被告自2018年7月开始业务整顿，拖欠原告2018年7月、8月、9月、10月连续4个月的工资至今未予发放，被告还拖欠原告的2017年度年终奖未发。原告的工作场所于2018年10月16日因拖欠租金被房东收回，导致原告无法进入工作场所工作。原告被迫以拖欠工资及无法工作为由向被告负责人提出解除劳动合同，被告应当向原告支付拖欠工资、未休年休假工资、经济补偿金等。原告对于未起诉的部分仲裁裁决项目无异议。被告广州市和兴隆食品科技股份有限公司无答辩。本院对案件主要事实以及相应的诉讼请求认定处理如下：1、双方劳动关系存续期间。原告主张其于2015年7月6日入职被告公司，任职厨师岗位，被告自2018年7月开始出现经营困难、拖欠工资等情况，直至2018年10月16日，因被告经营场地被业主收回，导致被告暂停营业，原告无法继续为被告提供劳动，原告只能被迫与被告解除劳动关系。对此，本院认为被告作为用人单位，对劳动关系存续期间负有举证责任，原告已经提交劳动合同，可证明双方劳动关系期间始于2015年7月6日。被告自2018年7月以来因故出现经营困难直至暂停营业等事实，原告已经提交了涉及被告的多份公告予以证明，故对于原告提出因被告出现经营困难暂停营业，无法继续履行劳动合同，且被告拖欠原告部分工资等原因，被迫于2018年10月16日解除双方之间的劳动关系的主张，本院予以采信。因此，本院认定双方劳动关系存续期间为2015年7月6日至2018年10月16日；2、关于原告主张被告支付解除劳动合同经济补偿金16275元的诉请。如上所述，原告因被告经营困难暂停营业，双方无法继续履行劳动合同等原因被迫终止劳动合同，被告应当向原告支付解除劳动合同经济补偿金。按照原告提交的工资流水进行核算，原告平均工资为3913.11元，按照上述认定的劳动关系存续期间，被告应向原告支付3.5个月平均工资作为解除劳动合同的经济补偿金，即13695.89元；3、关于原告主张被告支付2017年年度奖金4650元的诉请。原告提出被告以往按惯例每年年底按一个月工资标准发放年度奖金，但2017年年度奖金因故暂缓发放，拖欠至今。对此，本院认为奖金制度属于用人单位的激励机制，用人单位可根据自身经营状况决定，目前并无证据证明双方对2017年年度奖金有明确约定或有规章制度予以明确奖金发放的标准等，原告虽然提出被告曾开会传达暂缓发放2017年年度奖金等事宜，但无证据证明，因此对于原告要求被告支付2017年年度奖金4650元的诉请，本院不予支持；4、关于原告主张被告支付2017年1月1日至2018年10月18日期间未休年休假工资的诉请。享受带薪年休假是原告的合法权利，被告应依法安排原告年休假，被告怠于举证证明其已经安排原告在上述期间休年休假，应承担举证不能的不利后果，原告主张被告支付上述期间的未休年休假工资合理合法，应予支持。按上述认定的双方劳动关系存续期间及原告平均工资等，被告应向原告支付2017年1月1日至2018年10月16日期间的未休年休假工资差额为3913.11元/月÷21.75×8天×200%=2878.61元（已扣减被告已经支付给原告的正常工作期间的工资收入）；5、劳动争议仲裁另裁决被告应向原告支付2018年7月1日至同年10月17日（实为2018年10月16日）期间的工资16275元，限期被告向原告出具解除（或终止）劳动合同证明书，驳回原告要求被告支付解除劳动合同代通知金。原告对上述仲裁裁决项目无异议，无提起民事诉讼，被告亦然，故本案不予再行调处。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃己方诉辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条第（一）项、第四十七条，《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、第五条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认广州市和兴隆食品科技股份有限公司与蔡忠于2015年7月6日至2018年10月16日期间存在劳动关系；二、于本判决生效之日起三日内，广州市和兴隆食品科技股份有限公司向蔡忠支付解除劳动关系经济补偿金13695.89元、2017年1月1日至2018年10月16日期间未休年休假工资差额2878.61元元、2018年7月1日至2018年10月16日期间的工资16275元；三、于本判决生效之日起三日内，广州市和兴隆食品科技股份有限公司向蔡忠出具解除（或终止）劳动合同证明；四、驳回蔡忠其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由广州市和兴隆食品科技股份有限公司负担（广州市和兴隆食品科技股份有限公司应于本判决生效之日起三日内向本院缴纳受理费10元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  关则深二〇一八年十二月二十八日书记员  李 岚
重庆市綦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0110财保226号 申请人重庆松汇新型建材有限公司，住所地重庆市綦江区三角镇彭香村小石坝社，统一社会信用代码91500222596724527E。 法定代表人高立志，该公司经理。 委托代理人骆世和，重庆凯豪律师事务所律师，特别授权代理。 委托代理人彭明，男，1971年5月11日出生，汉族，住重庆市忠县，该公司员工，一般授权代理。 被申请人重庆建工第三建设有限责任公司，住所地重庆市渝中区袁家岗1号，统一社会信用代码915000007339743120。 法定代表人杨帆。 申请人重庆松汇新型建材有限公司因与被申请人重庆建工第三建设有限责任公司产生买卖合同纠纷，申请人于2018年12月5日向本院提出诉前财产保全申请，请求保全被申请人价值1080万元的财产，中国太平洋财产保险股份有限公司綦江支公司向本院出具担保书为申请人担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 准予申请人重庆松汇新型建材有限公司提出的诉前财产保全申请。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  段小琴 二〇一八年十二月七日 法官助理张桢 书记员傅国健
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0481执保1609号申请人：苗丰玲，女，1971年3月28日生，汉族，陕西省西安市人，住江苏省溧阳市。被申请人：袁芬，女，1981年9月15日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。申请人苗丰玲与被申请人袁芬买卖合同纷一案，申请人于2018年12月5日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人袁芬银行存款2.06万元或查封其同等价值的财产，并以其所有的车牌为苏Ｄ×××××车辆提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人袁芬银行存款2.06万元或查封其同等价值的财产。二、查封苗丰玲所有的车牌为苏Ｄ×××××车辆。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  薛凯二〇一八年十二月五日书记员  李霖
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0923民初3630号原告：张长典，男，1988年1月10日出生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：袁建春，江苏鑫诚律师事务所律师。被告：陈曙光，男，1982年10月6日出生，汉族，居民，住江苏省射阳县。第三人：顾壮生，男，1975年2月1日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告张长典与被告陈曙光、第三人顾壮生债权转让合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月12日公开开庭进行了审理。原告张长典的委托诉讼代理人袁建春、第三人顾壮生到庭参加诉讼，被告陈曙光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张长典向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈曙光立即归还借款本金20000元及利息（利息计算方法：自起诉之日起按年利率6%计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告陈曙光承担。事实和理由：陈曙光与顾壮生为朋友关系。2018年5月10日，陈曙光因资金周转需要从顾壮生处借款20000元，并向其出具借条1份。2018年6月28日，顾壮生与张长典达成债权转让协议，约定顾壮生将其对陈曙光享有的上述20000元债权转让给张长典，并依法向陈曙光发出债权转让通知。为实现上述债权，原告向法院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。被告陈曙光未作答辩。第三人顾壮生辩称，其与陈曙光原系朋友关系，陈曙光向其借款20000元是事实，是现金给付，陈曙光出具了借条并签名捺印，双方没有约定还款日期。后经多次催要，陈曙光一直未能归还，并让顾壮生向法院起诉。由于顾壮生人在外地，为便于诉讼，2018年7月4日，顾壮生将案涉债权转让给张长典，并由江苏鑫诚律师事务所律师袁建春负责草拟债权转让协议、债权转让通知，以及向陈曙光发送债权转让通知等事宜。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院将结合证据规则、具体案情和法律规定予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：顾壮生与陈曙光原系朋友关系。2018年5月10日，陈曙光因资金周转需要，向顾壮生借款20000元，并向其出具借条1份，载明：“今借到顾壮生人民币贰万元整（20000.00）元”，双方未有约定借款利息以及还款日期。2018年6月28日，顾壮生与张长典达成债权转让协议，约定顾壮生将其对陈曙光享有的上述20000元债权转让给张长典，张长典有权向陈曙光主张权利。2018年7月4日，顾壮生委托江苏鑫诚律师事务所律师袁建春通过EMS向陈曙光邮寄了债权转让通知书，后信件被退回。因陈曙光一直未有履行还款义务，张长典提起本案诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案债权转让人顾壮生将其对陈曙光享有的债权20000元转让给张长典，系双方当事人自愿达成的协议，合法有效。债权转让人顾壮生通知陈曙光债权转让事宜的信件虽被退回，但合同法对通知的形式并未作具体规定，债权受让人张长典直接起诉债务人陈曙光，本院依法向陈曙光送达起诉状的方式可以作为合法的债权转让通知形式，该债权转让对陈曙光发生效力，陈曙光应当向张长典履行还款义务。另，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%计算；既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。借贷双方对还款期限也并未作出约定，借款人可以随时归还，出借人可以要求借款人在合理期限内返还，逾期的期限从催讨日算起。由于张长典、顾壮生没有提供催讨日的相关证据，因此，应将张长典向本院起诉之日作为逾期还款之日，即陈曙光应自起诉之日起至实际还款之日止，承担按年利率6%计算的逾期还款利息。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：被告陈曙光于本判决生效后10日内向原告张长典偿还借款本金20000元及利息（利息计算方式：自2018年7月6日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告陈曙光负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  谢爱红审 判 员  郑文君人民陪审员  王建军二〇一八年十二月十七日法官 助理  张 慧书 记 员  秦 昊
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0102民初10325号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地沈阳市和平区太原北街17号，统一社会信用代码91210102817790764H。负责人：侯良，该行行长。委托诉讼代理人：曾令夫，辽宁盛恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：付勇，辽宁盛恒律师事务所律师。被告：刘丽荣，女，汉族，1964年2月5日出生，住沈阳市和平区。被告：白波，男，满族，1970年10月20日出生，住沈阳市铁西区。本院于2018年7月19日受理原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行诉被告刘丽荣、白波金融借款合同纠纷一案，于审理中查明被告刘丽荣已于2013年3月19日死亡。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，被告死亡，没有遗产，也没有承担义务的，应终结诉讼。本案中被告刘丽荣于2013年3月19日死亡，不应该作为有效的主体进行起诉，后无明确的继承人，经本院示明，原告亦未能提供被告王明皓的遗产及继承人情况，故原告所诉的主体不明确，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行的起诉。案件受理费50元，退还原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  周福顺二〇一八年十二月五日书记员  陈美婷本案裁定所依据的相关法律《最中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（1）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条有下列情形之一的，终结诉讼：（一）原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的；（二）被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人的；（三）离婚案件一方当事人死亡的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0324民初8371号 原告：林福宝，男，1982年12月7日出生，汉族，住平阳县。 委托诉讼代理人：蔡本强，浙江高庭律师事务所律师。 被告：潘澄，男，1988年10月10日出生，汉族，住永嘉县。 原告林福宝与被告潘澄民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月20日立案。原告于2018年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林福宝撤回起诉。 案件受理费59元，减半收取计29.5元，由原告林福宝负担。 审判员  郑晓锋 二〇一八年十二月十日 书记员  徐晓杰 永嘉县人民法院门户网站网址:××
成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2018)川0104执恢751号 王小玲： 关于你申请执行祁晁林、陈华、黎仕权、杨慧借款合同纠纷一案，本院已根据你们双方的和解申请，依据（2015）锦江执字第01147号民事判决采取了相应执行措施，现作结案处理。 特此通知 二〇一八年十二月二十六日
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0114民初7557号原告：朱小玲，女，1985年7月26日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：曾伟治，广东泽正律师事务所律师。被告：沈维北，男，1972年1月25日出生，汉族，住湖南省临湘市。被告：岑水秀，女，1985年4月10日出生，汉族，住湖南省临湘市。原告朱小玲诉被告沈维北、岑水秀民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月12日公开开庭进行审理，原告朱小玲的委托诉讼代理人曾伟治到庭参加诉讼，被告沈维北、岑水秀经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱小玲向本院提出如下诉讼请求：1、两被告向原告偿还借款300000元；2、两被告向原告支付逾期借款利息（利息以300000元为本金，按月息2%计算，从2018年4月10日起计算，计算至还清为止，暂计至起诉之日为18000元）；3、本案诉讼费用由两被告承担。事和与理由：原告与两被告为客户关系，两被告以经营资金周转困难为由，在2018年2月10日前向原告借款300000元（其中2018年2月5日元转入20000到被告岑水秀账户、2018年2月10日转入280000元到被告沈维北账户），借款期限为2个月，借款期限到期后，两被告并未还款，两被告为夫妻关系，且共同经营皮革生意（均为广州市威利皮具有限公司股东，各占股50%），对于所借款项应承担连带偿还责任。原告无奈之下，只能诉至法院，请求法院维护原告合法利益。被告沈维北、岑水秀未作答辩。经审理查明，两被告是夫妻关系，共同经营广州市威利皮具有限公司，各占股50%。2018年2月10日，原告（甲方）与被告沈维北（乙方）签订《借款协议》，约定：甲、乙双方经协商一致，就民间借贷事宜，达成如下协议：一、甲方借给乙方人民币共计叁拾万元整。二、借款期限为2个月，从甲方借款汇入乙方指定账户之日起计算。三、上述借款利息每月人民币＿元，该利息在每月＿日前支付，最后一期利息在借款期限届满时一并支付。四、乙方逾期不足额归还借款本金的，以未偿还的本金按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算乙方违约金。签订该协议的前后，原告于2018年2月5日转账20000元到被告岑水秀的账号、于2018年2月10日转账280000元到被告岑水秀的账号。两被告未到庭参加诉讼，于本案开庭前将一份2018年5月14日的《还款协议》复印件交至本院。经庭审质证，原告出示了该协议的原件。经核对，两被告提交该协议的复印件与原告提交的原件一致。原告对该证据的真实性无异议，并陈述：因被告财务崩溃，经协商于2018年5月14日签订该份协议，约定由沈维北分24期偿还150000元，原告放弃其余借款也能接受，但被告签订协议后，并没有支付款项，协议约定若逾期还款原告有权就全部借款主张权利等。原告与被告及案外人陈志强于2018年5月14日签订一份《还款协议》，约定：乙方（被告沈维北）欠甲方（原告）人民币叁拾万元整，借款日期2018年2月10日，现经甲、乙双方协商一致，达成还款协议如下：1、经甲、乙双方核实确认，乙方拖欠甲方借款本金人民币叁拾万元整；2、经双方友好协商，甲方同意乙方分期还款。乙方具体还款时间和金额如下：在2020年6月30日前，偿还人民币壹拾伍万元；乙方每月还款6000元，共分24个月还清。3、若乙方按上述期限还款的，甲方同意减免乙方借款本金壹拾伍万元及放弃追究因上述借款所产生的利息，并作废乙方2018年2月10日的叁拾万元借款协议。4、经双方友好协商，确定乙方每月还款金额不能低于人民币叁仟元，且最低还款金额不能连续超叁个月。若乙方逾期还款的，甲方有权就全部的借款本金，即人民币叁拾万元向花都区人民法院提出起诉，因此所产生的诉讼费、律师费由乙方承担，同时，甲方有权要求乙、丙方（陈志强）承担逾期利息。利息以借款本金叁拾万元为基数，自借款之日计至付清之日止。签订上述协议后，被告至今未偿还借款。本院认为，原告向被告沈维北出借300000元有原告与被告沈维北签订的《借款协议》、中国农业银行个人明细对账单、原告的陈述等予以证实，原告所举证据和所作陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，证据充分，本院予以认定。原告将该款支付给被告岑水秀，且两被告是妻关系，共同经营生意，该借款发生在两被告的婚姻关系存续期间，依法认定为两被告的共同债务。两被告未按借款协议的约定偿还借款，原告与被告沈维北及案外人签订了《还款协议》，该协议是各方当事人的真实意思表示，依法成立有效。该还款协议约定：如被告沈维北按约定的支付款项，则原告同意减免乙方借款本金壹拾伍万元及放弃追究因上述借款所产生的利息，并作废乙方2018年2月10日的叁拾万元借款协议；若被告沈维北逾期还款的，原告有权就全部的借款本金叁拾万元向花都区人民法院提出起诉，因此所产生的诉讼费、律师费由被告沈维北承担，同时，有权原告要求被告沈维北、丙方（陈志强）承担逾期利息。利息以借款本金叁拾万元为基数，自借款之日计至付清之日止。该协议内容为附条件的协议，在所附条件成就时原告放弃部分借款及利息等，否则应全额偿还借款及支付相应利息。现被告未按上述还款协议履行还款义务，应按上述协议约定偿还全部借款本息。故原告请求两被告偿还借款300000元并支付相应利息合理合法，本院予以支持。关于利息的标准。《借款协议》没有约定借期内利息，约定逾期利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，《还款协议》约定不按该协议履行还款义务需从借款之日计算利息，所以原告主张从借款逾期之日即2018年4月10日按月息2%计算利息，符合双方的合同约定及法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈维北、岑水秀于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱小玲偿还借款300000元；二、被告沈维北、岑水秀于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱小玲支付上述借款的利息（以300000元为基数，从2018年4月10日起按月息2%的标准计算至付清款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6070元，由被告沈维北、岑水秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  罗 晔人民陪审员  何群英人民陪审员  黄露莲二〇一八年十二月十二日书 记 员  姚若文
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0102民初4822号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地在北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：刘东，江苏金宪律师事务所律师。被告：南京市玄武区崇文门娱乐中心，住所地在江苏省南京市玄武区柳营99号。经营者：吴应祝，女，1973年9月28日出生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：严健，江苏众贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：张诗苑，江苏众贤律师事务所实习律师。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告南京市玄武区崇文门娱乐中心（以下简称崇文门娱乐中心）著作权侵权纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年9月29日公开开庭进行了审理，原告音集协的委托诉讼代理人刘东，被告崇文门娱乐中心的委托诉讼代理人严健、张诗苑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告音集协向本院提出诉讼请求：1.判令被告崇文门娱乐中心停止侵权，立即从曲库中删除《流着泪的你的脸》等10部MTV音乐电视作品；2.判令被告及案外人南京市玄武区吴应祝百货经营部赔偿原告经济损失6000元。庭审中，原告申请撤回第一项诉讼请求，并撤回对南京市玄武区吴应祝百货经营部的起诉。事实和理由：中国唱片总公司出版的《流行歌曲经典·中国音像著作权集团管理协会会员作品精选集（第二辑）》收录了著作权人滚石国际音乐股份有限公司共367部MTV音乐电视作品。2012年3月6日，原告与滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石公司）签订了《音像著作权授权合同》，滚石公司将其音像节目的复制权、放映权等权利信托原告管理，授权原告以其自己名义同音像节目的使用者商谈使用条件，向音像节目的使用者发放使用许可、征集使用情况、收取版权使用费等。原告曾就版权使用费缴纳事宜多次与被告商谈，要求其按照规定缴纳版权使用费，但未能达成协议。被告以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映《流着泪的你的脸》等10部原告信托管理的MTV音乐电视作品，其行为侵犯了著作权人和原告的合法权益，造成了较大的经济损失，故诉至法院要求处理。被告崇文门娱乐中心辩称，被告在2014年及2015年均向江苏天合新纪元文化有限公司交纳了年均4万元左右的使用费。2017年，原告突然提高使用费标准，双方为此一直在协调，故被告才未交纳费用。即使存在应当交纳的情形，由于被告经营时间不长且效益不好，所以原告主张的费用明显过高。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：2012年3月6日，案外人滚石公司（乙方）与原告（甲方）签订《音像著作权授权合同》，合同约定乙方同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权等权利信托甲方管理，甲方有权同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，并以自己的名义向侵权使用者提起诉讼等内容。双方合同期限自2012年1月1日起生效，有效期为三年。此后，双方依合同约定自动续展三年，现合同有效期至2020年12月31日。中国唱片总公司出版的《流行歌曲经典（第二辑）》专辑中收录了367部滚石公司享有著作权的MTV音乐电视作品，其中包括《流着泪的你的脸》、《伤心太平洋》、《天使也一样》、《天涯》、《心太软》、《依靠》、《那一年，这一天》、《爱上飞鸟的女孩》、《被动》、《鸭子》等10部作品。被告于2014年3月21日成立，系个体工商户，注册资本10万元，许可经营项目为KTV服务等。2014年7月11日，原告、被告及中国音乐著作权协会、江苏天合新纪元文化有限公司（以下简称天合公司）签订《著作权许可使用及服务合同》，约定被告享有自2014年3月21日至2014年12月31日的著作权使用权，版权使用费为43200元，该款汇入天合公司指定的账号等内容。被告按约向天合公司实际支付2014年度的使用费34000元。由于被告与天合公司实行先使用后付费的模式，被告于2016年交纳2015年度的使用费43200元。2017年8月4日，江苏省南京市雨花台公证处根据申请人南京雅娱文化发展有限公司（受音集协的委托）请求，派员至被告处现场证据保全，并于同月17日出具（2017）宁雨证经内字第1055号公证书，载明公证人员在被告的C11包间点播了包括案涉《流着泪的你的脸》等10部作品在内的共323部MTV音乐电视作品，并进行了拍照与摄像等。另查明，被告原设有KTV包间30间，于2015年底至2016年初改为20间。被告于2016年起曾因经营场所的房屋租赁纠纷引发多起诉讼，并于2017年11月停止经营。本院认为，原告依据授权，对案涉《流着泪的你的脸》等10部MTV音乐电视作品放映权在许可期限内享有管理权，并有权以自己的名义向侵犯涉案作品著作权的侵权人提起诉讼。被告作为KTV经营者，向消费者提供的主要是音乐电视作品的点播服务。被告经原告许可使用包括案涉作品在内的多部音乐电视作品后，依约交付了2014年度、2015年度的使用费，但在2017年未能与原告就继续使用的费用标准达成协议后，理应停止使用，但其仍继续使用，该行为构成侵权，应依法承担相应民事责任。现原告主张被告赔偿案涉《流着泪的你的脸》等10部作品的经济损失6000元，考虑到双方实际按先使用后付费的支付方式，并结合被告在经营期间规模减少、经营地点不属于繁华街区、经营状况变化及其已于2017年11月实际停止经营等因素，本院酌定经济损失为1700元。原告主张损失中超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第八条第一款、第十条第一款第（十）项、第十一条第一款及第四款、第十五条第一款、第四十八条第一款第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款及第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告南京市玄武区崇文门娱乐中心应于本判决生效后十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失人民币1700元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告南京市玄武区崇文门娱乐中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 时 超人民陪审员 陆 敏人民陪审员 黄 光二〇一八年十二月五日法官 助理 王 典书 记 员 张佳佳
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0111刑初2812号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人赵楚华，女，1981年11月9日出生，汉族，文化程度小学，户籍地为广州市番禺区。因本案于2018年7月31日被羁押并于次日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人张立东，广东云智律师事务所律师（由广州市白云区法律援助处指派）。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2018〕2779号起诉书，指控被告人赵楚华犯销售假冒注册商标的商品罪，于2018年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员李艳华出庭支持公诉，被告人赵楚华及辩护人张立东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年起，被告人赵楚华在未经“FENDI”、“Dior”、“Burberry”、“PRADA”等注册商标所有人授权或许可的情况下，通过其手机微信销售假冒上述注册商标的服装。经统计，已销售的服装价值人民币（下同）196元。2018年7月起，赵楚华在本市白云区松洲街螺涌社联大塘工业区大塘街10号一楼仓库继续通过上述相同方式储存、销售假冒上述注册商标的服装。同年7月31日17时许，公安机关在上址仓库抓获赵楚华，并缴获假冒上述注册商标的服装一批、手机1台等物。经鉴定，现场缴获的服装价值11675920元。根据上述事实，公诉机关认为被告人赵楚华销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，应以销售假冒注册商标的商品罪追究刑事责任；赵楚华犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚；赵楚华犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。提请法院依法判处。被告人赵楚华对起诉指控的事实及定性无异议，当庭表示悔过，辩称假冒注册商标的服装每件进货价是10元至20元之间，批发的每件加价5元售出，零售的基本都是60多元一件包邮，获利仅六千多元，请求法庭考虑其是单亲母亲，需要独自抚养6岁的孩子，对其从宽处理。辩护人提出以下辩护意见：一、赵楚华只有小学文化，因法律意识淡薄而不慎触犯刑律，且是初犯；二、赵楚华离异后独自抚养年幼的孩子，其孩子今年才刚入读小学。综上，请求法庭考虑赵楚华有犯罪未遂的情节，对其适用缓刑。经审理查明，2017年起，被告人赵楚华在未经“FENDI”、“Dior”、“Burberry”、“PRADA”、“GUCCI”等注册商标所有人授权或许可的情况下，通过其手机微信销售假冒上述注册商标的服装。经统计，已销售的服装价值196元。2018年7月起，赵楚华在其租用的本市白云区松洲街螺涌社联大塘工业区大塘街10号一楼仓库内，继续通过上述相同方式储存、销售假冒上述注册商标的服装。同年7月31日17时许，公安机关在上址仓库抓获赵楚华，并缴获假冒上述注册商标的服装一批、手机1台等物。经估价，其中假冒“FENDI”、“Dior”、“Burberry”注册商标的上衣2220件以市场正品价计算共价值11640000元；此外，另有假冒“PRADA”、“GUCCI”注册商标的上衣440件以赵楚华的实际销售价计算共价值35920元。另查明，赵楚华于2015年9月离异，居住于广州市白云区，其儿子李某（2012年8月13日出生）于2018年9月3日入读广州市白云区某小学。上述事实，有被告人赵楚华的供述，证人赵某、邓某、原某的证言，辨认材料，现场照片及勘验检查笔录，缴获的赃物照片，微信记录截图，搜查证及笔录，接受证据材料清单，租赁合同及收据，被侵权商标权利人出具的授权证明、商标注册证、鉴定书及价格证明，涉案财产价格认定结论书及明细表，电子数据检查工作记录及电子数据光碟，扣押决定书及清单，公安机关出具的情况说明，身份材料，到案经过，受案登记表及立案决定书，广州市中级人民法院的民事判决书、预防接种情况审核表及入学通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵楚华无视国家法律，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵楚华犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚；赵楚华犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；辩护人提出的量刑意见经查属实，本院在量刑时将予以考量。综上，根据全案的性质、危害后果，考虑被告人赵楚华的家庭状况及悔罪表现，本院决定对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵楚华犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月31日起至2019年5月30日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的假冒注册商标的服装一批及作案工具手机等物（详见扣押物品清单），予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  魏晶晶人民陪审员  伍彩红人民陪审员  冯爱芬二〇一八年十二月十七日书 记 员  周兴平附：相关法律法规中华人民共和国刑法第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0203执4077号之一 申请执行人：上海启润实业有限公司，住所地上海市浦东新区东川公路3398号1幢102室。 法定代表人：李植煌，董事长。 委托诉讼代理人：鹿兵、王熠，厦门国贸集团股份有限公司员工。 被执行人：宁波市镇海恒佳纸制品有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区蛟川街道迎周村青青路288号。 法定代表人：周先明。 被执行人：周先明，男，1966年10月26日出生，住浙江省。 本院在执行厦门市××人民法院（××）××实业有限公司与××镇海恒佳纸制品有限公司、周先明买卖合同纠纷一案民事判决书中，上海启润实业有限公司向本院申请强制执行宁波市镇海恒佳纸制品有限公司、周先明支付货款1283124.82元及违约金、支付财产保全费5000元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已于2018年12月25日扣划被执行人周先明名下财付通款项16095.68元。现被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴长城 审判员  林伟斌 审判员  陈小强 二〇一八年十二月二十六日 书记员  高 健 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执保1032号民二庭：民二庭于2018年12月19日移交我局执行江苏建友工程机械有限公司申请保全南京永超建筑机械租赁有限公司、殷学标银行存款一案，现我局通过网络查控系统，于2018年12月25日解除对南京永超建筑机械租赁有限公司、殷学标名下有余额的银行账户的冻结。现已完成保全事项，故此，建议结案。特此通知二〇一八年十二月二十六日
中华人民共和国广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初22348号原告：魏某，女，1937年5月29日出生，美国籍，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：黄振辉，广东大同律师事务所律师。被告：黄某1，男，1969年2月25日出生，汉族，住广州市越秀区。被告：黄某2，男，1964年5月25日出生，1990年3月19日往美国被注销户籍。原告魏某与被告黄某1、黄某2法定继承纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏某及其委托诉讼代理人黄振辉、被告黄某1到庭参加了诉讼。被告黄某2经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被继承人黄某某名下广州市东山区文德南路某号801房产权由原、被告按法定继承方式继承分割，原告占六分之四，两被告各占六分之一；2、两被告配合原告办理上述房屋产权变更登记手续。事实和理由：广州市东山区文德南路某号801房是原告与被继承人黄某某的夫妻共同财产，两被告是二人的儿子。黄某某于1997年4月30日去世，生前未立遗嘱，其父母先于其本人去世。办理该房屋继承时应先分出一半属原告魏某个人所有，另一半为黄某某遗产，由原、被告三人等份继承，分割后原告占六分之四，两被告各占六分之一。被告黄某1同意原告诉讼请求。被告黄某2未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黄某1质证表示无异议，本院经审核后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及举证，本院确认下列事实：原告魏某与被继承人黄某某是夫妻关系，二人生育被告黄某1、黄某2。被继承人黄某某于1997年4月30日去世，其父黄某3于1957年去世，母赖某某于1943去世。广州市东山区文德南路某号801房是1992年以被继承人黄某某名义于向广州海员医院购买的房改房。被继承人黄某某生前未立遗嘱。本院认为，广州市东山区文德南路某号801房是原告魏某与被继承人黄某某的夫妻共同财产，依照法律规定，分割遗产时，应先分出一半归原告魏某所有，另一半为黄某某的遗产。黄某某生前未立遗嘱，其遗产应按法定继承方式办理继承，由其第一顺序法定继承人即本案原、被告共同继承等份分割。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持，分割后，原告占有该房屋产权的三分之二，两被告各占有六分之一。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条第一款、第十三条第一款、第二十六条第一款的规定，判决如下：登记在黄某某名下的广州市东山区文德南路某号801房由原告魏某自有及继承取得三分之二产权份额、被告黄某1、黄某2各继承取得六分之一产权份额。原、被告在办理上述房屋产权变更登记时应相互配合。本案受理费10100元，由原告魏某负担6734元，由被告黄某1、黄某2各负担1683元。如不服本判决，原告魏某和被告黄某1可于收到判决书之日起十五日内、被告黄某2可于收到判决书之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  张 霞人民陪审员  黎满华人民陪审员  阳广英二〇一八年十二月十七日书 记 员  麦巧玲
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1324民初7417号原告：彭程，男，1969年10月8日生，居民，住泗洪县。被告：吴小波，男，1981年7月6日生，居民，住泗洪县。被告：丁玲玲，女，1985年9月15日生，居民，住泗洪县。原告彭程与被告吴小波、丁玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭程到庭参加诉讼，被告吴小波、丁玲玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭程向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告吴小波、丁玲玲偿还原告借款本金50000元及利息（自借款到期之日起按照年利率24%计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：两被告系夫妻关系，因做生意需要资金分两次向原告借款。其中2016年11月9日借款30000元，约定三个月内还清，口头约定月利率2%，由被告吴小波、丁玲玲共同向原告出具一份借条；2017年3月15日借款20000元，约定三个月内还清，口头约定月利率2%，由被告吴小波向原告出具一份借条。后被告吴小波分别于2018年4月13日、同年4月30日偿还原告利息5000元、500元。余款经原告催要，被告一直拖欠未还。被告吴小波未作答辩。被告丁玲玲未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的借条两份，本院经审查后对上述证据的证明效力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月9日，被告吴小波、丁玲玲共同向原告彭程借款30000元；2017年3月15日，被告吴小波向原告彭程借款20000元。两笔借款均约定三个月内还清，未约定借款利率。后被告吴小波分别于2018年4月13日、同年4月30日偿还原告彭程5000元、500元，合计5500元。余款经原告催要，被告一直拖欠未还。本院认为，原被告之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。借款到期后，被告吴小波、丁玲玲经原告彭程催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。其中2016年11月9日借款30000元，由被告吴小波、丁玲玲共同出具借条，故被告吴小波、丁玲玲应承担共同偿还责任；2017年3月15日借款20000元，由被告吴小波一人向原告出具借条，现原告主张两被告系夫妻关系，且该笔借款用于家庭生活经营，被告丁玲玲对该笔20000元借款应承担共同偿还责任，但因被告丁玲玲未到庭，原告亦未举证证明，故本院对其该主张不予采信，该笔20000元借款由被告吴小波偿还。关于利息，原告彭程主张口头约定月利率2%，且后期偿还的5500元均为利息，因原告未提供证据证明，故原被告之间借款未约定借款利率，但可从逾期之日（其中30000元借款为2017年2月9日、20000元借款为2017年6月15日）起按照年利率6%计算资金占用期间利息，被告支付的5500元应按照先息后本的原则予以扣除，因第二笔2017年3月15日借款只有被告吴小波一人签字，债务负担较重，故在扣除时优先偿还，故截止至2018年4月30日，第一笔借款本金为30000元、第二笔借款本金为17738元，合计47738元（详见附件三）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴小波于本判决生效后十日内偿还原告彭程借款本金47738元及利息（自2018年5月1日起按照年利率6%计算至实际履行之日止）。二、被告丁玲玲对上述款项中的30000元及相应利息承担共同偿还责任。三、驳回原告彭程的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1076元，减半收取538元，由被告吴小波、丁玲玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费1076元。审判员 李 婷二〇一八年十二月三日书记员 潘觉菲附录一：本案证据目录原告提供证据如下：借条两份，证明被告借款情况。被告未提供证据。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附录三：计算明细1、30000元借款逾期之日为2017年2月9日截止2018年4月13日期间为428天20000元借款逾期之日为2017年6月15日截止2018年4月13日期间为302天应得利息为：30000×0.06÷365×428≈2111元20000×0.06÷365×302≈993元2111+993=3104元实付：5000元折抵后本金为：第一笔借款本金为30000元第二笔借款本金为：20000-（5000-3104）=18104元2、2018年4月30日期间为17天应得利息：48104×0.06÷365×17≈134元实付：500元折抵后本金为：第一笔借款本金为：30000元第二笔借款本金为18104-（500-134）=17738元合计30000+17738=47738元
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0421民初3772号 原告：杨正平，男，1962年1月13日出生，汉族，住上海市徐汇区。 被告：实创家居装饰集团上海装饰有限公司。住所：中国（上海）自由贸易试验区浦东南路1630号2幢1-3层。 法定代表人：陈曦。 被告：实创家居装饰集团有限公司。住所：北京市房山区燕山迎风街9号百合大厦二层。 法定代表人：孙威。 原告杨正平与被告实创家居装饰集团上海装饰有限公司（以下简称实创上海公司）、实创家居装饰集团有限公司（以下简称实创公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理,原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告杨正平向本院提出诉讼请求：1.两被告共同返还装修装饰款51573元；2.本案诉讼费由两被告共同承担。 事实与理由：原告杨正平与在2017年10月24日与被告实创家居装饰集团上海装饰有限公司签订了《上海市家庭居室装饰装修试工合同》装修款为101147元，并付了首期工程款51573元。2018年3月25日在要求被告进行装修试工时，乙方提出经双方协商解除了装修试工合同，并定于2018年5月31日前全额退还首期工程款51573元。但被告一拖再拖，至今未还。顾诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告实创上海公司、实创公司未作答辩，也未向本院举证。 原告围绕其诉讼请求向本院依法提交了相应的证据，经审查本院均予以确定。 为此，本院根据原告的陈述，认定下列事实： 2017年10月24日，原告与被告实创上海公司签订《上海市家庭居室装饰装修施工合同》一份（合同编号：0193012），约定原告将位于嘉善县孔雀城二期3#2005室的住房装饰装修工程发包给被告实创上海公司施工。承包方式为包工包料；总造价101147元。原告已支付装修款51573元。2018年3月25日，原告（甲方）与被告实创上海公司（乙方）签订合同解除协议一份，约定经双方协商一致，达成如下协议：一、甲乙双方于2017年10月24日签订了《上海市家庭居室装饰装修施工合同》（合同编号：0193012）于2018年3月25日解除。自合同解除之日起，甲乙双方之间的权利、义务自行消除，双方不承担违约责任。二、甲方合同总价101147元，交付的首期工程款共计51573元，乙方全额退还给甲方，并约定在2018年5月31日前还清。原告应被告实创上海公司要求向被告实创上海公司提供了退款账号并填写退款申请表格。后被告实创上海公司一直未将退款退还给原告，原告现诉至本院，要求判如所请。 另查明，被告实创公司是被告实创上海公司的股东。 本院认为：法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告实创上海公司就尚欠原告的工程款自愿与原告达成还款承诺，故被告实创上海公司应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。结合本案，被告实创上海公司未按约定履行其义务，引起本案纠纷的责任在于被告实创上海公司，故被告实创上海公司应当按照其承诺返还原告装修装饰款51573元。故原告的相关诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告实创上海公司并非实创公司的分公司，且解除协议并非被告实创公司与原告达成，原告诉请被告实创公司承担返还责任，缺乏法律依据，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告实创家居装饰集团上海装饰有限公司返还原告装修装饰款51573元，于本判决生效之日起三日内付清； 二、驳回原告杨正平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案受理费1089元，由被告实创家居装饰集团上海装饰有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  赵玲莉 人民陪审员  王卫平 人民陪审员  朱伯庭 二〇一八年十二月二十七日 书 记 员  曹 珏
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初16220号原告：李杉，女，1996年8月28日出生，汉族，身份证住址黑龙江省鹤岗市工农区，委托诉讼代理人：李红卫，广东粤广律师事务所律师。被告：广州市和兴隆食品科技股份有限公司，住所广州市白云区人和镇广花三路338号。法定代表人：黄溪河。原告李杉与被告广州市和兴隆食品科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李杉及其委托诉讼代理人李红卫到庭参加诉讼。被告广州市和兴隆食品科技股份有限公司经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李杉向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告于2018年7月4日至同年10月18日期间存在劳动关系；2、判令被告向原告支付2018年7月4日至同年10月18日的工资15750元、解除劳动关系经济补偿金4500元、未签订书面劳动合同二倍工资差额13500元；3、判令本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2018年7月4日入职被告处，任职文员，工资标准为4500元/月，原告入职时填写了入职表，但被告未与原告签订书面劳动合同。被告自2018年7月开始业务整顿，拖欠原告2018年7月、8月、9月、10月连续4个月的工资至今未予发放。原告的工作场所于2018年10月16日因拖欠租金被房东收回，导致原告无法进入工作场所工作。被告未与原告签订书面劳动合同，应当向原告支付未签订劳动合同的二倍工资差额。原告因被告拖欠工资被迫提出解除劳动合同，被告应当向原告支付拖欠工资及经济补偿金等。原告对于未起诉的部分仲裁裁决项目无异议。被告广州市和兴隆食品科技股份有限公司无答辩。本院对案件主要事实以及相应的诉讼请求认定处理如下：1、双方劳动关系存续期间。原告主张其于2018年7月4日入职被告公司，任职文员岗位，被告自2018年7月开始出现经营困难、拖欠工资等情况，直至2018年10月16日，因被告经营场地被业主收回，导致被告暂停营业，原告无法继续为被告提供劳动，原告只能被迫与被告解除劳动关系。对此，本院认为被告作为用人单位，对劳动关系存续期间负有举证责任，原告已经提交了其于2018年7月4日填写的员工资料表以及被告人事部门为原告出具的居住证明，可初步证明双方确实存在劳动关系，且劳动关系期间始于2018年7月4日，被告无举证反驳，本院予以认定。被告自2018年7月以来因故出现经营困难直至暂停营业等事实，原告已经提交了涉及被告的多份公告予以证明，故对于原告提出因被告出现经营困难暂停营业，无法继续履行劳动合同，且被告拖欠原告部分工资等原因，被迫于2018年10月16日解除双方之间的劳动关系的主张，本院予以采信。因此，本院认定双方劳动关系存续期间为2018年7月4日至2018年10月16日；2、关于原告主张被告支付解除劳动合同经济补偿金4500元的诉请。如上所述，原告因被告经营困难暂停营业，双方无法继续履行劳动合同等原因被迫终止劳动合同，被告应当向原告支付解除劳动合同经济补偿金。按照原告提交的员工薪资异动表所载，原告工资标准为每月4500元，被告无举证反驳，本院予以认定。按照上述认定的劳动关系存续期间，被告应向原告支付0.5个月作为解除劳动合同的经济补偿金，即2250元；3、关于原告主张被告支付2018年7月4日至同年10月18日期间的工资15750元的诉请。被告作为用人单位，对工资支付等负有举证责任，被告怠于举证证明其已经向原告支付上述期间（实际截至2018年10月16日）的工资，原告要求被告支付合理合法，应予支持，按上述工资标准计算，原告2018年7月4日至同年10月16日的工资应为4500元/月×2月＋4500元/月÷21.75×27天=14586.21元；4、关于原告主张被告支付未签订劳动合同二倍工资差额13500元的诉请。原、被告建立劳动关系，被告未与原告签订书面劳动合同，应向原告支付2018年8月4日至同年10月16日期间的未签订劳动合同二倍工资差额，为4500元/月＋4500元/月÷21.75×27天=10086.21元；5、劳动争议仲裁另裁决驳回原告其他仲裁请求。原告对仲裁委裁决驳回的项目无异议，无提起民事诉讼，被告亦然，故本案不予再行调处。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃己方诉辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条第（一）项、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认广州市和兴隆食品科技股份有限公司与李杉于2018年7月4日至2018年10月16日期间存在劳动关系；二、于本判决生效之日起三日内，广州市和兴隆食品科技股份有限公司向李杉支付解除劳动关系经济补偿金2250元、2018年7月4日至2018年10月16日期间的工资14586.21元、2018年8月4日至2018年10月16日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额10086.21元；三、驳回李杉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由广州市和兴隆食品科技股份有限公司负担（广州市和兴隆食品科技股份有限公司应于本判决生效之日起三日内向本院缴纳受理费10元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  关则深二〇一八年十二月二十八日书记员  李 岚
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0213执3551号申请执行人：张志龙，男，1953年6月6日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：张通行，男，1957年11月12日出生，汉族，住宁波市奉化区。申请执行人张志龙依据已经发生法律效力的本院（2018）浙0213民初5656号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年12月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，裁定如下：一、被执行人张通行在（2018）浙0213执3551号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人张通行银行存款人民币153800元，或拘留、提取同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蒋伟琦二〇一八年十二月十一日书记员  周梅舟附：法律条文第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书。被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1302民初4550号原告中国民生银行股份有限公司南阳分行，住所地南阳市光武路与南都路交叉口西北角。负责人王玉更，任行长职务。委托代理人钱大鹏，系该公司员工，特别授权。委托代理人常征，河南吾衡律师事务所律师，特别授权。被告贺小波，男，汉族，1974年12月3日出生，住南阳市镇平县。被告肖霞，女，汉族，1974年10月1日出生，住址同上，系贺小波之妻。原告中国民生银行股份有限公司南阳分行诉被告贺小波、肖霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法向各被告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。并组成合议庭，于2018年12月6日公开开庭审理了本案。原告委托代理人钱大鹏、常征到庭参加诉讼，被告贺小波、肖霞经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年7月16日，被告贺小波、肖霞与原告签订了《额度借款合同》一份，合同约定给予被告贺小波、肖霞授信金额人民币15万元，期限12个月，即期限自2015年7月16日至2016年7月16日。上述合同签订后，原告如约履行了放款义务，被告起初按时付息。2016年7月贷款逾期，被告未履行还本付息义务，故诉至法院，请求：1、判令被告贺小波、肖霞偿还原告贷款本金15万元，所欠利息（含罚息、复利）按合同约定计算至实际受偿之日。2、判令被告承担案件诉讼费、公告费、评估费、保全费、执行费等其他相关费用。被告贺小波、肖霞在法定期限内未向本院提交答辩意见，亦未到庭，视为放弃答辩权利。原告中国民生银行股份有限公司南阳分行为支持自己的诉求，向法院提交如下证据：1、原告组织机构代码、金融许可证、法定代表人身份证明一份。证明原告主体资格。2、授信额度启用通知书、额度借款合同，证明原被告签订授信合同，原告如约发放贷款。3、贷款对账单一份。证明贷款发放后被告如约支付利息至2016年6月10日之后再无归还本息。被告贺小波、肖霞未向法庭提交证据。对原告提交的三组证据，能够相互印证本案涉及借款的相关情况，故本院对该证据所证明的基本事实予以认定。经审理查明：2015年7月13日，被告贺小波、肖霞与原告签订了编号为947022015012991号《额度借款合同》，合同约定原告中国民生银行股份有限公司南阳分行向被告贺小波、肖霞发放额度借款15万元，额度有效期限12个月，自2015年7月16日至2016年7月16日。借款用途经营周转，年利率10.788%，逾期上浮50%按照16.128%计算，还款方式按月结息，到期一次偿还本金。合同签订后，原告依约将贷款发放到被告贺小波在本行设立的还款62×××60账户中。贷款发放后，被告贺小波支付利息至2016年6月10日。贷款逾期后，借款本息一直未还。下欠借款本金15万元及利息（利息自2016年6月11日起至2016年7月16日止按年利率10.788%计算，之后按照年利率16.128%计算至全部借款清偿之日止），原告多次催要未果诉至本院，要求判如所诉。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告贺小波、肖霞自愿与原告签订《额度借款合同》，不违背国家法律、法规之规定，且已实际履行，应为有效合同，原告依约向借款人发放了贷款，借款人未按合同约定归还借款，属违约行为，应限期予以清偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限本判决生效后十日内被告贺小波、肖霞偿还原告中国民生银行股份有限公司南阳分行借款15万元及利息（利息自2016年6月11日起至2016年7月16日按年利率10.788%计算，之后按照年利率16.128%计算至全部借款清偿之日止）。案件受理费3300元，由被告贺小波、肖霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判长 曹 青审判员 沈宗善陪审员 钱相云二〇一八年十二月十日书记员 兰春阳
泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0504执1198号之一 申请人:汪港，男，1970年11月21日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：杨镇川，男，1977年8月8日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 本院在执行汪港与杨镇川买卖合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2018）川0502民初15号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。执行过程中，申请人汪港与被执行人杨镇川达成长期和解协议，申请人汪港自愿撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结泸州市龙马潭区人民法院（2018）川0504执1198号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴启军 审判员  薛 山 审判员  王 睿 二〇一八年十二月二十日 书记员  文 雯
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0281民初10201号原告：青岛德信物业管理有限公司，住所地：青岛胶州市胶州东路14号，统一社会信用证代码:91370281706496503Y。法定代表人：苑绍贤，职务：总经理。委托诉讼代理人：段艳彦，女，1982年3月10日出生，汉族，住山东省胶州市，系原告公司的工作人员。被告：王瑞荣，男，出生年月不详，汉族，住胶州市。本院在审理原告青岛德信物业管理有限公司与被告王瑞荣物业服务合同纠纷一案中，原告青岛德信物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告王瑞荣的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告青岛德信物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛德信物业管理有限公司负担。审判员  孙超二〇一八年十二月十日书记员  冷雪