广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0221民初2244号 原告：柳州市粤科化工有限公司，住所柳州市柳邕路243-46号金龙装饰涂料批发市场东区D排013号，统一社会信用代码914502003102726187。 法定代表人：覃新权，该公司总经理。 委托诉讼代理人：莫慧杏，广西银正（柳江）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周相，广西国开律师事务所律师。 被告：广西建工集团第三建筑工程有限责任公司，住所地柳州市北雀路98号，统一社会信用代码9145020027298084XF。 法定代表人：温岳斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程雪球，女，1993年10月3日，汉族，广西建工集团第三建筑工程有限责任公司员工。 委托诉讼代理人：江波，男，1985年9月21日生，壮族，广西建工集团第三建筑工程有限责任公司员工。 被告：王三明，男，1973年5月6日生，汉族，住所广西柳州市柳江区。 原告柳州市粤科化工有限公司（以下简称粤科公司）与被告广西建工集团第三建筑工程有限责任公司（以下简称三建公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依粤科公司申请追加王三明为本案被告参加诉讼，并适用普通程序于同年11月29日公开开庭进行了审理。原告粤科公司委托诉讼代理人莫慧杏，被告三建公司的委托诉讼代理人程雪球到庭参加了诉讼。被告王三明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 粤科公司向本院提出诉讼请求：判令三建公司向粤科公司支付工程款421,100元。在诉讼过程中，粤科公司变更诉讼请求为：判令三建公司向粤科公司支付工程款421,100元，王三明对三建公司支付粤科公司的工程款承担连带赔偿责任。事实和理由：粤科公司与三建公司于2015年8月12日，通过电子邮件签订了《柳城法院外墙艺术彩石漆工程施工合同》，约定对三建公司承建的柳城县人民法院外墙艺术彩石漆由粤科公司承揽施工，合同签订后，粤科公司即准备材料，从三建公司通知后开始施工。施工期间，三建公司向粤科公司支付工程进度款合计50万元，粤科公司按照合同的约定向三建公司开具材料费合计396,000元的发票。工程完工后，粤科公司、三建公司双方对粤科公司完成工作量予以结算，合计完成工作量为9232平方米，其中白色腻子30㎡（30元×30㎡=900元），其余面积按照每平方米100元计算，合计工作量为921,100元，扣除三建公司支付的50万元，尚欠421,100元。三建公司经粤科公司催促未予支付。为此粤科公司向法院提起诉讼，请依法裁判。 粤科公司围绕其诉讼请求提交的证据有：1、《柳城法院外墙艺术彩石漆工工程施工合同》1份，拟证明粤科公司与三建公司建立合同关系，及施工的内容、工程价款；2、邮箱页面截图6页，拟证明粤科公司和三建公司签订合同时是经过确认。该合同没有签订过纸质的合同，合同的成立时经过电子邮件往来确认；3、中国建设银行客户专用回单2份，拟证明三建公司与粤科公司的合同关系，即三建公司支付粤科公司建设施工柳城县人民法院的工程款，粤科公司已经收到三建公司的材料款40万元；4、外墙漆工程量1份，拟证明是对施工外墙平方数的确认；5、收条1份，拟证明粤科公司为施工柳城县人民法院的材料款开具发票2张给三建公司。 三建公司辩称，一、本案中，三建公司与粤科公司从未签订过任何形式的合同，三建公司不是粤科公司的合同相对人。1、三建公司、粤科公司在2018年9月27日签订的《和解协议书》中认可粤科公司从未与三建公司签订过任何形式的合同这一事实。2、三建公司与粤科公司也没有直接的资金往来，三建公司向粤科公司支付的款项是基于王三明的借款请求代付的，并不是基于与粤科公司存在合同关系而在履行合同义务，且粤科公司也在《和解协议书》中自认收到三建公司代王三明支付的工程款。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”之规定，三建公司在此不再对代付行为的这一事实进行举证。3、三建公司既没有在案涉《柳城法院外墙艺术彩石漆工程施工合同》中盖章，王三明不是三建公司的员工，三建公司也从未授权给王三明与其签订过任何合同。综合全案证据，粤科公司没有任何理由相信王三明的行为构成表见代理或代表关系。三建公司将案涉工程转分包给王三明，根据《全区法院民事审判工作会议关于审理建设工程施工合同纠纷案件若干问题的纪要》第41条第5项“转承包人为履行转包合同而发生的债务，应由转承包人（即王三明）自行清偿”的规定，三建公司对转承包人王三明的债务不承担任何责任。综上，粤科公司诉请三建公司向其支付工程款没有任何事实和法律依据。二、粤科公司、王三明、三建公司在2018年9月27日签订的《和解协议书》中，粤科公司是在自愿、平等基础上与王三明、三建公司协商一致达成的，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定，诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。《和解协议书》是在诉讼过程中，根据双方当事人对案件事实的基本陈述所达成的和解协议，且粤科公司也已在《和解协议书》中签字盖章确认，《和解协议书》中所述的事实合法有效。粤科公司若对此《和解协议书》有异议，应当提供相反的证据推翻。综上，三建公司在粤科公司与王三明之间的关系中只存在代付关系，并不是本案的适格被告，粤科公司诉请三建公司向其支付工程款没有任何事实和法律依据，恳请法院驳回粤科公司对三建公司的诉讼请求。 三建公司为其辩解向本院提供的证据有：《和解协议书》1份，拟证明粤科公司已在《和解协议书》收到王三明的工程款，也证明王三明欠付粤科公司工程款26万元，所以粤科公司要求三建公司支付工程款没有任何法律依据。三建公司在粤科公司与王三明之间只是一个代付行为。 王三明未作书面答辩，也未在本院规定的举证期限内提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对粤科公司提交的中国建设银行客户专用回单2份、三建公司提交的《和解协议书》，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据及其证明目的，本院将结合本案事实及有关法律规定予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：三建公司系柳城县人民法院审判法庭项目工程总承包方，2015年三建公司把柳城县人民法院审判法庭项目外墙彩石漆工程分包给王三明，王三明将该工程交由粤科公司施工。在施工过程中，王三明支付500,000元工程款给粤科公司（其中400,000元是通过三建公司的账户转账给粤科公司）。该工程竣工后，因拖欠工程款，粤科公司于2018年1月19日向柳城县人民法院提起诉讼，要求三建公司支付粤科公司工程款421,100元。该院受理后，经审查认为，本案涉案工程为该院审判法庭项目外墙艺术彩石漆工程，三建公司为该院审判法庭项目工程的总承包方。为有利于案件的审理，避免当事人对案件处理的公正性产生合理怀疑，便自行提出回避并报请柳州市中级人民法院指定管辖。柳州市中级人民法院于2018年5月3日作出（2018）桂02民辖1号民事裁定书，裁定本案由本院审理。本院于2018年8月8日立案受理。在审理过程中，依粤科公司申请追加王三明为本案被告参加诉讼。2018年9月27日，粤科公司、王三明、三建公司在自愿、平等、协商一致的基础上，达成《和解协议书》，该协议书主要内容为：一、粤科公司完成柳城县人民法院审判法庭项目外墙艺术彩石漆工程76万元，粤科公司已收到王三明工程款50万元，王三明尚欠粤科公司工程款26万元。二、粤科公司、王三明同意由三建公司代王三明支付本协议第二条所涉工程款26元；三建公司代王三明支付的条件为柳城县人民法院向三建公司支付该笔工程款26万元，若柳城县人民法院未向三建公司支付该笔工程款26万元，则三建公司有权拒绝粤科公司、王三明的代付要求。三、柳城县人民法院向三建公司支付前述工程款26万元后，三建公司应在10个工作日内代王三明将工程款支付至粤科公司账户。四、粤科公司应在三建公司代王三明支付前述工程款前，按照三建公司要求开具发票。五、（2018）桂0221民初2244号案件受理费由粤科公司承担（粤科公司已预交）。同时《和解协议书》阐明了粤科公司、三建公司双方未签订过任何形式的合同。 本院认为，2018年9月27日，粤科公司、王三明、三建公司达成《和解协议书》系三方当事人的真实意思表示，其形式和内容均未违反法律的强制性规定，应认定为合法有效，三方当事人应按照所签订的《和解协议书》履行各自的义务。因《和解协议书》中确认了王三明尚欠粤科公司工程款26万元，故王三明应当给付粤科公司工程款26万元。由于在《和解协议书》中阐明了粤科公司、三建公司双方未签订过任何形式的合同，三建公司在粤科公司与王三明之间只是一个代付行为，现粤科公司要求三建公司给付工程款，没有事实和法律依据，本院予以驳回。根据《诉讼费交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。本案粤科公司、王三明、三建公司在达成《和解协议书》中约定受理费由粤科公司承担。据此，本案受理费应由粤科公司负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条之规定，判决如下： 一、王三明于本判决生效之日起十五日内支付工程款260,000元给柳州市粤科化工有限公司； 二、驳回柳州市粤科化工有限公司对广西建工集团第三建筑工程有限责任公司的诉讼请求； 三、驳回柳州市粤科化工有限公司的其他诉讼请求。 上述给付金钱义务，义务人应按本判决指定的期间履行完毕（款项汇入户名：柳州市柳江区人民法院，账号：25×××79，开户行：广西柳江农村合作银行营业部，汇款时请注明该案案号及原告姓名），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费3,808元，由柳州市粤科化工有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韦旋丰 人民陪审员  覃海梅 人民陪审员  覃志蔚 二〇一八年十二月三十日 书 记 员  韦柳桃