wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0183执800号 申请执行人:余文学，男，1985年4月25日出生，汉族，住邛崃市。 被执行人:李旭，男，1987年2月2日出生，汉族，住大邑县。 被执行人：骆璐，女，1991年12月11日出生，汉族，住邛崃市。 申请执行人余文学与被执行人李旭、骆璐买卖合同纠纷一案，邛崃市人民法院作出的（2017）川0183民初1873号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年4月4日向本院申请执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并依职权查询被执行人的存款、房产、车辆、有价证券等财产，经查被执行人暂无可供执行财产，本院已将被执行人纳入限制消费令名单，依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人尚未受偿的债权及其他权利予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2017）川0183民初1873号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 秦 胜 人民陪审员 梁 平 人民陪审员 曹 旭 二〇一八年十二月七日 书 记 员 寇元飞
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1425执343号 申请执行人帅一明，男，1955年5月22日出生，汉族，农民，住青神县。 被执行人四川青神菌源生物科技有限公司，住所地：青神县青竹乡新坪村。 法定代表人：赵锡文，该公司经理。 四川省青神县人民法院（2018）川1425民初79号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四川青神菌源生物科技有限公司未自觉履行生效裁定书确定的义务，申请执行人帅一明于2018年7月9日向本院申请执行，执行标的金额46万元及利息。 本案在执行过程中，经多次查询未查到被执行人有可供执行财产，我院依法将被执行人录入了限制高消费系统，并将四川青神菌源生物科技有限公司纳入了失信被执行人名单，现穷尽调查措施被执行人暂无可执行财产。我院将执行情况告知了申请人，经申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结申请执行人帅一明与被执行人四川青神菌源生物科技有限公司承揽合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人四川青神菌源生物科技有限公司负有继续向申请执行人帅一明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖区的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员  高利斌 二〇一八年十二月十三日 书记员  吴 宇
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川01民终14393号 上诉人（原审被告）：何元义，男，1968年12月31日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：谢明，成都市武侯区正言法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：唐烈强，男，1961年12月11日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：蔡丹泽，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川瑞联行投资有限公司，住所地成都市武侯区佳灵路3号1栋1301室。 法定代表人:冯永刚，董事长。 被上诉人（原审被告）：毛琼，女，1974年4月20日出生，汉族，住成都市青羊区。 上诉人何元义因与被上诉人唐烈强、四川瑞联行投资有限公司、毛琼民间借贷纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初688号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人何元义于2018年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，上诉人何元义在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人何元义撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费54570元，减半收取27285元，由上诉人何元义负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王卫红 审判员  姚 兰 审判员  李婧杰 二〇一八年十二月一日 书记员  杨 点
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执8625号申请执行人：赵金辉，男，1972年9月2日出生，汉族，农民，住北京市海淀区。被执行人：北京精采益利混凝土有限公司，住所地北京市大兴区采育镇东半壁店村村委会西500米。法定代表人：徐洪福，董事长。被执行人：北京众和聚源混凝土有限公司，住所地北京市延庆区经济技术开发区办公楼317室。法定代表人：孙永红，经理。赵金辉申请执行北京精采益利混凝土有限公司、北京众和聚源混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2018）京02民终4334号民事判决书已发生法律效力。赵金辉向本院申请执行，要求被执行人北京精采益利混凝土有限公司、北京众和聚源混凝土有限公司给付借款本金2604267.57元及利息、案件受理费41472元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京精采益利混凝土有限公司、北京众和聚源混凝土有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京精采益利混凝土有限公司、北京众和聚源混凝土有限公司有可供执行的财产。申请执行人赵金辉亦未提供被执行人北京精采益利混凝土有限公司、北京众和聚源混凝土有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人赵金辉申请执行的借款本金2604267.57元及利息、案件受理费41472元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人赵金辉确认，被执行人北京精采益利混凝土有限公司、北京众和聚源混凝土有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人赵金辉享有要求被执行人北京精采益利混凝土有限公司、北京众和聚源混凝土有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京精采益利混凝土有限公司、北京众和聚源混凝土有限公司负有继续向申请执行人赵金辉履行债务的义务。申请执行人赵金辉发现被执行人北京精采益利混凝土有限公司、北京众和聚源混凝土有限公司有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 赵 鑫审判员 任爱平二〇一八年十二月十日书记员 王福永
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1902执1915号 申请执行人：苟亮，男，生于1977年10月24日，汉族，大专文化，个体工商户，现住四川省巴中市巴州区。 被执行人：康顺华，男，生于1977年5月1日，汉族，现住四川省资阳市安岳县。 本院在执行申请执行苟亮与被执行人康顺华民间借贷中，本院依据已经发生法律效力的（2016）川1902民初2092号民事判决书，执行中查询了被执行人的银行、车管、房产、证券、工商等信息，均无可供执行财产且被执行人下落不明，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院已将康顺华纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一八年十二月二十二日 书记员  罗小杰
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0205执保599号 申请人：陈松闽，男，1974年1月13日，汉族，住福建省松溪县。 被申请人：田宏伟，男，1963年3月10日出生，系台湾地区居民。 申请人陈松闽于2018年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人田宏伟价值15,000元（人民币，下同）的财产，并提供5,000元现金作为保全担保。 本院经审查认为，陈松闽的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人田宏伟价值15,000元的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 黄振源 二〇一八年十二月十八日 代书记员 刘苏晶 附本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1022民初3388号 原告：张洪涛，男，1982年5月18日出生，汉族，辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人，现住固安县。 原告：王淑慧，女，1981年11月11日出生，汉族，辽宁省凌源市人，现住固安县。 委托代理人：张洪涛，系王淑慧丈夫。 被告：廊坊金远房地产开发有限公司。住所地：固安县固安镇大龙堂村。统一社会信用代码：911310226760072458。 法定代表人：赵汉祥，该公司经理。 委托代理人：吴泽锋，该公司法律顾问。 原告张洪涛、王淑慧与被告廊坊金远房地产开发有限公司（以下简称金远公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年10月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪涛、被告金远公司的委托代理人吴泽锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张洪涛、王淑慧向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付违约金6778.40元；二、诉讼费用由被告承担。 事实及理由：原告于2015年12月29日购得被告开发建造的商品房，该房位于固安县，被告于2016年10月30日交付房屋。被告并未按照商品房买卖合同第十五条的约定，履行产权登记备案手续，其行为属违约，依据合同约定，应支付原告违约金6778.40元整。经多次催要，被告分文未付，遂依法向贵院提起诉讼，望判准所求。 金远公司辩称，按照原、被告双方签订的买卖合同及补充协议的约定，被告应于2017年1月30日前向房产部门办理产权备案登记手续，产权登记备案手续就是指初始登记。原告所在的楼号为5号楼，我公司在房管部门申请登记时由于原负责房屋产权登记的部门职能依据国家规定，要移交到不动产管理部门，房屋产权管理部门停止了收受备案资料的业务，导致2017年4月8日才受理了我公司的备案登记申请，尽管办理备案登记手续推迟了两个月，但其原因是政府部门的职能调整造成的，被告没有过错，依据合同约定我公司不应承担任何责任，应驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2015年12月27日，原告张洪涛、王淑慧与被告金远公司签订“商品房买卖合同”，原告购买了被告开发建设的固安县天园小区四期B5号楼3单元2301室商品房一套，总价款677842元，合同约定交房日期为2016年10月31日前。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同另有其他约定。合同签订后，原告如约交纳购房款677842元。2016年10月30日，被告向原告交付涉案商品房。2017年4月20日，固安县房屋产权产籍监理所为被告出具了天园小区B5号楼的房屋产权测绘成果审核确认书。原告尚未取得涉案商品房的产权证书。 另查明，固安县住房保障和房产管理局办理初始登记的业务工作因整合搬迁至不动产登记中心，需对工作人员集中业务培训，办公场所的整理搬迁，为确保资料的安全,自2016年11月20日起停止了该项业务的资料受理审批工作，直至2017年2月15日开始正常办理资料的受审业务。 上述事实有当事人的陈述与辩解、房屋产权测绘成果审核确认书、商品房买卖合同、购房发票、本院依被告申请向固安县住房保障和房产管理局调取的证明可以佐证。 本院认为，双方签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应全面履行。从事民事活动过程中，应当遵循公平原则，合理确定各自的权利和义务。合同履行期间，因政府房管部门的整合，涉及工作人员的培训以及工作场所的整理搬迁，其自2016年11月20日至2017年2月14日停止了办理初始登记业务的受理审批工作。被告迟延向产权登记机关递交涉案商品房所在楼座的初始登记申请资料，并非被告主观故意造成，系被告不能避免且不能克服的客观情况，属于不可抗力。故扣减政府房管部门停办初始登记业务的期限87天后，被告不存在违约事实，原告诉请判令被告支付违约金6778.40元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百八十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告张洪涛、王淑慧的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取25元，由原告张洪涛、王淑慧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  张炳烨 二〇一八年十二月十九日 书记员  王东玲
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初10402号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地:南宁市青秀区教育路22号金凤凰南湖御景御景阁901、903A、906、908、1008、1010、1011、1013、1015、1016室。 负责人：林飞勇，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：李盈盈，广西南国雄鹰律师事务所。 委托诉讼代理人：林林，广西南国雄鹰律师事务所。 被告：王仪威，男，1993年3月31日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被告王仪威信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告王仪威向原告返还信用卡透支本金127444.18元；2、被告王仪威向原告支付利息1529.89元、分期手续费7267.69元、杂费36元、违约金811.44元（违约金自2017年1月1日起暂计至2018年6月25日，此后违约金按应付未付款的月5%计算，利息按每月万分之五计息，按月计收复利至还清借款之日止）；3、本案全部诉讼费用由被告王仪威负担。本院于2018年9月7日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人李盈盈到庭参加诉讼。被告王仪威经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、信用卡申请人：王仪威 二、卡号：62×××34 三、计息及费用规定：信用卡申请人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天。否则，应付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；信用卡申请人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；信用卡申请人到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，按账户每月收取。 四、逾期还款责任：信用卡申请人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向信用卡申请人催收、追索并有权停止信用卡申请人卡片的使用。 五、逾期情况：王仪威持卡消费后，未在约定还款日及时还款。 六、尚欠本息：截止2018年6月25日，王仪威尚欠原告信用卡透支本金127444.18元、利息1529.89元、分期手续费7267.69元、杂费36元、违约金811.44元。 七、违约责任：本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，王仪威持卡消费后，未按约定偿还信用卡透支款项及相关费用，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张王仪威偿还透支款本金，并支付利息及分期手续费，有事实及法律依据，本院予以支持。关于违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金。据此，原告主张违约金的前提是已与持卡人通过协议的方式明确约定，在无约定的情形下，无权主张违约金，故对于原告主张的违约金，本院不予支持。关于复利问题，本院不予支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王仪威偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心信用卡欠款本金127444.18元； 二、被告王仪威给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心利息（计算方法：至2018年6月25日止，利息为1529.89元，此后以欠款本金127444.18元为基数，按日利率万分之五计至实际清偿之日止）； 三、被告王仪威偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心杂费36元、分期手续费7267.69元； 四、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费3042元，由被告王仪威负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支，账号：20×××17，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  关 熠 人民陪审员  罗科峰 人民陪审员  石 坚 二〇一八年十二月二十二日 书 记 员  何承康 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执6069号申请执行人：北京精控群益科技有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：于圣玲，总经理。被执行人:北京爱王模具制造有限公司，住所地北京市顺义区。法定代表人：赵志勇，总经理。北京精控群益科技有限公司申请执行北京爱王模具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初8857号民事调解书已发生法律效力。北京精控群益科技有限公司向本院申请执行，要求被执行人北京爱王模具制造有限公司给付案款90000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京爱王模具制造有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院将被执行人北京爱王模具制造有限公司名下银行存款26316元予以执行并发还申请人北京精控群益科技有限公司。另查，本院未发现被执行人北京爱王模具制造有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人北京精控群益科技有限公司亦未提供被执行人北京爱王模具制造有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京精控群益科技有限公司申请执行的案款90000元，已清偿26316元，剩余案款尚未清偿。经申请执行人北京精控群益科技有限公司确认，被执行人北京爱王模具制造有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京精控群益科技有限公司享有要求被执行人北京爱王模具制造有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京爱王模具制造有限公司负有继续向申请执行人北京精控群益科技有限公司履行债务的义务。申请执行人北京精控群益科技有限公司发现被执行人北京爱王模具制造有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一八年十二月十一日书记员 李少华
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0104财保107号申请人：徐俊，男，汉族，1975年6月9日出生,住安徽省巢湖市无为县。委托诉讼代理人：苏柏庭，安徽祖庭律师事务所律师。被申请人:陕西省汉中路桥有限责任公司,住所地陕西省汉中市西乡县城关镇汉白路西段,统一社会信用代码91610724222701785W。法定代表人：蒙厚文，总经理。申请人徐俊于2018年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陕西省汉中路桥有限责任公司900000元的银行存款或查封、扣押其它等值财产,并已提供担保。本院经审查认为，申请人徐俊提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陕西省汉中路桥有限责任公司银行存款900000元或查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐巧珍二〇一八年十二月四日书记员  吴玉林附:本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0305执2228号之二 申请执行人许亚昌，男，1963年10月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人林金双，男，1972年7月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人许亚昌与被执行人林金双民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2018年5月9日作出的（2018）闽0305民初1457号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年8月14日向本院申请强制执行，要求被执行人林金双归还欠款人民币四十六万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定查封被执行人名下车辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院已裁定冻结被执行人名下的银行账户。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门、证券部门、工商管理部门、人行进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，本院查封的被执行人车辆须等待公安机关协助查找、扣押。经办人认为被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）闽0305民初1457号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 燊 审 判 员  林昭霞 人民陪审员  林德成 二〇一八年十二月二十六日 法官助理李一航 书记员黄丽华
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执6925号申请执行人：董璐，女，汉族，1987年9月7日出生，住河北省保定市。被执行人:北京梵宇悦川网络科技有限公司（组织机构代码：596093630），住所地北京市北京经济技术开发区同济中路甲7号院6号楼1层105室。法定代表人：石川，总经理。董璐申请执行北京梵宇悦川网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初2388民事判决书已发生法律效力。董璐向本院申请执行，要求被执行人北京梵宇悦川网络科技有限公司给付工资14000元、年度奖金150000元、案件受理费5元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京梵宇悦川网络科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京梵宇悦川网络科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人董璐亦未提供被执行人北京梵宇悦川网络科技有限公司其他可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人董璐申请执行的工资14000元、年度奖金150000元、案件受理费5元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人确认，被执行人北京梵宇悦川网络科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人董璐享有要求被执行人北京梵宇悦川网络科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京梵宇悦川网络科技有限公司负有继续向申请执行人董璐履行债务的义务。申请执行人董璐发现被执行人北京梵宇悦川网络科技有限公司有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一八年十二月二日书记员 王福永
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0682执632号之一申请执行人：刘小燕，女，1978年10月7日出生，汉族，住四川省什邡市。被执行人：周梅，女，1971年11月27日出生，汉族,住四川省内江市。刘小燕与周梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）川0682民初499号民事判决书己经发生法律效力，权利人于2018年10月8日向本院申请强制执行。本案申请执行标的额20,910元，本院在执行过程中，扣划被执行人周梅的银行存款1,333.29元，其中收取执行费50元，实际执行1,283.29元。除此外，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，并申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  杨晓斌二〇一八年十二月十三日书记员  杨 肖
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执3648号申请执行人：石家庄诺富投资中心（有限合伙），住所地河北省石家庄市桥西区。法定代表人：栗一明，董事长。被执行人：河北融投担保集团有限公司，住所地河北省石家庄市。法定代表人：程耿，董事长。被执行人：嘉隆控股集团有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：爱新觉罗·英杰，职务不详。石家庄诺富投资中心（有限合伙）申请执行河北融投担保集团有限公司、嘉隆控股集团有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0115民初7379号民事判决书已发生法律效力。石家庄诺富投资中心（有限合伙）向本院申请执行，要求被执行人河北融投担保集团有限公司、嘉隆控股集团有限公司支付借款本金16150000元、利息1938000元、截至2017年2月15日的罚息3289290.41元、2017年2月16日起至实际支付之日止的罚息及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人河北融投担保集团有限公司、嘉隆控股集团有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人河北融投担保集团有限公司、嘉隆控股集团有限公司名下有可供执行的财产，申请执行人石家庄诺富投资中心（有限合伙）亦未提供被执行人河北融投担保集团有限公司、嘉隆控股集团有限公司有可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人石家庄诺富投资中心（有限合伙）申请执行的借款本金16150000元、利息1938000元、截至2017年2月15日的罚息3289290.41元、2017年2月16日起至实际支付之日止的罚息及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人石家庄诺富投资中心（有限合伙）确认，被执行人河北融投担保集团有限公司、嘉隆控股集团有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人石家庄诺富投资中心（有限合伙）享有要求被执行人河北融投担保集团有限公司、嘉隆控股集团有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人河北融投担保集团有限公司、嘉隆控股集团有限公司负有继续向申请执行人石家庄诺富投资中心（有限合伙）履行债务的义务。申请执行人石家庄诺富投资中心（有限合伙）发现被执行人河北融投担保集团有限公司、嘉隆控股集团有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一八年十二月十二日书记员 梁 栋
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执9171号申请执行人：赵宝成，男，1977年10月5日出生，汉族，北京鑫源盛达投资管理有限公司职员，住北京市大兴区。被执行人:刘广强，男,1975年8月4日出生,汉族，无业，住北京市大兴区。赵宝成申请执行刘广强民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)京0115民初12122号民事判决书已发生法律效力。赵宝成向本院申请执行，要求被执行人刘广强给付案款12000元、案件受理费100元、公告费560元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人刘广强发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人刘广强有可供执行的财产。申请执行人赵宝成亦未提供被执行人刘广强可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人赵宝成申请执行的案款12000元、案件受理费100元、公告费560元未受清偿。经申请执行人赵宝成确认，被执行人刘广强确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人赵宝成享有要求被执行人刘广强继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人刘广强负有继续向申请执行人赵宝成履行债务的义务。申请执行人赵宝成发现被执行人刘广强有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 申家杰二〇一八年十二月十二日书记员 李少华
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0281民初17188号原告：无锡市太湖印刷器材有限公司，住所地无锡市北塘区西新街18号723室。法定代表人：钱群，该公司总经理。委托诉讼代理人：施胜华，江阴市澄江法律服务所法律工作者。被告：江阴市光华印刷器材有限公司，住所地江阴市梅园大街452弄10号。法定代表人：盛明，该公司总经理。原告无锡市太湖印刷器材有限公司与被告江阴市光华印刷器材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月17日立案。原告无锡市太湖印刷器材有限公司于2018年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡市太湖印刷器材有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无锡市太湖印刷器材有限公司撤诉。案件受理费减半收取230元（无锡市太湖印刷器材有限公司已预交），由无锡市太湖印刷器材有限公司负担。审判员  沈金锋二〇一八年十二月二十一日书记员  蒋敏绮
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0204民初2686号 原告：廖春送，男，1972年6月30日出生，壮族，住广西柳州市柳南区。 委托诉讼代理人：刘志军，广西桂柳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄方元，广西桂柳律师事务所实习律师。 被告：融安县佳和劳动服务有限公司，住所地：融安县长安镇汇融街105号，统一社会信用代码：91450224571800191A。 法定代表人：李江萍，总经理。 委托诉讼代理人：杨东戈，广西金中大（柳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张莹莹，广西金中大（柳州）律师事务所律师。 被告：广西鱼峰水泥股份有限公司，住所地：柳州市柳太路62号，统一社会信用代码：91450200711427641T。 法定代表人：蒋杉平，总经理。 委托诉讼代理人：钟江涛，广西银正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐缘，广西银正律师事务所实习律师。 原告廖春送与融安县佳和劳动服务有限公司（以下简称佳和公司）、广西鱼峰水泥股份有限公司（以下简称鱼峰水泥公司）劳动争议一案，本院于2018年7月30日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令佳和公司向原告支付违法解除劳动合同赔偿金96269.74元（3438.2元×14×2=96269.74元）；2.判令佳和公司支付2017年5月至2018年5月未与原告签订无固定期限劳动合同两倍工资差额41258.4元（3438.2元×12=41258.4元）；3.判令佳和公司和鱼峰水泥公司共同赔偿原告未缴纳社会保险损失70000元，从2004年1月至2018年5月期间的未缴纳社会保险；4.判令两被告对上述费用承担连带责任。5.判令两被告承担本案诉讼过程产生的费用。事实和理由：原告与两被告之间的劳动争议，原告认为柳州市劳动人事仲裁委员会于2018年6月29日作出柳劳人仲字[2018]第837号裁决认定事实不清，适用法律错误，有失公平、公正。特请求法院支持原告的诉请，依法维护劳动者的合法权益。 本院经审查认为，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，但原告的起诉必须属于人民法院受理民事案件的条件，起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理，立案后发现起诉不符合受理条件的，应裁定驳回起诉。发生劳动争议，当事人可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。原告的第三项诉讼请求未经仲裁，直接向法院提起民事诉讼，原告的起诉不符合受理条件，由于本案已经受理，依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼》第一百二十四条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回原告廖春送请求融安县佳和劳动服务有限公司和广西鱼峰水泥股份有限公司共同赔偿原告廖春送从2004年1月至2018年5月期间的未缴纳社会保险损失70000元的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  覃 军 人民陪审员  覃艳奇 人民陪审员  黄柳明 二〇一八年十二月二十一日 书 记 员  向羊子 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：…… （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0981民初3478号原告：张柏镒,男,1982年6月12日出生,汉族，居民，住福建省屏南县。委托诉讼代理人：陈亚富，江苏月朗律师事务所律师。被告：江苏东台农村商业银行股份有限公司,住所地在东台市望海西路166号。法定代表人：江志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗益彪，男，该行员工。委托诉讼代理人：费翔，江苏文爵律师事务所律师。被告：陆新建,男,1958年11月19日出生,汉族，居民，户籍所在地福建省屏南县，现住福建省南平市建瓯水市。委托诉讼代理人：张英，江苏陈爱平律师事务所律师。原告张柏镒与被告江苏东台农村商业银行股份有限公司、陆新建案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告张柏镒于2018年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，张柏镒申请撤诉，是其真实意思的表示，不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张柏镒撤回起诉。案件受理费17400元，减半收取8700元，由原告张柏镒负担。审 判 长  刘美萍审 判 员  徐惠琴人民陪审员  袁 琴二〇一八年十二月十四日书 记 员  于 悦
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执恢1150号申请执行人：周静，女，1965年7月23日出生，汉族，无业。被执行人:王玉芳，女，1963年2月18日出生，汉族，职务不详，住北京市大兴区。周静申请执行王玉芳民间借贷纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的(2017)京02民终2660号民事裁定已发生法律效力。周静向本院申请执行，要求被执行人王玉芳返还借款本金2509000元、逾期利息、案件受理费40800元、260元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人王玉芳发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院已查封被执行人王玉芳名下位于北京市丰台区芳星园二区甲3号院4号楼7层704房屋，因轮候查封，暂时无法进行处置。本院未发现被执行人王玉芳有其他可供执行的财产。申请执行人周静亦未提供被执行人王玉芳可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人周静申请执行的借款本金2509000元、逾期利息、案件受理费40800元、260元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人周静确认，被执行人王玉芳确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人周静享有要求被执行人王玉芳继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人王玉芳负有继续向申请执行人周静履行债务的义务。申请执行人周静发现被执行人王玉芳有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一八年十二月三日书记员 刘媛媛
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0724执2724号申请执行人孟某，男，1972年1月3日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人李某，男，1989年11月19日生，汉族，居民，住灌南县。本院在执行孟某、李某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0724民初193号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年9月27日立案受理。本院受理后，于2018年9月30日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2018年10月8日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李某未履行，也未申报财产。本院依法对李某采取财产调查等措施。经本院执行被执行人李某于本判决生效后十日内偿还申请人孟某借款45万元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人表示不能提供，并主动向本院申请终结本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产再恢复执行。现查明，被执行人李某名下无可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费系统，并依法冻结了被执行人李某的有关银行账户。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、谈话笔录、协执单位反馈信息表。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人长期外出不在家。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 陈 健审判员 肖 军审判员 陈建民二〇一八年十二月二十四日书记员 张 洋附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1302执5237号 申请执行人：傅洪彩，女，，住临沂市兰山区。 被执行人：临沂市华生经贸发展有限公司，住临沂市兰山区开源路139号204楼。 法定代表人：崔凯，总经理。 申请执行人傅洪彩与被执行人临沂市华生经贸发展有限公司劳务纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1302民初9187号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2018年8月17日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时对被执行人单位法定代表人限制高消费，依法作出拘留决定书并通知申请执行人配合查找其下落，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，通过总对总查控系统对被执行人的银行账户提起冻结，因被执行人在中国农业银行的银行账户为保证金账户，不支持司法冻结。被执行人单位涉及债务较多，银行账户被多次冻结，暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。申请人同意终结本次执行程序，依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务6280.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 进 审判员 王建军 审判员 胡晓东 二〇一八年十二月二十四日 书记员 徐亚东
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0321民初3030号 原告郭素平，女，1969年2月27日出生，满族，农民，住河北省青龙满族自治县。 被告段新国，男，1980年3月10日出生，汉族，农民，住河北省青龙满族自治县。 原告郭素平诉被告段新国追偿权纠纷一案，本院受理后,依法由审判员魏东独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭素平、被告段新国到庭参加了诉讼，本案现己审理终结。 原告郭素平诉称，被告于2013年3月12日在凉水河信用社借款33000元，该笔借款到期日为2015年3月11日，借款用途为结婚，担保人是原告的丈夫李杰，借款到期后，被告始终未予偿还，李杰迫于压力，无奈替被告偿还了贷款本金33000元，利息10666元经信用社决定挂账。李杰于2018年6月27日病故，李杰的法定继承人共有5人：原告、女儿李英韬、儿子李宏韬、父亲李玉学、母亲王翠莲，除原告外其余4人自愿放弃李杰对被告33000元债权的继承权。现原告诉至法院，请求判令被告支付原告33000元及利息。 被告段新国辩称，被告是2010年或者2011年从凉水河信用社借的款，借款金额为33000元，当时借款人是被告，担保人是李杰。2013年被告没有在凉水河信用社借款。2015年2月9日，李杰找到被告，让被告把本金还上，至于借款利息李杰表示由他想办法，被告在当天将30000元给了李杰，让李杰将这30000元还给凉水河信用社。33000元的借款本金是被告偿还的，原告不应向被告追偿。如果李杰已经用自己的钱向信用社还款了，那么信用社和李杰为何不在2015年到李杰去世前找被告呢？被告之所以不直接偿还信用社借款，是因为被告和李杰商量好了，钱给了李杰后，李杰向被告表示就不用再由被告支付借款利息了。 本院经审理查明的事实与原告以上诉称内容一致，有原告当庭陈述、凉水河信用社书面证明、凉水河信用社关于不良贷款打折清收的申请报告复印件、青龙满族自治县农村信用社不良贷款打折清收审批表复印件、河北省农村信用社不良贷款责任认定登记表复印件、凉水河信用社关于段新国贷款打折清收的会议记录复印件、结婚证复印件、李杰身份证复印件、李杰死亡殡葬证复印件、李杰父母自愿放弃继承本案33000元债权的书面证明及李杰父母的身份证复印件、2018年11月12日下草碾村村民委员会书面证明、李杰两位子女自愿放弃本案33000元债权的书面证明及李杰子女的身份证复印件等予以证实，本院对此予以采信。 本院认为，被告从案外人凉水河信用社处借款33000元，原告的丈夫李杰为该笔借款提供连带责任保证，李杰在履行保证责任后有权向被告追偿，李杰去世后，作为李杰妻子的原告有权向被告进行追偿，故原告请求被告支付33000元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告支付33000元的利息理据不足，本院不予支持。被告辩称其已将自有资金交给李杰偿还借款本金，但却并未就此提交充分证据予以证实，被告应自行承担举证不能的不利后果，被告的该种观点本院不予采纳。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国继承法》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告段新国于本判决生效之日起三日内支付原告郭素平人民币33000元； 二、驳回原告郭素平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，减半收取325元，由被告段新国负担，限于本判决生效之日起十日内交纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员 魏 东 二〇一八年十二月二十五日 书记员 王金宝
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0902民初3506号原告：邓辉，男，1959年8月8日出生，汉族，住茂名市茂南区，原告：邓豪，男，1961年3月28日出生，汉族，住广州市越秀区，原告：邓杰，男，1962年11月26日出生，汉族，住茂名市茂南区，原告：邓幸萍，女，1957年9月28日出生，汉族，住茂名市茂南区，上述四原告的共同委托诉讼代理人：陈金玉，广东大贤东宇律师事务所律师。被告：曾建荣，男，1953年3月21日出生，汉族，住茂名市茂南区，被告：陈雪霞，女，1957年10月11日出生，汉族，住茂名市茂南区，原告邓辉、邓豪、邓杰、邓幸萍与被告曾建荣、陈雪霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2017年11月13日裁定转换为普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓辉、邓豪、邓杰、邓幸萍的共同委托诉讼代理人陈金玉到庭参加诉讼，被告曾建荣、陈雪霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓辉、邓豪、邓杰、邓幸萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾建荣、陈雪霞共同偿还借款300000元及支付利息（按约定月利率1%计算，自2011年起计至被告还清全部借款本息时止，其中暂计至起诉日为225000元）给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，其夫妻共同经营茂名市港日化工有限公司。2011年7月10日，被告以公司经营资金周转需要为由，向原告借款300000元，双方约定利息为月利率1%，但未就还款时间进行书面约定。收到借款后，被告出具《借据》一份给原告保存。其后，两被告一直没有还本付息给原告，原告为此多次催收，被告均以各种理由推脱，拒不还款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判如所请。被告曾建荣、陈雪霞未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月10日，被告曾建荣、陈雪霞因资金周转需要向邓辉、邓元鑫借款300000元，并出具《借据》给原告收执。借据约定被告向原告借到300000元，利息按月利率1%计算，但没有约定借款期限。借款后，两被告至今尚未偿还借款本息给原告，原告催收未果，于2017年10月18日起诉至本院，请求判如前所诉，双方致成纠纷。另查明，邓元鑫于2016年2月23日亡故，其与妻子曾柏芳（已于2018年5月16日亡故）共生育四个子女，分别为原告邓辉、邓豪、邓杰、邓幸萍。邓元鑫、曾柏芳亡故后，原告邓辉、邓豪、邓杰、邓幸萍未对本案债权进行继承分割。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，邓辉、邓元鑫出借现金300000元给被告曾建荣、陈雪霞，有《借据》为凭，双方之间的借贷关系合法有效，本院予以认定。借款后，邓元鑫及其妻子曾柏芳均已亡故，原告邓辉、邓豪、邓杰、邓幸萍作为债权的继承人，符合本案的诉讼主体资格，有权请求被告曾建荣、陈雪霞偿还借款本息。被告至今尚未偿还借款，现原告要求被告偿还借款本金300000元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告在《借据》上约定利息按月利率1%计算，故被告应自借款之日即2011年7月10日起按约定的月利率1%支付利息给原告。被告曾建荣、陈雪霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法适用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告曾建荣、陈雪霞于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还借款本金300000元及利息（利息按月利率1%自2011年7月10日起计至借款本金清偿之日止）给原告邓辉、邓豪、邓杰、邓幸萍。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9050元（原告已预交），由被告曾建荣、陈雪霞负担。限被告曾建荣、陈雪霞在本判决发生法律效力之日起七日内按《交纳诉讼费用通知书》交纳诉讼费用9050元。逾期不交纳的，依法强制执行。原告邓辉、邓豪、邓杰、邓幸萍已交的案件诉讼费用9050元，本院予以退回。公告费650元（原告已预交），由被告曾建荣、陈雪霞负担，其应在履行本判决义务时一并迳付原告邓辉、邓豪、邓杰、邓幸萍，本院不作另行退收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  梁 斌人民陪审员  邱志辉人民陪审员  张志清二〇一八年十二月二十日法官助理林境挥书记员张海嫦
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1183民初7631号之二原告：南京源润广告传媒有限公司，住所地：南京市高淳县阳江镇永和路3号。法定代表人：张小亮，系该公司经理。委托诉讼代理人：高智萍，南京市栖霞区燕子矶法律服务所法律工作者。被告：江苏钟山度假开发有限公司，住所地：句容市宝华镇宝华山国家森林公园南门水库边。法定代表人：邱钢。原告南京源润广告传媒有限公司与被告江苏钟山度假开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年11月22日立案。原告于2018年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京源润广告传媒有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京源润广告传媒有限公司撤诉。案件受理费2534元，减半收取1267元，保全费1079元，合计2346元，由原告负担（此款原告已预交）。审 判 员 王丽二〇一八年十二月二十一日法官助理 耿琎书 记 员 刘静
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018)川0311执425号之一 被执行人：秦园，男，1970年11月16日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 自贡市沿滩区人民法院移送执行秦园罚金纠纷一案中，本院于2018年4月24日作出的（2018）川0311刑初27号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2018年6月19日移送执行，要求被执行人缴纳罚金30000元，并负担案件执行费350元。 执行过程中，本院于2018年6月20日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务；本院于2018年6月21日起多次提起网络财产统查，统查结果显示被执行人无银行存款、无互联网银行存款、无证券、无工商登记信息、无车辆等；本院于2018年12月10日在被执行人居住地对被执行人进行传统调查，调查结果显示被执行人目前正在服刑；本院于2018年12月11日通过房产司法协助系统查询被执行人的不动产登记情况，调查结果显示被执行人在自贡市大安区，该房屋本院已查封，但暂不具备处置条件；本院于2018年12月11日对被执行人限制高消费，并向被执行人邮寄送达限制高消费令。 综上所述，因本案被执行人名下的财产暂不具备处置条件，本案执行标的罚金30000元未能执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后发生法律效力。 审 判 长  郑 毅 审 判 员  姜 尚 人民陪审员  姜丽萍 二〇一八年十二月十三日 书 记 员  胡 月
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0421民初5833号 原告：浙江上虹货架有限公司，住所地嘉善县惠民街道东升路2号，统一社会信用代码913304217289296482。 法定代表人：章春华。 委托诉讼代理人：张宏,浙江嘉深律师事务所。 被告：山东万盟汇达农工商贸有限公司，住所地山东省莱芜市高新区凤凰路南首汇源工业园，统一社会信用代码91371200326192049D。 法定代表人：潘玉良。 本院于2018年11月22日立案受理了原告浙江上虹货架有限公司与被告山东万盟汇达农工商贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2018年12月10日向本院提出对被告山东万盟汇达农工商贸有限公司的撤诉申请。 本院认为，原告浙江上虹货架有限公司在诉讼过程中对被告山东万盟汇达农工商贸有限公司提出撤诉申请，系其对诉权的自行处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之（五）的规定，裁定如下： 准许原告浙江上虹货架有限公司撤回对被告山东万盟汇达农工商贸有限公司的起诉。 本案受理费2050元，减半收取计1025元，由原告浙江上虹货架有限公司负担。 审判员  张志明 二〇一八年十二月十日 书记员  朱轶澄
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0811民初1936号原告：李董云，女，1967年12月18日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。委托诉讼代理人：王华勤，河南海搏律师事务所律师。被告：焦作市爱洗衣洗涤服务有限公司，住所地：焦作市山阳区墙南工业区友谊路4号。法定代表人：杜保手，经理。委托诉讼代理人：冯占全，焦作市体化示范区律源法律服务所法律工作者。原告李董云与被告焦作市爱洗衣洗涤服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李董云及其委托诉讼代理人王华勤、被告的委托诉讼代理人冯占全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：⒈被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、误工费、被扶养人生活费、精神抚慰金等，合计139830.3元；⒉诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2016年8月起在被告处工作。2017年8月8日，原告在被告处工作时受伤，被告单位员工将原告送至焦作市人民医院治疗，被确诊为：右手复合伤、右手掌撕裂伤、右手烧伤。先后进行右手复合伤清创缝合术及右手复合伤清创术后植皮术。住院92天，花医药费3万多元，被告垫付9500元后就不再管，其余费用都是原告自己支付。因原告家庭困难，没有治疗终结就出院回家修养。至今四个多月过去，原告右手掌握无力，右手掌畸形，造成劳动能力下降，无法工作。被告作为用工单位，对原告在工作中造成的伤害应予赔偿，为维护原告合法权益，无奈诉至法院，望法院支持原告诉求。被告辩称，山阳法院不宜直接受理此案，本案应先由劳动部门仲裁处理。根据最高院相关解释规定，即依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按工伤保险条例的规定处理。被告方对原告诉状中所称的事实不予答辩。原告举证了十组证据，被告未举证证据。本院当庭组织当事人对证据进行了质证，被告对原告证据1、证据2、证据5、证据7-证据9真实性均无异议；证据3、证据4真实性有异议，经向任迎蕾、杜保手落实情况，他们对音频、视频中当时说的话都记不清了，好像没有说过音频、视频中记载的话；对指向也有异议，任迎蕾不是公司经理，其行为仅能代表个人，不能代表公司，该两份证据不能证明原告在被告公司受伤；证据6有异议，鉴定结论与病历显示的原告病情不符；证据10真实性有异议，该照片是从其他手机中拍摄截取，且显示的受伤部位与证据9照片显示的受伤部位和伤口均不一致，未显示拍摄时间。原告证据1、证据2、证据5、证据7-证据9系无争议证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告证据3、证据4均真实有效，予以确认，被告方提出的异议均不能成立，任迎蕾、杜保手对其二人在音频、视频中记载的讲话是否记得清楚，不影响视听资料所记载内容的真实性。在时长34分48秒的音频中，任迎蕾称其在公司有股份，可以负责这个事（原告受伤）、并向原告及家人承诺“肯定会管的”、“不相信我可以给你出合同”、“她出事的时候我厂里的员工也都在呢”、“她在我厂里出工伤了，我也不能不管”；在时长8分的视频中，任迎蕾称“星期三做手术，该做成做了。没钱给我说一下，给你交就行了。也没说不给你看”；在时长24分02秒的音频中，杜保手称“我花这个钱，我应该认的，我不说啥”，均足以证明原告在被告公司受伤；证据6真实有效，被告异议不能成立，鉴定结论与病历记载相符；证据10真实有效，该照片系原告家人从医生手机中拍摄截取，显示的是原告手部受伤当时的状态，证据9照片显示的是原告手伤经一定时间治疗后的状态，故被告异议不能成立，对证据予以确认。本院应原告申请，在山阳公安分局定和派出所调取了2017年8月24日6时57分的出警信息。原告质证认为，对真实性无异议，内容有异议；被告质证认为，对真实性无异议，关联性有异议。本院对该证据真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：被告焦作市爱洗衣洗涤服务有限公司系自然人独资的有限责任公司，经营服装洗染服务，经理任迎蕾、执行董事杜保手、监事张凯，杜保手为法定代表人。原告李董云自2016年8月起在被告公司处工作。2017年8月8日凌晨4时许，原告在工作时右手被洗熨机器挤压烫伤，右手掌皮肤及皮下组织自小鱼际侧撕脱至大鱼际，掌腱膜外露，撕脱皮瓣，右食指、中指均不同程度烫伤。原告于当日被送往焦作市人民医院住院治疗至11月8日，经诊断为“右手复合伤、右手掌撕脱伤、右手烧伤”，住院期间由一人护理。原告共向医院交费34500元，被告为原告垫付9500元。原告兄弟姐妹共4人，其父亲李文如出生于1940年10月6日。焦作正孚法医鉴定所于2018年8月27日作出鉴定，认为原告李董云右手损伤的伤残程度为十级伤残。原告支出鉴定费700元。另查明，2017年河南省城镇居民人均可支配收入为29557.86元/年，人均消费性支出为19422.27元/年；居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资为36848元/年。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中被告雇佣原告李董云从事服装洗涤工作，原告在雇佣活动中右手被机器挤压烫伤，被告作为雇主应承担赔偿责任。故原告要求被告赔偿医疗费、护理费等各项损失，理由正当，但具体数额应以本院计算为准。其中医疗费34500元，减去被告已垫付的9500元，应为25000元；原告住院92天，住院期间一人护理计算，36848÷365×92=9288元，原告要求支付8533.8元不超出相关计算标准，予以支持；住院伙食补助费50×92=4600元，营养费20×92天=1840元，交通费本院酌定为900元，残疾赔偿金29557.86×20×10%=59115.72元，鉴定费700元；原告因伤致残持续误工，自受伤之日起至定残日前一天计383天，原告要求支付误工费30772.7元不超出相关计算标准，予以支持；原告兄弟姐妹4人，事故发生时其父已76周岁，故被扶养人生活费应为19422.27×5×10%÷4=2427.8元；精神抚慰金本院酌定为3000元。被告辩解称本院不宜直接受理此案，应先由劳动部门仲裁处理，该辩解意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：被告焦作市爱洗衣洗涤服务有限公司应于本判决生效后三日内赔偿原告李董云医疗费25000元、护理费8533.8元、住院伙食补助费4600元、营养费1840元、交通费900元、残疾赔偿金59115.72元、鉴定费700元、误工费30772.7元、被扶养人生活费2427.8元、精神抚慰金3000元，共计136890.02元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3097元，由被告焦作市爱洗衣洗涤服务有限公司承担3035元，原告李董云承担62元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  樊媛媛人民陪审员  程保萍人民陪审员  王树秀二〇一八年十二月二十九日书 记 员  马艳玮
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0303执2204号之一 申请执行人：陈炳铸，男，1972年12月6日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：郭必林，男，1972年12月17日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 本院在执行陈炳铸与郭必林借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院(2018)闽0303民初1461号民事判决，向郭必林发出执行通知书，责令被执行人郭必林支付给陈炳铸人民币16万元及相应利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2018年8月至12月，本院对被执行人的房产、车辆、银行存款等情况进行详细查询。经查，被执行人郭必林与案外人杨金妹共有的坐落福建省莆田市一处房产已被莆田市城厢区人民法院（2018）闽0302财保9-2号查封，因尚未进入执行程序，暂无法处置。2018年9月14日，本院作出(2018)闽0303执2204号执行裁定，轮候查封被执行人郭必林与案外人杨金妹共有坐落福建省莆田市一处房产及其应份土地使用权中属于被执行人郭必林应份份额。除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院(2018)闽0303民初1461号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郭涵钦 执行员  黄发龙 执行员  章清枝 二〇一八年十二月二十五日 书记员  姚赛琼
浙江省建德市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0182刑初353号 公诉机关浙江省建德市人民检察院。 被告人叶志昌，男，1955年7月25日出生，汉族，文盲，农民，住浙江省建德市。因本案于2018年7月26日被取保候审，经本院决定于2018年12月26日被逮捕。现押于建德市看守所。 辩护人叶宜生，浙江杭星律师事务所律师。 浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2018）355号起诉书指控被告人叶志昌犯故意伤害罪，于2018年12月5日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，因涉及个人隐私不公开开庭审理了本案。浙江省建德市人民检察院指派检察员胡明、书记员程圆出庭支持公诉；被告人叶志昌及其辩护人叶宜生到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年3月18日晚22时许，被告人叶志昌与妻子熊某在建德市家中因感情问题发生争执并引发肢体冲突。在此过程中，被告人叶志昌使用水果刀将熊某腹部刺伤。经建德市公安司法鉴定中心鉴定，熊某受伤致腹腔积血、腹部正中创口深达腹腔，损伤程度均达轻伤二级。 案发后，被告人叶志昌如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实有书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见及被告人的供述和辩解等证据予以证实，认为被告人叶志昌的行为已构成故意伤害罪。被告人叶志昌具有持凶器伤害他人、如实供述、被害人有过错的处罚情节，在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人叶志昌有期徒刑十个月至一年六个月。提请本院依法惩处。 被告人叶志昌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人叶志昌的辩护人对本案被害人是否构成轻伤存疑，提出被害人即使构成轻伤二级，被告人叶志昌构成故意伤害罪，但本案被害人有较大过错，被告人叶志昌积极救助，到案后如实供述自己的犯罪事实，因被告人叶志昌生病不宜羁押，请求法庭对被告人叶志昌从轻处罚并判处缓刑。 经审理查明，2018年3月18日晚22时许，被告人叶志昌与刚回家的妻子熊某在建德市家中因感情问题发生争执并引发肢体冲突；在此过程中，被告人叶志昌使用水果刀将熊某腹部刺伤。经建德市公安司法鉴定中心鉴定，熊某受伤致腹腔积血、腹部正中创口深达腹腔，损伤程度均达轻伤二级。 被告人叶志昌到案后如实供述了自己的犯罪事实，并已支付被害人熊某的医疗费用。 上述事实，有检察机关、辩护人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1．户籍证明，证实被告人叶志昌的身份情况。 2．体表原始伤情记录表附照片，证实被害人熊某四肢部位、腹部均有创口。 3．接受证据清单附照片、门诊病历等，证实被害人熊某于2018年3月19日4时21分因腹部损伤、皮肤裂伤、手指挫伤入院治疗的情况。 4．接受证据清单附申请书，证实被害人熊某自愿放弃对右手拇指功能损伤程度的鉴定。 5．到案经过，证实被告人叶志昌系传唤归案。 6．鉴定书，证实被害人熊某的损伤程度为轻伤二级。 7．证人叶某1（叶志昌妹妹）、叶某2（叶志昌妹夫）、叶某3（叶志昌姐姐）的证言，均证实2018年3月19日凌晨之后接到电话赶到被告人叶志昌家得知被告人叶志昌用水果刀刺伤熊某及扔掉水果刀、电话通知外甥叫车送熊某去医院等相关事实。 8．证人方某（叶志昌外甥）的证言，证实其接到叶某1电话后打120电话叫救护车的情况。 9．证人钱某、张某（均是兰溪市人民医院医生）的证言，均证实2018年3月19日凌晨4时左右接治熊某及熊某的伤势等情况。 10．被害人熊某的陈述，证实其被伤害的时间、地点、起因和过程。 11．住院收费收据，证实被告人叶志昌支付了被害人熊某的医疗费用。 12．照片，证实被害人熊某的过错行为。 13．被告人叶志昌的供述与辩解在案佐证。 辩护人提交的诊断证明书等以证明被告人叶志昌的身体状况，因与本案查明事实无关不予采信，是否适宜羁押需另行鉴定。 辩护人关于本案被害人伤势是否构成轻伤的辩护意见，经审理查明，被告人叶志昌用刀刺伤被害人熊某腹部构成轻伤的事实，有被害人的陈述、证人证言、被告人的供述和辩解及体表原始伤情记录表附照片、病历资料、人体损伤程度鉴定书等证据证实，已形成完整的证据链，故对辩护人的该辩护意见不予采纳。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人叶志昌持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人叶志昌到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。鉴于本案被害人有一定的过错，被告人叶志昌犯罪时已满六十周岁，并已赔偿部分损失，酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳；辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据本案的具体情节，不宜对被告人叶志昌适用缓刑。辩护人关于要求对被告人叶志昌适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人叶志昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月26日起至2019年12月25日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈文正 人民陪审员  蔡志全 人民陪审员  冯慧群 二〇一八年十二月二十六日 书 记 员  黄阳明
河北省保定市满城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0607民初169号 原告：曹胜研，男，1978年10月2日出生，汉族，住满城县。 委托诉讼代理人：叶秀普，保定市满城区信恒法律服务所法律工作者。 被告：苟晓东，男，1990年11月18日出生，汉族，住址保定市满城区。现在河北省深州监狱服刑。 委托诉讼代理人：连福瑞，河北满星律师事务所律师。 原告曹胜研与被告苟晓东买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法进行审理。 原告曹胜研向本院提出诉讼请求：1、要求依法确认2014年12月7日双方签订的房屋买卖合同有效；2、要求被告为原告办理购房的所有相关手续；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告原系朋友关系，因被告资金紧张欲借款10万元，恰好原告想购房一套，经双方协商，双方达成附条件的房屋买卖协议，被告将自己所有的满城区九州小区房屋一套以首付款10万元的价格转卖给原告，如被告于2015年6月7日前偿还原告借款，视为该房屋被告购回。合同签订后，被告将购房的合同发票交由原告，原告将10万元现金交给被告。现在已经过了约定的期限，故诉至法院。 被告苟晓东辩称，我与原告认识，算不上朋友。我当时是筹款，但我因为吸过毒，好多事记不清了，不记得原告所述事实。 原告针对自己的主张提供证据如下：2014年12月7日由原、被告及见证人宋某签订的房屋买卖协议书一份；2、被告的买房首付款复印件一张，协议签订当日被告交给原告的，苟晓东身份证复印件一份；被告与银行签订的贷款合同书一份。这些都是签订协议时被告给原告的材料。当时被告房屋的首付款为80724元，原告给了被告100000元，将来的贷款被告承担，并提供证人宋某、康某出庭作证证明签订协议及给付被告款100000元。 被告苟晓东对证据进行了质证：买卖协议是我签的，但本意不是买房，是为了资金周转借原告的钱，是想借原告100000元，但签订合同后缺少购房合同，原告说资料齐了之后才给钱，我向我爸要合同没有给我。2015年3月我就被抓了，钱没有给我，因为我通常借钱都会给别人打欠条。认可原告提供的贷款合同和首付款复印件。房屋买卖不具有合法性。双方签订协议时对房屋抵押贷款情况是明知的，根据担保法规定，办理了抵押登记的房屋不得买卖，除非取得抵押权人同意。该协议并非其真实意思表示，价格也远低于当时市场价格。对证人证言不认可，签字时证人没有在场，是与原告在一辆车上签的，记不清具体位置了。 本院经审查认为，根据原、被告签订的房屋买卖协议及双方的陈述，应为民间借贷关系，原告主张依法确认2014年12月7日双方签订的房屋买卖合同有效，要求被告为原告办理购房的所有相关手续，本院向其释明后，被告不予变更，对原告的主张依法予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下： 驳回原告曹胜研的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员  王 铁 审 判 员  孙立新 人民陪审员  相 博 二〇一八年十二月五日 书 记 员  王 楠
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1302执3634号申请执行人：宿迁市苏城置业有限公司，组织机构代码：68832460-0，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：刘素云，该公司执行董事。被执行人：宿迁炫彩商业管理有限公司，组织机构代码：05867054-1，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：王春华，该公司总经理。申请执行人宿迁市苏城置业有限公司与被执行人宿迁炫彩商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）宿城民初字第499号民事判决书已经发生法律效力。申请人宿迁市苏城置业有限公司于2018年7月10日向本院申请执行，要求被执行人给付房屋占有使用费880120元及延迟履行期间的利息等。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院通过EMS司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2018年7月10日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款；被执行人名下无房产、车辆登记信息。3.本院于2018年12月11日前往被执行人经营场所宿迁市宿城区上海商城3幢3层现场调查，未发现被执行人有可供执行财产。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位0元。综上所述，因本案被执行人宿迁炫彩商业管理有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  宁辉远二〇一八年十二月十二日书记员  彭 川
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1302民初7238号原告：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9132130068353983XJ，住所地宿迁市高宝湖路1号。法定代表人：许尔波，董事长。委托诉讼代理人：朱振、范士勤，该公司员工。被告：邱昌全，男，1959年12月1日出生，住宿迁市宿城区。被告：臧美娥，女，1964年9月13日出生，住址同上。被告：汪克平，男，1962年8月18日出生，住宿迁市宿城区。原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司（以下简称民丰银行）诉被告邱昌全、臧美娥、汪克平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月12日立案后，依法适用小额诉讼程序于2018年11月29日公开开庭进行了审理。原告民丰银行委托诉讼代理人朱振、范士勤到庭参加诉讼，被告邱昌全、臧美娥、汪克平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民丰银行向本院提出诉讼请求：1、被告邱昌全、臧美娥共同偿还原告借款本金20000元及利息（1、截止2018年6月21日利息为615.77元；2、以20000元为本金，自2018年6月22日至实际清偿之日止，按年利率6.09%的1.5倍计算）；2、被告汪克平对上述债务承担连带保证责任；3、本案的诉讼费用及原告实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2017年6月25日，原告向被告邱昌全发放贷款20000元，到期日为2018年6月21日，借款期限内的利率6.09%，借款合同约定逾期利率在期限内利率基础上加收50%，臧美娥与邱昌全系夫妻关系，应承担共同还款责任，被告汪克平为上述贷款提供连带保证责任担保。借款到期后，各被告均未履行其责任，为维护原告的合法权益，特提起诉讼被告邱昌全、臧美娥、汪克平未作答辩。原告围绕诉讼请求当庭举证了与被告邱昌全、臧美娥、汪克平签订的最高额保证担保借款合同、被告邱昌全签名的借款借据、一般贷款放款通知书等证据，本院予以确认并记录在卷佐证。结合原告陈述，现将本案事实认定如下：2017年6月25日，被告邱昌全、臧美娥共同向原告借款20000元，并约定还款日期为2018年6月21日，借款期限内利率为年利率6.090%，逾期利率在借款期限内利率的基础上加收50%。被告汪克平为上述借款提供连带责任保证。以上借款到期后，被告邱昌全、臧美娥未履行还款义务，被告汪克平也未履行保证义务，因而成讼。又查明：被告邱昌全、臧美娥系夫妻关系，被告臧美娥在最高额保证担保借款合同上签名为共同借款人。本院认为，合法的债权债务受法律保护。原告民丰银行与被告邱昌全、臧美娥、汪克平签订的最高额保证担保借款合同，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告主张被告邱昌全、臧美娥履行还款义务并承担违约责任，被告汪克平承担连带清偿责任于法有据，本院予以支持。被告邱昌全、臧美娥、汪克平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自已诉讼权利，其法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告邱昌全、臧美娥于本判决生效之日起十日内共同偿还原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（1、截止2018年6月21日利息为615.77元；2、以20000元为本金，自2018年6月22日起按年利率6.09%的1.5倍计算至实际清偿之日止）；二、被告汪克平对上述债务承担连带清偿责任。并在实际履行后依法向主债务人邱昌全、臧美娥追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费157元，由被告邱昌全、臧美娥、汪克平共同负担。本判决为终审判决。审判员  丁桂林二〇一八年十二月四日书记员  魏 盟
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0421民初5466号原告：嘉善超丰无纺制品有限公司，住所地嘉善县干窑镇康民东路28号1幢，统一社会信用代码913304217943595401。法定代表人：项文祥。委托诉讼代理人：史明娟，系公司员工。被告：高邮市创鑫服饰有限公司，住所地高邮市车逻镇飞达路，统一社会信用代码91321084346451503F。法定代表人：张超。本院审理原告嘉善超丰无纺制品有限公司与被告高邮市创鑫服饰有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2018年12月3日以被告已履行支付义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，系其对诉权的自行处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告嘉善超丰无纺制品有限公司撤回起诉。本案受理费214元，减半收取107元（原告预缴），由原告嘉善超丰无纺制品有限公司负担。审判员 周 焰二〇一八年十二月三日书记员 曹译丹
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执4566号 申请执行人李森凤，女，1982年4月24日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人黄兰，女，1983年4月7日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初6697号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人黄兰的银行存款人民币及其它款项人民币376000元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定立即执行。 审判员  袁小辉 二〇一八年十二月二十九日 书记员  李玥姮
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0305民初13113号原告：深圳深岩燃气有限公司，住所地深圳市南山区南头街道中山园路同乐村3号旭辉产业园1栋，统一社会信用代码91440300618812342C。法定代表人：王琪，董事长。委托诉讼代理人：秦家奇，男，系该公司员工。被告：东莞市恒在机械设备有限公司，住所地东莞市沙田镇民田村官洲小组，统一社会信用代码91441900MA4W7J9C9H。法定代表人：刘忠敏。原告深圳深岩燃气有限公司诉被告东莞市恒在机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案审理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人秦家奇到庭参加诉讼。被告东莞市恒在机械设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款103341元及支付违约金20668元；2、被告承担本案的所有诉讼费。事实与理由：2017年6月，原告与被告签订《液化石油气购销合同》，合同约定原告向被告提供液化石油气；每个月为一个结算周期；被告应于结算日起30日内向原告支付货款；违约金为违约货款的20%。2017年6月至8月，原告共向被告提供货款价值合计37093元，被告于2017年11月才支付价款；经被告对账确认，2017年9月至12月货款价值合计103341元，至今未付。原告多次催促，被告以各种理由推托还款。被告未到庭答辩，亦未举证、质证。经审理查明，原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1、《液化石油气购销合同》一份。合同编号为SIGM20170615，合同签订时间为2017年6月15日，供方为原告（甲方），需方为被告（乙方），合同约定以下内容：产品名称为液化石油气；每月对账一次，甲方每月初将上月送货至乙方的产品数量、单价列《对账明细表》以传真或特快专递的方式送给乙方，逾期未回传，视为乙方认同《对账明细表》，每个月为一个结算周期，月底最后一日为结算日；结算周期内货款于结算日起30日内付清，逾期未付，甲方有权停止供气并可对延期未付货款按每日千分之三收取利息；任何一方违反本合同，应承担违约责任，违约金为违约货款20%；及其他内容。2、《中国建设银行网上银行电子回执》一份。该电子回执显示付款人为被告，收款人为原告；金额为37093元；用途为燃气货款；日期为2017年11月1日。原告表示该笔款项是被告向原告支付2017年6月-8月期间的燃气款。3、《客户对账单》四份。该四份《客户对账单》显示2017年9月当月原告应收货款为12250元，上月被告尚欠货款余额37093元，共计49343元；2017年10月当月原告应收货款为32340元，上月被告尚欠货款余额49343元，共计81683元；2017年11月当月原告应收货款37093元，上月被告尚欠货款余额81683元，共计81977元；2017年12月当月原告应收货款为21364元，上月被告尚欠货款余额81977元，共计103341元。以上事实，有《液化石油气购销合同》、《中国建设银行网上银行电子回执》、《客户对账单》、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告拒不到庭的行为可视为其对自身权利的自由处分，由此产生的不利法律后果由其自行承担。原告主张与被告之间存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款103341元。原告就其主张提交了《液化石油气购销合同》、《中国建设银行网上银行电子回执》、《客户对账单》作为证据，原告的主张足以证明其主张的事实。被告未就原告的证据提交反驳证据，亦未举证证明其已支付相应货款，被告应承担举证不能的不利后果，故本院采信原告的证据及主张，认定被告未支付货款构成违约。原告要求被告支付货款103341元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金，依据双方在《液化石油气购销合同》中的约定，违约金为违约货款的20%即20668元，故原告主张被告支付违约金20668元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。本案经缺席审理，现可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告东莞市恒在机械设备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳深岩燃气有限公司货款103341元及违约金20668元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2780.18元、保全费1140.04元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 王 艳人民陪审员 陈 琼人民陪审员 田 敏二〇一八年十二月二十六日书 记 员 胡慧婷
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初12014号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省 成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105，2楼201号、202号。 负责人：吴滨权，职务：行长。 委托诉讼代理人：童文建、伍勇，北京炜衡（成都）律 师事务所律师，一般授权。 被告：刘超，男，汉族，1970年9月25日生，住成都 市金牛区树蓓街42号2栋7单元1楼2号。 被告：陈红艳，女，汉族，1970年3月8日生，住成都 市金牛区平福路124号2栋2单元26号。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银 行成都分行）与被告刘超、陈红艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平安银行成都分行的委托诉讼代理人童文建到庭参加诉讼，刘超、陈红艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、刘超、陈红艳偿还所欠平安银行成都分行的贷款本金18434.7元，暂计算至2018年07月24曰的利息、罚息5354.03元，复利717.77元，合计24506.5元，实际计算至本息全部还清之日止2、刘超、陈红艳承担本案诉讼费用、平安银行成都分行实现债权的律师费3185.845元及其他所有费用。事实和理由：平安银行成都分行与刘超于2014年12月05日签订了《个人信用贷款合同》。合同约定：平安银行成都分行向刘超提供借款117000元，借款期限36个月，还款方式为等额还本付息法，固定月利率1.8%，刘超拖欠本金或利息、费用的，平安银行成都分行有权要求刘超提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；并就罚息、费用承担等其他内容进行了约定。履行合同发生争议的，向平安银行成都分行所在地人民法院提起诉讼。上述合同签订后，平安银行成都分行按约向刘超足额发放了贷款。但贷款到期后，刘超未按约履行还款义务，经平安银行成都分行多次催收未果，故诉至法院。 刘超、陈红艳未到庭进行答辩，也未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了平安银行成都分行、刘超、陈红艳身份信息、《个人信用贷款合同》、转款 凭证、贷款逾期表、《配偶同意借款声明》等证据，因刘超、陈红艳未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对平安银行成都分行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2014年12月05曰，刘超作为甲方（借款 人），平安银行成都分行为乙方（贷款人）签订《个人信用贷款合同》，合同主要约定：甲方向乙方贷款117000元用于个人经营，贷款期限36个月，固定月利率1.8%，还款方式为按月等额还本付息法。甲方拖欠本金或利息、费用时，乙方有权要求甲方提前归还全部贷款本金并结清利息，将贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。若任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对合同项下未归还的全部借款本金加收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费履行合同发生争议，协商不成，可向乙方所在地人民法院提起诉讼。合同中甲方约定了送达地址，截止庭审之日未向乙方提交变更地址的书面材料。 合同签订后，平安银行成都分行向刘超发放贷款117000 元，贷款期限36个月，贷款固定月利率1.8%。截止2018年07月24曰，刘超未按期足额履行还款义务，尚欠贷款本金18434.7元，利息、罚息5354.03元，复利717.77元。 2014年12月05日，陈红艳向平安银行成都分行出具《配 偶同意借款声明》，明确其作为刘超的配偶，同意借款并自愿对该笔借款的全部债务承担共同还款责任。 本院认为，平安银行成都分行与刘超签订《个人信用贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、 行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行成都分行依约向刘超发放贷款117000元，截止2018年07月24日，刘超未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。另外，陈红艳作为刘超借款时的配偶，签署《配偶同意借款声明》，同意借款并自愿共同承担还款责任，该笔债务应为夫妻共同债务，故平安银行成都分行要求刘超、陈红艳偿还截止2018年07月24曰尚欠的贷款本金18434.7元，利息、罚息5354.03元，复利717.77元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，刘超逾期未还款，刘超、陈红艳还应当承担自2018年07月25日起至全部贷款本金、利息还清之曰止的利息、罚息、复利，计算方式按照《个人信用贷款合同》的约定，上述利息、罚息、复利总计不应超过年利率24%。平安银行成都分行依据《个人信用贷款合同》的约定要求刘超、陈红艳承担为实现债权产生的律师费，因未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、刘超、陈红艳于本判决发生法律效力之曰起十日内 偿还平安银行股份有限公司成都分行贷款本金18434,7元及利息、罚息、复利（暂计算至2018年07月24日的利息、罚息5354.03元，复利717.77元；从2018年07月25曰起至借款本金、利息实际付清之日止的利息、罚息、复利按双方签订的《个人信用贷款合同》约定计算，上述利息、罚息、复利总计不应超过年利率24%）； 二、驳回平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请 求。 如刘超、陈红艳未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费492元，由刘超、陈红艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  卢光一 人民陪审员  陈祥凤 人民陪审员  周福芳 二〇一八年十二月十七日 书 记 员  张雨微
福建省福州市仓山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽0104行初437号 原告江瑞忠，男，1960年6月20日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告闽侯县公安局，住所地福建省闽侯县荆溪镇徐家村128号。 法定代表人徐东，局长。 诉讼代理人曾文惠，该局公职律师。 诉讼代理人游剑峰，该局民警。 原告江瑞忠诉被告闽侯县公安局不履行法定职责一案，本院于2018年10月24日依法受理。在本案审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告江瑞忠的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告江瑞忠撤回起诉。 案件受理费25元，由原告江瑞忠负担。 审 判 长  李晓红 人民陪审员  冯文龙 人民陪审员  陈寿智 二〇一八年十二月十四日 书 记 员  陈 玉
福福建省福州市鼓楼区人民法院 执 执 行 裁 定 书 (2018)闽0102执2615号 申请执行人：孙亚娟，女，满族，1982年10月17日出生，住黑龙江省双鸭山。现住福建省福州市龙庭路龙庭花园东区。 被执行人:张健，男，汉族，1980年1月1日出生，住福建省福州市鼓楼区。现住福州市。 申请执行人孙亚娟和被执行人张健民间借贷纠纷执行一案，本院（2016）闽0102民初XXX号民事判决书发生法律效力后，申请执行人孙亚娟于2018年8月27日向本院申请执行，申请执行标的为偿付本金人民币70万元以及利息(以人民币70万元为本金，从2015年10月1日起按照年利率6%标准计算至款项还清之日止)；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费5610元，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院于2018年9月5日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行；本院通过福建法院司法查控系统、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已限制被执行人高消费。因本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  欧松岩 二〇一八年十二月三日 书记员  刘 波
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0214民初3933号之二原告：鲁静，女，1980年2月29日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。委托诉讼代理人：刘方德，山东春泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴文琼，山东春泽律师事务所律师。被告：刘海青，女，1976年11月8日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区南城阳村417号。委托诉讼代理人：盛雁，山东元鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王靓，山东元鼎律师事务所律师。原告鲁静与被告刘海青、第三人青岛高德不动产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0214民初3933号民事裁定书，查封了被告刘海青名下所有的房屋及原告鲁静及担保人崔可泉共有的担保房屋，现原、被告已达成调解，依据本院作出的（2017）鲁0214民初3933号民事调解书，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：一、解除对被告刘海青所有的位于山东省青岛市城阳区兴阳路417号魅力之城5号楼2单元903户房产的查封。二、解除对原告鲁静及担保人崔可泉共有的位于山东省青岛市市北区同德路82号19号楼4单元702户担保房产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  纪仁峰审 判 员  徐 鹏人民陪审员  王晓英二〇一八年十二月二十一日书 记 员  曹贝贝
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初28451号原告：张强，男，1987年1月10日出生，汉族，住安徽省宿州市。委托诉讼代理人：朱冬，上海国策律师事务所律师。被告：胡博，男，1981年3月28日出生，汉族，住陕西省西安市。原告张强与被告胡博民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月26日公开开庭进行了审理。原告张强的委托诉讼代理人朱冬到庭参加诉讼。被告胡博经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张强向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币30万元；2、判令被告支付逾期利息(自2016年3月17日起计算至实际清偿之日止，以30万元为计算基数，按年利率6%计算)。事实与理由：2016年12月11日，被告因资金周转需要向原告借款30万元，并签订了借条一份。同日，原告通过银行向被告转账30万元。被告承诺一年内归还，双方关系较好，故未约定利息。但还款期限届满，被告并未履行还款义务，经原告多次催讨，被告仍未归还借款。原告为维护自身合法权益，向法院起诉要求判如所请。被告胡博未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定如下事实：2015年3月17日，被告出具借据一份，载明：兹有本人胡博于今日向张强借款30万元。本人承诺于2016年3月17日前归还。同日，原告向被告转账30万元。以上事实，由原告提供的借据、银行明细及原告的陈述等证据证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷合同关系有被告出具的借据、转账明细为凭，本院依法予以确认。被告未依约履行还款义务，显属违约，故原告要求被告归还借款30万元及支付逾期利息，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为对其诉讼权利的放弃，依法可予缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡博于本判决生效之日起十日内归还原告张强借款300,000元；二、被告胡博于本判决生效之日起十日内偿付原告张强逾期利息(以借款本金300,000元为计算基数，自2016年3月17日起按年利率6%的标准计算至实际清偿之日止)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,346元，公告费560元，共计6,906元(原告张强已预交)，由被告胡博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。(此页无正文)审 判 长  金 剑人民陪审员  王玛娜人民陪审员  任祥泰二〇一八年十二月八日书 记 员  吴 钧附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市广陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏1002民初第4508号 原告：中国银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市文昌中路541号。 负责人：储晓庆，该单位行长。 委托诉讼代理人：俞云豹，江苏盛祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卞冰冰，江苏盛祥律师事务所实习律师。 被告：谈久全，男，汉族，1974年10月28日生，住扬州市。 原告中国银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州中行）与被告谈久全信用卡纠纷案，本院于2018年8月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卞冰冰、俞云豹到庭参加诉讼，被告谈久全经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 扬州中行向本院提出诉讼请求：判令被告谈久全给付信用卡透支本金48234.13元、利息及应收费用（截至2018年6月7日利息9643.55元、应收费用11956.98元，此后按合同约定计算至实际给付之日止）。事实和理由：2014年1月1日，被告谈久全向原告申请办理信用卡，卡号62×××40。截至2018年6月7日被告在使用信用卡过程中透支本金48234.13元、利息9643.55元、应收费用11956.98元。 谈久全未到庭答辩。 原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭进行证据交换和质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2014年1月1日，被告谈久全向原告申请办理信用卡，卡号62×××40。信用卡领用合约约定，透支利息日息万分之五，按月计收复利。被告在到期还款日之前未能偿还当期账单列明的最低还款额，被告除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。截至2018年6月7日，被告在使用信用卡过程中透支本金48234.13元、利息9643.55元、应收费用11956.98元。 本院认为，信用卡合同系无名合同，根据合同法的规定，可以参照适用合同法分则中与其最相类似的借款合同的规定。被告领用信用卡后透支消费但未按期还款构成违约，原告有权要求其还本付息、支付合理费用。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谈久全于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司扬州分行信用卡透支本金48234.13元、利息及应收费用（截至2018年6月7日利息9643.55元、应收费用11956.98元，此后按合同约定计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1546元、公告费600元，合计2146元（原告已预交），由被告负担（于履行本判决时给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审 判 长  姜莉 人民陪审员  赵鑫 人民陪审员  魏伟 二〇一八年十二月二十四日 书 记 员  周洁
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执3005号之一 申请执行人南宁市和总轮胎汽车配件有限公司，住南宁市思贤路57-12号。 法定代表人李惟宁。 被执行人黄健明，男，1978年11月14日出生，汉族，住广西灵山县。 南宁市和总轮胎汽车配件有限公司申请执行黄健明买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月4日作出（2018）桂0103执3005号执行裁定书，冻结了被执行人黄健明名下的银行账户。现因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人黄健明名下银行账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 郁 审判员 袁小辉 审判员 黄 健 二〇一八年十二月四日 书记员 覃冬梅
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0633民初2738号 原告：张进国，男，1953年9月8日出生，汉族，易县城区，村民。 被告：王金梅，女，1969年8月15日出生，汉族，易县，村民。 被告：刘红元，男，1970年8月10日出生，汉族，易县，村民。 原告张进国与被告刘红元、王金梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月7日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月6日公开开庭进行了审理。原告张进国的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张进国向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告偿还原告借款本金20万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月28日、2014年9月4日、2016年9月23日，二被告因经营需要先后两次从原告处借走现金共计30万元，二被告为原告出具了三张借条及抵押合同，并与原告约定用其所有的位于易县东关新村Ａ区房屋作为上述借款的抵押。后原告多次找二被告讨要上述借款，但二被告均以种种理由推脱。时至今日二被告也未将上述借款归还。请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告刘红元、王金梅经依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：被告刘红元、王金梅系夫妻关系。2014年4月28日，被告刘红元向原告借款并出具借条，内容为：“今借到现金拾万元整。借款人刘红元（手印）”。该借条并注明：“本人愿以东关新村Ａ9栋1701号房做为抵押，建筑面积112平米。抵押人刘红元、王金梅（手印）”。2014年9月4日，被告刘红元向原告借款并出具借条，内容为：“今借到张进国现金拾万元整。借款人刘红元（手印）”。2016年9月23日，被告刘红元向原告借款并出具借条，内容为：“今借到张进国现金拾万元整（以本人易县东关新村Ａ区做抵押）。借款人刘红元（手印）”。 本院认为，被告刘红元向原告借款的事实有三张借条证明，且该民间借贷关系不违反法律规定，故被告刘红元应偿还原告借款300000元。二被告系夫妻关系，且借款发生于二被告夫妻关系存续期间，故被告王金梅应对借款300000元的偿还承担连带责任。被告刘红元、王金梅经依法传唤未到庭参加诉讼，属其自愿放弃民事诉讼权利。 综上所述，原告的主张有借条证明，故对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告刘红元于本判决生效之日起十日内偿还原告张进国借款300000元；被告王金梅对借款300000元的偿还承担连带责任； 二、驳回原告张进国其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，由被告刘红元、王金梅共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  何永国 代理审判员  苑丛丛 人民陪审员  陈瑞霞 二〇一八年十二月六日 书 记 员  宋骏驰
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0503执879号之六 申请执行人：曾维国，男，汉族，生于1968年10月26日，住泸州市江阳区。 被执行人：许庭元，男，汉族，生于1964年4月2日，住泸州市江阳区。 被执行人：罗永文，男，汉族，生于1970年2月3日，住泸州市纳溪区。 本院在执行曾维国与罗永文、许庭元合伙合同纠纷一案中，本院以（2018）川0503执879号之四协助执行通知书冻结了案外人罗永会（公民身份号码51×××43）在中国邮政储蓄银行股份有限公司纳溪支行账户为51×××59的存款407689元，现双方已经达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下： 对案外人罗永会在中国邮政储蓄银行股份有限公司纳溪支行账户为51×××59的存款407689元予以解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  雍定远 二〇一八年十二月五日 书记员  唐 繁