wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2018）浙1002刑初852号 公诉机关暨刑事附带民事公益诉讼起诉人台州市椒江区人民检察院。 被告人茅辉，男，1976年11月8日出生于江苏省启东市，汉族，初中文化，系椒江茅辉百货商行经营者，户籍地启东市，现住台州市椒江区。2018年6月29日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年7月2日被取保候审，同年12月20日经本院决定被逮捕。现羁押于台州市看守所。 台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2018〕790号起诉书指控被告人茅辉犯销售有毒有害食品罪向本院提起公诉。在诉讼过程中，台州市椒江区人民检察院以台椒检民公〔2018〕33100200003号刑事附带民事公益诉讼起诉书向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。台州市椒江区人民检察院检察员林咸赏、公益诉讼起诉人丁建华、被告人茅辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年6月，被告人茅辉在台州市椒江区注册设立了台州市椒江茅辉百货商行，从事一、二类医疗器械、电子产品、日用百货零售、保健用品、保健食品等销售。期间，茅辉通过微信向上海市欧某1、欧某2（另案处理）购得美国大阴茎、诺贝尔、植物伟哥、金枪片等保健食品，共计899粒，陆续销售给他人800余粒，销售价款8415元，获利6927.9元。 2018年6月28日，台州市椒江区市场监督管理局执法人员对被告人茅辉经营的商行进行检查，查获美国大阴茎、诺贝尔、植物伟哥、金枪片等保健食品，共计94粒。同日，市场监督管理部门将茅辉移交给公安机关。 经检验检测，涉案的4种性保健食品均检测出西地那非成分。 本案在审理过程中，被告人茅辉已退出违法所得6927.9元。 上述事实，被告人茅辉在开庭审理过程中亦无异议且有查获赃物美国大阴茎2盒、诺贝尔2瓶、金枪片1瓶、植物伟哥3瓶、证人欧某1、欧某2的证言、扣押决定书、扣押清单、财物清单、接受证据清单、微信截图、微信交易记录、调取证据通知书、照片、营业执照照片、账本复印件、现场笔录、照片、光盘照片、到案经过、退款凭证、检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人茅辉明知是掺有有毒、有害的非食品原料的食品予以销售，共计899粒（其中查获94粒），其行为已构成销售有毒有害食品罪。被告人茅辉自愿认罪，已退出违法所得6927.9元，酌情予以从轻处罚。被告人茅辉的销售行为同时损害了不特定消费者的生命健康权，除应受到刑事处罚外，还应承担相应的民事侵权责任。台州市椒江区人民检察院依法提起附带民事公益诉讼，是依法维护社会公共利益的一种方式，主体适格，程序合法；对其要求附带民事公益诉讼被告人茅辉支付销售价款的十倍赔偿金计人民币84150元及在台州市市级媒体上公开赔礼道歉的诉讼请求，理由正当，因茅辉的侵权行为给消费者造成一定的损害，其可以通过赔礼道歉的方式获取消费者的谅解，故公益诉讼起诉人要求茅辉在公开媒体上赔礼道歉的请求于法有据，本院予以支持。被告人茅辉要求从轻处罚，审理认为，所辩属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第三十六条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第二款，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款,《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条、第十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款，《最高人民法院〈关于审理消费民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释〉》第十三条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释〉》第二十条的规定，判决如下： 一、被告人茅辉犯销售有毒有害食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年十二月二十日起至二○一九年七月十五日止。罚金限在判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。 二、已扣押的假保健食品九十四粒，已退出的违法所得六千九百二十七元九角，予以没收。 三、刑事附带民事公益诉讼被告人茅辉于本判决生效后即向刑事附带民事公益诉讼起诉人台州市椒江区人民检察院交付赔偿金人民币八万四千一百五十元。 四、刑事附带民事公益诉讼被告人茅辉应于本判决生效后五日内在台州市市级媒体上公开赔礼道歉，内容由本院审核确定。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  方匡能 人民陪审员  孙良明 人民陪审员  蔡仙花 二〇一八年十二月二十日 书 记 员  周海燕 ? 附件： 本案判决所依据的法律条文 中华人民共和国刑法 第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。 第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 中华人民共和国刑事诉讼法 第一百零一条…… 如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。 中华人民共和国食品安全法 第一百四十八条…… 生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十五条生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。 第十七条消费者与化妆品、保健品等产品的生产者、销售者、广告经营者、广告发布者、推荐者、检验机构等主体之间的纠纷，参照适用本规定。 中华人民共和国侵权责任法 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 最高人民法院《关于审理消费民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》 第十三条原告在消费民事公益诉讼案件，请求被告承担停止侵害、排除妨碍、消除危险、赔礼道歉等民事责任的，人民法院可予支持。 最高人民法院、最高人民检察院《关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》 第二十条人民检察院对破坏生态环境和资源保护、食品药品安全领域侵害众多消费者合法权益等损害社会公共利益的犯罪行为提起刑事公诉时，可以向人民法院一并提起附带民事公益诉讼，由人民法院同一审判组织审理。 人民检察院提起的刑事附带民事公益诉讼案件由审理刑事案件的人民法院管辖。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初9199号 原告：叶先国，男，1973年6月10日出生，汉族，住河南省商城县。 被告：龚卫荣，男，1962年10月5日出生，汉族，住义乌市。 原告叶先国为与被告龚卫荣民间借贷纠纷一案，于2018年5月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员季文超适用简易程序独任审判。后因被告现住址不明，转为普通程序，并依法组成合议庭，于2018年12月6日公开开庭进行了审理。原告叶先国到庭参加了庭审;被告龚卫荣经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶先国向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告借款人民币60万元及利息（利息从2018年1月1日起按银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：原、被告系朋友关系。被告于2014年2月19日向原告借款20万元并出具借条，于2014年4月15日向原告借款50万元并出具借条。嗣后，被告归还了10万元，剩下的60万元至今未予归还。2017年4月15日，被告向原告出具承诺书一份，确认尚欠60万元未归还的事实，约定2017年底前还清，并以楼下村二区18幢2单元二间落地房作为抵押，承诺如果2017年年底前不能还清，以浙Ｇ×××××奔驰车、浙Ｇ×××××路虎车2辆车作为抵押物加强抵押，可被告至今分文未还。为了维护原告自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 原告为证明自己的主张，向本院提供借条2份、中国农业银行对账单1份、转账凭条1份、承诺书1份，证明被告尚欠原告借款60万元的事实。 被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其享有的相关诉讼权利。本院对原告提供的证据予以采信。 经审理查明，被告于2014年2月19日向原告借款20万元；于2014年4月15日向原告借款50万元，出具借条两份。后被告归还借款10万元，剩余60万元被告于2017年4月15日出具承诺书承诺在义乌富国大厦工程竣工审计后，如果有盈余，先把叶先国的借款60万元付清，并愿意将楼下村二区18幢2单元二间落地房作为抵押，承诺如果2017年年底前不能还清，以浙Ｇ×××××奔驰车、浙Ｇ×××××路虎车2辆车作为抵押物加强抵押。 本院认为：原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据充分。被告长期拖欠借款不还，应当承担违约责任。原告的诉讼请求应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告龚卫荣于本判决生效之日起十五日内归还原告叶先国借款本金计人民币60万元并赔偿利息损失（从2018年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9950元，由被告龚卫荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  季文超 人民陪审员  应建勋 人民陪审员  楼忠民 二〇一八年十二月十二日 书 记 员  骆健雄
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0502民初2767号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司江南支行，住所地福建省泉州市鲤城区金龙街道金峰社区笋江路373、375号御景嘉园店面。统一社会信用代码：91350502574706328C。 负责人：谢进良，行长。 委托诉讼代理人：王京，男，系该行员工。 委托诉讼代理人：林梓君，女，系该行员工。 被告：连伟雄，男，汉族，1994年3月7日出生，住福建省泉州市泉港区。 原告泉州农村商业银行股份有限公司江南支行与被告连伟雄信用卡纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告泉州农村商业银行股份有限公司江南支行于2018年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州农村商业银行股份有限公司江南支行自愿申请撤回对连伟雄的起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许泉州农村商业银行股份有限公司江南支行撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由泉州农村商业银行股份有限公司江南支行负担。 审 判 长  王江农 人民陪审员  庄双艳 人民陪审员  李明夏 二〇一八年十二月十日 书 记 员  王彩霞 本裁定书引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0203执4067号 申请执行人：孙连康，男，1958年8月6日出生，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：周鸿程，浙江导司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩赫纳，浙江导司律师事务所律师。 被执行人：陈小明，男，1963年6月27日出生，住宁波市海曙区。 申请执行人孙连康与被执行人陈小明追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0203民初7093号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人陈小明返还申请执行人执行款600000元，并支付利息。本院于2018年8月20日立案执行，并于2018年8月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈小明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及财产情况。 被执行人陈小明未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人陈小明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 陈 杨 执 行 员 徐漪波 二〇一八年十二月六日 代书记员 张俊淦
江西省万安县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)赣0828民初1594号 原告：江西鑫源建筑安装工程有限公司，住所地：万安县芙蓉镇凤凰苑D栋120室，统一社会信用代码：9136082874605128C。 法定代表人：王乃锋，系公司经理。 委托诉讼代理人：刘凯锋，江西祥昀律师事务所律师。 被告：吉安市宇亿中药材有限公司，住所地：江西省吉安市万安县工业园二期，统一社会信用代码：91360828332935750G。 法定代表人：潘影，系该公司经理。 委托诉讼代理人：罗人锴，江西五云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李景华，男，汉族，1970年10月20日生，住安徽省亳州市谯城区，系公司行政部经理。 原告江西鑫源建筑安装工程有限公司诉被告吉安市宇亿中药材有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江西鑫源建筑安装工程有限公司的委托诉讼代理人刘凯锋、被告吉安市宇亿中药材有限公司的委托诉讼代理人罗人锴、李景华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付增加工程建筑面积工程款226000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由:原告与被告2016年8月18日签订合同，被告将公司四号宿舍楼交由原告进行施工承建，方式为包工包料，建筑面积为3394.4平方米，总计6层，总工程款为3088904元，每平方米单价910元含税。设计院为被告设计的图纸被告也交付给原告，要原告按照设计图纸施工，设计图纸设计第一层高度为3.8米。签订合同后，原告进场施工，施工不久，被告负责人发现隔壁工厂宿舍楼第一层高度为5米多，里面还有阁楼，第一层大门上面还有窗户。被告负责人就和原告说，被告公司的宿舍楼第一层也要提高到5米多，里面也要建阁楼，大门上面也要开窗户。原告在经过被告及万安县建筑设计院原图纸设计人员叶彬、王伟现场考察同意后，将第一层的层高由3.8米提高至5米2，同时被告就在合同补充条款中约定，一层主体设计3.8米，要提高到5米2。原告按照被告要求建好第一层后，高度达到5米2并砼浇好阁楼楼面，该宿舍楼已经全部完工，并于2017年8月25日对主体工程进行了四方预验收（原告、被告、监理单位、质监站），被告已经于2017年9月底开始使用该宿舍楼至今，被告也支付了200多万元的工程款。现原告要求被告算出第一层提高高度后的建筑面积好计算增加工程建筑面积的工程款，被告却不同意计算，说提高了不需要另外计算工程建筑面积，不需要支付增加建筑面积的工程款。原告认为，被告设计图纸设计第一层高度就是3.8米，现在被告要求提高到5米2，里面还建砼浇了一层阁楼楼面，按照我国《建筑法》及住建部《建筑工程建筑面积计算规范》之规定，提高楼层高度及增加阁楼明显是要增加计算建筑面积的，就应当按照合同约定的价格增加工程款。为维护原告的合法权益，故具状起诉。 被告辩称，双方是签订了书面合同补充条款，但对增加工程的工程款没有约定。 原告向本院提交如下证据：1、原告营业执照复印件、法人身份证明，证明原告的主体信息；2、建设施工合同，证明原告为被告建公司宿舍楼的事实及约定的相关内容；3、被告方建筑宿舍的设计图纸，证明设计图纸设计的第一层层高是3.8米，不是现在的5.2米；4、工程预验单及图片，证明讼争工程已预验收，现被告已经在使用的事实。 被告对原告的证据质证后认为:证据1无异议；证据2有异议，其提供的合同补充条款中原告伪造了一句话“并能在市场上流通”，除此之外对主合同约定每平方米910元含税无异议，在建筑面积内有效，但增加的阁楼的工程款单价约定不明，不能适用该单价；证据3不是设计院设计的，是原告施工员设计的；证据4图片无异议，工程没有验收。 本院认为，对原告的证据1、2、3、4的三性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下： 原告与被告于2016年8月18日签订合同，被告将公司四号宿舍楼交由原告进行施工承建，工程内容为：主体、装修、水电安装（底框、砖混六层、面积为3394.4平方米），合同工期：开工日期2016年8月24日，竣工日期为2017年8月24日；合同价款为3088904元；合同价款采用固定价每平方米910元含税方式确定。原告按照被告提供的设计图纸进场施工（设计图纸设计第一层高度为3.8米）。施工不久，被告与原告协商后，决定将第一层的层高由3.8米提高并增加阁楼（该更改经相关专业人员设计并提供副图），同时双方还在合同补充条款中约定：一层主体设计3.8米，应提高到4.8米-5米。原告按照被告要求建好第一层后，高度达到5米2并砼浇好阁楼楼面，该宿舍楼已经全部完工。2017年8月25日原告、被告、监理单位、质监站对主体工程进行了四方预验收，被告已经开始使用该宿舍楼。原被告双方对工程款结算后，被告支付了相应的工程款。现原告要求被告承担第一层提高高度并增加阁楼计算增加工程建筑面积的工程款，被告不同意计算，另行支付增加建筑面积的工程款，双方为此发生纠纷，故诉至本院。 诉讼过程中，经原告申请，本院依法委托江西天剑司法鉴定中心对原被告双方签订的《建设工程施工合同》确定的吉安市宇亿中药村有限公司4＃宿舍楼工程合同外已完工程量进行造价鉴定。江西天剑司法鉴定中心于2018年12月11日出具鉴定意见：吉安市宇亿中药村有限公司4＃宿舍楼“申请人已完成工程合同外工程量”的工程造价总价款为210336.52元。鉴定费为20000元。 本院认为，原告承建被告的宿舍楼工程建设，被告支付相应价款，双方形成建设工程合同关系。原被告双方签订合同补充条款，对设计进行了部分变更（第一层提高高度并增加阁楼），导致工程量增加，但双方未对该增加工程量的总价款、计算单价、增加的建筑面积没有约定。现经本院委托，江西天剑司法鉴定中心于2018年12月11日出具鉴定意见：吉安市宇亿中药村有限公司4＃宿舍楼“申请人已完成工程合同外工程量”的工程造价总价款为210336.52元。因该增加部分的工程已取得被告同意，现被告已在使用该工程，故原告要求被告支付增加部分工程量的工程款诉求于法有据，本院予以支持，但工程款应以司法鉴定确定的工程造价总价款210336.52元为准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 被告吉安市宇亿中药材有限公司向原告江西鑫源建筑安装工程有限公司支付工程款210336.52元。 案件受理费4690元、鉴定费20000元，由被告吉安市宇亿中药材有限公司负担22000元，其余由原告江西鑫源建筑安装工程有限公司自行负担。 以上款项限被告吉安市宇亿中药材有限公司于本判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 当事人一方未在规定的履行期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行，由此发生的费用由不履行义务的当事人负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判长  张志勇 审判员  袁平华 审判员  肖 鹰 二〇一八年十二月十九日 书记员  吴艳香
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1972执8298号之一 申请执行人：东莞市大朗镇长塘股份经济联合社。住所地：广东省东莞市大朗镇长塘社区居委会，组织机构代码为796208877。 负责人：叶润轩，理事长。 委托诉讼代理人：季元斌，广东莞信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾浩明，广东莞信律师事务所律师。 被执行人：东莞友谊医院。住所地：广东省东莞市大朗镇美景中路788号，组织机构代码为69816188-4。 负责人：林鑫鹏。 申请执行人东莞市大朗镇长塘股份经济联合社与被执行人东莞友谊医院无因管理纠纷一案，东莞市中级人民法院作出的（2017）粤19民终2199号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人东莞友谊医院须向申请执行人东莞市长塘股份经济联合社返还垫付款4676537元及利息（暂计至2017年8月18日为193397.22元）、支付迟延履行期间的债务利息（暂计至2017年8月18日为22915.03元），并承担受理费22106元、保全费5000元。根据申请执行人的申请，本院于2017年8月15日立案执行。 本案在执行过程中，根据申请执行人提供的地址，未能找到被执行人的下落，本院向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令。被执行人拒不履行生效法律文书确定的付款义务，本院依法向中国银行东莞分行、中国建设银行东莞市分行、中国工商银行东莞分行、中国农业银行东莞分行、广发银行东莞分行、东莞银行、东莞农村商业银行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞市工商行政管理局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市房产管理局、东莞市国土资源局等部门查询了被执行人的财产情况，仅发现有存放于被执行人东莞友谊医院处的医疗设备、办公室设备以及三辆汽车等财产（药品除外，详见本院编号为0030761的查封清单）。本院另案执行中，于2016年8月9日查封了存放于广东省东莞市大朗镇美景中路788号被执行人东莞友谊医院处的医疗设备、办公室设备以及三辆汽车等财产（药品除外，详见本院编号为0030761的查封清单）。经本院委托深圳市鹏信资产评估土地房地产估价有限公司评估，上述财产的评估价为12646900元。本院将上述财产在淘宝网司法拍卖平台公开拍卖，第一次网络司法拍卖以8852830元为起拍价，因无人应价，导致流拍；第二次网络司法拍卖以7082264元为起拍价，因无人应价，亦导致流拍;于2017年12月13日至2018年2月10日以7082264元进行变卖，再次因无人应价导致流拍。后该系列案件的申请执行人之一东莞市大朗镇长塘股份经济联合社在限期内向本院提交了书面的抵债申请，并将抵债价款7082264元在缴纳到本院执行款专户。对于上述执行款，本院已制作执行财产分配方案，依据分配方案，本案申请执行人可分配垫付款及诉讼费共4703643元。本案利息尚未执行到。本院已将被执行人东莞友谊医院纳入失信被执行人名单，并作出了《限制消费令》。本院已将上述财产调查情况、执行情况告知申请执行人，但申请执行人未能提供被执行人的财产线索，其对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，对本案终结本次执行程序无异议，故该案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。但被执行人应当继续履行付款义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  赖仁武 审判员  苏志康 二〇一八年十二月十二日 书记员  黎振辉
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0226民初7859号 原告：黄军利，男，1980年10月29日出生汉族，住宁海县。 被告：徐新振，男，1984年5月1日出生汉族，住宁海县。 原告黄军利为与被告徐新振加工合同纠纷一案，于2018年11月7日向本院提起诉讼，诉请：1.被告立即支付原告模具加工费6800元，并支付逾期利息（以6800元为基数，自2017年12月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员孙巧浓适用简易程序独任审判，于2018年12月3日对本案公开开庭进行了审理。原告黄军利到庭参加诉讼，被告徐新振无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原、被告曾有模具加工业务往来，被告徐新振结欠原告黄军利模具加工费6800元，约定于2018年3月前付清。后被告徐新振未支付加工费。 以上事实由原告提供的聊天记录及到庭当事人的陈述予以证明。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐新振应于本判决生效后三日内支付原告黄军利加工费6800元，并支付逾期付款损失（以6800元为基数，自2018年4月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。 如果被告徐新振未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告徐新振负担。 原告黄军利于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐新振于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 孙巧浓 二〇一八年十二月五日 法官助理刘鹏飞 代书记员 邬珊珊
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0702民初16176号原告：金华华数数字电视有限公司，住所地金华市婺城区人民西路238号。法定代表人：周建华，董事长。被告：金美花，女，1969年3月17日出生，汉族，住金华市婺城区。本院在审理原告金华华数数字电视有限公司诉被告金美花建设工程合同纠纷一案中，原告金华华数数字电视有限公司于2018年12月25日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告金华华数数字电视有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告金华华数数字电视有限公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。审 判 员 朱志福二〇一八年十二月二十五日代书记员 叶林峰
湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0502民初6977号 原告：杭州千韵信息技术有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九环路63号1幢2楼2163室。 法定代表人：方明利。 委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。 被告：上海杭游网络科技有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇科福路358-368号4幢B区1053室。 法定代表人：冯利平。 被告：浙江盟乐网络科技有限公司，住所地浙江省湖州市红丰路1366号3幢12层1202-1。 法定代表人：蔡红兵。 本院在审理原告杭州千韵信息技术有限公司与被告上海杭游网络科技有限公司、浙江盟乐网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2018年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告杭州千韵信息技术有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告杭州千韵信息技术有限公司负担。 审判员  李元光 二〇一八年十二月二十日 书记员  林 娥
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0482执1215号之一 申请执行人：李怀英，男，1961年12月11日出生，汉族，住上海市闵行区。 被执行人：平湖中源精密模具有限公司，住所地：平湖市新仓镇仓东路1888号，组织机构代码:059580740。 法定代表人：潘鹏。 被执行人：潘鹏，男，1980年2月5日出生，汉族，住四川省三台县。 申请执行人李怀英与被执行人潘鹏、平湖中源精密模具有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0482民初1448号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李怀英向本院申请强制执行。本院于2018年05月17日立案执行。执行标的为被执行人潘鹏、平湖中源精密模具有限公司返还申请执行人李怀英借款本金2000000元、利息400000元及逾期付款利息（以240万元为基数，自2018年5月6日起按年利率10%计算至实际履行之日止），并负担案件诉讼费17800元。 执行立案后，本院于2018年5月23日向被执行人潘鹏、平湖中源精密模具有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求潘鹏、平湖中源精密模具有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘鹏、平湖中源精密模具有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘鹏、平湖中源精密模具有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人潘鹏名下无不动产及有价证券，被执行人平湖中源精密模具有限公司因资不抵债已移送破产并受理。被执行人潘鹏名下的车牌为浙Ｆ×××××、苏Ｅ×××××的车辆,本院已另案登记查封，车牌为浙Ｆ×××××的车辆设置抵押，车牌为苏Ｅ×××××的车辆未实际扣押；被执行人潘鹏名下的银行存款账户已被另案冻结。截至2018年12月10日，本案尚有2417800元未执行到位。暂未发现被执行人潘鹏、平湖中源精密模具有限公司有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人潘鹏、平湖中源精密模具有限公司采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李怀英。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人潘鹏、平湖中源精密模具有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0482执1215号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何永梅 二〇一八年十二月十日 书记员  朱 松
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0726民初6267号 原告：方臻，男，1975年10月26日出生，汉族，住浦江县。 委托代理人：马振虎，浦江县江南法律服务所法律工作者。 被告：周航，男，1995年9月9日出生，汉族，住浦江县。 原告方臻与被告周航民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方臻委托代理人马振虎到庭参加诉讼，被告周航经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方臻向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款人民币42500元并按月利率2%偿付自2017年7月9日起至判决确定履行之日止的利息；二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告周航经原告于晗隔壁开店的许小干介绍，于2017年7月9日向原告借款42500元，约定于2017年8月8日归还，利息为月息2%，由被告出具了金额为100000元的借条一张。后经原告多次催讨，被告至今未履行义务。 周航未作答辩。 本院经审理认定原告提交的证据合法有效。对原告诉称的事实，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告周航尚欠原告借款人民币42500元，事实清楚，其理应按时如数归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告周航经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告周航于本判决生效后十日内归还原告方臻借款人民币42500元并按月利率2%偿付自2017年7月9日起至本判决确定履行之日止的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费862元，公告费650元，合计人民币1312元，由被告周航负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费862元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 长 黄       国       振 审 判 员 郑       霞       芳 人民陪审员 洪       惠       昌 二〇一八年十二月十日 代书 记员 许时强申请执行时效贰年逾期不予执行
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0303民初6486号原告：上海万科物业服务有限公司温州分公司，住所地：浙江省温州市龙湾区行政管理中心206室。代表人：闫凯。委托诉讼代理人：池长远，男，系上海万科物业服务有限公司温州分公司员工。被告：刘时胜，男，1994年6月5日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告上海万科物业服务有限公司温州分公司与被告刘时胜物业服务合同纠纷一案，原告以双方自行达成和解协议为由，向本院申请撤回对被告刘时胜的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海万科物业服务有限公司温州分公司撤回对被告刘时胜的起诉。审判员  赵建薇二〇一八年十二月二十九日书记员  季伊丽
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0111刑初3133号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人陈远梅，女，1984年6月2日出生，汉族，籍贯广东省五华县，文化程度初中，住广东省兴宁市。因本案于2018年8月30日被羁押并于次日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2018］3100号起诉书，指控被告人陈远梅犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯倩莹出庭支持公诉，被告人陈远梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2018年8月30日16时许，被告人陈远梅在本市白云区太和镇夏良村路口自编36号的“广州市白云区民兴废品收购站”内，明知是犯罪所得仍旧从同案人汤某1、朱某1、冯某1（均另案处理）处，以人民币2156元的价格收购了价值人民币6144元的华达电池组2组（4个／组）。经查，上述电池组系中国铁塔股份有限公司广州市分公司安装于铁塔站名为广州市白云区钟落潭镇省农科院D-ZLH一体化基站上，于同日14时许被上述三名同案人盗窃。为证实所指控的犯罪事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了证人证言、书证、鉴定意见、被告人供述等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人陈远梅无视国家法律，明知是犯罪所得而予以收购，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。陈远梅犯罪后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对陈远梅判处六个月以上九个月以下有期徒刑，可适用缓刑，并处罚金人民币一千元至三千元。提请法院依法判处。被告人陈远梅对起诉指控的事实及罪名均不持异议。经审理查明，2018年8月30日16时许，被告人陈远梅在本市白云区太和镇夏良村路口自编36号的“广州市白云区民兴废品收购站”内，明知是犯罪所得仍旧从同案人汤某2森、朱某2东、冯某2明（均另案处理）处，以人民币2156元的价格收购了价值人民币6144元的华达电池组2组（4个／组），后当日即被人赃并获。经查，上述电池组系中国铁塔股份有限公司广州市分公司安装于铁塔站名为广州市白云区钟落潭镇省农科院D-ZLH一体化基站上，于同日14时许被上述三名同案人盗窃。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认:同案人汤某2森、朱某2东、冯某2明的供述，证人谢某、刘某的证言，辨认材料，检查笔录，扣押及发还清单，现场勘验检查笔录，现场照片，赃物照片，价格认定结论书，犯罪嫌疑人到案经过，身份材料，被告人陈远梅的供述。本院认为，被告人陈远梅无视国家法律，明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人陈远梅犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈远梅归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚，综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈远梅犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月30日起至2019年2月28日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杜玲玲二〇一八年十二月七日书记员  陈钊琦附：有关法律规定中华人民共和国刑法第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初9506号 原告：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地南宁市园湖南路12-3号，统一社会信用代码91450103711424141Y。 主要负责人：林海，该支行行长。 委托诉讼代理人：崔凤涛，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌燕超，广西桂海天律师事务所律师。 被告：雷业威，男，1963年1月14日出生，汉族，住南宁市江南区。 原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被告雷业威金融借款合同纠纷一案，原告向本院诉请：1、被告归还借款本金91000元，利息5720.36元、罚息882.56元(利息、罚息按照合同约定计算至被告实际清偿之日止，现暂计至2018年7月26日)；2、被告支付律师费4880元；3、本案诉讼费用由被告承担。 本院于2018年8月21日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人凌燕超到庭参加诉讼。被告雷业威经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、借款合同：编号为450605201-4903-20180930754的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、【含附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》】，及其补充协议《中国建设银行“借贷通”服务协议》。 二、借款人：雷业威。 三、借款本金：91000元。 四、借款期限：借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日均为2018年6月2日。 五、借款利率：采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.2%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。 六、还款方式：一次性还本付息。 七、律师费约定：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、公告费、律师费等）均由借款人承担。本案中，原告委托广西桂海天律师事务所律师作为诉讼代理人提起诉讼，支出律师代理费4880元。 八、逾期情况：借款期限届满后，雷业威未能清偿全部借款本息，截至2018年7月26日止，雷业威尚欠原告借款本金91000元，利息5720.36元，罚息882.56元。 九、合同违约责任：案涉《中国建设银行“快e贷”借款合同》，及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，为有效合同，双方当事人均应恪守。上述合同签订后，原告已依约提供贷款资金，被告雷业威支用借款后，未按约定履行还本付息义务，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告雷业威清偿借款本金，按合同约定给付相应利息及罚息，并赔偿律师代理费，于法有据，本院予以支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告雷业威偿还原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行借款本金91000元； 二、被告雷业威给付原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行借款利息、罚息（计算方法：至2018年7月26日止，利息为5720.36元，罚息为882.56元，此后至实际清偿之日止，以本金91000元为基数，按编号为450605201-4903-20180930754的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的利率计付）； 三、被告雷业威赔偿原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行律师代理费4880元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费2350元，保全费1032元，两项合计3382元，由被告雷业威负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  罗科峰 人民陪审员  施雪芬 二〇一八年十二月十一日 书 记 员  何承康 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0503民初7904号 原告：谢秀贝，女，1957年7月28日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告：谢展谊，男，1964年8月10日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 以上两原告共同委托诉讼代理人：谢秀锦，福建宇迈律师事务所律师。 以上两原告共同委托诉讼代理人：郭晋强，福建宇迈律师事务所律师。 被告：泉州广益房地产发展有限公司，住所地泉州市丰泽区津淮街西段南侧广鑫大厦802，统一社会信用代码91350500611536445C。 法定代表人：蔡英杰，该公司董事长。 原告谢秀贝、谢展谊与被告泉州广益房地产发展有限公司（以下简称“广益公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢秀贝、谢展谊的共同委托诉讼代理人郭晋强到庭参加诉讼，被告广益公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 谢秀贝、谢展谊向本院提出诉讼请求：1、判令广益公司立即为谢秀贝、谢展谊办理位于泉州市丰泽区商品房的不动产权证书（该不动产权证书应包含登记完整的国有土地使用权权利信息）；2、判令广益公司赔偿谢秀贝、谢展谊逾期办证违约金145156元（违约金自起诉之日起回溯三年计算，应计至谢秀贝、谢展谊取得完整不动产权证书之日止，暂计至起诉之日为三年，按已付购房款967708元参照中国人民银行同期贷款年利率５％计算）；3、判令广益公司承担本案的全部诉讼费用（包括财产保全费和公告费）。后谢秀贝、谢展谊撤回其第2项诉讼请求。事实和理由：谢秀贝、谢展谊向广益公司购买由其开发销售的址在丰泽区田安路南段西侧广益花园Ａ1＃-01、02号商品房，房屋面积84.26平方米。谢秀贝、谢展谊依约支付了全部购房款，并于2005年1月13日取得该商品房的《房屋所有权证》，但至今仍未取得该商品房的《国有土地使用权证》。关于《国有土地使用权证》无法办理的问题，广益公司于2006年10月21日出具《声明》，称《国有土地使用权证》正在办理中，并承诺如因土地权属问题而造成经济问题和法律问题，其愿承担一切经济和法律责任。2016年8月1日起泉州市的房屋所有权证与土地使用权证“两证合一”，实行不动产权统一登记制度，但至今为止，谢秀贝、谢展谊仍然无法取得包含国有土地使用权信息在内完整的不动产权证书。谢秀贝、谢展谊无法取得国有土地使用权证的责任在于广益公司，但与广益公司多次协商未果。 广益公司未作答辩。 谢秀贝、谢展谊围绕诉讼请求依法提交证据，广益公司未到庭，无法当庭质证，对谢秀贝、谢展谊提供的证据，本院予以确认并在卷佐证，并据以认定事实如下：1997年12月14日，谢秀贝、谢展谊与广益公司签订一份《房屋购销合约书》，约定谢秀贝、谢展谊向广益公司购买泉州市区田安路南段西侧广益花园A1#-01、02号店面，房屋总价款为967708元。合同第五条第2款约定：房屋所有权证由甲方统一向房地产管理局申请代为办理……；第3款约定：该产业的土地所有权按国家政策规定，乙方对所购房产享有土地使用权……。合同下方有双方签印。2000年9月26日，谢秀贝、谢展谊取得该诉争店面的《房屋所有权证》。2006年10月21日，广益公司出具一份《声明》，载明:我公司于1993年开发建设位于市区田安路的“广益花园”项目，该项目的《国有土地使用权证》正在办理中，其业主的分户土地证尚未办妥。该项目的土地权属清楚，不存在纠纷，更没有存在抵押关系问题。若因土地权属问题而造成经济问题和法律问题，我公司愿意承担由此而产生的一切经济责任和法律责任。 本院认为，谢秀贝、谢展谊与广益公司之间的商品房买卖合同关系事实清楚，有双方签订的合同为证，本院予以认定。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十条的规定，国家实行土地使用权和房屋所有权登记发证制度，鉴于当时本市在办证过程中仍然实行房地分离的办证方式，分户国有土地使用权证的办理必须在分户房屋所有权证取得之后才能进行，诉争店面的房屋所有权登记时间为2000年9月26日，故广益公司应在2000年9月26日之后履行协助谢秀贝、谢展谊办理国有土地使用权登记的义务。现谢秀贝、谢展谊诉请广益公司为其办理诉争店面的不动产权证书，缺乏合同依据。本市自2016年8月1日起实行不动产统一登记制度，根据法律规定，广益公司仍负有协助业主办理诉争店面不动产权证书的义务。广益公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、泉州广益房地产发展有限公司应于本判决生效之日起十日内协助谢秀贝、谢展谊办理载有土地使用权分户登记信息的址在泉州市丰泽区店面的《不动产权证书》； 二、驳回谢秀贝、谢展谊的其他诉讼请求。 本案受理费100元，由泉州广益房地产发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  吕千虹 审 判 员  刘圣楠 人民陪审员  王珊娜 二〇一八年十二月二十五日 书 记 员  倪淑玲 附：主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第九条当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。 当事人依法可以委托代理人订立合同。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《城市房地产开发经营管理条例》 第三十三条预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初6486号 原告：童程超，男，1995年10月19日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：舒兴荣，男，1986年11月30日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告童程超为与被告舒兴荣民间借贷纠纷一案，2018年7月30日向本院起诉，本院同日立案受理后。在诉讼过程中，发现存在不适宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序。本案依法组成合议庭于2018年12月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告童程超到庭参加诉讼，被告舒兴荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告童程超向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款3万元整；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年7月17日，债务人舒兴荣以资金周转名义从原告处借走人民币3万元整，并当场向原告写下欠条一份，承诺10天后还。到还款日期后，被告迟迟不肯偿还债务，电话一直处于关机状态。 被告舒兴荣未作答辩。 原告童程超为证明自己的主张成立，向本院提交如下证据： 1、舒兴荣个人身份信息表一份，用以证明本案被告的主体适格。 2、借条一份，用以证明2018年7月17日，被告向原告借款3万元，并约定归还日期为2018年7月27日，逾期不归还，每日按借款的百分之一支付违约金的事实。 被告舒兴荣未向本院提交抗辩证据。 对原告提供的证据，被告舒兴荣未到庭进行质证，应视为对权利的放弃。经本院审查，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，证据内容能够与起诉事实相印证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。 经审理，本院认定事实如下：2018年7月17日，被告舒兴荣向原告童程超借款3万元，并由被告舒兴荣出具借条一份，双方约定借款归还日期为2018年7月27日，如逾期不归还，每日按借款的百分之一支付违约金。如发生纠纷，由出借人所在地人民法院解决，双方未约定借款利息。借款期限届满后，经原告催讨，被告舒兴荣未归还借款。 本院认为，原告童程超与被告舒兴荣之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，应予确认有效。被告舒兴荣尚欠原告童程超借款3万元未有归还的事实清楚，双方约定了还款期限，被告舒兴荣理应按约及时归还。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告舒兴荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告舒兴荣于判决生效后五日内归还原告童程超借款3万元。 如被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，公告费400元，合计950元，由被告舒兴荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  舒 宁 人民陪审员  孙永道 人民陪审员  支有土 二〇一八年十二月十八日 代书 记员  蒋华莹
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0226民初7903号 原告：屠海松，男，1975年8月30日出生汉族，住浙江省宁海县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司（统一社会信用代码：913306838463637107）。住所地：浙江省嵊州市剡湖街道剡城路337号。 负责人：裘伟平，该公司经理。 委托诉讼代理人：张伟成，该公司员工。 委托诉讼代理人：李帅，该公司员工。 被告：浙江省嵊州市客运公司（统一社会信用代码：91330683146353167Q）。住所地：浙江省嵊州市剡湖街道嵊州大道397号。 法定代表人：裘志勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘军贵，男，1975年3月23日出生汉族，住浙江省嵊州市。 被告：陶义，男，1969年10月6日出生汉族，住浙江省嵊州市。 原告屠海松为与被告中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司（以下简称人民保险公司）、浙江省嵊州市客运公司（以下简称嵊州市客运公司）、陶义机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年11月8日向本院提起诉讼，诉称原告因交通事故造成的经济损失：医疗费、误工费、车辆修理费等，合计10393.63元。现要求被告人民保险公司在交强险和商业险范围内予以赔偿，不足部分由嵊州市客运公司、陶义承担赔偿责任。本院受理后，依法由审判员邵秀蓓适用简易程序，于2018年12月4日公开开庭进行了审理。原告屠海松，被告嵊州市客运公司的委托诉讼代理人刘军贵到庭参加诉讼。被告人民保险公司、陶义经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 2018年4月13日10时，陶义驾驶浙Ｄ×××××号大型普通客车在宁海县红绿灯路口处追尾碰撞由屠海松驾驶的浙Ｂ×××××号小型普通客车，造成屠海松轻微受伤及两车损坏的道路交通事故。经宁海县公安局交通警察大队认定，陶义负全部责任。经宁海县第一医院诊断，原告伤后需休息10天。浙Ｄ×××××号大型普通客车在被告人民保险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额1000000元，并投保了不计免赔险。事故发生于保险期间内。被告陶义系嵊州市客运公司驾驶员，事故发生时系履行职务行为。 本院对原告的损失认定如下： 1.医疗费2645.23元。 2.误工费1590.9元（3500元/月÷22天/月×10天）。 3.车辆维修费5506元。 以上合计9742.13元。 裁判理由与结果 本院认为，公民的身体健康权及财产权受法律保护，原告因交通事故造成的合理损失被告应依责予以赔偿。根据原告提供证据，本院认定原告月收入3500元，每周双休。肇事车辆在人民保险公司投保交强险和商业险，故由保险公司在交强险和商业险范围内先行赔付。被告人民保险公司辩称超出国家医保范围的医疗费不由其承担，依据不足，本院不予采信。综上，被告人民保险公司在交强险限额内赔偿原告经济损失：医疗费2645.23元、误工费1590.9元、车辆维修费2000元，合计6236.13元。被告人民保险公司在商业险限额内赔偿原告车辆维修费3506元。被告人民保险公司、陶义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司应在交强险责任限额内赔偿原告屠海松经济损失6236.13元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司应在商业三者险责任限额内赔偿原告屠海松经济损失3506元； 三、驳回原告屠海松的其他诉讼请求。 上述第一、二项的款项限于本判决生效后十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 邵秀蓓 二〇一八年十二月六日 代书记员 沈丽娜
甘肃省临潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘3021执120—3号 申请执行人合作市农村信用合作联社 法定代表人马元 委托代理人苏小平 被执行人敏永德 被执行人敏贤林 本院依据发生法律效力的(2018)甘3021民特1号民事裁定书，于2018年11月23日向二被执行人送达了执行通知书、申报财产通知书，责令二被执行人在三日内履行义务，但二被执行人拒不履行。 本院查明：被执行人敏永德拥有精灵牌K43车（甘AYY951）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人敏永德拥有的精灵牌K43车（甘AYY951）一辆，期限为2年。 本裁定立即执行。 审判长  齐德忠 审判员  林 峰 审判员  包广东 二〇一八年十二月五日 书记员  王力军
浙江省丽水市莲都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙1102刑初692号 公诉机关丽水市莲都区人民检察院。 被告人杨金刚，男，1981年3月22日出生于黑龙江省伊春市，汉族，初中文化，住黑龙江省伊春市铁力市。曾因犯盗窃罪，于2017年12月7日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元；又因犯盗窃罪，于2018年6月11日被本院判处有期徒刑六个月（自2018年4月9日起至2018年10月8日止），并处罚金人民币五千元。因本案，于2018年11月16日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。 丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2018）684号起诉书指控被告人杨金刚犯盗窃罪，于2018年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员徐志和出庭支持公诉，被告人杨金刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1、2018年11月14日上午9时43分许，被告人杨金刚来到丽水市莲都区货大楼门口，将被害人周某放在三轮车龙头车斗里的一部银色苹果6S手机盗走。经鉴定，被盗手机市场零售价格为人民币1200元。 2、2018年10月23日18时06分许，被告人杨金刚来到丽水市莲都区便民药店门口，将被害人赵某放在二轮电动车龙头车斗里的一部玫瑰金色苹果6S手机偷走。经鉴定，被盗手机市场零售价格为人民币1080元。 被告人杨金刚的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人杨金刚系累犯。提请依法判处。 另查明：2018年11月16日，被告人杨金刚在莲都区厦河商城20幢楼下被公安机关抓获归案。 上述事实，被告人杨金刚在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：户籍信息；被告人杨金刚的供述与辩解；被害人周某、赵某的陈述；证人羊某、徐某的证言；现场辨认笔录；现场勘查记录；莲价认（2018）191号价格认定结论书；光盘一张及制作说明；送货单；收据；抓获经过；刑事判决书等予以证实，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人杨金刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨金刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人杨金刚归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人杨金刚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月16日起至2019年7月15日止）； 二、被告人杨金刚的违法所得人民币二千二百八十元，退赔给被害人。 上述款项限本判决生效之日缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何跃燕 二〇一八年十二月二十八日 书记员  魏小云
山西省天镇县人民法院刑事判决书（2018）晋0222刑初34号公诉机关天镇县人民检察院。被告人赵某，男，1982年2月25日出生，汉族，群众，小学文化，农民，山西省大同市阳高县人。2016年12月22日因犯盗窃罪被阳高县人民法院判处有期徒刑10个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌盗窃罪，于2018年4月29日被天镇县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有盗窃罪，经天镇县人民检察院批准，于2018年5月25日被天镇县公安局执行逮捕。现羁押于天镇县看守所。天镇县人民检察院以天检刑检刑诉（2018）28号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2018年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年10月23日公开开庭审理了本案。天镇县人民检察院检察员陈斌、赵良忠出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年8月23日16时许，被告人赵某伙同鲁学科（另案处理）驾车来到天镇县南高崖乡马家沟村村民张炳全院外，翻墙撬锁入室盗取张炳全家中现金4000元、白金项链一条、白金钻戒一枚（白金项链、钻戒均因赃物灭失，失主无法提供发票不能作价）、银手镯一副。作案后由鲁学科将所盗的白金项链以1000元的价格出卖，所盗物品及现金均被吸食毒品挥霍。2017年12月17日下午，被告人赵某驾车来到河北省阳高县要家庄乡牛蹄庄村，翻墙进入陆某家中盗取5800元现金，总价值5730元的一条黄金项链、一枚黄金戒指、两部手机。（其中被盗的金立手机已被阳原县公安局追回发还失主）所盗现金及物品均被吸食毒品挥霍。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述、报案人张炳全的报案材料及陈述、被害人陆某的陈述、辨认笔录、指认辨认、现场方位图及现场照片、情况说明、发还清单、被告人的户籍信息、证人张某、李某的证言、阳高县公安局鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予以处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人赵某在案发后，当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。被告人赵某在刑满释放后，五年之内再犯罪系累犯，依法应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月29日起至2020年10月28日止，罚金在判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 史雪峰人民陪审员 赵焕平人民陪审员 赵小清 二○一八年十二月七日书 记 员 张丽霞
杭州市余杭区人民法院 失 信 决 定 书 （2018）浙0110执8448号之二 本院在执行申请执行人沈新吾与被执行人张晶淼、胡杭泾民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将张晶淼、胡杭泾纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十二月十日
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1023民初6519号 原告：台州天佳物业管理有限公司，统一社会信用代码913310235669778733，住所地天台县始丰街道东河路296号。 法定代表人：陈丽明，董事长。 被告：叶良宝，男，1972年7月22日出生，汉族，住天台县。 台州天佳物业管理有限公司与叶良宝物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月7日立案。原告台州天佳物业管理有限公司于2018年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许台州天佳物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告台州天佳物业管理有限公司负担25元。 （本页无正文） 审 判 员  洪 巍 二〇一八年十二月十四日 代书记员  潘高鹏
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1002民初2338号 原告：于博婷，女，1970年1月30日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 委托诉讼代理人：李建章，河北子农律师事务所律师。 被告：廊坊市凯宏家居广场有限公司，住所地廊坊市安次区南龙道33号红星美凯龙家居生活广场。 法定代表人：王琦琦，总经理。 委托诉讼代理人：李超，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 原告于博婷与被告廊坊市凯宏家居广场有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，依法进行审理。 于博婷向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告廊坊市凯宏家居广场有限公司赔偿原告家具损失15380元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月，原告于博婷在前往被告廊坊市凯宏家居广场有限公司经营的红星美凯龙家居广场选购家具，后在商场内的“森林童话”品牌店铺购买价值15380元家具，原告根据柜台主孙秋华的要求将全部家具款项采用P0S机刷卡的方式支付，后被告孙秋华在订购合同上加盖廊坊红星美凯龙童话森林字样公章。合同签订后，“森林童话”至今未向原告配送任何货物，现该店铺已于2017年7月前后在红星美凯龙家居广场撤柜。 原告认为，被告廊坊市凯宏家居广场有限公司未尽到相关管理责任，其未在商场醒目处悬挂收银台统一收费的标识，也未在原告消费时尽到相关提醒义务，导致原告合法权益遭受侵害。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十三条“消费者在展销会、租赁柜台购买商品或接受服务…展销会结束或者柜台租赁期满后，也可以向展销会的举办者、柜台的出租者要求赔偿”的相关规定。被告廊坊市凯宏家居广场有限公司应当对原告遭受的损失进行赔偿，但被告拒不履行该义务，为维护原告合法权益诉至贵院，望贵院依法判如所请。 本院经审查认为，本案中销售商王涛、孙秋华因涉嫌合同诈骗，已被廊坊市公安局安次分局立案侦查。原告作为刑事案件中的受害人，其损失应通过刑事诉讼，责令王涛、孙秋华退赔的方式得到补偿，故原告于博婷的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回于博婷的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判长 李 萍 审判员 丁 丽 审判员 杨家朋 二〇一八年十二月二十五日 书记员 张 雪 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省泉州市丰泽区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0503刑初497号 公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。 被告人钟玉威，男，1995年1月15日出生于广西壮族自治区鹿寨县，汉族，小学文化，无业，住鹿寨县，2014年7月9日因犯贩卖毒品罪被广西壮族自治区鹿寨县人民法院判处拘役五个月，2014年8月19日刑满释放；2015年11月27日因犯贩卖毒品罪被广西壮族自治区鹿寨县人民法院判处有期徒刑十个月，2016年6月3日刑满释放。又因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年9月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。 泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉〔2018〕442号起诉书指控被告人钟玉威犯贩卖毒品罪，于2018年12月10日向本院提起公诉，本院于次日立案，泉州市中级人民法院指定本院审理。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人钟玉威到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年9月20日上午，经电话联系后，被告人钟玉威携带3包毒品海洛因在鲤城区新华南路河沟边一条巷子内，以人民币2100元（币种下同）卖给谢某。同日17时许，经电话联系后，被告人钟玉威携带3包毒品海洛因再次到上述地点，欲以2100元卖给谢某时被守候的公安民警当场抓获，公安人员同时提取并扣押上述毒品海洛因6包（净重4.55克）、钟玉威作案工具黑色OPPO手机一部。经鉴定，上述查获的6包毒品均检出海洛因，已全部上缴至泉州市丰泽区禁毒委员会。钟玉威归案后，如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人钟玉威在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谢某的证言及辨认被告人照片的辨认笔录、被告人钟玉威辨认作案地点的辨认笔录、检查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、微信聊天记录、转账记录、财物入库清单、尿液采集笔录、现场检测报告书及照片、称重笔录及照片、检验报告、鉴定意见通知书、福建省毒品实物缴交收据、抓获经过、受案登记表、工作说明、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人钟玉威明知是毒品而予以非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立。钟玉威曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯贩卖毒品罪，系累犯，属毒品再犯，应从重处罚；钟玉威虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；钟玉威所贩卖的毒品被公安机关查获，尚未流入社会，相应减轻其行为的社会危害性，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人钟玉威犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月20日起至2020年12月19日止。罚金应于本判决生效后的十日内缴纳。） 二、追缴被告人钟玉威的违法所得人民币2100元，上缴国库；没收被告人钟玉威扣押在案的作案工具黑色OPPO手机一部，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林 劼 人民陪审员  张义安 人民陪审员  叶 婷 二〇一八年十二月二十五日 法官助理范冰冷 书记员王竹君 附相关法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0206执2598号 申请执行人谢中奇，男，1969年11月4日出生，住宁波市北仑区。 被执行人谢敏翔，男，1978年8月31日出生，住宁波市鄞州区。 被执行人王彩安，女，1954年2月20日出生，住宁波市北仑区。 申请执行人谢中奇与被执行人谢敏翔、王彩安民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0206民初2666号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人谢中奇向本院申请强制执行。本院于2018年08月07日立案执行。执行标的为被执行人谢敏翔、王彩安给付80000元及相应利息，并负担案件受理费1800元。 执行立案后，本院于2018年08月07日向被执行人谢敏翔、王彩安发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人谢敏翔、王彩安履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谢敏翔、王彩安逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谢敏翔、王彩安的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券,未发现被执行人谢敏翔、王彩安有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人谢敏翔、王彩安拒不申报且拒不履行，本院已对被执行人谢敏翔、王彩安采取了罚款措施，同时对被执行人谢敏翔、王彩安采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人谢敏翔、王彩安暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0206执2598号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  沈光盛 二〇一八年十二月二十日 书记员  周伶燕
浙江省桐庐县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0122行审127号 申请执行人：桐庐县国土资源局。住所地：桐庐县城南街道迎春南路335号。 法定代表人：吴志忠，局长。 委托代理人：刘鹏、周洁颖，系桐庐县国土资源局工作人员。 被执行人：桐庐县百江镇郭村村股份经济合作社。住所地：桐庐县百江镇郭村村。 负责人：黄水林。 申请执行人桐庐县国土资源局于2018年12月13日向本院提出申请，要求被执行人桐庐县百江镇郭村村股份经济合作社退还非法占用的193平方米的土地；拆除不符合规划的l幢3层砖混结构农房，计占地面积193平方米，房屋占地面积113平方米，房屋建筑面积283平方米，并恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，本院认定，桐庐县百江镇郭村村股份经济合作社未经县级以上国土部门审批，于2010年擅自占用桐庐县百江镇郭村二组后畈村集体土地建造农房。目前已完成l幢3层砖混结构农房；经勘测，计占地总面积193平方米，房屋占地面积113平方米，建筑面积283平方米。根据《桐庐县百江镇土地利用总体规划（2006-2020年）》（2014调整完善版），该地块符合规划面积为0平方米，该地块不符合规划面积为193平方米（规划用途为一般农田和一般基本农田，其中一般农田3平方米，一般基本农田190平方米）。桐庐县国土资源局认为，桐庐县百江镇郭村村股份经济合作社的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十一条的规定，已构成非法占用土地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，桐庐县国土资源局于2017年11月3日对桐庐县百江镇郭村村股份经济合作社作出桐土监（2017）202号土地违法案件行政处罚决定书，决定：1、责令限期三十日内退还非法占用的193平方米土地；2、拆除不符合规划的l幢3层砖混结构农房，计占地面积193平方米，房屋占地面积113平方米，房屋建筑面积283平方米，并恢复土地原状；3、对不符合规划的3平方米其他土地处以每平方米15元人民币的罚款，计罚款45元（肆拾伍元整）人民币；对不符合规划的190平方米基本农田处以每平方米20元人民币的罚款，计罚款3800元（叁仟捌佰元整）人民币；合计罚款3845元（叁仟捌佰肆拾伍元整）人民币。该行政处罚决定书于2018年3月15日送达桐庐县百江镇郭村村股份经济合作社，其在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。桐庐县百江镇郭村村股份经济合作社于2018年11月21日向桐庐县国土资源局缴纳罚款3845元。同日，桐庐县国土资源局向桐庐县百江镇郭村村股份经济合作社送达桐土催字[2018]129号督促履行催告书，要求其在收到催告书之日起十个工作日内履行行政处罚决定书确定的第一、二项内容，但其仍未履行。 本院认为，申请执行人桐庐县国土资源局作出的桐土监（2017）202号土地违法案件行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下： 申请执行人桐庐县国土资源局作出的桐土监（2017）202号土地违法案件行政处罚决定书确定的第一、二项内容，即退还非法占用的193平方米的土地；拆除不符合规划的l幢3层砖混结构农房，计占地面积193平方米，房屋占地面积113平方米，房屋建筑面积283平方米，并恢复土地原状，并交由桐庐县百江镇人民政府组织实施。 本裁定送达后立即生效。 审判长 倪 莎 审判员 陈 旎 审判员 王 杰 二〇一八年十二月二十五日 书记员 高柳萍
?SHAPE*MERGEFORMAT???? ?SHAPE*MERGEFORMAT???? 浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0726民初6071号 原告:周少君，女，1963年10月3日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：朱锴，浙江仙华律师事务所律师。 被告:于孝联，男，1966年9月15日出生，汉族，住浦江县。 被告：陈晓钰，男，1983年11月12日出生，汉族，住浦江县。 被告：杨玲玲，女，1967年3月17日出生，汉族，住浦江县。 原告周少君与被告于孝联、陈晓钰、杨玲玲合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。现原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。 本院认为，原告之申请出于自愿，且符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许周少君撤回对于孝联、陈晓钰、杨玲玲的起诉。 案件受理4485元（已减半收取），公告费650元，由原告承担。 审 判 长  蓝照辉 人民陪审员  黄建华 人民陪审员  周彩燕 二〇一八年十二月十日 代书 记员  楼璀灿 ?SHAPE*MERGEFORMAT???? ?SHAPE*MERGEFORMAT????
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0928执1380号申请执行人徐国珩，男，1972年2月29日生，汉族，住广州白云区。被执行人程继龙，男，1981年8月21日生，汉族，住濮阳县。申请执行人徐国珩申请执行程继龙买卖合同纠纷一案，申请人申请执行标的为借款本金2000000元及利息。申请人申请执行立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，张贴了大头贴、悬赏公告，将被执行人列入了失信被执行人名单，并依法对被执行人名下工商、车辆、房产、银行账户进行了查控。经查控被执行人程继龙名下中国农业银行股份有限公司濮阳新村分理处62×××72账户内527.85元予以冻结；无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券信息、无房产登记信息。经申请人提供、法院依职权查询，未发现被执行人可供执行财产线索。经走访、张贴公告，未发现被执行人下落。经调查，被执行人现确无可供执行财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0928民初4729号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭永杰审判员  赵刚身审判员  齐杰伟二〇一八年十二月八日书记员  王太宁
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0206执469号之二 申请执行人王俏慧，女，1987年12月24日出生，住宁波市北仑区。 被执行人柴栋梁，男，1982年9月28日出生，住浙江省桐庐县。 本院在执行王俏慧与柴栋梁请求确认人民调解协议效力一案中，现双方当事人达成了和解长期分期还款方案，申请执行人同意本案做长期和解终结结案处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0206执469号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈旗民 审 判 员 周 敏 审 判 员 曹得胜 二〇一八年十二月十八日 代书记员 余今康
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初13492号 原告：楼俊辉，男，1987年6月14日出生，汉族，医师，户籍地义乌市。 被告：王精军，男，1987年1月2日出生，汉族，户籍地义乌市。 原告楼俊辉与被告王精军民间借贷纠纷一案，原告于2018年8月1日向本院提起诉讼，请求判决：被告归还借款63万元。本院受理后，依法适用简易程序审理。因被告现住址不明，本院以公告方式向其送达诉讼文书，故转为普通程序审理，为此，依法组成合议庭，于2018年11月29日公开开庭进行了审理。原告楼俊辉到庭参加了诉讼；被告王精军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年6月2日、6月19日，原、被告分别签订借款合同，约定被告向原告借款30万、33万元，被告分别向原告出具收条，确认收到原告借款30万元、33万元。以上借款被告至今分文未还。 本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所举证据质证权利的放弃，原告所举证的借款合同、收条本院予以认定并确认其证明力。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王精军于本判决生效后十日内返还原告楼俊辉借款63万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10100元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  吕兴文 人民陪审员  何日辉 人民陪审员  何巧华 二〇一八年十二月十日 代书 记员  成丽丹
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执4083号 申请执行人南宁华澳彩印包装有限公司，住所地南宁市高新区科园东五路1号。 法定代表人黄建华。 被执行人罗伟刚，男，1988年12月17日出生，汉族，住所地湖南省临湘市。 被执行人临湘市风钓鱼饵料厂，住所地湖南省临湘市长五路中路北侧。 经营者罗伟刚。 本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0107民初3459号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人罗伟刚、临湘市风钓鱼饵料厂在银行的存款8075元或查封被执行人罗伟刚临湘市风钓鱼饵料厂相当于8075元的财产。 本裁定立即发生法律效力。 审判长 黄 郁 二〇一八年十二月四日 书记员 梁玉婷
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0782执11722号 申请执行人潘子恪，男，1975年12月4日出生，汉族，住义乌市。 被执行人郑学我，男，1978年1月15日出生，汉族，住浙江省平阳县。 申请执行人潘子恪与被执行人郑学我买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0782民初19220号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人潘子恪向本院申请强制执行。本院于2018年9月28日立案执行。执行标的为被执行人郑学我归还申请执行人潘子恪货款33032元。 执行立案后，本院于2018年9月28日向被执行人郑学我发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人郑学我履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑学我逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑学我的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人郑学我有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑学我拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑学我作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人郑学我采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人潘子恪。 综上，被执行人郑学我暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0782执11722号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 虞啸安 执 行 员 黄 楠 执 行 员 骆婷欢 二〇一八年十二月十八日 代书记员 徐俊杰
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1004民初10031号 原告：台州银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道92号。 法定代表人：陈小军，该行董事长。 委托诉讼代理人：王希，男，该行职工。 委托诉讼代理人：黄星，男，该行职工。 被告：贺喜军，男，1981年3月4日出生，汉族，住台州市椒江区。 被告：朱建红，男，1979年12月9日出生，汉族，住台州市路桥区。 被告：陈友根，男，1969年10月2日出生，汉族，住台州市黄岩区 原告台州银行股份有限公司与被告贺喜军、朱建红、陈友根为金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月3日立案。2018年12月18日，原告台州银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，系处分自己的诉讼权利，正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告台州银行股份有限公司撤诉。 案件受理费9890元，依法减半收取计4945元，由原告台州银行股份有限公司负担。 审 判 员 罗婷 二〇一八年十二月十八日 代书记员 罗渊 附本裁判所依据的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0226执3553号之二 申请执行人:郭振泽，男，1989年9月8日出生汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：邬贤锋，宁波市天河法律服务所法律服务工作者。 被执行人：赵阳阳，女，1990年12月1日出生汉族，住宁海县。 被执行人：王能军，男，1987年10月4日出生汉族，住宁海县。 申请执行人郭振泽与被执行人赵阳阳、王能军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0226民初6477号民事判决书已经发生法律效力。因二被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人郭振泽向本院申请强制执行。本院于2018年8月21日立案执行。执行标的为被执行人赵阳阳、王能军归还申请执行人借款本金30000元及利息，并支付迟延履行期间债务利息，负担案件受理费550元，案件执行费350元。 本院在执行了过程中采取了以下执行措施： 1.于2018年8月24日向被执行人赵阳阳、王能军发出执行通知书、报告财产令和权利义务告知书，要求被执行人赵阳阳、王能军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵阳阳、王能军逾期未履行且未报告财产情况； 2.通过网络执行查控系统对被执行人赵阳阳、王能军的不动产、车辆、工商股权、证券、理财产品等财产情况进行了查询，未查到被执行人赵阳阳、王能军名下的工商股权、证券、不动产、理财产品，查封了被执行人王能军名下的车辆并对该车辆采取布控措施； 3.通过网络执行查控系统查询到被执行人赵阳阳名下的二个银行账户和财付通账户，以及被执行人王能军名下的五个银行账户和财付通账户，本院依法予以冻结，实际控制金额500元左右，金额较小，暂未扣划； 4.对被执行人赵阳阳、王能军的住房公积金、收益类保险进行了查询，未查询到被执行人赵阳阳、王能军的公积金和收益类保险； 5.到被执行人赵阳阳、王能军住所地对其下落及财产情况进行了实地调查，未查找到被执行人或其财产； 6.鉴于被执行人赵阳阳、王能军拒不申报财产，对被执行人赵阳阳、王能军分别予以罚款 7.鉴于被执行人赵阳阳、王能军拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人赵阳阳、王能军采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和公安布控的执行措施。 本次执行过程中，本案未执行到执行款，暂未发现被执行人赵阳阳、王能军有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的有效财产线索。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郭振泽，其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人赵阳阳、王能军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0226执3553号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  王 翠 二〇一八年十二月二十五日 代书记员  林翔宇
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0212刑初1299号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人张振兴，男，1980年10月3日出生于安徽省萧县，汉族，小学文化，个体，住安徽省宿州市萧县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2018年9月17日被宁波市公安局高新技术开发区分局传唤，次日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。 辩护人覃涛，浙江铭生律师事务所律师。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2018]1267号起诉书指控被告人张振兴犯非法持有枪支罪，于2018年12月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员应宇波，被告人张振兴及其辩护人覃涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年9月15日20时许，被告人张振兴至宁波市高新区车之翼修理店旁的饭店，因摔坏张某1的手机而发生纠纷，后被告人张振兴拿出裤袋里的一把金属枪放在桌上与对方谈判，谈妥后双方又至梅墟路××号星宇通讯手机店维修手机，因手机更换零件的选择问题，双方又发生争执，期间被告人张振兴再次拿出金属枪威胁对方，在得知对方报警后，将枪扔在路边绿化带内并立即逃离现场。经鉴定，被告人张振兴持有的枪支是以火药为动力发射弹丸的枪支，具有致伤力。 2018年9月17日下午，被告人张振兴在宁波市高新区被民警抓获。 上述事实，被告人张振兴在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某1、尤某、金某、张某2、俞某的证言，宁波市公安司法鉴定中心甬公鉴（痕）字[2018]75号枪支、弹药鉴定书，电子物证检验报告，搜查笔录及照片，辨认笔录，手机取证分析报告，监控视频，枪支及手机照片，枪支发现过程的情况说明，宁波银行交易明细清单，扣押决定书及扣押清单，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张振兴违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张振兴归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见予以采纳。被告人张振兴犯罪以后未主动到案，依法不能认定为自首。根据被告人张振兴犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人张振兴不宜适用缓刑。辩护人提出的上述相关辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张振兴犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月17日起至2019年7月16日止）； 二、扣押在公安机关的涉案枪支一支，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 俞露烟 二〇一八年十二月二十四日 代书记员 郑 莹
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0381执7731号 申请执行人肖远志： 被执行人韩建锋： 申请执行人肖远志与被执行人韩建锋民间借贷纠纷一案，（2018）浙0381民初5244号民事判决已发生法律效力，申请执行人肖远志向本院申请强制执行，本院于2018年10月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人韩建锋已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0381执7731号案件执行完毕。 二〇一八年十二月二十四日
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0181刑初1436号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人薛叶福，男，1975年7月15日出生于福建省福清市，汉族，初中肄业，务工，户籍所在地福建省福清市，现住福清市。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年9月6日被刑事拘留，同年9月29日被取保候审。 福清市人民检察院以融检公诉刑诉〔2018〕1245号起诉书指控被告人薛叶福犯聚众斗殴罪，于2018年11月21日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚简易程序。本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，并公开开庭进行了审理。福清市人民检察院指派检察员郭文出庭支持公诉，被告人薛叶福到庭参加诉讼。现已审理终结。 福清市人民检察院指控： 2017年1月11日晚上，被告人薛叶福与同案人陈生、薛文辉、余珠宋（均已判刑）、“小义”（另案处理）等十余人在福清市龙鼎音乐会所888包厢内唱歌、喝酒，被害人陈某、林某与张某1、张某2、谢某等人在龙鼎音乐会所Ｖ10包厢内唱歌、喝酒。被害人陈某因与同案人薛文辉相识，遂前往888包厢敬酒。期间，同案人陈生因敬酒问题与被害人陈某发生口角并打了陈某一巴掌，后陈某返回Ｖ10包厢。被告人薛叶福与同案人薛文辉等人见状遂前往Ｖ10包厢内找被害人陈某调解此事，随后也与被害人林某及张某1等人发生冲突。被告人薛叶福见已方人数较少，遂返回888包厢，以薛文辉与陈某等人发生冲突为由，纠集同案人陈生、余珠宋及三四名年轻男子（另案处理）等人返回Ｖ10包厢殴打被害人陈某、林某及张某1等人。期间，被告人薛叶福与同案人薛文辉、陈生等人在包厢门口喊打，同案人余珠宋与被害人林某拉扯厮打，同案的三四名年轻男子持伸缩棍冲进Ｖ10包厢殴打被害人陈某、林某及张某1等人，致使被害人陈某头部、身体等多处受伤，被害人林某腿部、脚部等处受伤。经福清市公安局物证鉴定室鉴定，外伤致被害人陈某全身多处软组织挫伤、头皮裂伤、右手第一掌骨完全性骨折，其损伤程度属于轻伤二级；外伤致被害人林某右小腿、左第三足趾皮肤裂伤累计长9.5ｃｍ，其损伤程度属于轻微伤。 2017年11月23日，被告人薛叶福及同案人陈生、薛文辉、余珠宋与被害人陈某、林某二人达成调解协议，由被告人薛叶福等人一次性赔偿陈某和林某二人各项损失合计人民币23万元，并取得被害人陈某、林某的谅解。2018年9月5日，被告人薛叶福在福清市馨园大酒店内被公安机关抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。经当庭举证、质证，公诉机关认为，被告人薛叶福参加持械聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款的规定，应当以聚众斗殴罪追究刑事责任。被告人薛叶福犯罪后如实供述所犯罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人薛叶福判处三年。 被告人薛叶福对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明： 2017年1月11日晚上，被告人薛叶福与同案人陈生、薛文辉、余珠宋（均已判刑）、“小义”（另案处理）等十余人在福清市龙鼎音乐会所888包厢内唱歌、喝酒，被害人陈某、林某与张某1、张某2、谢某等人在龙鼎音乐会所Ｖ10包厢内唱歌、喝酒。被害人陈某因与同案人薛文辉相识，遂前往888包厢敬酒。期间，同案人陈生因敬酒问题与被害人陈某发生口角并打了陈某一巴掌，后陈某返回Ｖ10包厢。被告人薛叶福与同案人薛文辉等人见状遂前往Ｖ10包厢内找被害人陈某调解此事，随后也与被害人林某及张某1等人发生冲突。被告人薛叶福见已方人数较少，遂返回888包厢，以薛文辉与陈某等人发生冲突为由，纠集同案人陈生、余珠宋及三四名年轻男子（另案处理）等人返回Ｖ10包厢殴打被害人陈某、林某及张某1等人。期间，被告人薛叶福与同案人薛文辉、陈生等人在包厢门口喊打，同案人余珠宋与被害人林某拉扯厮打，同案的三四名年轻男子持伸缩棍冲进Ｖ10包厢殴打被害人陈某、林某及张某1等人，致使被害人陈某头部、身体等多处受伤，被害人林某腿部、脚部等处受伤。经福清市公安局物证鉴定室鉴定，外伤致被害人陈某全身多处软组织挫伤、头皮裂伤、右手第一掌骨完全性骨折，其损伤程度属于轻伤二级；外伤致被害人林某右小腿、左第三足趾皮肤裂伤累计长9.5ｃｍ，其损伤程度属于轻微伤。 2017年11月23日，被告人薛叶福及同案人陈生、薛文辉、余珠宋与被害人陈某、林某二人达成调解协议，由被告人薛叶福等人一次性赔偿陈某和林某二人各项损失合计人民币23万元，并取得被害人陈某、林某的谅解。2018年9月5日，被告人薛叶福在福清市馨园大酒店内被公安机关抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。 上述事实，被告人薛叶福在庭审中对指控的犯罪事实无异议，且有经庭审质证的被害人陈某、林某的陈述;证人张某2、谢某、薛某的证言;户籍信息、到案经过、违法犯罪经历查询记录、接受证据材料清单及病历、疾病诊断书、Ｘ光检查报告书、住院检查及治疗材料复印件、情况说明、刑事判决书；物证鉴定室鉴定书；伤情照片、辨认现场照片；同案人薛文辉、陈生、余珠宋的供述及被告人薛叶福的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人薛叶福参加持械聚众斗殴，其行为构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人薛叶福到案后如实供述自己的犯罪行为，认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人薛叶福等人赔偿被害人损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人薛叶福的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可对被告人薛叶福适用缓刑。根据被告人薛叶福的犯罪事实、犯罪的性质、情节及社会危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人薛叶福犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  李鸿兴 人民陪审员  林锦霞 人民陪审员  徐 丹 二〇一八年十二月十日 书 记 员  李燕珊
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1322民初6831号 原告：邱书良，男，1954年1月8日生，汉族，农民，住萧县。 委托诉讼代理人：邱金龙，男，1987年11月19日生，汉族，农民，住萧县。 被告：祖风云，男，1977年8月26日生，汉族，农民，住萧县。 委托诉讼代理人：葛平，萧县法律服务所法律工作者。 原告邱书良诉被告祖风云身体权、健康权纠纷一案，本院于2018年11月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邱书良、委托诉讼代理人邱金龙；被告委托诉讼代理人葛平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告邱书良向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月5日下午我骑电动车碰到被告家的物品，被祖风云殴打，我要求被告祖风云赔偿医疗费等10000元。 被告辩称：原告诉状内容不实，被告属于正当防卫，我不同意赔偿他医疗费等。 被告祖凤云针对自己的抗辩未向法庭提供证据。 本院经审理查明事实如下：原、被告均在做生意，系邻居关系，双方在做生意过程中产生矛盾，一直面和心不合，2018年1月5日下午15时原告邱书良抱着孙子骑电瓶车碰到被告祖凤云家的物品，双方发生争执，双方在吵闹中，被告祖凤云对原告邱书良进行了殴打，原告邱书良在淮北人民医院急诊室观察治疗15日,花医药费3255.16元。原告邱书良针对其诉讼请求向本院提交了：行政处罚决定书一份、医疗费发票17张、门诊病历复印件1份、淮北医院ＣＴ检查报告单，证明原告受伤住院15天及花费的医疗费3255.16元。本院根据原告邱书良的申请调取了张庄镇派出所的卷中材料，被告祖凤云在派出所的问话笔录中承认对原告邱书良进行了殴打，本院对被告祖凤云殴打原告邱书良的事实予以认证并在卷佐证。 本院认为:公民的生命权、健康权受法律保护，原、被告在做生意过程中未能正确处理邻里关系，原告邱书良因骑电瓶车碰到被告祖凤云的东西，双方发生矛盾，被告祖风云对原告邱书良进行殴打，至原告邱书良轻微伤，原告邱书良在淮北人民医院急诊室观察治疗15日，花医药费计3255.16元，对原告邱书良要求被告祖凤云赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费等的主张，本院予以支持。原告邱书良在淮北市人民医院观察治疗15天，住院伙食补助费可按每天30元计算，为450元。误工费可按每天94元计算，为1425元，因原告邱书良的伤情为轻微伤，对原告邱书良要求被告祖凤云给付护理费的请求，本院不予支持，原告邱书良要求被告祖凤云赔偿交通费，原告邱书良未向本院提供证据，对原告邱书良要求被告赔偿交通费的请求，不予支持。被告祖凤云未能正确处理与原告邱书良的相邻关系矛盾，对原告邱书良进行殴打，是造成原告邱书良受伤的主要原因，应当承担主要责任，可酌情承担70%的责任。原告邱书良抱着孙子骑电动车碰到被告的物品，在被告祖凤云气恼时，应及时道歉，消除矛盾，但原告邱书良未及时道歉反而与被告祖凤云对吵，造成事态的进一步扩展，应承担次要责任，可酌情承担30%的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告祖凤云于本判决生效后十日内赔偿原告邱书良医药费3255.16元、误工费1425元，住院伙食补助费450元，合计5130.16元的70%即3591元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元由原、被告各承担一半。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  朱博 二〇一八年十二月二十二日 书记员  黄坤
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1302执2044号之二 申请人：安徽枫尚家具有限公司,91341302748935826Ｙ,住宿州市；     被执行人：张强,男,1968年5月10日出生,34220119680510083X,汉族,住宿州市汴河西路南侧大王庙巷。 本院依据已经发生法律效力的宿州市埇桥区人民法院2018年4月30日生效的（2017）皖1302民初9200号判决，于2018年6月12日向被执行人张强发出执行通知书，责令被执行人张强（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张强在工行宿州牡丹支行的账户62×××30存款239.62元，冻结期限为1年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  韩宁 二〇一八年十二月七日 书记员 王倩影
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0110执9119号 王立银： 余盛清： 申请执行人王立银与被执行人余盛清买卖合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一八年十二月二十四日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人韩典磊，0571-86135821。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0602民初12772号 原告：深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司，住所地绍兴市灵芝镇曲屯村。 负责人：郭贤进。 被告：寿陈静，女，1967年4月3日出生，汉族，住绍兴市越城区。 本院在审理原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司与被告寿陈静物业服务合同纠纷一案，原告于2018年12月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司负担。 审判员  裘彬彬 二〇一八年十二月二十五日 书记员  郭 颖