四川省甘洛县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川3435民初244号 原告：石国平，男，1991年8月18日出生，四川省荥经县人，村民，住四川省荥经县。 委托诉讼代理人：汤拯，四川同兴律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：四川广辉建筑工程有限公司，住所地：盐源县盐井镇泸沽湖大道东段5号。 法定代表人：王学清，职务：总经理。 委托诉讼代理人：程志波，四川邛都律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告石国平与被告四川广辉建筑工程有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石国平及其委托诉讼代理人汤拯、被告四川广辉建筑工程有限公司委托诉讼代理人程志波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石国平向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告与原告之间的劳动关系成立。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月5日，原告经中间人石康林介绍到被告四川广辉建筑工程有限公司承建的甘洛县田坝镇大田村一、二组易地移民扶贫搬迁工程做工。2017年11月25日13时30分许，在施工过程中原告被工程所在地的35000伏高压电击伤，当即住院治疗，在华西医院治疗两个月，被告只支付了125000.00元医疗费，此后不再支付一切费用。以上事实有被告广辉建筑工程有限公司向保险公司的报案材料、甘洛县田坝镇大田村出具的证明、一同做工工友出具的证明可以证明。综上，被告与原告之间虽然未签订书面劳动合同，但是已经形成事实上的劳动用工关系，而且未签订劳动合同责任不在原告一方。故原告请求贵院依法裁决确认原告与被告四川广辉建筑工程有限公司之间的劳动用工关系成立。 被告四川广辉建筑工程有限公司辩称，一、被告与原告没有任何权利义务关系，不是本案适格的被告。1.被告从未中标承建甘洛县田坝镇大田村2017年易地移民搬迁住房建设工程项目，从未就该工程签订过任何书面合同，也从未授权任何人代表被告处理与该工程有关的一切事宜。2.据原告在起诉状中陈述，其是在该工程做工时受的伤，但是被告从未中标承建该工程，也从未授权任何人代表被告参与中标、承建工作，所以原告受伤与被告无任何关系。被告根本就不认识原告，更不可能雇佣原告在被告没有承建的工地上做工。故，原、被告之间无任何权利义务关系。3.原告在起诉状中提交的证据不能证明其与被告有劳动关系。(1)“四川广辉建筑工程有限公司介绍信”，该份介绍信是经过恶意篡改了的，被告从未就该工程为木乃巴洛开具过任何介绍信。该介绍信注明的工程名称明显是经过涂改的，同时在介绍信中明确了此介绍信的用途为只能联系本公司业务，不作其他用途，不得涂改、转让。故，已经涂改了的介绍信是作废的。其次介绍信并非授权委托书，它只能用作联系本公司业务，不能说明被告授权木乃巴洛作为被告公司的工程代理人或代表公司签署文件。再次，该介绍信的有效期也是经过篡改的，其注明的时间与常理不符，并且就算是按照篡改后的有效期时间（止2017年2月20日）来看，也过了有效期。因为原告出具的《协议书》中签署时间为2017年2月23日。故，该介绍信是经过恶意篡改的，是作废的，达不到原告的证明目的。(2)原告出具的《协议书》中，发包人为田坝镇大田村村民委员会，承包人为被告。而该协议中并没有被告公司的签字盖章，仅仅只有木乃巴洛签字。木乃巴洛既非被告的法定代表人，也没有被告的授权委托书，不能代表被告对外签订合同。因此，该合同系木乃巴洛盗用被告的名义签署。被告并非该《协议书》中的合同一方当事人。(3)原告出示的被告向保险公司的报案材料，该材料不是被告的，被告未在该保险单上加盖公司印章，从来没有为原告购买任何保险。被告没有中标承建该工程，不可能因为本工程为原告购买建工团体意外险。(4)原告发生安全事故后，曾向甘洛县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，甘洛县劳动人事争议仲裁委员会出具了不予受理通知书（甘劳人仲不【2018】03号），理由为被告并不是适格主体；被告于2018年2月26日向甘洛县田坝镇人民政府发出函告，告知甘洛县田坝镇人民政府被告未曾中标该易地移民扶贫搬迁住房工程，也未组织相关工作人员施工；2018年2月26日在凉山日报登报声明被告并未委托任何单位和个人参与投标活动；2018年2月27日被告出具的声明明确：保单号：2070706132017001040，付款人编码：820171390253，代理人为吴伟的建工团体意外险并非被告投标，该保单上的印章也并非被告公章，被告从未在该保单上加盖过任何公章。综上，原告诉请确认与被告存在劳动关系，没有事实依据及法律依据，被告与原告不存在劳动关系。恳请人民法院在查清事实的基础上依法判决，维护被告的合法权益。 原告石国平为支持其诉讼请求，向本院提交并经质证的证据如下： 1.原告的身份证复印件一份。拟证明原告的诉讼主体资格。 被告的质证意见为：无异议。 2.邮政快递单复印件三份。拟证明原告收到甘洛县劳动人事争议仲裁委员会出具的不予受理通知书的时间以及原告向人民法院起诉的时间。 被告的质证意见为：无异议。 3.会议记录复印件两份（六页）。拟证明原告在做田坝镇大田村易地移民搬迁住房建设工程时受伤；田坝镇政府组织相关人员对原告受伤赔偿一事进行调解，调解了两次都没有调解成功。 被告的质证意见为：该证据不能达到原告的证明目的，被告未承建田坝镇大田村易地移民搬迁住房建设工程。 4.刘先祥等人签字的《证明》、大田村委会出具的《关于石国平工伤情况的证明》原件各一份。拟证明原告在2017年5月5日至2017年11月25日在田坝镇大田村易地移民搬迁住房建设工程中做工并于2017年11月25日受伤。 被告的质证意见为：该证据的证明内容是不真实的，不能达到原告的证明目的，被告没有中标承建田坝镇大田村易地移民搬迁住房建设工程。 5.《四川广辉建筑工程有限公司介绍信》复印件一份。拟证明被告委托木乃巴洛去承建田坝镇大田村易地移民搬迁住房建设工程。 被告的质证意见为：对该组证据的三性均存在异议。这份介绍信存在很大问题，从复印件中可以看出有部分是经过涂改、篡改的，该组证据不能达到原告的证明目的。 6.《协议书》复印件一份。拟证明田坝镇大田村易地移民搬迁住房建设工程是被告承包的，木乃巴洛作为被告的代理人在协议书上签字。 被告的质证意见为：对该组证据的真实性不予认可。原告说承包人是被告，但被告并未在该协议书上签字盖章，协议书中的委托代表人木乃巴洛并未获得公司授权，不能代表公司对外签订合同。 7.《甘洛县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》原件一份。拟证明原告受伤一事已经经过仲裁程序，但原告对此不服，向法院提起了诉讼。 被告的质证意见为：该组证据证明被告并不是适格的主体，也就是不是本案的适格被告。 8.投保单复印件一份。拟证明被告对该工程进行了投保，投保时间为2017年11月17日，被告对木乃巴洛的授权进行了认可。 被告的质证意见为：对该组证据的三性均有异议，不能达到原告的证明目的，被告从未购买过建筑工程施工人员团体意外伤害险。 9.证人证言：秦万富：“原告的事情，原告在工地上时被电烧了，我们在田坝镇大田村易地移民工地干活，原告在工地上出了安全事故。” 被告的质证意见为：证人说的话不是真实的。 庭审中，原告放弃了对《易地移民房屋修建工程承包合同》的举证质证。 被告四川广辉建筑工程有限公司未提交证据。 本院为了进一步查明案件事实，依职权向甘洛县田坝镇人民政府调取了下列证据： 1.《企业法人授权委托书》一份。 原告的质证意见为：无异议。 被告的质证意见为：对该组证据的三性均不认可，该份授权委托书是不真实的，委托书的内容是空白的，委托事项不明，委托期限只有十天。 2.大田村易地扶贫比选会议记录、竞争性谈判承诺函报价单、2017年田坝镇大田村易地扶贫搬迁基础设施及公共服务工程竞争性谈判会会议记录、签到表共计六页。 原告的质证意见为：无异议，此证据充分证明涉案工程是被告承建的。 被告的质证意见为：这是木乃巴洛的个人行为，公司从未授权木乃巴洛参与大田村易地扶贫搬迁项目的投标比选事宜。 3.四川光辉建筑工程有限公司建筑业企业资质证书、安全生产许可证各一份。 原、被告的质证意见为：无异议。 4.协议书和工程质量保修书各一份。 原告的质证意见为：无异议，证据充分证明涉案工程是被告在承建施工。 被告的质证意见为：这是木乃巴洛的个人行为，协议书和工程质量保修书没有公司的盖章，公司不是合同一方当事人，与公司没有任何关系。 本院依职权向中华联合财产保险股份有限公司调取的保险单等材料共计十四页。 原告的质证意见为：无异议，该证据证明涉案工程是被告在承建施工并向保险公司投保。 被告的质证意见为：这是不真实的，被告从来没有承建该项目，更不可能以公司名义为建筑施工人员购买团体意外伤害险。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据3，会议记录只能反映原告在田坝镇大田村易地移民扶贫搬迁基础设施及公共服务工程做工时受伤以及田坝镇人民政府组织人员对原告受伤一事调解过两次，但并不能证明被告作为用人单位参与了调解，原告的证明目的不能成立。证据4，该组证据只能反映原告在田坝镇大田村易地移民扶贫搬迁基础设施及公共服务工程做工时受伤的事实，并不能证明原告所做工程是被告所承建，原告的证明目的不能成立。证据5，该份介绍信系复印件，有效期是12月29日至2017年2月20日，且介绍信的内容明显经过涂改，同时，《协议书》的订立时间是2017年2月23日，木乃巴洛不具备被告的受托人身份去签订涉案工程的《协议书》，原告的证明目的不能成立。证据6，《协议书》上只有案外人木乃巴洛的签字，并没有被告公司的签章，结合证据5，原告亦未向法院提交被告授权木乃巴洛签订涉案工程协议书的授权委托书，原告的证明目的不能成立。证据8，该份投保单与原告诉请确认与被告之间存在劳动关系无关联，本院不作认定。证据9，证人证言证实了原告在涉案工地做工时受伤的事实，但并不能证明是被告在承建涉案工程，对证人证言不予采信。本院依职权调取的证据1，该组证据的委托事项为空白，委托时间为2016年12月29日，授权委托书的有效期限为10天，结合木乃巴洛以被告的名义与田坝镇大田村村委会签订的合同时间为2017年2月23日来看，该组证据与本案无关，本院不作认定。证据2，会议记录上的签名均是“木乃巴洛”，并没有被告四川广辉建筑工程有限公司的印章，参加大田村易地移民搬迁住房建设工程的比选、竞争性谈判、2017年田坝镇大田村易地扶贫搬迁基础设施及公共服务工程竞争性谈判会均是木乃巴洛的个人行为，不是被告四川广辉建筑工程有限公司的行为，对被告的质证意见本院予以采信。证据3，协议书和工程质量保修书没有被告公司的盖章，被告不是合同一方当事人，对被告的质证意见本院予以采信。证据4，本院依职权向中华联合财产保险股份有限公司调取的保险单等材料，该份投保单与原告诉请确认与被告之间存在劳动关系无关联，本院不作认定。 本院经审理认定事实如下：案外人木乃巴洛于2017年2月23日与田坝镇大田村村民委员会签订了《协议书》，该协议书主要内容：“发包人（全称）：田坝镇大田村村民委员会，承包人（全称）：四川广辉建筑工程有限公司。一、工程概况：工程名称：田坝镇大田村2017年易地移民搬迁住房建设工程（33户128人，2967.34平方米）。工程地点：田坝镇大田村。工程内容：施工图纸及工程量清单所示范围……五、合同价款：金额（大写）叁佰叁拾捌万贰仟柒佰陆拾柒元陆角整（人民币），￥3382767.6元……十、合同生效：合同订立时间：2017年2月23日，合同订立地点：田坝镇人民政府，本合同双方约定双方签字、盖章后生效……”甘洛县田坝镇大田村村民委员会在该协议书上发包人处盖章，村民委员会主任陈代兵在法定代表人处签字，木乃巴洛在承包人委托代表人处签字。2017年2月23日，木乃巴洛与田坝镇大田村村民委员会就上述工程签订了《工程质量保修书》，保修书主要内容：“发包人（全称）：田坝镇大田村村民委员会，承包人（全称）：四川广辉建筑工程有限公司。为保证田坝镇大田村2017年易地移民搬迁住房建设工程（33户128人，2967.34平方米）（工程名称）在合理使用期限内正常使用，发包人承包人经协商一致签订工程质量保修书。承包人在质量保修期内按照有关管理规定及双方约定承担工程质量保修责任……”甘洛县田坝镇大田村村民委员会在该协议书上发包人处盖章，村民委员会主任陈代兵在法定代表人处签字，木乃巴洛在承包人法定代表人处签字。上述《协议书》、《工程质量保修书》均未加盖被告公司印章。2017年5月5日，原告经中间人石康林介绍到田坝镇大田村2017年易地移民搬迁住房建设工程上做工，2017年11月25日13时20分左右，原告在做工过程中，不慎被高压线击伤，当即住院治疗。原告住院治疗期间，案外人木乃巴洛支付了125000.00元医药费。另查明，原告在涉案工程做工期间，是由案外人木乃巴洛、石康林、阿木取布等人在管理工程，工资也是由案外人木乃巴洛支付。原告于2018年7月17日向甘洛县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，甘洛县劳动人事争议仲裁委员会以被申请人主体不适格为由决定不予受理。原告于2018年7月30日起诉至我院，请求确认原告与被告之间的劳动关系成立。 本院认为，本案的争议焦点是原、被告之间是否存在劳动关系。劳动关系是指用人单位与劳动者个人之间，依法签订劳动合同，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位为其安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬和受劳动保护所产生的法律关系。原告在涉案工程上做工是经中间人石康林介绍的，该工程是由案外人木乃巴洛、石康林、阿木取布等人在管理，其工资也是由案外人木乃巴洛发放。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，劳动者应当对是否存在劳动关系承担举证责任。本案中原告提供的证据、证人证言等材料只能证明2017年11月25日13时20分左右，原告在涉案工程做工过程中，不慎被高压线击伤的事实，不足以证明原告实际接受被告的管理、指挥与监管，为被告提供劳动的事实，故对原告的诉讼请求本院依法不予支持。 综上所述，原告提交的证据不足以证明原、被告之间存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回原告石国平的诉讼请求。 案件受理费5.00元，由原告石国平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 木乃什日 二〇一八年十二月十九日 书记员 王  娜