上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0117民初5251号原告：甘甜甜，女，1998年12月24日出生，汉族，住安徽省安庆市。委托诉讼代理人：陈锡亮，上海向源律师事务所律师。被告：韩培康，男，1954年10月27日出生，汉族，住上海市闸北区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：黄勐，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢佑程，上海明伦律师事务所律师。原告甘甜甜与被告韩培康、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安财险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，审理中，被告平安财险上海分公司对原告的伤残等级及三期提出重新鉴定的申请，本院依法委托，复旦大学上海医学院司法鉴定中心于同年11月12日出具复医[2018]重鉴字第356号司法鉴定意见书，本院依法公开开庭进行了审理。原告甘甜甜的委托诉讼代理人陈锡亮、被告韩培康、被告平安财险上海分公司的委托诉讼代理人邢佑程到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告甘甜甜向本院提出诉讼请求：判令被告平安财险上海分公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)内赔付其医疗费1,379.20元(审理中变更为5,532.95元)、营养费2,400元、护理费4,600元(审理中变更为4,840元)、残疾赔偿金125,192元、精神损害抚慰金5,000元、眼镜损失2,200元、手机损失2,499元、交通费563元、鉴定费1,950元、律师费5,000元、住院伙食补助费80元(审理中增加)、误工费14,520元(审理中增加)、轮椅费738元(审理中增加)，超出部分由被告韩培康承担赔偿责任。事实和理由：2017年5月8日，原告骑自行车行驶至松江区沪松公路涞亭路200米处，与被告韩培康驾驶的牌号为沪AKXXXX车辆相撞，致原告受伤。上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)出具道路交通事故认定书，认定被告韩培康负事故全部责任，原告无责任。被告韩培康驾驶的车辆在被告平安财险上海分公司处投保了交强险和商业三者险。被告韩培康辩称，对事发经过及责任认定没有异议。其为原告垫付医疗费4,058.75元、轮椅费738元，要求在本案中一并处理。被告平安财险上海分公司辩称，对事发经过及责任认定无异议，事故车辆在该司投保了交强险及限额为100万元的商业三者险且购买有不计免赔附加险。事发在保险期间内，同意在保险范围内承担相应赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2017年5月6日13时40分许，原告骑自行车行驶至松江区沪松公路出涞亭路东约200米处，与被告韩培康驾驶的牌号为沪AKXXXX车辆相撞，致原告受伤。松江交警支队出具道路交通事故认定书，认定被告韩培康负事故全部责任，原告无责任。肇事的沪AKXXXX车辆在被告平安财险上海分公司处投保了交强险和商业三者险(附加不计免赔险)，交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元；商业三者险责任限额为1,000,000元。事发时均在保险期间内。原告头颈部、左肩、右小腿外伤，受伤后进行了治疗，共产生医疗费5,548.95元(含被告韩培康垫付的4,058.75元)。事发时，原告系上海中侨职业技术学院在读学生。2017年9月22日华东政法大学司法鉴定中心对原告的伤残程度、休息、营养、护理期限进行鉴定。同年12月7日，该中心出具华政[2017]法医残鉴字第J-2183号鉴定意见书，鉴定结论为：甘甜甜因交通事故致左肩、右踝、右足跟部损伤，现遗留左肩、右踝关节功能障碍，综合评定XXX伤残。予以伤后休息120日、营养60日、护理60日。原告为此支付鉴定费1,950元。审理中，被告平安财险上海分公司对原告的伤残等级及三期提出重新鉴定的申请，本院依法委托，复旦大学上海医学院司法鉴定中心于2018年11月12日出具复医[2018]重鉴字第356号司法鉴定意见书，鉴定结论为：甘甜甜因故受伤，造成左锁骨肩峰端骨折，目前情况未构成伤残等级；予以伤后休息180天、营养60天、护理60天。审理中，原、被告就交通费300元、住院伙食补助费80元、营养费1,800元确认一致。同时原告确认被告韩培康为其垫付医疗费4,058.75元、轮椅费738元，合计4,796.75元。以上事实，主要有道路交通事故认定书、驾驶证信息、车辆信息、保单抄件、司法鉴定意见书、学生证、学籍证明、门急诊病历、发票及当事人陈述等证据证实。本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。一、关于责任承担问题：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。事发前，沪AKXXXX车辆在被告平安财险上海分公司处投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告平安财险上海分公司在交强险范围内予以赔偿。不足部分，因被告韩培康负事故全部责任，应对超过交强险责任限额部分的损失承担全部赔偿责任，因沪AKXXXX车辆同时投保了商业三者险(附加不计免赔险)，故韩培康应承担的赔偿款项，先由被告平安财险上海分公司在商业三者险限额内赔付，仍有不足的，由被告韩培康承担。二、关于有争议的赔偿项目和相应数额的认定：根据复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的复医[2018]重鉴字第356号司法鉴定意见书，确定原告未达伤残等级，予以伤后休息180天、营养60天、护理60天。该鉴定意见系本院依法委托，本院确认该鉴定意见书的证明力。对于残疾赔偿金，根据本院委托的司法鉴定确定的结论，原告伤势未达伤残等级，主张残疾赔偿金缺乏依据，本院不予支持。对于轮椅费用738元，系被告韩培康为原告垫付的残疾辅助器具费，有发票为证，根据原告的伤情，该费用亦属合理，本院予以确认。对于护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定。根据鉴定报告，原告的护理期为60天，本院结合原告伤势，酌情按照40元每天计算，确认护理费为2,400元。对于误工费，原告系在校学生，未提供证据证明其存在实际的收入及误工损失，故本院不予支持。对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的相关证据材料，其主张因治疗而产生的医疗费5,532.95元并无不当，本院予以确认。对于精神损害抚慰金，本院认为虽然由于被告韩培康的侵权行为造成了原告身体的伤害，但未造成其严重的后果，故原告要求被告承担精神损害抚慰金缺乏依据，本院不予支持。对于原告主张的眼镜损失费及手机损失费，事故认定书中未予记载，也未经过定损，根据原告提供的证据难以确认与本起事故的关联性，故本院不予支持。对于鉴定费，根据原告提供的发票可以证明原告实际产生鉴定费1,950元，该费用是原告确定其伤残程度及三期费用所必然产生的，应当由被告平安财险上海分公司在商业三者险范围内赔付。对于律师费，本院认为原告方聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师代理费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿，但其数额不能超过加害人应当预见的范围。本院根据本案实际，酌情确定律师费为1,000元。其余费用因原、被告已确认一致，于法不悖，本院亦予以确认。综上，原告实际发生的护理费2,400元、交通费300元、残疾辅助器具费738元、医药费5,532.95元、住院伙食补助费80元、营养费1,800元，合计10,850.95元，由被告平安财险上海分公司在交强险责任限额内承担。原告产生的鉴定费1,950元，由被告平安财险上海分公司在商业三者险责任限额内承担。交强险及商业三者险之外的其他费用即律师费1,000元，由被告韩培康承担。因其已付原告4,796.75元，原告应返还3,796.75元，由被告平安财险上海分公司在应付原告的交强险赔款中直接支付被告韩培康。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告甘甜甜7,054.20元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告甘甜甜1,950元；三、被告韩培康赔偿原告甘甜甜1,000元(已付)；四、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内给付被告韩培康3,796.75元；五、驳回原告甘甜甜其余诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,710元，减半收取计1,855元，重新鉴定费3,150元，合计诉讼费5,005元，由原告甘甜甜负担1,830元(已付)，由被告韩培康负担25元(于本判决生效之日起七日内交付本院)，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担3,150元(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  刘奕麟二〇一八年十二月二十七日书记员  孙绮远附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。