四川省犍为县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1123民初1605号 原告：四川省宜宾市世兴建设工程有限责任公司，统一社会信用代码：91511500208906266E，住所地：宜宾市翠屏区翠柏大道东段152号上力理想城5幢10层12号。 法定代表人：金世其，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权代理）:王涛，男，生于1971年3月27日，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人（一般授权代理）：胡蓉，女，生于1975年2月15日，住四川省泸州市纳溪区。 被告：四川丰业房地产开发有限公司，统一社会信用代码91511123597274249F,住所地：四川省犍为县玉津镇凤凰村一组。 法定代表人：黄远军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：骆军超（一般授权代理），男，生于1973年2月21日，住四川省乐山市市中区。 原告四川省宜宾市世兴建设工程有限责任公司（以下简称世兴公司）与被告四川丰业房地产开发有限公司（以下简称丰业公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告世兴公司的委托诉讼代理人王涛、胡蓉，被告丰业公司的委托诉讼代理人骆军超到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 原告四川省宜宾市世兴建设工程有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付工程款2,016,093.53元；2、请求判令被告支付到期质保金119,855.99元；3、请求判令被告支付经协商一致的2018年1月11日之前因延期支付工程款而应付给原告的补偿款66,643元；4、请求判令被告支付经协商一致2018年1月11日至2018年2月10日的延期付款违约金75,482.80元；5、请求判令被告支付2018年5月1日至2018年7月30日期间的延期付款违约金162,965.62元；6、请求判令被告支付因诉讼产生的差旅费、律师费等费用122,052元；7、请求判令被告支付2018年8月1日起直至工程款付清之日止的延期付款违约金；8、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2016年9月6日签订了《建设工程施工合同》、同年12月7日签订了《犍为．北京华联装饰装修工程补充协议》。工程名称：犍为·北京华联超市装饰装修工程；工程地点：犍为县丰业财富中心；工程承包方式：包工包料；工程概况及范围：建筑面积11227平㎡。原告承建的工程于2017年6月23日经验收合格交付被告使用。工程决算于2017年7月10日由双方完成，工程决算总价款为：4,048,361.00元，扣除经双方确认的原告应承担的各项损失赔偿费用后，被告应支付给原告的工程价款为：3,995,199.50元。按照《犍为·北京华联装饰装修工程补充协议》的约定，被告应于2018年1月10日前支付工程总价款的95%即：3,795,439.53元给原告，剩余5%的工程款即：199,759.97元作为工程质保金暂留存于被告处，按协议约定的质保时间由被告分次退还。被告于2017年9月25日之前，支付了原告工程款l,279,346.00元，在2018年1月10曰前还应支付原告工程款2,516,093.53元。被告因经营资金紧张，无能力在2018年1月10日前将应付的工程款支付给原告。鉴于此，双方于2018年1月21日对工程款的支付进行了再次约定并形成了协议。约定了由被告于2018年2月10日前支付500,000.00元给原告；2018年4月30日前支付1,400,000.00元给原告；2018年5月30日前支付616,093.53元给原告；还约定了因被告延期支付工程款，2018年1月10日前的违约责任由被告一次性给予原告补偿进行解决，补偿金额为：66,643.00元；2018年1月11日至2018年2月10日的违约金由被告按约定支付，违约金为：75,482.80元。这两笔款项于2018年5月30日前由被告支付给原告。该协议还约定了如被告未按时支付工程款，则承担延期付款违约责任；同时还约定了因被告延期付款而造成司法诉讼解决纠纷，则被告还应支付原告差旅费、律师费等费用，费用的支付标准为：以应付欠款总金额的5%计算。2018年1月21日协议签订后，被告只履行了2018年2月10日前应支付的500，000.00元工程款给原告。而2018年4月30日前应支付工程款1,400,000.00元；2018年5月30日前应支付的工程款616,093.53元、补偿金66,643.00元、违约金75,482.80元；2018年7月17日应退还的第一笔质保金119,855.99元，合计2,278,075.32元未支付给原告。期间，原告组织专人多次催收，被告均以经营资金紧张，一直拖延至今未支付。综上所述，因被告违反协议约定，拖欠应支付给原告的工程款，己给原告造成了很大的经济损失。现原告为维护自身合法权益，根据中华人民共和国现行的法律法规，特诉至您院，望判如所求！ 被告四川丰业房地产开发有限公司辩称：对差欠原告的工程款无异议，公司现在资金较困难，并不是故意拖欠不付，原告要求支付的违约金过高，请求人民法院依法判决。 经审理查明，原、被告双方于2016年9月6日签订了《建设工程施工合同》，约定：工程名称：北京华联项目装饰工程；工程地点：犍为县丰业财富中心；工程内容：装饰装修工程；计划开工日期2016年9月22日，计划竣工日期2016年12月22日；签约合同价6,800,000元并约定签字盖章后生效，双方均在合同上签字并加盖印章。2016年12月7日，原、被告双方签订《犍为·北京华联项目装饰装修工程补充协议》，协议约定：工程名称：北京华联项目装饰工程；工程地点：犍为县丰业财富中心；工程承包方式：包工包料（包验收）；工程价款：采用单项计价按实收方计算（按2016年12月1日确定的单价及其它收费为准）；基于原甲、乙双方于2016年9月6日签订的《建设工程施工合同》中的固定总价6,800,000的约定作废；工程工期：2016年10月8日开工，至2017年1月8日竣工；付款方式：甲方在2017年1月27日前支付100万元，工程竣工，资料完善验收合格且结算价格双方确认后六个月内支付至总工程款的95%，余款5%作为质保金，无防水要求的工程在竣工一年后的一周内付该部分的3%，竣工二年后的一周内付剩余的2%，有防水要求的工程按规定质保期为5年，竣工5年后的一周内支付该部分的质保金。自合同签订后，原告即组织进场施工，2017年6月23日原告承包的装修工程经验收合格并交付被告使用，2017年7月10日双方进行了竣工结算，工程决算总价款为：4,048,361.00元，扣除经双方确认的原告应承担的各项损失赔偿费用后，被告应支付给原告的工程价款为：3,995,199.50元。2018年1月21日因被告经营资金紧张，双方就工程款的支付及质保金的退还、延期支付工程款的处理方法达成《协议》，协议约定：被告应付原告工程款3,995,199.50元，已付1,279,346元，被告还应付原告工程款2,516,093.53元，应付原告质保金199,759.97元。被告于2018年2月10日前支付原告工程款500,000元，2018年4月30日前支付1,400,000元，2018年5月30日前支付616,093.53元，因被告延期支付工程款，被告同意补偿原告66,643元。质保金199,759.97元于2018年7月17日前支付119,855.99元，2019年7月17日前支付79,903.98元。被告未按照约定按期付款，被告每天应按照未付款的1‰作为违约金支付原告，并以欠付款项的5%赔偿原告因诉讼产生的差旅费、律师费等费用；2018年1月11日至2018年2月10日的延期付款违约金为30天×2,516,093.53元×1‰=75,482.80元，被告于2018年5月30日前支付原告。双方均在《协议》上签名加盖印章。《协议》签订后，被告于2018年2月10日支付了原告工程款500,000元，其余款项未按约定支付原告，原告于2018年8月14日诉来本院，请求判如所诉。原告起诉后，被告于2018年9月26日支付了原告33,652.50元，原告在庭审中同意第一项诉讼请求调减为1,982,441.03元。 上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，经过庭审质证的《建设工程施工合同》、《犍为·北京华联项目装饰装修工程补充协议》、工程部会议纪要、整改回复、竣工结算书、及原、被告的营业执照等为据。 本院认为,原告世兴公司与被告丰业公司签订的《建设工程施工合同》、《犍为·北京华联项目装饰装修工程补充协议》、《协议》系双方的真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效，本案当事人应依约履行合同义务。本案丰业公司对世兴公司的第1、2、3项诉讼请求无异议，本院予以确认。原告要求被告每天按未付工程款的1‰计算违约金，被告认为每天按未付工程款的1‰计算违约金过高，应予调减。本院认为，被告未按双方于2018年1月21日所签《协议》支付原告工程款，构成违约，应承担违约责任，每天按未付款千分之一支付违约金，是双方当事人的合同约定，不违反法律规定，被告亦不能证明违约金超过了其造成损失的百分之三十，原告的该主张，本院予以支持，被告的该主张，本院不予采信。被告应付原告的违约金,根据双方在2018年1月21日所签《协议》中约定的付款时间之次日确定起始时间计算至原告起诉之日止，具体为：2018年1月11日至2018年2月10日：30天×2,516,093.53元×1‰=75,482.80元，2018年4月30日应付1,400,000元未付，违约金从2018年5月1日计算至2018年8月14日：106天×1,400,000元×1‰=148,400元，2018年5月30日应付616,093.53元未付，违约金从2018年6月1日计算至2018年8月14日：75天×616,093.53元×1‰=46,207.01元(原告主张从2018年6月1日起计算)，被告共计应付原告违约金270,089.81元。原告要求被告因诉讼产生的差旅费、律师费等费用122,052元，因原告未提交相关证据，对此请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告四川丰业房地产开发有限公司支付原告四川省宜宾市世兴建设工程有限责任公司工程款1,982,441.03元，支付到期质保金119,855.99元，支付因延期付款的补偿款66,643元； 二、被告四川丰业房地产开发有限公司支付原告四川省宜宾市世兴建设工程有限责任公司违约金270,089.81元； 三、驳回原告四川省宜宾市世兴建设工程有限责任公司的其他诉讼请求。 上述款项在本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费27,305元，由被告四川四川丰业房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判长 杜 东 审判员 魏 娟 审判员 魏晓霞 二〇一八年十二月六日 书记员 高 倩 附：本判决书所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。还应当履行债务。 第一百一十四条:当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。