河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀06民终6603号 上诉人（原审原告）：庞东来，男，1949年11月27日出生，汉族，住涿州市双塔区。 委托诉讼代理人：庞雪涛（庞东来之子），男，1978年11月7日出生，汉族，住址同上。 被上诉人（原审被告）：张优华，女，1978年11月5日出生，汉族，住涿州市。 上诉人庞东来因与被上诉人张优华民间借贷纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2018）冀0681民初2974号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月9日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 庞东来上诉请求：1、撤销涿州市人民法院（2018）冀0681民初2974号民事判决书或依法改判（不服争议金额为136835元）；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审中提交了张优华亲笔书写的借条和已经生效的两审法院判决书来支持主张，在生效判决中明确了涉案债务的存在，并判决对于涉及的本人债务各偿还一半。且生效判决对上诉人之子与张优华的夫妻共同财产已经全部进行了处理，现在一审判决竟认定借条是为了处理房产产权产生的，是附条件的行为而不予支持本人的诉请毫无道理。在离婚诉讼中，夫妻二人一直对本案债务的产生没有任何异议，而一审判决后张优华并没有上诉，相反是上诉人之子一方上诉的，更说明张优华是认可判决结果的。一审判决的理由开庭时并没有任何一方提出，一审法院为了维护对方利益，判决已经超出了当事人的主张。事实上张优华与上诉人之子在夫妻关系存续期间，确实向本人借款并用于支付购房首付，事实清楚。一审判决不但损害了上诉人的合法权益，更推翻了离婚生效判决所确定的事实和判决结果，视法律的严肃性于不顾。 张优华辩称，1、我根本就没有借庞东来的钱。2013年3月我与庞东来之子庞雪涛按揭购买天保青华府小区11号楼2单元105室房产时，我与庞雪涛出了10万元，庞东来为了帮其儿子买房主动拿出了132269.5元付首付款，这是庞东来对庞雪涛的个人赠与行为。在我与庞雪涛2013年4月9日的离婚协议书已经说明了该房产的归属，以及没有债权债务。2、我与庞雪涛在2013年11月18日复婚，复婚协议约定：2013年3月甲方父亲庞东来支付首付款273670元所购买天保田合鹏华住宅小区（暂定名天保青华府）中11-2-105室房产，基于公平原则该首付款由甲乙双方共同给庞东来出具借条且由双方共同偿还，尚欠贷款由甲乙双方共同偿还，该房产为夫妻共同所有。依照2016年8月31日我与庞雪涛离婚开庭笔录中，庞东来出具的家庭财产购置说明书及2017年1月4日开庭笔录，均可以看出没有借条。（2017）冀0681民初2592号民事判决书中，房子归庞雪涛。房子产权是庞雪涛的，债务也是庞雪涛的，庞东来所说的首付款与我无关。3、我从来没有借到过款，庞东来也没有证据证明。4、庞雪涛在2014年9月10日给我写了一份保证书，保证天保青华府小区的房子添加我的名字，否则十倍偿还我所有资金。从2013年11月18日至2014年9月10日庞雪涛为了天保青华府小区的房子和承保职教中心的清真食堂共花掉我个人现金和存款十多万元，所以给我写了保证书，该保证书是附带条件的。综上所述，庞东来起诉案由不合适，应该是房产纠纷不是借款纠纷。与该笔“借款”相关联的房产涉及到庞东来的儿子和女儿，利害关系人没有到场，没有列为当事人，且该房产已经判给了庞东来之子庞雪涛，关于此房产，庞东来没有权利单独主张。该房产已经法院生效判决做了处分，庞东来起诉属于重复起诉。所谓的“借条”与庞雪涛写的保证书相关联，房子没有归我，十倍赔偿款庞雪涛也没有给我。天保青华府小区的房子我没有享受任何权利，让我承担一半所谓的“借款”没有道理，庞东来的诉讼请求不能成立，请求保定市中级人民法院作出公正的判决。 庞东来向一审法院起诉请求：被告立即偿还借款136835元并承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：原告之子庞雪涛与被告原为夫妻关系，双方于2013年4月9日在涿州市民政局婚姻登记处办理了离婚手续，离婚协议约定：男方付人民币31200元给女方（已付），位于涿州市住房及其所有财产全部归男方所有。双方婚后没有债权债务。离婚后，双方又于同年11月18日复婚，复婚协议第三条约定：2013年3月甲方父亲庞东来支付首付款（273670元）所购买天保田合鹏华住宅小区（暂定名天保青华府）中11号楼2单元105室房产，基于公平原则该首付款由甲乙双方共同给庞东来出具借条且由双方共同偿还，尚欠贷款由甲乙双方共同偿还，该房产为夫妻共同所有。当日，庞雪涛与被告二人共同出具一份借条，内容：今借庞东来贰拾柒万叁仟陆佰柒拾元整，用于购买天保青华府房产首付款。借款人庞雪涛、张优华。复婚后，庞东来于2014年9月10日给被告出具保证书一份，内容：本人庞雪涛自愿向张优华保证，青华府房产贷款还清后，房产证立刻添加张优华名字，占有比例为50%，否则，十倍偿还张优华所有资金。2018年3月，庞雪涛和张优华通过诉讼离婚。原告于2018年7月5日提起诉讼，要求被告偿还借款136835元并承担本案诉讼费。 一审法院认为，依照庞雪涛和张优华在2013年4月9日的离婚庞雪涛和张优华协议约定，本案所涉房产天保青华府11号楼2单元105室在2013年4月9日后属于庞雪涛个人财产。庞雪涛和张优华在复婚时给原告出具了借条，借条中所提及的借款并非书写借条当日向原告借款273670元，该借条所言借款是指原告在2013年3月支付天保青华府11号楼2单元105室的首付款，被告出具借条的其目是为了在房产证上加名，在房屋贷款尚未还清前，庞雪涛和张优华二人离婚，张优华未实现在天保青华府11号楼2单元105室房产证上加名或得到十倍资金赔偿的目的。因此，该付条件的债务尚未成立，原告要求被告偿还借款的50%即136835元的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十一条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费3037元，由原告负担。 二审中，当事人没有提交新证据。二审查明，在被上诉人张优华与案外人庞雪涛的离婚纠纷一案中，涿州市人民法院作出的（2017）冀0681民初2592号民事判决书中，一审法院认为部分载明：根据双方约定，“2013年3月原告父亲庞东来支付首付款273670元购买涿州市（天保青花府）11幢2单元105号房产，该首付款由原、被告共同给庞东来出具借条且由双方共同偿还，尚欠贷款由原、被告共同偿还，该房产为夫妻共同财产”，该约定与离婚协议吻合，结合2014年9月10日原告书写保证书所载明内容，应视为双方向庞东来借款购买该房产,也应依法分割。原告父亲庞东来支付青花府首付款273670元为原、被告共同债务。原告与天保房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》应由原告继续履行，尚未归还的银行贷款及庞雪曼垫付按揭款为原、被告共同债务。以上全部债务原、被告各自负责偿还一半。判决第四项：四、双方因天保青花府所涉及的债务，由他人垫付按揭款，未偿还按揭款由原、被告各负责偿还一半。该案件经保定市中级人民法院二审审理，作出（2018）冀06民终707号民事判决书，维持了一审判决，且已经生效。上诉人在一审庭审中提交了该两份民事判决书作为证据。二审查明的其他事实与一审一致。 本院认为，债务应当清偿。根据（2017）冀0681民初2592号民事判决书、（2018）冀06民终707号民事判决书，被上诉人张优华与案外人庞雪涛欠上诉人庞东来的借款已经生效判决认定，系该二人的夫妻共同债务，各自负责偿还一半。现上诉人庞东来诉请被上诉人张优华偿还该笔借款的50%即136835元，理应得到支持，一审法院判决驳回上诉人庞东来的诉讼请求欠妥，本院依法予以纠正。 综上所述，庞东来的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销河北省涿州市人民法院（2018）冀0681民初2974号民事判决； 二、被上诉人张优华于本判决生效十日内偿还上诉人庞东来借款136835元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费3037元，二审案件受理费3037元，共计6074元，由被上诉人张优华负担。 本判决为终审判决。 审判长 刘 娟 审判员 刘克伟 审判员 王明生 二〇一八年十二月十三日 书记员 何 军