福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0524执异30号 案外人：黄丽琴，女，1963年10月26日出生，汉族，厦门市人，住福建省厦门市思明区。 案外人：李荣练，男，1963年11月19日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 上述二案外人的委托诉讼代理人：王春明，福建安荣律师事务所律师。 申请执行人：王国强，男，1970年7月13日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县草坂21号。 被执行人：翁荣树，男，1969年5月2日出生，汉族，安溪县人，住福建省厦门市思明区。 被执行人：施秀琴，女，1967年8月30日出生，汉族，安溪县人，住福建省厦门市思明区。 本院在执行申请执行人王国强与被执行人翁荣树、施秀琴民间借贷纠纷一案中，依法查封冻结翁荣树在安溪县农村信用合作社的所有股权及其收益，冻结期限为3年（以下简称讼争股权）。案外人黄丽琴、李荣练于2018年12月6日对讼争股权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 黄丽琴、李荣练称：一、黄丽琴、李荣练与翁荣树、施秀琴在股权冻结之前已签订合法有效的股权转让合同。2014年12月29日，黄丽琴、李荣练与翁荣树、施秀琴签署《股权转让协议书》，贵院于2018年8月15日冻结讼争股权及股息、红利等收益，可见股权转让合同在冻结之前，甚至早于王国强与翁荣树等民间借贷纠纷的申请强制执行前。二、黄丽琴、李荣练受让股权已经过泉州银监分局批准，已经产生公示效力。安溪县农村信用合作社于2018年4月27日以安农信（2018）129号向泉州银监分局提出《安溪县农村信用合作联社关于变更注册资本的请示》的请求，申请变更该社注册资本，本次变更包含翁荣树在该社的股权变更转让至黄丽琴名下。泉州银监分局于2018年5月31日以泉银监复（2018）49号《泉州银监分局关于安溪县农村信用合作联社变更注册资本的批复》，同意该变更申请。由此可见，黄丽琴、李荣练受让股权已经过泉州银监分局批准，产生公示效力。三、黄丽琴、李荣练已交付全股权转让价款500万元。根据安溪县农村信用合作联社2014年度报告《股权权益变动表》显示，该社每股股权净值为1.79元。2014年12月29日，翁荣树将其在安溪县农村信用合作联社的投资股股份1992320股以500万元价款转让给黄丽琴、李荣练，每股转让价约2.5元，明显高于股权本身价值。黄丽琴、李荣练通过银行转账方式支付给翁荣树500万元，翁荣树、施秀琴出具收条。完全可以认定黄丽琴、李荣练全部支付全部股权转让款。四、安溪县农村信用合作联社根据章程、决议，同意翁荣树将所持有的1992320股股金转让给黄丽琴，并注销翁荣树的账户，向黄丽琴派发股权凭证，证明黄丽琴已经取得该股权，并实际行使股东权利。五、黄丽琴、李荣练对涉案股权转让没有任何过错。黄丽琴、李荣练已向安溪县农村信用合作联社申请办理股权转让（变更）手续，但变更注册资本，应由安溪县农村信用合作联社逐级申请，最终向工商管理机关办理变更登记，股未办理变更登记非因案外人自身原因，黄丽琴、李荣练对此没有任何过错。综上所述，黄丽琴、李荣练与翁荣树签订《股权转让协议》并支付全部价款，安溪县农村信用合作联社同意股权转让，且受让股权已经过泉州银监分局批准。虽没有变更工商登记，但实质上已经完成股权交付，讼争股权归黄丽琴、李荣练所有。黄丽琴、李荣练取得股权时间早于股权被冻结的时间，其对讼争股权享有足以排除强制执行的民事权益，请求中止对讼争股权及股息、红利的执行即解除对讼争股权及股息、红利等收益的冻结。 王国强辩称，一、翁荣树于2013年8月27日向王国强借款人民币200万元，支付利息至2014年12月26日，致使王国强对其提起诉讼。黄丽琴、李荣练自称股权转让时间为2014年12月29日。翁荣树向王国强借款时间早于翁荣树股权转让时间，翁荣树、施秀琴是为了逃避债务转移财产才将股权转让给黄丽琴、李荣练。翁荣树、施秀琴在负债累累的情况下，以明显不合理的低价转让股权的行为是无效的，依法应当撤销。二、翁荣树、施秀琴将股权转让给黄丽琴、李荣练未经安溪县农村信用合作联社理事会批准，行为无效。安溪县农村信用合作联社股金证中入股须知第八条规定“未经本社（行）理事会批准，擅自转让本社（行）股权无效。”可见，翁荣树、施秀琴的转让行为未经理事会批准，不受法律保护。根据安溪县农村信用合作联社《股东权益变动表》，截至2014年12月31日，每股1.876元。根据2018年4月27日《安溪县农村信用合作联社关于变更注册资本的请示》、泉州银监分局《泉州银监分局关于安溪县农村信用合作联社变更注册资本的批复》，明确每20股送1股的原则转增股本，翁荣树持有的股权为3.646%。黄丽琴、李荣练与翁荣树、施秀琴认定其出资比例为0.35%，转让是只需要经过理事长批准，是认识错误。根据《中国银监会农村中小金融机构行政许可事项实施办法》第六十一条规定，变更持有股本总额1%以上，5%以下的单一股东（社员），由法人机构报告银监分局或者所在城市银监局。该股权转让行为未经理事会批准，也没有报告泉州银监分局，转让行为无效。翁荣树、施秀琴将股权转让给黄丽琴、李荣练，主张的转让价格500万元没有充分证据佐证。三、翁荣树、施秀琴将股权转让给黄丽琴、李荣练未依法办理工商变更登记手续，是无效的。四、黄丽琴、李荣练以《中国银监会农村中小金融机构行政许可事项实施办法》第五十九条、第六十二条规定，认定自身没有过错毫无依据。该条规定针对的是法人机构变更住所、法人机构变更注册资本，并不是针对股权转让的规定。五、黄丽琴、李荣练称受让股权已经过泉州银监分局批准，毫无事实。泉州银监分局批准的事项是信用社注册资本的变更，并不是股权转让。综上，安溪县人民法院作出的执行裁定书与协助执行通知书合法有据，黄丽琴、李荣练的异议请求不成立，请求依法驳回其异议请求。 黄丽琴、李荣练向本院提交以下证据证明其异议主张。 1.黄丽琴、李荣练的身份证、户口簿、结婚证复印件； 2.翁荣树、施秀琴的身份证、户口簿、结婚证复印件； 3.安溪县农村信用合作联社的营业执照复印件； 4.翁荣树的股权凭证（存折）复印件； 5.股权转让协议复印件； 6.收条、安溪县农村信用合作联社存款明细账复印件，廖高清、王巧燕关于受李荣练、黄丽琴委托汇款给翁荣树账户的证明。 7.安溪县农村信用合作联社2014年度报告、《股权权益变动表》复印件 8.安溪县农村信用合作联社股权转让申请书、股权转让同意意见书，理事会关于股本总额1%以下股份变更（转让）事项授权理事长审批的议案复印件以及法定代表人身份证明书； 9.翁荣树股权销户证明； 10.黄丽琴的股权凭证（存折）复印件； 11.安溪县农村信用合作联社存款明细账； 12.《安溪县农村信用合作联社关于变更注册资本的请示》、泉银监复（2018）49号《泉州银监分局关于安溪县农村信用合作联社变更注册资本的批复》； 上述复印件均复印于安溪县农村信用合作联社。 13.（2015）安执字第3603-2号执行裁定书及协助执行通知书复印件。 王国强提交福建省农村合作金融机构股金证证实其主张。 本院查明：王国强与施秀琴、林志荣民间借贷纠纷一案，安溪县人民法院于2015年8月6日作出（2015）安民初字第4030号民事判决，判决内容如下：“一、被告翁荣树、施秀琴应于本判决生效之日起10日内偿还原告王国强借款本金人民币200万元及利息（自2014年12月27日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的4倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、被告林志荣对上述款项承担连带清偿责任；三、被告林志荣承担保证责任后，有权向被告翁荣树、施秀琴追偿；四、驳回原告王国强的其他诉讼请求。”该判决于2015年9月21日发生法律效力，并确定于2015年10月2日前履行。 王国强于2015年10月9日向本院申请强制执行。本院于2018年8月15日作出（2015）安执字第3603-2号执行裁定书，裁定查封讼争股权。 本院认为，黄丽琴、李荣练提交的股金证足以证实自2014年12月29日，翁荣树持有的1992320股讼争股权已经转让给黄丽琴所有。之后黄丽琴通过领取分红等方式行使股东权益。黄丽琴、李荣练对讼争股权享有足以排除强制执行的权益，其异议请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 中止对翁荣树名下的在安溪县农村信用合作联社的所有股权及其收益的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判长 陈 志 生 审判员 吴 进 生 审判员 苏 清 丽 二〇一八年十二月十九日 书记员 上官志坚 适用法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。