浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0402民初930号 原告:韩禹满，男，1953年12月6日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 委托代理人：沈强、姜颖，浙江嘉韬律师事务所律师。 被告：符金林，男，1966年5月27日出生，汉族，住浙江省海盐县。 委托代理人：葛振华、丁吕伟，浙江嘉诚中天律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司山东分公司，住所地：山东省济南市高新区舜华路1号，统一社会信用代码：913701007677773414。 负责人：田振华，总经理。 委托代理人：原弘伟，该公司员工。 原告韩禹满因与被告符金林、被告中华联合财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称中华联合财险）机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2018年1月31日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李红平独任审判。诉讼中，被告符金林向本院提出重新鉴定申请，要求对原告韩禹满因交通事故造成的伤残等级及三期进行鉴定，本院依法委托浙江绿城医院司法鉴定所进行鉴定。浙江绿城医院司法鉴定所于2018年6月11日出具《司法鉴定意见书》。后本案于2018年9月6日公开开庭进行了审理。原告韩禹满的委托代理人沈强，被告符金林的委托代理人葛振华到庭参加诉讼。被告中华联合财险经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2015年7月21日17时50分，被告符金林驾驶吉0343150号变型拖拉机在嘉兴市南湖区道路口从岔路口出来右转弯时与直行的韩禹满所驾电动自行车发生刮碰，造成车辆损坏，韩禹满受伤的道路交通事故。经交警部门认定，本次事故符金林负事故的全部责任，韩禹满无责任。 二、涉案车辆所有人情况及保险情况：被告符金林驾驶的吉0343150号变型拖拉机为其本人所有，该车辆的交强险投保于被告中华联合财险，本次事故发生在保险期限内。 三、原告的就医诊疗情况及鉴定情况：2015年7月21日，韩禹满至武警浙江省嘉兴医院治疗，经诊断为右股骨开放性骨折，右大腿皮肤脱套伤，右尺桡骨骨折，左胫骨远端粉碎性骨折。原告在武警浙江省嘉兴医院住院治疗2次，在南湖区余新中心医院住院治疗4次，住院天数合计为109天。湖州浙北司法鉴定所于2018年1月10日出具《司法鉴定意见书》，认定原告因车祸致右尺桡骨下端粉碎性骨折内固定术后，遗留右上肢丧失功能10%以上，评定为《道标》Ｘ（十）级伤残，致左胫骨远端粉碎性骨折内固定术后，遗留左下肢丧失功能10%以上，评定为《道标》Ｘ（十）级伤残，致右股骨下端及髁间粉碎性骨折、右大腿皮肤脱套伤行右股骨开放性骨折初开复位内固定＋ＶＳＤ术后，遗留右下肢丧失功能达25%以上，评定为《道标》ＩＸ（九）级伤残，致右手及右腕部肌肉萎缩，关节僵硬，右前臂肌腱粘连行对症治疗后，遗留双手丧失功能30%以上，评定为《道标》ＶＩＩＩ（八）级伤残；建议误工期限（含住院）为24个月，护理期限（含住院）为6个月，营养期限5个月。 诉讼中，被告符金林向本院提出重新鉴定申请，要求对原告韩禹满因交通事故造成的伤残等级及三期进行鉴定，本院依法委托浙江绿城医院司法鉴定所进行鉴定。浙江绿城医院司法鉴定所于2018年6月11日出具《司法鉴定意见书》，认定原告因车祸致右尺桡骨下端粉碎性骨折（伤后并发前臂肌腱粘连、右手及腕关节僵硬），右股骨下端及髁间粉碎性骨折，目前遗留双手及右上、下肢丧失功能均达10%以上，其损害分别鉴定为道路交通事故IX（玖）级、X（拾）级、X（拾）级伤残；建议误工期限为贰拾肆个月，护理期限为陆个月，营养期限为肆个月。被告符金林垫付了重新鉴定费2470元。 四、原告的各项损失： 1．医疗费109094.05元。原告提供了病历一组、出院记录一组、医疗费发票一组及费用清单一组用以证明医疗费损失，本院对证据的真实性予以认定。经本院核定，原告主张109094.05元医疗费损失并未超过法律规定的标准，本院予以确认； 2．住院伙食补助费1635元（15元/天×109天）； 3．营养费3600元（30元/天×120天）； 4．误工费57600元。浙江绿城医院司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》载明的建议误工期限为贰拾肆个月，本院予以确认。原告提供了营业执照、工作证明、劳务合同一份及工资发放清单一组用以证明其误工费损失的计算标准，但工作证明及工资发放清单并无制作人签字，不符合证据的形式要件，故本院对原告虽过退休年龄但仍在从事劳务存在误工费损失的事实予以认定，但对原告主张的误工费计算标准不予支持。本院酌定原告的误工费损失为每月2400元。故原告的误工费损失为2400元/月×24月，计57600元； 5．护理费23760元。浙江绿城医院司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》载明的建议护理期限为陆个月，本院予以确认。根据原告的护理期限，原告主张23760元护理费损失并未超过法律规定的标准，本院予以确认； 6．残疾赔偿金99449.64元。原告经浙江绿城医院司法鉴定所鉴定构成一个九级、二个十级伤残，且浙江绿城医院司法鉴定所定残时原告为64周岁，故原告的残疾赔偿金应以24%为系数计算16年，原告为农村居民，其提供了营业执照、工作证明、劳务合同一份及工资发放清单一组不足以证明原告主要收入来源于城镇，原告残疾赔偿金应参照农村标准计算。故原告的残疾赔偿金以24956元/年×16年×24%计算，为95831.04元。被扶养人生活费应计入残疾赔偿金。被扶养人为原告母亲谢阿宝（1928年7月27日出生），原告定残时已超75周岁，其扶养人为6人，故其被扶养人生活费为3618.60元（18093元/年×5年×24%÷6人）。两项合计99449.64元； 7．交通费2400元。本院结合原告就医次数及其他情况，酌定交通费为2400元； 8．鉴定费1000元。原告提供了鉴定费发票一份，用以证明鉴定费损失为2600元，本院对证据的真实性予以认定。因重新鉴定结论部分改变了原鉴定结论的伤残等级及三期，故第一次鉴定费2600元，本院确定由原告自行负担1600元； 9．精神损害抚慰金12000元。本院根据原告的伤残情况及事故的责任划分，酌定精神抚慰金为12000元； 10．财产损失1500元。原告提供了电瓶车购买发票一份用以证明其财产损失，但未提供修理费发票证明其修理费损失的实际支出，结合事故认定书载明的车辆受损的事实及其他情况，本院酌定原告的财产损失为1500元； 以上10项合计312038.69元。 原告主张的辅助器具费用应无相关医嘱，其关联性无法证明，本院不予支持。 五、原告获得赔偿情况：被告符金林垫付了98000元，被告中华联合财险垫付了10000元。 六、原告的诉讼请求：1、被告中华联合财险、符金林赔偿原告各项损失646410.02元，其中被告中华联合财险在保险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉请要求赔偿金额变更为506910.09元。 七、被告答辩意见：被告中华联合财险答辩称，已垫付医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残项认可110000元，财产损失根据照片审核同意赔付500元，鉴定费，诉讼费不属于交强险赔偿责任。被告符金林答辩称，事故责任方面，尽管认定为全责，但事发路口岔口有堆积物，造成视线遮挡，乡村道路管理部门也应承担责任，原告诉请各项费用标准过高。 裁决结果 按上述案件确定的事实，原告的各项损失为312038.69元。由于肇事车辆在中华联合财险投保了交强险，故原告的损失应在交强险限额范围内先行赔付。交强险赔付金额为：1、医疗费用赔偿限额10000元；2、死亡伤残赔偿限额110000元；3、财产损失赔偿限额1500元，合计121500元（包括精神损害抚慰金12000元）。因被告中华联合财险已垫付10000元，故尚需赔付原告111500元，交强险不足部分计190538.69元，被告符金林答辩称村道有遮挡物阻挡视线，乡村道路管理部门亦应承担赔偿责任，但并未提供相关证据予以证明，故对于该答辩意见，本院不予采纳。原告交强险范围外损失应按事故比例赔偿，因符金林负事故的全部责任，韩禹满无责任，故被告符金林应对原告的交强险范围外损失190538.69元承担赔偿责任。因符金林已垫付了98000元，故尚需赔付原告92538.69元。 被告中华联合财险经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃一审诉讼权利，并承担由此带来的不利法律后果。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效后七日内赔偿原告韩禹满因交通事故造成的损失111500元； 二、被告符金林于本判决生效后七日内赔偿原告韩禹满因交通事故造成的损失92538.69元； 三、驳回原告韩禹满的其他诉讼请求。 上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1816元,由被告符金林负担，于本判决生效后七日内交纳。重新鉴定鉴定费2470元，由原告韩禹满负担2000元，被告符金林负担470元，该款被告符金林已预交，可在上述第二项赔偿款中予以扣除。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。 审判员  李红平 二〇一八年十二月十九日 法官助理沈传卿 书记员周健