wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0203民初13041号 适用程序普通程序 原告上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区厦禾路**之一（海翼大厦**楼****），统一社会信用代码9135020056840987X7。 负责人：傅忠，行长。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建天翼律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。 被告郑永煌，男，1976年12月26日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 案由信用卡纠纷 立案时间2018年8月1日 诉讼请求判令郑永煌立即支付卡号为62×××00的信用卡透支余额73710.44元［其中本金69300.38元、利息2199.33元、违约金（滞纳金）2210.73元，利息、违约金（滞纳金）暂计至2018年2月5日，此后利息按日利率万分之五计算并按月计收复利，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至款项还清之日止］。 判决主文郑永煌应于本判决生效之日起七日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行暂计至2018年2月5日的信用卡（卡号62×××00）欠款总计73710.44元，其中本金69300.38元、利息2199.33元、违约金2210.73元，此后的利息按日利率万分之五计算并按月计收复利、违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五继续计算至实际还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件基本事实郑永煌向上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行（以下简称浦发厦门分行）申办信用卡，并声明已阅读全部申请材料，知晓该信用卡的信息，愿意遵守领用合约和申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：利息为日利率万分之五，按月计收复利；滞纳金标准为最低还款额未还部分的5%。此外，浦发厦门分行为落实人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》，于2017年1月1日起变更信用卡滞纳金服务项目为信用卡违约金服务项目，违约金的收取标准与原双方约定的滞纳金收取标准一致。 浦发厦门分行经审核后向郑永煌发放了卡号为62×××00的信用卡。郑永煌在使用该信用卡期间发生欠款，截至2018年2月5日累计欠款73710.44元，其中本金69300.38元、利息2199.33元、违约金2210.73元。 裁判理由郑永煌向浦发厦门分行申办信用卡，并接受浦发厦门分行提供的金融服务，其负有遵守信用卡领用合约的义务。郑永煌在使用信用卡过程中透支，未及时补足透支款，其行为已违反信用卡领用合约的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按双方约定的标准向浦发厦门分行偿还透支本息、违约金（滞纳金）等费用。故浦发厦门分行的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。 适用法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定。 诉讼费用案件受理费1643元，由郑永煌负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  刘亚乐 人民陪审员  廖静巧 人民陪审员  冯海宁 二〇一八年十二月二十六日 法官 助理  张 栎 代书 记员  林雅静 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）冀0404执恢145号 关于郭良超申请执行郝报附带民事赔偿纠纷执行一案，本院于2018年12月25日立案执行，被执行人已自动履行生效法律文书确定的义务，该案执行标的5424元，加倍支付迟延履行期间的债务利息1218.85元，执行费50元，共计6692.85元。于2018年12月25日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十二月二十五日
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0322执恢386号 申请执行人：许远梅，女，汉族，1963年2月生，贵州省遵义市人，住汇川区。 被执行人：娄作福，男，汉族，1969年1与生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：张淇耕，男，汉族，1973年2月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行申请人许远梅与被执行人娄作福、张淇耕借款合同纠纷一案执行中，因申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2018）黔0322执恢386号案件的执行 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈刚刚 二〇一八年十二月四日 书记员  杨能文
贵州省桐梓县人民法院结 案 通 知 书（2018）黔0322执恢129号申请执行人李克潇与被执行人李小伟、王庆、魏齐国、薛宝请、方成筑、王定阳合同纠纷一案，在执行中，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，现通知如下：本院(2018)黔0322执恢129号执行案件已结案，同时解除李小伟、王庆、魏齐国、薛宝请、方成筑、王定阳的限制高消费令。二〇一八年十二月二十四日
黑龙江省友谊县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0522财保11号申请人：李宏伟，男，汉族，1976年6月8日出生，无固定职业，住友谊县。被申请人：刘东阳，男，汉族，1991年1月13日出生，系友谊农场第四管理区机关工作人员，住友谊县。申请人李宏伟于2018年12月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘东阳工资卡100000.00元（中国农业银行股份有限公司黑龙江省农垦分行友谊县支行东升分理处款额，卡号为62×××65）。申请人已向法院提供了担保。申请人李宏伟向本院提供自有的黑Ｊ×××**丰田牌轿车作为担保。本院经审查认为，申请人李宏伟的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：依法冻结被申请人刘东阳工资卡100000.00元（中国农业银行股份有限公司黑龙江省农垦分行友谊县支行东升分理处，卡号为62×××65）。依法查封申请人李宏伟名下黑Ｊ×××**丰田牌轿车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  王永新二〇一八年十二月六日书记员  王 聪
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2018）晋0213民初1683号原告：杨润斌，男，1958年11月15日出生，汉族，住大同市。委托诉讼代理人：吴炳麟，山西宝翰律师事务所律师。被告：黄培宽，男，1961年10月24日出生，汉族，住大同市。委托诉讼代理人：黄嘉斌（黄培宽侄子），男，1989年11月10日出生，汉族，住浙江省。原告杨润斌与被告黄培宽共有权纠纷一案，本院于2018年11月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨润斌的委托诉讼代理人吴炳麟、被告黄培宽的委托诉讼代理人黄嘉斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨润斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告因政府拆迁云岗大厦置换的商业用房300平方米，位于清远街南侧****商铺和南侧****商铺，价值300万元；2.诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告当庭增加诉讼请求为：判令被告给付原告安置补偿费212625元。事实与理由：2010年1月28日，原告与被告签订《确认书》一份，证明原告、被告、马某某、韩某某、寿某某五人，以侯某的名义，以拍卖的方式购得位于大同市四牌楼原云岗大厦外围1804平方米门面房，因政府拆迁，政府同意置换1180平方米的商业铺面（位于大同市平城区华严寺广场）。置换后的铺面，原告分得300平米。被告作为对政府补偿的商业铺面的经办人，至今没有将原告分得的300平米铺面交给原告。为维护原告合法权益，根据我国相关法律规定，特依法提起诉讼，请贵院予以支持。增加事实理由：政府拆迁给予补偿费共计836325元，原告应得212625元。被告黄培宽辩称，1.原告陈述的确认书被告没有签过，申请鉴定《确认书》中黄培宽的签字。2.2014年被告与原告签过一个协议，双方没有经济纠纷，没有债权债务关系。共给了原告5000多万，签了这个协议。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告针对主张提供《确认书》一份，欲证明被告应给付原告因政府拆迁云冈大厦置换的商业用房300平方米；《大同市城区房屋征收与补偿协议书》两份（原告申请，由本院调取），欲证明拆迁补偿安置的商铺位置、面积，及补偿的临时安置补偿金。被告对《确认书》不认可，当庭要求对确认书中“黄培宽”的签名进行鉴定；对拆迁补偿协议来源真实性无异议，但称内容不清楚，谁签字也不清楚。本院认为，原告提供的《确认书》落款签名处的名字为“黄培宽、寿某某、韩某某、杨润斌、马某某”，因未经其他签名人核实，无法确认其真实性，本院不予确认。拆迁补偿协议系本院依法调取，应予确认。依据本院确认的证据，本院认定如下事实：2012年5月10日，侯普（乙方）作为被拆迁人与委托征收人（丁方）大同市城区房屋征收与补偿总指挥部签订《（清真寺周边商铺）补偿协议书》两份，协议载明甲方（协议抬头未写甲方名称，落款甲方处无签名盖章）征收乙方（侯某）坐落于大同市四牌楼**商用门面房，建筑面积1180㎡，安置地点为清远街南侧A区X号商铺、B区X号商铺，补偿金836325元。本院认为，拆迁补偿协议中载明的房屋被征收人为侯普，而原告提供的确认书的真实性不能认定，且该确认书中无侯某签名，系他人协议处理第三方（侯普）名下财产，同时原告也没有证据证明拆迁安置的商铺及补偿金由黄培宽掌握，故原告要求被告黄培宽给付商业用房300㎡，给付补偿款212625元的依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告杨润斌的诉讼请求。案件受理费32501元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长 万慧珍人民陪审员 王宇杰人民陪审员 白秀琴 二0一八年十二月二十六日书 记 员 任 静
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0382民初9880号原告：上海浦东发展银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区滨江商务区A01-29地块浦发银行大厦**（部分）、11-21层，统一社会信用代码：913303007043201335。主要负责人：邱诗琴，该单位行长。委托诉讼代理人：吴洋迪、项建广，北京尚元（温州）律师事务所律师。被告：郑威，男，1989年5月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告上海浦东发展银行股份有限公司温州分行与被告郑威信用卡纠纷一案，原告于2018年10月15日向法院提起诉讼，诉请：1、被告郑威立即偿还原告信用卡透支款8994.22元、利息1519.18元、滞纳金（违约金）1299.21元、其他费用143.94元，合计11956.55元（截止2018年8月30日），其中利息收费标准为日息万分之五，违约金收费标准为最低还款额未还部分，按月支付5%的逾期还款违约金，停息停费时间为无。以上所主张的费用按照合同的相关规定结算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年11月30日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：涉案事实卡种浦发青春信用卡卡号6259573000100652申领时间二〇一五年八月二十五日信用额度9000元合同相关约定透支利息按日万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收。透支事实2015年8月25日开始透支，截至2018年8月30日止，透支本金为8994.22元、透支利息1519.18元、滞纳金1299.21元、其他费用143.94元，合计11956.55元。还款事实2017年9月21日最后一次还款4300元。合计债权额核定本息额结欠本金8994.22元透支滞纳金及服务费449.71元透支利息截至2018年8月30日止透支利息为1519.18元，之后利息以日利率0.5‰计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑威应在本判决生效之日起十五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司温州分行透支款本金8994.22元、利息（截至2018年8月30日止为1519.18元，自2018年8月31日起以8994.22元为基数按日利率0.5‰计算至实际履行完毕之日止）及滞纳金、服务费449.71元，款交本院大荆人民法庭转付；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费99元，减半收取50元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司温州分行负担4元，被告郑威负担46元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员王磊二○一八年十二月一日代书记员黄文泰
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2018）川01行初957号 原告雷成久，男，1984年11月1日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告雷春明，男，1941年7月12日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告刘志强，男，1975年12月10日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告刘长江，男，1970年5月24日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告刘惠英，女，1963年8月17日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告雷光禹，男，1953年4月8日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告刘瑞伦，男，1949年3月21日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托代理人刘惠珍，女，1980年9月4日出生，汉族，住四川省崇州市。系原告刘瑞伦之女。 原告雷光启，男，1964年11月8日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托代理人雷攀，男，1989年2月27日出生，汉族，住四川省崇州市。系原告雷光启之子。 原告傅国清，男，1950年1月11日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托代理人傅秀辉，女，1972年12月3日出生，汉族，住四川省崇州市。系原告傅国清之女。 以上九原告共同委托代理人史西宁，北京京坤律师事务所律师。 被告四川省人民政府。住所地：四川省成都市锦江区督院街**。 法定代表人尹力，省长。 委托代理人周琴，工作人员。 原告雷成久、雷春明、刘志强、刘长江、刘惠英、雷光禹、刘瑞伦、雷光启、傅国清（以下简称原告雷成久等9人）诉被告四川省人民政府行政复议一案，本院于2018年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年12月28日公开开庭进行了审理。原告雷成久、雷春明、刘志强、刘长江、刘惠英、雷光禹，原告刘瑞伦的委托代理人刘惠珍、原告雷光启的委托代理人雷攀、原告傅国清的委托代理人傅秀辉，原告雷成久等9人的共同委托代理人史西宁，被告四川省人民政府的委托代理人周琴及被告四川省人民政府负责人委托的工作人员邓菲到庭参加诉讼。审理了此案，本案现已审理终结。 2018年9月14日，被告四川省人民政府（以下简称省政府）向原告雷成久等9人作出川府复不〔2018〕84号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称84号不予受理决定），其主要内容为：省政府按照“转征与实施分离”的用地审批方式作出川府土〔2016〕395号《关于成都市2016年度第24批城镇建设用地农用地转用和土地征收方案的批复》（以下简称395号批复）。395号批复只涉及用地总规模，不涉及具体建设项目和用地位置等内容，即省政府作出的395号批复与雷成久等9人之间没有利害关系。根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）第十七条及《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称《行政复议法实施条例》）第二十八条的规定，决定不予受理雷成久等9人的行政复议申请。 原告雷成久等9人诉称，原告通过向四川省国土资源厅申请信息公开，获知被告省政府作出了395号批复，而成都市人民政府依据395号批复作出了成府土〔2017〕260号文件，将原告雷成久等9人所在的集体土地予以征收，雷成久等9人不服省政府作出的395号批复，向省政府申请行政复议，省政府却作出不予受理决定。原告不服，请求撤销省政府作出的84号不予受理决定、判决省政府受理其行政复议申请。 被告省政府辩称，“转征与实施分离”的审批方式是指将拟报批的城镇建设用地农用地转用和土地征收的审批与实施方案审核相分离，先由省政府依法按批次集中批准城镇建设用地农用地转用和土地征收总规模，再由成都市人民政府分批次审核其具体实施方案。即省政府按照转征与实施分离试点的规定作出的395号批复只涉及用地总规模而不涉及具体建设项目和用地位置等内容，故省政府作出395号批复与原告雷成久等9人没有利害关系。省政府作出的84号不予受理决定事实清楚、适用法律法规正确、程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告雷成久等9人因不服被告省政府作出的395号批复，向省政府邮寄《行政复议申请书》，请求撤销395号批复。省政府于2018年9月11日收到后，同月14日作出84号不予受理决定，并于同日向雷成久等9人邮寄送达。雷成久等9人不服，遂提起本案诉讼。 另查明，2016年4月29日，省政府作出395号批复，同意将相关集体农用地、集体建设用地及未利用地共计69公顷的土地征收为国家所有。 以上事实有《行政复议申请书》、84号不予受理决定、395号批复、邮寄送达凭证等证据在案为证。 本院认为，根据《行政复议法》第十四条规定，对省级人民政府的行政行为不服，申请人有权向作出该行为的省级人民政府申请行政复议。本案中，省政府具有对相应行政复议申请作出处理的行政职责。根据《行政复议法》第六条、《行政复议法实施条例》第二十八条第（二）项的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵害其合法权益的，可以申请行政复议，但申请人与相应行政行为应当具有法律上的利害关系。本案中，原告雷成久等9人认为被告省政府作出的395号批复批准征收其集体土地，侵犯了其合法权益。但395号批复仅确定了征收土地的总规模，并未明确具体征地范围、建设项目及土地征收实施方案等内容，不涉及征收雷成久等9人的集体土地等事宜。省政府认为395号批复与雷成久等9人之间无利害关系，雷成久等9人提出的行政复议申请不符合行政复议受理条件，据此作出84号不予受理决定并无不当。综上所述，被告省政府作出的84号不予受理决定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确。原告雷成久等9人的诉讼请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告雷成久、雷春明、刘志强、刘长江、刘惠英、刘瑞伦、雷光禹、雷光启、傅国清的诉讼请求。 案件受理费人民币50元，由原告雷成久、雷春明、刘志强、刘长江、刘惠英、刘瑞伦、雷光禹、雷光启、傅国清负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长 刘 平 审判员 盛 莉 审判员 蒋娜娜 二〇一八年十二月二十九日 书记员 王 珺 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0206民初4221号 原告：无锡永能车业有限公司，住所地无锡市锡山区羊尖镇工业集中区。 法定代表人：卢玉霞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邹武，江苏智和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许顺，江苏智和律师事务所实习律师。 被告：冯琦，男，1985年3月18日生,汉族，住无锡市惠山区。 委托诉讼代理人：殷建国，无锡市惠山区天顺法律服务所法律工作者。 被告：梅晓波，男，1983年9月12日生，汉族，住无锡市惠山区。 委托诉讼代理人：殷建国，无锡市惠山区天顺法律服务所法律工作者。 原告无锡永能车业有限公司（以下简称永能公司）与被告冯琦、梅晓波清算责任纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永能公司的委托诉讼代理人邹武、被告冯琦、梅晓波的共同委托诉讼代理人殷建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 永能公司向本院提出诉讼请求：冯琦、梅晓波对无锡市永利焊管有限公司（以下简称永利公司）结欠永能公司的加工费803507.301元、逾期付款利息（以803507.301元为基数，自2013年1月29日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率计算）及（2014）惠商初字第0165号案件诉讼费12435元承担连带清偿责任。事实和理由：永利公司结欠永能公司加工款及逾期付款利息，经（2014）惠商初字第0165号民事判决书确认。因永利公司未自动履行上述判决确定的付款义务，永能公司申请强制执行，2017年11月1日，因永利公司五可供执行的财产，被终结执行。永利公司于2014年4月28日被吊销营业执照，但至今未进行清算，冯琦、梅晓波系永利公司的股东，其怠于履行清算义务，导致永利公司资产流失、灭失，导致永能公司的债权未得到清偿，故应对永利公司的上述债务承担连带清偿责任。 冯琦、梅晓波共同辩称，（2014）惠商初字第0165号案件判决前，永利公司已被吊销营业执照，其主体不存在，故该判决不发生法律效力，不能作为本案证据。由于永利公司的法定代表人系冯琦，永利公司亦由冯琦负责经营，冯琦在外逃避债务，导致无法清算，现冯琦已经同意对永利公司进行清算，清算后按照公司法的规定承担有限责任。 本院经审理认定事实如下：因永利公司结欠永能公司加工费，永能公司诉至本院，本院于2016年9月20日作出（2014）惠商初字第0165号民事判决书，判决永利公司应返还永能公司加工费803507.301元及逾期付款利息损失（以803507.301元为基数，自2013年1月29日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率计算），并应由永利公司承担诉讼费用12435元。上述判决生效后，因永利公司未自动履行付款义务，永能公司向本院申请强制执行。因永利公司无可供执行的财产，本院于2017年11月1日作出（2017）苏0206执1196号执行裁定书，终结本次执行程序。 永利公司成立于2007年3月12日，股东为冯琦、梅晓波，分别持有永利公司51%、49%的股份。2013年7月24日，永利公司向无锡市惠山区国税局申请注销税务登记，该局作出《税务清算报告书》，其上载明：永利公司全部资产计税基础620001.92元，可变现价值620001.92元。2013年11月7日，永利公司办理税务注销。2014年4月28日被吊销营业执照，但未进行清算，也未办理工商注销登记。诉讼中，冯琦、梅晓波表示永利公司被吊销营业执照时已经停产一年，没有营业收入，公司财务一部分由财务公司代办，一部分是永利公司自己做账，其中该部分自己做账的账册已经灭失，财务公司代办的财务账册交还给了冯琦。永利公司现在没有资产，没有债务履行能力。 以上事实，有工商信息、（2014）惠商初字第0165号民事判决书、税务清算报告书、税务事项告知书、（2017）苏0206执1196号执行裁定书及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，永能公司对永利公司享有的债权经（2014）惠商初字第0165号民事判决书进行确定，本院予以确认。有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、帐册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。永利公司被吊销营业执照后，应当依法进行清算。冯琦、梅晓波是永利公司股东，系其清算义务人，其在本案诉讼中确认永利公司的部分账册已经灭失，账册灭失将导致无法清算，冯琦、梅晓波亦未提供相反证据证明永利公司具备清算条件。另外，无锡市惠山区国税局2013年7月24日出具的《税务清算报告书》中载明永利公司尚有可变现资产价值620001.92元，但冯琦、梅晓波表示现在永利公司已无资产可供清偿债务，故冯琦、梅晓波作为永利公司股东，其怠于对永利公司进行清算，导致公司主要财产、帐册灭失，已经损害债权人永能公司的利益，故永能公司要求其对永利公司的债务承担连带责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第二十条、第一百八十条、第一百八十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)》第十八条之规定,判决如下: 冯琦、梅晓波于本判决生效之日起10日内连带偿付无锡市永利焊管有限公司结欠无锡永能车业有限公司的加工费803507.301元、逾期付款利息（以803507.301元为基数，自2013年1月29日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率计算）及（2014）惠商初字第0165号案件诉讼费12435元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费11960元，由冯琦、梅晓波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 长  季静娜 人民陪审员  高晓琪 人民陪审员  董洪萍 二〇一八年十二月十二日 书 记 员  邓苏雯
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂09执异9号 异议人（被执行人）：博白县农村信用合作联社。住所地：博白县博白镇绿珠大道**。 法定代表人：刘运来，理事长。 委托代理人：余波，广西桂三力律师事务所律师。 委托代理人：杜慧源，广西桂三力律师事务所律师。 申请执行人：林威，男，1953年12月23日出生，汉族，住博白县。 申请执行人：雷世英，女，1968年6月10日出生，汉族，住博白县。 申请执行人：林官权，男，1982年3月11日出生，汉族，住博白县。 本院在执行申请执行人林威、雷世英、林官权与被执行人博白县农村信用合作联社（以下称博白县信用社）保证合同纠纷一案的过程中，异议人博白县信用社对本院作出的（2018）桂09执他1号执行裁定书不服，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人博白县信用社称，异议人有新的证据足以推翻执行回转依据，即广西高院的再审后所作出的（2016）桂民再134号民事判决书，玉林市中级人民法院裁定执行回转责令异议人返还已取得的财产及其利息错误，请求本院撤销（2018）桂09执他1号执行裁定 本院查明,异议人博白县信用社与林威、雷世英、林官权保证合同纠纷一案，2013年2月26日广西壮族自治区高级人民法院作出（2012）桂民二终字第45号民事判决书，判决维持本院作出的（2012）玉中民二初字第5号民事判决，该判决生效后，因林威、雷世英、林官权拒不履行上述生效判决确定的义务，本院依博白县信用社的申请立案执行。在执行过程中，博白县信用社与林威、雷世英、林官权于2013年11月25日达成《执行和解协议》，内容为：1、林威、雷世英、林官权应偿还博白县信用社贷款本金4223800.99元，利息2103094.67元，共计6326895.66元；2、林威、雷世英、林官权应支付给博白县信用社代垫诉讼费用共计45590元；3、本案执行费54016元，由林威、雷世英、林官权负担。林威、雷世英、林官权为履行《执行和解协议》以自有房产为抵押物向博白县信用社贷款，于2013年11月28日偿还了和解协议约定的全部付款义务。 2018年6月9日，广西高级人民法院作出（2016）桂民再134号民事判决，判决撤销广西壮族自治区高级人民法院（2012）桂民二终字第45号民事判决及玉林市中级人民法院（2012）玉中民二初字第5号民事判决。博白县信用社的申请执行依据被撤销后，林威、雷世英、林官权于2018年7月13日向本院申请执行回转，请求：1、被执行人博白县信用社偿还款项6326895.66元为给申请执行人；2、被执行人博白县信用社支付利息给申请执行人（利息计算办法：以6326895.66元为基数，从2013年11月25日起，以玉林市中级人民法院（2012）玉中民二初字第5号民事判决第二项为基准，①基息月利率为6.22‰上浮30%；②罚息按月利率11.205‰计，③复利按月利率11.205‰计，至本案执行终结为止。）；3、被执行人博白县信用社返还一审案件受理费40590元、财产保全费5000元，二审案件受理费40590元，合计86180元给申请执行人；4、本案执行费由被执行人负担。 本院经审查后，于2018年11月12日作出（2018）桂09执他1号执行裁定书，裁定被执行人博白县信用社应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人林威、雷世英、林官权返还原执行程序中取得的借款本金4223800.99元、利息2103094.67元、一审案件受理费40590元、财产保全费5000元，二审案件受理费40590元及孳息1950667.23元（2018年10月25日至付清之日止的孳息以6326895.66元为基数，按年利率4.5125%计算）。 异议人博白县信用社对本院（2018）桂09执他1号执行裁定书不服，于2018年11月28日向本院提出书面异议。 本院认为，（2018）桂09执他1号执行裁定书，认定的事实清楚，适用法律准确，异议人博白县信用社的异议理由不成立，异议请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回异议人博白县农村信用合作联社的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。 审判长 张斌审判员文廉雄审判员周善伟 二〇一八年十二月十三日 书记员 陈            超
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0703民初7298号原告：关凤霞，女，1953年1月12日出生，汉族，住江门市蓬江区.委托诉讼代理人：陈嘉琳，广东汉铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾德军，广东汉铎律师事务所律师。被告：叶荣秋，男，1960年3月19日出生，汉族，住江门市蓬江区.原告关凤霞诉被告叶荣秋民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈嘉琳到庭参加诉讼，被告叶荣秋经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告关凤霞诉称：2016年9月17日，被告以经济困难为由向原告借款20000元，并承诺于同年10月17日前归还借款。借款期限届满后，被告没有依约向原告偿还借款，经原告多次追讨无果，原告特提起诉讼，请求法院判令：一、被告向原告偿还借款本金20000元以及利息（以20000元为本金，从2016年10月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告付清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。原告在举证期限内提供的证据有：借据1份，证明被告向原告借款20000元的事实。被告叶荣秋没有答辩，也没有在举证期限内提供相关证据。被告叶荣秋经本院依法传唤不到庭答辩、质证，视为自行放弃行使应诉、举证权利，但不影响本院依据证据规则确认原告所举证据内容的真实性、确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告诉称的事实及提供的证据予以确认并在卷佐证。经审理查明：原、被告是朋友关系。2016年9月17日，被告向原告出具一份《借据》，确认向原告借款20000元，并定于2016年10月17日归还。借款期限届满后，原告多次向被告催收借款，但被告一直拒绝返还，原告遂向本院提起本诉。本院认为：本案是民间借贷纠纷。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。根据原告提供的证据显示，原、被告之间的借款合同关系事实清楚，本院予以确认，原、被告之间的借贷关系依法应受法律保护。原告已履行出借借款的义务，但被告没有履行返还借款的义务，已构成违约，并造成原告银行利息的直接损失。现原告主张被告偿还尚欠的借款本金20000元以及从逾期还款之日（2016年10月18日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计收利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告叶荣秋经本院合法传唤无到庭参加诉讼，视为自行放弃诉讼权利，本院对本案依法予以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告叶荣秋应自本判决发生法律效力之日起十日内返还借款本金20000元以及利息（以20000元为本金，从2016年10月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本院判决确定的履行期限届满之日止）给原告关凤霞。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费343元减半收取171.5元，由被告叶荣秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉,被告拒不在判决书规定期限内履行义务的,原告可在判决书发生法律效力后,上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  梁慧敏二〇一八年十二月六日法官助理任惠娟书记员李晓瑜
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0703民初7172号原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市建设路**之五。负责人：陈峻晖。委托代理人：朱炜剑、冼剑，广东华南律师事务所律师、实习律师。被告：植中爱，男，汉族，1973年8月25日出生，身份证登记地址广东省怀集县，现住址广东省开平市，被告：植亚八，女，汉族，1970年7月12日出生，身份证登记地址，原告广发银行股份有限公司江门分行诉被告植中爱、植亚八金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月26日立案受理后，依法适用简易程序于2018年12月3日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人朱炜剑到庭参加了诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年10月12日，原告与两被告签订了编号：103149002138《生意人卡（生意红）申请表》，经原告审批，同意向两被告提供人民币25万元的循环额度贷款，额度有效期自2014年10月21日起至2019年10月21日止。每月25日为还款日，每笔借款期限为36个月。贷款利率固定为月利率1.5％计息，采用等额本息还款法。贷款发放后，两被告于2018年6月25日开始出现逾期还款，截止到2018年8月14日，两被告尚未归还本金人民币115214.71元，逾期利息人民币4050.29元、罚息人民币259.68元和复利人民币67.64元。上述借款是在两被告夫妻关系存续期间所产生的债务，且被告植亚八在《生意人卡（生意红）申请表》上签名确认，根据《婚姻法》及《婚姻法司法解释》的规定应认定为夫妻共同债务，应由夫妻双方共同承担偿还责任。鉴于两被告的违约行为已经严重侵犯了原告的合法权益。给原告的经营及管理带来了不良影响，原告根据相关法律规定和贷款合同约定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、解除原告和两被告签订的《个人信用贷款合同》（由编号：103149002138《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》共同构成）；2、两被告向原告偿还贷款本金115214.71元及逾期利息4050.29元、罚息259.68元和复利67.64元，合计119592.32元（利息、罚息和复利暂计算至2018年8月14日，余下计至偿还之日为止）；3、本案受理费、保全费及公告费等相关诉讼费用由两被告承担。原告提供的证据有：1、个人信用贷款核准通知书（单笔）；2、个人信用贷款核准通知书（额度）、《生意人卡（生意红）申请表》；3、借款人身份证复印件；4、欠供款清单原件；5、广发银行个人对账单原件。两被告无到庭，无答辩，也没有提供证据。原告在庭审中保证其证据真实，两被告已知悉原告起诉的内容及其应诉、举证权利，但未到庭对原告的起诉及证据提出异议，两被告放弃行使应诉、举证权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。本院认为，原告是具有金融业务经营权的企业，其与两被告签订的《个人信用贷款合同》（由编号：103149002138《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》共同构成），是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。两被告逾期还款，其行为已经构成违约。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告广发银行股份有限公司江门分行与被告植中爱、植亚八于2014年10月12日签订的《个人信用贷款合同》（由编号：103149002138《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》共同构成）；被告植中爱、植亚八应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司江门分行偿还贷款本金115214.71元、利息4050.29元、罚息259.68元和复利67.64元，合计119592.32元（利息、罚息和复利暂计算至2018年8月14日，自2018年8月15日起至两被告还清欠款之日止的利息、罚息和复利继续按上述《个人信用贷款合同》的约定计算）。本案受理费2692元，减半收取为1346元，由被告植中爱、植亚八负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  梁永权二〇一八年十二月十四日法官助理扶颖颖书记员谭玺印
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1802民初7658号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行。住所地：清远市清城沿江一路****楼邮政大楼。负责人：郭建科，支行行长。委托诉讼代理人：何金琼，该行职员。委托诉讼代理人：刘伟标，该行职员。被告：陆伟平，男，汉族，1969年10月6日出生，住清远市清城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行诉被告陆伟平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行的委托诉讼代理人刘伟标到庭参加诉讼，被告陆伟平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《个人消费贷款及担保合同》（合同编号：4499925Q116094066456）；2、被告偿还借款本金人民币394559.61元及利息4747.65元,共计399307.26元；其中利息按合同约定的利率暂计至2018年11月6日,后息按合同约定利率计至全部本息清偿之日止；3、原告对借款合同项下的抵押物即被告所购房产（清远市清城区）经依法拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月20日，被告与原告签订了《个人消费贷款及担保合同》（合同编号：4499925Ｑ116094066456），同意向被告发放个人购置住房贷款人民币420000元（大写：肆拾贰万元整）。借款期限从2016年9月30日起至2034年9月30日止，借款利率为5.88%，采用浮动利率，还款方式为等额本息法。同时约定如被告不按期归还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在约定利率基础上加收30%。合同签订后原告于2016年9月30日向被告陆伟平发放了人民币贷款420000元整。但从2018年2月28日，被告开始习惯性逾期，截至2018年11月6日，被告共拖欠原告本金3685.98元，利息4747.65元，未到期本金390873.63元。经原告工作人员多次现场和电话催收，被告仍未归还拖欠我行的贷款。根据被告与原告签订的《个人消费贷款及担保合同》第十二条第（二）款“借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。”以及《中华人民共和国合同法》第一百零八条：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”的法律规定，故原告有权提前收回被告所欠的全部本金394559.61元及到期本息。《个人消费贷款及担保合同》第十七条约定，被告以所购房产即坐落于清远市清城区房屋作为抵押物向贷款人提供抵押担保。第十八条约定，抵押物担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。因此原告有权对抵押物经过依法拍卖、变卖后的价款优先受偿。故在被告未归还借款及到期利息的情况下，原告有权要求依法行使抵押权。基于以上事实，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。被告陆伟平无提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年9月20日，原告（贷款人）、被告（借款人、抵押人）与利彩霞、林泳章（保证人）签订一份编号为4499925Ｑ116094066456的《个人消费贷款及担保合同》。双方主要约定，借款人因购买房屋需要向贷款人申请贷款，贷款人同意发放贷款金额420000元，贷款利率在中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮20%执行；贷款期限从2016年9月20日起至2034年9月20日止，实际放款日与到期日以借据为准；贷款采用按月等额本息还款法归还；借款人应在每月还款日30号前将应还款项足额存入相应还款账户中，如贷款人未能按照合同约定日期、金额偿还贷款，贷款人有权依照罚息利率按日计收利息，对未能按时支付利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在本合同约定的贷款利率基础上加收50%；如借款人连续三个月或累计六次未按时足额归还本息或发生其他违约情形，贷款人有权采取一种或多种措施：宣布已经发放贷款提前到期，要求借款人提前偿还全部或者部分贷款以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等，处分抵押物实现抵押权、解除本合同等。双方还约定，借款人自愿将位于清远市清城区房屋作为本合同项下债权的抵押担保，担保范围包括但不限于本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、主合同约定应由债务人承担或支付的所有费用以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权及抵押权的一切费用。前述房屋于2016年12月16日办理抵押权登记。2016年9月30日，原告向被告发放贷款420000元，并由被告在《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》上在“借款人”一栏签名捺印。该借据显示，借款期限为216个月，从2016年9月30日起至2034年9月30日止，年利率为5.88%。借款发放后，被告每月均能按时足额偿还借款，但从2018年2月28日起，开始逾期还款。原告起诉后，被告已清偿到期借款本息。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行与被告陆伟平签订的《个人消费贷款及担保合同》，是双方的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同双方均应恪守履行。虽然被告此前未能及时全额还清每月应支付的借款本息，但在本案立案后，被告已还清拖欠的借款本金、利息及罚息，在合理期限内纠正了违约行为，亦未导致合同目的不能实现，不构成根本违约，故原告要求被告一次性归还全部借款本息及对抵押物行使优先受偿权的主张，理由不充分，本院不予以支持。关于本案诉讼费，因被告未及时偿还每月借款本息，原告为实现债权而产生的律师费、诉讼费、保全费按约定由借款人即被告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条第一款、第九十四条及《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3645元，由被告陆伟平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  朱文婷二〇一八年十二月二十八日书记员  卢晓婷附法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初16023号 原告：农智深，男，1955年12月15日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 原告：农华颉，男，1983年11月5日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 共同委托诉讼代理人：刘俊华，广西欣和律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：冯春丽，广西欣和律师事务所律师。 被告：广西朝龙房地产开发有限公司。 住所地：南宁市高新区工业园科德路2号7楼7018 法定代表人：徐德均，董事长。 原告农智深、农华颉与被告广西朝龙房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院已于2018年12月21日立案。原告农智深、农华颉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告农智深、农华颉撤回起诉处理。 审判员 范 俪 二〇一八年十二月二十九日 书记员 张林玉 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《诉讼费用交纳办法》 第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。 本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省凤台县人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)皖0421行初29号 原告：王永水，男，1955年6月12日出生，汉族，农民，住凤台县。 原告：童学侠，女，1955年8月13日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告：王宝，男，1990年9月5日出生，汉族，住安徽省凤台县县。 共同委托诉讼代理人：陈敏，安徽博弈律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：叶小娇，安徽博弈律师事务所律师。 被告：安徽凤台经济开发区管理委员会，住所地安徽省凤台经济开发区淮凤路北侧。 法定代表人：蒋青松，该委员会主任。 委托诉讼代理人：刘学慧，安徽凤台经济开发区司法所工作人员。 委托诉讼代理人：吴海苗，安徽安铎律师事务所律师。 原告王永水、童学侠、王宝诉被告安徽凤台经济开发区管理委员会行政协议一案，于2018年9月3日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2018年11月3日公开开庭审理了本案。原告王永水、童学侠、王宝的共同委托诉讼代理人陈敏、叶小娇，被告安徽风台经济开发区管理委员会的委托诉讼代理人刘学慧、吴海苗到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：三原告均系凤台经济开发区龙潭居委会居民，系亲属关系，原告多年前在自家门面房经营饭店，系家庭成员全部参与的家庭经营模式，营业执照是办理在原告王永水名下，2013年3月份，被告对三原告经营的饭店进行了强制暴力拆除，拆迁之前并没有对三原告经营的饭店房屋面积以及饭店内财产进行清点和盘查确认，也未办理公证财产手续。被告强拆原告经营的饭店后于同年3月31日要求三原告签署关于饭店被拆迁的凤台经济开发区“102省道及马岗集农贸市场改造建设项目房屋征收补偿安置协议”三份，在三份拆迁安置协议中原告提出被告仅给予了部分面积按照经营性住房予以安置，且给予的经营性损失过低，更没有对三原告经营的饭店内门窗、地板及楼梯等附属设施进行赔偿。被告答复所有被拆迁户都是同等赔偿标准，三原审遂要求被告公开邻近同类房屋赔偿标准，被告拒绝。后全部事宜全部交由原告王永水与被告交涉，原告王永水于签署协议后多次书面或口头申请被告公开邻近同类房屋赔偿标准，但被告均不予配合，后原告王永水依法诉至法院，经过一审，二审法定程序，原告王永水于2018年6月20日拿到被告公开的邻近同类房屋赔偿标准清单，三原告更加确信签署的三份凤台经济开发区“102省道及岗集农贸市场改造”建设项目房屋征收补偿安置协议中被告未按经营性住房予以赔偿的行政行为违法。一、依法请求确认三份拆迁协议中被拆迁房屋328.44平方米中的55.3平方米未按经营性住房予以赔偿的行政行为违法。二、依法请求确认三份行政协议中对被拆迁饭店内的三个卷闸门、8个木质门、地板砖及饭店到**旅社的楼梯被告未予以赔偿的行政行为违法。 被告辩称：一、凤台经济开发区“102省道及岗集农贸市场改造”建设项目房屋征收补偿安置协议系原告真实意思的表示。二、征收补偿安置协议原、被告是于2013年3月31日签订，但原告于2018年8月26日提起行政诉讼，已超过法律规定的诉讼时效。三、原告已从征收补偿安置协议中领取各项赔偿款，说明对协议的认可。请求依法驳回原告起诉。 原告在法定期限内向本院提举的证据如下： 1、三原告的身份证复印件，证明三原告的诉讼主体资格及基本身份信息。2、2013年3月31日原告与被告签署的房屋征收补偿安置协议三份，证明原告经营的饭店中有55.3平米未被认定为经营性住房予以征收，该部分行政征收行为违法。3、土地宗地图、开发区居委会情况说明，食品卫生许可证（复印件），证明原告有合法的集体土地使用权。4.凤台县人民法院、淮南市中院的行政判决书各一份，证明原告多次要求被告公开同等邻近房屋赔偿标准被拒绝后依法提起了行政诉讼，经过一审、二审判决后依法支持了原告的诉请。5、被告根据判决书判决的内容于2018年6月20日公开了部分被拆迁人的赔偿款。6、证人证言，证明原告有经营的事实。 被告在法定期限内向本院提举的证据如下： 1.组织机构代码证、法定代表人身份证明书：证明被告的主体资格；2.房屋征收补偿安置协议及转款凭证，证明原、被告于2013年3月31日签订了房屋征收补偿安置协议，该协议约定的住房用途是住房，不是经营性住房，该协议是双方真实意思表示，且被告已经履行了协议的部分内容，该协议是按照《国有土地上房屋征收补偿条例》，对原告在集体土地上的房屋进行补偿，原告在长达5年时间内也未表示异议，故原告的诉讼请求超过诉讼时效。3、安徽省人民政府建设用地批复皖政地（2012）1490号《关于凤台县2012年第18批次村庄建设用地的批复》、凤台县人民政府凤政[2012]67号《凤台县人民政府关于“102省道及马岗集农贸市场改造”建设项目房屋征收的决定》、《凤台县国土资源局征地拆迁补偿安置方案公告》及房屋征收情况统计表，证明原告房屋征收过程符合法律规定。4、淮南市人民政府淮府（2013）38号《淮南市人民政府关于印发淮南市征收集体土地地上附着物和青苗补偿费标准的通知》、凤台县人民政府凤政（2012）26号文件《关于印发凤台县集体土地房屋征收补偿安置暂行办法的通知》，证明拆迁安置补偿仅仅针对合法房屋。 本院对上述证据确认如下：1、对双方无争议的证据均予以确认；2、对有争议的证据，结合全案综合分析判断认定。 经审理查明：三原告均系凤台经济开发区龙潭居委会居民。因凤台经济开发区“102省道及岗集农贸市场改造”建设项目，需征收三原告房屋等。2013年3月31日，原告与被告签订了房屋征收补偿安置协议，原告已领取该协议中的全部补偿款。2018年9月3日，原告以三份协议中被拆迁房屋328.44平方米中的55.3平方米未按经营性住房予以赔偿的行政行为违法，被拆迁饭店内的三个卷闸门、8个木质门、地板砖及饭店**旅社的楼梯未予以赔偿的行政行为违法为由，向本院提起行政诉讼。 本院认为：依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六第一款规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。本案中，原告与被告于2013年3月31日签订的房屋征收补偿安置协议，并且原告已领取该协议中的补偿款，说明签订该协议是原告真实意思的表示，原告于2018年9月3日向本院提起的行政诉讼已超过法定起诉期限，依照（最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释）第六十九条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  程建贵 审 判 员  王 军 人民陪审员  王希娥 二〇一八年十二月五日 书 记 员  童 帅
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2018）甘0602民初14144号原告：北京鸿盟信息科技有限公司。法定代表人：梁晓蕾。被告：武威市凉州区三元色幼儿园。法定代表人：芦洁元。被告:武威市凉州区惠民幼儿园。法定代表人：芦洁元。原告北京鸿盟信息科技有限公司与被告武威市凉州区三元色幼儿园、武威市凉州区惠民幼儿园追偿权纠纷一案，本院于2018年12月3日立案。原告北京鸿盟信息科技有限公司经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按北京鸿盟信息科技有限公司撤诉处理。案件受理费4640元，减半收取2320元，由北京鸿盟信息科技有限公司负担。审判员 张继红 二〇一八年十二月二十七日书记员 吴 琼
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0203民初19462号 申请人：何欢勇，男，1967年1月4日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被申请人：杨建忠，男，1974年3月9日出生，汉族，住福建省建宁县。 被申请人：王平鸽，女，1978年10月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 何欢勇与杨建忠、王平鸽民间借贷纠纷一案，申请人于2018年12月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨建忠、王平鸽名下价值2376000元的存款或等值财产进行查封、冻结，申请人以安邦财产保险股份有限公司厦门分公司的保函提供担保。 本院经审查认为，何欢勇的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结杨建忠、王平鸽名下价值2376000元的存款或等值财产。 案件申请费5000元，由何欢勇负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  林 芳 二〇一八年十二月十日 法官助理  曾国川 代书记员  林艺敏 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初16036号 原告：蒋京湘，男，1957年5月9日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：刘俊华，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯春丽，广西欣和律师事务所律师。 被告：广西朝龙房地产开发有限公司。 住所地：南宁市高新区工业园科德路2号7楼7018 法定代表人：徐德均，董事长。 原告蒋京湘与被告广西朝龙房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院已于2018年12月21日立案。原告蒋京湘在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告蒋京湘撤回起诉处理。 审判员 范 俪 二〇一八年十二月二十九日 书记员 张林玉 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《诉讼费用交纳办法》 第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。 本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初10407号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地:南宁市青秀区教育路**金凤凰南湖御景御景阁**。 负责人：林飞勇，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：李盈盈，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林林，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被告：李宾，男，1991年12月1日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被告李宾信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告李宾向原告返还信用卡透支本金15532.13元；2、被告李宾向原告支付利息193.73元、分期手续费141.15元、违约金98.53元（违约金自2017年1月1日起暂计至2018年6月21日，此后违约金按应付未付款的月5%计算，利息按每月万分之五计息，按月计收复利至还清借款之日止）；3、本案全部诉讼费用由被告李宾负担。本院于2018年9月7日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托代理人李盈盈到庭参加诉讼。被告李宾经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、信用卡申请人：李宾 二、卡号：62×××12 三、计息及费用规定：信用卡申请人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天。否则，应付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；信用卡申请人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；信用卡申请人到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，按账户每月收取。 四、逾期还款责任：信用卡申请人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向信用卡申请人催收、追索并有权停止信用卡申请人卡片的使用。 五、逾期情况：李宾持卡消费后，未在约定还款日及时还款。 六、尚欠本息：截止2018年6月21日，李宾尚欠原告信用卡透支本金15532.13元、利息193.73元、分期手续费141.15元、违约金98.53元。 七、违约责任：本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，李宾持卡消费后，未按约定偿还信用卡透支款项及相关费用，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张李宾偿还透支款本金，并支付利息及分期手续费，有事实及法律依据，本院予以支持。关于违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金。据此，原告主张违约金的前提是已与持卡人通过协议的方式明确约定，在无约定的情形下，无权主张违约金，故对于原告主张的违约金，本院不予支持。对原告主张的复利，本院不予支持。 判决结果: 依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李宾偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心信用卡欠款本金15532.13元； 二、被告李宾给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心利息（计算方法：至2018年6月21日止，利息为193.73元，此后以欠款本金15532.13元为基数，按日利率万分之五计至实际清偿之日止）； 三、被告李宾偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心分期手续费141.15元； 四、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费199元，由被告李宾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支，账号：20×××17，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  关 熠 人民陪审员  罗科峰 人民陪审员  石 坚 、 二〇一八年十二月三十日 书 记 员  何承康 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 中华人民共和国民事诉讼法《》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0802民初5242号 原告：张文革，男，1968年5月30日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 原告：张秀云，女，1970年12月28日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 二原告委托诉讼代理人：魏洁，河北久兴律师事务所律师。 被告：河北隆泰物业服务有限责任公司，住所地：河北省保定市高碑店市东方路北侧兴隆大街西侧。 法定代表人：马士强，职务：经理。 委托诉讼代理人：李志伟，河北汇林律师事务所律师。 被告：隆基泰和实业有限公司，住所地：高碑店市东方路北侧兴隆大街西侧。 法定代表人：魏少军，职务：董事长。 委托诉讼代理人：王小鹏，该单位法律顾问。 被告：马宝山，男，1967年1月21日出生，汉族，农民，住河北省承德市滦平县。 委托诉讼代理人：苏尚武，男，1957年7月6日出生，汉族，无业，住北京市密云县。 本院在审理原告诉被告排除妨害纠纷一案中，原告于2018年12月10日向本院提出对被告隆基泰和实业有限公司，马宝山撤诉申请。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告对被告隆基泰和实业有限公司，马宝山撤回起诉。 审判员  刘建贞 二〇一八年十二月十日 书记员  李 静
东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁0502民初3550号 原告：劳芳芳，女，1981年9月30日出生，汉族，个体，住东营市东营区。 委托诉讼代理人：张萍萍，山东恪诺律师事务所律师。 被告：王学猛，男，1978年11月26日出生，汉族，个体，住东营市东营区。 委托诉讼代理人：万美玉，山东滨渤律师事务所律师。 原告劳芳芳与被王学猛民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂，适用普通程序审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转入普通程序审理。 审判员  李兰海 二〇一八年十二月七日 书记员  王文博
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0122执恢476号 申请执行人：黄香娇，女，1978年6月15日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：郑华，男，1981年1月24日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人黄香娇与被执行人郑华民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄香娇依据（2016）闽0122民初4128号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的为借款24000元及利息。本院依法于2018年9月11日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、其他不动产、有价证券等财产线索。本院暂无法查实被执行人的具体下落，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产信息。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张锦生 审判员  林上筹 审判员  董福仙 二〇一八年十二月二十一日 书记员  陈晶晶
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初16050号 原告：温亦泉，女，1957年11月14日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：刘俊华，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯春丽，广西欣和律师事务所律师。 被告：广西朝龙房地产开发有限公司。 住所地：南宁市高新区工业园科德路2号7楼7018 法定代表人：徐德均，董事长。 原告温亦泉与被告广西朝龙房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院已于2018年12月21日立案。原告温亦泉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告温亦泉撤回起诉处理。 审判员 范 俪 二〇一八年十二月二十九日 书记员 张林玉 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《诉讼费用交纳办法》 第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。 本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0911民初3265号原告：泰安市聚成物资有限公司，住所：泰安市满庄钢材大市场。法定代表人：李传举，总经理。委托诉讼代理人：王希愚，山东金长虹律师事务所律师。被告：山东东平鑫海建工有限公司，住所：泰安市东平县城龙山街**。法定代表人：刘振海，董事长。委托诉讼代理人：刘超，东平县法律援助中心，律师。原告泰安市聚成物资有限公司与被告山东东平鑫海建工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用普通程序，于2018年10月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王希愚与被告山东东平鑫海建工有限公司的委托诉讼代理人刘超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泰安市聚成物资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还拖欠原告钢材款人民币3866000元；2、判令被告支付2038000元欠款的利息（自2014年1月1日起按月利率2%计算至2018年6月30日为人民币2160000元，此后按月利率2%计算至其实际还款之日）；3、判令被告支付1828000元欠款的利息（自起诉之日起按同期银行借款利率计算至其实际还款之日）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告分别于2010年6月26日和2011年3月25日签订两份购销合同，约定由原告给被告在山东省东平县承建的华联国际商务酒店工地供应钢材。合同签订后，原告按约向该工地供应了钢材，但被告却未按合同约定及时支付钢材款，截止2013年6月13日，被告累计拖欠原告钢材款人民币2508000元，被告该项目部负责人岳传峰于2013年6月13日给原告出具了两份欠据，对上述欠款予以确认。此后多年，被告仅陆续偿还原告钢材款470000元，至今尚欠原告钢材款人民币2038000元。此外，被告于2010年11月26日还与泰安市海润物资有限公司签订了《工矿产品购销合同》，约定由该公司给被告承建的华联国际商务酒店工地供应钢材。截止2011年12月3日被告该工地累计拖欠泰安市海润物资有限公司钢材款人民币2278000元，被告该项目部负责人岳传峰给海润公司出具了欠据，对该欠款予以确认。此后，被告偿还150000元，尚欠海润公司钢材款2128000元。2014年5月6日泰安市海润物资有限公司与泰安市鑫瑞达物资有限公司签订《债权转让协议书》，将其对被告的该2128000元债权转让给了泰安市鑫瑞达物资有限公司。此后被告分别于2014年7月3日和2014年9月18日两次向鑫瑞达公司偿还了300000元欠款，尚欠鑫瑞达公司1828000元未还。2018年5月22日鑫瑞达公司为偿还拖欠原告的欠款，与原告签订了《债权转让协议书》，将其对被告的该1828000元债权转让给了原告，鑫瑞达公司也向被告送达了《债权转让通知书》，但被告至今毫无还款意向。综上所述，前述两项欠款，被告共计拖欠原告钢材款人民币3866000元。虽经数年催要，但被告均已种种借口推脱搪塞，至今拒不偿还，给原告造成了巨大的经济损失。无奈之余，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法裁决，判如所请。山东东平鑫海建工有限公司辩称，1、本案已超过了诉讼时效，按原告起诉状称从2014年1月1日起就应当支付利息，到现在已超过4年多的时间，明显超过了诉讼时效，不应得到法律的支持。2、本案应为两个案由，不应同案处理，一是买卖合同纠纷，二是债权转让合同纠纷。特别是按原告在起诉状中所讲的被告向泰安市鑫瑞达物资有限公司最后一次还款的时间为2014年9月18日，2018年5月22日泰安鑫瑞达公司与原告签订债权转让协议时，已超过诉讼时效，也就是说泰安市鑫瑞达物资有限公司是将已超过诉讼时效的债权进行了转让，不应得到法律保护。3、泰安市海润物资有限公司在2014年5月6日转让债权时有虚假的地方，有待法庭查明，2015年4月15日，泰山区人民法院向被告下发了（2015）泰山执字第123－1号执行裁定书和（2015）泰山执字第123－1号协助执行通知书，要求本案被告将欠泰安市海润物资有限公司的钢材款直接支付到泰山区人民法院，并且要求在一个月内履行，这就说明泰安市海润物资有限公司在2014年5月6日将债权转让给泰安市鑫瑞达物资有限公司的行为有虚假成份，如果转让是真实的，泰山区人民法院不会将已经转让的债务再让泰安市海润物资有限公司的债务人也就是本案的被告承担责任。4、原告起诉的利息明显超过法律规定，百分之二十的利息明显过高，显失公平。综上所述，请求法院查明本案事实，驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告分别于2010年6月26日和2011年3月25日签订两份购销合同，约定由原告给被告在山东省东平县承建的华联国际商务酒店工地供应钢材。合同签订后，原告按约向该工地供应了钢材，但被告却未按合同约定及时支付钢材款，截止2013年6月13日，被告累计拖欠原告钢材款人民币2508000元，被告该项目部负责人岳传峰于2013年6月13日给原告出具了两份欠据，对上述欠款予以确认。此后多年，被告仅陆续偿还原告钢材款470000元，至今尚欠原告钢材款人民币2038000元。此外，被告于2010年11月26日还与泰安市海润物资有限公司签订了《工矿产品购销合同》，约定由该公司给被告承建的华联国际商务酒店工地供应钢材。截止2011年12月3日被告该工地累计拖欠泰安市海润物资有限公司钢材款人民币2278000元，被告该项目部负责人岳传峰给海润公司出具了欠据，对该欠款予以确认。此后，被告偿还150000元，尚欠海润公司钢材款2128000元。2014年5月6日泰安市海润物资有限公司与泰安市鑫瑞达物资有限公司签订《债权转让协议书》，将其对被告的该2128000元债权转让给了泰安市鑫瑞达物资有限公司。此后被告分别于2014年7月3日和2014年9月18日两次向鑫瑞达公司偿还了300000元欠款，尚欠鑫瑞达公司1828000元未还。2018年5月22日鑫瑞达公司为偿还拖欠原告的欠款，与原告签订了《债权转让协议书》，将其对被告的该1828000元债权转让给了原告，鑫瑞达公司也向被告送达了《债权转让通知书》，但被告至今未归还。被告给债权人出具的欠条均未约定还款时间和期限。本院认为，被告尚欠原告钢材款3866000元，事实清楚，证据充分。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告已超过了诉讼时效的辩称，因被告给债权人出具的欠条均未约定还款时间和期限，且被告一直都在不断地履行还款，故此辩称理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：被告山东东平鑫海建工有限公司于本判决生效后十日内偿还拖欠原告泰安市聚成物资有限公司钢材款3866000元，并支付原告2038000元欠款的利息（自2014年1月1日起按月利率2%计算至其实际还清欠款之日），并支付原告1828000元欠款的利息（自2018年7月2日起按同期银行借款利率计算至其实际还清欠款之日）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26564元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  田纪峰二〇一八年十二月三日书记员  翟伟伟
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初15981号 原告：张俊军，男，1969年11月14日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：刘俊华，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯春丽，广西欣和律师事务所律师。 被告：广西朝龙房地产开发有限公司。 住所地：南宁市高新区工业园科德路2号7楼7018 法定代表人：徐德均，董事长。 原告张俊军与被告广西朝龙房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院已于2018年12月21日立案。原告张俊军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告张俊军撤回起诉处理。 审判员 范 俪 二〇一八年十二月二十九日 书记员 张林玉 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《诉讼费用交纳办法》 第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。 本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
海南省乐东黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼9027执466号 申请执行人：曾祥稳，男。 委托代理人：陈冬媛。 被执行人：周陆，男。 申请执行人曾祥稳与被执行人周陆借款合同纠纷一案，2018年10月8日，申请执行人曾祥稳依据已发生法律效力的（2018）琼9027民初782号民事判决书向本院申请强制执行。 在执行过程中，申请执行人曾祥稳以与被执行人周陆私下协商解决，暂不申请执行为由，于2018年12月12日向本院申请撤销本案的执行。本院认为，申请执行人曾祥稳申请撤销本案的执行系其依法处分自己的民事权利，不违反有关法律规定，本院予以准许，本案符合终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2018）琼9027执466号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭仁文 审判员  滕艺娴 审判员  张永会 二〇一八年十二月十二日 书记员  黄 斌 附：相关法律条文内容 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的： （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 审核：郭仁文撰稿：郭仁文核对：黄斌印刷：黄斌 海南省乐东黎族自治县人民法院2018年12月12日 （打印5份）
安徽省石台县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1722民初513号 原告：李文祥，男，1969年1月20日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 委托诉讼代理人：冯传毅，安徽韩德林律师事务所律师。 被告：汪晓亮，男，1982年10月2日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 被告：高翠鹃，女，1985年1月28日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 原告李文祥与被告汪晓亮、高翠鹃民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文祥委托诉讼代理人冯传毅、被告汪晓亮到庭参加诉讼，被告高翠鹃经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李文祥向本院提出诉讼请求：1.请求判决汪晓亮、高翠鹃连带偿还借款本金100000元以及自2017年7月17日起按月利率2%支付利息至本金还清之日止；2.请求判决汪晓亮、高翠鹃承担本案诉讼费用。事实和理由：汪晓亮和高翠鹃系夫妻关系。2018年1月17日，汪晓亮因需要资金周转，向其借款250000元，当时约定借款期限为6个月，期间，汪晓亮陆续还款150000元，尚欠其借款100000元。现借款早已到期，经其多次催要无果，为维护其合法权益，其起诉至法院，请求法院判决支持其上述诉讼请求。 汪晓亮辩称，借款是真实的，但其只是向江伟借了钱，并没有向李文祥借钱，也不认识李文祥。在出具借条时，外号称“东北佬”的人要求其在借条上写明向李文祥借款。当时，其以为李文祥就是“东北佬”本人真实姓名。对于此次的借款，其没有向江伟等人再出具其他的借条。此借款后，其向江伟偿还了本金150000元，并支付利息共计88000元。 高翠鹃未到庭应诉和答辩，也未向本庭提供证据。 本院经审理认定事实如下：汪晓亮因资金周转需要向李文祥女婿王洪柱借款，2018年1月17日，王洪柱从李文祥的中国农业银行卡中通过掌上银行向汪晓亮的中国工商银行账号转账了250000元。同日，汪晓亮向王洪柱出具了一份借条，该借条上约定，汪晓亮借到李文祥250000元，借款期限为6个月。同时，汪晓亮与王洪柱口头约定了月利率为8%。该借款到期后，汪晓亮共偿还借款本金150000元以及相应利息。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，汪晓亮因资金周转需要向王洪柱借款，王洪柱通过其岳父李文祥名下的存款向汪晓亮提供了借款，同时，汪晓亮向王洪柱出具了借条确认向李文祥借款的事实，该借条对借款金额和还款期限均做了明确约定。故汪晓亮与李文祥之间的借贷事实清楚,债权债务关系明确。借款到期后，汪晓亮偿还了借款本金150000元，现李文祥要求汪晓亮偿还剩余本金的诉讼请求，本院依法予以支持。汪晓亮辩称其已经偿还了88000元利息，因汪晓亮未提供证证据予以证实，故本院对该辩称意见不予采信。借款时，双方虽口头约定的借款利率过高，但对符合法律规定范围内的利率仍应予以支持，故对李文祥要求汪晓亮自2018年7月17日起每月按2%利率支付利息至本金还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。因汪晓亮该笔大额的借款已超出其家庭日常生活需要所负的债务，且李文祥未提供证据证明该笔借款是用于汪晓亮与高翠鹃的夫妻共同生活、共同生产经营或者是基于高翠鹃同意所借的，故对李文祥要求高翠鹃连带偿还汪晓亮借款本息的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告汪晓亮于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告李文祥借款本金100000元以及自2018年7月17日起按月利率2%支付利息至本金还清之日止； 二、驳回原告李文祥其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告汪晓亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员 凌 军 二〇一八年十二月三日 书记员 吴靖宇
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0203民初19451号 申请人：李毅，男，1976年4月12日出生，汉族，住厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：苏永达，福建英合律师事务所执业律师。 被申请人：洪继山，男，1983年4月3日出生，汉族，住厦门市思明区。 李毅与洪继山民间借贷纠纷一案，申请人于2018年12月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人洪继山名下价值116500元的财产进行查封、冻结、扣押，申请人以中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司的保函提供担保。 本院经审查认为，李毅的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押洪继山名下价值116500元的存款或等值财产。 案件申请费1103元，由李毅负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  林 芳 二〇一八年十二月十二日 法官助理  曾国川 代书记员  林艺敏 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初16063号 原告：王立莹，女，1962年5月25日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：刘俊华，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯春丽，广西欣和律师事务所律师。 被告：广西朝龙房地产开发有限公司。 住所地：南宁市高新区工业园科德路2号7楼7018 法定代表人：徐德均，董事长。 原告王立莹与被告广西朝龙房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院已于2018年12月21日立案。原告王立莹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告王立莹撤回起诉处理。 审判员 范 俪 二〇一八年十二月二十九日 书记员 张林玉 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《诉讼费用交纳办法》 第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。 本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
海南省乐东黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼9027执455号 申请执行人：周明昌，男。 被执行人：乐东黎族自治县抱由镇多建村民委员会第12村民小组。 负责人：罗德忠，该村民小组组长。 申请执行人周明昌与被执行人乐东黎族自治县抱由镇多建村民委员会第12村民小组土地承包经营权纠纷一案中，2018年10月11日，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）琼9027民初1103号民事判决书向本院申请强制执行。 在执行过程中，申请执行人周明昌以需另行起诉要求土地实际的侵权人清除地上附属物，返还侵占土地为由，向本院申请撤销本案的执行。本院认为，申请执行人周明昌撤销本案的执行申请，系其依法处分自己的民事权利，不违反有关法律规定，本院予以准许，本案符合终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2018）琼9027执455号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭仁文 审判员  滕艺娴 审判员  张永会 二〇一八年十二月二十八日 书记员  黄 斌 附：相关法律条文内容 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的： （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 审核：郭仁文撰稿：郭仁文核对：黄斌印刷：黄斌 海南省乐东黎族自治县人民法院2018年12月28日 （打印4份）
文书内容广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0114民初9491号原告：王文就，男，1966年2月11日出生，汉族，住广东省广州市花都区。被告：杨赞东，男，1963年8月21日出生，汉族，住广东省广州市花都区。被告：黄雪要，女，1964年3月14日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告王文就诉被告杨赞东、黄雪要民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用普通程序审理，并于2018年12月10日公开开庭进行审理，原告王文就到庭参加诉讼，被告杨赞东、黄雪要经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：1、请求法院判令被告偿还原告借款20000元及利息（利息以借款本金20000元为基数，自2007年4月30日按照月息两分计至付清款日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由如下：原、被告于2007年4月3日签订借款收据，原告当天一次性借给被告人民币20000元，之后过来3年半，即到2008年12月份开始要求被告还欠，但被告一直躲避、失踪、更换电话、视而不见，至今尚未还款。特向法院提起诉讼，请依法审理维护原告的合法权益。被告杨赞东、黄雪要未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2007年4月3日被告向原告借款20000元，被告向原告出具一张借条，约定借款利息为月息6分。原告当即现金交付被告20000元。借款后，被告现金偿还6个月利息（利息以本金20000元为基数，按照月息6分计付，即每月1200元，共支付7200元）。本院认为：原告认为被告欠其借款20000元，提供了借条佐证，本院予以确认。原告陈述被告在借款后连续6个月按月息6分计还款1200元，共计7200元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此，对被告已还利息部分应按月息三分计算，超出部分的款项应扣除本金，计算如下：            序号              借款金额              还款时间、利息（三分计）                                1              20000              2007.4.30－2007.5.30还1200                                2              19400              2007.6.1－2007.6.30还1200                                3              18782              2007.7.1－2007.7.30还1200                                4              18145.46              2007.8.1－2007.8.30还1200                                5              17489.82              2007.9.1－2007.9.30还1200                                6              16814.51              2007.10.1－2007.10.31还1200                                合计              16118.95                                  经计算得出被告还欠原告借款本金为16118.95元，对于未还的利息应依法按月息二分计算，故被告在2007年11月1日起的利息应按月息二分计算给原告至付清款日止。综上，被告应支付原告借款本金16118.95元及利息（利息以16118.95元为基数，并按月息2%从2007年11月1日起计至付清款日止）。对于原告主张被告黄雪要是被告杨赞东的妻子，该债务产生于夫妻关系存续期间，应对该借款承担连带责任，但原告并未提供证据证明黄雪要对借款知情，或者该借款用于家庭的生活所需，故原告该主张证据不足，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告杨赞东于本判决生效之日起十五日内向原告王文就归还借款本金16118.95元（利息以16118.95元为基数，并按月息2%从2007年11月1日起计至付清款日止）。二、驳回原告王文就的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告杨赞东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  彭 军人民陪审员  高秋霞人民陪审员  黄艳芳二〇一八年十二月十一日书 记 员  钟锐梁
安徽省涡阳县人民法院刑 事 裁 定 书（2018）皖1621刑初351号被告人徐教育犯强奸罪一案，本院于二〇一八年十月三十日作出（2018）皖1621刑初351号刑事判决书，现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原刑事判决书第一页正文第五行“2013年9月13日释放”；现更正为“2014年9月16日释放”。审 判 长  郝文祥审 判 员  蒋召朗人民陪审员  魏 东二〇一八年十二月十三日书 记 员  徐 晨
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0403民初5221号 原告：孙友娟，女，1977年10月20日出生，汉族，住安徽省淮南市。 被告：李艳红，女，1976年7月16日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：沈立洋，男，1975年6月22日出生，汉族，住址同上。 原告孙友娟诉被告李艳红、沈立洋民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙友娟到庭参加诉讼，被告李艳红、沈立洋经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙友娟向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款25000元，利息：4000元（利息从2017年11月21日至2018年7月21日止），合计：29000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李艳红、沈立洋是我客户。2017年11月21日俩被告找到我，说急用钱，找我借款35000元，我通过手机网银转给沈立洋账户35000元。俩被告出具一份借条，约定期限2017年11月21日至2018年2月20日。到期后，多次催要。2018年1月9日沈立洋还我1万元，后多次催要无果。现起诉到田区法院请求依法判令俩被告偿还借款25000元及利息4000元，合计29000元。 被告李艳红、沈立洋未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了原告身份证，两被告持借条照片，《借条》，《收条》及《承诺书》。被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李艳红、沈立洋在原告孙友娟处办理汽车贷款业务相识。2017年11月21日，两被告以临时周转需要用钱为由向原告孙友娟借款3.5万元，并向其出具了《借条》一份，载明：今借到孙友娟（身份证号：3404061977××××××××）现金￥35000.00元；大写：叁万伍仟元整借款期限2017年11月21日至2018年2月20日。此据借款人（签字）：李艳红沈立洋身份证号：3404021976071610253404021975××××××××担保人（签字）：李艳红身份证号：3404021976071610252017年11月21日。当日收到借款后，两被告向孙友娟出具了《收条》一份，载明：今收到叁万伍仟现金，转账大写——元，小写￥35000.00元，收款账号——此据收款人：沈立洋李艳红2017年11月21日。原告为保障自己的权益，要求两被告向其出具了《承诺书》一份，言明：本人借孙友娟人民币现金叁万伍仟元整，利息伍佰元，服务费每月壹仟元整，本人承诺，每月支付壹仟肆佰元，如有逾期，给出借人造成一切经济损失后果由本人承担一切责任。承诺人：沈立洋李艳红日期：2017.11.21。被告沈立洋于2018年1月9日向原告孙友娟偿还借款本金10000元后至今分文未付，经原告多次催要，两被告一直推诿拒不还款。维护原告的合法权益，故诉至本院。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李艳红、沈立洋向原告孙友娟借款的事实，有其二人出具的《借条》、《收条》及《承诺书》为证。因被告沈立洋于2018年1月9日向原告孙友娟偿还了借款本金10000元，原告要求偿还两被告借款本金25000元的诉请，本院予以支持。诉请利息4000元，符合法律规定，本院予以支持。被告李艳红、沈立洋经本院以公告方式传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所诉事实的抗辩和证据的质证。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告李艳红、沈立洋于本判决生效后十日内一次性偿还原告孙友娟借款本金25000元，利息4000元，合计29000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告李艳红、沈立洋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  张文浩 人民陪审员  王桂兰 人民陪审员  蒋保洲 二〇一八年十二月十七日 书 记 员  李 倩 本案所涉及法律条款及司法解释： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区河池市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂12执177号 姜寒、葛贞： 本院执行的姜寒申请执行葛贞借款合同纠纷仲裁裁决一案，经被执行人葛贞自动履行，执行金额本金1000元，利息和仲裁费合计100元，申请执行费50元。申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一八年十二月二十五日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖0102民初7075号 原告：北京金辉锦江物业服务有限公司合肥分公司,住所地安徽省合肥市新站区。 负责人：林宇，该公司经理。 委托诉讼代理人：马荣镇，江苏润扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王春明，女，公司员工。 被告：董良能，男，1980年6月18日出生，汉族，住合肥市新站区。 被告:李道会，女，1979年2月7日出生，汉族，住址同上。 原告北京金辉锦江物业服务有限公司合肥分公司（以下简称“金辉锦江物业”）与被告董良能、李道会物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金辉锦江物业的委托诉讼代理人王春明、马荣镇、被告董良能、李道会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金辉锦江物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2015年10月1日至2018年3月31日期间的物业综合服务费3160.2元；2.判令被告承担本案的所有诉讼费。事实和理由：被告系合肥市新站区业主，建筑面积为73.15平方。被告拿房后与原告于2012年2月25日签订《前期物业管理服务协议》，双方在该协议中约定被告物业服务费以房屋建筑面积乘以1.44元平方米／月按年支付给原告，逾期按应缴费用的千分之三缴纳滞纳金。原告通过上门、发律师函等多种方式向被告催收2015年10月1日至2018年3月31日期间物业费等相关费用时遭拒，截止起诉之日原被告至今分文未付。原告按约向被告提供相关物业服务，依法应获得相应物业费。被告作为业主应及时履行支付物业费的义务，否则会侵害原告公司的合法权益，也势必影响其他业主的利益。为此，特向你院提出诉讼，清求贵院依法支持原告的全部诉求。 被告董良能、李道会承认原告在本案中所主张的事实，但认为：未交费原因是2015年6、7月份我们就向物业反映房屋墙体开裂渗水的问题，但物业一直不予解决，就叫我们去找开发商，可现在我们到哪去找开发商，当时买房的时候，开发商就告诉我们物业是自持物业，后期会管理很好的，可现在的物业服务标准根本达不到1.44元/月/平方米的标准。小区墙面、过道的地砖很多都破损了，小区至少有70%的业主都不愿意交物业费，可以到小区去调查。 本院认为，被告董良能、李道会承认原告金辉锦江物业在本案中主张的事实，故对原告金辉锦江物业主张的事实予以确认。原告金辉锦江物业按约提供了相关物业服务并向被告董良能、李道会催缴物业服务费，被告董良能、李道会亦应按约支付物业服务费。原告金辉锦江物业也应对其服务方式、服务细节逐步整改，力求完善。针对本案中被告董良能、李道会提出的物业服务存在问题，本院认为，原告金辉锦江物业公司应采取积极有效的作为方式去回应业主的诉求，被告董良能、李道会应在查明原因的基础上，按法律规定向相关的责任主体主张权利，不能以此为理由拒绝支付物业费。针对本案中被告董良能、李道会举证提出的物业服务中存在的其它问题，只能证明原告提供的服务存在部分不完善之处，亦不能以此为理由拒绝支付物业费，结合本院在审理涉及该小区其它物业服务合同纠纷案件中所查明原告提供的物业服务存在一定瑕疵的情况，本院对原告金辉锦江物业公司主张物业费的诉请按80%予以支持，经计算为2528.06元（3160.08元×80%）。被告董良能、李道会主张的墙体开裂渗水系房屋质量问题，与本案非同一法律关系，被告董良能、李道会可另行主张。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下： 一、被告董良能、李道会于本判决生效之日起十日内向原告北京金辉锦江物业服务有限公司合肥分公司支付2015年10月1日至2018年3月31日期间的物业服务费2528.06元； 二、驳回原告北京金辉锦江物业服务有限公司合肥分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，其他费用25元，合计50元，由被告董良能、李道会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 方 芳 二〇一八年十一月十七日 书记员 胡晓君
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0604执881号之一 申请执行人：张振东，男，1982年8月18日出生，汉族，无业，住陕西省榆林市佳县。 被执行人：淮北市兆国旅游开发有限公司，住所地淮北市庆相桥南100米，组织机构代码78490948-1。 法定代表人：管小妹，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2015）烈民一初字第00025号民事判决书，在执行××与淮北市兆国旅游开发有限公司侵权责任纠纷一案中，我院采取了如下执行措施： 1、对被执行人淮北市兆国旅游开发有限公司的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记、不动产登记提起了司法网络查询。 2、对位于淮北市烈山区龙翔山庄内的申请执行人张振东所有的打井设备予以查封。 3、对案外人张月明、宋玉红进行了谈话、调解工作。 4、对淮北市烈山区人民检察院监督执行予以执行情况报告。 5、报告淮北市烈山区人民法院审判委员会讨论决议。 6、2018年11月12日对申请执行人张振东进行终结本次执行程序约谈，其同意我院将案件终结本次执行程序。 本院已将对被执行人的财产查询情况和执行措施通过电话的方式向张振东进行了通报。本案执行条件尚未达到，正在协调、运作中，等待执行条件达到时即予以强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人张振东发现本案执行条件达到时，可向人民法院申请恢复执行，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定立即执行。 审判长 仲 伟 审判员 邵吉顺 审判员 徐中明 二〇一八年十二月五日 书记员 张 莹 附相关法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。