wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市中级人民法院   行政裁定书   （2018）内02行终135号   上诉人（原审原告）包头远洲置业有限公司。   法定代表人邵全臻。   委托代理人王广飞。   委托代理人刘云鹏，内蒙古石兴律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）包头市住房保障和房屋管理局。   法定代表人高之荣，局长。   委托代理人王瑞娟。   委托代理人郝春卉，内蒙古天祺律师事务所律师。   被上诉人（原审第三人）刘军，男，1968年2月17日出生，住内蒙古自治区包头市。   上诉人包头远洲置业有限公司因诉被上诉人包头市住房保障和房屋管理局作出房屋买卖合同网签备案一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院作出的（2018）内0203行初151号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。   原审法院认为，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第二款规定，商品房预售人应当按照国家有关规定将预售合同报县级以上人民政府房产管理部门和土地管理部门登记备案。《城市商品房预售管理办法》第十条第二款规定，房地产管理部门应当积极应用网络信息技术，逐步推行商品房预售合同网上登记备案。被告包头市住房保障和房屋管理局作为我市房地产管理部门系适格被告。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。2013年9月13日原告包头远洲置业有限公司向公安机关报案时，原告包头远洲置业有限公司即已经知道被告包头市住房保障和房屋管理局为第三人刘军涉案房屋买卖合同办理了网签备案，原告包头远洲置业有限公司于2018年9月10日才对被告涉案网签备案行为提起行政诉讼，已经超过了行政诉讼的法定起诉期限。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款、第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定驳回原告包头远洲置业有限公司的起诉。案件受理费50元（原告预交），退还原告包头远洲置业有限公司。   上诉人包头远洲置业有限公司上诉称：一审裁定认定基本事实不清、适用法律错误。1、上诉人包头远洲置业有限公司于2013年9月13日向包头市公安局报案，举报马一兵涉嫌伪造上诉人公章、法定代表人名章非法网签涉案房产给被上诉人刘军的基本情况。包头市公安局于2015年8月30日立案侦查至今，并已查封刘军名下未解除网签的房产。2、上诉人发现涉案房产存在非法网签情况，于2018年8月24日委托律师向被上诉人包头市住房保障和房屋管理局发出要求撤销刘军名下房产网签备案的律师函，被上诉人同年9月4日复函称不予注销涉案房屋的网签备案，该复函表明被上诉人拒绝履行撤销网签备案的行为已转化为行政不作为，上诉人于2018年9月10日起诉被上诉人履行解除涉案网签房产的备案是对被上诉人不作为行政行为的诉讼请求，起诉期限应从被上诉人复函之日即2018年9月4日起算，上诉人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条的规定。3、原备案于被上诉人刘军名下的包括本案房产为143套，是涉嫌合同诈骗的犯罪嫌疑人马一兵伪造上诉人公章、法定代表人名章后进入上诉人的网上签约系统将上诉人的房产签约给刘军，甚至将上述房产中的25套拆迁户房产网签给被上诉人刘军，造成极其恶劣的社会影响。包头市九原区人民法院审理涉及刘军非法网签一案的判决书中已经查明该案中的房产网签为非法网签，包头市公安局已经鉴定涉及刘军名下的网签房产备案公章与上诉人合法备案的公章不一致，包头市信访工作联席会议办公室下发《关于解决远洲国际芳邻美筑小区信访问题的通知》中提到涉及远洲置业公司的房产虚假网签通过法律程序解决。上述事实均表明网签备案于刘军名下的房产为非法网签，且被上诉人包头市住房保障和房屋管理局已经自行撤销了备案于刘军名下的25套拆迁户房产中的20套房产备案登记，被上诉人完全知悉涉案房产非法网签的事实。综上请求二审法院：1、撤销一审行政裁定书；2、发回原审人民法院重审或者改判被上诉人依法履行撤销涉案房产的网签备案的职责；3、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。   本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。上诉人包头远洲置业有限公司自认2013年9月13日在向公安机关报案时，已知道被上诉人包头市住房保障和房屋管理局为刘军办理了涉案房屋买卖合同网签备案。因此，可以认定上诉人包头远洲置业有限公司至迟于2013年9月13日已知道了本案被诉的行政行为内容，其于2018年9月10日提起行政诉讼，已超过法定的起诉期限。上诉人包头远洲置业有限公司主张其于2018年8月24日向被上诉人包头市住房保障和房屋管理局发函要求撤销涉案网签备案，被上诉人包头市住房保障和房屋管理局于2018年9月4日回函拒绝撤销涉案网签备案，起诉期限应从2018年9月4日计算，未超过法定起诉期限的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院裁定驳回其起诉正确，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审 判 长 张 磊   审 判 员 梁雪超   审 判 员 王雅琴     二○一八年十二月十三日   法官助理 谷天华   书 记 员 周慧敏   附：本案所适用的法律条文   《中华人民共和国行政诉讼法》   第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。   第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。   人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀02民初571号之一 原告：王兰荣，女，1965年9月1日生，汉族，现住唐山市路北区。 被告：唐山盛世精密铸造有限公司，住所地：唐山市开平区工业园区。 法定代表人：黄健。 被告：唐山盛龙房地产开发有限公司，住所地：唐山市开平区开平镇老道口镇南中八里大街村北。 法定代表人：岳学红。 被告：唐山良生房地产开发有限公司，住所地：唐山市开平区开平镇老道口镇南中八里大街村北。 法定代表人：王庆阁。 王兰荣与唐山盛世精密铸造有限公司、唐山盛龙房地产开发有限公司、唐山良生房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月22日立案。原告王兰荣于2018年12月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告唐山盛龙房地产开发有限公司、唐山良生房地产开发有限公司的起诉。 本院认为，原告王兰荣的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王兰荣撤回对被告唐山盛龙房地产开发有限公司、唐山良生房地产开发有限公司的起诉。 审判长  刘蒙蒙 审判员  孙乾辉 审判员  王 健 二〇一八年十二月十二日 书记员  刘 杨
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0325执786号申请执行人：万登伟，男，1979年8月3日出生，仡佬族，初中文化，务农，贵州省道真自治县人，住本县。被执行人：王瑞军，男，1974年8月5日出生，苗族，小学文化，务农，贵州省道真自治县人，住本县。本院在执行申请执行人万登伟被执行人王瑞军合同纠纷一案中。被执行人王瑞军履行10000元义务后，与申请执行人万登伟达成执行和解，案外人王顺波自愿为被执行人王瑞军未履行的30939元作保证，自此，申请执行人万登伟于2018年12月13日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人万登伟自愿撤回执行申请系其对自己民事权利的处分，本院予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）黔0325执786号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋光学审判员  邓 松审判员  王国红二〇一八年十二月十三日书记员  冯 鑫
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0107民初9853号 原告：陆欢春，女，1981年6月7日出生，壮族，住南宁市。 委托诉讼代理人：赖斯琪，广西五象律师事务所律师 被告：南宁童乐乳业有限责任公司，住所地：南宁市西乡塘区明秀西路28号3栋。 法定代表人:黄小瑜。 委托诉讼代理人：韦彦婷，广西天狮灵动律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施吉强，广西天狮灵动律师事务所律师。 原告陆欢春与被告南宁童乐乳业有限责任公司（以下简称“童乐公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法组成合议庭，于2018年12月10日公开开庭进行了审理。原告陆欢春的委托诉讼代理人赖斯琪、被告童乐公司的委托诉讼代理人韦彦婷、施吉强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆欢春向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付逾期办理房屋所有权登记并交付房屋所有权证书的违约金人民币45811.68元（以日万分之二利率暂计至2018年6月22日）；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告童乐公司答辩要点：原告在计算逾期办证起算日期有误，计算标准不妥。根据我方所交的证据，部分业主交房的日期与原告主张日期有冲突。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月11日，原告陆欢春（买受人）与被告童乐公司（出卖人）签订《南宁市商品房买卖合同》（合同编号：YS00236760），约定原告向被告购买位于南宁市（以下简称“805号房”），房屋建筑面积126.52平方米，房屋总价款375764元。第九条约定：“出卖人应于2013年12月30日前……将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、已办理房地产开发项目交付使用备案。”第十七条“合同登记备案、预告登记和房屋所有权登记的约定”第3款约定：“3、双方同意选择以下第（1）种方式办理房屋所有权登记：（1）买受人委托出卖人办理。出卖人应当在商品房交付使用后730日内，向房屋登记机构为买受人申请房屋所有权登记，并将以买受人为产权人的房屋所有权证书交付买受人。”第4款约定：“因出卖人过错，导致本条约定的上述手续迟延办理的，双方同意按下列第（3）项处理：……（3）出卖人未按本合同约定的期限将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，逾期超过一年，由于出卖人的原因导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人可以退房，并有权要求出卖人按已付房款总额，参照中国人民银行公布的同期存款活期利率赔偿损失。因买受人原因导致本条约定的上述手续迟延办理的，出卖人不承担责任。”合同还对其他相关内容作了约定。 合同签订后，原告依约向被告交付了购房款，被告于2016年5月17日向原告出具《销售不动产统一发票（自开）》，载明购房款为371874元。2012年3月29日，被告为原告办理了《商品房买卖合同登记备案证明》。 2013年12月1日，被告向原告发出《入伙手续书》，通知原告房屋已具备入伙条件，可以办理入伙手续。原告于2013年12月1日受领本案讼争房屋。 本院认为：本案《南宁市商品房买卖合同》，是在平等自愿的原则下签订的体现双方真实意思表示的合同，应对双方具有约束力，原、被告均应按照合同约定履行义务。根据《南宁市商品房买卖合同》第十七条第3款第（1）项之约定，被告应当在商品房交付使用后730日内，向房屋登记机构为原告申请房屋所有权登记，并向原告交付房屋所有权证书。本案中，被告已于2013年12月1日向原告交付房屋，至迟应于2015年12月1日前向房屋登记机构申请办理805号房的房屋所有权转移登记。被告迟延为原告申请办理房屋权属证书构成违约且缺乏合法、正当的免责事由，应依法承担违约责任。根据合同第十七条第3款约定，被告负有为原告申请房屋所有权登记的义务，而该条第4款第（3）项仅约定有被告逾期备案登记时原告退房情形下的违约责任，未约定被告逾期办证的违约金。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，逾期办证违约金可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号），第三条规定“关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-100％。”原告请求按日万分之五（折合年利率7.3%）的利率计算违约金未超过上述规定的范围，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告南宁童乐乳业有限责任公司向原告陆欢春支付违约金（计算方式：以购房款总额371874元为基数，按年利率7.3%，自2015年12月1日起计算至被告南宁童乐乳业有限责任公司将位于南宁市的不动产权证书交付原告陆欢春之日止）。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费945元（原告陆欢春已预交），由被告南宁童乐乳业有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  蒋亚鹏 人民陪审员  陈 涛 人民陪审员  何曼玲 二〇一八年十二月十二日 书 记 员  梁虹雨
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初9585号 原告：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地南宁市园湖南路12-3号，统一社会信用代码91450103711424141Y。 主要负责人：林海，该支行行长。 委托诉讼代理人：崔凤涛，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌燕超，广西桂海天律师事务所律师。 被告：杨剑，女，1976年12月20日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被告杨剑金融借款合同纠纷一案，原告向本院诉请：1、被告归还借款本金83000元，利息4712.55元、罚息2111.95元(利息、罚息按照合同约定计算至被告实际清偿之日止，现暂计至2018年7月27日)；2、被告支付律师费4491元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院于2018年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人凌燕超到庭参加诉讼。被告杨剑经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、借款合同：编号为450605201-4903-20180862404的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、【含附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》】，及其补充协议《中国建设银行“借贷通”服务协议》。 二、借款人：杨剑。 三、借款本金：83000元。 四、借款期限：借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日均为2018年4月12日。 五、借款利率：采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.6%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。 六、还款方式：一次性还本付息。 七、律师费约定：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、公告费、律师费等）均由借款人承担。本案中，原告委托广西桂海天律师事务所律师作为诉讼代理人提起诉讼，支出律师代理费4491元。 八、逾期情况：借款期限届满后，杨剑未能清偿全部借款本息，截至2018年7月27日止，杨剑尚欠原告借款本金83000元，利息4712.55元，罚息2111.95元。 九、合同违约责任：案涉《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，为有效合同，双方当事人均应恪守。上述合同签订后，原告已依约提供贷款资金，被告杨剑支用借款后，未按约定履行还本付息义务，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告杨剑清偿借款本金，按合同约定给付相应利息及罚息，并赔偿律师代理费，于法有据，本院予以支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨剑偿还原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行借款本金83000元； 二、被告杨剑给付原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行借款利息、罚息（计算方法：至2018年7月27日止，利息为4712.55元，罚息为2111.95元，此后至实际清偿之日止，以本金83000元为基数，按编号为450605201-4903-20180862404的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的利率计付）； 三、被告杨剑赔偿原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行律师代理费4491元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费2158元，保全费963元，两项合计3121元，由被告杨剑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  潘济遍 人民陪审员  黄春宁 二〇一八年十二月十二日 书 记 员  何承康 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0112民初10088号原告：天津市河西区公租房管理有限公司，现地址天津市河西区黑牛城道可园里后友谊路房管站楼房，统一社会信用代码911201030520807277。法定代表人：郑志杰，职务经理。委托诉讼代理人:张玉，女，该公司职工。委托诉讼代理人：司红侠，女，该公司职工。被告：刘贵宾，男，1973年1月6日出生，汉族，现住天津市津南区。原告天津市河西区公租房管理有限公司（以下简称“公租房管理公司”）与被告刘贵宾房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告公租房管理公司的委托诉讼代理人张玉、司红侠，被告刘贵宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公租房管理公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2018年5月至2018年11月份的租金共计7904元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：天津市津南区梨双公路双港新家园民盛园为天津市公共租赁住房项目，原告为经营管理单位。2014年12月1日，原、被告签订《天津市公共租赁住房租赁合同》（以下简称：租赁合同），坐落于津南区由被告刘贵宾承租，租赁期限为三年，自2014年2月1日至2017年11月30日止。合同到期后被告于2017年12月1日与原告办理了续签合同，租赁期限为一年，自2017年12月1日至2018年11月30日止。该房屋建筑面积为77.44平方米,每月租金1007元，2018年5月至2018年11月国家每月补贴：0元，每月自付租金：1007元。被告自2014年12月承租民盛园公共租赁房屋，但自2018年5月1日至2018年11月30日累计拖欠自付部分房屋租金7049元，经催缴未果，故原告提起本案诉讼。刘贵宾辩称，被告因患病致残，但却未能办理最低生活保障，也没有享受到房屋补贴，而邻居们很多人身体健康却能享受房屋补贴。如被告能够享受房屋补贴，加上被告每月有452元的公积金直接支付到租金账户，就足够支付全部租金了。现被告不同意支付租金。围绕诉讼请求，当事人提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：天津市津南区双港新家园民盛园由原告负责管理。2014年11月30日，原、被告签订《天津市公共租赁住房租赁合同》，该合同约定：由被告承租民盛园10号楼1门201单元，房屋建筑面积为77.44平方米，租赁期限为3年，自2014年12月1日至2017年11月30日，每月租金1007元，按月支付。2017年12月1日，原、被告办理续租手续，租赁期至2018年11月30日。被告每月有公积金收入452元可直接支付租金。被告自2018年5月起开始欠付租金。经原告庭后核实，截至2018年12月份被告支付租金的账户现有余额960.63元，不足以充抵一个月的租金。本院认为，原、被告签订的《天津市公共租赁住房租赁合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，应为有效合同。被告应当按照约定期限支付租金。故被告拖欠2018年5月至11份的租金7049元理应及时支付原告。被告所称最低生活保障待遇和住房补贴，应由被告依据有关规定向相关主管部门申请办理，并非原告的工作职责范畴。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告刘贵宾于本判决生效后三日内给付原告天津市河西区公租房管理有限公司自2018年5月1日至2018年11月30日的房屋租金7049元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘贵宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 国 艳二〇一八年十二月十二日书记员 梁天雪附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂民申3780号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：岑志斌，男，1948年1月20日出生，汉族，住桂平市。 委托代理人：杨芳英，女，1951年8月5日出生，汉族，住址同上，系岑志斌的妻子。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：桂平市兴达房产开发公司，住所地:桂平市西山镇兴宁街544号。 法定代表人:叶志新，该公司总经理。 再审申请人岑志斌因与被申请人桂平市兴达房产开发公司（以下简称兴达公司）建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服贵港市中级人民法院（2018）桂08民终208号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 岑志斌申请再审称，一、二审判决错误，故申请再审。请求撤销一、二审判决，判决兴达公司除返还10万元外，还另支付占用该款期间的利息（自兴达公司收取10万元之日起至一审法院立案之日止的利息，按月利率2%计息）。一、二审诉讼费由兴达公司承担。 本院经审查认为，因贵港市中级人民法院作出的（2017）桂08民终947号民事判决已发生法律效力，该判决确认岑志斌与兴达公司于2006年11月28日签订的建设用地使用权转让合同（即《购地协议书》）为无效合同，根据《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条的规定，该合同自始没有法律约束力，兴达公司因该合同取得的10万元应当予以返还，并赔偿岑志斌的经济损失。一、二审判决兴达公司返还10万元给岑志斌是正确的。至于岑志斌因交付10万元给兴达公司所造成的损失数额，由于缔约的双方未另外约定因缔约过失的损失赔偿数额，故一、二审根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定来计算损失数额并无不当。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。岑志斌请求再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回岑志斌的再审申请。 审判长  陆洪鸣 审判员  黎兆丰 审判员  雷振霞 二〇一八年十二月十二日 书记员  陈 霜
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云0827民初663号 原告：杨忠平，男，1972年12月6日出生，彝族，云南省宁洱县人，住云南省孟连县。 委托诉讼代理人：武凌清，云南维合律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告：张智明，男，1965年7月9日出生，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。 被告：周成睿，女，1990年10月12日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区。 二被告委托诉讼代理人：鲁雯佳，云南行思律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 原告杨忠平与被告张智明、周成睿民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨忠平及其委托诉讼代理人武凌清、被告张智明、周成睿的委托诉讼代理人鲁雯佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨忠平向本院提出诉讼请求：1.二被告连带向原告偿还借款12万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月26日，被告张智明以资金短缺为由到原告所居住的五金店向原告借款32万元，被告张智明向原告出具一份借条。2017年11月4日，被告张智明又向原告借款15万元，当日向原告出具一份借条，由被告周成睿作为担保人在借条上签字，借款期限为2017年11月4日至2017年11月30日。之后被告张智明陆续向原告还款35万元，剩余12万元未还清。约定的还款期限届满后，原告向被告催要剩余的12万元借款，被告以各种理由拒绝偿还，故向法院提起诉讼。 张智明、周成睿辩称，原告所诉的不是事实，首先原告与张智明之间不存在真实的借款关系，其次周成睿担保的保证期间已经超过。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的：1.《借条》2份，经质证被告对借条的签名和捺印予以认可，不认可借款的事实，本院对证据的真实性予以确认；2.《回执单》1份，是银行查询的交易记录，本院予以确认。 张智明、周成睿未向法院提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨忠平与被告张智明经人介绍认识，承揽安居建设工程。2017年1月26日，张智明向杨忠平借款32万元，出具一份《借条》，借款后张智明陆续还款30万元，又于2017年11月4日向杨忠平借款15万元，并出具《借条》一份，约定借款期限为2017年11月4日至2017年11月30日。被告周成睿作为担保人在借条上签名、捺印。2017年12月14日，张智明通过网银向杨忠平转账5万元。杨忠平认为被告未按约还款向法院提起诉讼。 本院认为，一、被告张智明是否应向原告杨忠平偿还借款的问题。杨忠平为证实自己的诉讼主张向法庭提交了借款人张智明、担保人周成睿签名和捺印的《借条》原件，被告提出借款事实不存在，张智明是因工程事由出具的借条，未收到杨忠平款项的答辩意见，但张智明在出具《借条》后于2017年12月14日向杨忠平转款5万元的行为与答辩意见相矛盾，且被告未提交证据证实原、被告之间有其他的经济往来，故被告的答辩意见本院不予采纳。本院认为，杨忠平与张智明的民间借贷关系成立，依据杨忠平提交的证据和自认的还款金额，本院对原告诉请被告张智明偿还借款12万元的诉请予以支持。二、被告周成睿是否应承担连带还款责任的问题。周成睿作为担保人在2017年11月4日的《借条》上签名，借条中注明“本人承诺张智明到期未能还清欠款，本人愿承担相应责任”，根据《中华人民共和国担保法》第十七条“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”的规定，周成睿对张智明15万元借款承担的是一般保证责任。双方在合同中未约定保证期间，张智明与杨忠平约定的还款期限为2017年11月30日，至杨忠平起诉的2018年11月26日已超过保证期间，故周成睿应免除保证责任。 综上所述，当事人的合法权益，应当予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告张智明偿还原告杨忠平借款120000元，该款于判决生效后十五日内付清； 二、驳回原告杨忠平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，由被告张智明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。 审判长 陈 琨 审判员 李咏荭 审判员 吕天海 二〇一八年十二月二十九日 书记员 魏启帆
贵州省瓮安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）黔2725刑初232号 公诉机关瓮安县人民检察院。 被告人孙用，男，1990年4月28日生于贵州省瓮安县，汉族，大学文化，公司职工，户籍所在地瓮安县，现住瓮安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年11月13日被瓮安县公安局取保候审。 公诉机关瓮检公诉刑诉（2018）302号起诉书指控被告人孙用犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭进行了审理。 公诉机关指控：2018年10月24日，被告人孙用酒后驾驶贵Ｊ×××××号小型轿车从瓮安县雍阳办事处公园王府方向往绿城国际方向行驶，途径瓮安县城河边路段（渡江广场至金龙豪城）500米处时，被瓮安县公安局交警大队民警现场查获。经鉴定，孙用的血液中检测出酒精成分，其乙醇含量为112.63mg/100ml。认定的证据有：受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、取保候审决定书、呼吸式酒精检测结果单、驾驶人血样提取登记表；证人余某的陈述；被告人孙用的供述与辩解；法医毒物鉴定意见书等。建议以危险驾驶罪判处被告人孙用一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。特提起公诉，请依法判处。 经审理查明，被告人孙用对指控的事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。 本院认为，公诉机关指控被告人孙用犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人孙用自愿认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条之规定，判决如下： 被告人孙用犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。逾期不缴纳或者未完全缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 易言平 二〇一八年十二月十三日 法官助理 姜朝仁 书 记 员 汤胜波
甘肃省高台县人民法院   行政裁定书   （2018）甘0724行初46号   原告：刘伟国，男，1952年1月20日出生，汉族，住××县五社51号，身份证号×××。   原告：刘东，男，1985年1月18日出生，汉族，住××县五社51号，身份证号×××。   委托诉讼代理人：冯新年，甘肃振泽律师事务所律师。   被告：临泽县板桥镇人民政府。   法定代表人：王晓霞，系该镇法定代表人。   机关负责人：曹天亮，系该镇副镇长。   委托诉讼代理人：张吉磊，临泽县板桥镇人民政府综治办副主任。   委托诉讼代理人：李虎，甘肃沁泽律师事务所律师。   第三人：程万军，男，汉族，1950年1月21日出生，住××县五社，身份证号×××。   本院于2018年9月26日受理的原告刘伟国、刘东诉被告临泽县板桥镇人民政府、第三人程万军不履行乡政府职责一案，原告于2018年12月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准许原告刘伟国、刘东撤回起诉。   本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担，原告预交受理费50元，由本院退还其25元。   审 判 长 赵玉梅   人民陪审员 刘万成   人民陪审员 高仰学     二〇一八年十二月十二日   书 记 员 葛 燕
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0113民初15094号 原告李仁恕，女，1933年5月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。 原告委托诉讼代理人：万勇，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者，特别授权。 被告王陆，女，1945年5月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。 被告委托诉讼代理人：赵学礼，男，1946年1月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。 被告王光明，男，1949年7月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。 被告王萍，女，1953年2月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。 被告方斌，男，1969年9月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。 原告李仁恕与被告王陆、王光明、王萍、方斌继承纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员肖秉文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李仁恕及其委托代理人万勇，被告王陆的委托代理人赵学礼、被告王光明、被告王萍、被告方斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李仁恕诉称，原告与被继承人王荫桥于1987年3月6日登记结婚，双方均系再婚。被继承人王荫桥与原告于2003年10月28日购置了位于重庆市巴南区房屋，并办理了产权证(房权证)，产权证记载，原告与王荫桥各占50%的产权份额。2009年11月2日，王荫桥与原告立下遗嘱：“重庆市巴南区房屋一套及家里所有财产系王荫桥与李仁恕夫妻共同财产。现因王荫桥、李仁恕年岁已高，如夫妻之间有一方先离世而去，其房屋及所有财产归在世一方所有”。2010年1月22日，王荫桥去世，根据遗嘱约定，被继承人王荫桥所有的案涉房屋的产权份额应归原告所有，四被告均为被继承人王荫桥的继承人；由于被告不配合原告办理过户手续，因此原告诉请 法院判决位于重庆市巴南区房屋中王荫桥所占的产权份额归原告所有。 被告王陆、王光明、王萍共同辩称，被继承人王荫桥生前与原告一共有三套房屋，王荫桥死后其存款、抚恤金及房屋被告都没有分得，其不同意原告的诉讼请求，认为遗嘱虽然是被继承人王荫桥亲笔写的，但不清楚是否是王荫桥的真实意思表示，请求驳回原告的诉求。 被告方斌辩称，其对遗嘱的真实性无异议，请求法院依法判决。 经审理查明，原告与被继承人王荫桥于1987年3月6日登记结婚，双方均系再婚。被告王陆、王萍、王光明系被被继承人王荫桥与其前妻生育的子女，被告方斌系被继承人王荫桥的继子。被继承人王荫桥与原告于2003年10月28日购置了位于重庆市巴南区房屋，并办理了房屋产权证(房权证)及土地证（巴国），产权证及土地证记载，原告与王荫桥各占50%的产权份额。2009年11月2日，王荫桥与原告立下遗嘱：“重庆市巴南区房屋一套及家里所有财产系王荫桥与李仁恕夫妻共同财产。现因王荫桥、李仁恕年岁已高，如夫妻之间有一方先离世而去，其房屋及所有财产归在世一方所有”。2010年1月22日，王荫桥死亡。根据遗嘱约定，被继承人王荫桥所有的案涉房屋的产权份额应归原告所有，四被告均为被继承人王荫桥的继承人；由于被告不配合原告办理过户手续，现原告诉请法院判决位于重庆市巴南区房屋中王荫桥所占的产权份额归原告所有。审理中，被告认为虽然遗嘱确系被继承人王荫桥亲笔所写，但不清楚是否系王荫桥的真实意思表示，因此，不同意原告的诉讼请求。 以上事实，有遗嘱、结婚证、死亡证明、房屋产权证、土地使用证以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，遗产是公民死亡时遗留的合法财产；继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承办理。遗嘱继承，是指被继承人死亡后，继承人按照被继承人生前所立的合法有效的遗嘱，继承被继承人遗产的继承方式。案涉房屋的50%产权份额系王荫桥所有。王荫桥与原告在生前于2009年11月2日留下亲笔遗嘱，处分其合法享有的房屋产权及生前财产，符合法律规定。被告王陆、王萍、王光明认为该遗嘱虽然确系王荫桥亲笔所写，但不清楚是否系王荫桥的真实意思表示，但被告未提出相应证据予以佐证，本院对遗嘱的真实性予以确认。因遗嘱确系被继承人生前亲笔所写，并由王荫桥及原告共同签名及注明了年、月、日等信息，被告无证据证明该份遗嘱并非被继承人王荫桥的真实意思表示，因此本院认定王荫桥生前与原告所立的本案遗嘱是其真实意思表示，并非受胁迫、欺骗所立，该遗嘱的形式要件和实质要件均符合法律的规定，故该遗嘱合法有效；因此，原被告均应按遗嘱的约定继承办理。故对原告的诉讼请求，本院予以主张。综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条第一款、第二款、第十七条第二款规定，判决如下： 位于重庆市巴南区房屋(房权证）中属于王荫桥的50%的产权份额归原告李仁恕所有。 本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告李仁恕自行承担(已缴纳)。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，预交上诉费2300元。递交上诉状后七日内仍未预交上诉费又不提出缓(免、减)交申请的按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又全部撤回的，本判决发生法律效力，双方当事人应自觉履行本判决书确定的全部义务。 当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。 审判员  肖秉文 二〇一八年十二月二十九日 书记员  李奕琳
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云01民终8271号上诉人（原审原告）：符泽润，男，汉族，1949年2月17日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市麒麟区。上诉人（原审原告）：黄某，女，汉族，1977年9月13日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市麒麟区。上诉人（原审原告）：符某，女，汉族，2004年1月14日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市麒麟区。法定代理人：黄某，女，汉族，1977年9月13日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市麒麟区。三上诉人的委托诉讼代理人：蔡静，云南恒序律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）李意章，男，1979年2月9日出生，汉族，身份证登记住址：云南省宣威市。被上诉人（原审被告）：徐元斌，男，1980年3月24日出生，汉族，身份证登记住址：云南省宣威市。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司，统一社会信用代码：91530300709882717P，住所地：云南省曲靖市麒麟区玄坛路。负责人：苏云波。委托诉讼代理人：吕海，云南浩义律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司云南分公司，统一社会信用代码：915300007452857686，住所地：云南省昆明市万达广场南塔写字楼19、20、21楼。负责人：**文，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨健玲，系该公司员工，特别授权代理。上诉人符泽润、黄某、符某因与被上诉人李意章、徐元斌、中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司、中国平安财产保险股份有限公司云南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初640号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月12日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为：上诉人符泽润、黄某、符某作为受害者继承人，在一审期间委托的代理人与作为侵权一方赵印权继承人所委托的代理人系同一人。该代理人代表上诉人符泽润、黄某、符某放弃要求赵印权继承人承担赔偿责任存在利益冲突，一审法院未尽审查义务即予以确认，并基于此进行了判决，现上诉人符泽润、黄某、符某明确表示不放弃要求赵印权继承人承担赔偿责任的权利，故本院认为，一审法院程序违法，严重影响上诉人符泽润、黄某、符某行使权利，故本案应当发回重审。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初640号民事判决；二、本案发回昆明市西山区人民法院重审。上诉人符泽润、黄某、符某预交的上诉案件受理费人民币7514元，予以退还。审判长  薛艳审判员  姚丹审判员  徐斌二〇一八年十二月二十九日书记员  韩晨
江苏省南通市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏06行初261号 原告王连芳，女，1970年10月9日生，××族，住海安市。 被告海安市人民政府，住所地海安市长江中路106号。 法定代表人于立忠，市长。 出庭负责人丁兴育，副市长。 委托代理人周平，海安市人民政府法制办公室主任。 委托代理人尹春燕，海安市人民政府法制办公室工作人员。 原告王连芳不服被告海安市人民政府作出的行政复议决定，于2018年10月8日向本院提起诉讼。本院于2018年10月10日立案受理后，向被告海安市人民政府邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年12月13日公开开庭审理了本案。原告王连芳、被告海安市人民政府的出庭负责人丁兴育及委托代理人周平、尹春燕到庭参加诉讼。 在本院开庭审理过程中，原告王连芳在其委托代理人王大伟被本院依法取消代理资格后，拒绝进行法庭陈述。经法庭多次释明法律后果后，仍然拒绝陈述意见，同时拒绝另行委托代理人参加本案诉讼，致使庭审无法进行。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第八十条第一款规定，原告或者上诉人在庭审中明确拒绝陈述或者以其他方式拒绝陈述，导致庭审无法进行，经法庭释明法律后果后仍不陈述意见的，视为放弃陈述权利，由其承担不利的法律后果。原告王连芳在庭审中拒绝陈述意见的行为，应视为其放弃陈述权利，拒绝接受人民法院的审理和裁判。该行为与《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定的“原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理”的情形，产生相同的法律后果。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 案件受理费人民币50元减半收取25元，由原告王连芳负担。 审 判 长 郭德萍 审 判 员 鲍 蕊 审 判 员 张祺炜 二〇一八年十二月十三日 法官助理 吴彩丽 书 记 员 陈 城 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十五）其他需要裁定的事项。
包头市中级人民法院   行政裁定书   （2018）内02行终181号   上诉人（原审原告）包头远洲置业有限公司。   法定代表人邵全臻。   委托代理人王广飞。   委托代理人刘云鹏，内蒙古石兴律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）包头市住房保障和房屋管理局。   法定代表人高之荣，局长。   委托代理人王瑞娟。   委托代理人郝春卉，内蒙古天祺律师事务所律师。   被上诉人（原审第三人）刘军，男，1968年2月17日出生，住内蒙古自治区包头市。   上诉人包头远洲置业有限公司因诉被上诉人包头市住房保障和房屋管理局作出房屋买卖合同网签备案一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院作出的（2018）内0203行初186号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。   原审法院认为，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第二款规定，商品房预售人应当按照国家有关规定将预售合同报县级以上人民政府房产管理部门和土地管理部门登记备案。《城市商品房预售管理办法》第十条第二款规定，房地产管理部门应当积极应用网络信息技术，逐步推行商品房预售合同网上登记备案。被告包头市住房保障和房屋管理局作为我市房地产管理部门系适格被告。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。2013年9月13日原告包头远洲置业有限公司向公安机关报案时，原告包头远洲置业有限公司即已经知道被告包头市住房保障和房屋管理局为第三人刘军涉案房屋买卖合同办理了网签备案，原告包头远洲置业有限公司于2018年9月10日才对被告涉案网签备案行为提起行政诉讼，已经超过了行政诉讼的法定起诉期限。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款、第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定驳回原告包头远洲置业有限公司的起诉。案件受理费50元（原告预交），退还原告包头远洲置业有限公司。   上诉人包头远洲置业有限公司上诉称：一审裁定认定基本事实不清、适用法律错误。1、上诉人包头远洲置业有限公司于2013年9月13日向包头市公安局报案，举报马一兵涉嫌伪造上诉人公章、法定代表人名章非法网签涉案房产给被上诉人刘军的基本情况。包头市公安局于2015年8月30日立案侦查至今，并已查封刘军名下未解除网签的房产。2、上诉人发现涉案房产存在非法网签情况，于2018年8月24日委托律师向被上诉人包头市住房保障和房屋管理局发出要求撤销刘军名下房产网签备案的律师函，被上诉人同年9月4日复函称不予注销涉案房屋的网签备案，该复函表明被上诉人拒绝履行撤销网签备案的行为已转化为行政不作为，上诉人于2018年9月10日起诉被上诉人履行解除涉案网签房产的备案是对被上诉人不作为行政行为的诉讼请求，起诉期限应从被上诉人复函之日即2018年9月4日起算，上诉人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条的规定。3、原备案于被上诉人刘军名下的包括本案房产为143套，是涉嫌合同诈骗的犯罪嫌疑人马一兵伪造上诉人公章、法定代表人名章后进入上诉人的网上签约系统将上诉人的房产签约给刘军，甚至将上述房产中的25套拆迁户房产网签给被上诉人刘军，造成极其恶劣的社会影响。包头市九原区人民法院审理涉及刘军非法网签一案的判决书中已经查明该案中的房产网签为非法网签，包头市公安局已经鉴定涉及刘军名下的网签房产备案公章与上诉人合法备案的公章不一致，包头市信访工作联席会议办公室下发《关于解决远洲国际芳邻美筑小区信访问题的通知》中提到涉及远洲置业公司的房产虚假网签通过法律程序解决。上述事实均表明网签备案于刘军名下的房产为非法网签，且被上诉人包头市住房保障和房屋管理局已经自行撤销了备案于刘军名下的25套拆迁户房产中的20套房产备案登记，被上诉人完全知悉涉案房产非法网签的事实。综上请求二审法院：1、撤销一审行政裁定书；2、发回原审人民法院重审或者改判被上诉人依法履行撤销涉案房产的网签备案的职责；3、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。   本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。上诉人包头远洲置业有限公司自认2013年9月13日在向公安机关报案时，已知道被上诉人包头市住房保障和房屋管理局为刘军办理了涉案房屋买卖合同网签备案。因此，可以认定上诉人包头远洲置业有限公司至迟于2013年9月13日已知道了本案被诉的行政行为内容，其于2018年9月10日提起行政诉讼，已超过法定的起诉期限。上诉人包头远洲置业有限公司主张其于2018年8月24日向被上诉人包头市住房保障和房屋管理局发函要求撤销涉案网签备案，被上诉人包头市住房保障和房屋管理局于2018年9月4日回函拒绝撤销涉案网签备案，起诉期限应从2018年9月4日计算，未超过法定起诉期限的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院裁定驳回其起诉正确，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审 判 长 张 磊   审 判 员 梁雪超   审 判 员 王雅琴     二○一八年十二月十三日   法官助理 谷天华   书 记 员 周慧敏   附：本案所适用的法律条文   《中华人民共和国行政诉讼法》   第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。   第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。   人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂民申4359号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:南宁市兴宁区民生街道办事处官桥村一组，住所地：南宁市兴宁区民主路大官塘综合楼一楼办公室。 代表人：唐志坚，该小组组长。 委托诉讼代理人：敬彬儒，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李盈盈，广西南国雄鹰律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:廖峰，男，1967年9月27日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：蒙正权，广西正权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆耀玲，广西正权律师事务所实习律师。 再审申请人南宁市兴宁区民生街道办事处官桥村一组（以下简称“官桥村一组”）因与再审申请人廖峰侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服南宁市中级人民法院(2017)桂01民终3344号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 官桥村一组申请再审称：廖峰不属于本集体经济组织成员，廖峰是否官桥村一组村民，其户籍不应是判断的唯一标准。本案诉讼请求部分已超过诉讼时效未予查明。廖峰诉请属于农村集体经济组织通过民主议定程序处理和决定的事项，不属于法院受理范围。对于适格的集体经济组织成员认为侵害其合法权益的决议，应申请人民法院予以撤销，人民法院不宜以司法审判权直接干涉。本案不适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，该条规定的土地补偿费并非第三产业用地上的建筑物对外出租等所产生的集体经济组织收益，该解释第一条第三款“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”倒可以适用于本案，故法院不宜予以司法干涉。请求纠正一二审判决错误，驳回廖峰诉讼请求。 廖峰申请再审称：其应得生活费等费用的时间应从1997年2月计算至2016年7月，请求维持一审判决。 本院经审查认为： 关于廖峰是否属于官桥村一组的集体经济组织成员的问题。已生效的南宁市中级人民法院相关行政判决书已经撤销廖峰“农转非”的户籍登记，廖峰户籍已依法恢复，其户籍能够作为其是否具有集体经济组织成员资格的重要依据，集体经济组织关于该成员不具备资格的主张，应由集体经济组织承担举证责任，举证不能则承担不利的法律后果。此外，由于涉案集体经济组织已经没有农业用地，仅有第三产业用地的相关收益，故是否在该集体经济组织中生活、生产与原告的成员资格丧失之间没有必然的联系。故官桥村一组提出廖峰不属于集体经济组织成员的意见不予支持。 关于本案诉讼请求部分是否已超过诉讼时效的问题。一审原告已经提供了其向相关政府部门主张权利的证据，不存在官桥村一组主张的一二审法院未审查诉讼时效的问题。 关于官桥村一组称农村集体经济组织通过民主议定程序处理和决定的事项，不属于法院受理范围的意见和集体经济组织成员认为侵害其合法权益的决议，应申请人民法院予以撤销，法院不宜以司法审判权直接干涉的意见。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利。”的规定，官桥村一组侵害了一审原告依法分配集体经济组织收益的权利，该决议不能作为认定一审原告丧失集体经济组织成员资格、不能分配集体经济组织收益的依据。此外，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》2005年9月1日施行后，处理此类案件就有了相关法律依据，一审原告起诉符合民诉法的相关规定。虽然《中华人民共和国村民委员会组织法》规定，村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，但本案在已经实际造成一审原告损失后，仅允许撤销难以保护其权益，而且并无不允许集体经济组织成员就其损失主张实体权利的法律规定。故对官桥村一组该意见亦不予支持。 关于本案参照适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的问题。一审原告请求支付的生活费等款项虽然从形式上看系属于土地收益而非土地补偿费，但由于涉案集体经济组织系划入城市规划的城中村，其农业用地已不存在，丧失承包土地的集体经济组织成员唯有依靠基于第三产业用地所产生的收益作为经济来源，涉案集体经济组织的土地收益即具备了与征地而产生的土地补偿费相同的生活保障功能，故一审原告可以参照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定请求一审被告分配相应的土地收益份额。此外，一审原告是诉请其具备该集体经济组织成员的资格来要求按照已发放的数额标准同等发放，并不属于上述司法解释第一条第三款规定的集体经济组织成员就相关补偿费数额提起诉讼的情形。 关于廖峰请求从1997年2月开始计算其应得生活费等各项补贴的问题。因2005年9月1日施行的《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题》就集体经济组织成员请求支付本集体经济组织支付有关收益份额应予支持作了相应的规定，从该日起，有了明确的司法解释对该法律关系进行调整，村民自治的相关事项由始受此约束，故二审改判官桥村一组向廖峰补发2005年9月至2016年7月期间的生活费、春节补贴、中秋补贴、旅游补贴并无不当。 综上，官桥村一组、廖峰的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，拟裁定如下： 驳回南宁市兴宁区民生街道办事处官桥村一组、廖峰的再审申请。 审判长  陆洪鸣 审判员  雷振霞 审判员  雷 胜 二〇一八年十二月二十九日 书记员  冷 凯
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙01民辖终1609号 上诉人(原审被告)：厦门欣欣信息有限公司，住所地：福建省厦门市中国(福建)自由贸易试验区厦门片区（保税港区）海景东路2号5楼A区，统一社会信用代码913502005628062255。 法定代表人：赖润星，该公司董事长。 被上诉人(原审原告)：杭州华泰一媒文化传媒有限公司，住所地：浙江省杭州市杭州经济技术开发区1号大街68号2幢3层307室，统一社会信用代码91330101341890873G。 法定代表人：张剑秋，该公司总经理。 上诉人厦门欣欣信息有限公司(以下简称欣欣公司)与被上诉人杭州华泰一媒文化传媒有限公司(以下简称华泰一媒公司)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服杭州互联网法院(2018)浙0192民初7095号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人欣欣公司上诉称，侵权结果发生地应以服务器所在地为结果发生地，而不是被上诉人华泰一媒公司所在地。上诉人欣欣公司侵权链接地址及该网页的存储服务器在广东茂名。与本案最密切联系的管辖法院是厦门市海沧区人民法院。请求撤销原审裁定，将本案移送厦门市海沧区人民法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。又根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定民诉法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。又根据法[2017]246号《最高人民法院关于杭州互联网法院案件管辖范围的通知》，杭州互联网法院集中管辖杭州市辖区内互联网著作权权属、侵权纠纷等一审民事案件。本案原审原告华泰一媒公司住所地在浙江省杭州市，其作为被侵权人向其住所地法院即一审法院提起诉讼，符合法律规定。一审法院对本案拥有管辖权。综上，上诉人欣欣公司所提管辖权异议的理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  魏虹霞 审判员  危 薇 审判员  陈 刚 二〇一八年十二月十二日 书记员  钱 征
广西壮族自治区荔浦县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）桂0331执727号 关于申请执行人潘覃琼与被执行人朱庆云共有物分割纠纷一案，(2018)桂0331民初2017号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人朱庆云没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人潘覃琼于2018年11月22日向本院请强制执行，请求被执行人朱庆云配合办理房屋过户手续，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法通知被执行人朱庆云配合申请执行人潘覃琼办理房屋过户手续，但被执行人拒不配合。本院于2018年12月12日向荔浦县不动产登记局送达协助执行通知书协助申请执行人潘覃琼办理房屋过户手续。 本院认为，(2018)桂0331民初2017号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令执行完毕，本案予以结案。 二〇一八年十二月十三日
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0107民初9842号 原告：黄东梅，女，1982年7月6日出生，壮族，住南宁市。 委托诉讼代理人：赖斯琪，广西五象律师事务所律师 被告：南宁童乐乳业有限责任公司，住所地：南宁市西乡塘区明秀西路28号3栋。 法定代表人:黄小瑜。 委托诉讼代理人：韦彦婷，广西天狮灵动律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施吉强，广西天狮灵动律师事务所律师。 原告黄东梅与被告南宁童乐乳业有限责任公司（以下简称“童乐公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法组成合议庭，于2018年12月10日公开开庭进行了审理。原告黄东梅的委托诉讼代理人赖斯琪、被告童乐公司的委托诉讼代理人韦彦婷、施吉强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄东梅向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付逾期办理房屋所有权登记并交付房屋所有权证书的违约金人民币42358.92元（以日万分之二利率暂计至2018年6月22日）；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告童乐公司答辩要点：原告在计算逾期办证起算日期有误，计算标准不妥。根据我方所交的证据，部分业主交房的日期与原告主张日期有冲突。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月2日，原告黄东梅（买受人）与被告童乐公司（出卖人）签订《南宁市商品房买卖合同》（合同编号：YS00435862），约定原告向被告购买位于南宁市（以下简称“205号房”），房屋建筑面积126.52平方米，房屋总价款343700元。第九条约定：“出卖人应于2013年12月30日前……将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、已办理房地产开发项目交付使用备案。”第十七条“合同登记备案、预告登记和房屋所有权登记的约定”第3款约定：“3、双方同意选择以下第（1）种方式办理房屋所有权登记：（1）买受人委托出卖人办理。出卖人应当在商品房交付使用后730日内，向房屋登记机构为买受人申请房屋所有权登记，并将以买受人为产权人的房屋所有权证书交付买受人。”第4款约定：“因出卖人过错，导致本条约定的上述手续迟延办理的，双方同意按下列第（3）项处理：……（3）出卖人未按本合同约定的期限将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，逾期超过一年，由于出卖人的原因导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人可以退房，并有权要求出卖人按已付房款总额，参照中国人民银行公布的同期存款活期利率赔偿损失。因买受人原因导致本条约定的上述手续迟延办理的，出卖人不承担责任。”合同还对其他相关内容作了约定。 合同签订后，原告依约向被告交付了购房款，被告于2016年5月6日向原告出具《销售不动产统一发票（自开）》，载明购房款为343700元。2014年9月17日，被告为原告办理了《商品房买卖合同登记备案证明》。 2013年12月1日，被告向原告发出《入伙手续书》，通知原告房屋已具备入伙条件，可以办理入伙手续。原告于2013年12月1日受领本案讼争房屋。 本院认为：本案《南宁市商品房买卖合同》，是在平等自愿的原则下签订的体现双方真实意思表示的合同，应对双方具有约束力，原、被告均应按照合同约定履行义务。根据《南宁市商品房买卖合同》第十七条第3款第（1）项之约定，被告应当在商品房交付使用后730日内，向房屋登记机构为原告申请房屋所有权登记，并向原告交付房屋所有权证书。本案中，被告已于2013年12月1日向原告交付房屋，至迟应于2015年12月1日前向房屋登记机构申请办理205号房的房屋所有权转移登记。被告迟延为原告申请办理房屋权属证书构成违约且缺乏合法、正当的免责事由，应依法承担违约责任。根据合同第十七条第3款约定，被告负有为原告申请房屋所有权登记的义务，而该条第4款第（3）项仅约定有被告逾期备案登记时原告退房情形下的违约责任，未约定被告逾期办证的违约金。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，逾期办证违约金可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号），第三条规定“关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-100％。”原告请求按日万分之五（折合年利率7.3%）的利率计算违约金未超过上述规定的范围，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告南宁童乐乳业有限责任公司向原告黄东梅支付违约金（计算方式：以购房款总额343700元为基数，按年利率7.3%，自2015年12月1日起计算至被告南宁童乐乳业有限责任公司将位于南宁市的不动产权证书交付原告黄东梅之日止）。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费859元（原告黄东梅已预交），由被告南宁童乐乳业有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  蒋亚鹏 人民陪审员  陈 涛 人民陪审员  何曼玲 二〇一八年十二月十二日 书 记 员  梁虹雨
西藏自治区昌都市卡若区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）藏0302执91号 申请执行人：西绕，男，1969年3月出生，藏族，西藏八宿县人，务工，现住西藏八宿县。 申请执行人：索郎尼玛，男，1966年10月出生，藏族，西藏八宿县人，务工，现住西藏八宿县。 被执行人：罗兵，男，1975年9月出生，汉族，四川省宜宾县人，经商，现住西藏昌都市。 西绕、索郎尼玛与罗兵运输合同纠纷一案，昌都市卡若区人民法院作出的（2017）藏0302民初471号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应当支付申请人运输费870643元，因被执行人罗兵未按上述生效法律文书履行义务，西绕、索郎尼玛向本院申请强制执行，本院于2018年5月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况,但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产，后被执行人于2018年12月6日向我院交纳执行款20000元。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 1、查询被执行人罗兵在中国农业银行股份有限公司江达县支行×××账户的余额为17.88元，在中国邮政储蓄银行股份有限公司昌都市卡若区体育路营业所×××账户的余额为10.05元，在中国工商银行四川省成都珠江路支行×××账户的余额为2.28元，在中国建设银行银行股份有限公司昌都分行三江支行×××_156_1账户的余额为0.65元，在中国建设银行股份有限公司昌都分行三江支行×××_156_1账户的余额为0.65元，我院于2018年12月12日对上述五个账户进行了冻结。以上存款信息已告知申请执行人，因仅有零星存款，申请执行人不要求法院采取扣划措施。 2、查明被执行人罗兵在中国农业银行股份有限公司昌都卡若西路支行×××账户的余额为0.00元，在中国农业银行股份有限公司昌都卡若马草坝支行×××账户的余额为0.00元，在中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市翠屏区支行×××账户的余额为0.00元，在中国邮政储蓄银行股份游侠公司宜宾县支行×××账户的余额为0.00元，在中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾岷江西路支行×××账户的余额为0.00元，在中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市岷江西路支行×××账户的余额为0.00元；在中国工商银行四川省成都市银行卡业务部×××账户的余额为0.00元。 3、经网络查询被执行人罗兵在公安部无车辆登记信息，在自然资源部无登记的个人财产信息。 4、查明被执行人罗兵在交通银行、北京银行、西藏银行、平安银行、浦发银行、渤海银行、华夏银行、招商银行、恒丰银行、浙商银行、广发银行、兴业银行、中国银行、中国农业发展银行、中信银行、中国民生银行、光大银行等均无开户信息。 5、查明被执行人罗兵在阿里巴巴、财付通、支付宝、京东有注册信息，但因仅有零星存款申请执行人不要求法院采取冻结措施。 三、通过传统查询向金融机构、房产交易中心、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 查明被执行人罗兵在中国工商银行股份有限公司昌都支行、中国银行股份有限公司昌都分行、西藏银行昌都分行未开立个人账户。 查明被执行人罗兵在昌都市住房公积金管理中心无缴存记录。 查明被执行人罗兵在昌都市国土资源局不动产登记中心未登记不动产信息。 查明被执行人罗兵在昌都市房产交易中心无不动产登记信息。 查明被执行人罗兵在昌都市公安局交通警察支队无车辆登记信息。 查明被执行人罗兵在西藏昌都市工商行政管理局注册有昌都市乾坤天然气销售有限责任公司，但该公司2018年未营业。 查明被执行人罗兵在中国人民人寿保险股份有限公司西藏自治区分公司、中国平安财产保险股份有限公司昌都中心支公司未购买收益性保险。 查明被执行人罗兵在本市银行未购买理财产品。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权850643元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）藏0302执91号案件终结本次执行程序。 被执行人罗兵负有继续向申请执行人西绕、索郎尼玛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 阳 作 荣 审判员 措仁群培 审判员 李  杰 二〇一八年十二月十二日 书记员 粗真它青
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0214民初6564号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320200835921748W，住所地无锡市崇宁路8号。负责人：范帆，该公司总经理。委托诉讼代理人：华芳，该公司职员。被告：周果兵，男，1989年12月15日生，汉族，住阜宁县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称太平洋公司）诉被告周果兵保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年11月2日立案受理后，依法由审判员叶志浩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋公司的委托诉讼代理人华芳到庭参加诉讼，被告周果兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告太平洋公司向本院提出诉讼请求：周果兵赔偿其保险理赔款17470元。事实与理由：2018年6月7日，周果兵驾驶无号牌的普通两轮摩托车在Ｇ312公路由南向北行驶至墙宅路时，未按路口信号灯指示通行，与在该路口左转弯的关玉标驾驶的车牌号为苏Ｂ×××××的小型客车发生碰撞，造成车辆损坏及周国兵、摩托车乘客张为国受伤的交通事故。无锡市公安局新吴分局交通警察大队（以下简称新吴交警队）于2018年6月13日作出事故认定书，认定周果兵负事故的主要责任，关玉标负事故次要责任，张为国无责任。事故发生后，其对案涉车牌号为苏Ｂ×××××的事故车辆进行定损，确定该车辆的损失为24100元。因该车辆已经在其处投保了机动车辆损失险及不计免赔险，被保险人关玉标向其提出索赔申请，其向关玉标全额赔付理赔款24100元。依据法律规定，其在支付上述理赔款后代位取得求偿权，故其有权依据事故认定书要求周果兵承担事故损失17470元。被告周果兵未作答辩。本院经审理查明如下事实：关玉标为其号牌号码为苏Ｂ×××××的小型客车购买机动车损失保险、第三者责任险、不计免赔率保险及机动车交通事故责任强制险，保险期间自2017年6月14日起至2018年6月14日止。2018年6月7日，周果兵驾驶无号牌的普通两轮摩托车在Ｇ312公路由南向北行驶至墙宅路时，未按路口信号灯指示通行，与在该路口左转弯的关玉标驾驶的车牌号为苏Ｂ×××××的小型客车发生碰撞，造成车辆损坏及周果兵、摩托车乘客张为国受伤的交通事故。事故发生后，关玉标向太平洋公司报案。太平洋公司经核查确定上述事故车辆的损失金额为24100元。嗣后，关玉标就上述车损向太平洋公司提出索赔并同意将案涉事故车辆送至无锡东方吉羊汽车销售服务有限公司（以下简称东方吉羊公司）维修。2018年6月25日，关玉标向太平洋公司出具了机动车辆保险代位求偿索赔申请书及权益转让书1份，确定其已经收到太平洋公司的赔款24100元并同意将已经获得赔款的追偿权转让给太平洋公司。2018年6月26日，东方吉羊公司向太平洋公司开具了金额为24100元的增值税专用发票。2018年7月3日，太平洋公司向东方吉羊公司支付车辆修理费24100元。另查明，新吴交警队于2018年6月13日作出事故认定书，认定周果兵负事故的主要责任，关玉标负事故次要责任，张为国无责任。再查明，关玉标曾向太平洋公司出具实物赔付确认书，确认将案涉事故车辆送至东方吉羊公司维修，维修完毕后由太平洋公司与东方吉羊公司结算车辆修理费，东方吉羊公司根据太平洋公司的支付金额和开票要求向太平洋公司开具增值税专用发票。以上事实有机动车保险报案记录1份、道路交通事故认定书1份、机动车行驶证复印件1份、机动车驾驶证复印件1份、机动车辆估损清单1份、机动车辆保险实物赔付确认书1份、增值税专用发票1份、机动车辆保险代位求偿索赔申请书及权益转让书1份、支付结果查询表1份及当事人当庭陈述在卷予以证实。本院认为，太平洋公司与关玉标之间存在保险合同关系，太平洋公司在事故发生后向关玉标履行了赔付义务，同时关玉标将相关追偿权转让给太平洋公司，故太平洋公司有权依据事故责任比例向周果兵追偿，因周果兵对事故承担主要责任，本院酌定周果兵对事故车辆损失承担70%的赔偿责任。太平洋公司支付的理赔款金额为24100元，该金额应由周果兵的车辆交强险承担2000元的赔偿限额，再加上该24100元扣除2000元赔偿限额后剩余金额的70%，最终周果兵应向太平洋公司支付赔偿款金额为17470元。综上，对于太平洋公司的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：周果兵于本判决发生法律效力之日起10日内支付中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司赔偿款17470元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费236元，减半收取118元（此款已由太平洋公司预交），由周果兵负担（太平洋公司同意其预交的诉讼费用118元由周果兵向其直接支付，本院不再退还，由周果兵在本判决发生法律效力之日起10日内向太平洋公司支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 叶志浩二〇一八年十二月十三日法官助理 叶 涛书 记 员 陈立力本案援引法律条款《中华人民共和国保险法》：第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国道路交通安全法》：第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0105民初8617号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。法定代表人：杜小明，董事长。委托代理人（特别授权代理）：高涵婷、袁少波，系原告员工。被告：代琦，男，1986年4月9日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被告：王娟，女，1998年3月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被告：赵爱侠，女，1962年10月9日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告代琦、王娟、赵爱侠追偿权纠纷一案，原告于2018年7月30日向本院提起诉讼，诉请：1、被告代琦立即向原告支付垫付款本金60362.20元；2、被告代琦向原告支付利息7743.69元（暂按垫付款的日利率万分之六从垫付次日起计算至2018年7月6日止，此后要求按此标准计算至垫付款结清之日止），以上一、二项共计68105.89元；3、被告王娟、赵爱侠对被告代琦的上述债务承担共同还款责任；4、三被告共同承担原告因本次诉讼而支付的案件受理费。本院受理后，依法适用普通程序于2018年12月13日公开开庭进行审理。原告的委托代理人袁少波到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：原告（丁方）与被告代琦（乙方）、王娟、赵爱侠（丙方）、安徽维舟汽车服务有限公司（甲方）、备胎融资租赁（深圳）有限公司（戊方）签订《履约担保服务合同》，约定：鉴于乙方与戊方已经签订了《融资租赁售后回租合同》，乙方通过售后回租的形式向戊方租赁车辆并支付租金；现乙方拟通过申请银行信用卡贷款的方式一次性清偿对戊方的全部租金，以取得租赁车辆的所有权；甲、乙、丙三方明确知晓，丁方因发卡银行需要而为乙方信用卡贷款资金债务承担相关责任，并非代表丁方对于乙方债务的加入，如丁方因此而承担任何责任，丁方有权向乙方、丙方、甲方追偿；因乙方未能按时全面适当履行主合同下任一期债务清偿义务，导致丁方代乙方清偿该等债务的，乙方应当立即向丁方偿还代偿款，并自代偿之日起按代偿金额每日千分之一的利率标准向丁方支付相应资金占用费；丁方为实现债权而支出的律师费、诉讼费、财产保全费、公证费、评估费、差旅费等费用由乙方承担；丙方作为乙方全部债务的共同偿债人，对因乙方违约而应向丁方支付的贷款本金、融资租赁本金、代付款本金、手续费、担保服务、利息、罚息、违约金、催讨费用、拖车并留存车辆费用、保管费用、维修费用、GPS安装及维护费用等所有费用承担共同还款责任；等等。2017年5月4日，代琦与中国工商银行杭州艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，原告向该银行出具《共同偿债人承诺书》，就代琦在上述《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的债务承担共同偿债责任。因截至2017年11月1日，银行已累计4期未能全额扣款受偿，银行于2017年11月30日宣布《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下债务提前到期，要求原告于2017年12月10日前承担共同偿债责任。原告于2017年10月25日为被告代琦垫付9823.55元，于2017年12月12日垫付50538.65元，共计垫付60362.20元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告代琦、王娟、赵爱侠于本判决生效之日起十日内共同支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款本金60362.20元，并共同支付利息7743.69元（该利息暂算至2018年7月6日，从2018年7月7日起至款清之日止的利息按所欠垫付款本金日利率万分之六的标准另行计付），以上暂合计68105.89元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1503元，由被告代琦、王娟、赵爱侠共同负担。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告代琦、王娟、赵爱侠于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  崔 姗人民陪审员  朱伟军人民陪审员  胡霞青二〇一八年十二月十四日代书 记员  杨 瑜
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔0323执587号 被执行人：唐海海,男性,1989年2月11日出生,住绥阳县。 本院依法立案执行唐海海罚金一案。被执行人唐海海应履行罚金7750.00元。在执行过程中，本院依法冻结并划拨被执行人唐海海银行存款2300.00元。除此之外，被执行人无其他财产可供执行。。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2018)黔0323执587号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何世模 审判员  周廷志 审判员  王 喆 二〇一八年十二月二十九日 书记员  王 令
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民终9278号 上诉人（原审被告）：程太飞，男，1990年6月4日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 被上诉人（原审原告）：张琍，女，1946年1月10日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司杭州市江城支公司，住所地：浙江省杭州市江干区东宁路599号东投金座4幢7层。统一社会信用代码：91330100843033740P。 法定代表人：马旭，总经理。 上诉人程太飞因与被上诉人张琍、中国人民财产保险股份有限公司杭州市江城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2018）浙0102民初3798号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，一审法院于2018年12月1日向程太飞送达了上诉案件交纳诉讼费用通知书，告知其应在规定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7854元，逾期未缴纳的，按自动撤回上诉处理。但上诉人程太飞未在规定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人程太飞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  余文玲 审判员  危 薇 审判员  徐毅翀 二〇一八年十二月十二日 法官助理方舒婧 书记员张菊花
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0326执恢143号申请执行人刘远东，男，1965年10月11日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，干部，住务川自治县。被执行人田晓陆，男，1965年8月5日出生，土家族，贵州省务川自治县人，教师，住务川自治县。本院依据已发生法律效力的（2017）黔0326民初783号民事调解书，于2018年7月13日申请立案受理了刘远东申请执行田晓陆借款纠纷一案。标的金额为人民币196630元，在执行过程中，双方当事人经协商达成和解协议，现申请执行人书面同意暂时撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请是对自己权利的合法处分，意思真实，本院准予其撤回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）黔0326执恢143号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李乐乐二〇一八年十二月十二日书记员  梁晓东
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初9555号 原告：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地南宁市园湖南路12-3号，统一社会信用代码91450103711424141Y。 主要负责人：林海，该支行行长。 委托诉讼代理人：崔凤涛，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌燕超，广西桂海天律师事务所律师。 被告：张莲英，女，1969年5月14日出生，壮族，住南宁市青秀区。 原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被告张莲英金融借款合同纠纷一案，原告向本院诉请：1、被告归还借款本金215200元，利息12185.1元、罚息5475.02元(利息、罚息按照合同约定计算至被告实际清偿之日止，现暂计至2018年7月24日)；2、被告支付律师费10978元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院于2018年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人凌燕超到庭参加诉讼。被告张莲英经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、借款合同：编号为450605201-4903-20180875839的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、【含附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》】，及其补充协议《中国建设银行“借贷通”服务协议》。 二、借款人：张莲英。 三、借款本金：215200元。 四、借款期限：借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日均为2018年4月23日。 五、借款利率：采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.6%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。 六、还款方式：一次性还本付息。 七、律师费约定：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、公告费、律师费等）均由借款人承担。本案中，原告委托广西桂海天律师事务所律师作为诉讼代理人提起诉讼，支出律师代理费10978元。 八、逾期情况：借款期限届满后，张莲英未能清偿全部借款本息，截至2018年7月24日止，张莲英尚欠原告借款本金215200元，利息12185.1元，罚息5475.02元。 九、合同违约责任：案涉《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，为有效合同，双方当事人均应恪守。上述合同签订后，原告已依约提供贷款资金，被告张莲英支用借款后，未按约定履行还本付息义务，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告张莲英清偿借款本金，按合同约定给付相应利息及罚息，并赔偿律师代理费，于法有据，本院予以支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张莲英偿还原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行借款本金215200元； 二、被告张莲英给付原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行借款利息、罚息（计算方法：至2018年7月24日止，利息为12185.1元，罚息为5475.02元，此后至实际清偿之日止，以本金215200元为基数，按编号为450605201-4903-20180875839的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的利率计付）； 三、被告张莲英赔偿原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行律师代理费10978元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费4958元，保全费1739元，两项合计6697元，由被告张莲英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  黄春宁 人民陪审员  施雪芬 二〇一八年十二月十二日 书 记 员  何承康 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初3732号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心15-16楼，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：周府，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：许光磊，山东文康律师事务所律师。被告：刘雅宾，男，1978年2月5日出生，汉族，户籍所在地为黑龙江省佳木斯市富锦市，约定送达地址为河北省保定市容城县。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告刘雅宾金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许光磊到庭参加诉讼，被告刘雅宾经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令刘雅宾立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照法律规定或合同约定的综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              22916.67              2018-12-27              24.00                  合计                    22916.67                                  事实与理由：2018年9月27日,刘雅宾通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，刘雅宾在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：                  笔数              签约时      间              贷款总额      （元）              利      率%/年              借款      期限              还款日      期              放款日      期              实际放款      额（元）                  1              2018-09-      27              25000.00              28.80              12              放贷对应      日              2018-10-      26              25000.00                        违约责任                          1、宣布已发放贷款全部提前到期;      2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息;(1)      截至2020年5月25日,刘雅宾履约情况见下表：            笔数              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）              最后一笔还款日期                    违约起算日                  1              2083.33              1370.00              22916.67              2018-11-26              2018-12-27      上述《个人借款合同》第五条均约定了刘雅宾指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定刘雅宾提供的法律文书送达地址为河北省保定市容城县，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。刘雅宾未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、刘雅宾身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明刘雅宾向海尔金融公司贷款及刘雅宾逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，刘雅宾未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和刘雅宾通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但刘雅宾未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24，海尔金融公司自愿按年利率24计算利息、罚息，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。刘雅宾经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘雅宾于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿之日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：如果刘雅宾未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费187元，由刘雅宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 王 静二〇二〇年六月二十九日书记员 崔雅楠
广东省惠州市惠城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤1302财保1132号 申请人：深圳扬兴科技有限公司，住所地：深圳市。 法定代表人：蔡平扬。 委托诉讼代理人：唐晓华、邓海峰，系广东鹏科律师事务所律师。 被申请人：惠州凯珑光电有限公司，住所地：惠州市。 法定代表人：范。 申请人深圳扬兴科技有限公司于2018年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求：冻结被申请人惠州凯珑光电有限公司，如xx存款不足则查封被申请人惠州凯珑光电有限公司名下位于xx市xx区xx区xx号厂房的xxx，冻结、查封金额以xxx元为限。担保人深圳市富昌融资担保有限公司惠州分公司以《担保函》提供担保。 本院经审查认为，申请人深圳扬兴科技有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人惠州凯珑光电有限公司名下的xx存款，冻结金额以xxx元为限，冻结期限为一年； 二、如上述第一项冻结不足，则不足部分查封被申请人惠州凯珑光电有限公司名下位于xx市xx区xx区xx号厂房内等值的xx。 如期限届满，上述财产仍未处置，申请人应当向本院书面申请续冻结、查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  丁金亮 审 判 员  苏绿琴 人民陪审员  毛益华 二〇一八年十二月十三日 法官助理何晓霖书记员江美美
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初9537号 原告：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地南宁市园湖南路12-3号，统一社会信用代码91450103711424141Y。 主要负责人：林海，该支行行长。 委托诉讼代理人：崔凤涛，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌燕超，广西桂海天律师事务所律师。 被告：古小东，男，1980年7月6日出生，汉族，住广西马山县。 原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被告古小东金融借款合同纠纷一案，原告向本院诉请：1、被告归还借款本金166086.13元，利息0元、罚息4051.57元(利息、罚息按照合同约定计算至被告实际清偿之日止，现暂计至2018年7月26日)；2、被告支付律师费8156元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院于2018年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人凌燕超到庭参加诉讼。被告古小东经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、借款合同：编号为450605201-4903-20180880349的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、【含附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》】，及其补充协议《中国建设银行“借贷通”服务协议》。 二、借款人：古小东。 三、借款本金：476332元。 四、借款期限：借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日均为2018年4月25日。 五、借款利率：采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.6%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。 六、还款方式：一次性还本付息。 七、律师费约定：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、公告费、律师费等）均由借款人承担。本案中，原告委托广西桂海天律师事务所律师作为诉讼代理人提起诉讼，支出律师代理费8156元。 八、逾期情况：借款期限届满后，古小东未能清偿全部借款本息，截至2018年7月26日止，古小东尚欠原告借款本金166086.13元，罚息4051.57元。 九、合同违约责任：案涉《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，为有效合同，双方当事人均应恪守。上述合同签订后，原告已依约提供贷款资金，被告古小东支用借款后，未按约定履行还本付息义务，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告古小东清偿借款本金，按合同约定给付相应罚息，并赔偿律师代理费，于法有据，本院予以支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告古小东偿还原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行借款本金166086.13元； 二、被告古小东给付原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行借款罚息（计算方法：至2018年7月26日止，罚息为4051.57元，此后至实际清偿之日止，以本金166086.13元为基数，按编号为450605201-4903-20180880349的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的利率计付）； 三、被告古小东赔偿原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行律师代理费8156元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费3866元，由被告古小东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  黄春宁 人民陪审员  施雪芬 二〇一八年十二月十二日 书 记 员  何承康 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2018）川01行初741号 原告李际锋，男，1964年9月5日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告国家税务总局四川省税务局。住所地：四川省成都市滨江东路266号。 法定代表人刘建国，副局长。 委托代理人邵天喜，四川致高律师事务所律师。 委托代理人童超一越，四川致高律师事务所律师。 原告李际锋因不服被告国家税务总局四川省税务局作出的不予受理行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院于2018年7月23日依法立案受理后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭于2018年9月19日公开开庭审理了本案。原告李际锋，被告国家税务总局四川省税务局的委托代理人邵天喜及被告国家税务总局四川省税务局负责人委派的工作人员王楷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告国家税务总局四川省税务局（原四川省国家税务局,以下简称四川省税务局）于2018年6月21日作出川税复不受字[2018]1号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称不予受理决定），主要内容为：被申请人国家税务总局广安市税务局（原广安市国家税务局）收到李际锋对四川邮政保险代理有限公司涉嫌税收违法行为的举报信后，按照《税收违法行为检举管理办法》有关规定，转交国家税务总局广安市税务局稽查局调查核实。国家税务总局广安市税务局稽查局在调查核实后于2018年6月8日向李际锋作出《关于李际锋检举四川邮政代理有限公司偷税一案的回复》（以下简称回复）。根据《中华人民共和国行政复议法》第十条第四款的规定，被申请人应是国家税务总局广安市税务局稽查局。根据《中华人民共和国行政复议法》第二十二条第二款及《税务行政复议规则》第十七条、第四十五条第二款的规定，李际锋应当向作出具体行政行为的国家税务总局广安市税务局稽查局所属税务局即国家税务总局广安市税务局申请行政复议。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款及《税务行政复议规则》第四十五条第一款的规定，决定不予受理。 原告李际锋起诉称，被告四川省税务局作出的不予受理决定认定事实不清，适用法律法规错误，损害了原告的合法权利。请求法院撤销不予受理决定并判决被告受理原告的行政复议申请。 被告四川省税务局辩称，四川省税务局作出的不予受理决定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，请求法院依法驳回原告李际锋的诉讼请求。 经审理查明，原四川省广安市国家税务局（以下简称广安市国税局）收到原告李际锋请求“依法查处四川邮政保险代理有限公司（以下简称邮政保险代理公司）在广安市辖区内及区市县，扰乱社会主义市场经济秩序和无照经营保险业务和逃税罪的违法犯罪行为，并将查处结果告诉举报人”的举报信后，于2018年2月12日转交原四川省广安市国家税务局稽查局（以下简称广安市稽查局）处理。广安市稽查局经核实，于2018年6月8日作出书面回复，告知李际锋，其检举的邮政保险代理公司位于成都市××羊区××大街××号天府绿洲大厦，该公司的税收管辖权归成都市青羊区国家税务局和成都市青羊区地方税务局，根据《税收违法行为检举管理办法》第十二条的规定，请李际锋就邮政保险代理公司涉税问题向上述两单位反映。李际锋不服该答复，向被告四川省税务局邮寄递交落款时间为2018年6月12日的行政复议申请书，以广安市国税局为被申请人，申请撤销回复并责令广安市国税局限期查处邮政保险代理公司在广安市辖区内违法卖保险产品，偷逃国家税费的犯罪行为，依法追究刑事责任并依法告知李际锋。四川省税务局于2018年6月15日收悉李际锋的行政复议申请后，于2018年6月21日作出不予受理决定并于次日邮寄送达李际锋。李际锋不服不予受理决定，提起本案诉讼。 另查明，因机构设置调整，原四川省国家税务局、原四川省地方税务局合并为国家税务总局四川省税务局。 以上事实有《国家税务总局四川省税务局关于机构改革有关事项的公告》、信件处理单、回复、行政复议申请、不予受理决定、邮寄凭证若干以及当事人的当庭陈述等证据在案为证。 本院认为，本案中，原告李际锋的复议请求系撤销回复并责令广安市国税局限期查处邮政保险代理公司税收违法行为，虽然李际锋系向广安市国税局邮寄递交举报材料，但是广安市国税局已经按照《税收违法行为检举管理办法》将其举报材料转交广安市稽查局处理，并由广安市稽查局向其作出案涉回复。根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条第二款“对海关、金融、国税、外汇管理等实行垂直领导的行政机关和国家安全机关的具体行政行为不服的，向上一级主管部门申请行政复议。”以及《税务行政复议规则》第十七条“对税务所（分局）、各级税务局的稽查局的具体行政行为不服的，向其所属税务局申请行政复议。”的规定，李际锋不服广安市稽查局针对其举报作出的回复，应当向广安市稽查局所属税务局，即广安市国税局申请行政复议。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。”的规定，四川省税务局收到李际锋的行政复议申请后，经审查认为其并非适格复议机关，遂于法定期限内作出不予受理决定，告知李际锋应向广安市国税局申请行政复议，并邮寄送达李际锋，符合法律规定。 综上，原告李际锋要求法院判令撤销被告四川省税务局作出的不予受理决定的理由不能成立，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告李际锋的诉讼请求。 一审案件受理费50元，由原告李际锋负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  袁 艺 审 判 员  刘 静 人民陪审员  裴幼郡 二〇一八年十二月十二日 书 记 员  柳树丛 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。