安徽省怀宁县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0822民初2439号原告:费章程，男，1969年2月16日出生，汉族，住安徽省怀宁县。原告：何春香（系原告费章程之妻），女，1969年12月8日出生，汉族，住安徽省怀宁县。委托诉讼代理人：程杰，安徽晨曦律师事务所律师。被告：朱训发，男，1962年10月21日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：汪名奇，男，1966年10月11日出生，汉族，住安徽省怀宁县。被告：徐六八，男，1968年10月16日出生，汉族，住安徽省潜山县。第三人：安庆市安宁房地产开发有限公司祁门分公司，住所地安徽省祁门县阊江茶场。负责人：汪名奇，经理。委托诉讼代理人：张树彬，安徽天柱律师事务所律师。第三人：黄山市弘泰房地产开发有限公司，住所地安徽省祁门县祁山镇新兴路**。法定代表人：汪名奇，经理。委托诉讼代理人：张树彬，安徽天柱律师事务所律师。原告费章程、何春香与被告朱训发、被告汪名奇、被告徐六八、第三人安庆市安宁房地产开发有限公司祁门分公司、第三人黄山市弘泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告费章程、原告何春香的委托诉讼代理人程杰，被告汪名奇、被告徐六八，第三人安庆市安宁房地产开发有限公司祁门分公司的负责人汪名奇及其委托诉讼代理人张树彬，第三人黄山市弘泰房地产开发有限公司法定代表人汪名奇及其委托诉讼代理人张树彬到庭参加诉讼。被告朱训发经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。费章程、何春香共同诉称：1、判令被告徐六八立即偿还原告本金360万元及其利息（其中210万元自2014年4月3日起，100万元自2014年4月3日起，50万元自2014年6月9日起按月利率2%计算至付清之日）；2、判令被告朱训发、汪名奇对上述借款及利息承担连带清偿责任；3、判令第三人安庆市安宁房地产开发有限公司祁门分公司、第三人黄山市弘泰房地产开发有限公司在投资款900万元内承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年12月3日，徐六八因资金周转需要立据借费章程210万元，徐六八在借据中载明月利率2.5%，朱训发作为担保人在借据中签名。2014年3月3日，徐六八立据借何春香100万元，徐六八在借据中载明月利率为2.5%，汪名奇作为担保人在借条中签名。2014年6月9日，徐六八又立据借费章程50万元，徐六八在借据中载明月利率2.5%。2015年4月8日，费章程与徐六八签订股权质押协议，依该协议载明，徐六八因资金周转需要于2013年至2014年借费章程（其中含何春香100万）共计360万元，利息按约定计算，由徐六八以其持有安庆市安宁房地产开发有限公司祁门分公司20%股权为以上债务提供质押担保，质押期限从借款之日起至借款本息还清为止，分公司另外二股东汪名奇、朱艳生自愿监督质押合同的执行，并以此股权为该笔借款作为担保。在质押期限不得同意徐六八处置和转让。汪名奇在该股权质押协议上签名。2016年4月7日，为便于管理，安庆市安宁房地产开发有限公司祁门分公司变更为黄山市弘泰房地产开发有限公司成立，汪名奇为公司法定代表人，公司注册资本2000万元，汪名奇持该公司15%的股权，徐六八持该公司20%的股权，朱艳生持该公司65%的股权，在安徽省祁门县阊江茶场开发“祁红山庄”房产项目。费章程、何春香多次找徐六八催要借款，徐六八均以资金周转困难为由拒付。费章程、何春香为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、身份证2份，用以证明费章程和何春香的身份。2、借条3份，用以证明徐六八立据借费章程、何春香现金360万元，朱训发、汪名奇作为担保人在借据中签名。3、中国工商银行怀宁支行借记卡账户历史明细清单5份，个人业务凭单1份，用以证明费章程、何春香通过银行汇款360万元给徐六八。4、股权质押协议1份，用以证明2015年4月8日，费章程与徐六八与费章程签订股权质押协议，依该协议载明，徐六八因资金周转需要于2013年至2014年借费章程（其中含何春香100万）共计360万元，利息按约定计算，由徐六八以其持有安庆市安宁房地产开发有限公司祁门分公司20%股权为以上债务提供质押担保，质押期限从借款之日起至借款本息还清为止。5、通话录音记录4份，用以证明徐六八在安庆市安宁房地产开发有限公司祁门分公司、黄山市弘泰房地产开发有限公司投资款有900万元。6、黄山市弘泰房地产开发有限公司资质年检材料1份，用以证明2016年4月7日，为便于管理，安庆市安宁房地产开发有限公司祁门分公司变更为黄山市弘泰房地产开发有限公司成立，汪名奇为公司法定代表人，公司注册资本2000万元，汪名奇持该公司15%的股权，徐六八持该公司20%的股权，朱艳生持该公司65%的股权，在安徽省祁门县阊江茶场开发“祁红山庄”房产项目。徐六八辩称：立据借费章程、何春香现金360万元属实，后我已付费章程、何春香部分本金和利息，对于下欠费章程、何春香的本息请求分期给付。徐六八为证明自己的主张，向本院提交委托付款书1份，用以证明徐六八已付费章程53.254万元。汪名奇辩称：2014年3月3日，徐六八立据借何春香100万元，我作为担保人在借条中签名属实。我作为担保人担保的期限已超过，依法不承担连带清偿责任，故请求驳回费章程、何春香要求我承担连带清偿责任的请求。安庆市安宁房地产开发有限公司祁门分公司述称：费章程、何春香作为本案的共同原告提出诉讼属于诉讼主体不适格。费章程、何春香申请追加我公司为本案的第三人参加诉讼系明显违法。2015年4月8日，徐六八与费章程签订股权质押协议，依该协议载明，徐六八因资金周转需要于2013年至2014年借费章程（其中含何春香100万）共计360万元，利息按约定计算，由徐六八以其持有安庆市安宁房地产开发有限公司祁门分公司20%股权为以上债务提供质押担保，质押期限从借款之日起至借款本息还清为止，分公司另外二股东汪名奇、朱艳生自愿监督质押合同的执行，并以此股权为该笔借款作为担保。在质押期限不得同意徐六八处置和转让。汪名奇在该股权质押协议上签名，该股权质押系一种担保措施，我国公司法没有规定股东对外借款提供股权质押由公司承担责任的，因此请求驳回费章程、何春香要求我公司对徐六八的借款承担连带清偿责任。安庆市安宁房地产开发有限公司祁门分公司为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、营业执照信息表1份，用以证明安庆市安宁房地产开发有限公司祁门分公司于2011年5月20日在祁门县市场监督管理局登记成立，公司类型为有限责任公司分公司（自然人投资或控股）。2、投资款记账单、记账凭证各1份，用以证明安庆市安宁房地产开发有限公司祁门分公司由朱艳生、汪名奇、徐六八共同投资3500万元，其中朱艳生投资1925万元，汪名奇投资875万元，徐六八投资700万元。3、资产负债表、利润表各1份，用以证明安庆市安宁房地产开发有限公司祁门分公司面前处于亏损状态。黄山市弘泰房地产开发有限公司述称：费章程、何春香申请追加我公司为本案的第三人参加诉讼系明明显违法。汪名奇和徐六八均系我公司的股东，但我公司既不是本案的借款人，也不是本案的担保人，因此请求驳回费章程、何春香要求我公司对徐六八的借款承担连带清偿责任。黄山市弘泰房地产开发有限公司为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、营业执照1份，用以证明黄山市弘泰房地产开发有限公司系自然人投资或控股的有限责任公司，注册资本为2000万元。2、股东及出资信息表1份，用以证明黄山市弘泰房地产开发有限公司股东为朱艳生、徐六八、汪名奇，朱艳生持股65%，徐六八持股20%，汪名奇持股15%。3、资产负债表3份，利润表1份，用以证明黄山市弘泰房地产开发有限公司面前处于亏损状态。朱训发未作答辩。对费章程、何春香提交的证据1、2、3、4、5、6，徐六八、汪名奇质证认为均无异议。安庆市安宁房地产开发有限公司祁门分公司、黄山市弘泰房地产开发有限公司质证认为对证据1、2、3、5、6无异议，对证据4真实性无异议，对证明目的有异议，认为该股权未在有关部门进行质押登记，该股权质押行为系无效的。对徐六八提交的证据，费章程、何春香质证认为均无异议。对安庆市安宁房地产开发有限公司祁门分公司、黄山市弘泰房地产开发有限公司提交的证据，费章程、何春香、徐六八、汪名奇质证认为均无异议。对费章程、何春香、徐六八、安庆市安宁房地产开发有限公司祁门分公司、黄山市弘泰房地产开发有限公司提交的证据，本院经审查认为，对于双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于安庆市安宁房地产开发有限公司祁门分公司、黄山市弘泰房地产开发有限公司对费章程、何春香提交的有异议的证据4认证如下：费章程与徐六八虽签订股权质押协议，该股权未在有关部门进行质押登记，该股权质押协议应认定为无效的。本院经审理认定的事实如下：2013年12月3日，徐六八因资金周转需要立据借费章程210万元，徐六八在借据中载明月利率2.5%，朱训发作为担保人在借据中签名。2014年3月3日，徐六八立据借何春香100万元，徐六八在借据中载明月利率为2.5%，汪名奇作为担保人在借条中签名。2014年6月9日，徐六八又立据借费章程50万元，徐六八在借据中载明月利率2.5%。本院在审理过程中，根据费章程、何春香的申请，通知安庆市安宁房地产开发有限公司祁门分公司及黄山市弘泰房地产开发有限公司作为本案的第三人参加诉讼。2011年5月20日，安庆市安宁房地产开发有限公司设立祁门分公司，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），汪名奇为该公司负责人，该公司投资人为朱艳生、汪名奇、徐六八，其中朱艳生投资1925万元，汪名奇投资875万元，徐六八投资700万元，三人共同投资3500万元在安徽省祁门县阊江茶场开发“水韵江南”房产项目。2015年4月8日，费章程与徐六八签订股权质押协议，依该协议载明，徐六八因资金周转需要于2013年至2014年借费章程（其中含何春香100万）共计360万元，利息按约定计算，由徐六八以其持有安庆市安宁房地产开发有限公司祁门分公司20%股权为以上债务提供质押担保，质押期限从借款之日起至借款本息还清为止，分公司另外二股东汪名奇、朱艳生自愿监督质押合同的执行，并以此股权为该笔借款作为担保。在质押期限不得同意徐六八处置和转让。汪名奇在该股权质押协议上签名。2016年4月7日，为便于管理，安庆市安宁房地产开发有限公司祁门分公司变更为黄山市弘泰房地产开发有限公司成立，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股),汪名奇为公司法定代表人，公司注册资本2000万元，汪名奇持该公司15%的股权，徐六八持该公司20%的股权，朱艳生持该公司65%的股权，在安徽省祁门县阊江茶场开发“祁红山庄”房产项目。“水韵江南”和“祁红山庄”房产开发项目均未完工。徐六八借费章程本金210万元的利息支付至2014年4月3日止，徐六八借何春香本金100万元的利息支付至2014年6月6日止。截止2015年10月20日，徐六八借费章程210万元的利息为77.98万元[557天（2014年4月4日至2015年10月20日）×210万×2%÷30天)]，徐六八于2015年10月20日支付给费章程53.254万元依法应认定为支付给费章程的利息，仍下欠费章程该借款的利息24.726万元未付。后费章程、何春香多次找徐六八、朱训发、汪名奇催要借款及利息，徐六八、朱训发、汪名奇均以资金周转困难为由拒付。本院认为，本案的争议焦点为：一、费章程、何春香作为本案的共同原告是否适格。二、费章程、何春香与徐六八约定的月利率是2.5%还是0.25%。三、费章程、何春香要求徐六八偿还借款并支付利息的请求是否予以支持。四、汪名奇作为担保人担保的期间是否已超过。五、安庆市安宁房地产开发有限公司祁门分公司、黄山市弘泰房地产开发有限公司作为第三人是否应承担连带清偿责任。关于费章程、何春香作为本案的共同原告是否适格的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条规定：当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。徐六八立据借费章程260万元，立据借何春香100万元，费章程、何春香起诉徐六八的诉讼标的为同一种类，因此费章程、何春香作为本案的共同原告符合上述法律的规定，其诉讼主体资格是适格的。关于费章程、何春香与徐六八约定的月利率是2.5%还是0.25%的问题。《中华人民共和国民法总则》第一百四十二条规定：有相对人的意思表示的解释，应当按照所使用的词句，结合相关条款、行为的性质和目的、习惯以及诚信原则，确定意思表示的含义。2013年12月3日，徐六八立据借费章程现金210万元，徐六八在借据中载明“月息2.5”，2014年3月3日，徐六八立据借何春香现金100万元，徐六八在借据中载明“月息按%2.5”。2014年6月9日，徐六八立据借费章程现金50万元，徐六八在借据中载明“月息%2.5”。从本地交易习惯可以确定，徐六八在借据在约定的月利率应为2.5%。关于费章程、何春香要求徐六八偿还借款并支付利息的请求是否予以支持的问题。徐六八立据借费章程、何春香共计360万元的事实存在，双方之间产生的债权、债务关系明确，费章程、何春香要求徐六八偿还借款的请求符合法律的规定，该请求应予支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。徐六八在借据中约定月利率为2.5%违反了上述的规定，费章程、何春香要求徐六八按月利率2%计算利息的请求符合上述规定，该请求本院应予支持。关于汪名奇作为担保人担保的期间是否已超过的问题。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中徐六八立据借何春香现金100万元，汪名奇作为担保人在借据中签名，双方对保证方式约定不明，汪名奇的担保方式依法认定为连带保证。何春香与汪名奇未约定保证期间，作为债权人的何春香要求担保人汪名奇承担连带清偿责任的保证期间并未超过，因此何春香要求汪名奇承担连带清偿责任的请求符合法律的规定，该请求本院应予支持。关于安庆市安宁房地产开发有限公司祁门分公司、黄山市弘泰房地产开发有限公司作为第三人是否应承担连带清偿责任的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。本院根据费章程、何春香的申请，通知安庆市安宁房地产开发有限公司祁门分公司、黄山市弘泰房地产开发有限公司为本案的第三人参加诉讼，本案中徐六八立据借费章程、何春香现金360万元，费章程、何春香未提供足够的证据证明该借款用于上述第三人在安徽省祁门县投资的房产开发项目，因此费章程、何春香要求安庆市安宁房地产开发有限公司祁门分公司、黄山市弘泰房地产开发有限公司对徐六八的借款及利息在投资款900万元内承担连带清偿责任的请求，不符合法律的规定，该请求本院不予支持。综上所述，费章程、何春香要求徐六八偿还借款并支付利息的请求符合法律的规定，该请求本院应予支持。费章程、何春香要求朱训发、汪名奇对徐六八的借款及利息承担连带清偿责任的请求，符合法律的规定，该请求本院应予支持。费章程、何春香要求安庆市安宁房地产开发有限公司祁门分公司、黄山市弘泰房地产开发有限公司对徐六八的上述借款及利息在投资款900万元内承担连带清偿责任的请求，不符合法律的规定，该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、徐六八于本判决生效后5日内支付费章程借款本息284.726万元（其中本金260万元，利息24.726万元）及利息（利息自2015年10月21日至付清之日以210万元为基数按月利率2%计算；自2014年6月9日至付清之日以50万元为基数按月利率2%计算）。二、徐六八于本判决生效后5日内支付何春香借款100万元及利息（利息自2014年6月7日至付清之日按月利率2%计算）。三、朱训发对徐六八借费章程的上述借款及利息承担连带偿还责任。四、汪名奇对徐六八借何春香的上述借款及利息承担连带偿还责任。五、驳回费章程、何春香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38800元，由费章程、何春香共同负担1221元，由徐六八负担37579元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  陈挺进审 判 员  胡兰生人民陪审员  王 希二〇一八年十二月二十四日书 记 员  董媛媛