wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1302民初2349号 原告:韦宏珍。 委托诉讼代理人：黄静静。 被告：钟云胜。 原告韦宏珍与被告钟云胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月7日公开开庭进行了审理。原告韦宏珍委托诉讼代理人黄静静到庭参加诉讼，被告钟云胜经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦宏珍向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款20000元及利息2130元，合计22130元（自2016年10月10日起按年利率6%支付资金占用期间利息，暂时计算至2018年7月20日，以后另算至归还全部本金时止）。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因生意资金周转需要，于2015年12月9日在来宾市区向原告借现金10000元，约定于2016年3月9日还款；后又于2016年9月9日在来宾市区向原告借现金10000元，约定于2016年10月9日还款。借款到期后，原告催促被告还款，但被告均以资金紧张为由迟迟不还款。为维护原告的合法利益，遂提出本案诉讼。 被告钟云胜未作答辩。 原告方围绕诉讼请求提交了证据：1、原、被告身份证复印件。2、2015年12月9日1万元《借条》、2016年9月9日10000元《借条》。3、钟云胜工资收入证明。 被告钟云胜未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2015年12月9日，被告钟云胜向原告韦宏珍借款10000元并立下《借条》“今向韦宏珍借人民币壹万元（￥：10000.00元）整，从2015年12月9日至2016年3月9月，借款人：钟云胜（签名、手印）”。2016年9月9日，被告钟云胜向原告韦宏珍借款10000元并立下《借条》“今向韦宏珍借人民币壹万元（￥：10000.00元）整，从2016年9月9日至2016年10月9月，借款人：钟云胜（签名、手印）”。借款到期后，原告多次催促被告还款未果，遂提出本案诉讼。 本院认为，原告韦宏珍与被告钟云胜民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。原告韦宏珍将借款交付给被告钟云胜，履行了借款约定的义务，而被告钟云胜没有归还借款，没有履行还款义务，已构成违约，应承担民事责任。对于原告主张的本金20000元，本院予以支持。双方在借款时，双方没有约定利息和逾期利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，对原告主张利息的诉请，本院予以支持。被告钟云胜经本院传唤不出庭应诉，视为其放弃诉讼权利，不影响本案的实体审理，依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钟云胜于本判决生效之日起十日内偿还原告韦宏珍借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数，按年息6%从2016年10月10日起计算至判决生效之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本案受理费353元，由被告钟云胜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审判长朱娟 人民陪审员田甜 人民陪审员成景云 二〇一八年十二月十二日 书记员覃鲜 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0221执1186号之一 申请执行人：芜湖市洋大木产品经营部，住所地安徽省芜湖市。 经营者：陶大洋，男，1966年7月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：夏加海，男，1970年6月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 本院在执行芜湖市洋大木产品经营部与夏加海买卖合同纠纷一案中，向被执行人夏加海发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人夏加海未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人夏加海存款85483元。 本裁定立即执行。 审判员  郑斌 二〇一八年十二月二十九日 法官助理陶正兵 书记员罗康
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂01民终7119号 上诉人（原审被告）：陈宗伶（曾用名：陈君），女，1985年2月10日出生，汉族，住广西宾阳县。 上诉人（原审被告）：秦小兰，女，1961年2月19日出生，汉族，住广西宾阳县。 上述两上诉人共同委托诉讼代理人：卓文彦，广西桂新律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:侯臻，男，1972年1月11日出生，汉族，住郑州市金水区。 委托诉讼代理人：苏欢霞，广西共恒律师事务所律师。 上诉人陈宗伶、秦小兰因与被上诉人侯臻民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区宾阳县人民法院（2018）桂0126民初1181号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈宗伶、秦小兰以双方已通过庭外和解解决纠纷为由，于2018年12月19日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人陈宗伶、秦小兰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人陈宗伶、秦小兰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费9990元（上诉人已预交），减半收取4995元，由上诉人陈宗伶、秦小兰负担4995元，由本院退回4995元给上诉人陈宗伶、秦小兰。 本裁定为终审裁定。 审判长  覃若鹏 审判员  黄向洁 审判员  罗 晖 二〇一八年十二月十九日 书记员  苏珊珊
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0304民初36372号原告：梅州市绿佳源食用菌开发有限公司，住所地广东省大埔县。法定代表人：范润登。委托代理人：魏瑜求，广东法迈律师事务所律师。被告：深圳前海云集品电子商务有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：潘跃健。原告梅州市绿佳源食用菌开发有限公司诉被告深圳前海云集品电子商务有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年11月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人魏瑜求到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告立即向原告支付货款合计100192.80元；二、被告向原告支付上述货款的利息（自起诉立案之日起至全部支付完毕之日止按银行同期同类贷款利率计算；三、本案诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：原告与被告于2016年12月29日签署了《代售合同》。双方约定，原告通过被告的网络平台出售香菇片等零食，由被告提供网络客户的订单和接受货款，原告直接向具体的客户（网购消费者）供应相应的零食品。被告收受货款以后按照约定的时间，每半个月与原告进行对账与结算。截止原告起诉之日，被告仍有应付到期货款100192.80元无故未予支付，原告数次追讨无果。被告的行为已经构成严重违约，侵犯了原告的合法权益。综上原告为了维护自身合法权益，现依法起诉至法院，请求支持原告全部诉讼请求。被告未到庭参加诉讼，其提交了答辩状，确认原、被告双方确实存在合同关系，其尚有100192.80元货款未支付给原告，原告诉请的逾期付款利息没有经过双方合同约定，其不予承担。经审理查明，2016年12月29日，原告与被告云集品公司签订了《代售合同》。该合同约定：合同期限从2016年12月31日至2017年12月31日止；合同甲方（被告）负责在自己的网络商城或其他方式进行网络销售并促成交易成功，乙方（原告）负责按照双方约定的供货价格提供销售商品，并承诺按甲方提供收货人地址按时发货，负责售后等问题；双方对账周期为每半月一次，对账日期为每月月中和月末；结算方式为半月结，甲乙方签订本合同后，乙方每月月中和月末提供本月供货货款对账单予甲方，甲方应于3个工作日内核对完毕，双方确认对账；对账完毕3个工作日内付清乙方当月实际货款（备注：若货款小于1000元，则安排月结；若货款大于1000元，则半月结）；乙方承诺接到甲方发货请求后，在48小时内按甲方提供地址发货，乙方发货后第一时间以表格的形式把发货信息，物流单号回传甲方，甲方上传至后台系统，乙方需确保所提供信息的准确性等内容。2017年9月21日，原、被告双方又签订了一份《云集品TPS商城服务协议之补充协议》，约定：乙方（原告）保证供应甲方（被告）产品“票货同行”，且“票货一致”，即供货同时开具与实际销售货物一致的正规增值税发票，开票主体与本协议约定供货主体一致，提供免税证明的免税产品除外，但以提供免税证明时间为准，否则甲方以扣除实际税率后货款结算；本补充协议签订之日起，甲方将收到合格供应商发票的30日之内完成货款审核和结算；本补充协议签订前如存在对合格供应商应结未结货款，甲方将于收到合格供应商发票的30日内结清，乙方应配合（包括但不限于及时配合对账、开具并提交甲方合规发票、提供免税证明等）；本补充协议与《“云集品WWW.TPS138.COM”商城服务协议》具同等法律效力，相应条款如有冲突，以本补充协议约定为准等内容。原、被告双方均确认该补充协议系对双方之间合同内容的补充约定。原告依照与被告签订的上述合同供应了货物，并于2017年12月5日和2018年1月9日为被告开具了原告已供应货物的四张增值税专用发票，对应货款金额共计121242元，但被告仅向原告支付了该四份发票对应货款的部分货款21049.20元，剩余100192.80元未向原告支付，故原告向本院起诉。本院认为，原告与被告签订的涉案《代售合同》及《云集品TPS商城服务协议之补充协议》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。被告逾期未支付原告涉案合同项下货款100192.80元，构成违约，应承担相应违约责任。原告要求被告支付货款100192.80元，合法有据，本院予以支持。原告与被告双方未就逾期付款违约金或者违约金的计算方法做出约定，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。被告逾期未支付货款，造成原告资金被占用的损失，原告要求被告云集品公司支付逾期支付货款的利息，利息以货款100192.80元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算从起诉之日即2018年7月17日起计算至货款实际付清之日止。该请求有事实根据，符合上述法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：被告深圳前海云集品电子商务有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告梅州市绿佳源食用菌开发有限公司支付货款100192.80元并支付逾期付款利息（逾期付款利息以100192.80元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，从2018年7月17日起计算至货款实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2304元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 张  焕  川二〇一八年十二月三日书记员 郑诗雯（兼）郭楚斌（兼）
山东省青岛市市南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）鲁0202行初146号 原告李俊昆，男，汉族，1988年3月14日出生，住杭州市江干区。 被告青岛市质量技术监督局，住所地青岛市市**延安三路**。 原告李俊昆诉被告青岛市质量技术监督局要求履行职责一案，于2018年5月28日提起行政诉讼，本院于法定期限内通知其预交诉讼费进行立案，原告于2018年6月21日缴纳诉讼费，本院于当日立案受理。本案现已审理终结。 原告李俊昆诉称，2018年1月18日，原告向被告投诉举报海信（山东）空调有限公司检测站出具的检测报告违反法律规定要求予以处理。2018年3月6日，被告作出回复：依据《认证认可条例》规定，海信（山东）空调有限公司检测站作为取得CNAS认可的机构，出具的相关检测报告未超出认可范围使用认可证书或认可标志。首先，《检验检测机构资质认定管理办法》第二十五条、第二十八条，原告投诉举报的检测报告中并未加盖任何资质章“海信（山东）空调有限公司检测站只取得了认可资质，未取得认证资质无权利向社会出具具有证明作用的报告”。其次，海信（山东）空调有限公司检测站的CNAS认可资质并未有直接对检测结果计算金钱的认可资质，而本案中的检测报告却对金钱直接计算认定，已经超出了资质范围，被告居然认定未超出，明显与法律相违背。最后，原告投诉举报的是海信（山东）空调有限公司检测站未取得资质认定擅自向社会出具具有证明作用数据、结果的检测报告的行为违法，而被告确在答复中未提该问题，明显未履行职责。特提起本案行政诉讼，请贵院依法予以监督改正被告的行政行为。请求1.判决撤销被告对原告投诉举报事项作出的投诉举报办理情况回复；2.判令被告对原告投诉举报事项重新作出处理决定；3.本案诉讼费由被告承担。 经审查，原告提交的其投诉检验报告，系海信（山东）空调有限公司检测站接受海信空调电子商务部委托检验，对KFR-35GW/EF17A3(1N10)分体热泵型壁挂式房间空调器样品进行试验检测，于2016年3月3日出具的检测报告。原告主张其于2018年1月18日向被告投诉举报，要求对海信（山东）空调有限公司检测站违法出具检测报告的行为予以处理，并撤销该检测报告。原告主张，被告2018年3月6日作出书面回复。 经本院询问原告提起本案之诉的原因和目的，2018年11月27日，原告出具情况说明：原告2016年4月30日购买青岛海信空调营销股份有限公司销售的空调销售空调，后发现其宣传一晚不到一块钱，认为该宣传有问题。而青岛海信空调营销股份有限公司提供一份海信（山东）空调有限公司检测站的检测报告，以证明其宣传无误。原告认为该检测报告有问题便向本案被告投诉举报。 本院认为，本案的争议焦点是原告主体资格问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”根据上述规定，原告应是行政行为的相对人或者利害关系人。本案系要求履行职责之诉，该类诉讼并非依申请便获得起诉主体资格，仍需与被诉行政行为有利害关系，该利害关系应该是行政法上的利害关系。 《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；……。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十二条第（五）项规定：有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系”：（五）为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的。 根据上述规定，行政诉讼受理的要求行政机关履行行政职责的案件，应是专门为了保护其自身的合法权益（法律法规另有规定的除外）。本案李俊昆投诉的检验行为并非是对直接其作出，也不是专门针对其购买的海信空调作出，即该检验行为对其合法权益不产生直接的、特定的影响。原告反映的问题实际是对违法线索的举报，而对于违法线索的举报属于每一个公民的权利和义务，值得鼓励，行政机关亦应认真对待群众的举报，依法履行行政管理职责，在没有相关行政法律法规明确规定的情况下，举报人不具有提起行政诉讼的权利。因而，李俊昆与本案要求履职职责不具备行政法上的利害关系，不具备起诉主体资格，其本次起诉不符合法定起诉条件，依法应裁定予以驳回。案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告李俊昆的起诉。 案件受理费五十元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  叶长青 审判员  吕 骏 审判员  曲亚男 二〇一八年十二月十三日 书记员  毛佩瑜
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0424民初6318号 原告：陈素娥，女，1963年9月4日出生，汉族，住绍兴县。 委托诉讼代理人：陈志法，系原告丈夫。 被告：甘爱群，女，1974年11月25日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 原告陈素娥为与被告甘爱群侵权责任纠纷一案，于2018年11月21日向本院提起诉讼。原告诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失共计29484.21元。本院受理后，依法由审判员何周丹适用简易程序，于2018年12月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈志法、被告甘爱群均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2018年9月5日6时39分许，被告骑电动自行车，沿海盐县××街道××路行驶至海盐县××街道××路海丰菜场东门口时，与原告骑行的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：2018年9月8日，海盐县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告行车未确保安全负主要责任，原告驾驶非机动车未靠右负次要责任。 三、受害人概况：原告户籍所在地为绍兴县，事故发生时已经年满55周岁。 四、原告就医以及医疗费情况：事发后原告在海盐县人民医院住院（住院6天）以及多次门诊治疗。原告提供医疗费发票以及病历资料一组，并据此主张医疗费5580.21元。经审核，本院确认医疗费为5450.71元。 五、住院伙食补助费：原告请求180元（30元/天×6天）。本院认为，原告计算标准偏高，应当按照15元/天计算，故本院确认本项损失为90元。 六、误工费：原告提供诊断证明书三份，并据此主张误工费12012元（132元/天×91天）。本院认为，原告的计算标准和方式均不违反法律规定，故本院对其请求的金额予以确认。 七、护理费：原告共请求8712元（住院期间：132元/天×6天，出院后：132元/天×2个月）。被告对此不予认可。本院认为，原告未能举证证明出院后需要护理，故本院对于其出院后的护理费不予支持，住院期间的护理费其计算标准和方式均不违反法律规定，故对其计算的金额792元本院予以确认。 八、交通费、营养费、精神损害抚慰金：原告共计请求3000元。被告对此不予认可。本院根据原告就医的地点、次数情况，酌定交通费为100元。关于营养费，原告未能提供相应的证据，故本院不予确认。至于精神损害抚慰金，本院认为，原告请求本项损失无相应事实和法律依据，故本院不予支持。 九、已垫付情况：被告已经垫付3500元。 裁决结果 本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人健康权应承担赔偿责任。本案系一起二辆非机动车之间发生的道路交通事故。被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告因本次事故所遭受的损失为“本案相关情况”中的第四至第八项，共计18444.71元。根据被告的过错程度，本院确定由被告对此承担70%的赔偿责任计12911.30元，扣除被告已经垫付的3500元，被告尚需赔偿原告9411.30元。原告请求的超额部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告甘爱群于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈素娥损失9411.30元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告甘爱群未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费200元，由被告甘爱群负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起 审判员  何周丹 二〇一八年十二月二十七日 书记员  陆紫婷
淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0406执1232号之一 申请人：范伟,男,340406197711203438,汉族,住安徽省淮南市潘集区；     被执行人：李绪山,男,340406197602013459,汉族,住安徽省淮南市潘集区田集街道杨圩社区瓦房二队**。 本院依据已经发生法律效力的淮南市潘集区人民法院2018年7月9日生效的(2018)皖0406民初199号判决，于2018年8月15日向被执行人李绪山发出执行通知书，责令被执行人李绪山李绪山偿还范伟借款本金200000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，公告费560元，合计4860元，由李绪山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李绪山在淮南淮河农村商业银行泥河支行的账户10017058250210000000024存款499.32元，冻结期限为1年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 倪 刚 二〇一八年十二月七日 （） 书记员 段环环
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0503执1913号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司马鞍山金家庄支行，住所地安徽省马鞍山市。 负责人：查贵宾，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘蓉，安徽长城律师事务所律师。 被执行人：黄欣，男，汉族，1972年1月生，住广西省玉林市玉州区。 被执行人：谢萍，女，汉族，1974年8月生，住广西省玉林市玉州区。 被执行人：安徽格瑞德机械制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。 法定代表人：李寿清，该公司总经理。 被执行人：马鞍山市瑞特工程机械销售有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。 法定代表人：任衍波，该公司总经理。 被执行人：刘静，男，汉族，1968年10月生，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：刘惠珍，女，汉族，1962年3月生，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司马鞍山金家庄支行与被执行人黄欣、谢萍、安徽格瑞德机械制造有限公司、马鞍山市瑞特工程机械销售有限责任公司、刘静、刘惠珍金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回对本案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2018）皖0503执1913号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲍 军 审判员 先尊富 审判员 周玉生 二〇一八年十二月十日 书记员 蒋 新
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0424民初5468号 原告：郝兴泰，男，1986年4月19日出生，汉族，住海盐县。 被告：卢水金，男，1974年5月19日出生，汉族，住江西省高安市。 被告：江西瑞州汽运集团豪瑞汽运有限公司。住所地：江西省宜春市高安市华林山镇锦绣花园****。统一社会信用代码：91360983578783945B。 法定代表人：刘三喜。 被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司高安大道营销服务部。住所。住所地：江西省宜春市高安市高安大道**社会信用代码：913609833433188033。 代表人：敖峰。 原告郝兴泰与被告卢水金、江西瑞州汽运集团豪瑞汽运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司高安大道营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月29日立案。现原告向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告申请撤回对被告方的起诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郝兴泰撤回起诉。 案件受理费25元，由原告郝兴泰负担。 审判员  何周丹 二〇一八年十二月十三日 书记员  周月华
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1602民初5758号 原告：张婷,女,汉族,1988年3月6日出生,住安徽省亳州市谯城区。 被告：陈晓旭,女,汉族,1983年12月27日出生,住安徽省亳州市谯城区。 原告张婷诉被告陈晓旭民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张婷到庭参加诉讼,被告陈晓旭经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张婷向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告连本带利立即返还原告借款人民币本金和利息35400元。2、诉讼费被告承担。事实和理由：原告与被告是邻居关系，被告陈晓旭急需用钱做生意，在2015年4月14日，向原告借钱2万元，约定利息2分，原告一次性借给被告2万元整。原告曾多次向被告陈晓旭催要，被告以无钱为由推脱，现原告无奈只有诉至人民法院，恳请法院依法保障原告的合法权益，谨此诉致人民法院依法强制追偿。 被告陈晓旭未答辩，也未提交证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告张婷所举证据原告的身份证复印件、借条具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。 本院经审理认定事实为：被告陈晓旭借原告张婷人民币20000元，出具借条一份，载明：“今借张婷现金贰万元整（￥：20000元），月息贰分，三月结息，借款人：陈晓旭，2015年4月14日”。该款被告至今未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告陈晓旭借原告张婷人民币20000元的事实清楚，应予偿还。原、被告约定的月利率2%不超过法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈晓旭于本判决生效之日起三日内返还原告张婷借款人民币20000元及利息（自2015年4月14日起按月利率2%计算至本金还清之日）。 案件受理费685元，由被告陈晓旭负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  李 伟 人民陪审员  李彩霞 人民陪审员  赵永明 二〇一八年十一月二十四日 书 记 员  韩 昳
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0928财保35号 申请人：内蒙古亿生源商贸有限公司，统一社会信用代码：×××； 法定代表人：张某。 被申请人：王某，公民身份号码×××。 申请人内蒙古亿生源商贸有限公司于2018年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人所有的葵花籽30吨。申请人内蒙古亿生源商贸有限公司向我院提供192000元现金，作为本案的保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定的诉前财产保全条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人王某所有的葵花籽30吨。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 平 二〇一八年十二月五日 书记员 娜日沙 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0122民初3733号 原告：潘克忠，男，1967年8月1日出生，壮族，现住广西南宁华侨投资区。 被告：张武星，男，1981年6月13日出生，壮族，现住广西南宁市武鸣区。 本院在审理原告潘克忠与被告张武星财产损害赔偿纠纷一案中，原告潘克忠于二〇一八年十二月十四日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告双方已在庭外达成和解协议，自行协商解决纠纷，原告潘克忠申请撤诉系自愿处分其诉讼权利的行为，不损害国家、集体及第三人的利益，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告潘克忠撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘克忠负担。 审判员  潘知兴 二〇一八年十二月十四日 书记员  黄丹妮
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初5140号 原告：杨阳，男，1990年12月19日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：韦能杜，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢珍，广西欣和律师事务所实习律师。 被告：黄庆贤，男，1962年10月14日出生，汉族，住南宁市青秀区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2018年5月10日 开庭时间：2018年8月2日 当事人到庭情况： 原告方：原告杨阳的委托诉讼代理人韦能杜、谢珍到庭。 被告方：被告黄庆贤到庭。 原告诉请 原告杨阳向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金200000元及利息65866.67元（以本金200000元为基数，按年利率24%，从2016年12月5日计算至全部债务履行完毕之日止，现暂计算至起诉日2018年4月18日）；2、被告承担原告因追索债务产生的律师代理费12000元；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。 被告答辩 被告黄庆贤答辩称：1、原告起诉的借款事宜属实，本人认可。2、律师是原告自己请的，费用不应由我承担。3、原告在诉状和证据已说明本人给过他189000元，请合议庭在判决之前酌情考虑应还的本金和利息。4、由于生意不景气，本人正在努力改变，本人愿意分十期还款，十年还清。 事实认定 原告于2014年12月4日向被告转款500000元，后被告于2015年7月6日通过案外人向原告偿还借款本金300000元，原、被告于2017年7月5日签订《借款合同》，载明：1、被告向原告借款200000元，月利息6000元，借期自2017年7月5日至2017年10月5日；2、被告还款期限届满超过30天未足额还款的，应当承担原告为实现债权支付的全部费用（包括律师费等）。庭审中，原、被告均认可被告尚欠原告借款本金200000元，被告已付清2016年12月4日之前的利息，2016年12月5日之后的利息未支付。 另查明，原告委托广西欣和律师事务所代理本案诉讼，支出律师代理费12000元。 裁判理由 关于原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求。原告主张被告向其借款，提供有双方签订的《借款合同》及转款凭证，被告亦认可借款的事实，本院确认双方之间存在真实、合法、有效的民间借贷法律关系，双方在庭审中均认可被告尚欠原告借款本金200000元，本院对此予以确认。现借期已届满，被告应予偿还。原、被告在《借款合同》中约定利息为每月6000元（即月利率3%），双方均认可被告已付清2016年12月4日之前的利息，2016年12月5日之后的利息未支付，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”及第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告应支付的利息为：以200000元本金为基数，按月利率2%，自2016年12月5日起计至还清借款之日止。 关于原告要求被告支付律师费12000元的诉讼请求。双方在《借款合同》中约定被告还款期限届满超过30天未足额还款的，应当承担原告为实现债权支付的全部费用（包括律师费等），现原告主张的律师费数额，未超出《广西壮族自治区律师服务收费管理实施办法》的收费标准，故对原告的该项诉请，本院予以支持。 裁判结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告黄庆贤向原告杨阳偿还借款本金200000元； 二、被告黄庆贤向原告杨阳支付借款利息（计算方式：以200000元本金为基数，按月利率2%，自2016年12月5日起计至还清借款之日止）； 三、被告黄庆贤向原告杨阳支付律师代理费12000元。 案件受理费5468元、保全费1909元，由被告黄庆贤负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一天起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  朱微微 人们陪审员吴冬梅 人民陪审员  岑 莲 二〇一八年十二月六日 书 记 员  覃小菊 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
海南省乐东黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼9027执恢131号 申请执行人：李廷夫 被执行人：麦侦强（又名麦亚明） 本院在执行申请执行人李廷夫与被执行人麦侦强买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2018年7月6日依据本院作出的已发生法律效力的（2012）乐民初字第573号民事调解书向本院申请恢复强制执行，申请执行标的47981元及利息，执行费620元。本院立案受理后依法向被执行人发出执行通知书、风险提示书及责令被执行人报告财产令等法律文书，限期其履行生效法律文书确定的义务。 在执行中，申请执行人李廷夫于2018年12月11日以被执行人暂无财产可供执行为由向本院申请撤销本案的执行，系其依法处分自己的民事权利，不违反有关法律规定，本院予以准许。本案符合终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2018）琼9027执恢131号案件的执行。 申请执行人因撤销申请而终结执行后，如发现被执行人的下落或可供执行的财产，可在申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 d0dikf1lc38oqru7bu案件唯一码审判员马江来 二〇一八年十二月十一日 书记员  陈皓 附：相关法律条文内容 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的： （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 审核：马江来撰稿：马江来核对：陈皓印刷：陈皓 海南省乐东黎族自治县人民法院2018年12月11日 （打印4份）
福建省厦门市思明区人民法院 决 定 书 （2018）闽0203司惩12号 被罚款人：张晓莉，女，1979年2月11日出生，汉族，住厦门市思明区。 本院在审理（2018）闽0203民初16609号原告蔡东海与被告黄金木、张晓莉民间借贷纠纷一案中，被告张晓莉于2018年11月21日在庭审核对完原告委托诉讼代理人李燕纹律师递交的证据原件后未归还，经本院调取现场监控录像后，张晓莉依然拒绝承认夹带走证据原件。 本院认为，张晓莉在庭审结束后夹带走对方当事人的证据原件，有监控录像为证，且事后在证据确凿的情况下仍拒绝承认。因该组证据中尚包含另案（2018）闽0203民初16608号蔡东海诉黄金木、史伟波民间借贷纠纷的《个人借款合同》等关键证据原件，已严重影响另案的审理，张晓莉前述行为存在主观恶意，客观造成了妨害民事诉讼的法律后果，过错明显，且经多次劝说仍拒不归还，情节十分恶劣，依法应予以处罚。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（一）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款规定，决定如下： 对张晓莉罚款30000元，限于2018年12月20日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向厦门市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一八年十二月十日 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： （一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的； （二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的； （三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的； （四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的； （五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的； （六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。 人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。 拘留的期限，为十五日以下。 被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。 第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。 拘传应当发拘传票。 罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。  1
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0114民初12392号原告：孙士民，男，1970年7月2日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：卢青，天津翠亨律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，地址河**十一径路**。负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：郭昊，该公司员工。原告孙士民与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司保险合同纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙士民向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担原告的车损费约40552元，评估费3000元，拖车费3500元，上述费用共计47052元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年8月24日10时20分，案外人徐成龙驾驶冀Ｊ1××**号小型汽车，在天津市武清区××（武宁线）与案外人孙强驾驶登记在原告孙士民名下的津ＤＬ××**号小型轿车发生交通事故，造成原告车辆受损，事故发生后经天津市公安局武清分局交通警察支队三大队处理：案外人徐成龙负事故同等责任，案外人孙强付事故同等责任。原告驾驶的车辆在被告处投保了机动车商业保险，被告应当按照保险合同的约定赔偿原告的合理损失，因此原告起诉。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，对事实理由没异议，对原告提出的车损费40552元鉴定金额没异议，责任为同等责任，被告同意赔付车损费的一半，评估费不予承担，拖车费金额过高，不予承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系牌照号津ＤＬ××**的车辆所有权人，2018年6月30日，原告为牌照号津ＤＬ××**的车辆向被告投保了机动车损失险（保险金额96620.80元）、机动车第三者责任保险（保险金额1000000元）等险种，保险期间为2018年8月24日0时起至2019年8月23日24时止。2018年8月24日10时20分，案外人徐成龙驾驶冀Ｊ1××**号小型汽车，在天津市武清区××（武宁线）与案外人孙强驾驶的津ＤＬ××**号小型轿车发生交通事故，造成原告车辆受损，事故发生后经天津市公安局武清分局交通警察支队三大队认定，案外人徐成龙负事故同等责任，案外人孙强付事故同等责任。事故发生后，原告支付施救费3500元。经原告申请，本院委托天津市恒通机动车鉴定评估有限公司鉴定，涉案车辆扣减残值金额后的损失费为40552元，原告支出评估费3000元。本院认为，被告接受原告的投保，向原告出具保险单，双方的保险合同依法成立，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，因而合法有效，双方均应依约履行。现原告投保的车辆在保险期内发生保险事故，原告有权要求被告依照双方约定和法律规定支付保险金。被告赔偿后，有权在赔偿金额范围内代为行使原告向侵权人要求赔偿的权利。对于保险金的数额，经被告申请评估，鉴定意见为涉案车辆扣减残值金额后的损失费为40552元，被告予以认可，本院支持车损为40552元。原告支出的施救费3500元、评估费3000元是原告因保险事故支出的合理损失，故予以支持。综上，被告应理赔原告的保险金为47052元。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告孙士民保险金47052元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元，由被告担负。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  唐津津二〇一八年十二月十一日书记员  丁玉静附判决依据的法律条款《中华人民共和国保险法》投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。第十三投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。第十四保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。第十五依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1024民初2583号 原告：杨淑平，女，1967年3月7日出生，汉族，住香河县。 委托诉讼代理人：张宏刚，河北宝成律师事务所律师。 被告：香河县淑阳镇朱庄村村民委员会，住所地：香河县淑阳镇朱庄村。 负责人：刘波，村主任。 委托诉讼代理人：杨奎，支部书记。 委托诉讼代理人：李雪忠，香河县县城新华法律服务所法律工作者。 原告杨淑平与被告香河县淑阳镇朱庄村村民委员会（以下简称朱庄村村民委员会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月7日公开开庭进行了审理。原告杨淑平的委托诉讼代理人张宏刚、被告朱庄村村民委员会的委托诉讼代理人杨奎、委托诉讼代理人李雪忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨淑平向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告承包土地0.6亩；2.本案诉讼费由被告承担;3.要求被告给付原告土地费用54000元。事实和理由：原告系香河县朱庄村村民。1999年4月27日，原、被告签订了《香河县农村土地承包合同书》。合同中约定，被告将坐落于香河县淑阳镇朱庄村村北的集体土地0.6亩承包给原告经营，承包期限30年，自1999年4月27日起至2029年4月27日止。原告依次办理了农村土地承包经营权证。原告经营期间，被告又将土地占用，给原告造成了相应损失，故原告为维护其合法权益诉至法院。 被告朱庄村村民委员会辩称，一、被告于1999年4月份按照上级延包土地政策精神规定,对本村1996年村民承包土地进行延包,当时考虑1996年至1999年3年间部分村民没有分得承包土地,包括本案原告2口人在内,想对本村土地重新发包,由原来的每人0.5亩调整为每人0.3亩,按照此标准村委会与本村部分村民签订了《香河县农村土地承包合同》,发放了《农村土地承包经营权证》,签订合同和发证部分村民包括原告在内,在签订合同和发证过程中绝大多数村民拒绝签订合同,村民提出村委会调整土地违反土地延包政策,于是村委会终止重新发包,仍按本村1996年分地标准进行延包，村委会未收回已签部分村民的合同和经营权证,1999年村民持有的《香河县农村土地承包合同》根本没有实际履行。现在,被告根据国家规定对村民承包地按1996年分地标准确权工作已全部完成,因原告1996年及1999年未分得土地本次没有确权，原告要求按每亩每年3000元标准判决被告一次性给付原告30年土地补偿费,没有法律依据,与客观事实严重不符,显失公平,有损全体村民利益,不利于村民稳定存在重大上访隐患,且2017年以后的土地补偿费尚未发生1999年至原告起诉,跨越18年,在此期间被告本村土地不管是承包费、流转均没有达到3000元/亩标准,现本村村民仍有60户村民土地因1998年国家修建高速公路被占用，其每亩每年土地仍按600元标准发放，其每年发放一次。综上所述，请求法院驳回原告诉讼请求。 本院认定如下：原告杨淑平系香河县朱庄村村民。1999年4月27日，原、被告签订了《香河县农村土地承包合同书》，合同中约定：被告将坐落于香河县淑阳镇朱庄村村北的集体0.6亩土地承包给原告经营，承包期限30年，自1999年4月27日起至2029年4月27日止。后香河县人民政府为原告颁发了《农村土地承包经营权证》，该证件中载明发包方为淑阳镇朱庄村，承包方为杨淑平，土地承包经营期限30年,自1999年4月27日起至2029年4月27日止，承包土地面积为陆分。因原告系出嫁女，后被告未按合同约定将土地分给原告承包使用。 本院认为，原、被告双方签订的《香河县农村土地承包合同》系双方真实意思表示，合同内容不违法法律规定，真实、有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，被告在签订上述合同后，因原告系出嫁女并未按合同约定将涉案土地承包给原告，庭审中被告明确表示已无法再继续履行合同义务，因无法继续履行土地承包合同，应补偿原告土地未能实际占用、收益等损失，因2019年至2029年损失并未发生，结合土地流转的市场价格，本院酌定每亩每年600元，被告应补偿自1999至2018年期间土地占用、收益等损失，共计6480元（600元/亩*18年*0.6亩）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国土地管理法》第十四条的规定，判决如下： 一、被告香河县淑阳镇朱庄村村民委员会于本判决生效后10日内给付原告杨淑平土地损失补偿款6480元。 二、驳回原告杨淑平其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告香河县淑阳镇朱庄村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  宗海峰 人民陪审员  谭德山 人民陪审员  刘兴海 二〇一八年十二月四日 书 记 员  成菊鹏
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)甘0981执1209号之一 申请执行人:徐联忠，男，汉族，1971年4月4日出生，甘肃省玉门市人，住玉门市。 被执行人：许芳，女，汉族，1984年8月17日出生，甘肃省玉门市人，住玉门市。 本院在执行申请执行人徐联忠与被执行人许芳借款合同纠纷一案中，责令被执行人许芳履行给付申请执行人徐联忠案件款149820元的给付义务，并承担执行费2147元。本案在执行过程中，被执行人许芳履行案件款87000元，双方当事人对剩余案件款的履行自愿达成执行和解协议，申请执行人徐联忠向本院申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： (2018)甘0981执1209号案件终结执行。 终结执行后，被执行人和解期满仍不履行的，申请执行人可以申请恢复对原生效裁判文书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文珍 审判员  徐生海 审判员  龚海晶 二〇一八年十二月四日 书记员  陈 昊
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1802执2141号 申请执行人：陈迎春，男，1985年12月22日出生，汉族，工人，高中文化，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：陈帮钱（又名陈邦钱），男，1971年8月24日出生，汉族，职业、文化程度不详，户籍所在地安徽省宣城市宣州区，现住址不详。 申请执行人陈迎春与被执行人陈帮钱劳务合同纠纷一案，本院（2015）宣民一初字第00929号民事判决已发生法律效力，因被执行人陈帮钱未按调解书履行义务，申请执行人陈迎春向本院申请执行，要求被执行人陈帮钱偿还原告陈迎春工资款12000元、并承担本案诉讼费100元、执行费82元。 执行中，本院依法向被执行人陈帮钱发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料，经网络查询，发现被执行人陈帮钱有银行存款，由于上述银行存款数额较小,本院暂未予以扣划；除此之外，未发现被执行人陈帮钱有证券、工商、等可供执行财产；本院依法将被执行人陈帮钱纳入失信人员名单限制其高消费并移送公安查控，暂无结果。上述执行措施，已告知申请执行人，申请执行人表示认可。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谢跃华 二〇一八年十二月二日 书记员  刘 志
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执13472号之一 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路**，统一社会信用代码：91441900198058741Q。 负责人冯伯仲，行长。 委托代理人邱任、饶宇超，分别系广东东方昆仑律师事务所律师、律师助理。 被执行人陈沃华，男，1975年2月17日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行与被执行人陈沃华其他案由一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力（2017）粤1971民初9107号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，执行人陈沃华应向申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行支付款项及相关利息共计318412.09元，并承担本案执行费4607元。根据申请执行人的申请，本院于2018年06月13日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人陈沃华发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况；（二）扣划了被执行人陈沃华银行存款3809.56元，扣划了被执行人财付通账号800.11元；（三）被执行人陈沃华名下位于东莞市××头社区××北路××号的土地已由大朗法庭处理完毕，本案参与分配。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院于2018年12月14日依法委托被执行人陈沃华所属辖区村委会调查被执行人陈沃华的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（五）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2018年12月20日向申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执13472号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一八年十二月二十六日 书记员  袁慧君
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0503执996号 申请执行人：付立宾，男，1977年2月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：安徽诗城誉达工程建设有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。 法定代表人：夏德文，该公司董事长。 申请执行人付立宾与被执行人安徽诗城誉达工程建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月4日作出的（2017）皖0503民初2954号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年4月20日向本院申请强制执行，执行标的为156960元及利息。本院于2018年4月20日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，根据查询反馈信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 鲍 军 审判员 先尊富 审判员 周玉生 二〇一八年十二月三日 书记员 蒋 新
安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖02民申35号 再审申请人（原审被告）：上海万兴生物制药有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区杨高北路****。 法定代表人：罗襄屏，总经理。 委托诉讼代理人：冯林,北京易和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱水岭,安徽耕天律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：芜湖市天盛实业有限责任公司，住所地，住所地安徽省芜湖市鸠江区官陡街道南翔万商商贸物流城D地块**楼**iv> 法定代表人：汪克道，该公司总经理。 原审被告：杨阪钧，男，1960年2月23日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。 原审被告：安徽元隆生物技术有限公司，住所地：安徽，住所地：安徽省宣城市广德经济技术开发区建设北路** 法定代表人：杨阪钧，该公司总经理。 再审申请人上海万兴生物制药有限公司与被申请人芜湖市天盛实业有限责任公司、杨阪钧、安徽元隆生物技术有限公司民间借贷纠纷一案，不服芜湖市鸠江区人民法院(2017)皖0207民初1071号民事判决，向本院申请再审，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本案再审审查期间，因安徽省芜湖市鸠江区人民法院已经依法主动启动视频监督程序并立案，故向本院申请撤回再审申请。 本院认为，上海万兴生物制药有限公司撤回再审申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》第四百条第一款的规定，承担如下： 准许上海万兴生物制药有限公司撤回再审申请。 审判长 汪 勇 审判员 李 贺 审判员 周宏斌 二〇一八年十二月三日 书记员 杨 曼 附:本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉； 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》 第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2014）历商初字第255号原告：赵国华，女，汉族，住济南市。被告：山东诚基房地产开发有限公司，住所地济南市。法定代表人：杭宁，董事长。原告赵国华与被告山东诚基房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年1月28日立案。原告赵国华于2018年12月3日以参加人民调解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵国华在本案诉讼期间自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵国华撤回起诉。案件受理费5550元，减半收取2775元，保全申请费5000元，共计7775元，由原告赵国华负担。审判长 宁 爽审判员 刘 勇审判员 朱春晓二〇一八年十二月三日书记员 陆 杨
安徽省寿县人民法院 执 行 通 知 书 (2018)皖0422执恢72号 孙根元： 你与夏崎峰民间借贷纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2018年3月15日作出的(2018)皖0422民初817号民事判决书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年12月21日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务： 一、偿还夏崎峰借款25万元； 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息； 三、负担案件受理费2525元、执行费3687元。 二〇一八年十二月二十一日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0302民初13775号 原告：孟翠霞，女，1973年6月4日出生，满族，无职业，现住秦皇岛市青龙满族自治县。 委托诉讼代理人：袁亮，河北凯悦律师事务所律师。 被告：张泽海，男，出生年月日不详，汉族，原住秦皇岛市海港区，现居住地不详。 被告：二十一冶建设集团有限公司河北分公司，住所地甘肃省白银市白银区东星街**。统一社会信用代码：91130200588191011F。 负责人：王进云，经理。 被告：二十一冶建设集团有限公司，，住所地甘肃省兰州市城关区定西路**统一社会信用代码：916200000720299995F。 法定代表人：鲍晶，经理。 原告孟翠霞与被告张泽海、二十一冶建设集团有限公司河北分公司、二十一冶建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告孟翠霞于208年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孟翠霞的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告孟翠霞撤诉。 案件受理费115元，减半收取计57.50元,原告孟翠霞自愿负担57.50元。 审 判 长  曹雪彬 审 判 员  陕玉江 人民陪审员  曹 娜 二〇一八年十二月五日 书 记 员  赵 宁
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1392财保548号 申请人山东恒泰皮草制品有限公司，住所地：临沂经济技术开发区芝麻墩办事处沂河路**。统一社会信用代码：91371300795305069F。 法定代表人李效三，经理。 被申请人辛集市吉特制衣有限公司，，住所地：河北省辛集市商业城制衣区丽院街南侧统一社会信用代码：91130181755478168X。 法定代表人刘立达，经理。 被申请人刘立达，男，汉族，1976年9月13日生，住河北省辛集市。 申请人山东恒泰皮草制品有限公司于2018年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人辛集市吉特制衣有限公司、刘立达所有的价值110万元财产。申请人山东恒泰皮草制品有限公司已向本院提供相应的财产担保。 本院经审查认为，申请人山东恒泰皮草制品有限公司申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人辛集市吉特制衣有限公司、刘立达所有的价值110万元财产。 案件申请费5000元，由申请人山东恒泰皮草制品有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  岳云云 二〇一八年十二月十二日 书记员  张守锋
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1302民初3088号 原告：韦益仁，女，1988年7月29日生，壮族，住来宾市。 委托诉讼代理人：张荣宗，广西信尔泓达律师事务所律师。 被告：广西桂裕控股有限责任公司，住所地：来宾市桂中大道**，统一社会信用代码：91450200715141798G。 法定代表人：罗世裕，公司执行董事。 被告委托诉讼代理人：曹华明，该公司员工。 原告韦益仁诉被告广西桂裕控股有限责任公司（以下简称桂裕公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年9月20日立案受理后，依法适用简易程序于2018年11月30日公开开庭进行审理。原告韦益仁的委托诉讼代理人张荣宗及被告桂裕公司委托代理人曹华明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦益仁向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交房违约金15535.1元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月1日原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告的位于来宾市，该房价格总金额303420元，还约定了相关的权利义务。合同签订后，原告履行了合同义务，但被告迟迟未能按合同约定的时间（2015年6月30日前）交房，至2016年12月16日被告通知原告交房时，被告逾期交房的日期已达到512天。被告已构成违约，请求支持原告的诉讼请求。 被告桂裕公司辩称，迟延交房是事实、客观存在，但我们认为原告主张要被告支付逾期交房的违约金理由不充分。因为根据原、被告签订的商品房买卖合同第九条第一款、第四款的约定,在施工期间出现了可以顺延工期的事由，再根据被告与小区建设施工方签订的建筑工程承包合同也有约定，对降雨、停水、停电等事由也应当合理的顺延工期。从原告等38户起诉的情况看，最长的业主的停水、停电及降雨的天数达到500天左右，最短的也有100多天，其中还没有包括小区在建设当中因规划设计的变更而导致合同约定的交付期限顺延的原因，所以被告认为顺延交付房屋的因素存在，被告不应该承担违约责任。根据合同的第9条第2款的延期情形，出卖人可以据实予以延期，原告未按约定付清房款，交房日期应顺延至买受人付清交房之日起15日内，按照此合同约定，确认交房日期顺延至交清购房款之日。气象凭证显示在施工期间降中雨、暴雨的天数为90天以上，小雨天数为190天，因下雨是不可抗力因素，在计算逾期交房天数时，应予以扣除。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无异议的证据，可以作为本案查明事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 综合全案证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2015年1月1日，原告韦益仁与被告桂裕公司签订《商品房买卖合同》及其附件，约定：原告向被告购买来宾市桂中大道西190号红河国际住宅小区7号楼402号房，建筑面积共101.14㎡，每平方米3000元，总金额303420元；出卖人应当在2015年6月30日前将符合约定的商品房交付买受人，但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1.遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2.因国家有关法律、法规、行政规章、政策改变或政府限制性行为而导致延误的；3.政府及职能部门通知停工、禁止车辆或人员出入施工场地而影响工期的；4.在施工过程中出现规划部门批准的变更或设计单位作出的设计变更而致工期延长的；5.遇到复杂地质情况而需要变更基础设计的；6.买受人未按约定付清房款（含以银行按揭贷款或住房公积金贷款且银行未将贷款全额拨至出卖人指定银行账号的情形），交房日期则相应顺延至买受人付清房款之日起15日内……出卖人逾期交房超过120日后，买受人解除合同的，出卖人应当退还全部已付款，并按已付款的0.5%支付违约金，买受人继续履行合同的，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金；买受人在签订合同之日向出卖人支付首期款91420元；附件六合同补充协议还约定买受人应在签订《商品房买卖合同》之日将出卖人已经明示的办理按揭所需的资料完整地提供给出卖人，并按出卖人或按揭银行通知的时间到银行办理按揭贷款手续；合同还对其他事项进行了约定。2015年1月10日，被告向原告开具金额为91420的销售不动产统一发票，2015年7月8日，原告向被告付清购房余款212000元。被告通知原告于2016年12月16日办理交房手续。2018年7月9日，被告由柳州桂裕房地产开发有限责任公司更名为广西桂裕控股有限责任公司。 本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》及其附件是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方依照合同约定享受权利并履行义务。关于被告迟延履行交房事由及违约责任的确定，被告桂裕公司通知原告于2016年12月16日交房，已超合同约定的交房时间，但原告于2015年7月8日才付清了总房款，故根据合同约定被告实际迟延交房天数为512天。对于被告提出的降雨、停水、不可抗力、政府限制性行为等事由。本院认为：第一，原被告在签订《商品房买卖合同》时并未约定降雨、停水作为迟延交房的情形。第二，被告桂裕公司辩称的原告所购买的商品房小区在建设当中因规划设计的变更而导致合同约定的交付期限顺延，依约应当顺延交付房屋的期限。原告与被告签订的商品房买卖合同是在2015年1月，而被告辩称的规划设计的变更是在2012年9月，并且被告辩称的规划设计的变更也不能认为是合同约定的不可抗力、政府限制性行为。第三，原告在2015年7月8日交清购房余款交房日期应当往后顺延15日，本案中，原告已经按照合同约定往后顺延15日计算逾期天数。因此，被告已经构成违约，依法应当向原告赔偿相应违约金。关于逾期交房违约金的计算，结合逾期的天数、合同的约定，本院确定违约金为15535.1元（303420元×512天×0.0001元/天）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告广西桂裕控股有限责任公司向原告韦益仁支付逾期交房违约金15535.1元； 上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限届满后两年内，向本院申请执行。 案件受理费188元，减半收取94元，由被告广西桂裕控股有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审判员  曾德文 二〇一八年十二月十二日 书记员  韦 琳 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院刑事判决书（2018）内0525刑初357号公诉机关奈曼旗人民检察院。被告人崔某某，男，1960年10月19日出生，汉族，初中文化，奈曼旗沙日浩来林场护林员，农民，户籍所在地内蒙古自治区通辽市。因涉嫌非法占用农用地罪于2018年7月9日被奈曼旗森林公安局刑事拘留，同年7月13日被取保候审。奈曼旗人民检察院以奈检公诉刑诉〔2018〕351号起诉书指控被告人崔某某犯非法占用农用地罪，于2018年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。奈曼旗人民检察院指派检察员高玉华、朱中伟出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人崔某某系奈曼旗沙日浩来镇孟和硕村苏木撒拉村民小组村民，奈曼旗沙日浩来林场护林员。2003年，苏木撒拉村建设退耕还林项目，崔某某在村南500米处分得11亩退耕还林地，在林地内栽植山杏树苗，并在林间空地种植农作物。2017年春季，崔某某用自家位于苏木撒拉村西的耕地，与自家退耕还林地北侧地邻刁某1、刁某3、刁某2的退耕还林地置换，将上述四块退耕还林地连片管理。因崔某某、刁某1、刁某3、刁某2对退耕还林地内树木疏于管理，致大部分树木死亡，崔某某未补植树木，在上述四块退耕还林地内均种植了玉米。经现场勘查，崔某某种植玉米面积共计31.4亩，其中崔某某自家退耕还林地种植面积11.2亩，刁某3退耕还林地内种植玉米面积10.6亩，刁某2退耕还林地内种植面积4.2亩，刁某1退耕还林地内种植玉米面积5.4亩。经奈曼旗林业局认定，崔某某种植的上述地块均为退耕还林地，面积合计为31.4亩，已构成严重毁坏。现该地块内已补植树木。上述事实，被告人崔某某在开庭审理中无异议，并有被告人基本情况及户籍信息，受案登记表，发破案经过，调取证据笔录、退耕还林补贴粮食折现补助清册，证人刁某1、刁某2、温某的证言，被告人崔某某的供述，现场勘查笔录、指认笔录，奈曼旗林业局鉴定意见书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人崔某某违反土地管理法规，在明知是林地的情况下，占用林地31.4亩种植农作物，致使林地被严重毁坏，数量较大，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。鉴于被告人崔某某如实供述犯罪事实，自愿认罪，系坦白，且对被占用的退耕还林地进行了补植，可对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人崔某某犯非法占用农用地罪，判处拘役三个月缓刑四个月，并处罚金2000元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 徐万富人民陪审员 杜学艳人民陪审员 白根柱 二〇一八年十二月十二日书 记 员 陈 静
陕西省黄陵县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0632民初1039号 原告惠某某，男，汉族。 被告史某，男，汉族。 委托代理人刘海兵，陕西天地行律师事务所律师。代理权限：一般代理。 原告惠某某诉被告史某民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠某某、被告史某委托代理人刘海兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告惠某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款600000元及拖欠期间利息；2、被告承担本案诉讼费。庭审中，原告惠某某变更诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款600000元及自2013年6月13日至款项付清之日止的利息（按照同期银行贷款利息计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年6月13日，被告史某因资金周转困难，借原告惠某某现金600000元并出具借条一张，后被告未在规定期限内偿还该款，原告一直索要至今未还。 被告史某辩称，其与原告间并不存在真实的借贷关系，其虽向原告出具借条，但原告并未将600000元支付给其，不存在其欠原告600000元借款本金及利息的事实，法院应驳回原告的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的第一组证据，能够证明被告史某于2013年6月13日就双方资金往来结算后向原告惠某某出具拖欠600000元的借条一份，对其证明问题予以认可；原告提交的第二组证据，能够证明原告惠某某多次向被告史某索要该笔借款的事实，对其证明问题予以认定；2、2013年6月13日，被告史某就双方资金往来结算后，向原告惠某某出具借款600000元的借条一份，被告一直未偿还该笔借款。现原告惠某某诉至本院，请求：1、依法判令被告偿还原告借款600000元及拖欠期间利息；2、被告承担本案诉讼费。庭审中，原告惠某某变更诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款600000元及自2013年6月13日至款项付清之日止的利息（按照同期银行贷款利息计算）；2、被告承担本案诉讼费。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告史某就原、被告间的资金往来经结算，向原告惠某某出具600000元借条一份，系其真实意思表示，被告史某应承担向原告惠某某偿还借款600000元的义务；原、被告并未就上述借款约定利息，视为不支付利息，对原告所主张的要求同期银行贷款利息的诉请，不予支持；被告辩称该笔借款不存在，但其未提供证据证明其辩解意见，且原告证据能够证明其多次向被告索要该笔欠款，对其辩解意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告史某于本判决生效后三十日内偿还原告惠某某借款600000元； 二、驳回原告惠某某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元，减半收取4900元由被告史某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员  方海燕 二〇一八年十二月十二日 书记员  常 琳 附：相关法律、法规 一、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 二、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初31531号原告：深圳市捷顺科技实业股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：唐健。委托代理人：赵达三，男，汉族，住址广东省珠海市香洲区，系原告员工。委托代理人：郑国森，广东启仁律师事务所律师。被告：北京启航达成装饰工程有限公司，住所地北京市。法定代表人：陈长江。原告深圳市捷顺科技实业股份有限公司与被告北京启航达成装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2018年12月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑国森到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付违约金16800元；二、被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2015年12月15日，被告与原告签订了一份《设备销售合同书》（合同号），约定购买停车场系统设备等产品，合同金额为56000元。合同第3.1条约定，合同签订后两天内，甲方即支付合同总金额的20%（即11200元）给乙方作为预付款；第10.1条约定，本合同一经签订即具有法律效力，双方应严格遵守，任何一方不得擅自毁约或解除合同，否则应向对方支付合同总额30%的违约金；第10.2条约定，甲方中途退货、未按期足额支付预付款超过一个月或预付款支付之日起六个月内未书面通知交货的，视为甲方单方解除合同，甲方无权请求返还已付款项，并须赔偿乙方损失，承担违约责任。现因被告超期未履行付款及通知交货义务，已构成根本违约，应向原告支付合同总额30%（即16800元）的违约金。故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告未提交书面答辩状，庭审时缺席。经审理查明，2015年12月15日，原告（卖方，乙方）与被告（买方，甲方）签订了《设备销售合同书》（合同编号为），合同约定原告向被告提供了栅栏杆道闸等设备，货款总额为56000元。合同第3.1条约定，合同签订后两天内，甲方即支付合同总金额的20%（即11200元）给乙方作为预付款。第3.2条约定，甲方在提货前应一次性付清合同余款（即44800元）。第6.1条约定，乙方受甲方委托，自收到甲方约定款项和书面交货通知后将货物代为运输到甲方指定的到达地点北京市西城区手帕喃路71号，逾期付款，交货期相应顺延。第10.1条约定，本合同一经签订即具有法律效力，双方应严格遵守，任何一方不得擅自毁约或解除合同，否则应向对方支付合同总额30%的违约金。第10.2条约定，甲方中途退货、未按期足额支付预付款超过一个月或自预付款支付之日起六个月内未书面通知交货的，视为甲方单方解除合同，甲方无权请求返还已付款项，并赔偿乙方损失，承担违约责任。第10.3条约定，乙方若无正当理由延误交货，经甲方催告后在合理期限内仍未交付的，则乙方应按合同总额的1‰/天的标准向甲方支付违约金；若甲方未按约定支付货款，则甲方应按合同总额1‰/天的标准向乙方支付违约金，如甲方未按合同约定付款的，则乙方有权收回已交付给甲方的设备。原告提供的EMS邮政快递单及快递查询结果显示，原告于2017年9月26日向被告邮寄一份快递，注明邮寄物品为“关于合同催款律师函”，邮寄结果显示为“妥投，他人收一层值班”。原告主张，合同签订后，被告未在两日内向原告支付合同约定的预付款，之后亦未支付任何款项，原告委托广东文品律师事务所于2017年9月26日向被告发送了催款律师函，要求被告按合同约定支付违约金，但被告未回复。被告超期未履行付款及通知交货义务，已构成根本违约，故原告提起本案诉讼。本院认为，本案为买卖合同纠纷，原告与被告签订的涉案《设备销售合同书》系原、被告双方的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规强制性规定，合法有效，双方应当遵照执行。合同约定被告应在合同签订后两天内（即2015年12月17日前）支付合同总金额的20%（11200元）给原告作为预付款。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利。无证据证明被告履行了涉案合同约定的义务。原告主张涉案合同签订后，被告未向原告支付任何款项，也未通知原告发货，本院依法予以采信。被告超期未付款及通知原告交货，已构成根本违约。原告要求被告按合同价款总额的百分之三十支付违约金16800元，符合涉案合同第10.1条、10.2条的约定，未违反法律规定，该请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告北京启航达成装饰工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市捷顺科技实业股份有限公司支付违约金16800元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费220元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 张  焕  川人民陪审员 周  艾  黎人民陪审员 胡    卫二〇一八年十二月六日书 记 员 郑诗雯（兼）郑媛媛（兼）
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0406执1261号之二 申请执行人：李化良，男，1955年3月17日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：金跃，男，1969年6月7日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行李化良与金跃民间借贷纠纷一案中，执行依据为（2018）皖0406民初2189号生效法律文书。申请执行人李化良本院申请强制执行，要求被执行人金跃支付298200元。 本院于2018年08月21日立案后，依法向被执行人金跃送达了（2018）皖0406执1261号裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，未发现被执行人的财产信息，且申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院已冻结被执行人中国邮政储蓄银行（账户：6210983640001064834614.47）安徽省农村信用社联合社（账户：10017357905110000000016），本院已对被执行人金跃采取限制高消费措施、纳入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序条件，申请执行人李化良同意并认可终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏云平 审判员  王育鸿 审判员  吴 斌 二〇一八年十二月二十五日 书记员  段环环
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0705民初4984号 原告:铜陵市铜官山区天纬陶瓷经营部,住所地安徽省铜陵市铜陵大市场以其陶瓷区**，注册号340702600113677，经营者：张北卫。 被告:程达,男,1981年10月4日出生,汉族,住安徽省铜陵市。 原告铜陵市铜官山区天纬陶瓷经营部与被告程达买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年12月11日公开开庭进行了审理。原告铜陵市铜官山区天纬陶瓷经营部经营者张北卫到庭参加诉讼，被告程达经电子送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 铜陵市铜官山区天纬陶瓷经营部汇海公司向本院提出诉讼请求：1判令被告支付所欠货款36800元，并承担逾期付款利息（按银行同期贷款5%利率，自2017年8月27日暂计算至2018年10月16日，款清息止）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告程达于2015年至2017年之间在原告购买瓷砖，先后送货到，万泰丹桂苑27栋104号，民悦大兴城7栋1804号，柏庄香域3栋2单元502号，天井庄园1栋503号。现瓷砖早已铺贴结束，期间被告付了部分瓷砖款，于2017年8月27日最后一次对账，同时被告自愿写下欠条38800元整。于2018年5月23日被告最后一次还款2000元。之后我们多次催讨无果，但至今索要无果。为此，为了维护原告合法权益，特诉至贵院，请判如所请。 程达未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告程达于2015年至2017年之间多次在原告处购买瓷砖，2017年8月27日双方对账后，被告出具给原告一份欠条，载明“本人程达今欠金牌天纬陶瓷操敏货款38800元整”。2018年5月23日被告还款2000元，尚欠36800元货款至今未付。另原告张北卫陈述操敏是其妻子。 上述事实有原告的陈述、欠条等证据在卷予以佐证。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并合法有效，双方均应当依约履行各自义务。被告程达出具的欠条，系其真实意思表示，本院予以确认。故对原告主张的货款，本院应予支持。因被告出具的欠条未约定付款期限，故从原告主张权利之日起被告承担逾期付款违约责任。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告程达在本判决生效后三日内支付原告铜陵市铜官山区天纬陶瓷经营部货款36800元及承担逾期付款利息（从2018年10月17日起，以36800元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至货款付清之日止）。 二、驳回原告铜陵市铜官山区天纬陶瓷经营部其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费360元（已减半收取），由被告程达负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  郑宏伟 二〇一八年十二月十一日 书记员  王 瑞 法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0202财保246号 申请人：中国工商银行股份有限公司青岛市南第四支行，住所地青岛市东海中路**，统一社会信用代码913702022645719583。 负责人：栾经光，职务行长。 被申请人：刘文欣，女，汉族，1983年2月12日生，住山东省青岛市市**。 被申请人：褚有奎，男，汉族，1980年9月7日生，住山东省青岛市市**。 申请人中国工商银行股份有限公司青岛市南第四支行于2018年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘文欣、褚有奎的银行存款190500元或其他同等价值的财产依法进行查封、冻结。申请人以自有资产提供担保。 本院经审查认为，上述申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘文欣、褚有奎名下190500元的存款或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  乔青 二〇一八年十二月六日 书记员  王瑜
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1725民初4386号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。被告:陈广革，男，1969年12月20出生，汉族，居民，住郓城县。被告:李清科，男，1963年5月18日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:陈中堂，男，1984年6月29日出生，汉族，居民，住郓城县。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告陈广革、李清科、陈中堂借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张顺及被告李清科到庭参加了诉讼。被告陈广革、陈中堂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金199999.99元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。被告李清科答辩称，我也去了，字是我签的，我也是自愿担保，之前我想贷款找过陈中世，后来他说让我帮忙我就去了，签字当天陈中世就跑了，具体放没放下来款我也知不道。被告陈广革、陈中堂未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月26日借款人第一被告向原告借款200000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2016年9月1日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为11.4666‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。截止到2014年4月23日被告陈广革共还款0.01元。上述事实由当事人陈述、还款明细、借款合同、保证合同及贷转存凭证记录在卷，足以认定。本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈广革于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金199999.99元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）。二、被告李清科、陈中堂对上述给付款项承担连带清偿责任。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判长 程        英审判员 崔晔人民陪审员李庆元二〇一八年十二月二十日书记员 石    芬    芬注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂01民终7798号 上诉人（原审被告）：南宁市明星城餐饮有限责任公司，住所地：南宁市西乡塘区明秀西路**城市碧园****C2-1商铺。 法定代表人:刘广波，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：黄春仙，女，1958年12月30日出生，壮族，住南宁市。 上诉人南宁市明星城餐饮有限责任公司因与被上诉人黄春仙劳务合同纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院（2017）桂0107民初4517号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人南宁市明星城餐饮有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人南宁市明星城餐饮有限责任公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元（上诉人南宁市明星城餐饮有限责任公司已预交），减半收取25元，由上诉人南宁市明星城餐饮有限责任公司负担，由本院退回25元给上诉人南宁市明星城餐饮有限责任公司。 本裁定为终审裁定。 审判长  覃若鹏 审判员  黄向洁 审判员  罗 晖 二〇一八年十二月五日 书记员  王莹萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0304民初4362号 原告：湖南湘众医药有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区芙蓉东路**三和大厦**。 法定代表人：易龙。 委托诉讼代理人：李志伟，湖南湘孟律师事务所律师。 被告：湖南民达医药有限责任公司，住所地长沙高，住所地长沙高新开发区桐梓坡西路**湖南中和制药有限公司办公楼**及中和**厂房** 法定代表人：李瑞民。 本院在审理原告湖南湘众医药有限公司诉被告湖南民达医药有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告湖南湘众医药有限公司于2020年12月3日向本院申请撤回对被告湖南民达医药有限责任公司的起诉。 本院认为，原告湖南湘众医药有限公司的撤诉申请符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南湘众医药有限公司撤回对被告湖南民达医药有限责任公司的起诉。 本案案件受理费不予收取。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  刘 帅 二〇一八年十二月七日 法官 助理  刘美超 代理书记员  许秀丽
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 调 解 书 （2018）皖0603民初4349号 原告：王永刚，男，1975年11月28日出生，汉族，住所地安徽省霍邱县城西湖乡陈嘴街道**。 委托诉讼代理人：葛永强，安徽陈康律师事务所律师。 被告：房晓光，男，1981年1月4日出生，住，住安徽省淮北市相山区惠黎路******/div> 原告王永刚与被告房晓光合同纠纷一案，本院于2018年12月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 王永刚提出诉讼请求：1.请求判令房晓光立即履行交付濉溪利华九点阳光33#106、33#206商铺给王永刚，并支付2016年9月25日至实际交付止间的房屋占用使用费；2.请求判令房晓光立即支付80万元协议履行款，并自2017年6月30日起按年6％支付资金占用使用费7.2万元（暂计算至2018年12月30日，至款清时止）；3.房晓光承担本案的全部费用。 本案在审理过程中,经本院主持调解,双方当事人自愿达成如下协议: 一、经双方确认，房晓光欠王永刚材料款、人工费360万元。上述欠款，房晓光于2018年12月10日前支付王永刚280万元，于2019年2月4日前支付王永刚40万元，于2019年5月31日前支付王永刚40万元。 二、如房晓光未按上述约定期限还款，则应以实际欠款金额为基数，按照日利率万分之五标准向王永刚支付逾期违约金至欠款付清之日止。王永刚有权就房晓光所欠全部款项一并申请法院强制执行。 三、王永刚与房晓光就本案再无其他纠纷。 上述协议,不违反法律规定,本院予以确认。 案件受理费35600元，减半收取计17800元，由房晓光负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员 孟 娇 二〇一八年十二月五日 书记员 张艺馨
江苏省启东市人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2018）苏0681刑更4号 公诉机关江苏省启东市人民检察院。 罪犯：郜然，女，1990年8月2日出生，悦伴湾养生会所股东，户籍所在地浙江省泰顺县，住泰顺县。因涉嫌犯组织卖淫罪，于2017年12月1日被刑事拘留，2018年1月5日变更为取保候审，2018年9月29日经本院决定逮捕，同日由启东市公安局执行。现羁押于南通市看守所。 2018年9月29日，本院作出了（2018）苏0681刑初310号刑事判决，以组织卖淫罪判处罪犯郜然有期徒刑五年，并处罚金人民币一万五千元。现罪犯郜然以怀孕为由申请暂予监外执行。 经查，郜然确系怀孕，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项之规定，决定将罪犯郜然暂予监外执行一年。 二〇一八年十二月三日
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0503执1903号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司马鞍山金家庄支行，住所地安徽省马鞍山市。 负责人：查贵宾，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘蓉，安徽长城律师事务所律师。 被执行人：杨希，男，1987年2月生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被执行人：安徽格瑞德机械制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。 法定代表人：李寿清，该公司总经理。 被执行人：马鞍山市瑞特工程机械销售有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。 法定代表人：任衍波，该公司总经理。 被执行人：刘静，男，汉族，1968年10月生，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：刘惠珍，女，汉族，1962年3月生，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司马鞍山金家庄支行与被执行人杨希、安徽格瑞德机械制造有限公司、马鞍山市瑞特工程机械销售有限责任公司、刘静、刘惠珍金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回对本案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2018）皖0503执1903号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲍 军 审判员 先尊富 审判员 周玉生 二〇一八年十二月十日 书记员 蒋 新
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0212民初2596号 原告金顺，男，汉族。 被告贾国俊，女，汉族。 原告金顺诉被告贾国俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金顺到庭参加了诉讼，被告贾国俊经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金顺向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款人民币20000元及利息2400元（请求计算至被告实际还款之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月下旬，被告贾国俊向原告借款20000元，约定一周后返还。为此，原告与被告方签订了借款协议，约定了还款数额及不能按时还款的利息数额。之后，虽经原告多次催讨，至今未还。原告为维护其合法权益，诉至法院请求。 被告贾国俊未发表答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，证据一借条原件。证明被告贾国俊借款事实，且款项已支付于被告。证据二微信转账记录复印件。证明被告贾国俊收到了款项。对原告提交的证据的真实性及证明事项本院予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2017年6月3日，被告贾国俊给原告出具借条一份，该借条载明，借款金额为20000元，借期一周，加息200元，合同约定如未按时还款，按月利率10‰给付逾期利息。2017年6月2日、2017年6月3日原告向被告微信转账共计20000元。 本院认为，原告金顺提交的证据能够证明双方存在借贷事实。原告依约向被告履行了出借义务，被告应当按照约定向原告按时还款，因被告怠于履行还款义务，给原告造成了相应的损失，双方在借条中约定了借期内利息（7日利息200元）及逾期利息，按照年利率12%计算，故庭审中原告请求被告支付借款本金20000元及自2017年6月3日起按照年利率12%支付利息的请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。 被告贾国俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七之规定，判决如下： 被告贾国俊于本判决生效之日起十日内给付原告借款本金20000元及利息，利息以20000元为基数，按照年利率12%自2017年6月3日起支付利息止实际给付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费360元，公告费600元，共计960元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  刘宗欣 人民陪审员  何新庚 人民陪审员  王正宝 二〇一八年十二月十一日 书 记 员  臧 凤 书 记 员  池 澄
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂13民终1047号 上诉人（原审被告）：陈日泽，男，1971年8月21日出生，壮族，中国人民银行象州支行工作人员，住广西象州县。 被上诉人（原审原告）：韦家理，男，1981年1月17日出生，壮族，象州县体校教练员，住广西象州县。 上诉人陈日泽因与被上诉人韦家理名誉权纠纷一案，不服象州县人民法院（2018）桂1322民初1194号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈日泽上诉请求：撤销一审判决第一项，驳回被上诉人的诉讼请求，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审判决认定事实不全，证据不足。2.一审违反法定程序。3.一审法院运用的法律条款值得商榷。韦家理对我女儿存在严重的虐待行为，在象州县第一幼儿园门前对我有严重的侮辱及诽谤行为。韦家理夫妇二人连续七个月不给我探望女儿，妨碍我取证，并同时严重地损害到我与女儿之间的亲情交流，残忍地剥夺了我女儿享受父爱的权利。同时一审法院没有查清事实，判决我向被上诉人韦家理作出书面赔礼道歉，这无疑是在放纵不良行为。总之，上诉人没有诽谤、侵犯到被上诉人韦家理的名誉。 韦家理辩称，一审判决支持在小范围内书面赔礼道歉正确，我没有意见，但不支持精神抚慰金不对。上诉人去派出所、检察院控告我虐待及性侵他女儿，派出所、检察院经调查答复他我没有这些行为后，上诉人依然到外散布谣言，对我精神造成了极大的影响，请二审支持我的全部起诉请求。 韦家理向一审法院起诉请求：1.被告陈日泽给予登报赔礼道歉同时赔偿精神损失费人民币16800元；2.本诉讼费由被告陈日泽全部承担。庭审中，原告明确要求被告至少在来宾日报上登报道歉。 一审法院认定事实：陈千寻是陈日泽与黄静的女儿，现年约五岁。陈日泽与黄静2015年离婚，陈千寻随黄静生活，后黄静与韦家理登记结婚。2017年7月29日，陈日泽到原告处所接女儿时，听说女儿陈千寻被韦家理打，在楼下大声喊叫：“韦家理，没要虐待我的女。”被告确信原告虐待陈千寻，承认要求舞蹈老师帮注意陈千寻身体是否有受虐待而受伤，也承认陈千寻的幼儿园的老师曾写信给被告，告知原告夫妻没有虐待陈千寻。2018年3月11日，被告到象州县网球场叫出正在打球的原告，责问其为何打陈千寻，原告否认打陈千寻，表示为了教育小孩，有时只是责备、吓唬。原告听到已有人在传自己虐待陈千寻感到气愤，2018年3月13日早上，被告在幼儿园等待陈千寻上学，与送小孩到校的韦家理和黄静相遇，原告在幼儿园门前警告被告，要求被告不要乱讲、骚扰原告，影响原告生活。双方即发生冲突，被告当时就大声叫喊几声：“韦家理虐待我的女”“他打我的女”等语言。2018年3月13日，因黄静与母亲廖琪英在教育小孩方式有分歧而产生矛盾，廖琪英到被告陈日泽的住所，向被告反映黄静夫妻在教育小孩陈千寻时有打骂的现象。被告问陈千寻是否被原告打时，陈千寻承认有时被骂和打屁股。黄静的父亲曾在被告家向被告表示原告夫妻没有虐待陈千寻，但认为原告夫妻教育小孩用粗暴方式不对。2018年3月14日和4月28日，被告二次向象州县城关派出所报案女儿被原告虐待，反映女儿下体有异常，怀疑女儿被性侵，要求查处。2018年5月14日，由于不满意派出所的工作进度，被告提供相关与陈千寻、廖琪英夫妻的谈话录像向象州县人民检察院提出控告。检察院会同派出所一起调查，并没有发现有材料证实陈千寻存在被虐待及性侵情况。原告虐待陈千寻的消息已在原告朋友圈传开。 一审法院认为，侵害名誉权的行为，是指以口头、书面等形式宣扬他人隐私或者捏造事实公然丑化他人人格及侮辱、诽谤等方式损害他人名誉造成一定影响的行为。是否构成侵害名誉权的责任，应当根据是否有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。虐待是指使用人身暴力和恐吓、情感虐待和经济剥夺的残忍手段，对人造成身体上的不可逆伤害和心理上的恐惧，与在教育过程中的一般责备和吓唬有原则性区别。本案被告听说小孩被打后，在没有查清事由，分清事件与虐待的原则性区别的情况下，在原告住所楼下大声叫喊：“韦家理，没要虐待我的女。”并向幼儿园老师、舞蹈老师反映陈千寻有被虐待情况，要求老师帮注意观察。原、被告双方在幼儿园门前发生冲突后，被告又大声宣扬原告虐待陈千寻。可见被告心里确信原告是虐待小孩陈千寻的，有向一定的人反映有关该信息的行为，致使“陈千寻被原告虐待”言论在一定的人群中传播。引起纠纷事出有因，原告有以呵斥、吓唬的方式教育小孩，又有原告身边生活的人传达出小孩被打的信息，结合被告的言行性质、范围及其所造成的影响。被告的行为对原告的名誉造成了一定的损害，被告以向原告书面赔礼道歉的形式消除对原告的影响、恢复原告名誉，就足以弥补原告所受伤害。《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第五条规定：公民依法向有关部门检举、控告他人的违法违纪行为，他人以检举、控告侵害其名誉权向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。如果借检举、控告之名侮辱、诽谤他人，造成他人名誉损害，当事人以其名誉权受到侵害向人民法院提起诉讼的，人民法院应当受理。本案被告怀疑发生小孩权益受损后向有关部门递交相关视频材料提出控告，该行为属公民通过正当途径寻求救济的合法行为，并没有借检举、控告之名侮辱、诽谤他人，即使存在所反映的情况不属实或不完全属实的情形，只要行为人无故意诽谤之意图，均不构成侵害名誉权的后果，因此被告向公安和检察院的控告行为不构成对原告的侮辱、诽谤。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。本案中原告未能提供精神受到严重损害的证据，因此，原告主张精神损害赔偿的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、限被告陈日泽在本判决生效之日起五日内向原告韦家理书面赔礼道歉（内容必须经人民法院认可）；二、驳回原告韦家理的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告韦家理承担25元，被告陈日泽承担25元。 二审审理期间，各方当事人均无新证据向本院提交。 经审理查明，一审法院认定事实正确，本院予以确认。 本院认为，上诉人陈日泽作为一个父亲想要回自己小孩的抚养权可以理解，但应通过合法的途径予以解决。而不能通过虚构、捏造事实等方式损害他人的名誉，以达到自己变更小孩抚养权的目的。本案中上诉人陈日泽的一系列行为，在一定程度上影响了被上诉人韦家理的正常家庭生活，同时对被上诉人韦家理的工作、学习有所影响，特别是在一定范围内使人们对他的社会评价有所降低。因此，上诉人的行为已构成名誉侵权，一审判决支持被上诉人要求赔礼道歉的诉讼请求正确，本院应予维持。上诉人陈日泽上诉一再强调被上诉人韦家理有虐待其女儿的事实，但无证据证明且属另一法律关系，其上诉不构成名誉侵权的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人陈日泽负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李德彬 审 判 员 罗永森 审 判 员 吴小娟 二〇一八年十二月十二日 法官助理 吴晓秋 书 记 员 黄 乐
浙江省杭州市江干区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0104行初26号 原告徐立，女，汉族，1976年8月23日出生，住浙江省开化县。 被告杭州市市场监督管理局，住所地杭州市江干区凤起东路**。 法定代表人陈祥荣，局长。 出庭负责人来波平，副局长。 委托代理人陈如寿、葛琦。 原告徐立诉被告杭州市市场监督管理局工商行政登记一案，于2018年2月7日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，原告徐立于2018年12月12日向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告徐立的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告徐立撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告徐立承担。 审  判  长 杨佩林 人民 陪 审员 周福来 人民 陪 审员 裘咪娜 二〇一八年十二月十二日 （代）书记员 王云霞