江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1283民初9159号原告：殷新民，男，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：丁祥，泰兴市延令法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司，住所地泰兴市羌溪北路40-43号。负责人：高阳，经理。委托诉讼代理人：黄辉忠，江苏民明律师事务所律师。原告殷新民与被告中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年11月5日、12月24日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人丁祥、被告委托诉讼代理人黄辉忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告保险赔偿金50187元（车辆具体损失金额待鉴定评估确定）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告的苏Ｍ×××××小型普通客车向被告投保机动车商业保险，其中机动车损失保险责任限额为84972元，不计免赔率，保险期限自2018年9月1日起至2019年8月31日止。2018年9月10日17时45分左右，原告驾驶苏Ｍ×××××小型普通客车沿文昌路由西向东行驶至苏和村时，与苏某驾驶苏1254682小型方向盘式拖拉机由南向北发生交通事故，致苏某受伤、两车损坏，交警认定原告负主要责任；苏某负次要责任。事发后，原告支付了苏Ｍ×××××小型普通客车的救援费用，并将苏Ｍ×××××小型普通客车送至汽修厂维修预估维修费4万元左右。原、被告由于就损失赔偿协调未果，故原告为维护自身的合法权益，特具诉状，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告给付原告保险金69210元（其中，车辆维修费66000元、施救费400元、评估费2810元）。被告辩称，对事故的发生以及责任认定没有异议，对原告的车辆在我司投保的事实没有异议。对于原告的车辆损失，我司要求进行评估，因为目前原告所诉讼的金额没有事实依据，仅仅是一个报价单。本院经审理认定如下事实：原告为其所有的苏Ｍ×××××小型普通客车向被告投保了机动车商业保险，其中，机动车损失保险的保险金额/责任限额为84972元，且不计免赔率，保险期间自2018年9月1日零时起至2019年8月31日24时止。2018年9月10日17时45分左右，原告驾驶苏Ｍ×××××小型普通客车沿泰兴市文昌路由西向东行驶至苏和村时，与苏某驾驶苏1254682小型方向盘式拖拉机由南向北发生交通事故，致苏某受伤、两车损坏。原告因本起交通事故支付了苏Ｍ×××××小型普通客车的施救费用400元。交警部门于2018年9月21日作出道路交通事故认定书，认定原告负主要责任；苏某负次要责任。事故发生后，原告向被告报案，被告派员勘验了现场，但未定损。原告并将苏Ｍ×××××小型普通客车送至泰兴市兴源汽车维修有限公司维修，预估维修费4万元左右。原告遂于2018年10月10日诉至本院。本案审理过程中，本院根据原告的申请，委托泰州腾龙汽车销售有限公司对事故车辆损失进行评估，该公司于2018年11月26日作出评估报告书，评估结论为：该起事故中苏Ｍ×××××车辆损失（修复）价格为66000元。原告因此次评估支付评估费2810元。原告按照评估结论确认的损失价格，对苏Ｍ×××××小型普通客车在泰兴市兴源汽车维修有限公司进行了维修，该公司于2018年12月19日开具了金额为66000元的维修费发票。上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、机动车商业保险保险单、汽车修理费用清单、十几份发票、事故现场照片、告知函、泰州腾龙汽车销售有限公司出具的评估报告书、评估费发票、维修费发票及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。保险合同是最大诚信合同，合同成立后，双方均应按合同约定全面、适当履行合同义务。本案中，原告在被告处投保了机动车损失保险，且不计免赔率，其车辆在保险期间发生交通事故造成损失的，被告应在约定的机动车损失保险保险金额/责任限额范围内进行赔偿。原告车辆的损失经本院委托评估结论为66000元，此后原告占评估结论确认的损失价格对车辆尽量了维修。被告对评估报告有异议，认为有些项目无需更换，修复即可；有些不见未见损坏，不应予以评定；工时费过高。被告据此要求鉴定人员出庭接受质询，但是，被告未在本院指定的期限内提出申请。事实上，被告对其提出的异议，亦未能提供足以反驳或者推翻评估报告作出的评估结论的依据。因此，本院以此价格认定原告车辆损失为66000元。原告支付的施救费用400元，系事故发生后，其为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用。原告申请本院委托鉴定机构对车辆损失进行评估而支付的评估费2810元，系原告为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用。上述两项费用，依法应由被告承担。原告的诉讼请求，符合保险合同的约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十五条、第五十七条、六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告殷新民保险赔偿款合计人民币69210元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为765元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司负担元（此款原告已垫付，被告在给付赔偿款时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  刘军二〇一八年十二月二十九日书记员  王添附：本案引用有关法律规定：《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情况复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定利息赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。第五十五条投保人和保险人约定保险标的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。