甘肃省金塔县人民法院   民事判决书   （2018）甘0921民初1956号   原告：甘肃亚盛实业（集团）股份有限公司金塔分公司。   法定代表人：郭守斌，甘肃亚盛实业（集团）股份有限公司金塔分公司总经理。   委托诉讼代理人：许兆彦，甘肃亚盛实业（集团）股份有限公司金塔分公司法律顾问。   被告：王小林。   委托诉讼代理人：王昌林，与王小林系兄弟关系。   原告甘肃亚盛实业（集团）股份有限公司金塔分公司（以下简称亚盛金塔分公司）与被告王小林合同纠纷一案，本院于2018年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚盛金塔分公司的委托诉讼代理人许兆彦，被告王小林及其委托诉讼代理人王昌林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   亚盛金塔分公司向本院提出诉讼请求：1、解除合同，判令被告支付违约金10400元；种子款4500元，利息300元。2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年4月27日，原被告双方在平等自愿、协商一致的基础上签订了《辣椒收购协议》，合同对种植面积、收购数量、质量要求、收购价格、收购办法、生产要求、结算方式，违约责任进行了明确的约定。在合同履行过程中，原告严格按照合同的约定履行义务，及时向被告提供种苗和指导生产。被告违反合同约定，未能给原告交售产品，将辣椒卖给他人。   王小林辩称，被告认为原被告签订的协议法律地位不平等，权利义务不相等。被告为什么没有将辣椒按协议约定交给原告，而卖给了外商，因为被告与公司所签协议无时间界定，与法不相符，无法履行协议。作为农民种植的目的是为了增加收入，养家糊口，获得收成和利润，使自己家庭好一些。因为原告的相关宣传，被告才决定种植的，但过后原告要求签订协议，因为没有认真阅读，就盲目签订协议。但进入收购时节，被告所种植的辣椒投入成本与原告收购价相差太大，同时协议中没有规定原告承担损失，而是明确规定了所有损失、风险都由被告承担。收购前被告们找具体人协商价格，但没有达成协议，为了减小被告的损失才决定出售给外商的。1、被告认为被告与原告签订协议时，原告没有征求农户意见，是原告自制的格式合同，被告按原告公司技术人员的检查、指导监督中务作的，所以造成的损失应当由原告承担。2、协议没有具体的收购时间，原告收购不及时，导致被告的辣椒每天缺斤少两。3、原告公司在宣传期间没有向农户提签约之事，被告投入大量资金后，成本达到3400余元/亩,才拿出单方意图不公平的协议与农户强行签订，不签不给种苗，纯属欺诈胁迫。4、协议中明确规定给农户提供的是“红源”苗，但供苗中掺杂有其他苗子，违背协议约定。5、协议从始至终根本没有规定原告所承担的责任。6、原告公司具体负责人采取不正当手段，将法院发给被告的案件受理通知大量复印散发。7、原告公司没有投入，说供苗是有偿提供，种植计划上报后在供苗时就收取4500元，下次交货时扣除，没有给公司造成任何经济损失，凭一纸空文书让被告支付一万余元的违约金不公平。原告元月份宣传，四月份才让农户签订协议。而且明确约定是“红源”苗，但其种苗中掺杂其它苗子，存在欺骗行为，所以原告存在违约。原告起诉中要求被告支种子款，原告提供给被告的是辣椒苗，而不是辣椒籽，实属无中生有。原告协议中规定了每亩450公斤的产量，纯属违背客观实际。   亚盛金塔分公司围绕诉讼请求依法提交了证据，证据一、2018年4月27日原被告签订的《辣椒收购协议》一份，用以证明双方对权利义务进行了约定。王小林质证认为真实性没有异议，是本人签的，但当时签协议时甲方负责人栏没有人签名。   王小林依法提交了证据，证据一、投入成本清单（被告自制的），证实被告的成本投入。证据二、过磅单原件一份，证实13亩地收了4030公斤，每亩减产140公斤。证据三、短信截图一份，证实到了收购季节，被告要求原告来收购，但是没有来，后原告发信息说来收购，但是最终还是没有来人收购。证据四、案件受理通知书复印件一份，证实原告公司负责人将法院的材料给其它农户散发。证据五、原被告签订协议一份，证实该协议没有甲方负责人签字。亚盛集团金塔分公司质证认为证据四、五没有异议；证据一属于自制证据，不能作为认定案件事实的依据；证据二不属于真实票据，不符合证据的客观性和合法性原则，不认可；证据三与本案被告证实的观点相反，证实了原告去收购辣椒，并不是被告所说的原告没有收购，而将辣椒卖给其它人。   经审查，原、被告提供的两份协议从内容上看是一致的，被告王小林的签名是真实的，原告公司的印章是真实的，本院认为可以作为认定案件事实的依据。被告提供的投入成本清单，系自制证据，不能作为认定案件事实的依据。对被告提供的证据三真实性原告没有异议，但对证明目的有异议。被告提供的案件受理通知书复印件，无法证明发散给谁。过磅单真实性，本院认为有收购单位的签章，从票据原件来看是真实的，但无法达到被告的证明目的，4030没有注明是公斤还是市斤，不能完全证明被告13亩地的产量。   本院经审理认定事实如下：被告王小林为原告亚盛金塔分公司管理的种植农户。2018年4月27日，原告采用格式条款的合同样式与被告签订了《辣椒收购协议》，协议约定：甲方将“红源”辣椒种苗提供给乙方种植13亩，苗木费8970元，收购数量为干椒450公斤/亩，甲方分等次收购乙方收获的干辣椒；签订合同时，乙方应向甲方先交付每亩50%的苗木款，剩余苗款由甲方垫付，所有垫付款均由甲方从乙方收购款中扣回；任何一方违反本协议或不履行协议的，应该按签订协议面积每亩承担800元的违约金，协议中还约定了双方的其他权利义务内容。原告供苗时预收苗款4500元。合同签订后，被告依约进行了种植，但原告未按合同约定对种植户进行培训和专业化的田间管理技术指导。辣椒成熟后，原告未及时组织收购，被告以原告给的收购价格低、辣椒产量低为由，未按协议约定向原告交售，而是自行销售给了酒泉市肃州区忠荣辣椒专业合作社。   本院认为，被告王小林种植原告提供的种苗后，未将收获的干辣椒交售于原告，致使原告的部分种苗款无法扣回、无法实现其合同目的，已构成违约，应承担相应的违约责任。庭审中被告以原告提供的辣椒种苗掺杂了其他种苗为由进行抗辩，但未能提供证据证实，故对被告的抗辩观点不予采信。原告无经营管理辣椒种苗的资质和能力，缺乏相应的技术和管理人才，对被告种植的辣椒田间管理指导不足，致使被告王小林等农户种植的辣椒产量低；且在辣椒成熟后，原告未及时组织收购，也是导致该协议未能完全履行的因素。故原告亦应承担一定的违约责任。被告已将干辣椒售于他人，合同目的已无法实现，应依法解除。原告要求被告支付种苗款4500元的诉求，于法有据，但数额有误，协议中载明种苗款为8970元，已预收4500元，下剩4470元，故种苗款数额应以4470元认定。原告要求被告支付利息300元的诉求，因在合同中未约定，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：   一、解除原告甘肃亚盛实业（集团）股份有限公司金塔分公司与被告王小林签订的《辣椒收购协议》；   二、被告王小林向原告甘肃亚盛实业（集团）股份有限公司金塔分公司支付种苗款4470元；   三、被告王小林向原告甘肃亚盛实业（集团）股份有限公司金塔分公司支付违约金2080元（约定违约金800元/亩×13亩的20%）；   四、驳回原告甘肃亚盛实业（集团）股份有限公司金塔分公司的其他诉讼请求。   上述执行事项合计6550元，定于本判决生效后10日内履行完毕。   如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费180元，适用简易程序审理减半收取90元，由原告甘肃亚盛实业（集团）股份有限公司金塔分公司负担50元，被告王小林负担40元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判员 孙建华     二〇一八年十二月二十九日   书记员 李 丽