浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0402民初7034号 原告：施玉英，女，1976年9月21日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人:侯文荣、顾晓红，浙江金九鼎律师事务所律师。 被告：俞霄泉，男，1983年5月14日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被告：黄庆辉，男，1979年10月4日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：罗君燕，浙江红船律师事务所律师。 原告施玉英与被告俞霄泉、黄庆辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年11月28日公开开庭审理了本案。原告施玉英及其委托诉讼代理人顾晓红、被告黄庆辉的委托诉讼代理人罗君燕到庭参加诉讼。被告俞霄泉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告俞霄泉归还借款本金100000元、利息67804元（按同期银行贷款利率的四倍，自2015年3月6日起暂计至2018年8月14日，要求计算至实际付清之日止）；2.被告黄庆辉对上述债务承担连带担保责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月6日，被告俞霄泉因需要向原告借款100000元，并约定按同期银行贷款利率的四倍付息，被告黄庆辉自愿为上述借款提供连带责任担保。当日原告向被告俞霄泉交付了借款本金。后原告多次向被告催讨上述借款，均未果，故诉。 被告俞霄泉未作答辩。 被告黄庆辉答辩称，1.被告俞霄泉所欠的债务为因赌博而产生的赌债，其违反社会公共利益，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第四款规定，本案的所涉的主合同即借款合同无效，因主合同无效，作为从合同的担保合同也无效，原告要求被告黄庆辉承担担保责任没有事实及法律依据;2.依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第三项的规定，出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的，人民法院应当认定民间借贷合同无效。原告为赌场工作人员，负责找人并带人到赌场进行赌博等非法活动，被告俞霄泉是赌博人员之一，故有理由相信本案所涉债务也为赌债。原告事先知道被告俞霄泉借款用于违法活动，故借款合同理应无效;3.本案借款发生在2015年3月6日，在同年2月20日，原告已借款给被告俞霄泉200000元，在其分文未归还的情况下再行出借100000元，有违常理;4.本案借款借条的形成以及借款交付与否，被告黄庆辉均不清楚，被告黄庆辉签字时借条为空白的，俞霄泉有无签字和收到钱，被告黄庆辉均不知情;5.即使借款合同成立，利息也过高。综上，被告黄庆辉对原告所诉的债务无需承担连带责任。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供的借条系原件，本院予以认定并在卷佐证;原告提供的银行明细清单,被告黄庆辉质证后无异议，本院予以认定并在卷佐证。被告黄庆辉未提供证据。被告俞霄泉未到庭质证，亦未提供证据。 根据被告黄庆辉的申请，徐某(（公民身份号码：3304111983××××××××）、咸某（公民身份号码：3304111987××××××××）作为证人出庭作证。徐某其在法庭上陈述：听说原告是做玉器生意的，曾一起跟原告及被告俞霄泉一起去乡下赌博，本案借款发生时自己不在场，被告俞霄泉曾跟他说过向施玉英分两次借款100000元和200000元的事情，但借款是否用于赌博或偿还赌债其并不清楚。自己也曾向原告借款，部分用于花销，部分归还赌债。咸某在法庭上陈述：自己与俞霄泉系夫妻，不认识原告施玉英，不知道被告俞霄泉向原告借款的事情，也不知道借款用途；家里做铝合金生意，但可以赊账、垫资，不需要这么多现金；知道被告俞霄泉赌博，但具体情况不清楚，被告俞霄泉因欠钱被多人起诉；2015年1月20日有一笔50万元的银行贷款到期。对证人徐某、咸某的证言，本院予以认定并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年3月6日，被告俞霄泉出具借条一张，载明：“今有俞霄泉向借到人民币壹拾万元整（￥：100000），借期2015年3月6日至年月日止。该借款按同期银行贷款利率的四倍付息。若逾期不还，每逾期一日向借款人承担借款金额5%的违约金，但累计违约金不超过借款金额的20%，同时愿意承担债权人实现债权的一切费用（包括但不限于实现债券的诉讼费、执行费、律师费、差旅费等费用）。如发生纠纷，由债权人所在地人民法院管辖。”俞霄泉在借款人处签字并按手印。同时载明：“本人愿意为借款人承担该借款本金、利息和实现债权的费用等所有该借条项下债务的连带保证担保责任。”被告黄庆辉在担保人处签名并按手印。借条同时注明：“签订本借条时，借款人已收到现金。”被告黄庆辉在旁签名并按手印，俞霄泉在旁手书“收到拾万现金”并签字、按手印，同时。因被告俞霄泉未归还借款本息，被告黄庆辉未履行担保责任，原告遂诉至法院。 另，原告于2015年3月6日自银行取款85000元，庭审中其陈述于2014年6月14日将上述85000元现金加自有资金15000元现金交付被告俞霄泉。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，持有借据的当事人应推定为债权人。借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。原告提供借条并对款项来源、交付方式等作出解释，借条中亦载明签订借条时借款人已收到现金，故本院认定原告与被告俞霄泉之间借贷关系成立并生效。被告黄庆辉虽抗辩称，案涉借款系被告俞霄泉因赌博而欠的赌债，且原告系赌场工作人员，经常与被告俞霄泉一起进出赌场，原告在明知被告俞霄泉借款用于赌博的情况下仍然提供借款，违反法律的规定，应当认定借款合同无效，但其并未提供相应的证据证明案涉借款系被告俞霄泉的赌债，也未提供相应的证据证明被告俞霄泉向原告借款系用于赌博，其申请出庭的证人徐某、咸某的证言也无法证明案涉借款系被告俞霄泉的赌债或案涉借款系用于赌博，故对被告黄庆辉的抗辩意见，本院不予采纳。借条中未约定还款期限，债权人可以随时主张还款，现被告俞霄泉未归还借款，原告要求其归还借款本金100000元，于法有据，本院予以支持。借条中既约定了按同期银行贷款利率的四倍付息，又约定了逾期一日向借款人承担借款金额5%的违约金，累计违约金不超过借款金额的20%，但双方并未约定还款期限，现原告主张按同期银行贷款利率的四倍计算利息，符合双方的约定，本院予以支持。被告黄庆辉自愿作为担保人对被告俞霄泉的上述借款本金、利息等承担连带保证担保责任，现借款人未归还借款，原告有权要求被告黄庆辉承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告俞霄泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩的权利，并自行承担由此带来的相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告俞霄泉于本判决生效之日起十日内归还原告施玉英借款本金100000元并支付利息(利息以100000元为基数，按年利率17.4%，自2015年3月6日起计算至实际清偿之日止)； 二、被告黄庆辉对被告俞霄泉的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1828元，由被告俞霄泉、黄庆辉共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  孙连杰 二〇一八年十二月二十八日                                                                                                                       法官助理 李强                                                                                                                       书记员  许文逸 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。