山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0405民初1335号 原告：张建超，男，1973年5月1日出生，汉族，个体工商户，住枣庄市台儿庄区。 委托代理人：王祥稳，山东王祥稳律师事务所律师。 被告：张干，男，1967年9月23日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告：王昌芝，女，1969年3月21日出生，汉族，住址同上。 被告：枣庄市沃丰化工有限公司（以下简称沃丰化工公司）。 法定代表人：张干，经理。 被告：张宗凤，男，1942年10月16日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告：王思云，女，1940年8月12日出生，汉族，住址同上。 以上二被告共同委托代理人：王文胜、曲开泉，山东鼎赢律师事务所律师。 原告张建超与被告张干、王昌芝、沃丰化工公司、张宗凤、王思云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张建超及委托代理人王祥稳、被告张宗凤和王思云的委托代理人王文胜和曲开泉到庭参加诉讼。被告张干、王昌芝经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张建超向本院提出诉讼请求：1、要求被告张干、沃丰化工公司、王昌芝给付原告借款2300000元；2、要求被告张某、王某承担连带清偿责任；3、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：被告张干、沃丰化工公司因还贷需要分别于2013年6月20日、2014年5月23日从原告张建超处借款100万元和130万元，其中借款100万元的约定利息为每月2万元。2014年9月3日，被告张某、王某与原告张建超签订房屋买卖合同，将林运路580号商用房出售给原告张建超，用230万元借款冲抵房款。如未能办理过户手续，被告张某、王某对上述230万元借款承担担保责任。张干与王昌芝系夫妻关系，借款发生在夫妻存续期间，亦应对上述借款承担偿还义务。现原告张建超要求被告张干、王昌芝、沃丰化工公司给付原告张建超借款230万元，被告张某、王某承担担保责任。 被告张某、王某辩称，被告张干已经归还原告张建超借款123万元。原告张建超所诉被告张某、王某用其房屋出售给原告抵冲借款不是事实，被告张某、王某没有和原告签订任何房屋买卖合同，因此不应承担连带还款义务。 被告张干、王昌芝、沃丰化工公司未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告张建超所举证据：1、2013年6月20日，被告张干、沃丰化工公司给原告张建超出具的借条一份。证明：被告张干、沃丰化工公司从原告张建超处借款100万元，每月利息2万元；2、2014年5月23日，被告张干、沃丰化工公司给原告张建超出具的借条一份。证明：被告张干、沃丰化工公司从原告张建超处借款130万元；3、中国农业银行转账凭证3份。证明：2013年6月20日，原告张建超通过银行向被告张干转款98万元，2014年5月23日，原告张建超通过银行向被告张干转款60万元；4、中国农业银行取款凭证1份。证明：2014年5月23日，原告张建超通过银行取款10万元；5、农村商业银行转账凭证一份。证明：2014年5月23日，原告张建超通过银行向被告张干转款50万元；6、张干与王昌芝的补发婚姻登记证审查处理表一份。证明:张干与王昌芝于1993年2月6日办理了结婚登记手续；7、2014年9月3日，原告张建超与被告张某、王某签订的房屋买卖合同一份。证明：被告张某、王某将位于台儿庄林运路580号商用房屋一套，底上两层共10间，总面积223.72㎡，房屋产权号00295299、00295300出售给原告张建超。房屋售价230万元。并保证2014年11月20日前将房屋产权过户在原告张建超名下。用被告张干欠原告张建超现金230万元冲抵房款现金。如约定日期内未办理过户手续，被告张某、王某对张干借款承担担保责任。8、中国农业银行取款凭证复印件1份。证明：2014年9月3日，原告张建超通过银行取款40万元；9、2014年9月3日，被告张干、沃丰化工公司给原告出具40万元的借条一份。证明：被告张干、沃丰化工公司于2014年9月3日从原告张建超处借款40万元。被告张干、王昌芝、沃丰化工公司未出庭质证，被告张某、王某对上述1、2、3、4、5、6证据的真实性无异议，原告张建超所举证的上述1、2、3、4、5、6证据可作为证明本案事实的证据予以采信。被告张某、王某对房屋买卖合同有异议，并否认与原告张建超签订过房屋买卖合同，且该房屋买卖合同中没有被告张某、王某的手指捺印及签名。并于2018年1月29日、2018年5月24日提出鉴定申请。2018年6月14日，本院技术室出具（2018）台法技委字第69号不予委托意见书一份。内容为：“水上人民法庭并转申请鉴定人张某、王某：贵庭向技术室提交委托工作移交单一份，要求事项：对被申请人张建超提交的《房屋买卖合同》中张某、王某签名的真伪进行鉴定及对该合同的形成时间进行司法鉴定。经技术室审查并与相关鉴定机构商榷后认为，申请鉴定人张某、王某未按枣庄市中级人民法院《委托工作规程》的规定提交有效样本，所提交的样本三份（房屋租赁合同）与检材（房屋买卖合同）相隔时间较长，无法对张某、王某签名的真伪及对该合同的形成时间进行司法鉴定。综上，贵庭所委托事项，技术室不予委托。”。2018年7月4日，青岛万方司法鉴定所出具青万方司（2018）痕检字第12号司法鉴定意见书一份。鉴定意见为：1、枣庄市台儿庄区人民法院委托司法鉴定送检的JC1《房屋买卖合同》第1页左上“甲方：张某”字迹处的红色指印是张某左手食指所留。2、枣庄市台儿庄区人民法院委托司法鉴定送检的JC2《房屋买卖合同》第1页中左侧（￥2300000.00）字迹处的红色指印是张某左手食指所留。3、枣庄市台儿庄区人民法院委托司法鉴定送检的JC3《房屋买卖合同》第2页左下“甲方：张某”字迹处的红色指印不具备同一认定条件，不能认定是否张某和王某手指所留。4、枣庄市台儿庄区人民法院委托司法鉴定送检的JC4《房屋买卖合同》第2页左下“配偶：王某”字迹处的红色指印不具备同一认定条件，不能认定是否张某和王某手指所留。原告张建超对本院技术室出具（2018）台法技委字第69号不予委托意见书无异议，被告张某、王某对本院技术室出具（2018）台法技委字第69号不予委托意见书有异议，但未有证据予以印证。原告张建超对青万方司（2018）痕检字第12号司法鉴定意见书无异议，被告张某、王某对青万方司（2018）痕检字第12号司法鉴定意见书真实性无异议。因此，（2018）台法技委字第69号不予委托意见书及青万方司（2018）痕检字第12号司法鉴定意见书可作为证明本案事实的证据予以采信。被告张某、王某对原告所举上述证据8系复印件，不予认可,认为证据9该借条与本案无关。被告张干、王昌芝、沃丰化工公司未出庭质证，故原告张建超所举上述证据可作为证明本案事实的证据予以采信。被告张某、王某所举证据：1、被告张干自2015年1月1日至2016年12月31日的银行交易明细二份、被告沃丰化工公司自2005年1月1日至2018年的银行交易明细一份。证明：被告张干、沃丰化工公司没有通过银行转账给原告张建超。2、被告王昌芝农村商业银行转账凭证一份。证明：被告王昌芝于2014年10月1日通过银行转给原告张建超1020000元。原告张建超对银行交易明细及转账凭证的真实性无异议，但被告王昌芝转账的102万元与本案诉讼标的230万元无关，是被告张干和沃丰化工公司偿还原告张建超的其他借款和利息。其中有2014年9月3日被告张干和沃丰化工公司的借款40万元及利息10000元，2013年6月20日被告张干和沃丰化工公司的借款100万元的约定利息自2013年6月20日起至2014年10月1日止共计16个月的利息每月2万元共计16个月，利息共计32万元，2014年5月23日被告张干和沃丰化工公司的借款130万元的利息，月息3%，自2014年5月23日起至2014年10月1日止共计5个月利息为195000元。被告张某、王某所举上述证据可作为证明本案事实的证据予以采信。 经审理本院认定如下案件事实：2013年6月20日，被告张干、沃丰化工公司从原告张建超处借款100万元，约定每月利息2万元，并给原告出具一份借据。其内容为：“借条，今借张建超现金1000000元（壹佰万元整），每月利息2万元整。借款人：张干、枣庄市沃丰化工有限公司，2013年6月20号”。2014年5月23日，被告张干、沃丰化工公司从原告张建超处借款130万元，并给原告出具一份借据。其内容为：“借条，今借张建超现金（1300000）壹佰叁拾万元整。借款人：张干、枣庄市沃丰化工有限公司，2014年5月23号”。2014年9月3日，原告张建超与被告张某、王某签订房屋买卖合同一份。被告张某、王某将位于台儿庄林运路580号商用房屋一套，底上两层共10间，总面积223.72㎡，房屋产权号00295299、00295300出售给原告张建超。房屋售价230万元。并保证2014年11月20日前将房屋产权过户在原告张建超名下。用被告张干欠原告张建超现金230万元冲抵房款现金。如约定日期内未办理过户手续，被告张某、王某对张干借款承担担保责任。被告张某、王某未能将该房屋交付给原告张建超所有。2014年9月3日，被告张干、沃丰化工公司从原告张建超处借款40万元，并给原告出具一份借据。其内容为：“借条，今借张建超现金400000元（肆拾万元整）。张干、枣庄市沃丰化工有限公司，2014年9月3号”。2014年10月1日，被告王昌芝通过银行给原告张建超转账102万元。 本院认为，本案争议的焦点为：一、原告张建超与被告张干、沃丰化工公司之间是否存在230万元借款的事实。本案中原告张建超以被告张干出具的借条、银行转账凭证为依据提起民间借贷诉讼，其提交的借条、通银行转账凭证足以证明原告张建超向被告张干、沃丰化工公司提供了230万元借款的事实。原告张建超关于其与被告张干、沃丰化工公司之间存在借贷关系的陈述有借条、银行转账凭证为据，且符合情理，本院予以采信。二、被告张某、王某是否承担连带担保责任的问题。被告张某、王某与原告张建超签订的房屋买卖合同中约定了被告张某、王某对被告张干借款担保的责任条件，而该条件业已成立，因此，被告张某、王某对被告张干上述借款承担担保责任。被告张某、王某对提供的保证方式没有约定，应按照连带保证承担保证责任，被告张某、王某对保证期间未约定，主合同对债务履行期限没有约定，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，故被告张某、王某对上述借款应承担连带清偿责任。被告张某、王某陈述不承担担保责任的抗辩理由不能成立，本院不予采信。被告张某、王某陈述其与原告张建超之间没有签订过房屋买卖合同该合同系原告张建超伪造。其陈述，因无其它相关有效证据印证，故本院不予采信，因此，原告张建超要求被告被告张某、王某承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。三、被告王昌芝对被告张干所借230万元是否承担共同责任的问题。被告张干的上述借款虽系其与被告王昌芝婚姻存续期间所借，但原告没有证据证实该笔借款用于被告张干家庭生活，且被告王昌芝没有在上述借据上签字认可，因此，原告张建超主张被告王昌芝承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。四、被告王昌芝通过银行转账102万元应如何处理的问题。被告王昌芝系被告张干之妻，被告王昌芝于2014年10月1日通过银行转付给原告张建超102万元的事实存在，且在被告张干、沃丰化工公司借款之后，应认定该款系归还原告张建超的借款，本案中原告张建超提交的2014年9月3日被告张干、沃丰化工公司的借款40万元的借条也可以从102万元中抵减，原告陈述的2013年6月20日被告张干和沃丰化工公司的借款100万元的约定利息自2013年6月20日起至2014年10月1日止共计16个月的利息每月2万元共计16个月，利息共计32万元，应为15个月，合计利息30万元，也可以从102万元中抵减。 综上所述，原告张建超与被告张干、沃丰化工公司之间成立的230万元借贷关系系当事人双方真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，应为有效。原告张建超关于198万元的民间借贷诉讼请求，依据充分，本院予以支持。原告张建超关于要求被告张某、王某为被告张干的借款承担连带清偿责任的请求，依据充分，本院予以支持。原告张建超主张被告王昌芝承担共同还款责任的诉讼请求，依据不充分，本院不予支持。被告张干、沃丰化工公司、王昌芝对原告张建超的诉讼请求既不答辩又不到庭应诉，其法律后果自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下： 一、被告张干、沃丰化工公司自本判决生效之日起十日内给付原告张建超借款1980000元； 二、被告张宗凤、王思云对以上债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告张建超其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25200元，保全费5000元，合计30200元，由原告负担2580元，由被告张干、沃丰化工公司、张宗凤、王思云负担27620元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判长  刘德先 审判员  刘 锋 审判员  石祥平 二〇一八年十二月十二日 书记员  张 佳