成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0106民初12053号 原告：吴某，男，2008年6月4日出生，汉族，住成都市金牛区。 法定代理人：王某，女，1973年3月5日出生，汉族，住成都市金牛区。系吴某的母亲。 委托诉讼代理人：廖亚林，四川良材律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苟华，四川良材律师事务所律师。 被告：付华，男，1979年4月25日出生，汉族，住四川省广汉市。 被告：营山县广顺运业有限责任公司，住所地：营山县渌井镇万寿村一组（车管所后大门）。 法定代表人：龙涌泉，董事长。 委托诉讼代理人：尹强，四川营欣律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司营山支公司，住所地：营山县新北路6号。 负责人：罗杰，经理。 委托诉讼代理人：张开富，南充市法源法律服务所法律服务工作者。 原告吴某诉被告付华、营山县广顺运业有限责任公司（以下简称广顺运业）、中国人民财产保险股份有限公司营山支公司（以下简称财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某的法定代理人王某、委托诉讼代理人苟华，被告付华，被告广顺运业的委托诉讼代理人尹强，被告财险公司的委托诉讼代理人张开富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴某向本院提出诉讼请求：1、判令付华、广顺运业赔偿因交通事故造成的经济损失共计114170.66元（精神损害抚慰金纳入交强险范围予以赔偿）；2、财险公司在保险责任范围内直接向原告支付保险赔偿费用；3、本案诉讼费用由付华、广顺运业承担。事实与理由：2018年3月16日，付华驾驶川Ｒ×××××重型自卸货车在交叉路口将吴某撞伤，随后吴某就医于四川省中医医院，出院主要诊断为：骨折；伤筋。四川基因格司法鉴定所作出法医鉴定意见书认定吴某致残等级为十级。2018年4月2日，成都市公安局交通管理局第二分局作出道路交通事故认定，付华承担事故全部责任。经庭前了解得知，广顺运业系川Ｒ×××××重型自卸货车的所有人并在财险公司购买了交通强制保险和商业第三者责任险。现吴某为维护其合法权益诉至法院，请求判如所请。 被告付华辩称，因此次事故，自己共垫付医疗费15000元、生活费2000元，请求在本案中一并处理。其他答辩意见与财险公司一致。 被告广顺运业辩称，对本次交通事故事实和责任认定无异议。财险公司应当在所承保的交强险、商业险、精神损害抚慰金责任险限额内承担替代赔偿责任。川Ｒ×××××重型自卸货车的实际车主是付华，该车辆只是挂靠广顺运业管理，对财险公司不足以赔偿部分应由付华赔偿。自费药应按照15%的比例予以扣除。 被告财险公司辩称，对本次交通事故事实和责任认定无异议。川Ｒ×××××重型自卸货车在财险公司投保了交强险、商业第三者责任险1000000元（含不计免赔）、精神损害抚慰金责任险50000元，事故发生在保险期间内。吴某在出院后不久单方进行伤残鉴定，当时治疗效果尚未稳定，故对伤残鉴定书不予认可，申请重新鉴定。吴某系农村户口，相关赔偿标准应当按照农村标准赔付。在医疗费总额中应扣除20%的自费药部分。财险公司已为吴某在交强险范围内垫付医疗费10000元，请求在本案中一并处理。诉讼费、鉴定费不在财险公司赔偿范围内，其余费用请求法院核减。 经审理查明，2018年3月16日17时05分，付华驾驶车牌号为川Ｒ×××××重型自卸货车在交叉路口与行人吴某发生碰撞，造成吴某受伤。事故发生后，吴某被送往四川省中医医院住院治疗，经诊断为：1、双下肢严重挤压伤：1）右足1-4趾足底固有动脉伴行静脉及神经断裂；2）右足3-5趾背动脉伴行静脉及神经断裂；3）右足4-5趾长、短伸肌腱断裂；4）右足第4跖骨远端骨折；5）右足第5近节趾骨头部撕脱性骨折；6）双足踝软组织损伤；7）其他损伤待排；2、右足舟状骨内侧缘及内侧楔骨撕脱性骨折；3、左足第5趾骨基底部撕脱骨折。前后共住院42天，支出医疗费30076.66元。本次交通事故经成都市公安局交通管理局第二分局出具的道路交通事故认定由付华承担事故的全部责任，吴某无责任。2018年7月19日，四川基因格司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：吴某因交通事故致右足损伤，其致残程度为十级。吴某支付了鉴定费1000元。川Ｒ×××××重型自卸货车在财险公司投保交强险、1000000元商业第三者责任险（含不计免赔），50000元精神损害抚慰金责任险。保险期间为2017年8月26日至2018年8月25日。此次交通事故发生在保险期间内。事故发生后，财险公司给吴某垫付了医疗费10000元费用。 另查明，川Ｒ×××××重型自卸货车实际所有人为付华，2017年3月18日付华与广顺运业签订《货运汽车挂靠合同》，将该车辆挂靠在广顺运业名下经营，约定挂靠期间为2017年3月18日起至车辆报废为止。事故发生后付华垫付医疗费15000元、生活费2000元，请求法院在该案中一并处理。 再查明，吴某在成都市全兴小学校读书。 以上事实有户籍身份信息资料，就读证明，营业执照，道路交通事故认定书，机动车交通事故责任强制保险单，机动车综合商业保险单，驾驶证及行驶证复印件，医疗费票据，出院病情证明书，鉴定意见书，货运汽车挂靠合同，相关书证及庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，公民的生命权、健康权应受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身权利、财产权利的，应当承担相应的民事赔偿责任。付华驾驶川Ｒ×××××重型自卸货车与行人吴某发生碰撞，造成吴某受伤。经交警部门认定，付华承担此事故的全部责任，吴某无责任。付华作为事故车辆的实际所有人，将车辆挂靠于广顺运业，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，被告付华、广顺运业应对事故致吴某受伤造成的损失承担连带赔偿责任。财险公司承保了川Ｒ×××××号车的交强险、商业第三者责任险、50000元精神损害抚慰金责任险，应在保险范围内予以赔偿。 关于被告提出重新鉴定的申请，因吴某在2018年7月2日出院时出院诊断载明“出院时生命体征平稳，伤口对合良好，未见异常分泌物，无感染迹象”，故不存在鉴定时机不当的问题，其提出的理由不符合应当重新鉴定的法定情形，本院不予支持。 关于被告提出按照农村标准计算相关赔偿的抗辩意见，原告方提供的吴某的就读证明，证明吴某在成都市读书，应当按照城镇标准计算吴某的伤残赔偿金。故对其抗辩意见本院不予采纳。 就吴某主张的各项损失，本院认定如下： 一、医疗费和自费药比例。原告主张医疗费30076.66元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”之规定，结合医疗费票据及庭审中原、被告的一致陈述，本院确定吴某因本次交通事故治疗产生的医疗费总额为30076.66元，其中财险公司垫付10000元、付华垫付15000元。对于医疗费自费药比例，广顺运业主张自费药比例为15%，财险公司主张自费药比例为20%，因各方当事人未能就医疗费的自费药比例达成一致，又均不申请鉴定，结合吴某的治疗及用药情况，本院酌情认定自费药比例为15%，即4511.50元； 二、住院伙食补助费。原告主张2150元，被告主张按照住院天数42天计算，标准由法院确定。根据《解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”之规定，考虑吴某的伤情，结合吴某住院天数42天，本院确定吴某的住院伙食补助费为42天×50元／天＝2100元； 三、营养费。原告主张营养费43天×50元／天＝2150元。被告同意支付营养费，但主张标准应按照规定计算。根据《解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”之规定，本院认为当事人各方对该项费用无异议，结合吴某住院天数42天，本院确定吴某的营养费为20元／天×42天＝840元； 四、护理费。原告主张10740元，被告认可42天×100元／天＝4200元。根据《解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。……”之规定，对于院内护理费，结合吴某住院时长，本院确定吴某的院内护理费为120元／天×42天＝5040元；对于院外护理费，出院医嘱虽未提供相关建议，但考虑到本案的实际情况，吴某出院后仍需有人护理，故本院酌定支持2000元。则吴某的护理费总额为7040元； 五、交通费。原告主张500元，被告认可300元。根据《解释》第二十二条的规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭……”，原告虽未提供交通费票据，本院根据受害人及其亲属在就医治疗需要往返的实际情况，酌定交通费为500元； 六、伤残赔偿金。原告主张614540元，被告对其伤残鉴定不予认可。本院认为，根据《解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算……”之规定，结合吴某伤残等级为十级、至评残时年满10周岁、读书居住地为城镇等，本院确定吴某的残疾赔偿金应按照2017年四川城镇居民人均可支配收入30727元／年计算、赔偿系数为10%、赔偿年限为20年，故吴某的残疾赔偿金为30727元／年×20年×10%＝61454元； 七、残疾辅助器具费。原告主张残疾辅助器具费1100元，被告不予认可。根据《解释》第二十六条第一款“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准”之规定，结合吴某提供的购买票据及伤情状况，本院对吴某的该项诉讼请求予以支持； 八、精神损害抚慰金。原告主张5000元，被告认可3000元。考虑到本次交通事故造成吴某伤残的后果及被告的过错程度，确实带来一定的精神痛苦，本院酌定赔偿3000元，在交强险内优先赔付； 九、鉴定费。原告主张鉴定费1000元。考虑吴某的伤情，本院认为该费用系吴某为确定其因本次交通事故造成的伤残等级而必然产生的合理费用，且费用已实际产生并由吴某支付，故本院对吴某的该项诉讼请求予以支持； 综上，因本次交通事故产生医疗费30076.66元（含自费药4511.50元）、住院伙食补助费2100元、营养费840元、护理费7040元、交通费500元、残疾赔偿金61454元、残疾辅助器具费1100元、鉴定费1000元、精神损害抚慰金3000元，共计107110.66元。吴某在医疗项下产生的费用扣除自费药后为30076.66元＋2100元＋840元-4511.50元＝28505.16元，先由财险公司在交强险内承担10000元，剩余18505.16元由财险公司在商业险内承担。在死亡伤残项下产生的费用为7040元＋500元＋61454元＋1100元＋3000元＝73094元，由财险公司在交强险内承担70094元，在精神损害抚慰金责任险内承担3000元。故财险公司应承担的理赔款总额为101599.16元，扣除其已垫付的医疗费10000元后，财险公司在本案中应承担的理赔总额为91599.16元。自费药4511.50元和鉴定费1000元不属于保险理赔范围，应当由付华、广顺运业承担连带赔偿责任，因付华已垫付17000元，故付华、广顺运业不再向吴某支付该两项赔偿金。为减少当事人的讼累，对付华多垫付的费用应在案件中一并处理。财险公司应向付华支付17000-4511.50-1000＝11488.5元，向吴某支付91599.16-11488.5＝80110.66元。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十二条，第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，第二十六条第一款之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司营山支公司于本判决生效之日起十日内支付吴某理赔款80110.66元； 二、中国人民财产保险股份有限公司营山支公司于本判决生效之日起十日内向付华支付11488.5元。 如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2583元，减半收取1291.5元，由付华、营山县广顺运业有限责任公司负担。（此款已由吴某先行垫付，付华、营山县广顺运业有限责任公司在本判决生效之日起十日内支付给吴某） 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 裴 诚 二〇一八年十二月二十日 书记员 陈雪怡