河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀05民终4433号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地河北省邢台市桥东区邢州南路263号，统一社会信用代码：911305008057689738。 负责人：魏魁民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李国芳，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：解龙彬，男，1983年9月5日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。 被上诉人（原审被告）：池蒲根，男，1985年12月1日出生，住河北省邢台市邢台县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称人保公司）因与被上诉人解龙彬、池蒲根机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省邢台市桥东区人民法院（2018）冀0502民初2334号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月27日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司上诉请求：1、请求撤销邢台市桥东区人民法院作出的（2018）冀0502民初2334号民事判决书并依法改判；2，上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院认定事实不清，一审法院仅凭案外人刘然然与原审原告签订的房屋租赁合同，就认定原审原告长期居住在城镇，并在城镇取得主要收入来源，且原告没有提供任何房屋权属证书以及工作证明的情况下，以此认定伤残赔偿金按照城镇标准计算，证据明显不足，且事后上诉人派工作人员前往原审原告居住的卫生街住宅合作小区5号楼前去查勘，遇到该楼同住的邻居表示原审原告租住的房屋早在几个月前就卖出去了，一直没有人居任，工作人员又上楼敲开了其声称租住房屋的对门邻居，对门邻居称没有一个叫解龙彬的人居住，房屋早就卖出去了，现在没人居住。因此，对于原审原告的伤残赔偿金应当按照农村标准进行计算。2、一审法院适用法律错误，本次事故经邢台市公安局警察支队开发区大队认定，被上诉人负事故的主要责任，一审法院将事故责任比例的承担提高到五比五，判令上诉人承担事故的同等责任，责任比例过高，上诉人应当按不超过40%承担赔偿责任。且对于因此造成的被上诉人的住院伙食损失，按照100元每天计算，标准过高，应当按照50元每天进行计算。综上，一审法院认足事实不清，适用法律错误，明显加重了上诉人赔偿责任，侵害了上诉人的合法权益。特上诉至贵院，望依法予以改判，支持上诉人的上诉请求。 解龙彬答辩称，我自2016年5月在邢台市人民公园东门口等活，打零工，租住邢台市桥东区。2018年3月，经人介绍到邢台市争创食品有限公司干零活，刚去干活11天就被撞了。因房东要卖该房，2018年9月初我搬到现在租住的邢台市桥东区驴夫营二轻局家属院2栋楼2单2层东门居住。至于原来住宅合作小区5号楼4层5单8号房子现在是否卖了、是否有人居住我不清楚。自2016年5月开始，我就一直在邢台市生活。上述情况，法院可以亲自找房东调查核实，请求驳回上诉，维持原判。 池蒲根答辩称，我的意见同中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司的意见一致。 解龙彬向一审法院起诉请求：原告解龙彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、车辆损失费、评估费等经济损失140000元。2、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2018年4月7日21时30许，池蒲根驾驶冀Ｅ×××××牌号小型轿车沿邢台市新兴路由东向西行驶至时，与沿襄都路由南向北行驶的解龙彬驾驶的电动自行车发生交通事故，造成解龙彬受伤，车辆损坏。经邢台市公安局交通警察支队开发区大队认定，此事解龙彬负主要责任，池蒲根负次要责任。事故发生后，解龙彬住邢台县医院治疗，诊断为左侧股骨粗隆间骨折。住院17天，花去医疗费35182.92元。2018年9月25日邢台桥东司法医学鉴定中心作出［2018］临鉴字第421号鉴定鉴定意见书，鉴定意见为解龙彬的左髋关节损伤构成十级伤残；解龙彬的误工期至评残前一日，护理期为150天，营养期为150天。冀Ｅ×××××牌号车辆在被告保险公司投有交强险和限额为30万元第三者责任保险及不计免赔险种。事故发生在保险期间内。解龙彬自2016年5月8日租住邢台市桥东区单8在邢台市打零工。护理人解俊川月工资为5908元。一审法院认为，池蒲根驾驶冀Ｅ×××××牌号小型轿车与解龙彬驾驶的电动自行车发生交通事故，造成解龙彬受伤，车辆损坏。经邢台市公安局交通警察支队开发区大队认定，此事解龙彬负主要责任，池蒲根负次要责任。冀Ｅ×××××牌号车辆在被告保险公司投有交强险和限额为30万元第三者责任保险及不计免赔险种，事故发生在保险期间内。原告要求被告赔偿损失符合法律规定，因此事故给原告造成的合理、合法损失被告应予以赔偿。《河北省实施办法》第五十八条第（二）项规定，机动车与非机动车或者行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分，由机动车方承担赔偿责任；非机动车或者行人负事故主要责任的，减轻机动车方百分之五十至六十的赔偿责任。本案本院酌定减轻机动车方50%的赔偿责任。综合本案事实和原告提交的证据本院确定原告的损失有:1、医疗费35182.92元；2、住院伙食补助费17天＊100元＝1700元；3、营养费150天＊30元＝4500元；4、护理费，护理人解俊川，5908元÷30天＊150天＝29540元；5、误工费，解龙彬自2016年5月在邢台市居住生活从事打零工，按河北省居民服务、修理和其他服务业平均工资标准计算37349元÷365天＊170天＝17395元；6、残疾赔偿金61096元；7、精神抚慰金酌定4000元；8、交通费必然发生酌定400元；9、伤残评定费1600元；10、自行车损失费，客观存在，酌定500元。上述损失医疗费、住院伙食补助费、营养费41382.92元，首先由被告保险公司在交强险医疗费分项限额范围内赔偿10000元；护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费112431元，首先由被告保险公司在交强险死亡伤残分项限额范围内赔偿110000元；车辆损失费500元，由被告保险公司在交强险财产损失分项限额范围内予以赔偿。交强险医疗费分项、死亡伤残分项限额范围内不足的31382.92元、2431元，原告和被告各承担50%,即被告保险公司在第三者责任保险限额范围内承担16906.96元。鉴定费1600元由被告池蒲根负担。原告解龙彬的后续治疗费，可待实际发生后另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决:一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司自本判决生效后十日内赔偿原告解龙彬医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、车辆损失费共计136906.96元。二、被告池蒲根自本判决生效后十日内赔偿原告解龙彬鉴定费1600元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2800元，减半收取计1400元，由原告解龙彬负担700元，由被告池蒲根负担700元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，经本院审理，查明事实与一审法院一致，本院对一审法院查明事实予以确认。 本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案上诉人虽主张被上诉人解龙彬的长期居住地和收入来源地并非城镇，但其并提供任何证据支持其主张。故一审法院依据原审原告解龙彬提交的租房协议、争创公司开具证明等证据，认定解龙彬的赔偿按照城镇标准计算，并无不当。关于责任承担问题，依据《河北省实施办法》第五十八条第(二)项规定，一审法院认定解龙彬与保险公司按同等责任承担，并无不妥。关于住院伙食补助费，参考《邢台市市级机关差旅费管理办法》的规定，应按照50元每天计算，因此住院伙食补助费为17天*50元=850元，按照强制险医疗费部分先扣除医疗费计算，中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司应赔偿数额为136481.96元。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司的上诉请求少部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项之规定，判决如下： 一、维持河北省邢台市桥东区人民法院（2018）冀0502民初2334号民事判决第二项（二、被告池蒲根自本判决生效后十日内赔偿原告解龙彬鉴定费1600元。）； 二、变更河北省邢台市桥东区人民法院（2018）冀0502民初2334号民事判决第一项为：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司自本判决生效后十日内赔偿原告解龙彬医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、车辆损失费共计136481.96元。 一审案件受理费负担不变；二审案件受理费1400元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 许易然 审 判 员 乔 鹏 审 判 员 刘 杰 二〇一八年十二月十八日 法官助理 刘西超 书 记 员 路敬贤