鹤壁市鹤山区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0602民初862号原告李堂印，男，1970年10月24日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区，系死者杨某之夫。原告李小杰，女，1991年11月10日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区，系死者杨某之长女。原告李献楠，女，1994年12月15日出生，汉族，住鹤壁市山城区，系死者杨某之次女。原告李建增，男，1998年7月29日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区，系死者杨某之子。四原告委托代理人王水清，鹤壁市鹤山区鹤壁集法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告李希望，男，1948年4月26日出生，汉族，鹤壁市鹤山区鹤壁集镇大吕寨村农民，住。被告王宝山，男，1984年3月4日出生，汉族，司机，住山西省太谷县。委托代理人杨维胜，山西省太谷县法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、反驳诉讼请求，代为和解，代领法律文书，代为提起上诉。被告祁县安运捷汽车运输服务部，住所地山西省晋中市祁县东观镇榆林村好运角服务区。经营者郭红。被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司，住所地山西省晋中市榆次区新建北路308号。负责人王贵生，公司经理。委托代理人李海斌，山西中吕律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书。原告李堂印、原告李小杰、原告李献楠、原告李建增与被告李希望、被告王宝山、被告祁县安运捷汽车运输服务部（以下简称安运捷运输服务部）、被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司（以下简称人保财险晋中分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月14日立案受理。依法适用简易程序于2018年12月21日公开开庭进行了审理，原告李堂印及四原告委托代理人王水清、被告李希望、被告王宝山的委托代理人杨维胜、被告人保财险晋中分公司的委托代理人李海斌到庭参加了诉讼，被告安运捷运输服务部经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年9月5日16时许，王宝山驾驶晋Ｋ×××××/晋K6T12挂重型半挂牵引车，沿鹤山区东大线由南向北，行驶至东大××省××路段与蜀大线交叉路口南时，与同向行驶李希望驾驶的普通正三轮摩托车发生交通事故，造成正三轮摩托车损坏，摩托车驾驶人李希望和摩托车乘坐人杨某二人受伤，二人被送往鹤煤总医院抢救治疗，杨某经抢救无效于2018年9月6日死亡。经鹤壁市公安局鹤山区分局交管巡防大队事故认定，王宝山承担本次事故的主要责任，李希望承担本次事故的次要责任。事故车辆在被告人保财险晋中分公司投保有机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称商业三者险），并且在保险期间。因赔偿协商未果，原告提起诉讼，请求人民法院判令四被告赔偿原告医疗费40497.71元，丧葬费25014元，死亡赔偿金591157.2元，精神损害抚慰金60000元，被扶养人生活费194222.7元，交通费1500元，误工费2000元，共计914391.6元。被告人保财险晋中分公司辩称：对发生该机动车交通事故的事实及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保了交强险和限额为100万元的商业三者险，并附加不计免赔，且事故发生在保险期间。在驾驶员和事故车辆证件齐全合法有效的情况下，我公司同意对原告的合理损失进行赔偿。但根据合同约定，应扣除20%的非医保用药，且我公司不承担本案诉讼费用等间接损失。此外，因为本案驾驶人已经构成交通肇事罪，原告要求精神损害抚慰金的请求不应支持。被告王宝山辩称：对发生该机动车交通事故的事实及责任认定无异议。该车在被告人保财险晋中分公司投保有交强险和商业三者险，应该由被告人保财险晋中分公司进行赔偿，王宝山不应再承担赔偿责任。被告安运捷运输服务部未到庭，也未提交书面答辩意见。为了证明自己的主张，原告提交了如下证据：鹤壁煤业（集团）有限责任公司总医院（以下简称鹤煤总医院）住院证、住院病历、门诊部检查证明书、出院证明书各1份，以证明杨某于2018年9月5日至同年9月6日在鹤煤总医院住院治疗、抢救情况；杨某的死亡证明、户口注销证明各1份，以证明杨某因交通事故受伤，抢救无效于2018年9月6日死亡的事实；鹤煤总医院医疗费票据4张，金额为40497.71元，以证明杨某在医院抢救期间花费医疗费40497.71元的事实；4、户口本、房产证、物业费、电费、暖气费收据、商品房买卖合同书，以证明杨某和其丈夫李堂印在淇滨区北辰家园居住超过一年以上，应按城镇居民标准计算死亡赔偿金的事实；5、残疾证、户口本各1份，以证明杨某之子李建增属叁级肢体残疾，属于部分失去劳动能力，生活来源部分依靠父母，应计算被扶养人生活费的事实；6、交通费发票160元，以证明原告支出交通费的事实。被告人保财险晋中分公司质证：对证据1、2、3、4均无异议；对证据5的真实性无异议，但该证据不能证明原告李建增需给付被扶养人生活费；对证据6，交通费由法院根据实际情况酌定。被告王宝山同被告人保财险晋中分公司质证意见一致。本院认为：被告对原告提交的证据1、2、3、4均无异议，本院予以确认。对于证据5，被告对其真实性均无异议，本院对原告李建增属叁级肢体残疾的事实予以确认。被告人保财险晋中分公司、被告王宝山未提交证据。根据有效证据及原、被告各方陈述，本院认定以下案件事实：2018年9月5日16时04分许，王宝山驾驶晋Ｋ×××××/晋K6T12挂重型半挂牵引车，沿鹤山区东大线由南向北，行驶至东大××省××路段与蜀大线交叉路口南时，与同向行驶李希望驾驶的普通正三轮摩托车发生交通事故，造成正三轮摩托车损坏，摩托车驾驶人李希望及乘坐人杨某二人受伤住院，乘坐人杨某经抢救无效于2018年9月6日16时许死亡，支出医疗费用40498.01元。经鹤壁市公安局鹤山区分局交管巡防大队事故认定，王宝山承担本次事故的主要责任，李希望承担本次事故的次要责任，乘坐人杨某无责任。晋Ｋ×××××重型半挂牵引车登记车主为祁县运安汽车运输服务部，该车在人保财险晋中分公司投保有交强险和限额为100万元的商业三者险，并附加不计免赔，该交通事故发生在保险期间。晋K6T12挂重型半挂车登记车主为安运捷运输服务部，普通正三轮摩托车车辆所有人为李希望。杨某的户籍所在地为鹤壁市××××区，其生前居住在淇滨区北辰家园小区。原告李建增系杨某、李堂印之子，属叁级肢体残疾。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。对本次交通事故造成杨某受伤（后抢救无效死亡）所产生的损失，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，本院综合确认如下：医疗费。根据鹤煤总医院出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明，本院确定死者杨某抢救治疗产生医疗费40498.01元。原告主张40497.71元不违反法律规定，本院予以确认。死亡赔偿金。死者杨某生前在城镇居住生活，参照上年度河南省城市居民家庭人均可支配收入标准计算，本院确定死者杨某的死亡赔偿金为29557.86元/年×20年=591157.2元。《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条规定，人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。本案原告李建增系死者杨某、李堂印之子，属叁级肢体残疾，根据肢体残疾标准，该残疾等级属能部分独立实现日常生活活动，因其缺乏从事劳动的能力，本院认为对原告主张的被扶养人生活费酌情按照40%的比例予以支持为宜。被扶养人生活费按照上年度河南省城市居民人均消费性支出19422.27元/年计算，即19422.27元/年×20年÷2人×40%=77689.08元，计入死者杨某的死亡赔偿金为668846.28元。精神损害抚慰金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。本次交通事故造成杨某死亡的后果，给其亲人心理、精神上造成极大痛苦，本院酌情确定精神损害抚慰金为50000元。原告主张高出部分，本院不予支持。对被告人保财险晋中分公司提出本案驾驶人已经构成交通肇事罪，所以精神损害抚慰金不应支持的辩称意见，本院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四条“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。”之规定，本院对该辩称意见不予支持。丧葬费。因被告均无异议，本院确定丧葬费为50028元/年÷12个月×6个月=25014元。交通费。结合死者亲属处理事故和办理丧葬事宜等情况，本院酌情认定交通费为500元。处理交通事故人员误工费。该费用系死者亲属为处理事故和办理丧葬事宜产生的误工损失，本院酌情认定为800元。以上损失共计785657.99元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。本案中，本次交通事故导致杨某受伤抢救无效死亡，所产生的损失785657.99元应首先由被告人保财险晋中分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告120000元。对超出部分665657.99元，由被告人保财险晋中分公司在商业三者险赔偿限额内承担70%的赔偿责任，即665657.99元×70%=465960.59元，由被告李希望承担30%的赔偿责任，即665657.99元×30%=199697.40元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司赔偿原告李堂印、李小杰、李献楠、李建增因本次交通事故造成杨付英死亡产生的各项损失共计585960.59元，限于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告李希望赔偿原告李堂印、李小杰、李献楠、李建增因本次交通事故造成杨付英死亡产生的各项损失共计199697.40元，限于本判决生效后十日内履行完毕；三、驳回原告李堂印、李小杰、李献楠、李建增超出上述第一、二判项部分的诉讼请求及对被告王宝山、被告祁县安运捷汽车运输服务部的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12944元，减半收取6472元,由原告李堂印、李小杰、李献楠、李建增负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  赵俊峰二〇一八年十二月二十八日书记员  杨 阳