wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市邗江区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)苏1003刑初108号 自诉人扬州科奇新品经营有限公司，住所地扬州市广陵区文昌中路60号。法定代表人凌岚，该公司执行董事。 诉讼代理人杨鈜云、张维，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。 被告单位哈尔滨市全科医疗技术发展有限责任公司，住所地哈尔滨市道里区经纬二道街副42-1号。法定代表人王祥林，该公司董事长。 诉讼代表人邴双全，哈尔滨市全科医疗技术发展有限责任公司法务部经理。 诉讼代理人刘俊，哈尔滨市全科医疗技术发展有限责任公司员工。 被告人王祥林，男，1940年1月27日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，大专文化，系哈尔滨市全科医疗技术发展有限责任公司董事长，住黑龙江省哈尔滨市道里区。 辩护人马毅、徐广飞，江苏征远律师事务所律师。 自诉人扬州市科奇新品经营有限公司以被告单位哈尔滨市全科医疗技术发展有限责任公司、被告人王祥林犯生产、销售不符合标准的医用器材罪，于2017年3月15日向本院提起控诉。 本院审查认为，自诉人扬州科奇新品经营有限公司控诉被告单位哈尔滨市全科医疗技术发展有限责任公司、被告人王祥林犯生产、销售不符合标准的医用器材罪的证据尚不够确实充分，经要求其进一步补充证据，亦未能补充相关证据，又不愿撤回自诉。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回自诉人扬州科奇新品经营有限公司对被告单位哈尔滨市全科医疗技术发展有限责任公司、被告人王祥林的起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 徐 莉 审判员 丁善珉 审判员 李 燕 二〇一八年十二月三十日 书记员 周 彤
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0102执300号申请执行人：江苏云德文化实业有限公司，住所地在江苏省南京市栖霞区。法定代表人：王海锋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：万轶琪，江苏永润律师事务所实习律师。委托诉讼代理人：赵鼎，江苏永润律师事务所律师。被执行人：江苏圣丰建设有限公司，住所地在江苏省溧阳市。法定代表人：芮秋平，该公司执行董事。申请执行人江苏云德文化实业有限公司与被执行人江苏圣丰建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人向本院申请撤回本院（2014）玄锁民初字第00091号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0102执300号案件的执行。终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石顺光审判员  沈 烈审判员  牛利梅二〇一八年十二月十日书记员  史徐慧
广东省海丰县人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤1521行初89号起诉人肖加琴，男，汉族，1971年4月5日生，住广东省陆河县，委托代理人朱明生，广东明日律师事务所律师。被起诉人陆河县新田镇人民政府，地址广东省汕尾市陆河县新田镇政府大院。法定代表人罗伟雄。起诉人诉称，被起诉人于2018年10月16日在起诉人居住地张贴了《关于项目用地范围限期清除地面附着物通告》（以下简称《通告》），《通告》称凡在项目范围内的青苗附着物，限在2018年10月19日前到镇村工作组办理补偿手续并自行清理完毕，逾期未清理的，视同放弃，镇人民政府将联合相关部门进行清理，所造成损失由各户主自行负责。起诉人认为，被起诉人张贴《通告》且实施的具体行政行为，己严重违反了《广东省垦造水田项目管理办法(试行)》第三、四、五、六条等规定，这己严重破坏土地现状，破坏环境和绿化，造成水土严重流失和沙化，致使环境永久性无法恢复原状，且也违背全体村民的意志，严重侵犯村民集体经济组织和全体村民的合法权益，故向本院提起行政诉讼，请求：一、确认被起诉人《通告》违法；二、被起诉人立即停止违法侵权行为；三、被起诉人赔偿起诉人因此所遭受的经济损失。经审查，本院认为，符合行政诉讼受案范围的行政行为必须是行政机关作出的发生法律效果的行为，也就是对行政相对人的权利义务关系产生调整作用的行为。从本案被诉《通告》来看，尽管《通告》列明工程项目补偿事宜、责任承担等内容，但其《通告》具有预告属性，属于行政机关作出行政行为而准备的过程性行为，其法律效果还须通过有关职能部门依职权针对特定相对人作出相应行政行为加以实现。因此，被诉《通告》对起诉人的权利义务并不产生实际影响。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（六）项也规定，“行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为”，不属于人民法院受理行政诉讼的受案范围。起诉人认为被起诉人作出的《通告》违法，请求立即停止违法侵权行为，并赔偿因此所遭受的经济损失，因所提诉讼不属于人民法院受理行政诉讼的受案范围，本案不符合行政诉讼的立案起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（六）项之规定，本院裁定如下：对起诉人肖加琴的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，应在本裁定送达之日起10日内，向本院递交上诉状一式三份，上诉于汕尾市中级人民法院。审 判 长  林小义人民陪审员  庄 杰人民陪审员  黎祺锋二〇一八年十二月二十一日书 记 员  吴俊锋
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0406民初1602号 原告：王慧丽，女，汉族，1960年2月4日出生，现住邯郸市复兴区。 被告：玉源瓷业有限公司环球瓷分公司，住所地邯郸市峰峰矿区矿山路3号。 企业负责人：李海林。 被告：玉源瓷业有限公司，住所地邯郸市峰峰矿区彭城镇矿山路3号。 法定代表人：王永梅。 原告王慧丽与被告玉源瓷业有限公司环球瓷分公司、玉源瓷业有限公司为不当得利纠纷一案，本院于2018年10月8日立案。原告王慧丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王慧丽撤回起诉处理。 审判员  陈焕焕 二〇一八年十二月十一日 书记员  赵文帅
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0104民初7812号 原告：河北天森建工集团有限公司，住所地石家庄市槐安西路88号。 法定代表人：杨浩，董事长。 委托诉讼代理人：郭清宇，女，1975年1月26日出生，汉族，本公司员工，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：张江玉，河北三和时代律师事务所律师。 被告：居增青，男，1976年11月30日出生，汉族，河北行者居建筑工程劳务有限公司经理，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：杜永立，北京市信利（石家庄）律师事务所律师。 原告河北天森建工集团有限公司（以下简称天森公司）与被告居增青民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天森公司的委托诉讼代理人郭清宇、张江玉，被告居增青的委托诉讼代理人杜永立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天森公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的借款利息38万元（截止到2018年8月17日尚欠利息38万元，此后的利息按合同约定的月利率2%计算至还清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月17日，被告居增青向原告借款人民币50万元，当日原告通过银行转账方式借给被告人民币50万元，约定借期自2015年2月17日至2015年5月31日，月利率2%。2018年1月2日，河北省沧州市仲裁委员会(2017)沧仲裁秘字第0191号裁决书裁决被告向原告归还借款本金及三个月利息，但超出三个月的利息部分未纳入裁决事项范围。原、被告为此多次协商，但被告至今没有支付，所以起诉至贵院。请求人民法院依法裁判。 被告居增青辩称，被告和原告之间没有债务纠纷，原告诉请的借款已经由沧州仲裁委员会裁决处理，原告诉请没有事实和法律依据，请求驳回原告诉求。 经审理查明，2015年2月17日，被告居增青（甲方）与原告天森公司（乙方）签订借款合同。该合同规定，甲方向乙方借款50万元，借款期限从2015年2月17日至2015年5月31日，月利率2%，不满一个月的按借用实际天数计算；甲方保证按时归还本金及利息，如不能按时支付本息，甲方同意乙方从天森冀春大厦劳务费中扣除；乙方按合同规定提供贷款，乙方对甲方的资金使用进行监督，甲方保证此借款用于发放冀春大厦工人工资，违规使用，乙方有权提前收回贷款，对挪用部分加收100%利息，同时按贷款额的1%收取违约金。借款合同签订当日，原告通过银行向被告转账汇款50万元，被告向原告出具了借50万元借条。 另查明，被告居增青担任法定代表人所在的河北行者居建筑工程劳务有限公司（申请人）与原告天森公司（被申请人）因建设工程分包合同纠纷向沧州仲裁委员会提出仲裁申请，沧州仲裁委员会根据申请人的仲裁申请和双方当事人的仲裁协议，于2017年4月19日受理了该案。经仲裁庭审理查明，申请人与被申请人于2013年11月9日签订一份建设工程施工劳务分包合同，约定申请人劳务分包被申请人承包的位于沧州市冀春国际大厦工程，分包劳务内容为主体一次结构、二次结构、内外抹灰、装修管理工作及所有辅材，自备机械及周转材料。2013年11月9日、2013年12月11日，申请人向被申请人交纳工程履约保证金共100万元，并组织工人进场施工。2014年12月，申请人主体工程完工验收合格并达到优质工程标准。期间，被申请人与申请人协商并达成一致，工程二次结构及装修工程等后续工程由被申请人自行施工，不再交由申请人施工。2015年1月14日，双方进行工程结算，确认工程总价款为2000万元。被申请人已支付申请人1560万元，并由申请人出具相应票据。申请人向被申请人借款两笔，一笔50万元，期限3个月，月息2%，另一笔借款10万元，没有约定利息。被申请人通过沧州市清欠办直接支付民工工资400万元，农民工仅领取331万元。被申请人代申请人向案外人刘彦青支付材料款共计256.0537万元。关于本案涉及的50万元借款本息清偿问题，仲裁裁决认为，申请人于2015年2月17日向被申请人借款50万元，期限3个月，月息2%，本息合计53万元，申请人未将该款项偿还被申请人，本庭认为应当在被申请人的未付款项中予以扣减。被申请人辩称该借款利息应当计算至实际偿还之日，本庭认为借款协议约定该笔款项不能偿还在劳务费中扣除，利息计算时间应认定为3个月，故对被申请人的答辩意见不予采信。 以上事实，有原告提供的借款合同、银行转账汇款交易信息、借条、沧州仲裁委员会裁决书，及原、被告陈述等证实。 本院认为，被告担任法定代表人所在的河北行者居建筑工程劳务有限公司因与原告产生建设工程分包合同纠纷，向沧州仲裁委员会提出仲裁申请。沧州仲裁委员会根据仲裁申请和双方当事人的仲裁协议受理了该案。仲裁裁决认为，河北行者居建筑工程劳务有限公司2015年2月17日向原告借款50万元，期限3个月，月息2%，本息合计53万元，未将该款偿还，应当在原告的未付款项中予以扣减。原告辩称该借款利息应计算至实际偿还之日，仲裁庭认为借款协议约定该笔款项不能偿还在劳务费中扣除，利息计算时间应认定为3个月，对原告的答辩意见不予采信。故关于本案原、被告争议的50万借款本金借期3个月之外的利息，已经纳入仲裁裁决事项范围并予以处理，原告之诉不符合民事诉讼法相关规定，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告天森公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  史振利 二〇一八年十二月十九日 书记员  李 凯
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内2526民初1201号原告李文义，男，1962年1月26日出生，蒙古族，无业。委托诉讼代理人额尔登，西乌旗148协调指挥中心法律服务所法律工作者。被告西乌旗跃进煤矿有限公司，住所地西乌旗巴拉嘎尔高勒镇。法定代表人王春金，该公司董事长。委托诉讼代理人吕景坤，男，1985年11月12日出生，蒙古族，该公司职工，现住西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇宝力格街11组45号。委托诉讼代理人侯艳娟，女，1981年9月21日出生，汉族，该公司职工，现住西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇海日罕街6组5号。原告李文义诉被告西乌旗跃进煤矿有限公司（以下简称跃进煤矿公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李文义及委托诉讼代理人额尔登、被告跃进煤矿公司的委托诉讼代理人吕景坤、侯艳娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文义向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即赔偿原告已垫付用人单位应缴纳的基本养老保险费14,339.11元；2.关于本案诉讼费及其他费用全部由被告承担。事实与理由：原告系被告职工，双方签订了《劳动合同书》，2015年，被告无故将原告辞退，也未向原告以书面形式告知，违反了《劳动合同法》第38条规定。被告将原告辞退后，被告也未按照《劳动合同法》相关规定，为原告缴纳2013年至2015年期间的社会保险费用。因此，被告严重侵害了原告的合法权益。原告就解除劳动合同经济补偿金、补缴社会保险费用，向西乌旗劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，2017年8月17日，西乌旗劳动人事争议仲裁委员会作出了西劳人字[2017]第24号不予受理通知书。为了维护原告的合法权益，无奈，诉至贵院，请依法裁决。被告辩称，劳动合同已经解除了，原告李文义工作期间，2013年4月至2015年单位没给交养老及医疗保险金，原告应向劳动仲裁委员会申请处理。用工那天约定的是临时工不给缴纳养老及医疗保险，是临时用工合同上约定的。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告于2013年4月24日至2015年生产期结束，在被告处上班，在此期间原告自行缴纳了基本养老保险，被告未给原告缴纳。本院认为，被告跃进煤矿公司未为原告缴纳社会保险，原告尚未享受保险待遇，其损失尚不确定，且根据《社会保险费征缴暂行条例》第十三条之规定，缴纳单位未按规定缴纳和代扣代缴纳社会保险费的，应由劳动保险行政部门或者税务机关责令限期缴纳。故原告虽然自行缴纳了社会保险费，但其要求被告赔偿其自行支付的保险费用，于法无据，对原告要求被告按养老保险待遇标准支付养老金及医疗保险费的诉讼请求，被告赔偿不能补缴社会保险造成的经济损失及赔偿金，因本案系被告欠缴、拒缴社会保险费引起的争议，故本院不予支持。故依照《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条、第二十六条之规定，判决如下：驳回原告李文义的诉讼请求。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告李文义承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 额尔登朝鲁二〇一八年十二月六日书记员 苏   静附相关法律法规：《中华人民共和国劳动法》第一百条用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳;逾期不缴的，可以加收滞纳金。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。《社会保险费征缴暂行条例》第十三条缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳；逾期仍不缴纳的，除补缴欠缴数额外，从欠缴之日起，按日加收千分之二的滞纳金。滞纳金并入社会保险基金。第二十六条缴费单位逾期不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0181执2284号 申请执行人：白文祥 被执行人：江苏弘盛建设工程集团有限公司 本院在执行申请人白文祥与被执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，因申请人白文祥与被执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司达成履行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2018）皖0181执2284号案件的执行。 若被执行人未按和解协议履行的，申请人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高家鹏 审判员  付 友 审判员  王 冰 二〇一八年十二月二十七日 书记员  孙 鑫
沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2018）辽0114民初15668号                               当             事             人                       原告                       原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳于洪分公司，住所地：沈阳市于洪区。             负责人：陈宇辉，系该公司经理。             委托诉讼代理人：李畅，女，系该公司员工，现住沈阳市于洪区。                               被告                       被告：孙雷，男，汉族，现住沈阳市于洪区（缺席）。                               诉辩主张                       原告             诉称                       原告诉称：原告是为被告居住的小区提供物业服务的企业，被告一直享受物业服务，但被告未按期向原告按期交纳物业费，请求法院依法判令：1、请求法院判令被告给付所欠的物业费2287.45元及违约金500元；2、被告支付诉讼费用。                               被告辩称                       被告经本院依法送达起诉状副本后，未做出答辩                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市于洪区阳光路112号2单元2403室                               收费             标准                       1.5元/平方米/月                       欠费             时间                       2018年1月至2018年11月                               是否订立物业服务合同 是□否□其他                               是否提供物业服务 是□否□其他                               本院认为                       依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告物业公司与沈阳华锐置业有限公司签订的《前期物业服务协议》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。             关于原告主张的滞纳金，本院不予支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条                               裁判主文                       一、被告孙雷于本判决发生法律效力之日起3日内向原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳于洪分公司交纳其拖欠的自2018年1月至2018年11月的物业费2287.45元；             二、驳回原告其他诉讼请求。             如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙雷负担。                               告知内容                       本判决为终审判决。                审判员  王忠泽 二〇一八年十二月十二日 书记员  马晓明
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0183执488号之一 申请执行人张家口银行股份有限公司晋州支行。住所地：晋州市中兴街248号。 统一社会信用代码：911301830826503990。 法定代表人：杜雁亭，该公司董事长。 被执行人孟宪君，男，1956年9月26日生，汉族，住晋州市人。 被执行人秦欣然，女，1965年11月29日生，汉族，住晋州市人。系被执行人刘海超之妻。 被执行人刘海超，男，1966年3月2日生，汉族，住晋州市人。 被执行人刘建双，男，1956年5月16日生，汉族，住晋州市。 被执行人孟锁群，男，1959年6月28日生，汉族，住晋州市。 张家口银行股份有限公司晋州支行与孟宪君、秦欣然、刘海超、刘建双、孟锁群借款合同纠纷一案，河北省晋州市人民法院作出（2017)冀0183民初2029号民事调解书已发生法律效力。协议如下：一、被告刘海超于2017年8月底以前偿还原告张家口银行股份有限公司晋州支行借款本金9万元及利息和罚息。如不按期偿还，按合同约定的利息计算偿还至付清之日止；二、被告秦欣然、孟宪君、刘建双、孟锁群对上述借款及利息承担连带保证责任，被告秦欣然、孟宪君、刘建双、孟锁群承担连带责任后，依法有权向被告刘海超追偿。案件受理费1025元由被告刘海超、秦欣然、孟宪君、刘建双、孟锁群共同负担。由于刘海超、秦欣然、孟宪君、刘建双、孟锁群未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张家口银行股份有限公司晋州支行2018年2月5日申请强制执行，本院于当日立案执行。 本院执行中，依法向申请执行人送达执行风险告知书和提供被执行人财产状况通知书各一份，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人刘海超、秦欣然、孟宪君、刘建双、孟锁群有可供执行财产。2018年3月19日向被执行人送达执行通知书及报告财产令,被执行人逾期未履行也未报告财产。本院于2018年3月13日及2018年7月4日两次通过最高院查控系统分别对被执行刘海超、秦欣然、孟宪君、刘建双、孟锁群银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商企业登记、住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财产品进行查询，未能查到可供执行财产。2018年5月25日发出限制高消费令，限制被执行人高消费;2018年8月16日纳入失信被执行人名单。因被执行人无财产可供执行，本院依法对申请执行人进行终本约谈，同时告知申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产线索，随时恢复执行以及终结本次执行程序后，该案件自动进入最高院终本数据库，定期对被执行人财产进行查询，发现财产及时通过指挥平台反馈本院。通过约谈申请执行人同意终结本案本次执行程序。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行，不受时间限制。 审判长  聂文刊 审判员  赵江深 审判员  赵学彬 二〇一八年十二月二十九日 书记员  杨长富
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0504民初3400号 原告：赵军，女，1963年12月16日出生，回族，无职业，现住沈阳市铁西区。 原告：那永升，男，1965年5月8日出生，满族，无职业，现住本溪市明山区。 共同委托诉讼代理人：张卫宁，辽宁湘辉律师事务所律师。 被告：高金华，女，1967年8月3日出生，汉族，无职业，现住本溪市明山区。 委托诉讼代理人：沈洪丽，辽宁平正律师事务所律师。 原告赵军、那永升与被告高金华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵军、那永升的委托诉讼代理人张卫宁、被告高金华及其委托诉讼代理人沈洪丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《租房协议书》；2、判令被告给付原告租金暂计83332元，从2019年5月1日起计算至退房之日止；3、判令被告给付原告垫付水电费4232元；4、判令被告给付原告损失55898元；5、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年3月23日，原、被告签订了租房协议书，原告将坐落于明山区熙元文化四层楼房中一部分租给被告使用，租期2017年5月1日至2020年7月1日。租金第一年15万元，第二年20万元，第三年25万元，按年缴纳。在2019年4月1日，被告以各种理由拒不交付2019年-2020年租金25万元，并将该房屋大门（共用）锁上使原告不能到此楼办公。原告不仅每年要承担交付市总工会25万元的房租，还要承担其他各种费用，故原告诉至法院。 被告辩称，不同意原告的诉讼请求。被告不是适格主体，原告虽然与被告签订了租房协议，但签订租房的目的是用于餐饮。被告于2017年5月26日办理了明山区“红枫林餐馆”的营业执照，原告的诉讼请求的相对人应该是“红枫林餐馆”。同一事实的法律纠纷法院正在审理，相同的法律事实没有审结之前，本案不宜进行审理。被告不同意解除租房协议书。被告办理了营业执照后对租赁房屋进行了装修，也进行了相应的经营策划。原告如履行了协议约定的相关义务，其余时间是餐馆获取利益的时间。因原告未履行协议约定的义务，导致被告没有达到获取利润的目的，所以被告不同意给付租金。被告不同意给付原告垫付的水电费，被告经营的餐馆在2018年11月29日被查封后，没有进行经营使用。在餐馆经营期间，水电费已经结清。原告没有所谓的损失，所以被告不同意给付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，本院认定事实如下：2017年3月23日，原告赵军、那永升（甲方）与被告高金华（乙方）签订了一份租房协议书，合同主要内容：甲方将坐落于明山区熙元文化四层楼房部分面积租给乙方，此房产权为本溪市总工会。其中的一、三层楼租用给乙方（包括装修），乙方用于开餐饮。甲方保证中央空调机、电梯的正常运行（电梯的年检，维修费用由乙方负责。消防事宜由甲方负责）；租期时间从2017年5月1日起至2020年7月1日止；2017年5月1日至2018年5月1日年租金为15万元，2018年5月1日至2019年5月1日年租金为20万元，2019年5月1日至2020年5月1日年租金为25万元，2020年5月1日至2020年7月1日租金4万元；租金每年的4月1日交，如到期不交，甲方有权收回房屋使用权，乙方自己造成的损失由乙方负责；房租期间整个大楼的水电费、煤气费及物业费等由乙方承担。合同签订后，被告于2017年5月11日注册经营了明山区红枫林餐馆。2018年11月22日，本溪市明山区公安消防大队因未经消防安全检查擅自营业向明山区红枫林餐馆下达了责令限期改正通知书。2019年1月2日，明山区红枫林餐馆注销。餐馆注销后，被告并未将物品搬离该租赁房屋，租金只交纳到了2019年5月1日，此后并未向原告交纳租金，故原告诉至法院。 本院认为，原、被告之间签订的租房协议书，是当事人双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。被告经营的餐馆虽于2019年1月2日注销，但是被告并没有将该租赁房屋腾空，故原告要求解除原、被告之间的租房协议书及要求被告给付租金及电费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告给付搬家费及租房的费用，因该租赁房屋不是只有一个出入通道，原告将大门上锁并不影响被告的通行，故原告此项诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 一、解除原告赵军、那永升与被告高金华于二〇一七年三月二十三日签订的租房协议书； 二、被告高金华于本判决发生法律效力后立即给付原告赵军、那永升房屋租赁费十四万五千八百三十一元； 三、被告高金华于本判决发生法律效力后立即给付原告赵军、那永升电费款四千一百五十三元； 四、驳回原告赵军、那永升其他诉讼请求。 如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费三千一百七十元，减半收取一千五百八十五元，由被告高金华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员  田婷 二〇一八年十二月一日 书记员  费阳 附：本判决所依据的法律条款、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0902执1496号 申请执行人：中信银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城区。 主要负责人：陈俊建，行长。 被执行人：福安市旺万通电机有限公司，住所地福建省福安市。 法定代表人：黄水光。 被执行人：黄水光，男，1965年9月3日生，汉族，住福建省福安市。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司宁德分行与被执行人福安市旺万通电机有限公司、黄水光金融借款合同纠纷一案中，现因双方达成执行和解协议，申请人申请撤回强制执行，待被执行人和解协议履行完毕后或不履行则重新恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2017)闽0902执1496号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢小洋 审判员  林锡铿 审判员  陈 超 二〇一八年十二月二十一日 书记员  张 旭 附相关法律条文： 〈中华人民共和国民事诉讼法〉 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0324执3591号之一申请执行人：超特阀门有限公司，住所地永嘉县瓯北街道和一村（温州达林工艺制品有限公司内），组织机构代码:763926979。法定代表人：吴忠雷。被执行人：吴兹岳，男，1964年3月3日出生，住永嘉县。本院在执行申请执行人超特阀门有限公司与被执行人吴兹岳追偿权纠纷一案中，申请执行人于2018年12月10日向本院申请撤回执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）浙0324执3591号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行员  金建勇二〇一八年十二月二十七日书记员  刘湖生
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1523执恢348号之二 申请执行人:夏飞,男,1987年9月6日生,汉族,住安徽省舒城县城关镇马河口办事处杨家村红旗组，公民身份号码342425198709062416。 被执行人:张华,男,1965年5月18日生,汉族,住安徽省舒城县城关镇凤池苑A区牡丹园1-308室，公民身份号码342425196505180091。 被执行人:安徽腾华冷暖工程集团有限责任公司,住所地安徽省舒城县城关镇春秋北路7-8,组织机构代码75095247-3。 法定代表人：张华，该公司董事长。 被执行人:六安华林商贸有限责任公司,住所地安徽省舒城县城关镇龙舒路中段,组织机构代码76081258-9。 法定代表人：王永香，该公司总经理。 被执行人:王永香,女,1977年8月22日生,汉族,住安徽省舒城县城关镇凤池苑A区牡丹园1-308室，公民身份号码342425197708227923。 被执行人:俞华,男,1982年4月1日生,汉族,住安徽省舒城县城关镇飞霞路4-11-222，公民身份号码342622198204013215。 本院在执行夏飞诉被执行人张华、安徽腾华冷暖工程集团有限责任腾华、六安华林商贸有限责任公司、王永香、俞华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人俞华名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人俞华、王传桂所有的位于城关镇古楼北街九溪江南·溪竹园15幢302室（房地权皖舒字第00061236、00061237号）房产，期限三年。 本裁定立即执行。 审判员 何 流 二〇一八年十二月二十七日 书记员 朱光娅
广东省海丰县人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤1521行初111号起诉人肖志鸿，男，汉族，1972年4月25日生，住广东省陆河县，委托代理人朱明生，广东明日律师事务所律师。被起诉人陆河县国土资源局，地址广东省汕尾市陆河县县城朝阳路。法定代表人叶剑宇，该局局长。起诉人诉称，被起诉人于2018年6月29日在起诉人居住地张贴了《关于2017年度汕尾市陆河县新田镇联新村等四村现有耕地提质改造项目公告》（以下简称《公告》），《公告》称2017年度汕尾市陆河县新田镇联新村等四村现有耕地提质改造项目已完成可研评审，规划设计和工程招标，为按时按质完成广东省政府下达给我县的垦造水田工程任务，为确保承包户合法权益，依据《广东省垦造水田项目管理办法(试行)》及《陆河县垦造水田拆迁补偿方案》相关规定，将相关事项公告包括工程项目名称、工程项目范围、工程项目补偿事宜、产权确认登记调查时间等。起诉人认为，被起诉人张贴《公告》且实施的具体行政行为，己严重违反了《广东省垦造水田项目管理办法(试行)》第三、四、五、六条等规定，这己严重破坏土地现状，破坏环境和绿化，造成水土严重流失和沙化，致使环境永久性无法恢复原状，且也违背全体村民的意志，严重侵犯村民集体经济组织和全体村民的合法权益，故向本院提起行政诉讼，请求：一、确认被起诉人《公告》违法；二、被起诉人立即停止违法侵权行为，并及时恢复原状；三、被起诉人赔偿起诉人因此所遭受的经济损失。经审查，本院认为，符合行政诉讼受案范围的行政行为必须是行政机关作出的发生法律效果的行为，也就是对行政相对人的权利义务关系产生调整作用的行为。从本案被诉《公告》来看，尽管《公告》列明工程项目补偿事宜、责任追究等内容，但其公告具有预告属性，属于行政机关作出行政行为而准备的过程性行为，其法律效果还须通过有关职能部门依职权针对特定相对人作出相应行政行为加以实现。因此，被诉《公告》对起诉人的权利义务并不产生实际影响。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（六）项也规定，“行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为”，不属于人民法院受理行政诉讼的受案范围。起诉人认为被起诉人作出的《公告》违法，请求立即停止违法侵权行为，并及时恢复原状和赔偿因此所遭受的经济损失，因所提诉讼不属于人民法院受理行政诉讼的受案范围，本案不符合行政诉讼的立案起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（六）项之规定，本院裁定如下：对起诉人肖志鸿的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，应在本裁定送达之日起10日内，向本院递交上诉状一式三份，上诉于汕尾市中级人民法院。审 判 长  林小义人民陪审员  张裕标人民陪审员  吴海屏二〇一八年十二月二十一日书 记 员  吴俊锋
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0304执6043号申请执行人温州市鹿城丰华电镀厂，住所地温州市仰义乡后京电镀基地21号地块，组织机构代码:145162836。法定代表人姜爱忠。被执行人温州市星际眼镜厂，住所地温州市瓯海经济开发区（富利高鞋业有限公司内），组织机构代码:762524142。投资人林爱国。被执行人林爱国，男，1973年10月24日出生，住温州市瓯海区。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初3096号民事判决书，业已受理申请执行人温州市鹿城丰华电镀厂与被执行人温州市星际眼镜厂、林爱国承揽合同纠纷一案。因被执行人温州市星际眼镜厂、林爱国未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人温州市星际眼镜厂、林爱国的银行存款人民币71万元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员  包关克二〇一八年十二月十一日代书 记员  陈程辉
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1012民初8193号原告：段国清，男，1979年10月23日出生，汉族，扬州市江都区室。被告：张荣，男，1982年7月27日出生，汉族，仪征市号。原告段国清与被告张荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段国清到庭参加诉讼，被告张荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告段国清向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金7000元；2、判令被告向原告支付利息653.33元（利息暂计算至起诉之日，判决生效后利息以本金7000元，月利息2%计算至债务全部清偿之日止）；3、判令被告承担本案的诉讼费用。后变更第二项诉讼请求为：要求被告支付以7000元为本金，从起诉之日起至债务实际偿还之日止，按中国人民银行同期同类基准贷款利率的四倍计算的利息。事实和理由：2018年6月16日，被告张荣以需资金周转为由向原告段国清借款10000元，并出具借款凭证一份，约定借款月利率为2%，被告承诺于2018年9月10日还款。还款期限届满后，被告偿还本金3000元，对剩余款项被告未能还款，经多次催要未果。原告为维护自己的合法权益，故依法提起诉讼，望判如所请。被告张荣未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年6月16日，被告张荣向原告段国清借款10000元，并出具借款凭证一份，借款凭证中双方约定借款期限自2018年6月16日至2018年9月10日，借期内月利率为2%，如逾期不还，则逾期利息按到期日中国人民银行同期同类基准贷款利率的四倍计算等，原告委托他人通过支付宝向张荣转账10000元。借款后，被告张荣偿还借款本金3000元，尚欠7000元未偿还。后经原告多次催要，被告拒不还款，故原告诉至本院。上述事实有原告提供的原告及被告身份信息、借款凭证、转账记录以及当事人的陈述等证据予以佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张荣向原告段国清借款10000元并出具借条，原告段国清履行了出借义务，借贷关系成立。被告张荣已偿还借款本金3000元，尚欠7000元未偿还，现被告拖延不还，于法相悖，应负相应的法律责任。原告主张被告张荣承担7000元借款本金从2018年11月12日起至债务实际偿还之日止按中国人民银行同期同类基准贷款利率的四倍（不得超过年利率24%）计算的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。由于被告张荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃对上述原告提供的证据质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张荣于本判决生效之日起十日内向原告段国清偿还借款本金7000元，并支付借款逾期利息（计算方式：本金7000元，从2018年11月12日起至债务偿还完毕之日止，按中国人民银行同期同类基准贷款利率的四倍计算，但不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告张荣负担。此款已由原告段国清垫付，被告张荣于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。代理审判员  傅银华二〇一八年十二月三日书 记 员  何 青
沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2018）辽0114民初15306号                               当             事             人                       原告                       原告：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区。             法定代表人：李全全，系该公司总经理。             委托诉讼代理人：徐朋恩，北京中银（沈阳）律师事务所律师。                               被告                       被告：张崇，男，汉族，现住沈阳市于洪区。                               诉辩主张                       原告             诉称                       原告诉称：原告是为被告居住的小区提供物业服务的企业，被告一直享受物业服务，但被告未按期向原告按期交纳物业费，请求法院依法判令：1、请求法院判令被告给付所欠的物业费4397元及滞纳金5602元；2、被告支付诉讼费用。                               被告辩称                       □已交纳物业费物业服务未达到合同约定标准□收费标准过高□没有催费□侵占绿地被盗或财物受损□全部或者部分超过诉讼时效房屋质量问题□物业公司无资质□物业公司被罢免其他                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市于洪区吉力湖街198-12号142室                               收费             标准                       1.3元/平方米/月                       欠费             时间                       2014年12月30日至2018年10月30日                               是否订立物业服务合同 是□否□其他                               是否提供物业服务 是□否□其他                               本院认为                       依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告物业公司与沈阳宏发房屋开发有限公司签订的《前期物业服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。             关于原告主张的滞纳金，本院不予支持。             关于被告提出的房屋质量、发生盗窃的问题，与本案不属同一法律关系，本案不予处理。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条                               裁判主文                       一、被告张崇于本判决发生法律效力之日起3日内向原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司交纳其拖欠的自2014年12月30日至2018年10月30日的物业费4397元；             二、驳回原告其他诉讼请求。             如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由被告张崇负担。                               告知内容                       本判决为终审判决。                审判员  王忠泽 二〇一八年十二月十四日 书记员  马晓明
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0202执恢551号申请执行人大连银行股份有限公司第一中心支行，地址大连市中山区港湾广场1号。负责人夏立国，系该支行行长。被执行人郭福胜，男，汉族，1989年8月6日出生，住辽宁省大连市普兰店区。上列当事人执行一案，本院于2018年4月11日立案执行。执行标的为本金397214.9元及利息、迟延履行金、案件受理费。申请人书面申请被执行人对本案剩余债务长期履行。本院认为申请人的申请符合法律的相关规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项规定，裁定如下：终结（2018）辽0202执恢551号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张如龙二〇一八年十二月二十九日书记员  邓晓楠
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0304执5677号本院在执行申请执行人陈纪权与被执行人计玉雷民间借贷纠纷一案中，因被执行人计玉雷拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将计玉雷纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年十二月二十六日
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0481执保1638号申请人：朱荣娣，女，1969年9月11日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。被申请人：孟小琴，女，1957年10月30日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。申请人朱荣娣与被申请人孟小琴民间借贷纠纷一案，申请人于2018年12月13日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人孟小琴银行存款22万元或查封其同等价值的财产，并以其所有的位于溧阳市的房产提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人孟小琴银行存款22万元或查封其同等价值的财产。二、查封朱荣娣所有的位于溧阳市的房产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  薛凯二〇一八年十二月十三日书记员  李霖
安徽省蚌埠市淮上区人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖0311刑初207号公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。被告人王晓梅，曾用名王冬梅，女，汉族，1981年12月11日出生于安徽省利辛县，初中文化，务工，案发前住蚌埠市淮上区（户籍所在地安徽省利辛县）。2018年7月15日在杭州市被抓获。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年7月19日被蚌埠市公安局淮上分局刑事拘留，同年7月31日经蚌埠市淮上区人民检察院批准逮捕，同日由蚌埠市公安局淮上分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。辩护人史怀畅、吴杰，安徽史怀畅律师事务所律师。蚌埠市淮上区人民检察院以蚌淮检刑诉〔2018〕208号起诉书指控被告人王晓梅犯故意伤害罪，于2018年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蚌埠市淮上区人民检察院指派副检察长吴某1出庭支持公诉，被告人王晓梅及其辩护人史怀畅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市淮上区人民检察院指控：2018年3月25日9时许，被害人张某来到本市淮上区通城国贸8号楼百得厨卫店内，与在店内看店的被告人王晓梅因橱柜门安装问题发生口角，互相厮打。二人在厮打中互相撕扯对方头发时，被告人王晓梅将被害人张某摔倒在地，致被害人张某右锁骨骨折。经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，张某的损伤程度已达轻伤二级范畴。针对上述指控，公诉机关出示了书证、被告人供述、证人证言、被害人陈述、蚌埠市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见、现场平面图等证据。公诉机关认为被告人王晓梅故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人王晓梅当庭对起诉书指控的事实供认不讳。其辩护人的辩护意见是，本案的发生被害人存在过错，被告人认罪态度较好，认罪悔罪，系初犯，请求法庭予以从轻处罚。经审理查明：2018年3月25日9时许，被害人张某来到蚌埠市淮上区通城国贸8号楼百得厨卫店内，与在店内看店的被告人王晓梅因橱柜门安装问题发生口角，互相厮打。二人在厮打中互相撕扯对方头发时，被告人王晓梅将被害人张某摔倒在地，致被害人张某右锁骨骨折。经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，张某的损伤程度已达轻伤二级范畴上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1.住院记录、检查报告单，证实张某被打后住院治疗及身体检查情况。2.证人杨某的证言，证实2018年3月25日9点多，其和妻子张某到通城国贸8号楼百得厨卫店找老板协商按装厨卫门的事情。张某和老板娘王晓梅因此事发生争吵，后两人又厮打起来，其看见王晓梅拿水龙头打张某，水龙头打到张某右后肩部的位置，后王晓梅从后面抱住张某将张摔倒在地上，王晓梅压在张身上，后来来一个妇女同其就把两人分开了。3.证人吴某2的证言，证实2018年3月25日上午9时许，其在店里看门做生意，听见外面有吵架的声音，其看见王晓梅和一个女顾客在吵架，其走过去时看见王晓梅和张某互相撕拽头发，两个人都躺在地上，其和张某老公把两人拉开了。4.被害人张某陈述，证实2018年3月25日上午9点多，其和丈夫杨某到百得厨卫店谈橱柜门事情，其和老板娘王晓梅发生了争执，后又厮打起来，王晓梅从柜台上拿了一个水龙头砸在其右后肩的位置，后来她又从后面抱住其，将其摔倒在地，王晓梅同时也摔倒在地，她压在其身上，还打其，两个人还互相抓对方头发，后来一个女人和其丈夫将其和王晓梅分开了。5.被告人王晓梅的供述，证实2018年3月25日上午9点多张某和其丈夫到其通城国贸百得厨卫店里。用安装橱柜门的事情，其同张产生厮打。当时很生气从柜台拿了个水龙头举起来要打张，被张的丈夫夺走了，其和张某相互抓住对方头发厮打起来，由于其当时重心不稳，其就摔倒了，同时其把张某也带倒了，其当时右手还拽着张的头发还在她身上，这时旁边邻居吴某2来了，就把我们拉开了。8.被告人王晓梅对起诉书指控的事实供认不讳。9.蚌埠市公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书，证实伤者张某的损伤程度已达轻伤二级范畴。10.现场平面图、方位示意图和照片，证实案发现场情况。本院认为：被告人王晓梅故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关定性准确，指控罪名成立。被告人王晓梅当庭认罪，可酌情予以从轻处罚。辩护人提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人王晓梅犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月15日起至2019年10月14日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  严启璋人民陪审员  崔荫巍人民陪审员  王文瑞二〇一八年十二月十日书 记 员  苗 苗附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0802财保25号申请人：南京圣可尼服饰实业有限公司，住所地南京市江宁区汤山工业集中区天旺路。统一社会信用代码913201151357053230。法定代表人：谈伊妮，执行董事。被申请人：安庆大金新百百货有限公司，住所地安庆市迎江区人民路416号。统一社会信用代码9134080008759834XQ。法定代表人：金先林，经理。申请人南京圣可尼服饰实业有限公司于2018年12月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人安庆大金新百百货有限公司价值561816.08元的财产采取诉前保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人南京圣可尼服饰实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人安庆大金新百百货有限公司银行存款561816.08元整或查封、扣押其同等价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程方长二〇一八年十二月十二日书记员  白兆静
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1183民初5152号原告：吴有青，男，1965年5月1日生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：张恩金，句容市天王中心法律服务所法律工作者。被告：易怀兵，男，1990年12月22日生，汉族，句容市人,住句容市。原告吴有青与被告易怀兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴有青的委托诉讼代理人张恩金、被告易怀兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告各项损失共计125898.46元【医疗费4424.86元；住院伙食补助费900元（30元/天×30天）；营养费2250元（25元/天×90天）；护理费6240元(104元/天×60天)；误工费24900元（166元/天×150天）;残疾赔偿金87244元（43622元/年×2）;精神损害抚慰金5000元；交通费2000元；财产损失1160元；鉴定费2900元，合计137018.86元，超出交强险部分承担40%的赔偿责任】；2.诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2018年1月31日13时20分，原告骑行电动三轮车，沿张常溧线（340省道）由东向西行驶，行驶至张常溧线（340省道）154公里300米左转弯时，与同向行驶的被告驾驶的苏Ｌ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤，被告受伤，两车受损。该事故经认定，原告承担主要责任，被告承担次要责任。经查，苏Ｌ×××××号普通二轮摩托车未依法投保交强险。被告辩称：对事故的事实和责任认定没有异议。医疗费认可；住院伙食补助费不认可；营养费认可；护理费过高；误工费不认可；残疾赔偿金不认可；精神损害抚慰金不认可；交通费不认可；财产损失不认可；鉴定费认可。本院经审理认定事实如下：2018年1月31日13时20分，原告骑行电动三轮车，沿张常溧线（340省道）由东向西行驶，行驶至张常溧线（340省道）154公里300米左转弯时，与同向行驶的被告驾驶的苏Ｌ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤，被告受伤，两车受损。该事故经认定，原告承担主要责任，被告承担次要责任。原告受伤当日即被送至句容市人民医院住院治疗，2018年2月3日出院，后原告多次至句容老人山骨科医院门诊治疗。原告共用去医疗费4957.06元，其中原告个人支付4424.86元。依原告申请，本院依法委托南京金陵司法鉴定所对原告的损伤进行司法鉴定，2018年10月9日，南京金陵司法鉴定所出具司法鉴定意见书，意见为：被鉴定人吴有青左肩关节功能丧失25%以上构成十级伤残；误工期限以150日为宜，护理期限以60日为宜，营养期限以90日为宜。原告为此支出鉴定费2900元。原告为修理其电动三轮车支出修理费1160元。审理中，原告表示医疗费只要求被告赔偿个人支付部分。原告受伤前在南京祥正建筑工程有限公司从事钢筋工工作。苏Ｌ×××××号普通二轮摩托车系被告所有，事故发生时，该车未依法投保交强险。以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、句容市人民医院病历、出院记录、句容老人山骨科医院病历、医疗费票据、用药清单、南京金陵司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据、修理费发票、南京祥正建筑工程有限公司营业执照复印件、证明以及到庭当事人、代理人的相关当庭陈述予以证实。本院认为：公安机关对本次事故的事实和责任认定并无不妥，且双方均无异议，本院予以确认。被告驾驶机动车与原告驾驶的电动三轮车发生交通事故，致原告受伤，被告承担次要责任，事故发生时，苏Ｌ×××××号普通二轮摩托车未依法投保交强险，故原告的损失先由被告在交强险限额内赔偿，其余损失的35%由被告赔偿。原告表示医疗费只要求被告赔偿个人支付部分，不违反法律规定，本院予以确认。原告因本次事故受伤并住院治疗3天，对其主张的住院伙食补助费，本院支持3天。事故发生前原告从事钢筋工工作，本次事故必然导致原告的收入减少，对原告主张的误工费的合理部分，本院予以支持。原告因本次事故受伤并构成十级伤残，对原告主张的残疾赔偿金和精神损害抚慰金的合理部分，本院予以支持。原告提交的修理费票据，能够证明其财产损失情况，对其主张的财产损失，本院予以支持。经审核，本院确认原告的损失如下：医疗费4424.86元；住院伙食补助费90元（30元/天×3天）；营养费2250元（25元/天×90天）；护理费4200元（70元/天×60天）；误工费24288元（161.92元/天×150天，参照2016年度江苏省分细行业在岗职工平均工资中“建筑业”59102元计算为161.92元/天）；残疾赔偿金87244元（43622元/年×20年×10%）；精神损害抚慰金酌定为1750元；交通费酌定为200元；财产损失1160元，以上共计125606.86元，此款由被告在交强险限额内赔偿117924.86元，超出交强险限额的7682元的35%即2688.7元，由被告赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告易怀兵于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴有青医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财产损失共计120613.56元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1130元，减半收取565元，鉴定费2900元，合计3465元，由原告吴有青负担145元，被告易怀兵负担3320元（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将应负担的诉讼费用给付原告）。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容支行。账号：32×××95-010608。汇款时注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。审判员  杨雪峰二〇一八年十二月十日书记员  殷 甜
浙江省文成县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0328民初1395号原告:余兴国,男,1942年11月16日出生,汉族,户籍所在地浙江省文成县，现住意大利。原告:胡素娥,女,1948年4月19日出生,汉族,户籍所在地浙江省文成县，现住意大利。两原告共同委托代理人：严永斌、夏鹏程，系浙江诚意律师事务所律师。被告:余协亚,男,1957年1月2日出生,汉族,住浙江省文成县。委托代理人：徐细智，系浙江省震瓯律师事务所律师。原告余兴国、胡素娥为与被告余协亚委托合同纠纷一案，于2018年5月22日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭进行审理。原告余兴国、胡素娥诉称：两原告系夫妻关系，被告系两原告的侄子。从2004年起，两原告在国内的资金即委托被告余协亚管理，双方未订立委托合同，但被告每年向两原告提交资金管理对账单。2008年11月期间，被告与他人设立文成县昌鑫投资担保有限公司，至2009年1月12日，两原告除委托被告对外投资的款项外，在被告处的资金共有258308元。此后，被告将两原告委托管理的资金作为其公司运转资金使用并给予结算利息回报。根据被告提交的流水账单表明，至2015年6月8日，两原告委托被告管理的资金共计645万元，由被告作为其公司运转使用。2017年3月3日，原、被告协商一致将被告在武夷山的顺鑫公司投资的100万股份作价121万元归两原告，故645万元款项扣除121万元款项后，仍有524万元款项应返还两原告。现两原告只要求被告返还本金共计419.4608万元（524万元-126.33万元昌鑫公司结算的利息及分红）。两原告请求判令：1.判令被告余协亚返还原告419.4608万元托管资金；2.本案诉讼费由被告承担。经查明：文成县公安局已对被告余协亚涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，本案部分款项投入被告余协亚经手的昌鑫公司，并由余协亚对外放贷，涉诉款项可能是被告余协亚非法吸收公众存款的款项之一。2018年12月10日，文成县公安局已将涉诉款项纳入侦查范围。本院认为：被告余协亚涉嫌非法吸收公众存款，文成县公安机关已立案侦查，本案应裁定驳回起诉，移送文成县公安局侦查为妥。依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告余兴国、胡素娥的起诉。原告余兴国、胡素娥预交的案件受理费48480元，予以退还。如不服本裁定，原告余兴国、胡素娥，被告余协亚可在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  赵丽芳人民陪审员  陈越光人民陪审员  沈伍祥二〇一八年十二月十一日书 记 员  陈丽敏
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执保1024号执行裁判庭：关于本院业务庭移交执行查封被申请人王振、朱克敏名下的位于宿迁市宿豫区雨露小区106栋203室房屋一套。执行局立案执行后对移送事项办理结束。此案执行完毕。建议结案。特此通知二〇一八年十二月二十四日
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0504执905号 申请执行人：韩勇，男，1967年11月3日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：泉州利宏盈置业有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万安十八坎。 法定代表人：洪伟群，该公司总经理。 本院立案执行申请执行人韩勇与被执行人泉州利宏盈置业有限公司劳务合同纠纷一案，被执行人泉州利宏盈置业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，因该案被执行对象与本院（2018）闽0504执恢47号案件的相关当事人相同，均为被执行人泉州利宏盈置业有限公司，且执行请求事项均为给付金钱之债。为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件予以并案执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下： 一、将本院（2018）闽0504执905号执行案件并入(2018)闽0504执恢47号案件统一执行; 二、本院（2018）闽0504执905号执行案件一案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  苏燕东 执行员  刘必松 执行员  许明远 二〇一八年十二月二十四日 书记员  曾依婷
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1324民初5409号 原告：杨春，男，1970年12月10日出生，汉族，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：苏伟，泗县大庄镇法律服务所法律工作者。 被告：刘文风(锋)，男，1974年11月6日出生，汉族，住泗县。 委托诉讼代理人：陈永，安徽玉金律师事务所律师。 原告杨春与被告刘文风民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告及其双方委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨春向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘文风偿还原告杨春借款本金50000元，暂定利息44470元（利息继续按照年息36%计算至清偿完毕）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：杨春与刘文风系朋友关系。刘文风于2015年3月5日以资金紧张为由向杨春借款50000元并出具借条一份，双方约定借款年利率为36%，还款期限为2016年3月5日。借款期限到期后经杨春催要，刘文风偿还了部分利息。下欠本息一再拖延，至今没有偿还。为此原告杨春诉讼来院，请求判如所请。 被告刘文风辩称：刘文风没有借到杨春50000元，没有偿还的义务。 经审理查明：杨春与刘文风系朋友关系。2015年3月5日，刘文风从杨春处借款50000元并出具借条一份，双方约定借款年利率为36%，至2016年3月5日本息一次性还清。到期后，刘文风于2016年7月5日前共偿还了利息22000元。因下欠本息至今未付，原告杨春遂诉讼来院，请求支持其诉讼请求。 以上事实，有杨春提供借条、被告刘文风提供的录音光盘及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为,当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案刘文风借杨春50000元，有刘文风出具借条为证，事实清楚，证据确凿，刘文风理应偿还。借款合同约定了利息和还款期限，借款到期后，被告应按期归还借款本息，刘文风未全部清偿，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效……”，本案借条中约定利息按月利率3%计算，未约定逾期利息，2016年7月5日前被告已按月息3分付息22000元，符合法律规定。对原告主张按照月息3分即年利率36%继续支付利息于法无据，对超出24%部分，本院不予支持。刘文风辩称其未收到该款，无证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定,判决如下: 被告刘文风于本判决生效后十日内偿还原告杨春借款本金50000元及利息（按本金50000元，年利率24%，从2016年7月5日计算至本息还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1080元，由原告杨春负担280元，被告刘文风负担800元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  袁金坡 二〇一八年十二月二十七日 书记员  赵 洋
济源市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫9001民初3170号原告：杨某，女，1983年5月15日出生，汉族，住济源市，现住济源市。被告：陈某，男，1979年7月2日出生，汉族，住济源市。本院在审理杨某诉陈某离婚后财产纠纷一案中，原告杨某于2018年12月19日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审 判 长  武建光人民陪审员  李联文人民陪审员  原维华二〇一八年十二月二十一日书 记 员  张姣姣
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2018）粤7101行审10001号 申请执行人：广州市白云区科技工业商务和信息化局，地址广州市白云区黄石东路323号。 法定代表人：杨少华，局长。 委托代理人：阙超华、曾宪强，该局工作人员。 被执行人：广州白云区江人加油站有限公司，住所地广州市白云区人和镇黄榜岭江人公路北侧自编1号首层。 法定代表人：伍时表 申请执行人向本院申请强制执行其作出的（云）成品油罚字［2017］第001号《行政处罚决定书》。申请执行内容为责令被执行人停业整顿。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行（云）成品油罚字［2017］第001号《行政处罚决定书》。 本裁定为终审裁定。 审判长 向 宏 审判员 谭 翌 审判员 屈玲红 二〇一八年十二月十四日 书记员 胡泽钒
广东省饶平县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤5122民初643号原告：沈喜正，男，1963年6月6日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县。被告：欧凯敏，男，1984年11月23日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县。被告：欧团师，男，1985年7月16日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县。原告沈喜正诉被告欧凯敏、欧团师民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈喜正到庭参加诉讼，被告欧凯敏、欧团师经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈喜正向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款本金5万元及利息2.4元，共7.4元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因做生意需要，2016年8月16日向原告借款2万元，2016年8月29日借款3万元，共5万元，并立下借条，约定月利率为3%，按月付息。被告在2017年4月29日利息中断没有归还。2017年8月16日、8月29日借款到期后，被告仍没有还款的意图，原告多次催讨未果。欧凯敏、欧团师未到庭应诉，亦未作书面答辩或提供证据材料。当事人围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院经审理认定事实如下：被告欧凯敏分别于2016年8月16日、同月29日向原告沈喜正借款2万元、3万元，合计5万元，每次借款均约定期限为12个月，月利率3%。被告欧团师以担保人身份在该二份借条上签名。借款后，被告欧凯敏按约定每月付还利息。2017年4月29日后，被告欧凯敏未现付还原告本金及利息。本院认为：本案为民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还贷款。”原、被告双方在自愿的基础上形成借贷关系合法有效，应受法律保护。双方约定还款期限，被告欧凯敏应按约定期限履行还款义务，原告要求被告欧凯敏归还借款的请求合理合法，应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”根据上述规定，双方约定借款月利率为3%，超过年利率24%的标准，其未履行部分利率应以年利率24%计付。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”被告欧团师在借条上以担保人名义签名，依法应当承担连带清偿责任。二被告经本院合法传唤，既未到庭应诉，也未提交证据，视为其放弃诉讼权利，依法应承担举证不能的法律后果。综上所述，原告沈喜正的诉讼请求于法有据部分可予支持，其余不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八——《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告欧凯敏应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告沈喜正5万元，利息以本金5万元，年利率24%计，自2017年4月29日起计至判决确定还款之日止。被告欧团师对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告欧凯敏、欧团师承担（原告已先行垫付，被告还款时一并迳付，本院不再另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。审 判 长  盛培聪人民陪审员  林国坚人民陪审员  林丽云二〇一八年十二月十三日书 记 员  麦振胜
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0182民初6459号原告:乔福运，男，汉族，1943年12月11日生，住荥阳市。委托诉讼代理人：张华安，郑州市荥阳市京城路法律服务所法律工作者。被告:荥阳市京城路街道办事处石寨村民委员会乔砦组，住所地荥阳市京城办石寨村。负责人：乔福民，该组组长。原告乔福运与被告荥阳市京城路街道办事处石寨村民委员会乔砦组（以下简称石寨村委乔砦组）合同纠纷一案，本院于2018年10月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔福运及其委托诉讼代理人张华安到庭参加了诉讼，被告石寨村委乔砦组经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：判令被告继续履行双方于1991年签订的协议书；被告将位于郑上路公路两侧商品基地一处（土地2分五厘）使用权交付给原告，价值60万元；被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原被告双方于1991年3月2日签订协议书一份，原告在位于郑××北侧××荥阳市××路街道办事处石寨村民委员会乔砦组建商品基地一处，长14米宽12米折合土地2分五厘。1994年因修广武路原告上述商品基地被占用，根据双方签订的协议书第五条约定，若国家征用土地，被告负责另行安排（临郑上路公路两侧）商品基地一处，土地2分五厘，由于被告未按协议约定履行，原告多次与被告协商未果，故诉至法院。被告石寨村委乔砦组未向本院提交答辩状。经审理查明：1991年原告在荥阳县乔楼乡××行政村××（现××荥阳市××路街道办事处××村民委员会××砦组）建有临时门市部一处，长14米宽12米折合土地0.25亩，并办有建设用地规划许可证，编号荥建规字01号。1991年3月2日原告和被告签订协议书一份，约定原告商品基地长14米宽12米折合土地0.25亩，协议期限1991年至2006年，在协议期间，如遇国家征用土地，原告无条件执行，被告负责另外安排（临郑上路公路两侧）商品基地一处，面积2分五厘，损失及赔偿均属原告。1994年因修广武路原告上述商品基地被占用，原、被告就土地安置问题协商未果。本院认为，原、被告签订的《协议书》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。合同签订后，原告土地被征用，被告应按协议给原告安排新的土地，但被告作为村民组，其不具有为原告置换土地的能力，结合原告损失及本案实际情况，其应补偿给原告损失30万元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告荥阳市京城路街道办事处石寨村民委员会乔砦组于判决生效之日起十日内补偿原告损失30万元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由被告荥阳市京城路街道办事处石寨村民委员会乔砦组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  闫国红二〇一八年十二月八日书记员  朱曼文
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0311执2059号 申请执行人徐州市泉山区人民政府，住所地徐州市。 法定代表人李勇，男，区长。 被执行人蒋斌，男，1937年8月6日生，汉族，住徐州市泉山区。 申请执行人徐州市泉山区人民政府与被执行人蒋斌城建行政非诉纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出(2018)苏0311行审78号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年7月6日立案受理。 执行过程中，本案申请执行人徐州市泉山区人民政府书面申请终结执行。 本院认为，申请执行人自愿终结执行申请符合相关法律规定，依法应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“第一项”的规定，裁定如下： 终结徐州市泉山区人民法院作出(2018)苏0311行审78号行政裁定书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  滕丙业 执行员  李玉宝 执行员  沈志刚 二〇一八年十二月七日 书记员  陈荣棠
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0826执746号 申请执行人：贺张记，男，1962年8月17日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。 被执行人：贺金德,男,1962年11月24日生,汉族,农民，住安徽省宿松县。 委托诉讼代理人：贺桂友，住安徽省宿松县，系贺金德之子。 本院在执行申请执行人贺张记与被执行人贺金德相邻关系纠纷一案中，贺金德提出异议申请。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 贺金德称，宿松县人民法院于2015年12月7日作出（2015）松民一初字第01338号民事判决书。判决生效之后，贺张记一直未要求贺金德保留相应宽度的道路。2018年5月3日，贺张记向法院申请强制执行，法院立案之后向贺金德送达了《责令履行指定行为通知书》，贺金德认为申请人申请执行已过两年的时效期限，丧失了请求法院强制执行生效法律文书以实现起实体权利的权利。 贺张记辩称，了解申请执行超过执行申请期限的事情。 本院查明，贺张记与贺金德相邻关系纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理，2015年8月25日记12月4日两次公开开庭进行了审理。2015年12月25日贺金德签收法律文书，12月31日贺张记签收法律文书。该判决于2016年1月18日生效。文书生效之后贺张记于2018年4月26日向本院申请强制执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。因贺张记申请强制执行的时间已过申请执行的时效期间，故贺金德的异议成立，依法应裁定不予执行。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条规定，裁定如下： 不予执行本院（2015）松民一初字第01338号民事判决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗保国 审判员  祝建中 审判员  曹庆党 二〇一八年十二月二十六日 书记员  柴思亮 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十三条申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。 被执行人履行全部或者部分义务后，又以不知道申请执行时效期间届满为由请求执行回转的，人民法院不予支持。
甘肃省高台县人民法院   民事裁定书   {案号}   甘肃省高台县人民法院   民事裁定书   （2018）甘0724民初742号之一   原告：郭伟星，男，1984年1月13日出生，汉族，住高台县。   被告：杨涛，男，1986年8月13日出生，汉族，住高台县。   原告郭伟星诉与被告杨涛买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，因原告不能提供被告准确的送达地址，无法向被告送达。   本院经审查认为，原告不能提供被告准确地址，法院经审查后仍不能确定被告送达地址，故视为本案被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：   驳回原告郭伟星的起诉。   本院预收原告受理费25元，退还其25元。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。   审判员 杨卫平     二○一八年十二月二十九日   书记员 杨文慧
广东省乐昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0281执恢24号 申请执行人：付土山,男,1952年4月10日出生,汉族,住乐昌市。 被执行人：罗有良,男,1975年8月28日出生,汉族,住。 本院于2015年4月17日作出（2010）乐法执字第206-3号执行裁定书，裁定对付土山与罗有良合伙协议纠纷一案终结本次执行程序。2018年7月11日，付土山以发现罗有良在国道旁有房子，有快餐店为由向本院申请恢复执行。本院于同日立案恢复执行，向罗有良发出执行通知书，责令被执行人罗有良在收到执行通知之日起7日内向付土山给付136202.15元,承担案件执行费2408元。 在执行过程中，被执行人罗有良向本院申报其财产情况：无银行存款，与妻子做点小生意养家维持生活；无房产和土地使用权，现住房是被执行人父亲1995年建的，做生意的小房子是被执行人父亲临时建的；没有股权、股票、债权等财产性权益；有一辆旧摩托车，没有其他动产。本院通过网络执行查控系统向证券、银行、互联网银行、工商总局、车辆及向乐昌市房管、国土等部门查询了被执行人罗有良名下财产，未发现被执行人可供执行的财产。对申请执行人提供“被执行人在国道旁有房子，有快餐店”的线索，本院到被执行人罗有良的居住地的村委会调查了解被执行人的财产情况，未发现被执行人罗有良有财产可供执行；通过实地调查核实，“罗有良做快餐的房子”是被执行人父亲在小山坡建的平房，罗有良在出狱后与妻子在此为路过的订餐司机做快餐，维持一家四口（一孩子在读高一，一孩子在读小学）的生活。本院对被执行人采取了限制消费措施。对上述查询结果及本院采取的措施，向申请执行人反馈了，并通过电话形式约谈了申请执行人。申请执行人认为被执行人有财产，不同意终结本次执行程序。 本院认为，本院多方查询和调查核实被执行人名下财产情况，被执行人现暂无有可供执行的财产，本次执行程序暂不具备继续执行的条件，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭坚 审判员  张文杰 审判员  欧彩凤 二〇一八年十二月二十八日 书记员  李锐浩
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0111民初8653号 原告：薛玉琴，女，1967年12月17日生，汉族，住南京市浦口区。 原告：李忠玉，男，1962年3月24日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：南京富都物业管理有限责任公司，住所地在南京市秦淮区升洲路292号A楼313室。 法定代表人：胡以梅，总经理。 委托诉讼代理人：赵云维，北京市盈科（南京)律师事务所律师。 原告薛玉琴、李忠玉诉被告南京富都物业管理有限责任公司（以下简称富都物业)财产损害赔偿纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛玉琴和李忠玉、被告富都物业委托诉讼代理人赵云维、被告夏靓靓委托代理人夏同贵、被告葛晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛玉琴、李忠玉共同向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿财产损失44179元（地板20299元、电视柜1800元、鞋柜480元、橱柜4800元、卧室橱柜10000元、门套4200元、墙壁2000元、茶几600元、误工费2000元)；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年8月21日，经邻居发现，原告位于南京市浦口区。邻居通知原告后，原告发现由于被告管理不善，未定期进行管道清理，导致主下水管道不通，污水倒灌，造成原告家大部分家具损坏。原告与被告协商未果，遂诉至法院。 被告富都物业辩称，被告按照物业管理的要求定期对公共管道进行了维护，对于原告所述未定期清理的观点不予认可。原告长期不在涉案房屋中居住，且预留的电话号码变更未告知被告，被告在发现原告家漫水后无法联系原告。被告及时对排水管道进行了疏通，并且派人到原告家进行清理。原告主张的损失金额过高，被告不同意原告损失要求。原告的损失系因管道内部堵塞造成，被告无法在检查中发现，该损失应由原告自己承担。 经审理查明，原告薛玉琴、李忠玉系浦口区大新华府小区××室业主。被告富都物业为大新华府小区提供物业服务。2017年8月20日，被告发现原告的涉案房屋内漫水。被告打原告预留的电话不通，无法联系原告。被告及时采取措施对户外的窨井进行了疏通。8月21日，原告接邻居通知后，于上午赶到。被告发现涉案房屋的厨房下水管道仍然漫水。被告遂将地下室的管道锯开，发现管道因杂物过多导致堵塞，被告及时进行了疏通。遂后被告亦派人到原告家协助清理。原告事后将涉案房屋内的家具进行晾晒及受水影响的装修进行了拆卸。 另查，原告涉案房屋装修时间大约在2013年。 庭审中，原告提供了2013年购买地板的产品销售清单，金额为20299元；家具收据一份，金额为15280元；订制橱柜收据一份，金额为4800元；被告对原告提供证据及主张损失金额有异议。原告在承办法官征求其鉴定意见时明确表示不同意申请损失鉴定。 上述事实，有原告提供的产权证明、照片、短信、收据、地板销售单、被告提供的照片、小区报修管道记录统计表、当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。对于原告认为被告未及时疏通管道导致其房屋内漫水受损的意见，被告认为被告对小区公共下水管道都定期进行了清理和维护，原告受损原因是在下水管道中位于地下室的部分被杂物堵塞。原告家中长期无人居住，预留电话无法联系，均是被告不能及时清理的原因，原告自己应承担其损失。本院认为，从被告提供的维修统计表可以发现，业主家发现漫水，通常是以业主向物业报修，物业上门进行维修。原告家平时没人居住，发现漫水后，电话联系不通，第二天原告才开门配合被告查清漫水原因。未能及时疏通管道的原因在于原告，原告应对未及时维修造成的扩大损失承担责任，故对原告此点意见不予采纳。 对于原告要求赔偿损失的诉讼请求，原告提供的证据表明原告于2013年对涉案房屋进行装修，购置家具。2017年因漫水确实存在损失，其中从照片中看出地板已拆卸，墙体和家具下部有水浸痕迹。原告提供的证据不能证明其受损物件无法使用，原告不同意申请损失鉴定，导致原告损失无法确定，原告应承担对其不利的法律后果。被告维修的管道部分为公共下水管道，属于被告提供物业服务范围内，被告应当保证业主能正常使用公共下水管道，结合案件实际情况及当事人的举证责任，酌定被告赔偿原告损失2000元。 依照《物业管理条例》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告南京富都物业管理有限责任公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告薛玉琴、李忠玉2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费452元，由原告薛玉琴、李忠玉承担226，被告南京富都物业管理有限责任公司承担226元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：43×××18，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号）预交上诉案件受理费452元。 审 判 长  谢 明 人民陪审员  朱良霞 人民陪审员  王卫星 二〇一八年十二月十四日 法官 助理  张 枫 书 记 员  胡 颖
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0117民初6200号原告：南京市溧水区诚信刀模厂，统一社会信用代码92320117MA1Q4GMN61，住所地南京市溧水区东屏镇丽山村上旺村109号。经营者：王任桥，男，1972年1月9日生，南京市溧水区。被告：南京文景机械有限公司，统一社会信用代码91320115558865214H，住所地南京市江宁区麒麟街道麒麟铺社区88号。被告：南京远景机械有限公司，统一社会信用代码913201157305862696,住所地南京市江宁区麒麟街道宝山路8号。原告南京市溧水区诚信刀模厂与被告南京文景机械有限公司、南京远景机械有限公司加工合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案。原告在本院依法送达《诉讼费预缴通知单》后，未在七日内交纳案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按南京市溧水区诚信刀模厂撤诉处理。审 判 长 何 洋人民陪审员 洪 震人民陪审员 杜永祥二〇一八年十二月五日书 记 员 程 超
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0421民初5754号原告：**权，男，1982年10月25日生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。被告：王小龙，男，1983年11月27日生，汉族，住浙江省宁波市宁海县。被告：中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司，住所地浙江省余姚市舜水北路30号。负责人：吴小荣，经理。委托诉讼代理人：毛放、江晨光，浙江天职正律师事务所律师。原告**权诉被告王小龙、中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月19日立案。原告**权在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告**权撤回起诉处理。审判员  丁扣红二〇一八年十二月十四日书记员  周 燕
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0102民初11836号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。被告：徐小丽，女，1978年8月26日出生，满族，住辽宁省沈阳市皇姑区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告徐小丽金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人陈莎莎到庭参加诉讼，被告徐小丽经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1．解除原、被告之间签订的《个人信用贷款合同》；2．判令被告偿还借款本金54，542.69元，利息、罚息、复息1，739.6元，合计56，282.29元（利息等暂计算至2018年7月20日，最终金额计算至实际给付之日）；3．判令被告赔偿原告为实现债权支出的律师费2,000元；4．判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年5月17日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定，原告向被告发放贷款100,000.00元，用于其他消费，贷款期限24个月，贷款执行固定月利率1.53%，如拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的贷款本金并结清利息，并承担原告为实现债权发生的费用，包括但不限于公证费、诉讼费、公告费、律师费、差旅费等。现因被告未按期还款，起诉至贵院，请求维护原告合法权益。被告徐小丽未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2017年5月17日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行（乙方、贷款人）与被告徐小丽（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同约定，甲方向乙方申请贷款，贷款金额为100,000元，贷款期限为24个月。本合同项下贷款采用固定利率，为固定月利率1.53%，还款方法为按月等额还本付息法。合同同时约定，甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。若甲方拖欠本金或利息、费用，乙方有权停止发放甲方尚未使用的贷款，要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。此外，甲方承担乙方为实现债权所发生的诉讼费、律师费、差旅费等费用。合同签订当日，原告向被告徐小丽发放贷款100,000.00元。个人贷款出账凭证记载，贷款期限自2017年5月17日至2019年5月17日。贷款生成后，被告徐小丽前期尚能按期偿还借款本息，但从2018年5月17日起未按期足额偿还原告借款本息。截止至2018年11月27日，被告徐小丽尚欠贷款本金50，367.37元，利息（含罚息及复利）4，484.69元，总计54,852.06元。原告委托辽宁开宇律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。上述事实，有《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、欠款明细、欠款说明、委托清收协议、支付凭证、律师费发票及原告开庭陈述笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原、被告签订的《个人信用贷款合同》双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款，被告作为借款人应依据合同约定，履行还款义务。因被告未按合同约定，向原告履行还款义务，原告有权按照合同约定解除合同，提前收回全部贷款本息，并由被告承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告徐小丽于2017年5月17日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告徐小丽于本判决生效后十日内，一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金50，367.37元，利息（含罚息及复利）4，484.69元，总计54，852.06元（以上本金、利息、罚息、复利计算截止至2018年11月27日）；并自2018年11月28日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法，给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复利至债务实际偿还之日止；三、被告徐小丽于本判决生效后十日内，赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,257元、保全费583元、公告费800元，均由被告徐小丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  周福顺人民陪审员  蔡 军人民陪审员  马 欣二〇一八年十二月十日书 记 员  陈美婷本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）苏1311执保993号民一庭：你庭于2018年12月7日移交我局执行江苏祥宇建设有限公司申请保全江苏徐港置业有限公司银行存款一案,现我局通过网络查控系统，于2018年12月13日对江苏徐港置业有限公司名下的银行账户均进行额度为800万元的冻结，实际冻结金额为：7元、0元、2556285.44元、807.41元、218.58元。现已完成相关保全事项，故此结案。特此通知二〇一八年十二月十七日
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0503民初3233号原告：安阳市德润物业服务有限公司，住所地：安阳市永安街永安小区103号。机构代码：66887241-5。法定代表人：张宏生，该公司总经理。委托诉讼代理人：桑林发，男，1987年7月17日生，汉族，住安阳市，系该公司员工。被告：申景英，女，1965年3月16日生，汉族，住安阳市北关区。原告安阳市德润物业服务有限公司（以下简称安阳德润物业公司）诉被告申景英物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安阳德润物业公司的委托诉讼代理人桑林发到庭参加诉讼，被告申景英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告安阳德润物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付物业服务费共计18115.69元；2.判令被告支付原告违约金5434.71元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告申景英系原告安阳德润物业公司所管理的安阳市北关区滨河国际花园小区的业主，原、被告于2008年5月6日签订《前期物业管理服务合同》，合同签订后，原告按照合同约定进行了物业管理工作。被告自2009年5月6日起一直未交纳物业服务费，原告多次催促被告履行合同，被告仍不交纳。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告申景英未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定本案事实如下：被告申景英系安阳市滨河国际花园东区8号楼1单元702室房屋业主，房屋面积为172平方米。2008年5月6日，原告与被告签订了《前期物业管理服务合同》。合同第三条第一项约定“2008年5月6日支付第一年的物业管理服务费等，以后于每一年的对应日支付下一年度的物业管理费等相关费用”；第二条约定“物业管理服务收费标准：物业服务费每月1.00元/平方米预收费，最终以市发改委定价为准”，自2019年2月20日起，安阳德润物业公司依据安发改收费【2009】89号文件及安发改办【2005】458号文件将物业费收费标准更改物业费为基准价每月0.9元/平方米，二次供水费每月0.07元/平方米，电梯运行费每月0.35元/平方米，以上共计每月1.32元/平方米；第八条第一项约定“甲方应按时交纳本协议中的各项费用，如果逾期交纳，除补交所欠费用外，逾期一天还应向物业公司支付所欠费用千分之一的违约金”。被告从2009年5月6日至2015年12月31日未向原告交纳物业管理费。另查明，在安阳德润物业公司服务期间，滨河国际花园小区未成立业主委员会。原告安阳德润物业公司于2015年12月31日撤出滨河国际花园小区，不再对该小区提供物业管理服务。以上事实，有原告提供的《前期物业管理服务合同》、安阳市发展和改革委员会安发改收费【2009】89号文件、安发改办【2005】458号文件，以及当事人当庭陈述等证据，予以证实。本院认为，原、被告之间签订的《前期物业管理服务合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，依法应予保护。被告在接受了原告的物业管理服务后，理应依约支付相应的物业管理费，现被告拖欠不付，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。被告申景英居住在滨河国际花园东区8号楼1单元702室，房屋面积为172平方米，物业费按每月1.32元/平方米计算应为18126.58元[172×1.32×(79＋26÷31)]。原告作为物业服务企业，在进行物业服务过程中，应当努力把小区管理好、服务好，营造良好的小区氛围，共同把小区打造成业主安居乐业的家园，赢得全体小区业主的信任，因原告在管理被告所居住的小区过程中确实存在沟通不到位、服务有待进一步提高等瑕疵，也应对被告未按时缴纳物业费承担部分责任，故安阳德润物业公司要求申景英给付逾期交纳物业管理服务费所产生的违约金的请求，本院不予支持，另本院酌情对德润物业公司所要求的申景英欠交的2009年5月6日至2015年12月31日期间的物业管理服务费18115.69元予以调整，按欠交物业管理服务费的90%给付。故申景英应当支付物业管理服务费16304.12元。综上所述，对原告请求的合理部分，本院予以支持。依照《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告申景英于本判决生效后十日内给付原告安阳市德润物业服务有限公司物业服务费16304.12元。二、驳回原告安阳市德润物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元，减半收取194元，由被告申景英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  杨永红二〇一八年十二月六日书记员  张 蕾
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0102执3893号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市玄武区。负责人：姜正红，该中心总经理。委托诉讼代理人：许瑶，北京大成（南京）律师事务所律师。被执行人：季荣军，男，汉族，1971年1月25日生，户籍地江苏省盐城市亭湖区。关于中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与季荣军信用卡纠纷一案的（2017）苏0102民初5382号民事判决书已发生法律效力。申请执行人申请执行，本院已立案受理，申请执行的金额为253038.97元，以及利息等。执行过程中查明，被执行人有位于江苏省盐城市亭湖区××路××室的房产，已轮候查封，申请执行人于2018年12月14日已向首封法院申请参与分配。被执行人下落不明，被执行人无房产、银行存款等财产可供执行。本院已限制被执行人消费。申请人认可本院上述调查情况，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨晓峰审 判 员  李 杰审 判 员  方 田二〇一八年十二月二十七日见习书记员  桑秋钰
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执2219号之一 申请执行人黄中恒，男，1957年11月13日出生，汉族，住南宁市。 陆昭颖（曾用名陆叶妹），女，1977年12月15日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院在执行黄中恒申请执行陆昭颖民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人黄中恒与被执行人陆昭颖达成执行和解协议，因和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定： 终结南宁市青秀区人民法院（2018）桂0103执2219号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 健 二〇一八年十二月七日 书记员 覃冬梅
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0304执5071号本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人陈时光金融借款合同纠纷一案中，因被执行人陈时光拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将陈时光纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年十二月四日
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0505执2147号 申请执行人：万奕留，男，1954年1月1日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 被执行人：泉州市泉港区集友房地产开发有限公司，统一社会信用代码91350505259897830L，住所地泉州市泉港区富临华庭小区5号楼2层。 法定代表人：黄团结，该公司负责人。 本院在执行××人××与被××人××区集友房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人可供执行的财产已在（2018）闽0505执恢130号一案中进行处置,本案可并入上述案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2017）闽0505执2147号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  罗德棉 审判员  张建华 二〇一八年十二月二十七日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1081民初5992号原告：宋雪，女，1988年11月30日出生，汉族，住天津市河西区。委托代理人：孙嘉从，河北圣鼎律师事务所律师。被告：刘增辉，男，1972年6月24日出生，汉族，住河北省霸州市。原告宋雪与被告刘增辉为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月17日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋雪的委托代理人孙嘉从到庭参加诉讼，被告刘增辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋雪向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告车辆修理费7万元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月5日21时10分，被告驾驶电动三轮车沿由北向南逆向行驶，原告驾驶津Ｊ×××××号小型普通客车同在该路由南向北行驶，双方车辆行驶至事故地点相撞，致使双方车辆受损，此次事故被告负主要责任，原告负次要责任。事故发生后，双方就原告维修车辆的费用未能达成一致意见，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望贵院判如所请。原告宋雪为支持自己的主张，举证如下：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格。2、道路交通事故认定书一份，证明此次事故被告负主要责任，原告负次要责任。3、霸州市信安镇渤维汽车服务中心出具的发票11张、结算单3张，证明原告维修事故受损车辆花费10万元。4、行驶证复印件一份，证明受损车辆系原告所有。被告刘增辉未出庭答辩，亦未举证、质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月5日21时10分，被告刘增辉驾驶电动三轮车沿由北向南逆向行驶，原告宋雪驾驶津Ｊ×××××号小型普通客车同在该路由南向北行驶，双方车辆行驶至御花园小区东门对面相撞，致使双方车辆受损，刘增辉受伤，后经霸州市公安局交警大队出具道路交通事故认定书认定，此次事故被告刘增辉负主要责任，原告宋雪负次要责任。事故发生后，原告宋雪将津Ｊ×××××号事故车辆送至霸州市信安镇渤维汽车服务中心修理，支付修理费10万元。上述事实，有原告身份证、行驶证、道路交通事故认定书、维修费发票、结算单等证据证实。另有当事人陈述在卷佐证。本院认为，此次事故经霸州市公安局交通警察大队认定，被告刘增辉负事故的主要责任，原告宋雪负事故的次要责任。此事故认定书合法有效，本院予以确认。原告因此事故致其车辆受损，支出车辆修理费10万元，原告要求被告刘增辉按照事故责任比例赔偿其修理车辆费用的70%即7万元，符合法律规定，本院予以支持。被告刘增辉经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩及质证权利，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告刘增辉一次性赔偿原告宋雪车辆修理费7万元，限判决生效后十日内付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元减半收取775元，由被告刘增辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉费1550元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  涂艳红二〇一八年十二月十日书记员  马 俏附：本院户名：霸州市人民法院账号：04×××25开户行：中国工商银行霸州支行