浙江省缙云县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2018）浙1122刑初358号 公诉机关浙江省缙云县人民检察院。 附带民事诉讼原告人胡某1，男，1959年9月10日出生，汉族，住浙江省缙云县，系死者胡某7的长子。 附带民事诉讼原告人胡某2，男，1963年1月16日出生，汉族，住浙江省缙云县，系死者胡某7的次子。 附带民事诉讼原告人胡某3，男，1965年8月24日出生，汉族，住浙江省缙云县，系死者胡某7的三子。 附带民事诉讼原告人胡某4，男，1967年10月13日出生，汉族，住浙江省缙云县，系死者胡某7的四子。 附带民事诉讼原告人胡某5，男，1971年5月27日出生，汉族，住浙江省缙云县，系死者胡某7的五子。 附带民事诉讼原告人胡某6，男，1977年8月9日出生，汉族，住浙江省缙云县，系死者胡某7的六子。 附带民事诉讼六原告人的特别授权委托代理人吴武容，浙江民晖律师事务所律师。 被告人马洪泉，男，1994年5月24日出生，浙江省缙云县人，汉族，小学文化，农民，住浙江省缙云县。因本案，于2018年7月2日被取保候审，后经本院决定，于同年11月12日被继续取保候审，于同年12月21日被逮捕。现羁押于缙云县看守所。 附带民事诉讼被告人叶清婉，女，1998年2月4日出生，汉族，住浙江省缙云县。 附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司（以下简称中保丽水分公司），住所地浙江省丽水市莲都区丽阳街553号。 法定代表人童玉屏，该公司总经理。 特别授权委托代理人田敏江，该公司员工。 附带民事诉讼被告人王超锋，男，1994年7月9日出生，汉族，住浙江省缙云县。 附带民事诉讼被告人丁俊其，男，1969年2月8日出生，汉族，住浙江省缙云县。 附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司缙云支公司（以下简称平安缙云支公司），住所地浙江省缙云县五云街道鼎湖南路428号。 法定代表人杨策，该公司总经理。 特别授权委托代理人陈琳海，浙江万申佳律师事务所律师。 缙云县人民检察院以缙检刑诉[2018]345号起诉书指控被告人马洪泉犯交通肇事罪，于2018年11月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人胡某1、胡某2、胡某3、胡某4、胡某5、胡某6向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。缙云县人民检察院指派检察员胡海霞出庭支持公诉，附带民事诉讼六原告人的特别授权委托代理人吴武容、被告人马洪泉、附带民事诉讼被告人王超锋、附带民事诉讼被告人中保丽水分公司的特别授权委托代理人田敏江、附带民事诉讼被告人平安缙云支公司的特别授权委托代理人陈琳海到庭参加了诉讼，附带民事诉讼被告人叶清婉、丁俊其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。 缙云县人民检察院指控，2018年5月14日6时56分许，被告人马洪泉驾驶可人牌电动两轮轻便摩托车（防盗备案号为A5350，车号为084717097212275，电机号为WW60V1000W2-KRT17090459506）途径温寿线（G330）166km980m缙云县新碧街道新发路交叉路口时，与从右往左通过人行横道（王超锋驾驶的KL4133小型轿车停在该人行横道上）的行人胡某7发生碰撞，造成胡某7受伤的交通事故，胡某7经医院抢救无效于2018年5月16日死亡。经认定，被告人马洪泉承担事故主要责任，王超锋承担次要责任，被害人胡某7无责任。案发后，被告人马洪泉陪同被害人胡某7到医院接受治疗，后民警在医院找到被告人马洪泉并依法予以传唤，被告人马洪泉如实供述犯罪事实。 公诉机关针对上述指控事实，向法庭宣读和出示了被告人马洪泉的供述笔录，证人王超锋、胡某4、吴某的证言笔录，驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单，投保单，行政强制措施凭证、酒精呼气测试单，道路交通事故车辆技术鉴定报告，法医学尸体检验鉴定书，鉴定报告，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图、现场照片，道路交通事故公开证据通知书、公开证据笔录，物品文件发还清单，归案经过，户籍信息等证据材料。公诉机关认为其指控事实清楚，证据确实、充分。被告人马洪泉违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成交通事故致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其法律责任。被告人犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。特提请本院依法判处。 附带民事诉讼原告人胡某1、胡某2、胡某3、胡某4、胡某5、胡某6起诉称，2018年5月14日6时56分许，被告人马洪泉驾驶可人牌电动两轮轻便摩托车从缙云驶往永康方向，途径温寿线（G330）166km980m缙云县新碧街道新发路交叉路口时，与从右往左通过人行横道（附带民事诉讼被告人王超锋驾驶的KL4133小型轿车停在该人行横道上）的行人胡某7发生碰撞，造成胡某7受伤的交通事故。胡某7经医院抢救无效于2018年5月16日死亡。经缙云县交警大队认定，此次事故由被告人马洪泉承担主要责任，王超锋驾驶车辆停在人行横道上妨碍车辆、行人通行，承担此次事故次要责任，胡某7无责任。胡某7住院抢救三天后死亡，花费医疗费37650.32元，胡某7系失地农民，应按城镇居民标准计算死亡赔偿金，故附带民事诉讼六原告人因此次交通事故造成的经济损失包括医疗费、护理费、住院期间伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计374964.72元。被告人马洪泉驾驶的电动轻便二轮摩托车系附带民事诉讼被告人叶清婉所有，该摩托车在附带民事诉讼被告人中保丽水分公司投保了商业险，叶清婉明知马洪泉没有驾驶资格仍将车辆借给其使用，存在过错，应承担相应责任。王超锋驾驶的小型轿车系附带民事诉讼被告人丁俊其所有，在附带民事诉讼被告人平安缙云支公司投保了交强险和商业险。故中保丽水分公司和平安缙云支公司应在保险范围内承担责任。综上，请求本院判令被告人马洪泉及其他附带民事诉讼被告人赔偿附带民事诉讼六原告人因交通事故造成的经济损失374964.72元。针对上述诉讼请求，附带民事诉讼原告人胡某1、胡某2、胡某3、胡某4、胡某5、胡某6的特别授权委托代理人吴武容当庭出示了附带民事诉讼原告人身份证复印件，被告人及附带民事诉讼被告人身份信息查询表、企业信用信息公示报告，福康村村民委员会出具的证明，道路交通事故认定书，投保单，保险单，门诊病历，住院病历，门诊收费票据，住院费用清单，死亡记录，死亡证明，居民死亡殡葬证，遗体火化证明，注销户口证明，缙云县民政局出具的证明，新碧街道办事处及福康村村民委员会出具的证明，缙云县被征地农民领取基本生活保障金核准表，待遇信息表，退休人员待遇信息表，丽水市养老金领取情况证明等证据。 被告人马洪泉在庭审中对起诉指控的犯罪事实、情节、罪名均无异议。 被告人马洪泉答辩称，对原告方起诉的事实没有异议，但被告人家庭经济困难，无力赔偿。被告人已垫付的5000元应予以抵扣。其针对上述辩称出示了病人住院费用预交款收据、银行刷卡小票、收据各一份。 附带民事诉讼被告人中保丽水分公司答辩称，附带民事诉讼被告人叶清婉在该公司投保的二轮电动自行车综合保险，第三者责任保险限额为25000元，特别约定第三者责任保险绝对免赔率为主责15%，在第三者责任保险的范围内，其愿意赔偿给原告方21250元。 附带民事诉讼被告人王超锋对原告方起诉的事实及诉请无异议，但提出其在事故发生后已向原告方支付了10000元。其针对上述辩称出示收条一份。 附带民事诉讼被告人平安缙云支公司答辩称，一、对原告方提出的医疗费，无异议。但被害人胡某7住院期间一直都是在重症监护室接受治疗，且考虑到其伤情的严重性，并无亲属护理和进食的客观需求，故原告方诉请的护理费和住院伙食补助费不应赔付。二、胡某7适用城镇居民人身损害赔偿标准计算死亡赔偿金的证据不足。三、本案系刑事附带民事案件，故原告方请求支付精神损害抚慰金无依据。四、本案肇事车辆KL4133小型轿车在事故发生时处于静止状态，属于一种消极的、被动的事故成因，在责任比例分担上应予以减少。五、被告人马洪泉驾驶的可人牌电动两轮轻便摩托车经鉴定属于机动车，应扣除轻便摩托车的交强险和KL4133小型轿车的交强险后再按双方的责任比例进行赔付，即马洪泉应承担交强险的赔偿责任。 附带民事诉讼被告人叶清婉、丁俊其未作答辩。 经审理查明，2018年5月14日6时56分许，被告人马洪泉驾驶可人牌电动两轮轻便摩托车（防盗备案号为A5350，车号为084717097212275，电机号为WW60V1000W2-KRT17090459506）途径温寿线（G330）166km980m缙云县新碧街道新发路交叉路口时，与从右往左通过人行横道（王超锋驾驶的KL4133小型轿车停在该人行横道上）的行人胡某7发生碰撞，造成胡某7受伤的交通事故，胡某7经医院抢救无效于2018年5月16日死亡。经认定，被告人马洪泉承担事故主要责任，王超锋承担次要责任，被害人胡某7无责任。 另查明，案发后被告人马洪泉陪同被害人胡某7到医院接受治疗，后民警在医院找到被告人马洪泉并依法予以传唤，被告人马洪泉如实供述犯罪事实。 又查明，被告人马洪泉所驾驶的可人牌电动两轮轻便摩托车系附带民事诉讼被告人叶清婉所有，叶清婉与马洪泉系夫妻关系。该可人牌电动两轮轻便摩托车在附带民事诉讼被告人中保丽水分公司处投保了二轮电动自行车综合保险，保单载明第三者责任保险限额为人民币25000元。附带民事诉讼被告人王超锋驾驶的浙Ｋ×××××小型轿车系附带民事诉讼被告人丁俊其所有，该车在附带民事诉讼被告人平安缙云支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，第三者责任商业保险赔偿限额为1000000元。事故发生时，两车均在保险期间内。 还查明，附带民事诉讼原告人胡某1、胡某2、胡某3、胡某4、胡某5、胡某6因被害人胡某7交通事故死亡所遭受的合理经济损失为：死亡赔偿金51261元∕年×5年=256305元，丧葬费30549.5元、医疗费37650.3元、住院期间伙食补助费30元∕天×3日=90元，手术会诊费3000元，共计人民币327594.8元（包含被告人马洪泉垫付的5000元和附带民事诉讼被告人王超锋支付的10000元）。马洪泉已垫付2000元住院预交款和3000元手术会诊费,王超锋事先已赔偿给原告方10000元。 上述事实，被告人马洪泉及附带民事诉讼原告人胡某1、胡某2、胡某3、胡某4、胡某5、胡某6的特别授权委托代理人吴武容、附带民事诉讼被告人中保丽水分公司的特别授权委托代理人田敏江、附带民事诉讼被告人王超锋、附带民事诉讼被告人平安缙云支公司的特别授权委托代理人陈琳海在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人马洪泉的供述笔录，证人王超锋、胡某4、吴某的证言笔录，驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单，投保单，行政强制措施凭证、酒精呼气测试单，道路交通事故车辆技术鉴定报告，法医学尸体检验鉴定书，鉴定报告，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图、现场照片，道路交通事故公开证据通知书、公开证据笔录，物品文件发还清单，归案经过，户籍信息及附带民事诉讼六原告人的特别授权委托代理人吴武容出示的附带民事诉讼原告人身份证复印件，被告人及附带民事诉讼被告人身份信息查询表、企业信用信息公示报告，福康村村民委员会出具的证明，道路交通事故认定书，投保单，保险单，门诊病历，住院病历，门诊收费票据，住院费用清单，死亡记录，死亡证明，居民死亡殡葬证，遗体火化证明，注销户口证明，缙云县民政局出具的证明，新碧街道办事处及福康村村民委员会出具的证明，缙云县被征地农民领取基本生活保障金核准表，待遇信息表，退休人员待遇信息表，丽水市养老金领取情况证明，被告人马洪泉出示的病人住院费用预交款收据、银行刷卡小票、收据，附带民事诉讼被告人王超锋出示的收条等证据证实，足以认定。 上述证据，均经庭审举证、质证，且其来源合法，内容客观真实，其内容与本案事实具有关联性，故将其作为认定本案事实的依据予以采信。附带民事诉讼原告人向本院提交的缙云县民政局出具的证明、新碧街道办事处及福康村村民委员会出具的证明、缙云县被征地农民领取基本生活保障金核准表、待遇信息表、退休人员待遇信息表、丽水市养老金领取情况证明等证据足以证明被害人胡某7已参加被征地农民生活保障统筹，系失地农民，应按城镇居民标准计算死亡赔偿金，上述证据本院予以采信。对附带民事诉讼被告人平安缙云支公司的特别授权委托代理人提出上述证据不足以证明被害人胡某7应按城镇居民标准计算死亡赔偿金的意见，本院不予采纳。 关于附带民事诉讼被告人叶清婉、丁俊其是否应当承担赔偿责任的问题。经查，被告人马洪泉与叶清婉系夫妻关系，其驾驶的可人牌电动两轮轻便摩托车系叶清婉所有，《机动车驾驶证申领和使用规定》第二章第九条并未规定该车属于需要准予驾驶的车型，实践中各地区也未强制要求驾驶该车型必须持有驾驶证，故原告方关于叶清婉将车辆借给无驾驶证的马洪泉驾驶存在过错的主张不能成立，其要求叶清婉承担赔偿责任的请求，本院不予支持。附带民事诉讼被告人王超锋驾驶的KL4133小型轿车系丁俊其所有，原告方未提供证据证明丁俊其在本起事故中存在过错，故其要求丁俊其承担赔偿责任的请求，本院不予支持。 关于附带民事诉讼原告人诉请的住院期间伙食补助费90元及护理费369.9元是否应予扣除的问题。经查，被害人胡某7于2018年5月14日入院接受治疗，于同年5月16日因抢救无效死亡，住院天数为3日，原告方要求按每日30元的标准求偿90元住院期间伙食补助费的诉请合法，本院予以支持。但原告方未提供369.9元护理费的相关证据，故其诉请本院不予支持。 关于被告人马洪泉是否应当在交强险责任限额内承担赔偿责任的问题。肇事电动车被鉴定为“机动车”仅表明该电动自行车在最高时速、空车质量、外形尺寸接近或等同于轻便摩托车，但相关法律、法规未明确规定该类型车需强制投保交强险，超标车车主并无法定义务投保交强险，且客观上也无法投保交强险。故附带民事诉讼被告人平安缙云支公司要求马洪泉承担未投保交强险责任的意见，本院不予采纳。 本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，被告人马洪泉违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成交通事故致一人死亡，负事故的主要责任。其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。由于被告人马洪泉及附带民事诉讼被告人王超锋的行为致使附带民事诉讼原告人胡某1、胡某2、胡某3、胡某4、胡某5、胡某6所遭受的合理经济损失为327594.8元，由附带民事诉讼被告人平安缙云支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。不足部分，由被告人马洪泉承担主要赔偿责任，附带民事诉讼被告人中保丽水分公司在第三者责任保险限额范围内负有赔偿义务；由附带民事诉讼被告人王超锋承担次要责任，附带民事诉讼被告人平安缙云支公司在第三者责任商业保险限额范围内负有赔偿义务。因被害人胡某7系失地农民，且按月领取被征地农民基本生活保障金，本案按城镇居民标准计算死亡赔偿金。故附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求的合理部分，本院予以支持。附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿精神损害抚慰金的请求，因其不属于刑事附带民事诉讼案件的受理范围，故本院不予支持。附带民事诉讼被告人叶清婉与中保丽水分公司签订的二轮电动自行车综合保险投保单约定第三者责任保险限额为25000元，主责扣除合理损失15%的绝对免赔，扣除绝对免赔后的赔偿数额仍高于25000元的保险限额，故附带民事诉讼被告人中保丽水分公司应在25000元限额内进行赔付，其提出该公司在21250元范围内进行赔付的意见，本院不予采纳。附带民事诉讼被告人叶清婉、丁俊其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可以缺席判决。被告人马洪泉在人行横道上致行人死亡，可酌情从重处罚。被告人马洪泉在事故发生后明知已有人报警，陪同被害人胡某7到医院接受治疗，在医院接受公安机关传唤，归案后如实供述自己的罪行，应认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综上，根据被告人马洪泉的犯罪事实、性质及情节，本院决定对其适当从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十一条第三款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款的规定，判决如下： 一、被告人马洪泉犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月21日起至2019年11月20日止）。 二、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司缙云支公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿给附带民事诉讼原告人胡某1、胡某2、胡某3、胡某4、胡某5、胡某6医疗费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费等经济损失共计人民币192658.2元（含附带民事诉讼被告人王超锋已垫付的人民币10000元），款限本判决生效后即交本院代转。 三、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司在商业三者险责任限额内赔偿给附带民事诉讼原告人胡某1、胡某2、胡某3、胡某4、胡某5、胡某6医疗费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费等经济损失共计人民币25000元，款限本判决生效后即交本院代转。 四、被告人马洪泉赔偿给附带民事诉讼原告人胡某1、胡某2、胡某3、胡某4、胡某5、胡某6医疗费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费等经济损失共计人民币109936.6元，扣除已垫付人民币5000元，余款限本判决生效后即交本院代转。 五、驳回附带民事诉讼原告人胡某1、胡某2、胡某3、胡某4、胡某5、胡某6的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑小明 人民陪审员  林茂荣 人民陪审员  周土亮 二〇一八年十二月二十八日 代书 记员  刘 凯 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 第二十一条第三款多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一、三款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。