wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初1238号 原告：广西永泰建设集团有限公司，住所地：广西南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城3号楼3233号房。 法定代表人：徐云居，职务：总经理。 委托诉讼代理人：冯强，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢珍，广西欣和律师事务所实习律师。 被告：广西博尊商务服务有限公司，住所地：南宁市青秀区长湖路24号浩天广场2305号。 法定代表人：蒙治敏，职务：总经理。 委托诉讼代理人：刘绍文，广西鹏越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄品儒，广西鹏越律师事务所实习律师。 被告：蒙治敏，男，汉族，1984年6月8日出生，住广西来宾市兴宾区。 原告广西永泰建设集团有限公司（以下简称“永泰公司”）诉被告广西博尊商务服务有限公司（以下简称“博尊公司”）、蒙治敏委托合同纠纷一案，本院2018年1月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年6月29日公开开庭审理。原告委托代理人冯强、谢珍，被告博尊公司委托代理人刘绍文、黄品儒到庭参加诉讼。被告蒙治敏经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：一、依法判令被告一返还原告代理费人民币660000元；二、依法判决被告一支付原告逾期利息人民币16060元（以660000元为基数，暂计从2017年8月31日起至起诉日，按年利率6%计算，后续利息继续计算）；三、被告二蒙治敏对上述1-2的债务承担连带责任；四、本案诉讼费用由被告一、被告二承担。事实和理由：2014年5月6日，原告与被告一签订《委托代办资质合同》，合同约定：1、被告一代理原告申报《公路工程总承包三级升二级》、《公路路面工程专业承包三级》、《公路路基工程专业承包三级》及《桥梁工程专业承包二级》的资质；2、原告分段向被告一支付代理费；3、被告一超过规定期限内15日，不能帮原告办理下来资质，将全款退还原告划拨给被告一的所有费用。原告按照合同约定于2014年5月13日向被告一支付第一笔代理费用人民币330000元，于2014年8月7日向被告一支付第二笔代理费用人民币330000元，合计660000元。后因被告一未能履约，其法定代表人蒙治敏于2017年5月27日出具《欠条》，承诺于2017年8月31日前返还原告支付的代理费人民币660000元，同时被告一法定代表人蒙治敏承诺将其自有房产、银行存款及其他财产作为抵押，直至上诉债务还清。根据双方约定，被告一应于2017年8月31日向原告归还上述费用，但直至今日仍未归还，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》的规定，被告一应按照年利率6%向原告支付逾期还款占用资金期间的利息。综上，被告一不依法履行的行为，已严重损害了原告的合法权益。为了维护自己的合法权益，特提出上述请求，请予以支持！ 被告博尊公司辩称：1、原告要求返还代理费66万元及利息没有事实依据；2、原告诉讼请求已过诉讼时效。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 被告蒙治敏没有提出答辩意见，也没有到庭参加诉讼。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年5月6日，原告永泰公司作为甲方，被告博尊公司作为乙方，双方签订一份《委托代办资质合同》，主要内容为：1、乙方代理甲方申报《公路工程总承包三级升二级》、《公路路面工程专业承包三级》、《公路路基工程专业承包三级》及《桥梁工程专业承包二级》的资质；2、代理费用合计165万元，甲方分段向乙方支付代理费；3、代办时间最长不超过200个工作日，从合同签订及甲方支付预付款之日起算，乙方超过规定期限内15日，不能帮甲方办理下来资质，将全款退还甲方划拨给乙方的所有费用……。合同签订后，原告按照约定分别于2014年5月13日、同年8月7日向被告博尊公司支付两笔代理费，合计660000元。此后被告博尊公司未能完成委托事务。原告遂于2018年1月25日向本院起诉，被告蒙治敏于2017年5月27日出具《欠条》，承诺于2017年8月31日前返还原告支付的代理费人民币660000元。然而时至今日，两被告均未还款，原告催收无果，逐提起诉请如前。 另查明，根据工商登记证明，广西南宁博尊商务有限公司已于2015年1月6日变更企业名称为广西博尊商务有限公司。 本院认为：原告与被告博尊公司签订的《委托代办资质合同》，主体合格、内容合法，双方当事人的意思表示真实一致，为有效合同，双方存在有偿的委托合同关系。我国合同法第三百九十八条规定，委托人应当预付处理委托事务的费用。原告和被告被告博尊公司均认可本案中被告收取的660000是原告预付的代理费用，因此原告应当在委托期限届满、委托关系解除后及时向被告博尊公司主张权利。 我国民法通则第一百三十五条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外”。确定是否超过诉讼时效，首先应确定义务人应履行义务的时间以及权利人应向人民法院主张权利的最早时间，以确定诉讼时效的起算时间；其次确定诉讼时效的起算时间后，再确定权利人在诉讼时效内是否有民法通则第一百四十条规定的诉讼时效中断的事由发生。本案中，原被告双方于2014年5月6日签订《委托代办资质合同》，原告于2014年5月13日和同年8月7日向被告博尊公司支付两笔代理费，合计660000元。此后被告博尊公司未能完成委托事务。根据双方签订《委托代办资质合同》第二条“代办时间最长不超过200个工作日，从合同签订及甲方支付预付款之日起算，乙方超过规定期限内15日，不能帮甲方办理下来资质，将全款退还甲方划拨给乙方的所有费用”的约定，因此被告博尊公司应履行还款义务的时间或原告应向人民法院主张权利的最早时间是2015年3月1日、最晚时间是2017年3月1日。在诉讼时效内原告并没有提供任何证据证明有诉讼时效中断的事由发生。原告提交的被告蒙治敏出具的“欠条”只是复印件而不是原件，被告蒙治敏也没有到庭接受质询，因此该证据并不能证明有诉讼时效中断的事由发生。我国《民法总则》于2017年10月1日起施行，原告在《民法总则》施行前已经超过了法律规定的两年的诉讼时效。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告广西永泰建设集团有限公司的诉讼请求。 本案受理费10561元由原告广西永泰建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  唐东旭 人民陪审员  梁春桦 人民陪审员  邱 静 二〇一八年十二月二十九日 书 记 员  张晓宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省广德县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1822民初4722号 原告：广德绿农农资经营部，住所地：安徽省广德县桃州镇太极商城。统一社会信用代码：91341822080334763D（1-1）。 负责人：熊在柯，男，汉族，1987年1月18日生，住安徽省广德县。 委托代理人：夏锴，安徽宣广律师事务所律师。 被告：李龙，男，1970年4月3日生，汉族，住安徽省广德县。 原告广德绿农农资经营部诉被告李龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月13日立案受理后，依法适用简易程序由审判员罗永宏独任审判于2018年12月13日公开开庭进行了审理。原告广德绿农农资经营部委托代理人夏锴到庭参加诉讼，被告李龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告广德绿农农资经营部诉称:被告于2015年开始在原告处购买商品（如电喷、阔世玛、尿素等），2015年年底，被告尚欠原告货款12861元；2016年被告继续在原告处购买商品，累计19998.6元。2018年2月13日，被告向原告偿还了1000元，并同时向原告出具欠条，尚欠原告人民币18990元农药水货款。经原告多次催要未果，请求法院判令：1、由被告立即支付原告货款18990元；2、由被告承担诉讼费用。 原告广德绿农农资经营部为了证明自己的主张，向法庭提交以下证据： 1、原告身份证、营业执照复印件，证明原告主体资格； 2、欠条（原件）、销售明细（复印件），证明被告尚欠原告货款人民币18990元。 被告李龙未到庭参加诉讼，在法定期限内也未向法庭提交答辩状和证据材料，视为其放弃答辩、举证质证的权利。 对原告向法庭提交的证据，经庭审举证、质证，符合证据“三性”，本院予以采信。 本院根据当事人的陈述和采信的证据，确认案件事实如下： 被告于2015年开始在原告处购买农资商品，截至2015年年底，被告尚欠原告货款12861元；2016年被告继续在原告处购买商品，两年累计欠款19998.6元。2018年2月13日，被告向原告偿还了1000元，并同时向原告出具欠条，尚欠原告人民币18990元农药水货款。经原告多次催要未果，请求法院判令：1、由被告立即支付原告货款18990元；2、由被告承担诉讼费用。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告李龙向原告广德绿农农资经营部出具《欠条》确认欠货款金额，双方债权债务关系明确。经原告催要被告未能及时偿还货款对本案的发生应付全部责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条,《中华人民共和国合同法》第八条、第十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李龙欠原告广德绿农农资经营部货款人民币18990元，限于本判决生效后十日内支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费270元，减半收取135元，由被告李龙负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  罗永宏 二〇一八年十二月十三日 书记员  沈蓉琳 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、单方允诺、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为一定行为的权利。 2、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0117执1788号申请执行人张文韬，男，汉族，1994年2月23日出生，住河北省邢台市隆尧县隆尧镇。被执行人张满喜，男，汉族，1994年5月6日出生，住河北省邢台市隆尧县隆尧镇。张满喜信用卡诈骗罪一案，本院于2018年4月23日立案执行，执行依据为北京市平谷区人民法院（2018）京0117刑初31号刑事判决书，执行标的为退赔6000元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人经传唤未到庭。本院通过全国法院网络执行查控系统、北京法院执行办案系统及线下调查方式分别查询了被执行人名下不动产、车辆、工商、证券、中国人民银行、各商业银行、互联网银行相关信息，未发现被执行人名下其他可供本案执行的财产。本院已分别将被执行人列入限制高消费名单和失信被执行人名单。经本院告知，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市平谷区人民法院（2018）京0117刑初31号刑事判决书退赔部分的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的可以向本院再次申请执行，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国栋审判员  李 辉审判员  于思涛二〇一八年十二月二十六日书记员  宗传红
湖南省衡东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0424民初1881号之三 原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县城关镇衡岳南路150号。 法定代表人李来华，董事长。 代理人唐红舟，男，衡东农商银行督办组督办员。 被告朱水华，男，1974年4月11日出生，汉族，住衡东县。 被告颜艳平，女，1975年8月22日出生，汉族，住衡东县。 本院于2018年11月12日作出的（2018）湘0424民初1881号之一财产保全的民事裁定书，原告于2018年12月10日以被告已还款为由申请解除财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 解除对被告朱水华、颜艳平银行存款37500元或其他同等价值的财产查封、冻结。 审判员  戴元东 二〇一八年十二月十日 法官助理蒋倩书记员陈小丽                            校对责任人：戴元东 打印责任人：陈小丽
沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2018）辽0114民初15871号                               当             事             人                       原告                       原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳于洪分公司，住所地：沈阳市于洪区。             负责人：陈宇辉，系该公司经理。             委托诉讼代理人：李畅，女，系该公司员工，现住沈阳市于洪区。                               被告                       被告：孙桂珍，女，汉族，现住沈阳市于洪区。                               诉辩主张                       原告             诉称                       原告诉称：原告是为被告居住的小区提供物业服务的企业，被告一直享受物业服务，但被告未按期向原告按期交纳物业费，请求法院依法判令：1、请求法院判令被告给付所欠的物业费2286.72元及违约金860.94元；2、被告支付诉讼费用。                               被告辩称                       □已交纳物业费物业服务未达到合同约定标准□收费标准过高□没有催费□侵占绿地□被盗或财物受损□全部或者部分超过诉讼时效房屋质量问题□物业公司无资质□物业公司被罢免其他                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市于洪区南阳湖街碧桂园星语苑73-1号2-12-1室                               收费             标准                       1.5元/平方米/月                       欠费             时间                       2017年12月至2018年11月                               是否订立物业服务合同 是□否□其他                               是否提供物业服务 是□否□其他                               本院认为                       依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告物业公司与被告签订的《前期物业服务协议》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。             关于原告主张的滞纳金，本院不予支持。             关于被告提出的房屋质量的问题，与本案不属同一法律关系，本案不予处理。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条                               裁判主文                       一、被告孙桂珍于本判决发生法律效力之日起3日内向原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳于洪分公司交纳其拖欠的自2017年12月至2018年11月的物业费2286元；             二、驳回原告其他诉讼请求。             如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙桂珍负担。                               告知内容                       本判决为终审判决。                审判员  王忠泽 二〇一八年十二月十二日 书记员  马晓明
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0205民初2625号原告张奇，男，1978年12月26日生，汉族，住开封市鼓楼区。被告1：王占那。男，1983年8月9日出生，住开封县。被告2：中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司。地址：河南自贸试验区开封片区郑开大道296号自贸大厦A座301室至303，311至314室。被告3：王传贞，男，1980年2月6日生，住杞县宗店向常营村中北区。被告4：随州市曾都区军敏五金店，经营者司军敏地址：湖北省随州市曾都区淅河镇源丰大道165号。被告5：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司地址：郑州市金水东路51号楷林商务中心北区一单元6/7层。被告6：开封市新农环保科技有限公司法定代表人：司军敏地址：开封市祥符区。本院在审理原告张奇诉被告王占那，随州市曾都区军敏五金店,中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司,王传贞，开封市新农环保科技有限公司，中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张奇于2018年12月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王占那，随州市曾都区军敏五金店,中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司,王传贞，开封市新农环保科技有限公司，中国平安财产保险股份有限公司河南分公司的起诉。本院认为，原告张奇的申请符合我国法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张奇撤回对被告王占那，随州市曾都区军敏五金店,中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司,王传贞，开封市新农环保科技有限公司，中国平安财产保险股份有限公司河南分公司的起诉。根据《最高人民法院关于深化多元化纠纷解决机制改革意见》的相关规定，免交案件受理费。审判长  苏新义审判员  张传付审判员  王 鹏二〇一八年十二月二十八日书记员  李德玉
江苏省东海县人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)苏0722行审207号 申请执行人东海县市场监督管理局，住所地东海县牛山街道富华西路9号。 法定代表人李春太，东海县市场监督管理局局长。 委托代理人刘景意，东海县市场监督管理局温泉分局副局长。 委托代理人张家军，东海县市场监督管理局温泉分局副局长。 被执行人东海县宏大微量元素厂，住所地东海县李埝乡驻地北侧洪夏路西侧。 法定代表人程杭州。 申请执行人东海县市场监督管理局依据已经发生法律效力的东海县市监案字[2018]206007号行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院立案后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行审查，现已审查完毕。 经审查，申请执行人东海县市场监督管理局作出的东海县市监案字[2018]206007号行政处罚决定书认定，被执行人东海县宏大微量元素厂使用未经定期检验的特种设备蒸汽锅炉从事经营活动，违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第四十条第三款的规定。2018年5月3日，申请执行人依据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十四条第一款的规定，对被执行人作出了责令当事人停止使用有关特种设备，并对其罚款8.5万元，上缴国库的决定。2018年11月6日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。但被执行人未在指定的期限内履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请执行其行政行为，具备《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的条件，准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人东海县市场监督管理局作出的东海县市监案字[2018]206007号行政处罚决定书的决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马广超 审判员  王 鹏 审判员  刘根尚 二〇一八年十二月十五日 书记员  舒冬瑶
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1323民初9045号原告：王利平，女，1977年10月2日出生，住泗阳县。被告：刘之凯，男，1981年12月4日出生，住泗阳县。原告王利平与被告刘之凯民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王利平到庭参加诉讼，被告刘之凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王利平向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘之凯偿还原告借款30000元及利息（利息自起诉之日起至实际还清款之日止，按年利率的6%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月6日，被告因需资金周转，向原告借款30000元，并出具借条一份，口头约定一个月之后还款，后原告多次找被告催要借款，被告至今未付。被告刘之凯未作答辩也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2014年7月6日原告出借29100元资金（预扣900元）给被告，被告向原告出具借条一份，载明：今借到王某人民币叁万元（30000元）。后被告归还900元，余款至今未付，原告于2018年10月31日提起本案诉讼。上述事实，有原告陈述以及原告提供的借据予以证明，本院予以认定。本院认为：原告与被告签订涉案借款合同，应系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，该合同依法成立，原告向被告交付出借资金29100元后，涉案合同发生法律效力。原告主张口头约定借期为一个月，但未提供证据予以证明，应当承担举证不能的不利法律后果，故本院认定涉案借款为无固定期限借款，被告作为借款人可以随时返还借款，原告作为出借人可以催告被告在合理期限内返还，被告逾期返还还应当承担相应的违约责任。被告出具涉案借条至原告提起本案诉讼已逾4年，应当认定合理期限已届满，被告应当返还涉案借款资金。因原告未提供证据证明双方存在利息约定，故被告归还的900元应当认定为归还本金，所以本院对原告要求被告偿还28200（29100元-900元）及利息（自2018年10月31日起至还清款之日止以28200元为基数按年利率6%计算）的主张予以支持，对超出该部分的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘之凯于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王利平28200元及利息（自2018年10月31日起至还清款之日止以28200元为基数按年利率6%计算）。二、驳回原告王利平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取275元，由被告刘之凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  何伟成二〇一八年十二月二十八日书记员  唐春艳附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0503民初5598号 原告：雷树祥，男，1935年12月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：陈振家，男，1972年12月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区湖西南路699号。 负责人：俞能德，该公司总经理。 原告雷树祥诉被告陈振家、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月13日立案。原告雷树祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告雷树祥撤回起诉处理。 审判员  桂其胜 二〇一八年十二月四日 书记员  张 曦
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1311执2011号申请执行人张军,男,1969年1月18日出生，居民，住江苏省金湖县。被执行人左中华,男,1988年9月13日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。本院在执行张军申请执行左中华合伙协议纠纷一案中。我院依法传唤被执行人左中华到庭履行义务，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。我院通过网络司法查控系统对被执行人名下的房产、车辆、股权、银行存款等财产情况进行查询，未查找到有可供执行财产。经走访，家中无人，未发现有其他可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位76500元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  李德山执行员  朱卫庆执行员  李 敏二〇一八年十二月三日书记员  陈浩东
河北省大城县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1025民初2969号原告:郝春熹，男，1994年1月4日生，汉族，住大城县。被告：张凯，男，1993年6月24日生，汉族，户籍所在地：大城县。原告郝春熹与被告张凯民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝春熹到庭参加诉讼，被告张凯经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现以审理终结。原告郝春熹向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款13000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月19日，被告向原告借款13000元，约定于2018年7月19日还清。借款到期后，经原告多次催要至今未偿还。为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告张凯未提出答辩。本经审理认定案件事实如下：2018年6月19日，被告向原告借款13000元，约定于2018年7月19日还清。以上借款13000元被告至今未还。以上事实，有原告陈述、被告为原告出具的借条予以证实。本院认为，现被告拖欠原告借款13000元事实清楚、证据充分，故原告要求被告偿还借款13000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条之规定，判决如下：被告张凯于判决生效后五日内给付原告郝春熹借款13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元,由被告张凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  刘保健人民陪审员  仝志鹏人民陪审员  张建坡二〇一八年十二月二十四日书 记 员  刘 汐
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1323执3808号申请执行人：王立果,男,1985年2月14日生,号码321323198502141237，住泗阳县。被执行人：王斌,男,1958年9月30日生，住泗阳县。被执行人：葛雨雪,男,1958年3月6日生，住泗阳县。被执行人：翟磊,男,1985年12月24日生，住泗阳县。被执行人：翟金祥,男,1956年4月1日生，住泗阳县。关于申请执行人王立果与被执人王斌、葛雨雪、翟磊、翟金祥民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2015)泗开民初字第01160号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年8月15日立案受理，本案执行标的143760元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2018年10月17日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统2次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。经查，被执行人名下苏Ｎ×××××9汽车一辆。本院于2018年11月19日查封被执行人徐吉所有苏Ｎ×××××9号车辆，但未扣押，无法处置。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地江苏省太仓市浮桥镇康居花园10栋505室进行调查，被执行人徐吉长期外出，家中无人。5.2018年12月28日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的26010元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 梁审 判 员  卢大军代理审判员  李娅娜二〇一八年十二月二十九日书 记 员  张 瑞
河北省霸州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1081民申4号再审申请人（原审被告）：刘学凯，男，1978年9月26日出生，汉族，住霸州市。再审申请人（原审被告）：韩伟娜，女，1981年7月15日出生，汉族，住霸州市。二再审申请人共同委托诉讼代理人：尚卫东，河北李振田律师事务所律师。被申请人（原审原告）：刘国萍，女，1973年6月8日出生，汉族，住霸州市。委托诉讼代理人：张丽芬，河北天禹律师事务所律师。申请再审人刘学凯、韩伟娜与被申请人刘国萍为民间借贷纠纷申请再审一案，本院于2017年11月1日立案受理，在审理过程中，双方达成和解协议。申请再审人刘学凯、韩伟娜于2018年12月28日申请撤回再审申请。申请再审人刘学凯、韩伟娜的撤回再审申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予再审申请人刘学凯、韩伟娜撤回再审再审申请。审 判 长  张会义人民陪审员  牛德利人民陪审员  李和平二〇一八年十二月二十八日书 记 员  李东旺
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0214执恢425号申请执行人曲志辉，男,1969年10月23日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人李相龙，男,1980年1月28日生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人曲志辉与被执行人李相龙民间借贷纠纷一案，青岛市城阳区人民法院(2013)城民初字第1409号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院递交撤销执行申请书，该申请系申请执行人真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照>第108条第2项之规定，裁定如下：一、青岛市城阳区人民法院（2013）城执字第1561号案件终结执行。二、青岛市城阳区人民法院(2013)城民初字第1409号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万熙亮人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇一八年十二月二十九日书 记 员  冯 鹏
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1224民初2473号原告：张新华，女，1982年2月13日出生，汉族，农民，住址庆安县。被告：赵小旭，男，1988年12月6日出生，汉族，农民，住址庆安县。张新华诉赵小旭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月4日立案。原告张新华于2018年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张新华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张新华撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由张新华负担。审判员 ：吴海峰二〇一八年十二月十三日书记员 ：姚利平
福福建省福州市鼓楼区人民法院 执 执 行 裁 定 书 (2018)闽0102执3475号 申请执行人：陈炜，男，汉族，1986年6月11日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人:张敏，男，汉族，1985年9月27日出生，住福建省仙游县。 被执行人:杨仁萍，女，汉族，1986年12月18日出生，住福建省仙游县。 申请执行人陈炜和被执行人张敏、杨仁萍民间借贷纠纷执行一案，本院（2016）闽0102民初8590号民事判决书发生法律效力后，申请执行人陈炜于2018年6月11日向本院申请执行，申请执行标的为偿还借款本金118800元并支付利息（利息以118800元为本金，按每月1%计算，自2015年9月28日起计至还清款项之日止）；承担案件受理费3008元，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院于2018年6月15日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行；本院通过福建法院司法查控系统、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已限制被执行人高消费。因本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  欧松岩 二〇一八年十二月十七日 书记员  刘 波
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1323民初10498号原告:魏从生,男,1956年10月26日出生，住泗阳县。被告:顾全,男，1984年12月20日出生，住泗阳县。被告：石志保，男，1980年12月16日出生，住泗阳县。原告魏从生与被告顾全、石志保买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏从生及被告石志保到庭参加了诉讼，被告顾全经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏从生向本院提出诉讼请求：1.被告顾全、石志保向原告支付货款32272元及利息（利息从欠款之日起至还款之日止，按照年利率24%计算）；2.被告承担本案诉讼费。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求：1.要求两被告支付货款31942元及利息（利息自起诉之日起计算至还清款之日止，按照年利率6%计算）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：经被告石志保的介绍，原告向被告顾全出售材料，被告石志保欠原告材料款32272元。该款经原告索要，被告顾全未能还款。因被告石志保是介绍人，且现无法找到被告顾全，故被告石志保应承担连带付款责任。为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。被告顾全未作答辩。被告石志保辩称：被告石志保仅是介绍人，顾全所欠的货款与被告石志保没有关系，被告石志保不同意承担付款责任。本院经审理认定如下事实：2016年被告顾全因施工需要，从原告处购买卷材等材料，价款为32272元。后原告因向被告主张权利未果，因而成讼。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应按照约定的数额支付价款。本案中，被告向原告出具的收款收据，足以证实原告和被告顾全之间成立买卖合同关系及被告顾全欠原告32272元材料款的事实。在诉讼过程中，原告自认被告顾全向其支付了60元，并同意从价款中扣除被告顾全向其返还的9桶油的价款270元，故原告要求被告顾全向其支付31942元货款的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告顾全未能及时支付欠款，原告有权要求其支付逾期付款的损失。因原告和被告顾全之间成立买卖合同关系，根据合同的相对性原则，原告要求被告石志保承担付款责任，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：一、被告顾全于本判决生效后十日内支付原告魏从生31942元及利息（利息自2018年12月17日起计算至还清款之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告魏从生其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取566元，由被告顾全负担300元，原告魏从生负担266元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员 张 敬二〇一八年十二月二十七日书记员 沈苗青附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者位经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽0202执恢760号申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行，地址大连市中山区解放街1号。负责人张喜军，系该行行长。被执行人谢国茹，女，1979年11月14日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。被执行人王立华，男，1976年3月12日出生，汉族，住址同上。上列当事人执行一案，本院于2018年5月22日立案执行。执行标的为本金47.08万元及利息、迟延履行金、案件受理费。本院依法对案涉查封、扣押财产进行了评估、拍卖，拍卖所得款46.5万元，未能足额清偿本案债务。申请人书面申请被执行人对本案剩余债务长期履行。本院认为申请人的申请符合法律的相关规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项规定，裁定如下：终结(2018)辽0202执恢760号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张如龙二〇一八年十二月二十九日书记员  邓晓楠
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0111刑初3234号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人李启成，男，1996年4月8日出生，汉族，文化程度小学，户籍地为广东省英德市。2017年因犯盗窃罪被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑一年，同年8月26日刑满释放。因本案于2018年8月2日被羁押并于同日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院于2018年12月6日以穗云检公诉刑诉〔2018〕3238号起诉书指控被告人李启成犯盗窃罪、抢劫罪。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员李艳华出庭支持公诉，被告人李启成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：一、2017年10月14日1时许，被告人李启成伙同同案人周某（另案处理）在本市白云区永平街永泰永康路致和街141号门口，乘无人之机，将林某停放在该处的宝马轿车（车牌号为粤Ｆ×××××）的两侧后视镜盗走。经鉴定，涉案汽车两侧的后视镜共价值人民币3285.34元。二、同年11月2日23时许，被告人李启成伙同同案人周某在本市白云区三元里村豫康巷附近，由李启成用手捂住李某某的嘴，周某抢得李的手提包1个（内有现金500余元、银行卡、钥匙等物品）。在携赃逃跑过程中，李持电击棍对李某某实施恐吓。公诉机关据此认为，被告人李启成结伙盗窃他人财物，数额较大，且抢劫公民财物，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十三条之规定，应以盗窃罪、抢劫罪追究其刑事责任；李启成犯盗窃罪、抢劫罪，应予数罪并罚；李启成是累犯，应从重处罚；李启成犯罪后如实供述罪行，可从轻处罚。建议对其在有期徒刑三年至四年间量刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人李启成对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。经审理查明：一、2017年10月14日1时许，被告人李启成伙同同案人周某在本市白云区永平街永泰永康路致和街141号门口，乘无人之机，将林某2停放在该处的宝马轿车（车牌号为粤Ｆ×××××）的两侧后视镜盗走。经鉴定，涉案汽车两侧的后视镜共价值人民币3285.34元。二、同年11月2日23时许，被告人李启成伙同同案人周某在本市白云区三元里村豫康巷附近，由李启成用手捂住李某的嘴，周某抢得李的手提包1个（内有现金500余元、银行卡、钥匙等物品）。在携赃逃跑过程中，李持电击棍对李某实施恐吓。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人李启成的供述，被害人李某的陈述，证人林某1的证言，辨认材料，现场勘验、检查笔录，现场照片，视频监控截图及视频监控光碟，接受证据材料清单及车辆行驶证、维修评估单，价格认定结论书，公安司法鉴定中心出具的鉴定书，前科材料，受案登记表及立案决定书，到案经过。本院认为，被告人李启成结伙盗窃公民财物，数额较大，且抢劫公民财物，其行为已构成盗窃罪、抢劫罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人李启成犯盗窃罪、抢劫罪，应予数罪并罚；李启成在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；李启成犯罪后如实供述罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李启成犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；总和刑为有期徒刑四年二个月，并处罚金四千元；决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月2日起至2022年2月1日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、责令被告人李启成自本判决生效之日起五日内，退赔林某2人民币3285.34元，退赔李某人民币500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  魏晶晶人民陪审员  冯爱芬人民陪审员  伍彩红二〇一八年十二月十三日书 记 员  周兴平附：有关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初21086号原告：卓桂明，女，1982年9月21日出生，汉族，住广东省高要市白土镇马安村委会马安村3队，现住广东省佛山市禅城区，委托诉讼代理人：张泽湖，广东群立弘律师事务所律师。被告：段玉龙，男，1988年2月17日出生，汉族，住湖南省常德市汉寿县，被告：佛山市禅城区原味壹零贰美食餐厅，住所地广东省佛山市禅城区锦华路82号德胜楼组团三层内商铺编号为A01。注册号440602600615220。经营者：段玉龙。原告卓桂明与被告段玉龙、佛山市禅城区原味壹零贰美食餐厅（下称原味餐厅）买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案后，依法适用简易程序审理，因被告下落不明需公告送达，依法转为适用普通程序，成合议庭进行审理。本案于同年12月3日公开开庭，原告委托诉讼代理人张泽湖到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付购买米油款24900元；2、被告支付上述款项的资金占用费，从2015年12月6日开始计算至今，按中国人民银行同期贷款利率；3、被告支付全部诉讼费用。事实和理由：原告卓桂明和被告段玉龙之间是生意上的合作关系，被告段玉龙是被告原味餐厅的经营者。原告在广东省佛山市普君南路73号经营油、米等食品，被告段玉龙在广东省佛山市锦华路82号东方广场德胜楼经营餐饮，工商登记名称为佛山市禅城区原味壹零贰美食餐厅，对外称谓为“红色呐喊”、“椰遇时光主题餐厅”。2015年07月至11月被告分批多次从原告处购买油、米，采用先使用后付款的方式交易。2015年12月05日原告、被告双方结算货款，由段玉龙出具欠据一份给原告，确认欠原告油米款项价值为24900元。原告多次追讨被告所欠的款项，但被告拒绝支付所欠的款项。被告的行为已经严重违反双方的约定，损害了原告的权益。故，原告特向人民法院提起诉讼，请求法院在查明案件事实的基础上依法判决，以维护原告的合法权益。诉讼中，原告陈述：段玉龙经营原味餐厅，对外是以“红色呐喊”、“椰遇时光主题餐厅”名义经营，没有查到“红色呐喊”、“椰遇时光主题餐厅”的登记信息，段玉龙是以“红色呐喊”、“椰遇时光主题餐厅”名义向原告订货。段玉龙出具欠据后没有货款。原告送货到被告的餐厅，这个餐厅的地点就是原味餐厅的经营地点，原告不清楚被告具体的工商登记名称，只知道对外称号是“红色呐喊”、“椰遇时光主题餐厅”，原告在工商登记中查到的是段玉龙经营的原味餐厅。两被告未作答辩，在诉讼中未举证。经审查，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求提交了身份证复印件、暂住证复印件、营业执照复印件、欠条、送货单、收据、名片等证据，原告交付了证据的原件予以核对，证据来源合法，内容真实，能够证明本案的事实，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年7月3日至10月24日间，被告段玉龙以“红色呐喊”的名义向原告购买米、油等食品，合计价值24171.50元，被告段玉龙收货后未支付货款。2015年11月11日，被告段玉龙以向“椰遇时光主题餐厅”的名义向原告购买米、油等食品，价值738元，被告段玉龙收货后未支付货款。2015年12月5日，被告段玉龙出具欠据，内容：今红色呐喊餐厅欠油、米款24900元。另查明一，“红色呐喊”（餐厅）、“椰遇时光主题餐厅”未经核准登记成立。另查明二，原味餐厅于2012年5月7日经核准登记成立，类型为个体工商户，经营者为被告段玉龙。本院认为，原告因被告拖欠货款而提起诉讼，本案属买卖合同纠纷。根据原告提交的送货单显示，收货单位为“红色呐喊”、“椰遇时光主题餐厅”，结合被告段玉龙出具的欠据，可确认被告段玉龙以上述未经注册登记的“红色呐喊”、“椰遇时光主题餐厅”名义与原告之间发生案涉买卖交易。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十二条第一款“法人或者其他组织应登记而未登记，行为人即以该法人或者其他组织名义进行民事活动的，以行为人为当事人”的相关规定，被告段玉龙以未经注册登记的“红色呐喊”、“椰遇时光主题餐厅”名义从事民事活动，依法被告段玉龙应对此承担相应的民事责任。没有证据证明被告段玉龙已支付了上述欠款，被告段玉龙的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告段玉龙承担支付货款24900元的诉求，本院予以支持。如上所述，没有证据证明本案所涉买卖交易与被告原味餐厅存在关联性，依据合同相对性原则，原告主张被告原味餐厅承担责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于资金占用费。原、被告双方并未约定付款期限及逾期付款的违约金，原告主张资金占用费的起算缺乏依据，应从原告主张权利之日即起诉之日起算；至于资金占用费的计算标准，原告主张的计算标准符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十二条第一款之规定，判决如下：一、被告段玉龙在判决发生法律效力之日起十日内向原告卓桂明支付货款24900元及资金占用费（以24900元为本金，从2018年8月27日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类商业贷款利率计算）；二、驳回原告卓桂明的其他诉讼请求。案件受理费698元，由原告负担216元，被告段玉龙负担482元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  马咏红人民陪审员  方晓芳人民陪审员  罗雪荣二〇一八年十二月四日书 记 员  吴 滢
南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0117民初6105号原告：南京溧水亚东置业有限公司，统一社会信用代码913201176673559260，住南京市溧水经济开发区中兴东路1号16幢。法定代表人：胡洪星，该公司总经理。委托诉讼代理人：张菊萍，南京溧水亚东置业有限公司的员工。委托诉讼代理人：贾志平，南京溧水亚东置业有限公司的法务副经理。被告：庄国娅，女，1981年6月10日生，汉族，住南京市白下区。原告南京溧水亚东置业有限公司与被告庄国娅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月9日立案。原告南京溧水亚东置业有限公司于2018年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京溧水亚东置业有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京溧水亚东置业有限公司撤回起诉。案件受理费298元，减半收取149元，由原告南京溧水亚东置业有限公司负担。审判员  尹庆华二〇一八年十二月二十七日书记员  周 琼
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0203民初4620号 原告：柳州市泓福物业服务有限责任公司，住所：广西壮族自治区柳州市雅儒路,统一社会信用代码：914502007087609028。 法定代表人：林宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐智斌，广西永维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃益飞，广西永维律师事务所律师助理。 被告：周杨，女，1977年3月19日出生，汉族，户籍地址：广西壮族自治区柳州市鱼峰区，现住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 原告柳州市泓福物业服务有限责任公司与被告周杨物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案。原告柳州市泓福物业服务有限责任公司于2018年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告柳州市泓福物业服务有限责任公司以其需要时间收集证据为由向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告柳州市泓福物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元（原告柳州市泓福物业服务有限责任公司已向本院预交），减半收取25元，由原告柳州市泓福物业服务有限责任公司负担。 审判员  伍艳丽 二〇一八年十二月十七日 书记员  杨 柳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省海丰县人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤1521行初132号起诉人黄先贵，女，汉族，1972年8月20日生，住广东省陆河县，委托代理人朱明生，广东明日律师事务所律师。被起诉人陆河县国土资源局，地址广东省汕尾市陆河县县城朝阳路。法定代表人叶剑宇，该局局长。起诉人诉称，被起诉人于2018年6月29日在起诉人居住地张贴了《关于2017年度汕尾市陆河县新田镇联新村等四村现有耕地提质改造项目公告》（以下简称《公告》），《公告》称2017年度汕尾市陆河县新田镇联新村等四村现有耕地提质改造项目已完成可研评审，规划设计和工程招标，为按时按质完成广东省政府下达给我县的垦造水田工程任务，为确保承包户合法权益，依据《广东省垦造水田项目管理办法(试行)》及《陆河县垦造水田拆迁补偿方案》相关规定，将相关事项公告包括工程项目名称、工程项目范围、工程项目补偿事宜、产权确认登记调查时间等。起诉人认为，被起诉人张贴《公告》且实施的具体行政行为，己严重违反了《广东省垦造水田项目管理办法(试行)》第三、四、五、六条等规定，这己严重破坏土地现状，破坏环境和绿化，造成水土严重流失和沙化，致使环境永久性无法恢复原状，且也违背全体村民的意志，严重侵犯村民集体经济组织和全体村民的合法权益，故向本院提起行政诉讼，请求：一、确认被起诉人《公告》违法；二、被起诉人立即停止违法侵权行为，并及时恢复原状；三、被起诉人赔偿起诉人因此所遭受的经济损失。经审查，本院认为，符合行政诉讼受案范围的行政行为必须是行政机关作出的发生法律效果的行为，也就是对行政相对人的权利义务关系产生调整作用的行为。从本案被诉《公告》来看，尽管《公告》列明工程项目补偿事宜、责任追究等内容，但其公告具有预告属性，属于行政机关作出行政行为而准备的过程性行为，其法律效果还须通过有关职能部门依职权针对特定相对人作出相应行政行为加以实现。因此，被诉《公告》对起诉人的权利义务并不产生实际影响。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（六）项也规定，“行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为”，不属于人民法院受理行政诉讼的受案范围。起诉人认为被起诉人作出的《公告》违法，请求立即停止违法侵权行为，并及时恢复原状和赔偿因此所遭受的经济损失，因所提诉讼不属于人民法院受理行政诉讼的受案范围，本案不符合行政诉讼的立案起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（六）项之规定，本院裁定如下：对起诉人黄先贵的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，应在本裁定送达之日起10日内，向本院递交上诉状一式三份，上诉于汕尾市中级人民法院。审 判 长  林小义人民陪审员  张裕标人民陪审员  吴海屏二〇一八年十二月二十一日书 记 员  吴俊锋
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0683民初6624号原告：山东某某公司，住莱州市。被告：曲某某，男，1989年7月6日出生，汉族，住莱州市。被告：王某某，女，1989年6月24日出生，汉族，住广安市。原告山东某某公司与被告曲某某、王某某买卖合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  刘**二〇一八年十二月十二日书记员  焦淑梅
河北省兴隆县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0822民初1617号原告：兴隆县农村信用合作联社，住所地：兴隆县兴隆镇西大街100号，统一社会信用代码：911308221091400151。法定代表人：于学民，理事长。委托诉讼代理人：郭文阁，男，1969年4月15日出生，汉族，居民，住河北省承德市兴隆县。被告：郝万良，男，1972年7月19日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。被告：李建华，女，1972年11月22日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。原告兴隆县农村信用合作联社（以下简称兴隆信用联社）与被告郝万良、李建华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴隆信用联社的委托诉讼代理人郭文阁到庭参加诉讼，被告郝万良、李建华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴隆信用联社向本院提出诉讼请求：1.被告郝万良偿还借款本金29,900.00元、至起诉之日利息51,345.07元及起诉之日后至借款还清日为止的利息；2.被告李建华（系郝万良的配偶）作为共同债务人，承担本息连带给付责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郝万良于2006年12月28日在原告下属的兴隆镇信用社借款30,000.00元，约定还款日为2008年6月28日，贷款到期后又申请展期，展期至2009年2月25日。展期到期后经多次催收偿还贷款本金100.00元，下欠本金及利息至今未还。被告李建华（系被告郝万良的配偶）作为共同债务人也未按合同约定履行还款义务。为维护原告的合法权益，请支持原告的诉讼请求。被告郝万良未答辩。被告李建华未答辩。经审理查明，2006年12月28日，被告郝万良因承包供热工程，向原告下属的兴隆镇信用社借款30,000.00元，由石井中等5人作为联保小组成员向原告提出借款申请。2006年12月28日，兴隆镇信用社作为贷款人，被告郝万良作为借款人，石井中、石秀伶、石焱、蔡君杰、潘桂琴作为保证人，签订了兴镇农信保借字[2006]第3485号保证担保借款合同，约定：借款金额30,000.00元；借款期限自2006年12月28日起至2008年6月28日；借款利率11.55‰；还款方式为利随本清；保证方式为连带保证；保证范围为贷款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、诉讼费、诉讼代理费等实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，按展期协议重新约定的债务履行期限届满之日起二年，如提前收回的，保证期间主合同为提前之日二年；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按原定利率30%加收利息。2006年12月28日兴隆镇信用社将借款30,000.00元支付给被告郝万良，被告郝万良于2008年6月25日偿还兴隆镇信用社借款利息6,294.75元。2008年6月25日被告郝万良申请借款展期。兴隆镇信用社与被告郝万良、保证人石井中签订展期还款协议书，借款期限展期到2009年2月25日，展期后执行利率11.844‰，其余内容同原保证担保借款合同。兴隆镇信用社多次向被告郝万良、李建华催要借款本息。2015年11月17日，被告郝万良偿还贷款本金100.00元。2017年11月17日，被告郝万良在逾期贷款催收通知上签字，但至今未偿还借款本息。至2018年4月1日，被告郝万良尚欠本金29,900.00元、利息51,345.07元，原告诉至本院。本院认为，兴隆镇信用社属于原告的下属分支机构，不具备法人资格，原告主张行使诉讼权利符合法律规定，本院予以支持。被告郝万良向原告借款并约定了借款期限，有借款申请书、保证担保借款合同、展期还款协议书等证实，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。被告郝万良未按约定借款期限返还借款本金并支付利息，属于违约行为，应当承担违约责任。原告主张被告郝万良偿还借款本金29,900.00元、至起诉之日利息51,345.07元及起诉之日后至借款还清日为止利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张二被告为夫妻关系但未提供证据证明，故原告主张被告李建华作为共同债务人应当承担本息连带给付责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告郝万良于本判决生效后十日内返还原告兴隆县农村信用合作联社借款本金29,900.00元，至2018年4月1日利息51,345.07元，并自2018年4月2日起按月利率15.3972‰计算利息至借款还清之日止；二、驳回原告兴隆县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,830.00元，公告费260.00元，合计2,090.00元，由被告郝万良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审 判 长  师庚卯人民陪审员  周建军人民陪审员  韩晓凤二〇一八年十二月十日书 记 员  贾艳双附页一、判决的相关法律依据1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、上诉期限及上诉费用如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费1,830.00元，上诉于承德市中级人民法院。逾期不交上诉状并不交上诉费的视为放弃权利，本判决生效。三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年，本案原告自判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院申请立案执行，逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
河北省承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0802执恢503号申请执行人：孙秀梅，女，1969年5月17日出生，汉族，住承德市双桥区。被执行人：刘振明，男，1957年10月7日出生，汉族，住承德市承德县。申请执行人孙秀梅与被执行人刘振明机动车交通事故纠纷一案，本院作出（2016）冀0802民初2505号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付63604.00元，案件受理费772元，缴纳执行费946.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2018年9月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2018年9月6日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2018年10月18日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、收益类保险，未查找到被执行财产；四、被执行人经传票传唤未到庭，2018年9月26日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2018年12月19日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2018年12月27日申请执行人向本院书面同意终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人刘振明限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结承德市双桥区人民法院作出的（2016）冀0802民初2505号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  王少春审判员  王恩伟审判员  程志献二〇一八年十二月二十七日书记员  毕 爱
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初15690号原告:河南天海物流有限公司，住所地郑州市管城回族区。法定代表人：陶林华，经理。委托诉讼代理人：周逸晖，广东安国律师事务所律师。被告：周永兴，男，1971年10月11日出生，汉族，身份证住址湖南省宜章县，委托诉讼代理人：黄艳媚，广东汇俊律师事务所律师。原告河南天海物流有限公司与被告周永兴劳动争议纠纷一案，本院于2018年11月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周逸晖、被告及其委托诉讼代理人黄艳媚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、入职：2016年4月10日入职。二、工作岗位：搬运工作。三、劳动合同签订：未签订书面劳动合同。四、工资标准及实发工资数额:3500元/月。五、社会保险：原告未为被告购买社会保险。六、工伤情况：被告于2016年4月11日21:00时左右，在原告营业点广州市白云区石井镇滘心村八方国际物流园C6栋1-6号内装货工作时，不慎摔倒致右脚受伤，该伤情被广州市白云区人力资源和社会保障局认定为工伤。2016年9月26日，广州市劳动能力鉴定委员会鉴定被告劳动功能障碍程度为十级，生活自理障碍程度未达级，停工留薪期从2016年4月11日至8月23日。七、医疗费：原、被告对原告应向被告支付停工留薪期间医疗费1825.1元均无异议，本院亦予以确认。八、解除劳动关系经济补偿金：原、被告对原告应向被告支付解除劳动关系经济补偿金1750元均无异议，本院亦予以确认。九、费用支付情况：被告发生工伤后，原告已通过借款形式向被告支付3500元，现原、被告均同意在本案中予以扣减。十、工伤保险待遇：因原告没有为被告缴纳社会保险费，被告因工伤产生的工伤保险待遇应由原告承担。因2014年度广州市城镇职工月平均工资为6187元／月，结合被告的月工资3500元低于2014年度广州市城镇职工月平均工资6187元／月的60%（即3712.2元），故原告应按3712.2元的标准支付被告一次性伤残补助金25985.4元(3712.2×7)、一次性工伤医疗补助金3712.2元(3712.2×l)、一次性伤残就业补助金14848.8元(3712.2×4)、2016年4月11日至8月23日停工留薪期的工资15649.43元(3500÷21.75×15+3500×3+3500÷21.75×17),鉴于被告在原告工伤后已支付费用3500元，故应在上述工资中予以抵扣，因此，被告应支付原告工资差额12149.43元(15649.43-3500)。原告主张被告进行劳动能力鉴定在前、工伤认定在后，故在前的劳动能力鉴定不能作为本次工伤赔偿的依据，本院认为，被告进行劳动能力鉴定后曾向本院提起诉讼，案号为（2017）粤0111民初11298号，在该案中原告已以第三人身份参与诉讼，至今原告均未对被告的劳动能力鉴定结论提出异议；考虑原、被告之间的劳动关系系经法院诉讼得以确立，从而导致工伤认定晚于劳动能力鉴定，但2016年9月26日出具的劳动能力鉴定依据的伤情确属本次工伤事故所致，具有关联性，故本院予以采纳，并对原告上述抗辩不予采纳。十一、劳动能力鉴定费：依据发票显示为390元，应由原告承担。十二、仲裁情况：被告于2018年8月15日向广州市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提出仲裁申请，请求被告支付违法解除劳动关系赔偿金16000元、停工留薪期间工资30735元、一次性伤残补助金47810元、一次性伤残就业补助金27320元、一次性工伤医疗补助金6830元、住院伙食费2000元、住院交通2000元、住宿费3000元、医疗费8000元、治疗延误赔偿20000元、劳动能力鉴定费390元。2018年10月21日，仲裁委作出穗劳人仲案【2018】5042号仲裁裁决书，裁决原告一次性支付被告解除劳动关系的经济补偿1750元、一次性伤残补助金25985.4元、一次性工伤医疗补助金3712.2元、一次性伤残就业补助金14848.8元、2016年4月11日至8月23日停工留薪期间的工资12149.43元、停工留薪期间的医疗费1825.1元、劳动能力鉴定费390元。十三、原告诉讼请求：1、原告无须向被告支付一次性伤残补助金25985.4元、一次性医疗补助金3712.2元、一次性伤残就业补助金赔偿金14848.8元、留薪期工资12149.43元、鉴定费390元，合计57085.83元；2、被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条，《广东省工伤保险条例》第二十五条、第二十六条、第三十四条、第四十三条、第四十九条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，原告河南天海物流有限公司向被告周永兴支付解除劳动关系经济补偿1750元；二、于本判决生效之日起五日内，原告河南天海物流有限公司向被告周永兴支付停工留薪期医疗费1825.1元；三、于本判决生效之日起五日内，原告河南天海物流有限公司向被告周永兴支付一次性伤残补助金25985.4元、一次性医疗补助金3712.2元、一次性伤残就业补助金14848.8元、停工留薪期工资12149.43元、劳动能力鉴定费390元；四、驳回原告河南天海物流有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告河南天海物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  林艾婧二〇一八年十二月十一日书记员  傅奎显
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1621民初6336号 原告:陈影,女,1966年9月6日出生,汉族,住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：王贺，安徽皖杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯效禹，安徽皖杰律师事务所实习律师。 被告:中国人寿保险股份有限公司涡阳支公司,住所地涡阳县淮中大道105号。 原告陈影诉被告中国人寿保险股份有限公司涡阳支公司人寿保险合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈影的委托诉讼代理人王贺、侯效禹到庭参加了诉讼；被告中国人寿保险股份有限公司涡阳支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付保险金200000元整；2、要求被告承担必要、合理费用10000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月，原告在被告处投了国寿康宁终身寿险（万能型）保险及提前给付重大疾病保险。合同于2016年8月11日生效。2018年原告发现左乳肿块，之后到安医一附院诊治，诊断为恶性肿瘤，并进行了手术。原告在安医一附院及上海复旦大学附属中山医院数次病理检查，均符合肿瘤症状。2018年8月初，原告向被告提出理赔申请，被告在没有任何理由的情况下拒不理赔，给原告造成了额外经济负担。故原告依法起诉，请求法院依法支持原告诉请，维护原告合法权益。 被告中国人寿保险股份有限公司涡阳支公司未答辩。 原告为证明其主张向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、安徽医科大学第一附属医院两份病例及上海复旦大学附属中山医院病理诊断报告单，证明被告患有恶性肿瘤，从临床诊断到病理诊断符合保险合同第六条第一款恶性肿瘤的规定；3、保险合同，证明原、被告合同于2016年8月11日生效，保险金额为20万元，保险期限为终身。附加重大疾病保险条款之一是恶性肿瘤。在保险单中，附有2016年8月11日缴款1万元的凭证，以后缴款都是银行划拨；4、拒绝给付通知书，2018年8月24日出具，拒绝给付缺乏理由，证明该合同在有效期内；5、代理费发票，证明被告应该赔付而拒绝赔付造成原告的损失。 经审理查明：2016年8月10日，原告陈影在被告中国人寿保险股份有限公司涡阳支公司处投保了国寿康宁终身寿险（万能型）保险及提前给付重大疾病保险。合同生效日期为2016年8月11日。2018年原告发现左乳肿块，于2018年6月6日-8日到安徽医科大学第一附院诊治，诊断为（左）乳房上外象限恶性肿瘤（乳腺癌），疾病编码：C50.400）；于2018年6月17日-23日在该院进行了左乳癌改良根治术。后原告在该院及上海复旦大学附属中山医院进行数次病理检查，均符合肿瘤状。2018年8月20日，被告收到原告的理赔申请后，于2018年8月24日向原告发出了拒绝给付保险金通知书。原告与其交涉无果后，即诉讼至院。 本院认为，本案事实清楚，权利义务关系明确。我国《保险法》规定，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。而投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人当被保险人发生合同约定的疾病时应承担给付保险金责任。根据原、被告双方当事人签订的国寿康宁终身寿险（万能型）保险合同第六条所列举的重大疾病范畴，原告陈影患恶性肿瘤应属于该合同保障范围内。原告向其提出理赔申请后，被告不说明理由而拒绝给付保险金，显然违背了上述法律的规定和合同的约定以及社会诚信原则。故本案原告提出要求被告保险公司给付其保险金200000元的诉请，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。而其所主张的其他损失则因其举证不力，亦缺少事实和法律依据，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第五条、第十条、第十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿保险股份有限公司涡阳支公司于本判决生效后十日内给付原告陈影保险金200000元； 二、驳回原告陈影的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  杨洪峰 二〇一八年十二月十日 书记员  王亚楠
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1302刑初1476号公诉机关南阳市宛城区人民检察院被告人邢新锋，男，1978年12月12日出生，汉族，初中肄业，农民，住南阳市宛城区。因涉嫌危险驾驶，于2018年7月21日被南阳市公安局直属分局刑事拘留；2018年7月28日被该局取保候审；2018年10月19日经南阳市宛城区人民检察院决定取保候审。南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉（2018）1359号起诉书指控被告人邢新锋犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员范成然独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员刘涛出庭支持公诉，被告人邢新锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。宛城区检察院指控，2018年7月20日晚21时许，被告人邢新锋在南阳市宛城区汉冶路一饭店吃饭饮酒后驾驶豫Ｒ×××××小型轿车，沿南阳市光武路自西向东行驶至与孔明路交叉口西150米处，被公安民警执勤民警查获。经检测，邢新锋血液中检出乙醇成分，含量145.46mg/100ml。公诉机关认为，被告人邢新锋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。提起公诉，请依法判处。被告人对公诉机关指控事实不持异议，认罪，请求从轻处罚。经审理查明，2018年7月20日晚21时许，被告人邢新锋在南阳市宛城区汉冶路一饭店吃饭饮酒后驾驶豫Ｒ×××××小型轿车，沿南阳市光武路自西向东行驶至与孔明路交叉口西150米处，被公安民警执勤民警查获。经检测，邢新锋血液中检出乙醇成分，含量145.46mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人邢新锋的供述、血醇鉴定报告、涉案视频材料、查获记录、行政处罚决定书等证据证实，足以认定查明事实。本院认为，被告人邢新锋醉酒在公共道路上无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。邢新锋认罪悔罪，适用缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人邢新锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、禁止被告人邢新锋在缓刑考验期限内饮酒。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范成然二〇一八年十二月二十八日书记员  宋宗凯
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0823民初2790号原告：杨喜玲，女，1972年10月19日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：冯海清，女，1960年4月19日出生，汉族，住河南省武陟县。原告杨喜玲与被告冯海清民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨喜玲到庭参加诉讼，被告冯海清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨喜玲向本院提出诉讼请求：一、判令被告冯海清立即偿还原告杨喜玲借款50000元及利息（利息从2016年10月21日起按照月利率2%计算至履行义务完毕之日止）。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月21日，被告冯海清向原告借现金50000元，月利率2%，并出具借条一张。后被告冯海清分次共偿还原告杨喜玲利息10000元。余下的至今未还。后经原告多次讨要，被告以多种理由拒绝还款，为了维护我的合法权益，诉至法院。冯海清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃了答辩、举证、质证等诉讼权利。本院经审理认定事实如下：被告冯海清因给其母亲看病并也因其生意需要周转资金向原告杨喜玲借款50000元，后于2015年12月21日给原告出具借条一份，约定月利率为2%。后经原告讨要，被告分多次向原告共支付了10000元利息。后经原告讨要，被告未归还原告借款本金及支付后期的相应利息。为此原告诉至本院。上述事实有原告提供的借条和当庭陈述在卷佐证。本院认为，原、被告之间系民间借贷纠纷，我国法律规定，合法的借贷关系受法律保护。被告冯海清向原告杨喜玲借款50000元，有借据为证，现原告杨喜玲要求被告冯海清归还借款50000元，符合法律规定，本院依法予以支持。原告杨喜玲称被告冯海清分次共偿还了10000元，其认为应当视为利息。根据原告提供的2015年12月21日借条上载明的月利率为2%,可以证明原、被告双方对利息的约定，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定，被告冯海清向原告杨喜玲归还的10000元应视为利息，且经核算刚好是十个月的利息。故原告要求被告支付利息从2016年10月21日起按月利率2%计算至被告实际清偿完毕之日止，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告冯海清于本判决生效后十日内归还原告杨喜玲借款50000元；二、被告冯海清于本判决生效后十日内支付原告杨喜玲借款50000元的利息（从2016年10月21日起按月利率2%计算至被告实际清偿完毕之日止）。案件受理费1050元，公告费480元，由被告冯海清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  冯立军人民陪审员  赵小平人民陪审员  冯英英二〇一八年十二月十七日书 记 员  刘会会河南省武陟县人民法院民事判决书（附页）（2018）豫0823民初2790号（2018）豫0823民初2790号民事判决书引用的相关法律法规规定，具体内容表述如下：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充；（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务；5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1523执1625号 申请执行人：钟金炉，女，1984年11月5日出生，汉族，住安徽省舒城县 被执行人安徽金丝狐羽绒服饰有限公司，住所地安徽省舒城县经济技术开发区纬二路。 法定代表人：陈璞。 委托诉讼代理人：朱孝光，公司法律顾问。 申请执行人钟金炉与被执行人安徽金丝狐羽绒服饰有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年08月31日作出的（2018）皖1523民初3016号民事判决书判决：安徽金丝狐羽绒服饰有限公司于本判决生效后十日内给付钟金炉各项工伤保险待遇计134019.3元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由安徽金丝狐羽绒服饰有限公司负担。本判决于2018年09月26日生效后，安徽金丝狐羽绒服饰有限公司未按照判决指定的期间履行给付金钱义务。钟金炉于2018年11月05日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方与2018年12月05日自愿达成执行和解：安徽金丝狐羽绒服饰有限公司于2019年01月25日前一次性付清钟金炉各项工伤保险待遇计134019.3元；案件执行费1910元及诉讼费5元均由安徽金丝狐羽绒服饰有限公司负担（已支付）；钟金炉同意解除对被执行人安徽金丝狐羽绒服饰有限公司的限制高消费措施。钟金炉于2018年12月05日向本院提交了撤回强制执行申请，自愿撤回了对安徽金丝狐羽绒服饰有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结对（2018）皖1523执1625号案件的执行。 申请执行人钟金炉被执行人安徽金丝狐羽绒服饰有限公司自收到裁定书之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条规定对终结执行行为提出异议。 被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行，但和解协议已履行部分应予扣除。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 何 流 审 判 员 江 瑞 代理审判员 钟 伟 二〇一八年十二月七日 书 记 员 朱光娅
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0111民初8487号原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P。法定代表人：项兴初，董事长。委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。被告：苏飞贵,男,1984年01月15日出生，汉族,住四川省南充市顺庆区。被告：秦倩,女,1982年01月10日出生，汉族,住四川省南充市顺庆区。原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告苏飞贵、秦倩金融借款合同纠纷一案,本院立案受理后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告苏飞贵、秦倩的起诉。案件受理费由原告瑞福德汽车金融有限公司负担。审 判 长  程 珧审 判 员  于圣云人民陪审员  杨甫红二〇一八年十二月三十一日书 记 员  李林霞附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0111民初13658号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，公司董事长。 委托代理人：孙满安，公司员工。 委托代理人：蒯文翰，公司员工。 被告：梁古,男,汉族，1993年02月25日,住广东省怀集县。 原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告梁古金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月24日立案。本院依法向原告瑞福德汽车金融有限公司送达交纳诉讼费用通知，原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告瑞福德汽车金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  王万平 二〇一八年十二月三十一日 书记员  张 兰 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行规定。 第一百五十四条裁定适用于以下范围： （一）不予受理 （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼 （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名。加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1324民初9048号原告：姚小敏，女，1977年11月10日生，住泗洪县。被告：吴保兵，男，1968年5月10日生，住泗洪县。原告姚小敏诉被告吴保兵同居关系析产纠纷一案，本院于2018年10月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月21日公开开庭进行了审理。原告姚小敏、吴保兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚小敏向本院提出诉讼请求：依法判令被告将其占有的、登记在原告名下的车牌号为苏Ｎ×××××奇瑞艾某5小型轿车返还给原告。事实与理由：2016年9月份，因被告借原告人民币80,000元，借款期限届满后被告未偿还原告。2016年11月份，原告购买涉案车辆时被告从其手机转账30,000元作为首付，余款及车辆贷款由原告自行负担。后因被告生产经营需要，该车在办理各种手续后，由被告占有使用，现因原告生活需要，要求被告返还车辆，经多次协商，被告拒绝返还。被告在使用车辆期满后偿还过两次车贷。据此，原告诉至法院。被告吴保兵辩称：我和原告于2015年冬天恋爱，2016年10月份我房子装好就正常同居在一起。2016年5月份我出车祸，向原告借款20,000元，2016年开春后我因买水泥向原告借款40,000元，借款三四天之后原告找我要钱，后我偿还原告32,000元，还有一笔是2018年3月份，我买了一台农台车，牌照是假的，交警查扣期间我从原告手中借款20,000元，后我又偿还原告10,000元，到目前我还欠付原告38,000元。涉案车辆是我出的首付款36,800元，这个车是登记在原告名下，由我一直使用的，车贷我也还过十几次。车辆如果给原告的话，我为原告花销的钱原告应当返还给我。原告姚小敏围绕诉讼请求依法提交了车辆登记信息原件一份，该份证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，结合原告陈述能够证明其所主张的待证事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的案件事实如下：原被告于2015年冬天恋爱，2016年开春后被告因买水泥需要向原告借款40,000元，借款三四天后偿还原告借款32,000元。2016年5月份被告因出车祸向原告借款20,000元。2016年10月份原被告开始同居。2016年11月份，原告购买车牌号为苏Ｎ×××××奇瑞艾某5小型轿车一辆，因被告尚欠原告借款，故由被告通过手机转账的方式付款30,000元作为首付，车辆登记在原告名下，余款及车辆贷款由原被告共同偿还。后因被告生产经营需要，该车在办理各种手续后，由被告占有使用。2018年3月份，被告在被交警查扣车辆期间向原告借款20,000元，后偿还原告10,000元，尚欠付原告借款38,000元。现因原告生活需要，要求被告返还车辆，被告拒绝返还。据此，原告诉至法院。本院认为：涉案车辆虽登记在原告名下，但涉案车辆系原被告同居期间购买，因同居期间被告尚欠原告借款38,000元，故涉案车辆首付款由被告以抵偿原告借款的方式代原告支付，后续车辆贷款由原被告共同偿还，故涉案车辆应视为共有财产。根据法律规定，同居期间的共有财产应视为按份共有，被告虽主张其偿还过十多次涉案车辆的贷款，但无相关证据予以证明，本院仅对原告自认的被告的两次还款予以确认。车辆一直由被告占有使用，被告对涉案车辆的份额作为其占有使用期间费用相互折抵。故涉案车辆由被告享有全部份额，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《物权法》第一百零三条规定，判决如下：被告吴保兵于本判决生效之日起十日内向原告交付登记在原告名下的车牌号为苏Ｎ×××××奇瑞艾泽5小型轿车一辆。案件受理费80元，减半收取40元，由被告吴保兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。审 判 员  冯 辉二〇一八年十二月十一日法官助理  潘心雨书 记 员  胡晓凡附录：本案适用的法律条文《物权法》第一百零三条共有人对共有的不动产或者动产没有约定未按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0212执8737号申请执行人:王岳平被执行人:王德世公民身份号码:3302271965××××××××本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0212民初11321号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王德世履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明王德世名下有车辆(浙Ｂ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆(浙Ｂ×××××)。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。(代理)执行员:侯耀琪二〇一八年十二月二十九日()书记员 :崔超琼
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1322执恢124号 申请执行人四川春晖道路养护有限公司。 法定代表人罗春林，系该公司总经理。 被执行人成都市垒宁公路工程有限公司。 法定代表人郭志忠，系该公司经理。 本院在执行四川春晖道路养护有限公司申请执行成都市垒宁公路工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查被执行人成都市垒宁公路工程有限公司银行账户没有存款，没有车辆，没有房产。经与申请执行人约谈，其同意本案终结本次执行。本案申请执行标的430948.10元及利息，剩余债权430948.10元及利息未履行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任颖涛 审判员  易 军 审判员  刘永忠 二〇一八年十二月二十三日 书记员  刘清念
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1722民初4896-2号解除保全申请人：山东鼎基建筑工程有限公司。住所地：菏泽市人民路南段东侧。统一信用代码：91371700561436971T。法定代表人：闫振国，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：周卫国，男，1989年1月12日出生，汉族，该公司职工，住菏泽市牡丹区。被告：单县誉凯房地产开发有限公司。住所地：菏泽市单县向阳路东段。统一信用代码：913717223284405289。法定代表人：姜全记，执行董事兼经理。本院在审理申请人山东鼎基建筑工程有限公司与被申请人单县誉凯房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2018年12月6日作出（2018）鲁1722民初4896号裁定：冻结被申请人单县誉凯房地产开发有限公司名下银行存款1012246元。现双方已经协商好，申请人山东鼎基建筑工程有限公司于2018年12月13日向本院书面申请撤回起诉，同日又申请解除上述保全措施。本院经审查认为，山东鼎基建筑工程有限公司的解除申请，是对自己诉讼权利的处分，其解除理由符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除本院（2018）鲁1722民初4896号裁定的对被申请人单县誉凯房地产开发有限公司银行存款1012246元的冻结。案件申请费5000元，由申请人山东鼎基建筑工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  齐敏二〇一八年十二月十三日书记员  张冲
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初15275号原告：张毅敏，男，1972年11月19日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区，被告：龙成锐，男，1973年3月21日出生，汉族，户籍地址广东省廉江市，原告张毅敏诉被告龙成锐委托合同纠纷一案，本院于2018年11月2日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告通过朋友介绍认识被告，被告向原告谎称认识人能够帮助原告的外甥女郑瑞彤被中国传媒大学提前录取，并于2018年4月30日、5月17日分别通过微信向原告收取了10000元、10000元。结果显示被告骗人，经原告多次催促被告还钱，被告一拖再拖。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求判令：被告归还原告20000元。被告没有答辩。经审理查明：2018年5月22日，被告向原告出具《收条》，载明：兹收到张毅敏两万元人民币，用于帮助郑瑞彤就读中国传媒大学，且仅限于中国传媒大学，如没有被录取，一周内全额退还。诉讼中，原告主张被告未能按照承诺帮助郑瑞彤就读中国传媒大学，故应退还原告20000元。对此，原告还提供了微信转账记录、微信聊天记录、学生证复印件（显示郑瑞彤现就读于北京师范大学珠海分校）为证。上述事实，有收条、微信转账记录、微信聊天记录、学生证复印件及当事人陈述等证据证实。本院认为：本案为委托合同纠纷。原告主张被告在收取其委托费用后未能完成约定的委托事项，提供了收条、微信聊天记录、微信转账记录及学生证复印件为证，而被告经本院合法传唤，未到庭就原告主张的委托事实、委托事项的完成情况进行答辩，故本院对原告的主张及其提交的上述证据均予以采纳，即认定被告未能完成双方约定的委托事项，故被告依约应退还原告全部的委托费用。因此，现原告要求被告退还委托费用20000元，合法合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：在本判决生效之日起五日内，被告龙成锐向原告张毅敏退还委托费用20000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元（原告已预交），由被告负担，并在上述判决给付期限内迳付给原告。本判决为终审判决。审判员  罗书佳二〇一八年十二月十二日书记员  林嘉颖
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0687民初3575号 原告：孙建松，男，1971年2月24日出生，汉族，住海阳市。 原告：迟云卿，女，1947年11月19日出生，汉族，住海阳市。 上述两原告委托诉讼代理人：周琰，海阳市凤城法律服务所法律工作者。 被告：王希有，男，1970年10月2日出生，汉族，住海阳市。 被告：中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司。 代表人：曹雪梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹玉春，山东新势力律师事务所律师。 原告孙建松、迟云卿与被告王希有、中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员薛永奎独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙建松、迟云卿的委托诉讼代理人周琰，被告王希有，被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司的委托诉讼代理人曹玉春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙建松、迟云卿诉称：2018年8月8日许，王希有驾驶鲁Ｆ×××××号小型面包车沿海东路由西东行，行至海东路老法院北处向北左转弯时，与沿海东路由东西行的孙建松驾驶的电动自行车发生事故，造成孙建松及其乘车人迟云卿受伤。为维护我们的合法权益，特具状法院，请求法院依法判令被告赔偿医疗费21174.97元。保留对伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、后续治疗费等各项费用的诉权。 被告王希有辩称：发生事故属实，我没有给原告支付费用。 被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险及保额为50万元的商业三者险且投保不计免赔险，我公司同意在保险范围内依法赔偿原告的合理损失，但不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 经审理查明：2018年8月8日8时00分，王希有驾驶鲁Ｆ×××××号小型面包车沿海东路由西东行，行至海东路老法院北处向北左转弯时，与沿海东路由东西行的孙建松驾驶的电动自行车发生事故，造成孙建松及其乘车人迟云卿受伤。此起事故，经海阳市公安局交警大队认定，王希有承担事故的全部责任，孙建松、迟云卿不承担事故责任。原告迟云卿受伤后到海阳市人民医院、烟台毓璜顶医院住院治疗，共花费医疗费21174.97元，其提供了门诊病历、住院病历、门诊收费票据、住院收费票据、住院费用清单等以证实其主张。被告保险公司无异议，但要求扣除10%的非医保用药。 另查，被告王希有驾驶的鲁Ｆ×××××号车在被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保交强险及保额为50万元的商业三者险且投保不计免赔险，事故发生在保险期内。原告在本案中只要求先行赔偿医疗费，保留对伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、后续治疗费等各项费用的诉权。 本院认为：公民由于过错侵害他人造成人身损害的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成人身损害的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出交强险限额的部分根据侵权人在交通事故中的责任由保险公司根据保险合同赔偿。此起事故，业经交警部门作出责任认定，王希有承担事故的全部责任，孙建松、迟云卿不承担事故责任。对该责任认定，本院予以采信。对原告主张的医疗费21174.97元，因其提供了门诊病历、住院病历、门诊收费票据、住院收费票据、住院费用清单等证据予以证实，证据充分，本院予以认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告迟云卿医疗费21174.97元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费330元减半收取计165元，保全费120元，合计285元，由被告王希有负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  薛永奎 二〇一八年十二月十三日 书记员  李小飞
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0115执恢301号申请执行人宁波银行股份有限公司南京江宁支行（以下简称宁波银行江宁支行），组织机构代码69838340－1，住所地在南京市江宁经济技术开发区胜太路109号。代表人钱程，宁波银行江宁支行行长。委托代理人陈鹏远、苏汉，宁波银行股份有限公司南京分行职员。被执行人彭芳，女，1988年6月1日生，汉族。原告宁波银行江宁支行诉被告彭芳借款合同纠纷一案，本院（2013）江宁开民初字第388号民事判决书发生法律效力后，逾期，彭芳未按民事判决书履行。2018年5月18日，本院根据宁波银行江宁支行的申请立案恢复执行。执行过程中，2018年6月11日，本院裁定评估、拍卖被执行人彭芳的南京市溧水区永阳镇毓秀路11号8幢405室不动产，现正在评估中。同日，本院冻结彭芳名下的银行帐户，但帐户余额不足。另，本院依法查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等信息，未发现彭芳的其他可供执行财产；本院依法向彭芳发出限制消费令，限制其进行高消费；本院决定将彭芳纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。因无法提供彭芳的其他可供执行财产线索，宁波银行江宁支行申请撤回本次强制执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已裁定评估、拍卖被执行人彭芳的房屋，现正在评估中。另，本院依职权对彭芳的财产进行了调查，但未发现彭芳的其他可供执行财产，宁波银行江宁支行亦未向本院提供彭芳的其他可供执行财产线索，宁波银行江宁支行申请撤回本次强制执行申请，故本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：本院(2018)苏0115执恢301号一案终结执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邓开明审判员  成 林审判员  安东东二〇一八年十二月二十二日书记员  刘 蓉
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0421民初4897号 原告：邹福宝，女，1935年8月23日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 原告：姚建中，男，1961年1月11日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 上述两原告的共同委托诉讼代理人：姚建菁，系邹福宝之女、姚建中之妹。 原告：姚建菁，女，1963年5月2日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 原告：姚建秀，女，1956年1月1日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：姚建红，系姚建秀之妹。 原告：姚建红，女，1962年7月30日出生，汉族，住杭州市上城区。 被告：姚建新，男，1957年9月1日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 原告邹福宝、姚建中、姚建菁、姚建秀、姚建红与被告姚建新共有物分割纠纷一案，本院于2018年9月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚建菁（同时作为原告邹福宝、姚建中的共同委托诉讼代理人）、原告姚建红（同时作为原告姚建秀的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告姚建新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹福宝、姚建中、姚建菁、姚建秀、姚建红向本院提出诉讼请求：1、依法处置（包括且不限于拍卖、变卖）嘉善县塔湾街小桐杅51号房屋，处置所得款项按（2016）浙0421民初2814号民事判决书所确认的份额进行分配；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：本案原、被告因坐落于嘉善县房权证嘉字第××号）祖宅继承权纠纷，经嘉善县人民法院及嘉兴市中级人民法院一、二审作出判决并已发生法律效力。根据由二审维持原判的一审判决，原告邹福宝享有1/3的份额，原告姚建菁享有1/12的份额，原告姚建中享有1/12的份额，原告姚建秀享有1/6的份额，原告姚建红享有1/6的份额，被告姚建新享有1/6的份额。几年来，本案众原告多次试图与被告共同出售或以其他合理的方式处分上述遗产，并对出售或处分所得依继承份额在各继承人间作分配，但均遭被告阻挠或拒绝。在一、二审判决之后，对于众原告发出的商讨要求，被告亦一概不予回应。鉴于被告的长期阻挠与不配合，且考虑到，第一，房屋年久失修，长期空置将严重损害到房屋共有人的权益；第二，原告邹福宝年岁已高，需要支出大量护理及医疗费用；第三，买卖部分房屋份额会对房屋整体价值产生影响。原告请求法院对涉案房屋依法进行处置，处置所得价款按照（2016）浙0421民初2814号判决书所确认的份额进行分配。 被告姚建新未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告未到庭质证，视为放弃相应质证权利。原告提供的嘉善县人民法院（2016）浙0421民初2814号民事判决书一份、嘉兴市中级人民法院（2017）浙04民终1643号民事判决书一份、嘉兴市中级人民法院（2018）浙04民申64号民事裁定书一份、不动产权证书五份、原告姚建红与被告姚建新的QQ聊天记录一份（3页）、原告姚建菁与被告姚建新的QQ聊天记一份（11页）、照片8份等证据，符合证据的形式要件，能够证明相关事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 案涉房屋座落于浙江省嘉善县小桐圩街51号，二层楼，建筑面积为191.14平方米，用途为住宅，国有建设用地使用权性质为划拨，现为按份共有：原告邹福宝占1/3，原告姚建菁占1/12，原告姚建中占1/12，原告姚建秀占1/6，原告姚建红占1/6，被告姚建新占1/6。 2016年，原告邹福宝、姚建中、姚建菁、姚建秀、姚建红因案涉房屋与被告姚建新产生法定继承纠纷而向本院提起诉讼，本院于2017年7月14日作出（2016）浙0421民初2814号民事判决：“坐落于嘉善县塔湾小桐圩51号（建筑面积为191.14平方米）的房屋，原告邹福宝享有涉案房屋1/3的份额，原告姚建菁享有涉案房屋1/12的份额，原告姚建中享有涉案房屋1/12的份额，原告姚建秀享有涉案房屋1/6的份额，原告姚建红享有涉案房屋1/6的份额，被告姚建新享有涉案房屋1/6的份额。”被告姚建新不服判决提起上诉，嘉兴市中级人民法院于2017年10月23日作出（2017）浙04民终1643号民事判决：驳回上诉，维持原判。后被告姚建新申请再审，嘉兴市中级人民法院于2018年9月13日作出（2018）浙04民申64号民事裁定：驳回姚建新的再审申请。2018年7月2日，原告邹福宝、姚建中、姚建菁、姚建秀、姚建红依据（2016）浙0421民初2814号民事判决书办理了不动产权属证书。 另查明：1、姚建秀系姚建新之姐，姚建红系姚建新之妹，姚建中、姚建菁系姚建新的堂弟、堂妹，邹福宝系姚建中、姚建菁之母。五原告与被告姚建新就案涉房屋争议曾多次协商未果。案涉房屋现处于空置状态。2、案涉房屋不宜进行实物分割。 本院认为，五原告与被告姚建新对案涉房屋按份共有，按份共有人对共有的不动产按照各自份额享有所有权，按份共有人对共有不动产的分割未作约定的，可以随时请求分割。本案五原告与被告姚建新对共有不动产的分割未作约定，五原告有权随时请求分割。共有人可以协商确定分割方式，达不成协议且难以实物分割或者因实物分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。案涉房屋按照其结构及按份共有情况不宜实物分割，共有人未能达成折价方案，故应当对其进行拍卖、变卖，所得价款再按份额进行分割。五原告要求拍卖、变卖案涉房屋，所得价款按（2016）浙0421民初2814号民事判决书确定的份额进行分配的请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十四条、第九十七条、第九十八条、第九十九条、第一百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 原告邹福宝、姚建中、姚建菁、姚建秀、姚建红可于本判决生效之日起三个月内拍卖、变卖五原告与被告姚建新按份共有的座落于浙江省嘉善县小桐圩街51号房屋（建筑面积为191.14平方米），所得价款扣除变价费用后，原告邹福宝分割1/3，原告姚建菁分割1/12，原告姚建中分割1/12，原告姚建秀分割1/6，原告姚建红分割1/6，被告姚建新分割1/6。 案件受理费34800元，减半收取17400元，由原告邹福宝负担5800元，原告姚建菁负担1450元，原告姚建中负担1450元，原告姚建秀负担2900元，原告姚建红负担2900元，被告姚建新负担2900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员 郑 斌 二〇一八年十二月十一日 书记员 陆忠飞
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0117民初5057号原告：钱宏云，女，1969年5月10日生，汉族，住南京市溧水区。被告：赵盛明，男，1962年10月6日生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：王军，江苏恒山律师事务所律师。原告钱宏云与被告赵盛明民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月10日立案。原告钱宏云于2018年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，钱宏云申请撤诉，系依法处分自己的民事权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许钱宏云撤回起诉。本案案件受理费8070元，减半收取4035元，由钱宏云负担。审判员  沈永祥二〇一八年十二月一日书记员  查全亮
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0104民初12658号原告：郭莹，女，1988年10月20日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。委托诉讼代理人：赵毓丽，天津云杰律师事务所律师。被告：天津中瑜文化传播有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇王秦庄小区东。法定代表人：范婷婷，经理。委托诉讼代理人：张晓为，女，该公司员工。原告郭莹与被告天津中瑜文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案。原告郭莹于2018年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权自行处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭莹撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  迟雪涛二〇一八年十二月十五日书记员  明 亮附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。