wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）津02民初615号原告：陈贵军，男，1968年12月5日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：袁青，天津津汇律师事务所律师。被告：天津天保百恒投资有限公司，住所地天津市河**津塘公路**桥电动传动设计研究所东北门**。法定代表人：刘玉和，总经理。委托诉讼代理人：刘佩明，男，该公司董事长。原告陈贵军与被告天津天保百恒投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈贵军的委托诉讼代理人袁青、被告天津天保百恒投资有限公司的委托诉讼代理人刘佩明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈贵军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还向原告借款本金人民币115134500元，利息70000000元及律师费200000元，保全费5000元，担保费1900000元，合计185529500元；2、请求法院依法判令被告支付原告此笔借款的利息从起诉后直至此笔借款还清为止；3、请求法院依法判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2013年6月10日，原、被告经友好协商，签订了编号为：（2013-01）的借款合同，合同约定被告向原告借款人民币壹亿壹仟万元整，利息为月利率2%。期限为20个月。自2013年6月10日起至2015年2月9日止，被告从2015年2月10日开始还款。此笔借款的用途为开发被告拥有的、编号为：115051300039号坐落于保税区万平米商务金融土地项目。合同签订后原告依约履行了借款义务，从2013年9月至2017年5月共计向被告借款人民币115134500元。本金交付后，原告多次催促被告开始施工及还款。但被告以塘沽化工爆炸事件受影响不能开工等各种理由推诿，实至今日分文未还，给原告造成了巨大的经济损失。故为维护原告合法权益，维护社会经济秩序，特依法提起诉讼。天津天保百恒投资有限公司辩称，对借款金额没有异议，利息没有核算。被告公司受“8.12爆炸”影响很大，希望能够与原告调解，减免一些。陈贵军围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，天津天保百恒投资有限公司对陈贵军提供的证据均无异议。天津天保百恒投资有限公司没有证据提交。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月10日，原告陈贵军与被告天津天保百恒投资有限公司签订《借款合同》，约定被告向原告借款110000000元，借款用途为开发被告拥有的编号为：115051300039号坐落于保税区万平米商务金融土地项目；借款期限为20个月，初定为2013年6月10日起至2015年2月9日止；月利率2%，利息自每笔实际放款数额及日期计算。同日，被告向原告出借通知，告知原告该借款汇入刘佩明账户，账号为62×××75。自2013年9月10日起至2017年5月16日止，原告共计转款115134500元，其中在2014年3月28日，从原告名下账户分四笔每笔4000000元，共计人民币16000000元转给案外人天津市耀德贸易有限公司；自2015年1月5日始至2017年5月16日止的转款，是从案外人魏鑫名下转款10790000元；其中转给案外人张雪楠6笔，共计4780000元。对此，被告认可属于被告的借款。庭审中，因2015年1月5日转款没有收款方，故原告对该笔转款50000元不予主张，故案外人魏鑫实际转款10740000元。诉讼中，案外人魏鑫到法庭说明其转款是受原告指派，所转款项均属于原告所有的款项。2014年4月26日，被告为原告出具收据一张，载明被告已经收到借款74534500元。2017年5月20日，被告为原告出具收据一张，载明被告已经收到借款115134500元。同日，原告为甲方，被告为乙方签订《协议书》，内容为经甲方与乙方财务人员认真核对多年来的借款单据确定，乙方欠甲方人民币壹亿壹仟伍佰壹拾叁万肆仟伍佰元整（115134500元）。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。双方当事人之间的借款合同为双方合意，符合法律规定，被告应履行还款的义务。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。现原告主张的利息70000000元低于按照借款合同约定的月利率2%，利息自每笔实际放款数额及日期计算的利息数额，此为当事人的诉讼权利，本院予以准许。原告主张被告给付此笔借款的利息从起诉后直至此笔借款还清为止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师费200000元，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。现原告已经按照年利率24%主张利息，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张的担保费1900000元，该费用属于原告为实现诉讼权利而必要的支出，应由被告负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告天津天保百恒投资有限公司给付原告陈贵军借款本金115084500元，利息70000000元及担保费1900000元；二、自2018年6月21日起至实际给付之日止，被告天津天保百恒投资有限公司以115084500元为基数，按照年利率24%的标准计算给付原告陈贵军利息；三、驳回原告陈贵军其他诉讼请求。案件受理费969448元，由原告陈贵军负担2448元，由被告天津天保百恒投资有限公司负担967000元，保全费5000元由被告天津天保百恒投资有限公司负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  王广利代理审判员  董 非人民陪审员  胡金荣二〇一八年十二月二十六日书 记 员  苏彦文
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0703民初7080号原告：上海上有资产管理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：姚霞发。委托诉讼代理人：关国辉，男，1979年8月24日出生，壮族，住江门市蓬江区，系上海上有资产管理有限公司员工。被告：叶伟炎，男，1980年10月17日出生，汉族，住广东省鹤山市，原告上海上有资产管理有限公司（下简称上有公司）诉被告叶伟炎民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月9日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2018年12月25日公开开庭进行审理。原告上有公司的委托诉讼代理人关国辉到庭参加了诉讼，被告叶伟炎经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上有公司向本院提出诉讼请求：1.被告按《借款协议》中的约定向原告偿还借款66666.67元及利息、逾期利息、逾期违约金等，合计按年利率24%从逾期之日起计至实际清偿之日止（暂计至2018年9月28日，共计75504.36元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月10日，被告因扩大经营、资金周转向原出借人姚霞发申请借款，双方于2017年11月24日签订《借款协议》，该协议约定，借款金额为80000元，月利率1.5%，借款期限为12个月，还款方式为等额分期。2017年12月22日，原出借人姚霞发通过银行账户支付给被告叶伟炎80000元，但被告未按该协议的约定按时履行还款义务，至今未还清全部款项。后原出借人姚霞发将此笔债权转让给原告。为维护原告合法权益，现提起诉讼。原告上有公司在举证期限内提供的证据有：1.《借款协议》（原件）1份；2.《客户资金到账确认函》（原件）1份；3.《信用咨询及管理服务协议》（原件）1份；4.《解除合同通知书》（原件）1份；5.《债权转让协议》（原件）1份；6.《债权转让通知书》（原件）1份。被告叶伟炎在答辩期内未答辩，在举证期限内未举证。经审理查明：2017年11月24日，叶伟炎作为甲方借款人与姚霞发作为乙方出借人签订《借款协议》，约定叶伟炎向姚霞发借款80000元用于扩大经营、资金周转，还款分期月数为12个月，还款日为每月21日，还款起止日期为2017年12月22日至2018年12月21日等内容，叶伟炎在“甲方”一栏签名、捺有指模确认，姚霞发在“乙方”一栏签名确认。同日，叶伟炎与姚霞发签订《信用咨询及管理服务协议》，约定：叶伟炎同意在获得《借款协议》约定的借款资金的当日向江苏上有普惠信息咨询有限公司支付咨询费240元，向上有公司支付审核费及服务费共计4560元等内容，叶伟炎、上有公司分别在《信用咨询及管理服务协议》上签名并捺有指模、盖有公章确认。2017年12月22日，叶伟炎出具《客户资金到账确认函》，确认其于2017年12月22日收到出借人姚霞发出借的资金80000元，并签名、捺有指模确认。2018年8月15日，姚霞发将其与叶伟炎于2017年11月24日签订《借款协议》项下的债权无偿转让给上有公司并签订《债权转让协议》，姚霞发在“甲方（签章）”一栏盖有私章确认，上有公司在“乙方”一栏盖有公章确认。同日，姚霞发向叶伟炎分别出具《债权转让通知书》、《解除合同通知书》，记载“根据《中华人民共和国合同法》及本人与上海上有资产管理有限公司于2018年8月15日签订的《债权转让协议》，本人已将对你方拥有的前述《借款协议》项下全部为实现债权（含本金、利息、逾期违约金、罚息）转让给了上海上有资产管理有限公司。请你方接到本通知后，将全部所欠款项支付给上海上有资产管理有限公司。”及“…你方已严重违反还款义务，本人有权提前解除协议。现本人正式通知你方即日起解除本人与你方签订的《借款协议》并要求你方在收到本通知书之日起三天内向本人清偿全部款项，即应还的全部本金、利息、罚息及逾期违约金共计75504.36元。…”的内容。现上有公司以叶伟炎未偿还借款66666.67元为由向本院起诉，并提出上述诉求。本院认为，本案属民间借贷纠纷。关于上有公司是否为本案适格原告的问题。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。”、第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，上有公司作为涉案债权受让方，依法应承担证明其与原债权人已通知债务人关于涉案债权转让事项事实的举证责任。庭审中，上有公司陈述称其庭前已向叶伟炎邮寄送达相关债权转让通知书，但未能向本院相关单据予以证实。由上有公司所举的《债权转让协议》、《债权转让协议通知书》，只能证明原债权人姚霞发将涉案债权转让给上有公司并出具债权转让相关通知的事实，不足以证明其已将《债权转让协议通知书》送达至债务人叶伟炎并通知叶伟炎的事实，上有公司依法应承担举证不能不利后果。涉案债权转让未经通知债务人，对债务人叶伟炎不发生效力，上有公司作为本案原告不适格。故对上有公司主张叶伟炎偿还涉案借款的诉求，于法无据，本院不予支持。叶伟炎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告上海上有资产管理有限公司的全部诉讼请求。本案受理费1688元，由原告上海上有资产管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。审 判 长  杨文彬人民陪审员  李惠兰人民陪审员  容巧静二〇一八年十二月二十八日法官助理余韵欣书记员周戊喜
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初16034号 原告：伍彦彬，女，汉族，1973年11月20日出生，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：刘俊华，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯春丽，广西欣和律师事务所律师。 被告：广西朝龙房地产开发有限公司。 住所地：南宁市高新区工业园科德路2号7楼7018 法定代表人：徐德均，董事长。 原告伍彦彬与被告广西朝龙房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院已于2018年12月21日立案。原告伍彦彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告伍彦彬撤回起诉处理。 审判员 范 俪 二〇一八年十二月二十九日 书记员 张林玉 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《诉讼费用交纳办法》 第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。 本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0104民初7740号 原告浙江**太物业服务有限公司。住所地杭州市江干区景芳**景苑公寓内。 法定代表人闫凯，总经理。 委托代理人（特别授权代理）陈玲、朱沈楼，浙江弘源律师事务所律师。 被告裘建，男，1963年3月29日出生，汉族，住杭州市江干区。 本院在审理原告浙江**太物业服务有限公司诉被告裘建物业服务合同纠纷一案中，原告浙江**太物业服务有限公司于2018年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江**太物业服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江**太物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告浙江**太物业服务有限公司负担。 审 判 长  朱学军 人民陪审员  陈小梅 人民陪审员  符小丽 二〇一八年十二月十八日 代书 记员  夏晓青
贵州省普定县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)黔0422民初2508号 原告华时兴，男，1947年9月9日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。 委托代理人邓少举，系普定县中心法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。 被告杨发林，男，1969年9月11日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。 第三人吴琼英，女，1976年1月26日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。 委托代理人吴兴祥，男，1947年5月8日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。代理权限：一般授权代理。 原告华时兴诉被告杨发林、第三人吴琼英排除妨害纠纷一案，本院于2018年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华时兴、被告杨发林与第三人的委托代理人吴兴祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2014年，原告筹资参与第三人吴琼英及原告之子华逢清于在普定县城关镇木乃村青木湾修建二层半平房一幢。2017年5月，第三人与华逢清离婚时，原告分得北面两层六间（包含楼道间）平房，第三人分得其余三层九间平房，上楼楼梯间由第三人另行修建。后第三人把分得的房屋转让给被告杨发林，被告杨发林于2018年3月将砖头堆放在原告的房屋前，还在原告的部分宅基地上修建化粪池，原告多次找要求被告清除砖头，拆除化粪池均遭受被告拒绝。被告的行为侵害了原告的合法权利，诉请人民法院判决被告清除堆放在原告房屋前的砖头，拆除建在原告宅基地上的化粪池并恢复原状。本案诉讼费由被告承担。 被告辩称：原告诉称我堆放砖块的地方是我花钱给第三人买的，买卖行为取得土地赠予人的同意。 第三人吴琼英辩称：原告房屋及前面院坝占地均是我父亲吴兴祥赠予我的，我有权对原告房屋前的院坝进行处分。 本案争议焦点:被告在原告房屋前的院坝里堆放砖块并挖坑是否侵害原告的权利。 经审理查明：第三人吴琼英原系原告华时兴之子华逢清之妻。2014年农历十二月二十四日，第三人之父吴兴祥把承包的木乃新村（即木乃村青木湾寨中）地一块赠予第三人吴琼英与其夫华逢清。2014年3月27日，普定县城关镇人民政府批准原告华时兴在第三人与其夫华逢清受赠的土地上建房，后原告筹资参与其子华逢清与第三人吴琼英共同修建平房一幢，其中第一层为单间铺面共六间、第二层为六间，第三层三间，房屋前面有长23.8米，宽4.5至5米的院坝。2017年5月5日，第三人吴琼英与华逢清离婚，原告华时兴分得右边（座向为准）两层六间房屋，第三人吴琼英分得左边（座向为准）三层九间房屋。 同时查明：2018年5月17日，第三人吴琼英把三层九间房屋及房屋正大门前（包括华时兴六间房屋前）的院坝以价值519219.92元卖给被告杨发林。2018年8月，被告杨发林在购得的房屋及原告的房屋前的院坝连接处挖一个坑、在原告房屋前的院坝内堆放砖块至今。 上述事实有原告提交的证据： 1.身份证，证明原告诉讼主体资格。 2.送契，证明第三人之父吴兴祥把承包地一块赠送给第三人与原告之子华逢清。 3.普定县批注建房管理牌，证明普定县城关镇人民政府批准原告在第三人与原告之子华逢清受赠的土地上修建房屋。 4.民事调解书，证明原告之子与第三人离婚时，原告分得参与华逢清和第三人修建的两层六间房屋，剩余三层九间房屋分给第三人。 5.照片，证明被告堆放砖块在原告房屋前的院坝里，被告占用原告的院坝挖坑。 被告提交的证据： 1.购房协议一份，证明原告房屋前面的空地即院坝是第三人卖给被告的。 2.购房图纸一份，证明房屋门前有院坝。 3.调解协议书一份，证明原告只分得六间房屋。 4.土地担保书一份，第三人之父吴兴祥赠送一块地给第三人及原告之子华逢清，原告参与其子及第三人在受赠地上建房，第三人将建房后剩余空地出卖给被告时征得第三人之父吴兴祥同意。 上述证据以及双方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院开庭质证和审查。可以采信。 本院认为：原告华时兴在其子华逢清与第三人吴琼英夫妻关系存续期间出资参与其子华逢清与第三人吴琼英共同修建留有院坝的平房一幢，在原告之子与第三人离婚时原告分得两层六间房屋，第三人分得三层九间房屋，原告以其分得的房屋前的院坝系用其宅基地建成，被告杨发林在该院坝里堆放砖头及挖坑侵害其合法权利，诉请本院判决被告清除堆放在原告分得的房屋前院坝里的砖头，将挖在原告房屋前院坝里的坑填平并恢复原状，因该院坝系使用第三人与华逢清夫妻二人共同接受第三人之父赠予的土地建成，原告不是受赠人，对赠予的土地不享有管理使用权，原告与其子及第三人在分割房屋时原告又未分得其分得的房屋前院坝，原告未举出该院坝是用宅基地建成的证据，原告的证据不能证实其对分得的房屋前的院坝有管理使用的权利，不能要求被告杨发林承担侵权责任。原告可在取得对其分得的房屋前的院坝的合法使用权后另行主张权利。被告杨发林辩称其堆放砖头的地方系其向第三人购得，买卖行为取得土地赠予人的同意。因原告分得的房屋前的院坝用地是第三人与原告之子华逢清在夫妻关系存续期间共同向第三人之父吴兴祥受赠取得，第三人与原告之子华逢清均享有管理使用权，无论是第三人或者原告之子华逢清均不会因为夫妻关系解除后必然丧失对院坝用地的管理使用权或者其中一方成为唯一的管理使用权人，该院坝用地的赠予人也不会因为第三人与原告之子华逢清离婚后重新获得对院坝用地的管理使用权，第三人未经原告之子华逢清同意出卖原告分得的房屋前的院坝给被告杨发林的行为不合法，不受法律保护，被告杨发林也不能根据与第三人签订的买卖协议或者经该院坝用地赠予人同意出卖而取得对原告分得的房屋前院坝的管理使用权，被告杨发林在原告分得的房屋前的院里挖坑与堆放砖块属违法行为，依法不受法律保护。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告华时兴的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告华时兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘坤元 二〇一八年十二月二十五日 法官助理刘玮 书记员袁熙芬 贵州省普定县人民法院 民事判决书 (2018)黔0422民初2508号 原告：华时兴，男性，1947年09月09日出生，汉族，住普定县马官镇马堡居委会过府路**，居民身份证5225271947********。第三人：吴琼英，男性，1976年07月01日出生，汉族，住，住普定县城关镇对门山村**民身份证5225271976********。被告：杨发林，男性，1969年09月11日出生，汉族，住普定，住普定县城关镇岩脚村**份证522527196909111916。 华时兴与杨发林排除妨害纠纷一案。 审判长 审判员 审判员 二〇一八年十二月二十七日 书记员袁熙芬
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0229民监4号 原审原告：冯国明，男，1969年3月8日生，汉族，农民，住河北省玉田县。 原审被告：高杨，男，1985年8月18日生，汉族，农民，住天津市蓟县。 原审被告：高德合，男，1966年3月16日生，汉族，农民，住天津市蓟县。 原审原告冯国明与原审被告高杨、高德合公路运输合同纠纷一案，本院于2017年5月26日作出（2017）冀0229民初1860号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 院长  付春生 二〇一八年十二月十七日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民初9953号申请人：青岛高新区环湾商砼有限公司，住所地：青岛高新区锦暄路与华贯路交汇处。被申请人：青岛世通建设工程有限公司，住所地：青岛市崂山区王哥庄街道峰山西村**。申请人青岛高新区环湾商砼有限公司与被申请人青岛世通建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年12月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人价值75万元的财产，担保人天安财产保险股份有限公司为本次保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人青岛世通建设工程有限公司银行存款人民币75万元或查封其同等价值的其它财产。案件申请费4270元，申请人已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  秦忠基二〇一八年十二月二十日书记员  胡云绪
安徽省池州市贵池区人民法院 结 案 通 知 （2018）皖1702执2196号 池州市金鑫建筑安装工程有限公司： 本院立案执行的申请人平湖市兴隆钢结构安装有限公司申请执行你建设工程施工合同纠纷一案，在本院执行期间，你已履行全部义务完毕，本案已经以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一八年十二月十二日
甘肃省高台县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)甘0724执1738号 熊继兵；廊坊市正通建筑安装工程有限责任公司： 熊继兵与廊坊市正通建筑安装工程有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的149224.2元。经本院立案执行，申请人放弃64149.2元，执行到位85075元，执行费2139元。至此，熊继兵向本院申请执行的（2016）甘0724民初2161号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年十二月二十五日
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)黔0322执1756号之三 申请执行人：遵义市燕霖贸易有限责任公司。住所地：遵义市红花岗区。 法定代表人：李如燕。 委托代理人：张绍明。 被执行人：海南中航鑫建设工程有限公司第一分公司。住所地：贵阳市云岩区。 负责人：贺凯。 被执行人：海南中航鑫建设工程有限公司。 法定代表人：吴向阳。 本院在执行申请人遵义市燕霖贸易有限责任公司与被执行人海南中航鑫建设工程有限公司第一分公司、海南中航鑫建设工程有限公司借款合同纠纷一案中，根据（2016）黔0322民初4047号民事判决书确定的法律义务，被执行人海南中航鑫建设工程有限公司第一分公司、海南中航鑫建设工程有限公司应支付申请人遵义市燕霖贸易有限责任公司人民币737117元及利息，承担案件受理费600元。执行中，查明被执行人海南中航鑫建设工程有限公司第一分公司、海南中航鑫建设工程有限公司无车辆、房产登记、工商登记股权可供执行，扣划被执行人银行存款200570.14元，但不足额履行债务。现本院已对被执行人海南中航鑫建设工程有限公司第一分公司、海南中航鑫建设工程有限公司纳入失信被执行人，限制高消费。 上述执行情况和采取的相关执行措施，经面谈已告知申请执行人遵义市燕霖贸易有限责任公司，因无其他财产线索，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  陈刚刚 二〇一八年十二月二十九日 书记员  梁佳彬
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初16075号 原告：黄婉晴，女，1977年1月20日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：刘俊华，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯春丽，广西欣和律师事务所律师。 被告：广西朝龙房地产开发有限公司。 住所地：南宁市高新区工业园科德路2号7楼7018 法定代表人：徐德均，董事长。 原告黄婉晴与被告广西朝龙房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院已于2018年12月21日立案。原告黄婉晴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告黄婉晴撤回起诉处理。 审判员 范 俪 二〇一八年十二月二十九日 书记员 张林玉 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《诉讼费用交纳办法》 第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。 本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0602民初1608号 原告：张小兵。 委托诉讼代理人：劳振，广西精一律师事务所律师。 被告：廖林胜。 被告：深圳市海岸线景观工程股份有限公司，住所地深圳市南山区龙珠六路十五峯花园（东门）**负**。统一社会信用代码：91440300775567707N。 法定代表人：陈汉生。 委托诉讼代理人：廖林胜，该公司员工。 被告：广西金凯利置业有限公司，住，住所地广西南宁市江**白沙大道**一社会信用代码：9145010076580780XH。 法定代表人：王泽权，该公司董事长。 被告：广西金凯利置业有限公司防城港分公司，住所地，住所地防城港市港口区西湾广场北侧防城港阳光海岸**八角会所办公楼**会信用代码：91450600796805970C。 负责人：王泽权，该分公司负责人。 以上两被告共同委托诉讼代理人：孔维星，该公司员工。 原告张小兵诉被告廖林胜、深圳市海岸线景观工程股份有限公司（以下简称海岸线公司）、广西金凯利置业有限公司（以下简称金凯利公司）、广西金凯利置业有限公司防城港分公司（以下简称金凯利分公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张小兵的委托诉讼代理人劳振,被告廖林胜，被告海岸线公司的委托诉讼代理人廖林胜，被告金凯利公司、金凯利分公司的共同委托诉讼代理人孔维星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张小兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告廖林胜给付原告工程款8400元、利息1075元（从2015年11月17日暂计至2018年7月14日，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，以后利息计算至清偿之日），两项合计9475元；2.判令被告海岸线公司对第一项诉讼请求承担连带给付责任；3.判令被告金凯利、金凯利分公司对第一项诉讼请求承担连带给付责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月27日至2015年10月20日，原告为被告廖林胜在防城港市龙光阳光海岸四期前广场项目进行吊车栽树施工作业。2015年7月13日，被告委托其叔叔廖家武与原告确认工程款为13400元；2015年11月17日结算确认工程款1800元，共计15200元。结算后，原告收到了部分工程款，又于2016年8月6日收到被告海岸线公司转款5000元，尚有8400元工程款未支付。后原告曾多次要求被告廖林胜给付工程款，但被告廖林胜至今未给付工程款。据了解，被告金凯利分公司将该项止发包给被告海岸线公司，被告海岸线公司将该项目分包给被告廖林胜。原告是该项目的实际施工人，被告廖林胜仍拖欠原告工程款8400元及利息1075元。被告海岸线公司将该项目非法转包给没有资质的被告廖林胜，应当承担连带给付责任。被告金凯利分公司作为发包方，而其总公司为被告金凯利公司，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”、《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款及公司法的相关规定，被告金凯利分公司的民事责任应由被告金凯利公司、金凯利分公司承担连带给付责任。为此，原告提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。 被告廖林胜、海岸线公司辩称，原告应提供原始的签订单，若数额一致，其予以认可。 被告金凯利公司、金凯利分公司辩称，原告主张的工程款与被告金凯利公司、金凯利分公司没有关系。被告金凯利公司、金凯利分公司不存在拖欠工程款的行为，工程都是由被告廖林胜分包。2018年2月9日，有工人到被告金凯利分公司处，被告廖林胜出具拖欠工程款单给工人。 本院经审理认定事实如下：2015年7月13日，被告廖林胜委托廖家武对防城港市阳光海岸项目进行结算，廖家武签字确认未付款为13400元。2015年11月17日，被告廖林胜委托廖家武对防城港市阳光海岸项目进行结算，廖家武签字确认未付款为1800元。上述结算单包含了日期、工作时间、施工车辆、每天费用等内容。 2016年8月6日，原告书写一份《收款收据》，载明：“今收到海岸线园林公司转款5000元。未付余款8400元。”该《收款收据》加盖了“深圳市海岸线景观工程股份有限公司阳光海岸项目”字样的印章。 本院认为，一、关于本案案由的问题。本案的原案由为建设工程施工合同纠纷，根据本案庭审查明的事实，原告实际上为案涉工程的承包方提供了劳务，结合结算单载明的日期、工作时间、每天费用等内容可知，原告起诉请求支付该笔费用，实属于在履行劳务合同过程中产生的纠纷，故双方争议不符合建设工程施工合同的特点，本案案由应为劳务合同纠纷。 二、关于原告请求支付劳务费的问题。依照《中华人民共和国劳动法》的规定，劳动者享有取得劳动报酬的权利是劳动者按自己提供的劳动的数量和质量取得应得工资收入的权利，是法律赋予市场经济下劳动者的基本权利。本案中，原告为被告廖林胜提供劳务，双方虽未签订书面的劳务合同，但工程完工后，廖家武代表被告廖林胜签字确认未付款15200元，足以证明被告廖林胜对原告提供劳务及所提供劳务的数量及质量应获得相应的劳动报酬的认可，双方已形成事实上的劳务合同关系，现被告廖林胜未按约定付清原告的劳务费，属于违约行为，给原告造成的损失应予以赔偿，对原告要求被告廖林胜支付劳务费8400元及利息（以8400元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年11月18日起计算至款项付清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。 三、关于原告请求被告海岸线公司、金凯利公司、金凯利分公司对上述债务承担连带责任的问题。因本案并非建设工程施工合同纠纷，且被告海岸线公司、金凯利公司、金凯利分公司均不属于劳务合同关系的相对方，也并无其他证据证实海岸线公司、金凯利公司、金凯利分公司须对被告廖林胜的上诉债务承担连带责任，故对原告请求被告海岸线公司、金凯利公司、金凯利分公司对被告廖林胜的上诉债务承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条,《中华人民共和国劳动法》第三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告廖林胜在本判决生效之日起十日内向原告张小兵支付劳务费8400元及利息（以8400元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年11月18日起计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告张小兵的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，被告廖林胜负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  王 丽 二〇一八年十二月二十六日 法官助理  姚国荃 书 记 员  庞 剑
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初16022号 原告：张启典，男，1945年8月1日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：刘俊华，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯春丽，广西欣和律师事务所律师。 被告：广西朝龙房地产开发有限公司。 住所地：南宁市高新区工业园科德路2号7楼7018 法定代表人：徐德均，董事长。 原告张启典与被告广西朝龙房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院已于2018年12月21日立案。原告张启典在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告张启典撤回起诉处理。 审判员 范 俪 二〇一八年十二月二十九日 书记员 张林玉 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《诉讼费用交纳办法》 第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。 本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0604执2650号之一 申请执行人:王海斌 诉讼委托代理人：董彦辉 被执行人：邱玉庚 被执行人：齐翠玲 本院在执行王海斌与邱玉庚、齐翠玲合同纠纷一案中，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人给付案件执行款3037164元及利息，本院予以立案并已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。执行中本院对被执行人名下银行存款、车辆、房屋等财产进行了调查，现无可供执行的财产，涉案生效法律文书确定的债权尚未实现。本院于2018年12月26日已将被执行人限制高消费，目前该案不具备执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏群英 审判员  刘 冰 审判员  郭 笑 二〇一八年十二月二十八日 书记员  葛景峰
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执16580号 申请执行人刘送梅等165宗劳动争议系列案申请人。 被执行人：深圳市浩丰科技股份有限公司。住所地：深圳市龙岗区平湖街道禾花社区宗其坑水门工业区****，统一社会信用代码91440300752538591B。 法定代表人：廖兴池。 申请执行人刘送梅等165宗劳动争议系列案申请人与被执行人深圳市浩丰科技股份有限公司劳动争议系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（平湖）案【2018】2175-2240号等调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付工人工资，本院依法受理。并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其立即履行以上义务，承担本案执行费。 在执行过程中，本院依法扣划第三方债权，并足额支付给申请执行人，申请执行人领取执行款后声明同意执行结案。 本院认为，经申请执行人同意，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（平湖）案【2018】2175-2240号等调解书执行完毕，165宗系列案的申请执行人基于执行依据的权利已得到实现，本案依法可予执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（平湖）案【2018】2175-2240号等调解书执行完毕，予以执行结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 执行员  颜 杰 执行员  张丹燕 二〇一八年十二月十日 书记员  曾远游
黑龙江省友谊县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0522民初779号原告:中国人民财产保险股份有限公司友谊支公司，住所地，黑龙江省友谊县友谊镇友谊路西一路**楼4门。负责人：王斌，该公司经理。委托代理人：关明明，该公司法律顾问。被告：谭凯文，男，1990年4月14日出生，汉族，系友谊县金澳粮食经销有限公司工作人员，，住黑龙江省友谊县原告中国人民财产保险股份有限公司友谊支公司诉被告谭凯文确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年11月26日公开开庭进行了审理，原告中国人民财产保险股份有限公司友谊支公司的委托代理人关明明，被告谭凯文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司友谊支公司向本院提出诉讼请求：1.判决确认原告与被告谭凯文之间不存在劳动关系；2.原告不应给付被告谭凯文15900.00元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告公司与被告谭凯文之间不存在劳动用工关系，原告公司认识聘用权利，招用员工应经市公司审核决定，在市公司人事聘用上没有谭凯文的登记，在财务工资表上无谭凯文的工资，所以原告公司与被告谭凯文未形成劳动关系。根据《劳动法》的相关规定，原、被告之间不存在劳动关系，原告对被告之间不存在劳动权利义务,原告不应给付被告工资。仲裁机关在无劳动关系有效证据的情况下，裁决原告公司给付谭凯文双倍工资15900.00元，无事实及法律依据，裁决错误。原告不服仲裁机关的裁决依法提起诉讼。被告谭凯文辩称，我不清楚友谊支公司有没有招聘员工资质，我确实以员工身份在友谊县支公司工作了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当庭进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提供的三份电话录音与文字资料，被告分别与原告公司的上级双鸭山市保险公司郝鹏的电话录音两份、与原告公司王滨的电话录音一份，证实谭凯文在原告公司工作时间是2018年1月22日至2018年8月13日，前三个月的工资为1200.00元，之后每月工资为1500.00元，并未签署劳动合同。该证据与本案事实相关联，且与其他证据能够相互印证，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告谭凯文于2018年1月22日进入原告中国人民财产保险股份有限公司友谊支公司工作，辞职于2018年8月13日，约定前三个月工资为每月1200.00元，以后每月工资为1500.00元，工资共计9100.00元，双方未签订劳动合同。原告于2018年6月1日支付被告工资1500.00元，未结算工资为7600.00元。被告谭凯文于2018年8月20日向友谊县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请裁决中国人民财产保险股份有限公司友谊支公司支付工资7600.00元，友谊县劳动人事争议仲裁委员会于2018年9月12日作出友劳人仲字[2018]第20号仲裁决定书，裁决中国人民财产保险股份有限公司友谊支公司支付谭凯文工资7600.00元，中国人民财产保险股份有限公司友谊支公司向双鸭山市中级人民法院提出上诉，请求撤销友劳人仲字[2018]第20号仲裁决定书裁决，确认友劳人仲字[2018]第20号仲裁决定书裁决与谭凯文之间不存在劳动关系，双鸭山市中级人民法院于2018年11月8日作出（2018）黑05民特16号民事裁定书裁定驳回中国人民财产保险股份有限公司友谊支公司的申请后，中国人民财产保险股份有限公司友谊支公司向谭凯文支付了7600.00元的未结算工资。谭凯文于2018年9月27日向友谊县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请裁决中国人民财产保险股份有限公司友谊支公司支付未签订劳动合同双倍工资，友谊县劳动人事争议仲裁委员会于2018年9月27日作出友劳人仲字[2018]第23号仲裁裁决书，裁决中国人民财产保险股份有限公司友谊支公司给付谭凯文未签订劳动合同双倍工资15900.00元。本院认为，自被告谭凯文到原告中国人民财产保险股份有限公司友谊支公司工作之日起，双方就建立了劳动关系，原告中国人民财产保险股份有限公司友谊支公司应按月足额支付被告谭凯文工资。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”规定，原告应向被告谭凯文支付从2018年2月22日至2018年8月13日期间工资7900.00元的双倍工资15800.00元。故原告应向被告支付工资共计17000.00元（15800.00元+1200.00元）。经审理查明原告已经支付被告工资9100.00元，故原告中国人民财产保险股份有限公司友谊支公司应支付被告谭凯文剩余工资7900.00元。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条第一款、第二款、第八十二条第一款之规定，判决如下：一、原告中国人民财产保险股份有限公司友谊支公司与被告谭凯文在2018年1月22日至2018年8月13日期间存在劳动关系。二、原告中国人民财产保险股份有限公司友谊支公司于本判决生效之日起十日内给付被告谭凯文剩余工资7900.00元。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告中国人民财产保险股份有限公司友谊支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  王永新二〇一八年十二月二十六日书记员  王 聪《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0104民初7637号 原告中信银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市江干区四季青街道解放东路**。 负责人楼伟中，该银行行长。 委托代理人（特别授权代理）焦现伟、胡泽明，浙江京衡律师事务所律师。 被告来侃维，男，1983年9月17日出生，汉族,住浙江省杭州市滨江区，现羁押于东阳市看守所。 委托代理人（特别授权代理）被告张明微，女，1984年8月16日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 被告张明微，女，1984年8月16日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 原告中信银行股份有限公司杭州分行（以下简称中信银行）诉被告来侃维、张明微金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月2日受理后，依法由审判员晁敏独任审判，于2018年12月14日公开开庭进行审理。原告中信银行的委托代理人焦现伟、胡泽明，被告张明微同时作为被告来侃维的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告基于与被告来侃维、张明微签订的个人借款合同、个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同、不动产登记证明、个人借款凭证、业务凭证回单、委托代理合同、律师费发票等起诉，要求：1、判令被告来侃维、张明微共同向原告归还借款本金4650000元、利息40641元、复利83.25元（暂计算至2018年6月19日，此后利息、复利、罚息按照合同约定支付至本息全部清偿完毕之日止）；2、判令被告来侃维、张明微共同承担原告支出的律师代理费70000元；3、判令原告对位于杭州市滨江区××街道××幢××单元××室不动产折价、拍卖、变卖所得价款就上述两项款项在1343万元范围内享有第一顺序优先受偿权；4、判令两被告承担本案的诉讼费用。 被告来侃维、张明微辩称，我方想尽快偿还这笔钱，但是现在确实没有能力。同意抵押房产拍卖，但不要低于市场价格拍卖，拍卖的款项第一时间还给原告。 本案经审理查明的案涉贷款事实如下： 贷款人：中信银行； 借款人：来侃维、张明微； 借款本金：465万元； 借款期限：60个月，自2018年4月19日起至2023年4月19日止； 借款用途：企业周转； 合同约定利率：浮动利率，以贷款实际提款日的中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率上浮38%，贷款发放时贷款利率6.555%，利率调整日1月1日； 逾期利率标准：合同利率的150%； 约定还款方式：每月1日支付当月贷款利息，但首次还款日为放款日的次月1日，每年4月1日支付当年应还本金；本金以年为周期分期归还，借款到期利随本清，第一期归还本金232500元，第二期归还本金232500元，第三期归还本金232500元，第四期归还本金1627500元，第五期归还本金2325000元； 贷款提前到期：因被告来侃维、张明微未按期支付利息，中信银行于2018年6月28日起诉至本院案号为（2018）浙0104立预523号，宣布贷款提前到期，要求两被告归还全部借款本息； 欠款情况：借款本金465万元未归还，暂计算至2018年6月19日拖欠利息40641元、复利83.25元； 抵押担保情况：被告来侃维、张明微提供位于杭州市滨江区××街道××幢××单元××室房产为上述借款提供最高额抵押担保，担保最高债权额为1343万元。 本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系事实清楚、证据充分，双方当事人均应按合同约定履行义务。因来侃维、张明微未按合同约定期限和金额偿还借款利息，中信银行宣布案涉贷款提前到期并要求来侃维、张明微归还剩余全部借款本金及利息、罚息、复利，符合合同约定，本院予以支持；因中信银行于2018年6月28日起诉至本院，故本院确认贷款提前到期日2018年6月28日，利息计算至该日；自2018年6月29日起以未还借款本金及利息为基数按逾期利率计算罚息、复利。来侃维、张明微未按约定履行还款义务，其行为构成违约，应承担相应的违约责任，即除还本付息外，还应承担律师费损失；但原告主张的律师费损失过高，本院酌情予以调整为47000元，由被告来侃维、张明微承担。被告来侃维、张明微将其所有的位于杭州市滨江区××街道××幢××单元××室房产抵押给原告，并办理了抵押权登记，该抵押成立并生效，故原告对该抵押财产在最高债权额1343万元范围内享有优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告来侃维、张明微归还原告中信银行股份有限公司杭州分行借款本金借款本金4650000元并支付利息40641元（利息暂计算至2018年6月19日，此后按合同约定利率计算至2018年6月28日止），于本判决生效后十日内付清； 二、被告来侃维、张明微支付原告中信银行股份有限公司杭州分行自2018年6月29日起至借款清偿之日止的罚息（以未还借款本金为基数，按合同约定的罚息利率计算），于本判决生效后十日内付清； 三、被告来侃维、张明微支付原告中信银行股份有限公司杭州分行复利83.25元（暂计算至2018年6月19日，此后以未还利息为基数，按合同约定的罚息利率计算至借款清偿之日止），于本判决生效后十日内付清； 四、被告来侃维、张明微支付原告中信银行股份有限公司杭州分行律师费损失47000元，于本判决生效后十日内付清； 五、原告中信银行股份有限公司杭州分行对被告来侃维、张明微名下位于杭州市滨江区××街道××幢××单元××室房产在最高债权额1343万元范围内享有优先受偿权； 六、驳回原告中信银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费44886元，减半收取为22443元，由原告中信银行股份有限公司杭州分行负担93元，被告来侃维、张明微负担22350元；财产保全费5000元，由被告来侃维、张明微负担。 原告中信银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告来侃维、张明微于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  晁 敏 二〇一八年十二月十八日 代书记员  施铭佳
广西壮族自治区靖西市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂1081刑初438号 被告人何得，男，1989年7月4日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，初中文化，住广西靖西市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年12月8日被靖西市公安局刑事拘留，同月20日经靖西市人民检察院批准逮捕，当日由靖西市公安局执行逮捕，2017年12月29日被靖西市公安局决定变更强制措施为取保候审。 被告人何财，男，1990年12月22日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，初中文化，住广西靖西市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年12月8日被靖西市公安局刑事拘留，同月20日经靖西市人民检察院批准逮捕，当日由靖西市公安局执行逮捕，2017年12月29日被靖西市公安局决定变更强制措施为取保候审。 靖西市人民检察院以靖检诉刑诉[2018]489号起诉书指控被告人何得、何财犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年12月18日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判。于2018年12月27日依法公开开庭审理了本案，靖西市人民检察院指派检察员叶刚出庭支持公诉，被告人何得、何财到庭参加诉讼，现已审理终结。 被告人何得、何财对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求本院从轻处罚并对其宣告缓刑。 经审理查明的事实与起诉书所指控的一致。2017年7月至10月间，被告人何得、何财明知是他人盗窃来的六台电脑主机，仍以远低于市场价格进行购买。经查，该六台电脑主机系他人从靖西市“网娱网咖”和“悦网咖”两个网吧盗窃得来的电脑主机。经靖西市物价局价格认定中心鉴定，被盗的电脑主机价值为人民币9684元。二被告人到案后如实供述了以上行为。 以上查明的事实,有公诉机关提供，并经过法庭质证的受案登记表及立案决定书，证人何某、罗某、赵某、赵某（此四人系未成年人）、胡某、白某证言，现场方位图和现场照片，指认现场笔录和指认现场照片，辨认笔录和辨认照片，扣押决定书、扣押清单和发还清单，靖西市物价局价格认证中心［2017］356号鉴定结论及鉴定结论意见书，查获经过，被告人何得、何财供述及户籍证明等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，证据间能相互印证，被告人亦无异议，足以认定。 本院认为，被告人何得、何财明知是犯罪所得仍予以收购价值为9684元，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。根据被告人的犯罪事实和情节，法定的量刑档次为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。在共同犯罪中，二被告人共谋犯罪，均起主要作用，都是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。二被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综观二被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十五条、第二十六条第一、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 一、被告人何得犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金4000元（已缴纳）； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人何财犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金4000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。 审判员  卢吉宁 二〇一八年十二月二十七日 书记员  卢子涵
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0106民初26582号原告：冼惠兰，女，1962年11月2日出生，汉族，住广州市天河区。被告：王东海，男，1959年11月22日出生，汉族，住广州市天河区。原告冼惠兰诉被告王东海物权保护纠纷一案，原告冼惠兰于2018年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冼惠兰向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告冼惠兰撤回起诉。本案受理费100元减半收取50元，由原告冼惠兰负担。审判长  陈穗芳审判员  廖雅婧审判员  叶汉杰二〇一八年十二月十日书记员  王丽仪
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)桂01行初265号 原告黄耀庄，男，壮族，1954年3月26日出生，住址南宁市良庆区。 原告黄耀江，男，壮族，1960年6月2日出生，住址南宁市良庆区。 原告黄耀回，男，壮族，1969年7月26日出生，住址南宁市良庆区。 原告黄耀平，男，壮族，1972年7月26日出生，住址南宁市良庆区。 以上原告共同委托代理人邓年光，男，汉族，身份证住址南宁市，现住南宁市。 被告南宁市良庆区人民政府，所在地南宁市良庆区歌海路**。 法定代表人王川，区长。 委托代理人黄钰淘，南宁市良庆区人民政府工作人员。 委托代理人农剑勋，广西崇泰律师事务所律师。 第三人南宁市良庆区城市管理综合行政执法局。住所地南宁市良庆区歌海路**。 法定代表人谭立团，局长。 委托代理人王梅，广西颂诚律师事务所律师。 2018年5月25日，原告黄耀庄、黄耀江、黄耀回、黄耀平等4人以南宁市良庆区人民政府（以下称良庆区政府）为被告，向本院提起行政诉讼，请求确认被告强制拆除其房屋违法并赔偿损失。本院于同日立案受理后依法组成合议庭，于2018年8月20日公开开庭审理了本案。原告黄耀庄、黄耀江、黄耀回、黄耀平及委托代理人邓年光，被告南宁市良庆区人民政府的委托代理人黄钰淘、农剑勋到庭参加诉讼。因案件审理结果与南宁市良庆区城市管理综合行政执法局（以下称良庆城管执法局）有关，本院依法通知其为第三人参加诉讼。 原告黄耀庄、黄耀江、黄耀回、黄耀平起诉称，被告以违法建设为由，于2017年12月28日，组织人员强制拆除原告位于南宁市××区良庆镇××江电坡××层砖混结构房屋（编号：ＢＥ374，占地面积：166.87㎡；建筑总面积：1384.51㎡）和一栋砖木结构厨房（编号：ＢＥ376，占地面积：83.64㎡，建筑面积：83.64㎡），造成原告房屋和房屋内财产严重损失。原告被强拆房屋已经办有邕集建（90）字第0205300号《集体土地建设用地使用证》，属历史遗留问题，不宜将其按照违法建设来处理。请求：1、确认被告强拆行为违法；2、判决被告赔偿产权调换（人均50㎡×31人）1468.15㎡房屋给原告共有内分；3、判决被告赔偿房屋内财产损失310400.00元给原告共有内分；4、判决被告赔偿原告房屋搬迁补助费14681.50元和搬迁误工费3500.00元及临时过渡补助费35960.00元给原告共有内分。 在审理过程中，原告黄耀庄、黄耀江、黄耀回、黄耀平以本案适格被告为良庆城管执法局，其已另行提起行政诉讼为由，自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告黄耀庄、黄耀江、黄耀回、黄耀平自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告黄耀庄、黄耀江、黄耀回、黄耀平撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄耀庄、黄耀江、黄耀回、黄耀平负担。其多预交的25元，由本院退回。 审判长  李道清 审判员  黄影颖 审判员  晏 琼 二〇一八年十二月二十一日 书记员  岑冬梅
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0703民初6553号原告：江门市佳之达模具材料有限公司，住所地江门市蓬江区永盛路****。法定代表人：梁玉英。委托诉讼代理人：赵颖欣，广东金匠律师事务所律师。被告：江门市悦心照明电器有限公司，住所，住所地广东省江门市江海区江睦路******div>法定代表人：黄辛宝。原告江门市佳之达模具材料有限公司（以下简称佳之达公司）诉被告江门市悦心照明电器有限公司（以下简称悦心公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月12日受理后，依法适用普通程序于2018年12月5日公开开庭进行了审理，原告佳之达公司的委托代理人赵颖欣到庭参加诉讼，被告悦心公司经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告佳之达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款36369.53元及逾期付款利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的130%自起诉日计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由:原告与被告自2017年12月以来有业务往来，由原告向被告提供模具配件，双方约定的结算方式为月结60天，质量异议受理期限为一个月，计量异议在国标3%以内不受理，材料问题只退换不负责其他费用。2017年12月至2018年6月期间，原告为被告悦心公司送货多批，2018年8月24日经双方对账，货款累计46369.53元。2018年8月30日被告向原告支付1万元后再无支付剩余货款，经原告多次催收未果且原告已无法与被告取得联系。原告在举证期限内向本院提交的证据有：1.《营业执照》；2.《企业信用公示》；3.《（2018-6月）客户对账清单》；4.《送货单》。被告悦心公司无到庭、无答辩，在举证期限内也无提交证据。原告提交的证据有原件，证据形式合法，能够证明原、被告之间的买卖合同关系；被告悦心公司在合法传唤后没有应诉视为其放弃行使应诉、举证的权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。另查明，原告从2017年12月开始向被告悦心公司供应模具配件，双方在送货单上约定月结60天。原告与被告于2018年8月24日对账后签名确认《客户对账清单》，确认被告悦心公司截止至2018年6月底合共拖欠货款46369.53元，并定于上述货款分5期支付，2018年8月30日前付1万元，2018年9月30日前付1万元，2018年10月30日前付1万元，2018年11月30日前付1万元，2018年12月30日前付6369.53元。又查明，被告悦心公司于2018年8月30日支付了货款1万元，至今尚欠原告佳之达公司货款36369.53元。以上事实，有原告向本院提交的证据以及原告的庭审陈述在案佐证。本院认为：原告佳之达公司向被告悦心公司供应货物，本案是买卖合同纠纷。被告悦心公司没有按约支付货款，原告因此起诉，原、被告主体适格。关于被告悦心公司所欠货款的问题。被告悦心公司确认一共拖欠原告佳之达公司货款46369.53元，在支付第一期货款1万元后没有再向原告支付货款。被告悦心公司不按时履行付款义务，应负违约责任，原告可以要求被告悦心公司提前支付剩余未到期货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，被告悦心公司应向原告支付货款36369.53元。关于原告主张利息的问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算……”的规定，原告佳之达公司主张被告悦心公司以36369.53元为本金自起诉之日即2018年9月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的130%支付利息，原告主张计收利息，其实质是计收违约损失。被告悦心公司拖欠货款的行为是占用了该笔货款的行为，应当支付违约损失。原告的主张没有超出法律的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：被告江门市悦心照明电器有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市佳之达模具材料有限公司支付货款36369.53元及利息（以36369.53元为本金自2018年9月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的130%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费709元，保全费420元，合共诉讼费用1129元，由被告江门市悦心照明电器有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  陈 钧人民陪审员  刘驾涛人民陪审员  李建华二〇一八年十二月十日法官助理吴嘉文书记员李俊杰
福建省福州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0102刑初864号 公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 被告人王智椿，男，1987年12月4日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省福州市仓山区。因本案于2018年10月27日被福州市公安局鼓楼分局刑事拘留，同年11月8日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉〔2018〕869号起诉书指控被告人王智椿犯诈骗罪，于2018年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员陈国强出庭支持公诉，被告人王智椿到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年5月至2018年6月期间，被告人王智椿通过微信朋友圈发布虚假信息，谎称其可以低价拿到周杰伦演唱会门票再以票面原价进行出售，多次骗取被害人张某购票款共计人民币（币种，下同）9980元，骗取被害人刘某购票款3908元，骗取被害人陈某购票款2568元，以上共计16456元。 被告人王智椿于2018年10月26日在福州市鼓楼区驿站自助餐厅内被公安机关抓获。 另查明，案发后，被告人王智椿家属代其退赔被害人张某9980元、被害人刘某3908元、被害人陈某2568元，被告人王智椿已取得被害人张某、刘某、陈某的谅解。 公诉机关认为被告人王智椿的上述行为已构成诈骗罪，其有利用互联网对不特定多数人实施诈骗、多次诈骗，到案后如实供述自己的罪行，已退赔各被害人并取得各被害人谅解的情节，建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。提请法院依法予以惩处。 上述事实，被告人王智椿在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、违法犯罪经理查询记录、侦破经过、扣押物品、文件清单、刑事谅解书、收条等；被害人张某、刘某、陈某的陈述；提取笔录；电子证据微信聊天截图、微信转账记录截图、微信账号截图；被告人王智椿的供述与辩解等证实，足以认定。 本院认为，被告人王智椿以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，价值共计16456元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王智椿利用互联网对不特定多数人实施诈骗、多次诈骗，可以酌情从重处罚。被告人王智椿如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人王智椿积极退赔被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王智椿犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年10月27日起至2019年6月26日止。罚金应于判决生效次日起三个月内缴纳。） 二、扣押在公安机关的作案工具手机一部，由公安机关予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王晓迟 二〇一八年十二月十一日 书记员  周 钰 附本案判决依据的主要法律条款： 1.《中华人民共和国刑法》第二百六十六条 诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如 实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3.《中华人民共和国刑法》第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 3
海南省乐东黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼9027执恢274号 申请执行人：罗才江，女。 被执行人：罗三弟，男。 被执行人：罗盛丰，男。 申请执行人罗才江与被执行人罗三弟、罗盛丰相邻通行纠纷一案中，2018年9月18日，申请执行人依据已发生法律效力的（2010）乐民初字第127号民事判决书向本院申请强制执行。 在执行过程中，申请执行人罗才江以与被执行人罗三弟、罗盛丰私下协商解决为由，向本院申请撤销本案的执行。本院认为，申请执行人罗才江撤销本案的执行申请，系其依法处分自己的民事权利，不违反有关法律规定，本院予以准许，本案符合终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2018）琼9027执恢274号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭仁文 审判员  滕艺娴 审判员  张永会 二〇一八年十二月十九日 书记员  黄 斌 附：相关法律条文内容 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的： （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 审核：郭仁文撰稿：郭仁文核对：黄斌印刷：黄斌 海南省乐东黎族自治县人民法院2018年12月19日 （打印4份）
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0703民初6915号原告：张庆先，男，1961年2月12日出生，汉族，住湖北省罗田县。被告：植金文，男，1982年4月18日出生，住广东省怀集县。被告：欧权枝，男，1958年11月1日出生，汉族，住广东省中山市。本院受理原告张庆先诉被告植金文、欧权枝合同纠纷一案，本院于2018年9月26日立案。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，由于原告确认没有依据证明本院是合同履行地人民法院，则本案应由两被告住所地即广东省中山市第二人民法院或广东省怀集县人民法院管辖。本院不是被告住所地人民法院又非合同履行地人民法院，依法对本案不具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，经本院释明后，原告表示选择向广东省中山市第二人民法院起诉，本案应由广东省中山市第二人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案移送广东省中山市第二人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  陈钧二〇一八年十二月二十日法官助理吴嘉文书记员李俊杰
河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）冀04刑更591号 罪犯宗金河,男，1983年6月18日出生，汉族，河北省馆陶县人。现在河北省邯郸监狱服刑。 河北省馆陶县人民法院于2017年5月25日作出（2017）冀0433刑初38号刑事判决，认定宗金河犯强奸罪，判处有期徒刑四年（刑期自2016年7月15日起至2020年7月14日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省邯郸市人民检察院检察员汤晓兵、任志辉；刑罚执行机关河北省邯郸监狱干警尹跃、史红英出庭履行职务，罪犯宗金河到庭参加庭审。本案现已审理终结。 执行机关河北省邯郸监狱(2018)冀邯狱假字第6号提请假释建议提出，罪犯宗金河在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，劳动积极肯干，确有悔改表现。建议对该犯予以假释。 河北省邯郸市人民检察院邯市检驻邯郸监狱检察室减（假）意〔2018〕660号提请假释检察意见认为，罪犯宗金河在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，积极履行财产刑或履行附带民事赔偿。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定假释。 经审理查明，罪犯宗金河在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，保质保量完成生产任务。受到考核表扬二次的奖励。2018年11月30日，馆陶县司法局出具（2018）馆社矫字第90号调查评估意见书，同意对罪犯宗金河纳入社区矫正。 认定上述事实的证据有：起诉书、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、提请罪犯假释审核评议表、提请罪犯假释审批表、罪犯服刑改造汇报书、监管干警及同监区服刑人员证言、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、罪犯年度评审鉴定表、社区矫正机构评估意见等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯宗金河假释一案定案的依据。 本院认为，罪犯宗金河不符合假释的条件，依法不予假释。依据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第三项的规定，裁定如下： 对罪犯宗金河不予假释。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  达建华 审 判 员  张海霞 人民陪审员  王玲玲 二〇一八年十二月二十八日 书 记 员  姚佳男
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初15982号 原告：陆艳群，女，1967年5月12日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：刘俊华，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯春丽，广西欣和律师事务所律师。 被告：广西朝龙房地产开发有限公司。 住所地：南宁市高新区工业园科德路2号7楼7018 法定代表人：徐德均，董事长。 原告陆艳群与被告广西朝龙房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院已于2018年12月21日立案。原告陆艳群在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告陆艳群撤回起诉处理。 审判员 范 俪 二〇一八年十二月二十九日 书记员 张林玉 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《诉讼费用交纳办法》 第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。 本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0703民初4611号原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区建设路**之五。负责人：陈峻晖。委托诉讼代理人：朱炜剑、陈朝宏，系广东华南律师事务所律师。被告：李启业，男，1989年4月11日，汉族，住广东省江门市新会区。原告广发银行股份有限公司江门分行（以下简称江门广发银行）诉被告李启业信用卡纠纷一案，本院于2018年7月15日立案受理后，依法适用普通程序于2018年11月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱炜剑到庭参加诉讼，被告李启业经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告江门广发银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付其拖欠原告信用卡项下的欠款本金、利息、违约金及有关费用共计人民币12280.61元（以上本金、利息、违约金及有关费用暂计至2017年11月11日。此后所产生的信用卡利息、违约金及有关费用请求贵院依法判令被告继续履行支付义务。其中，利息及有关费用继续按照《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》的约定计算至付清之日止，滞纳金和超限费计算至2016年12月31日止，违约金自2017年1月1日起按每期账单最低还款额未还清部分的5%计算至付清之日止）。2.判令被告承担本案的诉讼费用以及因此为实现债权而产生的其他一切费用（包括但不限于法律文书送达的公告费、邮寄费、房产信息查询费等）。事实和理由：被告向广发行银行卡部申请领取使用广发行信用卡，经审核批准，原告向被告核发了卡号为62×××55的信用卡。被告持卡后开始交易以及消费，截止至2017年11月11日拖欠原告信用卡本金、利息、滞纳金及有关费用共计12280.61元。虽经原告多次催收，被告至今仍未还清所有欠款。原告在举证期限内提交的证据有：1.《被告身份证》；2.《客户领卡确认函》以及《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》；3.《欠款构成明细》；4.《信用卡交易消费明细》；5.《广发行催收记录》；6.《律师函》及《挂号回执》；7.转账记录。被告李启业无到庭、无答辩，在举证期限内也无提交证据。原告提供的证据有原件，证据形式合法，能够证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告李启业在合法传唤后没有应诉视为其放弃行使应诉、举证的权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。另查明，被告通过电话向原告申请信用卡，2015年12月20日原告江门广发银行向被告李启业核发了卡号为62×××55的信用卡，信用额度为9000元。2014年12月28日被告李启业到原告江门广发银行申请激活信用卡及签订《客户领卡确认函》。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的第九条及费率表收费标准约定：利息按日利率万分之五计算；滞纳金按照最低还款额未偿还部分的5%计算；其他手续费按照分期还款总金额的固定比例计收，每期费率以客户用卡情况分为三档，分别为0.5%、0.6%、0.75%。截止至2017年11月11日被告李启业的62×××55信用卡拖欠本金8994.5元、利息2025.21元、手续费315元，截止至2016年12月31日拖欠滞纳金102.6元，上述款项合共12196.31元。又查明，原告主张被告偿还拖欠的违约金843.3元。再查明，原告于2018年8月17日为本案支出公告费260元。以上事实，有原告向本院提交的证据原件以及原告的庭审陈述在案佐证。本院认为：本案是信用卡纠纷，原告与被告李启业之间的金融借款合同关系，是双方当事人的真实意思表示，并没有违反法律、法规的规定，合法有效。被告李启业透支后没有依约还款，原告因此起诉，原、被告主体适格。被告李启业领取了原告江门广发银行发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，被告李启业取得信用卡进行透支后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任，应向原告支付所拖欠的款项。原告主张被告支付拖欠的本金8994.5元，于法有据，本院予以支持。关于借款的利息、滞纳金及手续费的问题。由于被告李启业拖欠本金8994.5元未归还给原告，原告有权按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定向被告收取利息、滞纳金及手续费等，该约定没有违反法律的禁止性规定，应予准许。原告主张按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定要求被告李启业支付拖欠借款本金8994.5元的利息、滞纳金及手续费[截止至2016年12月31日滞纳金为102.6元，截止至2017年11月11日利息为2025.21元、手续费为315元，自2017年11月12日起至实际清偿之日止的利息、手续费继续按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》计算]，合法有理，本院予以支持。关于违约金的问题。原告主张从2017年1月1日起向被告收取违约金，其已就变更事项进行公告。本院认为，被告李启业在申请信用卡时签订的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》中并没有约定违约金，且原告并没就违约金的计收方法与被告签订新的补充协议，而原告在其官方网站上变更信用卡章程，只是其单方行为。因此原告主张变更《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定从2017年1月1日起向被告收取违约金，于法无据，本院不予支持。综上，截止至2017年11月11日被告李启业的62×××55信用卡拖欠本金8994.5元、利息2025.21元、手续费315元，截止至2016年12月31日拖欠滞纳金102.6元，上述款项合计12196.31元。原告主张被告李启业清偿拖欠的款项12196.31元，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李启业应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司江门分行偿还本金8994.5元、滞纳金102.6元、利息及手续费[暂计至2017年11月11日利息为2025.21元、手续费为315元，之后的利息及手续费自2017年11月12日起按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至判决确定清偿之日止]。二、驳回原告广发银行股份有限公司江门分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费107元，公告费260元，合共诉讼费用367元，由被告李启业负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  陈 钧人民陪审员  刘驾涛人民陪审员  李建华二〇一八年十二月三日法官助理吴嘉文书记员李俊杰
安徽省阜阳市颍州区人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖1202刑初479号公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。被告人刘艳，男，汉族，1961年3月3日出生，文盲，户籍地：安徽省阜阳市颍州区，现住阜阳市颍州区。被告人刘艳因盗窃于2015年1月5日被阜阳市公安局颍州分局行政拘留十五日，又因涉嫌犯盗窃罪，于2018年8月23日被抓获，次日被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留，同年9月27日经阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕，次日由阜阳市公安局颍州分局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。辩护人李士杰，安徽天宽律师事务所律师。安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检刑诉（2018）471号起诉书指控被告人刘艳犯盗窃罪，于2018年11月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年12月3日公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员陆某出庭支持公诉，被告人刘艳及其辩护人李士杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省阜阳市颍州区人民检察院指控：1.2018年8月23日3时许，被告人刘艳到阜阳市颍州区东方园林仓库院内偷盗一辆红色宗申牌电动三轮车时，被被害人耿某发现，耿某看见刘艳将红色电动三轮车车头架在一辆蓝色人力三轮车后斗上便骑车离开，耿某步行跟在刘艳后面行至阜阳市颍州区九鼎华苑小区3号楼楼下后报警，经颍州区价格认证中心鉴定：被盗电动三轮车价值人民币720元。2.2018年8月20日零时许，被告人刘艳到阜阳市颍州区红堡城小区东门北侧的手撕面炒菜店门口，将被害人闫某放在店门口的钰睿牌电炸锅抱走放在自己骑的带斗三轮车后斗内骑车离开，后放置在阜阳市颍州区九鼎华苑小区其家中。经颍州区价格认证中心鉴定：被盗电炸锅价值人民币600元。3.2018年4月份，被告人刘艳到阜阳市颍州区八里松路北东方园林分点院内，将被害人臧某一台东城牌slm-ff-100a的蓝色打磨机盗走，后将该打磨机放置在阜阳市颍州区九鼎华苑小区3号楼楼下的一间门面内。经颍州区价格认证中心鉴定：被盗打磨机价值人民币120元。4.2018年6月份，被告人刘艳到阜阳市颍州区八里松一道河路段草坪上，将被害人臧某安装的景观灯盗走，后将该景观灯放置在阜阳市颍州区九鼎华苑小区3号楼楼下的一间门面内。经颍州区价格认证中心鉴定：被盗景观灯价值人民币190元。5.2018年7月份，被告人刘艳到阜阳市颍州区东方园林仓库院内，将被害人臧某的一辆手推式两轮翻斗车盗走，后将该车放置在阜阳市颍州区九鼎华苑小区3号楼楼下的一间门面内。经颍州区价格认证中心鉴定：被盗两轮翻斗车价值人民币90元。6.2018年8月份，被告人刘艳到阜阳市颍州区双清湾公园工地内，将被害人王某的一台万强牌WQ65-12-4的水泵盗走，后将该水泵放置在阜阳市颍州区九鼎华苑小区3号楼楼下的一间门面内。经颍州区价格认证中心鉴定：被盗水泵价值人民币2000元。7.2018年8月初，被告人刘艳到阜阳市颍州区东方园林仓库院内，将被害人臧某约47米宝缆牌4×35＋1×16型号的铝芯电缆线盗走，后将该电缆线放置在阜阳市颍州区九鼎华苑小区3号楼楼下的一间门面内，经颍州区价格认证中心鉴定：被盗铝芯电缆线价值人民币940元。8.2018年8月份，被告人刘艳到阜阳市颍州区易景国际华联生活超市门口十字路口旁边，将被害人孙某1放置在自己的银白色长安双排座货车（皖Ｋ×××**）后斗内的一个蓝色青焊牌小精灵电焊机和一个博海牌手提切割机盗走，后将电焊机放置在阜阳市颍州区九鼎华苑小区3号楼一楼门面内。经颍州区价格认证中心鉴定：被盗电焊机价值人民币320元，被盗手提切割机价值人民币200元。9.2018年8月份，被告人刘艳到阜阳市颍州区易景国际华联生活超市门口十字路口旁边，将被害人孙某1放置在银白色长安双排座货车（皖Ｋ×××**）后斗内的一条20米长的双峰精工牌焊把线盗走，后将该焊把线放置在阜阳市颍州区九鼎华苑小区3号楼一楼门面内。经颍州区价格认证中心鉴定：被盗焊把线价值人民币100元。10.2018年8月初，被告人刘艳到阜阳市颍州区九鼎华苑3号楼3单元外门面房前，将被害人孙某2放置的五菱宏光汽车中排的车座盗走，后将该车座放置在阜阳市颍州区九鼎华苑小区3号楼楼下的一间门面内。经颍州区价格认证中心鉴定：被盗车座价值人民币720元。综上，被告人实施盗窃十起，盗窃物品价值人民币6000元。案发后，上述被盗物品被追回后返还各被害人。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、户籍信息、到案情况说明、行政处罚决定书、前科情况查询证明、扣押物品清单、发还清单、人身检查笔录、搜查笔录、证人徐某的证言、被害人耿某、闫某、臧某、王某、孙某1、孙某2的陈述、颍州区价格认证中心价格认定结论书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、视听资料制作说明及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘艳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人当庭自愿认罪，被盗物品已返还被害人，未给被害人造成损失，可酌情从轻处罚。对辩护人提出被告人当庭自愿认罪，系初犯，盗窃物品已返还被害人，可从轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘艳犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月23日起至2019年6月22日止。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳）。二、被告人刘艳的违法所得，责令退赔被害人（已返还）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  屈丽芳二〇一八年十二月三日书记员  任 洁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分别缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0322执1923号 申请人：贵州省桐梓县渝黔小额贷款有限公司，住所地：桐梓县。 法定代表人：余向洪。 被申请人：遵义市城投融资担保有限责任公司，住所地：遵义市红花岗区。 法定代表人：何小琴。 被申请人：贵州省遵义市兴颖房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区。 法定代表人：吕长寿。 本院在执行（2018）黔0322执1923号借款合同纠纷一案中，双方当事人决定协商处理，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0322执1923号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  陈刚刚 二〇一八年十二月二十九日 书记员  胡露萍
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初15986号 原告：戴旭春，男，1976年8月10日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：刘俊华，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯春丽，广西欣和律师事务所律师。 被告：广西朝龙房地产开发有限公司。 住所地：南宁市高新区工业园科德路2号7楼7018 法定代表人：徐德均，董事长。 原告戴旭春与被告广西朝龙房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院已于2018年12月21日立案。原告戴旭春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告戴旭春撤回起诉处理。 审判员 范 俪 二〇一八年十二月二十九日 书记员 张林玉 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《诉讼费用交纳办法》 第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。 本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2018)川01行初971号 原告白兰韬，男，1983年10月30日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 原告张全，男，1974年11月4日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 二原告共同委托代理人郑弘，北京盈科（天津）律师事务所律师。 被告四川省人民政府。住所地：四川省成都市锦江区督院街**。 法定代表人尹力，省长。 委托代理人封素玲，四川省司法厅工作人员。 原告白兰韬、张全诉被告四川省人民政府（以下简称省政府）行政复议一案，本院于2018年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年11月21日公开开庭进行了审理。原告白兰韬及原告白兰韬、张全的共同委托代理人郑弘，被告省政府的委托代理人封素玲及被告省政府负责人委托的工作人员周琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2018年9月12日，被告省政府向原告白兰韬、张全及案外人韩小红、刘安贵、刘浩（以下简称白兰韬等5人）作出川府复不〔2018〕82号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称82号不予受理决定），其主要内容为：省政府按照“转征与实施分离”的用地审批方式作出川府土〔2017〕937号《关于成都市2017年度第26批城镇建设用地农用地转用和土地征收方案的批复》（以下简称937号批复），同意成都市2017年度第26批城镇建设用地。937号批复只涉及用地总规模，不涉及具体建设项目和用地位置等内容，即省政府作出的937号批复与白兰韬等5人之间没有利害关系。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条及《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（二）项的规定，决定不予受理白兰韬等5人的行政复议申请。 原告白兰韬、张全诉称，原告通过政府信息公开的方式知悉其位于四川省成都市青白江区红阳玉带5组、7组的房屋被纳入拆迁范围系基于被告省政府作出的937号批复后，认为省政府作出937号批复时未履行告知、确认、听证等法律程序，违反了法律规定而应予撤销，遂向省政府申请行政复议，但省政府却决定不予受理。原告不服，起诉来院，请求撤销省政府作出的82号不予受理决定并判决省政府受理其行政复议申请。 被告省政府辩称，省政府以“转征与实施分离”的用地审批方式作出937号批复，937号批复只涉及用地总规模，不涉及具体建设项目和用地位置等内容，因此937号批复与原告白兰韬、张全没有利害关系。省政府作出82号不予受理决定依据充分、适用法律正确、程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2018年9月6日，白兰韬等5人因不服被告省政府作出的937号批复而通过邮寄的方式向省政府提交《行政复议申请书》。2018年9月10日，省政府收到该申请。2018年9月12日，省政府认为937号批复只涉及用地总规模，不涉及具体建设项目和用地位置等内容，即白兰韬等5人与937号批复之间没有利害关系，遂作出82号不予受理决定，对白兰韬等5人提出的行政复议申请决定不予受理，并于同日向白兰韬等5人邮寄送达。原告白兰韬、张全不服，遂提起本案诉讼。 另查明，2017年10月9日，省政府作出937号批复，同意将相关集体农用地、集体建设用地及未利用地共计69公顷的土地征收为国家所有。 以上事实有《行政复议申请书》、82号不予受理决定、937号批复、邮寄送达凭证以及当事人的庭审陈述等证据在案为证。 本院认为，原告白兰韬、张全对被告省政府作出82号不予受理决定的职权依据及程序均无异议，对事实认定及法律适用存在异议。《中华人民共和国行政复议法》第六条、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（二）项规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵害其合法权益的，可以申请行政复议，但申请人与相应行政行为应当具有法律上的利害关系。本案中，原告认为省政府作出的937号批复将其位于四川省成都市青白江区红阳玉带5组、7组的房屋纳入征收范围而侵犯了其合法权益，但937号批复仅确定了征收土地的总规模，并未具体明确具体征地范围、建设项目等内容，不涉及征收原告房屋的事宜，即937号批复与原告之间并无利害关系，原告提出的行政复议申请不符合行政复议受理条件，省政府据此作出的82号不予受理决定事实认定清楚、适用法律正确、程序合法。故原告白兰韬、张全的诉讼请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告白兰韬、张全的诉讼请求。 案件受理费人民币50元，由原告白兰韬、张全负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  蒋娜娜 审 判 员  盛 莉 人民陪审员  张安华 二〇一八年十二月十七日 书 记 员  尹德兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0122执恢373号 申请执行人：叶依泉，男，1963年2月12日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：谢琼书，福建天福律师事务所律师。 被执行人：郑进勇，男，1970年4月1日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人叶依泉与被执行人郑进勇生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请执行人叶依泉依据（2017）闽0122民初1747号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的为借款89500元及利息。本院依法于2018年8月24日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、其他不动产、有价证券等财产线索。本院暂无法查实被执行人的具体下落，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产信息。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张锦生 审判员  林上筹 审判员  董福仙 二〇一八年十二月二十日 书记员  陈晶晶
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0602民初893号原告：赵军，男，1986年3月27日出生，汉族，中国人民解放军陆军31690部队现役军人，住大庆市萨尔图区。被告：大庆市正杰企业管理有限公司，住所地大庆市高新区外包园**。法定代表人：徐洪军，该公司经理。被告：大庆市正杰企业管理有限公司万宝分公司，住所地大庆市萨尔，住所地大庆市萨尔图区润丰小区1-109iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：徐洪军，该公司经理。原告赵军与被告大庆市正杰企业管理有限公司、大庆市正杰企业管理有限公司万宝分公司居间合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵军到庭参加诉讼，被告大庆市正杰企业管理有限公司、大庆市正杰企业管理有限公司万宝分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告返还购房定金2万元、按揭服务费3500元及利息（暂计算至起诉之日利息为1820.11元，要求被告按中国人民银行同期贷款利率的标准计算利息至实际给付之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年7月22日收取原告购买湖滨教师花园B05号楼5单元302室房屋的定金2万元，于2016年7月26日在没有任何收费依据的情况下擅自收取原告按揭服务费3500元。现该房屋已经过户，但被告拒不返还原告上述款项，为维护其合法权益，原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告大庆市正杰企业管理有限公司、大庆市正杰企业管理有限公司万宝分公司经本院合法传唤未到庭应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据；在举证期限内，被告大庆市正杰企业管理有限公司、大庆市正杰企业管理有限公司万宝分公司未向法庭提交证据。本院对原告提交的证据的真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月22日，原告（买方）与王瑞丽（卖方）及被告大庆市正杰企业管理有限公司万宝分公司（中介）签订二手房居间买卖协议，原告购买坐落于大庆市××区滨湖路湖滨教师花园××室房屋，房屋价款56万元。合同约定，中介方代收原告2万元购房定金，购房定金冲抵房款的，在卖方向原告交房当日支付给卖方，购房定金不冲抵房款的，在卖方向原告交房当日返还给原告；原告支付中介方贷款服务费贷款金额的1%。被告大庆市正杰企业管理有限公司万宝分公司在合同落款“大庆市正杰企业管理有限公司”处加盖公章。原告于合同签订同日即2016年7月22日支付购房定金2万元、中介服务费5600元，于2016年7月26日支付按揭服务费3500元，被告大庆市正杰企业管理有限公司万宝分公司为原告出具收据。2016年9月2日，原告向卖方支付房屋首付款19万元；2016年11月14日，原告以贷款方式向卖方支付购房款35万元；2018年3月9日，卖方出具收款证明，证明收到原告房款2万元，房款系由原告向卖方交付，所有房款交齐后，卖方向原告交付房屋钥匙。另查明，被告大庆市正杰企业管理有限公司万宝分公司企业类型为有限责任公司分公司(国有独资)，隶属于被告大庆市正杰企业管理有限公司。本院认为，本案系居间合同纠纷。本案涉诉二手房居间买卖协议系合同当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同成立并生效。根据合同约定，中介方代收的2万元购房定金，如未冲抵房款，应于交房当日返还原告，故原告交付全部房款后要求中介方返还定金，符合法律规定；因中介方未按合同约定向原告返还定金，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告按银行同期贷款利率主张付款之日至实际返还定金之日的利息，符合法律规定，本院予以支持；原告主张返还按揭服务费3500元并支付利息，因协议明确约定原告支付中介方贷款服务费贷款金额的1%，而其未举证证明中介方未提供相应服务，故原告的该项诉请证据不足，本院不予支持。关于本案的责任主体问题，本案涉诉二手房居间买卖协议由被告大庆市正杰企业管理有限公司万宝分公司与买卖双方签订，相应款项亦由其收取，但根据法律规定，分公司是总公司的组成部分，不具有法人资格，不能独立享有权利、承担责任，其一切行为的后果及责任由总公司承担，故本案应由被告大庆市正杰企业管理有限公司承担向原告返还2万元购房定金并支付利息的责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告大庆市正杰企业管理有限公司于本判决生效后立即返还原告赵军购房定金2万元，并以2万元为基数，自2016年7月22日起至实际给付之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息；二、驳回原告赵军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费433元、公告费560元，由被告大庆市正杰企业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  付 蕾人民陪审员  田永华人民陪审员  李永华二〇一八年十二月十四日书 记 员  孙铭悦
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0203民初10740号 适用程序普通程序 原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**，统一社会信用代码91350200854989713W。 负责人：董继松，行长。 委托诉讼代理人：陈理智、曾丹萍，福建问尔律师事务所执业律师。 被告陈素云，女，1984年5月1日出生，汉族，住福建省德化县。 案由信用卡纠纷 立案时间2018年7月4日 诉讼请求判令陈素云立即支付卡号为62×××92的信用卡透支余额377949.99元［其中本金349831.62元、利息24118.37元、违约金（滞纳金）4000.00元，利息、违约金（滞纳金）暂计至2017年11月22日，此后利息按日利率万分之五计算并按月计收复利，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至款项还清之日止］。 判决主文陈素云应于本判决生效之日起七日内偿还中国工商银行股份有限公司厦门市分行暂计至2017年11月22日的信用卡（卡号62×××92）欠款总计377949.99元，其中本金349831.62元、利息24118.37元、违约金4000.00元，此后的利息按日利率万分之五计算并按月计收复利、违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五继续计算至实际还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件基本事实陈素云向中国工商银行股份有限公司厦门市分行（以下简称工行厦门市分行）申办信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约和须知的各项规则。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：利息为日利率万分之五，按月计收复利；滞纳金标准为最低还款额未还部分的5%。此外，工行厦门市分行为落实人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》，于2017年1月1日起变更信用卡滞纳金服务项目为信用卡违约金服务项目，违约金的收取标准与原双方约定的滞纳金收取标准一致。 工行厦门市分行经审核后向陈素云发放了卡号为62×××92的信用卡。陈素云在使用该信用卡期间发生欠款，截至2017年11月22日累计欠款377949.99元，其中本金349831.62元、利息24118.37元、违约金4000.00元。 裁判理由陈素云向工行厦门市分行申办信用卡，并接受工行厦门市分行提供的金融服务，其负有遵守信用卡领用合约的义务。陈素云在使用信用卡过程中透支，未及时补足透支款，其行为已违反信用卡领用合约的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按双方约定的标准向工行厦门市分行偿还透支本息、违约金（滞纳金）等费用。故工行厦门市分行的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。 适用法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定。 诉讼费用案件受理费6969元，由陈素云负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  刘亚乐 人民陪审员  廖静巧 人民陪审员  冯海宁 二〇一八年十二月二十六日 法官 助理  张 栎 代书 记员  林雅静 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0321执63号之十五 申请执行人徐宗英，女，1956年10月21日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人袁彪，男，1982年7月9日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 申请执行人徐宗英与被执行人袁彪民间借贷纠纷一案，阳朔县人民法院于2017年9月20日作出的（2017）桂0321民初663号民事判决书已发生法律效力，但被执行人袁彪未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐宗英于2018年1月10日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款600000元、给付一审案件受理费4900元、鉴定费8890元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行，并向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及执行信息公开告知书。在本案执行过程中，本院依法冻结并强制划拨了被执行人的银行存款31547元用以缴纳本案案款。被执行人拒不履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法拍卖了被执行人袁彪位于假日××号的房屋，拍卖款为848055元。本院制作了《广西壮族自治区阳朔县人民法院关于被执行人袁彪位于假日××号的房屋拍卖款848055元案款分配方案》，债权人广西阳朔农村合作银行、申请执行人徐宗英以及被执行人均同意本分配方案，本案分得案款70124元。因执行到位的案款尚不足以完全支付申请执行的债权，本院于2018年11月8日另案对被执行人采取了强制拘留措施，同日，案外人全晓坤到本院自愿为被执行人担保偿还本案的债务，并与申请执行人达成了分期偿还债务的执行和解协议:案外人全晓坤（男，1982年4月4日出生，汉族，身份证号码:4503211982××××××××，住广西××××）保证于2018年11月8日缴纳42000元案款和案件受理费4900元、鉴定费8890元和本案执行费8538元，剩余的本案案款，并保证从2018年12月1日起，每月25日之前向徐宗英的账户（开户名称:徐宗英，开户行:广西阳朔农村合作银行白沙支行，开户账号:62×××99）存入42000元，直至偿还完毕600000元本金，如有一期逾期未偿还，全晓坤愿意承担本案尚欠的全部本金和利息，愿意被本院裁定直接执行其财产并对其人身采取强制执行措施。申请执行人徐宗英同意保证人全晓坤分期履行还款义务的计划，只要保证人全晓坤按期履行还款计划，申请执行人徐宗英自愿放弃本案的全部利息。2018年11月8日，全晓坤缴纳了42000元案款和案件受理费4900元、鉴定费8890元和本案执行费8538元。申请执行人徐宗英与被执行人袁彪均申请对本案以终结执行的方式结案。 本院认为，本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产采取了强制执行措施，执行到位标的尚不足以支付本案全部案款，被执行人提供了担保人，且担保人和申请执行人达成了分期偿还债务的执行和解协议，和解协议履行期限较长，且申请执行人徐宗英与被执行人袁彪均申请对本案以终结执行的方式结案，故本案可以以终结执行的方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下: 终结阳朔县人民法院作出的（2017）桂0321民初663号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 夏兆海 二〇一八年十二月六日 法官助理 唐景娥 书 记 员 陈 信