安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖0402民初935号 原告：孙某，女，1957年10月10日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：许敬坤,安徽俊诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王立平,安徽俊诚律师事务所律师。 被告：张宝，男，1985年6月25日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 被告：淮南市运输总公司顺发出租车分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区淮舜北路**，统一社会信用代码913404007330328270。 法定代表人：赵君。 被告：淮南市运输总公司，，住所地安徽省淮南市田家庵区淮舜北路 法定代表人：孙祥喜。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司，，住所地安徽省淮南市国庆中路统一社会信用代码9134040085022772XW（1-1）。 法定代表人：王学军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王谦，安徽震一律师事务所律师。 原告孙某诉被告张宝、淮南市运输总公司顺发出租车分公司（以下简称运输公司顺发公司）、淮南市运输总公司（以下简称运输总公司）、中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司（以下简称人保财险淮南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，原告孙某于同年7月24日向本院提出伤残等级、三期及辅助器具等鉴定，于同年11月20日向本院提出将诉讼请求变更为485701.04元申请。本院于同年12月20日公开开庭进行了审理。原告孙某委托诉讼代理人许敬坤，被告张宝、人保财险淮南公司委托诉讼代理人王谦到庭参加诉讼，被告运输公司顺发公司、运输总公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙某向本院提出诉讼请求：1、判决张宝、运输公司顺发公司、运输总公司共同赔偿孙某损失计22万元（暂定，误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等费用待伤残等级、护理依赖等相关鉴定作出后再确定具体数额），并对以上赔付义务承担连带责任；2、判决人保财险淮南公司在事故车辆投保范围内承担全额赔偿责任；3、本案全部费用由张宝、运输公司顺发公司、运输总公司、人保财险淮南公司承担。事实与理由：2017年5月28日17时13分，张宝驾驶皖Ｄ×××××车辆，沿山南经六路由北向南超速行驶至山南经六路与徐洼村交岔路口时，碰撞到孙某驾驶的电动三轮车，造成孙某受伤及车辆损坏的交通事故。孙某因此事故在淮南东方医院集团总医院住院治疗多天，经诊断：1、失血性休克；2、闭合性性胸部损伤，双侧液气胸，多发性肋骨骨折，肺搓伤，左侧锁骨骨折；3、多发性颈椎、胸椎横突骨折；4、闭合性腹部损伤，左肾周积血，骨盆骨折，皮肤挫伤等。对此交通事故，淮南市公安局公路巡逻大队于2017年6月16日作出皖公交认字【2017】第00058号道路交通事故认定书，在该认定书中认定：此事故是由于张宝驾驶机动车严重超速行驶、驾车时观察疏忽且行驶至有闪光警告信号灯的控岔路口未减速慢行，是此事故发生的主要原因。认为张宝违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款:“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。”第二十二条“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十二条，“闪光警告信号灯为持续闪烁的黄灯，提示车辆、行人通行时注意瞭望，确认安全后通过。”之规定，应负事故的主要责任；孙某负事故的次要责任。现孙某认为，其在该起交通事故中受到伤害，保险公司作为本案的被告，应在保险限额范围内对孙某直接承担赔偿责任；张宝作为事故车辆驾驶员对事故负有主要责任，应当对孙某承担赔偿责任。运输公司顺发公司作为事故车辆所有人同时又属于运输总公司的分支机构，故运输总公司与运输公司顺发公司在本案中均应当承担责任，且应当与驾驶员互负连带责任。据此，为维护孙某的合法权益，特此起诉，请求人民法院依法判决，支持孙某合理的诉讼请求。 张宝未当庭辩称：对事故发生的事实无异议，诉求没异议。孙某住院期间其垫付了16000元，要求在本案中一并处理。 运输公司顺发公司未作出答辩。 运输总公司未作出答辩。 人保财险淮南公司未提供书面答辩意见当庭辩称：一、保险公司依据法律规定和保险合同约定不承担诉讼费和鉴定费及非医保费用；二、保险公司已经垫付1万元抢救费应当在赔偿的责任中扣除；三、本起事故是机动车之间发生的事故，孙某主张张宝承担80%的责任无依据，保险公司认为应当承担70%的责任；四、孙某在赔偿清单中存在计算错误，交强险46万，最后要求48万，35万元乘以0.8元，总的金额应当是40万，不应当是48万多；五、孙某部分诉请不合理不应当得到支持，主要涉及到残疾赔偿金应当按农村标准计算，赔偿系数应当是23%，不是26%，护理费要求2人护理没依据，鉴定意见书上是120天没写2人护理，精神损害抚慰金30000元过高，一处九级三处十级及考虑到孙某自己的过错我们认为应当在10000-15000元之间；六、孙某或者张宝、运输公司顺发公司、运输总公司应当提供证据证明符合保险理赔条件。具体内容在质证答辩中阐述。 为证明自己的主张孙某向本院交以下证据：1、住院病案、病情介绍书。证明孙某因事故受到伤害住院治疗的基本事实和过程。2、住院期间费用清单、医药费发票、病情证明。证明孙某因受伤住院的医药费和自购药的必要性。3、淮南市三和镇徐洼村村委会证明、营业执照、山南新区三和徐之元建材经营部证明、工资表。证明孙某在事故发生前一直在山南新区三和徐之元建材经营部工作，虽然孙某是农村户口，但其一直在城市工作，残疾赔偿金应使用城镇标准。4、鉴定意见2份、3份鉴定费发票。证明孙某在该起事故中的伤残等级、三期情况及鉴定费用。5、交通费票据4本。证明孙某三次去合肥的费用是1500元，住院期间1170元，总共交通费2670元。6、合肥众生建筑劳务有限公司证明。证明护理人员的身份情况及护理人员的工资情况。7、医药费发票2张。证明因鉴定花费医疗费720元。8、原告户口本复印件、保险单、企业信息查询单。证明孙某、运输公司顺发公司、运输总公司、人保财险淮南公司诉讼主体资格。9、事故认定书。证明事故责任划分情况。 为证明自己的主张张宝向本院交以下证据：1、张宝身份证及驾驶证、行驶证、保单（复印件）。证明张宝主体资格及投保事实和有驾驶资格。2、东方医院预交款收据。证明张宝垫付了16000元医药费。 为证明自己的主张人保财险淮南公司向本院交以下证据：计算书列表。证明垫付1万元抢救费用。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、住院期间费用清单、医药费发票、病情证明。人保财险淮南公司对真实性无异议，但对外购药品的合法性有异议，并对医药费发票中的非医保用药应予扣除，部分发票没有门诊病历。本院认为，该组证据中病情证明加盖有医务科的公章，能够反映孙某的相关外购药品的使用情况，故对该份证据的证明效力予以认定；对于医药费发票中无门诊病历对应部分，该部分医药费是发生在2018年4月2日，已超过出院医嘱的复查期，并且还有急诊费用，故对该组证据中该日的医药费发票的证明效力不予认定，医药费为2084.5元。2、淮南市三和镇徐洼村村委会证明、营业执照、山南新区三和徐之元建材经营部证明、工资表。人保财险淮南公司对该组证据的三性均有异议，认为证据形式上只有该单位公章没有法定代表人和文字制作人的签字，该证据不符合证据形式要件，从证据的内容上，村委会出具工作证明超出村委会职权范围；营业执照上面发证日期是2017年6月20日，因此对2017年6月20日之前的工资我们认为不属实；单位证明形式上同村委会证明，形式要件不符合规定，工资表明显示是虚假的证据，所以我们认为这个工资表就是孙某为了城镇标准虚假制造的原件，孙某这一组证据证明劳动关系应当提供劳动合同、社保证明、银行代发工资证明，孙某没有提供证据证明在城镇居住，所以孙某不应当按照城镇标准计算残疾赔偿金。本院认为，孙某提供的证据不足以达到其所证明的待证事项，故对该组证据的证明效力不予以认定。3、交通费票据4本。人保财险淮南公司对该份证据的真实性、关联性均有异议，认为这个证据与本案没有关联性，考虑到孙某确实发生了实际损失，请法院酌定。本院认为，孙某所举四本出租车发票明显不符合常理，但交通费确有花费，本院酌定交通费2000元。4、合肥众生建筑劳务有限公司证明。人保财险淮南公司对该份证据有异议，认为该证据对孙某诉请没有关联性，孙某诉请按照2个人100元每天，原告诉请中护理费天数、标准已经确定。本院认为，鉴定意见已明确了护理期限，且孙某诉讼中已主张护理费标准按100元每天，故对该份证据的证明效力不予认定。 本院经审理认定事实如下：2017年5月28日17时13分，张宝驾驶车牌号为皖Ｄ×××××的奇瑞牌轿车沿山南经六路由北向南超速行驶至山南经六路与徐洼村道交叉路口时，与徐洼村道由西向东行驶的孙某驾驶的无号牌电动三轮车相碰撞，造成孙某受重伤及两车损坏的交通事故。孙某因此次交通事故入住淮南东方医院集团总医院ＩＣＵ科，至同年6月23日转入骨二科，同年8月7日出院，共住院治疗71天，经诊断：失血性休克，闭合性胸部损伤、双侧液气胸、多发肋骨骨折，肺搓伤，左侧锁骨骨折，多发性颈椎、胸椎横突骨折，闭合性腹部损伤、左肾周积血、腹盆腔积血，骨盆多发性骨折，皮肤挫伤等。住院期间共花去医药费192839.34元，外购药品费用13706元，因鉴定花费医疗费720元，共计207265.34元。 淮南市公安局公安交通管理局公路巡逻大队于2017年6月16日作出皖公交认字［2017］第00058号道路交通事故认定书，该认定书认定：张宝负事故主要责任,孙某负事故次要责任。 皖Ｄ×××××号车辆所有人为运输公司顺发公司，在人保财险淮南公司投有保险。 孙某驾驶的无号牌电动三轮车，经安徽同德司法鉴定所司法鉴定为正三轮轻便摩托车，未注册登记，未保险，车辆所有人为孙某。 安徽华安假肢矫形器司法鉴定所于2018年10月12日对孙某的伤残所需残疾辅助器具费用及更换时间和次数出具了司法鉴定意见书。安徽龙图司法鉴定中心于2018年11月5日出具司法鉴定意见书：1、被鉴定人孙某因交通事故受伤致骨盆多发骨折伴左髋关节脱位，遗留双下肢长度相差2ｃｍ、左侧髋关节活动受限、骨盆严重畸形愈合，评定为九级伤残；遗留左侧髋关节功能丧失25%以上，评定为九级伤残；左锁骨远端骨折，遗留左肩关节功能丧失25%以上，评定为十级伤残；左侧第1-6肋骨骨折，评定为十级伤残。2、被鉴定人孙某因交通事故受伤致少量蛛网膜下出血，多发性颈椎、胸椎横突骨折，左锁骨远端骨折，左侧第-肋骨骨折，骨盆多发骨折伴左髋关节脱位等，评定其误工期180日、护理期120日、营养期120日。3、被告鉴定人孙某目前情况不存在必然发生且可估算的后续治疗费，故对其后续治疗费不予评估。4、被鉴定人孙某本次定残后日常生活活动基本可以自理，无护理依赖。 孙某住院期间张宝已垫付16000元，人保财险淮南公司已垫付10000元。 本院认为：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；张宝、人保财险淮南公司承认孙某的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。 对孙某主张的案件事实及事故的责任划分张宝、人保财险淮南公司均没有异议，张宝对孙某的各项诉请没有异议，但人保财险淮南公司认为孙某部分诉请不合理不应当得到支持，依据法律规定和保险合同约定不承担诉讼费和鉴定费及非医保费用。 对双方争议的残疾赔偿金的计算标准、护理费的人员、精神损害抚慰金的计算标准等问题，本院查明：1、关于孙某主张的医药费中是否应当扣除10%非医保用药问题。本院认为：孙某在住院期间的用药并不受其本人支配，是医院从治病救人的基本理念上所实施救治行为而实际产生的费用，保险公司未向本院提出书面鉴定申请，也未向本院提供相关非医保用药的相关证据，故对人保财险淮南公司的辩解意见，不予支持；2、关于残疾赔偿金的计算标准问题。人保财险淮南公司认为应按农村居民人均可支配收入标准计算，计算系数应为23%。本院认为：因孙某所提供户口本记载其为粮农，结合孙某提供的其他证据无法证明其在城镇居住，故孙某残疾赔偿金应按农村居民人均可支配收入标准计算；关于该项赔偿系数，因孙某的伤情经鉴定为一处九级三处十级，本院认为，根据相关规定其赔偿系数应按23%计算；故对人保财险淮南公司的辩解意见，应予支持；孙某主张的残疾赔偿金应为12758元／年×20年×23%＝58686.80元；3、关于孙某主张的护理费24000元。人保财险淮南公司认为，护理费要求2人护理没依据，本院认为，鉴定意见护理期是120天，并未特别注明护理人员为2人，孙某主张的2人护理没有相关证据佐证，不予支持，故对人保财险淮南公司的辩解意见，应予支持；因孙某先期入住ＩＣＵ病房26天，此段时间由专人护理，无需家人护理，故此段时间应从护理期内扣除，孙某主张的护理费标准符合相关规定，应予支持，护理费为（120天-26天）×100元／天＝9400元；4、关于孙某主张的营养费120天×30元／天＝3600元。孙某的鉴定营养期为120天，因孙某先期入住ＩＣＵ病房26天，其营养为流食，且所涉及流食费用已在外购费用中体现，并已包含在外购药品费用中，孙某主张的营养费为（120天-26天）×30元／天＝2820元；5、关于住院伙食补助费。人保财险淮南公司认可30元每天，计算天数应为住院71天。本院认为：因孙某住院71天，其中有26天住ＩＣＵ病房，此段时间应予扣除，计算标准为30元每天，故住院伙食补助费为（71天-26天）×30元／天＝1350元；6、关于孙某主张的误工费。人保财险淮南公司认为应按农林牧副渔标准计算。本院认为：从孙某提供的相关证据，不能证明其居住在城镇，其户口簿记载为粮农，如果有误工费存在，也应按农林牧副渔标准计算，现孙某虽然没有足够的证据证明其误工事实的存在，但人保财险淮南公司认可按此标准计算，故孙某的误工费为36132元／年÷365天×180天＝17818.52元；7、关于孙某主张的精神抚慰金30000元。人保财险淮南公司认为数额过高，本院认为，由于孙某在本起交通事故中也有一定的责任，但其伤情较为严重，精神抚慰金酌定为16000元；孙某在本次事故中负次要责任，其应承担30%责任，主张的各项损失为：医药费（207265.34元-10000元）×70%＋10000元＝148085.74、误工费17818.52元、护理费9400元、交通费2000元、精神抚慰金16000元、残疾赔偿金58686.80元、营养费3600元×70%＝2520元、住院伙食补助费1350元×70%＝945元，残疾辅助器具14220元，合计148085.74元＋2520元＋945元＋（17818.52元＋9400元＋2000元＋16000元＋58686.80元＋14220元-110000元）×70%＋110000元＝267238.46元，扣除被告张宝已垫付16000元，中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司已垫付10000元，还应赔偿241238.46元，二、关于诉讼费、鉴定费的承担。因张宝、保险公司未提供相关证明其辩解意见成立的证据，且诉讼费为人民法院根据案件审理情况依法确定由败诉方负担的费用，故张宝、人保财险淮南公司的辩解意见不予支持。三、关于张宝、运输公司顺发公司、运输总公司是否承担赔偿责任问题。张宝作为侵权人、运输公司顺发公司作为肇事车辆的所有人和投保人，由于孙某的各项损失，保险公司在交强险和商业三者险的保险限额内已足以赔偿，故张宝、运输公司顺发公司在本案中不承担赔偿责任；孙某未提供证据证明运输公司顺发公司的开办单位为运输总公司，故其诉讼要求运输总公司承担赔偿责任的诉请，不予支持，运输总公司在本案中不承担赔偿责任。 综上，本院认为：公民的身体健康权受法律保护,侵害公民身体造成损害的应依法承担赔偿责任。运输公司顺发公司、运输总公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司赔偿原告孙某医药费148085.74、误工费17818.52元、护理费9400元、交通费2000元、精神抚慰金16000元、残疾赔偿金58686.80元、营养费2520元、住院伙食补助费945元，残疾辅助器具14220元，合计148085.74元＋2520元＋945元＋（17818.52元＋9400元＋2000元＋16000元＋58686.80元＋14220元-110000元）×70%＋110000元＝267238.46元，扣除被告张宝已垫付16000元，中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司已垫付10000元，还应赔偿241238.46元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清； 二、被告张宝、淮南市运输总公司顺发出租车分公司、淮南市运输总公司在本案中不承担赔偿责任； 三、驳回原告孙某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8586元，减半收取4293元，由原告孙某负担2453元，被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司负担1840元；鉴定费6250元，由原告孙某负担1875元，被告张宝、淮南市运输总公司顺发出租车分公司共同负担4375元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  董本忠 二〇一八年十二月二十六日 书记员  陈静雯 附：《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。