wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0109民初2332号原告：哈尔滨呼兰浦发村镇银行股份有限公司，住所地哈尔滨市呼兰区利民开发区南京路大众国际9栋1层1号。法定代表人：刘丹平，职务董事长。委托诉讼代理人：王彬，男，该银行职员。委托诉讼代理人：张日涛，男，该银行职员。被告：王健，男，1985年12月24日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被告：齐美微，女，1986年12月9日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被告：吴庆志，男，1960年4月20日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被告：张淑范，女，1958年2月14日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被告：曲立辉，男，1973年4月1日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被告：裴兆杰，女，1977年5月18日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被告：何英杰，男，1980年6月11日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被告：魏绪娟，女1981年8月1日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被告：何英民，男1977年12月27日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被告：高淑琴，女，1978年8月21日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被告：裴兆琴，女，1974年11月15日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被告：何英春，男，1972年1月10日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。原告哈尔滨呼兰浦发村镇银行股份有限公司（以下简称呼兰浦发村镇银行）与被告王健、齐美微、吴庆志、张淑范、曲立辉、裴兆杰、何英杰、魏绪娟、何英民、高淑琴、何英春、裴兆琴金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告呼兰浦发村镇银行的委托诉讼代理人王彬、张日涛到庭参加诉讼，被告王健、齐美微、吴庆志、张淑范、曲立辉、裴兆杰、何英杰、魏绪娟、何英民、高淑琴、何英春、裴兆琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。呼兰浦发村镇银行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令第一被告王健给付原告借款本金3296.60元，截至2018年9月3日欠息3689.26元，复息624.60元，本息合计7610.46元(以及从2018年9月4日至执行给付完毕为止的利息及复息，利息计算方式：本金3296.60元，从2018年9月4日起年利率按9.215%执行，计算至实际给付完毕为止；复息利率按执行利率上浮50%执行)；2、被告齐美微、吴庆志、张淑范、曲立辉、裴兆杰、何英杰、魏绪娟、何英民、高淑琴、何英春、裴兆琴11人承担连带担保责任履行给付借款及利息的义务；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告王健、齐美微、吴庆志、张淑范、曲立辉、裴兆杰、何英杰、魏绪娟、何英民、高淑琴10人以五组家庭为单位2015年06月30日与我单位签订了编号为28012015100036《农户联保借款合同》（适用于农户联保贷款业务）；借款期限：2015年06月30日至2016年06月29日；执行利率9.215%（年利率）；借款金额每组家庭20,000.00元，还款方式为按季还息到期还本。被告何英春、裴兆琴2015年06月30日与我单位签订了编号28012015100036-1的《保证合同》为编号28012015100036的《农户联保借款合同》提供连带责任担保。借款到期后王健尚有3296.60元贷款本金未还清，上述其他被告均未履行代偿责任，故原告诉至法院。呼兰浦发村镇银行围绕诉讼请求依法提交了农户联保借款合同、借款凭证、扣款回单、欠款计算单据作为证据，用以证明原、被告签订了借款合同，联保小组成员之间互负连带保证责任，原告依据合同约定向被告发放了贷款的事实。上述证据具有客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，呼兰浦发村镇银行与王健、齐美微、吴庆志、张淑范、曲立辉、裴兆杰、何英杰、魏绪娟、何英民、高淑琴、签订的农户联保借款合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。呼兰浦发村镇银行按合同约定履行了出借义务，王健收到借款后未按合同约定履行还款义务，应承担给付借款本金、利息及复息的违约责任。王健、齐美微系夫妻关系，均在借款合同中签字，具有共同举债的合意，故该笔借款应作为夫妻共同债务，由夫妻双方共同偿还。何英春与呼兰浦发村镇银行签订《保证合同》为《农户联保借款合同》提供保证，应承担相应的保证责任。吴庆志、曲立辉、何英杰、何英民作为联保小组成员在借款合同上签字，应对未履行的债务承担连带保证责任，履行了保证责任的保证人，享有向债务人追偿的权利。张淑范、裴兆杰、魏绪娟、高淑琴、裴兆琴虽然在借款合同或保证合同上签名，但只是表明其作为吴庆志、曲立辉、何英杰、何英民、何英春配偶的身份，并未约定其作为保证人，呼兰浦发村镇银行要求其承担连带责任，于法无据。呼兰浦发村镇银行起诉时利息计算至2018年9月3日，现其要求被告给付自2018年9月4日起继续产生的利息及复息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定。综上所述，对呼兰浦发村镇银行要求王健给付借款本金3296.60元，截至2018年9月3日的利息3689.26元，复息624.60元，本息合计7610.46元的诉讼请求，本院予以支持；对其要求王健给付继续产生的利息和复息的诉讼请求，本院予以支持；对其要求齐美微承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持，齐美微应承担共同还款责任；对其要求吴庆志、曲立辉、何英杰、何英民、何英春承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持；对其要求张淑范、裴兆杰、魏绪娟、高淑琴、裴兆琴承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王健、齐美微于本判决生效之日起七日内共同给付原告哈尔滨呼兰浦发村镇银行股份有限公司借款本金3296.60元，截至2018年9月3日的利息3689.26元，复息624.60元，本息合计7610.46元；二、被告王健、齐美微于本判决生效之日起七日内共同给付原告哈尔滨呼兰浦发村镇银行股份有限公司借款利息及复息（自2018年9月4日起至实际给付之日止的利息及复息，利息以本金3296.60元为基数，按年利率9.215%计算，复息利率按年利率9.215%×150%计算）；三、被告吴庆志、曲立辉、何英杰、何英民、何英春对本判决第一项、第二项还款义务互负连带保证责任；四、驳回原告哈尔滨呼兰浦发村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王健、齐美微、吴庆志、曲立辉、何英杰、何英民、何英春共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判长  张春秋审判员  刘 丽审判员  赵子清二〇一八年十二月十七日法官助理杨宇桐书记员胡天阳
浙江省缙云县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙1122刑初394号 公诉机关浙江省缙云县人民检察院。 被告人陈平元，男，1975年9月21日出生，贵州省安顺市西秀区人，布依族，小学文化，农民，户籍地贵州省安顺市西秀区，现住浙江省永康市。曾因犯盗窃罪，于2013年7月24日、2014年6月17日、2016年被永康市人民法院分别判处有期徒刑六个月、有期徒刑八个月、有期徒刑一年。又因本案，于2018年9月27日被行政拘留十五日，同年10月12日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押在缙云县看守所。 缙云县人民检察院以缙检刑诉[2018]381号起诉书指控被告人陈平元犯盗窃罪，于2018年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派检察员章晓珍出庭支持公诉，被告人陈平元到庭参加了诉讼。现已审理终结。 缙云县人民检察院指控，2018年7月3日10时40分许，被告人陈平元进入缙云县壶镇镇安居西路35号被害人胡某经营的久久养生会所内，从沙发上盗得iphone7手机一部后逃离。经认定，被盗手机价格为人民币2600元。 另查明，被告人陈平元因本案于2018年9月27日被缙云县公安局行政拘留十五日。 上述事实，被告人陈平元在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈平元的供述，被害人胡某的陈述，证人房某的证言，现场勘查笔录，辨认笔录，违法犯罪记录查询证明，行政处罚决定书，刑事判决书，价格认定结论书，市场调查笔录，测算说明，归案经过，户籍信息，照片及监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈平元以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人有盗窃前科，可酌情从重处罚；被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综上，根据被告人的上述犯罪事实、情节及性质，本院决定对其适当从重处罚。被告人因本案被行政拘留十五日，应予以折抵刑期。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下： 一、被告人陈平元犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月12日起至2019年6月26日止。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。 二、继续追缴被告人陈平元尚未退出的人民币2600元，退赔给被害人胡某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 叶庆东 二〇一八年十二月二十五日 代书记员 刘 镱 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国行政处罚法》 第二十八条第一款违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条第（一）项盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0604行初140号 原告陈月英，女，1963年3月25日出生，汉族，住诸暨市，现住杭州市萧山区。 原告邵华卓，男，1996年9月28日出生，汉族，住诸暨市，现住诸暨市。 委托代理人陈月英，女，1963年3月25日出生，汉族，住诸暨市，现住杭州市萧山区。系邵华卓之母。 被告诸暨市人民政府暨阳街道办事处，住所地诸暨市红旗路26号。 法定代表人杨华凤，主任。 委托代理人（特别授权）陈一康，被告单位工作人员。 委托代理人（特别授权）石尉，浙江卓颂律师事务所律师。 原告陈月英、邵华卓诉被告诸暨市人民政府暨阳街道办事处不履行法定职责和行政赔偿一案，于2018年9月27日向诸暨市人民法院提起行政诉讼，并申请异地管辖。经绍兴市中级人民法院裁定书，指定由绍兴市上虞区人民法院管辖。本院于2018年11月9日立案后，依法组成合议庭，于2018年12月14日公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告陈月英、邵华卓诉称，诸暨市人民政府暨阳街道办事处征迁碑亭村，以货币和产权调换二种方式安置。以人口和房屋两方面能安置225平方米，但被告未能给原告进行安置。2018年7月30日，我们向暨阳街道提交书面申请没有回复，是不作为。母子俩的户口在碑亭村被拆迁的房屋处，根据产权调换有每人75平方米未予安置。为保护自己的合法权益不受侵犯，提起诉讼，请求：1，暨阳街道因原告有产权调换每人75㎡，被告没有给原告，行政行为违法；2，要求被告赔偿100万元。 被告诸暨市人民政府暨阳街道办事处辩称，一、本案属于重复诉讼。被答辩人邵华卓（被答辩人陈月英为代理人）曾以要求安置拆迁房屋为诉请向人民法院起诉，经一、二审审理程序，驳回了被答辩人邵华卓的起诉。现二被答辩人再次起诉要求履行拆迁安置义务，该诉请的实质系拆迁安置补偿，与原诉请目的存在一致性，因此答辩人认为存在重复诉讼行为。依照最高法院相关解释规定，应当驳回起诉。二、二被答辩人诉讼主体资格错误。征迁行为是对有产权房屋的被征迁人，二被答辩人与被征迁人徐金昌共有权案，经诸暨市人民法院判决，被征迁的房屋系徐金昌个人婚前财产，二被答辩人因此不能享有相应的拆迁安置待遇，且不是安置政策中应当享有安置补偿的对象。因此，二被答辩人起诉要求答辩人履行安置义务属于诉讼主体错误。三、本案超过法定起诉期限。案涉征迁行动发生于2014年，至二被答辩人起诉之日已经超过法定的起诉期限。综上，答辩人认为本案属于重复起诉，且超过法定起诉期限，二被答辩人的诉讼主体资格存在错误。请求法院依法驳回原告的起诉。 经审理查明，陈月英与前夫婚生一子邵华卓，与前夫离婚后携邵华卓与徐金昌于2009年12月3日结婚。2013年5月21日陈月英与徐金昌离婚。徐金昌与陈月英结婚前在碑亭村××182.79平方米的房屋。 2011年7月，诸暨市人民政府暨阳街道办事处因城建需要对碑亭村进行征迁。2012年1月9日，诸暨市人民政府暨阳街道办事处与徐金昌签订“碑亭居民区城中村改造房屋征迁补偿安置协议”，对徐金昌婚前的182.79平方米房屋的进行了征迁和补偿。 原告陈月英、邵华卓因诸暨市人民政府暨阳街道办事处对徐金昌婚前房屋的征迁事宜，于2016年12月以诸暨市人民政府暨阳街道办事处等为被告提起行政诉讼，经诸暨市人民法院审查以“两个以上行政行为合并诉讼，诉讼请求不明确”为由作出不予立案的行政裁定。2017年7月，原告邵华卓（陈月英为委托代理人）以诸暨市人民政府暨阳街道办事处为被告提起行政诉讼，经诸暨市人民法院审理以“超过起诉期限”为由，裁定驳回邵华卓的起诉。2018年6月，原告陈月英、邵华卓以诸暨市人民政府为被告提起行政诉讼，经绍兴市中级人民法院审理以“已超过法定的起诉期限”为由，裁定驳回陈月英、邵华卓起诉。2018年7月，原告陈月英、邵华卓以诸暨市人民政府暨阳街道办事处为被告提起行政诉讼，诸暨市人民法院以“超过起诉期限”为由作出不予立案的行政裁定。 本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合相关规定。原告陈月英、邵华卓因诸暨市人民政府暨阳街道办事处对徐金昌婚前房屋征迁的同一事宜已多次起诉，本案的起诉，显属重复起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（六）重复起诉的；”的规定，依法应当驳回起诉。据此，裁定如下： 驳回原告陈月英、邵华卓的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  夏增铨 人民陪审员  项新法 人民陪审员  陈瑞清 二〇一八年十二月十七日 书 记 员  徐淑娜 附：本裁定适用的相关司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： …… （六）重复起诉的； …… ?
济宁市兖州区人民法院结 案 通 知 书(2018)鲁0812执2209号济宁市兖州区财政局、济宁市工业技师学院（孙阳）：济宁市兖州区财政局与济宁市工业技师学院（孙阳）其他案由一案，申请执行标的共计2217.87元。经本院立案执行，现已强制执行到位2217.87元。本院已于2018年10月15日将该款转付给济宁市兖州区财政局。至此，济宁市兖州区财政局向本院申请执行的（2018）鲁0812行审87号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年十二月二十七日
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0482执2785号 浙江康威胜高温线缆有限公司、嘉兴九久电子有限公司： 本院受理的申请执行人浙江康威胜高温线缆有限公司与被执行人嘉兴九久电子有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为42946.4元，执行费为544元。 在执行过程中，被执行人嘉兴九久电子有限公司自动履行全部付款义务。至此，本院（2018）浙0482执2785号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一八年十二月十二日
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0381刑初1738号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人谢炳余，男，1981年10月17日出生，汉族，小学文化，经商，户籍所在地浙江省瑞安市。曾因非法限制他人人身自由和赌博，于2008年11月1日被瑞安市公安局行政拘留五日，并处罚款200元和罚款300元；因赌博，于2009年4月9日被瑞安市公安局行政拘留五日。现因本案，于2017年8月4日被刑事拘留，同月11日被取保候审，2018年9月21日被监视居住，同年11月14日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 辩护人张琦琼，浙江玉海律师事务所律师（法律援助）。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2018]1791号起诉书指控被告人谢炳余犯开设赌场罪、诈骗罪，于2018年11月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用普通程序，并依法组成合议庭，于2018年12月10日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员叶晓莲出庭支持公诉。被告人谢炳余和辩护人张琦琼到庭参加诉讼。现已审理终结。 瑞安市人民检察院指控： 一、开设赌场事实 2017年3月至4月13日间，洪某1（已判）在瑞安市带摆设赌场，并雇佣多人为赌场抽头、放哨、接送赌客，赌场每天抽取头薪3000元以上。期间，被告人谢炳余受雇为赌场作理手5天，赌场共计抽取头薪20000余元，被告人谢炳余获利1500元。 二、诈骗事实 2017年5月初的一天下午，傅某（已判）纠集被告人谢炳余及张某1、涂某、岑某、周某1、彭某（均已判），被告人谢炳余纠集许某（已判），涂某纠集陈某2（已判），在瑞安市老人活动中心与孙某等人进行赌博。赌博期间，傅某使用诈赌工具控制赌局，被告人谢炳余及张某1、涂某、岑某、周某1、彭某、陈某2配合傅某押注，许某倒款给孙某。赌博结束后，被害人孙某除了欠下75000元赌债，并当场支付其中的15000元，剩余60000元一直未支付。 2017年8月4日，被告人谢炳余在瑞安市浙江农商银行总行大厅被抓获，同年8月18日，被告人谢炳余因诈骗事实到公安机关投案。 案发后，被告人谢炳余协助公安机关抓获犯罪嫌疑人一名。 对于以上指控事实，公诉机关提供了相应证据，认定被告人谢炳余的行为已经构成开设赌场罪和诈骗罪。判决宣告前犯数罪，依法应当予以数罪并罚。诈骗事实中部分事实系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人谢炳余系自首，依法可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十九条，第二十七条，第二十三条，第六十七条第一款、第三款，第六十八条之规定，予以惩处。 被告人谢炳余对公诉机关指控的罪名和基本犯罪事实均无异议。 辩护人张琦琼的辩护意见是，对本案的定性没有异议，被告人谢炳余在量刑方面有以下从轻处罚的情节：1、诈骗事实中部分事实系犯罪未遂；2、在开设赌场和诈骗犯罪中均系从犯；3、对开设赌场犯罪能如实供述自己罪行；4、对诈骗犯罪能自首；5、具有立功情节；6、身体健康问题，不宜羁押。综上，建议对被告人谢炳余从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明： 一、开设赌场事实 2017年3月至4月13日间，洪某1在瑞安市带摆设赌场，供他人以骨牌九形式进行赌博，并雇佣多人为赌场抽取头薪、望风、接送赌客。赌场按照庄家赢钱额3%左右的比例抽头获利，每天抽取头薪人民币3000元以上。被告人谢炳余受雇为赌场作理手5天，期间，赌场共计抽取头薪人民币20000余元，谢炳余获利人民币1500元。2017年4月13日下午，该赌场被公安机关查获，扣押当天抽取的头薪人民币2600元及参赌人员赌资人民币77000元（已收缴）。 二、诈骗事实 2017年5月初的一天下午，傅某纠集被告人谢炳余和张某1、涂某、岑某、周某1、彭某，谢炳余纠集许某，涂某纠集陈某2，在瑞安市老人活动中心与孙某等人进行赌博。赌博期间，傅某使用诈赌工具控制赌局，谢炳余和张某1、涂某、岑某、周某1、彭某、陈某2配合傅某押注，许某倒款给孙某。赌博结束后，被害人孙某除了欠下人民币75000元赌债，并当场支付其中人民币15000元，剩余人民币60000元一直未支付。谢炳余获利人民币300元。 2017年8月4日，被告人谢炳余在瑞安市浙江农商银行总行大厅被抓获，同年8月18日，被告人谢炳余因诈骗事实到公安机关投案。 案发后，被告人谢炳余协助公安机关抓获犯罪嫌疑人一名。 在本案审理过程中，被告人谢炳余家属退出违法所得人民币1800元。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被告人谢炳余的供述，证人蔡某1、戴某、董某、唐某、洪某1、欧某1、洪某2、洪某3、郑某、黄某、汪某、向某、王某、陈某1、朱某1、朱某2、林某、吴某、周某2、温某、段某、包某、蔡某2、金某、张某2、涂某、岑某、张某1、许某、周某1、彭某、陈某2的证言，被害人孙某的陈述，辨认笔录，检查笔录，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单及照片，暂扣款票据，人口基本信息，抓获经过，刑事判决书，行政处罚决定书，刑事裁定书，立功材料（接警单详情，情况说明，逮捕决定书，逮捕证）。上述证据来源合法，能相互印证，足以认定本案事实。 本院认为，被告人谢炳余以营利为目的，结伙开设赌场，又以非法占有为目的，结伙采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，分别构成开设赌场罪、诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢炳余在判决宣告以前犯数罪，依法应予以数罪并罚。诈骗事实中部分事实系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；在开设赌场和诈骗共同犯罪中均系从犯，依法应当从轻处罚；对于诈骗犯罪能自首，对于开设赌场犯罪能如实供述，依法可以从轻处罚；有立功情节，依法可以从轻处罚；已退出违法所得，可酌情从轻处罚。考虑犯罪性质、社会危害性，不宜对被告人谢炳余宣告缓刑。故对辩护人张琦琼相关从轻处罚的辩护意见予以采纳，其他辩护意见则不予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十九条，第二十三条，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第六十八条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人谢炳余犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币7000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被取保候审、监视居住的，刑期终止日顺延，即自2017年8月4日起至2019年9月5日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人谢炳余退出的违法所得人民币1800元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  长 陈文忠 人民 陪 审员 杨协敏 人民 陪 审员 黄秀华 二〇一八年十二月二十日 （代）书记员 朱晓敏
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0983民初5078号之一申请人：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路078号。法定代表人：李传颖，董事长。委托诉讼代理人：刘镇江，肥城王瓜店法律服务所法律工作者。被申请人：李纪明，男，汉族，1967年5月26日出生，住肥城市。被申请人：张立爱，女，汉族，1966年7月7日出生，住肥城市。被申请人：邹长忠，男，汉族，1959年10月18日出生，住肥城市。被申请人：石焕云，女，汉族，1956年10月8日出生，住泰安市岱岳区。被申请人：田成贵，男，汉族，1968年12月9日出生，住肥城市。被申请人：孙玲，女，汉族，1969年8月30日出生，住肥城市。本院在审理申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出申请，请求解除对被申请人银行账户的冻结或财产的查封。本院经审查认为，申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：准予申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司的申请。审判员  刘秀荣二〇一八年十二月十日书记员  李 立
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0603刑初924号 公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 被告人桂勇杰，男，1995年3月8日出生于安徽省池州市，汉族，初中文化，农民，家住池州市贵池区。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年11月30日被刑事拘留，同年12月29日被取保候审。经本院决定于2018年11月5日再次被取保候审于住所地。 辩护人金雅萍、文松卉，浙**越律师事务所律师。 被告人龙欣愿，女，1993年9月18日出生于湖南省邵东县，汉族，高中文化，农民，家住邵东县。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年9月9日被刑事拘留，同年10月13日被取保候审。经本院决定于2018年11月5日再次被取保候审于住所地。 辩护人李卫，浙江越光律师事务所律师。 被告人王晶晶，女，1992年11月3日出生于福建省惠安县，汉族，中专文化，农民，家住惠安县。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年9月9日被刑事拘留，同年10月13日被取保候审。经本院决定于2018年11月5日再次被取保候审于住所地。 辩护人周敏丽，浙江越光律师事务所律师。 绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2018]914号起诉书指控被告人桂勇杰、龙欣愿、王晶晶犯开设赌场罪，于2018年11月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员张丹出庭支持公诉，被告人桂勇杰、龙欣愿、王晶晶及辩护人金雅萍、李卫、周敏丽到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年3月至9月，被告人桂勇杰、龙欣愿伙同董某、傅某（均已判刑）等人经事先商量，组建了群名为“勇敢者”的微信群，在群内以发红包的方式供社会人员以“牛牛”形式进行赌博并从中抽头获利，被告人桂勇杰操作“机器人”APP负责为玩家、庄家上下分、抽头、结算，并假作庄家，与赌博玩家对赌；被告人龙欣愿负责帮助董某记账，并做赌托，烘托赌场气氛，两人参与期间，赌场抽头获利至少580余万元。2017年4月左右，被告人王晶晶作为赌托，加入该赌场，烘托赌场气氛，期间赌场抽头获利至少490余万元。被告人桂勇杰作为工作人员、赌托，获利至少86800余元，被告人龙欣愿作为工作人员、赌托，获利170000余元（其中60000元左右系作为赌托获利），被告人王晶晶作为赌托，获利10000余元。 另查明，被告人桂勇杰、龙欣愿、王晶晶归案后如实供述上述涉案事实。案件审理过程中，被告人桂勇杰向本院退缴86800元，被告人龙欣愿向本院退缴170000元，被告人王晶晶向本院退缴10000元。 上述事实，被告人桂勇杰、龙欣愿、王晶晶在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案物品图片说明，聊天截图、账本、财务对账情况整理表、扣押清单、微信、支付宝转账、聊天记录、统计表、（2018）浙0603刑初451号刑事判决书、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过及情况说明，董某、傅某、马某、闵某、徐某仕、蒋某、谢某、蒙某、黄某证言，蒋某、谢某、黄某、龙欣愿、王晶晶辨认笔录、提取笔录、搜查笔录，手机电子数据、支付宝交易数据等证据证实，足以认定。 对辩护人李卫、周敏丽提出的关于抽头获利总额的计算总额中应扣除亏损部分一百余万的辩护意见。经查，亏损部分系赌场为吸引赌客参与赌博活动，由赌场人员假做庄时盈利少于“机器人”APP抽头而产生，系赌场运营成本，不予扣除。不采纳辩护人李卫、周敏丽提出的该辩护意见。 本院认为，被告人桂勇杰、龙欣愿、王晶晶伙同他人以营利为目的，结伙开设赌场，情节严重，其行为均构成开设赌场罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人桂勇杰、龙欣愿、王晶晶起次要、辅助作用，系从犯，依法予以减轻处罚。被告人桂勇杰、龙欣愿、王晶晶在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，且已退缴全部违法所得，酌情予以从轻处罚。采纳辩护人金雅萍建议对被告人桂勇杰从轻处罚及辩护人李卫、周敏丽分别建议对被告人龙欣愿、王晶晶从轻处罚并宣告缓刑的意见。根据被告人桂勇杰、龙欣愿、王晶晶的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，可予宣告缓刑。违法所得，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下： 被告人桂勇杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币八万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）； 被告人龙欣愿犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币八万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）； 被告人王晶晶犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）； 退缴在本院的人民币二十六万六千八百元，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  鲁志杰 人民陪审员  沈保罗 人民陪审员  俞祖法 二〇一八年十二月十四日 书 记 员  魏佳颖 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0782执11472号申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号。负责人黄震宇。被执行人张仲义，男，1972年7月20日出生，汉族,住浙江省浦江县。申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人张仲义金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初1067号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2018年9月20日立案执行。执行标的为被执行人张仲义归还申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行借款本金350000元及利息、罚息、复利。执行立案后，本院于2018年9月20日向被执行人张仲义发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人张仲义履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张仲义逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张仲义的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人张仲义有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张仲义拒不履行又未报告财产，已对被执行人张仲义采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行。综上，被执行人张仲义暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0782执11472号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一八年十二月十二日代书记员 徐俊杰
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0109民初21237号 原告：鲍国成，男，1990年2月8日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：蒋伟佳，男，1985年1月3日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 原告鲍国成诉被告蒋伟佳民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月7日立案受理后，依法由审判员诸灿祥适用简易程序于同年12月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告诉称：2017年10月16日，被告向原告借款60000元，并承诺在同年10月23日归还。届时未归还，故于该日出具借条一份对借款予以确认。之后，被告返还本金13500元和利息4500元，余款至今未还。原告经催讨未果，故于2018年10月17日向法院起诉要求被告返还借款46500元，并支付利息3800元。庭审中，原告将诉讼请求变更为要求被告返还借款42000元。 被告未作答辩也未向本院提供证据。 经审理，本院查明的事实如下：2017年10月16日，原告向被告汇款60000元。被告于同年10月23日出具借条对该笔借款予以确认。此后，被告陆续归还18000元，余款未还，故原告起诉来院。 上述事实有原告提交的借条、汇款凭证各1份及其在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系依法成立，且合法有效。被告未及时返还借款，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由和诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 蒋伟佳于本判决生效后十日内返还鲍国成借款42000元。 如蒋伟佳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，减半收取425元，由蒋伟佳负担。该款于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  诸灿祥 二〇一八年十二月二十四日 书记员  童栎丞
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0111刑初3161号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人张继僚，男，1980年7月12日出生，汉族，籍贯广西壮族自治区灵山县，文化程度初中，住灵山县（以上身份情况均系被告人自报）。因本案于2018年8月1日被羁押并于次日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2018]3116号起诉书，指控被告人张继僚犯贩卖毒品罪，于2018年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯倩莹出庭支持公诉，被告人张继僚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月1日18时许，被告人张继僚在本市白云区均禾罗岗垂思街十巷巷口沙县小吃对出路段以人民币450元的价格将一小包毒品（内用两张塑胶纸分开包装）贩卖给证人王某时被民警人赃并获。经鉴定，查获毒品共净重0.92克，均检出海洛因成分。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了证人证言、检验报告、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人张继僚无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，构成贩卖毒品罪。张继僚犯罪后如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人张继僚对起诉指控的事实和罪名不持异议。经审理查明，2018年8月1日18时许，被告人张继僚在本市白云区均禾罗岗垂思街十巷巷口沙县小吃对出路段以人民币450元的价格将一小包毒品（内用两张塑胶纸分开包装）贩卖给证人王某时被民警人赃并获。经鉴定，查获的毒品净重0.92克，检出海洛因成分。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：证人王某的证言及辨认材料，搜查笔录，扣押及发还清单，通话记录清单，提取笔录，称量取样笔录，称重照片，现场勘验检查笔录，现场照片，涉案物品照片，电子数据检查工作记录，检验报告，犯罪嫌疑人到案经过，被告人张继僚的供述。本院认为，被告人张继僚无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张继僚犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。张继僚归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。综合全案的性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张继僚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月1日起至2019年4月30日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的毒品海洛因0.92克，予以没收、销毁（由广州市公安局白云区分局执行）。三、缴获的作案工具无线移动电话机1台，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杜玲玲二〇一八年十二月七日书记员  陈钊琦附：有关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙0703民初4156号 原告：徐章余，男，1957年3月12日出生，汉族，住金东区。 委托代理人：柳涛，浙江振进律师事务所律师。 被告：郭云福，男，1953年7月18日出生，汉族，住武义县。 被告：武义新艺苗木术专业合作社，住所地武义县白洋街道下埠口村老年公寓（原办公楼）二楼。 法定代表人：何林法，社长。 二被告的共同委托代理人：张洪明、丁建杭（实习），浙江民宜律师事务所律师。 被告：北京东方园林环境股份有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路甲10号院104号楼6层601号。 法定代表人：何巧女。 委托代理人：周开炯，男，1982年11月17日出生，汉族，住诸暨市，系被告公司员工。 原告徐章余与被告郭云福、武义新艺苗木术专业合作社、北京东方园林环境股份有限公司提供劳动者受害责任纠纷一案，本院经审查认为，通过庭审查明，被告武义新艺苗木术专业合作社为非适格主体，原告的起诉应予驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 驳回原告徐章余的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 虞宣义 二〇一八年十二月三日 代书记员 王婉婷
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0324刑初972号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人翟欣悦，女，1998年4月16日出生于陕西省周至县，汉族，初中文化，务工，住周至县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年9月28日投案，同日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 辩护人叶晓哲，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。 永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉〔2018〕891号起诉书指控被告人翟欣悦犯故意伤害罪，于2018年11月27日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人张某于同月29日提起附带民事诉讼。本院对刑事、附带民事分别于起诉同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月5日召开庭前会议，同日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员王素君出庭支持公诉，被告人翟欣悦及其辩护人叶晓哲到庭参加诉讼。现已审理终结。 永嘉县人民检察院指控，2018年7月28日凌晨2时许，被告人翟欣悦来到永嘉县门口和被害人张某发生口角，后将张某殴打致伤。经法医鉴定，被害人张某伤致右侧3、6前肋完全性线性骨折，右侧4、7前肋及左侧第4前肋不完全性骨折，全身多处软组织擦挫伤，损伤程度为轻伤二级。 2018年9月28日，被告人翟欣悦主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。 另查明，本院于2018年12月5日召开庭前会议，并就附带民事诉讼进行调解。经调解，被告人翟欣悦的家属与附带民事诉讼原告人张某达成协议，赔偿张某医疗费等各项经济损失共计人民币40000元；张某对翟欣悦的行为表示谅解。 上述事实，被告人翟欣悦在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人谷某的证言，归案经过、情况说明、人身检查笔录、体表原始伤情记录表、法医学人体损伤程度鉴定意见、视频监控、门诊病例、医疗发票、法医临床鉴定意见、协议书、谅解书以及被告人翟欣悦的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人翟欣悦故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于翟欣悦犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，结合本案具有一定起因且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，决定予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人的相应辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下： 被告人翟欣悦犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘良海 二〇一八年十二月五日 书记员  金志豪 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0903民初3164号 原告：俞宋康，男，1954年9月20日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被告：俞枚吉，女，1965年8月3日出生，汉族，住舟山市普陀区。 原告俞宋康与被告俞枚吉民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月10日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告俞宋康向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款10000元及利息1500元，并自2010年8月1日起按照月利率1%计算利息至借款还清时止；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告俞宋康弟弟与被告俞枚吉丈夫王某某系同学关系。王某某自建房时，原告通过弟弟介绍为其做小工。王某某建房过程中，因资金不足，向原告借款10000元。王某某当时未出具借条给原告。2010年8月1日，原告向王某某催讨借款时，王某某给原告出具了借条。此后，原告多次催讨，王某某百般应付。王某某于2012年7月12日病故后，原告多次向被告催讨，但被告借丈夫已去世为由一直推脱不还。 被告俞枚吉辩称，被告没拿到过原告所说的借款，也没见到过。王某某去世前吃用被告的，其在敬老院工作时也没有将工资交给被告。王某某去世后，被告也没有拿到其生前未发的两个月工资。王某某也有女儿，原告为何不找他女儿要钱，而要向被告来拿？被告现在有病在身，经济困难，也没有能力还这个钱。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王某某与被告俞枚吉于2007年2月28日登记结婚，王某某系再婚。2010年8月1日，王某某向原告俞宋康出具了借款金额为10000元的借条。该借条载明，利息为一分，还欠利息1500元。王某某于2012年7月病故。 本院认为，基于夫妻关系的特殊性，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义若为家庭日常生活需要负债，则属日常家事代理范畴，应当认定为夫妻共同债务。民间借贷关系的法律属性系借款合同，其通常仍应遵守合同相对性原则，故超出日常家事代理范畴的债务，只有在夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等与出借人之间存在共同意思表示即借贷合意的情况下，才应认定为夫妻共同债务。日常家事代理及合意借贷之外，夫妻以个人名义所负的其他借款债务，应认定为个人债务。本案中，原告俞宋康以案涉借款债务系夫妻共同债务为由要求被告俞枚吉承担还款责任，该主张的前提是借款发生在被告与王某某夫妻关系存续期间，现原告自认借款发生时间早于借条出具时间，但未提供证据证明借款的实际发生时间，而借款人王某某已去世，本院也无法向其核实借款事实是否客观存在及实际发生时间，被告又明确表示其对借款不知情，原告也确认其在王某某生前未将借款事实告知被告，故现无证据表明借款实际发生在被告与王某某夫妻关系存续期间。即使借款事实客观存在，且发生在被告与王某某夫妻关系存续期间，但被告既未与王某某共同向原告借款，也未在借条上共同署名，对借款债务现又不予追认，而原告也未提供任何证据证明其所主张借款用于被告与王某某建造房屋之事实，或者借款实际用于被告与王某某夫妻其他方面的共同生活或共同生产经营。此外，根据原、被告双方确认，王某某生前，被告与王某某均具有稳定的工作，故王某某向原告借款用于日常生活开支的可能性较小，而被告陈述王某某平时爱好打麻将赌钱且去世时负债较多，王某某所在集体经济组织负责人及其生前所在工作单位负责人也均证实存在该情况。综上所述，被告俞枚吉与原告俞宋康之间就案涉借款既缺乏借贷合意，也无证据表明借款实际发生在被告与王某某夫妻关系存续期间，且王某某因日常生活所需向原告借款的可能性较小，原告亦未提供证据证明借款实际用于被告与王某某夫妻共同生活或共同生产经营，而王某某又爱好赌博，去世时负债较多，故本院有理由认定原告主张案涉借款系被告与王某某夫妻共同债务的依据不足，并对原告的诉讼请求不予支持。 依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 驳回原告俞宋康的诉讼请求。 案件受理费88元，减半收取44元，由原告俞宋康负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 李向锋 二〇一八年十二月十七日 代书记员 励晓慧 ? 【附相关法律条文】 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0226执3583号 申请执行人：胡松标，男，1963年3月19日出生汉族，住宁海县。 被执行人：杨国军，男，1973年2月2日出生汉族，住宁海县。 申请执行人胡松标与被执行人杨国军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0226民初4711号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人胡松标向本院申请强制执行。本院于2018年8月23日立案执行。执行标的为被执行人杨国军应支付申请执行人胡松标货款及运费7700元并支付逾期利息损失（以7700元为基数，从2018年6月20日开始按照年利率6%计算至款项实际履行之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费50元，诉讼费25元。 执行立案后，本院于2018年8月23日向被执行人杨国军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人杨国军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨国军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨国军的存款、不动产、车辆、有价证劵、住房公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人的住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无房产、车辆、有价证劵、住房公积金，被执行人有银行账户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。截止2018年12月21日，本案未执行到执行款。暂未发现被执行人杨国军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨国军拒不履行又未报告财产，本院对被执行人杨国军采取了罚款、纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人胡松标。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨国军暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0226执3583号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 王咏梅 二〇一八年十二月二十五日 代书记员 葛其泽
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1011执800号 申请执行人黄桂秀，女，1975年12月21日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 被执行人洪绍波，男，1984年5月4日出生，汉族，内江市隆昌市人，住隆昌市。 申请执行人黄桂秀与被执行人洪绍波民间借贷纠纷一案的（2018）川1011民初2205号民事判决书已发生法律效力。申请人向我院申请强制执行，本案在执行过程中，对被执行人账户进行查询，并冻结部分账号，限制了被执行人高消费，被执行人无其他财产可供执行，现办案期限即将届满，拟终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）川1011执800号申请执行人黄桂秀与被执行人洪绍波民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行或具备执行条件时，可随时请求法院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄成兵 二〇一八年十二月十二日 书记员  黄 超
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0203执4042号 申请执行人:栾新帅，男，1980年1月12日出生，住山东省曹县。 被执行人：王恩慧，男，1988年5月14日出生，住浙江省宁海县。 申请执行人栾新帅与被执行人王恩慧买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0203民初5393号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人王恩慧支付申请执行人欠款11000元。本院于2018年8月17日立案执行，并于2018年8月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王恩慧的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及财产情况，本院未发现被执行人有可供执行的财产。 被执行人王恩慧未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其采取限制消费措施。 本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人王恩慧暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 陈 杨 执 行 员 庄春梅 二〇一八年十二月六日 代书记员 张俊淦
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初18653号 原告：傅韬，男，1987年10月27日出生，汉族，住义鸟市。 委托诉讼代理人：陈美琴、姜薇，浙江宁邦律师事务所律师。 被：李民，男，1981年6月29日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：刘革，浙江欧凯律师事务所律师。 原告傅韬诉被告李民民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月19日立案受理后，原告傅韬于2018年12月6日向本院提出申请，请求撤回对被告李民的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告傅韬撤回起诉。 案件受理费3050元（已减半），由原告傅韬负担。 （本页无正文） 审判员  陈成建 二〇一八年十二月六日 书记员  沈 颖
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执6262号之一 申请执行人:周洁，女，1992年2月8日出生汉族，住宁波市海曙区。 被执行人：中鼎国服（宁波）信息技术中心（组织机构代码为MA282KWB7）。住所地：宁波市鄞州区百丈东路37号（20-4）（20-5）。 法定代表人：龚建平。 本院在执行申请执行人周洁与被执行人中鼎国服（宁波）信息技术中心劳动争议仲裁一案中，查明被执行人中鼎国服（宁波）信息技术中心应支付申请执行人周洁执行款7400元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  陈建军 审 判 员  崔志勇 二〇一八年十二月三日 代书记员  毛忆梦
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执9877号申请执行人：莫熔光，男，1988年6月14日出生，汉族，住广西横县横州。被执行人：中盛云程咨询（北京）有限公司（组织机构代码：358302767），住所地北京市大兴区庆祥南路29号院8号楼4层429。法定代表人：王冶,总经理。莫熔光申请执行中盛云程咨询（北京）有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初5844号民事判决书已发生法律效力。申请执行人莫熔光向本院申请执行，要求被执行人中盛云程咨询（北京）有限公司给付服务费300000元、案件受理费5661元、公告费260元以及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人中盛云程咨询（北京）有限公司发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人中盛云程咨询（北京）有限公司有可供执行的财产。申请执行人莫熔光亦未提供被执行人中盛云程咨询（北京）有限公司有可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人莫熔光申请执行的服务费300000元、案件受理费5661元、公告费260元以及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人莫熔光确认，被执行人中盛云程咨询（北京）有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人莫熔光享有要求被执行人中盛云程咨询（北京）有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人中盛云程咨询（北京）有限公司负有继续向申请执行人莫熔光履行债务的义务。申请执行人莫熔光发现被执行人中盛云程咨询（北京）有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  赵 鑫审判员  马元凯二〇一八年十二月十八日书记员  戚泽宇
浙江省天台县人民法院 拘 留 决 定 书 （2018）浙1023执3891号之二 被执行人徐利亚，女，1969年5月7日出生，住天台县。 本院在执行申请执行人吴天元与被执行人徐利亚（2018）浙1023民特1344号请求确认人民调解协议效力一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人徐利亚未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人徐利亚拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一八年十二月五日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0603民初10285号 原告：绍兴奥瑞机械有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区钱清镇新甸村遗风，统一社会信用代码91330621MA29B5CH8Y。 法定代表人：龙盼飞，总经理。 委托诉讼代理人：吴越，浙江宝道律师事务所律师。 被告：李亮亮，男，1997年11月7日出生，汉族，住河南省沈丘县。 原告绍兴奥瑞机械有限公司与被告李亮亮确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴越，被告李亮亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绍兴奥瑞机械有限公司向本院提出诉讼请求：判决原、被告之间不存在事实劳动关系。事实和理由：裁决书认定的事实错误。原告单位确实没有陈福明该人员，也没有被告提供的微信群。对于保险，因陈福明要求帮忙，所以原告出于人道主义为被告购买了保险。原告与被告不存在劳动关系，被告也没有证据证明其于2017年8月12日开始在原告处工作。为保护原告的合法权益，原告诉至法院。 被告李亮亮辩称，被告对仲裁裁决无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告系原告的职工。2018年7月10日，被告就本案争议向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，后该委作出仲裁裁决，原告对裁决不服，遂诉至本院。 本院认为，劳动者敬业，用人单位守诚，双方互相尊重，平等合作，才能构建和谐、稳定的用工环境，为人们生活的富裕、经济社会的发展、国家的富强做出贡献。原、被告存在劳动关系可由被告提供的与原告法定代表人龙盼飞之间的微信聊天记录以及龙盼飞通过微信向被告支付工资、医疗费、交通费的事实所证明，本院予以确认。因原告否认双方存在劳动关系，故对被告的入职时间本院根据被告的主张予以认定。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，判决如下： 一、确认2017年8月12日至2017年9月12日间原告绍兴奥瑞机械有限公司与被告李亮亮存在劳动关系； 二、驳回原告绍兴奥瑞机械有限公司的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  任高翔 二〇一八年十二月十四日 书记员  袁嘉文 附：相关法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》 第十三条因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0604执11017号之一 申请执行人关淑婷，女，汉族，1994年9月10日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人被执行人被执行人人民通惠国际控股有限公司，住所地佛山市禅城区华宝南路13号（佛山国家火炬创新产业园）A座2楼7-12室，统一社会信用代码914406003992592759。 法定代表人凌浩钧。 关于关淑婷与人民通惠国际控股有限公司劳动争议一案，由佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛禅劳人仲案终字[2018]1061号仲裁裁决书已经发生法律效力。本院于2018年10月25日立案执行。 执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行的申请。 本院认为，申请执行人撤回本案的执行申请，是其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： (2018)粤0604执11017号案件终结执行。 本裁定立即生效。 审判长  谢恒崧 审判员  邵海东 审判员  张必成 二〇一八年十二月十七日 书记员  罗玉宇
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0824民初4244号 原告：开化县诚信物业管理有限公司，住所地浙江省衢州市开化县龙顶西子城65号楼二楼。 法定代表人：丁土法，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：江伟平，浙江浙源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余燕，女，系开化县诚信物业管理有限公司员工。 被告：吾丰，男，1982年7月26日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省衢州市开化县。 本院在审理开化县诚信物业管理有限公司与吾丰物业服务合同纠纷一案时，原告开化县诚信物业管理有限公司于2018年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院经审查后认为，原告开化县诚信物业管理有限公司以被告吾丰已交纳物业费用为由撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告开化县诚信物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告开化县诚信物业管理有限公司负担（已交纳）。 审判员  胡雪平 二〇一八年十二月三日 法官助理毛曼谕 书记员汪冲
湖州市吴兴区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0502执4054号申请执行人郭向霞被执行人许金女本院在执行申请执行人郭向霞与被执行人许金女追索劳动报酬纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。特此通知二〇一八年十二月二十八日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0803民初4699号 原告：王健，男，1995年9月29日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：张方华，男，1981年3月7日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：张雪龙，男，1988年6月26日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告王健诉被告张方华、张雪龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月16日采取诉前登记，于2018年12月18日立案，原告于同日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王健撤回起诉。 审判员  林晓红 二〇一八年十二月十八日 书记员  翁 亮
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0602民初8330号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。 负责人：汪宇，行长。 委托诉讼代理人：骆源琳，福建思中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林小丽，福建思中律师事务所实习律师。 被告：吴少兰，女，1986年1月13日出生，汉族，住福建省东山县。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴少兰信用卡纠纷一案，本院于2018年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人骆源琳到庭参加诉讼。被告吴少兰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金30993.2元及透支利息、违约金（透支利息、违约金、按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》规定的计算标准计算至实际还款之日止，其中透支利息暂计至2018年7月31日为3541.55元，违约金暂计至2018年7月31日为10333.04元，分期手续费5711.26元、年费3500元）（上述债务暂计至2018年7月31日为54078.78元）；二、判令本案全部诉讼费用、公告费、保全费等由被告承担。事实和理由：被告于2016年9月7日分别向原告申领悠悦健康银联人民币白金信用卡，并声明已阅读《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》等全部内容，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，原告经审查后向被告发放卡号为62×××06的信用卡。被告分别于2016年9月14日开卡使用，在使用该卡过程中于2017年9月开始出现逾期还款。依据《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条第2款、第3款以及第四条第5款的约定，被告应向原告支付透支利息、违约金。故截止至2018年7月31日，被告共累计尚欠原告欠款本金￥30993.2元、利息￥3541.55元、违约金￥9274.3元、分期手续费￥5711.26元、年费￥900元。经原告工作人员多次催款，被告均未还款。被告于2017年8月17日向原告申领银联标准人民币白金信用卡，并声明已阅读《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》等全部内容，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，原告经审查后向被告发放卡号为62×××08的信用卡。被告于2017年8月21日开卡使用，在使用该卡过程中于2017年9月开始出现逾期还款。依据《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条第2款、第3款以及第四条第5款的约定，被告应向原告支付透支利息、违约金。故截止至2018年7月31日，被告共累计尚欠原告欠款年费2600元、违约金1058.47元。经原告工作人员多次催款，被告均未还款。为维护原告的合法权益，特依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请！ 被告吴少兰未提供书面答辩意见。 经审理查明：一、2016年9月7日，被告吴少兰向原告申领兴业银行悠悦健康银联人民币白金信用卡并填写了申请表，同意遵守《兴业信用卡领用合约（个人卡）》的各项规则并签名确认；该领用合约约定了信用卡的申领、使用、利息与费用、对账和还款等内容。此后，原告向被告发放了卡号为62×××06的信用卡。被告吴少兰自开通该信用卡后多次进行消费。据原告统计，截止2018年7月31日，被告吴少兰尚欠本金30993.2元、利息3541.55元、违约金9274.3元、分期手续费5711.26元、年费900元。被告吴少兰于2017年9月18日发生逾期。二、2017年8月17日，被告吴少兰向原告申领兴业银行银联标准人民币白金信用卡并填写了申请表，同意遵守《兴业信用卡领用合约（个人卡）》的各项规则并签名确认；该领用合约约定了信用卡的申领、使用、利息与费用、对账和还款等内容。此后，原告向被告发放了卡号为62×××08的信用卡。截止2018年7月31日，被告吴少兰尚欠年费2600元、违约金1058.47元。 上述事实，有原告提供的居民身份证、《信用卡申请表》、《关于将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”的公告》、《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》、《兴业银行（个人卡）收费标准》、兴业银行违约客户欠款清单、信用卡交易明细及原告庭审陈述为据，本院予以认可。 本院认为，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴少兰之间的信用卡借款合同成立并生效；被告向原告申办信用卡，并接受原告提供的金融服务，其负有遵守信用卡领用合约的义务，被告吴少兰共计向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申领两张信用卡，原告主张被告吴少兰偿还卡号为62×××06的信用卡欠款本金30993.2元及相应的分期手续费、透支利息、违约金、年费符合双方信用卡合同约定的内容，本院予以认可，但分期手续费、透支利息、违约金不应超过年利率24%；原告主张被告吴少兰偿还卡号为62×××08的信用卡年费2600元、违约金1058.47元，符合双方信用卡约定的内容，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴少兰应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金30993.2元及自2017年9月18日起至实际还款日止按合同约定计算分期手续费、透支利息、违约金（合计金额不超过年利率24%）； 二、被告吴少兰应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡年费2600元、违约金1058.47元； 三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1152元，减半收取计576元，由被告吴少兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员     二〇一八年十二月十日 书记员  洪萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0503民初3849号 原告：沈华耿。 委托诉讼代理人：张晋，浙江银湖律师事务所律师。 被告：吕先超。 原告沈华耿与被告吕先超买卖合同纠纷一案，于2018年8月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，后因用公告方式向被告送达相关诉讼文书，故依法组成合议庭，于2018年12月11日公开开庭进行了审理并当庭宣判，原告沈华耿的委托诉讼代理人张晋到庭参加诉讼；被告吕先超经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，判令：1.被告立即支付原告货款51431元，并赔偿该款自起诉之日起至实际给付之日止的利息损失（利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算）；2.本案诉讼费由被告承担。 被告未作答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理，认定本案事实如下： 原告沈华耿与被告吕先超有布料买卖业务往来，2016年10月始，被告多次向原告购买布料并签收销售清单予以确认，截止2016年11月9日共欠原告货款51431元，后经原告催讨无着，故纠纷成讼。以上事实由原告提交的销售清单6份及当庭陈述予以证实。 本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告按约履行供货义务后，被告未能及时支付货款，是引起本案纠纷的根本原因。故原告诉请被告支付尚欠货款，本院依法予以支持。原告向被告要求按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付逾期付款利息损失的主张，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 限被告吕先超于本判决生效之日起十日内支付原告沈华耿货款51431元及逾期付款损失（以未支付款项为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准，自2018年8月20日起计算至实际清偿之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1086元，公告费650元，合计诉讼费1736元，由被告吕先超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  张永成 人民陪审员  周三妹 人民陪审员  郑珊珊 二〇一八年十二月十一日 书 记 员  金林兵
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1002民初7215号原告：辽宁大禹防水科技发展有限公司，住所地盘锦新型防水材料产业基地。法定代表人：郑宪明，董事长。委托诉讼代理人：张丽丽，山东金彩律师事务所律师。被告：乳山市大禹涂料经营部，住所地乳山市。经营者：高德军。本院在审理原告辽宁大禹防水科技发展有限公司与被告乳山市大禹涂料经营部侵害商标权纠纷一案中，原告辽宁大禹防水科技发展有限公司在本院指定期间内不缴纳案件受理费又未提出司法救助申请，根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  褚衍文人民陪审员  丛日国人民陪审员  刘景龙二〇一八年十二月二十五日书 记 员  谭惠春
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0324刑初963号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人蔡南，男，1982年3月20日出生于江西省九江县，汉族，小学文化，无业，住九江县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年9月27日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉〔2018〕883号起诉书指控被告人蔡南犯盗窃罪，于2018年11月23日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月3日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员夏如出庭支持公诉，被告人蔡南到庭参加诉讼。现已审理终结。 永嘉县人民检察院指控，一、2018年7月30日中午12时许，被告人蔡南来到永嘉县被害人王某经营的郎某者服饰店，趁王某离开之际，窃取王某放置在柜台上苹果6手机一部，后以人民币700元的价格予以销赃。案发后，被告人蔡南及其家属已退赔被害人王某经济损失共计人民币4200元；王某对蔡南的行为表示谅解。 二、2018年9月15日中午12时许，被告人蔡南来到永嘉县提莫网咖，趁被害人滕某离开之际，窃取滕某放在椅子上的手机一部。 三、2018年9月19日中午11时许，被告人蔡南来到江西省九江市柴桑区集镇星期六网吧，趁被害人孔某离开之际，窃取孔某放在收银台上的苹果8手机一部，后以人民币700元的价格销赃给吴某。经估价，被盗手机价值人民币4565元。案发后，民警从吴某处追回被盗手机并已发还给孔某；蔡南已退还吴某人民币700元。 2018年9月27日，被告人蔡南被民警抓获归案，并如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人蔡南在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、滕某、孔某的陈述，证人吴某的证言，抓获经过、辨认笔录、搜查笔录、检查笔录、现场勘验笔录、监控视频、扣押及发还清单、接受证据清单、手机机身串号照片、发票、价格认定意见、谅解书、违法犯罪前科查询记录以及被告人蔡南的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蔡南以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于蔡南归案后如实供述自己的罪行，系坦白，结合部分涉案财物或已追回或已退赔，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人蔡南犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月27日起至2019年3月26日止。） 二、责令被告人蔡南退赔违法所得手机一部，返还被害人滕某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘良海 二〇一八年十二月三日 书记员  金志豪 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0226执5169号 申请执行人：宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司（统一社会信用代码：91330226595395952E），住所地：宁海县跃龙街道怡惠路456号。 法定代表人：周雅平，该公司经理。 被执行人：钟承奎，男，1981年2月15日出生汉族，住宁海县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0226民特997号民事裁定书，于2018年12月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款9259.7元、执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，裁定如下： 冻结（或划拨）被执行人钟承奎所有的在金融机构的存款9309.7元，或查封（或扣押）同等价值的财产。 本裁定书立即生效。 审 判 员  王 翠 二〇一八年十二月二十日 代书记员  林翔宇
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1121民初5619号 原告：王永年，男，1951年5月16日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：许冬青，女1993年1月6日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告王永年与被告许冬青民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月28日立案。原告王永年在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院声明暂不起诉，亦不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告王永年撤回起诉处理。 审 判 员 涂军威 二〇一八年十二月二十八日 法官助理  林倩 代书记员 刘利平
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0203执5095号 申请执行人：江开香，女，1964年1月18日出生，住江西省上饶市鄱阳县。 被执行人：宁波荣宇服饰有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区古林镇方家耷村，组织机构代码MA28YCLG0。 法定代表人：汪朝菊。 被执行人：王荣华，男，1981年7月26日出生，住重庆市忠县。 申请执行人江开香为与被执行人宁波荣宇服饰有限公司、王荣华劳动争议一案，于2018年11月14日向本院申请强制执行，要求被执行人履行已经发生法律效力的（2018）浙0203民初13668号民事调解书确定的义务：支付申请执行人劳动工资6604元。本院审查后于同日立案。 执行中，双方当事人于2018年12月13日就本案还款金额、期限等自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方应遵循诚实信用的原则，切实履行已达成的和解协议。如果一方当事人不履行或者不完全履行的，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2018）浙0203执5095号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  庄春梅 审判员  杨晨炯 审判员  张 磊 二〇一八年十二月十七日 书记员  方薇
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1881民初4445号原告：张华炳，男，1941年10月1日出生，汉族，住广东省英德市。被告：曾树清，男，1973年5月7日出生，汉族，住广东省英德市。原告张华炳诉被告曾树清合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张华炳、被告曾树清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张华炳请求：1、请求判决被告向原告归还98吨水泥；2、请求判决被告负担本案的诉讼费用。原告张华炳主张的事实与理由：被告于2003年9月9日向原告借水泥单（水泥提货单，价值39200元）98吨。对此，原告也曾多次追讨，但无果。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请法院依法判准原告的诉讼请求。被告曾树清答辩称，被答辩人出示的《借据》是答辩人写的，但是时间相隔太长，2005年被答辩人出具一张欠条给答辩人，被答辩人反而倒欠答辩人50479元。经审理查明，因原告向被告购买了相关土地使用权建房，被告承建原告的房屋，2003年9月9日，被告向原告出据了98吨水泥的欠条，2005年，原告向被告出具了50479元的欠款欠条。庭审中，原被告双方均表示，因年代久远，很多事情都无法说清楚了。上述事实，有原被告提供的证据及到庭当事人的法庭陈述在卷作证，本院依法予以确认。本院认为，本案的争议的焦点是被告是否已归还了原告的98吨水泥或者折价的水泥款。原被告的争议事实发生在被告承揽原告的房屋建设过程中，被告于2003年向原告借支98吨水泥，出具欠条，但是事后原告却出具了欠被告50479元的欠条，足以抗辩双方已对前述水泥借支款结清的事实，因此，原告再另行主张由被告归还借支的水泥，理据不足，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条的规定，判决如下：驳回原告张华炳的诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  易典兵二〇一八年十二月六日书记员  林育栋附相关的法律条文内容《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0203执4304号之一 申请执行人：章九龙，男，1965年1月24日出生，住宁波市海曙区。 被执行人：车国明，男，1960年10月22日出生，住宁波市海曙区。 申请执行人章九龙与被执行人车国明劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初11779号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人车国明支付申请执行人劳动报酬8300元。本院于2018年9月10日立案执行，并于2018年9月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人车国明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及财产情况。 1.发现被执行人车国明有银行开户，本院已另案冻结，因存款余额小，暂不宜扣划。 2.发现被执行人车国明名下有坐落于宁波市海曙区石碶街道宅基地，本院已查封，因受流转条件的限制，暂无法处置。 3.被执行人车国明未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人车国明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 庄春梅 执 行 员 陈 杨 执 行 员 汪杰峰 二〇一八年十二月十八日 代书记员 张俊淦
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0111刑初2915号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人戴中锐，男，1990年7月11日出生，汉族，出生地湖北省建始县，文化程度初中，户籍地为湖北省建始县。因本案于2018年5月23日被羁押并于次日被刑事拘留，2018年6月30日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人陈莉静，广东格林律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2018]2925号起诉书，指控被告人戴中锐犯强迫劳动罪，于2018年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员崔存军出庭支持公诉，被告人戴中锐及辩护人陈莉静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年5月17日上午，被告人戴中锐在其经营的位于本市白云区太和镇草庄村蔡庄北巷某号附近一民宅六楼的某加工厂内，因员工邬某提出要离开工厂而发生争吵，通过殴打、锁门的方式要求邬继续工作，邬遂跑至楼顶爬水管逃离现场，期间不慎坠楼摔伤。随后，戴中锐驾驶汽车将邬某运至白云区机场路某学院附近路段，并将邬遗弃于路边。经鉴定，邬某的损伤符合钝性外力作用所致，损伤造成伤者骨盆2处以上骨折、二节椎体骨折，损伤程度已构成轻伤一级。为证实上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、书证等证据，并据此认为，被告人戴中锐以暴力和限制人身自由的方法强迫他人劳动，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十四条第一款之规定，应以强迫劳动罪追究刑事责任。戴中锐犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请法院依法判处。被告人戴中锐对起诉指控的事实及罪名无意见，请求从轻处罚。辩护人提出以下辩护意见：1.被告人戴中锐在涉案工厂截留被害人，是为了了解被害人离职的原因，被告人戴中锐的主观恶性小。2.被告人戴中锐犯罪情节较轻。3.被害人的伤情结果与被告人戴中锐实施本案所涉行为没有直接因果关系。⒋被告人戴中锐犯罪后如实供述自己的罪行。⒌被告人戴中锐的家属多次探望被害人，积极与被害人及家属商谈赔偿事宜。⒍被告人戴中锐当庭自愿认罪，有悔罪表现。⒎被告人戴中锐系家中主要的经济支柱。综上，请求合议庭对被告人戴中锐从轻处罚。经审理查明：2018年5月17日上午，被告人戴中锐在其经营的位于本市白云区太和镇草庄村蔡庄北巷某号附近一民宅六楼的某加工厂内，因员工邬某提出要离开工厂而发生争吵，通过殴打、锁门的方式要求邬继续工作，邬遂跑至楼顶爬排水管逃离现场，期间不慎坠楼摔伤。随后，戴中锐驾驶汽车将邬某运至白云区机场路某学院附近路段，并将邬遗弃于路边。经鉴定，邬某的损伤符合钝性外力作用所致，损伤造成伤者骨盆2处以上骨折、二节椎体骨折，损伤程度已构成轻伤一级。2018年5月23日，被告人戴中锐被公安人员抓获。另查明，2018年12月24日，被告人戴中锐的家属赔偿被害人邬某的损失人民币25万元，被告人戴中锐取得被害人邬某的谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：到案经过，现场勘验笔录，涉案现场的照片，证人叶某、黄某、周某、钟某的证言及辨认材料，被害人邬某的陈述及辨认材料，被告人戴中锐的供述，广东省广州市白云区公安司法鉴定中心出具的穗白公（司）鉴（法临）字[2018]00449号鉴定书，视频监控。本院认为，被告人戴中锐无视国家法律，以暴力和限制人身自由的方法强迫他人劳动，其行为已构成强迫劳动罪。公诉机关指控被告人戴中锐犯强迫劳动罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人戴中锐犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人戴中锐取得被害人邬某的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。本院综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十四条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人戴中锐犯强迫劳动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月23日起至2019年1月22日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  魏 峥人民陪审员  陈敏华人民陪审员  蒋文会二〇一八年十二月二十五日书 记 员  陈钊琦附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百四十四条以暴力、威胁或者限制人身自由的方法强迫他人劳动的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。明知他人实施前款行为，为其招募、运送人员或者有其他协助强迫他人劳动行为的，依照前款的规定处罚。单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0782执11723号 申请执行人潘子恪，男，1975年12月4日出生，汉族，住义乌市。 被执行人吴全幸，男，1973年11月1日出生，汉族，住浙江省平阳县。 申请执行人潘子恪与被执行人吴全幸买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0782民初19236号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人潘子恪向本院申请强制执行。本院于2018年9月28日立案执行。执行标的为被执行人吴全幸归还申请执行人潘子恪货款111389元。 执行立案后，本院于2018年9月28日向被执行人吴全幸发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人吴全幸履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴全幸逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴全幸的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人吴全幸有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴全幸拒不履行又未报告财产，已对被执行人吴全幸采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人潘子恪。 综上，被执行人吴全幸暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0782执11723号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 虞啸安 执 行 员 黄 楠 执 行 员 骆婷欢 二〇一八年十二月十八日 代书记员 徐俊杰
浙江省温岭市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙1081行初117号 原告郑云飞，男，1963年8月26日出生，汉族，住温岭市。 被告温岭市公安局，住所地温岭市人民东路322号。 法定代表人吴凌，局长。 委托代理人卢军平、吴永康，民警。 第三人毛香芽，女，1962年5月13日出生，汉族，住温岭市。 原告郑云飞不服被告温岭市公安局公安行政处罚一案，于2018年12月1日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2018年12月20日公开开庭审理了本案。原告郑云飞，被告温岭市公安局参加诉讼负责人蒋良华、委托代理人卢军平、吴永康，第三人毛香芽均到庭参加了诉讼。2018年12月28日，原告向本院提出撤回起诉申请。 经审查，本院认为，原告享有对其诉权合法处分的权利。现原告申请撤诉，系其真实意思表示，未侵害国家和他人的合法权益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告郑云飞撤回起诉。 本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  阮灵飞 人民陪审员  赵 云 人民陪审员  王琴豪 二〇一八年十二月二十八日 代书 记员  张 艳 -2- -1-
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0108民初5904号 原告：维仕担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码：91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，董事长。 委托诉讼代理人：邵懿倩、王欢，北京尚荣信（杭州）律师事务所律师。 被告：郑皓月，女，1987年10月15日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 原告维仕担保有限公司（以下简称“维仕担保公司”）与被告郑皓月追偿权纠纷一案，原告维仕担保公司于2018年11月1日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还由原告为其承担连带担保而代偿的本金13333.36元、利息660元、罚息186.44元、扣收失败手续费150元；2、判令被告向原告支付违约金6000元；3、判令被告承担原告需支付的律师代理费1200元；4、本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，适用简易程序于2018年12月18日公开开庭进行了审理。原告维仕担保公司的委托诉讼代理人邵懿倩到庭参加诉讼，被告郑皓月经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2014年10月28日，原告维仕担保公司、被告郑皓月与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称“对外经贸公司”）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称“维仕金融公司”）签订《个人消费信托贷款及服务合同》（合同编号：021000114010003334），约定由被告郑皓月向对外经贸公司借款20000元用于数码产品，贷款期限为24个月，月利率为1.1%，并由原告维仕担保公司对合同项下产生的债务，包括本金、利息等承担连带保证责任。原告维仕担保公司在向对外经贸公司代为偿还全部尚欠的本金和利息后，有权要求被告返还前述款项并支付追偿过程中发生的律师费、案件受理费等一切费用，还应向原告支付违约金6000元。合同签订后，被告陆续分期还款。后因被告逾期未履行合同约定的还款义务，对外经贸公司于2015年11月2日依约行使合同解除权，并宣布合同解除、贷款提前到期。2016年1月12日，原告作为保证人为被告代偿14329.8元（其中本金13333.36元、利息660元，罚息186.44元，扣收失败手续费150元）。另查明，原告委托北京尚荣信（杭州）律师事务所提起本案诉讼，支付律师费1200元。 本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑皓月于本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司代偿款14329.8元及违约金6000元； 二、被告郑皓月于本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司律师费1200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338元，减半收取169元，由被告郑皓月负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 王之江 二〇一八年十二月二十日 代书记员 李碧婷
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0281执4182号 申请执行人：余姚市天达货运代理有限公司。住所地：浙江省余姚市城区玉立路224号。统一社会信用代码：913302817301517838。 法定代表人：李云娟，该公司总经理。 被执行人：绍兴市祥和物流有限公司。住所地：浙江省绍兴市皋埠镇东龙山村人民东路大石头旁。组织机构代码：75191190-5。 法定代表人：陈兴祥，该公司总经理。 本院执行的申请执行人余姚市天达货运代理有限公司与被执行人绍兴市祥和物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，现已全部执行完毕，本院已结案，特此通知。 二〇一八年十二月十七日
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0784民初2621号 原告陈江，男，1980年10月10日出生汉族，住浙江省永康市。 委托代理人胡文雁（特别授权），浙江五金律师事务所律师。 委托代理人朱高波（特别授权），浙江五金律师事务所实习律师。 被告潍坊圣泰化工有限公司，住所地潍坊滨海经济技术开发区临港路西。 法定代表人黄景川，总经理。 委托代理人刘海港（特别授权），山东鲁潍同心律师事务所律师。 被告黄新颖，女，汉族，1971年11月16日出生住山东省青岛市黄岛区。 本院于2018年3月29日立案受理原告陈江与被告潍坊圣泰工贸有限公司、黄新颖买卖合同纠纷一案，依法由审判员季玲玲进行审理。 原告陈江起诉称：2013年7月左右，原告程江经吴思宁介绍向被告潍坊圣泰化工有限公司购买丁腈胶，并于2013年7月24日将40万款项汇入被告指定的黄新颖账户。款项汇入后，被告潍坊圣泰化工有限公司并没有按约履行交付义务。后被告潍坊圣泰化工有限公司的股东李建兵归还了10万元，但被告一直未归还剩余款项。为此，原告陈江诉请要求：1、判令两被告归还原告货款300000元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算至判决确定还款之日止）;2、诉讼费用由两被告承担。 本院经审查认为，原告陈江与被告潍坊圣泰化工有限公司于2013年7月24日签订的工业品买卖合同中已明确约定，双方在合同履行过程中发生争议，调解不成的，提交潍坊市仲裁委员会仲裁，故本案应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告陈江的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 季玲玲 二〇一八年十二月二十四日 代书记员 夏 莉
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0481刑初872号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人周效锋，男，1987年3月8日出生于安徽省濉溪县，汉族，大专文化，原公司员工，住安徽省淮北市烈山区。因本案，2018年8月31日被刑事拘留，同年9月7日被取保候审。浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2018]885号起诉书指控被告人周效锋犯危险驾驶罪，于2018年11月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年12月3日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨红平出庭支持公诉，被告人周效锋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月28日23时54分许，被告人周效锋饮酒后驾驶皖Ｌ×××××号小型普通客车途径沪杭甬高速、杭浦高速等路段，在海宁丁桥出口下高速公路后行驶至海宁市区温州大厦地方时，被执勤民警查获。民警在检查过程中发现被告人周效锋有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，遂对被告人进行呼气式酒精测试，后将其带至医院抽取血样。经检验，送检的被告人周效锋血液中检出乙醇成分，含量为222毫克/100毫升。上述事实，被告人周效锋在开庭审理过程中亦无异议，且有现场调查笔录及照片，呼气式酒精测试记录，提取血样登记表，视听资料，司法鉴定意见书，高速公路通行费发票及高速公路出口照片等，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，查获经过，常住人口详细信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周效锋违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周效锋所犯罪名成立。被告人周效锋归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人周效锋饮酒后在高速公路上驾驶机动车，且血液酒精含量达200毫克/100毫升以上，酌情从重处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周效锋犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十天，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈乐群二〇一八年十二月三日书记员  朱栋宇
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0782执9017号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行，住所地义乌市稠州北路1401号。 法定代表人朱浩乐。 被执行人何旭鹿，女，1993年3月29日出生，住义乌市。 被执行人方婷婷，女，1982年11月30日出生，住义乌市。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行与被执行人何旭鹿等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0782民初13757号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行向本院申请强制执行。本院于2018年7月16日立案执行。执行标的为被执行人何旭鹿等归还申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行借款本金167364.14元及利息。 执行立案后，本院于2018年7月16日向被执行人何旭鹿等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人何旭鹿等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何旭鹿等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何旭鹿等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人何旭鹿等有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人何旭鹿等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0782执9017号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 徐 巍 执行员 杨王平 执行员 毛应强 二〇一八年十二月三日 书记员 骆磊来
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1302民初21673号 原告：李某，男，1990年2月18日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：邵常磊，山东超信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑文明，山东超信律师事务所律师。 被告：李某，男，1975年6月3日生，成年，汉族，住临沂市兰山区。 原告李某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人郑文明到庭参加了诉讼，被告李某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款共计38300元及其利息；2.诉讼相关费用由被告承担。事实与理由：被告在2017年-2018年间向原告分三次借款共计38300元，被告给原告写下三张借条，借款发生后，原告多次向被告主张权利，被告找各种借口不予偿还，为了维护原告利益，只能诉至法院，请求法院支持原告的诉求。 被告李某未答辩。 根据当事人举证及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月30日，被告李某向原告李某出具借条一张，内容为：“今借到李某人民币现金21800元，大写：贰万壹仟捌百元。借款人：李某。电话：138××××1281，借款日期：2017.10.30号。”2017年12月28日，被告李某向原告李某出具借条一张，内容为：“今借到李某人民币现金4500元，大写：肆仟伍佰元。借款人：李某。电话：138××××1281，借款日期：2017.12.28号。”2018年2月28日，被告李某向原告李某出具借条一张，内容为：“今借到李某人民币现金12000元，大写：壹万贰千元整。借款人：李某。电话：138××××1281，借款日期：2018年2月28日。”经原告多次催要，被告一直未向原告偿还该借款，为此原告诉至本院。根据当事人举证及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月30日，被告李某向原告李某出具借条一张，内容为：“今借到李某人民币现金21800元，大写：贰万壹仟捌百元。借款人：李某。电话：138××××1281，借款日期：2017.10.30号。”2017年12月28日，被告李某向原告李某出具借条一张，内容为：“今借到李某人民币现金4500元，大写：肆仟伍佰元。借款人：李某。电话：138××××1281，借款日期：2017.12.28号。”2018年2月28日，被告李某向原告李某出具借条一张，内容为：“今借到李某人民币现金12000元，大写：壹万贰千元整。借款人：李某。电话：138××××1281，借款日期：2018年2月28日。”经原告多次催要，被告一直未向原告偿还该借款，为此原告诉至本院。 本院认为，被告李某向原告李某借款38300元的事实，有被告李某向原告出具的借条及原告庭审陈述为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”根据上述规定，被告李某应在原告向其主张权利后及时履行还款义务，现被告逾期未能偿还借款，已构成违约，原告诉至法院要求被告偿还借款38300元，符合法律规定，本院予以支持。关于借款的利息，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案借条中未约定利息，原告亦未能举证证实双方口头约定了利息，故应视为无息借款。本院将自原告向法院主张权利之日起按年利率6%保护原告的利息损失。被告李某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对一审中享有的答辩、举证及质证等诉讼权利的放弃，不影响本院对本案事实的认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李某自本判决生效之日起十日内偿还原告李某借款本金38300元及利息（以38300元为基数，自2018年12月11日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取379元，由被告李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本五份，并于递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费，上诉至山东省临沂市中级人民法院,逾期不交纳上诉费，视为不上诉。 审 判 员 李向欣 二〇一八年十二月二十八日 代书记员 王 严
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0109民初23308号 原告：舒小平，男，1989年8月8日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 被告：杭州村家餐饮管理有限公司，住所地浙江省杭州市大江东产业集聚区临江工业园区纬六路508号。 法定代表人：姜巍，董事长。 委托代理人：柏勇，男，1985年10月16日出生，汉族，住四川省达州市达州区，系被告公司员工。 第三人：厦门市益合装修设计工程有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市江干区东宁路1676号。 法定代表人：张树明，总经理。 委托代理人：祝义河，男，1977年6月28日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 本院在审理原告舒小平诉被告杭州村家餐饮管理有限公司、第三人厦门市益合装修设计工程有限公司杭州分公司合同纠纷一案中，原告于2018年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告舒小平在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州村家餐饮管理有限公司、第三人厦门市益合装修设计工程有限公司杭州分公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告舒小平撤回对被告杭州村家餐饮管理有限公司、第三人厦门市益合装修设计工程有限公司杭州分公司的起诉。 案件受理2500元，减半收取1250元，由原告舒小平负担，根据杭萧法【2017】36号文件予以免交。 审判员  孙可平 二〇一八年十二月六日 法官助理高恩典 书记员高恩典
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0602财保269号 申请人：李美娟，女，1962年6月13日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被申请人：倪建国，男，1962年9月10日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被申请人：倪春美，女，1964年3月17日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被申请人：倪芹，女，1987年7月22日出生，汉族，住绍兴市越城区。 申请人李美娟于2018年12月10日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人倪芹名下坐落于绍兴市越城区东方银座大厦1幢205室的房地产及该处01Z33车棚，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人李美娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 立即查封被申请人倪芹名下坐落于绍兴市越城区东方银座大厦1幢205室的房地产及该处01Z33车棚。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孙锡芳 二〇一八年十二月十日 书记员  俞晓勇