广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0112民初2193号原告：广州正略科技信息咨询有限公司，住所地广州市海珠区新港中路456号之一、456号之二2405房。法定代表人：文志华，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈旺，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄卉楠，广东诺臣律师事务所律师。被告：广州捷力新能源科技有限公司，住所地广州高新技术产业开发区科学大道182号创新大厦C2首层附楼凯得创梦空间（自编号：106号）办公卡位63号。法定代表人：张力。委托诉讼代理人：王莉华，北京市奕明（广州）律师事务所律师。被告：张力，男，1964年5月28日出生，汉族，住广州市海珠区。委托诉讼代理人：陈疆，系张力的妻子。委托诉讼代理人：王莉华，北京市奕明（广州）律师事务所律师。被告：陈疆，女，1964年6月19日出生，汉族，住广州市海珠区。委托诉讼代理人：王莉华，北京市奕明（广州）律师事务所律师。被告：朱明珍，女，1943年7月30出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡东县八五一0农垦区。委托诉讼代理人：陈疆，系朱明珍的女儿。委托诉讼代理人：王莉华，北京市奕明（广州）律师事务所律师。原告广州正略科技信息咨询有限公司（以下简称正略公司）与被告广州捷力新能源科技有限公司（以下简称捷力公司）、张力、陈疆、朱明珍服务合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告正略公司的委托诉讼代理人陈旺、宗钊霞（已解除委托代理关系），被告捷力公司的委托诉讼代理人刘祖虎（已解除委托代理关系），被告张力、朱明珍的委托诉讼代理人陈疆、刘祖虎（已解除委托代理关系），被告陈疆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。正略公司向本院提出诉讼请求：1.判令捷力公司向正略公司支付服务费273000元及利息(以273000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计至付清之日止)；2.判令张力、陈疆、朱明珍在未实缴出资范围内对捷力公司应向正略公司支付的273000元承担补充责任；3.本案案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：正略公司与捷力公司存在服务合同关系，双方约定正略公司向捷力公司提供申报高新技术企业相关资质认定项目的服务，使捷力公司按规定完成申报，项目包括广州市科技小巨人企业入库、国家高新技术企业培育入库、国家高新技术企业认定、国家中小企业发展专项资金、广东省前沿与关键技术创新专项资金科技型中小企业技术创新项目、广州市科技型中小企业技术创新资金项目和区配套资金，服务费参照捷力公司获政府资助总经费的13%计算，项目不成功不收费。正略公司按照约定向捷力公司提供服务，捷力公司在正略公司提供服务后成功申报三个项目广州市科技小巨人企业入库30万元、广东省高新技术企业入库60万元、高新技术企业认定120万元，捷力公司共获得政府资助总经费共计210万元。按照双方约定，捷力公司应向正略公司支付服务费共计273000元，但捷力公司至今拒不支付正略公司服务费273000元。正略公司认为，正略公司与捷力公司存在服务合同关系，捷力公司在正略公司依照约定提供服务后成功申报项目，捷力公司应当按照双方约定向正略公司支付服务费273000元，捷力公司拒不支付服务费的行为已经严重侵犯正略公司的合法权益。另根据捷力公司工商档案信息显示，张力、陈疆、朱明珍是捷力公司的股东。2015年7月15日，张力、陈疆、朱明珍共同签署股东会决议，增加捷力公司注册资本200万元，即注册资本变更为338万元，并在公司章程中约定增加注册资本的出资时间为2015年7月15日。张力、陈疆、朱明珍至今未对增加的注册资本进行实际出资缴纳，应在到期未实际出资的范围内对捷力公司的债务承担补充责任。捷力公司、张力、陈疆、朱明珍共同辩称，四被告要求驳回正略公司的全部诉讼请求，正略公司起诉的事实无事实依据、法律依据，正略公司与捷力公司不存在合同关系，也没有相关的书面协议，正略公司提出的按13%计算无任何依据。张力、陈疆、朱明珍补充辩称，正略公司滥用诉权，将股东作为被告。本案中捷力公司无任何注销、资不抵债等异常情况，正略公司起诉股东无任何法律依据。三位股东已经全部交齐出资，让股东承担责任无事实、法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：正略公司的法定代表人文志华与捷力公司的法定代表人张力曾通过QQ聊天及QQ邮箱就捷力公司的广州市科技创新小巨人认定、广东省高新技术企业培育入库、高新技术企业认定事项进行沟通。其中，2015年11月19日，文志华通过QQ邮箱向张力发送邮件，邮件正文为：“张总：您好！现发高新培育认定和相关合适申报的项目，请阅。方案具体谈。”附件有“（捷力）高新和小巨人项目合同”以及“（捷力）项目申报方案书”两个文档。正略公司主张附件中的“（捷力）项目申报方案书”即为一份《科技项目申报服务方案书》，方案书第四项主要内容为：高新技术企业培育入库（第三批），服务收费为20%；科技创新小巨人入库，服务收费为15%；高新技术企业认定，服务收费为15%。2015年12月28日，文志华通过QQ聊天向张力发送“张总，最新通知，今年（农历）第4批高企（高新技术企业认定）截止1.7日，最新增加的批次！与小巨人基本同步。我们准备2016年第1个批次吧。”2015年12月29日，张力复：“谢谢！这两天，一直在外面忙。今晚，把那些电子版发给你。”文志华复：“您先忙完，小巨人时间来得及，我们已开始部分填报网上材料了。”2016年1月3日，文志华通过QQ聊天向张力发送了一份“（捷力合同）2016年项目”的文档，并告知张力：“这个合同请审核，看看有否需要修改的地方，尽管提提。”张力复：“好的”。文志华复：“您方先盖章也行，看怎样方便”，张力复：“好的”。关于QQ聊天记录中的“（捷力合同）2016年项目”，正略公司主张因其发送的为离线文件，只有7天有效期，现已过期，故无法通过QQ直接打开。正略公司另提交了一份《项目申报服务合同》，该合同约定：正略公司为捷力公司申报高新技术企业相关资质认定项目提供必要的辅导和全程提供各种资源支持，协助捷力公司按照有关规定完成申报，促进捷力公司获得成功立项或认定。合同第二条约定，2016年度拟申报的具体项目包括：1.广州市科技小巨人企业入库（申报时间：2016年1月），2.国家高新技术企业培育入库（拟申报时间：2016年上半年），3.国家高新技术企业认定（拟申报时间：2016年上半年）。合同第四条约定，政府资助类项目成功获得立项，正略公司收取捷力公司获政府资助总经费的13%作为服务费。该合同未有正略公司及捷力公司签章确认。正略公司主张该《项目申报服务合同》即为其于2016年1月3日向张力发送的“（捷力合同）2016年项目”。2016年6月27日，文志华通过QQ聊天向张力发送《2015年广州市科技创新小巨人拟入库企业及高新技术企业培育拟补贴和奖励企业的公示》。张力复：“好事情！首先，要感谢文先生！现在，正在办理‘公司的跨区迁移’手续。估计需要填写‘广州市科技创新小巨人入库企业及高新技术企业培育补贴和奖励企业变更申请表’。文志华复：“好的。”2016年8月11日，文志华通过QQ聊天向张力发送离线文件“捷力高新认定（请复核修改，确认盖章）”及“广州市开发区高新技术企业认定申报流程201608”，双方就高新技术企业认定申报事项进行沟通。2016年8月16日，文志华通过QQ聊天向张力发送“下午已去办理国家网注册激活，主管区变更手续，递交了材料”，并向其发送了《主管部门变更审批表》照片。该审批表中记载的联系电话为：手机139××××1750，电话020××××9886。正略公司主张该手机号码为文志华的联系电话，固定电话为正略公司联系电话。2016年9月27日，文志华通过QQ聊天向张力发送“去年小巨人项目今天市人大已审核通过，有望在10月份拨款。高企认定和培育2个项目分别在近1个月内报出”，张力复：“好的”。正略公司另提交了黄罗发与捷力公司的法定代表人张力的QQ聊天记录。其中，2017年3月15日，黄罗发向张力发送“张总，高企证书可以领了，另外小巨人公示名单了。”张力复：“谢谢”。2017年3月30日，黄罗发向张力发送“张总，告诉你一个好消息：去年高企培育入库通过了！”张力复：“谢谢！大家的功劳！”2017年6月3日，张力向黄罗发发送广州开发区科技创新和知识产权局发布的《关于办理2016年度高新技术企业认定通过奖励资金（区级）的通知》，并询问“这个手续，咱们是否已经办理过”。黄罗发复：“知道，办好回复”，并向其发送了申请认定受理及通过的网页截图。2017年6月21日，张力向黄罗发发送“光大银行的公司账户，只能实现‘公转公’，你抓紧时间，与文志华商议。”2017年7月24日，黄罗发向张力发送“张总您好！一个月前6月21日您让我落实的一件事，由于一直我在忙其他事，没有落实，拖到了现在，真的很抱歉！今天早会上公司几个股东也说到了，要把2017年上半年的账清理的张总！”并向其发送了关于正略公司在广州农村商业银行开户的账号信息。正略公司主张黄罗发系其公司员工，并提交了黄罗发的社保缴费记录。社保缴费记录显示，黄罗发自2017年3月起为正略公司员工。正略公司提交了上述QQ聊天记录及QQ邮箱内容，拟证明其与捷力公司存在服务合同关系，由其代捷力公司申报项目，双方约定服务费收费标准为13%。本院要求双方庭后就QQ聊天记录及邮件逐项打开进行核实，但双方并未进行核实。正略公司称其与捷力公司的委托诉讼代理人刘祖虎于2018年8月14日12时许约定于当日晚上七点进行核对。但当天下午三时许，刘祖虎便告知其已与捷力公司取消代理委托关系，其不再代理被告的任何行为，包括核对证据原件，故双方未再进行核对。正略公司另提交了以下证据：《接收收款发票或收据回执》、《政策兑现事项回执单》以及吴晓媚的劳动合同、面试应聘人员登记表、个税缴纳查询结果。其中，《接收收款发票或收据回执》及《政策兑现事项回执单》显示，吴晓媚作为捷力公司的经办人，于2017年6月8日向广州开发区政策研究室提交捷力公司确认收款7万元的回执，并代捷力公司递交申请“2016年度高新技术企业认定通过奖励资金（区级）”资金拨付资料。关于上述两份材料，黄罗发亦曾通过QQ聊天将照片发送给张力。正略公司提交的劳动合同、面试应聘人员登记表、个税缴纳查询结果显示，吴晓媚于2017年2月1日至12月30日与正略公司存在劳动关系。四被告表示，捷力公司与正略公司不存在服务合同关系，正略公司提交的《项目申报服务合同》是没有签署的文件，其不认可该文件的真实性。且从双方的QQ聊天记录及邮箱往来记录看，双方均未涉及该文件，也没有相关“协商”的语句。四被告提交了《海珠区科技计划项目申请书》、《广州市创新基金项目申报书》、《广州市科技计划项目申报书》，主张捷力公司本身具备完成科技项目申报的能力，正略公司提交的关于申报的原始材料亦来自捷力公司。正略公司于2015年3月12日设立，法定代表人为文志华。捷力公司于2009年9月10日设立。2015年7月15日，捷力公司召开股东会决议，通过以下决议：增加公司注册资本200万元；张力认缴出资313.5072万元，陈疆认缴出资24.2478万元，朱明珍认缴出资0.245万元。即各股东需增加的出资额为：张力：185.5072万元，陈疆：14.3478万元，朱明珍：0.145万元。捷力公司于2015年7月17日将工商资料中注册资本由138万元变更为338万元，并于同日签署公司章程，规定新增加注册资本的出资时间为2015年7月15日。张力于2015年8月4日向捷力公司的验资账户转入新增资本1855072元；陈疆于2015年8月7日转入新增资本143478元，朱明珍于2015年8月7日转人新增资本1450元。2015年8月6日，捷力公司验资账户分两次共向张力转账30万元；2015年8月7日，捷力公司验资账户向张力转账20万元。正略公司主张张力验资后从捷力公司验资账户转走50万元的行为构成抽逃出资，应在50万元范围内对案涉债务承担连带责任。张力辩称其转出款项是代捷力公司向其他公司支付的货款。另查明，2015年11月17日，广州市人民政府办公厅发布《广州市人民政府办公厅关于印发广州市科技创新小巨人企业及高新技术企业培育行动方案的通知》（穗府办函[2015]127号），主要内容为：为深入实施创新驱动发展战略，增强科技创新企业核心竞争力，提升科技创新企业的质量和效益，推动全市高新技术企业培育和发展，制定《广州市科技创新小巨人企业及高新技术企业培育行动方案》。方案第四项第（二）条“大力培育科技创新小巨人企业”第3点规定：对科技创新小巨人企业给予支持。对纳入科技创新小巨人企业库的企业，由市、区两级财政按照一定比例，给予每家总额60万元的经费补贴，自企业入库年度起3年内按照3:2:1的比例分年度拨付，专项用于企业开展研发、创新能力提升等活动。获得高新技术企业认定的企业，不再享受补贴。第（三）条“积极推进高新技术企业认定工作”规定：5.推动高新技术企业认定（含复审）申报。对在本方案实施期间，在广东省科技业务综合管理系统（即广东省阳光政务平台）提交高新技术企业申请并获得省科技厅受理的企业，由市财政给予每家20万元的经费补贴。同一企业不得重复享受此项补贴；6.对通过高新技术企业认定（含复审）的企业给予奖励。对在本方案实施期间，成功通过高新技术企业认定（含复审）的企业，由市区两级财政按照一定比例（市财政与黄埔区财政分担比例为3:7），给予每家总额100万元的奖励，奖励资金由企业统筹使用。2016年10月14日，广东省科学技术厅、广东省财政厅联合发布《广东省科学技术厅广东省财政厅关于印发的通知》（粤科函高字[2016]1737号）。《广东省高新技术企业培育工作实施细则》第十一条规定：“（一）高新技术企业培育库入库奖补标准：企业入库当年，按上一年度应纳税所得额的5%的比例计算入库补助额，补助额不足30万的企业按30万元奖补，超过300万元的按300万元补助。（二）高新技术企业培育库出库奖补标准：高新技术企业培育库出库是指已进入高新技术企业培育库的企业首次通过高新技术企业认定。企业出库当年，按上一年度应纳税所得额的5%的比例计算出库补助额，补助额不足30万元的按30万元奖补，超过300万的企业按300万元补助。企业在同一年度通过培育入库和出库的，可同时享受入库奖补和出库奖补。捷力公司已取得2015年度广州市科技创新小巨人认定、2016年度广东省高新技术企业培育入库、2016年度高新技术企业认定项目。正略公司主张捷力公司已分别获得上述项目款30万元、60万元及120万元。四被告在2018年8月15日向本院提交的《请求再次开庭申请书》中确认捷力公司已取得广东省高新技术企业培育入库项目款为30万元，取得高新技术企业认定项目款为108万元。本院于2018年10月24日签发律师调查令，指定捷力公司的代理律师前往广州开发区科技创新局核实捷力公司关于广州市科技创新小巨人认定、广东省高新技术企业培育入库、高新技术企业认定项目至今已实际获取的政府资助金额及可获取但未拨付的政府资助金额。广州市开发区科技创新局于2018年12月4日出具了《关于广州市黄埔区人民法院律师调查令的复函》，就上述问题回复如下：捷力公司于2015年度通过广州市科技创新小巨人认定、2016年度通过广东省高新技术企业培育入库及2016年度通过高新技术企业认定；关于2015年度广州市科技创新小巨人的资助资金情况，因捷力公司于2016年度获得高新技术企业认定，故其仅获得2015年度广州市科技创新小巨人第一年政府资助资金共30万元，该款项计划近期安排拨付工作；关于2016年广东省高新技术企业培育入库和出库补助，捷力公司在2016年度分别通过高新技术企业培育入库和出库，该局已向捷力公司转拨付入库奖补30万元，出库奖补30万元将由上级科技部门安排经费拨付，未能预计具体经费下拨时间；关于高新技术企业认定，因捷力公司通过2016年度高新技术企业认定，其可获得2016年度高新技术企业受理补贴20万元，高企认定通过奖励补贴100万元（广州市财政承担30万元，黄埔区财政承担70万元），该局已将2016年度高新技术企业通过奖励区级经费70万元、2016年度高新技术企业受理补贴20万元（市级资金）及2016年度高新技术企业通过奖励第一年市级经费6万元拨付至捷力公司，尚余高新技术企业通过认定奖励24万元未拨付，该专项由上级科技部门安排经费拨付，未能预计具体经费下拨时间。本院认为，本案的争议焦点为：正略公司与捷力公司之间是否存在服务合同关系；正略公司请求按13%计算服务费的依据；捷力公司已取得的项目资助款数额；张力、陈疆、朱明珍的责任承担。关于正略公司与捷力公司是否存在服务合同关系的问题。《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二条规定：“当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的‘其他形式’订立的合同。但法律另有规定的除外。”文志华于2016年1月3日向张力发送了一份“（捷力合同）2016年项目”，要求其审核，张力亦表示同意。但该合同现在QQ中已无法直接打开，无法确认其具体内容。正略公司提交的《项目申报服务合同》虽约定了正略公司为捷力公司提供申报服务的内容及收费标准，但该合同并无正略公司及捷力公司双方签章确认，捷力公司对该合同亦予以否认，故无法认定正略公司与捷力公司是否就《项目申报服务合同》达成一致。但从文志华与张力的QQ聊天记录、邮箱往来记录，黄罗发与张力的QQ聊天记录以及《接收收款发票或收据回执》、《政策兑现事项回执单》等证据来看，双方就申报广州市科技小巨人认定、广东省高新技术企业培育入库、高新技术企业认定事项等进行了持续且有效的沟通。该沟通发生在正略公司设立之后，文志华为正略公司的法定代表人，黄罗发为正略公司的员工，故两人上述行为应视为正略公司的行为。2016年6月27日，文志华向张力告知捷力公司被列入《2015年广州市科技创新小巨人拟入库企业及高新技术企业培育拟补贴和奖励企业的公示》名单，张力表示要感谢文志华。2017年3月30日，黄罗发告知张力捷力公司通过去年高企培育入库时，张力亦表示是大家的功劳。上述记录及事实足以证明，正略公司为捷力公司项目的网上申报、资料准备、申请资金拨付、确认取得项目等提供了服务，捷力公司亦接受了其服务。捷力公司否认双方具有服务关系，又未能就双方的往来沟通作出合理解释，明显不符合常理，故本院对捷力公司的抗辩不予采纳。综上分析，本院认定正略公司与捷力公司之间存在服务合同关系。关于服务费收费标准的问题。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”如前述，本院已认定正略公司与捷力公司之间存在服务合同关系，正略公司为捷力公司提供了服务，故捷力公司应为正略公司支付服务费。2015年11月19日，文志华向张力发送邮件，并表示方案具体谈。邮件附件中有一份《科技项目申报服务方案书》，其中关于“服务收费”条款约定：高新技术企业培育入库（第三批），服务收费为20%；科技创新小巨人入库，服务收费为15%；高新技术企业认定，服务收费为15%。张力于2017年6月21日告知黄罗发“光大银行的公司账户，只能实现‘公转公’”，要求黄罗发与文志华商议。黄罗发于2017年7月24日告知张力“要把2017年上半年的账清理”并告知其正略公司在广州农村商业银行开户的账号信息。本院在庭审中要求捷力公司庭后就邮件进行核对，但捷力公司并未配合，故本院采信正略公司的主张，认定正略公司于2015年11月19日向捷力公司就服务费标准进行了报价。正略公司主张双方后经过协商，将收费标准将至13%。捷力公司未提交证据证明其就服务费收费标准有异议或双方达成了新的收费约定，且从张力与黄罗发就支付服务费的沟通可知，张力对于需要支付正略公司服务费是认可的，故本院采信正略公司的主张，认定双方约定的服务费收费标准为捷力公司获政府资助总经费的13%。关于捷力公司已取得的项目资助款数额问题。根据广州开发区科技创新局向我院的复函，捷力公司已获得的财政科技资金共计126万元。而捷力公司自行确认其已取得广东省高新技术企业培育入库项目款30万元，取得高新技术企业认定项目款108万元，两项共计138万元。捷力公司确认收到的款项比广州开发区科技创新局核实的已拨付款项高。本院认为，由于捷力公司对自身收到款项的情况应更为清楚，且其收到的款项已超出广州开发区科技创新局核实的数额，故应采信捷力公司自认的数额，即捷力公司已获政府资助总经费为138万元。如前述，本院已认定正略公司与捷力公司约定的服务费收费标准为捷力公司获政府资助总经费的13%，故截至起诉之日，捷力公司应向正略公司支付服务费应为179400元（138万元×13%）。捷力公司可获得但未拨付的财政科技资金的服务费，因该部分资金尚未拨付，正略公司可待捷力公司获得该部分款项后另行起诉。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”捷力公司逾期付款，已构成违约。正略公司请求捷力公司支付逾期付款利息，利息按中国人民银行规定的金融机构同期同类人民币贷款基准利率的标准从自起诉之日（即2018年4月25日）起按计算款项实际清偿之日止，未超出法律规定，本院予以支持，利息计算基数应为179400元。关于张力、陈疆、朱明珍的责任承担问题。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十二条规定：“公司成立后，公司、股东或者公司债权人以相关股东的行为符合下列情形之一且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持：（一）制作虚假财务会计报表虚增利润进行分配；（二）通过虚构债权债务关系将其出资转出；（三）利用关联交易将出资转出；（四）其他未经法定程序将出资抽回的行为。”第十四条第二款规定：“公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。”从捷力公司验资账户的银行流水来看，张力、陈疆、朱明珍已足额缴纳了新增注册资本。正略公司主张张力抽逃出资，但其提交的证据不足以证明张力存在上述法律规定的抽逃出资的行为，故正略公司要求张力、陈疆、朱明珍对案涉债务承担补充责任，理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十二条、第十四条第二款的规定，判决如下：一、被告广州捷力新能源科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告广州正略科技信息咨询有限公司支付服务费179400元及逾期付款利息（按中国人民银行规定的金融机构同期同类人民币贷款基准利率的标准，从2018年4月25日起计算至款项实际清偿之日止）；二、驳回原告广州正略科技信息咨询有限公司的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5395元，财产保全费1885元，两项合计7280元，由原告广州正略科技信息咨询有限公司负担1975元，被告广州捷力新能源科技有限公司负担5305元。（原告已预付了案件受理费及财产保全费，并同意被告负担的部分由被告迳付原告。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  王桂江人民陪审员  黄比比人民陪审员  张雪芬二〇一八年十二月二十日法官助理陈丹娜书记员谢思琪附：申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。