广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0112民初3505号原告：广州尼尔森市场研究有限公司，住所地广州经济技术开发区志诚大道302号融汇大厦1503A房，统一社会信用代码91440101618440665B。法定代表人：YANXUAN，该公司董事长。委托诉讼代理人：李伟业，国信信扬律师事务所律师。被告：深圳市金立通信设备有限公司，住所地深圳市福田区深南大道7028号时代科技大厦21楼，统一社会信用代码91440300741233215A。法定代表人：刘立荣，该公司董事长。原告广州尼尔森市场研究有限公司（以下简称尼尔森公司）与被告深圳市金立通信设备有限公司（以下简称金立公司）服务合同纠纷一案，本院于2018年6月28日立案受理后，依法适用简易程序，后因本案被告金立公司下落不明转为普通程序，依法组成合议庭于2018年11月27日公开开庭进行了审理。原告尼尔森公司的委托诉讼代理人李伟业到庭参加诉讼，被告金立公司经本院依法公告送达应诉材料及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。尼尔森公司向本院提出诉讼请求：1.判令金立公司向尼尔森公司支付拖欠的服务费人民币300,000元；2.判令金立公司向尼尔森公司赔偿拖欠服务费的利息损失（以300,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2017年11月29日起计，计至服务费清偿之日止。暂计至2018年6月30日为人民币7,755.36元）；3.本案诉讼费、保全费由金立公司承担。以上各项暂合计为人民币307,755.36元。事实与理由：2017年5月25日，尼尔森公司与金立公司签订了《尼尔森消费者研究服务合同》（合同编号：GN20170601-01，以下简称“合同”），约定由尼尔森公司向金立公司提供专项市场研究服务，金立公司向尼尔森公司支付相应的服务费用。其中，合同的专项条款第2条约定：项目服务费用为人民币300,000元（含税）；一般条款第1.1条以及专项条款第2条均约定：服务费分两期支付，其中50%在项目访问执行结束时支付，余下50%在递交最终报告时支付；一般条款第1.3条约定：金立公司应在收到尼尔森公司递交的符合合同金额的合法有效的增值税专用发票后三十个工作日内支付服务费。合同签订后，尼尔森公司依约完成了调研项目，并于2017年7月19日将最终调研报告发给金立公司。2017年10月17日，尼尔森公司向金立公司开具了金额为人民币300,000元的增值税专用发票。至此，依据合同约定，金立公司支付服务费的条件已成就，金立公司应于三十个工作日内向尼尔森公司支付服务费。但是，三十个工作日过后，金立公司并未依约向尼尔森公司支付合同约定服务费。2018年4月27日，尼尔森公司就金立公司拖欠服务费的事宜，向金立公司发出催告付款函，再次要求金立公司付款，但是，金立公司至今仍未付款。尼尔森公司认为，双方签订的《尼尔森消费者研究服务合同》是双方真实意思表示，内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。尼尔森公司已依约完成了合同约定的义务的情况下，金立公司亦应按合同约定向尼尔森公司支付相应的服务费，现金立公司逾期支付合同约定服务费的行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。据此，金立公司依法有权要求尼尔森公司立即支付合同约定服务费，并承担违约责任，赔偿损失。故此，为维护自身的合法权益，尼尔森公司现特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法查明事实，判如所请。金立公司未作答辩，亦未向本院提交证据。尼尔森公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：尼尔森公司与金立公司于2017年5月25日签订了一份《尼尔森消费者研究服务》，约定由尼尔森公司向金立公司提供专项市场研究服务。合同分为一般条款和条件以及项目规范表两部分。一、一般条款和条件部分中，第1.1款约定：除非在项目规范表中另有约定，服务费应分两期平均支付：50%在项目访问执行结束时，按照本协议第1.3款的规定支付；50%在尼尔森递交最终报告时，按照本协议第1.3款的规定支付；最终报告的递交时间如在项目规范表中有所约定，应以之为准。第1.3款约定：客户应在收到尼尔森递交的符合合同金额的合法有效的增值税专用发票后的三十个工作日内支付服务费。第6.1款约定：尼尔森未能交付项目报告或其他应交付报告的，对已收取的有应项目费用，尼尔森应予以返还。客户发现并指出尼尔森交付的项目报告中的错误的，尼尔森应尽量予以纠正。若尼尔森不能纠正该错误，则尼尔森应返还客户因该错误而受影响的部分服务费用。第7.1款约定：本协议将持续有效，直至双方终止本协议。在提前60天书面通知对方的情况下，任何一方均有权解除本协议，且无需理由或无需向对方承担责任。根据本条解除本协议后，正在进行的项目的规范表继续有效，且本协议的条款与条件仍适用于该（些）项目规范表，直至该（些）项目完成。任一方在另一方实质性地违反本协议或项目规范表并且在收到通知后三十（30）天内未予以更正的，或者另一方成为破产/无偿债能力或其他类似程序的客体时，可以终止本协议或项目规范表。二、项目规范表部分中，第1款约定：尼尔森在定量执行城市采用定性调研方式调研1140个样本（380个金立核心用户由金立推送链接执行，760个样本由尼尔森样本库推送链接）。第2款约定：本项目总投资300000元；50%在项目访问执行结束时，按照协议第1.3款的规定支付；50%在尼尔森递交最终报告时，按照协议第1.3款的规定支付。尼尔森签发给客户的发票应被送达到以下地址：公司名称为深圳市金立通信设备有限公司，地址为深圳市福田区深南大道7028号时代科技大厦21楼。第5款约定：交付物为定性研究：深谈访谈大纲、深谈访谈笔录、工作坊总结、PPT版中文报告；定量研究：问卷，原始数据，交叉表，PPT版中文报告。尼尔森公司提交了尼尔森公司与金立公司邮件往来记录及公证书，显示其员工于2017年6月3日发送金立手机支付安全定性研究深访大纲（初稿）、金立支付功能研究报告（初稿）；2017年6月22日发送金立移动支付-内部推送版，留言写明：“如果题量和题目方向没有太大问题，我们就会据此继续优化选项，竞品的问卷也会根据前期沟通酌情增减题目；”2017年7月17日发送金立支付功能研究报告（最终版本）；2017年7月19通过电子邮箱向金立公司员工发送最终调研报告。公证书显示尼尔森公司与金立公司签订合同后，一直以发送电子邮件的形式进行业务沟通和对接，金立公司在邮件中对涉案合同的内容进行过确认，尼尔森公司也通过邮件将合同约定的项目深访访谈大纲、深访访谈笔录、工作坊总结、定性研究报告PPT、调查问卷、原始数据、数据交叉表、定量研究报告PPT等研究成果发送给金立公司。尼尔森公司于2017年10月17日向金立公司开具了价税合计为300000元的专项研究费的增值税专用发票。该发票是否妥投，尼尔森公司答复，已经邮寄送达了金立公司，但是原始单据丢失了，无法向法院提供。尼尔森公司于2018年4月27日向金立公司寄送催款函，写明其增值税专用发票的开票记录，并催促金立公司支付款项。邮件快递单查询显示金立公司于2018年4月28日签收。上述事实，有尼尔森公司提供的《尼尔森消费者研究服务合同》、电子邮件、最终调研报告（PPT）、发票、催款函、催款函签收文件（妥投证明）、深访访谈大纲、深访访谈笔录、工作坊总结、定性研究报告PPT、调查问卷、原始数据、数据交叉表、定量研究报告PPT、公证书等证据以及尼尔森公司在庭上的陈述所证实。本院认为，金立公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，故本院在审核尼尔森公司提交的证据基础上对本案进行裁判。本案系服务合同纠纷，双方签订的《尼尔森消费者研究服务合同》是当事人的真实意思表示，亦未违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。双方均应按合同的约定行使权利、履行义务。在金立公司未举出反驳证据的情况下，尼尔森公司的当庭陈述及其提供的邮件往来记录、增值税专用发票、催款函等均能与服务合同载明的合同双方、服务事实、费用金额等一一对应，形成证据链，已能就金立公司尚欠尼尔森公司服务款项300000元的待证事实形成高度盖然性，本院依法予以采信。因此，尼尔森公司主张金立公司支付该款项，具有事实与法律依据，本院予以支持。关于利息损失，金立公司迟延付款，应当承担相应违约责任，支付逾期付款利息。双方并未明确约定逾期付款利息计算标准，尼尔森公司诉请按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，并未超出法律限定范围，本院予以支持。至于利息起算日期，因为尼尔森公司的无法提供妥投证明，故要求从2017年11月29日起算利息，并无事实依据，本院不予支持。案涉合同第1.3款约定客户应在收到尼尔森递交的符合合同金额的合法有效的增值税专用发票后的三十个工作日内支付服务费，尼尔森公司于2018年4月27日向金立公司寄送催款函，写明其增值税专用发票的开票记录，并催促金立公司支付款项。邮件快递单查询显示金立公司于2018年4月28日签收。故金立公司应自2018年6月9日起，以300000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率向尼尔森公司支付逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告深圳市金立通信设备有限公司在本判决生效之日起十日内向原告广州尼尔森市场研究有限公司支付服务费300000元及利息（以300000元为基数，自2018年6月9日起至清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）；二、驳回原告广州尼尔森市场研究有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5916元，由被告深圳市金立通信设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 刘 鑫人民陪审员 唐 勇人民陪审员 林少畅二〇一八年十二月十七日法官助理吴小莉书记员何婉玲附：本案判决主要法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。