成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0107民初9951号 原告：童某，女，1976年7月13日出生，汉族，住四川省中江县。 原告：贺某1，男，2011年3月26日出生，汉族，住四川省江县。 法定代理人：童某，女，1976年7月13日出生，汉族，住四川省中江县，贺某1母亲。 原告：贺方贵，男，1949年4月5日出生，汉族，住四川省中江县。 原告：贺某2，男，2001年4月19日出生，汉族，住重庆市奉节县。 法定代理人：孙某，女，1980年11月5日出生，汉族，住重庆市奉节县，贺某2母亲。 四原告共同委托诉讼代理人：刘刚（特别授权代理），四川金锐律师事务所律师。 被告：刘祖国，男，1964年11月22日出生，汉族，住湖北省红安县。 被告：代列林，男，1963年8月16日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：刘祖国（特别授权代理），男，代列林雇员。 被告：太平财产保险有限公司双流支公司（以下简称太平财险双流支公司）。住所地：四川省成都市双流区白河路四段169号“贵通.御苑枫景”2栋2楼5、6、7号。 负责人：吴魏，总经理。 委托诉讼代理人：王庆（特别授权代理），男，公司员工。 委托诉讼代理人：宋静，女，1984年11月16日出生，汉族，户籍所在地：陕西澄城县。 被告：汪光富，男，1987年5月10日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被告：郭玉华，女，1975年10月13日出生，汉族，住四川省中江县。 上列二被告共同委托诉讼代理人：王玮平（特别授权代理），四川平伦律师事务所律师。 上列二被告共同委托诉讼代理人：徐平伦，四川平伦律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称平安财险成都锦城支公司）。住所地：成都市高新区天府大道北段16号高新国际广场C座北面1、9楼。 负责人：范丹彦，经理。 委托诉讼代理人：王飞（特别授权代理），男，公司员工。 上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故产生的各项经济损失共计1014691.3元，包括1.死亡赔偿金：614540元；2.被抚养人生活费：（1）贺某1：142941.5元；（2）贺某2：32986.5元；（3）贺方贵：142941.5元；3.丧葬费29335.5元；4.误工费：1446.3元；5.交通费1500元；6.精神损害抚慰金50000元。 本院于2017年9月6日受理后，于2017年10月19日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贺某1的法定代理人暨原告童某、原告贺方贵及四原告的共同委托诉讼代理人刘刚、被告代列林的委托诉讼代理人暨被告刘祖国、被告太平财险双流支公司的委托诉讼代理人宋静、被告汪光富、郭玉华及二被告共同委托诉讼代理人徐平伦、被告平安财险成都锦城支公司的委托诉讼代理人王飞到庭参加诉讼。因案情复杂，本案转为普通程序继续审理，本院依法组成合议庭，于2018年11月16日公开开庭进行了审理。原告贺某1的法定代理人暨原告童某、原告贺方贵及四原告的共同委托诉讼代理人刘刚、被告刘祖国暨被告代列林的委托诉讼代理人刘祖国、被告太平财险双流支公司的委托诉讼代理人王庆、被告汪光富和被告郭玉华的共同委托诉讼代理人王玮平、被告平安财险成都锦城支公司的委托诉讼代理人王飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、无争议事项 （一）2016年12月24日，刘祖国驾驶川Ｆ×××××重型专项作业车违反“禁止大货车驶入”交通标志进入三环路外侧主道，由草金立交方向向武侯立交方向行驶。23时40分许，刘祖国由于驾驶不当导致车辆侧翻横卧于道路中心绿化隔离带上，车头车尾均超过中心绿化带的两侧。刘祖国报警后，交警部门到达现场处置。交警部门经刘祖国同意代为通知吊车到场施救。次日1时许，汪光富驾驶川Ｊ×××××吊车到达事故现场。因汪光富所驾的吊车吨位小于川Ｆ×××××重型车辆吨位，无法进行施救。汪光富车辆继续停放于现场，未及时离开。1时16分许，贺显勇驾驶川Ａ×××××小型面包车搭载石志勇、袁先泽、毛孝友三人沿三环外侧主道行使至此。贺显勇驾车疏忽大意导致车辆直接撞击到川Ｊ×××××吊车尾部，造成车辆受损、贺显勇当场死亡、石志勇、袁先泽、毛孝友受伤。 （二）车牌号为川Ｆ×××××凌扬牌重型专项作业车登记在代列宁名下。庭审中，刘祖国、代列林陈述称，双方系雇佣关系，在雇佣活动中发生本案交通事故。该车辆在太平财险双流支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及限额100万元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。 车牌号为川Ｊ×××××海虹牌重型专项作业车登记于郭玉华名下。庭审中，汪光富、郭玉华陈述称，双方系雇佣关系，在雇佣活动中发生本案交通事故。该车辆仅在平安财险成都锦城支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告郭玉华垫付了1万元。 （三）贺显勇，男，1976年6月1日出生，汉族，生前户籍所在地：四川省中江县附54号。贺显勇生前与童某系夫妻关系，双方于2010年10月11日登记结婚，并于2011年3月26日育有一子贺某1。贺显勇与前妻于2001年4月19日育有一子贺某2。贺显勇的父母共育有子女四人，贺显勇的母亲已去世。 （四）袁先泽于2018年3月7日诉至本院，要求刘祖国、代列林、太平财险双流支公司、汪光富、郭玉华、平安财险成都锦城支公司承担赔偿责任；石志勇于2018年3月8日诉至本院，要求刘祖国、代列林、太平财险双流支公司、汪光富、郭玉华、平安财险成都锦城支公司承担赔偿责任；毛孝友于2018年3月8日诉至本院，要求刘祖国、代列林、太平财险双流支公司、汪光富、郭玉华、平安财险成都锦城支公司承担赔偿责任。 二、争议的事项及对争议事项的认定 （一）关于事故责任认定的问题。 刘祖国驾驶川Ｆ×××××重型专项作业车侧翻为第一次交通事故。经交警部门认定，刘祖国驾驶具有安全隐患的重型专项作业车违反交通信号驶入三环路主道行驶中驾驶不当，刘祖国承担第一次交通事故的全部责任。 贺显勇驾车与川Ｊ×××××重型专项作业车尾部相撞造成人员伤亡为第二次交通事故。经交警部门认定，贺显勇驾驶机动车疏忽大意未确保安全；刘祖国驾驶具有安全隐患的重型专项作业车违反交通信号驶入三环路主道，行驶中驾驶不当造成车辆翻覆影响交通，且发生事故后未在车后设置警告标示；汪光富驾驶具有安全隐患重型专项作业车进行事故车辆施救时，未在车后设置警告标示，且在发现无法施救时未立即驾车驶离现场，影响其他车辆通行。贺显勇的行为是造成事故的主要原因，刘祖国的行为是造成事故的次要原因，汪光富的行为是造成事故的次要原因。故贺显勇承担该次事故的主要责任，刘祖国承担事故的次要责任，汪光富承担事故的次要责任，袁先泽、毛孝友、石志勇不承担事故的责任。虽然被告刘祖国、代列林、太平财险双流支公司、汪光富和郭玉华对事故的责任划分存有异议，但均未提交足以推翻交警部门事故认定的证据，根据各当事人行为对交通事故所起的作用以及过错的严重程度，本院确定贺显勇承担70%的赔偿责任，刘祖国承担20%的赔偿责任，汪光富承担10%的赔偿责任。 （二）关于被告刘祖国、代列林和被告汪光富、郭玉华承担的责任。车牌号为川Ｆ×××××重型专项作业车登记在代列林名下，刘祖国与代列林系雇佣关系，在雇佣活动中发生本案交通事故，侵权责任应当由代列林承担。车牌号为川Ｊ×××××重型专项作业车登记于郭玉华名下，汪光富与郭玉华系雇佣关系，在雇佣活动中发生本案交通事故，侵权责任应当由郭玉华承担。 （三）处理丧葬事宜人员误工费、交通费和住宿费。原告并未出示相关证据，本院酌情支持2000元。 （四）死亡赔偿金。关于计算标准，因贺显勇生前系城镇户口，其收入来源于城镇，故赔偿标准按照2017年四川省城镇标准30727元/年计算，即614540元（30727元/年×20年）。 （五）丧葬费。按照四川省2017年城镇职工平均工资标准计算为29335.5元（58671元÷12月/年×6个月）。 （六）被抚养人生活费。本案共有三个被扶养人，其中：贺某1的获赔年限是13年，其扶养人为2人，其可获年赔偿额10995.5元（21991元÷2）；贺某2的获赔年限是3年，其扶养人为2人，其可获年赔偿额10995.5元（21991元÷2）；贺方贵获赔年限是13年，因其未向本院提交证据证明其送养的子女系已经办理了合法收养手续，本院确定其扶养人为4人，其可获年赔偿额5497.75元（21991元÷4）。因年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，故前3年三人共可获赔65973元，后10年二人共可获赔164932.5元，以上共计230905.5元。 （七）精神损害抚慰金。贺显勇在本次事故中死亡，综合考虑本案案情，本院酌情认定30000元。 判决结果 贺显勇因交通事故死亡导致的损失共计906781元（各项损失金额明细见附表）。该事故中贺显勇承担70%的责任，刘祖国承担20%的责任，汪光富承担10%的责任。因本次事故导致贺显勇死亡，袁先泽、石志勇、毛孝友受伤，交强险不足赔付四人在交通事故中产生的损失。本院依据贺显勇、袁先泽、石志勇、毛孝友各自损失大小，对交强险分配如下：贺显勇的继承人获赔99000元（伤残项99000元）、袁先泽获赔68300元（医疗项10000元、伤残项58300元）、石志勇获赔19700元（医疗项1000元、伤残项18700元）、毛孝友获赔53000元（医疗项9000元、伤残项44000元）。太平财险双流支公司和平安财险成都锦城支公司在交强险范围内各承担49500元赔偿责任，太平财险双流支公司在商业第三者责任险范围内承担161556.20元［（906781元-99000元）×20%］，被告郭玉华赔偿80778.10元［（906781元-99000元）×10%］。故太平财险双流支公司应向原告童某、贺某1、贺方贵、贺某2支付211056.20元，平安财险成都锦城支公司应向原告童某、贺某1、贺方贵、贺某2支付49500元，因被告郭玉华垫付了10000元，被告郭玉华还应向原告童某、贺某1、贺方贵、贺某2赔偿70778.10元。原告诉请超出上述金额的部分，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告郭玉华于本判决生效之日起十五日内向原告童某、贺某1、贺方贵、贺某2赔偿70778.10元； 二、被告太平财产保险有限公司双流支公司于本判决生效之日起十五日内向原告童某、贺某1、贺方贵、贺某2支付211056.20元； 三、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效之日起十五日内向原告童某、贺某1、贺方贵、贺某2支付49500元； 四、驳回原告童某、贺某1、贺方贵、贺某2的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2658元，由被告代列林负担1772元、被告郭玉华负担886元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 陈   曦 人民陪审员   蒋裔鸣 人民陪审员   杜春荣 二〇一八年十二月四日 书记员郭瑶 附：赔偿项目表