wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0122执2744号之三 申请执行人吴先龙，男，1967年6月10日出生，住四川省南部县。 被执行人汪华栋，男，1982年11月26日出生，住桐庐县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0122民初6153号民事判决书，责令被执行人汪华栋支付申请执行人吴先龙案款150000元及利息，并承担诉讼费3300元、执行费2150元。本院在执行过程中，于2018年8月15日查封被执行人名下车牌号为浙Ａ×××××的车辆。现因执行需要，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人汪华栋名下车牌号为浙Ａ×××××车辆的查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执 行 员  叶森 二〇一八年十二月二十五日 代理书记员  金辉
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0204执1582号之一 申请执行人姚建兵，男，1969年2月25日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被执行人吴香连，女，1985年9月12日出生，侗族，住广西融水苗族自治县。 关于姚建兵与吴香连民间借贷纠纷一案,柳州市柳南区人民法院于2018年4月10日作出的（2017）桂0204民初3274号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴香连没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人姚建兵于2018年10月10日向本院申请执行，本院于同日依法受理。 本院在执行过程中查明被执行人吴香连名下无银行存款及房产，有车辆一辆，现已查封。本院现已依法穷尽了财产调查措施，目前被执行人名下暂无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结柳州市柳南区人民法院（2017）桂0204民初3274号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复（2017）桂0204民初3274号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 江 涛 审判员 卢春发 审判员 于 饶 二〇一八年十二月十九日 书记员 李水明 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
浙江省东阳市人民法院 执 行 通 知 书 （2018）浙0783执7591号 被执行人徐双华： 你（单位）与申请执行人马强威民间借贷纠纷一案，（2018）浙0783民初5900号判决书民事判决书（调解书）已发生法律效力。申请执行人马强威向本院申请强制执行，本院于2018年12月10日依法立案执行。根据相关法律规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你（单位）立即自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）被执行人应归还申请执行人马强威借款本金90000元，并支付逾期利息（自2018年2月14日起按年利率6%计算至实际还清之日止）； （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （3）承担案件受理费1042元； （4）承担案件执行费1250元及执行费用。 二、逾期不履行的，本院将依法强制执行。 三、未按本通知履行的，你应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 四、如你逾期不履行，本院可依法采取以下强制措施： 1、将你不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光； 2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制你出境； 3、视情限制你实施高消费行为； 4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报； 五、如你有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： 1、有能力履行而拒不履行的； 2、拒绝报告或虚假报告财产的； 3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产； 4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的； 5、违反限制高消费令进行消费的； 6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的； 7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。 特此通知。 附：开户银行：东阳市工商银行 户名：东阳市人民法院执行款专户 账号：徐双华（缴款账号：95×××90） 二〇一八年十二月十日 联系地址：东阳市南马镇南马法庭二楼办公室邮编：322121 联系人：周力钢、徐青青联系电话：0579-8628222986282223 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0603民初8349号 原告：宋猛，男，1987年10月4日出生，汉族，住山东省高密市。 委托诉讼代理人：刘守明，高密醴泉法律服务所法律服务工作者。 被告：绍兴绍雄纺织品有限公司,住所地浙江省绍兴市柯桥区安昌街道向前村1幢。 法定代表人：黄建江。 被告：黄建江，男，1983年11月30日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 原告宋猛诉被告绍兴绍雄纺织品有限公司（以下简称绍雄公司）、黄建江买卖合同纠纷一案于2018年8月10日起诉来院，本院于同日立案受理。本案依法由审判员高颖蕾适用简易程序独任审判。后因用其他方式无法向二被告送达相关法律文书，故本案依法转为普通程序，并依法由审判员高颖蕾担任审判长，与人民陪审员董松根、俞增法组成合议庭，于2018年12月5日公开开庭进行了审理。原告宋猛的委托诉讼代理人刘守明到庭参加诉讼。被告绍雄公司、黄建江经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宋猛向本院提出诉讼请求（明确后）：判令二被告支付原告坯布款16万元并支付自2015年7月6日起至2018年8月9日止按银行同期贷款利率计算的利息3万元。事实和理由：2015年7月6日，被告黄建江向原告购买人棉坯布共计价款20万元，被告黄建江向原告出具欠条一份并加盖被告绍雄公司公章。后被告黄建江支付4万元，尚欠16万元至今未付。 被告绍雄公司、黄建江未作答辩。 本院经审理查明，原告与被告黄建江间存在人棉坯布买卖关系。2015年7月6日，被告黄建江向原告出具欠条一份，确认欠原告货款20万元，被告绍雄公司加盖公章。后被告黄建江支付4万元，余款16万元至今未付，遂成讼。 以上事实，由原告提供的欠条及其在庭审中的陈述等证据予以证实。 本院认为，原告与被告黄建江之间的买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的供货义务，被告黄建江未及时按约付清货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。对于原告要求被告黄建江支付货款16万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的自2015年7月6日起至2018年8月9日止的利息，因欠条中并未载明货款支付日期，现仅能确认原告于2018年8月10日向本院起诉要求被告支付货款，故对原告主张的利息，本院不予支持。原告起诉要求被告绍雄公司承担共同还款责任，但原告在庭审中确认买受人系被告黄建江个人且欠条中绍雄公司的公章系应原告要求加盖，欠条中未对绍雄公司应承担还款责任进行明确，故对该项诉讼请求，本院不予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依据已查明的事实作出处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄建江于本判决生效之日起十日内支付原告宋猛货款16万元； 二、驳回原告宋猛的其他诉讼请求。 如被告黄建江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4100元，由原告宋猛负担647元，由被告黄建江负担3453元，被告黄建江负担部分款于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员  高颖蕾 人民陪审员  董德君 人民陪审员  王杏英 二〇一八年十二月十日 法官助理边筱香 书 记 员  柳锦霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0205执1822号 申请执行人中国银行股份有限公司宁波市江东支行，住所地鄞州区百丈路178号，组织机构代码:844069593。 法定代表人张建培。 被执行人张磊，男，1992年9月26日出生，住江苏省丰县。 被执行人张洪涛，男，1967年11月24日出生，住江苏省丰县。 申请执行人中国银行股份有限公司宁波市江东支行与被执行人张磊、张洪涛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0205民初1887号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年09月04日立案执行。 执行立案后，本院于2018年09月04日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张磊、张洪涛的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2018年12月25日，被执行人张磊、张洪涛银行存款余额较少，暂不宜扣划。 2、被执行人张磊名下有一辆车牌号为苏Ｃ×××××。本院依法委托徐州市泉山区法院对其进行查封，因车辆未实际控制，故无法处置，被执行人张洪涛名下无车辆。 3、被执行人张磊、张洪涛名下无不动产登记信息。 4、被执行人张磊、张洪涛名下无股权、有价证券登记信息。 5、于2018年12月25日传唤被执行人张磊、张洪涛到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 6、鉴于被执行人张磊、张洪涛拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张磊、张洪涛作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人张磊、张洪涛采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2018年12月25日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已微信告知了申请执行人中国银行股份有限公司宁波市江东支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张磊、张洪涛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0205执1822号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 汪志平 二〇一八年十二月二十五日 代书记员 徐鼎铭
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0226执4963号之二 申请执行人：宁波新成包装有限公司（统一社会信用代码：913302262543740612），住所地：宁海县前童镇鹿山路105号。 法定代表人：童春新，该公司总经理。 被执行人：宁波奉化迪美纸箱厂（统一社会信用代码：92330283MA2AGAH88H），住所地：宁波市奉化区岳林街道南山脚下。 法定代表人：毛栋。 被执行人：毛栋，男，1991年8月17日出生住宁波市奉化区。 本院作出（2018）浙0226民初4828号民事裁定书，查封了毛栋名下的坐落于奉化市××室的房地产。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人毛栋名下的坐落于奉化市中央花园19幢206室的房地产的查封。 本裁定作出即生效。 审 判 员  王 翠 二〇一八年十二月二十五日 代书记员  林翔宇
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0153执1471号申请人：黄建成，男，1957年3月23日生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人：郑维芳，女，1962年3月22日生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人：荣昌县同同工艺品厂，住所地重庆市荣昌区。申请执行人黄建成诉被执行人郑维芳、荣昌县同同工艺品厂借款合同纠纷一案，重庆市荣昌区人民法院作出的（2016）渝0153民初3423号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2018年4月9日申请强制执行，要求被执行人支付人民币2011400元及利息，并承担本案执行申请费11400元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表、传票、限制高消费令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。3、本院去被执行人住所地调查，被执行人厂房已抵押，经评估拍卖，均已流拍，另无被执行人其他财产及去向线索。4、上述案件执行情况、被执行人的情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院告知申请人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产线索及去向线索，申请人未能提供被执行人的其他财产及其下落线索。综上所述，本案申请执行标的2011400元及利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，我院已依法将被执行人限制高消费和公安临控，申请执行人亦认可本院的调查结果，也不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2018）渝0153执2084号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  严荣钢二〇一八年十二月二十九日书记员  周邦伟
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0781民初2319号 原告：叶爱辉，男，1957年9月5日出生，汉族，邵武市居民，住邵武市。 委托诉讼代理人：刘占根，福建齐欣律师事务所律师。 被告：张仲安，男，1975年3月18日出生，汉族邵武市会村民，号。 原告叶爱辉与被告张仲安民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶爱辉的委托诉讼代理人刘占根到庭参加诉讼。被告张仲安经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶爱辉向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金30,000元，并支付从起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年5月23日，被告以急需资金周转为由，向原告提出借款要求，原告依约将现金60,000元给付被告，被告向原告出具等额借条一份。借款后，在原告的不断催讨下，被告仅归还原告借款本金30,000元，剩余本金30,000元至今未还。被告拒不履行偿还借款的行为已构成违约，原告为维护自身的合法权益，遂向法院提起诉讼。 张仲安未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年5月23日，被告以急需资金周转为由，向原告借款60,000元，被告向原告出具等额借条一份，并承诺于2017年2月16日归还。期限届满后，被告仅归还原告借款本金30,000元，尚欠原告借款本金30,000元。上述事实有张信英提供的借条予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，叶爱辉与张仲安之间形式的民间借贷关系是双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，对双方当事人具有法律约束力,当事人应按约定全面履行各自义务。张仲安于2016年5月23日向张信英借款60,000元后，仅归还了30,000元，尚欠原告借款本金30,000元，构成违约。故原告叶爱辉要求被告张仲安归还尚欠的借款本金30,000元，于法有据，本院予以支持。根据最高人民法院《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》、《关于修改的批复》规定，对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。原告叶爱辉诉请要求被告张仲安按中国人民银行同期贷款利率即年利率6%计付自起诉之日即2018年8月23日起至还清之日止的逾期付款利息，本院予以支持。被告张仲安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张仲安应于本判决生效后十日内归还原告叶爱辉借款本金30,000元及自2018年8月23日起至还清之日止，按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告张仲安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  范 敏 人民陪审员  彭惠珍 人民陪审员  温珍萍 二〇一八年十二月十三日 书 记 员  高秀丽 -3-
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初18582号 原告：陆月美，女，1963年1月14日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告：胡节文，男，1986年12月7日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 原告陆月美诉被告胡节文买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月29日立案。原告陆月美于2018年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告陆月美的撤诉申请不违反法律规定，故予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陆月美撤诉。 本案减半收取案件受理费25元，由原告陆月美负担。 审判员  蔡国伟 二〇一八年十二月十日 书记员  赵萍萍 -2- -1-
西藏自治区昌都市卡若区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）藏0302执182号 被执行人:贡嘎,男,1980年12月出生,藏族,西藏昌都市卡若区。 本院在执行贡嘎盗窃罪一案，昌都市卡若区人民法院作出的（2018）藏0302刑初21号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人贡嘎未按判决指定期限内缴纳罚金，本院于2018年8月28日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 查明被执行人贡嘎在中国农业银行股份有限公司成都长寿路支行有1个账户，账户余额为0.00元。 查明被执行人贡嘎在中国工商银行、中国农业银行、广发银行、中国邮政储蓄银行、平安银行、北京银行、中国银行、华夏银行、光大银行、浙江银行、中国农业发展银行、渤海银行、中国民生银行、恒丰银行、中国建设银行、招商银行、交通银行、中信银行、兴业银行、中国民生银行、浦发银行无开户信息。 查明被执行人贡嘎在公安部车辆、证券、支付宝（中国）网络技术有限公司、京东、财付通支付科技有限公司无注册信息。 二、通过传统查询向金融机构、车辆登记部门、房产交易中心、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 查明被执行人贡嘎在中国建设银行股份有限公司昌都分行、中国工商银行股份有限公司昌都支行、中国银行股份有限公司昌都分行、西藏银行昌都分行未开立个人账户。 查明被执行人贡嘎在昌都市国土资源局不动产登记中心未登记不动产信息。 查明被执行人贡嘎在昌都市房产交易中心无不动产登记信息。 查明被执行人贡嘎在昌都市公安局交通警察支队无车辆登记信息。 查明被执行人贡嘎未注册公司企业信息。 查明被执行人贡嘎在西藏昌都市工商行政管理局无工商登记信息。 查明被执行人贡嘎在中国人民人寿保险股份有限公司西藏自治区分公司、中国平安财产保险股份有限公司昌都中心支公司未购买收益性保险。 查明被执行人贡嘎在本市银行未购买理财产品。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本案罚金2000元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）藏0302执182号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 不服裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 阳 作 荣 审判员 措仁群培 审判员 李  杰 二〇一八年十二月十八日 书记员 范  帅
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0482执1942号 申请执行人：纪涛，男，1984年5月15日出生，住河南省永城市。 被执行人：张迪，男，1998年2月1日出生，住浙江省平湖市。 申请执行人纪涛与被执行人张迪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0482民初4324号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人纪涛向本院申请强制执行。本院于2018年08月08日立案执行。执行标的为被执行人张迪返还申请执行人纪涛借款本金50000元相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1050元。 执行立案后，本院于2018年8月8日向被执行人张迪发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张迪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张迪逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张迪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并于2018年8月24日到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人长期不在家，现下落不明，其名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2018年12月12日，暂未发现被执行人张迪有其他可供执行的财产，本案尚有51050元执行款未执行到位。 鉴于被执行人张迪拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张迪作出司法拘留15天的决定，并于2018年11月28日对张迪实施司法布控措施。同时已对被执行人张迪采取限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人纪涛。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张迪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0482执1942号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  屠征远 二〇一八年十二月十二日 书记员  张风顺
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂1023执保194号 覃有机、中国能源建设集团安徽电力建设第二工程有限公司： 本院执行的覃有机申请中国能源建设集团安徽电力建设第二工程有限公司劳务合同纠纷一案，冻结被申请人中国能源建设集团安徽电力第二工程有限公司在广西华磊新材料有限公司的工程款4076385元。广西壮族自治区平果县人民法院（2018）桂1023执保194号保全案解除保全完毕，予以结案。 特此通知 二〇一八年十二月七日
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0324刑初1031号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人詹冰平，男，1991年10月16日出生于江西省鄱阳县，汉族，小学文化，务工，住鄱阳县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年11月27日被刑事拘留，同年12月20日被取保候审，2018年12月24日被逮捕，同月28日被取保候审。 永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2018）945号起诉书指控被告人詹冰平犯诈骗罪，于2018年12月19日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员李雯雯出庭支持公诉，被告人詹冰平到庭参加诉讼。现已审理终结。 永嘉县人民检察院指控，1、2016年6月26日，被告人詹冰平来到永嘉县超音手机店内，虚构购买苹果6SPlus手机的事实，通过办理分期付贷款业务的方式，骗取深圳前海达飞金融服务有限公司贷款本金人民币4600元，案发前已还款人民币2005元。 2、2016年7月7日，被告人詹冰平来到永嘉县超音手机店内，虚构购买苹果6SPlus手机的事实，通过办理分期付贷款业务的方式，骗取深圳市小牛消费服务有限公司贷款本金人民币4600元。 3、2016年7月23日，被告人詹冰平来到永嘉县启航通讯店内，虚构购买苹果6SPlus手机的事实，通过办理分期贷款业务的方式，骗取深圳市佰仟金融服务有限公司贷款本金人民币4300元，案发前已还款人民币1104元。 综上，被告人詹冰平的涉案金额为人民币10391元。 2017年12月20日，被告人詹冰平家属向永嘉县公安局退赃人民币13500元。 上述事实，被告人詹冰平在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、白某、董某、金某、郑某的证言，抓获经过、辨认笔录、营业执照、公司说明、消费贷款申请表、合同、还款记录、逾期记录、票据、刑事判决书以及被告人詹冰平的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人詹冰平以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人詹冰平归案后能够如实供述自己的罪行，结合已退赔违法所得，决定予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下： 一、被告人詹冰平犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 二、责令被告人詹冰平退赔违法所得人民币10391元（暂扣于公安机关），返还相应被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谷曼青 二〇一八年十二月二十八日 书记员  徐丽芳 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0204执1219号之六 申请执行人：柳州银行股份有限公司柳南支行。住所：柳州市潭中西路17号富丽华都一、二层。统一社会信用代码91450200708758685T。 被执行人：左正，男，1979年2月18日生，汉族，住柳州市城中区。 被执行人：钟昱杰，男，1977年12月4日生，汉族，住柳州市城中区。 被执行人：黄婕，1977年11月25日生，汉族，广西柳州市城中区。 被执行人：柳州佰喜佳粮油有限公司。住所：柳州市锦绣路9号江东水岸4栋1单元1-1号。 法定代表人：钟昱杰。 被执行人：广西华胜房地产开发有限公司。住所：梧州市富民一路华光巷9号第壹幢。统一社会信用代码91450400682137281U。 法定代表人：廖柏松，该公司董事长。 被执行人：左志昂，男，汉族，1951年8月22日生，住柳州市城中区。 被执行人：廖柏松，男，1964年8月16日生，汉族，住广西平南县。 被执行人：廖天燊，男，1988年8月10日生，汉族，住广西平南县。 柳州银行股份有限公司柳南支行申请执行左正、廖柏松、钟昱杰、廖天燊、黄婕、左志昂、柳州佰喜佳粮油有限公司、广西华胜房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，柳州市柳南区人民法院作出的（2017）桂0204民初1663号民事调解书已经发生法律效力。权利人柳州银行股份有限公司柳南支行于2018年7月16日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院执行回款560373.35元，申请执行人以要与被执行达成协议为由向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）桂0204执1219号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 涛 审判员 齐颂梅 审判员 于 饶 二〇一八年十二月十四日 书记员 覃耀逸 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0583执990号之一 申请执行人傅子候，男，1949年4月7日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人郑贝俭（又名郑温俭），女，1962年10月15日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被执行人傅仰喜，男，1961年8月13日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初3148号民事判决书，于2018年1月30日向被执行人郑贝俭、傅仰喜发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人郑贝俭、傅仰喜立即向申请执行人傅子候支付人民币40000元及利息（利息自2010年4月21日起至判决确定的还款之日止按月利率2%计算）,并加倍支付迟延履行期间的债务利息,同时缴纳案件受理费人民币2444元、执行费人民币500元；但被执行人郑贝俭、傅仰喜均未履行生效法律文书确定的义务,也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2018年2月14日、2018年11月5日对被执行人郑贝俭、傅仰喜的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人郑贝俭、傅仰喜名下仅有少量存款，尚不足以缴纳本案受理费及执行费；被执行人傅仰喜名下的有一部牌号为闽Ｃ×××××(扬子牌)车辆；暂查无其他财产登记信息。 2.2018年3月20日，本院向被执行人郑贝俭、傅仰喜发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2018年1月30日，作出决定将被执行人郑贝俭、傅仰喜纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3.2018年11月10日，本院作出决定对被执行人郑贝俭、傅仰喜采取司法拘留的强制措施，但因申请执行人不知被执行人去向无法实施，2018年11月20日本院函请南安市公安局协助查找被执行人下落，但至今未能查获。被执行人傅仰喜名下的、牌号为闽Ｃ×××××(扬子牌)车辆去向不明，本院无法实施扣押以交付拍卖。 4.2018年12月13日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产 可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0583民初3148号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈燕能 代理审判员  吕晓辉 代理审判员  尤松松 二〇一八年十二月十三日 书 记 员  陈颖燕
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0104财保71号 申请人：王文汉，男，1981年3月6日出生，汉族，住福建省长乐市。 被申请人：吴海宇，男，1984年10月26日出生，汉族，住福州市仓山区。 被申请人：黄超，女，1985年2月18日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请人王文汉于2018年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴海宇、黄超名下价值10000000元的财产予以保全。王文汉以太平财产保险有限公司福州中心支公司的财产保全责任保险单提供担保。 本院经审查认为，王文汉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人吴海宇、黄超价值10000000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘兴宝 二〇一八年十二月十二日 法官助理范彬彬 书记员宋一旻
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0111刑初3295号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人龚乐杰，男，1996年9月16日出生，汉族，籍贯广东省乐昌市，汉族，文化程度中专，住乐昌市。因本案于2018年8月10日被羁押并于同日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2018]3243号起诉书指控被告人龚乐杰犯非法侵入住宅罪，于2018年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员崔存军出庭支持公诉，被告人龚乐杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控：2018年6月23日7时许，被告人龚乐杰在本市白云区人和镇北后街十号10-2竣业居公馆三楼305房刘某、黎某的住处，使用钳子等工具打开阳台逃生窗进入上址，并用小刀划伤黎某后逃离。经鉴定，黎某的损伤程度属于轻微伤。为证实上述事实，公诉机关提供了相应证据，据此认为被告人龚乐杰无视国家法律，非法侵入他人住宅，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款之规定，构成非法侵入住宅罪。龚乐杰犯罪后如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人龚乐杰对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。经审理查明，2018年6月23日7时许，被告人龚乐杰在本市白云区人和镇北后街十号10-2竣业居公馆三楼305房刘某、黎某的住处，使用钳子等工具打开阳台逃生窗进入上址，并用小刀划伤黎某后逃离。经鉴定，黎某的损伤程度属于轻微伤。2018年8月10日，被告人龚乐杰被公安人员抓获归案。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被害人黎某、刘某的陈述及辨认材料，证人张某的证言及辨认材料，搜查笔录，扣押清单，房屋租赁合同，现场勘验检查笔录，现场照片，作案工具照片，监控视频截图，司法鉴定意见书，犯罪嫌疑人到案经过，身份材料，被告人龚乐杰的供述。本院认为，被告人龚乐杰无视国家法律，非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控被告人龚乐杰犯非法侵入住宅罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。龚乐杰归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据本案的性质、情节、危害后果及龚乐杰的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人龚乐杰犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月10日起至2019年2月9日止。）二、缴获的作案工具（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  杜玲玲二〇一八年十二月十八日书记员  陈钊琦附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初3776号 原告兰溪市凤林印刷厂，住所地兰溪市游埠镇工业区。 投资人童素凤。 委托代理人郎成斌，男，1977年10月13日出生汉族，住浙江省兰溪市。 被告永康市良燕体育用品有限公司，住所地浙江省永康市古山镇古山二村古金路66号第一层。 法定代表人朱忠良。 被告芦敏，女，1983年4月12日出生汉族，住浙江省永康市。 原告兰溪市凤林印刷厂与被告永康市良燕体育用品有限公司、芦敏买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理后，依法由审判长季玲玲、人民陪审员叶红榜、王胄开组成合议庭，分别于2018年9月10日、2018年12月4日公开开庭进行了审理。原告兰溪市凤林印刷厂的委托代理人郎成斌到庭参加诉讼，被告芦敏仅参加第一次庭审，被告永康市良燕体育用品有限公司经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兰溪市凤林印刷厂向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款20256元，并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2016年10月13日开始，原、被告有印刷品业务往来。截止2017年3月6日，经双方对账，被告尚欠原告印刷品货款20256元。现公司已经不营业了。事后，经原告多次催讨未果。 被告芦敏答辩称：1、被告芦敏是永康市良燕体育用品有限公司的财务，2017年2月上班，3月份离职；2、原告提供的对账单中的1100元货款是经手过的，但原告没有开具增值税发票，而19156元的增值税发票只是看到过，是否已经支付货款不清楚，是原告和永康市良燕体育用品有限公司之间的事情。 被告永康市良燕体育用品有限公司未作答辩。 原告兰溪市凤林印刷厂围绕其诉讼请求，依法提交了对账单及增值税发票各1份。本院依法组织双方当事人进行举证、质证，被告芦敏对对账单无异议，但对增值税发票未予质证；被告永康市良燕体育用品有限公司则未到庭质证，亦未提交反驳的证据，应视为其放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据符合民事证据的形式要件，与其陈述相互印证，可以形成一个完整的证据链，足以证明其主张，本院予以确认并在卷佐证。 根据以上证据的认定以及当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下： 2016年10月至12月期间，被告永康市良燕体育用品有限公司向原告兰溪市凤林印刷厂之间发生印刷品业务往来。2017年3月6日，原告兰溪市凤林印刷厂与被告永康市良燕体育用品有限公司的财务芦敏经对账确认，被告永康市良燕体育用品有限公司截止2017年3月5日尚欠原告货款20256元，其中金额为19156元已开具增值税发票，1100元未开具。后经原告催讨，被告永康市良燕体育用品有限公司至今未支付上述款项。 本院认为，原告兰溪市凤林印刷厂与被告永康市良燕体育用品有限公司之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，依法确认合法有效。被告永康市良燕体育用品有限公司至今尚欠原告兰溪市凤林印刷厂货款20256元的事实清楚，证据确实充分，足以认定。被告永康市良燕体育用品有限公司经原告催讨后仍未支付上述货款，依法应承担相应的违约责任。另，被告芦敏在对账单中签字确认系履行其职务行为，依法不应承担支付货款的责任。综上，原告兰溪市凤林印刷厂的诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持。被告永康市良燕体育用品有限公司、芦敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告永康市良燕体育用品有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告兰溪市凤林印刷厂货款20256元，并赔偿逾期付款利息损失（以20256元为基数自2018年5月7日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。 二、驳回原告兰溪市凤林印刷厂的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费306元，公告费600元，合计906元，由被告永康市良燕体育用品有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  季玲玲 人民陪审员  叶红榜 人民陪审员  王胄开 二〇一八年十二月四日 代书 记员  夏 莉
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0726民初7183号 原告：杨水莲，女，1977年6月27日出生，汉族，住浙江省浦江县 委托代理人：贾鹏，北京华允律师事务所律师。（特别授权） 委托代理人：翟慧慧，北京华允律师事务所律师。（特别授权） 被告：张一兰，女，1980年6月22日出生，汉族，住浙江省浦江县 委托代理人：楼冠敏，浙江浦阳律师事务所律师。（特别授权） 委托代理人：郑婉婉，浙江浦阳律师事务所律师。（特别授权） 原告杨水莲诉被告张一兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年10月25日进行了公开开庭审理。原告杨水莲及其委托代理人贾鹏、翟慧慧，被告张一兰及其委托代理人楼冠敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原、被告系同学关系。2016年9月起被告以投资需要为由向原告借款。出于对被告的信任，原告分别于2016年9月至11月分多笔以汇款及微信转账的形式向被告提供借款本金共计人民币179632元整。后原告多次要求被告返还无果，故诉至法院，并于庭审期间变更诉请为：1、被告向原告返还借款本金人民币227926元整；2、被告向原告支付利息人民币19998.92元（自2016年11月23日起参照中国人民银行贷款利率暂计算至起诉日止，实际支付至全部借款本息清偿完毕之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。 原告为证明自己的主张，向本院提交证据如下： 1、中国农业银行转账业务凭证复印件一份、微信转账记录打印件七页。证明被告向原告借款人民币181032元的事实； 2、2016年10月13日浦江县农商银行交易记录一份。证明2016年10月13日，原告在浦江县农商银行取款10万元，并且以现金存款的方式存入被告账户。 被告张一兰辩称：原告的诉请应予驳回，理由（1）双方不存在民间借贷关系，原告起诉被告要求返还所谓的借款本息严重违背事实，系一起虚假诉讼。厦门电子商务有限公司拥有e道通用积分商城网络交易平台，从事资产证券化，被告是这个平台的注册会员，原告知道被告是会员后，请被告帮助其在该平台上注册，并予以指导操作，其间有款项的来往，原告把钱以银行转账、支付宝、微信等方式支付，被告帮原告在该平台上的账户进行转入操作，所以双方不存在任何民间借贷关系，原告起诉严重违背事实；（2）从资金来往的本身看，到现在为止，被告确实收到原告转入款项181032元，这个没错，但被告转给原告的资金有53106元，另外原告在平台上还有170957.69元的积分，该积分线上线下都可以消费。原告在该平台已经得到很大的回报。 被告张一兰为证明其主张，向本院提交证据如下： 1、e道网站截图16页、微信聊天记录6页。证明原、被告不存在借贷关系，被告是帮助原告进行操作； 2、银行转账记录二页及转账清单一页。证明被告向原告支付了53106元； 3、e道网站截图37页、积分规则2页。证明原告得到e道商城积分的赠送，现在剩余积分为170957.69元； 对于原告提交的证据，结合被告的质证意见，本院认证如下: 对证据1，被告质证认为真实性无异议，但不能证明是借款，原告的证明目无法实现。经审核，本院对该证据的真实性予以认定。 对证据2，被告质证认为真实性、关联性均有异议，无法看出该笔交易系原告本人的。经审核，该交易记录无法证明原告举证目的，且原告也未提交其它证据予以佐证，故对于原告的上述证据，本院不予认定。 对于被告提交的证据，结合原告的质证意见，本院认证如下： 对证据1，原告质证认为（1）从聊天内容看，被告不仅仅是代操作的关系，被告同时是公司的代理。她以e道公司的名义向原告作了一些相应的宣传及平台的相关内容;（2）对网站截图的真实性无异议。二个账号是原告本人的，关于账号，形式上的真实性我们认可。对内容上的真实性，关于积分的提现操作都是被告本人操作的，原告本人不知情；（3）原告是普通的会员号，被告有商家号，普通会员无法提现，只有商家号才能提现；（4）我们认为e道商城背后这个公司存在以消费返利构成组织领导传销活动罪、非法吸收公众存款罪或者集资诈骗罪的嫌疑，被告作为公司的代理存在共同犯罪的嫌疑，请求法庭依法移送公安。经审核，本院对上述证据的真实性予以认定。 对证据2，原告经质证后无异议。经审核，本院对上述证据予以认定。 对证据3，原告质证认为真实性没有异议，积分从来没有任何消费，提现都是被告在操作，被告返还给原告的只有53106元，积分现在无法消费使用和提现。积分规则原告不清楚，在原告不知情的情况下，部分积分被强制转换为积分权。经审核，本院对上述证据的真实性予以认定。 经审理，本院认定事实如下：原、被告系同学关系。被告张一兰通过原告杨水莲向其提供的身份信息、手机号码等在e道商城（××）为其注册账户。后原告通过被告向e道商城网络平台投资并获取平台积分。此外，原告还通过被告将部分积分予以提现。2018年9月19日，原告诉至本院，请求判令被告返还其借款本息，本案遂成讼。 本院认为：首先，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。根据原告提交的承诺书、被告提交的证据，以及原、被告于庭审期间的陈述，双方对于原告以自有资金（包含本案讼争款项）通过被告向e道商城网络平台投资并获取平台积分，而后凭积分进行提现的事实是没有争议的。故该行为不符合通常意义上的资金融通，也即原、被告之间的法律关系并非民间借贷关系；其次，原告仅依据相关转账凭证主张原、被告双方存在民间借贷关系，但被告抗辩该款项系原告委托其向e道商城网络平台投资的资金，并向本院提交了相应证据予以证明，故根据相关法律规定，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。现原告未补充证据予以证明，依法应承担不利的法律后果。综上，本院认定原、被告双方不存在民间借贷关系。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十七条之规定，判决如下： 驳回原告杨水莲的诉讼请求。 本案受理费2104元（已减半收取），由原告杨水莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4208元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 员  刘 波 二〇一八年十二月十八日 代书记员  尤丹凤 ?
浙江省云和县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1125民初1206号 原告：王拥华，男，1977年12月16日出生，汉族，住浙江省云和县。 被告：王叶荣，男，1982年10月23日出生，汉族，住浙江省云和县。 原告王拥华因民间借贷纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告归还原告借款本金15000元及利息3000元，合计18000元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于2018年8月7日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告王叶荣下落不明，本院依法组成合议庭适用普通程序于2018年12月5日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告王拥华到庭参加诉讼，被告王叶荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明，被告王叶荣于2017年7月19日向原告王拥华借款30000元并向原告出具了借条一张，借条上约定借款利息为月利率2%，未约定借款期限。借款后，被告王叶荣向原告王拥华归还了借款本金15000元，借款利息及剩余借款本金15000元未归还给原告。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王叶荣于本判决生效之日起五日内支付原告王拥华借款本金15000元及利息3000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费250元，由被告王叶荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  朱刘上 人民陪审员  柳伟明 人民陪审员  刘少云 二〇一八年十二月五日 书 记 员  刘 希 附：本案适用的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0327民初11854号原告：颜吓花，女，1961年12月23日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：汤永笋，男，1966年2月25日出生，汉族，住苍南县。被告：顾加表，男，1965年8月17日出生，汉汉族，住苍南县。原告颜吓花与被告汤永笋、顾加表民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月12日立案。原告颜吓花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按颜吓花撤回起诉处理。审 判 员 章禾舟二〇一八年十二月二十日代书记员 冯亦明
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0324刑初985号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人郑华勇，男，1987年3月15日出生于贵州省江口县，汉族，小学文化，无业，住江口县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月7日被永嘉县公安局刑事拘留,同年3月20日被监视居住，在监视居住期间擅自更换联系方式，于2018年11月20日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。 永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉〔2018〕901号起诉书指控被告人郑华勇犯盗窃罪，于2018年12月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月10日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员周知武出庭支持公诉，被告人郑华勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 永嘉县人民检察院指控，2017年3月7日早上7时14分许，被告人郑华勇在永嘉县达网咖上网时，趁被害人雷某睡着之际，窃取雷某放在身旁电脑桌上的VIVOY66手机一部、数据线一条。经估价，被盗手机、数据线价值共计人民币1034元。现已追回并发还给雷某。 另查明，被告人郑华勇在被监视居住期间，因犯盗窃罪，于2017年9月8日被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元，刑期自2017年6月5日起至2018年11月20日止，在刑罚执行完毕前被发现还有本案的盗窃漏罪。 上述事实，被告人郑华勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人雷某的陈述，归案经过、搜查笔录、扣押及发还清单、价格认定意见、调取证据清单、监控视频、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书以及被告人郑华勇的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑华勇以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于郑华勇归案后如实供述自己的罪行，系坦白，结合涉案财物已追回，决定予以从轻处罚。郑华勇在判决宣告以后刑罚执行完毕前被发现还有本案的盗窃漏罪，应当数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一款和第三款、第七十条之规定，判决如下： 被告人郑华勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；与原犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月5日起至2019年3月6日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘良海 二〇一八年十二月十日 书记员  金志豪 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0102执1256号之三 申请执行人杭州西湖风景名胜区资产经营集团有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区天目山路181号天际大厦12A，组织机构代码:143080562。 法定代表人郑钧。 委托代理人傅艳红、**胜，浙江星韵律师事务所律师。 被执行人浙江天仁合艺文化艺术股份有限公司，住所地浙江省杭州市上城区白塔公园A区块3号楼北楼西侧，组织机构代码:580282293。 法定代表人王加兴。 申请执行人杭州西湖风景名胜区资产经营集团有限公司与被执行人浙江天仁合艺文化艺术股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初1165号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务。申请执行人杭州西湖风景名胜区资产经营集团有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年05月08日立案执行。执行标的确认为：被执行人浙江天仁合艺文化艺术股份有限公司支付申请执行人杭州西湖风景名胜区资产经营集团有限公司人民币11134154.98元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费44302.5元，申请执行费78578.46元。 执行立案后，本院于2018年05月08日向被执行人浙江天仁合艺文化艺术股份有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江天仁合艺文化艺术股份有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江天仁合艺文化艺术股份有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人浙江天仁合艺文化艺术股份有限公司名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、无车辆登记、无有价证券、公积金缴存情况。在执行中，本院对被执行人存放于杭州白塔公园A区块3号楼北楼的大金牌空调内外机等共14项资产进行了拍卖，因无人竞拍卖，申请人同意以流拍价109648元来以物抵债。暂未发现被执行人浙江天仁合艺文化艺术股份有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江天仁合艺文化艺术股份有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江天仁合艺文化艺术股份有限公司纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州西湖风景名胜区资产经营集团有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江天仁合艺文化艺术股份有限公司暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0102执1256号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈颖毅 二〇一八年十二月五日 书记员  汪依依
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初15475号原告：张韩江，男，1965年2月14日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，被告：白云广场公安宿舍小区业主委员会，住所地广州市白云区梅宾东街11号10铺。负责人：阿那。委托诉讼代理人：邹忠华，业委会成员。委托诉讼代理人：罗新泉，小区业主代表。原告张韩江与被告白云广场公安宿舍小区业主委员会（下称公安宿舍小区业委会）劳务合同纠纷一案，本院于2018年11月7日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张韩江，被告公安宿舍小区业委会委托诉讼代理人邹忠华、罗新泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张韩江诉称：我于2018年7月1日入职被告处工作，任职收费员至2018年10月15日。入职以来，我认真负责工作，从未休息一天，连每周六、日都要上班。10月14日由于家里有事请假休息了一天，15日回来被告告知我不用上班，并安排别人接我的班。我不接受，我没有任何过错，被告也没有提前一个月书面告知我，严重违反了劳动法。故我提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告补偿2018年7月1日至2018年10月15日未签劳动合同二倍工资差额10500元；2、被告向原告支付2018年7月1日至10月15日周六日加班费6413.76元；3、被告向原告赔偿2018年7月1日至2018年10月15日法定节假日加班费1655.17元；4、被告为原告补缴四个月的社保（当庭撤回）；5、被告支付原告精神名誉权损失3000元；4、本案诉讼费用由被告承担。被告公安宿舍小区业委会辩称：我小区业委会与原告不存在劳动关系，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请法院依法驳回原告诉讼请求。经审理查明：被告为广州市白云区梅宾东街“白云广场”公安宿舍小区业主委员会，于2018年5月15日成立备案。因涉案公安宿舍小区物业管理存在纠纷，被告于2018年7月1日开始代管小区物业管理，雇请原告等人临时从事小区物业管理。庭审中，双方均确认口头约定原告每月劳务报酬3000元，每天正常工作时间为16:00-24:00。原告最后工作至2018年10月15日。被告已发放原告在职期间劳务报酬3000元/月，2018年10月15日结清原告10月工资1500元及补贴500元。关于加班费。原告主张双方约定按原告原来的工作时间，每周休息2天，其在岗期间无休息，被告应支付加班费。被告则主张双方口头约定原告每月工作30天，无需另付加班费。双方均未能提供证据证明各自主张。原告提供车辆登记表（复印件），拟证明其中秋节、国庆节三天加班。被告对该证据不予确认，主张原告中秋节、国庆节无上班。另查，原告于2018年10月29日向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，白云区仲裁于2018年11月5日作出穗云劳人仲不字[2018]550号《不予受理通知书》，以“被申请人的主体不适格”不予受理。原告不服决定，诉至本案。以上事实，有不予受理通知书、备案回执、费用报销单、车辆登记表及双方当事人陈述等证据证实。本院认为：小区业主委员会是由业主选举产生，是业主行使共同管理权的一种特殊形式。业主委员会不是独立的法人组织，没有独立的财产，不构成劳动法意义上的用人单位。本案中，被告因临时代管涉案小区物业管理，2018年7月1日至10月15日期间雇请原告从事小区物管工作，双方之间建立劳务关系，并非劳动关系，不受《中华人民共和国劳动合同法》关于劳动关系的约束。因此，原告主张被告支付2018年7月1日至10月15日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额缺乏法律依据，本院依法不予支持。关于加班费。根据双方陈述，双方口头约定原告每月工资为3000元，正常工作时间为16:00-24：00。对于是否约定加班费双方各执一词，但均未能提供证据予以证明。对此，本院分析认为，原告在职期间基本上是每月工作30天，工作时间为16:00-24:00，被告也每月支付劳务报酬3000元。原告在领取工资后并未对休息日加班或法定节假日加班工资提出异议，说明原告已了解被告劳务报酬发放标准和形式，可以认定其对工资发放标准和形式实际认可，应视为双方以实际的行为对原告每月劳务报酬进行了实际约定。同时，原告每月正常工作时间的劳务报酬标准未低于广州市最低工资标准，符合工资支付基准的规定。因此，原告主张在职期间休息日及法定节假日加班费依据不足，本院不予支持。关于精神损失和名誉损失赔偿。原告主张因被告无故将其开除，造成其精神受损及名誉损失，缺乏事实和法律依据，其主张本项赔偿本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告张韩江的诉讼请求。本案受理费188.4元，由原告负担。（已交纳）本判决为终审判决。审判员  林卫文二〇一八年十二月二十七无书记员  李翠芹
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执4003号 申请执行人梁宗远，男，1960年1月16日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人广西顺昌房地产开发有限公司，住所地：南宁市。 法定代表人梁广庆。 被执行人南宁市京达来商务有限公司，住所地：南宁市。 法定代表人肖顺洁。 梁宗远与广西顺昌房地产开发有限公司、南宁市京达来商务有限公司房屋买卖合同纠纷一案,南宁市西乡塘区人民法院作出的（2014）西民一初字第1469号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人广西顺昌房地产开发有限公司、南宁市京达来商务有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁宗远于2017年12月4日向南宁市西乡塘区人民法院申请强制执行，申请执行标的为203984元。南宁市中级人民法院于2018年7月29日作出（2018）桂01执协2号协调决定书，将本案指定本院执行，本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行，申请执行人至今未实现的债权为203984元及相应利息。 经查，被执行人银行账户无足额财产可供执行，名下也未登记有房产、车辆、土地及证券等财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 何 明 波 审 判 员 欧阳鹏善 审 判 员 黄  健 二〇一八年十二月五日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 徐  腾
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0111民初8964号 原告：浙江绿升物业服务有限公司，统一社会信用代码：91330000717612274M，住所地：杭州市西湖区西溪国际商务中心2幢101-6室。 法定代表人：鞠晓威，总经理。 委托诉讼代理人：蒋小伟，男，系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：张冬兰，女，系该公司工作人员。 被告：李胜，男，1977年2月2日出生，汉族，住杭州市江干区。 原告浙江绿升物业服务有限公司（以下简称绿升物业公司）与被告李胜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月20日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月18日公开开庭进行了审理。原告绿升物业公司的委托代理人蒋小伟、张冬兰到庭参加诉讼，被告李胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告绿升物业公司起诉要求：1.被告李胜支付原告物业管理服务费29186.64元；2.被告李胜支付原告违约金19659.29元（按日万分之六计算）；3.被告李胜承担本案诉讼费。事实和理由：2012年12月21日、2014年10月31日、2015年11月30日、2016年10月10日、2017年10月30日，原告与案外人杭州华立永通房地产开发有限公司（以下简称华立永通公司）分别签订《华立永通逸城前期物业服务合同》，合同期限为2012年10月30日至2018年10月29日。2011年11月6日，原、被告签订《前期物业服务协议》，该协议第四条第二项规定，物业费收费标准排屋为2元/月/㎡；第八条第四项约定逾期支付物业服务费的，原告有权要求业主、物业使用人支付逾期应缴纳额每日千分之一的违约金。前述合同第二十条规定，物业服务费每12个月缴纳一次，缴纳费用时间为每12个月的第一个月上旬，业主或物业使用人应在约定交费的时间内按实交费。被告自2013年1月1日至今拒绝交付原告在管期间的物业管理服务费，经原告多次催告仍拖欠至今。 被告李胜未答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告李胜未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审查后对原告绿升物业公司提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2008年4月26日，原告绿升物业公司与华立永通公司签订《前期物业服务合同》1份，约定将逸城小区委托原告实行物业管理。双方约定了物业费交纳标准和其他的权利、义务等内容。委托管理期限限定为签订合同之日起至小区业主委员会成立并与选聘的物业服务企业签订的物业服务合同生效之日止。合同签订后，原告依约接管该小区物业，并提供物业管理服务。2010年12月1日，原告富阳分公司与华立永通公司再次签订了《华立永通逸城前期物业服务合同》1份。该合同将服务期限调整为自2010年10月30日起至2012年10月29日止，前期物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，没有建筑面积的，按个数交纳；其中联排的交费标准为2元/月·平方；物业服务费每12个月预缴一次，缴纳费用时间为每12个月的第1个月上旬，物业买受人或物业使用人应在约定交费的时间内按时交费。之后，原告富阳分公司与华立永通公司多次签订前期物业服务合同，服务期限截至2018年10月29日，其中联排的物业服务费的交费标准和交款方式同前述合同一致。 被告李胜为逸城揽月居19号19-6房屋的业主，该房屋由华立永通公司开发，建筑面积为231.64平方米，其物业管理费以原告主张的2元/月·平方米的标准从2013年1月1日计算至2013年12月31日止计27796.80元，经原告书面公示催交，被告仍未交纳。 本院认为，原告绿升物业公司与华立永通公司签订的数份前期物业服务合同合法有效，对原告及作为业主的被告李胜均有约束力。被告应当按照合同约定的物业服务费用交费标准和时间，交纳物业服务费用。被告李胜在原告催收后的合理期限内仍未交纳拖欠的相关费用，行为已构成违约，应承担相应的民事责任，综上，原告绿升物业公司要求被告支付物业服务费29786.64元的诉讼请求，本院对其中已书面催交过的27796.80元予以支持。鉴于原告在履行物业服务合同过程中存在一定不足，从促进小区物业服务档次提高、构建小区和谐的角度，本院认为不宜判令被告支付违约金。故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告李胜支付原告浙江绿升物业服务有限公司自2013年1月1日至2017年12月31日期间的物业费27796.80元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告浙江绿升物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1021元，减半收取510.50元，由原告浙江绿升物业服务有限公司负担263元，被告李胜负担247.50元。 原告浙江绿升物业服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李胜于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  唐承飞 二〇一八年十二月十八日 书记员  周 锋
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1322民初4062号之一本院于2018年11月21日对原告温九莲与被告一郭富豪、被告二徐民用、被告三徐德成、被告四中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，作出的（2018）粤1322民初4062号判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：判决书附表中“医疗费3779959.3元”补正为“医疗费379959.3元”；“住院伙食补助费3000元”补正为“住院伙食补助费30000元”；“合计907165.76元”补正为“合计934165.76元”；“事故责任人赔付额131570.88元”补正为“事故责任人赔付额145070.88元”；“商业险167902.48元”补正为“商业险181402.48元”；由于住院伙食补助费计算错误，判决书第八页倒数第一行“根据查明的事实及参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》计算，原告因本次交通事故受伤治疗损失合计907165.76元（详见附表）；被告一应在交强险赔偿数额范围内赔偿原告120000元、被告四应在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告110000元（具体赔偿项目和数额详见附表），精神损害抚慰金优先赔偿；不足部分，被告一应承担333582.88元【（907165.76元-240000元）×50%】，扣减被告一已付的202012元，仍应支付131570.88元；被告二应承担333582.88元，扣减已付的165680.4元，仍应支付167902.48元，由被告四在商业第三者责任险赔偿限额范围内予以赔偿。”补正为“根据查明的事实及参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》计算，原告因本次交通事故受伤治疗损失合计934165.76元（详见附表）；被告一应在交强险赔偿数额范围内赔偿原告120000元、被告四应在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告110000元（具体赔偿项目和数额详见附表），精神损害抚慰金优先赔偿；不足部分，被告一应承担347082.88元【（934165.76元-240000元）×50%】，扣减被告一已付的202012元，仍应支付145070.88元；被告二应承担347082.88元，扣减已付的165680.4元，仍应支付181402.48元，由被告四在商业第三者责任险赔偿限额范围内予以赔偿。”；判决书中判项“一、被告一郭富豪应在本判决发生法律效力之日起七日内赔偿251570.88元给原告温九莲。二、被告四中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司应在本判决发生法律效力之日起七日内在交强险赔偿限额范围内赔偿110000元给原告，在商业第三者责任险赔偿限额范围内赔偿167902.48元给原告，上述赔偿款项合计277902.48元，限被告四中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在本判决发生法律效力之日起七日内付清给原告温九莲。三、驳回原告的其他诉讼请求。”补正为“一、被告一郭富豪应在本判决发生法律效力之日起七日内赔偿265070.88元给原告温九莲。二、被告四中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司应在本判决发生法律效力之日起七日内在交强险赔偿限额范围内赔偿110000元给原告，在商业第三者责任险赔偿限额范围内赔偿181402.48元给原告，上述赔偿款项合计291402.48元，限被告四中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在本判决发生法律效力之日起七日内付清给原告温九莲。三、驳回原告的其他诉讼请求。”；判决书中第十页倒数第八行“案件受理费9903元，由原告承担1313元，被告一承担4082元，被告二、被告三共同承担2723元，被告四承担1785元。”补正为“案件受理费9903元，由原告承担874元，被告一承担4301元，被告二、被告三共同承担2943元，被告四承担1785元。”审 判 长  朱友良审 判 员  钟伟志人民陪审员  黎国全二〇一八年十二月七日法官助理王伟书记员姚丽霞
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙02民初1739号 原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地：宁波市江北区广元路201号。 法定代表人：项福定，该公司董事长。 委托诉讼代理人：耿超，浙江素豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈立华，浙江素豪律师事务所律师。 被告：夏可未，男，1958年7月21日出生，汉族，住宁波市宁海县。 本院在审理原告宁波市福达刀片有限公司与被告夏可未侵害商标权纠纷一案过程中，原告宁波市福达刀片有限公司于2018年10月29日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。 审 判 长  马 洪 人民陪审员  王佳欢 人民陪审员  夏如珍 二〇一八年十二月十八日 书 记 员  沈梁丹
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0402刑初1923号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人王子荣，男，1992年6月10日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省廉江市，因本案于2018年8月22日被羁押并被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。辩护人赖玮泽，广东嘉骏律师事务所律师。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2018〕1966号起诉书指控被告人王子荣犯寻衅滋事罪，于2018年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员程莹出庭支持公诉，被告人王子荣及其辩护人赖玮泽到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年4月27日23时许，被告人王子荣与陈某1、马某、陈某2（均已判决）等人在珠海市香洲区旺角百货123酒吧V6房间喝酒时，与在V1房喝酒的客人发生纠纷，后被告人王子荣伙同陈某1、马某、陈某2等人冲进该房对被害人罗某1、罗某2等人进行殴打，造成被害人罗某1门牙折断、罗某2脸部受伤。经法医鉴定，被害人罗某1所受损伤为轻伤二级、罗某2所受损伤为轻微伤。案发后，被告人王子荣、陈某1、马某等与被害人罗某1、罗某2达成和解，分两次共赔偿了被害人罗某1、罗某2经济损失人民币39000元，取得被害人罗某1、罗某2的谅解。上述事实，被告人王子荣在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王子荣的供述及辨认现场笔录，被害人罗某2、罗某1的陈述及辨认笔录，证人陈某2的证言，证人马某、陈某1、孔某、王某、吴某的证言及辨认笔录，人员基本信息，户口本，抓获经过，在逃人员登记表，上网追逃人员撤销/删除表，辨认现场笔录，现场检测报告书，常住人口基本信息，情况说明，刑事判决书，调解协议书，谅解书，收条，刑事和解协议，证明，法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。辩护人的辩护意见是，一、对检察机关指控的罪名及量刑建议没有异议。二、被告人具有以下从轻、减轻处罚的情节。1.认罪态度好。2.属于初犯、偶犯。3.被告人王子荣的行为在本案共同犯罪中参与程度不高、未实际造成被害人重大伤害，社会危害性较小。4.被告人王子荣已对被害人增加赔偿，并取得被害人谅解。在本案案发后，王子荣及其他三同案犯于2015年2月11日及2016年4月21日先后赔偿被害人35000元及4000元，取得被害人谅解。三、被告人符合适用缓刑的条件。综上，被告人王子荣具有法定和酌定从轻、减轻处罚情节。请法院本着“教育为主,惩罚为辅”的原则，对王子荣宣告缓刑，以使其在照顾刚出生的小孩及生病的父亲的同时感受到法律的严肃性及宽容性，给被告人一个重新做人的机会，使其更好回归社会。本院认为，被告人王子荣伙同他人，随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯我国刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人王子荣的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王子荣归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人王子荣赔偿了被害人的损失并取得谅解，酌情可以从轻处罚。根据被告人王子荣的犯罪情节、悔罪表现以及所具备的监管条件，对其适用缓刑确实不致危害社会，依法可以适用缓刑。辩护人的辩护意见部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人王子荣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡超明二〇一八年十二月十七日书记员  姚 瑶肖念附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0481执3899号之一 申请执行人：海宁三合盛纺织有限公司，住所地海宁农业对外综合开发区春澜西路海宁市红宝热电有限公司内，组织机构代码:799619735。 法定代表人：蔡蓓蓓，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：骆海洋，海宁市长安法律服务所法律工作者。 被执行人：浙江荣生纺织有限公司，住所地海宁市许村镇许村大道127号1幢1楼，组织机构代码:068368370。 法定代表人：汤建松，该公司执行董事。 申请执行人海宁三合盛纺织有限公司与被执行人浙江荣生纺织有限公司加工合同纠纷一案，申请执行人海宁三合盛纺织有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0481民初6321号民事调解书，于2018年10月23日向本院申请强制执行，要求被执行人浙江荣生纺织有限公司支付执行款326032元，并支付迟延履行期间的债务利息等。本院于同日立案执行。 本案已执行到位执行款0元及诉讼费0元、执行费0元，未执行到位执行款326032元及迟延履行期间的债务利息等。 在执行过程中，本院于2018年10月24日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，前往被执行人住所当地调查其近况。查明，被执行人现已歇业，无可供执行的财产，申请执行人向本院申请撤回对本案的强制执行申请，故本案现无需继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院的（2018）浙0481执3899号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张凤妹 审判员  毛守群 审判员  薛 玮 二〇一八年十二月五日 书记员  张 维
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0110刑初1164号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人王某某，男，汉族，小学文化程度，驾驶员，住河南省郏县。因本案于2018年9月23日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。 辩护人孙洁立、李冬勤，浙江诺力亚律师事务所律师。 杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2018]1205号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2018年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员高瑛出庭支持公诉。被告人王某某及其辩护人孙洁立到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市余杭区人民检察院指控：2018年9月23日10时39分许，被告人王某某驾驶沪Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引沪Ｊ×××××号重型集装箱半挂车，途经申嘉湖杭高速崇贤连接线杭州市余杭区浙江某家具制造有限公司路口，在自东向北右转弯时，与自东向西直行的由被害人莫某1驾驶的未登记电动自行车发生碰撞并碾压，造成被害人莫某1受伤、经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。案发后，被告人王某某打电话报警并在现场等候处理，归案后如实供述了自己的罪行。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定：被告人王某某负事故的全部责任。 公诉机关认为，被告人王某某的行为已构成交通肇事罪，系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定惩处。 另查明，被告人王某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。 再查明，在本院审理期间，被告人王某某由亲属代为向本院预交人民币5万元，并承诺作为补偿金补偿被害人莫某1亲属。 上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有证人李某、莫某2的证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、呼气酒精测试照片及说明、监控视频（光盘）；道路交通事故车辆技术检验报告、关于电动两轮车的属性鉴定说明；司法鉴定意见书、居民死亡医学证明（推断）书；驾驶证、驾驶人信息查询结果单、行驶证、机动车信息查询结果单、保险单复印件、情况说明；道路交通事故认定书；道路交通事故死者及家庭情况登记表；本院票据；全国常住人口信息查询结果单、全国违法犯罪人员信息资源库查询结果；刑事案件破获经过、接警单详情、接处警情况登记表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法，驾车肇事致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，本院依法予以从轻处罚。被告人王某某由亲属代为预交款项自愿补偿被害人亲属经济损失，在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚，并对其适用缓刑。辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李敏 二〇一八年十二月十七日 书记员  张丽
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初9390号 原告：钱文玉，男，1957年9月10日出生，台湾地区居民，现住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：韩成贵、王漫，浙江望道律师事务所律师。 被告：周志，男，1987年12月3日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 被告：曾媛，女，1987年7月18日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 被告：陶磊，男，1988年11月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 原告钱文玉与被告周志、曾媛、陶磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2018年11月19日公开开庭进行了审理。原告钱文玉的委托诉讼代理人韩成贵到庭参加诉讼，被告周志、曾媛、陶磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告钱文玉向本院提出诉讼请求：判令三被告共同支付原告借款82万元及利息（利息从2017年2月21日起按年利率24%计付至实际履行完毕之日止）。 事实与理由：第一、二被告系夫妻关系。第三被告与第一、二被告系生意上的合作伙伴。2016年1月起，三被告因生意上的资金周转需要先后多次共同向原告借款。2017年2月20日，第一被告周志出面向原告出具欠条，明确共同向原告借款人民币82万元，并承诺将于2017年12月31日前一次性还清，利息按年利率24%计算。现借款已到期，但三被告至今分文未还。三被告拒不归还原告借款的行为，严重侵害了原告的合法权益，三被告共同向原告借款且债务发生在第一、二被告夫妻关系存续期间，故三被告应当共同承担还款责任。故原告提起诉讼。在庭审中，原告补充陈述：立案以后经向湖南省醴陵市民政局查询得知被告周志、曾媛已于2015年10月19日离婚。 被告周志、曾媛、陶磊未作答辩也未提供证据。 原告钱文玉为证明自己的主张，向本院提供以下证据： 证据1、欠条一份，证明被告周志向原告出具欠条确认共借到人民币82万元及按照利率24%计算利息的事实。 证据2、中国银行对私新线流水交易查询一份，证明原告通过中国银行多次向三被告支付借款的事实。 证据3、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各一份，证明被告周志、曾媛于2013年3月20日结婚，2015年10月19日离婚。 三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利。本院对证据1、3的证明效力予以确认，对证据2的真实性予以确认。原告称证据1所涉借款系累计形成，证据2中的部分流水（共计43.5万元）反映的就是部分借款的交付情况。证据2中原告所称的借款交付流水中，其中部分为原告取现记录，其中部分为转账至陶磊、曾媛的账户的记录，但交付凭证本身无法反映出借贷的合意，即不能仅仅从原告转账情况确认被告陶磊、曾媛为共同借款人。况且证据1被告周志出具的欠条中明确载明周志为借款人。原告也未提供三被告系合伙关系且涉案借款系用于合伙经营的证据，故原告就被告曾媛、陶磊也为涉案借款的共同借款人未提供充分的证据。综上，应认定涉案借款的借款人为被告周志，借款按欠条确认为人民币82万元。 经审理，本院认定事实如下： 被告周志、曾媛于2012年3月20日登记结婚，于2015年10月19日登记离婚。 被告周志于2017年2月20日出具欠条一份，载明借到原告钱文玉借款人民币82万元，于2017年12月31日前一次性还清，利息按24%计算。该借款被告周志至今未还本付息。 本院认为，借款人应按照约定的期限及时返还借款并支付利息。被告周志向原告钱文玉借款人民币82万元属实，应按照约定及时返还借款并支付利息。原告以被告曾媛、陶磊为共同借款人为由要求被告曾媛、陶磊承担共同还款责任，未提供充分的证据。本案债务并非产生于被告周志、曾媛夫妻关系存续期间，被告曾媛也不需要承担共同还款责任。综上，原告合法有据的诉讼请求，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告周志于本判决生效之日起十日内返还原告钱文玉借款人民币82万元并支付利息（从2017年2月21日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告钱文玉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币14457元，公告费人民币600元，由被告周志负担。 如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  吴晨播 人民陪审员  王瑞盈 人民陪审员  王 挺 二〇一八年十二月四日 代书 记员  王佳丽
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0104民初3055号之一申请人：安徽中安融资租赁股份有限公司，住所地安徽省合肥市高新区望江西路860号创新大厦320室，统一社会信用代码913400000955212032（1-1）。法定代表人：程刚，该公司董事长。委托代理人：王翔，安徽华人律师事务所律师。委托代理人：朱勇，安徽华人律师事务所律师。被申请人：桐庐盛运环保电力有限公司，住所地桐庐县桐君街道濮家庄樟高坞，统一社会信用代码91330122586532214Y。法定代表人：翁冉，该公司执行董事。被申请人：安徽盛运环保（集团）股份有限公司，住所地安徽省桐城经济开发区新东环路，统一社会信用代码91340800153901491B。法定代表人：开晓胜，该公司董事长。被申请人：开晓胜，男，1964年9月1日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院于2018年4月3日作出（2018）皖0104民初3055号财产保全的裁定。现申请人自愿申请解除对被申请人部分财产的保全。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第167条之规定，裁定如下：解除对安徽盛运环保（集团）股份有限公司（曾用名安徽盛运机械股份有限公司）持有的淮南皖能环保电力有限公司价值1330万元的股权的查封。审 判 长  李志明人民陪审员  雷安建人民陪审员  刘腊梅二〇一八年十二月十一日书 记 员  陈月云附：本案适用的法律条文最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第167条：诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0702民初3414号原告：弓文刚，男，1950年12月5日出生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：张永霞，河南牧野律师事务所律师，特别授权。被告：秦洪宾，男，1973年1月16日出生，汉族，住河南省。被告：刘秀玲，女，1976年10月14日出生，汉族，住河南省。被告：李高林，男，1973年2月9日出生，汉族，住河南省。被告：李翠萍，女，1973年3月6日出生，汉族，住河南省。被告：新乡市天香茗茶有限公司，住所地新乡市红旗区平原路世纪村15111号门面房，统一社会信用代码91410702092520045J。法定代表人：秦洪宾，系该公司执行董事。原告弓文刚与被告秦洪宾、刘秀玲、李高林、李翠萍、新乡市天香茗茶有限公司（以下简称天香公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告弓文刚及其委托诉讼代理人张永霞到庭参加了诉讼，被告秦洪宾、刘秀玲、李高林、李翠萍、天香公司经合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告弓文刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同连带支付原告租赁费47533元及利息（利息计算：从2015年5月1日至全部清偿日至。现暂从2015年5月1日计算至2018年5月31日，按中国人民银行同期贷款利率计算共计7181.12元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月10日，原告与秦洪宾签订房屋租赁合同，租赁原告位于新乡市平原路世纪村××门面房××、××层用于经营茶叶，且承担物业费、水电费、门前三包等经营税费，租赁期三年，即从2013年12月10日到2016年12月9日止，租赁费每月6200元。被告于2014年9月10日起至2015年4月30日未向原告交纳租赁费，原告多次要求被告履行合同支付所欠租赁费，但被告一直借口推脱拒不支付。刘秀玲与秦洪宾系夫妻关系，秦洪宾租房是用来设立经营天香公司，李高林与李翠萍系夫妻关系，李高林与李翠萍系天香公司的股东，故要求五被告共同连带承担支付租金的责任。被告秦洪宾、刘秀玲、李高林、李翠萍、天香公司在答辩期内未向本院递交书面意见。原告弓文刚围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当庭对证据真实性予以审查确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2013年11月10日，弓文刚（甲方）与秦洪宾（乙方）签订《房屋租赁合同》一份，主要约定：一、甲方将其座落于平原路世纪村15111号门面房一、二层租给乙方使用，租赁期三年，即从2013年12月10日到2016年12月9日止。二、租赁费每月6200元，每一季度交纳一次。三、每季度乙方应提前半个月向甲方交纳下季度的房租，如不能按时交纳租金，甲方有权终止合同。四、乙方租赁经营期间，独立核算、单独承担经营期间的各种税费，即房产税、管理费（含物业管理费，水电费，门前三包及各种经营税费）债权、债务等，甲方不得干涉乙方正常经营。五、…乙方保证租赁上述房屋作为有关茶叶经营的使用，不得从事非法经营。六、房屋所有权归属甲方所有，乙方使用期间，不得转租、转让、抵押…。签订合同后，弓文刚将房屋交由秦洪宾租赁使用，秦洪宾与李高林出资设立天香公司在案涉租赁房屋经营。自2014年9月10日至2015年4月30日，秦洪宾未按约向弓文刚支付租金。2015年5月1日，弓文刚就案涉房屋另行与李翠萍签订租赁合同，将房屋租赁给李翠萍使用，李翠萍租赁期间不欠租赁费。另查明，庭审中，弓文刚称无证据证明涉案债务为刘秀玲与秦洪宾夫妻共同债务或刘秀玲对债务签字确认；秦洪宾租用案涉房屋是为了经营天香公司，李高林曾是股东，后李高林将持有股份转让给李翠萍，天香公司和股东应共同承担支付租金责任。本院认为，弓文刚与秦洪宾签订的租赁合同，不违反法律规定，为有效合同。秦洪宾作为承租人，欠付2014年9月10日至2015年4月30日的租金，应当予以支付。同时，弓文刚要求自2015年5月1日起按同期中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉请，不违反法律规定，本院予以支持。天香公司、李高林、李翠萍均非案涉租赁合同的签订人，秦洪宾租赁房屋后设立的公司及公司股东与案涉租赁合同关系无关，弓文刚突破合同相对性向非承租人主张租金无法律和事实依据。刘秀玲虽为秦洪宾配偶，但无证据证明秦洪宾拖欠的租金为夫妻共同债务，也无证据证明刘秀玲对做出事后追认的意思表示，弓文刚要求刘秀玲承担共同支付租金义务，证据不足。综上所述，本院对弓文刚的诉讼请求予以部分支持。依照，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、秦洪宾于本判决生效之日起三日内支付弓文刚租赁费47533元及利息（利息以47533元为基数，自2015年5月1日至实际支付之日止，按同期中国人民银行贷款基准利率计付）。二、驳回弓文刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1168元，由秦洪宾承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  林 铎审 判 员  裴梅玲代理审判员  吕 菲二〇一八年十二月二十七日书 记 员  邵琳晴
浙江省象山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0225行审295号 申请执行人象山县环境保护局，住所地浙江省象山县丹东街道新华路191号。 法定代表人干焊，男，局长。 被执行人象山苏新洗涤有限公司，住浙江省象山县爵溪街道北塘工业区滨河路299号。 法定代表人陈海洋。 申请执行人象山县环境保护局向本院申请强制执行象环罚[2017]123号行政处罚决定书。本院于2018年12月5日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人象山县环境保护局于2017年10月9日作出象环罚[2017]123号行政处罚决定书。该决定书认定被执行人象山苏新洗涤有限公司未取得环境影响评价批准文件，擅自投产成衣水洗项目，违反了《宁波市环境污染防治规定》第十条第一款的规定，依照《宁波市环境污染防治规定》第三十条第（一）项的规定，决定：一、责令停止成衣水洗项目的生产；二、罚款51000元。申请执行人于2017年10月11日向被执行人送达行政处罚决定书。被执行人接到该决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，亦不履行行政决定。2018年5月28日，申请执行人向被执行人送达履行义务催告书,限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务,被执行人未自动履行,申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法规正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下： 对申请执行人象山县环境保护局于2017年10月9日作出的象环罚[2017]123号行政处罚决定书，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张永革 审 判 员 蒋晓瑜 审 判 员 贺 峰 二〇一八年十二月五日 代书记员 吴丹丹
宁波市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0205民初5370号 原告：宁波奥克斯高科技有限公司（统一社会信用代码：91330200728095866K）。住所地：浙江省宁波市江北区慈城镇枫林路17、22号。 法定代表人：忻宁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁帅，该公司员工。 委托诉讼代理人：李佳佳，该公司员工。 被告：成都华晟投资有限公司（统一社会信用代码：91510108580041887W）。住所地：四川省成都市成华区龙潭街道龙潭路33号2栋11楼。 法定代表人：邓先福，该公司董事长。 原告宁波奥克斯高科技有限公司与被告成都华晟投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月7日立案。原告宁波奥克斯高科技有限公司于2018年12月24日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宁波奥克斯高科技有限公司撤诉。 案件受理费886元，减半收取443元，由原告宁波奥克斯高科技有限公司负担。 审 判 员 欧金铨 二〇一八年十二月二十四日 代书记员 周慧娜
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执2431号之一 申请执行人南宁市和总轮胎汽车配件有限公司，住所地南宁市思贤路57—12号。 法定代表人李惟宁。 被执行人石和成，男，1953年5月18日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 南宁市和总轮胎汽车配件有限公司申请执行石和成买卖合同纠纷一案。本院立案后，向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，本院经查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记等情况，依法扣划了被执行人石和成银行存款3148元作为执行费;查封了被执行人石和成与他人共有的房产，但暂不具备处置条件。经本院的司法查控系统查询，没有发现被执行人有新的财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为286049.47元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 健 二〇一八年十二月十四日 书记员 覃冬梅
杭州市富阳区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0111执5526号本院在执行申请人杭州时代新型建材有限公司与被执行人浙江万驰建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人浙江万驰建设集团有限公司未履行申报财产之义务。依照《中华人民共和国民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（4）项规定，决定如下：将被执行人浙江万驰建设集团有限公司纳入失信被执行名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年十二月十日
福建省莆田市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽03执他182号 申请执行人张成辉，男，1968年5月13日出生，汉族，住所地福建省惠安县。 被执行人福建省仙游万星置业有限公司，住所地福建省仙游县枫亭镇公园路8号第1号楼靠西2层202。 法定代表人朱建东，公司总经理。 被执行人福建省惠五建设工程有限公司，住所地福建省惠安县螺城镇新霞村社区世纪大道东侧危房改造安置工程C区15号楼302、303室。 法定代表人张佳伟，公司决经理。 申请执行人张成辉和被执行人福建省仙游万星置业有限公司、福建省惠五建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，仙游县人民法院作出的（2016)闽0322民初4422号民事判决已经发生法律效力，因被执行人福建省仙游万星置业有限公司、福建省惠五建设工程有限公司不自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张成辉于2018年4月9日向仙游县人民法院申请强制执行，仙游县人民法院同日立案执行，但被执行人福建省仙游万星置业有限公司、福建省惠五建设工程有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。为了便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于高级人民法院统一执行工作若干问题的规定》第十四条、《福建省高级人民法院实施细则》第十六条第一款之规定，裁定如下： 将仙游县人民法院（2016)闽0322民初4422号民事判决指定仙游县人民法院执行。 仙游县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送涵江区人民法院，并通知相关当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈剑星 审判员  郑飞鹏 审判员  蔡志阳 二〇一八年十二月二十七日 书记员  李丽娇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于以下范围： （一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条：中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。 《福建省高级人民法院实施〈最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定〉的细则》第十六条：上级法院有权对下级人民法院的执行案件提级执行或将本院及下级法院的执行案件指定其他法院执行。对积案较多、任务较重的法院，可将部分案件适当分流到案件较少的法院，指定其受理。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0603民初11121号 原告：李瑞，男，1993年1月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市庐江县。 委托诉讼代理人：李聪智，浙江鉴湖律师事务所律师。 被告：俞桦，女，1975年1月2日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：陶哲敏，浙江点金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈红梅，浙江点金律师事务所实习律师。 本院在审理原告李瑞诉被告俞桦股权转让纠纷一案中，原告于2018年12月17日向本院申请撤回对被告的起诉。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李瑞撤回对被告俞桦的起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，财产保全申请费4370元，合计4395元，由原告负担。 审判员  周力佳 二〇一八年十二月十八日 法官助理沈伟丽 书记员  陈颖莹