wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0881执1150号 申请执行人李杰，现住白城市。 被执行人吉林省某公司。 法定代表人：沈文娟，经理。 被执行人沈文娟，现住洮南市。 被执行人张立明，现住洮南市。 上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按洮南市人民法院（2018）吉0881民初2546号民事调解书确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人吉林省某公司、沈文娟、张立明人民币613450.00元和利息及迟延履行期间加倍部分债务利息（待算）。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等值的其他财产。 上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结的期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁文波 审判员  李 晖 审判员  金安宁 二０一八年十二月五日 书记员  杨 吉
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0206民初8688号 原告：宁波众星不动产经纪有限公司（统一社会信用代码:91330206095533423J），住所地：宁波市北仑区新碶街道中央风景大厦B幢17-1室。 法定代表人：昝星萍，该公司执行董事。 委托代理人：姜国华、周雨东，浙江海泰（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。 被告：曹文荣，女，成年，汉族，住浙江省上虞市。 本院在审理原告宁波众星不动产经纪有限公司与被告曹文荣居间合同纠纷一案中，原告宁波众星不动产经纪有限公司以被告曹文荣已归还居间报酬为由于2018年12月14日向本院申请要求撤回对被告曹文荣的起诉。 本院认为，原、被告的纠纷既已解决，原告宁波众星不动产经纪有限公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波众星不动产经纪有限公司撤回对被告曹文荣的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波众星不动产经纪有限公司负担。 审 判 员 严 学 军 二〇一八年十二月十四日 代书记员 张以筱斐
浙江省岱山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0921行初61号 起诉人：王萍飞，女，1958年4月5日出生，汉族，住岱山县。 2018年12月12日，本院收到王萍飞的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.判决被告拒不履行《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第十三条规定，违法；2.判决被告履行《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第十三条规定，将原告在高亭镇大岙二村家庭联产承包责任土地7分左右和承包权证发放给原告。事实和理由：原告系大岙二村原始住民，从1958年出生至今农业户口始终未改变，父母双方都是农民，分有家庭联产承包责任土地7分左右并耕耘（大岙二村实行延保，没有进行二轮承包，只因当时全村未发承包卡）。原告一代身份证号，户口簿号：001007899。原告于2018年11月5日，向被告申请，原告申请根据《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第十三条规定:乡镇人民政府农村经营管理部门领取农村土地承包经营权证后，应在30个工作日将农村土地承包经营权证发给承包方。发包方不得为承包方保存农村土地承包经营权证。被告在2018年11月20日答复违法。为此，原告要求岱山县人民法院判决被告依照《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第十三条规定，将原告在高亭镇大岙二村家庭联产承包责任土地7分左右和承包权证发放给原告。 本院经审查认为，起诉人的诉称，不属于人民法院行政受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条规定，裁定如下： 对起诉人王萍飞的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 长 任世斌 审 判 员 王渊洁 审 判 员 余叶君 二〇一八年十二月十四日 代书记员 刘春艳
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0114执1525号申请执行人：南京邦信科技小额贷款有限公司，统一社会信用代码913201155894459768，住所地在南京市雨花台区。法定代表人：周国权，该公司总经理。委托诉讼代理人：江志武，江苏君劭律师事务所律师。被执行人：郭世强，住江苏省。被执行人：陈素芹，住江苏省。被执行人：吕桂花，住江苏省。被执行人：郭森，住江苏省。南京邦信科技小额贷款有限公司与郭世强、陈素芹、吕桂花、郭森民间借贷纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的(2018)苏0114民初2126号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：郭世强、陈素芹、吕桂花于判决发生法律效力之日起十日内支付南京邦信科技小额贷款有限公司借款本金100000元、利息3074.17元、罚息819.13元，合计103893.3元，并继续支付逾期利息（以100000元为基数，自2018年4月25日起至实际给付之日止，按年利率23.25%计算）；郭世强、陈素芹、吕桂花于判决发生法律效力之日起十日内支付南京邦信科技小额贷款有限公司律师代理费2600元；郭森对判决第一项、第二项确定的债务在150000元范围内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向郭世强、陈素芹、吕桂花追偿；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2430元，减半收取计1215元，保全费1070元，合计2285元，由郭世强、陈素芹、吕桂花、郭森共同负担。因被执行人郭世强、陈素芹、吕桂花、郭森未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年7月20日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人郭世强、陈素芹、吕桂花、郭森采取了如下措施：1.本院于2018年7月24日、2018年9月26日、2018年12月5日三次依法通过法院执行案件管理系统点对点、总对总查询功能对被执行人郭世强、陈素芹、吕桂花、郭森名下的银行账户进行了查询，冻结并扣划被执行人郭森名下工商银行xx支行人民币存款4839.37元，其余被执行人名下银行卡均已冻结，但余额均不足百元，上述款项已全部发放给申请执行人。2.本院于2018年7月24日向被执行人郭世强、陈素芹、吕桂花、郭森发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书、并告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人郭世强、陈素芹、吕桂花、郭森在指定的时间内未到本院说明情况。3.本院于2018年9月10日前往南京市不动产档案管理中心，查询被执行人郭世强、陈素芹、吕桂花、郭森名下无房产信息。4.经本院查控系统反馈，被执行人郭世强、陈素芹、吕桂花、郭森名下无车辆信息。5.2018年9月14日，本院前往被执行人郭世强、陈素芹、郭森住所地江苏省xx号及被执行人吕桂花住所地江苏省xx号查找，都未找到被执行人。6.2018年10月15日，本院将被执行人郭世强、陈素芹、吕桂花、郭森纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7.2018年12月10日，本院依法与申请执行人南京邦信科技小额贷款有限公司做了谈话，告知其上述情况和协助本院查控执行法律义务，并告知被执行人郭世强、陈素芹、吕桂花、郭森名下暂时无可供执行财产，申请人亦未提供其他执行线索，故将终结本次执行程序，申请人同意终结本案本次执行程序。本院认为，因本案被执行人郭世强、陈素芹、吕桂花、郭森名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人南京邦信科技小额贷款有限公司释明被执行人郭世强、陈素芹、吕桂花、郭森的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇一八年十二月十二日书记员  姜 玲
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0111民初8346号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 被告：周庆国，男，1989年1月16日出生，汉族，住江苏省邳州市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告周庆国金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告周庆国经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1、判决被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息等合计145491.42元（截止至2018年6月19日，未偿本金77271.58元、逾期利息26053.44元、逾期罚息42166.40元），并支付自2018年6月20日至付清全部欠款之日的逾期罚息（逾期罚息费率按贷款合同约定的逾期罚息费率即年利率20.85%计算）；2、判决原告有权在周庆国名下的车牌号为苏Ｃ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年4月10日，被告与我公司签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，对借款金额、借款期限、利率及违约责任等事项作了详细约定，并为所购车辆办理抵押登记。2015年4月10日，原告按照合同约定发放贷款95000元。截至2018年6月19日，被告还款8期，拖欠贷款本息累计28期拒不偿还，多次催收未果。为了减少损失，降低资金风险，维护原告合法权益，特具状至法院，请判如所请。 被告周庆国未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2015年4月9日，借款人（抵押人）周庆国为购买车辆，与瑞福德汽车金融有限公司签订汽车贷款抵押合同。双方对借款金额、期限、利率、还款日、还款方式及违约责任等事项进行了约定，其中利率采用浮动利率，按贷款发放日中国人民银行基准利率增加9.15个百分点执行；期限36个月，每月等额本息还款；逾期罚息每日以开始逾期当月至借款期结束当月的月供为计算基数，按照届时适用的贷款利率的150%每月单独计算；任何原因下的提前还款应支付的违约金为合同宣告终止时未到期本金的5%。同时约定，周庆国将所购车辆抵押给瑞福德汽车金融有限公司。 2015年4月10日，瑞福德汽车金融有限公司按照合同约定将贷款95000元发放至周庆国指定的收款账户，双方亦就案涉苏Ｃ×××××车辆办理了抵押物登记。之后，周庆国未按照合同约定还款，截至2018年6月19日偿还8期，累计逾期28期，其中未偿本金77271.58元、逾期利息45874.95元、逾期罚息67231.98元，合计145491.42元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、机动车登记证书、网上银行电子回单、还款明细等证据佐证，本院对其证明力予以确认。 本院认为，瑞福德汽车金融有限公司与周庆国签订的汽车贷款抵押合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。瑞福德汽车金融有限公司按约发放了贷款，而周庆国逾期还款累计达28期，已构成违约。现瑞福德汽车金融有限公司主张因周庆国严重违约导致提前终止合同而应支付其未偿本金77271.58元，有事实基础和法律依据，本院予以支持。但瑞福德汽车金融有限公司同时主张截止至2018年6月19日的逾期利息及罚息，超过了法律保护的范围，本院合并调整为自逾期之日（2016年1月10日）起按照年利率24%计算。周庆国以其所购苏Ｃ×××××车辆为贷款合同项下债务提供抵押担保并办理了抵押物登记，故瑞福德汽车金融有限公司作为抵押权人，有权就该车辆拍卖、变卖所得的价款优先受偿。另周庆国经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告周庆国于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司未偿本金77271.58元及截止至2018年6月19日的逾期利息、罚息（以未偿本金77271.58元为基数，自2016年1月10日起至2018年6月19日止按照年利率24%计算），并自2018年6月20日至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿本金77271.58元为基数，按年利率20.85%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对苏Ｃ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3210元，由被告周庆国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员  程 珧 人民陪审员  许淑萍 人民陪审员  杨甫红 二〇一八年十二月二十八日 书 记 员  张 玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0111民初1796号 原告：阎禹，男，1989年4月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：赵玉中，安徽格意律师事务所律师。 被告：夏颖，男，1992年11月22日出生，汉族，户籍所在地安徽省巢湖市和县。 原告阎禹与被告夏颖民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阎禹及委托诉讼代理人赵玉中到庭参加诉讼，被告夏颖经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阎禹向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本息958255.34元；2.判令被告支付原告逾期利息（暂计28000元，自2017年12月3日起按月利率1.5%的标准计算至款清之日止）；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告是同学加朋友关系。自2017年8月12日起，被告以经营需要和资金周转为由陆续向原告借款1130501元，双方约定贷款平台利息和信用卡利息都由被告承担。2017年12月3日经结算，被告合计欠款1150000元，双方补签《借款合同》一份，约定借款总额1150000元，借款期限为2017年8月10日至2018年1月10日,被告接收借款方式为转账及现金。当日,被告又向原告借款60000元,并出具借条一份,承诺于2017年12月5日22：00时前归还。此后，被告未按期还本付息，经原告多次催要未果。 被告夏颖未作答辩。 经审理查明：自2017年8月12日起，夏颖以资金周转为由向阎禹借款，阎禹通过支付宝、微信、银行转款等方式陆续支付夏颖1067500元。阎禹的资金来源于网络平台贷款、信用卡透支取现、自有资金等，夏颖同意承担网络平台贷款及信用卡透支取现的利息。借款过程中，夏颖亦归还部分款项。2017年12月3日，双方补签《借款合同》一份，约定借款金额为1150000元，于2018年1月10日还清。当日，夏颖再次向阎禹借款60000元，阎禹通过支付宝全额转款，夏颖出具借条一份，承诺于2017年12月5日晚22时前归还。此后，夏颖偿还54115元。 上述事实，除当事人陈述外，还有原告阎禹提供的身份证、户口本、借款合同、借条、支付宝转账凭证、微信支付凭证、银行流水、信用卡交易明细、微信聊天记录、网络平台贷款凭证等证据佐证，证据符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。 本院认为：2017年8月12日至12月2日期间，阎禹通过支付宝、微信、银行转款等方式实际支付夏颖1067500元，对于阎禹从网络平台贷款及信用卡透支取现的利息夏颖同意承担，虽然夏颖亦归还部分款项，对阎禹主张至2017年12月3日经结算夏颖欠付本息合计为1150000元的事实，本院予以确认。分析如下：若2017年12月3日夏颖欠付本息不足1150000元，阎禹当日支付夏颖60000元，夏颖无须出具借条，且借条承诺的还款期限与借款合同约定还款期限不符。因此，夏颖至今欠付借款本息为1155885（1150000元+60000元－54115元），现阎禹仅要求夏颖偿还958255.34元，本院予以支持。如958255.34元中存在利息，为网络平台贷款及信用卡透支取现由阎禹支付的利息，而非阎禹收取夏颖的利息，故阎禹要求支付逾期利息的请求，本院亦予支持。鉴于欠付金额不足1150000元，可以认定958255.34元为《借款合同》的款[]项，双方未约定逾期利率，应自2018年1月10日起按年利率6%的标准计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告夏颖于本判决生效之日起十日内偿还原告阎禹借款本息958255.34元，并支付逾期利息（自2018年1月10日起按年利率6%的标准计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告阎禹的其他诉讼请求。 被告夏颖如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13664元，公告费800元，合计14464元，由原告阎禹负担400元，被告夏颖负担14064元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  费贤敏 人民陪审员  杨玉能 人民陪审员  浦丽星 二〇一八年十二月二十七日 书 记 员  李 静 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初81548号原告：马迎花，女，1965年10月12日出生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：瞿俊杰，上海沪泰律师事务所律师。被告：利享投资管理(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：干祥雪。被告：宋生建，女，1965年4月13日出生，汉族，住上海市奉贤区。被告：金诚，男，1988年5月5日出生，汉族。被告：上海华陌通金融信息服务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：徐新国。原告马迎花与被告利享投资管理(上海)有限公司(以下简称利享公司)、宋生建、金诚、上海华陌通金融信息服务有限公司(以下简称华陌通公司)借款合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告马迎花向本院提出诉讼请求：1、判令四被告共同偿还借款人民币46万元，并支付利息(以46万元为基数，自2017年1月1日起至实际付款之日止，按年利率9%计算)；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告宋生建系同学关系，原告通过其于2016年3月9日、2016年4月15日与被告利享公司、华陌通公司签订《个人出借咨询与服务协议》，约定合同到期后，由被告利享公司偿还本息，被告华陌通公司应协助原告催讨。上述协议到期后，被告宋生建未经原告同意，私自签署展期协议。2016年9月30日，被告宋生建出具书面承诺，承诺原告应得的款项由其负责偿还。2016年12月27日，被告金诚出具书面承诺，同意如债务人不归还本金和利息，其优先予以归还。协议到期后，四被告始终拖延付款，损害了原告的合法权益。原告认为，被告利享公司、华陌通公司系债务人，被告宋生建、金诚系债务加入，应当共同归还借款并支付利息，故诉至法院。审理中，经本院核实，被告华陌通公司因涉嫌非法吸收公众存款已被上海市公安局闵行分局立案侦查，案号为沪公(闵)立字[2017]10640号，该案目前正在侦查过程中。本院经审查认为，被告华陌通公司的行为已涉嫌刑事犯罪，本案应当移送公安机关处理。本案不符合民事案件受理条件，应予以裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告马迎花的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨仁感二〇一八年十二月十八日书记员  张丹凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初6140号 原告雷在平，男，1979年8月1日出生汉族，住浙江省永康市。 委托代理人卢发起（特别授权），永康市信和法律服务所法律工作者。 被告高艳丽，女，1978年8月16日出生汉族，住浙江省永康市。 被告裘军，男，1972年3月10日出生汉族，住江西省景德镇市珠山区。 原告雷在平与被告高艳丽、裘军民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年12月10日公开开庭进行了审理。原告雷在平及其委托代理人卢发起、被告高艳丽到庭参加诉讼，被告裘军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雷在平向本院提出诉讼请求：一、判令两被告高艳丽、裘军立即归还原告雷在平借款100万元并支付利息（利息自2016年2月6日起至实际归还之日止，按月利率2%计算）；二、判令两被告高艳丽、裘军支付原告雷在平为实现本案债权而支付的代理费2万元；三、判令由两被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：两被告裘军、高艳丽系夫妻关系，两被告筹建开办宾馆因缺少资金，故要求原告入股，投资100万元（原告通过银行转账方式打入被告高艳丽账户人民币84万元，现金交付16万元）。后两被告要求原告退出（退股），原先原告投资的100万元转为借款，并于2016年2月6日由被告高艳丽出具给原告借条一份，约定：利息按月利率2%计算；两年内还清上述借款；同时还约定：如逾期归还或发生纠纷，为实现该债权有关诉讼费、代理费被告自愿承担…等事项。结果两被告至今对以上借款本金及利息均未有偿还和支付，多次催讨也未果。经查，该借款发生在两被告夫妻持续期间，理应有共同偿还的义务。综上所述，为维护原告的合法权益，依据法律法规的有关规定，请求贵院支持原告的上述诉讼请求。 被告高艳丽答辩称：原告所诉事实。 被告裘军未作答辩。 为证明其诉讼主张，原告雷在平向本院提交了以下证据： 一、借条一份、打款凭证三份，证明原、被告原投资情况，后原告退股，把原投资款100万转为借款，该款项已交付的事实。 二、结婚、离婚登记材料各一份，证明两被告结婚、离婚时间，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。 三、委托合同、发票各一份，证明原告为实现本债权支付代理费2万元的事实。 四、银行转账明细、转账清单各一份，证明被告裘军对本案投资、借款的情况是知晓的事实。 对上述证据，经被告高艳丽当庭质证后无异议，被告裘军未有到庭质证，应视为其对质证权利的放弃。经本院审查，原告雷在平提供的上述证据符合证据的有关形式要件，证据内容也能与起诉的事实相印证，本院予以确认。 两被告均未有证据向本院提交。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，原告雷在平与被告高艳丽之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，内容不违反国家法律法规的禁止性规定，应予确认合法有效。被告高艳丽尚欠原告雷在平借款100万元及利息至今未还事实清楚，证据充分。被告高艳丽理应予以归还并按约支付利息。该借款发生在两被告夫妻关系持续期间，为夫妻共同债务，故被告裘军理应有共同偿还的义务。综上，对原告雷在平要求被告高艳丽、裘军归还借款100万元及利息并承担为实现本案债权而支付的费用的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告裘军经本院合法传唤未有到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告高艳丽、裘军归还原告雷在平借款100万元及利息(利息从2016年2月6日起按月利率2%计算至实际款清之日止）； 二、由被告高艳丽、裘军支付原告雷在平为实现本案债权而支付的代理费2万元。 上述款项均限本判决生效后起一个月内履行完毕。 如被告未按本判决确定的期限内履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14880元、公告费460元，合计15340元，由被告高艳丽、裘军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  吴锦辉 人民陪审员  王胄开 人民陪审员  李丽娜 二〇一八年十二月十二日 代书 记员  周 群
福建省闽清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0124财保46号 申请人：陈亨杰，男，1970年3月6日出生，汉族，住福建省闽清县。 被申请人：朱光凤，男，1975年11月18日出生，汉族，住福建省闽清县。 被申请人：郑东梅，女，1974年12月17日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请人陈亨杰与被申请人朱光凤、郑东梅申请诉前财产保全一案，本院于2018年12月3日作出（2018）闽0124财保43号民事裁定，查封被申请人郑东梅名下坐落于福州市仓山区房产（产权证号：榕房权证Ｒ字第××号），期限为三年；查封申请人陈亨杰名下坐落于福建省闽清县（产权证号：梅房权证Ｍ字第××号），期限为三年。申请人陈亨杰于2018年12月10日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人陈亨杰的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对申请人陈亨杰名下坐落于福建省闽清县（产权证号：梅房权证Ｍ字第××号）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄新星 二〇一八年十二月十日 法官助理洪聪滨 书记员林艳婷 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 -3-
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0623民初3256号 原告：刘宝合，男，1957年10月15日出生，汉族，住漳浦县。 委托诉讼代理人：刘贵明，男，住漳浦县，系原告刘宝合的儿子。 被告：黄朝发，男，1977年4月24日出生，汉族，住漳浦县。 被告：黄德华，男，1980年1月11日出生，汉族，住漳浦县。 本院在审理原告刘宝合诉被告黄朝发、黄德华民间借贷纠纷一案中，原告刘宝合于2018年12月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，本案在审理过程中，刘宝合欲与黄德华自行和解而向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许刘宝合撤回起诉。 本案案件受理费800元，减半收取400元，由刘宝合承担。 审判员  郑枝坤 二〇一八年十二月二十五日 书记员  刘丽兰
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0308民初1551号原告：谢建国，男，汉族，1980年10月1日出生，身份证住址：广东省梅州市梅江区，委托诉讼代理人：薛献锋，广东时文律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文，广东时文律师事务所律师。被告：李玉，女，回族，1988年2月15日出生，身份证住址：广东省深圳市盐田区，原告谢建国诉被告李玉民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序于2018年12月25日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人薛献锋到庭参加了诉讼，被告李玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金50000元及利息3000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2018年4月9日签订借款合同，约定被告向原告借款50000元，期限为10日，利息为2%/月，原告依约向被告转账50000元。借款到期后，原告多次催款，被告至今未还。被告未出庭答辩。经审理查明，2018年4月9日，原、被告签订借款合同，约定：因被告资金周转需要，于2018年4月9日向原告借款人民币50000元，借款期限自2018年4月9日至2018年4月18日。同日，被告向原告出具借据和收款确认书，借据载明“本人李玉现向谢建国借款人民币50000元，月利率2%，逾期利率1%”，收款确认书及银行流水表明原告已将借款转入被告指定账户。以上事实有借款合同、借据、收款确认书、银行流水等证据以及开庭笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供了借款合同、借据、收款确认书以及转账记录对原、被告之间存在借贷关系予以证明，在被告未到庭应诉视为其放弃答辩的情况下，本院对原、被告之间存在合法的借贷关系予以确认，确认被告向原告借款50000元，被告应当偿还。关于利息，因原、被告已经约定了借款期间内利息按照月利率2%计算，逾期利息按照月利率1%计算，该标准未超过法律规定的标准，截至本案开庭时，原告主张的3000元利息未超过约定的标准，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李玉应于本判决生效之日起十日内支付原告谢建国借款本金人民币50000及利息人民币3000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1125元、保全费人民币550元，由被告李玉负担。上述费用原告已预缴，被告李玉应于本判决生效之日起十日内迳付原告谢建国。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 罗   鸣人民陪审员 严   格人民陪审员 廖 庆 宁二〇一八年十二月二十五日书 记 员 刘纯（兼）
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0823民初3945号 原告：王永财，男，1988年11月16日出生，汉族，农民，住河北省承德市平泉县。 被告：平泉席奥房地产开发有限公司，住所地平泉市平泉镇城北街金世纪底商S7-7。 法定代表人：李欢，经理。 委托诉讼代理人：王强，该公司职员。 委托诉讼代理人：吴丽雪，该公司职员。 王永财与平泉席奥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案。原告王永财于2018年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王永财撤诉。 案件受理费267.0元，减半收取计133.5元。 审判员  蒋海军 二〇一八年十二月二十六日 书记员  杨茗媛
河北省保定市竞秀区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)冀0602刑初168号 公诉机关河北省保定市竞秀区人民检察院。 被告人宋伟，男，1978年4月22日出生，汉族，初中文化，无业，群众，户籍所在地河北省保定市，住保定市竞秀区。1998年因犯故意伤害罪，被保定市新市区人民法院判处有期徒刑六个月；1999年5月4日因犯强奸罪，被保定市新市区人民法院判处有期徒刑六年，剥夺政治权利二年。2017年5月24日因本案本刑事拘留，同年6月7日被执行逮捕，同日被保定市竞秀区公安分局监视居住。2018年2月5日被取保候审。 保定市竞秀区人民检察院以保竞检公诉刑诉（2018）134号起诉书指控被告人宋伟犯贩卖毒品罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保定市竞秀区人民检察院检察员王凌霄出庭支持公诉，被告人宋伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，1、2017年5月中旬的一天，吸毒人员齐某电话联系被告人宋伟购买甲基苯丙胺（冰毒）。二人在保定市竞秀区见面后，宋伟以200元价格卖给齐某甲基苯丙胺（冰毒）约1克。 2、2017年5月24日凌晨，吸毒人员齐某电话联系被告人宋伟以200元价格购买甲基苯丙胺（冰毒）。二人到保定市火车站附近的“永和豆浆”饭店内准备交易时被公安机关抓获，并从被告人宋伟身上缴获甲基苯丙胺（冰毒）约2克。 上述事实，证人齐某、王某证言，辨认笔录及照片，扣押决定书，称重笔录及照片，刑事技术检验报告，尿检报告，刑事判决书，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宋伟明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人宋伟在第二起犯罪事实过程中因意志以外的原因未得逞，系未遂，依法可从轻处罚。鉴于被告人宋伟认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人宋伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（罚金于本判决生效后二十日内缴纳）。 刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 二、扣押在案的毒品予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 陈 祁 人民陪审员 黄 彬 人民陪审员 苑德胜 二〇一八年十二月二十三日 书 记 员 陈 怡
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1704民初1745号原告：黄安乐，男，1975年1月7日出生，壮族，住广东省阳江市阳东区。委托诉讼代理人：欧敦志，男，1956年3月28日出生，汉族，住贵州省凤冈县。被告：阳江市阳东区溢华塑胶五金厂，经营场所：广东省阳江市阳东区合山镇共发工业大道。经营者：庄河，男，1962年3月18日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。原告黄安乐与被告阳江市阳东区溢华塑胶五金厂（以下简称溢华五金厂）劳动争议一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄安乐及其委托诉讼代理人欧敦志到庭参加诉讼。被告溢华五金厂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄安乐向本院提出诉讼请求：1.判决被告溢华五金厂支付工资11430元给原告黄安乐；2、判决被告溢华五金厂承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月20日，原告黄安乐被被告溢华五金厂招用做工（冲压开料），计件工资，至今还欠原告黄安乐11430元未支付。被告溢华五金厂称会在下个月支付工资给原告黄安乐，有被告溢华五金厂的经营者庄河签名的欠据在卷佐证。至今被告溢华五金厂还未支付欠款给原告黄安乐，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定。为维护原告黄安乐的合法权益，特向法院起诉，希判如所请。被告溢华五金厂未作答辩。经审理查明，被告溢华五金厂成立于2016年8月18日，系个体工商户，经营者为庄河。原告黄安乐诉称其于2017年5月20日至2017年7月在被告溢华五金厂处工作，工作岗位为冲压开料，双方没有签订书面劳动合同。工作期间，被告溢华五金厂尚欠原告黄安乐工资未付清。经结算，2017年8月1日庄河出具《协议书》一份，确认尚欠原告黄安乐工资及付清所欠工资时间。该《协议书》载明：“阳江市阳东区溢华五金塑胶厂共欠黄安乐在我包货工资壹万叁玖佰叁拾元￥13930元，于2017年8月1日支付黄安乐工资贰仟伍佰元￥2500元，还余壹万壹仟肆佰叁元未支付。本厂定于2017年8月30日前续步支付清给黄安乐工资。”协议书下端有庄河签名及身份证号码。《协议书》签订后，被告溢华五金厂没有按约定履行支付所欠工资。原告黄安乐就与被告溢华五金厂的纠纷向向阳江市阳东区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2018年8月31日作出东劳人仲案字[2018]077号不予受理通知书，以原告黄安乐的仲裁申请不属于劳动人事争议处理范围为由，对原告黄安乐的仲裁申请决定不予受理。原告黄安乐于2018年9月3日向本院提起本案诉讼如诉请。上述事实，有原告黄安乐当庭陈述及提供的《协议书》等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，被告溢华五金厂向原告黄安乐出具《协议书》确认尚欠原告黄安乐工资11430元未支付，并约定了支付所欠工资的时间，该协议系双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人应按约定履行自己的义务。协议签订后，被告溢华五金厂未按协议支付所欠工资，构成违约，损害了原告黄安乐的合法权益，应承担相应的民事责任。故原告黄安乐要求被告溢华五金厂支付所欠工资11430元理据充分，本院予以支持。被告溢华五金厂经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视被告溢华五金厂放弃答辩、举证及质证的权利，依法应作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告阳江市阳东区溢华塑胶五金厂于本判决发生法律效力之日起五日内支付工资11430元给原告黄安乐。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告阳江市阳东区溢华塑胶五金厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判长  冯荣晶审判员  周国汉审判员  柳华想二〇一八年十二月十八日书记员  吴春慧附相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第五十条：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市南浔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0503刑初596号 公诉机关湖州市南浔区人民检察院。 被告人相莹，女，1985年12月23日出生于浙江省湖州市，汉族，大学文化程度，个体经营，住浙江省湖州市南浔区。因本案于2018年11月6日被湖州市公安局取保候审。 被告人张媛，女，1992年5月27日出生于浙江省湖州市，汉族，大专文化程度，个体经营，住浙江省湖州市南浔区。因本案于2018年11月6日被湖州市公安局取保候审。 湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2018]546号起诉书指控被告人相莹、张媛犯非法经营罪，于2018年12月3日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员陈培凤出庭支持公诉，被告人相莹、张媛到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2017年9月至2018年10月期间，被告人相莹、张媛在未取得烟草专卖批发、零售许可证的情况下，结伙从日本、韩国购买万某路、HEETS等卷烟，通过随身夹带或邮寄的方式运回国内，并在本市南浔区南浔镇金鼎花园西区6幢902室及微信朋友圈，向严某、凌某、葛某等人出售，销售金额总计人民币68296.13元（以下币种均为人民币），获取违法所得10000余元。 2018年10月15日，湖州市烟草专卖局执法人员在南浔镇金鼎花园西区6幢902室查获了两被告人已购买并用于销售的万某路、HEETS两种卷烟共计20条。2018年11月8日，被告人相莹、张媛又主动向公安机关上交准备用于销售的万某路卷烟40条（湖州市烟草专卖局查获时尚在邮寄途中）。上述60条卷烟已被公安机关扣押，货值金额19180元。经鉴定，两种品牌卷烟均系真品卷烟。 案发后，被告人相莹、张媛主动投案，并如实供述了主要罪行。被告人相莹、张媛均已向本院退交违法所得人民币5000元。 上述事实，被告人相莹、张媛在庭审中表示没有异议，且有户籍证明、扣押清单、账本复印件、销售清单及销售详情照片、情况说明、交款收据，证人凌某、严某、葛某、王某、沈某的证言，到案经过，被告人相莹、张媛的供述和辩解，卷烟鉴别检验报告，现场检查（勘验）笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人相莹、张媛违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，结伙非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以分别惩处。公诉机关关于两被告人均具有自首情节的意见，依法成立，据此对两被告人依法分别从轻处罚。两被告人均已退交了违法所得，分别予以酌情从轻处罚。综上，根据被告人相莹、张媛犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人相莹犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，自判决确定之日起开始计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。 二、被告人张媛犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，自判决确定之日起开始计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。 三、公安机关扣押的卷烟60条依法予以没收，上交国库。 被告人相莹、张媛退交的违法所得共计人民币一万元予以追缴，上交国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  沈琴法 人民陪审员  俞 峥 人民陪审员  朱晓梅 二〇一八年十二月十八日 书 记 员  陆方方
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0102执2586号之一 申请执行人:李诗雨，男，1977年11月19日出生，汉族，住杭州市滨江区。 委托诉讼代理人：郑寒琳，浙江秉象律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶新泽。浙江秉象律师事务所实习律师。 被执行人：费宝发，男，1959年10月1日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被执行人：黄春南，女，1966年2月23日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被执行人：费云，女，1988年7月9日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被执行人：邓章忠，男，1984年3月20日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 申请执行人李诗雨与被执行人费宝发、黄春南、费云、邓章忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初3905号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务。申请执行人李诗雨向本院申请强制执行。本院于2018年10月23日立案执行。执行标的确认为：被执行人费宝发、黄春南、费云、邓章忠支付申请执行人李诗雨人民币460000元、逾期利息40480元（自2018年7月21日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按年利率24%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4893.5元,案件保全费3270元，申请执行费7690.84元。 执行立案后，本院于2018年10月23日向被执行人费宝发、黄春南、费云、邓章忠发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求费宝发、黄春南、费云、邓章忠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人费宝发、黄春南、费云、邓章忠逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人费宝发、黄春南、费云、邓章忠名下仅有小额银行存款，无执行价值，被执行人名下无有价证券、无公积金缴存。轮候查封被执行人黄春南、费宝发名下位于杭州市××区××单元××室房产，暂无法处置。被执行人邓章忠名下车牌号浙Ａ×××××车辆、费云名下车牌号为浙Ａ×××××车辆本院已登记查封，被执行人费宝发名下车牌号为浙Ａ×××××车辆，本院已登记轮候查封，上述车辆本院未实际扣押到位。暂未发现被执行人费宝发、黄春南、费云、邓章忠有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能够提供被执行人其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人费宝发、黄春南、费云、邓章忠拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人费宝发、黄春南、费云、邓章忠纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李诗雨。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人费宝发、黄春南、费云、邓章忠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0102执2586号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 韩 晨 二〇一八年十二月二十日 书记员 杨恩芳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执3595号之一 申请执行人徐晓霞，女，1974年3月4日出生，汉族，住南宁市江南区。 申请执行人罗忠清，男，1968年10月29日出生，汉族，住南宁市江南区。 被执行人杨明鄅（曾用名杨伟尧），男，1991年5月23日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 申请执行人徐晓霞、罗忠清与被执行人杨明鄅机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）桂0103民初13968号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年7月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，依法冻结了被执行人杨明鄅名下的银行账户；冻结被执行人杨明鄅名下的南宁市住房公积金管理中心账户余款，但因上述银行存款不足额支付申请人全部执行款，南宁市住房公积金系专款专用资金，暂不具备处置条件。本院在执行过程中穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 泉 二〇一八年十二月七日 书记员 张凤豈
浙江省湖州市南浔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0503刑初419号 公诉机关湖州市南浔区人民检察院。 被告人杨玉平，男，1986年1月2日出生，汉族，初中文化，系原湖州练市汇鑫鞋业有限公司法定代表人及实际经营人，住浙江省湖州市南浔区。因本案于2017年7月11日被刑事拘留，同月18日被取保候审，2018年7月17日被湖州市南浔区人民检察院再次取保候审。 湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2018]377号起诉书指控被告人杨玉平犯拒不支付劳动报酬罪，于2018年8月15日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员孙费雯出庭支持公诉，被告人杨玉平到庭参加了诉讼。期间，公诉机关补充侦查二次。现已审理终结。 经审理查明： 被告人杨玉平曾在本市南浔区练市镇花林村开办湖州练市汇鑫鞋业有限公司，其为该公司法定代表人及实际经营人。2016年该公司因为他人担保导致资金紧张。至2016年12月，该公司已拖欠22名工人工资共计37万余元。被告人杨玉平为逃避支付工人工资，于2017年1月逃匿至桐乡。2017年1月3日，湖州市南浔区人力资源和社会保障局责令湖州练市汇鑫鞋业有限公司于2017年1月9日之前支付工人工资，但被告人杨玉平一直未能支付。2017年7月11日，被告人杨玉平被公安机关抓获。其被抓获后，其亲属已与大部分工人达成了分期付款协议并支付了部分工资款。 上述事实，被告人杨玉平在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息，劳动保障监察限期改正指令书及张贴照片，欠条复印件，谅解书，证人杨某的证言，抓获经过，被害人马某、李某、茅某等人的陈述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人杨玉平以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付后仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人杨玉平到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人杨玉平的亲属已代其支付工人部分工资，酌情对被告人杨玉平从轻处罚。根据被告人杨玉平犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人杨玉平犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 金 辉 人民陪审员 俞 峥 人民陪审员 朱晓梅 二〇一八年十二月二十日 书 记 员 陆方方
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0822民初3225号 原告：金小花，女，汉族，1963年10月22日出生，住常山县。 被告：杨易德，男，汉族，1960年8月5日出生，住浙江省常山县。 原告金小花与被告杨易德民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月6日公开开庭进行了审理。原告金小花到庭参加诉讼，被告杨易德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告金小花向本院提出诉讼请求:1.被告归还借款60000元，截止2018年11月2日，尚欠利息16520元（按月利息2％计算），本息合计76520元，2018年11月2日之后利息按借款本金60000元的2％月息计算至全部还清为止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月9日，被告杨易德以缺少资金为由，到原告处借款60000元，约定月利率为2%，于2018年9月4日前还清。嗣后，还款期限届满，被告未归还借款本息。 本院经审理认定事实如下：被告杨易德于2017年8月9日到原告处借款60000元，并出具借条一份交予原告收执，借条约定该笔借款于2017年年底前归还30000元，于2018年9月4日前还清，月利率为20‰。嗣后，被告仅支付一个月利息，剩余本息分文未付。现还款期限已届满，原告多次催要未果，故诉至法院，诉请如前。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨易德归还原告金小花借款本金60000元并支付相应的利息（利息自2017年9月9日起至本金还清之日止按月利率20‰计算），限于本判决生效后10日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1714元，减半收取857元（原告已预交），由被告杨易德负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员 詹 璐 二〇一八年十二月六日 书记员 徐望峰 -2-
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0203执4263号 申请执行人：众诚汽车保险股份有限公司宁波中心支公司，组织机构代码:340532572，住所地：浙江省宁波市高新区聚贤路587弄3#楼029幢9-1。 法定代表人：代瑛。 被执行人：王元震，男，1995年3月22日出生，住江西省上饶市广丰县。 申请执行人众诚汽车保险股份有限公司宁波中心支公司与被执行人王元震保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初5597号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人王元震支付申请执行人保险代偿款67590元，本院于2018年9月8日立案执行，并于2018年9月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王元震的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及财产情况。 被执行人王元震未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、网上布控等措施。 本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人王元震暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 庄春梅 执 行 员 陈 杨 执 行 员 顾财祥 二〇一八年十二月十二日 代书记员 张俊淦
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣09执185号申请执行人：伍华忠，男，1974年12月31日出生，汉族，浙江省温州市人，个体工商户，住浙江省温州市瓯海区。申请执行人：陈金生，男，1952年7月28日出生，汉族，江西省万载县人，个体工商户，住江西省万载县。被执行人：童康民，男，1963年2月12日出生，汉族，浙江省衢州市人，住浙江省衢州市柯城区。本院在执行申请执行人伍华忠、陈金生与被执行人童康民追偿权纠纷一案中，于2018年10月18日向被执行人童康民发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定,裁定如下：查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人童康民的银行存款或收益3250万元，或查封、冻结其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 李航二〇一八年十二月十八日代书记员 杨莺
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0203民初4467号 原告：柳州市居王物业服务有限公司，住所：广西壮族自治区柳州市跃进路,统一社会信用代码：914502055572284082。 法定代表人：汪兆鹏，该公司经理。 委托诉讼代理人：韦炳快，广西旺国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何春柳，广西旺国律师事务所律师助理。 被告：韦云锋，男，1983年10月5日出生，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 被告：凌金雪，女，1985年6月7日出生，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 原告柳州市居王物业服务有限公司与被告韦云锋、凌金雪物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案。原告柳州市居王物业服务有限公司于2018年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告柳州市居王物业服务有限公司以其需要时间收集证据为由向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告柳州市居王物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元（原告柳州市居王物业服务有限公司已向本院预交），减半收取25元，由原告柳州市居王物业服务有限公司负担。 审判员  伍艳丽 二〇一八年十二月十四日 书记员  杨 柳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0104民初3058号之一申请人：安徽中安融资租赁股份有限公司，住所地安徽省合肥市高新区望江西路860号创新大厦320室，统一社会信用代码913400000955212032（1-1）。法定代表人：程刚，该公司董事长。委托代理人：王翔，安徽华人律师事务所律师。委托代理人：朱勇，安徽华人律师事务所律师。被申请人：锦州中科绿色电力有限公司，住所地辽宁省锦州市凌海市大凌河街道办事处靠山村，统一社会信用代码91210724676898797L。法定代表人：康忠，该公司董事长。被申请人：安徽盛运环保（集团）股份有限公司，住所地安徽省桐城经济开发区新东环路，统一社会信用代码91340800153901491B。法定代表人：开晓胜，该公司董事长。被申请人：开晓胜，男，1964年9月1日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被申请人：阜新中科环保电力有限公司，住所地辽宁省阜新市阜蒙县伊吗图镇伊吗图村，统一社会信用代码912109215553592791。法定代表人：周义力，该公司董事长。本院于2018年4月3日作出（2018）皖0104民初3058号财产保全的裁定。现申请人自愿申请解除对被申请人部分财产的保全。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第167条之规定，裁定如下：解除对安徽盛运环保（集团）股份有限公司（曾用名安徽盛运机械股份有限公司）持有的淮南皖能环保电力有限公司价值639万元的股权的查封。审 判 长  李志明人民陪审员  雷安建人民陪审员  刘腊梅二〇一八年十二月十一日书 记 员  陈月云附：本案适用的法律条文最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第167条：诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0281民初9106号 原告:陈凯锦，男，1996年7月18日出生，汉族，住余姚市。 被告：沈权，男，1994年2月4日出生，汉族，住余姚市。 原告陈凯锦与被告沈权民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月23日立案。原告于2018年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，原告自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告陈凯锦撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈凯锦负担。 审 判 员  徐海高 人民陪审员  刘林尧 人民陪审员  沈志芬 二〇一八年十二月三日 代书 记员  章思思
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初12402号原告郑某香，女，汉族，19某年某月3日出生，户籍地址广东省紫金县，被告叶某辉，男，汉族，19某年某月某日出生，户籍地址广东省深圳市福田区，原告郑某香诉被告叶某辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告郑某香到庭参加诉讼，被告叶某辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月1日被告因经营周转困难，向原告借款，并于3月22日向原告出具《借款合同》，约定借款金额300000元，借款期限1年，年利率为24%。2017年6月双方签订《延期还款合同》，双方确认出借数额和约定利率并同意对所借出款项及利息延期至2018年5月31日还清。从2015年9月份起到已经33个月未支付给原告利息及归还本金共计448200元。还款期限已到，被告经原告多次催要均未还款，原告为维护合法权益，诉至法院。请求法院判令：1、被告偿还借款本金270000元及利息178200元（从2015年9月1日起计至清偿之日止，按借款合同约定的年利率24%计算，暂计至2018年5月31日），本息共计448200元；2、本案诉讼费由被告承担。被告叶某辉未到庭应诉亦未提交答辩状。经本院审理查明，2014年3月22日原告委托其子陈峥向被告转账250000元，2015年3月19日原告再次委托其子向被告转账50000元。2015年3月22日原、被告签订《借款合同》，约定借款300000元，借款期限12个月，每月2%利息。2017年6月8日原、被告签订《延期还款合同》，内容为“2016年3月22日借款300000元，已经偿还30000元，剩余270000元2017年6月1日到期，因未能按时还款，就借款延期事项约定借款金额270000元，借款期限12个月，自2017年6月1日至2018年5月31日止”。原告确认借款合同是从旧合同中更换来的，旧合同即是出借当日签订，其他内容与该合同一致，但未保留原件或复印件。原告确认被告仅在2015年内支付过几期利息。以上事实，有《借款合同》、《延期还款合同》、银行流水、声明书、当事人陈述等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，原告提交的借款合同、延期还款合同、声明书和银行流水，在无相反证据的情况下，可以认定原告支付的300000元就是两份合同约定的出借款项。双方约定了还款期限，现已届满，被告未举证证明还款情况，原告请求被告偿还剩余未还借款本金270000元，于法不悖，本院予以支持。《借款合同》约定了借款利息，《延期还款合同》只是对还款期限做出了更改，故原告主张自2015年9月1日起率2%计算利息，不违反双方的约定。被告叶某辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关权利义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、一、被告叶某辉应于本判决生效之日起七日内偿还原告郑某香借款270000元；二、被告叶某辉应于本判决生效之日起七日内支付原告郑某香上述借款的利息及逾期利息（以270000元为本金，按年利率24%标准自2015年9月1日计算至款项付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8023元、公告费500元（原告均已预交），均由被告叶某辉承担，被告应于本判决生效之日起七日内向原告径付。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  贺 榕人民陪审员  陈秀英人民陪审员  孙 君二〇一八年十二月十七日书 记 员  全柳茵
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼0106民初11314号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心，住所地海南省海口市龙华区滨海大道。 主要负责人：陈建军，总经理。 委托诉讼代理人：蔡晶晶，海南唐海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩清，海南唐海律师事务所实习律师。 被告：邓雅敏，女，1991年8月26日出生，汉族,住海南省文昌市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心与被告邓雅敏信用卡纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡晶晶到庭参加诉讼。被告邓雅敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡透支本金82790.39元，零售利息1542.68元（利息已算至2018年5月20日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止），分期手续费4698.84元，违约金1081.83元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月18日，被告在原告处申请办理信用卡并同意遵守中信银行信用卡领用合约，原告核准并向被告发放了卡号为×××的信用卡。被告办理后开始激活并使用该信用卡消费，后出现逾期情形，截至2018年5月20日，尚欠信用卡透支本金82790.39元，零售利息1542.68元，分期手续费4698.84元，违约金1081.83元未归还原告。被告未按约定履行还款义务违背诚信原则，经原告反复催促，被告仍未能引起重视，继续逾期还款，已经构成违约。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳请支持原告全部诉讼请求。 被告未作答辩，亦未提供任何证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.中信银行信用卡申请确认表；2.中信银行信用卡（个人卡）领用合约；3.被告身份证复印件；4.关于调整信用卡相关服务项目的公告；5.交易流水明细表；6.催收历史记录；7.余额构成表。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月9日，被告向原告申领信用卡，并签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》载明：中信银行（甲方）与中信银行信用卡主卡申领人（乙方）及其附属卡申领人就乙方及其附属卡申领人向甲方申领使用信用卡的有关事宜特签订合约，合约内容包括申请、使用、信用额度、利息与费用、对账和还款、有效期及终止和停用等，并附有中信银行人民币借记卡章程和中信银行借记卡增值服务条款。合约签订后，原告向被告核发了卡号为×××的信用卡，被告开始使用该卡，后出现逾期还款情形。截至2018年5月20日，被告拖欠原告信用卡透支本金82790.39元，零售利息1542.68元，分期手续费4698.84元。 另查明，2016年9月30日，原告在其官网上发布《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，公告内容主要包括取消“信用卡滞纳金”服务项目、对持卡人违约逾期未还款行为拟向持卡人收取违约金及违约金收费标准等。 本院认为，被告申领并使用信用卡，原告核发信用卡并提供相应的金融服务，原告与被告之间形成信用卡服务合同关系，该合同关系内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同关系。被告透支使用信用卡且逾期不还款构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡透支本金、支付利息和分期手续费的主张有事实根据和法律依据，本院予以支持。关于违约金的主张，原、被告双方在信用卡申领合同文件中对违约金均未约定，且《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发〔2016〕111号）第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告未能提供证据证明在该通知实施后双方就违约金是否收取及收取方式和标准达成协议，故对原告的该项主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下： 一、被告邓雅敏于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心支付拖欠的信用卡透支本金82790.39元、分期手续费4698.84元、截至2018年5月20日的零售利息1542.68元；自2018年5月21日起至债务付清之日止的利息按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2052元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心负担50元，被告邓雅敏负担2002元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长 冯 琳 人民陪审员 林 录 人民陪审员 何少锋 二〇一八年十二月十一日 书 记 员 朱志成 速 录 员 陈家芬
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0127执3383号之一 申请执行人：杭州锐拓科技有限公司，住所地：淳安县千岛湖镇高铁新区生态产业园园区大道7号5幢103室。 法定代表人：姚宏，董事长。 委托代理人：杨江，职工。 被执行人：郑明军,男，1978年10月20日出生，汉族，住泰顺县。 杭州锐拓科技有限公司与郑明军民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院作出的（2018）浙0127民初5614号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2018年12月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，被执行人未履行案款。现申请人向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结淳安县人民法院作出的（2018）浙0127民初5614号民事判决书的执行。 申请执行原生效法律文书的期限为二年，其期间自本裁定送达之日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  田 丰 审 判 员  吴文胜 审 判 员  吕贤显 二〇一八年十二月二十五日 代书记员  吴慧慧
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 谭带卿、广州银建商品房产经营有限公司、广州市农工商建设开发有限公司、广州市黄埔房地产开发总公司：关于申请执行人谭带卿申请执行广州银建商品房产经营有限公司、广州市农工商建设开发有限公司、广州市黄埔房地产开发总公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，执行案号为（2018）粤0111执9542号，现本案已执行完毕，特此证明。广州市白云区人民法院 二〇一八年十二月四日
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0203执4059号之一 申请执行人：黄来女，女，1967年10月12日出生，住宁波市海曙区。 被执行人：杜正洪，男，1960年8月18日出生，住宁波市海曙区。 申请执行人黄来女与被执行人杜正洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初3747号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年8月20日立案执行,责令被执行人杜正洪返还申请执行人借款本金及利息1798000元。 执行立案后，本院于2018年8月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杜正洪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及财产情况。 1.发现被执行人杜正洪有银行开户，本院已扣划存款余额37550.45元。 2.发现被执行人杜正洪有公积金账户，本院已冻结，但尚未达到提取条件。 3.被执行人杜正洪未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。本案已执行到37550.45元，经分配，申请执行人实现债权36875.95元。 综上，被执行人杜正洪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 金瑞福 二〇一八年十二月二十五日 代书记员 张俊淦
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0205执1894号 申请执行人中国建设银行股份有限公司宁波江北支行，住所地宁波市江北区大庆南路6号，组织机构代码:844050470。 法定代表人钱建国。 被执行人翁克勤，男，1983年9月5日出生，住宁波市江北区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司宁波江北支行与被执行人翁克勤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0205民初1394号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年09月06日立案执行。 执行立案后，本院于2018年09月06日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人翁克勤的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2018年12月25日，被执行人翁克勤银行存款余额261元，暂不宜扣划。 2、被执行人翁克勤名下无车辆登记信息。 3、被执行人翁克勤名下无不动产登记信息。 4、被执行人翁克勤名下无股权、有价证券登记信息。 5、于2018年09月06日传唤被执行人翁克勤到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 6、鉴于被执行人翁克勤拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人翁克勤作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人翁克勤采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2018年12月25日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司宁波江北支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人翁克勤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0205执1894号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 汪志平 二〇一八年十二月二十五日 代书记员 徐鼎铭
浙江省浦江县人民法院 裁 定 书 （2018）浙0726民初9478号 原告朱世英与被告张必煌、周秀丽、石仙英民间借贷纠纷一案，本院根据原告之申请，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告撤诉。 本案受理费免于缴纳。 审 判 员 郭子教 二０一八年十二月十八日 代书记员 何伟健 以上裁定内容已告诉当事人 原告被告
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0483民初9752号 原告：中华联合财产保险股份有限公司桐乡支公司。住所地：桐乡市梧桐街道中山东路26号1幢1楼东3间3楼。统一社会信用代码91330483755903275P。 代表人：董浩，负责人。 委托诉讼代理人：吴朱芳，浙江红船律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗君燕，浙江红船律师事务所律师。 被告：周慧芳，女，1969年2月26日出生，汉族，住桐庐县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司。住所地：桐乡市梧桐街道公园路16号。统一社会信用代码91330483846850295P。 代表人：沈建洪，总经理 委托诉讼代理人：张晶，女，公司员工。 原告中华联合财产保险股份有限公司桐乡支公司与被告周慧芳、中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗君燕、被告周慧芳到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告中华联合财产保险股份有限公司桐乡支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告周慧芳赔偿原告5575元【（9150-2000）÷50%+2000】，被告中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司在保险范围内先行赔付；2、由被告承担本案诉讼费用。 被告周慧芳表示由法院依法判决。 被告中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司书面答辩称：1、事故车辆浙Ｆ×××××交强险、商业险投保于中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司，事故发生在保险期限内；2、保险公司对事故的事实及责任没有异议，诉讼费不属于保险责任范围，保险公司不予承担；3、事故双方当事人为同责，处理时简易程序处理，互碰自赔，故原告主张行使代位权没有事实根据，不符合法律规定。 本院经审理查明，案外人桐乡市璟泰针纺织品有限公司为其所有的浙Ｆ×××××号轿车向原告投保了机动车损失保险（责任限额为73183.80元），保险期限为2016年10月20日至2017年10月19日。2017年5月13日15时0分许，被告周慧芳驾驶其所有的浙Ｆ×××××号小型轿车行驶至桐乡与幸福路口时，与案外人朱惠娟所驾浙Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞，造成二车损坏的交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，双方负事故同等责任。后桐乡市璟泰针纺织品有限公司为修理浙Ｆ×××××号小型轿车而支出维修费9150元。因被告方一直未向桐乡市璟泰针纺织品有限公司赔偿前述修车费用，故桐乡市璟泰针纺织品有限公司向原告提出先行赔付申请，并于2017年7月5日向原告出具《保险索赔权益转让书》1份，其中载明：桐乡市璟泰针纺织品有限公司同意将已取得赔款部分保险标的一切权益转让给原告，并授权原告向责任方追偿。2017年6月16日，原告将上述9150元修车费理赔给了桐乡市璟泰针纺织品有限公司。另查明，被告周慧芳为浙Ｆ×××××号小型轿车向被告中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业险，事故发生在保险期限内。 本院依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中 华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院》第十五条、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告中华联合财产保险股份有限公司桐乡支公司2000元，在机动车商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告中华联合财产保险股份有限公司桐乡支公司3575元，合计5575元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告周慧芳负担（原告已垫付，被告周慧芳已当庭支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  赵建华 二〇一八年十二月二十五日 书记员  马 丽
台州市黄岩区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙1003执5269号本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司与被执行人何日旺、何平才为金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人何日旺、何平才有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：将何日旺、何平才纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年十二月二十日
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0226财保651号 申请人：中信银行股份有限公司宁波宁海支行（统一社会信用代码：91330226681072703L），住所地宁海县跃龙街道气象北路263号。 负责人：储丹云，该支行行长。 委托诉讼代理人：卢梦凡，宁海县天河法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：薛圆圆，宁海县天河法律服务所法律工作者。 被申请人：宁波大洋实业发展有限公司（统一社会信用代码：9133022625437183XD），住所地宁海县跃龙路35号。 法定代表人：杨浩刚，该公司总经理。 被申请人：金跃进，男，1958年3月21日出生汉族，住宁海县。 被申请人：薛燕芬，女，1964年12月13日出生汉族，住宁海县。 被申请人：金茜，女，1989年9月23日出生汉族，住宁海县。 原告中信银行股份有限公司宁波宁海支行为与被告宁波大洋实业发展有限公司、金跃进、薛燕芬、金茜金融借款纠纷一案，申请人于2018年12月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宁波大洋实业发展有限公司、金跃进、薛燕芬、金茜10000000元的银行存款或查封其他同等价值的财产，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人宁波大洋实业发展有限公司、金跃进、薛燕芬、金茜10000000元的银行存款或查封其他同等价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人中信银行股份有限公司宁波宁海支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 童文辉 二〇一八年十二月五日 代书记员 张 羽
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0153执1887号申请执行人：戴科奇，男，1981年8月17日生，汉族，公务员，住重庆市沙坪坝区。被执行人：王世华，男，1985年10月7日生，汉族，住重庆市荣昌区。关于戴科奇申请执行王世华的借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）渝0153民初2920号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2018年5月7日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币70055元及利息，并承担本案执行申请费935元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。3、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院对被执行人住所地调查，无被执行人去向及财产线索。5、本院二次查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及其下落线索并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案申请标的70055元，执行费935元，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产及其下落线索并同意终结本案的本次执行程序，我院已依法对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2018)渝0153执1887号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  严荣钢二〇一八年十二月二十八日书记员  周邦伟
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0103执3298号之二 申请执行人：柳州银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市民族大道88-1号铭湖经典1-5层。 负责人：邓强，行长。 被执行人:袁子军，男，瑶族，1984年5月18日出生，住广西钦州市。 被执行人:黄丹，女，瑶族，1984年7月19日出生，住广西钦州市。 被执行人:向文杰，男，汉族，1983年4月1日出生，住广西钦州市。 被执行人:黎小斌，男，汉族，1979年6月11日出生，住广西钦州市。 柳州银行股份有限公司南宁分行申请执行袁子军、黄丹、向文杰、黎小斌金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）桂0103民初4245号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人袁子军、黄丹、向文杰、黎小斌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人柳州银行股份有限公司南宁分行于2017年8月14日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人袁子军、黄丹、向文杰、黎小斌的银行存款人民币及其他款项人民币107802.41元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 白 莉 二〇一八年十二月五日 书记员 冯媛媛
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0110执7524号 申请执行人盛仁祥，男，1972年4月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人吴昌水，男，1970年4月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人盛仁祥与被执行人吴昌水民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0110民初4948号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人盛仁祥向本院申请强制执行。本院于2018年9月28日立案执行。执行标的为被执行人吴昌水归还申请执行人盛仁祥借款50000元，支付申请执行人盛仁祥利息（自2015年9月6日始至借款还清之日止，以借款50000元为基数，按月息2%标准计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1500元。 执行立案后，本院向被执行人吴昌水发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴昌水履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴昌水逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴昌水的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2018年12月18日，本案的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人吴昌水有可供执行的财产。 鉴于被执行人吴昌水拒不申报财产，本院已对被执行人吴昌水作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人吴昌水采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人盛仁祥。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹云法审判员苏志勇审判员任新华 二〇一八年十二月十八日 书记员 毛      瑜      婷
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0703执恢378号之三 申请执行人：赵丽仙，女，1979年7月24日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 被执行人：南平市建阳区吉泰汽车配件有限公司，住所地福建省南平市建阳区。 法定代表人：叶守辉，董事长。 申请执行人赵丽仙与被执行人南平市建阳区吉泰汽车配件有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日作出的（2017）闽0703民初2625号民事调解书已发生法律效力。申请执行人赵丽仙于2017年11月8日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金130000元及其利息，2018年4月16日向本院撤回执行申请。因被执行人南平市建阳区吉泰汽车配件有限公司未履行还款义务，申请执行人于2018年8月6日向本院申请恢复执行。 本院在恢复执行过程中，向被执行人南平市建阳区吉泰汽车配件有限公司发出执行通知书，报告财产令。通过“总对总”“点对点”查控，调查了被执行人名下的财产，未发现被执行人有银行存款、房屋、土地、林权、工商登记信息等可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。通过传统查控，发现被执行人有登记在案外人陈维清名下车牌号为闽Ｈ×××××的公司车辆、机器设备、铸钢前桥、前桥模具等财产。因被执行人未履行债务，本院依法查封了被执行人上述财产，并以（2018）闽0703执恢377号案件冻结了被执行人银行账户、拍卖被执行人铸钢前桥、前桥模具等财产，以（2017）闽0703执748号案件查封、扣押了被执行人上述车辆、以（2018）闽0703执恢406号案件拍卖被执行人机器设备等财产，将被执行人南平市建阳区吉泰汽车配件有限公司列入失信被执行人和限制高消费人员名单。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，同意终结本次执行程序，故本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为借款本金130000元及其利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  池 强 二〇一八年十二月二十七日 书记员  沈丽苓 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0226执3300号 申请执行人：江明梁，男，1968年7月13日出生汉族，住宁波市海曙区。 被执行人：徐海明，男，1976年9月14日出生汉族，住宁海县。 本院在执行申请执行人江明梁与被执行人徐海明为请求确认人民调解协议效力一案中，申请人于2018年12月11日向我院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0226执3300号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  林 森 二〇一八年十二月十八日 代书记员  安永义
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初21332号 原告：义乌市孝富物业服务有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道现代花园9幢412室。 法定代表人：黄孝荣。 委托诉讼代理人：吴旭日、胡晓俊，浙江拓思律师事务所律师。 被告：方俏琰，女，1976年5月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。 本院在审理原告义乌市孝富物业服务有限公司与被告方俏琰物业服务合同纠纷一案中，原告义乌市孝富物业服务有限公司于2018年12月6日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告义乌市孝富物业服务有限公司申请撤回起诉，系其依法处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告义乌市孝富物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告义乌市孝富物业服务有限公司负担。 审判员 俞 玮 二〇一八年十二月六日 书记员 金晓安
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0603民初10411号 原告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地江苏省镇江市正东路135号。 代表人：杨光，分公司总经理。 委托诉讼代理人：屠训，江苏汇泉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴佳然，江苏汇泉律师事务所实习律师。 被告：龚宝军，男，1971年2月3日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被告：唐柱秀，女，1971年10月22日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司嵊州支公司，住所地浙江省嵊州市剡湖街道嵊州大道585号状元名苑28、29、30号1~2楼。 代表人：何涛，支公司经理。 委托诉讼代理人：石铁锋、汤佳女，浙江月白律师事务所律师。 原告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称人保财险镇江市分公司）与被告龚宝军、唐柱秀、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年10月12日立案受理。在诉讼过程中，原告申请撤回对中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司的起诉，追加中国平安财产保险股份有限公司嵊州支公司（以下简称平安财险嵊州支公司）为被告，本院予以准许。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的代理人屠训、被告平安财险嵊州支公司的代理人汤佳女到庭参加诉讼，被告龚宝军、唐柱秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保财险镇江市分公司向本院提出诉讼请求为：三被告共同赔偿34800元。事实与理由：2018年1月27日，耿美芳驾驶苏Ｌ×××××小型客车，与唐柱秀驾驶的浙Ｄ×××××小型客车在绍兴市柯桥区境内发生碰撞，造成两车损坏的事故，两人各负同等责任。苏Ｌ×××××小型客车维修费用为67600元，因在原告处投保，向原告求偿后签署保险权益转让书。浙Ｄ×××××小型客车在平安财险嵊州支公司处投保。 被告龚宝军、唐柱秀未作答辩。 被告平安财险嵊州支公司对事故责任及保险事宜均无异议，辩称苏Ｌ×××××小型客车维修费用为62000元。 本院经审理查明，2018年1月27日10时40分许，耿美芳驾驶苏Ｌ×××××小型客车，途经绍兴市柯桥区地方时，因双方均不按规定会车，与相对方向由唐柱秀驾驶的浙Ｄ×××××小型客车发生碰撞，造成车辆损坏的事故。经交警部门认定，耿美芳、唐柱秀各负事故同等责任。苏Ｌ×××××小型客车所有人为江苏美凯电气有限公司，支出维修费67600元，因在原告处投保，原告予以赔付，江苏美凯电气有限公司将索赔权益转让给原告。浙Ｄ×××××小型客车所有人为龚宝军，在平安财险嵊州支公司投保交强险和第三者责任险（含不计免赔），事故发生保险期间。 证明上述事实的证据有：交通事故认定书、保险单、付款凭证、权益转让书、维修费发票、赔款通知书及到庭当事人在诉讼中所作的陈述等。被告龚宝军、唐柱秀未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩之权利。 本案争议的事实为苏Ｌ×××××小型客车维修费用是否过高？双方保险公司均提供了定损报告，原告认为是67600元，平安财险嵊州支公司认为是62000元。双方保险公司均认可的维修单位镇江宝德汽车服务有限公司出具的情况说明载明，两者的差价在于平安财险嵊州支公司定损的费用中缺少了左前大灯LED模块、左转向机防尘套等费用。上述零配件确实需要更换，应包含在定损价内。本院采纳原告的定损报告。 本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保证金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。此次事故造成苏Ｌ×××××小型客车受损，浙Ｄ×××××小型客车驾驶人唐柱秀负事故同等责任，应承担赔偿责任。原告按保险合同赔付苏Ｌ×××××小型客车损失后，有权追偿。浙Ｄ×××××小型客车投保了交强险，由保险人平安财险嵊州支公司在交强险限额内赔付2000元，不足部分由唐柱秀承担50%的责任。该部分责任，因浙Ｄ×××××小型客车投保了商业险，由保险人平安财险嵊州支公司承担。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司嵊州支公司应支付给原告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司保险赔偿款34800元，限于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理670元，减半收取335元，由被告唐柱秀负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院，逾期按自动撤回上诉处理。 审判员  屠国均 二〇一八年十二月十二日 书记员  陆 奕 附：相关法律条文 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保证金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市奉化区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0213执2259号 申请执行人：印雪英，女，1968年2月14日出生，汉族，公民身份号码为3302241968××××××××，住宁波市奉化区锦屏街道居敬路61幢204室。 被执行人：毛绮萍，女，1965年11月5日出生，汉族，公民身份号码：3302241965××××××××，住宁波市奉化区大堰镇洞坑村上洞坑13号。 本院在执行申请执行人印雪英与被执行人毛绮萍民间借贷纠纷一案中查明，被执行人毛绮萍违反财产申报制度，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人毛绮萍纳入失信被执行人名单。期限二年。 申请执行人发现被执行人具有失信行为，认为应当延长失信期限或符合再次纳入失信被执行人名单情形的，应当在期限届满前十五日内向本院书面申请；失信被执行人积极履行生效法律文书确定义务或主动纠正失信行为的，人民法院可以决定提前删除失信信息。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十二月十日
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0802民初8956号 原告：龙岩市永洁物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西安北路27号10号店（煤建大院内），统一社会信用代码91350800717335748A。 法定代表人：张有荣，总经理。 委托诉讼代理人：江庆榕，男，1990年6月19日出生，汉族，龙岩市永洁物业管理有限公司员工，住龙岩市永定区。 被告：傅耀华，男，1972年9月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告龙岩市永洁物业管理有限公司（以下简称永洁物业公司）与被告傅耀华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告永洁物业公司的委托诉讼代理人江庆榕到庭参加诉讼，被告傅耀华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 永洁物业公司向本院提出诉讼请求：判令傅耀华支付永洁物业公司物业服务费5390.7元。诉讼中，永洁物业公司自愿变更诉讼请求为判令傅耀华支付永洁物业公司物业服务费2949.5元、公摊水电费198元、车位管理费1600元，合计4747.5元。事实与理由：2014年12月31日，永洁物业公司与龙岩市新罗区西城片区经济适用房业主委员会订立《物业服务合同》一份。合同约定由永洁物业公司为龙岩市新罗区西城片区经济适用房小区提供物业服务，服务期限从2015年1月1日起至2018年6月30日止，B区高层住宅及小区内营业用房的物业服务费按每月每平方米1元计算，A、B区公摊水电费（路灯、楼道、绿化浇水及物业服务用房等）按6元/月·户收取，私家专用车位40元/辆·月；B区9-18层用户水费在自来水公司定价的基础上加价0.3元/吨；物业服务费每两个月收取一次（由单月的5-20日收取）。傅耀华系龙岩市新罗区西陂街道犀牛北路180号（西城片区经济适用房B区）3幢1706室房产及69号车位的登记权利人，该房产建筑面积为89.59平方米。傅耀华尚欠永洁物业公司自2015年1月起至2016年5月及自2017年1月起至2018年4月的物业服务费2949.5元、公摊水电费198元，自2015年1月至2018年4月的车位管理费1600元，合计4747.5元。永洁物业公司经催缴未果，故诉至法院，请求判如所请。 傅耀华未作答辩，亦未提供相关证据。 本院经审理认定的事实与永洁物业公司主张的事实一致。 本院认为，永洁物业公司与龙岩市新罗区西城片区经济适用房业主委员会订立的《物业服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律与行政法规的强制性规定，合法有效，该合同对物业服务企业及全体业主均具有约束力。永洁物业公司根据该合同的约定向包括傅耀华在内的业主提供了物业管理服务，并为业主代缴公摊水电费等费用。傅耀华在接受前述服务后，应按合同约定按期向永洁物业公司交纳物业服务费、公摊水电费及车位管理费。现永洁物业公司要求傅耀华支付自2015年1月起至2016年5月及自2017年1月起至2018年4月的物业服务费2949.5元、公摊水电费198元，从2015年1月至2018年4月的车位管理费1600元，于法有据，本院予以支持。傅耀华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第四十二条第一款规定，判决如下： 傅耀华应于本判决生效之日起十日内支付龙岩市永洁物业管理有限公司自2015年1月起至2016年5月及自2017年1月至2018年4月的物业服务费2949.5元、公摊水电费198元，从2015年1月至2018年4月的车位管理费1600元，合计4747.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由傅耀华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 审判员 章    莹 二〇一八年十二月十日 书记员 杨重苑（代） 书记员 汤芹娟（代） 附： 一、引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 4.《物业管理条例》 第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、判决书履行提示： （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到本院诉讼服务中心的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0111刑初3189号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人黄卫仕，男，1983年1月21日出生，汉族，籍贯广西壮族自治区上思县，文化程度小学，住上思县（以上身份情况均系被告人自报）。因本案于2018年8月14日被羁押并于次日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人何志梅，广东桂商律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2018〕3094号起诉书，指控被告人黄卫仕犯盗窃罪，于2018年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员崔存军出庭支持公诉，被告人黄卫仕及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年8月6日4时许，被告人黄卫仕到广州市白云区新市大埔南约七巷11号302房，趁章某某熟睡之机，盗得其手提包1个，内有身份证及现金等物品。同年8月11日4时许，被告人黄卫仕到广州市白云区新市大埔东五巷8号二楼201房，采用上述手段，入室盗得洪某某的oppo手机1台及人民币200元。经鉴定，被盗手机价值人民币1048元。破案后，缴获该赃物手机。公诉机关为证明上述事实当庭出示了被害人陈述、书证、物证、被告人供述等证据。据此认为，被告人黄卫仕入户盗窃公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。黄卫仕如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人黄卫仕在有期徒刑七个月至十个月之间量刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人黄卫仕对起诉指控的事实和罪名均无异议。其辩护人提出被告人黄卫仕认罪态度好、如实供述、初犯、偶犯、犯罪情节轻微、赃物已返还等辩护意见，建议对被告人黄卫仕判处有期徒刑七个月。经审理查明，2018年8月6日4时许，被告人黄卫仕到广州市白云区新市大埔南约七巷11号302房，趁章某熟睡之机，盗得其手提包1个，内有身份证及现金等物品。同年8月11日4时许，被告人黄卫仕到广州市白云区新市大埔东五巷8号二楼201房，采用上述手段，入室盗得洪某1的oppo手机1台及人民币200元。经鉴定，被盗手机价值人民币1048元。破案后，缴获该赃物手机。2018年8月14日，被告人黄卫仕被公安人员抓获归案。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被害人章某、洪某1的陈述，辨认材料，搜查笔录，扣押及发还清单，现场勘验检查笔录，现场照片，涉案物品照片，刑事案件指认现场，监控截图照片，价格认定结论书，犯罪嫌疑人到案经过，被告人黄卫仕的供述。本院认为，被告人黄卫仕入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄卫仕犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。黄卫仕归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。辩护人的相关辩护意见有理，本院予以采纳。本院综合全案的性质、情节、危害后果及被告人黄卫仕的犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄卫仕犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月14日起至2019年6月13日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。二、缴获的作案工具（详见扣押清单），予以没收、销毁（由广州市公安局白云区分局执行）。三、追缴被告人黄卫仕的违法所得（以本判决查明的事实为限），发还各被害人；追缴不足以清偿的，责令被告人黄卫仕向各被害人退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杜玲玲二〇一八年十二月十一日书记员  陈钊琦附：相关法律法规中华人民共和国刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)川01执1932号申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层。法定代表人：杨林。被执行人：谢金容，女。1972年12月4日出生，汉族，住所地四川省南部县。被执行人：罗春宇，男，1969年9月23日出生，汉族，住所地四川省南部县。本院依据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第7598号裁决书，于2018年9月14日立案受理中国对外经济贸易信托有限公司申请执行谢金容、罗春宇借款合同纠纷一案。立案标的为533024.83元。本院认为，为了便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：将(2018)川01执1932号案件指定成都市新都区人民法院执行。成都市新都区人民法院应在收到本裁定及有关案卷材料后，通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  蒋春燕审判员  石 波审判员  姚力引二〇一八年十二月十八日书记员  谢春秀