wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1021民初7860号 原告：中国农业银行股份有限公司玉环市支行，住所地玉环市玉城街道玉兴东路30号。 负责人：钱红英，行长。 委托诉讼代理人：林彬彬，女，系该行员工。 被告：李权，男，1976年3月15日出生，汉族，住玉环市。 原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行与被告李权信用卡纠纷一案，本院于2018年12月17日立案受理后，由于原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行经本院通知未在七日内交纳诉讼费，也未申请缓交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  干莉娜 二〇一八年十二月二十五日 代理书记员  陈 怡
济宁市兖州区人民法院结 案 通 知 书(2018)鲁0812执2226号济宁市兖州区财政局、济宁市工业技师学院（李继潘）：济宁市兖州区财政局与济宁市工业技师学院（李继潘）其他案由一案，申请执行标的共计1446.67元。经本院立案执行，现已强制执行到位1446.67元。本院已于2018年10月15日将该款转付给济宁市兖州区财政局。至此，济宁市兖州区财政局向本院申请执行的（2018）鲁0812行审87号裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年十二月二十六日
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0225民特195号 申请人：戴先虎，男，1933年10月1日出生汉族，退休公务员，住象山县。 被申请人：章胜德，男，1962年6月24日出生汉族，住象山县。 申请人戴先虎与被申请人章胜德申请撤销监护人资格一案，本院于2018年10月17日立案后，依法适用特别程序，于2018年12月18日公开开庭进行了审理。申请人戴先虎到庭参加诉讼，被申请人章胜德经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 申请人戴先虎称，其系戴欢（原名章欢）的外祖父，戴叶瑛系戴欢的母亲，被申请人章胜德系戴欢的父亲。戴叶瑛与被申请人于2011年10月18日经象山县人民法院（2011）甬象民初字第1408号民事判决书判决离婚，婚生儿戴欢由母亲戴叶瑛抚养。戴欢现年12周岁，一直由申请人夫妇抚养。现戴叶瑛已因病死亡，章胜德下落不明，且一直没有尽到抚养和监护义务。为此，特向法院申请：1.撤销章胜德为戴欢的监护人资格；2.指定戴先虎为戴欢的监护人。 被申请人章胜德未向本院提出意见。 经审理查明：戴先虎系戴叶瑛之父。戴叶瑛与章胜德于1990年1月6日登记结婚，婚后于2005年12月28日生育次子戴欢。2011年7月26日，戴叶瑛向本院起诉离婚，本院于2011年10月18日作出（2011）甬象民初字第1408号民事判决书，判令准予戴叶瑛与章胜德离婚，婚生儿子戴欢由戴叶瑛抚养。判决发生法律效力后，戴欢一直由戴叶瑛抚养，跟随祖父母戴先虎夫妇生活。2017年7月29日，戴叶瑛因病死亡。 本院认为，父母作为未成年子女的法定监护人，应依法履行监护职责。本案中，戴欢的母亲戴叶瑛因病死亡，而章胜德作为戴欢的父亲，自与戴叶瑛离婚后，长期未履行对戴欢的抚养、监护职责，现又下落不明，故对戴先虎申请撤销章胜德为戴欢监护人资格的请求，本院予以支持，并依法指定戴欢的祖父戴先虎作为戴欢的监护人。 依照《中华人民共和国民法通则》第十六条、第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条规定，判决如下： 一、撤销章胜德为戴欢的监护人的资格； 二、指定戴先虎为戴欢的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 长  韩晓红 人民陪审员  张雪珍 人民陪审员  俞秋霞 二〇一八年十二月十八日 代书 记员  鲍涵博
金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0703民初5674号 原告：金发晴，男，1967年10月23日出生，汉族，住永康市。 被告：金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地金华市金东区建才路99号。 法定代表人：王加全。 原告金发晴与被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司（以下简称浙中建材市场）合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，依法适用简易程序于2018年12月25日公开开庭进行了审理。原告金发晴到庭参加诉讼，被告浙中建材市场经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告金发晴向本院提出诉讼请求：1.被告支付从2015年1月12日到2017年1月11日止经营管理收益75766元，及应付未付金额每日万分之五的违约金至实际支付之日止；2.被告股东按出资比例支付所欠款项；3.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告金发晴撤回第2项诉讼请求。事实与理由：原、被告于2013年1月12日签订《商铺买卖合同》，原告向被告购买了金华市金东区建才路99号A座地面三层B区197号商铺，建筑面积13.51平方米，计255474元。同时，双方签订《商铺委托经营管理合同》，约定原告将商铺使用权、经营权在委托期限内全权委托给被告进行经营管理，管理期限从2013年1月12日起到2026年1月11日为止，经营管理收益第一、二年是总房款的6%、第三年是8%、第四至十三年是10%，支付时间为每年末的当月底一次性付清当年的委托经营收益，逾期支付从逾期之日起加收每日万分之五的违约金。第三年开始的经营管理收益经原告多次催讨，被告一直未付。 原告金发晴为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了《商铺买卖合同》、《商铺委托经营管理合同》及《关于延迟支付商户经营收益租金的说明》各一份，用以证明原告向被告购买案涉商铺，被告向原告回租及相关权利义务约定的事实，2015年1月12日至2017年1月11日期间未付经营收益租金为42766元。 被告浙中建材市场答辩称：一、同意支付第三年度商铺总房款8%的委托经营收益金，但应扣除7%的营业税税款计1431元，被告于2018年2月10日支付1000元，实际支付原告委托经营收益金18007元；同意支付第四年度商铺总房款10%的委托经营收益金，但应扣除7%的营业税税款计1788元，实际支付原告委托经营收益金23759元；二、违约金请求予以减少；三、诉讼费用依法判决。 被告浙中建材市场未向本院提供证据材料。 经审查，被告浙中建材市场虽未到庭质证，鉴于原告金发晴提供的证据符合真实性、合法性、关联性，并且能够对其主张的事实予以证明，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。 本院经审理认定事实如下： 2013年1月12日，原、被告签订《商铺买卖合同》一份，约定：原告金发晴向被告浙中建材市场购买位于浙中建材市场Ａ座地面三层Ｂ区商铺，建筑面积13.51平方米，总金额240146元。同日，原、被告另行签订《商铺委托经营管理合同》一份，约定：浙中建材市场A馆三楼【B-197】号商铺建筑面积13.51平方米，总房款255474元；原告金发晴将该商铺的使用权、经营权在2013年1月12日至2026年1月11日期间全权委托被告浙中建材市场进行经营管理；委托期第1年度的委托经营收益为该商铺总房款的6%，于签订《商铺买卖合同》时一次性支付；第3年度的委托经营收益为该商铺总房款的8%；第4-13年度每年的委托经营收益为该商铺总房款的10%，于每个委托年度末的当月底一次性支付；委托经营期间，原告金发晴每年的委托经营收益所得营业税按国家税收规定执行，若税率标准超过7%，则超出部分由被告浙中建材市场承担；被告浙中建材市场无正当理由逾期支付委托经营收益，由其从逾期之日起按应付未付金额每日万分之五支付违约金；等等。第1年度的委托经营收益在购房款中予以扣减，即案涉商铺房款实际应为《商铺委托经营管理合同》载明的255474元；被告浙中建材市场已经支付第2年度的委托经营收益，但自第3年度开始未能按约支付。2018年2月9日，被告浙中建材市场出具《关于延迟支付商户经营收益租金的说明》一份，载明：“金发晴（姓名）为B-197（商铺号）的业主，2015年1月12日-2017年1月11日经营收益金为？42766.00元”。2018年2月10日，被告浙中建材市场支付原告金发晴委托经营收益1000元。 本院认为，原告金发晴向被告浙中建材市场购买商铺并签订了《商铺委托经营管理合同》，双方当事人应当按照合同约定全面履行义务。被告浙中建材市场未能按约支付委托经营收益，其行为已构成违约，依法应当承担民事责任。鉴于《商铺委托经营管理合同》已就委托经营收益的计算方法、支付期限以及逾期付款的违约责任等作出明确约定，故第3年度未付委托经营收益应为18007.27元〔255474元×8%×（1-7%）－1000元〕、第4年度委托经营收益应为23759.09元〔255474元×10%×（1-7%）〕，支付期限分别为2016年1月31日、2017年1月31日，被告浙中建材市场应当按约自当期逾期之日起向原告金发晴支付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告金发晴浙中建材市场Ａ座地面三层Ｂ区商铺的第3、4年度（2015年1月12日至2017年1月11日）委托经营收益41766.36元及违约金（其中18007.27元自2016年2月1日起、23759.09元自2017年2月1日起，均按照每日万分之五计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告金发晴的其他诉讼请求。 案件受理费1694元，减半收取计847元，由原告金发晴负担380元，被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司负担467元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员  蒋 栩 二〇一八年十二月二十五日 代书记员  夏剑锋
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1004民初7787号 原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。 法定代表人：陈小军，该行董事长。 委托诉讼代理人：黄星，男，该行职工。 委托诉讼代理人：王希，男，该行职工。 被告：罗素云，女，1963年5月18日出生，汉族，住台州市路桥区。 被告：黄美君，女，1984年1月17日出生，汉族，住台州市路桥区。 原告台州银行股份有限公司与被告罗素云、黄美君信用卡纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台州银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄星到庭参加诉讼，被告罗素云经本院公告送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼，被告黄美君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告台州银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告罗素云立即偿还原告信用卡透支本金29332.05元，截至2018年7月30日止的利息4005.96元、滞纳金1335.32元及自2018年7月31日起至实际偿还之日止按月利率2%计算的利息、滞纳金、其他费用；2.被告黄美君对被告罗素云的上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月13日，被告罗素云在全面阅知大唐信用卡章程及大唐信用卡领用合约后，向原告处申请信用额度为50000元的信用卡，约定：被告罗素云持卡消费从记账日至到期还款日为免息还款期；支取现金发生的透支，不享受免息还款期待遇，需从透支之日起按日利率万分之五支付透支利息；现金透支到期未能偿还的，除应支付透支利息外，还应按未偿还金额的5%支付滞纳金等。2013年12月4日，被告黄美君与原告签订了大唐信用卡保证合同，约定：对被告罗素云所持大唐信用卡在100000元授信额度及超过此授信额度10%的最高信用额度内使用该卡所发生的透支本金、利息及费用提供连带责任保证担保；保证期间自被告罗素云大唐信用卡项下透支期限届满之次日起2年；保证人的责任不因信用额度的调整、债务人是否恶意用卡、是否换发新卡等情形而减轻或免除。原告核准被告罗素云信用卡额度为人民币30000元。2013年12月18日，被告罗素云向原告领取了大唐信用卡。截至2018年7月30日，被告罗素云尚欠原告信用卡透支本金29332.05元、利息4005.96元、滞纳金1335.32元。上述款项被告罗素云至今未予偿还，被告黄美君亦未代偿。综上，要求法院支持原告的诉讼请求。 被告罗素云、黄美君未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年12月4日，被告罗素云向原告处申请信用额度为50000元的信用卡，双方签订了《台州银行大唐信用卡领用合约》，领用合约约定：被告罗素云持卡消费从记账日至到期还款日为免息还款期；支取现金发生的透支，不享受免息还款期待遇，需从透支之日起按日利率万分之五支付透支利息；现金透支到期未能偿还的，除应支付透支利息外，还应按未偿还金额的5%支付滞纳金等。2013年12月4日，被告黄美君与原告签订了《台州银行股份有限公司大唐信用卡保证合同》，自愿为被告罗素云使用上述大唐信用卡，在卡片有效期内（包括更换新卡和续卡）发生的全部债务，透支本金（在以50000元的申请授信额度及超过此申请授信额度10%的超限额度内）、透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）等提供连带责任保证，保证期间自被保证人信用卡项下透支期限届满之日起二年。2013年12月18日，被告罗素云领取了上述贷记卡。后被告罗素云在使用信用卡过程中未按约还款，截至2018年7月30日尚欠原告透支本金29332.05元、利息4005.96元、滞纳金1335.32元。上述款项被告罗素云至今未予偿还，被告黄美君亦未代偿。原告为实现本案债权支出公告费650元。 上述事实，有原告提交的大唐信用卡申请表、台州银行大唐信用卡领用合约、领卡签收单、台州银行股份有限公司大唐信用卡保证合同、信用卡交易流水查询、信用卡逾期人员明细及原告的陈述等所证实。 本院认为，被告罗素云经本院公告送达开庭传票、被告黄美君经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状，视为其放弃抗辩及质证的权利。原、被告自愿成立信用卡领用、担保关系，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告罗素云尚欠原告台州银行股份有限公司信用卡透支本金29332.05元及截至2018年7月30日的利息4005.96元、滞纳金1335.32元，事实清楚、证据确实。原告要求被告罗素云偿还上述款项，并要求被告黄美君按约承担连带保证责任，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗素云于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司信用卡透支本金29332.05元及截至2018年7月30日的利息4005.96元、滞纳金1335.32元，并支付按本金29332.05元按月2%自2018年7月31日起计算至判决确定的履行之日止的利息、滞纳金；被告黄美君对上述款项承担连带偿还责任，被告黄美君承担保证责任后，有权向被告罗素云追偿。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2680元，减半收取计1340元，公告费650元，合计1990元，由被告罗素云、黄美君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  朱 丹 二〇一八年十二月十四日 代书记员  苏张丹 ? 附相关法律法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0633民初3070号 原告：易县良友恒盛建筑装饰工程有限公司。 住所地：易县易兴西路26号。 法定代表人：田江涛，经理。 被告：魏志强，男，1987年12月18日出生，汉族，易县。 原告易县良友恒盛建筑装饰工程有限公司与被告魏志强合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月12日公开开庭进行了审理。原告易县良友恒盛建筑装饰工程有限公司到庭参加诉讼，被告魏志强经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告装修工程款30000元。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年6月16日，我公司法人田江涛与佛山维尚家具制造有限公司签订加盟合同，得到维意定制的特许经营权，并办理营业执照，名称为易县良友恒盛建筑装饰工程有限公司。2018年5月中旬，被告找到我们店，要求给他装修易县红梅路的门脸房，原告装修了一个月左右完工，结款时被告说手头紧，需要三个月付清装修工程款，原告同意，被告为此书写欠条一张，欠款到期后，原告多次联系被告，被告以各种理由一直不还，后来电话也不接。原告无索诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告魏志强未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 原告提交的证据：1、特许经营合同、维意定制授权书、营业执照原件各一份；2、2018年6月13日欠条一张。本院经审理认定事实如下：2018年5月中旬，被告找到原告，要求原告给被告装修易县红梅路的门脸房，原告装修完工后被告未及时结算工程款，拖欠原告工程款30000元，2018年6月13日被告为原告出具了欠条一张，被告所欠工程款至今未偿还。 本院认为，原告给被告装修门脸后，被告一直拖欠原告工程款30000元，且被告向原告出具了欠条，拖欠工程款30000元属实，故原告要求被告给付30000元工程款的请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零九条的规定，判决如下： 被告魏志强在本判决生效后十日内偿还原告易县良友恒盛建筑装饰工程有限公司工程款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告魏志强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  李术学 二〇一八年十二月十四日 书记员  田佳奇
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0102民初12723号原告：朱丛庆，男，1986年10月3日出生，汉族，国电哈尔滨热电有限公司职员，住哈尔滨市道里区。被告：黑龙江桐楠格房地产开发集团有限责任公司，住所地哈尔滨市道里区光华街148号。法定代表人：吴建民，董事长。委托诉讼代理人张婉莹，女，1992年6月5日出生，汉族，黑龙江桐楠格房地产开发集团有限责任公司员工，住哈尔滨市道里区。原告朱丛庆与被告黑龙江桐楠格房地产开发集团有限责任公司（以下简称为桐楠格公司）商品房销售合同纠纷一案，本院2018年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱丛庆、被告桐楠格公司委托诉讼代理人张婉莹到庭参加诉讼。本院现已审理终结。朱丛庆向本院提出诉讼请求：判令桐楠格公司给付逾期交房违约金6758.96元。事实和理由：朱丛庆与桐楠格公司签订商品房买卖合同，桐楠格公司将桐楠格·领誉住宅一套出售给朱丛庆，总房价为750996元。根据商品房买卖合同第八条约定，出卖人在2018年1月1日前将商品房交付给买受人使用，同时第九条约定，若出卖人未按合同约定的期限将房屋交付买受人使用，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金，但在实际交付中，桐楠格于2018年1月19日才将房屋交付给朱丛庆使用，构成违约。桐楠格公司辩称，朱丛庆计算的违约金过分高于其损失，请法院予以调整。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。对于交付房屋的时间，桐楠格公司实际通知朱丛庆办理进户的时间为2018年1月19日。本院认为，朱丛庆主张按照合同的约定以日万分之五计算逾期进户违约金，桐楠格公司抗辩违约金过高，要求调整。经审查，双方均未提供证据证明实际损失，无法根据实际损失与违约金的差额作出是否过高的判断。从合同实际履行情况看，合同约定2018年1月1日前交付房屋，实际进户时间为2018年1月19日，逾期天数17天，逾期进户时间较短，按照公平原则，违约金计算标准酌定调整为按日万分之三计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：一、本判决发生法律效力之日起十日内，桐楠格公司给付朱丛庆逾期进户违约金3830.08元；二、驳回朱丛庆其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由桐楠格公司负担。如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员员  雷  二〇一八年十二月十七日书 记 员  王佳欢
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0802民初9283号 原告：阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司。 负责人：张贤勇，总经理。 委托诉讼代理人：陈国庆，浙江中桥律师事务所律师。 被告：姚林。 被告：衢州鼎邦钢桶机械模具厂，统一社会信用代码913308031477796884，住所地衢州市衢江区沈家经济开发区。 法定代表人：朱建邦。 被告：中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司，统一社会信用代码91330802847767645H，住所地衢州市新桥街56号。 法定代表人：兰卫平。 原告阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司与被告姚林、衢州鼎邦钢桶机械模具厂、中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年12月28日立案。原告阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以自愿撤诉为由，明确不在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司撤诉处理。 审判员  余建华 二〇一八年十二月二十八日 法官助理章文 书记员刘晔纯
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0411民初4961号原告：王明荣，男，1956年11月9日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。委托诉讼代理人：张林燕，浙江君度律师事务所。被告：陈小英，女，1966年3月23日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。第三人：张永林，男，1963年12月12日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。第三人：陈嘉明，男，1968年9月13日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。第三人：金国平，男，1954年2月13日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理：吴燕滨、王施珏，浙江嘉诚中天律师事务所。原告王明荣与被告陈小英及第三人张永林夫妻共同债务确认一案，本院于2018年10月18日立案后，依法组成合议庭进行公开审理。2018年10月30日，本院根据第三人张永林的申请，依法追加陈嘉明、金国平为第三人，并通知参加诉讼。2018年12月10日，本院依法对本案进行了公开开庭审理。2018年12月24日，原告以与被告及第三人已达成庭外和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款条之规定，裁定如下：准许原告王明荣撤诉。案件受理费53725元，减半收取计26862.5元，由原告王明荣负担。审 判 长  沈宝庆审 判 员  庞珊影人民陪审员  吴晓亮二〇一八年十二月二十四日书 记 员  王贇洁
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0111民初9329号之一原告：聂光明，男，1986年2月12日出生，汉族，住河南省太康县，委托诉讼代理人：宁会桥，广东至高律师事务所律师。被告：赵健华，男1983年6月28日出生，汉族，住广东省广州市白云区，被告：周丽，女，1980年10月5日出生，汉族，住广东省化州市，本院受理原告聂光明与被告赵建华、周丽民间借贷纠纷一案，原告于2018年12月7日以双方达成庭外调解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告聂光明撤回起诉。本案受理费1238.1元，由原告聂光明负担。审 判 长  谢晓婷人民陪审员  关素娟人民陪审员  王雪萍二〇一八年十二月十一日书 记 员  陈 泳
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0110刑初1007号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人杨某，男，1997年7月10日生，汉族，大专文化程度，学生，住河南省上蔡县。因本案于2018年1月24日被刑事拘留，同年3月1日被取保候审。 辩护人徐广科（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江奇沁律师事务所律师。 杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2018]1036号起诉书指控被告人杨某犯破坏计算机信息系统罪，于2018年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员徐芬出庭支持公诉。被告人杨某及其辩护人徐广科到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市余杭区人民检察院指控：2017年12月22日凌晨，被告人杨某伙同他人，登陆位于浙江省杭州市余杭区浙江某科技有限公司平台，使用他人身份信息注册账号后，对账户进行充值，再利用FD抓包软件技术对该公司计算机信息系统中传输的数据进行修改、增加的操作，实现多倍提现，非法获利人民币45000元。案发后，被告人杨某等人已经归还全部赃款，且取得被害人谅解。 据以指控的证据有户籍证明等书证；证人证言；被告人的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人杨某的行为已构成破坏计算机信息系统罪，后果特别严重，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百八十六条第二款之规定惩处。 被告人杨某对公诉机关的指控无异议。 辩护人提出，被告人杨某系从犯，认罪态度好，积极退赔被害单位的钱款，获得被害单位的谅解，且系初犯、偶犯，恳请对被告人杨某从轻、减轻处罚。 经审理查明：2017年12月22日凌晨，被告人杨某伙同他人，登录被害单位浙江某科技有限公司（住所地杭州市余杭区的平台，使用他人身份信息注册账号后，对账户进行充值，再利用FD抓包软件技术对该公司计算机信息系统中传输的数据进行修改、增加的操作，实现多倍提现，窃得被害单位浙江某科技有限公司资金库中的钱款共计人民币45000元。 案发后，被告人杨某等人已退赔全部赃款，被告人杨某获得被害单位的谅解。 证明上述事实并经庭审质证的证据有：证人周某、仇某、张某的证言；接受证据清单、授权委托书、法定代表人身份证明书；记录；聊天记录；在职证明；重复提现数据；扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及照片；协助查询财产通知书、借记卡产品资料查询、交易明细；谅解书、还款说明；营业执照；抓获、破案经过；户籍证明；证明；情况说明；被告人杨某的供述和辩解等。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。 本院认为，被告人杨某伙同他人以非法占有为目的，利用计算机秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某的行为应定性为破坏计算机信息系统罪，经查，本案中，被告人杨某伙同他人利用抓包软件秘密窃得公私财物的行为符合《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之规定，依法应定性为盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，但指控罪名不当，本院依法予以更正。辩护人提出被告人杨某系从犯，经查，被告人杨某在共同犯罪中与同伙分工合作，作用相当，不宜区分主从犯，上述辩护意见，本院不予采纳。被告人杨某一方已退赔被害单位的经济损失，被告人杨某获得被害单位的谅解，且在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚，并对其适用缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下： 被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  钱望浙 人民陪审员  戴莉莎 人民陪审员  冯松妹 二〇一八年十二月二十五日 书 记 员  张 欣
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0821民初3576号 原告：甘刚，男，1964年9月16日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：韦羡立，平南县鼎盛法律服务所法律工作者。 被告：陆源，男，1966年11月13日出生，汉族，居民，住广西柳州市柳南区柳太路7号3栋1单元105，现住广西平南县。 原告甘刚与被告陆源民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘刚的委托诉讼代理人韦羡立到庭参加诉讼，被告陆源经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告甘刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款50000元及利息（利息从2013年10月4日起按照月利率2%计算至还清之日止），本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告当庭变更诉讼请求为利息从2014年3月4日起计算。2013年10月4日，被告以资金周转需要为由向原告借款50000元，借款利息以5分计（月息），原告看在双方系熟人的份上，借了50000元给被告。原告借款给被告后，被告只支付了少许利息给原告，原告多次催促被告还款，但被告却以各种借口拒绝还款和支付利息，原告遂提起诉讼。 被告陆源未答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系邻居和朋友关系。被告因资金周转需要于2013年10月4日向原告借款50000元，并出具《借条》一份交原告收执，约定按月息5%给付利息。借款后，原告要求被告偿还借款未果，遂提起本案诉讼。庭审中，原告自认被告支付了2013年10月至2014年3月共6个月的利息约10000元。 上述事实，有原告提供的身份证复印件、《借条》、六陈镇六陈村民委员会《居住证明》等证据材料以及原告庭审记录等证据材料在卷佐证。 本院认为，被告向原告借款的事实，有原告提供的《借条》证实，本院依法予以认定，原告与被告存在合法的借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。借款后被告没有履行债务人的还款义务，现原告主张由被告向其偿还借款本金50000元应予以支持。关于借款利息问题。双方在《借条》中约定利息按月息5%给付，已超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，超出部分不予支持。现原告自认被告已经支付利息10000元，本院对已支付的未超过年利率36%部分的利息予以确认，即被告已经按照月利率3%支付了6.6个月的利息，未支付的按照年利率24%从2014年4月21日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陆源于本判决生效之日起十日内向原告甘刚偿还借款50000元及利息（利息计算方法：以50000元为基数，自2014年4月21日起按年利率24%计算至清偿之日止）； 二、驳回原告甘刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1050元，减半收取525元（原告甘刚已经预交），由被告陆源负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1050元（汇款至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，账号：20×××16，开户行：农行贵港分行）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  韦欣伶 二〇一八年十二月十三日 书记员  韦雄竞
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0127执3292号之一 申请执行人：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号219室。 法定代表人：丁德胜，董事长。 委托代理人：杨江,职工。 被执行人：姚品强，男，1965年9月21日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司与姚品强民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院作出的（2018）浙0127民初5175号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2018年11月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，被执行人未履行案款。现申请人向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结淳安县人民法院作出的（2018）浙0127民初5175号民事判决书的执行。 申请执行原生效法律文书的期限为二年，其期间自本裁定送达之日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  田 丰 审 判 员  吴文胜 审 判 员  吕贤显 二〇一八年十二月十二日 代书记员  吴慧慧
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)桂0103执3095号之一 申请执行人黎显敏，女，汉族，出生：1972年10月8日，住址：南宁市青秀区。 被执行人广西地博矿业集团股份有限公司，住址：南宁市青秀区。 法定代表人：孙文忠。 申请执行人黎显敏与被执行人广西地博矿业集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，经本院审理，南劳人仲调字【2017】772号仲裁调解书已经发生法律效力。本院网络冻结了被执行人广西地博矿业集团股份有限公司账户内的银行存款。现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，应对被执行人名下账户的存款解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 解除对被执行人广西地博矿业集团股份有限公司账户内的银行存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 白 莉 二〇一八年十二月十三日 书记员 朱佳琳
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0825执1235号 申请执行人：隆化县中成建筑有限公司，住所地河北省承德市隆化县汤头沟镇河洛营村。 法定代表人：赵中良，董事长。 被执行人：赵艳东，男，1967年11月12日出生，满族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 申请执行人隆化县中成建筑有限公司与被执行人赵艳东买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0825民初3622号民事调解书已发生法律效力，被执行人应给付申请执行人1379846.00元，因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年6月21向本院申请执行。 在执行过程中，对于法律文书确定的应由被执行人履行的义务，申请执行人于2018年12月10日向本院撤回执行申请。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下： 一、终结隆化县人民法院作出的（2017）冀0825民初3622号民事调解书的执行。 二、申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘震宇 二〇一八年十二月十八日 书记员  冯立国
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫民初98号之一申请人：中原证券股份有限公司。住所地：郑州市郑东新区商务外环路10号。法定代表人：菅明军，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗新建、袁肖磊，河南仟问律师事务所律师。被申请人：新光控股集团有限公司。住所地：浙江省义乌市青口工业区。法定代表人：周晓光。申请人中原证券股份有限公司与被申请人新光控股集团有限公司证券回购合同纠纷一案，申请人于2018年12月17日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款人民币2亿元或者查封、扣押相当于人民币2亿元的其他财产。申请人以阳光财产保险股份有限公司河南省公司于2018年10月26日出具的编号为1065119192018004045的诉讼财产保全责任保险保函（担保金额6000万元），为其申请保全被申请人银行存款人民币2亿元或者查封、扣押相当于人民币2亿元的其他财产提供担保。本院经审查认为：中原证券股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人新光控股集团有限公司银行存款人民币2亿元或者查封、扣押相当于人民币2亿元的其他财产。案件申请费5000元，由申请人中原证券股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 关 波审判员 王玉坤审判员 陈国防二〇一八年十二月十八日法官助理董国强书记员刘震
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0603民初11771号 原告：绍兴奥凯纺织有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区湖塘街道陌坞村。 法定代表人：王敏华。 委托诉讼代理人：周朝芳，公司股东。 被告：绍兴美利格贸易有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区金柯桥大道绍兴世界贸易中心B区B幢3F-6-1室。 法定代表人：杉杰·苏克纳尼。 原告绍兴奥凯纺织有限公司诉被告绍兴美利格贸易有限公司买卖合同纠纷一案，于2018年11月13日向本院起诉，本院于同日立案受理，并根据原告申请作出财产保全民事裁定书且已执行。本案依法适用简易程序，由审判员李籽苏独任审理，并于2018年12月18日公开开庭，原告委托诉讼代理人周朝芳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：请求判令被告支付原告货款21124.59美元。 事实与理由：2016年12月被告认欠原告货款92124.59美元，后仅支付7.1万美元，货款尚未结清，故起诉。 被告未出庭应诉，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。 原告为证明自己的诉讼主张，提交欠条一份，证明2016年12月8日被告认欠92124.59美元的事实。 被告未到庭应诉，视为自愿放弃对原告所举证据和陈述的质证权。 针对原告以上提交的证据材料，本院认证如下：原告所举证据形式上盖有被告公章，记载内容清楚，被告又放弃抗辩，可以作为认定本案事实的依据。 根据以上认定的证据及原告陈述，本院确认本案事实如原告所述。 本院认为，本案双方买卖关系有欠条上载明的货款等字样为证，可以确认。该关系不违反法律法规规定，合法有效，被告出具欠条认欠并承诺还款，又未能履行其承诺，是本案发生原因，被告应履行付款之责。故原告所请，予以支持。被告未出庭应诉，视为对原告的请求主张放弃抗辩，并应承担由此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告绍兴美利格贸易有限公司限在本判决生效后十日内支付给原告绍兴奥凯纺织有限公司货款21124.59美元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3228元，减半收取1614元，财产保全申请费1252元，合计2866元，由被告绍兴美利格贸易有限公司负担，限在本判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3228元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。 审判员  李籽苏 二〇一八年十二月十八日 书记员  陈鑫星 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ??? ??1?
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0122执3020号之一 申请执行人申屠梦城，女，1994年1月4日出生，住浙江省桐庐县。 被执行人谢小胖，女，1980年1月21日出生，住桐庐县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0122民初1752号民事调解书，责令被执行人谢小胖支付申请执行人申屠梦城案款90000元及利息，并承担执行费1250元。因被执行人至今未履行法律义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人谢小胖的存款、债券、股票、基金份额及其收入，限额在100000元内予以冻结、划拨、扣留、提取；或对其所有的相应价值的财产予以查封、扣押、冻结、拍卖、变卖。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  王辉 二〇一八年十月十日 书记员  赵力
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）皖1802执恢350号 被执行人余建俊寻衅滋事一案，由本院于2015年9月21日作出（2015）宣刑初字第00228号刑事判决，现该判决书发生法律效力。依据该判决所确定的财产刑，被执行人余建俊应缴纳罚金5000元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人执行财产刑并承担执行费50元，执行案号（2016）皖1802执492号。现被执行人余建俊已将罚金及执行费全部缴纳，本案执行完毕。 特此通知 二〇一八年十二月十三日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初90646号申请人：上海联明投资集团有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：徐涛明，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈晶，上海永联律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈青，上海永联律师事务所律师。被申请人：马战育，男，1965年07月21日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理申请人上海联明投资集团有限公司诉被申请人马战育民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年12月04日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人马战育的银行存款人民币5,930,000元或查封、扣押其相应价值财产，并由担保人徐俊以其名下位于上海市浦东新区花木路XXX弄XXX号的房产为财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人马战育的银行存款人民币5,930,000元或查封、扣押其相应价值财产。二、查封徐俊名下位于上海市浦东新区花木路XXX弄XXX号的房产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周军二〇一八年十二月五日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0205民初3745号 原告：陈新雄，男，1976年2月5日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：赵东波，福建永时律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄琳，福建永时律师事务所律师。 被告：厦门市海沧区东孚街道芸美村民委员会第十村民小组，住所地福建省厦门市海沧区东孚街道芸美村。 负责人：陈棋进，组长。 委托诉讼代理人：陈碧云，福建唯灿律师事务所律师。 原告陈新雄与被告厦门市海沧区东孚街道芸美村民委员会第十村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年11月8日立案。原告陈新雄于2018年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈新雄的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈新雄撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈新雄负担。 审 判 员 薛自力 二〇一八年十二月五日 法官助理谢依婷 代书记员 林建萍 本裁定所附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0183民初4145号原告：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行，住所地尚志市尚志镇一曼路7号商服1-4层。负责人：胡学志，职务行长。委托诉讼代理人：曹俊东，该银行职员。被告：张大勇，男，1979年11月16日出生，汉族，农民，住尚志市。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行与被告张大勇金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，依法进行了审理。哈尔滨银行股份有限公司尚志支行向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款本金30000元，利息36693元，本息合计66693元，嗣后利息（自2018年9月21日起，按约定利率计算至实际给付之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2007年2月12日，原、被告签订小额联保借款合同，被告向原告借款30000元，月利率0.8016%，借款期限36个月。到期后，此款经原告多次索要未果，故诉至法院，请求维护原告合法权益。本院经审查认为，原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行无法提供被告张大勇准确地址和电话及其他有效信息，本院无法向张大勇、杨秀兰送达相关法律文书，依法应驳回原告的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定，裁定如下：驳回原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行的起诉。案件受理费1468元，退回原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  白 羽审 判 员  张新春人民陪审员  冯丽丽二〇一八年十二月四日书 记 员  刘书维
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初9820号 原告：方淑人，女，1973年12月4日出生，汉族，住永康市。 委托诉讼代理人：陈洁、商晶晶，浙江纬马律师事务所律师。 被告：俞琳彬，女，1994年10月2日出生，汉族，住永康市。 委托诉讼代理人：孔海燕，浙江雷欧律师事务所律师。 原告方淑人与被告俞琳彬保证合同纠纷一案，本院于2018年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年12月21日公开开庭进行了审理。原告方淑人的委托诉讼代理人陈洁、被告俞琳彬的委托诉讼代理人孔海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方淑人向本院提出诉讼请求：撤销原、被告之间的保证合同关系，免除原告的保证责任。 事实与理由：2018年7月24日，原告在被告的胁迫、欺诈下，被迫在借款人方思晨出具给被告的借条中签字，承担连带责任保证。原告认为该签字行为非原告真实意思表示，按照我国《合同法》相关规定，应当予以撤销。 被告俞琳彬答辩称，原告所诉不符合事实，也无法律依据。原告与借款人系母女关系，担保人对借款是明知的，书写格式也正式，还特别写下公民身份号码，不存在胁迫、欺诈的情形，不存在以控制人身自由的方式，不可能形成对原告的胁迫、欺诈。 原告方淑人围绕诉讼请求，依法提交了证据（复印件）：借条复印件一份、报案笔录复印件三份、录像资料。本院依法组织了双方当事人进行举证、质证。被告俞琳彬对原告的证据借条无异议；对报案笔录的真实性无异议，但认为无法证据原告的证明目的，且报案人是原告，报案的理由也是以女儿及外甥被打为由，且出具保证在前，报案却是借款案件起诉后，律师让其报案的。对录像的真实性无异议，但不能证明原告的证明目的，不知道是否完整、是否被截取部分。 本案的争议焦点为：原告为女儿提供担保是否属于被告胁迫下所为。对此，被告不予认可。从原告的证据看，首先，借条出具时间为2018年7月25日，而原告报案时间为2018年8月8日，且报案笔录中明确载明了报案是以女儿及外甥被打为由报案，而非以被胁迫担保为由；其次，从录像资料看，双方尚属于平和地讨债行为，而未出现以胁迫方式进行催讨；第三，从在场人的公安笔录中，未反映存在暴力、胁迫的情况；第四，虽然被告与借款人存在一定的身体冲突，但原、被告之间不存在任何肢体冲突；最后，双方陈述可知，担保是在被告与借款人从去派出所路上返回被告家里所签字确认的。 综上，原告的证据不足以证明原告的担保行为是在被告胁迫、欺诈下所做出的，故原告的证据证明力不足，本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月25日，原告为借款人方思晨向被告的借款186万元担保连带责任保证。2018年7月27日，被告向法院提起诉讼，要求方思晨归还借款并由原告承担保证责任。原告在该案的开庭中提出担保为被告胁迫下所为，并于2018年8月8日以女儿及外甥被打为由向派出所报案。未果。遂向本院提起本案诉讼。 本院认为，原告方淑人主张其与被告俞琳彬之间的保证合同关系存在胁迫、欺诈的情形应予撤销，应由原告自行提供证据予以证明，诉讼中，原告的证据尚不足以证明其担保行为系受被告胁迫、欺诈而做出的，故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告的抗辩主张，合法有据，本院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告方淑人的诉讼请求。 本案案件受理费40元，由原告方淑人负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈飞峰 二〇一八年十二月二十四日 代书记员 王丽秋
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0226民特1532号 申请人：童倩倩，女，1988年8月8日出生汉族，住浙江省宁海县。 申请人：陈敏明，男，1964年1月27日出生汉族，住浙江省宁海县。 本院于2018年12月25日立案受理了申请人童倩倩与陈敏明关于司法确认调解协议的申请，现已审查终结。 申请人童倩倩与陈敏明因机动车交通事故责任纠纷，于2018年12月18日经宁海县交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 申请人陈敏明因本次交通事故产生车物损失费2600元，合计2600元，全部由申请人陈敏明自行承担；申请人童倩倩因本次交通事故损失医药费2270.1元、误工费2000元、交通费100元、车物损失费1000元，合计5370.1元，全部由申请人陈敏明承担。申请人陈敏明已经支付给申请人童倩倩1547.2元，剩余3822.9元双方协商一致同意由申请人陈敏明保险公司于2018年12月30日前直接支付给申请人童倩倩。申请人童倩倩自愿放弃其他诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜，今后双方无纠葛。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人童倩倩与陈敏明于2018年12月18日经宁海县交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审 判 员 邵秀蓓 二〇一八年十二月二十五日 代书记员 沈丽娜
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0281执3694号之一 申请执行人：汪志尧，男，1961年4月3日出生，住余姚市。 申请执行人：汪定玉，女，1965年5月21日出生，住余姚市。 被执行人：毛建耀，男，1961年6月22日出生，住余姚市。 申请执行人汪志尧、汪定玉与被执行人毛建耀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0281民初2344号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人汪志尧、汪定玉于2018年9月11日向本院申请执行，执行标的为：一、被执行人毛建耀应支付申请执行人借款42800元；二、支付诉讼费9107元、执行费6320元。 执行立案后，本院于2018年9月11日向被执行人毛建耀发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人毛建耀履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况，经本院传唤，也未到庭。 执行中，本院通过网络执行查控系统和实地对被执行人毛建耀的存款、不动产、车辆、住房公积金等财产情况进行了查询。查明被执行人名下有少量存款，已冻结，有住房公积金113317.54元，已在本院执行的（2018）浙0281执1624号案件中冻结，暂难处置，无房产、车辆和有价证券等。截至2018年12月20日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行，本院已对被执行人毛建耀采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并已公安布控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人汪志尧、汪定玉。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人毛建耀暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0281执3694号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 刘多廷 二〇一八年十二月二十日 代书记员 刘 轶
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0881民初4863号 原告：江山市康辉玻璃有限公司，住所地：江山市虎山街道彭里村上溪边9-1号。 法定代表人：琚顺康。 委托诉讼代理人：严江妹，女，1975年9月10日出生，汉族,住江山市，系公司会计。 被告：周大平，男，1980年8月16日生，汉族，住江山市。 原告江山市康辉玻璃有限公司与被告周大平买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案。原告江山市康辉玻璃有限公司于2018年12月5日向本院提出撤回对被告周大平的起诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系对其诉讼权利的处分，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江山市康辉玻璃有限公司撤回对被告周大平的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告江山市康辉玻璃有限公司负担。 审 判 员 林肖 二〇一八年十二月五日 代书记员 王练
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1126民初1746号 原告：季加青，男，1968年7月11日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被告福建幸达工贸有限公司，统一社会信用代码913507250603644125，住所地福建省政和县政和经济开发区。 法定代表人：柳必荣。 被告：柳必荣，男，1969年1月19日出生，汉族，住浙江省庆元县，现下落不明。 原告季加青与被告福建幸达工贸有限公司（以下简称幸达工贸）、柳必荣买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，因被告下落不明，依法于2018年10月9日转为普通程序，于2018年12月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告季加青到庭参加诉讼，被告幸达工贸、柳必荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告季加青向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款人民币100000元及赔偿逾期付款的损失（以下币种均为人民币，经济损失从2014年10月17日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年起，被告幸达工贸因经营需要向原告购买竹条产品。截止2014年10月17日尚有100000元未付。被告出具给原告一份欠条，幸达工贸在欠条上盖章，被告柳必荣在欠条上签字盖章。基于柳必荣在欠条上签字盖章，其应承担共同还款的责任。原告多次向被告催讨拒不还款，故诉至法院。 被告幸达工贸柳必荣未作答辩，亦未提交证据材料。 经审理查明原告与被告幸达工贸之间的买卖关系及拖欠货款的事实与原告起诉状陈述的事实基本一致。 另查明，原告提交的欠条中注明：幸达工贸欠季加青竹条（100000）壹拾万元整。落款为幸达工贸竹条款柳必荣。 上述事实有原告提交的身份证复印件、被告户籍证明、欠条等证据及原告庭审陈述证实，本院予以确认。 本院认为，原告提供的欠条，足以认定原告与被告幸达工贸存在买卖关系、双方买卖合同成立并生效，受法律保护。原告交付货物，被告幸达工贸应及时支付货款。被告未及时支付货款，已构成违约，应承担支付货款的义务。原、被告没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；原、被告未约定付款期限，逾期付款的期限可自原告向被告主张权利之日起算。故原告要求被告幸达工贸支付货款并赔偿逾期付款的损失的诉讼请求中合理部分，本院予以支持；被告柳必荣在欠条上签字捺印，应认定为其作为被告幸达工贸的法定代表人对拖欠货款予以确认。故原告要求被告柳必荣共同支付货款并赔偿损失的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告幸达工贸、柳必荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩材料，视为其放弃本案的抗辩权，由此产生的不利法律后果应由其本人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第（四）项之规定，判决如下： 一、限被告福建幸达工贸有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告季加青货款人民币100000元并赔偿逾期付款的损失（自2018年9月3日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告季加青的其他诉讼请求。 案件受理费2300元，由被告福建幸达工贸有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  杨进江 人民陪审员  项雪贞 人民陪审员  周敏海 二〇一八年十二月二十八日 法官助理周贤杰 书记员胡丽丽 -4- -3-
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0521执2348号之一 申请执行人：德清县人民法院，住址德清县武康镇舞阳街。 院长：何晓红。 被执行人：李强尔，男，1994年4月11日出生，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 申请执行人德清县人民法院与被执行人李强尔盗窃罪一案,本院作出的（2018）浙0521刑初359号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人李强尔未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年10月24日立案执行。执行标的为被执行人李强尔支付处罚金人民币3000元。 执行立案后，本院于2018年10月24日向被执行人李强尔发出执行通知书、传票、财产申报表，要求被执行人李强尔履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院已经通过网上“点对点”“总对总”查询对被执行人李强尔的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人户籍及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券及房产车辆等，已冻结被执行人名下数个银行账户。截至2018年12月25日，本案执行标的未执行到位3000元。暂未发现被执行人李强尔有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李强尔拒不申报财产又拒不履行生效法律文书，对被执行人李强尔采取纳入限制高消费名单的执行措施。 综上，被执行人李强尔暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0521执2348号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 张泽杭 二〇一八年十二月二十五日 书记员 胡华涛
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0111执1171号 申请执行人：杨安，男，1976年6月10日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被申请执行人：党金江，男，1964年8月10日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。 被申请执行人：河南合企路桥建筑有限公司，住所地河南省郑州市管城区。 本院在执行申请执行人杨安与被执行人党金江、河南合企路桥建筑有限公司合伙协议纠纷执行一案中，申请执行人于2018年4月20日依（2017）闽0111民初3096号民事判决书向本院申请执行。该案执行标的为：人民币600000元，执行费（待计）。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，经查，未发现被执行人还有可供执行的房产、车辆、银行存款、股权等财产与被执行人的地址信息。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索与被执行人的地址信息，并同意终结本次执行程序。本院认为，由于目前暂未发现被执行人有财产可供执行与被执行人的地址信息，予以终结本次执行程序应。待发现被执行人有可供执行的财产或被执行人地址信息，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 阳 审判员 **琴 审判员 陈可榕 二〇一八年十二月二十日 书记员 张龙观
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0402民特615号 申请人:毛二孩，男，1981年4月23日出生，户籍住所地：河南省辉县，现住嘉兴市南湖区。 委托代理人：孙晓龙，浙江子城律师事务所律师。（委托权限特别授权） 被申请人:傅雪珍，女，1968年2月24日出生，汉族，住浙江省嘉兴市。 申请人毛二孩于2018年12月4日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员陈前独任进行了审查。 申请人毛二孩称，2017年9月8日，被申请人因资金周转需要向原告借款100万元，并签订《房屋抵押借款合同》一份，合同约定借款期限为12个月，自2017年9月8日至2018年9月7日止；借期月利率为1.5%，利息按月支付，每月7日支付；被申请人以位于嘉兴市房屋为上述借款提供抵押担保，同时双方对违约责任等事项作了约定。合同签订后，申请人依约向被申请人交付借款，双方办理了公证及房屋抵押登记手续。被申请人于2017年10月及2018年1月提前归还借款本金共计20万元，然而自2018年8月份起被申请人未按约支付应付利息，且借款到期后被申请人未按约归还借款。虽经申请人多次催讨，但被申请人均未支付。故申请人请求:1.依法裁定拍卖或变卖被申请人抵押的坐落于嘉兴市车库；2.裁定申请人对拍卖或变卖所得价款在借款本金800000元、利息48000元（利息以80万元为基数按月利率1.5%自2018年8月9日暂计算至2018年12月8日，今后计算至款清日止）、违约金36000元（违约金以80万元为基数按每日万分之五自2018年9月9日起暂计算至2018年12月8日止，今后计算至款清日止）、律师费15000元范围内有限受偿；3.本案实现担保物权的全部费用由被申请人承担。 被申请人未作答辩。 本院经审查认为，本案借款的本金、利息及违约金金额均存在争议，需经诉讼程序查明事实、解决争议。故本院依法驳回申请人的申请，申请人可以向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条、第一百九十七条之规定，裁定如下： 驳回申请人毛二孩要求实现担保物权的申请，申请人可以向人民法院提起诉讼。 案件申请费6395元，由申请人毛二孩负担。若申请人毛二孩另行起诉，该申请费可以从案件受理费中扣除。 本裁定为终审裁定。 审判员  陈前 二〇一八年十二月二十五日 书记员  王欢
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0302执606号之一申请执行人周溶冰，女，1975年12月27日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。被执行人谢争鸣，男，1963年2月1日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。被执行人符元满，女，1963年4月26日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。被执行人宋湘黔，男，1969年12月5日出生，汉族，湖南省沅江市人，住湖南省沅江市。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0302民初3922号民事判决书，执行申请执行人周溶冰与被执行人谢争鸣、符元满、宋湘黔民间借贷纠纷一案。2018年4月8日执行中本院查封了被执行人谢争鸣名下位于株洲市石峰区散户房屋（产权证号湘（2017）株洲市不动产证明第0031137号）。因被执行人谢争鸣、符元满、宋湘黔至今仍未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人谢争鸣名下位于株洲市石峰区散户房屋（产权证号湘（2017）株洲市不动产证明第0031137号）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙 俊审 判 员  向俊超审 判 员  高范芹二〇一八年十二月十四日代理书记员  李冰之附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初8578号 原告：李欢，女，1987年6月16日出生，汉族，住陕西省咸阳市三原县。 被告：钟楗，男，1981年6月3日出生，汉族，住贵州省黔东南苗族侗族自治州黎平县。 原告李欢为与被告钟楗民间借贷纠纷一案，于2018年5月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员季文超适用简易程序独任审判。后因被告现住址不明，转为普通程序，并依法组成合议庭，于2018年12月6日公开开庭进行了审理。原告李欢到庭参加了庭审；被告钟楗经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李欢向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款100000元，利息11346元（其中5万元的利息自2016年7月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至起诉之日，另外5万元的利息自2016年9月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至起诉之日。起诉之后10万本金的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日），合计人民币111346元。 事实与理由：2016年4月5日，被告因资金周转需要向原告借款人民币5万元，约定于2016年7月5日前一次性归还。2016年5月13日，被告再次因资金周转需要向原告借款5万元，约定于2016年9月13日前一次性归还。被告分别出具2份借条。但借款之后，被告分文未还。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告钟楗未作答辩。 原告为证明自己的主张，向本院提供借据2份，证明被告向原告借款的事实及承诺的还款时间。 被告钟楗经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其享有的相关诉讼权利。本院对原告提供的证据予以采信。 经审理查明，被告钟楗于2016年4月5日向原告李欢借款5万元，还款期限为2016年7月5日前；于2016年9月13日向原告借款5万元，还款期限为2016年9月13日前，并出具借据两份。该两笔欠款至今未还。 本院认为：原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据充分。被告应承担还款责任。被告未按照约定的期限返还借款，现原告主张被告按照银行同期同类贷款利率支付逾期利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告钟楗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钟楗于本判决生效之日起十五日内归还原告李欢借款100000元并支付利息（其中5万元利息自2016年7月6日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止，另5万元利息自2016年9月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2526元，公告费560元，均由被告钟楗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  季文超 人民陪审员  应建勋 人民陪审员  楼忠民 二〇一八年十二月十七日 书 记 员  骆健雄
浙江省瑞安市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0381执8837号 本院在执行申请执行人张红梅与被执行人林玲妹民间借贷纠纷一案中查明，被执行人林玲妹拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下： 将林玲妹纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十二月十七日
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0105民初14865号 起诉人皇甫笑尘，男，1986年5月20日出生，汉族，住杭州市江干区。 本院收到起诉人皇甫笑尘递交的诉杭州运河集团投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案的起诉材料，诉请：支付违约金19852.03元、利息230.64元等。 起诉人皇甫笑尘诉称：2013年11月22日，双方签订《浙江省商品房买卖合同》，起诉人预订了天城国际公寓1单元1402室房屋一套，计86.28平方米，单价25284.45元，合计2181542元，首付108万元。向银行贷款112万元，办妥了按揭贷款手续，至2016年3月31日起诉人未收到土地、房屋权属证书，也未收到领取通知，故起诉。 本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，法人或者其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地。被告注册地经本院实地查看并无该公司，该地址实际为上塘街道办事处等行政单位办公地址，而被告实际办公地址在杭州市江干区天城国际写字楼13楼，公司法人、财务、人事均在该地办公。因被告实际办公地址非本院辖区，双方合同未约定履行地，故本院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对皇甫笑尘的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  陆 玮 二〇一八年十二月二十五日 代书记员  严玉婷
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0502执3705号 申请执行人贾清发 被执行人浙江新屹建设集团有限公司 本院在执行申请执行人贾清发与被执行人浙江新屹建设集团有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一八年十二月十二日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0702民初15530号原告：金华市绿园物业管理有限公司，住所地金华市婺城区亚峰路295号。法定代表人：陈春华，董事长。被告：严旭龙，男，1986年12月4日出生，汉族，住金华市金东区。本院在审理原告金华市绿园物业管理有限公司诉被告严旭龙物业服务合同纠纷一案中，原告金华市绿园物业管理有限公司于2018年12月5日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告金华市绿园物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告金华市绿园物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。审 判 员 朱志福二〇一八年十二月五日代书记员 叶林峰
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0104民初5373号 原告：李桃，女，汉族，1972年12月30日出生，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：魏威、詹振珠，福建夏玄律师事务所律师。 被告：傅瑞芬，女，1964年6月18日出生，香港特别行政区居民。 原告李桃与被告傅瑞芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏威到庭参加诉讼，被告傅瑞芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。在本案审理过程中，原告申请财产保全，本院依法作出裁定并采取财产保全措施。本案现已审理终结。 原告李桃向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币（币种下同）55万元及利息6.42万元（利息从2017年2月27日起算暂计至2017年11月15日止，以月利率1.5%计算）合计61.42万元；2、本案诉讼费用、保全费等由被告承担。事实理由：原、被告之间系朋友关系，被告因资金周转需要先后于2015年11月至2016年11月期间及2017年2月27日向原告借款本金30万元、本金50万元，合计本金80万元。双方于2016年12月4日补签一份借条，载明“今借到李桃现金叁拾万元整，借款日期实际为2016年11月15日，借款利息按壹分伍厘每贰月结算壹次，约定还款日期2017年11月15日”。以及2017年2月27日签订一份借条，借条写明“现因本人傅瑞芬急需资金，于2017年2月27日向出借人李桃借人民币伍拾万元整。双方约定借款利息1.5%，为期叁个月，还款日期为2017年5月26日，还款日期本人一次性偿还本金及利息，借款人逾期不归还本息，利息按上述约定计取并承担法律责任。”因原告多次催讨，被告于2017年8月21日及9月29日归还了本金合计25万元，剩余本金55万元整及相应利息未归还，为此原告诉至本院。 被告傅瑞芬未提交书面答辩意见，也未提交书面证据材料。 被告傅瑞芬未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原告围绕诉讼请求提交证据《借条》、银行转账凭证，上述证据与原件核对无异，内容真实，来源合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。 根据上述证据并结合当事人庭审陈述，本院确认如下事实： 2016年12月4日，被告向原告出具《借条》，确认其向原告借款30万元，月利率1.5%，还款日期为2017年11月15日； 2017年2月27日，被告向原告出具《借条》，确认其向原告借款50万元，月利率1.5%，还款日期为2017年5月26日。同日，原告通过案外人林菁向被告转账50万元。 本院认为，本案是涉港民商事案件，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十九条的规定“涉及香港特别行政区、澳门特别行政区的民事关系的法律适用问题，参照适用本规定”，本案应适用内地法律为准据法。 原、被告之间存在的民间借贷关系，有《借款合同》、银行转账流水为据，本院予以确认。被告未按约偿还借款本息，已构成违约，现原告主张被告偿还尚欠借款本金55万元及按月利率1.5%计算利息，符合合同约定，应予以支持。原告诉请自2017年2月27日起至2017年11月15日止利息金额为64200元，经计算实际应为63443.83元。被告傅瑞芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告傅瑞芬应于本判决生效之日起十日内向原告李桃偿还借款本金55万元及利息（其中：1、截至2017年11月15日止的利息为63443.83元；2、以本金55万元为基数，自2017年11月16日起，按月利率1.5%计算至款项还清之日止。） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9942元，财产保全费3591元，合计13533元，由被告傅瑞芬负担。被告傅瑞芬应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将予以强制执行。公告费（凭票据结算），由被告傅瑞芬负担。 如不服本判决，原告李桃可以在判决书送达之日起十五日内，被告傅瑞芬可以在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  蒋存龙 人民陪审员  吴建英 人民陪审员  陈高美 二〇一八年十二月十三日 法官助理钱红 书记员林建达 附一：本判决书引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》 第四十一条：当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。 2.《中华人民共和国合同法》 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：执行申请提示 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0881执恢576号 申请执行人：叶剑，男，1985年07月14日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：汪国海，男，1972年08月17日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请人叶剑与被执行人汪国海建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初1816号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款276400元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费元，执行费4046元。 执行过程中，1.本院于2018年11月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2018年11月14日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院委托被执行人户籍所在地法院开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2018年12月22日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为280446元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一八年十二月二十四日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0110执5112号 姚美凤： 姚增后、姚增友: 申请执行人姚美凤与被执行人姚增后、姚增友继承纠纷一案，被执行人已履行完毕生效法律文书确定其应承担的法律义务，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一八年十二月二十日 联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局盛法官，0571-86296179。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0633民初1704号 原告：马文东，男，汉族，1959年11月2日出生，易县居民。 委托代理人：王学军，河北孙军律师事务所律师。 被告：刘文生，男，汉族，1990年3月10日出生，易县居民。 被告：刘占卫，男，汉族，1979年9月18日出生，易县居民。 被告：张小亮，男，成年人，现居住易县居民。 委托代理人王玉文，河北孙军律师事务所律师。 原告马文东诉被告刘文生、刘占卫、张小亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告马文东的代理人王学军、被告刘文生及张小亮的代理人王玉文均到庭参加诉讼，被告刘占卫经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告马文东向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘文生、刘占卫偿还原告借款本金150000元及自2015年10月21日至本案借款付清之日按照约定支付利息；2.被告张小亮对本案借款承担连带清偿责任；3.本案一切诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年10月21日，原告与被告刘文生、刘占卫、张小亮签订《借款合同》，被告刘文生、刘占卫从原告处借款150000元，月利息3750元，被告张小亮承担连带责任，原告依约向被告刘文生、刘占卫履行了付款义务，但被告并未按约定偿还借款本息。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 被告刘文生辩称，对借款事实没有异议，称归还过一部分本金和利息，但是没有证据。 被告人刘占卫未出庭也未作答辩。 被告张小亮辩称，原告所诉借款属实，但是张小亮应当在担保物以外承担担保责任。 本院经审理认定事实如下：2015年10月21日，被告刘文生、刘占卫向原告马文东借款15万元，被告张小亮作保证人。双方签订借款合同约定：借款期限2年，自2015年10月21日至2017年10月20日，利息每月3750元。借款人刘文生以易县易江水源宾馆有限公司的房屋租赁合同及该宾馆的房屋内部装修和全部设施作为抵押。担保人自愿对所欠甲方的款项提供连带责任担保，保证期限至全部偿还借款为止。同日，被告为原告出具借据载明：今借到马文东现金150000元（壹拾伍万元整）借款人刘文生、刘占卫，担保人张小亮，2015年10月21日。 本院认为，原告马文东与被告刘文生、刘占卫之间的民间借贷关系成立。被告刘文生、刘占卫借原告款应予偿还，担保人张小亮作为保证人应当依约承担连带保证责任。关于原告请求的利息部分，其主张的标准已超过民间借贷相关法律规定，对于超过年利率24%的部分，本院不予支持。被告刘占卫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘文生、刘占卫于本判决书生效之日起十五日内给付原告马文东借款本金15万元，并支付利息（自2015年10月21日起按月利率2%支付利息至还清之日止）。 二、被告张小亮对以上借款承担连带清偿责任。 三、驳回原告马文东的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由被告刘文生、刘占卫、张小亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  赵春宇 人民陪审员  郭庆生 人民陪审员  霍淑琴 二〇一八年十二月五日 书 记 员  王新宇
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂1023执保222号 蒋文霞、中国能源建设集团安徽电力建设第二工程有限公司： 本院执行的蒋文霞申请中国能源建设集团安徽电力建设第二工程有限公司劳务合同纠纷一案，冻结被申请人中国能源建设集团安徽电力第二工程有限公司在广西华磊新材料有限公司的工程款4076385元。广西壮族自治区平果县人民法院（2018）桂1023执保222号保全案解除保全完毕，予以结案。 特此通知 二〇一八年十二月七日
浙江省桐庐县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0122行审104号 申请执行人：桐庐县国土资源局。住所地：桐庐县城南街道迎春南路335号。 法定代表人：吴志忠，局长。 委托代理人：刘鹏、周洁颖，系桐庐县国土资源局工作人员。 被执行人：桐庐近江建设开发有限公司。住所地：桐庐县横村镇城东村。 法定代表人：宋建民。 申请执行人桐庐县国土资源局于2018年12月11日向本院提出申请，要求被执行人桐庐近江建设开发有限公司退还非法占用724平方米的土地；拆除不符合规划的1幢1层砖混结构垃圾站，垃圾站占地面积224平方米，建筑面积224平方米，1幢l层砖混结构厕所，厕所占地面积34平方米，建筑面积34平方米的建筑物及构筑物，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，本院认定，桐庐近江建设开发有限公司未经县级以上国土部门审批，于2017年擅自占用桐庐县横村镇城东村集体土地建造垃圾站及厕所。目前已完成1幢1层砖混结构垃圾站，垃圾站占地面积224平方米，建筑面积224平方米，1幢l层砖混结构厕所，厕所占地面积34平方米，建筑面积34平方米；经勘测，计占地总面积724平方米，建筑占地面积258平方米、建筑面积258平方米。根据《桐庐县横村镇土地利用总体规划（2006-2020年）》（2014调整完善版），该地块规划用途为一般农田，全部不符合土地利用总体规划。桐庐县国土资源局认为，桐庐近江建设开发有限公司的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十一条的规定，已构成非法占用土地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，桐庐县国土资源局于2017年11月16日对桐庐近江建设开发有限公司作出桐土监（2017）169号土地违法案件行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用724平方米的土地；2、拆除不符合规划的1幢1层砖混结构垃圾站，垃圾站占地面积224平方米，建筑面积224平方米，1幢l层砖混结构厕所，厕所占地面积34平方米，建筑面积34平方米的建筑物及构筑物，恢复土地原状；3、对不符合规划的724平方米土地（一般农田）处以每平方米15元人民币的罚款，计罚款10806元（壹万零捌佰零陆元整）人民币。该行政处罚决定书于2018年3月15日送达桐庐近江建设开发有限公司，其在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。桐庐近江建设开发有限公司于2017年12月6日向桐庐县国土资源局缴纳罚款10806元。2018年10月18日，桐庐县国土资源局向桐庐近江建设开发有限公司送达桐土催字[2018]45号督促履行催告书，要求其在收到催告书之日起十个工作日内履行行政处罚决定书确定的第一、二项内容，但其仍未履行。 本院认为，申请执行人桐庐县国土资源局作出的桐土监（2017）169号土地违法案件行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下： 申请执行人桐庐县国土资源局作出的桐土监（2017）169号土地违法案件行政处罚决定书确定的第一、二项内容，即还非法占用724平方米的土地；拆除不符合规划的1幢1层砖混结构垃圾站，垃圾站占地面积224平方米，建筑面积224平方米，1幢l层砖混结构厕所，厕所占地面积34平方米，建筑面积34平方米的建筑物及构筑物，恢复土地原状。准许强制执行，并交由桐庐县横村镇人民政府组织实施。 本裁定送达后立即生效。 审判长 倪 莎 审判员 陈 旎 审判员 王 杰 二〇一八年十二月二十四日 书记员 高柳萍
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0902民初4616号 原告：舟山邦泰物业管理有限公司，住所地舟山市普陀区东港开发区纬四路新城花园。 法定代表人：张伊儿，董事长。 委托诉讼代理人：应王雷，浙江海泰（舟山）律师事务所律师。 被告：施文豪 本院在审理原告舟山邦泰物业管理有限公司与被告施文豪物业服务合同纠纷一案中，原告舟山邦泰物业管理有限公司于2018年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告舟山邦泰物业管理有限公司的申请，系依法处分自己的诉讼权利，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告舟山邦泰物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告舟山邦泰物业管理有限公司负担。 （此页无正文） 审判员  沈玲 二〇一八年十二月七日 书记员  严丹
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0203民初11250号 原告：崔某，男，1978年11月15日，汉族，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：李维航，浙江铭生律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜晨辉，浙江铭生律师事务所律师。 被告：朱某，男，1992年1月16日出生，汉族，住宁波市海曙区。 原告崔某与被告朱某民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘先霞独任审判。后因被告下落不明，本院进行公告送达，并裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年12月12日公开开庭进行了审理。原告崔某的委托诉讼代理人颜晨辉到庭参加诉讼，被告朱某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔某向本院提出诉讼请求，请求判令：被告偿还原告借款20000元，支付借期内利息360元，并以20000元为基数按年利率24%的标准支付自2018年5月13日起至款项还清之日止的利息（暂计至2018年8月21日为1315.07元）。审理中，原告变更诉讼请求为：判令被告偿还原告借款本金18600元，支付借期内利息334.8元，并以18600元为基数按照年利率24%的标准支付2018年5月13日起至还清之日止的逾期利息。事实和理由：2018年4月，被告以急需用钱为由向原告借款现金20000元，并出具借条一份，约定借款期限为2018年4月12日至2018年5月12日，月利率1.8%，逾期归还，按照银行同期贷款利率4倍计息。2018年4月14日，被告现金归还了本金1400元，剩余款项至今未还，也未支付利息，故原告诉至法院，请求依法处理。 被告朱某未作答辩。 本院经审理查明的事实与原告诉称相一致。 以上事实由原告提交的借条一份及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：被告向原告借款，双方约定了还款期限，但借款到期后被告未按约归还，现原告向被告主张要求被告归还剩余借款18600元，本院予以支持。双方对利息及逾期利息均进行了约定，原告按月利率1.8%计算主张借期内利息334.8元，符合法律规定，本院予以支持；原告主张按照年利率24%计算逾期利息，超过双方约定的银行同期贷款利率的四倍，本院酌定逾期利息按照年利率17.4%计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱某于本判决生效后十日内返还原告崔步进借款18600元及支付利息334.8元，并以未还借款本金为基数，按照年利率17.4%的标准计算向原告崔步进支付自2018年5月13日起至款项还清之日止的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费274元，由被告朱某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  刘先霞 人民陪审员  陈华春 人民陪审员  洪锡葵 二〇一八年十二月二十四日 代书 记员  陈旭芳 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0603行审327号 申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局。住所地绍兴市柯桥区群贤路2432号。统一社会信用代码：113306210025820087。 法定代表人陈立根，局长。 委托代理人陈贤超，男，该局工作人员。 被执行人柯桥区民委员会。住所地绍兴市柯桥区。统一社会信用代码：54330603ME014702XL。 法定代表人黄小兴。 申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局向本院提出申请，要求强制执行其作出的绍市柯某罚字[2018]039号行政处罚决定书中的第1、2项的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查，申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局于2018年5月2日作出绍市柯某罚字[2018]039号行政处罚决定书，查明:被执行人在未经取得合法用地审批手续情况下，于2017年5月开始在柯桥区下堡地段建造垃圾中转站，非法占用土地面积为812.5平方米，其中建筑占地面积217.1平方米。非法占用的土地中，677.1平方米为耕地，135.4平方米为建设用地。非法占用的土地不符合土地利用总体规划。被执行人未经依法批准、非法占用土地的行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第五十九条的规定。为此，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，处罚决定如下：1、责令退还非法占用的812.5平方米土地；2、限于收到本处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用的812.5平方米不符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用677.1平方米耕地的行为，处罚款25元/平方米，计罚款人民币16927.5元；对非法占用135.4平方米建设用地的行为，处罚款20元/平方米，计罚款人民币2708元。合计罚款人民币19635.5元。该处罚决定书于2018年5月2日送达。2018年5月14日，被执行人缴纳罚款19635.5元。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未完全履行行政处罚决定确定的义务。2018年10月8日，申请执行人送达行政处罚决定履行催告书，催告被执行人履行行政处罚决定确定的义务，但被执行人仍未完全履行。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对绍市柯土资罚字[2018]039号行政处罚决定中责令被执行人柯桥区民委员会退还非法占用的812.5平方米土地；限期拆除在非法占用的812.5平方米不符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容准予强制执行，由绍兴市柯桥区钱清镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  张丽燕 人民陪审员  周宗芳 人民陪审员  周正羊 二〇一八年十二月二十日 书 记 员  寿 梦
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0523民初4762号 原告：梅云祥，男，1967年12月8日出生，汉族，住安吉县。 委托代理人：王正平，男，安吉县递铺法律服务所法律工作者。 被告：浙江源林农业开发有限公司，住所地安吉县递铺街道垅坝村。 法定代表人：刘中杰。 原告梅云祥与被告浙江源林农业开发有限公司（以下简称源林公司）承揽合同纠纷一案，原告于2018年10月19日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告立即支付拖拉机运费9100元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王洪波独任审理，于2018年11月29日公开开庭进行审理。原告梅云祥的委托诉讼代理人王正平到庭参加诉讼，被告源林公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告源林公司在建设华东鹿园园区时雇佣原告梅云祥做工。双方曾于2016年4月25日进行结算，被告源林公司出具浙江源林农业开发公司应付款遗漏部份明细账、领（付）款凭证各一份，确认尚欠原告梅云祥拖拉机运费9100元。此后，虽经原告催讨，被告源林公司未予支付，原告遂诉至法院，请求判准上述诉请。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告浙江源林农业开发有限公司支付原告梅云祥运费9100元，限于本判决生效之日起十日内支付。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费25元（已减半），由被告浙江源林农业开发有限公司负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  王洪波 二〇一八年十二月十日 书记员  曾英英
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初14626号 原告：王开先，女，1963年1月16日出生，汉族，住贵州省遵义县。 被告：叶敏，男，1992年12月5日出生，汉族，住江西省贵溪市。 原告王开先诉被告叶敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。2018年12月4日，原告王开先经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按王开先撤诉处理。 案件受理费195元，公告费600元，由原告王开先负担。 审 判 长  俞 玮 人民陪审员  龚辉强 人民陪审员  黄杭生 二〇一八年十二月四日 书 记 员  金晓安
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0226财保715号 申请人：俞旭军，男，1973年8月7日出生汉族，住宁海县。 被申请人：魏银银，女，1978年12月15日出生汉族，住宁海县。 申请人俞旭军于2018年12月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人魏银银银行存款40000元或查封同等价值的财产，担保人宁波顺傲非融资性担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人俞旭军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人魏银银银行存款40000元或查封同等价值的财产。 案件申请费420元，由申请人俞旭军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 叶绿芬 二〇一八年十二月二十四日 代书记员 张 珏
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0723民初3359号 原告：徐伟军，男，1986年2月4日出生，汉族，住武义县。 被告：**，男，1994年4月24日出生，汉族，住武义县。 原告徐伟军与被告**民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月22日立案。2018年12月5日，原告徐伟军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告徐伟军撤诉处理。 案件受理费70元，减半收取35元，由原告徐伟军负担。 审 判 员 王晓猛 二〇一八年十二月六日 代书记员 王彬郴
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初3264号 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道18号。 法定代表人游尧，董事长。 委托代理人王平、邵寿连，银行员工。 被告童建松，男，1957年10月11日出生，汉族，住兰溪市。 被告叶土花，女，1965年2月2日出生，汉族，住兰溪市。 被告童卫兵，男，1967年1月3日出生，汉族，住兰溪市。 被告杨琳仙，女，1978年12月23日出生，汉族，身份证住址江西省德兴市，现住兰溪市。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司为与被告童建松、叶土花、童卫兵、杨琳仙金融借款合同纠纷一案，于2018年6月6日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2018年8月15日首次公开开庭进行了审理，后经转换适用普通程序于2018年11月28日再次公开开庭进行审理。第一次庭审中，原告委托代理人邵寿连、被告童建松到庭参加诉讼，被告叶土花、童卫兵、杨琳仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；第二次庭审中，原告委托代理人邵寿连到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告童建松立即归还原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息3843.34元（利息计算至2018年6月5日，此后利息按合同约定利率继续计付）；要求被告叶土花、童卫兵、杨琳仙承担连带保证还款责任，并要求被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：被告童建松于2017年2月22日与原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司诸葛支行签订了合同号为兰合行诸葛（2017）循借字第9021120170005028号个人信用借款合同，合同金额10万元，合同期限至2018年2月15日，由被告叶土花、童卫兵、杨琳仙提供保证函，同日，被告童建松以农用为由向原告借款10万元，约定到期还款日为2018年2月15日，约定借款月利率6.09‰，逾期利率加罚50%，贷款到期后，原告多次催收无果。至起诉日，被告结欠原告借款本金10万元、利息3843.34元。为了维护原告的合法权益，遂向贵院提起诉讼，请求法院支持原告诉请。 被告童建松于第一次庭审中答辩称，被告童建松庭审中答辩称，原告所述均为事实，其在原告处办理贷款后将所借款项交给被告童卫兵使用，借款期限内利息也一直由被告童卫兵汇入其银行卡中。 被告叶土花、童卫兵、杨琳仙未作书面答辩。 原告围绕诉讼请求在庭审中提交了：1、原告营业执照复印件、被告身份证、结婚证复印件，证明原、被告的主体资格；2、个人循环借款合同、保证函、借款借据，证明借款及担保情况的事实；3、利息计算清单，证明利息的计算方式。 被告童建松质证无异议。 被告叶土花、童卫兵、杨琳仙未到庭，视为放弃质证的权利；各被告均未向本院提交证据材料。 对于原告提交的证据，经庭审举证，到庭被告质证无异议，本院审查认为原告提供的证据来源合法、真实，与本案有关联性，对其均予以认定，并在卷予以佐证。 依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，本院认定如下法律事实： 2017年2月20日，被告叶土花、童卫兵、杨琳仙各自向原浙江兰溪农村合作银行诸葛支行出具保证函一份，同意为诸葛支行向被告童建松在2017年2月20日至2018年2月15日期间内最高融资限额10万元整的所有融资债权提供最高额保证；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。 2017年2月22日，诸葛支行与被告童建松签订合同号为兰合行诸葛（2017）循借字第9021120170005028号的个人循环借款合同，约定自2017年2月22日起至2018年2月15日期间，被告童建松可循环使用诸葛支行提供的借款额度10万元整，但在该期限内发生的借款余额不得超过该借款额度，借款利率为6.09‰，逾期加收50%，按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，到期还本。同日，诸葛支行向被告童建松发放借款人民币10万元，借款到期日为2018年2月15日，借款用途为农用。借款发放后，被告仅支付利息至2018年1月20日，之后利息未付，到期后也未归还本金。截至2018年6月5日，被告童建松尚欠原告借款本金10万元，利息3843.34元。另查明，浙江兰溪农村合作银行于2017年11月6日工商登记名称变更为浙江兰溪农村商业银行股份有限公司。 本院认为，原、被告之间签订的个人循环借款合同、被告出具的保证函合法有效，原告已按约发放借款，各被告应按约履行相应合同义务。被告童建松庭审中辩称借款交给本案保证人被告童卫兵使用，不影响被告童建松作为本案借款人应当承担的还款责任。被告童建松未按期归还借款本息，已侵害原告合法权益。被告叶土花、童卫兵、杨琳仙自愿为涉案借款承担连带责任保证，应为此承担连带清偿责任。综上，原告诉请符合法律规定，本院予以支持。被告叶土花、童卫兵、杨琳仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告童建松于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金人民币10万元、利息3843.34元（利息已计算至2018年6月5日，之后的利息按照合同约定计算至实际履行之日止）； 二、被告叶土花、童卫兵、杨琳仙对上述款项承担连带清偿责任； 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2377元，由被告童建松、叶土花、童卫兵、杨琳仙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  朱 军 人民陪审员  邱汝献 人民陪审员  章子平 二〇一八年十二月五日 代书 记员  陈万友
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1302民初8499号 原告：孙登登，男，1984年7月15日出生，汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：孟云东，安徽民之声律师事务所律师。 被告：昌传汝，男，1962年6月12日出生，汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：臧恒辉，安徽三联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋辉，安徽三联律师事务所律师。 原告孙登登与被告昌传汝提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年10月8日立案。原告孙登登于2018年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙登登申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告孙登登撤回起诉。 受理费1682元，减半收取为841元，由原告孙登登负担。 审判员  袁成海 二〇一八年十二月二十五日 书记员  于文君
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0281执4768号 申请执行人：余姚市联集航空货运代理有限公司，住所地余姚市北兰江东路128-129号，组织机构代码:695076262。 法定代表人：褚方军。 被执行人：余姚市奥家电器有限公司，住所地余姚市经济开发区双河村北环东路，组织机构代码:698216400。 法定代表人:聂树丰。 申请执行人余姚市联集航空货运代理有限公司与被执行人余姚市奥家电器有限公司一案，已全部执行完毕，特此说明。 特此通知。 二〇一八年十二月二十四日
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0803民初4661号 原告：张晓珍，女，1976年8月26日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：薛俊良，男，1962年9月13日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：段水蝶，女，1963年5月12日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告张晓珍诉被告薛俊良、段水蝶民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日采取诉前登记，因被告薛俊良、段水蝶下落不明本案依法公告送达，2018年12月14日，本案转为正式立案，原告张晓珍于2018年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下： 准许原告张晓珍撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，公告费260元，合计785元，由原告张晓珍负担（已交纳）。 审 判 长  林晓红 人民陪审员  朱桂寅 人民陪审员  舒华松 二〇一八年十二月二十日 书 记 员  翁 亮