wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂09刑更816号罪犯张岩，男，1982年10月12日出生于江苏省南京市，大学本科文化程度，现在湖北省孝感监狱服刑。湖北省汉川市人民法院于2015年12月29日作出(2015)鄂汉川刑初字第00285号刑事判决，认定被告人张岩犯非法经营罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币600万元。刑期自2013年10月26日起至2024年4月25日止。被告人不服，向本院提出上诉。本院于2016年3月17日作出(2016)鄂09刑终41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省孝感监狱于2018年12月12日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张岩减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省孝感监狱提出，罪犯张岩在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯张岩在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得4个表扬。2018年8月15日缴纳4000元。认定的依据有：湖北省孝感监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯张岩在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动努力，完成生产劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯张岩的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2013年10月26日起至2023年8月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭光剑审判员  汪育华审判员  王 华二〇一八年十二月二十四日书记员  王 珍
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）苏0612执保1118号江苏大海塑料股份有限公司与东台市环宇玩具有限公司、张伯梅定作合同纠纷一案，申请执行人申请解除保全，本案作结案处理。特此通知。二〇一八年十二月三十日
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0105民初3522号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区360空间大厦2幢1605室。法定代表人：杜小明。委托代理人（特别授权代理）：袁少波，系。被告：张宣成，男，1987年8月10日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告张宣成合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案受理后。原告诉请：1、判令被告返还原告垫付款171909.54元；2、判令被告向原告支付利息5028.15元（暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付之日的第二日起计算至2017年11月15日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；3、判令被告承担原告因本次诉讼而支付的案件受理费、保全费等。本案受理后，依法适用普通程序，于2018年9月3日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人袁少波到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票等诉讼材料，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2016年9月29日，被告因购车需向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款等费用，与原告及案外人江苏主曜汽车销售服务有限公司（以下简称主曜公司）签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，约定：被告通过原告向发卡银行申请办理信用卡，原告受主曜公司委托征得被告同意，为被告申请信用卡透支资金向发卡银行提供连带责任保证担保，并到发卡银行代为被告办理相应的办卡手续。主曜公司受被告委托，为原告的担保或共同偿债承诺提供连带责任保证担保。银行发放透支资金后，被告未能按时全面适当履行任意一期透支债务，导致原告代偿进而导致主曜公司再向原告代偿的或由主曜公司直接代偿的，被告应立即归还主曜公司的代偿款，但若主曜公司在原告的要求下未进行代偿，被告在原告代偿后应立即向原告归还代偿款，代偿后的违约责任均为自代偿之日起向原告或主曜公司归还代偿款并按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费等。2016年10月14日被告与艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》，约定：被告向艮山支行申请透支分期付款资金186252元，还款期数为36期，一个月为一期，分期向艮山支行偿还透支资金，并以所购车牌皖ＭＲ××××帕杰罗车（车架号：ＪＥ4ＮＲ52Ｍ5ＣＪ000752，发动机号：6Ｇ72ＸＮ2530）一辆为该笔债务提供抵押担保等。同日，原告向艮山支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺为被告前述的债务承担共同偿债责任。嗣后，因被告未按期还款，原告于2017年6月23日为其垫付29267.23元，于2017年10月17日为其垫付142622.31元，于2017年10月23日为其垫付20元，合计垫付171909.54元。本院认为，原告与被告、主曜公司签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》合法有效。因被告未按约归还银行透支款，致使原告为其向银行履行代偿责任，被告的行为构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告归还代偿款，并将违约金计算标准由合同约定的每日千分之一调整为按日万分之六，有相应的合同和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张宣成于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司归还代偿款171909.54元，并承担逾期付款利息（从垫付之日的第二日起按日万分之六的标准算至2017年11月15日为5028.15元，此后以未支付代偿款为计算基数，按日万分之六的标准算至代偿款实际清偿之日止）。如被告张宣成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3839元，由被告张宣成负担。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告张宣成于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  王少丽人民陪审员  王建平人民陪审员  王敏华二〇一八年十二月六日书 记 员  邓婷婷?????1?
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙08刑更5346号罪犯李正浩，男，1992年6月11日出生，汉族，初中文化，湖北省利川市人，住湖北省利川市。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2017年8月9日作出（2017）浙0784刑初776号刑事判决，以被告人李正浩犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币40000元。判决生效后，该犯于2017年8月31日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2018年11月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯李正浩在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯李正浩在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币4000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李正浩在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯李正浩予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，自2018年12月12日起至2020年5月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一八年十二月七日书 记 员  朱勤超
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2018）甘0602民初6548号原告：许某，男，1967年8月28日出生。委托诉讼代理人：王某，男，1985年3月18日出生。被告：马某，男，1986年11月19日出生。被告：包某，女，1989年9月21日出生。本院在审理原告许某与被告马某、包某民间借贷纠纷一案中，本院于2018年6月20日立案，本院传唤许某于2018年12月5日、2018年10月7日到庭，许某无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的明确解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2370元，减半收取1185元，由许某负担。审判员 王劲辉 二〇一八年十二月十日书记员 把正路
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽09民终1985号 上诉人（原审被告）：鱼台华畅汽车销售有限公司，住所地山东省鱼台县唐马乡陈炳村060号，组织机构代码69313564-4。 法定代表人：司国庆，总经理。 委托诉讼代理人：郑意，河南鲲之鹏律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：中国太平洋财产保险股份有限公司宁德中心支公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区闽东中路22号人大信息楼六层、七层，统一社会信用代码913509007640846388。 负责人：胡志锋，总经理。 委托诉讼代理人：袁盛斌，福建天衡联合(福州)律师事务所律师。 原审被告：中国人民财产保险股份有限公司鱼台支公司，住所地山东省鱼台县城湖凌二路，统一社会信用代码913708272671307870。 负责人：石晓斌，经理。 原审第三人：曹国红，男，1978年9月14日出生，汉族，住山东省鱼台县。 原审第三人：夏胜利，男，1977年12月4日出生，汉族，住山东省鱼台县。 上诉人鱼台华畅汽车销售有限公司因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宁德中心支公司、原审被告中国人民财产保险股份有限公司鱼台支公司、原审第三人曹国红、夏胜利保险人代位求偿权纠纷一案，不服福建省宁德市蕉城区人民法院（2017）闽0902民初5011号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，依法向上诉人鱼台华畅汽车销售有限公司及其委托诉讼代理人送达了开庭传票，上诉人鱼台华畅汽车销售有限公司虽向本院提出书面延期开庭审理请求，但其并没有提交要求延期开庭审理的法定理由及依据，且该请求尚未得到本院的准许，在本院电话通知其及时到庭的情况下，上诉人鱼台华畅汽车销售有限公司仍在无正当理由的情况下，未按照开庭传票通知的时间按时到庭参加诉讼，属于经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下： 本案按上诉人鱼台华畅汽车销售有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1908元，减半收取954元，由上诉人鱼台华畅汽车销售有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 勇 审判员 关 萍 审判员 刘为河 二〇一八年十二月二十日 书记员 李巧彬 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0325执704号之九申请执行人:李乾树，男，1972年5月18日出生，苗族，贵州省道真自治县人，住本县。被执行人：郑德林，男，1951年11月18日出生，仡佬族，贵州省道真自治县人，住本县。申请人李乾树与被执行人郑德林健康权纠纷一案中，道真仡佬族苗族自治县人民法院作出的（2018）黔0325民初34号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，郑德林应赔偿李乾树医疗费、住院伙食补助费等共计4619.9元。因被执行人未按上述生效法律文书履行给付义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2018年8月9日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除名下有零星银行存款共计1997.8元外未查找到被执行人有其他可供执行的财产，上述银行存款经本院扣除执行费50元后，已将剩余1947.8元划至申请执行人指定账户；三、通过实际走访对被执行人住所地及其生活居住的村民委员会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并列入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余2672.1元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：本院(2018)黔0325执704号案件终结本次执行程序。被执行人郑德林负有继续向申请执行人李乾树履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  田小刚审判员  邓 禹审判员  王国红二〇一八年十二月二十一日书记员  王 珂
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0105民初1729号原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司武林支行，住所地环城北路292号（杭州联合银行武林支行）。法定代表人：何吉。委托代理人（特别授权代理）鲁小琴，系。被告：**，男，1967年11月23日出生，汉族，住江干区。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司武林支行（以下简称联合银行武林支行）诉被告**金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案受理。原告诉请：1、被告**立即归还借款本金200000元；2、被告**支付从2017年12月21日起按合同约定利率计算的至本金还清日止的利息（计算至2018年2月12日的利息为1793.17元）；3、本案诉讼费用、保全费由**承担，由姚松德承担连带清偿责任。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年7月26日公开开庭进行审理。原告的委托代理人鲁小琴到庭参加诉讼，被告**经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明，2015年10月12日，原告联合银行武林支行（贷款人）与被告**（借款人）签订《个人循环借款合同》（以下简称合同）一份，约定：**向联合银行武林支行借款20万元，借期自2015年10月12日起至2018年10月11日止；借款利率为月利率5.833334‰，实际放款利率与前述约定不符的，以借款借据或当笔交易记录为准，若遇中国人民银行贷款基准利率调整，则利率按前述浮动方向和比例作相应调整，调整日为借款发放日次年的相对日；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起在当笔执行利率基础上加收50%罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按逾期罚息利率计收复息；未按期归还贷款人其他借款或未按期清偿其他任何金融机构或第三人到期债务等，贷款人有权提前收回未到期借款；借款人违约应承担包括但不限于利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费等；原告于2017年10月12日按约向**发放了贷款20万元。原告经查询，截至2018年2月12日，**有多个信用卡账户逾期及多笔贷款逾期，原告要求**提前归还借款本息未果，遂提起本案诉讼。被告**自2017年12月21日至2018年2月12日共欠息1793.17元。本院认为，原告联合银行武林支行与被告**于2015年10月12日签订的《个人循环借款合同》系当事人的真实意思，不违反国家法律法规的禁止性规定，合法有效，各方均应诚信履行。现被告**未按期清偿其他金融机构到期债务，原告诉请**归还借款本息，合法有据，本院予以支持。被告未到庭应诉，不影响本案审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告**于本判决生效之日起十日内归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司武林支行借款本金人民币200000元、利息1793.17元（计至2018年2月12日），自2018年2月13日至借款全部清偿之日起的利息、罚息、复利按《个人循环借款合同》的约定及中国人民银行的相关规定另行计付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4327元，保全费1545元，由被告**负担。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司武林支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告**于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  王少丽人民陪审员  王建平人民陪审员  杨 鑫二〇一八年十二月十日书 记 员  邓婷婷
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0326执1016号申请人:王成兴，男，1965年7月18日出生，汉族，重庆市涪陵区人，农民，住重庆市涪陵区。被执行人：申伟，男，1977年4月15日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。本院依据（2018）黔0326民初1536号民事判决书受理了王成兴与申伟买卖合同纠纷一案，执行过程中双方私下达成和解协议，申请人同意撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结(2018)黔0326执1016号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邹劲松二〇一八年十二月十日书记员  王 羽
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民申480号 再审申请人（原审被告）：赵建才，男，1974年3月14日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：张渝佳、赵嘉淇，浙江振邦律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：来敏，女，1965年8月1日出生，汉族，户籍地：浙江省杭州市江干区。 委托诉讼代理人：曾代涛，浙江杭天信律师事务所律师。 原审被告：郭成英，女，1977年9月2日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 再审申请人赵建才因与被申请人来敏、原审被告郭成英民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市西湖区人民法院(2017)浙0106民初6054号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 赵建才申请再审称：1、根据最新有关夫妻债务的司法解释，夫妻共同经营的举证责任在于被申请人。2、对照借条上的时间，申请人的婚姻已处于分居状态，而且赵建才在这个时间已经离开杭州，没有经营公司，有离婚协议予以证明。3、郭成英有赌博习惯，有三个证人可以证明，郭成英借款是用于赌博等违法犯罪。4、赵建才有自己独立的生活来源，郭成英经营船只，赵建才没有参与。5、从原审法院笔录看，这笔借款在2015年借的，在2017年归还，因急用在2017年又借的，不是用于夫妻共同经营。因此，本案借款是郭成英个人债务。为证明其上述主张，申请人向法院出示了郭成英书写的情况说明、郭成英赌博现场照片、离婚前的分居协议书，以及申请证人杨某、赵某、钱某到庭作证，用于证明2015年11月10日双方分居，女方在杭州的船只生意由女方所有，各自的债权债务由各自承担，郭成英有赌博的习惯等情况。综上，申请人赵建才依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项之规定，申请再审。 被申请人来敏发表意见称：1、被申请人认为新的司法解释不能触及已经生效的判决，基于对原来法律和判决的信任，有理由认为对于这种小额借贷，夫妻一方签字，足以认定为夫妻共同债务。2、申请人说这笔钱用于生意周转，被申请人不认同，因为借条上写的是周转资金，实际上是当时郭成英说游船的生意不是很好，小孩在上学，家里需要钱才借的。申请人说当时处于分居状态，这个被申请人是不清楚的，郭成英当时也未告知当时处于分居状态，而且当时是否处于分居状态，申请人提供的证据不足以证明。3、申请人说郭成英有赌博习惯，首先没有提供足够的证据证明，即使郭成英有赌博习惯，也不能推测借款系用于赌博。4、申请人说郭成英独自经营船只，赵建才有独立的生活来源，不参与船只经营，但据被申请人所知他们夫妻双方一直共同经营西湖的游船，正是因为他们共同经营游船，被申请人才相信他们有偿还能力。5、申请人所说借款是2015年借的，2017年归还，只是用于过桥资金，资金未用于家庭共同生活，这只是申请人主观臆测，没有证据证明，并且原审庭审说明是在2015年借的，说明在分居前就已经借了。根据申请人提供的再审申请书，2017年5月以前，女儿都是由郭成英抚养，所以说这个费用是用于家庭生活和女儿抚养。6、最后根据省高院关于夫妻共同债务的解释，单笔举债或同一债权人举债金额在20万元以下的，可以作为家庭日常生活需要所付债务等考量因素，而这笔借款是15万元。 本院经审查认为：1、再审申请人赵建才称案涉借款用途不合法，郭成英借的钱基本用于赌博，但并没提供直接的证据予以证明。2、再审申请人赵建才与郭成英于2000年9月1日结婚，2017年5月8日离婚，期间，2015年夫妻双方虽签有分居协议，但该协议不能对抗第三者；且当时女儿还随郭成英在杭生活，故不能排除案涉借款用于家庭日常生活及子女的教育等情况存在。原审鉴于案涉借款发生在赵建才与郭成英夫妻关系存续期间，且尚无有效证据证明本案存在法律规定的应认定为夫妻一方个人债务的法定情形，原判依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》的相关规定，认定案涉借款150000系夫妻共同债务并无不当，赵建才应当承担还款责任。3、再审申请人赵建才提交的证据不足以推翻原判决。综上，申请人赵建才的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回赵建才的再审申请。 审判长  张喜妹 审判员  寿俊峰 审判员  寿凯迎 二〇一八年十二月十四日 书记员  张思露
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑01财保31号申请人：高湘媛，女，达斡尔族，1990年6月24日出生，住北京市昌平区。委托代理人：张坤，黑龙江鼎润律师事务所律师。委托代理人：王志锁，黑龙江鼎润律师事务所律师。被申请人：黑龙江省置泰房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区高谊街85号。法定代表人：程志秀，董事长。被申请人：李维晶，男，汉族，1955年7月30日出生，住黑龙江省哈尔滨市道里区。申请人高湘媛因与被申请人黑龙江省置泰房地产开发有限公司、李维晶股权转让纠纷一案，申请人高湘媛于2018年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人黑龙江省置泰房地产开发有限公司、李维晶名下价值1，010万元的财产。担保人安邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司为申请人高湘媛的保全申请提供了担保。本院经审查认为，申请人高湘媛请求对被申请人黑龙江省置泰房地产开发有限公司、李维晶采取保全措施的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第二百四十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第二款、第一百五十六条、第一百六十四条的规定，裁定如下：查封被申请人黑龙江省置泰房地产开发有限公司、李维晶名下价值1，010万元的财产。其中，对动产的查封期限为二年，对不动产的查封期限为三年，对银行存款的冻结期限为一年。案件申请费5000元，由高湘媛负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  高俐娟审判员  王伟臣审判员  柳 红二〇一八年十二月二十一日书记员  时 威
河北省玉田县人民法院行政判决书（2018）冀0229行初91号原告：杨宏娟，女，1968年7月3日生，汉族，住玉田县。被告：玉田县人力资源和社会保障局，住所地：玉田县伯雍西街552号。法定代表人：静国刚，任局长。委托代理人：张长华，男，系玉田县人力资源和社会保障局工作人员（特别授权）。委托代理人：安绍先，河北刘凤悦律师事务所律师（特别授权）。原告杨宏娟因认为被告玉田县人力资源和社会保障局不予办理退休手续一案，向本院提起行政诉讼。本院于2018年10月29日立案，同年10月30日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年12月17日公开开庭审理了本案。原告杨宏娟、被告玉田县人力资源和社会保障局的委托代理人张长华、安绍先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨宏娟于2018年6月向被告玉田县人力资源和社会保障局提出办理退休手续的申请，被告玉田县人力资源和社会保障局认为原告的人事档案记载的年龄与身份证的记载不一致，应以档案中记载的年龄为准，原告尚未达到法定退休年龄，被告未予办理退休手续。原告杨宏娟诉称，原告自1989年12月30日开始参加工作，先后就职于玉田县毛麻纺织厂、蔬菜公司、兴宇橡塑等企业，原告的人事档案一直在被告处存放。现原告已年满50周岁，达到国家规定的退休年龄，并且原告自1990年3月开始缴纳养老保险至今，原告达到退休年龄后向被告提交退休申请，被告却以原告的档案记载的年龄未达退休年龄为由，拒绝依据原告的身份证记载的年龄为原告办理退休手续。综上，原告认为，依据原告的身份证登记的年龄为原告办理退休手续系被告的法定义务，被告拒不履行违反法律规定，为此，原告依法起诉，要求判令被告为原告办理退休手续。为支持其主张，原告杨宏娟向本院提交了以下证据：1、杨宏娟的身份证复印件，用以证明原告于1968年出生，已达到法定退休年龄；2、参保人员个人账户确认表，用以证明原告参保缴费年限累计达15年以上，原告的年龄已达50周岁，符合办理退休手续的条件；3、杨宏娟与玉田县商业总公司于2000年10月25日签订的协议书、（2000）玉证民字第1748号公证书，用以证明原告连续工龄满十年以上，且达到法定退休年龄。被告玉田县人力资源和社会保障局未作书面答辩，庭审时口头辩称，通过查阅原告的人事档案，发现其档案中记载出生于1970年，与其身份证记载的1968年不一致，依据劳社部发［1999］8号的规定，被告依法履行了法定职责，不能为原告办理退休手续，请求驳回原告的诉讼请求。为支持其主张，被告玉田县人力资源和社会保障局向本院提交了以下证据、依据：1、入职职工登记表；2、干部职工“三龄”核定审批表；3、县计划内临时工审批表；4、录用合同制工人审批表；5、劳动合同制工人转移审批表；证据1-5用以证明原告的人事档案记载其出生于1970年，与原告申报退休的年龄不相符；6、定级审批表，用以证明原告的人事档案记载其出生于1971年，与原告申报的退休年龄不相符；7、调整工资标准审批表、河北省国有企业等级工资制职工套改工资标准审核表、职工工资变动审批表、河北省国有企业等级工资制职工套改工资标准表、河北省等级工资制企业职工套改工资标准审核表；8、唐山市国营企业职工升级审核表；9、录用人员健康检查表；10、杨宏娟与玉田县商业总公司于2000年10月25日签订的协议书、（2000）玉证民字第1748号公证书；证据7-10用以证明原告出生于1970年，参加工作的时间是1990年7月；11、失业登记表；12、解除（终止）劳动合同证明书及解除、终止劳动关系（合同）通知书；13、唐山兴宇橡胶工业有限公司与杨宏娟分别于2006年1月2日、2008年2月28日、2010年3月1日签订的录用工人合同书；14、用人单位录用劳动合同制职工审核备案表、杨宏娟的身份证复印件、杨宏娟与唐山兴宇橡塑工业有限公司于2006年9月27日签订的录用工人协议书；15、杨宏娟与京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司于2016年3月1日签订的劳动合同书；证据11-15用以证明原告于2017年登记失业时提交的，原告买断以后的身份证记载其出生于1968年。法律依据：《劳动和社会保障部关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》（劳社部发［1999］8号）第二条第二款。经庭审质证，原告杨宏娟对被告玉田县人力资源和社会保障局提交的证据1-15质证意见为档案中涉及出生日期1970年、1971年不是我本人填写的，我的出生日期应以身份证记载的1968年为准。被告玉田县人力资源和社会保障局对原告杨宏娟提交的证据1的真实性无异议，但认为公安机关在身份登记时可能存在疏漏、错误的情况；对证据2-3的真实性无异议。本院对上述证据认证如下：对原告杨宏娟提交的证据1-3的真实性予以确认。对被告玉田县人力资源和社会保障局提交的证据8、证据7中的调整工资标准审批表、河北省国有企业等级工资制职工套改工资标准审核表、河北省国有企业等级工资制职工套改工资标准表、河北省等级工资制企业职工套改工资标准审核表、证据10-15的真实性予以确认；对证据1-6、证据7中的职工工资变动审批表、证据9中记载的杨宏娟的出生日期不予确认。经审理查明，原告杨宏娟于1968年7月出生，1990年7月参加工作，1992年，被录用为合同制工人。2000年10月，原告与玉田县商业总公司签订解除劳动关系协议书，原告的实际工作年限为10年4个月。原告累计缴纳养老保险满15年。原告杨宏娟于2018年6月向被告玉田县人力资源和社会保障局提出办理退休手续的申请，被告玉田县人力资源和社会保障局认为原告的人事档案记载的年龄与身份证的记载不一致，应以档案中记载的年龄为准，原告尚未达到法定退休年龄，被告未予办理退休手续。以上事实有原、被告的陈述及提交的证据等证实。本院认为，原告杨宏娟出生于1968年7月，至2018年7月原告已年满50周岁，连续工龄满10年，且原告参加基本养老保险已满15年，符合领取基本养老金的法定条件。依照《中华人民共和国民法总则》第十五条、《中华人民共和国居民身份证法》第十三条、《中华人民共和国社会保险法》第十六条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：责令被告玉田县人力资源和社会保障局于本判决生效之日起六十日内为原告杨宏娟办理退休手续。案件受理费50元，由被告玉田县人力资源和社会保障局负担，于本判决生效之日起三日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 孙江山人民陪审员 张蕾人民陪审员高小雅 二O一八年十二月二十一日书 记 员 高杨附：本判决适用的相关法律依据1、《中华人民共和国民法总则》第十五条自然人的出生时间和死亡时间，以出生证明、死亡证明记载的时间为准；没有出生证明、死亡证明的，以户籍登记或者其他有效身份登记记载的时间为准。2、《中华人民共和国居民身份证法》第十三条公民从事有关活动，需要证明身份的，有权使用居民身份证证明身份，有关单位及其工作人员不得拒绝。3、《中华人民共和国社会保险法》第十六条第一款参加基本养老保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费满十五年的，按月领取基本养老金。4、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙07民终6246号 上诉人（原审被告）：高君丰，男，1976年8月19日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 被上诉人（原审原告）：彭坛伟，男，1982年1月18日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 上诉人高君丰因与被上诉人彭坛伟劳务合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2018）浙0782民初12225号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人高君丰未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人高君丰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 盛基敏 审 判 员 陈庭会 审 判 员 张燕燕 二〇一八年十二月七日 代书记员 徐艳锦
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1023执恢12号 申请执行人中国银行股份有限公司平果支行，住所地平果县马头镇新兴街46号。 负责人黄汉璎，行长。 被执行人方超，男，1977年10月22日出生，壮族，住平果县。 被执行人方标，男，1971年10月10日出生，壮族，住平果县。 本院在执行（2018）桂1023执恢12号案中，依法拍卖被执行人方超所有的位于平果县马头镇城北花园小区4840幢房地产[房屋所有权证号：平房权证平果县字第××号、国有土地使用权证号：平国用（2005）字第309号]。因案件需长期履行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平果县人民法院（2018）桂1023执恢12号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陆贵业 二〇一八年十二月三日 法官助理 屈秀奇 书 记 员 黄克锋
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙08刑更5292号罪犯鲁尚台，男，1984年2月6日出生，布依族，小学文化，贵州省关岭县人，住贵州省关岭县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省临海市人民法院于2015年1月15日作出（2015）台临刑初字第6号刑事判决，以被告人鲁尚台犯盗窃罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币50000元。判决生效后，该犯于2015年3月18日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2018年11月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯鲁尚台在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯鲁尚台在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得七个表扬。另查明，该犯系累犯，已履行财产刑人民币1000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯鲁尚台在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯鲁尚台减去有期徒刑七个月（刑期自2014年6月6日起至2019年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一八年十二月七日法官助理方金泉书记员徐铮
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0204执1413号 申请执行人郑素英，女，1949年2月12日出生，汉族，住柳州市柳南区。 委托诉讼代理人:梁世辉，广西都乐律师事务所律师。 被执行人张智敏，男，1976年2月28日出生，壮族，住柳州市柳南区。 被执行人杨小林，女，1974年12月15日出生，汉族，住柳州市柳南区。 关于郑素英与张智敏、杨小林身体权纠纷一案,柳州市柳南区人民法院于2017年8月22日作出的（2016）桂0204民初1852号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张智敏、杨小林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郑素英于2018年9月17日向本院申请执行，本院于同日依法受理。 本院在执行过程中查明被执行人张智敏、杨小林名下无银行存款无车辆，二人名下共有一套房产，已保全，但该房屋暂不宜处置。本院现已依法穷尽了财产调查措施，目前被执行人名下暂无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结柳州市柳南区人民法院（2016）桂0204民初1852号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复（2016）桂0204民初1852号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 江 涛 审判员 卢春发 审判员 于 饶 二〇一八年十二月二十日 书记员 李水明 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂09刑更783号罪犯吉焕民，男，1964年7月25日出生于湖北省安陆市，汉族，高中文化程度，现在湖北省孝感监狱服刑。湖北省安陆市人民法院于2016年5月24日作出(2016)鄂0982刑初75号刑事判决，认定被告人吉焕民犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元。刑期自2016年5月10日起至2019年11月7日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省孝感监狱于2018年12月12日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯吉焕民减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省孝感监狱提出，罪犯吉焕民在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯吉焕民在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得4个表扬。2018年5月23日缴纳罚金20000元；2018年5月24日缴纳罚金10000元。认定的依据有：湖北省孝感监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯吉焕民在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动努力，完成生产劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯吉焕民的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期自2016年5月10日起至2019年2月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭光剑审判员  汪育华审判员  王 华二〇一八年十二月二十四日书记员  王 珍
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0323执539号 申请执行人代从航，男，汉族，1985年2月9日出生，住贵州省绥阳县。 被执行人卢进，男，汉族，1976年6月17日出生，住贵州省仁怀市。 本院受理的代从航申请执行卢进买卖合同纠纷一案，被执行人卢进应履行本案标的为32076元。本案在执行过程中，被执行人卢进履行了10000元。后申请人代从航于2018年12月24日撤回了执行申请。经审查，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结代从航申请执行卢进买卖合同纠纷一案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 王 喆 二〇一八年十二月二十四日 书记员 郭同强
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2018）内0105民初11012号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司，住所地呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧4号商业房三楼。法定代表人：王宏俊，董事长。被告：杨宝勇，现住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司诉被告杨宝勇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月10日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 张文奇 二○一八年十二月十八日书记员 支 敏
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2018）晋0502民初3214号   原告：赵某，男，1969年10月4日生，汉族，河南省驻马店市人，现住晋城市。   委托诉讼代理人：李某1，山西省开放律师事务所律师。   被告：晋城市某工贸有限公司，住所：晋城市城区。   统一社会信用代码：×××。   法定代表人：王某，董事长。   委托诉讼代理人：任某，男，1985年7月8日生，汉族，山西省泽州县人，该公司员工。   委托诉讼代理人：李某2，男，1985年7月15日生，汉族，山西省泽州县人，该公司员工。   原告赵某诉被告晋城市某工贸有限公司（以下简称某公司）合同纠纷一案，本院于2018年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人李某1，被告某公司的委托诉讼代理人任某、李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告赵某向本院提出诉讼请求：1、判决被告交付原告价值699990元的商砼或者退还该货款并承担利息167749.69元，共计867739.69元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年原告带领工人在河南省建筑安装有限公司晋城分公司某大酒店工地施工，2013年原告带领工人在河南某建设有限公司某小学施工。期间，原、被告发生多次业务往来。2012年12月7日，河南省建筑安装有限公司晋城分公司将某大酒店项目所欠工程款1396000元，以债权转让的方式转让给了被告。原告在河南某建设有限公司某小学项目施工期间使用了被告部分商砼，2014年3月26日，经原被告结算，被告为原告出具商砼款收据一支，金额为537625元，此外，被告还有162356元的商砼款未向原告出具收据。2016年1月19日，被告为原告出具证明，明确尚欠原告699990元。原被告结算后，原告多次找被告要求交付商砼，被告均拒绝，被告的行为已构成违约。   被告某公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为双方当时约定，待被告向某大酒店将所欠款项要回来后，再向原告支付款项或以物抵账，由于现在被告没有收回款项，因此无法支付原告。   本院认为，被告某公司承认原告赵某在本案中主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。关于付款的条件是否已经成就，被告向原告出具的证明中载明“¨¨等要回款或者要回房后，再作账务处理¨¨”，仅仅是对其内部账务处理进行了约定，并未明确是被告向原告付款的前提条件，而且本院（2018）晋0502民初XXX号民事判决书已确定了被告享有的权利，因此，被告应当向原告支付货款699990元。对于利息，因双方未明确约定付款的时间，故从原告起诉之日起（2018年10月31日）按照银行同期贷款利率计算较为适宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款的规定，判决如下：   被告晋城市某工贸有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告赵某货款699990元及利息（以699990元为基数，自2018年10月31日起按银行同期贷款利率计算至判决确定的给付之日止）。   如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，给付义务人应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费6240元，减半收取3120元，由被告晋城市某工贸有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审 判 员 王和平     二0一八年十二月十日   法官助理 丁 霆   书 记 员 宋 杰
山西省五台县人民法院民事裁定书（2018）晋0922民初1062号之二原告：五台县德盛源小额贷款有限责任公司，住所地：五台县台城镇供销一条街一号楼二单元一层一号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：郑会敏，任公司董事长。委托诉讼代理人：白俊杰律师，系公司法律顾问。被告：王振东，男，1973年1月12日生，汉族，忻州市人，五台石咀煤检站职工。被告：刘会胜，男，1982年7月21日生，汉族，五台县人，现住台城镇东米市，五台山食品药品监督局职工。被告：张文秀，女，1968年3月13日生，汉族，祁县人，农民。原告五台县德盛源小额贷款有限责任公司诉被告王振东、刘会胜、张文秀借款合同诉讼财产保全纠纷一案，本院于2018年11月19日作出（2018）晋0922民初1062号民事裁定书，依法冻结了被告王振东、刘会胜在本单位的工资账户及名下的存款、财产，冻结张文秀名下的存款、财产，共计200000元。原告于2018年12月10日申请解除对被告王振东的工资账户及名下的存款、财产的冻结。本院经审查认为，原告五台县德盛源小额贷款有限责任公司已经申请撤回对被告王振东的诉讼，现原告申请解除对被告王振东的工资账户及名下的存款、财产的冻结，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被告王振东的工资账户及名下的存款、财产的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 白云瑞 二〇一八年十二月十日法官助理 霍 媛书 记 员 毛 宁
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0117执6528号申请执行人：魏维刚，男，汉，1992年6月11日生，汉族，住江苏省兴化市缸顾乡东旺村三十组636号。被执行人：韩强，男，1982年3月26日生，汉族，住山东省新泰市。被执行人：杨佳，女，1988年9月8日生，汉族，住广西宾阳县宾州镇蒙村村委会杨村九队358号。原告魏维刚与被告韩强、杨佳民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日作出的(2017)沪0117民初10285号民事判决书，已经发生法律效力。因被告韩强、杨佳不履行生效法律文书确定的给付义务，原告魏维刚依据该民事调解协议，于2018年10月29日向本院申请执行，要求被告偿还借款本金700,000元、逾期付款利息50,000元,合计750,000元。本院受理立案后，依法于2018年10月29日向被执行人发出执行通知，责令其于11月9日前履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至期未履行义务。执行中，因两被执行人名下的上海市奉贤区海马路XXX弄XXX号XXX-XXX层(申请人系第三抵押权人)房屋被上海市奉贤区人民法院拍卖处理，申请执行人申请参与分配，本院已经向上海市奉贤区人民法院送达参与分配函。在执行过程中，本院通过全国网络执行查控系统对被执行人在不动产、车辆、银行存款、有价证券及金融等管理部门执行集中查询查明，本院查无被执行人名下有其它房产、车辆、银行存款及股票等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的其它财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效的法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应予执行。现被执行人名下房屋由其它法院处置，本案申请人系房屋抵押权人，待参与分配，本案执行标的暂无条件执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 包 炜审判员 陆红根审判员 范明火二〇一八年十二月二十日书记员 钱 璟附：相关法律条文
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)桂0107民初6248号 原告：黄前，男，1984年11月15日出生，壮族，住广西防城港市港口区。 委托诉讼代理人：庞欣，广西创想律师事务所律师。 被告：林麟，男，1990年7月1日出生，汉族，住南宁市。 被告：王羿婷，女，1991年7月1日出生，住南宁市。 原告黄前与被告林麟、王羿婷民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月20日立案受理。原告黄前于2018年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄前撤回起诉。 案件受理费870元（原告黄前已预交），减半收取435元，由原告黄前负担，余款435元，本院予以退还。 审 判 长  罗 媛 人民陪审员  潘邦松 人民陪审员  高济昌 二〇一八年十二月二十日 书 记 员  黄翰明
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀10民终7036号 上诉人（原审原告）：王月，女，1983年11月18日出生，汉族，河北省三河市人，现住北京市大兴区。 被上诉人（原审被告）：张金爽，女，1986年2月23日出生，汉族，河北省固安县人，现住固安县。 委托诉讼代理人：任栋梁，固安县弘沅法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：固安县宅富房地产经纪有限公司，住所地：固安县京开公路东侧新中东街北，统一社会信用代码：9113102269924485XT。 法定代表人：杨刚，经理。 上诉人王月因与被上诉人张金爽、固安县宅富房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2018）冀1022民初1343号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王月上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的所有诉讼请求。事实和理由：《中华人民共和国合同法》第九十三条、九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，驳回上诉人所有诉讼请求，存在理解和适用上的严重失误。 张金爽答辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 固安县宅富房地产经纪有限公司没有发表答辩意见。 王月向一审法院起诉请求：解除2012年4月3日原告王月与被告张金爽、被告固安县宅富房地产经纪有限公司就固安县恒基现代城6号楼1804室签订的存量房屋买卖合同及补充约定的买卖协议，请求张金爽将该房屋买卖合同涉及的相关房产返还给原告王月，请求被告固安县宅富房地产经纪有限公司将其手中保管的该房屋买卖合同的相关文件返还给原告。 一审法院认定事实：2012年4月3日，经被告固安县馨居房地产经纪有限公司（后变更为固安县宅富房地产经纪有限公司）提供中介服务，原告王月将坐落于固安县恒基现代城6号楼1单元1804室房屋出售给被告张金爽，总价款为47万元，合同中甲方为王月，乙方为张金爽，丙方为固安县馨居房地产经纪有限公司。合同约定：付款方式和物业交割，乙方于2012年4月1日向甲方支付定金人民币6000元，甲方应签署本协议后240日内向该房屋的原贷款机构预约一次性提前还款，并应于该贷款机构通知提前还款之日（并不迟于2013年1月1日前）将其原贷款一次还清。甲方同意乙方以商业贷款方式支付购房款。乙方于今日将首付款人民币135000元（含前期支付全部定金人民币141000元）自行直接支付甲方。甲方承诺在2013年1月1日前取得该房屋所有权证，且必须在取得房屋产权证后五日内通知乙丙双方，并积极配合办理房屋转移登记手续，双方协商一致在乙方所申请的贷款获得批准后五日内双方共同办理房屋所有权转移登记手续。若乙方经贷款机构审批所获贷款数额与已支付的首付款之和不足房屋总价款的，乙方应于办理房屋所有权转移登记手续之前补足贷款。甲乙双方同意应当在过户当天自行办理物业交割手续，丙方陪同；违约责任：甲方若出现下列情形之一的，甲方构成根本违约，且乙方有权以书面通知的方式解除房屋买卖合同，1、甲方提供的该房屋所有权证，原购房合同等相关产权证明手续不真实、不完整、无效，导致乙方无法取得房屋所有权的，2、该房屋被查封或限制转让，导致乙方无法取得房屋所有权的，3、逾期履行本补充协议第二条约定的义务超过30日的，4、拒绝将该房屋出售给乙方或擅自提高房屋交易价格的，5、将该房屋出售给第三方的。甲方出现上述根本违约情形之一的，甲方应在违约行为发生之日起十五日内，以相当于该房屋总价款的20%向乙方支付违约金，丙方收取乙方的所有费用由甲方直接赔付乙方。乙方若出现下列情形之一的，乙方构成根本违约，且甲方有权以书面通知的方式解除房屋买卖合同，1、提供的证件等购房所需的资料不完整、不真实或无效，导致无法办理房屋所有权转移登记手续的，2、拒绝购买该房屋的，3、逾期履行本补充协议第二条约定的义务超过30日的。乙方出现上述根本违约情形之一的，乙方应在违约行为发生之日起十五日内，以相当于该房屋总价款的20%向甲方支付违约金，乙方向甲方已支付的全部款项冲抵违约金，多退少补，丙方收取乙方的费用不退还。合同签订后，被告张金爽给付了原告房屋价款141000元，原告将房屋交付了被告张金爽，并由其使用。之后，原告和被告固安县宅富房地产经纪有限公司均向被告张金爽催促履行价款，但是被告张金爽虽答应全款一次履行，实际未再履行。另查明，涉案房屋为原告王月从廊坊市中恒基业房地产开发有限公司购置，于2009年6月29日双方签订的商品房买卖合同。被告张金爽在接收涉案房屋后转卖给了谢保元，谢保元转卖给了侯明，侯明又转卖给了商书岐，经本院（2017）冀1022民初234号生效民事判决书判决，涉案房屋归商书岐所有，现由商书岐占有使用。固安县馨居房地产经纪有限公司在2010年1月5日将名称变更为固安县宅富房地产经纪有限公司。以上事实有当事人陈述、买卖协议、商品房买卖合同、收条、个人贷款凭证、（2017）冀1022民初234号民事判决书等证据在案证实。 一审法院认为，原告王月与被告张金爽所签订的买卖协议，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合法签订后，双方应按照合同认真、全面履行各自的义务。涉案房屋已由张金爽转卖他人，且由法院生效判决归商书岐所有并由商书岐占有使用。因此，就本案实际情况，原告以被告张金爽未给清房屋价款，又将房屋进行了转卖为由，请求解除合同，不能得到法律的支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告的全部诉讼请求。案件受理费8550元，由原告负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院对一审判决认定的事实予以确认。 本院认为，上诉人诉请解除合同，并由被上诉人返还房屋，但根据一审法院查明的事实，涉案房屋已经生效的（2017）冀1022民初234号生效民事判决书判决涉案房屋归商书岐所有，现由商书岐占有使用。上诉人在本案中以被上诉人张金爽未给清房屋价款，又将房屋进行了转卖为由，请求解除合同，不符合法律规定，客观上也不能实现。经本院释明，上诉人未变更一审诉讼请求，一审判决作出驳回上诉人诉讼请求的结果，并无不当。但一审判决所依照的《中华人民共和国合同法》第九十三条、九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条法律规定却与其作出的判决结果不符，上诉人关于一审判决适用法律错误的上诉理由，本院予以采纳。 综上所述，王月的上诉理由能够成立，但上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8550元，由上诉人王月负担。 本判决为终审判决。 审判长  梁志斌 审判员  李成佳 审判员  柴秋芬 二〇一八年十二月二十日 书记员  闫 磊
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖13民终3341号 上诉人（一审原告）：丁训虎，男，1985年9月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：张先锋，宿州市埇桥区蕲县镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（一审被告）：陈洁，女，1987年2月11日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：贾立建，安徽安康律师事务所律师。 上诉人丁训虎因与被上诉人陈洁不当得利纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2018）皖1302民初5527号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 丁训虎上诉请求：撤销一审判决，依法改判；一二审诉讼费由陈洁承担。事实和理由：陈洁在与其交往中索取126234元，剩余69734元未归还，陈洁称是与丁训虎共同生活花费但没有证据予以证明，构成不当得利。 陈洁辩称：双方之前系恋爱关系，之间账目往来用于共同生活开支，不存在不当得利。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 丁训虎向一审法院起诉请求：1、判令陈洁返还丁训虎不当得利款69734元；2、陈洁支付丁训虎自起诉之日起的利息，按中国银行同期贷款利率计算；3、诉讼费用由陈洁承担。 一审法院查明：2016年10月底，丁训虎、陈洁认识后确立恋爱关系，在双方交往过程中，互相通过微信等转账，其中丁训虎向陈洁二十多次转账合计126234元，有100元、200元、520元、9000元、11000元、14500元等数额，包括丁训虎于2018年2月18日向陈洁转款彩礼款30000元，陈洁也分多次向丁训虎给付约56500元。至2018年4月份，双方分手。 一审法院认为：不当得利为没有合法依据，取得不当利益，而使他人受损。在本案中,丁训虎是基于与陈洁的恋人关系,并有结婚意向的事实,自愿多次不定额地向陈洁账户转账,陈洁并无以结婚为目的骗取丁训虎钱财的主观恶意。丁训虎依据微信等转账记录起诉陈洁不当得利，当庭又陈述其微信转账给陈洁的所有款项均为借款，基于丁训虎未有借条，丁训虎才以不当得利起诉，同时又举证证明其中30000元为彩礼款，现双方已经分手，彩礼款应予以返还。 一审法院认为：无论陈洁是基于相互之间的经济往来，还是恋爱关系赠与或者借贷、婚约彩礼关系，陈洁取得款项均有正当理由。故丁训虎诉称陈洁取得该款为不当得利，没有事实和法律依据,依法予以驳回。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：驳回丁训虎的诉讼请求。案件受理费772元，由丁训虎承担。 二审期间，双方无新证据提供。 对当事人二审争议的事实，本院认定事实如下：一审判决查明事实清楚，本院予以确认。 本院认为：归纳当事人二审诉辩意见，本案的争议焦点为，陈洁是否构成不当得利。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”本案中，丁训虎、陈洁曾系恋人关系，丁训虎自愿向陈洁账户转款，但没有证据证明陈洁存在骗取丁训虎钱财的主观故意，且陈洁亦向丁训虎转款，剩余留存款项陈洁称用于二人共同生活。二审中，丁训虎称其向陈洁转款为陈洁借款。陈洁取得款项并非没有正当理由，丁训虎主张陈洁构成不当得利，没有事实及法律依据。 综上所述，丁训虎上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1543元，由上诉人丁训虎负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 超 审判员 张 奥 审判员 欧阳顺 二〇一八年十二月二十日 法官助理仰芮 书记员蔡玲 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0602民初8220号 原告：鄂尔多斯市东胜区房屋运营管理有限公司。 法定代表人：赵某，职务：董事长。 统一社会信用代码：XXXXX。 被告：刘某。 身份证号码：×××。 本院在审理原告鄂尔多斯市东胜区房屋运营管理有限公司诉被告刘某租赁合同纠纷一案中，本院于2018年12月18日立案。原告鄂尔多斯市东胜区房屋运营管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告鄂尔多斯市东胜区房屋运营管理有限公司撤回起诉处理。 代理审判员  赵剑波 二〇一八年十二月二十一日 书 记 员  党 鹏
浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙07行初399号 起诉人：楼文源，男，1967年7月20日出生，汉族，住浙江省浦江县。 2018年12月10日，本院收到楼文源诉浦江县人民政府、浦江县人民政府浦南街道办事处、浦江县浦南街道文溪社区居民委员会的行政起诉状，本院于12月17日告知其需变更被告向基层人民法院起诉，12月19日本院收到起诉人的《情况说明》，其仍坚持起诉。起诉人的诉讼请求为：一、确认《城中村改造补偿安置协议》无效；二、审查《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》的合法性[如第十四条第（二）第4项]；三、审查《浦江县浦阳街道文溪社区城中村改造实施方案》（修正案）的合法性[如第十一条第（二）项]。 本院认为，根据起诉人提供的起诉材料，浦江县人民政府并非案涉《城中村改造补偿安置协议》的签订主体，起诉人将浦江县人民政府列为共同被告从而提高案件管辖级别，依据不足。起诉人错列被告经本院释明后仍坚持起诉，故本院对其起诉不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十五条之规定，裁定如下： 对起诉人楼文源的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长 徐肖闻 审 判 员 楼淑馨 审 判 员 张燕燕 二〇一八年十二月二十四日 代书记员 汤玉婷
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0326执1129号申请执行人申伦，男，1997年5月8日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。被执行人务川浩巍房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省遵义市务川自治县泥高镇泥高村，统一社会信用代码915203260903007357。法定代表人谢辽，该公司经理。本院依据（2018）黔0326民特124号民事裁定书，立案受理了申伦申请执行务川浩巍房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，该案申请执行标的为12万元本金及利息。在执行过程中，双方就还款事宜达成和解意见，申请执行人申伦于2018年12月17日撤销执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2018)黔0326执1129号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李乐乐二〇一八年十二月二十日书记员  梁晓东
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀1022民初1980号 原告：赵文亭，男，1955年5月4日出生，汉族，住固安县。 被告：赵贺军，男，1963年5月2日出生，汉族，住固安县。 被告：赵贺新，男，1963年5月2日出生，汉族，住固安县。 原告赵文亭、与被告赵贺军、赵贺新土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵文亭、被告赵贺军、赵贺新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵文亭向本院提出诉讼请求：1.要求二被告退还土地租金52716元；2.诉讼费用由被告负担。 事实与理由：2013年5月8日，原、被告签订了一份《农村租地合同书》，被告将自己承包经营的2.36亩土地出租给原告使用，当时征得了马庄镇新房子村村委会的同意，租赁时间从2013年5月8日起共17年，租金共计100000，租金已一次性付清。2015年3月，马庄镇政府修建了一条乡村公路，占用了其中一半的土地，当时的土地补偿款已由被告领取，只是我租用土地面积减少，影响了我的生产经营，事后我多次找到被告要求退还部分土地租金，但被告一直未予答复。为维护我的合法权益，特起诉至法院，要求二被告退还土地租金52716元。 赵贺军、赵贺新辩称：原告与赵贺军签署的《农村租地合同书》无效，原告据此要求返还租金的基础违反法律规定，诉请不能成立。土地承包经营权人为赵贺新，涉案合同签订时，合同列明的出租人并未取得土地承包经营权人的授权，对涉案耕地不具有处分权，且涉案合同签订后，赵贺军也未取得涉案耕地的处分权，土地承包经营权人也未以任何方式明确表示追认，根据合同法相关规定，应认定为无效合同。原告的经营行为违反法律的强制性规定，长期闲置、荒芜耕地，且在涉案耕地的地上、地下违法建房，损害了社会公共利益，应认定无效。综上，原告主张返还租金缺乏事实和法律依据，请依法驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2013年5月8日，原告赵文亭与被告赵贺军签订《农村租地合同书》，甲方为赵贺军，乙方为赵文亭，双方约定，甲方将其承包经营的土地转让给乙方从事生产经营。占地面积2.36亩。该2.36亩土地赵贺军和赵贺新各占一半，即每人1.18亩。甲方对乙方租赁的全部耕地属于基本农田，在国家的基本农田保护制度下，允许乙方自主决定种植、养殖等行业，地面基础设施建设由乙方自行决定，甲方不干预。租赁时间自2013年5月8日起共计17年，租赁到期由乙方向甲方村委会提出申请，另行补充协议，如遇国家政策性调整，另行议定。乙方将本合同约定的土地租赁费及地上物共计100000元，一次性付给甲方。合同还约定了双方的权利义务、违约责任等条款。合同落款处，甲方由赵贺军签字并捺手印，乙方由赵文亭签字并捺手印，新房子村委会加盖公章，中间人高某签字。合同签订后，由高某在场，原告给付赵贺军租金100000元，赵贺军将其中50000元交给其弟弟赵贺新。被告将2.36亩土地交给原告。2014年因修建乡村公路征用赵贺军、赵贺新已租赁给原告的土地1.41亩，赵贺军、赵贺新因此共得到征地补偿款70500元。原告因减少租赁土地1.41亩，要求二被告返还部分租金未果，诉至法院。 上述事实，有原告与被告赵贺军签订的《农村租地合同书》，新房子村委会出具的支付征地补偿款证明，证人高某的证言，以及原、被告的陈述等证据在案佐证。 本院认为，原告与被告赵贺军签订土地租赁合同，该合同对租赁土地的性质、位置、租赁时间、租金数额、给付时间、双方权利义务、违约责任等进行了明确约定，合同内容不违反法律规定。该2.36亩租赁土地中，赵贺军和赵贺新各占一半，即每人1.18亩，虽然赵贺新没有在租赁合同上签字，但其已收取原告租金，并将租赁土地交付原告，后因修建乡村公路征用其已租赁给原告土地，所得征地补偿款也已领取，合同已实际履行多年，又因为赵贺军与赵贺新是兄弟关系，原告有理由相信，赵贺军在土地租赁合同上的签字，已经实际得到赵贺新的认可，赵贺军与赵贺新就该土地租赁构成表见代理，该土地租赁合同是双方真实意思表示，应认定合法有效。被告关于该土地租赁合同无效的辩解，未提供充足证据证明其主张的事实，本院不予采信。在合同履行中，因修建乡村公路征用被告已租赁给原告的土地1.41亩，被告已领取征地补偿款，属双方合同内容的变更，根据权利和义务相对应原则，应按变更后实际租赁土地确定租金。因此，被告应返还原告已减少的1.41亩租赁土地的相应租金52716元（100000元÷2.36亩÷17年X1.41亩X15年），原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（四）项的规定，判决如下： 被告赵贺军、赵贺新返还原告赵文亭土地租金52716元。于本判决书生效后10日内履行。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告赵贺军、赵贺新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒不履行的，另一方当事人可在法律文书规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 审判员  张炳烨 二〇一八年十二月十日 书记员  王东玲
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0323执666号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司绥阳县支行，所在地址：绥阳县洋川镇解放北路14号。 法定代表人：汪军，该行行长。 委托代理人：朱林，该行职工。 被执行人：李兴志，男，1976年6月24日出生，汉族，务农，住贵州省绥阳县。 被执行人：杨青勇，男，1977年8月28日出生，汉族，务农，住贵州省绥阳县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司绥阳县支行与李兴志、杨青勇金融借款合同纠纷一案中，被执行人李兴志、杨青勇至今未自觉履行（2018）黔0323民初368号民事判决书所确定的义务，在执行过程中，本院本院通过网络查控系统、不动产登记事务中心均未发现被执行人李兴志、杨青勇有可供执行财产或财产线索，申请人中国农业银行股份有限公司绥阳县支行也不能提供被执行人李兴志、杨青勇有可供执行的财产或财产线索。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何世模 审判员  周廷志 审判员  王 喆 二〇一八年十二月十一日 书记员  王凤梅
浙江省湖州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）浙05刑终232号 原公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。 上诉人（原审被告人）郁荣华，男，1964年1月16日出生，汉族，高中文化，户籍地浙江省湖州市吴兴区。因饮酒后驾驶机动车于2010年11月9日被湖州市公安局吴兴区分局罚款人民币500元，暂扣机动车驾驶证3个月；因饮酒后驾驶机动车于2013年4月10日被湖州市公安局织里分局交警大队罚款人民币1000元，暂扣机动车驾驶证6个月；因机动车驾驶证被暂扣期间驾驶机动车、造成交通事故后逃逸的违法行为于2013年5月8日被湖州市公安局织里分局行政拘留十五日；2016年9月23日因饮酒后驾驶机动车被处罚，再次饮酒后驾驶机动车，于2018年5月31日被湖州市公安局交警支队处以罚款人民币1500元，吊销机动车驾驶证的行政处罚。因本案于2017年12月6日被湖州市公安局织里分局取保候审。现在居住地候审。 湖州市吴兴区人民法院审理湖州市吴兴区人民检察院指控原审被告人郁荣华犯危险驾驶罪一案，于2018年9月17日作出（2018）浙0502刑初733号刑事判决。原审被告人郁荣华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2017年11月21日20时36分许，被告人郁荣华饮酒后驾驶浙Ｅ×××××号牌小型轿车行驶至吴兴仁济医院门口路段处时，与胡某驾驶的浙Ｅ×××××小型轿车发生碰撞，后民警到现场将其查纠。经呼气式酒精测试，数值为80mg/100ml。经鉴定，被告人郁荣华血液中乙醇浓度为85mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。湖州市公安局织里分局交巡警大队认定被告人郁荣华负事故全部责任。被告人郁荣华赔偿胡某人民币1200元。 2018年6月16日20时40分许，被告人郁荣华饮酒后无驾驶资格驾驶浙Ｅ×××××号牌小型轿车行驶至织里镇阿某路与万某漾路路口处时，被执勤民警查纠。经呼气式酒精测试，数值为124mg/100ml。经鉴定，被告人郁荣华血液中乙醇浓度为141mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。 湖州市公安局交通警察支队对被告人郁荣华处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。 原判认定上述事实的证据有：身份证、人口信息、行政处罚决定书、驾驶证信息及行驶证复印件、血液提取登记表、检验报告、视听资料,证人闵某、胡某的证言,公安机关侦查人员出具的抓获经过，被告人郁荣华的供述和辩解等。原审认为被告人郁荣华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；被告人郁荣华到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；被告人郁荣华无证醉酒驾驶机动车发生事故，负事故全部责任，酌情从重处罚。被告人郁荣华对事故中受害人进行赔偿，酌情从轻处罚。被告人郁荣华曾有违法劣迹，酌情从重处罚。被告人郁荣华在取保候审期间再次醉酒驾驶机动车，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以危险驾驶罪判处被告人郁荣华判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。 上诉人郁荣华对一审判决认定的事实、证据及罪名均无异议，但称其自愿认罪，主动对受害人进行赔偿，具有悔罪表现，请求对其从轻处罚。 经审理查明，原判认定上诉人郁荣华无证醉酒驾驶机动车发生事故，负事故全部责任的事实，能得到原判所采信证据的证实。本案事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。 本院认为，上诉人郁荣华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原判定罪及适用法律正确。关于上诉意见，经查，上诉人郁荣华虽自愿认罪并在事故发生后积极参与调解对受害人进行赔偿，但上诉人郁荣华曾多次饮酒后驾车受到行政处罚并且在取保候审期间无证醉酒驾驶机动车；原判根据上诉人郁荣华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及犯罪以后的表现，所处量刑适当。上诉人郁荣华请求再予从轻处罚，理由不足，不予照准。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  沈松梁 审判员  张 燕 审判员  黄 帆 二〇一八年十二月十四日 书记员  李璐洁 -4- -3-
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0105民初3902号原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。法定代表人：吴红丽，董事长。委托代理人（特别授权代理）：赖丽婷，原告公司员工。被告：周文，男，1978年10月17日出生，汉族，住浙江省长兴县画溪街道曹家桥村张王渡自然村42号。被告：吴利平，女，1980年6月12日出生，汉族，住浙江省长兴县画溪街道曹家桥村吴家淡自然村37号。原告杭州长合汽车销售服务有限公司诉被告周文、吴利平合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理。原告诉请：1.被告周文返还原告代偿款10566.13元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2.被告吴利平承担连带还款责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年9月13日公开开庭进行审理。原告的委托代理人赖丽婷到庭参加诉讼，被告周文、被告吴利平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明，2017年1月18日，原告（甲方）与被告周文（乙方）、被告吴利平（共同还款人）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定被告周文通过原告为其提供向银行申请办理信用卡，要求原告提供信用卡透支债务的担保；被告周文未按时向发卡银行偿还分期款，导致原告保证金或其他款项被扣划造成垫付的，被告周文应立即向原告返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。被告吴利平在该合同的共同还款人落款处签名捺印。共同还款人承诺为乙方全面履行本合同义务，承担连带还款责任。同日，被告周文与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称工行江南支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：被告周文因购买车辆向工行江南支行申请透支分期付款业务，透支金额为71800元，还款期数为36期，并支付手续费6480元。原告向工行江南支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺对被告周文与工行江南支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务承担共同偿债责任。工行江南支行发放贷款后，被告周文未按约定按时归还借款，原告于2017年12月25日为其垫付10566.13元。至今，被告周文未归还上述垫款，被告吴利平亦未承担连带清偿责任。另查明，被告周文曾向原告交付过还款履约保证金2000元，对该2000元履约保证金，原告自愿在代偿款本金中予以抵扣。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周文于本判决生效之日起十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司返还代偿款8566.13元，并赔偿原告相应利息损失（自2018年4月10日起以未支付代偿款为基数、按照日万分之六的利率标准计算至实际付清之日止）。二、被告吴利平对被告周文的上述第一项应付款承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告周文负担，被告吴利平承担连带责任。原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告周文、被告吴利平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  王少丽人民陪审员  王敏华人民陪审员  王建平二〇一八年十二月十日书 记 员  邓婷婷
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤13执660号 申请执行人：曾诚，男，汉族，1990年3月9日生，住所：成都市武侯区。 被执行人：蔡伟庭，男，汉族，1982年5月3日出生，住所：广东省惠州市惠阳区。 关于申请执行人曾诚与被执行人蔡伟庭借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2018）衢仲网裁字第20770号裁决书已经发生法律效力,裁决如下：1、被申请人蔡伟庭归还申请人曾诚借款本金1224.42元，利息4.23元（1224.42×21×0.01644400%）；2被申请人蔡伟庭向申请人曾诚支付逾期违约金及逾期后利息（从2017年10月14日起计算逾期违约金（1224.42×2%+2%×（逾期天数-1））及逾期后利息（1224.42×逾期天数×0.01644400%）至本金还清之日止，逾期违约金及逾期后利息合计超过年率24%的，按照年利率24%计算）；3、被申请人蔡伟庭向申请人曾诚支付为实现债权支出的仲裁服务费50元。因被执行人至今未履行，经申请执行人曾诚申请，本院于2018年9月14日立案执行。 本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人蔡伟庭发出执行及申报财产通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人蔡伟庭未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现查明被执行人名下暂无财产可供执行。 三、本院已于2018年12月4日对被执行人蔡伟庭作出限制消费令，并将蔡伟庭纳入失信被执行人。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤13执660号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行给付义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文贞 审判员  张新建 审判员  李旭兵 二〇一八年十二月四日 法官助理罗慧盈 书记员罗志红
四川省成都市中级人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2018)川01执2201号 深圳普惠快捷金融服务有限公司： 本院依据已经发生法律效力的汕尾仲裁委员会汕国仲字[2018]21879号判决书，于2018年11月1日立案受理深圳普惠快捷金融服务有限公司申请执行张顺根国内非涉外仲裁裁决一案。执行标的2947.08元，执行费50元。执行中，被执行人张顺根父亲张科元已代张顺根履行义务，已将案款2947.08元支付给深圳普惠快捷金融服务有限公司,执行费50元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一八年十二月十日 本院地址：四川省成都市抚琴西路109号邮编：610031                      四川省成都市中级人民法院                             执行完毕通知书                                                 (2018)川01执2201号 张顺根： 本院依据已经发生法律效力的汕尾仲裁委员会汕国仲字[2018]21879号判决书，于2018年11月1日立案受理深圳普惠快捷金融服务有限公司申请执行张顺根国内非涉外仲裁裁决一案。执行标的2947.08元，执行费50元。执行中，被执行人张顺根父亲张科元已代张顺根履行义务，已将案款2947.08元支付给深圳普惠快捷金融服务有限公司,执行费50元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知                                                  二Ｏ一八年十二月十日 本院地址：四川省成都市抚琴西路109号邮编：610031
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事判决书   （2018）甘1202民初3307号   原告**兰，住新疆沙雅县。   委托代理人刘金娟，甘肃阶州律师事务所律师。代理权限：一般代理。   被告胡学伟，住甘肃省陇南市。   原告**兰诉被告胡学伟民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告**兰及其委托代理人刘金娟到庭参加诉讼，被告胡学伟经合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金2300元整；2、依法判令被告偿还自2016年12月3日至实际偿还借款之日的资金占用期间的利息（按年利率6%计算）；3、赔偿被告违约行为给原告造成的经济损失；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月，原告在武都区法院认识被告，因原告需要打官司但是不知道具体的程序，被告以自己法院有认识的人，会帮助原告打官司为由，要求原告给自己借款3000元，原告便相信被告所说，由于没有3000元，原告便借款给被告2000元，被告称会在过年之前还清，后被告一直未还款，2017年原告专程从新疆过来找被告要钱，但被告以各种手段哄骗原告，还要求原告再借300元就会一次性还清借款，原告再次相信被告，又借给被告300元，后来原告找被告要款，被告却躲避原告。至今，被告未归还借款，原告为维护自身合法权益，诉至法院。   被告胡学伟缺席未答辩。   原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：   1、原告身份证复印件、被告户籍证明，预证实原告的主体资格及被告身份信息；   2、工商银行的客户凭条，预证实原告向被告账户打入2000元的事实。   对原告提交的本院的上述证据，被告胡学伟未出庭质证，本院审查认为，原告所举上述证据，来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以采信。   被告胡学伟缺席未提交证据。   据当事人庭审陈述及本院审查确认的证据，本院确认事实如下：2016年12月，原告**兰向被告胡学伟账户转入人民币2000元，原告提交银行转账凭证。   本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告**兰仅提交一张转款凭证，未提交其他证据印证该笔转账确系借款，根据现有证据无法确认借款事实，无法认定双方之间的借贷关系，故对原告**兰的诉请，依法不予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   驳回原告**兰的诉讼请求。   案件受理费50元，由原告**兰承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审 判 长 赵 飞   人民陪审员 成全义   人民陪审员 袁新林     二〇一八年十二月二十日   书 记 员 张高宝
伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0627民初3799号原告伊金霍洛旗汇众聚业物业服务有限公司，统一社会信代码911506276834233512。法定代表人崔某。委托代理人侯某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，住所地内蒙古自治区。委托代理人杨某，公民身份号码×××，1990年5月4出生，户籍地内蒙古自治区，住所地内蒙古自治区。被告殷某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告伊金霍洛旗汇众聚业物业服务有限公司诉被告殷某物业服务合同纠纷一案，原告伊金霍洛旗汇众聚业物业服务有限公司于2018年12月20日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告殷某的起诉。本院认为，原告伊金霍洛旗汇众聚业物业服务有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告伊金霍洛旗汇众聚业物业服务有限公司撤回对被告殷某的起诉。案件受理费25元免收。代理审判员 苏 丹二〇一八年十二月二十日书 记 员 宋志东
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初10625号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。 主要负责人：张东，该信用卡中心总经理。 委托诉讼代理人：邓凯，北京市尚衡（南宁）律师事务所律师。 被告：黄威宇，男，汉族，1979年7月16日出生，住南宁市。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告黄威宇信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告立即给付原告信用卡欠款共计89554.91元（截止2018年5月15日，欠款本金79872.72元，利息5109.95元，费用4572.24元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告黄威宇承担本案一切诉讼费用。 本院于2018年9月7日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人邓凯到庭参加诉讼。被告黄威宇经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、信用卡申请人：黄威宇。 二、卡号：51×××75。 三、计息及费用规定：利息按日利率万分之五计收利息；滞纳金为最低还款额未还部分的5%。 四、还款责任：如信用卡申领人未依约还款，招商银行股份有限公司信用卡中心有权催收、追索并停止持卡人卡片之使用。 五、逾期情况：黄威宇持卡消费后，在约定还款日未还清透支款。 六、尚欠本息：截至2018年5月15日止，黄威宇尚欠透支款本金79872.72元、利息5109.95元、账单分期手续费490.85元。 七、违约责任。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，被告黄威宇未按约定偿还信用卡透支款项，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告黄威宇偿还透支款本金、利息、账单分期手续费，有事实及法律依据，本院予以支持。关于违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金。据此，原告主张违约金的前提是已与持卡人通过协议的方式明确约定，在无约定的情形下，无权主张违约金，故对原告主张的违约金，本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄威宇偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心本金79872.72元； 二、被告黄威宇给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息5109.95元（计算方法：自2018年5月15日至实际清偿之日止，以本金79872.72元为基数，按日利率万分之五计付）； 三、被告黄威宇给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心账单分期手续费490.85元； 四、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费2039元，由被告黄威宇负担1937元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担102元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  罗科峰 人民陪审员  石 坚 二〇一八年十二月二十四日 书 记 员  谢凤基 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民初3615号 原告：张安慰，男，1978年3月2日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 委托诉讼代理人：王如，温州共信知识产权代理有限公司专利代理人。 被告：姜嫚嫚，女，1991年5月20日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：张勇。 原告张安慰诉被告姜嫚嫚、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年9月20日立案。原告张安慰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张安慰撤回起诉处理。 （此页无正文） 审 判 长  张 棉 审 判 员  闫诗萌 人民陪审员  马庆文 二〇一八年十二月四日 书 记 员  陈丽娜
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)桂0924民初1346号 原告：农雪兰，女，1981年1月13日出生，壮族，住广西横县。 委托代理人：龚晓明，广西桂铭律师事务所律师。 被告：林志永，男，1984年9月27日出生，汉族，住广西兴业县。 原告农雪兰与被告林志永买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年12月6日公开开庭审理。原告农雪兰的委托代理人龚晓明及被告林志永均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农雪兰向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于订立的油漆扫把杆买卖合同；2、被告退还油漆扫把杆订金40000元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：，原、被告达成口头协议，原告向被告订购油漆扫把杆2个货柜，每个货柜105000根扫把杆，每根单价0.82元，总货款共计人民币172200元，原告当天便支付了订金40000元给被告，双方没有约定具体供货和提货时间。之后，因当时原告一个需要这批货的客户车祸身亡，原告需另找其他客户接手便没有要求被告供货。2017年年初，原告再次与被告协商供货问题，被告声称时间过去那么久不提货，现在又来协商，明确表示拒绝按合同约定供货，原告要求退订金遭到拒绝，原告与被告一直协商至今均未果。原告认为，原、被告订立的油漆扫把杆买卖合同系双方真实意思表示，买卖合同合法有效。被告明确表示不履行主要债务已构成根本违约，根据《合同法》第九十四条、第九十七条规定，原告有权解除合同，要求被告应退还订金。为维护原告的合法权益，请法院依法裁判。 原告农雪兰对其陈述在举证期限内向本院提供的证据有:1、原告身份信息（复印件），证实原告主体资格；2、被告身份信息（复印件），证实被告主体资格；3、转款凭证（复印件），证实原告支付给被告4万元订金。 被告林志永辩称，双方达成口头合同后，原告交了40000元订金，要其帮原告生产一批货，其已按原告要求生产好全部的货，对方刚开始也同意出货，但后来一推再推，迟迟不拿货，最后说不要这批货了，还要求其处理这批货，由于原告定的货跟其他客户定的货都不一样，被告半年都还没处理完这批货，其损失远远超过了40000元，是原告毁约在先，其不同意退还这笔定金，也不同意原告的其他诉讼请求。 被告林志永为其辩解在举证期限内未向法院提供证据。 本院经审理认定法律事实如下：，原、被告达成口头协议，原告向被告订购油漆扫把杆2个货柜，每个货柜105000根扫把杆，每根单价0.82元，总货款共计人民币172200元，原告当天便转账支付了40000元给被告，被告收款后也按原告要求生产好全部的货，后由于原告的原因一直没有向被告提货，被告因原告迟迟不提货而将该批货处理掉，2017年，原告再次与被告协商供货问题，被告明确表示拒绝供货，后双方因40000元订金的退回问题一直协商至今均未果。 本院认为，原、被告之间的买卖合同是双方的真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按约定履行义务。双方约定后，原告在被告做好全部货物后没有按要求及时提货，致使被告不得不处理为原告所生产的货物，造成了合同不能履行，后来被告也明确表示不愿再向原告供货，故该合同已无法继续履行下去，原告要求解除双方口头订立的买卖合同的请求本院应予以支持。对于2016年11月12日原告转给被告的40000元，原告主张为订金，被告主张为定金，双方主张不一致，属约定不明，根据《中华人民共和国担保法》第九十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十八条规定，对没有明确约定为定金性质的当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，不能支持为定金故该款不能作为定金，应当为订金，因被告没卖有货给原告，合同解除后被告应退回40000元订金给原告，故原告要求退还油漆扫把杆订金40000元的请求本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十八条之规定，判决如下： 一、解除原告农雪兰与被告林志永于2016年11月12日口头订立的油漆扫把杆买卖合同； 二、被告林志永应退还油漆扫把杆订金40000元给原告农雪兰。 上述判决，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 本案受理费800元，减半收取400元，由被告林志永负担。 如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费800元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  梁立标 二〇一八年十二月二十四日 书记员  黄燕丽
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执5239号 申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地：上海市嘉定区墨玉南路888号907室。 法定代表人：张序安，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：谢世錶，男，1986年10月8日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初2699号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人谢世錶在银行的存款57314.65元或查封被执行人谢世錶相当于57314.65元的财产。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定立即执行。 审 判 员 袁小辉 二〇一八年十二月十九日 法官助理 卢雁飞 书 记 员 莫玉桦
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼0106民初9439号 原告：中国建设银行股份有限公司海口xx支行，住所地海南省海口市龙华区龙华西路。 负责人：林海娇，行长。 委托诉讼代理人：卓传旺，海南阳光岛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵承华，海南阳光岛律师事务所律师。 被告：海南宏x贸易有限公司，住所地海南省海口市。 法定代表人：陈智森。 被告：陈xx，男，1964年7月30日出生，汉族，住海南省海口市。 被告：苏xx，女，1964年8月24日出生，汉族，住海南省海口市。 原告中国建设银行股份有限公司海口xx支行与被告海南宏x贸易有限公司、陈xx、苏xx金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵承华到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告与三被告于2016年8月10日共同签订的《人民币额度借款合同》合法有效；2.判令三被告共同向原告偿还贷款本金726063元及利息44053.92元（计付至借款实际清偿之日止，包括借款利息、罚息及复利。截至2018年5月7日，利息暂计为44053.92元，2018年5月8日以后利息按合同约定方式计算至实际结清之日止）；3.判令三被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费、律师费。事实及理由：2016年8月10日，原告与三被告签订《人民币额度借款合同》，合同约定原告向三被告提供借款750000元，用于日常生产经营周转。借款额度的有效期为2016年8月11日起至2017年8月10日，在借款额度有效期内发生的单笔借款履行期限届满日不得超过额度有效期间到期之日起180天。额度有效期间到期之日起180天的对应日为2018年2月10日。该合同中有双方签字及盖章，系双方自愿签订的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同。合同签订后，被告于2016年8月11日向原告借款750000元。借款合同到期后，三被告没有偿还借款本息，违反合同约定，构成严重违约。综上所述，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 原告向本院提交了以下证据：1.人民币额度借款合同；2.企业活期账户明细（含交易地点、交易对方信息）；3.海口椰岛支行海南宏元贸易有限公司客户（信贷类/对公）。 三被告未作答辩，也未提供证据。 经审查，本院对原告提供证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。 根据原告提供的证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2016年8月10日，原告与三被告签订《人民币额度借款合同》，约定了原告向三被告提供借款额度750000元整；借款用于被告海南宏元贸易有限公司的日常生产经营周转；借款额度有效期间自2016年8月11日至2017年8月10日；在额度有效期间和借款额度内，三被告可以根据需要逐笔申请借款，双方办理相应的手续；三被告每次申请的用款，金额不得少于10000元，期限不得短于7日，不得长于12个月；贷款利率为浮动利率，即LPR利率加195基点；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；原告有权将三被告的还款首先用于偿还本合同约定的应由三被告承担而由原告垫付的各项费用以及原告实现债权的费用，剩余款项按照先还息后还本、利随本清的原则偿还等相关条款。合同签订后，原告依约向三被告发放贷款750000元，后三被告未按期偿还贷款本息，截至2018年5月7日，三被告尚欠原告贷款本金726063元及利息44053.92元。 本院认为，原告与三被告签订的《人民币额度借款合同》是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，应受法律保护，双方签订合同后应依约履行合同义务。原告依约发放了贷款，三被告使用该贷款，但未按期还本付息，已构成违约。根据《人民币额度借款合同》约定，原告诉请三被告偿还拖欠的贷款本金及利息，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。关于原告主张三被告承担律师费，由于原告未提供相应的律师费票据作为证据，本院不予支持。三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论之权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、确认原告中国建设银行股份有限公司海口xx支行与被告海南宏x贸易有限公司、陈xx、苏xx于2016年8月10日签订的《人民币额度借款合同》有效； 二、限被告海南宏x贸易有限公司、陈xx、苏xx于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司海口xx支行偿还贷款本金726063元、利息44053.92元，合计770116.92元（利息已算至2018年5月7日，自2018年5月8日起至债务付清之日止的利息按《人民币额度借款合同》的约定计算）； 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司海口xx支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11501元、保全费4371元、公告费585元，由被告海南宏x贸易有限公司、陈xx、苏xx负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长 胡 程 人民陪审员 王 映 人民陪审员 姚丽云 二〇一八年十二月二十日 书 记 员 温 雅 速 录 员 林一苗
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼9023执684号之一 申请执行人：符沧词，男，1987年3月7日出生，汉族，住海南省临高县。 被执行人：海南统一企业有限公司，住所地：海南省澄迈县。 法定代表人：杨寿正，该公司董事长。 申请执行人符沧词与被执行人海南统一企业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2018）琼9023民初581号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务，即应向申请执行人符沧词支付岗位工资5535元和绩效工资4017.67元，共计人民币9552.67元及利息，向本院支付强制执行申请费50元。现申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2018年11月7日立案执行，该案在执行过程中，本院已依法冻结被执行人海南统一企业有限公司银行账户，现被执行人已自动履行全部标的金额，被执行人债务已清偿，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条第四项的规定，裁定如下： 解除对被执行人海南统一企业有限公司财产的冻结、查封。 本裁定立即执行。 审 判 长 邱 夫 审 判 员 张 锋 审 判 员 杜迎风 二〇一八年十二月五日 法官助理李波 书 记 员 黄 茜 附：适用的法律条文 《最高人民法院 关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》 第三十一条 有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂09刑更741号罪犯郭建军，男，1971年6月29日出生于湖北省武汉市洪山区，汉族，初中文化程度。现服刑于湖北省孝感监狱。云南省昆明市官渡区人民法院于2012年4月19日作出(2012)官刑二初字第197号刑事判决，认定被告人郭建军犯运输毒品罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元，罚金人民币2000元。刑期自2011年3月10日起至2026年3月6日止。判决发生法律效力后，于2012年5月30日送监狱服刑改造。2014年10月23日经云南省曲靖市中级人民法院裁定减去有期徒刑五个月。2016年12月21日经本院裁定减去有期徒刑七个月。刑期执行至2025年3月6日止。执行机关湖北省孝感监狱将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯郭建军减刑的建议书等材料依法进行了公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯郭建军在服刑期间，能够认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得4个表扬。减刑间隔期已过一年六个月。2018年6月21日缴纳罚金2000元；2018年8月9日履行没收财产1000元。认定的依据有：湖北省孝感监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯郭建军在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：将罪犯郭建军的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2011年3月10日起至2024年7月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭光剑审判员  汪育华审判员  王 华二〇一八年十二月二十四日书记员  廖 欢
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0322执1277号 申请人:欧国琼，女，汉族，1963年1月出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：王明秋，男，1962年4月出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院执行的欧国琼申请执行王明秋借款合同纠纷一案，依照生效的（2017）黔0322民初1101号民事调解书，一、被告王明秋偿还原告借款本金16万元，该款定于2017年10月29日前偿还4万元，2018年4月29日偿还4万元，2018年10月29日偿还4万元，生于4万元于2019年4月26日还清。 执行过程中查明被执行人王明秋在桐梓县不动产登记中心无房产及土地信息、工商无注册登记信息、银行存款无可供执行的余额、无车辆登记；向申请人欧国琼出示本院的查询结果后申请人认可法院的查询结果；在执行过程中欧国琼未向本院提供提供可供执行的财产线索及被执行人的下落；将王明秋报公安机关“临控”后依然没有查找到被执行人王明秋的下落；到被执行人王明秋户籍所在地桐梓县王明秋长期外出。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  邓尚平 二〇一八年十二月二十四日 书记员  陈 宗
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙08刑更5302号罪犯于仰海，男，1989年12月29日出生，汉族，初中文化，黑龙江省兰西县人，住黑龙江省兰西县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省磐安县人民法院于2014年6月5日作出（2014）金磐刑初字第88号刑事判决，以被告人于仰海犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2014年6月25日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2018年11月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯于仰海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯于仰海在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得九个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯于仰海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯于仰海减去有期徒刑八个月（刑期自2014年2月25日起至2018年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一八年十二月七日法官助理方金泉书记员徐铮