浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0281民初8958号 原告：张清泉，男，1959年3月1日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 委托诉讼代理人：**朝，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李红利，浙江合创律师事务所律师。 被告：薛兴四，男，1977年1月10日出生，汉族，住河南省商丘市永城市。 被告：河南通顺运输有限公司商丘分公司。住所地：河南省商丘市睢阳区平原路与南京路交叉口向北300米路东。统一社会信用代码：914114006728918543。 法定代表人：耿延顺。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。统一社会信用代码：91410100667243879X。 主要负责人：张国勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：龚彦辰，河南元慧律师事务所律师。 原告张清泉为与被告薛兴四、河南通顺运输有限公司商丘分公司（简称通顺商丘分公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（简称人寿郑州市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年7月31日向本院提起诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，先进行诉前调解。后因调解不成，于同年8月20日立案受理。本案依法适用简易程序，于同年9月12日、12月12日两次公开开庭进行了审理。原告张清泉及其委托诉讼代理人**朝，被告人寿郑州市中心支公司的委托诉讼代理人龚彦辰均到庭参加诉讼。被告薛兴四、通顺商丘分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张清泉向本院提出诉讼请求：1.判决被告人寿郑州市中心支公司在交强险限额内120800元承担赔偿责任，扣除已支付的住院医疗费10000元，尚应支付110800元（精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付）；2.判决被告薛兴四、通顺商丘分公司连带赔偿原告交强险外的损失的80%即111756.21元（残疾赔偿金133574.40元、被扶养人生活费19918.20元、医疗费 41188.66元、后续医疗费9000元、护理费8554元、住院伙食补助费570元、误工费32790元、营养费2250元、鉴定费3350元、交通费500元、精神损害抚慰金8000元、物损800元）；3.被告人寿郑州市中心支公司在商业险保险责任限额内对上述第二项损失承担直接赔付责任；以上合计222556.21元；4.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告张清泉变更第2项诉讼请求中的医疗费为43777.57元，其他项目不变。事实和理由：2017年12月7日13时许，被告薛兴四驾驶豫Ｎ×××××号重型货车沿余慈连接线由北往南违反交通信号灯（闯黄灯），在余慈连接线与舜宇东路路口与沿余慈连接线东侧非机动车道由北往南逆向行驶路口向右转弯的原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告驾驶的电动自行车损坏及原告受伤的交通事故。原告受伤后，被送至余姚市人民医院急诊抢救，入院诊断为多发伤、脑震荡、双侧多肋骨骨折、右肱骨下段骨折、右肩胛骨骨折等，并住院治疗19天。经余姚市公安局交通警察大队认定，被告薛兴四承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。宁波诚和司法鉴定所于2018年7月17日做出鉴定意见书，意见为：1.张清泉右肱骨下段骨折、右尺神经损伤、双侧多发肋骨骨折及其后遗症（右手骨间肌萎缩明显，握力下降，握力4级）系本次交通事故外伤所致，与本次交通事故外伤之间存在直接因果关系；2.张清泉因交通事故致双侧多发肋骨骨折（共11根），经治疗，评定其致残等级为十级伤残；因交通事故致右肱骨下段骨折及右尺神经损伤等，经手术治疗，目前遗留右手骨间肌萎缩明显，握力下降，握力4级，评定其致残等级为十级伤残；3.建议张清泉伤后休养时间6个月，护理时间2.5个月，营养期限2.5个月；4.后续治疗费（拆除内固定费用）8000-9000元左右。本起交通事故造成原告的损失包括残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、医疗费及后续费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、鉴定费、电动车维修费、交通费、精神损害抚慰金等共计260495.26元。原告在余姚市暂住多年，以务工收入为主要收入来源，残疾赔偿金（含被扶养人生活费）应当按照城镇标准支持。经查，豫Ｎ×××××号重型货车的驾驶人为被告薛兴四，所有人为被告通顺商丘分公司，保险公司为被告人寿郑州市中心支公司。被告薛兴四作为直接侵权人、被告通顺商丘分公司为车辆所有人，应当连带赔偿原告的各项损失；被告人寿郑州市中心支公司作为该肇事车辆的保险公司，应当在保险范围内对原告的各项损失承担直接赔偿责任。 被告薛兴四书面辩称，豫Ｎ×××××号车挂靠被告通顺商丘分公司，归该公司管理，其是该公司的驾驶员，并已为原告支付医疗费2588元。 被告通顺商丘分公司未做答辩。 被告人寿郑州市中心支公司辩称，首先在查明事故车辆确系其承保且不存在免赔事由的前提下，在保险责任范围内承担原告的直接损失。其次，原告提供的鉴定意见系单方委托，程序不符合规定，其有权请求法院委托专门性机构对原告的伤情重新核定。第三，其承保车辆负本次交通事故的主要责任，对超出交强险部分应承担不超过70%的赔偿责任；其已预付一万元医疗费，并请求核实是否有车主垫付问题，车主垫付费用需直接从理赔责任内扣除。第四，原告的诉请过高，原告需证明事故发生前一年经常居住地和主要收入来源地为城市，否则残疾赔偿金应按农村标准计算；原告因本次交通事故造成两处十级伤残，伤残系数应按11%计算；原告与被扶养人系夫妻关系，夫妻之间是扶助义务而非扶养义务，被扶养人生活费不应支持；医疗费应扣除非医保用药及事故无关的诊疗、检查等费用，建议15%为宜；护理费、营养费标准过高、期限为长；根据差额赔偿原则，误工费应以实际减少的收入为赔偿依据，原告需证明其在事故发生前的工作情况及因本次事故减少的具体收入；后续医疗费现不能确定具体数额，应待实际发生后另行主张；精神损害抚慰金过高，且根据保险合同约定该费用作为间接损失不应由其承担；车辆损失需有维修清单及发票佐证；交通费应以实际发生且必须为准，并以正式票据为凭，否则不予认可。第五，根据相关保险条款，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。 原告张清泉为证明其主张，向本院提供如下证据，经质证，本院作如下认定： 1.简易程序事故认定书1份，拟证明此次交通事故及责任分担的事实。被告人寿郑州市中心支公司没有异议，本院审核后予以采信。 2.交强险保险单（复印件）、驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）各1份以及企业信息（打印件）2份，拟证明被告的主体资格。被告人寿郑州市中心支公司没有异议，本院审核后予以采信。 3.出院记录1份、急诊抢救室病历记录1份、病历1本、报告单3份，拟证明原告住院治疗过程、住院天数、门诊治疗等事实。被告人寿郑州市中心支公司对真实性无异议，认病历本不完整，且缺乏诊断证明和医嘱。经审核，该组证据均系涉案交通事故发生后原告治疗所形成，本院予以采信。 4.医疗费发票6页、费用清单7页，拟证明原告因交通事故造成的医疗费损失的事实。被告人寿郑州市中心支公司没有异议，本院审核后予以采信。 5.司法鉴定意见书及鉴定费发票各1份，拟证明原告因交通事故造成的伤残等级、休养时间、护理时间、营养期限、后续治疗费等的事实。被告人寿郑州市中心支公司提出其没有参与该次鉴定，请求法院酌情参考，庭后再申请重新鉴定。因被告人寿郑州市中心支公司在第一次庭审后未提交书面申请，且原告委托的宁波诚和司法鉴定所系有相关鉴定资质的专业机构，本院对该组证据予以采信。 6.暂住信息查询1组、证明1份，拟证明原告的误工损失以及长期在余姚暂住、相关赔偿应当按照城镇标准的事实。被告人寿郑州市中心支公司认为暂住信息不连续，且在城镇居住距本次事故不足一年；误工证明没有签名人信息，不予认可。经审核，暂住信息查询上盖有余姚市公安局凤山派出所居住登记专用章，本院予以采信；因本院依职权对证明人陈陆权进行调查，将结合调查情况一并予以认证。 7.家庭情况关系登记表1份，拟证明原告的被扶养人（原告配偶）情况的事实。被告人寿郑州市中心支公司对亲属关系没有异议，认为夫妻之间不是抚养义务，不支持抚养费。经审核，本院予以采信。 8.收款收据1份，拟证明原告物损的事实。被告人寿郑州市中心支公司有异议，认为收据上的日期距离交通事故过久。因被告人寿郑州市中心支公司庭后认可对原告的财产损失定损800元，本院予以采信。 9.交通费发票1组，拟证明交通费的事实。被告人寿郑州市中心支公司请求法院酌情认定。根据原告的伤情以及治疗情况，本院酌情确定交通费为400元。 被告薛兴四提供了医疗费发票1组，用以证明其垫付的费用。经质证，原告及被告人寿郑州市中心支公司无异议，本院审核后予以采信。 被告通顺商丘分公司、人寿郑州市中心支公司未提供证据。 对本院出示的询问笔录一份，原告及被告人寿郑州市中心支公司均无异议，本院予以采信。因原告提供的证据6中证明系被询问人陈陆权出具，本院核实后对该证明亦予采信。 综合以上举证、质证、认证情况，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定如下案件事实： 2017年12月7日13时38分许，被告薛兴四驾驶豫Ｎ×××××号重型货车沿余慈连接线由北往南违反交通信号灯（黄灯）行驶至余慈连接线与舜宇东路口，与在该处沿余慈连接线东侧非机动车道由北往南逆向驶至路口后右转弯的原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤及其驾驶的电动自行车损坏的交通事故。经余姚市公安局交通警察大队认定，被告薛兴四应承担本起事故的主要责任，原告应承担本起事故的次要责任。 原告受伤后即被送往余姚市人民医院急救，并于当日住院治疗，被诊断为：多发伤：1.头部外伤：脑震荡、顶枕部头皮血肿；2.胸部外伤：左侧第3-10肋、右侧第5-7肋骨折、右肩胛骨骨折；3.四肢外伤：右肱骨下段骨折；重度贫血。根据原告的申请，宁波诚和司法鉴定所于2018年7月17日出具鉴定意见，认为：1.张清泉右肱骨下段骨折、右尺神经损伤、双侧多发肋骨骨折及其后遗症（右手骨间肌萎缩明显，握力下降，握力4级）系本次交通事故外伤所致，与本次交通事故外伤之间存在直接因果关系；2.张清泉因交通事故致双侧多发肋骨骨折（共11根），经治疗，评定其致残等级为十级伤残；因交通事故致右肱骨下段骨折及右尺神经损伤等，经手术治疗，目前遗留右手骨间肌萎缩明显，握力下降，握力4级，评定其致残等级为十级伤残。同时，建议伤后休养时间为6个月，护理时间为2.5个月，营养期限为2.5个月；后续治疗费建议为8000-9000元左右。 另查明，豫Ｎ×××××号重型货车的所有人系被告通顺商丘分公司，在被告人寿郑州市中心支公司投保交强险与100万元商业第三者责任保险（含不计免赔）。被告薛兴四、人寿郑州市中心支公司已分别支付原告医疗费2588.91元、10000元。 结合原告的诉讼请求，本院确认原告的损失为： 1.医疗费43777.57元；2.后续治疗费8500元；3.住院伙食补助费570元：按原告住院19天、每天30元计算；4.残疾赔偿金133574.40元：原告以非农业收入为主要收入来源，且居住在余姚市，应按城镇居民标准计算残疾赔偿金，结合其因本起交通事故构成两处十级伤残，故残疾赔偿金为133574.40元；5.护理费6213.54元：经鉴定原告的护理期限为2.5个月，按住院19日、179.66元/日以及出院56日、50元/日计算，计6213.54元；6.误工费21000元：根据鉴定意见书，原告的误工时间为6个月，结合其受伤前的月平均工资为3500元，误工费计算为21000元；7.营养费2250元：经鉴定营养期限为2.5个月，按30元/日计算；8.交通费400元：根据原告的伤情及治疗情况，本院酌情确定交通费为400元；9.财产损失800元：经定损，原告的财产损失为800元；10.鉴定费3350元；合计220435.51元。 本起交通事故造成原告受伤并构成残疾，本院酌情确定精神损害抚慰金4800元。 本院认为：国家实行机动车交通事故责任强制保险制度，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告薛兴四驾驶机动车违反交通信号灯行驶，而原告逆向行驶电动自行车，其行为与本起交通事故的发生均存在因果关系，并对本起交通事故均存在过错。根据双方的过错，本院确认被告薛兴四应承担80%的赔偿责任，原告承担20%。因被告人寿郑州市中心支公司为豫Ｎ×××××号重型货车的交强险及商业险承保人，应当在交强险及商业险责任限额范围内承担赔偿责任。原告要求赔偿被扶养人生活费，但未举证证明其因本起交通事故丧失劳动能力以及存在需要扶养的情形，故本院不予支持；对原告主张的日用品，其提供的证据不足以证明其主张，亦不予支持。被告薛兴四辩称其系被告通顺商丘分公司的驾驶员，但未提供相应证据予以证明，且未经被告通顺商丘分公司的认可，故被告薛兴四作为侵权人、被告通顺商丘分公司作为所有人对超出交强险及商业险部分损失应当共同承担赔偿责任。被告人寿郑州市中心支公司要求扣除医疗费中的非医保15%，但未提供已履行该免责事项的告知义务，本院对此辩称不予采纳。被告薛兴四、通顺商丘分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依法裁判。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告张清泉医疗费10000元、精神损害抚慰金4800元、残疾赔偿金105200元、财产损失800元，合计120800元；扣除已经支付的10000元，尚应支付110800元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在商业险限额范围内赔偿原告张清泉医疗费33777.57元、后续治疗费8500元、残疾赔偿金28374.40元、护理费6213.54元、住院伙食补助费570元、误工费21000元、营养费2250元、交通费400元，合计101085.51元的80%，计80868.41元； 三、被告薛兴四、河南通顺运输有限公司商丘分公司赔偿原告张清泉鉴定费3350元的80%，计2680元；扣除已经支付的2588.91元，尚应支付91.09元； 以上款项限于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）； 四、驳回原告张清泉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4638元，减半收取2319元，由原告张清泉负担300元，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担1994元，被告薛兴四、河南通顺运输有限公司商丘分公司负担25元，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮局汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 员  严 航 二〇一八年十二月十二日 代书记员  史佳瑶