福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0582民初14939号 原告：泉州银行股份有限公司晋江东石支行，住所地福建省晋江市东石镇东石工业区中国伞都伞具五金市场**********，统一社会信用代码91350582087404242P。 负责人:黄一骁，该行行长。 委托诉讼代理人:黄木斌，男，泉州银行股份有限公司晋江东石支行员工。 委托诉讼代理人:傅文雄，男，泉州银行股份有限公司公司律师。 被告：福建省晋江市兴达建材有限公司，住所地福建省晋江市安，住所地福建省晋江市安海菌柄350582156298122C。 法定代表人：黄宝彬，该公司执行董事。 被告：江西恒达利陶瓷建材有限公司，住所地江西省高安市八，住所地江西省高安市八景镇地），统一社会信用代码9136098367244777XR。 法定代表人：王友都，该公司总经理兼执行董事。 被告：福建省晋江市恒达建材有限公司，住所地福建省晋江市安，住所地福建省晋江市安海镇菌柄工业区350582156263982L。 法定代表人：许长乐，该公司执行董事兼总经理。 被告：黄家洞，男，1958年7月22日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：黄宝彬，男，1970年12月22日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告泉州银行股份有限公司晋江东石支行与被告福建省晋江市兴达建材有限公司（以下简称兴达建材公司）、江西恒达利陶瓷建材有限公司（以下简称恒达利公司）、福建省晋江市恒达建材有限公司（以下简称恒达公司）、黄家洞、黄宝彬金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月22日立案后，依法适用简易程序于2018年12月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄木斌到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.兴达建材公司偿还原告借款本金780万元及利息、复利235056.47元，并支付自2018年11月6日至实际还清款项之日止按借款合同约定计付的利息、罚息、复利；2.恒达利公司、恒达公司、黄家洞、黄宝彬对兴达建材公司的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2018年3月12日，原告与恒达利公司、恒达公司、黄家洞、黄宝彬签订最高额保证合同一份，合同约定，恒达利公司、恒达公司、黄家洞、黄宝彬所担保的主债权为自2018年3月9日至2023年3月9日期间，在780万元的最高余额内，原告依据与兴达建材公司的借款合同、银行承兑协议、开立担保协议、信用证等各类贸易融资合同以及其他融资文件而享有的对债务人的债权，担保期间为二年。同时约定，上述最高余额仅指本金的最高余额，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。2018年3月13日，原告与兴达建材公司签订流动资金借款合同一份，兴达建材公司向原告借款780万元，借款期限自2018年3月13日起至2023年3月13日止，约定年利率为同期基础利率年利率4.75%，按年调整，还款方式为按季结息，2019年3月12日、2019年3月13日、2020年3月12日、2020年3月13日各归还借款本金39万元。2021年3月12日、2021年3月13日、2022年3月12日、2022年3月13日各归还借款本金78万元，2023年3月12日、2023年3月13日各归还借款本金156万元。同时约定逾期还款按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付利息按合同利率加收50%的利率计收复利。合同签订后，原告依约发放贷款。但兴达建材公司未按约支付利息，已构成根本违约，依照合同约定，原告有权提前收回贷款。 兴达建材公司、恒达利公司、恒达公司、黄家洞、黄宝彬未作答辩，亦未提交证据。 为证明自己的主张，原告向本院提供最高额保证合同、流动资金借款合同、借款凭证、本息清单，以证实其诉求主张。 本院认为，兴达建材公司、恒达利公司、恒达公司、黄家洞、黄宝彬未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提交的证据来源合法，内容客观真实，未违反法律规定，对证据的真实性本院予以确认。 经庭审举证及认证，本院审理查明的事实与原告起诉主张事实一致。 综上所述，本院认为，原、被告所签订的流动资金借款合同、最高额保证合同合法有效，各方当事人均应依约履行。原告依约提供了贷款，兴达建材公司应按合同约定偿还利息已构成违约，依照合同约定原告可提前收回贷款本金及相应的利息、罚息、复利。恒达利公司、恒达公司、黄家洞、黄宝彬另应按约定承担连带责任保证，其承担保证责任后，有权向兴达建材公司追偿。兴达建材公司、恒达利公司、恒达公司、黄家洞、黄宝彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告福建省晋江市兴达建材有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告泉州银行股份有限公司晋江东石支行借款本金780万元及利息、复利235056.47元，并支付自2018年11月6日起至实际还款日止按合同约定计算的利息、罚息、复利； 二、被告江西恒达利陶瓷建材有限公司、福建省晋江市恒达建材有限公司、黄家洞、黄宝彬对被告福建省晋江市兴达建材有限公司的上述债务承担连带责任保证，其承担保证责任后，有权向被告福建省晋江市兴达建材有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费68045元，因适用简易程序减半收取计34022.5元，由被告福建省晋江市兴达建材有限公司、江西恒达利陶瓷建材有限公司、福建省晋江市恒达建材有限公司、黄家洞、黄宝彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  寿华杰 二〇一八年十二月二十四日 书记员  许婉婉 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人不作为义务之日起计算。 －2－ －3－