河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0329民初983号原告：任梓博，男，2013年8月15日生，汉族，住伊川县。法定代理人：任亮涛，男，1992年10月26日生，汉族，住址同上。系原告任梓博父亲。委托诉讼代理人：张建正，河南绿洲律师事务所律师，一般代理。被告：林向阳，男，1993年4月11日生，汉族，住伊川县。被告：林晓锋，男，汉族，住伊川县。被告：安盛天平财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市洛龙区开元大道龙泉大厦25层，统一社会信用代码914103000600153941。法定代表人：白会鸟。委托诉讼代理人：李玉锋，河南诺然律师事务所律师，特别授权。原告任梓博诉被告林向阳、林晓锋、安盛天平财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（简称安盛财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任梓博、法定代理人、委托诉讼代理人、被告林向阳、林晓锋，安盛财险及其委托诉讼代理人李均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任梓博向本院提出诉讼请求：1、赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食费、营养费、伤残赔偿金、交通费等费用暂定120000元（已减去被告垫付的75000元及保险公司垫付的10000元）待鉴定后确定具体赔偿数额；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月16日18时30分左右，被告林向阳驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车沿道路由南向北行驶与由西向东横过公路的任梓博发生碰撞，导致该交通事故的发生，伊川县公安局交通警察大队出具了道路交通事故认定书，认定被告林向阳负此次事故的主要责任，任梓博受伤后被送到伊川县仁大医院接受治疗，因伤情比较严重，后转到河南科技大学第一附属医院新区医院接受住院治疗。由于被告林晓锋系事故车主，该车在安盛财产投有交强险和第三人责任险，故保险公司应在保险范围内承担赔偿责任，原告住院期间，被告林向阳垫付医疗费75000元，被告安盛财险垫付10000元。由于被告过错导致原告受伤住院137天，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，恳请贵院依法支持原告诉求。被告林向阳无意见。被告林晓锋无意见。被告安盛财险辩称，1、在核对事故发生时驾驶员的驾驶证、行驶证不存在法律规定保险合同约定的免赔事由额情况下保险公司意愿赔偿原告合法、合理的损失。2、非医保用药用药不属于保险合同的理赔范围，我方不予承担。3、原告住院期间，我方垫付1万元医院费。4、诉讼费、鉴定费等鉴定损失不属于我方承担范围。我方不予承担。原告任梓博为支持起诉讼请求向本院提交以下证据：第一组，伊川县公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份；第二组，1、出院证7份，2、诊断证明书8份，3、××例6份；第三组，医疗费单据20张，金额104803.46元，23张，1048807.36元；第四组，重症监护室租床发票36张；第五组，护理费证明、陪护合同及发票6张；第六组，康复用具发票二张，复印费一张；第七组，交通费票据二张；第八组，户口本复印件三张。被告林向阳、林晓锋无异议。被告安盛财险经质证称，1、对第二组证据真实性无异议，但是是否与本次交通事故有关系，请法庭予以核实，其出院证、诊断证明、病例。2、第三组证据的四份第一中医院的门诊票据认为与本案没有没有因果关系，对编号为5629522的门诊费发票真实性不予认可，理由是未加盖医院院章，对编号5629396、5628350两张门诊发票不能证实与本案存在因果关系。对伊川县城关镇窑底村卫生所出具的处方真实性没有异议，但未开具正规发票。3、对第四组证据中收据真实性不予认可，发票开为龙翔物业公司，不能证实其证明方向。4、第五组未提交护理人员的护理证。5、对第六组证据矫正鞋未提交正规发票，对童车收据认为跟本案没有因果关系，复印费收据属于鉴定损失，我方不承担。6、证据证明和收据的真实性请法院核实，未提交正规的交通费发票。7、对第八组证据无异议。被告安盛财险、林向阳、林晓锋无证据向法庭提交。本院对证据的分析认定如下：对于原告提供的证据1、对第二组证据证据诊断证明书与××例关于陪护人数由矛盾，根据相关证据和原告年龄，认定在河南科技大学第一附属医院新区医院住院期间陪护为两人；2、对第三组证据中四份洛阳市第一中医院门诊票据、检查单和收费票据，河南百信药业有限公司康和店出具发票，伊川县人民医院出具门诊收费票据一张，洛阳康达大药房连锁有限公司康达药店出具发票两张，伊川县城关镇窑底村卫生所出具收费票据一张，因以上票据原告无证据予以证明与本次事故由因果关系，本院不予认可。3、对第二组证据中伊川县第二人民医院急诊科出具的救护车救护费用证明一张，龙翔物业收据一张，因未提交有效发票其证明效力，本院不予认可。4.对第四组证据，原告在陪护期间的租床费用，本院不予支持。5、对于第五组证据，陪护费证明、陪护合同及发票，本院根据诊断证明书中陪护为两人，此项要求本院不予支持。6、康复用具发票两张、复印费一张，未提供正规发票且无证据证明与此次事故有直接关系，本院不予支持。7、交通费根据原告的住院时间、地点等因素，酌定为1000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原、被告举证、质证及当庭陈述，本院认定事实如下：2017年6月16日18时30分左右，被告林向阳驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车沿道路由南向北行驶与由西向东横过公路的任梓博发生碰撞，导致该交通事故的发生，伊川县公安局交通警察大队出具了道路交通事故认定书，认定被告林向阳负此次事故的主要责任，任梓博受伤后被送到伊川县仁大医院接受治疗，因伤情比较严重，后转到河南科技大学第一附属医院新区医院接受住院治疗。由于被告林晓锋系事故车主，该车在安盛财产投有交强险和第三人责任险，故保险公司应在保险范围内承担赔偿责任，原告住院期间，被告林向阳垫付医疗费75000元，被告安盛财险垫付10000元。由于被告过错导致原告造成头部受伤住院137天。另查明，被告林向阳驾驶的C03X11号小型轿车为被告林晓锋所有，该车在被告安盛财险投保有交通事故责任强制保险、第三者责任险及不计免赔，保险限额为300000元，保险期间为2017年1月4日至2018年1月3日。本院认为，被告林向阳驾驶林晓锋所有的机动车与无人看护横过马路的任梓博的发生碰撞，造成任梓博受伤，伊川县公安局交通警察大队在勘查现场基础上作出的林向阳负此事故主要责任，任梓博监护人吴蓝蓝负此事故次要责任的道路交通事故认定书，事实清楚、证据充分，本院予以采信，林向阳应对任梓博的损失承担赔偿责任。该车在被告安盛财险投保有机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期间，故应由安盛财险在交强险保险限额内承担赔偿责任。超出交强险限额部分在第三者责任险限额内根据责任比例承担赔偿责任，即承担80%的赔偿责任。因本次事故给原告任梓博后期治疗造成的各项经济损失为：1、医疗检查费102090.19元；2、住院伙食补助费，计算137天每天50元，计6850元；3、营养费，计算137天每天20元，计2740元，三项计111680.19元；4、护理费，河南省按上一年度居民服务业年均工资36848元标准计算，住院期间需两人护理137天，计27660.3元；5、交通费酌定为1000元，两项计28660.3元；以上共计140340.49元。安盛财险应在交强险限额内赔偿原告任梓博医疗费、伙食补助费、营养费10000元、护理费、交通费28660.3元，超出部分101680.19元由被告方承担80%的赔偿责任计81344.15元。由被告安盛财险在交强险中赔偿原告38660.3元，剩余部分在第三者责任险中赔偿81344.15元，被告保险公司已支付的10000元医疗费、被告林向阳已垫付的75000元，还应赔偿原告35004.45元。被告林向阳垫付的费用，可自行向保险公司进行理赔。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条之规定，判决如下：（2018）被告安盛天平财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告任梓博各项经济损失共计35004.45元；二、驳回原告任梓博的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告林向阳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  李亚东审 判 员  申晓君人民陪审员  白小灵二〇一八年十二月二十五日书 记 员  陈浩玉