wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0421民初3180号原告：中国工商银行股份有限公司嘉善支行，住浙江省嘉善县魏塘街道解放东路8号。负责人：傅缨。委托诉讼代理人：屠洁扬、潘澄，浙江思贤律师事务所律师。被告：黄松，男，汉族，1997年7月11日出生，住安徽省宿州市砀山县。原告中国工商银行股份有限公司嘉善支行诉被告黄松信用卡纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月4日公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司嘉善支行委托诉讼代理人屠洁扬到庭参加诉讼，被告黄松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司嘉善支行向法院提起诉讼请求：1、判令被告黄松偿还原告透支额人民币18833.95元【计算至2018年11月30日，其中透支本金8644.01元，利息6317.36元，违约金3832.58元】；2、判令被告黄松继续给付利息及违约金【自2018年12月1日至实际付清日止，按原、被告签订的《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算】；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄松是原告牡丹家家乐信用卡用户。2017年2月21日，被告在原告处申请并办理了卡号为62×××78的牡丹信用卡，此信用卡是家家乐信用卡的专属信用卡，并承诺遵守《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》。2017年3月3日，原、被告签订《牡丹信用卡“家家乐”透支分期付款合同》一份，约定被告可在87200元额度内多次申请办理透支分期付款。后被告向原告提取了80000元的透支本金，原告将80000元汇入被告账户，双方约定被告通过62×××78的信用卡分期还款，并约定了还款方式，手续费标准，以及相应的违约责任。现原告已累计三期以上无法全额扣款受偿，依约原告有权要求被告立即偿还本合同项下全部债务。所以原告依法提起诉讼，在原告提起诉讼以后，被告陆续向原告归还50962.16元，目前尚欠共计18833.95元。原告多次催讨未果。综上所述，原告认为被告拒不履行还款义务，侵害了原告的合法权益。现原告根据《民事诉讼法》之规定，特向法院起诉，请求依法裁决。被告黄松未答辩。原告围绕诉讼请求依法向法院提交了原告营业执照、被告身份证复印件各一份、工商信用卡申请表原件一份，牡丹信用卡“家家乐”透支分期付款合同原件一份，商户交易查询系统截图、牡丹灵通卡账户历史明细清单、查询信用卡交易明细原件各一份、账户信息、利息清单原件各一份。被告黄松没有向法院提供证据。本院予以确认并在卷佐证。原告提供的上述证据已形成了完整的证据链，可以相互印证，材料客观真实，与本案有关联性，本院予以认证。本院经审理认定事实与原告诉称一致。本院认为，原告提供的被告黄松申请的《工银信用卡申请表（个人卡）》，被告在知晓《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的内容，后被告领取了62×××78的信用卡。被告与原告签订《牡丹信用卡“家家乐”透支分期付款合同》一份，其内容合法有效，自签订时起对双方当事人均具有法律约束力。被告向原告贷款并透支消费，理应按照合同的约定履行还本付息的义务，现被告未按约还款，原告有权按合同约定收回借款，被告应承担归还借款本金、利息、罚息等民事责任，对于原告要求被告归还透支本金8644.01元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；其次，原告要求被告承担利息6317.36元，违约金3832.58元，暂计至2018年11月30日止，此后按领用合约的约定计算至履行日止的诉讼请求，本院认为原告的各项收费累计标准应予调整到年息24%为限，原告当庭表示接受调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告黄松于判决生效后三日内归还原告中国工商银行股份有限公司嘉善支行借款本金8644.01元，利息6317.36元，违约金3832.58元，暂计至2018年11月30日，此后按合约的约定计算至履行日止，但利息、手续费、违约金等计收标准之和不超过年利率24%。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1472元，公告费600元，合计2072元，由被告黄松承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  王一川人民陪审员  卓生华人民陪审员  王卫平二〇一八年十二月五日书 记 员  王曙君附页一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1312执2354-1号申请执行人邓某某，男，1962年9月18日生，汉族，住山东省临沭县。被执行人临沂市某物流有限公司，住所地临沂市河东区。法定代表人谷某某，经理。本院依据（2018）鲁1312民初4190号民事判决书已发生的法律效力，经申请人申请，为保证申请执行人权利的实现，防止财产丢失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人临沂市某物流有限公司所有的银行存款27万元或同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  尹长城二〇一八年十二月十八日书记员  沙 敏
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事判决书   （2018）宁0303民初2543号   原告：张某某，女，1991年8月8日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：王某某，男，1973年5月6日出生，回族，司机，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告张某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金11800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月9月被告王某某以给其车辆购买保险资金周转困难为由向原告借款16800元，碍于朋友关系，原告当日支付被告现金16800元。后被告向原告出具欠款凭据一份，承诺2018年6月1日偿还5000元，剩余11800元于2018年10月30日付清。期间届满后，被告未按照约定支付原告欠款，原告诉至法院。   被告王某某未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。   原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一张、保险单照片二张，被告缺席未质证，但证据相互印证，可以证明被告向原告借款购买车辆保险的事实，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月9日，被告王某某在原告张某某处给登记在**名下号牌为宁xxxx的营运货车购买保险，保险费用共计21813.63元。因资金短缺，被告当天支付原告保险费5000元，原告给被告垫付保险费用16800元。同日，被告妻子以被告的名义给原告出具欠条一张，承诺2018年6月1日支付5000元，2018年10月30日支付剩余11800元。2018年6月18日被告支付原告5000元，下欠11800元至今未支付。   本院认为，被告王某某因购买车辆保险向原告张某某借款，双方形成民间借贷法律关系。被告虽未出具欠条，但其承认向原告借款购买车辆保险的事实，被告应偿还原告借款。关于借款数额，被告欠原告借款16800元，已偿还5000元，应偿还11800元，故原告要求被告偿还借款本金11800元的诉讼请求，本院予以支持。被告王某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第三十条规定，判决如下：   被告王某某于本判决生效后十日内一次性偿还原告张某某借款11800元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费95元，减半收取计48元，由被告王某某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审判员 刘媛春     二〇一八年十二月七日   书记员 杨 勇   附法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》   第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2018)川0104执1101号 成都银行股份有限公司营业部： 关于你申请执行锦江区梓潼桥王梅串串店、吴永春、王秀珍、袁西洪、胡素君公证债权文书一案，本院已根据你们双方的和解申请，依据（2018）成证执字第20号判决采取了相应执行措施，现作结案处理。 特此通知 二〇一八年十二月二十五日
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0324执2098号之一申请执行人：施冬清，男，1958年10月23日出生，住浙江省永嘉县。被执行人：何伦，男，1964年10月10日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人施冬清与被执行人何伦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0324民初6412号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人施冬清向本院申请强制执行。本院于2018年7月10日立案执行。执行标的为：被执行人返还申请执行人施冬清本金2500000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费13400元、执行费27400元。执行立案后，本院于2018年7月13日向被执行人何伦发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人何伦履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何伦逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何伦的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人何伦名下有车牌号为浙Ｃ×××××的车辆一辆，本院已登记查封，未实际扣押；被执行人何伦持有浙江绿洲特种玻璃有限公司的股权（出资额：360万人民币；股权占有：72%），本院已依法冻结。暂未发现被执行人何伦有其他可供执行的财产。鉴于被执行人何伦拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人何伦采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人施冬清，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人何伦名下的车辆未实际扣押，无法处置；被执行人何伦名下的股权无实际价值，申请执行人也不要求处置，故不予处置。除此之外，被执行人何伦暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0324执2098号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  金建勇二〇一八年十二月二十九日书记员  刘湖生
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0424民特243号 申请人：方赵军，男，1979年9月24日出生，汉族，住海盐县。 被申请人：赵建萍，女，1953年8月1日出生，汉族，住海盐县。 申请人方赵军与被申请人赵建萍申请宣告公民限制民事行为能力一案，本院于2018年7月10日立案。申请人赵方军于2018年12月24日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 准许申请人方赵军撤回申请。 （此页无正文） 审判员  夏连华 二〇一八年十二月二十四日 书记员  吴宇婷 2
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0826民初2707号原告：中国农业银行股份有限公司宿松县支行，住所地安徽省宿松县孚玉镇人民路164号。负责人：吴丹，该行行长。委托诉讼代理人：齐向阳，男，该行职工。被告：曹理想，男，1987年8月26日出生，汉族，个体自由职业,宿松县。原告中国农业银行股份有限公司宿松县支行与被告曹理想金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，原告中国农业银行股份有限公司宿松县支行于2018年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告中国农业银行股份有限公司宿松县支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司宿松县支行撤回对被告曹理想的起诉。案件受理费50元，由原告中国农业银行股份有限公司宿松县支行负担。审 判 长  余华忠审 判 员  黄绵绵人民陪审员  尹国球二〇一八年十二月二十一日法官助理王英书记员徐彬彬《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1202执807号 申请执行人：罗梅，女，1981年12月19日出生，壮族，住河池市金城江区。 委托代理人：梁启昭，广西浩辰律师事务所律师。 被执行人：黄丽庭，女，1991年6月24日出生，壮族，住河池市金城江区。 申请执行人罗梅与被执行人黄丽庭民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）桂1202民初282号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年9月4日向本院申请强制执行，本院即日立案，立案号为：（2018）桂1202执807号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：向申请执行人偿还借款本金150000元及逾期利息；承担案件受理费1710元，执行费2266元。 在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权进行调查，目前未发现被执行人的下落，也未发现被执行人有可供执行的财产。经向申请执行人释明，申请执行人同意将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费后，终结本案的本次执行程序。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。如发现被执行人的下落或有可供执行财产时，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 莫希甜 二〇一八年十二月七日 法官助理 覃云峰 书 记 员 李 卉
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0304执6080号申请执行人诸仁胜，男，1983年5月21日出生，住温州市龙湾区。被执行人谢树有，男，1963年6月16日出生，住温州市瓯海区。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民特2634号裁定书，业已受理申请执行人诸仁胜与被执行人谢树有请求确认人民调解协议效力一案。因被执行人谢树有未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谢树有的银行存款人民币18000元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员 郑 跃二〇一八年十二月十二日代书 记员 吴昊然
辽宁省凤城市人民法院 民 事 调 解 书 （2018）辽0682民初4191号 原告：秦广艳，女，1969年5月7日出生，住凤城市鸡冠山镇鸡冠山村。 被告：凤城市凤辉硼业有限公司，住所地：凤城市鸡冠山镇袁家沟村。 法定代表人：王俊国，该公司经理。 委托诉讼代理人：张艳灵，女，1981年1月30日出生，住凤城市凤凰城。 原告秦广艳诉被告凤城市凤辉硼业有限公司劳动争议一案，本院于2018年11月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告凤城市凤辉硼业有限公司于2019年2月1日前给付原告5067元。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告秦广艳承担。 本调解协议经双方当事人在调解笔录上签名、捺印起生效。 审判员 杨 植 二〇一八年十二月五日 书记员 李佳熹
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0104民初10212号原告：马晓兰。委托诉讼代理人：刘焕尧，系沈阳市大东区爱心法律服务所法律工作者。被告：李莲花。原告马晓兰与被告李莲花民间借贷纠纷一案中，本院于2018年8月13日受理后，依法由审判员马壮担任审判长并主审，与审判员陈壮威、吴金凤组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马晓兰出庭参加诉讼。被告李莲花因下落不明，本院依法在《辽宁法制报》刊登公告，向其公告送达相关法律文书，公告到期后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结原告马晓兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款8万元；2、判令被告偿还欠款利息（从起诉之日起至欠款付清之日止，按照年利率24%计算）;3、案件受理费由被告承担。事实与理由：原被告经业务关系相识，2017年4月13日被告向原告借用人民币10万元，原告在建行沈阳建新支行（大东区和睦路）以转账方式出借8万元，现金2万元出借给被告，被告于当日给原告出具欠条一张，载明：“今欠马晓兰人民币壹拾万元整，壹年不还清还壹拾万元整”这一欠条说明被告欠原告本金十万元，借期一年，但被告在借期内共计偿还原告六万元，其中两万元本金，四万元利息，尚欠原告本金8万元及利息，在2018年3月21日，告知被告到期还钱，被告以无钱为由拒绝偿还，原告认为：原被告之间形成了事实上的借贷关系且原告在沈阳市大东区和睦路建新支行履行了出借义务，所以，借款行为应受到法律保护，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，提起诉讼，请人民法院作出公正判决。被告李莲花未到庭。经审理查明：2017年4月13日，被告向李莲花向原告马晓兰借款10万元，并为原告出具欠条一张，载明：“今欠马晓兰人民币壹拾万元整，壹年还不清还贰拾万元整，收款人：李莲花。”此后，原告以银行转账8万元，现金2万元的方式，将该笔借款交付被告。至原告起诉之日，被告还款本金2万元，利息4万元，尚欠借款本金8万元未给付。上述事实，有欠条、银行流水等经开庭质证的证据及庭审笔录，在卷佐证，本院予以确认。本院认为:根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李莲花经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告马晓兰提供的证据对其提供的案件事实予以认定。本案中，原告马晓兰与被告李莲花之间的借款行为是双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方存在真实的借款合同关系。被告有义务按期还款。原告的请求返还剩余8万元借款本金证据充分，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息。借贷双方约定如1年内无法还清，支付10万元利息，此项约定过高，庭审过程中，原告自愿缩减为自2018年8月13日起至判决确定的给付之日止，按照年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：一、被告李莲花于本判决书生效后10日内偿还原告马晓兰借款本金8万元；二、被告李莲花于本判决书生效后10日内偿还原告马晓兰逾期还款利息（以借款本金8万元为基数，自2018年8月13日起至判决确定的给付之日止，按照年利率24%计算）；三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1800元，公告费800元，由被告李莲花承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 马 壮审判员 陈壮威审判员 吴金凤二〇一八年十二月三十一日书记员 崔晓东
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0311执2663号 申请执行人：彭鹏，男，1991年7月13日生，汉族，住江苏省沛县。 被执行人：上海紫恒投资发展有限公司徐州分公司，住徐州市泉山区。 负责人：赵庆华，经理。 被执行人：上海紫恒投资发展有限公司，住上海市青浦区。 法定代表人：赵昌连，董事长。 申请执行人彭鹏与被执行人上海紫恒投资发展有限公司徐州分公司、上海紫恒投资发展有限公司劳动争议一案，徐州市泉山区人民法院作出（2017）苏0311民初8053号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还欠款26846元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年9月14日立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门有车辆登记，但已被多次查封或轮候查封，暂无法处置；被执行人在房产部门无房产登记；被执行人在银行无存款，互联网银行无存款。在案件执行过程中，本院工作人员前往被执行人公司进行搜查，经现场了解情况，被执行公司已不在原经营场所经营，现经营地不明。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人上海紫恒投资发展有限公司徐州分公司、上海紫恒投资发展有限公司纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款“第十一”项的规定，裁定如下： 终结徐州市泉山区人民法院作出（2017）苏0311民初8053号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  滕丙业 审判员  李玉宝 审判员  沈志刚 二〇一八年十二月十日 书记员  陈荣棠
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0102民初4825号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地在北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：刘东，江苏金宪律师事务所律师。被告：南京市玄武区崇文门娱乐中心，住所地在江苏省南京市玄武区柳营99号。经营者：吴应祝，女，1973年9月28日出生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：严健，江苏众贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：张诗苑，江苏众贤律师事务所实习律师。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告南京市玄武区崇文门娱乐中心（以下简称崇文门娱乐中心）著作权侵权纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年9月29日公开开庭进行了审理，原告音集协的委托诉讼代理人刘东，被告崇文门娱乐中心的委托诉讼代理人严健、张诗苑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告音集协向本院提出诉讼请求：1.判令被告崇文门娱乐中心停止侵权，立即从曲库中删除《不屑》等10部MTV音乐电视作品；2.判令被告及案外人南京市玄武区吴应祝百货经营部赔偿原告经济损失6000元。庭审中，原告申请撤回第一项诉讼请求，并撤回对南京市玄武区吴应祝百货经营部的起诉。事实和理由：中国唱片总公司出版的《流行歌曲经典·中国音像著作权集团管理协会会员作品精选集（第二辑）》收录了著作权人滚石国际音乐股份有限公司共367部MTV音乐电视作品。2012年3月6日，原告与滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石公司）签订了《音像著作权授权合同》，滚石公司将其音像节目的复制权、放映权等权利信托原告管理，授权原告以其自己名义同音像节目的使用者商谈使用条件，向音像节目的使用者发放使用许可、征集使用情况、收取版权使用费等。原告曾就版权使用费缴纳事宜多次与被告商谈，要求其按照规定缴纳版权使用费，但未能达成协议。被告以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映《不屑》等10部原告信托管理的MTV音乐电视作品，其行为侵犯了著作权人和原告的合法权益，造成了较大的经济损失，故诉至法院要求处理。被告崇文门娱乐中心辩称，被告在2014年及2015年均向江苏天合新纪元文化有限公司交纳了年均4万元左右的使用费。2017年，原告突然提高使用费标准，双方为此一直在协调，故被告才未交纳费用。即使存在应当交纳的情形，由于被告经营时间不长且效益不好，所以原告主张的费用明显过高。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：2012年3月6日，案外人滚石公司（乙方）与原告（甲方）签订《音像著作权授权合同》，合同约定乙方同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权等权利信托甲方管理，甲方有权同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，并以自己的名义向侵权使用者提起诉讼等内容。双方合同期限自2012年1月1日起生效，有效期为三年。此后，双方依合同约定自动续展三年，现合同有效期至2020年12月31日。中国唱片总公司出版的《流行歌曲经典（第二辑）》专辑中收录了367部滚石公司享有著作权的MTV音乐电视作品，其中包括《不屑》、《地球上最浪漫的一首歌》、《玩具枪与玫瑰》、《狠不下心》、《雨衣》、《长假》、《海浪》、《那么爱你为什么》、《你怎么舍得我难过》、《谁能让时间倒转》等10部作品。被告于2014年3月21日成立，系个体工商户，注册资本10万元，许可经营项目为KTV服务等。2014年7月11日，原告、被告及中国音乐著作权协会、江苏天合新纪元文化有限公司（以下简称天合公司）签订《著作权许可使用及服务合同》，约定被告享有自2014年3月21日至2014年12月31日的著作权使用权，版权使用费为43200元，该款汇入天合公司指定的账号等内容。被告按约向天合公司实际支付2014年度的使用费34000元。由于被告与天合公司实行先使用后付费的模式，被告于2016年交纳2015年度的使用费43200元。2017年8月4日，江苏省南京市雨花台公证处根据申请人南京雅娱文化发展有限公司（受音集协的委托）请求，派员至被告处现场证据保全，并于同月17日出具（2017）宁雨证经内字第1055号公证书，载明公证人员在被告的C11包间点播了包括案涉《不屑》等10部作品在内的共323部MTV音乐电视作品，并进行了拍照与摄像等。另查明，被告原设有KTV包间30间，于2015年底至2016年初改为20间。被告于2016年起曾因经营场所的房屋租赁纠纷引发多起诉讼，并于2017年11月停止经营。本院认为，原告依据授权，对案涉《不屑》等10部MTV音乐电视作品放映权在许可期限内享有管理权，并有权以自己的名义向侵犯涉案作品著作权的侵权人提起诉讼。被告作为KTV经营者，向消费者提供的主要是音乐电视作品的点播服务。被告经原告许可使用包括案涉作品在内的多部音乐电视作品后，依约交付了2014年度、2015年度的使用费，但在2017年未能与原告就继续使用的费用标准达成协议后，理应停止使用，但其仍继续使用，该行为构成侵权，应依法承担相应民事责任。现原告主张被告赔偿案涉《不屑》等10部作品的经济损失6000元，考虑到双方实际按先使用后付费的支付方式，并结合被告在经营期间规模减少、经营地点不属于繁华街区、经营状况变化及其已于2017年11月实际停止经营等因素，本院酌定经济损失为1700元。原告主张损失中超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第八条第一款、第十条第一款第（十）项、第十一条第一款及第四款、第十五条第一款、第四十八条第一款第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款及第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告南京市玄武区崇文门娱乐中心应于本判决生效后十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失人民币1700元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告南京市玄武区崇文门娱乐中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 时 超人民陪审员 陆 敏人民陪审员 黄 光二〇一八年十二月五日法官 助理 王 典书 记 员 张佳佳
河北省秦皇岛市山海关区人民法院执行裁定书（2018）冀0303执589号申请执行人：李某，男，1988年12月17日出生，现住秦皇岛市。被执行人：黄某，女，1964年4月16日出生，现住浙江省杭州市。申请执行人李某与被执行人黄某借款合同纠纷一案，河北省秦皇岛市山海关区人民法院（2018）冀0303民初156号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李某向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金、利息及违约金。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执行风险告知书、廉政监督卡、司法公开告知书、司法公开通知书，查询了被执行人名下银行存款、车辆、房产、土地、金融理财产品、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况，暂未查询到被执行人有可供执行财产。经传唤，被执行人未到庭。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务、违反财产报告制度，已对被执行人采取限制消费措施，将其纳入失信被执行人并采取拘留措施。本院对被执行人居住地进行现场调查，未调查到被执行人有可供执行财产。本院在执行李某与黄某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人黄某无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 赵晓明 二O一八年十二月七日书记员 王莉晶
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0112民初7232号原告：张鑫，女，1986年4月28日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：**宇，广东恒福律师事务所律师。被告：广州市满庭芳房地产开发有限公司，住所地广州市黄埔区（中新知识城）九佛建设路115号3006房。法定代表人：陈志华，董事长。委托诉讼代理人：张越、林佳清，系该公司工作人员。原告张鑫诉被告广州市满庭芳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月19日立案。原告张鑫诉称：2016年7月17日，原告与被告就广州市黄埔区中心知识城泊语街9号（自编9#）2805房签订《商品房预售合同》（合同编号201607193266）及补充协议，双方约定：涉案房屋总房价为774000元，被告应于2017年12月31日前将符合合同约定的房屋交付给原告使用，如被告不能在约定的时间内将符合合同约定的房屋交付给原告使用，被告应从约定交房日的次日起每日按总房价的万分之二支付违约金给原告（不超过房价款总额的3%）。合同签订后，原告按约定履行了全部义务，但被告却没有按合同约定将涉案房屋按法律规定和合同约定交付给原告。2018年1月，原告进行收楼时发现房屋质量严重不合格，出现大量的质量问题，且存在临电现象，原告据此拒绝收楼并要求被告尽快整改，但因被告开发的该小区同时12栋一起安排收楼，且质量极差，一直拖延整改，经多次催促整改，在2018年9月要求收楼时，要求其出具永久供电的证明材料，被告谎称已经公示过，原告要求其提供公示照片或复印件，被告拒不提供，严重违反诚实信用原则，且被告要求原告缴纳交房前的物业费为前提方可办理收楼手续，至今仍然拒绝交楼。原告认为，被告提供的是临时基建用电，被告将临时基建用电转为居民用电（永久用电）是违法且违反合同约定的行为，且被告谎称已取得临时通电，违反诚实信用原则，要求原告承担交楼之前的物业费更是无稽之谈。原告无奈之下向法院起诉，请求法院判令：1.被告立即向原告交付符合约定条件的涉案商品房（涉案商品房应取得涉案房屋质量、竣工、规划、消防、环保、人防、电梯、永久供气、永久用水、永久用电、通邮、工程竣工验收备案表、基地设施及公共配套建筑验收合格文件）；2.被告立即向原告支付逾期交楼违约金（违约金以房价774000元为基数，按每日0.02%的标准计算，从2018年1月1日起计，暂计5000元）；3.被告向原告支付延期交付房屋损失（从2018年6月1日起按每月租金2000元计至被告实际交付房屋之日，暂计5000元）；4.本案诉讼费用由被告承担。被告广州市满庭芳房地产开发有限公司在答辩期间对本案管辖权提出异议，认为其与原告在2016年5月29日签订涉案房屋的《认购书》中第5条5.1约定：“若因本认购书发生争议，双方无法协商解决，则任何一方有权向广州仲裁委员会申请仲裁”。后原告与被告于2016年7月17日签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》中并未对认购书的争议解决作出变更，应继续适用认购书对争议管辖的约定，因此本案应由广州仲裁委员会仲裁。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。双方当事人就涉案房屋买卖事宜先后签订《认购书》《广州市商品房买卖合同（预售）》（编号为201607193266）。首先，涉案《认购书》第5.1条约定的仲裁条款有明确请求仲裁的意思表示，有明确的仲裁事项，有选定的仲裁委员会，符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条关于仲裁协议的规定，应属有效条款。其次，根据现有证据显示，双方并未在《广州市商品房买卖合同（预售）》中对具体的争议解决方式作出约定。由此可见，就争议解决方式的问题应按照《认购书》中约定的仲裁条款来确定。因此，本案中，双方当事人之间存在有效的仲裁条款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”，及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，张鑫不应向法院起诉，而应向有关仲裁机构申请仲裁，对张鑫的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张鑫的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  王 梦人民陪审员  丁树祥人民陪审员  臧玉林二〇一八年十二月十七日书 记 员  张 敏
四川省西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）川1325执1580号 关于申请执行人赵志申请执行被执行人欧阳静离婚纠纷一案，本院作出的(2018)川1325民初3057号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。执行中被执行人已履行法律文书确定的义务。 现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十二月二十八日
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）皖1802执恢318号 本院受理申请执行人裘春宝与被执行人谢祥宝民间借贷纠纷一案，本院作出的已经发生法律效力的（2017）皖1802民初266号民事判决书。因被执行人至今未履行判决书确定的义务。现申请执行人向我院申请强制执行。 执行中，本院已依法查封了被执行人谢祥宝名下房产。现因芜湖县人民法院对该房产进行处置，故申请人申请将本案移交芜湖县人民法院执行。至此，本案销案。 二〇一八年十二月二十五日
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁0687民初2628号 原告：王春华，男，1943年7月19日出生，汉族，住山东省海阳市。 原告：孙桂花，女，1954年5月19日出生，汉族，住山东省海阳市。 委托诉讼代理人：张君英，山东息相通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘君飞，山东息相通律师事务所律师。 被告：海阳市凤城街道李王庄村村民委员会，住址：海阳市凤城街道办事处李王庄村。 法定代表人：王春凯，该村委主任。 委托诉讼代理人：孙秀虎，山东孚元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐宁，山东孚元律师事务所律师。 原告王春华、孙桂花与被告海阳市凤城街道李王庄村村民委员会合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案，原告王春华、孙桂花于2018年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王春华、孙桂花提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王春华、孙桂花撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，鉴定费4000元，由原告王春华、孙桂花负担。 审判员  由彦明 二〇一八年十二月十一日 书记员  林 桐
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）琼0106民初14646号 原告：海南兴和物业服务有限公司，住所地海南省海口市美兰区海甸三西路。 法定代表人：王湖海，经理。 委托诉讼代理人：李哲良，海南宝岛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：符雄师，海南宝岛律师事务所律师。 被告:朱群策，男，1974年6月18日出生，汉族，住海南省海口市。 原告海南兴和物业服务有限公司与被告朱群策物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案。原告海南兴和物业服务有限公司于2018年12月19日向本院提出撤回对被告朱群策起诉的申请。 本院认为，原告海南兴和物业服务有限公司申请撤回对被告朱群策的起诉，系处分其诉权的体现，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告海南兴和物业服务有限公司撤回对被告朱群策的起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告海南兴和物业服务有限公司负担。 审判长  王晓静 审判员  吴永红 审判员  李晓莉 二〇一八年十二月十九日 书记员  谢春梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条【申请撤诉】宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 2018）桂0304民初2695号 原告：连保安，男。 委托诉讼代理人：吴中远，广西桂山律师事务所律师。 被告：齐桂春，女。 委托诉讼代理人：魏宗友（系被告丈夫）。 原告连保安与被告齐桂春买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连保安委托诉讼代理人吴中远、被告齐桂春及其委托诉讼代理人魏宗友到庭参加诉讼。庭后，双方申请庭外和解一个月。本案现已审理终结。 原告连保安向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告货款53380元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事电动车销售业务。2014年3月30日至2017年10月29日期间，被告陆续向原告购买电动三轮车。原告送货至被告位于桂林市象山区的门面，被告在送货单上签字确认。经统计，被告拖欠原告货款共计53380元。原告多次催要货款，被告均拒不支付。原告认为，双方形成事实买卖合同关系。被告未按约支付货款，显属违约，应承担相应的违约责任。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。 被告齐桂春辩称，原告主张2014年货款已过诉讼时效，2016年货款被告已付清。落款时间为2017年10月22日的收据没有被告的签名，不予认可。落款时间为2017年10月29日的收据没有被告签名，且未记载单价、总价，不存在真实的交易，被告亦不予认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月30日至2016年8月10日期间，被告陆续向原告购买电动三轮车。其中：①2014年3月30日，收据编号0011753，单价记载为2150元，合计金额记载为2200元；庭审中，原告自认该收据记载的尚欠货款实为2150元。②2014年4月3日，收据编号0011754，该收据上载明小折叠1700元（2014.4.11拉回），大折叠1700元，合计金额3400元；庭审中，原告自认该收据记载的尚欠货款实为1700元。③2014年12月12日，收据编号0011762，金额4380元。④2016年7月14日，收据编号0138625，金额4500元。⑤2016年8月10日，收据编号0138626，金额2650元。以上款项合计15380元。上述收据书写有“欠”、“上（尚）欠”、“未付”字样，被告齐桂春在上述收据上签字。原告另提交2017年10月22日出库单，但该单据未有被告齐桂春的签字也未有欠付款项的字样，被告亦否认收到该单据载明的货物；以及2017年10月29日收据，该收据未载明总价也未有欠付款项的字样，被告亦否认收到该收据载明的货物。 审理中，被告称案涉货款已付清，并提交以下证据证明：①2013年9月23日，被告丈夫魏宗友向连保安转账5000元。②2014年4月6日，被告丈夫魏宗友向案外人张敬龙转账10000元。③2017年8月31日，微信转账给连保安1500元。④2017年11月12日，扫二维码付款给福田鸿兴电动车1450元。⑤2017年11月16日，微信转账给张姐（老虎）876元。⑥2017年12月9日，微信转账给张姐（老虎）2800元。⑦2017年12月20日，微信转账给连保安3000元。原告对此不予认可。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，双方当事人争议的焦点问题为：一、被告是否欠付案涉货款及金额是多少；二、原告主张2014年的货款是否已超过诉讼时效。 关于焦点一，本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张其与被告间存在电动三轮车的买卖合同关系，被告予以认可，本院对该事实予以确认。根据庭审查明的事实，本院确认原告向被告供应电动三轮车金额共计15380元。对原告提交的2017年10月22日出库单，未有被告签字确认，被告亦否认其收到相应货物，本院对该出库单不予认定；对原告提交的2017年10月29日收据，未载明价款，被告否认收到相应货物，原告亦未提供其他证据予以佐证，本院对该收据同样不予认定。被告辩称案涉货款已全部付清，并提供银行转账凭证、微信转账记录等予以证明。本院认为，被告通过银行转账或发生于案涉货款发生前，或系转账给案外人，且其提供的微信转账无法核实是否是被告本人微信账号，更无法核实转出款项系支付案涉货款，原告对此亦不予认可。因此，被告提供的证据无法证明其主张，被告对此应承担举证不能的不利后果。 关于焦点二，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，双方当事人并未签订书面买卖合同，原告据以主张案涉权利的主要证据是收据，而收据中并未明确约定货款的支付时间。因此，本案诉讼时效应期间应从债权人向债务人主张权利时起算，即从原告起诉之日开始计算诉讼时效，故被告辩称原告主张2014年的货款已过诉讼时效的意见，本院不予采纳。 综上所述，本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告向原告购买电动三轮车，双方已形成买卖合同法律关系，被告应向原告支付尚欠货款15380元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告齐桂春应于本判决生效之日起十日内支付原告连保安货款15380元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1134元，减半收取计567元（原告已预交），由原告连保安负担404元，被告齐桂春负担163元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行］。对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额预交案件受理费。递交上诉状后七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  蒙晓霞 二〇一八年十二月二十六日 书记员  梁小花
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1302民初4551号原告中国民生银行股份有限公司南阳分行，住所地南阳市光武路与南都路交叉口西北角。负责人王玉更，任行长职务。委托代理人田勋、魏爽，系该公司员工，特别授权。被告张洪洲，男，汉族，1981年12月25日出生，住南阳市卧龙区，现关押于河南省第三监狱八监区。被告马万秋，女，汉族，1981年8月6日出生，原住南阳市卧龙区，现住。原告中国民生银行股份有限公司南阳分行诉被告张洪洲、马万秋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法向各被告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。并组成合议庭，于2018年12月25日和12月26日公开开庭审理了本案。原告委托代理人田勋、魏爽和被告张洪洲、马万秋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年7月10日，被告张洪洲、马万秋与原告签订了《额度借款合同》一份，合同约定给予被告张洪洲、马万秋授信金额人民币45万元，期限12个月，即期限自2015年7月10日至2016年7月10日。上述合同签订后，原告如约履行了放款义务，被告起初按时付息。2016年7月贷款逾期，被告未履行还本付息义务，故诉至法院，请求：1、判令被告张洪洲、马万秋偿还原告贷款本金45万元，所欠利息（含罚息、复利）按合同约定计算至实际受偿之日。2、判令被告承担案件诉讼费、公告费、评估费、保全费、执行费等其他相关费用。被告张洪洲辩称：1、借款是我借的，与我妻子没有关系。2、借款是用于生意周转，民生银行的借款，我使用了好几年了，之前我的信用都是良好的，现我因其他事情入狱，才造成逾期，民生银行将我妻子列为被告不合情理。被告马万秋辩称：当时我都没有去民生银行，后来银行人员到店里的时候我才签的字，张洪洲骗的有我父母的钱和朋友的钱；现在我无力承担还款责任。原告中国民生银行股份有限公司南阳分行为支持自己的诉求，向法院提交如下证据：1、原告组织机构代码、金融许可证、法定代表人身份证明一份。证明原告主体资格。2、被告身份证、户口本、结婚证复印件。证明被告的基本情况。3、授信额度启用通知书、额度借款合同，证明原被告签订授信合同，原告如约发放贷款。贷款对账单一份。证明贷款发放后被告如约支付利息至2016年7月10日之后再无归还本息。被告张洪洲、马万秋对以上证据均无异议。对原告提交的三组证据，被告张洪洲、马万秋无异议，本院对该证据予以认定。经审理查明：2015年7月6日，被告张洪洲、马万秋与原告签订了编号为947022015013211号《额度借款合同》，合同约定原告中国民生银行股份有限公司南阳分行向被告张洪洲、马万秋发放额度借款45万元，额度有效期限12个月，自2015年7月10日至2016年7月10日。借款用途经营周转，年利率10.788%，逾期上浮50%按照16.128%计算，还款方式按月结息，到期一次偿还本金。合同签订后，原告依约将贷款发放到被告张洪洲在本行设立的还款62×××18账户中。贷款发放后，被告张洪洲支付利息至2015年12月7日。贷款逾期后，借款本息一直未还。下欠借款本金45万元及利息（利息自2015年12月8日起至2016年7月10日按年利率10.788%计算，之后的利息按照年利率16.128%计算至全部借款清偿之日止），原告多次催要未果，诉至本院，要求判如所诉。本院认为：被告张洪洲、马万秋自愿与原告签订《额度借款合同》，不违背国家法律、法规之规定，且已实际履行，应为有效合同，原告依约向借款人发放了贷款，借款人未按合同约定归还借款，属违约行为，应限期予以清偿。二被告的辩称，理由不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条之规定判决如下：限本判决生效后十日内被告张洪洲、马万秋偿还原告中国民生银行股份有限公司南阳分行借款本金45万元及利息（利息自2015年12月8日起至2016年7月10日按年利率10.788%计算，之后的利息按照年利率16.128%计算至全部借款清偿之日止）。诉讼费8050元，由被告张洪洲、马万秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判长 曹 青审判员 沈宗善审判员 王 飞二〇一八年十二月二十七日书记员 兰春阳
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1322执1401号 申请执行人王长春，男，汉族，生于1964年3月4日，住四川省营山县。 被执行人兰柏成，男，汉族，生于1978年4月29日，住四川省蓬安县。 本院在执行王长春申请执行兰柏成劳务合同纠纷一案中，经查被执行人兰柏成没有存款，没有房产，没有车辆，现暂无其它财产可供执行，经与申请执行人约谈，其同意本案终结本次执行。本案申请执行标的11900.00元及利息，剩余债权11900.00元及利息未履行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任颖涛 审判员  易 军 审判员  刘永忠 二〇一八年十二月二十日 书记员  刘清念
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0402民初5403号原告：珠海市香洲区南屏镇广湛兴冷冻食品店，住所地：珠海市香洲区。经营者：张文贵。被告：珠海鼎玉达食品投资有限公司，住所地：珠海市。经营者：吕家琴。原告珠海市香洲区南屏镇广湛兴冷冻食品店与被告珠海鼎玉达食品投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告经营者张文贵到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付所欠货款人民币12167元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月，被告到原告处请求为其公司送冷冻的鸡、鸭、鱼肉等食品。双方口头约定每月结算一次，每月付清所有费用。口头约定好后，原告都及时送货给被告，每次送货，都由被告的收货人员签字。刚开始，被告会结账，也会断断续续付一些钱。可是后来，被告就以没有资金周转为由，拒不支付货款。时至今日，被告尚欠原告货款高达12167元。原告多次找被告催讨，被告就是不理睬。原告为维护自己的合法权益诉至法院。原告举证的证据：送货单（24张）。被告未提交答辩意见,也未提供证据。据原告的诉状、庭审陈述及其举证的证据，本院查明、认定的法律事实如下：原告从2017年11月12日至2017年12月15日期间，向被告提供冷冻的鸡、鸭、鱼肉等食品共计24次，送货金额合计12167元。原告向本院提供的24张送货单均有被告员工签名确认。被告收到原告上述货物后并未依约向原告支付货款,原告多次向被告催收货款未果,遂向本院提起诉讼。本院认为，被告向原告购买商品，双方的买卖合同关系成立，且合法有效。被告经本院合法传唤,无正当理由逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利，应当承担由此造成不利的法律后果。原告主张被告拖欠货款12167元,提供了被告公司员工签名确认的24张《送货单》予以证明，本院对被告拖欠原告货款12167元的事实予以认定,原告要求被告支付货款12167元，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告珠海鼎玉达食品投资有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告珠海市香洲区南屏镇广湛兴冷冻食品店支付货款人民币12167元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币231.17元，由被告珠海鼎玉达食品投资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  曾海辉人民陪审员  邵 康人民陪审员  李佩霖二〇一八年十二月五日书 记 员  吴华强
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）冀0802执3271号 关于王尔国申请执行海天建设集团有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2018年12月10日立案执行，并于2018年12月29日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十二月三十一日
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁0403民初3697号 原告：王俊才，男，1974年12月30日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被告：庄传静，男，1969年6月6日出生，汉族，住枣庄市高新区。 原告王俊才与被告庄传静民间借贷纠纷一案中，本院于2018年12月12日立案，原告王俊才在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院》第二百一十三条的规定，裁定如下: 本案按原告王俊才撤回起诉处理。 审判员 张 琪 二〇一八年十二月二十日 书记员 胡安敏
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1323民初8457号原告：陈岩，男，1995年3月27日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：张媛媛，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。被告：泗阳广安中月房地产有限公司，住所地泗阳县众兴镇淮海中路银河时代广场214-4号。法定代表人：聂蕊，该公司总经理。委托诉讼代理人：王忠益，该公司法务。原告陈岩与被告泗阳广安中月房地产有限公司（以下简称中月公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告陈岩及其委托诉讼代理人张媛媛、被告中月公司法定代表人聂蕊及其委托诉讼代理人王忠益到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈岩向本院提出诉讼请求为：1.判决被告立即支付逾期交房违约金25655元（从2015年6月30日至2018年12月30日共计1277天）；逾期办理产权登记违约金401元，共计26056元；并要求被告立即为涉案房屋办理产权登记；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2014年1月9日签订商品房买卖合同，约定2015年6月30日交房，结果被告无故拖延时间，原、被告签订买卖合同受法律保护，被告理应赔偿原告各项损失，为此，原告特诉至法院，请法院依据法律规定，支持原告的诉讼请求。被告中月公司辩称，原、被告双方签订商品房买卖合同属实，但被告已按照合同第八条约定于2015年9月30日通知原告交房，被告没有违约，原告延迟入住完全是原告个人原因；合同约定商品房由建设单位组织验收合格，但因其他因素未按期综合验收，出卖人可据实予以延期（交房），其他因素包括部分买房人长期拖欠购房款，导致该项目后续资金缺乏；关于房屋所有权证，根据合同第十五条第三款约定，被告没有构成逾期办理权属证书违约，该条约定商品房交付使用后买受人待出卖人完成项目商品房单体验收合格后办理权属证书。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。原告陈岩为证明其主张，向本院提供：1.《商品房买卖合同》一份，拟证明原、被告之间关于银河时代广场1幢101#-03室房屋买卖的事实；2.购房发票一张，拟证明原告已支付购房款401970元的事实。被告中月公司经质证对以上证据真实性无异议。本院对以上证据的证明效力予以认可。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定如下事实：原、被告于2014年1月9日签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的银河时代广场1幢101#-03室房屋，总价款为401972元。被告应于2015年6月30日前将经验收合格的房屋交付原告，逾期超过90日的，如原告要求继续履行合同，合同继续履行，被告自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之0.5的违约金。商品房达到交付条件后，被告应当书面通知原告办理交付手续。双方进行验收交接时，被告应当出示房屋经验收合格的证明文件，以及提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，并签署房屋交接单。被告不出示证明文件或出示证明文件不齐全的，原告有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由被告负担。如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，被告可据实予以延期：1.遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起15日内告知买受人的；2.该商品房由建设单位组织验收合格，但因其他因素未按期综合验收。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。原告给付被告购房款共计401970元。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定履行自己的义务。根据该合同约定，被告应于2015年6月30日前将验收合格的房屋交付原告使用，被告未按照合同约定履行交付房屋的义务，应承担违约责任，即自2015年7月1日起支付逾期交房违约金。原告主张违约金计算至2018年12月30日止，因违约状态尚未确定是否继续发生，本院不予支持，本院支持逾期交房违约金自2015年7月1日起计算至2018年11月15日止，即24801元（401970元×0.00005×1234天）。对于被告称存在商品房买卖合同约定的可以据实予以延期的情况及其于2015年9月30日通知原告交付房屋的抗辩，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因被告并未提供证据证明存在合同约定的可以据实延期的情形，应承担举证不能的法律后果。虽然被告曾通知原告交付房屋，因被告未举证证明涉案房屋经验收合格，原告有权拒绝接受房屋。故对其抗辩不予采信。对于原告主张逾期办证违约金的请求。双方合同约定被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房产权属证书的，原告不退房的，被告按已付房价款的0.1%向原告支付违约金。因涉案房屋尚未交付使用，未达到合同约定的被告应交付相关材料的期间，故对于原告要求支付逾期办证违约金的请求不予支持。因涉案房屋尚不符合办理权属证书的条件，且并未约定由被告为其办理涉案房屋权属登记，而是约定被告将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，故对原告请求被告为其办理涉案房屋产权登记，本院不予支持。待涉案房屋符合办理条件后，原告可另案主张被告履行相关合同义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告泗阳广安中月房地产有限公司于本判决生效后十日内给付原告陈岩24801元；二、驳回原告陈岩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计226元，由原告陈岩负担11元，被告泗阳广安中月房地产有限公司负担215元。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 薛 东二〇一八年十二月二十八日书记员 尹艳秋附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0324执911号之二申请执行人：吴兹龙，男，1950年3月9日出生，住永嘉县。被执行人：吴兹岳，男，1964年3月3日出生，住永嘉县。被执行人：余金连，女，1964年7月10日出生，住永嘉县。申请执行人吴兹龙与被执行人吴兹岳、余金连民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0324民初5000号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴兹龙向本院申请强制执行。本院于2018年3月16日立案执行。执行标的为：被执行人返还申请执行人吴兹龙本金640000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5100元、执行费8800元。执行立案后，本院于2018年3月21日向被执行人吴兹岳、余金连发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人吴兹岳、余金连履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴兹岳、余金连逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴兹岳、余金连的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人吴兹岳名下位于永嘉县××北××村的房屋【产权证号：02005874，土地使用权证号：（2000）0301225】本院已依法拍卖，得款5445000元，本案受偿158048元；被执行人吴兹岳名下车牌号为浙Ｃ×××××的车辆一辆，本院已登记查封。暂未发现被执行人吴兹岳、余金连有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吴兹岳、余金连拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴兹岳、余金连采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人吴兹龙，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人吴兹岳、余金连名下的房屋已被本院依法处置；被执行人吴兹岳名下的车辆未实际扣押，无法处置。除此之外，被执行人吴兹岳、余金连暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0324执911号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  金建勇二〇一八年十二月二十八日书记员  刘湖生
沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2018）辽0114民初15302号                               当             事             人                       原告                       原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳于洪分公司，住所地：沈阳市于洪区。             负责人：陈宇辉，系该公司经理。             委托诉讼代理人：李畅，女，系该公司员工，现住沈阳市于洪区。                               被告                       被告：何航，男，汉族，现住沈阳市于洪区（缺席）。                               诉辩主张                       原告             诉称                       原告诉称：原告是为被告居住的小区提供物业服务的企业，被告一直享受物业服务，但被告未按期向原告按期交纳物业费，请求法院依法判令：1、请求法院判令被告给付所欠的物业费2238.56元及违约金744.85元；2、被告支付诉讼费用。                               被告辩称                       被告经本院依法送达起诉状副本后，未做出答辩                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市于洪区汪河路83号1401室                               收费             标准                       1.5元/平方米/月                       欠费             时间                       2018年1月至2018年11月                               是否订立物业服务合同 是□否□其他                               是否提供物业服务 是□否□其他                               本院认为                       依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告物业公司与被告签订的《前期物业服务协议》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。             关于原告主张的滞纳金，本院不予支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条                               裁判主文                       一、被告何航于本判决发生法律效力之日起3日内向原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳于洪分公司交纳其拖欠的自2018年1月至2018年11月的物业费2238.56元；             二、驳回原告其他诉讼请求。             如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由被告何航负担。                               告知内容                       本判决为终审判决。                审判员  王忠泽 二〇一八年十二月十二日 书记员  马晓明
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1302刑初1338号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人史东雪，女，汉族，1984年12月27日出生，初中毕业，无业，住南召县。本次因涉嫌开设赌场罪，于2018年6月7日被南阳市公安局新华分局取保候审。南阳市宛城区人民检察院以宛城检刑诉[2018]1244号起诉书指控被告人史东雪犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员刘涛出庭支持公诉，被告人史东雪到庭参加诉讼，现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控：2017年12月至2018年6月，被告人史东雪经微信好友“我是小酒缸”介绍，利用微信公众号“朋友局河南”中的“朋友局”APP，开设斗地主赌博房间链接，发送到微信群“三人斗地主一分两块”中，组织参赌人员斗地主，每局收取5元房间费，参赌人员以微信红包的方式将房间费发送给史东雪，扣除开房间费用外，史东雪从中牟利15000元。公诉机关认为，被告人史东雪以盈利为目的开设赌场，其行为已分别触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究刑事责任。被告人史东雪对起诉指控犯罪无异议，但辩称自己刚生完孩子满月，希望法院从轻处罚。经审理查明，2017年12月至2018年6月，被告人史东雪经微信好友“我是小酒缸”介绍，利用微信公众号“朋友局河南”中的“朋友局”APP，开设斗地主赌博房间链接，发送到微信群“三人斗地主一分两块”中，组织参赌人员斗地主，每局收取5元房间费，参赌人员以微信红包的方式将房间费发送给史东雪，扣除开房间费用外，史东雪从中牟利15000元。认定上述事实的证据如下：1、被告人史东雪的供述2、证人胡猛、陈某等人的证言；3、被告人个人人口基本信息表、手机微信截图、到案经过等。本院认为，被告人史东雪以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人史东雪认罪悔罪，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可以对其依法宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零一条第二款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人史东雪犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。二、没收被告人史东雪非法所得人民币15000元，上缴国库。（缓刑考验期限自判决确定之日其计算。罚金及没收非法所得已履行完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范成然审 判 员  谢文军人民陪审员  杜德文二〇一八年十二月二十六日书 记 员  宋宗凯
福建省长泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0625执230号之一 申请执行人：连诗坤，男，1989年2月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：王贤德，男，1972年2月1日出生，汉族，住福建省长泰县。 申请执行人连诗坤与被执行人王贤德买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出且生效的（2017）闽0625民初713号民事判决书，申请强制执行。执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查，现划拨被执行人名下银行存款1496.43元，其余金额未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人王贤德未履行债务为人民币13503.57元。本院将上述情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李金狮 审 判 员  徐桂铭 代理审判员  陈小明 二〇一八年十二月二十一日 书 记 员  张祺嵘
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0802执恢209号 申请执行人承德市郊区农村信用合作联社，住所地承德市双桥区新华路7号，组织机构代码YA021821-4。 法定代表人夏志厂，职务理事长。 被执行人刘卫华，男，1978年3月17日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 被执行人郑彬，男，1979年1月17日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 被执行人赵俊霞，女，1970年2月22日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 申请执行人承德市郊区农村信用合作联社与被执行人刘卫华、郑彬、赵俊霞借款合同纠纷一案，承德市双桥区人民法院作出的（2013）双桥民初字第1684号民事调解书已发生法律效力。申请执行人承德市郊区农村信用合作联社于2018年4月9日向本院申请强制执行,本院于2018年4月9日依法立案执行。案件在执行过程中，双方当事人经过自行协商，于2018年12月6日达成并签订了执行和解协议。申请执行人承德市郊区农村信用合作联社于2018年12月6日向本院递交书面撤回执行申请，自愿请求撤回对本案的执行。 本院经过审查后认为，申请执行人承德市郊区农村信用合作联社与被执行人赵俊霞达成的执行和解协议系双方当事人真实的意思表示，且所达成的执行和解协议内容不违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2018）冀0802执恢209号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王少春 人民陪审员  马彦红 人民陪审员  蔡晓荣 二〇一八年十二月六日 书 记 员  傅再冉
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初15556号原告：广州海辰化妆品有限公司，住所地广州市白云区江高镇振华北路108号。法定代表人：揭永平。委托代理人：崔崇，广东泉镜律师事务所律师。被告：张建洲，男，1980年2月18日出生，汉族，身份证住址湖北省枣阳市，委托代理人：余意，广东粤胜律师事务所律师。原告广州海辰化妆品有限公司与被告张建洲劳动争议一案，本院于2018年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州海辰化妆品有限公司的诉讼代理人崔崇、被告张建洲及其诉讼代理人余意到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州海辰化妆品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告无需向被告支付2017年3月6日至2018年3月9日期间的绩效工资44000元；2.受理费由被告负担。事实和理由：被告入职时双方并无约定每月考核工资为4000元，与被告同期入职的员工也没有此项工资。另外，本司规定只有完成年度目标任务，行政后勤管理人员才有考核绩效奖金，根据原告的统计，2017年3月至2018年2月期间，本司目标并未达到，所有相关人员并没有绩效考核奖金，被告作为高层管理人员对此非常清楚。被告提出离职是出于“个人原因”，离职前对工资没有任何异议，但在离职后提出异议，既不符合情理，也没有事实依据。张建洲辩称：不同意原告的诉请。原告提交的入职登记表遮挡了其他工资4000元部分，是原告有意伪造，被告与原告公司总经理李晓明的交流中已经明确每月绩效工资为4000元。原告提交的劳动合同也是虚假的，其中只有首页的签名是被告所签。原告提交的《员工手册》、《绩效考核管理制度》也都是原告事后制作，没有证据证明已经向被告送达。被告在职期间一直相信原告会按约定兑付工资，但原告支付工资并不准时，没有诚信，故被告才决定离职并要求被告支付所欠的绩效工资。本院经审理认定事实如下：被告于2017年3月6日入职原告公司，担任人事行政经理一职。原、被告双方均提交了一份入职登记表作为原件，且均非原件，其中原告所交入职登记表为复印件，关于工资部分为试用期总收入13000元（含标准工资8000元、其他工资5000元），被告所交入职登记表为翻拍件，关于工资部分为试用期总收入13000元（含标准工资8000元、其他工资5000元），其他工资考核4000元/月。双方对对方提交的入职登记表均不予认可。原告还提交了劳动合同，该劳动合同也非原件，其中约定劳动合同期限自2017年9月1日至2018年8月31日，合同对绩效考核工资等内容并无明确约定。被告质证后认为虽然合同首页签名属实，但其余内容及签名并不属实，原告存在造假嫌疑。原告还提交了《员工手册》、《绩效考核管理制度》和绩效考核《通知》等证据，其中《绩效考核管理制度》规定，在公司完成汇款指标和总控费用的情况下，给予行政部负责人等进行月度绩效考核，按照个人月度薪酬的30%，给予一次性奖励；绩效考核《通知》落款时间为2018年3月12日，大意为鉴于原告2017年度未完成年度汇款目标任务，根据上述《绩效考核管理制度》规定，取消本年度考核奖金。2018年3月10日，被告因故离职。被告提交了部分经其确认的工资流水，其中2017年4月份为11074元，5月份为11329元，6月份为13000元，7月份为23433.59元，8月份为12500元，9月份为23355元，10月份为12675元，11月份为7862元，2018年1月份为12675元。上述工资均由原告法定代表人转账予被告。原告提交了部分月份的工资表，其中2017年3月份原告基本工资为8000元，实发工资为6815元，无绩效工资；2017年4月份原告基本工资为8000元，实发合计为8000+5000元；2017年6月份原告基本工资为8000元，实发工资为7692元，实发合计为7692+4808=12500元；2017年8月份原告基本工资为8000元，实发工资为8000元，实发合计为8000+5000元；2017年11月原告基本工资为8000元，实发工资为7077元，实发合计为6752元。上述工资表均由被告作为人事部负责人签名确认。原、被告发生纠纷后，被告向广州市白云区人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求被告支付2017年3月6日至2018年3月9日期间周六日加班工资60965.4元、2018年3月工资7172.5元、绩效工资44000元、2017年3月6日至2017年8月31日期间未签订劳动合同二倍工资差额85000元，迟延发放固定工资和绩效考核工资赔偿金100元。该仲裁委员会于2018年10月19日作出裁决，限令原告向被告支付2017年3月6日至2018年3月9日期间的绩效工资44000元，驳回被告其他仲裁请求。以上事实，由入职登记表、员工手册、《绩效考核管理制度》、工资表、银行流水、劳动合同、绩效考核奖金通知、裁决书和当事人陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告建立劳动关系，双方的合法权益应受法律保护。本案中，原、被告均提交了入职登记表作为证据，两份入职登记表关于绩效工资的内容并不一致，但双方提交的入职登记表均无原件核对，本院对原、被告分别提交的入职登记表均不予认定。原告作为用人单位，对工资发放等事实负有举证责任，原告没有充分证据证明双方对工资项目、金额、发放等事宜进行了明确约定，应当承担不利后果，故本院对被告认为其每月工资应另有考核工资4000元的主张予以采纳。原告虽提交了员工手册和《绩效考核管理制度》等，但上述文书和制度并无证据证明已经向被告送达，本院均不予采纳。但是，原告也提交了被告在职期间2017年3月、4月、6月、8月、11月份的工资表，上述工资表由被告作为人事部负责人审核签名确认，被告作为人事部负责人，应当熟知用人单位的人事规定，并熟悉相应的法律规定，其对上述月份的工资金额并无提出任何异议，现主张上述5个月的考核工资，本院不予支持。但原告并无证据证明其已经向被告发放了被告在职期间其他月份的考核工资，现被告要求发放合理合法，金额应为44000元-4000元×5=24000元。双方对仲裁委驳回被告其他仲裁请求均无异议，亦无提起民事诉讼，本院不再调处。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起三日内，广州海辰化妆品有限公司向张建洲支付2017年3月6日至2018年3月9日期间欠发的考核工资24000元；驳回广州海辰化妆品有限公司其他诉讼请求。案件受理费10元，由广州海辰化妆品有限公司负担5元，由张建洲负担5元（原告已预交受理费10元，其同意由被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  关则深二〇一八年十二月十日书记员  周家怡
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1502民初6585号之二 解除保全申请人：安徽墙煌彩铝科技有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区长江精工工业园，统一社会信用代码91341500677587317H（1-1）。 法定代表人：郭永忠，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：李登宏、俞清，安徽嘉树律师事务所律师。 被申请人：深圳市中航装饰设计工程有限公司，住所地深圳市南山区南头街道深南大道10128号南山软件园东塔楼805室，统一社会信用代码914403001922681237。 法定代表人：石英，该公司总经理。 申请人安徽墙煌彩铝科技有限公司与被申请人深圳市中航装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月15日作出（2018)皖1502民初6585号民事裁定，冻结被申请人深圳市中航装饰设计工程有限公司银行存款伍拾万元（500，000.00），或查封、冻结其同等价值的其他财产（房地产、车辆、股权等）。申请人安徽墙煌彩铝科技有限公司于2018年11月13日以原、被告双方已达成和解协议为由，向本院申请解除对被申请人深圳市中航装饰设计工程有限公司银行存款伍拾万元（500，000.00）的冻结。 本院经审查认为，申请人安徽墙煌彩铝科技有限公司的申请符合有关法律规定，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市中航装饰设计工程有限公司银行存款伍拾万元（500，000.00）的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  祁卫东 二〇一八年十二月十三日 书记员  陈养勇 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款（四）项裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形；
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0212执4159号之三申请执行人：临商银行股份有限公司宁波鄞州支行（统一社会信用代码为913302125994741216），住所地宁波市鄞州区前河南路812号。主要负责人：孙坚，行长。委托诉讼代理人：李晓杰，临商银行股份有限公司宁波分行员工。委托诉讼代理人：李英杰，男，该支行员工。被执行人：宁波宏源服饰有限公司（统一社会信用代码为91330201691381358M），住所地宁波市大榭开发区奥力孚商厦1007室。法定代表人：朱书川，执行董事。被执行人：宁波百宏投资控股有限公司（统一社会信用代码为913302050993987404），住所地宁波市江北区宁慈东路699号2组团1号工作室。法定代表人：王金红，经理。被执行人：宁波百宏服装实业有限公司（统一社会信用代码为9133020558051738XA），住所地宁波市江北区庄桥街道车站路、宁慈公南侧创意1956园区二号组团。法定代表人：王金红，经理。被执行人：朱书川，男，1968年7月17日出生汉族，住宁波市海曙区。被执行人：王瑞霞，女，1974年5月10日出生汉族，住宁波市海曙区。本院在执行临商银行股份有限公司宁波鄞州支行与宁波宏源服饰有限公司、宁波百宏投资控股有限公司、宁波百宏服装实业有限公司、朱书川、王瑞霞金融借款合同纠纷一案中，于2018年12月17日10时至次日10时止（延时的除外），在本院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人王瑞霞名下位于宁波市江北区范江岸路168弄22号1805，阁楼的房地产。同月18日10时18分，买受人柳小明、施瑾瑾（公民身份号码为3302191977××××××××、330204198102051044）以324.4万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人王瑞霞名下位于宁波市江北区范江岸路168弄22号1805，阁楼的房地产的查封；二、被执行人王瑞霞名下位于宁波市江北区范江岸路168弄22号1805，阁楼的房地产【包括室内固定装修、阁楼。房屋所有权证号为甬房权证江北字第××号；土地使用证号为甬国用（2006）第2504102号】的相应权利归买受人柳小明、施瑾瑾所有。物权自本裁定送达买受人柳小明、施瑾瑾时起转移；三、买受人柳小明、施瑾瑾可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。转让过程中需要向税务部门缴纳的税、费由买卖双方按照相关规定各自负担，其余费用及可能存在的水电、物业等欠费均由买受人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 陈红兵二〇一八年十二月二十六日代书记员 许诗楠
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0111刑初3370号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人廖宝珠，女，1987年4月4日出生，汉族，文化程度中专，户籍地为广州市白云区。因本案于2018年9月18日被羁押并于同日被刑事拘留，同年9月25日被广州市公安局白云区分局取保候审。2018年11月23日被广州市白云区人民检察院取保候审，同年12月19日被本院取保候审。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2018〕3340号起诉书，指控被告人廖宝珠犯合同诈骗罪，于2018年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员夏慧娟出庭支持公诉，被告人廖宝珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控：2018年3月9日，被告人廖宝珠租用本市白云区钟落潭镇良田村华贵苑×座张某的×房后，伪造该房屋的卖房合同书及房屋买卖合同协议书，并以人民币（下同）50万元的价格与杨某签订了该房屋的买卖合同。随后于2018年3月11日至3月27日期间，先后骗取了杨某订金及购房款共计32万元。公诉机关据此认为，被告人廖宝珠以非法占有为目的，在签订合同的过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应以合同诈骗罪追究刑事责任；廖宝珠犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；建议判处廖宝珠有期徒刑三年，可适用缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人廖宝珠对起诉指控的事实和罪名没有异议，提出自己是因为母亲患有癌症急需用钱才一时糊涂骗取亲戚杨某的钱，其对自己的行为表示后悔，请求法庭考虑其和丈夫已经将32万元全额退还，对其从宽处理。经审理查明：被告人廖宝珠与被害人杨某是姻亲关系，2018年3月9日，廖宝珠租用本市白云区钟落潭镇良田村华贵苑×座张某的×房后，伪造该房屋的卖房合同书及房屋买卖合同协议书，并以50万元的价格与杨某签订了该房屋的买卖合同。随后于2018年3月14日至3月16日期间，先后骗取了杨某订金及购房款共计32万元。另查明，2018年3月27日，杨某向公安机关报案，廖宝珠的家人于同年3月28日至3月30日期间，向杨某退还款项共计32万元，杨某出具书面意见申请公安机关撤案。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人廖宝珠的供述，证人张某、何某、廖某的证言，被害人杨某的陈述，辨认材料，现场勘验笔录及现场照片，调取证据通知书，接受证据材料清单，银行交易明细及转账凭条、转账截图，收据，租赁合同，房屋买卖合同，卖房合同书，集资建房协议书，病历资料，身份材料，受案登记表及立案决定书，到案经过。本院认为，被告人廖宝珠无视国家法律，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人廖宝珠犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人廖宝珠犯罪后如实供述罪行，可从轻处罚；公诉机关的量刑建议与廖宝珠的罪行相适应，本院予以采纳。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人廖宝珠的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人廖宝珠犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金一万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  魏晶晶人民陪审员  黄凤英人民陪审员  严伟琦二〇一八年十二月二十五日书 记 员  周兴平附：有关法律规定中华人民共和国刑法第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；(三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0111刑初2778号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人宾锦杰，曾用名宾杰，男，1992年8月8日出生，汉族，籍贯四川省营山县，文化程度高中，住营山县。因本案于2018年6月20日被羁押并于次日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人侯桂连，广东国灿律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2018]2754号起诉书，指控被告人宾锦杰犯容留他人吸毒罪，于2018年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员梁浩添出庭支持公诉，被告人宾锦杰及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年6月20日11时许，被告人宾锦杰在本市白云区棠景街德康路176号文豪商务酒店其登记入住的219房内，提供毒品甲基苯丙胺并容留宾某、沈某、唐某三人在房间内吸食毒品。吸食完毒品后该四人又换至229房休息，同日16时许，熊某来到229房吸食了剩下的毒品。后民警在229房内将上述五人抓获。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了证人证言、书证、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人宾锦杰容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。宾锦杰犯罪后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人宾锦杰在有期徒刑六个月至一年之间量刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人宾锦杰对起诉指控的事实和罪名均不持异议。其辩护人提出被告人宾锦杰如实供述，认罪认罚，初犯、偶犯，年纪比较小的辩护意见，请求合议庭对被告人从轻处罚。经审理查明，2018年6月20日11时许，被告人宾锦杰在本市白云区棠景街德康路176号文豪商务酒店其登记入住的219房内，提供毒品甲基苯丙胺并容留宾某、沈某、唐某三人在房间内吸食毒品。吸食完毒品后该四人又换至229房休息，同日16时许，熊某来到229房吸食了剩下的毒品。后民警在229房内将上述五人抓获。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：证人宾某、沈某、唐某、熊某、刘某的证言及辨认材料，检查笔录，扣押清单，现场勘验检查笔录，现场照片，涉案工具照片，酒店押金收据，微信聊天截图，现场检测报告书，情况说明，违法嫌疑人到案经过，被告人宾锦杰的供述。本院认为，被告人宾锦杰无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人宾锦杰犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。宾锦杰归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人宾锦杰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月20日起至2019年1月19日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的吸毒工具，予以没收、销毁（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杜玲玲人民陪审员  陈敏华人民陪审员  陈惠玲二〇一八年十二月十九日书 记 员  陈钊琦附：有关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1012民初8640号原告：张和定，女，1971年3月31日出生，汉族，扬州市江都区号。委托诉讼代理人：王学乾，扬州市江都区龙城法律服务所法律工作者。被告：居新荣，男，1973年7月21日出生，汉族，扬州市江都区号。原告张和定与被告居新荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张和定的委托诉讼代理人王学乾到庭参加诉讼，被告居新荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张和定向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款9万元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方经人介绍认识，2015年上半年被告因急需资金向原告借款人民币25万元，并口头约定当年归还，后被告只归还2万元，直至2017年3月30日被告才出具借条一份，再次约定2017年6月30日前归还，后被告仅归还14万元，尚欠9万元未能归还，经多次催要未果。原告为维护自己的合法权益，故依法提起诉讼，望判如所请。被告居新荣未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告居新荣向原告张和定借款25万元，未出具借条，后被告还款2万元，并于2017年3月30日向原告出具借条一份，借条上载明：“今借到张和定人民币贰拾叁万元整（还款期限2017.6.30）。借款人：居新荣；2017.3.30。2017.4.10前还柒万”。后被告又陆续偿还借款14万元，共计偿还原告借款16万元，尚欠9万元未偿还。经原告多次催要，被告拒不还款，故原告诉至本院。上述事实有原告提供的原告及被告身份信息、借条、转账凭证、还款凭证以及当事人的陈述等证据予以佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告居新荣向原告张和定借款25万元，原告张和定履行了出借义务，双方的借贷关系成立。被告张和定已偿还16万元，尚欠9万元未偿还，现被告拖延不还，于法相悖，应负相应的法律责任。由于被告居新荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃对上述原告提供的证据质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告居新荣于本判决生效之日起十日内向原告张和定偿还借款9万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1025元，由被告居新荣负担。此款已由原告张和定垫付，被告居新荣于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。代理审判员  傅银华二〇一八年十二月十七日书 记 员  何 青
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）琼0106民初14645号 原告：海南兴和物业服务有限公司，住所地海南省海口市美兰区海甸三西路。 法定代表人：王湖海，经理。 委托诉讼代理人：李哲良，海南宝岛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：符雄师，海南宝岛律师事务所律师。 被告:胡宗，男，1969年9月14日出生，汉族，住海南省海口市。 原告海南兴和物业服务有限公司与被告胡宗物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案。原告海南兴和物业服务有限公司于2018年12月19日向本院提出撤回对被告胡宗起诉的申请。 本院认为，原告海南兴和物业服务有限公司申请撤回对被告胡宗的起诉，系处分其诉权的体现，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告海南兴和物业服务有限公司撤回对被告胡宗的起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告海南兴和物业服务有限公司负担。 审判长  王晓静 审判员  吴永红 审判员  李晓莉 二〇一八年十二月十九日 书记员  谢春梅
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0103民初9468号原告：潍柴动力股份有限公司，住所地山东省潍坊市高新技术产业开发区福寿东街197号甲。法定代表人：谭旭光，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王允召，山东鲁邦律师事务所律师。被告：沈阳市于洪区诚信永丰汽车配件经销处，住所地沈阳市于洪区玉龙山路18号国际汽配城1排6栋19号。经营者：李凤格，女，1969年2月21日出生，汉族，住河北省沧州市献县。原告潍柴动力股份有限公司与被告沈阳市于洪区诚信永丰汽车配件经销处侵害商标权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王允召，被告沈阳市于洪区诚信永丰汽车配件经销处经营者李凤格到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潍柴动力股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告立即停止销售侵犯原告第1705556号注册商标专用权的商品的行为，2、请求贵院依法判令被告赔偿因销售侵权产品给原告造成的经济损失2.6万元（包括原告为制止侵权行为的调查取证费、公证费等合理支出））；3、请求贵院依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告潍柴动力股份是中国第一家在香港H股、内地A股上市的企业，是中国最大的汽车零部件企业集团之一，其产品市场占有率高，市场声誉度好。原告合法拥有第1705556号“”注册商标专用权，该商标被国家工商总局认定为驰名商标。假冒的汽车发动机零部件，对于高速、载重运转的重型汽车，具有严重的安全隐患，《全国打击侵犯知识产权和制售假冒伪劣商品工作要点》中，更是明确他要求对于假冒伪劣的汽车零部件产品进行专项治理。原告派人在被告的经营场所，购买了标有原告牌注册商标的产品，发现被告销售的是假冒产品。公证处对上述购买过程进行了公正，并对购买的产品进行了封存。被告作为专门从事汽车发动机配件销售业务的经销商，具有专业的汽车发动机配件商品经营管理、销售经验，却在从事汽车发动配件销售业务过程中，违反《中华人民共和国商标法》五十七条的规定，以营利为目的的销售标有原告商标标识的假冒产品，其行为不但侵害了原告的商标专用权，扰乱了市场秩序，给原告造成了经济损失，也给广大的汽车用户带来安全隐患，依据法律规定向贵院提起诉讼，请求依法判令被告停止侵权并赔偿损失。被告沈阳市于洪区诚信永丰汽车配件经销处辩称，一、原告无法证明取证的商品就是被告销售的，被告主要销售汽车零件，从未销售过诉争商品，即便销售过也是在别处串货，被告并不知道是假货；二、原告主张的赔偿数额过高，被告销售的两个产品一共才40元，获利较少。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2004年1月21日受让取得注册号第1705556号“”注册商标，核定使用商品为第7类包括柴油机配件、内燃机配件等。注册有效期为2002年1月28日至2012年1月27日，续展至2022年1月27日。2006年6月1日国家工商行政管理总局商标局作出商标驰字【2006】第5号关于认定“”商标为驰名商标的批复，认定原告使用在商标注册用商品和服务国际分类第7类柴油机商品上的“”注册商标为驰名商标。2017年10月26日，辽宁省公证处公证员以及申请人的委托代理人来到位于沈阳市于洪区，在标有“沈阳市诚信永丰汽配商行轴承三滤底盘小件大全”的门市，申请人的委托代理人以普通消费者名义购买了标有“”标识的机油滤清器滤芯两盒，现金交费40元后，当场取得收款单据及名片。整个购买过程由辽宁公证处进行了公证，所购物品及收款单据、名片由公证员封某拍照。辽宁省公证处出具了（2017）辽证民字第59212号公证书。庭审中，本院当庭拆封原告提交的上述公证书所附实物，实物为潍柴专用配件维修件（机油滤清器滤芯）。经比对，被告所售机油滤清器滤芯在其外包装上使用了与原告的第1705556号完全相同的商标标识，被控侵权商品与厂家生产的正品相比有所区别：1.正品外包装有防伪标签,封存产品没有；2.正品有合格证，封存产品没有。另查明，被告沈阳市于洪区诚信永丰汽车配件经销处系经营者为李凤格的个体工商户，成立日期为2012年8月3日，核准经营范围：汽车配件；批发零售（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。本院认为，原告享有注册号第1705556号“”注册商标专用权，其合法权益应受到法律保护。依照《中华人民共和国商标法》第五十七条的规定，未经商标注册权人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，依法构成侵害注册商标专用权的行为，销售侵犯注册商标专用权的商品亦构成侵害他人商标专用权的行为。本案中，被告销售的被控侵权商品外包装上使用了与原告的第1705556号注册商标完全相同的商标标识，经庭审比对，被控侵权商品与原告生产正品不同，系侵犯原告注册商标专用权商品。被告虽否认销售过被控商品，但承认收款单据系其出具，且被告未能提供证据反驳公证事实，亦未能提供证据证明其合法的进货来源，无法证明其对所售机油滤清器滤芯尽到了谨慎审查的义务，故被告销售行为侵犯了原告享有的注册商标专用权，原告潍柴动力股份有限公司要求被告停止侵权、赔偿损失的主张，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于赔偿数额问题。本案中，因原告未能提供其遭受的损失及被告所获利的具体证据，本院综合考虑涉案商标知名度、被告侵权行为的范围、持续时间以及侵权产品的特殊性质、销售价格、产品利润、地区经济发展水平、维权费用等因素，酌情确定相应的赔偿数额。综上，依照《中华人民共和国商标法》第三条第一款、第五十七条第三项、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告沈阳市于洪区诚信永丰汽车配件经销处于本判决生效之日起立即停止侵犯原告潍柴动力股份有限公司注册商标专用权的行为；二、被告沈阳市于洪区诚信永丰汽车配件经销处于本判决生效之日起十日内赔偿原告潍柴动力股份有限公司经济损失15000元（包括为制止侵权行为所支付的合理开支）；三、驳回原告潍柴动力股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币450元（原告已预交），由原告潍柴动力股份有限公司负担275元，被告沈阳市于洪区诚信永丰汽车配件经销处负担175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  郭 丽人民陪审员  张玉华人民陪审员  高 璇二〇一八年十二月十三日书 记 员  訾 旭
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1012民初127号原告：建盈（扬州）房地产开发有限公司，住所在扬州市江都区长江路。法定代表人：陈金平，该公司董事长。委托诉讼代理人：张向平，该公司副总经理。委托诉讼代理人：王进，江苏江业律师事务所律师。被告：孙根华，男，1967年11月24日出生，汉族，住扬州市江都区。原告建盈（扬州）房地产开发有限公司（以下简称建盈房地产公司）与被告孙根华排除妨碍纠纷一案，本院2017年1月4日立案受理后，依法由审判员刘鹏适用简易程序审理，后本案承办人变更为审判员卞贞林。因案情复杂，本案转换成普通程序，并于2018年11月26日公开开庭进行了审理，原告建盈房地产公司委托诉讼代理人张向平、王进到庭参加诉讼。被告孙根华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建盈房地产公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即拆除擅自搭建的阳光房、简易房屋等建筑物，并恢复原状；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告开发的“建盈国际城”小区107房业主，2009年被告擅自在原告尚未销售的B栋116号房屋顶部及公共平台上搭建阳光房、简易房屋，原告及小区物业多次劝阻，被告仍然搭建。由于被告的行为导致116号房屋无法正常管理和维护，且侵害了其他业主权利，故原告提起诉讼。原告建盈房地产公司提供了下列证据：1、江都市增量房确权证明书，证明本案中房屋为原告开发：2、分割转让许可证，证明案涉房屋范围内的土地使用权归原告，通过分割方式取得；3、2011年1月21日扬州锦日物业管理有限公司向被告送达的限期改正通知书；4、2016年12月13日的立即查处违章建筑请求书，证明被告擅自搭建违章建筑给原告及其他业主造成了损害，经多次制止，被告仍未拆除违章建筑；5、照片4张，证明违章建筑现状及位置。被告孙根华未答辩，亦未举证。经审理查明：被告孙根华系原告建盈房地产公司开发的建盈国际城小区内B8栋107室房屋业主。2009年被告在原告尚未销售的B8栋116号房屋顶部上方及公共平台上搭建了简易房屋（其中一处简易房屋与被告户房屋相连，另一处简易房屋在上述简易房西侧）。B8栋116号房屋所有人为原告。审理中，本院工作人员到现场进行了勘验，拍摄了照片，并绘制了现场勘验图。原告对本院工作人员绘制的现场勘验图、拍摄的照片无异议。本院认为，本案争议焦点是：原告要求被告立即拆除擅自搭建的阳光房、简易房屋等建筑物，并恢复原状有无事实与法律依据，对原告该诉求是否予以支持？关于本案争议焦点，妨碍物权或者可能妨碍物权的，权利人可以请求排除妨碍或者消除危险。被告在原告所有的B8栋116号房屋顶部上方及公共平台上搭建简易房屋，势必会妨碍原告对其所有的B8栋116号房屋的使用、管理和维修，且损害其他业主利益，原告作为开发商有权请求排除妨碍，对原告要求被告拆除擅自搭建的简易房屋的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙根华于本判决生效之日起三十日内拆除在建盈国际城小区B8栋116号房屋顶部上方及公共平台上搭建的简易房屋。本案受理费80元，由被告孙根华负担。上述应由被告孙根华负担的受理费已由原告建盈（扬州）房地产开发有限公司垫付，被告于本判决生效之日起三十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  卞贞林人民陪审员  徐宏宝人民陪审员  王 萍二〇一八年十二月十三日书 记 员  李海荐
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0307刑初5021号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人李伟连，女，1972年5月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区贵港市港南区。2015年1月13日因犯贩卖毒品罪被深圳市福田区人民法院判处拘役五个月；2016年1月13日因犯贩卖毒品罪被深圳市罗湖区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月；2016年12月8日因犯贩卖毒品罪被深圳市宝安区人民法院数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月。因本案，2016年9月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月24日被深圳市公安局龙岗分局取保候审；2017年7月2日被羁押并被刑事拘留及被深圳市公安局龙岗分局取保候审；2017年9月6日被抓获，次日因吸食毒品被行政拘留十五日，2017年9月22日被刑事拘留并被深圳市公安局公交分局取保候审；2017年12月20日被我院继续取保候审。指定辩护人杨传健，广东深泉律师事务所律师。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2017]4942号起诉书指控被告人李伟连犯贩卖毒品罪，于2017年12月12日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院在审理过程中，发现本案有不宜适用简易程序审理的情形，遂依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员许晓妍出庭支持公诉，被告人李伟连及辩护人到庭参加诉讼。经公诉机关建议，本案延期审理二次。现已审理终结。经审理查明，1、2016年9月22日，举报人王林(化名)与被告人李伟连联系称要买1000元的海洛因毒品，后约定在龙岗区布吉街道罗岗麦当劳进行交易。当日16时30分许，王林来到约定地点与李伟连进行毒品交易，交易成功后，民警将李伟连抓获，当场缴获毒资人民币1000元及毒品三小包(分别重0.1克、0.3克、0.72克，经鉴定，均检出海洛因);2、2017年7月2日，举报人小宝(化名)与被告人李伟连联系称要买毒品，后约定在罗湖区金稻田路华港新村路口交易。当日2时左右，小宝来到约定地点与李伟连进行毒品交易，交易成功后，民警将李伟连抓获，从其身上缴获毒资人民币600元及毒品三小包(分别重O.31克、O.72克、O.34克，经鉴定，检出海洛因);从小宝身上提取交易的毒品一小包(重1.14克，经鉴定，检出甲基苯丙胺)；3、2017年9月6日，举报人梁天某与被告人李伟连联系称要买600元的海洛因毒品，后约定在龙岗区布吉小关附近进行交易。当日19时左右，梁某来到龙岗区布吉街道禾坑路海王星辰药店对面与李伟连进行毒品交易，交易成功后，民警将李伟连抓获，当场缴获毒资人民币600元及毒品一小包(重O.7克，经鉴定，检出海洛因)。另查，2016年12月8日，被告人李伟连因犯贩卖毒品罪被深圳市宝安区人民法院数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；因其患有严重疾病，2016年12月14日被深圳市宝安区人民法院作出暂予监外执行决定书，决定将被告人李伟连暂予监外执行，2017年2月27日，广西省贵港市港南区司法局瓦塘司法所对被告人李伟连进行社区矫正，矫正期限十个月，起止日自2017年2月27日起至2017年12月26日止。上述事实，被告人李伟连在庭审过程中表示无异议，并有公诉机关提供、经法庭质证的物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李伟连明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李伟连系毒品再犯，依法应从重处罚。被告人李伟连归案后认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人提出被告人认罪悔罪等合理辩护意见，本院予以采纳。被告人李伟连在前罪判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现漏罪的，应当对新发现的罪作出判决，数罪并罚；被告人李伟连在前罪判决宣告后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪的，应当对新犯的罪作出判决，数罪并罚。本案中，被告人李伟连三次贩卖毒品的行为既有漏罪，又有新罪，均应依法实行数罪并罚。公诉机关建议判处被告人李伟连三年以上四年以下有期徒刑的量刑建议，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第七十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李伟连犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，与前罪贩卖毒品罪决定执行的有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月（已执行刑期有期徒刑十个月），并处罚金人民币三千元；被告人李伟连犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元，与前罪未执行的刑期有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人先行羁押的六日折抵刑期六日。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）二、缴获的毒品、手机二部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  温 敏人民陪审员  张淑琼人民陪审员  罗荣潜二〇一八年十二月十八日书 记 员  周 龙书 记 员  肖凤婷书 记 员  刘佳俐