河北省霸州市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1081民初6864号 原告：康秀清，女，1958年5月1日出生，汉族，山西省阳高县人，现住河北省霸州市。 委托代理人：高亚亭，河北天枢律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地：石家庄市长安区方北路13号。统一社会信用代码：911301007727870771。 负责人：廖俊，该公司总经理。 委托代理人：李文艳，河北拓石律师事务所律师。 原告康秀清与被告宋志明、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称平安财险石家庄中支）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月22日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康秀清及其委托代理人高亚亭、被告平安财险石家庄中支的委托代理人李文艳到庭参加诉讼，庭后，原告自愿撤回了对被告宋志明的起诉。本案现已审理终结。 原告康秀清向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费精神损害赔偿金等各项费用共计35000元，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月11日15时，被告宋志明驾驶车辆沿霸州市金康道由东向西行驶，与同向行驶驾驶自行车的原告发生剐蹭，造成原告受伤，事后被告逃逸。经霸州市公安局交通警察大队第1310815201700809号道路交通事故认定书认定宋志明负此事故的全部责任，且具有逃逸行为；原告无责任。被告宋志明的车辆在被告平安财险石家庄中支处投保了保险。原告因此次事故身体受到严重伤害至今仍需接受治疗，被告却避而不见对原告损失拒不赔偿，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告平安财险石家庄中支辩称：事故车辆发生事故后，没有向我公司报案，根据公司反馈的情况，目前无法查询准确的投保信息，也未取得驾驶证、行驶证及验车信息，如以上信息的真实性合法性无法核实，我公司将不予承担赔偿责任。如以上信息核实清楚无误的话，同意在交强险分项限额内予以赔付，赔付后将保留对被告的追偿权。 原告康秀清针对上述答辩意见辩称：被告宋志明出事后未报案并不是被告保险公司拒赔的理由，交警队已经调取了该事故车辆的保险单号，被告保险公司应当赔付。 原告康秀清为支持自己的主张，举证如下： 1、原告住院病历资料一份，证实原告受伤情况。 2、交通事故认定书一份，证实被告宋志明导致原告受伤的情况及被告宋志明在被告平安财险石家庄中心支公司处的投保情况。 3、后续治疗费用单据一份，证实原告后续治疗的花费。 4、原告以及护理人员的单位开具的误工证明2份，工资表6份，证明误工及护理情况。 赔偿明细： 1、住院伙食补助费：56×100=5600元。 2、误工费：2800÷30×80=7466元。 3、护理费：180×80天=14400元。 4、后续医疗费：1692.79元。 5、交通费：1000元。 6、营养费：1000元。 7、精神损失费：3841.21元。 共计35000元。 被告平安财险石家庄中支的质证意见为： 1、证据1真实性无异议，但根据病历显示，事故发生主要是造成胸12椎体骨折，而检验报告单中关于肾脏胃炎等相关检验与事故没有关联性； 2、证据2无异议； 3、证据3票据应进一步提供能够证实该医药费属于治疗胸椎骨折的医嘱及相关证据； 4、证据4还应进一步提供用人单位的营业执照，另外二人属于同一公司，却出具两份完全不同的工资表，被告认为其真实性有待商榷，护理人员的工资前3月分别为2700及3780元，根本没有达到日工资180元的标准。 对赔偿清单的质证意见： 1、关于护工及护理，没有见到相关医嘱，因此对于出院部分不予认可。 2、营养费及交通费也没有见到相关证据，不予认可。 3、精神损失费因未达到伤残等级不符合法律规定，不予认可。 原告针对以上意见补充意见为： 1、原告所做的检查均是因此次交通事故因院方要求做的相关检查，被告保险公司称与本案事故无关这是不科学的，原告不会无端去医院花费做相关其他无用的检查。 2、关于原告与护理人员误工费和护理费的问题，因为原告及护理人员在同一家单位工作性质的不同所以工资自然也不同； 3、原告的出院记录中载明出院医嘱继续支具保护下适当下床活动，就是说原告当时出院并未完全康复，需要后续治疗检查而且需要护理人员的护理。 被告平安财险石家庄中支无证据提交。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年11月11日15时40分许，宋志明驾驶冀Ａ×××××号小型轿车沿霸州市金康道由东向西行驶，行驶至供电局门口时，与同在该路前方由东向西行驶原告康秀清驾驶的自行车相刮，造成双方车辆不同程度损坏，原告康秀清受伤的交通事故。事故发生后宋志明驾驶冀Ａ×××××号小型轿车逃逸。经霸州市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，宋志明负此事故的全部责任，且具有逃逸行为，原告康秀清此事故无责任。事故车辆情况：冀Ａ×××××，小型轿车，检验有效期止：2018年8月31日，保险终止日期：2018年8月30日，保险凭证号：12426513900286970604，保险公司：中国平安财产保险股份有限公司，保险金额：交强险。 事故发生后，原告康秀清被送往廊坊市第四人民医院住院治疗56天（2017年11月11日至2018年1月6日），经诊断为胸12椎体骨折，住院医疗费用宋志明已垫付。出院后，原告在廊坊市第四人民医院门诊治疗，花费医疗费1692.79元。 原告康秀清为霸州市振翔市政工程有限公司职工，负责食堂炊事员工作，月工资为2800元。原告受伤期间由其丈夫钱文护理，钱文同为霸州市振翔市政工程有限公司职工，主张日工资180元。 原告康秀清就此事故主张的还有交通费1000元、营养费1000元、精神损失费3841.21元。 庭后，原告提交了霸州市振翔市政工程有限公司营业执照、护理人钱文身份证与户籍登记卡、原告康秀清户籍登记卡复印件等证据。本院在霸州市公安局车辆管理所调取了冀Ａ×××××号车辆的机动车登记及投保信息，以及驾驶员宋志明的驾驶员登记信息，均合法有效，事故发生时在保险期间。 上述事实，有原告康秀清身份证、交通事故认定书、医疗费票据、住院病历、原告及护理人误工单位营业执照复印件、误工证明、工资表、护理人身份证、户籍登记卡等证据证实。另有当事人陈述在卷佐证。 本院认为，此次事故经霸州市公安局交通警察大队认定，原告康秀清无事故责任，宋志明负事故全部责任。此事故认定书合法有效，本院予以确认。冀Ａ×××××号车辆在被告平安财险石家庄中支投保了交强险，应由被告保险公司在交强险范围内对原告损失承担赔偿责任，原告康秀清自愿撤回对被告宋志明的起诉，系对自己民事权利的处分，不违反法律强制性规定，本院依法准许。原告康秀清因此次事故受到的损失为：1、医疗费1692.79元。2、住院伙食补助费100元／天×56天＝5600元。3、误工费2800元÷30天×80天＝7466元，本院予以支持。被告平安财险石家庄中支辩称误工手续存在瑕疵，未提供相关证据，原告提供的用人单位营业执照复印件、误工证明及事故发生前三个月工资表，可以证明原告事发前误工情况，故对保险公司该抗辩意见本院不予支持。4、营养费1000元，结合原告伤情及公安部三期鉴定标准，对此本院予以支持。5、原告主张护理费180元／天×80天＝14400元，主张标准已超过月平均工资3500元的个人所得税缴纳起征点，未提供完税证明，被告保险公司亦不予认可，本院对此不予支持，参照公安部三期鉴定标准，酌情按照居民服务业标准支持护理费为37349元／年÷365天×56天＝5730元。6、交通费，原告未提供证据，且主张过高，本院酌情支持600元。7、精神损失费，原告伤情未达到伤残等级评定标准，故对此不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险限额内一次性赔偿原告康秀清医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计22088.79元，限判决生效后十日内付清。 二、驳回原告康秀清其他的诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费676元减半收取338元，由原告康秀清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉费676元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  涂艳红 二〇一八年十二月二十八日 书记员  齐 文 附：本院户名：霸州市人民法院 账号：04×××25 开户行：中国工商银行霸州支行