桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0122民初4623号 原告：桐庐宏基源混凝土有限公司,住所地浙江省桐庐县横村镇桐千路1819号。 法定代表人：鲍其成，董事长。 委托诉讼代理人：章敏，浙江合强律师事务所律师。 被告：宝鼎建设工程有限公司，住所地河南省林州市东岗岩峰街25号。 法定代表人：侯用周，执行董事。 被告：杭州万运通置业有限公司，住所地浙江省桐庐县城梅林路699号开发区管委会大楼305室。 委托诉讼代理人：李凌峰、许健文，浙**茂律师事务所律师。 原告桐庐宏基源混凝土有限公司与被告宝鼎建设工程有限公司（以下简称宝鼎公司）、杭州万运通置业有限公司(以下简称万运通公司)买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月19日立案受理。依法由审判员倪莎适用简易程序，于2018年11月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人章敏、被告杭州万运通置业有限公司的委托诉讼代理人李凌峰、许健文到庭参加诉讼。被告宝鼎建设工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告桐庐宏基源混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款1557028.57元（含垫付款250000元整），并支付逾期付款违约金232659.09元（自2018年7月1日起按逾期金额每日1‰标准计算至2018年10月18日止，后续违约金按照同标准计算至被告实际付清款项之日止）；2、判令被告杭州万运通置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年8月28日，被告宝鼎建设工程有限公司因承建被告杭州万运通置业有限公司开发的“桐庐尚洋雅苑”建设项目施工所需，与原告订立《商品混凝土买卖合同》一份。该合同对所购混凝土的规格、单价、质量及验收、结算方式和违约责任等作了详细约定。其中合同第五条约定：“工程出±0.00后一星期内付已供砼款的70%(单体结算)；±0.00以上部分每月一结，次月10日左右付上月已供砼款的70%；结构结顶后一星期内付已供砼款的80%（单体结算）；余款20%在工程完工后六个月内付清。”若逾期付款，则根据合同第六条第4项约定，应按逾期金额每日1‰标准支付违约金。合同履行期间，自2015年8月3日起初始供砼至2017年12月29日期间，原告累计供砼79316.5立方米，总计价款人民币31066139.57元。截止2018年8月31日，被告累计付款29759111元整，实际尚欠货款人民币1307028.57元未付。此外，原告于2018年1月15日为被告宝鼎建设工程有限公司垫付税款250000元人民币。上述两项合计应付1557028.57元。在原告的多次催讨下，被告宝鼎建设工程有限公司于2018年6月19日向原告出具《付款承诺书》一份，并由被告杭州万运通置业有限公司为上述债务提供担保，两被告共同保证最迟在2018年8月30日前清偿所有欠款，否则，除支付欠款本金外，尚应按原《商品混凝土买卖合同》约定的付款方式承担逾期付款违约金。然而，两被告一再失信，上述欠款拖延至今未付。原告曾多次向被告催促付款，但被告均拖延拒付。为此，原告向法院起诉。 原告桐庐宏基源混凝土有限公司为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述证据如下：1、桐庐宏基源混凝土有限公司《商品混凝土买卖合同》1份，证明原、被告双方买卖关系和权利义务的事实；2、调价通知1份，证明供货单价调整的事实；3、结算单29份，证明原告供货日期、数量单价和被告已付款项和尚欠的金额；4、付款承诺书1份，证明原被告双方对付款及担保事项约定的事实。 被告宝鼎公司未予答辩，也未提供证据材料。 被告万运通公司答辩称，根据案涉《商品混凝土买卖合同》第五条第5款约定，余款在工程完工后六个月内付清，而涉案工程在2018年6月29日竣工验收备案，则余款应当在2018年12月29日前付清。逾期付款的违约金也应当从2018年12月29日起开始计算。现原告起诉的余款尚未届清偿期，故不存在支付逾期付款违约金的情况。截止到2018年11月26日，被告宝鼎公司尚欠余款1557028元，但未到清偿期。原告主张的违约赔偿损害请求权条件尚不成就。综上所述，商品混凝土买卖合同尚处于履行期内，原告要求被告宝鼎公司清偿未到期的债权，损害了宝鼎公司享有的时效利益，被告万运通公司作为担保人，有权不对未到期的债务承担连带清偿责任。故请求贵院在查明事实后驳回原告的诉讼请求。 被告万运通公司为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述证据如下：1、工程竣工验收备案证明书，证明涉案工程在2018年6月29日才通过竣工验收备案。根据原告与被告宝鼎公司签订的《商品混凝土买卖合同》第五条第5款的约定，余款20%在工程完工后六个月内付清，即在2018年12月29日前付清，原告起诉的余款尚未到应当支付的时间节点，更无需支付逾期付款违约金的事实； 2、承诺书一份，证明被告宝鼎公司于2018年2月12日向被告万运通公司承诺，截止到2018年2月份，被告万运通公司已经按合同约定支付94.59%的工程款，为解决民工上访的事宜，再次向被告万运通公司借款205万元用于支付农民工工资，被告万运通公司无需再向被告宝鼎公司支付工程款的事实； 3、河南省焦作市中级人民法院履行到期债务通知书，证明被告宝鼎公司在另案中负有向陆军支付11982000元的债务处于被执行的状态，河南省焦作市中级人民法院向被告万运通公司发来要求履行到期债务的通知，通知万运通公司不得向被告宝鼎公司支付任何款项，即在本案中，被告万运通公司也不能代替被告宝鼎公司向原告承担连带清偿责任，否则将构成妨害焦作市中级人民法院执行行为的事实； 4、执行裁定书和协助执行通知书，证明被告宝鼎公司在另案中拖欠大量债务。桐庐县人民法院向被告万运通公司发来协助执行通知书，要求查封被告宝鼎公司在被告万运通公司名下的到期债务150万元，即在本案中，被告万运通公司也不能代被告宝鼎公司向原告履行连带还款义务的事实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告万运通公司对于原告提供的证据1真实性无异议，但认为根据该合同，原告起诉的余款尚未到应当支付的时间节点；对证据2及证据3，被告万运通公司认为其没有参与到原告与被告宝鼎公司合同履行过程中，对该二份证据的真实性无法确认；对证据4，被告万运通公司对真实性没有异议，对证明目的有异议，认为案涉货款并未到清偿期，被告万运通公司无需承担连带清偿责任，也无需支付逾期违约金的事实。本院对原告提供的证据真实性均予以确认。 原告对被告万运通公司提供的证据关联性及证明目的有异议，认为与本案没有关联性，本院认为该异议成立，对原告提供的证据不予确认。 根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2015年8月28日，原告桐庐宏基源混凝土有限公司与被告宝鼎建设工程有限公司签订《商品混凝土买卖合同》，合同约定：“1、工程出±0.00后一星期内付已供砼款的70%(单体结算)；±0.00以上部分每月一结，次月10日左右付上月已供砼款的70%；结构结顶后一星期内付已供砼款的80%（单体结算）；余款20%在工程完工后六个月内付清；2、若逾期付款，则按逾期金额每日1‰标准支付违约金。”2018年6月19日，被告宝鼎公司出具付款承诺书一份，载明：“截止2018年5月31日，被告宝鼎公司尚欠原告货款2807028.57元及借款250000元，定于2018年8月30日前全部付清，若逾期付款，原告可按《商品混凝土买卖合同》约定的付款方式计算逾期付款违约金，并就尚欠款项一并向桐庐县人民法院提起诉讼。被告万运通公司自愿为被告宝鼎公司尚欠款项及逾期付款违约金承担连带清偿责任。”后被告宝鼎公司支付货款1500000元，尚欠货款1557028.57元至今未付，被告万运通公司也未履行保证责任。 另查明，2017年10月11日，被告宝鼎公司名称由河南宝鼎建设工程有限公司变更为宝鼎建设工程有限公司。 本院认为：原告桐庐宏基源混凝土有限公司与被告宝鼎建设工程有限公司之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效。原告已履行供货义务，被告收货后应及时履行付款义务。关于被告万运通公司认为案涉货款未到清偿期的抗辩意见，本院认为，案涉《付款项承诺书》载明案涉货款应于2018年8月30日前付款，且两被告均在付款承诺书上盖章确认，故对被告万运通公司的抗辩意见不予采信。原告要求被告宝鼎公司支付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的违约金，本院结合合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益损失等综合因素，认为原告主张的违约金过高，依法调整为被告宝鼎公司应支付原告自逾期付款之日（即2018年9月1日）起按日万分之六计算的违约金。被告万运通公司在担保人处签字，保证合同成立有效，被告万运通公司应按约定以连带责任保证承担保证责任，对上述款项承担连带清偿责任。综上，对原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告宝鼎公司未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宝鼎建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告桐庐宏基源混凝土有限公司货款1557028.57元，并支付自2018年9月1日起按日万分之六的标准计算至货款付清之日止的逾期付款违约金； 二、被告杭州万运通置业有限公司对上述第一款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告桐庐宏基源混凝土有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20907元，减半收取10453.5元，财产保全费5000元，合计15453.5元，由被告宝鼎建设工程有限公司、杭州万运通置业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 原告桐庐宏基源混凝土有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告宝鼎建设工程有限公司、被告杭州万运通置业有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 倪莎 二〇一八年十二月十二日 代书记员 朱青 ? 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。