wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初11141号 原告：鲍英相，男，1958年11月23日出生，壮族，住百色市田东县。 被告：广西皖凤健康产业投资有限责任公司，住所地：南宁市青秀区祥宾路16号广西力元建设监理有限责任公司琅东生活区高层办公住宅综合楼三单元九层3903号房，统一社会信用代码91450100MA5LBP37XB。 法定代表人：黄苗凤。 原告鲍英相与被告广西皖凤健康产业投资有限责任公司（以下简称皖凤公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲍英相到庭参加诉讼，被告皖凤公司经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告鲍英相向本院提出诉讼请求：1.被告皖凤公司向原告鲍英相退还货款本金24588元；2、被告皖凤公司向原告鲍英相支付迟延付款违约金（以贷款24588元为基数，按每日万分之五计算，从2018年1月30日计至付清之日止，暂计至起诉之日234天为2876.79元）；3、被告皖凤公司承担诉讼费用。事实与理由：鲍英相向皖凤公司支付了30000元货款，并获得相应的产品，鲍英相使用皖凤公司的产品后，认为皖凤公司夸大产品功效，产品价格虚高，在征得皖凤公司同意后将未使用过的产品退回给皖凤公司，皖凤公司签收后同意应在2018年1月30日前退回货款24588元，但到期后鲍英相多次催款，皖凤公司均未支付，为维护鲍英相合法权益，特向法院提起诉讼。 被告皖凤公司书面答辩，黄苗凤因资金短缺导致已欠黄胜高、李丹丹、鲍英相、戴妮等人的产品退款未结清，李丹丹已付8000元、鲍英相的已付3000元、戴妮的已付5000元，黄苗凤目前正在一步步解决这些问题，欠钱必还，否则也不会签欠条，会竭力结清各位的尾数。 证人廖某陈述称，廖某2017年12月份的时候是皖凤公司员工，主要负责帮客户检测身体，鲍英相在皖凤公司购买产品，是皖凤公司客户，双方是买卖关系。本案退货事宜廖某都有参与，且廖某也有签字确认，廖某可以证明鲍英相已将货物退回给皖凤公司。案涉退货明细中“廖某”的签名是由我签字，另外的签名“陈先发”是由皖凤公司董事长签名。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告皖凤公司经本院合法送达传票无正当理由拒不到庭，视为其已放弃当庭答辩和质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月4日，皖凤公司出具一份编号为8032486的《收据》载明收到鲍英相合伙人交来30000元。落款处加盖皖凤公司公章，经手人处有黄苗凤签名。 2017年12月27日，《鲍英相退货明细》上载明：产品名称分别为胶原多肽（数量为2、单价800、金额1600），厨妈妈（1盒、单价368、金额368），龟蛇粉（1盒，单价12640元，金额12640元），顺天丹（5盒、单价1200、金额6000），参龙胶囊（1盒、单价3980、金额3980），合计24588元。并手写“此款在2018年元月30日前结清”字样，陈先发、廖某在落款处签名并捺手印。 2018年5月29日，皖凤公司出具一份《欠条》，载明今欠到鲍英相合伙人投资款24588元，此欠款从2018年7月底开始，根据公司经营情况每月偿还3000元至5000元。皖凤公司在落款处加盖公章并有陈先发签名捺手印。 2018年9月20日，鲍英相以上述事实理由诉至本院，并提出前述诉请。 另查明，皖凤公司于2017年8月25日设立，系有限责任公司（自然人独资），黄苗凤持股100%。 本院认为，鲍英相主张皖凤公司应向其退还款项24588元，并提供了《收据》《鲍英相退货明细》《欠条》等证据予以证明。经审查，综合本案的在案证据、当事人陈述、证人证言及皖凤公司的答辩意见，应认定皖凤公司出具的《欠条》为双方对其债权债务的结算，皖凤公司承诺退还鲍英相24588元。截止本案庭审时，皖凤公司尚未退还前述款项，现鲍英相诉请要求皖凤公司退还货款24588元，有事实及法律依据，本院予以支持。皖凤公司辩称其已向鲍英相退还了3000元，鲍英相虽认可收到前述款项，但不认可为双方结算后的还款，皖凤公司对还款事实应当提供证据加以证明，但其未能提供证据予以证明，应承担举证不利的后果，本院对其前述辩称不予采信。关于违约金的问题。现皖凤公司未按约定退还款项，鲍英相诉请皖凤公司支付违约金，于法有据，本院予以支持。违约金的计算应自鲍英相起诉至本院之日起算，即以24588元为基数，自2018年9月20日至款项清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付。鲍英相主张超出部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告广西皖凤健康产业投资有限责任公司向原告鲍英相退还货款24588元； 二、被告广西皖凤健康产业投资有限责任公司向原告鲍英相支付违约金（计算方法：以24588元为基数，自2018年9月20日至款项清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）； 三、驳回原告鲍英相的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费487元，由被告广西皖凤健康产业投资有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  农微龙 人民陪审员  黄春宁 人民陪审员  张 瑶 二〇一八年十二月二十五日 法官 助理  尹 胜 书 记 员  黄辅权 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0323执862号 申请执行人正安县土坪镇荒溪沟采石有限公司，住所地：遵义市汇川区高坪镇排军村。 法定代表人朱俊常，该公司总经理。 被执行人毛永红，男，1970年11月4日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 关于申请执行人正安县土坪镇荒溪沟采石有限公司与被执行人毛永红买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月9日作出的（2018）黔0323民初770号民事调解书发生法律效力，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人毛永红履行了30000.00元，剩余货款85800.00元以及案件受理费1308.00元，申请执行人正安县土坪镇荒溪沟采石有限公司与被执行人毛永红达成了长期履行和解协议，由被执行毛永红于2019年8月30日前履行货款40000.00元，于2020年1月30前履行货款45800.00元及案件受理费1308.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）黔0323执862号一案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  王喆 二〇一八年十二月二十七日 书记员  王令
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙08刑更5533号罪犯李宁，男，1988年10月5日出生，汉族，小学文化，安徽省泗县人，住安徽省泗县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省丽水市莲都区人民法院于2015年8月27日作出(2015)丽莲刑初字第430号刑事判决，以贩卖毒品罪，判处被告人李宁有期徒刑五年。宣判后，被告人李宁不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院于2015年11月9日作出（2015）浙丽刑终字第191号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年11月26日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定减去该犯有期徒刑九个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2018年12月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯李宁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯李宁在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李宁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李宁减去有期徒刑三个月（刑期自2015年1月17日起至2019年1月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一八年十二月二十七日法官助理方金泉书记员刘菁
河北省沧州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀09执复143号 复议申请人（被执行人）：秦健伟，男，1984年5月9日出生，汉族，现住天津市河东区。 委托诉讼代理人：佟书通，河北沧狮律师事务所律师。 申请执行人：王瑞行，男，1962年3月18日出生，汉族，现住河北省沧州市沧县。 申请执行人：王兰，女，1986年11月22日出生，汉族，现住河北省沧州市沧县。 申请执行人：宋秀芹，女，1938年2月7日出生，汉族，现住河北省沧州市沧县。 以上三申请执行人委托诉讼代理人：杨寿强，河北东方伟业律师事务所律师。 复议申请人秦健伟不服河北省沧县人民法院（以下简称沧县法院）（2018）冀0921执异19号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 沧县法院查明，2015年7月4日07时30分左右，秦健伟驾驶冀Ｊ×××××轿车，因遇情况致使车辆失控冲入快车道内施工区内，与施工区内石家庄市园艺绿化工程有限公司（以下简称石家庄市园艺公司）的施工人员兰永平、刘树链发生碰撞，造成冀Ｊ×××××轿车驾驶人秦健伟、乘车人任晓杰、秦一宸和施工人员刘树链受伤和冀Ｊ×××××轿车乘车人郝便军、石家庄市园艺公司的施工人员兰永平死亡，冀Ｊ×××××轿车损坏的交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队沧州大队认定：秦健伟、石家庄市园艺公司分别负事故的同等责任。2017年7月12日，孙立海代表石家庄市园艺公司与王瑞行、王兰等死者近亲属签订协议书赔偿其400000元。2017年9月2日，石家庄市园艺公司与王瑞行签订交通事故结案协议书，约定王瑞行可获得冀Ｊ×××××轿车的交强险赔付部分。 沧县法院认为，石家庄市园艺公司与王瑞行签订的协议书、交通事故结案协议书，均已赔偿完毕。因石家庄市园艺公司与秦健伟在该起交通事故中分别负同等责任，并不能约束各申请执行人向异议人秦健伟要求赔偿其个人应负担的部分，异议人的请求理据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定：驳回异议人秦健伟的异议请求。 复议申请人秦健伟向本院申请复议称，王瑞行申请法院执行秦健伟的款项已由石家庄市园艺公司代为给付。申请人与任晓杰于2017年分别起诉了石家庄市园艺公司，要求其赔偿任晓杰在该事故中所受的所有损失，以及申请人母亲郝便军的各项死亡赔偿款等共计733332元。2017年9月7日，申请人与石家庄市园艺公司达成了调解，当时石家庄市园艺公司向申请人提供了该事故受伤的刘树链放弃执行申请人的说明和石家庄市园艺公司与王瑞行签订的交通事故结案协议书，协议约定石家庄市园艺公司代为各责任方给予王瑞行一次性赔付，王瑞行可以获得申请人驾驶车辆的强制保险赔付部分（保险公司已将强制保险赔付款89543元给付了王瑞行），以及2015年7月12日孙立海代表石家庄市园艺公司在沧县杨店子村委会见证下与王瑞行签订的协议书，协议约定石家庄市园艺公司一次性赔付王瑞行40万元赔偿款，该款包括丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等全部款项。当时石家庄市园艺公司以上述说明及两份协议书为条件仅对任晓杰赔付了40万元，并要求申请人将郝便军等人的赔偿起诉撤回，申请人按约定撤回了诉讼。沧县法院查封申请人账户是错误的，请求撤销（2018）冀0921执异19号执行裁定，裁定中止执行（2018）冀0921执405号之一裁定，暂缓将已扣划申请人的资金给付原告，解封申请人已被冻结的账号。 本院查明与执行法院查明的事实基本一致。 另查明，王瑞行、王兰、宋秀芹与被告秦健伟、秦建中、太平财产保险有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，沧县法院受理后，2017年2月9日作出(2015)沧民初字第1644号民事判决，判决：一、被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司在交强险限额内赔偿三原告损失89534元。二、被告秦健伟赔偿三原告各项损失共计93597元。三、被告秦建中不承担赔偿责任。后沧县法院于2018年4月11日对该案立案执行，2018年4月12日作出（2018）冀0921执405号之一执行裁定，冻结被执行人秦健伟银行存款95736元。 再查明，秦健伟与石家庄市园艺公司、河北省石黄高速公路管理处机动车交通事故纠纷一案，秦健伟以与石家庄市园艺公司达成和解为由申请撤诉，沧县法院于2017年9月11日作出（2017）冀0921民初1774号民事裁定，准许撤诉。因郝便军在交通事故中死亡，郝便军的亲属秦志勇、秦健伟、秦建中将石家庄市园艺公司、河北省石黄高速公路管理处诉至法院，后秦志勇、秦健伟、秦建中以与石家庄市园艺绿化工程有限公司达成和解为由申请撤诉，沧县法院2017年9月11日作出（2017）冀0921民初1775号民事裁定，准许撤诉。 本院认为，本案中所涉及的交通事故给事故双方均造成了损失。石家庄市园艺公司与王瑞行签订了两份协议书，对王瑞行等人进行赔偿。沧县法院在审理（2017）冀0921民初1774号及（2017）冀0921民初1775号案件中，秦健伟等以与石家庄市园艺公司达成和解为由申请撤诉。秦健伟与石家庄市园艺公司达成和解的内容是否涉及对王瑞行等人的赔偿事宜，王瑞行等三人申请执行秦健伟的款项是否已经由石家庄市园艺公司代为给付，沧县法院未能查清。沧县法院（2018）冀0921执异19号执行裁定认定事实不清，应予撤销，发回重新审查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销河北省沧县人民法院（2018）冀0921执异19号执行裁定； 二、发回河北省沧县人民法院重新审查。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苗笑臣 审判员  孙景兰 审判员  刘海玉 二〇一八年十二月三日 书记员  刘 伟
河北省秦皇岛市海港区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）冀0302行初223号 原告曲素芬，女，1963年7月23日出生，汉族，现住秦皇岛市山海关区。 被告中国银行业监督管理委员会秦皇岛监管分局，住所地秦皇岛市海港区建设大街163号，组织机构代码75894949-8。 法定代表人赵万峰，局长。 被告中国银行业监督管理委员会河北监管局，住所地石家庄市自强路22号，组织机构代码75548197-3。 法定代表人刘跃林，局长。 原告曲素芬不服被告中国银行业监督管理委员会秦皇岛监管分局（以下简称“银监会秦皇岛分局”）行政答复及中国银行业监督管理委员会河北监管局（以下简称“银监会河北局”）行政复议行为一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 银监会秦皇岛分局于2018年5月11日作出答复意见，主要内容如下：接到曲素芬的书面投诉后，该局相关部门进行了认真核查，认为“E商贸通”是建设银行“企业级电子商务支付服务”系统，属于银行经营范围内的电子银行结算业务，依据《国务院关于第四批取消和调整行政审批项目的决定》（国发[2007]33号）《国务院决定取消的行政审批项目目录》第102条，取消了电子银行业务审批，建设银行于2010年底开办E商贸通业务，无需向银监部门备案报批。据调查，曲素芬自主开卡并自行签约E商贸通业务，入金、出金是其主动操作，该局无法判定建设银行存在“非法”、“强行”扣划资金的行为，无权要求银行机构对客户的资金损失进行经济赔偿。 银监会河北局于2018年8月2日作出冀银监行复决字〔2018〕1号行政复议决定，认为银监会秦皇岛分局于2018年5月11日作出的答复意见，认定事实清楚，适用依据正确，程序合法，内容适当，已履行了相应的法定职责，依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项之规定，决定予以维持。 原告曲素芬诉称，原告于2018年4月23日向银监会秦皇岛分局投诉建设银行山海关支行违规开展E商贸通业务，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》等相关法律法规，要求进行检查并作出处理。银监会秦皇岛分局作出答复，未对相关银行作处理。原告不服，向银监会河北局提起行政复议，复议机关复议维持了银监会秦皇岛分局的答复，故原告提起诉讼，要求人民法院判决撤销银监会秦皇岛分局于2018年5月11日对原告作出的消费者投诉答复意见和银监会河北局2018年8月2日作出的冀银监行复决字〔2018〕1号行政复议决定；判令二被告对涉诉银行作出处理。 经审理查明，原告曲素芬于2016年3月22日在建行山海关支行开立银行账户并开通网上银行，后在网上开通E商贸通，与建行天津河东支行、天津电子材料产品交易有限公司签订了中国建设银行企业级电子商务支付服务三方服务协议，在天津电子材料与产品交易有限公司交易平台进行投资交易。由于投资亏损，原告向银监会秦皇岛分局进行了投诉，要求对建行山海关支行作出处理。银监会秦皇岛分局对原告投诉问题进行了调查后，于2018年5月11日向原告作出答复意见。原告不服，向银监会河北局提起行政复议。银监会河北局于2018年8月2日作出冀银监行复决字〔2018〕1号行政复议决定，维持了银监会秦皇岛分局的答复意见。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”同时，该法第四十九条规定了提起行政诉讼的法定条件，其中第（一）项规定，提起诉讼的原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。原告曲素芬投诉的目的是要求金融监管机关对被投诉对象建行山海关支行施加负担。投诉举报人向金融监管部门投诉举报，仅是提供发现违法行为的线索，而是否启动立案、调查、处理等行政监管程序，应当依据法律、法规的明确规定以及行政机关所查证属实的事实证据来决定。相关法律法规并未赋予举报投诉人对被投诉人施加负担的请求权，故原告要求银监会秦皇岛分局、银监会河北局对被投诉对象作出处理并提起本诉，缺乏法律依据。银监会秦皇岛分局对原告的投诉事项依法进行了调查并于2018年5月11日向原告作出答复意见，该答复并未对原告创设任何权利义务关系，对原告的权利义务不产生实际影响，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项之规定，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。复议机关对该答复的复议行为并不能改变其不属于行政诉讼受案范围的性质。综上，原告的起诉不符合行政诉讼的法定起诉条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项及第三款之规定，裁定如下： 驳回原告曲素芬的起诉。 案件受理费50元,于本裁定生效后退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  张喜迎 人民陪审员  高国秋 人民陪审员  李晨生 二〇一八年十二月二十九日 书 记 员  刘 光
贵州省贵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔01民终9384号 上诉人(原审被告)：贵阳顺和房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区珠江路小城故事H组团H1栋一单元负二层。 法定代表人：高如星，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张琰睿，贵州佳合律师事务所律师,执业证号：15201201611644151。 委托诉讼代理人：廖俊杰，贵州佳合律师事务所律师,执业证号：15201201010702788。 被上诉人(原审原告)：李祎，男，1969年9月11日出生，汉族，职业不详，住贵州省贵阳市南明区。 上诉人贵阳顺和房地产开发有限公司（以下简称顺和公司）因与被上诉人李祎商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院(2018）黔0111民初6351号民事判决,向本院提起上诉。法院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人顺和公司上诉请求：1、撤销原判，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一审法院认定“诉讼时效期间应从违约行为结束后即出卖人实际取得案涉房屋权属备案登记手续并通知买受人办证之日起算”系错误的。合同约定出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。在约定备案期限届满后次日，被上诉人就知道其权利受到损害、上诉人为义务人以及固定数额的违约金，诉讼时效应从约定备案期限届满后次日起算。因双方约定的违约金为固定数额，上诉人的违约行为虽持续至备案登记之日，但违约行为的持续并不会导致义务人的变更或违约金数额的变动。被上诉人对上诉人的违约金请求权系基于双方《商品房买卖合同》约定而产生的普通金钱债权，受一般诉讼时效制度的约束，我国现行法律、法规、最高法关于诉讼时效适用的司法解释，并未将上述普通金钱债权的诉讼时效起算点区分于一般制度外。一审法院在无任何法律依据的情况下，将本案的诉讼时效起算点认定为“从违约行为结束后计算”，系违反诉讼时效制度，剥夺了上诉人的时效利益，无因加重了上诉人的责任。 李祎向原审法院起诉请求：1.判令被告支付违约金2967.92元；2.本案诉讼费用由被告承担。 原审法院查明：2009年5月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发建设的位于小河区珠江路177号小城故事第D2栋1单元10层1号房出售给原告。该《商品房买卖合同》主要内容约定：该商品房建筑面积为123.43平方米；房屋总价为人民币297466元；出卖人应当在2010年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第贰项处理：……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。该合同还对其他相关内容进行了约定，原、被告均在合同上签字及签章予以确认。原告购得的房屋实际建筑面积为123.15平方米，因此原告向被告实际支付的购房款为人民币296791.5元。2010年11月6日，被告向原告交付了合同约定的房屋。2017年9月26日，被告顺和房开公司取得小城故事的不动产权证书，案涉房屋现亦已办理不动产权证。庭审中，被告表示合同约定被告应当在房屋交付使用后360日内将办理产权的登记资料提交登记机关备案，违约金计算方式为已付房款的1%，违约金的数额已明确，通知办证或者办理房产证的行为并不会产生诉讼时效中止中断的法律后果，因此，被告认为约定时间届满后次日原告就应当知道自己的权利受到侵害，应作为原告起诉要求被告支付逾期办证违约金诉讼时效的起算点，故本案原告的起诉已经超过了法律规定的诉讼时效期间。 原审法院认为：公民、法人或其他组织的合法权益受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，属合法有效的合同。依法成立的合同，对双方当事人均有约束力，订立合同的双方均应按约履行合同。该合同对产权登记的约定内容为“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，被告向原告交付房屋的时间是2010年11月6日，根据上述约定，被告应在2011年11月1日前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而被告取得不动产权证书的时间是2017年9月26日，已超过约定的时间，致使原告未能在规定的期限内取得不动产权属证书，被告的行为已经构成违约，原告诉请其按照合同约定承担已付房款的1%的违约金，事实清楚，于法有据，法院予以支持，即被告应当支付原告违约金296791.5×1%=2967.92元。关于被告主张违约金的请求是否超过诉讼时效期间问题。法院认为，原被告约定的逾期办证违约金为固定金额，并不因违约时间的增加而变化，因被告逾期办证的违约行为一直持续至取得不动产登记备案登记之日，故诉讼时效期间应从违约行为结束后即出卖人实际取得案涉房屋权属备案登记手续并通知买受人办证之日起算。本案中，被告在取得不动产权证书后才在小区内刊登办理产权的通知，故原告的本次起诉并未超过法律规定的诉讼时效期间，故对被告辩称原告的起诉已经超过诉讼时效的意见，法院不予采信。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告贵阳顺和房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李祎支付逾期办证违约金人民币2967.92元。案件受理费25元（已减半收取），由被告贵阳顺和房地产开发有限公司负担。 本案二审期间,当事人没有提交新的证据。经二审审理查明的事实与一审认定一致,本院予以确认。 本院认为,诚实信用原则要求民事主体在从事民事活动时应该诚实、守信，正当地行使权利和履行义务。双方当事人签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，未违反效力性强制性规定，属有效合同，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。合同约定上诉人顺和公司提供的资料报产权登记机关备案的时间为“出卖人应当在商品房交付使用后360日内”，逾期上诉人顺和公司应当按照已付购房款的1%承担逾期办理产权证违约金。关于上诉人顺和公司提出被上诉人没有在规定的时间向其主张过权利，故诉讼时效已过之上诉理由本院认为：诉讼时效是权利人在法定期间内不行使权利，权利不受保护的法律制度。目的主要是为了促使当事人及时行使权利。本案的违约金是一个确定的金额，不随时间的变化而增加，且该违约行为一直持续至上诉人通知业主办理产权时止。在上诉人顺和公司不主动披露报产权登记机关备案的时间的情况下，被上诉人难以知晓该时间。根据公平原则、探究诉讼时效的立法本意，原审法院将诉讼时效的起算时间认定为“出卖人实际取得案涉房屋权属备案登记手续并通知买受人办证之日起算”并无不当。原审法院判决于法有据，本院予以维持。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人贵阳顺和房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  彭伦禹 审判员  田 勇 审判员  余 鑫 二〇一八年十二月二十五日 书记员  黄 倩
山西省夏县人民法院民事裁定书（2018）晋0828民初979号原告：夏县瑶峰镇南关村民委员会。法定代表人：姜信成，系该村负责人。委托诉讼代理人：姚宝珠，山西瑶峰律师事务所律师。被告：张天保，男，1959年3月17日出生，汉族，住山西省夏县南关村大西巷新区10组14号。委托诉讼代理人：秦福女（系张天保之妻），女，1960年10月3日出生，汉族，住山西省夏县瑶峰镇南关村大西巷新区10组14号。原告夏县瑶峰镇南关村民委员会与被告张天保合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后。原告夏县瑶峰镇南关村民委员会于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告夏县瑶峰镇南关村民委员会向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏县瑶峰镇南关村民委员会撤诉。案件受理费88元，由原告夏县瑶峰镇南关村民委员会负担。审判员 高海云 二〇一九年十二月二十七日书记员 闫凯丽
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙08刑更5402号罪犯徐家林，男，1985年4月18日出生，汉族，初中文化，浙江省平阳县人，住浙江省平阳县。现在浙江省第三监狱服刑。浙江省松阳县人民法院于2016年4月28日作出（2016）浙1124刑初00062号刑事判决，以组织卖淫罪判处被告人徐家林有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2016年5月25日被交付执行。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2018年12月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯徐家林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯徐家林在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯徐家林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯徐家林减去有期徒刑九个月（刑期自2016年4月28日起至2021年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一八年十二月二十七日法官助理方金泉书记员刘菁
内蒙古自治区卓资县人民法院民事判决书（2018）内0921民初1555号原告：邸某1，现住河北省秦皇岛市昌黎县，系×××/×××号半挂货车实际车主。委托代理人：邸某2，现住河北省秦皇岛市昌黎县，系原告邸某1儿子。被告：渤海财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，统一社会信用代码：×××。负责人：武某。地址：秦皇岛市海港区河北大街中段318号。委托代理人：庞某，男，1978年2月28日出生，汉族，现住集宁区新电路66号8牌1户，身份证号码：×××，系公司员工。原告邸某1诉被告渤海财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邸某1委托代理人邸某2、被告渤海财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司委托代理人庞某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年11月4日7时50分，原告所雇佣的司机郭瑞驾驶×××/×××挂号半挂货车沿京藏高速由西向东行驶至397KM处时，因操作不当，导致该车辆和路产受损的交通事故。经交警部门认定，郭瑞应负事故全部责任。现要求被告保险公司履行合同义务赔偿原告车辆损失费90140元（牵引车61310元、挂车28830元）、鉴定费5000元、施救费35000元（包括清障费18000元、吊车费12000元、拖车费5000元）、路产损失费23715元，以上共计153855元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告渤海财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司辩称，原告的各项诉求应当在核实其驾驶证、行驶证、营运证等合格有效的前提下我公司承担此次事故合理合法的损失，车辆损失评估金额偏高，且应在扣除相应残值后合理赔付；路产损失认可；对施救费的真实性认可，但金额偏高，并且所附明细为手写的不予认可，包含的清障费属于清理所载货物费用，我公司不承担，吊车费应当按照2台车每台2000元的标准赔偿，拖车费应按相关规定不超过5000元计算，鉴定费和诉讼费属于间接损失，我公司不承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2018年11月4日7时50分，原告所雇佣的司机郭瑞驾驶×××/×××号半挂货车沿京藏高速由西向东行驶至396公里加950米处时，所驾车辆与高速公路右侧护栏发生碰撞，车辆失控后发生侧翻，造成所驾车辆与高速公路路产不同程度受损，驾驶人郭瑞及乘车人赵某受轻微伤的道路交通事故。经内蒙古自治区公安厅交通管理总队高速公路一支队集宁大队出具的第153203420180000303号道路交通事故认定书认定，郭瑞应负此次事故的全部责任。事故产生路产损失费23715元、施救费35000元（包括清障费18000元、吊车费12000元及拖车费5000元）。案件受理后，原告邸某1向卓资县人民法院提出车辆损失评估申请，遂后本院司法技术辅助办公室组织原被告双方协商选择鉴定机构，选定并委托内蒙古恒万机动车价格评估鉴定有限公司对邸某1所有的×××/×××号半挂货车的车辆损失进行评估，2018年12月10日，内蒙古恒万机动车价格评估鉴定有限公司出具内恒万车评报字（2018）第2018082号机动车鉴定评估报告书，认为×××欧曼牌重型半挂牵引车在鉴定评估基准日因交通事故造成的损失鉴定评估价格为61310元；×××通广九州牌重型仓栅式半挂车在鉴定评估基准日因交通事故造成的损失鉴定评估价格为28830元。车辆评估产生评估费用5000元。另查明，邸某1所有的×××在被告渤海财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保有交强险和限额为273792元的机动车损失保险、限额为100万元的第三者责任保险各一份并不计免赔，保险期限从2018年7月25日0时起至2019年7月24日24时止;×××通广九州牌重型仓栅式半挂车在被告渤海财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保有限额为68136元的机动车损失险和限额为50000元的第三者责任保险各一份，保险期限从2018年9月29日0时起至2019年9月28日24时止。×××车挂靠于昌黎佳运物流有限公司名下，实际车主为邸某1。2018年11月5日，原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿自己在此事故中造成的损失。本院认为，内蒙古自治区公安厅交通管理总队高速公路一支队集宁大队出具的第153203420180000303号道路交通事故认定书认定郭瑞负事故全部责任，当事人对责任认定无异议，本院予以采信。原告所有的车辆在被告保险公司投保有机动车损失险和第三者责任险，且事故发生在保险期间，被告渤海财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司应当首先在交强险限额内对原告造成的路产损失费进行赔偿，剩余的路产损失部分在商业第三者责任险限额内进行赔偿；车辆损失由被告保险公司在机动车损失险限额内进行赔付。本案中，原告的车辆损失费90140元（牵引车61310元、挂车28830元）是经法定程序委托评估所作出，本院予以认可，关于被告保险公司提出的扣除残值的问题，经向评估机构核实，由于残值价值微小，在车辆没有报废的情况下不做残值评估；关于施救费，本案中的施救费包含清障费、吊车费和拖车费三部分，吊车费和拖车费应当是施救车辆本身所产生的费用，属于事故发生后被保险人为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，有争议的部分主要在于清障费，经核实，案件标的车辆是在运煤过程中发生的侧翻事故，造成高速公路路面散落了包括车辆残破部分和由于侧翻洒落的煤，这些物品散落于路面，造成公路路面障碍，若不及时清理清理会造成高速公路安全隐患，故清障既是为了清除路面污损，也是为了防止损失扩大，清障费用应该由保险公司在第三者责任险限额内赔付，但考虑到清障工作也在一定程度上为车主挽回了部分货物损失，由于运输的货物为煤，其价值不太高，故本清障费用18000元本院酌情认定由车主邸某1承担30%，由被告保险公司在第三者责任险限额内承担70%；路产损失费23715元本院予以认可；关于评估费，是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应当由保险人承担。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、由被告渤海财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告邸某1路产损失费2000元；在机动车损失险限额内赔偿原告邸某1车辆损失费90140元(牵引车61310元＋挂车28830元)、施救费17000元（吊车费12000元＋拖车费5000元）两项共计107140元；在第三者责任保险限额内赔偿原告邸某1路产损失费21715元（23715元-2000元）、清障费12600元（180000元×70%）两项小计34315元，以上共计143455元。二、鉴定费5000元，由被告渤海财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司承担。案件受理费1688元，由原告邸某1负担59元，由被告渤海财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担1629元。以上判决内容在本判决发生法律效力后十日内一次性给付完毕。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员 朱逊 二0一八年十二月二十七日书记员 张敏
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0327执1027号之一申请执行人：安建华，男，1975年3月12日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：安宣现，男，1966年11月27日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0327民初418号、（2018）黔03民终3636号民事判决书，依法受理安建华申请执行安宣现运输合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人安宣现退还申请执行人数量为489吨（水泥提货单），支付一、二案件受理费5461元，承担执行申请费50元。在执行中，查明（2018）黔03民终3636号民事判决书判决内容第二项：由安建华于判决生效后三日内支付安宣现运费29130元，由安建华向安宣现支付一审反诉费200元。在执行中，双方自愿对489吨水泥《水泥提货单》折价185820元作本案执行标的，折抵安建华应向安宣现支付29330元后，故本案被执行人安宣现应向申请执行人安建华支付161951元。因被执行人安宣现未履行本案义务，本院对属被执行人安宣现位于凤冈县的房屋予以查封，后双方对本案执行标的161951元达成分期履行和解协议：由被执行人安宣现从2019年1月29日起每年向申请执行人安建华支付30000元，直至付清为止。因和解履行期限较长，和解履行期间应当终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百三十条、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0327执1207号案件的执行。如被执行人安宣现不按和解协议履行，申请执行人安建华可向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗荣波二〇一八年十二月二十一日书记员  田维政
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤18民终3757号上诉人（原审原告）：张雪婷，女，汉族，住清远市清城区。委托诉讼代理人：何智瑾，广东平正信诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：何楚甄，广东平正信诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：清远市华鸿投资有限公司，住所地：清远市新城。法定代表人：孔应祥。委托诉讼代理人：廖姝婷，广东天地正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李苗苗，广东天地正律师事务所律师。上诉人张雪婷因与被上诉人清远市华鸿投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2018）粤1802民初4820号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，张雪婷以双方达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，张雪婷在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张雪婷撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费610元，减半收取305元，由上诉人张雪婷负担。本裁定为终审裁定。审判长  李慧玲审判员  肖惠文审判员  何 燕二〇一八年十二月二十五日法官助理李衍君书记员朱健
西藏自治区昌都市卡若区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）藏0302执235号之十二 申请执行人：金和如，男，1979年12月出生，汉族，甘肃省永靖县人，现住昌都市。 被执行人：周佔国,男,1984年12月出生,汉族,重庆市垫江县人,现住昌都市。 本院在执行金和如申请执行周佔国债权转让合同纠纷一案中，冻结了被执行人周佔国的账户金额22230.00元，现因被执行人周佔国已全部履行西藏自治区昌都市卡若区人民法院作出的（2018）藏0302民初318号民事调解书所确定的义务，需解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人周佔国在中国农业银行账户内存款人民币22230.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 措仁群培 二〇一八年十二月二十五日 书记员 范  帅
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0381刑初793号公诉机关辽宁省海城市人民检察院。被告人罗洋，男，1994年7月26日生，汉族，初中文化，无业，户籍地、住所地河南省伊川县。因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2018年8月10日被河南省洛阳铁路公安处抓获并寄押；因涉嫌集资诈骗罪，于2018年8月18日被海城市公安局刑事拘留，于2018年9月17日经海城市人民检察院批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2018）691号起诉书指控被告人罗某2犯集资诈骗罪，于2018年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员郎广生、助理检察员王博出庭支持公诉，被告人罗某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2014年9月，罗某1（已另案判决）与时某合谋在辽宁省海城市经营辽宁振龙投资管理有限公司，并将法人变更为时某，二人进行了分工并对吸收资金进行了分配约定。2014年10月至12月，罗某1指使振龙公司的招聘人员，发放传单，谎称为公司企业筹集资金，承诺以13%-18%的年利率支付利息，并称辽宁振龙投资管理有限公司有足够的资金保证投资安全，骗取被害人信任，共计骗取32名被害人签订了投资管理合同。截止案发，共计骗取投资128万元，以偿还本金24万元，已付利息14465元，尚有1025535元投资款无法返还。被告人罗某2于2014年9月至12月间，在其父亲罗某1的安排下，帮助管理公司业务。上述事实，被告人罗某2在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人王某、张某等人的陈述；常住人口基本信息、案件来源及到案经过、刑事判决书、银行查询流水清单、振龙公司投资合同及宣传单、情况说明等；同案罗某1、时某的供述；证人贾某、李某等人的证言；辽宁华理司法鉴定所司法鉴定意见书；同步录音录像光盘一张；被告人罗某2的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某2无视国家法律，以非法占有为目的，使用欺骗方法，非法集资，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控被告人罗某2犯集资诈骗罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人罗某2系在其父亲罗某1的指派下到振龙公司从事管理工作，其在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人罗某2自愿认罪，可对其从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条三款之规定，判决如下：一、被告人罗某2犯集资诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。（罚金于判决生效后三十日内缴纳。）（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月10日起至2024年8月9日止。）二、继续追缴被告人罗某2的财产，按比例返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭 奎人民陪审员  路莹莹人民陪审员  张红萍二〇一八年十二月二十七日法官助理成浩书记员王青竹
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初11063号 原告：黄胜高，男，1972年4月8日出生，汉族，住南宁市。 被告：广西皖凤健康产业投资有限责任公司，住所地:南宁市青秀区祥宾路16号广西力元建设监理有限责任公司琅东生活区高层办公住宅综合楼三单元九层3903号房,统一社会信用代码91450100MA5LBP37XB。 法定代表人：黄苗凤。 原告黄胜高与被告广西皖凤健康产业投资有限责任公司（以下简称皖凤公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄胜高到庭参加诉讼，被告皖凤公司经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄胜高向本院提出诉讼请求：1.被告皖凤公司向原告黄胜高退还货款本金8412元；2、被告皖凤公司向原告黄胜高支付迟延付款违约金（以贷款8412元为基数，按每日万分之五计算，从2018年7月31日计至付清之日止的，暂计至起诉之日50天为210.30元）；3、被告皖凤公司承担诉讼费用。事实与理由：黄胜高向皖凤公司支付了10000元货款，并获得相应的产品，黄胜高使用皖凤公司的产品后，认为皖凤公司夸大产品功效，产品价格虚高，在征得皖凤公司同意后将未使用过的产品退回给皖凤公司，皖凤公司签收后同意应在2018年7月31日前退回货款8412元，但到期后黄胜高多次催款，皖凤公司均未支付，为维护黄胜高合法权益，特向法院提起诉讼。 被告皖凤公司书面答辩，黄苗凤因资金短缺导致已欠黄胜高、李丹丹、鲍英相、戴妮等人的产品退款未结清，李丹丹已付8000元、鲍英相的已付3000元、戴妮的已付5000元，黄苗凤目前正在一步步解决这些问题，欠钱必还，否则也不会签欠条，会竭力结清各位的尾数。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告皖凤公司经本院合法送达传票无正当理由拒不到庭，视为其已放弃当庭答辩和质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月1日，皖凤公司在一份《黄胜高结算单》上盖章确认，该结算单中的第一个表格载明投入10000，退回产品名称、数量、单价、金额分别为：综合五宝（数量为3、单价600、金额1800），珊瑚海（数量为3、单价1200、金额3600），营养早餐（数量为2、单价198、金额396），经络通（数量为5次、单价198、金额990），亚麻油（数量为1、单价108、金额108），合计6894。第二个表格载明领取产品名称、数量、单价、金额分别为：综合五宝（数量为4、单价600、金额2400），珊瑚海（数量为4、单价1200、金额4800），营养早餐（数量为3、单价198、金额594），经络通（数量为10次、单价198、金额1980），亚麻油（数量为2、单价108、金额216），合计9990；消费的综合五宝（数量为1、单价180、金额180），珊瑚海（数量为1、单价270、金额270），营养早餐（数量为1、单价100、金额100），经络通（数量为5次、单价198、金额990），亚麻油（数量为1、单价48、金额48），合计1588，上述两表格下方有手写“欠黄胜高8412元整，2018年7月底结清。”字样，皖凤公司盖章处还有黄苗凤手写签名。 2018年9月18日，黄胜高以上述事实理由诉至本院，并提出前述诉请。 另查明，皖凤公司于2017年8月25日设立，系有限责任公司（自然人独资），黄苗凤持股100%，系公司法定代表人。 本院认为，黄胜高主张其与皖凤公司应向其退还货款8412元，并提供了《黄胜高结算单》等证据予以证明，皖凤公司对欠款事实未持异议，本院对前述事实予以确认。皖凤公司出具的《黄胜高结算单》为双方对其债权债务的结算，皖凤公司承诺于2018年7月底退还黄胜高8412元。截止本案庭审时，皖凤公司仍未退还前述款项，现黄胜高诉请皖凤公司退还8412元并支付迟延付款违约金，有事实及法律依据，本院予以支持。由于双方未约定逾期付款违约金的计算方法，违约金的计算应自皖凤公司承诺还款期限届满之次日起算，即以8412元为基数，自2018年8月1日至款项清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付。黄胜高主张超出部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告广西皖凤健康产业投资有限责任公司向原告黄胜高退还货款8412元； 二、被告广西皖凤健康产业投资有限责任公司向原告黄胜高支付违约金（计算方法：以8412元为基数，自2018年8月1日至款项清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）； 三、驳回原告黄胜高的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，由被告广西皖凤健康产业投资有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  农微龙 人民陪审员  黄春宁 人民陪审员  张 瑶 二〇一八年十二月二十五日 法官 助理  尹 胜 书 记 员  黄辅权 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽0202执恢20号申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人王军，系该行行长。被执行人赵仁旭，男，1983年1月5日出生，汉族，住大连市经济技术开发区。被执行人潘艳，女，1981年5月9日出生，汉族，住址同上。被执行人陈振余，男，1974年5月6日出生，汉族，住大连市经济技术开发区。被执行人万鑫霞，女，1976年6月24日出生，汉族，住址同上。上列当事人执行一案，本院于2018年1月15日立案执行。执行标的为本金139.36万元及利息、迟延履行金、案件受理费。本院依法对案涉查封、扣押财产进行了评估、拍卖，拍卖所得款76.2万元，未能足额清偿本案债务。申请人书面申请被执行人对本案剩余债务长期履行。本院认为申请人的申请符合法律的相关规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项规定，裁定如下：终结(2018)辽0202执恢20号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张如龙二〇一八年十二月二十七日书记员  邓晓楠
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黔02刑终263号原公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨贵福，男，1981年10月15日出生，汉族，贵州省水城县人，中专文化，无职业，住贵州省六盘水市钟山区。2012年03月29日因犯诈骗罪被刑事拘留，同年04月20日被取保候审，同年7月11日被依法逮捕，同年08月13日被六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限至2017年07月30日止）予以释放。2017年09月12日现因本案被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于贵州省六盘水市第二看守所。委托辩护人施绍琴，贵州矩墨律师事务所律师。委托辩护人陈怒虓，贵州矩墨律师事务所律师。原审被告人翟梅，女，1988年12月20日出生，汉族，贵州省六盘水市钟山区人，大专文化，户籍所在地贵州省六盘水市钟山区，住所地贵州省六盘水市钟山区。2017年09月12日因本案被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。2018年10月11日被六盘水市钟山区人民法院决定取保候审。贵州省六盘水市钟山区人民法院审理贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控原审被告人杨贵福犯诈骗罪、原审被告人翟梅犯国有公司人员滥用职权罪一案，于2018年08月31日作出（2018）黔0201刑初277号刑事判决，认定被告人杨贵福犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元；原犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五千元（已交纳），撤销缓刑，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元。被告人翟梅犯国有公司人员滥用职权罪，判处有期徒刑一年一个月。被告人翟梅所退赃款计人民币31,844.00元，返还被骗单位;扣押被告人翟梅按揭车辆一辆返还被告人翟梅。其余未追回赃物作价鉴定款计人民币554,506.00元继续向被告人杨贵福追缴后,返还被骗单位。原审被告人杨贵福不服，以“上诉人行为不构成诈骗罪；本案认定事实不清，适用法律错误；本案从提起公诉到一审就采取了两种不同价值判断作为标准”为由提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人杨贵福，听取辩护人的意见，认为本案事实不清，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原审判决事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销贵州省六盘水市钟山区人民法院（2018）黔0201刑初277号刑事判决；二、发回贵州省六盘水市钟山区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  任天贵审判员  石瑞勇审判员  肖祥云二〇一八年十二月二十七日法官助理李学明书记员吴利娜
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）浙08刑终309号 原公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）余磊，男，1988年9月30日出生于浙江省衢州市，汉族，初中文化，经商，住衢州市柯城区。因吸毒于2008年10月7日被衢州市公安局柯城分局行政拘留十日并处罚款1900元；因吸毒于2010年3月23日被衢州市公安局柯城分局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留卖淫罪于2018年6月13日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现押衢州市看守所。 浙江省衢州市柯城区人民法院审理衢州市柯城区人民检察院指控原审被告人余磊犯容留卖淫罪一案，于2018年11月8日作出（2018）浙0802刑初522号刑事判决，以容留卖淫罪判处被告人余磊有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元；判令随案移送的手机一部予以没收。原审被告人余磊不服，提出上诉。本院于2018年12月24日立案，案件审理过程中，上诉人余磊申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人余磊撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人余磊撤回上诉。 浙江省衢州市柯城区人民法院（2018）浙0802刑初522号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  罗志刚 审判员  熊 娟 审判员  周永敏 二〇一八年十二月二十七日 法官助理  段珊珊 书记员  姜伟萍
河北省秦皇岛市海港区人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2018）冀0302行赔初1号 原告王雪艳，女，1972年12月13日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托代理人陈福生，男，系原告配偶，现住秦皇岛市海港区。 被告秦皇岛市公安局海港分局，住所地秦皇岛市海港区秦皇东大街425号，统一社会信用代码1113030000036340XT。 法定代表人刘晓光，局长。 原告王雪艳诉被告秦皇岛市公安局海港分局行政赔偿一案，本院依法组成合议庭进行了审理。经河北省高级人民法院批准，延长审理期限六个月。本案现已审理终结。 原告王雪艳诉称，被告秦皇岛市公安局海港分局明知原告四级伤残，具有严重精神障碍，仍然罔顾事实，强行对原告采取行政强制措施。2015年2月4日，罪犯李志远持刀将王雪艳砍成重伤二级，将陈福生砍成轻伤二级，但原告至今未得到一分钱赔偿。2017年5月14日，原告因到北京寻求救济，被遣送到海港区文化路派出所，并对原告采取了拘留措施。2017年5月17日，被告在未征得原告丈夫陈福生同意的情况下，以送医院检查为名，将原告送进了秦皇岛市精神卫生中心九龙山医院，导致原告在精神病院被变相拘禁8天。2017年5月25日，被告下辖文化路派出所民警趁原告家中无人，撬开门锁，侵入了原告的住宅。被告知法犯法，违法情节明显，不断利用公权力对原告实施侵权行为。原告提交国家赔偿申请书时，被告故意推诿不履行法定职责。被告的行为造成了恶劣的社会影响，损害了公安机关的形象，故原告提起诉讼，请求人民法院确认被告不履行在规定期限内作出是否赔偿决定的法定职责行为违法，确认被告滥用行政处罚权违法，判令被告向原告支付赔偿金2635.82元，判令被告向原告支付精神损害抚慰金10万元。 经审理查明，2017年5月14日，被告秦皇岛市公安局海港分局对原告王雪艳作出了海公（文化）行罚决字[2017]0645号《行政处罚决定书》，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，对原告行政拘留5日。原告对该处罚决定不服，向本院提起诉讼，要求确认该行政处罚决定违法。本院于2018年7月30日作出（2018）冀0302行初36号《行政裁定书》，以超过法定起诉期限为由，驳回了原告的起诉。原告提起上诉后，秦皇岛市中级人民法院于2018年11月14日作出（2018）冀03行终207号《行政裁定书》，裁定驳回原告的上诉，维持原裁定。 本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（４）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法;……”原告王雪艳据以提起赔偿请求的海公（文化）行罚决字[2017]0645号行政处罚决定未被确认违法，故原告向本院提起赔偿诉讼不符合人民法院行政赔偿案件的受理条件。由于本案已经立案，应裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告王雪艳的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  张喜迎 人民陪审员  高国秋 人民陪审员  李晨生 二〇一八年十二月十九日 书 记 员  刘 光
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽民初138号 原告：福建智行方圆医院管理有限公司，住所地福建省福州市台江区交通路88号E楼101室。 法定代表人：严建华，该公司执行董事。 被告：福建医科大学附属第一医院，住所地福建省福州市茶中路20号。 法定代表人：杨立勇，该院院长。 被告：福建医科大学，住所地福建省福州市交通路88号。 法定代表人：**仲，该校校长。 原告福建智行方圆医院管理有限公司与被告福建医科大学附属第一医院、福建医科大学合同纠纷一案，本院于2018年11月29日立案。原告福建智行方圆医院管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请缓交诉讼费用未获批准而仍未预交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建智行方圆医院管理有限公司撤回起诉处理。 审判长  陈晓军 审判员  卢椰枫 审判员  陈锦铨 二〇一八年十二月二十五日 法官助理陈佳家 书记员翁云霞 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 -2-
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0325执593号 申请执行人钟润香，女，1974年1月9日出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人桂林尚华新能源有限公司，住所地广西兴安县工业集中区C1区。 法定代表人欧阳志杰。 本院在执行钟润香与桂林尚华新能源有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人桂林尚华新能源有限公司尚未履行法律文书所确定的义务，本院依法冻结了其银行存款账户，并采取了限制高消费等强制措施。经查，被执行人桂林尚华新能源有限公司有经营所使用的土地、厂房及机械设备等财产（因他案已被法院查封）但均在银行机构设定有贷款抵押，现桂林尚华新能源有限公司处于歇业状态，无实际偿债能力，亦无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人桂林尚华新能源有限公司新的财产线索，申请执行人钟润香可持本裁定向本院重新申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆正胜 审判员  张 羽 审判员  李夷平 二〇一八年十二月十七日 书记员  黄骏杰
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖13民终3280号 上诉人（一审原告）：程永民，男，1945年6月25日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 上诉人（一审被告）：黄昌利，男，1958年6月16日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：李明闯，宿州市埇桥区曹村镇法律服务所法律工作者。 上诉人程永民因与被上诉人黄昌利行纪合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2018）皖1302民初1759号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 程永民上诉请求：撤销一审判决，依法予以改判黄昌利承担24749元。事实与理由：2017年1月9日，黄昌利带人到程永民处买猪，猪款为34749元，黄昌利当时付款10000元，尚欠24749元，程永民不让买猪人离开，黄昌利保证三到四天还清，程永民才让买猪人离开。程永民多次找黄昌利付款，但其均已种种理由拒绝。 黄昌利辩称：同上诉请求。 黄昌利上诉请求：撤销一审判决，依法予以改判。事实与理由：程永民上诉无事实和法律依据。买猪人是曹鑫，欠条也是曹鑫出具，猪款应当由曹鑫偿还。黄昌利只是介绍人，欠款数额也是19970元，而不是24740元。黄昌利并没有在欠条上签字。一审判决黄昌利为行纪人错误。 程永民辩称：同上诉请求。 程永民向一审法院起诉请求：1、判决黄昌利偿还卖猪款24749元；2、诉讼费由黄昌利承担。 一审法院认定事实：黄昌利介绍案外人到程永民处购买生猪，每公斤18元，总价款29970元，当时付款10000元，欠19970元，黄昌利在条上签字确认。 一审法院认为：根据程永民的诉称及黄昌利的辩称，黄昌利带案外人到程永民处购买生猪，结合当地市场交易习惯可以确定，黄昌利系该案买卖生猪关系的行纪人。案外人有没有给付黄昌利被报酬，不影响行纪合同关系的成立。黄昌利辩称其是给实际买猪人帮忙，不是买猪人及实际买猪人未向其支付买猪款，且其和程永利共同去找过实际买猪人。但根据黄昌利提供的买猪人“曹鑫”的身份信息一审法院没有查实到“曹鑫”。因当时未付清购猪款，黄昌利在条上签字确认欠19950元，由此产生卖猪人向其要求支付所欠购猪款的义务，应由作为行纪人的被告黄昌利承担；案外人不履行付款义务，程永利有权要求黄昌利支付其卖猪款，对有黄昌利签字确认的部分予以支持。对未有黄昌利签字的部分，程永民提供的证据不足以支持其诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百一十四条、第四百二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、黄昌利于判决生效后十五日内支付给程永民卖猪款19950元：二、驳回程永民其他诉讼请求。案件受理费419元由黄昌利负担。 对当事人二审争议的事实，本院认定如下：案涉欠款数额为19950元。对一审查明的其他事实，本院予以确认。 本院认为：归纳当事人二审诉辩意见，本案的争议焦点为，黄昌利是否应当向程永民偿还卖猪款19950元。经查，在案涉欠条上有黄昌利签字，黄昌利主张其并没有签字，二审中经向黄昌利释明，黄昌利同意申请笔迹鉴定，但其在本院指定的期限内没有提交笔迹鉴定申请。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果”的规定，黄昌利应当承担举证不能的法律后果，应当认定案涉欠条上“黄昌利”三字为黄昌利所签。黄昌利作为完全民事行为能力人，其在欠条上签字，应当意识到相应的法律后果。因此，黄昌利应当偿还卖猪款19950元。 程永民主张卖猪款为24749元，该款并非欠条上的数额，程永民也没有提供证据证明，一审依据欠条数额予以判决，并无不当。故对程永民该项上诉请求不予支持。 综上所述，程永民、黄昌利的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费419元，程永民、黄昌利各负担209.5元。 本判决为终审判决。 审判长 李 超 审判员 欧阳顺 审判员 张 奥 二〇一八年十二月二十五日 法官助理仰芮 书记员蔡玲 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙08刑更5428号罪犯汪宏学，男，1987年3月29日出生，汉族，大专文化，浙江省兰溪市人，住浙江省兰溪市。现在浙江省第三监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2016年2月24日作出（2015）浙金刑二初字第26号刑事判决，以被告人汪宏学犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币300000元。判决生效后，该犯于2016年4月13日被交付执行。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2018年12月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯汪宏学在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯汪宏学在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯汪宏学在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯汪宏学减去有期徒刑七个月（刑期自2015年2月3日起至2029年7月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一八年十二月二十七日法官助理方金泉书记员刘菁
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙08刑更5407号罪犯夏华全，男，1986年9月16日出生，汉族，初中文化，湖北省建始县人，住湖北省建始县。现在浙江省第三监狱服刑。浙江省兰溪市人民法院于2015年8月25日作出（2015)金兰刑初字第353号刑事判决，以犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪判处被告人夏华全有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币22000元。判决生效后，该犯于2015年9月16日被交付执行。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2018年12月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯夏华全在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯夏华全在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯夏华全在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯夏华全减去有期徒刑九个月（刑期自2015年1月5日起至2019年1月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一八年十二月二十七日法官助理方金泉书记员刘菁
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0110民初8599号原告：李淑敏，女，1962年12月28日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：哈特，天津尚准律师事务所律师。被告：左芳伊，女，1968年4月13日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。原告李淑敏与被告左芳伊民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李淑敏及其委托诉讼代理人哈特到庭参加诉讼，被告左芳伊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李淑敏向本院提出诉讼请求：1、请求判令左芳伊向李淑敏返还借款299900元；以299900元为基数按照月利率5%支付自2010年12月16日至实际完全给付之日止的利息；2、本案诉讼费由左芳伊负担。事实和理由：李淑敏与左芳伊于2010年12月17日签订《借款协议书》，约定李淑敏向左芳伊借款300000元，月利率5%。李淑敏按照约定提供了该笔款项，至今左芳伊仅返还100元。左芳伊未提交答辩书及相关证据。本院根据李淑敏陈述、结合提交的证据，认定事实如下：李淑敏与左芳伊于2010年12月17日签订《借款协议书》约定，左芳伊借用李淑敏人民币300000元，使用期限自2010年12月16日至2011年元月16日。左芳伊使用李淑敏资金按月利息5%进行补偿……。李淑敏于2010年12月18日通过案外人陈耀国的银行账户向左芳伊提供了300000元借款。左芳伊于2013年4月7日返还李淑敏100元，双方于2014年12月1日约定款项延长使用到2015年12月10日。本院认为，李淑敏与左芳伊之间签订的借款合同系双方真实意思表示，为有效合同。李淑敏提供的借款协议书、银行转账回单、银行交易明细足以证实双方借贷合意及李淑敏履行约定的事实。关于双方对利率的约定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。李淑敏诉请按照月利率5%支付利息不符合法律规定，故本院对超出年利率24%的部分不予以支持。左芳伊未到庭参加诉讼，视为放弃其答辩、举证、质证、辩论等权利，产生的相关法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告左芳伊于本判决生效之日起十日内返还原告李淑敏借款本金299900元。二、被告左芳伊于本判决生效之日起十日内以299900元为基数，按照年利率24%给付原告李淑敏自2010年12月16日至实际付清之日止的利息。如果未按本判决一、二项指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2899元，由被告左芳伊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王艳芬二〇一八年十二月三日书记员  于 璐本判决所依据的法律、法规《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初7816号 原告：绍兴绿途汽车租赁有限公司，住所地:浙江省绍兴市上虞区驿亭镇振兴南路301号。 法定代表人：杜汝龙,执行董事。 委托代理人（特别授权代理）：黄亮、林璐，浙江金道律师事务所律师。 被告：李志坚，男，1967年10月21日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。 原告绍兴绿途汽车租赁有限公司（以下简称原告）与被告李志坚民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案受理，原告诉请：1、被告李志坚向原告返还借款本金85958元、利息2571.67元及违约金26790.64元（违约金部分自2017年1月12日，以85958元为基数按每月2%计算至被告全部款项还清之日止，暂算至2018年5月1日）；2、确认原告对登记在被告名下车牌号为晋Ｋ2××××的索兰托小型普通客车折价、变卖或者拍卖所得的价款享有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼所产生的全部费用。本院依法适用普通程序，于2018年12月3日公开开庭审理。原告的委托代理人黄亮到庭参加诉讼，被告李志坚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2016年10月12日，原告（甲方，出借人）与被告李志坚（乙方，借款人）签订《借款合同》一份，约定：“借款金额：玖万陆仟；借款用途：资金周转；借款利率：月利率1%；借款期限：3个月，自2016年10月12日起至2017年1月11日止；担保方式：抵押；借款人未按本合同约定按期、足额支付利息及综合费用，自逾期之日起，每日按欠付利息及综合费用总额的每日千分之八另行支付违约金；如借款期限届满，甲方没有及时偿还借款，须赔偿借款总金额的20%作为违约金；乙方同意以其晋Ｋ2××××的索兰托小型普通客车作为借款抵押,抵押担保范围包括本合同项下玖万陆仟元借款本金、利息、违约金等。”同日，被告李志坚向原告出具《借条》一份，载明：“兹有李志坚于2016年10月12日借款96000元，借款期限为3月，此款于2017年1月11日结清；如未按时还款，借款人自愿支付借款本金的百分之二十作为违约金。”被告李志坚向原告出具《收据》一份，载明：“今收到出借给本人用于资金周转用途的玖万陆仟元，以银行转账捌万柒仟叁佰伍拾捌元，现金捌仟陆佰肆拾贰。”2016年10月13日，原告委托雷亮向被告李志坚转账支付借款85958元。 另查明，被告李志坚名下的晋Ｋ2××××的索兰托小型普通客车于2016年10月13日办理了抵押登记，抵押权人为绍兴绿途汽车租赁有限公司。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李志坚于本判决生效后十日内归还原告绍兴绿途汽车租赁有限公司借款本金85958元，并支付该款的利息2571.67元及违约金26790.64元（暂算至2018年5月1日，此后以借款本金为基数按月利率2%计算至款清之日止）。 二、原告绍兴绿途汽车租赁有限公司有权对被告李志坚所有的车牌号为晋Ｋ2××××的索兰托牌小型普通客车的处置所得价款优先受偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2606元，由被告李志坚负担。 原告绍兴绿途汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告李志坚于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  苏园园 人民陪审员  王春英 人民陪审员  谢祖德 二〇一八年十二月十四日 书 记 员  张 弛 ??? ??1?
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0322执恢490号 申请人：唐开远，男，汉族，生于1969年12月，重庆市綦江区人，住綦江区。 被执行人：桐梓县水坝塘杨家槽煤矿，住所地：桐梓县水坝塘镇。 法定代表人：邓世友。 本院执行的唐开远申请执行桐梓县水坝塘杨家槽煤矿劳动争议纠纷一案。执行中，因被执行人桐梓县水坝塘杨家槽煤矿正在恢复生产过程中，申请人自愿撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）黔0322执恢490号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  邓尚平 二〇一八年十二月二十七日 书记员  陈 宗
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂09刑更709号罪犯周磊，男，1995年8月1日出生于湖北省孝昌县，汉族，初中文化程度，现服刑于湖北省孝感监狱。湖北省孝昌县人民法院于2016年2月4日作出（2015）鄂孝昌刑初字第00135号刑事附带民事判决，认定被告人周磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月。被告人周磊赔偿附带民事诉讼原告人各项损失共计57445.79元。刑期自2015年6月29日起至2019年3月28日止。判决生效后，于2016年3月16日送监狱服刑改造。执行机关湖北省孝感监狱向本院提出减刑建议，报请本院对罪犯周磊减去剩余刑期。本院对执行机关的上述减刑建议进行了裁前公示，在公示期内无人提出异议。湖北省孝感市人民检察院对上述减刑建议向本院提出检察建议，建议本院对罪犯周磊减去剩余刑期。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯周磊在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得4个表扬。认定的依据有：湖北省孝感监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见等。本院认为，罪犯周磊在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周磊减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭光剑审判员  汪育华审判员  王 华二〇一八年十二月三日书记员  王 珍
贵州省绥阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0323民初1985号 原告：舒元斌，男，1966年8月28日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 委托诉讼代理人：徐刚，遵义市汇川区上海路法律服务所法律服务工作者（特别授权）。 被告：杨洋，男，1988年1月13日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 原告舒元斌与被告杨洋民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告舒元斌及其委托诉讼代理人徐刚到庭参加了诉讼。被告杨洋经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告舒元斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款80,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月31日，原告经其侄儿介绍与被告认识，被告称开设工厂需要资金周转，便向原告借款80,000元，并书写借条一张。原告将款借给被告后，被告至今未偿还原告借款，原告多次催促被告偿还借款未果，故向人民法院提起诉讼。 被告杨洋未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的2016年8月31日被告杨洋向原告舒元斌出具的《借条》原件一张、绥阳县农村信用合作联社洋川信用社的个人账户明细账查询单原件一张、蒲场镇蒲场村证明一份以及原告身份证复印件一份，经庭审，符合证据三性，本院予以认定并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年8月31日，被告杨洋向原告舒元斌借款，被告向原告出具80,000元借据一张，当日，原告在绥阳县农村信用合作联社洋川信用社取款75,000元，并将所取75,000元及手里的5,000元现金一共80,000元一并出借给被告。 本院认为，借贷关系的成立须具备形式要件和实质要件。2016年8月31日，被告杨洋向原告舒元斌借款并出具借据一张，当日，原告在绥阳县农村信用合作联社洋川信用社取款75,000元，并将所取75,000元及手里的5,000元现金一共80,000元一并出借给被告，双方的借贷合同成立并已实际履行，被告杨洋应按照约定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，对原告舒元斌请求被告杨洋偿还借款的主张，依法予以支持。 综上所述，原告舒元斌的诉讼请求所依据的事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告杨洋于本判决生效后10日内偿还原告舒元斌借款80,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,800元，由被告杨洋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。 审 判 长  吴坤潜 人民陪审员  王宗强 人民陪审员  杨 波 二〇一八年十二月三日 法官助理朱远霞 书记员刘媛媛
河北省秦皇岛市海港区人民法院 行 政 判 决 书 （2018）冀0302行初209号 原告马素杰。 委托代理人徐真理，河北昊海律师事务所律师。 被告秦皇岛市人力资源和社会保障局。 法定代表人柴志国，局长。 委托代理人陈苏。 委托代理人王梦南，河北港城律师事务所律师。 原告马素杰诉被告秦皇岛市人力资源和社会保障局要求履行法定职责一案，于2018年7月26日向本院提起行政诉讼。本院于2018年8月2日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年11月21日公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人徐真理、被告委托代理人陈苏、王梦南均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告马素杰诉称，原告于1982年3月被秦皇岛市针织三厂（后改为秦皇岛市羊毛衫厂）招聘为临时工。l992年3月，原告与其他14名职工因工作需要一起被安排到秦皇岛市羊毛衫厂与日本富士针织株式会社合资成立的秦富针织有限公司工作，直到2008年5月秦富针织有限公司宣布破产。2018年5月23日，秦皇岛市羊毛衫厂和秦皇岛市弘扬针织有限公司为原告出具了一份《证明》，证明原告为改制前的秦皇岛市羊毛衫厂于1982年3月从青龙县招工而来，并于1992年调入该厂合资车间（秦富），因年代久远，原工资表无法查找。原告持该《证明》和相关职工登记表等材料到被告秦皇岛市人力资源和社会保障局申请办理工龄接续手续，被告认为秦皇岛市羊毛衫厂与秦富针织有限公司是两个企业，不能合并计算连续工龄，拒绝了原告的申请。原告认为，秦皇岛市羊毛衫厂与日本富士针织株式会社合资成立了秦富针织有限公司，管理人员和职工由中方出35名，原告是被告单位安排去该合资企业工作的，秦富针织有限公司在后来改制成立了秦皇岛市弘扬针织有限公司，后几个公司也是从原企业秦皇岛市针织三厂合资成立和改制而来的，是原企业的延续。故原告提起诉讼，请求判令被告为原告办理1982年3月至1992年3月的工龄接续手续。原告在举证期限内向本院提交了以下证据： 1.申请书； 2.信访事项处理意见书； 3.职工失业保险登记表、干部职工登记表； 4.苗景瑞出具的证明； 5.秦皇岛市羊毛衫厂、秦皇岛市弘扬针织有限公司出具的《证明》； 6.秦经字（89）第59号文件； 7.秦经字（84）第119号文件； 8.（85）冀外经贸经技字第40号文件； 9.秦皇岛市针织三厂1985年3月7日说明； 10.中外合资企业章程（1984年11月19日）； 11.秦外经贸[1996]第185号文件。 被告秦皇岛市人力资源和社会保障局辩称，原告马素杰于1982年3月至1992年3月就职于秦皇岛市羊毛衫厂，1992年3月至2006年4月就职于秦富针织有限公司，直至2008年5月，秦皇岛市羊毛衫厂与秦富针织有限公司是两个独立的企业法人，劳动和社会保障部办公厅《关于劳动合同制职工工龄计算问题的复函》（劳社厅函〔2002〕323号）规定：“对按照有关规定招用临时工，转为企业劳动合同制工人的，其最后一次在本企业从事临时工的工作时间与被招收为劳动合同制工人后的工作时间可合并计算为连续工龄。”原告最后一次在其工作企业从事临时工的工作时间为1992年3月，其以前从事的临时工的工作时间不能接入工龄，故原告1982年3月至1992年3月的工龄接续手续不能办理。被告在举证期限内向本院提交了以下证据： 1.参保人员基本信息、职工缴费信息； 2.河北省参保人员退休核准表； 3.职工登记表； 4.企业退休人员档案信息表； 5.河北省国有企业等级工资制职工套改工资标准表； 6.职工缴纳失业保险费情况。 经庭审质证，本院对上述证据认证如下：原告提交的证据1-11，被告提交的证据1-6，予以采纳，依法认定为本案的诉讼证据。原、被告与上述证据相一致的当庭陈述，本院予以采纳，一并认定为本案的诉讼证据。 经审理查明，原告马素杰于1982年3月被秦皇岛市第三针织厂招用为临时工，一直工作到1992年3月，后该厂更名为秦皇岛市羊毛衫厂。1992年3月，秦皇岛市羊毛衫厂将原告派至秦富针织有限公司工作，直到2008年5月秦富针织有限公司宣布破产。秦富针织有限公司是秦皇岛市羊毛衫厂与日本富士针织株式会社共同投资成立的企业，中方占注册资本的70%，日方占注册资本的30%。原告于2018年4月7日向被告秦皇岛市人力资源和社会保障局申请要求办理1982年3月至1992年3月工的工龄接续手续，被告依据原劳动和社会保障部《关于劳动合同制职工工龄计算问题的复函》（劳社厅函〔2002〕323号），拒绝为原告办理工龄接续。 本院认为，2008年9月18日起颁布实施的《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条规定：“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作的，劳动者在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位的工作年限。原用人单位已经向劳动者支付经济补偿的，新用人单位在依法解除、终止劳动合同计算支付经济补偿的工作年限时，不再计算劳动者在原用人单位的工作年限。”原告马素杰受秦皇岛市羊毛衫厂指派到秦富针织有限公司工作，属于《劳动合同法实施条例》第十条所规定的“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作”的情形，原告在秦皇岛市羊毛衫厂的工作年限应合并计算为新用人单位的工作年限。被告依据原劳动和社会保障部《关于劳动合同制职工工龄计算问题的复函》（劳社厅函〔2002〕323号）拒绝为原告办理1982年3月至1992年3月的工龄接续手续，没有事实和法律依据。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下： 责令被告于本判决生效之日起30日内为原告办理1982年3月至1992年3月的工龄接续手续。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  张喜迎 人民陪审员  高国秋 人民陪审员  李晨生 二〇一八年十二月十六日 书 记 员  刘 光
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0606执526号之一 申请执行人：佛山市顺德区森焱五金制品有限公司,住所地广东省佛山市顺德区容桂街道南区居委会发昌二横路9号。 法定代表人：何天度。 被执行人：佛山市家盛隆电器实业有限公司,住所地广东省佛山市顺德区容桂街道容里居委会昌宝东路1号首层之一。 法定代表人：钟永寿。 被执行人：罗钰雯,女,1968年4月16日出生,汉族,住海南省临高县。 原告佛山市顺德区森焱五金制品有限公司与被告佛山市家盛隆电器实业有限公司、罗钰雯票据纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初5930号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市家盛隆电器实业有限公司、罗钰雯应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区森焱五金制品有限公司支付票据100000元及利息（以100000元为基数，自2017年2月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，并承担案件受理费2000元。因债务人佛山市家盛隆电器实业有限公司、罗钰雯未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区森焱五金制品有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年1月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人罗钰雯有银行存款合计6925.37元，本院依法扣划，待分配处理。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为106850.42元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，除上述扣划的银行存款外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0606执526号案终结本次执行程序。 被执行人佛山市家盛隆电器实业有限公司、罗钰雯负有继续向申请执行人佛山市顺德区森焱五金制品有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 执行长 姜 辣 执行员 韩 伟 执行员 梁国祥 二〇一八年十二月二十五日 书记员 王 匡
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫12民终2174号上诉人（原审被告）：三门峡龙腾置业有限责任公司。住所地：三门峡市湖滨区虢国路八街坊7号。法定代表人:王娜，该公司董事长。委托诉讼代理人：张庆合、胡萍（实习），河南千业律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：张代风，男，1973年5月15日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：潘月琴，女，汉族，1975年11月15日出生。代理权限为特别授权。上诉人三门峡龙腾置业有限责任公司因与被上诉人张代风房屋买卖合同纠纷一案，不服三门峡市湖滨区人民法院（2018）豫1202民初1890号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，上诉人三门峡龙腾置业有限责任公司于2018年12月26日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人三门峡龙腾置业有限责任公司撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五之规定，裁定如下：准许上诉人三门峡龙腾置业有限责任公司撤回上诉，原审判决发生法律效力。二审案件受理费570元，减半收取285元，由上诉人三门峡龙腾置业有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭丽莎审 判 员  赵 曜代理审判员  齐晓丹二〇一八年十二月二十七日书 记 员  刘艳红
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0325执624号之三申请执行人：李先进，男，1974年11月29日出生，汉族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。申请执行人：韩亚琴，女，1985年7月8日出生，仡佬族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。被执行人：贵州中农旅实业有限公司，住所地贵州省道真仡佬族苗族自治县玉溪镇城关村跃进组。法定代表人：赵克松，公司董事长。本院在执行李先进、韩亚琴与贵州中农旅实业有限公司合同纠纷一案中，申请执行人李先进、韩亚琴于2018年12月27日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请系其对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）黔0325执624号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓禹二〇一八年十二月二十七日书记员  韩娅
遵义市汇川区人民法院结 案 通 知 书（2018）黔0303执恢257号张荣、张金：汇川区人民法院受理申请人张荣依据（2016）黔0303民初3296号民事判决书申请强制执行被执行人张金借款合同纠纷一案，申请执行标的共计100万元。经我院强制执行，现已执行到位100万元，我院已将上述款项全部给付给申请人。本案全部执行完毕。特此通知。执行员  雷闻旭二〇一八年十二月十三日书记员  曹云峰
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执3389号之一 申请执行人广西壮族自治区农垦局，住所地南宁市七星路135号。 法定代表人甘承会。 被执行人陈永贤，男，1972年11月17日出生，汉族，住南宁市青秀区。 广西壮族自治区农垦局申请执行陈永贤侵权责任纠纷一案，在执行过程中，本院依法向被执行人陈永贤发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人主动搬离南宁市青秀区滨湖路1号南湖山庄2号楼1单元101号房后，本院已将上述房屋交付申请执行人。本院经依法查询被执行人陈永贤的银行存款、房地产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行财产,申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为272590元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 郁 审判员 黄 健 审判员 袁小辉 二〇一八年十二月二十五日 书记员 覃冬梅
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）桂01刑更3719号 罪犯陈国勇，男，1986年4月15日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。 广西壮族自治区灵山县人民法院于2016年5月13日作出(2016)桂0721刑初94号刑事判决，以被告人陈国勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月(刑期自2015年11月10日起至2019年5月9日止），并处罚金人民币5000元；追缴被告人陈国勇的违法所得人民币150元。判决发生法律效力后交付执行，2016年6月24日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2018年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区黎塘监狱认为，罪犯陈国勇在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯陈国勇予以减去有期徒刑三个月。检察机关对罪犯陈国勇的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯陈国勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年6月起至2018年5月止共获奖励分93.68分，评为2017年度监狱改造积极分子。罪犯陈国勇于2018年4月16日缴纳罚金人民币500元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表、罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯陈国勇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈国勇减去有期徒刑三个月（减刑后刑期至2019年2月9日止），并处罚金人民币5000元（已缴纳500元）不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一八年十二月二十七日 书记员  叶联玮
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执2729号 申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地南宁市青秀区园湖南路12-3号。 负责人：林海。 被执行人雷宇，男，1985年8月7日出生，壮族，住所地南宁市。 申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出（2017）桂0103民初5882号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人雷宇的银行存款人民币及其它款项人民币6272.58元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  梁为锋 二〇一八年十二月二十五日 书记员  唐丽云
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0103民初14876号原告：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街226号。负责人：李连全，职务行长。委托诉讼代理人：王铎，黑龙江鼎凡律师事务所律师。被告：张继文，女，汉族，1961年3月12日出生，住黑龙江省青冈县。被告：王德军，男，汉族，1960年8月18日出生，住黑龙江省青冈县。原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行诉被告王德军借款合同纠纷一案，本院于2018年10月20日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行于2018年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行撤诉。案件受理费减半收取2759元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行负担。审判员 林 莉二〇一八年十二月二十七日书记员 寇冠宇
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1182民初4297号原告：姜炫宇，男，1995年4月17日出生，朝鲜族，吉林省敦化市人，住吉林省敦化市。委托诉讼代理人：王倩，江苏民脉律师事务所律师。被告：卜兴达，男，1993年10月30日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。委托诉讼代理人：周洪明，扬中市开发法律服务所法律工作者。原告姜炫宇与被告卜兴达不当得利纠纷一案，本院于2018年10月29日立案受理后，依法适用简易程序于同年12月4日公开开庭进行了审理。原告姜炫宇及其委托诉讼代理人王倩、被告卜兴达委托诉讼代理人周洪明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜炫宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还不当得利169975元，并承担逾期利息（以169975元为基数，自起诉之日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月24日，原告在使用中国银行个人网上银行（卡号：62×××54）拟向扬中市明海制衣厂支付棉衣尾款169975元，因操作失误将上述款项汇到了被告卜兴达的账户上（卡号：62×××46）。操作失误后原告立即给被告发送信息，希望其将上述款项归还，未果遂向广东省广州市公安局白云区分局棠景派出所报警。原告向被告汇款是误汇，而非原告的真实意思表示，被告收到原告汇款属于不当得利，被告拒不返还侵害了原告的合法权益。被告卜兴达辩称，原告诉称不属实，原告与被告之间不存在不当得利，原、被告之间存在服装买卖关系，原告转给被告的款项系被告应得款项，原告尚欠被告五六万元尾款，且有5000件服装（价值214989元）未提货。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理认定如下：原告向案外人扬中市明海制衣厂通过互联网订购服装，扬中市明海制衣厂于2018年10月24日上午10:16通过电子信息向原告发送销售清单，清单上载明：1810款（6码）、3250件、单价49.8元，金额161850元，运费：8125元，合计169975元。当日上午10:18原告将该笔款项169975元通过网上银行转账至被告的银行卡（卡号62×××46，开户行：中国银行扬中支行营业部），附言一栏载明：3250个棉衣尾款。10:55原告通过发送电子信息的方式告知被告其误将169975元转至被告银行卡，请求被告转回。因被告未向原告转款，原告于当日上午11时51分向广东省广州市公安局白云区分局棠景派出所报案,原告陈述该派出所后口头告知其可向法院诉讼主张民事权利。次日即2018年10月25日13:49原告在中国银行股份有限公司广州远景路支行打印其银行卡（卡号62×××54）交易流水明细清单。2018年10月31日原告向扬中市明海制衣厂转账支付169975元。另查明，原、被告双方就上述款项发送多则电子信息进行沟通，其中被告曾向原告发送两则信息：“你转错了？好吧，不好意思，我承认您是转错了。”、“但是我们之间的旧账，应该算清楚”。庭审中，原、被告双方均认可原告曾在2017年期间向被告购买服装。被告辩称原告欠其尾款五六万元，并有5000件棉衣未提货，为此被告提供了网络订单的截图以及聊天记录的截图，原告对被告的抗辩及证据均不予认可。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中被告从原告处获得了169975元的财产利益，原告受到了169975元的财产损失，被告的获利与原告的受损存在因果关系；而被告获得的利益系原告因转账支付错误，将本应支付给案外人扬中市明海制衣厂的货款169975元转账支付给被告，该事实可以从原告向被告转账支付所载明的用途、原告与扬中市明海制衣厂的交易往来、原、被告之间发送的信息内容以及原告事后积极采取补救措施等可以作出认定，故被告获得原告的169975元没有合法根据，被告构成不当得利，应当将169975元返还给原告。被告理应及时返还，而原告在起诉前已要求其返还，但其拒不返还，故原告要求被告自起诉之日起按照银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，依法应予支持。根据民事诉讼法第一百五十三条的规定，人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。本案原、被告之间虽曾存在买卖合同关系，但被告提供的现有证据并不能证明原告欠其货款的事实；而原、被告之间的不当得利纠纷的事实已经查清，本院就该部分作出判决符合法律规定。如被告仍坚持认为原告欠其货款，双方之间存在买卖合同纠纷，被告可依据买卖合同关系另行主张权利。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十三条，判决如下：被告卜兴达应于本判决生效后十日内返还原告姜炫宇169975元，并承担逾期利息（自2018年10月29日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1850元，由被告负担（此款原告已垫付，由被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61)。审判员  肖丽容二〇一八年十二月六日书记员  缪 婧附录相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙01执676号之一 申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室，组织机构代码:330276755。 法定代表人冯波。 被执行人唐华东，男，1983年2月28日出生，住杭州市萧山区。 北京盛元承安资产管理有限公司与唐华东为商事仲裁一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第13391号裁决书，向本院申请强制执行，本院于2018年7月23日依法立案执行，执行标的为人民币9725.23元及债务利息,执行费为人民币50元。 在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过网络执行查控系统完成了对被执行人的银行存款、工商、车辆、不动产等查询。执行中，经向公安等单位协查，查封了被执行人唐华东名下汽车一辆，但该车去向不明，难以实际扣押，无法处置。除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产。查询被执行人收益类保险、住房公积金信息，被执行人已停缴住房公积金且未购买收益类保险。本院依法传唤被执行人，被执行人未到庭。到被执行人住所地萧山××××村调查，查找无果。本院已向被执行人发出了限制消费令。为此，本院于2018年11月23日将上述执行情况以《终结执行预告书》的形式函告申请执行人，并告知其来本院参与研判。申请执行人未到本院参与研判，且逾期未提供被执行人唐华东新的可供执行的财产线索。截止到今日，被执行人还欠债务9725.23元及相应利息，被执行人应继续履行该债务。综上，被执行人唐华东名下现已无可执行的财产，且本案已穷尽执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙01执676号一案的本次执行程序。 申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人唐华东有可供执行财产的，可以请求继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  俞春伟 审判员  王海峰 审判员  宣 明 二〇一八年十二月三日 法官助理程薇 书记员孙亮