云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0111民初9668号原告李超，男，汉族，1991年6月11日出生，云南省昆明市人，自由职业，身份证住址云南省昆明市官渡区，现住址。原告徐兰仙，女，汉族，1964年10月29日出生，云南省昆明市人，无业，身份证住址云南省昆明市官渡区，现住址。与原告李超系母子关系。二原告委托代理人郑菲，云南滇昆律师事务所律师。特别授权代理。被告张燕，女，汉族，1991年9月29日出生，云南省昆明市人，云南省中医医院医生，身份证住址云南省昆明市官渡区，现住昆明市官渡区。被告杨翠萍，女，汉族，1970年8月21日出生，云南省昆明市人，身份证住址云南省昆明市官渡区，现住昆明市官渡区。与被告张燕系母女关系。二被告委托代理人吴林山，云南新征途律师事务所律师。特别授权代理。原告李超、徐兰仙与被告张燕、杨翠萍返还原物纠纷一案，本院于2018年9月30日立案。依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告李超、徐兰仙及委托代理人邓菲，被告张燕、杨翠萍的委托代理人吴林山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李超、徐兰仙向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带返还15万元购车款及自2017年10月17日起至款项付清之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息（暂计算至2018年9月17日为8250元）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：原告李超与被告张燕于2013年11月经父母介绍认识，2015年1月确认恋爱关系，同年12月14日在昆明市官渡区民政局登记结婚。结婚短短2个多月，因多次吵架，被告张燕就搬回娘家居住，双方就一直分居。原告李超先后两次向法院起诉离婚，被告张燕不同意离婚，结果法院没有判决离婚。2017年4月27日，被告张燕向昆明市官渡区人民法院起诉要求与原告离婚，该院于2017年10月16日作出（2017）云0111民初4328号民事判决书判决双方离婚，但是对于男方在离婚诉讼当中提出的要求女方张燕返还15万元购车款的请求，因男方母亲以民间借贷纠纷为由向法院提出诉讼，故法院对该笔款项和涉案机动车未进行处理。原告徐兰仙起诉被告杨翠萍返还借款15万元及利息，昆明市官渡区人民法院于2017年12月21日作出（2017）云0111民初7428号民事判决书，以无法证实借贷法律关系成立为由，判决驳回原告徐兰仙的全部诉讼请求。原告李超一直在广东服兵役，回到昆明后马上与被告结婚，根本没有任何积蓄，为与被告张燕结婚向母亲及亲戚朋友借钱，支付了彩礼现金33600元，为被告张燕购买了金首饰、钻戒等花费35382元。被告杨翠萍提出要为双方结婚购买车辆及房屋，要求原告李超支付15万元给被告杨翠萍，于是在订婚当日2015年8月12日，原告徐兰仙经四处借钱替原告李超将15万元支付给了被告杨翠萍。2015年8月12日原告李超与被告张燕按照习俗订婚，双方在订婚前几个月就生活在一起。2015年11月22日，双方一起到4S店看车，最终以289800元购买了一辆奔驰轿车（车牌号为云Ａ×××**），车辆所有人登记为被告张燕。原告李超非常希望能与被告张燕白头偕老，于是才会四处借钱与张燕结婚，支付了彩礼金33600元、金首饰及钻戒35382元、现金15万元，以上共计218982元。双方在领取结婚证后到分居，在一起生活的时间仅短短2个月零8天（从2015年12月19日至2016年2月27日），被告就离家出走了。原告认为被告完全是为了骗取原告的财产才与原告结婚的，原告至今都在打工还账，造成了原告生活困难。289800元的购车款中有15万元是原告徐兰仙交给被告杨翠萍的现金，所以要求二被告将15万元购车款返还给二原告。被告张燕、杨翠萍辩称，原告要求二被告连带返还15万元购车款无事实和法律依据。该钱款是原告徐兰仙于2015年8月12日在双方儿女订婚时按照风俗习惯支付给女方家庭的彩礼，既不是借款，也不属于夫妻共同财产。原告李超在与被告张燕离婚诉讼中也多次要求返还该笔钱款，但人民法院未予支持。另外，原告徐兰仙就该笔钱款曾向贵院起诉要求偿还，经法院查明事实后认定双方没有借贷关系，驳回了原告徐兰仙的诉讼请求。此次原告就同一笔钱款再次起诉要求返还，法院应根据一事不再理原则，驳回其诉讼请求。被告张燕中止妊娠后不到二个月，就被原告李超殴打，用脚猛踢其小腹、胸部、背部等处，将被告张燕打得满脸是血。之后是被告张燕打电话给其父母，父母赶到才将被告张燕背回家的。该事原告李超及其家人一直不予承认，而且声称是被告张燕自己从楼梯上摔伤的，拒绝道歉，才造成被告张燕一直不肯到原告家，但原告李超还是与被告张燕住在张燕家的。之后原告李超及其家人到被告张燕家吵闹，原告李超还通过电话等对被告张燕及其家人进行侮辱。被告张燕至今还在治疗因人工流产和被李超殴打造成的严重伤病，而且还有可能影响其今后的生育能力。原告李超给被告张燕造成如此严重的伤害，不仅漠不关心，还在张燕人工流产后不到半年，就迫不及待的两次起诉要求离婚，给被告张燕及其家人造成了严重的精神和心理上的伤害。被告张燕是由其父母用自己家的钱，转账到张燕的银行卡，在结婚之前去购买的轿车。因此购买轿车不存在借钱的情况，也不属于夫妻共同财产。被告张燕家有一栋四层的楼房，另外还有一套100多平米的住房，而原告李超家也有两栋楼房，因此不存在借钱买车的事实。双方离婚时已经结婚二年，而且原告李超的母亲曾起诉过归还15万元。故请求依法驳回二原告的诉讼请求。原告李超、徐兰仙针对其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、昆明市官渡区人民法院作出的（2016）云0111民初7760号民事判决书一份。欲证明2016年7月26日原告李超起诉要求与被告张燕离婚，2016年9月19日法院判决驳回原告的诉讼请求，判决书确认：在结婚仅仅2个月，李超与张燕发生争吵，2016年2月27日被告张燕就搬回娘家居住。原告李超要求返还彩礼33600元及金手镯一个、金项链一条、金戒指一个、钻石戒指一个，要求依法分割云Ａ×××**奔驰轿车一辆，被告张燕在当庭答辩中说（第3页），“原告要求分割的轿车，是婚前被告父母买后送给被告的，不属于夫妻共同财产，不应当分割；原告要求返还的金手镯、金项链、金戒指各一个和彩礼是婚前原告及其家人作为聘礼送给被告的，属于赠与财产不应当返还”；2、银行转账凭据及客户回单一份、机动车销售统一发票一份。欲证明原告徐兰仙向亲戚朋友借款，凑够了15万元，于2015年8月12日将15万元打入被告杨翠萍账户上，诉争轿车的购车款289800元中包括了原告徐兰仙支付给被告杨翠萍的15万元，故二被告应当将15万元的购车款如数归还给二原告；3、发票4份。欲证明为了与被告结婚，原告李超购买了金首饰、钻戒等贵重物品，价值35382元；4、2016年6月6日争吵录音记录。欲证明被告张燕在离婚诉讼中提交的证据，证明在双方结婚后，被告张燕不给原告李超用车，双方发生争吵，原告一直主张车辆是双方家庭共同购买的；5、云南省昆明市官渡区人民法院（2017）元0111民初4328号民事判决书一份。欲证明2017年4月27日被告张燕起诉要求与原告李超离婚，法院于2017年10月16日作出（2017）云0111民初4328号民事判决书判决双方离婚，但是对于男方在离婚诉讼当中提出的要求女方张燕返还15万元购车款的请求，因男方母亲以民间借贷纠纷为由向法院提出诉讼，法院对该笔款项和涉案机动车未进行处理；6、昆明市官渡区人民法院（2017）云0111民初7248号民事判决书一份。欲证明原告徐兰仙以民间借贷为由向法院起诉，要求被告杨翠萍归还15万元，法院以无法证实借贷法律关系成立为由，驳回了原告徐兰仙的全部诉讼请求；7、云南省农村信用社李绍英账户交易信息明细一份。欲证明原告徐兰仙向亲戚李绍英借款10万元，此款于2015年8月11日存入银行，才凑够了15万元，原告徐兰仙在8月12日打款15万元给被告杨翠萍就包含该笔借款，二原告一直无力偿还该笔借款，至今生活困难；8、银行流水一份。欲证明在购车当天，被告杨翠萍将16万元打入4S店购车，其中包含原告徐兰仙支付的15万元；9、退役证二份。欲证明原告李超于2014年12月退役，为与被告张燕结婚靠其母亲向亲戚朋友借款支付彩礼及购车款。经质证，被告张燕、杨翠萍对原告提交证据1、2、5、6、8、9的真实性、合法性、关联性认可，但对证明内容持有异议；对证据3、7的真实性、合法性、关联性及证明内容均持有异议；对证据4的真实性、合法性认可，但对关联性及证明内容持有异议。综上，二被告认为15万元是作为彩礼支付给被告的，并且原告已向法院提起过诉讼，主张过权利，现原告无权要求被告返还。本院认为，原告提交的证据3与本案无关，故本院不作评判，对原告提交的其余证据的真实性、合法性、关联性均予认可，对原告欲证明内容在以下“经本院审理查明”及“本院认为”部分综合进行评判。被告张燕、杨翠萍针对其辩称，向本院提交以下证据：1、民事起诉状及民事裁定书各两份。欲证明原告李超在被告张燕流产不足六个月就迫不及待向法院起诉离婚，之后被迫撤诉；2、证明、订婚过礼见证书。欲证明原告李超与被告张燕于2015年8月12日订婚，并得到亲友的祝福，男方支付了彩礼15万元；3、银行转账记录。欲证明涉案车辆的钱款由被告张燕和其父母转账支付给星旗汽车销售公司；4、彩色多普勒报告单、病例、报警记录。欲证明2015年12月23日经四十三医院检查被告张燕已经怀孕，之后于2016年1月23日因原告李超要求，被告张燕做了人工流产。2016年2月27日被告被原告李超殴打后被其父亲接回家；5、彩色多普勒报告单四份、住院记录二份。欲证明被告张燕流产后不到二个月就被原告李超殴打受伤，加之得不到应有的休息，造成严重的妇科疾病，经过手术治疗后仍然不能治愈，很可能严重影响生育能力；6、昆明市官渡区人民法院民事判决书两份。欲证明原告李超与被告张燕于2017年10月16日经判决离婚，原告徐兰仙于2015年8月12日支付给被告杨翠萍的15万元是原告李超家为子女结婚所送的彩礼，法院经审理后认为双方并不存在民间借贷关系，故驳回原告徐兰仙的全部诉讼请求。经质证，原告李超、徐兰仙对二被告提交证据1、3、6的真实性、合法性、关联性均予认可，但对证明内容持有异议；对证据2的真实性、合法性、关联性及证明内容均持有异议；对证据4、5的真实性认可，但对合法性、关联性持有异议。本院认为，被告提交证据2中的证明及证据4、5与本案无关，故本院不作评判，对被告提交其余证据的真实性、合法性、关联性均予认可，对其欲证明内容在以下“经本院审理查明”及“本院认为”部分综合进行评判。综上所述，本院依据当事人庭审陈述及举证、质证，确认本案法律事实如下：二原告系母子关系，二被告系母女关系。原告李超与被告张燕于2015年12月14日登记结婚。原告徐兰仙于2015年8月12日原告李超与被告张燕订婚时向被告杨翠萍帐户内转入15万元。2015年11月22日被告父母共向昆明星旗汽车有限公司支付购车款289800元购买梅赛德斯-奔驰BJ7204GE轿车一辆并登记于被告张燕名下。原告李超与被告张燕于2017年10月16日经本院作出（2017）云0111民初4328号民事判决书判决离婚。在诉讼离婚期间，原告徐兰仙对转入被告杨翠萍帐户内的15万元以民间借贷纠纷向本院提起诉讼，经本院于2017年12月21日作出（2017）云0111民初7248号民事判决书，判决驳回原告徐兰仙的全部诉讼请求。而在被告张燕起诉原告李超离婚的（2017）云0111民初4328号案件中，本院认为原告徐兰仙就该款项以民间借贷纠纷为由已另案提起诉讼，故未对该笔款项和涉案机动车进行处理。本案原、被告争议的焦点为：原告李超、徐兰仙主张由被告张燕、杨翠萍返还15万元购车款及利息的请求应否得到支持？本院认为，《中华人民共和国民法通则》第六条规定：民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第(三)项规定：婚前给付并导致给付人生活困难的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。根据该规定提起诉讼,要求返还彩礼的应当是当事人。对于已经缔结婚姻的,在离婚时要求返还彩礼的原、被告自然是缔结婚姻的男女双方，对于已经给付彩礼并办理结婚登记要求返还彩礼的案件，对“当事人”应当做扩张解释，即当事人也应该包括缔结婚姻双方当事人的父母。因为在现实生活中，往往是由父母给付彩礼，接受彩礼的通常是另一方的父母，也就是说给付人与接收人不仅限于男女双方，因此，为了最大限度地保护公民的财产权利，彩礼纠纷的诉讼主体应包括双方的父母。故原、被告双方诉讼主体资格适格。本案系因男女离婚后而引发的财产纠纷。我国的民间习俗，彩礼制度历史悠久。彩礼基本上是男方为迎娶女方，赠送给女方的礼金。按照通常的观点，给付彩礼是缔结婚姻的前置程序，其最终目的是为了缔结婚姻。对于涉案款项的性质，应为因原告李超与被告张燕以缔结婚姻关系为目的而向女方支付的彩礼。女方家庭在接收到该款项后，也同样出资相同数额的款项，购买轿车一辆并登记于被告张燕名下作为女儿的陪嫁。原告李超与被告张燕结婚后，由于各种原因，在经历了非常短暂的婚姻生活后离婚，由于离婚时未对涉案款项进行处理，从而引发了本案诉讼。由于原告李超与被告张燕婚后共同生活的时间较为短暂，并且彩礼数额较大，故本院依相关法律规定，综合考虑本案情况，遵循民法的公平原则，酌情支持二被告返还原告一定数额的款项。对二原告主张自2017年10月17日起至付款之日止的利息不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第六条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第(三)项之规定，判决如下：一、被告张燕、杨翠萍于本判决生效后十日内返还原告李超、徐兰仙彩礼10万元；二、原告李超、徐兰仙的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3465元，由被告张燕、杨翠萍承担2300元；剩余1165元由原告李超、徐兰仙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  唐建芳人民陪审员  李雪丽人民陪审员  李玲玲二〇一八年十二月二十日书 记 员  徐 兴