福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0305民初2103号 原告：蒋文阳，男，1971年9月22日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：郭若寒，福建律海律师事务所律师。 被告：魏敏琴，女，1988年8月2日出生，汉族，住所地福建省三明市三元区。 委托诉讼代理人：肖一，北京市世纪（上海）律师事务所律师。 原告蒋文阳与被告魏敏琴买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋文阳的委托诉讼代理人郭若寒，被告魏敏琴及其委托诉讼代理人肖一到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 原告蒋文阳向本院提出诉讼请求：1.判令魏敏琴立即支付给蒋文阳货款1770000元及该款自起诉之日即2018年4月25日起至还款之日止按年利率6%计算的利息；2.本案保全费用由魏敏琴承担。 事实和理由：魏敏琴向蒋文阳购买木材。经结算，截至2015年12月12日，魏敏琴欠蒋文阳木方款1770000元。此有魏敏琴亲笔书写的欠条为凭。然至今，对于上述款项，魏敏琴分文未还。 魏敏琴辩称，不同意蒋文阳的诉求，魏敏琴不应该是本案的被告，讼争的款项是蒋文阳与上海亚好建材有限公司之间的欠款，魏敏琴是上海亚好建材有限公司的财务，其代上海亚好建材有限公司出具欠条，代上海亚好建材有限公司确认欠款后，上海亚好建材有限公司又归还了大量欠款，实际上海亚好建材有限公司尚欠涉案货款为30多万元。对于利息的计算没有依据，因为双方对支付时间没有约定。 蒋文阳向本院提供了以下证据： 欠条一份，证明截至2015年12月12日，魏敏琴欠蒋文阳木方款1770000元。 经质证，魏敏琴表示该欠条是其本人写的，但不是其个人而是代案外人上海亚好建材有限公司向蒋文阳确认的，欠条内容中写有“压上海亚好建材空白支票号码：111××××7612#”，且欠条下方有一张银行承兑汇票，蒋文阳在起诉的时候没有扣除这张银行承兑汇票的还款数额及上海亚好建材有限公司其他的还款数额。 经审查，本院认为，结合庭审调查，上述证据不足以证实蒋文阳所要证明的内容。 魏敏琴向本院提供了以下证据： 当庭提供银行承兑汇票复印件一份，证明：涉案货款是案外人上海亚好建材有限公司拖欠，蒋文阳也通过银行承兑汇票形式得以偿还部分货款；2.当庭提供转账情况说明一份，证明：案外人上海亚好建材有限公司通过银行转账向蒋文阳支付了部分货款；3.当庭提供结算欠条、上海亚好建材有限公司营业执照复印件、银行承兑汇票复印件各一份，证明：案外人上海亚好建材有限公司与蒋文阳之前的对账方式就是向蒋文阳出具结算欠条，同时以公司的空白支票作抵押，并通过银行承兑汇票还款；4.当庭提供银行流水单一份，证明：案外人上海亚好建材有限公司与蒋文阳之间有大量银行转账往来；5.当庭提供情况说明一份，证明：魏敏琴所签的欠款凭证是代案外人上海亚好建材有限公司向蒋文阳进行确认，相应的交易发生在上海亚好建材有限公司与蒋文阳之间。 经质证，蒋文阳表示：对上述证据1，对第1页承兑汇票的真实性无异议，但无法证明魏敏琴的主张，该证据票面金额已在原被告双方对账的时候抵扣完毕，扣除该票面金额后魏敏琴尚欠蒋文阳款项1770000元；2-4页承兑汇票并非魏敏琴向蒋文阳还款，而是出票人与蒋文阳之间的其他经济往来。 对上述证据2的三性均有异议，该组证据系证人证言，转账说明是否系说明人本人书写无法确认，且转账人并未出庭作证，该证据不应采信。该款系说明人与蒋文阳之间的其他经济往来。案外人李小兰的中国农业银行转账凭证汇款用途明确备注为运费。从魏敏琴提供的证据4可以看出，案外人上海亚好建材有限公司有向蒋文阳转账过，如果本案确系蒋文阳与上海亚好建材有限公司之间的买卖合同关系，那么该公司完全可以通过自己的账户稳定地向蒋文阳付款，没必要通过其他人向蒋文阳付款。 对上述证据3，结算欠条并非蒋文阳与上海亚好建材有限公司此前的对账方式。从该欠条可以看出，欠款方为案外人李树根，而非上海亚好建材有限公司。营业执照与本案无关，真实性由法庭确认。银行承兑汇票无法证明是原被告之间的经济往来。 对上述证据4的真实性无异议，但仅能证明上海亚好建材有限公司与蒋文阳之间有流水往来，无法证明系蒋文阳与上海亚好建材有限公司之间因购销合同关系而产生的流水往来。 对上述证据5，系案外人上海亚好建材有限公司的单方说明，对其真实性有异议。魏敏琴并未提供其与上海亚好建材有限公司的劳动合同文本，无法证实其是该公司的财务。蒋文阳向法庭提供的由魏敏琴出具的欠条系魏敏琴个人与蒋文阳之间的经济往来。如若是案外人上海亚好建材有限公司与蒋文阳之间的结算，那么魏敏琴作为专业的财务人员不可能不在欠条上备注清楚实际欠款人；如果实际购货人确系上海亚好建材有限公司，蒋文阳也不可能接受非实际购货人出具的欠条。 经审查，本院认为，魏敏琴提供的上述证据1、2没有其他证据佐证，不能证明魏敏琴所要证明的内容；蒋文阳对上述证据3、4的真实性未持异议，可予确认；证据5与证据3相互印证，可以证实魏敏琴所要证明的内容。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年12月12日，魏敏琴出具欠条一份，载明截止2015年12月12日，尚欠蒋文阳木方款1770000元，另压一份上海亚好建材有限公司空白支票，号码111××××7612#，备注“双方已确认，在2015年12月12日之前的一切欠条作废”，该欠条由魏敏琴和案外人蒋志伟署名，未写明欠款人或者债务人。2018年4月25日，蒋文阳诉至本院。案经审理，因当事人双方各执己见，致调解无效。 本院认为，蒋文阳主张魏敏琴尚欠其货款1770000元，认为其民事权益(?https:?/??/?www.baidu，虽提供了魏敏琴出具的欠条加以证实，但该欠条中注明“另压壹份上海亚好建材空白支票号码111××××76122#”与魏敏琴提供的证据3中的结算欠条上载明的“另压壹张空白支票号码111××××76122#”一致，且欠条未写明魏敏琴是欠款人或者是债务人，故魏敏琴抗辩的其不应是本案被告，可予支持。而蒋文阳的诉求，依照现有证据不能予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，判决如下： 驳回蒋文阳的诉讼请求。 案件受理费20730元，由蒋文阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  柯元海 人民陪审员  黄初发 人民陪审员  林俊华 二〇一八年十二月二十九日 书 记 员  陈 婕 附相关法律依据条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有 驳回蒋文阳的诉讼请求。 案件受理费20730元，由蒋文阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判长柯元海 人民陪审员黄初发 人民陪审员林俊华 二○一八年十二月二十九日 书记员陈婕 附相关法律依据条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。 当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。