wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初11908号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区。法定代表人：李占国，董事长。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙凯，山东文康律师事务所律师。被告：张国强，男，1979年2月12日出生，汉族，户籍所在地为甘肃省庆阳市，约定送达地址为北京市北京城区顺义区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告张国强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人陈延来到庭参加诉讼，被告张国强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令张国强立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息、滞纳金（利息、罚息、滞纳金总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请      分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              7393.25              2018-12-11              15.4                  合计              7393.25                                    事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2018年6月10日,张国强通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，张国强在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              利率%/年              借款期限              还款日期              还款方式              违约责任                  1              2018-06-10              9000              18              24期              每月放贷对应日              等额本息              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3.按逾期次数加收欠款5.00%的滞纳金      截至2020年10月20日,海尔金融公司放款情况及张国强履约情况见下表：            笔数              放款日期              实际放款额（元）              已还本金（元）              已还息费（元）              未还本金（元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              2018-06-10              9000              1606.75              671.2              7393.25              2018-11-12              2018-12-11      上述《个人借款合同》第五条均约定了张国强指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定张国强提供的法律文书送达地址为北京市北京城区顺义区，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。张国强未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、张国强身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明张国强向海尔金融公司贷款及张国强逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，张国强未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和张国强通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但张国强未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息、滞纳金。关于利息、罚息、滞纳金，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。张国强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张国强于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息、滞纳金的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            判项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  一              7393.25              2018-12-11              15.4      如果张国强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由张国强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  何宜曈                                                                 二〇二〇年十一月三十日                    书记员赵心妤
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1702执1239-4号 申请执行人：王**，男，汉族，1990年5月1日出生，居民，住菏泽市牡丹区。 委托代理人：卢宏伟，男，汉族，1989年3月19日，居民，住菏泽市牡丹区。 委托代理人：卢丹丹，女，汉族，1988年5月28日出生，住菏泽市牡丹区。 被执行人：杨柱娟，女，汉族，1979年12月4日出生，居民，住山东省菏泽市开发区。 被执行人：王守京，汉族，男，1981年7月29日出生，居民，住山东省菏泽市开发区。 被执行人：杨慧源，男，汉族，1985年2月2日出生，居民，住山东省菏泽市开发区。 被执行人：杨智全，男，汉族，1983年1月19日出生，居民，住山东省菏泽市开发区。 被执行人：菏泽易龙汽车销售有限公司。 住所地：菏泽市黄河东路南侧。 组织机构代码：67453762-1。 法定代表人：杨智全，该公司经理。 被执行人：菏泽万飞汽车销售有限公司。 法定代表人：杨慧源，经理。 被执行人：山东达美生物工程有限公司 住所地：山东省定陶县陈集镇。 法定代表人：杨柱娟，该公司经理。 本院在执行申请执行人王**与被执行人杨柱娟、王守京、杨慧源、杨智全、菏泽易龙汽车销售有限公司、菏泽万飞汽车销售有限公司、山东达美生物工程有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年12月13日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结菏泽市牡丹区人民法院的(2017)鲁1702民初2942号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴正运 审判员  范河君 审判员  魏保平 二〇一八年十二月十四日 书记员  田宝玉
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）鲁1702执1355号 吴朝坤、管永海： 本院执行申请执行人吴朝坤与被执行人管永海借款合同纠纷一案。本院依法拍卖了被执行人管永海所有的鲁Ｒ7××××号起亚牌汽车一辆，现已将拍卖款交付申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，通知你们借款合同纠纷一案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一八年十二月二十六日
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1702执1653-1号 申请执行人：陈洪献，男，1963年4月24日出生，汉族，居民，住菏泽市定陶区。 被执行人：袁明灿，男，1965年8月10日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。 申请执行人陈洪献与被执行人袁明灿追索劳动报酬纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院于2018年4月30日作出的（2018）鲁1702民初545号民事判决书已发生法律效力，因被执行人袁明灿未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人陈洪献于2018年8月10向本院申请强制执行，本院于2018年8月10立案执行。 执行过程中，本院于2018年8月10向被执行人袁明灿邮寄送达了执行通知书、逾期履行风险提示、报告财产令、传票，通知被执行人袁明灿履行生效法律文书确定的义务，被执行人袁明灿至今未履行判决书确定的义务。 本院分别于2018年8月12日、2018年11月26日对被执行人袁明灿的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况进行查询，发现被执行人仅有零星存款，经申请人书面同意，暂不处置。本院于2018年8月12日通过网络查控系统查询了被执行人袁明灿车辆登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 本院于2018年8月13日通过菏泽市住房保障和城乡建设局查询了被执行人袁明灿房产登记信息，发现被执行人袁明灿所有的并在其名下的位于菏泽市××小区××（档案编号为：×××09）。本院作出的（2018）鲁1702执1653号执行裁定书依法轮候查封了该房产，本案暂无法处置。 本院于2018年9月4日作出（2018）鲁1702执1653号限制消费令，对被执行人袁明灿限制高消费。本院于2018年9月4日作出（2018）鲁1702执1653号执行决定书，将被执行人袁明灿纳入失信被执行人名单。 本院于2018年8月10日向申请执行人陈洪献发出受理执行案件通知书、提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索和被执行人的下落，申请执行人未能提供相应财产线索及其下落。本院于2018年12月13将本案执行情况、已依法查询到的被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人陈洪献，申请执行人陈洪献同意终结本次执行程序。申请执行人已实现债权0元，尚有债权本金29200元未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2018）鲁1702民初545号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权29200元，应由被执行人袁明灿继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴正运 审判员  范河君 审判员  魏保平 二〇一八年十二月十三日 书记员  田宝玉
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0103执3750号之三 申请执行人李文，女，1967年7月5日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人陈燕，女，1958年10月25日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初2336号民事判决书，于2017年9月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。 本院以（2017）桂0103执3750号之二执行裁定书查封了被执行人陈燕名下位于南宁市青秀区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人陈燕名下位于南宁市青秀区。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 郁 审判员 袁小辉 审判员 梁为锋                            本件与原件核对无异                二〇一八年十二月十日 书记员 梁一凡
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1702执恢121-2号 申请执行人：高成洗，男，汉族，1971年1月23日出生，农民，住梁山县。 申请执行人：王宪望，男，汉族，1968年4月13日出生，农民，住梁山县。 被执行人：曹县利城房地产开发有限公司菏泽分公司。住所地：牡丹区丹阳路**高平小区沿街**楼**。 代表人：孔祥忠，总经理。 委托代理人：陈鑫，法律工作者。 工作单位：菏泽牡丹权维法律服务所。 被执行人：曹县利城房地产开发有限公司。住所地：曹县。住所地：曹县蒙泽湖商业街A型**** 法定代表人：岳晓哲，总经理。 被执行人：王玉考，男，汉族，1964年12月22日出生，市民，住开发区。 被执行人：李学印，男，汉族，1965年3月14日出生，市民，住岳××办事处常××行政村××号。 本院在执行申请执行人高成洗、王宪望与被执行人曹县利城房地产开发有限公司菏泽分公司、曹县利城房地产开发有限公司、王玉考、李学印买卖合同纠纷中，据以执行的（2017）鲁17民终2047号民事判决书确定的总标的为771337元及利息。申请执行人高成洗、王宪望与被执行人曹县利城房地产开发有限公司菏泽分公司于2018年12月27日自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结菏泽市中级人民法院（2017）鲁17民终2047号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  吴正运 审判员  范河君 审判员  魏保平 二〇一八年十二月二十七日 书记员  张 旭
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1702执1786-3号 申请人：陈荣贵，男，1975年7月10日出生，汉族，住福建省仙游县。 被执行人：冯兴国，男，1980年7月9日出生，汉族，住菏泽市牡丹区,现住菏泽市牡丹区。 申请执行人陈荣贵与被执行人冯兴国投资款纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院于2017年12月26日作出的（2017）鲁1702民初5193号民事调解书已发生法律效力，因被执行人冯兴国未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人陈荣贵于2018年8月21日向本院申请强制执行，本院于2018年8月21日立案执行。 执行过程中，本院于2018年8月28日向被执行人冯兴国直接送达了执行通知书、逾期履行风险提示、报告财产令、传票，通知被执行人冯兴国履行生效法律文书确定的义务，被执行人冯兴国至今未履行判决书确定的义务。 本院于2018年8月21日、2018年9月20日、2018年11月26日对被执行人冯兴国的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况进行查询，发现被执行人冯兴国在中国农业银行所开户的账户6228××××8278内有部分存款，本院作出的（2018）鲁1702执1786之一、之二号执行裁定书依法冻结、扣划了被执行人冯兴国存款30892.19元至菏泽市牡丹区法院，在缴纳本案执行费2790元后已将剩余案款28102.19元交付给了申请执行人陈荣贵。本院依法查询到的被执行人冯兴国其他账户内仅有的零星存款，经申请人书面同意暂不采取措施。本院于2018年8月16日通过人民法院网络查控系统查询了被执行人冯兴国车辆登记信息，发现被执行人冯兴国名下分别有中华牌汽车一辆（车牌号为：鲁Ｒ6××××）、传祺牌汽车一辆（车牌号为：鲁Ｒ5××××）、瑞麟牌汽车一辆（车牌号为：鲁ＲＫ××××），本院作出的（2018）鲁1702执1786-2号执行裁定书依法查封了上述三辆汽车，因未实际控制，故本案暂无法采取后续措施。 本院于2018年9月17日通过菏泽市住房保障和城乡建设局查询了被执行人冯兴国房产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 本院于2018年9月4日作出（2018）鲁1702执1786号执行决定书，将被执行人冯兴国纳入失信被执行人名单。本院于2018年9月4日作出（2018）鲁1702执1786号限制消费令，对被执行人冯兴国限制高消费。 本院于2018年8月21日向申请执行人陈荣贵发出受理执行案件通知书、提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人陈荣贵未能提供相应财产线索。本院于2018年12月19日将本案执行情况、已依法查询到的被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人陈荣贵，其同意终结本次执行程序。申请执行人已实现债权28102.19元，尚有债权164597.81元及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2017）鲁1702民初5193号民事调解书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权164597.81元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴正运 审判员  范河君 审判员  魏保平 二〇一八年十二月十九日 书记员  张 旭
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0582民初10908号原告：卢汉煌，男，1965年8月13日出生，汉族，住福建省晋江市青阳青华**。被告：阙金基，男，1977年11月13日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。本院在审理原告卢汉煌与被告阙金基股权转让纠纷一案过程中，原告于2018年12月28日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卢汉煌撤回对被告阙金基起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告卢汉煌负担。审判员  吴小妹二〇一八年十二月二十八日书记员  蔡鑫鑫－2－－11－
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民事判决书（2020）鲁0202民初11566号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，职务董事长。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡冰佩，山东文康律师事务所律师。被告：杨竹荣，女，1982年6月1日出生，汉族，户籍所在地为福建省连城县新泉镇，约定送达地址为福建省龙岩市连城县新泉镇。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告杨竹荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人胡冰佩到庭参加诉讼，被告杨竹荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令杨竹荣立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息、滞纳金（利息、罚息、滞纳金总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              13569.7              2018-12-27              15.4                  合计                    13569.7                                  事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2018年9月18日,杨竹荣通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，杨竹荣在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定情况见下表：            笔      数                    签约时间              贷款总额      （元）              利      率%/年              借款      期限              还款      日期              还款      方式                    违约责任                              1                          2018-09-18                          15000                                21.6                          18期                    每月放贷对应日                          等额本息              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮      50 ⺀计收罚息；3.按逾期次数加收欠款      5.00 ⺁的滞纳金      截至2020年10月20日,海尔金融公司放款情况及杨竹荣履约情况见下表：                  笔数                    放款日期                    实际放款额（元）              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）                    最后一笔还款日期                    违约起算日                  1              2018-      09-26              15000              1430.3              535.74              13569.7              2018-11-26              2018-12-      27      上述《个人借款合同》第五条约定了杨竹荣指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定杨竹荣提供的法律文书送达地址为福建省龙岩市连城县新泉镇，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。杨竹荣未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、杨竹荣身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明杨竹荣向海尔金融公司贷款及杨竹荣逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，杨竹荣未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和杨竹荣通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但杨竹荣未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息、滞纳金。关于利息、罚息、滞纳金，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。杨竹荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：杨竹荣于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息、滞纳金的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：如果杨竹荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费69.5元，由杨竹荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 乔 青二〇二〇年十一月二十七日书记员 王坤仪
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0582民初14607号 原告：兴业银行股份有限公司晋江晋南支行，住所地晋江市英林镇英伍路英林商会企业服务中心大楼**，统一社会信用代码91350582579279548K。 负责人：潘金福，该支行行长。 委托诉讼代理人：潘志平，福建建达(泉州)律师事务所律师。 被告：晋江市佳荣发服装织造有限公司，住，住所地晋江市英林镇钞井工业区一社会信用代码：91350582749075469H。 法定代表人：洪英俊，该公司董事长兼总经理。 被告：晋江市英少棋服装织造有限公司，住，住所地晋江市经济开发区英林园A18一社会信用代码：91350582081603646K。 法定代表人：洪清瑞，该公司执行董事兼总经理。 被告：洪英俊，男，1983年7月25日出生，汉族，住晋江市。 被告：洪清瑞，女，1961年10月31日出生，汉族，住晋江市。 原告兴业银行股份有限公司晋江晋南支行与被告晋江市佳荣发服装织造有限公司、晋江市英少棋服装织造有限公司、洪英俊、洪清瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月13日立案受理，原告于2018年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告兴业银行股份有限公司晋江晋南支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告兴业银行股份有限公司晋江晋南支行负担。 审判员  吴小妹 二〇一八年十二月二十八日 书记员  蔡鑫鑫 －2－ －3－
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0802民初9133号 原告：龙岩市新罗区永丰小额贷款股份有限公司，住所地龙岩市新罗区龙岩大道**（金融板块**新罗汇通大厦**），统一社会信用代码91350800699020928H。 法定代表人：林文，董事长。 委托诉讼代理人：陈键，男，住龙岩市新罗区。 被告：刘世和，男，1986年12月14日出生，汉族，无业，住龙岩市新罗区。 被告：刘晓燕，女，1987年8月28日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 原告龙岩市新罗区永丰小额贷款股份有限公司（以下简称永丰小贷公司）与被告刘世和、刘晓燕小额借款合同纠纷一案，本院于2018年10月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永丰小贷公司的委托诉讼代理人陈键，被告刘世和、刘晓燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 永丰小贷公司向本院提出诉讼请求：一、判令刘世和、刘晓燕立即归还永丰小贷公司借款本金22466.83元、宣告贷款提前到期之前的违约金112.33元、宣告贷款提前到期之后自2018年10月26日起至款还清之日止以本金22466.83元按月利率2%计算的违约金。事实与理由：2017年2月17日，刘世和、刘晓燕因资金周转需要，向永丰小贷公司借款签订《借款合同》（合同编号ＪＫ201700009），其中合同第一条约定：本合同项下借款总额为捌万元整；第三条约定：本合同的借款期限为自2017年2月17日起至2019年2月15日止；第四条约定：借款人授权贷款人将贷款划入借款人开立的个人银行结算账户：户名：刘世和，账号：62×××96，开户行：中国建设银行龙岩莲东支行；第五条约定：本合同项下借款按分期还款方式结息、付息及还款，还款日固定为每月第15日，具体还本付息的金额和顺序详见《永丰小贷还款计划表》；第八条第1款约定：若借款人未按本合同约定期限还款但贷款人未宣告提前到期的，从逾期之日起加收按照剩余未还本金的0.5‰按天计算违约金，直至清偿之日止；每逾期一天，应计收的违约金的计算方法为：违约金＝（剩余未还本金部分）×0.5‰；第6款约定：逾期两期以上的，应首先冲减时间在前的全部利息及违约金及其他费用，然后再冲减时间在后的本息及违约金及其他费用；第十二条第8款约定：借款人未按照还款计划表的约定还本付息，在贷款人发出《逾期还本付息催收通知单》规定的偿付期限内仍未偿付的；或发生还款逾期累计十天以上；或在本合同期内连续两个付款期或累计三个付款期未按时偿还贷款本息的；第十七条约定：借款人不依本合同的规定偿付应付的任何款项、费用……由此引起的包含律师代理费在内的全部费用由借款人、担保人负责。第十八条约定：本合同在履行过程中发生争议,由合同签订地龙岩市新罗区人民法院管辖。 合同签订后，双方于当日又签订了《借款借据》，再次对借款金额、利率、借款期限、转入账户信息等予以明确。原告于当日向被告指定的银行账户转账8万元。贷款发放后，刘世和、刘晓燕一开始尚能按时支付借款本金及利息，但于2018年10月15日应还本金4493.33元，刘世和、刘晓燕未向永丰小贷公司归还《永丰小贷还款计划表》约定的款项，并在合同期内已连续两个付款期未按时偿还贷款本息的次逾期，永丰小贷公司于2018年10月23日向刘世和、刘晓燕通过EMS邮寄送达《关于提前收回未到期贷款的通知》（即宣告贷款提前到期），要求刘世和、刘晓燕在收到该通知之日起2日内，向永丰小贷公司清偿借款本息。但刘世和、刘晓燕至今仍未予偿付分文。故诉至法院请求判如所请。 刘世和、刘晓燕承认永丰小贷公司在本案中主张的事实，但认为借款8万元加上利息27685.42元，则借款本息为107654.62元超过了约定的利息和本金。 本院认为，刘世和、刘晓燕承认永丰小贷公司在本案中主张的事实，故对永丰小贷公司主张的事实予以确认。双方签订的借款合同是双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规制规定，对双方均有约束力。借款合同附有借款8万元及利息分24期，每期归还的时间和金额，刘世和、刘晓燕归还19期后未归还其他款项，现永丰小贷公司要求刘世和、刘晓燕归还借款本金22466.83元及至2018年10月26日违约金112.33元及自2018年10月26日起至款还清之日止，以22466.83元及按月利率2%计算的违约金。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下 刘世和、刘晓燕应于本判决生效之日起十日内归还龙岩市新罗区永丰小额贷款股份有限公司借款22466.83元至2018年10月25日的利息112.33元，及自2018年10月26日起至款清之日止，以22466.83元为基数，按月利率2%计算的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费364元、减半收取为182元，由刘世和、刘晓燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 审判员 李  美  丰 二〇一八年十二月二十七日 书记员 黄仙媛（代） 书记员 苏婕 （ 代） 附注： 一、主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、执行申请提示 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。  3
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖1204民初4475号 原告:中国银行股份有限公司阜阳分行,住所地安徽省阜阳市颍泉区颍河西路**，统一社会信用代码9184120085182530XD(1-1)。 法定代表人：孙伟,该行行长。 委托诉讼代理人：刘理，安徽坤慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦浩，安徽坤慧律师事务所律师。 被告：陈梅，女，汉族，1982年9月8日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 原告中国银行股份有限公司阜阳分行与被告陈梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月13日立案。原告中国银行股份有限公司阜阳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国银行股份有限公司阜阳分行撤回起诉处理。 审判长  李欣 二〇一八年十二月二十一日 书记员  李莉 附：(2018)皖1204民初4475号民事裁定书所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民事判决书（2020）鲁0202民初11436号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，职务董事长。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡冰佩，山东文康律师事务所律师。被告：沈如鸿，男，1986年9月21日出生，汉族，户籍所在地为福建省漳州市南靖县龙山镇，约定送达地址为福建省厦门市思明区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告沈如鸿金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人胡冰佩到庭参加诉讼，被告沈如鸿经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令沈如鸿立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息、滞纳金（利息、罚息、滞纳金总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              5000              2018-12-09              15.4                  合计                    5000                                  事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2018年11月8日,沈如鸿通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，沈如鸿在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定情况见下表：            笔      数                    签约时间              贷款总额      （元）              利      率%/年              借款      期限              还款      日期              还款      方式                    违约责任                              1                          2018-11-08                          5000                                28.8                          12期                    每月放贷对应日                          等额本息              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮      50 ⺀计收罚息；3.按逾期次数加收欠款      5.00 ⺁的滞纳金      截至2020年10月20日,海尔金融公司放款情况及沈如鸿履约情况见下表：                  笔数                    放款日期                    实际放款额（元）              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）                    最后一笔还款日期                    违约起算日                  1              2018-              5000                                          5000                            2018-12-                  11-08              09      上述《个人借款合同》第五条约定了沈如鸿指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定沈如鸿提供的法律文书送达地址为福建省厦门市思明区，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。沈如鸿未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、沈如鸿身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明沈如鸿向海尔金融公司贷款及沈如鸿逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，沈如鸿未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和沈如鸿通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但沈如鸿未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息、滞纳金。关于利息、罚息、滞纳金，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。沈如鸿经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：沈如鸿于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息、滞纳金的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：如果沈如鸿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由沈如鸿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 乔 青二〇二〇年十一月二十七日书记员 王坤仪
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0582民初7553号原告：丁红九，男，1973年9月27日出生，回族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：庄铭聪，福建瑞兆律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴雪花，福建瑞兆律师事务所律师。被告：惠安县冠建环保技术开发中心，住所地惠安县螺城镇北关社区石灵街城保巷****，工商注册号：350521600225737。负责人：庄秀清。本院在审理原告丁红九与被告惠安县冠建环保技术开发中心建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告于2018年12月29日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丁红九撤回对被告惠安县冠建环保技术开发中心起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告丁红九负担。审判长  施经营审判员  吴小妹审判员  戴晓燕二〇一八年十二月二十九日书记员  蔡鑫鑫－2－－3－
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初14194号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：王英朴，男，1989年8月6日出生，汉族，住黑龙江省绥化市望奎县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告王英朴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告王英朴经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2018年12月5日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计12789.11元（截止至2020年11月17日未偿还本金10000元、逾期罚息2789.11元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计10000元，罚息合计2789.11元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2018-12-05              10000              12              日利率0.05%              2019-02-03              10000              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王英朴于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              10000              2019-02-03      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元（原告已预交156元），保全费225元（原告已预交），均由被告王英朴负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  徐博                                                             二〇二〇年十二月二十五日                    法官助理孙浩然书记员赵丽娜
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖1204民初4523号 原告：阜阳市人民防空办公室,住所地阜阳市柳林路**，统一社会信用代码1134120000315972XP。 负责人：沙万**，该单位负责人。 委托诉讼代理人：褚清文，安徽天宽律师事务所律师。 被告：安徽省阜阳商厦股份有限公司，住所，住所地安徽省阜阳市颍上北路**社会信用代码913412001518270051。 法定代表人：张志锋，该公司董事长。 原告阜阳市人民防空办公室与被告安徽省阜阳商厦股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月20日立案。原告阜阳市人民防空办公室在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按阜阳市人民防空办公室撤回起诉处理。 审判员 李 欣 二〇一八年十二月二十八日 书记员 吴景英 附：(2018)皖1204民初4523号民事裁定书所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民事判决书（2020）鲁0202民初11152号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，职务董事长。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡冰佩，山东文康律师事务所律师。被告：甘晶晶，女，1994年4月23日出生，汉族，户籍所在地为湖北省随州市曾都区，约定送达地址为湖北省武汉市武昌区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告甘晶晶金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人胡冰佩到庭参加诉讼，被告甘晶晶经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令甘晶晶立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息、滞纳金（利息、罚息、滞纳金总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              8489.37              2018-12-05              15.4                  合计                    8489.37                                  事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2018年6月4日,甘晶晶通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，甘晶晶在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定情况见下表：            笔      数                    签约时间              贷款总额      （元）              利      率%/年              借款      期限              还款      日期              还款      方式                    违约责任                              1                          2018-06-04                          13700                                28.8                          12期                    每月放贷对应日                          等额本息              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮      50 ⺀计收罚息；3.按逾期次数加收欠款      5.00 ⺁的滞纳金      截至2020年10月20日,海尔金融公司放款情况及甘晶晶履约情况见下表：                  笔数                    放款日期                    实际放款额（元）              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）                    最后一笔还款日期                    违约起算日                  1              2018-      06-04              13700              5210.63              1426.87              8489.37              2018-11-04              2018-12-      05      上述《个人借款合同》第五条约定了甘晶晶指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定甘晶晶提供的法律文书送达地址为湖北省武汉市武昌区，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。甘晶晶未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、甘晶晶身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明甘晶晶向海尔金融公司贷款及甘晶晶逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，甘晶晶未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和甘晶晶通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但甘晶晶未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息、滞纳金。关于利息、罚息、滞纳金，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。甘晶晶经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：甘晶晶于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息、滞纳金的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：如果甘晶晶未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由甘晶晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 乔 青二〇二〇年十一月二十七日书记员 王坤仪
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2018）津0119刑初801号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人黄飞，男，1987年7月11日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，住天津市蓟州区。因涉嫌犯合同诈骗罪于2018年5月28日被天津市公安局蓟州分局刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于天津市蓟州区看守所。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检公诉刑诉〔2018〕779号起诉书指控被告人黄飞犯合同诈骗罪，于2018年9月6日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度和简易程序审理。本院于次日立案，因发现本案有不宜适用简易程序审理的情形转为普通程序，依法组成合议庭，分别于2018年10月31日、12月7日公开开庭进行了审理。天津市蓟州区人民检察院指派代理检察员贺冷松出庭支持公诉，被害人王某1及其诉讼代理人高维保，被告人黄飞到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市蓟州区人民检察院指控，被告人黄飞之父黄某1拆迁分得蓟州区新城安置楼房三套，承诺将其中一套80平米的安置楼房留给黄飞，黄飞于2016年12月7日将该房屋以28万元的价格卖给王某1，并签订房屋买卖协议书。黄飞于2017年6月13日，隐瞒已将该房屋出售的事实，又将该房屋以47万元的价格卖给王文喜，并签订房屋买卖协议，王文喜依据协议及委托书抽到新城南园八期91号楼1单元602室。进行登记后实际居住。被告人黄飞于2018年5月28日主动到公安机关投案。赃款用于偿还个人债务及消费。就上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据，指控被告人黄飞的行为已构成合同诈骗罪，被告人系自首，认罪认罚，建议判处被告人黄飞有期徒刑三年至四年，并处罚金。被害人及其诉讼代理人认为因被告人的妻子张某1两次卖房均参与并在卖房协议上签字，故张某1的行为也构成合同诈骗罪的共犯，并要求法庭调取张某1有无分房资格的证据。被告人黄飞对指控事实和罪名均无异议，无辩解意见。经审理查明，黄某1系被告人黄飞之父。黄某1因拆迁分得天津市蓟州区新城安置楼期房三套，并将其中一套分给被告人黄飞，由黄飞处置。后被告人黄飞欲偿还个人所欠债务，于2016年12月7日与被害人王某1签订房屋买卖协议，承诺将其分得的房屋以人民币28万元的价格卖给被害人王某1，被告人黄飞及其妻子张某1在房屋买卖协议书上签字，因房屋系期房未实际交付。后被告人黄飞于2017年6月13日，在未告知王某1的情况下，隐瞒房屋已出售的事实，又将该房屋以人民币47万元的价格卖给王文喜，并再次签订房屋买卖协议，被告人黄飞及其妻子张某1、其父黄某1在协议书上签字。后王文喜依据委托书及房屋买卖协议书抽到蓟州区××期××号楼××单元××室，并已实际入住。被告人黄飞将所得赃款用于消费及偿还个人债务。2018年5月28日，被告人黄飞主动到公安机关投案，到案后如实供述主要犯罪事实。上述事实，有经查证属实的案件来源及抓获经过，在逃人员登记表，常住人口基本信息表，房屋买卖协议书，身份证复印件，收条，蓟州新城业主档案，户口本复印件，被害人王某1陈述，证人黄某1、黄某2、张某1、王某2、张某2、秦某、王某3、李某、王某4证言，被告人黄飞供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄飞以非法占有为目的，在履行合同过程中，隐瞒真相将承诺卖给被害人的期房又卖予王文喜后，将所得房款用于消费及偿还个人债务未给付被害人王某1，其行为侵犯了合同当事人的财产权利，扰乱了市场经济秩序，且数额巨大，已构成合同诈骗罪，应予惩处。天津市蓟州区人民检察院指控被告人黄飞犯合同诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被害人及其诉讼代理人提出的被告人黄飞的妻子张某1也构成合同诈骗罪并要求调取相关证据的意见，被害人应向侦查机关反映解决，本案不予审理。被告人黄飞主动到公安机关投案，并如实供述主要犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚；被告人同意适用认罪认罚从宽制度，依法予以从宽处罚。公诉机关建议以合同诈骗罪判处被告人黄飞有期徒刑三年至四年，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人黄飞犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月28日起至2021年5月27日止。罚金于判决生效后十日内缴清。）二、责令被告人黄飞退赔被害人王某1人民币280000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘 虹代理审判员  崔军委人民陪审员  石立梅二〇一八年十二月十日法官助理马铮书记员周和文附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第六十四条犯罪分子违法所得一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省鄄城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁1726刑初304号 公诉机关山东省鄄城县人民检察院。 被告人闫微，曾用名闫可，男，1994年11月29日出生于山东省鄄城县，汉族，初中文化，农民，住鄄城县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年9月27日被逮捕。现羁押于鄄城县看守所。 鄄城县人民检察院以鄄检公刑诉[2018]301号起诉书指控被告人闫微犯寻衅滋事罪，于2018年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院检察员曹心如、康腾达、被告人闫微到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年1月20日20时许，鄄城县古泉街道后潘庄村民潘先培（已判刑）因与其表弟古泉街道梁堂村村民林国庆在电话中发生口角，便和鄄城县华佗李庄村民李维（已判刑）、被告人闫微和本村村民闫乃乾、闫鹏、闫希（均已判刑）到鄄城县××路××路交叉口处找林国庆当面理论。期间，李维打电话通知鄄城县城肖宁西街警民三巷居民于哲瀚（已判刑）到上述地点。在潘先培殴打林国庆时，与林国庆在一起的古泉街道于营村村民王某、张某、王庄村民王世宇、常庄村民武茂聪等人上前劝阻，被告人闫微与李维、闫乃乾、闫鹏、闫希等人随意对王某、王世宇、张某、武茂聪进行殴打，致张某、王某受伤，经法医鉴定，张某的损伤程度属轻伤二级。 2018年9月27日，被告人闫微到公安机关投案。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、鄄城县人民法院刑事判决书；鄄城县公安局组织并制作的张某、武茂聪、李维等人的辨认笔录；鄄城县公安局刑事科学技术室出具的法医学人体损伤程度鉴定书；被害人张某、王某等人陈述；同案犯潘先培、闫希、李维、闫乃乾等人的供述；鄄城县公安局出具的发破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人闫微伙同他人随意殴打被害人，致一人轻伤二级，情节恶劣，其行为扰乱了社会公共秩序，已构成寻衅滋事罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确。被告人闫微在案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，对其从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照上述法律规定和《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定，判决如下： 被告人闫微犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月27日起至2019年12月26日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹秀玲 二〇一八年十二月三日 书记员  蔡进莲 附页 本案所适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》第二百九十三条规定：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或才管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民事判决书（2020）鲁0202民初11263号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，职务董事长。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡冰佩，山东文康律师事务所律师。被告：胡兵，男，1986年3月24日出生，汉族，户籍所在地为湖北省潜江市渔洋镇，约定送达地址为广东省深圳市龙岗区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告胡兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人胡冰佩到庭参加诉讼，被告胡兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令胡兵立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息、滞纳金（利息、罚息、滞纳金总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              11877.51              2018-12-07              15.4                  合计                    11877.51                                  事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2018年9月6日,胡兵通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，胡兵在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定情况见下表：            笔数                    签约时间              贷款总额      （元）              利 率%/年              借款期限              还款日期              还款方式                    违约责任                              1                          2018-09-06                          14000                                21.6                          12期                    每月放贷对应日                          等额本息              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮      50 ⺀计收罚息；3.按逾期次数加收欠款      5.00 ⺁的滞纳金      截至2020年10月20日,海尔金融公司放款情况及胡兵履约情况见下表：                  笔数                    放款日期                    实际放款额（元）              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）                    最后一笔还款日期                    违约起算日                  1              2018-      09-06              14000              2122.49              1005.03              11877.51              2018-11-09              2018-12-      07      上述《个人借款合同》第五条约定了胡兵指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定胡兵提供的法律文书送达地址为广东省深圳市龙岗区，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。胡兵未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、胡兵身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明胡兵向海尔金融公司贷款及胡兵逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，胡兵未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和胡兵通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但胡兵未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息、滞纳金。关于利息、罚息、滞纳金，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。胡兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：胡兵于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息、滞纳金的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：如果胡兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费48.5元，由胡兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 乔 青二〇二〇年十一月二十七日书记员 王坤仪
河南省高级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2018）豫行赔终563号上诉人（一审原告）张新，男，汉族，1971年10月7日生，住郑州市金水区。被上诉人（一审被告）郑州市金水区人民政府，住所地郑州市东风路**。法定代表人魏东，区长。委托代理人刘威，该区政府工作人员。委托代理人张瑞文，河南泰豫恒律师事务所律师。张新因诉郑州市金水区人民政府（以下简称金水区政府）行政赔偿一案，不服郑州铁路运输中级法院（2018）豫71行赔初94号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张新及金水区政府委托代理人刘威、张瑞文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑州铁路运输中级法院一审查明：郑州市金水区卫生路37号院2号楼1单元2号房屋的所有权人系张鸿怡，张鸿怡于2005年去世，其与原告张新系祖孙关系，张新是案涉房屋的实际使用人。该院（2015）郑铁中行初字第256号生效行政判决确认金水区政府拆除案涉房屋的行为违法。后张新向金水区政府提出国家赔偿申请，金水区政府于2017年12月14日作出金政（赔补通）字〔2017〕第62号《补正国家赔偿申请通知书》，要求张新自收到该通知书之日起5个工作日内补正（2015）郑铁中行初字第256号《行政判决书》及拆除行为造成其财产损失的相关证据，张新未予补正。2018年2月1日，金水区政府作出《赔偿决定》，以张新未补正相关证据为由，决定不予赔偿。张新不服，遂诉至该院：一、撤销《赔偿决定》；二、赔偿被违法拆迁房屋内原告的家电、生活用品损失6万元；三、赔偿被违法拆迁房屋内原告的红木家具损失60万元；四、赔偿被违法拆迁房屋内原告的装修损失15万元；五、赔偿被违法拆迁院内原告的树木、花草损失5万元；六、赔偿被违法拆迁房屋内原告的祖传古董损失，按目前市场价赔偿230万元。以上各项共计316万元。郑州铁路运输中级法院一审认为：生效判决已确认金水区政府拆除案涉房屋的行为违法，金水区政府应当承担行政赔偿责任。本次诉讼中，原告仅就房屋内财产损失、装修等提出赔偿申请，本院认为，前述各项损失与房屋损失密切相关，原告应对同一行政行为造成的所有损失一并主张，如此有利于赔偿义务机关及法院查明全部事实，统筹合理赔偿，亦有利于行政赔偿争议的彻底解决。同时，被告作为赔偿义务机关，在受理行政赔偿请求时有责任向原告进行告知，要求其就房屋被拆的所有损失一次性主张权利。综上，被告作出的《赔偿决定》明显不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第六项之规定，判决撤销郑州市金水区人民政府作出的金政（赔偿）字〔2017〕第62号《国家赔偿决定书》；郑州市金水区人民政府在收到张新重新提起的赔偿申请后两个月内，对因其违法拆除案涉房屋造成的直接损失重新作出处理。张新上诉称：强拆时其屋内物品均未搬出，应当予以赔偿。一审法院要求其就房屋损失与屋内财产损失一并主张赔偿与现实情况不符，如其选择安置房产权调换，则不存在房屋损失的赔偿申请。金水区政府答辩称：一审判决正确，就物品、装修和房屋损失一并处理有利于彻底解决赔偿问题。上诉人所称红木家具、古董等室内物品没有事实根据。根据最高院行政赔偿案例裁判观点，对于超出正常生活消费水平的贵重稀有物品，上诉人仍应负举证责任。国家赔偿以支付赔偿金为主要方式，该区政府将按作出赔偿决定时点有效的房地产评估价格为基础计付赔偿款赔偿。本院二审查明事实情况与一审一致。本院认为，上诉人所称装修装饰损失、屋内财产等损失均与房屋损失密切相关，前述损失一并处理便于查明全部事实、合理认定价值、统筹赔偿。上诉人所称房屋置换也属于协商赔偿的方式之一，可就本案相关财产损失一并协商，协商不成时可一并再行提起行政诉讼。一审判决要求金水区政府就违法拆除房屋造成的直接损失重新作出处理，有利于本案争议的全面化解；一审判决结果正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持郑州铁路运输中级法院(2018)豫71行赔初94号行政赔偿判决。本判决为终审判决。审判长  周志刚审判员  王文科审判员  辛季涛二〇一八年十二月十二日书记员  裴 婷
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初14318号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：孙增禄，男，1991年4月3日出生，汉族，住山东省平度市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告孙增禄金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告孙增禄经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：2018年12月28日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计12264.12元（截止至2020年11月17日未偿还本金6131.94元、逾期罚息6132.18元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计6131.94元，罚息合计6132.18元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。审理中，原告确认起诉状中利息计算方式有误，明确为欠款逾期利息按LPR4倍金额计算。事实和理由：原、被告签订涉案借款合同，原告按约定向被告放款后，被告未按约定足额按期偿还欠款。原告多次催收无果，故诉至法院。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2018-12-28              8000              12              日利率0.05%              2019-05-03              6131.94              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告孙增禄于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              6131.94              2019-05-03      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，保全费148元（原告均已预交），由被告孙增禄负担案件受理费25元和保全费，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。原告吉林亿联银行股份有限公司自行负担案件受理费35元。本判决为终审判决。审判员  钱芳芳                                                             二〇二〇年十二月二十五日                    法官助理李阳书记员李翠丽
福建省明溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）闽0421执387号 陈卢发、官小红、洪青： 关于申请执行人陈卢发与被执行人官小红、洪青追偿权纠纷执行一案，现本案已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，通知如下： 本院（2018）闽0421执387号执行案件执行完毕。 二〇一八年十二月二十日
河南省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2018）豫行赔终564号上诉人（一审原告）李元斌，男，汉族，1969年11月6日生，住新蔡县。委托代理人杜柏飞，北京本录律师事务所律师。被上诉人（一审被告）河南省新蔡县人民政府，住所地该县新正路中段。法定代表人申保卫，该县县长。委托代理人陈俊言，该区政府工作人员。委托代理人曹正，河南问津律师事务所律师。李元斌因诉河南省新蔡县人民政府（以下简称新蔡县政府）行政赔偿一案，不服驻马店市中级人民法院（2018）豫17行赔初5号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。李元斌及委托代理人杜柏飞，新蔡县政府委托代理人陈俊言、曹正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销驻马店市中级人民法院（2018）豫17行赔初5号行政赔偿判决；二、将本案发回驻马店市中级人民法院重新审理。审判长  周志刚审判员  王文科审判员  辛季涛二〇一八年十二月七日书记员  裴 婷
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0123执880号之二 申请执行人：邹训强，男，1980年11月17日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：陈从信，男，1986年11月26日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：陈姗姗，女，1986年11月12日出生，汉族，住福建省福清市。 本院在执行邹训强与陈从信、陈姗姗民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人陈从信、陈姗姗送达了执行通知书。被执行人陈从信、陈姗姗未按通知要求履行义务，本院依法将被执行人纳入失信名单。经向相关金融机构查询，被执行人陈从信、陈姗姗名下的银行账户有小额存款，已冻结其名下银行账户。经向福州市、罗源县不动产登记中心查询，被执行人陈从信、陈姗姗名下无房产登记信息。经向福建省工商局、福州市公安局车辆管理所查询，被执行人陈从信、陈姗姗名下均无相关登记信息。经向福建省罗源县霍口水库建设指挥部调查，陈从信、陈姗姗搬迁补偿所涉及的所有财产均登记在户主陈永祯名下，各项移民搬迁补偿（补助）均由陈永祯领取，陈从信、陈姗姗并无独立的可支配财产能获得补偿。执行中未发现被执行人有其它可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 王美贞 审判员 欧俊根 二〇一八年十二月二十日 书记员 唐 深
山东省鄄城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁1726刑初317号 公诉机关山东省鄄城县人民检察院。 被告人陈军磊，男，1993年11月16日出生于山东省鄄城县，汉族，初中文化，农民，住鄄城县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年8月1日被鄄城县公安局刑事拘留,同年9月7日被逮捕。现羁押于鄄城县看守所。 辩护人梁伟，山东亘古律师事务所律师。 鄄城县人民检察院以鄄检公刑诉[2018]302号起诉书指控被告人陈军磊犯寻衅滋事罪，于2018年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院检察员成昕、被告人陈军磊及其辩护人梁伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年11月7日零时许，被告人陈军磊与鄄城县古泉街道于营村村民秦安稳（另案处理）、王胡同村村民张现立等人到鄄城县城建设街东段名仕娱乐会所ＫＴＶ唱歌时，因张现立与鄄城县旧城镇旧城村村民仪新康在楼梯口无意中发生碰撞，被告人陈军磊和秦安稳就与仪新康发生争吵并厮打。在秦安稳与仪新康厮打过程中，被告人陈军磊用拳打在仪新康头部。当仪新康离开该娱乐会所走到楼下时，秦安稳又在楼下殴打仪新康，随后，秦安稳和被告人陈军磊又对拉架的鄄城县引马镇郭庄村民郭某进行殴打，致仪新康头面部、右耳廓软组织挫伤及左侧上下肢多处软组织损伤，致郭某头面部软组织挫伤及左前臂多处软组织损伤。经法医鉴定，仪新康、郭某的损伤程度均构成轻微伤。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人仪新康、郭某的陈述及辩认笔录，证人史某、马某、吴某等人的证言，鄄城县公安局制作的现场勘验笔录，鄄城县公安局刑事科学技术大队出具的法医学人体损伤程度鉴定书，书证户籍信息，鄄城县公安局调取并制作的现场监控视频光盘，鄄城县公安局出具的发破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈军磊伙同他人随意殴打被害人，致两人轻微伤，情节恶劣，其行为扰乱了社会公共秩序，已构成寻衅滋事罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确。被告人陈军磊认罪态度较好，酌情从轻处罚。对其辩护人提出“从轻处罚”的辩护意见予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照上述法律规定和《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定，判决如下： 被告人陈军磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月1日起至2019年11月30日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曹秀玲 人民陪审员  孟庆标 人民陪审员  吴文静 二〇一八年十二月十七日 书 记 员  史庆巍 附页 本案所适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》第二百九十三条规定：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或才管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
江西省新余市渝水区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0502民初5590号 原告：胡秋平，男，汉族，1979年12月12日出生，江西省新余市人，住新余市渝水区， 委托诉讼代理人：李玲，渝水区城南办法律服务所法律工作者。 被告：钟红雨，男，汉族，1977年3月11日出生，江西省新余市人，住江西省新余市， 原告胡秋平（下称原告）与被告钟红雨（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月28日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李玲到庭参加诉讼,被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款本金22000元，利息6219元（暂算至2018年7月8日止）合计28219元，并自2018年7月9日起按月利率2%支付至实际付清之日止的利息；2、判令被告向原告支付法律服务费2000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月4日，被告以资金周转为由向原告借款22000元，约定借款期限为1个月，借款月利率4%，后原告依约向被告提供了该笔借款。借款期限届满后，被告未还本付息。 被告未答辩、未举证。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条、借款人身份证复印件、委托代理合同、银行转账凭证、收款收据、执业证书为证，因被告未到庭参加诉讼，本院视被告为放弃质证。本院认为原告所举证据符合客观真实性、关联性、合法性的要求，予以确认并在卷佐证。 本院根据上述证据，结合庭审调查，查明如下事实： 2017年5月4日被告向原告出具借条一份，借条主要内容：被告借到原告22000元，借款期限自2017年5月4日起至2017年6月4日止，借款月利率为4%，先息后本；如到期未归还导致向法院起诉产生的诉讼费、保全费、法律服务等实现债权的费用均由被告承担；被告在借款人处签名。借款期限届满后，被告未向原告还本付息。 另查明，原告为本案诉讼与渝水区城南办法律服务所签订《委托代理合同》一份，并向该所支付了代理费2000元。 本院认为，本案属民间借贷纠纷。原、被告的民间借贷关系符合法律规定，原告向被告履行了出借22000元的义务，被告未按约定返还借款，应承担违约责任，原告要求被告返还借款22000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息6219元及以22000元为基数按月利率2%计算自2018年7月9日至借款还清之日的利息的诉讼请求，包括了借期内利息与逾期利息，原、被告在合同中约定利息为月利率4%，超过了有关规定的利率，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持的规定，及第二十九条第二款第（二）项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持的规定，原告的诉讼请求所主张的利率在法律规定的范围之内，故本院予以支持。原告要求被告支付法律服务费2000元的诉讼请求，因双方在合同中约定该类费用由违约方承担，故本院对原告的该诉请予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钟红雨应于本判决生效之日起十日内向原告胡秋平返还借款22000元； 二、被告钟红雨应于本判决生效之日起十日内向原告胡秋平支付利息6219元及以22000元为基数按月利率2%计算自2018年7月9日至借款还清之日止的利息； 三、被告钟红雨应于本判决生效之日起十日内向原告胡秋平支付法律服务费2000元。 案件受理费556元，已减半收取，由被告钟红雨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。 审 判 长  彭桃基 人民陪审员  胡丽萍 人民陪审员  严志红 二〇一八年十二月十九日 法官助理饶亮期 书记员罗小倩
中华人民共和国   海南省第二中级人民法院   民事判决书   (2018)琼97民初158号   1   中华人民共和国   海南省第二中级人民法院   民事判决书   （2018）琼97民初158号   原告：松下电器产业株式会社。   法定代表人：佐某。   委托诉讼代理人：姚某，北京市万慧达（广州）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：陈某，北京市万慧达（广州）律师事务所律师。   被告：东方松下生活环保科技有限公司，统一社会信用代码469007000006766。   法定代表人徐某。   原告松下电器产业株式会社诉被告东方日中松下电器有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2018年11月9日立案。原告松下电器产业株式会社于2018年12月21日向本院提出撤诉申请。   本院经审查认为，关于本案的准据法适用问题。原告系日本国公司，故本案属于涉外民事案件。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第五十条规定：“知识产权的侵权责任，适用被请求保护地法律，当事人也可以在侵权行为发生后协议选择适用法院地法律。”本案系知识产权的侵权纠纷，依法应当适用被请求保护地法律。本案被请求保护地在中国，故本案应适用中华人民共和国法律作为解决争议的准据法。   原告申请撤诉，是其对自已权利的自行处分，且不违反法律、法规的强制性规定，也不因此损害国家、集体或第三人的利益，依法应予准许。   综上所述，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准许原告松下电器产业株式会社撤诉。   案件受理费人民币3300元，减半收取计1650元，余款1650元退还原告松下电器产业株式会社。   本裁定为终审裁定。   审判长 赖永驰   审判员 梁晶晶   审判员 马 康      二○一八年十二月二十四日   书记员 吴淑骞   附：本案适用的相关法律条文   《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》   第五十条知识产权的侵权责任，适用被请求保护地法律，当事人也可以在侵权行为发生后协议选择适用法院地法律。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。   当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0322民初6319号原告：张凯生，男，1970年6月25日出生，汉族，居民，住仙游县。被告：蔡少煜，男，1973年3月27日出生，汉族，居民，住仙游县。原告张凯生与被告蔡少煜因民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法进行了审理。张凯生向本院提出以下诉讼请求：依法判令蔡少煜偿还借款10万元及利息，利息从起诉之日起，按年利率6%计至还清借款之日止。事实与理由：本人与蔡少煜系朋友关系，蔡少煜因经商缺乏资金，于2016年8月25日向本人借款10万元，有其出具的一份借条为据；事后至今，蔡少煜没有还款，本人经多次催讨无果后，故提起本案诉讼。本院经审查认为，张凯生在起诉状中确认蔡少煜居住在仙游县，经查仙游县系仙游县鲤南镇人民政府所在地，该地址查无蔡少煜这个人。张凯生的起诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项规定的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下：驳回张凯生的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  林国概人民陪审员  卢实平人民陪审员  董平忠二〇一八年十二月三日书 记 员  黄林静附：引用的主要法律条款1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2018）津0119刑初807号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人田建国，男，1988年1月18日出生于内蒙古自治区，汉族，初中文化，农民，户籍地为内蒙古自治区巴彦淖尔市，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。因涉嫌犯合同诈骗罪于2018年3月8日被天津市公安局蓟州分局刑事拘留，同年4月13日被逮捕，同年6月6日被天津市公安局蓟州分局取保候审，于同年9月17日被本院取保候审。辩护人刘剑，天津惠予达律师事务所律师。被告人温培祥（曾用名温乐），男，1983年6月9日出生于内蒙古自治区，汉族，初中文化，农民，户籍地为内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。因涉嫌犯合同诈骗罪于2018年3月6日被天津市公安局蓟州分局刑事拘留，同年4月13日被天津市公安局蓟州分局取保候审，于同年9月17日被本院取保候审。辩护人张曼，天津云诺律师事务所律师。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检公诉刑诉〔2018〕805号起诉书指控被告人田建国、温培祥犯合同诈骗罪，于2018年9月13日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度和简易程序审理。本院于次日立案，依法适用认罪认罚从宽制度和简易程序并组成合议庭，于2018年9月25日公开开庭审理了本案。后发现有不宜适用简易程序审理的情形后转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年12月19日公开开庭审理了本案。天津市蓟州区人民检察院指派代理检察员卢春雨出庭支持公诉，被告人田建国及其辩护人刘剑，被告人温培祥及其辩护人张曼到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年三四月份，被告人田建国、温培祥在天津市蓟州区合伙倒卖出租车手续，后二人协商将伪造的出租车运输证及合同协议书等出租车手续，混在真的出租车手续中卖出。二被告人伪造了出租车营运证及合同协议书等多套假出租车手续，在签订、履行合同过程中，二被告人先后直接或间接卖给被害人邬某、杨某1、李某1。其中，二被告人卖给被害人邬某伪造出租车手续4套，被发现后为邬某更换1套真手续，3套假手续骗取人民币171000元；卖给被害人杨某1伪造出租车手续5套，骗取人民币223000元；卖给被害人李某1伪造出租车手续4套，骗取人民币207000元。综上，三被害人共计被骗取人民币601000元，被二被告人俵分，被告人温培祥分获200000余万元。被告人温培祥后被公安机关抓获归案，被告人田建国主动向公安机关投案。案发后，被告人田建国退赃401000元，温培祥退赃200000元，赃款已发还被害人，二被告人补偿三被害人每人10000元，取得了三被害人的谅解。上述事实，二被告人在开庭过程中均无异议，并有经查证属实的案件来源及抓获经过，公安机关出具的情况说明，在逃人员登记表，被告人及相关人员常住人口信息表，合同协议书及出租车运输证，售车协议，扣押决定书及清单，银行账号明细，取款凭条，个人业务交易单，被害人邬某、杨某1、李某1陈述，证人张某1、李某2、郝某、刘某、卢某、田某、杨某2、马某、蔡某、王某1、韩某、张某2、李某3、张某3、粟鑫、王某2证言，谅解书，被告人田建国、温培祥供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田建国、温培祥以非法占有为目的，在履行合同过程中，没有实际履行能力，以先履行部分合同的方法，诱骗当事人继续签订伪造的合同骗取当事人财物，其行为侵犯了合同当事人的财产权利，扰乱了市场经济秩序，且数额巨大，均已构成合同诈骗罪，应予惩处。天津市蓟州区人民检察院指控被告人田建国、温培祥犯合同诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。二被告人多次实施合同诈骗，酌情予以从重处罚；二被告人到案后在公安机关最初均未如实供述，后来才向公安机关如实供述主要犯罪事实，均属坦白，依法予以从轻处罚；二被告人同意适用认罪认罚从宽制度，依法予以从轻处罚；二被告人均积极退赔补偿被害人经济损失，取得被害人谅解，均可酌情予以从轻处罚。公诉机关建议以合同诈骗罪分别判处二被告人有期徒刑三年至五年，并处罚金的量刑建议适当，本院予以支持。对二被告人辩护人提出的被告人系初犯、认罪认罚有悔罪表现、积极退赔、已取得被害人谅解适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人田建国犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年缓刑五年，并处罚金人民币八万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴清。）被告人温培祥犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币七万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘 虹审 判 员  李英山人民陪审员  王淑兰二〇一八年十二月二十日法官助理马铮书记员周和文附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）鲁1702执2592号 刘忠辉、李松凤： 本院执行申请执行人刘忠辉与被执行人李松凤婚姻家庭纠纷一案。被执行人李松凤与申请执行人刘忠辉的委托代理人刘忠英已于2018年12月18日自行交付完毕（2017）鲁1702民初5763号民事判决书确定的嫁妆一宗。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，通知你们婚姻家庭纠纷一案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一八年十二月十九日
罗源县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)闽0123执1599号 郑娇凤、吴晓丹： 你们与谢志军、陈珍妹侵权责任纠纷一案，经本院立案执行，已将执行款转付给你。至此，你向本院申请执行的（2018）闽0123民初510号、(2018)闽01民终7131号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年十二月十九日 罗源县人民法院 结案通知书（稿） (2018)闽0123执1599号 郑娇凤、吴晓丹： 你们与谢志军、陈珍妹侵权责任纠纷一案，经本院立案执行，已将执行款转付给你。至此，你向本院申请执行的（2018）闽0123民初510号、(2018)闽01民终7131号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二Ｏ一八年十二月十九日
中华人民共和国   海南省第二中级人民法院   民事裁定书   (2018)琼97民初159号   1   中华人民共和国   海南省第二中级人民法院   民事裁定书   （2018）琼97民初159号   原告：松下电器产业株式会社。   法定代表人：佐某。   委托诉讼代理人：姚某，北京市万慧达（广州）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：陈某，北京市万慧达（广州）律师事务所律师。   被告：东方日中松下电器有限公司，统一社会信用代码4690007000008639。   法定代表人赵某。   原告松下电器产业株式会社（以下简称松下公司）诉被告东方日中松下电器有限公司（以下简称东方日中公司）不正当竞争纠纷一案，本院于2018年11月9日立案。原告松下电器产业株式会社于2018年12月21日向本院提出撤诉申请。   本院经审查认为，关于本案的准据法适用问题。原告系日本国公司，故本案属于涉外民事案件。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第五十条规定：“知识产权的侵权责任，适用被请求保护地法律，当事人也可以在侵权行为发生后协议选择适用法院地法律。”本案系知识产权的侵权纠纷，依法应当适用被请求保护地法律。本案被请求保护地在中国，故本案应适用中华人民共和国法律作为解决争议的准据法。   原告申请撤诉，是其对自已权利的自行处分，且不违反法律、法规的强制性规定，也不因此损害国家、集体或第三人的利益，依法应予准许。   综上所述，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准许原告松下电器产业株式会社撤诉。   案件受理费人民币3300元，减半收取计1650元，余款1650元退还原告松下电器产业株式会社。   本裁定为终审裁定。   审判长 赖永驰   审判员 梁晶晶   审判员 马 康      二○一八年十二月二十四日   书记员 吴淑骞   附：本案适用的相关法律条文   《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》   第五十条知识产权的侵权责任，适用被请求保护地法律，当事人也可以在侵权行为发生后协议选择适用法院地法律。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。   当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书（2018）闽0623执1904号申请执行人：黄丰年，男，1969年7月14日出生，汉族，住漳浦县。被执行人：许玉琼，女，1962年6月12日出生，汉族，住漳浦县。申请执行人黄丰年以本院于2018年5月23日作出的（2018）闽0623民初560号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人许玉琼偿还案款45000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行申请执行人黄丰年与被执行人许玉琼借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人许玉琼名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张勇军执行员  刘文勇审判员  杨福财二〇一八年十二月二十五日书记员  刘必阳