广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1973民初18565号原告：东莞市众能模具有限公司，住所地：广东省东莞市清溪镇三中村金龙工业园福龙路22号之2。法定代表人：许学勤，总经理。委托诉讼代理人：熊华，广东弘名律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭强，广东弘名律师事务所实习律师。被告：东莞市茂鑫金属科技有限公司，住所地：广东省东莞市清溪镇大埔村埔星东路41号。法定代表人：张志云，总经理。委托诉讼代理人：张海林，男，公司员工。委托诉讼代理人：张祝文，广东品睿律师事务所律师。原告东莞市众能模具有限公司（以下简称“众能公司”）与被告东莞市茂鑫金属科技有限公司（以下简称“茂鑫公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人熊华、谭强，被告的委托诉讼代理人张海林、张祝文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠货款17864.4元及利息（以17864.4元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2018年6月1日起计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告素有生意往来。原告根据被告要求，原告于2017年12月19日向被告交付一批价值35200元的货物，并约定2018年6月付清全部货款。但被告接收货物后却不按时足额支付货款，经原告多次催告，被告仅向原告支付货款17335.6元，还剩货款17864.4元没有支付。为了维护自身的合法权益，原告诉至法院。被告茂鑫公司辩称：1.原、被告不存在买卖合同关系，被告没有义务向原告支付货款；2.原、被告之间系委托加工合同关系，原告向被告提供的服务给被告带来的损失，被告已向原告告知了相应的情况，原告也在QQ聊天记录中确认相应的损害结果，被告也向原告完全支付了符合原告劳务的价款，被告没有义务向原告支付相应的加工款项。经审理查明，原、被告双方共同确认，双方自2017年8月、9月开始发生交易，交易的产品是模具。交易流程是：原告通过报价单向被告报价，月结120天。原告提交对账单、加工单、送货单，显示原、被告双方是委托加工关系。2017年12月19日的送货单上显示的送货价值是35400元，含税17%，被告备注“模具品质异常多”。2018年1月对账单显示，原告发给被告的对账单金额35400元，对账单上手写备注“异常扣款200元”，对账金额是35200元，被告员工胡雅琴签字确认。被告于2018年2月9日签收了原告交付的发票面值金额35200元。被告抗辩称，虽然被告员工胡雅琴签名确认了对账单，但此对账单未经被告领导确认。之后，被告在对账单上进行了修改，并将新的对账单发放给原告。对上述抗辩，被告未能举证证明已经将新的对账单发送给原告。原告认为，被告单方在对账单上涂改，没有经过原告同意，也没有告知原告。并且，被告于2018年2月9日签收了原告的发票也未提出任何异议。被告认为原告提供的产品存在质量异常，提供QQ聊天记录、品质异常联络单予以佐证。原告对被告提交的此组证据不予确认，认为被告未能提供完整版本的QQ聊天记录，被告提交的品质异常联络单是被告单方制作，未经原告签字确认，原告没有收到被告的品质异常联络单。经本院要求被告限期提供QQ聊天记录的完整版本，被告未能提交相应证据。被告提交模具材料订购单、送货单，证明被告委托员工加工时所采购的物料及价值是21479.8元。原告对模具材料订购单、送货单质证认为，对此组证据的真实性、合法性、关联性均不确认，此组证据是被告与案外人发生的交易，与本案无关。原告主张，扣减被告已经支付的货款17335.6元，被告尚欠货款金额17864.4元。以上事实，有原告提供的对账单、加工单、送货单，被告提供的QQ聊天记录、品质异常联络单、模具材料订购单、送货单，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案系加工合同纠纷。原告主张被告尚欠原告加工费17864.4元，提供了对账单、加工单、送货单予以佐证。被告抗辩认为，原告提交的对账单虽然经过被告员工胡雅琴签字确认，但是未经被告领导确认；新的对账单已经发送给原告；原告的产品质量存在质量问题。本院认为，首先，被告胡雅琴在对账单上的签字行为是职务行为，其签字的后果应当由被告承担。其次，被告虽然主张曾经将新的对账单发送给原告，但是，被告未能提供证据证明，被告应当承担举证不能的不利后果。最后，被告主张原告加工的产品存在质量问题，但是被告没有提供充分证据予以佐证。并且，被告提交的品质异常联络单没有原告的签字确认，无法证明原告已经收到品质异常联络单。而且，品质异常联络单的内容也无从显示与本案送货单上的物品相关，被告应当承担举证不能的不利后果。因此，被告抗辩理由不成立，本院不予采纳。因此，原告诉请被告支付拖欠的加工费17864.4元，合法有据，本院予以支持。本案的争议焦点是：原告的其他诉请的利息能否支持。关于争议焦点。原、被告双方约定月结120天，但原告未能举证最后一次的对账时间。但是，根据被告于2018年2月9日签收了原告提交的发票。因此，被告应于2018年6月9日前支付加工费。参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，被告应向原告支付逾期付款利息的计算方式是：以17864.4元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2018年6月10日起计算至付清之日止。原告诉请超出上述标准的部分，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告东莞市茂鑫金属科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市众能模具有限公司支付加工费17864.4元及逾期付款利息（计算方式：以17864.4元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2018年6月10日起计算至付清之日止）；二、驳回原告东莞市众能模具有限公司的其他本诉诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费126元，由原告东莞市众能模具有限公司负担2元，由被告东莞市茂鑫金属科技有限公司负担124元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  代小静二〇一八年十二月十三日书记员  梁思雅附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。