福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0305民初5636号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司东埔支行，住所地福建省莆田市秀屿区东埔镇东埔村北街1085号。统一社会信用代码:91350305565379978A。 代表人：黄元培，行长。 委托诉讼代理人：陈智伟，男，该银行员工。 被告：林建成，男，1984年6月5日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 被告：黄建良，男，1973年3月20日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 被告：郑国锋，男，1974年3月9日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司东埔支行（以下简称农商行东埔支行）与被告林建成、黄建良、郑国锋金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。农商行东埔支行的委托诉讼代理人陈智伟到庭参加诉讼，被告林建成、黄建良、郑国锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行东埔支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令林建成立即归还借款30万元以及以该款项为基数按合同约定计算自2018年3月22日起至还清之日止的利息、罚息及复息；2.依法判令黄建良、郑国锋对上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：2017年5月17日，林建成向农商行东埔支行申请贷款。2017年6月1日双方签订《最高额保证借款合同》。合同约定：农商行东埔支行向林建成发放贷款30万元，期限自2017年6月1日起至2018年5月20日止（诉状中笔误为12月），按9.75125‰计算利息，按季支付利息；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息；同时约定未按期付息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。 该笔贷款由黄建良、郑国锋提供连带保证责任。农商行东埔支行与林建成、黄建良、郑国锋于2017年6月1日签订《最高额保证借款合同》，合同约定：（1）保证人黄建良、郑国锋愿为债权人按主合同与债务人林建成所形成的债权提供保证担保；（2）保证担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；（3）保证方式为连带责任保证。保证人的保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。 此外，农商行东埔支行与林建成、黄建良、郑国锋于2017年5月17日签订《法律文书送达地址确认书》，约定：“本确认书中所指法律文书包含但不限于贵行的催收函以及各个诉讼阶段（包括一审、二审、再审、执行等）的起诉状、应诉通知书、举证材料及补充举证材料、传票、告知笔录等法律文书”。 合同签订后，农商行东埔支行按约定履行了义务，于2017年6月1日向林建成发放了合同约定的贷款，但林建成未按期归还借款本金或利息，其行为已经构成了违约。 林建成、黄建良、郑国锋均未作答辩，也未提供证据。 农商行东埔支行围绕诉讼请求提供下列证据： 1.《莆田农商银行“小易贷”申贷审批表》一份，证明2017年5月17日，林建成向农商行东埔支行申请借款30万元。 2.《最高额保证借款合同》一份，证明农商行东埔支行与林建成、黄建良、郑国锋签订《最高额保证借款合同》，合同约定林建成于2017年6月1日向农商行东埔支行借款30万元，借款期限自2017年6月1日起至2018年5月20日止，借款月利率9.75125‰，逾期还款按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，该笔借款本金及约定的利息、罚息由黄建良、郑国锋提供连带责任保证等内容。 3.《借款借据》一份，证明农商行东埔支行按《最高额保证借款合同》的约定向林建成提供借款本金30万元。 4.身份证复印件三份，证明林建成、黄建良、郑国锋向农商行东埔支行提供本人身份及住址。 5.法律文书送达地址确认书三份，证明林建成、黄建良、郑国锋已确认签订法律文书送达地址确认书。 6.《普通贷款账户交易明细查询登记簿》一份，证明贷款发放情况及利息缴存情况，林建成依约付清截至2018年3月21日的利息，于2018年5月20日又偿还利息336.79元。 经审查，本院认为，农商行东埔支行提供的上述证据内容明确、来源合法，林建成、黄建良、郑国锋缺席也未提出异议，均予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 2017年5月17日，林建成向农商行东埔支行申请贷款30万元。2017年6月1日，林建成、黄建良、郑国锋与农商行东埔支行签订《最高额保证借款合同》，约定林建成向农商行东埔支行借款30万元，借款期限自2017年6月1日起至2018年5月20日止，借款用途为经营木材，借款月利率9.75125‰，还款方式为按季结息，到期偿清本息；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息；未按期付息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；还约定黄建良、郑国锋为上述借款本息作连带保证担保，保证期间为债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括诉讼费等）。合同签订后，农商行东埔支行依约向林建成发放贷款，林建成依约依约付清截至2018年3月21日的利息，于2018年5月20日又偿还利息336.79元，尚欠本金30万元及自违约之日起至还款之日止的利息、罚息、复息（应扣除林建成于2018年5月20日偿还的利息共计336.79元），致本案诉讼。案经审理，因林建成、黄建良、郑国锋缺席，致无法调解。 本院认为，林建成向农商行东埔支行贷款30万元，有双方签订的《最高额保证借款合同》及农商行东埔支行出具并由林建成签字确认的借款借据为凭，足以认定。现贷款期限已经届满，农商行东埔支行请求林建成偿还相应的本金及利息，应予支持。庭审时，农商行东埔支行主张林建成除依约付清截至2018年3月21日的利息，于2018年5月20日又偿还利息336.79元，系自认，予以采纳。黄建良、郑国锋在《最高额保证借款合同》中以保证人身份签字确认承担连带保证责任，农商行东埔支行在保证期间向其主张权利，黄建良、郑国锋应按约定承担保证责任。林建成、黄建良、郑国锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，判决如下： 林建成应在判决生效之日起五日内偿还福建莆田农村商业银行股份有限公司东埔支行借款本金30万元及以该款项为基数按合同约定计算自2018年3月22日起至还款之日止的利息、罚息、复利（林建成已经偿还的利息336.79元予以抵扣）； 二、黄建良、郑国锋对上述债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6240元，减半收取计3120元，由林建成、黄建良、郑国锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  杨昌君 二〇一八年十二月二十日 书记员  王 剑 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。 当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。