浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0603民初11721号 原告：杨树坤，男，1976年8月13日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被告：高佳峰，男，1994年1月5日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥山阴路315号明珠花园3号楼1-3层，统一社会信用代码91330621710997706U。 代表人：康婕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴闻博，该公司员工。 原告杨树坤与被告高佳峰、中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨树坤及被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人吴闻博到庭参加诉讼，被告高佳峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杨树坤向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告高佳峰赔偿原告拖车费800元（400元+400元）、汽车维修费18386元、误工费2000元、交通费200元，合计21386元；2.判令被告太平洋保险公司在保险责任范围内对上述款项承担赔付责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月27日00时55分，被告高佳峰饮酒后驾驶车牌号为浙Ｄ×××××小型客车，途经钱陶公路与万绣路交叉路口绍兴市柯桥区钱清镇地方时，与原告杨树坤驾驶的车牌号为浙Ｄ×××××的小型客车发生追尾碰撞，造成原告杨树坤车辆严重损坏。该事故经绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队出具《道路交通事故责任认定书》，认定被告高佳峰负事故全部责任。肇事车辆浙Ｄ×××××小型客车在被告太平洋保险公司投保交强险及商业第三者责任险。原告通过价格评估公司对浙Ｄ×××××的小型客车的事故损失进行了评估，所产生的维修费用合计18386元。综上所述，现原告为维护自身合法权益，向法院呈讼。 被告高佳峰未作答辩。 被告太平洋保险公司辩称，1.被告高佳峰系饮酒后驾驶机动车，根据保险公司保险条款规定，对酒后驾驶行为太平洋保险公司不承担赔偿责任，在商业第三者责任险范围内拒赔；2.原告各项诉讼请求过高，应当予以调整。综上，请求法院依法处理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月27日0时55分，高佳峰饮酒后驾驶车牌号为浙Ｄ×××××的小型客车，途经钱陶公路与万绣路交叉路口绍兴市柯桥区钱清镇地方时，与杨树坤驾驶的车牌号为浙Ｄ×××××的小型客车发生追尾碰撞，造成车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，高佳峰负事故全部责任，杨树坤无责任。 事故发生后，原告为两次拖车施救共花费800元（第一次拖车系将受损车辆拖往交警部门，第二次拖车系将车辆从交警部门拖往修理厂），为车辆维修花费修理费18386元。2018年7月6日，浙江天和价格评估有限公司绍兴分公司出具《价格评估结论书》一份，载明原告车辆因本案事故造成的损失为：材料费13715元、工时费3300元、管理费1371元，合计18386元。 另认定，被告高佳峰系牌号为浙Ｄ×××××小型客车的登记车主，该车在被告太平洋保险公司处投保交强险、商业第三者责任险限额150万元和不计免赔险，事故发生在保险期限内。 以上事实认定，由原告提供的道路交通事故认定书、保险单复印件、估价鉴定报告书及附件、修理费发票、施救拖车费发票及当事人在诉讼中的陈述等证据证明。 本院认为，公民的合法财产权受法律保护。原告在本起交通事故中财产受损的事实清楚，公安交警部门对事故作出的认定，依据充分、程序合法、结论客观公正，本院依法予以确认。 对于原告因本次事故损失情况，本院认定如下：1.车辆修理费18386元，该损失本院根据修理费发票及价格评估结论书予以认定；2.施救拖车费800元（400元/次×2次），本院根据施救拖车费发票予以认定，被告太平洋保险公司辩称仅认可原告一次的施救拖车费，本院认为，原告产生的第二次施救拖车费系为车辆修理所产生的必要拖车费用，应属合理，本院对太平洋保险公司该项辩称不予采纳，以上2项合计19186元。原告同时主张误工费2000元、交通费200元，因缺乏事实与法律依据，本院依法不予支持。 因肇事车辆浙Ｄ×××××小型客车已在被告太平洋保险公司处投保交强险，故对于原告的损失应由被告太平洋保险公司在交强险限额内财产损失赔偿限额项下赔偿原告2000元。因被告高佳峰负事故全部责任，且肇事车辆在被告太平洋保险公司处投保限额为150万元的商业第三者责任险及不计免赔险，故原告其余的损失应由被告太平洋保险公司在商业第三者责任险限额内承担100%赔偿责任，为17186元（19186元-2000元）。被告太平洋保险公司辩称被告高佳峰系饮酒后驾驶机动车，根据保险公司保险条款规定，在商业第三者责任险范围内拒赔。为此，被告太平洋保险公司在庭审中出示商业保险示范条款、商业保险免责事项说明书及署有高佳峰签名的投保人声明，作为其已就饮酒后驾驶机动车造成损失不予赔偿的内容对高佳峰进行了明确告知。本院认为，经本院形式审查，被告高佳峰在道路交通事故认定书上的签名与投保人声明中的签名笔迹存在较大差异，结合庭审中被告太平洋保险公司无法保证投保人声明中的高佳峰签名的真实性，本院综合认定被告太平洋保险公司提供的证据不能达到其证明目的，故对其在商业第三者责任险范围内拒赔的辩称亦不予采纳。被告高佳峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实放弃抗辩，并自愿承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司在交强险、商业第三者责任险限额内赔偿原告杨树坤车辆修理费、拖车施救费等合计19186元，款限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告杨树坤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费335元，减半收取168元，由原告杨树坤负担28元，被告高佳峰负担140元，被告负担部分限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  叶新祥 二〇一八年十二月十五日 书记员  骆俊斌 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。