广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤03民终14062号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层，统一社会信用代码：914403008922259683。法定代表人：郭振雄，总经理。委托诉讼代理人：王醒宇，北京市隆安（深圳）律师事务所。被上诉人（原审原告）：深圳市富山物流有限公司，住所地：深圳市盐田区东港印象家园A区A座1401，统一社会信用代码：914403007504535273。法定代表人：侯军旦，总经理。委托诉讼代理人：吴昊，广东广和律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称“太平洋保险公司”）因与被上诉人深圳市富山物流有限公司（以下简称“富山物流公司”）财产保险合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初43869号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人上诉请求：1.撤销深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初43869号判决，改判上诉人承担赔偿3245.38元(差额24405.77元）;2.本案的一、二审诉讼费由被上诉人负担。理由：被上诉人诉求损失为两次碰撞造成，被上诉人故意隐瞒二次碰撞的事实，对此，两次责任的责任方应分摊相应赔偿。一、据河池市公安局交警支队高速公路管理三大队出具的第2015J0828号事故认定书可知：“本案交通事故发生后，王乐超驾驶的豫Ｎ×××××号重型半牵挂牵引车牵引豫Ａ×××××行至事故发生地，由于操作不当，致使豫Ｎ×××××号剐蹭被上诉人BW8813重型半挂牵引车及牵引的粤Ｂ×××××的车辆，致使四车（两牵引车、两半挂车）损坏及公路设施损坏的交通事故”，同期，该事故认定书中列明调解结果为“王乐超赔偿陈正良车损15000元、自身车损由王乐超自行承担、物损山王乐超承担”，但被上诉人一审时故意隐瞒第二次碰撞的事实，致使被上诉人承保车辆承担全部责任。二、被上诉人的举证无法区分两次碰撞造成的损伤，考虑到第二次碰撞中被上诉人己获15000元（将近车损50%)的车损赔偿，基于公平原则，两次碰撞造成损失应以“50%：50%”计算，即第一次碰撞造成的实际损失应为48811.54元×50%=244405.77元，扣除上诉人已支付的21160.39元，剩余待支付3245.38元。被上诉人富山物流公司辩称：一审判决支持的赔偿款由：1、拖车费、施救费。2、公路设施损坏赔偿费用。3、住宿费、高速公路通行费和加油费构成，涉案车辆的碰撞次数并不影响第1、2项费用的数额，而且王乐超并未向被上诉人支付该两项费用，因此该两项费用仍应由上诉人全额承担。二、对于公路设施损害的赔偿费用，前后两次碰撞所造成的公路设施损坏是不同的，第一次碰撞在前，从事故认定中可知被上诉人车辆“碰撞隧道内左侧公路设施，继而向右侧侧滑再碰撞右侧公路设施”，而且事故地点位于“兰海高速G75线1676KM+600m”；第二次碰撞在后，从事故认定书中可知，王乐超所驾驶车辆“撞上隧道的左侧”事故地点位于“兰海高速G75线1676KM+800m”。王乐超自行承担的仅是第二次碰撞所产生的公路设施损害部分的修复费、补偿费，第一次碰撞即涉案事故所产生的公路设施损害赔偿均系由被上诉人承担，缴纳票据上载明的也是陈正良（粤Ｂ×××××），因此，该项费用也仍应由上诉人全额承担。一审查明事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉，维持原判。富山物流公司向一审法院起诉请求：太平洋保险公司向富山物流公司赔偿损失52732.15元并承担诉讼费用。一审法院认定事实：2015年8月28日，陈正良驾驶粤Ｂ×××××重型半挂牵引车牵引粤Ｂ×××××重型半挂车在兰海××线××（××隧道内）发生交通事故，造成粤Ｂ×××××重型半挂牵引车、粤Ｂ×××××重型半挂车两车不同程度损坏，及道路公路设施损坏的交通事故。富山物流公司对粤Ｂ×××××重型半挂牵引车在太平洋保险公司处投保了车辆损失险和第三者商业责任险。富山物流公司提交广西增值税普通发票一张，开票日期为2016年1月4日，购买方为粤Ｂ×××××，销售方为南丹县宝成汽修店，价税合计21000元，发票上加盖太平洋保险公司理赔专用章，富山物流公司主张此为车辆施救费用。富山物流公司提交深圳增值税普通发票一张，开票日期为2017年3月21日，销售方为深圳市连吉汽车修理修配有限公司，价税合计9800元，发票上加盖太平洋保险公司理赔专用章，富山物流公司主张此为拖车费用。富山物流公司提交广西壮族自治区政府非税收入专用收据两张，日期均为2016年1月4日，项目包括交通路标、盖板等，金额分别为19739.99元、12171.55元，收据由广西壮族自治区百色高速公路管理处出具，并加盖太平洋保险公司理赔专用章。富山物流公司提交收款收据一张，日期为2016年1月4日，加盖南丹承保汽修厂专用章，载明“今收到粤Ｂ×××××及挂车保管费（3个月8天）5880元。”富山物流公司称，因交警队仅允许办理交通事故责任认定，车辆无法及时取回，需要寄存一段时间，发生了保管费用。富山物流公司提交新天地酒店宾客账单一张，到店时间为2016年1月4日01：39，离店日期为2016年1月4日08：41，客人姓名张朝文，费用168元。富山物流公司主张此系取车时发生的住宿费用。富山物流公司还提交多张2015年8月至2016年1月的高速公路通行费及加油费发票，金额合计5133元。富山物流公司主张，5133元中包括事故发生当天车辆的通行费用1650元；处理交通事故责任认定发生的费用1282元；车辆维修好后开回来的费用1751元。太平洋保险公司提交的机动车保险损失计算书显示，太平洋保险公司在交强险内赔付2000元，第三者责任险范围内赔付了12160.39元，车辆损失险范围内赔付了7000元。一审法院认为，富山物流公司与太平洋保险公司存在合法有效的保险合同关系。案件的争议焦点在于富山物流公司因交通事故产生的损失数额。富山物流公司主张的损失共计73892.54元，包括施救费21000元、拖车费9800元、向高速公司管理者支付的赔偿费用31911.54元（19739.99+12171.55元）、车辆保管费5880元、住宿费168元和高速公路通行费、加油费5133元，一审法院评析如下：1、关于施救费和拖车费。由于涉案事故造成粤Ｂ×××××重型半挂牵引车、粤Ｂ×××××重型半挂车两车不同程度损坏，富山物流公司主张的施救费和拖车费包括了两车的费用。但富山物流公司仅对粤Ｂ×××××重型半挂牵引车进行投保，故太平洋保险公司只需对粤Ｂ×××××重型半挂牵引车的相关费用进行赔偿。一审法院酌定，该部分费用为15400元。2、赔偿费用31911.54元。涉案事故造成高速公路设施损坏，富山物流公司已实际向相关单位赔付了该部分费用，故太平洋保险公司应当依约赔偿。3、车辆保管费5880元。富山物流公司主张因交警队仅允许办理交通事故责任认定，故车辆无法及时取回。但是，富山物流公司未提交交警不允许取回车辆的相应证据。富山物流公司不能及时取回车辆，造成损失的扩大，对该部分费用，一审法院依法不予确认。4、住宿费、高速公路通行费和加油费，均属于富山物流公司处理事故产生的费用。富山物流公司在外地发生交通事故后，进行处理必然产生部分费用。一审法院酌定该部分费用为1500元，对超过部分依法不予支持。综上，富山物流公司因本次交通事故产生的损失为48811.54元（15400+31911.54+1500），扣除太平洋保险公司已赔付的21160.39元，太平洋保险公司还应再赔付27651.15元。一审法院依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应在一审判决发生法律效力之日起十日内向深圳市富山物流有限公司支付保险理赔款27651.15元；二、驳回深圳市富山物流有限公司的其他诉讼请求。在二审过程中，上诉人太平洋保险公司提交了河池市公安局交通警察支队高速公诉管理三大队出具的事故认定书等证据。本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。另查明，涉案事故发生时间为2015年8月28日02时10分。上诉人所述第二次碰撞事故发生时间为2015年8月28日02时11分。根据河池市公安局交通警察支队高速公诉管理三大队出具的事故认定书，王乐超负第二次碰撞事故的全部责任。事故双方达成调解协议：粤Ｂ×××××重型半挂牵引车、粤Ｂ×××××重型半挂车的修复费由王乐超一次性支付15000元给陈正良（被上诉人方）；造成公路设施损坏部分的修复费、补偿费由相关部门评估后由王乐超自行承担。本院认为，富山物流公司与太平洋保险公司订立的保险合同系双方当事人的真实意思表示，该保险合同法律关系合法有效，双方均应当恪守履行。本案争议焦点在于，在本案碰撞事故中，太平洋保险公司应当赔付数额。本案中，涉案车辆粤Ｂ×××××重型半挂牵引车和粤Ｂ×××××重型半挂车共发生两次碰撞，两次碰撞时间相距1分钟，且均造成车辆受损和第三方损失，产生了施救费、拖车费、赔付第三方费用以及异地处理交通事故产生的住宿费、高速公路通行费和加油费等费用。关于施救费和拖车费（包括车辆维修费）。富山物流公司主张分别为21000元和9800元，有相关票据予以证明，本院予以采纳。由于富山物流公司仅对粤Ｂ×××××重型半挂牵引车进行投保，一审认为太平洋保险公司只需对粤Ｂ×××××重型半挂牵引车的相关费用进行赔偿正确，一审法院酌定该部分总费用为15400元，并无不妥，应予确认。富山物流公司在第二次碰撞中，粤Ｂ×××××重型半挂牵引车、粤Ｂ×××××重型半挂车的修复费已从案外人王乐超获取15000元赔偿，在无其他证明区分两车获取赔偿比例情况下，本院酌定粤Ｂ×××××重型半挂牵引车已经从案外人王乐超取得损害赔偿数额为其中50%即7500元，应从施救费和拖车费（包括车辆维修费）总额中扣除。故本案中，太平洋保险公司应当赔付的施救费和拖车费余额为7900元（15400元-7500元）。关于赔付第三方费用。富山物流公司主张为31911.54元，有相关票据予以证明，本院予以采纳。根据第二次碰撞的事故认定书，该第二次事故造成公路设施损坏部分的修复费、补偿费由案外人王乐超承担，且太平洋保险公司没有提供相关证据证明上述费用中包含第二次碰撞产生的费用，因此本院认定第一次碰撞事故造成第三方损失费用为31911.54元，一审法院判决并无不妥，本院予以采纳，太平洋保险公司应当赔付。关于异地处理交通事故产生的住宿费、高速公路通行费和加油费，一审法院酌定1500元并无不妥，本院予以采纳，太平洋保险公司应当赔付。因此，在本案事故中，太平洋保险公司应当赔付数额为41311.54元（7900+31911.54+1500），扣除太平洋保险公司已赔付的21160.39元，太平洋保险公司还应赔付20151.15元。综上所述，上诉人的部分上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二、三项规定，判决如下：一、撤销广东省深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初43869号民事判决；二、上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起十日内赔付被上诉人（原审原告）深圳市富山物流有限公司损失人民币20151.15元；三、驳回被上诉人（原审原告）深圳市富山物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1118元（深圳市富山物流有限公司已预交），由被上诉人深圳市富山物流有限公司承担600元，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司承担518元。二审案件受理费人民币410元（中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司已预交），由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担310元，由深圳市富山物流有限公司承担100元。本判决为终审判决。审判长 袁 银 平审判员 黄 振 东审判员 袁 钰 钟二〇一八年十二月二十日书记员 陈昊（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。