wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁06执异167号案外人：龙口市景致物业管理有限公司。住所地：山东省龙口市通海路163号。法定代表人：孟祥志，任董事长。委托诉讼代理人：马志毅，山东翔宇韶宽律师事务所律师。申请执行人：中建一局集团安装工程有限公司。住所地：北京市大兴区黄村镇康庄路。负责人：毛立臣，任董事长。被执行人：龙口市华霖房地产开发有限公司。住所地：龙口市东江镇驻地。法定代表人：吴国华，任董事长。在本院执行申请执行人中建一局集团安装工程有限公司（以下简称中建一局）与被执行人龙口市华霖房地产开发有限公司（以下简称华霖公司）建筑工程施工合同纠纷一案，案外人龙口市景致物业管理有限公司于2018年10月10日对本院查封执行龙口市九里现代城17号楼1401、2602、2802、2902号住宅提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。案外人龙口市景致物业管理有限公司异议请求:立即中止对位于龙口市九里现代城17号楼1401、2602、2802、2902号住宅的执行，并解除对上述17号楼1401、2602、2802、2902号住宅的查封。事实与理由:案外人与被执行人于2015年7月24日就被执行人以其所开发的九里城小区17号楼1401、2602、2802、2902号住宅抵顶所欠案外人的尾剩工程维修工程款及空置房屋物业费事宜达成协议并办理了地张及房屋交付手续。现案外人得知，申请执行人因与被执行人之间的建筑工程施工合同纠纷一案，已经申请法院执行。案外人的房屋已经被烟台市中级人民法院（2016）鲁06民初80-1号民事裁定予以保全查封。案外人认为，其与被执行人签订的认购协议书和以房抵债行为是合法有效的，并且已经支付了房款并实际占有使用该住宅。案外人已经取得了被查封住宅的的财产权益。根据物权法和《最高人民法院关于人民法院查封、扣押、冻结财产的规定》第17条的规定，案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，为此请求法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第227条、《最高人民法院办理执行异议若干问题的规定》第17条规定，裁定中止对请求事项中所列住宅楼的执行，并解除查封措施。案外人龙口市景致物业管理有限公司提交如下证据：1、案外人与被执行人华霖公司2015年5月27日签订的协议书，2、2014年12月4日各类费用汇总表，3、2015年5月26日回迁楼2015年1月-5月产生费用明细表，4、2015年6月30日华霖公司盖章的选房明细表，5、2015年6月12日与华霖公司签订的《华霖?九里现代城认购协议书》4份，6、2015年6月12日华霖公司出具的526284元、339444元、339444元、339444元的收款收据4张，7、2015年10月7日的九里城业主交房通知单4份。本院查明，中建一局诉华霖公司建设工程施工合同纠纷一案，在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人于2017年7月11日达成调解协议，协议内容为：一、本案所涉及总工程款项暂定为320773585.35元，其中土建工程的总造价为292811873元，安装弱电总造价暂定为27961712.35元（最终金额以中建一局与武汉利兴达建筑劳务有限公司之间的诉讼生效判决确认的工程总造价金额为准进行调整），已付工程款为265104212.3元，（其中有315万元待双方财务对账确定后再从上述已付款中进行调整），总计欠付工程款暂定为55669373.05元，扣除另案即本院（2016）鲁06民初413号案已确认处理的20091222元，华霖公司在本案中实际欠付的工程款暂定为35578151.05元；二、华霖公司于本调解书生效后两个月即60日内清偿欠付中建一局欠款35578151.06元及另案即（2016）鲁06民初413号案已确认处理的20091222元（两案合计欠款为55669373.05元）。若逾期华霖公司未履行给付欠款和利息的义务，则中建一局可向法院申请强制执行；三、中建一局于本调解书生效后一个月内向华霖公司提交相关的技术资料及工程竣工备案的相关资料。四、其他双方互不追究。五、案件受理费316182元，减半收取为158091元，由中建一局负担78091元，华霖公司负担80000元，保全费5000元华霖公司负担。本院依据双方达成的调解协议，作出（2016）鲁06民初80号民事调解书。该案审理中，本院于2016年6月14日做出（2016）鲁06民初80-1号民事裁定书，查封了华霖公司开发建设的九里城17号楼1401、2602、2802、2902号等有关房产。本院认为，双方争议的焦点问题是案外人是否享有足以排除执行的实体权利，其要求解除对涉案房屋的查封应否支持。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人虽然与华霖公司签订了认购协议书，但是实际上双方并非买卖关系，而是以房抵债的关系，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定可以排除执行的情形。综上，案外人异议理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人龙口市景致物业管理有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  栾焕舸审判员  门 伟审判员  王莉莉二〇一八年十二月八日书记员  潘姝卉
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民初1656号 原告：史改云，女，1993年9月28日出生，汉族，住河南省滑县。 委托诉讼代理人：赵雪立，广东楚越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石剑波，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被告：吕伟，男，1974年12月15日出生，汉族，住江苏省邳州市。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********。 法定代表人：张勇，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：滕卫兴、王瀛，浙江泽厚律师事务所律师。 原告史改云与被告吕伟、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，于2018年6月13日向本院提起诉讼。本院于当日审查受理后，依法组成合议庭进行审理。 在案件审理过程中，原告史改云向本院提出变更诉讼请求申请，请求撤回第1、2项诉讼请求，并请求将原第3项诉讼请求变更为“被告一赔偿原告经济损失人民币10000元”，本院经审查予以准许。2018年12月12日，原告史改云向本院提出撤诉申请。 本院经审查后认为，原告史改云的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告史改云撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告史改云负担。 原告史改云于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  王 玲 审 判 员  徐 珺 人民陪审员  马庆文 二〇一八年十二月十二日 书 记 员  张天马
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁06执异164号案外人：王丽清，女，1960年4月28日出生，汉族，住龙口市。申请执行人：中建一局集团安装工程有限公司。住所地：北京市大兴区黄村镇康庄路。负责人：毛立臣，任董事长。被执行人：龙口市华霖房地产开发有限公司。住所地：龙口市东江镇驻地。法定代表人：吴国华，任董事长。在本院执行申请执行人中建一局集团安装工程有限公司（以下简称中建一局）与被执行人龙口市华霖房地产开发有限公司（以下简称华霖公司）建筑工程施工合同纠纷一案，案外人王丽清于2018年10月10日对本院查封执行龙口市九里现代城23号楼1-302提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。案外人王丽清异议请求:立即中止对位于龙口市九里现代城23号楼1-302的执行，并解除对上述23号楼1-302的查封。事实与理由:案外人与被执行人于2015年5月8日签订《华霖?九里现代城认购协议书》，案外人购买了被执行人所开发建设的九里现代城小区23号楼1-302住宅楼，案外人支付房款494406元，并与被执行人办理了房屋交付手续并实际占有使用房屋。现案外人经被执行人通知，申请执行人因与被执行人之间的建筑工程施工合同纠纷一案，已经申请法院执行。案外人的房屋已经被烟台市中级人民法院（2016）鲁06民初80-1号民事裁定予以保全查封。案外人认为，其与被执行人签订的认购协议书是合法有效的，并且已经支付了房款并实际占有使用该住宅。案外人已经取得了被查封住宅的的财产权益。根据物权法和《最高人民法院关于人民法院查封、扣押、冻结财产的规定》第17条的规定，案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，为此请求法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第227条、《最高人民法院办理执行异议若干问题的规定》第17条规定，裁定中止对请求事项中所列住宅楼的执行，并解除查封措施。案外人王丽清提交如下证据：1、案外人与被执行人华霖公司2015年5月8日签订的《华霖?九里现代城认购协议书》，2、被执行人华霖公司2015年5月8日出具的394406元的收据和2016年1月出具的100000元收据，3、龙口市景致物业管理有限公司2016年2月1日、3月4日、7月3日出具的2016年1月28日到9月30日的物业费收据三张，4、2016年1月28日九里城业主交房通知单，5、案外人与被执行人华霖公司2016年1月28日签订的住宅房屋使用说明书住宅房屋质量保证书，6、案外人与被执行人华霖公司、龙口市景致物业管理有限公司2016年1月28日签订的龙口市九里现代城临时管理规约，7、案外人与龙口市景致物业管理有限公司2016年1月28日签订的龙口市九里现代城物业服务协议。本院查明，中建一局诉华霖公司建设工程施工合同纠纷一案，在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人于2017年7月11日达成调解协议，协议内容为：一、本案所涉及总工程款项暂定为320773585.35元，其中土建工程的总造价为292811873元，安装弱电总造价暂定为27961712.35元（最终金额以中建一局与武汉利兴达建筑劳务有限公司之间的诉讼生效判决确认的工程总造价金额为准进行调整），已付工程款为265104212.3元，（其中有315万元待双方财务对账确定后再从上述已付款中进行调整），总计欠付工程款暂定为55669373.05元，扣除另案即本院（2016）鲁06民初413号案已确认处理的20091222元，华霖公司在本案中实际欠付的工程款暂定为35578151.05元；二、华霖公司于本调解书生效后两个月即60日内清偿欠付中建一局欠款35578151.06元及另案即（2016）鲁06民初413号案已确认处理的20091222元（两案合计欠款为55669373.05元）。若逾期华霖公司未履行给付欠款和利息的义务，则中建一局可向法院申请强制执行；三、中建一局于本调解书生效后一个月内向华霖公司提交相关的技术资料及工程竣工备案的相关资料。四、其他双方互不追究。五、案件受理费316182元，减半收取为158091元，由中建一局负担78091元，华霖公司负担80000元，保全费5000元华霖公司负担。本院依据双方达成的调解协议，作出（2016）鲁06民初80号民事调解书。该案审理中，本院于2016年6月14日做出（2016）鲁06民初80-1号民事裁定书，查封了华霖公司开发建设的九里城23号楼1-302号等有关房产。本院认为，双方争议的焦点问题是案外人是否享有足以排除执行的实体权利，其要求解除对涉案房屋的查封应否支持。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人主张已经取得争议房屋的财产权益，但是仅提供了房屋认购协议和收款收据，即没有提供房屋买卖合同，也没有实际支付房款的相关证据。故其主张对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益证据不足，本院依法不予支持。综上，案外人异议理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回案外人王丽清的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  栾焕舸审判员  门 伟审判员  王莉莉二〇一八年十二月八日书记员  潘姝卉
呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书（2018）内0102民初6816号原告：杨晓东，男，1975年10月2日出生，汉族，呼和浩特市玉泉区税务局职工，住呼和浩特市赛罕东二环区。委托诉讼代理人：杨金奎，男，1950年6月18日出生，汉族，工行金融培训学校退休干部，住呼和浩特市新城区，系原告父亲。被告：内蒙古蒙苑房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市金川开发区蒙苑工业城。法定代表人：白雅力格，该公司总经理。原告杨晓东诉被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司（以下简称蒙苑公司）、被告内蒙古元信担保有限责任公司（以下简称元信公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨晓东及委托诉讼代理人杨金奎到庭参加诉讼，被告蒙苑公司、元信公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告杨晓东向本院提出诉讼请求：1.判令解除购房合同，被告返还购房款12万元；2.判令被告赔偿原告实际损失24万元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年8月22日，原告购买被告蒙苑公司开发的蒙苑国际商业广场居然之家精品店商铺一套，总价24万元。原告与蒙苑公司签订《商品房买卖合同》，原告交纳了12万元购房款。原告又与被告蒙苑公司签订《委托经营合同》，将商铺委托蒙苑公司经营管理，并向原告支付租金。截至起诉时，双方未解除合同，被告也未支付第六年租金。2012年8月23日，原告与被告元信公司签订担保函，根据担保函约定，元信公司应承担连带责任。合同签订后，被告未如约履行义务，原告遂诉至法院，请求支持原告诉请。被告蒙苑公司未作答辩。被告元信公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月22日，原告与被告蒙苑公司签订《商品房买卖合同》，购买了蒙苑国际商业广场居然之家精品店一层MY-JR216号房，建筑面积10平方米，房屋总价款24万元。原告支付购房款12万元。同日，原告与被告蒙苑公司签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，约定将原告购买的MY-JR216号商铺委托给被告蒙苑公司经营，委托经营期限自2012年8月22日起至2017年8月21日止。委托经营期内每年的租金金额为18000元。委托经营合同书第二条支付方式约定，乙方（原告）以租赁期间租金代为支付乙方在甲方（被告蒙苑公司）处购买本合同约定商铺的50%购房款，甲方代为管理经营期间不再向乙方支付租金。被告蒙苑公司至今未向原告支付过租金收益。本院认为，原告与被告蒙苑公司签订的《商品房买卖合同》《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》均系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告与被告签订购房合同及委托经营合同书，其实际目的在于获取所购买商铺产权并利用购买的商铺收取租金收益，现原告无法获得所购买商铺的产权也无法获取租金收益，其签订合同的根本目的已经无法实现。原告要求解除与被告签订的商品房买卖合同符合法律规定，本院予以支持，被告应退还原告已支付的购房款。根据购房合同及委托经营合同的约定，被告在五年经营期内不向原告支付租金，以扣除的租金抵顶未支付的50%购房款，五年经营期满后原告获得商铺产权；现五年经营期已满，原告无法按约定获得购买商铺的产权，其因解除购房合同产生的实际损失为50%房屋价款，对该损失本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条规定，判决如下：一、解除原告杨晓东与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司于2012年8月22日签订的MY-JR216号《商品房买卖合同》；二、被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告杨晓东购房款120000元；三、被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨晓东损失120000元；四、驳回原告杨晓东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币3350元（原告已预交），由被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司及被告内蒙古元信担保有限责任公司负担2450元，原告杨晓东负担900元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。  审 判 员 王彦  二〇一八年十二月四日 书 记 员 李志红 1
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)甘0271执1318号 申请执行人：马维录，男，1979年8月25日出生，汉族，无业，住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：陈杰，男，1977年11月22日出生，汉族，无业，现羁押于本市看守所。 申请执行人马维录依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2017）甘0271民初3554号民事判决书，要求被执行人陈杰给付借款40000元、利息2800元、案件受理费550元，负担执行费550元，共计43900元。本院在执行过程中查明，被执行人陈杰名下无银行存款、车辆、房屋、土地等可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  师玉文 审判员  王 军 审判员  朵向峰 二〇一八年十二月二十二日 书记员  凌 莉
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0303执保316号之一原告：张虎琼，女，1976年8月4日出生，汉族，住贵州省桐梓县。委托诉讼代理人：王钦德，贵州名城律师事务所律师。被告：谭萍，女，1958年4月12日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。本院在审理原告张虎琼与被告谭萍房屋租赁合同纠纷一案中，原告张虎琼于2018年6月16日向本院申请财产保全，请求对被告谭萍的银行存款20万元予以冻结或查封、扣押其相应价值的其他财产，中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司为本次保全出具了诉讼财产保全责任保单保函。本院作出（2018）黔0303执保316号民事裁定书，于2018年7月5日冻结了被告谭萍在贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司高桥支行的账户存款20万元，本院于2018年8月28日作出（2018）黔0303民初3606号民事判决书，原告张虎琼不服该判决，上诉于遵义市中级人民法院，该院于2018年11月21日作出（2018）黔03民终6489号民事判决书，维持了（2018）黔0303民初3606号民事判决。现（2018）黔0303民初3606号民事判决书已经生效，根据该生效判决，被告谭萍应当向原告张虎琼履行法律文书款合计10144元，被告谭萍于2018年12月17日将前述款项向本院进行了提存，同时申请解除对其在贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司高桥支行的账户存款20万元的冻结。本院经审查认为，被告谭萍的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：解除对被告谭萍在贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司高桥支行的账户存款20万元的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  周嵩松二〇一八年十二月十七日书记员  叶尉义
河北省卢龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0324民初2347号 原告：吴井泉，男，1956年4月2日出生，汉族，无业，现住卢龙县。 委托诉讼代理人：魏家军，河北若轻律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，统一社会信用代码：91130300740171964K。 住所地：秦皇岛市海港区河北大街269号。 负责人：张立华，总经理。 委托诉讼代理人：邹辉，河北沅图律师事务所律师。 原告吴井泉与被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2018年11月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月26日公开开庭进行了审理。原告吴井泉委托诉讼代理人魏家军、被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司委托诉讼代理人邹辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿车损、公估费、施救费合计83738元。事实和理由：2018年6月26日，我为自有的冀Ｃ×××××车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保了车损险，保险金额139900元，不计免赔率。2018年11月4日17时20分，我驾驶该车行驶至卢龙县卢陈线武家沟水库路段时发生交通事故。经交警部门认定，我负事故全部责任。经鉴定，我车车损77238元、公估费4700元、施救费1800元，经济损失合计83738元。我与被告就赔偿事宜协商未果，故诉至法院。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司辩称，冀Ｃ×××××车在我司投保车损险，不计免赔率，保险期间为2018年8月26日-2019年8月25日，保险期间内发生的交通事故给原告造成的合理合法的直接损失，在驾驶证、行驶证年检合法有效并没有其他免赔拒赔的情形下，按照保险合同约定和投保车辆在事故中的责任比例承担相应赔偿责任，公估费、诉讼费属间接损失，我司不赔偿。 原告为支持其主张提交如下证据： 1、冀Ｃ×××××车商业险保险单，证明该车在被告处投保车损险，保险金额为139900元，不计免赔率，保险期间为2018年8月26日-2019年8月25日。 2、道路交通事故认定书，证明事故发生经过及责任划分，原告负全部责任。 3、冀Ｃ×××××车行驶证、原告驾驶证，证明事故车辆上路合法。 4、施救费票据，证明原告支付施救费1800元。 5、信德保险公估有限公司公估报告书、公估费票据，证明经法院委托鉴定，冀Ｃ×××××车车损为77238元（已经扣除残值），公估费4700元。 被告未向法庭提交证据。 经庭审质证，本院认证如下：原告提交的证据1、2、3，被告无异议，予以认定。证据4被告认为施救费过高，原告需提供施救距离及施救标准，若不能提供，认可500元；证据5车损评估过高，残值评估过低，应当提供车辆维修发票确定车辆具体损失，公估费不属保险责任。对于被告质证意见，本院综合分析认为，原告提交的证据3施救费被告认为金额过高，但未提交反驳证据，该施救费为正规合法票据，予以认定。证据4公估报告系本院依法委托有资质机构出具的鉴定结论，程序合法，内容客观真实，应当作为确认原告车辆损失依据，车辆是否维修与损失金额无关，故对被告质证意见不予采信，对证据4予以认定，公估费为确认原告损失必要支出，属于保险赔偿范围，由保险公司负担。 经过当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2018年6月26日，原告吴井泉为其所有的冀Ｃ×××××车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保了车损险，保险金额139900元，不计免赔率，保险期间为2018年8月26日-2019年8月25日。2018年11月4日17时20分，原告驾驶该车行驶至卢龙县卢陈线武家沟水库路段时发生交通事故。经卢龙县公安交通警察大队认定，原告负事故全部责任。经本院委托信德保险公估有限公司评估，冀Ｃ×××××车车损为77238元（已经扣除残值）、公估费4700元、施救费1800元，原告经济损失合计83738元。原告与被告就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院。 本院认为，原告吴井泉与被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司签订的车损险保险合同是双方当事人真实意思表示，为有效合同，受法律保护，双方均应履行合同义务。保险车辆发生交通事故后，被告应当依据合同约定对原告的合理损失予以赔偿。原告车损、公估费、施救费合计83738元，未超出车损险保险限额，被告应当在车损险限额内全部予以赔偿。本院依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于本判决生效后十五日内在车损险限额内赔偿原告吴井泉车损、公估费、施救费合计83738元。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1894元，减半收取947元，由中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  刘志燕 二〇一八年十二月二十八日 书记员  高美杰
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2018）内0102民初6374号原告：李宏伟。委托诉讼代理人：师江，内蒙古泽铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：乌玲，内蒙古泽铭律师事务所律师。被告：内蒙古中元资产管理有限责任公司。法定代表人：白雅力格，董事长。原告李宏伟与被告内蒙古中元资产管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宏伟的委托诉讼代理人师江、乌玲参加诉讼，被告内蒙古中元资产管理有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李宏伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原被告双方签订的《中福汇金广场委托经营合同书》；2.请求判令被告支付尚欠原告的，商铺的，2014年12月31日至2018年9月30日期间的租金62204元（计算过程见租金计算明细）；3.请求判令被告支付原告因逾期支付租金而产生的违约金（起诉之日起计算至实际给付之日止，以62204元为本金，参照中国人民银行同期贷款利率计算）；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月31日，原被告签订《中福汇金广场委托经营合同书》，原告将其购买的商铺委托被告经营。双方约定委托经营期限为自2013年12月31日起10年，被告按年度向原告支付租金回报（具体金额详见委托经营合同），第一年回报从购房款直接抵扣不再单独支付，商铺租赁回报的税费由双方共同承担，甲方（出租方）即原告承担应纳税额的8%。在合同签订后，原告依约将上述商铺交付被告经营，同时缴纳税费1273元，被告向原告出具税费收据一份。但除第一年租金回报抵扣购房款外，之后被告从未向原告支付过租金，截至2018年9月30日，被告累计欠付原告租金62204元（计算过程见租金计算明细），原告多次向被告索要未果。综上，根据《合同法》第107条规定，被告的行为己构成违约，原告有权要求其给付尚欠的全部房屋租金及相应的违约金。因此，请求人民法院依法查明案件事实，支持原告的诉求，以维护原告的合法权益。被告内蒙古中元资产管理有限责任公司未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年12月31日,原告与被告内蒙古中元资产管理有限责任公司签订了《中福汇金广场委托经营合同书》，约定原告将产权式商铺委托给被告经营，在合同签订后，自2013年12月31日起截止2018年9月30日，被告应支付租金78113元，已支付15909元，尚欠62204元未支付。上述事实，有当事人陈述、《中福汇金广场委托经营合同书》、银行流水帐单等相关证据在案佐证。本院认为，原告与被告内蒙古中元资产管理有限责任公司签订的《中福汇金广场委托经营合同书》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。被告未能按时支付租金，则原告有权请求解除双方所签订的合同，并请求支付租金。截止2018年9月30日，被告未支付租金为62204元，因此原告的诉讼请求符合法律规定,本院予以支持。原告请求以中国人民银行同期贷款利率计算违约金，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、解除原告李宏伟与被告内蒙古中元资产管理有限责任公司签订的《中福汇金广场委托经营合同书》；二、被告内蒙古中元资产管理有限责任公司于本判决生效后十日内向原告李宏伟支付租金62204元及违约金（违约金以中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年10月24日起至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费778元（原告已申请缓交），由被告内蒙古中元资产管理有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 白舒文 二〇一八年十二月三十一日书记员 冯燕茹
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初11369号原告：贾焕明，男，1987年11月10日出生，汉族，住河北省唐山市乐亭县。被告：黎均华，1987年1月13日出生，汉族，住广东省中山市。原告贾焕明与被告黎均华民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月28日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还借款60000元及利息9000元(以60000元为本金，从2018年1月10起按月利率2%计算至实际清偿之日止，暂计至2018年8月25日，为9000元)，合计69000元。庭审中，原告变更诉求的借款本金为50000元，利息从起诉之日起按月利率2%计至实际清偿之日止。事实和理由：被告因生活或生产资金周转困难于2015年7月10日向原告借款130000元，约定利息为月利率2%。被告借款后仅支付了借款本金80000元，并按月支付利息。但从2018年1月开始就没有支付利息，亦未偿还本金。经原告多次催讨，被告均以各种理由为由拒不还款。为维护原告合法权益，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。因被告现被关押在中山市看守所，本院为查明本案事实，特委托该看守所工作人员对被告作询问。被告在询问笔录中确认尚欠原告借款本金50000元。本院经审理认定事实如下：1.2015年7月10日，被告因资金周转需要向原告借款。当日，双方签订借据，约定借款金额为130000元，借款期限为2015年7月10日至同年10月9日，利率为每月6%，每月利息9号前支付。借据还约定了其他事项。2.签订借据当日，被告向原告出具收据确认收到原告借款130000元。3.之后，被告偿还了借款本金80000元及按月利率3%的标准支付了部分利息。后经原告多次追讨，被告未偿还尚欠的借款本金50000元及利息，原告遂于2018年9月7日向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告已经履行了出借款项的义务，被告收到借款后未按约定完全还款，构成违约，应承担违约责任，向原告偿还尚欠的借款本金及支付利息。现原告要求被告立即偿还借款本金50000元及逾期利息(以50000元为本金，从起诉之日即2018年9月7起按月利率2%计算至实际清偿之日止)，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黎均华于本判决发生法律效力之日向原告贾焕明偿还借款50000元及支付逾期利息(以50000元为本金，从2018年9月7日起按月利率2%计算至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计763元，由被告黎均华负担（该款已由原告贾焕明预交，被告黎均华于上述付款期限内一并迳付原告贾焕明，本院不另行收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  黄好娇二〇一八年十二月七日书记员  刘洁欢书记员  李祥龙
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2018）内0102民初6366号原告：郝兰景。委托诉讼代理人：师江，内蒙古泽铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：乌玲，内蒙古泽铭律师事务所律师。被告：内蒙古中元资产管理有限责任公司。法定代表人：白雅力格，董事长。原告郝兰景与被告内蒙古中元资产管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝兰景的委托诉讼代理人师江、乌玲参加诉讼，被告内蒙古中元资产管理有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告郝兰景向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原被告双方签订的《中福汇金广场委托经营合同书》；2.请求判令被告支付尚欠原告的，商铺的，2014年11月11日至2018年9月30日期间的租金64386元（计算过程见租金计算明细）；3.请求判令被告支付原告因逾期支付租金而产生的违约金(起诉之日起计算至实际给付之日止，以64386元为本金，参照中国人民银行同期贷款利率计算）；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月11日，原被告签订《中福汇金广场委托经营合同书》，原告将其购买的商铺委托被告经营。双方约定委托经营期限为自2013年11月11日起10年，被告按年度向原告支付租金回报（具体金额详见委托经营合同），第一年回报从购房款直接抵扣不再单独支付，商铺租赁回报的税费由双方共同承担，甲方（出租方）即原告承担应纳税额的8%。在合同签订后，原告依约将上述商铺交付被告经营，同时缴纳税费1264元，被告向原告出具税费收据一份。但除第一年租金回折抵扣购房款外，之后被告从未向原告支付过租金，截至2018年9月30日，被告累计欠付原告租金64386元（计算过程见租金计算明细），原告多次向被告索要未果。综上，根据《合同法》第107条规定，被告的行为己构成违约，原告有权要求其给付尚欠的全部房屋租金及相应的违约金。因此，请求人民法院依法查明案件事实，支持原告的诉求，以维护原告的合法权益。被告内蒙古中元资产管理有限责任公司未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年11月11日,原告与被告内蒙古中元资产管理有限责任公司签订了《中福汇金广场委托经营合同书》，约定原告将产权式商铺委托给被告经营，在合同签订后，自2013年11月11日起截止2018年9月30日，被告应支付租金80180元，已支付15794元，尚欠64386元未支付。上述事实，有当事人陈述、《中福汇金广场委托经营合同书》、银行流水帐单等相关证据在案佐证。本院认为，原告与被告内蒙古中元资产管理有限责任公司签订的《中福汇金广场委托经营合同书》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。被告未能按时支付租金，则原告有权请求解除双方所签订的合同，并请求支付租金。截止2018年9月30日，被告未支付租金为64386元，因此原告的诉讼请求符合法律规定,本院予以支持。原告请求以中国人民银行同期贷款利率计算违约金，符合法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、解除原告郝兰景与被告内蒙古中元资产管理有限责任公司签订的《中福汇金广场委托经营合同书》；二、被告内蒙古中元资产管理有限责任公司于本判决生效后十日内向原告郝兰景支付租金64386元及违约金（违约金以中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年11月9日起至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费805元（原告已申请缓交），由被告内蒙古中元资产管理有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 白舒文 二〇一八年十二月三十一日书记员 冯燕茹
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初2736号原告：曾满威，男，1978年12月出生，汉族，住广东省中山市，委托诉讼代理人：孟凡亮，广东洋三律师事务所律师。委托诉讼代理人：张虹，广东洋三律师事务所律师。被告：岑健华，男，1978年9月出生，汉族，住广东省中山市，被告：刘晓霞，女，1978年10月出生，汉族，住广东省中山市，被告：陈子芳，女，1948年12月出生，汉族，住湖南省石门县，原告曾满威诉被告岑健华、刘晓霞、陈子芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，并于2018年8月28日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人孟凡亮到庭参加诉讼，被告岑健华、刘晓霞、陈子芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾满威向本院提出诉讼请求：请求判令三被告立即向原告偿还借款本金600000元并自2016年6月24日起按照月息2%计至借款本息清偿之日止。事实与理由：原告与被告岑健华系朋友关系，被告岑健华与被告刘晓霞系夫妻关系，被告刘晓霞与被告陈子芳系母女关系，三被告在中山市古镇以及江门从事灯饰经营活动。三被告因经营需要，于2014年10月18日向原告借款人民币60万元，由被告岑健华出具《借条》，载明被告岑健华向原告“借款人民币陆拾万元正，借款期限为8个月，即2015年6月19日前还清，利率按本金2%每月结算，每月18日为利率支付日期”。同日，原告按照要求向被告刘晓霞银行卡尾号为8898的银行卡支付572860元借款，并向被告岑健华支付现金26140元。三被告借款后并没有按照约定及时偿还本金及利息，仅以被告陈子芳的名义向原告支付了92000元利息，并于2016年6月20日一次性补缴拖欠利息150000元。截止至起诉之日，仅支付242000元利息，其余本金及利息未支付。被告岑健华、刘晓霞、陈子芳在法定期限内没有提出书面辩称意见，也没有到庭应诉。经审理查明：被告岑健华因经营需要，于2014年10月18日向原告借款人民币60万元，并出具《借条》确认。《借条》载明被告岑健华向原告“借款人民币陆拾万元正，借款期限为8个月，即2015年6月19日前还清，利率按本金2%每月结算，每月18日为利率支付日期”。同日，原告按照要求向被告刘晓霞的银行卡支付572860元借款，并向被告岑健华支付现金26140元。被告岑健华借款后并没有按照约定及时偿还本金及利息，仅以被告陈子芳的名义向原告支付了92000元利息，并于2016年6月20日一次性补缴拖欠利息150000元。截止至起诉之日，被告岑健华仅支付242000元利息，其余本金及利息未支付。上述事实，有原告提交的《借条》、银行流水回单、支付业务回单及原告当庭陈述在案为凭，本院予以确认。本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告岑健华向原告借款60万元人民币，双方约定利息按每月2%计算。到期后，岑健华未归还借款本金及从2016年6月起计算的利息，已构成违约。原告关于被告岑健华归还借款本息的诉求，本院予以支持。原告称被告刘晓霞、陈子芳为共同借款人，涉案借款合同是原告与被告岑健华签订的，原告无证据证明被告刘晓霞、陈子芳自愿加入涉案债务，根据合同相对性，本院认为涉案借贷关系的主体为原告与被告岑健华，并不是刘晓霞、陈子芳，故本院对于原告诉求被告刘晓霞、陈子芳承担还款义务，无事实和法律依据，本院不予支持。三被告未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告岑健华于本判决生效之日起5日内向原告曾满威支付借款本金60万元及利息（利息以本金为基数按月利率2%从2016年6月24日计至实际清偿之日止）；二、驳回原告曾满威的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12276元（该款原告已预交），由被告岑健华负担，被告在执行中迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判长  刘旭桂审判员  黎 妙审判员  姚红波二〇一八年十二月二日书记员  钟厚仁
河北省易县人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0633刑初204号公诉机关河北省易县人民检察院。刑事附带民事原告人赵某，男，1985年8月23日出生，汉族，易县村民。刑事附带民事诉讼原告人万泉房地产开发有限公司，住所地廊坊市开发区金源道艾力枫社高尔夫花园G幢1单元601室。法定代表人王建伟。委托代理人赵金刚，河北精伟律师事务所律师。被告人王红武，男，1978年6月6日出生，汉族，大专文化，户籍所在地及经常居住地河北省保定市易县，2018年7月19日因涉嫌故意伤害罪被易县公安局刑事拘留，2018年8月2日被依法逮捕。现羁押于易县看守所。辩护人赵金刚，河北精伟律师事务所律师。辩护人刘志芬，河北悦群律师事务所律师。被告人赵景旺，男，1990年11月15日出生，汉族，小学文化，户籍所在地及经常居住地河北省易县，2018年9月3日因涉嫌寻衅滋事罪被易县公安局刑事拘留，2018年9月17日被易县公安局依法逮捕。现羁押于易县看守所。易县人民检察院以易检公刑诉[2018]216号起诉书指控被告人王红武犯故意伤害罪,赵景旺寻衅滋事罪，于2018年10月31日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。易县人民检察院指派检察员魏复兴、黄丹琪出庭支持公诉，刑事附带民事原告人赵某、刑事附带民事原告人万泉房地产开发有限公司的委托代理人赵金刚、被告人王红武及其辩护人刘志芬、被告人赵景旺均到庭参加了诉讼，现已审理终结。易县人民检察院指控：2018年6月12日8时30分许在易县易水壹号小区售楼部，业主赵某与物业副经理被告人王红武发生口角，王红武同物业工作人员龙某、米某、张某、尹某、李某、薛某1与赵某发生打斗。在打斗过程中王红武将赵某的鼻子打伤。经鉴定：赵某的损伤属轻伤二级。被告人王红武对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解。被告人赵景旺对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解。王红武的辩护人辩称，被告人认罪悔罪，没有前科劣迹，平时表现良好，系初犯、偶犯，愿意赔偿被害人的经济损失，建议对其从轻、减轻处罚。经审理查明，2018年6月12日8时30分许在易县易水壹号小区售楼部（万泉房地产开发有限公司），业主赵某与物业副经理被告人王红武发生口角，王红武同物业工作人员龙某、米某、张某、尹某、李某、薛某1等人与赵某发生打斗。在打斗过程中王红武将赵某的鼻子打伤，经鉴定：赵某的损伤属轻伤二级。2018年6月12日上午9时许，被告人赵景旺得知自己的哥哥赵某在易县易水壹号遭工作人员殴打遂赶到现场，伙同赵景华、薛某2对王红武、米某进行殴打，在打架过程中赵景旺用烟灰缸将易水壹号楼盘模型等物品砸坏。经易县发改革局价格认证中心认定被损坏的物品市场修复损失价格为人民币10517元。另查明，案发后双方私下达成和解协议，附带民事诉讼原告人赵某、刑事附带民事诉讼原告人万泉房地产开发有限公司均向本院撤回刑事附带民事诉讼，双方互为谅解。上述事实二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证的易县公安局接受刑事案件案登记表，易县公安局随案移送清单，证人龙某、米某、张某、尹某、李某、薛某1，谷某、陈某、王某等证言，被害人赵某陈述，易县发展改革局价格认定中心文件易价认字2018第（69）号价格认定结论书，易县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度检验鉴定书，撤诉申请书，被告人的户籍证明信、证明、政历证明、违法犯罪三联单，二被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王红武故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；被告人赵景旺故破坏公共秩序，任意损毁他人财物，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王红武、赵景旺在庭审中自愿认罪、悔罪，依法可从轻处罚。二被告人均当庭表示自愿认罪、悔罪，均系初犯、偶犯，依法可从轻处罚。对被告人王红武的辩护人提出的被告人系初犯、偶犯，当庭自愿认罪、悔罪，依法可从轻处罚的辩护意见予以采纳。综合考量全案犯罪事实、情节及社会危害性。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二百九十三条、第四十二条、第四十四条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：一、被告人王红武故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月19日起至2019年1月18日止。）二、被告人赵景旺犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月3日起至2019年1月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  梁正青陪审员  张金定陪审员  张 令二〇一八年十二月二十九日书记员  闫鑫博
陕西省大荔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)陕0523执1248-3号 申请执行人：杨明才，男，1952年7月11日出生，汉族，农民，住所大荔县。 申请执行人：杨变丽，女，1973年9月4日出生，汉族，农民，住所大荔县。 申请执行人：杨映丽，女，1972年10月29日出生，汉族，农民，住所大荔县。 被执行人：党茂红，男，1976年6月29日出生，汉族，农民，住所大荔县。 被执行人：太平财产保险有限公司渭南分公司。地址：渭南市临渭区。 负责人：邓兆旭，系该公司负责人。 本院在执行申请执行人杨明才、杨变丽、杨映丽与被执行人党茂红、太平财产保险有限公司渭南分公司交通肇事罪的（2017）陕0523刑初157号刑事判决书一案中，申请执行人申请标的为要求被执行人党茂红赔偿死亡赔偿金、丧葬费306093.22元，被执行人太平财产保险有限公司渭南分公司赔偿死亡赔偿金、丧葬费77016.94元。本案执行费5646.65元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，经查被执行人太平财产保险有限公司渭南分公司将其应赔款项已汇入大荔县交警大队账户，本院已依法提取，申请执行人已受偿77016.94元。另查明，被执行人党茂红尚在服刑期间，尚未履行判决书确定的义务，本院依法通过网络查控系统对被执行人党茂红的财产进行了查询，并对其住所地财产情况进行了实地调查，未发现可供执行财产。本院依法对被执行人党茂红采取了限制消费措施，申请执行人表示同意终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 成 审判员 董文吉 审判员 王亚维 二〇一八年十二月十八日 书记员 张 一
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初10846号原告：潘菊连，女，1973年4月出生，汉族，住广西藤县，委托诉讼代理人：郑雅铟，广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：章晓冬，广东广瀚律师事务所律师助理。被告：卢桂标，男，1976年4月出生，汉族，住广东省中山市，委托诉讼代理人：王春红，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈锋，广东雅商律师事务所律师助理。原告潘菊连诉被告卢桂标不当得利纠纷一案，本院于2018年8月27日立案受理后，依法由审判员刘旭桂适用简易程序独任审理，并于2018年10月18日及同年12月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑雅铟、被告卢桂标及其委托诉讼代理人王春红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘菊连向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告返还不当得利款50000元及利息（利息标准按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起计至实际返款之日止）。事实与理由：原告此前从村委处受让了位于中山市××沙商××街一地块的使用权，但在使用的过程中该村村民多次恶意阻拦。原告因此无法正常使用土地，被告自称自己的身份地位可以受托原告处理村民关系让村民不再进行阻拦行为，保证原告可以正常使用土地，并私人向原告收取50000元的处理费用。基于信任，原告将款项转到被告名下，但自始被告就再无出现过，也未办理任何书面手续，也未处理相关事宜，拒不联系原告。原告寄发律师函予被告，被告仍置之不理。被告在法定期限内没有提出书面答辩，庭审中被告辩称：被告是基于委托收取了原告的定金，并且将收到的款项全部交给了合同相对人黄敬林、梁金满、吴金棠共同委托的财务人员郭少贞，并由郭少贞开具一式三联的收款收据，并将其中第二联红色联交由原告保管，黄色联交给吴金棠保管。因吴金棠与梁金满、黄敬林之间原约定三人合伙履行住宅建设合同，由梁金满、黄敬林对外分别与原告签署住宅建设合同，由吴金棠收取定金，但吴金棠当时被法院列为被执行人，因此吴金棠、梁金满、黄敬林三人委托由被告账号代为收取原告的定金。原告也是通过梁金满、黄敬林的通知才得到被告的银行账号信息进行转账。并且梁金满、黄敬林与各原告以及吴金棠共同组建一个微信群。原告方转账之后在群里进行确认，说明被告当时收取款项的行为是有合法根据的，并非不当得利，并且收款后全部款项转交给合同的相对人聘请的财务人员，被告并没有从中获得经济利益，也没有给原告方造成经济损失。原告的诉讼请求无事实和法律依据，应当予以驳回。经审理查明：2017年5月29日，原告潘菊连作为发包人与梁金满、黄敬林作为承包人签订一份《住宅建设合同》，约定承包人包工包料建设发包人位于中山市××沙村商××街的住宅。并约定合同签订第二天，发包人给付承包人50000元定金。合同签订后，原告将50000元通过工商银行转账给被告，被告称已将该50000元转交给合同的相对人聘请的财务人员郭少贞，并提供郭少贞作为出纳签名的“收到卢桂标交来潘菊连住宅建筑合同定金五万元”的收据，以及由梁金满、黄敬林吴金棠与原告组建一个微信群的聊天记录以证明卢桂标收取原告50000元得到梁金满等人的授权。庭审中，原告提交了一份2018年3月28日由潘菊连与黄敬林签订的《住宅建设合同》，内容与潘菊连与梁金满、黄敬林签订的《住宅建设合同》基本一致，并提交梁金满、黄敬林分别作出的《情况说明》，内容为：“本人梁金满（黄敬林）与蔡炎培、罗秀芽、潘菊莲、邓已枚、陈明宇、杨华春在2017年期间签订的《住宅建设合同》因客观不能施工的原因已由承包人协议解除。后本人委托黄敬林（本人）与蔡炎培、罗秀芽、潘菊莲、邓已枚、陈明宇、杨华春在2018年1月重新签订《住宅建设合同》，承包位于中山市××沙村商××街的房屋，围闭等工程由我方处理，现房屋已建设到一层楼面的阶段。本人梁金满（黄敬林）与卢桂标不存在任何委托、雇佣、合伙等关系，其从蔡炎培、罗秀芽、潘菊莲、邓已枚、陈明宇、杨华春收取的费用也从未交予我本人。”用以证明被告收取原告的款项未经《住宅建设合同》承包人授权及同意。上述事实，有原告提交的银行转账凭证、2018年《住宅建设合同》、梁金满、黄敬林分别作出的《情况说明》及被告提交的2017年《住宅建设合同》、收据、微信群的聊天及原被告陈述在案为凭，本院予以确认。本院认为，本案为不当得利纠纷。本案争议的焦点是被告收取原告的50000元是否属于原告与梁金满、黄敬林签订2017年《住宅建设合同》的定金。被告认为原告转账给被告50000元，其已将该50000元转交给合同的相对人聘请的财务人员郭少贞，并得到《住宅建设合同》承包人梁金满、黄敬林的授权。但被告未能提交梁金满、黄敬林授权郭少贞向被告收取涉案款项的直接依据，也没有直接证据证明郭少贞将收到涉案款项交付给梁金满、黄敬林的证据。被告提交的微信群的聊天记录的来源是吴金棠的手机，但吴金棠不是本案当事人，也不是《住宅建设合同》当事人，其提交的微信群的聊天记录只是一种间接证据，且微信群的聊天内容并没有明确梁金满、黄敬林要求原告将《住宅建设合同》定金交付给被告，被告提交的证据不足以证明梁金满、黄敬林授权郭少贞向被告收取涉案款项及梁金满、黄敬林已实际收到涉案款项的事实，相反，原告提交的2018年《住宅建设合同》以及梁金满、黄敬林分别作出的《情况说明》则直接明确2017年签订的《住宅建设合同》已解除，梁金满、黄敬林否认与卢桂标存在任何委托、雇佣、合伙等关系，也否认卢桂标从原告收取的费用交予了梁金满、黄敬林。梁金满、黄敬林是《住宅建设合同》是合同的直接当事人，其出具的《情况说明》证据效力高于被告提交的微信群的聊天记录的间接证据，故本院采信原告提交的证据，确认被告收取原告的50000元不属于原告与梁金满、黄敬林签订2017年《住宅建设合同》的定金。被告取得原告的50000元，没有合法依据，属于不当得利。原告起诉要求被告返还不当得利款50000元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，判决如下：被告卢桂标在本判决生效之日起5日内返还给原告潘菊连不当得利款50000元及利息（从2018年8月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际返款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由被告卢桂标负担，于履行上述义务时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员  刘旭桂二〇一八年十二月十日书记员  钟厚仁
河北省卢龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0324民初2195号 原告：秦皇岛市科瑞尔树脂有限公司，统一社会信用代码：911303007131884374。 法定代表人：孙京林，董事长。 住所地：秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：张温苹，河北港城律师事务所律师。 被告：秦皇岛洛克维德新材料技术有限公司，统一社会信用代码：9113032457385814P。 法定代表人：徐焕茹，董事长。 住所地：秦皇岛市卢龙县。 委托诉讼代理人：刘**，该公司职工。 本院在审理原告秦皇岛市科瑞尔树脂有限公司与被告秦皇岛洛克维德新材料技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年11月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告秦皇岛市科瑞尔树脂有限公司撤回起诉。 案件受理费1150元，由原告负担。 审判员  刘志燕 二〇一八年十二月六日 书记员  高美杰
四川省金阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川3430执78号之五 申请执行人：殷友琴，女，汉族，19870年7月6日出生，四川省金阳县人，住金阳县。 被执行人：叶强顺，男，汉族，1955年7月24日出生，退休职工，四川省金阳县人，住金阳县。 被执行人：陈玉美，男，汉族，1954年7月4日出生，退休职工，四川省金阳县人，住金阳县。 被执行人：叶涛，男，汉族，1981年6月6日出生，金阳县消防队职工，四川省金阳县人，住金阳县。 本院执行的申请执行人殷友琴与被执行人叶强顺、陈玉美、叶涛民间借贷纠纷一案，申请执行人殷友琴依据本院作出的（2018）川3430民初121号生效民事判决书向本院申请强制执行。经本院向三被执行人发出执行通知书后，三被执行人至今未履行生效民事判决书确定的义务。经查，被执行人叶强顺在金阳县××房××，被执行人陈玉美在金阳县××房××和在金阳县××房××。被执行人叶涛在中国农业银行6228××××5877账户内有存款。 本院依法对登记在被执行人陈玉美和叶强顺名下的四处房产进行查封，对被执行叶涛在中国农业银行6228××××5877账户内的存款进行冻结。在本院采取强制措施后，被执行人叶涛向本院提出申请，因被执行人叶涛卡上的存款是用来给其父被执行人叶强顺治病的，且其父被的病情紧急，请求解除对其账户的冻结，以便及时对被执行人叶强顺进行治疗。同时向本院提交了关于叶强顺因患有肠梗阻，正在凉山州第一人民医院治疗的证据材料。经审查，被执行人叶涛提供的证据属实，且本院已对被执行人叶强顺和陈玉美的四处房产进行查封，出于以人为本、救人为先的考虑，本院于2018年12月18日解除对被执行人叶涛银行账户的冻结。 本案在执行过程中，申请执行人于2018年12月18日，向本院提交书面撤销执行申请书，请求撤销执行，待明年再申请恢复执行。该申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2018）川3430执78号案件的执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 卢 剑 波 审判员 胡  成 审判员 吉牛尼支 二〇一八年十二月十八日 书记员 谭 启 航
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2072民初15030号原告：苏成满，男，1976年9月11日出生，汉族，住广东省怀集县。被告：黄锦龙，男，1961年7月28日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。原告苏成满与被告黄锦龙劳务合同纠纷一案，本院于2018年11月23日立案。原告苏成满于2018年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，苏成满申请撤回对本案的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告苏成满撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏成满负担。审判员 周 斌二〇一八年十二月二十八日书记员 程瑞桢
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0507民初2773号之二申请人：昆山欧德利精密刀具有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌京阪工业园相石路****房。法定代表人：孙宝泉，经理。被申请人：苏州市吴通电子有限公司，住所，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道胡湾村路村委会西300米）。法定代表人：唐娟。本院在审理申请人昆山欧德利精密刀具有限公司与被申请人苏州市吴通电子有限公司买卖合同纠纷一案中，依申请人昆山欧德利精密刀具有限公司的申请，作出（2018）苏0507民初2773号民事裁定书，于2018年8月27日裁定冻结被申请人苏州市吴通电子有限公司名下苏州银行黄桥支行存款人民币60万元。现申请人要求解除对被申请人苏州市吴通电子有限公司的全部保全措施。本院认为，申请人昆山欧德利精密刀具有限公司的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人苏州市吴通电子有限公司的全部保全措施。本裁定书送达后立即生效。审判员 唐 灿二〇一八年十二月七日书记员 杨振东
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初8041号原告：杨东明，男，1971年12月30日出生，汉族，住湖北省竹山县。被告：吴杰勤，男，1984年8月14日出生，汉族，住广东省中山市。原告杨东明与被告吴杰勤劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理后，先适用简易程序，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨东明到庭参加诉讼。被告吴杰勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨东明向本院提出诉讼请求：判令被告吴杰勤支付原告杨东明工资11737元。事实和理由：原告杨东明从2016年9月29日起受雇于被告吴杰勤在珠海市前山心海洲花园4栋1405室、11栋803室从事泥水工，包括贴地板砖、筑墙防水等工作，上述工程于2016年12月底完工，但被告吴杰勤一直不支付原告杨东明工资，后于2017年12月27日写下欠条。被告吴杰勤未在法定期限内向本院提交答辩意见，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：杨东明主张其从2016年9月29日起受雇于吴杰勤在珠海市前山心海洲花园4栋1405室、11栋803室从事泥水工，上述工程于2016年12月底完工，吴杰勤拖欠其劳务报酬11737元，并于2017年12月27日写下欠条确认拖欠劳务报酬事项。杨东明对其主张提交欠条一份拟予证实。经查，欠条反映吴杰勤现欠杨东明、熊坤建泥水人工及木工人工分别杨东明11737元、熊坤建1800元，下方有吴杰勤字样签名，落款日期为2017年12月27日。本院认为，杨东明主张其为吴杰勤提供劳务，吴杰勤拖欠其劳务报酬11737元，并提交欠条予以证实，吴杰勤未提交依据予以反驳，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，本院采信杨东明提交的欠条及其主张，认定吴杰勤拖欠杨东明劳务报酬11737元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，故吴杰勤应支付杨东明劳务报酬11737元。吴杰勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对杨东明的起诉自动放弃质证、抗辩等诉讼权利，但不影响本院对案件的依法审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告吴杰勤于本判决生效之日支付原告杨东明劳务报酬11737元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元，由被告吴杰勤负担（该款原告杨东明已预交，其同意由被告吴杰勤直接向其支付，被告吴杰勤应于本判决生效之日迳付94元给原告杨东明，法院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  周 斌人民陪审员  黄利萍人民陪审员  梁轩泉二〇一八年十二月五日书 记 员  程瑞桢
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0323破申3-1号申请人:湖北省赢德服饰有限责任公司。住所地：湖北省竹山县城关镇通济沟工业园。组织机构代码：39708991-1法定代表人：明娜，执行董事。申请人:王谨田，男，汉族，1970年12月30日出生，住湖北省竹山县。2018年11月20日,湖北省赢德服饰有限责任公司和王谨田以湖北省赢德服饰有限责任公司不能清偿到期债务为由向本院申请进行破产清算。本院查明:通过申请人湖北省赢德服饰有限责任公司提供的证据可以证明,湖北省赢德服饰有限责任公司系自然人独资或控股的法人独资公司，于2014年7月1日经竹山县工商行政管理局登记注册成立,注册资本为2000万，所属行业为服饰制造，经营范围：服装、服饰及辅料、针纺织品的制造、加工、销售；日用百货、办公用品、包装材料、五金电器销售；货物进出口、技术进出口（以上经营项目涉及行政许可的经相关部门批准后方可经营）。本院查明,涉及湖北省赢德服饰有限责任公司的案件总标的额为39159296元，资产总额为17551575元。经前期执行分配后，湖北省赢德服饰有限责任公司仅有提存款129.808元。除此之外，暂无其他可供执行的财产。本院认为:申请人湖北省赢德服饰有限责任公司系企业法人,符合申请破产清算的主体资格;湖北省赢德服饰有限责任公司的注册登记核准机关为竹山县工商行政管理局,在本院的辖区之内,本院对该案有管辖权;湖北省赢德服饰有限责任公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，已具备破产原因。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定,裁定如下:受理湖北省赢德服饰有限责任公司、王谨田的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  龚国武审判员  余明彬审判员  马 翔二〇一八年十二月十八日书记员  龚焰钟
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0507民初938号原告：广州市宁骏物业管理有限公司苏州分公司,住所地苏州相城区聚贤路**峰汇商务大厦**。负责人：金艳龙，总经理。委托诉讼代理人：张娟、朱俪琳，该公司员工。被告：蔡厂,男,1980年2月9日出生，汉族,安徽省颍上县人，住安徽省颍上县。现住苏州市相城区。原告广州市宁骏物业管理有限公司苏州分公司与被告蔡厂物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法由审判员魏丽玲适用小额诉讼程序独任审判。后因被告下落不明，本院依法裁定将本案转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，由审判员黄伟丰担任审判长，审判员魏丽玲主审，人民陪审员王佩芬参加评议。审理中，原告于2018年12月26日申请撤回对被告蔡厂的起诉。本院认为原告广州市宁骏物业管理有限公司苏州分公司申请撤回对被告蔡厂的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市宁骏物业管理有限公司苏州分公司撤回对被告蔡厂的起诉。本案案件受理费减半收取为人民币25元，公告费300元，合计人民币325元，由原告广州市宁骏物业管理有限公司苏州分公司负担。审 判 长  黄伟丰审 判 员  魏丽玲人民陪审员  王佩芬二〇一八年十二月二十六日书 记 员  尤鑫怡
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2072民初15928号原告：袁清泉，男，1972年9月20日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。被告：中山市裕美展示制品有限公司，住所地广东省中山市东升镇勤政路6号，增设1处经营场所，具体为：中山市东升镇坦背西二马路141号之一。法定代表人：李小红。原告袁清泉与被告中山市裕民展示制品有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年12月7日立案。原告袁清泉于2018年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，袁清泉申请撤回对本案的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告袁清泉撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告袁清泉负担。审判员 周 斌二〇一八年十二月十七日书记员 程瑞桢
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2018）内0102民初6291号原告：于泳。委托诉讼代理人：师江，内蒙古泽铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：白高娃，内蒙古泽铭律师事务所律师。被告：内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司。法定代表人：白雅力格，经理。被告：内蒙古元信担保有限责任公司。法定代表人：白雅力格，经理。原告于泳与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司、被告内蒙古元信担保有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于泳的委托诉讼代理人师江参加诉讼，被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司、被告内蒙古元信担保有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告于泳向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令解除原被告双方签订的编号XX的《委托经营合同书》；2.判令被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司支付原告租金81977.82元(截止计算至2018年9月30日，详见租金计算明细）；3.判令被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司向原告支付因逾期支付租金而产生的违约金（参照中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日起至计算至实际给付之日止）；4.判令被告内蒙古元信担保有限责任公司对上述款项承担连带担保责任；5.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2012年2月15日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的位于XX广场XX号商铺。同时双方又签订《委托经营合同书》，原告将其购买的该商铺委托被告公司经营。双方约定委托经营期限为1年，自2012年2月15日起至2013年2月14日止；委托经营期内，被告每年按原告购买商铺合同总价款的15%计算回报，而商铺总价款为100000元，回报金每年为15000元。委托经营期间，原告享有商铺的所有权，被告享有对该商铺的合法经营使用权。在合同签订后，自2012年2月15日日起截止至2018年9月30日，被告应支付租金100799.73元，但被告仅支付了租金18821.91元，尚欠81977.82元未支付。为此原告曾多次向二被告催收，但均以各种理由进行推脱；因此，被告无法返租的行为已构成根本违约，导致双方签订的《商品房买卖合同》及《委托经营合同》的合同目的无法实现。2012年2月25日，被告内蒙古元信担保有限责任公司（以下简称"元信公司"）为原告出具担保函，承诺当被告未能依据《委托经营合同》的规定支付原告收益时，被告元信公司愿意承担投资公司上述合同担保责任……无条件支付原告的租金收益。故被告元信公司应当对此承担担保责任。被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。被告内蒙古元信担保有限责任公司未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2012年2月15日,原告与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司签订了《委托经营合同书》，约定原告将XX广场XX号商铺委托给被告经营，且约定委托经营期限为自2012年2月15日起至2013年2月14日。被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司一直使用该商铺至今，截止到2018年9月30日，被告应付租金100799.73元，已支付18821.91元租金,尚欠81977.82元租金未付。2012年2月25日，被告内蒙古元信担保有限责任公司为原告出具《担保函》，承诺对被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司的付款义务承担连带责任。以上事实有原告提供的《商品房买卖合同》、《委托经营合同书》、收据、银行流水、《担保函》在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司签订的《委托经营合同书》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。被告未履行合同约定内容的义务，未能按时支付租金，致使原告不能实现订立合同之目的。截止到2018年9月30日，被告未支付租金为81977.82元（15000元÷360天×2419天-18821.91元=81977.82元），因此原告要求被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司支付租金81977.82元，符合法律规定,本院予以支持。原告请求支付因逾期支付租金而产生按照银行同期贷款利率的违约金，符合法律规定,本院予以支持。关于原告要求被告内蒙古元信担保有限责任公司承担连带付款责任的诉请，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”，对原告要求被告内蒙古元信担保有限责任公司承担连带付款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十四条、第二百二十七条,《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：一、确认解除原告于泳与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司签订的合同编号为XX《委托经营合同书》；二、被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司于本判决生效后十日内向原告于泳支付租金81977.82元及违约金（违约金以81977.82元为基数，按银行同期贷款利率自2018年10月23日起计算至实际给付之日止）；三、驳回原告于泳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元（原告已申请缓交），由被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 杨志强 二〇一八年十二月十四日书记员 冯燕茹
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙01民初2095号之一原告：应兴宝，男，1976年1月13日出生，汉族，住浙江省永康市。委托诉讼代理人：王梨华、罗贤水，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：福州市仓山区慧鑫体育用品有限公司，住所地福建省福州市仓山区盖山镇浦口村12号第一层第1间。法定代表人：陈春杨。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。法定代表人：张勇。委托诉讼代理人：程琳、钱丹洁，浙江海浩律师事务所律师。原告应兴宝为与被告福州市仓山区慧鑫体育用品有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，于2018年7月11日向本院提起诉讼，本院于当日审查受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理中，原告应兴宝向本院提出变更诉讼请求申请，请求将原第2项诉讼请求变更为“请求判令被告一赔偿经济损失人民币10000元”，本院经审查予以准许。2018年12月8日，原告应兴宝向本院提出撤诉申请。本院认为，原告应兴宝的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告应兴宝撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费1020元，共计1045元，由原告应兴宝负担。原告应兴宝于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。审 判 长  牟 丹人民陪审员  欧林宏人民陪审员  陈 格二〇一八年十二月二十日书 记 员  黄 芳
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙01民初1959号原告：杭州玺匠文化创意股份有限公司，住所地浙江省建德市洋溪街道雅鼎路**。法定代表人：俞光，董事长。委托诉讼代理人：朱枫，杭州之江专利事务所专利代理人。被告：浙江天猫网络有限公司，住，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********/div>法定代表人：张勇，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：程琳，浙江海浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙佳伟，浙江海浩律师事务所律师。被告：铜陵市铜欣祥旅游工艺品有限公司，住所地安徽，住所地安徽省铜陵市北斗星城****>法定代表人：洪欣，总经理。委托诉讼代理人：王欣然，安徽古圣律师事务所律师。原告杭州玺匠文化创意股份有限公司为与被告浙江天猫网络有限公司、铜陵市铜欣祥旅游工艺品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，于2018年7月5日向本院提起诉讼。本院于当日审查受理后依法组成合议庭进行审理。在案件审理过程中，原告杭州玺匠文化创意股份有限公司申请变更第二项诉讼请求为“判令被告二赔偿原告经济损失及为制止侵权所支付的合理费用10000元”，本院经审查予以准许。2018年12月13日，原告杭州玺匠文化创意股份有限公司向本院申请撤回起诉。本院经审查后认为，原告杭州玺匠文化创意股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州玺匠文化创意股份有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告杭州玺匠文化创意股份有限公司负担。原告杭州玺匠文化创意股份有限公司于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。审判长 徐 雁陪审员 马庆文陪审员 陈 格二〇一八年十二月十三日书记员 徐洳丹1
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0303执保588号解除保全申请人：韦延刚，男，汉族，1962年10月18日出生，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：叶淑梅，女，汉族，1963年12月20日出生，住贵州省遵义市红花岗区，系原告之妻。被申请人：刘贤琴，女，汉族，1968年12月6日出生，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：钮洪棋，贵州名城（金沙）律师事务所律师。解除保全申请人韦延刚诉被申请人刘贤智、刘贤琴民间借贷纠纷一案，在诉讼前，依韦延刚申请，贵州省遵义市红花岗区人民法院于2018年8月22日作出（2018）黔0302财保70号民事裁定，查封了刘贤琴所有的位于官井路××世纪花园××号的房产（权证号：红花岗字第××）、北部湾锦都豪苑小区Ｅ栋802号房。保全完毕后，韦延刚向本院提起了诉讼，该案现已审结，2018年12月20日韦延刚向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，韦延刚申请解除对刘贤琴名下房产的查封，系行使自己的合法权益。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对刘贤琴名下位于官井路××世纪花园××号（权证号：红花岗字第××）、北部湾锦都豪苑小区Ｅ栋802号房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭文书二〇一八年十二月二十一日法官助理王家福书记员李晓姝
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1302民初8502号原告：周娜，女，1990年7月3日出生，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：王雪松，江苏九韶律师事务所律师。被告：陈聪聪，男，1991年12月6日出生，住宿迁市洋河新区。原告周娜诉被告陈聪聪买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月29日立案，原告范士梅于2018年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周娜撤诉。案件受理费25元，由原告周娜负担。审判员  王建海二〇一八年十二月十七日书记员  王小松
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民初1539号之二 原告：顾家家居股份有限公司，住所地：浙江省杭州市经济技术开发区**大街**。 法定代表人：顾江生，董事长。 委托诉讼代理人：朱成华、马佳丽，公司员工。 被告：佛山市顺德区比真家居用品有限公司，住所，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇仙塘村委会工业大道丽康创展中心**div> 法定代表人：宋建新。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道****楼** 法定代表人：张勇。 原告顾家家居股份有限公司与被告佛山市顺德区比真家居用品有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案,本院于2018年6月11日立案。原告顾家家居股份有限公司于2018年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告顾家家居股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下： 准许原告顾家家居股份有限公司撤诉。 案件受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，与财产保全申请费人民币1020元，由原告顾家家居股份有限公司负担。 原告顾家家居股份有限公司于本裁定生效之日起十五日内向本院申请退费。 审 判 长  潘才敏 人民陪审员  欧林宏 人民陪审员  马庆文 二〇一八年十二月十日 书 记 员  项施施
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执保590号申请人：杨福田，男，汉族，1951年1月12日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被申请人：周豪，男，汉族，1990年1月28日生，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区，身份证号：52210119900128601%。申请人杨福田于2018年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求通过查封冻结被申请人名下银行存款人民币146，000元或查封被申请人名下相应房屋（以申请人提供的房屋线索为准），申请人以提供中国平安财产保险股份有限公司出具的保险单号为12104133900589600047的诉讼保全责任保险作为担保本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人周豪价值146，000元的财产。案件受理费1250.00元，由申请人杨福田负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李芳二〇一八年十二月二十四日法官助理周爽书记员饶佳
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2072民初11484号原告：瞿展，男，1983年12月12日出生，汉族，户籍地址浙江省，现住广东省。委托诉讼代理人：朱雪峰，系广东广诚信律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫红梅，系广东广诚信律师事务所律师助理。被告：项公腊，男，1970年1月16日出生，汉族，住浙江省。原告瞿展与被告项公腊民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月11日立案。原告于2018年12月25日向本院申请撤回对被告项公腊的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定:“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”本案中,原告撤回对被告项公腊的起诉是其真实的意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告瞿展撤诉。案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告瞿展负担（该款原告已向本院预交）。审判长  陈登烽审判员  梁 瑜审判员  钟春连二〇一八年十二月二十五日书记员  康秋实郑安淇
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0303执保586号申请人：遵义双源化工（集团）有限责任公司，统一社会信用代码：9152030021478295XY。住所：贵州省遵义市汇川区新舟路29号。法定代表人孟宪宇，该公司总经理。委托代理人刘永延，该公司员工。被申请人：郑丽君，女，汉族，1985年1月11日出生，住贵州省遵义市汇川区。被申请人：郑培德，男，汉族，1944年9月29日出生，住贵州省遵义市汇川区。被申请人：郑丽利，女，汉族，1984年1月4日出生，住贵州省遵义市汇川区。申请人遵义双源化工（集团）有限责任公司于2018年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人郑丽利持有贵州遵义德岛有限责任公司12.5%的股权、被申请人郑丽君持有贵州遵义德岛有限责任公司12.5%的股权、被申请人郑培德持有贵州遵义德岛有限责任公司10%的股权，申请人提供中国平安财产保险股份有限公司出具的保单、保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人郑丽利持有贵州遵义德岛有限责任公司12.5%的股权、被申请人郑丽君持有贵州遵义德岛有限责任公司12.5%的股权、被申请人郑培德贵州遵义德岛有限责任公司10%的股权。案件受理费4120元，由申请人遵义双源化工（集团）有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  龚前瑛二〇一八年十二月十七日书记员  胡潜力
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初11494号原告：中山市海顺皮革有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：徐樟。委托诉讼代理人：陈荣浩，系广东洋三律师事务所律师。被告：中山市小榄镇祥鸿鞋厂，住所地广东省中山市。主要负责人：卢汉林。被告：卢汉林，男，1982年4月10日出生，汉族，住广西容县。原告中山市海顺皮革有限公司诉被告中山市小榄镇祥鸿鞋厂（以下简称祥鸿厂）、卢汉林买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈荣浩到庭参加诉讼。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：二被告向原告支付货款88850.82元及逾期付款利息损失（以88850.82元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。事实与理由：2016年至2017年1月期间，原告多次向被告祥鸿厂供应皮革材料。被告祥鸿厂收取原告的送货单后，向原告出具当月对账单。2017年5月8日，双方对账，被告卢汉林确认自2016年4月至2017年1月期间共拖欠原告货款88850.82元，并承诺于2017年6月15日前付清4、5月货款。原告多次向被告催收，但二被告仍拒绝支付。为维护原告合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判如所请。二被告未到庭应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：1.被告祥鸿厂为被告卢汉林个人投资设立的个体工商户。2016年1月至2017年1月，原告向被告祥鸿厂供应皮革材料。双方每月进行对账。2017年5月8月，原告与被告祥鸿厂的主要负责人即被告卢汉林就2016年4月至2017年1月的送货情况进行对账。被告卢汉林当日向原告出具对账单确认该期间的货款为88850.82元，承诺6月15日前付清4月、5月的货款。2.之后，二被告没有支付货款。原告经催收无果后诉至本院，提出前述诉讼请求。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告已经履行交付货物的义务，被告祥鸿厂应支付货款。被告祥鸿厂未按约定支付货款，已经构成违约，应承担相应的违约责任。现原告诉请被告祥鸿厂支付尚欠的货款88850.82元及逾期付款利息损失（以88850.82元为基数，从起诉之日即2018年9月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止），理据充分，本院予以支持。关于被告卢汉林的责任问题，被告卢汉林作为被告祥鸿厂的经营者，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担”的规定，被告卢汉林应以其个人财产承担被告祥鸿厂的债务。对原告诉请被告卢汉林支付货款的诉求，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告中山市小榄镇祥鸿鞋厂、卢汉林于本判决发生法律效力之日向原告中山市海顺皮革有限公司支付货款88850.82元及逾期付款利息损失（以88850.82元为基数，从2018年9月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1011元，由被告中山市小榄镇祥鸿鞋厂、卢汉林负担(该款原告中山市海顺皮革有限公司已预交，被告中山市小榄镇祥鸿鞋厂、卢汉林于上述付款期限内一并迳付原告中山市海顺皮革有限公司，本院不另行收退)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  黄好娇二〇一八年十二月十日书记员  刘洁欢书记员  李祥龙
山东省聊城市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2018）鲁15刑终200号 原公诉机关山东省阳谷县人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地聊城市柳园南路62号。 负责人姚志宏，经理。 诉讼代理人王天佑，山东尚耕律师事务所律师。 原审附带民事诉讼原告人荣某1，男，1958年9月20日出生于山东省阳谷县，汉族，小学文化，农民，住阳谷县。系被害人张某2之夫。 原审附带民事诉讼原告人张某1，男，1944年3月3日出生于河南省台前县，汉族，小学文化，农民，住台前县。系被害人张某2之父。 原审附带民事诉讼原告人冯某，女，1946年3月16日出生于河南省台前县，汉族，小学文化，职业、住址同上。系被害人张某2之母。 原审附带民事诉讼原告人荣某2，男，1984年2月5日出生于山东省阳谷县，汉族，初中文化，私营企业负责人，户籍地山东省阳谷县，住江苏省昆山市。系被害人张某2之长子。 原审附带民事诉讼原告人荣某3，男，1987年2月22日出生于山东省阳谷县，汉族，初中文化，私营企业负责人，户籍地安徽省霍邱县，住江苏省昆山市。系被害人张某2之次子。 上列原审附带民事诉讼原告人的诉讼代理人王国辉，山东振阳律师事务所律师。 原审被告人马士岩，男，1973年3月11日出生于山东省阳谷县，汉族，初中文化，农民，住阳谷县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年1月19日被刑事拘留，同年2月2日被取保候审。 山东省阳谷县人民法院审理山东省阳谷县人民检察院指控被告人马士岩犯交通肇事罪，被害人张某2的近亲属荣某1、张某1、冯某、荣某2、荣某3提起附带民事诉讼一案，于二○一八年九月十二日作出（2018）鲁1521刑初132号刑事附带民事判决。以交通肇事罪判处被告人马士岩有期徒刑八个月，缓刑一年；附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（下称人保财险聊城分公司）赔偿附带民事诉讼原告人方丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、处理事故人员误工费、医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金共计人民币868892.95元；驳回附带民事诉讼原告人方的其他诉讼请求。判决书送达后，公诉机关不抗诉，被告人马士岩服判不上诉，本案刑事部分已经发生法律效力。附带民事诉讼被告人人保财险聊城分公司以“死亡赔偿金应按山东省农村标准计算”为由提出上诉,其诉讼代理人提出相同的代理意见。荣某1、张某1、冯某、荣某2、荣某3认为原审适用法律、计算标准正确，请求二审驳回上诉，维持原判。其诉讼代理人提出相同的代理意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 本院认为，原审判决认定民事部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第三项之规定，裁定如下： 一.撤销山东省阳谷县人民法院（2018）鲁1521刑初132号刑事附带民事判决第二、三项； 二.发回山东省阳谷县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  张文峰 审判员  李中栋 审判员  邓秋英 二〇一八年十二月二十六日 法官助理幺海军 书记员付莹莹
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)甘0271执848号之一 申请执行人：巩元华，女，1958年10月22日出生，汉族，住嘉峪关市。 被执行人：杨学明，男，1970年5月10日出生，汉族，户籍地址湖北省鄂州市鄂城区。 申请执行人巩元华依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2016）甘0271民初2244号民事判决书，要求被执行人杨学明给付借款1600000元、利息22960元、案件受理费19200元、公告费600元，负担执行费18828元，共计1661588元。本院在执行过程中查明，被执行人杨学明名下无银行存款、车辆、房屋、土地等可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  师玉文 审判员  王 军 审判员  朵向峰 二〇一八年十二月二十二日 书记员  凌 莉
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1302执6588号 谢淑媛、惠州市泰安居物业管理有限公司： 谢淑媛与惠州市泰安居物业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计8750.79元。经本院立案执行，惠州市泰安居物业管理有限公司扣税后主动将人民币7936.26元汇至本院账户。本院已于2016年12月17日将该款转付给谢淑媛。至此，谢淑媛向本院申请执行的（2018）粤13民终2840号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年十二月十七日
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0638民初2074号 原告刘颖，女，1984年5月5日出生，汉族，住容城县。 被告白雪，女，1986年2月4日出生，汉族，住雄县。 委托代理人赵书清，河北冀雄律师事务所律师。 被告吴菲菲，女，1990年8月7日出生，满族，住雄县，151××××1168。 原告刘颖与被告白雪、吴菲菲民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘颖、被告白雪及其委托代理人赵书清、被告吴菲菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘颖诉称,2016年1月26日，被告向原告的哥哥刘杰发短信，称其朋友白雪急需资金，让刘杰借给白雪100000元，三天后还钱。但刘杰当时没钱，就将此事跟原告说了，原告出于对吴菲菲和刘杰居中介绍的信任答应借款，并于2016年1月29日通过容城县农行卡汇入白雪工行账户50000元。借款到期后，原告多次催要借款，白雪不但不还钱，还伙同吴菲菲做假证，逃避还款责任。故，请法院依法判令，1、白雪偿还原告借款50000元及利息（自2016年2月3日起至起诉日2018年7月3日按年利率6%计算利息7250元，自2018年7月3日起至给付日按年利率6%计算）；2、吴菲菲对上述债务负连带责任；3、二被告承担诉讼费。 被告白雪辩称，1、从原告的起诉书中确定，原告对于谁是借款人并不能确定。本案事实和证据均能证实白雪是向吴菲菲借款，不会与吴菲菲组成共同借款人，吴菲菲作为出借人，更不会为向自己借款的人提供担保。再者，借贷双方借贷关系的成立及履行应当以借款协议、借条、收条为凭据，否则无法证明双方存在借贷关系。本案中原告与白雪之间既没有借款协议，也没有借条和收条，故二者之间没有产生借贷关系。2、原告与白雪素不相识，互无往来，出借人不可能借钱给素不相识的人。原告与白雪之间不存在口头或书面借款合同，吴菲菲承认白雪是向吴菲菲借款，只是吴菲菲当时资金不足，委托刘杰为自己安排资金，刘杰又委托刘颖安排资金并打款50000元给白雪。由此证明吴菲菲与白雪是借款行为当事人，刘杰、刘颖只是受吴菲菲委托安排资金的人。3、白雪已经按照和吴菲菲之间的借款、还款约定，将借吴菲菲的款偿还给了吴菲菲，吴菲菲已将款收讫。综上请法院驳回原告的诉讼请求。 被告吴菲菲辩称，1、本案所涉50000元借款是我借给白雪的，只是我当时手头钱紧张，再加上我与刘杰离婚不离家，仍然在一起共同生活，我俩的经济、财产问题又没有解决清。刘杰只是按我的意思把钱交给了白雪，这进一步证明了白雪并没有借刘颖的钱。我给刘杰发短信的意思是：让刘杰安排100000元，我借给白雪用三天，然后我再跟刘杰联系。这证明我与白雪是借贷关系，白雪与刘杰、刘颖没关系。2、白雪已于2016年2月26日偿还我20000元，2016年3月7日偿还我38000元（含原来我借给白雪的8000元）。我俩是好姐妹没有利息的要求。3、我与刘杰之间有较多经济往来问题，2017年9月18日我替刘杰偿还马术军加工费230000元。鉴于这些事实，刘杰、刘颖觉得向我主张这50000元没希望，才转而把方向对准白雪，以期通过诉讼白雪，来迫使我拿出这50000元，其良苦用心已经昭然若揭。综上，请驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，被告吴菲菲与被告白雪系朋友关系，常有经济往来。2016年1月份白雪向吴菲菲借款，因吴菲菲当时资金紧张，于2016年1月26日向原告的哥哥刘杰（系吴菲菲前夫）发短信称：你这两天给100000元，借给白雪，她用三天，然后给你。刘杰告知原告刘颖，刘颖于2016年1月29日通过银行将50000元转至被告白雪工商银行卡上，同日刘杰发短信告诉吴菲菲：已汇给白雪账户50000元。2016年2月26日被告白雪通过银行转款20000元至吴菲菲银行卡，2016年3月7日被告白雪通过银行转款38000元至吴菲菲银行卡，至此白雪还清借款50000元以及以前向吴菲菲借款8000元。 上述事实，有吴菲菲与刘杰之间的短信、刘颖转款给白雪的银行交易明细、白雪转款给吴菲菲的银行交易明细及庭审笔录证实。 本院认为，被告白雪向被告吴菲菲借款是本案的基本事实。因此，白雪与吴菲菲之间存在借贷关系。因吴菲菲当时资金紧张，其向刘杰发短信，刘杰又让原告刘颖将款转给白雪，吴菲菲与刘颖之间存在借贷关系。白雪已将借款50000元偿付吴菲菲，吴菲菲承认已收到该款，本院对此予以确认。故白雪与吴菲菲之间的借贷关系已经结束。吴菲菲收到白雪还款后未偿还刘颖，吴菲菲应承担责任。吴菲菲关于与刘杰有经济往来的辩解意见，与本案不属同一法律关系，本案不作处理。原告主张自2016年2月3日起按年利率6%计算支付利息，于法有据，本院予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告吴菲菲自本判决生效之日起七日内偿付原告刘颖借款人民币50000元。并自2016年2月3日起按年利率6%计算支付利息至履行完毕时止。 二、驳回原告刘颖对被告白雪的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取616元，由被告吴菲菲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  吴鹤翔 二〇一八年十二月二十日 书记员  王靖雯
河北省卢龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0324民初2228号 原告：张秀丽，女，1965年9月16日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：李春明，卢龙县六和法律事务所法律工作者。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司，统一社会信用代码：911303015782187439， 住所地：秦皇岛市经济技术开发区华山中路6号。 负责人：马耀普，总经理。 委托诉讼代理人：王磊，该公司职工。 原告张秀丽与被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月24日公开开庭进行了审理。原告张秀丽委托诉讼代理人李春明、被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿车损、公估费、施救费合计50000元。事实和理由：2018年6月26日，张环宇为我所有的冀Ｃ×××××车在被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司投保了车损险，保险金额58700元，不计免赔率。2018年10月9日22时30分许，张越驾驶该车行驶至卢龙县路段时，与前方顺向王国建驾驶的冀Ｂ×××××车追尾相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，张越负事故全部责任。经鉴定，我车车损为46200元、鉴定费3300元、施救费500元，经济损失合计50000元。我与被告就赔偿事宜协商未果，故诉至法院。 被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司辩称，事故车辆在我司投保车损险并不计免赔，事故发生在保险期间内。被保险人应持有合法有效的驾驶证、行驶证，在证据合法有效情形下，我公司按照保险合同约定在保险限额内承担赔偿责任。不承担鉴定费、诉讼费。 原告为支持其主张提交如下证据： 1、原告身份证，证明原告身份情况； 2、冀Ｃ×××××车车辆行驶证，证明原告是车主； 3、张越的驾驶证，证明司机有合法资质； 4、道路交通事故认定书，证明事故发生经过； 5、冀Ｃ×××××车商业险保险单，证明车损险金额为58700元，不计免赔率，事故车辆在保险期间内。 6、圣源祥保险公估有限公司公估报告书，证明冀Ｃ×××××车车损46200元。 7、公估费票据，金额3300元 8、施救费票据，证明原告花费施救费500元。 被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司提交如下证据： 投保单及投保人声明、保险条款，证明在签订保险合同时，保险单、保险条款均交付到投保人手中，投保人所持有的保险单正本下方提示栏中已经就责任免除和投保人义务等内容进行了提示，保险条款第九条约定诉讼费用、鉴定费用属于责任免除。 经庭审质证，本院认证如下：原告提交的证据1、2、3、4、5，被告无异议，予以认定。原告提交的证据6、7、8，被告有异议，证据6认为车损鉴定金额过高，部分损失配件鉴定与照片不符，要求公估公司作出解释；证据7公估费属于间接损失，不属保险责任，不予承担；证据8施救费金额过高，认可300元。被告提交的证据，原告不予认可，认为被告未尽到提示说明义务。对于双方有异议的证据，本院综合分析认为，原告提交的证据4，被告对部分配件鉴定不予认可，本院要求公估公司出具了书面说明，根据书面说明，能够认定公估报告内容客观真实，对证据4予以认定。证据5公估费为确认原告损失必要支出，属于保险赔偿范围，由保险公司负担。证据6施救费被告认为金额过高，但未提交反驳证据，该施救费为正规合法票据，予以认定。被告提交的证据，原告不予认可，被告未能证明条款与本案有关且未证明就免责条款对原告尽到提示说明义务，对被告的证明目的不予采信。 经过当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2018年6月26日，张环宇为原告张秀丽所有的冀Ｃ×××××车在被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司投保了车损险，保险金额58700元，不计免赔率。2018年10月9日22时30分许，张越驾驶该车行驶至卢龙县路段时，与前方顺向王国建驾驶的冀Ｂ×××××车追尾相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经卢龙县公安交通警察大队认定，张越负事故全部责任。经圣源祥保险公估有限公司评估，冀Ｃ×××××车车损46200元，原告支付鉴定费3300元、施救费500元，经济损失合计50000元。原告与被告就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院。 本院认为，原告张秀丽与被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司签订的车损险保险合同是双方当事人真实意思表示，为有效合同，受法律保护，双方均应履行合同义务。保险车辆发生交通事故后，被告应当依据合同约定对原告的合理损失予以赔偿。原告车损、公估费、施救费合计50000元，未超出车损险保险限额，被告应当在车损险限额内全部予以赔偿。被告主张原告车损金额超过车辆保险价值的80%，被告应回收未修复的事故车辆，按照保险金额进行赔偿，其主张无法律及事实依据，不予支持。本院依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司于本判决生效后十五日内在车损险限额内赔偿原告张秀丽车损、公估费、施救费合计50000元。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  刘志燕 二〇一八年十二月二十八日 书记员  高美杰
文书内容广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初8350号原告：陆嘉靖，男，1993年11月18日出生，壮族，住广西壮族自治区武鸣县。委托诉讼代理人：周春燕，广东谭红玲律师事务所律师。被告：康健，男，1984年10月22日出生，汉族，住湖南省新化县。被告：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区大良鉴海北路346号（二、三层除外）。主要负责人：杨亦武，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄崇仙，广东泰力律师事务所律师。委托诉讼代理人：张世禄，广东泰力律师事务所律师。原告陆嘉靖与被告康健、中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司（以下简称人民保险顺德分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月14日公开开庭进行了审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，转为普通程序，再于同年12月14日公开开庭进行了审理。原告陆嘉靖的委托诉讼代理人周春燕，被告康健，被告人民保险顺德分公司的委托诉讼代理人黄崇仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆嘉靖向本院提出诉讼请求：判令人民保险顺德分公司在交强险和商业险赔偿限额内向原告支付交通事故赔偿款107273.8元。事实和理由：2017年10月9日，康健驾驶粤Ｘ／×××××号小型轿车行驶至中山市××国道往小榄方向细滘大桥下桥位时，与廖某驾驶的粤Ｈ／×××××号普通二轮摩托车（搭载陆嘉靖）发生碰撞，致廖某、陆嘉靖受伤及车某。人民保险顺德分公司辩称，1.医疗费，应补充提供明细清单核实非社保项目金额，如无法提供，应按医疗费金额10%-15%扣除；2.住院伙食补助费，由法院认定；3.护理费，没有提供发票，应按70元/天计算；4.交通费，未提供凭据，没有事实依据；5.残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费，不予确认，对伤残等级有异议，申请重新鉴定；6.营养费，若被评为十级伤残，最多赔付500元。康健辩称，同意保险公司的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年10月9日，康健驾驶粤Ｘ／×××××号小型轿车行驶至中山市××国道往小榄方向细滘大桥下桥位时，与廖某驾驶的粤Ｈ／×××××号普通二轮摩托车（搭载陆嘉靖）发生碰撞，致廖某、陆嘉靖受伤及车某。上述事故经中山市公安局交通警察支队东凤大队认定，康健、廖某各承担此事故的同等责任，陆嘉靖不承担此事故的责任。事故发生后，陆嘉靖被送往中山市凤人民医院住院治疗，至2017年10月26日出院，住院17天，期间陪护1人，出院医嘱：全休1个月，加强营养。2018年4月18日，广东南天司法鉴定所评定陆嘉靖目前患有脑外伤后综合征，伤残等级为十级。人民保险顺德分公司对伤残等级有异议，申请重新鉴定。2018年1月12日，本院依法委托广东岐江司法鉴定中心对陆嘉靖因本次交通事故造成的精神障碍进行鉴定。同年11月16日，该鉴定中心评定陆嘉靖此次交通事故引发的“脑外伤的所致器质性(轻度)遗忘”符合颅脑损伤所致轻度智能减退，目前构成十级伤残。人民保险顺德分公司预付鉴定费4536元。涉案车辆在人民保险顺德分公司投保交强险、限额100万商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期限内。廖某与陆嘉靖达成和解协议，约定无需预留廖某赔偿份额。对陆嘉靖诉求的赔偿项目，本院认定如下表(单位：元)：            赔偿项目              原告主张              本院认定              认定理由                  医疗费              14367.6              14367.6              按票据计算                  住院伙食补助费              1700              1700              住院17天，按100元/天                  营养费              1000              500              结合伤情及医嘱酌定                  护理费              2210              2210              住院17天，按陆嘉靖主张的130元/天计算                  残疾赔偿金              81950              81950              陆嘉靖提交银行流水等证据，证明其发生事故前长期在城镇居住且有固定收入，故按40975元/年计算20年，计10%                  精神损害抚慰金              5000              5000              按伤残等级以及本地生活水平酌定                  伤残鉴定费              3780              3780              按票据计算                  交通费              800              510              结合治疗时间、地点及次数酌定                  合计                            110017.6                    本院认为，本院确认陆嘉靖因此次交通事故造成的损失共计110017.6元，由人民保险顺德分公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，在死亡伤残限额内赔偿93450元，余6567.6元，由其在商业三者险限额内赔偿50%即3283.8元，共需支付106733.8元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款106733.8元给原告陆嘉靖；二、驳回原告陆嘉靖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2445元，由陆嘉靖负担12元，人民保险顺德分公司负担2433元（在支付赔偿款时直接支付给陆嘉靖)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  潘国鼎审判员  冯 毅审判员  张 晶二〇一八年十二月二十八日书记员  罗恺霖岑广昌