广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初12097号原告：刘小强，男，1989年4月15日出生，汉族，身份证住址广东省兴宁市，被告：江国枧，男，1967年9月25日出生，汉族，身份证住址广州市花都区，被告：广州汇泽货运代理有限公司，住所地广州市花都区白云国际机场北区横十四路民航快递广州物流中心办公楼4楼407A房。法定代表人：万成吉。委托诉讼代理人：王金玉，广东沁森律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼。负责人：石合群，总经理。委托诉讼代理人：狄诗敏，女，1986年8月2日出生，汉族，公司法务，身份证住址广州市海珠区。原告刘小强与被告江国枧、广州汇泽货运代理有限公司、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘小强，被告江国枧，被告广州汇泽货运代理有限公司（以下简称货运公司）的委托诉讼代理人王金玉，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称广东分公司）的委托诉讼代理人狄诗敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、事故发生的概况：2018年5月18日9时31分，在广州市白云机场机场大道与空港北横路七路路口，刘小强驾粤Ａ×××××号小型客车由南往北行驶，江国枧驾驶粤Ａ×××××号重型厢式货车由南往北行驶，因粤Ａ×××××号重型厢式货车追尾碰撞粤Ａ×××××号小型客车，造成车辆损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：广东省公安厅机场公安局交通管理支队事故大队于2018年5月18日作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定如下：江国枧承担事故的全部责任，刘小强无责任。三、受损车辆维修情况：粤Ａ×××××号小型客车已由广州长润汽车销售有限公司修复完毕，并由广东分公司理赔了维修费。四、误工费：原告主张为12800元。江国枧抗辩原告维修时间过长，没有确切的证据证实维修的时间。货运公司抗辩原告维修时间过长，其提供的维修证明无法证明实际维修情况和时间；原告没有提供误工证明，无法证明其存在误工损失。经查：1.该项费用，原告是按照每日400元的标准计算误工32日得出。原告对此提供了以下证据：（1）广州长润汽车销售有限公司出具的维修证明，载明粤Ａ×××××号小型客车在2018年5月18日13时30分入厂维修，维修时间为32日，直到2018年6月19日14时30分取回车辆。（2）收据8张，载明原告和杨万良在2018年5月15日、6月19日各自向广州市广发出租汽车有限公司缴纳费用5745.85元（扣除临时性补贴150元），缴费项目包括变动车辆营运费839.36元、个人所得税10元、社保费346.49元、基准承包费3950元、车辆营运费用750元。（3）广州交通信息化建设投资营运有限公司出具的证明，载明粤Ａ×××××号小型客车在2018年4月1日至6月30日期间营运数据，其中2018年5月19日至6月19日期间没有营运数据的记录。（4）广汽丰田第一店出具的结算单，载明维修费结算金额为28422元，维修的项目为：四轮定位/悬挂检查、更换后杠/后围板/后档玻璃、更换后盖/左右后内外尾灯、切割更换左右后叶子板/轮罩板、更换后排搁置物/附件拆装、后杠/后盖/左右后叶喷漆、后围板喷漆。（5）车辆被撞后的视频。（6）广州市客运出租汽车承包合同，载明广州市广发出租汽车有限公司将粤Ａ×××××号小型客车交由杨万良、原告承包，承包期为2018年3月26日至2023年3月22日，杨万良、原告每月向广州市广发出租汽车有限公司交纳基准承包费7900元（2018年4月至2019年3月期间）、车辆营运费用1500元、变动车辆营运费用5658.72元（可调整）等。2.经本院询问，原告承认以下事实：（1）粤Ａ×××××号小型客车在维修期间，由广州市广发出租汽车有限公司另行向其提供闲置的车辆营运。（2）原告主张的损失是其在粤Ａ×××××号小型客车维修期间向广州市广发出租汽车有限公司固定交纳的各项费用，包括由其代另一司机杨万良交纳的费用。本院认定：粤Ａ×××××号小型客车发生交通事故进行维修后，因广州市广发出租汽车有限公司已向原告提供了闲置车辆进行营运，故原告主张整个维修期间产生误工损失不当，本院不予确认。考虑上述车辆发生事故及原告将上述车辆交付维修、取车确实存在误工的情形，本院酌定原告误工的时间为2日，并按照原告当月缴纳的基准承包费、车辆营运费用、变动车辆营运费用计算其误工损失。经计算，原告的误工损失为369.29元[（839.36元+3950元+750元）÷30日×2日]。原告主张杨万良产生的误工损失，因没有提供划款凭证证实其代杨万良缴纳了费用，故本院不予确认。五、交通费：原告主张为400元。江国枧抗辩该项费用应以交通费凭证为准。货运公司抗辩原告没有提供相关证据证明。经查：该项费用，原告没有提供交通费票据。本院认定：考虑原告将受损车辆交付维修及取车时确实存在交通费损失的情形，本院酌定该项费用为60元。六、受害方已获得赔偿情况：无。七、肇事车辆投保情况：粤Ａ×××××号重型厢式货车由广东分公司承保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险，保险金额为500000元）、不计免赔险。八、机动车使用人与机动车所有人、管理人：1.粤Ａ×××××号小型客车的登记车主为广州市广发出租汽车有限公司。2.粤Ａ×××××号重型厢式货车的登记车主为货运公司。3.江国枧抗辩其为货运公司的员工，事故发生时驾驶粤Ａ×××××号重型厢式货车执行工作任务。经查：（1）江国枧对此提供了以下证据：劳动合同、短期承包商工卡、上班表、工资条、盘驳统计表、车辆盘驳表。（2）货运公司对江国枧的抗辩无异议。本院认定：因江国枧对其抗辩提供了证据证实，且货运公司对江国枧的抗辩无异议，故本院对江国枧的抗辩予以采纳。九、各赔偿义务主体的过错比例：江国枧的过错比例为100%。十、其他必要情况：广东分公司抗辩原告主张的误工费及交通费属于间接损失，依照《商业保险条款》第二十六条第一款的约定，保险人对被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停产等损失不负责赔偿。广东分公司对此提供了投保单及机动车综合商业保险条款。经查：广东分公司提供的投保单载明该司已履行了交付保险条款、对免责条款进行提示说明义务，并由货运公司盖章确认。本院认定：因广东分公司对其抗辩提供了证据证实其已履行了法定义务，故本院对广东分公司的抗辩予以采纳。十一、原告的诉讼请求：1.判令被告共同赔偿原告误工费12800元、交通费400元，合计13200元；2.判令被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为：原告的损失是由江国枧的过错行为造成，故江国枧应当承担赔偿责任。因江国枧为货运公司的员工，事故发生时驾驶肇事车辆在执行工作任务，故江国枧所负赔偿责任由货运公司代为承担。广东分公司作为承保粤Ａ×××××号重型厢式货车交强险及商业三者险的保险人，因原告主张的损失属于间接损失，均不属于交强险及商业三者险赔偿的范围内，故广东分公司在本案无需承担赔偿责任。原告的损失，包括误工损失369.29元、交通费60元，合计429.29元，由货运公司负责赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，广州汇泽货运代理有限公司赔偿刘小强损失429.29元；二、驳回刘小强其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费130元，由刘小强负担126元，广州汇泽货运代理有限公司负担4元。在上述判决给付期限内，刘小强向本院交纳受理费61元，广州汇泽货运代理有限公司向本院交纳受理费4元。刘小强已预交的受理费为65元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  葛 菲人民陪审员  刘爱群人民陪审员  何就娟二〇一八年十二月二十八日书 记 员  李翠芹