wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0603民初9556号 原告:徐加飞，男，1986年12月16日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：沈良，男，1979年10月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告徐加飞诉被告沈良民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月13日立案。本案依法由审判员张浙丽适用简易程序独任审判，于2018年11月5日公开开庭进行了审理。原告徐加飞到庭参加诉讼。被告沈良经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐加飞向本院提出诉讼请求（变更后）：1被告立即向原告返还借款425000元，并支付自2015年2月18日起至实际履行之日止的利息暂计176054.8元（按年息12%，计算至2018年8月1日止）；2、被告立即向原告返还借款549000元，并支付自2015年3月1日起至实际履行之日止的利息暂计187575元(按年息10%，计算至2018年8月1日；3、被告立即向原告返还借款30000元，扣除已返还的借款本金8000元，要求返还借款22000元，并支付该款自2015年3月1日起至实际履行之日止的利息暂计7516.7元(按年息10%，计算至2018年8月1日)；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年至2015年期间，被告经常因资金周转需要向原告陆续借款，后被告于2015年2月17日向原告出具总结性《借条》一份，确认向原告借款425000元的事实，约定年息12%，并承诺于2017年2月28日前归还；同年2月28日被告又向原告出具总结性《借条》一份，确认向原告借款549000元，年息10%，并承诺于2017年2月28日归还本息。同时，2015年2月28日当天，被告另行向原告借款3万元，约定年息10%。上述借款原告曾多次催要，被告仅归还8000元本金（系归还3万元借款），其余借款被告一直未归还。 被告沈良未作答辩。 本院经审理查明，被告沈良因资金周转需要多次向原告借款。后原、被告之间进行结算，被告共向原告出具三份《借条》，确认借款合计1004000元的事实。其中落款时间为2015年2月17日的《借条》载明：“今沈良向徐加飞借得人民币425000元整，年息12%。双方约定应于2017年2月28日之前归还。”落款时间为2015年2月28日的《借条》载明：“今沈良向徐加飞借得人民币549000元，年息10%，双方约定应于2017年2月28日之前归还。”另一落款时间同为2015年2月28日的《借条》载明：“今沈良向徐加飞借得人民币3万元，年息10%。”上述借款合计1004000元，原告已依约完成交付。后，原告要求被告归还上述借款，原告确认被告仅归还了8000元本金，该笔款项系用于归还2015年2月28日所借的3万元借款的本金。其余借款被告至今未还，遂成讼。 以上事实，由原告提供的《借条》、银行明细对账单以及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。 本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，系当事人真实意思表示，内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，本院依法确认有效。案涉借款中的3万元虽未约定还款日期，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可随时要求归还。案涉其余借款的借款期限均已届满。现案涉借款经原告催讨，被告沈良仅归还了8000元本金，已构成违约。故原告起诉要求被告归还借款996000元并支付相应逾期利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本案被告沈良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告所主张的事实放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈良应于本判决生效之日起十日内归还给原告徐加飞借款本金人民币425000元，并支付上述借款本金自2015年2月18日起至实际款清之日止按年利率12%计算的利息； 二、被告沈良应于本判决生效之日起十日内归还给原告徐加飞借款本金人民币571000元，并支付上述借款自2015年3月1日起至实际款清之日止按年利率10%计算的利息。 如果被告沈良未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17105元，依法减半收取计8553元，由被告沈良负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  张浙丽 二〇一八年十二月十日 法官助理沈雪华 书记员  徐 妍 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0402刑初1945号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人刘义光，男，1983年5月20日出生，汉族，高中文化，户籍地广东省佛山市顺德区，因犯抢劫罪于2009年6月9日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑十一年零六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万零二千元，2017年3月7日刑满释放。因本案于2018年8月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。辩护人卢淑奕、麦柏林，广东古柏律师事务所律师。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2018〕1981号起诉书指控被告人刘义光犯贩卖毒品罪，于2018年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员程莹出庭支持公诉，被告人刘义光及其辩护人卢淑奕到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年8月20日19时许，被告人刘义光经与吸毒人员李某微信联系，约定以1400元（人民币，下同）的价格贩卖甲基苯丙胺（冰毒）二小袋给李某。同日21时许，被告人刘义光从佛山市乘坐城轨来到珠海高铁站售票处1号门广场，将两小袋冰毒交给李某，李某接到冰毒后，给了刘义光1400元，完成交易准备离开时，被民警当场抓获。民警现场在被告人刘义光身上缴获毒资1400元和用于毒品交易的华为荣耀8手机一部，在李某身上缴获上述甲基苯丙胺二小袋（净重共0.88克)，均予以扣押。另查明，被告人刘义光因犯抢劫罪于2009年6月9日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑十一年零六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万零二千元，2017年3月7日刑满释放，从2017年3月7日起至2019年3月6日剥夺政治权利。上述事实，被告人刘义光在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人刘义光的供述、亲笔供词，证人李某的证言及辨认笔录，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，称量取样笔录，提取笔录，现场勘查简易记录表，现场勘查平面示意图，抓获经过，人员基本信息，刑事判决书，释放证明书，现场检测报告书，行政处罚决定书，随案移送物品、文件清单，检验报告，鉴定意见通知书，现场照片，悔过书等证据证实，足以认定。辩护人的意见是，对公诉机关指控的罪名没有异议。量刑方面：一、被告人刘义光认罪态度好，归案后如实供述自己的犯罪事实；二、本案中被告人并不是专门的贩毒人员，是李某主动联系被告人将毒品卖给她；三、本案属于特情引诱，被告人本身并不具有贩卖毒品的主动故意，是由于李某配合公安机关引诱被告人将毒品售卖给李某，属于“犯意引诱”，不应按照通常的毒品犯罪来认定。综上，被告人认罪态度诚恳，如实供述，请法庭对被告人从轻、减轻处罚，判处拘役。关于辩护人提出的被告人刘义光本身不具有贩卖毒品的主动故意、本案属于犯意引诱的辩护意见。经查，被告人刘义光在李某通过微信联系购毒前已持有毒品，在李某提出购买毒品后短短两小时便从佛山来到珠海将毒品贩卖给李某，说明被告人刘义光属于持有毒品待售的情形，公安机关采用特情接洽而破获案件，不存在犯罪引诱。辩护人的这一辩护意见不予采纳。辩护人关于被告人刘义光认罪态度好，归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚的意见予以采纳。本院认为，被告人刘义光贩卖毒品，其行为已经触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘义光的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘义光归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘义光此前因犯抢劫罪被判处有期徒刑，在主刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘义光在抢劫罪的主刑执行完毕、执行附加刑剥夺政治权利期间又犯新罪，应当对新罪作出判决，与前罪尚未执行完毕的刑罚并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第七十一条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘义光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，与抢劫罪尚未执行完毕的附加刑剥夺政治权利并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，附加抢劫罪尚未执行完毕的剥夺政治权利。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月20日起至2019年3月19日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。抢劫罪尚未执行完毕的附加刑剥夺政治权利的刑期从贩卖毒品罪的主刑有期徒刑执行之日起停止计算，并从贩卖毒品罪的主刑有期徒刑执行完毕之日起继续计算；附加刑剥夺政治权利的效力施用于贩卖毒品罪的主刑执行期间。）二、随案移送的供犯罪所用的华为手机一部，予以没收，上缴国库；扣押在案的甲基苯丙胺0.88克，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡超明二〇一八年十二月十八日书记员  姚 瑶吴素珠附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0103执恢206号 申请执行人：张新文，男，1965年10月3日出生，汉族，住福建省永泰县。 被执行人：赵金珠，女，1967年3月6日出生，汉族，住所地福建省永泰县。 本院在执行申请执行人张新文与被执行人赵金珠民间借贷纠纷一案中查明，本案与本院（2018）闽0103执恢205号申请执行人苏爱香与被执行人赵金珠、余则辉民间借贷纠纷一案，系同类执行标的，一被执行人相同，将两案并案执行有助于提高执行效率，节约司法资源。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将本案并入本院（2018）闽0103执恢205号案件执行。 二、终结本院（2018）闽0103执恢206号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈小榕 审判员  李思三 审判员  叶大松 二〇一八年十二月二十八日 书记员  陈冬华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的。 （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省磐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0727民初1919号 原告张建忠，男，汉族，住江苏省建湖县。 委托代理人卜雪，系原告妻子。 被告陈裕霖，女，汉族，住浙江省磐安县。 本院于2018年10月16日受理原告张建忠与被告陈裕霖民间借贷纠纷一案后，在审理过程中，原告张建忠以被告已归还全部欠款为由，于2018年12月5日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，被告已归还全部欠款，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张建忠撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告张建忠负担。 审 判 员 陈红亮 二〇一八年十二月五日 代书记员 周国英
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0107民初第8333号 原告：培力（南宁）药业有限公司。经营地：南宁市高新区科园大道46号。法定代表人：陈宇龄（董事长）。 委托诉讼代理人：杜琳琳，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨华辉，广西欣和律师事务所实习律师。 被告：刘彩运，女，1979年1月3日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：卢道春，南宁市江南法律服务所法律工作者。 原告培力（南宁）药业有限公司（以下简称“南宁培力药业”）与被告刘彩运劳动争议纠纷一案，本院于2018年9月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年11月29日公开开庭进行了审理。原告南宁培力药业的委托诉讼代理人杜琳琳、杨华辉，被告刘彩运及其委托诉讼代理人卢道春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告培力（南宁）药业有限公司诉讼请求：1.原告无需支付被告解除劳动合同经济赔偿金10812元；2.本案所有诉讼费用由被告承担。 被告刘彩运答辩要点：原告当天通知进行终止合同，当天下发终止决定，根据劳动法第42条规定，用人单位应提前30天通知被裁人员。原告称已经向高新区工会提交裁员名单，并且得以其同意，没有任何证据足以证实。综上所诉，被告认为仲裁委所做出的裁决合理合法，请求法院驳回原告诉讼请求。 经审理查明：被告于2012年6月到原告处工作，双方于2016年6月4日签订无固定期限劳动合同，2018年1月29日，被告收到原告的解除（终止）劳动关系的通知，原告以生产经营目前发生严重困难，批准进行经济性裁员为由，决定于2018年1月31日与被告解除（终止）劳动关系。被告在原告处工作年限为5年7个月。被告在解除劳动关系前12个月的平均工资为5817.96元，原告已经向被告支付解除劳动关系的经济补偿金34908元。 原告提交的会计事务所报告书显示，原告2017年度效益较2016年出现明显下滑。2017年12月20日，原告向原告公司工会委员会发出《关于人员规模调整的申请》，内容为：因外部经营环境剧烈变化。在调整过程中拟减少人员初步定为20人或以上。2018年1月23日，原告作出2018年裁员方案。上述两份文件内容均不包含被裁减人员名单、裁减时间及实施步骤，符合法律法规规定和集体合同约定的被裁减人员的经济补偿方法等内容。 原告已成立工会组织。原告于2018年1月29日召集被裁员人员会议，被告等人参加该会议。2018年1月29日，原告向被告出具一份《劳动合同终止的通知》，该通知主要内容为，鉴于公司生产经营目前发生严重困难，公司股东根据《公司法》和公司章程的规定，批准公司进行经济性裁员。决定从2018年1月31日起与被告解除（终止）劳动关系。 另查明：被告于2018年3月19日向南宁市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁令：支付违法解除劳动关系经济补偿金10812元。该委经审理后于2018年6月22日作出南劳人仲裁字[2018]第757号仲裁裁决书，裁决：原告向被告支付违法解除劳动关系赔偿金10812元。原告不服该仲裁裁决，在法定期限内向本院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。 本院认为：本案的争议焦点在于原告进行经济性裁员的程序是否合法的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条之规定，当用人单位生产经营发生严重困难时提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见后，裁减人员方案经向劳动行政部门报告，可以裁减人员。劳动部《关于贯彻执行﹤中华人民共和国劳动法﹥若干问题的意见》第25条规定，“依据劳动法第二十七条和劳动部《企业经济性裁减人员规定》（劳动部发（1994）447号）第四条的规定，用人单位确需要减裁人员，应该按下列程序进行：（1）提前三十日向工会或者全体职工说明情况、并提供有关生产经营状况的资料；（2）提出裁减人员方案，内容包括：被裁减人员名单、裁减时间及实施步骤，符合法律法规规定和集体合同约定的被裁减人员的经济补偿方法；（3）将裁减人员方案征求工会或者全体职工的意见，并对方案进行修改和完善；（4）向当地劳动部门报告裁减人员方案以及工会或者全体职工的意见，并听取劳动部门的意见；（5）….”：原告提交的证据足以证明其满足生产经营发生严重困难这一基本前提，但依照上述规定，进行经济性裁员还应满足以下几点程序性要求：1、提前30日向工会或者职工说明情况；2、制定裁减人员方案，内容包括被裁减人员名单、裁减时间及实施步骤，符合法律法规规定和集体合同约定的被裁减人员的经济补偿方法等内容；3、将裁减方案向工会或全体职工征求意见；4、根据工会或者全体职工反馈的意见，对原方案进行修改和完善；5、将修改后的方案报告劳动人事部门。本案中，原告虽已履行了向工会说明情况的义务，并且制定了裁员方案。但是原告告知公会的仅仅是其生产经营发生了困难，将于2017年12月至2018年12月进行人员规模调整，经济补偿的方案按照法律规定进行，包括被裁减人员名单、被裁减的依据、裁减实施步骤和裁减人员离职时间，经济补偿金的具体数等重要内容并未告知工会。因此工会根本无法针对原告的方案提出有实质性意义的修改意见。直到2018年1月29日，原告才召集被裁减的人员参加会议，告知被告被裁减的事实。也就是说，包括被告在内的被裁减员人员在正式收到原告发出的《劳动合同终止的通知》前，无从得知自己即将被原告裁员的事实。综上所述，在此次裁员的过程中，原告的行为与未履行提前30日向工会或者职工说明情况的义务无异。因此，本院认定原告没有完全履行经济性裁员的程序和义务，违反了法律的强制性规定，原告解除与被告的劳动合同属于违法解除，应该向劳动者支付赔偿金。原告已向被告支付了解除劳动关系的经济补偿金14382元，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条之规定，原告还应当支付被告违法解除劳动关系经济补偿金10812元。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条、第四十七条、第八十七条，参照劳动部《关于贯彻执行﹤中华人民共和国劳动法﹥若干问题的意见》第25条规定之规定，判决如下： 原告培力（南宁）药业有限公司支付被告刘彩运违法解除劳动关系赔偿金10812元。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费10元[原告培力（南宁）药业有限公司已预交],由原告培力（南宁）药业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  蒋亚鹏 人民陪审员  李明伦 人民陪审员  农小凤 二〇一八年十二月五日 书 记 员  梁虹雨
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0603民初12038号 原告：中国农业银行股份有限公司绍兴柯桥支行，住所地绍兴市柯桥区金柯桥大道333号。 负责人：韩广平，行长。 委托诉讼代理人：陶钧源、蔡玲玲,该支行员工。 被告：周国水，男，1968年9月12日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 原告中国农业银行股份有限公司绍兴柯桥支行与被告周国水金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司绍兴柯桥支行于在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司绍兴柯桥支行撤回起诉处理。 审判员  屠李强 二〇一八年十二月十日 书记员  李燕婷
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初8992号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行。 负责人：陈伟。 委托诉讼代理人：胡盈丽。 委托诉讼代理人：楼芳夏。 被告：楼俊伟。 被告：俞菲菲。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行为与被告楼俊伟、俞菲菲金融借款合同纠纷一案，于2018年10月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年12月7日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行的委托诉讼代理人胡盈丽、被告俞菲菲到庭参加诉讼，被告楼俊伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告楼俊伟归还借款本金200000元及支付利息、罚息、复利（利息从2018年8月13日起按年利率6.525%算至2018年9月12日止，扣除已支付的利息88.79元；罚息从2018年9月13日起按年利率8.4825%算至款清之日止，并扣除已支付的罚息0.27元；复利以所欠利息为基数按年利率8.4825%算至款清之日止）。2、由被告楼俊伟支付原告因本案支出的律师代理费8000元。3、由被告俞菲菲对上述第1、2款项承担连带清偿责任。4、本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告变更第2项诉讼请求为，由被告楼俊伟支付原告因本案支出的律师代理费5000元。 事实与理由：原告与被告楼俊伟于2017年9月12日签订了《小额贷款额度借款合同》，约定授信额度金额为20万元，额度存续期内的前24个月为额度支用期，被告可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。原告有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止按罚息利率计收罚息。对不能按时支付的利息，罚息利率按约定利率基础上加收30%确定。并按罚息利率计收复利。由被告承担因此产生的罚息、复利、违约金、赔偿金等实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费等）。同日原告与被告俞菲菲签订一份《小额贷款最高额保证合同》，约定俞菲菲为保证人，为楼俊伟上述借款提供连带责任保证。保证期限为借款履行期限届满之日起2年，保证范围包括：贷款本金、利息（包括罚息和复利）和实现债权的费用（含诉讼费、律师费等）。同日原告按约向被告楼俊伟发放贷款20万元，双方约定借款期限为12个月，利息按年利率6.525%计算，还款方式为按月付息，到期一次性还本法等。现贷款已到期，但两被告未有归还借款及利息。综上，原告因故诉至贵院请求依法判准原告上述所请。 被告俞菲菲答辩意见：1、我并不清楚当初楼俊伟让我签字的内容是什么，我自己本人也没有财产，也没房没车。且我是离异的，与前夫有十几万的债务，我也没有工作和经济来源。如果知道是担保的话我也不会签字的；2、20万元的借款也不是小数目，我也没有归还的能力；3、楼俊伟跑路的原因我也不知道，我收到法院的诉讼材料后，与被告楼俊伟联系也拒接；4、前不久的时候银行工作人员也有与我联系询问楼俊伟的情况，楼俊伟的厂里已经清空，这些情况我也不清楚。 被告楼俊伟未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告楼俊伟未到庭进行质证，应视为其放弃质证权利。被告俞菲菲对原告提交的证据无异议，对原告提交的证据，本院予以认定并在卷佐证。 经审理，本院对本案事实认定如下：原告与被告楼俊伟于2017年9月12日签订了《小额贷款额度借款合同》，约定授信额度金额为20万元，额度存续期内的前24个月为额度支用期，被告可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。原告有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按约定利率基础上加收30%确定。由被告承担实现债权发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、执行费、律师费等）。同日，原告与被告俞菲菲签订一份《小额贷款最高额保证合同》，约定俞菲菲为保证人，为楼俊伟上述借款提供连带责任保证。保证期限为借款履行期限届满之日起2年，保证范围包括：贷款本金、利息（包括罚息和复利）和实现债权的费用（含诉讼费、律师费等）。同日，原告按约向被告楼俊伟发放贷款20万元，双方约定借款期限为12个月（从2017年9月12日至2018年9月12日），利息按年利率6.525%计算，还款方式为按月付息，到期一次性还本。贷款发放后，被告楼俊伟仅支付利息至2018年8月12日止，后又支付利息88.79元，罚息0.27元，借款本金及其余利息未支付。保证人俞菲菲亦未承担保证责任。另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费5000元。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行与被告楼俊伟、俞菲菲之间的金融借款、保证合同关系，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，认定合法有效。合同签订后，被告楼俊伟借款后，未按约履行还款付息义务，其行为已构成违约，应承担归还借款支付利息、罚息、复利等民事责任。被告俞菲菲系借款的连带责任保证人，在借款人楼俊伟违约后亦未履行担保清偿责任，其行为已构成违约，应依法承担连带清偿责任。被告俞菲菲称其并不清楚担保情况，是被被告楼俊伟欺骗后才签字的主张，未提交证据证明，本院不予采信。对原告主张的律师代理费双方在合同中有约定，代理费的金额也符合法律规定。综上，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告楼俊伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告楼俊伟归还原告借款本金200000元及支付利息、罚息、复利（利息从2018年8月13日起按年利率6.525%计算至2018年9月12日止，扣除已支付的利息88.79元；罚息从2018年9月13日起按年利率8.4825%计算至款清之日止，并扣除已支付的罚息0.27元；复利以所欠利息为基数按年利率8.4825%算至款清之日止）。 二、由被告楼俊伟支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行因本案所支出的律师代理费5000元。 上述第一、二款应归还、支付的款项限本判决生效后十日内履行完毕； 三、由被告俞菲菲对上述被告楼俊伟应承担的第一、二项判决确定的款项承担连带清偿责任。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2207元（已预收2230元），保全费1570元，合计3777元，由被告楼俊伟负担，由被告俞菲菲承担连带清偿责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  方 远 二〇一八年十二月十日 法官助理李方华 代书记员  孙莉娜
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初14648号原告：张金生，男，汉族，身份证住址湖南省常宁市。委托诉讼代理人：陈晶，广东政邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤俊斌，广东政邦律师事务所律师。被告：广州市白云区新生实业有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：朱伯强，经理。委托诉讼代理人：温燕萍，广东尊海律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛蓓，广东尊海律师事务所律师。原告张金生诉被告广州市白云区新生实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年10月25日受理后，依法由审判员任坤灵独任审判，公开开庭进行审理。原告张金生及其委托诉讼代理人陈晶、汤俊斌，被告广州市白云区新生实业有限公司的委托诉讼代理人温燕萍、毛蓓，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、入职时间：原告主张及证据：2008年5月8日。原告提供了厂牌，显示原告职务为服装印花厂水洗部员工。被告主张及证据：2014年5月1日。二、入职手续：原告主张及证据：需填写入职履历表和签订劳动合同，由被告保存，内部换厂时需重新签署履历表，被告的内部工厂包含印花厂、拉架厂、染整厂、针织总厂、针织分厂、纬编厂、提花厂、床垫厂、网布厂、服装厂、工业部厂，均发放厂牌。被告主张及证据：按照公司规定，员工入职时要签订劳动合同（一式两份）、入职履历表两份材料，但不清楚执行时有无完全按照该要求做，不清楚被告内部分厂情况，内部换厂时需重新签署履历表不属实。三、签订书面劳动合同时间：双方均未提供书面劳动合同。四、办理社会保险的时间：被告自2018年6月起为原告缴纳社会保险。五、工资发放情况：原告主张及证据：被告一直以现金发放工资，需在被告的工资记录表签收，之后被告发放工资条。被告主张及证据：不清楚工资发放方式，若现金发放需员工签领工资，但不会向员工发放工资单。六、申请仲裁时间：2018年5月9日。七、仲裁请求：原告要求确认与被告在2008年5月8日至2018年5月9日期间存在劳动关系。八、仲裁结果：驳回原告的仲裁请求。九、其他必要说明的情况：1、原告主张入职后至本案开庭日，原告一直在被告处工作，中途未曾离职。2、被告没有提供入职履历表、考勤记录、工资签收记录等证据到庭。3、被告是于1993年12月31日登记成立的有限责任公司。十、原告的诉讼请求：确认原告与被告在2008年5月8日至2018年5月9日期间存在劳动关系。裁判理由与结果原告入职被告处工作，双方的劳动关系成立，劳动者与用人单位的合法权益均应受到法律保护。本案双方的争议焦点为原告的入职时间，对此原告提供了厂牌到庭。被告表示按照公司规定员工入职时要签订劳动合同和入职履历表，但被告就原告入职时间未提供任何证据。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。被告作为用人单位具有管理者的身份和权限，员工档案、入职履历表、考勤记录、工资发放记录、社保缴纳记录等资料均由用人单位掌握管理。现本案原告已完成初步举证责任，被告未能提供相反证据予以推翻，被告对此应当承担举证不能的不利后果。因此，本院认定原告与被告之间自2008年5月8日至2018年5月9日期间存在劳动关系。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：确认张金生与广州市白云区新生实业有限公司自2008年5月8日至2018年5月9日期间存在劳动关系。案件受理费10元，由广州市白云区新生实业有限公司负担，并于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  任坤灵二〇一八年十二月二十四日书记员  张 雁
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼0106民初12020号 原告:平安银行股份有限公司海口分行，住所地海南省海口市龙华区金龙路。 主要负责人：蒋明光，行长。 委托诉讼代理人：刘多菲，海南信达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：涂少奇，海南信达律师事务所律师。 被告：杨昌学，男，1986年8月6日出生，汉族，住海南省定安县。 原告平安银行股份有限公司海口分行与被告杨昌学金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人涂少奇到庭参加诉讼。被告杨昌学经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告剩余贷款本金47652.25元；2.判令被告支付拖欠利息489.82元、本金罚息151.36元、利息复利11.3元（截至2018年7月24日止），并支付自2018年7月25日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金47652.25元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息489.82元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计诉讼标的额为48304.73元（截至2018年7月24日止）；3.判令如被告不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为×××，发动机号为3299435的马自达牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；4.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2016年12月8日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为80000元；贷款期限为36个月，自2016年12月27日起至2019年12月27日止；现贷款年利率为9.5%，为固定利率；贷款用于支付购买马自达牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告同意将其所有的牌号为×××，发动机号为3299435的马自达牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2018年4月27日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告应偿还原告贷款本金、利息及逾期利息。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第二百零八条的规定，原告有权就抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向贵院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。 被告杨昌学未作答辩，也未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《平安银行个人汽车消费贷款申请表》；2.《个人担保贷款合同》；3.《机动车登记证书》；4.个人借款借据；5.贷款罚息表。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月8日，原告与被告签订了《个人担保贷款合同》，约定被告向原告贷款80000元用于购买汽车；贷款期限为36个月；贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮100%计收，本合同贷款利率的调整方式为固定利率，还款方式为按月等额还款；被告每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；若被告没有按期偿还贷款的本息，原告有权主张贷款提前到期；被告将其所有的车牌号为×××的马自达牌小型轿车（发动机号为3299435）作抵押物，抵押担保范围包括全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用；当被告不能按合同约定履行还款义务，原告有权依法将上述抵押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款80000元，涉案抵押物也依法办理了抵押登记手续，抵押权人为原告。被告贷到款项后，向原告偿还了15期贷款，自2018年4月27日起就没有按时履行偿还贷款本金及支付利息的义务。截至2018年7月24日止，被告拖欠原告贷款本金47652.25元、利息489.82元、本金罚息151.36元、利息复利11.3元。 本院认为，原告与被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同。上述合同签订后，原告依约履行其向被告发放贷款80000元的义务，被告自2018年4月27日起至今未再依约履行其还款义务，已构成严重违约。因此，原告要求被告偿还剩余贷款本金47652.25元并支付利息、本金罚息及利息复利的请求，符合合同约定，本院予以支持。因原告与被告已就车牌号为×××的车辆办理了抵押登记，故原告要求对上述抵押车辆享有优先受偿权的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条规定，判决如下： 一、被告杨昌学于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司海口分行偿还借款本金47652.25元及支付截至2018年7月24日的利息489.82元、本金罚息151.36元、利息复利11.3元；自2018年7月25日起至债务付清之日止的本金罚息、利息复利按照《个人担保贷款合同》的约定计算。 二、原告平安银行股份有限公司海口分行对被告杨昌学名下车牌号为×××（发动机号为3299435）的车辆享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1008元、诉讼保全费503元，由被告杨昌学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  冯 琳 人民陪审员  何少锋 人民陪审员  林 录 二〇一八年十二月十一日 书 记 员  朱志成 速 录 员  陈家芬
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0604执9733号之一 申请执行人冼丽敏，女，汉族，1986年9月9日出生，住广东省德庆县。 被执行人人民通惠集团有限公司佛山分公司，住所地佛山市禅城区华宝南路13号（佛山火炬创新产业园）A座6楼12、13、14室，统一社会信用代码914406043042086444。 法定代表人凌浩钧。 关于冼丽敏与人民通惠集团有限公司佛山分公司劳动争议仲裁一案，由佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛禅劳人仲案终字[2018]1080号仲裁裁决书已经发生法律效力。本院于2018年10月16日立案执行。 执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行的申请。 本院认为，申请执行人撤回本案的执行申请，是其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： (2018)粤0604执9733号案件终结执行。 本裁定立即生效。 审判长  谢恒崧 审判员  邵海东 审判员  张必成 二〇一八年十二月十七日 书记员  罗玉宇
福建省周宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0925民初960号 原告：周东鹏，男，1994年3月27日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。 委托诉讼代理人：孙蔡章，福建惠尔律师事务所律师。 被告：谢长春，男，1975年1月30日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。 原告周东鹏与被告谢长春合伙协议纠纷一案，本院于2018年11月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周东鹏的委托诉讼代理人孙蔡章到庭参加诉讼，被告谢长春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周东鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还欠款11.8万元，并自2018年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款年利率4.35%的标准支付逾期付款利息至实际还款之日止（暂计至2018年10月20日的利息为4134.92元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告自2011年起以被告的公司进行收付款合作经营生意。2017年10月16日，原、被告对往年合作生意进行清算后，被告向原告出具一份欠条，确认其还应向原告支付利润款总金额为11.8万元，并承诺于2017年年底前全部付清。后被告未依约付款，经多次催讨无果，原告遂诉至法院，请求判如所请。 被告谢长春未作答辩。 经审理查明：2011年至2014年间，原告周东鹏与被告谢长春合作经营钢材生意，出资以被告谢长春为主，客户资源及实际操作由原告周东鹏负责。2017年10月16日经原、被告双方结算，被告应支付利润款11.8万元给原告，承诺于2017年年底前付清，并出具一份欠条为据。后被告未依约付款，原告经催讨无果遂诉至法院，请求判如所请。 上述事实有原告周东鹏身份证复印件、被告谢长春户籍证明、欠条、微信聊天记录截图以及当事人的当庭陈述等证据为证，经庭审审核，本院予以确认。被告谢长春无正当理由拒不到庭参加诉讼，未进行答辩和质证，亦未提供反驳的证据，视为自愿放弃诉讼权利，不影响本院对上述证据的认定。 本院认为，原告周东鹏与被告谢长春之间订立的欠条系双方的真实意思表示，其债权债务关系明确，是合法有效的，应受法律保护。被告谢长春未支付相应款项已构成违约，应承担本案还款的全部责任。原告要求被告按年利率4.35%支付逾期付款利息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告谢长春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢长春应于本判决生效后十日内返还原告周东鹏欠款11.8万元，并按年利率4.35%支付自2018年1月1日起至实际还款之日止的逾期付款利息。 本案受理费2743元，减半收取1371.5元，由被告谢长春负担。 如果上述当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数和代表人人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  周华长 二〇一八年十二月七日 书记员  刘立国 附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，并对案件受理费一并申请强制执行。申请执行的期间为两年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日。 附：相关法律规定 1、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0205执1256号 申请执行人:徐利平，女，1969年8月22日出生，住宁波市江北区。 被执行人:邵德利，男，1966年4月8日出生，住宁波市江北区。 申请执行人徐利平与被执行人邵德利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0205民初3824号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年06月19日立案执行。执行标的为被执行人邵德利返还申请执行人徐利平借款本金30000元，并支付以30000元为基数、自2017年5月31日起至实际履行日止、按照年利率6%计算的利息；负担案件受理费550元及执行费350元。 执行立案后，本院于2018年6月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邵德利的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地（或经营场所）对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2018年6月21日，本院冻结且扣划被执行人邵德利银行存款12526.67元，因本案被执行人涉及多个案件，需拟定分配方案，待方案确定，再分配此款项。 2、被执行人邵德利名下无车辆登记信息。 3、被执行人邵德利名下无不动产登记信息。 4、被执行人邵德利名下无股权、有价证券、社保、公积金等登记信息。 5、于2018年6月29日传唤被执行人邵德利到庭接受调查询问，但现被执行人下落不明。本院已在东方专栏网站发布了悬赏执行公告。 6、鉴于被执行人邵德利拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人邵德利作出罚款500元的决定。同时已对被执行人邵德利采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2018年12月17日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐利平，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人邵德利暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0205执1256号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 赵人杰 二〇一八年十二月十七日 代书记员 李 兴
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0302执8771号申请执行人：徐顺来，男，1968年5月17日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：叶会镇，男，1985年5月20日出生，住浙江省永嘉县。被执行人：叶月华，女，1966年6月10日出生，住浙江省温州市鹿城区。申请执行人徐顺来依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302民初3394号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年12月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人叶会镇、叶月华银行存款人民币33万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。代理执行员  周志微二〇一八年十二月二十日书 记 员  吕宏伟
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0183民初4382号原告：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行，住所地尚志市尚志镇一曼路7号商服1-4层。负责人：胡学志，职务行长。委托诉讼代理人：曹俊东，该银行职员。被告：武喜良，男，1969年8月10日出生，汉族，农民，住尚志市。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行诉被告武喜良金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月9日立案。原告在本院规定时间内交纳案件受理费。本院认为，原告在接到本院案件受理费交纳通知书后，未在规定时间内交纳相应案件受理费，本案按原告撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行自动撤诉处理。审 判 长  白 羽审 判 员  张新春人民陪审员  冯丽丽二〇一八年十二月十三日书 记 员  刘书维
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0603民初11636号 原告：周闵，男，1972年10月30日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：章志强，绍兴市东方法律服务所法律工作者。 被告：绍兴金善置业有限公司，住所地绍兴市柯桥区兰亭街道金家店村。统一社会信用代码：91330621551799752M。 法定代表人：王小峰。 原告周闵与被告绍兴金善置业有限公司（下称金善公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周闵的委托诉讼代理人章志强到庭参加诉讼，被告金善公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周闵向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告自2015年7月至2018年10月的工资合计人民币40万元。事实与理由：原告于2013年3月进入被告单位工作，2013年4月8日签订劳动合同，并被公司股东决定为公司财务部经理兼会计，工资10000元/月。由于公司经营一直处于不正常状态，原告一直工作至今处理公司经营的重组等善后问题，原告工资一直处于欠款状态，截止到2018年10月共欠40个月工资，合计人民币400000元。因此，原告依法起诉，望判如所请。 被告金善公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定如下事实： 2013年4月8日，原告与被告签订《劳动合同书》一份，约定合同期从2013年4月8日起至2016年4月7日，工作岗位财务部经理，劳动报酬实行基本工资和绩效工资相结合的内部工资分配办法，基本工资确定为每月10000元，绩效工资根据工作业绩、劳动成果和实际贡献按照内部分配办法考核确定，当月工资于次月15日以货币方式发放。双方并就其他事项进行了约定。同日，被告作出《关于潘国强等职务聘任的通知》（绍金善字[2013]第2号），通知公司各部门：经总经理办公室会议研究，决定聘任周闵为公司资金财务部经理。《劳动合同书》到期后，原告继续在被告处工作，但被告至今未支付原告2015年7月至2018年10月应发工资合计400000元（税前），原告于2018年10月26日为本案争议向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会提请劳动仲裁，该委逾期未作出受理决定，原告遂诉至法院成讼。 本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案原告自2013年4月8日起在被告处任职财务部经理，月基本工资10000元的事实清楚，原告提交的《劳动合同书》、《关于潘国强等职务聘任的通知》（绍金善字[2013]第2号）等证据可资佐证。双方签订的《劳动合同书》于2016年4月7日到期，但期满后原告仍在被告处工作，被告对此未表示异议，可视为双方同意以原条件继续履行劳动合同，对此被告盖章确认的工资汇总表可作印证。现原告诉请要求被告按照《劳动合同书》约定的工资标准支付2015年7月至2018年10月工资合计400000元，于法有据，被告亦未提交相反证据予以反驳，故本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院根据案件查明的事实依法作出处理。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下： 被告绍兴金善置业有限公司应支付原告周闵2015年7月至2018年10月工资合计400000元，款限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告绍兴金善置业有限公司负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  王炳江 二〇一八年十二月十七日 书记员  徐春燕 附：相关法律条文： 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》 第十六条劳动合同期满后，劳动者仍在原用人单位工作，原用人单位未表示异议，视为双方同意以原条件继续履行劳动合同。一方提出终止劳动关系的，人民法院应当支持。 根据《劳动法》第二十条之规定，用人单位应当与劳动者签订无固定期限劳动合同而未签订的，人民法院可以视为双方之间存在无固定期限劳动合同关系，并以原劳动合同确定双方的权利义务关系。
浙江省淳安县人民法院                                                           执行裁定书                                                                                                          （2018）浙0127执3371号之一 申请执行人：杭州锐拓科技有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇高铁新区生态产业园园区7号5幢103室。 法定代表人：姚宏，董事长。 委托代理人：杨江,职工。 被执行人：童云波，男，1974年1月23日出生，汉族，住浙江省淳安县。 杭州锐拓科技有限公司与童云波民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院作出的（2017）浙0127民初2682号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2018年12月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，被执行人未履行案款。现申请人向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结淳安县人民法院作出的（2017）浙0127民初2682号民事判决书的执行。 申请执行原生效法律文书的期限为二年，其期间自本裁定送达之日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  田 丰 审 判 员  吴文胜 审 判 员  吕贤显 二〇一八年十二月十四日 代书记员  吴慧慧
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初18325号 原告：余秋娜，女，1979年2月21日出生，汉族，户籍所在地：广东省深圳市龙岗区）19号楼A单元1502室，现住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：金振宇，浙江稠州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：华佳楠，浙江稠州律师事务所律师。 被告：孙元升，男，1988年11月11日出生，汉族，户籍所在地：山东省曹县，现住北京市顺义区。 原告余秋娜与被告孙元升侵害作品复制权、发行权纠纷一案，本院于2018年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年12月12日公开开庭进行了审理。原告余秋娜的委托诉讼代理人华佳楠，被告孙元升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告余秋娜向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即停止生产、销售侵犯原告创作的名称为《小紫蝙蝠女》，登记号为：国作登字-2013-F-00115891的美术作品的行为，删除侵权产品链接，销毁被告库存的侵权产品和半成品；2、判令被告赔偿原告各项经济损失2万元（法定赔偿含合理费用）。 事实与理由：原告系义乌市焕佑服饰厂的业主，主要经营服装的设计、生产、销售。2011年3月6日，原告创作完成了名为《小紫蝙蝠女》的美术作品，并在2013年11月6日经中华人民共和国国家版权局登记，登记号为：国作登字-2013-F-00115891。被告为牟取非法利益，在未得到原告合法授权的前提下，生产、销售侵犯原告著作权的产品，同时在其经营的“演出服表演服舞蹈服商城”淘宝网络店铺内销售侵犯原告作品的产品。被告的行为严重侵犯了原告著作权的复制、发行权，也违反了诚信原则和商业道德。原告为此提起诉讼。 被告孙元升辩称：我无法接受原告提出的赔偿数额，图片只是我从同学处下载的，并不知道侵犯了原告的权利，涉案产品只销售了一两件便已下架，且不存在生产行为。 经审理查明： 原告余秋娜系美术作品《小紫蝙蝠女》的著作权人，并向国家版权局申请对该作品进行了登记，登记时间为2013年11月6日，登记号为国作登字-2013-F-00115891。该作品已公开发表。原告系义乌市焕佑服饰厂的经营者。 被告孙元升系淘宝店铺“淘喜欢你喜欢淘我喜欢淘他”的经营者。 2016年10月20日，东阳市白云剑涵工商登记代理服务部的委托代理人江利军向浙江省东阳市公证处申请网页证据保全，当日，江利军使用公证处的电脑登录淘宝网站，在“淘喜欢你喜欢淘我喜欢淘他”内下单购买了链接为“万圣节儿童服装演出服女巫婆cosplay表演服蝙蝠公主裙角色扮演服”的三款产品，该款产品单价为49.01元，链接累计评价31件，交易成功20件。东阳市公证处公证员就上述购买行为以及网页浏览行为进行监督并公证，于2016年11月11日出具（2016）浙东证民内字第3824号公证书。 2016年10月24日，江利军在东阳市中通快递收取了运单号为415189796575的中通快递一份，并交由东阳市公证处公证员保管。公证员带回公证处后对上述快递进行了拆封并拍照，该快递内有三套服装。东阳市公证书对上述快递收取过程进行了监督，于2016年11月11日出具（2016）浙东证民内字第3825号公证书。 经比对： 原告的作品系美术作品，身穿一条紫色的蕾丝花边群，袖子处有一圈黑色花边点缀，胸部中间有浅紫色的布料拼接，上面印有黑色的蝙蝠图案，裙子下摆有两圈黑色的花边，头戴紫色耳朵，身后有一对黑色的蝙蝠翅膀。（详见附图一） 庭审中，原告提供了侵权实物（详见附图二）进行比对以及（2016）浙东证民内字第3824号公证书图片18进行比对。图片中的人物造型基本一致，构成实质性相似；被诉侵权产品实物除无鞋子之外，服饰、头饰基本相同，差异细微，构成实质性相似。 上述事实，有原告提供的国作登字-2013-F-00115891号作品登记证书、（2016）浙东证民内字第3824号、3825号公证书及庭审陈述在案佐证，本院予以确认。被告未向本院提供证据。 本院认为，美术作品是指绘画、书法、雕塑等以线条、色彩或者其他方式构成的有审美意义的平面或者立体的造型艺术作品。原告向本院提交的《小紫蝙蝠女》的作品登记证书，载明了原告系著作权人，在无相反证据的情况下，原告可认定为涉案美术作品的著作权人，且该作品已公开发表，其权利受我国法律保护。 通过庭审比对，被诉侵权产品系服装和图片，图片展示的服饰以及实物外形与原告美术作品《小紫蝙蝠女》服饰、头饰基本相同，差异细微，通过综合判断，本院认定与原告涉案美术作品构成实质性相似。被告孙元升未经许可，销售使用原告涉案美术作品的产品，侵害了原告涉案美术作品的发行权；故应承担停止侵权、销毁库存及赔偿损失的民事责任。原告要求删除侵权产品链接，该项主张已经包含在了停止侵权的民事责任范畴之内，故本院不再就该主张单独作出判项。原告主张被告存在生产行为、存在半成品，依据不足，本院不予支持。 关于赔偿的损失金额，本案中，原告未能提供相关的证据证明其实际损失，被告的侵权获利所得也无法确定，故本院根据本案作品的类型、被告的侵权行为性质、侵权行为的后果、原告为制止侵权行为所支付的合理开支等情节综合确定，酌定被告赔偿原告的金额为5000元（含合理费用）。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告孙元升辩称没有生产行为，依法予以支持。根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告孙元升立即停止销售侵犯原告余秋娜美术作品《小紫蝙蝠女》（登记号为：国作登字-2013-F-00115891）著作权的产品的行为，并销毁库存产品； 二、被告孙元升于本判决生效之日起十日内赔偿原告余秋娜经济损失人民币5000元（含合理费用）； 三、驳回原告余秋娜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由原告余秋娜负担50元，由被告孙元升负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  楼伊丽 二〇一八年十二月十七日 书记员  季利伟 ? 附图一： 附图二：
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0181民初7157号 原告：林淑惠，女，1987年1月26日出生，汉族，福建省永泰县人，住福建省永泰县。 委托代理人：陈学龙、林方姬，福建八闽律师事务所律师。 被告：俞培云，男，1987年8月7日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 原告林淑惠与被告俞培云民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年12月12日公开开庭进行了审理。原告林淑惠的委托代理人陈学龙到庭参加诉讼，被告俞培云经本院公告送达应诉材料及开庭传票，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告林淑惠诉称，2018年5月14日，被告以提升原告信用卡额度为由向原告借用信用卡。被告持原告信用卡分别于2018年5月14日在福州市晋安区罗曼黄金珠宝商行消费3000元，于2018年5月16日在福州市晋安区罗曼黄金珠宝商行消费2980元，于2018年5月16日在福州市台江区货行消费998元，于2018年5月17日在福州市晋安区罗曼黄金珠宝商行消费10980元，于2018年5月20日在福清市存奇便利店消费18000元，上述五笔消费共计35958元。2018年6月3日，被告在原告要求下出具借款金额为36000元的《借条》，并承诺于次日还款。但至今被告仅偿还逾期付款利息180元及借款本金9820元，尚欠借款本金26180元及自2018年7月4日起的逾期利息未还。现原告多次向被告催讨，被告未偿还借款本息，原告诉至法院，请求依法判决：一、被告偿还原告借款26180元及利息，利息按年利率6%从2018年7月4日计至实际还清借款为止；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告俞培云未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明，2018年5月14日，被告向原告借用信用卡用于消费。被告持原告信用卡分别于2018年5月14日在福州市晋安区罗曼黄金珠宝商行消费3000元，于2018年5月16日在福州市晋安区罗曼黄金珠宝商行消费2980元，于2018年5月16日在福州市台江区货行消费998元，于2018年5月17日在福州市晋安区罗曼黄金珠宝商行消费10980元，于2018年5月20日在福清市存奇便利店消费18000元，上述五笔消费共计35958元。2018年6月3日，经结算，双方约定将上述款项本息转化为借款本金36000元。被告向原告出具借款金额为36000元的《借条》，双方在《借条》中约定还款期限为2018年6月4日，未约定还款期限，被告在《借条》中“借款人”一栏签字并捺手印，落款时间为2018年6月3日。被告曾于2018年6月11日分别通过微信和现金交付的方式向原告还款7000元和3000元，扣除利息后尚余借款本金26180元未偿还。现被告未偿还剩余借款本息，原告诉至本院，请求被告偿还剩余借款本息。 以上查明事实所依据的主要证据有原告向本院提供的原告身份证、被告的户籍信息、落款时间为2018年6月3日的《借条》、《中国平安银行交易明细》及原、被告微信聊天记录。对原告提供的上述证据，被告经本院依法传唤未到庭进行质证，亦未提交相反证据予以反驳。上述证据经本院审查核实，其内容客观真实，来源合法，与本案有关联，本院予以采信，可以作为本案认定事实的依据。综合上述采信的证据及原告的陈述分析，本院对上述事实予以确认。 本院认为，被告向原告借用信用卡用于消费，双方约定将上述款项本息转化为借款本金36000元，截止2018年6月11日，尚有本金26180元未偿还，有落款时间为2018年6月3日的《借条》、《中国平安银行交易明细》、原、被告微信聊天记录及原告的陈述为证，事实清楚，证据较为充分，双方债权债务关系较为明确，被告应当偿还。双方未在《借条》中约定借款利息，被告未在借期内偿还借款本金，原告有权要求被告按年利率6%支付资金占用期间利息，双方在《借条》中约定还款期限为2018年6月4日，资金占用期间利息可从2018年6月4日起算，故对于原告诉请判令被告按年利率6%支付自2018年7月4日至实际还清之日止的资金占用期间利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院公告送达应诉材料及开庭传票，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下： 被告俞培云应于本判决发生效力之日起十日内向原告林淑惠偿还借款本金26180元及利息（利息按年利率6%的标准自2018年7月4日起计至款项还清之日止）。 如未按指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费472元，由被告俞培云负担，被告俞培云应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  余良炎 人民陪审员  薛希瑞 人民陪审员  魏昌群 二〇一八年十二月十七日 法官助理王伟 书记员俞财英
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0503民初5415号 原告：顾志强，男，1963年5月5日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告：唐善德，男，1966年2月18日出生，汉族，住浙江省富阳市。 被告：赵霞萍，女，1974年7月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告顾志强与被告唐善德、赵霞萍买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月26日立案。原告顾志强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告顾志强撤回起诉处理。 审判员  叶菁 二〇一八年十二月三日 书记员  沈聪
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0583执恢1470号 申请执行人上海东卫消防设备制造有限公司，住所地上海市闵兴区光华路598号，统一社会信用代码：913101127034705199。 法定代表人毛淑云，系该公司总经理。 委托代理人苏勤峰，福建诚全律师事务所律师。 被执行人苏俊坚，男，1970年12月5日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2017)闽0583民初132号民事调解书，于2017年8月4日向被执行人苏俊坚发出执行通知书，责令被执行人苏俊坚立即向申请执行人上海东卫消防设备制造有限公司支付货款人民币18000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币275元、执行费人民币170元，但被执行人苏俊坚未履行生效法律文书确定的义务。根据法律规定，被执行人未履行法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、启动查控程序，本院于2018年9月26日、2018年12月13日通过全省司法查控系统查询被执行人苏俊坚的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人苏俊坚名下仅有少量存款，尚不足以缴纳本案受理费、执行费；被执行人苏俊坚名下有牌号为闽Ｃ×××××的汽车一部，因查无上述车辆行踪线索，无法实施扣押、拍卖；暂查无其他财产登记信息。 2、于2018年8月18日向被执行人苏俊坚发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2018年8月18日作出决定将被执行人苏俊坚纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3、于2018年11月25日作出决定对被执行人苏俊坚采取司法拘留等强制措施。因查无被执行人下落，本院于2018年12月10日函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查获。 4、于2018年12月13日电话约谈申请执行人，并将上述执行措施、结果告知。 现申请执行人尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福建省南安市人民法院（2017)闽0583民初132号民事调解的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈燕能 代理审判员  尤松松 代理审判员  吕晓辉 二〇一八年十二月十三日 书 记 员  陈颖燕
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0902民初4542号 原告：台州银行股份有限公司舟山分行，地址舟山市定海区新桥路120号。 负责人：何晨骁，行长。 委托诉讼代理人：李佳，女，该行员工。 被告：陈优娅 原告台州银行股份有限公司舟山分行与被告陈优娅金融借款合同纠纷一案，原告于2018年11月2日向本院起诉，诉请：要求被告陈优娅归还原告借款本金80000元，支付2018年10月29日止的利息及逾期息17037.96元（其中期内利息952.60元），并从2018年10月30日起至实际清偿日止按月利率12.24‰计付逾期利息和复利。本案依法适用简易程序，于2018年12月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李佳到庭参加诉讼，被告陈优娅经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2016年6月28日，被告陈优娅与原告签订“薪易贷”借款合同，主要约定：借贷双方以“薪易贷”为媒介，借款人可以通过柜台、网上银行等渠道提取贷款资金，贷款资金以转账方式划入借款人在贷款人处的计算存款账户。借款借据、贷款发放清单、借款人计息存款账户贷款入账记录、贷款支取记录等为有效借款凭证。借款最高为月利率8.16‰，每月17日付息，逾期按借款利率加收50%计收罚息，对欠缴利息、罚息，按人民银行规定计收复利等。2016年7月1日，被告提取了借款资金80000元，借款到期日为2017年6月30日，执行利率为月息8.16‰。后被告按约支付利息，但2017年6月17日原告仅系统扣款4.84元用于支付利息。借款到期后，被告陈优娅仍未按约还本付息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈优娅于本判决生效之日起十日内归还原告台州银行股份有限公司舟山分行借款80000元，支付2018年10月29日止的利息及逾期息17037.96元（其中期内利息952.60元），并从2018年10月30日起至实际清偿日止按月利率12.24‰计付80000元本金的逾期利息和952.60元利息的复利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2226元，减半收取1113元，由被告陈优娅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员  沈玲 二〇一八年十二月十四日 书记员  严丹
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1021民初7594号 原告:周婷，女，1993年2月16日出生，汉族，住云南省临沧市云县。 被告：潘维林，男，1983年4月28日出生，汉族，住浙江省玉环市。 被告：苏法清，男，1982年4月4日出生，汉族，住浙江省玉环市。 本院审理原告周婷与被告潘维林、苏法清民间借贷纠纷一案，因原告周婷经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员  干莉娜 二〇一八年十二月十八日 代理书记员  金飞云
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初4925号 原告永康市国邦汽车销售有限公司，住所地：浙江省永康市西城街道七里经堂大徐工业区康庄路1号。 法定代表人王木清，执行董事。 委托代理人郑嫩金，女，1984年12月6日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告皇甫兴宝，男，1981年6月17日出生，汉族，住江苏省涟水县。 原告永康市国邦汽车销售有限公司（以下简称“国邦公司”）与被告皇甫兴宝借用合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告国邦公司的委托代理人郑嫩金到庭参加诉讼，被告皇甫兴宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告国邦公司起诉称：2017年11月8日凌晨0时左右，被告驾驶苏Ｂ×××××奔驰R300商务车在浙江金华市兰溪地区发生交通事故，后原告接到保险公司通报赶赴现场协助处理。经沟通，被告同意将机动车送到原告处维修，原告联系清障车将被告的事故车拖回原告处，双方签署了简易维修协议。2017年11月8日2时左右，原告将开完现场的浙Ｇ×××××奔驰200轿车作为代步车暂借被告使用，双方签订了《代步车辆使用协议》，明确约定如代步车辆因事故、违章需要被告配合处理，并注明11月8日至交车日，所有违章由被告赔付。后被告在2017年11月8日13时致电原告，要求将车拖回江苏维修，并赶回原告处办理拖车手续，于2017年11月8日19时将代步车归还原告。但被告在使用代步车期间，发生了两起高速违章，分别是：2017年11月8日5时04分行驶超过规定时速20%以上，未达到50%，扣六分，罚款200元；第二起为2017年11月8日18时07分超过规定时速50%以上，扣12分，罚款2000元。原告多次联系被告，与其沟通要求处理违章事宜，但被告均置之不理。为此，请求依法判令：由被告进行违章消除并承担交通违章罚款2200元。 被告皇甫兴宝未作答辩。 原告国邦公司为证明其诉讼主张，向本院举证如下： 原告工作人员与被告的聊天记录打印件三张；违章记录打印件2份；被告的驾驶证复印件一份；代步车辆使用协议原件一份；准施工单原件一份。 被告皇甫兴宝未作质证。 本院的认证意见：原告提交的证据符合证据的形式要件，且与其陈述相互印证，本院予以确认。 经审理，本院认定事实如下：2017年11月8日，被告将其车辆托运至原告处维修。2017年11月8日2时左右，原告与被告签订一份《代步车辆使用协议》，约定原告将浙Ｇ×××××奔驰轿车作为代步车暂借被告使用，明确约定如代步车辆因事故、违章需要被告配合处理，并注明11月8日至交车日，所有违章由被告赔付。后被告在2017年11月8日19时将代步车归还原告。但被告在使用代步车期间，发生了两起高速违章，分别是：2017年11月8日5时04分行驶超过规定时速20%以上，未达到50%，扣六分，罚款200元；第二起为2017年11月8日18时07分超过规定时速50%以上，扣12分，罚款2000元。上述违章，原告已经处理完毕。 本院认为，原告与被告签订的代步车辆使用协议合法有效，受法律保护。在被告使用车辆期间，发生了交通违章，依法应当交纳的2200元罚款，依照协议约定应当由被告负责，现原告已经交纳了罚款，被告依约应当将该款项返还给原告。对于违章消除的请求，该违章现已消除，原告已无主张基础，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告皇甫兴宝返还原告永康市国邦汽车销售有限公司已支出的罚款2200元，款限本判决生效后三日内履行完毕。 二、驳回原告永康市国邦汽车销售有限公司的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费530元，均由被告皇甫兴宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  胡琦明 人民陪审员  俞美玲 人民陪审员  朱仙娥 二〇一八年十二月三日 代书 记员  应晓娅
辽宁省沈阳市和平区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0102民初12347号 原告：时东海，男，1966年2月15日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。 委托诉讼代理人：任焕宇，辽宁宇嘉律师事务所律师。 被告：杜文壮，男，1980年9月9日出生，汉族，住辽宁省建昌县。 被告：张国强，男，1986年11月12日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市建昌县。 原告时东海与被告杜文壮、张国强买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人任焕宇，被告杜文壮到庭参加诉讼，被告张国强经公告送达期满未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付货款30，000元；2、诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2014年被告从原告处购买水泥，2014年10月18日，二被告给原告出具欠条，注明：今欠水泥款66，660元整。被告在出具欠条后已经给付了36，660元，尚欠30，000元，为了维护原告的合法权益，故原告起诉至法院，请求依法判决。 被告杜文壮辩称，欠水泥款条是我和被告张国强一起出具的，当时我和被告张国强在一起干活，2015年我和被告张国强分开干了，这笔款由被告张国强偿还，所以现在我不同意承担还款责任，不应该由我偿还。 被告张国强未到庭亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：二被告从2014年开始从原告处购买水泥，截止至2014年10月18日，二被告累计拖欠原告水泥款66，660元，并给原告出具欠水泥款条一份，内容为“今欠水泥款66，660元，欠款人张国强，杜文壮，2014年10月18日。”之后，被告陆续给付原告货款36，660元，尚欠原告货款30，000元至今未付，故原告诉讼来院。 本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张国强经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据原告及被告杜文壮提供的证据确定二被告应承担的民事责任。 二被告从原告处购买水泥，双方形成买卖合同关系。因二被告未给付原告货款侵犯了原告的合法权益，应承担民事责任。原告要求二被告给付货款30，000元的诉讼请求，本院予以支持。因欠水泥款条由二被告共同出具，该笔债务发生于二被告合作经营期间，因此二被告应承担共同还款责任。被告杜文壮提出该笔欠款应由张国强自行偿还的主张，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杜文壮、张国强于本判决发生法律效力后10日内给付原告时东海货款30，000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告杜文壮、张国强负担；公告费800元，由被告张国强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  邹利利 人民陪审员  田雅琴 人民陪审员  刘 辉 二〇一八年十二月十三日 法官助理武英锐 书记员王湘婷 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0329民初1798号 原告：缪存凤，女，1981年9月8日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 诉讼委托代理人：翁林洁，浙江招脉律师事务所律师。 被告：叶丽容，女，1985年12月29日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告：魏军军，男，1980年9月8日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 缪存凤为与叶丽容、魏军军民间借贷纠纷一案，于2018年7月3日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用普通程序审理，现已审理终结。 缪存凤向本院提出诉讼请求：判令叶丽容、魏军军归还其借款本金250000元及逾期利息（自起诉之日起按年利率6%计算至本金还清之日止）。事实和理由：叶丽容、魏军军系夫妻关系。在该二人夫妻关系存续期间，叶丽容因家庭投资需要，分别于2013年11月22日、2014年3月20日向缪存凤借款150000元、100000元，均约定按月利率2%计算利息。2015年11月20日，叶丽容向缪存凤出具借条一份。借款到期后，叶丽容拒不还款。 叶丽容、魏军军未答辩。 缪存凤针对其诉称的事实，向本院提交以下证据材料：1.结婚登记审查处理表，待证涉案借款发生于叶丽容、魏军军夫妻关系存续期间的事实；2.借条、借记卡账户历史明细清单、中国工商银行个人业务凭证，待证叶丽容因家庭投资需要分别于2013年11月22日、2014年3月20日向缪存凤借款150000元、100000元，约定按月利率2%计算利息，缪存凤于借款当天通过银行转账的方式交付款项，及叶丽容于2015年11月20日向缪存凤出具借条一份的事实。 叶丽容、魏军军在本院指定的举证期限内未举证。 上述证据经当庭举证、出示。叶丽容、魏军军未到庭，视为自动放弃质证的权利。本院认为，证据1-2内容客观、真实，来源、形式合法，与本案相关，能证明缪存凤分别于2013年11月22日、2014年3月20日通过中国工商银行向叶丽容的银行账户转入150000元、100000元，叶丽容于2015年11月20日向缪存凤出具借条一份，确认其向缪存凤借款250000元，及叶丽容、魏军军于2009年12月1日登记结婚的事实，予以采信，该两组证据不足以证明叶丽容系因家庭投资需要借款，及借款约定按月利率2%计算利息的事实。 根据以上认定的证据，结合缪存凤的庭审陈述，本院认定本案事实如下：叶丽容、魏军军于2009年12月1日登记结婚，系夫妻关系。叶丽容分别于2013年11月22日、2014年3月20日向缪存凤借款150000元、100000元，共计250000元。缪存凤依约交付了上述款项。借款后，叶丽容归还了部分款项。2015年11月20日，叶丽容向缪存凤出具借条一份，确认其向缪存凤借款250000元。因叶丽容未归还借款，故引起本案诉讼。 本院认为：叶丽容欠缪存凤借款250000元，有借条及银行转账凭证为证，事实清楚、证据充分，本院予以确认。因叶丽容未归还借款，缪存凤要求叶丽容归还借款250000元并按年利率6%支付自起诉之日起的逾期利息，于法有据，本院予以支持。虽然诉争借款发生于叶丽容与魏军军婚姻关系存续期间，但是数额已超出家庭日常生活需要范围，缪存凤又无证据证明魏军军认可该借款系其二人夫妻共同债务，且缪存凤未举证证明该借款系用于该二人的夫妻共同生活、共同生产经营，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条的规定，故不应认定为夫妻共同债务。缪存凤要求魏军军承担还款责任，于法无据，本院不予支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、叶丽容于本判决生效之日起十日内归还缪存凤借款250000元并支付逾期利息（自2018年7月3日起按年利率6%计算至债务履行完毕之日止）； 二、驳回缪存凤的其他诉讼请求。 叶丽容如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5050元，由叶丽容负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。 当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  梅婉旭 人民陪审员  胡向东 人民陪审员  尤道远 二〇一八年十二月十日 书 记 员  吴燕飞
浙江省仙居县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙1024刑初481号 公诉机关浙江省仙居县人民检察院。 被告人吕武军，男，1984年5月6日出生于浙江省仙居县，汉族，高中文化，中共党员，农民，住仙居县。2018年10月27日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年11月9日被仙居县公安局取保候审（已羁押14日），2018年12月24日经本院决定被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。 公诉机关以仙检公诉刑诉[2018]471号起诉书指控被告人吕武军犯诈骗罪，于2018年12月13日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员吴焕富出庭支持公诉。被告人吕武军到庭参加诉讼。现已审理终结。 仙居县人民检察院指控： 2015年1月12日，被告人吕武军来到本县手车商行，明知自己无力偿还借款的情况下，使用伪造的仙居县安洲街道环城北路84号《国有土地使用证》，以该房产作抵押，骗取被害人龚某人民币7万元，用于赌博。案发后，被告人吕武军向公安局管投案自首，已退赔被害人损失并获得被害人谅解。 上述事实，被告人吕武军在审理中亦无异议，且有被害人龚某的陈述，证人徐某、周某、朱某、吕某1、吕某2的证言，国有土地使用证，借条，民事调解书，仙居县国土资源局地籍管理科证明，和解协议书，谅解书，被告人吕武军的户籍信息、归案经过、前科查询等证据经当庭质证所证实，证据之间相互印证，足以认定。 本院认为，被告人吕武军以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吕武军案发后能投案自首，依法予以从轻处罚；退赔被害人损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。综合全案，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下： 被告人吕武军犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月24日起至2020年2月9日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  吴雨雁 二〇一八年十二月二十四日 代理书记员  叶飘飘 附件：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执8925号之一 申请执行人佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。 主要负责人李川。 被执行人吴桂芳，女，1975年8月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区西樵镇龙泉路顺丰楼B座501房，身份证号码440622197508113247。 被执行人李国成，男，1972年11月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区西樵镇龙泉路顺丰楼B座501房，身份证号码440682197211065092。 被执行人佛山市锦上花陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇龙津路52号之二，统一社会信用代码91440604584650006J。 法定代表人吴应刚。 关于佛山农村商业银行股份有限公司与吴桂芳、李国成、佛山市锦上花陶瓷有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2018）粤0604民初13715号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人佛山农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金1660000元及利息等。因被执行人吴桂芳、李国成、佛山市锦上花陶瓷有限公司未履行上述法律文书确定的义务，权利人佛山农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。 执行过程中查明，被执行人吴桂芳名下的广东省佛山市南海区西樵镇银杏路8号樵晖名苑A座101房、201房现由佛山市南海区人民法院查封处理，本院已发函南海区法院参与财产分配。此外，本院依法冻结吴桂芳、李国成名下所有的财付通账户。另经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执8925号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  王德华 审判员  赵昌斌 审判员  刘伟坤 二〇一八年十二月十二日 书记员  杨林川
河北省东光县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2018）冀0923执恢158号 ： 刘书行（又名刘树行）与东光县绿丰果品蔬菜有限责任公司、的法买卖合同纠纷一案，本院作出的（2011）东民初字第858号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人东光县绿丰果品蔬菜有限责任公司未按执行通知履行办理产权手续的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定，请协助执行以下事项： 将刘树行购买的东光县绿丰果品蔬菜有限责任公司位于东光县东光镇永兴路54号院内的东西长7米、南北宽3.5米的车库登记在刘树行名下。 附：1、（2011）东民初字第858号民事判决书复印件一份； 2、东光县绿丰果品蔬菜有限责任公司房地产转让部分平面标示图复印件一份。 二〇一八年××月××日 联系人：刘现强联系电话：0317-77××××6 本院地址：东光县城区府前街东首 邮编：061600
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初14649号原告：李暖贤，女，汉族，身份证住址广东省从化市。委托诉讼代理人：陈晶，广东政邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤俊斌，广东政邦律师事务所律师。被告：广州市白云区新生实业有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：朱伯强，经理。委托诉讼代理人：温燕萍，广东尊海律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛蓓，广东尊海律师事务所律师。原告李暖贤诉被告广州市白云区新生实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年10月25日受理后，依法由审判员任坤灵独任审判，公开开庭进行审理。原告李暖贤及其委托诉讼代理人陈晶、汤俊斌，被告广州市白云区新生实业有限公司的委托诉讼代理人温燕萍、毛蓓，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、入职时间：原告主张及证据：2009年2月22日。原告提供了厂牌、荣誉证书、员工手册、工资单、2010年新年联欢会证券，厂牌显示原告职务为经编车间穿纱工。被告主张及证据：2009年2月22日。二、入职手续：原告主张及证据：需填写入职履历表和签订劳动合同，由被告保存，内部换厂时需重新签署履历表，被告的内部工厂包含印花厂、拉架厂、染整厂、针织总厂、针织分厂、纬编厂、提花厂、床垫厂、网布厂、服装厂、工业部厂，均发放厂牌。被告主张及证据：按照公司规定，员工入职时要签订劳动合同（一式两份）、入职履历表两份材料，但不清楚执行时有无完全按照该要求做，不清楚被告内部分厂情况，内部换厂时需重新签署履历表不属实。三、签订书面劳动合同时间：双方均未提供书面劳动合同。四、办理社会保险的时间：被告自2014年4月起为原告缴纳社会保险。五、工资发放情况：原告主张及证据：被告一直以现金发放工资，需在被告的工资记录表签收，之后被告发放工资条。被告主张及证据：不清楚工资发放方式，若现金发放需员工签领工资，但不会向员工发放工资单。六、申请仲裁时间：2018年5月9日。七、仲裁请求：原告要求确认与被告在2009年2月22日至2018年5月9日期间存在劳动关系。八、仲裁结果：驳回原告的仲裁请求。九、其他必要说明的情况：1、原告主张入职后至本案开庭日，原告一直在被告处工作，中途未曾离职。2、被告没有提供入职履历表、考勤记录、工资签收记录等证据到庭。3、被告是于1993年12月31日登记成立的有限责任公司。十、原告的诉讼请求：确认原告与被告在2009年2月22日至2018年5月9日期间存在劳动关系。裁判理由与结果原告入职被告处工作，双方的劳动关系成立，劳动者与用人单位的合法权益均应受到法律保护。原告主张其与被告自2009年2月22日至2018年5月9日期间存在劳动关系，并就此提交了厂牌、荣誉证书等证据，被告对此均无异议，本院予以认定。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第二条之规定，判决如下：确认李暖贤与广州市白云区新生实业有限公司自2009年2月22日至2018年5月9日期间存在劳动关系。案件受理费10元，由广州市白云区新生实业有限公司负担，并于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  任坤灵二〇一八年十二月二十四日书记员  张 雁
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0502执3666号 申请执行人江平志 被执行人浙江新屹建设集团有限公司 本院在执行申请执行人江平志与被执行人浙江新屹建设集团有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一八年十二月十二日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初11771号 原告：杭州长合汽车销售服务有限公司。住所地：杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。 法定代表人：吴红丽，董事长。 委托代理人：林东辉，男，系该公司员工。 被告：陈泽钦，男，汉族，1978年11月3日出生，户籍所在地：海南省乐东黎族自治县。 被告：高雅，女，汉族，1983年12月23日出生，户籍所在地：海南省乐东黎族自治县。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司与被告陈泽钦、高雅追偿权纠纷一案,原告于2018年10月11日向本院提起诉讼，诉请：1、被告陈泽钦偿还原告代偿款7516.73元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2、被告高雅承担连带还款责任；3、本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2018年11月22日公开开庭审理。原告的委托代理人林东辉到庭，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年12月30日，原告(甲方)与被告陈泽钦（乙方）、高雅（共同还款人）签订汽车消费贷款服务合同一份，该合同约定的主要内容有：乙方因购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，并将信用卡透支资金用以支付剩余购车款及其他费用，乙方选择通过甲方为其提供向银行申请办理信用卡、前期垫资、将车辆抵押给发卡银行以及代理乙方为所购置车辆向保险公司投保的服务；合同期内，乙方未按约向发卡行偿还贷款，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应向甲方返还垫付款并承担垫付金额每日千分之四的垫付费用。被告高雅作为共同还款人在合同上签字，共同还款人承诺为乙方全面履行本合同义务承担连带还款责任。同日，被告陈泽钦与中国工商银行股份有限公司江南支行（以下简称工行江南支行）签订牡丹信用卡透支分期付款合同、抵押合同，合同约定透支金额43600元，用于支付购车款，还款期数36期，且被告以所购车辆为上述借款提供抵押担保。原告向该银行出具共同偿债人承诺，对上述分期付款合同、抵押合同项下债务承担共同偿债责任。上述合同签订后，银行依约放款，但因被告未能按约还款，原告于2018年3月23日为被告向银行代偿7516.73元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈泽钦于本判决生效之日起十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司偿付垫款7516元，并承担从原告起诉之日起以垫款金额为基数、按每日万分之五的标准计付的损失至垫款清偿之日止。 二、被告高雅对上述被告陈泽钦的应负债务承担连带责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告陈泽钦、高雅共同负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 周小林 二〇一八年十二月十日 代书记员 赵佳婷
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0681民初11699号原告：方某，男，1966年3月20日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：楼林红，诸暨市暨阳法律服务所法律工作者。被告：赵某，女，1963年12月16日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：邵云舟，浙江奇墨律师事务所律师。原告方某与被告赵某、诸暨市国土资源局离婚后财产纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用普通程序于2018年10月23日公开开庭进行审理。审理中，原告撤回对被告诸暨市国土资源局的起诉，本院予以准许。原告方某及其委托诉讼代理人楼林红、被告赵某及其委托诉讼代理人邵云舟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方某向本院提出诉讼请求：判令被告赵某赔偿原告经济损失共计人民币80万元，并由诸暨市国土资源局承担连带赔偿责任。审理中，原告撤回对被告诸暨市国土资源局的起诉，相应的诉讼请求也一并予以撤回。事实和理由：原告方某与被告赵某原系夫妻关系，由于夫妻感情不和，被告赵某向诸暨市人民法院提出离婚，贵院在2017年11月11日作出（2017）浙0681民初10232号民事判决，判决内容为原、被告离婚，并对小部分财产进行分割，但对座落于诸暨市陶朱街道银泰小区10幢1605室（建筑面积为129.31平方米）、01927号停车库（12.18平方米）和5幢1204室（建筑面积为105.86平方米）、自行车库为8.78平方米的夫妻共同财产没有进行分割。为此，原告在2018年3月16日向贵院起诉，要求分割二套房子。在诉讼过程中，得知被告赵某对诉争的二套房屋在诸暨市国土资源局处已经先把产权证做在自己个人名下单独所有。诸暨市国土资源局没有进行调查，对拆迁安置协议和诸暨市经济开发区动迁安置办出具的证明（证明是夫妻共同财产）予不顾，在短时间内把诉争的两套房屋办理房屋登记手续。被告赵某又将诉争的两套房屋全部卖掉，并把200多万元购房款全部转移，以致查封房产和查封银行存款落空。原告认为，被告赵某把夫妻共同财产的诉争两套房屋做产权为独有，再把独有后的两套房屋全部卖掉，200多万元再转移逃债。被告赵某辩称，涉案房屋系被告赵某婚前所有的财产，原告主张其享有份额没有依据。原告为证明自己的主张向本院提供（2017）浙0681民初10232号民事判决书、（2018）浙0681民初4425号民事裁定书、证明、诸暨市房屋征收补偿安置协议、诸暨市私有房屋拆迁产权调换合同、诸暨市房屋征收经费补偿单、银泰小区安置房择定证明书、房屋所有权证、浙江省二手房买卖合同，被告赵某对证明持异议，认为不能达到原告的证明目的，对其余证据的真实性均不持异议。本院对上述证据均予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的上述证据，本院认定事实如下：原、被告均系再婚，2012年经人介绍相识，并于××××年××月××日在诸暨市民政局办理结婚登记手续。婚后未生育子女。2017年8月8日，诸暨经济开发区动迁安置协调办公室出具证明一份，载明：兹有陶朱街道龙山社区金村自然村村民赵某，在2010年开发区体育中心建设工程实施时房屋被征收，该户当时选择了“拆一还一”的安置方式安置公寓房125平方米，在××××年××月赵某与方某登记结婚（领取了再生育证），并向开发委提交了人口自然增长报告要求增加安置面积，经2015年5月开发委征迁联席会议讨论同意：赵某户不享受独生子女政策，按三人户安置公寓房225平方米，安置人口为赵某、方某（持再生育证），同时取消原按“拆一还一”政策安置的125平方米公寓房。在2015年6月银泰小区择房时，赵某择得了安置房二套分别为：10幢1605室，建筑面积为129.31平方米；5幢1204室，建筑面积为105.86平方米。2017年11月11日，诸暨市人民法院作出（2017）浙0681民初10232号民事判决，判决主文第一条为：准予赵某与方某离婚。2018年3月26日，原告方某以赵某为被告向诸暨市人民法院起诉，后原告于2018年5月23日提出撤诉申请，本院作出（2018）浙0681民初4425号民事裁定，准予原告方某撤诉。2018年，被告赵某取得了位于诸暨市的房屋（面积为105.86平方米）和自行车库（面积为8.78平方米的）的房屋所有权证，以及位于诸暨市的房屋（面积为129.31平方米）和自行车库（面积为12.18平方米）。后原告将上述房屋出卖给他人。本院认为，原告赵某在房屋征收补偿安置时选择按照人口安置，按三人户安置公寓房225平方米，安置人口为赵某、方某（持再生育证），故原告方某享有75平方米的人口指标，据此，原告享有涉案安置房屋中75平方米产权的相关权益。本院参照同地段同时期安置小区拆迁政策的政府回购价确定房屋价格，被告赵某应支付原告拆迁补偿款（6200元/平方米-853元/平方米）×75平方米+（10000元+10000元-6638元-9208元）×75平方米/（129.31平方米+105.86平方米）=402349.79元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告赵某应支付原告方某补偿款计人民币402349.79元，款限于本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告方某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，财产保全费282.34元，合计人民币12082.34元，由原告方某负担5982.34元，被告赵某负担6100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  徐平君审 判 员  何 婧人民陪审员  黄潮娜二〇一八年十二月二十日书 记 员  郭芳琼
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0203执4300号之一 申请执行人：向森，男，1981年10月25日出生，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：车国明，男，1960年10月22日出生，住浙江省宁波市海曙区。 申请执行人向森与被执行人车国明承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初11642号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人车国明支付申请执行人价款30000元。本院于2018年9月10日立案执行，并于2018年9月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人车国明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及财产情况。 1.发现被执行人车国明有银行开户，本院已另案冻结，因存款余额小，暂不宜扣划。 2.发现被执行人车国明名下有坐落于宁波市海曙区石碶街道宅基地，本院已查封，因受流转条件的限制，暂无法处置。 3.被执行人车国明未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人车国明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 庄春梅 执 行 员 陈 杨 执 行 员 汪杰峰 二〇一八年十二月十八日 代书记员 张俊淦
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初22692号 原告：杭州禹通物业管理有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道南大街326号2幢602室。 法定代表人：张华敏，公司总经理。 委托诉讼代理人：吴定坚，浙江永鼎律师事务所律师。 被告：陈夏圆，男，1988年8月3日出生，汉族，住海宁市。 本院在审理原告杭州禹通物业管理有限公司诉被告陈夏圆物业服务合同纠纷一案中，原告在预交案件受理费的规定期限内以被告已付清物业费为由撤回了对被告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  姚小丽 二〇一八年十二月二十日 书记员  陈晓琴
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0204执1147号之二 申请执行人：莫柳青，女，1979年1月1日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 被执行人陈源国，男，1967年11月4日出生，住所地柳州市柳南区。证件号码：陈源国，男，1967年11月4日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 莫柳青与陈源国民间借贷纠纷一案,柳州市柳南区人民法院作出的（2017）桂0204民初3061号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈源国没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人莫柳青于2018年7月4日向本院申请强制执行，请求被执行人支付103938元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2018年7月9日向被执行人邮寄送达执行通知书和财产报告令，并依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人暂无可供执行的财产（被执行人在柳州市不动产登记中心无不动产登记信息，其购买的房产一部分工程烂尾，还有一处被其他法院在先查封，在柳州市公安局交通警察大队车辆管理所有车辆登记信息，但车辆有抵押和在先查封信息，本院亦无法实际控制车辆，在北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司无收益型保险购买信息，在柳州市住房公积金管理中心无公积金缴纳信息，经过总对总查控系统查询，被执行人名下无工商登记信息、无证券登记信息，仅有少量的银行存款），本院向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 涛 审判员 齐颂梅 审判员 于 饶 二〇一八年十二月十三日 书记员 覃耀逸 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1302执2799号 申请人:王雷,男,1987年1月3日出生,31岁,汉族,号码342201198701034419,住宿州市. 被执行人:宿州市程天天餐饮有限公司,住宿州市拂晓大道与浍水西路交叉口向东500米,法定代表人：程军,机构代码：91341302MA2MTYL05R。 本案在执行中经查询被执行人暂无可供执行的财产。经合议庭评议建议终结本次执行程序，待条件成就后，申请人可再次申请执行。再次提出申请不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结宿州市埇桥区人民法院作出的(2017)皖1302民初8653号法律文书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 明 审判员 周东平 审判员 王秋灵 二〇一八年十二月十八日 书记员 李建新