wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0402执异59号异议人（被执行人）：朱广韬，男，回族，1953年12月25日出生，中国银行退休职工，住市中区。申请执行人：李忠洋，男，汉族，1962年1月20日出生，大专文化，住市中区。被执行人：沈继兰，女，汉族，1954年6月23日出生，大学文化，枣庄出入境检验检疫局退休职工。在本院执行申请执行人李忠洋与被执行人朱广韬、沈继兰民间借贷纠纷一案中，被执行人朱广韬提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人朱广韬称：一、申请执行人李忠洋无权申请执行异议人名下该房产，抵押房产的借款早归还完毕。二、房屋评估机构系李忠洋单方挑选，未将顶层阁楼自建部分的添附建筑物列入评估内容，显失公平。应重新挑选评估机构出具公平报告。三、申请执行人李忠洋办理该涉案房屋抵押借款时，对该房屋有价值认定，无需经过司法评估，李忠洋应该按照双方认定价值冲减申请执行人债务金额，承担获抵价格外的损失。故请求法院终止执行李忠洋申请执行的位于君××龙××楼××单元××室、枣房权证市中字第××号证下房屋。2018年11月6日，本院组织听证。听证过程中，异议人朱广韬仅提出要求以双方达成的认定书中认定的25万元的价格将位于君××龙××楼××单元××室房屋抵偿给申请执行人李忠洋，不同意评估拍卖该房屋。但申请执行人李忠洋不同意抵偿，要求走法院的评估拍卖程序。本院查明：2015年10月21日，本院作出（2015）市中民初字第830号民事调解书，查明：自2009年起，被告朱广韬多次向原告借款并出具借条及借款合同，2014年6月15日，被告朱广韬、沈继兰向原告出具借据一份，内容为：“今借到李忠洋三弟现金壹佰伍拾伍万元整（￥1550000.00）此借款系多次借款构成，本人已收到现金，本人出具本借据后，之前本人全部借条作废。另：赵伟旧还借款32万后扣减本人借款起诉王家祥胜诉后所得再扣减原本人家庭成员担保继续有效本借据无有效期永远有效还请借款失效特立此据”。双方当事人达成如下调解协议：一、被告朱广韬、沈继兰于2015年12月31日前偿还原告李忠洋借款本金1000000元；二、案外人王家祥欠被告朱广韬的借款执行完毕后从被告朱广韬借原告李忠洋的上述款项中扣减；三、原告李忠洋放弃其他诉讼请求。2016年1月14日，本院立案执行，执行案号为（2016）鲁0402执78号。2018年8月6日，本院依法查封市中区××龙××楼××单元××西户的房产（房产证号枣房权证市中字第××号）。2014年8月1日，异议人朱广韬与申请执行人李忠洋一致认可位于市中区××龙××楼××单元××西户的房产价值25万元，并办理了《认定书》。本院认为：人民法院在执行民事案件过程中，依法对查封的财产进行处置时，应严格遵守《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》的规定，对欲处置的财产依法评估确定价值后进行拍卖、变卖和以物抵债。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条规定，经申请执行人和被执行人同意且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。但是本案申请执行人李忠洋不同意抵偿债务，要求走评估拍卖程序。综上，异议人朱广韬的异议理由不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人朱广韬的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省枣庄市中级人民法院申请复议。审 判 长  余品荣审 判 员  司永煜人民陪审员  王光文二〇一八年十二月五日书 记 员  殷艺瑜
浙江省温州市洞头区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0305刑初130号 公诉机关浙江省温州市洞头区人民检察院。 被告人汤正伟，男，1990年4月8日出生于安徽省和县，汉族，个体，小学文化程度，户籍所在地安徽省和县，现住浙江省温州市龙湾区。因吸毒于2015年1月、2018年4月15日分别被浙江省瑞安市公安局、浙江省温州市公安局经济技术开发区分局均行政拘留十二日；因犯抢劫罪于2008年10月9日被安徽省和县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。因本案于2018年7月25日被传唤，次日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于温州市看守所。 辩护人陈夏静，浙江君柏律师事务所律师。 温州市洞头区人民检察院以洞检公诉刑诉（2018）126号起诉书指控被告人汤正伟犯贩卖毒品罪，于2018年11月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市洞头区人民检察院指派检察员陈志前出庭支持公诉，被告人汤正伟及其辩护人陈夏静到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市洞头区人民检察院指控，2018年7月以来，被告人汤正伟两次以1000元的价格向庄某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）。具体如下：2018年7月1日，庄某通过微信向被告人汤正伟转账1000元用于购买甲基苯丙胺（冰毒），后汤正伟在温州市龙湾区向微信名为“江湖人”处购买300元的冰毒，并在龙湾区某ＫＴＶ外汤正伟的车内将所购冰毒交付给庄某。同年7月5日，庄某通过支付宝向被告人汤正伟转账1000元用于购买毒品，后被告人汤正伟同样在“江湖人”处购买300元的冰毒，并将所购冰毒带至温州市洞头区交付给庄某。 案发后，被告人汤正伟如实供述其作案经过，并退出违法所得人民币2000元；公安机关扣押了作案工具OPPO玫瑰金手机一部。 上述事实，被告人汤正伟在法庭审理过程中亦无异议，并有证人庄某、黄某、王某、林某、蔡某的证言、作案工具ＯＰＰＯ玫瑰金手机一部、辨认笔录、接受证据清单、微信转账截图、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、随案移送清单、退赃凭证、前科材料、归案说明、常住居民身份信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人汤正伟违反毒品管制法规，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汤正伟多次被处罚仍不思悔改，主观恶性较深，予以酌情从重处罚；被告人汤正伟到案后如实供述自己的罪行，并已退出违法所得，予以从轻处罚。辩护人提出的相应从轻辩护意见，予以采纳。为严肃社会主义法制，维护社会秩序，根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人汤正伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月25日起至2019年2月24日止。） 二、追缴随案移送的作案工具OPPO手机一部和被告人汤正伟退出的违法所得人民币2000元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 倪海平 二〇一八年十二月十日 代书记员 倪琼霜
广东省海丰县人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤1521行初203号起诉人肖锡坚，男，汉族，1960年4月18日生，住广东省陆河县，委托代理人朱明生，广东明日律师事务所律师。被起诉人陆河县国土资源局，地址广东省汕尾市陆河县县城朝阳路。法定代表人叶剑宇，该局局长。起诉人诉称，被起诉人于2018年6月29日在起诉人居住地张贴了《关于2017年度汕尾市陆河县新田镇联新村等四村现有耕地提质改造项目公告》（以下简称《公告》），《公告》称2017年度汕尾市陆河县新田镇联新村等四村现有耕地提质改造项目已完成可研评审，规划设计和工程招标，为按时按质完成广东省政府下达给我县的垦造水田工程任务，为确保承包户合法权益，依据《广东省垦造水田项目管理办法(试行)》及《陆河县垦造水田拆迁补偿方案》相关规定，将相关事项公告包括工程项目名称、工程项目范围、工程项目补偿事宜、产权确认登记调查时间等。起诉人认为，被起诉人张贴《公告》且实施的具体行政行为，己严重违反了《广东省垦造水田项目管理办法(试行)》第三、四、五、六条等规定，这己严重破坏土地现状，破坏环境和绿化，造成水土严重流失和沙化，致使环境永久性无法恢复原状，且也违背全体村民的意志，严重侵犯村民集体经济组织和全体村民的合法权益，故向本院提起行政诉讼，请求：一、确认被起诉人《公告》违法；二、被起诉人立即停止违法侵权行为，并及时恢复原状；三、被起诉人赔偿起诉人因此所遭受的经济损失。经审查，本院认为，符合行政诉讼受案范围的行政行为必须是行政机关作出的发生法律效果的行为，也就是对行政相对人的权利义务关系产生调整作用的行为。从本案被诉《公告》来看，尽管《公告》列明工程项目补偿事宜、责任追究等内容，但其公告具有预告属性，属于行政机关作出行政行为而准备的过程性行为，其法律效果还须通过有关职能部门依职权针对特定相对人作出相应行政行为加以实现。因此，被诉《公告》对起诉人的权利义务并不产生实际影响。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（六）项也规定，“行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为”，不属于人民法院受理行政诉讼的受案范围。起诉人认为被起诉人作出的《公告》违法，请求立即停止违法侵权行为，并及时恢复原状和赔偿因此所遭受的经济损失，因所提诉讼不属于人民法院受理行政诉讼的受案范围，本案不符合行政诉讼的立案起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（六）项之规定，本院裁定如下：对起诉人肖锡坚的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，应在本裁定送达之日起10日内，向本院递交上诉状一式三份，上诉于汕尾市中级人民法院。审 判 长  林小义人民陪审员  张裕标人民陪审员  吴海屏二〇一八年十二月二十一日书 记 员  吴俊锋
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0117民初2817号之一原告：广州海山游乐科技股份有限公司，住所地广东省广州市从化区温泉镇石海工业大道12号，统一社会信用代码914401847371907500。法定代表人：谢天。委托诉讼代理人：荣海曼，该公司员工。被告：新疆燕景神木源旅游发展有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区燕儿窝路788号，统一社会信用代码91650102328754084L。法定代表人：朱进。被告：乌鲁木齐神木园生态餐饮有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区燕尔窝路818号，统一社会信用代码91650102795789120C。法定代表人：朱进。本院受理原告广州海山游乐科技股份有限公司与被告新疆燕景神木源旅游发展有限公司、乌鲁木齐神木园生态餐饮有限公司合同纠纷一案，原告于2018年11月26日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，无损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州海山游乐科技股份有限公司撤回起诉。本案受理费90320元，减半收取45160元，由原告广州海山游乐科技股份有限公司负担。审 判 长  董文祥人民陪审员  李力保人民陪审员  李伯清二〇一八年十二月四日书 记 员  何靖文
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初9597号之二原告：温州银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地：杭州市余杭区东湖北路171号经纬大厦。负责人：周觉，该支行行长。委托诉讼代理人：胡晨，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：赵中华，男，该公司工作人员。被告：浙江亦民医药有限公司，住所地：杭州市下城区文晖路303号交通集团大楼5楼。法定代表人：张涛。本院在审理原告温州银行股份有限公司杭州余杭支行诉被告浙江亦民医药有限公司金融借款合同纠纷一案中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  刘丽萍二〇一八年十二月十四日书记员  应敏伟
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0481执保1591号申请人：江苏金贝装饰材料有限公司，住所地溧阳市上兴镇工业园区西中路3号2幢，统一社会信用代码91320481MA1MQK0G6L。法定代表人：徐秀金，该公司总经理。被申请人：常州广驰汽车销售服务有限公司，住所地溧阳市溧城镇昆仑转盘北侧润鸿路南侧，统一社会信用代码913204810763947041。法定代表人：戴朱龙，该公司总经理。申请人江苏金贝装饰材料有限公司与被申请人常州广驰汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年12月4日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人常州广驰汽车销售服务有限公司银行存款120万元或查封其同等价值的财产，并由溧阳市塑宝塑胶科技有限公司以其所有的车牌为苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××车辆提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人常州广驰汽车销售服务有限公司120万元或查封其同等价值的财产。二、查封溧阳市塑宝塑胶科技有限公司所有的车牌为苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××车辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  薛凯二〇一八年十二月四日书记员  李霖
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0115执恢990号申请执行人徐章君被执行人吴永华徐章君与吴永华劳务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）苏0115民初第5163号民事判决书的全部内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一八年十二月十四日
浙江省玉环市人民法院 罚 款 决 定 书 （2018）浙1021执3657号之四 被罚款人：高克木，男，1963年10月23日出生，住玉环市。 本院在执行申请执行人浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被执行人林可桃、高美娥、胡松琴、高克木金融借款合同纠纷一案中，因被执行人高克木未按执行通知向本院报告当前以及前一年的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款的规定，决定如下： 对高克木罚款1000元，限于2018年12月10日前交纳。 如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一八年十二月六日
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1503执1984号之一 申请执行人：六安市方圆商砼有限公司，住所地安徽省六安市裕安区城南镇，统一社会信用代码91341500791867451B。 法定代表人：马运武，总经理。 被执行人：安徽铜山建设有限责任公司，住所地安徽省铜陵市宝山路47号五楼，统一社会信用代码9134070015120000X7。 法定代表人：吕国新，总经理。 本院在执行申请执行人六安市方圆商砼有限公司与被执行人安徽铜山建设有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院裁定冻结被执行人安徽铜山建设有限责任公司银行存款账户，现因被执行人经营需要申请解封账户并提供担保，申请人同意予以解封。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对安徽铜山建设有限责任公司银行存款账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张军 二〇一八年十二月二十六日 书记员  李曾
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0984民初2459号原告：郭建明，男，1968年11月26日生汉族，汉川市人，经商，住汉川市。被告：蔡巍，男，1986年3月17日生汉族，浠水县人，经商，住武汉市江夏区。被告：江紫兰，女，1993年10月23日生汉族，江西省金溪县人，经商，住武汉市江夏区。原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭建明到庭参加了诉讼，被告蔡巍、江紫兰经公告送达开庭传票均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款261894元及利息；2、判令由二被告负担本案全部诉讼费。事实及理由：2017年9月30日及2018年3月12日，二被告共同与原告签订了2份《借款协议》。合同约定：二被告向原告分别借款20万元、20万元，共计40万元；月利率分别为3%和2%；借期均为12个月（均等额本息分12期偿还）；资金用于生意周转;二被告未偿还任一分期借款本息视为提前到期。合同签订后，原告向被告蔡巍所有的62×××27建设银行卡上分8次转款40万元。二被告共同向原告出具了2份《借款收据》。逾期后，原告多次索要，但二被告除偿还2017年9月30日的借款107983元及利息（截止于2018年4月28日还下欠借款92017元及利息）和2018年3月12日的借款30123元及利息（截止于2018年5月11日还下欠借款169877元及利息）外，共下欠借款261894元及利息未予偿还。为此向人民法院提起诉讼，请求依法判决。被告蔡巍、江紫兰未作出答辩。原告围绕诉讼请求，向本院提供了本人身份证复印件，二被告的身份证复印件；二被告与原告签订的《借款协议》2份；二被告向原告出具的《借款收据》2份及中国工商银行回单8份。上述证据本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，本院对原告所主张的事实予以认定。本院认为，二被告与原告签订的2份《借款协议》系双方真实意思的表示，并符合法律规定的合同成立的有效要件，且其内容不违反法律强制性规定。该2份合同自二被告收到借款时生效。依法成立生效的合同应受到法律的保护。二被告未按合同约定的期限偿还借款本息，已构成预期违约，原告可提前要求被告承担违约责任。二被告没有按期履行返还借款并支付符合民间借贷利率法定标准的利息合同义务，依法应承担继续履行的违约责任。原、被告双方就2017年9月30日的20万元借款约定的月利率为3%，因不符合民间借贷利率法定标准，超过法定标准部分本院不予支持。综上所述，原告诉求二被告返还借款261894元并支付符合民间借贷利率法定标准的利息，合法有据，本院予以支持；二被告没有履行返还借款并支付符合民间借贷法定标准的利息的合同义务，依法应承担继续履行的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡巍、江紫兰向原告郭建明于本判决生效之日起三日内清偿借款261894元及利息（本金92017元，从2018年4月29日起至清偿之日止，按月利率2%计算；本金169877元，从2018年5月12日起至清偿之日止，按月利率2%计算；）。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5228元，财产保全费1829元，共计7057元，由被告蔡巍、江紫兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  周 勇审 判 员  肖乐新人民陪审员  何承虎二〇一八年十二月七日书 记 员  李会平附适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1621执2048号 被执行人：郭金伟，男，汉族，1978年4月11日出生，住安徽省涡阳县。 申请执行人宁秀荣申请执行被执行人郭金伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖1621民初1547号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人郭金伟拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年11月14日依法作出（2018）皖1621执1811- 1号罚款决定书，本院于2018年11月27日立案执行，现申请执行人宁秀荣申请执行被执行人郭金伟民间借贷纠纷一案已经执行完毕，被执行人郭金伟已交罚金1000元，因暂无财产可供执行，现本院决定此案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下: 终结（2018）皖1621执2048号案件的执行。 如需继续执行，可于本裁定生效之日起二年内向涡阳县人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 杨 中 健 审判员 杜 运 发 审判员 张  立 二〇一八年十二月二十四日 书记员 :程腾飞
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0112民初6030号 原告：代延祯，男，1957年4月5日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：徐东峰，济南历城君合法律服务所法律工作者。 被告：济南市东风村民委员会，住所地济南市。 法定代表人：盖学智，村主任。 原告代延祯与被告济南市东风村民委员会（简称东风村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年11月30日公开开庭进行了审理。原告代延祯的委托诉讼代理人徐东峰到庭参加诉讼，被告东风村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告代延祯向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金25000元，并按约定支付利息31250元（自借款之日起至起诉之日，以后另算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：由于被告村集体经济收入入不敷出，无法保证正常开支，便向村民借款开支。被告于2008年1月1日向原告借款25000元并约定按月息0.01元支付利息。被告向原告出具村领导签字并加盖被告公章的借据，因村集体收入一直很紧张，未予偿还该借款，现因城中村拆迁改造，被告有了足够偿还债务的能力，原告找到被告催要未果，故诉至法院。 被告东风村委会提交书面答辩状辩称：一、被告村集体有砖厂、粉坊等，自1991年开始对外承包，每年村集体收入20余万元，2001年开始每年村集体收入30余万元，村集体的收入在郭店镇各个村委会中收入是最多的，不存在入不敷出的情况，我村从未向原告借款。二、原告主张借款没有提供资金来源、借款过程及借款用途，其借款是不存在的。原告提供的统一收据的单位负责人及经手人处的签名均不是本人所签，此证据不真实不能证实被告向原告借款。三、郭店街道办事处早已实行了村账镇管，但东风村委会2014年前几届村委没有进行账目交接，郭店街道办事处没有东风村委会2014年之前的账目，办事处领导多次要求上届村委会进行账目交接，但上届村委会至今没有进行交接。根据办事处领导要求本届村委会聘请审计部门对所有账目进行审计，只要原告的欠款属实，通过依法审计后东风村委会将依法进行支付。综上所述，原告所诉民间借贷并不存在，请法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2009年12月17日，被告因村委会为向幼儿园原告借款25000元，并于2010年5月5日向原告出具借条1份，该借条载明：借代延祯款25000元，月息0.01元。被告为原告出具的该借条使用济南市历城区村合作经济组织统一收款收据并加盖被告村委会公章。本院对王诗标进行调查并制作调查笔录，王诗标对原告提供的借据予以认可，认可原告的借据系其开具，被告欠原告借款属实且未能偿还原告。原告提供的借据系原件、客观真实，结合王诗标的证言，本院对原告提供的该借条的证据效力予以认定，对原告主张被告欠其借款25000元未付的事实予以认定。 本院认为，被告欠原告借款25000元未付之事实清楚，证据充分，被告作为债务人在原告催要时应及时偿还，拖欠不还，对此纠纷应承担全部责任。原告要求被告偿还借款25000元并支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求的利息应自2010年5月4日按双方约定债务利息月息1%计算，本院依法予以支持。被告所辩原告借款不存在但未能提供证据予以证实，本院不予采信。被告提出的账目未交接、未审问题属于被告内部管理事项，被告以此为由拒不还款，于法无据，本院不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告济南市东风村民委员会偿还原告代延祯借款本金25000元。 二、被告济南市东风村民委员会支付原告代延祯利息（以25000元为基数，自2010年5月5日始至实际给付之日，按月息1%计算）。 上述二项，限被告济南市东风村民委员会于本判决生效之日起十日付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1206元，由被告济南市东风村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  钱 虎 人民陪审员  崔方岭 人民陪审员  刘桂荣 二〇一八年十二月三日 书 记 员  李 雪
河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0606民初3366号原告：刘晶晶,男，1983年2月16日出生，汉族，住保定市莲池区。委托诉讼代理人:刘炬，河北达公律师事务所律师。委托诉讼代理人:王司，河北达公律师事务所律师。被告：张永飞，男，1980年12月20日出生，汉族，住保定市莲池区。原告刘晶晶与被告张永飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年12月29日公开开庭进行审理。原告刘晶晶的委托诉讼代理人刘炬、王司到庭参加诉讼，被告张永飞经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘晶晶向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告借款本金100000元，并按照年利率24%一并支付逾期还款期间的利息和违约金等（自2018年6月2日起，至2018年7月2日止，为2000元）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月2日，被告以资金周转为由，向原告借款人民币100000元（通过原告朋友石磊转账支付），并承诺于2018年6月1日归还，为此，双方签订了《借款合同》）。借款到期后虽经原告多次进行催要，但被告至今仍未向原告偿还本金。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告张永飞未提交书面答辩状，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、中国银行交易流水明细清单、石磊出具的证明等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月2日，原、被告签订借款合同，约定：被告张永飞以经营周转为由，向原告借款100000元，借期为1个月，自2018年5月2日起至2018年6月1日止，借款期限内的利息月利率为3%，被告如未按约定的时间支付借款利息和本金，应承担违约责任。自应付之日起每日按本金的万分之八支付本金违约金及利息的千分之六支付利息违约金给原告，原利息仍需继续支付；超过十五天仍不履行的，另需增加支付10000元的违约金；如借款人逾期一个月仍未能归还本金，除原定利息及罚息需继续支付以外，被告还自愿每天增加给原告500元的违约金，以弥补原告的各种损失。另本合同第四条约定借款利息及保证合同项下逾期违约金正常计算，被告如果有一次逾期且从应付之日起超过五天未支付借款利息，原告有权提前终止合同。合同签订当日，原告刘晶晶通过其朋友石磊的中国银行账户（卡号：62×××32）向被告张永飞转账100000元。借款到期后，经原告催要被告张永飞一直未偿还借款本金，故原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘晶晶与被告张永飞签订《借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，除利息及违约金约定过高外，没有违反法律规定，合法有效。原告刘晶晶已经履行了约定的出借义务，被告张永飞未按约定期限偿还借款本息，行为构成违约，原告于2018年8月6日诉至本院，请求判令被告张永飞偿还借款本金100000元及按照年利率24%一并支付自2018年6月2日至2018年7月2日止的逾期还款期间的利息和违约金共计2000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。当事人享有答辩、举证及对对方证据质证的权利，被告张永飞经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃上述权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张永飞于本判决生效之日起三日内一次性偿还原告刘晶晶借款本金100000元及逾期还款利息和违约金共计2000元（自2018年6月2日起至2018年7月2日止，按年利率24%计算）。如被告未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元及保全费1070元，共计3410元，由被告张永飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  师 坤人民陪审员  杨晓飞人民陪审员  刘 帅二〇一八年十二月二十九日书 记 员  李 停
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0826民初3933号原告：罗来平，男，1967年12月18日出生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：周结平，安徽松圣律师事务所律师。被告：宿松县洲头乡罗渡村村民委员会，住所地安徽省宿松县洲头乡罗渡村四组。负责人：刘万平，系该村委会主任。被告：宿松县天成蔬菜专业合作社，住所地安徽省宿松县洲头乡西口村。法定代表人：张学峰。被告：宿松县鑫源现代农业发展有限公司，住所地安徽省宿松县洲头乡罗渡村。法定代表人：罗时康。原告罗来平与被告宿松县洲头乡罗渡村村民委员会、宿松县天成蔬菜专业合作社、宿松县鑫源现代农业发展有限公司土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年11月28日立案。原告罗来平于2018年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗来平申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗来平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗来平负担。审判员  余华忠二〇一八年十二月六日法官助理王英书记员徐彬彬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0686民初1895号原告：刘学荣，男，1963年2月14日出生，汉族，住山东省栖霞市。被告：陈加超，男，1960年10月6日出生，汉族，住山东省栖霞市。原告刘学荣与被告陈加超财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘学荣向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告对原告的房屋排除妨害，并赔偿2万元。事实和理由：2017年3月，被告种植的树木将原告的房屋地面和后墙破坏，原告发现后，多次找到被告协商并要求赔偿，被告并未给予明确答复，之后原告找到区长协商此事，被告仍然置之不理，为此原告诉至法院。被告辩称，原告所述与事实不符，他没有理由起诉我。原告为证明自己的主张提交证据一、房产证，证明房子是我的；证据二、大队证明，证明房子是我的以及村委调解不成；证据三、照片，证明被告的树根在我房子处，妨害到房子了。被告对原告提交的证据称，树梢在哪，树根在哪，我的树没妨害到他的房子。原告应该鉴定以后再来起诉我。被告未提交证据。经本院现场勘验发现，被告种植的梧桐树根确实蔓延至原告房子中，并拍照附卷宗中，对此被告称，树死了，树根是活的，才会蔓延过去，这是原告造成的。原告要求被告给予两万元赔偿的依据是后墙和地面需要重新铺，我要他2万不够呢。被告对此称，我觉得2万元不合理，太多了。经庭审质证，本院确认如下事实：原、被告是同村人，2001年3月份，学校杠价原告买下了房子，被告在原告屋后种植的梧桐树，梧桐树根蔓延至原告房屋中，导致房部分地面受到损害。为此原告诉至法院。上述事实有原、被告当庭陈述及原、被告提交的证据为证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，邻里关系,应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理相邻关系。相邻不动产的所有人在各自行使自己的合法权利时,都要尊重他方所有人或者使用人的权利,相互间应当给予一定的方便或者接受一定的限制,并尊重社会公德。本案中，经本院现场勘察，原告房屋中地面的梧桐树根明显是被告种植的梧桐树蔓延进去的。原告起诉被告对其房屋造成的妨害进行排除的主张，本院予以支持。关于原告主张被告给予2万元赔偿的主张，本院认为，被告种植的梧桐树根蔓延至原告房屋中，造成地面破裂，这是显而易见的事实，被告理应给予赔偿，至于墙面裂缝是否与梧桐树根蔓延有关，缺乏相关证据支持，故对原告的赔偿，本院酌情定为8000.00元。综上，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条、八十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条之规定判决如下:一、被告陈加超在其所种植的梧桐树土地外沿挖一条与原告刘学荣房屋平行，深度至少为1.5米的隔离沟；二、被告陈加超赔付原告刘学荣损失8000.00元；三、驳回原告的其他诉讼请求。于本判决生效之日起十日内履行。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，由原告刘学荣、被告陈加超各负担150.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判长  马清泉审判员  蒋基德审判员  于 海二〇一八年十二月五日书记员  吴秀文
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0324执2039号申请执行人：叶建龙，男，1991年12月27日出生，住浙江省永嘉县。被执行人：孙建银，男，1965年2月4日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人叶建龙与被执行人孙建银民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初2212号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人叶建龙向本院申请强制执行。本院于2018年7月5日立案执行。执行标的为：被执行人返还申请执行人叶建龙本金245000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2490元、保全费1770元、执行费3575元。执行立案后，本院于2018年7月10日向被执行人孙建银发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人孙建银履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孙建银逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙建银的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人孙建银与张秀微共有的位于东城沿××号的房屋【产权证号：浙（2017）永嘉县不动产权第0001658号】，本院另案【（2018）浙0324执1727号】正在处置中；被执行人孙建银名下位于上塘镇××村的两处房屋（产权证号：01××67、01××55），本院均已登记查封。暂未发现被执行人孙建银有其他可供执行的财产。鉴于被执行人孙建银拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人孙建银采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人叶建龙，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人孙建银与张秀微共有的位于东城的房屋，本院另案正在处置中；被执行人孙建银名下位于上塘镇××村的两处房屋，本院均已查封。除此之外，被执行人孙建银暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0324执2039号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  金建勇二〇一八年十二月十四日书记员  刘湖生
山东省龙口市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0681行审333号申请执行人龙口市国土资源局。地址，龙口市港城大道364号。社会统一信用代码11370681004275001H。法定代表人韩茂志，局长。委托代理人金晟鸣，法规监察科工作人员。被执行人王加群，男，1964年6月21日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。申请执行人龙口市国土资源局向本院申请强制执行龙国土资罚字[2018]6号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人龙口市国土资源局于2018年2月8日以被执行人违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款之规定，确认被执行人未经批准，于2003年11月开始擅自占用诸由观镇天尊埠屯村集体土地套院建房，占地面积5336.1平方米，所占土地地类为建设用地，符合土地利用总体规划，属非法占地行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，决定对被执行人处罚如下：退还非法占用5336.10平方米集体土地给诸由观镇天尊埠屯村村集体，并处罚款计人民币80041.50元。经审查查明，申请执行人龙口市国土资源局于2018年2月12日依法将龙国土资罚字[2018]6号行政处罚决定书送达给被执行人;后将龙国土资催告字[2018]167号履行行政处罚催告书送达被执行人。被执行人在法律规定的行政复议、行政诉讼和履行期限内，没有提出行政复议申请、行政诉讼请求。罚款已缴纳。本院认为，申请执行人于2018年2月8日作出的处罚决定书所认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应予确认。被执行人在法律规定的期限内未申请复议和提起行政诉讼，致使龙国土资罚字[2018]6号行政处罚决定书发生法律效力。申请执行人申请本院依法强制被执行人履行龙国土资罚字[2018]6号行政处罚决定书所确定的履行义务，符合法律规定，应予准许;罚款已缴纳，不再执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、本院依法准予执行。二、责令被执行人王加群在收到本裁定书之日起十日内按照龙口市国土资源局作出的龙国土资罚字[2018]6号行政处罚决定书所确定的履行义务，退还非法占用5336.10平方米集体土地给诸由观镇天尊埠屯村村集体。逾期不履行，由龙口市人民政府组织实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张卫青人民陪审员  李培森人民陪审员  解秋兰二〇一八年十二月六日书 记 员  傅 铭
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0123执1130号 申请执行人：刘庆来，男,1965年4月20日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。。 被执行人：周宗保，男,1964年9月9日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 申请执行人刘庆来与被执行人周宗保民间借贷纠纷一案中，达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2018)皖0123执1130号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 商志强 审判员 周 伟 二〇一八年十二月二十八日 书记员 赵珊珊
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0111民初9140号 原告：姚宇哲，女，汉族，1985年11月9日生，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：王明红，安徽事茂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程沁莲，安徽事茂律师事务所实习律师。 被告：安徽杰特企业信息咨询有限公司，住所地合肥市包河区屯溪路恒兴广场B幢2918室，统一社会信用代码91340100095526645C。 法定代表人：吴春燕。 被告：吴春燕，女，汉族，1979年4月7日生，住安徽省歙县。 原告姚宇哲诉被告安徽杰特企业信息咨询有限公司、吴春燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月3日立案受理后，依法由审判长马峰才、人民陪审员周焰、人民陪审员凡莉组成合议庭，于2019年1月30日公开开庭进行了审理。原告姚宇哲的委托诉讼代理人王明红、程沁莲到庭参加诉讼，被告安徽杰特企业信息咨询有限公司、被告吴春燕经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2014年8月6日，原告与被告安徽杰特企业信息咨询有限公司签订借款协议，约定由原告出借资金20万元给被告周转，利息每月4000元，当天原告即将20万元汇入被告吴春燕尾号0427的银行账户。后被告仅支付了共计32000元的利息，下余本金20万和利息皆未归还。另被告安徽杰特企业信息咨询有限公司系自然人独资公司，吴春燕为该公司唯一股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，被告吴春燕应对该欠款承担连带责任。综上所述，原告为维护合法权益，诉至法院，请求判令：1、两被告共同偿还原告欠款本金20万元，利息16万元（年利率24%,扣除已支付的32000元利息，自借款之日起暂算至2018年8月6日，其后顺延，款清息止）以上合计36万元。2、被告承担案件诉讼费。 被告安徽杰特企业信息咨询有限公司、被告吴春燕未到庭，答辩期内均未提交书面答辩状，举证期内也未提交证据。 经庭审举证、质证，本院查明事实如下： 原告姚宇哲与被告吴春燕系朋友关系，被告吴春燕系被告安徽杰特企业信息咨询有限公司唯一股东。被告安徽杰特企业信息咨询有限公司因生产经营需要，于2014年8月6日向原告姚宇哲借款20万元，约定每月结息4000元（即月利率2%），并签订了借款协议。协议载明：甲方因公司资金周转事由，向乙方借款合计人民币200000元（大写：贰拾万元整）。服务费按每月结息人民币4000元整（大写：肆仟元整）。期限双方协商，按实际天数计算。借款到期协议收回。该协议落款由甲方被告安徽杰特企业信息咨询有限公司法定代表人吴春燕签字，乙方原告姚宇哲签字，签字日期为2014年8月6日。当日原告通过工商银行账户向吴春燕银行账户转账20万元。 另查明，被告分别于2014年8月6日、2014年9月7日、2014年10月8日、2014年11月8日、2014年12月9日、2015年1月10日、2015年2月14日、2015年3月17日，归还8个月利息合计32000元，后被告催要本息无果，遂诉至法院。 以上事实，除有原告陈述外，还有原告提供的借款协议、银行汇款单、银行账户明细、被告工商信息等证据予以佐证。上述证据经当庭举证质证，具有客观性、关联性和合法性，可以作为定案的依据。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告姚宇哲与被告安徽杰特企业信息咨询有限公司借款20万元的借贷事实，有上述证据予以证实，本院予以确认。借款协议未约定借款期限，故原告诉请被告还款，本院予以支持。关于借款利率，协议约定借款本金20万元，每月利息4000元，即可计算得出借款利率为2%。该约定未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》上限，故原告诉请的年利率24%，本院予以支持；原告提供的被告安徽杰特企业信息咨询有限公司工商信息证实吴春燕系公司唯一股东。而吴春燕本人经本院合法送达后未到庭参与诉讼，视为对其抗辩权的放弃，同时其未能举证证明个人财产独立于公司财产，故对公司涉案债务依法应承担连带清偿责任。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽杰特企业信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告姚宇哲借款本金20万元及利息（利息计算方式：以20万元为基数，按年利率24%，自2015年4月6日起计算至款清之日止）； 二、被告吴春燕对上述借款承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6700元，公告费1000元，合计7700元，由被告安徽杰特企业信息咨询有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  马峰才 人民陪审员  周 焰 人民陪审员  凡 莉 二〇一九年一月三十一日 书 记 员  陆 阔 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0424民初4460号 原告：徐建良，男，1965年3月21日出生，汉族，住海盐县。 委托诉讼代理人：夏建明，男，1972年6月19日出生，汉族，住海盐县，系公民代理。 被告：姚培良，男，1969年2月16日出生，汉族，住海宁市。 原告徐建良为与被告姚培良民间借贷纠纷一案，于2018年8月13日向本院起诉。原告诉请：1、被告归还借款10000元并支付原告利息损失（以本金10000元为基数按月息2%自起诉之日起计算至借款实际还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费。本院立案受理后，依法适用普通程序，于2018年12月17日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人夏建明到庭参加诉讼，被告姚培良经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本案相关情况 被告未答辩，下列情况依据原告提交的证据及庭审陈述查明： 一、借据出具时间：2015年9月23日。 二、借款金额：10000元。 三、借款期限：于2015年12月31日前归还。 四、借款交付时间：2015年9月23日；交付方式：现金交付。 五、借款人及借款用途：姚培良；家用。 六、借款利息：月息3%。 七、存在的违约行为：未按约定归还本金及利息。 八、本金归还情况：未归还借款本金。 裁判结果 本院认为：本案中，原告向被告交付借款10000元的事实由原告提交的借据及原告的庭审陈述可以证实。原告与被告之间的借款关系合法、有效，原告按约交付借款后，被告有义务按照约定归还借款。另被告亦未向本院提交其已经归还过本案借款的证据。综上，原告要求被告归还借款10000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。另原告主张的利息，其计算方式及计算标准不违反法律规定及合同约定，本院亦予以支持。被告姚培良经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姚培良于本判决生效之日起十日内归还原告徐建良借款10000元并支付利息（自2018年8月13日起以借款10000元为基数按月利率2%计算至借款清偿之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告姚培良负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。 （此页无正文） 审 判 长  谈其竞 人民陪审员  马建新 人民陪审员  何柏良 二〇一八年十二月十八日 书 记 员  冯 维 ??1?
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0402民初7357号原告：林培锋，男，汉族，1977年7月3日出生，住珠海市香洲区，被告：伊兆辉，男，汉族，1990年10月14日出生，身份证住址：浙江省杭州市下城区，原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金3000元并支付利息61.14元（借款期限内的利息）；2.被告向原告支付逾期利息（从逾期之日即2017年5月11日起至实际还清之日止）；3.本案的案件受理费、公告费（如有）、律师费（如有）由被告全部承担。事实和理由：人人行科技股份有限公司（以下简称“人人行公司”）是一家依法设立的互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友之间自由依法约定和进行借款。被告和原告均为借贷宝的实名注册用户。2017年4月9日，被告在借贷宝平台发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2017年4月9日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，确认出借人民币3000元给被告，借款时间为2017年4月9日起至2017年5月9日止，年化利率为24%。同时，原告通过第三方支付公司（鹰皇金佰仕网络技术有限公司）将此笔借款划付至被告的支付账户。被告借款到期后未足额还本付息，经催促仍未还款，故原告诉至法院，望判如所请。原告举证的证据：1.原告借贷宝注册信息；2.被告借贷宝注册信息；3.借贷宝APP借款截图；4.出借人与借款人间的借款转账记录；5.出借人与借款人间的还款转账记录；6.借款协议及补充协议；7.被告签署的文书送达地址确认书。被告未向本院提交答辩意见,也未向本院提供证据。根据原告的诉状、庭审陈述及其举证的证据，本院查明、认定的法律事实如下：人人行公司是一家依法设立的互联网金融公司，自主开发运营手机应用程序“借贷宝”，“借贷宝”为实名注册,且为投资、融资需求的个人提供信息发布与交易撮合等中介服务。“借贷宝”的实名注册用户可在自己的好友之间进行借款。原、被告均为“借贷宝”的实名注册用户，双方在2017年4月9日基于“借贷宝”平台，签订了《借款协议》（编号：717448242955580140）。《借款协议》第一条载明：借款金额人民币3000元，借款利率年化24%，借款期限30天，自2017年4月9日至2017年5月9日，还款方式为借款期限到期日一次性偿还本金和利息；《借款协议》第二条载明：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借资金后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日；《借款协议》第三条约定：1.借款人不得迟于约定的借款期限届满当日22:00将全部借款本息存在其借贷宝账户，并不可撤销地授权“自还款日0:00起，人人行公司可随时将借款人应偿还的借款本息划转至出借人借贷宝账户”；2.还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日24:00前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期当日仍未偿还借款本金为基数，按照本协议第一条约定的借款利率计收利息，借款人于宽限期24:00前仍未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日（宽限期次日）起，则按照年24%的年化利率计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止。借款协议签订后,原告于2017年4月9日18时50分07秒将出借资金3000元划转至被告的“借贷宝”账户。借款期限届满，被告仍未向原告偿还借款，原告也联系不上被告,原告遂向本院提起诉讼。本院认为，被告经本院合法传唤,无正当理由逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利，应当承担由此造成不利的法律后果。原告向本院提交了《借款协议》、《转账记录》及《还款转账记录》，已形成完整的证据链，可以作为认定本案的事实依据，对原告与被告之间的借贷关系，本院予以认定。原告起诉要求被告偿还借款本金3000元，有事实与法律依据，本院予以支持。关于借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原、被告签订的《借款协议》约定，被告借款期限内及逾期利率均按年利率24%计付利息，该约定并没有违反法律规定，本院予以支持。被告应从借款之日即2017年4月9日起至付清之日止，以本金3000元为基数,按年利率24%计付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告伊兆辉于本判决发生法律效力之日起五日内向原告林培锋偿还借款本金人民币3000元及逾期还款利息（以本金3000元为基数按年利率24%计算，自2017年4月9日起计至付清本金之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告伊兆辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  曾海辉人民陪审员  陈 敏人民陪审员  周小静二〇一八年十二月五日书 记 员  吴华强黄惠珊
沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2018）辽0114民初15304号                               当             事             人                       原告                       原告：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区。             法定代表人：李全全，系该公司总经理。             委托诉讼代理人：徐朋恩，北京中银（沈阳）律师事务所律师。                               被告                       被告：郑运豪，男，汉族，现住沈阳市于洪区（缺席）。             被告：周会平，女，汉族，现住沈阳市于洪区（缺席）。                               诉辩主张                       原告             诉称                       原告诉称：原告是为被告居住的小区提供物业服务的企业，被告一直享受物业服务，但被告未按期向原告按期交纳物业费，请求法院依法判令：1、请求法院判令被告给付所欠的物业费4972元及滞纳金5027元；2、被告支付诉讼费用。                               被告辩称                       被告经本院依法送达起诉状副本后，未做出答辩                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市于洪区吉力湖街216号252室                               收费             标准                       1.3元/平方米/月                       欠费             时间                       2015年1月11日至2018年11月11日                               是否订立物业服务合同 是□否□其他                               是否提供物业服务 是□否□其他                               本院认为                       依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告物业公司与沈阳宏发房屋开发有限公司签订的《前期物业服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。             关于原告主张的滞纳金，本院不予支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条                               裁判主文                       一、被告郑运豪、周会平于本判决发生法律效力之日起3日内向原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司交纳其拖欠的自2015年1月11日至2018年11月11日的物业费4972元；             二、驳回原告其他诉讼请求。             如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑运豪、周会平负担。                               告知内容                       本判决为终审判决。                审判员  王忠泽 二〇一八年十二月十日 书记员  马晓明
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2014）三民初字第4418号之一原告：河北冶金建设集团有限公司第十五工程分公司，住所地石家庄裕华区翟营大街293号，组织机构代码74152030-2。主要负责人：陈鲁平，经理。委托诉讼代理人：陈鲁红，男，该公司职员。被告：燕钢冷轧钢板有限公司，住所地三河电厂北侧、东环路东国有地东侧，组织机构代码75241922-6。法定代表人：郑创家，总经理。诉讼代表人：河北唤民律师事务所，该企业破产管理人。原告河北冶金建设集团有限公司第十五工程分公司与被告燕钢冷轧钢板有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2014年12月15日立案后，依法进行审理。原告河北冶金建设集团有限公司第十五工程分公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付拖欠的工程款335万元并赔偿原告利息损失（自拖欠之日至还清之日止，按中国人民银行逾期贷款利息计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告应被告邀请进入该公司建厂建设，以设备基础土建工程为主要建设项目。在建设期间，被告向原告支付了部分工程款。原告与被告自2009年10月起共计签订了14份施工合同，除施工合同外，原告还为被告做了合同以外的其他零星工程以及人工，被告进行了经济签证或工程洽商记录签字等进行变更和增加。上述原告均已完工的工程，被告均已接收并投入使用，但至今仍拖欠原告工程款本金335万元及利息未付。原告多次向被告讨要工程欠款，被告屡屡以资金紧张或还有未安装的设备基础为由推脱，不予支付，为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，原告应为与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。在本案审理过程中，河北冶金建设集团有限公司第十五工程分公司已于2017年6月6日办理注销登记，本院于2018年12月10日询问原告的委托代理人陈鲁红时，得知原告注销的事实。因此河北冶金建设集团有限公司第十五工程分公司已经不具备民事诉讼的主体资格，故应依法驳回河北冶金建设集团有限公司第十五工程分公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回河北冶金建设集团有限公司第十五工程分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  丁瑞芹代理审判员  王玉民人民陪审员  王 宁二〇一八年十二月二十一日书 记 员  张铭洋
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0403执1116号 申请执行人河北十力律师事务所，住所地邯郸市人民路国贸中心A左8层。 法定代表人王涛，主任。 申请执行人李金明，男，1963年1月23生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人李鑫，男，1990年6月29日生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：梁玉法，男，1924年4月2日生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：叶桂芳，女，1929年9月14日生，汉族，住邯郸市丛台区。 本院在执行申请执行人河北十力律师事务所与被执行人李金明、李鑫、梁玉法、叶桂芳诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，现申请人撤销执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结对（2018）冀0403执1116号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 然 审 判 员  李道方 审 判 员  郭建新 二〇一八年十二月二十七日 代书记员  苏江平
新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书河南省新乡市红旗区人民法院民事判决书（2018）豫0702民初5297号原告：聂世合，男，汉族，1968年2月23日出生，住址河南省滑县。委托诉讼代理人：葛方林，河南瀛汉律师事务所律师，特别授权。被告：河南洪浩物流有限公司，地址新乡市红旗区开发区街道南环路与新二街交叉口恒升物流办公楼1楼108房。法定代表人：张俊杰。委托诉讼代理人：于海、李莺，河南恒升律师事务所律师，特别授权。原告聂世合与被告河南洪浩物流有限公司（以下简称洪浩公司）运输合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂世合委托诉讼代理人葛方林、被告洪浩公司委托诉讼代理人于海、李莺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂世合向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付运费130万元及其利息5万元；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：2015年4月，原告聂世合与被告洪浩公司签订运输合同，约定由原告长期承运被告的货物，被告支付运费。至2017年12月份被告尚欠原告运费130万元，经多次催要，被告拒绝支付。被告行为已经严重损害原告合法权益，故原告诉至法院。被告洪浩公司答辩称，对原告的诉请不予认可，原告起诉称双方约定由原告长期承运被告的货物，不符合合同约定，双方合同约定的运输期限是2015年4月11日至2016年4月10日，在合同约定期限内，被告不拖欠原告运输费及其他费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月26日，洪浩公司（甲方）与聂世合（乙方）签订运输合同，该合同主要约定：乙方对甲方下达的运输计划要提供保质保量和高效的服务，根据甲方需求及时提供物流服务；乙方参与的运输车辆和驾驶员必须具备符合从事汽车公路货运规定的一切手续和条件，乙方参运车辆必须良好，证件齐全；乙方按甲方发货计划中注明的送货地点，保证按时、准确、安全地运送甲方产品到达指定地点，并保证及时将甲方的返厂机运回指定地点，甲方应及时协调货物卸车；运输物资范围为新飞牌电冰箱、电冰柜、空调、洗衣机、宣传物品、礼品等；乙方将货物安全送达收货方后，由收货单位、收货人在结算单上签字盖章，并及时交到甲方财务部门；以交单时间为准，结算周期为一个月；本合同期限为2015年4月11日起至2016年4月10日止。庭审时，聂世合称其在洪浩公司承运的路线是河北区域，参与运输的车辆有46辆，部分车辆登记在聂世合名下，部分不在，其中有些车辆已报废，本案的诉请金额为46辆车的欠付运费。对于洪浩公司向聂世合已经实际支付的金额、运费总金额、诉请运费计算明细，聂世合均称没有计算清楚，需要调取证据后才能进一步确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。本案中，聂世合作为原告起诉至法院，要求被告支付欠付的运费，仅提交了一份运输合同作为证据，对于具体的运输次数、运输总金额、实际已收到金额、诉请金额的计算明细均称不清楚，需要调取证据后才能确认，其不能举证证明被告欠付运费这一最基本的事实。同时，聂世合诉请的运费中包含46辆车，根据原告自述，并不是所有的车辆登记在其名下，对于原告主张未登记在其名下车辆的欠付运费亦无事实依据。故本院对原告的诉讼请求不予支持，其可在补充证据后另行主张。综上，本院对聂世合的诉讼请求不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告聂世合的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16950元，因适用简易程序减半收取8475元，保全费5000元，由原告聂世合负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  李新生二〇一八年十二月二十七日书记员  宁振开新乡市红旗区人民法院地址：新乡市红旗区健康路76号电话：0373-3769000邮编：453000(公众号)（掌上法院）
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1302刑初1388号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人周国哲，男，1975年6月10日出生，汉族，大专文化，河南定律安侯保险代理有限公司南阳分公司业务部业务总监，住南阳市。因涉嫌故意伤害，于2018年10月25日被南阳市公安局新区分局刑事拘留；因涉嫌故意伤害犯罪，于2018年11月2日经南阳市宛城区人民检察院批准、由南阳市公安局新区分局执行逮捕，2018年11月7日被南阳市公安局新区分局取保候审。南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉[2018]1310号起诉书指控被告人周国哲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员范成然独任审判，公开开庭进行了审理。南阳市宛城区人民检察院指派检察员雷大朋出庭支持公诉，被告人周国哲及其辩护人杨征到庭参加诉讼，现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控：2018年8月20日21时许，被告人周国哲在南阳市城乡一体化示范区新店乡云朝养老院一楼中厅门口，因索要债务同惠某2发生口角、厮打，期间，周国哲用脚将惠某2右腿踹伤。经鉴定，惠某2损伤程度为轻伤一级。2018年10月25日，周国哲到南阳市公安局新区分局投案，11月5日，双方经过协商，惠某2对周国哲予以谅解。公诉机关认为，被告人周国哲故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人周国哲对起诉指控犯罪没有异议，但称惠某2欠钱不还，多次联系不上，案发当天是惠某2自己说的还款日，自己和全家人去找时惠某2又出尔反尔，并且用语言刺激，在警察出警到现场后仍然出言不逊，双方厮打时警察在场，并没有伤害其的故意。但现在已造成其伤害，认罪，希望法院考虑被害人过错及当时情形从轻处罚。经审理查明，2018年8月20日21时许，被告人周国哲在南阳市城乡一体化示范区新店乡云朝养老院一楼中厅门口，因索要债务同惠某2发生口角、厮打，期间，周国哲用脚将惠某2右腿踹伤。经鉴定，惠某2损伤程度为轻伤一级。2018年10月25日，周国哲到南阳市公安局新区分局投案，但其否认致伤惠某2。11月5日，双方经过协商，惠某2对周国哲予以谅解。认定上述事实的证据如下：1、被告人周国哲的供述与辩解；2、被害人惠某2的陈述；3、证人周国梁、惠某1等人的证言；4、被害人伤情鉴定意见书；5、个人信息、到案经过、谅解书等。本院认为，被告人周国哲因债务纠纷与被害人惠某2发生厮打，在厮打中致惠某2轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。本案系因债务纠纷引发且周国哲已取得被害人谅解，对周国哲可以从轻处罚，并可以适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人周国哲犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范成然二〇一八年十二月十七日书记员  宋宗凯
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0684民初3044号原告：张某，住山东省蓬莱市。被告：姜某，住山东省蓬莱市。原告张某诉被告姜某变更抚养关系纠纷一案，本院于2018年10月22日立案。原告张某于2018年12月17日向本院提出撤诉申请。裁定内容不公开。审判员  王莉敏二〇一八年十二月十七日书记员  邵 妍
河北省新河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0530执155号之一 申请执行人：张红勇，男，1972年9月5日出生，汉族，初中文化，现住新河县。 被执行人：孙福元，男，1959年10月20日出生，汉族，职业，文化程度，现住浙江省长兴县。 申请执行人张红勇与被执行人孙福元建设工程施工合同纠纷执行一案，申请执行人于2018年4月26日向本院申请执行，申请执行金额为137047元。 本案在执行过程中，经调查银行、车管、工商、不动产登记等部门，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人限制高消费，经申请执行人书面同意并由我院组成合议庭审查核实，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 焦军梅 审判员 魏崇德 二〇一八年十二月二十六日 书记员 曹萌媛
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初35015号原告维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。法定代表人廖世宏，该公司董事长。委托代理人王然亮，男，1985年7月2日出生，汉族，住河南省郸城县。被告张鹏飞，男，1988年5月18日出生，汉族，住河南省柘城县。原告维仕担保有限公司诉被告张鹏飞追偿权纠纷一案，原告请求判令被告向原告支付担保追偿款29516.12元、违约金12000元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况2014年9月23日，原告作为担保方、被告作为借款人、中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）作为贷款人、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称金融公司）作为服务方签订个人消费信托贷款及服务合同一份，合同主要约定：信托公司向被告发放贷款40000元，月利率为1.1%；信托公司在发放贷款时直接一次性扣除贷款金额2%的贷款手续费；如被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，信托公司及其委托机构有权对逾期未还的贷款本息按每日0.1%计收罚息；若被告违约致使原告承担保证责任的，被告应向原告支付违约金12000元；除上述内容外，合同还对当事人其他权利义务进行了约定。合同签订后，被告出具40000元借据一份，并在借据中注明借据在贷款发放借款人账户时生效。2014年9月24日，信托公司委托金融公司向被告银行账户转账39200元。2016年3月17日，原告向信托公司转款2913584.86元，其中代被告偿还借款共计29516.12元。2016年3月18日，信托公司向原告出具已履行担保责任确认书，并附明细一份，明细主要显示：张鹏飞拖欠本金27777.79元、利息1320元、罚息268.33元。本院认为：当事人签订的个人消费信托贷款及服务合同系各方真实意思表示，相应条款对各方当事人应具有约束力，但任何依据合同条款主张权利一方，其权利主张不应超出强制性法律规定的范围。当事人虽在借款协议中约定借款本金为40000元，但原告提交的证据显示出借人向借款人实际付款39200元，本案借款本金应认定为39200元为宜。原告应尽到审慎义务对代偿款项的构成加以审核，超出法律保护部分，原告虽已实际代偿，本院亦不支持其该部分诉讼请求。对原告主张其代偿的利息1320元、罚息268.33元，未违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。综上，被告应偿还原告代偿款本息共计29366.12元。对原告主张的违约金，合同约定被告违约导致原告代偿的，被告应向原告支付违约金12000元，该违约金约定过高，本院酌定违约金以代偿款项的30%为限。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张鹏飞于本判决生效后十日内给付原告维仕担保有限公司代偿款29366.12元，并给付违约金8809.83元；二、驳回原告维仕担保有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元，减半收取419元，由原告维仕担保有限公司负担34元，被告张鹏飞负担385元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  潘瑞二〇一八年十二月二十九日书记员  张营
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执5403号之一 申请执行人：朱寅虎，男，1968年11月11日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：陈卫国，男，1967年3月31日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：陈珍珠，女，1965年7月21日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人朱寅虎与被执行人陈卫国、陈珍珠民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈卫国、陈珍珠应支付申请执行人朱寅虎执行款500000元及利息。审理过程中，轮候冻结被执行人陈珍珠在宁波市金轩商贸发展有限公司持有的50%股权，暂无法处置。执行中，轮候查封被执行人陈卫国与他人共有房地产，但抵押他人，本案无益处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  陈建军 审 判 员  崔志勇 二〇一八年十二月二十七日 代书记员  毛忆梦
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1012民初5178号原告：许静，男，1981年9月21日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：晏新宇，男，1989年1月14日出生，汉族，住高邮市。原告许静与被告晏新宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许静到庭参加诉讼，本院向被告晏新宇公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，被告晏新宇无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许静向本院提出诉讼请求：1、判令被告晏新宇立即偿还原告借款50000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告为朋友关系，被告因做生意缺少资金，于2015年11月10日向原告借款50000元。后被告以种种理由和借口拒不偿还。故原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼。被告晏新宇未答辩。本院经审理认定事实如下：被告晏新宇向原告许静借款50000元，原告以现金方式交付借款，后被告于2015年11月10日向原告许静出具借条一份，该借条上双方约定了借款金额等。借款后经原告多次催要，被告拒不还款，故原告诉至本院。上述事实有原告提供的原告及被告身份信息、借条以及当事人的陈述等证据予以佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告晏新宇向原告许静借款50000元并出具借条，原告许静交付借款，双方的借贷关系成立。现被告晏新宇拖延不还，于法相悖，应负相应的法律责任。由于被告晏新宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃对上述原告提供的证据质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告晏新宇于本判决生效之日起十日内向原告许静偿还借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告晏新宇负担，此款已由原告许静垫付，被告晏新宇于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  胡买梅代理审判员  傅银华人民陪审员  潘鑫玉二〇一八年十二月十七日书 记 员  何 青
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0505执2153号 申请执行人：连建阳，男，1983年6月5日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：陈意平，男，1989年4月16日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：陈小清，男，1990年10月17日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人连建阳与被执行人陈意平、陈小清民间借贷纠纷一案中，于2018年9月10日向被执行人陈意平、陈小清发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人陈意平、陈小清的去向及其可供执行的财产。本院已将被执行人陈意平、陈小清纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人连建阳于2018年12月18日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  罗德棉 审判员  张建华 二〇一八年十二月十九日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省海丰县人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤1521行初124号起诉人肖利明，男，汉族，1998年8月1日生，住广东省陆河县，委托代理人朱明生，广东明日律师事务所律师。被起诉人陆河县国土资源局，地址广东省汕尾市陆河县县城朝阳路。法定代表人叶剑宇，该局局长。起诉人诉称，被起诉人于2018年6月29日在起诉人居住地张贴了《关于2017年度汕尾市陆河县新田镇联新村等四村现有耕地提质改造项目公告》（以下简称《公告》），《公告》称2017年度汕尾市陆河县新田镇联新村等四村现有耕地提质改造项目已完成可研评审，规划设计和工程招标，为按时按质完成广东省政府下达给我县的垦造水田工程任务，为确保承包户合法权益，依据《广东省垦造水田项目管理办法(试行)》及《陆河县垦造水田拆迁补偿方案》相关规定，将相关事项公告包括工程项目名称、工程项目范围、工程项目补偿事宜、产权确认登记调查时间等。起诉人认为，被起诉人张贴《公告》且实施的具体行政行为，己严重违反了《广东省垦造水田项目管理办法(试行)》第三、四、五、六条等规定，这己严重破坏土地现状，破坏环境和绿化，造成水土严重流失和沙化，致使环境永久性无法恢复原状，且也违背全体村民的意志，严重侵犯村民集体经济组织和全体村民的合法权益，故向本院提起行政诉讼，请求：一、确认被起诉人《公告》违法；二、被起诉人立即停止违法侵权行为，并及时恢复原状；三、被起诉人赔偿起诉人因此所遭受的经济损失。经审查，本院认为，符合行政诉讼受案范围的行政行为必须是行政机关作出的发生法律效果的行为，也就是对行政相对人的权利义务关系产生调整作用的行为。从本案被诉《公告》来看，尽管《公告》列明工程项目补偿事宜、责任追究等内容，但其公告具有预告属性，属于行政机关作出行政行为而准备的过程性行为，其法律效果还须通过有关职能部门依职权针对特定相对人作出相应行政行为加以实现。因此，被诉《公告》对起诉人的权利义务并不产生实际影响。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（六）项也规定，“行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为”，不属于人民法院受理行政诉讼的受案范围。起诉人认为被起诉人作出的《公告》违法，请求立即停止违法侵权行为，并及时恢复原状和赔偿因此所遭受的经济损失，因所提诉讼不属于人民法院受理行政诉讼的受案范围，本案不符合行政诉讼的立案起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（六）项之规定，本院裁定如下：对起诉人肖利明的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，应在本裁定送达之日起10日内，向本院递交上诉状一式三份，上诉于汕尾市中级人民法院。审 判 长  林小义人民陪审员  张裕标人民陪审员  吴海屏二〇一八年十二月二十一日书 记 员  吴俊锋
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0711民初2792号原告：新乡市永辉工业股份有限公司（原名称为新乡市永辉工业有限公司），住所地：新乡市北环梦溪路1号。法定代表人：张乐平，总经理。委托代理人：靳昱阳，男，汉族，1986年7月2日出生，住新乡市，该公司员工。（特别授权）委托代理人：任善良，河南瑞源律师事务所律师（一般代理）。被告：武斌，男，汉族，1987年1月1日出生，住新乡市。（未到庭）被告：马涛，男，1978年7月4日出生，回族，住新乡市。被告：王辉，男，1978年12月6日出生，汉族，住新乡市。被告：和平，男，1975年7月15日出生，汉族，住新乡市。原告新乡市永辉工业股份有限公司（以下简称永辉工业）诉被告武斌、马涛、王辉、和平买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案，于2017年2月16日作出（2016）豫0711民初2282号民事判决书，原告不服判决向新乡市中级人民法院提出上诉。新乡市中级人民法院于2017年9月11日作出（2017）豫07民终1885号民事裁定书，裁定撤销原判决，发还本院重新审理。本院依法由审判员与人民陪审员另行组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告共同给付原告货款本息253244元（利息应计算到支付时止），被告间承担连带偿付责任。事实与理由：四被告合伙成立新乡市牧野区宏达三轮车厂。2015年7月-2016年4月间，原告供给被告货物扣除退货等尚有价值236009元未结算。2016年4月，被告内部对合伙业务发生争议，在未清偿原告货款的情况下，擅自私分新乡市牧野区宏达三轮车厂合伙资产，原告债权无法实现，经原告多次催要，被告仅口头表示偿付，内部互相推诿，未能偿付。未维护原告合法权益，特提起诉讼。被告马涛辩称，被告没有针对原告起诉的内容合伙经营过任何企业。被告王辉辩称，我不是投资人和股东，宏达欠多少钱和我无关我也不知情，应由投资人武斌承担。被告和平辩称，原告起诉事实不成立，我不是合伙人，只是打工的。货款拖欠我不知情也与我无关。被告武斌未到庭提出口头及书面意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院结合案情对证据的证明效力综合认定如下：入库单，由仓库保管员的签名，本院予以确认。经过公证的两段录音，主叫方均是原告的工作人员王德龙，被叫方一位是武斌，一位是新乡市牧野区宏达三轮车厂的会计李萌，武斌在原一审中均认可，该证据的真实性本院予以确认。关于原告工作人员王德龙与被告马涛的电话录音，被告马涛对真实性，没有异议，本院也予以确认。在2016年4月10日通话内容有：主叫：恁四个人当时在一块都没有写个东西？被叫：没有啊。主叫：就光嘴一说？这都认可了，这都往家拿钱了？被叫：就光嘴一说，谁拿多少钱，用谁的地方，咋样弄，谁负责啥。说好了，就开始了。我第一年没在这，我第一年上着班。主叫：第一年去你那谁在那了，我见过王辉，还有谁？被叫：王辉、和平，他俩人都在那了。主叫：那时候我没见武斌啊。被叫：武斌是采购，他都不很在厂里。4月15日的通话中，马涛多次表述让对方去向王辉、和平要钱，提到对账的问题及同意将三人召集在一起（武斌联系不到）与对方协商解决问题。原告提供新乡市牧野区宏达三轮车厂会计的证言，证明马涛、和平、王辉出钱，武斌出房子四人合伙，但证人未出庭作证。本次庭审被告武斌始终未到庭参加诉讼也未提交证据，但原审中其提交了，五份证言，证明四人存在合伙关系，但证人未到庭接受询问。经过庭审调查，本院可以认定以下案件事实：新乡市牧野区宏达三轮车厂为个体工商户，工商登记经营者为武斌。2016年4月6日，武斌申请注销，同日核准注销。自2015年7月至2016年4月，原告向新乡市牧野区宏达三轮车厂供应三轮车配件。双方未签订买卖合同，但原告提交有入库单。本院根据原告的申请委托河南正源资产评估有限公司对原告销售给新乡市牧野区宏达三轮车厂的配件市场价值进行评估，经评估货物价值253100元，花费鉴定费10000元。王德龙与马涛在2016年4月10日通话内容有：主叫：恁四个人当时在一块都没有写个东西？被叫：没有啊。主叫：就光嘴一说？这都认可了，这都往家拿钱了？被叫：就光嘴一说，谁拿多少钱，用谁的地方，咋样弄，谁负责啥。说好了，就开始了。我第一年没在这，我第一年上着班。主叫：第一年去你那谁在那了，我见过王辉，还有谁？被叫：王辉、和平，他俩人都在那了。主叫：那时候我没见武斌啊。被叫：武斌是采购，他都不很在厂里。4月15日的通话中，马涛多次表述让对方去向王辉、和平要钱，提到对账的问题及同意将三人召集在一起（武斌联系不到）与对方协商解决问题。本院认为，原告与新乡市牧野区宏达三轮车厂之间存在买卖合同关系，本案被告武斌在原一审中对此予以认可，武斌为该厂的经营者，该事实本院予以采信，对于原告提供的入库单本院也一并予以确认。本院根据原告申请，对原告提供的入库单中货物的价值鉴定为253100元，购买方应当支付并应当承担自原告起诉之日起的逾期付款利息。新乡市牧野区宏达三轮车厂已经被注销，被告武斌作为该厂的经营者应当承担支付货款的责任。根据马涛与原告工作人员之间的通话中明确陈述其如何合伙，因此应当认定马涛与被告武斌之间存在合伙关系，被告马涛应当与武斌承担共同付款的责任。关于王辉、和平之间是否参与合伙，因证据不足，本院不予采信。武斌与马涛如果认为被告王辉、和平也参与合伙可以在履行付款义务后，就超出自己应履行的部分可以向其二人追偿。故依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第47条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：一、被告武斌、马涛应于本判决生效后十日内支付原告新乡市永辉工业股份有限公司货款253100元，并自2016年9月14日开始按人民银行规定的同期贷款利率计息直到本判决指定的履行期限届满之日止。二、驳回原告新乡市永辉工业股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5100元，鉴定费10000元，共计15100由被告武斌、马涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本10份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  李海云人民陪审员  韩吉梅人民陪审员  马新荣二〇一八年十二月十五日书 记 员  高 洁
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内2221民初4799号 原告白银山，男，1968年2月19日出生，蒙古族，无职业。 被告宝力高，男，1986年12月15日出生，蒙古族，牧民。 原告白银山与被告宝力高民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白银山到庭参加诉讼，被告宝力高经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告白银山向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款57000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年8月22日被告从我处借款人民币57000元，约定此款于2018年9月22日前偿还，并由被告出具欠条一枚，到期被告未履行还款义务，上款经我多次向被告催要未果，故现诉至法院，要求被告偿还借款57000元，并要求本案诉讼费由被告负担。 原告白银山为支持自己的主张当庭提交由被告宝力高出具的欠条一份，证明被告宝力高从原告处借款57000元至今未偿还的事实。 被告宝力高未出庭答辩与质证，视为放弃答辩与质证的权利，故本院对原告主张的事实以及提交的证据予以确认。 本院认为，被告宝力高从原告白银山借款57000元未按期偿还的事实清楚，证据确实。故原告白银山起诉被告宝力高偿还借款之诉讼请求具有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告宝力高经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃答辩、质证、举证等诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宝力高于本判决生效之日起三日内偿还原告白银山借款57000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟还履行期间的债务利息。 案件受理费一千二百二十五元，减半收取六百一十二元五角由被告宝力高负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。 审判员  包海泉 二〇一八年十二月十九日 书记员  王 鑫 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0826民初3867号原告：杨焰和，男，1979年2月24日出生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：梅娟，安徽皖松律师事务所律师。被告：方光华，男，1974年10月11日，汉族，住安徽省宿松县。原告杨焰和与被告方光华民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月26日立案。原告安良于2018年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨焰和申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨焰和撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨焰和负担。审判员  余华忠二Ｏ一八年十二十四日法官助理王英书记员徐彬彬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0104民初37428号原告：李乐儿，女，1990年5月8日出生，汉族，身份证住址广东省吴川市。委托代理人：周灵洋，广东滴雄律师事务所律师。被告：罗志峰，男，1982年1月11日出生，汉族，户籍地住址广东省广州市越秀区。委托代理人：邓中，广东通建律师事务所律师。本院在审理原告李乐儿诉被告罗志峰合同纠纷一案中，原告李乐儿于2018年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李乐儿撤回起诉。本案受理费6325元，减半收取3162.5元由原告李乐儿负担（已付）。审 判 长  陈逸新人民陪审员  谢小模人民陪审员  陈仲杰二〇一八年十二月十四日书 记 员  周 颖
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0402民初9879号原告：孟水平，男，汉族，1987年8月17日出生，身份证住址：广西全州县，现住珠海市香洲区，被告：珠海永利房地产投资有限公司，住所地：珠海市香洲区。法定代表人：陈飞燕。原告孟水平诉被告珠海永利房地产投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月21日立案。原告于2018年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是其自行处分权利的行为，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟水平撤诉。案件受理费人民币175元，由原告孟水平负担。审 判 长  曾海辉人民陪审员  王世荣人民陪审员  张春英二〇一八年十二月二十五日书 记 员  吴华强
广东省海丰县人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤1521行初119号起诉人练石锦，男，汉族，1943年8月8日生，住广东省陆河县，委托代理人朱明生，广东明日律师事务所律师。被起诉人陆河县国土资源局，地址广东省汕尾市陆河县县城朝阳路。法定代表人叶剑宇，该局局长。起诉人诉称，被起诉人于2018年6月29日在起诉人居住地张贴了《关于2017年度汕尾市陆河县新田镇联新村等四村现有耕地提质改造项目公告》（以下简称《公告》），《公告》称2017年度汕尾市陆河县新田镇联新村等四村现有耕地提质改造项目已完成可研评审，规划设计和工程招标，为按时按质完成广东省政府下达给我县的垦造水田工程任务，为确保承包户合法权益，依据《广东省垦造水田项目管理办法(试行)》及《陆河县垦造水田拆迁补偿方案》相关规定，将相关事项公告包括工程项目名称、工程项目范围、工程项目补偿事宜、产权确认登记调查时间等。起诉人认为，被起诉人张贴《公告》且实施的具体行政行为，己严重违反了《广东省垦造水田项目管理办法(试行)》第三、四、五、六条等规定，这己严重破坏土地现状，破坏环境和绿化，造成水土严重流失和沙化，致使环境永久性无法恢复原状，且也违背全体村民的意志，严重侵犯村民集体经济组织和全体村民的合法权益，故向本院提起行政诉讼，请求：一、确认被起诉人《公告》违法；二、被起诉人立即停止违法侵权行为，并及时恢复原状；三、被起诉人赔偿起诉人因此所遭受的经济损失。经审查，本院认为，符合行政诉讼受案范围的行政行为必须是行政机关作出的发生法律效果的行为，也就是对行政相对人的权利义务关系产生调整作用的行为。从本案被诉《公告》来看，尽管《公告》列明工程项目补偿事宜、责任追究等内容，但其公告具有预告属性，属于行政机关作出行政行为而准备的过程性行为，其法律效果还须通过有关职能部门依职权针对特定相对人作出相应行政行为加以实现。因此，被诉《公告》对起诉人的权利义务并不产生实际影响。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（六）项也规定，“行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为”，不属于人民法院受理行政诉讼的受案范围。起诉人认为被起诉人作出的《公告》违法，请求立即停止违法侵权行为，并及时恢复原状和赔偿因此所遭受的经济损失，因所提诉讼不属于人民法院受理行政诉讼的受案范围，本案不符合行政诉讼的立案起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（六）项之规定，本院裁定如下：对起诉人练石锦的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，应在本裁定送达之日起10日内，向本院递交上诉状一式三份，上诉于汕尾市中级人民法院。审 判 长  林小义人民陪审员  张裕标人民陪审员  吴海屏二〇一八年十二月二十一日书 记 员  吴俊锋
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1322执1627号 申请执行人王一德，男，汉族，生于1948年12月30日，住四川省营山县。 被执行人全建平，男，汉族，生于1964年2月11日，住四川省营山县。 本院在执行王一德申请执行全建平民间借贷纠纷一案中，经查被执行人全建平没有存款，没有车辆，有唯一一套住房已办理抵押登记，无处理价值，现暂无其它财产可供执行，经与申请执行人约谈，其同意本案终结本次执行。本案申请执行标的270000.00元，剩余债权270000.00元未履行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任颖涛 审判员  易 军 审判员  刘永忠 二〇一八年十二月二十一日 书记员  刘清念
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1322执恢96号 申请执行人：刘新富，男，汉族，生于1963年6月8日，住四川省营山县。 被执行人：蒋东春，男，汉族，生于1964年12月11日，住四川省营山县。 本院在执行刘新富与蒋东春合伙协议纠纷一案中，经查，被执行人所有的位于营山县的住房在南充市顺庆区邮储银行办理了抵押登记，暂时无法处置，名下的车辆也办理了抵押登记，且现在找不到车辆位置，亦无法处置，银行账户没有存款，现暂无其它可供执行财产。经与申请人约谈，其同意本案终结本次执行，本案申请执行标的300000元及利息，剩余债权300000元及利息未履行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任颖涛 审判员  易 军 审判员  刘永忠 二〇一八年十二月二十八日 书记员  钟小林
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0115执恢991号申请执行人徐有怀被执行人吴永华徐有怀与吴永华劳务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）苏0115民初第6378号民事判决书的全部内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一八年十二月十四日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0102执3616号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市。法定代表人：夏平，江苏银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶强，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被执行人：刘畅，男，1991年2月18日出生，汉族，住所地在江苏省淮安市淮阴区。关于江苏银行股份有限公司与刘畅信用卡纠纷一案的（2017）苏0102民初7995号民事判决书已发生法律效力。申请执行人申请执行，本院已立案受理，申请执行的金额为30576.56元，以及利息等。执行过程中查明，被执行人下落不明，被执行人无房产、银行存款等财产可供执行。本院已限制被执行人消费。申请人认可本院上述调查情况，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨晓峰审 判 员  石顺光审 判 员  沈 烈二〇一八年十二月三日见习书记员  桑秋钰
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0214民初7232号原告:宋征龙，男，1988年7月2日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人:汤明明，山东诚功（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人:张凯，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被告:吴文龙，男，1989年1月31日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告宋征龙与被告吴文龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋征龙的委托诉讼代理人汤明明到庭参加了诉讼，被告吴文龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋征龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金105000元、利息1800元，共计106800元；2.要求被告向原告支付自2018年3月2日至判决生效之日止以90000元为基数、自2018年4月6日至判决生效之日止以15000元为基数按照年利率24%分别计算的逾期利息；3.要求被告承担原告支出的律师代理费和诉讼费用。庭审过程中，宋征龙将第一项、第二项诉讼请求明确为：1.要求被告返还原告借款本金90000元；2.要求被告支付以90000元为基数，自2018年2月3日起至实际付清之日止，按年利率24%计算的利息。事实和理由：2018年1月至4月期间，被告向原告借款90000元，借款到期后，经原告多次催要，被告无正当理由拒不还款。为维护合法权益，特诉至法院，望判如所请。吴文龙未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。因吴文龙无正当理由未出庭应诉，本院视其放弃了举证、质证的权利。经本院审查，原告提交的证据来源合法、真实有效、与本案具有关联性，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2018年1月31日，原告与被告签订《借款保证合同》，原被告在《借款保证合同》上签字捺印，约定被告向原告借款40000元，借期自2018年1月31日至2018年3月1日，借期月利率为2%，同日，原告通过银行转账方式向被告交付40000元；2.2018年2月2日，原告与被告签订《借款保证合同》，原被告在《借款保证合同》上签字捺印，约定被告向原告借款50000元，借期自2018年2月2日至2018年3月1日，借期月利率为2%，同日，原告通过银行转账方式向被告交付50000元；3.两份《借款保证合同》均对诉讼费、律师费等费用作出约定，由借款人承担。4.2018年7月24日，原告向山东诚功（城阳）律师事务所支出律师费6000元。本院认为，本案系因民间借贷引发的纠纷，合法的债权、债务关系受法律保护。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”，原告提交了《借款保证合同》、银行交易明细单证明原被告之间存在民间借贷的法律关系，事实清楚、证据确实充分，故原告主张被告应偿还其借款本金90000元，本院予以支持。原告主张被告支付以90000元为基数，自2018年2月3日起至实际付清之日止，按年利率24%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。”原告已经主张以年利率24%计算的逾期利息，再要求被告支付律师费，不符合法律规定，本院不予支持。被告无正当理由未出庭应诉，是对其诉讼权利的放弃，应当承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告吴文龙于本判决生效后10日内支付原告宋征龙借款本金90000元，并支付以90000为基数，自2018年2月3起至实际付清之日止，按年利率24%计算的利息；二、驳回原告宋征龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2436元，由被告吴文龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  张红健人民陪审员  张 静人民陪审员  王晓英二〇一八年十二月十日书 记 员  孙家强
阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1202民初8176号原告:齐梦梦，男，汉族，1990年3月7日出生，住安徽省阜阳市颍州区。被告：牛士民，男，汉族，1962年4月20日出生，住安徽省阜阳市颍州区。被告：张斌，男，汉族，1984年3月14日出生，住安徽省阜阳市颍州区。被告：阜阳市创亿运输有限公司，住所地：安徽省阜阳市颍东区向阳路425号，统一社会信用代码：91341200752984671K。原告齐梦梦诉被告牛士民、张斌、阜阳市创亿运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月29日立案，原告于2018年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐梦梦以被告牛士民、张斌当庭履行完毕申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告齐梦梦撤诉。案件受理费104元，减半收取52元。由原告齐梦梦负担。审判员  ：夏玲二〇一八年十二月六日书记员  ：张晶
成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2017）川0104执3326号 中国光大银行股份有限公司： 关于你方申请执行杨汉春借款合同纠纷一案，本院已根据你方的申请，依据判决书已采取了相应执行措施，现作结案处理。 二〇一八年十二月七日
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0826执恢99号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿松县支行,住所地安徽省宿松县孚玉镇宿松南路489号。 负责人：贾建华，该支行行长。 委托诉讼代理人：胡喆，安徽皖松律师事务所律师。 被执行人：汪立新，男，1975年6月9日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。 被执行人：吴水兰，女，1984年4月16日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。 被执行人：吴骑兵，男，1977年3月2日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。 被执行人：余水枝，女，1977年3月9日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。 被执行人：吴应元，男，1970年6月18日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。 被执行人：周玲芝，女，1971年11月25日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宿松县支行与被执行人汪立新、吴水兰、吴骑兵、余水枝、吴应元、周玲芝金融借款合同纠纷一案中，于2018年3月1日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人汪立新、吴水兰、吴骑兵、余水枝、吴应元、周玲芝履行生效法律文书确定的义务，但被执行人汪立新、吴水兰、吴骑兵、余水枝、吴应元、周玲芝在规定期限内既未申报财产，亦未履行法定义务。本院经调查，未发现被执行人汪立新、吴水兰、吴骑兵、余水枝、吴应元、周玲芝有可供执行的财产。因汪立新、吴水兰、吴骑兵、余水枝、吴应元、周玲芝未如实申报财产，本院依法将汪立新、吴水兰、吴骑兵、余水枝、吴应元、周玲芝纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。之后各被执行人仍未履行法定义务。本院认为，被执行人汪立新、吴水兰、吴骑兵、余水枝、吴应元、周玲芝无正当理由拒不履行法院生效判决，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，经财产调查未发现被执行人汪立新、吴水兰、吴骑兵、余水枝、吴应元、周玲芝有可供执行的财产。经与中国邮政储蓄银行股份有限公司宿松县支行约谈，中国邮政储蓄银行股份有限公司宿松县支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗保国 审判员  曹庆党 审判员  祝建中 二〇一八年十二月十九日 书记员  柴思亮 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。