广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0308民初1318号原告：段淑芳，女，1958年9月14日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市盐田区，被告：童伟，女，1975年8月5日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区，被告：张少平，男，1971年10月10日出生，汉族，身份证住址辽宁省大石桥市，原告段淑芳与被告童伟、张少平民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用普通程序，于2018年10月30日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告偿还借款人民币（以下币种均为人民币）205088元及利息（按照月利率2%从2018年3月21日起计至付清借款之日止）;2.两被告承担本案诉讼费。原告当庭在第一项诉讼请求中增加17224元，系2018年4月至2018年8月原告为代两被告偿还借款向小额贷款公司支付的借款利息，并向两被告主张诉讼费、公告费和保全费。事实与理由：2018年3月21日，两被告因资金周转向原告借款，《借款合同》约定借款金额为193600元，借款期限自2018年3月21日起至2018年5月21日止，利息按月利率2%计算，每月还款3872元，两被告在4月20日只还了4000元。现该笔借款已到期，原告多次催要无果，因此诉至法院。两被告未予答辩。本院经审理认定事实如下：案外人陈婷婷诉本案两被告、本案原告民间借贷纠纷一案，在深圳市福田区人民法院立案，案号为（2017）粤0304民初33208号，该案中，陈婷婷、本案两被告、本案原告于2018年3月21日共同签署《撤销担保责任说明书》，载明担保人即本案原告向陈婷婷还款120000元后，陈婷婷不再追究担保人即本案原告对借款人本案两被告在2016年11月4日向陈婷婷借款20万元本金、月息3%一事的连带担保责任，撤回对担保人即本案原告的起诉并解除对本案原告名下房产的查封。2018年3月20日，本案原告通过其中国工商银行账户向陈婷婷账号62×××76转账50000元，2018年3月21日，本案原告通过其中国建设银行账分别向陈婷婷账号62×××76转账50000元和20000元，本案原告向陈婷婷转账金额总计120000元。深圳市福田区人民法院于2018年3月22日作出（2017）粤0304民初33208-1号民事裁定书裁定解除对原告名下房产的查封，于2018年9月21日作出（2017）粤0304民初33208号民事裁定书裁定准许陈婷婷撤回对原告的起诉。2018年3月21日，原告与两被告签订《借款合同》，载明原告向两被告出借193600元用于家庭资金周转，约定借款期限2个月，按等额本息方式每月支付利息3872元，两被告在该份《借款合同》上签名捺印。同日，两被告向原告出具《收据》，载明：今借到出借人段淑芳人民币135000元，通过现金形式收取。被告张少平在《收据》上手写《补充借款收据》，载明：收到段淑芳人民币58600元，通过现金形式收取，两被告在该份《收据》上签名捺印。同日，两被告向原告出具《借据》，载明两被告向原告借到193600元，借款期限2个月，月利率2%，两被告在该份《借据》上签名捺印。原告确认，其并未实际向两被告出借资金，而是代两被告向案外人陈婷婷支付了欠款中的120000元，原告系将自己所有的小车抵押后才借到钱用于支付上述费用。2018年4月，两被告偿还原告4000元，2018年8月，两被告偿还原告2000元。另查明，本院根据原告的财产保全申请以及其名下的房产担保，作出（2018）粤0308执保143号民事裁定书，轮候查封了被告童伟名下位于深圳市盐田区××印象家园（××区）A座1103的房产（不动产权证证号7000083431）。以上事实，有（2017）粤0304民初33208号案的起诉状和开庭传票、（2017）粤0304民初33208-1号民事裁定书、（2017）粤0304民初33208号民事裁定书、《撤销担保责任说明书》、中国建设银行流水、中国工商银行转账凭证、《借款合同》、《借据》、《收据》以及原告陈述予以证实，足以认定。本院认为，《中华人民共和国担保法》第五十七条规定，为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。本案原告系本案两被告与案外人陈婷婷民间借贷一事的抵押担保人，原告代两被告向案外人陈婷婷偿还120000元借款后即取得了向两被告追偿的权利。原告以与两被告签订《借款合同》的形式确认其与两被告之间新的债权债务关系，并以民间借贷纠纷为由提起本案诉讼，本院认为，本案实际上是抵押担保人承担担保责任后向债务人追偿，因此本案案由应当为追偿权纠纷。关于原告可向两被告追偿的金额。原告代两被告向案外人陈婷婷实际支付120000元，并产生了相关费用，原告与两被告之间的《借款合同》、《借据》、《收据》均载明两被告向原告借款金额为193600元，本院认为，两被告签署《借款合同》、《借据》、《收据》等确认借款金额为193600元，在没有证据证明两被告签署上述字据不是其真实意思表示的情况下，本院认定原告可向两被告追偿的金额为193600元，原告自认两被告已偿还6000元，则原告可主张的金额为187600元（193600元-6000元）。关于利息，本院认为本案实际上是追偿权纠纷，原告代两被告偿还借款后，两被告不能及时向原告偿还代偿款项，给原告造成了资金占用损失，两被告应向原告支付自损失实际发生之日即2018年3月21日起资金占用的利息损失，双方已约定利息按照月利率2%计算，不违反相关法律规定，本院予以支持。原告自认两被告于2018年4月偿还借款4000元，但未提交证据证明实际还款时间，本院认定两被告在2018年4月1日偿还4000元，则2018年3月21日至2018年4月1日期间的利息为1420元（193600元×2%÷30天×11天）。原告自认两被告于2018年8月偿还借款2000元，但未提交证据证明实际还款时间，本院认定两被告在2018年8月1日偿还4000元，则2018年4月2日至2018年8月1日期间的利息为15168元（（193600元-4000元）×2%×4个月）。则2018年8月1日之前的利息为16588元（1420元+15168元），2018年8月2日之后的利息，以187600元（189600元-2000元）为基数，按照月利率2%的标准计至两被告偿清欠款之日止。关于原告主张的为代两被告偿还借款向小额贷款公司支付的2018年4月至8月的借款利息损失，本院认为，原告提交的证据不能证明该利息损失与代两被告偿还借款有关联，本院对该证据的关联性不予确认，故本院对该利息损失不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告童伟、张少平应于本判决生效之日起十日内向原告段淑芳偿还欠款人民币187600元及利息（2018年8月1日之前的利息为人民币16588元，2018年8月2日之后的利息，以人民币187600元为基数，按照月利率2%的标准计至两被告偿清欠款之日止）；二、驳回原告段淑芳的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为人民币4376.32元，由被告童伟、张少平承担人民币4003元，由原告段淑芳承担人民币373.32元。保全费人民币1545.44元和公告费人民币500元由被告童伟、张少平承担。上述款项已由原告段淑芳预交，被告童伟、张少平应于本判决生效之日起十日内将所负担之数迳付原告段淑芳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 王    霄人民陪审员 张  秀  格人民陪审员 谷  素  月二〇一八年十二月十九日书 记 员 黄天露（兼）附法律条文：《中华人民共和国担保法》第五十七条为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履约金。