广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0304民初47318号原告：郑某某，男，1974年11月14日出生，汉族，住河南省社旗县，委托诉讼代理人：于珊珊，广东国晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓钦予，四川弘维律师事务所律师。被告：冯某，女，1988年10月27日出生，汉族，住四川省大竹县，被告：中国某某财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区。负责人：尤某某，总经理。委托诉讼代理人：范嘉欣，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：王江峰，广东晟典律师事务所律师。原告郑某某与被告冯某、中国某某财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称某某保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告郑某某委托诉讼代理人于珊珊、被告冯某以及被告某某保险公司委托诉讼代理人范嘉欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告冯某赔偿原告损失465493.68元（其中医疗费14821.91元、后续治疗费16000元、误工费44304.52元、被扶养人生活费104380.12元、护理费33068.12元、残疾赔偿金204519元、精神损害抚慰金21000元、住院伙食补助费15300元、营养费2000元、鉴定费2800元、交通费4000元、财产损失3300元）；2、被告某某保险公司在车辆保险限额内对原告承担赔偿责任，精神损害抚慰金21000元在交强险责任限额内先行赔付；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年2月11日18时许，被告冯某驾驶粤Ｌ×××**号车（由被告某某保险公司承保）在深圳市××北环路××道由东往西方向行驶至林园东路口转弯时，车头右前侧与人行道上树木发生碰撞后又与由原告郑某某骑行的电动自行车发生碰撞，造成两车部分损坏、原告受伤的交通事故。事故发生后，深圳市公安局交通警察支队作出道路交通事故认定书，认定被告冯某负事故全部责任，原告不负事故责任。原告因事故受伤后，于当日被送往深圳市××人民医院（以下××市二医院）进行治疗。经诊断，本次事故造成原告：1.右髋臼粉碎性骨折（双柱骨折）；2.右锁骨远端粉碎性骨折并肩锁关节半脱位；3.右肱骨大结节骨折；4.颅底骨折；5.脑震荡；6.双肺挫伤并少量胸腔积液；7.右耳鼓膜穿孔。经过一段时间治疗后，原告在主治医师建议下于2017年4月27日转院至深圳市××鹏新区南澳人民医院（以下简称南澳医院）继续进行治疗，2017年7月15日出院。出院证明医嘱中载明加强营养，定期复诊；疾病诊断证明书中载明需全休2个月，陪护1人。2017年5月24日，原告委托广东南天司法鉴定所（以下简称南天鉴定所）鉴定伤情，经鉴定，确认原告右上肢损伤为拾级伤残、右下肢为玖级伤残，建议其后续治疗费用为16000元（骨折内固定取出）。另据原告主刀医生告知，原告因本次事故而造成的受伤虽经手术治疗，但仍可能在日后出现股骨头坏死或者创伤情况。2017年3月7日，市二医院疾病诊断证明书医嘱中亦载明原告两年内需定期复查，如出现股骨头坏死或创伤性关节炎，二次手术行人工关节置换术。故在本次诉讼后，原告仍可能因此次事故产生后续治疗费。原告父亲已去世，原告需要赡养母亲和扶养两个儿子，生活负担很重。此次交通事故造成原告身体残疾，给原告带来了极大的身心伤害和经济损害。被告虽已垫付原告在市二医院住院产生的医疗费，但拒绝赔付原告转院后产生的医疗费及其他损失。按照广东省2017年度人身损害赔偿标准计算，事故给原告造成的损失包括：医疗费14821.91元、后续治疗费16000元、误工费44304.52元、被扶养人生活费104380.12元、护理费33068.12元、残疾赔偿金204519元、精神损害抚慰金21000元、住院伙食补助费15300元、营养费2000元、鉴定费2800元、交通费4000元、财产损失3300元，合计465493.68元，被告应予赔偿。被告冯某当庭辩称，一、原告在市二医院住院期间（2017年2月11日至2017年4月27日，共计77天）雇请护工而产生的护工费20020元由被告冯某垫付；二、对原告各项损失的答辩意见与被告某某保险公司一致。被告某某保险公司辩称，一、被告某某保险公司承保了涉案机动车辆交强险和商业第三者责任险100万元不计免赔，并已在交强险限额内为原告垫付医疗费1万元，在商业第三者险内为原告预付医疗费114624.69元，向被保险人理赔医疗费42302.04元；二、关于原告各项主张1、医疗费，其中后续治疗费过高，且未实际发生，应待产生后另行主张。非医保或非关联医疗费用，被告某某保险公司不承担赔偿责任；2、误工费，原告只有2017年4月和5月工资没有发放，只应计算这两个月误工损失；3、护理费，原告主张过高，且仅应计算原告住院期间129天的护理费用；4、交通费，原告主张案外人李培的交通费，依据不足，且原告的交通费票据数额不足100元；5、住院伙食费，应按原告实际住院时间129天来计算；6、营养费，原告诉求过高，由法院酌定；7、残疾赔偿金，对于伤残等级重新鉴定结论没有异议，请求法院按照原告年龄、伤残等级及户籍情况等依法判决；8、被扶养人生活费，无证据证明原告母亲无劳动能力且无其他收入来源，其母亲的被扶养人生活费不应主张，且原告的被扶养人生活费计算方法错误；9、精神损害抚慰金，请求按照原告伤残等级来确定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据材料，结合双方当事人的陈述，本院依法认定本案的基本事实如下：2017年2月11日18时55分许，被告冯某驾驶粤Ｌ×××**号车在深圳市××北环路××道由东往西方向行驶至林园东路口转弯时，车头右前侧与人行道上树木发生碰撞后又与由原告骑行的小型无号牌电动自行车发生碰撞，造成两车部分损坏、原告受伤的交通事故。事故发生后，深圳市公安局交通警察支队作出道路交通事故认定书，认定被告冯某负事故全部责任，原告不负事故责任。2017年2月11日至2017年3月7日，原告送往市二医院住院治疗24天。该院疾病（出院）证明书诊断原告右髋臼粉碎性骨折（双柱骨折）、右锁骨远端粉碎性骨折并肩锁关节半脱位、右肱骨大结节骨折、颅底骨折、脑震荡、双肺挫伤并少量胸腔积液、右耳鼓膜穿孔等。出院医嘱及注意事项载明，1、门诊复查X光片，每月一次，3个月后每3个月复查一次，门诊随诊；2、术后2月内视骨折愈合情况扶拐杖下地，3月内避免患肢完全负重，两年内定期复查，如出现股骨头坏死或创伤性关节炎，二次手术行人工关节置换术；3、耳鼻喉门诊随诊，右侧鼓膜穿孔；4、建议全修3个月，加强营养；5、若右锁骨、右肱骨内固定有不良影响，术后1年至2年入院取骨折内固定。2017年3月7日至2017年3月31日，原告在市二医院住院治疗24天。该院疾病（出院）证明书诊断原告骨折术后、耳聋、运动功能障碍、社会参与障碍等。出院医嘱及注意事项载明，1、定期复查，不适随诊，注意营养；2、若伤后3个月鼓膜穿孔不愈合可考虑手术修补。2017年4月1日至2017年4月27日，原告在市二医院住院治疗26天。该院疾病（出院）证明书诊断原告多发性骨折、右髋臼、骨盆骨折术后、右锁骨、肱骨大结节骨折术后、颅底骨折、耳聋、运动功能障碍、社会参与障碍等。出院医嘱及注意事项载明，1、定期复查，不适随诊，注意营养；2、若伤后2个月鼓膜穿孔不愈合可考虑手术修补。2017年4月27日至2017年7月15日79天期间，原告在南澳医院住院治疗。该院出院记录（证明）出院医嘱载明陪护照顾、加强营养、定期复诊等。疾病证明书载明全休两月复查、住院期间留陪一人等。2017年5月24日，原告委托南天鉴定所鉴定伤残等级及后续治疗费。2017年6月6日，南天鉴定所出具粤南[2017]临鉴字第1390号司法鉴定意见书，认为原告伤残等级为一个玖级和一个拾级、后续治疗费用为16000元，鉴定意见为：1、原告伤残等级为一个玖级和一个拾级；2、原告后续治疗费用为15000元。原告为此支出法医临床鉴定费2800元。2017年12月14日，南天鉴定所出具粤南[2017]临鉴字第1390-1号司法鉴定意见书，认为原告伤残等级为一个玖级和一个拾级、后续治疗费用为16000元，鉴定意见为：1、原告伤残等级为一个玖级和一个拾级；2、原告后续治疗费用为16000元。被告某某保险公司对原告上述伤残等级鉴定结论不服，申请重新鉴定。2018年6月7日，本院委托深圳市第二人民医院法医临床司法鉴定所（以下简称市二医院法医鉴定所）对原告的伤残等级进行重新鉴定。2018年8月10日，市二医院法医鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：根据人体损伤致残程度分级标准，原告评定为一个玖级伤残和一个拾级伤残。事故发生后，被告冯某向原告垫付如下费用：1、2017年5月17日为原告垫付市二医院医疗费9033.86元，原告称其在本案中没有主张该笔费用；2、为原告垫付在市二医院住院期间（2017年2月11日至2017年4月17日）护理费20020元（每天260元），原告确认其主张护理费时没有扣除上述费用；3、于2017年3月7日和4月1日各向原告预付生活费2000元，合计4000元，其中2017年3月7日2000元生活费由深圳市福田区海库家政服务部代收，原告称该费用为其在市二医院住院伙食补助费，其在本案中没有主张；4、于2017年4月27日向原告支付费用15000元，其中5000元用于南澳医院康复治疗，原告称该费用已包括在原告提供的南澳医院2017年7月15日33865元住院费发票中，原告主张的医疗费中没有扣除该5000元，剩余1万元原告在赔偿款项中也没有扣除。被告某某保险公司为原告垫付医疗费124624.69元（被告某某保险公司公司在交强险医疗费限额内垫付了1万元，在商业第三者险限额内垫付了医疗费114624.69元，其中2万元医疗费包含在原告提供的南澳医院2017年7月15日33865元住院医疗费发票中），向被告冯某理赔医疗费42302.04元和车辆维修费124699元，原告称其在本案中没有主张上述医疗费124624.69元和33865元，被告某某保险公司向被告冯某理赔车辆维修费124699元与原告无关。另查，原告为城镇居民。原告父亲郑长生2003年9月6日去世，母亲马秀英1951年6月6日出生，婚后生育4个子女，分别为长子原告、次子郑国启、长女郑清芝、次女郑青风，均已成年。原告已婚，妻子李培，婚后生育两个儿子，长子郑苡斌2009年12月4日出生，次子郑扬2013年10月12日出生。原告提交收款收据两张，主张其为支出因事故受损的手机和电动车而分别支付了维修费650元和2650元，合计3300元。原告主张其受伤前9个月总收入56962元，包括顺丰速运有限公司（以下简称顺丰公司）和滴滴代驾收入，并提交如下证据佐证，其中顺丰公司收入的证据包括：1、劳动合同书，内容显示，2016年5月1日原告入职顺丰公司，工作岗位为收派与司机操作类，工作地点在深圳，正常工作时间工资为2030元；2、顺丰公司2017年7月27日出具收入证明，内容为：原告2008年4月入职该公司，目前任职司机，2016年12月至2017年1月税前月度平均综合工资（含补贴）为4765元；3、原告顺丰公司工作牌；4、招商银行户口历史交易明细表，内容显示顺丰公司发放原告工资时间和金额为:（1）2016年2月3日1575.38元、2016年2月18日2030元、2016年2月25日3363元；（2）2016年3月18日4773.54元；（3）2016年4月18日5946.28元；（4）2016年5月18日4521.40元；（5）2016年6月17日1319.27元；（6）2016年7月18日1214.38元；（7）2016年8月18日1214.28元；（8）2016年9月18日1214.48元；（9）2016年10月18日1214.88元；（10）2016年11月18日1214.48元；（11）2016年12月16日1264.08元；（12）2017年1月18日4297.72元、2017年1月23日642.72元；（13）2017年2月17日4343.97元；（14）2017年3月17日1700.06元；（15）2017年5月18日2545.72元；（16）2017年6月16日1144.28元；（17）2017年7月18日1244.18元。5、深圳市社会保险参保证明，证明2015年3月至2017年2月期间原告在深圳市参加社会保险。滴滴代驾收入的证据如下：1、劳务服务协议（2015年11月27日至2016年11月26日）和滴滴代驾司机劳务服务协议，显示，原告与浙江外企德科人力资源服务有限公司（以下简称外企德科公司）存在劳务合同关系，原告担任该公司代驾司机工作，该公司向原告支付劳务报酬；2、外企德科公司2017年8月3日出具收入证明，内容为：原告与该公司签订劳务服务协议，从事滴滴代驾平台司机劳务工作岗位，该岗位工作性质为兼职；3、外企德科公司2017年12月19日出具收入证明，内容为：原告与该公司签订劳务服务协议，从事滴滴代驾平台司机劳务工作岗位，工作性质为兼职，按次计算收入，原告2016年8月至2017年2月平均月劳务费收入为5000元；4、原告滴滴代驾工牌；5、滴滴代驾记录及交易明细，载明，原告2015年12月至2016年3月、2016年12至2017年2月滴滴代驾全部收入分别为1950.55元、7077.45元、5100.75元、2945.75元、5649.69元、5718.81元、1814.48元。上述收入合计30256.48元。又查，被告冯某系肇事车辆粤Ｌ×××**号车登记车主，被告某某保险公司承保了该车交强险和商业第三者责任险（限额100万元，不计免赔），事故发生于保险期间内。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分按照过错比例由侵权人承担赔偿。同时投保机动车交强险和商业第三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，由承保交强险的保险公司先在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，交警部门的事故责任认定符合法律规定，本院予以采信。根据事故责任认定，被告冯某对涉案交通事故负全部责任。因肇事车辆在被告某某保险公司投保交强险和商业险，故应由被告某某保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由被告某某保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告冯某予以赔偿。根据相关法律规定和广东省2017年度人身损害赔偿计算标准，原告因事故产生的损失如下：1、医疗费14821.92元。事故发生后，原告在治疗过程中自行支付了医疗费14821.92元（其中市二医院医疗费956.92元、大鹏医院医疗费13865元），有相关病历、发票等佐证，本院对此予以确认；2、后续治疗费16000元。根据鉴定结论确定该后续治疗费16000元必然发生，本院对此予以确认；3、误工费8235.90元。原告提交的收入证据显示，原告受伤前12个月（2016年2月至2017年1月）顺丰公司工资收入35805.89元。原告2016年2月至2016年3月、2016年12至2017年2月滴滴代驾全部收入21229.48元。上述收入合计57035.37元，平均每月收入4752.95元。原告于2017年2月11日受伤，误工时间应计算至定残日2017年6月6日前一天（即2017年6月5日），故原告误工时间为115天。原告受伤后，2017年2月17日至2017年6月16日收入9734元。故原告误工费为8235.90元（57035.37元/年÷365天/年×115天-9734元）；4、被扶养人生活费104380.12元。被扶养人生活费，应当按照受害人身份状况，适用深圳市上一年度城镇居民人均消费下支出或农村居民人均年生活消费支出标准计算。原告是城镇居民，故被扶养人生活费按照城镇居民标准计算。事故发生时，原告母亲、原告长子、次子分别年满65周岁、7周岁、3周岁，原告主张的被扶养人生活费104380.12元符合法律规定，本院予以确认；5、护理费28129.05元。根据原告提交的证据，本院确认原告2017年2月11日至2017年7月15日住院153天期间需要1人陪护。原告没有举证证明护理人员收入情况，按照2016年居民服务业年平均工资67104元/年计算，护理费为28129.05元（67104元/年÷365天/年×153天）；6、残疾赔偿金204519元。残疾赔偿金根据原告伤残等级，按照2016年深圳市城镇居民人均可支配收入48695元/年标准，自定残之日起按二十年计算。经鉴定，原告构成一个9级伤残和一个10级伤残，故伤残赔偿指数为0.21。故残疾赔偿金为204519元（48695元/年×20年×0.21）；7、精神损害抚慰金21000元。原告因事故而遭受精神损害，其主张精神损害抚慰金21000元，有事实和法律依据，本院予以支持；8、住院伙食补助费15300元。原告住院153天，参照2016年深圳市国家机关工作人员出差伙食补助标准100元/天的标准计算，住院伙食补助费为15300元（100元/天×153天）；9、营养费2000元。原告受伤后在治疗和康复过程必然要加强营养，其主张营养费2000元，有病历等佐证，本院予以确认；10、鉴定费2800元。原告因本次事故而支出鉴定费2800元，有鉴定报告和鉴定费票据佐证，本院予以确认；11、交通费4000元。原告因处理交通事故及治疗伤情必然要产生相应交通费用。原告主张交通费为4000元，有事实和法律依据，本院予以确认；12、财产损失2000元。道路交通事故认定书内容显示，原告驾驶的小型无牌号电动自行车因事故受损。根据本案实际情况，本院酌定电动自行车维修费为2000元。另外，原告主张事故导致手机受损，但其证据不足以证明，故其主张手机维修费，本院不予支持。原告上述主张过高部分，本院不予支持。上述款项中，1、医疗费14821.92元及后续治疗费16000元，合计30821.92元，扣除被告冯某2017年4月27日向原告支付的费用15000元，剩余医疗费为15821.92元；2、财产损失2000元；3、其它损失390364.07元，扣除被告冯某垫付的护理费20020元、生活费4000元，剩余损失为366344.07元（390364.07元-20020元-4000元）。原告上述主张数额过高部分，本院不予支持。上述款项合计384165.99元（其中医疗费15821.92元、财产损失2000元、其他损失366344.07）。被告某某保险公司公司已在交强险医疗费限额内垫付了1万元，在商业第三者险限额内垫付了医疗费114624.69元，故被告某某保险公司应分别在交强险死亡伤残赔偿限额和财产损失赔偿限额内向原告赔偿11万元和2000元。对于超出交强险赔偿限额的部分即272165.99元（384165.99元-112000元），由被告某某保险公司在第三者责任险限额100万元范围内向原告予以赔偿。因被告某某保险公司在交强险和商业险限额内足以赔偿原告损失，故原告要求被告冯某赔偿损失的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，第二十八条、《最高人民法院关于确认民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、确认原告郑某某因本案道路交通事故应得赔偿总额为384165.99元；二、被告中国某某财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告郑某某损失112000元；三、被告中国某某财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告郑某某损失272165.99元；三、驳回原告郑某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8282元（已由原告郑某某预交），由原告郑某某负担1219.50元，由被告中国某某财产保险股份有限公司深圳分公司负担7062.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内（涉港澳台和涉外的当事人可在判决书送达之日起三十日内），向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  严伟晖人民陪审员  韩光明人民陪审员  刘玉和二〇一八年十二月二十九日书 记 员  庄晓民