wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容            重庆市黔江区人民法院      民事判决书      （2020）渝0114民初6476号                  原告              重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路**，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。      法定代表人：刘冬文，该公司董事长。      委托诉讼代理人：刘莲，女，该公司职工。      委托诉讼代理人：欧政伟，男，该公司职工。                  被告              郭永超，男，汉族，1980年3月11日出生，住贵州省六枝特区。                  案由              小额借款合同纠纷                  案件由来              本院于2020年8月31日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）的委托诉讼代理人欧政伟到庭参加诉讼，被告郭永超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  原告      诉讼      请求              1.请求判令被告偿还借款本金806.95元，利息13.31元，逾期利息（从2019年10月21日起按年利率24%计算至实际结清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。                  基本事实              合同签订时间              2018年12月10日                  违约时间              2019年10月21日                  借期内日利率              0.055%              逾期利率              借款利率上加收50%                  借款本金              3000元              欠款金额              本金              806.95元                  还款方式              等额本息              利息              10.36元                  裁判      理由              依法成立的合同受法律保护。原告中和农信公司与被告郭永超签订的《个人借款合同》，系合同双方真实意思表示，合法有效，应受法律的保护。原告依约向被告发放借款，被告借款后未按约归还本息。被告违约后，原告可以按照合同约定随时宣告债务提前到期，该宣告不以宣告的通知到达债务人为前提，原告在庭审中主张从被告违约之日（2019年10月21日）宣告债务提前到期，本院予以确认。本案中原告中和农信公司有权要求被告偿还尚欠的借款本金，并支付利息和逾期利息。对利息，双方约定的日利率为0.055%；对逾期利息，双方合同约定按借款利率水平上加收50%计算，均超过了原告起诉时一年期贷款市场报价利率（2020年8月为3.85%）四倍确定受保护的利率上限，均应以年利率15.4%计算。故，对于利息，原告宣告提前到期时未偿还的利息为10.36元（806.95元×30天×15.4%÷360天），对原告主张超出部分，本院不予支持。对逾期利息，应以未还本金为基数，从违约之日（2019年10月21日）起按照年利率15.4%进行计算，对原告主张超出部分，本院不予支持。被告郭永超未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。                        裁判主文              综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2020]6号第二十六条、第二十七条、第二十九条第一款、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      一、被告郭永超于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金806.95元、利息10.36元及逾期利息（从2019年10月21日起以尚欠本金806.95元为基数按年利率15.4%的标准计算至清偿完毕之日止）；      二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告郭永超负担。      本判决为终审判决。                  审判组织                          审  判  员    刘  磊                      二○二○年九月二十七日                               书  记  员    王  霞
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1024民初3832号原告：张利伟，男，1986年6月15日出生，汉族，河北省香河县人，现住香河县新开区。委托诉讼代理人：李大海，河北王文成律师事务所律师。被告：香河汇文金街商业管理有限公司。住所地：香河县新华大街南侧永明路西侧碧盛家园**汇文金街**商铺。法定代表人：高健，公司总经理。委托诉讼代理人：昝林林，公司员工。原告张利伟与被告香河汇文金街商业管理有限公司（以下简称汇文金街管理公司）租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张利伟及委托诉讼代理人李大海、被告香河汇文金街商业管理有限公司委托诉讼代理人昝林林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张利伟向本院提出变更后诉讼请求：1、被告立即返还租赁费50000元；2、被告立即返还原告承租屋内物品；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告自2017年7月开始租赁被告位于商铺用于开办饭店，并购买了桌椅、空调、冰箱、冰柜等用于经营。原告向被告交纳了80000元租金，但被告却将商铺租赁给他人，并拒绝将原告所有的物品归还，现为维护原告的合法权益，故起诉到法院。被告汇文金街管理公司辩称，1、原告与案外人翟佃强租赁被告的商铺合伙经营饭店。2017年8月，被告将商铺交给原告和翟佃强。交房时，商铺内装修完善，桌椅板凳等设施齐全。交房后，原告将2017年9月1日至同年12月1日的租金50000元给付被告，但未与被告签订租赁合同。被告多次催促，原告在2017年11月让翟佃强与被告签订了租赁合同及补充协议，约定在2017年12月1日向被告交付下一季度的租金50000元。2018年1月，原告与翟佃强仅向被告交纳了租金30000元，被告客服为原告出具了收据。2018年2月1日后，被告多次通过打电话方式催促原告交纳剩余的20000元租金，并告知其不交清租金被告会收回房屋的后果，但原告一直不出面解决此事。因租赁合同是翟佃强与被告签订的，故被告于2018年3月25日向翟佃强发放了解除租赁合同的通知书。通知书发出后，翟佃强于2018年3月27日为被告出具了申请书，并将钥匙交还被告，被告收回了商铺。2、原告已经用三轮车将属于其的物品拉走，商铺内的物品都是被告的，是被告扣留的上一承租人的物品。本院经审理认定事实如下：2017年7月，原告张利伟与被告汇文金街管理公司口头约定租赁位于香河县碧盛家园二期A区项目C5-1、C5-2商铺用于开办饭店。2017年7月19日，原告向被告交纳C5-1、C5-2商铺租金50000元。2017年11月17日，被告与案外人翟佃强签订香河汇文金街商铺租赁合同（汇文金街租101）及补充协议，翟佃强租赁了被告坐落于香河县碧盛家园二期A区项目C5-1、C5-2号商铺。双方约定：租赁期限为3年，自2017年9月1日起至2020年8月30日止；第一年租金为200000元，第二年租金为200000元，第三年租金为200000元；租金及各项费用按年度交纳，第一年租金在本合同签订时一次性交清；装修时间自2017年8月1日至2017年9月1日止。2018年1月18日，原告向被告交纳租金30000元，被告为原告出具了收条，载明今收到C5-1、C5-2商户张利伟交来租金30000元（叁万元整）。另查，2017年10月11日，原告向被告交纳了C28商铺的部分租金50000元。案外人翟佃强为原告的员工。上述事实，有当事人的当庭陈述及原告提交的收条、收据，被告提交的香河汇文金街商铺租赁合同（汇文金街租101）及补充协议证据证实，本院予以确认。本院认为，原告张利伟与被告汇文金街管理公司口头约定原告租赁位于香河县碧盛家园二期A区项目C5-1、C5-2商铺用于开办饭店，双方租赁关系成立，应受法律保护。原告分别于2017年7月19日、2018年1月18日向被告交纳了C5-1、C5-2商铺的租赁费50000元和30000元，被告无异议，本院予以确认，庭审中，原、被告就涉案商铺月租金数额及期限各执一词，且均未提交证据证明其主张，故本院对原告要求被告退还其2017年7月19日交纳的部分租赁费20000元的主张，不予支持。2017年11月17日，被告与案外人翟佃强签订了香河汇文金街商铺租赁合同（汇文金街101）及补充协议，将涉案商铺租赁给翟佃强使用。翟佃强租赁涉案商铺后，被告收取原告租金无法律依据，故被告应返还原告其于2018年1月18日收取的租赁费30000元。被告主张翟佃强与原告是合伙关系，但未提交有效证据予以证实，故本院不予采信。因原告未提交证据证明承租商铺内的物品系其所有，且被告有异议，故对原告要求被告返还冰柜5台、电磁炉15台、热水器1台、桌椅及板凳的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第六条、第二百二十六条的规定，判决如下：一、被告香河汇文金街商业管理有限公司返还原告张利伟租赁款30000元。于判决生效后十五日内履行。二、驳回原告张利伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取325元，由被告香河汇文金街商业管理有限公司负担275元，由原告张利伟负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  梁琰二〇一八年十二月十日书记员  勾蕊
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）甘0802刑初384号 公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。 被告人谢某。 2014年３月25日因犯盗窃罪被崇信县人民法院判处有期徒刑三年四个月，并处罚金20000元，2016年6月9日刑满释放。 平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉（2018）345号起诉书指控被告人谢某、朱涛涛犯盗窃罪于2018年10月23日向本院提起公诉。审理中，被告人朱涛涛外逃，故对被告人朱涛涛上网追逃并裁定对其涉嫌盗窃犯罪部分中止审理。对被告人谢某盗窃一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平凉市崆峒区人民检察院指派检察员刘某、书记员陈凯丽出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加了诉讼，现已审理终结。 经审理查明：被告人谢某伙同朱涛涛（外逃）于2018年7月2日至7月8日，在本区暖泉花园、民馨家园、康居园、西门口、体校家属院、“雅馨足浴店”门口、和阳小区等地，共同实施盗窃作案7起，盗窃价值计7500元。其中： 1、2018年7月2日凌晨，被告人谢某与朱涛涛在××区内，窃取被害人白鹤永久牌黑红相间山地变速自行车1辆（经鉴定价值520元），被害人马某1LAUX牌黑红相间山地变速自行车1辆（经鉴定价值440元）。案发后，被盗自行车全部追回，并已分别发还被害人。 2、2018年7月3日凌晨，被告人谢某与朱涛涛在本区民馨家园C区东废品收购站门口，窃取被害人任某旭派牌电动车内电瓶５块，鉴定价值计400元。 3、2018年7月3日凌晨，被告人谢某与朱涛涛在本区南环路康居园下隔壁“智慧家庭体验店”门口，窃取被害人林某超威牌电动车内电瓶5块，鉴定价值计1000元； 4、2018年7月3日凌晨，被告人谢某与朱涛涛在本区西门口“福建水产店”门口，窃取被害人余某1嘉牌电动车内电瓶５块，鉴定价值计1100元； 5、2018年7月4日凌晨，被告人谢某与朱涛涛在本区体校家属院楼下，窃取被害人吕某绿驹牌电动车内电瓶5块，鉴定价值计1000元； 6、2018年7月5日凌晨，被告人谢某与朱涛涛在本区农科路“雅馨足浴店”门口，窃取被害人景某“比德文”牌两轮电动车1辆，鉴定价值计840元； 7、2018年7月8日凌晨，被告人谢某与朱涛涛××区、18号楼下，窃取被害人秦某超威牌6-EVF-32型电动车内电瓶5块（经鉴定价值850元），被害人范某绿色超威牌电动车内电瓶5块（经鉴定价值1350元），案发后，被盗电瓶全部追回，并已分别发还被害人。 另查明：案发后，被告人朱涛涛积极配合公安民警，带领民警指认并协助抓获被告人谢某。 上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中均无异议，且有书证平凉市公安局崆峒分局东郊派出所受案登记表、平凉市公安局崆峒分局立案决定书、指认笔录、辨认笔录、扣押清单、发还清单、抓获说明、户籍证明，甘肃省崇信县人民法院（2014）崇刑初字第10号刑事判决书、释放证明书、平凉市公安局崆峒分局行政处罚决定书；证明人武小林、郭维新的证言；被害人白鹤、马某1、马某2、任某、林某、余某2、吕某、景某、秦某、范某的陈述；被告人谢某、朱涛涛供述以及平凉市崆峒区价格认证中心价格认定结论书等证据，并经当庭质证、认证，足以认定。 本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，采取秘密方式盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。且属多次盗窃，应酌情从重处罚。被告人谢某在前罪刑罚执行完毕后五年以内再犯应判处有期徒刑的刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。在共同犯罪中，被告人谢某起主要作用，是主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。但被告人谢某在侦、审中均能如实供述基本犯罪事实，自愿认罪，亦应从轻处罚。对公诉机关建议对被告人谢某六个月以上一年六个月以下量刑，并处罚金的刑期建议，符合法律规定及量刑事实，应予采纳。未随案移送由公安机关扣押的物品应由公安机关负责处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第四条第一款、第十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百六十五条第二款之规定，判决如下： 一、被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月9日起至2019年3月8日止；罚金于判决发生法律效力后第二日起十日内缴纳）。 二、未随案移送的物品：黑色无刹车自行车1辆、黑色车头带储物筐两轮电动车1辆、CROLAN自行车1辆、枣红色华豫王牌三轮电动车1辆、手钳2把、撬杠3根、钢锯1把、钢管1根、电动车储物筐1个、电动车工具箱1个，由扣押机关平凉市公安局崆峒分局负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  李旭霞 人民陪审员  李永军 人民陪审员  朱香兰 二〇一八年十二月十四日 书 记 员  赵甜甜
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0115执5033号申请执行人：单某，女，1967年11月17日出生，汉族，北京华艺创展工贸有限公司业务经理，住北京市通州区。被执行人：苗某，男，1966年6月19日出生，汉族，北京环艺木业工贸有限公司法定代表人，住山东省单县。单某申请执行苗某离婚纠纷一案，本院作出的（2017）京0115民初2450号民事调解书已发生法律效力。单某向本院申请执行，要求苗某给付腾退补偿款6000000元、案件受理费12287.5元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人苗某发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。本院已将被执行人苗某名下三辆车辆（车牌号：×××、×××、×××）予以查封，因未实际扣押，暂时无法处置。经查，本院未发现被执行人苗某有可供执行的财产。申请执行人单某亦未提供被执行人苗某有可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人单某申请执行的腾退补偿款6000000元、案件受理费12287.5元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人苗某确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人单某享有要求被执行人苗某继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人苗某负有继续向申请执行人单某履行债务的义务。申请执行人单某发现被执行人苗某有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  赵 鑫审判员  马元凯二〇一八年十二月四日书记员  戚泽宇
新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0703执363号葛强、葛志生、郝可：你与张勇借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0703民初515号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张勇于2017年05月09日向本院申请强制执行，本院于2017年05月09日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：开户银行：中原银行新乡分行黄岗支行户名：新乡市卫滨区人民法院特此通知二〇一八年十二月二十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0115执8996号申请执行人：姜磊，男，1984年8月10日出生，汉族，用友网络科技股份有限公司职员，住北京市海淀区。被执行人：李永林，男，1959年6月15日出生，汉族，住北京市大兴区。姜磊申请执行李永林房屋买卖合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2018）京02民终7089号民事判决书已发生法律效力。姜磊向本院申请执行，要求被执行人李永林给付房屋租金18200元、案件受理费127.5元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人李永林发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。本院已将被执行人李永林名下一辆车辆（车牌号：×××）予以查封，因未实际扣押，暂时无法处置。经查，本院未发现被执行人李永林有可供执行的财产。申请执行人姜磊亦未提供被执行人李永林有可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人姜磊申请执行的房屋租金18200元、案件受理费127.5元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人李永林确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人姜磊享有要求被执行人李永林继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人李永林负有继续向申请执行人姜磊履行债务的义务。申请执行人姜磊发现被执行人李永林有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  赵 鑫审判员  马元凯二〇一八年十二月二十一日书记员  戚泽宇
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执21140号 申请执行人：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道。 负责人：陈若鹏，该分行行长。 委托代理人：林馥澄，女，1991年6月27日出生，汉族，住广州市天河区，该分行员工。 委托代理人：卢昊伟，男，1990年6月23日出生，汉族，住河南省潢川县，该分行员工。 被执行人：陈永华，男，1973年6月5日出生，汉族，住广东省阳春市。 申请执行人根据已发生法律效力的（2017）粤1971民初13303号民事判决书向本院申请执行。依上述民事判决书，被执行人陈永华应于判决发生法律效力之日起五日内向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡本金89768.30元及利息、滞纳金、分期手续费（截至2017年3月17日，利息25443.04元，滞纳金53000.49元，分期手续费5241.95元；之后的利息、分期手续费按中国人民银行的规定及双方签订的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的标准均计算至实际清偿之日止）。根据申请执行人的请求，本院于2018年9月7日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院在（2017）粤1971执8433号案中依法评估拍卖被执行人陈永华名下位于东莞市大朗镇的房产（房产证号：），本案分配得执行款61409.82元和执行费为821.15元。本院通过全国执行总对总执行查控系统及东莞市点对点执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券、股权等财产进行了查控，均未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执21140号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 王 耀 芬 审判员 司徒卓鹏 二〇一八年十二月十四日 书记员 温 建 坤
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1921执1374号 申请执行人：通江县罗村煤矿有限责任公司。 法定代表人：杜运富，职务：总经理。 被执行人：景呈礼，男，1981年10月9日出生，汉族，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人通江县罗村煤矿有限责任公司与被执行人景呈礼“合同纠纷”一案中，通过网络查询：未查询到被执行人景呈礼可供的执行财产，申请人通江县罗村煤矿有限责任公司也未提供被执行人景呈礼可供执行的财产，申请人通江县罗村煤矿有限责任公司暂撤回执行申请。本院认为，申请人通江县罗村煤矿有限责任公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结对（2018）川1921执1374号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审 判 长  裴茂森 人民陪审员  吴红梅 人民陪审员  刘晓梅 二〇一八年十二月二十五日 书 记 员  胡江林
新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0703执36号葛素美、梅金阔：你与屈静伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0703民初第1688号民事判决书已发生法律效力。申请执行人屈静伟于2017年01月18日向本院申请强制执行，本院于2017年01月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：开户银行：中原银行新乡分行黄岗支行户名：新乡市卫滨区人民法院特此通知二〇一八年十二月二十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）桂0802执591号之三 申请执行人：韦明明，男，1985年11月4日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被执行人：李志高，男，1982年7月15日出生，汉族，住贵港市金田路西侧世纪花园**。 被执行人：丘诗燕，女，1987年1月9日出生，汉族，住贵港市金田路西侧世纪花园**。 关于申请执行人韦明明与被执行人李志高、丘诗燕民间借贷纠纷一案，申请执行人依照本院（2015）港北民初字第2632号民事判决书，向本院申请执行标的为本金15万元及相应利息，受理费、公告费及财产保全费共7560元,本院于2016年3月28日依法受理。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，报告财产令,依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人所在社区、村镇进行现场调查，查明被执行人名下银行账户有存款，本院已对其进行额度冻结；查明被执行人丘诗燕名下登记有坐落于贵港市金田路西侧世纪花园南区房屋一套，本院已裁定拍卖上述房屋。上述房屋经过拍卖、变卖且申请执行人拒绝以物抵债，除此之外，被执行人暂无可供执行财产。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院对其采取限制消费措施。因被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已了解本案的执行情况并同意本院终结本次执行程序。本案债权为本金15万元及相应利息，受理费、公告费及财产保全费共7560元，全部未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 温新星 审 判 员 刘江云 审 判 员 葛 娟 二〇一八年十二月十四日 法官助理 覃韵茗 书 记 员 张宝强
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0705执异字第59号 异议人（利害关系人）：铜陵市示范性综合实践基地,住所地铜陵市木鱼山大道与翠湖四路交叉口，统一社会信用代码12340700358565065L。 法定代表人：方铁铮，主任。 申请执行人：赵昌宝，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：安徽高标装饰有限责任公司,住所地安徽省铜陵市大通美食广场**网点,统一社会信用代码91340700762762896。 法定代表人：朱勇铨,该公司执行董事。 本院在执行申请执行人赵昌宝与被执行人安徽高标装饰有限责任公司买卖合同纠纷一案中，2018年10月30日，异议人铜陵市示范性综合实践基地对本院作出的（2018）皖0705执2241号协助执行通知书确定的协助执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，当事人提交了书面答辩意见，现已审查终结。 异议人铜陵市示范性综合实践基地称，我单位收到法院（2018）皖0705执2241号协助执行通知书，要求协助扣留并提取安徽高标装饰有限责任公司在我单位的到期债权32万元及逾期利息，我单位与安徽高标装饰有限责任公司无任何合同关系和经济往来，不存在安徽高标装饰有限责任公司对我单位享有到期债权的事实，后补充说明，据铜陵市教育局关于铜陵市示范性综合实践基地基本建设的财务管理人员提供数据，目前欠安徽高标装饰有限责任公司工程款361892.62元，但该公司未完成项目建设，项目负责人失踪，后期装饰工作经实践基地筹备办公室负责人及现场负责人同意由农民工张奎继续完成，欠安徽高标装饰有限责任公司工程款项由该公司出具委托付款函用于支付后期施工的农民工工资，故我单位不能协助执行，要求法院撤销协助执行，并提交安徽高标装饰有限责任公司委托付款书复印件证明其请求。 申请执行人赵昌宝辩称，本案所涉瓷砖货款是我出售给安徽高标装饰有限责任公司，用于实践基地的综合楼楼内装饰工程，该工程系铜陵市示范性综合实践基地（之前是筹备处办公室）通过招标，发包给安徽高标装饰有限责任公司施工的，异议人称与被执行人无经济往来，这是帮助该公司逃避债务的行为，且我诉讼保全时，实践基地未提异议，其与高标公司工程款已结算，尚有50余万元未付，保全后，实践基地支付高标公司约20万元，请求法院驳回其异议请求，并提供实践基地的综合楼楼内装饰工程中标公告证明其意见。 被执行人安徽高标装饰有限责任公司未答辩。 本院查明，申请执行人赵昌宝与被执行人安徽高标装饰有限责任公司买卖合同纠纷一案,本院于2018年元月25日作出（2017）皖0705民初5653号民事裁定书，冻结安徽高标装饰有限责任公司在铜陵市示范性综合实践基地工程款35万元，并于2018年2月6日向铜陵市示范性综合实践基地发出（2018）皖0705执保36号协助执行通知书，要求其协助冻结相应款项；于2018年5月22日作出（2017）皖0705民初5653号民事判决书，判令安徽高标装饰有限责任公司于本判决生效后十日内支付赵昌宝货款人民币296000元及利息（利息计算：自2017年10月30日起，至本金付清时止，按同期银行贷款利率计算）。因被执行人未履行，申请执行人申请执行，我院于2018年9月11日作出（2018）皖0705执2241号执行裁定书，并于同月14日向铜陵市示范性综合实践基地发出协助执行通知书，要求该基地协助扣留并提取安徽高标装饰有限责任公司的到期债权32万元及逾期利息。 又查，铜陵市示范性综合实践基地的综合楼楼内装饰工程由安徽高标装饰有限责任公司中标施工，2018年2月8日安徽高标装饰有限责任公司出具委托付款书，称“铜陵市示范性综合实践基地：贵单位与我公司签订的铜陵市示范性综合实践基地内装饰工程竣工结算已结束。因我公司涉及一些民事纠纷，公司账户无法正常使用，现委托贵单位把该工程款转付至如下账户（户名：张奎，…），由此引起的一切经济纠纷由安徽高标装饰有限责任公司承担。”，目前实践基地欠安徽高标装饰有限责任公司工程款361892.62元。上述事实有当事人陈述、中标公告、委托付款书、民事裁定书、执行裁定书等证据证明，可以认定。 本案争议的焦点问题是：铜陵市示范性综合实践基地能否协助提取安徽高标装饰有限责任公司工程款？ 本院认为，铜陵市示范性综合实践基地欠安徽高标装饰有限责任公司部分工程款，情况属实；但工程款系债权而非收入，依法冻结后，应当向铜陵市示范性综合实践基地发出履行债务通知。本案执行中，裁定提取债权，适用法律不当，异议人异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下： 撤销本院作出的（2018）皖0705执2241号协助执行通知书中协助提取债权的执行行为。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向铜陵市中级人民法院申请复议。 审判长  俞金文 审判员  丁爱平 审判员  华时来 二〇一八年十二月十二日 书记员  王 维 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第十七条：人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；…
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0105执恢203号 申请执行人：黄彩霞，女，汉族，1962年7月24日出生，住南宁市江**。 被执行人：刘鸿，男，布依族，1969年5月15日出生，住贵州省平塘县。 被执行人：黔南大德通物流运输有限公司，住所地：都匀市清水湾电信小区********。 法定代表人：王杜文。 本院在执行申请执行人黄彩霞与被执行人刘鸿、黔南大德通物流运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的1214265.67元,已执行标的0元，剩余未受偿标的1214265.67元及利息。 本院在执行过程中，经查，本案债务发生时被执行人刘鸿与案外人莫福忍婚姻关系存续期期间，案外人莫福忍名下登记有位于贵州省独山县房屋，本院依法查封，但该房产目前在暂不宜处置，经向金融、土地、车管等部门进行调查，均其他无财产可执行。申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，且申请执行人亦表示同意终本，故应终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄文民 二〇一八年十二月六日 书记员  满胜武
新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0703执383号黄波军、新乡市英协投资有限公司、郑飞伟：你与吴焕霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0703民初291号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴焕霞于2017年05月22日向本院申请强制执行，本院于2017年05月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：开户银行：中原银行新乡分行黄岗支行户名：新乡市卫滨区人民法院特此通知二〇一八年十二月二十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0703执229号王惠军、新乡市凯歌线业有限公司：你与邢保山借款合同纠纷一案，本院作出的2016豫0703民初2000号民事判决书已发生法律效力。申请执行人邢保山于2017年03月28日向本院申请强制执行，本院于2017年03月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务.开户银行：中原银行新乡分行黄岗支行户名：新乡市卫滨区人民法院特此通知二〇一八年十二月二十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
甘肃省高台县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)甘0724执1101号 汪海霞、中国人寿财产保险股份有限公司高台支公司、李占忠、赵兴霞： 申请执行人汪海霞与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司高台支公司、李占忠、赵兴霞交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计674887.24元，执行费9149元。经本院立案执行，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司高台支公司、李占忠、赵兴霞自动履行案件款674887.24元，执行费9149元。至此，汪海霞向本院申请执行的（2017）甘0724民初3345号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年十二月十日
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0730民初1901号 原告：刘华，女，1973年4月11日出生，汉族，住河北省怀来县。 委托诉讼代理人：赵胜辉，北京雷杰展达律师事务所律师。 被告：任婕，女，1993年2月13日出生，加拿大国籍。 原告刘华与被告任婕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月31日立案后，依法进行审理。 刘华向本院提出诉讼请求：1、向原告支付欠款30984元；2、向原告支付上述款项利息4399元（按中国人民银行公布的三年期贷款基准利率4.75%，自2015年10月31日，暂计算至起诉之日）。3、被告承担诉讼、保全等费用。以上三项共计：35383元。事实和理由：2014年8月被告之父任晓光与原告达成购买原告位于河北省怀来县房屋协议，双方就支付前期购房款及交付房屋均无异议。2015年10月30日双方前往怀来县住建局办理房屋过户手续任晓光提出将房屋买受人登记为其女任婕，出卖人原告表示理解并同意。在办理过户手续中有关住房专项维修资金30984元，工作人员称按规定应当由出卖人过户给买受人，原告向任晓光提出该款项过户后应当由买受人支付给出卖人，任晓光同意回去查证，为了不影响顺利过户，原告在怀来县住建局的《怀来县住房专项维修资金过户协议》上签了字。原告办理完毕过户手续后向怀来县住建局了解原乡美利坚小区专项维修资金使用情况，答复是没有使用，原告亦将该情况通过微信方式告知了任晓光。然而经几次交涉后，任晓光明确表示该款项已包含在房款中，不予另行支付。原告虽与任晓光签订过《房屋买卖协议》，但未约定公共维修资金包含在房款中，也未约定由原告替其无偿支付，原告与被告之间从未有过任何约定，更谈不上对公共维修资金的处分。根据《住宅专项维修资金管理办法》、《河北省住宅专项维修资金管理实施细则》，交存住宅专项维修资金是业主应尽义务，原告将自己交纳的专项维修资金过户至被告名下，是替被告履行了义务，被告理应及时向原告支付对价，因被告不作为导致原告产生损失，被告应予赔偿，为此，诉至贵院。 本院经审查认为，被告为加拿大国籍，原告提供的被告国内住址现无人居住，又不能证明该住址就是被告的居住地，致使送达不能，因此，起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回刘华的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  范怀成 二〇一八年十二月七日 书记员  王 颖
文书内容新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0703执404号魏志刚：你与新乡名都置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的2016豫0703民初591号民事判决书已发生法律效力。申请执行人新乡名都置业有限公司于2017年06月12日向本院申请强制执行，本院于2017年06月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务。开户银行：中原银行新乡分行黄岗支行户名：新乡市卫滨区人民法院特此通知二〇一八年十二月二十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0703执262号边桃红、石建伟：你与中国工商银行股份有限公司新乡支行其他案由一案，本院作出的（2016）豫0703民初13号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司新乡支行于2017年04月27日向本院申请强制执行，本院于2017年04月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务.开户银行：中原银行新乡分行黄岗支行户名：新乡市卫滨区人民法院特此通知二〇一八年十二月二十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0703执227号王惠军、新乡市凯歌线业有限公司：你与邢宝梅借款合同纠纷一案，本院作出的2017豫0703民初1999号民事判决书已发生法律效力。申请执行人邢宝梅于2017年03月28日向本院申请强制执行，本院于2017年03月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务.开户银行：中原银行新乡分行黄岗支行户名：新乡市卫滨区人民法院特此通知二〇一八年十二月二十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执6932号 申请执行人德鑫明电子（深圳）有限公司,住深圳市光明新区公明办事处将石社区南环大道********，组织机构代码79797776-6。 法定代表人郑亚琴。 被执行人钒创科技（武汉）有限公司,,住武汉市武昌区武珞路**南方帝园******组织机构代码76462036-5。 法定代表人郑清汾。 申请执行人德鑫明电子（深圳）有限公司与被执行人钒创科技（武汉）有限公司合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第1247号民事判决书、深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终19195号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人钒创科技（武汉）有限公司支付申请执行人德鑫明电子（深圳）有限公司1192971元。受理费、保全费19275元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，对于已发现的财产经强制执行后已执行到位808153.89元，上述款项用于支付诉讼费19275元，剩余款项已全部划付申请人账户。除上述已执行到位的款项外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  林满棠 审判员  娄 靓 审判员  黄少辉 二〇一八年十二月七日 书记员  甘 良 书记员  邱 文
陕西省大荔县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)陕0523民初3776-2号 原告:秦胜利,男性,汉族,1951年12月27日出生,住大荔县。 委托诉讼代理人：王永，大荔县城关法律服务所法律工作者。 被告:秦小德,男性,汉族,住大荔县。 本院在审理秦胜利与秦小德民间借贷纠纷一案中，原告秦胜利于2018年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告秦胜利撤回起诉。 案件受理费326元，减半收取163元，由原告秦胜利负担。 审判员  周芝焕 二〇一八年十二月十三日 书记员  严江辉
文书内容新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0703执214号河南恒达瑞实业有限公司：你与王绪光、张敬忠借款合同纠纷一案，本院作出的2016豫0703民初1418号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王绪光、张敬忠于2017年03月02日向本院申请强制执行，本院于2017年03月02日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：开户银行：中原银行新乡分行黄岗支行户名：新乡市卫滨区人民法院特此通知二〇一八年十二月二十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0703执405号金红霞、殷涛：你与河南融汇典当有限公司、王桂英其他案由一案，本院作出的2017豫0703民特3号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南融汇典当有限公司、王桂英于2017年06月12日向本院申请强制执行，本院于2017年06月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务。开户银行：中原银行新乡分行黄岗支行户名：新乡市卫滨区人民法院特此通知二〇一八年十二月二十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀06民终7104号 上诉人（原审被告）：河北歌元工程技术有限公司，住所地河北省保定市高开区朝阳北大街**中关村创新中心****。 法定代表人：毕兴中，执行董事。 委托诉讼代理人：吴小凯，河北树仁律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：蔺金鹏，男，1987年2月5日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 委托诉讼代理人：苗建民、周秀英，河北盛誉律师事务所律师。 上诉人河北歌元工程技术有限公司因与被上诉人蔺金鹏建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省高碑店市人民法院（2018）冀0684民初2367号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 河北歌元工程技术有限公司上诉请求：1、请求二审法院依法撤销河北省高碑店市人民法院（2018）冀0684民初2367号民事判决，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由:原判决事实认定错误。一、在一审中被上诉人提交的证据不能证明其主张。其“工程结算证明”仅加盖了河北歌元工程技术有限公司工程部的章而非上诉人公章，并不能代表上诉人的意思表示，且“李艳通”等人在未经上诉人授权的情况下在“工程结算单”中代表上诉人进行签字等行为不能由上诉人来承担法律责任。同时，即使根据被上诉人提供的证据，其已经完成的设备安装数量，结合双方合同约定的每台设备安装单价，总计计算也没有超过50000元，上诉人方已足额支付工程款。因此，不应支持被上诉人的诉讼请求。二、在本案中，双方并未约定工程款支付的时间，也未约定逾期付款的利息，因此，被上诉人对支付利息的诉讼请求不应支持。 蔺金鹏辩称，认可一审判决。 蔺金鹏向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告支付剩余工程款项30000元，并赔偿原告资金占用期间的利息损失(以本金30000元为基数，按照银行同期同类贷款利率计算，自2015年10月1日起计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原被告双方签订《施工协议》（无签署日期），主要内容有：3.工程时间，乙方施工人员进场后35天内安装完毕；4.工程内容，除制冷机房外空调水系统图纸包含全部施工内容，包括空调设备安装，全部管道系统安装、打压、保温及调试的施工，直至交付使用方为止；5.承包方式，乙方采用包轻工方式，所需的工具、辅料（氧气、乙炔、焊条）及机械费由乙方承担，水电费由甲方承担；6.工程价款及付款方式，工程总价款按设备数量计算，新风换气机、吊顶式组合空调器1600元/台（包括末端系统的水系统），设备81台，合计129600元；7.付款方式，合同签订三日内，乙方组织人员及安装工具进场施工安装，每安装完一层后甲方支付乙方已经完成工程量的款项的80%，全部工程经工程部验收完毕后甲方付至乙方总工程款的95%，剩余5%为质保金一年后无质量问题无息付清，质保期一年。 原被告双方均提交了《施工协议》，但原告提交的协议中有“（包括末端系统的水系统），设备81台，合计129600元”内容，而被告提交的协议复印件中无此内容，经本院释明，被告未在指定期间内对原告提交的《施工协议》中被告的印章提出否定性意见，本院依法对原告提交的《施工协议》予以采信。 协议签订后，原告未施工完成全部工程。原告提交一份2017年5月26日加盖“河北歌元工程技术有限公司工程部”椭圆形印章及“李艳通”签名的《工程结算证明》，欲证明原被告核对其实际施工的工程款为80000元。被告质证称，对其真实性、合法性不予认可，被告称该《工程结算证明》仅加盖了“河北歌元工程技术有限公司工程部”椭圆形印章而非被告公司公章，不能代表被告公司的意思，而且李艳通的签字合法性不认可，不能代表被告公司的意思，该证据中的内容没有原告已完成的工程量的记载，不能证实原告的主张。被告虽对上述《工程结算证明》不予认可，但其并未提交充分证据反驳，且未对“李艳通”的签字提出鉴定申请，本院依法对《工程结算证明》予以采信。 另查明，原告称被告于2015年7月15日给付工程款30000元，于2016年2月6日给付工程款20000元。被告对已付工程款50000元的事实予以认可，但对给付时间不予认可。 一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原被告双方签订的《施工协议》是双方的真实意思表示，原告作为实际施工人，在完成相应的工程后，有权按照约定要求被告给付工程款。2017年5月26日被告为原告出具《工程结算证明》，确认已完工的工程总价款，据此被告应当按照约定的数额给付工程款。原告认可被告已经给付工程款50000元，被告依法应当给付剩余工程款30000元。因涉案工程并非由原告全部施工，双方未重新补充约定工程款给付时间，且《工程结算证明》中也未约定给付时间，故本院酌定自原告起诉之日至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算为宜。 判决：一、被告河北歌元工程技术有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告蔺金鹏工程款30000元及利息（自2018年7月9日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告负担。 本院二审期间，当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审认定事实一致。 本院认为，本案拖欠工程施工款有《施工协议》、《工程结算证明》证实。工程结算证明加盖有上诉人工程部印章和李艳通签字，上诉人虽对该证明包括工程数额不予认可，但未提供证据，原审法院对《工程结算证明》予以认定并判决给付尚欠工程款并无不当。河北歌元工程技术有限公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由上诉人河北歌元工程技术有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 张国安 审 判 员 李国庆 审 判 员 王志强 二〇一八年十二月十七日 法官助理 史广昌 书 记 员 赵 盼
文书内容湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0106民初8112号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：李建平、周雪蓉，湖北金楚律师事务所律师。被告：宋某某。经原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称“平安银行武汉分行”）申请并提供担保，本院依法作出（2018）鄂0106财保1008号民事裁定书,并采取相应保全措施。原告平安银行武汉分行与被告宋某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行武汉分行的委托诉讼代理人周雪蓉，被告宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同名称及编号：《个人信用额度贷款合同》，编号为平银（武汉）个信额字（2014）第S**************1号。（二）合同当事人：借款人为宋某某，贷款人为平安银行武汉分行。（三）签订时间：2014年9月10日。（四）还款方式：额度项下单笔贷款还款方式宋某某可在允许范围内自主选择、申请。（五）合同违约条款：合同项下授信发生欠息、逾期、垫款则构成违约事件；平安银行武汉分行有权宣布贷款提前到期，要求宋某某立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自逾期之日起，对已经发放的全部授信本金按罚息利率（合同约定利率加50%）计收罚息，直至宋某某清偿全部债务，费用包括但不限于平安银行武汉分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费等费用；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。（六）合同履行：平安银行武汉分行在授信额度及授信期限内向宋某某指定账户发放贷款，2016年1月6日分20笔共发放贷款100万元，贷款还款方式为净息还款，贷款期限为3个月，执行年利率15.84%，罚息日利率万分之6.6。贷款发放后，宋某某偿还借款本金21000元，偿还借款利息（含复利、罚息）20412.47元。截至2018年9月19日，宋某某尚欠借款本金979000元及相应的利息、复利、罚息未还。（七）律师费：平安银行武汉分行与湖北金楚律师事务所签订《委托诉讼/回收协议》，为本案该行支付了律师代理费800元。（八）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金984000元，并按合同约定向原告支付利息、罚息、复利563939.91元（暂计至2018年2月6日），本息合计1547939.91元，具体数额按照合同约定标准计算至实际清偿之日止；2、被告承担原告支付的律师费;3、由被告承担本案诉讼费、保全费、差旅费、送达费、公告费等。庭审中，原告明确第二项诉讼请求中律师费为800元。（九）原告提交的证据：被告居民身份证复印件、《贷贷平安商务卡申请书》、《个人信用额度贷款合同》、《借据台账》、《个人贷款业务贷款账户对账单》、《个人贷款出账凭证》、《个人贷款业务客户还款清单》、《委托诉讼/回收协议》、《湖北省增值税专用发票》。（十）被告答辩及举证：宋某某辩称其和平安银行的员工协商过，但现在依旧被起诉。宋某某表示对原告提交的证据均无异议，本金无异议，罚息复利没有计算，后期和银行协商。宋某某向法院提交还款协议照片一张。裁判理由与结果本院认为，平安银行武汉分行与宋某某之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，贷款发放后，宋某某未依约偿还借款本息，已经构成违约。平安银行武汉分行要求宋某某偿还全部欠款本金的诉讼请求，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。平安银行武汉分行要求宋某某按照合同约定的标准支付上述借款的利息、复利、罚息的诉讼请求，按照合同约定，该标准合计未超过年利率24%，符合法律规定，对于平安银行武汉分行的该项诉讼请求，本院予以支持。平安银行武汉分行要求宋某某支付律师费损失800元，符合合同约定，本院予以支持。平安银行武汉分行要求宋某某承担差旅费、送达费，但未提交证据证明该费用的具体数额，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告宋某某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金、利息、复利和罚息（具体借款本金数额、利息、复利、罚息计算基数、计算期间、计算标准详见附表）；二、被告宋某某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师费损失800元;三、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18731元，保全费5000元，均由被告宋某某负担（此款原告平安银行股份有限公司武汉分行已垫付，被告宋某某应将此款连同上述款项一并给付原告平安银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  杜晓婉人民陪审员  郭 蕾人民陪审员  陆 军二〇一八年十二月二十一日书 记 员  夏梦琦附表：            被告              贷款      笔数              发放      本金（元）              应还      本金(元)              利息、复利、罚息计算期间              计算基数（元）              计算标准                  宋某某              第1-20笔              1000000              979000              2016.1.6起至2017.6.28止              1000000              按照合同及相关附件的约定计付利息、复利、罚息，合计以不超过年利率24%为限                  2017.6.29      起至2017.9.28              997000                  2017.9.29起至2018.1.29止              985000                  2018.1.30起至清偿之日止              979000                  合计              20笔              1000000              979000              已付利息（含罚息、复利)扣除              上述款项中应当扣除宋某某已经支付的借款利息（含罚息、复利)合计20412.47元。
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0730民初1892号 原告：李明晶，女，1980年12月6日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。 委托诉讼代理人：徐志华，北京市融智律师事务所律师。 被告：怀来恒天房地产开发有限公司，住所地怀来县土木镇政府后楼**。 法定代表人：吴雪丹，经理。 委托诉讼代理人：孔令然，公司法务。 委托诉讼代理人：陈刚，公司法务。 原告李明晶与被告怀来恒天房地产开发有限公司（以下简称恒天公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明晶及其委托诉讼代理人徐志华、被告恒天公司委托诉讼代理人孔令然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李明晶向本院提出诉讼请求：1、解除原被告2016年12月19日签订的《北京恒大文化旅游城楼宇认购书》；2、判令被告立即退还原告购房款495196元；3、判令被告立即返还原告双倍定金40000元；4、判令被告支付原告从2016年12月19日至实际给付日止全部购房款利息，以515196元为基数、按同期人民银行贷款利率（4.75%）计算，截止2018年10月22日，利息为5054元；5、本案诉讼费等费用由被告承担。诉请总金额为：580250元。事实和理由：2016年12月19日，原、被告签订京北恒大文化旅游城商品房认购书（编号：0016476），原告认购北京恒大文化旅游城B2幢1单元403号房屋，建筑面积109.32平米，房屋成交单价每平米为16611元，总价1285106元。原告先支付定金20000元，后支付了首期购房款495196元。此后因被告方原因无法履行商品房买卖手续，导致合同目的无法实现，被告让原告提交了退款手续材料，可是至今没有退回任何费用，被告的行为已经给原告造成了重大损失，原告为维护合法权益，特诉至法院，故请贵院判如所请。 恒天公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告的合同目的不能实现，非被告的原因造成，因此，双倍返还定金及迟延支付利息不应由被告负担。 经审理查明：2016年12月19日，原、被告签订《北京恒大文化旅游城楼宇认购书》后，原告支付定金20000元及首期购房款495196元。此后，因双方无法签订正式的商品房买卖手续，又未能就解除认购协议协商一致，原告遂诉至法院，请求支持所请。庭审中，经调解，双方就解除认购协议及返还定金本数20000元和购房款495196元达成一致意见，只是对返还期限未能协商一致。 本院认为，对双方已达成返还定金本数和购房款的意见，予以认可；对于返还期限，酌情予以确定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条的规定，判决如下： 一、解除原告李明晶与被告怀来恒天房地产开发有限公司签订的《北京恒大文化旅游城楼宇认购书》。 二、被告怀来恒天房地产开发有限公司于2019年1月31日前返还原告李明晶购房款495196元及定金20000元，合计515196元。 三、驳回原告李明晶的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4801元，由被告怀来恒天房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  范怀成 二〇一八年十二月四日 书记员  王 颖 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0703执845号郭风玲、赵志隆：你与岳利萍借款合同纠纷一案，本院于20XX年X月X日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人岳利萍于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：开户银行：中原银行新乡分行黄岗支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：特此通知二〇一八年十二月二十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0115执8434号申请执行人：张雪义，男，1973年6月26日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人：韩金东，男，1972年11月3日出生，汉族，户籍地山东省聊城市高唐县。张雪义申请执行韩金东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）京0115民初6208号民事判决书已发生法律效力。张雪义向本院申请执行，要求韩金东给付借款本金400000元及逾期利息、案件受理费7300元、公告费560元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人韩金东发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。本院已将被执行人韩金东名下两辆车辆（车牌号：×××、×××）予以查封，因未实际扣押，暂时无法处置。经查，本院未发现被执行人韩金东有可供执行的财产。申请执行人张雪义亦未提供被执行人韩金东有可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张雪义申请执行的借款本金400000元及逾期利息、案件受理费7300元、公告费560元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人韩金东确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张雪义享有要求被执行人韩金东继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人韩金东负有继续向申请执行人张雪义履行债务的义务。申请执行人张雪义发现被执行人韩金东有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  赵 鑫审判员  马元凯二〇一八年十二月二十一日书记员  戚泽宇
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0322民初5135号 原告：陈正德，男，1948年9月24日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告：陈胜，男，1984年3月12日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：陈正德，系陈胜的父亲。 被告：王光贵，男，1955年12月7日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：赵先芬，女，1952年4月10日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告陈正德、陈胜与被告王光贵、赵先芬合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月30日公开开庭进行了审理。原告陈正德，被告王光贵、赵先芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈正德、陈胜向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还原告土地转让款24000元，并赔偿原告可得利益损失24000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2006年9月4日及2007年12月15日签订《协议书》，约定被告将其承包的小地名“罗教凼”石质山一幅土地使用权转让给被告，转让价款为24000元。2016年6月，被告以双方之前签订的两份《协议书》无效为由提起诉讼，经桐梓县人民法院审理判决确认协议无效，原告返还被告前述土地使用权，原告上诉，二审予以维持。原告将土地返还给被告后，被告却一直未将协议转让价款24000元退还原告。原告认为，虽然原告与被告签订的《协议书》违反了法律的强制性规定无效，被告却违反诚实信用的基本原则，为导致协议无效的主要责任方，应对原告的信赖利息损失予以赔偿。现原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼。 王光贵、赵先芬共同辩称：原告请求被告退还土地转让款24000元，并赔偿可得损失24000元没有法律依据。桐梓县人民法院（2016）黔0322民初2069号民事判决书已经判决原、被告签订的协议无效，说明原、被告双方签订的合同是违法的，被人民法院依法撤销，根本就不存在合同纠纷。被告所收原告24000元是转让“罗教凼”林地的三分之二的转让金，按地方习惯转让金就是租金，并非押金，原告已开采石粉13年，没有退还的理由，至于原告要求赔偿可得利益损失24000元更是没有法律依据。二原告是无理缠诉，并已超过诉讼时效，故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2006年9月4日，被告王光贵将其承包位于桐梓县，小地名为“罗叫荡”（又名罗教场）面积2.38亩的林地以35800元的价格转让给原告陈正德用于开办石粉厂并长期管理使用，协议书并经天生桥村民委员会盖章同意。2007年12月15日，被告王光贵、赵先芬为甲方与原告陈正德、陈胜为乙方重新签订协议书，对2006年9月4日签订的协议书转让林地的面积进行调整。被告转让给原告的林地面积为该幅林地的三分之二，同时对流转的价款作出调整，由原协议的35800元调整为24000元。当日，陈正德将转让款24000元支付王光贵，王光贵出具收条。2016年6月，王光贵、赵先芬以双方于2006年9月4日和2007年12月15日签订的协议书违反法律、法规的强制性规定为由诉至本院，要求确认协议无效，并返还转让的林地。本院以（2016）黔0322民初2069号民事判决书判决确认双方于2007年12月15日签订的协议无效，并要求陈正德、陈胜将依照协议受让位于桐梓县小地名为“罗教场”的林地（具体以岔水公路边沿，由南向北的三分之一处，往里面直线为界，南面界址以现在被告工具房后墙为界）返还给王光贵、赵先芬。原告不服判决提起上诉，二审法院驳回上诉维持原判。现原告已将林地返还被告，原告以被告拒不退还林地转让款24000元为由诉至本院。 庭审中，原告自愿放弃要求被告赔偿可得利益损失24000元。 上述事实，有经庭审质证原告提供的《协议书》两份、《收条》、贵州省桐梓县人民法院（2016）黔0322民初2069号民事判决书、贵州省遵义市中级人民法院（2016）黔03民终4514号民事判决书以及原、被告双方的当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，原、被告双方关于小地名“罗教场”林地转让的协议已经本院生效判决确认无效，而且原告已按照判决将转让获得位于桐梓县小地名为“罗教场”的林地返还给了被告，被告基于协议取得原告的转让款理应返还给原告，故原告要求被告返还土地转让款24000元的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告抗辩24000元系租金的主张，与查明事实不符，本院不予采信。原告在庭审中自愿放弃要求被告赔偿可得利益损失24000元，系对自己权利的处分，本院予以确认。关于原告起诉是否已超诉讼时效的问题，因双方履行协议至2016年被告起诉确认合同无效开始产生争议，故原告现起诉要求被告返还林地转让款未超过诉讼时效。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告王光贵、赵先芬于本判决生效之日起十五日内返还原告陈正德、陈胜土地转让款人民币24000元。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告王光贵、赵先芬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院 审判员  赵俊华 二〇一八年十二月五日 法官助理王帅 书记员章程（代）
甘肃省高台县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)甘0724执1071号 许秀娟、嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司： 申请执行人许秀娟与被执行人嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计173133.5元，执行费2497元。经本院立案执行，被执行人嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司自动履行案件款173133.5元，执行费2497元。至此，许秀娟向本院申请执行的（2017）甘0724民初2931号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年十二月五日
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0115执2927号申请执行人：姚金芝，女，1967年3月4日出生，汉族，住北京市东城区。申请执行人：郑尧，男，1993年8月5日出生，满族，住北京市东城区。被执行人：北京亚奥先科房地产开发有限公司(组织机构代码：80293XXXX），住所地北京市平谷区平谷镇府前大街**建委东配楼集中办公区**。法定代表人：谢佳莉，董事长。姚金芝、郑尧申请执行北京亚奥先科房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）大民初字第5548号民事调解书已发生法律效力。姚金芝、郑尧向本院申请执行，要求被执行人北京亚奥先科房地产开发有限公司给付延期交房违约金38400元（每月按3840元的标准计算，自2017年4月起至2018年1月止）以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京亚奥先科房地产开发有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人北京亚奥先科房地产开发有限公司名下一辆车辆（车牌号：×××）予以查封，因未实际扣押，暂时无法处置。经查，本院未发现被执行人北京亚奥先科房地产开发有限公司有可供执行的财产。申请执行人姚金芝、郑尧亦未提供被执行人北京亚奥先科房地产开发有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人姚金芝、郑尧申请执行的延期交房违约金38400元（每月按3840元的标准计算，自2017年4月起至2018年1月止）以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京亚奥先科房地产开发有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人姚金芝、郑尧享有要求被执行人北京亚奥先科房地产开发有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京亚奥先科房地产开发有限公司负有继续向申请执行人姚金芝、郑尧履行债务的义务。申请执行人姚金芝、郑尧发现被执行人北京亚奥先科房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一八年十二月十九日书记员  戚泽宇
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0703执保120号申请人：焦吉顺，男，汉族，住新乡市被申请人：新乡市公共交通总公司法定代表人：王某某组织机构代码：172910887本院在执行焦吉顺与新乡市公共交通总公司机动车交通事故责任纠纷一案中，新乡市卫滨区人民法院于2017年7月14日作出的（2017）豫0703财保62号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人新乡市公共交通总公司车牌为豫G692**客车一辆。本裁定送达后立即执行。执行员  史平清二〇一八年十二月二十九日书记员  赵化官
新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0703执27号李高印、王艳：你与聂孝军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0703民初民事判决书已发生法律效力。申请执行人聂孝军于2017年01月17日向本院申请强制执行，本院于2017年01月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务。开户银行：中原银行新乡分行黄岗支行户名：新乡市卫滨区人民法院特此通知二〇一八年十二月二十九日EWM风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0115执8076号申请执行人：余东辉，男，1987年3月5日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。被执行人：北京铭佳鸿昌伟业厨具有限公司（组织机构代码：554866033），住所地北京市大兴区瀛海镇姜场村西一条**大院。法定代表人：王伟，总经理。余东辉申请执行北京铭佳鸿昌伟业厨具有限公司劳动争议一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字【2018】第4147号仲裁调解书已发生法律效力。余东辉向本院申请执行，要求北京铭佳鸿昌伟业厨具有限公司给付案款37700元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京铭佳鸿昌伟业厨具有限公司发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京铭佳鸿昌伟业厨具有限公司有可供执行的财产。申请执行人余东辉亦未提供被执行人北京铭佳鸿昌伟业厨具有限公司有可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人余东辉申请执行的案款37700元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京铭佳鸿昌伟业厨具有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人余东辉享有要求被执行人北京铭佳鸿昌伟业厨具有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京铭佳鸿昌伟业厨具有限公司负有继续向申请执行人余东辉履行债务的义务。申请执行人余东辉发现被执行人北京铭佳鸿昌伟业厨具有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  赵 鑫审判员  马元凯二〇一八年十二月四日书记员  戚泽宇
文书内容新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0703执397号新乡市鸿利机械有限公司：你与新乡市正方机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的2015卫滨民二初字第398号民事判决书已发生法律效力。申请执行人新乡市正方机械设备有限公司于2017年05月22日向本院申请强制执行，本院于2017年05月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务。开户银行：中原银行新乡分行黄岗支行户名：新乡市卫滨区人民法院特此通知二〇一八年十二月二十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0106民初8061号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：李建平、周雪蓉，湖北金楚律师事务所律师。被告：陈某某。经原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称“平安银行武汉分行”）申请并提供担保，本院依法作出（2018）鄂0106财保956号民事裁定书,并采取相应保全措施。原告平安银行武汉分行与被告陈某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行武汉分行的委托诉讼代理人周雪蓉到庭参加诉讼，被告陈某某经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同名称及编号：《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》，编号为平银（武）个信额字（2014）第R**************3号。（二）合同当事人：借款人为陈某某，贷款人为平安银行武汉分行。（三）签订时间：2015年4月15日。（四）还款方式：额度项下单笔贷款还款方式为净息还款。（五）合同违约条款：合同项下授信发生欠息、逾期、垫款则构成违约事件；平安银行武汉分行有权宣布贷款提前到期，要求陈某某立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自逾期之日起，对已经发放的全部授信本金按罚息利率（合同约定利率加50%）计收罚息，直至陈某某清偿全部债务，费用包括但不限于平安银行武汉分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费等费用；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。（六）合同履行：平安银行武汉分行在授信额度及授信期限内向陈某某指定账户发放贷款，2017年9月7日分5笔共发放贷款1000000元，贷款还款方式为净息还款，贷款期限为3个月，执行年利率15.12%，罚息日利率万分之6.3。贷款发放后，陈某某偿还借款利息（含复利、罚息）2072.34元。截至2018年9月18日，陈某某尚欠借款本金1000000元及相应的利息、复利、罚息未还。（七）律师费：平安银行武汉分行与湖北金楚律师事务所签订《委托诉讼/回收协议》，为本案该行支付了律师代理费800元。（八）原告诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告于2014年4月1日签订的《个人信用额度贷款合同》；2、请求判令被告向原告偿还借款本金1000000元，并按合同约定向原告支付利息、罚息、复利55715.35元（暂计至2018年1月5日）本息合计1055715.35元，之后利息、罚息、复利数额按照《个人信用额度贷款合同》约定标准计算至全部清偿日止；3、请求判令被告承担原告支付的律师费;4、判令被告承担本案诉讼费。庭审中，原告明确第三项诉讼请求中律师费为800元。（九）原告提交的证据：《个人信用额度贷款合同》、《借据台账》、《个人贷款出账凭证》、《个人贷款业务贷款账户对账单》、《个人贷款业务客户还款清单》、《委托诉讼/回收协议》、《湖北省增值税专用发票》。（十）被告答辩及举证：被告未作答辩，亦未举证，视其放弃答辩、举证、质证的权利。裁判理由与结果本院认为，平安银行武汉分行与陈某某之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，贷款发放后，陈某某未依约偿还借款本息，已经构成违约。该违约行为致使平安银行武汉分行不能实现合同目的，平安银行武汉分行依法有权解除与陈某某签订的《个人信用额度贷款合同》。平安银行武汉分行要求陈某某偿还全部欠款本金的诉讼请求，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。平安银行武汉分行要求陈某某按照合同约定的标准支付上述借款的利息、复利、罚息的诉讼请求，按照合同约定，该标准合计未超过年利率24%，符合法律规定，对于平安银行武汉分行的该项诉讼请求，本院予以支持。平安银行武汉分行要求陈某某支付律师费损失800元，符合合同约定，本院予以支持。被告陈某某未到庭应诉，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料，视为放弃答辩、举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告陈某某于2015年4月15日签订的《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》【合同编号为平银（武）个信额字（2014）第R**************3号】；二、被告陈某某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金、利息、复利和罚息（具体借款本金数额、利息、复利、罚息计算基数、计算期间、计算标准详见附表）；三、被告陈某某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师费损失800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14301元，保全费5000元，公告费560元，均由被告陈某某负担（此款原告平安银行股份有限公司武汉分行已垫付，被告陈某某应将此款连同上述款项一并给付原告平安银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  杜晓婉人民陪审员  陆 军人民陪审员  郭 蕾二〇一八年十二月一日书 记 员  夏梦琦附表：            被告              贷款      笔数              发放      本金（元）              应还      本金(元)              利息、复利、罚息计算期间              计算基数（元）              计算标准                  陈某某              第1-5笔              1000000              1000000              2017.9.7起      至清偿之日止              1000000              按照合同及相关附件的约定计付利息、复利、罚息，合计以不超过年利率24%为限                  合计              5笔              1000000               1000000              已付利息（含罚息、复利)扣除              上述款项中应当扣除陈某某已经支付的借款利息（含罚息、复利)合计2072.34元。
新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0703执5号夏静、姚志远：你与张素芳借款合同纠纷一案，本院作出的2016豫07**民初1358号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张素芳于2017年01月05日向本院申请强制执行，本院于2017年01月05日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：开户银行：中原银行新乡分行黄岗支行户名：新乡市卫滨区人民法院特此通知二〇一八年十二月二十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0703执283号新乡市第二百货大楼、新乡市第二百货公司：你与汪前志人格权一案，本院作出的2016豫07**民初1056号民事判决书已发生法律效力。申请执行人汪前志于2017年04月27日向本院申请强制执行，本院于2017年04月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：开户银行：中原银行新乡分行黄岗支行户名：新乡市卫滨区人民法院特此通知二〇一八年十二月二十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0832执1688号 申请人：张纯英（又名张存英），女，1968年7月19日出生，汉族，农民，住梁山县。 被执行人：张作东，男，1980年5月10日出生，汉族，农民，住梁山县。 本院在执行申请人张纯英执行人张作东民间借贷纠纷一案，双方于当事人达成和解协议并履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0832执1688号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马慧颖 审判员  王成斌 审判员  王从侠 二〇一八年十二月十八日 书记员  丁 珍
文书内容新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0703执234号河南省伯马股份有限公司：你与新乡市亿丰混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的2016豫07民终4194号民事判决书已发生法律效力。申请执行人新乡市亿丰混凝土有限公司于2017年04月11日向本院申请强制执行，本院于2017年04月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务.开户银行：中原银行新乡分行黄岗支行户名：新乡市卫滨区人民法院特此通知二〇一八年十二月二十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0703执444号王胜利：你与刘继红借款合同纠纷一案，本院作出的2016豫0703民初1712号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘继红于2017年06月13日向本院申请强制执行，本院于2017年06月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务。开户银行：中原银行新乡分行黄岗支行户名：新乡市卫滨区人民法院特此通知二〇一八年十二月二十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0703执177号新乡市世富房地产开发有限公司：你与肖象阳房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0703民初第910号民事判决书已发生法律效力。申请执行人肖象阳于2017年02月17日向本院申请强制执行，本院于2017年02月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：开户银行：中原银行新乡分行黄岗支行户名：新乡市卫滨区人民法院特此通知二〇一八年十二月二十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0703执21号新乡市天宏新型建材有限公司：你与杨鸿借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫07民终第3279号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨鸿于2017年01月17日向本院申请强制执行，本院于2017年01月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：开户银行：中原银行新乡分行黄岗支行户名：新乡市卫滨区人民法院特此通知二〇一八年十二月二十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0703执220号李运会、鲁永法、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司：你与郭秀兰、茹化鹏、孙射霞附带民事赔偿一案，本院作出的2016豫0703邢初199号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭秀兰、茹化鹏、孙射霞于2017年03月21日向本院申请强制执行，本院于2017年03月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务.开户银行：中原银行新乡分行黄岗支行户名：新乡市卫滨区人民法院特此通知二〇一八年十二月二十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)桂0802执988号之一 申请执行人曾庆军，男，1967年8月3日出生，壮族，住贵港市港**。 被执行人覃应，男，1974年6月26日出生，壮族，住贵港市港**。 被执行人李彩燕，女，1979年6月11日出生，汉族，住贵港市港**。 申请执行人曾庆军申请执行覃应、李彩燕民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）桂0802民初1413号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述判决确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经查明被执行人李彩燕有银行存款，本院已依法冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人李彩燕在中国银行广州云景支行70×××89ＣＮＹ0账户内存款人民币44242元的冻结。 二、划拨被执行人李彩燕在中国银行广州云景支行70×××89ＣＮＹ0账户内存款人民币44242元至贵港市港北区人民法院账户。 本裁定立即执行。 审判员 葛 娟 二〇一八年十二月十五日 书记员 廖清霞
文书内容湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0106民初6115号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：李建平、周雪蓉，湖北金楚律师事务所律师。被告：邹甲。被告：邹乙。经原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称“平安银行武汉分行”）申请并提供担保，本院依法作出（2018）鄂0106民初6115号民事裁定书,并采取相应保全措施。原告平安银行武汉分行与被告邹甲、邹乙金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行武汉分行的委托诉讼代理人周雪蓉到庭参加诉讼，被告邹甲、邹乙经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同名称及编号：《个人信用额度贷款合同》，编号为平银（武汉）个信额字（2013）第R**************9号。（二）合同当事人：借款人为邹甲，贷款人为平安银行武汉分行。（三）签订时间：2013年12月28日。（四）还款方式：额度项下单笔贷款还款方式为邹甲可在允许范围内自主选择、申请。（五）合同违约条款：合同项下授信发生欠息、逾期、垫款则构成违约事件；平安银行武汉分行有权宣布贷款提前到期，要求邹甲立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自逾期之日起，对已经发放的全部授信本金按罚息利率（合同约定利率加50%）计收罚息，直至邹甲清偿全部债务，费用包括但不限于平安银行武汉分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费等费用；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。（六）合同履行：平安银行武汉分行在授信额度及授信期限内向邹甲指定账户发放贷款，2016年6月25日发放贷款100000元，贷款还款方式为净息还款，贷款期限为3个月，执行年利率15.12%，罚息日利率万分之6.3。贷款发放后，邹甲偿还借款利息（含复利、罚息）2404.56元。截至2018年9月18日，邹甲尚欠借款本金100000元及相应的利息、复利、罚息未还。（七）担保情况：邹乙向平安银行武汉分行出具《担保函》，为平安银行武汉分行根据R**************9号《个人信用额度贷款合同》向邹甲提供的100000元借款及全部利息、复利、罚息、实现债权的费用提供保证。并约定担保函一经开立即生效，于担保函项下全部债务履行完毕之时失效。（八）律师费：平安银行武汉分行与湖北金楚律师事务所签订《委托诉讼/回收协议》，为本案该行支付了律师代理费800元。（九）原告诉讼请求：1、被告邹甲向原告偿还借款本金100000元，并按合同约定向原告支付利息、罚息、复利37922.08元（暂计至2018年2月5日）本息合计137922.08元，具体数额按照合同约定标准计算至实际清偿之日止；2、被告邹甲承担原告支付的律师费;3、请求判令被告邹乙对诉讼请求1、2承担连带责任4、由被告承担本案诉讼费、保全费、差旅费、送达费、公告费等。庭审中，原告明确第二项诉讼请求中律师费为800元。（十）原告提交的证据：《个人贷款业务贷款账户对账单》、《借据台账》、《个人贷款出账凭证》、《个人贷款业务客户还款清单》、《个人信用额度贷款合同》、《担保函》、《委托诉讼/回收协议》、《湖北省增值税专用发票》。（十一）被告答辩及举证：被告未作答辩，亦未举证，视其放弃答辩、举证、质证的权利。裁判理由与结果本院认为，平安银行武汉分行与邹甲之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，贷款发放后，邹甲未依约偿还借款本息，已经构成违约。平安银行武汉分行要求邹甲偿还全部欠款本金的诉讼请求，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。平安银行武汉分行要求邹甲按照合同约定的标准支付上述借款的利息、复利、罚息的诉讼请求，按照合同约定，按照合同约定，该标准合计未超过年利率24%，符合法律规定，对于平安银行武汉分行的该项诉讼请求，本院予以支持。平安银行武汉分行要求邹甲支付律师费损失800元，符合合同约定，本院予以支持。平安银行武汉分行要求邹甲承担差旅费、送达费，但未提交证据证明该费用的具体数额，故本院不予支持。平安银行武汉分行诉请邹乙对邹甲的上述借款本息及实现债权费用承担连带清偿责任，该项诉讼请求符合《担保函》的约定及法律规定，本院予以支持。被告邹甲、邹乙未到庭应诉，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料，视为放弃答辩、举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邹甲于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金、利息、复利和罚息（具体借款本金数额、利息、复利、罚息计算基数、计算期间、计算标准详见附表）；二、被告邹甲于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师费损失800元；三、被告邹乙对被告邹甲的上述第一、二项款项承担连带清偿责任；四、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3058元，保全费1210元，公告费560元，均由被告邹甲、邹乙负担（此款原告平安银行股份有限公司武汉分行已垫付，被告邹甲、邹乙应将此款连同上述款项一并给付原告平安银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  杜晓婉人民陪审员  陆 军人民陪审员  钟秉诚二〇一八年十二月一日书 记 员  夏梦琦附表：            被告              贷款      笔数              发放      本金（元）              应还      本金(元)              利息、复利、罚息计算期间              计算基数（元）              计算标准                  邹甲              第1笔              100000              100000              2016.6.25起至清偿之日止              100000              按照合同及相关附件的约定计付利息、复利、罚息，合计以不超过年利率24%为限                  合计              1笔              100000              100000              已付利息（含罚息、复利)扣除              上述款项中应当扣除邹甲已经支付的借款利息（含罚息、复利)合计2404.56元。
文书内容新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0703执411号梁翠峰：你与李艺伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的2017豫0703民初154号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李艺伟于2017年06月12日向本院申请强制执行，本院于2017年06月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务。开户银行：中原银行新乡分行黄岗支行户名：新乡市卫滨区人民法院特此通知二〇一八年十二月二十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0304民初3695号 原告：广西电网有限责任公司桂林供电局，住所地：桂林市象山区上海路**。 负责人：骆正义，该局局长。 委托诉讼代理人：李平，广西桂山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁门君，广西桂山律师事务所律师。 被告：王智，住桂林市。 原告广西电网有限责任公司桂林供电局与被告王智供用电合同纠纷一案，本院于2018年12月3日立案。原告广西电网有限责任公司桂林供电局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广西电网有限责任公司桂林供电局撤回起诉处理。 审判员 文 雯 二〇一八年十二月十二日 书记员 程秀芳
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云2924执817号申请执行人：王文洪，男，1968年8月7日生，汉族，云南省祥云县人，住祥云县。被执行人：陈学雯，1977年7月12日生，汉族，云南省宾川县人，住宾川县。本院在执行申请执行人王文洪与被执行人陈学雯承揽合同纠纷一案中，申请执行人王文洪与被执行人陈学雯于2018年12月27日就执行事项达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结云南省宾川县人民法院（2018）云2924执817号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄章保审判员  杨 建审判员  秦洁琼二〇一八年十二月二十七日书记员  刘海航
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0703执保118号申请人：中国农业银行股份有限公司新乡新华支行地址：新乡市胜利路103号负责人：潘某某被申请人：黄冬菊，女，汉族，住新乡市被申请人：新乡市中通汽车销售服务有限公司地址：新乡市法定代表人：梁某某本院在执行中国农业银行股份有限公司新乡新华支行与黄冬菊、新乡市中通汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，新乡市卫滨区人民法院于2017年7月4日作出的（2017）豫0703民初346号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人黄冬菊车牌为豫G2W1**车一辆。本裁定送达后立即执行。执行员  史平清二〇一八年十二月二十九日书记员  赵化官
广东省翁源县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0229财保39号申请人：广东翁源农村商业银行股份有限公司江尾支行，地址：广东省翁源县江尾镇建设路**。负责人：何志文，该支行行长。委托诉讼代理人：许国华，男，该支行职员。被申请人：廖晓华，男，1981年11月30日出生，汉族，住广东省翁源县。申请人广东翁源农村商业银行股份有限公司江尾支行于2018年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人廖晓华价值1900000元的财产进行查封、扣押、冻结。担保人广东翁源农村商业银行股份有限公司以其座落于翁源县龙仙镇建设一路88号的房产一幢（粤房地权证翁字第**；房地产权属人：广东翁源农村商业银行股份有限公司；建筑面积8267.72㎡）为申请人的申请作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定,为落实担保责任，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封担保人广东翁源农村商业银行股份有限公司座落于翁源县龙仙镇建设一路88号的房产一幢（粤房房地权证翁字第**；地产权属人：广东翁源农村商业银行股份有限公司；建筑面积8267.72㎡）。期限一年。（实际查封的财产情况以协助执行单位的回执为准）案件申请费5000元，由申请人广东翁源农村商业银行股份有限公司江尾支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  刘东杰审 判 员  王文玉人民陪审员  李 莎二〇一八年十二月十八日书 记 员  罗发强
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)桂0802执恢484号 申请执行人周小莉，女，1971年12月20日出生，汉族，住所地贵港市港**。 被执行人杨雪英，女，1955年9月23日出生，汉族，住所地贵港市港**。 本院在执行周小莉与杨雪英民间借贷纠纷一案中，本院以（2015）港北执字第966-4号执行裁定书裁定每月划拨被执行人杨雪英在中国邮政储蓄银行贵港市分行账户60×××27内存款1000元至本院账户。现被执行人已履行完（2015）港北民初字第1750号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人杨雪英在中国邮政储蓄银行贵港市分行账户60×××27内存款1000元账户的扣划。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 葛 娟 二〇一八年十二月二十六日 书记员 廖清霞