广东省化州市人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0982民初3011号原告：张某1，男，2001年10月18日出生，汉族，住广东省化州市，法定代理人：张某2，1982年10月24日出生，汉族，住广东省化州市，是张某1的父亲。法定代理人：吴某，1979年4月24日出生，汉族，住广东省化州市，是张某1的母亲。委托诉讼代理人：彭进，广东橘城律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，营业场所：潍坊市奎文区胜利东街228号。负责人：李东峰，经理。委托诉讼代理人：伦兆煊，广东耀荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟灿，广东耀荣律师事务所律师。被告：江亚才，男，1970年9月28日出生，汉族，住广东省遂溪县，被告：戴日旺，男，1982年7月9日出生，汉族，住广东省遂溪县，原告张某1与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称保险公司）、江亚才、戴日旺机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2018年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1的委托诉讼代理人彭进、被告保险公司的委托诉讼代理人李伟灿出庭参加诉讼。被告江亚才、戴日旺经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某1向本院提出诉讼请求：一、判令被告保险公司、江亚才、戴日旺共同赔偿157184.61元给原告张某1；二、判令被告保险公司、江亚才、戴日旺共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年07月10日16时00分，江亚才驾驶粤Ｇ×××××号重型自卸货车由官桥往中垌方向行驶，当行驶至线××中垌镇××中间垌村路口路段左转弯时,与官桥往中垌方向由张某1驾驶搭载张燕军的粤Ｋ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成人员受伤及车辆损坏的道路交通事故。经化公交认字〔2017〕第0739号道路交通事故认定书认定：江亚才应承担事故的同等责任，张某1应承担事故的同等责任，粤Ｋ×××××号普通二轮摩托车乘客张燕军无责任。事故发生后，原告到中垌卫生院、化州市人民医院住院治疗。经广东国泰法医临床司法鉴定所鉴定：根据案情及检查所见，结合文证审查认为，被鉴定人张某1之伤构成《人体损伤致残程度分级》九级和十级伤残。所以，该事故给原告造成如下损失：1、医疗费:44952.49元；2、住院伙食补助费：1700元；3、营养费：1050元；4、护理费：10530元；5、误工费：6776.12元；6、残疾赔偿金：66276元（15780元×20年×21%)；7、精神损害抚慰金：15000元；8、鉴定费：1900元；9、车费：1000元；10、后续拆除内固定物费用：8000元。以上合计：157184.61元。为了维护原告的合法权益，根据相关法律的规定，特提起以上诉讼请求，请法院依法判决。保险公司辩称，一、粵GF9883在我司投保交强险，事故发生在保险期间内。二、我司开庭前已经向原告垫付7000元医疗费，向张燕军垫付3000元医疗费，请法院裁判时进行扣减。本次事故共有两名伤者，现仅有一位伤者起诉，故应为另一伤者张燕军预留交强险份额。三、原告主张赔偿费用多项存在不合理，具体如下：1、医疗费，我司交强险医疗项已全部支付，其中向原告垫付了7000元。超出部分由侵权人承担。2、住院伙食补助费基本与事实相符。3、营养费过高，营养应在伙食费基础上增加10%，即10元/天计算17天，即170元。4、护理费过度，应按一般护工收费80元/天计算。出院后护理无司法鉴定意见不应支持。5、误工费不应支付，原告是未成年人，无收入证明和减少收入证明材料。6、残疾赔偿金应按农村标准计算。7、精神损害抚慰金过高，酌情考虑以1万元为合理。8、鉴定费是原告举证费用，应由原告承担。9、车费过高，应提供相关票据。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律干问题的解释》第二十二条，交通费应以正式票据为凭，且与就医地点、时间人数、次数相符合。而本案中原告没有提供与就医时间及地点相对应的交通费发票，其要求赔偿交通费没有依据。以原告出入院一次计算，属于市内交通，酌情考虑以50元为合理。10、后续治疗费应以实际发生后另行主张，无鉴定评估意见不应支持。四、诉讼费不在保险赔偿范围内。由原告或其它被告承担。依据为《保险法》第66条规定……，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第四项的约定。被告江亚才不作答辩也不提交证据。被告戴日旺不作答辩也不提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年07月10日16时00分，江亚才驾驶粤Ｇ×××××号重型自卸货车由官桥往中垌方向行驶，当行驶至线××中垌镇××中间垌村路口路段左转弯时，与官桥往中垌方向由张某1驾驶搭载张燕军的粤Ｋ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成人员受伤及车辆损坏的道路交通事故。化州市公安局交通警察大队于2018年7月20日对本次事故出具化公交认字〔2018〕第1033号《道路交通事故认定书》，认定：江亚才驾驶机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车没有按照操作规范安全驾驶，是造成事故的一个原因；张某1未依法取得机动车驾驶证，没有戴安全头盔驾驶二轮摩托车没有按照操作规范安全驾驶，是造成事故的另一个原因。江亚才的行为在事故中存在同等过错，应承担事故的同等责任，张某1的行为在事故中存在同等过错，应承担事故的同等责任，粤Ｋ×××××号普通二轮摩托车乘客张燕军无责任。事故发生后，原告即被送到中垌卫生院住院急救，医院诊断为头部损伤、腰椎骨折、骨盆骨折、皮肤挫伤。用去医疗费2064.42元（1000元+6.50元+1057.92元）。次日根据医嘱“转上级医院治疗”，原告到化州市人民医院住院治疗，医院诊断为多发性腰椎骨折（L1、3腰椎压缩性骨折；L1左侧横突骨折）、多发性骨盆骨折（右侧髋臼、右侧耻骨、坐骨骨折）、面部擦伤（额部）、腰部损伤（左侧）、累及下肢多个部位的浅表损伤（双侧）、创伤性腰椎病（腰1椎体及双侧椎弓根、腰2、3椎体、胸12椎体及棘突、骶1、2椎体骨髓水肿）。住院16天后于2018年7月27日出院，用去医疗费42087.4元（12元+351.10元+782.17元+40942.13元）。医院意见：住院前两周留陪人两人，以后时间留陪人壹人；建议出院后全休三个月，加强营养；骨折愈合后回院拆除内固定物，费用约捌仟元；出院后避免过早下床负重及剧烈运动；每月复查了解骨折愈合情况，在骨科医生指导下进行功能锻炼；门诊随诊。综上，原告共住院17天，共用去医疗费44151.82元。2018年9月15日，原告到广东国泰法医临床司法鉴定所进行伤残程度鉴定，该所于2018年9月20日作出粤国司鉴所〔2018〕临鉴字第B190号司法鉴定意见：被鉴定人张某1之伤构成《人体损伤致残程度分级》九级和十级伤残。用去鉴定费1900元。粤Ｇ×××××号重型自卸货车的车主是戴日旺，该车在被告保险公司处购买了交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，保险公司垫付了7000元医疗费给原告张某1，垫付了3000元医疗费给本次交通事故另一伤者张燕军。本案审理过程中依法向本次交通事故另一伤者张燕军发出通知书，通知其接到通知书七日内向本院起诉，参与交强险分配，张燕军在期限内未向本院起诉。以上事实，有身份证、户口本、道路交通事故认定书、保险单、出院记录、疾病诊断证明书、医疗费发票、出院小结、司法鉴定意见书、鉴定费发票、行驶证、转账记录、机动车保险报案记录、原被告陈述以及本院庭审笔录在案佐证。本院认为，公民由于过错侵害他人财产、人身的，应承担民事责任。本案是机动车交通事故引起的民事责任纠纷，本次交通事故，经化州市公安局交通警察大队出具化公交认字[2018]第1033号《道路交通事故认定书》，认定江亚才承担同等责任，张某1承担同等责任。该认定书是交警部门根据现场勘察和调查取证而依法出具的，事实清楚，划分责任恰当，有证据支持，可作为本案认定事实的依据,本院予以釆信。关于原告主张的各项损失认定问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》，结合原告的请求，原告的损失核定如下：(一)医疗费用赔偿范围：1、医疗费44151.82元，有出院记录、疾病诊断证明书、医疗费发票、出院小结等证实，本院予以支持；2、住院伙食补助费1700元（100元/天×17天），医院病历记载原告住院治疗17天，按广东省财政厅“粤财行[2016]67号文规定”的伙食补助100元/天计算；3、营养费，医嘱证明原告需加强营养，事故造成原告九级和十级伤残，营养费应按5000元的21%计算，为1050元（5000元×21%）；以上1-3项合计46901.82元。(二)死亡伤残赔偿范围：1、护理费，化州市人民医院的医嘱载明原告住院期间前二周二人陪护，其余时间一人陪护。根据中垌卫生院的医嘱及原告发生事故后当时的伤情。原告在中垌卫生院住院期间也应支持2人护理，因此护理费应为4800元〔150元/天/人×（1天+14天）×2人+150元/天×（16天-14天）〕；2、误工费，原告至定残前一天尚未满十八周岁，属未成年人，而其又未能举证其已参加工作有误工损失，因此，对原告请求的误工费，本院不予支持；3、残疾赔偿金，原告至定残前一日未满六十周岁，残疾赔偿金按2017年全省农村居民人均纯收入15780元/年计算20年。事故造成原告九级和十级伤残，残疾指数为21%。因此原告的残疾赔偿金为66276元（15780元/年×20年×21%）；4、精神抚慰金，事故造成原告九级和十级伤残，对原告造成一定的精神创伤，结合被侵权人江亚才在事故中的过错程度和茂名地区的生活水平等因素，确定支持原告精神抚慰金10000元为宜；5、鉴定费1900元，有司法鉴定意见书及鉴定费发票予以证实，本院予以支持；6、交通费，原告在本市内共住院17天，交通费按市内就医的标准30元/天计算，应为510元（30元/天×17天）；7、后续拆除内固定物费用，该费用尚未实际发生，且医嘱没有明确后续拆内固定物的确切金额，后续治疗费应待实际发生后另行主张，故本院对原告该请求不予支持；以上1-7项合计83486元。以上（一）、（二）合计130387.82元。关于原告损失的赔偿问题。据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。”、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条“……（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元。”的规定，被告保险公司在交强险的医疗费用赔偿限额内已赔偿7000元给原告，已赔偿3000元给案外伤者张燕军，被告保险公司在医疗费用限额内已赔偿完毕，在该限额内无需再对原告赔偿。原告在死亡伤残赔偿范围的损失83486元未超出交强险的110000元死亡伤残赔偿限额，因此被告保险公司应在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿83486元给原告。原告超出交强险的损失39901.82元（130387.82元-7000元-83486元）应由被告江亚才按照事故责任认定予以赔偿。江亚才在本次事故中承担同等责任，则应赔偿19950.91元（39901.82元×50%）给原告。原告未举证证明被告戴日旺在本次事故中存在过错，对原告主张戴日旺赔偿原告损失的请求，本院不予支持。本次交通事故的另一伤者张燕军在接到本院通知期限内未向本院提起诉讼，要求参与交强险份额分配，本院视为其放弃交强险分配权利，不再预留交强险金额。被告江亚才、戴日旺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第二十二条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿83486元给原告张某1；二、被告江亚才在本判决生效之日起十日内赔偿19950.91元给原告张某1；三、驳回原告张某1的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3443.5元，减半收取计1722元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担893.58元，被告江亚才负担149.39元，原告张某1负担679.03元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  王振二〇一八年十二月二十四日法官助理李洪娟书记员王晓