广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初13124号原告：庹银华，女，1980年9月24日出生，土家族，住重庆市酉阳县，委托诉讼代理人：陈涛，系广东枫丹律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈平安，系广东枫丹律师事务所律师。被告：江德滔，男，1981年3月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，被告：刘群娟，女，1984年8月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，被告：江自芬，男，1952年3月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于同年12月11日公开开庭进行了审理。原告本人及其委托诉讼代理人陈涛、三被告本人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令各被告立即清偿借款本金65万元、2018年7月15日前的利息41000元，并以65万元为本金，按月息2%从2018年7月16日起至还清款日止支付利息；2.判令本案诉讼费、财产保全费由三被告承担。事实和理由：被告江德滔以做生意急需资金周转为由向原告借款65万元，约定月利率2%，即月利息13000元，借款期限为两年，每月15日前支付利息。第一笔借款是2015年3月初原告向被告江德滔出借15万元，汇款日期为2015年3月17日。2015年9月15日，被告江自芬出具字据同意将其名下的房产作为上述借款的抵押物。借款期限届满后，被告没有按约定还款。经协商，被告于2018年5月19日再次出具借款确认书，确认本金65万元及45000元的利息未还，并愿意承担共同还款责任及实现债权的费用。因原告的经营也急需资金周转，故原告已多次向三被告催促清偿借款。被告虽多次口头承诺还款，但均无兑现，原告遂起诉。被告江德滔辩称，对原告起诉的借款事实确认，但对诉讼请求的本金65万元有意见，应该是62万元，因为签订借款确认书后被告在6月5日已经归还了3万元本金。被告在与原告签订借款确认书时已经明确会卖房子还款给原告，并且会按695000元的总额还款，之后不再计算利息，所以被告认为在6月5日还的3万元是本金。被告刘群娟辩称，刘群娟之前对本案借款债务并不知情，是到了2018年6月需要再签一份证明时刘群娟才知道本案借款。本案借款债务没有用于家庭生活。被告江自芬辩称，江自芬当时什么都不懂，是原告叫江自芬签名的，江自芬就拿房产证做了担保。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了借条、被告江德滔的中国农业银行银行卡、担保书、房屋所有权证、中国农业银行银行卡取款凭条、中国农业银行银行卡取款业务回单、原告尾号分别为9018、1812的中国农业银行银行卡交易明细清单、借款确认书等证据为证。被告江德滔提交了借款确认书及其尾号为5277的中国农业银行个人明细对账单。被告刘群娟、江自芬没有举证。本院经审查认为，原告提交的上述证据，经相对方当事人江德滔质证对真实性均无异议，被告刘群娟、江自芬虽对部分证据表示不知情或有异议，但没有举证推翻，为此本院对真实性均予确认；被告江德滔提交的证据经原告质证对真实性无异议，本院对真实性予以确认。综合上述采信的证据，并结合原、被告的庭审陈述，本院认定如下事实：原告庹银华的丈夫与被告江德滔是朋友关系。被告江自芬与江德滔是父子关系。被告江德滔与刘群娟是夫妻关系。被告江德滔因生意经营需要资金而向原告借款。2015年3月17日，原告通过银行转账方式向被告江德滔支付了15万元借款。2015年9月15日，江德滔向原告出具一份借条，确认因资金需要向原告借款65万元，月息13000元，在每月15日前转入原告尾号为1812的农业银行账户；借款期限从2015年9月15日至2017年9月14日止，共二年。同日，被告江自芬向原告出具了一份担保书，确认将其名下位于佛山市南海区里水镇胜利河塱沙村中和街10号的房屋所有权（粤房字第××号）作抵押。2015年9月17日，原告又通过银行转账方式向江德滔支付了50万元借款，前后共计出借了65万元款项予被告江德滔。之后被告江德滔、刘群娟从2015年10月20日起至2018年1月11日期间前后共计向原告转账支付了27期每期均为13000元的约定利息。2018年2月13日，江德滔又向原告转账支付了2万元。2018年5月19日，被告江德滔、江自芬共同向原告出具了一份借款确认书，确认江德滔因家庭生意周转之需曾向原告借款65万元，月利息2分，截止当天仍未归还本金65万元，尚有利息45000元未付，合共本息695000元；现决定上述本息及以后发生的利息、实现债权的费用等从确认书签署之日起，由各确认人共同负责偿还。后被告刘群娟也在原告持有的该份借款确认书上签名写身份证号码并捺指模确认。原告称上述45000元利息是从2018年1月计算至签借款确认书的5月，按13000元/月×5个月=65000元，再扣减江德滔在2018年2月13日归还的2万元，即为45000元。被告江德滔在庭审中确认原告上述关于45000元利息的计算过程。借款确认书签订后，被告江德滔于2018年6月5日通过银行转账方式向原告还款3万元。2018年7月20日，原告向本院起诉。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，关于被告江德滔分别于2015年3月17日、同年9月17日向原告庹银华借款15万元、50万元，共计65万元的事实，原告已提交被告江德滔出具的借条、被告江自芬出具的担保书、转款凭证及借款确认书等证据为证，被告江德滔对此也无异议，为此本院予以采信。根据借条及借款确认书约定，双方对上述借款约定了每月2%即13000元的借款利息；而被告江德滔及其配偶刘群娟已从2015年10月20日起至2018年1月11日期间前后共计支付了27期每期均为13000元的借款利息；因第二笔50万元借款的实际交付时间为2015年9月17日，故本院根据被告江德滔出具的借条约定，依法从其收齐全部65万元借款之日即2015年9月17日作为利息起算日，至2018年1月11日，被告实际支付利息至2017年12月16日，因此借款确认书中确认欠付的45000元利息应是计算至2018年5月16日止的利息。被告江德滔于签订借款确认书之后的2018年6月5日归还的3万元款项，因双方并未约定是还本金还是还利息，故本院依法作扣减借款确认书中所确认的欠付利息；扣减后，则计算至2018年5月16日止的欠付利息为15000元（45000元-3万元）。因双方最后签订的借款确认书中并未约定借款期限，故原告作为出借人，依法可随时向借款人江德滔主张还款。现原告已向本院起诉，则被告江德滔应当向原告归还上述尚欠的65万元借款本金及计算至2018年5月16日止的欠付利息15000元；并从2018年5月17日起至实际还清之日止，继续按约定的月利率2%向原告计付借款利息。被告江德滔在诉讼中称其签订借款确认书时已明确之后不再计付利息，但无证据证明原告对此表示确认，且与借款确认书确认的内容不符，为此本院不予采纳。被告江自芬、刘群娟均在借款确认书中签名捺指模确认，根据借款确认书的内容约定，其二人即应与被告江德滔共同承担本案还款责任。被告刘群娟在诉讼中称其对本案借款不知情，但其本人已在借款确认书中签名捺指模确认，且在前也一直有以其银行账户向原告转账支付借款利息；同时，被告江德滔自称因投资建筑建材生意需要资金而向原告借款，借款确认书中也确认江德滔是因家庭生意周转之需而借款，故即使刘群娟在借款确认书中没有签名确认，本案借款债务也属于其与江德滔的夫妻共同债务，刘群娟也应承担共同还款责任。本案一审法庭辩论阶段结束后原告撤回了关于律师费和担保费的诉讼请求，因并非在法庭调查终结前提出，故相应部分的诉讼费用依法应当由原告自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决如下：被告江德滔、刘群娟、江自芬应于本判决发生法律效力之日起十日内共同归还借款本金65万元及计算至2018年5月16日止的欠付利息15000元，合计665000元予原告庹银华；并从2018年5月17日起至实际还清之日止，继续按月利率2%计付该65万元借款本金的借款利息予原告庹银华。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10990元、财产保全费3770元，合计14760元（原告庹银华已预交），由原告庹银华负担575元，被告江德滔、刘群娟、江自芬共同负担14185元。三被告共同负担的14185元诉讼费，应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对于原告庹银华已多预交的14185元诉讼费，在本判决发生法律效力后，经原告庹银华申请，本院退还予原告庹银华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  欧翠芬人民陪审员  李为民人民陪审员  何献娟二〇一八年十二月二十一日书 记 员  潘嘉宾