河北省唐山市路南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0202民初2727号 原告：中国银行股份有限公司唐山市广场支行，营业场所唐山市路南区新天地商业广场（购物乐园D2区1-4号）。 负责人：李宝顺，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈小雪，女。 委托诉讼代理人：陶峰涛，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。 被告：唐山市人达新天地经营管理有限公司，住所地唐山市路南区文化路南端。 法定代表人：李建波。 被告：北京景扬国际贸易集团有限公司，住所地北京市朝阳区豆各庄六号京城雅居8E。 法定代表人：陈国栋。 被告：韩文君，男，1963年5月28日出生，汉族，住唐山市路北区。 被告：李建波，男，1962年1月19日出生，汉族，住唐山市路北区。 被告：陈国栋，男，1967年12月1日出生，汉族，住唐山市丰润区。 原告中国银行股份有限公司唐山市广场支行（以下简称中国银行）与被告唐山市人达新天地经营管理有限公司（以下简称人达新天地公司）、北京景扬国际贸易集团有限公司（以下简称景扬公司）、韩文君、李建波、陈国栋金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月18日公开开庭进行了审理。原告中国银行委托的诉讼代理人陈小雪、陶峰涛到庭参加诉讼，被告人达新天地公司、景扬公司、韩文君、李建波、陈国栋经依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告中国银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告人达新天地公司向原告支付人民币本金10000000元并按照借款合同约定的利率支付利息、罚息至实际给付之日止（截止至2018年8月31日应收本金为10000000元，应收利息为96363.13元、应收本金的罚息为246382.5元、应收利息的罚息2739.48元，合计10345485.11元）；2、被告景扬公司、韩文君、李建波、陈国栋对上述债务清偿承担连带责任；3、判令五被告承担本案诉讼费、保全费用、鉴定费、公告费等所有实现债权而导致的相关费用。事实和理由：2017年5月4日，原告与被告人达新天地公司签订编号为冀-06-SME-2017-061借《流动资金借款合同》，合同约定原告向被告人达新天地公司发放贷款10000000元整，借款期限12个月，自实际提款日起算，约定借款利率为浮动利率，并约定了计结息方式、提款条件、借款资金支付、还款方式、担保等内容。合同签订后，原告于2017年5月15日足额发放了贷款，合同起息日为2017年5月15日，到期日为2018年5月15日。2017年5月4日，原告与被告景扬公司签订编号为冀-06-SME-2017-061（保1）的《保证合同》；同日，原告与被告韩文君签订编号为冀-06-SME-2017-061（保2）的《保证合同》；同日，原告与被告李建波签订编号为冀-06-SME-2017-061（保3）的《保证合同》；同日，原告与被告陈国栋签订编号为冀-06-SME-2017-061（保4）《保证合同》，均为上述债务承担连带责任保证。合同签订后，原告均已经全额发放贷款，合同到期被告未按合同约定支付本金及相应利息，构成违约。依据《流动资金借款合同》约定，被告未按本合同约定履行对原告的支付和清偿义务，原告有权收回全部贷款，并有权要求被告按约定支付罚息及复利，故提起诉讼。 被告人达新天地公司、景扬公司、韩文君、李建波、陈国栋经本院依法公告传唤未到庭，亦未发表答辩及质证意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：1.《流动资金借款合同》、《保证合同》、提款申请书、借款借据、客户贷记回单等，证据的来源、形式合法，对其证明效力本院予以确认；2.贷款到期通知书、贷款催收通知书、履行担保责任通知书、贷款及还款明细清单打印件、送达承诺函，对上述证据的证明效力及证明目的，本院结合原告提交的其他证据予以综合认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月4日，被告人达新天地公司（借款人）与原告（贷款人）签订编号为冀-06-SME-2017-061（借）的《流动资金借款合同》一份，合同约定被告人达新天地公司向原告借款10000000元，借款期限12个月，自实际提款日起算。借款用途系购买家具。借款利率为浮动利率，以实际提款日为起算日，每12个月为一个浮动周期，重新定价一次。重新定价日为下一个浮动周期的首日，即起算日在重新定价当月的对应日，当月没有对应日的则为当月最后一日；首期利率为实际提款日前一个工作日全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率报价平均利率加200.75个基点（全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率为4.31%，利率为实贷款基础利率报价平均利率加200.75基点即4.31%+2.0075%=6.3175%）。日利率计算基数为一年360天。按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日。合同另约定，对逾期的，从逾期之日起就逾期部分按第四条第4款约定的罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止；对借款人不能按期支付的利息以及罚息，以第四条第3款约定的结息方式，按本款约定的罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本款C项确定的罚息基础利率水平上加收30%，挪用贷款罚息利率为本款C项确定的罚息基础利率水平上加收50%。同日，被告景扬公司、韩文君、李建波、陈国栋分别与原告签订编号分别为冀-06-SME-2017-061（保1）、冀-06-SME-2017-061（保2）、冀-06-SME-2017-061（保3）、冀-06-SME-2017-061（保4）的《保证合同》，约定《保证合同》的主合同均为编号冀-06-SME-2017-061（借）的《流动资金借款合同》及其修订或补充；主债权为主合同项下发生的债权构成本合同之主债权，包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、罚息等）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用；保证方式为连带责任保证；保证责任的发生为“如果债务人在任何正常还款日或提前还款日未按约定向债权人进行清偿，债权人有权要求保证人履行保证责任”。保证期间均为主债权清偿期届满之日起两年。2017年5月9日，被告人达新天地公司向原告申请提款10000000元。2017年5月15日，原告为被告人达新天地公司发放贷款10000000元，被告人达新天地公司与原告签订了《中国银行唐山市广场支行借款借据》。后被告唐山人达新天地公司未按合同约定按期偿还本息。2018年3月26日，原告向被告人达新天地公司发出《贷款到期通知书》宣布该笔贷款提前到期，要求被告归还贷款本息。2018年4月2日、5月8日、6月8日，原告向被告人达新天地公司发出《贷款催收通知书》，要求其归还贷款本息。2018年4月2日起，原告分别向被告景扬公司、韩文君、李建波、陈国栋发出《履行担保责任通知书》，要求其积极督促被告人达新天地公司及时偿还已到期本息或由其代为清偿债务。2018年5月16日起，各被告均未向原告清偿本息。截止2018年8月12日，被告人达新天地公司共偿还利息543147.28元、利息罚息2143.99元。截至2018年8月31日，被告人达新天地公司拖欠原告借款本金10000000元、利息96363.13元（年利率6.3175%）、本金罚息246382.5元、利息罚息2374.22元，合计10345119.85元。 本院认为，原告中国银行唐山广场支行与被告人达新天地公司签订《流动资金借款合同》系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，该合同合法有效，原、被告均应按合同约定履行各自的义务。原告已经履行了出借义务，被告人达新天地公司未按合同约定向原告偿还借款本息，故原告诉请被告人达新天地公司偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告与被告人达新天地公司在《流动资金借款合同》中约定了逾期计收罚息及本息罚息利率的计算方式（贷款利率上浮30%即6.3175%×1.3=8.21275%），故原告诉请被告人达新天地公司给付拖欠的本金罚息246382.5元（10000000元×8.21275%/360×108天），本院予以支持；拖欠利息的罚息，本院依照双方约定调整为2374.22元（96363.13元×8.21275%/360×108天=2374.22元）予以支持。被告景扬公司、韩文君、李建波、陈国栋与原告签订了《保证合同》，承诺对被告人达新天地公司上述债务承担连带责任保证，故原告主张被告景扬公司、韩文君、李建波、陈国栋承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。原告主张的原告诉请五被告承担公告费未提交证据证明，对该项诉请本院不予支持。被告人达新天地公司、景扬公司、韩文君、李建波、陈国栋未到庭，视为对诉讼权利的放弃，依法应当承担由此产生的不利后果，本院依据审理查明的事实依法判决。 综上所述，对原告诉请中有理据部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐山市人达新天地经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司唐山市广场支行借款本金10000000元、利息96363.13元、本金罚息246382.5元、利息罚息2374.22元，合计10345119.85元，并自2018年9月1日起至实际给付之日止给付本金罚息及利息罚息（本金罚息以借款本金10000000元为基数，按年利率8.21275%计算；利息罚息以利息96363.13元为基数，按年利率8.21275%计算）； 二、被告北京景扬国际贸易集团有限公司、韩文君、李建波、陈国栋对上述第一判项确定的还款义务承担连带保证责任； 三、驳回原告中国银行股份有限公司唐山市广场支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费83873元，由被告唐山市人达新天地经营管理有限公司负担，被告北京景扬国际贸易集团有限公司、韩文君、李建波、陈国栋承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  马 征 人民陪审员  徐晓光 人民陪审员  宋亚男 二〇一八年十二月二十六日 法官 助理  周 琳 书 记 员  王梦然