江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民初5835号原告：马振杰，男，1950年9月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：吴晓强，江苏汇方律师事务所律师。原告：崔素荣，女，1950年1月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：吴晓强，江苏汇方律师事务所律师。原告：康某2，男，1975年12月12日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：吴晓强，江苏汇方律师事务所律师。原告：康梦茹，女，2000年10月12日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：吴晓强，江苏汇方律师事务所律师。原告：康某1，男，2006年10月30日出生，汉族，住无锡市梁溪区。法定代理人：康某2，男，1975年12月12日出生，汉族，住无锡市梁溪区，系康某1父亲。委托诉讼代理人：吴晓强，江苏汇方律师事务所律师。被告：苏少平，男，1974年7月28日出生，汉族，住苏州市相城区。委托诉讼代理人：吴雪峰，上海小城（苏州）律师事务所律师。被告：苏州市相城区望亭镇万达建材经营部，经营地苏州市相城区望亭镇御亭路302号。（统一社会信用代码：92320507MA1PL6E1X1）经营者：李里平，男，1976年1月19日出生，汉族，住苏州市相城区。委托诉讼代理人：吴雪峰，上海小城（苏州）律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。（统一社会信用代码：91320594837755050D）负责人：陈朝晖，该分公司总经理。委托诉讼代理人：潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。原告马振杰、崔素荣、康某2、康梦茹、康某1与被告苏少平、苏州市相城区望亭镇万达建材经营部（以下简称万达经营部）、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平安保险苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告康某2、康梦茹及其与原告马振杰、崔素荣、康某1的共同委托诉讼代理人吴晓强，被告苏少平及其与被告万达经营部的共同委托诉讼代理人吴雪峰，被告平安保险苏州分公司的委托诉讼代理人潘秋红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马振杰、崔素荣、康某2、康梦茹、康某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿其死亡赔偿金872440元、丧葬费36342元、被扶养人生活费189590元，亲属处理丧葬事宜的交通费、误工费等13860元，上述费用由平安保险苏州分公司在交强险限额内赔偿，不足部分由平安保险苏州分公司在商业三者险范围内赔偿，超出交强险和商业三者险的部分由其余被告赔偿；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月5日，苏少平驾驶号牌号码为苏Ｅ×××××车辆在江海西路由西往东行驶至东侧往右前凤翔路匝道方向行驶时，与马玉芳驾驶电动自行车发生碰撞，造成马玉芳当场死亡及车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定：苏少平负事故的全部责任。事故发生时，苏Ｅ×××××车辆登记在万达经营部名下，并在平安保险苏州分公司投保了交强险及商业三者险。马振杰、崔素荣系马玉芳的养父母，康某2系马玉芳丈夫，康梦茹系马玉芳女儿，康某1系马玉芳儿子。双方因事故损失赔偿事宜协商未果，其遂诉至法院。苏少平辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。事发时系履行职务。万达经营部辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。事故发生时，苏Ｅ×××××车辆在平安保险苏州分公司投保了交强险、商业三者险，各项费用应由平安保险苏州分公司赔付。事发后其垫付款项30000元，请求在本案中一并处理。事故发生时，苏少平系其员工，从事职务行为。平安保险苏州分公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。事故发生时，苏Ｅ×××××车辆在其处投保了交强险、商业三者险1000000元含不计免赔。本院经审理认定事实如下：（一）对于当事人双方没有争议的事实：1.苏Ｅ×××××车辆的登记信息、投保情况、道路交通事故认定书载明的事故发生经过。2.苏Ｅ×××××车辆系营运车辆，万达经营部具备相应运输资质，苏少平具备从业资格。3.马玉芳于1979年1月20日出生，因本案交通事故，于2018年2月5日当场死亡。4.康某2与马玉芳系夫妻关系，二人育有女儿康梦茹、儿子康某1。5.马玉芳死亡的丧葬费36342元。6.事故发生后，万达经营部垫付了30000元。上述事实，本院予以确认。（二）对于当事人双方有争议的事实：1.关于马振杰、崔素荣与马玉芳的关系。本案原告主张马振杰、崔素荣系马玉芳的养父母，并提供了安徽省利辛县程家集镇北街社区居民委员会（以下简称北街社居委）及安徽省利辛县公安局程集派出所（以下简称利辛公安程集派出所）出具的证明，上面载明：兹有我村村民马振杰身份证号3421301950××××××××，崔素荣3421301950××××××××，两人育有子女共3人，分别为长子马金超身份证号3421301972××××××××，次子马林身份证号3421301974××××××××，长女马玉芳身份证号3421301979××××××××，现两人人均已年过六十，无工作，长期需要子女扶养……等内容。本院认为，北街社居委及利辛公安程集派出所出具的上述证明可以证明马振杰、崔素荣与马玉芳系父母子女关系。至于马玉芳系马振杰、崔素荣亲生女儿还是养女，并不影响马振杰、崔素荣作为本案原告主张权利。2.关于死亡赔偿金，马玉芳的居住证显示其自2015年6月29日起在无锡市梁溪区居住。结合马玉芳儿子康某1在无锡市北塘区就读以及康某1于2016年12月即在无锡办理了社会保障卡的事实，本院认定马玉芳在本案事故发生前已在无锡地区连续居住生活满一年以上，其死亡赔偿金应适用城镇标准计算为872440元（43622元／年×20年）。3.关于亲属处理丧葬事宜支出的交通费、误工费，马振杰、崔素荣、康某2、康梦茹、康某1主张13860元，但马振杰、崔素荣、康某2、康梦茹、康某1并未就该主张提供证据，依法应承担举证不能的不利后果。考虑到为办理马玉芳的丧葬事宜必然会产生误工费、交通费，本院酌定交通费1000元、误工费1414元（2020元／月÷30天×3人×7天），二项共计2414元。4.关于被扶养人生活费，马玉芳去世时（2018年2月5日），其女儿康梦茹（2000年10月12日出生）、儿子康某1（2006年10月30日出生）均未成年，依法应计算被扶养人生活费。根据北街社居委出具的证明，马玉芳父亲马振杰（1950年9月12日出生）、母亲崔素荣（1950年1月2日出生）需子女扶养，依法亦应当计算被扶养人生活费。本案原告主张被扶养人生活费的计算年限按照康梦茹1年、康某16年、马振杰13年、崔素荣12年，以及康梦茹、康某1的被扶养人生活费按城镇居民人均消费性支出标准27726元／年计算、马振杰、崔素荣按农村居民人均年生活消费支出标准11106元／年计算，该计算年限及标准并未超出法定标准，本院予以确认。按上述标准核算的被扶养人生活为182187元，原告方主张189590元，超出部分本院不予支持。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据道路交通安全法的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由侵权人根据其在交通事故中的责任予以赔偿。对于马玉芳死亡的各项损失：死亡赔偿金872440元、被扶养人生活费182187元、丧葬费36342元、亲属处理丧葬事宜支出的误工费、交通费2414元，共计1093383元，由平安保险苏州分公司在交强险限额范围内赔偿110000元；超出交强险部分983383元，由平安保险苏州分公司根据事故责任在商业三者险合同约定的范围内全额赔偿。综上，平安保险苏州分公司共计应赔偿1093383元。事故发生后，万达经营部垫付了30000元，马振杰、崔素荣、康某2、康梦茹、康某1应当返还，该款可由万达经营部在平安保险苏州分公司的上述理赔款中直接领取。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：一、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向马振杰、崔素荣、康某2、康梦茹、康某1支付赔偿款1093383元（该款由马振杰、崔素荣、康某2、康梦茹、康某1领取1063383元，由苏州市相城区望亭镇万达建材经营部领取30000元）。二、驳回马振杰、崔素荣、康某2、康梦茹、康某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6452元（马振杰、崔素荣、康某2、康梦茹、康某1已预交），由马振杰、崔素荣、康某2、康梦茹、康某1负担109元、由中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司负担6343元，中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司负担部分应于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给马振杰、崔素荣、康某2、康梦茹、康某1。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  包宇红审 判 员  葛宏锴人民陪审员  过秋燕二〇一八年十二月二十六日书 记 员  张 琦本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》：第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》：第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。