wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0311民初2143号 原告：岳超，男，1998年1月24日出生，汉族，住安徽省明光市。 被告：石忠耀，男，1996年10月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 原告岳超与被告石忠耀民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用简易程序审理，后转用普通程序公开开庭进行了审理。原告岳超到庭参加诉讼，被告石忠耀经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳超向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还本金18500元；2.判令被告从2018年2月1日起按信用卡利率（每日0.05%）支付利息至还清本金之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月17日，被告因家庭急需用钱，向原告一次性借款18500元，在借据上双方约定2018年1月31日前还清，逾期未还按信用卡每日0.05%利率计算利息，直至还清本金和利息。经原告多次催讨，被告至今未归还分文，原告遂提起诉讼。 石忠耀未进行答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年11月至2018年1月期间，被告借刷原告信用卡消费，被告仅偿还2000元。2018年1月，被告就剩余未还款项向原告补充出具借条一张，载明：被告借到原告18500元，定于2018年1月31日前一次性还清，逾期未还按每日0.05%计算利息到本金还清等内容，落款日期为2017年11月17日。 以上事实，有原告提交的借条、原告陈述等证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借刷原告信用卡，并向原告出具借条，原、被告之间形成民间借贷关系，现被告逾期未偿还借款，被告应偿还原告借款本金18500元及逾期利息。双方约定的逾期利息利率每日0.05%，即年利率18%，该利率符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担于己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告石忠耀于本判决生效之日起十日内给付原告岳超借款本金18500元及逾期利息（利息以18500元为基数，按年利率18%，自2018年2月1日起计算至借款本金还清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费262元、公告费560元，由被告石忠耀负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  陆 叶 审 判 员  陈小会 人民陪审员  甘 雷 二〇一八年十二月二十五日 书 记 员  李春雨 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0202执1956号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司芜湖金桥支行，统一社会信用代码913402007690335，住所地本市九华中路**。 法定代表人：曹波。 被执行人：王琴，女1990年07月15日出生，汉族，住本市。 被执行人：周自文，男1990年06月08日出生，汉族，住湖南省江永县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司芜湖金桥支行与王琴、周自文借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2017)皖0202民初2053号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王琴的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  李同陆 二〇一八年十二月七日 书记员  万 珍
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2018)鲁0784执1938号 牛夕、牛夕滨、牛夕娜、牛夕彩： 申请执行人王秀娟与等你（2016）鲁0784民初1659号民事判决继承纠纷一案，申请执行人于2018年11月1日向本院申请执行，本院同日立案执行，执行案号为（2018）鲁0784执1938号。执行过程中，你等未履行义务，本院于2018年12月24日作出（2018）鲁0784执1938号执行裁定，裁定将牛占宝、王秀娟共同所有的、位于安丘市××号商住楼××楼××号房屋所有权由牛占宝、王秀娟共同共有变更登记为申请执行人王秀娟（身份证号码：370722197410××××）单独所有。申请执行人王秀娟于2018年12月25日向本院提交结案证明。因此，你等已全部履行完毕该生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据申请执行的权利已全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第4项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院(2018)鲁0784执1938号案件执行完毕，予以结案。 二〇一八年十二月二十五日 山东省安丘市人民法院 执行结案通知书 (2018)鲁0784执1938号 王秀娟： 你于2018年11月1日依法向本院申请执行被执行人牛夕、牛夕滨、牛夕娜、牛夕彩与你（2016）鲁0784民初1659号民事判决继承纠纷一案，本院同日立案执行，执行案号为（2018）鲁0784执1938号。执行过程中，本院于2018年12月24日作出（2018）鲁0784执1938号执行裁定，裁定将牛占宝、王秀娟共同所有的、位于安丘市××号商住楼××楼××号房屋所有权由牛占宝、王秀娟共同共有变更登记为申请执行人王秀娟（身份证号码：370722197410××××）单独所有。你于2018年12月25日并向本院提交结案证明，证明本案结清。因此，你基于执行依据申请执行的权利已全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第4项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院(2018)鲁0784执1983件执行完毕，予以结案。 2018年12月25日
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0322执2016号 申请执行人：成沛林，男，汉族，1979年12月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：肖明霞，女，汉族，1966年1月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行申请执行人成沛林与被执行人肖明霞借款合同纠纷一案中，申请人同意按长期履行的和解方案执行该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2018）黔0322执2016号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 冉 二〇一八年十二月二十七日 书记员 荣秋生
河北省巨鹿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）冀0529刑初106号 公诉机关河北省巨鹿县人民检察院。 被告人刁某，男，1958年5月18日出生于河北省巨鹿县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址巨鹿县。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年2月22日被刑事拘留，同年3月8日被执行逮捕，同年9月18日被取保候审。 辩护人夏会磊，河北杭天律师事务所律师。 巨鹿县人民检察院以巨检公诉刑诉[2018]101号起诉书指控被告人刁某犯诈骗罪，于2018年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。巨鹿县人民检察院指派检察员周利锋出庭支持公诉，被告人刁某及其辩护人夏会磊等到庭参加诉讼。期间，因公诉机关补充侦查，延期审理一次。现已审理终结。 巨鹿县人民检察院指控，2017年9月，被告人刁某使用伪造的土地租赁合同，向在巨鹿县地产项目的河北家墅房地产开发有限公司第四分公司索要土地补偿款，诈骗该公司18万元。 公诉机关就上述指控提交和出示了被告人供述、证人证言、书证等证据。公诉机关认为，被告人刁某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取土地补偿款18万元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。 被告人刁某当庭供述和辩解称：诈骗的事实属实，但我没有为此事得到钱。并提交认罪悔罪书，载明：我因为缺少宅基地，就找当时的西韩庄村党支部书记兼村主任刁俊波要一块宅基地，他答应了。他说我帮你把小屋后你承包果园的地内造个假的宅基地使用协议复印件吧。我说行，没几天刁俊波就把假的宅基地复印件交给了我，我就留下了。过了几年刁俊波因为喝酒死亡，又过了几年我看到我承包的果园地想要开发，就想利用刁俊波给我的宅基地使用假协议复印件向开发商要点赔偿。我用这个假的宅基地使用协议复印件找开发商要单元楼。当时是2017年，张某进行的开发，他说过几天再说吧，后来我给张某打电话他说给成你钱吧，我们找刁现锋来调解这件事。又过了几天别人说刁现锋被抓了。我没有从刁现锋手里得到一分钱，也没有从清华园项目开发商手中得到任何财物。我认识到了我不应该利用假的宅基地协议复印件向清华园要赔偿，这是错误的，我非常后悔，完全认罪，请求法院再给我一个改过的机会，对我宽大处理。 辩护人的辩护意见是：被告人的行为属于犯罪未遂，建议从轻、减轻处罚。 经审理查明：巨鹿县西韩庄村原任支书和村主任刁俊波曾为被告人刁某伪造过一份租赁协议复印件。2017年9月，被告人刁某使用该协议复印件，向在巨鹿县地产项目的河北家墅房地产开发有限公司第四分公司索要土地补偿款，企图诈骗该公司约10万元。后被告人刁某没有得到该款。 上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实： 1、证人证言 （1）证人张某的证言，内容：我经营河北家墅房地产开发有限公司。2016年2月我公司受让了位于巨鹿县经济开发区多亩地，2017年清障时遭到刁某的阻挡，理由是其中有他和他兄弟们的承包地，并通过陈某提供了租赁合同复印件。后来我找刁某1协调，最后定价83万元，刁某应该分34万元左右。我把该款给了刁某1。后来我听西韩庄村主任刁某2说刁某提供给我公司的合同是他自己伪造的。 （2）证人刁某1的证言，内容：张某找我协调和刁某的事，我当时找刁某、刁云中、刁云田的两个儿子他们四人。经我协调说到83万元，刁某四人同意了。我从张某的公司领了该款给刁某4人分了，其中刁某分了18万元。18万元都是一对一给的，他们四人不给我打收条。 （3）证人刁某2的证言，内容：2006年巨鹿镇要求收回租赁给村民的土地，2007年包括刁某在内140余户的租地合同都作废了，村委会当时还把这些养殖租地的承包费退还给了村民，我有当时的补偿表，上面显示当时把刁某的承包费退给他本人了。2007年村委会把他们的土地都收回了，统一调地，并且按每亩地3000元赔偿土地上面种植的覆盖物，刁某还领了29109元，其中就包括刁某租赁合同上这块地。但是补偿款给了他们，地并没有调成。2013年村委会开会商量把这些地一亩10万元给政府，然后按地亩数大小分钱。刁某这次也分钱了，实际上这块土地是被县里征用了，不在是刁某的地了。张某提供的刁某的租赁合同，和村委会保留的租赁合同不一样，村委会保留的租赁合同刁某的土地是0.39亩，租期是10年，租金195元，张某提供的合同刁某租的地是1.56亩，租期20年，租金780元。 （4）证人刁某3的证言，内容：我是西韩村支部委员、会计。2005年村委会鼓励村民搞养殖，把村里的土地承包给村民搞养殖，当时与租地户签订了租赁合同，但是2007年村里调地时把土地都收回了。村里把刁某0.39亩土地的承包费退给了刁某，租赁合同也就作废了。 （5）证人陈某的证言，内容：张某找我管他们公司和刁某等人的土地问题，刁某提出给他换单元楼，并拿出了租赁合同。我复印一份交给了张某。后来刁某找张某的公司要砖钱，刁某说其得到10万元或是12万元补偿款。 （6）证人刁某4的证言，内容:2017年秋天的时候村委会把县政府征走的清华园二期占地，按照每亩3万元给了村里包括刁某在内的被征地户补偿。 （7）证人刁某5、刁某6的证言，内容：其二人是刁某的儿子，其家没有得到过清华园项目的土地补偿款，也没有收过刁某1给的钱。 2、书证 （1）张某提供的刁某交给其公司的租赁合同复印件，内容：刁某和西韩庄村委会签订的面积为1.56亩的租赁合同复印件。 （2）刁某2提供的村委会保存的与刁某的租赁合同，补偿表，内容：西韩村与刁某签订的是0.39亩的土地租赁协议，2007年刁某就该地领过补偿款29109元。。 （3）河北家墅房地产开发有限公司第四分公司营业执照、现金日记账、刁某1手书收款条，内容:该公司基本情况，及刁某1以清障费、土地补偿款名义，从该公司支取共计83万元。 （4）刁某户籍证明。 （5）死亡注销证明：刁俊波2008年3月31日死亡。 本院认为，被告人刁某通过提供虚假的租赁合同，企图骗取他人财物的事实，被告人予以供认，并有其他证据相互印证，足以认定。其犯罪数额，有证人张某、刁某1、陈某均证实在10万元以上，属于数额巨大。刁某1虽称将补偿款中的18万元给了刁某，但并不能提供相应证据予以证实，且款项数额与证人张某、陈某的证言不能相互印证，也无其他确实充分证据证实刁某得到了该款。故不能认定刁某1实际将该款交给了被告人刁某。 综上，被告人刁某以非法占有为目的，虚构其有宅基地的事实，企图骗取土地补偿款，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人已经着手实行犯罪，但由于其意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。其当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。其符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人刁某犯诈骗（未遂）罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  薄耀辉 审 判 员  马林立 人民陪审员  田泽民 二〇一八年十二月二十七日 法官 助理  贠彦强 书 记 员  程 金
阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1204民初3375号 原告邓亚平,男,汉族，1972年9月1日出生,住安徽省阜阳市颍州区。 被告闫雪艳，女，汉族，1992年7月15日出生，安徽省颍上县六十里铺镇付圩村闫庄。 原告邓亚平与被告闫语民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告邓亚平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金40万元及利息（从2016年10月7日计算至偿还完毕全部本息之日止，月利率1.8%）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月7日，被告向原告借款20万元；2015年5月29日，被告向原告借款20万元，2合计借款40万元，并约定利息及违约金。后，原告多次催要未果，故诉至法院。 本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，按照原告诉状中提供的地址无法送达被告，且原告现不能准确提供被告住址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，裁定如下： 驳回原告邓亚平的起诉。 案件受理费7300元，退还原告邓亚平。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判长  李东波 二〇一八年十二月三日 法官助理李保伟 书记员杨慧慧 附：本民事裁定书所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
海南省乐东黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼9027执421号 申请执行人：吴江雄，男。 被执行人：王君山，男。 本院在执行申请执行人吴江雄、陈红萍与被执行人王君山机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人吴江雄、陈红萍于2018年9月10日依据本院作出的已发生法律效力的（2017）琼9027民初811号民事判决向本院申请强制执行，申请执行标的296753元、案件受理费1177元。本院立案受理后依法向被执行人王君山发出执行通知书、风险提示书及报告财产令等法律文书，限期其履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院司法救助申请执行人吴江雄、陈红萍30000元（已付）后申请执行人吴江雄、陈红萍于2018年12月27日以与被执行人王君山达成庭外和解为由向本院申请撤销本案的执行，系其依法处分自己的民事权利，不违反有关法律规定，本院予以准许。本案符合终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2018）琼9027执421号案件的执行。 申请执行人因撤销申请而终结执行后，如发现被执行人的下落或可供执行的财产，可在申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  符志清 二〇一八年十二月二十七日 书记员  陈 皓 附：相关法律条文内容 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的： （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 审核：符志清撰稿：符志清核对：陈皓印刷：陈皓 海南省乐东黎族自治县人民法院2018年12月27日 （打印5份）
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0491民初803号之二原告：王晓琪，男，1972年10月11日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：瞿缨，广东精诚粤衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄崇迅，广东精诚粤衡律师事务所律师。被告：黄家丰，男，1955年4月15日出生，台湾地区居民，住台湾地区新北市新店区。被告：顾美荣，女，1957年4月10日出生，住台湾地区新北市新店区，台湾地区身份证号码：********。被告：珠海皇家升金属有限公司，住所地：广东省珠海市斗门区井岸镇黄杨工业区。法定代表人：黄家丰，身份信息同上。原告王晓琪与被告黄家丰、顾美荣、珠海皇家升金属有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。2018年11月2日，原告王晓琪以另寻其他法律途径解决为由向本院申请撤回对被告顾美荣的起诉。本院认为，原告王晓琪申请撤回对被告顾美荣的起诉系对其权利的自行处分，且不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王晓琪撤回对被告顾美荣的起诉。审 判 长  邝 鹂人民陪审员  温桂莲人民陪审员  周小静二〇一八年十二月十八日书 记 员  王天赐
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初5294号 原告毛想林，男，1969年7月8日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被告杭州太行建筑工程有限公司，住所地杭州市拱墅区上塘路****。 法定代表人卢海波。 原告毛想林与被告杭州太行建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案受理。原告毛想林诉请：1、被告杭州太行建筑工程有限公司立即归还原告劳务费10340元；2、本案诉讼费由被告承担。本案依法适用普通程序于2018年9月21日公开开庭进行了审理。原告毛想林到庭参加诉讼，被告杭州太行建筑工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理认定，原告于2016年11月至2017年4月在杭州太行建设工程有限公司承建的七堡水文雨量观测迁建工程的项目现场做泥工。被告拖欠原告劳务费10340元未付。2017年9月5日，被告向原告出具欠条一张，该欠条载明：我杭州太行建筑工程有限公司承建七堡水文雨量观测场迁建工程，所欠毛想林劳务费共计10340元。于2017年10月30日以前付清，逾期未付可以向人民法院申请执行。上述款项至今未付。 本院认为，被告向原告出具欠条系其真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。被告应按照其承诺支付原告劳务费。被告杭州太行建筑工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杭州太行建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告毛想林劳务费10340元。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取计60元，由被告杭州太行建筑工程有限公司承担。 原告毛想林于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告杭州太行建筑工程有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  常孝永 人民陪审员  郑定华 人民陪审员  俞美娟 二〇一八年十二月二十八日 代书 记员  马娟美
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0322执2171号 申请人：桐梓县恒盛房地产开发有限公司，住所地桐梓县。 法定代表人：刘继。 被申请人：四川中盈九鼎实业有限公司，住所地成都市。 法定代表人：李中华。 本院在执行（2018）黔0322执2171号合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0322执2171号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  陈刚刚 二〇一八年十二月二十七日 书记员  杨能文
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0322执恢635号 申请人:马光英，女，1980年9月生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：贵州黔北龙马矿业有限公司桐梓县九坝镇仙岩煤矿，住所地桐梓县。 法定代表人：翁阿炳，该公司总经理。 本院执行的马光英申请执行贵州黔北龙马矿业有限公司桐梓县九坝镇仙岩煤矿（以下简称桐梓县仙岩煤矿）劳动争议纠纷一案，依据本院作出的发生法律效力的（2018）黔0322民初716号民事调解书第二项：被执行人贵州黔北龙马矿业有限公司桐梓县九坝镇仙岩煤矿于2018年5月8日前支付原告马光英经济补偿金32500元。 执行过程中查明被执行人贵州黔北龙马矿业有限公司桐梓县九坝镇仙岩煤矿在桐梓县不动产登记中心无房产及土地信息、无车辆登记、银行存款无可供执行的余额；桐梓县仙岩煤矿于2018年4月份停产至今。向申请人马光英出示本院的查询结果后其认可法院的查询结果并同意本案终结本次执行程序，在执行过程中申请人马光英未向本院提供可供执行的财产线索。并依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  邓尚平 二〇一八年十二月二十七日 书记员  陈 宗
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂01民终8707号 上诉人（原审原告）:蒋汉君，男，1957年5月18月出生，汉族，户籍地湖南省永州市零陵区，现住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：李小东，广西辰亿律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：唐顺伦，男，1968年7月14日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 被上诉人（原审被告）：蒋美兆，男，1968年3月5日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 上诉人蒋汉君因与被上诉人唐顺伦、蒋美兆建筑设备租赁合同纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2017）桂0102民初6803号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清，程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项规定，裁定如下： 撤销南宁市兴宁区人民法院（2017）桂0102民初6803号民事判决； 本案发回南宁市兴宁区人民法院重审。 上诉人蒋汉君预交的二审案件受理费2376元予以退回。 审判长 付 浩 审判员 黄 蔚 审判员 陆 宁 二〇一八年十二月二十一日 书记员 韦梦琪
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0122执恢485号 申请执行人：吴新伙，男，1982年9月19日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：陈振龙，男，1969年7月3日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人吴新伙与被执行人陈振龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴新伙依据（2016）闽0122民初3205号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的为5万元及利息。本院依法于2018年9月20日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、其他不动产、有价证券等财产线索。本院暂无法查实被执行人的具体下落，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产信息。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张锦生 审判员  林上筹 审判员  董福仙 二〇一八年十二月二十五日 书记员  陈晶晶
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0703民初6827号原告：中国工商银行股份有限公司江门港口支行，住所地江门市,负责人：刘世扬。委托代理人：叶景云，男，1965年11月28日出生，汉族，住江门市蓬江区，该银行员工。委托代理人：莫志能，男，1974年8月23日出生，汉族，住江门市江海区，该银行职员。被告：刘久兰，女，1976年9月18日出生，汉族，住江门市蓬江区,原告中国工商银行股份有限公司江门港口支行(以下简称工商银行)诉被告刘久兰信用卡纠纷一案，本院于2018年9月27日立案受理后，依法由审判员王雅斯适用简易程序，于2018年12月28日公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人叶景云，被告刘久兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘久兰偿还牡丹贷记卡（51×××15）透支人民币本金合计75034.54元及至2018年6月18日利息合计11028.55元、违约金合计5000元，共计人民币91063.09元。（2018年6月19日起至实际清偿日止的利息和违约金等继续按《牡丹贷记卡领用合约》的约定计算）；2.判令被告承担本案的案件受理费、保全费等所有诉讼费用。事实及理由：被告刘久兰于2015年4月30日向原告申领牡丹贷记卡一张，卡号51×××13。后因该卡遗失，2017年5月29日更换卡号为51×××15。初始信用额度为10万元。该卡2017年2月12日开始出现违约还款现象，至今没有还清款项。截至2018年6月18日，被告使用该卡共计透支人民币本金75034.54元、利息11028.55元、违约金合计5000元，累计逾期还款10期。被告未依约履行还款，其行为已经构成违约，应承担违约责任，并立即要求被告清偿全部欠款。为维护原告的合法权益，特具此状，请法院依法作出判决。原告工商银行在举证期限内提供的证据有：证据1.刘久兰贷记卡申请表一份；证据2.刘久兰身份证复印件一份；证据3.刘久兰贷记卡交易明细打印件一份；证据4.刘久兰贷记卡催收记录复印件一份。被告刘久兰答辩称，因为生意失败，我确认尚欠原告信用卡本金合计透支人民币75034.54元，利息合计11028.55元，违约金5000元，但我希望原告能酌情减少利息和违约金。被告刘久兰在举证期限内没有提供证据。被告刘久兰承认工商银行提出的全部诉讼请求，但希望酌情减少利息和违约金。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告刘久兰承认原告工商银行在本案中主张的事实，故本院对工商银行主张的信用卡本金及利息予以确认。一、关于工商银行请求的本金的问题。工商银行是具有金融业务经营权的企业，其与刘久兰签订的《牡丹贷记卡领用合约》是合同双方当事人的真实意思表示，并无违反法律、法规的禁止性规定，应确认为有效。且刘久兰确认使用该信用卡透支本金为人民币75034.54元，因此，对工商银行请求刘久兰立即偿还尚欠信用卡透支本金人民币75034.54元的诉请，合法有据，本院依法予以支持。二、关于工商银行请求的利息的问题。工商银行主张利息是按照《牡丹贷记卡领用合约》的约定进行计算。对此本院认为，在《牡丹贷记卡领用合约》中，有约定利息的计算方法，因此，在刘久兰逾期还款后，工商银行根据该合约的约定计算利息，并没有违反法律、法规的禁止性规定，本院依法予以支持。三、关于工商银行请求的违约金的问题。工商银行在庭审中陈述称，其诉请的5000元违约金系2017年1月1日产生，根据中国人民银行对滞纳金的规定，滞纳金只能计算至2016年12月31日。本案中，由于双方签订的《牡丹贷记卡领用合约》并没有约定违约金，只约定了滞纳金的计算方法。而中国人民银行于2017年1月1日已取消对信用卡透支款项的滞纳金收取，因此，对于工商银行主张2017年1月1日之后的还款违约金继续按《牡丹贷记卡领用合约》的约定计算至还清之日止，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告刘久兰应于本判决生效之日起十日内偿还信用卡借款本金人民币75034.54元、利息11028.55元，合共人民币86063.09元（利息计至2018年6月18日止，自2018年6月19日计至还清之日止的利息继续按《牡丹贷记卡领用合约》计算）给原告中国工商银行股份有限公司江门港口支行。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2077元，减半收取1038.5元，保全费1120元，合共2158.5元，由被告刘久兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，义务人拒不在判决规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  王雅斯二〇一八年十二月二十八日书记员  梁淑云书记员  黄嘉颖
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初16054号 原告：喻建雄，男，1958年5月29日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：刘俊华，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯春丽，广西欣和律师事务所律师。 被告：广西朝龙房地产开发有限公司。 住所地：南宁市高新区工业园科德路2号7楼7018 法定代表人：徐德均，董事长。 原告喻建雄与被告广西朝龙房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院已于2018年12月21日立案。原告喻建雄在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告喻建雄撤回起诉处理。 审判员 范 俪 二〇一八年十二月二十九日 书记员 张林玉 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《诉讼费用交纳办法》 第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。 本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0203民初18949号 申请人：吴丽纯，女，1973年7月24日出生，汉族，住厦门市思明区。 被申请人：叶永胜，男，1970年1月16日出生，汉族，住厦门市同安区。 被申请人：吴丽红，女，1971年1月12日出生，汉族，住厦门市思明区。 吴丽纯与叶永胜、吴丽红民间借贷纠纷一案，申请人于2018年12月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人叶永胜、吴丽红名下价值2900000元的存款或等值财产进行查封、冻结、扣押，申请人以其名下位于厦门市思明区的房产提供担保。 本院经审查认为，吴丽纯的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押叶永胜、吴丽红名下价值2900000元的存款或等值财产； 二、查封吴丽纯提供的担保物即其所有的位于厦门市思明区的房产。 案件申请费5000元，由吴丽纯负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  林 芳 二〇一八年十二月五日 法官助理  曾国川 书 记 员  林艺敏 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初5298号 原告张幼吉，男，1979年6月7日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被告杭州太行建筑工程有限公司，住所地杭州市拱墅区上塘路****。 法定代表人卢海波。 原告张幼吉与被告杭州太行建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案受理。原告张幼吉诉请：1、被告杭州太行建筑工程有限公司立即归还原告劳务费15800元；2、本案诉讼费由被告承担。本案依法适用普通程序于2018年9月21日公开开庭进行了审理。原告张幼吉到庭参加诉讼，被告杭州太行建筑工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理认定，原告于2016年11月至2017年4月在杭州太行建设工程有限公司承建的七堡水文雨量观测迁建工程的项目现场做泥工。被告拖欠原告劳务费16800元未付。2017年9月5日，被告向原告出具欠条一张，该欠条载明：我杭州太行建筑工程有限公司承建七堡水文雨量观测场迁建工程，所欠张幼吉劳务费共计16800元。于2017年10月30日以前付清，逾期未付可以向人民法院申请执行。后被告归还1000元给原告。剩余款项至今未付。 本院认为，被告向原告出具欠条系其真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。被告应按照其承诺支付原告劳务费。被告杭州太行建筑工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杭州太行建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张幼吉劳务费15800元。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取计196元，由被告杭州太行建筑工程有限公司承担。 原告张幼吉于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告杭州太行建筑工程有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  常孝永 人民陪审员  郑定华 人民陪审员  俞美娟 二〇一八年十二月二十八日 代书 记员  马娟美
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1282民初3659号原告：丁宝全，男，1950年8月25日出生，汉族，无职业，现住辽宁省盘锦市大洼县。委托代理人：刘显峰，黑龙江清泉律师事务所律师。被告：肇东市福缘正和商贸有限公司法定代表人：赵友，职务董事长。委托代理人：胡志明，黑龙江君昌律师事务所律师。原告丁宝全诉被告肇东市福缘正和商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告丁宝全委托代理人刘显峰到庭参加诉讼，被告肇东市福缘正和商贸有限公司委托代理人胡志明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告丁宝全向本院提出诉讼请求：一、要求解除原、被告2016年11月10日签订的肇东市福缘正和商贸有限公司塔位预售合同。二、要求被告立即返还原告塔位申购款人民币100,000.00元。三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月10日，原、被告分别签订了肇东市福缘正和商贸有限公司塔位预售合同，约定原告在被告处申购被告在齐齐哈尔市××县龙隐寺金刚宝座塔陵园塔位，原告依约向被告交纳申购款共计人民币100,000.00元，在约定期限由被告未依约向原告提供塔位，经核实，被告并未在龙隐寺修建塔位，故原告要求被告返还申购款并赔偿损失，被告拒不理睬，无奈诉至法院，请求依法判决。被告肇东市福缘正和商贸有限公司辩称，原、被告不是买卖法律关系，原告是被告的公司股东，原告主张的借款是股东出资款，并非是购买款，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年11月10日，原、被告签订了《塔位预售合同》，原告在被告处申购其在齐齐哈尔市××县龙隐寺金刚宝座塔陵园塔位，约定在2017年12月1日建成并交付使用，原告依约向被告交纳申购费100,000.00元，后被告未依约向原告提供塔位，故原告诉至法院。上述事实有原告提供的《塔位预售合同》一份及收款收据一张，原、被告当庭陈述等证据在卷证实。本院认为，原、被告之间签定的《塔位预售合同》，是双方当事人的真实意思表示合法有效，原告依约向被告交纳申购费用，因被告的塔位至今尚未向原告交付，致使原告不能实现合同目的，该合同应予解除，被告应向原告返还申购款并承担违约责任，因双方约定的违约金过高，被告应当自2017年12月2日起按照年利率24%计算给付违约金，被告关于原、被告不是买卖关系，原告是被告的公司股东，主张塔位款是股东出资款，无证据证实不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条（四）项、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款之规定，判决如下：一、解除原、被告于2016年11月10日签订的肇东市福缘正和商贸有限公司《塔位预售合同》。二、被告肇东市福缘正和商贸有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告丁宝全塔位申购费100,000.00元。三、被告肇东市福缘正和商贸有限公司自2017年12月2日起以塔位申购费100,000.00元为基数，按照年利率24%计算给付原告违约金至申购费付清时止。四、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,150.00元，保全费1,020.00元，由被告肇东市福缘正和商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  郭春山二〇一八年十二月二十六日书记员  曹明明
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0404执1026号 申请执行人：吴佳欢，女，1989年2月6日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。 被执行人：珠海市浩生华阳实业有限公司,住所地：珠海市平沙镇升平大道**厂房**。 法定代表人：汪建。 本院在执行申请执行人吴佳欢与被执行人珠海市浩生华阳实业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，依据已发生法律效力的珠海市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人支付人民币28,410.29元，并向本院支付执行费人民币326元。但被执行人未按照执行通知履行，也未向本院申报财产。在执行过程中，查明被执行人在本院有拖欠劳动报酬一系列执行案件。 在执行过程中，本院查封了被执行人名下存放于珠海市唐家湾金唐路18号1层办公区内的办公设备，经拍卖，由买受人罗宇翔以人民币11,384元竟得，本案的申请执行人吴佳欢在本次分配中得款人民币1084.28元。另本院已查封被执行人名下号码分别为粤Ｃ×××××、粤Ｃ×××××的车辆，但因未能扣押暂无法处理。除此之外，经穷尽其他执行措施，本院暂未能查找到被执行人其他可供执行的财产。对被执行人据不履行义务且拒绝报告财产的行为，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，并移交公安机关追究被执行人拒不支付劳动报酬的刑事责任。经征询申请执行人意见，其同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇一八年十二月二十六日 法官助理王丹 书记员周东晓
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初16061号 原告：陈智聪，男，1960年6月13日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告：陈开，男，1989年6月12日出生，汉族，住南宁市青秀区。 共同委托诉讼代理人：刘俊华，广西欣和律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：冯春丽，广西欣和律师事务所律师。 被告：广西朝龙房地产开发有限公司。 住所地：南宁市高新区工业园科德路2号7楼7018 法定代表人：徐德均，董事长。 原告陈智聪、陈开与被告广西朝龙房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院已于2018年12月21日立案。原告陈智聪、陈开在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告陈智聪、陈开撤回起诉处理。 审判员 范 俪 二〇一八年十二月二十九日 书记员 张林玉 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《诉讼费用交纳办法》 第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。 本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1973民初18928号原告：东莞市国化高分子科技有限公司，住所地：广东省东莞市桥头镇石水口村岭厦路段桥新东路**。法定代表人：戴杰明。该公司总经理。委托诉讼代理人：谈仲，男，汉族，1981年9月19日，住湖南省长沙市芙蓉区，该公司员工。被告：谢俊杰，男，汉族，1964年8月3日出生，住江西省吉安市吉水县，委托诉讼代理人：叶有杰，广东凯顺律师事务所律师。原告东莞市国化高分子科技有限公司（下称国化公司）与被告谢俊杰劳动争议一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月5日公开开庭进行了审理。原告国化公司的委托诉讼代理人谈仲，被告谢俊杰及其委托诉讼代理人叶有杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．原告无需支付被告经济补偿金7187.51元；2．原告无需支付被告2017年8月1日至2018年2月14日的加倍工资为29250元；3．被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告不服劳动仲裁裁决，原告并未辞退被告，是被告在职期间多次违反公司的管理规章制度，经原告管理人员多次告诫要求改进但均无结果，且被告多次在外聚众打牌，不服公司的管理与安排，在上夜班期间睡觉，导致生产损耗严重超标等。因此原告提议被告休息一段时间再来上班，并没有任何口头或者书面表述要解雇被告。随后被告就自行离职，而不是辞退。被告和原告虽然并没有签订合同，但是原告与被告均已实际行动履行了合同，且原告发给被告的工资和奖金等是高于行业平均水平的，根据被告的银行收款可以证明工资和奖金的发放是准时的，且被告对此从未有过异议，故原告认为被告是故意以这种形式索取不当利益。劳动仲裁庭的结果严重损害了原告的自身利益，为维护原告的合法权益故诉至法院。被告谢俊杰辩称，被告在2018年7月15日上班打卡时被原告通知不用再上班，并在2018年7月25日结清工资将被告赶出公司。本院经审理认定事实如下：被告于2017年2月15日入职原告处,担任开机员一职,双方没有签订书面劳动合同。原告于2018年7月25日结清了被告的工资。2018年7月31日，被告就违法解除劳动合同赔偿金等问题诉至东莞市劳动人事争议仲裁院桥头仲裁庭，提出如下申诉请求：支付赔偿金15300元、2017年7月15日至2018年3月15日的双倍工资40800元。仲裁庭裁决如下：原告在裁决书生效之日起三日内支付被告经济补偿金7187.51元，相当于2017年8月1日至2018年2月14日的一倍工资29250元。原告不服仲裁裁决于法定期限内起诉，被告未起诉。关于解除劳动合同的原因，原告主张被告在职期间多次聚众打牌，上班时间睡觉，经原告多次告诫仍未改正，原告法定代表人于是在2018年7月提议被告是否休息一段时间再上班。2018年7月25日，原告发现被告搬离了宿舍属于自行离职，原告就结清了被告的工资。被告则主张其在2018年7月15日打卡上班时被原告通知不用再上班，并在2018年7月25日将被告的工资全部结清将被告赶走。双方对各自的主张均未提交证据予以佐证。被告提交了银行流水证明其工资情况,工资发放时间是当月发放上月工资,银行流水显示原告已向被告支付2017年7月至2018年6月的工资分别为4965元、4439元、4454元、4492元、4500元、4645元、6000元、3362元、5000元、5000元、4811元、5189元，剔除2018年2月非正常出勤月份工资，月平均工资为4863元。原告认为2018年1月的工资包含了红包应扣除但未在本院限定的期限内提交工资台账予以佐证。本院认为，本案为劳动争议。本案争议焦点为：一、原告应否支付被告经济补偿金；二、原告应否支付被告未签订劳动合同的双倍工资差额。关于焦点一。原被告均不能举证证明各自主张的离职原因，而原被告双方也已结清了工资，故本院视为本案是原告提出经被告同意双方协商一致解除劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、四十七条的规定，原告应向被告支付解除劳动合同的经济补偿金。仲裁认定被告离职前月平均工资为4791.67元未超出本院核算金额，被告未对此起诉视为认可仲裁裁决，本院予以确认。经济补偿金计算为4791.67元/月×1.5个月=7187.51元。关于焦点二。原被告未签订书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。同时，被告在2018年7月31日申请仲裁，原告应向支付被告2017年8月1日至2018年2月14日的双倍工资差额，计算为4439元+4454元+4492元+4500元+4645元+6000元+3362元÷28天×14天=30211元。仲裁认定为29250元，被告未对此起诉视为认可仲裁裁决，本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、原告东莞市国化高分子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付被告谢俊杰解除劳动合同的经济补偿7187.51元；二、原告东莞市国化高分子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付被告谢俊杰未签订劳动合同的双倍工资差额29250元；三、驳回原告东莞市国化高分子科技有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告东莞市国化高分子科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  钟凤媚二〇一八年十二月二十八日书记员  邵雪文李晓幼
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0703民初4388号原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市建设路**之五。负责人：陈峻晖。委托诉讼代理人：朱炜剑、陈朝宏，广东华南律师事务所律师。被告：李永荡，男，1981年9月13日出生，汉族，住广东省徐闻县，被告：吴宗青，女，1983年9月17日出生，汉族，住广东省徐闻县，原告诉被告李永荡、吴宗青金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人朱炜剑到庭参加诉讼；被告李永荡、吴宗青经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与二被告签订的《生意人卡（生意红）申请表》（编号：103149000019）、《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：103149000019）；2、二被告向原告偿还贷款本金340969.14元、逾期利息35482.99元、罚息7892.06元、复利3104.41元（利息、罚息、复利暂计至2018年4月17日，余下计至偿还之日止）；3、二被告承担本案受理费、保全费及公告费等相关诉讼费用。事实和理由：2013年12月31日，原告与二被告签订《生意人卡（生意红）申请表》，原告同意向被告提供30万元的循环额度贷款，额度有效期自2014年1月14日起至2019年1月14日止，并对利率、还款方法等进行了约定。后被告逾期还款，原告因此起诉。原告向本院提供的证据有：证据1、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》；证据2、《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》；证据3、身份资料；证据4、欠供款清单；证据5、对账单。被告李永荡、吴宗青无答辩，也没有向本院提供证据。本院查明：原告与被告李永荡于2013年12月31日签订《生意人卡（生意红）申请表》（编号：103149000019），后签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：103149000019），约定原告向李永荡提供30万元的循环贷款额度，额度有效期自2014年1月14日起至2019年1月14日止，并对利息、罚息、复利进行了约定。被告吴宗青作为李永荡的配偶在上述《生意人卡（生意红）申请表》上签名确认。后原告依约发放了借款。后被告李永荡逾期还款，截至2018年4月17日，尚欠原告借款本金340969.14元、利息35482.99元、罚息7892.06元、复利3104.41元。另查明：被告李永荡、吴宗青于2004年2月2日登记结婚。本院认为，本案是金融借款合同纠纷。上述合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法，受法律保护。合同签订后，原告依约支付了借款，但被告没有履行还款义务，其行为已构成违约，原告有权解除相关合同并要求被告返还合同项下的全部借款。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司江门分行与被告李永荡、吴宗青签订的《生意人卡（生意红）申请表》（编号：103149000019）。二、解除原告与被告李永荡签订的《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：103149000019）。三、被告李永荡、吴宗青自本判决发生法律效力之日起十日内共同支付原告借款本金340969.14元及相应利息、罚息、复利[暂计至2018年4月17日，利息为35482.99元，罚息为7892.06元，复利为3104.41元；自2018年4月18日起至付清之日止的利息、罚息、复利按《生意人卡（生意红）申请表》（编号：103149000019）计算]。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7112元（已由原告预交），由被告李永荡、吴宗青共同负担。原告多预交的诉讼费用7112元，由本院予以退回；被告李永荡、吴宗青应共同向本院补缴诉讼费用7112元。公告费260元，由被告李永荡、吴宗青共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  陈健明人民陪审员  陈小青人民陪审员  梁德毅二〇一八年十二月十四日法官助理梁结喜书记员曾燕萍
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0613民初1550号原告：高绍娜，女，1983年10月29日出生，汉族，烟台太平洋保险公司职工，住莱阳市。委托诉讼代理人：杨景刚，山东博旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王双双，山东博旭律师事务所律师。被告：于浩洋，男，1988年7月1日出生，汉族，住烟台市莱山区。原告高绍娜与被告于浩洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高绍娜及委托诉讼代理人杨景刚、王双双到庭参加了诉讼。被告于浩洋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20000元，利息1346.67元（从2017年1月27日暂计至2018年3月7日），并判令被告自2018年3月8日起对拖欠的借款按得利率6%支付资金占用期间利息至本金还清为止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月28日被告向原告借款20300元，约定借期为2个月，截止2017年5月11日被告仍欠原告20000元未偿还。现诉至法院，要求判如所请。被告于浩洋未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、2016年11月28日，被告于浩洋向原告出具欠条一份。载明：“今借到高绍娜20300元整（贰万零叁佰元）为期2个月（2016年11月28日至2017年1月27日）。借款人：于浩洋，2016年11月28日。”二、原告提交的中国农业银行交易明细清单一份。证明原告于2016年11月28日提取现金18000元。原告称其于2016年11月28日从农业银行烟台凤凰山支行提取现金18000元，与自己身上所携带的现金2300元一起交给被告，被告随后就在农行大厅为其出具20300元欠条一张。三、2017年5月11日，原、被告签订还款协议书一份，载明：“甲方：高绍娜乙方：于浩洋经甲、乙双方共同协商，就乙方偿还甲方借款事宜达成一致签订本协议如下：一、乙方于2016年11月28日向甲方借款20300元。偿还部分款项后，截止2017年5月11日，乙方尚欠甲方20000元。除此之外乙方不再欠甲方其他款项。二、双方约定：乙方于2017年5月30日前偿还甲方借款5000元，其余部分15000分期10个月还清。自2017年6月起每月1500元，第10个月余款全部付清。还款汇入甲方工商银行62×××42账号。……”甲、乙双方及见证人王某签字摁印。原告称，被告于2016年11月28日收到原告给付的现金20300元后，并未按承诺于2个月内还清欠款，期间只偿还了300元，后双方又于2017年5月11日签订该还款协议书。四、工商银行借记卡账户历史明细清单一份。载明自2017年5月11日至2018年3月29日期间，原告62×××42工商银行卡内并未收到被告还款。原告称，双方签订还款协议后，被告未按协议约定向自己账号打款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的证据及陈述，被告向原告借款20000元未还的事实清楚，证据充分。可以认定原、被告之间民间借贷关系成立。根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。本案中，原、被告对借款利息没有约定，故原告要求被告偿还自2017年1月27日至2018年3月7日的利息的主张于法无据，本院不予支持，原告应要求被告偿还自还款期限届满之日起即2018年4月1日，以20000元为基数，按年利率6%计算至本金还清为止的利息。被告于浩洋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自行放弃答辩和对证据质证的权利，依法可缺席判决。综上所述，本院对原告主张的合理部分予以支持，对其过高部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告于浩洋于本判决生效之日起十日内偿还原告高绍娜借款本金20000元，并支付自2018年4月1日起至实际付清借款之日期间的逾期利息（以本金20000元为基数、按照年利率6%计算）。二、驳回原告高绍娜的其他诉讼请求。如果被告于浩洋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费167元，公告费1120元，合计1287元由被告于浩洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  陈 欣人民陪审员  初善本人民陪审员  付 倩二〇一八年十二月三日书 记 员  赵健君
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2018)川01行初989号 原告吴永秋，女，1969年4月15日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告陈祥俊，男，1953年1月27日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托代理人陈勇，男，1980年11月15日出生，汉族，住四川省崇州市。系原告陈祥俊之子。 原告陈佑田，男，1966年9月7日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托代理人陈港会，男，1997年6月13日出生，汉族，住四川省崇州市。系原告陈佑田之子。 原告陈佑忠，男，1954年2月28日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托代理人唐华英，女，1954年3月4日出生，汉族，住四川省崇州市。系原告陈佑忠之妻。 原告陈桂清，女，1949年6月17日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托代理人谢红，女，1970年3月24日出生，汉族，住四川省崇州市。系原告陈桂清之女。 原告王加贵，男，1970年2月25日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托代理人郑小玉，女，1974年4月1日出生，汉族，住四川省崇州市。系原告王加贵之妻。 以上六原告共同委托代理人史西宁，北京京坤律师事务所律师。 原告左茂英，女，1970年9月14日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告四川省人民政府。住所地：四川省成都市锦江区督院街**。 法定代表人尹力，省长。 委托代理人邓菲，工作人员。 原告吴永秋、左茂英、陈祥俊、陈佑田、陈佑忠、陈桂清、王加贵诉被告四川省人民政府行政复议一案，本院于2018年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年12月28日公开开庭进行了审理。原告吴永秋、左茂英，原告陈祥俊的委托代理人陈勇、原告陈佑田的委托代理人陈港会、原告陈佑忠的委托代理人唐华英、原告陈桂清的委托代理人谢红、原告王加贵的委托代理人郑小玉，原告吴永秋、陈祥俊、陈佑田、陈佑忠、陈桂清、王加贵的共同委托代理人史西宁，被告四川省人民政府的委托代理人邓菲及被告四川省人民政府负责人委托的工作人员周琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2018年9月17日，被告四川省人民政府（以下简称省政府）向原告吴永秋、左茂英、陈祥俊、陈佑田、陈佑忠、陈桂清、王加贵（以下简称吴永秋等7人）作出川府复不〔2018〕97号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称97号不予受理决定），其主要内容为：省政府按照“转征与实施分离”试点相关规定作出川府土〔2016〕396号《关于成都市2016年度第25批城镇建设用地农用地转用和土地征收方案的批复》（以下简称396号批复）。396号批复只涉及用地总规模，不涉及具体建设项目、用地位置及补偿安置等内容，即省政府作出的396号批复与吴永秋等7人之间没有利害关系。根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）第十七条及《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称《行政复议法实施条例》）第二十八条的规定，决定不予受理吴永秋等7人的行政复议申请。 原告吴永秋等7人诉称，原告于2018年7月3日向四川省国土资源厅申请公开1、2010年-2018年涉及四川省崇州市三郎镇和平社区三组的所有土地征收批文和内容；2、取得该征地批文经批准的“一书四方案”（建设用地呈报说明书、农用地转用方案、补充耕地方案、征收土地方案、供应土地方案的政府信息公开）。2018年8月9日，四川省国土资源厅向吴永秋等7人公开了所申请内容，出具了396号批复。成都市人民政府根据该批复作出了成府土（2017）260号文件，征收了原告所在的集体土地。原告就396号批复向省政府申请行政复议，省政府作出不予受理决定。原告不服，请求撤销省政府作出的97号不予受理决定，判令省政府重新作出复议决定。 被告省政府辩称，“转征与实施分离”的审批方式是指将拟报批的城镇建设用地农用地转用和土地征收的审批与实施方案审核相分离，先由省政府依法按批次集中批准城镇建设用地农用地转用和土地征收总规模，再由成都市人民政府分批次审核其具体实施方案。即省政府按照转征与实施分离试点的规定作出的396号批复只涉及用地总规模，而不涉及具体建设项目和用地位置等内容，故省政府作出396号批复与原告吴永秋等7人没有利害关系。省政府作出的97号不予受理决定事实清楚、适用法律法规正确、程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2018年9月9日，原告吴永秋等7人不服被告省政府作出的396号批复，向省政府邮寄《行政复议申请书》，请求撤销396号批复。省政府于2018年9月11日收到后，于2018年9月17日作出97号不予受理决定，并于同日向吴永秋等7人邮寄送达。吴永秋等7人不服，遂提起本案诉讼。 另查明，2016年4月29日，省政府作出396号批复，同意将相关集体农用地、集体建设用地及未利用地共计69公顷的土地征收为国家所有。 以上事实有《行政复议申请书》、97号不予受理决定、396号批复、邮寄送达凭证以及当事人的庭审陈述等证据在案为证。 本院认为，根据《行政复议法》第十四条规定，对省级人民政府的行政行为不服，申请人有权向作出该行为的省级人民政府申请行政复议。本案中，省政府具有对相应行政复议申请作出处理的行政职责。根据《行政复议法》第六条、《行政复议法实施条例》第二十八条第（二）项的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵害其合法权益的，可以申请行政复议，但申请人与相应行政行为应当具有法律上的利害关系。本案中，原告吴永秋等7人认为被告省政府作出的396号批复将其承包的集体土地列入了征收范围，侵犯其合法权益，但396号批复仅确定了征收土地的总规模，并未具体明确具体征地范围、建设项目及土地征收实施方案等内容。省政府认为396号批复与吴永秋等7人之间无利害关系，吴永秋等7人提出的行政复议申请不符合行政复议受理条件，据此作出97号不予受理决定并无不当。综上所述，被告省政府作出的97号不予受理决定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确。原告吴永秋等7人的诉讼请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告吴永秋、左茂英、陈祥俊、陈佑田、陈佑忠、陈桂清、王加贵的诉讼请求。 案件受理费人民币50元，由原告吴永秋、左茂英、陈祥俊、陈佑田、陈佑忠、陈桂清、王加贵负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长 刘 平 审判员 盛 莉 审判员 蒋娜娜 二〇一八年十二月二十九日 书记员 王 珺 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0122执恢422号 申请执行人：林礼仁，男，1962年9月18日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：陈文龙，男，1950年12月7日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人林礼仁与被执行人陈文龙生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请执行人林礼仁依据（2014）连民初字第736号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的为赔偿款22805.17元。本院依法于2018年8月31日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、其他不动产、有价证券等财产线索。本院暂无法查实被执行人的具体下落，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产信息。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张锦生 审判员  林上筹 审判员  董福仙 二〇一八年十二月十九日 书记员  陈晶晶
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初16055号 原告：岑红，男，1963年7月27日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：刘俊华，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯春丽，广西欣和律师事务所律师。 被告：广西朝龙房地产开发有限公司。 住所地：南宁市高新区工业园科德路2号7楼7018 法定代表人：徐德均，董事长。 原告岑红与被告广西朝龙房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院已于2018年12月21日立案。原告岑红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告岑红撤回起诉处理。 审判员 范 俪 二〇一八年十二月二十九日 书记员 张林玉 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《诉讼费用交纳办法》 第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。 本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初16073号 原告：赵莉，女，1976年6月23日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：刘俊华，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯春丽，广西欣和律师事务所律师。 被告：广西朝龙房地产开发有限公司。 住所地：南宁市高新区工业园科德路2号7楼7018 法定代表人：徐德均，董事长。 原告赵莉与被告广西朝龙房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院已于2018年12月21日立案。原告赵莉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告赵莉撤回起诉处理。 审判员 范 俪 二〇一八年十二月二十九日 书记员 张林玉 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《诉讼费用交纳办法》 第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。 本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀06民终6844号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地:河北省保定市向阳北大街**。 负责人：韩清，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高玉霞、邰萌萌，河北泮林律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：王怡玫，女，1994年9月15日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 委托诉讼代理人：李妹格，河北曾知律师事务所律师。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称平安财险公司）与上诉人王怡玫财产保险合同纠纷一案，不服河北省保定高新技术产业开发区人民法院（2018）冀0691民225号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月22日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 平安财险公司上诉请求：1.依法撤销（2018）冀0691民225号民事判决书车辆损失费280470元，公估费16791元，并在查清事实后依法改判；2.王怡玫承担本案诉讼费用。事实和理由：上诉人的车损评估金额过高，与客观事实不符。公估报告只是对车辆损失的预估，并非确切的数额。被上诉人应提交维修发票及维修清单证实其实际损失情况。另外公估费系间接损失，上诉人依法不应承担。 王怡玫辩称：一审判决认定施救费过低，对其他事实认定清楚，适用法律正确。 王怡玫上诉请求：1.依法撤销（2018）冀0691民225号民事判决，依法改判支持上诉人施救费3500元；2.平安财险公司承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：上诉人为减少事故车辆损失，支付施救费3500元，且由交警部门指定的施救单位进行施救，上述支出应由保险公司承担。 平安财险公司辩称：一审法院认定施救费过高，公估费不应由平安财险公司承担。 王怡玫向一审院提出诉讼请求：判令平安财险公司赔偿王怡玫各项保险赔偿金300141元并承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2017年6月18日，王怡玫为其所有的冀Ｆ×××××号车辆在平安财险公司处投保商业保险，包括车辆损失险、第三者责任保险等并投保不计免赔险，其中车辆损失险赔偿限额为32万元，保险期限自2017年6月19日至2018年6月18日。2017年10月29日12时30分，王怡玫驾驶冀Ｆ×××××号汽车，在曲阳县交叉路口处与安博华驾驶的冀ＦＮ97**号汽车发生交通事故。曲阳县公安局交通管理大队作出第201710291257100940132号《道路交通事故认定书》，认定王怡玫负此事故的全部责任。一审审理过程中，一审法院委托宝信通保险公估有限公司对冀Ｆ×××××号车辆进行损失评估，该公司于2018年3月3日出具ＢＸＴ2018-ＢＤ00012号公估报告，确定冀Ｆ×××××号车辆估损金额为279850元。该次评估王怡玫支付评估费16791元。一审认为，首先,王怡玫作为投保人在平安财险公司处投保了车辆损失险，本案事故发生在保险期间内，平安财险公司应依照合同约定承担相应的赔偿责任。王怡玫的车辆损失为279850元，该损失未超过双方约定的损失赔偿限额，平安财险公司依法应予赔偿。其次，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条规定“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额”。另据河北省物价局、交通运输厅、公安厅冀价经费【2013】26号关于规范道路车辆救援服务收费有关问题的通知，“7座以下客车，2吨（含2吨）以下货车，拖车收费为基价300元／车次，作业费8元／车公里，拖车里程在10公里以内的按各车型的基价计算，超10公里部分，按实际公里数加收作业费，作业费最大计费里程不得超过40公里”。故本案事故导致冀Ｆ×××××号车辆发生施救费酌定为620元，系其为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，平安财险公司依法应承担上述施救费620元。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，本案中王怡玫所支付的评估费16791元系为确定本案中车辆损失支付的必要、合理费用，平安财险公司依法应予承担。诉讼费用是诉讼当事人向法院交纳为进行诉讼所必需的法定费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费”，国务院《诉讼费用交纳办法》第二条规定：“当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用”，第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”，因此，交纳诉讼费用是诉讼当事人的法定义务，平安财险公司提出不承担诉讼费用的主张不符合法律规定，不予支持。综上所述，平安财险公司应赔偿王怡玫各项损失280470元并承担本案的公估费及诉讼费用。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条第二款、第五十七条、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿王怡玫保险金280470元，于本判决生效之日起十日内一次付清；二、驳回王怡玫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5802元，减半收取2901元，由中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担2879元，由王怡玫负担22元，评估费16791元，由中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。 本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。其他事实，本案查明与一审无异。 本院认为，平安财险公司称一审法院认定的车损数额过高，王怡玫应提供修理费发票及维修清单证实车辆损失情况。宝信通保险公估有限公司系受一审法院委托对事故车辆损失进行评估，一审法院依据该公司所做《公估报告》认定车损数额并无不当，对平安财险公司该上诉请求，本院不予支持。关于公估费，系为查明事故车辆损失程度而支出的必要合理费用，依法应由保险人承担，一审判决并无不当。王怡玫称一审法院对施救费数额认定不当，平安财险公司应赔付其施救费3500元。一审法院依据河北省物价局、交通运输厅、公安厅“冀价经费【2013】26号”《关于规范道路车辆救援服务收费有关问题的通知》认定的施救费金额并无不当，对王怡玫该上诉请求，本院不予支持。 综上所述，平安财险公司、王怡玫的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司预交的二审案件受理费5764元，由中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担；王怡玫预交的二审案件受理费50元，由王怡玫负担。 本判决为终审判决。 审判长 祁 峰 审判员 曲 刚 审判员 宋 平 二〇一八年十二月十一日 书记员 田益佳
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0321民初7154号之三原告：皮强，男，1970年9月28日出生，苗族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县三桥镇北元村大园子组。身份证号：5221251970********。诉讼委托代理人：熊凤刚，贵州舸林律师事务所律师。被告：廖小东，男，1971年6月15日出生，汉族，住重庆市綦江区东溪镇竹园村。身份证号：5102231971********。被申请人：杜青春，男，1975年5月2日出生，汉族，住重庆市綦江区古南镇。身份证号：5102231975********。被告：贵州黔兴鹏达路桥有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区威清路鸿基都市花园皇御苑********，统一社会信用代码91520103337435093R。法定代表人：韩克艾，系公司执行董事。被告：重庆春光建筑劳务有限公司，住，住所地：重庆市綦江区文龙街道核桃湾**一社会信用代码915002226635613782。法定代表人：刘国俊，系公司执行董事。本院在审理原告皮强诉被告廖小东、杜青春、贵州黔兴鹏达路桥有限公司、重庆春光建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，经本院审查认为，该案案情较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  张绍勋人民陪审员  徐应江人民陪审员  何德华二〇一八年十二月一日法官 助理  罗维涛书 记 员  何 倩
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔0322执1460号 申请执行人:谭友蓉，女，汉族，1949年11月生，重庆市九龙坡区人，住重庆市九龙坡区。 被执行人:周国民，男，汉族，1965年4月生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。 本院在执行申请执行人谭友蓉与被执行人周国民借款合同纠纷一案中，依据本院作出的（2017）黔0322民初3090号民事调解书，被执行人周国民应支付申请执行人谭友蓉人民币7万元，并承担执行费950元。 执行中，查明被执行人周国民无银行存款、公司股权，不动产可供本院执行,其名下登记所有的贵Ｃ×××××中华牌机动车已由公安机关协助本院查封,因未发现该机动车下落,故本院未能处置。本院对被执行人周国民采取了限制高消费等措施。本院约谈申请执行人谭友蓉后，申请执行人谭友蓉未提供财产线索供本院执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  邓尚平 审判员  陈刚刚 审判员  侯 杰 二〇一八年十二月二十八日 书记员  杨能文
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初15987号 原告：谭永坤，男，1949年8月12日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告：王益红，女，1950年11月25日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告：谭燕燕，女，1979年10月24日出生，汉族，住南宁市青秀区。 共同委托诉讼代理人：刘俊华，广西欣和律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：冯春丽，广西欣和律师事务所律师。 被告：广西朝龙房地产开发有限公司。 住所地：南宁市高新区工业园科德路2号7楼7018 法定代表人：徐德均，董事长。 原告谭永坤、王益红、谭燕燕与被告广西朝龙房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院已于2018年12月21日立案。原告谭永坤、王益红、谭燕燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告谭永坤、王益红、谭燕燕撤回起诉处理。 审判员 范 俪 二〇一八年十二月二十九日 书记员 张林玉 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《诉讼费用交纳办法》 第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。 本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0402执恢6号 申请执行人：佛山美源经贸有限公司，住所地：广东佛山市禅城区汾江南路******。 法定代表人：蔡家盛。 被执行人：珠海市宝禾置业有限公司（原名称为珠海市洲仔村房地产开发公司）。工商登记住所地：广东珠海市吉大石花东路**俱乐部区**，办公住所地：广东省珠海市情侣中路******铺。 法定代表人：李超。 关于佛山美源经贸有限公司与珠海市宝禾置业有限公司合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2011）珠香法民二初字第1125号民事判决书，在执行过程中，本院向被执行人珠海市宝禾置业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人珠海市宝禾置业有限公司立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经向辖区内房产管理部门及金融机构进行查询，以及通过最高人民法院执行案件流程信息管理系统网络查控，查询范围包括银行、证券、互联网银行、车辆。在上述范围内，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员袁海平 审判员  张从和  二〇一八年十二月二十五日 书记员  刘晓嘉
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0502执816号 申请执行人：梁超，男，1992年9月7日出生，汉族，住广西北海市银海区。 被执行人：梁有双，男，1994年12月5日出生，汉族，住广西合浦县。 梁超依据已经发生法律效力的本院（2017）桂0502民初1013号民事判决，于2018年4月16日申请执行梁有双机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的金额86936元及利息。本院于2018年4月16日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2018年4月25日向被执行人梁有双发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人梁有双发出限制高消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，已扣划了被执行人名下银行存款2360元，但不足清偿本案债务。除此未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人梁超亦未能提供到被执行人的其他财产线索。2018年12月6日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无其他可供执行财产无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁自鸣 审判员  苏 海 审判员  钟新友 二〇一八年十二月六日 书记员  李 婷
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖1702民初958号 原告：铜陵百安科技有限责任公司，住所地：安徽省铜陵市北斗星城****。统一社会信用代码：91340700771126525U（1-1）。 法定代表人：王效谦，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：苏芦山，安徽古圣律师事务所律师。 被告：池州华欣置业有限公司，住，住所地：安徽省池州市建设中路怡和家园****一社会信用代码：91341700672618946J（1-1）。 法定代表人：李安静，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈向华，安徽国伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程敏，安徽国伦律师事务所律师。 原告铜陵百安科技有限责任公司（以下简称百安公司）与被告池州华欣置业有限公司（以下简称华欣公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告百安公司的委托诉讼代理人苏芦山，被告华欣公司的委托诉讼代理人沈向华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 百安公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即向原告支付所拖欠工程款524530.40元，退还履约保证金63000元，合计587530.40元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年5月17日，原告与被告就被告开发建设的池州维多利亚花园小区智能化系统工程（以下简称工程）签订了一份合同，约定由被告作为发包方，将该小区智能化系统工程交由原告以包工包料方式承包施工。双方在合同中具体约定了工期、价款、材料设备供应等内容，其中合同价为1260000元。合同签订后，原告即依约进行施工。2015年1月21日，原告完成东区工程的施工、调试，并向被告及物业做了移交。2016年11月25日，原告完成西区工程，在经被告确认运行正常的情况下，与被告及物业办理了交接手续。但工程结束后至今，原告数次向被告提交工程验收资料和决算资料，被告始终拒绝审核。现经原告核算，工程实际总造价应为1500895.4元，但被告仅支付了976365元，尚欠524530.40元，另有原告交纳的63000元履约保证金未退还。2018年2月5日，原告再次向被告提交工程验收资料和决算资料，但被告仍不予理会。原告于无奈之下只能起诉。请查明事实，支持所请。 华欣公司辩称，首先原告诉状中陈述多次向被告提供决算资料被告拒绝审核不属实，不可能拒收验收资料，18年2月5日提供工资验收资料不予理会不属实，已经工程验收结束。第一项诉求，对工程总造价，原被告双方委托造价审核结算，双方不能形成一致意见，特别是原告工程施工工期逾期、被告要求其承担工期逾期违约金，原告予以拒绝，导致工程决算没有最终结果，本案法院委托对案涉工程造价鉴定并出具鉴定意见书，我们对结论有异议，详细异议质证发表；关于已付款，原告认为付了976365元，实际是977000元，误差是水电费635元应原告承担；退还保证金6.3万不属实，被告已经将案涉保证金退还完毕，在被告另案诉讼原告中1503号案件中，原告自认履行保证金分别于2015年2月10日、2017年1月25日全部足额退还，其再行诉讼要求返还明显违反诉讼诚信原则，据此请求法院依法判决。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月17日，原告与被告就被告开发建设的池州维多利亚花园小区智能化系统工程签订了一份合同，约定由被告作为发包方，将该小区智能化系统工程交由原告以包工包料方式承包施工。双方在合同中具体约定了工期、价款、材料设备供应等内容，其中合同价为1260000元。合同签订后，原告即依约进行施工。2015年1月21日，原告完成东区工程的施工、调试，并向被告及物业做了移交。2016年11月25日，原告完成西区工程，并向被告及物业办理了交接手续。工程结束后，原、被告双方未办理结算。原告于2018年2月8向被告邮寄送达了案涉工程《工程验收资料》和《工程竣工结算》等资料，被告未予审核。 另查明，被告已支付原告工程款977000元，另被告已退还原告交纳的履约保证金63000元。 诉讼中，经百安公司申请，本院委托安徽中信工程咨询有限责任公司就案涉池州维多利亚花园小区智能化系统工程造价进行了鉴定。2018年11月30日，安徽中信工程咨询有限责任公司出具了皖中信鉴字[2018]R－48号工程造价鉴定意见书，鉴定意见为：池州维多利亚花园小区智能化系统工程造价为人民币壹佰参拾贰万叁仟捌佰叁拾陆元陆角整（￥1，323，836.60元）。 以上事实，有原告百安公司提交的原告营业执照、法定代表人证明、被告工商登记信息、智能化系统工程合同书、工程验收交接表及相关资料、公证书等，被告华欣公司提交的智能化系统工程合同书及维多利亚花园安防智能化工程量清单计价、工程验收交接表、移交清单及东区智能化系统工程复验报告等，本院依法委托安徽中信工程咨询有限责任公司对案涉工程进行鉴定出具的皖中信鉴字[2018]R－48号工程造价鉴定意见书及双方当事人陈述等证据材料在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。百安公司与华欣公司签订的《维多利亚花园小区智能化系统工程合同书》及二份《工程验收交接表》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效。双方应遵循诚实信用原则，全面、严格履行各自的合同义务。关于案涉工程造价，经鉴定，鉴定机构认为案涉工程造价为1323836.60元。原告对该鉴定意见予以认可。被告华欣公司虽对鉴定结论部分不认可，但其未提出足以反驳鉴定结论的相关证据，故本院对华欣公司主张的鉴定工程造价应扣除71538.46元差价的意见，不予支持。安徽中信工程咨询有限责任公司出具的鉴定意见合法有效，应当作为认定案涉工程造价的主要依据。在庭审中，被告主张已支付工程款977000元，原告予以认可，结合鉴定意见，本院确认华欣公司尚欠百安公司工程价款为346836.6元（1323836.60元－977000元）。关于履约保证金63000元，被告华欣公司主张已经退还原告百安公司，百安公司亦自认收到，故对其主张退还履约保证金63000元的诉讼请求，不予支持。 综上所述，百安公司的诉请部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告池州华欣置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告铜陵百安科技有限责任公司工程欠款346836.6元； 二、驳回原告铜陵百安科技有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9675元，由原告铜陵百安科技有限责任公司负担3964元，被告池州华欣置业有限公司负担5711元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审 判 长  汪治国 人民陪审员  巩寒菊 人民陪审员  徐信祥 二〇一八年十二月二十八日 书 记 员  葛树荣
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）琼9002民初2976号 原告：周某，男，1973年4月6日出生，汉族，住海南省琼海市。 委托诉讼代理人：梁某，女，1979年5月19日出生，汉族，住海南省琼海市，系原告周某的妻子。 被告：徐某，女，1970年6月16日出生，汉族，住吉林省吉林市。 委托诉讼代理人：赵某，男，1970年5月18日出生，汉族，住吉林省吉林市，系被告徐某的丈夫。 第三人：琼海荣声房产经纪有限公司，住所地：海南省琼海市嘉积镇振华路**。 法定代表人：符某，总经理。 原告周某与被告徐某、第三人琼海荣声房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月26日立案。原告于2018年12月10日以各方已达成和解协议，被告已按约定退款13万元，诉讼目的已达到为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告周某撤回起诉。 案件受理费1690元，由原告周某负担。 审 判 员 祁永芳 二〇一八年十二月十日 法官助理 李昌琴 书 记 员 王 彬 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1503执1658号之一 申请执行人：刘景国，男，1966年8月2日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：张军，男，1980年7月2日生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行申请执行人刘景国与被执行人张军买卖合同执行一案中，采取如下强制措施：一、已限制被执行人张军高消费；二、查封了被执行人张军所有的皖Ａ×××××号纳智捷牌轿车，并予以锁定,因被执行人所有的车辆下落不明、无法扣押；三、冻结、查封了被执行人张军所有拆迁房屋的补偿款及拆迁房屋的替代物，因该查封房屋尚未安置，暂无法处置。经查，被执行人现无可供执行财产且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  周维真 审判员  梁 辉 二〇一八年十二月二十八日 书记员  李 曾
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2018)川01行初782号 原告罗成，男，1982年2月19日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被告成都市温江区人民政府。住所地：四川省成都市温江区光华大道三段海科大厦**楼**。 法定代表人马烈红，区长。 委托代理人喻雷，国浩律师（成都）事务所律师。 委托代理人罗杨，国浩律师（成都）事务所律师。 被告成都市人民政府。住所地：四川省成都市高新区锦悦西路**。 法定代表人罗强，市长。 委托代理人杨筠，北京君合（成都）律师事务所律师。 委托代理人李貌，北京君合（成都）律师事务所律师。 原告罗成诉被告成都市温江区人民政府（以下简称温江区政府）不履行公告法定职责及被告成都市人民政府（以下简称市政府）行政复议一案，本院于2018年8月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年11月27日公开开庭审理了本案。原告罗成，被告温江区政府负责人委托的工作人员唐琪及被告温江区政府的委托代理人喻雷，被告市政府负责人委托的工作人员毛文佳及被告市政府的委托代理人杨筠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗成诉称，原告通过政府信息公开途径获知被告温江区政府于2010年4月28日作出〔2010〕8号《成都市温江区人民政府征用土地公告》（以下简称8号征地公告），但被告温江区政府未对该公告进行公示,程序明显违法，原告遂向被告市政府申请行政复议，但被市政府驳回了原告的行政复议申请。温江区政府、市政府的上述行为侵犯了其合法权益，请求法院判决确认温江区政府未对土地征收进行公告的行为违法，并判决其履行法定职责，依法进行征收土地公告；判决撤销市政府作出的（2018）684号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称684号决定）。 被告温江区政府辩称，被告温江区政府根据川府土〔2010〕216号《关于成都市温江区2009年第四十四批城市建设用地的批复》（以下简称216号征地批复）及《征收土地公告办法》的规定，依职权作出8号征地公告，并在原告所在的温江区永宁镇天王社区及其他被征地社区的政务公开栏进行了张贴，8号征地公告中详细载明了216号征地批复的内容。因此，温江区政府已依法履行了制作并发布征收土地公告的法定职责，不存在不作为的行为。原告罗成诉称的情况与客观事实不符，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告市政府辩称，市政府作出684号决定事实清楚、依据充分、适用法律正确且程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，被告温江区政府于2010年4月28日根据216号征地批复作出8号征地公告。此后，被告温江区政府将该公告在原告所在的温江区永宁镇天王社区政务公开栏进行了张贴。2018年4月22日，原告罗成以被告温江区政府对原告具有使用权的集体土地未进行征收土地公告的行为违法为由，向被告市政府申请行政复议，请求被告市政府责令温江区政府履行法定职责依法进行征收土地公告。被告市政府在收到原告的行政复议申请后，履行了相关法定程序。2018年6月19日，被告市政府作出684号决定，其主要内容为：2010年3月15日，四川省人民政府以216号征地批复批准征收温江区永宁镇天堰村13组等集体土地，2010年4月28日，温江区政府根据相关规定作出8号征地公告，将批准机关、批准文号、征用土地的用途、范围、面积以及政府补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿期限批准事项等，在温江区永宁镇天王社区政务公开栏进行了公示。罗成认为温江区政府未履行征地公告的行为违法的理由不能成立。被告市政府遂依照《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（一）项的规定，决定驳回罗成的行政复议申请。该复议决定作出后向原告罗成予以送达。罗成不服，遂提起本案诉讼。 以上事实有216号征地批复、8号征地公告、张贴公告照片、《行政复议申请书》及附件、〔2018〕684号《被申请人答复通知书》、《行政复议答复意见书》及附件、684号决定及送达回证以及各方当事人的庭审陈述等证据在案为证。 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款关于“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施”的规定，被告温江区政府具有进行征收土地公告的法定职权。根据《征收土地公告办法》第二条关于“征收农民集体所有土地的，征收土地方案和征地补偿、安置方案应当在被征收土地所在地的村、组内以书面形式公告。其中，征收乡（镇）农民集体所有土地的，在乡（镇）人民政府所在地进行公告”的规定，本案中，被告温江区政府应当将8号征地公告在被征收土地所在地的村、组内以书面形式公告。根据张贴公告照片等有效证据，可以证明被告温江区政府已在原告所在的温江区永宁镇天王社区政务公开栏对8号征地公告进行了张贴，其已依法履行了发布征收土地公告的法定职责。复议机关即被告市政府作出驳回罗成行政复议申请的684号决定，适用法律法规正确，程序合法。原告罗成的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告罗成的诉讼请求。 一审案件受理费人民币50元，由原告罗成负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  李伟东 人民陪审员  王琳琳 人民陪审员  吴茂超 二〇一八年十二月二十一日 书 记 员  郁 莲
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初16082号 原告：周燕，女，1968年11月3日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：刘俊华，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯春丽，广西欣和律师事务所律师。 被告：广西朝龙房地产开发有限公司。 住所地：南宁市高新区工业园科德路2号7楼7018 法定代表人：徐德均，董事长。 原告周燕与被告广西朝龙房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院已于2018年12月21日立案。原告周燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告周燕撤回起诉处理。 审判员 范 俪 二〇一八年十二月二十九日 书记员 张林玉 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《诉讼费用交纳办法》 第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。 本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2018）甘0602民初13714号原告：甘肃黄河新盛汽车销售服务有限公司。住所地：甘肃省兰州市七里河区西津西路**。法定代表人：牟某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：武某，甘肃正天合律师事务所律师。被告：武威帆创贸易有限公司。住所;">住所地：甘肃省武威市凉州区凤凰路******v>法定代表人：王某，系该公司总经理。被告：王某，男，武威市人，住甘肃省武威市。，住甘肃省武威市iv id='2'   style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; -ms-text-autospace:;">原告甘肃黄河新盛汽车销售服务有限公司（以下简称黄河新盛公司）与被告武威帆创贸易有限公司（以下简称帆创贸易公司）、王某合同纠纷一案，本院于2018年11月22日立案后，依法适用简易程序于2018年12月19日公开开庭进行了审理。原告黄河新盛公司之委托诉讼代理人武某及被告帆创贸易公司之法定代表人王某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。黄河新盛公司的诉讼请求：1、判令帆创贸易公司立即返还黄河新盛公司车辆识别代号为×××的福田牌汽车一辆；2、判令帆创贸易公司赔偿黄河新盛公司损失8万元；3、判令帆创贸易公司以8万元为基数，以人民银行同期同类贷款利率为标准，向黄河新盛公司返还自2017年2月26日起至实际返还之日止的资金占用利息；4、判令王某对黄河新盛公司的损失及资金占用利息承担连带赔偿责任。事实与理由：黄河新盛公司与帆创贸易公司签订经销合作协议，约定：“乙方所代销的甲方车辆，车辆所有权归甲方所有，甲方有权监管。”对于车辆识别代号为×××的福田牌汽车所有权归甲方所有，因此对于该车辆甲方要求乙方立即返还。对于车辆识别代号为×××的福田牌汽车，由于帆创贸易公司隐瞒车辆的真实状况导致车辆无法正常挂牌，已丧失了使用价值，即使帆创贸易公司返还了上述车辆已无任何意义，因此应按照案涉车辆的价值赔偿黄河新盛公司的损失。王某系帆创贸易公司的唯一股东，该公司为一人公司，故王某应当对帆创贸易公司给黄河新盛公司造成的损失及资金占用利息承担连带赔偿责任。综上，黄河新盛公司依据《合同法》及《民事诉讼法》的相关规定提起诉讼，请求依法判决。帆创贸易公司及王某辩称，我公司同意返还车架号为×××的福田牌汽车，但是要求黄河新盛公司妥善处理6万元保证金的问题。我公司不同意向黄河新盛公司赔偿损失及利息。车架尾号为9556的汽车，黄河新盛公司第一次起诉我时说车丢了，这一次起诉又说要赔偿损失，两次的说法不一致。事实上2017年我和黄河新盛公司商量终止合作的时候，黄河新盛公司说丢了一辆车，当时我说车不是我丢了，但是我可以配合他们去找，黄河新盛公司的工作人员王治龙多次来武威和我协商这辆车的事，我和王治龙也去了刑警队，但是没有立案。我当时说让黄河新盛公司把我的保证金退还给我，我就把车架尾号为2369的福田汽车返还给他们，车架尾号为9556的汽车继续让公安机关调查，等调查清楚再说。车架尾号为9556的车的确来过武威，因为黄河新盛公司的管理非常混乱，调车是通过电话和微信就调走了，他们每年要从武威调走3、40辆车，但是从来没有给过我正式的调车单，故现在他们是否调走过车架尾号为9556的车我也不清楚。当时调查车架尾号为9556的车去哪的时候我要求黄河新盛公司出具调车单，他们一张也出具不了。车丢失的事情和我公司没有任何关系，所以也谈不上赔偿损失的事。我公司应当赔偿的损失都不存在，所以我个人也不同意承担连带赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下，2016年1月1日，黄河新盛公司与帆创贸易公司签订了2016年甘肃黄河新盛二级经销商代销合作协议，双方约定协议期限为2016年1月1日至2016年12月31日，协议期满后，如双方同意继续合作，另行签订协议。帆创贸易公司需向黄河新盛公司缴纳保证金6万元。双方还约定，帆创贸易公司所代销的车辆所有权归黄河新盛公司，商品车在帆创贸易公司放置三个月内未实现销售，黄河新盛公司负责将车辆调回处理，运费由黄河新盛公司负担。黄河新盛公司与帆创贸易公司已终止合作。黄河新盛公司所有的车架号为×××的福田牌汽车至今未被销售，由帆创贸易公司法定代表人王某保管。后双方就返还车辆、赔偿损失及退还保证金等问题未能达成协议，遂形成诉讼。本院认为，黄河新盛公司与帆创贸易公司于2016年1月1日签订的2016年甘肃黄河新盛二级经销商代销合作协议系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，应当受到法律的保护。双方当事人均应当按照合同的约定履行权利义务。帆创贸易公司代销的车架号为×××的福田牌汽车因未被销售，故该车辆所有权仍归黄河新盛公司所有，帆创贸易公司应当按照合同的约定向黄河新盛公司返还车辆，故对黄河新盛公司要求帆创贸易公司返还车架号为×××的福田牌汽车一辆的诉讼请求依法予以支持。关于帆创贸易公司辩称返还车辆的前提要求黄河新盛公司退还其保证金6万元，其辩解理由可以另案诉讼，依法向黄河新盛公司主张权利。关于黄河新盛公司要求帆创贸易公司赔偿其损失8万元及资金占用期间的利息并要求王某对损失及利息承担连带责任的诉讼请求，因涉案的车架号×××的福田牌汽车虽王某当庭认可该车进入了武威市场，但同时辩解黄河新盛公司内部管理混乱，调车通过微信及电话等方式，该车辆找不到与帆创贸易公司及王某之间没有任何关系，本院认为，根据双方当事人提交的微信、QQ聊天记录反映出黄河新盛公司内部管理混乱的问题，亦存在通过微信等方式将武威市场的车辆又调往他地销售的情形，现黄河新盛公司提供的证据不能充分地证明车架号为×××的福田牌汽车从帆创贸易公司丢失，亦不能证实由于帆创贸易公司及王某因隐瞒车辆的真实情况导致车辆无法正常挂牌，黄河新盛公司作为该车辆的所有权人，应当就该车辆的具体流向及现状在黄河新盛公司整体的销售领域内全面核查，在确认该车辆确已无返还原物的可能性或进行回款的情形下方可主张其要求赔偿损失的权利，故对其该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、武威帆创贸易有限公司返还甘肃黄河新盛汽车销售服务有限公司车架号为×××的福田牌汽车一辆，限于判决生效后三日内履行完毕；二、驳回甘肃黄河新盛汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费3450元，减半收取1725元，由武威帆创贸易有限公司负担725元，由甘肃黄河新盛汽车销售服务有限公司负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 张春蕾 二〇一八年十二月十九日书记员 撖梦婷