四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0191民初19087号 原告：谢勇，男，1972年4月6日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：周剑容，简阳市三岔法律服务所法律工作者。 被告：李长明，男，1958年11月24日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：徐才刚，男，1969年10月10日出生，汉族，四川省简阳市号，系简阳市玉成乡海鸣村村民委员会推荐公民。 原告谢勇与被告李长明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，依法适用简易程序于2018年12月4日公开开庭进行了审理。原告谢勇及委托诉讼代理人周剑容，被告李长明及委托诉讼代理人徐才刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢勇向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付交通事故赔偿款138917.46元。事实和理由：2018年5月19日，原告驾驶川Ｍ×××××号普通二轮摩托车，搭乘吴菊云由玉成乡方向驶往海鸣村方向，行驶至简阳市简三线-海鸣村1公里900米时，因未按规定会车与相对方向由未取得机动车驾驶证的由被告驾驶的无号牌三轮车发生碰撞，造成原告和吴菊云受伤，两车受损的交通事故。该事故由原告承担主要责任，被告承担次要责任。被告的三轮车未购买保险。原告受伤后被送往简阳市人民医院住院治疗，被告给付了10500元的医疗费。原告的伤情经鉴定右胸1、2、5-8、11肋、左胸3、4、8-11、肋骨骨折，为九级伤残；胸2、3椎体压缩性骨折，为九级伤残；下颌瘢痕牵拉致张口受限，为十级伤残；左侧尺桡骨后遗左腕关节活动功能受限，为十级伤残。原被告对赔偿事宜协商未果。 被告李长明辩称，对交通事故事实无异议，对责任划分有异议。交警部门以受伤轻重，不依事实劝说被告承担责任，被告基于同情故在事故认定书上签字。事发道路宽度350厘米，碰撞位置距道路右侧260厘米，即谢勇占道超越中心线85厘米【260厘米-（350厘米÷2）】，其未按照自己的道路行驶，与对向由被告正常靠右行驶的三轮车左侧相撞造成本次事故，应由其承担事故全部责任。被告已支付10500元，原告还通过网络捐助9万余元，本村捐助2万余元，原告再次向被告主张属于重复要求赔偿于法无据。请求驳回原告的诉讼请求。 被告为证明其主张，提供了以下证据材料：1、未加盖印章，无民警姓名和签字的对谢勇的询问笔录，主要内容为，谢勇称事发当时其行驶在离路边右侧距离大概2尺，对方在前面几米远，已经来不及避让，有树木遮挡视线等。2、未加盖印章的《道路交通事故现场图》，拟证明发生交通事故时，道路宽度350米，谢勇的车辆距离道路右侧260米。3、证人李某前的证言，证实发生交通事故时，证人在道路旁的田里插秧，看见一个车子跑得较快，后来听见车辆碰撞的声音，证人过去看的是那个车子。4、证人李某后的证言，证实发生交通事故时，证人在大约30-40米的田里插秧，看见一个车子跑得较快，然后就听见碰撞声，证人过去看是那个车子，谢勇的车倒在路中间，李长明的车倒在沟里面。 原告的质证意见为，询问笔录和现场图未加盖印章不能证明其来源。证人未亲眼看见两车相撞时的情况，不能证明车速快的车是谢勇驾驶的。 本院对被告所举证据认证如下：询问笔录和现场图未加盖相关部门印章，本院不予确认。证人李某前、李某后证明有个车的车速较快，发生交通事故后看见是谢勇驾驶的摩托车的事实，从事故认定书和发生交通事故造成原告伤情较重的事实可以推测，本院予以确认。 经审理，本院认定事实如下：2018年5月19日17时24分，谢勇驾驶川Ｍ×××××号普通二轮摩托车搭乘吴菊云，由玉成乡方向驶往海鸣村五组方向，行驶至简阳市简三线-海鸣村1公里900米时，因未按规定会车与相对方向由未取得机动车驾驶证的由李长明驾驶的无号牌三轮电动车发生碰撞，造成谢勇、吴菊云受伤，两车受损的交通事故。2018年5月20日，简阳市公安局交通警察大队作出第510185420180002399号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定谢勇的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一款第一项：“在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，机动车遇相对方向来车时应当遵守下列规定：(一)减速靠右行驶，并与其他车辆、行人保持必要的安全距离；”负主要责任。李长明的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”以及第三十八条：“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”的规定负次要责任，吴菊云无责任。 原告于受伤当日被送往简阳市贾家中心卫生院（简阳市第二人民医院）治疗，产生救护车费160元、CT检查费1360元、材料费54.96元、材料费112.33元、治疗费116元，合计1803.31元。当日原告转院到简阳市人民医院住院治疗25天，经治疗后于2018年6月13日出院，产生住院医疗费54952.67元。出院诊断：左尺桡骨远端碎裂性骨折；左第五掌骨远端骨折、小多角骨骨折、头状骨骨折；颈7椎体、胸1椎体右侧横突骨折、腰5椎体左侧横突骨折；胸2、3、5椎体、枢锥压缩性骨折；右胸1.2、5-8、11肋骨骨折、左胸3、4、8-11肋骨骨折；胸骨柄骨折；下颌部皮肤撕脱伤；左大腿皮肤裂伤；全身多处皮肤擦伤；全身多处软组织损伤；颈椎、胸椎骨质增生；颈椎间盘突出；腰椎推行××变；鼻骨骨折；左眼内壁骨折；蛛网膜下腔出血；双肺挫伤伴胸腔积液；双肾挫伤。出院医嘱：1、休息三月；2、每周骨科门诊随访，定期摄片；3、院外正规医院每周1-2天换药一次至切口痊愈，术后两周以上根据切口情况拆除左腕部及左手皮吻钉，其余部位缝线拆除时间由烧伤科门诊随访定；4、出院后禁止左上肢剧烈活动及负重，具体负重时间由骨科门诊随访定；5、注意加强四肢功能锻炼……8、待左侧尺桡骨、左侧第五掌骨骨折愈合后，可来我科行内固定物取出术，预计费用8000元。 2018年6月15日，原告到简阳市人民医院换药，产生换药费122.53元。2018年6月26日，原告到简阳市人民医院换药，产生挂号费9元、换药费85.06元、药品费94.60元，合计188.66元。2018年7月16日，原告到简阳市人民医院检查颈椎张口位、颈椎正侧位，产生检查费219.60元；检查左侧手掌骨正斜位、左侧腕关节正侧位，产生检查费275.20元、药品费61.46元，合计556.26元。2018年8月7日，原告到简阳市人民医院检查颈椎正侧位产生检查费139.80元；检查左侧肩关节，产生检查费79.80元；检查左侧腕关节正侧位，产生检查费137.60元，合计357.20元。2018年9月11日，原告到简阳市人民医院检查，产生检查费137.60元。原告的医疗费合计58118.23元，被告给付了10500元。 2018年10月10日，原告的伤情经四川唯正司法鉴定所鉴定，右胸1、2、5-8、11肋、左胸3、4、8-11、肋骨骨折为九级伤残；胸2、3椎体压缩性骨折为九级伤残；下颌瘢痕牵拉致张口受限I度为十级伤残；左侧尺桡骨碎裂骨折后遗左腕关节活动功能障碍为十级伤残；误工期为“至定残前一日”，护理期为90日，营养期为90日（均从受伤当日起算）。原告为此支付了鉴定费1800元。 另查明，谢勇与吴菊云系夫妻，双方确定交强险限额内的费用由谢勇分配2/3，吴菊云分配1/3，双方于2006年2月28日生育次子谢涛。被告的无号牌三轮电动车未购买交强险。 以上查明的事实有原被告双方的陈述，原被告身份、户籍信息，原告之子的常住人口登记卡，原告的驾驶证、行驶证，道路交通事故认定书，简阳市贾家中心卫生院的门诊票据、简阳市人民医院的门诊票据和结算票据，住院病历，检查报告单，司法鉴定意见书等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，公民的健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，其有权获得赔偿。关于责任认定，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”被告虽对责任认定有异议，但其未在规定时间内申请复核，其提供的证据不足以推翻公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，因此，本院对《道路交通事故认定书》中所载事发事实和责任认定予以确认，并确定由原告承担70%的责任，由被告承担30%的赔偿责任。原告是否通过网络等渠道获得捐款与被告应承担的责任无关。 关于原告的损失。本院核定如下：1、医疗费（含后续治疗费）。医疗费58118.23元有相关票据、住院病历，检查报告单等证据予以作证，本院予以确认。后续治疗费8000元有人民医院的出院医嘱证明，本院予以确认。原告的医疗费合计66118.23元。2、护理费。由于出院医嘱无加强护理意见，因此，本院按照原告住院25天，80元/天的标准计算为2000元。3、住院伙食补助费。原告住院25天，按照30元/天计算为750元。4、营养费。由于出院医嘱无加强营养意见，因此，本院按照原告住院25天，20元/天的标准计算为500元。5、误工费。原告住院治疗25天，出院医嘱休息三月，本院确定原告的误工时间为115天，按照80元/天计算为9200元。6、残疾赔偿金。原告经鉴定两处九级伤残、两处十级伤残，因此残疾赔偿金为58689.60元（12227元/年×20年×24%）。7、精神损害抚慰金。根据原告伤情、过错及精神遭受的痛苦，本院确定为2160元（30000元×24%×30%）。8、被抚养人生活费8205.84元（11397元/年×6年×24%÷2）。9、交通费，根据原告到简阳市人民医院治疗、检查和鉴定实际情况，本院酌定400元。10、鉴定费1800元有鉴定费发票予以准证，本院予以确认。原告的损失合计149823.67元。 由于李长明驾驶的无号牌三轮电动车未购买交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，被告应在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分再根据过错进行分担。由于谢勇与吴菊云协商确定交强险限额内的费用由谢勇分配2/3，由吴菊云分配1/3不违反法律规定，本院予以确认。因此，李长明应在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告医疗费6667元、在伤残赔偿限额110000元内赔偿原告73333元。原告尚余费用69823.67元（149823.67元-6667元-73333元），由被告承担30%的费用为22459.10元【（69823.67元-精神损害抚慰金2160元）×30%+精神损害抚慰金2160元】。被告合计赔偿原告损失102459.10元。扣除其垫支的费用10500元后还应赔偿原告91959.10元。 综上，本院对原告的主张部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告李长明于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢勇损失91959.10元； 二、驳回原告谢勇的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1539元，由原告谢勇负担1077元，由被告李长明负担462元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张冬梅 二〇一八年十二月十一日 书记员  张 贺