广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初18274-18275号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间，统一社会信用代码×××08Ｇ。法定代表人：褚勇。委托代理人：赵小龙，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人：张明俊，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被告：深圳市盛凯元科技有限公司（以下或简称盛凯元科技公司），住所地深圳市龙岗区布吉街道细靓工业区自编第8栋厂房，统一社会信用代码×××761。法定代表人：钟凯。委托代理人：姜辛丽，女，汉族，1982年11月28日出生，户籍地址重庆市大足区，系公司员工。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告深圳市盛凯元科技有限公司著作权权属、侵权纠纷两案，本院于2018年9月30日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵小龙、张明俊、被告委托代理人姜辛丽到庭参加诉讼。两案现已审理终结。原告诉称，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司是中国顶尖的图片生产商，是国内主要图片销售平台的核心供应商，其所生产的“BVS”系列创意图库在专业创意数字影像领域处于领先地位。被告盛凯元科技公司是域名为shengkaiyuan.com的网站主办单位，网站备案/许可证号为粤ICP备11068630号-12。被告在网站中使用的图片与原告编号BVS-P0054101、BVS-P0085205图片相一致，共计2幅，上述图片在版权局进行了版权登记。原告已申请公证处进行了证据保全公证，公证书号为宁钟2017-6443。原告未许可被告使用其享有著作权的摄影作品。原告根据我国相关法律规定，特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告停止侵权；2、被告在全国范围内公开赔礼道歉；3、被告赔偿原告侵权赔偿金每案人民币10000元；4、被告承担原告为制止侵权而支付的律师费每案人民币3000元；5、被告承担两案诉讼费用。被告深圳市盛凯元科技有限公司辩称，一、原告的行为属于权利滥用。二、被告不明知图片的权利归属，不构成过错，其使用行为属于合理转载。三、原告并未因此遭受损失，被告也为因此获利，其1万元的赔偿请求没有计算依据。经审理查明，原告是名称为BVS-P0054101、BVS-P0085205摄影作品的作者。经原告申请，北京市版权局对上述摄影作品进行了著作权登记，其中1、BVS-P0054101登记号为01-2010-G-00020535，该著作权登记证书及相应的附表光盘内容显示该摄影作品于2010年1月15日首次发表。2、BVS-P0085205登记号为京作登字-2012-G-00168996，该著作权登记证书及相应的附表光盘内容显示该摄影作品于2012年4月5日首次发表。根据原告提供的（2017）宁钟证经内字第6443号《公证书》载明：2017年8月22日，原告的代理人周军向江苏省南京市钟山公证处申请网页保全证据公证。当月29日，依据周军要求，公证员在公证处操作计算机，在互联网上进行了如下保全证据行为：1、在电脑“桌面”上新建名为“网页图片”的文件夹，并在该文件夹内新建一个名为“4-21”的WORD文档，设置页面为“横向”；2、双击电脑桌面上的“360安全浏览器”图标打开浏览器，清除浏览器历史记录；3、依次在浏览器地址栏中输入相关网址，进入后浏览相关网页内容（其中包括涉案网址http.//shengkaiyuan.com/skyzx/news126667.html，http://shengkaiyuan.com/skyzx/news152026.html，进入上述网站后，在网页页面内有原告主张涉嫌侵权的配图共两张），按“PrintScreenSysRq”键依次截图，将截图保存在“4-21”文档中(见附件1），并依次点击“工具”菜单中的“保存网页为图片”，将相关网页内容依次另存为在“4-21”文件夹中（详见附件2）;4、重新在浏览器地址栏中输入“www.miitbeian.gov.cn”点击回车键，进入“工信部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统”主页，点击上述ICP/IP地址/域名信息备案页面右下角“公共查询”按钮，进入公共查询页面，点击该页面左侧菜单中“备案信息查询”项，依次在“网站域名”栏输入相关域名，并输入验证码，查询相关备案信息。按“PrintscreenSysRq”键依次截图，并将截图保存在“4-21”文档中（见附件1）。上述公证书所附光盘内WORD文档中截图记载了公证书所描述的点击相关网页的过程。该文档截图显示：“http.//www.shengkaiyuan.com/为被告主办的网站网址，进入该网站内，http.//shengkaiyuan.com/skyzx/news126667.html，http://shengkaiyuan.com/skyzx/news152026.html网页显示有被控侵权的图片。”经比对，被告网站中该涉嫌侵权的图片与原告享有著作权的名称为“BVS-P0054101”、“BVS-P0085205”的摄影作品一致。另查明，被告经核准成立于2016年4月8日，类型为有限责任公司，注册资本为人民币1050万元；以上事实，有《作品登记证书》（含附表）、（2017）宁钟证经内字第6443号《公证书》、光盘一张、ICP/IP地址/域名备案信息以及当事人的当庭陈述等在案佐证，应予认定。本院认为，根据最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据；在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。原告在两案中主张权利的图片属于摄影作品，其向本院提供了《作品登记证书》（含附表）用于证明涉案图片的著作权人为原告，在没有相反证据的情况下，本院可以认定原告为涉案摄影作品BVS-P0054101、BVS-P0085205的著作权人。原告诉请保护的涉案摄影作品已经公开发表，被告有条件接触到上述摄影作品，被告未经原告许可在其主办的网站上宣传使用了原告的涉案摄影作品，侵犯了原告对涉案摄影作品所享有的信息网络传播权，依法应承担停止侵害、赔偿经济损失的民事责任。原告要求被告停止侵权、赔偿经济损失的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告在全国范围内公开赔礼道歉的诉讼请求，因原告未向本院提供证据证明其因被告的侵权行为而使其声誉受损，故本院对该诉讼请求不予支持。关于赔偿数额，鉴于原告并未举证证明其因被告的侵权行为所遭受的实际损失或被告因侵权行为所获得的利益金额，故本院综合考虑涉案摄影作品的类型、合理许可使用费用、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等，酌情判定被告应赔偿原告经济损失及合理的维权费用每案人民币1200元，两案共计2400元，对原告诉请过高的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市盛凯元科技有限公司立即停止侵犯原告北京优图佳视影像网络科技有限公司BVS-P0054101（18274号案）、BVS-P0085205（18275号案）摄影作品著作权的行为；二、被告深圳市盛凯元科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京优图佳视影像网络科技有限公司经济损失及合理维权费用每案人民币1200元（两案共计2400元）；三、驳回原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案案件受理费人民币126元（每案63元，原告均已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  马小梅二〇一八年十二月二十六日书记员  黎晓琳