浙江省杭州市拱墅区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)浙0105刑初508号 公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。 被告人盛启财，男，1982年10月13日出生，汉族，河南省商城县人，小学文化程度，农民，户籍所在地河南省商城县。因本案于2018年5月15日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年6月19日被逮捕。2007年4月16日因犯盗窃罪、故意伤害罪被深圳市中级人民法院判处有期徒刑十年六个月，并处罚金二万元，于2011年11月30日刑满释放。现关押于杭州市拱墅区看守所。 辩护人李朝晖，浙江浙元律师事务所律师。 被告人邱常海，男，1992年7月3日出生，汉族，河南省商城县人，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省商城县。2016年2月1日因犯盗窃罪被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年4月13日刑满释放。因本案于2018年5月15日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。 辩护人梅锴，浙江三道律师事务所律师（杭州市拱墅区法律援助中心指派）。 被告人项威，男，1992年12月29日出生，汉族，安徽省太和县人，初中文化程度，农民，户籍所在地安徽省太和县。2014年1月23日因吸毒被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十二日。因本案于2018年5月15日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。 辩护人应丹妮、王占，浙江民禾律师事务所律师。 杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2018）505号起诉书，指控被告人盛启财、邱常海、项威犯寻衅滋事罪，于2018年11月5日向本院提起公诉。本院适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员耿艳苹等二人出庭支持公诉，被告人盛启财及其辩护人李朝晖、被告人邱常海及其辩护人梅锴、被告人项威及其辩护人应丹妮、王占到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市拱墅区人民检察院指控，2017年11月，被告人盛启财、邱常海、项威等恶势力人员，以扬言打人、报城管、不合作就让工地做不下去等“软暴力”手段相威胁，强行参与本由被害人李某一人承包的本市拱墅区上塘路、嘉兴东路新盛工地的建筑垃圾倾倒工程。后李某被迫妥协，并通过微信转账、现金支付的方式交给邱常海、项威等人建筑垃圾倾倒费共计人民币7120元。 2018年4月11日、4月14日、4月22日，被告人盛启财、邱常海、项威等人以拦停运挖机的板车、叫停正在工作的挖机、拦停装土车的方式，欲继续强行参与被害人李某承接的新盛工地绿化土回填工程，后李某未妥协并报警。 为证实上述指控事实，公诉机关宣读、出示被害人李某的陈述、证人熊某、陈某、张某、谢某等人的证言、接受证据清单及录像、微信转账记录、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、户籍证明、抓获经过、各被告人的供述及相关人刘兵鉴的供述等证据，认为被告人盛启财、邱常海、项威等人形成恶势力，强拿硬要他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，提请本院依法惩处。 各被告人对公诉机关的指控均没有异议，并当庭表示认罪。 被告人盛启财的辩护人对公诉机关的指控没有异议，提出：本案中各被告人作用相当，不应区分主从犯；被告人盛启财主观恶性较小，自愿认罪，具有悔罪表现，请求从轻处罚。 被告人邱常海的辩护人对公诉机关的指控没有异议，提出：被告人邱常海起次要作用，系从犯，自愿认罪，请求从轻处罚。 被告人项威的辩护人对公诉机关的指控没有异议，提出：被告人项威系初犯、偶犯，在共同犯罪中起次要作用，归案后认罪态度较好，请求从轻处罚。 经审理查明：2017年11月，被告人盛启财、邱常海、项威等恶势力人员，以扬言打人、报城管、不合作就让工地做不下去等“软暴力”手段相威胁，强行参与本由被害人李某一人承包的本市拱墅区上塘路、嘉兴东路新盛工地的建筑垃圾倾倒工程。后李某被迫妥协，并通过微信转账、现金支付的方式交给邱常海、项威等人建筑垃圾倾倒费共计人民币7120元。 2018年4月11日、4月14日、4月22日，被告人盛启财、邱常海、项威等人以拦停运挖机的板车、叫停正在工作的挖机、拦停装土车的方式，欲继续强行参与被害人李某承接的新盛工地绿化土回填工程，后李某未妥协并报警。 2018年5月15日，公安机关先后在本市将被告人盛启财、邱常海、项威等三人抓获归案。在本案审理的过程中，三被告人退出非法所得7120元。 由公诉机关出举，证实上述事实的证据有： 1、被害人李某的陈述，证明：2017年11月，其通过陈某接到本市拱墅区上塘路新盛建设工地上倾倒绿化土方工程，具体的工作就是联系外面需要倒土的车子，让对方把土倒到其工地上，把地块填好，然后再找一些人做好卫生工作。其就按照倾倒车辆的数量收钱，相当于是一个无本的生意。工程开工后的第三天，邱常海带着十多名男子到了该工地门口，并把其围住，告诉其地盘是他们的，要倒土方需要他们同意。其就叫了一个朋友冒充其老板出面与对方谈判，其接受了对方获利对半分的要求。之后两个月左右，工地上的钱都是邱常海在收取了，然后分给其一半。过年之后，其亲戚找人联系到对方的老板盛启财，后就由其自己收钱，然后通过微信转账给对方一部分。因为此事，其损失了5万元左右的利润。2018年4月11日、14、22日，其工地有挖机想要进入工地进行施工的时候，盛启财等人就纠集了一些人将挖机拦住，不让作业，民警赶到现场后，这伙人就散开了。2018年以来，其通过微信转账给邱常海一伙人6720元。其陈述得到了证人张某、谢某的证言、接受证据清单及录像、微信转账记录等证据的印证。 2、证人陈某的证言，证明：涉案的上塘路和嘉兴东路的新盛建设工地的工程是由其转包给李某的。 3、刑事判决书及释放证明、行政处罚决定书，证明：三被告人的前科及劣迹情况。 4、户籍证明，证实三被告人的身份情况。 5、抓获经过，证明三被告人的归案情况。 6、各被告人在公安机关及检察院审查起诉阶段的供述，证明：被告人盛启财、邱常海在公安机关否则自己的寻衅滋事行为，在检察院审查阶段认罪；被告人项威在公安机关认罪。 以上证据经庭审质证无疑，本院予以确认。 本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人盛启财、邱常海、项威等人形成恶势力团伙，强拿硬要他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关所控罪名成立。在共同犯罪中，各被告人作用相当，不宜区分主从犯。被告人邱常海在前罪有期徒刑刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。鉴于各被告人当庭表示认罪，退出非法所得，予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人盛启财犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月15日起至2022年5月14日止）。 二、被告人邱常海犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月15日起至2022年5月14日止）。 三、被告人项威犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月15日起至2021年5月14日止）。 四、由三被告人退出的非法所得7120元发还给被害人李某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐建勇 人民陪审员  谢祖德 人民陪审员  龚大建 二〇一八年十二月二十九日 代书 记员  陈 林