wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0503民初4903号 原告:中国银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市花山区。 负责人：樊伶，该分行行长。 委托诉讼代理人：叶发志，安徽鉴知律师事务所律师。 被告：刘国钢，男，1967年4月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 原告中国银行股份有限公司马鞍山分行（简称中行马鞍山分行）诉被告刘国钢信用卡纠纷一案，本院于2018年9月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行马鞍山分行的委托诉讼代理人叶发志到庭参加诉讼，被告刘国钢经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中行马鞍山分行向本院提出诉讼请求：1、判令刘国钢归还信用卡逾期本金293459.64元、利息33672.66元及滞纳金64563.62元，合计391965.62元（截至2018年5月6日），并以本金293459.64元为基数，按日万分之五的利率标准支付自2018年5月7日起至实际清偿之日止的利息；2、判令刘国钢支付本分行律师代理费15000元；3、判令刘国钢承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年10月24日，刘国钢在中国银行股份有限公司朱然公园支行申请办理中银威士精英白金信用卡一张，卡号为40×××17，信用额度210000元。2017年11月形成逾期，经多次催收，刘国钢未予还款。截至2018年5月6日，刘国钢共欠本分行本金293459.64元、利息33672.66元及滞纳金64563.62元。故诉至法院，望判如所请。诉讼中，中行马鞍山分行变更第一项诉请为：判令刘国钢归还信用卡逾期本金293359.64元、利息70314.16元及滞纳金64563.62元，合计428237.42元（截至2018年12月6日），并以本金293359.64元为基数，按日万分之五的利率标准支付自2018年12月7日起至实际清偿之日止的利息 中行马鞍山分行围绕其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、中行马鞍山分行营业执照复印件、刘国钢身份证复印件，证明原、被告主体适格；2、中银威士精英白金信用卡申请表复印件、信用卡领用合约复印件，证明刘国钢于2012年10月24日向中行马鞍山分行申请信用卡一张，信用卡领用合约约定了刘国钢使用信用卡应支付利息和滞纳金的情形、应支付利息和滞纳金的标准及付费项目的付费标准，刘国钢受中银白金行用卡领用合约的条款、细则的约束；3、交易明细及银行客服系统查询结果打印件，证明刘国钢使用信用卡消费和透支的事实及金额；4、委托代理合同、增值税发票，证明中行马鞍山分行委托安徽鉴知律师事务所代理诉讼，代理费15000元的事实。 刘国钢未作答辩，也未提供证据材料。 本院认证意见：中行马鞍山分行提供的以上证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为本案定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2012年10月24日，刘国钢向中国银行股份有限公司（简称中行）申请威士精英信用卡，其在申请书上明确住宅地址为安徽省马鞍山市雨山区碧水湾小区12栋202室。后中行马鞍山分行向其发放卡号为40×××17的信用卡。在信用卡领用合约中约定：信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；刘国钢除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；刘国钢未能按时还款，应赔偿中行因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。刘国钢持上述信用卡透支消费后，未按约还款。至2018年12月6日，刘国钢共欠透支本金293359.64元、利息70314.16元、违约金64563.62元。 另，中行马鞍山分行因为本次诉讼支付律师费15000元。 本院认为：刘国钢经本院合法传唤未到庭参加诉讼，且未提出抗辩意见及反驳证据，视为放弃抗辩权。刘国钢申请办理中行马鞍山分行威士精英信用卡，承诺遵守中国银行股份有限公司信用卡领用合约，并与该中行马鞍山分行达成合意，其与中行马鞍山分行之间存在信用卡借款关系。刘国钢应遵守约定的义务，在进行透支消费后，履行还本付息之义务，逾期不还，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，即应按约定偿还透支本金、支付透支利息及违约金，并赔偿由此给中行马鞍山分行造成的其他损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘国钢于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司马鞍山分行透支本金293359.64元、支付利息70314.16元及违约金64563.62元（均计算至2018年12月6日），并支付自2018年12月7日起至款项实际还清之日止的利息（以293359.64元为基数，按日万分之五计算）。 二、被告刘国钢于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司马鞍山分行支付律师代理费15000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7404元、公告费600元，均由被告刘国钢承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  汪继春 人民陪审员  张 雪 人民陪审员  花业平 二〇一八年十二月二十五日 书 记 员  王梦军
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙08民终1183号 上诉人（原审原告）：江山市郑氏砖业有限公司，住所地：浙江省江山市凤林镇卅二都村。 法定代表人：郑水君，执行董事。 委托诉讼代理人：刘超英，浙江虎山律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：浙江江山如画农业科技有限公司，住所地：浙江省江山市凤林镇凤里村山岗。 法定代表人：董秋均，经理。 委托诉讼代理人：姜丽莹，浙江远图律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱建华，浙江远图律师事务所律师。 上诉人江山市郑氏砖业有限公司（以下简称郑氏公司）因与被上诉人浙江江山如画农业科技有限公司（以下简称如画公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院（2018）浙0881民初3103号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月19日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 郑氏公司上诉请求：1.撤销原审判决，改判支持郑氏公司一审全部诉讼请求。2.一、二审诉讼费用由如画公司承担。事实与理由：1.原审法院对证据审查判断错误。郑氏公司向原审法院提交的由门卫毛国兴签收的增值税发票送达移交单应作为认定本案事实的证据。毛国兴是公司的员工，其签字系职务行为，代表被上诉人对收到发票的认可；原审法院在庭后向毛国兴本人所做的笔录属于证人证言，证人应当出庭作证并接受双方当事人的质证，且毛国兴系公司员工，其证言不符合客观事实，不能作为定案依据；从郑氏公司提交的发票的开具时间及交易习惯也能印证发票已经送达给如画公司；即便送达移交单是事后补签的，其补签也是对收到发票的认可；书证的证明力大于证言的证明力，原审仅凭毛国兴的笔录否认发票送达移交单，属于证据采信错误。2.原审法院认定事实错误。原审法院认定郑氏公司未向如画公司送达涉案货款数额的相应发票，这与客观事实不符。3.原审认定郑氏公司没有证据证明双方之间买卖合同关系衍生的权利义务属于认定错误，涉案的砖的单价与郑氏公司、浙江天蓬畜业有限公司（以下简称天蓬公司）之间的合同约定的单价相同，故郑氏公司与如画公司之间的砖块交易可以参照郑氏公司与天蓬公司的合同，因如画公司存在逾期付款，故如画公司应支付违约金及赔偿给郑氏公司造成的经济损失。 如画公司辩称，1.原审法院对郑氏公司提供的增值税发票送达移交单的认定符合证据的三性且合情合理。理由如下：毛国兴虽是公司的员工，但作为门卫并不能代表公司做实质上与公司权利义务相关的行为，因而其签字行为并非职务行为，同时其所签的票据送达移交单从形式上及实质内容上都与客观事实不相符。移送单上除了毛国兴本人的签字以外，其他内容包括时间、名称均由郑氏公司已填写。移交单的签字时间与每次送交发票的时间也是不一致的，均系其事后一次性补签。因而不能确认移交单的客观真实性，也就无法证明如画公司存在逾期付款的行为。2.郑氏公司与如画公司是没有书面合同的，如画公司与天蓬公司是相互独立的法人，郑氏公司与如画公司除了口头约定单价参照，对其他事项均未作约定，故除了单价以外的事项不能参照郑氏公司与天蓬公司的合同进行处理。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 郑氏公司向一审法院起诉请求：1.判令如画公司支付货款6942.50元及逾期付款违约金（违约金其中未付货款自2018年3月29日起按日0.2%计算至付清之日，已付货款的违约金为1468.17元）；2.赔偿郑氏公司律师代理费损失2000元；3.案件诉讼费用由如画公司承担。 一审法院认定事实：郑氏公司与如画公司存在买卖合同关系。2017年11月开始，郑氏公司向如画公司供应多孔砖及条砖等砖块。现如画公司尚有货款6942.50元未支付郑氏公司。 一审法院认为，双方间买卖合同关系合法有效，郑氏公司向如画公司供应砖块，如画公司即应支付相应的对价。如画公司以郑氏公司未向其出具票据为由拒绝支付拖欠的货款，因其并未提供证据证明双方有见票支付的相关事实，故该抗辩理由不成立，不予支持，郑氏公司要求其支付拖欠货款的请求符合法律规定，予以支持。对于郑氏公司要求如画公司支付逾期付款违约金、赔偿律师代理费损失的请求，因其提供的证据无法证明双方对上述事项有过约定，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、如画公司支付郑氏公司货款6942.50元，限于判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回郑氏公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由郑氏公司负担20元，如画公司负担30元。 二审中，双方未向法院提交新证据。 经审理，本院对一审判决认定的事实予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。郑氏公司、如画公司对双方之间发生的买卖合同关系及未付的货款金额均无异议，现郑氏公司主张涉案砖块货款支付方式应按郑氏公司与天蓬公司之间于2017年7月10日签订的《采购合同》及2017年11月1日的《补充协议》执行。如画公司与天蓬公司均是依法成立的企业法人，是两个独立的主体，依法独立享有民事权利和承担民事义务，故郑氏公司与天蓬公司之间签订的合同并不当然适用于本案砖买卖，且郑氏公司主张双方是口头约定本案交易方式参照其与天蓬公司的合同执行，但其提供的证据不足以证明双方存在该口头约定，故其应承担举证不能的不利后果。至于郑氏砖业主张已将增值税发票交付给如画公司，如画公司是否收到发票不能成为郑氏公司要求如画公司支付逾期付款违约金、赔偿律师代理费损失的合同依据。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人江山市郑氏砖业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  胡庆龙 审判员  程顺增 审判员  郑慧芳 二〇一八年十二月二十七日 法官助理郑霞骏 书记员王慧芸
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂09刑更698号罪犯刘兵，男，1988年8月8日出生于湖北省大悟县，汉族，初中文化程度，现服刑于湖北省孝感监狱。湖北省大悟县人民法院于2016年3月8日作出（2015）鄂大悟刑初字第00194号刑事判决，认定被告人刘兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。刑期自2015年8月18日起至2019年8月17日止。判决生效后，于2016年4月15日送监狱服刑改造。执行机关湖北省孝感监狱向本院提出减刑建议，报请本院对罪犯刘兵减去有期徒刑七个月。本院对执行机关的上述减刑建议进行了裁前公示，在公示期内无人提出异议。湖北省孝感市人民检察院对上述减刑建议向本院提出检察建议，建议本院对罪犯刘兵减去有期徒刑七个月。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘兵在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得3个表扬。罚金已缴齐。认定的依据有：湖北省孝感监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款收缴情况的有关凭证等。本院认为，罪犯刘兵在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产劳动任务，确有悔改表现，减刑起始期已过一年，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘兵减去有期徒刑七个月。刑期自2015年8月18日起至2019年1月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭光剑审判员  汪育华审判员  王 华二〇一八年十二月三日书记员  王 珍
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执2074号之一 申请执行人韦文鹏，男，壮族，1980年6月23日出生，住南宁市良庆区。 被执行人郝文擎，男，汉族，1986年5月20日出生，住南宁市青秀区。 本院在执行韦文鹏与郝文擎民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，本院依法冻结被执行人郝文擎银行账户。依法将被执行人郝文擎发布限制高消费。同时，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为1655396元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 郁 审判员 袁小辉 审判员 黄 健 二〇一八年十二月十八日 书记员 覃冬梅
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀10民终6401号 上诉人（原审被告）：廊坊市上城房地产开发有限公司，住所地：廊坊市广阳区广阳道20号中太大厦918室。 法定代表人：张国严，总经理。 委托诉讼代理人：刘东旭，河北律绎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑迎红，河北律绎律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李宏玉，女，1981年5月6日出生，汉族，现住廊坊市广阳区。 委托诉讼代理人：万爱军，河北品皓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：华伶，河北品皓律师事务所实习律师。 上诉人廊坊市上城房地产开发有限公司因与被上诉人李宏玉房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2017）冀1003民初2599号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，石家庄市人民检察院因案件办理需要，调取了上诉人廊坊市上城房地产开发有限公司的营业执照、资质证书、房地产项目规划许可证、施工许可证等资料的原件，重审期间应审查，该情节是否影响上诉人申办本案所涉房屋的初始登记，同时审查上诉人对此是否存在过错，在此基础上确定案件事实，依法裁处。 综上，本案一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销河北省廊坊市广阳区人民法院（2017）冀1003民初2599号民事判决； 二、本案发回河北省廊坊市广阳区人民法院重审。 上诉人廊坊市上城房地产开发有限公司预交的二审案件受理费2732元予以退回。 审判长  柴秋芬 审判员  梁志斌 审判员  李成佳 二〇一八年十二月二十五日 书记员  宋 超
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0512执恢22号之三 申请执行人南宁某某物业服务有限公司，统一社会信用代码：91***0A，住所地南宁市兴宁区。 法定代表人许某某，该公司董事长。 委托代理人班某某，该公司员工。 被执行人王某某，男，1982年9月1日出生，汉族，住所地西安临潼区。 南宁某某物业服务有限公司与王某某民间借贷纠纷一案,北海市海城区人民法院作出的（2016）桂0502民初1084号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王某某没有履行生效判决确定的内容，本院于2018年4月11日依职权恢复执行。 在执行过程中，本院依法查封了王某某名下号牌号码为桂Ｅ×××××的雪佛兰牌小型汽车；预查封了其名下位于北海市×××路×××号×××幢×××号的房屋【备案号：498-0×××】；划拨了其在中国工商银行北海市某某支行的存款327.14元，委托西安市莲湖区人民法院划拨其在中国建设银行西安某某支行的存款31078.58元。经查，王某某名下无工商登记信息、无住房公积金开户记录、无证券账户记录；其名下支付宝余额4147.1元，因未认证，本院未能冻结。 现已约谈申请执行人，告知其执行情况，并征询其对终结本次执行程序的意见。 本院认为，本案被执行人王某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人南宁某某物业服务有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王某某新的财产线索，申请执行人南宁某某物业服务有限公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄海宁 审 判 员 袁 尧 审 判 员 刘春成 二〇一八年十二月二十五日 法官助理 莫维惠 书 记 员 许庭伟 邹倩
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0291民初8269号 原告：大连经济技术开发区董家沟街道山口村民委员会，住所地大连经济技术开发区董家沟街道山口村曹家屯。 负责人：宋美荣，主任。 被告：大连经济技术开发区天运影视文化娱乐有限公司，住所地大连经济技术开发区董家沟镇。 法定代表人：王者文，董事长、总经理。 被告：王者文，男，1955年3月25日生，汉族，住大连经济技术开发区。 被告：北京天运纵横文化传播公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3幢B1－681室。 法定代表人：叶清纯，执行董事、总经理。 第三人：大连经济技术开发区董家沟街道办事处，住所地大连经济技术开发区董家沟镇。 负责人：赵刚，主任。 委托诉讼代理人：唐鹏林，辽宁展鹏律师事务所律师。 原告大连经济技术开发区董家沟街道山口村民委员会与被告大连经济技术开发区天运影视文化娱乐有限公司、王者文、北京天运纵横文化传播公司、第三人大连经济技术开发区董家沟街道办事处合同纠纷一案，本院于2018年3月21日作出（2017）辽0291民初5573号民事判决。宣判后，原告不服，提起上诉。大连市中级人民法院经依法审理，于2018年11月1日作出（2018）辽02民终7420号民事裁定，以原判认定基本事实不清为由，裁定撤销原判，发回重审。本院于2018年12月5日立案。 本案在诉讼过程中，原告大连经济技术开发区董家沟街道山口村民委员会于2018年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告申请撤诉，系其对民事权利的自行处分，未违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告大连经济技术开发区董家沟街道山口村民委员会撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告大连经济技术开发区董家沟街道山口村民委员会负担。 审 判 长  于 妮 人民陪审员  张紫冰 人民陪审员  叶红梅 二〇一八年十二月二十七日 书 记 员  李 松 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0117执5593号申请执行人：刘骏根，男，1958年5月5日出生，汉族，住上海市卢湾区。委托诉讼代理人：陈晓华，上海海业韬律师事务所律师。被执行人：刘俊成，男，1988年8月24日出生，汉族，住江苏省。原告刘骏根诉被告刘俊成房屋买卖合同纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2017)沪0117民初12057号民事判决书已经发生法律效力。经原告申请，本院于2018年9月12日立案执行。原告申请要求被告返还位于上海市松江区泗泾镇泗凯路XXX弄XXX号XXX室的房屋。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2018年9月12日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，但因“收件人不在指定地址”而被退回。嗣后，经本院至上海市松江区泗泾镇泗凯路XXX弄XXX号XXX室房屋调查，被执行人刘俊成及其母亲、妻子、孩子目前居住在屋内。本院向其送达了搬离公告，限期其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人逾期仍未履行。本院已向被执行人发出限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。执行中，被执行人与申请执行人协商一致，给予被执行人适当的搬离期限。因协议履行期限较长，本院上述执行情况告知申请执行人后,申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因申请执行人与被执行人达成和解且和解协议履行期限较长，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  包 炜审 判 员  陆红根审 判 员  范明火二〇一八年十二月二十五日法官助理  吴雅娟书 记 员  钱 璟附：相关法律条文
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0425执233号 被执行人李文英，地址大名县。 被执行人高丽，地址大名县。 被执行人王学政，地址邯郸市邯山区。 被执行人王学军，地址大名县。 被执行人王敏，地址大名县。 被执行人王洪印，地址大名县。 申请执行人（或申请执行机关）中国邮政储蓄银行股份有限公司大名县支行，依据已经发生法律效力的（2017）冀0425民初521号[仲裁裁决书]，于向本院申请执行。本院已依法受理。 本案在执行过程中，。依照的规定，裁定如下： 中上执行（或终结执行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员      二〇一八年十二月二十一日 书记员  赵国庆
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘01民特253号申请人：唐建华，男，汉族，1977年10月3日出生，住湖南省宁乡县。委托代理人：傅巍巍，湖南联合天成律师事务所律师。被申请人：长沙福源房地产开发有限公司，住所地湖南省宁乡县玉潭镇东沩村金庭组。法定代表人：邵双寿。委托代理人：张友友，湖南森力律师事务所律师。委托代理人：司马谦谦，湖南森力律师事务所律师。申请人唐建华与被申请人长沙福源房地产开发有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年12月3日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人唐建华称，请求撤销长沙仲裁委员会（2018）长仲裁字第325号仲裁裁决。该裁决存在以下撤销理由：一、仲裁过程中，被申请人故意隐瞒《借款协议》，属于故意隐瞒了足以影响仲裁公正的证据和事实；二、该仲裁裁决明显侵害了社会公共利益，损害了社会大众的合法利益，应当被撤销。被申请人长沙福源房地产开发有限公司称，一、被申请人没有设立银行业金融机构向申请人发放贷款，《借款协议》系双方就房屋买卖合同的补充协议，并不违反法律强制性规定；二、房屋交付和违约责任不是本次仲裁审理的内容；三、借款协议首付延期一年支付，并非不支付，延期的原因是买受人经济紧张，无法支付首付款，所以才决定延期，零首付只是针对银行发放贷款的约定，其约束的是银行，并非房地产开发公司；四、申请人并未提供证据证明被申请人变更地址，无法联系。经审查查明：2018年5月30日，长沙仲裁委员会作出（2018）长仲裁字第325号仲裁裁决：一、唐建华向长沙福源房地产开发有限公司返还借款131672元以及违约金，违约金按年利率14.25%，以实际所欠借款本金为基数，从2016年11月18日开始计算至借款本金还清之日止；二、仲裁受理费4533元，处理费680元，合计5213元，由唐建华承担。仲裁过程中，长沙仲裁委查明，2015年11月16日，仲裁双方签订了一份《借款协议》，该协议约定长沙福源房地产开发有限公司出借人民币131672元给唐建华支付涉案项目的购房款。本院认为，人民法院依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定审理撤销仲裁裁决案件。本案中，根据申请人与被申请人的申请、答辩、举证、质证及询问，本院认为，本案的主要争议焦点有：一、仲裁裁决作出时，被申请人是否故意隐瞒了足以影响仲裁公正的证据和事实；二、仲裁裁决是否侵害了社会公共利益。关于焦点一。申请人认为，被申请人在仲裁过程中故意隐瞒了《借款协议》，属于故意隐瞒了足以影响公正裁决的证据和事实。本院认为，在仲裁过程中，仲裁委查明了《借款协议》的相关事实，不存在申请人所主张的被申请人故意隐瞒了该协议的情形，因此本院对申请人的该项撤销理由不予支持。关于焦点二。本院认为，社会公共利益系社会上不特定多数人的共同利益。涉案裁决书系针对申请人与被申请人双方之间纠纷作出的裁决，与社会不特定多数人的共同利益无关。因此本院对申请人的该项申请理由亦不予支持。综上，申请人唐建华申请撤销仲裁裁决的理由均不成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、六十条之规定，裁定如下：驳回申请人唐建华的申请。申请费400元，由申请人唐建华负担。审判长  闵俊伟审判员  蔡 晓审判员  何 鑫二〇一八年十二月二十五日书记员  廖亚娇附相关法条：《中华人民共和国仲裁法》第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
甘肃省合水县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘1024民初1728号 原告：赵某。 委托诉讼代理人：李某(系赵某丈夫)。 被告:徐某。 被告：郝某。 委托诉讼代理人：郝某某(系郝某父亲)。 被告：漫某。 被告：贾某。 被告:环县罗山川乡西阳洼行政村。 法定代表人：黄凤道，系该村村主任。 原告赵某与被告徐某、郝某、漫某、贾某、西阳洼行政村提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某的委托诉讼代理人李某，被告郝某及其委托诉讼代理人郝某某、被告漫某、贾某到庭参加诉讼，被告徐某、西阳洼行政村经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告经济损失68906元。其中医疗费19216.8元、误工费24415.2元（135.64元×180天）、护理费13564元（135.64元×100天）、伙食补助费840元（40元×21天），交通费750元，取除内固定物手术费10120元；2、依法判令被告承担案件受理费及鉴定费3168元。事实与理由：原告受雇于徐某、郝某，在其承包的西阳洼新农村干活。2018年3月31日，徐某给工地的装载机加油时，将原告和油桶一起经装载机的铲升至空中，让原告按油管加油，加完油后徐某落铲时操作不当，将反铲当成了落铲操作，致原告从3米高的空中摔下受伤。当日，被送往庆阳市中医医院住院治疗，被诊断为：1、左侧根骨粉碎性骨折；2、L1椎体压缩性骨折；3、三尖瓣返流（少量）。住院21天，花费19216.8元。现提起诉讼，要求五被告赔偿原告的各项损失。 徐某、郝某、漫某、贾某、西阳洼行政村均未作书面答辩。 赵某向本院提交的证据有：1、身份证复印件1份，证明其身份；2、诊断证明书、出院证明书、病历各1份，住费票据1张（金额为18529.40元）和门诊票据8张（金额为687.40元），合计为19261.8元，证实受伤及住院花费情况；3、司法鉴定意见书1份（取除内固定物手术费10120元）及鉴定收费票据2张（金额为2700元），证实受伤程度。 郝某向本院提交的证据有：1、身份证复印件1份；2、购买装载机合同书1份，证实目的是这个装载机是通过王海有给徐某购买的。 漫某向本院提交的证据有：1、身份证复印件1份，证实其身份；2、施工合同、施工现场安全管理责任书各1份，证实该工程人工费部分已经承包给了郝某、徐某，赵某与自己无劳务关系；3、车辆买卖证明1份，证实装载机和三轮车系徐某、郝某共同财产。 本院组织当事人进行了质证、认证，双方当事人对上述证据均无异议，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述及质证、认证，本院经审理查明的案件事实如下：2018年3月份，环县罗山川乡西阳洼村17户村民按照统一规划自发修建新农村住宅，贾某、漫某承包了该工程后，将该工程的人工费部分转包给了徐某和郝某，并与郝某、徐某签订了《施工合同》、《施工现场安全管理责任书》。徐某和郝某在施工期间赊购了装载机1台、三轮车1辆，装载机由徐某驾驶。赵某受雇于徐某、郝某，在该工程打工。2018年3月31日，徐某给工地的装载机加油时，让赵某站在铲内，和油桶一起升至空中，按住油管加油，加完油后徐某落铲时操作不当，将反铲按钮当成了落铲按钮操作，致赵某从装载机的铲内摔下受伤。当日，被送往庆阳市中医医院住院治疗，被诊断为：1、左侧根骨粉碎性骨折；2、L1椎体压缩性骨折；3、三尖瓣返流（少量）。住院21天，花医疗费19261.8元。2018年8月31日经庆阳市人民医院司法鉴定所鉴定:赵某损伤程度不构成伤残；去除内固定物手术费用10120元。 依据《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，赵某应获得的赔偿项目及数额应为：医疗费19216.8元、误工费2712.8元（135.64元×20天）、护理费2712.8元（135.64元×20天）、伙食补助费800元（40元×20天），交通费酌情认定为750元，取除内固定物手术费10120元、鉴定费2700元，以上合计39012.4元。 本院认为，赵某为徐某、郝某提供劳务，与徐某、郝某之间形成了劳务关系。赵某在为徐某、郝某提供劳务的过程中受到损伤，根据《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”的规定，徐某、郝某应当承担损害赔偿责任，赵某要求徐某、郝某承担损害赔偿的诉讼请求予以支持。徐某给装载机加油，让赵某空中作业，未采取任何安全防护措施，且把翻铲当作落铲操作，致使赵某受伤，存在严重失误，应对赵某的损害承担主要赔偿责任；郝某疏与安全管理，致雇员受伤，应承担次要赔偿责任；赵某作为具有完全民事行为能力的公民，在无安全保障的情况下从事高空作业，自身安全防护意识不够，自己也有过失，应酌情减轻徐某、郝某的赔偿责任。漫某与徐某、郝某签订了《施工合同》、《施工现场安全管理责任书》，将该工程的人工费部分转包给了徐某和郝某，与赵某之间不存在劳务关系，贾某、西阳洼行政村也与赵某之间不存在劳务关系，且本身也无过错，不承担损害赔偿责任。 综上所述，照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下: 一、赵某医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费、去除内固定物手术费用等共计39012.4元，由徐某赔偿23407.44元，郝某赔偿7802.48元，其余7802.48元由赵某自负 二、驳回赵某的其他诉讼请求。 以上给付内容限判决生效后30日之内履行完毕。 如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费438元，减半收取计219元，由赵某44负担元，徐某负担131元，郝某负担44元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  彭智明 二〇一八年十二月三日 书记员  杨旭功
河北省秦皇岛市海港区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）冀0302行初197号 原告刘永存。 被告秦皇岛市海港区人民政府。 法定代表人曹立新，区长。 委托代理人张阔，男。 被告秦皇岛市海港区海港镇人民政府。 法定代表人王立彬，镇长。 委托代理人董立强，河北华伦律师事务所律师。 委托代理人庄洋，河北华伦律师事务所律师。 被告秦皇岛市国土资源局海港区分局。 法定代表人骆欣，局长。 被告秦皇岛市海港区城乡规划管理办公室（规划局）。 法定代表人曾莹，局长。 被告秦皇岛市海港区城市管理综合执法局。 法定代表人陈文博，局长。 委托代理人颜翔宇，河北君德风律师事务所律师。 原告刘永存诉被告秦皇岛市海港区人民政府、秦皇岛市海港区海港镇人民政府、秦皇岛市国土资源局海港区分局、秦皇岛市海港区城乡规划管理办公室（规划局）、秦皇岛市海港区城市管理综合执法局要求确认强制拆除行为违法一案，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告刘永存诉称，其在秦皇岛市海港区拥有合法房屋，并在屋顶建有鸽子舍。2017年6月29日，秦皇岛市海港区海港镇人民政府、秦皇岛市国土资源局海港区分局、秦皇岛市海港区城乡规划管理办公室（规划局）、秦皇岛市海港区城市管理综合执法局以及海港区集中整治违法用地违法建设办公室联合作出《限期拆除公告》，要求李姓安庄村地内所有违建限期拆除。2017年11月6日，上述五单位在未经法定程序、不符合强制拆除条件的情况下，组织人员强行将原告的第二层房屋及鸽子舍拆除，给原告造成了巨大的损失，造成了恶劣的社会影响。由于海港区集中整治违法用地违法建设办公室是海港区人民政府设立的临时机构，故原告以海港区人民政府等五单位作为被告提起诉讼，请求确认五被告的强制拆除行为违法。 经审理查明，秦皇岛市中级人民法院已于2018年5月4日作出（2018）冀03行初14号《行政裁定书》，认为秦皇岛市海港区人民政府不是本案的适格被告，并将本案移送本院管辖。本院依法向原告刘永存作出释明，原告拒绝变更被告。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”本案中，原告刘永存以秦皇岛市海港区人民政府为被告提起的诉讼中，存在错列被告的问题。经本院依法释明后，原告拒绝变更，故其诉讼不符合案件的受理条件，应裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项及第三款之规定，裁定如下： 驳回原告刘永存的起诉。 案件受理费50元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  张喜迎 人民陪审员  高国秋 人民陪审员  李晨生 二〇一八年十二月四日 书 记 员  刘 光
广西壮族自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）桂刑终357号 原公诉机关广西壮族自治区贵港市人民检察院。 上诉人（原审被告人）甘强义，男，1982年7月7日出生于广西壮族自治区横县，壮族，小学文化，无业，住横县。因犯故意伤害罪于2015年3月20日被横县人民法院判处有期徒刑一年三个月，2015年10月29日刑满释放。因涉嫌运输毒品罪于2017年9月22日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 辩护人农展松，广西万益（贵港）律师事务所律师。 广西壮族自治区贵港市中级人民法院审理广西壮族自治区贵港市人民检察院指控原审被告人甘强义犯运输毒品罪一案，于2018年9月26日作出(2018)桂08刑初20号刑事判决。原审被告人甘强义不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人,听取辩护人意见，认为本案不属于必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2017年9月21日14时许，被告人甘强义携带一包毒品和他人一起搭乘黄某驾驶的车牌号为桂Ａ×××××的本田牌黑色小轿车从广西壮族自治区宾阳县古辣镇前往贵港市城区。同日18时许，甘强义等人到达贵港市后入住贵港市港北区印象酒店512号房。19时许，公安民警在L印象酒店512号房抓获甘强义，并在停放于该酒店停车场的桂Ａ×××××的本田牌黑色小轿车内查获一包净重989.27克的毒品可疑物。经鉴定，从查获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分，含量为68.9%。 认定上述事实的证据有：证人证言、书证、物证及照片，现场勘验检查笔录、鉴定意见和被告人的供述。 原判认为，被告人甘强义违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而非法运输，其行为已构成运输毒品罪。甘强义到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。甘强义曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第六十七条第三款、第六十五条、第五十七条第一款、第五十九条第一款、第六十一条、第六十四条的规定，作出判决：以犯运输毒品罪判处被告人甘强义无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；随案移送的苹果牌手机一台、诺基亚手机一台，予以没收。 甘强义上诉称，其购买毒品是自己吸食，不是贩卖，其构成非法持有毒品罪而不是运输毒品罪，一审适用法律错误，量刑过重，请求依法改判。 辩护人的辩护意见为，甘强义从宾阳县携带毒品到贵港市的目的是为了自己吸食，应定性为非法持有毒品罪；甘强义具有坦白情节，可以从轻处罚；公安机关查获的毒品没有扩散到社会，对社会危害不大，建议对甘强义判处有期徒刑刑罚。 经本院审理查明的事实和证据与一审相同。在本院审理期间，上诉人未提出新的证据，一审判决所列证据均经庭审举证、质证，合法有效，本院予以确认。 本院认为，上诉人甘强义违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而非法运输，其行为已构成运输毒品罪。甘强义曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。甘强义在一审宣判前能够如实供述罪行，依法可以从轻处罚。 对甘强义及其辩护人提出的辩解意见，经查，甘强义购买毒品989.27克后，乘坐小轿车将毒品从广西宾阳县古辣镇运往贵港市，在贵港市港北区印象酒店被公安机关查获，该行为符合运输毒品的构成要件，依法应以运输毒品罪定罪处罚，原判定罪准确；毒品没有流入社会是公安机关及时查获，不是从轻处罚理由，甘强义运输毒品数量大，且是累犯，应当严惩，原判对其量刑适当，故其上诉理由和辩护意见不成立，本院不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，证据充分，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，应当维持，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  钟自彬 审判员  古华强 审判员  农海雄 二〇一八年十二月二十七日 书记员  韦杨桢
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）浙02刑终859号 原公诉机关宁波市海曙区人民检察院。 上诉人（原审被告人）史保中，男，汉族，1982年3月1日出生于河南省项城市，初中文化，农民，户籍所在地河南省项城市。2015年1月因犯盗窃罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元，于2015年11月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年6月11日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 辩护人沈唯娜，浙江甬泰律师事务所律师，宁波市法律援助中心指派。 宁波市海曙区人民法院审理宁波市海曙区人民检察院指控原审被告人史保中犯盗窃罪一案，于2018年10月26日作出（2018）浙0203刑初680号刑事判决。原审被告人史保中不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年12月3日进行公开开庭审理。浙江省宁波市人民检察院委派检察员程斌、代理检察员李凤玉出庭执行职务，上诉人史保中及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定：2018年6月1日至3日期间，被告人史保中至宁波市海曙区，采用撬锁入室的手段，进入该幢楼三楼15-10被害人聂某的家中，窃得放在床头柜黄色铁盒内的零钱人民币100余元，及挂壁上储物盒内的黄金戒指一枚。经鉴定，从案发现场黄色铁盒上提取的手印为被告人史保中右手中指印所留。 原审法院根据以上事实及相关法律规定，作出如下判决：一、被告人史保中犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；二、责令被告人史保中退赔被害人的经济损失。 上诉人史保中上诉称，原判认定其盗窃的事实不清，证据不足，其没有实施过盗窃行为；原判凭指纹鉴定作为主要定案证据，不符法律规定；其申请对指纹进行重新鉴定。请求二审法院改判其无罪。 辩护人的辩护意见认为，原判认定被盗财物数额的证据尚不充分，只有被害人陈述，没有相关鉴定意见，不符合法律规定。请求二审法院考虑上述因素，对上诉人史保中的量刑予以改判。 浙江省宁波市人民检察院出庭检察员出庭意见认为，原判认定上诉人史保中入户窃取他人财物的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法；上诉人史保中的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立。建议二审法院驳回上诉，维持原判。 经审理查明，原判认定上诉人史保中盗窃的事实，有被害人聂某的陈述，证人陈某、邵某、谢某的证言，现场勘验检查工作记录及现场照片，手印检验鉴定意见书，指纹捺印视频，情况说明、指纹卡片编、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、罪犯档案资料，上诉人史保中的辩解等证据证实。上述证据经原审法庭庭审质证、认证，并已在原审法院判决书中分项列述，经二审庭审质证、认证，予以确认。二审庭审中，对一审庭审后侦查机关出具的情况说明进行质证、认证。证实本案案发后，侦查机关在现场提取到可疑指纹，经与公安机关指纹库内的指纹进行比对，发现该枚指纹与史保中的指纹具有同一性，存在作案嫌疑，遂将史保中抓获。原判认定上诉人史保中盗窃的事实清楚，证据确实、充分。对于上诉理由、辩护意见，经查：1.现场提取的指印与上诉人史保中指纹捺印卡中的右手中指印相同，史保中在案发现场留有指印，无法作出合理解释；原判综合全案证据，认定史保中盗窃的事实，能够排除合理怀疑。2.原判认定被盗财物数额的证据，有被害人聂某的陈述证实，且有证人陈某证言及现场勘验工作记录、现场照片等证据予以印证，依法应予认定。3.手印检验鉴定意见，经一二审庭审质证、认证，内容客观、关联，程序合法。史保中申请重新鉴定，缺乏依据，不予准许。史保中相关上诉理由及其辩护人的辩护意见，不能成立，不予采纳。 本院认为，上诉人史保中以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人史保中系累犯，依法应当从重处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人史保中及其辩护人要求二审改判的上诉理由、辩护意见，依据不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘世宇 审判员  万仁赞 审判员  潘效国 二〇一八年十二月三日 书记员  曹灵婵
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初8354号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。 法定代表人：杜小明，董事长。 委托代理人（特别授权代理）：丁淑文，系公司员工。 被告：吴加祥，男，汉族，1985年10月22日出生，住湖北省武穴市。 被告：胡国权，男，汉族，1970年11月9日出生，住湖北省武穴市。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告吴加祥、胡国权追偿权纠纷一案，本院于2018年7月24日立案受理。原告诉请：1.被告吴加祥返还原告垫付款29936.77元；2.被告吴加祥向原告支付利息4818.82元（暂从垫付之日的第二日起按垫付款本金的日利率万分之六计算至2018年6月21日，此后要求按此标准计算至实际履行之日止），以上两项共计34755.59元；3.被告胡国权对被告吴加祥的上述债务承担共同还款责任；4.二被告承担本案所有的诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序于2018年12月10日公开开庭进行审理。原告委托代理人丁淑文到庭参加诉讼，被告吴加祥、胡国权经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2016年6月3日，原告（丁方）与吴加祥（乙方）、胡国权（丙方）、湖北甬信汽车金融服务有限公司（甲方）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定：“鉴于乙方已经或将要购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，而需向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用，由丁方为乙方向发卡银行申请信用卡以取得信用卡透支资金，并为乙方的透支资金债务向银行提供担保；银行发放透支资金后，乙方未能按时履行任意一期透支债务，导致丁方代偿的，乙方应当立即向丁方归还代偿款，并自丁方代偿之日起向丁方归还代偿款并按每日千分之一的利率向丁方支付相应资金占用费用；若乙方违反合同约定导致银行要求丁方为乙方承担清偿责任，丁方承担清偿责任后，丙方应当与乙方共同向丁方承担还款责任，并与乙方共同承担违约责任。”2016年6月16日，吴加祥与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：吴加祥因购车向工行艮山支行申请透支分期付款业务，透支金额为37112元，手续费3173.08元，还款期数为36期。当债权人累计3期无法全额扣款受偿，债权人有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求债务人立即偿还本合同项下全部债务。吴加祥作为抵押人自愿向债权人提供其车辆作为贷款抵押。为此，原告向工行艮山支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺对被告吴加祥与该行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的全部债务承担共同偿债责任。工行艮山支行发放贷款后，被告吴加祥未按约定按时归还借款。2017年10月12日，工行艮山支行向原告发出《承担共同偿债责任通知函》，载明：“2016年6月16日，吴加祥与我行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，截至2017年9月25日，我行已累计8期未能全额扣款受偿，且吴加祥尚欠我行透支债务25900.03元，我行依据上述合同约定，宣布该债务提前到期。贵单位作为共同偿债人，请于2017年10月22日前承担共同偿债责任。”原告分别于2017年6月23日、2017年10月17日为被告代偿5491.2元、24445.57元，合计29936.77元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴加祥、胡国权于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司返还代偿款29936.77元，并支付该款的利息4818.82元（暂计算至2018年6月21日，此后以垫付款本金为基数按日万分之六的标准计算至代偿款清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费669元，由被告吴加祥、胡国权负担。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告吴加祥、胡国权于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  苏园园 人民陪审员  谢祖德 人民陪审员  王春英 二〇一八年十二月十四日 书 记 员  张 弛 ??? ??2?
贵州省安顺市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔04民终1118号 上诉人（原审被告、反诉原告）：贵州华夏工程承包有限责任公司。地址贵州省安顺市西秀区南华路43号，统一社会信用代码91520402215674467U。 法定代表人：邓晓芳，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李先龙，贵州虹湖律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：安顺市疾病预防控制中心。地址：贵州省安顺市西秀区虹山东路24号，统一社会信用代码12522500429890026D。 法定代表人：董钧铭，系该中心主任。 委托诉讼代理人：郑斌，男，系贵州蕴诚律师事务所律师，代理权限为一般授权。 委托诉讼代理人：张露萍，系贵州蕴诚律师事务所实习律师，代理权限为一般授权。 上诉人贵州华夏工程承包有限责任公司因与被上诉人安顺市疾病预防控制中心建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院（2018）黔0425民初904号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月5日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清，程序严重违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院（2018）黔0425民初904号民事判决； 二、本案发回贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院重审。 上诉人贵州华夏工程承包有限责任公司预交的二审案件受理费7300元，予以退还。 审判长  黄光美 审判员  宋 颂 审判员  黎福伟 二〇一八年十二月二十五日 法官助理朱俊蓉 书记员田泽华（代）
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙08民终1229号 上诉人（原审被告）：衢州彬利娜大酒店（原名衢州市柯城大酒店）。住所地：衢州市西安路82号。 法定代表人：吴育英。 被上诉人（原审原告）：衢州市柯城新侨洗涤部。住所地：衢州市柯城区新桥街21-53号。 经营者：张荣国，男，1950年10月11日，汉族，住衢州市。 上诉人衢州彬利娜大酒店因与被上诉人衢州市柯城新侨洗涤部服务合同纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院(2018)浙0802民初3015号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 衢州彬利娜大酒店上诉请求：1.撤销浙江省衢州市柯城区人民法院(2018)浙0802民初3015号民事判决，发回重审或依法改判；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定上诉人尚欠被上诉人11207元未支付与事实不符。上诉人只有1207元尚未支付给被上诉人。被上诉人写的2015年2月前欠一万元，另行再与柯方核对后结账，是被上诉人后来自己加上去的。2013年、2014年尚有洗涤款未付清的话，也已超过诉讼时效。 衢州市柯城新侨洗涤部辩称，上诉人在2013年6月3日前共欠款13580元，在双方业务承续期间，被上诉人方一直都在催上诉人还款。如果上诉人认为欠款已付清的话，也要举出相应证据予以证实。请求二审驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 衢州市柯城新侨洗涤部向一审法院起诉请求：1.判令被告支付2011年11月至2016年11月间的洗涤费30060元及利息16222.6元；2．本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：衢州彬利娜大酒店原名衢州市柯城大酒店，2017年2月7日更名为衢州彬利娜大酒店。原告系提供洗涤服务的个体工商户，原告自2011年起陆续为被告提供洗涤服务。2013年6月3日，原、被告进行了结算，确认2011年11月至2013年4月，被告应付洗涤费28580元，其中2013年6月3日，被告共支付15000元，被告尚欠原告13580元未支付。2017年1月14日，原、被告就洗涤业务进行了结算，结算内容：（1）2015年2月至2016年11月，被告共欠原告款项49947.1元，被告共支付款项18740元，故被告尚欠31207.1元。2017年1月14日，被告又支付20000元，后被告确认欠款11207元于2017年2月20日前支付。2017年3月19日支付10000元，故被告尚欠1207元。（2）2015年2月前欠10000元，另行再与柯城大酒店核对后结账。双方核对清楚于3月31日前支付。 一审法院认为，原告为被告提供洗涤服务，被告应支付相应服务费用。2017年1月14日，双方结算后，被告尚欠原告11207元未支付，原告主张欠款的合理部分，法院予以支持。对原告主张的利息损失，因双方未约定具体利率，法院以双方约定的付款时间按中国人民银行同期同类贷款基准利率酌情确定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告衢州彬利娜大酒店于判决生效之日起十日内支付原告衢州市柯城新侨洗涤部服务费11207元并赔偿利息损失（1207元从2017年2月20日起、10000元从2017年3月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告衢州市柯城新侨洗涤部的其他诉讼请求。案件受理费958元，减半收取479元，由被告衢州彬利娜大酒店负担40元，由原告衢州市柯城新侨洗涤部负担439元，于判决生效之日起十日内交纳。 二审中，双方当事人没有提交诉讼法意义上的新的证据。经审理，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条规定，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。被上诉人在一审中主张上诉人尚欠2011年11月至2013年4月洗涤费费用13580元、2013年9月至2014年5月洗涤费17180元，一审法院在被上诉人所举证据证明上诉人2015年2月前欠款多于10000元的情况下，按被上诉人所提交的载有2015年2月前欠款10000元的结账单，认定2015年2月前欠款10000元，符合证据规则。因双方为持续、滚动交易，上诉人于2017年1月结算时才明确其于2015、2016年间所付款项为支付2015、2016年新欠的款项，即便当时结账单上所注明的2015年前欠款10000元的内容上诉人并不同意或知情，其拒绝偿还2015年前欠款的意思也最早于结算当日被被上诉人知悉。故被上诉人于2018年5月起诉要求偿还欠款，并未超过诉讼时效，原审法院判决上诉人支付被上诉人服务费11207元并赔偿利息损失，并无不当。 综上所述，上诉人衢州彬利娜大酒店的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由衢州彬利娜大酒店负担。 本判决为终审判决。 审判长  郑日知 审判员  王 勇 审判员  郑尹秋 二〇一八年十二月二十七日 法官助理郑星 书记员项红霞
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1324民初2273号原告：孙美珍，女，1963年1月12日出生，汉族，工人，住北票市。委托代理人：于雪，喀左县法律援助中心律师。被告：朝阳诚安汽车旅游有限公司，住所地朝阳市双塔区友谊大街四段4号。负责人：杨光，总经理。委托代理人：路尚书，辽宁天维律师事务所律师。委托代理人：杨树学，男，汉族，1967年10月20日出生，公司董事长，住辽宁省朝阳市双塔区。被告：天安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市双塔区朝阳大街一段294A-3。负责人：丛佩柱，经理。委托代理人：陆振山，男，1968年10月25日出生，汉族，保险公司员工，住喀左县。第三人：朝阳市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地朝阳大街一段二号朝阳市公安交通警察支队事故处理大队。负责人，线新立，主任。委托代理人：刘瑞峰，朝阳市道路交通事故社会救助基金管理中心工作人员。委托代理人：刘颖，朝阳市道路交通事故社会救助基金管理中心工作人员。原告孙美珍诉被告朝阳诚安汽车旅游有限公司、被告天安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司、第三人喀左县中心医院公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案受理。依法由代理审判员于亚宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告、第三人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙美珍诉称：2018年5月19日，原告乘坐被告朝阳诚安汽车旅游有限公司所有的客车到喀左县旅游，8时41分，赵辉驾驶该客车与停放路边的重型自卸货车相撞，重型自卸货车又与路边停放的其他车辆相撞，致二原告受伤。此次事故赵辉承担主要责任，高亚林承担次要责任，原告无责任。原告受伤后送至喀左县中心医院住院不足1天后转入朝阳市中心医院住院治疗47天。请求赔偿各项费用。被告朝阳诚安汽车旅游有限公司口头辩称：我公司的车与其他车辆发生交通事故，原告当时是车上的乘客，事故经交警部门认定，我公司的车辆承担主要责任，对方车辆承担次要责任，其他当事人无责任。事故车辆在天安财产保险股份有限公司次要中心支公司投保了座位险，每位500000元，原告请求的各项主张均在保险限额内，应当由保险公司承担合理的赔偿责任。原告住院期间及护理人员的伙食费及住续费均由我公司承担，应当返还。如果本案定位客运合同纠纷，我公司作为被告是适格的，但立案案由为旅游合同纠纷，应当追加旅游公司为本案的被告。被告天安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司口头辩称：朝阳诚安汽车旅游有限公司的事故车辆在我公司投保了承运人责任险，每座限额500000元，每座财产损失25000元，财产损失每人每次事故免赔300元，此次事故发生在保险合同的有效期间内，我方承担主要责任，对方承担次要责任，还有一方无责车辆，在保险限额内按照责任比例承担合理的损失。不承担诉讼费。朝阳市道路交通事故社会救助基金管理中心述称：原告住院，我们给垫付了13900.77元，应当返还。经审理查明：2018年5月19日08时41分，赵辉驾驶辽Ｎ×××××号大型普通客车沿建三线由北向南行驶至建三线76KM+400M处时，与停放在路边的辽Ｎ×××××号重型自卸货车相撞，相撞后辽Ｎ×××××号重型自卸货车又与停放在路边的辽Ｐ×××××号轻型普通货车及停放在路边的福田五星牌三轮车相撞，致客车乘员伤亡，车辆受损的交通事故。此次事故经交警大队认定，赵辉负主要责任；高亚林负次要责任；本案所涉其他当事人无责任。原告孙美珍在喀左县中心医院住院治疗不足24小时后在朝阳市中心医院住院治疗47天，诊断为，小肠破裂等，一级护理4天，二级护理，普食。共计支出医药费31897.20元，交通费435元。其中13900.77元为朝阳市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付,3638元医药费为喀左县中心医院垫付。2018年12月10日，朝阳营州司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定结论为：孙美珍小肠破裂行修补术伤残等级为十级，孙美珍支付鉴定费用1000元。孙美珍受伤前为朝阳市宏晟机械制造有限公司生产人员，平均日工资为98元，其住院及休息期间停发工资。孙美珍的母亲张瑞芬1938年12月8日出生，共计生育子女四人，其中二人已过世。被告朝阳诚安汽车旅游有限公司为车牌号辽Ｎ×××××号客车在被告保险公司投保了道路客运承运人责任保险，投保座位数：54位，每人责任限额为500000元，财产损失限额25000元，财产损失每人每次事故绝对免赔300元，该起事故发生在保险合同有限期间内。上述事实，有双方当事人的陈述、交通事故责任认定书、诊断书、病例、医药费收据、用药清单，保险合作协议书、营业执照、误工证明、工资表、保险单在卷证实，并经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，本案系原告在乘坐被告朝阳诚安汽车旅游有限公司的客车在旅游途中因交通事故遭受了人身伤害，受害人可选择不同的责任主体请求赔偿，综合分析原告的诉讼请求等相关信息，原告选择了公路旅客运输合同，故本案案由应为公路旅客运输合同纠纷。被告朝阳诚安汽车旅游有限公司在运输原告孙美珍的过程中，因交通事故致原告受伤，受害人遭受人身损害的，赔偿义务人即被告朝阳诚安汽车旅游有限公司应当赔偿医药费、交通费等合理损失，因被告朝阳诚安汽车旅游有限公司投保了道路客运承运人责任保险，所以，被告保险公司应当根据保险合同予以赔偿。原告住院支付的医疗费、交通费系合理费用，应予赔偿。原告孙美珍存在实际的误工，应当给付误工费，误工费按照每日的实际工资计算；误工时间根据其接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告需要护理，应当给付护理费，孙美珍的护理费按照辽宁省2018年度居民服务、修理和其他服务业平均工资计算；护理时间根据其接受治疗的医疗机构出具的证明确定。综上，原告孙美珍合理的损失为医疗费31897.20元，交通费435元，护理费5890.43元（42157元÷365天×51天），误工费19894元（98元×203天），伙食补助2350元（47天×50元），残疾赔偿金76330.75元【69986元（34993元×20年×10%）+被抚养人生活费6344.75元（25379元×5年×10%÷2人）】，精神抚慰金10497.90元（34993元×3年×10%），鉴定费1000元，合计148295.28元，第三人朝阳市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的医药费应当返还，此款从保险公司的赔偿款中扣除。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百九十三条、第三百零二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：被告天安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司赔偿原告孙美珍医疗费等项损失合计148295.28元，于判决生效后三十日内履行。此款给付原告李涛孙美珍130756.51元（148295.28元-13900.77元-3638元），给付第三人喀左县中心医院3638元，给付第三人朝阳市道路交通事故社会救助基金管理中心13900.77元，于判决生效后三十日内履行。被告天安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司、被告朝阳诚安汽车旅游有限公司如果不按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费946元，减半收取473元，由被告朝阳诚安汽车旅游有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。代理审判员  于亚宁二〇一八年十二月二十七日书 记 员  李虹建
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙08刑更5513号罪犯陈忠，男，1978年10月10日出生，汉族，初中文化，浙江省温岭市人，住浙江省温岭市。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2014年4月9日作出（2013）台温刑初字第1956号刑事判决，以合同诈骗罪、诈骗罪判处被告人陈忠有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币350000元。判决生效后，该犯于2014年5月8日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定减去该犯有期徒刑十一个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2018年12月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯陈忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯陈忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币15000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈忠减去有期徒刑九个月（刑期自2013年6月1日起至2024年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一八年十二月二十七日法官助理方金泉书记员刘菁
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0326执1027号申请人徐霞，女，1989年6月21日出生，汉族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。被执行人崔勇，男，1980年7月29日出生，苗族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。本院在执行申请人崔勇与被执行人徐霞离婚纠纷一案中，申请人崔勇申请撤回本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结本案即(2018)黔0326执1027号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邹劲松二〇一八年十二月二十五日书记员  王 羽
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙08刑更5429号罪犯黄淑标，男，1974年10月27日出生，汉族，初中文化，浙江省浦江县人，住浙江省浦江县。现在浙江省第三监狱服刑。浙江省浦江县人民法院于2008年11月12日作出（2008）浦刑初字第418号刑事判决，以被告人黄淑标犯聚众斗殴罪、合同诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币105000元。宣判后，被告人黄淑标不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2009年2月9日作出（2009）浙金刑二终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2009年3月13日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑三年七个月。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2018年12月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯黄淑标在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯黄淑标在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得九个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币17000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯黄淑标在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯黄淑标减去有期徒刑九个月（刑期自2008年6月21日起至2019年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一八年十二月二十七日法官助理方金泉书记员刘菁
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0204执1467号之一 申请执行人深圳市茂友磁电有限公司，住所地：深圳市龙华新区民治街道梅龙路白石龙二区皇嘉梅陇公馆A307，注册号：440301106984506。 被执行人华民，男，1966年6月15日出生，住广西鹿寨县。 被执行人杨军，男，1977年9月10日出生，住广西柳州市柳南区。 被执行人柳州市天一磁电机械制造有限公司，住所地：柳州市柳南区磨滩路5号11栋。 法定代表人华民。 本院在执行申请执行人深圳市茂友磁电有限公司与被执行人华民、杨军、柳州市天一磁电机械制造有限公司民间借贷纠纷执行一案中,已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经依法查询被执行人的户籍、工商、证券、房产、车辆、银行、保险、公积金等情况，本院已裁定查封被执行人杨军名下车牌号为桂Ｂ×××××的大阳牌车辆，但无法实际控制，被执行人暂无其他可供执行财产。本院已将执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意此案进入终结本次执行程序并要求将被执行人列入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结柳州市柳南区人民法院（2017）桂0204民初1738号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复柳州市柳南区人民法院（2017）桂0204民初1738号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  卢春发 审判员  秦宏黔 审判员  谢 睿 二〇一八年十二月二十五日 书记员  韦曼妮 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执4433号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼，统一社会信用代码：91450000779146731K。 负责人：吴长路，该分行行长。 被执行人：黄小荣，男，1984年11月20日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行申请执行黄小荣信用卡纠纷一案，本院于2017年11月10日作出的（2017）桂0103民初5720号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行于2018年9月28日向本院申请强制执行，请求被执行人履行前述判决书确定义务及利息等，本院依法受理。本院在执行过程中穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行申请，本院已依法将被执行人黄小荣纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。现申请执行人尚未能实现的债权为312373.52元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 代理审判员 李 颖 二〇一八年十二月二十五日 书 记 员 李红芳
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀10民终6410号 上诉人（原审被告）：廊坊市上城房地产开发有限公司，住所地：廊坊市广阳区广阳道20号中太大厦918室。 法定代表人：张国严，总经理。 委托诉讼代理人：刘东旭，河北律绎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑迎红，河北律绎律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：施兵超，男，1977年12月21日出生，汉族，现住廊坊市广阳区。 委托诉讼代理人：万爱军，河北品皓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：华伶，河北品皓律师事务所实习律师。 上诉人廊坊市上城房地产开发有限公司因与被上诉人施兵超房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2017）冀1003民初2611号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，石家庄市人民检察院因案件办理需要，调取了上诉人廊坊市上城房地产开发有限公司的营业执照、资质证书、房地产项目规划许可证、施工许可证等资料的原件，重审期间应审查，该情节是否影响上诉人申办本案所涉房屋的初始登记，同时审查上诉人对此是否存在过错，在此基础上确定案件事实，依法裁处。 综上，本案一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销河北省廊坊市广阳区人民法院（2017）冀1003民初2611号民事判决； 二、本案发回河北省廊坊市广阳区人民法院重审。 上诉人廊坊市上城房地产开发有限公司预交的二审案件受理费2550元予以退回。 审判长  柴秋芬 审判员  梁志斌 审判员  李成佳 二〇一八年十二月二十五日 书记员  宋 超
湖南省衡阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）衡中法执字第491号之二 申请执行人廖平原，男，1951年4月9日出生，汉族，住湖南省衡阳而石鼓区。 申请执行人廖**，男，1991年12月5日出生，汉族，住湖南省衡阳币石鼓区。 申请人王玉奇，男，1974年4月21日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。 申请执行人邹剑勇，男，1979年9月18日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。 申请执行人邹修坤，男，1948年8月16日出生，汉族，湖南省衡阳市蒸湘区室。 申请执行人彭倩，女，1972年9月24日出生，汉族，湖南省衡阳县组。 以上六申请执行人的共同委托代理人彭家政，湖南天牌律师事务所律师。 以上六申请执行人的共同委托代理人彭磊，湖南天牌律师事务所律师。 被执行人匡广捌，男，1965年9年9日出生，汉族，湖南省耒阳市组。 被执行人耒阳市三鑫房地产开发有限公司，住所地耒阳市灶市街道办事处彭桥居委会五一中路121号，组织机构代码为576553118。 法定代表人许清池，公司执行董事兼总经理。 被执行人许清池，男，1966年6月23日出生，汉族，耒阳市室。 被执行人李伟，男，1960年8月11日出生，汉族，耒阳市室。 被执行人周露梅，女，1975年6月16日出生，汉族，耒阳市号。 本院在执行申请执行人廖平原、廖**、王玉奇、邹剑勇、邹修坤、彭倩与被执行人匡广捌、耒阳市三鑫房地产开发有限公司（以下简称三鑫公司）、李伟、周露梅、许清池票据追索权纠纷一案中，因耒阳市公安局于2018年8月30日向本院送达《请求对廖平原等6人诉耒阳市三鑫房地产开发有限公司及股东一案中止执行的函》，称本案所涉民间借贷纠纷，涉嫌非法吸收公众存款犯罪，本院于2018年9月14日裁定本案中止执行，并将本案查封相关财产移交耒阳市公安局。 因双方当事人达成执行和解，向耒阳市公安局申请解除对被执行人财产的查封冻结。2018年11月20日，耒阳市公安局向本院送达《关于廖平原等6人诉耒阳市三鑫房地产开发有限公司及股东一案查封冻结资产移交处理的函》，称“考虑到耒阳市三鑫房地产开发有限公司匡广捌向原告廖平原、廖**、王玉奇、邹修坤、邹剑勇、彭倩6人借贷一事涉嫌非法吸收公众存款犯罪，目前还在侦查阶段，有待下一步检察机关、法院审查判决；同时，我们认为贵院因民间借贷纠纷对耒阳市三鑫房地产开发有限公司资产查封冻结，如需解除查封冻结依法应该由贵院办理。”，将本案查封冻结资产退回本院。 2018年11月30日，耒阳市康桥美郡项目工作协调领导小组（由耒阳市市委、市政府组织成立）向本院提交《关于请求法院解除被冻结资产的报告》、耒阳市三鑫房地产开发有限公司债权人委员会提交《请求依法解除被冻结资产的报告》，请求本院解除对三鑫公司相关财产的查封冻结，“恢复正常施工进度，保障债权人的合法权益和购房人的合法利益，……让三鑫公司的资产得到有效充分利用和保障，使所有债权人的利益得以实际。同日，申请执行人向本院提交《债权债务执行和解协议》及《请求依法解除对耒阳市三鑫房地产开发有限公司公司的财产查封、银行账号冻结、股东股权质押查封申请书》，双方对下步执行和解履行达成一致，并请求解除对三鑫公司相关财产的查封冻结。 本院认为，本案双方当事人达成执行和解，申请执行人申请解除对被执行人财产的查封、冻结措施，系对自身权利处分。同时，三鑫公司债权人及耒阳市康桥美郡项目工作协调领导小组为了维护社会稳定、保障债权人的利益，盘活三鑫公司资产，请求解除对三鑫公司的财产查封、冻结措施，应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 一、解除本案对耒阳市三鑫房地产开发有限公司名下四宗国有土地使用权，证号为耒国用2012第020013、020014、020015、020016号的查封； 二、解除本案对耒阳市三鑫房地产开发有限公司名下房产的查封； 三、解除本案对匡广捌、李伟、周露梅、许清池持有的耒阳市三鑫房地产开发有限公司各25%的股权的冻结； 四、解除本案对耒阳市三鑫房地产开发有限公司银行账号的冻结。 五、终结本院（2015）衡中法民三初字第8号民事判决书的执行。若被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  齐国安 审判员  艾湘玲 审判员  邱翼龙 二〇一八年十二月三日
浙江省宁波市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙02行终360号 上诉人（原审原告）盛孝尧，男，1964年1月19日出生，汉族，住宁波市。 上诉人（原审原告）周梅娟，女，1965年10月30日出生，汉族，住宁波市。 两上诉人共同委托代理人周岳定（系周梅娟胞弟），男，1968年3月6日出生，公民身份号码420107196803060038，汉族，住宁波市鄞州区黄鹂新村91幢333号505室。 被上诉人（原审被告）宁波市国土资源局，住所地宁波市和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。 法定代表人孙义为，局长。 委托代理人李惠芳（特别授权代理），浙江甬泰律师事务所律师。 上诉人盛孝尧、周梅娟因诉被上诉人宁波市国土资源局不履行法定职责一案，不服宁波市鄞州区人民法院作出的(2018)浙0212行初128号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，2018年6月15日，两原告向被告投诉“村干部在金华村徐家附近农田未经批准擅自建围墙，要求国土查处，另反映当地未经法定程序许可，对群众进行停水停电等违法拆迁行为，要求国土部门介入”。2018年6月20日，宁波市国土资源局镇海分局在浙江政务服务网统一政务咨询投诉举报平台就两原告的投诉作出答复（编号DH20180502694822），主要内容为“本单位于2018年6月15日收到你反映的村干部在金华村徐家附近农田未经批准擅自建围墙，要求查处的举报事项。经调查，该地块已办理农转用及供地手续，用地合法。另外你反映的当地违法拆迁的情况，经向当地拆迁办了解，该地块剩余房屋目前并未拆迁，至于停电停水问题请向水电部门反映”。两原告对该答复不服，向该院提起行政诉讼。另查明，案涉围墙现已建造完毕，对两原告的出行并无影响。 原审法院认为，该案两原告向被告进行投诉的事项分为两部分，一是“村干部在金华村徐家附近农田未经批准擅自建造围墙”，二是“当地未经法定程序许可，对群众进行停水停电等违法拆迁行为”。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼，即有利害关系是原告提起行政诉讼的前提条件，且该利害关系应当是法律上的利害关系。根据已查明的事实，在两原告现住处旁边的村道上建造的围墙并未对两原告的出行造成影响，因此，就“村干部在金华村徐家附近农田未经批准擅自建造围墙”这一投诉事项，被告是否进行纠正或查处对原告的合法权益不产生实质影响，与两原告没有利害关系，两原告不具有原告主体资格。至于第二部分关于停水停电的投诉事项，则不属于被告的行政职权范围，两原告的起诉缺乏事实根据。综上，两原告的起诉不符合提起行政诉讼的起诉条件，应当裁定不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项、第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第三款之规定，裁定驳回两原告的起诉。 二上诉人上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律依据错误。首先，二上诉人提交的施工现场照片及被上诉人提交的涉案围墙现状照片内容显示，涉案围墙使上诉人通行道路变得更加狭窄，且对机动车通行安全构成直接威胁。根据一般人的生活经验就可以判断，涉案围墙的存在侵犯了二上诉人的相邻权。二上诉人以相邻权受到侵害为由，要求被上诉人对违法占地建围墙的行为予以查处和纠正，被上诉人作出的答复证明其未履行法定职责。一审法院认为涉案围墙未对二上诉人的相邻权产生影响，据此裁定驳回起诉，系认定事实和适用法律错误。再者，二上诉人一审时提交的骆驼街道拆迁办于2018年5月28日张贴的《公告》载明，将对逾期未搬离的住户采取停水停电整改措施，这说明涉案停水违法行为并非单纯停止供水的违法行为，而是拆迁过程中采取停水手段逼迫搬迁的违法拆迁行为。《宁波市征收集体所有土地房屋拆迁条例》第五条规定，市土地行政管理部门主管全市集体所有土地房屋拆迁管理和监督工作，被上诉人作为土地行政主管部门，负有对二上诉人投诉的涉案停水违法拆迁行为进行查处和纠正的职责。综上，一审法院裁定驳回起诉错误，请求二审法院撤销原审裁定，指令继续审理。 被上诉人答辩称，二上诉人举报的事项与其不具有利害关系，被上诉人是否处理以及作出何种处理，均对二上诉人的权利义务不产生实际影响，其起诉不属于行政诉讼受理范围。一审法院认定事实清楚，适用法律依据正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。 本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。经现场查看，与二上诉人房屋相邻的围墙占用道路一侧二十余厘米，预留范围足够二上诉人通行至相接驳的马路。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第一项、第三项的规定，提起行政诉讼应具有原告主体资格和事实根据。本案中，二上诉人要求被上诉人履行查处“非法占地建围墙阻断交通”及“停水违法拆迁行为”。结合查明的事实，建造在二上诉人房屋路边的围墙只占用道路一侧二十余厘米，预留范围足够二上诉人通行，并未阻断其正常出行，故被上诉人对此是否查处均对二上诉人的权利义务不产生实际影响。再者，关于停水违法拆迁行为的投诉，并无证据证明该行为系拆迁部门所作，原审法院认定该投诉事项不属于被上诉人的行政管理职责范围，并无不当，故二上诉人对此的起诉缺乏事实根据和法律依据。综上，二上诉人的起诉不符合行政诉讼法定受理条件，一审法院裁定驳回起诉正确，应予维持。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈晴 审判员  孙雪 审判员  贺磊 二〇一八年十二月二十五日 法官助理尹婷婷 书记员袁丹蓉
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0327执1136号之一申请执行人：王建刚，男，1982年5月26日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：王友洪，男，1982年12月12日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0327民初1674号民事调解书，依法受理王建刚申请执行王友洪劳务合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人王友洪向申请执行人王建刚支付6,000元，并承担执行申请费50元。在执行中，本院实施了下列措施:1、依法向被执行人王友洪送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等；2、网络查询被执行人王友洪的银行存款、工商登记、车辆登记、证劵登记情况，均无登记记录；3、经调查被执行人王友洪的公积金账户、不动产登记，均无登记记录；4、因被执行人王友洪未履行本案义务，本院决定将被执行人王友洪纳入失信被执行人名单，并限制高消费；5、依法向申请执行人王建刚送达了提供被执行人财产线索登记表，申请执行人王建刚未能提供被执行人王友洪的财产线索，且书面申请向本院撤回本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0327执1136号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  罗荣波二〇一八年十二月二十一日书记员  田维政
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）浙01刑终1032号 原公诉机关浙江省建德市人民检察院。 上诉人（原审被告人）周彬，男，1990年12月18日出生，汉族，浙江省杭州市人，无业，住杭州市余杭区。2009年1月19日因犯非法侵入住宅罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2012年11月12日因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因本案于2018年7月11日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现押于建德市看守所。 原审被告人陈健，男，1993年8月2日出生，汉族，浙江省建德市人，农民，住建德市。2014年11月3日因为赌博提供条件被行政拘留十日；2016年12月8日因寻衅滋事被行政拘留十日。因本案于2018年7月11日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现押于建德市看守所。 原审被告人叶春，男，1995年9月9日出生，汉族，浙江省建德市人，农民，住建德市。因本案于2018年7月11日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现押于建德市看守所。 浙江省建德市人民法院审理浙江省建德市人民检察院指控原审被告人周彬、陈健、叶春犯寻衅滋事罪一案，于2018年11月5日作出（2018）浙0182刑初315号刑事判决，以寻衅滋事罪，分别判处被告人周彬有期徒刑九个月，判处被告人陈健、叶春各有期徒刑八个月。周彬不服，提出上诉。本院审理过程中，周彬申请撤回上诉。 本院认为，原判认定被告人周彬、陈健、叶春寻衅滋事犯罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。对上诉人周彬申请撤回上诉应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）周彬撤回上诉。 浙江省建德市人民法院（2018）浙0182刑初315号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 管 波 审判员 马 骏 审判员 郑 庚 二〇一八年十二月二十五日 书记员 徐伟曦
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初11617号 原告：戴妮，女，1971年5月20日出生，汉族，住南宁兴宁区。 被告：广西皖凤健康产业投资有限责任公司，住所地南宁市青秀区祥宾路16号广西力元建设监理有限责任公司琅东生活区高层办公住宅综合楼三单元九层3903号房,统一社会信用代码91450100MA5LBP37XB。 法定代表人：黄苗凤。 原告戴妮与被告广西皖凤健康产业投资有限责任公司（以下简称皖凤公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴妮到庭参加诉讼，被告皖凤公司经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告戴妮向本院提出诉讼请求：1.被告皖凤公司向原告戴妮退还货款本金10000元；2、被告皖凤公司向原告戴妮支付迟延付款违约金（以贷款10000元为基数，按每日万分之五计算，从2018年2月10日计至付清之日止的，暂计至起诉之日231天为1155元）；3、被告皖凤公司承担诉讼费用。事实与理由：戴妮向皖凤公司支付了10000元货款，并获得相应的产品，戴妮使用皖凤公司的产品后，认为皖凤公司夸大产品功效，产品价格虚高，在征得皖凤公司同意后将未使用过的产品退回给皖凤公司，皖凤公司签收后同意应在2018年2月10日前退回货款10000元，但到期后戴妮多次催款，皖凤公司分别于2018年1月14日、2018年2月14日向其退还3000元、2000元，剩余款项未支付。为维护戴妮合法权益，特向法院提起诉讼。 被告皖凤公司书面答辩，黄苗凤因资金短缺导致已黄胜高、李丹丹、鲍英相、戴妮等人的产品退款未结清，李丹丹已付8000元、鲍英相的已付3000元、戴妮的已付5000元，黄苗凤目前正在一步步解决这些问题，欠钱必还，否则也不会签欠条，会竭力结清各位的尾数。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告皖凤公司经本院合法送达传票无正当理由拒不到庭，视为其已放弃当庭答辩和质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月17日，陈先发作为经办人出具一份《收到》，载明：“戴妮退回产品壹万元整（10000元），此款于2018年2月10日前退还全额，特以此据为证。”陈先发在经办人处签名并捺手印，韦慧贞在见证人处处签名并捺手印。 审理中，2018年9月29日，戴妮以上述事实理由诉至本院，并提出前述诉请。诉讼中，经询，戴妮陈述陈先发为皖凤公司董事长，韦慧贞为皖凤公司的财务人员；戴妮自认皖凤公司分别于2018年1月14日、2018年2月14日向其退还3000元、2000元，合计5000元。 另查明，皖凤公司于2017年8月25日设立，系有限责任公司（自然人独资），黄苗凤持股100%。 本院认为，戴妮主张皖凤公司应向其退还款项，并提供了《收到》予以证明。经审查，综合本案的在案证据、当事人庭审陈述及皖凤公司的答辩意见，应认定戴妮提供的《收到》为双方对其债权债务的结算，皖凤公司承诺向戴妮退还10000元。诉讼中，戴妮认可皖凤公司分别于2018年1月14日、2018年2月14日向其退还3000元、2000元，扣除前述款项后，皖凤公司还应退还戴妮货款5000元（10000元-3000元-2000元）。皖凤公司承诺于2018年2月10日前还清款项，截止本案庭审时，皖凤公司仍未支付剩余款项，现戴妮诉请皖凤公司支付迟延付款违约金，有事实及法律依据，本院予以支持。违约金的计算应自自皖凤公司承诺还款期限届满之次日起算，即以7000元为基数，从2018年2月11日至2018年2月14日止；以5000元为基数，从2018年2月15日起至前述款项清偿之日止；以上均按中国人民银行同期贷款利率计付。戴妮主张超出部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告广西皖凤健康产业投资有限责任公司向原告戴妮退还货款5000元； 二、被告广西皖凤健康产业投资有限责任公司向原告戴妮支付违约金（计算方法：以7000元为基数，从2018年2月11日至2018年2月14日止；以5000元为基数，从2018年2月15日起前述款项清偿之日止；以上均按中国人民银行同期贷款利率计付）； 三、驳回原告戴妮的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费79元，由原告戴妮负担42元，被告广西皖凤健康产业投资有限责任公司负担37元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  农微龙 人民陪审员  黄春宁 人民陪审员  张 瑶 二〇一八年十二月二十五日 法官 助理  尹 胜 书 记 员  黄辅权 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）琼0106财保353号 申请人：欧贻德，男，1978年10月14日出生，汉族，住海口市。 被申请人：冯干本，男，1973年9月21日出生，汉族，住海口市。 申请人欧贻德于2018年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人冯干本所有的×××号小型轿车一辆（发动机号：9310792）进行查封扣押。申请人向本院提供了担保人天安财产保险股份有限公司海南省分公司的诉讼财产保全责任保险（保险责任8万元）作为担保。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封（扣押）被申请人冯干本所有的×××号小型轿车一辆（发动机号：9310792），查封期限为2018年12月3日至2019年12月3日。 案件申请费820元，由申请人欧贻德负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 吴 清 审判员 李光平 审判员 周金丹 二〇一八年十二月三日 书记员 伍美君
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执2731号 申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地南宁市青秀区园湖南路12-3号。 负责人：林海。 被执行人雷宇，男，1985年8月7日出生，壮族，住所地南宁市。 本院于2018年5月22日立案执行中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行申请雷宇金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请人向法院申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结（2018）桂0103执2731号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 梁 为 锋 审判员 邱 伽 苾 审判员 欧阳鹏善 二〇一八年十二月二十五日 书记员 唐 丽 云
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初8138号 原告：浙江天天上路汽车有限公司,住所地：浙江省杭州市拱墅区石祥路528号。 法定代表人：朱玉南，董事长。 委托代理人（特别授权代理）：林清华、许健华，系公司员工。 被告：林陆妹，男，汉族，1977年9月30日出生，住浙江省台州市路桥区。 被告：林友利，男，汉族，1987年12月11日出生，住浙江省台州市路桥区。 原告浙江天天上路汽车有限公司诉被告林陆妹、林友利追偿权纠纷一案，原告于2018年7月20日向本院提起诉讼，诉请：1.被告林陆妹返还原告代垫款项44688.81元，并承担违约金（违约金以日万分之六的标准自起诉之日计算至实际付清日止）；2.被告林友利对被告林陆妹的上述债务承担连带清偿责任;3.诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年12月7日公开开庭进行审理。原告的委托代理人许健华到庭参加诉讼。被告林陆妹、林友利经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。庭审中，原告申请撤回对被告林友利的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2013年2月6日，原告（甲方）与被告林陆妹（乙方）签订《按揭购车服务合同》，约定：“乙方从自己选定的汽车销售商处购买车辆，乙方委托甲方向银行申请办理按揭购车手续；乙方向甲方支付履约保证金2160元;乙方若延期交付应还贷款、保险费时，甲方不需乙方同意即可予以代偿或垫付，在甲方代偿或垫付后，乙方还应向甲方支付该款每日千分之四的违约金。”上述合同签订后,被告林陆妹向原告缴纳履约保证金2160元。同日，原告、被告林陆妹与中国建设银行股份有限公司杭州延安支行（以下简称“建行延安支行”）签订《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》，约定：分期金额为112860元，分36期返还，手续费为11173.1元；林陆妹同意以其所购车辆作为贷款抵押；原告自愿为林陆妹在合同项下的全部债务提供连带责任保证。银行按约发放贷款后，因被告林陆妹未按期还款，原告分别于2015年2月16日、2015年3月20日、2015年4月21日、2015年5月22日、2015年6月19日、2015年7月21日、2015年8月21日、2015年9月21日、2015年10月21日、2015年11月20日、2015年12月21日、2016年1月21日、2016年2月19日为被告垫付3445.37元、3445.37元、3445.37元、3445.37元、3445.37元、3395.37元、3395.37元、3444.37元、3445.37元、3445.37元、3445.37元、3445.37元、3445.37元，共计44688.81元。 本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林陆妹于本判决生效之日起十日内返还原告浙江天天上路汽车有限公司垫付款42528.81元（已在垫付款本金中扣除被告缴纳的履约保证金），并支付该款自2018年7月20日起按每日万分之六计算至付清之日止的违约金。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费863元，保全申请费460元，共计1323元，由被告林陆妹负担。 原告浙江天天上路汽车有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告林陆妹于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  苏园园 人民陪审员  王春英 人民陪审员  田伟伟 二〇一八年十二月十四日 书 记 员  张 弛 ??? ??2?
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0103民初11985号原告：刘海东。委托诉讼代理人：刘跃颖（公司推荐）。被告：黄信高。被告：吴华芬。被告：天津市珠丰阁餐饮有限公司，住所地天津市南开区密云路与黄河道交口西南侧北方城一区33-108室。统一社会信用代码911201045864197728原告刘海东诉被告黄信高、吴华芬及天津市珠丰阁餐饮有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月29日立案。2018年12月25日，原告刘海东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘海东撤诉处理。案件受理费1422元，减半收取711元，由原告刘海东负担。审判员  王文通二〇一八年十二月二十五日书记员  王梓阳
河北省秦皇岛市海港区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）冀0302行初190号 原告李明杰。 被告秦皇岛市海港区人民政府。 法定代表人曹立新，区长。 委托代理人张阔，男。 被告秦皇岛市海港区海港镇人民政府。 法定代表人王立彬，镇长。 委托代理人董立强，河北华伦律师事务所律师。 委托代理人庄洋，河北华伦律师事务所律师。 被告秦皇岛市国土资源局海港区分局。 法定代表人骆欣，局长。 被告秦皇岛市海港区城乡规划管理办公室（规划局）。 法定代表人曾莹，局长。 被告秦皇岛市海港区城市管理综合执法局。 法定代表人陈文博，局长。 委托代理人颜翔宇，河北君德风律师事务所律师。 原告李明杰诉被告秦皇岛市海港区人民政府、秦皇岛市海港区海港镇人民政府、秦皇岛市国土资源局海港区分局、秦皇岛市海港区城乡规划管理办公室（规划局）、秦皇岛市海港区城市管理综合执法局要求确认强制拆除行为违法一案，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告李明杰诉称，其在秦皇岛市海港区拥有合法房屋，并在屋顶建有鸽子舍。2017年6月29日，秦皇岛市海港区海港镇人民政府、秦皇岛市国土资源局海港区分局、秦皇岛市海港区城乡规划管理办公室（规划局）、秦皇岛市海港区城市管理综合执法局以及海港区集中整治违法用地违法建设办公室联合作出《限期拆除公告》，要求李姓安庄村地内所有违建限期拆除。2017年11月6日，上述五单位在未经法定程序、不符合强制拆除条件的情况下，组织人员强行将原告的第二层房屋及鸽子舍拆除，给原告造成了巨大的损失，造成了恶劣的社会影响。由于海港区集中整治违法用地违法建设办公室是海港区人民政府设立的临时机构，故原告以海港区人民政府等五单位作为被告提起诉讼，请求确认五被告的强制拆除行为违法。 经审理查明，秦皇岛市中级人民法院已于2018年5月4日作出（2018）冀03行初44号《行政裁定书》，认为秦皇岛市海港区人民政府不是本案的适格被告，并将本案移送本院管辖。本院依法向原告李明杰作出释明，原告拒绝变更被告。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”本案中，原告李明杰以秦皇岛市海港区人民政府为被告提起的诉讼中，存在错列被告的问题。经本院依法释明后，原告拒绝变更，故其诉讼不符合案件的受理条件，应裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项及第三款之规定，裁定如下： 驳回原告李明杰的起诉。 案件受理费50元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  张喜迎 人民陪审员  高国秋 人民陪审员  李晨生 二〇一八年十二月四日 书 记 员  刘 光
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙01民初1376号之二 原告：圣东尼（上海）针织机器有限公司，住所地：上海市金山区山阳镇山富东路111号。 法定代表人：GianpietroBelotti,执行董事。 委托诉讼代理人：王昭林、魏宇明，北京市君合律师事务所律师。 被告：杭州高腾机电科技有限公司，住所地：杭州经济技术开发区白杨街道22号大街19号。 法定代表人：茅木泉。 委托诉讼代理人：徐淑慧，浙江六和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔晓丽，浙江六和律师事务所实习律师。 被告：绍兴金昊机械制造有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯岩工业园区。 法定代表人：茅木泉。 委托诉讼代理人：徐淑慧，浙江六和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔晓丽，浙江六和律师事务所实习律师。 原告圣东尼（上海）针织机器有限公司与被告杭州高腾机电科技有限公司、绍兴金昊机械制造有限公司侵害发明专利权纠纷一案，于2017年10月24日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，原告圣东尼（上海）针织机器有限公司于2018年11月23日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告圣东尼（上海）针织机器有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告圣东尼（上海）针织机器有限公司撤诉。 案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告圣东尼（上海）针织机器有限公司负担。 原告圣东尼（上海）针织机器有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  申正权 审 判 员  王 昭 人民陪审员  欧林宏 二〇一八年十二月三日 书 记 员  张 帆
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0302执3203号之一 申请执行人：文俊，男，1962年4月11日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人：肖治利，女，1976年1月2日生，汉族，重庆市人，住重庆市江津区。 申请执行人文俊依据生效的遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初7259号民事判决书,向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人肖治利偿还申请人文俊借款20000元，承担案件受理费215元、执行费200元。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人有少量银行存款，但因金额太小，无扣划必要，有渝Ｃ×××××号奥迪牌汽车一辆，因无法查找，申请人不要查封。通过不动产登记中心查询，被执行人肖治利有位于遵义市遵义县共青大道保利未来城市房屋一套、位于遵义市汇川区房屋一套，本案已轮候查封该两套房屋，因不系首封，无处置权，已告知申请人向首封案件申请参与分配。执行员对被执行人进行了查找，未查找到被执行人，本院现已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单并限高。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初7259号民事判决书的本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 代清华 审 判 员 卢 松 审 判 员 梁仕刚 二〇一八年十二月二十六日 法官助理 陈 果 书 记 员 刘国冰
江西省龙南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）赣0727刑初163号 公诉机关龙南县人民检察院。 被告人钟东原，男，1976年10月16日出生，汉族，小学文化，家住龙南县。因涉嫌诈骗罪于2018年5月2日被龙南县公安局取保候审，2018年7月12日被龙南县人民检察院取保候审，2018年10月11日经本院决定由龙南县公安局执行逮捕。现羁押于龙南县看守所。 辩护人廖兴强，江西海青律师事务所律师。 龙南县人民检察院以龙检公诉刑诉【2018】149号起诉书指控被告人钟东原犯诈骗罪，于2018年10月8日向本院提起公诉，本院于同日审查立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙南县人民检察院指派检察员黄文云出庭支持公诉，被告人钟东原及其辩护人廖兴强到庭参加诉讼。现已审理终结。 龙南县人民检察院指控，2011年2月，被告人钟东原因经营生意失败欠了债务，遂擅自将钟某位于龙南县里仁镇东海打火机厂大门左侧约150平方米的土地以自己所有的名义转让给廖某1、廖某2，价款共计20.78万元。2012年4月，钟东原将他人位于里仁镇东升一路中段85平方米的土地以自己所有的名义转让给涂某，价款共计10万元。至案发，钟东原收取了廖某1、廖某2各5万元及涂某的4万元预付款。此后钟东原怕廖某1等人要求交付土地败露真相，便带上家人到广东汕头躲避。2018年4月28日，钟东原主动到龙南县公安局投案。 公诉机关认为，被告人钟东原以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究起刑事责任。被告人同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节。公诉机关提供了相应的证据材料。公诉机关建议判处被告人三年以下有期徒刑。 被告人钟东原对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，并认罪。 被告人钟东原的辩护人提出的辩护意见为：1、量刑方面，同意公诉人的量刑意见，对被告人减轻处罚，在三年以下量刑。2、被告人因生意失败利用合同形式骗取受害人的钱财，被告人的行为没有造成较大的社会负面影响，故被告人的犯罪手段、情节及主观恶性相对较轻，希望法官能考虑这些因素对被告人酌情从轻处罚。3、被告人之前也没有犯罪前科，被告人系家庭的主要收入来源，被告人的二个小孩正是需要供养的时候。4、被告人归案后退赔退赃弥补被害人的损失，目前被告人的经济也很困难。建议法庭对被告人判处缓刑。 经审理查明，2011年2月，被告人钟东原因经营生意失败欠了债务，遂擅自将钟某位于龙南县里仁镇东海打火机厂大门左侧约150平方米的土地以自己所有的名义转让给廖某1、廖某2，价款共计20.78万元。2012年4月，被告人钟东原擅自将他人位于里仁镇东升一路中段85平方米的土地以自己所有的名义转让给涂某，价款共计10万元。至案发，被告人钟东原收取了廖某1、廖某2各5万元及涂某的4万元预付款。此后被告人钟东原怕廖某1等人要求交付土地败露真相，便带上家人到广东汕头躲避。2018年4月28日，被告人钟东原主动到龙南县公安局投案，并如实供述犯罪事实。归案后，被告人钟东原赔偿了经济损失给被害人涂某、廖某1、廖某2，被害人均出具了《刑事谅解书》。 上述事实，被告人钟东原在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人的供述，被害人涂某、廖某1、廖某2的陈述，证人钟某等人的证言，书证被告人的基本情况、抓获经过、转让协议、领条、刑事谅解书、缴款书、归案情况说明、民事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人钟东原以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，法定刑为三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人钟东原的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人钟东原自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。被告人钟东原赔偿被害人经济损失，并获得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人钟东原犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人钟东原的刑期自2018年10月11日起至2020年10月10日止。罚金限判决生效后立即缴清） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 勇 人民陪审员  廖日升 人民陪审员  唐龙群 二〇一八年十二月二十五日 书 记 员  邓孔菊
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙08刑更5472号罪犯吴坚正，男，1961年11月2日出生，汉族，大学文化，浙江省平阳县人，住浙江省温州市鹿城区。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于2016年6月13日作出（2015）温瓯刑初字第854号刑事判决，以被告人吴坚正犯受贿罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金450000元。判决生效后，该犯于2016年7月13日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2018年12月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2018年12月27日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员柯耀根、检察官助理刘利伟出庭履行职务。浙江省十里丰监狱指派警官洪某、叶某出庭执行职务，罪犯吴坚正到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯吴坚正在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。庭审中，罪犯吴坚正对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯吴坚正符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯吴坚正在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯赃款已退清，罚金已履行。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴坚正在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯吴坚正减去有期徒刑六个月（刑期自2015年1月30日起至2019年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一八年十二月二十七日法官助理庄向东书记员朱勤超