河北省正定县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0123民初2989号原告：河北煜林建筑工程有限公司。法定代表人：李三计，该公司经理。委托诉讼代理人：高立超，该公司职工。委托诉讼代理人：宋册，河北冀督律师事务所律师。被告：河北德林特建筑劳务分包有限公司。负责人：李彦飞，该公司经理。被告：张刚军，男，1974年2月12日生，汉族，原籍四川省仪陇县。二被告委托诉讼代理人：杨延华，河北平太律师事务所律师。原告河北煜林建筑工程有限公司与被告河北德林特建筑劳务分包有限公司（德林特公司）、张刚军为建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月20日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人，被告张刚军、德林特公司委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告河北煜林建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同向原告返还钢管、扣件、顶丝等建筑材料或折合成材料款价值106853元；2、请求判令二被告共同向原告支付钢管、扣件、顶丝租金559307.89元，调直机租金10000元（自2012年2月18日至2013年1月24日止）及迟延支付利息；3、二被告共同向原告支付未归还租赁物租赁费287191元（计算至2018年9月14日）；4、本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2012年1月5日，原告与被告一就藁城丘头镇三合公寓1号、2号住宅楼及商业部分，8号、7号（11层部分）的劳务作业签订两份《劳务分包协议》。2012年3月1日，被告二作为被告一的项目负责人与原告签订了租赁协议，约定两被告租赁原告所有的钢管、扣件、顶丝等租赁物用于上述工程建设，租赁费每月结清一次。两被告未进行二次结构施工就退场，且退场时未退还钢管、扣件、顶丝等建筑材料折合成材料款价值106853元，也未按照约定支付租赁费，给原告造成严重损失。（1）、钢管：6253.8米每米价值12元计75045.6元。（2）、扣件：5045个每个价值5元计25225元，螺母3341套每个价值0.5元计1670.5元。（3）、顶丝：469套每个价值10元计4690元，螺母及盘74个每个价值3元计222元。材料款合计：106853元。为了维护原告的合法权益，请求判令两被告返还建筑材料或折合成材料款106853元，并向原告支付租赁费287191元及利息。二被告辩称:一、被告不应向原告返还钢管、扣件、顶丝等建筑材料或支付相应的材料价款。2012年1月5日德林特公司同原告就三合公寓工程签订《劳务分包协议》，原告作为总包方以劳务外包的形式将案涉工程土建部分分包给德林特公司进行施工。施工器件原告确有部分的钢管、扣件、顶丝等出租给被告使用，但是原告不能按时支付工程进度款，三合公寓工程2012年10月底已经彻底停工，被告和原告开始商议退场事宜，2012年11月5日双方签订退场协议，并就被告租用原告的钢管、扣件等现场地面的钢管、扣件、顶丝等周转材料进行交接，双方经办人签订出入库明细单，剩余的钢管、扣件、顶丝等周转材料再工程楼上暂无法也不应拆除，但因答辩人已经不在继续承建工程，不再继续租用，留在案涉工程楼上的钢管、扣件、顶丝等周转材料由被答辩人后续接建工程时继续使用。双方在退场协议约定由被告安排1—2人看管，被告未收到误工损失前有权不清场、不退场。2013年3月份，原告强行驱逐德林特公司的工地看管人员。故原告主张的未退还的钢管、扣件等建筑材料由答辩人德林特公司折价赔偿的主张不符合客观事实，答辩人没有返还义务更不应向其支付相对应的材料价款。劳务分包协议的合同当事人系原告和被告德林特公司之间签订的合同，张刚军是德林特公司的项目代表，不是合同主体。张刚军系履行职务行为，其行为后果应有德林特公司承担。原告主张张刚军个人承担责任，没有法律依据。二、原告提供的被告签字的入库单仅能证明建筑租赁设备的起租时间，终止租赁的期限为2012年10底，原告主张的租赁费用与事实不符。2012年11月5日被告与原告签订退场协议后，被告已经不再租用原告的钢管、扣件等建筑材料，实际租用时间截止到工程停工时的2012年10月31日，部分租用钢管、扣件、顶丝等周转材料在停工前已经退还。停工后，被告租用中的钢管、扣件、顶丝等周转材料能归还的已经归还，未归还的留在案涉工程楼上由原告后续施工使用，双方经办人员于2012年11月5日清点后签订出入库明细单。原告主张租赁费用计算至2013年1月24日与客观事实不符。在原告项目经理于瑞海签字确认的德林特公司提交的停工损失清单中，德林特公司主张的钢管、扣件、顶丝等周转材料的租赁费损失截止到2012年10月31日。德林特公司在石家庄市长安区法院起诉原告的劳务分包案件中，钢管、扣件、顶丝等周转材料的租赁费损失的诉讼主张中也是截止到2012年10月31日并未主张此后的租赁费损失，故原告要求德林特公司支付后续租赁非与客观事实不符。三、原告提起的诉讼已经超过诉讼时效，不应支持。我国《民法通则》第一百三十六条规定第三款规定延付或拒付租金的诉讼时效为一年；被告与原告2012年3月1日签订《租赁协议》，2012年11月5日签订退场协议，并交接现场地面的钢管、扣件、顶丝等，交接在建工程，至今已经有6年时间，期间原告从未向被告主张过权利，也未发生时效中止、中断情形，显然原告的主张已经超过法律保护的时效期间。其在法定诉讼时效期间届满之后，行使请求权，人民法院不应予以保护。经审理查明，2012年1月5日，原告与被告一就藁城丘头镇三合公寓1号、2号住宅楼及商业部分，8号、7号（11层部分）的劳务作业签订两份《劳务分包协议》。2012年3月1日，原告的项目经理于瑞海作为本案原告方代表即合同的甲方与本案被告二张刚军作为本案被告一方的代表即合同的乙方，签订了《建筑器材租赁合同》，主要约定甲方出租、乙方承租下列物资：钢管架、扣件、顶丝、调直机等租赁物用于上述工程建设。租赁物资按日结算。甲方不收乙方押金，但租赁费可以从劳务费中扣除。租赁物资运输及装卸车费用由甲乙双方各自承担一半，甲方装好车后运至乙方施工现场乙方卸车，退货时乙方装好车后运至甲方指定地方甲方卸车。租赁物资：钢架管每米日租金0.012元、扣件每个每日租金0.008元、顶丝每根日租金0.05元、调直机每月租金1000元。调直机在使用过程中，机械零件更换费用乙方负责、退设备时机械性能无缺陷如有以上情况，按原值加收5%～30%赔款。如有丢失，按时价赔偿。钢管在使用过程中，不准私自焊接、切割、弯曲，如有以上情况，均按报废计算，如有丢失，按时价赔偿。扣件在使用过程中，如丢失、损坏一律按原价赔偿，如丢失螺栓，每条0.5元。顶丝每丢失一根按原值赔偿，如丢失螺栓，每个3元。租赁费每月结算一次，乙方应在10日前向甲方付70%上月租赁费。租赁物物资退清，在五日内全部结清租费，否则加收全部租费20%。在租赁期间，乙方不得将租赁物资转让、转租给第三方使用，也不得变卖或作抵押品。租赁期限由甲乙双方签字的出库单和入库单上日期为准，结算租赁费用。本合同在乙方退清租赁物资、付清租赁费后终止，此期间具有法律效力等。自2012年2月18日被告德林特公司实际开始施工起陆续从原告处租赁钢管113982.5米、扣件50939个、接头6517个、转向2520个、顶丝10262个。2012年11月5日原告与被告德林特公司签订《退场协议》，主要约定了：被告德林特公司作为乙方将完成部分工程量剔凿、修补、清理、脚手架、模板拆除完工经上级相关部门验收合格。乙方将租赁的塔吊、钢管、顶丝、扣件、调直机拆除后退还至指定的库房，损坏、丢失按双方租赁协议执行。乙方购买甲方的床、彩板、架板不在结算清单中计价，按租赁费计算，退还至甲方指定库房，丢失、损坏部分乙方原价赔偿。乙方自备材料、机械、工具、生活办公用品等自三合公寓项目中撤离。乙方以上条款未全部完成甲乙双方结算协议无效。结算协议生效后剩余款甲方一次性支付给乙方等。2013年1月24日被告德林特公司退还了大部分租赁器材，这期间依据租赁合同约定产生租赁费569307.89元。2013年3月3日被告德林特公司归还部分租赁物资，至原告2018年9月14日提起诉讼时，仍有钢管6253.8米每米价值12元计75045.6元、扣件5045个每个价值5元计25225元、螺母3341套每个价值0.5元计1670.5元、顶丝469套每个价值10元计4690元、螺母及盘74个每个价值3元计222元，共计106853元的租赁物资未归还。这期间产生依据租赁合同产生租赁费287191元。上述租赁费用被告德林特从租赁器材至今未支付。认定上述事实的证据有：《劳务分包协议》、《建筑器材租赁合同》、《退场协议》，出入库明细表等。本院结合原、被告的庭审陈述，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以采信，作为本案证据使用。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中原、被告之间签订的租赁协议为双方的真实意思表示，且协议的内容不违背法律的强制性规定，为有效协议，对当事人具有约束力，均应认真履行协议确定的义务。原告将租赁物交付被告德林特公司租赁使用，被告理应按照协议的约定向原告支付租金、返还租赁物。现被告欠付原告租赁费及未按约定返还租赁物的行为已构成违约，故原告主张被告德林特公司支付材料款、租赁费予法有据，本院予以支持。庭审中被告河北德林特公司认可被告张刚军系该公司员工，其行为是代表公司的职务行为，其行为后果应由公司承担，故原告主张被告张刚军承担本案责任的主张理据不足，本院不予支持。对于被告辩称原告提起诉讼已经超过诉讼时效的答辩意见，根据双方签订的《建筑器材租赁合同》、《退场协议》及庭审调查情况，被告德林特公司至今尚有部分租赁物未归还，租赁费亦并未结算，故原告起诉并未超过诉讼时效，对于被告该辩解意见，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决如下：一、限被告河北德林特建筑劳务分包有限公司于本判决生效后十日支付原告河北煜林建筑工程有限公司材料款106853元、租赁费856498.89元，共计963351.89元驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9493元，由被告河北德林特建筑劳务分包有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长 张 剑人民陪审员 陈 云人民陪审员 任泽庆二〇一八年十二月二十六日书 记 员 刘苗苗