wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0105执7699号之一 申请执行人：陈喆超，男，1984年8月2日出生，汉族，住所地广东省广州市海珠区。 被执行人：曾凡胜，男，1980年7月1日出生，汉族，住所地广东省惠州市惠城区。 申请执行人陈喆超申请执行被执行人曾凡胜民间借贷纠纷一案，本院（2018）粤0105民初163号民事判决书已发生法律效力。权利人陈喆超于2018年9月7日向本院申请执行，要求被执行人曾凡胜清还欠款等共计47975元。本院于2018年9月7日立案执行并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除冻结了被执行人曾凡胜持有的惠州市锦励科技有限公司0.16%的股权份额、查封了被执行人名下车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的机动车档案外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已委托深圳市南山区人民法院扣划被执行人名下财付通账户内存款，但暂未收到回复。上述股权份额缺乏资料评估，暂无法处理。上述车辆去向不明。另外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制消费令。本院已向申请执行人发出终本约谈通知书，但申请执行人未在指定期间内提供被执行人有其他财产可供执行的证据。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人未在指定期间内提供被执行人有其他财产可供执行的证据，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 本院(2018)粤0105执7699号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 贾存锦 审判员 陈心萍 二〇一八年十二月二十八日 书记员 黄 樱
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0206执991号之一申请执行人：陈瑜瑾，男，1983年10月30日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被执行人：苏霖，男，1976年10月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人：张丽玲，女，1981年10月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。本院在执行陈瑜瑾与苏霖、张丽玲民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，本院依法拍卖张丽玲名下址于厦门市思明区湖滨南六里649号502室房产。被执行人名下无其他可供执行的银行存款、车辆及房产等财产，申请执行人对本院财产调查结果予以书面确认，同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可以向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人债权为借款4591000元、利息、律师费70000及迟延履行期间的债务利息，已受偿3209140元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  尹胜虎审判员  欧 海审判员  唐雪阳二〇一八年十二月二十四日书记员  杨 锁本案适用的法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0221执1005号之二 申请执行人：芜湖华强通讯技术服务有限公司，住所地安徽省芜湖市经济开发区。 法定代表人：丁晓彬，总经理。 被执行人：杨继光，男，汉族，1964年12月4日出生，住安徽省芜湖县。 本院在执行芜湖华强通讯技术服务有限公司与杨继光民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2018）皖0221执1005号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 斌 审判员 滕永龙 审判员 强 云 二〇一八年十二月十九日 法官助理陶正兵 书记员罗康
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0609民初2241号 申请人：张峰，男，1974年1月2日出生，汉族，住保定市徐水区。 委托诉讼代理人：张涛，保定市徐水区天波法律服务所法律工作者。 被申请人：王贺祥，男，1970年2月9日出生，汉族，住保定市徐水区。 原告张峰与被告王贺祥买卖合同纠纷一案，申请人张峰于2018年12月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人王贺祥名下车牌号为冀Ｆ×××××奥迪牌小型轿车一辆予以查封。申请人张峰以在中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王贺祥名下车牌号为冀Ｆ×××××奥迪牌小型轿车一辆，期限为二年，由王贺祥负责保管，允许其使用，不得变卖或抵作他用。 案件申请费1020元，由张峰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 高增楼 二〇一八年十二月二十日 法官助理 胡少华 书 记 员 赵国平
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0221执1050号之一 申请执行人：黄选俊，男，汉族，1989年11月10日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：胡启明，男，汉族，1989年12月1日出生，住安徽省芜湖县。 被执行人：胡德春，男，汉族，1968年1月5日出生，住安徽省芜湖县。 本院在执行黄选俊与胡启明、胡德春民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人胡启明、胡德春名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人胡启明、胡德春的存款206762元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  郑斌 二〇一八年十二月二十三日 法官助理陶正兵 书记员罗康
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0203执7290号之一 申请执行人：蔡尚杰，男，1986年1月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：卢江昌、张晨，福建天衡联合律师事务所律师。 被执行人：叶跃松，男，1964年2月4日出生，汉族，住福建省长泰县。 被执行人：泰龙电力集团有限公司，住所地福建省长泰县岩溪镇东市场南侧。 法定代表人：叶跃松，董事长。 申请执行人蔡尚杰依据已经发生法律效力的（2016）闽0203民初16382号民事判决书，于2017年10月20日依法向本院申请执行，请求执行被执行人叶跃松、泰龙电力集团有限公司偿还借款本金7406550元及利息。被执行人依法应承担本案受理费82600元、执行费64433元。 在执行本案过程中： 1、本院于2017年10月26日司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。被执行人至今未全部履行完毕。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。执行过程中，本院已轮候查封被执行人叶跃松名下厦门市思明区环岛东路889号房产。现未发现被执行人有其他可供执行的其他财产。 3、在执行过程中，本院于2017年11月8日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、执行过程中，经向申请执行人了解，未能提供被执行人其他财产及下落线索。 5、上述执行情况及信息，本院于2018年12月24日告知了申请执行人，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示被执行人暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人叶跃松、泰龙电力集团有限公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人蔡尚杰同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 王 玮 审 判 员 汪 超 二〇一八年十二月二十四日 代书记员 吕娜萍 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0724执720号 申请执行人：高台县新坝镇新生村村民委员会 法定代表人：杨玉海，村委会主任。 被执行人：张掖市上源农业发展股份有限公司 法定代表人：雒彪，公司董事长。 公司地址：甘肃省张掖市长安乡上头闸村。 申请执行人高台县新坝镇新生村村民委员会与被执行人张掖市上源农业发展股份有限公司种植回收合同纠纷一案，本院于2017年7月25日作出的（2016）甘0724民初1203号民事判决书确定，由被告张掖市上源农业发展股份有限公司给付原告高台县新坝镇新生村村民委员会玉米款530260.75元，并承担违约金26513.04元，合计556773.79元，限于本判决生效后十日内履行。本案受理费9811元，由原告高台县新坝镇新生村村民委员会负担861元，被告张掖市上源农业发展股份有限公司负担8950元。该法律文书生效后,被执行人张掖市上源农业发展股份有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高台县新坝镇曙光村村民委员会于2018年2月26日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费7968元。 案件执行过程如下： 1.2018年2月26日本院依法向被执行人送达了执行通知书、监督卡、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2018年2月28日、2018年5月13日、2018年10月15日、2018年12月10日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈被执行人张掖市上源农业发展股份有限公司名下无银行存款、无车辆登记信息。 3.2018年10月15日，本院向高台县不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，经反馈张掖市上源农业发展股份有限公司名下无登记房产信息。 4.2018年12月25日，因被执行人张掖市上源农业发展股份有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。 5.2018年12月25日，因被执行人张掖市上源农业发展股份有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。 6.2018年12月25日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院的调查认可，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的556774元，执行费7968元，未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张 帆 二〇一八年十二月二十五日 书记员  杨建伟
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2018）闽0206执3145号之一申请执行人：陈国富，男，1977年7月11日出生，汉族，住福建省仙游县。被执行人：黄永泉，男，1982年10月7日出生，汉族，住福建省福州市台江区。本院在执行陈国富与黄永泉附带民事赔偿纠纷一案中，经过财产调查，扣划黄永泉名下银行存款2905元。被执行人名下无其他可供执行的银行存款、车辆及房产等财产，申请执行人对本院财产调查结果予以书面确认，同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可以向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人债权为各项经济损失共计83883元及迟延履行期间的债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  尹胜虎审判员  欧 海审判员  唐雪阳二〇一八年十二月二十日书记员  杨 锁本案适用的法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
甘肃省兰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘01执268号之二 申请执行人：中程租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道**（海丰物流园**-1-1-110）。 法定代表人：盛雪莲，该公司董事长。 被执行人:武威荣华工贸集团有限公司，住，住所地甘肃省武威市凉州区新关街/div> 法定代表人：张严德，该公司总经理。 被执行人：武威荣华新型农业股份有限公司，住，住所地甘肃省武威市凉州区邓马营湖/div> 法定代表人：范昌彦，该公司总经理。 被执行人：张严德，男，1962年11月11日出生。 被执行人：赵萍兰，女，1962年10月18日出生。 被执行人：王明，男，1971年3月12日出生。 被执行人：张文景，男，1970年12月28日出生。 申请执行人中程租赁有限公司与被执行人武威荣华工贸集团有限公司、武威荣华新型农业股份有限公司、张严德、赵萍兰、王明、张文景融资租赁合同纠纷一案，执行依据为北京市方圆公证处作出的（2017）京方圆执0148号执行证书，执行标的为144390375.3元（其中含未付租金144041666.67元，留购价款10000元，公证费10000元，逾期利息117129.63元，承担案件执行费211579元)在2017年12月6日之后按照全部未付款项*逾期天数*30%/360计算的逾期利息尚未计算。 本院在执行过程中，依法向被执行人武威荣华工贸集团有限公司、武威荣华新型农业股份有限公司、张严德、赵萍兰、王明、张文景发出执行通知书，送达了相关法律文书，责令其主动履行义务，并对被执行人进行了财产调查。在此期间，由于该案件系系列案件，且该系列案件中的质押物及抵押、查封财产（在建工程）暂不具备处置条件，故中止执行程序。现双方已达成和解协议，申请执行人中程租赁有限公司向本院提交撤回执行申请书。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六之规定，裁定如下： 终结（2018）甘01执268号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 伟 审判员 魏燕峥 审判员 梁文娟 二〇一八年十二月二十一日 书记员 张红霞
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0113民初1592号原告：孙振杰，女，1986年5月20日出生，汉族，无业，住黑龙江省哈尔滨市双城区。委托代理人：李明权，哈尔滨市双城区吉川法律服务所法律工作者。被告：王娟，女，1989年8月1日出生，汉族，个体，户籍地：哈尔滨市双城区。住双城区，孙振杰与王娟服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告孙振杰到庭参加了诉讼、被告王娟经本院依法传唤无正当理由未到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2018年1月11日，孙振杰在双城区××××街高姿态美容设计会馆咨询无痕双眼皮手术事宜后，与该机构负责人王娟达成双眼皮手术协议。王娟承诺：此次手术学名为小隧道三点定位无痛无痕手术，手术费1700.00元，该机构有两名专业执业医师能确保手术一次成型成功。基于对该机构的承诺保证，孙振杰当日便交款由王娟实施了小隧道三点定位无痛无痕手术。结果手术失败，后经王娟两次补救手术后依然以失败告终。手术后遗症导致孙振杰眼皮发硬、睡觉闭合不严，严重影响了生活和工作，给孙振杰的身体和心理造成了巨大伤害。孙振杰多次找王娟协商未果。王娟承认自身存在过错，无照经营、无执业医师资格，却以种种理由搪塞至今，故起诉至法院，要求王娟退还手术费1，700.00元，赔偿再行治疗费用10，000.00元、赔偿精神损失费10，000.00元合计31，700.00元并承担本案的诉讼费用。原告为证实其主张的事实成立，向法院提交了如下证据并当庭举示：证据一、原告身份证复印件一份，意在证明原告的身份情况证据二、申请法院调取自卫生局的投诉卷宗一份，意在证明被告承认其无照、无执业资格证，违法收费、经营、操作以及因其手术失败给原告带来身体、心里伤害的事实。证据三、鉴定结论书，意在证明经司法鉴定原告双上脸人工双眼皮手术后，需继续治疗费用1万元。证据四、鉴定费发票及收据各一张。意在证明原告花费鉴定费用及邮寄费用共计1，130.00元的事实。证据五、证人孙某出庭作证，意在证明被告收取原告手术费1，700.00元的事实证人的主要证言内容是：我和孙振杰是朋友关系，2018年1月11日，我陪同孙振杰去双城区三道街高姿态美容院做双眼皮手术，交了1700元钱的手术费。当时双方口头约定的做小隧道三点定为无痛无痕双眼皮手术，手术后孙振杰的眼皮用纱布包裹，我们回家后的第二天，孙振杰给我发信息说做的双眼皮一面大一面小，没有成功。次日，孙振杰微信告诉我说她已经和美容店老板交涉了，美容店老板同意给其修复，后孙振杰告诉我说她友做了全切手术，之后，我和孙振杰微信聊天时孙振杰告诉我她又做了第三次手术，这次手术是线体手术。第三次线体手术后又失败了，美容院老板同意返还1700元手术费。之后的事情我就不清楚了。证据六、原、被告的微信聊天记录及手术后的照片，意在证明被告自认做手术失败等事实。由于被告未出庭，不能对原告提供的证据质证。本院认为：原告提供的证据一、证据三、证据四皆客观、真实，系有效证据，本院予以采信；证据二与证据五、证据六互相印证了原告在被告处作双眼皮手术失败以及被告无照、无证经营的事实，为有效证据，本院予以采信。经审理查明：2018年1月11日，孙振杰在双城区××××街高姿态美容设计会馆（被告开办）咨询无痕双眼皮手术事宜后，与被告王娟达成双眼皮手术协议：此次手术学名为小隧道三点定位无痛无痕手术，手术费1700.00元。孙振杰于当日交付手术费用1700.00元并由被告实施了手术。原告回家后发现手术失败，经与王娟协商又施行了两次补救手术结果均失败。经双城区卫生和计划生育局调查，被告所开办的“高姿态美容设计会馆”未取得卫生许可证，亦为取得医疗机构执业许可证，被告亦未持有执业医师资格证。综上，本院认为，因被告在不具有执业资格和委获得医疗许可的情况下从事经营活动的行为违反了法律规定，故原、被告所达成的双眼皮手术协议无效，被告应当返还原告手术费用。被告对原告所施行的双眼皮手术关乎面容和形象，因其过错给原告造成了原告身体和精神伤害，应当依法承担相应的赔偿责任，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条的规定，判决如下：被告孙振杰返还原告手术费用1，700.00元；被告孙振杰赔偿原告继续治疗费用10，000.00元；被告孙振杰赔偿原告精神损失费5，000.00元。上述一至三项合计人民币16，700.00元于判决生效后十日内给付。案件受理费218.00元，公告费860.00元由被告负担。如果未按本判决确定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼案》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  赵冬梅人民陪审员  程殿斌人民陪审员  吴 迪二〇一八年十二月十九日书 记 员  苏 楠
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0322执2144号 申请人:余凤刚，男，1972年4月生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：贵州黔北龙马矿业有限公司桐梓县九坝镇仙岩煤矿，住所地桐梓县。 法定代表人：翁阿炳，该公司总经理。 本院执行的余凤刚申请执行贵州黔北龙马矿业有限公司桐梓县九坝镇仙岩煤矿（以下简称桐梓县仙岩煤矿）劳动争议纠纷一案，依据桐梓县人事劳动争议仲裁委员会作出的发生法律效力的桐劳人仲裁字（2018）第187号仲裁裁决书：被执行人贵州黔北龙马矿业有限公司桐梓县九坝镇仙岩煤矿于于仲裁裁决书生效后10日内一次性支付申请人余凤刚经济补偿48000元。 执行过程中查明被执行人贵州黔北龙马矿业有限公司桐梓县九坝镇仙岩煤矿在桐梓县不动产登记中心无房产及土地信息、无车辆登记、银行存款无可供执行的余额；桐梓县仙岩煤矿于2018年4月份停产至今。向申请人余凤刚出示本院的查询结果后其认可法院的查询结果并同意本案终结本次执行程序，在执行过程中申请人余凤刚未向本院提供可供执行的财产线索。并依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  邓尚平 二〇一八年十二月二十七日 书记员  陈 宗
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0221执1095号 申请执行人：周家才，男，汉族，1946年10月9日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人：徐明琴，男，汉族，1969年11月18日出生，住安徽省芜湖县。 申请执行人周家才与被执行人徐明琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖0221民初1681号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人周家才向本院申请强制执行。本院于2018年9月27日立案执行。执行标的为：被执行人徐明琴归还申请执行人周家才借款102000元，并负担案件受理费1170元、执行费500元。 执行立案后，本院向被执行人徐明琴发出执行通知书、报告财产令，要求徐明琴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐明琴的存款、不动产、车辆、有价证券、工商登记等财产情况进行了查询并到被执行人户籍地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人徐明琴名下有零星存款，相对于执行标的无划拨必要；被执行人徐明琴名下无不动产、车辆、有价证券、工商登记信息。截至2018年12月28日，暂未发现被执行人徐明琴有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面方式告知了申请执行人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐明琴暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行财产的线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 斌 审判员 滕永龙 审判员 强 云 二〇一八年十二月二十八日 法官助理陶正兵 书记员罗康
安徽省东至县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1721民初2830号 原告：东至县金凯德室内门专卖店，住所地东至县尧渡镇东流路商业步行街****。 经营者：许旺良，男，汉族，1966年9月21日出生，住东至县。 被告：吴结才，男，汉族，1979年2月28日出生，户籍地东至县，现住东至县。 原告东至县金凯德室内门专卖店与被告吴结才买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东至县金凯德室内门专卖店的经营者许旺良、被告吴结才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告东至县金凯德室内门专卖店向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款本金11000元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月份，被告在原告店内购买房门、移门、沐浴房。2017年1月26日双方经结算，门款为11000元整，当时被告出具欠条一张，约定年内付清。但到期后，被告均无故拖欠。为了维护原告的合法权益，特向法院具状，请判如所请。原告当庭放弃对被告利息的诉讼请求，只要求被告偿还11000元的本金。 被告吴结才辩称：我在原告处购门属实，总价款14000元，给了3000元，还欠11000元没有给，欠款是事实。这两年经济困难，我现在关起来了，等我有钱了，我会给的。 经审理查明：原告东至县金凯德室内门专卖店在东至从事各种材质门销售。被告吴结才为家庭装修在原告处购买了门。2017年元月26日，原、被告双方经过结算，被告欠原告货款11000元，被告出具欠条给原告。 以上事实，有原、被告当庭陈述，原告营业执照复印件、身份证复印件、欠条等在卷佐证，足以认定。 本院认为，原、被告之间属买卖合同法律关系。原告依约向被告提供了货物，被告亦应及时给付货款。现原告要求被告支付货款的诉求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下： 被告吴结才于本判决生效后十五日内给付原告东至县金凯德室内门专卖店货款11000元。 如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，减半收取37元，由被告吴结才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员 许 方 二〇一八年十二月二十七日 书记员 徐剑虹 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定、和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1903执771号 申请执行人：郑朝文,男,1968年8月1日出生,汉族，农民，住巴中市。 被执行人：刘兆平,男,1971年9月21日出生,汉族，居民，住巴中市恩阳区。 申请执行人郑朝文持已经发生法律效力的（2018）川1903民初731号民事判决书，向本院申请执行与刘兆平劳务合同纠纷一案。本院受理立案后，责令被执行人刘兆平支付申请执行人郑朝文劳务费15950元，但被执行人至今未履行。执行中，经本院网络查询和传统查控，均未发现被执行人有现金和财产可供执行。同时查明，被执行人外出务工、下落不明，申请执行人也不能提供其下落和可供执行财产线索，且同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结巴中市恩阳区人民法院作出的（2018）川1903民初731号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 巩 敏 审判员 吴兴元 审判员 杨 洋 二〇一八年十二月二十四日 书记员 唐守东
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0724执1314号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司高台县支行。 法定代表人：王剑，系该支行行长。 被执行人：许建生，男，汉族，1967年9月15日出生，住高台县。 被执行人：王会珍，女，汉族，1967年9月20日出生，住高台县。 被执行人：许玉华，男，汉族，1959年10月10日出生，住高台县。 被执行人：许维银，男，汉族，1968年4月10日出生，住高台县。 被执行人：许得福，男，汉族，1967年8月10日出生，住高台县。 被执行人：许建金，男，汉族，1975年9月16日出生，住高台县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高台县支行与被执行人许建生、王会珍、许玉华、许维银、许得福、许建金金融借款合同纠纷一案，高台县人民法院于2018年5月4日作出的（2018）甘0724民初345号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被执行人许建生、王会珍偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高台县支行借款300000元，偿还利息36693.96元，并按照合同约定承担自2018年1月17日至借款还清为止的利息及罚息。二、被执行人许玉华、许维银、许得福、许建金对上述借款及利息承担连带责任保证。三、由被执行人许建生承担案件受理费3175元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司高台县支行已向本院申请执行，本院于2018年7月27日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2018年7月27日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2018年7月27日、11月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、房产等财产情况，经查发现许建金名下有一辆车牌号为甘Ｇ×××××福田牌货车，王会珍名下有一辆车牌号为甘Ｇ×××××金杯牌货车，此两辆车暂无法执行扣押，反馈未发现其他可供执行财产。 3.2018年8月14日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入限制高消费人员名单，8月16日将被执行人纳入失信被执行人名单。 4．2018年12月25日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的339868.96元、执行费4998元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇一八年十二月二十五日 书记员  许建财
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0609执保50号 申请执行人：河北天龙消防工程有限公司，住所地河北省保定市新市区康庄路**。 法定代表人：王辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邢钢，河北佳篷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚迎新，河北佳篷律师事务所律师。 被执行人：中建安装工程有限公司，住，住所地江苏省南京市栖霞区文澜路**/div> 法定代表人：田强，该公司总经理。 本院在执行河北天龙消防工程有限公司与中建安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，冻结了中建安装工程有限公司的银行存款450728.32元，现因被执行人其他账户存款以满足申请人申请保全的额度。依照《最高人民法院关于人法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项规定，裁定如下： 解除对被执行人中建安装工程有限公司在中国建设银行股份有限公司32001594136052500270_1账户内的存款人民币450728.32元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 高增楼 二〇一八年十二月二十二日 法官助理 胡少华 书 记 员 赵国平
徐水区人民法院 执 行 案 件 受 理 通 知 书 （2018）冀0609执保51号 张峰： 你（单位）于2018年12月21日申请执行与被保全人王贺祥合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经审查，申请执行符合法定受理条件，本院决定立案执行，有关事项通知如下： 一、申请保全人应当向本院提供本人身份证复印件、手机号码、邮箱地址。申请人是单位的需提供法定代表人身份证明、机构代码复印件。 二、委托代理的，申请保全人应当提交授权委托书，如需委托代理人代领执行款的，须特别授权。 三、本案执行费30.0元，从执行款中扣回。 二〇一八年十二月二十一日                            本院地址：[法院地址]                       邮编：[邮编]                               执行员姓名：[承办人]                       联系电话：[联系电话]
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0102民初10756号 原告：谢继力，男，1982年1月9日出生，汉族，住长丰县。 被告：黄山粤诚置业有限公司，住所地黄山市屯溪区黎阳镇油山路**办公楼**。 法定代表人：钱永华，经理。 被告：安徽科亿达照明有限公司，住所，住所地合肥市瑶海区明光路**东方商城**第**八段342、344div> 法定代表人：冯美，经理。 被告：余廷，男，1982年7月16日出生，汉族，住安徽省长丰县。 本院在审理原告谢继力与被告黄山粤诚置业有限公司、安徽科亿达照明有限公司、余廷提供劳务者受害责任纠纷一案中，谢继力于2018年12月21日向本院提交撤诉申请，要求撤回对黄山粤诚置业有限公司、安徽科亿达照明有限公司、余廷的起诉。 本院认为：谢继力的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告谢继力撤回起诉。 审判员  徐红梅 二〇一八年十二月二十一日 书记员  张时亮
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1902执2766号 申请人何国英,女,生于1987年12月，汉族,住巴中市巴州区。 申请人徐进,男,生于1987年5月,汉族，住巴中市巴州区。 被执行人四川尚康体育文化发展有限责任公司 法定代表人吴克清，系该公司执行董事。 本院在执行何国英、徐进与四川尚康体育文化发展有限责任公司合同纠纷一案中。依据巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初3284号民事判决书向被执行人送达执行通知书，因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项规定，裁定如下： 中止对巴中市巴州区人民法院作出（2018）川1902民初3284号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇一八年十二月二十四日 书记员  杨紫灵
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1903执849号 申请执行人：童芝方,女,1955年3月21日出生,汉族，农民，住恩阳区。 被执行人：恩阳区三河场镇青山村村民委员会,住恩阳区三河场镇青山村。 负责人：赖珍全，该村民委员会主任。 申请执行人童芝芳持已经发生法律效力的（2018）川1903民初337号民事判决书，向本院申请执行与恩阳区三河场镇青山村村民委员会民间借贷纠纷一案，请求被执行人偿还借款本金12000元及利息。执行中，经总对总网络查询和传统查控，均未发现被执行人有现金和财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行财产线索。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条第六项规定，裁定如下： 终结巴中市恩阳区人民法院作出的（2018）川1903民初337号民事判决书的程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员 巩 敏 二〇一八年十二月二十六日 书记员 唐守东
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0702行初16号原告崔德龙，男，汉族，1959年4月10日出生，住河南省获嘉县。原告崔金松，男，汉族，1956年7月7日出生，住河南省获嘉县。原告崔德旺，男，汉族，1966年11月11日出生，住河南省获嘉县。三原告共同委托诉讼代理人郭鹏，河南博苑律师事务所律师，特别授权。被告获嘉县国土资源局，住所地获嘉县同盟大道**。法定代表人张春瑞，该局局长。委托诉讼代理人张启鹏，该单位工作人员，特别授权。委托诉讼代理人王双喜，河南师大方正律师事务所律师，特别授权。第三人崔金勇，男，汉族，1977年4月27日出生，住河南省获嘉县。第三人张艳芳，女，汉族，1975年8月16日出生，住河南省获嘉县城区。第三人崔德义，男，汉族，1952年10月4日出生，住河南省。本院在审理原告崔德龙、崔金松、崔德旺不服被告获嘉县国土资源局房屋登记行政一案中，原告崔德龙、崔金松、崔德旺于2018年12月20日以先行解决民事争议为由向本院申请撤诉。本院认为，崔德龙、崔金松、崔德旺申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告崔德龙、崔金松、崔德旺撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔德龙、崔金松、崔德旺共同负担。审 判 长  刘晓俭审 判 员  王国明人民陪审员  王顺平二〇一八年十二月二十一日书 记 员  林承翰
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0102民初4644号原告：阳光人寿保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市。法定代表人：崔永林，总经理。委托诉讼代理人：林富国，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨立亚，山东齐鲁律师事务所律师。被告：郭文彪，男，汉族，住济南市。被告：蒋新福，男，汉族，住济南市。两被告共同委托诉讼代理人：李艳磊，山东惠鲁律师事务所律师。原告阳光人寿保险股份有限公司山东分公司（以下简称阳光人寿公司）与被告郭文彪、蒋新福劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阳光人寿公司的委托诉讼代理人林富国、杨立亚，被告郭文彪、蒋新福的委托诉讼代理人李艳磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳光人寿公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决郭文彪向阳光人寿公司退还代理佣金74700元；2.请求依法判决郭文彪向阳光人寿公司赔偿其造成的直接经济损失171460.89元；3.请求依法判决被告蒋新福对前两项诉讼请求承担连带责任；4.本案诉讼费、保全费等一切费用均由被告承担。事实与理由:2016年8月11日，阳光人寿公司与郭文彪签订《销售（服务）类员工劳动合同书》，约定郭文彪进行保险销售工作，双方构成劳动关系，并约定当郭文彪严重违反阳光人寿公司规章制度行为时，阳光人寿公司可以随时解除合同，郭文彪行为给阳光人寿公司造成经济损失的，郭文彪负有赔偿责任。2016年8月9日，阳光人寿公司与蒋新福签订《销售（服务）类员工劳动合同书》，约定蒋新福进行保险销售工作，双方构成劳动关系，接受《个人寿险业务人员基本管理办法》的约束。因郭文彪违规进行保险销售业务，导致投保人宋习英、荆娟、张萍、王爱莲和龚吉兰退保，给阳光人寿公司造成损失，阳光人寿公司除有权收回上述保单佣金外，还有权要求郭文彪赔偿相应的经济损失。郭文彪销售的该5单保单佣金共计74700元，造成的直接经济损失171460.89元。另外，根据《个人寿险业务人员基本管理办法》蒋新福作为郭文彪的团队负责人，对郭文彪给阳光人寿公司造成的所有经济损失负有连带赔偿责任。郭文彪在代理销售保险产品过程中，违反法律法规、道德、合同及阳光人寿公司的规章制度等规定的禁止性行为，并导致阳光人寿公司产生巨大的经济损失，理应承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国劳动合同法》等相关法律规定及劳动合同的约定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。郭文彪辩称，郭文彪在保险销售和合同签订过程中，按照阳光人寿公司的相关规定依法代理保险销售业务，按照规定让客户依法签署的阳光人寿公司的规定的相关手续并将风险告知、如实告知等文件由投保人签字认可。郭文彪不存在违规销售保险行为，待投保保单形成后阳光人寿公司也按照规定对投保人进行了回访，回访过程中客户也没有就该问题与阳光人寿公司进行沟通，并且本案所涉及的保险合同条款中有约定，如果客户对保单或保险期限以及保费交纳有异议，可以在15天内向阳光人寿公司申请全额退保费。在该期限内本案所涉及的客户也没有依法行使该项权利，在郭文彪离职后以各种理由要求阳光人寿公司退保，明显不合理。并且阳光人寿公司所提供的与投保人的协议解除保单，系阳光人寿公司与投保人双方之间的协议解除，郭文彪也没有参与解除保险合同的过程，所以阳光人寿公司的起诉没有事实和法律依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月11日，阳光人寿公司与郭文彪签订书面劳动合同，约定郭文彪从事保险销售工作。郭文彪称离职时间为2017年5月，阳光人寿公司称郭文彪的离职时间为2017年6月30日，双方对离职时间均未提供证据予以证明。投保人宋习英、荆娟、张萍、王爱莲和龚吉兰分别向阳光人寿公司购买保险，且均在保单生效后未到期前办理了退保。阳光人寿公司向郭文彪支付该五名投保人办理的五笔业务的佣金税前共计74700元。另，蒋新福及其团队人员系阳光人寿公司的员工，蒋新福系团队负责人。2018年6月29日，阳光人寿公司向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.依法裁决被申请人郭文彪向申请人退还佣金74700元；2.依法裁决被申请人郭文彪向申请人赔偿其造成的直接经济损失171460.89元；3.依法裁决被申请人蒋新福对前两项诉讼请求承担连带责任；4.本案仲裁费等一切费用均由两被申请人承担。该委经审查后，作出了济历下劳人仲不[2018]第556号决定书，决定如下：对申请人阳光人寿公司的仲裁请求，本委不予受理。阳光人寿公司不服该决定书，于法定时限内诉至本院。郭文彪、蒋新福未向本院提起诉讼。本院认为，投保人宋习英、荆娟、张萍、王爱莲和龚吉兰向阳光人寿公司购买保险且生效后，阳光人寿公司向郭文彪支付了上述保单的佣金共计74700元，上述五名投保人保单未到期前均办理了退保，因此，郭文彪应当向阳光人寿公司退还上述保单的佣金74700元，该佣金系基于上述五笔业务产生的收益分配。故对阳光人寿公司的该项诉讼请求本院予以支持。阳光人寿公司要求郭文彪赔偿其造成直接经济损失171460.89元，阳光人寿公司未提供有效的证据予以证明，因此本院对该项诉讼请求不予支持。阳光人寿公司要求蒋新福对郭文彪退还阳光人寿公司的佣金及赔偿的损失承担连带责任的诉讼请求，阳光人寿公司未提供有效证据予以证明且无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十条、《中华人民共和国保险法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告郭文彪于本判决生效之日起十日内退还原告阳光人寿保险股份有限公司山东分公司佣金74700元；二、驳回原告阳光人寿保险股份有限公司山东分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元、保全费1751元，由原告阳光人寿保险股份有限公司山东分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，预缴上诉费，上诉于济南市中级人民法院。审 判 长  朱春晓人民陪审员  胡丽颖人民陪审员  王 静二〇一八年十二月二十五日书 记 员  王 珂
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0102民初7944号原告：马信堂，男，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：李真，北京市隆安（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晴，北京市隆安（济南）律师事务所律师。被告：山东宏鑫保安服务有限公司，住所地济南市。法定代表人：王富国，总经理。原告马信堂与被告山东宏鑫保安服务有限公司（以下简称“宏鑫保安公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2018年9月17日受理后，依法适用普通程序，于2018年12月25日公开开庭进行了审理。原告马信堂的委托诉讼代理人李真、张晴到庭参加诉讼，被告宏鑫保安公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马信堂向本院提出诉讼请求：1.请求确认马信堂与宏鑫保安公司（2018年2月5日至2018年9月13日）存在事实劳动关系；2.要求宏鑫保安公司支付马信堂工资23600元；3.要求宏鑫保安公司支付马信堂经济补偿金2400元；4.本案的诉讼费用由宏鑫保安公司承担。事实与理由：2018年2月5日，马信堂入职宏鑫保安公司处，从事保安工作,双方未签订书面的劳动合同。自2018年6月1日起宏鑫保安公司一直拖欠马信堂工资，马信堂多次催要均未果，于2018年8月29日向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会于2018年9月4日作出济历下劳人仲案﹝2018﹞882号仲裁决定书。马信堂不服仲裁决定，为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望能判如所请。宏鑫保安公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。马信堂围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院对马信堂提供的证据予以确认并在卷佐证。根据马信堂陈述和庭审中提交的经本院认定有效的证据，本院认定事实如下：2018年2月5日马信堂入职宏鑫保安公司处，被派至领秀公馆从事保安工作。根据马信堂陈述和考勤记录显示，其于2018年8月6日后未再上班。工作期间，双方未签订劳动合同，未缴纳社保。关于马信堂的工资发放，系本月发放上一个月的工资，马信堂称其月工资为2400元，但未提交证据予以证明。根据银行流水显示，2018年3月份，由王华伟账户向其转账2029元；2018年4月份，由王华伟账户向其转账2400元；2018年5月份，由王华伟账户向其转账2400元；2018年6月份，由王华伟账户向其转账2400元。另，王华伟系宏鑫保安公司监事。2018年5月份以后的工资未发放。2018年8月29日，马信堂向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.确认马信堂与宏鑫保安公司（2018年2月5日至2018年8月7日）存在事实劳动关系；2.要求宏鑫保安公司支付马信堂2018年6月1日至2018年8月7日工资5160元；3.要求宏鑫保安公司支付马信堂经济补偿金2400元。该委经审理后，于2018年9月4日作出济历下劳人仲案﹝2018﹞882号决定书，决定：对马信堂的仲裁请求，本委不予受理。马信堂不服该决定，于法定时限内诉来本院，宏鑫保安公司未向法院提起诉讼。另，庭审中，经本庭询问，马信堂陈述其要求支付的工资23600元中，包含2018年3月5日至2018年5月31日未签订书面劳动合同双倍工资的差额6960元，2018年6月1日至2018年9月13日之间未签订劳动合同双倍工资16640元。马信堂在仲裁中主张的工资为2018年6月1日至2018年8月7日的工资5160元。另查明，马信堂离职前月平均工资为2400元。本院认为，宏鑫保安公司无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证质证的权利。关于马信堂主张确认其与宏鑫保安公司2018年2月5日至2018年9月13日存在事实劳动关系的诉讼请求。马信堂在庭审期间陈述，其实际工作期间为2018年2月5日至2018年8月6日，故对于其要求确认2018年8月7日至2018年9月13日期间其与宏鑫保安公司之间存在事实劳动关系的主张，本院不予处理。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：1、工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录;2、用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件;3、劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录;4、考勤记录;5、其它劳动者的证言等。其中，1、3、4项的有关凭证由用人单位负举证责任。本案中，宏鑫保安公司与马信堂虽未签订劳动合同，但马信堂提交了考勤机考勤记录、工作服（带有山东宏鑫字样），其他劳动者的证人证言及宏鑫保安公司监事王华伟向其转账的记录，足以证明其与宏鑫保安公司之间存在事实劳动关系。马信堂于2018年2月5日入职宏鑫保安公司处，于2018年8月6日之后未再到公司上班，故本院认定双方存在事实劳动关系的时间为2018年2月5日至2018年8月6日。关于马信堂主张宏鑫保安公司支付其工资17600元的诉讼请求。因马信堂2018年5月份之前的工资已经发放，且其于2018年8月6日离职。2018年6月至2018年8月6日，马信堂向宏鑫保安公司提供了劳动，宏鑫保安公司应向其支付劳动报酬。经审理查明的马信堂主张的工资中包含二倍工资差额。本院认为，二倍工资差额与工资并非同一诉讼请求，而关于二倍工资差额，其在仲裁中并未主张，故对相应部分的诉讼请求，本院不予处理。马信堂主张其月工资为2400元，虽未提交证据予以证明，但马信堂离职前的月平均工资2400元，即宏鑫保安公司应支付马信堂2018年6月至2018年8月6日工资为2400元/月×2个月+2400元/月÷21.75天×6天，不低于其仲裁主张的5160元。本院确认宏鑫保安公司应支付马信堂2018年6月至2018年8月7日工资为5160元。关于马信堂要求宏鑫保安公司支付其经济补偿金2400元的诉讼请求。宏鑫保安公司在劳动关系存续期间未向马信堂及时足支付劳动报酬，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、四十七条的规定，其应向马信堂支付经济补偿金。双方劳动关系存续期为2018年2月5日至2018年8月6日，离职前马信堂月平均工资为2400元/月，故应宏鑫保安公司支付马信堂经济补偿金2400元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条等法律规定，判决如下：一、被告山东宏鑫保安服务有限公司与原告马信堂2018年2月5日至2018年8月6日存在事实劳动关系；二、被告山东宏鑫保安服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告马信堂支付工资5160元；三、被告山东宏鑫保安服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告马信堂支付经济补偿金2400元；四、驳回原告马信堂超出部分的诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告山东宏鑫保安服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  王 东人民陪审员  郭小云人民陪审员  王 静二〇一八年十二月二十七日书 记 员  郭 帅
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1902执2799号 申请人李能胜，男，汉族，生于1972年5月，住四川省巴中市巴州区。 被执行人王兵，男，汉族，生于1966年8月，住巴中市巴州区。 被执行人张桂珍，女，汉族，生于1969年4月，现住巴中市巴州区。 本院在执行申请人李能胜与被执行人王兵、张桂珍民间借贷纠纷一案中，依据巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初3410号民事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。被执行人未履行，经查询，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 中止对巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初3410号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇一八年十二月二十日 书记员  杨紫灵
桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔0322执1766号 申请执行人：黄刚,男性,1979年11月出生,住桐梓县。 被执行人：曾庆吉，男性,1963年4月生，汉族，住桐梓县。 本院在执行申请执行人黄刚与被执行人曾庆吉合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）黔0322执1766号的执行。 申请执行人发现被执行人未按期履行，可以申请恢复执行。 本裁定作出后立即生效。 审判员 侯 杰 二〇一八年十二月二十八日 书记员 令狐鹏
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0113民初3215号原告：杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地：浙江市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材城****。负责人：沈茂芬职务：总经理委托代理人：徐斌，男，1985年12月10日出生，汉族，该公司员工，住杭州市余杭区。被告：王鑫，男，1982年2月8日出生，汉族，无业，住黑龙江省北安市，杭州中成汽车销售服务有限公司诉王鑫追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杭州中成汽车销售服务有限公司委托代理人徐斌到庭参加了诉讼，被告王鑫经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杭州中成汽车销售服务有限公司诉称,2016年11月3日，我公司与王鑫签订《汽车消费贷款担保服务合同》，约定王鑫向中国工商银行杭州江南支行贷款购车，我公司为其贷款提供担保，担保金额为114，600.00元。因王鑫并未按照合同约定还款，截止2018年6月1日，我公司总共为其垫付贷款3406.57元，履行了担保义务。根据《汽车消费贷款担保服务合同》第六条第6-2小条的约定，李双应当支付贷款额30%的违约金34380.00元整。故起诉至法院，请求判令孙久东返还垫付款3406.57元，赔偿违约金34380元,索款差旅费1000.00元，合计38786.57元并承担本案的诉讼费用。被告王鑫未出庭，也提出书面答辩意见原告为证实其主张的事实成立向法院提交了如下证据并当庭出示。证据一、营业执照、法人身份证明、机构代码证复印件各一份，意在证明原告的主体身份。证据二、汽车消费贷款担保服务合同书复印件一份（原浆经核对后由原告取回），意在原告为被告所购买车辆的银行贷款提供担保，担保金额为114，600.00元以及双方约定乙方（被告）未按时向发卡银行偿还分期款，应向甲方（原告）支付违约金，违约金数额为乙方贷款额的30%的事实。证据三、中国工商银行股份有限公司杭州江南支行和被告于2016年11月3日签订的牡丹信用卡透支分期付款抵押合同书复印件（原件经核对后由原告取回）一份，意在证明原告为购买起亚牌小型轿车向中国工商银行股份有限公司杭州江南支行申请贷款透支金额114，600.00元，贷款的款项是以牡丹信用卡透支分期付款的方式偿还并以所购车辆作为抵押的事实。证据四、原告与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行签订的保证合同复印件（原件经核对后由原告取回）一份，意在证明原告为被告的贷款提供连带责任担保的事实。证据五、中国工商银行凭证、垫款确认函复印件（原件经核对后由原告取回）各一份，意在证明原告于2018年6月1日代王鑫向中国工商银行股份有限公司杭州江南支行偿还贷款3406.57元的事实。被告王鑫未提交证据由于被告没有出庭，无法对原告提交的证据进行质证，本院认为：原告提供的证据一至证据五皆客观、真实，系有效证据，本院予以采信。经审理查明：2016年11月3日，原告与被告王鑫签订《汽车消费贷款担保服务合同》，约定原告为被告所购学弗兰牌小型轿车的银行贷款提供担保，同时被告与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行签订了牡丹信用卡透支分期付款抵押合同、原告与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行签订了保证合同，合同约定原告为被告向银行提供连带责任担保的贷款金额为114，600.00元，分36期偿还。在合同履行期间，由于被告未按照合同约定还款，截止2018年6月1日，原告作为担保人代被告累计向中国工商银行股份有限公司杭州江南支行偿还借款及利息合计3406.57元。综上，本院认为：原、被告之间的担保合同关系成立，原告作为连带责任担保人代被告偿还了部分贷款后有权对被告进行追偿。被告未按合同约定履行还款义务的行为构成违约，应当依法承担相应的违约责任。由于原告代偿的只是部分款项，故原告要求被告按照合同约定的贷款金额30%赔偿违约金的主张明显过高，应按照其代为偿还部分的30%予以保护。原告关于索款差旅费的主张虽然未提供相应有效的证据，考虑到原告异地索款必然产生相应的差旅费用，故酌情予以保护。根据《中国华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定,判决如下：被告返还原告代偿款3406.57元；二被告赔偿原告违约金1022.00元（3406.57元×30%=1022.00元）被告给付原告索款差旅费400.00元。上述一至二项合计人民币4，828.57元于判决生效后十日内给付。受理费50.00元、公告费560.00元由二被告负担；原告自行承担322.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  赵冬梅人民陪审员  程殿斌人民陪审员  吴 迪二〇一八年十二月十九日书 记 员  苏 楠
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1222民初1956号原告：徐淑清，女，1928年2月19日出生，汉族，农民，住兰西县。原告：郭玉荣，女，1971年8月24日出生，汉族，农民，住孙吴县。原告：李静，女，1997年9月20日出生，汉族，无业，住兰西县。原告：李爽，女，1990年1月22日出生，汉族，无业，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：张奇，黑龙江张奇律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司兰西支公司，住所地黑龙江省兰西县城西街5委**。负责人：赵宏达，职务经理。原告徐淑清、郭玉荣、李爽、李静与被告中国人民财产保险股份有限公司兰西支公司（以下简称财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭玉荣及原告徐淑清、原告郭玉荣、原告李爽、原告李静的委托诉讼代理人张奇到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司兰西支公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告徐淑清等向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告财产保险公司在理赔限额内理赔四原告保险理赔款110，000.00元。二、诉讼费用和相关费用由被告承担。事实和理由：2018年7月16日10时10分许，李凤臣（已去世）驾驶无号牌本田威武牌100-41A型二轮摩托车，兰西县西二道街由南向北行驶，至通民路交叉道口，与沿通民路由东向西行驶由程国林驾驶的M71685号少林牌大型普通客车相撞，造成李凤臣当场死亡的交通事故。经兰西县公安交通警察大队作出的第231222120180000026事故认定书，认定李凤臣负此次事故的主要责任，程国林负此次事故的次要责任。原告徐淑清系李凤臣母亲，原告郭玉荣系李凤臣妻子，原告李爽、李静系李凤臣女儿。程国林驾驶的M71685号少林牌大型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司兰西支公司投保机动车交通事故责任强制保险。现诉请：1、判令财产保险公司在交强险限额内赔偿死亡赔偿金110，000.00元；2、诉讼费和相关费用由财产保险公司承担。中国人民财产保险股份有限公司兰西支公司未作答辩。在本院开庭审理过程中，原告方为证明其主张的事实成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：证据一、机动车交通事故责任强制保险单。意在证明：1、黑Ｍ×××**肇事车辆在财产保险公司投保交强险，保险单号为PDZA201723230000035976；2、保险期间自2017年9月24日起至2018年9月24日，交强险死亡赔偿金是110，000.00元。证据二、道路交通事故认定书。意在证明：1、黑Ｍ×××**肇事车辆于2018年7月16日10时10分发生交通事故，在保险期间内；2、交通事故当事人是李凤臣、程国林，李凤臣负事故主要责任，程国林负事故次要责任；证据三、居民死亡医学证明书、殡葬服务费票据。意在证明：2018年7月16日10时10分发生交通事故，李凤臣驾驶的二轮摩托车与被程国林驾驶的黑Ｍ×××**肇事车辆相撞，造成李凤臣死亡。证据四、郭玉荣等户口簿（复印件）。意在证明：原告徐淑清系李凤臣母亲，原告郭玉荣系李凤臣妻子，原告李爽、李静系李凤臣女儿的事实。财产保险公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。原告徐淑清等提供的证据一至四来源合法，具有真实性、客观性、关联性，对其诉讼主张具有证明力，本院予以确认并采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月16日10时10分许，李凤臣驾驶无号牌本田威武牌100-41A两轮摩托车沿兰西县西二道街，由南向北行驶，至通民路交叉道口时，与沿通民路由东向西行驶的由程国林驾驶的黑Ｍ×××**号少林牌大型普通客车相撞，造成李凤臣当场死亡的交通事故，经兰西县公安交警大队做出的第231222120180000026号交通事故认定书，认定李凤臣负此次事故的主要责任，程国林负此次事故的次要责任。另查明，苏立忠为肇事车辆黑Ｍ×××**在财产保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，死亡赔偿限额110，000.00元。事故发生在保险责任期限内。本院认为，本案争议焦点：徐淑清等诉请财产保险公司赔偿110，000.00元是否合法。李凤臣驾驶无号牌本田威武牌100-41A两轮摩托车与程国林驾驶的黑Ｍ×××**号少林牌大型普通客车相撞，造成李凤臣当场死亡，侵权损害事实存在。经公安交通管理部门认定，李凤臣无证驾驶无号牌本田威武牌100-41A两轮摩托车观察瞭望不够，采取措施不当，未佩戴头盔，违反让行规定，是事故发生的主要原因。程国林无有效机动车驾驶证驾驶机动车观察瞭望不够，采取措施不当，超速行驶是发生事故的次要原因。对交通事故发生的事实及责任划分，本院予以确认。因发生交通事故时肇事车辆的驾驶人为程国林，苏立忠作为被保险人为该车辆投保，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，对被侵权人李凤臣遭受的损害，应由承保肇事车辆的财产保险公司在责任限额内予以赔偿。关于程国林无有效机动车驾驶证驾驶机动车的问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款之规定，驾驶人未取得驾驶资格导致第三人人身损害，当事人请求财产保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，人民法院应予支持。故原告徐淑清等主张财产保险公司在交强险限额内承担死亡赔偿金110，000.00元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司兰西支公司在交强险限额内赔偿原告徐淑清、郭玉荣、李爽、李静死亡赔偿金110，000.00元，于判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,250.00元，由中国人民财产保险股份有限公司兰西支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员 冯 光二〇一八年十二月二十四日书记员 刘思源
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2018）闽0206执2906号之一申请执行人：平安银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地福建省厦门市湖里区枋湖西路****东侧，组织机构代码05836404-2。负责人：彭泷，该支行行长。委托代理人：林金甲，林荫娣，福建东融律师事务所律师。被执行人：黄建武，男，1968年10月13日出生，汉族，住福建省云霄县。被执行人：连美容，女，1967年10月16日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。本院在执行平安银行股份有限公司厦门湖里支行与黄建武、连美容金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查，查封黄建武名下车牌号闽Ｄ×××**汽车，未实际扣押，暂无法处置。被执行人名下无其他可供执行的银行存款、车辆及房产等财产，申请执行人对本院财产调查结果予以书面确认，同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可以向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人债权为借款本金168499.28元、利息11372.24元、逾期利息及迟延履行期间的债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  尹胜虎审判员  欧 海审判员  唐雪阳二〇一八年十二月十八日书记员  杨 锁本案适用的法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
巴中市恩阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川1903执965号 巴中市固邦轻钢龙骨有限公司： 巴中市固邦轻钢龙骨有限公司与傅朝树买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计45175.00元。执行中双方当事人达成长期履行协议。至此，巴中市固邦轻钢龙骨有限公司向本院申请执行的(2017)川1903民初1682号判决书终结执行，现已结案。 特此通知。 二〇一八年十二月二十四日
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0724执1190号 申请人：朱明彦，男，汉族，住高台县。 被执行人：方三全，男，汉族，住高台县。 申请执行人朱明彦与被执行人方三全民间借贷纠纷一案，高台县人民法院于2017年11月13日作出的（2017）甘0724民初3439号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：由被执行人方三全于判决书生效六十日内给付申请人朱明彦借款250000元，利息91000元，合计341000元；承担案件受理费3587元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人朱明彦已向本院申请执行，本院于2018年5月24日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2018年5月25日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2018年5月24日、6月13日、11月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、房产等财产情况，查得被执行人方三全名下有一辆车牌号为甘Ｇ×××××“野马”牌汽车一俩，但该车辆无法执行扣押，反馈未发现其他可供执行财产。 3.2018年5月27日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单、限制高消费。 4．2018年12月25日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的344587元、执行费5069元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇一八年十二月二十五日 书记员  许建财
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0206执2885号之一 申请执行人：陈坤，男，1992年9月2日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：林志钢，男，1988年9月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 本院在执行陈坤与林志钢民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆及房产等财产，本院已发函告知申请执行人上述财产调查情况，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可以向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人借款本金200000元、利息7502元及迟延履行期间的债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹胜虎 审判员  欧 海 审判员  唐雪阳 二〇一八年十二月二十日 书记员  杨 锁 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。 （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)黔0324执恢97号 梁正武、冯帝明： 梁正武与冯帝明借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10050.00元。经本院立案执行，现已执行到位11000.00元，其中，本金10000.00元，案件受理费50.00元，申请执行费50.00元。本院已于2018年12月19日将该款转付给梁正武。至此，梁正武向本院申请执行的(2016)黔0324民初1379号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年十二月十九日
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0113民初2842号原告：杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地：浙江市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材城****。负责人：沈茂芬职务：总经理委托代理人：徐斌，男，1985年12月10日出生，汉族，该公司员工，住杭州市余杭区。被告：李双，男，1985年4月18日出生，汉族，无业，住黑龙江省明水县，杭州中成汽车销售服务有限公司诉李双追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杭州中成汽车销售服务有限公司委托代理人徐斌到庭参加了诉讼，被告李双经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杭州中成汽车销售服务有限公司诉称,2017年2月10日，我公司与李双签订《汽车消费贷款担保服务合同》，约定李双向中国工商银行杭州江南支行贷款购车，我公司为其贷款提供担保，担保金额为68，200.00元。因李双并未按照合同约定还款，截止2018年5月31日，我公司总共为其垫付贷款8，966.00元，履行了担保义务。根据《汽车消费贷款担保服务合同》第六条第6-2小条的约定，李双应当支付贷款额30%的违约金20，460.00元整。故起诉至法院，请求判令李双返还垫付款8，966.00元，赔偿违约金20，460.00元,索款差旅费1000.00元，合计30，426.00元并承担本案的诉讼费用。被告李双未出庭，也提出书面答辩意见原告为证实其主张的事实成立向法院提交了如下证据并当庭出示。证据一、营业执照、法人身份证明、机构代码证复印件各一份，意在证明原告的主体身份。证据二、汽车消费贷款担保服务合同书复印件一份（原浆经核对后由原告取回），意在原告为被告所购买车辆的银行贷款提供担保，担保金额为68，200.00元以及双方约定乙方（被告）未按时向发卡银行偿还分期款，应向甲方（原告）支付违约金，违约金数额为乙方贷款额的30%的事实。证据三、中国工商银行股份有限公司杭州江南支行和被告于2017年2月10日签订的牡丹信用卡透支分期付款抵押合同书复印件（原件经核对后由原告取回）一份，意在证明原告为购买起亚牌小型轿车向中国工商银行股份有限公司杭州江南支行申请贷款透支金额68，200.00元，贷款的款项是以牡丹信用卡透支分期付款的方式偿还并以所购车辆作为抵押的事实。证据四、原告与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行签订的保证合同复印件（原件经核对后由原告取回）一份，意在证明原告为被告的贷款提供连带责任担保的事实。证据五、中国工商银行凭证、垫款确认函复印件（原件经核对后由原告取回）各一份，意在证明原告于2018年6月1日代李双向中国工商银行股份有限公司杭州江南支行偿还贷款8，966.00元的事实。被告李双未提交证据由于被告没有出庭，无法对原告提交的证据进行质证，本院认为：原告提供的证据一至证据五皆客观、真实，系有效证据，本院予以采信。经审理查明：2017年2月10日，原告与被告李双签订《汽车消费贷款担保服务合同》，约定原告为被告所购起亚牌小型轿车的银行贷款提供担保，同时被告与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行签订了牡丹信用卡透支分期付款抵押合同、原告与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行签订了保证合同，合同约定原告为被告向银行提供连带责任担保的贷款金额为68，200.00元，分36期偿还。在合同履行期间，由于被告未按照合同约定还款，截止2018年6月1日，原告作为担保人代被告累计向中国工商银行股份有限公司杭州江南支行偿还借款及利息合计8，966.00元。综上，本院认为：原、被告之间的担保合同关系成立，原告作为连带责任担保人代被告偿还了部分贷款后有权对被告进行追偿。被告未按合同约定履行还款义务的行为构成违约，应当依法承担相应的违约责任。由于原告代偿的只是部分款项，故原告要求被告按照合同约定的贷款金额30%赔偿违约金的主张明显过高，应按照其代为偿还部分的30%予以保护。原告关于索款差旅费的主张虽然未提供相应有效的证据，考虑到原告异地索款必然产生相应的差旅费用，故酌情予以保护。根据《中国华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定,判决如下：被告返还原告代偿款8，966.00元；被告赔偿原告违约金2，689.80元（8，966.00元×30%=2，689.80元）被告给付原告索款差旅费400.00元。上述一至二项合计人民币11，655.80元于判决生效后十日内给付。受理费91.40元、公告费560.00元由二被告负担；原告自行承担176.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  赵冬梅人民陪审员  程殿斌人民陪审员  吴 迪二〇一八年十二月十九日书 记 员  苏 楠
开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0203财保21号申请人：孙亚辉，女，汉族，1976年2月22日出生，住河南省开封市顺河回族区。委托代理人：吴国建，河南世纪行律师事务所律师。被申请人：张宏杰，男，汉族，1975年12月12日出生，住河南省开封市顺河回族区。申请人孙亚辉于2018年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张宏杰价值250000元的财产或冻结等额银行存款。中国平安财产保险股份有限公司向本院出具保函，为孙亚辉的保全申请提供担保，担保金额：250000元。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人张宏杰价值250000元的财产或冻结等额银行存款。案件申请费1770元由申请人孙亚辉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 张颖二〇一八年十二月二十四日代书记员 杜臻
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0113民初2839号原告：杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地：浙江市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材城****。负责人：沈茂芬职务：总经理委托代理人：徐斌，男，1985年12月10日出生，汉族，该公司员工，住杭州市余杭区。被告：孙久东，男，1978年1月25日出生，汉族，无业，住黑龙江省孙吴县，杭州中成汽车销售服务有限公司诉孙久东追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杭州中成汽车销售服务有限公司委托代理人徐斌到庭参加了诉讼，被告孙久东经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杭州中成汽车销售服务有限公司诉称,2017年1月9日，我公司与孙久东签订《汽车消费贷款担保服务合同》，约定孙久东向中国工商银行杭州江南支行贷款购车，我公司为其贷款提供担保，担保金额为80，700.00元。因孙久东并未按照合同约定还款，截止2018年6月15日，我公司总共为其垫付贷款13029.56元，履行了担保义务。根据《汽车消费贷款担保服务合同》第六条第6-2小条的约定，李双应当支付贷款额30%的违约金24，210.00元整。故起诉至法院，请求判令孙久东返还垫付款13029.56元，赔偿违约金24，210.00元,索款差旅费1000.00元，合计38，239.56元并承担本案的诉讼费用。被告孙久东未出庭，也提出书面答辩意见原告为证实其主张的事实成立向法院提交了如下证据并当庭出示。证据一、营业执照、法人身份证明、机构代码证复印件各一份，意在证明原告的主体身份。证据二、汽车消费贷款担保服务合同书复印件一份（原浆经核对后由原告取回），意在原告为被告所购买车辆的银行贷款提供担保，担保金额为80，700.00元以及双方约定乙方（被告）未按时向发卡银行偿还分期款，应向甲方（原告）支付违约金，违约金数额为乙方贷款额的30%的事实。证据三、中国工商银行股份有限公司杭州江南支行和被告于2017年1月9日签订的牡丹信用卡透支分期付款抵押合同书复印件（原件经核对后由原告取回）一份，意在证明原告为购买雪佛兰牌小型轿车向中国工商银行股份有限公司杭州江南支行申请贷款透支金额80，700.00元，贷款的款项是以牡丹信用卡透支分期付款的方式偿还并以所购车辆作为抵押的事实。证据四、原告与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行签订的保证合同复印件（原件经核对后由原告取回）一份，意在证明原告为被告的贷款提供连带责任担保的事实。证据五、中国工商银行凭证、垫款确认函复印件（原件经核对后由原告取回）各一份，意在证明原告于2018年5月31日代孙久东向中国工商银行股份有限公司杭州江南支行偿还贷款13029.56元的事实。被告孙久东未提交证据由于被告没有出庭，无法对原告提交的证据进行质证，本院认为：原告提供的证据一至证据五皆客观、真实，系有效证据，本院予以采信。经审理查明：2017年1月9日，原告与被告孙久东签订《汽车消费贷款担保服务合同》，约定原告为被告所购雪佛兰牌小型轿车的银行贷款提供担保，同时被告与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行签订了牡丹信用卡透支分期付款抵押合同、原告与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行签订了保证合同，合同约定原告为被告向银行提供连带责任担保的贷款金额为80，700.00元，分36期偿还。在合同履行期间，由于被告未按照合同约定还款，截止2018年5月31日，原告作为担保人代被告累计向中国工商银行股份有限公司杭州江南支行偿还借款及利息合计13029.56元。综上，本院认为：原、被告之间的担保合同关系成立，原告作为连带责任担保人代被告偿还了部分贷款后有权对被告进行追偿。被告未按合同约定履行还款义务的行为构成违约，应当依法承担相应的违约责任。由于原告代偿的只是部分款项，故原告要求被告按照合同约定的贷款金额30%赔偿违约金的主张明显过高，应按照其代为偿还部分的30%予以保护。原告关于索款差旅费的主张虽然未提供相应有效的证据，考虑到原告异地索款必然产生相应的差旅费用，故酌情予以保护。根据《中国华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定,判决如下：被告返还原告代偿款13029.56元；被告赔偿原告违约金3909.00元（13029.56元×30%=3909.00元）被告给付原告索款差旅费400.00元。上述一至二项合计人民币17，338.43元于判决生效后十日内给付。受理费234.00元、公告费560.00元由二被告负担；原告自行承担131.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  赵冬梅人民陪审员  程殿斌人民陪审员  吴 迪二〇一八年十二月十九日书 记 员  苏 楠
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0102民初4641号原告：阳光人寿保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市。法定代表人：崔永林，总经理。委托诉讼代理人：林富国，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨立亚，山东齐鲁律师事务所律师。被告：蒋新福，男，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：李艳磊，山东惠鲁律师事务所律师。原告阳光人寿保险股份有限公司山东分公司（以下简称阳光人寿公司）与被告蒋新福劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阳光人寿公司的委托诉讼代理人林富国、杨立亚，被告蒋新福的委托诉讼代理人李艳磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳光人寿公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决蒋新福向阳光人寿公司退还代理佣金166680元；2.请求依法判决蒋新福向阳光人寿公司赔偿其造成的直接经济损失247248.64元；3.请求依法判决蒋新福向阳光人寿公司退还管理利益29988元；4.本案诉讼费、保全费等一切费用均由被告承担。事实与理由:2016年8月9日，阳光人寿公司与蒋新福签订《销售（服务）类员工劳动合同书》，约定蒋新福从事保险销售工作，双方构成劳动关系，并约定当蒋新福严重违反阳光人寿公司规章制度行为时，阳光人寿公司可以随时解除合同，蒋新福行为给其造成经济损失的，蒋新福负有赔偿责任。因蒋新福违规进行保险销售业务，导致投保人王希胜、王梅芬、闫祖玲、徐萍和何文进退保，给阳光人寿公司造成损失，阳光人寿公司除有权收回上述保单佣金外，还有权要求蒋新福赔偿相应的经济损失。蒋新福销售的该9单保单佣金共计166680元，造成的直接经济损失247248.64元。另外，蒋新福作为团队长负责管理保险代理人郭文彪、宋奇、张博、赵承超、张瑞鹏，自2016年8月起至2017年6月止，上述保险代理人存在重大违法违规销售保险的行为。依据《个人寿险业务人员基本管理办法》规定，蒋新福获得其属员销售产品的管理利益总计29988元，依法应予退回。蒋新福在代理销售保险产品过程中，违反法律法规、道德、合同及阳光人寿公司的规章制度等规定的禁止性行为，并导致其产生巨大的经济损失，理应承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国劳动合同法》等相关法律规定及劳动合同的约定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。蒋新福辩称，蒋新福在保险销售和合同签订过程中，按照阳光人寿公司的相关规定依法代理保险销售业务，按照规定让客户依法签署的阳光人寿公司的规定的相关手续并将风险告知、如实告知等文件由投保人签字认可。蒋新福不存在违规销售保险行为，待投保保单形成后阳光人寿公司也按照规定对投保人进行了回访，回访过程中客户也没有就该问题与阳光人寿公司进行沟通，并且本案所涉及的保险合同条款中有约定，如果客户对保单或保险期限以及保费交纳有异议，可以在15天内向阳光人寿公司申请全额退保费。在该期限内本案所涉及的客户也没有依法行使该项权利，在蒋新福离职后以各种理由要求阳光人寿公司退保，明显不合理。并且阳光人寿公司所提供的与投保人的协议解除保单，系阳光人寿公司与投保人双方之间的协议解除，蒋新福也没有参与解除保险合同的过程，所以阳光人寿公司的起诉没有事实和法律依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：蒋新福于2016年6月底入职阳光人寿公司工作，2016年8月9日双方签订书面劳动合同，约定蒋新福从事保险销售工作。2017年11月底，蒋新福与阳光人寿公司解除劳动合同关系。自2016年12月至2017年9月，蒋新福在阳光人寿公司工作期间，投保人王希胜、徐萍、何文进、王梅芬和闫祖玲通过蒋新福向阳光人寿公司购买保险，且均在保单生效后未到期前办理了退保。阳光人寿公司向蒋新福支付该五名投保人办理的九笔业务的佣金税前共计166680元。2018年6月29日，阳光人寿公司向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.依法裁决被申请人向申请人退还佣金166680元；2.依法裁决被申请人向申请人赔偿其造成的直接经济损失247248.64元；3.依法裁决被申请人向申请人退还管理利益29988元；4.本案仲裁费等一切费用均由被申请人承担。该委经审查后，作出了济历下劳人仲不[2018]第559号决定书，决定如下：对申请人阳光人寿公司的仲裁请求，本委不予受理。阳光人寿公司不服该决定书，于法定时限内诉至本院。蒋新福未向本院提起诉讼。本院认为，投保人王希胜、王梅芬、闫祖玲、徐萍和何文进通过蒋新福向阳光人寿公司购买保险且生效后，阳光人寿公司向蒋新福支付了上述保单的佣金共计166680元，上述五名投保人保单未到期前均办理了退保，因此，蒋新福应当向阳光人寿公司退还上述保单的佣金166680元，该佣金系基于上述五笔业务产生的收益分配。故对阳光人寿公司的该项诉讼请求本院予以支持。阳光人寿公司要求蒋新福赔偿其造成直接经济损失247248.64元，阳光人寿公司未提供有效的证据予以证明，因此本院对该项诉讼请求不予支持。蒋新福及其团队人员系阳光人寿公司的员工，蒋新福系团队负责人，阳光人寿公司对蒋新福及其团队公司负有管理、监督的责任。阳光人寿公司未提供有效证据证明蒋新福及其团队存在重大违法违规销售保险的行为，因此，对阳光人寿公司要求蒋新福退还管理利益29988元的诉讼请求，本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十条、《中华人民共和国保险法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告蒋新福于本判决生效之日起十日内退还原告阳光人寿保险股份有限公司山东分公司代理佣金166680元；二、驳回原告阳光人寿保险股份有限公司山东分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元、保全费2740元，由原告阳光人寿保险股份有限公司山东分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，预缴上诉费，上诉于济南市中级人民法院。审 判 长  朱春晓人民陪审员  胡丽颖人民陪审员  王 静二〇一八年十二月二十五日书 记 员  王 珂
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0102民初34号原告：薛晓锐，男，1986年2月27日出生，汉族，梵西摄影工作室摄影师，住山西省大同市,现住山东省济南市历下区名士豪庭小区****楼****。委托诉讼代理人：冯周，山东瀛岱律师事务所律师。被告：刘雨暄，女，1988年4月9日出生，汉族，山东电视台职工，住山东省济南市。委托诉讼代理人：廖秀华，国浩律师（济南）事务所律师。委托诉讼代理人：郭涛，国浩律师（济南）事务所律师。第三人：中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行，住所地山东省济南市。负责人：张文，行长。委托诉讼代理人：赵树飞，男，该公司员工。原告薛晓锐与被告刘雨暄、第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行同居关系析产纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛晓锐及其委托诉讼代理人冯周，被告刘雨暄的委托诉讼代理人廖秀华、郭涛，第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行的委托诉讼代理人赵树飞到庭参加诉讼。后本案于2018年7月5日第二次公开开庭进行了审理，原告薛晓锐及其委托诉讼代理人冯周，被告刘雨暄的委托诉讼代理人廖秀华，第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行的委托诉讼代理人赵树飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛晓锐向本院提出诉讼请求：1、依法分割原被告同居期间购买的山东省济南市历下区名士豪庭小区2区2号楼1单元902室房产；2、诉讼费、保全费、保函费等由被告刘雨暄承担。事实和理由：我与被告刘雨暄大学期间确定恋爱关系。2012年8月原、被告在山西大同举办定亲仪式，2013年9月26日在山西省大同市举办了结婚典礼，但至今未办理婚姻登记。2012年我拟在济南购置一套房子作为婚房，由于我在济南不具有买房资格，遂与被告刘雨暄沟通并达成一致，以被告刘雨暄的名义购买了山东省济南市历下区名士豪庭小区2区2号楼1单元902室房产。2012年12月，我父母支付了购买房产所需的首付50万元以及房屋中介费1万，交房后我父母又支付了房产过户费用，并自2013年5月起每月按时还贷。后原、被告感情破裂，我在名士豪庭小区一直居住至今，被告刘雨暄于2017年1月份搬离该房屋。为维护我的合法权益，特诉至贵院。被告刘雨暄辩称，争议房产是我购买的，从联系中介、挑房选房，到签订买卖合同、办理贷款和房屋登记，均是我自己完成的。原、被告双方不存在借名买房的事实。原告薛晓锐与我在大学相识、相恋后，于2013年9月26日在原告薛晓锐的老家山西大同举行了传统婚礼。原、被告在争议房屋共同居住，2015年9月14日，双方感情破裂，经协商后签订了所谓的“离婚协议”，该协议明确约定，争议房屋归被告刘雨暄所有，协议还对其他同居期间购买的财产一并进行了处理。该协议书系双方真实意思表示，应共同遵照执行，原告薛晓锐的起诉无事实和法律依据。请求贵院驳回其诉讼请求。第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行述称，无论是任何一方胜诉，过户都需要在贷款还清之后进行。本院经审理认定事实如下：原、被告大学期间相识、恋爱，于2013年9月26日在山西省大同市举办了结婚典礼，但并未办理结婚登记。2011年2月25日起，济南市出台国家住房限购政策，对能够提供当地一定年限纳税证明或社会保险缴纳证明的非当地户籍居民家庭限购**住房。原告薛晓锐在济南不具备购房资格。2012年11月26日，被告刘雨暄与案外人张燕签订房屋买卖合同购买山东省济南市历下区名士豪庭小区二区2号楼1-902室，约定房屋成交价格为107万元，合同签订时支付定金1万元，2012年12月3日前支付49万元，银行放款当日支付57万元，并约定办理房产证及办理房屋所有权转移登记手续产生的相关税费由被告刘雨暄承担。2012年12月3日，原告薛晓锐之父薛斌向被告刘雨暄转账支付51万元。被告刘雨暄与第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行签订的个人购房借款及担保合同中载明房屋贷款57万元，贷款期限360个月，自2013年5月29日至2043年5月29日止。2013年5月23日被告刘雨暄取得山东省济南市历下区经十路12406号名士豪庭住宅小区二区2号楼1-902号房屋所有权证书。2015年9月4日，原被告确认感情出现问题，无法共同生活。第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行出具的还款流水详情中，截至2018年6月29日涉案房产的贷款余额为523025.34元，已还贷款金额为189945.93元。另查明，该房屋经山东明和房地产评估经纪有限公司评估，涉案房产现价值为2540893元。本院认为，共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。按份共有人对共有的不动产或者动产享有的份额，没有约定或者约定不明确的，按照出资额确定；不能确定出资额的，视为等额享有。原告薛晓锐与被告刘雨暄争议的山东省济南市历下区经十路12406号名士豪庭小区二区2号楼1-902号房屋系原、被告同居期间共同购置的房产，属于原、被告按份共有。根据原告薛晓锐庭审过程中提交的证据，可以认定原告薛晓锐之父薛斌向被告刘雨暄转账支付的51万元为涉案房屋的首付款。结合原告薛晓锐提交的证据及被告刘雨暄与原告薛晓锐之母范秀萍的微信聊天记录，可以认定在原被告同居期间范秀萍每月支付房贷。原告薛晓锐主张依法分割与被告刘雨暄同居期间购买的山东省济南市历下区名士豪庭小区2区2号楼1单元902室的房产，因涉案房产现登记于被告刘雨暄名下，且原告薛晓锐在济南不具备购房资格，对于涉案房产的首付款、还贷部分及其相应的财产增值部分，应由被告刘雨暄对原告薛晓锐进行补偿。房屋买卖合同载明房屋总价款107万元，首付款50万元，贷款57万元，自2013年5月至2018年5月已还房贷总计189945.93元，贷款余额为523025.34元，原被告同居期间的还贷数额为90386.64元。（首付款500000元+原告薛晓锐还贷打款90386.64元）÷房屋总价款（首付款500000元+已实际还贷189945.93元+贷款余额523025.34元）×房屋现值2540893元=1236722.85元为被告刘雨暄应补偿给原告薛晓锐的数额。2015年9月之后范秀萍转账支付给被告刘雨暄的款项可另案主张权利。房屋鉴定费20000元，应由原告薛晓锐、被告刘雨暄各承担10000元。原告薛晓锐主张保函费1179元，并提交发票予以佐证，本院认为原告薛晓锐的该项主张于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《中华人民共和国物权法》第九十三条、第一百零三条、第一百零四条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款之规定，判决如下：一、济南市历下区经十路12406号名士豪庭住宅小区二区2号楼1-902号房屋归被告刘雨暄所有，从2018年7月开始由被告刘雨暄继续偿还剩余银行贷款。二、被告刘雨暄于本判决生效之日起10日内向原告薛晓锐支付房屋补偿款1236722.85元。三、被告刘雨暄于本判决生效之日起10日内向原告薛晓锐支付鉴定费10000元。四、驳回原告薛晓锐的其他诉讼请求。案件受理费27130元，保全费4450元，由被告刘雨暄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判长  姚文辉审判员  闫 勇审判员  王 晛二〇一八年十二月二十六日书记员  赵天娇
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0724执1308号 申请执行人：方鹤茗，男，汉族，生于1988年9月1日，住高台县。 被执行人：王扬，男，1985年5月26日出生，汉族，住高台县。 被执行人：濮国彤，男，1990年2月4日出生，汉族，住高台县。 申请执行人方鹤茗与被执行人王扬、濮国彤民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日作出的（2017）甘0724民初3804号民事判决书确定，由被告王扬偿还原告方鹤茗借款60000元，承担逾期利息36000元，共计96000元。已付9000元，再付87000元，限于判决生效后30日内付清。并承担自2017年10月10日至借款清偿之日的利息。被告濮国彤对上述借款及利息承担连带清偿责任。本案受理费1010元，由被告王扬负担。该法律文书生效后,被执行人王扬、濮国彤未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人方鹤茗向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费1364元。 案件执行过程如下： 1.2018年7月27日本院依法向被执行人送达了执行通知书、监督卡、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2018年7月27日、2018年10月15日、2018年11月19日、2018年12月21日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈被执行人王扬名下无银行存款，无工商登记信息、无车辆登记信息。 3.2018年10月15日，本院向高台县不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，经反馈王扬名下无房产登记信息。 4.2018年7月27日，因被执行人王扬拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。 5.2018年12月25日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人书面提出放弃对濮国彤的追偿权利，申请执行人明确表示提供不出被执行人王扬的其他财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院的调查认可，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的97610元，执行费1364元，未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张 帆 二〇一八年十二月二十六日 书记员  杨建伟
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0221执1138号 申请执行人：吴家柏，男，1948年8月15日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 被执行人：杨桂红，女，1972年3月15日出生，汉族，住住安徽省芜湖县。 被执行人：王君，男，1973年1月18日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 本院在执行申请执行人吴家柏与被执行人杨桂红、王君民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2018）皖0221执1138号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 斌 审判员 滕永龙 审判员 强 云 二〇一八年十二月十九日 法官助理陶正兵 书记员罗康
安徽省东至县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1721民初2937号 原告：东至县中天建筑有限公司，住所地东至县尧北路**。 法定代表人：孙星，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨益民，该公司项目负责人，男，1968年7月7日出生，住东至县。 被告：安徽中天化工有限公司，，住所地东至县香隅化工园区内 法定代表人：刘照东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：汪德荣，该公司员工，男，汉族，1963年7月8日出生，住东至县。 原告东至县中天建筑有限公司与被告安徽中天化工有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东至县中天建筑有限公司委托诉讼代理人杨益民、被告安徽中天化工有限公司委托诉讼代理人汪德荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告东至县中天建筑有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告工程款（材料款及工人工资）人民币356199元。利息：2016年欠款996199元全年利息120000元整，2018年欠款356199元7个月的利息24933元，合计人民币501132元；2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月28日原告与被告签定合同，原告承建被告的甲类仓库及附属工程，合计工程款600000元，后追加工程，该追加工程款为1096199元。2016年1月13日，决算工程款总价为1696199元。2015年元月支付700000，2017年至2018年分期支付640000元，余款356199元至今未付。工程于2014年12月份完工后原告即已使用，2015年3月份质检验收合格。被告仍未按合同约定支付工程款，请求法院强制要求被告支付剩余工程款（包括材料费、工人工资等）及利息。 被告安徽中天化工有限公司辩称：对这个欠款事实没有异议，具体数额不清楚，等对帐核对后才能清楚。公司目前正在协商并购事宜，希望双方能协商解决。 经审理查明：原告东至县中天建筑有限公司与安徽中天化工有限公司于2014年签定合同，由原告承建被告的甲类仓库。合同约定，工程竣工验收后付清总价款的80%，剩余款项待审计结束一次付清。此后，原告又承建了被告的其他工程，并于2014年12月全部完工交付，2015年3月工程通过验收。2016年1月13日，原、被告双方对工程款作出决算。决算工程总价1696199元，截至决算日被告已付款700000元，下欠996199元。此后，被告又陆续给付了部分工程款，截止2018年11月27日被告尚欠原告工程款356199元。 以上事实，有双方当事人的当庭陈述、合同协议书复印件、杨益民承建安徽中天化工有限公司建筑工程决算表复印件、徽商银行业务凭证复印件二份等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的合同是双方真实意思表示，该协议不违反法律法规的强制性规定，应属有效。双方当事人应按照合同约定全面履行各自义务。本案被告承建的项目已于2014年12月份完工交付并通过验收合格，原、被告双方对工程价款进行了决算，被告应及时给付工程款。现原告要求被告支付工程款356199元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。关于欠款利息的问题，原、被告双方对延期付款的利息没有合同约定，被告在决算后陆续给付了部分欠款，原告已接受付款，应视为原告已放弃该部分欠款的利息，故原告要求对被告已付款计算利息的请求没有法律依据，本院不予支持。原告要求对欠款356199计算利息的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下： 一、被告安徽中天化工有限公司于本判决生效后十五日内给付原告东至县中天建筑有限公司工程款356199元，并自2016年1月14日起至给付之日按银行同期贷款利率计付利息。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8811元，减半收取4405元，由被告安徽中天化工有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员 许 方 二〇一八年十二月二十六日 书记员 史婷婷
巴中市恩阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川1903执968号 黄燕： 黄燕与李泉、赵荣华借款合同纠纷一案，申请执行标的共计220000.00元。执行中双方当事人达成长期履行协议至此，黄燕向本院申请执行的(2016)川1903民初427号判决书终结执行，现已结案。 特此通知。 二〇一八年十二月二十五日
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0503执异169号 异议人：洪伟强，男，1990年6月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人:卢晖，男，1970年5月生，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在执行申请执行人洪伟强与被执行人卢晖民间借贷纠纷一案中，异议人洪伟强在（2017）皖0503执2064号执行案件中，向本院提出书面异议，认为对被执行人卢晖的被执行财产，应由其作为申请人的执行案件主持拍卖程序。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人洪伟强称，被执行人卢晖有众多申请执行人，但其申请执行的案件从执行时间计算应早于其他申请执行人（执行案号为（2017）皖0503执2073、2116号、（2018）皖0503执1531号），根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）（2008）修订》第八十八条的规定，应先由其申请执行的案件进行拍卖程序。 本院查明，2017年10月17日，本院作出原告洪伟强与被告卢晖民间借贷纠纷一案的调解书，被告卢晖于2017年10月23日前归还原告洪伟强借款及利息2377250元。次日，根据原告的申请，本院对被告名下位于本市花山区人民新村7-104号（2016年11月4日，原告李梅、王玉彬申请本院首次查封，已处置完毕）、西湖花园45-301号（2017年2月9日，原告水恒义申请本院首次查封）、西湖花园48-104号（2017年2月9日，原告水恒义申请本院首次查封）不动产进行了轮候查封。因被执行人卢晖未能主动履行生效法律文书确定义务，原告洪伟强依据生效法律文书，于2017年11月2日向本院申请强制执行。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第88条规定的按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿，是指执行法院对执行标的物采取查封、扣押、冻结等执行措施的先后顺序受偿，而非指申请人向人民法院申请执行的先后顺序受偿，虽然，异议人申请执行的时间在前，但从本院查明的事实看，其对执行标的物采取的执行措施在后，系轮候查封，目前，因对执行标的物西湖花园45-301号、西湖花园48-104号不动产的查封尚未解除，轮候查封未生效，因此，其所申请执行的案件对该执行标的物无处置权，且上述执行标的物，本院（2018）皖0503执1531号执行案件已启动了评估拍卖程序。另外，异议人提出的请求，也非执行行为异议的审查范围，因此，其申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第88条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第七条第一款的规定，裁定如下： 驳回异议人洪伟强的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向马鞍山市中级人民法院提起复议。 审判长  袁传文 审判员  周玉生 审判员  先尊富 二〇一八年十二月二十四日 书记员  王 凯 附本案所适用相关法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、异议人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、异议人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、异议人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ８８．多份生效法律文书确定金钱给付内容的多个债权人分别对同一被执行人申请执行，各债权人对执行标的物均无担保物权的，按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿。 多个债权人的债权种类不同的，基于所有权和担保物权而享有的债权，优先于金钱债权受偿。有多个担保物权的，按照各担保物权成立的先后顺序清偿。 一份生效法律文书确定金钱给付内容的多个债权人对同一被执行人申请执行，执行的财产不足清偿全部债务的，各债权人对执行标的物均无担保物权的，按照各债权比例受偿。 三、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。 其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。 其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。 四、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1323民初5148号 原告：石圆圆，女，1982年1月9日出生，汉族。 委托诉讼代理人：周艳芳，安徽坦途律师事务所律师。 被告：胡兴龙，男，1985年3月21日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 本院在审理原告石圆圆诉被告胡兴龙承揽合同纠纷一案中，原告于2018年12月17日向本院提岀撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告撤回对被告胡兴龙的起诉。 审判员  么荣兴 二〇一八年十二月十九日 书记员  余鹏程
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0724执1680号 申请人：方三庭，男，汉族，1981年5月26日出生，住高台县东苑**。 被执行人：石银，男，汉族，1991年10月31日出生，住高台县。 申请执行人方三庭与被执行人石银承揽合同纠纷一案，高台县人民法院于2018年7月20日作出的（2018）甘0724民初1776号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被执行人石银偿还申请执行人方三庭欠款302900元。二、由被执行人石银承担案件受理费2922元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人方三庭已向本院申请执行，本院于2018年9月20日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2018年9月25日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2018年10月11日、11月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、房产等财产情况，反馈未发现可供执行财产。 3.2018年10月11日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入限制高消费人员名单,2018年11月5日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 4、2018年7月12日，石银因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑十个月，现在高台县看守所服刑 5．2018年12月25日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的305822元、执行费4487元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇一八年十二月二十五日 书记员  许建财
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2018）宁0105财保24号   申请人：陈学付，男，1963年9月7日出生，汉族，中国铁路兰州局集团有限公司银川工务段职工，住宁夏银川市西夏区。   申请人：陈宇森，男，1998年6月17日出生，汉族，宁夏工商职业技术学院职工，住宁夏银川市西夏区。   被申请人：杨金萍，女，1968年3月1日出生，汉族，中国铁路兰州局集团有限公司银川客运段退休职工，住宁夏银川市西夏区。   申请人陈学付、陈宇森于2018年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结陈学付、杨金萍向宁夏富兴达房地产开发集团有限公司银川分公司交付的购房款324587元。担保人张新民、陈梅英以其所有的位于宁夏银川市金凤区房屋（产权证号：宁20**金凤区不动产权第**）为上述保全行为提供担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   一、冻结宁夏富兴达房地产开发集团有限公司银川分公司应向被申请人杨金萍退还的购房款324587元，期限一年；   二、冻结担保人张新民、陈梅英所有的位于宁夏银川市金凤区房屋（产权证号：宁：宁20**金凤区不动产权第**产权产籍，期限一年。   案件申请费2143元，由申请人陈学付、陈宇森先行负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。       审  判  员   张儒峰     二〇一八年十二月十八日     书  记  员   邵苏宁    附本案适用的相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。