浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0604民初9783号 原告：绍兴上虞南方普银混凝土有限公司，住所地绍兴市上虞区梁湖工业园区，统一社会信用代码913306046617106163。 法定代表人：张钦，系董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）李英：浙江德凡律师事务所律师。 被告：浙江丰安市政工程有限公司，住所地绍兴市上虞区丰惠工业区，统一社会信用号码913306047047086218。 法定代表人：夏炎定，系执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）袁未，浙江泽厚律师事务所律师。 原告绍兴上虞南方普银混凝土有限公司诉被告浙江丰安市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人李英、被告诉讼代理人袁未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绍兴上虞南方普银混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款500000元及自2018年10月31日起至清偿之日止每日按逾期货款金额的5‰计算的逾期利息，并支付原告为实现债权而产生的律师代理费15000元。事实与理由：2014年11月1日，原、被告就上虞区丰惠镇宅基地置换工程商品混凝土供货事宜签订《产品购销合同》一份，约定原告向被告供应商品混凝土，合同对价款、结算方式、违约责任等进行了约定，其中违约责任约定，如需方（被告）逾期支付货款的，每逾期一天，按逾期货款金额的5‰支付逾期利息；本合同项下债权人通过诉讼行使债权时，由债务人承担债权人实现债权所发生的一切费用开支。原告按合同于2014年11月至2016年9月期间就上虞区丰惠镇宅基地置换工程向被告供应商品混凝土。2016年10月7日，经对帐，截止2016年9月13日共发生货款11553710元，被告已支付7603369.68元，尚欠货款3950340.32元。之后，经原告催讨，被告又陆续支付部分货款，至2018年10月30日尚余500000元未付，故诉至法院。 被告浙江丰安市政工程有限公司辩称，原、被告发生商品混凝土买卖业务是事实，欠原告货款500000元也是事实。但双方并没有进行对帐确认，不应认定被告违反合同约定，故对原告提出的要求被告支付逾期利息和承担原告为实现债权而产生的律师代理费不予认可。若法院支持原告的上述主张，被告亦认为逾期利息的计算标准过高。 原告绍兴上虞南方普银混凝土有限公司为证明其主张，向本院提交下列证据： 1、《产品购销合同》一份，以证明被告向原告购买商品混凝土并就价款、付款时间、违约责任等作约定的事实； 2、产品对帐单十九份，以证明2014年12月至2016年10月间，原、被告就2014年11月起至2016年9月止发生的商砼款按月对帐结算，2016年10月7日最后一期对帐被告确认尚欠原告货款3950340.32元的事实； 3、增值税发票三十张，以证明原告已就供应给被告的商品砼向被告开具增值税发票的事实； 4、情况说明书一份，以证明2015年7月15日该笔6808元商品砼由浙江东方管桩有限公司供货、发票由该公司开具、款项由该公司收取的事实； 5、收款收据及收款原始凭证七十八份，以证明至2018年9月原告已收到被告支付的商砼款11046902元的事实； 6、商砼款发票、收款明细表一份，以证明被告尚欠原告货款500000元的事实； 7、协议书一份，以证明双方于2018年6月27日经对帐，被告尚欠原告货款1000000元、约定于6月底付200000元、7月底、8月底、9月底各付100000元、2018年10月30日前付清尾款500000元的事实； 8、法律服务委托合同及发票各一份，以证明原告为实现本案债权而支出律师代理费15000元的事实。 对原告提供的证据，被告浙江丰安市政工程有限公司经质证，对证据3、证据5、证据6、证据8均无异议；对证据1中《产品购销合同》没有异议，但对附件1有异议，对授权业务经办人员是否系本人签字以及是否经公司同意都有异议；对证据2的真实性有异议，对签字人的身份有异议；证据4没有经公司确认，对其真实性有异议；对证据7的真实性有异议，加盖的是公司合同专用章，且根据内容看，所剩金额只有400000元。 针对原告提供的证据，本院经庭审核查，认为被告对证据3、证据5、证据6、证据8均无异议，本院予以认定；原告对证据1中《产品购销合同》无异议，而附件1的内容是打印在该合同最后一页的下半页处，虽无公司印章，但作为合同附件，应视为双方对该附件内容的认可，故本院予以确认；证据2因被告方对帐人是任九金，与《产品购销合同》中附件1上所载经办人名字相符，故具有证据的证明力；证据4虽缺乏证据的形式要件，但与原、被告在庭审中的陈述一致，本院亦予认定；证据7上被告加盖的虽是公司合同专用章，但就其外部效力而言,是代表被告所盖，从内容上看，协议书虽写明截止2018年5月30日已支付10653710元，但同时写明混凝土结算总价为11553710元，余下6月底付20万元，7月底付10万元，8月底付10万元，9月底付10万元，2018年10月30日前付清尾款50万元，且被告亦认可尚欠原告500000元，结合协议书内容及原、被告在庭审中的陈述，可知协议书上载明的已付款金额有误，该证据对于证明被告应于2018年10月30日前付清尾款500000元的事实具有证据的证明力。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月1日，原告（其前身为上虞市普银水泥制品有限公司，2016年9月30日变更为绍兴上虞南方普银混凝土有限公司）与被告签订《产品购销合同》一份，约定被告因承建上虞区丰惠镇宅基地置换工程，需要原告提供商品混凝土，合计约35000方，金额按实结算；货款每月对帐结算一次，对帐单一式二份，帐结算周期为本月1日至本月31日，需方在收到《产品对帐单》后七个工作日内对供方提供的《产品对帐单》进行确认并签字、盖章或由需方授权人员签字确认；付款期限为月结，即每月月初对好上月商砼账，（对账人签字）20日左右付清上月商砼的70%，其余30%在供方提供完整的商品砼资料并经综合验收后3月内分期付清；需方逾期支付货款的，每逾期1天，按逾期货款金额的5‰支付逾期利息；本合同项下债权人通过诉讼行使债权时，由债务人承担债权人实现债权所发生的一切费用开支。合同签订后，原告于2014年11月至2016年9月期间陆续向被告供应总计金额为11553710元的商品混凝土（其中包括浙江东方管桩有限公司所供金额为6808元的商砼），截止2018年5月30日，被告已陆续支付原告货款10553710元。2018年6月27日，原、被告签订协议书一份，确认混凝土结算总价为11553710元，余下6月底付200000元，7月底付100000元，8月底付100000元，9月底付100000元，2018年10月30日前付清尾款500000元。此后，被告又按约支付原告货款共计500000元，因尾款500000元至今未予支付，故酿成讼争。 本院认为，原、被告签订的《产品购销合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，应认定为合法有效，缔约双方理应恪守。原告的主要义务是按约供货，被告的主要义务是按约支付货款。双方于2018年6月27日签订的协议书约定2018年10月30日前付清尾款500000元，被告未按约付款，显属违约，应承担相应的违约责任。本案双方约定逾期利息计算标准为每逾期1天，按逾期货款金额的5‰计算，被告提出该标准过高，因原告未能举证证明被告因逾期付款行为而造成其存有按上述约定标准计算的损失额度，故原告的损失实为合同相对方逾期付款造成的损失，据此本院亦认为该约定的计算标准过高，本院根据本案实际情况，对逾期利息的计算标准予以调整，酌定为以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，上浮50%计算。《产品购销合同》约定本合同项下债权人通过诉讼行使债权时，由债务人承担债权人实现债权所发生的一切费用开支，因原告为实现本案债权，已支付律师代理费15000元，故该笔费用按约应由被告承担。 综上所述，原告要求被告支付货款500000元，并支付自付款期限届满之日即2018年10月31日起的逾期利息，并承担原告为实现债权而支出的律师代理费15000元，理由正当，本院予以支持，但逾期利息的计算标准以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，上浮50%计算。对原告要求被告支付超出上述标准逾期利息部分的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称双方并没有进行对帐确认，不应认定被告违反合同约定，与本案事实不符，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告浙江丰安市政工程有限公司应支付给原告绍兴上虞南方普银混凝土有限公司货款人民币500000元，限于本判决生效之日起十五日内履行； 二、被告浙江丰安市政工程有限公司应支付原告绍兴上虞南方普银混凝土有限公司以所欠货款为本、自2018年10月31日起至实际清偿之日止、以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮50%计算的逾期利息，与前款一并执行； 三、被告浙江丰安市政工程有限公司应支付给原告绍兴上虞南方普银混凝土有限公司为实现债权而支出的律师代理费15000元，限于本判决生效之日起十五日内履行。 四、驳回原告绍兴上虞南方普银混凝土有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取计4400元，财产保全费3020元，合计人民币7420元，由被告浙江丰安市政工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  徐剑英 二〇一八年十二月二十一日 书记员  王圆圆 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定. 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。