wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0525民初3150号 原告：王明福，男，1976年4月12日出生，汉族，住永春县。 被告：吕晓辉，男，1984年9月21日出生，汉族，住永春县。 被告：陈开展，男，1986年1月18日出生，汉族，住永春县。 原告王明福与被告吕晓辉、陈开展民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王明福到庭参加诉讼，被告吕晓辉、陈开展经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 王明福向本院提出诉讼请求：1.判令被告吕晓辉偿还原告借款3000元及其自起诉之日起至实际还款之日止按月利率5‰计算的利息；2.被告陈开展对被告吕晓辉偿还上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告共同承担。吕晓辉因需要资金于2016年5月22日向原告借款3000元，并出具借条交原告收执，由陈开展提供担保。被告借款后，分文未还。为此原告特向法院提起诉讼，请求依原告诉求裁处。 吕晓辉、陈开展未作答辩也未提交任何证据材料。 王明福围绕诉讼请求提交了如下证据：王明福身份证复印件、借条一张，因吕晓辉、陈开展未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利，本院对王明福提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：吕晓辉因缺乏资金于2016年5月22日向王明福借款3000元，双方未约定利息及还款期限，吕晓辉出具借条一张交原告收执，并由陈开展为该笔借款提供担保，未约定担保范围及保证期间。经催讨，吕晓辉未能偿还借款，陈开展也没有承担保证责任，致王明福诉至本院。 本院认为，王明福与吕晓辉、陈开展之间的借贷、担保关系有王明福提交的借条为据，事实清楚，证据充分，应予认定。王明福请求吕晓辉偿还向其所借款项3000元及按年利率6%计算支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，王明福请求依法应予支持。王明福的请求陈开展对上述债务承担连带清偿责任，因陈开展作为自然人自愿作为该笔借款的担保人，且双方对保证方式属于约定不明确，依法应按照连带责任保证承担保证责任。陈开展承担保证责任后有权向吕晓辉追偿。吕晓辉、陈开展经本院合法送达应诉材料、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 综上所述，王明福的请求符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第七条、第十八条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、吕晓辉应在本判决发生法律效力后十日内偿还王明福借款3000元及其自2018年8月14日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息。 二、陈开展对吕晓辉偿还上述借款本息承担连带清偿责任，陈开展承担保证责任后，有权向吕晓辉追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费50元，由吕晓辉、陈开展共同负担50元，应于判决生效后五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  黄永煌 人民陪审员  苏华兴 人民陪审员  林秀华 二〇一八年十二月五日 书 记 员  李渊源 附：一、本案主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》第七条具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2- 7-
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖1302民初9166号 原告：韩峰，男，1977年11月20日出生，汉族，宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：李成行，男，1945年10月25日出生，汉族，宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。 原告韩峰诉被告李成行民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩峰到庭参加诉讼，被告李成行经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金34000元及利息；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告双方系邻村朋友关系，被告因需资金周转，于2017年6月3日向原告提出借款，并出具了借条，借条载明：今借韩峰人民币34000元（月息4分）。后被告未支付利息也未偿还借款本金。 被告李成行未到庭未答辩。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李成行于2017年6月3日向原告韩峰借款34000元，并为原告出具借条一份，借条内容：“今借韩峰人民币34000元，月息4分，借款人李成行，2017年6月3日”。原告因被告在借款后未能支付利息及偿还借款起诉来院。 本院认为，被告李成行向原告韩峰借款，有被告李成行出具的借条为凭，被告李成行应承担偿还借款的责任。借条约定月息4分，原告请求按月息2分计算，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李成行于本判决生效之日起十日内给付原告韩峰借款本金34000元并支付利息（自2017年6月3日起，按照月利率2%计算至债务实际付清之日止）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为325元，由被告李成行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式4份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费650元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：中国农业银行宿州城中支行，账号为：12×××75-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费（通过银行转账的上诉费务必在汇款用途栏中注明编码05301-053101），并在汇款后七日内将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。 审判员  张昕艳 二〇一八年十二月十九日 书记员  王二娟
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0115民初9316号原告：中国农业银行股份有限公司天津宝坻支行，住所地天津市宝坻区东城南路3号。负责人：吕德仲，行长。委托诉讼代理人：何静涛，该行员工。委托诉讼代理人：孔宪娇，该行员工。被告：陈祖勉，男，1954年3月19日出生，汉族，居民，住北京市海淀区。原告中国农业银行股份有限公司天津宝坻支行与被告陈祖勉信用卡纠纷一案，本院于2018年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何静涛、孔宪娇到庭参加诉讼。被告陈祖勉经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司天津宝坻支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2018年11月7日的借款本金96139.14元、利息5810.63元、逾期还款违约金5498.42元、手续费2209.76元，合计金额为人民币109657.95元，及2018年11月8日至实际给付之日止产生的利息、违约金等所有费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实理由：2011年2月17日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了中国农业银行尊然白金卡申请表，同意遵守信用卡领用合约及信用卡章程。原告依被告的申请向其发放了卡号为46×××17的信用卡，信用额度100000元。被告自2018年11月7日，主动还款1000元，但一直没有进行彻底清偿，已形成逾期，经原告多次催收，被告始终未还。截至2018年11月7日被告尚欠原告本金96139.14元、利息5810.63元、逾期还款违约金5498.42元、手续费2209.76元。陈祖勉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年2月17日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了《中国农业银行尊然白金卡申请表》，同意遵守信用卡领用合约及信用卡章程。信用卡领用合约和章程约定：未能按期偿还全部款项的应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%滞纳金。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的规定进行调整。原告依被告的申请向其发放了卡号为46×××17的信用卡。被告自2015年5月20日起透支信用卡消费99991.24元后，累计发生125笔业务，2018年11月7日最后一次偿还借款1000元，一直未还清欠款形成逾期。截止2018年11月7日，被告尚欠原告借款本金96139.14元、利息5810.63元、逾期还款违约金5498.42元、手续费2209.76元，以上合计109657.95元。上述事实有中国农业银行尊然白金卡申请表、领用合约、收费标准、交易清单及催收明细等证据予以证实。本院认为，被告陈祖勉按照规定填写了《中国农业银行尊然白金卡申请表》，连同有关资料一并交给原告，经原告审查通过为其开办了账户并发放了信用卡。因被告账户存款不足，被告以信用卡透支消费，原被告双方就被告透支款项偿还问题所发生的纠纷实则金融借款合同纠纷。原被告双方的合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。被告陈祖勉透支信用卡，未按约定偿还原告欠款，造成此纠纷成讼，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡欠款、利息、手续费及逾期违约金合计109657.95元，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告陈祖勉既不应诉，亦未出庭抗辩，法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告陈祖勉于判决生效后十日内偿还原告截止2018年11月7日的信用卡欠款借款本金96139.14元、利息5810.63元、逾期还款违约金5498.42元、手续费2209.76元，合计109657.95元；二、被告陈祖勉于判决生效后十日内按照合同约定向原告支付自2018年11月8日至判决确定的给付之日的利息、逾期违约金。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1247元，由被告陈祖勉承担（给付时间同上）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  屈雅梅二〇一八年十二月二十一日书记员  吴美军附：法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省鸡泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0431执344号 申请执行人：田**，男，1972年3月29日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市鸡泽县。 被执行人：杜占强，男，1977年5月14日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市鸡泽县。 申请执行人田**与被执行人杜占强买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）冀0431民初512号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付饲料款10299元，缴纳执行费54.48元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、被执行人权利义务告知书； 二、2018年9月18日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、股息红利，未查找到财产； 三、2018年9月28日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财产品，未查找到被执行财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭，2018年12月12日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；向西双塔村村民委员会调查了解，为查找到可供执行的财产线索； 五、2018年12月10日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2018年12月14日与申请人执行人进行约谈，申请人执行人未能提供可供执行的财产线索，书面同意终结本次执行程序； 七、依法将被执行人杜占强限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结鸡泽县人民法院作出的（2018）冀0431民初512号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  张志勇 二〇一八年十二月二十日 书记员  王胜姣
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0525民初3689号 原告：黄建彬，男，1991年11月22日出生，汉族，住永春县。 委托诉讼代理人：林清荣，福建李林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑梦阳，福建李林律师事务所律师。 被告：黄玉玺，男，1996年7月29日出生，汉族，住南安市。 原告黄建彬与被告黄玉玺民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月20日立案。原告黄建彬于2018年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄建彬撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由黄建彬负担25元（多预交的予以退回）。 审判员  黄永煌 二〇一八年十二月六日 书记员  李渊源 2- 2-
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0802执777号之十二申请执行人:柳保平（又名柳源），男，1979年7月7日出生，汉族，榆林市横山区人，现住榆林市榆阳区芹涧路幸福家园2-1-202室，无固定职业；被执行人：王普禄（曾用名王六），男，1963年4月2日出生，汉族，榆林市横山区人，现住陕西省横山区横山镇羊肚则湾村15号，无固定职业；被执行人：王普治，男，1957年11月6日出生，汉族，榆林市横山区人，现住陕西省横山区横山镇羊肚则湾村，教师；被执行人：白成和，男，1962年3月16日出生，汉族，榆林市横山区人，现住榆林市榆阳区航宇路55号，系横山区第一建筑公司经理；申请执行人柳保平与王普禄、王普治、白成和民间借贷纠纷一案，榆林市中级人民法院作出的（2017）陕08民终3602号民事调解书己经发生法律效力，本院向被执行人王普禄、王普治、白成和发出执行通知书，责令被执行人王普禄、王普治、白成和履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人柳保平偿还借款本金92万元，并负担案件受理费19740元、执行费11790元。在执行过程中，本院通过对被执行人王普禄、王普治、白成和萍进行总对总银行、车辆、房产、工商登记信息的查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产，后本院依法冻结了被执行人的银行存款及住房公积金，对被执行人王普治依法进行了司法拘留，现因被执行人财产暂不能变现，申请人主动向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结榆阳区人民法院（2018）陕0802执777号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王富强审判员  张 锐审判员  蔡 伦二〇一八年十二月二十四日书记员  万 磊
福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0525民初4127号 原告：林永佃，男，1973年12月29日出生，汉族，住福建省泉州市永春县。 被告：钟周志，男，1979年7月19日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。 原告林永佃与被告钟周志民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林永佃的委托代理人林多毅到庭参加诉讼，被告钟周志经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 林永佃向本院提出诉讼请求：1.判令被告钟周志偿还原告借款50000元及其自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：钟周志于2015年4月11日向原告借款50000元，钟周志出具借条交原告收执。借款后被告分文未还，故原告特向法院起诉，请求法院支持原告的诉求。 钟周志未作答辩也未提交任何证据材料。 林永佃围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告身份证复印件一张、借条原件一张。因钟周志未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利，本院对林永佃提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：钟周志因缺乏资金周转于2015年4月11日向原告借款50000元，双方未约定利息及还款期限，钟周志出具借条交原告收执。借款后，经林永佃催讨，钟周志未能偿还该笔借款，致原告诉至本院。 本院认为，原、被告之间的借贷关系有林永佃提交的借条为据，事实清楚，证据充分，应予认定。林永佃请求钟周志偿还向其所借款项50000元，符合法律规定。林永佃请求被告钟周志按年利率6%计算支付自起诉之日起至实际还清款项之日止的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，对林永佃请求依法应予支持。钟周志经本院合法送达应诉材料、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 综上所述，林永佃的请求符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 钟周志应在本判决发生法律效力后十日内偿还林永佃借款50000元及其自2018年11月1日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1125元，减半收取计563元，由钟周志负担563元，应于判决生效五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄永煌 二〇一八年十二月六日 书记员  李渊源 附：一、本案主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2- 3-
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0382执2857号申请执行人：王虎，男，1963年7月15日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。被执行人：梁仕强，男，1969年8月22日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0382民初409号民事调解书，2018年10月15日立案受理申请执行人王虎申请执行被执行人梁仕强民间借贷纠纷一案。被执行人梁仕强应支付申请执行人王虎案款32000元，执行费380元已缴纳。本案在执行过程中，被执行人履行部分案款20000元，申请执行人王虎与被执行人梁仕强自行达成还款协议，王虎书面向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）黔0382民初409号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明远审判员  张 浩审判员  陈 勇二〇一八年十二月二十四日书记员  王 莉
中华人民共和国湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘01民初4301号原告：保罗弗兰克实业有限责任公司（PAULFRANKINDUSTRIES，LLC），住所地美国加利福尼亚州洛杉矶市桑塔莫尼卡大道10100号（10100SantaMonicaBlvd,Suite600,LosAngeles）。授权代表：ＳｃｏｔｔＲｏｓｅｎｂａｕｍ。委托诉讼代理人：曾建龙，湖南天地人律师事务所律师。被告：长沙市雨花区德运超市，住所地长沙市雨花区香樟路254号沿街综合楼13轴。经营者：刘良文，女，1966年6月7日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：彭宣，湖南麓和律师事务所律师。原告保罗弗兰克实业有限责任公司与被告长沙市雨花区德运超市侵害商标权纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告保罗弗兰克实业有限责任公司于2018年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保罗弗兰克实业有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告保罗弗兰克实业有限责任公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告保罗弗兰克实业有限责任公司负担。审 判 长  闵俊伟人民陪审员  李则云人民陪审员  朱楷人二〇一八年十二月二十四日书 记 员  廖亚娇附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0107民初579号 原告：周能征，男，1981年6月1日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：董芳桃，广西法严律师事务所律师。 被告：广西诚愉和物业服务有限公司，住所地：南宁市西乡塘区发展大道189号2号标准厂房十二层1201号。 法定代表人：陈仁巨。 委托诉讼代理人：张士行，男，1975年11月13日出生，汉族，住山东省苍山县。 原告周能征与被告广西诚愉和物业服务有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，开庭审理前，原告周能征于2018年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告周能征申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周能征撤回起诉。 案件受理费10元（原告周能征已预交），减半收取5元由原告周能征负担。 审判长  黄支革 审判员  蒋亚鹏 审判员  朱建彩 二〇一八年十二月七日 书记员  吴 昊
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执恢196号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部，住所地：南宁市民族大道157号财富国际广场1号楼103、105号。 法定代表人：黎栋国，该营业部总经理。 被执行人：蓝大鹏，男，1983年9月15日出生，壮族，住广西宾阳县。 被执行人：广西嘉和置业集团有限公司，住所地：南宁市兴宁区昆仑大道995号。 法定代表人：钟山，董事长。 中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部与蓝大鹏、广西嘉和置业集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出（2018）桂0103执恢196号执行裁定书，依法冻结了被执行人广西嘉和置业集团有限公司名下银行存款532582.64元。现因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人广西嘉和置业集团有限公司名下银行存款532582.64元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 赵 会 审判员 白 莉 审判员 梁为锋 二〇一八年十二月五日 书记员 李红芳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执恢196号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南宁分行（原名称：中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部），住所地：南宁市民族大道157号财富国际广场1号楼103、105号。 法定代表人：黎栋国，该分行总经理。 被执行人：蓝大鹏，男，1983年9月15日出生，壮族，住广西宾阳县。 被执行人：广西嘉和置业集团有限公司，住所地：南宁市兴宁区昆仑大道995号。 法定代表人：钟山，董事长。 中国农业银行股份有限公司南宁分行与蓝大鹏、广西嘉和置业集团有限公司金融借款合同纠纷一案，因被执行人蓝大鹏、广西嘉和置业集团有限公司未履行已生效的本院（2016）桂0103民初2883号民事判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司南宁分行向本院申请执行，本院于2017年6月6日立案受理，案号为（2017）桂0103执1909号。在本案执行过程中，本院轮候查封了被执行人蓝大鹏名下位于南宁市兴宁区昆仑大道995号嘉和城塞纳左岸1栋2单元905号房，因上述房产系轮候查封，本院无处置权。本院于2017年9月19日作出（2017）桂0103执1909号之一执行裁定书，裁定终结本轮次执行程序。后本院于2018年9月9日恢复本案的执行程序，案号为（2018）执恢196号。现因案件已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人蓝大鹏名下位于南宁市兴宁区昆仑大道995号嘉和城塞纳左岸1栋2单元905号房的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 会 审判员 白 莉 审判员 梁为锋 二〇一八年十二月五日 书记员 李红芳
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0382执2368号申请执行人：刘朝熠，女，1981年4月13日出生，汉族，贵州省赤水市人，初中文化，无业，住赤水市。被执行人：姜杰，男，1964年6月11日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0328民初5796号民事调解书，于2018年8月15日立案受理申请执行人刘朝熠申请执行被执行人姜杰民间借贷纠纷一案，被执行人姜杰应支付申请执行人案款45000元，执行费575元，共计45575元（延迟履行期间的债务利息另计）。在执行过程中，被执行人姜杰未履行法律文书确定的义务，本院已对被执行人姜杰司法拘留15日，后被执行人姜杰履行部分案款5000元，但未找到其他可供执行的财产，本案暂无法执行完毕，对被执行人姜杰已纳入失信被执行人名单、限制高消费进行信用惩戒。本院认为，被执行人姜杰没有可供执行的财产，该情况已经向申请执行人释明，本案符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”的规定，可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明远审判员  张 浩审判员  陈 勇二〇一八年十二月二十四日书记员  王 莉
河北省鸡泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0431执388号 申请执行人：赵密娟，女，1989年5月16日出生，汉族，住所地河北省邯郸市鸡泽县。 被执行人：代少阔，男，1991年1月29日出生，汉族，住河北省邯郸市鸡泽县。 本院在执行申请执行人赵密娟与被执行人代少阔离婚纠纷一案中，申请执行人赵密娟于2018年12月14日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2018）冀0431民初637号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张志勇 二〇一八年十二月十四日 书记员  王胜姣
福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0525民初4206号 原告：郑明智，男，1977年1月6日出生，汉族，住福建省泉州市永春县。 委托诉讼代理人：林清荣，福建李林律师事务所律师。 被告：罗小君，男，1978年8月15日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。 原告郑明智与被告罗小君民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月6日立案受理后，适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告郑明智的委托诉讼代理人林清荣到庭参加诉讼，被告罗小君经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 郑明智向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗小君偿还原告借款80000元及自2018年7月25日起至实际还款之日止按月利率3%计算支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：罗小君因缺乏资金于2017年5月25日向原告借款80000元，约定月息按3%计付，并于当日出具借条一张交原告收执，并在收到借款后出具收条一张交原告收执。被告借款后，仅按月利率3%偿还利息至2018年7月25日，后未能偿还借款也未能支付利息，原告因此提起诉讼，请求以诉求裁处，以维护原告权益。庭审中，郑明智对月利率的请求变更为按月利率2%计算，其余诉求不变。 罗小君未作答辩也未提交任何证据材料。 郑明智围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告身份证复印件一张、借条、收条原件一张，因罗小君未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利，本院对郑明智提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：罗小君因缺乏资金周转于2017年5月25日向郑明智借款80000元，双方约定月利率按3%计算，未约定还款期限，被告罗小君出具借条交郑明智收执。收到借款后，罗小君出具借条交郑明智收执。借款后，罗小君按月利率3%支付利息至2018年7月24日。后经郑明智催讨，罗小君未能偿还该笔借款，也未能继续支付利息，致郑明智诉至本院。 本院认为，郑明智与罗小君之间的借贷关系有原告郑明智提交的借条、收条为据，事实清楚，证据充分，应予认定。郑明智请求罗小君偿还向其所借款项80000元，符合法律规定。郑明智请求罗小君按月利率2%计算支付自2018年7月25日起至实际还款之日止的利息，因双方约定月利率按3%计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，故郑明智请求依法应予支持。罗小君经本院合法送达应诉材料、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 综上所述，郑明智的请求符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下： 罗小君应在本判决发生法律效力后十日内偿还郑明智借款80000元及其自2018年7月25日起至实际还清之日止按年利率24%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1920元，减半收取计960元，由罗小君负担960元，应于判决生效五日内缴交。。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄永煌 二〇一八年十二月六日 书记员  李渊源 附：一、本案主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2- 3-
福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0525民初3240号 原告：张宏国，男，1970年8月6日出生，汉族，住永春县。 被告：黄明聪，男，1972年2月1日出生，汉族，住永春县。 原告张宏国与被告黄明聪民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月20日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张宏国到庭参加诉讼，被告黄明聪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张宏国向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄明聪偿还原告借款80000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：黄明聪因缺乏资金于2015年12月8日向原告借款80000元，并于当日出具借条一张交原告收执。被告借款后，至今未有还款之意，原告因此提起诉讼，请求以诉求裁处，以维护原告权益。 黄明聪未作答辩也未提交任何证据材料。 张宏国围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告身份证复印件一张、借条原件一张，因黄明聪未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利，本院对张宏国提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：黄明聪因缺乏资金周转于2015年12月8日向张宏国借款80000元，双方未约定利息及还款期限，被告黄明聪出具借条交张宏国收执。黄剑平为上述黄明聪借款提供担保。借款后，经张宏国催讨，黄明聪未能偿还该笔借款，致张宏国诉至本院。张宏国放弃要求黄剑平承担保证责任的权利。 本院认为，张宏国与黄明聪之间的借贷关系有原告张宏国提交的借条为据，事实清楚，证据充分，应予认定。张宏国请求黄明聪偿还向其所借款项80000元，符合法律规定。黄明聪经本院公告送达应诉材料、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 综上所述，张宏国的请求符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 黄明聪应在本判决发生法律效力后十日内偿还张宏国借款80000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1800元，由黄明聪负担1800元，应于判决生效五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  黄永煌 人民陪审员  苏华兴 人民陪审员  林秀华 二〇一八年十二月五日 书 记 员  李渊源 附：一、本案主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2- 3-
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0802执1917号之十四申请执行人：张文飞，男，1986年9月6日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区榆阳镇三岔湾村57号，无固定职业；被执行人：赵建军，男，1976年3月20日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市横山区白界乡新开沟村，无固定职业；本院在申请执行人张文飞与被执行人赵建军买卖合同纠纷一案中，本院于2018年3月19日作出的(2018)陕0802民初462号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人赵建军逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人张文飞于2018年5月9日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人赵建军发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人赵建军至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人赵建军名下的财产，但未查找到被执行人赵建军有可供执行的财产。1.经查被执行人赵建军账户无足额可供执行的存款，只有零星存款，本院随将查询结果预告申请人，申请人明确表示不对零星存款采取强制冻结措施。2.对申请执行人在强制执行申请书中提供的被执行人赵建军所在地榆林市横山区白界乡新开沟村的财产线索进行核查，未查到可供执行的财产线索。3.查询车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等信息，反馈信息显示证券机构、网络支付机构、自然资源部未发现可供执行的财产线索。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，且再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王富强审判员  张 锐审判员  蔡 伦二〇一八年十二月五日书记员  万 磊
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0802执1727号之十四申请执行人：边步周，男，1952年3月26日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区红石桥乡油房湾村一组035号，农民。被执行人：边步发，男，1963年2月7日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区红石桥乡油房湾村一组057号，个体户。本院在申请执行人边步周与被执行人边步发民间借贷纠纷一案中，本院于2018年3月1日作出的(2018)陕0802民初1919号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人边步发逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人边步周于2018年4月13日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人边步发发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人边步发至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人边步发名下的财产，但未查找到被执行人边步发有可供执行的财产。1.经查被执行人边步发账户无足额可供执行的存款，只有零星存款，本院随将查询结果预告申请人，申请人明确表示不对零星存款采取强制冻结措施。2.对申请执行人在强制执行申请书中提供的被执行人边步发所在地榆林市榆阳区红石桥乡油房湾村一组057号的财产线索进行核查，未查到可供执行的财产线索。3.查询车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等信息，反馈信息显示证券机构、网络支付机构、自然资源部未发现可供执行的财产线索。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，且再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王富强审判员  张 锐审判员  蔡 伦二〇一八年十二月五日书记员  万 磊
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0603民初1616号 原告防城港市防城天和汽车城，住所地：防城港市防城区。 经营者：杨雪凡。 被告吴万军，男，1977年5月27日出生，个体户，现住港口区。 被告张立强，男，1988年4月14日出生，住四川省达州市通川区。 本院受理原告防城港市防城天和汽车城诉被告吴万军、张立强修理合同纠纷一案，原告于2018年12月3日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告向本院提起诉讼后，被告自动履行了义务，现原告防城港市防城天和汽车城提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告防城港市防城天和汽车城撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告防城港市防城天和汽车城负担。 审判员  杨家耀 二〇一八年十二月五日 书记员  蒋思华
河北省鸡泽县人民法院 结案报告 （2018）冀0431执372号 申请执行人：鲍海青，男，1965年10月15日出生，汉族，住河北省邯郸市鸡泽县。 被执行人：鲍力刚，男，1982年8月26日出生，汉族，住河北省邯郸市鸡泽县。 被执行人：贾力敏，女，1981年6月23日出生，汉族，住河北省邯郸市鸡泽县。 本院在执行申请执行人鲍海青与被执行人鲍力刚、贾力敏民间借贷一案中，查封了被执行人鲍力刚名下号牌为冀Ｄ×××××启辰牌汽车一辆、贾丽敏名下车牌号为冀Ｄ×××××丰田牌汽车一辆，均未实际控制车辆，限制鲍力刚、贾力敏高消费及有关消费，将鲍力刚、贾力敏列入失信人员名单。2018年12月14日，申请执行人鲍海青与被执行人鲍力刚达成执行和解协议，履行期间超过法定审限，按照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》，该案属于和解长期履行情形，可以以终结执行方式结案。 特此报告。 执行员  张志勇 二〇一八年十二月十四日
黑龙江省逊克县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)黑1123民初1411号 原告：李军，女，1992年10月15日出生，达斡尔族，初中文化，农民，现住逊克县。 被告：宋长龙，男,1985年4月5日出生，汉族，初中文化，农民，现住逊克县。 委托代理人：李清兰，女，1972年10月17日出生，汉族，小学文化，农民，现住逊克县。 委托代理人：徐辉，女，汉族，大专文化，1973年3月29日出生，社区工作者，现住逊克县。 原告李军因与被告宋长龙保证合同纠纷一案，于2018年9月25日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序分别于2018年9月20日、2018年12月17日公开进行了审理。原告李军、被告宋长龙及委托代理人李清兰、徐辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2018年5月23日尹友向原告借款人民币10万元，约定2018年6月1日还款，并由被告宋长龙承担连带保证责任。到期后原告找尹友索要，尹友拒绝给付且下落不明，原告无奈起诉担保人宋长龙偿还欠款10万元并给付2018年5月23日至2018年9月23日利息，按月息2.5%给付合计5000元。 被告宋长龙辩称，对事实没有异议，2018年3月14日尹友在原告处借款10万元，当天就在这10万元里扣除了10天的利息5000元，实际到手是95000元，10天过后，尹友本金没有偿还，但每天给付原告500元利息，一直给付至2018年5月23日。2018年5月23日我们之间又重新签订了借款合同还是10万元的本金，5月23日就开始按照一天500元利息给付原告至5月28日，5月28日之后就每天给1000元利息了，一直给到7月18日，利息从2018年3月份开始总共给了6万多元，2018年6月28日偿还过1万元本金。原告高索要的利息纯属高利贷性质，借款人支付的利息远远超出了法律规定的范围，现在，被告要求将给付原告的6万元利息当做偿还的本金计算，请求法院保护。借款人实际拿到手的本金是95000元，加上借款人已经偿还的1万元本金，及6万元利息算作本金，这样剩余的本金为25000元，借款人和被告会想办法在短期内偿还。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告为支持诉讼请求提供以下证据：一、借条原件一份，证明尹友欠原告10万元，借款期限为2018年5月23日至2018年6月1日，约定利息月息2.5分。二、2018年5月23日担保合同原件二份，证明被告宋长龙给尹友做的担保。 被告宋长龙对以上证据均无异议，担保合同确实是本人签字。被告委托代理人李清兰对借条有异议，借条上的利息2.5分是原告后写上的，当时没有。对其他证据没有异议。 被告宋长龙向法庭提交证据如下：一、借款人尹友与原告的手机电话录音光盘一份，证明借款人开始以每天500元给付利息，是5分利，从5月28日开始，每天1000元给付利息，是1角钱的利息。借款人尹友一共付给原告利息6万多元。二、担保人宋长龙与原告的合伙人侯野的电话录音光盘一份，证明被告是担保人身份，原告与借款人的借贷金额是10万元，利息是一天1000元，相当于1角。原告与借款人及被告一共签了两次合同，第一次10万元实际到拿手95000元，借款人只偿还了利息，第二次把第一次借款本金10万元又重新签订了一份借款合同，利息实际按照每天1000元给付的。借款人及被告不欠原告的利息，到录音的这天也就是2018年7月17日，借款人偿还完1万元本金，6万元利息。三、借款人尹友手机的通话录音截图一份，证明被告第一份证据是在2018年7月17日借款人与原告的通话录音。 原告李军对以上三份证据均无异议，称对第一份录音我认可，确实是我和尹友的通话内容。但是被告从来没有给过我钱，没有给过我6万多的利息。第二份证据是被告和侯野的录音，是不是本人我不清楚，我不知道被告要证明的问题。对第三份证据没有异议，我确实和借款人尹友通过话。认可录音中说的已经偿还我本金1万元，所以本金尚欠90000元，但是利息没有给过我。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月23日尹友向原告李军借款10万元，约定借款利率为月利率2.5%，到期还款日为2018年6月1日，被告宋长龙对该笔借款提供保证。原告认可被告已经偿还本金1万元，但是利息未偿还，要求被告宋长龙承担保证责任，向原告支付尹友欠款本金9万元及相应利息。 本院认为，2018年5月23日尹友向李军借款10万元，宋长龙以担保人的身份在合同上签字，宋长龙与李军之间的保证合同关系成立，宋长龙系该笔借款的保证人。双方对于保证的类型未进行约定，该保证应视为连带保证，故本案属非必要共同诉讼，所以被告申请追加尹友为共同被告的请求本院不予准许。借款到期后被告宋长龙有义务对该笔借款承担连带还款责任。由于原告自认已经偿还了1万元本金，则剩余欠款本金为9万元；关于利息的问题，被告称已给付利息6万元，原告不予认可，被告所提供的录音亦不足以证实被告的该主张，故对于被告的该意见本院不予采信。原告在庭审时自认被告已给付本金1万元，被告亦称在2018年6月28日给付本金1万元，依交易习惯在给付本金时应先结清所欠利息后才能00付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息： 案件受理费2400元，减半收取1200元由被告宋长龙承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。 审判员  李德华 二〇一八年十二月十八日 书记员  毛进霖
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0302执2278号 申请执行人:杨正富，男，1939年1月29日生，汉族，贵州省遵义县人，务农，住贵州省遵义县。 被执行人：陈仕洪，男，1966年5月4日生，汉族，贵州省遵义县人，务农，住贵州省遵义县。 被执行人：陈仕波，男，1969年4月8日生，汉族，贵州省遵义县人，务农，住贵州省遵义县。 被执行人：**，男，1979年9月14日生，汉族，贵州省遵义县人，务农，住贵州省遵义县。 本院在执行申请执行人杨正富与被执行人陈仕洪、陈仕波、**赡养纠纷一案中，申请执行人于2018年12月18日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0302执2278号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁仕刚 二〇一八年十二月十九日 书记员  张 瑜
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0191民初10429号 原告：孙涛，女，汉族，1983年4月2日出生，住宁夏贺兰县。 委托诉讼代理人：肖杨进，北京盈科（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。 委托诉讼代理人：张利英，北京盈科（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：成都景和千城科技股份有限公司，住所：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街368号2栋1单元8层。 法定代表人：任植，总经理。 委托诉讼代理人：李志刚，男，汉族，1991年3月28日出生，住成都市青白江区，系工作人员，一般授权代理人。 原告孙涛与被告成都景和千城科技股份有限公司合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。 原告诉称，2016年4月，被告向原告宣讲其“3D城市全球联营平台”项目，告知原告如果向其支付一定费用，将可获得平台（未来一定时间建成）一定比例的服务费用，并承诺若被告成功完成首次公开发行股票后，被告将向原告支付相应回报，如平台未如期建成，则退还所有费用。被告告知原告该项目前景可观，可以签署合作协议保障原告的权益。此后，被告向原告提供合同《3D城市全球联营平台城市独家联营合作协议》，约定1.原告向被告支付452340元费用，被告在收取费用后6个月内完成该3D城市的建模工作，在8个月内完成调试，达到可上线运营标准；2.被告将平台取得的收益按一定比例作为服务费支付给乙方；3.若被告成功完成首次公开发行股票，被告向原告支付回报。2016年4月27日，原告向被告支付20万元；2016年6月8日，原告向被告支付252340元。被告收取原告支付的款项后，时至今日被告仍未完成合同义务导致原告的合同目的无法实现，故原告诉至法院请求判决：1.解除原、被告双方签订的《3D城市全球联营平台城市独家联营合作协议》，被告向原告退还费用452340元及支付资金占用利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用和其他费用。 被告景和千城公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为由于类似案件较多，且本案案情复杂，属于重大疑难案件，本案应由中级人民法院审理。 本院经审查认为，本案系著作权许可使用合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，原告与被告在《3D城市全球联营平台城市独家联营合作协议》中关于“10.2本协议各方当事人因本协议发生的任何争议，均应首先通过友好协商的方式解决，协商不成，任一方可将争议提交甲方（被告）所在地法院以诉讼方式解决”的约定有效，对双方均具有约束力，本案应以被告住所地确定管辖。根据《最高人民法院关于印发基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》（法发〔2010〕6号），本院有权管辖诉讼标的额在50万元以下的第一审一般知识产权民事案件，本案标的为452340元，本院对本案具有管辖权，被告对本案管辖权提出的异议不成立，本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条，《最高人民法院关于印发基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》（法发〔2010〕6号）之规定，裁定如下： 驳回被告成都景和千城科技股份有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告成都景和千城科技股份有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  曾洁 二〇一八年九月三十日 书记员  王苗
山西省晋城市中级人民法院   行政裁定书   （2018）晋05行初93号   原告王玉春王某，男，汉族，1962年6月10日生，身份证号码140402196206100078，住所地长治市太行东街130号院8号楼8单元201室，住所地长治市。   被告长治市城区人民政府，所在地址长治市太行东街66号。   负责人张晋伟，长治市潞州区筹委会主任。   委托代理人朱亮朱某，长治市国土资源局城区分局工作人员。   委托代理人刘晓龙刘某，山西英佳律师事务所律师。   原告王玉春王某不服被告长治市城区人民政府作出的《长治市城区人民政府办公室关于王玉春王某反映宅基地问题的答复》，向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王玉春王某，被告长治市城区人民政府的委托代理人朱亮朱某、刘晓龙刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   被告长治市城区人民政府于2016年9月5日作出《长治市城区人民政府办公室关于王玉春王某反映宅基地问题的答复》，主要内容：“王玉春王某，你所反映的三个《宅基地使用证》210071号、210072号、210073号，于1986年颁发。涉案房屋至始一直由王发枝居住、管理，没有任何人提出异议。颁发该证当时由城区农委下属的土地办公室牵头承办，具体由村统一进行调查，填表、填证，经村委审核后，报城区人民政府批准办理土地登记，再由村委将《宅基地使用证》发放给村民王发枝。1995年，在土地权利人、四至、用途均未发生变化的情况下，又为王发枝换发了1040011号、1040012号、1040013号《集体土地建设用地使用证》。该证经村委核实，期间王发枝之子王玉兵两次翻修重建，当事人包括你及你的家人均未提出过异议。2014年以来，你持50年代的《土地房产所有证》等证据主张自己的土地使用权，该证据经我国土地所有权制度的演变，已不能作为主张土地所有权的法律凭证。故对你提出的核查、换发210071号、210072号、210073号《宅基地使用证》的申请不予支持。”   原告王玉春王某诉称，被告于2016年9月5日作出的《关于王玉春王某反映宅基地问题的答复》的行政行为，没有针对210072号《长治市城区常青农工商公司南关村分公司发放宅基地使用证登记存根》存在的问题进行核查，答复内容证据不足。其次，答复没有针对《存根》上存在的问题进行核查，作出《答复》明显不当。第三，被告在《答复》中没有述及210072号《存根》上至少存在着以下六点缺陷：①210072号《宅基地使用证》没有土地权属来源依据。②1987年4月2日作出210072号《宅基地使用证》时《村镇建房用地管理规定》已经明令废止。③违反了山西省人民政府办公厅（晋政办发[1986]118号）规定的“对用地单位和个人，要检查有无批准手续”的法定程序。④违反了长治市人民政府（长政发[1986]35号）文件第三条第12款规定的“清理丈量时，需邻居在场。丈量登记，四邻和丈量人员要签字盖章”的法定程序。⑤魏金旺是一个农民，不能作为任何一级机构签暑意见。⑥在《存根》上审核人员苗海旺的签名、制绘记录员王福庭的签名、丈量员和经办人魏金旺的签名等，均非本人所签。综上，请求人民法院撤销《长治市城区人民政府办公室关于王玉春王某反映宅基地问题的答复》，并判令被告重新作出答复，诉讼费由被告承担。   被告长治市城区人民政府辩称，1、《长治市城区人民政府土地权属争议处理决定书》所认定的事实清楚，证据确凿，程序合法。2、本案起诉已超过行政诉讼法律规定的起诉期限。3、本案答复内容并不直接损害原告的合法权益，不具有可诉性。4、原告对三个宅基地证颁证行为不服，可以提起撤销之诉，维护自己的合法权益，要求政府按照自己的想法作出答复，没有法律依据。   本院认为，本案的焦点是行政机关作出的答复是否可诉的问题。首先看行政机关有无答复的义务，行政机关有答复的义务没有作出答复行为，被答复人可以对行政机关的不作为行为提起行政诉讼。其次看行政机关的答复行为是否影响到了被答复人的权利义务。如果答复行为对被答复人设定了新的权利义务，行政答复行为具有可诉性。否则，不具有可诉性。本案长治市城区人民政府具有答复的义务，并向被答复人王玉春王某作出了答复行为。该答复行为，主要是针对行政机关办理第210072号《宅基地使用证》的具体颁证情况进行解释和告知，并没有给被答复人王玉春王某设定新的权利和义务，属于不产生法律效果的事实行为，不具有可诉性。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一条(十)项、第六十九条之规定，裁定如下：   驳回王玉春王某的起诉。   案件受理费50元，退还原告王玉春王某。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。   审 判 长 李先翠   审 判 员 李高原   审 判 员 赵仁义     二○一八年十二月十九日   法官助理 田晨凯   书 记 员 闫雪敏
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀06民终7232号 上诉人（原审原告）：保定广顺再生利用股份有限公司，住所地:顺平县火车站高于铺镇。 法定代表人：雷海霞，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：边奇，河北良筹律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：赵建飞，男，1980年8月27日出生，汉族，住顺平县。 上诉人保定广顺再生利用股份有限公司因与被上诉人赵建飞劳动争议一案，不服河北省顺平县人民法院（2018）冀0636民初648号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 保定广顺再生利用股份有限公司上诉请求：一、原审判决认定事实错误。被上诉人赵建飞表述其2001年到物产总公司工作，并未有任何在我公司工作的陈述。保定广顺再生利用股份有限公司经顺平县工商局批准依法成立，其为独立法人和营利法人。原审法院仅凭赵建飞在我司社保账号下有过缴费记录就认定为我司员工与事实不符，且依据社保记录也只能证明其缴费时间段内可能存在劳动关系，原审法院却将缴费事实进行扩大解释。根据《公司法》、《劳动合同法》之规定，被上诉人赵建飞与我司无任何劳动合同关系，我司无义务为其承担社会保险金。二、原审法院适用法律错误。原审法院依据《劳动合同法》第七条、第五十条，《最高人民法院（一）》第一条、《社会保险法》第十条、第十二条，《关于确定劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第二款作出判决适用法律有误。上述法律应在我司与被上诉人赵建飞之间确有事实劳动关系的情况下方可适用，但原审并未查明赵建飞与我司是否存在劳动关系，以上法律的适用明显不当。综上，为维护我司合法权益，请人民法院查明事实，依法撤销原判发回重审或在查明事实后依法改判。 赵建飞辩称，认可一审判决。 保定广顺再生利用股份有限公司向一审法院起诉请求：1、依法判决原、被告不存在劳动关系，原告不予承担被告社会保险费；2、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：广顺公司于2003年1月7日经顺平县工商局批准依法成立，其为独立法人，属于股份有限公司。被告赵建飞在原告社保账号下缴纳了2013年1月至2013年12月的养老保险费。顺平县劳动人事争议调解仲裁委员会作出顺劳人仲裁字【2018】第026号仲裁裁决书，裁决：“广顺公司为赵建飞补缴2013年1月至2018年5月广顺公司应缴纳部分的各项社会保险费。”原告称为被告缴纳养老保险费用系为被告代缴，对上述仲裁裁决不服，于2018年7月21日诉至本院，要求依法判决原、被告不存在劳动关系，原告不予承担被告社会保险费。以上事实有《企业信用信息公示报告》、庭审笔录予以证实。 一审法院认为，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时，可参照工资支付凭证或记录、缴纳各项社会保险费的记录，本案原告于2013年1月开始在其社保账号下为被告缴纳养老保险费用，其称系为代缴，但未提供代缴的任何证据，故应认定被告从2013年1月开始便在原告处工作，原、被告便开始存在劳动关系，原、被告均未提供原告解除或终止劳动合同的证明，亦未在十五日内办理档案和社会保险关系转移手续，视为原、被告劳动关系存续,原告应从2013年1月开始为被告缴纳社会保险费用。综上所述，本院对原告主张原、被告不存在劳动关系，原告不予承担被告社会保险费的诉求不予支持。依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第二款、《最高人民法院一》第一条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第五十条、《中华人民共和国社会保险法》第十条、第十二条、《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，判决：一、确认原告保定广顺再生利用股份有限公司与被告赵建飞存在劳动关系。二、原告保定广顺再生利用股份有限公司为被告赵建飞补缴2013年1月至2018年5月应由原告缴纳部分的各项社会保险费。具体数额由相应社会保险经办机构核算（已缴费时间段不计算在内，各项社会保险的启动时间以相应社会保险经办机构的相关文件规定为准）。案件受理费5.0元，由原告保定广顺再生利用股份有限公司负担。 二审中，双方当事人均未提交新的证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，根据一审相关证据可知，上诉人保定广顺再生利用股份有限公司在其社保账号下为被上诉人赵建飞缴纳了2013年1月-2013年12月的养老保险费。依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条第一款规定“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录、缴纳各项社会保险费的记录。……”。本案审理中，当事人未提交证据证明双方解除了劳动关系，故一审法院依据法律规定及本案案情的事实情况，确认上诉人与被上诉人之间存在劳动关系的事实清楚。上诉人虽主张与被上诉人之间不存在劳动关系，但未提供足以反驳上述事实的证据，故对其主张不予支持，本院不予支持。因双方存在劳动关系，上诉人主张一审法院判决适用法律错误的上诉理由，无事实及法律依据，不予采纳。 综上所述，保定广顺再生利用股份有限公司的上诉请求不能成立；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人保定广顺再生利用股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘克伟 审判员  刘 娟 审判员  王明生 二〇一八年十二月十九日 书记员  李思奇
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0302执2127号之一 申请执行人：吴华敏，女，汉族，1974年3月3日出生，住遵义市桐梓县。 被执行人：幸利忠，男，汉族，1969年10月27日出生，住遵义市红花岗区。 申请执行人吴华敏依据生效的本院（2017）黔0302民初6353号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人支付人民币61000元，承担诉讼费1330元，公告费，执行费840元。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无银行存款，通过不动产登记中心查询，无房产登记信息。被执行人名下的吉利牌贵Ｃ×××××汽车，年代久远且本院未实际控制，申请人同意不用查封上述车辆。申请人告知我院暂时不知道幸利忠，我院已将被执行人幸利忠采取临控强制措施。本院已将被执行人幸利忠纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人幸利忠适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人吴华敏告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对本院（2017）黔0302民初6353号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈方平 审判员  卢 松 审判员  梁仕刚 二〇一八年十二月十一日 执行员  周恒霁 书记员  陈 颜
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0802执2345号之十四申请执行人刘志兵，男，1975年7月14日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区芹河镇红墩村152号，无固定职业。被执行人付和平，男，1965年2月1日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区芹河镇红墩村176号，农民。被执行人马振华，女，1967年3月9日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区芹河镇红墩村176号，农民。被执行人付贤锋（付和平和马振华之子），男，1990年7月1日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区芹河镇红墩村176号，农民。申请执行人刘志兵与付和平、马振华、付贤锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0802民初1269号民事判决书己经发生法律效力，本院向被执行人付和平、马振华、付贤锋发出执行通知书，责令被执行人付和平、马振华、付贤锋履行生效法律文书确定的义务，共同向申请执行人刘志兵偿还借款本金5万元及利息（自2017年1月1日起至款付清之日止，以月利率1%计算，已付利息4410元予以抵扣）；由被执行人付和平、马振华、付贤锋共同向申请人刘志兵偿还借款18000元。负担案件受理费750元、保全费700元，以上共计1450元；执行费1061元。在执行过程中，本院通过对被执行人付和平、马振华、付贤锋进行总对总银行、车辆、房产、工商登记信息的查询，发现在审理阶段申请人刘志兵已向本院申请保全冻结了被执行人付和平在榆林榆阳农村商业银行马家峁支行账户内的存款（以6.8万元为限），在执行过程中本院依法划拨了被执行人付和平在榆林榆阳农村商业银行马家峁支行账户内的存款55800元，及时向申请人进行了兑付，后申请人主动向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结榆阳区人民法院（2018）陕0802执2345号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王富强审判员  张 锐审判员  蔡 伦二〇一八年十二月十三日书记员  万 磊
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0802执1046号之十五申请执行人：刘风祥（又名刘奋祥），男，汉族，生于1964年7月23日，榆林市榆阳区人，现住榆阳区孟家湾乡四道河则村，农民。被执行人：杨召，男，汉族，生于1984年2月24日，榆林市榆阳区人，现住榆阳区孟家湾乡四道河则村，农民。本院在申请执行人刘风祥与被执行人杨召民间借贷纠纷一案中，本院于2015年4月1日作出的(2015)榆民初字第01774号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人杨召逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人刘风祥于2018年2月5日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人杨召发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人杨召至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人杨召名下的财产，但未查找到被执行人杨召有可供执行的财产。1.经查被执行人杨召账户无足额可供执行的存款，只有零星存款，本院随将查询结果预告申请人，申请人明确表示不对零星存款采取强制冻结措施。2.对申请执行人在强制执行申请书中提供的被执行人杨召所在地榆林市榆阳区孟家湾乡四道河则村的财产线索进行核查，未查到可供执行的财产线索。3.查询车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等信息，反馈信息显示证券机构、网络支付机构、自然资源部未发现可供执行的财产线索。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，且再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王富强审判员  张 锐审判员  蔡 伦二〇一八年十二月二十六日书记员  万 磊
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执4428号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼，统一社会信用代码：91450000779146731K。 负责人：吴长路，该分行行长。 被执行人：陈燕梅，女，1970年6月11日出生，汉族，住柳州市柳北区。 上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行申请执行陈燕梅信用卡纠纷一案，本院于2017年8月28日作出的（2017）桂0103民初2914号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行于2018年9月28日向本院申请强制执行，请求被执行人履行前述判决书确定义务及利息等，本院依法受理。本院在执行过程中穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行申请，本院已依法将被执行人陈燕梅纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。现申请执行人尚未能实现的债权为169680.24元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 代理审判员 李 颖 二〇一八年十二月二十五日 书 记 员 李红芳
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0326执恢150号申请执行人王宁川，男，1969年2月1日出生，仡佬族，住贵州省务川自治县。申请执行人田园，女，1971年8月12日出生，土家族，住贵州省务川自治县。委托代理人王宇，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被执行人重庆龙舟房地产开发有限公司。住所地：重庆市大渡口区锁口丘27幢1号。法定代表人刘永红，该公司经理。本院依据（2014）务民初字第82号民事判决书，立案受理了申请人与被执行人商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中查明，该案曾于2015年9月7日经本院委托重庆市大渡口区人民法院执行，现仍在执行中。为此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条“执行实施案件立案后，有下列情形之一的，可以以‘销案’方式结案”第（二）项“发现其他有管辖权的人民法院已经立案在先的”之规定，裁定如下：本案以销案方式结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李乐乐二〇一八年十二月十八日书记员  梁晓东
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0327执618号之二申请执行人：林霞，女，1979年8月8日生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被执行人：闫国勇，男，1966年9月11日出生，汉族，贵州省绥阳县人，住绥阳县。被执行人：李俸林，男，1962年10月2日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市南明区。被执行人：凤冈县富林置业有限公司。住所地：凤冈县琊川镇街上，统一社会信用代码：91520327053311400。法定代表人：李俸林，公司负责人。委托代理人：闫复亿，该公司职工。代理权限：特别代理。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0327民初518号民事调解书，受理林霞申请执行闫国勇、李俸林、凤冈县富林置业有限公司民间借贷纠纷一案，依法向三被执行人送达了执行通知书，责令其履行下列义务：给付申请执行人林霞借款本金及利息120618元、案件受理费1360元，并承担执行申请费1709元。在执行中查明，案外人张小英在余庆县有住房一套（共有人：李俸林，产权证号：0016579、0016579-2，建筑面积：152.58平方米），本院依法于2018年5月24日作出（2018）黔0327执618号执行裁定书，裁定对该房屋予以查封。另查明，被执行人凤冈县富林置业有限公司在凤冈县琊川镇街上万福源商贸城有未售商品房一套（房号为：万福源9号楼2-7-1号），本院依法于2018年5月30日作出（2018）黔0327执618号之一执行裁定书，裁定对执行人凤冈县富林置业有限公司所有位于在凤冈县（房号为：万福源9号楼2-7-1号）予以查封，并在本院淘宝网司法拍卖平台上进行了二次公开拍卖，均流拍。在变卖期间，申请执行人林霞与被执行人凤冈县富林置业有限公司达成以物抵债和解履行协议：由被执行人凤冈县富林置业有限公司将属公司所有位于凤冈县，在第二拍卖保留价的基础上作价150017元，交付给林霞抵偿本案债务（借款本金及利息120618元、案件受理费1360元、评估费3100元，执行申请费1709元），对差价款24939元，三被执行人同意抵扣申请执行人林霞在办理房屋产权过户时所需费用，故不要求申请执行人林霞支付该笔差价款，申请执行人林霞自愿接受以物抵债。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条、第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、解除对登记在案外人张小英名下位于余庆县有住房一套（共有人：李俸林，产权证号：0016579、0016579-2，建筑面积：152.58平方米）的查封。二、解除对属被执行人凤冈县富林置业有限公司所有位于凤冈县（房号为：万福源9号楼2-7-1号）的查封。三、将属被执行人凤冈县富林置业有限公司所有位于凤冈县（房号为：万福源9号楼2-7-1号）作价150017元，交付给申请执行人林霞抵偿本案债务。该房屋所有权归林霞所有，房屋所有权自本裁定书送达给林霞时起转移。四、待具备办理产权登记条件时，申请执行人林霞可持本裁定书到房产登记机关办理所有权转移登记手续。办理所有权转移登记所涉税、费由林霞承担。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 岚审判员 曾德成审判员 杨胜辉二〇一八年十二月二十六日法官助理肖斌书记员欧浩
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0802执1046号之十二申请执行人：刘风祥（又名刘奋祥），男，汉族，生于1964年7月23日，榆林市榆阳区人，现住榆阳区孟家湾乡四道河则村，农民。被执行人：杨召，男，汉族，生于1984年2月24日，榆林市榆阳区人，现住榆阳区孟家湾乡四道河则村，农民。本院在申请执行人刘风祥与被执行人杨召民间借贷纠纷一案中，本院于2015年4月1日作出的(2015)榆民初字第01774号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人杨召逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人刘风祥于2018年2月5日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人杨召发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人杨召至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人杨召名下的财产，但未查找到被执行人杨召有可供执行的财产。1.经查被执行人杨召账户无足额可供执行的存款，只有零星存款，本院随将查询结果预告申请人，申请人明确表示不对零星存款采取强制冻结措施。2.对申请执行人在强制执行申请书中提供的被执行人杨召所在地榆林市榆阳区孟家湾乡四道河则村的财产线索进行核查，未查到可供执行的财产线索。3.查询车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等信息，反馈信息显示证券机构、网络支付机构、自然资源部未发现可供执行的财产线索。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，且再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王富强审判员  张 锐审判员  蔡 伦二〇一八年十二月二十六日书记员  万 磊
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0326执787号申请执行人：中国农业银行股份有限公司务川县支行（以下简称务川农行），住所地：务川仡佬族苗族自治县都濡街道办事处民族街。统一社会信用代码9152032670952723X1。负责人：罗军，副行长。委托诉讼代理人：王伟。被执行人：务川江一生态畜牧科技发展有限公司（以下简称江一畜牧公司），住所地：务川自治县丰乐镇牛塘村关天坝。统一社会信用代码91520326596353092N。法定代表人：吴姗姗，经理。被执行人：遵义江一房地产开发有限公司（以下简称江一房开），住所地：遵义市汇川区香港路瑞港城中心C-4-1号。统一社会信用代码91520326692714839Q。法定代表人：吴利根，经理。本院依据已发生法律效力的（2018）黔0326民特52号民事裁定书，于2018年8月2日立案受理了中国农业银行股份有限公司务川县支行申请执行务川江一生态畜牧科技发展有限公司、务川江一房地产有限公司司法确认调解协议纠纷一案，本案申请执行标的金额100000元及利息。在执行过程中双方达成和解协议，申请人中国农业银行股份有限公司务川县支行同意撤回本案的执行申请。本院认为申请人撤回执行申请是对其合法权利的处分，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中化人民共和国民事诉讼〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2018）黔0326执787号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈水波二〇一八年十二月二十六日书记员  王 羽
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0107民初6318号 原告：广西柒零肆金融投资有限公司，住所地：南宁市高新区滨河路28号中国-东盟企业总部基地三期综合楼南宁广告产业园A栋905号房，统一社会信用代码：91450100348517414F。 法定代表人：潘建鹏，执行董事。 委托诉讼代理人：邓椀玲，女，广西柒零肆金融投资有限公司职员。 被告:柴肖一，男，1997年11月9日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告广西柒零肆金融投资有限公司与被告柴肖一合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年12月27日公开开庭进行了审理。原告广西柒零肆金融投资有限公司的委托诉讼代理人邓椀玲到庭参加诉讼。被告柴肖一经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西柒零肆金融投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《柒零肆个人借款及商品换购使用合同》；2、被告向原告支付借款本金2852元；3、被告向原告支付违约金1568元（以借款本金2852元为基数，按照年利率24%，从2015年12月16日暂计至2018年3月20日，以后另计算至被告实际支付完所有欠款为止）；4、被告向原告支付12个月的借款利息及管理费648元；5、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告当庭撤回第1项诉讼请求，并将第2项诉讼请求变更为被告向原告支付欠款2852元。 被告柴肖一未作答辩，亦未提交任何证据。 经审理查明：2015年10月26日，原告（乙方）与被告柴肖一（甲方）签订一份《柒零肆个人借款及商品换购使用合同》，约定，被告通过分期方式从原告处获取总额为4932元的商品，被告通过兼职方式取得报酬，向原告支付商品的换购使用费，兼职期限从2015年10月16日至2016年10月16日止，每月16日前做够兼职36小时。被告每月向原告支付借款利息及管理费54元。如有逾期，被告自愿每天支付借款本金的千分之五的违约金给原告。被告依照《柒零肆个人消费兼职申请合同》约定的兼职小时和时间，完成由原告提供的兼职。被告同意兼职报酬由商家直接支付至原告账户，如发生被告完成兼职后商家将兼职款直接支付给被告，被告应在当天将款项转入原告账户；如被告未能按时完成兼职时间或有违约行为，被告在每月16日前未做完每月所需完成的兼职时间，则按照被告兼职后实际取得的报酬由被告自行支付商品换购使用费。如被告能按时完成兼职工作的，原告将对被告的勤恳行为进行补贴奖励。同日，被告签署了《商品交付确认书》，确认收到全新、合格的苹果6手机一部。原告向被告交付了手机一部。 此后，被告陆续向原告支付了2080元。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告柴肖一经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。 原、被告签订《柒零肆个人借款及商品换购使用合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告向被告交付了价值4932元的手机一部，被告应按合同约定通过兼职的方式向原告偿还手机的价款，但被告现仅向原告支付了2080元，尚欠2852元（4932元-2080元），被告应向原告支付。如前所述，被告应按合同约定的时间完成兼职劳动或以现金赔偿原告，被告逾期支付则构成违约，应向原告支付违约金。《柒零肆个人借款及商品换购使用合同》约定违约金按每日千分之五计算，明显过高，本院依法调整为按年利率6%计算，则违约金的计算方式为：以2852元为基数，按年利率6%，自2016年10月17日起计算至被告付清货款之日止。 关于原告主张的利息及管理费的问题。本案中，原、被告之间并非民间借贷法律关系，原告并未向被告支付借款，双方签订的《柒零肆个人借款及商品换购使用合同》亦未约定原告应提供的管理服务事项，且原告未能举证证明其提供了相应的管理服务，故原告要求被告支付利息及管理费没有事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之的规定，判决如下： 一、被告柴肖一向原告广西柒零肆金融投资有限公司支付欠款2852元； 二、被告柴肖一向原告广西柒零肆金融投资有限公司支付违约金（计算方式：以2852元为基数，按年利率6%，自2016年10月17日起计算至被告柴肖一付清欠款之日止）； 三、驳回原告广西柒零肆金融投资有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费50元，公告费300元，合计350元（原告广西柒零肆金融投资有限公司已预交），由原告广西柒零肆金融投资有限公司负担19元，被告柴肖一负担331元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  罗 媛 人民陪审员  韦志红 人民陪审员  班日强 二〇一八年十二月二十七日 书 记 员  黄丽华
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔0302执1366号之一 申请执行人:付小东，男，1969年1月12日生，汉族，遵义市人，住贵州省贵阳市。 申请执行人：郁芳林，女，1969年11月27日生，汉族，贵阳市人，住址同上。 被执行人：赵先荣，男，1968年4月14日生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 申请执行人付小东、郁芳林依据生效的本院（2017）黔0302民初6978号民事调解书,向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人支付借款本金800000元，承担诉讼费5700元，保全费4520元及执行费。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，本院已冻结扣划到42446.3元，已发放给申请执行人。此外，除本案已保全轮后冻结的2662860元外，绝大多数存款已被他案冻结，剩余卡号只有几百元，金额过小无扣划必要。此外，赵先荣无车辆登记信息，无工商登记信息，无证券登记信息。通过不动产登记中心查询，贵阳市遵义市赵先荣皆无不动产登记信息。执行法官前往被执行人的户籍地调查，未查到到被执行人的下落，也未发现其他可执行的财产。本院将被执行人赵先荣纳入全国法院失信被执行人名单，对赵先荣适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人付小东、郁芳林告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对本院（2017）黔0302民初6978号民事调解书的本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈方平 审判员  卢 松 审判员  梁仕刚 二〇一八年十二月二十七日 执行员  王 耀 书记员  熊言言
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0382执3199号申请执行人:徐伟，男，1971年1月26日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被执行人：姜玄涛，男，1980年4月2日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被执行人：任章红，男，1975年6月21日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0382民特252号民事裁定书，2018年11月19日立案受理申请执行人徐伟申请执行被执行人姜玄涛、任章红司法确认纠纷一案。被执行人姜玄涛、任章红应支付申请执行人徐伟案款22000元，执行费230元。本案在执行过程中，被执行人履行部分案款5000元，申请执行人徐伟与被执行人姜玄涛、任章红自行达成还款协议，徐伟书面向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）黔0382民特252号民事裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明远审判员  张 浩审判员  陈 勇二〇一八年十二月二十七日书记员  王 莉
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0302民初1764号 原告:卢有杰,男,1974年2月23日出生,汉族,住福建省福清市。 委托代理人：李树飞，安徽明钰律师事务所律师。 被告:尤煌河,男,1966年8月30日出生,汉族,住福建省晋江市。 原告卢有杰与被告尤煌河民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案受理后，依法适用普通程序于2018年12月18日公开开庭进行了审理。原告卢有杰及其委托代理人李树飞到庭参加诉讼。被告尤煌河经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 卢有杰向本院提出诉讼请求：一、判令被告尤煌河偿还借款本金1000000元并按照月利率1.67%向原告支付自2015年9月17日起至还清借款本金为止期间利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系。2014年7月17日，被告因承包政府廉租房工程需要资金向原告借款1000000元。原告按照被告要求将1000000元转入被告指定银行账户内，被告于当日向原告出具了借条一张，约定利息按季度结算，每季度50000元，期限至2015年7月16日止。截止至2015年9月16日，被告尚欠873232.40元本金未还。在被告的要求下，原告于2015年9月15日再次出借126767.60元给被告，被告于2015年9月16日再次向原告出具借条一张，约定期限6个月，利息按季度结算，每季度50000元利息，期限至2016年3月16日止。期满后原告多次向被告催要借款本息，被告均以资金紧张等各种理由拖延还款，或不接电话，或联系不上。被告的失信行为损害原告合法权益，故诉至法院。 尤煌河未到庭应诉，亦未提交答辩状，视为放弃答辩权。 原告为证明自己的主张，向本院举出由被告2015年9月16日自书的借条原件1张、2014年7月17日借条复印件1张、中国工商银行转账凭证、中国农业银行个人结算业务申请书、原被告签字确认的本息结算清单等证据，证明双方的借款事实。 被告未提交证据材料。对原告卢有杰提供的证据，本院对真实性予以认定。根据上述证据，结合当事人的陈述，本院综合认定事实如下：2014年7月17日，被告因承包政府廉租房工程需要资金向原告借款1000000元。原告按照被告要求将1000000元转入被告指定银行账户内，被告于当日向原告出具了借条一张，约定借款期限自2014年7月17日至2015年1月17日止，借款利息按季息50000元计息。2015年9月16日，双方对本息进行结算，被告尚欠原告本金873232.40元未还。在被告的要求下，原告于2015年9月15日再次出借126767.60元给被告，凑成本金1000000元，被告于2015年9月16日向原告出具新的借条，约定期限6个月，利息按季度结算，每季度50000元利息，2015年9月17日至2016年3月16日止。被告将2014年7月17日书写的借条原件收走。两张借条被告均署名尤鸿河。 另查明，尤鸿河（身份证号3403211966××××××××）与本案被告尤煌河（身份证号3505221966××××××××）系同一人，2017年11月2日因重人，尤鸿河户口已被蚌埠市公安局删除。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告尤煌河向原告卢有杰借款的事实，有原告提交的被告自书的借条、银行转账凭证、双方签字确认的借款本息结算单等为凭，证据之间相互印证，可以证实被告实际借款时间及金额，本院对此予以确认与保护，故对原告主张被告偿还本金1000000元的诉讼请求本院予以支持。关于利息，原告主张按月息1.67分计算利息，既年息20.04%，自2015年9月17日起算,但双方借条约定利息按季息5分计算，既年息20%，双方约定的利息不违反法律规定应按双方约定的利率计息，本院对原告主张按季息5分计算利息，自2015年9月17日起算，利随本清的主张予以支持，超出部分不予支持。 依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 一、被告尤煌河于本判决生效之日起十五日内偿还原告卢有杰借款本金1000000元； 二、被告尤煌河支付原告卢有杰利息，按本金1000000元，季息5分计算，自2015年9月17日起算，利随本清； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，公告费400元，由被告尤煌河负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  袁俊岭 审 判 员  王 玮 人民陪审员  高庆丽 二〇一八年十二月二十四日 书 记 员  赵 如 附法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
福建省寿宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0924民初1254号 原告：夏某，女，1963年7月2日出生，汉族，住福建省寿宁县。 委托诉讼代理人：张恒金，福建博知律师事务所律师。 被告：肖某，男，1992年6月13日出生，汉族，户籍地福建省宁德市东侨经济开发区。 被告：许某，女，1948年3月2日出生，汉族，户籍地福建省寿宁县。 本院在审理原告夏某与被告肖某、许某被继承人债务清偿纠纷一案中，原告夏某于2018年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，夏某以需要重新收集证据为由，申请撤回起诉。不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许夏某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由夏某负担。 审判员 李 斌 二〇一八年十二月二十日 书记员 吴连芳
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0107民初6330号 原告：广西柒零肆金融投资有限公司，住所地：南宁市高新区滨河路28号中国-东盟企业总部基地三期综合楼南宁广告产业园A栋905号房，统一社会信用代码：91450100348517414F。 法定代表人：潘建鹏，执行董事。 委托诉讼代理人：邓椀玲，女，广西柒零肆金融投资有限公司职员。 被告:范维维，男，1997年6月9日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告广西柒零肆金融投资有限公司与被告范维维合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年12月27日公开开庭进行了审理。原告广西柒零肆金融投资有限公司的委托诉讼代理人邓椀玲到庭参加诉讼。被告范维维经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西柒零肆金融投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《柒零肆个人借款及商品换购使用合同》；2、被告向原告支付借款本金5189元；3、被告向原告支付违约金3068元（以借款本金5189元为基数，按照年利率24%，从2015年10月14日暂计至2018年3月20日，以后另计算至被告实际支付完所有欠款为止）；4、被告向原告支付12个月的借款利息及管理费756元；5、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告当庭撤回第1项诉讼请求，并将第2项诉讼请求变更为被告向原告支付欠款5189元。 被告范维维未作答辩，亦未提交任何证据。 经审理查明：2015年10月14日，原告（乙方）与被告范维维（甲方）签订一份《柒零肆个人借款及商品换购使用合同》，约定，被告通过分期方式从原告处获取总额为5739元的商品，被告通过兼职方式取得报酬，向原告支付商品的换购使用费，兼职期限从2015年10月14日至2016年10月14日止，每月14日前做够兼职42小时。被告每月向原告支付借款利息及管理费63元。如有逾期，被告自愿每天支付借款本金的千分之五的违约金给原告。被告依照《柒零肆个人消费兼职申请合同》约定的兼职小时和时间，完成由原告提供的兼职。被告同意兼职报酬由商家直接支付至原告账户，如发生被告完成兼职后商家将兼职款直接支付给被告，被告应在当天将款项转入原告账户；如被告未能按时完成兼职时间或有违约行为，被告在每月14日前未做完每月所需完成的兼职时间，则按照被告兼职后实际取得的报酬由被告自行支付商品换购使用费。如被告能按时完成兼职工作的，原告将对被告的勤恳行为进行补贴奖励。同日，被告签署了《商品交付确认书》，确认收到全新、合格的华硕电脑一部。 此后，被告向原告支付了550元。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告范维维经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。 原、被告签订《柒零肆个人借款及商品换购使用合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告向被告交付了价值5739元的电脑一部，被告应按合同约定通过兼职的方式向原告偿还电脑的价款，但被告现仅向原告支付了550元，尚欠5189元（5739元-550元），被告应向原告支付。如前所述，被告应按合同约定的时间完成兼职劳动或以现金赔偿原告，被告逾期支付则构成违约，应向原告支付违约金。《柒零肆个人借款及商品换购使用合同》约定违约金按每日千分之五计算，明显过高，本院依法调整为按年利率6%计算，则违约金的计算方式为：以5189元为基数，按年利率6%，自2016年10月15日起计算至被告付清货款之日止。 关于原告主张的利息及管理费的问题。本案中，原、被告之间并非民间借贷法律关系，原告并未向被告支付借款，双方签订的《柒零肆个人借款及商品换购使用合同》亦未约定原告应提供的管理服务事项，且原告未能举证证明其提供了相应的管理服务，故原告要求被告支付利息及管理费没有事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之的规定，判决如下： 一、被告范维维向原告广西柒零肆金融投资有限公司支付欠款5189元； 二、被告范维维向原告广西柒零肆金融投资有限公司支付违约金（计算方式：以5189元为基数，按年利率6%，自2016年10月15日起计算至被告范维维付清欠款之日止）； 三、驳回原告广西柒零肆金融投资有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费50元，公告费300元，合计350元（原告广西柒零肆金融投资有限公司已预交），由原告广西柒零肆金融投资有限公司负担19元，被告范维维负担331元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  罗 媛 人民陪审员  韦志红 人民陪审员  班日强 二〇一八年十二月二十七日 书 记 员  黄丽华
山西省晋城市中级人民法院   行政裁定书   （2018）晋05行初92号   原告王某，男，汉族，1962年6月10日生，住所地长治市。   被告长治市城区人民政府，所在地址长治市太行东街66号。   负责人张晋伟，长治市潞州区筹委会主任。   委托代理人朱某，长治市国土资源局城区分局工作人员。   委托代理人刘某，山西英佳律师事务所律师。   原告王某不服被告长治市城区人民政府作出的《长治市城区人民政府办公室关于王某反映宅基地问题的答复》，向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王某，被告长治市城区人民政府的委托代理人朱某、刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   被告长治市城区人民政府于2016年9月5日作出《长治市城区人民政府办公室关于王某反映宅基地问题的答复》，主要内容：“王某，你所反映的三个《宅基地使用证》210071号、210072号210073号，于1986年颁发。涉案房屋至始一直由王发枝居住、管理，没有任何人提出异议。颁发该证当时由城区农委下属的土地办公室牵头承办，具体由村统一进行调查，填表、填证，经村委审核后，报城区人民政府批准办理土地登记，再由村委将《宅基地使用证》发放给村民王发枝。1995年，在土地权利人、四至、用途均未发生变化的情况下，又为王发枝换发了1040011号、1040012号、1040013号《集体土地建设用地使用证》。该证经村委核实，期间王发枝之子王玉兵两次翻修重建，当事人包括你及你的家人均未提出过异议。2014年以来，你持50年代的《土地房产所有证》等证据主张自己的土地使用权，该证据经我国土地所有权制度的演变，已不能作为主张土地所有权的法律凭证。故对你提出的核查、换发210071号、210072号、210073号《宅基地使用证》的申请不予支持。”   原告王某诉称，被告于2016年9月5日作出的《关于王某反映宅基地问题的答复》的行政行为，没有针对210071号《长治市城区常青农工商公司南关村分公司发放宅基地使用证登记存根》存在的问题进行核查，答复内容证据不足。其次，答复没有针对《存根》上存在的问题进行核查，作出《答复》明显不当。第三，被告在《答复》中没有述及210071号《存根》上至少存在着以下六点缺陷：①210071号《宅基地使用证》没有土地权属来源依据。②1987年4月2日作出210071号《宅基地使用证》时《村镇建房用地管理规定》已经明令废止。③违反了山西省人民政府办公厅（晋政办发[1986]118号）规定的“对用地单位和个人，要检查有无批准手续”的法定程序。④违反了长治市人民政府（长政发[1986]35号）文件第三条第12款规定的“清理丈量时，需邻居在场。丈量登记，四邻和丈量人员要签字盖章”的法定程序。⑤魏金旺是一个农民，不能作为任何一级机构签暑意见。⑥在《存根》上审核人员苗海旺的签名、制绘记录员王福庭的签名、丈量员和经办人魏金旺的签名等，均非本人所签。综上，请求人民法院撤销《长治市城区人民政府办公室关于王某反映宅基地问题的答复》，并判令被告重新作出答复，诉讼费由被告承担。   被告长治市城区人民政府辩称，1、《长治市城区人民政府土地权属争议处理决定书》所认定的事实清楚，证据确凿，程序合法。2、本案起诉已超过行政诉讼法律规定的起诉期限。3、本案答复内容并不直接损害原告的合法权益，不具有可诉性。4、原告对三个宅基地证颁证行为不服，可以提起撤销之诉，维护自己的合法权益，要求政府按照自己的想法作出答复，没有法律依据。   本院认为，本案的焦点是行政机关作出的答复是否可诉的问题。首先看行政机关有无答复的义务，行政机关有答复的义务没有作出答复行为，被答复人可以对行政机关的不作为行为提起行政诉讼。其次看行政机关的答复行为是否影响到了被答复人的权利义务。如果答复行为对被答复人设定了新的权利义务，行政答复行为具有可诉性。否则，不具有可诉性。本案长治市城区人民政府具有答复的义务，并向被答复人王某作出了答复行为。该答复行为，主要是针对行政机关办理第210071号《宅基地使用证》的具体颁证情况进行解释和告知，并没有给被答复人王某设定新的权利和义务，属于不产生法律效果的事实行为，不具有可诉性。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一条(十)项、第六十九条之规定，裁定如下：   驳回王某的起诉。   案件受理费50元，退还原告王某。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。   审 判 长 李先翠   审 判 员 李高原   审 判 员 赵仁义     二○一八年十二月十九日   法官助理 田晨凯   书 记 员 闫雪敏
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0382执3126号申请执行人：陈泽芬，女，1962年2月20日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被执行人：贵州金中正房地产开发有限责任公司，住所地贵州省仁怀市中枢街道办事处城南市场1栋1层，统一社会信用代码9152038255194493X2。法定代表人：徐显贵，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0382民终2121号民事判决书，2018年11月13日立案受理申请执行人陈泽芬申请执行贵州金中正房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案。被执行人贵州金中正房地产开发有限责任公司应支付申请执行人陈泽芬案款196503元，鉴定费8000元，案件受理费7007元，执行费3073元。本案在执行过程中，被执行人已履行部分案款51396元，被执行人贵州金中正房地产开发有限责任公司与申请执行人陈泽芬自行达成还款协议，陈泽芬书面向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）黔0382民终2121号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明远审判员  张 浩审判员  陈 勇二〇一八年十二月十二日书记员  王 莉