福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0122民初664号 原告：林秀娟，女，1974年5月2日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：张如海，福建天福律师事务所律师。 被告：林国威，男，1990年10月8日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司，住所地：福州市鼓楼区五四路**。 负责人：吴启凤，总经理。 委托诉讼代理人：吴新宇、黄良荣，系公司员工。 原告林秀娟与被告林国威、中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司（以下简称财保榕城分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林秀娟向本院提出诉讼请求：1.依法判令中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司在交强险限额范围内赔偿林秀娟因交通事故造成的经济损失45755.03元；2.判决交强险赔偿后不足部分由中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司根据商业三者险保险合同承担赔偿责任，仍有不足部分由林国威承担赔偿责任；3.本案诉讼费由林国威、中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司承担。事实和理由：2017年8月13日22时5分，林国威驾驶车牌号为闽Ａ2××××的小型客车从连江县鳌峰大桥沿敖江南路开往江南村，行驶至江南乡南江滨路时，因操作不当与前方同向的林秀娟骑人力三轮车发生尾随碰撞的交通事故。2017年8月21日，连江县公安局琯头派出所作出第3501220201700895号道路交通事故认定书，认定该事故致林秀娟受伤、两车损坏及林秀娟三轮车上西瓜、电子秤等物品损坏。林国威负本次事故全部责任，林秀娟无责任。林秀娟受伤后被送往连江县医院治疗，经诊断，林秀娟伤情为：颅脑外伤，全身多处软组织挫伤、腰Ｌ3-4、Ｌ4-5、Ｌ5-Ｓ1椎间盘突出、Ｃ3／4、Ｃ5／6、Ｃ6／7椎间盘突出等。经医院对症治疗后，林秀娟于2017年9月21日出院，花费医疗费22756.5元。林秀娟出院后又于2017年9月24日，10月30日到连江县医院门诊复查，花费医疗费1844.3元。林秀娟因此次交通事故目前造成经济损失有：医疗费24600.8元、住院伙食补助费1560元（按40元／天计算，住院39天）、护理费6746.25元（护理时间39天，参照城镇在岗职工平均工资标准63138元／年计算）、交通费1000元、误工费9167.98元（住院39天及医嘱建议休息两周共53天，参照城镇在岗职工平均工资标准63138元／年计算）、营养费1000元、车辆损失600元、西瓜损失700元（车上西瓜280斤，每斤2.5元）、车上电子称损失380元，以上共计45755.03元。闽Ａ2××××的小型客车的交强险和商业三者险均投保于中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司，该公司依法在交强险赔偿限额内对林秀娟的损失承担赔偿责任，不足部分根据第三者商业险保险合同承担赔偿责任，仍不足部分由林国威承担赔偿责任。 中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司辩称，1.对交通事故的事实和责任划分无异议，2.本公司承保的是林国威交强险和商业三者险100万元不计免赔。3.由于林国威未到庭，没有提供驾驶证、行驶证等，要求林国威提供，由法院查明相关证件，在上述证件有效的情况下，愿意承担保险责任。4.关于各项损失审核如下：医疗费中有部分费用与交通事故无关，如慢性萎缩性胃炎，椎间盘突出等；住院天数太长，不合理。如果林秀娟不认可，本公司申请对林秀娟医疗费与事故无关的部分及住院治疗日期进行鉴定。住院伙食补助费按每天30元计算20天；护理费按每天140元计算20天；交通费酌定300元；误工费按每天140元计算30天；营养费由于医嘱中没有增加营养，颅脑ct检查未见异常，该项不应当支持。财产损失部分因依据不充分，建议林秀娟联系本公司进行定损。林国威垫付的部分在本案中一并处理。诉讼费不应当由本公司承担。诉讼中，中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司主张林秀娟的住院伙食补助费、护理费、误工费的天数均按住院天数31天计算。 林国威在庭审后接受调查时辩称，林国威车辆在中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司投保了交强险和商业第三者险。事故发生后，林国威已垫付当天急诊门诊费1199.94元，后又垫付了医疗费15000元。事故发生后，林国威多次与林秀娟家属协商，因保险公司提出林秀娟医疗费用中有治疗椎间盘突出等与事故无关的费用，要进行司法鉴定，林国威对鉴定费用咨询了鉴定机构后，通过微信转账给林秀娟女儿2000元作为鉴定费用，另200元作为车费，但200元没有收。林国威与林秀娟家属约好一起去进行鉴定，但当天林秀娟家属没有去。林国威共计垫付了18199.94元，请求在本案中一并处理，多还少补。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、关于医疗费及住院天数问题。林秀娟提供连江县医院门诊病历、疾病专用证明书、住院病历、出院记录、医嘱单、CT检查报告单、门诊收费票据3张及住院收费票据1张、住院及门诊费用清单，证明林秀娟受伤后治疗情况及花费医疗费24600.8元。诉讼中，中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司认为林秀娟医疗费中有部分与治疗本次事故损伤无关，且住院时间不合理，并申请鉴定。本院于2018年3月9日委托福建行健司法鉴定所对林秀娟医疗费用与治疗本次事故伤情的关联性及住院治疗日期的合理性进行鉴定，但该所以委托鉴定事项不明确为由，不接受委托。本院于2018年3月20日另行委托福建八闽司法鉴定所进行鉴定，福建八闽司法鉴定所于2018年5月10日作出八闽司鉴所[2018]临鉴字第0239号司法鉴定意见书，鉴定意见为：林秀娟伤后于2017年8月13日首次门诊就诊于连江县医院门诊治疗，第二天转入住院治疗，于2017年9月21日出院，住院天数计为39天，住院期间不合理住院天数为7天，合理住院天数为32天。林秀娟伤后24600.8元总医疗费用中与交通事故伤情诊疗有关联性的金额为20027.22元，无关联性的金额为4573.58元。林秀娟对司法鉴定意见书的真实性无异议，对鉴定结论有异议，该鉴定结论认定医疗费中的4573.58元与交通事故伤情诊疗无关联性是不合理的。林秀娟认为住院天数39天是合理的，鉴定结论32天缺乏依据。中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司对司法鉴定意见书的真实性、合法性没有异议，对鉴定意见中林秀娟医疗费中无关联性金额4573.58元没有异议，住院期间不合理住院天数为7天没有异议，但认为住院天数的计算有误，林秀娟入院时间为8月14日，出院时间为9月21日，按照住院病历记载为37天，加上头尾应为38天，而不是39天，合理住院天数应为31天，而不是32天。本院认为，福建八闽司法鉴定所具有鉴定资质，鉴定的程序合法，依据充分，作出的鉴定结果客观公正，予以采纳。林秀娟对司法鉴定意见书的鉴定意见有异议，但仅认为鉴定结论不合理，却未能提供足以推翻鉴定意见的证据，故不予采纳。中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司认为司法鉴定意见书中对林秀娟的住院天数计算有误，经审查，司法鉴定意见书认为林秀娟在事故发生当天即2017年8月13日首次门诊就诊于连江县医院，第二天转入住院治疗，于2017年9月21日出院，住院天数计为39天，并无差错。因此，本院予以认定林秀娟花费医疗费20027.22元，住院天数为32天。 2、关于住院伙食补助费：林秀娟主张1560元（按40元/天计算住院39天）。中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司主张住院伙食补助费按每天30元计算31天。本院认为，住院伙食补助费参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准40元/天，林秀娟住院天数32天，故认定为1280元（40元/天×32天）。 3、关于护理费：林秀娟主张护理费参照城镇在岗职工平均工资标准63138元/年计算，护理天数39天，为6746.25元。中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司主张护理费按每天140元计算31天。本院认为，护理费可参照2016年度福建省城镇在岗职工平均工资标准63138元/年计算，护理天数为32天，故为5535元。 4、关于交通费：林秀娟主张交通费1000元。中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司主张酌定300元，较为合理，予以认定。 5、关于误工费：林秀娟提供连江县医院出院记录、疾病专用证明书，主张按2016年度福建省城镇在岗职工平均工资标准63138元/年计算，误工天数为住院39天及医嘱建议休息两周共53天，误工费为9167.98元。中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司主张误工费按每天140元计算31天。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司的主张依据不足，不予采信。林秀娟为城镇居民，无固定收入，其未举证证明最近三年的平均收入状况，故可参照2016年度福建省城镇在岗职工平均工资标准63138元/年计算，误工天数为就医39天及医嘱建议休息两周共53天，误工费损失为9167.98元。 6、关于营养费：林秀娟主张营养费1000元。中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司认为医嘱中没有加强营养，颅脑ct检查未见异常，故营养费不应予以支持。本院认为，医嘱中并无加强营养的建议，结合林秀娟的伤情，林秀娟主张营养费依据不足，不予认定。 7、关于财产损失：林秀娟提供道路交通事故认定书、三轮车及电子秤发票，证明因本次交通事故造成林秀娟三轮车、电子秤及西瓜损坏，三轮车价值600元、西瓜价值700元（车上西瓜280斤，每斤2.5元）、电子秤价值380元，共计财产损失1680元。中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司认为林秀娟提供的是购置发票，没有提供损失凭证，未经保险公司定损，目前无法认定。本院认为，道路交通事故认定书认定了林秀娟的三轮车、电子秤及西瓜在事故中损坏，但因未经评定损失，林秀娟提供的证据不足以证明损失的金额，故不予支持。 本院认为，林国威驾驶闽Ａ2××××小型客车途中因操作不当与前方同向的林秀娟骑人力三轮车发生尾随碰撞的交通事故。经连江县公安局琯头派出所认定，林国威负本次事故全部责任，林秀娟无责任，故林国威对林秀娟的受伤结果构成侵权，应依法承担其侵权行为产生的侵权赔偿责任。肇事车闽Ａ2××××小型客车在中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司投保了交强险及商业第三者责任险100万元不计免赔，本事故发生在保险期间，故中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司依法应在交强险和商业第三者责任险限额范围内直接向林秀娟承担赔偿责任。本院经审核认定林秀娟因本事故造成的损失如下：医疗费20027.22元、住院伙食补助费1280元、护理费5535元、交通费300元、误工费9167.98元，以上共计36310.2元。其中医疗费、住院伙食补助费共计21307.22元，中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，超出交强险医疗费用限额的11307.22元，应由中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿。另护理费、误工费、交通费等共计15002.98元，应由中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内予以赔偿。林国威主张其先行垫付的18199.94元在本案中一并处理，故该款可由中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司在赔偿款中直接扣除后，代林秀娟返还给林国威。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十五条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司应赔偿林秀娟医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等项共计36310.2元。其中赔偿款18110.26元直接支付给林秀娟，余款18199.94元由中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司代林秀娟返还给林国威，上述款项应于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回林秀娟其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费944元，由林秀娟负担195元，中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司负担749元。鉴定费1600元，其中住院天数合理性鉴定费800元，林秀娟负担144元，中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司负担656元；医疗费关联性鉴定费800元，林秀娟负担149元，中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司负担651元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  郑晨亮 人民陪审员  詹方和 人民陪审员  陈长开 二〇一八年十二月三十日 书 记 员  林仕军 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 1、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残废的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 2、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 3、《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。 第三十一条保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。但是，因抢救受伤人员需要保险公司支付或者垫付抢救费用的，保险公司在接到公安机关交通管理部门通知后，经核对应当及时向医疗机构支付或者垫付抢救费用。 因抢救受伤人员需要救助基金管理机构垫付抢救费用的，救助基金管理机构在接到公安机关交通管理部门通知后，经核对应当及时向医疗机构垫付抢救费用。 4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第三十五条本解释所称"城镇居民人均可支配收入"、"农村居民人均纯收入"、"城镇居民人均消费性支出"、"农村居民人均年生活消费支出"、"职工平均工资"，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。