浙江省岱山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0921民初1601号 原告：郑志清，女，1950年2月3日出生，汉族，住岱山县。 委托诉讼代理人：赵海红（系原告女儿），住岱山县。 委托诉讼代理人：赵海女（系原告女儿），住岱山县。 被告：邱宜迪，男，1960年11月17日出生，汉族，住岱山县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司岱山县支公司，住所地岱山县高亭镇沿港西路146-1号高层综合楼901室，统一社会信用代码91330921671611304L。 负责人：朱东，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐锡红，女，中国人寿财产保险股份有限公司舟山中心支公司员工。 原告郑志清与被告邱宜迪、中国人寿财产保险股份有限公司岱山县支公司（以下简称中国人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年10月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序于2018年11月16日公开开庭进行了审理。原告郑志清及委托诉讼代理人赵海红、赵海女，被告邱宜迪到庭参加诉讼,被告中国人寿财险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。被告中国人寿财险公司向本院申请对原告医疗费的合理性、关联性进行司法鉴定，本院依法委托绍兴明鸿司法鉴定所进行鉴定。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：一、判令被告赔偿给原告医疗费19935.14元、住院伙食补助费1700元、营养费2000元、护理费11780元、交通住宿费915元，合计36330.14元；二、依法要求被告中国人寿财险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任保险（以下简称三者险）内承担赔偿责任。事实和理由：2017年11月26日上午8时10分，被告邱宜迪驾驶浙Ｌ×××××小型普客车辆在岱山县路段起步时，未让直行的骑行电动自行车的原告，致两车相撞、原告受伤的交通事故。原告伤后即至岱山县第一人民医院门诊治疗，当天下午至岱山县中医院住院治疗。出院后进行数次门诊治疗，产生了医疗费、交通费等经济损失。原告因本次交通事故造成经济损害，第一被告理应承担赔偿责任，第二被告作为第一被告的保险公司，应在保险责任内承担赔偿责任，故诉至法院。 原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据材料：交通事故责任认定书、门诊病历、出院记录、住院病案、检查报告单、医嘱单、医疗发票、费用汇总清单、交通费发票、住宿费票据、护理证明、医疗证明单等。 被告邱宜迪对原告诉请及陈述的事实理由无异议。在被告中国人寿财险公司处已投保交强险和三者险，并投保不计免赔险。已支付原告相关费用13400元，提供收条两张。同时，表示自愿补偿原告2000元。 被告中国人寿财险公司未作答辩。其申请的原告医疗费合理性、关联性司法鉴定的鉴定意见书，当庭予以了出示。对于原告补强的医疗证明单，真实性无异议，但对合理性有异议，认为根据原告伤势医嘱只是禁止负重行走非禁止行走，基本生活可以自理，无需专人护理，且护理时间过长。 原告对被告邱宜迪提供的收条无异议；对被告中国人寿财险公司申请的鉴定意见书有异议，认为原告看的左上4及左下3-右下6牙齿也是本次交通事故造成的，因事故发生当时重点放在左膝检查上，没有第一时间仔细检查牙齿，出院后才去检查的，丹参川穹嗪针也是用于头部受伤瘀血的治疗，与本次交通事故有关。被告邱宜迪对原告提供的证据材料及被告中国人寿财险公司申请的司法鉴定意见书均无异议。被告中国人寿财险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。综上，本院对原告庭前提供的证据材料、被告邱宜迪提供的收条均予以采信，对被告中国人寿财险公司申请的司法鉴定意见书，原告虽有异议，但未提供证据予以反驳，本院亦予以采信。对原告庭后补强的证据，被告邱宜迪无异议，被告中国人寿险财公司对证据真实性无异议，本院对其真实性予以确认。 经审查，本院查明本案事实如下： 2017年11月26日上午8时10分，被告邱宜迪驾驶浙Ｌ×××××小型普客车辆在岱山县路段起步时，未让骑行电动自行车直行的原告，致两车相撞、原告受伤的交通事故。原告伤后即至岱山县第一人民医院门诊治疗，当天下午至岱山县中医院住院治疗，2017年12月30日出院，共住院治疗34天，入院诊断同出院诊断，均为：左髌骨骨折、唇裂伤、头部外伤、左拇指狭窄性腱鞘炎、左下肢深静脉血栓。后多次门诊。事故责任经交警部门认定，被告邱宜迪负全责，原告无责。 被告中国人寿财险公司申请的原告医疗费合理性、关联性的司法鉴定，绍兴明鸿司法鉴定所出具的鉴定意见书载明如下：岱山县中医院住院期间（2017年11月26日-2017年12月30日）所用银杏叶片、丹参川穹嗪针等药物以及出院后多次门诊（2018年3月12日、3月13日、3月16日及3月24日）诊疗过程非治疗本次交通事故外伤所须，余诊疗过程认为与本次交通事故外伤存在关联性，所形成的医疗费建议予以认定。 被告邱宜迪驾驶的浙Ｌ×××××车辆在被告中国人寿财险公司投保交强险和三者险，事故发生时在保险期限内。其中交强险责任限额为医疗费用赔偿限额1万元、死亡伤残赔偿限额11万元、财产损失赔偿限额2千元。三者险责任限额为100万元，并投保不计免赔险。 被告邱宜迪已支付原告13400元，在本案中一并处理，并自愿补偿原告2000元。 对于原告主张的各项赔偿费用，本院经审核认定如下： 1.医疗费，根据鉴定意见书载明，住院期间银杏叶片、丹参川穹嗪针的用药费用566.07元、2018年3月12日的门诊费用74元、3月13日门诊费用4207.70元、3月16日门诊费用25.50元及3月24日门诊费用63.10元，合计4936.37元的医药费因与本次交通事故无关联性而予以扣除，对其余医疗费用14998.77元予以确认。 2.护理费，本院根据医嘱单载明，原告住院期间的2017年11月26日至27日、12月12日至20日的11天护理等级为一级护理，确定护理标准为120元/天，其余23天护理等级为二级护理，确定护理标准为90元/天，计3390元。对于出院后的护理期限，原告提供了医疗证明单证明原告出院尚需人护理两个月，被告中国人寿财险公司虽有异议但未提供证据予以反驳，本院确认原告出院后的护理期限为两个月；出院后的护理标准，本院结合原告的伤势酌情确定为60元/天，计3600元。综上，共计护理费6990元。 3.住院伙食补助费，原告主张1700元，符合法律规定，予以支持。 4.交通住宿费，本院根据原告的就医次数、地点及合理的陪同人员，酌情确定交通住宿费800元。 5.营养费，本院认为原告已年逾六十，恢复能力较年轻人更为缓慢，需要一定的营养支持以进一步促进创伤修复及愈合，故对其住院期间需要补充营养的事实予以确认，并酌情确定营养标准为50元/天，计1700元。 综上，本院确认原告的合理损失为医疗费14998.77元、住院伙食补助费1700元、营养费1700元、护理费6990元、交通住宿费800元，共计26189元（取整）。 本院认为，原告郑志清在本次事故中受伤，系由被告邱宜迪的交通违规行为直接造成。本院根据原告郑志清、被告邱宜迪在本次交通事故中所起的作用及过错大小，确认由被告邱宜迪对原告郑志清的损失承担全部民事赔偿责任。事故车辆在被告中国人寿财险公司投保了交强险和三者险，故对于原告的各项损失，由被告中国人寿财险公司在交强险范围内先行赔偿；不足部分，由被告中国人寿财险公司根据三者险保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告邱宜迪赔偿。 本院确认原告医疗赔偿费用计18399元（包括医疗费、营养费及住院伙食补助费）、死亡伤残赔偿费用计7790元。根据法律规定及合同约定，由被告中国人寿财险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿1万元，死亡伤残赔偿限额内赔偿7790元；尚有不足部分8399元，由被告中国人寿财险公司在三者险内予以赔偿。被告邱宜迪已赔付13400元且自愿补偿给原告2000元，为减少诉累和便于执行，在本案中直接予以抵扣。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司岱山县支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿给原告郑志清医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通住宿费等损失共计6390元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司岱山县支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任保险限额内赔偿给原告郑志清医疗费、住院伙食补助费、营养费等损失共计8399元； 三、被告中国人寿财产保险股份有限公司岱山县支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内支付给被告邱宜迪保险理赔款11400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费354元（已减半），由原告郑志清负担100元，被告邱宜迪负担254元；鉴定费700元，由原告郑志清负担150元，被告中国人寿财产保险股份有限公司岱山县支公司负担550元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 王渊洁 二〇一八年十二月二十五日 代书记员 汪佳燕