wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0102民初13599号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地辽宁省沈阳市和平区太原北街17号，统一社会信用代码91210102817790764H。负责人：侯良，该行行长。委托诉讼代理人：彭华，辽宁途禹律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宪涛，辽宁途禹律师事务所律师。被告：赵阳阳，女，1989年5月29日出生，汉族，住长春市。原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与被告赵阳阳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行的委托诉讼代理人陈宪涛到庭参加诉讼，被告赵阳阳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付信用卡欠款本金83,985.39元，利息14,285.43元、费用11,223.37元，合计109,494.19元（截止2018年4月30日账单），请求至全部款项清偿之日止，具体数额以银行会计结算系统自动记账记录为准；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2016年12月12日，被告赵阳阳在中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行申请办理专项分期付款业务，并递交《中国建设银行龙卡信用卡分期通业务申请表》，信用卡卡号为62×××36，金额89,000元，分期期数36期。申请通过后，我行按约定被告89,000元的额度授信，被告使用该卡进行花费，却不按时还款。时至对账单对账日期，被告共欠本金83,985.39元，利息14,285.43元、费用11,223.37元，合计109,494.19元。其后，被告并没有按照合同约定履行还款义务。鉴于被告长期拖欠我行信用卡贷款，并经我行多次催要未果，特向法院起诉，请求法院依法支持原告全部诉讼请求。被告赵阳阳未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2016年12月1日，被告向原告递交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理中国建设银行龙卡信用卡，并在该表中“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守信用协议的各项规则。”下方“客户签字”处签名确认。2016年12月12日，被告向原告递交《中国建设银行龙卡信用卡分期通业务申请表》，用于申请办理分期付款业务，并在该表中“本人已仔细阅读了《龙卡信用卡装修分期付款业务申请人约定条款》，……，愿意遵守约定条款各项规则，……。”下方“申请人签名”处签名确认。原告经审核后，向被告发放了卡号为62×××36的信用卡并开通分期付款业务。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第三条“使用”约定：⑨甲方在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期。否则，全部欠款不享受免息还款，乙方自银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利，甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，必须按月支付滞纳金。⑩甲方使用信用卡在规定额限内提取现金（包括溢缴款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利。“收费标准”约定：取现手续费，境内为取现金额的1%，最低2元，最高100元。《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》第二条“基本规定”约定，③分期手续费收取标准见业务公告及交易凭证，手续费收取方式为分期收取，手续费自申请人使用其龙卡完成分期交易后的首个账单日起，根据分期交易期数按月入账，并全额计入信用卡最低还款额。④龙卡信用卡分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及其他业务规定执行。2、信用卡发放后，被告前期尚能按期偿还信用卡欠款本息，但其后未依约还款，截止2018年4月30日账单，被告尚拖欠本金83,985.39元，利息14,285.43元、费用11,223.37元，合计109,494.19元。上述事实，除当事人陈述外，另有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡分期通业务申请表》及《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》、账单明细表等证据证明，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告赵阳阳经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及其当庭陈述对原告所述案件事实予以确认。被告使用了原告发放的信用卡，应按期履行还款义务，但被告未依约还款，已经构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权依约定向被告收取信用卡欠款本金、利息及费用，故对原告主张被告偿还欠款本金、利息及费用的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵阳阳于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行欠款本金83,985.39元，利息14,285.43元、费用11,223.37元，合计109,494.19元（以上本金及利息、费用截止日为2018年4月30日）；并自2018年5月1日起按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的计息办法给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行利息至本判决实际清偿之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,550元、保全费1,082元、公告费800元，均由被告赵阳阳负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王彦沣人民陪审员  刘世颜人民陪审员  马 欣二〇一八年十二月三日法官助理王莹书记员赵文文本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0114民初11425号原告：陈灼华，男，1957年1月7日出生，汉族，住广东省罗定市，被告：四川久大蓬莱盐化有限公司广东分公司，住所地广州市花都区建设北路188号之三1-11楼A02室，统一社会信用代码91440101MA59LH1B1M。负责人：吴为。被告：四川久大蓬莱盐化有限公司，住所地遂宁市大英县蓬莱镇盐桥街，统一社会信用代码91510923206300789H。法定代表人：刘仲权。原告陈灼华诉被告四川久大蓬莱盐化有限公司广东分公司（以下简称久大蓬莱广东分公司）、四川久大蓬莱盐化有限公司（简称久大蓬莱公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈灼华到庭参加了诉讼，被告久大蓬莱广东分公司、久大蓬莱公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。陈灼华向本院提出诉讼请求：1.被告久大蓬莱广东分公司偿还原告市场保证金20万元和预存货款94000元，被告久大蓬莱公司对被告久大蓬莱广东分公司的债务承担连带清偿责任；2.两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年5月10日，被告久大蓬莱广东分公司与原告签订了《四川久大蓬莱盐化有限公司广东分公司市场合作协议书》，按协议书的要求，原告于2017年5月15日把市场保证金20万元汇入被告久大蓬莱广东分公司账户，后来又根据被告久大蓬莱广东分公司的要求预存货款140500元汇入被告久大蓬莱广东分公司账户。被告久大蓬莱广东分公司通过其总公司被告久大蓬莱公司，在2017年7月20日发货30吨产品给原告（其中产品：250g精制深井碘盐5吨、250g高纯深井碘盐5吨、500g高纯厨盐10吨、1000g精制餐饮盐10吨），合计产品货款金额为46500元，剩余货款余额为94000元。由于地方政府部门对市场管理各项要求无法满足等原因，无法开展业务，于2018年7月11日原告与被告久大蓬莱广东分公司经过协商达成一致，同意终止合作，签署了《终止合作声明》，被告久大蓬莱广东分公司在《终止合作声明》中承诺，于签署之日起，两个月内一次性结清保证金20万元及剩余预存货款94000元给原告。但直到2018年10月28日，被告久大蓬莱广东分公司都没有偿还上述款项。因此，请求法院判令被告久大蓬莱广东分公司偿还原告市场保证金及预存货款，并且自《终止合作声明》所确定还款日期逾期之日起，即从2018年9月11日起至还清全部款项之日止，按中国银行逾期贷款利率计算利息给付给原告。因被告久大蓬莱公司是被告久大蓬莱广东分公司的总公司，所以请求法院判令被告久大蓬莱公司对被告久大蓬莱广东分公司的债务承担连带清偿责任。久大蓬莱广东分公司、久大蓬莱公司未作答辩、未提供证据。陈灼华围绕诉讼请求依法提供了《四川久大蓬莱盐化有限公司广东分公司市场合作协议书》《终止合作声明》两份、两被告营业执照、银行汇款凭证两份、保证金收据、发货调运单、己发货货款金额计算表等证据，本院依法对陈灼华提供的证据进行了核证。陈灼华所举证据和所作陈述，因无相反的证据反驳，亦无影响证明效力的因素，且陈灼华保证真实，本院经审查核证后予以认定并在卷佐证。根据对证据的审查，本院认定陈灼华起诉所称的事实基本属实，为本院查明的事实。另查明，久大蓬莱广东分公司系久大蓬莱公司依法设立的领取营业执照的分支机构。陈灼华提供的两份《终止合作声明》记载，陈灼华原为久大蓬莱广东分公司阳江市的配送商，于2018年7月11日经双方协商一致解除市场合作合同，双方确认终止合作关系。双方现已就保证金及货款的问题达成一致，久大蓬莱广东分公司于两个月内一次性结清陈灼华所存的保证金20万元、货款94000元并返还到陈灼华原账户。久大蓬莱广东分公司的代表陈哲在该两份《终止合作声明》中签字，并加盖久大蓬莱广东分公司公章。本院认为，陈灼华、久大蓬莱广东分公司自愿达成协议，于2018年7月11日解除双方签订的《四川久大蓬莱盐化有限公司广东分公司市场合作协议书》，久大蓬莱广东分公司同时出具《终止合作合同》，承诺于两个月内向陈灼华返还保证金20万元、预存货款94000元，现付款期限已届满，久大蓬莱广东分公司未依约履行付款义务，陈灼华诉请久大蓬莱广东分公司返还前述款项，事实清楚、证据充分，本院予以支持。由于久大蓬莱广东分公司系久大蓬莱公司依法设立的分支机构，不具有法人资格，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，其民事责任应由久大蓬莱公司承担。陈灼华请求久大蓬莱广东分公司承担连带清偿责任，属诉请不当，本院予以纠正。另，陈灼华在起诉状事实和理由部分陈述要求久大蓬莱广东分公司计付利息，但并未作为诉讼请求提出，故本院不作处理。久大蓬莱广东分公司、久大蓬莱公司经本院合法传唤，无正当理由不按时到庭参加诉讼，视为其放弃自身的诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告四川久大蓬莱盐化有限公司广东分公司、四川久大蓬莱盐化有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈灼华返还保证金200000元以及货款94000元。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2855元，由被告四川久大蓬莱盐化有限公司广东分公司、四川久大蓬莱盐化有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  徐韵琪二〇一八年十二月十日书记员  庾健敏附本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款当事人协商一致，可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国公司法》第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤5202民初2137号原告：陈惠光，男，汉族，1962年10月4日出生，住址广东省揭阳市市辖区。委托诉讼代理人：江俩强，广东谨信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈哲聪，广东谨信律师事务所律师。被告：陈集彬，男，汉族，1991年8月29日出生，住址广东省普宁市。被告：陈少群，男，汉族，1974年5月10日出生，住址广东省揭阳市榕城区。原告陈惠光与被告陈集彬、陈少群民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月10日立案。原告陈惠光在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陈惠光撤回起诉处理。审判员  林映源二〇一八年十二月二十一日书记员  杨 榕
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0114民初10537号原告：罗振业,男，1986年9月2日出生，住广州市花都区。被告：王坤鹏,男,1985年10月19日出生,汉族,住广州市花都区。原告罗振业诉被告王坤鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月27日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2018年12月20日公开开庭进行了审理。原告罗振业到庭参加诉讼。被告王坤鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付借款30000元以及五年的利息10000元（按30000元作基数，从2013年11月18日按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算到付清款项之日止，并扣除被告已经支付的2000元利息，且以100000元为限）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告和被告是朋友关系。被告因资金周转困难于2013年11月18日向原告借款3000元，约定借款利率为银行同期贷款利率的四倍。后原告多次催缴被告还款，被告仅归还了2000元利息，为维护原告自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法审理。被告王坤鹏没有到庭应诉，亦没有提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提交的证据进行了核证。根据原告和被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定原告起诉事实属实，为本院查明事实。本院认为：原告诉请被告归还借款30000元及利息，有相应证据证明，亦符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告支付的利息以1万元为限，系其在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。被告王坤鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王坤鹏于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告罗振业归还借款30000元。二、被告王坤鹏于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告罗振业支付上述第一项借款的利息【以30000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为标准（以年利率24%为限），从2013年11月18日起计至被告还清款项之日止，从上述利息总和中扣除被告已经支付的利息2000元并以10000元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告王坤鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  刘 兵人民陪审员  杨仕良人民陪审员  何群英二〇一八年十二月二十日书 记 员  毕嘉文
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0102民初8331号原告：绿地集团济南绿鲁置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：金成发，职务，总经理。委托诉讼代理人：肖理哲，北京德恒（济南）律师事务所律师。被告：宫晓青，女，1962年9月1日出生，汉族，住济南市。本院在审理原告绿地集团济南绿鲁置业有限公司与被告宫晓青商品房销售合同纠纷一案中，原告绿地集团济南绿鲁置业有限公司于2018年12月6日向本院提出申请，要求撤回对被告宫晓青的起诉。经审查，本院认为，原告绿地集团济南绿鲁置业有限公司的申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告绿地集团济南绿鲁置业有限公司撤回对被告宫晓青的起诉。案件受理费22390元，减半收取11195元，由原告绿地集团济南绿鲁置业有限公司负担。审判员  于骐宁二〇一八年十二月六日书记员  王丹凤
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）桂0221刑初519号 被告人陈金凤犯盗窃罪一案，经本院审理，于2018年12月13日作出（2018）桂0221刑初519号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 一、原判决书第二页第十一行“陈金凤到来宾市安公局石陵派出所办理身份证时被抓获。”有误； 现更正为“陈金凤到来宾市公安局石陵派出所办理身份证时被抓获。”。 二、原判决书第二页第二十二、二十三行“陈金飞起辅助作用，是从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚；陈金飞归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。”有误； 现更正为“陈金凤起辅助作用，是从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚；陈金凤归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。”。 本裁定书与被补正的（2018）桂0221刑初519号刑事判决书同时发生法律效力。 审判员  咸婷婷 二〇一八年十二月二十六日 书记员  韦彩凤
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0108民初24839号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：邓贻钊（特别授权），国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：程媛（特别授权），国浩律师（重庆）事务所律师。被告：熊施英，女，汉族，1966年10月2日出生，住重庆市奉节县。被告：李洪景，男，汉族，1962年7月15日出生，住重庆市奉节县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告熊施英、被告李洪景金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何流适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员肖瑶担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人程媛到庭参加诉讼，被告熊施英、被告李洪景经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称，2015年3月18日，熊施英、李洪景与工行重庆市分行签订《中国工商银行购车专项分期付款业务申请表(2015版）》，约定熊施英、李洪景申请以信用卡透支方式支付购车款88000.00元，并分期支付手续费11440.00元。嗣后，工行重庆市分行按约向熊施英、李洪景指定的账户发放贷款。但熊施英、李洪景未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来贵院，请求判令：1、熊施英、李洪景立即支付尚欠工行重庆市分行截止2018年10月1日的本金48714.05元、手续费6318.48元、透支利息17128.96元以及截止至2016年12月31日的滞纳金2334.57元，并支付自2018年10月2日起至欠款付清时止，以本金48714.05元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由熊施英、李洪景共同承担。被告熊施英未到庭参加诉讼，亦未作出答辩。被告李洪景未到庭参加诉讼，亦未作出答辩。经审理查明，2015年3月18日，熊施英、李洪景与中国工商银行股份有限公司重庆江北支行签订《中国工商银行购车专项分期付款业务申请表(2015版）》，约定：熊施英、李洪景申请通过其申办的个人购车专项分期付款业务以透支方式支付个人购车款，透支金额为88000.00元；熊施英、李洪景授权工行江北支行将上述透支资金划入熊施英、李洪景指定的账户；熊施英分期还款共分36期，首期偿还的本金为2460.00元，以后每期偿还本金为2444.00元，并支付手续费，手续费率13.00%；熊施英授权工行江北支行每月从用于消费分期付款专用信用卡中透支扣收每期手续费；如熊施英、李洪景没有按本合同约定按时足额存入资金，工行江北支行有权按照《中国工商银行购车专项分期付款业务申请表(2015版）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对熊施英、李洪景收取透支利息、滞纳金等费用等内容；如熊施英、李洪景未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行江北支行有权要求熊施英、李洪景立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务，直至取消本合同项下的消费专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入熊施英、李洪景信用卡账户。另外《中国工商银行购车专项分期付款业务申请表(2015版）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。之后，熊施英、李洪景通过透支卡号为XXXXXXXXXXXX的信用卡支付个人购车款88000.00元，但熊施英、李洪景未按合同约定按时足额还款，截至2018年10月1日，熊施英、李洪景尚欠本金48714.05元、手续费6318.48元、透支利息17128.96元以及截止至2016年12月31日的滞纳金2334.57元。上述事实，有《中国工商银行购车专项分期付款业务申请表(2015版）》、《牡丹汽车分期用卡须知》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《牡丹信用卡签收清单》、《交易明细》、《欠款构成说明》、《中国工商银行重庆分行扣款授权书》等证据以及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中被告熊施英、李洪景向原告申请办理该信用卡及购车分期付款业务的材料中包含《中国工商银行购车专项分期付款业务申请表(2015版）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，前述材料系原告与被告熊施英、李洪景的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对原告与被告熊施英、李洪景均有约束力，双方均应按其约定履行各自的义务。原告按约向被告熊施英发放了该信用卡并以给予被告熊施英、李洪景信用卡透支额度88000.00元的方式借款给被告熊施英、李洪景，被告熊施英、李洪景在使用该信用卡进行消费后，负有按约履行足额偿还其透支本金和支付手续费的义务。由于被告熊施英、李洪景未按约履行偿还透支本金和支付手续费的义务，其行为已构成违约，依法负有按合同约定偿还透支本金和支付手续费、透支利息和滞纳金的义务。故对原告提出的要求被告熊施英、李洪景偿还原告透支本金48714.05元，并支付手续费6318.48元和截至2018年10月1日的透支利息17128.96元、滞纳金2334.57元（滞纳金自被告熊施英、李洪景违约之日起计收至2016年12月31日止）以及原告要求被告熊施英、李洪景向其支付自2018年10月2日起至透支本息还清之日止的透支利息（透支利息以前述透支本金48714.05元中尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的标准计付）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告熊施英、被告李洪景经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为自行放弃举证、质证及抗辩之权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊施英、李洪景在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2018年10月1日的信用卡本金48714.05元、手续费6318.48元、透支利息17128.96元以及截止至2016年12月31日的滞纳金2334.57元；并支付自2018年10月2日起至欠款付清时止，以透支本金48714.05元为基数按日利率万分之五计收的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费962元，由被告熊施英、李洪景共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  何流二〇一八年十二月二十八日书记员  肖瑶
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0102民初11599号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：马静，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被告：关立勋，男，1986年11月23日出生，蒙古族，住辽宁省辽中县。原告平安银行股份有限公司沈阳分行诉被告关立勋金融借款合同纠纷一案。本院于2018年8月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人赵丽媛到庭参加诉讼，被告关立勋经公告传唤，未能到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原被告签订的《个人信用贷款合同》；2、请求法院判令被告立即偿还原告贷款本金31，227.75元，利息（含罚息、复利）1，617.82元（暂计至2018年6月27日，之后利息以实际发生为准），本息合计32，845.57元；3、请求法院判令被告承担律师费2，000元；以上合计34，845.57元；4、本案诉讼费、保全费等全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月14日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，贷款金额62，000元，合同签订后原告向被告全额放款。现被告未按合同约定按期还款。根据《个人信用贷款合同》普遍性条款第五条违约条款规定，被告有拖欠本金或利息的违约行为，原告有权要求被告立即归还借款本息及承担包括为实现债权所发生的费用包括但不限于诉讼费、律师费等。现原告已委托北京金诚同达律师事务所沈阳分所处理本次诉讼，支出律师费2，000元。综上所述，原告为维护自身合法权益，现特向贵院提起诉讼，请贵院依法做出判决，支持原告上述全部诉讼请求。经审理查明，2017年2月15日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》。合同约定，原告向被告发放贷款62，000元，贷款期限24个月。借款月利率1.53%，逾期利率上浮30%。采取等额还款方式。如被告有拖欠本金或利息的违约行为，原告有权要求被告立即归还借款本息及承担包括为实现债权所发生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费等。合同签订当日，原告向被告发放62，000元贷款。贷款发放后，被告在2017年7月前，尚能按合同约定偿还原告贷款本息，之后被告出现逾期还款现象。截止2018年6月27日，被告尚欠原告贷款本金31，227.75元，利息、罚息、复利1617.82元，共计32，845.57元。原告为诉讼支出律师费2，000元。上述事实，有贷款合同、借据台账、交易记录、欠款明细、委托清收协议、律师费发票、转账凭证及原告陈述笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告关立勋签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款。被告作为借款人，应依据合同约定，履行还款义务。因被告未按合同约定，向原告履行还款义务，原告有权按照合同约定解除合同，提前收回全部贷款本息，并由被告承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效十日内，被告关立勋一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金31，227.75元，利息、罚息、复利、1617.82元，共计32845.57元（截至2018年6月27日）；并从2018年6月28日起，按贷款合同的约定标准，给付利息、罚息、复利至实际偿还之日止；二、于本判决生效十日内，被告关立勋赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费671元、保全费348元、公告费800元，由被告关立勋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  周福顺人民陪审员  蔡 军人民陪审员  马 欣二〇一八年十二月十七日书 记 员  陈美婷本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的,根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0481执保1612号申请人：沈卫江，男，1971年1月5日生，汉族，浙江省上虞市人，住浙江省上虞市。被申请人：史耀平，男，1965年7月23日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。申请人沈卫江与被申请人史耀平建筑设备租赁合同纷一案，申请人于2018年12月6日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人史耀平银行存款92万元或查封其同等价值的财产，并由潘建胜以其所有的位于溧阳市的房产提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人史耀平银行存款92万元或查封其同等价值的财产。二、查封潘建胜所有的位于溧阳市的房产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  薛凯二〇一八年十二月六日书记员  李霖
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1302执恢371号 申请执行人：张如松，男，1981年2月18日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人：危学青，男，1974年2月19日生，汉族，竹林也是兰山区。 被执行人：杨传霞，女，1987年7月6日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：高建成，男，1968年9月3日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人：危学梅，女，1968年10月9日生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请执行人张如松与被执行人危学青、杨传霞、高建成、危学梅民间借贷纠纷一案中，临沂市兰山区人民法院作出的(2014)临兰商初字第6933号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2018年3月5日向本院恢复执行，本院已立案执行。 本案自立案之日起三个月内，采取了向被执行人发出执行通知书、责令报告财产、网络查控财产、传唤调查、发出限制消费令、纳入失信被执行人名单、作出拘留决定书并通知公安机关及申请执行人追查等执行措施。 本案已执行到位0元，未发现其他可供执行的财产线索，已穷尽执行措施。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。 经对申请执行人约谈，告知本院已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果。申请执行人认可经本次强制执行查明并认定的如下事实：本案经穷尽执行措施后，未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。申请执行人同意本案延期执行，待具备执行条件后再申请执行。但请求保留已采取的保全及执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项、第十七条之规定，裁定如下： 一、本案终结执行。 二、申请执行的条件具备时，申请执行人有权申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈少玉 审判员  刘 进 审判员  王建军 二〇一八年十二月二十九日 书记员  王云飞 附：《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》（法释【2016】3号）：“湖北省高级人民法院：你院《关于咸宁市广泰置业有限公司与咸宁市枫丹置业有限公司房地产开发经营合同纠纷案的请示》（鄂高法【2015】295号）收悉。经研究，批复如下：当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。批复发布前终结执行的，自批复发布之日起六十日内提出。超出该期限提出执行异议的，人民法院不予受理。此复”。
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0102民初13627号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地辽宁省沈阳市和平区太原北街17号，统一社会信用代码91210102817790764H。负责人：侯良，该行行长。委托诉讼代理人：彭华，辽宁途禹律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宪涛，辽宁途禹律师事务所律师。被告：谢才兴，男，1980年11月6日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与被告谢才兴金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行的委托诉讼代理人彭华、陈宪涛到庭参加诉讼，被告谢才兴经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付信用卡欠款本金65,986元，利息3,552.67元、费用8,548.05元，合计78,086.72元（截止2017年12月31账单），请求至全部款项清偿之日止，具体数额以银行会计结算系统自动记账记录为准；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2017年4月27日，被告谢才兴在中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行申请办理专项分期付款业务，并递交《中国建设银行龙卡信用卡分期通业务申请表》，信用卡卡号为62×××30，金额81,000元，分期期数36期。申请通过后，我行按约定被告81,000元的额度授信，被告使用该卡进行花费，却不按时还款。时至对账单对账日期，被告共欠本金65,986元，利息3,552.67元、费用8,548.05元，合计78,086.72元．其后，被告并没有按照合同约定履行还款义务。鉴于被告长期拖欠我行信用卡贷款，并经我行多次催要未果，特向法院起诉，请求法院依法支持原告全部诉讼请求。被告谢才兴未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2017年4月27日，被告向原告递交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理中国建设银行龙卡信用卡，并在该表中“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守信用协议的各项规则。”下方“主卡客户签名”处签名确认。同日，被告向原告递交《中国建设银行龙卡信用卡分期通业务申请表》，用于申请办理分期付款业务，并在该表中“本人已仔细阅读了《龙卡信用卡装修分期付款业务申请人约定条款》，……，愿意遵守约定条款各项规则，……。”下方“申请人签名”处签名确认。原告经审核后，向被告发放了卡号为62×××30的信用卡并开通分期付款业务。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第三条“使用”约定：⑨甲方在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期。否则，全部欠款不享受免息还款，乙方自银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利，甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，必须按月支付滞纳金。⑩甲方使用信用卡在规定额限内提取现金（包括溢缴款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利。“收费标准”约定：取现手续费，境内为取现金额的1%，最低2元，最高100元。《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》第二条“基本规定”约定，③分期手续费收取标准见业务公告及交易凭证，手续费收取方式为分期收取，手续费自申请人使用其龙卡完成分期交易后的首个账单日起，根据分期交易期数按月入账，并全额计入信用卡最低还款额。④龙卡信用卡分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及其他业务规定执行。2、信用卡发放后，被告前期尚能按期偿还信用卡欠款本息，但其后未依约还款，截止2017年12月31账单，被告尚拖欠本金65,986元，利息3,552.67元、费用8,548.05元，合计78,086.72元上述事实，除当事人陈述外，另有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡分期通业务申请表》及《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》、账单明细表等证据证明，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告谢才兴经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及其当庭陈述对原告所述案件事实予以确认。被告使用了原告发放的信用卡，应按期履行还款义务，但被告未依约还款，已经构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权依约定向被告收取信用卡欠款本金、利息及费用，故对原告主张被告偿还欠款本金、利息及费用的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢才兴于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行欠款本金65,986元，利息3,552.67元、费用8,548.05元，合计78,086.72元（以上本金及利息、费用截止日为2017年12月31日）；并自2018年1月1日起按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的计息办法给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行利息至本判决实际清偿之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,806元、保全费822元、公告费800元，均由被告谢才兴负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王彦沣人民陪审员  林 华人民陪审员  戴振英二〇一八年十二月三日法官助理王莹书记员赵文文本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1202执788号之一 申请执行人：戴晓丹，女，1990年11月23日出生，汉族，住四川省会理县。 被执行人：谢梦君，女，1988年3月29日出生，汉族，住广西河池市金城江区。 被执行人：韦长海，男，1980年5月3日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 被执行人：广西和信高盛非融资性担保有限公司，住所地：南宁市青秀区滨湖路48号南湖聚宝苑1层商场5号、2层商场5号。 法定代表人：韩夺。 申请执行人戴晓丹与被执行人谢梦君、韦长海、广西和信高盛非融资性担保有限公司借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2016）桂0103民初8164号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向南宁市青秀区人民法院申请强制执行。因被执行人财产所在地在我院辖区，广西壮族自治区高级人民法院指定本院执行，本院于2018年8月24日依法立案执行，立案号为：（2018）桂1202执788号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务：一、向申请执行人偿还借款本金60000元及逾期利息；二、向申请执行人支付律师费5000元；三、承担案件受理费1668元、公告费350元，执行费1262元。 在执行过程中，本院依法查封被执行人韦长海所有的位于河池市××路“××家园”××单元××号房××套（不动产权证号为：河房权证字第××号），现正在处理中，暂时无法变现。经向申请执行人释明，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待被执行人的房产处理变现时，再向本院申请恢复执行。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并承担延迟履行期间的加倍债务利息。如发现被执行人有其他可供执行的财产或本院查封的财产能变现时，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 莫希甜 二〇一八年十二月二十三日 法官助理 覃云峰 书 记 员 李 卉
江苏省东台市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0981民初2845号 原告：杨龙梅，女，1982年10月14日出生，汉族，住东台市。 委托诉讼代理人：吴丽娟，江苏明盈律师事务所律师。 被告：张悦文，男，1992年8月16日出生，汉族，住东台市。 委托诉讼代理人：钱炳华，江苏东亭律师事务所律师。 原告杨龙梅与被告张悦文返还原物纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨龙梅及其委托诉讼代理人吴丽娟、被告张悦文到庭参加诉讼。本案经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序公开开庭进行了审理，原告杨龙梅的委托诉讼代理人吴丽娟、被告张悦文的委托诉讼代理人钱炳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨龙梅向本院提出诉讼请求：1.请求判令张悦文归还杨龙梅宝马（车辆型号为BMWXXXX，发动机号为4619EXXX）车辆；2.如张悦文未能归还上述第一项的车辆，则依法判决其赔偿杨龙梅458500元；3、本案的诉讼费用由张悦文承担。事实与理由：杨龙梅于2017年11月10日在南通中思润全贸易有限公司购买宝马528轿车一台（车辆发动车号为4619EXXX），2017年11月14日办理车辆登记手续。2018年1月4日，杨龙梅之夫袁某某与张悦文闲聊时，张悦文主动向袁某某提出借用案涉车辆开几天，后张悦文将杨龙梅的车辆借走后，占为己有。杨龙梅多次向张悦文讨要车辆，均遭到拒绝，请求判令如前所请。 张悦文辩称：一、袁华向张悦文借得现金15万元，将案涉车辆质押给张悦文，杨龙梅与袁华系夫妻关系，案涉车辆仅仅是登记在杨龙梅名下，袁华质押车辆的行为应当视为其有权对共有财产进行处置，张悦文取得该权利符合法律规定。二、杨龙梅的诉讼请求必须具体明确，在案涉车辆没有灭失的情况下，应当归还原物，除非案涉车辆不能归还，才可能涉及财产损害赔偿，其两项诉讼请求存在矛盾之处，不符合法律规定，张悦文是否愿意归还车辆，要基于法院判决后的行为。综上，张悦文的质押权基于支付对价后善意取得，且案涉车辆存在抵押贷款，张悦文并不是取得所有权，不存在显失公平，请求驳回杨龙梅的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：杨龙梅于2017年11月10日从南通中思润全贸易有限公司购买宝马牌汽车一辆（车辆型号：BMW7201GM，车辆识别代号：LBVKY3103JSG9XXX2，发动机号4619EXXX），于2017年11月14日进行车辆所有权登记，登记所有人为杨龙梅，车牌号为苏Ｊ×××××。2018年1月4日之后，张悦文实际控制了苏Ｊ×××××号宝马牌汽车。2018年4月25日，杨龙梅曾与张悦文就归还车辆事宜发生纠纷并报警。审理中，张悦文陈述杨龙梅丈夫袁华与其存在债务关系，用案涉车辆抵押，关于车辆的去向，其借给袁华的款项也是向案外人所借，车辆目前由其放在案外人处。 2018年9月，根据杨龙梅的申请，本院委托盐城市锐信价格评估有限公司对案涉车辆进行价格评估，鉴定基准日为2018年5月31日。2018年10月12日，盐城市锐信价格评估有限公司作出盐锐信鉴估字【2018】第183号价格评估意见书，意见为案涉车辆在评估基准日的评估总额为458500元。此次评估，花去鉴定费4500元。 上述事实，有当事人的当庭陈述，杨龙梅提供的车辆登记信息，公安机关的接处警登记表等证据在卷佐证。 本院认为，公民的财产权利受法律保护，无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，杨龙梅作为案涉车辆的所有人，依法对案涉车辆享有、使用、收益、处分的权利，张悦文未能提供充分证据证明其占有案涉车辆有正当合理的事实和理由，应当将占有的车辆返还给杨龙梅，本院对杨龙梅要求张悦文归还案涉车辆的请求予以支持。审理中，张悦文陈述案涉车辆由其放在案外人处，导致案涉车辆的现状不明，因此，如果张悦文不能返还案涉车辆，则应当按照车辆的评估价格458500元赔偿杨龙梅的损失。张悦文关于案涉车辆系杨龙梅丈夫借款时的抵押物或质押物辩称，未能提供充分证据予以证明，且杨龙梅不予认可，对张悦文的该辩解意见，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告张悦文于本判决发生法律效力之日起5日内返还原告杨龙梅车牌号为苏Ｊ×××××的宝马牌汽车一辆（车辆型号：BMW720XXXM，车辆识别代号：LBVKY3103JSGXXX772，发动机号4619EXXX）； 二、若被告张悦文不能履行本判决第一项确定的义务，则应以458500元赔偿原告杨龙梅的损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8628元，鉴定费4500元，合计13128元，由被告张悦文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  储鹏杰 人民陪审员  周语龙 人民陪审员  戴加兰 二〇一八年十二月五日 书 记 员  王薇薇
河北省承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0802执1282号申请执行人周丽红，女，1968年11月28日出生，满族，住北京市东城区海运仓胡同3号红楼6层625号，现住承德市双桥区。被执行人承德市金伦商贸有限公司，住所地承德市双桥区东兴路居然综合楼-101商业。法定代表人张静新，职务董事长。申请执行人周丽红与被执行人承德市金伦商贸有限公司、张静新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）冀0802民初222号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人周丽红于2018年4月7日向本院申请强制执行。本院于2018年4月7日向被执行人承德市金伦商贸有限公司、张静新发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人周丽红支付案款3919611.30元及利息，案件受理费18825.00元、缴纳执行费41596.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2018年4月7日向被执行人承德市金伦商贸有限公司、张静新发出执行通知书、报告财产令，于2018年7月17日发出失信决定书、限制高消费令。二、2018年4月25日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行财产。三、2018年4月10日进行了传统查控，查询被执行人的住房公积金、收益类保险，未查找到被执行人可供执行财产。四、被执行人承德市金伦商贸有限公司、张静新经电话传唤未到庭，并将法院办公电话拉入黑名单，予以拒接。五、本案对被执行人承德市金伦商贸有限公司、张静新名下的车辆、土地、房产进行了轮候查封，但无法进行评估拍卖。六、2018年7月16日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行人承德市金伦商贸有限公司、张静新有可供执行财产。七、2018年12月1日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供新的可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017）冀0802民初222号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  王少春人民陪审员  马彦红人民陪审员  蔡晓荣二〇一八年十二月一日书 记 员  傅再冉
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初6135号原告：河南巨康投资有限公司，住所地济源市玉泉特色产业园玉强路北段9号。法定代表人：牛建平，该公司总经理。委托诉讼代理人：王建明，河南愚公律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵意，河南愚公律师事务所律师。被告：卢红卫，男，1971年1月20日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：许亚杰，河南九威律师事务所律师。第三人：济源巨康实业有限公司，住所地济源市天坛工业区。法定代表人：闫高峰，该公司总经理。原告河南巨康投资有限公司与被告卢红卫返还原物纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法作出（2019）豫9001民初939号民事判决，后被告卢红卫不服该判决上诉至济源中级人民法院。济源中级人民法院审理后以（2019）豫96民终848号民事裁定将该案发回重审。2019年7月12日本院重新立案受理，依法依职权追加济源巨康实业有限公司为第三人，依法另行组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南巨康投资有限公司委托的诉讼代理人王建明、赵意，被告卢红卫委托的诉讼代理人许亚杰到庭参加诉讼，第三人济源巨康实业有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南巨康投资有限公司向本院提出诉讼请求:请求判令被告返还济源巨康实业有限公司（以下简称巨康实业公司）所有的号牌为豫Ｕ×××××奇瑞汽车一辆。事实和理由：1993年12月24日巨康实业公司成立，股东为河南巨康投资有限公司（以下简称巨康投资公司）和济源市长宏实业有限公司（以下简称长宏实业公司）。2010年5月，巨康实业公司出资购买奇瑞牌小轿车（号牌为豫Ｕ×××××），因当时被告系巨康实业公司的董事，为了方便其使用该车辆，巨康实业公司将车登记在被告名下，但该车实际所有权归巨康实业公司。后巨康实业公司免去被告董事职务，并要求被告返还车辆，但被告始终拒绝。2018年12月25日，巨康实业公司召开股东会形成决议，要求被告于2019年1月10日前归还该车辆，但至今被告未予返还。后其公司向监事卫战鸣书面请求要求卫战鸣根据巨康实业公司章程提起诉讼，但卫战鸣为了个人利益，拒绝起诉。被告卢红卫辩称：1、物权在经济活动中处于一种流动状态。权利人在不断发生变动，曾经取得所有权并不代表其永久持有。机动车的行车证是证明车辆所有的证据，涉案车辆的行车证登记为被告，故被告是该车辆的所有权人。2、巨康实业公司是一家独立的法人机构，可以独立行使诉讼权利，故原告作为其股东在本案中诉讼主体不适格。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据及事实，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据及事实，本院认定如下：对原告提供的证据7中的关于车辆装饰开具的定额发票，包含在该组证据的报销封面记载的信息及数额中，且内容相互印证，经本院审查具有客观真实性，且内容相互证，本院予以认定。根据当事人陈述及有效证据，本院认定案件事实如下：巨康实业公司的股东为巨康投资公司和长宏实业公司。2018年10月10日，巨康实业公司召开股东会决议显示选举李占文、赵小兵为公司董事，免去刘小联、卢红卫公司董事职务。同时选举卫战鸣为公司监事，免去赵建中公司监事职务。同日该公司董事会决议显示，同意免去刘小联、卢红卫公司董事职务，由牛建平、赵小兵担任公司董事职务。新的董事会由牛建平、李占文、赵小兵组成。后巨康实业公司的股东会决议，要求卢红卫将号牌为豫Ｕ×××××的诉争车辆于2019年1月10日前归还公司，并该决议以彩信的形式于2019年1月8日通知被告。后因被告未归还诉争车辆，2019年1月11日，该公司股东会决议，要求公司监事卫战鸣以公司监事名义起诉卢红卫，要求其归还该车辆。但卫战鸣明确表示其不同意以个人名义进行起诉。另查明，诉争号牌为豫Ｕ×××××的奇瑞轿车由巨康实业出资于2010年5月7日购买一辆，购车发票、车辆购置税发票、机动车辆保险发票所显示的购买人、纳税人、保险付款人为卢红卫。但是以上发票及车辆维修结算单、车辆装饰定额发票及之后购买车辆保险发票的原件卢红卫军作为报销费用用入巨康实业公司财务账册，同时该车于2010年5月13日通过现金入账方式作为巨康实业公司的固定资产。本院认为，本案争议的焦点之一，关于诉争车辆的所有权归属问题。对车辆所有权的归属，应当综合购车时当事人的真实意思表示、购车款及其他相关款项的支付人、车辆的使用情况等因素来分析。庭审中，被告也认可车辆的出资人为巨康实业公司，且该车辆以现金入账的方式作为巨康实业公司的固定资产。同时，诉争车辆的车辆购置税发票、牌照证书检车、保险发票、维修发票等票据均在巨康实业公司入账册。因此本院认定诉争车辆的所有权归巨康实业公司所有。被告辩称该车辆系巨康实业公司赠送给其的，但其未提供证据证明，故本院对该辩称理由不予采信。被告主张诉争车辆登记在其名下，故该车辆的所有权应归其所有。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第八条规定，国家对机动车实行登记制度，机动车经公安机关交通管理部门登记后方可上路行驶。尚未登记的机动车需要上路行驶的，应当取得临时通行牌证。可见，公安机关办理的机动车登记手续，是准予或者不准予上路行驶的登记，其与物权法上登记的性质不同，仅是公安机关的一种行政管理措施。因此仅凭公安机关的登记不能作为判别机动车所有权的依据。故被告主张车辆登记在其名下即为车辆所有权人的主张不能成立。本案争议的焦点之二,关于本案原告诉讼主体是否适格的问题。本案中，诉争车辆为巨康实业公司所有的财产，现在被告处，由其占有。原告作为巨康实业公司的股东之一，根据《中华人民共和国公司法》的规定，他人侵犯公司合法权益，给公司造成损失的，有限公司的股东可以为了公司的利益以自己的名义直接向人民法院提起诉讼。故巨康投资公司作为原告提起诉讼,符合法律规定。现原告要求被告将诉争车辆返还给第三人济源巨康实业有限公司，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条、第一百七十九条第一款第四项、《中华人民共和国公司法》第一百五十一条、第二十四条之规定，判决如下：被告卢红卫于本判决生效后五日内返还第三人济源巨康实业有限公司车牌号为UB1222的奇瑞轿车一辆。案件受理费550元，由被告卢红卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  李云飞人民陪审员  郑琳琳人民陪审员  李四平二〇一八年十二月十日书 记 员  杨亚楠
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0115执恢976号申请执行人徐开宝被执行人魏明龙徐开宝与魏明龙农村土地承包合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）苏0115民初7114号民事判决书的全部内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一八年十二月三日
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0184民初4113号原告：周改棉，女，1977年12月22日出生，汉族，住新乐市。被告：张志辉，男，1977年12月16日出生，汉族，住新乐市。被告：张萌萌，女，1997年3月9日出生，汉族，住新乐市。原告周改棉与被告张志辉、张萌萌追偿权纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周改棉到庭参加诉讼，被告张志辉、张萌萌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周改棉向本院提出诉讼请求：一、判决二被告给付原告车险保费1600元并支付利息；二、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告张志辉系张萌萌父亲，原告有朋友在保险公司上班，被告张志辉通过原告多次为其购买车险。被告家有冀Ａ×××××北京牌轿车一辆，登记车主是张志辉。2018年1月10日被告张萌萌找原告，要求为冀Ａ×××××北京牌轿车购买车险，险种为交强、商业（详见保单抄件），保费共计3456元，打折后共计2300元，被告张萌萌投保时未付保费，其承诺2018年1月20日付清保费，由原告先行垫付。原告垫付2300元保费后，保险公司出具保单，保险生效。冀Ａ×××××轿车在2017年投保时还欠900元，再加上被告家三轮车2017年欠保费800元。被告截止2018年1月10日共计欠原告保费4000元。二被告在2018年1月20日约定的日期未付保费，经多次催要，拖延到2018年2月15日被告张志辉才支付300元，4月22日被告张志辉给200元，2018年麦收时被告张志辉的父亲给付了1000元，6月23日被告张萌萌给付500元，10月4日被告张志辉给200元，10月14日被告张志辉给200元，现被告还欠原告1600元保费未付。原告本是出于帮忙给被告垫付了保费，被告却拖延偿还，原告为早日要回保费，无奈只得起诉至法院，请求依法判如诉请。张志辉、张萌萌经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书及举证通知书后未答辩。本院经审理查明，北京牌冀Ａ×××××小型普通客车登记所有人为被告张志辉。2018年1月10日，张志辉让其女儿张萌萌找到原告周改棉，代为张志辉名下北京牌冀Ａ×××××小型普通客车购买车辆保险，由原告为其垫付保险费2300元。在此之前，被告尚欠原告为被告2017年投保北京牌冀Ａ×××××小型普通客车及一辆三轮车垫付保险费1700元未支付。以上被告张志辉欠原告周改棉为其垫付保险费共计4000元。之后被告张志辉及其父亲、女儿代张志辉分多次偿还原告共计2600元，现尚欠原告1400元至今未付。以上事实由原告提供微信聊天及转账记录、张志辉机动车行驶证、三份冀Ａ×××××保单抄件及庭审笔录等在案为证。本院认为，根据原告提供的保单抄件、微信聊天及转账记录，可以证实原告为被告张志辉垫付车辆保险费的事实，应认定原告与被告张志辉之间的债权债务关系成立。原告为被告张志辉垫付保险费后，张志辉应当按照诚实信用原则及时履行偿还义务，故原告要求被告张志辉偿还剩余垫付款的诉讼请求，本院予以支持。根据查明的事实，被告张志辉应偿还原告垫付的保险费1400元。原告主张的利息可自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算，至付清之日止。审理中，原告陈述是被告张萌萌代为其父亲张志辉投保的，且登记车主为张志辉，故原告主张由张萌萌承担偿还责任，缺乏依据，本院不予支持。被告张志辉、张萌萌经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：一、限被告张志辉于本判决生效之日起七日内给付原告周改棉垫付的保险费1400元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年11月2日起至付清之日止）。二、驳回原告周改棉对被告张萌萌的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张志辉承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元，并提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  安伟利二〇一八年十二月十三日书记员  刘晓云
沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书(2018)辽0106刑初940号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。被告人张某，女，1983年1月13日出生于辽宁省新民市，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省新民市。曾于2015年因贩卖毒品罪被判处有期徒刑九个月；2018年因吸毒被行政罚款二百元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年8月8日被抓获，于2018年8月9日被刑事拘留，同年9月7日被依法逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉[2018]828号起诉书，指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2018年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员栗萍出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月8日17时许，被告人张某在沈阳市铁西区附近以人民币1000元的价格向刘某贩卖一小包重0.38克的甲基苯丙胺（冰毒）。上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，且有检察机关提供的，并经庭审举证、质证的涉案毒品及赃款照片、案件来源、抓捕经过、被告人张某身份证明材料、刑事判决书、行政处罚决定书、扣押清单、呈请实施控制下交付报告书、证人刘某的证言、被告人张某供述和辩解、辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、辨认笔录、微信聊天记录截屏、情况说明等证据予以证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人张某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张某曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯及累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人张某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月8日起至2019年3月7日止。罚金款于本判决发生法律效力后10日内交纳。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李忠勤二〇一八年十二月十三日书记员  崔 莹
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0503民初5064号之一 原告：湖州乔派电梯装饰有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区旧馆镇外环西路999-5号。 法定代表人：黄宏芹，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王浩然，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 被告：山西德奥电梯股份有限公司，住所地山西省五台县豆村镇开发区工业园区德奥大道。 法定代表人：姚惠丽。 原告湖州乔派电梯装饰有限公司与被告山西德奥电梯股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月18日立案。原告于2018年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，又未损害国家、集体及第三人的合法权益,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告湖州乔派电梯装饰有限公司撤诉。 案件受理费2538元，减半收取1269元，财产保全费1120元，合计诉讼费2389元，由原告湖州乔派电梯装饰有限公司负担。 审判员  李倩倩 二〇一八年十二月十三日 书记员  吴惠杰
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0112民初7322号原告：林松廷，男，1980年12月20日出生，汉族，住广东省惠来县。被告：中国能源建设集团广东电力工程局有限公司安装分公司，营业场所广东省广州市黄埔区黄埔东路3375号大院52栋五楼。负责人：陈建航。被告：中国能源建设集团广东电力工程局有限公司，住所地广东省广州市黄埔区黄埔东路3375号大院。法定代表人：林镇周。原告林松廷诉被告中国能源建设集团广东电力工程局有限公司安装分公司、中国能源建设集团广东电力工程局有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年11月21日立案。原告林松廷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告林松廷撤诉处理。审 判 长  李 娜人民陪审员  丁树祥人民陪审员  臧玉林二〇一八年十二月四日法官助理李丹丹书记员王结仪
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0424民初4241号原告：袁荣金，男，1954年12月22日出生，汉族，住浙江省海盐县。委托代理人：毛惠军、方赵军（实习），浙江海耘律师事务所律师。被告：邹金峰，男，1986年3月17日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。委托代理人：李文哉、孙惟壁，浙江紫薇律师事务所律师。原告袁荣金与被告邹金峰民间借贷纠纷一案，于2018年7月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年12月4日公开开庭进行了审理。原告袁荣金及其委托代理人毛惠军到庭参加诉讼，被告邹金峰委托代理人孙惟壁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁荣金起诉称：2015年4月，被告邹金峰因经营加油站所需，向其借款70000元；后因原告到被告处加油，用油款抵销部分借款，2015年5月1日，被告邹金峰向原告出具欠条，确认结欠36657元。上述款项被告至今未还，故请求法院依法判令：1、被告归还借款36657元；2、被告承担本案诉讼费用。被告邹金峰答辩称：原告的诉请已超过诉讼时效。本院经审理查明：2015年4月，被告邹金峰向原告袁荣金借款70000元，后原告袁荣金曾到被告邹金峰经营的加油站加油。2015年5月1日，原、被告双方经结算，以加油款抵销部分借款后，被告邹金峰向原告袁荣金出具欠条1份，载明，今借大伯36657元整（叁万陆仟陆佰伍拾柒元）。被告邹金峰在该欠条下方签名确认。后被告邹金峰未归还上述款项。以上事实有原告提供的欠条以及双方当事人陈述为证。本院认为，原告袁荣金与被告邹金峰之间的民间借贷关系合法有效。被告邹金峰在向原告借款后，应及时归还，现其拖欠不还，故应承担立即归还借款36657元的民事责任。关于被告邹金峰所抗辩的诉讼时效问题，本院认为，一方面，双方对于借款的还款时间未作约定，另一方面，原被告双方在庭审中均确认，原告就案涉款项于2016年、2017年时在另案诉讼中曾有主张，故本案诉讼时效并未超过，被告就此所提本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告邹金峰归还原告袁荣金借款36657元，于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费716元、财产保全费387元，合计1103元，由被告邹金峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。（此页无正文）审 判 长  陈玲英人民陪审员  沈季达人民陪审员  陆林华二〇一八年十二月六日书 记 员  夏铭伟
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0623民初5011号 原告：杨伟达，男，1971年10月25日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。 被告：庄坤芳，男，1974年9月24日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。 被告：杨友智，男，1968年11月28日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。 原告杨伟达与被告庄坤芳、杨友智民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨伟达和被告杨友智到庭参加诉讼。被告庄坤芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨伟达向本院提出诉讼请求：１．依法判令庄坤芳立即偿还原告借款本金30000元正，并自借款之日起至还清欠款之日止每月利息按2%支付；２．判令杨友智负本息连带偿还责任；３．本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告因创业需要于2015年4月19日向原告借去现金30000元正，并约定每月利息按4%支付，庄坤芳还叫杨友智作为该款的担保人进行担保，后两被告还出具一张欠条交原告收执，并在欠条上签字确认。后经原告多次催讨，被告有偿还能力而拒不偿还。 庄坤芳未作答辩。 杨友智辩称，担保情况属实，但现在庄坤芳找不到人，不能将所有责任都推给杨友智，该笔借款应该全部由庄坤芳承担。 杨伟达围绕诉讼请求依法提交了《借据》一份为证。庄坤芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。上述证据经杨友智质证无异议，并经本院审查，符合民事诉讼证据关于真实性、合法性和关联性的要求，可以证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2015年4月19日，庄坤芳因农业种植需要，向杨伟达借款30000元。庄坤芳于同日出具一张《借据》交杨伟达收执。双方在《借据》中约定，借款月利率按4%计算，但未约定借款期限。双方还约定，若庄坤芳未能按期还本付息，则除应依约支付本息外，还应自违约之日起，以拖欠的本息按日利率万分之五计付违约金，并承担实现债权的全部费用。杨友智作为保证人在借条上签字。杨伟达庭审中承认，庄坤芳依约支付利息至2017年6月。此后，两被告未再还本付息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。庄坤芳向杨伟达借款的事实，有双方签订的《借据》为证，两人之间的民间借贷法律关系合法有效，庄坤芳负有在杨伟达催告后合理期限内还款的义务。杨伟达请求庄坤芳偿还借款本金，并自借款之日起至还款之日止按月利率2%计付利息。对此本院认为，杨伟达的诉讼请求与其当庭自认的事实不符，其曾依约收取了庄坤芳利息至2017年6月，依法每月利息超过月利率3%限额的部分应当抵扣本金。双方约定利息及违约金已超过法律允许的最高限额，对超过部分不应予以支持。因此本院认为，庄坤芳截至2017年6月19日尚欠本金应为18434.09元，应自该日起至还清借款之日止，按月利率2%计付利息。故杨伟达的请求不当，应予调整。杨友智作为保证人，且保证期间尚未经过，依法应对上述债务本息的偿还承担连带保证责任。杨友智的答辩意见于法不合，本院不予采纳。 综上所述，本院对杨伟达的诉讼请求予以部分支持。庄坤芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、庄坤芳应于本判决生效后十日内偿还杨伟达借款本金18434.09元及利息（自2017年6月19日起至还清借款之日止，以尚欠本金为基数，按月利率2%计付）。 二、杨友智对上述债务本息承担连带清偿责任。杨友智履行担保责任后，有权向庄坤芳追偿。 三、驳回杨伟达其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半计收275元，由庄坤芳、杨友智负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  吴成斌 二〇一八年十二月二十六日 书记员  陈志敏 附申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1825执517号 申请执行人：张三林，男，1964年10月27日生，住安徽省旌德县。 被执行人：旌德县版书镇政府，住所地安徽省旌德县。 负责人：高庆华，镇长。 委托代理人：程丽，旌德县XX局XXXXX所所长。 在本院执行申请执行人张三林与被执行人旌德县版书镇政府不履行法定职责一案中，被执行人旌德县版书镇政府于2018年11月22日对向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 被执行人旌德县版书镇政府称，该案据以执行的依据是安徽省旌德县人民法院（2003）旌行初字第1号行政判决书，该判决书在2003年4月14日作出，判决书生效后申请执行人未在法律规定的二年内申请执行，要求法院裁定不予执行。 申请执行人张三林称，过了申请执行期是由于在该判决生效后我由他案被羁押而无法申请执行，出狱后我多次找被执行人要求办理，但被执行人一直不予处理，过错责任应该在被执行人。 本院查明,2003年4月14日旌德县人民法院作出（2003）旌行初字第1号行政判决，判令被告旌德县版书镇政府在判决生效十日内履行法定职责。该判决书于2003年4月30日发生法律效力。张三林于2003年12月21日因涉嫌犯过失致人死亡罪被XX县公安局刑事拘留，2004年1月19日被依法逮捕，2004年4月21日被XX县人民法院以被告人张三林犯过失以危险方法危害公共安全罪判处有期徒刑3年。2018年11月19日申请执行人张三林向本院申请执行，本院于当日立案执行。2018年11月21日本院向被执行人旌德县版书镇政府下达了执行通知书、报告财产令。2018年12月3日被执行人旌德县版书镇政府向本院提出执行异议，认为申请执行人张三林未在法定期限内申请执行，请求法院裁定不予执行。 本院认为,申请执行的期间为二年。在本案中，判决书的生效日期是2003年4月30日，而申请执行人是在2018年11月19日向法院提交的申请执行书，明显超过申请执行期间。申请执行人认为在羁押期间无法行使诉讼权利，服刑期满后多次找被执行人要求解决，但未提供相应的证据证明，本院不予以采信，被执行人在本院执行过程中，对申请执行时效期间提出异议，本院审查后，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条第一款之规定，裁定如下： 本院的（2018）皖1825执517号案件不予执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省XX市中级人民法院申请复议。 审判员  梅钰田 审判员  李加祥 审判员  姚小玉 二〇一八年十二月十七日 书记员  汪大维
呼和浩特市中级人民法院刑事判决书（2019）内01刑初26号公诉机关呼和浩特市人民检察院。被告人闫平生，男，小学文化，务工人员,户籍所在地内蒙古自治区察哈尔右翼前旗玫瑰营镇圣家营村七村20户,捕前住内蒙古自治区乌海市。2018年12月17日因涉嫌故意杀人罪被呼和浩特市公安局新城分局刑事拘留,2018年12月29日经呼和浩特市新城区人民检察院批准逮捕,次日被呼和浩特市公安局新城分局执行逮捕,现羁押于呼和浩特市第一看守所。指定辩护人云博，内蒙古卓能律师事务所律师。呼和浩特市人民检察院于2019年5月7日以呼检刑一刑诉（2019）12号起诉书指控被告人闫平生犯故意杀人罪一案向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市人民检察院指派检察员董某、朱某出庭支持公诉，被告人闫平生及其指定辩护人云博到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市人民检察院指控，2008年4月，被告人闫平生认识了一个在呼和浩特市××区附近“小白楼”卖淫的女人，后二人在呼和浩特市××站北侧闫平生租住的凉房内同居。在同居期间闫平生因生活矛盾产生了杀害该女子的念头。2008年5月18日，闫平生以买衣服为由将该女子骗回凉房内，再次劝诫其和自己好好过日子，但该女子未听从闫平生的劝告。次日凌晨2时许，闫平生使用二人平日所用的被子将该女子全身蒙住，骑在其身上双手掐住被害人喉咙持续近三十分钟，致使被害人当场死亡。杀害该女子后，被告人闫平生将所租住的凉房锁住，潜逃至内蒙古自治区乌海市，后被公安机关抓获。公诉机关针对上述指控提供的证据有书证、证人证言、鉴定意见、勘验、辨认笔录、被告人的供述与辩解、视听资料等。公诉机关认为，被告人闫平生目无国法，仅因生活矛盾即故意非法剥夺他人生命，造成他人死亡的严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》的二百三十二条之规定，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。因其归案后能如实供述自己的罪行，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提请本院依法判处。被告人闫平生没有提出辩解意见。其辩护人对指控的罪名不持异议，认为被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，可从轻处罚。经审理查明，2008年4月，被告人闫平生认识了一个女人（被害人，女，身份不详），后二人在呼和浩特市××站北侧闫平生租住的凉房内同居。2008年5月18日，闫平生以买衣服为由将该女子骗回凉房内，规劝该女子和自己好好过日子未果。次日凌晨2时许，闫平生用被子将该女子全身蒙住，骑在该女子身上双手掐住其喉咙持续近三十分钟，致使该女子当场死亡。后闫平生将所租住的凉房锁好潜逃至今。经鉴定，无名女性系被他人用钝性外力作用于颈部造成机械性窒息而死亡。认定上述犯罪事实的证据有：1.抓获经过、受案登记表、在逃人员登记表。证实2018年12月15日8时许，海勃湾区公安局巡警大队在蒙西高速路口检查时，发现一名乘坐出租车的乘客自称叫王鹏飞，但无法提供身份证，通过人像对比，发现与网上在逃人员闫平生相似度极高。经讯问，被告人闫平生交代了故意杀人的犯罪事实。2.现场勘查笔录及照片。证实案发现场位于呼和浩特市××区北侧凉房。3.（呼）公（物）鉴（刑尸检）字（2008）51号法医学尸体检验鉴定书及照片。证实无名女性系被他人用钝性外力作用于颈部造成机械性窒息而死亡。4.证人叶某111111、叶某1112叶某12的证言。证实2008年叶某111111的母亲（已去世）将位于××路北侧凉房出租给一个腿瘸的男子，后来该男子领回一个女孩和他同居。同年5月29日在该凉房内发现一具女尸。5.证人李某的证言及辨认笔录。证实2008年在××路北侧凉房住着一个腿瘸的男子和一个女孩，这个瘸腿的男子在馒头店打工。后来在该凉房内发现一具女尸。2018年12月22日在见证人的见证下辨认人李某对12张不同男性的照片辨认后，确定10号照片中的人就是蒸馒头的拐子。6.证人吴某的证言及辨认笔录。证实2008年在××路北侧凉房住着一个腿瘸姓闫男子和一个女孩，这个瘸腿的男子在馒头店打工。后来在该凉房内发现一具女尸。2018年12月21日在见证人的见证下辨认人吴某对12张不同男性的照片辨认后，确定10号照片中的人就是蒸馒头的老闫。7.证人梁某的证言。证实2008年在××路北侧凉房住着一个腿瘸姓闫男子和一个女孩，这个瘸腿的男子在馒头店打工。后来在该凉房内发现一具女尸。8.证人段某的证言、工资明细、解除劳动合同公告。证实2008年夏天段某雇佣过一个叫王鹏飞的洗碗工。后公安人员将该洗碗工带走。9.证人王某的证言及辨认、指认笔录。证实本案案发前被告人闫平生在王某所开的馒头店打工，期间闫平生与一女子同居，后闫平生就离开了，王某去闫平生租住的凉房寻找门锁着未找到。2019年8月10日在见证人的见证下辨认人王某对12张不同男性的照片辨认后，确定10号照片中的人就是在馒头店打工的闫平生；同日根据侦查人员出示的现场勘查笔录指认出照片中的房子就是闫平生租住的凉房。10.被告人闫平生的供述及指认笔录、辨认笔录。证实2008年4月，闫平生认识了从事卖淫的女人艳艳，后二人在呼和浩特市××站北侧闫平生租住的凉房内同居。在同居期间闫平生不想让艳艳从事卖淫活动，艳艳不同意。闫平生遂产生了杀害艳艳的念头。2008年5月18日，闫平生以买衣服为由将艳艳骗回凉房内，再次劝诫其和自己好好过日子，但艳艳未听从闫平生的劝告。次日凌晨2时许，闫平生用被子将艳艳全身蒙住，骑在艳艳身上双手掐住艳艳喉咙持续近三十分钟。确定艳艳死亡后闫平生将所租住的凉房锁上，潜逃至内蒙古自治区乌海市，后被公安机关抓获。2018年12月17日被告人闫平生带领侦查人员指认了作案现场（现场凉房已被拆除，改建为停车场）；2019年8月6日闫平生对照现场勘查笔录的照片指认出死者是艳艳并对现场的情况进行了陈述。2018年12月17日在见证人的见证下辨认闫平生人对12张不同男性的照片辨认后，确定6号照片（叶某1112叶某12）就是租房给他的人。11.光盘。证实被告人闫平生在侦查所做的供述及指认现场的视频。12.身份证明。证实被告人闫平生的身份情况。上述证据来源合法，均经当庭举证、质证，证实本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人闫平生目无国法，仅因生活矛盾即故意非法剥夺他人生命，造成他人死亡的严重后果，其行为构成故意杀人罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人闫平生归案后能如实供述自己的罪行，构成坦白，可从轻处罚。被告人闫平生的指定辩护人所提被告人闫平生归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，可从轻处罚的辩护意见成立，本院予以支持。根据被告人闫平生的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第五十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人闫平生犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 杨蔚堃审判员 杨光宇审判员 张静然 二〇一八年十二月九日书记员 王玉龙附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0121民初3613号 原告：祝晓霞，女，1987年1月28日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告：祝增荣，男，1953年5月29日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告：唐春容，女，1963年5月28日出生，汉族，住四川省金堂县。 三原告共同委托诉讼代理人：李隆春，四川信诺达律师事务所律师。 被告：成都市凤翔实业有限责任公司，住所地成都市金牛区蜀兴西街36号6幢4楼2号。 法定代表人：何晓雯。 被告：成都市开成投资有限公司，住所地成都市金牛区蜀兴街36号6幢2楼2号。 法定代表人：钟莉。 上述二被告共同委托诉讼代理人：徐欣，四川红盾律师事务所律师。 原告祝晓霞、祝增荣、唐春容与被告成都市凤翔实业有限责任公司(以下简称“凤翔公司”)、成都市开成投资有限公司(以下简称“开成公司”)房屋销售合同纠纷一案，本院于2018年7月31日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告祝晓霞、祝增荣、唐春容的委托诉讼代理人李隆春，被告凤翔公司、开成公司共同委托诉讼代理人徐欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祝晓霞、祝增荣、唐春容向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付转移登记违约金12435元，并自2018年6月17日起按银行同期贷款利率支付利息；2.被告承担诉讼费。事实与理由：原告与二被告于2016年1月23日签订《商品房买卖合同》，原告依约履行了全部义务，但被告未按《商品房买卖合同》第十九条产权登记（二）转移登记约定的时间为原告办理房屋所有权证。按照合同约定，被告应于2017年1月22日前取得房屋所有权证书，即转移登记，而被告至2018年5月18日才完成转移登记。二被告存在严重违约，应依约承担违约责任，请支持原告的诉请。 被告凤翔公司、开成公司辩称，对原告主张的双方成立房屋买卖合同关系、房屋的交付时间及为原告办理不动产权证的事实无异议。所涉房屋约定的办理房屋所有权证的时间在“双证合一”实施之后，而双方并未约定办理国有土地使用权证的办证时间，商品房销售行业中，一般约定先办理房屋所有权证，365个工作日或720日内再办理国有土地使用权证。由于国家政策原因，金堂县房产登记部门已于2016年8月22日，已停止接收办理房屋所有权证书材料。被告在双约定的时间已无法为原告办理房屋所有权证书，且被告已于2018年5月18日为原告办理了不动产权证。故，原告主张被告支付房屋所有权证转移登记违约金的诉讼请求，无事实和法律依据，依法应予驳回。 本院经审理认定事实如下：2016年1月23日，作为买受人的祝晓霞、祝增荣、唐春容与出卖人凤翔公司、开成公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》（以下简称《商品房买卖合同》）一份，约定：买受人购买出卖人开发的“金山国际”项目7幢1单元11层4号房，测绘建筑面积为91.06平方米，单价为每平方米2833.3元，价款为258000元。买受人付款方式为：贷款方式付款（公积金贷款）。约定的交房时间为2014年12月31日前。房屋所有权转移登记约定为商品房交付使用之日其365日内，共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记，并按规定承担各自应缴纳的税费。房屋所有权转移登记违约责任的约定为：1.如因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的。双方同意按照下列第2种方式处理：（2）买受人不退房，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。 合同签订后，买受人按照合同约定，向出卖人支付了首付款，并通过公积金贷款履行义务，出卖人于2016年2月27日向买受人交付了案涉房屋，2018年5月18日为买受人办理了案涉房屋的不动产权证。 双方一致认可：本县房地产登记部门于2016年8月22日，停止收取办理房屋产权证书的相关材料，于2016年8月29日上午09:00开始颁发新的不动产权证书。 上述事实，有身份证、企业信息、《商品房买卖合同》、不动产权证及当事人的陈述等证据在案证实。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，合同内容不违反法律禁止性规定，合法有效，合同当事人应当按照合同约定履行各自的义务。根据合同约定及本院查明的事实，合同中约定的房屋交付时间2014年12月31日，显属笔误。根据实际的交付时间2016年2月27日，双方被告应于2017年2月27日前为原告办理好转移登记即房屋所有权证书并交付原告。但因国家政策变化，金堂县房产登记机构于2016年8月22日已停止接收办理房屋所有权证书的相关材料，自2016年8月29日起实施“双证合一”办理不动产权证，双方约定的办理房屋所有权证书，客观上已无法履行。本案原告以被告履行办理不动产权证的时间作为双方约定的办理房屋所有权证的时间，并以此主张违约金，显然无合同依据。根据房地产销售市场的交易习惯，商品房出卖人与买受人之间的合同对原房屋所有权证及国有土地使用证的约定一般为，先办理房屋所有权证，一年左右办理国有土地使用权证。结合本院查明的事实，被告于2018年5月18日为原告办理了不动产权证，即在被告应当于2017年2月27日前为原告办理房屋所有权证之后的一年多时间为原告办理了不动产权证，在双方无约定的情形下，应当视被告依照行业惯例履行了自己的合同义务。根据双方未约定土地使用证办理时间，在约定的时间无法办理房屋所有权证书的实际，结合被告为原告办理不动产权证的时间等因素，原告关于被告支付转移登记违约金及利息的诉讼请求，因缺乏事实依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告祝晓霞、祝增荣、唐春容的诉讼请求。 案件受理费55元，由原告祝晓霞、祝增荣、唐春容负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  唐诗进 二〇一八年十二月二十日 书记员  易斯烊
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0118民初6971号原告：广州南大地纺织服装有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇沙埔工业开发区。法定代表人：吴毅强。委托代理人：吴瑞雪，广东百科律师事务所律师。被告：王传伟，男，1964年8月28日出生，汉族，住重庆市铜梁县。委托代理人：陈艳华，广东法穗律师事务所律师。原告广州南大地纺织服装有限公司（以下简称南大地公司）诉被告王传伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南大地公司的委托代理人吴瑞雪，被告王传伟的委托代理人陈艳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南大地公司向本院提出诉讼请求：一、王传伟向南大地公司支付2011年至今的租金，暂计至2018年9月合计39300元；二、本案诉讼费由王传伟承担。事实和理由：王传伟自2011年4月起租住南大地公司的L栋245宿舍，每月租金300元，自2015年1月起王传伟又同时租住南大地公司的青怡403宿舍，每月租金300元。王传伟租住南大地公司的宿舍，应当支付租金，但王传伟自租住南大地公司一直没有支付租金给南大地公司。被告王传伟辩称：一、不同意南大地公司的全部诉讼请求，南大地公司的主张没有事实和法律依据，请求依法全部驳回。二、该员工宿舍是单位提供给王传伟的福利，双方没有成立租赁合同关系，根据合同法第213条的规定，双方从没有过相关的租赁合意。根据谁主张谁举证的举证规则，南大地公司依法应就其租赁关系无法成立承担举证不能的法律后果。南大地公司的主张明显超过诉讼时效，不符合生活经验法则，依法应予以驳回。三、不仅王传伟有单位宿舍居住的福利，南大地公司其他的员工也有单位免费提供宿舍的福利，王传伟作为老员工，2011年以前，公司员工居住在集体大宿舍，后来居住环境才逐步改善。王传伟居住多年，双方从未有过支付租金的记录，双方之间不可能成立了租赁关系。综上，双方没有租赁的合意，不存在租赁合同关系。南大地公司的主张没有事实和法律依据，请求依法全部驳回。经审理查明：原告于2018年9月27日打印并加盖广州市增城区新塘镇社会保险业务章的《缴费历史明细表》显示王传伟自2006年以来的工作单位是南大地公司。《南大地纺织工作证》显示王传伟是南搬运队的队长，工号002802。《南大地纺织工作证》显示汪银秀是南搬运队搬运工，工号002806。王传伟与汪银秀是夫妻关系。庭审期间，南大地公司陈述：一、王传伟承包了南大地公司的搬运工作，由南大地公司代其购买社保。二、南大地公司没有承诺过免费使用宿舍，宿舍是要收费的。王传伟与南大地公司老板关系比较好，南大地公司没有书面催收租金，南大地公司收取员工每间宿舍费用是每月300元。三、王传伟有缴纳两间宿舍的水电费，南大地公司扣除水电费后再发放王传伟的工资。王传伟陈述：一、王传伟与汪银秀至今仍共同居住在南大地公司的L栋245宿舍与青怡403宿舍。南大地公司在2011年以前所有员工都住在集体宿舍，现在每个员工都有单独的宿舍。二、电费是在工资中扣。南大地公司庭审中陈述其会每月在工资中扣电费，如果双方是有偿居住的，为何南大地公司不直接在每月的工资中扣除租金。本院认为：虽然王传伟确认其在南大地公司的L栋245宿舍、青怡403宿舍居住，但是王传伟主张其系南大地公司的员工且南大地公司免费提供该两间宿舍给王传伟及汪银秀居住，并提交工作证及社保缴费明细予以佐证；相反南大地公司未能提交合法有效证据证明其与王传伟之间存在房屋租赁合同关系，且南大地公司亦确认其已在向王传伟发放工资时扣除涉案宿舍的水电费，却未扣除涉案宿舍的租金，因此，综合本案证据以及双方当事人陈述的意见，本院认为南大地公司主张其与王传伟存在房屋租赁合同关系，缺乏事实依据。对于南大地公司请求王传伟支付租金，于法无据，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告广州南大地纺织服装有限公司的诉讼请求。案件受理费391.3元，由原告广州南大地纺织服装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  陈丽红二〇一八年十二月十三日书记员  阮柳静
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执2767号宿迁市宿豫区农民资金互助合作联社：你申请执行孙绪营、丁立平、季凤强、孙守红民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年十二月二十四日
广东省海丰县人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤1521行初145号起诉人肖锡仁，男，汉族，1974年8月20日生，住广东省陆河县，委托代理人朱明生，广东明日律师事务所律师。被起诉人陆河县国土资源局，地址广东省汕尾市陆河县县城朝阳路。法定代表人叶剑宇，该局局长。起诉人诉称，被起诉人于2018年6月29日在起诉人居住地张贴了《关于2017年度汕尾市陆河县新田镇联新村等四村现有耕地提质改造项目公告》（以下简称《公告》），《公告》称2017年度汕尾市陆河县新田镇联新村等四村现有耕地提质改造项目已完成可研评审，规划设计和工程招标，为按时按质完成广东省政府下达给我县的垦造水田工程任务，为确保承包户合法权益，依据《广东省垦造水田项目管理办法(试行)》及《陆河县垦造水田拆迁补偿方案》相关规定，将相关事项公告包括工程项目名称、工程项目范围、工程项目补偿事宜、产权确认登记调查时间等。起诉人认为，被起诉人张贴《公告》且实施的具体行政行为，己严重违反了《广东省垦造水田项目管理办法(试行)》第三、四、五、六条等规定，这己严重破坏土地现状，破坏环境和绿化，造成水土严重流失和沙化，致使环境永久性无法恢复原状，且也违背全体村民的意志，严重侵犯村民集体经济组织和全体村民的合法权益，故向本院提起行政诉讼，请求：一、确认被起诉人《公告》违法；二、被起诉人立即停止违法侵权行为，并及时恢复原状；三、被起诉人赔偿起诉人因此所遭受的经济损失。经审查，本院认为，符合行政诉讼受案范围的行政行为必须是行政机关作出的发生法律效果的行为，也就是对行政相对人的权利义务关系产生调整作用的行为。从本案被诉《公告》来看，尽管《公告》列明工程项目补偿事宜、责任追究等内容，但其公告具有预告属性，属于行政机关作出行政行为而准备的过程性行为，其法律效果还须通过有关职能部门依职权针对特定相对人作出相应行政行为加以实现。因此，被诉《公告》对起诉人的权利义务并不产生实际影响。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（六）项也规定，“行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为”，不属于人民法院受理行政诉讼的受案范围。起诉人认为被起诉人作出的《公告》违法，请求立即停止违法侵权行为，并及时恢复原状和赔偿因此所遭受的经济损失，因所提诉讼不属于人民法院受理行政诉讼的受案范围，本案不符合行政诉讼的立案起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（六）项之规定，本院裁定如下：对起诉人肖锡仁的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，应在本裁定送达之日起10日内，向本院递交上诉状一式三份，上诉于汕尾市中级人民法院。审 判 长  林小义人民陪审员  张裕标人民陪审员  吴海屏二〇一八年十二月二十一日书 记 员  吴俊锋
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖1302民初8940号 原告：安徽省壮马山旅游发展有限公司，住所地宿州市埇桥区夹沟镇五柳风景区。 法定代表人：郭建，董事长 委托诉讼代理人：滕文峰，江苏彭城律师事务所律师。 被告：张宗诚，男，汉族，1983年7月4日出生，住江苏省扬州市开发区。 委托诉讼代理人：武仲江，安徽拂晓律师事务所律师。 原告安徽省壮马山旅游发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、排除妨碍，依法清理被告在五柳水库范围内的所有水产品及附属设施；2、诉讼费用被告承担。事实与理由：2016年5月16日原、被告签订了关于五柳水库水面及仙人岛东北角小水塘的《承包协议》。因为被告违反了《承包协议》第二条、第六条第1、2、4款的约定，原告于2018年2月5日向被告发出书面《解除合同通知书》。《解除合同通知书》生效后，2018年5月11日，原告再次以书面《告知书》通知被告承包协议已解除，限其在15日内清理搭建在承包范围内的水上浮桥、临时建筑物及水库内水产品。被告接到《解除合同书》和《告知书》后，既没有向法院起诉也没有与原告联系协商解除后的有关事宜。为和谐友好的解决纠纷，2018年7月16日原告再次以书面形式向被告发出《关于解除五柳水库水面及仙人岛东北角小水塘承包协议后的善后处理意见》，通知被告前来商谈善后事宜，被告依然置之不理。至此原告已做到仁至义尽。现在，被告在五柳水库内的水产品和水上浮桥、临时建筑物仍然没有清理，严重侵害了原告合法权益，故具状起诉。 本院经审查认为，原告的诉讼请求中要求排除妨碍依法清理被告在五柳水库范围内的所有水产品及附属设施，没有明确所要清理的水产品具体种类、数量等内容，故本案原告诉讼请求不明确，应依法裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告安徽省壮马山旅游发展有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  王伟 二〇一八年十二月三日 法官助理朱培娜 书记员张弦
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1326民初3256号原告：邓州市大自然装饰有限公司，住所地邓州市新华路与东一环交叉口东南角。法定代表人：段吉龙，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：贾守华，河南梅溪律师事务所律师，特别授权。被告：海大钊，男，回族，生于1990年4月4日，住。委托诉讼代理人：刘恒，河南框正律师事务所律师，特别授权。原告邓州市大自然装饰有限公司（以下简称为大自然装饰公司）诉被告海大钊建设工程合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人贾守华，被告的委托诉讼代理人刘恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大自然装饰公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告立即向原告支付装修尾款125368.9元及违约金，并按同期同类贷款利率支付自起诉之日起至还清之日之利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月，原被告双方签订了装饰装修《合同书》。合同签订后，被告依合同支付了工程预付款，原告依合同对约定工程进行装修。2016年2月6日，涉案工程装修竣工。工程竣工后，被告尚欠原告尾款125368.9元。原告就尚未支付工程尾款多次向被告催要，被告却一直推诿，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。被告海大钊辩称，1、原告并没有履行完毕装饰施工合同，本案是原告违约而不是被告违约；2、原告所诉数额无事实和法律依据；3、原告给被告装修的房屋出现了严重的质量问题，本案应当是原告与被告核算后，被告才能支付原告的装修款，但该工程并没有经过核算，故原告所述数额不能得到支持，应当依法驳回；4、我们保留对原告提起诉讼的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、邓州市大自然装饰有限公司营业执照复印件、法定代表人证明、法定代表人身份证复印件各一份，证明原告主体资格；2、合同书、《家装预（决）算表》各一份，证明原告与被告签订装修合同一份，合同约定工程总价款为四十万元整及被告未按合同规定期限支付工程价款，构成违约，应承担违约责任的事实；3、灯具及材料清单一份，证明被告增加项目的价款是72368.9元的事实。被告认为，1、营业执照真实性无异议，但原告未提供相关的装修资质，无法证明大自然装饰公司是否具有相应的资质；2、装修合同真实性无异议，但海大钊与大自然装饰公司约定在2016年2月6日完成装修合同内容，大自然装饰公司至今未完成工作，海大钊现已按约定支付了工程款40万元，按照合同约定证明大自然装饰公司已构成严重违约；3、装修预算表属于大自然装饰公司单方出具的造价单，该预算表没有加盖大自然装饰公司的印章以及海大钊的签名，在他们提供最后一张单据中无加盖大自然装饰公司的印章，海大钊的签名不属实，该证据并不能作为合同的内容，预算清单中的所有项目、数量，价格完全与实际不相符，本组证据不能作为定案的依据；4、根据实际情况，原告给被告建鱼缸项目，约定7万元，价格不属实，这是在合同约定的范围内，但原告并没有完成装修鱼缸项目。被告海大钊为证明自己的主张，向本院提交了未完工的一组照片，原告认为，该组照片并不能证明是施工现场。关于上述原、被告双方提供的证据，对当事人无异议的证据大自然装饰公司营业执照和法人身份证明、《合同书》，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，1、《家装预（决）算表》和灯具及材料清单，本院认为该组证据是由大自然装饰公司单方出具，无被告签字确认，对被告不具有约束力，不能达到原告的证明目的，不予采信；2、被告提供的一组现场照片，本院认为该证据系被告单方面所拍，无法证实涉案工程全部情况，且被告未提交其他证据佐证，故不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：邓州市大自然装饰有限公司是于2014年10月14日注册成立的有限责任公司，其具备经营室内装饰装修的资质，装饰资质为叁级。2015年2月，原、被告双方签订了居室装潢《合同书》。合同约定由被告承接原告在南阳市淅川县厚坡镇前街村一组的房屋装潢，工程内容见附件《预算表》和施工图。开工日期为2015年12月22日，竣工日期为2016年2月6日。质量要求：工程使用主要材料的品种、规格、名称，经双方认可；工程验收标准，双方同意参照市地方标准《住宅装饰装修验收标准》；施工中，甲方（被告）如有特殊施工项目或特殊质量要求，双方应确认，增加的费用，应另签订补充合同。付款方式：工程总价款400000元（肆拾万元整），付款方式为开工前首付50%（贰拾万元整），第二次支付100000元（拾万元整），第三次支付100000元（拾万元整），三次共计400000元（肆拾万元整）。工程施工中如有项目增减或需要变动，双方应签订《工装装潢工程项目变更表》补充，如减少项目甲方应赔偿乙方减少项目的所有损失，并由乙方负责开具施工变更令，通知施工工地负责人。增减项目的价款，当场结清。经双方确认，被告已支付给原告41.7万元。另有合同外的施工部分，未签订书面补充合同，双方庭审中未达成一致意见。本院认为，原告与被告签订的室内装饰装修《合同书》，系双方真实意思表示，未违反法律法规的规定，为有效合同，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。对于原告要求被告支付装修款125368.9元的诉讼请求。双方均认可被告已支付给原告41.7万元工程款。原告称被告没有支付凭证，合同内还有12.53689万元未支付，但被告认为合同内工程价款总额40万元，被告已支付41.7万元，是合同内完整的款项。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告诉请被告支付装修款125368.9元，应当对装修款的具体数额承担举证责任。原告称合同外工程款已当场结清，支付完毕，未支付的系合同内价款。虽案涉装修工程在实际施工中确实存在工程增加、变更的情形，但双方没有按合同约定签订补充合同，原告未能提供双方合同外工程项目及装修款数额达成合意的相关证据，同时根据庭审调查，双方争议的主要项目包括合同外鱼缸的价款，故未支付的系合同外工程款比较符合日常生活经验。对于原告施工的合同外部分工程造价，虽然原告举证了一份清单，但系单方制作，无其他证据佐证，且被告又不予认可，该清单书无法准确确定此部分工程造价，原告应承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告邓州市大自然装饰有限公司的诉讼请求。案件受理费2807元减半收取1403.5元，由原告邓州市大自然装饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  谢蕊娜二〇一八年十二月二十五日书记员  王 明
广东省海丰县人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤1521行初182号起诉人肖坤远，男，汉族，1967年1月15日生，住广东省陆河县，委托代理人朱明生，广东明日律师事务所律师。被起诉人陆河县新田镇人民政府，地址广东省汕尾市陆河县新田镇政府大院。法定代表人罗伟雄。起诉人诉称，被起诉人于2018年10月16日在起诉人居住地张贴了《关于项目用地范围限期清除地面附着物通告》（以下简称《通告》），《通告》称凡在项目范围内的青苗附着物，限在2018年10月19日前到镇村工作组办理补偿手续并自行清理完毕，逾期未清理的，视同放弃，镇人民政府将联合相关部门进行清理，所造成损失由各户主自行负责。起诉人认为，被起诉人张贴《通告》且实施的具体行政行为，己严重违反了《广东省垦造水田项目管理办法(试行)》第三、四、五、六条等规定，这己严重破坏土地现状，破坏环境和绿化，造成水土严重流失和沙化，致使环境永久性无法恢复原状，且也违背全体村民的意志，严重侵犯村民集体经济组织和全体村民的合法权益，故向本院提起行政诉讼，请求：一、确认被起诉人《通告》违法；二、被起诉人立即停止违法侵权行为；三、被起诉人赔偿起诉人因此所遭受的经济损失。经审查，本院认为，符合行政诉讼受案范围的行政行为必须是行政机关作出的发生法律效果的行为，也就是对行政相对人的权利义务关系产生调整作用的行为。从本案被诉《通告》来看，尽管《通告》列明工程项目补偿事宜、责任承担等内容，但其《通告》具有预告属性，属于行政机关作出行政行为而准备的过程性行为，其法律效果还须通过有关职能部门依职权针对特定相对人作出相应行政行为加以实现。因此，被诉《通告》对起诉人的权利义务并不产生实际影响。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（六）项也规定，“行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为”，不属于人民法院受理行政诉讼的受案范围。起诉人认为被起诉人作出的《通告》违法，请求立即停止违法侵权行为，并赔偿因此所遭受的经济损失，因所提诉讼不属于人民法院受理行政诉讼的受案范围，本案不符合行政诉讼的立案起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（六）项之规定，本院裁定如下：对起诉人肖坤远的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，应在本裁定送达之日起10日内，向本院递交上诉状一式三份，上诉于汕尾市中级人民法院。审 判 长  林小义人民陪审员  庄 杰人民陪审员  黎祺锋二〇一八年十二月二十一日书 记 员  吴俊锋
河北省承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0802执3024号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司承德市西大街支行，住所地承德市双桥区西大街61号，统一社会系用代码911308026813806189。被执行人：韩飞，男，1966年2月2日出生，满族，住平泉市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司承德市西大街支行与被执行人韩飞借款合同纠纷一案，本院作出（2018）冀0802民初306号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付84201.15元，案件受理费2100.00元，缴纳执行费1271元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2018年10月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2018年10月26日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2018年11月15日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、收益类保险，未查找到被执行财产，在执行过程中发现被执行人韩飞有住房公积金但已被其他法院冻结，本院已对韩飞工资卡轮候查封；四、被执行人经传票传唤未到庭，2018年11月16日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2018年12月11日申请执行人向本院书面同意终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；六、依法将被执行人韩飞限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结承德市双桥区人民法院作出的（2018）冀0802民初306号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  王少春审判员  王恩伟审判员  程志献二〇一八年十二月二十五日书记员  高 旭
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1621执1848号 申请执行人：郭立瑞，男，汉族，1955年3月6日出生，住安徽省涡阳县。 被执行人：郭湘亭，男，汉族，1941年3月6日出生，，住安徽省涡阳县。 被执行人：郭玉林，男，汉族，1976年2月8日出生，，住安徽省涡阳县。 申请执行人郭立瑞申请执行被执行人郭湘亭、郭玉林土地租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖1621民初1080号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人郭湘亭、郭玉林至今未履行生效法律文书，申请人郭立瑞于2018年10月12日依法向本院申请执行，要求被执行人郭湘亭、郭玉林返还租金23675元及利息，被执行人郭湘亭、郭玉林依法应缴纳案件受理费300元，案件执行费255元。 在执行过程中，本院对被执行人郭湘亭、郭玉林采取如下措施： 1、2018年10月15日、2018年10月16日、2018年10月18日、2018年11月6日、2018年11月22日通过全国执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权等其他可执行财产。 2、2018年10月25日，本院依法对被执行人郭湘亭、郭玉林银行存款10927.70元予以冻结并扣划。 3、2018年10月15日，本院通过邮寄送达向被行人郭湘亭、郭玉林送达执行通知书，但被执行人未实际履行还款义务。 4、2018年11月21日，我院将被执行人郭湘亭、郭玉林纳入限制高消费名单。 5、2018年11月21日，我院将被执行人郭湘亭、郭玉林纳入失信被执行人名单 5、2018年12月11日，本院通过电话约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序，申请人表示同意终本。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2017）皖1621民初1080号民事判决书本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 中 健 审判员 杜 运 发 审判员 张  立 二〇一八年十二月十一日 书记员 :程腾飞