云南省红河县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2018）云2529刑初107号 公诉机关红河县人民检察院。 附带民事诉讼原告人李某5(曾用名：陈某3)，男，1957年12月9日生，住红河县。（系死者陈某1父亲） 附带民事诉讼原告人李某6，女，1962年6月10日生，住红河县。（系死者陈某1母亲） 二附带民事诉讼原告人的诉讼代理人许正林，1960年3月10日生，住红河县。代理权限：一般代理。 翻译人吴振国，男，本院工作人员。 被告人李阿家，男，1993年1月5日生，住元阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月15日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于红河县看守所。 辩护人张评，云南红迤律师事务所律师。 红河县人民检察院以红检公诉刑诉［2018］111号起诉书指控被告人李阿家犯故意伤害罪一案，于2018年10月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某5、李某6于2018年10月16日向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭合并审理了本案。红河县人民检察院指派检察员张毅荣等二人出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某5及其诉讼代理人许正林、翻译人员吴振国，被告人李阿家及其辩护人张评到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年10月8日11时许，被告人李阿家从元阳县沙拉托乡驾驶摩托车到红河县阿扎河乡垤施村委会瑶寨附近购买毒品海洛因返回时，行至阿扎河乡“甲马洛果”（哈尼语地名）处，遭到吸毒人员陈某1持木棒等工具将其拦下并攻击。在双方打斗过程中，被告人李阿家持随身携带的尖刀朝陈某1胸腹部、四肢等多处捅刺数下致其当场死亡，被告人李阿家头面部等处亦受伤，后被告人李阿家驾驶摩托车逃离现场。经红河县公安司法鉴定中心鉴定，被害人陈某1系锐器损伤胸部致左侧肾动脉破裂、左侧肺脏破裂、右侧肺脏破裂失血性休克死亡。指控认为，被告人李阿家故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。但被告人李阿家为使本人的人身权利免受正在进行的不法侵害，而采取制止不法侵害的行为明显超过必要限度造成重大损害，属防卫过当，依法应当负刑事责任，但应当减轻处罚。被告人李阿家到案后如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚。故建议以故意伤害罪对被告人李阿家在有期徒刑五年至七年之间量刑，并提供了被告人的户口证明、抓获经过、证人侬某1、钱建刚等人的证言、鉴定意见、现场勘验检查、辨认笔录及照片等证据证实。 附带民事诉讼原告人李某5、李某6诉称，因被告人李阿家的行为致其子受伤并当场死亡的后果。请求法院在追究被告人李阿家刑事责任的同时，判令被告人李阿家赔偿安葬费50000元、死亡赔偿费600000元、原告人误工费5400元、精神损失费100000元，共计人民币755400元。 被告人李阿家对公诉机关指控的犯罪事实无异议。但认为是被害人对他实施抢劫，并先用木棒和尖刀对他实施殴打和捅刺后他才进行反击，他的行为属正当防卫，请求法庭从轻或减轻处罚。对附带民事赔偿部分，按照法律规定合理的他愿意赔，但目前无力赔偿。 辩护人张评提出与被告人相同的辩护意见，认为被告人李阿家是被被害人一方抢劫毒品，并被木棒连人带车打翻在地并被尖刀捅刺头、面部后，被告人李阿家的生命安全受到严重威胁的情况下作出的正常反应，符合刑法第二十条第三款正当防卫的规定，被告人李阿家不负刑事责任，请求宣告被告人李阿家无罪。 经审理查明，2017年10月8日11时许，被告人李阿家从元阳县沙拉托乡驾驶摩托车到红河县阿扎河乡垤施村委会瑶寨附近购买毒品海洛因，返回时途经阿扎河乡“甲马洛果”（哈尼语地名）处，遭到吸毒人员陈某1手持木棒等工具实施攻击。双方在打斗过程中，被告人李阿家持随身携带的尖刀朝陈某1的胸腹部等多处捅刺数刀，致被害人陈某1受伤后当场死亡，被告人李阿家头面部等处受伤。随后被告人李阿家驾驶摩托车逃离现场。经红河县公安司法鉴定中心鉴定，被害人陈某1系锐器损伤胸部致左侧肾动脉破裂、左侧肺脏破裂、右侧肺脏破裂失血性休克死亡。经红河县公安司法鉴定中心鉴定，被害人陈某1系锐器损伤胸部致左侧肾动脉破裂、左侧肺脏破裂、右侧肺脏破裂失血性休克死亡。 上述事实，有下列经庭审举证、质证和认证的证据证明： 1.受案登记表、立案决定书，证明2017年10月8日13时15分，阿扎河乡阿者村委会钱某向阿扎河派出所报案称：“哈普村委会向普春方向一公里处，发现一名30岁左右的男子躺在路边，浑身是血”。接到报案后红河县公安局民警赶到现场对本案受理调查，并于次日立案侦查等情况。 2.抓获经过，证明被告人李阿家于2017年11月14日在个旧市新冠村一出租房内吸毒时被公安机关抓获归案。 3.人身安全检查笔录，证明红河县看守所民警于2017年11月14日，在看守所对被告人李阿家进行检查时，发现李阿家的额头、鼻梁上、左手内侧拇指下方、左手小臂、左手小拇指下方、左手食指、右手小臂、右手手掌处、右手虎口处、右手拇指等多处有陈旧伤口。李阿家供述称，上述伤口是他与对方殴打时造成的，右手肘部新鲜创口是医生输液时造成的，小腹部处的陈旧伤是以前做手术时留下的。未发现违禁品。2017年11月17日将李阿家的头发处理后，发现头部多处陈旧性伤口，李阿家称陈旧性伤口是双方殴打时所造成。 4.提取笔录，证明红河县公安局民警分别于2017年10月9日11时30分、51分在红河县阿扎河乡哈普村委会党建办公室分别向死者陈某1的父亲李某5、母亲李某6采集血液备做DNA检验的情况。 5.（红H）公（司）鉴（法病）字[2017]11号鉴定意见书，证明经对被害人陈某1尸表检验，其中：（1）胸部：双侧胸廓对称。左胸部第四、五肋间有一2.6厘米的创口，深达胸腔;左胸部第八、九肋间有一3.1厘米的创口，深达腹腔;右胸部第二、三肋间有一3.8厘米的创口，深达胸腔;右腋下第三、四肋间有一2.9厘米的创口，深达肌层;上述四个创口的损伤特征均表现为，创口创缘整齐，创角较锐，创壁光滑，创腔内无组织间桥；（2）腹部：腹部平坦。左下腹部外侧一0.8厘米创口，创缘整齐，创角较锐，创壁光滑，创腔内无组织间桥，深达皮下；（3）四肢部:双手十指甲床苍白。左上臂上段背侧有一2.7厘米的创口，创缘整齐，创角较锐，创壁光滑，创腔内无组织间桥,深达皮下。左手掌部内侧有一1.5厘米的创口;左手掌部外侧有一3.5厘米的创口;左手掌部前侧至左手环指第一指节腹侧有一4.9厘米的创口，皮瓣形成;左手小指第一指节腹侧、第二指节腹侧分别有一1.1厘米、2.3厘米的创口;上述五个创口的损伤特征均表现为:创口创缘整齐，创角较锐，创壁光滑，创腔内无组织间桥。右上肢未检见损伤及出血。左大腿上段前侧有一0.7厘米×0.5厘米的皮下出血。右下肢未检见损伤及出血。按压四肢长骨未触及骨擦感、未闻及骨擦音。证明了被害人陈某1胸腹部共有五个创口，其中三个深达胸腔和腹腔，四肢部共有六个创口。陈某1系锐器损伤胸部致左侧肾动脉破裂、左侧肺脏破裂、右侧肺脏破裂失血性休克死亡。 6.红河县公安司法鉴定中心出具的情况说明，证明陈某1头部颅骨外板矢状缝近人字缝处有一小片状骨折，从法医学损伤角度分析为新伤，应为倒地后头部撞击地面形成。 7.(红)公（司）鉴（化检）字[2017]714号检验报告，证明送检的被害人陈某1肝脏50ｇ、胃壁及胃内容物50ｇ中未检出毒鼠强、巴比妥、苯巴比妥、司可巴比妥、戊巴比妥、异戊巴比妥、氯丙嗪、异丙嗪、氯平、地西泮、艾司唑仑、阿普唑仑、三唑仑、氯氰菊酯、高效氯氟氰菊酯、甲氰菊酯、氰戊菊酯、甲胺磷、对硫磷、甲拌磷、敌敌畏、灭多威等成分。 8.（红）公（司）鉴（法D)字[2017]836号鉴定意见书，证明：（1）中心现场尸体旁公路南边缘地面上的血迹、中心现场尸体东侧木棒上暗红色斑迹、中心现场摩托车东南侧地面上的黑色眼镜、尸体下方土质地面上的血迹、陈某1尸体左手擦拭物、陈委候尸体右手指甲、左手指甲、陈某1尸体上提取的鞋子上均扩增出DNA产物，其基因分型与陈某1血样的基因分型一致。（2）第二现场摩托车左手柄擦拭物、右手擦拭物、摩托车编织袋上的血迹、发动机左侧面上的血迹、摩托车左侧护板上的血迹、摩托车机头位置的耳机线断头、油箱左侧面上的血迹、油箱顶面上的血迹、摩托车行李架上绳子均扩增出DNA产物，其基因分型与李阿家的血样基因分型一致。（3）第二现场摩托车坐垫上血迹检出人血，扩增出混合DNA产物，包含陈某1、李阿家血样的基因分型。（4）中心现场尸体头部西南侧地面上的跳刀、东北侧公路地面上的可疑斑迹、东侧耳机线断头、尸体头部西南侧路肩南边缘处地面上的蓝色拖鞋、中心现场摩托车东南侧地面上的“红河88”烟头、摩托车东侧地面上的木棒，摩托车前轮旁边的地面上的石块、摩托车左手柄擦拭物、右手擦拭物，中心现场摩托车行李架上的毛巾、摩托车上的钥匙串、陈某1尸体右手擦拭物、尸体上的衣服、裤子均未扩增出DNA产物。（5）陈某1与李某5、李某6之间具有亲缘关系。 9.现场勘验检查笔录及照片，证明：第一中心现场位于红河县阿扎河乡哈普村委会往普春两公里公路上，陈某1尸体仰卧于公路南边缘处，尸体西南侧50cm处地面有一全长20cm、柄长11.5cm、刀刃最宽处2.1cm的铁质跳刀；公路南边缘3cm处有一木棒（长约120cm、直径3-4cm不等）；木棒东北方、公路中间地面上见一3cm×1.5cm可疑斑迹。可疑物斑迹东南侧路肩地面上有一白色耳机线断头。沿路肩东北方向停放一辆红色本田摩托车（无牌照），钥匙插在摩托车电门上，摩托车西侧地面上有一黑色眼镜、红河“精品88”烟头一枚；摩托车东南侧40cm处地面有一木棒长94cm、直径2.6-3cm不等，摩托车前轮南侧地面上有15cm×16cm×13cm类三角石块；第二中心现场位于第一现场往普春方向8公路处，该处位于鲁扎下寨下方，公路南边缘处有一斜向下的小路，小路可以通往普春村委会。沿小路向下3m处侧翻一辆黑色的豪爵摩托车。摩托车手柄、油箱、发动机、支架上均可见血迹粘附。 10.现场照片、现场辨认笔录及照片，证明案发现场的情况和位置；案发后被告人李阿家对案发现场红河县阿扎河乡“甲马洛果”处进行了指认等情况，并对其将作案工具（尖刀）丢弃的地点进行了指认。 11.公安机关出具的《关于未能找到作案工具的情况说明》，证明经被告人李阿家供述，其伤害被害人的作案工具尖刀扔在元阳县沙拉托坡头村委会荣村公路下方，办案民警到该位置寻找，但未能找到。 12.李某1辨认笔录及照片，证明经证人李某1辨认，第一组照片中，8号照片（李阿家）就是2017年10月8日他到案发现场后看到扶起一辆摩托车准备逃走的男子；第二组照片中，5号照片（陈某1）就是2017年10月8日他到案发现场后看到的躺在公路上的男子。 13.侬某1辨认笔录及照片，证明经证人侬某1从其所辨认的一组照片中，9号照片（李阿家）就是2017年10月8日驾驶摩托车经过阿扎河乡茶厂的元阳人。 14.被告人李阿家的辨认笔录及照片，证明经李阿家辨认，第一组照片中，10号照片（李某1）就是站在公路边拿木棒拦截追赶他的人；第二组照片中，5号照片（侬某1）是在公路边拿木棒拦截并追赶他的女东人；第三组照片中，7号照片（陈某1）就是拿木棒和刀殴打并刺伤他的人。 15.尸体检验照片，证明死者陈某1的受伤部位等情况。 16.同步录音录像光碟5盘，证明侦查机关取证过程无刑讯逼供等违法行为。 17.吸毒人员动态管控信息，证明被害人陈某1系吸毒人员，初次发现吸毒时间为2015年6月2日，毒品种类为吗啡、海洛因。 18.证人侬某1的证言，证明2017年10月8日11时许，他和哈普村的“哈三”（绰号）及一个“本那人”在阿扎河乡茶厂公路边，李阿家骑着一辆黑色摩托车从哈普村方向过来。12时许，李阿家骑摩托车返回并经过乡茶厂时，他看见李阿家拉着李某1过来，他过去后李阿家把摩托车停下来，李某1也从摩托车上下来。李阿家便递给他一小包海洛因，他说这么一点不够吃，李阿家就说：“人多了，不在这里吃。”说完李阿家就骑摩托车跑了。“哈三”还是“本那”看见李阿家跑时用脚蹬摩托车，但没有蹬倒，李阿家便加大油门跑了。“哈三”就过去发响踏板摩托车带着李某1和”本那”去追李阿家。他在乡茶厂一会儿后打电话给陈某1，但是“哈三”来接电话，“哈三”说：“出事情了。”他就走路过去，走到哈普村时，“哈三”、李某1、“本那”3人坐着踏板车回来。他打电话给陈某1是因为想着陈某1要过来找自己，可能会和李某1他们在一起。陈某1认识李阿家，但不知道李阿家是否认识陈某1。 19.证人李某1的证言，证明2017年10月8日13时许，他准备给工人们送饭返回来到公路上时，坐李阿家的摩托车回来到乡茶厂，李阿家停摩托车与羊保、“哈三”、“本那人”讲话，说他们跟李阿家讨要毒品，但只给了一小点不够吃。李阿家跑了后他们就去追李阿家想把毒品抢过来。他听见“哈三”叫后跑出来，这时，他接到陈某1电话：“李某1，过来哈普这里，这里出事情了。”他就把电话拿给“哈三”，当时“哈三”已经把踏板摩托车发响了，“哈三”拿电话过来跟陈某1讲一两句话，但讲什么他没有听清。到哈普过来一点的地方时他看见陈某1倒在公路上，腹部出血，不会动也不会讲话，嘴里喘气。李阿家试图扶起倒在公路中间的摩托车，他们三人便用石头砸李阿家，李阿家说“你们不要过来了，我也不想活了”。当时李阿家拿着刀，他们三人便往后退，李阿家就扶起摩托车往沙拉托方向跑了。 20.证人钱某的证言，证明2017年10月8日，他在哈普村往普春方向的“拜马老国”（哈尼语地名）看见一个30岁左右的男子面朝天躺在公路上，后他打电话报警。这时对面来了一辆灰色的面包车，车上的人下来看并说：“肯定是刚刚我们遇到的骑摩托车的那个人杀的了，像逃命一样，他脸上还有血。”当时那个男的脸部朝天，上半身在公路边的草坪上，他的胸部和嘴巴都在流血，身边还有好多血迹，当时已没有气息了。离死者头部一米处有一把银色跳刀，20米地方有一辆红色摩托车。 21.证人李某2的证言，证明2017年10月8日12时,他在女东村往哈普村委会方向的一个弯道上遇到一个小伙子骑摩托车飞驰而过，脸上全是血。他继续往哈普方向走时看见路上有滴落的血迹,到“甲马洛果”(哈尼语地名)时看见公路上停了好多车子,也有好多人。他过去看见时路边有一个30岁左右的男子躺在路边,腹部流了好多血。 22.证人李某3的证言，证明2017年10月8日12时左右，有个小伙子在公路上叫他说，有一个人在女东路上被伤着,来看一下。当时卫生室有病人他没有过去。那个小伙子便骑摩托车去女东了。 23.证人侬某2的证言，证明2017年10月8日12时许，他在女东美丽家园前段公里上守工地，看见一小伙子骑摩托车从旁边过去，脸上有鲜血。当时骑摩托车速度快，没有看清那个人的衣着和摩托车特征。 24.证人侬某3、杨某1的证言，证明2017年10月8日13时许，他和杨某1在女东美丽家园下面的公路上，看见一个穿黑色外衣的小伙子骑着摩托车从哈普村往过者村方向快速驶去。他们看见那人的鼻子、嘴巴和脖子上都有血。想着前面可能有人打架了。 25.证人杨某2的证言，证明2017年10月8日，他在过者上寨一组公路边帮马自强家建房子。13时许，他看见一个30岁左右的小伙子骑摩托车从哈普方向行来，飞速从他身边驶过，脸部和胸口处有血迹，身上穿黑色的外衣。过了一个小时后，从阿扎河回来的人说女东到哈普公路上被杀翻了一个人。 26.证人郭某的证言，证明2017年10月8日11时左右，她和陈某2到鲁古福（哈尼语地名）砍竹子树。砍树过程中陈某2接到陈某1的电话，但接听时对方没有声音，之后陈某2把电话挂了。 27.证人陈某2的证言，证明2017年10月8日11时许，他和郭某到鲁古福（哈尼语地名）砍竹子树，大概13时左右，陈某1打电话给他，他以为陈某1是来借摩托车的。接听后但陈某1没有答应就挂了。到了17时他听村子的老人说陈某1死在哈普路上。后来他把他的电话号码删除了。陈某1平时游手好闲，还吸毒，村子的人叫他“吸毒犯”。 28.证人李某4（李阿家的父亲）的证言，证明案发当天13时许，李阿家打电话给他说被人打伤了要死了，他便骑摩托车带着侄子李四龙去找李阿家，最后在一棵树下找到李阿家。当时李阿家浑身是血，穿着一件黑色长袖T恤。李阿家说自己是被刀夺着了。因为当时距离李阿家的外公家较近，他便拦了一两面包车将李阿家送到了荣村。李阿家对他说，在阿扎河被四五个人围着抢，其中一个好像认识李阿家，叫李阿家给点毒品吃，李阿家说没有便被抢了。李阿家骑摩托车跑的时候被一个胖点的人拦下，用刀刺他的头部，为了自卫，李阿家就用刀捅了胖点的人。当时李阿家头上、鼻子上、手背上都有划伤。 29.证人马某（李阿家的外公）的证言，证明案发当天，李阿家的父亲带着李阿家来到他家，当时李阿家身上到处都是血，头上有两处伤口，鼻子被划伤，手背上也有一个伤口。他便叫了村子的医生来给李阿家医治。李阿家穿的衣服沾了血迹，T恤被他扔了，裤子还穿在李阿家身上。李阿家说是被红河县的几个小伙子打，但没有说具体原因。 30.证人白某的证言，证明他是乡村医生。李阿家的外公打电话说李阿家骑摩托车摔着了要处理下伤口。他就到了李阿家的外公家。李阿家对他说，在红河县有人过来抢他的东西，还拿刀来捅他，他就和对方打起来，也用刀捅了对方。李阿家当时左手手掌、鼻子根部和头部有明显伤痕，是刀伤。他就帮李阿家处理了伤口并进行了缝合。 31.证人杨某3的证言，证明2017年10月上旬一天中午12时许，他在阿扎河乡茶厂吃饭时，有个小伙子进来说借一下手机并打了10分钟左右的电话。 32.户口证明、前科证明及户口注销证明，证明李阿家生于1993年1月5日，犯罪时达到法定刑事责任年龄，无犯罪前科；死者陈某1（李我和）出生于1985年9月10日，因死亡于2018年1月31日已注销。 33.被告人李阿家的供述与辩解，证明2017年10月8日，他从哈普村过去的一个瑶寨下面的公路上买毒品原路返回。来到哈普村过去女东方向一点的一个转弯处时，一个女东人和他的三个朋友都拿着一个木棒拦他，他就加大油门往前冲。跑出哈普村大约一公里的地方时，有一个人左手拿着一把刀、右手拿着一根木棒，便用木棒狠狠地朝他的头顶击打了一棒，把他连人带车打翻在公路上。他还没能爬起来就被对方抓着后衣领，用手中的刀朝他的头部刺了一刀，刀口还划到他的鼻子处，接着又用刀正正地朝他的头顶心刺了一刀，流出血来，他心想可能要被对方杀死了就拿出左裤包里的尖刀，对方用手来抓他的刀刃，他用力一拉将刀刃从对方手里抽出，手可能已被划伤，接着他就朝对方的右腹部刺了一刀，对方也用刀朝他身上乱刺。约一分钟后，女东人和他的三个朋友骑摩托车赶来，和他打架的这个人用手捂着肚子对那四个人说：“打死他、打死他。”那四个人就捡公路上的石头砸他，并朝他逼近，他用刀指着对方说：“我今天就是要死在这里了。”那四个人就没再敢逼近，但仍然用石头扔他，他的后背被砸了两三下。他扶起摔倒的摩托车就骑着朝沙拉托方向跑了。并供述其使用刀具的丢弃地点和所穿的衣服特征。 本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为,被告人李阿家无视国法，故意伤害他人身体致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李阿家犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。因被告人李阿家为了本人的人身免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，但该行为明显超过必要限度造成重大损害，应当负刑事责任，但应当对其予以减轻处罚。故被告人李阿家及其辩护人张评关于“被告人李阿家是在遭到抢劫过程中实施的正当防卫行为，且没有超过必要限度，不负责任刑事责任，请宣告无罪”等提出的辩解和辩护意见，经查，本案在卷证据不能证明，被害人陈某1系侬某1等人邀约共同对被告人李阿家实施抢劫，双方打斗的过程仅有被告人李阿家的供述，无其他证据相互印证，且现场提取的跳刀、木棒、石块、地面上的可疑斑迹等均未扩增出DNA产物，并不能证明被害人陈某1已对被告人李阿家进行抢劫、行凶、杀人等。故被告人李阿家及其辩护人上述辩解和辩护意见不成立，本院不予采纳。因被告人李阿家到案后，能如实供述其主要犯罪事实，属坦白，且本案被害人陈某1具有重大过错，依法可对被告人李阿家从轻处罚。 因被告人李阿家的犯罪行为致附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依法应承担相应的民事赔偿责任，故附带民事诉讼原告人起诉要求被告人李阿家赔偿丧葬费的诉讼请求，依法应予以支持。但附带民事诉讼原告人请求赔偿人民币50000元，因被害人陈某1具有重大过错，应减轻被告人李阿家相应的民事赔偿责任。故应由被告人李阿家赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费共计人民币35000元。附带民事诉讼原告人的其余诉讼请求，因不属附带民事诉讼赔偿范围及无相应证据证明，本院不予支持。综上，根据本案被告人李阿家的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院依法对其减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十条第二款、第六十三条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条、第一百五十一条、第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下： 一、被告人李阿家犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月15日起至2022年11月14日止） 二、由被告人李阿家赔偿附带民事诉讼原告人李某5、李某6丧葬费损失共计人民币35000元，该款限于本判决生效第二日起三十日内一次性赔清。 三、驳回附带民事诉讼原告人李某5、李某6的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判长 孙绍云审判员韦建人民陪审员邓宏生 二〇一八年十二月二十九日 书记员 张        水        英