江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1324民初1965号原告：***，男，1980年6月30日出生，工人，住泗洪县。委托诉讼代理人：化新新，江苏永明晖律师事务所律师。被告：张小弯，男，1977年8月21日出生，企业主，住泗洪县，现羁押于泗洪县看守所。被告：江苏轩泰建设工程有限公司，注册号321324000109699，住所地泗洪县青临路与黄山路交叉路口（东方明珠）17幢A39号。法定代表人：张小弯，该公司总经理。被告：江苏辉航房地产开发有限公司，统一社会信用代码9132132407458832XO，住所地泗洪县上塘镇工业园区。法定代表人：陈小宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：鲍言松，男，1984年12月7日出生，该公司职工，住泗洪县。委托诉讼代理人：马永亮，男，1974年10月5日出生，该公司职工，住泗洪县。原告***诉被告张小弯、江苏轩泰建设工程有限公司（以下简称轩泰公司）、江苏辉航房地产开发有限公司（以下简称辉航公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月24日公开开庭进行了审理。原告***委托诉讼代理人化新新，被告轩泰公司法定代表人暨被告张小弯，被告辉航公司委托诉讼代理人鲍言松、马永亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告***向本院提出诉讼请求：1、判令被告张小弯、轩泰公司支付工程款282000元及逾期利息（从起诉之日起，按中国银行同期同类贷款利率计算至实际履行完毕之日止）；2、被告辉航公司在欠付工程款范围内承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告辉航公司将其开发的位于泗洪县半城镇洪泽湖水产品市场工程发包给被告轩泰公司施工。2013年6月，被告张小弯将其中1、2、3、5号楼的钢筋工程以包工不包料的形式承包给原告施工，单价27元/平方米。原告的工程款总价为572000元，各被告支付了290000元，尚欠原告282000元。原告向各被告索要该款未果，为维护合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告张小弯，轩泰公司辩称：1、案涉工程系被告轩泰公司承包，被告张小弯系代表被告轩泰公司履行职务；2、原告的工程系被告轩泰公司、辉航公司共同分包给原告，因被告辉航公司曾向原告承诺工程款由其直接向原告支付，故工程款应该由被告辉航公司支付，被告张小弯、轩泰公司不承担付款责任；3、对原告主张的工程款282000元有异议，工程款尚未结算，具体数额无法确认，还欠原告200000元左右。被告辉航公司辩称：1、被告辉航公司是与被告轩泰公司签订施工合同，原告是被告张小弯找来的，工程价格以及工地安全管理都由被告张小弯负责，与被告辉航公司无关，不同意承担连带责任。2、现在工程尚未完工，工程款也未结算，但被告辉航公司已经支付工程款1800多万元，超出合同约定的款项。原告围绕诉讼请求依法提交了询问笔录及企业信用信息公示报告各1份，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，本院认定如下：询问笔录，被告张小弯对其真实性无异议，能够反映其认可欠付原告班组282000元，虽然其在庭审中对该数额提出异议，但未提供相反证据证明，故对该询问笔录的证明效力本院予以确认；企业信用信息公示报告，被告张小弯、轩泰公司不持异议，能够证明被告轩泰公司系被告张小弯独立设立，对其证明效力本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：泗洪县半城镇水产品交易中心项目由被告辉航公司发包给被告轩泰公司建设。后被告轩泰公司将其中部分工程的钢筋工劳务分包给原告施工。原告按约组织施工，并完成施工任务，但被告轩泰公司仅支付了部分工程款，现尚余282000元未付。另查明：1、被告轩泰公司由被告张小弯独资设立；2、2018年3月29日，中国人民银行一年期贷款基准利率为年利率4.35%。经当事人确认，本案争议焦点为：1、被告轩泰公司、张小弯是否承担付款责任；2、原告的欠付工程款数额如何认定；3、被告辉航公司是否在欠付工程款范围内承担连带责任。本院认为：原告与被告张小弯、轩泰公司一致认可系被告轩泰公司将工程发包给原告施工，故原告与被告轩泰公司之间成立建设工程施工合同，该合同因原告不具备劳务分包的主体资格而无效，但工程已完工并交付使用，故被告轩泰公司应按约支付工程款。关于欠付工程价款，原告提供了被告张小弯的询问笔录，能够反映其作为被告轩泰公司的法定代表人认可被告轩泰公司尚欠原告班组282000元，对此本院予以确认。关于逾期利息，原告主张从起诉之日即2018年3月29日起计算，不违反法律规定，本院予以支持。但因双方为约定利息计算标准，故应按中国人民银行同期贷款利率即年利率4.35%计算。庭审中，被告轩泰公司抗辩称被告辉航公司已承诺向原告支付工程款，故应由被告辉航公司承担付款责任，但未提供证据证明该事实，故本院不予认定。因被告轩泰公司由被告张小弯个人独资，且被告轩泰公司承包案涉工程后，工程所需部分款项系从被告张小弯个人账户支付，在此情形下，被告张小弯未能举证证明公司财产独立于其个人财产，故应对轩泰公司的上述债务承担连带责任。原告承包的仅是钢筋工劳务，并非实际施工人，故对其要求被告辉航公司在欠付工程款范围内承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告江苏轩泰建设工程有限公司于判决生效后十日内支付原告***工程款282000元及逾期利息（从2018年3月29日起至实际给付之日止，按年利率4.35%计算），被告张小弯承担连带责任；二、驳回原告***对被告江苏辉航房地产开发有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5530元（缓交），由被告张小弯、江苏轩泰建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费5530元。审 判 长  徐寒露人民陪审员  乔家胜人民陪审员  马文献二〇一八年十二月二十八日书 记 员  刘竹秀附录：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国公司法》第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。