wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 冀01**民初3894号之二 原告赵某某，男，汉族，1963年8月21日生，现住石家庄市。 委托代理人薛某某，河北穆胜平律师事务所律师。 委托代理人周某某，河北穆胜平律师事务所律师。 被告某河北省某有限公司石家庄供电分公司，住所地石家庄市新华区。 负责人周某甲，该公司总经理。 委托代理人葛某某，该公司员工。 委托代理人耿某某，河北世纪联合律师事务所律师。 原告赵某某与被告某河北省某有限公司石家庄供电分公司侵权责任纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月22日公开开庭进行了审理。原告赵某某的委托代理人薛某某、周某某，被告某河北省某有限公司石家庄供电分公司的委托代理人葛某某、耿某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2018年4月2日原告骑电动车回家，途径石家庄市新华区岳村百岛绿城幼儿园附近，被电杆拉线绊倒摔伤。同日原告入住河北医科大学第三医院进行治疗，经医生诊断为右胫腓骨骨折，住院10天，于2018年4月12日出院。原告受伤后身体至今未恢复，不能正常工作。原告多次向被告请求赔偿，但被告给付部分医疗费后，其余费用被告拒绝支付，为维护原告的合法权益，现依据《侵权责任法》、《民事诉讼法》等相关法律，特诉至法院，要求：1、请求判令被告赔偿原告43550.6元（医疗费1180.4元、住院伙食补助费1000元、护理费14178元、营养费6950元、交通费87.2元、误工费20155元）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告某河北省某有限公司石家庄供电分公司辩称，双方已经就赔偿事宜经过协商进行了理赔，原告不应另行主张。该事件的发生是因为岳村街道改造导致原来架设合规的线路线杆对新建的道路包围使线路处于道路中间，岳村未及时申请线路改造，因此该事件的发生，岳村村委会应当具有一定的责任，被告已经申请岳村村委会为第三人，望予准许。原告作为完全行为能力人没有尽到足够的注意义务，自身也存在过错，应自行承担相应责任，并且原告主张的各项内容缺乏有效的证据支持，对其请求不应支持。 经审理查明，2018年4月2日原告赵某某骑电动车途经岳村百岛绿城幼儿园时，被电杆拉线绊倒摔伤。事故发生后，原告赵某某被送往河北医科大学第三医院，于2018年4月2日至2018年4月12日住院治疗，经诊断原告赵某某为右胫腓骨骨折，共计住院10天。在庭审中，原告赵某某称事故发生后被告某河北省某有限公司石家庄供电分公司曾为其支付了医药费用33597.88元。后因原告复查又形成医药费用1327.2元。 以上事实有原告提交的入院记录、诊断证明、误工证明、费用清单及庭审笔录等为证。 本院认为，公民、法人和其他组织在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品，并导致他人人身损害和财产损失的，有关单位或者个人应当承担侵权责任。本案中，作为电杆所有权人的被告某河北省某有限公司石家庄供电分公司，将电线杆拉线固定在公共道路上，在现场没有设置明显的警示标志，也没有设置行人、车辆绕行标志，原告从此经过时被电杆拉线绊倒摔伤，被告某河北省某有限公司石家庄供电分公司应对原告所受的损害承担相应的赔偿责任。 关于赔偿原告数额的计算依据： 关于原告主张的医疗费用问题，原告提交了河北医科大学第三医院的住院病例、诊断证明、门诊发票、住院收费票据，事实清楚、证据充分，对原告主张的医疗费1327.2元，本院予以确认。 关于原告主张的住院伙食补助费问题，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告受伤后共计住院10天，对原告主张的住院伙食补助费1000元，本院予以确认。 关于原告主张的营养费用问题，原告未提供相应的证据，但考虑到原告的伤情，本院认为酌情给予营养费1000元较妥。 关于原告主张的护理费用问题，原告称其受伤后由其爱人武某某对其进行护理，按照人身损害误工期、护理期、营养期评定规范中的规定，原告伤情的护理期限应为60日-90日，本院酌定原告护理期为90日为宜。参照2018年河北省道路交通人身损害赔偿标准居民服务业年收入为37349元计算，被告应向原告支付护理费用9180元（37349元÷365天×90天）。 关于原告主张的误工费用问题，误工费用应根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告称其在受伤前系从事建筑工程工作，并提交了某社区居民委员会的证明一份，证明原告在外承揽建筑工程，系小包工头，对该证明，本院予以确认。结合原告提交的河北医科大学第三医院出具的医嘱及原告的诊断证明书，考虑到原告伤情，对原告主张的137天的误工期，本院予以支持。按照2018年河北省道路交通人身损害赔偿标准建筑业年收入为53187元计算，被告应向原告支付误工费用19865元（53187元÷365天×137天）。 关于原告主张的交通费用问题，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因病就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告提交了相应票据，结合原告住院治疗的事实，原告确会形成一定的交通费用，对原告主张的交通费用87.2元，本院予以确认。被告应向原告支付交通费87.2元。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 限被告某河北省某有限公司石家庄供电分公司于本判决生效之日起十日内向原告赔偿医疗费1327.2元、住院伙食补助费1000元、营养费1000元、护理费9180元、误工费19865元、交通费87.2元，共计32459.4元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费445元系减半收取，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 许 瑜 二〇一八年十二月十八日 书记员 徐亚楠
安徽省肥西县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）皖0123刑初415号附带民事诉讼原告人殷某，男，1984年9月20日出生，汉族，住安徽省肥西县。被告人董成，男，1988年8月12日出生于安徽省肥西县，汉族，小学文化，工人，住肥西县。被告人董东，男，1990年8月17日出生于安徽省肥西县，汉族，初中文化，驾驶员，住肥西县。安徽省肥西县人民检察院以肥西检刑诉（2018）391号起诉书指控被告人董成、董东犯故意伤害罪，于2018年10月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人殷某向本院提起附带民事诉讼。审理过程中，附带民事诉讼原告人殷某向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告人董成、董东提起的附带民事诉讼。本院认为：附带民事诉讼原告人殷某撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人殷某撤诉。审 判 长  王 芳人民陪审员  胡基勇人民陪审员  张世平二〇一八年十二月十八日书 记 员  杜文静
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0702刑初552号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人张瑞,男，1998年1月16日出生，汉族，专科肄业，无业，户籍所在地河南省,住河南省。因涉嫌盗窃罪，于2018年7月31日被新乡市公安局向阳分局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2018年8月7日被新乡市公安局向阳分局取保候审；因涉嫌盗窃罪，于2018年10月31日被新乡市公安局向阳分局取保候审；因涉嫌盗窃罪，于2018年12月14日被新乡市公安局向阳分局逮捕。新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉〔2018〕471号起诉书指控被告人张瑞犯盗窃罪，于2018年11月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员李劲草出庭支持公诉,被告人张瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：1、2018年7月12日凌晨五六点左右，被告人张瑞在新乡市红旗区文化路“蜜雪冰城”冷饮店一楼货架上盗窃现金2600余元。2、2018年7月21日凌晨四时许，被告人张瑞在新乡市红旗区文化路“蜜雪冰城”冷饮店一楼抽屉里盗窃现金450元和一部白色VIVOX5手机（价格未鉴定）。上述事实，被告人张瑞在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人张瑞照片、户籍证明、前科证明、现场图、到案经过等，证人史某的证言，被害人李某的陈述，被告人张瑞的供述与辩解，辨认笔录等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张瑞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张瑞到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张瑞犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵8日，即自2018年12月14日起至2019年4月5日止）。二、责令被告人张瑞退赔被害人的损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张东峰二〇一八年十二月十六日书记员  韩 笑
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0105民初4047号之二原告：河北某人力资源服务有限公司，住所地河北省石家庄市新华区。法定代表人：赵某某，该公司总经理。委托代理人：王某某，该公司员工。委托代理人：王某甲，该公司员工。被告：聂某，男，汉族，1972年11月27日出生，现住河北省石家庄市长安区。委托代理人：许某某，河北冀督律师事务所律师。第三人：石家庄某物流有限公司，住所地河北省石家庄市高新区。法定代表人：李某某，该公司总经理。委托代理人：成某某，该公司员工。委托代理人：李某甲，河北盈邦律师事务所律师。原告河北某人力资源服务有限公司与被告聂某劳动争议纠纷一案，本院于2018年11月22日立案。原告河北某人力资源服务有限公司于2018年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北某人力资源服务有限公司撤诉。案件受理费5元系减半收取。审判员 许 瑜二〇一八年十二月二十六日书记员 徐亚楠
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)甘0271执801号 申请执行人：李文旭，男，汉族，1991年7月1日出生，酒钢宏兴钢铁股份公司西沟矿职工，住甘肃省嘉峪关市。 被执行人：扈永强，男，汉族，1991年3月25日出生，无业，住甘肃省敦煌市。 申请执行人李文旭依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2016）甘0271民初1266号民事判决书，要求被执行人扈永强给付赔偿款819342元，负担执行费10593元，共计829935元。本院在执行过程中查明，被执行人扈永强名下位于嘉峪关市××栋××单元××号房屋已办理预购房抵押权登记，其名下无银行存款、车辆、土地等可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  师玉文 审判员  王 军 审判员  朵向峰 二〇一八年十二月二十二日 书记员  凌 莉
安徽省肥西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）皖0123刑初483号 公诉机关安徽省肥西县人民检察院。 被告人王卫，男，1965年4月8日出生，汉族，小学文化，无业。住合肥市包河区。被告人王卫曾因盗窃于1993年被合肥市公安局劳教3年。因涉嫌盗窃罪于2018年5月3日被肥西县公安局取保候审。同年12月3日本院决定对其取保候审。 安徽省肥西县人民检察院以肥西检刑诉（2018）458号起诉书指控被告人王卫犯盗窃罪，于2018年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年12月5日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派检察员李学勇出庭支持公诉，被告人王卫到庭参加诉讼。现已审理终结。 安徽省肥西县人民检察院指控，1．2018年3月31日上午9时左右，被告人王卫窜至肥西县董岗农贸市场，将被害人马某停放在市场门ロ的一辆红色“炫驰”牌电动三轮车（鉴定价格750元）盗走。 2．2018年4月1日上午，被告人王卫窜至肥西县卫星农贸市场，将被害人车利芳停放在市场门口附近的一辆“海”牌电动三轮车（因该车系二手车，且被害人无法确定新车购买年份，无法进行价格鉴定）盗走。 3．2018年4月2日上午8时许，被告人王卫窜至肥西县菜市场，将被害人兰某停放在市场门ロ的一辆“强胜”牌电动三轮车（鉴定价格2220元）盗走。 4．2018年4月29日上午10时许，被告人王卫窜至肥西县站，将被害人唐某停放在此处的一辆“宗中”牌电动三轮车（鉴定价格2748元）盗走。 公诉机关认为，被告人王卫以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，共价值人民币5748元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 经审理查明1．2018年3月31日上午9时左右，被告人王卫窜至肥西县董岗农贸市场，将被害人马某停放在市场门ロ的一辆红色“炫驰”牌电动三轮车（鉴定价格750元）盗走。 2．2018年4月1日上午，被告人王卫窜至肥西县卫星农贸市场，将被害人车利芳停放在市场门口附近的一辆“海”牌电动三轮车（因该车系二手车，且被害人无法确定新车购买年份，无法进行价格鉴定）盗走。 3．2018年4月2日上午8时许，被告人王卫窜至肥西县菜市场，将被害人兰某停放在市场门ロ的一辆“强胜”牌电动三轮车（鉴定价格2220元）盗走。 4．2018年4月29日上午10时许，被告人王卫窜至肥西县站，将被害人唐某停放在此处的一辆“宗中”牌电动三轮车（鉴定价格2748元）盗走。 另查明，2018年5月25日，被告人王卫退还赃款5748元。 上述事实，被告人王卫在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、归案经过等书证，被害人马某、唐某等人的陈述，鉴定意见，辨认笔录、指认现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王卫以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，共价值人民币5748元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王卫归案后，如实供述自己盗窃的犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人王卫有前科劣迹，对其从重处罚。退还全部赃款，对其酌情从轻处罚。考虑到被告人王卫确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人王卫犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡东山 二〇一八年十二月七日 书记员  李静泊 附本案相关法条： 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款、第三款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款、第三款【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省大荔县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)陕0523民初3858-3号 原告:谢卫群,男性,汉族,1944年07月13日出生,住大荔县。 被告:宋天荣,男性,汉族,住大荔县。 被告:渭南市临渭区春永蔬菜种植农民专业合作社。 本院在审理谢卫群与宋天荣、渭南市临渭区春永蔬菜种植农民专业合作社民间借贷纠纷一案中，原告谢卫群于2018年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告谢卫群撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢卫群负担。 审判员  周芝焕 二〇一八年十二月十七日 书记员  严江辉
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)甘0271执恢147号 申请执行人：朱世敏，男，1970年7月11日出生，汉族，甘肃省玉门市人，嘉峪关市亨通经贸有限责任公司经理，住嘉峪关市。 被执行人：包润礼，男，1963年12月16日出生，汉族，甘肃省永昌县人，无业，住甘肃省永昌县。 被执行人：姜桂萍，女，1964年6月1日出生，汉族，甘肃省嘉峪关市人，个体工商户，住嘉峪关市。 本院在执行申请执行人朱世敏与被执行人包润礼、姜桂萍民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，首次支付100000元，剩余款分期给付，至2019年3月20日前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结嘉峪关市城区人民法院(2018)甘0271执恢147号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  师玉文 审判员  王 军 审判员  朵向峰 二〇一八年十二月二十一日 书记员  凌 莉
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1322民初6559号 原告：萧县圣泉乡人民政府。 法定代表人：武洲，职务：圣泉乡人民政府乡长。 住所地：萧县。 被告：黄广德，男，汉族，1965年8月1日出生，住安徽省宿州市萧县。 原告萧县圣泉乡人民政府与被告黄广德民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月2日立案。原告萧县圣泉乡人民政府在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免缴诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告萧县圣泉乡人民政府撤诉处理。 审判员  陈远新 二〇一八年十二月二十一日 书记员  吴 尉
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)甘0271执839号之一 申请执行人：丁伯海，男，汉族，1977年9月23日出生，住甘肃省永昌县。 被执行人：嘉峪关嘉阖商贸有限公司，住所地嘉峪关市利民街综合楼****，组织机构代码784017088。 法定代表人：王淑娟，该公司董事长。 申请执行人丁伯海依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2016）甘0271民初745号民事判决书，要求被执行人嘉峪关嘉阖商贸有限公司给付工资10980元，负担执行费65元，共计11045元。本院在执行过程中查明，被执行人嘉峪关嘉阖商贸有限公司名下无银行存款、车辆、房屋、土地等可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  师玉文 审判员  王 军 审判员  朵向峰 二〇一八年十二月二十六日 书记员  凌 莉
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0702刑初543号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人刘红涛，男，1987年10月21日出生，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地河南省新乡市原阳县，住原阳县。2014年8月1日因盗窃被封丘县公安局行政拘留九日；2015年5月29日因盗窃被新乡市公安局南环分局行政拘留五日。因涉嫌盗窃罪，2018年9月14日临时羁押于封丘县看守所，于2018年9月15日被新乡市公安局南环分局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2018年9月27日被新乡市公安局南环分局逮捕。新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉〔2018〕475号起诉书指控被告人刘红涛犯盗窃罪，于2018年11月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员周方出庭支持公诉,被告人刘红涛到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：2018年2月18日22时许，被告人刘红涛在新乡市开发区西台头中街向西50米路北胡同朱某租房处，从二楼房屋窗户跳入被害人朱某家中，将被害人朱某家里现金50余元、身份证、票据等物品盗走。上述事实，被告人刘红涛在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人刘红涛照片、户籍证明、劳动教养决定书、行政处罚决定书、羁押证明、现场图、到案经过、扣押物品清单、抓获经过等，被害人朱某的陈述，被告人刘红涛的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘红涛以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人刘红涛到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘红涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月14日起至2019年3月13日止）。二、责令被告人刘宏涛退赔被害人朱天天损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张东峰二〇一八年十二月十八日书记员  韩 笑
湖南省绥宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0527民初1054号 原告绥宁县宝庆联纸有限公司，住所地绥宁县长铺镇。 法定代表人李卫华，该公司总经理。 委托代理人曾佼隆（特别授权），湖南振绥师事务所律师。 被告李明峰，男，1969年2月28日出生，住绥宁县。 原告绥宁县宝庆联纸有限公司与被告李明峰经济补偿金纠纷一案，本院于2018年11月21日受理后，依法适用简易程序，于2018年12月24日公开开庭进行了审理，原告绥宁县宝庆联纸有限公司的特别授权委托代理人曾佼隆，被告李明峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绥宁县宝庆联纸有限公司向本院提出诉讼请求：依法确认被告是自动辞工，原告不需支付被告经济补偿金1941.83元。事实和理由：被告是原告单位的农民合同工，2017年5月开始到原告单位上班,到2018年5月13日离开原告单位。根据被告仲裁申请书称，被告是自己的原因与同事个人恩怨，被争执对方争执中开玩笑的威胁吓住了，擅自离岗。邓主任不同意被告换岗，要求被告团结同事继续在原岗位上班并无不当，没有辞退被告的意思。因此被告2018年5月13日后不再到原告单位上班，是擅自离岗、自动辞工行为。被告依法不能获得经济补偿金。2018年11月6日，原告单位收到绥宁县劳动争议仲裁委员会《仲裁决定书》裁决原告付被告经济补偿金1941.83元，原告不服，故原告诉至法院。 被告李明峰口头辩称：要求原告按照劳动争议仲裁委员会的裁决决定支付被告经济补偿金。被告不是主动辞工，是原告单位强行不让被告去工作。 本院经审理认定如下事实：被告于2017年5月份应聘到原告单位工作，双方签订了为期2年的劳动合同。2018年5月13日被告因与原告车间的班长发生矛盾，原告未做调处及另行安排工作，原告将被告辞退,被告也未再去原告单位工作，可视为原、被告协商解除劳动合同。被告于2018年6月3日向绥宁县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告按照劳动法的规定，补偿被告的经济损失一个月工资；该会于2018年10月16日作出绥劳人仲案字[2018]第30号劳动争议仲裁裁决书，裁决被告绥宁县宝庆联纸有限公司支付原告李明峰经济补偿金1941.83元。原告不服裁决，于2018年11月21日诉至法院。 本院认为，原、被告之间签有劳动合同，双方应依法履行各自的权利和义务，被告在原告单位的工作中与工友发生矛盾，而被原告辞退，被告亦未再去原告单位工作，可视为原、被告协商解除劳动合同，原告应依法支付被告经济补偿金。故对原告的诉请不予支持，对被告的答辩主张予以采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第一款第二项、第四十七条第一款、第三款、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的解释》第二条之规定，判决如下: 一、由原告绥宁县宝庆联纸有限公司在本判决生效后十日内给付原告李明峰经济补偿金1941.83元； 二、驳回原告绥宁县宝庆联纸有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  陈俊平 二〇一八年十二月二十四日 法官助理林淑娟 书记员林淑娟（兼） 附相关法律条文： 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。 第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿： …… （二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的； …… 第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。 …… 本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。 《中华人民共和国劳动合同法实施条例》 第二十七条劳动合同法第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按照当地最低工资标准计算。劳动者工作不满12个月的，按照实际工作的月数计算平均工资。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)甘0271执558号 申请执行人：郭玲，女，汉族，1989年6月16日出生，住嘉峪关市。 被执行人：甘肃铭那广告策划传媒有限公司嘉峪关分公司，住所地嘉峪关市文化南路**，组织机构代码66002895-7。 法定代表人：王晋斌，该公司总经理。 申请执行人郭玲依据已经发生法律效力的嘉峪关市劳动人事争议仲裁委员会嘉劳人仲案字（2017）137号仲裁裁决书，要求被执行人甘肃铭那广告策划传媒有限公司嘉峪关分公司给付工资13205元，负担执行费98元，共计13303元。本院在执行过程中查明，被执行人甘肃铭那广告策划传媒有限公司嘉峪关分公司名下无银行存款、车辆、房屋、土地等可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  师玉文 审判员  王 军 审判员  朵向峰 二〇一八年十二月二十二日 书记员  凌 莉
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0702刑初547号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人李新海，男，1979年2月5日出生，汉族，专科毕业，无业，户籍所在地新乡市，住新乡市。因涉嫌盗窃罪，于2018年8月2日被新乡市公安局东街分局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2018年8月15日被新乡市公安局东街分局取保候审；因涉嫌盗窃罪，于2018年10月24日被新乡市公安局东街分局取保候审。新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉〔2018〕465号起诉书指控被告人李新海犯盗窃罪，于2018年11月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员樊紫娟出庭支持公诉,被告人李新海到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：2018年7月30日19时52分许，被告人李新海在新乡市红旗区东大街关帝庙对面糖果网咖门口，将被害人马某停在此处的两轮五羊本田摩托车（价值5371元）盗走。被盗摩托车座箱内有被害人马某的钱包，钱包内有现金6300余元、若干储蓄卡和会员卡。案发后，被盗摩托车已追回并发还被害人。2018年8月14日被告人李新海家属代其退赔被害人现金6300元，获得谅解。上述事实，被告人李新海在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人李新海照片、户籍证明、违法犯罪查询记录、现场图、到案经过、扣押清单、发还清单、收到条等，证人李某、陈某的证言，被害人马某的陈述，被告人李新海的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李新海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李新海到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人李新海已退赔被害人损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人李新海犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张东峰二〇一八年十二月十八日书记员  韩 笑
陕西省大荔县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)陕0523民初2493-2号 原告：西寨金星学校，住所大荔县。 负责人：康云。 委托诉讼代理人：赵永全，男，汉族，住所大荔县。 被告：吉福林，男，汉族，农民，住所大荔县。 原告西寨金星学校与被告吉福林租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告西寨金星学校于2018年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西寨金星学校的申请不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告西寨金星学校撤回起诉。 案件受理费1305元，减半收取计652.5元，由原告西寨金星学校负担。 审 判 长  陈晓文 审 判 员  牛 欣 人民陪审员  季润叶 二〇一八年十二月八日 书 记 员  胡潇元
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0702民初3726号原告：苏继亮，男，汉族，1951年8月14日出生，住新乡市。被告：王学森（曾用名王龙飞），男，汉族，1990年11月11日出生，住河南省延津县。被告：华泰财产保险有限公司河南省分公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路****。法定代表人：兰军，该公司副总经理。委托诉讼代理人：范金锋，男，汉族，1977年1月18日出生，住新乡县。本院于2018年7月26日立案受理了原告苏继亮诉被告王学森、被告华泰财产保险有限公司河南省分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏继亮，被告王学森，被告保险公司的委托诉讼代理人范金锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏继亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告二次医疗费7974.54元、误工费8750元、陪护费1750元、住院伙食补助费450元、营养费450元、交通费500元等共计19874.54元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月23日18时左右，被告王学森驾驶豫Ｇ×××**号轿车在新乡市××路领海国际门口将原告撞伤，造成原告住院治疗的交通事故。该事故经交警队处理认定，被告王学森负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，因协商未果，原告将被告诉至新乡市红旗区人民法院，经法院审理并作出（2015）红民一初字第419号民事判决书。由于当时尚未进行二次手术，相关费用并未发生，故在审理中未涉及相关费用。根据伤情需要，原告于2016年10月11日至2016年10月26日，到新乡市第一人民医院做了取出体内固定物的二次手术，因此产生各种相关费用损失。被告王学森所驾驶的车辆在保险公司投保交强险。故原告诉至法院，请求法院判如所请。被告王学森辩称，医疗费用、陪护费、护工费等费用应由保险公司承担。被告保险公司辩称，事实在交强险系范围内，只赔偿陪护费和护工费，医疗费用已经赔偿过了，诉讼费、鉴定费等费用由双方当事人按比例承担。经审理查明，2014年12月23日17时50分许，被告王学森驾驶豫Ｇ×××**号轿车沿胜利路非机动车道内由南向北行驶至胜利路领海国际门口时，与沿胜利路由西向东的行人原告苏继亮发生碰撞，造成原告苏继亮受伤的道路交通事故。事故发生后，原告即被送往新乡市第一人民医院住院治疗，经诊断为：闭合性胫骨平台骨折、腓骨骨折、××、××，住院治疗36天，花费医疗费29379.74元。该事故经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队处理，认定被告王学森承担事故的全部责任，原告苏继亮不应承担事故的责任。被告王学森对该事故认定书不服，向新乡市公安局交通管理支队提出复核申请，新乡市公安局交通支队于2015年2月4日作出了道路交通事故认定终止复核通知书。被告王学森在赔偿原告苏继亮32000元后，未再对原告苏继亮进行赔偿。原、被告因此发生纠纷，原告苏继亮诉至法院。本院经审理后于2015年8月20日作出（2015）红民一初字第419号民事判决书，判决被告保险公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损失抚慰金，共计66510.97元；被告保险公司支付被告王学森9640.26元。原告因左胫骨骨折术后内固定遗留需二次住院，行左胫骨平台骨折术后内固定遗留取出术，并于2016年10月11日在新乡市第一人民医院住院治疗，后于2016年10月26日出院，实际住院16天，产生医疗费用7974.54元。出院医嘱：注意休息，2天后伤口拆线；建议休息8周，8周内避免剧烈活动；治疗基础疾病；每3月复查一次肾脏B超；住院期间陪护1人；不适随诊。另查明，被告王学森所驾驶的豫Ｇ×××**号轿车，该车辆在被告保险公司投保有交强险，该事故发生在保险期限内。本院确认原告苏继亮的各项损失有：医疗费7974.54元；住院伙食补助费以原告实际住院16天每天15元计算为240元；营养费以原告实际住院16天每天15元计算为240元；原告在城镇居住，其主要生活来源于城镇，故其误工费以2017年度河南省城镇居民人均可支配收入29557.86元/年为标准计算，误工时间以原告实际住院16天和出院医嘱要求的卧床休息8周，误工费为29557.86元/年÷365天×72天=5830.59元；原告住院期间的护理费以2017年度河南省居民服务业和其他服务业为36848元/年为标准计算，原告实际住院16天，住院期间一人护理，护理费为36848元/年÷365天×16天=1615.25元。根据原告的伤情及住院情况，交通费以300元为宜。以上费用共计16200.38元。认定上述事实的证据材料有（2015）红民一初字第419号民事判决书、住院预交款收据、诊断证明书、病历、费用明细清单、出院证、医疗费票据、交通费票据、劳动合同，以及双方当事人的自认与庭审陈述。本院认为，被告王学森驾驶被保险车辆在保险期间内发生交通事故，经交警部门处理，认定被告王学森承担事故的全部责任，原告苏继亮不应承担事故的责任，故因本次事故给原告造成的各项损失，应先由被告保险公司在交强险限额内予以赔付。原告二次住院行左胫骨平台骨折术后内固定遗留取出术所产生的相关费用是基于被告王学森的先前交通事故侵权行为，因此原告苏继亮要求侵权人王学森及保险公司赔偿损失的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因被告保险公司在原告第一次住院后，在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告苏继亮10000元及误工费、护理费等其他损失。综上，应由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告误工费5830.59元、护理费1615.25元、交通费300元，共计7745.84元；原告的下余损失为医疗费7974.54元、住院伙食补助费240元、营养费240元，共计8454.54元，由被告王学森承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司河南省分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏继亮误工费、护理费、交通费共计人民币7745.84元；二、被告王学森于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏继亮医疗费、住院伙食补助费、营养费共计人民币8454.54元；三、驳回原告苏继亮的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费297元，由被告王学森负担155元，被告华泰财产保险有限公司河南省分公司负担142元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  张巧荣人民陪审员  丁长瑞人民陪审员  冯秀兰二〇一八年十二月二十日书 记 员  赵 飞
安徽省肥西县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）皖0123刑初413号附带民事诉讼原告人辛某，女，汉族，1975年11月8日出生，住安徽省合肥市蜀山区。委托代理人曹中，安徽国运律师事务所律师。被告人薛龙，男，1963年1月5日出生于黑龙江省海伦市，汉族，小学文化，无业，住安徽省经开区（户籍地黑龙江省海伦市）。安徽省肥西县人民检察院以肥西检刑诉（2018）387号起诉书指控被告人薛龙犯故意伤害罪，于2018年10月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人辛某向本院提起附带民事诉讼。审理过程中，附带民事诉讼原告人辛某向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告人薛龙提起的附带民事诉讼。本院认为：附带民事诉讼原告人辛某撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人辛某撤诉。审 判 长  王 芳人民陪审员  胡基勇人民陪审员  张世平二〇一八年十二月十九日书 记 员  杜文静
安徽省肥西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）皖0123刑初348号 公诉机关安徽省肥西县人民检察院。 被告人武宏玉，男，1980年2月26日出生于安徽省肥西县，汉族，初中文化，个体户，住安徽省肥西县（户籍地安徽省肥西县）。被告人武宏玉因涉嫌故意伤害罪，于2018年6月6日被肥西县公安局刑事拘留，同年6月19日经肥西县人民检察院批准，次日由肥西县公安局执行逮捕。现羁押于肥西县看守所。 辩护人徐帆，安徽皖国泰律师事务所律师，系肥西县法律援助中心指派。 安徽省肥西县人民检察院以肥西检刑诉（2018）321号起诉书指控被告人武宏玉犯故意伤害罪，于2018年9月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中附带民事诉讼原告人孙某向本院提起附带民事诉讼,本院依法组成合议庭，于2018年11月15日公开开庭审理了本案。安徽省肥西县人民检察院指派检察员纵瑞东出庭支持公诉，被告人武宏玉及其辩护人徐帆，被害人孙某及其委托诉讼代理人胡世友、胡翔龙到庭参加诉讼，现已审理终结。 安徽省肥西县人民检察院指控：2017年12月21日17时许，在肥西县上派镇泰来尚品菜市场内，被告人武宏玉与被害人孙某因琐事发生纠纷，后武宏玉持卖猪肉的尖刀将孙某的腹部捅伤，致使孙某小肠破裂、肾破裂。案发后武宏玉逃离现场。经鉴定：被害人孙某本次外伤损伤程度鉴定属重伤二级。 2018年6月6日，被告人武宏玉被抓获归案。 公诉机关提供的证据有：1.物证尖刀一把；2.人口信息、抓获经过、鉴定意见通知书等书证；3.证人张某的证言；4.被害人孙某的陈述；5.被告人武宏玉的供述和辩解；6.肥西县公安局制作勘验、检查笔录及指认照片等；7.视听资料：光盘一张。公诉机关认为，被告人武宏玉故意持刀伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。 被告人武宏玉当庭对起诉书指控的主要犯罪事实供认不讳。其当庭辩解案发前已到被害人家赔礼道歉，案发时因被害人母亲和被害人本人先后到其摊位前纠缠，自己一时冲动做出错事。 被告人的辩护人提出的意见是：1.被告人武宏玉归案后如实供述全部犯罪事实，系坦白，当庭自愿认罪，应从轻处罚；2.本案系民间矛盾引起的犯罪，双方系邻里关系，被告人讷于语言，而被害人有言语刺激，导致被告人做出错事；3.被告人家人于案发后数天内先后给付被害人共四万元医药费，系积极救助，系初犯、偶犯，且积极赔偿被害人经济损失，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明：2017年12月21日17时许，在肥西县上派镇泰来尚品菜市场内，被告人武宏玉与被害人孙某因琐事发生纠纷，后武宏玉持卖猪肉的尖刀将孙某的腹部捅伤，致使孙某小肠破裂、肾破裂。案发后武宏玉逃离现场。 经鉴定：被害人孙某本次外伤损伤程度鉴定属重伤二级。 2018年6月6日，被告人武宏玉被抓获归案。 认定上述事实的证据如下： 1.受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书证明：该案系被害人孙某于2017年12月25日报案至肥西县公安局城关派出所。 2.人口信息证明：被告人武宏玉自然身份情况。 3.抓获经过证明：2018年6月6日，武宏玉被抓获归案。 4.出院小结证明：被害人孙某伤情为腹部开放性刀刺伤、左肾下极裂伤、小肠破裂、小肠及结肠系膜断裂等。 5.收条证明：武宏玉家人及时付孙某医药费4万元用于治疗。 6.被害人孙某陈述：2017年12月18日晚上，其看见武宏玉酒喝多了在路上站不稳，就好心上去扶了他一把，不知道什么原因，武宏玉上来就朝其脸部打了一巴掌，打伤了其眼部和鼻子，其去医院看了400多元医疗费，第二天晚上就把医疗费和片子给了张某，叫他去找武宏玉。12月21日下午五点多钟的时候，其在菜市场找武宏玉要医疗费，他翻脸了，拿了一把平时卖猪肉用的刀，上来就朝其腹部捅了一刀。后来其就被送到医院去了。 7.证人张某证言证明：孙某、武宏玉是邻里关系，都在菜市场做生意，孙某卖鸡，武宏玉卖肉。2017年12月21日下午5时多，两人发生争吵，其就上前劝。在争吵中，武宏玉突然从摊位上拿出切肉刀，其用言语制止，武宏玉未听，并用切肉刀捅了孙某的腹部一下并逃跑了。随后120救护人员把孙某送到医院了。 8.肥西县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书结论：被鉴定人孙某本次外伤损伤程度鉴定属重伤二级。 9.现场勘验检查笔录、指认图片证明：案发现场的位置、概貌，并在现场提取作案用刀，被告人武宏玉人指认犯罪现场及作案刀具。 10.视听资料电子光盘一份证明：2017年12月21日17时03分左右，一男子挥尖刀后逃离的情况。 11、物证尖刀一把经被告人武宏玉当庭辩认系其犯罪时所用凶器。 12.被告人武宏玉对上述犯罪事实供认不讳，其供述与上述各证据能够相互印证。 上述证据均经庭审举证、质证，足以认定本案事实。 本院认为：被告人武宏玉故意持刀伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应对被告人武宏玉依法惩处。被告人武宏玉归案后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人武宏玉持刀伤害他人身体，应酌情从重处罚。案发后，被告人武宏玉赔偿被害人全部经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。考虑到本案系民间纠纷引起，被告人武宏玉与被害人是邻里关系，同时考虑到其有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人武宏玉犯罪的事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人武宏玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  解凌云 审 判 员  胡东山 人民陪审员  程华胜 二〇一八年十二月二十一日 书 记 员  李静泊 附本案相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条【故意伤害罪；组织出卖人体器官罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款、第三款【考验期限】有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)甘0271执835号 申请执行人：常立忠，男，1964年12月12日出生，汉族，嘉峪关市明泰公司法定代表人，住嘉峪关市。 被执行人：李玉成，男，1979年4月27日出生，汉族，住甘肃省敦煌市。 申请执行人常立忠依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2017）甘0271民初3455号民事判决书，要求被执行人李玉成给付借款30240元、利息26元、案件受理费292元、邮寄费62元，负担执行费359元，共计30979元。本院在执行过程中查明，被执行人李玉成名下无银行存款、车辆、房屋、土地等可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  师玉文 审判员  王 军 审判员  朵向峰 二〇一八年十二月二十二日 书记员  凌 莉
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1302民初22096号 原告：杜凤兰，女，1980年2月27日生，汉族，住临沂市河**。 委托诉讼代理人孙雯杰，临沂兰山天威法律服务所法律工作者。 被告：董志伟，男，1983年11月18日生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被告：临沂国塑塑料制品有限公司，住所地临沂市高新技术产业开发区马厂湖镇港头村桥头小学西200米路南。 被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济技术开发区沂河路管委会大楼西临临沂软件园****。 本院在审理原告杜凤兰诉被告董志伟、临沂国塑塑料制品有限公司、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杜凤兰于2018年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘士岭撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告刘士岭负担。 审判员 王 丽 二〇一八年十二月二十四日 书记员 王维慧
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0105民初3985号之二 原告:闫某某，女，汉族，1966年3月11日出生，现住河北省石家庄市新华区。 委托代理人：姜某，女，汉族，1988年1月11日出生，现住河北省石家庄市新华区，系原告儿媳。 被告：田某某，男，汉族，1990年11月9日出生，现住河北省石家庄市。 委托代理人：张某某，河北中石律师事务所律师 原告闫某某与被告田某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月12日公开开庭进行了审理。原告闫某某的委托代理人姜某、被告田某某及委托代理人张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2017年11月23日9时20分左右，田某某驾驶电动车带着刘某某，顺中华大街西侧由南向北逆向行驶至中华大街柏林南路南口时，与李某某驾驶电动车顺中华大街西侧由北向南正常行驶相撞，致李某某摔倒李某某摔倒过程中，将正常行驶的闫某某砸倒，致使闫某某右侧肱骨大结节骨折，住院手术及康复治疗。事故经石家庄市新华区交警大队出具事故责任认定，被告人田某某负全部责任。本案于2018年1月31日在石家庄市新华区人民法院审理，由于当时原告闫某某未做二次手术，右侧肱骨大结节骨折内固定物未取出，右肩关节活动严重受限，仍需进一步治疗，仍有相关费用在产生中，故在审理时未涉及本次相关费用。根据伤情需要，原告后期分别于2018年2月22日至2018年5月8日于河北医科大学第三医院康复二科住院治疗、2018年6月27日至2018年7月2日于河北医科大学第三医院西院骨科行右肱骨大结节骨折内固定物取出术、2018年7月3日至2018年8月3日于河北医科大学第三医院康复二科住院治疗。截至今日共产生费用73947.74元，包括医药费25447.74元、误工费23870元、护理费1080元、康复住院106天伙食补助费10600元、营养费2120元、二次手术住院伙食补助费600元、营养费180元、交通费2050元、精神抚慰金8000元。根据2018-08-28河北医大三院复查结果，原告闫某某右肩活动受限，需要继续功能训练，后续治疗及误工等费用待治疗结束后继续诉讼。为了维护原告的合法权益，特诉法院，要求被告向原告赔偿各项费用共计73947.74元。 被告辩称，1、只对原告诉讼请求的2018年6月27日至2018年7月2日进行二次手术，即骨折内固定物取出术，这5天产生的医疗费、住院伙食补助费及误工费进行赔偿，对原告所诉请的康复费及因为康复住院期间的产生的护理费、误工费均不认可，不属于赔偿范围之内。3、因原告不构成伤残等级故原告所诉的精神抚慰金不应该支持。4、本案的诉讼费根据判决支持原告的数额决定原被告双方承担费用的比例。 经审理查明，2017年11月23日9时20分左右，被告田某某驾驶电动车带有刘某某顺中华大街西侧非机动车道由南向北逆向行驶至中华大街柏林南路南口非机动车道路西时与李某某驾驶驾驶电动车顺中华大街西侧非机动车道由北向南正常行驶至此发生事故致李某某摔倒，李某某摔倒过程中又将正常行驶的闫某某砸倒，此事故中田某某、李某某、闫某某不同程度受伤，闫某某手机受损，李某某电动车受损，此次交通事故经新华区交警大队出具事故认定书认定，被告田某某负事故全部责任，刘某某、李某某、闫某某无责。事故发生后，原告闫某某诉至我院，要求被告承担医药费、误工费、伙食补助费、护理费、营养费、交通费、后续治疗费、精神抚慰金，共计78633.56元。我院于2018年2月21日作出（2018）冀0105民初252号民事判决，判决：被告田某某于本判决生效之日起十日内向原告支付医药费10133.26元、误工费9900元、护理费10800元、住院伙食补助费500元、营养费3000元、交通费500元，共计34833.26元。后原告又于2018年2月22日至2018年5月8日在河北医科大学第三医院住院，进行康复治疗。2018年6月27日至2018年7月2日在河北省医科大学第三医院住院，进行内固定物取出手术。2018年7月3日至2018年8月3日在河北医科大学第三医院住院，进行康复治疗。三次住院共计112天，花医药费25447.74元。 以上事实有交通事故认定书、河北医科大学第三医院收费票据、费用结算清单及庭审笔录等为证。 本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中，原告提交石家庄市交管部门出具的交通责任事故认定书，该认定书认定事实清楚，理据充分，本院予以采信。被告田某某在其责任范围内对原告闫某某进行赔付。 关于赔偿数额的计算依据： 关于原告主张的医药费用问题，原告提交了河北医科大学第三医院的门诊收据、结账费用清单，事实清楚、证据充分，对原告主张的三次住院期间的费用25447.74元，本院予以确认。被告田某某应向原告支付医药费25447.74元。 关于原告主张的误工费用问题，误工费用应根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告称受伤前系深圳市某通信有限公司河北分公司的工作人员。在庭审中，被告提交了相应证据证明深圳市某通信有限公司河北分公司现已注销，对被告提交的相应证据，本院予以确认，故对原告主张要求被告向其支付误工费的主张，本院不予支持。 关于原告主张的护理费用问题，原告提交了桥西区某家政服务中心的营业执照、护理人员的身份证复印件、护理合同及收款收据等相关证据，对原告主张的住院期间的护理费用，本院予以确认。被告田某某应向原告支付护理费1080元。 关于原告主张的住院伙食补助费问题，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告三次住院共计112天，对原告主张的住院伙食补助费11200元，本院予以确认。被告田某某应向原告支付住院伙食补助费11200元。 关于营养费，原告未向本院提交相应医嘱证明其确属加强营养，故对原告主张的营养费用，本院不予支持。 关于交通费，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。根据“交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，原告虽未向本院相应票据，但结合原告的住院天数及就医情况，本院酌情认定交通费500元为宜。被告田某某应向原告支付交通费500元。 关于原告主张的精神损失费用的问题，交通事故的发生虽至原告受伤，但其并未达到相应的伤残等级，故对原告的该项主张，本院不予支持。 综上，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 限被告田某某于本判决生效之日起十日内向原告支付医药费25447.74元、护理费1080元、住院伙食补助费11200元、交通费500元，共计38227.7元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费825元系减半收取，由被告田某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 许 瑜 二〇一八年十二月十三日 书记员 徐亚楠
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)甘0271执795号 申请执行人：张贤林，男，1969年8月11日出生，汉族，住武威市凉州区。 被执行人：嘉峪关嘉阖商贸有限公司，住所地嘉峪关市利民街综合楼****，组织机构代码784017088。 法定代表人：王淑娟，该公司董事长。 申请执行人张贤林依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2016）甘0271民初745号民事判决书，要求被执行人嘉峪关嘉阖商贸有限公司给付工资10440元，负担执行费57元，共计10497元。本院在执行过程中查明，被执行人嘉峪关嘉阖商贸有限公司名下无银行存款、车辆、房屋、土地等可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  师玉文 审判员  王 军 审判员  朵向峰 二〇一八年十二月二十六日 书记员  凌 莉
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0402民初10262号原告：珠海市泰达酒店有限公司，住所：珠海市吉大九洲大道**，统一社会信用代码：9144040079628524XB。法定代表人：叶波。被告：珠海市蓝海之略医疗股份有限公司，住所：，住所：珠海市万山镇政府附楼**会信用代码：91440400557287125Y。法定代表人：罗志林。原告珠海市泰达酒店有限公司诉被告珠海市蓝海之略医疗股份有限公司旅店服务合同纠纷一案，原告于2018年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海市泰达酒店有限公司向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告珠海市泰达酒店有限公司撤回起诉。本案受理费人民币327元，由原告负担。审判员 张 璇二〇一八年十二月四日书记员 郑佳豪
安徽省肥西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）皖0123刑初495号 公诉机关安徽省肥西县人民检察院。 被告人张寿林，男，1962年7月9日出生于安徽省肥西县，汉族，小学文化，务农，住肥西县。被告人张寿林因涉嫌危险驾驶罪，于2018年11月2日被肥西县公安局刑事拘留，同年11月5日被肥西县公安局取保候审。同年12月7日本院决定对其取保候审。 安徽省肥西县人民检察院以肥西检刑诉（2018）471号起诉书指控被告人张寿林犯危险驾驶罪，于2018年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年12月12日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派检察员纵瑞东出庭支持公诉，被告人张寿林到庭参加诉讼。现已审理终结。 安徽省肥西县人民检察院指控，2018年10月17日21时15分许，被告人张寿林饮酒后驾驶皖Ａ×××××号普通二轮摩托车,沿肥西县华南城华三路行驶至距派河大道300米处摔倒，致头部受伤。 经鉴定，张寿林驾驶机动车时血液中的乙醇含量为162.4mg/100mL。 道路交通事故认定书认定，张寿林承担本起事故的全部责任。 公诉机关认为，被告人张寿林在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。 上述事实，被告人张寿林在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、归案经过等书证，证人吴善祥等人的证言，安徽全诚司法鉴定中心出具的鉴定意见书，肥西县公安局制作的现场勘验检查材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张寿林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张寿林归案后，如实供述自己醉酒驾车的犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人张寿林归案后，如实供述自己醉酒驾车的犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人张寿林醉酒后发生交通事故，且负事故全部责任，对其从重处罚。考虑到被告人张寿林确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项的规定，判决如下： 被告人张寿林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡东山 二〇一八年十二月十四日 书记员  李静泊 附本案相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款、第三款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款、第三款【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、司法解释 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
河北省安新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0632执454号 申请执行人：李宝松，男，1982年4月26日出生，汉族，农民，住安新县。 被执行人：田华，女，1983年1月10日出生，汉族，农民，住安新县。 关于李宝松与田华离婚纠纷一案，本院作出的（2014）安民初字第214号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李宝松2018年6月12日向本院申请执行2018年度抚养费5846元，本院于2018年6月19日立案执行。 在执行过程中，依法向被执行人田华发出执行通知书、报告财产令，被执行人田华在期限内仍未履行义务，未报告财产状况。本院于2018年6月30日对其限制高消费。经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索，书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韩铁强 审判员  张英辉 审判员  张志民 二〇一八年十二月十七日 书记员  刘 恒
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0824执1738号 申请执行人：贾臣，男，1965年8月5日出生，住滦平县。 被执行人：王长华，男，1986年10月5日出生，住滦平县。 被执行人：王金鹿，男，1984年5月19日出生，住滦平县。 本院在执行申请执行人贾臣与被执行人王长华、王金鹿提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，滦平县人民法院作出的（2018）冀0824民初2088号民事判决书已发生法律效力。权利人贾臣于2018年9月3日依法向本院申请执行，要求被执行人王长华、王金鹿给付执行标的款70000.00元。 本院在执行过程中，依职权开展如下工作：向被执行人王长华、王金鹿送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，要求其履行生效法律文书确定的义务。依法对被执行人承王长华、王金鹿通过网络查控进行了调查，被执行人王长华、王金鹿在金融机构有开户24个，金额合计不足1000.00元，且被执行人无资金往来信息；通过财产查询反馈，被执行人王长华无车辆登记信息，王金鹿名下有车辆登记信息，但无法实际控制。同时本院进行了传统查控，向滦平县房地产交易中心发出协助执行通知书，查明登记在王长华、王金鹿名下无房产登记信息；向滦平县市场监督管理局发出协助执行通知书，被执行人王长华、王金鹿无股息红利；向承德市住房公积金管理中心滦平县管理部发出协助执行通知书，被执行人王长华、王金鹿无住房公积金；向中国太平洋人寿保险股份有限公司滦平支公司发出执行通知书，被执行人王长华、王金鹿无收益类保险。本院依职权将被执行人王长华、王金鹿纳入失信被执行人名单，失信期限2年，向被执行人王长华、王金鹿发出限制高消费令。本院执行人员约谈申请执行人贾臣，其对本院的调查表示认可，并且表示不能提供被执行人王长华、王金鹿其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人贾臣同意终结本次执行程序。本案应执行标的70000.00元，因被执行人王长华、王金鹿无财产可供执行，故尚欠执行标的70000.00元，诉讼费962.50元，执行费950.00元。 本院认为，人民法院生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展了执行工作，并已经将上述情况告知申请人。申请执行人贾臣亦不能提供被执行人王长华、王金鹿其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人贾臣同意终结本次执行程序。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 伟 审判员 王香瑞 审判员 盖世杰 二〇一八年十二月六日 书记员 杨子静
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0107民初12218号 原告：四川忠达混凝土有限公司。住所地：成都市天府新区环氧街道迎宾大道（黄金海岸）。 法定代表人：张强，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨兴绿，系四川澹真律师事务所律师。 被告：四川极致建设工程有限公司。住所地：成都市武侯区星狮路**********。 法定代表人：李德君。 原告四川忠达混凝土有限公司与被告四川极致建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月27日立案。原告四川忠达混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按原告四川忠达混凝土有限公司撤回起诉处理。 审判员 刘 丽 二〇一八年十二月七日 书记员 谢采吟
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0702民初3774号申请人：张玉兰，女，汉族，1965年6月30日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：岳碧云，河南普建律师事务所律师。委托诉讼代理人：高丽娜，河南普建律师事务所律师。被申请人：孟红杰，男，汉族，1969年12月22日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：李丽，女，汉族，1970年10月2日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：杨斌，河南中原法汇律师事务所律师。被申请人：孟素敏，女，汉族，1957年10月13日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：杨斌，河南中原法汇律师事务所律师。被申请人：孟嘉鑫，男，汉族，1994年1月6日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：李丽，女，汉族，1970年10月2日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：杨斌，河南中原法汇律师事务所律师。被申请人：李丽，女，汉族，1970年10月2日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：杨斌，河南中原法汇律师事务所律师。原告张玉兰诉被告孟红杰、孟素敏、孟嘉鑫、李丽、王师民间借贷纠纷一案，张玉兰向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人孟红杰、孟素敏、孟嘉鑫、李丽银行存款2100000元或查封被申请人相当于2100000元的其他财产，并以中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司出具的诉讼保全责任保险单（保险单号为PZDM201841010000001104,保险期间自张玉兰向人民法院提出财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止）作为担保。本院经审查认为，原告张玉兰的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人孟红杰、孟素敏、孟嘉鑫、李丽银行存款2100000元或查封被申请人相当于2100000元的其他财产。需要续行财产保全的，应当依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，在保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李 琦代理审判员  刘啸风人民陪审员  祁增杰二〇一八年十二月二十六日代书 记员  肖秋洋
安徽省肥西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）皖0123刑初484号 公诉机关安徽省肥西县人民检察院。 被告人段启东，男，1965年12月12日出生，汉族，初中文化，务工。住肥西县（户籍地肥西县）。被告人段启东因涉嫌危险驾驶罪，于2018年11月9日被肥西县公安局刑事拘留，同年11月12日被取保侯审。同年12月3日本院决定对其取保候审。 安徽省肥西县人民检察院以肥西检刑诉（2018）457号起诉书指控被告人段启东犯危险驾驶罪，于2018年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年12月5日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派检察员李学勇出庭支持公诉，被告人段启东到庭参加诉讼。现已审理终结。 安徽省肥西县人民检察院指控，2018年10月23日14时20分许，被告人段启东酒后驾驶皖Ａ×××××号普通二轮摩托车沿肥西县上派镇巢湖路行驶至与××交叉口附近，被肥西县公安局交通管理大队执勤民警现场查获。 安徽全诚司法鉴定中心鉴定：被告人段启东驾驶机动车时血液中酒精含量为123.7mg／100mL。 公诉机关认为，被告人段启东在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。 上述事实，被告人段启东在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、査获经过等书证，证人凌某的证言，鉴定意见， 肥西县公安局制作的现场图、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人段启东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人段启东归案后，如实供述自己醉酒驾车的犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。考虑到被告人段启东确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人段启东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡东山 二〇一八年十二月七日 书记员  李静泊 附本案相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款、第三款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款、第三款【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1322民初6541号 原告：杭州宏德运输有限公司，住所地：浙江省杭州市江**大世界五金城****。 法定代表人：戚桢，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈秀凤，江苏沉浮律师事务所律师。 被告：郝井伟，男，汉族，1979年9月28日出生，住安徽省宿州市萧县。 被告：濉溪县霸龙汽车运输有限公司，住所，住所地:安徽省淮北市濉溪县城南五里郢div> 法定代表人：梁兆亮，该公司总经理。 原告杭州宏德运输有限公司与被告郝井伟、濉溪县霸龙汽车运输有限公司追偿权纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杭州宏德运输有限公司的委托诉讼代理人陈秀凤与被告郝井伟到庭参加诉讼，被告濉溪县霸龙汽车运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杭州宏德运输有限公司向本院提出诉讼请求：请求两被告向原告支付赔偿款71200元。 被告郝井伟辩称，被告郝井伟在本案中与原告没有任何法定的合同关系，被告郝井伟既不是车主，也不是原告提供的运输协议中的法人，原告起诉被告郝井伟于法于理都不合情理。原告提交的运输协议中的濉溪县霸龙运输有限公司才是适格的主体，况且运输协议中以郝井伟名义的签名也并非本人所写。 被告濉溪县霸龙汽车运输有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 当事人围绕诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：昆山协多利洁净系统股份有限公司（下称协多利公司）向中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司（下称财险昆山支公司）投保了国内货物运输险，协多利公司与原告签订货物运输合同，2016年7月5日，协多利公司将一批货物交给原告运输，从昆山运输到成都双流。原告又将该批货物交由郝井伟运输，郝井伟在行车至陕西汉中时发生了事故，造成运输的货物受损，郝井伟负事故的全部责任。协多利公司向财险昆山支公司索赔，理算金额为105532.09元，财险昆山支公司于2016年11月8日向协多利公司支付了105532.09元保险款。2018年3月6日，财险昆山支公司向江苏省昆山市人民法院提起诉讼，向杭州宏德运输有限公司追偿保险款105532.09元及公估费5040元。经该院（2018）苏0583民初3943号民事判决书判决，杭州宏德运输有限公司赔偿财险昆山支公司105532.09元。2018年6月15日，财险昆山支公司与杭州宏德运输有限公司达成和解协议，杭州宏德运输有限公司支付财险昆山支公司赔偿款70000元及案件受理费1200元，合计71200元。 本院认为：承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任。原告与被告郝井伟之间存在运输合同关系，运输过程中，发生事故，运输的货物因事故受损，事实清楚，被告郝井伟作为最终的承运人，应对运输过程中货物的受损承担损害赔偿责任。货物的损失为105532.09元，原告作为中间的承运人已赔偿财险昆山支公司71200元，原告有权就该款向被告郝井伟追偿。原告要求濉溪县霸龙汽车运输有限公司支付赔偿款，因证据不足，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第三百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郝井伟于本判决生效后十日内支付原告杭州宏德运输有限公司赔偿款71200元； 二、驳回原告杭州宏德运输有限公司对被告濉溪县霸龙汽车运输有限公司的诉讼请求。 案件受理费1580元，减半收取790元，由被告郝井伟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  陈远新 二〇一八年十二月十九日 书记员  吴 尉 附本案适应的相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0214执429号申请执行人金建洙，男，1970年8月26日生，朝鲜族，住青岛市市**。被执行人崔景花，女，1978年10月1日生，朝鲜族，户籍所在地吉林省舒兰市，现住青岛市城阳区。被执行人JEONGSOOLEE（李正守），男，1962年12月28日生，韩国国籍，现住青岛市城阳区。申请执行人金建洙与被执行人崔景花、JEONGSOOLEE（李正守）民间借贷纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初4666号民事判决书。在执行过程中，依法对被执行人限制高消费，并对被执行人JEONGSOOLEE（李正守）限制离境。现查实被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初4666号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产或线索后，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审 判 长  纪华华人民陪审员  万 芳人民陪审员  李福龙二〇一八年十二月二十六日书 记 员  焦彩霞
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1728执821号之二 申请人张扬眉，女，汉族，住山东省东明县。 被执行人山东阳坤农业生态发展有限公司，住山东省东明县。 法定代表人：韩如意，该公司总经理。 关于张扬眉与山东阳坤农业生态发展有限公司民间借贷纠纷一案，根据山东省菏泽市中级人民法院作出的(2018)鲁1728民终368号民事判决书所确定的义务，被执行人山东阳坤农业生态发展有限公司应支付申请执行人张扬眉借款1400000元及利息。在执行过程中，申请执行人张扬眉向本院提出撤回执行申请，已不需继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条第一项之规定，裁定如下： 终结山东省菏泽市中级人民法院(2018)鲁1728民终368号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  崔胜利 审判员  李铁山 审判员  曹金奎 二〇一八年十二月七日 书记员  谷振峰
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)甘0271执恢118号 申请执行人：廖文武，男，1984年6月2日出生，汉族，住嘉峪关市。 委托代理人：殷剑宏，甘肃殷剑宏律师事务所律师。 被执行人：王旭，男，1982年10月12日出生，汉族，住嘉峪关市。 被执行人：戴军，男，1972年5月8日出生，汉族，住嘉峪关市。 被执行人：付强，男，1981年9月19日出生，住嘉峪关市。 本院在执行申请执行人廖文武与被执行人王旭、戴军、付强民间借贷纠纷一案中，双方达成和解，被执行人每人每月30日前支付2000元，直至付清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结嘉峪关市城区人民法院(2018)甘0271执恢118号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  师玉文 审判员  王 军 审判员  朵向峰 二〇一八年十二月十八日 书记员  凌 莉
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1728执1157号 申请执行人：山东菏建建筑集团有限公司。 法定代表人：李信强，该公司董事长。 住所地：菏泽市。 被执行人：东明福地置业有限公司。 住所地：东明县。 法定代表人；胡山东，该公司执行董事兼经理。 关于申请执行人山东菏建建筑集团有限公司与被执行人东明福地置业有限公司建设工程施工合同一案，，根据山东省东明县人民法院作出的(2018)鲁1728民初806号民事调解书所确定的义务，被执行人东明福地置业有限公司应支付申请执行人山东菏建建筑集团有限公司100万元和利息及相关费用。在执行过程中，经查，被执行人东明福地置业有限公司已注销，现已无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第六项之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院(2018)鲁1728民初806号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  崔胜利 审判员  李铁山 审判员  曹金奎 二〇一八年十二月十日 书记员  谷振峰
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0623执2079号 申请执行人：福建省漳州市闽洋有限公司，住所地漳浦县绥安镇大亭路，法定代表人：李香兰，总经理，组织机构代码15672025-8。 被执行人：林忠法，男，1967年10月5日出生，汉族，住漳浦县。 本院在执行申请执行人福建省漳州市闽洋有限公司与被执行人林忠法借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人已履行生效法律文书所确定的全部义务为由请求本院结案，故本案执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： （2018）闽0623执2079号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张丽国 审判员  胡于军 执行员  李朱方 二〇一八年十二月十九日 书记员  商英珍 附相关法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2018）内0102民初7535号原告：呼和浩特市梅江物业服务有限公司，住所地呼和浩特市新城区成吉思汗大街**天骄领域**团**楼**房。法定代表人：张光平，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋志霞，该公司职工。被告：王凌泽，男，住呼和浩特市新城区阳光诺卡**30-1-1004。原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司与被告王凌泽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月26日立案后，原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司于2018年12月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王凌泽的起诉。本院认为，原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司自愿撤回对被告王凌泽的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司撤回起诉。审判员 张霞 二〇一八年十二月十日书记员 贾淼
山西省夏县人民法院民事裁定书（2018）晋0828民初1526号原告：高鑫，男，汉族，1992年2月30日出生，住夏县。被告：任丽娟，女，汉族，1981年12月7日出生，住夏县。原告高鑫诉被告任丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月12日立案。原告高鑫于2018年12月13日向本院提出撤回对被告任丽娟的起诉。本院认为，原告高鑫提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高鑫撤回对被告任丽娟的起诉。案件受理费25元，由原告高鑫承担。审判员 李高乐 二○一八年十二月六日书记员  韩倩
河南省栾川县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0324刑初143号公诉机关栾川县人民检察院。被告人任建锋，曾用名任延峰、任疙瘩，男，1977年1月3日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地洛阳市栾川县，住栾川县。因抢劫罪于1996年9月4日被栾川县人民法院判处有期徒刑七年；因寻衅滋事，于2015年1月15日被栾川县公安局行政拘留七日；因寻衅滋事，于2016年5月17日被栾川县公安局行政拘留十日；因寻衅滋事，于2017年11月23日被栾川县公安局行政拘留十五日，于2017年12月8日被刑事拘留，2017年12月22日被栾川县公安局取保候审，期间外逃，2018年8月7日被江苏省常州市公安局抓获后临时羁押，同年8月11日被押回栾川县看守所执行刑事拘留，2018年8月22日被栾川县公安局执行逮捕。栾川县人民检察院以栾检公诉刑诉（2018）156号起诉书指控被告人任建峰犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。栾川县人民检察院检察员张丽华出庭支持公诉，被告人任建峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年11月23日中午，被告人任建锋和马占国等人在秋扒街一小区内任玉华家饮酒，酒后任建锋出小区时，遇到背着柴火的张小旦，该任纠缠张小旦，张小旦只好将柴禾放下，任快速从柴禾中抽出一根长约1.5米的方木摔扔到路堰下，又挥拳向老龄人张小旦的头部猛击。而被告人任建锋摔扔的方木刚好砸向在路堰下公路上行驶的方德欣开的班车上，造成班车前引擎盖右上方凹陷，班车停驶，司机方德欣指责任不该扔方木，任却反过来又骂方，还要打方，方连忙打电话报警。秋扒派出所民警赶到后制止，任又用脏话辱骂民警，还故意将路边李东遂的二轮摩托车推到，李东遂发现后连忙扶起，任再次将摩托车推翻，造成该摩托车泥瓦损坏。民警陈建国强力阻止其违法行为，任又双手掐着陈建国的脖子，并辱骂民警，同时还多次冲击公路上行驶的汽车，逼停汽车多辆，造成堵塞，严重影响了公共交通秩序。后被告人任建峰被公安民警强行带离现场，其行为在社会上影响恶劣。经司法伤情鉴定，张小旦、陈建国的伤情均构成轻微伤，经查看被损坏的班车、摩托车维修费需350元。上述事实，被告人任建峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人任建峰的户籍信息、被告人任建峰的供述与辩解、证人证言、前科证明、抓获过程、伤情鉴定书、书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任建峰酒后在公共场所无事生非，随意滋事殴打他人，损坏他人财物，破坏社会秩序，致二人轻微伤，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人任建峰犯寻衅滋事罪的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人任建峰有违法犯罪前科，且有两次因酒后滋事被行政处罚记录，可酌情从重处罚。被告人任建峰到案后如实供述所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人任建峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年8月7日起至2020年1月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  黄延梅审 判 员  陶占省人民陪审员  代银鹏二〇一八年十二月十一日书 记 员  孙成雷
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0404执899号之一 申请执行人：黎瑞华，男，1989年10月12日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区科。公民身份证号码：44040219891。 被执行人：李亮华，男，1986年9月4日出生，汉族，住湖南省邵阳县金称市镇青联。公民身份证号码：4305231986。 本院在执行申请执行人黎瑞华与被执行人李亮华买卖合同纠纷一案中，依据已生效的本院(2017)粤0404民初829号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人支付人民币67,376元及利息，向本院缴纳执行费人民币911元，并如实向本院报告财产。但被执行人未按照执行通知书履行,也未向本院申报财产。 在执行过程中，本院已冻结被执行人李亮华名下的银行账户和财付通支付账号。另，本院经向金融、房产、等管理部门查询，暂未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。对于被执行人拒不履行本案执行义务的行为，本院现已依法决定对被执行人采取罚款拘留的措施。同时将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇一八年十二月二十一日 法官助理王丹 书记员王代琤
陕西省大荔县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)陕0523执943-2号 雷新锁、张艳娥、雷山涛： 申请执行人雷新锁、张艳娥与被执行人雷山涛机动车交通事故责任纠纷一案，渭南市中级人民法院作出的(2018)陕05民终838号民事判决书已发生法律效力。被执行人雷山涛逾期未履行该调解书所确定的义务，申请执行人雷新锁、张艳娥向本院申请执行，请求被执行人雷山涛支付申请执行人雷新锁、张艳娥死亡赔偿金12万元，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人交纳了案件款41721元（死亡赔偿金4万元，执行费1721元），现申请执行人雷新锁、张艳娥已经领取该案件款，下剩案件款申请执行人雷新锁、张艳娥表示放弃。生效法律文书确定的义务已全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下： 本院(2018)陕0523执943号执行案件执行完毕，于2018年12月19日结案。 二〇一八年十二月十九日
江苏省人民法院 民 事 判 决 书 (2018 1、)苏0 921民初1742号 原告:张继连,男,1963年10月24日生,汉族，居民，住连云港市海州区。 委托诉讼代理人：甲建林、赵欧，江苏苍梧律师事务所律师。 被告:连云港千弘建筑工程有限公司,住所地连云港市海州区港埠农场建中路西侧温岭路南侧办公楼。 法定代表人：时培建，该公司总经理 被告:响水久久冷冻加工厂,住所地响水县陈家港镇四框村。 原告张继连与被告连云港千弘建筑工程有限公司（以下简称千弘公司）、响水久久冷冻加工厂（以下简称久久冷冻厂）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张继连及其委托诉讼代理人赵欧到庭参加诉讼，被告千弘公司、久久冷冻厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告张继连向本院提出诉讼请求：1、判令被告千弘公司、久久冷冻厂给付原告工程款22129元并赔偿损失88180元；2、判令被告千弘公司退还原告20000元；3、判令被告久久冷冻厂停止侵害，让原告将其所有的设备及财产撤出施工场地；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：千弘公司承建久久冷冻厂工程，原告在千弘公司项下包清工，于2018年1月2日给付千弘公司保证金20000元。原告于2018年1月进场施工，后因千弘公司、久久冷冻厂间诸多纠纷，原告无法继续施工。经结算，工程款为22129元，原告的机械设备等财产被久久冷冻厂扣留，无法撤出。 被告千弘公司未作答辩。 被告久久冷冻厂未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告千弘公司承建“响水县陈家港鑫烨小区”项目，原告张继连负责包清工。2018年1月2日，原告汇款20000元给千弘公司法定代表人时培建后,原告安排人员及机械等进场施工，后因纠纷原告退场。2018年2月26日，被告千弘公司出具“分项工程工程量验收单”，确认技工、钢筋工等33.5工，按2014定额计算。2018年5月21日，原告本人写“同意张继连于2018年5月21日将响水鑫烨小区内塔吊2台、集装柜一个、机械电项及8车某运走”，时培建签同意并签名，加盖千弘公司章印。原告打印张继连诉千弘公司、久久冷冻厂工程列表：砌基础、杂工等计22129元；在工程款列表下有损失列表：1、塔吊2台20**年1月3日进场至2018年5月4日，扣除过年期间20天计算，实际使用4个月（120天），损失租赁费每天每台1**元，180×120=21600元，2台216**×2=43200元；2、看场2018年2月23日至3月23日共30天，2人3月23日至5月5日，共42天，每人每天200元，计20400元。时培建签“认可265000元，2018年6月6日”。2018年7月25日，时培建出具承诺书：承诺欠张继连响水陈家港鑫烨小区补偿款265000元，2018年8月15日前付一半，余款2018年10月1日前付完。近期解决塔吊问题，限2018年8月15日前拉回塔吊，如未能拉回，本人愿意赔偿。承诺人时培建，该承诺加盖千弘公司章印。 关于合同内容及履行情况，原告陈述与被告千弘公司未签订合同，原告与被告千弘公司的项目负责人颜世全洽谈的，合同内容是整个工程的大清包，包括瓦工、木工、模板工，塔吊是原告带去的，除了建筑材料、水电是被告千弘公司的，其他都是原告做的，当时谈的是两栋楼，每栋6层，总面积大概在2万平方，价格每平方410元。2018年1月2日交完钱后就进场了，施工了一栋楼的基础，这栋楼本来就有基础，我们做了一个砖基础。后因手续不全，城管不让施工。进场设备有：塔吊2台、8车某、一个集装箱、变电箱、钢筋切断机。目前还有一台塔吊没有撤离，被告久久冷冻厂的周忠华不让撤离。 经现场勘查，响水陈家港鑫烨小区工地现有1台塔吊。 本院认为，原告与被告千弘公司口头协议将“响水县陈家港鑫烨小区”瓦工、木工等交由原告施工，因原告不具有施工资质，故原告与被告千弘公司间的协议应认定无效。时培建系千弘公司法定代表人，其收取原告的20000元应认定为职务行为，对原告要求被告千弘公司返还该20000元的请求，本院予以支持。原告要求被告千弘公司支付工程款22129元并赔偿损失88180元，原告在工程列表中明确砌基础、杂工等计22129元，并列相关损失，被告千弘公司法定代表人时培建签认可265000元，原告陈述其主张的工程款22129元及损失88180元包含在265000元内，故对原告上诉请求，亦予以支持。原告要求久久冷冻厂对上述债务承担连带责任，原告提供的千弘公司、久久冷冻厂“建设工程施工合同”，对该合同，原告陈述系从千弘公司处拍摄后打印，因被告千弘公司、久久冷冻厂未到庭参加诉讼，也无原件进行核对，难以查明二被告间合同的具体内容及履行情况，对该请求，不予支持。原告要求被告久久冷冻厂停止侵害，让原告将其所有的设备及财产撤出施工场地，对于原告主张的机械设备等财产被久久冷冻厂扣留，无法撤出，原告陈述在久久冷冻厂阻止其撤出塔吊时，其向公安机关报警，响水县公安局灌东派出所出具的情况说明，证明了张继连在响水县工地上的塔吊撤走时，遇到工地甲方负责人阻扰。从原告提供的“分项工程工程量验收单”、时培建出具承诺书等证据看，原告对工地上的塔吊享有占有、使用、收益的权利，原告从工地运走其塔吊，包括被告久久冷冻厂在内的他人不得妨害，对原告该请求，亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民 共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告连云港千弘建筑工程有限公司给付原告张继连工程款22129元、赔偿损失88180元、退还原告交纳的20000元，合计130309元，此款于本判决生效后15日内给付； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、原告张继连将响水县陈家港鑫烨小区工地的1台塔吊运走，被告响水久久冷冻加工厂不得阻扰； 三、驳回原告张继连其他诉讼请求。 案件受理费2986元（原告预交1493元），由被告连云港千弘建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  黄兆晋 人民陪审员  王士凤 人民陪审员  潘熹曦 二〇一八年十二月二十一日 法官 助理  牛志云 书 记 员  王倩倩
陕西省大荔县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)陕0523民初3266-2号 原告：罗敏军，男，1960年11月24日出生，汉族，住所大荔县。 委托诉讼代理人：高建荣，陕西省大荔县148法律服务所法律工作者。 被告：冯宝新，男，1967年7月13日出生，汉族，住所大荔县。 被告常永红，女，1968年2月8日出生，汉族，住所大荔县。 原告罗敏军与被告冯宝新、常永红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗敏军及其委托诉讼代理人高建荣、被告常永红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告罗敏军向本院起诉请求：被告偿还原告借款本金95万元及至利息5万元。事实和理由：原告于2013年6月3日、6月27日借给陕西中阳纺织有限责任公司180万元，该款到期未还，原告起诉后法院判决由陕西中阳纺织有限责任公司偿还该180万元。2014年12月3日，该公司与被告协商，达成股权转让协议，被告接受原告该180万元债务，并订立还款协议，协议后，被告于2015年、2016年、2018年共向原告偿还了85万元，下剩95万元迟迟不还。 被告冯宝新缺席未辩。 被告常永红辩称：原被告之间没有借贷关系，被告个人不应向原告偿还款项。二被告于2014年12月以800万元的价格购买了中阳纺织有限公司，办理了工商登记，中阳纺织有限公司法定代表人为冯宝新，常永红系股东。购买时王社乾主持达成的股权转让协议，约定将股权100%转让给二被告，转让价格中350万元系王社乾经手中阳纺织有限公司在张立新、王社乾及原告处的借款350万元。并约定被告支付该350万元应经王社乾之手，于收到土地证后三个月内支付。协议达成后，被告并没有亲自向原告偿还过款项，而是按协议付给王社乾几次款，由王社乾分配给原告，具体分配给原告多少被告并不清楚。后来被告发现中阳纺织有限公司的债务不仅仅是原告、张立新、王社乾三人的350万元，还有另外的80万元，且土地证没有办理到位，所以没有再向王社乾支付款项。 本院经审理查明：本案的借款180万元发生在原告罗敏军与陕西中阳纺织有限责任公司之间，双方的借贷关系纠纷已经大荔县人民法院审理，并于2014年11月6日作出（2014）大民初字第01789号民事判决书，判决由中阳纺织有限公司偿还原告借款180万元及利息，该判决书已经发生法律效力。2014年11月26日，二被告接受中阳纺织有限公司的股权，成为中阳纺织有限公司的法定代表人和股东，2014年12月3日，二被告与案外人王社乾达成还款协议一份，约定二被告付给王社乾350万元，其中含有原告的180万元。2017年8月7日，在原告的催要下，二被告为原告出具了还款承诺书和协议，以公司的土地30亩作价偿还原告的款项。现原告认为被告已经向其偿还85万元，故起诉请求二被告偿还下剩95万元及利息。 本院认为：本案的借款发生在原告与陕西中阳纺织有限责任公司之间，双方的借贷关系纠纷已经由大荔县人民法院做出生效判决。现原告通过案外人王社乾收到还款85万元，系中阳纺织有限责任公司向原告的还款，并非二被告个人的还款，被告通过案外人向原告偿还的行为系履行公司职务的行为，二被告并非适格的被告，故原告的起诉应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条规定的“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行”，原告可向法院申请执行陕西中阳纺织有限责任公司履行生效法律文书确定的义务。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告罗敏军的起诉。 案件受理费13800元，原告预交6900元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。 审判员  周芝焕 二〇一八年十二月五日 书记员  严江辉
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0623执2083号 申请执行人：洪育强，男，1988年7月5日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：洪少男，男，1984年11月19日出生，汉族，住漳浦县。 本院在执行申请执行人洪育强与被执行人洪少男借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人已履行生效法律文书所确定的全部义务为由请求本院结案，故本案执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： （2018）闽0623执2083号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张丽国 审判员  胡于军 执行员  李朱方 二〇一八年十二月十九日 书记员  商英珍 附相关法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省大荔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)陕0523执943-5号 申请执行人：雷新锁，男，1971年12月30日出生，汉族，农民，住所大荔县。 申请执行人：张艳娥，女，1970年4月20日出生，汉族，农民，住所大荔县。 被执行人：雷山涛,男,1967年9月10日出生,汉族,农民，住所大荔县。 本院在执行申请执行人雷新锁、张艳娥与被执行人雷山涛机动车交通事故责任纠纷的（2018）陕05民终838号民事判决一案中，申请执行人申请标的为12万元，案件受理费4050元，承担执行费1720.25元。本案在执行过程中，本院依法对被执行人雷山涛名下位于大荔县汇邦幸福城XXX室的房产（不动产证号：陕（2018）大荔县不动产权字第XXX）进行了查封，现被执行人履行了4万元，申请执行人已受偿，剩余部分申请执行人表示放弃。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对执行人执行人雷山涛位于大荔县汇邦幸福城XXX室房产（不动产证号：陕（2018）大荔县不动产权字第XXX）的查封。 本裁定立即执行。 审判长 张 成 审判员 王亚维 审判员 董文吉 二〇一八年十二月月十九日 书记员张一
陕西省大荔县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)陕0523民初3507-2号 原告:张贵生,男性,汉族,1963年03月24日出生,住大荔县。 被告:赵志荣,男性,汉族,1974年01月15日出生,住汉中市宁强县。 原告张贵生与被告赵志荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。 原告张贵生向本院起诉请求：被告偿还原告借款291800元及利息。事实与理由：原告经营大荔县义民汽贸有限公司期间，2010年3月24日，被告在该公司欲购买车辆，但因资金不足，便从原告处借款291800元，被告向原告出具了借条。几年来，原告一直催要，被告一直未偿还。 本院查明：2010年3月24日，被告赵志荣从原告经营的大荔县义民汽车贸易有限公司分期付款购买车辆，签订买卖合同一份，由公司垫付车款，被告每月偿还约定的本金及利息。同时被告为公司时任法定代表人即原告出具291800元借条一份。现原告以民间借贷纠纷为由起诉，要求被告偿还借款。 本院认为：被告与原告经营的大荔县义民汽车贸易有限公司之间签订了分期付款买卖车辆的合同，并已经履行，虽然被告还为原告还出具了借条，但被告并非是给原告个人出具的借条，其与大荔县义民汽车贸易有限公司之间的分期付款买卖合同关系仍然存在，与原告个人之间并不存在借贷关系。依据民诉法规定，原告必须是与本案由直接利害关系的公民、法人和其他组织，故本案张贵生并不具有原告的诉讼主体资格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告张贵生的起诉。 预交的案件受理费5677元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。 审判员  周芝焕 二〇一八年十二月十二日 书记员  严江辉
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0402执恢532号 申请执行人：胡宗华，男，1980年6月24日出生，汉族，现役军人，住福建省三明市梅列区。 被执行人：许贵元，男，1957年7月7日出生，汉族，个体户，住福建省三明市梅列区。 被执行人：黄松荣，男，1958年1月16日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 本院在执行申请执行人胡宗华与被执行人许贵元、黄松荣借款合同纠纷一案中，双方当事人于2018年12月27日达成执行和解协议,约定由被执行人于首期还款100000元后，于2019年6月30日前还清剩余全部借款本息。本院认为，该和解协议履行期间为6个月，属于“和解长期履行”情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2018)闽0402执恢532号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 清 审判员 李 强 审判员 胡江平 二〇一八年十二月二十七日 书记员 林 萍
陕西省大荔县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0523民初2378-3号 原告:张荔亭,女性,汉族,1974年07月20日出生,住渭南市临渭区。 委托诉讼代理人：张俊锋，男性，汉族，1972年9月11日出生，住所同上，系原告丈夫。 被告:李洁杰,男性,汉族,1989年6月5日出生，住大荔县。 被告:卢亚婷,女性,汉族,住大荔县,系被告李洁杰之妻。 原告张荔亭与被告卢亚婷、李洁杰民间借贷纠纷一案，原告于2018年7月12日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张荔亭及其委托诉讼代理人张俊锋到庭参加了诉讼，被告李洁杰、卢亚婷经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告张荔亭向本院起诉请求：二被告偿还原告借款本金10万元并按银行利率支付资金占用期间的利息。事实与理由：2018年5月18日，被告李洁杰因代理的业务需要拓展市场向原告借款10万元，并为原告出具借条一份。同年6月，原告向二被告催要，二被告推脱至今未还。 被告李洁杰、卢亚婷缺席未辩。 为证明其主张，原告向本院提供以下证据：借条一份，银行交易明细一份，微信聊天记录一份。被告对证据未质证。 本院对证据认定如下：原告提供的证据相结合能够证明被告李洁杰从原告借款10万元、原告给付的事实，以及原告向被告李洁杰催要被告李洁杰予以推脱的事实，故本院对以上证据的真实性合法性关联性均予以认定。 经审理查明：二被告系夫妻关系，被告李洁杰又名李浩杰，原告与被告李洁杰系生意上的朋友，经常有经济往来。2018年5月18日，被告李洁杰以经营资金紧张为由，经手机微信联系向原告借款，原告同意后用微信转账方式给付了5万元，随后被告以款不够为由要求原告再给付5万元，原告遂通过手机银行转账给付被告李洁杰5万元，并言明“共10万无条，我给你借的，缓二三天人家要”。之后被告李洁杰为原告补写借条一份。后经原告微信催要，被告李洁杰予以推脱，之后原告无法联系上被告，故起诉。 另查明，借条载明：“今借到张荔亭人民币壹拾万元中整（¥100000元整）北阳留保超市2018年5月18日”，被告并在借条左下方书写了“李洁杰XXX”。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。虽然被告李洁杰在给原告补写借条时借款人写成北阳留保超市，但该超市在出具借条时已经注销，并不具有民事主体资格，且原告系与被告协商借款之事，款亦转给了被告，被告亦在借条上签名，故本院认定本案的借款关系发生在原告与被告李洁杰之间。被告李洁杰以经营需要资金为由从原告借款，即应在原告催要后及时向原告偿还，被告至今未还，明显违反了约定，故原告要求其还款的诉讼请求本院予以支持。原被告借款时并未约定用款期限及利息，故原告要求支付利息的请求本院不予支持，依据最高院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条，被告应自起诉时按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。 被告卢亚婷虽与李洁杰系夫妻关系，其未在借条上签字，原告未提供证据证明其对被告李洁杰借款之事进行参与或予以追认，也无证据证明该借款用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营，或者基于二人共同意思表示，故对原告要求被告卢亚婷还款的诉讼请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告李洁杰于本判决生效后立即偿还原告张荔亭借款10万元，并按年息6%支付2018年7月12日至实际还款之日的利息； 二、驳回原告张荔亭其他诉讼请求。 案件受理费2324元，由被告李洁杰负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。 审 判 长  周芝焕 人民陪审员  左剑波 人民陪审员  路荔萌 二〇一八年十二月十二日 （院印） 书 记 员  严江辉
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1728执823号之二 申请人贾军玲，女，汉族，住山东省东明县。 被执行人山东阳坤农业生态发展有限公司，住山东省东明县。 法定代表人：韩如意，该公司总经理。 关于贾军玲与山东阳坤农业生态发展有限公司民间借贷纠纷一案，根据本院作出的(2017)鲁1728民初2020号民事判决书所确定的义务，被执行人山东阳坤农业生态发展有限公司应支付申请执行人贾军玲借款60000元及利息。在执行过程中，申请执行人贾军玲向本院提出撤回执行申请，已不需继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条第一项之规定，裁定如下： 终结东明县人民法院(2017)鲁1728民初2020号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  崔胜利 审判员  李铁山 审判员  曹金奎 二〇一八年十二月七日 书记员  谷振峰
茌平县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1523执1494号申请执行人：谢遵帅，男性,1975年7月21日生，汉族，住茌平县。被执行人：刘文峰，男性,1970年6月1日生，汉族，住茌平县。上列当事人买卖合同纠纷一案，茌平县人民法院作出（2017）鲁1523民初3384号民事判决书，已发生法律效力。权利人谢遵帅向本院申请强制执行，本院于2018年7月9日立案执行。执行标的为50000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行告知书等法律文书。执行标的50000元，案件受理费1050元，合计51050元。2018年12月27日被执行人刘文峰通过法院偿还申请执行人谢遵帅20000元；剩余部分双方当事人自行和解，并达成和解协议如下：被执行人刘文峰于2019年4月30日前通过法院偿还申请执行人谢遵帅10000元,2019年9月30日前通过法院偿还申请执行人谢遵帅10000元，2020年1月15日前通过法院偿还申请执行人谢遵帅11050元。本院认为，由于申请执行人与被执行人已达成协议，被执行人已做好还款计划，因此对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2018)鲁1523执1494号案件的执行。因被执行人不履行和解协议申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。执行长  张黎明执行员  马 伟执行员  郝云龙二〇一八年十二月二十七日书记员  王 凯
陕西省大荔县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)陕0523民初3415-2号 原告：陕西长石电子材料股份有限公司，住所陕西省渭南市大荔县。 法定代表人：郭长奇，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：冯明，男，汉族，住所西安市，系该公司办公室主任。 被告：绍兴市华泓电子科技有限公司，住所浙江上虞杭州。 法定代表人：陈全明。 被告：宁波惠丰杭电子材料有限公司，住所宁波杭州湾新区。 法定代表人：席俊。 原告陕西长石电子材料股份有限公司与被告绍兴市华泓电子科技有限公司、被告宁波惠丰杭电子材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案。原告陕西长石电子材料股份有限公司于2018年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陕西长石电子材料股份有限公司的申请不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陕西长石电子材料股份有限公司撤回起诉。 案件受理费2770元，减半收取计1385元，由原告陕西长石电子材料股份有限公司负担。 审判员 牛 欣 二〇一八年十二月五日 书记员 胡潇元