北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初741号原告（反诉被告）：赵伟。原告（反诉被告）：北京福源运通投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国路88号SOHO现代城2号2107室。法定代表人：赵伟，董事长。被告（反诉原告）：青岛福元运通投资管理有限公司，住所地山东省青岛市上清路20号2号楼B区301室。法定代表人：袁庸昌，董事长。委托诉讼代理人：彭亚，北京市金杜律师事务所律师。委托诉讼代理人：李东骏，北京市金杜律师事务所律师原告（反诉被告）赵伟、原告（反诉被告）北京福源运通投资管理有限公司（以下简称北京福源运通公司）与被告（反诉原告）青岛福元运通投资管理有限公司（以下简称青岛福元运通公司）特许经营合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。赵伟及青岛福元运通公司委托诉讼代理人彭亚、李东骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵伟、北京福源运通公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决解除赵伟与青岛福元运通公司签订的编号为FPT-130223的《福元运通单店加盟合同》；2.请求法院判决青岛福元运通公司双倍返还加盟费、保证金及其他约定费用213万元（加盟费75万元、保证金10万元、月特许权使用费2.4万元、全面指导管理费2.4万元、认证服务费2.7万元、代收货款4.2万元、代收北大光华学院学费9.8万元，共计106.5万元，双倍即为213万元）；3.请求法院判决青岛福元运通公司赔偿损失1066628.83元；4.请求法院判决以上述款项（共计3196628.83元）为基数，支付20%的违约金639325.77元及逾期支付上述所有款项（以双倍返还、赔偿损失、违约金的总和共计4263257.66元作为基数）的利息损失；5.请求法院判决青岛福元运通公司支付违约金15万元；6.请求法院判决青岛福元运通公司支付交通费2814.5元。事实和理由：2014年11月16日，赵伟作为乙方与青岛福元运通公司签订了编号为FPT-130223号的《福元运通单店加盟合同》（以下简称加盟合同）。合同签订后，赵伟交纳了加盟费、保证金、特许权使用费、全面指导费、认证服务费、货款费、代收学费等费用。加盟合同签订时，可填写处均为空白，是由赵伟先签字，青岛福元运通公司后盖章。合同签订后，赵伟发现合同为制式合同，合同中存在加重其责任、排除其主要权利的合同条款，应当无效。在签订加盟合同前，青岛福元运通公司未依照《商业特许经营管理条例》的规定进行相应的信息披露，同时青岛福元运通公司对其加盟店数量、经营资源、行业地位等通过宣传册、广告的方式进行虚假宣传，其虚假宣传已经受到行政处罚，青岛福元运通公司无图书出版资质而向赵伟提供了其自行印制的经营手册等书面材料，青岛福元运通公司的虚假宣传及违规经营行为导致赵伟误信其有强大的经营优势而与之签订加盟合同。在合同签订后，青岛福元运通公司未对赵伟、北京福源运通公司进行有效的培训，未提供最新的业务信息及客户资源，青岛福元运通公司所提供的合同模板因违法而无法使用，同时青岛福元运通公司未及时向北京福源运通公司开具发票，存在逃税行为，导致北京福源运通公司无法进行正常的会计结算。综上，赵伟、北京福源运通公司提出上述诉讼请求。青岛福元运通公司辩称，加盟合同是依法成立并发生法律效力的合同，在签订加盟合同前，我公司并未向赵伟提供虚假信息或隐瞒重要信息，我公司对外的宣传均有事实依据，不存在虚假宣传，我公司受到行政处罚系因广告用语不规范，而非内容虚假。我公司印制的书籍为内部使用，无出版信息，赵伟据此主张解除合同并无事实依据。合同签订后，我公司多次通知赵伟领取发票，但赵伟拒不领取，我公司并无逃税的违法经营行为。赵伟主张我公司返还相应费用，并无事实依据，根据双方约定，加盟费收取后不应退还，且赵伟存在同业竞争的违约行为，我公司亦有权保留。保证金在合同有效期内不应退还，即使加盟合同已经解除，因赵伟违约同业竞争，我公司亦有权不退还。月特许权使用费、全面指导管理费为赵伟使用我公司商标、我公司对赵伟进行指导所收取的服务对价，赵伟无权要求退还。认证服务费、货款已经实际发生，不应退还。9.8万元学费为我公司代北京大学收取，赵伟可继续参加课程培训，该费用不应退还。即使涉及费用退还，双倍仅限于加盟费75万元，而非全部已交费用。因我公司不存在任何违约行为，赵伟无权主张我公司赔偿违约金、房租等经营成本、交通费等项损失，同时赵伟主张的违约金既无事实依据，亦属于过高，应得到支持。综上，请求法院判决驳回赵伟、北京福源运通公司全部诉讼请求。青岛福元运通公司向本院提出反诉请求：1.请求法院判令赵伟、北京福源运通公司支付拖欠的第二年度、第三年度月特许权使用费、全面指导管理费共计9.6万元及违约金1.92万元；2.判令赵伟、北京福源运通公司赔偿青岛福元运通公司为实现债权而支付的律师费、差旅费、住宿费共计2万元；3.判令赵伟、北京福源运通公司支付禁止同业竞争义务违约金15万元。事实和理由：加盟合同签订后，我公司履行了合同义务，但赵伟、北京福源运通公司未如期支付第二年度、第三年度的月特许权使用费，构成违约，应当继续履行并承担相应的违约责任。同时在套取我公司运营模式等商业秘密后，赵伟立即投资500万元新成立北京金企联盟科技有限公司（以下简称金企联盟公司），专业从事与我公司、北京福源运通公司同样的业务，我公司有权扣除北京福源运通公司交纳的保证金，同时赵伟、北京福源运通公司应支付违约金15万元。因赵伟、北京福源运通公司违约，我公司遭受律师费等费用损失，赵伟、北京福源运通公司应一并赔偿。赵伟、北京福源运通公司辩称，我方有权解除合同，不存在拖欠月特许权使用费的事实。金企联盟公司经营技术与软件，与加盟合同约定的经营事项并无任何关系，青岛福元运通公司称我方违约无任何事实依据，请求法院判决驳回青岛福元运通公司全部反诉请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、合同签订及约定的情况2014年11月16日，赵伟与青岛福元运通公司签订加盟合同及附件，青岛福元运通公司授予赵伟包括商标、商业秘密、经营诀窍等资源在内的“福元运通民间理财模式”经营权，在北京市朝阳区（公司工商登记注册地址）设立加盟店从事经营活动，经营期限自2014年11月16日至2019年11月15日。双方对如下事项进行了约定：（一）特许经营费用。根据双方约定，赵伟需要向青岛福元运通公司交纳的费用包括如下几项：1.加盟费75万元，该加盟费是青岛福元运通公司将特许经营包含的专有技术等授予赵伟时收取的一次性费用，收取后不退还；2.合同执行保证金10万元，合同期满双方不再续约且合同履行期间赵伟无违约行为，青岛福元运通公司在合同期满后退还赵伟所交的合同执行保证金，合同加盟费及保证金赵伟最迟应于2014年11月30日一次性全额支付；3.月特许权使用费2000元，按年一次性交清，该费用为赵伟使用青岛福元运通公司的商标、经营诀窍等应支付的费用；4.全面指导管理费2000元每月，按年一次性交清。赵伟应提前交清下一年的月特许权使用费及全面指导管理费。除上述费用外，加盟合同附件还约定了培训费用及采购物品清单费用。其中“福元运通北大光华商学院版”课程的费用为9.8万元/人（代收），福源运通2014年联合采购物品清单（单店必备）总金额不低于4.2万元，采购物品包括本、手提袋、签字笔等物品。（二）青岛福元运通公司的义务。根据双方约定，青岛福元运通公司的主要合同义务包括以下几项：1.提供授权牌、加盟店设计和装饰方案、开业庆典方案等物品；2.为新开业的加盟店予以品牌广告支持，包括公司网站报道宣传等；3.派员到现场协助开业事宜；4.对赵伟进行培训，培训以加盟店具体业务为核心内容，涵盖企业文化、“福元运通民间理财模式”等培训内容，培训包括开业前培训和开业后培训。开业前培训的方式为赵伟交齐所有加盟费用及确定开业日期前，青岛福元运通公司为赵伟提供为期五天的免费员工培训；开业后培训为每年两次不定期，费用由赵伟负担；赵伟至少推荐一名主要负责人参加福元运通北大光华商学院学习；合同附件约定青岛福元运通公司在加盟商开业前后提供三次免费初级指导培训（人数为8人、2人、2人），合同附件中还列举了多项再培训训练课程类型及收费标准；5.为加盟店提供最新的相关业务信息，协助加盟店有效推广业务，指导、修正加盟店的业务合同等相关文书资料，提供有关经营、管理、业务操作等咨询，青岛福元运通公司还应当提供专业人员协助加盟店解决具体业务操作中所发生的问题，协助加盟店解决信息传递中发生的问题。（三）违约责任的约定。青岛福元运通公司故意提供虚假信息或隐瞒重要信息，赵伟有权解除本合同，要求青岛福元运通公司返还双倍加盟费、保证金及其他约定费用，并有权要求其赔偿所造成的损失。青岛福元运通公司未依合同约定在合同前和经营过程中按法律、法规规定披露相关信息致使赵伟遭受经济损失的，赵伟有权书面通知单方解除合同。青岛福元运通公司未给加盟店提供培训资料及业务支持致使加盟店无法正常开业及开展业务，应将剩余期限加盟费及合同执行保证金全部退还赵伟，并赔偿经济损失。任何一方逾期十天未支付相关应付费用，另一方有权单方终止合同约定经营权，违约方应立即支付该费用，并支付对方应付费用额20%的违约金，并赔偿对方因此所造成的相关经济损失。合同履行期间，双方如发生其他合同约定的违约行为，另一方有权单方解除合同约定经营权，有权收取15万元的违约金，并有权要求赔偿因此所造成的相关经济损失。违约方给对方造成的损失包含且不仅限于诉讼费、律师费、差旅费、住宿费等费用，均由违约方承担。（四）商业秘密及同业竞争的约定。赵伟、青岛福元运通公司在业务往来中获得的一切信息都是商业秘密，包括“福元运通民间理财模式”、加盟合同等信息、合同履行过程中所获得的信息等，赵伟及加盟店保证，只要秘密信息尚未公开，在合同有效期间和终止后，不以任何其他目的透露和使用秘密信息。赵伟中途转让合同约定的经营权或合同终止后双方未续约，赵伟保证自转让之日起五年内不从事该领域的相关工作。赵伟开办或参股与青岛福元运通公司同类别、同行业公司，造成同业竞争的违约行为，青岛福元运通公司有权将赵伟交纳的加盟费及合同执行保证金等费用全部扣除，并支付青岛福元运通公司违约金15万元，赔偿青岛福元运通公司因此所造成的经济损失等。（五）加盟店开业的约定。赵伟应保证加盟店于2015年3月16日前开业，并保证加盟店的营业面积不少于180平方米，员工人数不少于12人，自有资金200万元，注册资金不少于50万元，并达成青岛福元运通公司规定的开业标准。赵伟在签署合同时未取得经营加盟店所需的营业执照的，必须在合同约定的加盟店开业日期前，负责及时申请、取得营业执照，该执照的企业自动成为合同的乙方，同时签署合同的自然人只作为乙方的经办人。二、合同履行情况2014年11月17日，赵伟向青岛福元运通公司法定代表人孙立文转账10万元，青岛福元运通公司出具保证金10万元的收据。2014年11月28日，赵伟再次转账96.5万元，青岛福元运通公司出具了加盟服务费收据75万元、特许权使用费收据2.4万元、管理服务费收据2.4万元、认证服务费收据2.7万元、代收货款4.2万元，以上收据合计金额86.7万元，剩余9.8万元的代收光华学院学费青岛福元运通公司未开具收据或发票。青岛福元运通公司称该9.8万元为其代北京大学收，并向本院提交了加盖“北京大学票据专用章”、金额为360万元的票据，青岛福元运通公司称赵伟所交纳的9.8万元即包含在内。除上述费用外，双方合同履行过程中，赵伟向青岛福元运通公司支付的费用还包括：2015年1月24日，赵伟支付福元运通总部（彩条、光华管理学院）费用207元，青岛福元运通公司出具“代收贷款”的收据；2015年1月26日，赵伟支付福元运通联合采购物品费用948元，青岛福元运通公司出具“代收货款”的收据；2015年1月26日，赵伟支付福元运通联合采购物品费用7328元，青岛福元运通公司出具“代收货款”的收据；2015年3月20日，赵伟支付5800元，青岛福元运通公司出具“培训费”的收据；2015年4月12日，赵伟支付336元，青岛福元运通公司出具“代收货款”的收据；2015年5月29日，赵伟支付购买T恤、财务体系书费用3863.6元，青岛福元运通公司出具“代收货款”的收据；2015年6月19日，赵伟支付3920元，青岛福元运通公司出具“代收货款”的收据；2015年7月23日，赵伟支付购买领带10条工牌10个费用580元，青岛福元运通公司出具“代收货款”的收据。上述因费用中所对应的物品，赵伟表示已经无法退还。530890794@qq.com2014年12月29日，赵伟注册成立北京福源运通公司，股东包括赵伟、李胜，登记的住所地为北京市朝阳区建国路88号8号楼7层809室，登记的经营范围包括投资咨询、企业管理咨询、经济贸易咨询，公司的主要负责人包括监事李胜、经理赵伟、执行董事赵伟，预留的联系方式为530890794@qq.com、手机号177XXXXXXXX。2015年1月至2015年5月期间，北京福源运通公司员工参加了青岛福元运通公司组织的三次开业培训，赵伟、北京福源运通公司认可派员参加过公司培训，但称培训内容仅是对青岛福元运通公司的推广，未涉及实际业务。培训过程中，参训人员填写了培训评估问卷、课程效果评估表等材料，从课程效果评估表来看，培训涉及的课程包括福元运通的发展历程、商业模式与平台战略、连锁经营与VI统一、民间借贷基础知识、借贷合同解析、福元运通认证体系解析、市场推广与客户管理、福元运通风险控制体系概述、理财产品介绍与解析、VI系统、财务管理、商务礼仪、团队建议与员工管理、加盟店团队培养体系等。从培训结业考试试题的内容来看，培训涉及的内容包括青岛福元运通公司的企业文化、经营范围、模式升级、运营优势等基本信息，以及民间借贷业务的一些基础知识。在开业培训外，北京福源运通公司并未参加青岛福元运通公司组织的其他培训。2015年3月至2018年8月期间，青岛福元运通公司通过电子向赵伟发送了玻璃隔断方案、门牌制作样稿、福源运通LOGO源文件、玻璃防撞条及门牌模板、宣传资料等物料及文件。2015年5月26日，青岛福元运通公司派员四人到北京福源运通公司处进行驻店维护并出具了书面报告。2015年8月，在北京福源运通公司正式开业前，青岛福元运通公司派员对北京福源运通公司的硬件情况进行考察、对北京福源运通公司员工进行考核并指导工作，同时青岛福元运通公司针对考察情况对北京福源运通公司出具了认证报告书。2015年8月8日，北京福源运通公司举办开业典礼仪式，开业仪式名为“中国金融中介服务行业（北京）研讨会塈福元运通（中国）北京福源运通加盟店开业仪式”。就北京福源运通公司开业的情况，青岛福元运通公司在其官方网站上进行了报道宣传。赵伟称在开业典礼举办时，其试营业已经陷入困境，开业典礼的举办系青岛福元运通公司的要求。2015年2月28日、2015年7月7日、2015年10月26日，青岛福元运通公司先后三次向赵伟发送了借贷合同、质押合同、抵押合同等业务模板，在合同中有“甲方出现违约事项，自违约之日起每日向乙方支付贷款金额的万分之陆点伍作为逾期利息”、“甲方出现违约事项，应当按照借款本额的百分之二十向乙方支付违约金”的约定，赵伟主张上述利息、违约金的约定的条款违反法律及司法解释规定，且上述合同内容无法修改，导致北京福源运通公司无法使用该合同开展业务。青岛福元运通公司称在提供中介服务过程中，北京福源运通公司可以修改合同内容，就青岛福元运通公司不允许北京福源运通公司修改合同内容及因此导致合同无法履行，赵伟并未提供证据证明。2015年11月29日，赵伟签字、北京福源运通公司盖章出具申请书，称“本人于2014年11月16日加盟经营后，在缴纳全部加盟费用及通过总部购买其他物品后，至今没有收到总公司任何有效发票，在经营过程中始终没有得到总公司及分支机构有效支持与合作。目前公司经营严重亏损，入不敷出，本人已无力缴纳公司职场租金及支付员工人力成本。用于办公司的个人借款无法偿还，随时面临被诉讼及个人财产被保全风险，继续经营会给本人带来更为严重后果。现向总公司申请解除加盟合同，同时退回本人加盟相关费用。”赵伟向青岛福元运通公司发送申请书后，双方就合同解除并未达到一致意见。本院于2016年12月30日收到赵伟、北京福源运通公司起诉状，于2017年5月17日向青岛福元运通公司送达了本案起诉状。三、赵伟主张合同解除的相关事实依据（一）关于青岛福元运通公司的宣传1.关于加盟店数量。对其企业介绍中，青岛福元运通公司称“经营多年的运营，无论从资产规模还是经营规模，都已成为目前中国最大、实力最强、覆盖面积最广的金融中介服务机构之一，更凭借在全国覆盖二十七个省、市、自治区的多个直营分公司以及约700家各级加盟机构的市场影响力，受到社会各届及众多媒体的巨大关注与认可”、“……无论网络覆盖区域，还是加盟机构资质都处于行业领导地位”。事实上，通过青岛福元运通公司的官方网站查询，2014年11月16日之前，青岛福元运通公司全国各地的加盟商共473家。青岛福元运通公司于2008年获得备案公告，备案的被特许人的经营数量在2014年3月27日变更后为591个，在2016年4月11日变更后为504个，在2017年8月1日变更后为453个，2016年3月17日青岛福元运通公司提交相关材料，把北京福源运通公司申报至其被特许人的店铺名单当中。2.关于“行业标准规范者、制定者”的宣传。2015年2月4日，山东省质量技术监督局发布DB37/T2642-2015号《民间金融中介机构（信息咨询）服务质量规范，该规范由青岛福元运通公司起草，由青岛市总商会、青岛福元运通公司提出。根据上述情况，在对其企业优势及经营资源的介绍中，青岛福元运通公司称“……五、行业标准规范者、制定者的优势。福元运通作为行业的先行者与领导者，根据行业的发展，制定了供整个金融中介服务行业参考、在体系内推行认证标准，规范了从业机构与人员的标准……”3.经营资源的宣传。2006年3月29日，青岛福元运通公司向国家知识产权局申请了用以构成民间融资机构业务操作的处理的系统发明专利，2006年6月21日，青岛福元运通公司申请了民营银行与客户之间沟通的信息传递系统发明专利。根据商务部对赵伟申请信息公开的答复函，青岛福元运通公司将申请号为2006100660825、200610086456X的“发明专利申请初步审查合格通知书”作为经营资源在商务部进行了备案，但上述专利并未通过审查获得专利证书。在实际经营中，青岛福元运通公司将专利作为一项经营优势进行了宣传，其宣传材料称“福元运通在建立之初就注册与申请了包括‘福元运通’全类系及保护性的多个商标、两项发明专利及版权、著作权等无形资产……”“福元运通凭借轻资产、低投入、高收益等众多优势吸引了众多商界精英纷纷投身于福元运通事业中……”4.广告。对其企业宣传中，青岛福元运通公司称“……‘以金融中介服务资源整合专家’的形象登陆中央电视台和中国教育电视台”、“曾先后多次登上……中央电视台……等高端媒体。”此外，青岛福元运通公司在其印制的宣传册中使用了北京大学校门、中央电视台、中国人民银行等建筑图片。青岛福元运通公司称2010年11月17日中央电视台第二套节目中播出了青岛福元运通公司的广告，故上述宣传有事实根据。2016年6月16日，青岛市市南区市场监督管理局作出青南市监广处字[2016]57号行政处罚决定书，认定青岛福元运通公司在广告宣传过程中存在使用国家机关图片（使用人民大会堂图片、中国人民银行图片）、使用“最高级”用语、使用未授予专利权的专利申请做广告、使用学术机构作证明（使用“北京大学”图片作证明）等违反广告法的行为，最终对青岛福元运通公司作出罚款223970元的行政处罚。赵伟称上述违法违规的宣传方式，使其误认青岛福元运通公司具有较强实力，才与青岛福元运通公司签订加盟合同。（二）关于印刷、发行图书的行为在合同签订及履行过程中，青岛福元运通公司向赵伟提供了《福元运通英才之加盟商篇Ⅰ》《福元运通英才之加盟商篇Ⅱ》《福元运通中介服务行业客户服务标准手册》《福元运通金融中介服务行业认证体系》《福元运通金融中介服务行业财务体系》《福元运通宣传册》《金融商学院》《培训讲义》等材料。（三）关于违反信息披露义务在双方合同协商与签订的过程中，并无证据证明青岛福元运通公司提前30日向赵伟提供了加盟合同的文本，以及以书面形式向赵伟提供了《商业特许经营管理条例》第二十二条规定的全部材料及信息。（四）关于赵伟、北京福源运通公司主张青岛福元运通公司构成违约的其他行为对赵伟交纳的加盟费等费用，青岛福元运通公司未提供相应发票。就此2016年3月9日、2016年5月4日，赵伟分别向青岛市国家税务局稽查局、山东省地方税务局稽查局举报青岛福元运通公司涉嫌税收违法行为，上述单位对赵伟的举报进行了受理。在赵伟举报后，2016年3月11日，青岛福元运通公司开具了付款方为北京福源运通公司的增值税发票共计75万元，2016年9月7日，青岛福元运通公司另开具了16.5万元的增值税发票。2016年9月19日，青岛福元运通公司财务中心向赵伟发送了电子邮件，称“贵公司有关加盟费发票已经开具，请速以收据换取”。赵伟认可收到上述领取发票的通知，但青岛福元运通的发票已经跨越了3个会计核算年度，无法入账核算，故未领取上述发票。赵伟、北京福源运通公司另主张青岛福元运通公司除了开业培训、认证外，未进行其他任何培训，违反了合同约定，同时青岛福元运通公司未提供客户资源及最新的业务信息，亦构成违约。四、赵伟成立金企联盟公司事实2015年8月5日，由赵伟作为法定代表人，赵伟与李胜共同投资注册成立了金企联盟公司，该公司的注册地址、主要负责人员、预留的联系方式与北京福源运通公司完全相同，其经营范围涵盖北京福源运通公司的经营范围，还包括技术开发、转让、咨询、服务、推广等。金企联盟公司曾在58同城网站、中华英才网上发布招聘信息，其招聘的人员包括金融销售经理、信贷经理、电销经理、车房质押电销客服、风控专员、风控经理、投资理财顾问等。在招聘信息中对金企联盟公司时行介绍时，北京福源运通公司使用了“……专业金融中介服务机构，专业从事民间理财、抵押借款和民间融资等咨询业务。通过金企联盟构建的金融中介服务资源专业平台，促成投融资双方借贷关系的成立；一方面通过引入不动产抵押，以此化解投资者资金风险；另一方面通过方便快捷的业务操作流程，解决急需资金者的融资难题。这种业务模式是一种规范化、阳光化、合法化的民间借贷模式，亦是一种严谨的投资理财产品；在解决企业和个体私营业主资金之需的同时，也为投资者增添了一种可靠的、稳收益的投资理财渠道。”“将秉承‘不惜一切为客户服务’的企业精神；并将以合法、专业、快捷、阳光的服务模式引领北京市金融中介服务行业健康发展，为企业提供融资咨询服务；力争成为北京市最具美誉度的金融中介服务资源高端品牌，引领北京市金融中介服务行业的快速发展。”上述宣传用语，与青岛福元运通公司制作的北京福源运通公司的公司简介宣传资源中的表述基本一致。同时，金企联盟公司在介绍时使用了北京福源运通公司经营场所的照片进行宣传。赵伟认可金企联盟公司注册成立的事实，称该公司是做电子软件的，是在北京福源运通公司无法开展业务、严重亏损的情况下成立，公司主营业务为销售POS机及系统、P2P理财贷款软件和电脑程控电话销售软件系统，青岛福元运通公司并无证据证明金企联盟公司实际从事了与北京福源运通公司相同的业务。就使用与经营场所照片，赵伟称系因使用同一租赁房屋注册公司所致，同一租赁房屋内注册多家符合北京市工商行政管理局的规定。五、双方各自主张的损失事实为开业经营，赵伟与王舒倩签订《租赁合同》，承租了位于北京市朝阳区建国路88号soho现代城8号楼7层809的房屋。租赁合同约定的租赁期限为二年，自2015年2月1日至2017年1月31日，其中2014年12月1日至2015年1月31日为免租期。《租赁合同》约定的租金为每套4.7万元。2014年11月14日，赵伟通过郑金海向王舒倩支付租金23.5万元。2015年4月20日，赵伟向王舒倩支付租金8.1万元。2015年7月20日，赵伟向王舒倩支付租金11.1万元。2015年10月22日，赵伟向王舒倩支付租金5万元。2015年10月23日，赵伟向王舒倩支付租金3.4万元。上述租金总额为51.1万元。赵伟称因无法继续经营，实际仅承租该房屋一年，实际支出租金56.4万元，但除上述支出凭证外，无法提交进一步的支付凭证。租赁房屋后，赵伟为从事经营进行了装修。诉讼中赵伟出具了落款为“北京中南伟业装饰工程有限公司”的工程报价单，装修报价总额为146711元，该报价单未加盖公章，赵伟称因报价过高，自己另找他人装修，实际支出7万元，但就此未提交支出凭证。除上述损失外，赵伟本案主张的1066628.83元的损失还包括：（1）5635548.43元的亏损，就此赵伟提交了自行制作的2015年末北京福源运通公司利润表，利润表记载北京福源运通公司净利润为-536548.43元；（2）赵伟向青岛福元运通公司支付的包括培训费5800元及7笔代收货款费用共计19503.4元；（3）未入账税款共计17490元，就此赵伟提供相应发票作为证据；（4）未入账的其他费用共29087元，就此赵伟提交了费用报销单及相应的收据、发票作为证据，包括设计费1500元、装修管理费5387元、宽带费5760元、办公用品费972元、网银密码器费用770元、电缆177元、彩板加安装费1500元、青岛培训相关费用3550元、青岛福元运通公司认证人员差旅费1559元、青岛培训费7912元。赵伟另主张因往返青岛进行取证、应诉、取证支出交通费2814.5元，并提交火车票等交通费票据作为证据。青岛福元运通公司提交了王正尧、袁庸昌、黄晓芳、宋倩2017年期间往返北京与青岛的火车票据金额共计15943元，青岛福元运通公司称上述费用为为实现本案债权所支付的差旅费。另青岛福元运通公司对其工作人员与赵伟的部分往来邮件进行公证并支出公证费6160元。以上事实，有加盟合同、收据、工商登记注册信息、宣传材料、电子邮件、合同模板、《租赁合同》、公证书、票据等证据在案佐证。本院认为，赵伟与青岛福元运通公司签订的加盟合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，是合法成立并发生法律效力的合同。根据加盟合同，青岛福元运通公司授予赵伟“福元运通民间理财模式”经营权，赵伟支付相应费用，双方主要权利义务明确，赵伟称加盟合同的约定为格式合同，加重赵伟责任、排除赵伟的主要权利，因而相应条款无效，并无事实及法律依据。根据加盟合同中青岛福元运通公司对赵伟的授权，青岛福元运通公司、赵伟出资设立的北京福源运通公司从事的金融中介服务，与印刷出版无关，赵伟称青岛福元运通公司印刷分发宣传册、宣传单，使其误认为青岛福元运通公司具有发行出版物的权威，取得相应资质，导致其与青岛福元运通公司签订加盟合同，二者之前并无必然关联；青岛福元运通公司在赵伟交纳相应费用后、赵伟向税务机关提出举报前，并未主动为北京福源运通公司开具所交费用的发票，但在赵伟提出举报后，青岛福元运通公司补开了发票，且考虑到发票是否开具，与北京福源运通公司能否正常经营之间并无直接因果关系，故赵伟、北京福源运通公司以青岛福元运通公司的上述违法经营行为主张解除合同并无事实及法律依据，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不支持。青岛福元运通公司向赵伟发送的借贷合同等内容中既有约定违约后日万分之陆点伍的逾期利息，又约定了借款本额百分之十的违约金，上述约定引发纠纷后，出借人同时主张有不被法院支持的风险。但本案中，青岛福元运通公司仅向赵伟提供模板，并无证据证明上述合同模板的内容无法修改，赵伟亦无证据证明因上述合同模板中逾期利息、违约金的约定过高是导致其无法正常开展业务的原因，故赵伟以该事实主张青岛福元运通公司构成违约，导致加盟合同无法履行，并无事实依据，其据此主张解除合同，本院依法不予支持。《商业特许经营管理条例》第二十一条、二十三条规定，特许人应当在订立特许经营合同之日前至少30日以书面形式向被特许人提供条例第二十二条规定的信息，并提供特许经营合同文本。特许人向被特许人提供的信息应当真实、准确、完整，不得隐瞒有关信息，或者提供虚假信息。特许人隐瞒有关信息或者提供虚假信息的，被特许人可以解除特许经营合同。合同双方对本案加盟合同性质为特许经营经营合同并无争议，作为特许人，青岛福元运通公司应当遵守上述规定。本案中，青岛福元运通公司并无证据证明在订立特许经营合同之日30日向赵伟提供了特许经营合同文本，亦无证据证明青岛福元运通公司向赵伟披露了《商业特许经营管理条例》第二十二条规定的信息；青岛福元运通公司在其宣传广告中多次提到约700家加盟机构，而事实上其加盟商仅400余家；青岛福元运通公司仅向国家知识产权局申请了发明专利，但并未通过实质审查，而其对外广告宣传当中称“……建立之初就注册与申请了……两项发明专利及版权……”；青岛福元运通公司提出并经山东省质量技术监督局发布了《民间金融中介（信息咨询）服务质量规范》，青岛福元运通公司将此作为其经营资源与优势予以宣传，称自己具备“行业标准规范者、制定者的优势……制定了供整个金融中介服务行业参考、在体系内推行认证标准，规范了从业机构与人员的标准……”；青岛福元运通公司称2010年11月17日中央电视台第二套节目中播出了有关其公司的广告，但在对外宣传中，青岛福元运通公司自称“曾先后多次登上……中央电视台……等高端媒体。”除上述并不完全符合事实的夸大与宣传之外，青岛福元运通公司还因广告宣传中还存在使用国家机关图片（使用人民大会堂图片、中国人民银行图片）、使用“最高级”用语、使用未授予专利权的专利申请做广告、使用学术机构作证明（使用“北京大学”图片作证明）等违反广告法的行为被行政机关作出处罚。应当说，上述夸大宣传中任何单独一项，均不足以成为本案被特许人赵伟选择与青岛福元运通公司签订加盟合同的根本原因，其宣传的夸大与违规之处亦不致构成对赵伟的欺诈。但上述对专利、标准制定者宣传，直接与其对外宣传的核心经营资源相关，与被特许人选择与其订立特许经营合同的直接目的相关，上述宣传与青岛福元运通公司其他形式的宣传内容综合，足以使人误认为青岛福元运通公司在行业中具有权威地位、具备其他经营主体所不具备的经营优势与资源，直接影响赵伟作为被特许人与其订立特许经营合同的主观意愿与选择。本院认为青岛福元运通公司涉案的夸大与不实宣传，违反了《商业特许经营管辖条例》第二十一条、第二十三条之规定，赵伟、北京福源运通公司主张解除加盟合同，有事实及法律依据，本院依法予以支持。赵伟、北京福源运公司在提起本案诉讼前，曾于2015年11月29日向青岛福远运通公司申请解除合同，但就赵伟、北京福源运通公司的该项申请，双方并未达成一致意见，加盟合同未因双方协商一致而解除。赵伟、北京福源运通公司于2016年12月30日提起本案诉讼，本院于2017年5月17日向青岛福元运通公司送达了赵伟、北京福源运通公司主张解除合同的起诉状，双方合同应自2017年5月17日解除。根据已经查明的事实，赵伟在加盟合同有效期内注册成立了金企联盟公司，该公司的注册地址、主要负责人员、预留的联系方式与北京福源运通公司均相同，且注册经营的业务范围涵盖北京福源运通公司的经营范围。但本案中，并无证据证明金企联盟公司实际从事与北京福源运通公司相同的业务经营，造成与青岛福元运通公司同业竞争的后果，故青岛福元运通公司主张依据合同约定，赵伟构成违约，并基于此主张赵伟应当承担支付违约金及赔偿损失的责任，并无事实依据，本院依法不予支持。《合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《合同法》第九十八条规定，合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。双方加盟合同约定的在青岛福元运通公司故意提供虚假信息或隐瞒重要信息的情况下，赵伟、北京福源运通公司有权解除合同并要求“返还双倍加盟费、保证金及其他约定费用”的条款有效，对其双倍返还的主张，本院依法予以支持。从双方合同约定的使用的上述文字表述来看，虽加盟费、保证金及其他约定费用均在返还之列，但双倍返还的对象应仅限于加盟费75万元，故赵伟主张对保证金及其他费用同时主张双倍返还，本院不予支持。加盟合同因青岛福元运通公司提供虚假信息而解除，青岛福元运通公司提出的不予退还保证金的抗辩，本院依法不予支持。同时北京福源运通公司所交纳的月特许权使用费2.4万元、全面指导管理费2.4万元、认证服务费2.7万元、代收北大光华学院学费9.8万元，在双方合同已经解除的情况下，青岛福元运通公司亦应予以退还。因包括4.2万元在内的款项为购买物品的费用，在相应物品已无法退回的情况下，赵伟、北京福源运通公司主张退还该部分款项，无事实依据，本院依法不予支持。《合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。加盟合同“返还双倍加盟费”的约定，可视为双方对因违约产生的损失赔偿额的一种约定计算方法。本案中，赵伟有证据证明因履行合同而支出租金51.1万元、其他费用29087元、税款17490元、向青岛福元运通公司支付培训费及代收货款费用19503.4元，除此之外，北京福源运通公司自行制作的利润表所记载的亏损数额不能作为赵伟、北京福源运通公司直接损失的有效证据。在支持赵伟、北京福源运通公司双倍返还加盟费75万元的基础上，有证据证明的赵伟、北京福源运通公司因加盟合同所遭受的损失已经足以涵盖，故对赵伟、北京福源运通公司另行主张的赔偿损失1066628.83元、违约金15万元的诉讼请求，本院依法不予支持。同时赵伟、北京福源运通公司另行主张20%的违约金并无事实依据，本院依法不予支持。赵伟、北京福源运通公司主张的逾期返还上述费用的利息损失，本院酌情确定按照中国人民银行同期借款基准利率的标准予以支持，因双方合同自2017年5月17日解除，青岛福元运通公司应自2017年5月18日支付上述款项的利息损失。赵伟、北京福源运通公司主张的交通费2814.5元与加盟合同履行并无直接关系，赵伟、北京福源运通公司作为损失主张，本院亦不予支持。同时根据本案合同履行及赵伟、北京福元运通公司的损失情况，75万元作为违约损失并不过高。因双方合同已经解除，赵伟、北京福源运通公司对此并无过错，在支持赵伟、北京福源运通公司相应诉讼请求的基础上，对青岛福元运通公司主张赵伟、北京福源运通公司支付月特许权使用费、全面指导管理费、违约金并赔偿损失的反诉请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第九十八条、第一百一十四条《商业特许经营管理条例》第二十三条之规定，判决如下：一、确认原告（反诉被告）赵伟与被告（反诉原告）青岛福元运通投资管理有限公司于2014年11月16日签订的编号为FPT-130223的《福元运通单店加盟合同》于2017年5月17日解除；二、被告（反诉原告）青岛福元运通投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告（反诉被告）赵伟、原告（反诉被告）北京福源运通投资管理有限公司加盟费150万元、保证金10万元、月特许权使用费2.4万元、全面指导管理费2.4万元、认证服务费2.7万元、代收北大光华学院学费9.8万元，以上共计177.3万元；三、被告（反诉原告）青岛福元运通投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告（反诉被告）赵伟、原告（反诉被告）北京福源运通投资管理有限公司上述款项的利息损失（按中国人民银行同期借款基准利率的标准，自2017年5月18日起计算至实际支付之日）；四、驳回原告（反诉被告）赵伟、原告（反诉被告）北京福源运通投资管理有限公司其他诉讼请求；五、驳回被告（反诉原告）青岛福元运通投资管理有限公司全部反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38710.15元，由原告（反诉被告）赵伟、原告（反诉被告）北京福源运通投资管理有限公司负担10710.15元（已交纳），由被告（反诉原告）青岛福元运通投资管理有限公司负担28000元（于本判决生效之日起七日内交纳；反诉案件受理费2789元，由被告（反诉原告）青岛福元运通投资管理有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 长  崔树磊人民陪审员  朱 蓓人民陪审员  陈俊燕二〇一八年十二月十一日书 记 员  张 笑