福建省永泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0125民初1580号 原告：何翠英，女，1963年9月23日出生，汉族，住永泰县。 被告：邓金凤，女，1968年11月4日出生，汉族，原住永泰县，现住址不明。 被告：黄炳章，男，1966年10月20日出生，汉族，原住永泰县城峰镇龙峰村后垄**，现住。 原告何翠英与被告邓金凤、黄炳章民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何翠英到庭参加诉讼。被告邓金凤、黄炳章经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何翠英向本院提出诉讼请求：1.判令邓金凤、黄炳章立即偿还何翠英借款本金共计人民币150000元；2.判令邓金凤、黄炳章向何翠英支付借款利息（利息按月利率2%计付至实际还清全部欠款之日止，其中借款50000元的利息从2016年9月1日起算，借款100000元的利息从2016年9月9日起算，上述两笔借款利息暂计至2018年5月21日止合计为61570元）；3.判令邓金凤、黄炳章向何翠英支付结欠利息106000元；4.本案诉讼费用、公告费等由邓金凤、黄炳章承担。事实和理由：邓金凤与黄炳章系夫妻关系，邓金凤与何翠英系熟人关系。2014年9月1日，邓金凤因家庭经商需要向何翠英借款现金50000元，双方约定借款利息按月利率2%计付，借期一年，后邓金凤依约支付利息至2015年5月1日止。借款期满后，邓金凤没有还款，2015年9月1日，经双方协商，邓金凤重新向何翠英出具一张借条，约定借期一年，借款利息按月利率2%计付，原借条由邓金凤收回作废。后邓金凤没有还款付息。2016年9月1日，经双方对借款50000元进行结算，邓金凤确认欠何翠英借款本金50000元及结欠何翠英从2015年5月1日起至2016年9月1日止的利息16000元（以本金50000元为基数按月利率2%×16个月），并于当日重新向何翠英出具一张金额为50000元的借条，约定借期一年，借款利息按月利率2%计付，原借条由邓金凤收回作废。2015年6月9日，邓金凤以相同理由再次向何翠英借款现金100000元，双方约定借款利息按月利率2%计付，借期一年，邓金凤于当日向何翠英出具一张借条予以确认。借款期满后，邓金凤本息均未偿还。2016年9月9日，经双方进行结算，邓金凤确认欠何翠英借款本金100000元及结欠何翠英从2015年6月9日起至2016年9月9日止的利息30000元（以本金100000元为基数按月利率2%×15个月），邓金凤于当日重新向何翠英出具一张金额为100000元的借条，双方约定借期一年，借款利息按月利率2%计付，原借条由邓金凤收回作废。2016年9月21日，经双方对重新出具借条之前邓金凤结欠的利息进行结算，邓金凤确认结欠何翠英利息106000元（其中借款50000元结欠利息16000元，借款100000元结欠利息30000元，另案借款150000元结欠利息60000元），并于当日向何翠英出具一张借条予以确认，双方未约定还款期限。此后，何翠英多次向二人催讨还款无果。何翠英认为邓金凤拖欠借款本息，事实清楚，证据确凿，邓金凤理应偿还。邓金凤与黄炳章系夫妻关系，上述债务发生在二人夫妻关系存续期间，属于二人夫妻共同债务，应由二人共同承担。为维护何翠英的合法权益，请求法院支持上述诉求。 邓金凤、黄炳章未作答辩。 经审理查明：2014年9月1日，邓金凤以经商需要资金向何翠英借款现金50000元，双方约定借款利息按月利率2%计付，嗣后，邓金凤依约支付利息至2015年5月1日止。2016年9月1日，邓金凤向何翠英出具借款本金50000元的借条交由何翠英收执。借条1主要内容：“兹向何翠英借到人民币伍万元整，借款期限壹年，月利率2%，按月付息，恐口无凭，特立此据。借款人：邓金凤2016年.9月1日.”，出具该借条后，邓金凤未还本付息。2015年6月9日，邓金凤以相同理由再次向何翠英借款现金100000元，双方约定借款利息按月利率2%计付，嗣后，邓金凤本息均未偿还。2016年9月9日，邓金凤向何翠英出具借款本金100000元的借条交由何翠英收执，出具该借条后，邓金凤未还本付息。借条2主要内容：“兹向何翠英借到人民币壹拾万元整，借款期限壹年陆个月，月利率2%，特立此据。借款人：邓金凤2016年9月9日”。另查明，何翠英以邓金凤向其借款150000元及利息未还，于2018年10月8日向本院提起民间借贷纠纷诉讼[案号（2018）闽0125民初2351号]，该案尚在审理中。上述案件事实何翠英提供两份借条予以证实。本院分析认证如下：何翠英所提供的两份借条均由邓金凤亲笔书写签名捺印确认，系当事人真实意思表示，来源合法，客观真实，符合有效证据的法定要件，可以作为本案的定案依据。邓金凤、黄炳章经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，亦无提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。结合何翠英的陈述，本院可以确认如上案件事实。2018年7月间，何翠英以诉称理由诉至本院。 诉讼过程中，何翠英主张邓金凤于2016年9月21日出具的借条系结欠利息款，因该利息金额包含另案[案号（2018）闽0125民初2351号]一笔借款结算的利息，现该案未审结，故向本院申请撤回该借条的起诉。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。邓金凤以需要资金周转为由向何翠英借款本金150000元，有其亲笔向何翠英出具的两份借条（落款时间分别为2016年9月1日、2016年9月9日）予以证实，双方的债权债务关系明确，现约定的借款期限已届满，邓金凤理应偿还。上述两份借条中约定利息按月利率2%计付，并均约定有借款期限，属于定期有息借贷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及第二十九条第二款第（二）项“（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，现何翠英诉请邓金凤对于借款本金50000元自2016年9月1日、借款本金100000元自2016年9月9日起至款项实际还清之日止按月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。关于何翠英申请撤回落款时间2016年9月21日借条的起诉，系其对民事权益的自由处分，未违反法律规定，本院予以照准。 何翠英主张邓金凤与黄炳章系夫妻关系，本案债务发生于其二人夫妻关系存续期间，属于二人夫妻共同债务，黄炳章应承担共同偿还责任，但何翠英并未提交相应证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，何翠英应自行承担举证不利的法律后果，故对其要求黄炳章承担共同偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 邓金凤于本判决生效之日偿还何翠英借款本金150000元及利息（其中借款本金50000元的利息从2016年9月1日起至款项还清之日止按月利率2%计付，借款本金100000元的利息从2016年9月9日起至款项还清之日止按月利率2%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件预收诉讼费6064元，案件受理费4474元，由邓金凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林 霞 人民陪审员  李雪云 人民陪审员  谢少白 二〇一八年十二月二十一日 书 记 员  张丽杭 本案所适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。