四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0903民初4921号 原告：四川遂乐塑胶有限公司，住所地遂宁市船山区南强镇金梅村，统一社会信用代码91510900MA6266RQ3Y。 法定代表人：罗拥军，系该公司经理,男，1965年3月17日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：曾贤兵，四川浩典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄松柏，四川浩典律师事务所律师。 被告：王明亮，男，1967年10月17日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：张清华，四川积善律师事务所律师。 原告四川遂乐塑胶有限公司（以下简称遂乐塑胶公司）与被告王明亮劳动争议一案，本院于2017年12月18日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月22日公开开庭进行了审理。原告遂乐塑胶公司的法定代理人罗拥军及其委托诉讼代理人曾贤兵，被告王明亮及其委托诉讼代理人张清华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告遂乐塑胶公司向本院提出诉讼请求：1.对遂宁市劳动人事争议仲裁委员会遂劳人仲案字[2017]46号仲裁裁决书的错误裁判进行纠正，判决原告不承担对被告的工伤赔偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月11日，被告王明亮在上班时不慎受伤，经医院治疗后出院；2016年5月9日，遂宁市人力资源和社会保障局认定其受伤性质为工伤，2016年9月26日，遂宁市劳动能力鉴定委员会鉴定其伤残等级为捌级；2017年11月27日，遂宁市劳动人事争议仲裁委员会裁决遂乐塑胶公司向被告支付工伤赔偿费用158502.4元。原告认为，裁决原告向被告支付工伤赔偿费用缺乏事实和法律依据，第一，被告治疗出院后，原、被告双方于2015年9月10日达成了《工伤解决协议》，该协议是双方的真实意思表示，真实、合法且已经完全履行，该协议履行完毕后，双方的权利义务已经完全归于消灭，故遂宁市劳动人事争议仲裁委员会受理被告的工伤仲裁申请缺乏事实依据；第二，根据《工伤保险条例》第28条的规定，自劳动能力鉴定结论作出之日起一年后，所在单位认为伤残情况发生变化的，可以申请劳动能力复查鉴定，2017年11月24日，原告向遂宁市劳动能力鉴定委员会提出复查申请，该委要求提交住院的原始病历资料，因被告不配合，致无法复查，现被告在外正常打工，其劳动能力并未部分丧失；第三，遂宁市劳动人事争议仲裁委员会的裁决违反了《工伤保险条例》第64条第二款的规定，被告受伤的时间是2015年5月11日，根据该规定，应当按照2014年的平均工资计算本人工资，而不是按照2016年的平均工资计算本人工资；第四，原告对被告的工伤伤残程度申请了重新鉴定，四川省劳动能力鉴定委员会作出的鉴定结论为最终结果，若法院判决原告赔偿，原告对仲裁认定的赔偿项目第1、2项无异议，其他项目有异议，应当按照最终结果即九级伤残计算赔偿金额，并且，原告已经向被告支付了停工留薪期间的工资，即被告住院的29天的工资；综上，请人民法院支持原告的全部诉讼请求。 被告王明亮辩称，第一，原、被告签订的《工伤解决协议》应当为无效协议，因该协议违反了《工伤保险条例》的强制性规定，在签订协议时，原告蒙骗被告先签字，再支付了5000元，并告知被告该5000元系被告的生活费；第二，被告认为本案应采纳2016年9月26日的《鉴定结论书》，该《鉴定结论书》真实、合法、有效，且该《鉴定结论书》明确告知了原告方如不服该鉴定结论，可在15日内申请再次鉴定，原告没有申请再次鉴定，该结论发生效力，应当采纳该鉴定结论，而不是采纳三年后作出的鉴定结论，若本案采用三年后的鉴定结论，对被告是不公平的，《工伤保险条例》明确告知了原告一年后可以申请复查，但是不适用于解除劳动关系的情况，被告于2015年领取原告所谓的赔偿款时就已经解除劳动关系；原告诉称其未领取初次鉴定结论书是违背客观真实的，若原告未领取该鉴定结论书，为何在仲裁庭时从未提过，故原告在虚构事实，毫无诚信可言；第三，原告要求按照2014年标准计算赔偿是不符合法律规定的，本案应按照2016年的标准计算，且停工留薪期间的工资也应当按照《仲裁裁决书》认定的12个月计算；综上，请求人民法院判决按照驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月11日，被告在上班时受伤，送至遂宁市第一人民医院进行治疗后出院，住院治疗期为28天；2015年9月10日，原告（甲方、单位）与被告（乙方、工人）签订《工伤解决协议》一份，该协议载明：“乙方于2015年5月11日发生伤害事故，经治疗后复查，现已康复。经友好协商达成如下协议：1、自乙方受伤之日起截止本协议签订之日，所实际发生和其他医疗费等各项费用共计人民币41000.00元，在本协议签订之前已由甲方全部付清。协议签订之后，乙方不得再以任何理由向甲方要求任何费用。2、经甲乙双方协商同意，甲方向乙方一次性给付生活补助，住院护理费及其他所有项目费用共计：人民币5000.00元。3、甲乙双方签署本协议后，劳动关系即行终止。同时乙方承诺不再以任何形式，任何理由向甲方要求其他任何费用或承担任何责任。”原告向被告支付了该5000元赔偿费用。 2016年5月9日，遂宁市人力资源和社会保障局认定被告受伤性质为工伤。2016年9月26日，遂宁市劳动能力鉴定委员会作出《初次鉴定结论书》，认定被告伤残情况为捌级，被告垫付鉴定费300元，该鉴定结论书仅送达被告，未送达原告。2017年11月，原告向遂宁市劳动能力鉴定委员会申请复查，该委于2018年3月29日作出四川省遂宁市劳鉴2018年76号《复查鉴定结论书》，认定被告伤残情况为捌级；后原告向四川省劳动能力鉴定委员会申请再次鉴定，该委于2018年9月26日作出四川省劳鉴2018年再269号《再次鉴定结论书》，认定被告伤残情况为玖级。 被告受伤前十二个月平均工资为2621元，2014年度遂宁市在岗职工月平均工资为3158元。 2017年11月27日，针对王明亮（申请人）与遂乐塑胶公司（被申请人）工伤赔偿争议一案，遂宁市劳动人事争议仲裁委员会作出遂劳人仲案字[2017]46号《仲裁裁决书》，裁决由原告支付被告以下工伤待遇：“1.鉴定费300元；2.住院期间伙食补助费：15元×29天=435元；3.停工留薪期间工资：12个月×申请人受伤前十二个月平均工资2621元=31452元；4.住院期间护理人员工资：0.9个月×2015年度遂宁市在岗职工月平均工资3516元=3164.4元；5.一次性伤残补助金：11个月×申请人受伤前十二个月平均工资2621元=28831元；6.一次性工伤医疗补助金：8个月×2016年度遂宁市在岗职工月平均工资3820元=30560元；7.一次性伤残就业补助金：18个月×2016年度遂宁市在岗职工月平均工资3820元=68760元。以上费用合计163502.4元，扣除被申请人已支付工伤赔偿5000元，被申请人还应支付申请人工伤赔偿费用158502.4元”。原告不服该裁决，在法定期限内提起诉讼。 本院认为，原告遂乐塑胶公司、被告王明亮对双方之间建立了劳动关系、且该劳动关系于2016年9月10日解除以及被告于2015年5月11日受工伤的事实无异议，本院予以确认。本案的争议焦点为：1.原告是否还应当向被告进行工伤赔偿？2.若原告还应当对被告进行工伤赔偿，赔偿金额如何认定？ 关于争议焦点一，由于原告未为被告参加社会保险，因此，原告应向被告告支付工伤待遇。原、被告签订《工伤解决协议》时，被告未被作出工伤认定和伤残鉴定，双方均不清楚被告会因工伤造成伤残，该协议中亦未明确所赔偿的5000元系赔偿哪些项目的费用，因该协议签订后出现了新情况，原告应当根据实际情况对被告进行合理赔偿，故对原告认为已与被告签订《工伤解决协议》，无需再对被告进行赔偿的主张，本院不予支持。 关于争议焦点二，因遂宁市劳动能力鉴定委员会未向原告送达《初次鉴定结论书》，遂宁市劳动能力鉴定委员会、四川省劳动能力鉴定委员会亦允许原告对被告的伤残等级进行复查，故本院采信四川省劳动能力鉴定委员会作出的《再次鉴定结论书》的鉴定结论，认定被告的伤残等级为9级；根据《工伤保险条例》的相关规定，工伤待遇应当以事故发生时上一年度统筹地区职工平均工资为标准进行计算，故本案的工伤待遇应以2014年度遂宁市在岗职工月平均工资3158元为标准进行计算。因被告未对仲裁裁决提出异议，本院结合原、被告的意见及证据，参照四川省人民政府《关于贯彻实施国务院关于修改决定的通知》（川府发[2011]28号）的相关规定，认定原告应支付被告的工伤待遇为：1.鉴定费300元；2.住院期间伙食补助费：435元；3.停工留薪期间工资：12个月×申请人受伤前十二个月平均工资2621元=31452元；原告认为仅应计付住院期间29天的主张，于法无据，本院不予支持；4.住院期间护理人员工资：0.9个月×2014年度遂宁市在岗职工月平均工资3158元=2842.2元；5.一次性伤残补助金：9个月×被告受伤前十二个月平均工资2621元=23589元；6.一次性工伤医疗补助金：6个月×2014年度遂宁市在岗职工月平均工资3158元=18948元；7.一次性伤残就业补助金：10个月×2014年度遂宁市在岗职工月平均工资3158元=31580元。以上费用合计109146.2元，扣除原告已支付的5000元，原告还应支付被告工伤赔偿费用104146.2元。 综上，依照《工伤保险条例》（国务院令375号）第三十三条、第三十七条之规定，判决如下： 原告四川遂乐塑胶有限公司于本判决生效后三日内向被告王明亮支付工伤赔偿费用104146.2元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币10元，由原告四川遂乐塑胶有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  朱 莉 人民陪审员  唐振凤 人民陪审员  罗素君 二〇一八年十二月二十七日 书 记 员  刘 宇