福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0582民初7900号 原告：吴鸿程，男，1966年2月3日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：吴灵恩。 被告：吴金贞，男，1965年4月2日出生，汉族，住上海市长宁区。 委托诉讼代理人：王磊，上海周祖琪律师事务所律师。 被告：叶丽，女，1965年5月10日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住上海市闵行区。 委托诉讼代理人：王轶婕，上海市四方律师事务所律师。 原告吴鸿程与被告吴金贞、叶丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。叶丽于2018年7月9日提出管辖权异议，本院裁定驳回后，叶丽提起上诉，福建省泉州市中级人民法院于同年8月22日裁定：驳回上诉，维持原裁定。本案依法适用简易程序公开开庭审理，原告吴鸿程的委托诉讼代理人吴灵恩、被告吴金贞的委托诉讼代理人王磊、被告叶丽的委托诉讼代理人王轶婕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴鸿程向本院提出诉讼请求：判令吴金贞、叶丽立即偿还其借款1800万元并支付自2016年3月1日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：2014年12月23日及2015年1月30日、3月30日，吴金贞因资金周转困难3次分别向其借款500万元、500万元和800万元，约定借款月利率1.5%，并由吴金贞签名确认借条1份交其收执。借款后，其仅收取利息至2016年2月28日，其他借款本息经催讨，吴金贞、叶丽均以各种理由为借口，至今未履行还本付息义务。该借款是吴金贞、叶丽共同用于生意上的经营，系夫妻共同债务，应共同偿还。为维护其合法权益，故提起诉讼。 吴金贞辩称：1.吴鸿程诉称的借款过程属实，但该借款是其用于澳门赌博而非用于投资或家庭生活；2.叶丽并不知晓也没有共同参与借款；3.本案借条是吴鸿程打印好交由其签名的，双方并没有约定利率，其也不清楚借条上有借款利率的记载。 叶丽辩称：1.本案借款是吴金贞的个人借款，其并没有共同借款的合意，也没有对该债务进行追认；2.本案借款数额大，显然不是用于家庭共同生活所需，也不是用于家庭共同经营，吴金贞也明确陈述该借款是用于澳门赌博；3.其与吴金贞的子女均已于2011年学成回国就业，根本不需要家庭经济支持。综上，本案借款并非其与吴金贞的共同借款，其不应承担共同偿还的民事责任。 吴鸿程、吴金贞、叶丽围绕诉讼请求或辩称分别提交了证据，对各方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对各方以下无异议的事实，本院经审查予以确认：1.吴金贞于2014年12月23日及2015年1月30日、3月30日分别向吴鸿程借款500万元、500万元和800万元，约定借款期限至2016年6月30日，并于2015年3月30日签名确认借条1份交由吴鸿程收执。2.上述借贷关系发生于吴金贞、叶丽夫妻关系存续期间。3.吴金贞、叶丽共同投资经营上海汇圆石业装饰有限公司。 本案争议的焦点如下：一、本案借款是否约定利息及利息支付情况；二、本案借款是否为吴金贞、叶丽夫妻共同债务。 对于争议焦点一，本院认定如下：吴鸿程以吴金贞签名确认的借条主张本案借款约定月利率为1.5%，吴金贞辩称双方并没有约定借款利率，其也不清楚借条上有借款利率的记载。因借条上明确记载“借款利息1.5%”，而吴金贞却未能提交充分的证据对上述借条记载的内容予以反驳，故可确信本案借款双方约定月利率为1.5%。鉴于吴鸿程自认利息支付至2016年2月28日，而吴金贞、叶丽又未举证证明利息支付情况，故可认定本案借款利息已支付至2016年2月28日。 对于争议焦点二，本院认定如下：吴鸿程、叶丽对双方提交的录音资料所体现的对话内容均无异议，故对录音资料的真实性予以确认。从2018年4月5日录音资料中吴鸿程“我不知道他当时借钱是什么情况，……，我也知道你也不知道”、“我去年搬给你知道的”等对话，可说明吴鸿程认可提供本案借款时叶丽并不知情，且叶丽在对话过程中也至始至终表示吴金贞借款时其不知情，并结合吴金贞的陈述等，可相互印证本案借款是以吴金贞的个人名义借款。关于本案借款的用途，双方有争议，对此双方对其主张或辩解均应承担举证责任。吴金贞以中华人民共和国往来港澳通行证、借记卡账户历史明细清单，叶丽依据录音资料中吴辉跃关于赌博的对话，均欲证明本案借款用于赌博，但中华人民共和国往来港澳通行证、借记卡账户历史明细清单均无法证明与赌博具有关联性，而吴辉跃关于赌博的对话亦无法充分证明吴金贞使用本案借款支付赌债，故不认定吴金贞使用本案借款用于支付赌债。吴鸿程以录音资料其与叶丽的对话及上海汇圆石业装饰有限公司的登记情况，主张本案借款用于吴金贞、叶丽夫妻共同生活、共同经营，从叶丽“我有问他鸿程1800万元，你借去哪里？他说投阿拉善”及“我有问他借那么多钱，开去哪里？他说孩子读书不免钱，……，两个孩子读书，1年100万元好不，6年600万元……”等对话，加上吴金贞提交的情况说明，可印证吴金贞曾向叶丽表示本案借款用于子女教育和经营投资，结合录音资料所体现的叶丽知道吴金贞借款后与吴鸿程协商还款事宜、处理“阿拉善”股权意向及吴金贞、叶丽共同投资经营上海汇圆石业装饰有限公司等情况，可见吴金贞、叶丽婚姻关系存续期间共同参与投资经营，根据生活经验，本案借款用于吴金贞、叶丽夫妻共同生活、共同经营具有较高的可能性，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条关于“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，本案诉争债务可认定为吴金贞、叶丽因共同生活经营所负的共同债务。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴金贞于2014年12月23日及2015年1月30日、3月30日分别向吴鸿程借款500万元、500万元和800万元，约定借款月利率1.5%、借款期限至2016年6月30日，上述借款用于吴金贞、叶丽夫妻关系存续期间的共同生活经营。本案借款利息支付至2016年2月28日，其余借款本息分文未付。 本院认为，吴金贞向吴鸿程借款1800万元，双方因此形成的民间借贷关系未违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法受法律保护。借款后，吴金贞将本案借款用于其与叶丽的夫妻共同生活经营，系夫妻共同债务，吴金贞、叶丽依法应共同承担清偿责任。因本案借款系定期借贷，现借期已过，吴鸿程起诉要求吴金贞、叶丽返还上述借款，合法合理，予以支持。吴金贞、叶丽未按期还本付息，已构成违约，依法应承担违约责任，鉴于双方约定借款月利率为1.5%且本案借款已按约定支付利息至2016年2月28日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现吴鸿程请求吴金贞、叶丽继续支付自2016年3月1日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息，符合上述规定，予以照准。。 综上所述，吴鸿程的诉讼请求，合法有据，予以支持。吴金贞关于本案债务不是夫妻共同债务及未约定借款利率的辩解、叶丽关于本案债务不是夫妻共同债务的辩解，均无事实和法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条二款第二项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款、第一百零五条、第一百零八条规定，判决如下： 吴金贞、叶丽应于本判决生效之日起十日内返还吴鸿程借款1800万元并支付自2016年3月1日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费168925元，因适用简易程序减半收取计84462.5元，由吴金贞、叶丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  吴景芳 二〇一八年十二月三日 书记员  尤芳冰 附件：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。