浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0324民初8220号 原告：檀金香，女，1962年4月16日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 委托诉讼代理人：潘毛丽瓯，浙江学优律师事务所律师。 被告：杨金豹，男，1978年5月26日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：邵永镜，男，1981年5月1日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：潘斌伦，浙江中辛律师事务所律师。 被告：英大泰和财产保险股份有限公司温州中心支公司，住所地浙江省温州市鹿城区来福门松台大厦1幢1501室、1502室。 法定代表人：周海峰，系公司总经理。 委托诉讼代理人：朱献伟，男，1971年12月15日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。系公司员工。 原告檀金香与被告杨金豹、邵永镜、英大泰和财产保险股份有限公司温州中心支公司（以下简称英大泰和温州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月13日、12月25日两次公开开庭进行了审理。原告檀金香的委托诉讼代理人潘毛丽瓯被告杨金豹、被告英大泰和温州中心支公司的委托诉讼代理人朱献伟两次开庭均已到庭参加诉讼，被告邵永镜的委托诉讼代理人潘斌伦第二次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告檀金香向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨金豹赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、交通费等经济损失155429元（详见赔偿清单）；2.被告邵永镜对上述款项承担连带责任；3.判令被告英大泰和财产保险股份有限公司温州中心支公司在保险责任范围内向原告赔付；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月1日20时左右，被告杨金豹驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车因未注意安全与行人原告檀金香发生碰撞，造成檀金香受伤的交通事故。后经交警部门认定，被告杨金豹承担事故全部责任，原告檀金香没有责任。事故发生后，原告檀金香被送往永嘉县中医院进行住院治疗。住院11天。后经温州医科大学司法鉴定中心鉴定，被鉴定人檀金香伤残等级为十级，误工期限为120日，护理期限为60日，营养期限为90日。被告邵永镜系肇事车辆所有权人，应对该事故承担连带赔偿责任。被告英大泰和温州中心支公司系肇事车辆承保公司，应在保险理赔范围内承担保险责任。现被告均未赔付，故原告提起诉讼。 被告杨金豹辩称，对事故经过有异议，当时是原告自己撞上我的车，我没有撞她。事故发生后，交警直接说是我撞了人，是我的过错，而且交警也没有组织我们调解，说等原告痊愈后再调解。对于原告起诉的赔偿金额没有能力负担，而且事故发生时交强险已经过期，但商业险在保险期内。对于原告受伤的部位有异议，当时压到的是左脚，但是鉴定出来的是右脚受伤。 被告邵永镜辩称，被告邵永镜在本案中不存在过错，被告曾于2018年1月22日因涉嫌开设赌场罪被采取刑事拘留措施，后于1月29日被永嘉县人民法院判处有期徒刑七个月。被告所有的车辆的投保的交强险保险时间为2017年1月24日至2018年1月23日，在被拘留之前，被告车辆的交强险仍在保险期内。被告曾于2017年9月26日购买车辆商业险，当时因交强险仍在有效期，故无法再继续购买交强险。被告邵永镜和被告杨金豹之间不存在车辆借用情形。借用需要被告邵永镜同意，但当时邵永镜被采取刑事强制措施，仅车钥匙放在出租屋中，当时杨金豹住在邵永镜同一房屋隔壁间，在没有经过邵永镜同意情况下将车钥匙拿走，以至于发生事故。故被告邵永镜不存在过错，不应承担赔偿责任。 被告英大泰和温州中心支公司辩称，对事故发生及交警出具的事故认定书无异议。对原告受伤情况，保险公司当时不在现场，不清楚。肇事车辆在被告公司处投保50万元商业险，出险时候在保险期内。被告公司不承担交强险范围内的赔偿金额及诉讼费。肇事车辆应配合被告保险公司进行查勘。对原告要求的赔偿金额部分不合理。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份信息、原告流动人口登记证明，被告身份信息、驾驶信息、行驶信息复印件、保险公司基本情况，司法鉴定意见书、交通事故认定书、调解终结书、门诊病历本、出入院记录、医疗证明，门诊医疗票据、住院治疗票据、鉴定费票据、保险单，被告邵永镜提交了一份释放证明书、机动车交通事故责任强制保险单、行驶证。对原告提供的证据，被告杨金豹经质证认为对司法鉴定意见书有异议，原告没有经过复查就进行鉴定不合理，对其余证据不清楚。被告邵永镜对原告提供的流动人口登记证明真实性无异议，但不能证明其待证事实。被告英大泰和温州中心支公司经质证认为对原告流动人口登记证明有异议，原告于2017年5月份已经注销，到2018年7月23日才重新登记，所以在出险时间内没有在永嘉县进行居住。另对行驶证应予以提供原件，来核实车辆年检情况。 对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的流动人口登记表，原告于2015年4月27日登记暂住于永嘉县，后期满于2016年5月4日予以注销。后于2016年8月20日登记暂住于永嘉县，于2017年5月3日因离开本地予以注销，后同日登记暂住于永嘉县。虽于2017年5月3日原告因离开本地予以注销，但同日又重新办理暂住手续至2018年5月6日，应视为连续居住。事故发生时间为2018年2月1日，故可以证明原告在事故发生前租住在永嘉县内达一年以上的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年2月1日，被告杨金豹驾驶车牌号为浙Ｃ×××××号轿车在永嘉县龙桥附近与原告檀金香发生碰撞，造成原告檀金香受伤的交通事故。后经永嘉县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告杨金豹对本次事故承担全部责任，原告檀金香没有责任。 另查明，肇事车辆浙Ｃ×××××号车辆在被告英大泰和温州中心支公司投保了50万元第三者责任险及不计免赔险，在事故发生时，第三者责任险在保险期限范围内，但交强险已于2018年1月23日到期，在事故发生时该肇事车辆并未投保交强险。 根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照浙江省统计局公布的统计数据，本院对原告损失认定如下：1、医疗费，原告主张11422元，被告英大泰和温州中心支公司认为应剔除非医保。本院认为其主张剔除非医保费用无法律依据，本院不予支持，对医疗费用金额被告无异议，故本院予以支持；2、残疾赔偿金，原告主张102522元（51261元/年×20年×10%），被告认为原告提供的人口流动登记表无法证明原告在发生事故前一年在城镇居住，应按农村标准计算。本院认为，原告提供的流动人口登记表能够证实事故发生前原告连续居住在永嘉县达一年以上，故残疾赔偿金应按城镇标准计算。原告因本次事故构成十级伤残，故原告的残疾赔偿金为102522元（51261元/年×20年×10%）。原告主张102522元符合法律规定，故予以支持；3、误工费，原告主张20368元（5092元/月÷30天×120天）。被告邵永镜、英大泰和温州中心支公司认为误工费标准无依据，且原告已经年满55周岁达到退休年龄，亦未提供收入来源证明，故对误工费不应予以支持。本院认为，参照鉴定意见书，评定原告误工期限为120日。被告称原告年满55周岁不应享有误工费没有事实和法律依据，本院不予支持。原告未提供证据证明其收入来源，故本院酌情参照2017年全省全社会单位在岗职工年平均工资中最低行业平均工资40210元/年计算，故本院认为原告的误工费为13220元（40210元/年÷365天×120天）；4、护理费，原告主张10187元（5092元/月÷30天×（60-11）天+170元/天×11日），被告英大泰和温州中心支公司认为护理费没有凭据，不应予以支持。本院认为，根据鉴定意见书，本院认定原告的护理期限为60日。因原告并未提供充足证据证明护理费支出，故住院及出院后的护理费分别参照当地医院护工从事同等级别护理的劳务报酬、2017年全省私营单位居民服务和其他服务业年平均工资40210元，本院酌情确定为每天167元、110元，故原告的护理费为9393元（49天×167元/天+11天×110元/天）；5、住院伙食补助费，原告主张330元（30元/天×11天），被告无异议，本院予以支持；6、营养费，原告主张2700元（30天×90元），被告无异议，本院予以支持；7、精神损害抚慰金，原告主张5000元，原告因本次交通事故受伤并致残，不仅给原告的身体带来不良后果，势必给其精神造成一定的痛苦，结合原告构成十级伤残及双方的过错，本院酌情确定为3000元；8、交通费，原告主张1000元，被告认为过高。本院认为，原告虽未提供与本案相关的交通费票据，但其为治疗伤势，交通费支出客观存在，应予以支持，结合原告伤势及就诊情况，本院酌情支持300元；9、鉴定费，原告主张1900元，有票据为证，本院予以支持。综上，原告因本次事故造成的合理经济损失共计144787元。 本院认为，永嘉县公安局交通警察大队认定被告杨金豹对本次事故承担全部责任，原告檀金香没有责任。被告杨金豹称交警对事故认定有误，但其在事故认定书上签字予以认可，事后亦未提出复议，本院对事故认定书予以认定，被告杨金豹对本次事故承担全部责任。被告邵永镜称杨金豹并未经过其同意私自将其车辆开走，不存在借用情况，故不应承担责任。本院认为，被告杨金豹、邵永镜在事故发生前长期租住在同一房屋，两人共用一个洗手间，且该洗手间在邵永镜屋内。双方均认可生活中邵永镜房屋均未上锁，杨金豹可自由出入邵永镜房间，且平时双方有共同驾驶肇事车辆出门，根据日常生活习惯，本院认为杨金豹不存在盗取车辆情形，应属于日常借用情况。 根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保机动车交强险和商业第三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因原告的损失符合交强险医疗费用赔偿限额、死亡伤残赔偿限额项下的金额为120000元（含精神损害抚慰金3000元）。但事故发生时，交强险已逾期，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。故原告要求被告杨金豹、邵永镜在交强险责任限额范围内承担连带责任，本院予以支持。超过交强险的损失为24787元（144787元-120000元），因浙Ｃ×××××号车辆已在被告英大泰和温州中心支公司投保了50万元第三者责任险和不计免赔险，但按照保险合同约定，保险公司不承担鉴定费，故扣除鉴定费部分后由被告英大泰和温州中心支公司在商业三者险中赔偿原告医疗费等经济损失为22887元（24787元-1900元）。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，判决如下： 一、被告杨金豹于本判决生效后十日内赔偿原告檀金香医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、交通费、鉴定费等共计经济损失121900元； 二、被告邵永镜对上述第一项条款中120000元承担连带责任； 三、被告英大泰和财产保险股份有限公司温州中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告檀金香医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、交通费等经济损失22887元； 四、驳回原告其他诉讼请求。 如负有付款义务的被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3409元，减半收取1704.5元，由原告檀金香负担106.5元，由被告杨金豹、邵永镜负担1598元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  陈群雾 二〇一八年十二月二十七日 书记员  王 凡 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn