安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1324民初4043号原告：高红金，男，1978年3月8日出生，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：闫志义，安徽法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：张非凡，安徽法理律师事务所实习律师。被告：刘站，男，1978年6月28日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：中国太平洋保险股份有限公司宿州中心支公司住所地：宿州市纺织中路拂晓报社办公楼1层、6层。法定代表人：鲍淮。社会信用代码：913413006941151510委托诉讼代理人：闫成瑾，该公司员工。原告高红金与被告刘站、中国太平洋保险股份有限公司宿州中心支公司（以下简称太平洋保险宿州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高红金及其委托诉讼代理人闫志义、张非凡，被告刘站，中国太平洋保险股份有限公司宿州中心支公司委托诉讼代理人闫成瑾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。高红金向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医药费8199.27元、误工费23400元、护理费3587.76元、营养费810元、住院伙食补助费810元，电动车维修费2000元，施救费600元，合计39407.03元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月18日13时10分，被告刘站驾驶一辆车牌为皖Ｌ×××××号小型普通客车，沿国防路由北向南在非机动车道内行驶，行至泗县国防路北星花园小区东门口左拐弯时撞到由北向南在机动车道内驾驶二轮电动车的原告。经泗县公安局交通警察大队认定，由被告刘站承担本起事故的主要责任，原告负次要责任。原告先后在泗县人民医院、泗县中医院、泗县富强医院接受治疗。花费医疗费8199.27元。经查，被告刘站车辆与被告保险公司投保了交强险，本起交通事故发生在保险期间内。请判如所请。两被告承认原告在本案中所主张的事实，但被告刘站认为原告应承担次要责任。按照逻辑说原告从泗县人民医院出院不应该往小医院去住院，营养费应该有医院的医嘱，护理费要有护理的相关证明及护理人员身份，原告应该提供误工证明、护理证明、误工费过高，电动车维修费应由保险公司承担，施救费我们不应当赔付，请求驳回。被告太平洋保险宿州支公司认为，保险公司在保险约定范围内对原告进行赔偿，原告诉求过高，非医保不属于保险公司赔偿范围内，不予承担。本院认为，本案双方争议焦点是，损害后果认定及责任承担。医疗费：8169.27元。（含泗县中医院463元，泗县人民医院3669.87元及救护车费用64.80元，蚌埠华源大药房有限公司火车站分公司1400元，泗县富强医院2581.6元，上述费用均为原告为治疗而实际支出的费用，应于认定。）误工费：15546.96元。原告为支持其误工费的诉请，提交其签订的劳动合同书一份，2017年11月15日至2018年5月15日的工资单，停发3个月工资的证明，以此证明其系泗县鸿辉机电设备安装销售有限公司安装部经理，月工资6000元，其住院及休养期间的工资被公司停发。被告保险公司不予认可，认为原告应按照劳务合同第五条规定提交工作单位为其缴纳的社保证明来佐证其在该公司工作，还应提交纳税证明确认其月工资为6000元以及受伤后的工资单，确认其是否受到损失。根据《人身损害赔偿解释》第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收人状况确定。同时根据众所周知的原因，原告主张月工资6000元已超过个税起征点，其还应提交纳税证明佐证其月工资6000元能否成立的事实。本案中，原告没有完成此项举证，应承担不利法律后果。综上，被告的辩解本院予以部分采信。对原告按照月工资6000元支付误工费的诉请本院不予支持。原告的误工费应参照上一年度居民服务、修理和替他服务业平均工资132.88元/天计算。泗县人民医院住院12天（2018年5月18日至5月29日），泗县富强医院住院15天（2018年5月30日至6月13日），结合泗县富强医院出院医嘱：休息3个月，原告住院及休息合计为117天。原告的误工费为117天X132.88元=15546.96元护理费：450元。《人身损害赔偿解释》第二十一条规定：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。因泗县人民医院医疗费中已含护理费，对该院住院期间的护理费本院不予处理，泗县富强医院入院护理评估单护理计划与措施需一人陪护，对该院住院期间的护理费30元X15天=450元予以支持。住院伙食补助费：810元。原告住院27天X30元/天=810元。营养费：根据《人身损害赔偿解释》第二十四条规定：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中不论是泗县人民医院还是泗县富强医院均没有加强营养的意见。故对原告营养费的诉请，本院不予支持。电动车维修费：2000元。电动车是在事故中受到损害，被告虽然认为维修费过高，但没有提供证据证明不合理的地方是否存在，故对原告维修费2000元的诉请予以支持。施救费：原告承认此费中含有停车费，但没有明示停车费的数额，本院认为事故中施救费会或多或少的存在，但要有一定的合理性，本案施救费酌情支持200元。综上，原告因事故受到的损失为27176.23元。关于责任承担，上述损害后果在交强险责任限额内由被告太平洋保险宿州支公司赔偿，超过交强险限额的损失由被告太平洋保险宿州支公司在第三者商业险限额内按照责任比例赔偿，超过第三者商业险限额内损失由刘站按照责任比例赔偿。本案中被告刘站负事故的主要责任，应承担80%的赔偿责任。具体赔偿项目及数额为，交强险医疗费限额项下：医疗费8169.27元、住院伙食补助费810元，死亡伤残限额项下：误工费：15546.96元、护理费：450元。财产损失赔偿限额项下：电动车维修费：2000元。交强险限额内合计赔偿26976.23元；超过交强险限额的200元应由被告太平洋保险宿州支公司在第三者商业险限额内按照被告刘站的责任比例赔偿，即200元×80%=160元。被告太平洋保险宿州支公司合计赔偿27136.23元。被告太平洋保险宿州支公司辩解非医保用药不属于保险公司赔偿范围。因被告没有对此项费用申请鉴定，对此辩解本院不予采信。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《安徽省实施办法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、中国太平洋保险股份有限公司宿州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告高红金各项损失27136.23元；二、驳回原告高红金的其它诉讼请求。（收款单位全称：泗县人民法院执行专户，开户行：徽商银行股份有限公司泗县支行，帐号：2510701021000106055001601。转账时请注明裁判文书案号及当事人的姓名）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取390元，由原告负担90元，被告刘站负担300元，先由原告垫付，待执行时一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  王存兵二〇一八年十二月二十八日书记员  姚乐乐附：本案援引的法律条款：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《安徽省实施办法》第五十三条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超出第三者责任强制保险责任限额的部分，机动车一方有事故责任的，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车一方在交通事故中负全部责任的，承担100%的赔偿责任；（二）机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担80%的赔偿责任；（三）机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担60%的赔偿责任；（四）机动车一方在交通事故中负次要责任的，承担40%的赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。