成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）川0106刑初980号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人刘某某，男，1984年4月20日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地：四川省大竹县。2003年12月8日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八年，2009年10月31日刑满释放。2018年2月7日因涉嫌伪证罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年3月13日被成都市金牛区人民检察院以其涉嫌诬告陷害罪批准逮捕，同日被成都市公安局金牛区分局执行逮捕，现羁押于成都市看守所。 辩护人彭华均，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 辩护人秦财福，四川蜀西律师事务所律师。 成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉(2018）910号起诉书指控被告人刘某某犯诬告陷害罪，于2018年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李聪出庭支持公诉，被告人刘某某及辩护人彭华均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2015年7月，被告人刘某某、苟某（在逃）、何某等人与茶店子派出所民警刘某（已起诉）事前共谋设伏。7月14日，被告人刘某某邀约田某某等人在成都市金牛区某茶楼见面，并通知了刘某设伏。被告人刘某某与苟某等人到茶楼与田某某、张某某、小某、索某、智某某见面，为使田某某、张某某等人被追究刑事责任，被告人刘某某与苟某共谋，由苟某指使他人用刀将被告人刘某某大腿右侧刺伤，被告人刘某某到茶店子派出所报案并指认系被张某某用刀刺伤，唐某（另案处理）提供目击被告人刘某某被张某某用刀刺伤的虚假证言，导致田某某、张某某、小某、索某、智某某于2016年6月8日被成都市金牛区人民法院以非法拘禁罪判处有期徒刑十一个月至一年不等。被告人刘某某于2018年2月7日被抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等。公诉机关认为，被告人刘某某的行为已构成诬告陷害罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百四十三条第一款、第六十七条第三款的规定判处。 被告人刘某某对公诉机关指控的罪名不持异议，但对指控共谋有异议，辩称是苟某逼迫自己做的，对指控的其他事实无异议。 辩护人提出，被告人刘某某认罪态度好，系从犯，有自首情节和立功表现，被告人刘某某在田某某等人尚未受到刑事处罚时就已经向司法机关供述了自己诬告陷害他人捅自己一刀的事实，其目的是有效阻止犯罪结果的发生，有犯罪中止行为，虽然田某某等人有受到刑事处罚的结果，但是被告人刘某某意志以外的原因所致，本案田某某等人有过错，且被告人刘某某已取得田某某的谅解，请求法庭对被告人刘某某从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，被告人刘某某因被田某某等人以商谈关于一辆奔驰车归属及车内是否存在珊瑚的名义而多次要求见面，2015年7月，被告人刘某某、苟某（在逃）、何某等人为解决上述问题事前共谋欲收集证据抓捕田某某等人。 2015年7月14日，被告人刘某某邀约田某某等人在成都市金牛区某茶楼见面，并通知茶店子派出所民警刘某、覃某（二人均被起诉）前来该茶楼，被告人刘某某与苟某等人到与刘某、覃某茶楼与田某某、张某某、小某、索某、智某某见面商谈归还奔驰车和车内珊瑚一事，被告人刘某某与田某某等人在商谈过程中，发生争执，被告人刘某某欲离开现场时，被对方阻挡，被告人刘某某即报警，刘某、覃某等人返回该茶楼将田某某等人带回茶店子派出所，为使田某某、张某某等人被追究刑事责任，被告人刘某某与苟某共谋后，由苟某指使他人用刀将被告人刘某某大腿右侧刺伤，随后，被告人刘某某到茶店子派出所做笔录指认系被张某某用刀刺伤，唐某（另案处理）亦提供目击被告人刘某某被张某某用刀刺伤的虚假证言。2015年7月15日成都市公安局金牛区分局决定对刘某某被敲诈勒索案立案侦查，同日田某某、张某某等五人因涉嫌敲诈勒索罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2015年8月17日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌非法拘禁罪批准逮捕，2016年4月成都市金牛区人民检察院以田某某、张某某、小某、索某、智某某犯非法拘禁罪向本院提起公诉，本院于2016年6月8日以田某某、张某某、小某、索某、智某某为索取债务，非法剥夺他人人身自由，具有殴打情节，其行为均构成非法拘禁罪分别判处田某某、张某某、小某、索某、智某某有期徒刑十一个月至一年不等。 在本院对田某某等人非法拘禁一案判决以前，被告人刘某某曾向公安机关等单位递交书面材料，该书面材料载明了其诬告陷害的事实以及刘某等人的渎职行为。 2017年3月21日，被告人刘某某到成都市金牛区人民检察院举报刘某、覃某二人时，主动供述了自己伙同苟某等人诬告陷害田某某、张某某等人的事实。2017年8月31日，成都市公安局金牛区分局接到成都市金牛区人民检察院移送案件线索称，苟某、刘某某、唐某三人在刘某某被非法拘禁案中涉嫌做伪证，成都市公安局金牛区分局于2017年11月21日立案并将案件交由黄忠派出所办理。2018年2月7日10时许，经过前期线索摸排，民警在成都市青羊区将刘某某挡获，后将被告人刘某某传唤至黄忠派出所。案发后，田某某对被告人刘某某的行为予以谅解。 上述事实经庭审核实的证据有：受案登记表，110接处警综合记录单，询问笔录，张某某的陈述，证人唐某、何某、董某、苟某、刘某、何某某、范某某、詹某某、纪某、熊某某、杨某、覃某的证言，辨认笔录，被告人刘某某的户籍材料，到案经过，刑事判决书及释放证明，谅解书，被告人刘某某递交的揭发补充报案材料，被告人刘某某的供述。 本院认为，被告人刘某某捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，造成严重后果，其行为已构成诬告陷害罪。成都市金牛区人民检察院指控成立，本院决定予以支持。 被告人刘某某于2017年3月主动到金牛区人民检察院举报了刘某等人的渎职行为和说明其诬告陷害的事实，由于被告人刘某某主动坦白的事实均系被告人刘某某本人所参与，是其应当交代的本人所参与的犯罪事实，不能认定为有立功表现，仅能认定为有自首情节，故对辩护人所提被告人刘某某有立功表现的辩护意见，本院决定不予采纳。 被告人刘某某在实施诬告陷害犯罪过程中，作用积极主动，并非起次要作用，故对辩护人所提从犯的辩护意见以及被告人刘某某所提是苟某逼迫自己所为的辩解意见，本院决定不予采纳。 对辩护人所提田某某等人有过错的辩护意见，本院认为，被告人刘某某被田某某等人因奔驰车的归属以及车内是否存在珊瑚的问题纠缠一事，理应通过正当、合法的途径进行解决，而不能成为被告人刘某某诬告陷害他人的理由，故对此辩护意见，本院决定不予采纳。 对辩护人所提被告人刘某某在田某某等人尚未受到刑事处罚时就已经向司法机关供述了自己诬告陷害他人捅自己一刀的事实，其目的是有效阻止犯罪结果的发生，有犯罪中止行为，虽然田某某等人有受到刑事处罚的结果，但是被告人刘某某意志以外的原因所致的辩护意见，本院认为，被告人刘某某为使田某某、张某某等人受到刑事追究，捏造张某某用刀刺伤自己的事实，并向司法机关提供虚假陈述，该行为足以引起司法机关的刑事追究活动，案发次日公安机关以刘某某被敲诈勒索一案立案侦查，已经构成了诬告陷害罪的基本犯（情节严重），同时其诬告陷害的行为引起了司法机关对田某某、张某某等人的刑事追究活动（刑拘、逮捕、起诉、判决），虽然被告人刘某某在田某某、张某某等人被判决前已向司法机关澄清诬告张某某刺伤自己的事实，但此时田某某、张某某等人已受到刑事追究，且已羁押数月之久，显然已造成了严重后果，应当属于造成严重后果的情形，故对辩护人所提上述辩护意见，本院决定不予采纳。 根据被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节和社会危害性，不能适用缓刑，故对辩护人所提适用缓刑的辩护意见，本院决定不予采纳；对辩护人所提其他辩护意见，本院决定予以采纳。 被告人刘某某犯罪以后自动投案，如实供述自己主要的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人刘某某取得了田某某的谅解，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十三条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人刘某某犯诬告陷害罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一八年二月七日起至二0二一年二月六日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 徐 敏 人民陪审员 王 沛 人民陪审员 周国文 二〇一八年十二月二十八日 书 记 员 陈 倩 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百四十三条捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。 国家机关工作人员犯前款罪的，从重处罚。 不是有意诬陷，而是错告，或者检举失实的，不适用前两款的规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。