wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀06民终6763号 上诉人（原审原告）：牛文俊，女，19７１年８月１２日出生，汉族，住北京市怀柔区。 被上诉人（原审被告）：张文香，男，19６７年１月２９日出生，汉族，住北京市怀柔区。 上诉人牛文俊因与被上诉人张文香所有权确认纠纷一案，不服河北省保定市满城区人民法院（2018）冀0607民初1370号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 牛文俊上诉请求：1、请求依法撤销（2018）冀0607民初1370号民事判决书；2、请求依法改判河北省保定市满城区燕赵街东侧××楼××单元201室的房屋所有权归上诉人所有。3、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审法院依据《物权法》第九条、第十条、第十七条规定，认为“涉案房屋登记在被上诉人名下，被上诉人为诉争房屋法律上所有权人。上诉人以其是诉争房屋实际出资人，借被上诉人之名购买为由，主张其为房屋所有权人，于法无据”。原审法院适用法律错误，导致错误的判决结果。上诉人在一审中提交的借名购房协议书、房屋买卖合同、收条、中国建行转帐凭条等证据，均证明上诉人以被上诉人名义购买诉争房屋。原审法院在“本院认定事实”中也对上诉人借名买房的事实予以确认。《物权法》第33条，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认其权利。〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国物权法》若干问题的解释（一）〉第二条规定“当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符，其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持”。上诉人提交的证据足以证明上诉人为诉争房屋的实际购买人，为真实的房屋所有权人。综上，上诉人特向贵院提起上诉，请求依法审查，支持上诉人的上诉请求。 张文香辩称：我认可一审判决，坚持一审中答辩意见；房子是上诉人出钱以我的名义购买，我想要这套房子，上诉人当时多少钱买的，我给上诉人多少钱。 牛文俊向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告位于河北省保定市满城区的房屋所有权归原告所有；二、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：２０１６年２月２３日，因原告牛文俊因故不能购买新的住房，牛文俊委托被告张文香以张文香的名义通过满城嘉信投资顾问有限公司购买李忠位于燕赵街东侧××楼××单元２０１房屋一套，购房合同由原告签订，因购房发生的所有支出均由原告支付。2016年3月1日，该房屋办理房权登记，房屋所有权人为张文香，后双方因该房屋产权产生争议，原告诉至法院。 一审法院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力，不动产登记，由不动产所在地的登记机构办理，不动产权属证书是权利人享有该不动产的物权的证明，坐落于保定市的房屋登记在被告张文香名下，张文香是该房屋法律上的所有权人，牛文俊以其是诉争房屋实际出资人，借张文香之名购买为由，主张其为该房屋的所有权人，于法无据，不予支持。因该房屋产生的其他纠纷，双方可另行处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十条、第十七条之规定，判决如下：驳回原告牛文俊的诉讼请求，案件受理费200元，减半收取计１００元，由原告牛文俊负担。 二审中，当事人提交了新证据；本院依法组织当事人进行了证据交换与质证。上诉人提交如下证据：租赁合同一份及租赁人证言一份；用以证明涉案房屋已由上诉人使用着。被上诉人对上述证据质证称：上诉人确实实际使用着房子，但是房子登记在我名下。 二审查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，据原审中的证据及当事人认可的事实，证实涉案争议房屋系由上诉人出资购买。在购买之时上诉人与被上诉人于2016年2月23日签订《借名购房协议书》，该协议书中部分约定内容“乙方（被上诉人）代甲方（上诉人）购买的燕赵街东侧××楼××单元201房屋，证号Ｓ20055740，所有权归甲方所有。房屋产权证暂办至乙方名下，产权证由甲方保管，甲方有权在任何时间将产权变更至本人名下，或转让、出租或抵押该房屋，乙方应当无条件协助甲方办理相关手续，不得拒绝”。依据法律规定，民事活动应当遵循公平、诚实信用原则。上诉人与被上诉人的上述约定，事实明确，双方应以协议约定履行。本案中，涉案房屋的所有权虽登记在被上诉人名下，但上诉人依协议约定主张房屋所有权，符合双方协议约定事实，应予以支持。被上诉人在本案中的答辩理由，与双方约定事实不符，该主张可由协商予以解决。原审法院据查明的案情事实，作出的认定不当，本院予以改正。 综上所述，牛文俊的上诉请求能够成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销河北省保定市满城区人民法院（2018）冀0607民初1370号民事判决； 二、上诉人牛文俊对座落于河北省保定市满城区房屋拥有所有权。 一审案件受理费200元，减半收取计１００元，由上诉人牛文俊负担；二审案件案件受理费80元，由被上诉人张文香负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘克伟 审判员  刘 娟 审判员  王明生 二〇一八年十二月二十八日 书记员  卢灏辰
山东省昌乐县人民法院山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0725民初2969号 原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街**。 法定代表人赵连东，董事长。 委托代理人刘栩，男，1982年6月24日出生，汉族，系该单位职工。 被告刘信政，男，1989年7月27日出生，汉族，住昌乐县。 被告刘理村，男，1965年12月17日出生，汉族，住昌乐县。 被告吴风珍，女，1967年2月18日出生，汉族，住昌乐县。 被告潍坊恒泰融资担保有限公司，住，住所地：潍坊综合保税区规划路**商务办公楼****（配套区）业执照注册号码：370700200005502。 法定代表人徐德成，总经理。 原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商行）与被告刘信政、刘理村、吴风珍、潍坊恒泰融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昌乐农商行的委托代理人刘栩，被告刘信政到庭参加了诉讼，被告刘理村、吴风珍、潍坊恒泰融资担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告昌乐农商行诉称，被告刘信政由被告刘理村、吴风珍、潍坊恒泰融资担保有限公司担保向原告借款227296.89元，用于购房并以该房产作抵押；该笔借款借出后，被告刘信政未按约还本付息，该行多次催要未果，担保人亦未履行担保责任。请求判令：被告刘信政偿还本金227296.89元及利息（按照借款合同约定及贷转存凭证载明利率，自2018年10月19日起计算至还清之日止）；被告刘理村、吴风珍、潍坊恒泰融资担保有限公司对上述的借款本息承担连带保证责任；认定抵押合同有效，原告对抵押物享有优先受偿权。 被告刘信政辩称，借款属实，经济困难，以后会想办法按时偿还。 被告刘理村、吴风珍、潍坊恒泰融资担保有限公司均未答辩。 经审理查明，2014年10月18日，被告刘信政由被告刘理村、吴风珍、潍坊恒泰融资担保有限公司担保向原告借款280000元，借款到期日为2029年10月15日，用于购房【昌乐县昌盛街996号5号楼1单元401室，01储藏室，29车库（潍乐房权证昌乐县字第××号）】，月利率6.00417‰，按月结息，采用等额本息偿还法即借款人每月以相等的金额偿还借款本息，还款日为借款发放日的对应日，如无对应日，则月末日为对应日；若借款人未按时偿还借款本息，贷款人有权停止发放借款、提前收回已经发放的借款；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对借款期内不能按时支付的利息按照借款合同约定利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。被告刘信政以上述房产为该笔借款提供抵押担保并办理了抵押登记【潍乐房他证昌乐县字第××号】，抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息等。被告刘理村、吴风珍、潍坊恒泰融资担保有限公司为该笔借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息等，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。该笔借款借出后，截止2018年10月18日，余欠本金227296.89元未偿还，自2018年10月19日起欠息至今。 上述事实有当事人陈述、借款合同、他项权证、贷转存凭证及利息明细表等在卷为证。 本院认为，被告刘信政由被告刘理村、吴风珍、潍坊恒泰融资担保有限公司担保向原告借款的事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。原告昌乐农商行已按约发放了贷款，被告刘信政理应按约履行还款义务；其未按约履行还本付息的义务，已构成违约，应当承担纠纷的全部责任。原告关于利息的主张，符合约定，不违反法律规定，予以支持。该笔借款存在抵押担保并办理了抵押登记，原告主张对抵押物享有优先受偿权，符合约定，不违反法律规定，应予支持。被告刘理村、吴风珍、潍坊恒泰融资担保有限公司对该笔借款提供连带保证责任，原告昌乐农商行在保证期间内要求被告刘理村、吴风珍、潍坊恒泰融资担保有限公司承担连带保证责任，符合约定，不违反法律规定，应予支持。被告刘理村、吴风珍、潍坊恒泰融资担保有限公司在承担保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向被告刘信政追偿。被告刘信政不还款的辩解理由，没有依据，不予采信；被告刘理村、吴风珍、潍坊恒泰融资担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第三十四条、第四十一条、第四十二条、第四十六条、第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘信政偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金227296.89元及利息（按照借款合同约定及贷转存凭证载明利率，自2018年10月19日起计算至还清之日止），于本判决生效后五日内还清； 二、原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司对抵押物【以潍乐房他证昌乐县字第××号登记为准】享有优先受偿权； 三、被告刘理村、吴风珍、潍坊恒泰融资担保有限公司对被告刘信政的借款本息承担连带共同保证责任；被告刘理村、吴风珍、潍坊恒泰融资担保有限公司在承担保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向被告刘信政追偿。 如未按本判决确定的期限履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4784元，减半收取2392元，由被告刘信政、刘理村、吴风珍、潍坊恒泰融资担保有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘文强 二〇一八年十二月二日 书记员  李 娜
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1302民初1689号 原告：陈佐圣，男，1971年1月1日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：杨大宝，广西天际律师事务所律师。 被告：韦献斌，男，1984年9月16日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被告：蒙国磊，男，1987年8月15日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被告：张亮告，男，1986年9月23日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 原告陈佐圣与被告韦献斌、蒙国磊、张亮告买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，原告于2018年8月16日以被告蒙国磊、张亮吉不是本案当事人为由向本院申请撤回对上述两人的起诉。2018年11月20日，本院经原告申请依法追加蒙国磊、张亮告为共同被告。2018年12月21日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理此案，原告委托诉讼代理人杨大宝、被告韦献斌到庭参加诉讼，被告蒙国磊、张亮告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈佐圣向本院提出诉讼请求：一、判令三被告支付原告啤酒欠款18332元及利息7698元（以18332元为本金，从2016年9月9日开始以年利率24%计算至2018年6月10日），三被告承担连带支付责任；二、本案诉讼费用由三被告承担。 事实和理由：原告与三被告系朋友关系，2018年9月8日前三被告多次累计总共拖欠原告啤酒款18332元，经协商三被告同意于2015年9月8日支付欠款并出具《欠条》一份，经原告屡次催讨被告仍拒绝付款。 被告韦献斌答辩称，对欠款本金没有异议，自己与被告蒙国磊、张亮告系合伙关系，对于逾期付款利息，当时与原告也没有明确约定。 被告蒙国磊、张亮告未答辩，也未提供任何证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与三被告系朋友关系，原告经营“一麦”牌啤酒代理销售，三被告合伙经营啤酒零售。三被告从2015年开始向原告购买啤酒，同年9月8日经双方结算三被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠陈佐圣啤酒款人民币壹万捌仟三佰整（￥18332元），定于2016年9月8日还清，如不按期还清，将按银行本利息计算”，三被告在欠条空白处签名摁手印。还款期限届满后，经原告多次催促被告均拒绝还款。 本院认为，原、被告间的买卖合同关系依法成立并生效，被告应依约履行付款义务，否则须承担相应的违约责任。本案中，三被告尚欠原告啤酒款18332元，且三人系合伙关系，应对合伙债务承担连带偿还责任，故原告诉请三被告连带支付18332元啤酒款，合法有据，本院予以支持。 关于欠款的逾期付款利息，双方在欠条中未明确约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》关于逾期付款利息及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于资金占用利率的规定，原告可要求被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付利息，原告诉请超出部分，本院不予以支持。被告蒙国磊、张亮告未到庭参加诉讼，不影响本案实体审理，本院将依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韦献斌、蒙国磊、张亮告于本判决生效之日起十五日内向原告陈佐圣支付啤酒款18332元及逾期付款利息1924.86元（以18332元为本金，从2016年9月9日开始以年利率6%计算至2018年6月10日止），三被告对上述债务互付连带偿还责任； 二、驳回原告陈佐圣其他的诉讼请求。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费450元，由原告负担143.58元（已交纳），由被告韦献斌、蒙国磊、张亮告负担306.42元（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向来宾市中级人民法院或本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 长  张 祥 人民陪审员  林育卫 人民陪审员  马春夏 二〇一八年十二月二十一日 书 记 员  吕超松 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。 合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省昌乐县人民法院山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0725民初3221号 原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街**。 法定代表人赵连东，董事长。 委托代理人刘栩，男，1982年6月24日出生，汉族，系该单位职工。 被告张君，男，1984年10月4日出生，汉族，户籍地：昌乐县，现住昌乐县。 被告王景甜，女，1985年1月14日出生，汉族，户籍地：安丘市，现住昌乐县。 被告山东恒磐投资担保有限公司，住，住所地：潍坊市奎文区福寿街以北海路以西，统一社会信用代码：91370700693133710A。 法定代表人刘世德，总经理。 原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商行）与被告张君、王景甜、山东恒磐投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昌乐农商行的委托代理人刘栩，被告张君、王景甜到庭参加了诉讼，被告山东恒磐投资担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告昌乐农商行诉称，被告张君由被告王景甜、山东恒磐投资担保有限公司担保向原告借款380661.13元，用于购房并以该房产作抵押；该笔借款借出后，被告张君未按约还本付息，该行多次催要未果，担保人亦未履行担保责任；被告王景甜与被告张君系夫妻关系，该笔借款发生在两人夫妻关系存续期间，且被告王景甜在保证人处签字捺印，该笔借款应由二人共同偿还。请求判令：被告张君、王景甜偿还本金380661.13元及利息（按照借款合同约定及贷转存凭证载明利率，自2018年6月16日起计算至还清之日止）；被告山东恒磐投资担保有限公司对上述的借款本息承担连带保证责任；认定抵押合同有效，原告对抵押物享有优先受偿权。 被告张君、王景甜均辩称，借款属实，夫妻关系属实，抵押属实，目前经济困难，没有还款能力。 被告山东恒磐投资担保有限公司未答辩。 经审理查明，2016年11月16日，被告张君由被告王景甜、山东恒磐投资担保有限公司担保向原告借款400000元，借款到期日为2036年11月2日，用于购房【昌乐县，产权证号：鲁（2016）昌乐县不动产权第0004010号】，月利率3.675‰，按月结息，采用等额本息偿还法即借款人每月以相等的金额偿还借款本息，还款日为借款发放日的对应日，如无对应日，则月末日为对应日；若借款人未按时偿还借款本息，贷款人有权停止发放借款、提前收回已经发放的借款；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对借款期内不能按时支付的利息按照借款合同约定利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。被告张君、王景甜以上述房产为该笔借款提供抵押担保并办理了抵押登记【鲁（2016）昌乐县不动产证明第0006944号】，抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息等。被告王景甜、山东恒磐投资担保有限公司为该笔借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息等，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。该笔借款借出后，截止2018年6月15日，余欠本金380661.13元未偿还，自2018年6月16日起欠息至今。 再查明，该笔贷款业务发生时被告张君与被告王景甜系夫妻关系。 上述事实有当事人陈述、借款合同、他项权证、结婚证（复印件）贷转存凭证及利息明细表等在卷为证。 本院认为，被告张君由被告王景甜、山东恒磐投资担保有限公司担保向原告借款的事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。原告昌乐农商行已按约发放了贷款，被告张君理应按约履行还款义务；其未按约履行还本付息的义务，已构成违约，应当承担纠纷的全部责任。原告关于利息的主张，符合约定，不违反法律规定，予以支持。被告王景甜与被告张君系夫妻关系，该笔借款发生在两人夫妻关系存续期间，且被告王景甜在保证人处签字捺印，原告该笔借款应由二人共同偿还，事实充分，理由正当，应予支持。该笔借款存在抵押担保并办理了抵押登记，原告主张对抵押物享有优先受偿权，符合约定，不违反法律规定，应予支持。被告山东恒磐投资担保有限公司对该笔借款提供连带保证责任，原告昌乐农商行在保证期间内要求被告山东恒磐投资担保有限公司承担连带保证责任，符合约定，不违反法律规定，应予支持。被告山东恒磐投资担保有限公司在承担保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向被告张君、王景甜追偿。被告张君、王景甜不还款的辩解理由，没有依据，不予采信；被告山东恒磐投资担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第三十四条、第四十一条、第四十二条、第四十六条、第五十三条、第五十四条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张君、王景甜偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金380661.13元及利息（按照借款合同约定及贷转存凭证载明利率，自2018年6月16日起计算至还清之日止），于本判决生效后五日内还清； 二、原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司对抵押物【以鲁（2016）昌乐县不动产证明第0006944号登记为准】享有优先受偿权； 三、被告山东恒磐投资担保有限公司对被告张君、王景甜的借款本息承担连带保证责任；被告山东恒磐投资担保有限公司在承担保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向被告张君、王景甜追偿。 如未按本判决确定的期限履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7010元，减半收取3505元，由被告张君、王景甜、山东恒磐投资担保有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘文强 二〇一八年十二月二日 书记员  李 娜
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁05执563号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司广饶支行，住所地山东省广饶县迎宾路**。统一社会信用代码：9137052316496173XT。 法定代表人：曹斌，行长。 被执行人：东营市诺尔化工有限责任公司，住，住所地山东省广饶县李鹊工业园（十里）一社会信用代码：91370523746589288X。 法定代表人：郭乐阳，总经理。 被执行人：山东麒丰焊接材料有限公司，住，住所地山东省广饶县潍高路以北食储存库以东，统一社会信用代码：913705236980978434。 法定代表人：李广建，总经理。 被执行人：山东麒丰机械加工有限公司，住，住所地山东省广饶县潍高路以北粮食储备库以东，统一社会信用代码：91370523693105648P。 法定代表人：尹洪亮，总经理。 被执行人：李广建，男，1987年6月25日出生，汉族，住山东省广饶县。 被执行人：蒋艳君，女，1989年8月19日出生，汉族，住山东省广饶县。 被执行人：尹洪军，男，1973年4月7日出生，汉族，住山东省广饶县。 被执行人：徐美香，女，1977年2月18日出生，汉族，住山东省广饶县。 被执行人：尹洪亮，男，1975年1月3日出生，汉族，住山东省广饶县。 被执行人：李金菊，女，1975年8月15日出生，汉族，住山东省广饶县。 中国建设银行股份有限公司广饶支行与山东麒丰焊接材料有限公司、东营市诺尔化工有限责任公司、山东麒丰机械加工有限公司、李广建、蒋艳君、尹洪军、徐美香、尹洪亮、李金菊金融借款合同纠纷一案。因被执行人未履行本院作出的（2018）鲁05民初699号民事判决书确定的义务,申请执行人中国建设银行股份有限公司广饶支行于2018年12月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，双方经协商自愿达成执行和解协议，因和解协议履行时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结山东省东营市中级人民法院作出的（2018）鲁05民初699号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕彦松 审判员  张庆彬 审判员  杨敬栓 二〇一八年十二月二十七日 书记员  任一凡
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁05执414号之五 申请执行人：中国建设银行股份有限公司广饶支行，住所地山东省东营市广饶县迎宾路**，统一社会信用代码9137052316496173XT。 负责人：曹斌，行长。 被执行人：盛泰集团有限公司，住，住所地山东省广饶县西水经济开发区一社会信用代码9137052374451889X8。 法定代表人：宋文奇，董事长。 被执行人：山东铸盛华橡胶有限公司，住，住所地山东省广饶县西水工业园区一社会信用代码913705006601543988。 法定代表人：宋文奇，董事长。 被执行人：信义集团公司，住，住所地山东省广饶县大王镇一社会信用代码91370523164966602J。 法定代表人：李广辉，经理。 被执行人：宋文奇，男，1972年9月28日出生，汉族，住广饶县。 被执行人：隋爱芹，女，1971年2月10日出生，汉族，住广饶县。 中国建设银行股份有限公司广饶支行与盛泰集团有限公司、山东铸盛华橡胶有限公司、信义集团公司、宋文奇、隋爱芹金融借款合同纠纷一案，山东省济南市齐鲁公证处作出的（2018）鲁济南齐鲁证执字第11号执行证书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人中国银行股份有限公司广饶支行于2018年9月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，双方经协商达成执行和解协议。因和解协议履行时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结山东省济南市齐鲁公证处作出的（2018）鲁济南齐鲁证执字第11号执行证书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕彦松 审判员  张庆彬 审判员  杨敬栓 二〇一八年十二月十日 书记员  任一凡
山西省怀仁市人民法院民事判决书（2018）晋0624民初1857号原告：郑官平，男，1980年4月2日生，汉族，大同市人，现住大同市。委托诉讼代理人：李智卿，女，大同市鼎源法律服务所法律工作者。被告：保定市润强运输有限公司（以下简称润强公司），住所地河北省保定市南市区焦庄乡连庄二村。负责人：杨智，任经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人民保险公司），住所地河北省保定市竞秀区百花西路**。负责人：邢运江，任经理。委托诉讼代理人：宿青云，男，山西卓阳律师事务所律师。郑官平与润强公司、人民保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月8日立案受理后，依法适用简易程序于2018年12月13日公开开庭进行了审理，原告代理人李智卿、人民保险公司代理人宿青云到庭参加诉讼，被告润强公司经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。郑官平向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失共计279127.33元，诉讼中变更为323774元。事实和理由是：2017年8月13日，张建新驾驶×××冀FEU**半挂车沿S206线由北向南行驶，行至55KM+340M时超越前方车辆时驶入对向车道与沿S206线由南向北行驶郑官平驾驶的×××冀GQ7**半挂车相撞，导致×××冀GQ7**半挂车驶入道路边沟撞到树上，造成郑官平受伤的交通事故。经怀仁市公安局交通管理大队认定，张建新负事故的全部责任，郑官平无责任。原告受伤后，先后在山西省大同市第三人民医院住院13天，在中国人民解放军三二二医院住院4天进行治疗，共花费医疗费32423.7元。治疗终结后，经山西金盾司法鉴定中心鉴定为九级伤残，后续治疗费8000-10000元，误工期180天、护理期90天、营养期90天，花去鉴定费3500元。后人民保险公司对伤残等级和三期评定申请重新鉴定，经朔州市人民医院人身伤害司法鉴定中心鉴定，原告伤残为九级，误工期180天、护理期90天、营养期90天，花去鉴定检查费619.5元。×××冀FEU**半挂车在人民保险公司投有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期内。为此提起诉讼。润强公司未提出答辩意见。人民保险公司辩称，在被保险车辆的行驶证、驾驶证合法有效不存在免赔的情况下，对原告合理损失同意在保险限额内依法赔付。非医保用药不赔偿，酌情减免20%，鉴定费、诉讼费不承担。当事人围绕本案诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无争议的事实和证据本院予以确认并在卷佐证，对双方有争议的事实和证据，本院认定如下：1、朔州市人民医院人身伤害司法鉴定中心的司法鉴定意见书。本院认为，原告治疗终结后，经山西金盾司法鉴定中心鉴定，后人民保险公司对伤残等级和误工期、护理期、营养期申请了重新鉴定，本院应对山西金盾司法鉴定中心对后期治疗费的鉴定与朔州市人民医院人身伤害司法鉴定中心的鉴定结果予以采信。2、非医保用药。人民保险公司认为应酌情减免20%。本院认为，人民保险公司的这项请求没有事实和法律依据，本院不予支持。3、鉴定费、诉讼费。本院认为，鉴定费系该起事故导致的合理费用应得到赔偿，诉讼费应由败诉方承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：2017年8月13日，张建新驾驶×××冀FEU**半挂车沿S206线由北向南行驶，行至55KM+340M时超越前方车辆时驶入对向车道与沿S206线由南向北行驶郑官平驾驶的×××冀GQ7**半挂车相撞，导致×××冀GQ7**半挂车驶入道路边沟撞到树上，造成郑官平受伤的交通事故。经怀仁市公安局交通管理大队认定，张建新负事故的全部责任，郑官平无责任。原告受伤后，先后在山西省大同市第三人民医院住院13天，在中国人民解放军三二二医院住院4天进行治疗，共花费医疗费32423.7元。治疗终结后，经山西金盾司法鉴定中心鉴定为九级伤残，后续治疗费8000-10000元，误工期180天、护理期90天、营养期90天，花去鉴定费3500元。后人民保险公司对伤残等级和三期评定申请重新鉴定，经朔州市人民医院人身伤害司法鉴定中心鉴定，原告伤残为九级，误工期180天、护理期90天、营养期90天，花去鉴定检查费619.5元。×××冀FEU**半挂车在人民保险公司投有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期内。郑官平在受伤前从事交通运输业。被抚养人有长子郑书睿，生于2012年12月20日；长女郑书凝、生于2006年10月10日；父亲郑保全生于1950年2月17日，母亲郝秀荣生于1959年2月17日，均系农业家庭户口，其抚养人只有郑官平一人。本院认为，公民的身体权受到伤害，应由侵权人按责任赔偿。怀仁市公安局交通管理大队所作出的责任认定双方当事人均无异议，且不违反法律规定，本院予以采信。润强公司所有的车辆在人民保险公司投有交强险和商业三者责任险，故应由人民保险公司先在交强险的限额范围内赔偿，不足部分在第三者责任险的限额范围按责任赔偿，再不足的部分由润强公司按责任赔偿，具体的赔偿项目和数额计算为：医疗费32423.7元、住院伙食补助费100元×17天=1700元、营养费50元×17天=950元、残疾赔偿金29132元×20年×20%=116528元、精神抚慰金10000元、鉴定费3500元、误工费76471元÷365天×180天=37711.7元、护理费38547元÷365天×90天=9504.7元、被抚养人生活费：郑书睿18404元×13年×20%÷2人=23925.2元、郑书凝18404元×7年×20%÷2人=12882.8元、郑保全8424元×13年×20%=21902.4元、母亲郝秀英8424元×20年×20%=33696元、鉴定检查费619.5元、后续治疗费9000元、交通费酌情认定为500元，合计314844元。应由人民保险公司在交强险的限额范围内赔偿医疗费10000元、残疾赔偿金、精神抚慰金等110000元；在第三者责任险的限额范围内赔偿314844元-120000元=194844元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于判决生效之日起在交强险的限额范围内赔偿郑官平医疗费10000元、残疾赔偿金、精神抚慰金等110000元；在第三者责任险的限额范围内赔偿194844元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5487元（原告已交），减半收取2743.5元，由中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员 门世军 二O一八年十二月十七日书记员 张 晓
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0104执恢186号之一 申请执行人：福州厦工机械销售有限公司，住所地福州市仓山区工农路**，现住所地福州市连江南路**，组织机构代码：77068546-4。 法定代表人徐锦坤，总经理。 被执行人：唐益民，男，1969年12月4日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 申请执行人福州厦工机械销售有限公司与被执行人唐益民买卖合同纠纷一案，本院的（2014）仓民初字第3772号民事判决已经发生法律效力,由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月25日向本院申请执行，请求依法强制偿还申请执行人货款人民币84189元及预期付款违约金（自2014年8月20日起计至本判决确定之日止，按月息2分）、律师代理费4000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2014）仓民初字第3772号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 曹 蒸 执行员 檀章陈 执行员 程 志 二〇一八年十二月二十八日 书记员 何宗华 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0521执恢1175号 申请执行人：吴爱梅，女，1942年10月25日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：庄锦成，男，1946年5月1日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人吴爱梅与被执行人庄锦成民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴爱梅于2018年12月19日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）闽0521执恢1175号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯炳泉 审判员  郑育鑫 审判员  刘 军 二〇一八年十二月十九日 书记员  陈子良
山东省昌乐县人民法院山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0725民初2966号 原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街**。 法定代表人赵连东，董事长。 委托代理人刘栩，男，1982年6月24日出生，汉族，系该单位职工。 被告田双庆，男，1969年4月11日出生，汉族，住昌乐县。 被告卞俊玲，女，1970年10月4日出生，汉族，住昌乐县。 被告田永康，男，1996年1月1日出生，汉族，住昌乐县。 原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商行）与被告田双庆、卞俊玲、田永康金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昌乐农商行的委托代理人刘栩，被告田双庆到庭参加了诉讼，被告卞俊玲、田永康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告昌乐农商行诉称，被告田双庆由被告卞俊玲、田永康、担保向原告借款19584.84元。该笔借款借出后，被告田双庆未按约还本付息，该行多次催要未果；被告卞俊玲与被告田双庆系夫妻关系，该笔借款发生在二人夫妻关系存续期间，同时被告卞俊玲在保证合同中签字捺印，该笔借款应由二人共同偿还。请求判令：被告田双庆、卞俊玲偿还本金19584.84元及利息（按照借款合同约定及贷转存凭证载明利率，自2018年5月21日起计算至还清之日止）；被告田永康对上述的借款本息承担连带保证责任。 被告田双庆辩称，借款属实，但是资金困难，无力偿还。 被告卞俊玲、田永康均未答辩。 经审理查明，2017年6月16日，被告田双庆由被告卞俊玲、田永康担保向原告借款20000元，借款到期日为2018年6月15日，用于购健身器材，月利率7.25‰，按月结息，结息日为每月的20日；若借款人未按时偿还借款本息，贷款人有权停止发放借款、提前收回已经发放的借款；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告卞俊玲、田永康为该笔借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息等，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。该笔借款借出后，累计偿还借款本金415.16元，余欠借款本金19584.84元未偿还，自2018年5月21日起欠息至今。 再查明，该笔贷款业务发生时被告田双庆与被告卞俊玲系夫妻关系。 上述事实有原告陈述、个人借款合同、保证合同、户口本索引页(复印件)、贷转存凭证及利息明细表等在卷为证。 本院认为，被告田双庆由被告卞俊玲、田永康担保向原告借款的事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。原告昌乐农商行已按约发放了贷款，被告田双庆理应按约履行还款义务；其未按约履行还本付息的义务，已构成违约，应当承担纠纷的全部责任。原告关于利息的主张，符合约定，不违反法律规定，予以支持。被告卞俊玲与被告田双庆系夫妻关系，该笔借款发生在二人夫妻关系存续期间，同时被告卞俊玲在保证合同中签字捺印，原告主张该笔借款由二人共同偿还，事实充分，理由正当，应予支持。被告田永康对该笔借款提供承担连带保证责任，原告昌乐农商行在保证期间内要求被告田永康承担连带保证责任，符合约定，不违反法律规定，应予支持。被告田永康、在承担保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向被告田双庆、卞俊玲追偿。被告田双庆不还款的辩解理由，没有依据，不予采信；被告卞俊玲、田永康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告田双庆、卞俊玲偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金19584.84元及利息（按照借款合同约定及贷转存凭证载明利率，自2018年5月21日起计算至还清之日止），于本判决生效后五日内还清； 二、被告田永康对被告田双庆、卞俊玲的借款本息承担连带共同保证责任；被告田永康在承担保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向被告田双庆、卞俊玲追偿。 如未按本判决确定的期限履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费290元，减半收取145元，由被告田双庆、卞俊玲、田永康负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘文强 二〇一八年十二月二日 书记员  李 娜
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执2801号申请人：中国农业银行股份有限公司遵义分行，住所地遵义市汇川区厦门路，组织机构代码：70964110-4。主要负责人：吴岗，该分行行长。被执行人：张玉龙，男，1988年2月17日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。本院在执行中国农业银行股份有限公司遵义分行与张玉龙借款合同纠纷一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张玉龙银行存款人民币30000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇一八年十二月七日书记员  蒋琴
海南省琼海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼9002执恢300号 申请执行人：梁业昌、男，1980年10月12日出生，汉族，住海南省琼海市嘉积镇。 被执行人：王建明，男，1966年11月3日出生，汉族，原籍山西省阳曲县，现住琼海市嘉积镇。 被执行人：周霞云，女，1974年8月26日出生，汉族，原籍山西省太原市，现住琼海市嘉积镇。 本院依据已经发生法律效力的（2016）琼海证字第474号公证书，于2018年11月4日立案执行申请执行人梁业昌与被执行人王建明、周霞云民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人梁业昌以被执行人王建明、周霞云正与其协商还款事项为由，向本院提出申请，请求撤回本次执行申请。经审核，申请执行人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八规定，裁定如下： 终结（2016）琼海证字第474号公证书的执行。 因撤回执行申请而终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  许 道 宁 审 判 员  郭 和 平 审 判 员  蒙 谚 伟 二〇一八年十二月二十九日 书 记 员  文 裕 附本案相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用 民事诉讼法>的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0521执5031号之一 申请执行人：厦门市七星通联科技有限公司，住所地厦门市思明区吕岭路**B402之二，统一社会信用代码91350203094347477A。 法定代表人：苏辉东，该公司董事长。 被执行人：刘明霞，女，1973年1月2日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人厦门市七星通联科技有限公司与被执行人刘明霞追偿权纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2016）闽0521民初3592号民事判决书向被行人发出执行通知书，要求其支付代偿款5406.93元等，但被执行人至今未履行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  郑育鑫 审判员  刘 军 二〇一八年十二月二十四日 书记员  徐君鸿
海南省琼海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼9002执恢245号 申请执行人：杜占良，男，1963年6月21日出生，汉族，住山西省忻州市忻府区。 委托诉讼代理人：刘美芳，海南宏顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许媛，海南宏顺律师事务所律师助理。 被执行人：海南金澍投资管理有限公司，住所地：海南省海口市，现住所地不详。 法定代表人：潘伟业。 被执行人：琼海温泉市场开发有限公司，住所地：海南省琼海市嘉积镇。 法定代表人：吴多志，该公司总经理。 委托代理人：刘耀光，该公司副总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2015）琼海民二初字第84号民事判决书，于2018年10月11日立案执行申请执行人杜占良与被执行人海南金澍投资管理有限公司、琼海温泉市场开发有限公司委托代建合同纠纷一案。在执行过程中，因申请执行人杜占良与被执行人海南金澍投资管理有限公司、琼海温泉市场开发有限公司正在协商退还购房款事项，申请执行人同意撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八规定，裁定如下： 终结（2015）琼海民二初字第84号民事判决书的执行。 因撤回执行申请而终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  许 道 宁 审 判 员  郭 和 平 审 判 员  蒙 谚 伟 二〇一八年十二月三十一日 书 记 员  文 裕 附相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用 民事诉讼法>的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0802执2069号之二 申请执行人：龙岩市新罗区吉祥如意饲料有限公司，住所地龙岩市新罗区东城东宝路**，统一社会信用代码913508025673481473。 法定代表人：郑禄雄，执行董事。 被执行人：罗水林，男，1963年5月4日出生，汉族，居民，住福建省连城县。 本院2018年6月20日立案受理的申请执行人龙岩市新罗区吉祥如意饲料有限公司与被执行人罗水林买卖合同纠纷一案，依据已生效的（2016）闽0802民初3073号民事判决书，被执行人应支付申请执行人货款36308元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院于2018年7月5日查封被执行人罗水林所有的闽Ｆ×××××号汽车（查封期限至2020年7月4日止），但未能实际扣押。经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董   星 审判员 谢 文 聪 审判员 陈   陆 二〇一八年十二月十日 书记员 张丹（代）
广东省和平县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1624民初1007号原告:陈春梅，女，1976年1月7日出生，汉族，住和平县。委托诉讼代理人：周勇志（原告丈夫），男，1969年6月26日出生，住和平县。被告：朱小燕，女，1972年7月23日出生，汉族，住和平县。委托诉讼代理人：黄挺，广东创杰（河源）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄钰瑶，广东创杰（河源）律师事务所实习律师。原告陈春梅与被告朱小燕不当得利纠纷一案，本院于2018年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月14日公开开庭进行了审理。原告陈春梅及其委托诉讼代理人周勇志，被告朱小燕的委托诉讼代理人黄挺、黄钰瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈春梅向本院提出诉讼请求：1.判决被告朱小燕返还原告周小梅108500元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2011年3月23日起至返还之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告朱小燕承担。事实与理由：2005年10月26日，原告向被告胞妹朱安娜借款15万元。后原告提出归还朱安娜部分借款，因朱安娜在惠州居住生活，而原告在和平县城生活，朱安娜口头提出，授权被告朱小燕代为收款。原告考虑与朱安娜是好朋友，且又认识被告，便依朱安娜的意思先后通过银行转帐与支付现金等方式给付被告朱小燕108500元，被告并书立一份《收条》给原告收执。朱安娜以被告所收取原告的款项未转交到其手上为由，于2013年9月向惠州市惠城区人民法院提起民事诉讼，当时原告因未到庭应诉，致使该院于2013年9月17日作出（2013)惠城法民一初字第1399号民事判决书，判决原告归还朱安娜借款15万元。原告曾多次与被告及朱安娜交涉该款事宜，被告与朱安娜姐妹俩出尔反尔，致无果。被告本应及时将所收取原告的108500元转交给朱安娜，但被告既未转交，当返还原告该笔款项，请法院支持原告的诉讼请求。被告朱小燕辩称，原告诉称其通过被告向朱安娜偿还借款，没有证据证明，违背客观事实。原告曾于2016年1月24日向被告母亲阙醒英借款16700元，被告系受母亲阙醒英委托代为向原告催收借款，原告请求被告返还款项并支付利息，没有事实和法律依据。原告请求被告返还款项，已超出诉讼时效，对其请求应不予支持。原告陈春梅围绕诉讼请求提交了身份证复印件，被告朱小燕2011年3月23日书立的收条，（2018）粤1624执恢164-2号执行裁定书、（2015）河和法执字第89-5号执行裁定书和（2015）河和法执字第89-4号执行裁定书。被告朱小燕围绕答辩意见提交了借条、催款通知书、收条、阙醒英情况说明，朱安娜情况说明，（2013）惠城法民一初字第1399号民事判决书、（2018）粤1624执恢164-2号执行裁定书。原、被告对以上证据的真实性、关联性和合法性无异议，对证据的证明内容有异议。原告陈春梅认为被告所举证据不能证明被告受阙醒英的委托向原告催收借款，被告周小梅认为原告所举证据不能证明被告受朱安娜的委托向原告催收借款。原、被告对本案事实的争议集中在被告周小梅于2011年3月23日收取原告108500元，是代朱安娜向原告收款还是代阙醒英向原告收款，对于本案的证及事实认定如下。被告周小梅2011年3月23日书立的收条内容为“截止到2011年3月23日，共收到陈春梅人民币壹拾万零捌仟伍佰元正（￥108500元），收款人：（空白），代理人：朱小燕，2011.3.23”。该收条未能体现被告朱小燕是代理何人收款、也未能体现被告朱小燕收取陈春梅108500元的根据。被告朱小燕收取原告108500元是否正当要以收款当时的情形为根据，收付款关系以外的人事后向收取人授权或追认，不能作为收款人收款正当性的依据，对阙醒英、朱安娜所作的情况说明应不予采信。（2013）惠城法民一初字第1399号民事判决书及本院系列执行裁定书与本案没有直接关联性，亦不予采信。本院认为，被告朱小燕收取原告陈春梅108500元没有合法根据，依法应予退还。原告在被告没有明确收款依据的情况下向被告付款，自身亦存在一定的过错，故原告要求被告支付108500元的利息不予支持。被告以惠州惠城区作出（2013）惠城法民一初字第1399号民事判决为起算点，认为原告起诉超过诉讼时效，但原告在该判决作出之时，并非是立即知道了该判决结果，因此被告认为原告起诉超过诉讼时效的理据不足。至于原告是否归还了阙醒英、朱安娜借款，不属本案审理的范围，相关案外人与原告存在民间借贷纠纷的，可以另行提起诉讼。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告朱小燕应于本判决发生法律效力之日起十五日内退还原告陈春梅108500万元；驳回原告陈春梅的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2470元，因适用简易程序审理，减半收取1235元，由被告朱小燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  黄国徽二〇一八年十二月二十八日书记员  叶小烂
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0521执5061号之一 申请执行人：林冬虹，女，1993年12月22日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：黄世民，男，1989年6月14日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人林冬虹与被执行人黄世民民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2018）闽0521民初4509号民事判决书向被行人发出执行通知书，要求其支付借款本金466532.03元等，但被执行人至今未履行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  郑育鑫 审判员  刘 军 二〇一八年十二月二十四日 书记员  徐君鸿
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0521执5125号之一 申请执行人：厦门市七星通联科技有限公司，住所地厦门市思明区吕岭路**B402之二，统一社会信用代码91350203094347477A。 法定代表人：苏辉东，该公司董事长。 被执行人：张赞明，男，1972年11月16日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人厦门市七星通联科技有限公司与被执行人张赞明追偿权纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2018）闽0521民初1601号民事判决书向被行人发出执行通知书，要求其支付代偿款4323.48元等，但被执行人至今未履行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  郑育鑫 审判员  刘 军 二〇一八年十二月二十五日 书记员  徐君鸿
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1282民初5400号原告：靖江市三人行时装有限公司，住所地靖江市生祠镇红光新跃村东陈家埭**。法定代表人：陈汝平，董事长。委托诉讼代理人：吴文娟，靖江市马洲法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司，，住所地靖江市江平路**负责人：邵铭，经理。委托诉讼代理人：张欢云，江苏丁晓芳律师事务所律师。原告靖江市三人行时装有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司为财产保险合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴文娟、被告委托诉讼代理人张欢云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告车辆损失保险金32297元；2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：原告为其所有的苏Ｍ×××**小型普通客车在被告处投保了交强险和商业三责险（包括机动车损失险和不计免赔率），保险期间为2017年11月9日至2018年11月9日止。2018年3月15日，严桂银驾驶该车辆沿马桥镇徐周大道由北向南行驶途中，遭到马许权驾驶的苏Ｍ×××**小型普通客车碰撞，致使车辆受损。交警部门认定马许权承担本起事故主要责任，严桂银承担次要责任。事故发生后，原告将案涉车辆送至靖江市正前汽车修理厂（以下简称正前修理厂）进行维修。后原告要求被告理赔，然被告仅认可23000元。双方协商未果，原告遂自行委托泰州市为民机动车鉴定评估事务所（以下简称为民评估所）对事故车辆损失价格进行评估，鉴定车辆损失总价为33970元（后经原告核实，该车辆的右前门和后桥并未受损，扣除鉴定报告中右前门和后桥的两项维修费用2750元，车辆损失总价实为31220元）。原告再次要求被告理赔，被告仍然拒绝。被告辩称，对于事故的发生、责任认定、苏Ｍ×××**小型普通客车在我公司投保了机动车损失保险（含不计免赔）、事故发生在保险期内等事实均没有异议。但是事故发生后，我公司对案涉车辆进行定损，定损金额为23000元，为民评估所的车辆损失价格认证书系原告单方委托作出的，原告车辆的右前门和后桥在事故中并未受损，而价格认证结论书中将其列为受损项目，故我公司对为民评估所出具的价格认证结论书不予认可，我公司只同意给付保险金23000元。诉讼过程中，原告向本院申请重新鉴定。本院委托了泰州腾龙汽车销售有限公司（以下简称腾龙公司）对案涉车辆损失进行鉴定。原、被告对本院委托的腾龙公司出具的二手车鉴定评估报告均无异议。本院经审理查明：原告所有的苏Ｍ×××**小型普通客车在被告处投保了机动车损失保险及不计免赔率，保险期间自2017年11月9日至2018年11月9日。2018年3月15日，马许权驾驶苏Ｍ×××**小型普通客车沿马桥镇三九公路由东向西行驶至马桥镇徐周大道与三九公路交叉路口时，其车右前部与沿马桥镇徐周大道由北向南行驶的严桂银驾驶的苏Ｍ×××**小型普通客车左前部发生碰撞，致使两车受损。靖江市公安局交通警察大队认定马许权承担本起事故的主要责任，严桂银承担次要责任。腾龙公司于2018年11月28日出具腾评鉴字（201812820345）号二手车鉴定评估报告，评估结论为：损失（修复）价格=更换配件费+修理费+辅料-残值。经调查核算，各项费用分别为：总项（核定损坏项目）57项计20159元，修复工时计10650元，辅料1800元，残值312元，该车损失（修复）价格合计32297元。腾龙公司开具的发票显示原告支出了鉴定费2200元。另查明，事故后原告将案涉车辆送至正前修理厂维修，正前修理厂开具的修理费发票显示实际修理费为31220元。上述事实有原、被告的庭审陈述及原告提交的保险单复印件、事故认定书、车辆修理费发票、鉴定费发票、腾龙公司作出的二手车鉴定评估报告等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告向被告投保、交纳保险费后，被告向原告签发了保险单，双方间的保险合同依法成立。保险事故发生后，被保险车辆在保险期内因碰撞造成了损失，属保险合同约定的保险事故，被告应按保险合同的约定及时足额给付原告保险金。原告的车辆损失经腾龙公司鉴定评估为32297元，腾龙公司作出的二手车鉴定评估报告系人民法院委托具有鉴定资质的鉴定机构所作出的鉴定意见，具有证明力，鉴定的车辆损失本院予以认定，被告抗辩应当按照其自行定损的金额23000元给付保险金，本院不予采信。然原告提供的车辆修理费发票显示原告实际支出了车辆修理费31220元，故被告理应在被保险车辆实际损失范围内给付原告车辆损失保险金。原告在投保车辆损失保险的同时投保了不计免赔率，被告应当全额赔付原告车辆损失保险金31220元。另我国保险法规定，被保险人为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用由保险人承担，故本案中原告支出的鉴定费2200元，理应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司于判决生效后十日内给付原告靖江市三人行时装有限公司车辆损失保险金31220元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费712元，鉴定费2200元，合计2912元，由被告负担（此款原告已交纳，被告在履行判决义务时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理712元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53）。审 判 长  许安海人民陪审员  钱建朝人民陪审员  马正江二〇一八年十二月二十四日书 记 员  吴 丹附相关法律条文：《中华人民共和国保险法》第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立，保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由被保险人承担。
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0104执1888号之一 申请执行人：郑秀娟,女，1973年6月24生，汉族，现住福建省福州市仓山区。 被执行人：谢华明，女，1965年1月20日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：林福平男，1965年3月3日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 申请执行人郑秀娟与被执行人谢华明、林福平民间借贷纠纷一案，本院的(2017)闽0104民初2230号民事判决已经发生法律效力,由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2018年7月19日向本院申请执行，请求强制被执行人谢华明、林福平偿还借款本金人民币250000元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，被执行人谢华明、林福平名下无银行存款及车辆可供执行；被执行人林福平名下所有的坐落于平潭县芹山边土地使用权，但因涉及集体土地，暂时不具备处置条件。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索且同意终结本次执行程序。 本院认为，由于目前被执行人名下所有的土地使用权暂不具备处置条件，被执行人谢华明、林福平无其他财产可供执行，在其未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人同意终结本次执行程序，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2017)闽0104民初2230号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 曹 蒸 执行员 檀章陈 执行员 程 志 二〇一八年十二月十四日 书记员 何宗华 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省琼海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼9002执945号 申请执行人：王冬来，女，1973年11月3日出生，汉族，住海南省琼海市嘉积镇。 委托诉讼代理人：黄宏才，海南法立信（琼海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：符祥文，海南法立信（琼海）律师事务所律师。 被执行人：琼海市嘉积镇红星社区居民委员会溪一居民小组，住所地：琼海市嘉积镇。 法定代表人：王业均，系该居民小组组长。 本院依据已经发生法律效力的（2018）琼9002民初2067号民事判决书，于2018年11月1日立案执行申请执行人王冬来与被执行人琼海市嘉积镇红星社区居民委员会溪一居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案。在执行过程中，申请执行人王冬来以被执行人正与其协商还款为由，向本院提出请求撤销对上述生效判决的本次执行申请，并同意终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结本院（2018）琼9002民初2067号民事判决书的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  许 道 宁 审 判 员  蒙 谚 伟 审 判 员  郭 和 平 二〇一八年十二月二十九日 书 记 员  文 裕 附相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… （一）申请人撤销申请的； …… 《最高人民法院关于适用 民事诉讼法>的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0521执5221号 被执行人：胡家红，男，1992年7月11日出生于贵州省普定县，汉族，初中文化，务工，家住普定县。 本院在执行被执行人胡家红危险驾驶一案中，依照已经发生法律效力的（2018）闽0521刑初595号刑事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其缴纳罚金3000元，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产。本院依法将被执行人胡家红纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行，恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  郑育鑫 审判员  黄慧佳 二〇一八年十二月二十九日 书记员  徐君鸿
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0521执3779号之一 申请执行人：惠安县农村信用合作联社莲城信用社，住所地惠安县净峰镇洋边村湖莲路，统一社会信用代码91350521798388808W。 负责人：张剑南，该社主任。 被执行人：曾国山，男，1966年5月5日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：周爱珍，女，1967年1月27日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：周振宝，男，1966年6月6日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：曾锦溪，男，1980年2月10日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：林锦兴，男，1957年5月18日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社莲城信用社与被执行人曾国山、周爱珍、周振宝、曾锦溪、林锦兴金融借款合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2017）闽0521民初8120号民事判决书向被行人发出执行通知书，要求其支付借款本金50000元等，被执行人已还款15100元，但未全面履行义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，冻结其银行账户，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供立即变现执行财产，且申请执行人也未能提供其他执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下。： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  郑育鑫 审判员  刘 军 二〇一八年十二月二十四日 书记员  徐君鸿
青州市人民法院 结 案 通 知 书 (2018)鲁0781执1084号 王爱云、潍坊旭华置业投资发展有限公司： 王爱云与潍坊旭华置业投资发展有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计76874.36元。经本院立案执行，现已强制执行到位50000元，双方达成和解协议，后续事宜双方自行处理。本院已于2018年11月28日将该款转付给王爱云。至此，王爱云向本院申请执行的（2017）鲁0781民初2082号民事书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年十二月四日
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执6897号申请执行人：杨春艳，女，1969年2月22日出生，汉族，无业，住黑龙江省佳木斯市。被执行人:广丰盛业（北京）商贸有限责任公司购物中心（组织机构代码：082892099），住所地北京市大兴区黄村镇兴盛园**楼101、201、301。法定代表人：刘少堂，经理。杨春艳申请执行广丰盛业（北京）商贸有限责任公司购物中心合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的(2018)京02民终3024号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨春艳向本院申请执行，要求被执行人广丰盛业（北京）商贸有限责任公司购物中心给付未休年休假工资4183.90元、产假工资1770.11元、2016年7月1日至2016年7月30日期间工资3500元、赔偿金21000元、案件受理费10元及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人广丰盛业（北京）商贸有限责任公司购物中心发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人广丰盛业（北京）商贸有限责任公司购物中心有可供执行的财产。申请执行人杨春艳亦未提供被执行人广丰盛业（北京）商贸有限责任公司购物中心可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人杨春艳申请执行的未休年休假工资4183.90元、产假工资1770.11元、2016年7月1日至2016年7月30日期间工资3500元、赔偿金21000元、案件受理费10元及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人杨春燕确认，被执行人广丰盛业（北京）商贸有限责任公司购物中心确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人杨春艳享有要求被执行人广丰盛业（北京）商贸有限责任公司购物中心继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人广丰盛业（北京）商贸有限责任公司购物中心负有继续向申请执行人杨春艳履行债务的义务。申请执行人杨春艳发现被执行人广丰盛业（北京）商贸有限责任公司购物中心有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守国审判员  焦 岗审判员  任爱平二〇一八年十二月十五日书记员  孙佳欣
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0521执4123号之一 申请执行人：康培聪，男，1989年10月23日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：黄远芳，男，1994年8月3日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人康培聪与被执行人黄远芳民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2018）闽0521民初1306民事判决书向被行人发出执行通知书，要求其支付借款本金6006.03元，被执行人已还款3405.96元，但未全面履行义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，冻结其银行账户，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供立即变现执行财产，且申请执行人也未能提供其他执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下。： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  郑育鑫 审判员  刘 军 二〇一八年十二月二十九日 书记员  徐君鸿
河南省洛宁县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0328民初1615号原告：保定四方三伊电气有限公司住所地：保定市北三环5999号法定代表人：张涛，执行董事被告：洛宁龙瑞精密铜管有限公司住所地：洛宁县产业集聚区法定代表人：李红安，执行董事原告保定四方三伊电气有限公司诉被告洛宁龙瑞精密铜管有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2018年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉理由正当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告保定四方三伊电气有限公司撤回起诉。本案受理费7298元，减半收取3649元，由原告保定四方三伊电气有限公司负担。审判员 马 燕二〇一八年十二月五日书记员 翟东毅
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0105民初9064号 原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区祥园路******。 法定代表人：吴红丽，董事长。 委托代理人（特别授权代理）：田芳，系。 被告：夏添林，男，汉族，1993年5月16日生，住广东省高要市，现住广东省清远市。 被告：夏浩明，男，汉族，1962年11月19日生，身份证地址：广东省高要市。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司与被告夏添林、夏浩明追偿权纠纷一案,本院于2018年8月9日立案受理，原告明确诉请：1.被告夏添林偿还原告代偿款38245.25元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2.被告夏浩明承担连带担保责任；3.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2018年12月4日公开开庭审理。原告的委托代理人田芳到庭，被告夏添林、夏浩明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年11月2日，原告与被告夏添林签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，该合同约定的主要内容有：被告夏添林因按揭购车需要，委托原告向银行代办信用卡透支付款的购车手续，原告为该笔贷款提供担保；合同期内，如被告夏添林未按约向发卡银行偿还贷款，原告无需通知被告夏添林即可视情况对部分或全部贷款进行垫付，原告垫付后，有权要求被告夏添林结清银行全部贷款并支付原告垫付款及承担垫付金额每日千分之四的垫付费用。同时，被告夏浩明作为反担保人，对被告夏添林在上述服务合同项下全部权利义务承担连带清偿责任。同日，被告夏添林与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定透支金额118900元，支付手续费10731元，还款期数均为36期。同时，原告向银行出具《共同偿债人承诺书》为其在合同项下的透支总额、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务向银行提供连带责任保证担保。后因被告夏添林未能按约还款，原告于2017年12月25日为被告向银行代偿18848.98元；于2018年5月25日为被告向银行代偿19396.27元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告夏添林于本判决生效之日起十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司偿付垫款38245.25元，并承担从2018年8月9日起以垫款金额为基数、按每日万分之六的标准计付的利息损失至垫款清偿之日止； 二、被告夏浩明对被告夏添林上述第一项应付款承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费756元，由被告夏添林负担，被告夏浩明连带负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  宋延洲 人民陪审员  盛 伟 人民陪审员  刘德滨 二〇一八年十二月十一日 代书 记员  朱宋芝 -
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0302民初1700号 原告：郭雷，男，1981年1月9日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：焦朋，河北润谦律师事务所律师。 被告：杨浩，男，1983年6月12日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。 原告郭雷与被告杨浩追偿权纠纷一案。本院于2018年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭雷的委托诉讼代理人焦朋到庭参加诉讼，被告杨浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告郭雷向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告承担保证责任的代偿款100000元；二、判令被告支付逾期还款利息损失（自2017年12月11日起计算至被告实际履行日止，按年利率24%计算)；三、判令被告支付原告行使追偿权所产生的经济损失3000元；四、案件受理费由被告负担。事实和理由：案外人张顺海诉被告杨浩、原告郭雷等民间借贷纠纷一案，经秦皇岛市海港区人民法院(2015)海民初字第7226号民事调解书确定，达成如下协议：杨浩分别于2016年1月31日、2016年3月31日分两笔偿还张顺海本金200000元及利息(按年息24%计算),郭雷等对以上债务承担连带保证责任。该调解书生效后，因被告杨浩未能如期还款，张顺海申请强制执行，原告郭雷于2017年12月11日为被告代偿执行款100000元，此款被告至今未予偿付原告。原告认为，原告在承担保证责任后，对被告享有追偿权，该追偿权的范围不仅包括代偿款，还包括逾期利息损失，以及为行使追偿权而产生的实际损失。故此起诉，请依法支持原告诉请。 被告杨浩未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，秦皇岛市海港区人民法院于2015年11月25日作出的（2015）海民初字第7226号民事调解书中，对张顺海与杨浩、郭雷等人民间借贷纠纷一案予以调解，并作出如下调解协议：一、杨浩于2016年1月31日前偿还张顺海借款本金100000元，于2016年3月31日前偿还张顺海借款本金100000元及以上借款所产生的全部利息，利息自2014年11月29日起至本金全部偿还完毕之日止，按年息24%计算；二、郭雷等人对以上债务承担连带保证责任。该调解书生效后，杨浩未能按期还款，张顺海申请强制执行。2017年12月11日，张顺海（甲方）与郭雷（乙方）签订执行和解协议一份，约定乙方自愿承担连带保证责任，代债务人杨浩向甲方偿还借款100000元，于2017年12月11日一次性付清，协议还对其他权利义务进行了约定。2017年12月11日，张顺海向郭雷出具收条一份，载明：今收到郭雷代杨浩偿还关于（2015）海民初字第7226号民事调解书中的借款拾万元整，小写：100000元。原告郭雷（甲方）于2018年1月1日与河北润谦律师事务所（乙方）签订委托代理合同，由乙方指派焦朋律师为甲方的代理人参加诉讼，乙方于2018年10月17日开具了律师费的增值税普通发票3000元。 本院认为，原告郭雷作为被告杨浩的保证人，在民事调解书生效后被告杨浩未能按期履行还款义务的情况下，代其偿还了借款100000元后取得追偿权，故原告要求被告杨浩支付其代偿款100000元的请求，符合法律规定，本院予以支持，但其主张自2017年12月11日起至被告实际履行日止按年利率24%计算利息，无法律依据，应按中国人民银行同期贷款利率计算。另外，原告主张被告支付其为行使追偿权所产生的经济损失3000元的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告杨浩于本判决生效之日起十日内偿还原告郭雷代偿款100000元及利息（以100000元为基数，自2017年12月11日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）； 二、被告杨浩于本判决生效之日起十日内支付原告郭雷行使追偿权所产生的律师费3000元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  董晓勇 人民陪审员  张 文 人民陪审员  王 艳 二〇一八年十二月十八日 书 记 员  龚 悦
海南省琼海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼9002执恢247号 申请执行人：胡变芳，女，1962年4月21日出生，汉族，住山西省忻州市忻府区。 委托代理人：刘美芳，海南宏顺律师事务所律师。 委托代理人：许媛，海南宏顺律师事务所律师助理。 被执行人：海南金澍投资管理有限公司，住所地：海南省海口市，现住所地不详。 法定代表人：潘伟业。 被执行人：琼海温泉市场开发有限公司，住所地：海南省琼海市嘉积镇。 法定代表人：吴多志，该公司总经理。 委托代理人：刘耀光，该公司副总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2015）琼海民二初字第78号民事判决书，于2018年10月11日立案执行申请执行人胡变芳与被执行人海南金澍投资管理有限公司、琼海温泉市场开发有限公司委托代建合同纠纷一案。在执行过程中，因申请执行人胡变芳与被执行人海南金澍投资管理有限公司、琼海温泉市场开发有限公司正在协商退还购房款事项，申请执行人同意撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2015）琼海民二初字第78号民事判决书的执行。 因撤回执行申请而终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  许 道 宁 审 判 员  郭 和 平 审 判 员  蒙 谚 伟 二〇一八年十二月三十一日 书 记 员  文 裕 附相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用 民事诉讼法>的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0104执1895号之一 申请执行人：林立文，男，1964年12月8日出生，汉族，住福州市仓山区。 申请执行人：陈如，女，1965年4月10日出生，汉族，住址同上。 被执行人：钟宙平，男，1991年1月8日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：钟宇顺，男，1964年1月21日出生，汉族，住址同上。 申请执行人林立文、陈如与被执行人钟宙平、钟宇顺民间借贷纠纷一案，本院的（2017）闽0104民初4338号民事判决已经发生法律效力,由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2018年7月20日向本院申请执行，请求依法强制偿还申请执行人借款本金人民币400000元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人名下无银行存款及房产；被执行人钟宇顺所有的车牌号为闽Ａ×××××福田牌汽车和闽Ａ×××××长安牌汽车已注销，被执行人钟宙平名下所有的车牌号为闽Ａ×××××福田汽车已注销。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索且同意终结本次执行程序。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人同意终结本次执行程序，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）闽0104民初4338号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 曹 蒸 执行员 檀章陈 执行员 程 志 二〇一八年十二月十四日 书记员 何宗华 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0521执6068号之一 申请执行人：李亚勇，男，1984年7月26日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：李军红，男，1987年8月25日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人李亚勇与被执行人李军红民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2018）闽0521民初6186号民事调解书向被行人发出执行通知书，要求其支付借款本金12260元等，但被执行人至今未履行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  郑育鑫 审判员  刘 军 二〇一八年十二月二十四日 书记员  徐君鸿
海南省琼海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼9002执恢100号 申请执行人：李永喜，男，1971年3月21日生，汉族，住山西省河曲县。 委托代理人：刘美芳，海南宏顺律师事务所律师。 被执行人：琼海温泉市场开发有限公司，住所地琼海市嘉积镇。 法定代表人：吴多志，该公司总经理。 委托代理人：刘耀光，该公司副总经理。 被执行人：海南金澍投资管理有限公司，住所地海口市玉沙路，现地址不详。 法定代理人：潘伟业，该公司董事长。 本院在恢复执行【原执行案号为（2016）琼9002执456号】申请执行人李永喜与被执行人海南金澍投资管理有限公司、琼海温泉市场开发有限公司委托建房合同纠纷一案中，两被执行人至今未履行已经发生法律效力的琼海市人民法院（2015）琼海民二初字第90号民事判决书所确定的义务，尚欠申请执行人案件受理费34438元、保全费5000元、购房款2531100元及相应的利息、迟延履行期间的债务利息，并欠本案执行费27711元。 执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行，并清楚终结执行的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结琼海市人民法院（2015）琼海民二初字第90号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭和平 审判员  蒙谚伟 审判员  王 淼 二〇一八年十二月三十日 书记员  卢大铭 附：相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用 的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0521执3072号之一 申请执行人：张美英，女，1953年10月7日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：杨桂海，男，1981年4月12日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：张明兰，女，1974年1月1日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人张美英与被执行人杨桂海、张明兰民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2017）闽0521民初6324号民事判决书向被行人发出执行通知书，要求其支付借款本金3800元等，但被执行人至今未履行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  郑育鑫 审判员  刘 军 二〇一八年十二月二十九日 书记员  徐君鸿
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1282民初6321号原告：朱国民，男，1947年3月16日生，住上海市宝山区。被告：叶卫桥，男，1963年9月11日生，住靖江市。原告朱国民与被告叶卫桥为财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱国民、被告叶卫桥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，因原告陈述被告有家室未当过兵将被告对外宣称的谎言戳破，发生纠纷动了手，第一次派出所作出处理由被告赔偿原告100元，但被告没有给。2017年4月3日原告回乡扫墓，遇到被告，要求被告给付赔偿款100元，又发生了纠纷，造成此次原告的皮衣的损坏，报警处理，去年曾经起诉被告因对衣物没有进行价格认定后又撤诉了，经靖城镇派出所将衣服委托鉴定，鉴定价值3300元，请求：1、判令被告赔偿原告皮衣损失3300元整；2、本案诉讼费由被告承担。被告叶卫桥辩称，第一次发生纠纷是在公园，发生了纠纷后报警，因为原、被告是一个村上的，经过协商，被告同意赔偿原告100元，当天晚上被告带了牛奶和100元到原告家，当时原告和他夫人在家，被告承认了错误，但是原告不要牛奶和100元；后来第二次被告在家装修房子，原告带了6个人到被告家，当时在家粉刷，被告为制止原告在被告家闹，打电话给亲戚，最后原告带的人就走了，原告还在被告家闹，当时报了警，后来原告走了。又过了几天，被告到公园打牌，原告带了几个人又过来打被告，其中一个年级人的自己称是原告的孙子，问被告为什么打他的爷爷，打完人就走了，被告没拉住年轻的就拉住原告，但是当时注意原告的衣服有没有损坏，当时被告脸上都是坏的，如果原告的衣服确实损坏于纠纷过程中，被告认为原告不应该动用私人武力，有什么问题应该通过公权力进行，当时被告也报警了，城东派出所出警的。请求驳回原告的诉讼请求。原告对被告反驳称，第一次争执后没收到被告的100元，被告也没有带牛奶到原告家；第二次争执是因为被告骗了其他人，当时原告去被告家，别人也要去看看被告家里什么情况，于是原告带过去的，但没有到被告家里，就在被告的门口；第三次争执，原告到公园玩，看到被告向其要100元，原告没有带人去打被告，是在场的老百姓认为被告骗了人，所以老百姓要打被告的，然后被告抓住原告，就把衣服弄坏了。原告提供的证据材料：由靖江市公安局就案涉财物损失委托靖江市价格认定中心作出的靖价认定刑（2018）253号价格认定结论书，认定案涉财物（皮衣）价格为3300元。被告对原告提供证据的质证意见，对衣服损失价格被告不清楚。衣服是坏的，但是不应该由被告赔偿。经审理查明，2017年4月1日原告因与被告旧有纠纷未解决，为索要赔偿款与被告在公园再次发生肢体冲突，原、被告各有损伤，原告皮衣严重损坏，经靖江市价格认定中心作出的靖价认定刑（2018）253号价格认定结论书，认定皮衣价格为3300元。致本案讼争。上述事实有原、被告庭审陈述、原告提供靖价认定刑（2018）253号价格认定结论书等证据在卷佐证。本院认为，原、被告间旧有纠纷应通过合法途径解决。被告未履行赔偿承诺，是矛盾升级的成因，原告通过私力主张，双方再次发生肢体冲突，原告亦存在过错。对于造成原告财产（皮衣）的损失，本院酌定原、被告各半负担。被告辩称其无过错不应承担责任，无事实法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条的规定，判决如下：原告叶卫桥赔偿原告朱国民皮衣损失1650元，于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取，原告负担13元，被告负担12元（两被告负担的部分原告已交纳，两被告在履行判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。审判员 马 瓒二〇一八年十二月二十四日书记员 王佳伟本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院刑事判决书（2018）内0423刑初205号公诉机关内蒙古自治区巴林右旗人民检察院。被告人徐晓东，男，1990年6月3日出生于内蒙古自治区，公民身份证号码×××，汉族，初中文化，农民，群众，捕前住巴林右旗。无前科。2018年9月16日因涉嫌聚众斗殴罪被拘留，2018年10月17日被逮捕。现羁押于巴林右旗看守所。指定辩护人海日恩，内蒙古庆州律师事务所律师。被告人高志刚，男，1984年8月1日出生于内蒙古自治区，公民身份证号码×××，汉族，初中文化，农民，群众，捕前住巴林右旗。无前科。2018年9月16日因涉嫌聚众斗殴罪被拘留，2018年10月17日被逮捕。现羁押于巴林右旗看守所。辩护人信凤阁，内蒙古昭乌达律师事务所律师。被告人薛涛，男，1984年1月3日出生于内蒙古自治区，公民身份证号码×××，汉族，小学文化，农民，群众，捕前住巴林右旗。二○○五年一月十七日因犯强奸罪被赤峰市中级人民法院判处有期徒刑十五年。二○一七年一月二十三日因犯寻衅滋事罪被林西县人民法院判处有期徒刑一年。2018年9月16日因涉嫌聚众斗殴罪被拘留，2018年10月17日被逮捕。现羁押于巴林右旗看守所。指定辩护人吕香君，内蒙古江泉律师事务所律师。被告人姜波，男，1980年3月16日出生于内蒙古自治区，公民身份证号码×××，满族，初中文化，农民，群众，捕前住巴林右旗。二○一一年十二月九日因犯窝藏罪被巴林右旗人民法院判处拘役二个月。2018年9月16日因涉嫌聚众斗殴罪被拘留，2018年10月17日被逮捕。现羁押于巴林右旗看守所。辩护人朱海泉，内蒙古庆州律师事务所律师。巴林右旗人民检察院以右检刑检刑诉[2018]199号起诉书指控被告人徐晓东、高志刚、薛涛、姜波犯聚众斗殴罪，于2018年11月8日向本院提起公诉。经征得被告人徐晓东、高志刚、薛涛、姜波同意，本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巴林右旗人民检察院指派检察员红丽出庭支持公诉。被告人徐晓东及指定辩护人海日恩、被告人高志刚及辩护人信凤阁、被告人薛涛及指定辩护人吕香君、被告人姜波及辩护人朱海泉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年8月17日21时许，高志刚给聂某打电话被其丈夫徐晓东发现接听后，高志刚与徐晓东在电话里互相谩骂，后相约到×××镇解决此事。被告人高志刚电话联系被告人薛涛、姜波到南桥为其壮胆。被告人徐晓东电话联系霍某、隋某到南桥为其壮胆。22时许，徐晓东驾驶×××牌照农用车到南桥后停车，高志刚上前与其理论，徐晓东从车内拿起一把菜刀砍向高志刚的颈部，与此同时薛涛、姜波上前与徐晓东发生厮打，在厮打过程中，高志刚从徐晓东手中抢过菜刀砍向徐晓东的头部。随即赶来的霍某、隋某等人到现场后将受伤人员送至医院。经巴林右旗公安司法中心鉴定，徐晓东头部瘢痕、体表瘢痕损伤程度构成轻微伤；高志刚体表皮肤创口损伤程度构成轻微伤。案发后，被告人双方达成谅解。被告人徐晓东、高志刚、薛涛、姜波对公诉机关指控的罪名和事实不持异议。被告人徐晓东指定辩护人提出本案因情感问题而发生，事出有因。徐晓东致高志刚轻微伤，后果并不严重，事后双方相互谅解，主观上减少了社会危害性。徐晓东无前科，系初犯、偶犯，认罪悔罪，请从轻处罚。被告人高志刚辩护人提出高志刚没有持械到案发现场，出于正当防卫的目的，抢夺过徐晓东的菜刀，这情形不应认定为持械。高志刚系初犯、偶犯，认罪悔罪，其犯罪主观恶性不深，社会影响不大。案发后，双方相互谅解。对高志刚应判处缓刑。被告人薛涛指定辩护人提出薛涛在共同犯罪中起次要作用，应当对其减轻处罚。薛涛到案后如实供述其犯罪事实，并取得双方谅解，可以从轻处罚。被告人姜波辩护人提出姜波没有持械的行为，不应以持械定罪量刑。姜波系从犯，应且有法定从轻、减轻情节。姜波认罪态度轻好，具有悔罪表现，与双方相互谅解，认为应当对姜波判处拘役刑或非监禁刑。上述事实，被告人徐晓东、高志刚、薛涛、姜波在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人归案情况说明；证人郭某、高某、聂某、徐某、霍某、隋某、乌某、姚某等人的证言；现场勘验检查工作记录、提取痕迹登记表、现场照片；扣押决定书、证据保全决定书、证据保全清单、辨认笔录；巴林右旗公安司法鉴定中心鉴定意见、鉴定意见通知书；刑事判决书、释放证明；谅解书；被告人徐晓东、高志刚、薛涛、姜波的身份证明及其供述等证据证实，足能认定。本院认为，被告人徐晓东持菜刀与被告人高志刚、薛涛、姜波聚众斗殴，徐晓东用菜刀将高志刚砍伤后，薛涛、姜波协助高志刚将菜刀夺下，高志刚又用菜刀将徐晓东砍伤。徐晓东、高志刚构成持械聚众斗殴。薛涛、姜波没有持械，不构成持械行为。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人徐晓东、高志刚、薛涛、姜波系共同犯罪，徐晓东、高志刚在共同犯罪中起主要作用，系主犯。薛涛、姜波在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。徐晓东、高志刚、薛涛、姜波到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。薛涛因犯寻衅滋事罪被判有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内故意再犯有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。姜波有前科，可酌情予以从重处罚。故对徐晓东指定辩护人的辩护意见，本院予以采纳。对高志刚辩护人提出高志刚没有持械到案发现场，出于正当防卫的目的，抢夺过徐晓东的菜刀，这情形不应认定为持械斗殴，应判处缓刑的辩护意见，本院不予采纳。对薛涛指定辩护人提出薛涛在共同犯罪中起次要作用，应当对其减轻处罚。薛涛到案后如实供述其犯罪事实，并取得双方谅解，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对姜波辩护人提出姜波没有持械行为，不应以持械定罪量刑的辩护意见。姜波系从犯，应且有法定从轻、减轻情节。姜波认罪态度轻好，具有悔罪表现，与双方相互谅解，应当减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对姜波应判处拘役刑或非监禁刑的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第四项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人徐晓东犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月16日起至2021年9月15日止）。二、被告人高志刚犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月16日起至2021年9月15日止）。三、被告人薛涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月16日起至2020年7月15日止）。四、被告人姜波犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月16日起至2020年1月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 苏 玉 学人民陪审员 萨 日 娜人民陪审员 布仁图雅 二○一八年十二月二十九日书 记 员 阿 娜 尔
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0502执947号 申请执行人邓善津，男，1980年3月12日出生，汉族，住所地广西北海市海城区。 被执行人何振华，男，汉族，1984年10月4日出生，住所地广西北海市。 被执行人周冬梅，女，汉族，1986年1月5日出生，住所地广西北海市。 申请执行人邓善津依据本院已生效的（2017）桂0502民初3588号民事调解书申请执行与被执行人何振华、周冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日申请执行，本院于2018年5月7日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院已经依法拍卖被执行人何振华名下位于北海市北海大道东延线海枫和苑和雅轩2单元1104号房产，本案申请执行人邓善津分配得款人民币73040.83元，现申请执行人邓善津与被执行人何振华协商达成和解协议，分期偿还剩余款项。因和解协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂0502执947号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄振锋 审判员  沈海浪 审判员  钟新友 二〇一八年十二月十八日 、 书记员  林 力
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0802执3807号之二 申请执行人：苏海蓉，女，1973年7月29日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。 被执行人：谢焕辉，男，1979年10月20日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 本院2018年9月17日立案受理的申请执行人苏海蓉与被执行人谢焕辉民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2018）闽0802民初3017号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金100000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法冻结被执行人谢焕辉在中国建设银行股份有限公司龙岩莲东支行账户为62×××93_156_1的银行存款16660.56元。经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董   星 审判员 谢 文 聪 审判员 陈   陆 二〇一八年十二月二十七日 书记员 张丹（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0802执恢116号之二 申请执行人：张琼芳，女，1958年5月6日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。 被执行人：林金虎，男，1962年6月14日出生，汉族，教师，住龙岩市新罗区。 被执行人：俞小华，女，1968年2月24日出生，汉族，教师，住龙岩市新罗区。 本院2018年3月13日立案受理的申请执行人张琼芳与被执行人林金虎、俞小华民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2015）龙新民初字第4406号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金521000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法查封被执行人俞小华名下龙岩市新罗区铁山镇三洋路1号（三洋温泉综合小区商住楼）5幢1010室房产，经评估、拍卖，拍卖款为123200元。申请执行人张琼芳按比例分配33848.45元。经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，本院已冻结了被执行人工资收入，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将对被执行人工资每半年划扣进行分配。申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2018)闽0802执恢116号案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董   星 审判员 谢 文 聪 审判员 陈   陆 二〇一八年十二月二十五日 书记员 张丹（代）
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0104执1075号之一 申请执行人：林巧芳，女，1970年7月3日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：曾文龙，男，1952年5月20日出生，汉族，住福建省浦城县。 申请执行人林巧芳与被执行人曾文龙民间借贷纠纷一案，本院的（2015）仓民初字第5381号民事判决已经发生法律效力,由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月9日向本院申请执行，请求依法强制偿还申请执行人借款本金人民币5万元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2015）仓民初字第5381号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 曹 蒸 执行员 檀章陈 执行员 程 志 二〇一八年十二月十四日 书记员 何宗华 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省琼海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼9002执恢242号 申请执行人：陈建民，男，1969年4月4日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。 委托代理人：刘美芳，海南宏顺律师事务所律师。 委托代理人：许媛，海南宏顺律师事务所律师助理。 被执行人：海南金澍投资管理有限公司，住所地：海南省海口市，现住所地不详。 法定代表人：潘伟业。 被执行人：琼海温泉市场开发有限公司，住所地：海南省琼海市嘉积镇。 法定代表人：吴多志，该公司总经理。 委托代理人：刘耀光，该公司副总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2015）琼海民二初字第240号民事判决书，于2018年10月11日立案执行申请执行人陈建民与被执行人海南金澍投资管理有限公司、琼海温泉市场开发有限公司委托代建合同纠纷一案。在执行过程中，因申请执行人陈建民与被执行人海南金澍投资管理有限公司、琼海温泉市场开发有限公司正在协商退还购房款事项，申请执行人同意撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2015）琼海民二初字第240号民事判决书的执行。 因撤回执行申请而终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  许 道 宁 审 判 员  郭 和 平 审 判 员  蒙 谚 伟 二〇一八年十二月三十一日 书 记 员  文 裕 附相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用 民事诉讼法>的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0521执4154号之一 申请执行人：蔡幼兰，女，1969年4月22日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：曾丽军，女，1980年11月26日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人蔡幼兰与被执行人曾丽军民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2018）闽0521民初1028号民事判决书向被行人发出执行通知书，要求其支付借款本金940000元等，但被执行人至今未履行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  郑育鑫 审判员  刘 军 二〇一八年十二月二十五日 书记员  徐君鸿