浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0603民初9855号 原告：陈海山，男，1951年6月25日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：孙丽琴，浙江鉴湖律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥现代大厦1幢0105、0106、0801、0901室，统一社会信用代码91330621716182436J。 代表人：祝建国，系公司总经理。 委托诉讼代理人：徐华琴，浙江德顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈颖，系公司员工。 被告：钱泳浩，男，1976年2月12日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，同时系被告余海芳的委托诉讼代理人。 被告：余海芳，女，1979年4月9日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告陈海山与被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司（以下简称人保保险公司）、钱泳浩、余海芳机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年6月27日向本院提起诉讼，在本案引调阶段，被告人保保险公司申请对原告的伤残及误工期、护理期、营养期进行司法鉴定，本院依法予以准许，待鉴定完毕，本院于2018年9月21日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告陈海山的委托诉讼代理人孙丽琴、被告人保保险公司的委托诉讼代理人徐华琴、被告钱泳浩（同时系被告余海芳的委托诉讼代理人）均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈海山向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判令被告人保保险公司在事故车辆保险范围内向原告赔偿医疗费等费用合计1008731元；2、要求被告钱泳浩、余海芳对原告的上述赔偿款就被告人保保险公司依法不能赔偿部分承担共同赔偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年12月20日，被告钱泳浩驾驶浙Ｄ×××××小型普通客车（该车登记车主为被告余海芳，在被告人保保险公司处投保），行驶至绍兴市柯桥区山头井地方时，与原告骑行的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。该事故责任经交警部门认定为，被告钱泳浩负全部责任、原告无责任。现原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，望依法判决。 被告钱泳浩和被告余海芳辩称，事故经过及责任认定没有异议，原告的损失由法院依法判决。 被告人保保险公司辩称，事故经过及责任认定没有异议。浙Ｄ×××××小型普通客车在我公司投保了交强险、商业第三者责任险100万元及不计免赔险等。事故发生后，我公司已垫付10000元，要求予以扣除。针对原告的诉讼请求，我公司认为：1、医疗费中应扣除非医保用药及伙食费；2、因原告年龄已达退休，误工费不予认可；3、鉴定费不属于保险理赔范围；4、原告自行购买的人血白蛋白及财物损失等不予认可；5、其他部分请求过高，由法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：事故发生的经过及责任认定与原告起诉的一致。 原告农业家庭户，事故发生前在工，其户内同住家庭成员李国良（系原告女婿）在绍兴市城南购有住宅一套且已办理房产证。事故发生后原告因伤在绍兴第二医院门诊并住院治疗295天，共产生医疗费237887.66元（已扣除住院费中的伙食费63元）。诉讼前，经原告委托，绍兴文理学院司法鉴定中心于2018年4月18日出具司法鉴定意见书认为：1、陈海山因2016年12月20日道路交通事故致左侧第7、10肋骨骨折、脾脏破裂、颈髓损伤，现遗留四肢瘫（双上肢肌力4级），该后遗症已构成道路交通事故四级伤残（本次外伤为主要因素）；脾脏切除术后，该后遗症已构成道路交通事故八级伤残；2、陈海山本次损伤后的误工期限拟为自受伤之日至本次鉴定前一日、护理期限拟为300日、营养期限拟为180日。因上述鉴定，原告支出鉴定费1900元。诉讼中，被告人保保险公司申请对原告的伤残及误工期、护理期、营养期进行司法鉴定，本院依法委托绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，后该鉴定所于2018年8月20日出具司法鉴定意见书认为，1、陈海山于2016年12月20日在交通事故中受伤，致左侧第7、10肋骨骨折、脾脏破裂、颈髓损伤等，经治疗，其目前遗留四肢瘫（双上肢肌力4级）的后遗症构成道路交通事故四级伤残；其脾破裂经手术切除的情形构成道路交通事故八级伤残；2、根据陈海山的人身损伤情况，建议给予误工期为从受伤之日起至首次评残前一日为止，护理期为300日，营养期为180日。因本次鉴定，被告人保保险公司支出鉴定费2470元。原告车损经浙江天和价格评估有限公司绍兴分公司评估为1167元。 同时查明，浙Ｄ×××××小型普通客车的登记车主为被告余海芳，该车在被告人保保险公司处投保了交强险、商业第三者责任险100万元及不计免赔险等，事故发生在保险期间。迄今，被告钱泳浩已垫付原告费用60000元、被告人保保险公司垫付10000元。 以上事实认定，由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件、户口本、房产证、证人证言、门诊病历、入出院记录、医嘱单、费用清单、医疗费发票、绍兴文理学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票、浙江天和价格评估有限公司绍兴分公司价格评估结论书；被告钱泳浩提供的收条、住院预缴款收据（复印件）、支付宝转账电子回单；经被告人保保险公司申请本院依法委托的绍兴明鸿司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人在诉讼中的陈述等证据证明。 本院认为，公民的生命健康权及财产权应依法受到保护。本案中被告钱泳浩驾驶浙Ｄ×××××小型普通客车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的事实清楚，可以确认。根据公安部门对该起交通事故的责任认定，被告钱泳浩负全部责任、原告无责任。现事故责任明确，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的相关规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。保险公司在交强险限额范围内负有直接向受害的第三者赔偿保险金的义务。据此，人保保险公司虽不是道路交通事故的当事人或责任方，但原告要求上述保险公司在责任限额范围内予以赔偿，理由正当，本院予以支持。上述保险公司在交强险责任限额范围内理赔后仍有不足的部分，由相关侵权人依照我国道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。 对于本案中原告的损失，本院认定如下：1、医疗费237887.66元，该损失根据原告提供的医疗费发票、费用清单等证据并结合原告的诉讼请求予以确认；被告人保保险公司辩称应扣除非医保用药缺乏相应的依据，本院不予采纳。2、住院伙食补助费5900元，根据原告实际住院时间295天，以20元/天的标准确定。3、营养费3600元，根据司法鉴定结论确定的营养时间180天，以20元/天的标准确认。4、误工费38640元，根据司法鉴定结论确定的误工时间483天，结合原告的年龄、工作情况，本院酌情确定原告的误工标准为80元/天。5、护理费49861.64元，根据司法鉴定结论确定原告的护理时间为300天，参照2017年浙江省全省全社会单位在岗职工年平均工资标准确定。6、残疾赔偿金516710.88元，参照浙江省2017年城镇居民人均可支配收入51261元/年，结合原告的年龄（按14年）、伤残等级（按72%）确认；被告人保保险公司辩称原告的伤残中其自身疾病也存在一定因果关系，伤残赔偿金应按70%承担，本院认为，因原告于涉案交通事故损害的发生或者扩大并无过错，其体质状况不属于可以减轻侵权人赔偿责任的法定情形，故对保险公司的抗辩意见不予采纳；被告人保保险公司同时辩称按农村居民标准赔偿残疾赔偿金，本院认为原告在事故发生前以打零工为主，其户内同住家庭成员李国良在城区购有住宅且已办理房产证，故可参照城镇居民人均可支配收入标准核定残疾赔偿金。7、精神损害抚慰金酌情考虑25000元。8、鉴定费1900元，根据原告实际支出确认；被告人保保险公司辩称不属于保险理赔范围，缺乏相应依据，本院不予采纳。9、交通费2000元，本院结合原告伤情及就诊情况等酌情确定。10、辅助器具费（轮椅）698元，根据原告伤情，本院认为原告购买该器具合理。11、电动自行车损失1167元，本院根据事故认定书记载存在车辆损失，结合原告提供的价格评估结论书确定。以上11项合计883365.18元。原告请求赔偿假牙、手机、现金损失，缺乏相应的依据，本院不予支持；原告同时请求赔偿其购买人血白蛋白的费用，被告人保保险公司认为原告未能提供医嘱，不予认可，本院认为被告人保保险公司的异议成立，其抗辩予以支持。 上述损失，由被告人保保险公司在交强险限额范围内赔偿原告121167元，其中医疗费用赔偿限额项下10000元、死亡伤残赔偿限额项下110000元（含精神损害抚慰金、鉴定费等）、财产损失赔偿限额项下赔偿1167元。交强险赔偿限额不足以赔偿原告的全部损失，其不足部分762198.18元（883365.18元-121167元）由被告钱泳浩按责赔偿。因浙Ｄ×××××小型普通客车已在被告人保保险公司处投保了商业第三者责任险100万元及不计免赔险，故上述762198.18元赔偿款由被告人保保险公司在商业三者险责任险限额范围内依约赔付。据此，被告人保保险公司合计应赔偿原告883365.18元（121167元+762198.18元），扣除已垫付的10000元，尚应赔付873365.18元。考虑到本案被告钱泳浩在事故发生后已经垫付费用60000元，为减少当事人的讼累，本案对被告钱泳浩垫付部分费用一并处理。原告主张被告钱泳浩垫付款中有5000元属于请专家的费用，不应计入垫付款范畴，缺乏相应的依据，本院不予采信。 综上所述，本院对原告诉讼请求中的合理部分依法予以支持，其总额883365.18元，扣除被告人保保险公司垫付的10000元及被告钱泳浩垫付的60000元，实际尚可获赔813365.18元，其他不合理部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司赔偿给原告陈海山因交通事故产生的各项损失合计813365.18元、支付给被告钱泳浩理赔款60000元，款均限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告陈海山的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13879元，减半收取6940元，由原告陈海山负担1344元、被告钱泳浩负担5596元，被告钱泳浩应负担部分限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 案件鉴定费2470元，由被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司负担（已支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  黄越华 二〇一八年十二月三日 书记员  徐春燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。