江苏省南京市江宁区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0115刑初1192号公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。被告人杨某，男，1980年2月14日，无业。2002年2月因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪、抢劫罪被判处有期徒刑十一年六个月，罚金人民币三千元；2010年3月因非法携带管制刀具被行政拘留四日，罚款人民币五百元；2012年2月因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑七个月十五日，罚金人民币五千元，2012年3月3日刑满释放；2013年4月因吸毒被行政拘留五日。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年4月19日被决定刑事拘留（上网追逃），同年7月4日被抓获，同年7月5日被执行刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。辩护人姚亮，江苏宁诚律师事务所律师。被告人孙某，男，1987年10月17日出生，无业。2007年10月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑七个月；2008年5月因吸毒被行政拘留十五日；2009年5月因吸毒被行政拘留十日并处罚款人民币二千元；2010年3月因寻衅滋事被劳动教养一年三个月；2011年7月因吸毒被行政拘留十日并处罚款人民币二千元；2012年3月因犯危险驾驶罪被判处拘役三个月十五日，罚金人民币三千五百元，2012年6月27日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年6月28日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。辩护人郑宜胜，江苏方多律师事务所律师。辩护人季凤珍，江苏方多律师事务所实习律师。被告人杜健录，男，1987年3月5日出生，无业。2007年7月因犯盗窃罪被判处罚金人民币一千二百元；2012年2月因犯开设赌场罪被判处有期徒刑八个月，罚金人民币三千元；2013年3月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年，2013年10月22日刑满释放；2014年5月因吸毒被行政拘留十日。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年6月28日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。辩护人王登山，江苏丰硕律师事务所律师。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2018]1172号起诉书指控被告人杨某、孙某、杜健录犯聚众斗殴罪，于2018年10月25日向本院提起公诉并建议适用速裁程序，本院于同日立案。后经审查，本院发现本案不宜适用速裁程序，遂于2018年11月9日转入普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员朱华东出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人姚亮，被告人孙某及其辩护人郑宜胜、季凤珍，被告人杜健录及其辩护人王登山均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2017年10月17日晚至次日凌晨期间，被告人杨某因与孙道金的债务问题，为逞强斗狠，相约斗殴，杨某纠集孙某、杜健录等人在南京市江宁区万安西路152号欢天喜地KTV门口与孙道金一方相遇，双方驾车在南京市江宁区道路上追逐，在义乌小商品城附近路段双方车辆发生碰撞被迫停下后，发生斗殴，致杜健录受伤。经南京市公安局江宁分局法医学鉴定，杜健录的损伤程度属轻伤二级。2018年6月28日，被告人孙某、杜健录到公安机关投案。2018年7月4日，被告人杨某被公安机关抓获。归案后，三被告人均能如实供述。公诉机关针对上述指控向法庭提供了相应的证据，并认为被告人杨某组织聚众斗殴，被告人孙某、杜健录积极参加聚众斗殴，应当以聚众斗殴罪追究三被告人刑事责任。被告人杨某、孙某、杜健录共同实施聚众斗殴行为，构成共同犯罪。被告人杜健录刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款的规定予以判处。被告人杨某、孙某、杜健录对起诉书指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪。被告人杨某的辩护人提出的辩护意见是：1、被告人杨某在等待过程中有自动放弃犯罪的主观意愿，其本人也没有参与斗殴，构成犯罪中止；2、被告人杨某归案后如实供述案件事实，构成坦白，认罪认罚。被告人孙某的辩护人提出的辩护意见是：被告人孙某主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，构成自首，自愿认罪，有悔罪表现。建议判处被告人孙某缓刑。被告人杜健录的辩护人提出的辩护意见是：1、被告人杜健录自动投案，如实供述自己的犯罪行为，构成自首；2、被告人杜健录认罪认罚，认罪态度较好，有悔罪表现；3、被告人杜健录经别人纠集后到达现场，在共同犯罪中作用较小。建议判处被告人杜健录有期徒刑八个月。经审理查明，2017年10月17日晚，被告人杨某与孙道金因债务问题发生纠纷，为逞强斗狠，二人相约斗殴，被告人杨某遂纠集被告人孙某、杜健录至南京市江宁区万安西路世纪东山小区门口附近路边等待对方未果，被告人杨某在微信朋友圈发视频挑衅孙道金，后被告人杨某离开现场，被告人孙某、杜健录驾车至万安西路152号欢天喜地KTV门口与孙道金一方相遇，因对方持有工具，被告人孙某、杜健录驾车驶离现场，被对方追逐，后在南京市江宁区义乌小商品城附近路段被撞停，双方发生斗殴，致被告人杜健录受伤。经南京市公安局江宁分局法医鉴定，被告人杜健录的损伤程度属轻伤二级。2018年6月28日，被告人孙某、杜健录自动向公安机关投案；同年7月4日，被告人杨某被公安机关抓获归案；三被告人到案后均如实供述聚众斗殴的事实。上述事实，三被告人在开庭审理过程中均无异议，并有证人周家宝、张超、郑金秋等人的证言，书证发破案及抓获、到案经过、病历材料、法医学鉴定书，三被告人的前科劣迹材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某组织聚众斗殴，被告人孙某、杜健录积极参加聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。三被告人共同实施聚众斗殴的行为，构成共同犯罪。被告人杜健录曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人孙某、杜健录犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人杨某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某、孙某、杜健录犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。三被告人有多次前科、劣迹，应酌情从重处罚。被告人杨某组织聚众斗殴，在对方人员未到场时又发视频挑衅他人，没有主动放弃犯罪的主观意愿，不应认定为犯罪中止。被告人杜健录积极参加聚众斗殴，在共同犯罪中所起的作用与其他被告人相当，不应认定作用较小。综上，辩护人提出的被告人杨某构成犯罪中止、被告人杜健录在共同犯罪中作用较小的辩护意见不能成立，本院不予采纳；辩护人提出的其余辩护意见成立，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节、社会危害性，及三被告人的前科劣迹情况，不应判处被告人缓刑。公诉机关提出的判处被告人杨某有期徒刑一年二个月至一年八个月，判处被告人孙某有期徒刑一年至一年六个月，判处被告人杜健录有期徒刑一年一个月至一年七个月的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出的判处被告人孙某缓刑，判处被告人杜健录有期徒刑八个月的量刑建议不当，本院不予采纳。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人杜健录犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月28日起至2019年9月27日止。）被告人杨某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月4日起至2019年9月3日止。）被告人孙某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月28日起至2019年6月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张扣成人民陪审员  刘业萍人民陪审员  岳兴荣二〇一八年十二月十九日书 记 员  史兰兰