wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执8583号申请执行人：严晋，男，汉族，1991年6月24日出生，无业，住北京市大兴区。被执行人：郑州美之源健康咨询有限公司，住所地郑州市二七区京广南路江泰天宇国际2号（A座）1212号。法定代表人：刘建生，职务不详。严晋申请执行郑州美之源健康咨询有限公司网络购物合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初807号民事判决书已发生法律效力。严晋向本院申请执行，要求被执行人郑州美之源健康咨询有限公司退还货款2300元、给付赔偿金23000元、案件受理费432元、公告费260元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人郑州美之源健康咨询有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人郑州美之源健康咨询有限公司有可供执行的财产。申请执行人严晋亦未提供被执行人郑州美之源健康咨询有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人严晋申请执行的货款2300元、赔偿金23000元、案件受理费432元、公告费260元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人严晋确认，被执行人郑州美之源健康咨询有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人严晋享有要求被执行人郑州美之源健康咨询有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人郑州美之源健康咨询有限公司负有继续向申请执行人严晋履行债务的义务。申请执行人严晋发现被执行人郑州美之源健康咨询有限公司有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 赵 鑫审判员 任爱平二〇一八年十二月二十四日书记员 王福永
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙01执571号之一 申请执行人薛隆，男，1994年10月12日出生，住浙江省泰顺县。 被执行人杭州广建置业有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区市心北路857号120-2室，组织机构代码:555160761。 薛隆与杭州广建置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行人薛隆向本院申请强制执行，本院于2018年6月27日依法立案执行。在执行中，查明杭州市萧山区人民法院于2018年9月19日受理浙江梅霖设备安装有限公司对杭州广建置业有限公司的破产清算申请，申请执行人薛隆撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙01执571号一案的执行。 在申请执行时效期间内，申请执行人可以恢复生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 磊 二〇一八年十二月十日 书记员 汪园园
重庆市巴南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）渝0113行初195-3号 原告杨华，女，1952年3月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。 委托代理人杨治，重庆贝泽禹律师事务所律师。 委托代理人杨福明，男，1943年1月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。 被告重庆市綦江区人力资源和社会保障局，住所地重庆市綦江区文龙街道石佛岗34号，统一社会信用代码1150022269925517XQ。 法定代表人郑仕全，局长。 出庭行政负责人王宏伟，副局长。 委托代理人张绍祥、温小颖，被告单位工作人员。 原告杨华诉重庆市綦江区人力资源和社会保障局（以下简称綦江区人社局）履行法定职责一案，重庆市第五中级人民法院指定由本院管辖，本院受理后，依法向被告送达诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案，原告杨华及其委托代理人杨治、杨福明、綦江区人社局行政负责人王宏伟、委托代理人张绍祥、温小颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨华诉称，原告于1971年8月被永新区罗家乡中心校招聘为炊事员，试用期每月写领条领工资。1977年12月，原綦江县卫生系统向社会招工，原告应聘后被卫生部门录用，原告到原永新区医院从事药剂工作一直到退休，原告的工作情况有档案材料及知情人证实材料佐证。原告退休后到重庆市綦江区卫生和计划生育委员会办理工龄手续时被告知：原告在綦江区永新区罗家乡中心校从事炊事员七年工作时间不计入连续工龄，原告找寻綦江区教委出具同意追加工龄确认书、一起工作同事的证言、当炊事员的工资条等证据证明原告的工作经历，但被告仍然未将原告当炊事员七年的工作时间计入连续工龄，该行为违法且侵害原告合法权益。请求判决被告将原告1971年-1977年在綦江区永新区罗家乡中心校任职七年炊事员工作的时间与在永新镇卫生院工作的时间合并计算连续工龄并重新计算原告的退休待遇。 被告綦江区人社局辩称，原告系重庆市綦江区卫计委所属永新镇中心卫生院退休职工，根据档案记载，其参加工作时间为1977年12月，2007年3月由原綦江县永新镇中心卫生院呈报退休，经主管部门原綦江县卫生局审查同意后，报原綦江县人事局批准退休，退休时工龄为30年；原告于2016年向被告信访，要求认定其1971年至1977年在原永新区罗家乡中心校任炊事员期间的工龄，被告已答复，原告不服而提起行政诉讼，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，该起诉已超过诉讼时效；根据渝人（2001）8号文件之规定，临时工最后一次在本单位当临时工的连续工作的时间，可以与被录用为长期工以后的工作时间合并计算为连续工龄，原告最后一次当临时工期间的单位为原永新区罗家乡中学校，而录用为正式职工的单位为原永新区医院，并非同一个单位招收的人员，故不符合该文件规定可认定连续工龄的情形。综上，原告诉称情况不符合工龄认定的规定，且起诉超过诉讼时限，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：原告杨华系原綦江县永新镇中心卫生院职工，于2007年4月1日退休，对原告参加工作时间、工作部门、职务、工作年限的记载为：1977.12;綦江县永新镇中心卫生院新建门诊部;中药剂士;30年。退休后，原告认为其工资较少，工龄计算可能有误，遂于2008年向原綦江县永新镇中心卫生院反映该情况。2015年上半年，原告向卫生行政部门反映其工龄计算错误，要求将1971年-1977年其在永新区罗家乡中心校担任炊事员的工作时间计入连续工龄。其后，原告于2016年4月14日信访其工龄认定问题，被告亦作出信访回复。2017年8月29日，原告向法院起诉，请求判决被告将其1971年-1977年在綦江区永新区罗家乡中心校担任炊事员的工作时间与在永新镇卫生院工作的时间合并计算连续工龄并重新计算原告的退休待遇。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条之规定：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼；直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出；行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，原告的《退休报批表》（2007年3月19日）中认定其工作年限为30年（1977年12月-2007年3月），原告2008年即向其工作单位原綦江县永新镇中心卫生院反映工龄计算有误，并于2015年上半年向卫生行政部门反映工龄计算错误、要求将1971年-1977年在永新区罗家乡中心校担任炊事员的工作时间计入连续工龄，又于2016年4月信访该工龄认定问题，因此，原告于2008年或至迟于2015年上半年即知道或应当知道其1971年-1977年在永新区罗家乡中心校担任炊事员的工作时间未计入连续工龄，如原告认为其《退休报批表》中工龄认定错误，侵害其合法权益，应于法定期限内起诉，而原告于2017年8月29日向法院起诉，其起诉已超过法定起诉期限。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告杨华的起诉。 本案不收取诉讼费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  严江露 人民陪审员  穆礼芬 人民陪审员  杨长珍 二〇一八年十二月十九日 书 记 员  杨 欢
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙08刑更5274号罪犯王福康，男，1985年8月2日出生，汉族，其他，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2017年8月25日作出（2017）浙0784刑初818号刑事判决，以盗窃罪判处被告人王福康有期徒刑二年，并处罚金人民币16000元。判决生效后，该犯于2017年9月20日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2018年11月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯王福康在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯王福康在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王福康在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王福康减去有期徒刑三个月（刑期自2017年3月23日起至2018年12月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一八年十二月七日法官助理方金泉书记员徐铮
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0824执1082号之一 申请执行人：兰雄本，男，1964年5月28日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 被执行人：邱彬（曾用名邱福平），男，1964年4月30日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 申请执行人兰雄本与被执行人邱彬借款合同纠纷一案，本院于2018年2月27日作出的(2018)闽0824民初147号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年8月22日向本院申请执行，要求归还借款本金63000元及相应利息。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产情况。 二、于2018年8月22日、2018年9月10日、2018年10月17日、2018年11月28日、2018年12月18日通过全国、全省网络执行查控系统查询向金融机构、证券机构、不动产登记机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人无有价证券、工商、股权、车辆、不动产等登记信息。 查明被执行人在光大银行海口金贸支行的存款10905.09元已予以扣划，但被执行人在本院共涉及未结执行案件18件，未履行金额31.9万余元，分配金额较少，暂未予分配。 三、经向武平县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息；经向龙岩市公积金管理中心武平管理部查询，被执行人无住房公积金缴交信息。 四、经向申请执行人了解，并向被执行人户籍所在地xx村民委员会调查，被执行人长期在外务工，家中无可供执行财产。 五、本院已通过全省、全国网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法决定对被执行人邱彬司法拘留15日，暂未能实际实施。 本院已通过电话、短信向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人对本院调查的被执行人财产状况未提出异议，未能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。被执行人李福元在本院共涉未结执行案件18件，涉及未履行金额（本金）31.9余万元，本案债权63000元及利息暂未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 浩 审判员 刘佩福 审判员 刘玉峰 二〇一八年十二月二十日 书记员 夏丽英
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙07民终6273号 上诉人（原审被告）：吴寿林，男，1953年5月27日出生，汉族，住义乌市。 被上诉人（原审原告）：鲍福钱，男，1955年5月21日出生，汉族，住义乌市。 上诉人吴寿林因与被上诉人鲍福钱民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2018）浙0782民初5245号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人吴寿林未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人吴寿林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 徐肖闻 审 判 员 楼淑馨 审 判 员 张燕燕 二〇一八年十二月七日 代书记员 汤玉婷
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0105民初1937号原告：张未量，男，1985年8月13日出生，汉族，住杭州市下城区。原告：张洪流，男，1964年8月11日出生，汉族，住杭州市西湖区。原告：葛菁菁，女，1973年12月25日出生，汉族，住杭州市西湖区。原告：张洪波，男，1962年9月20日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区昌国街道义桥新村35幢74号303室。原告：汤海燕，女，1961年4月5日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区昌国街道义桥新村35幢74号303室。原告共同委托代理人：郑承剑、翁晨伟，系浙江天杭律师事务所律师。被告：吕辽英，女，1973年11月21日出生，汉族，住浙江省淳安县王阜乡长川村长川22号。被告：徐立胜，男，1968年5月19日出生，汉族，住浙江省淳安县王阜乡长川村长川22号。原告张未量、张洪流、葛菁菁、张洪波、汤海燕诉被告吕辽英、徐立胜返还原物纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理后，原告张未量、张洪流、葛菁菁、张洪波、汤海燕于2018年12月23日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告张未量、张洪流、葛菁菁、张洪波、汤海燕申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张未量、张洪流、葛菁菁、张洪波、汤海燕撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告张未量、张洪流、葛菁菁、张洪波、汤海燕自行负担。审判员  王少丽二〇一八年十二月二十七日书记员  邓婷婷
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)闽07刑更2360号 罪犯李武斌，男，1978年1月21日出生于福建省武夷山市，汉族，初中文化。现在建阳监狱八监区二十三分监区服刑。 本院于2000年7月25日作出（2000）南刑初字第29号刑事判决，以被告人李武斌犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元；判决发生法律效力后，于2000年8月23日交付建阳监狱执行；福建省高级人民法院于2008年4月28日作出（2008）闽刑执字第216号刑事裁定，将罪犯李武斌的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；本院于2011年9月8日作出（2011）南刑执字第1598号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；于2013年12月12日作出（2013）南刑执字第2199号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月：于2016年7月28日作出（2016）闽07刑更1493号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变。（刑期自2008年4月28日起至2023年7月27日止） 执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年11月20日提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯李武斌在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教。积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩良好。考核期2016年8月至2018年9月共获考核积分2430分，截止至2018年9月共获表扬4次。2018年7月2日向本院缴纳人民币1000元。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其交付执行后的一贯表现及因犯抢劫罪被判处无期徒刑等情形，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李武斌减去有期徒刑五个月十五天，剥夺政治权利减为八年。 （刑期自2008年4月28日至2023年2月12日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙建忠 审判员  林 俏 审判员  周黎敏 二〇一八年十二月六日 书记员  夏 莉
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0802执3910号之二 申请执行人：曹中鑫，男，1981年1月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：邓路为，男，1990年9月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2018年9月26日立案受理的申请执行人曹中鑫与被执行人邓路为民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2018）闽0802民初3653号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金96427元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，2018年10月23日查封被执行人邓路为所有的闽Ｆ×××××号汽车（查封期限至2020年10月22日止）；经本院向银行、房管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董   星 审判员 谢 文 聪 审判员 陈   陆 二〇一八年十二月二十一日 书记员 童岭(代)
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）浙02刑终820号 原公诉机关宁波市海曙区人民检察院。 上诉人（原审被告人）朱江峯，男，1981年8月15日出生于浙江省永嘉县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地浙江省永嘉县。2006年1月17日因犯抢劫罪被原浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，2008年3月30日刑满释放。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2017年6月23日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 原审被告人詹兵，男，1976年2月17日出生于浙江省开化县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地浙江省开化县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2017年12月9日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，2018年1月15日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 宁波市海曙区人民法院审理宁波市海曙区人民检察院指控原审被告人朱江峯、詹兵犯非法吸收公众存款罪一案，于2018年10月12日作出（2018）浙0203刑初403号刑事判决。原审判决：一、被告人朱江峯犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六万元；二、被告人詹兵犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六万元；三、责令被告人朱江峯、詹兵退赔集资参与人的损失。原审被告人朱江峯不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭,于2018年12月3日公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院委派检察员童章遥、代理检察员张飞飞出庭执行职务，上诉人（原审被告人）朱江峯到庭参加诉讼。对原审被告人詹兵犯罪部分进行书面审理。二审期间，上诉人朱江峯申请撤回上诉。 本院认为，原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）朱江峯撤回上诉的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）朱江峯撤回上诉。 宁波市海曙区人民法院（2018）浙0203刑初403号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  陈 靖 审 判 员  钱 成 审 判 员  潘效国 二〇一八年十二月三日 代书记员  钱 娉
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙06民辖终515号 上诉人（原审被告）：杭州泰斯柯德户外用品有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区城厢街道通惠中路1号泰富广场1幢1606室。 法定代表人：沈定花，执行董事。 被上诉人（原审原告）：绍兴琦尔服饰有限公司。住所地：浙江省绍兴市越城区鉴湖镇栖凫村。 法定代表人：娄国英，总经理。 上诉人杭州泰斯柯德户外用品有限公司因与被上诉人绍兴琦尔服饰有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2018）浙0602民初10304号之一民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，其与被上诉人之间未签订书面的买卖合同，对合同履行地并未明确约定，而上诉人向被上诉人下发订单都是在上诉人住所地即杭州市萧山区进行的，因此本案的合同履行地为杭州市萧山区。并且，上诉人的住所地为杭州市萧山区。故请求撤销一审裁定，将本案移送至浙江省杭州市萧山区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。结合在案证据，本案争议标的为给付货币，接收货币一方即被上诉人所在地浙江省绍兴市越城区为合同履行地。故一审法院作为合同履行地人民法院对本案依法具有管辖权。其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议申请并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘红波 审判员  王晗莉 审判员  王 翠 二〇一八年十二月七日 法官助理王超 书记员赵海琴
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执3337号之一 申请执行人柳州银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市民族大道88-1号。 法定代表人雷丽萍。 被执行人南宁市闽都建材经营部，住所地南宁市江南区五一西路200号H幢H101号。 法定代表人陈华前。 被执行人陈木兴，男，1979年12月1日出生，汉族，住所地福建省周宁县。 被执行人张景贵，男，1989年1月21日出生，汉族，住所地福建省周宁县。 被执行人陈华前，男，1987年5月1日出生，汉族，住所地福建省周宁县。 被执行人张唤娥，女，1983年11月12日出生，汉族，住所地山西省临县。 被执行人广西悦创贸易有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道136-2号南宁华润中心西写字楼1202号。 法定代表人黄贵坤。 被执行人广西邦博贸易有限公司，住所地南宁市兴宁区昆仑大道138号壮锦钢材现货交易市场D区043号。 法定代表人张唤娥。 本院在执行南宁市柳州银行股份有限公司南宁分行与南宁市闽都建材经营部、陈木兴、张景贵、陈华前、张唤娥、广西悦创贸易有限公司、广西邦博贸易有限公司金融借款纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为1173687.59元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2018）桂0103执3337号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 邱伽苾 二〇一八年十二月二十四日 法官助理 陈春连 书 记 员 方夏玲
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0326执1109号申请执行人谢世成，男，1978年1月23日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。被执行人务川浩巍房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省遵义市务川自治县泥高镇泥高村，统一社会信用代码915203260903007357。法定代表人谢辽，该公司经理。本院依据（2018）黔0326民特157号民事裁定书，立案受理了谢世成申请执行务川浩巍房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，该案申请执行标的为11万元本金及利息。在执行过程中，双方就还款事宜达成和解意见，申请执行人谢世成于2018年12月17日撤销执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2018)黔0326执1109号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李乐乐二〇一八年十二月二十日书记员  梁晓东
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0212执2329号 本案由本院刑事审判第一庭移送执行。 被执行人：陈承光，男，1982年5月16日出生，汉族，户籍地福建省龙海市。 被告人陈承光犯诈骗罪一案，厦门市同安区人民法院于2017年7月24日作出的（2017）闽0212刑初454号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人陈承光未按判决要求履行交纳罚金及退赔款共计181300元的义务，本院依法强制执行。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2018年9月22日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2018年10月17日、10月22日多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人有少量银行存款，但无车辆、房产信息。 3、本院于2018年10月22日依法限制其高消费行为，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 4、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。本裁定送达后立即生效。 审判长  李金森 审判员  许金鑫 审判员  林康平 二〇一八年十二月二十日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0105民初2212号原告：张未量，男，1985年8月13日出生，汉族，住杭州市下城区。原告：张洪流，男，1964年8月11日出生，汉族，住杭州市西湖区。原告：葛菁菁，女，1973年12月25日出生，汉族，住杭州市西湖区。原告：张洪波，男，1962年9月20日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区昌国街道义桥新村35幢74号303室。原告：汤海燕，女，1961年4月5日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区昌国街道义桥新村35幢74号303室。原告共同委托代理人：郑承剑、翁晨伟，系浙江天杭律师事务所律师。被告：王良仙，女，1972年1月4日出生，汉族，住浙江省建德市新安江街道江滨东路22号4幢3-101室。被告：陈泽鹏，男，1997年3月15日出生，汉族，住浙江省建德市新安江街道广兴北路69幢2-304室。原告张未量、张洪流、葛菁菁、张洪波、汤海燕诉被告王良仙、陈泽鹏返还原物纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后，原告张未量、张洪流、葛菁菁、张洪波、汤海燕于2018年12月23日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告张未量、张洪流、葛菁菁、张洪波、汤海燕申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张未量、张洪流、葛菁菁、张洪波、汤海燕撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告张未量、张洪流、葛菁菁、张洪波、汤海燕自行负担。审判员  王少丽二〇一八年十二月二十七日书记员  邓婷婷
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）琼0106民初16022号 原告：吴仁龙，男，1991年9月24日出生，汉族，住海南省海口市。 委托诉讼代理人：周仁海，海南刚峰律师事务所律师。 被告:海南隆冠拆迁工程有限公司，住所地海南省海口市国贸路，统一社会信用代码×××。 法定代表人：袁茱莉，总经理。 原告吴仁龙与被告海南隆冠拆迁工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年11月7日立案。原告吴仁龙于2018年12月14日向本院提出撤回对被告海南隆冠拆迁工程有限公司起诉的申请。 本院认为，原告吴仁龙申请撤回对被告海南隆冠拆迁工程有限公司的起诉，系处分其诉权的体现，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴仁龙撤回对被告海南隆冠拆迁工程有限公司的起诉。 本案案件受理费10元，由原告吴仁龙负担。 审 判 长  王晓静 人民陪审员  黄 勇 人民陪审员  周文越 二〇一八年十二月十四日 书 记 员  谢春梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条【申请撤诉】宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执1834号申请执行人：郑显飞，男，汉族，1993年2月28日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：贵州若飞汽车服务有限公司，住所地：遵义市汇川区香港路金城大酒店主楼10层12号，统一社会信用代码：91520303MA6E8G1Q7A。法定代表人：张鑫艺。本院在执行郑显飞与贵州若飞汽车服务有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款2800元，承担执行费50元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、机动车、不动产等财产可供立即执行。已将被执行人纳入失信被执行人名单，上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 叠审判员 詹 赟审判员 黄耀阳二〇一八年十二月十八日书记员 王 伟
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1023执517号申请执行人：饶新春，男，1970年3月28日出生，汉族，南丰县人，住南丰县，被执行人：付明，男，1983年6月9日出生，汉族，南丰县人，住南丰县，本院在执行饶新春与付明民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人已自行达成还款协议，因协议履行时间较长且申请执行人饶新春向本院提出撤回申请，经本院审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）赣1023民初69号民事判决书执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  甘益香人民陪审员  张 军人民陪审员  刘允才二〇一八年十二月二十日书 记 员  雷志鹏
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）甘07财保11号之二 解除保全申请人：临泽县富民产业投资开发有限责任公司。住所地:甘肃省张掖市临泽县种子生产技术服务中心四楼。统一社会信用代码：916207235955294128。 法定代表人：郑毅善，系该公司总经理。 委托代理人：孙俊林，甘肃民申律师事务所律师。 被申请人：临泽县升华农生物科技有限公司。住所地：甘肃省张掖市临泽县兰化循环农业示范园区369号。统一社会信用代码：916207230735772067。 法定代表人：刘娟秀，系该公司总经理。 申请人临泽县富民产业投资开发有限责任公司与被申请人临泽县升华农生物科技有限公司诉前保全一案，本院于2018年10月31日作出（2018）甘07财保11号民事裁定，对临泽县升华农生物科技有限公司在甘肃银行临泽县支行663303028580300010账户内的1800万元存款予以冻结；同时以（2018）甘07财保11号之一民事裁定对提供担保的临泽县陇信融资担保有限责任公司在临泽农村商业银行股份有限公司营业部300030122000071153账户内的1800万元资金予以冻结。2018年12月7日申请人临泽县富民产业投资开发有限责任公司以双方先协商解决纠纷，暂不向法院提起诉讼为由向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人临泽县富民产业投资开发有限责任公司的请求符合《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下： 解除对临泽县陇信融资担保有限责任公司在临泽农村商业银行股份有限公司营业部300030122000071153账户内的1800万元资金的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  王芝琴 审判员  李文哲 审判员  郭永旺 二〇一八年十二月七日 书记员  朱芸芳 附本案法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执3221号之一 申请执行人广西综路传媒集团有限公司，住所地:南宁华侨投资区侨光路16号侨园公寓B栋19号。 法定代表人：马月民，董事长。 被执行人吴正平，男，1960年9月16日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院在执行广西综路传媒集团有限公司与吴正平合同纠纷一案中，在执行过程中，本院依法冻结被执行人吴正平名下银行账户。依法将被执行人发布限制高消费。同时，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为265082.63元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 郁 二〇一八年十二月二十四日 书记员 覃冬梅
山西省朔州市朔城区人民法院执行裁定书（2018）晋0602执781号之一申请执行人：朔州市鑫峰房地产开发有限责任公司。法定代表人：王文军，职务：董事长。住所地：朔州市开发南路45号被执行人：林世权，男，1969年5月8日出生，汉族，朔州市朔城区人，身份证号：×××，现住朔州经济开发区雅卿苑小区7号楼7号别墅。被执行人：李芳，女，1969年6月21日出生，汉族，朔州市朔城区人，身份证号：×××，现住朔州经济开发区雅卿苑小区7号楼7号别墅。本院依据已经发生法律效力的山西省朔州市朔城区（2018）晋0602民初1047号民事判决书。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定,裁定如下：冻结被执行人林世权名下的×××号揽胜牌车辆识别代码284115车辆的变更登记手续，并查封扣押上述车辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 罗云德 二〇一八年十二月十日书记员 王 东
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1202民初8019号原告：储雪飞，男，1994年11月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市。委托诉讼代理人：丁民，安徽余朝晖律师事务所律师。被告：张文敏，女，1983年9月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：孙培国，阜阳市。被告：袁南南，男，1990年2月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：蒋武，安徽天宽律师事务所律师。原告储雪飞与被告张文敏、袁南南提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2018年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年12月24日公开开庭进行了审理。原告储雪飞及其委托诉讼代理人丁民，被告张文敏及其委托诉讼代理人孙培国，被告袁南南及其委托诉讼代理人蒋武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告储雪飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告129201.92元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月21日，原告受雇于被告袁南南在为被告张文敏家修牛棚时下雨，房东张文敏强行要求加班，导致原告不慎从4米高的架子上摔下。经入院诊断为骨折，合计医疗费33656.52元。后经安徽公平司法鉴定所鉴定为十级伤残，需180天休息，90天护理，90天营养期；二次手术费10000元及三期期限。受伤后，原告与两被告协商赔偿事宜，双方互相推诿。现诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告张文敏庭审中辩称，一、原告承认受雇于被告袁南南，因此原告所受的伤害赔偿与被告张文敏无关，应由被告袁南南承担；二、原告诉讼标的部分过高，请法庭予以裁决。被告袁南南庭审中辩称，一、原告与被告袁南南都是接受被告张文敏的劳务，因此应由被告张文敏承担；二、原告在施工过程中没有尽到安全注意的义务，因此，原告对损失其自身应承担一定的责任；三、根据原告的陈述，施工过程中，因被告张文敏强令工人作业，在此前提下，导致原告损伤，被告张文敏应承担责任；四、原告的请求部分不合理，对原告的后期费用及三期应以实际发生后为依据；五、事故发生后，被告袁南南支付原告医疗费用3万元，该费用应从原告的请求中扣除，且在当事人中进行分担。经审理查明认定的事实为：被告袁南南是包工头，多次承包焊接钢架，组织人员施工。2017年9月，被告袁南南承包被告张文敏家庭牛棚的钢架焊接，双方未签订书面承包合同，承包性质为包工包料。被告袁南南雇佣原告储雪飞、韩东、李同军、袁明明等人到被告张文敏家焊接钢架。被告张文敏让被告袁南南将钢架顶上的行条间距为70公分，而被告袁南南安排工人将行条间距焊接为100公分。2017年9月21日当天下了小雨，被告张文敏让被告袁南南加快进度，以防城管检查。下午4时许，由于钢架湿滑及承载力不够，致使原告储雪飞从4米高的钢架上跌落摔伤。原告储雪飞被送往阜阳市人民医院住院治疗，诊断为：胸椎骨折，于2017年9月30日出院，共支付费用33656.52元。2018年10月10日，安徽公平司法鉴定所出具皖公平司（2018）临鉴字第1033号《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：1.被鉴定人储雪飞因高处摔下致胸12椎体新鲜压缩性骨折，椎体压缩1/3以上，钉棒内固定术后，构成十级伤残。2.被鉴定人储雪飞本次外伤后误工期为伤后180天；伤后90天需1人护理；伤后90天需增加营养。3.被鉴定人储雪飞胸12椎体内固定物取出费用约需人民币10000元（或以实际发生费用计算）；不包括手术可能出现的意外情况所需费用。取内固定期间休息期限30日，护理期限、营养期限均为15日。同时原告储雪飞支付鉴定费1900元。另查明，原告储雪飞操作时未戴安全帽及系安全绳。原告储雪飞系农业户口，其具有焊接与热切割作业特种作业操作证。原告储雪飞住院期间的医疗费33656.52元，系被告袁南南所付。原告主张的因本次受伤所造成的合理经济损失为：医疗费33656.52元、误工费30387元[144.70元／天×（180+30）天]、护理费13952.4元[132.88元／天×（90+15）天]、营养费3150元[30元／天×90天]、住院伙食补助450元（50元／天×9天）、残疾赔偿金25516元（12758元／年×20年×10%）、二次手术费10000元，精神抚慰金6000元、鉴定费1900元，合计125011.92元。上述事实有原告提供的身份证、病例及治疗费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、证人证言及原、被告当庭陈述在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告储雪飞由被告袁南南召集、组织施工，双方形成雇佣合同关系。被告袁南南作为雇主，在组织人员施工过程中未采取任何安全防范措施未尽到安全保障义务，对原告的损害后果存在过错，应当承担相应的赔偿责任。被告张文敏作为建房房主，不顾天气原因，要求工人加快进度，对原告的受伤后果存在一定的过错，也应向原告承担赔偿责任。原告储雪飞作为完全民事行为能力人，在施工过程中未尽到安全义务，导致损害后果的发生，自身也存在一定过错。结合本案的实际案情，以原告储雪飞、被告袁南南、被告张文敏分别承担25%、60%、15%的责任比例为宜。原告储雪飞虽系农业户口，但其具有焊接与热切割作业特种作业操作证，误工费应当按照建筑业的标准计算；其护理费应参照本省上一年度居民服务和其他服务业的平均工资标准计算；营养、护理期限应以司法鉴定意见书确定的期限为准；本次事故确实给原告造成一定的精神伤害，精神抚慰金酌情支付6000元为宜；因原告未提供交通费发票，其要求被告承担交通费90元的诉讼请求，本院不予支持。原告储雪飞要求后续治疗费的诉讼请求，因其胸12椎体内固定物取出手术是必须之术，为减少当事人的诉累，本院予以支持。对原告的各项合理经济损失由被告张文敏承担18752元；被告袁南南承担75007.52元，扣除其已支付的33656.52元，应承担41351元；剩余部分由原告储雪飞自行承担。关于被告张文敏庭审中辩称原告承认受雇于被告袁南南，因此原告所受的伤害赔偿与被告张文敏无关，应由被告袁南南承担，理由不足，本院不予采信。对于被告袁南南庭审中辩称原告与被告袁南南都是接受被告张文敏的劳务，因被告张文敏强令工人作业在此前提下导致损害后果的发生，因此应由被告张文敏承担，理由不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告张文敏于本判决生效之日起十日内赔偿原告储雪飞医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费、二次手术费、精神抚慰金各项损失共计18752元；二、被告袁南南于本判决生效之日起十日内赔偿原告储雪飞医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费、二次手术费、精神抚慰金各项损失共计41351元；三、驳回原告储雪飞的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2884元，减半收取1442元，由原告储雪飞负担360元，由被告张文敏负担216元，由被告袁南南负担866元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  杨占伟二〇一八年十二月二十六日书记员  桂 成
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0504执异146号 案外人李某2，女，2016年10月2日出生，汉族，现住本溪市明山区。 法定代理人徐某，女，1984年3月18日出生，汉族，现住本溪市明山区，系李某2母亲。 委托代理人张晓军，河北震河律师事务所律师。 申请执行人李某1，男，1986年8月21日出生，汉族，现住本溪市明山区，系李某2父亲。 被执行人徐某，女，1984年3月18日出生，汉族，现住本溪市明山区。 在本院执行申请执行人李某1与被执行人徐某离婚纠纷一案中，案外人李某2向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人李某2称，一、（2017）辽0504民初1283号民事调解书中规定，申请执行人李某1每月向异议人给付抚养费700元，从2017年8月1日起至异议人18周岁止。但是自2018年7月1日以来，申请执行人李某1拒绝给付异议人抚养费，且从不探望异议人，异议人现已向本溪市明山区人民法院提起诉讼，请求申请执行人李某1一次性给付异议人抚养费136500元。二、在异议人出生一、两个月时，申请执行人李某1多次猥亵、故意伤害异议人，导致异议人全身浮肿、后天性肋骨畸形等后果，至今产生的治疗费约100000元，该费用都是由被执行人徐某垫付。另外后续手术、治疗费用至少需要500000元。根据《中华人民共和国婚姻法》及其解释的相关规定，申请执行人李某1应当承担相应责任和义务。异议人现已向本溪市明山区人民法院提起诉讼，请求申请执行人李某1赔付异议人治疗费100000元。三、异议人同意用执行案件款来抵偿申请执行人李某1应当向异议人给付的全部抚养费136500元及部分治疗费，综上，请求人民法院中止执行（2018）辽0504明执字第1304号裁定。 本院查明，2017年7月13日，本院作出（2017）辽0504民初1283号民事调解书，调解申请执行人李某1与被执行人徐某离婚；婚生女李某2随徐某共同生活，申请执行人李某1每月给付抚养费700元，从2017年8月1日起至李某2十八周岁止；坐落于本溪市××山区××单元××号房屋（房屋代码406552，建筑面积105.2平方米私产房屋）由被执行人徐某居住使用，在中国银行的贷款由被执行人徐某偿还，贷款偿还完毕后该房屋归被执行人徐某所有；被执行人于2018年8月1日前一次性给付申请执行人李某1房屋折价款20万元。调解书指定履行期间届满后，被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人李某1向本院申请执行，本院作出（2018）辽0504执1304号执行裁定书，依法查封申请执行人李某1、被执行人徐某所有，登记在本溪市景康房地产开发有限公司名下，位于明山区××单元××号，面积为105.2平方米，不动产权号辽（2017）本溪市不动产权第0039586号（档案2017039181号）的房屋，查封期限三年，自2018年8月23日起至2021年8月23日止。案外人李某2对本院作出的执行裁定不服，提出书面异议申请。 本院认为，异议人李某2以申请执行人李某1未按照民事调解书约定给付抚养费以及要求申请执行人给付相应治疗费等为由提出的异议请求，不符合执行异议案件受理条件，应驳回申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下： 驳回案外人李某2的申请。 异议人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本溪市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张 君 人民陪审员  丁亚珍 人民陪审员  刘 丹 二〇一八年十二月十七日 书 记 员  张 帅 附：本案所适用法律条文、司法解释 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0502执1573号之一 申请执行人林长春，男，1990年9月22日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被执行人王候兜，男，1981年10月23日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人蔡乌忍，女，1959年2月27日出生，汉族，住福建省晋江市。 申请执行人林长春与被执行人王候兜、蔡乌忍民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日作出的（2018）闽0502民初207号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年8月10日向本院申请执行，本院于2018年8月13日向被执行人王候兜、蔡乌忍发出执行通知书，责令被执行人王候兜、蔡乌忍连带偿还申请执行人借款人民币235000元及应付的利息，并共同承担本案受理费人民币2412.5元及执行费人民币3425元，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2018年8月13日、2018年10月15日、2018年11月6日先后对被执行人王候兜、蔡乌忍的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券等财产登记情况进行查询。经查，二被执行人名下除少量存款外，无其他可供执行的财产登记信息。另，本院于2018年11月23日依法冻结被执行人蔡乌忍名下的银行账户，冻结期限为一年。 2.本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人王候兜、蔡乌忍的房地产登记情况，经查，二被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3．2018年8月27日，本院向被执行人王候兜、蔡乌忍发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施；2018年8月31日，本院作出决定将被执行人王候兜、蔡乌忍纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 4.因被执行人蔡乌忍违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人蔡乌忍采取司法拘留十五天的决定，并于2018年12月11日对被执行人蔡乌忍司法拘留15日，后申请执行人于2018年12月20日向本院申请解除对被执行人蔡乌忍的司法拘留。 5.2018年12月20日，本院约谈了申请执行人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其向本院申请本案终结本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无二被执行人可供执行的财产线索，且已对二被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求二被执行人继续履行债务的权利，二被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0502民初207号民事判决书本次执行程序。 本裁定立即执行。 执行长  吴文凯 执行员  杨 鹏 执行员  林乐煌 二〇一八年十二月二十日 书记员  曾诗荧 引用的法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期限的限制。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙01民辖终1606号 上诉人（原审被告）：何德华，男，汉族，1976年11月8日出生，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：肖川，重庆法缘律师事务所。 被上诉人（原审原告）：伊华锋，男，汉族，1984年2月21日出生，住浙江省杭州市临安区。 上诉人何德华因与被上诉人伊华锋买卖合同纠纷一案，不服杭州市临安区人民法院（2018）浙0185民初5536号民事裁定，向本院提起上诉。 何德华上诉称，第一，一审法院并未查清本案的客观事实即伊华锋与何德华之间系事实买卖合同法律关系，双方对合同履行地点有明确约定，即为重庆市沙坪坝区，且合同的实际履行地点也是位于重庆市沙坪坝区，并非如一审法院所述本案系合同履行地点无约定或约定不明确，也不应当以接受货币一方所在为合同履行地。第二，一审法院适用法律错误。首先，双方对合同履行地进行了明确的口头约定，并非如一审法院所指的无约定。通过伊华锋已提交到法院的任何材料均看不出一审法院具有任何管辖权。既然双方之间无书面合同约定，只有口头合同，那么对于合同履行地有约定只系口头约定，无证据予以证明。一审法院在收到何德华提交的管辖权异议申请书后，并未对相关案件事实即是否存在合同履行地约定作进一步的调查核实，而是以双方均未提交证据予以证明合同履行地为由，错误适用法律认定双方对合同无约定并作出错误裁定。其次，即使如一审法院所称，双方对合同履行地的约定均未提供证据予以证明，但是也可以通过合同的实际履行来确定合同地点，以交货地点重庆市沙坪坝区为合同履行地。而一审法院也未对此客观事实进行进一步核实调查。最后，既然双方存在合同履行地为重庆市沙坪坝区的口头约定和合同实际履行地为重庆市沙坪坝区的客观事实，那么一审法院关于本案合同履行地没有约定或约定不明确的陈述系错误陈述，则一审法院适用法律依据的大前提就存在错误，因而接受货币一方不能作为合同履行地。综上，按照国家法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖；而结合前述事实可知本案的合同履行地点为重庆市沙坪坝区，而非临安区，故杭州市临安区人民法院对本案并无管辖权。因此请求依法撤销原审裁定，将本案移送至重庆市沙坪坝区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人并未向法院提交相关证据证明双方就合同履行地有过明确约定。何德华上诉所称双方就合同履行地存在口头约定，并无证据证明；且何德华上诉所称的交货地点不能视为合同履行地。伊华锋诉请何德华支付欠款，则本案争议标的为给付货币，伊华锋住所地即为接收货币一方所在地。伊华锋住所地位于杭州市临安区辖区内，故在伊华锋选择向杭州市临安区人民法院提起本案诉讼后，该院对本案依法享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  余文玲 审判员  危 薇 审判员  徐毅翀 二〇一八年十二月十日 法官助理方舒婧 书记员张菊花
内蒙古自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）内刑更250号罪犯杨美香，女，1969年7月15日出生，汉族，内蒙古自治区托克托县人，初中文化。现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。内蒙古自治区乌海市中级人民法院于2014年5月26日作出（2013）乌中刑初字第5号刑事判决，认定被告人杨美香犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人杨美香违法所得继续予以追缴、退赔被害人。宣判后，被告人杨美香未上诉，检察机关未抗诉。判决发生法律效力后，于2014年6月24日交付刑罚执行机关内蒙古自治区第一女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2018年6月20日提出减刑建议。经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2018年11月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2018年11月23日在内蒙古自治区第一女子监狱公开开庭审理了本案，内蒙古自治区第一女子监狱民警孟晓丽出庭发表提请减刑建议，内蒙古自治区人民检察院检察员李某、王某出庭履行职务，本案现已审理终结。刑罚执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯杨美香在无期徒刑服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在考核期内累计记表扬6次，并评为2016年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。内蒙古自治区人民检察院于2018年8月20日提出提请减刑检察意见，认为罪犯杨美香符合减刑条件，建议对其减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。经审理查明，乌海市中级人民法院（2013）乌中刑初字第5号刑事判决被告人杨美香非法集资3157.6万元，偿还利息501.71万元，实际骗取2655.89万元。宣判后，杨美香未上诉，该判决发生法律效力。罪犯杨美香虽在无期徒刑服刑期间，记表扬6次，被评为年度监狱改造积极分子并缴纳没收财产款项2万元，但没有进一步积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失。上述事实有原一审判决书、提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监狱级改造积极分子评审表、乌海市中级人民法院关于杨美香犯集资诈骗罪财产执行情况回函、内蒙古自治区非税收入一般缴款书、提请减刑检察意见书等证据在卷证实。本院认为，罪犯杨美香所犯集资诈骗罪属金融诈骗类犯罪，杨美香在无期徒刑服刑期间未积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿被害人损失，不应认定其“确有悔改表现”，未达到“可以减刑”的法定标准。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨美香本次不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 范 智审判员 范巧兰审判长 朝 霞二〇一八年十二月六日书记员 智 磊
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018皖1324执2820号之五 申请执行人：单雅琴，女，1972年1月14日生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：尹超，男，1971年8月7日生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：苗宏，女，1971年3月15日生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：张家平，男，1972年4月26日生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，因被执行人不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2018）皖1324民初5115号民事判决书所确定的义务，申请人向本院申请执行。上述法律文书确定：一、被告尹超、苗宏于本判决生效之日起十日内偿还原告单雅琴借款本金800000元及利息（以本金800000元为基数，按月利率2%，从2013年9月3日起，计至2018年9月3日，并以此利率计息到本息还清时止）；二、被告张家平对上述借款本息负连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10320元，由被告尹超、苗宏、张家平负担。 本案立案执行后，被执行人至今仍未履行义务。本院在执行中查明，被执行人在银行有存款，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 对被执行人张家平在财付通支付科技有限公司085e9858e0fb4dfc3ce6da53c@wx.tenpay.com账户内存款人民币1248.48元予以冻结、划拨。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  王谦成 二〇一八年十二月十一日 书记员  邓 茹
福建省福州市台江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0103刑初65号 公诉机关福州市台江区人民检察院。 被告人李永惠，男，1984年4月1日出生于福建省长乐市，汉族，初中文化，户籍地福建省长乐市。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2017年9月21日被刑事拘留，同年10月26日被取保候审。 福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉[2018]21号起诉书指控被告人李永惠犯侵犯公民个人信息罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派检察员林永烨出庭支持公诉，被告人李永惠到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市台江区人民检察院指控： 2015年11月至2016年2月间，被告人李永惠在福州晨艺文化传播有限公司（福州市台江区）上班期间，利用工作之便收集到公民个人信息共6232条。在此期间，被告人李永惠先后十四次通过ＱＱ邮箱将以上楼盘信息卖给福州市台江区融侨中心好日子装修公司的副总经理张某获利5000余元。以上信息中128条（包含公民姓名、楼盘、楼号、房号、面积、联系电话等）经福州市不动产登记档案馆核查与其档案相符属财产信息。 就以上指控,公诉机关提交并当庭出示、宣读了相关证据材料，同时认为，被告人李永惠的行为已构成侵犯公民个人信息罪，提请本院依法追究被告人的刑事责任。 被告人李永惠对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。 经审理查明： 2015年11月至2016年2月间，被告人李永惠在位于福州市台江区的福州晨艺文化传播有限公司上班期间，利用工作之便收集到几个楼盘的业主个人信息共6232条。期间，被告人李永惠先后十四次通过ＱＱ邮箱将以上楼盘的业主信息卖给福州市台江区融侨中心好日子装修公司的副总经理张某，并从中获利人民币5000余元。 诉讼中，被告人李永惠退出违法所得人民币5000元。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭审理当庭举证、质证的证人张某的证言，被告人李永惠的供述，到案经过、情况说明、涉案楼盘业主信息情况表、不动产登记信息查询结果、远程勘验检查笔录、数据光盘、辨认笔录等证据予以证实，且证据收集程序合法，内容客观真实，证据间能相互印证，足以形成证据锁链证实本案认定事实，予以确认。 本院认为，被告人李永惠违反国家有关规定，向他人出售公民个人信息共计6232条，从中获利人民币5000元，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控被告人李永惠犯侵犯公民个人信息罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李永惠归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且退出全部违法所得，依法可从轻处罚并适用缓刑。现根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条、第四条、第五条第一款第（五）项、第十一条、第十二条之规定，判决如下： 一、被告人李永惠犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 二、被告人李永惠退出的违法所得人民币五千元，予以没收，上缴国库。 三、被告人李永惠被扣押在案的笔记本电脑一台，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈丽娟 人民陪审员  陈 颂 人民陪审员  陈建珠 二〇一八年十二月四日 书 记 员  阮宇辰 本案所引用的法律条文及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。 窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。 单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条刑法第二百五十三条之一规定的“公民个人信息”,是指以电子或者其他方式记录的能够单独或者与其他信息结合识别特定自然人身份或者反映特定自然人活动情况的各种信息，包括姓名、身份证件号码、通信通讯联系方式、住址、账号密码、财产状况、行踪轨迹等。 第二条违反法律、行政法规、部门规章有关公民个人信息保护的规定的，应当认定为刑法第二百五十三条之一规定的“违反国家有关规定”。 第三条向特定人提供公民个人信息，以及通过信息网络或者其他途径发布公民个人信息的，应当认定为刑法第二百五十三条之一规定的“提供公民个人信息”。 未经被收集者同意，将合法收集的公民个人信息向他人提供的，属于刑法第二百五十三条之一规定的“提供公民个人信息”，但是经过处理无法识别特定个人且不能复原的除外。 第四条违反国家有关规定，通过购买、收受、交换等方式获取公民个人信息，或者在履行职责、提供服务过程中收集公民个人信息的，属于刑法第二百五十三条之一第三款规定的“以其他方法非法获取公民个人信息”。 第五条第一款非法获取、出售或者提供公民个人信息，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百五十三条之一规定的“情节严重”： …… （五）非法获取、出售或者提供第三项、第四项以外的公民个人信息五千条以上的； 第十一条非法获取公民个人信息后又出售或者提供的，公民个人信息的条数不重复计算。 向不同单位或者个人分别出售、提供同一公民个人信息的，公民个人信息的条数累计计算。 对批量公民个人信息的条数，根据查获的数量直接认定，但是有证据证明信息不真实或者重复的除外。 第十二条对于侵犯公民个人信息犯罪，应当综合考虑犯罪的危害程度、犯罪的违法所得数额以及被告人的前科情况、认罪悔罪态度等，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2018）内0105民初11151号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司，住所地呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧4号商业房三楼。法定代表人：王宏俊，董事长。被告：宋艳娇，现住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司诉被告宋艳娇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月11日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 张文奇 二○一八年十二月十九日书记员 支 敏
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执2547号之一 申请执行人刘绍海，男，1975年5月17日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。 被执行人广西广平房产置换有限公司，住所地南宁市青秀区英华路66号半岛融园一期1号楼S-1-2号。 法定代表人：梁政忠。 刘绍海与广西广平房产置换有限公司居间服务合同纠纷一案，申请标的为20650元及利息，法院于2018年5月14日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、证券信息等情况，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，本案已将被执行人列为限制高消费人员名单。现申请执行人尚未能实现的债权为20650元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 白 莉 二〇一八年十二月六日 书记员 朱佳琳
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0981民初1765号 原告：廖瑞勇，男，1962年11月1日出生，汉族，住北流市。 被告：黄佐，男，1970年3月9日出生，汉族，住北流市。 原告廖瑞勇与被告黄佐民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖瑞勇到庭参加诉讼，被告黄佐经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖瑞勇向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还借款本金220,000元；2、被告向原告支付借款利息（利息的计算：从2017年1月1日起至2017年7月31日止，按每月2,200元计算，从2017年8月1日起至还清之日止，按每月3,000元计算）；庭审中将利息的计算变更为2017年年底前的利息按80,000元计算，2018年以后的利息，以220,000元为本金，按银行的贷款利率计算；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系。2016年6月19日，被告以生意需资金周转为由，向原告提出借款22万元的请求。原告同意借款给被告，并于当天以现金方式将借款交给被告。被告收到钱款后，出具《借条》给原告收执，约定于2017年年底前结清。借款期限届满后，原告多次打电话及上门向被告追讨借款，被告均推说资金困难，暂时无力偿还，待有钱时一定还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告未向本院作答辩，亦未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的证据，本院经审核后予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2011年，原、被告双方经朋友介绍认识。当时被告是包工头，承包有一处工地。2011年10月份，被告以工地添置机械，需资金周转为由，向原告借款100,000元，并承诺按月利率2分计算利息给原告。原告以现金方式将100,000元交给被告，被告向原告出具借条。2012年10月份，被告又以同样理由，向原告借款120,000元，借款利息依然按月利率2分计算。原告相信被告的偿还能力，以现金方式将第二笔借款120,000元交给被告，被告则向原告出具第二笔借款的借条。被告在取得第二笔借款前，均能及时按月支付利息给原告，但取得第二笔借款后，利息的支付开始拖延，前后共支付了利息30,000元左右。经原告多次追讨，双方于2016年6月19日对上述两笔借款进行核对，确定被告尚欠原告220,000元借款本金，80,000元利息，共300,000元。双方约定，被告应于2017年年底前连本带息全部结清给原告，双方未就逾期还款作有约定。被告向原告出具新的借条，收回前两次借款时出具的借条。借款期限届满后，被告未按约定履行还款义务，也不向原告支付利息。经原告多次追讨，被告均以各种理由拒绝还本付息。 本院认为，被告分两次向原告借款220,000元，并向原告出具借条，是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、法规的禁止性规定，依法应认定为合法、有效。被告在借款期限届满后，没有依约履行还款义务，其行为已构成违约，依法应承担相应的责任。原告请求判决被告返还借款本金的主张，证据充足，理由充分，本院依法予以支持。关于本案的利息问题，对于2016年6月19日确定的80,000元利息，该利息是经双方核对后确认的，且该利息亦未超过法律规定的最高限额，本院依法予以确认。对于2018年以后的利息，因被告未按约定履行还款义务，原告要求被告支付2018年以后利息的请求，是对逾期利息的主张，符合法律规定，本院依法予以支持，根据法律规定，本院认为2018年以后的利息，应以220,000元为基数，从2018年1月1日起至本案生效判决规定的履行期届满之日止，按照年利率6%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄佐应向原告廖瑞勇归还借款本金220,000元及利息80,000元（利息暂计至2017年12月31日）； 二、被告黄佐应向原告廖瑞勇支付2018年以后的利息（利息的计算，以220,000元为基数，从2018年1月1日起至本案生效判决规定的履行期届满之日止，按照年利率6%计算）。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4,600元（原告已预交），由被告黄佐负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费4,600元（开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，账号：20×××57，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  蓝伟华 人民陪审员  梁文成 人民陪审员  刘金龙 二〇一八年十二月十日 法官 助理  李良妹 书 记 员  梁婷婷
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0323执613号 申请执行人：冉光涛，男，1967年2月10日出生，汉族，教师，住贵州省绥阳县。 申请执行人：耿贵琼，女，1973年7月2日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被执行人：绥阳县聚源鑫发房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省遵义市绥阳县洋川镇郑场路。 法定代表人：梁健，该公司总经理。 本院在执行申请执行人冉光涛、耿贵琼与被执行人绥阳县聚源鑫发房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人冉光涛、耿贵琼向本院提出执行申请，要求被执行人绥阳县聚源鑫发房地产开发有限责任公司按照已经发生法律效力的（2018）黔0323民初335号民事调解书，向申请执行人冉光涛、耿贵琼支付购房款及租金634,710.00元,另承担案件受理费7,910.00元。在执行中，双方当事人于2018年12月21日自愿达成执行和解协议：一、被执行人绥阳县聚源鑫发房地产开发有限责任公司应支付给申请执行人冉光涛、耿贵琼购房款及租金634,710.00元、案件受理费7,910.00元共计金额642,620.00元,由被执行人绥阳县聚源鑫发房地产开发有限责任公司先行支付71,791.00元后,余剩的570,829.00元在2019年5月31日前全部付清；二、本院对被执行人绥阳县聚源鑫发房地产开发有限责任公司已采取的信用惩戒措施，申请执行人冉光涛、耿贵琼同意取消。现该案双方当事人已自愿达成执行和解协议，案件需要长期履行，按照最高人民法院关于进一步规范执行工作相关问题的通知要求，该案将按终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）黔0323执613号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周廷志 二〇一八年十二月二十一日 书记员  冯文杰
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0521执1289号之一申请执行人赵发雕，男，汉族，1989年6月1日出生，住贵州省大方县。被执行人肖林，男，汉族，1991年2月6日出生，住贵州省大方县。本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院(2018)黔0521民初3470号民事判决书，于2018年11月29日立案受理赵发雕申请执行肖林民间借贷纠纷一案，并依法向被执行人肖林发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，责令被执行人肖林履行生效法律文书确定的义务。现本院查明被执行人肖林有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人肖林所有的车牌号为贵XXXXXX号名爵牌车一辆。二、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  唐雄二〇一八年十二月四日书记员  杨莲
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂09刑更855号罪犯朱幼明，男，1972年8月20日出生汉族，小学文化程度，无业。于2017年3月17日到孝感监狱服刑至今。湖北省云梦县人民法院于2017年2月8日作出(2016)鄂0923刑初211号刑事判决：被告人朱幼明犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。刑期自2016年7月12日起至2019年7月11日止。判决发生法律效力后，于2017年3月17日交付执行。执行机关孝感监狱于2018年12月12日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯朱幼明减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。孝感监狱提出，罪犯朱幼明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯朱幼明在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得二个表扬。认定的依据有：孝感监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯朱幼明在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动努力，完成生产劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯朱幼明的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期至2019年2月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭光剑审判员  王 华审判员  汪育华二〇一八年十二月二十日书记员  王 珍
伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0627民初3841号原告伊金霍洛旗汇众聚业物业服务有限公司，统一社会信代码911506276834233512。法定代表人崔某。委托代理人侯某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，住所地内蒙古自治区。委托代理人杨某，公民身份号码×××，1990年5月4出生，户籍地内蒙古自治区，住所地内蒙古自治区。被告王某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告伊金霍洛旗汇众聚业物业服务有限公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案，原告伊金霍洛旗汇众聚业物业服务有限公司于2018年12月20日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告王某的起诉。本院认为，原告伊金霍洛旗汇众聚业物业服务有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告伊金霍洛旗汇众聚业物业服务有限公司撤回对被告王某的起诉。案件受理费25元免收。代理审判员 苏 丹二〇一八年十二月二十日书 记 员 武悦函
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1202执1787号申请执行人：徐力士，男，1982年9月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：安徽省阜阳市中南置业有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州区中南现代城，统一社会信用代码91341200746765528P（1-1）。法定代表人：孟凡安，董事长。本院在执行××力士与安徽省××中南置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2017年3月20日作出的（2016）皖1202民初7624号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2018年8月1日立案执行，于2018年8月6日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本院已查封被执行人安徽省阜阳市中南置业有限责任公司所有的位于安徽省阜阳市××办事处××大道××现代城××中南××龙全球家居生活广场××层建筑总面积3746.23平方米的房产。本院认为，因处置财产时间较长，该案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  刘晨晖审判员  谭宏伟审判员  周 彪二〇一八年十二月十一日书记员  郭 力
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1421民初5096号 申请人：李静，女，1983年9月13日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 申请人：吴某1，男，2010年11月4日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 申请人：吴某2，男，2013年9月20日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 吴某1、吴某2法定代理人：李静（系吴某1、吴某2之母），住四川省仁寿县。 三申请人委托诉讼代理人：熊治文，四川力恒律师事务所律师。 被申请人：仁寿县文林镇飞泉社区8组（原红兵村5组）。 负责人：刘叔新，组长。 申请人李静、吴某1、吴某2与被申请人仁寿县文林镇飞泉社区8组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，申请人李静、吴某1、吴某2向本院申请财产保全，请求依法通过执行网络查控系统冻结被申请人银行账户中金额为24000元的款项。申请人以登记在吴明奎名下，车牌号为川Ａ×××××的小型轿车一辆作为保全担保。 本院经审查认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封登记在吴明奎名下的，车牌号为川Ａ×××××的小型轿车一辆，查封期限为两年； 二、冻结被申请人仁寿县文林镇飞泉社区8组（原红兵村5组）的银行账存款24000元，冻结的期限为一年。 查封的财产交被查封财产所有人保管使用，查封期间不得变卖，不得设置其他权利，待本院处理。 申请人需续行保全的，应当在本裁定书确定的保全期限届满前三十日内向人民法院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果；被申请人履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈蝶 二〇一八年十二月十日 书记员  尹越
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0103民初8680号 原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵洋芳，该公司员工。 被告:刘玲，女，1982年7月21日出生，汉族，住安徽省合肥市滨湖新区。 原告与被告追偿权纠纷一案，本院于2018年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告代偿款项35178.31元、违约金12000元；2.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2015年3月18日，原、被告与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称外经贸信托公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称杭州维仕公司）签订《个人消费信托贷款及服务合同》。 2.合同约定：外经贸信托公司向原告提供贷款40000元，贷款期限24个月，贷款月利率1.1%；贷款手续费800元，外经贸信托公司在放贷时直接扣除；杭州维仕公司和原告为贷款提供服务及担保，被告每月向杭州维仕公司和原告支付服务费及担保费520元；被告应从放贷次月起按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费，每月还款额为2626.67元；如原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、法院案件受理费等一切费用；如合同被提前解除致使原告被外经贸信托公司追究连带保证责任，则被告还应支付原告违约金12000元；被告确认并保证合同首部载明的居住地址（安徽省合肥市滨湖新区）为其送达地址（合同履行过程中如需变更送达地址，应以ＥＭＳ方式向外经贸信托公司进行书面告知），在合同权利义务终止前，外经贸信托公司因履行义务实现权利需要或法院、仲裁机关处理案件需要，向被告最后书面告知的送达地址邮寄书面文件，在投邮后的第三日视为已送达被告。 3.合同履行：合同签订后，外经贸信托公司按约向被告发放了贷款，被告出具了40000元借据。因被告未按期偿还借款本息，原告于2016年2月25日按约向外经贸信托公司代偿了被告所欠的借款本息等35178.31元。此后，被告未向原告偿还上述款项。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款及担保行为系当事人真实意思表示，合法有效。原告按约履行了保证义务后，有权向被告追偿。原告要求被告偿还代偿款项35178.31元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金，具有合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 被告刘玲于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款35178.31元并支付违约金12000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计490元，由被告刘玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于佳 二〇一八年十二月十九日 书记员  汪倩 附：本判决适用的法律条文 1．《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2．《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙08刑更5392号罪犯刘守用，男，1985年9月12日出生，汉族，高中文化，福建省漳浦县人，住福建省漳浦县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省温州市瑞安市人民法院于2016年3月24日作出（2016）浙0381刑初12号刑事判决，以被告人刘守用犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，该犯于2016年4月14日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2018年11月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯刘守用在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯刘守用在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘守用在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯刘守用减去有期徒刑九个月（刑期自2015年9月21日起至2018年12月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一八年十二月七日法官助理方金泉书记员徐铮
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙08刑更5348号罪犯宋俊桥，男，1967年12月7日出生，汉族，小学文化，河北省威县人，住河北省威县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2016年12月7日作出(2016)浙0782刑初第2648号刑事判决，以被告人宋俊桥犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，该犯于2017年4月20日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2018年11月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯宋俊桥在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯宋俊桥在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币50000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯宋俊桥在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯宋俊桥予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2018年12月12日起至2019年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一八年十二月七日书 记 员  朱勤超
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔0302执恢858号 申请执行人：遵义市永阳地毯经营部，住所地遵义市红花岗区。 投资人：邓小霞。 被执行人：百花医药集团股份有限公司，住所地：贵州省遵义市。 法定代表人：黄文荣，董事长。 本院受理的申请执行人遵义市永阳地毯经营部与被执行人百花医药集团股份有限公司买卖合同纠纷一案【（2018）黔0302执恢858号】，据以申请执行的文书为遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初1030号民事判决书，申请执行人申请执行标的：欠款63286元及资金占用费、案件受理费690元。 2018年10月10日，遵义市中级人民法院作出（2018）黔03破字第7号民事裁定书，受理百花医药集团股份有限公司的破产重整申请，并指定贵州山一律师事务所担任百花医药集团股份有限公司管理人，现破产重整正在审理中，债权人可依法向破产管理人申报债权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，本案应终结执行。本案终结执行后，如申请人的债权在被执行人百花医药集团股份有限公司破产重整程序中没有得到处理，且该企业依然存续，申请人可以申请恢复本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结申请执行人遵义市永阳地毯经营部与被执行人百花医药集团股份有限公司买卖合同纠纷一案【（2018）黔0302执恢858号】的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 代清华 审 判 员 梁仕刚 审 判 员 卢 松 二〇一八年十二月十二日 法官助理 陈 果 书 记 员 刘国冰
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0326执100号申请执行人：邬孝成，男，1969年8月7日出生，汉族，住四川省成都市新都区。被执行人：李宏斌，男，1972年8月16日出生，汉族，贵州省务川自治县人，住四川省岳池县。本院依据（2018）黔0326民特80号民事裁定书，于2018年1月16日受理了邬孝成与李宏斌司法确认调解协议纠纷一案。本案申请执行标的金额400000元。在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有履行。在执行过程中查明，本院多次通过司法查控系统查询被执行人李宏斌无存款可供执行，网银内也无款项可执行，也无证券登记，在务川、遵义无房产登记，也无车辆登记。李宏斌挂靠遵义壁磊房地产开发有限责任公司在涪××路××洋花园项目，该项目因李宏斌的资金断链，已成烂尾工程，很多基础设施均未完善，所有的房产均不能办理登记。该项目之中一部分房产已经出售给案外人，一部分房产作为移民安置房被涪洋镇人民政府收购，移民安置补偿款人均2万元已到位，共计4439991元，涪洋镇人民政府为了化解该项目上的民工工资、材料款、部分建设工程款及该项目上的消防工程，已对上述款项进行处理。第一期土地上的门面约1700平方米、第三期土地5508.78平方米予被四川省广安去人民法院查封正在处置当中。只有九套房产面积约为1079.2平方米因为没有合法手续暂时不能处置。本院已将被执行人限制高消费，纳入失信被执行人黑名单，还将其银行卡予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邹劲松审判员  李乐乐审判员  陈水波二〇一八年十二月二十一日书记员  王 羽
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0325执732号之二申请执行人：池旭涛，男，1990年2月27日出生，汉族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。被执行人：胡立钗，女，1971年1月14日出生，汉族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。池旭涛与胡立钗房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔0325民初839号民事判决书已发生法律效力。根据前述生效法律文书及申请执行人的申请，胡立钗应返还池旭涛购房预付款100000元、案件受理费590元。因胡立钗未履行，池旭涛向本院申请执行，本院于2018年8月23日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:1、分别于2018年8月24日、11月15日、2019年1月9日对被执行人进行银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记网络查询，查询到被执行人名下银行账户零星余额一万五千余元以及贵Ｃ×××××长城牌轿车一辆，除外无其他财产信息和线索；2、分别于2018年8月27日、11月16日、12月13日对被执行人名下的银行账户予以冻结、划拨，共计划拨15035.56元至本案；3、2018年8月29日，本院向道真仡佬族苗族自治县不动产登记事务中心对被执行人胡立钗的不动产登记情况进行查询，未发现其有不动产登记信息；4、2018年11月27日，本院向被执行人住所地所在居民委员会调查了解，未能查找到被执行人胡立钗的下落和财产信息及线索。6、因被执行人未按执行通知书履行本案，本院于2019年1月9日将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本案经本院执行，未发现被执行人有可供执行并足以履行完毕本案的财产和线索。本案立案执行后，已告知申请执行人向本院提供被执行人有可供执行的财产或线索，至今申请执行人未向本院提供。综上，本案经本院执行，因未能发现被执行人有可供执行并足以履行完毕本案的财产和线索，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）黔0325执588号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  邓禹二〇一八年十二月二十日书记员  韩娅
山西省河津市人民法院民事裁定书 （2018）晋0882民初2534号 原告：河津市子瑜运输有限公司，住所地：河津市樊村镇。法定代表人：张金昌，职务：董事长。委托诉讼代理人：张红刚，山西明厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢洋，山西明厚律师事务所律师。                                                     被告：王敬红，男，汉族，现住河津市。原告河津市子瑜运输有限公司诉被告王敬红返还原物纠纷一案，本院于2018年11月14日立案。原告于2018年12月10日以计划与被告王敬红私下调解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河津市子瑜运输有限公司撤回对被告王敬红的起诉。案件受理费1350元，由原告河津市子瑜运输有限公司负担。  审判员 原彦铭  二0一八年十二月十日 法 官助 理 周 娟 书记员 王晓霞
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0212执1627号之一 申请执行人：厦门市同安区卫生和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号，统一社会信用代码11350212004173443N。 法定代表人：**志，局长。 被执行人：陈志旭，男，1984年04月08日出生，汉族，住厦门市同安区。 被执行人：吴丽娟，女，1985年12月13日出生，汉族，住厦门市同安区。 本院在执行××人厦门市××区卫生和计划生育局与被执行人陈志旭、吴丽娟征收社会抚养费一案过程中，申请执行人于2018年12月20日向本院申请撤回对被执行人的执行申请，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2018）闽0212执1627号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李金森 审判员  许金鑫 审判员  林康平 二〇一八年十二月二十日 书记员  陈佳元 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0326执1124号申请执行人申淑奎，男，1971年7月6日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。被执行人务川浩巍房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省遵义市务川自治县泥高镇泥高村，统一社会信用代码915203260903007357。法定代表人谢辽，该公司经理。本院依据（2018）黔0326民特149号民事裁定书，立案受理了申淑奎申请执行务川浩巍房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，该案申请执行标的为50万元本金及利息。在执行过程中，双方就还款事宜达成和解意见，申请执行人申淑奎于2018年12月17日撤销执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2018)黔0326执1124号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李乐乐二〇一八年十二月二十日书记员  梁晓东
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)渝0113刑初745号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人杨万中，男，1978年7月17日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，无业，住重庆市巴南区。因犯盗窃罪，分别于1997年2月18日、2000年11月13日、2002年12月6日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑三年、一年六个月、二年；因犯贩卖毒品罪，于2011年1月11日被重庆市巴南区区人民法院判处有期徒刑三年，因病暂予监外执行。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年10月22日被抓获，次日被刑事拘留，2018年11月6日被执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。 被告人李某某，男，1991年2月9日出生于重庆市巴南区，汉族，高中文化，工人，住重庆市巴南区。因吸毒，于2017年1月4日被行政拘留五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年10月22日被抓获，次日被取保候审，经本院决定，2018年12月13日被执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。 公诉机关以渝巴检二部刑诉[2018]29号起诉书指控，1、2018年10月22日18时30分许，被告人杨万中在重庆市巴南区一房屋内，将一小包甲基苯丙胺和一颗甲基苯丙胺片剂交给被告人李某某，让被告人李某某与赵某某进行交易。当日晚19时许，被告人李某某按照杨万中的指示在重庆市巴南区某某小区门口附近天桥下将一小包甲基苯丙胺疑似物(净重0.31克)和一颗甲基苯丙胺片剂疑似物(净重0.1克)以200元的价格贩卖给赵某某。交易结束后，李某某将200元毒资交给在重庆市巴南区以房屋内的被告人杨万中。 2、2018年10月22日21时许，被告人杨万中在重庆市巴南区一房屋内将一小包甲基苯丙胺疑似物(净重0.29克)和一颗甲基苯丙胺片剂疑似物(净重0.09克)交给被告人李某某，让被告人李某某与赵某某进行交易。当日晚22时30分许被告人李某某按照杨万中的指示在重庆市巴南区某某小区门口附近天桥下将毒品疑似物以200元的价格贩卖给赵某某。交易结束后，被告人李某某收取赵某某200元毒资后被民警当场抓获。民警从赵某某身上查获上述毒品疑似物，从被告人李某某身上查获上述毒资及苹果手机1部。 经重庆市公安局物证鉴定中心检验，从上述查获的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂中均检出甲基苯丙胺成分。 2018年10月22日在被告人李某某的配合下，民警于重庆市巴南区抓获被告人杨万中，并扣押了被告人杨万中的华为手机1部。被告人杨万中、李某某到案后，均如实供述了上述事实。 公诉机关认为被告人杨万中、李某某的行为已构成贩卖毒品罪，被告人杨万中系主犯、累犯、毒品再犯，被告人李某某系从犯、有立功情节，被告人杨万中、李某某如实供述犯罪事实，建议判处被告人杨万中有期徒刑一年，并处罚金四千元；判处被告人李某某拘役五个月，并处罚金二千元。被告人杨万中、李某某对此无异议。 经本院审理，本案事实清楚，证据确实充分。对被告人杨万中依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨万中犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金四千元；（罚金限本判决生效之日起三十日内交纳。） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月22日起至2019年10月21日止。） 二、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元；（罚金限本判决生效之日起三十日内交纳。） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月13日起至2019年5月10日止，已扣除行先羁押期限2日。） 三、公安机关扣押的毒品0.79克，手机2部予以没收。（由重庆市公安局巴南区分局依法处置）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  姚成福 二〇一八年十二月十四日 书记员  张 莹
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1202民初6291号原告：王云，女，1971年5月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：张全忠，安徽颍淮律师事务所律师。被告：姚威，男，1972年10月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：胡开强，男，1966年10月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告王云与被告姚威、胡开强民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，本案依法适用简易程序，于2018年12月4日公开开庭进行了审理。原告王云及其委托诉讼代理人张全忠到庭参加了诉讼，被告姚威、胡开强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告姚威偿还原告借款513500元及利息（从2018年7月19日开始计算暂时计算到2018年11月19日，利息总额为51080元，以后利息按月利息2分计算款还清之日止），合计总额为554580元。2、判决被告胡开强对以上借款及利息负连带责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经被告胡开强介绍和被告姚威认识。被告姚威因生意需要资金为由，分别于2017年2月7日、2017年3月20日、2017年3月21日、2017年11月30日、2017年12月9日、2017年12月13日、2017年12月19日、2018年1月30日、2018年3月14日、2018年6月14日向原告借款80000元（被告胡开强担保）、60000元、50000元、30000元、70000元、20000元、50000元、44500元、21800元、87200元，双方口头约定月息二分，利息没有支付，又打了借条，合计513500元（本金加利息），对以上借款，被告胡开强同意担保。2018年6月19日，原告需要用钱，要求被告还款，被告姚威向原告出具房屋抵押担保书，承认欠原告510000多元，并承诺在2018年7月19日前还款360000元，逾期按510000元，利息按2分计算。被告胡开强作为担保人在房屋抵押担保书上签字。承诺到期后，二被告拖延推诿，拒不还款。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告姚威、胡开强未有提供答辩状及相关证据。本案经审理认定事实如下:原告王云经被告胡开强介绍和被告姚威认识。被告姚威因生意需要资金为由，于2017年2月7日向原告借款现金80000元，并于当日向原告出具借条一份，被告胡开强在借条的底部签有“担保人：胡开强2017.2.7号”字样；于2017年3月20日向原告借款现金60000元，并于当日向原告出具借条一份；于2017年3月21日向原告借款现金50000元，并于当日向原告出具借条一份；于2017年11月30日向原告借款现金30000元，并于当日在被告姚威身份证复印件上向原告出具借条一份；于2017年12月9日向原告借款现金70000元，并于当日向原告出具借条一份；于2017年12月13日向原告借款现金20000元，并于当日向原告出具借条一份；于2017年12月19日向原告借款现金50000元，并于当日向原告出具借条一份；于2018年1月30日向原告借款现金30000元，并于当日向原告出具包括利息14500元在内合计44500元的借条一份；于2017年3月20日向原告借款现金60000元，并于当日向原告出具借条一份；2018年3月14日，原告向被告姚威催要，结算利息为21800元，被告姚威向原告出具借条一份；于2018年6月14日向原告借款现金60000元，并于当日向原告出具包括利息27200元在内合计87200元的借条一份。2018年6月19日，被告姚威及被告胡开强向原告王云出具《房屋抵押担保》一份，其内容为：“房屋抵押担保本人姚威欠王云51万元多，2018年7月19号还款36万元，如2018年7月19号逾期不还，本人将阜阳市金财米服饰有限公司（详细地址：阜阳市开发区卅铺镇龙王村张小庄33户前路边三间三层均（约）389平方左右抵押给王云，决（绝）不反悔，起法律效律（力）。如果不还按51万多利息按2分计算抵押人：姚威担保人：胡开强2018年6、19日”。承诺到期后，原告多次催要未果，诉至本院。被告姚威共计欠原告王云本金450000元。上述事实由原告提供的:原告身份证、借条、房屋抵押担保书及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告姚威借原告王云450000元，事实清楚，有被告姚威出具的借条在卷佐证。原告向被告履行借款义务后，被告负有偿还全部借款的基本义务。原告庭审中主张要求被告从2018年7月19号开始计算至还清之日止，按照月利率2%支付逾期利息的诉讼请求，不违反有关法律规定，本院予以支持。故原告主张要求被告姚威偿还原告借款513500元及利息的诉讼请求，本院予以部分支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故原告要求被告胡开强承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告姚威、胡开强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告姚威于本判决生效之日起十日内偿还原告王云借款450000元及利息（从2018年7月19日起计算至还清之日止，按月利率2%计算）；被告胡开强对上述款项承担连带清偿责任。二、驳回原告王云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9243元，减半收取4622元，由原告负担597元，被告姚威负担4025元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  杨占伟二〇一八年十二月六日书记员  桂 成