wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0111民初10034号 原告：李金，女，1981年8月1日生，汉族，住天津市武清区。 委托诉讼代理人：张超峰，安徽皖正律师事务所律师。 被告：合肥百狮家具有限公司，住所地合肥市包河区大连路**综合楼**，统一社会信用代码91340100MA2N0KABXW。 法定代表人：程度武，职务：经理。 委托诉讼代理人：张跃鹏，公司员工。 原告李金诉被告合肥百狮家具有限公司（下称百狮家具公司）合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金及其委托代理人张超峰，被告百狮家具公司委托诉讼代理人张跃鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李金向本院提出如下诉讼请求： 1、依法判令终止原被告于2017年8月22日签订的加盟意向书； 2、被告返还原告加盟意向保证金20000元。 3、本案诉讼费用由被告承担。 事实及理由：原、被告于2017年8月22日签订九狮品牌加盟意向书，原告在天津北辰欲加盟被告单位品牌，双方仅签订书面加盟意向，别的任何事项均未开展。按照合同约定双方合同约定双方尚未进行合作流程的被告应当退还意向保证金，原告在事后多次找被告协商，被告工作人员口头说可以退还，但是需要等时间，但是时至今日均没有退还，原告无奈起诉，望请依法判决。 被告百狮家具公司辩称：一、签订合同时，我们根据合同第十一项约定，已派人去天津调查，我们已经履行了合同的义务，原告方没有履行合同中开设加盟店的要求，应属违约；二、原告违反了基本的合同诚信原则。自2017年8月22日签订合同，至2018年6月份，一直未要求解除合同，致使我方在天津市的业务无法开展，而且原告与我方谈合作时，我方尚有其他客户在谈，后因原告方的原因，我方放弃了其他客户，造成了我公司巨大损失；三、原告在合同期间，已经向我公司发送订单，并向我公司报价，也在网络上开设了我司九狮品牌专卖店，说明原告已经开展了天津市场的业务，故我方不同意退保证金；四、原告两次来我公司洽谈考察，我方花费人力、物力、精力去陪同招待，派公司员工去天津调查，花费了数千元的费用，原告在此期间无任何其他表示，至2018年6月才提出要求解除合同，我司并未违反合同的任何款项，也履行了义务，所以我方也不同意退保证金。 经审理查明：2017年8月22日，原告李金（乙方）与被告百狮家具公司（甲方）签订《九狮品牌加盟意向书》一份，约定：甲、乙双方经友好协商，签订如下合作意向：一、加盟条件：1、有强烈的事业心、责任心和良好的商业信誉、有一定的品牌经营理念，认同九狮实木定制品牌的经营理念，愿长期精诚合作。2、有独立的经营面积。县城专卖不能低于80平方米；地级专卖；地级专卖不低于100平方米不能低于200平方米。3、按照公司规定配置相关人员，并接受培训和考核。4、九狮品牌保证金收取标准，县级城市品牌保证金为人民币10000元。地级市省会城市品牌保证金为人民币20000元……。十一、其它事项：1、乙方交纳的意向合同金为20000元，成功合作后自动转为品牌保证金；2、在一个月之内，甲乙双方尚未进入合作流程，如：店面测量、设计、市场调研等，乙方有权利终止本意向书，退意向金（若有进行市场调研或店面测量或设计了未能正式合作10000元保证金不予退还）。3、新店上样金额最低按照800元执行。4、本意向书有效期为一个月，若一个月之内，乙方的店面达不到甲方的要求，尚未开始设计或装修，甲方有权另选加盟商，退意向金等。合同下方由李金签名及百狮家具公司加盖公章。 原告于同日向被告交纳保证金20000元，后双方就合作事宜未达成一致意见，原告要求被告退还保证金，经办人员回复一年后予以退回。 被告当庭提交其单方制作的2017年11月15日《天津市定制家居木门建材市场调研报告》，载明：调研对象为侯台、天津红星美凯龙建材市场。调研形式为实现调研。 上述事实，由当事人提供的《九狮品牌加盟意向书》、收款收据、微信聊天记录等证据佐证，本院予以确认。 本院认为：原告李金与被告百狮家具公司签订的《九狮品牌加盟意向书》，系双方当事人真实意思表示，内容合法且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定行使权利并履行义务。依协议约定，在一个月之内，双方尚未进入合作流程原告有权利终止本意向书，退意向金。由于《九狮品牌加盟意向书》签订时间为2017年8月22日，在一个月内未签订《加盟协议》，原告有权依约定要求被告退还保证金20000元，故原告诉请要求被告返还保证金20000元的请求理由成立，本院予以支持。由于《九狮品牌加盟意向书》约定有效期为一个月，超过一个月即达到终止的条件，原告要求终止《九狮品牌加盟意向书》的请求理由成立，本院予以支持。 被告当庭提交其于2017年11月15日单方制作的《天津市定制家居木门建材市场调研报告》不足以证明其真实性，且已超过原、被告约定的一个月的期限，也不足以说明与原、被告签订的《九狮品牌加盟意向书》具有关联性，被告以已进行市场调研而不应退还保证金的辩解理由不能成立，本院不予支持。由于合同约定有效期限为一个月，被告辩称原告长期未与其解除合同，导致其未能在该区域开展业务给其公司造成较大损失的理由不能成立，本院不予支持。 故此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、终止原告李金与被告合肥百狮家具有限公司于2017年8月22日签订的《九狮品牌加盟意向书》； 二、被告合肥百狮家具有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告李金保证金20000元； 如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告合肥百狮家具有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  杨天柱 二〇一八年十二月三十一日 书记员  黄亚玲 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止： （一）债务已经按照约定履行； （二）合同解除； （三）债务相互抵销； （四）债务人依法将标的物提存； （五）债权人免除债务； （六）债权债务同归于一人； （七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黑刑更479号罪犯唐安云，男，汉族，1971年2月16日出生于四川省什邡市，初中文化。1988年1月14日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年。1998年12月3日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，1999年7月15日刑满释放。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2012年12月3日作出（2012）哈刑二初字第138号刑事判决，认定被告人唐安云犯贩卖、制造毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人唐安云不服，提出上诉。本院于2013年12月13日作出（2013）黑刑一终字第88号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。中华人民共和国最高人民法院于2016年4月11日作出（2015）刑四复52592467号刑事判决，认定被告人唐安云犯贩卖、制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2018年9月26日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年12月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯唐安云在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯唐安云死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动。没有故意犯罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱制作的《提请减刑建议书》、《死缓罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯月考核表》、2016-2017年度《罪犯年终评审鉴定表》、《学习成绩单》、《死缓罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯唐安云死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯唐安云的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜春艳审判员  李 征审判员  孙观宇二〇一八年十二月二十一日法官助理崔本峻法官助理黄春东书记员陈柏宇
海南省琼海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018)琼9002执171号 申请执行人：姚东海，男性,1974年4月17日生，住琼海市。 被执行人：姚家庭，男性,1965年3月20日生，住琼海市。 本院在执行申请执行人姚东海与被执行人姚家庭追偿权纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）琼9002民初1330号民事判决书所确定的义务，被执行人姚家庭应偿还申请执行人姚东海借款20000元及相应利息，支付申请人垫付的案件受理费300元，承担本案执行费204.5元。 在执行过程中，本院依法向被执行人姚家庭留置送达了执行通知书、申报财产令、限制消费令、告知书，责令其履行判决书所确定的义务，但被执行人没有履行；目前被执行人经多方联系，未能查找到被执行人的下落。另本院依法在全国法院网络执行查控系统及海南省执行办案系统查询被执行人姚家庭名下的财产信息，被执行人姚家庭在银行没有发现有存款。通过琼海市不动产登记中心查询，在本辖区内无被执行人可供执行的房产信息。被执行人名下只有林权证可供执行，因变现难度大，申请执行人同意暂不处理，待找到被执行人后再进行处理。本院已将被执行人姚家庭名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。 综上所述，因本案被执行人姚家庭名下暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。本案暂无执行条件，经征询申请执行人意见，申请执行人同意对本案件终本处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王夫中 审判员  郭和平 审判员  王 淼 二〇一八年十二月二十八日 书记员  周才泞 附相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用 的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黑刑更487号罪犯张振文，男，汉族，1986年8月17日出生于黑龙江省集贤县，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省双鸭山市中级人民法院于2012年12月14日作出（2012）双刑初字第56号刑事附带民事判决，以被告人张振文犯故意杀人罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人人民币342056.5元。在法定期限内被告人张振文不服，提出上诉。本院于2013年11月26日作出（2013）黑刑一终字第77号刑事判决，认定被告人张振文犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，与所犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对被告人张振文限制减刑。黑龙江省佳木斯中级人民法院于2016年5月26日作出（2016）黑08刑初13号刑事判决，认定被告人张振文犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；与前罪余刑死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。对张振文限制减刑。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2016年8月25日作出（2016）黑刑核39507754号刑事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2018年10月30日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年12月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯张振文在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯张振文死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动。没有故意犯罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱制作的《提请减刑建议书》、《死缓罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯月考核表》、2016-2017年度《罪犯年终评审鉴定表》、《学习成绩单》、《死缓罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯张振文死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯张振文的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，限制减刑不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜春艳审判员  李 征审判员  孙观宇二〇一八年十二月二十一日法官助理崔本峻法官助理黄春东书记员陈柏宇
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黑刑更654号罪犯周国实，男，汉族，1966年10月27日出生于吉林省德惠市，小学文化。现在黑龙江省双鸭山监狱服刑。黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2015年6月5日作出（2015）佳刑一初字第6号刑事判决，认定被告人周国实犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内无上诉、抗诉。上述判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2018年11月6日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年12月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省双鸭山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省双鸭山监狱以罪犯周国实在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，罪犯周国实在服刑期间，其能够认真悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯周国实改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省双鸭山监狱制作的《提请减刑建议书》《无期执行罪犯减刑审核表》《无期罪犯计分考核情况综合表》、罪犯计分考核台账、《罪犯奖惩审批表》《罪犯月考核表》《罪犯年终评审鉴定表》《服刑人员三课教育学籍卡》《入监犯人登记表》等证据证实。本院认为，罪犯周国实自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯周国实的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年12月18日起至2040年12月17日起至止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 征审判员 么利伟审判员 孙德敏二〇一八年十二月十八日法官助理赵世莹书记员陈柏宇
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0115执8707号申请执行人：罗志中，男，汉族，1949年5月29日出生，住湖南省邵阳市。被执行人：家施宝国际化工（北京）有限公司（组织机构代码：678751174），住所地北京市大兴区黄村镇狼垡二村村委会南500米**院。法定代表人：张耀东，执行董事。罗志中申请执行家施宝国际化工（北京）有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初8265号民事判决书已发生法律效力。罗志中向本院申请执行，要求被执行人家施宝国际化工（北京）有限公司给付货款152375元及利息损失、案件受理费1674元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人家施宝国际化工（北京）有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人家施宝国际化工（北京）有限公司有可供执行的财产。申请执行人罗志中亦未提供被执行人家施宝国际化工（北京）有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人罗志中申请执行的货款152375元及利息损失、案件受理费1674元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人家施宝国际化工（北京）有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人罗志中享有要求被执行人家施宝国际化工（北京）有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人家施宝国际化工（北京）有限公司负有继续向申请执行人罗志中履行债务的义务。申请执行人罗志中发现被执行人家施宝国际化工（北京）有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一八年十二月六日书记员  戚泽宇
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黑刑更575号罪犯姜福田，男，汉族，1955年8月5日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。1984年7月18日因但流氓罪、赌博罪被判处有期徒刑五年。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2011年6月17日作出了（2011）哈刑二初字第64号刑事判决，认定被告人姜福田犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人姜福田及同犯不服，提出上诉。本院于2011年11月11日作出了（2011）黑刑一终字第168号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。核准一审认定被告人姜福田犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。上述裁判发生法律效力后交付执行。本院于2014年2月10日作出（2014）黑刑执字第87刑事裁定，将罪犯姜福田刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本院于2016年12月27日作出（2016）黑刑更752刑事裁定，对罪犯姜福田不予减刑。执行机关黑龙江省北安监狱于2018年10月16日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年12月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯姜福田在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十五年。经审理查明，罪犯姜福田在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯姜福田改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，减刑裁定书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯月考核表》、2015-2017年度《罪犯年终评审鉴定表》、《学习成绩单》、《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯姜福田自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯姜福田的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年12月21日起至2043年12月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜春艳审判员  李 征审判员  孙观宇二〇一八年十二月二十一日法官助理崔本峻法官助理黄春东书记员陈柏宇
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0115执9191号申请执行人：张彦波，男，1979年9月9日出生，汉族，住河南省内黄县。被执行人：青旅联合（北京）快运有限公司（组织机构代码：MA00FD3W5），住所地北京市大兴区黄村东大街**院**楼**5116。法定代表人：王一伟，总经理。张彦波申请执行青旅联合（北京）快运有限公司劳动争议一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字【2018】第4046号仲裁调解书已发生法律效力。张彦波向本院申请执行，要求青旅联合（北京）快运有限公司给付案款29745.12元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人青旅联合（北京）快运有限公司发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人青旅联合（北京）快运有限公司有可供执行的财产。申请执行人张彦波亦未提供被执行人青旅联合（北京）快运有限公司有可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张彦波申请执行的案款29745.12元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人青旅联合（北京）快运有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张彦波享有要求被执行人青旅联合（北京）快运有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人青旅联合（北京）快运有限公司负有继续向申请执行人张彦波履行债务的义务。申请执行人张彦波发现被执行人青旅联合（北京）快运有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  赵 鑫审判员  马元凯二〇一八年十二月十八日书记员  戚泽宇
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）0211民初1358号原告：肖晓林，男，汉族，1968年6月12日生，住河南省开封市祥符区。原告：肖文涛，男，汉族，1996年4月8日生，住河南省开封市祥符区。被告：刘富山，男，汉族，1987年3月2日生，住河南省开封市祥符区。被告：潘雷霞，女，汉族，1987年7月1日生，住河南省开封市祥符区。被告：郑州博泰货运有限公司。住所地：河南自贸实验区郑州片区（郑东)商务内环路********。法定代表人：何国瑞，该公司法人。被告：浙商财产保险股份有限公司开封中心支公司。住所地;'>住所地：开封市金明区办事处晋安路**楼**>法定代表人：王涛，该公司法人。原告肖晓林、原告肖文涛与被告刘富山、被告潘雷霞、被告郑州博泰货运有限公司、被告浙商财产保险股份有限公司开封中心支公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。本院在审理过程中，因被告刘富山有与本案相关联的刑事案件未作出裁判，本案审理应以其涉嫌犯罪的刑事案件的裁判结果为依据，故本案应当中止审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  王 伟人民陪审员  于书森人民陪审员  邱予宁二〇一八年十二月二十六日书 记 员  刘方琳
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黑刑更563号罪犯赵运庆，男，汉族，1989年8月6日出生于河北省沧州市，小学文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2014年7月10日作出（2013）齐刑二初字第22号刑事判决，认定被告人赵运庆犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三十一万元。被告人赵运庆及同案被告人不服，提出上诉。本院于2014年12月25日作出（2014）黑刑二终字第77号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2018年10月30日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年12月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯赵运庆在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，罪犯赵运庆在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯赵运庆改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯月考核表》、2015-2017年度《罪犯年终评审鉴定表》、《学习成绩单》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯赵运庆自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯赵运庆的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年12月21日起至2040年12月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜春艳审判员  李 征审判员  孙观宇二〇一八年十二月二十一日法官助理崔本峻法官助理黄春东书记员陈柏宇
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0115执8068号申请执行人：韩雪丽，女，1988年5月4日出生，汉族，职业不详，住河北省邢台市南和县。被执行人：北京铭佳鸿昌伟业厨具有限公司（组织机构代码：554866033），住北京市大兴区瀛海镇姜场村西一条**大院。法定代表人：王伟，总经理。韩雪丽申请执行北京铭佳鸿昌伟业厨具有限公司劳动争议一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字【2018】第4140号调解书已发生法律效力。韩雪丽向本院申请执行，要求北京铭佳鸿昌伟业厨具有限公司给付13666元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京铭佳鸿昌伟业厨具有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京铭佳鸿昌伟业厨具有限公司有可供执行的财产。申请执行人韩雪丽亦未提供被执行人北京铭佳鸿昌伟业厨具有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人韩雪丽申请执行的13666元未受清偿。经申请执行人韩雪丽确认，被执行人北京铭佳鸿昌伟业厨具有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人韩雪丽享有要求被执行人北京铭佳鸿昌伟业厨具有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京铭佳鸿昌伟业厨具有限公司负有继续向申请执行人韩雪丽履行债务的义务。申请执行人韩雪丽发现被执行人北京铭佳鸿昌伟业厨具有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一八年十二月四日书记员  戚泽宇
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黑刑更496号罪犯吕俊伟，男，汉族，1966年10月15日出生于黑龙江省嫩江县，中专文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2014年5月3日作出（2012）齐刑一初字第5号刑事判决，认定被告人吕俊伟犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。吕俊伟及同案被告人不服，提出上诉。本院于2015年11月17日作出（2014）黑刑三终字第98号刑事裁定，驳回上诉，维持原判；核准一审认定被告人吕俊伟犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2018年10月16日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年12月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯吕俊伟在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯吕俊伟死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动。没有故意犯罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《死缓罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯月考核表》、《服刑人员三课教育学籍卡》、《减刑（假释）提请活动检察意见书》、《罪犯入监登记表》、《罪犯财产刑执行情况认定表》等证据证实。本院认为，罪犯吕俊伟死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯吕俊伟的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜春艳审判员  李 征审判员  孙观宇二〇一八年十二月二十一日法官助理崔本峻法官助理黄春东书记员陈柏宇
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黑刑更588号罪犯刘福林，男，汉族，1968年4月2日出生于黑龙江省鹤岗市，初中文化。现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。黑龙江省鹤岗市中级人民法院于2013年11月25日作出（2013）鹤刑一初字第35号刑事判决，认定被告人刘福林犯贩卖运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人及其同案不服，提出上诉，黑龙江省高级人民法院于2014年5月13日作出（2014）黑刑一终字第67号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2018年10月11日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年12月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省牡丹江监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯刘福林在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，罪犯刘福林在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯刘福林改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省牡丹江监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯月考核表》、2015-2016年度《罪犯年终评审鉴定表》、《学习成绩单》、《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯刘福林自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯刘福林的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年12月20日起至2040年12月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  么利伟审判员  刘喜国审判员  孙德敏二〇一八年十二月二十日书记员  岳天梦
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0902民初3409号原告：茂名市万通广告公司。法定代表人：黄卫，该公司经理。被告：阮厚才，男，1963年9月17日出生，汉族，住茂名市茂**。原告茂名市万通广告公司诉被告阮厚才民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告茂名市万通广告公司的法定代表人黄卫到庭参加诉讼，被告阮厚才经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告茂名市万通广告公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告清偿借款人民币贰万元整（￥20000元）；2.判决被告向原告支付借款自2018年9月7日起至借款清结之日止的借款利息（按年利率6%计算）；3.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年1月18日被告因急需资金周转向原告借款人民币贰万元（￥20000），但被告借款后至今未向原告清偿借款，原告曾多次向被告追索还款，但被告均以多种借口推拖。原告为维护自己的合法权益，诉至本院，望判如所请。被告阮厚才不作答辩。原告茂名市万通广告公司围绕诉讼请求依法提交了《借条》、原告营业执照复印件等证据；被告阮厚才未向本院提交证据；本院依职权调取了被告的广东公安人口信息查询资料。经庭审证据交换和质证，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年1月18日，被告阮厚才向原告茂名市万通广告公司借款并出具了《借条》一份，约定：今借到万通广告公司20000元，特立为据。被告阮厚才在《借条》上签名确认。原告茂名市万通广告公司向被告阮厚才出借借款后，原告多次向被告阮厚才催收未果，双方致成纠纷，原告茂名市万通广告公司遂于2018年9月7日诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告茂名市万通广告公司主张其公司的法定代表人黄卫与被告阮厚才相识，被告阮厚才到公司向黄卫借款，但黄卫当时没有现金，遂从公司处以现金方式出借20000元给被告阮厚才，被告阮厚才向原告茂名市万通广告公司出具了《借条》一份；借款时没有约定利息和还款期限，其主张的利息自起诉之日即2018年9月7日起按年利率6%计算。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告阮厚才向原告茂名市万通广告公司借款20000元，有《借条》为凭，且被告阮厚才未对本案借款本金提出异议，因此原告茂名市万通广告公司请求被告阮厚才偿还借款本金20000元，于法有据，本院予以支持。关于利息问题。本案没有约定借款期限、借款利率及逾期利率，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，在没有约定借款期限的情况下，原告茂名市万通广告公司可以随时催告借款人返还借款。现原告茂名市万通广告公司起诉要求被告阮厚才还款，即起诉之日2018年9月7日视为催告还款之日。借款人阮厚才未按期返还借款，应按国家有关规定自2018年9月7日起支付逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告茂名市万通广告公司请求自2018年9月7日起至借款付清之日止的利息按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告阮厚才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：限被告阮厚才于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金20000元及利息（自2018年9月7日起至借款付清之日止的利息按年利率6%计算）给原告茂名市万通广告公司。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元（原告茂名市万通广告公司已预付），由被告阮厚才负担。被告阮厚才应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告茂名市万通广告公司，本院不作另行退收。本判决为终审判决。审判员  程柳梅二〇一八年十二月三日法官助理杨惠雯书记员杜兆晟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0104民初6987号之一原告浙江稻普担保有限公司，住所地浙江省杭州市经济技术开发区白杨街道福雷德广场****。法定代表人潘辉，该公司执行董事兼总经理。委托代理人孙丹萍，浙江后宇律师事务所律师。被告马汪，男1990年10月5日出生，回族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。被告张帮梅，女，1990年5月10日出生，回族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。本院在审理原告浙江稻普担保有限公司诉被告马汪、张帮梅追偿权纠纷一案中，因原告浙江稻普担保有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费人民币1006元，减半收取人民币503元，由原告浙江稻普担保有限公司负担。审 判 长 程留会二〇一八年十二月十三日法官助理 石 娜代书记员 姜雪佳
江苏省睢宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0324民初7757号 原告：殷庄成，男，1977年6月7日生，汉族，住睢宁县。 原告：赵泽付，男，1950年1月19日生，汉族，住睢宁县。 原告：杨玉英，女，1953年1月5日生，汉族，住睢宁县。 原告：徐志，男，1999年5月26日生，汉族，住睢宁县。 原告：殷烁，男，2000年4月8日生，汉族，住睢宁县。 五原告共同委托诉讼代理人：徐刚，江苏华脉律师事务所律师。 被告：王波，男，1976年1月23日生，汉族，住睢宁县。 原告殷庄成与被告王波民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月11日立案受理后，依法适用简易程序独任审判。审理过程中，本院依申请通知赵泽付、杨玉英、徐志、殷烁作为共同原告参加诉讼，于2018年12月11日公开开庭进行了审理。原告赵泽付、杨玉英及五原告的共同委托诉讼代理人徐刚，被告王波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告殷庄成、赵泽付、杨玉英、徐志、殷烁向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款26万元，并以26万元为基数从起诉之日起按年利率6%支付利息至款项付清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：五原告系赵苏贞近亲属。2017年期间，被告王波分三次向赵苏贞借款共计26万元。2018年4月24日，赵苏贞因病去世。五原告就上述债务与被告协商未果，遂提起本诉，请求判如前请。 被告王波辩称：1.赵苏贞未足额交付借款，但被告愿意承担26万元的债务；2.被告已偿还18.1万元（后明确为18万元），应从债务中扣除。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合庭审陈述，本院对证据综合分析后认定事实如下： 2017年期间，被告王波向债权人赵苏贞出具了借条3张，分别为落款日期6月12日、金额10万元的借条，落款日期11月10日、金额6万元的借条及未注明日期、金额10万元的借条，均未约定借款利息及使用期限。 2018年4月24日，赵苏贞逝世。现赵苏贞的丈夫即原告殷庄成、父亲即原告赵泽付、母亲即原告杨玉英、儿子即原告徐志和殷烁以继承人身份起诉来院，本院成讼。 庭审中，被告王波主张曾于2018年4月份还款6万元、赵苏贞住院时还款6000元（1000元+5000元）、5月份支付2.5万元给赵泽付，另按赵泽付要求于6月份转款3万元（实为2.9万元）用于偿还信用卡、于7月至8月份分两笔转款计6万元（2万元+4万元）用于偿还王德菊信用卡。对此，原告方认可收到3.1万元（6000元+2.5万元）及代还王德菊信用卡6万元的事实，对4月份的6万元还款不知情，对6月份偿还2.9万元不认可；原告赵泽付认可该2.9万元是其让被告直接偿还案外人袁敏信用卡，但认为该卡系王波实际使用。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告对案涉借款总额无异议，仅对被告已还款的数额有异议。原告认可被告已偿还9.1万元（3.1万元+6万元），被告则认为除此之外还偿还了8.9万元（6万元+2.9万元），本院认为，被告未能就2018年4月还款6万元的情况提供相应证据予以证明，应当承担不利的法律后果，故本院不予认定；关于6月偿还的2.9万元，原告方虽予以否认，但原告赵泽付当庭认可曾要求被告偿还袁敏信用卡，故原告方应就要求被告偿还他人信用卡的理由或被告实际使用该信用卡的情况提供相应证据，然其未能举证，结合本案存在原告赵泽付要求被告代还王德菊信用卡的事实，本院认定该2.9万元应为被告偿还赵苏贞借款。综上，被告已偿还12万元（9.1万元+2.9万元），尚欠借款14万元应予偿还，并应承担逾期利息，因债权人赵苏贞已逝世，其生前享有的债权由其继承人即五原告享有。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王波于本判决生效后十日内偿还原告殷庄成、赵泽付、杨玉英、徐志、殷烁借款本金14万元及利息（以14万元为本金，按年利率6%从2018年10日11日起计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告殷庄成、赵泽付、杨玉英、徐志、殷烁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2600元，由原告殷庄成、赵泽付、杨玉英、徐志、殷烁负担1050元，被告王波负担1550元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  李向阳 二〇一八年十二月十八日 法官助理魏冉 书记员张莉莉 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十四条自然人依法享有继承权。 自然人合法的私有财产，可以依法继承。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十六条第一款原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持…… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0115执8435号申请执行人：赵文霞，女，1953年6月20日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。被执行人：北京方兴食品有限公司（组织机构代码：797561541），住所地北京市大兴区黄村镇桂村村委会西1000米。法定代表人：张顺元。赵文霞申请执行北京方兴食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初17779号民事调解书已发生法律效力。赵文霞向本院申请执行，要求北京方兴食品有限公司给付劳务费12010元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京方兴食品有限公司发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京方兴食品有限公司有可供执行的财产。申请执行人赵文霞亦未提供被执行人北京方兴食品有限公司有可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人赵文霞申请执行的劳务费12010元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京方兴食品有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人赵文霞享有要求被执行人北京方兴食品有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京方兴食品有限公司负有继续向申请执行人赵文霞履行债务的义务。申请执行人赵文霞发现被执行人北京方兴食品有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  赵 鑫审判员  马元凯二〇一八年十二月十八日书记员  戚泽宇
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黑刑更524号罪犯林明，男，汉族，1983年8月14日出生于吉林省白山市，初中文化。现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。黑龙江省双鸭山市中级人民法院于2016年5月4日作出（2016）黑05刑初5号刑事附带民事判决，认定被告人林明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币507132元。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2016年8月23日作出（2016）黑刑核89190091号刑事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2018年11月5日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年12月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省牡丹江监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯林明在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯林明死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动。没有故意犯罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省牡丹江监狱制作的《提请减刑建议书》、《死缓罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯月考核表》、2016-2017年度《罪犯年终评审鉴定表》、《学习成绩单》、《死缓罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》、《财产刑执行情况认定表》等证据证实。本院认为，罪犯林明死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯林明的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜春艳审判员  李 征审判员  孙观宇二〇一八年十二月二十一日法官助理崔本峻法官助理黄春东书记员陈柏宇
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0115执9188号申请执行人：北京兴丰诚达计算机销售中心（组织机构代码：L44719589），住北京市大兴区黄村镇兴丰大街三段**吉星德亿电子市场内**。法定代表人：陈富群，职务不详。被执行人：北京福鸿达物流有限公司（组织机构代码：664617775），住北京市大兴，住北京市大兴区黄村镇狼垡二村村委会西南800米法定代表人：魏国禄，职务不详。北京兴丰诚达计算机销售中心申请执行北京福鸿达物流有限公司票据追索权纠纷一案，本院作出的(2018)京0115民初5946号民事判决书已发生法律效力。北京兴丰诚达计算机销售中心向本院申请执行，要求北京福鸿达物流有限公司给付货款20000元、利息、案件受理费300元、公告费260元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京福鸿达物流有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京福鸿达物流有限公司有可供执行的财产。申请执行人北京兴丰诚达计算机销售中心亦未提供被执行人北京福鸿达物流有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京兴丰诚达计算机销售中心申请执行的货款20000元、利息、案件受理费300元、公告费260元未受清偿。经申请执行人北京兴丰诚达计算机销售中心确认，被执行人北京福鸿达物流有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京兴丰诚达计算机销售中心享有要求被执行人北京福鸿达物流有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京福鸿达物流有限公司负有继续向申请执行人北京兴丰诚达计算机销售中心履行债务的义务。申请执行人北京兴丰诚达计算机销售中心发现被执行人北京福鸿达物流有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一八年十二月十一日书记员  戚泽宇
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0104民初12630号原告森信纸业（上海）有限公司杭州分公司。住所地浙江省杭州市江干区明石商业大厦**。法定代表人陈国强，总经理。委托代理人（特别授权代理）郑小莉、黄宗文，员工。被告临安大迈纸制品有限公司。住。住所地浙江省临安市青山湖街道庆林街**/div>法定代表人李杏君。被告顾旭舰，男，1980年11月2日出生，汉族，身份证地址浙江省杭州市余杭区。被告张继平，男，1975年10月31日出生，汉族，身份证地址浙江省临安市。本院在审理原告森信纸业（上海）有限公司杭州分公司诉被告临安大迈纸制品有限公司、顾旭舰、张继平买卖合同纠纷一案中，原告森信纸业（上海）有限公司杭州分公司于2018年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告森信纸业（上海）有限公司杭州分公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告森信纸业（上海）有限公司杭州分公司撤回起诉。案件受理费人民币4553元，减半收取人民币2276.5元，财产保全申请费人民币1604元，合计人民币3880.50元，由原告森信纸业（上海）有限公司杭州分公司负担。审 判 员 朱学军二〇一八年十二月五日代书记员 夏晓青
天津市蓟州区人民法院刑 事 裁 定 书（2018）津0119刑初949号被告人王君犯容留他人吸毒罪一案，本院于2018年12月3日作出的（2018）津0119刑执5号暂予监外执行决定书。现发现暂予监外执行决定书中有错误字句，特此补充裁定如下：原暂予监外执行决定书第十一行中的“并处罚金人民币四千元”。现更正为“并处罚金人民币三千元”。审判员  顿继昌二〇一八年十二月四日法官助理高龙书记员魏琦
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初1244号 原告：张宏，男，1980年2月15日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：苏宁生，男，1965年5月19日出生，壮族，住南宁市。 被告：谭素青，女，1982年8月2日出生，汉族，住南宁市。 被告：黄宇盛，男，1976年7月8日出生，汉族，住南宁市江**。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2018年1月25日 开庭时间：2018年6月29日 当事人到庭情况： 原告方：原告张宏到庭。 被告方：被告苏宁生、谭素青、黄宇盛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 原告诉请要点 原告张宏提出如下诉讼请求：1、被告苏宁生向原告张宏归还借款本金495800元，被告谭素青、黄宇盛承担连带偿还责任；2、起诉后利息按月利率2%（按本金495800元）计至还清借款之日止；3、本案诉讼费由被告方承担。 事实认定 2015年9月24日，原告张宏（甲方、债权人）与被告苏宁生（乙方、借款人）签订《借款合同》一份，约定：1、乙方向甲方借款495800元用于合法经营流动资金周转，月利率2%；2、如逾期还款，乙方应向甲方每天支付总金额的1‰。被告苏宁生在《借款合同》中备注“本人已确认收到此款现金”，被告黄宇盛在担保人处签名捺印。庭审中，原告张宏主张被告苏宁生借款后未偿还过任何款项。 裁判理由 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告苏宁生、谭素青、黄宇盛经本院依法传唤，未提出答辩，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利。一、关于原告张宏要求被告苏宁生偿还借款本息的诉讼请求。原告张宏主张被告苏宁生向其借款，提供有双方签订的《借款合同》予以佐证，本院确认原告张宏与被告苏宁生之间存在真实、合法、有效的民间借贷法律关系，借款本金为495800元。双方未约定借款期限，原告张宏可以随时主张返还。《借款合同》中约定如逾期还款，被告苏宁生应向原告张宏每天支付总金额的1‰，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，结合原告张宏的诉请，被告苏宁生应支付的利息为：以495800元本金为基数，自2018年1月25日起，按年利率24%计至还清借款之日止。 二、关于原告张宏要求被告谭素青、黄宇盛偿还借款本息的诉讼请求。原告张宏未能提供证据证明被告苏宁生、谭素青的婚姻状况，及本案借款系用于被告苏宁生、谭素青的共同生活、共同生产经营或者基于被告苏宁生、谭素青的共同意思表示，故对原告张宏要求被告谭素青承担还款责任的诉请，本院不予支持。被告黄宇盛作为保证人在《借款合同》上签字，对保证方式及保证期限没有进行约定，应按照连带责任保证承担保证责任。原告张宏起诉之日应视为主债务履行期届满之日，其主张被告黄宇盛承担保证责任未超出法定保证期间，故被告黄宇盛应对被告苏宁生的上述债务承担连带清偿责任。 裁判结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苏宁生向原告张宏偿还借款本金495800元； 二、被告苏宁生向原告张宏支付利息，计算方式：以495800元本金为基数，自2018年1月25日起，按年利率24%计至还清借款之日止； 三、被告黄宇盛对被告苏宁生的上述第一、二项债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告张宏的其他诉讼请求。 案件受理费8737元、公告费350元，由被告苏宁生、黄宇盛负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一天起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  朱微微 人民陪审员  吴冬梅 人民陪审员  李红艳 二〇一八年十二月六日 书 记 员  黄元琛 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0104民初12055号原告浙江高诚担保有限公司。住所地浙江省杭州市江干区天城路******。法定代表人范熊熊，该公司董事长。委托代理人（特别授权代理）黄可可、沈跃平，该公司员工。被告林艺民，男，1979年12月12日出生，汉族，身份证地址福建省龙海市。被告吴和秀，女，1971年1月3日出生，汉族，身份证地址福建省建瓯市。原告浙江高诚担保有限公司（以下简称高诚公司）为与被告林艺民、吴和秀追偿权纠纷一案，本院于2018年10月29日立案受理后，依法由审判员朱学军适用简易程序独任审判，于2018年12月18日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告高诚公司基于与被告林艺民签订的《汽车按揭服务合同》，林艺民与中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行（以下简称工行杭州朝晖支行）签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，吴和秀出具的担保函等起诉，请求判令：1、林艺民向高诚公司归还垫付款本金16428.21元。2、林艺民向高诚公司赔偿违约金1579.78元（自垫付之日起，按日万分之六的标准，暂计算至2018年10月20日，之后计算至法院生效判决确定的付款日）。3、吴和秀对林艺民的应付款项承担连带清偿责任。4、本案的诉讼费由二被告承担。被告林艺民、吴和秀未作答辩，也未提供证据。本案经审理查明的案涉贷款代偿事实如下：借款合同：《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》。债权人：工行杭州朝晖支行。借款人：林艺民。保证人：高诚公司。贷款总额度：83700元。服务费：10700元。透支期限：36期。贷款用途：购车。代偿合同：《汽车按揭服务合同》。反担保人：吴和秀。实际代偿情况：高诚公司于2018年4月25日、2018年8月23日共代偿银行贷款16428.21元。违约责任：高诚公司垫付后，借款人应支付自垫付日起每日千分之四的违约金。本院认为，高诚公司与林艺民签订的《汽车按揭服务合同》合法有效，林艺民未按约向工商银行杭州朝晖支行偿还款项，高诚公司垫付后有权按合同约定要求林艺民归还垫付的款项及违约金。高诚公司要求林艺民归还垫付款16428.21元的诉讼请求，本院予以支持。鉴于双方签订的《汽车按揭服务合同》中约定的按日千分之四的标准支付违约金过高，现高诚公司主动将违约金标准降低至自垫付之日起按日万分之六的标准计算，符合法律规定，本院予以确认。吴和秀出具担保函承诺为林艺民的债务承担连带清偿责任，应当依约履行担保责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：一、林艺民于本判决生效后十日内归还给浙江高诚担保有限公司归还垫付款人民币16428.21元。二、林艺民于本判决生效后十日内支付给浙江高诚担保有限公司支付违约金人民币1579.78元（暂计算至2018年10月20日，此后以未付款为基数，按日万分之六的标准，计算至生效判决确定的履行之日止）。三、吴和秀对林艺民的上述应付款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币250元，减半收取人民币125元，由被告林艺民、吴和秀负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币250元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 朱学军二〇一八年十二月二十日代书记员 夏晓青
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0105执5786号之二 申请执行人：陈婷婷，女，汉族，1989年3月12日出生，住安徽省当涂县。 申请执行人：陈瑞芬，女，汉族，1971年7月20日出生，住广东省广州市海珠区。 两申请执行人共同委托代理人：杨辉新，广东中天律师事务所律师。 两申请执行人共同委托代理人：巢颖怡，广东中天律师事务所律师。 被执行人：胡俊佳，男，汉族，1953年3月26日出生，住广东省广州市海珠区。 被执行人：李云珍，女，汉族，1960年11月16日出生，住广东省广州海珠区。 原告陈婷婷、陈瑞芬诉被告胡俊佳、李云珍民间借贷纠纷一案，广州市中级人民法院于2017年10月10日作出的（2017）粤01民终12780号民事判决书已发生法律效力。权利人陈婷婷、陈瑞芬于2017年10月23日向本院申请执行，要求被执行人胡俊佳、李云珍返还借款145万元及支付利息（自2013年4月1日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算。该利息应扣减已支付的利息408750元）、案件受理费57216元、财产保全费5000元。本院于2017年10月23日立案执行，并于2017年10月26日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 本院在执行过程中，申请执行人与被执行人于2018年11月7日达成执行和解协议，协议主要内容为：甲、乙双方经过清算确认乙方欠甲方本金145万元，利息126.325万元（计算至2018年11月，已扣除2018年11月7日前所付的全部利息共70.875万元），本息共计271.325万元。乙方考虑甲方为实现债权而支出律师费等等的其他费用，现双方同意确认甲方债权总额为280万元。乙方应当在本协议签订之日起两年内还清上述全部欠款280万，并自2019年1月起按月支付欠款的利息（于每个月15日前支付），按照每月2%利率计算。乙方在当月归还的款项，按照先还利息后再还本金的原则执行，如还款多于当月的利息，则次月的利息将扣除多出部分款项后计息。关于被执行人胡俊佳、李云珍向本院汇入的三笔执行款共计69517元，其中11624元已支付本案涉案房屋的评估费，余款57893元申请执行人表示暂不领取，本院已将上述款项提存处理。另，本院已向被执行人胡俊佳、李云珍发出限制消费令。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0105执5786号案终结执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邵 山 审判员 林少宁 审判员 陈文超 二〇一八年十二月十一日 书记员 王 宏
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黑刑更490号罪犯于建伟，男，汉族，1982年3月27日出生于黑龙江省佳木斯市，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于1999年12月16日作出（1999）哈刑初字第435号刑事判决，认定被告人于建伟犯抢劫罪，判处无期徒刑。被告人于建伟不服，提出上诉。本院于2000年4月20日作出（2000）黑刑二终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2016年4月15日作出（2016）黑01刑初25号刑事判决，认定被告人于建伟犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。于建伟在刑罚执行期间又犯新罪，应与前罪未执行完毕刑罚并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人金某不服，提出上诉。本院于2016年6月29日作出（2016）黑刑终191号刑事裁定，驳回上诉，维持原判；核准一审认定被告人于建伟犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2018年10月30日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年12月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯于建伟在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯于建伟死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动。没有故意犯罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱制作的《提请减刑建议书》、《死缓罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯月考核表》、2016-2017年度《罪犯年终评审鉴定表》、《学习成绩单》、《死缓罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯于建伟死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯于建伟的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜春艳审判员  李 征审判员  孙观宇二〇一八年十二月二十一日法官助理崔本峻法官助理黄春东书记员陈柏宇
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0105执3492号 申请执行人杭州市拱墅区人民法院 被执行人徐某某,公民身份号码330103195607×××× 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0105刑初504号，依法向被执行人徐某某发出执行通知书，责令被执行人徐某某履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结徐某某（证件号码:330103195607××××）在杭州银行的3301××××0376的存款人民币2000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘琰 ＡＵＴ）Ｏ 二〇一八年十二月十七日 书记员  吕婷
内蒙古自治区包头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)内02执237号之二 申请执行人：包头农村商业银行股份有限公司，住所地包头市青山区钢铁大街**中环国际**。 法定代表人：陈**翔，该公司董事长。 委托代理人：李敏，包头农村商业银行股份有限公司律师。 委托代理人：周志伟，内蒙古卓铄律师事务所律师。 被执行人：包头市劝业城商贸有限责任公司，，住所地包头市东河区环城路** 法定代表人：贾玲玲，该公司总经理。 被执行人：贾月清。 被执行人：贾玲玲。 被执行人：杨宏儒。 被执行人：徐若芊。 被执行人：贾文强。 本院受理的包头农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人包头市劝业城商贸有限责任公司、贾月清、贾玲玲、杨宏儒、徐若芊、贾文强合同纠纷一案，依法于2017年11月1日向被执行人包头市劝业城商贸有限责任公司、贾月清、贾玲玲、杨宏儒、徐若芉、贾文强发出执行通知书和财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本院于2017年11月28日查封了被执行人包头市劝业城商贸有限责任公司名下位于东河区环城路，建筑面积7042.91平方米的4层商业用房（产权证号：包房权证东字第**）及被执行人包头市劝业城商贸有限责任公司名下位于东河区环城路143号，面积4736平方米的国有土地使用权［证号：包国用(2005)第200050号］，并依法对上述财产进行了评估，评估价值为123250925元。经过两次拍卖和一次变卖，皆因无人竞买该标的物流拍。2018年12月5日，申请执行人包头农村商业银行股份有限公司申请以变卖流拍保留价99525121.94元接收流拍财产抵偿等值债务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条、第三十条之规定，裁定如下： 一、将被执行人包头市劝业城商贸有限责任公司名下位于东河区环城路，建筑面积7042.91平方米的4层商业用房（产权证号：包房权证：包房权证东字第**人包头市劝业城商贸有限责任公司名下位于东河区环城路143号，面积4736平方米的国有土地使用权［证号：包国用(2005)第200050号］，交付申请执行人包头农村商业银行股份有限公司抵偿99525121.94元债务，上述商业用房及土地所有权自本裁定送达申请执行人包头农村商业银行股份有限公司时起转移； 二、申请执行人包头农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈晓东 审判员  姚 萍 审判员  刘永伟 二〇一八年十二月七日 书记员  刘福喜 附：本裁定书依据的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第十九条拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。有两个以上执行债权人申请以拍卖财产抵债的，由法定受偿顺位在先的债权人优先承受；受偿顺位相同的，以抽签方式决定承受人。承受人应受清偿的债权额低于抵债财产的价额的，人民法院应当责令其在指定的期间内补交差额。 第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。 第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。 第三十条人民法院裁定拍卖成交或者以流拍的财产抵债后，除有依法不能移交的情形外，应当于裁定送达后十五日内，将拍卖的财产移交买受人或者承受人。被执行人或者第三人占有拍卖财产应当移交而拒不移交的，强制执行。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初10216号 原告：韦燕，女，出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：钟春亮，广西欣和律师事务所律师。 被告：卢晖，男，1981年3月14日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间： 开庭时间： 当事人到庭情况： 原告方：原告韦燕的委托诉讼代理人钟春亮到庭。 被告方：被告卢晖经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 原告诉请要点 原告韦燕提出如下诉讼请求：1、被告卢晖偿还借款本金89000元，并自起诉之日起支付资金占用期间的利息给原告韦燕（利息计算方式：以89000元为基数，自起诉之日起，按年利率6%计付至实际还清之日止）；2、诉讼费由被告卢晖承担。 事实认定 原告韦燕通过微信转账、支付宝转账及信用卡刷卡等方式与被告卢晖存在多笔债权债务往来。被告卢晖于2017年11月28日向原告韦燕发送微信消息称“我卢晖欠你韦燕9万，肯定会一分不少给回你”、“刚才说了欠你的我会一分不少的还你”等，庭审中，原告韦燕认可被告卢晖于2018年1月10日偿还1000元借款本金，之后未有其他还款。 裁判理由 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告卢晖经本院依法传唤，未提出答辩，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利。关于原告韦燕要求被告卢晖偿还借款本息的诉讼请求。原告韦燕主张被告卢晖向其借款，提供微信转账记录、支付宝转账记录及双方的微信聊天记录等证据佐证，本院确认原、被告之间存在真实、合法的民间借贷法律关系，借款本金为89000元，本案未有证据证明双方约定有借期内利息、逾期利息及还款时间，原告韦燕可以随时主张返还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告卢晖应向原告韦燕偿还借款本金89000元，应支付的逾期利息为：以89000元本金为基数，自起诉之日即，按年利率6%计算至还清借款之日止。 裁判结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卢晖向原告韦燕偿还借款本金89000元； 二、被告卢晖向原告韦燕支付逾期利息（计算方式：以89000元本金为基数，自2018年8月30日起，按年利率6%计算至还清借款之日止）。 案件受理费2026元，由被告卢晖负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一天起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  朱微微 人民陪审员  李红艳 人民陪审员  李燕婷 二〇一八年十二月二十一日 书 记 员  黄元琛 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0115执8697号申请执行人：赵红伟，男，1973年11月7日出生，汉族，北京恒瑞货物运输有限公司负责人，住北京市大兴区。被执行人：李少忠，男，1979年3月9日出生，满族，无业，住北京市朝阳区。赵红伟申请执行李少忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初14577号民事调解书已发生法律效力。赵红伟向本院申请执行，要求李少忠给付借款500000元及利息、案件受理费4400元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人李少忠发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。本院已将被执行人李少忠名下位于北京市朝阳区平乐园203号楼3层3门301室（产权证号：京20**朝不动产权第**）予以轮候查封。经查，本院未发现被执行人李少忠有可供执行的财产。申请执行人赵红伟亦未提供被执行人李少忠有可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人赵红伟申请执行的借款500000元及利息、案件受理费4400元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人李少忠确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人赵红伟享有要求被执行人李少忠继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人李少忠负有继续向申请执行人赵红伟履行债务的义务。申请执行人赵红伟发现被执行人李少忠有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  赵 鑫审判员  马元凯二〇一八年十二月十九日书记员  戚泽宇
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黑刑更480号罪犯钱洪仁，男，汉族，1966年10月20日出生于黑龙江省延寿县，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2014年10月11日作出（2014）哈刑二初字第83号刑事附带民事判决，认定被告人钱洪仁犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对被告人钱洪仁限制减刑；赔偿附带民事诉讼原告人梁某1、翟某人民币412337元；赔偿附带民事诉讼原告人梁某2人民币38259.51元。各附带民事诉讼原告人均不服，提出上诉。本院于2015年11月20日作出（2015）黑刑一终字第123号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。核准一审认定被告人钱洪仁犯故意杀人罪，判处死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身；对被告钱洪仁限制减刑的刑事附带民事判决。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2018年9月26日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年12月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯钱洪仁在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯钱洪仁死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动。没有故意犯罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱制作的《提请减刑建议书》、《死缓罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯月考核表》、2016-2017年度《罪犯年终评审鉴定表》、《学习成绩单》、《死缓罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯钱洪仁死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯钱洪仁的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，限制减刑不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜春艳审判员  李 征审判员  孙观宇二〇一八年十二月二十一日法官助理崔本峻法官助理黄春东书记员陈柏宇
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0521执4554号 申请执行人：陈水兴，男，1953年6月7日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被执行人：苏雪贤，女，1978年4月10日出生，汉族，住泉州台商投资区。 本院在执行申请执行人陈水兴与被执行人苏雪贤民间借贷纠纷一案中，被执行人应偿还申请执行人款项50000.00元及利息，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  郑育鑫 审判员  刘 军 二〇一八年十二月三日 书记员  王志谦
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）皖行申64号 再审申请人（一审第三人、二审被上诉人）葛云龙，男，1992年9月7日出生，汉族，住安徽省合肥市××海区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）合肥市人力资源和社会保障局，住所地安徽省合肥市政务文化新区政务环路**，组织机构代码00299069-3。 法定代表人吴松保，局长。 被申请人（一审原告、二审上诉人）合肥龙恒冶金设备有限公司，，住所地安徽省合肥市合裕路红旗产业园幸福路**组织机构代码67758408-7。 法定代表人何修海，董事长。 再审申请人葛云龙因合肥龙恒冶金设备有限公司（以下简称龙恒公司）诉合肥市人力资源和社会保障局（以下简称合肥市人社局）及第三人葛云龙社会保障行政确认一案，不服合肥市中级人民法院（2015）合行终字第00132号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 葛云龙申请再审称，二审法院认定事实和适用法律错误，理由如下：一、再审申请人与龙恒公司存在事实劳动关系，再审申请人是在工作时间和工作场所内因工作原因受到事故伤害。合肥市××海区安监局于2011年10月24日对杨保津所作的笔录中，杨保津亲口承认是龙恒公司的现场负责人，其后期的提供的证明系虚假陈述，不真实。二、原二审法院并未核实杨保津与龙恒公司之间的事实关系。原二审法院前往事故现场勘查，通过与红旗产业园管委会工作人员做笔录，随即认定红旗产业园7号厂房系杨保津租赁的，与龙恒公司是分开的，但人民法院并未找到杨保津本人核实7号厂房实际向谁租赁的。即便再审申请人受伤地点位于杨保津租赁的厂区内,而非龙恒公司所在地，但不能排除杨保津与龙恒公司之间存在挂靠关系或者内部承包关系。二审法院仅仅依据两份《厂房租赁合同》确认再审申请人与龙恒公司之间无劳动关系明显过于草率，显然认定事实错误。三、《调查处理报告》是由瑶海区安监局依法作出的具体行政行为，合法有效，随后瑶海区安监局又出具一份《调查情况说明》，该说明仅仅是依据龙恒公司提交的材料作出的，该份说明并非瑶海区安监局对本次事故重新作出的处理，不能以该说明来否认《调查处理报告》的效力。四、再审申请人提交的宣某、葛跃伍、宋啓军、陈从俊、葛新军出具的证明亦能够证实再审申请人与龙恒公司之间存劳动关系。虽然上述五人均非再审申请人的工友，但其中宣某、葛新军在2012年6月12日上午在蜀山区法院出庭作证，证实龙恒公司法定代表人何修海每月收取杨保津管理费2000元，并且事故发生后何修海也积极参与谈判。上述事实表明杨保津与龙恒公司之间属于挂靠关系或者内部承包关系。再者，本案在（2012）蜀行初字第00059号行政判决书作出前，合肥市人力资源和社会保障局政策法规处程斯路组织再审申请人与龙恒公司多次协商，且何修海与杨保津均到场，进一步体现了杨保津与龙恒公司属于挂靠关系或者内部承包关系。 本院认为，《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应认定为工伤。本案中，对葛云龙在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，双方并无异议，双方争议的焦点是葛云龙与龙恒公司之间是否存在劳动关系。从事故发生的地点来看，葛云龙是在位于合肥市××产业××厂区内受到事故伤害，并非在龙恒公司的工作场所内。由此可见，认定葛云龙与龙恒公司是否存在劳动关系的关键是杨保津与龙恒公司是否存在挂靠或内部承包关系。杨保津在合肥市××海区安监局对事故的调查中表明，其为龙恒公司的现场负责人，但后又予以否认。证人宣某、葛新军在一审法院出庭作证中证明龙恒公司法定代表人何修海说过每月收取杨保津管理费2000元，并证明何修海在事故发生后积极参与赔偿事宜的调解。以上证据尚不足以证实杨保津与龙恒公司存在挂靠或内部承包关系。故二审法院认为合肥市人社局认定龙恒公司与葛云龙形成事实劳动关系的证据不足，并以此为由撤销一审判决和合肥市人社局合工认［2014］027号工伤认定决定并无不当。葛云龙提出，瑶海区安监局出具的《调查情况说明》不能否认《调查处理报告》的效力。因瑶海区安监局不具有认定劳动关系的职权，其作出的《调查处理报告》中关于双方劳动关系的表述不具有确定性，瑶海区安监局作出的《调查情况说明》根据新的证据对事实重新作出表述并无不当。 综上，葛云龙的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回葛云龙的再审申请。 审判长  张志强 审判员  王新林 审判员  朱达远 二〇一八年十二月十七日 法官助理昂永华 书记员潘玉丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
黑龙江省汤原县人民法院刑 事 判 决 书(2018)黑0828刑初108号公诉机关黑龙江省汤原县人民检察院。被告人刘军，男，1970年4月9日出生于黑龙江省汤原县，汉族，农民，住汤原县。因涉嫌犯窝藏罪于2016年7月26日被取保候审，2017年7月26日再次被取保候审，2018年7月26日再次被取保候审。汤原县人民检察院以黑汤检诉刑诉(2018)104号起诉书指控被告人刘军犯窝藏罪，于2018年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汤原县人民检察院指派检察员范妙姝出庭支持公诉，被告人刘军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月21日5时许，被告人刘军与其工友邵某1(已判决)各处驾驶摩托车一同从汤原县吉祥乡开往黑龙江省鹤岗市东山区新华镇，刘军驾驶车辆行驶至汤原县吉祥乡双丰村道口时，发现邵某1未及时跟上，便返回寻找，在吉祥乡双丰桥处时见邵某1发生交通事故将一人撞倒受伤。尔后，刘军驾驶摩托车将邵某1带离肇事现场。被告人刘军于2017年7月26日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪的主要事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邵某1、路某、邵某2、张某、吴某、杨某所证言、现场勘查笔录、(2016)黑0828刑初88号刑事判决书、破案经过、到案经过、户籍证明、现实表现等证据为证，足以认定。本院认为，被告人刘军在明知他人犯罪的情况下，帮助他人逃匿，其行为已构成窝藏罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘军犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚，并且犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人刘军犯窝藏罪，判处有期徒刑有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王新平二〇一八年十二月二十四日书记员  孙玮鸿
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黑刑更483号罪犯关富成，男，汉族，1962年1月15日出生于黑龙江省木兰县，高中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2016年4月15日作出（2016）黑01刑初字42号刑事附带民事判决，认定被告人关富成犯故意杀人罪，判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人景某、齐某、王某经济损失人民币371047.5元。同案被告人关某不服，提出上诉。本院于2016年6月24日作出（2016）黑刑终190号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，核准一审认定被告人关富成犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事附带民事判决。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2018年9月26日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年12月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯关富成在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯关富成死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动。没有故意犯罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱制作的《提请减刑建议书》、《死缓罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯月考核表》、2016-2017年度《罪犯年终评审鉴定表》、《学习成绩单》、《死缓罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯关富成死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯关富成的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜春艳审判员  李 征审判员  孙观宇二〇一八年十二月二十一日法官助理崔本峻法官助理黄春东书记员陈柏宇
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黑刑更591号罪犯韩东江，男，汉族，1979年5月5日出生于黑龙江省鸡西市，初中文化。现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。黑龙江省鸡西市中级人民法院于2014年9月19日作出（2014）鸡中法刑初字第32号刑事判决，认定被告人韩东江犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2018年10月20日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年12月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省牡丹江监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯韩东江在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，罪犯韩东江在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯韩东江改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省牡丹江监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯月考核表》、2015-2016年度《罪犯年终评审鉴定表》、《学习成绩单》、《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯韩东江自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯韩东江的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年12月20日起至2040年12月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  么利伟审判员  刘喜国审判员  孙德敏二〇一八年十二月二十日书记员  岳天梦
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0521执5351号 申请执行人：公诉机关惠安县人民检察院 被执行人:黄春发，男，1972年4月12日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行申请执行人惠安县人民检察院以惠检诉刑诉〔2018〕588号起诉书指控被告人黄春发犯危险驾驶罪中，被执行人应缴纳罚金4000元，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  郑育鑫 审判员  刘 军 二〇一八年十二月三日 书记员  王志谦
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0322民初2779号原告：朱广富，男，1962年3月8日出生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：张怿，江苏帝伊律师事务所律师。被告：李来耕，男，1957年12月1日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：陈向丽，江苏金维律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈少民，江苏金维律师事务所律师。原告朱广富与被告李来耕挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，后于2016年10月30日作出（2015）沛大民初字第0939号民事判决。朱广富对一审判决不服，提起上诉。徐州市中级人人民法院经审理后，于2018年4月24日作出（2017）苏03民终226号民事裁定书，裁定：一、撤销江苏省沛县人民法院（2015）沛大民初字第0939号民事判决；二、本案发回江苏省沛县人民法院重新审理。本院于2018年5月14日另行组成合议庭对本案进行审理，原告朱广富委托诉讼代理人张怿、被告李来耕及其委托诉讼代理人陈向丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱广富向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金663049.35元。事实和理由：2007年10月至2010年7月间被告先后多次向原告借汇票及现金共计1990449.35元，后分多次共计偿还1327400元，尚欠663049.35元。原告虽多次催要，被告一直推脱拒付。李来耕辩称，第一，本案并非民间借贷，实为挂靠经营合同纠纷，原告与孔祥伦在2007年至2010年间合伙挂靠沛县丰德信物资公司（以下简称丰德信公司）经营煤炭生意，原告主张借款系此挂靠期间双方处理账务的一种形式，并非真正借款；第二，被告诉讼主体不适格，被告李来耕系丰德信公司实际经营人，原告与孔祥伦挂靠丰德信公司经营期间，当原告与孔祥伦销售货款汇至丰德信公司时，由李来耕代表丰德信公司向原告及孔祥伦出具相同数额借条，原告支取货款时，亦相应向丰德信公司出具借条，被告向原告出具借条系职务行为，相应责任应由丰德信公司承担；第三，原被告之间除上述借条外，被告替原告偿还其他借款，原告没有向被告出具借条，另丰德信公司替原告垫付增值税尚欠470000元。当事人围绕诉讼请求及争议焦点提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对被告提供的丰德信公司工商登记及被告陈述“丰德信公司股东有李来贤、张敬轩，法定表人为张敬轩……我是实际的股东”原告无异议，庭后张敬轩对上述内容亦予以确认，因此本院予以确认并在卷佐证；对被告提供张敬杰诉孔祥伦、朱广富一案开庭笔录的真实性原告不予认可，庭后本院调取（2013）沛民初字第1474号张敬杰与孔祥伦、朱广富民间借贷纠纷一案卷宗，在2013年10月24日上午9时30分开庭笔录中，第七页中部朱广富陈述“我们给丹阳毛纺厂送煤，丹阳毛纺厂凭增值税发票给我们汇款，因为我们是个人，所以两被告用来耕的公司来开票，丹阳毛纺厂把煤款都打到李来耕的公司账户上，钱到李来耕的账户上，李来耕没给我们钱，所以就给我们出具的借条……”，第八页最后一行朱广富陈述“都是李来耕把原告所诉的400000元打到孔祥伦账户之后，我们在李来耕家中出具的借条。我和孔祥伦是合伙做煤炭生意”，与被告提供笔录内容一致，因此对被告提供该份笔录的真实性本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认证据本院确认以下事实：丰德信公司股东为李来贤、张敬轩，法定表人为张敬轩，被告李来耕系该公司实际经营人，该公司目前企业状态为吊销。原告朱广富挂靠丰德信公司经营煤炭生意期间，因朱广富销售煤款汇至丰德信公司账户，被告李来耕作为丰德信公司实际经营人，以个人名义向朱广富出具涉案借条。朱广富与丰德信公司挂靠经营期间往来账务尚未进行清算。本院认为：丰德信公司登记股东虽为李来贤、张敬轩，法定表人为张敬轩，但原被告均陈述李来耕系该公司实际经营人，且张敬轩对该事实亦予以认可，因此本院认定李来耕系丰德信公司实际经营人。在（2013）沛民初字第1474号张敬杰与孔祥伦、朱广富民间借贷纠纷一案中，朱广富自认其挂靠丰德信公司经营煤炭生意，当购货方将货款汇至丰德信公司账户后，李来耕会向朱广富出具同等数额借条；结合涉案13张借条，落款时间间隔相对较短，且大都记载有“丹毛汇票、盱眙电汇、宁润电汇”字样，能够与被告李来耕陈述、朱广富自认事实相吻合，因此本院认定涉案款项为原告挂靠丰德信公司经营煤炭生意期间货款，并非借款，涉案纠纷应为挂靠经营合同纠纷。被告李来耕作为丰德信公司实际经营人，对朱广富挂靠丰德信公司经营期间汇至丰德信公司货款，李来耕以个人名义向朱广富出具借条，系职务行为，因出具借条产生的法律后果应由丰德信公司承担，李来耕作为被告主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国公司法》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告朱广富诉讼请求。案件受理费10430元，由原告朱广富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  刘 伟人民陪审员  吴**恩人民陪审员  渠慎启二〇一八年十二月十四日法官助理高艳书记员燕庆
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黑刑更259号罪犯梁铁男，男，汉族，1954年2月7日出生于黑龙江省伊春市南岔区，大专文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省伊春市中级人民法院于2011年12月6日作出（2011）伊刑二初字第3号刑事判决，认定被告人梁铁男犯贪污罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯受贿罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯徇私舞弊低价出售国有资产罪，判处有期徒刑三年。数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内，同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2012年5月14日作出（2012）黑刑二终字第14号刑事裁定，核准一审判决认定被告人梁铁男犯贪污罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。犯受贿罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯徇私舞弊低价出售国有资产罪，判处有期徒刑三年。数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2018年6月29日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年11月7日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯梁铁男在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯梁铁男减为有期徒刑二十五年。经审理查明，罪犯梁铁男在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动。该犯能够认罪悔罪，通过监狱的教育改造，对自己犯罪给社会带来的危害有了较深刻的认识。在近期改造期间，能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，主动参加监区举办的各项文体活动。学习目的明确，态度端正，上课认真听讲，遵守课堂纪律，按时完成作业，各科考试成绩合格。积极参加劳动，服从分配，在生产劳动中担任维修劳役，能够完成监区交给的各项任务，认真负责。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯梁铁男职务犯，贪污、受贿2000万元，原判赃款没追缴，财产性判项未执行，其确有悔改表现的证据不足。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯梁铁男不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  么利伟审判员  李 征审判员  孙德敏二〇一八年十二月二十日书记员  岳天梦
山西省稷山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）晋0824民初2067号 原告：午建强，男，1975年4月29日出生，汉族，农民，住稷山县，电话：132XX****XX 委托诉讼代理人：刘国东，山西鄂城律师事务所律师。 被告：董晓芳，女，1985年10月10日出生，汉族，住稷山县，电话：153XX****XX 被告：董梅生（系董晓芳母亲），女，1966年2月11日出生，汉族，住稷山县翟店镇翟东村，身份证号:×××。 委托诉讼代理人：任雪芳，女，1988年4月1日出生，汉族，住稷山县翟店镇翟东村，身份证号：×××,电话：159XX****XX。 原告午建强与被告董晓芳、董梅生同居关系纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告午建强的委托诉讼代理人刘国东、被告董晓芳、被告董梅生的委托诉讼代理人任雪芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告午建强向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即返还原告彩礼款91800元，并互负连带责任。2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与被告董晓芳经人介绍于2017年12月20日在未办理结婚登记的情况下同居生活。同居前依习俗经介绍人给被告方送彩礼款91800元，被告董晓芳于2018年6月16日因生活琐事离开原告家至今未归。原告多次催唤，被告拒绝回家，现双方无法继续共同生活下去，为解除彼此痛苦，特此诉讼。 被告董晓芳辩称：今年端午节我去我娘家，回去后原告和其家里人将我锁到门外，我叫开锁公司开门，他让他侄媳妇过来把我叫走了，我为了好好生活才跟着走了，这半年时间原告对我不闻不问，后来就直接把我起诉了。对于彩礼款91800元没有异议，2018年6月16日我离开他家分居至今。不同意返还彩礼款。 被告董梅生辩称：原告所述不实，这半年原告确实是生活费没有给，也没有叫过董晓芳回去，前一天还说好好过，后一天就把起诉了，现在不是董晓芳不和原告过，不同意返还彩礼款。 本院经审理认定事实如下：原、被告对2017年12月20日原告与被告董晓芳未办理结婚登记的情况下同居生活，2018年6月16日双方分居生活至今。同居前原告给被告送彩礼款91800元的事实无异议，本院予以确认。另被告不主张返还陪嫁物。 本院认为：原告与被告董晓芳未办理结婚登记，其婚姻关系不受法律保护。原告按照本地习俗给付被告的金钱属于彩礼范畴，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”的规定，结合双方实际共同生活的时间，被告董晓芳应酌情返还原告75%为宜，即91800元×75%=68850元。因被告董梅生是实际接受彩礼的一方，故应负连带返还责任。 综上所述，被告董晓芳应返还原告彩礼款，被告董梅生负连带返还责任。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第（一）项的规定，判决如下： 被告董晓芳于判决生效之日起十五日内返还原告午建强彩礼款68850元，被告董梅生负连带返还责任。 如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2100元，减半收取1050元，由原告午建强负担290元，二被告负担760元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  王** 二〇一八年十二月二十一日 书记员  陈红
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黑刑更518号罪犯孙成，男，汉族，1957年10月18日出生于黑龙江省林口县，初中文化。现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。黑龙江省牡丹江市中级人民法院于2016年4月18日作出（2016）黑10刑初5号刑事附带民事判决，认定被告人孙成犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人赡养费人民币42486元。在法定期限内没有上诉、抗诉。本法院于2016年6月16日作出（2016）黑刑核19671265号刑事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2018年10月11日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年12月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省牡丹江监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯孙成在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯孙成死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动。没有故意犯罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省牡丹江监狱制作的《提请减刑建议书》、《死缓罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯月考核表》、2016-2017年度《罪犯年终评审鉴定表》、《学习成绩单》、《死缓罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯孙成死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯孙成的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜春艳审判员  李 征审判员  孙观宇二〇一八年十二月二十一日法官助理崔本峻法官助理黄春东书记员陈柏宇