福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0902民初4453号 原告：林永禄，男，1983年3月14日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：陈冬燕，女，1970年1月9日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区坂尚村县（实际住址后县社8号）。 委托诉讼代理人：左明华，福建汀路律师事务所律师。 被告：曾添伟，男，1988年7月16日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：卢剑峰，男，1987年7月13日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区坂尚村县（实际住址后县社8号）。 原告林永禄与被告陈冬燕、曾添伟、卢剑峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日立案受理后，依法由审判员孙长斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林永禄到庭参加诉讼，被告陈冬燕的委托诉讼代理人左明华到庭参加诉讼，被告曾添伟、卢剑峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告林永禄向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈冬燕立即偿还原告林永禄借款本金人民币35万元整及利息，月利息按2%计算，从2015年9月13日起算至实际还清借款之日止，暂计至2018年10月10日为25.9万元；2.判令被告陈冬燕支付原告林永禄截止2015年9月12日止结欠的借款利息15万元；3.判令被告曾添伟、卢剑峰为上述借款本息承担连带偿还责任。 事实与理由：2015年10月19日被告陈冬燕因资金周转需要向原告林永禄借款35万元，由被告曾添伟、卢剑峰为该笔借款提供担保，并出具借条一张给原告林永禄为据，借条内约定月利率3%。被告陈冬燕借到上述借款后未依约支付原告借款利息，借款本金至今也分文未还。被告曾添伟、卢剑峰为该笔借款本息提供担保，应承担连带清偿责任，但也未偿还原告林永禄上述借款本息。故诉至法院，请求判如所请。 被告陈冬燕辩称，其与原告林永禄自2010年起就开始有资金往来，2011年11月原告林永禄经过建行的账户向其转账17万元，后已陆陆续续归还借款，其虽然在2012年1月4日就出具借款为35万元的借条，但实际借款金额应以按照银行转账为准。目前其已通过银行转账方式还款262420元，通过现金方式还款10万元，且双方之间没有约定利息。 被告曾添伟、卢剑峰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年1月4日，被告陈冬燕向原告林永禄立据确认借款35万元，约定月利率为3%，该笔借款的担保人为被告曾添伟、卢剑峰。2015年9月12日，被告陈冬燕向原告林永禄立据确认借款15万元，该笔借款的担保人为被告曾添伟、卢剑峰（庭上原告林永禄陈述该笔款项实为前述35万元借款自2012年1月4日起至2015年9月12日止的利息）。原告林永禄共向被告陈冬燕转账29.8万元。2011年1月10日至2013年8月2日期间，被告陈冬燕向原告林永禄共转账262420元。 上述事实原、被告均无异议，且有证据在卷佐证，本院予以确认。本案的争议焦点是：被告陈冬燕是否有结欠原告林永禄借款本金35万元及利息。现本院予以分析、查明、认定如下： 原告林永禄主张借款本金为35万元，其陈述已以转账方式支付借款本金30万元，以现金方式支付借款本金5万元，本院认为上述通过转账方式和现金方式共同支付借款本金的行为符合日常生活经验法则，且被告陈冬燕确有向原告林永禄出具载明借款本金为35万元的借条，故依证据高度盖然性原则可以认定原告林永禄已向被告陈冬燕支付借款本金35万元。庭上原告林永禄自认2015年9月12日出具的借条实为2012年1月4日的35万元借款自2012年1月4日起至2015年9月12日止的利息，而被告陈冬燕所主张其2011年1月10日至2013年8月2日期间向原告林永禄共转账的262420元款项为偿还借款本金，但结合262420元款项中的222420元支付时间均在2012年1月4日立据之前，而原告林永禄称该部分款项为偿还借款利息，结合双方书面约定月利率为3%，根据证据高度盖然性原则，可以认定被告陈冬燕转账的262420元款项并非为偿还借款35万元。被告陈冬燕抗辩其以现金方式偿还借款本金10万元，但并未向本院提交证据证明，故不予确认。综上，对被告陈冬燕关于其已偿还借款本金362420元以及双方之间没有利息约定的抗辩意见，依据不足，本院不予以采纳。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告陈冬燕尚欠原告林永禄借款本金35万元以及双方立据确认该借款2012年1月4日起至2015年9月12日止的利息为15万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告林永禄与被告陈冬燕书面约定月利率为3%，现原告林永禄要求被告陈冬燕按月利率2%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告林永禄与被告曾添伟、卢剑峰对借款的保证方式及担保范围未作约定，应视为对全部债务承担连带责任保证。因双方对借款的返还期限没有约定，作为出借人的原告可以随时请求借款人返还，也可以要求连带责任保证人承担全部保证责任。故本院对原告林永禄要求被告曾添伟、卢剑峰对借款本息承担连带还款责任的诉求予以支持。被告曾添伟、卢剑峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈冬燕应于本判决生效之日偿还原告林永禄结欠利息15万元（自2012年1月4日起至2015年9月12日止）。 二、被告陈冬燕应于本判决生效之日偿还原告林永禄借款本金人民币35万元及利息（以35万元为基数，自2015年9月13日起至借款还清之日止的利息按月利率2%计算）； 三、被告曾添伟、卢剑峰对上述债务承担连带清偿责任，其承担责任后有权向陈冬燕追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11390元，减半收取5695元，由被告陈冬燕、曾添伟、卢剑峰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  孙长斌 二〇一八年十二月二十七日 书记员  方新新 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 1 4