wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0182民初6545号之二 原告：建德市新安小额贷款股份有限公司，住所地：建德市新安江街道严州大道秀水华庭18号。 法定代表人：姜永平，董事长。 委托诉讼代理人：翁洪、吕健，浙江杭星律师事务所律师。 被告：钱小运，男，1968年6月20日出生，汉族，住建德市。 被告：吴小牛，男，1959年1月5日出生，汉族，住建德市。 被告：陈卫娟，女，1962年9月11日出生，汉族，住建德市。 被告：建德市新安江兴达汽车维修厂，住所地：建德市新安江街道新衢路88号。 投资人：吴小牛。 原告建德市新安小额贷款股份有限公司与被告钱小运、吴小牛、陈卫娟、建德市新安江兴达汽车维修厂借款合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案。因被告已全部履行还款义务，原告建德市新安小额贷款股份有限公司于2018年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案纠纷已解决，原告建德市新安小额贷款股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告建德市新安小额贷款股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费2870元，合计2895元，由原告建德市新安小额贷款股份有限公司负担。 审判员  张文祥 二〇一八年十二月六日 书记员  蔡 杰
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1102财保457号 申请人：张伟华，女，1980年11月9日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被申请人：王美军，男，1980年3月12日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被申请人：戴骁骁，女，1990年3月10日出生，汉族，住址同上。 申请人张伟华于2018年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王美军、戴骁骁的财产进行保全。担保人浙商银行股份有限公司出具保函提供担保。 本院经审查认为，申请人张伟华与被申请人王美军、戴骁骁诉前财产保全一案，申请人张伟华申请对被申请人的财产进行保全，申请人的申请符合法律规定，并已提供了担保。为保护当事人的合法权益，有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人戴骁骁名下所有的车牌号为浙Ｋ×××××北京现代牌小型汽车一辆。保全金额为人民币35000元整。 案件申请费370元，由申请人张伟华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  尚 阳 二〇一八年十二月二十四日 代书记员  胡加静
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0103执2006号 申请执行人：杨宪琼，女，1967年2月15日出生，汉族，住四川省渠县。 被执行人：福州市台江区维京餐饮店，住所地福州市台江区鳌峰路与连江中路（鳌峰大桥）交汇处的红星苑三期4楼03位。统一社会信用代码91350103MA2Y8R6B7F。 被执行人：陈爽，女，1991年6月15日出生，汉族，住福州市仓山区。 本院在执行申请执行人杨宪琼与被执行人福州市台江区维京餐饮店、陈爽劳动争议纠纷一案中查明，本案与本院（2018）闽0103执2082号申请执行人黄力与被执行人福州市台江区维京餐饮店、陈爽劳动争议纠纷一案，系相同被执行人，同类执行标的，将两案并案执行有助于提高执行效率，节约司法资源。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将本案并入本院（2018）闽0103执2082号案件执行。 二、终结本院（2018）闽0103执2006号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈小榕 审判员  陈维涛 审判员  叶大松 二〇一八年十二月十三日 书记员  方晓莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的。 （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0111刑初2831号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人利满航，男，1975年8月8日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，户籍地为广东省广州市花都区。2007年6月13日因犯破坏电力设备罪被广州市花都区人民法院判处有期徒刑三年九个月，2009年12月2日刑满释放。2010年12月29日因犯盗窃罪被广州市花都区人民法院判处有期徒刑八个月，2011年4月29日刑满释放。2013年11月21日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑一年三个月，2014年7月11日刑满释放。因本案于2018年6月14日被羁押并于次日被刑事拘留，2018年7月19日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人程文，广东启源律师事务所律师（由广州市白云区法律援助处指派）。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2018〕2610号起诉书指控被告人利满航犯贩卖毒品罪，于2018年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员崔存军出庭支持公诉，被告人利满航及辩护人程文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2018年6月14日16时许，被告人利满航到本市花都区迎宾路某地铁站C出口路边，以人民币800元的价格向吴某出售白色粉末2小包、白色晶体1小包时，被公安人员当场抓获，并从其身上缴获白色粉末20小包、白色晶体3小包。经鉴定，上述白色粉末20小包共重2.97克，均检出海洛因成分；白色晶体3小包共重0.72克，均检出甲基苯丙胺成分。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。据此，公诉机关认为被告人利满航贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；利满航被判处有期徒刑以上刑罚，并在刑罚执行完毕后五年以内再犯罪，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。被告人利满航对公诉机关指控的事实及定性不持异议，辩称还没有交易即被公安人员抓获。辩护人提出以下辩护意见：⒈被告人利满航的犯罪行为是处在公安机关的掌握之中，涉案毒品没有实际完成交易和流入社会造成危害。⒉在尚未进行毒品交易时被告人利满航即被公安抓获，应认定为犯罪未遂。⒊被告人利满航如实供述自己的罪行。经审理查明，2018年6月14日16时许，被告人利满航到本市花都区迎宾路某地铁站C出口路边，以人民币800元的价格向吴某出售白色粉末2小包、白色晶体1小包时，被公安人员当场抓获，并从其身上缴获白色粉末20小包、白色晶体3小包。经鉴定，上述白色粉末20小包共重2.97克，均检出海洛因成分；白色晶体3小包共重0.72克，均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：到案经过，涉案毒品的照片，作案工具的照片，扣押清单，手机通话记录，现场勘验笔录，涉案现场的照片，情况说明，提取笔录，称量取样笔录，现场检测报告书，被告人利满航的前科材料，证人何某、吴某的证言，被告人利满航的供述，广州市白云区公安司法鉴定中心出具的穗白公（司）鉴（理化）字[2018]00385号检验报告。关于被告人利满航当庭提出其还没有与吴某交易就被抓获的辩解及辩护人提出被告人利满航犯罪未遂的辩护意见，经查，被告人利满航与吴某商议好贩卖毒品的时间、地点、价格、数量后，携带毒品至约定的交易地点，被公安机关当场抓获，其行为已经构成贩卖毒品罪既遂，被告人利满航的上述辩解及辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。本院认为，被告人利满航无视国家法律，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人利满航犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人利满航曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人利满航当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综合本案的犯罪情节、危害后果及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人利满航犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月14日起至2019年9月13日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的含甲基苯丙胺成分的毒品0.72克、含海洛因成分的毒品2.97克，予以没收、销毁（由广州市公安局白云区分局执行）。三、缴获的作案工具OPPO手机1台，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  魏 峥人民陪审员  陈敏华人民陪审员  蒋文会二〇一八年十二月三日书 记 员  陈钊琦附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0114执2708号申请执行人：王金明，住江苏省南京市雨花台区。委托诉讼代理人：卢靖，江苏天煦律师事务所律师。被执行人：张土清，住福建省。本院在执行王金明与张土清买卖合同纠纷一案中，申请执行人王金明因与被执行人张土清达成和解协议并于2018年12月17日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2018)苏0114执2708号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇一八年十二月十八日书记员  姜 玲
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执7547号申请执行人：范怀东，男，1976年10月2日出生，汉族，北京钰琳兴业装饰有限公司经理，住北京市大兴区。被执行人:武俊青，男,1962年8月24日出生,汉族，职业不详，住北京市大兴区。范怀东申请执行武俊青民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)京0115民初1863号民事判决书已发生法律效力。范怀东向本院申请执行，要求被执行人武俊青给付借款50000元及利息、案件受理费1050元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人武俊青发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院查封被执行人武俊青名下×××车辆，因未实际扣押车辆而未处置。本院扣划被执行人武俊青名下银行存款11168元并发还申请执行人。经查，本院未发现被执行人武俊青有其他可供执行的财产。申请执行人范怀东亦未提供被执行人武俊青可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人范怀东申请执行的借款借款50000元及利息、案件受理费1050元，已清偿11168，剩余部分尚未清偿。经申请执行人范怀东确认，被执行人武俊青确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人范怀东享有要求被执行人武俊青继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人武俊青负有继续向申请执行人范怀东履行债务的义务。申请执行人范怀东发现被执行人武俊青有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇一八年十二月十七日书记员  刘君莹
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0503民初5001号 原告:张思微，女，1996年9月17日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：朱聪聪，浙江浔昂律师事务所律师。 被告：陈良，男，1986年12月12日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 原告张思微与被告陈良民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人朱聪聪到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款13000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈良因资金需要分别于2018年3月20日、4月20日共向原告借款15000元，并出具欠条一份，承诺于2018年7月5日归还。此后，经原告多次催讨，被告仅归还2000元，余款13000元至今未付，纠纷成讼。 被告未作答辩，也未向本院举证。 本院经审理查明的事实与原告所述事实一致，该事实由原告提交的由被告出具并捺印的欠条1份、转账凭证2份及原告的庭审陈述予以证实，本院予以认定并附卷佐证。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。现被告未按约定期限归还借款，显属违约，应当承担相应的民事责任，故原告之诉请本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 限被告陈良于本判决生效之日起十日内返还原告张思微借款13000元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，减半收取63元，由被告陈良负担。 本判决为终审判决。 审判员  徐蓉 二〇一八年十二月三日 书记员  沈聪
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0803民初4487号 原告：张礼仁，男，1969年9月24日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人（特别授权）：姜水琴，衢州市蓝天法律服务所法律工作者。 被告：绍兴市园林建设有限公司，住所地浙江省新昌县西镇南路108号。 法定代表人：何孟荣。 被告：崔汉飞，男，1978年10月6日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 本院在审理原告张礼仁诉被告绍兴市园林建设有限公司、崔汉飞建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2018年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张礼仁撤回起诉。 审判员  张莉 二〇一八年十二月三日 书记员  梅莉
广西壮族自治区柳城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0222刑初390号 公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。 被告人覃卫东，男，1978年5月14日出生广西壮族自治区柳城县，仫佬族，初中文化，居民，户籍所在地柳城县，住柳城县。因涉嫌非法持有枪支罪，经柳城县公安局决定，于2017年9月26日被柳城县公安局取保候审;2018年9月21日被柳城县人民检察院取保候审;2018年12月6日经本院决定对其取保候审并交由柳城县公安局执行。 广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉〔2018〕356号起诉书指控被告人覃卫东犯非法持有枪支罪，于2018年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳城县人民检察院指派检察员李春媚出庭支持公诉，被告人覃卫东到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳城县人民检察院指控，2017年4月至8月份期间，被告人覃卫东通过微信添加好友后使用微信转账付款的方式，向他人购买或从其他渠道得到两支气枪用于收藏。 2017年9月16日，公安机关在办理他人涉嫌非法买卖枪支线索的核查过程中，发现覃卫东涉嫌购买枪支配件遂电话通知其到案接受调查。接到通知后，覃卫东主动携两支气枪到柳城县公安局古砦派出所投案，并将两支气枪交由公安民警扣押。同日，柳城县公安局决定对覃卫东涉嫌非法持有枪支一案进行立案侦查。到案后，被告人覃卫东对其非法持有枪支的事实供认不讳。经柳州市公安局物证鉴定中心鉴定，覃卫东所持有的两支气枪（编号062017028J001、062017028J002）属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的以压缩气体动力的枪支。 上述事实，被告人覃卫东在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、证据保全决定书及清单和指认照片、现场辨认笔录及照片、扣押决定书及笔录、扣押清单及照片、涉案枪支的辨认笔录及照片、收据、情况说明、被告人覃卫东的供述、证人覃某的证言、电子证据检查工作记录、勘验检查照片记录表、提取笔录、柳州市公安局物证鉴定所枪支鉴定书、鉴定意见通知书、到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人覃卫东违反枪支管理规定，非法持有以压缩气体动力的气枪两支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立，应依法予以惩处。被告人覃卫东犯罪后主动携带其非法持有的枪支到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。扣押在案的气枪两支，应予收缴。鉴于被告人覃卫东认罪态度较好，确有悔罪表现，本院认为对其宣告缓刑不致再危害社会，且对其所居住的社区没有重大不良影响，故可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人覃卫东犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的气枪两支，依法予以没收并由扣押单位柳城县公安局处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  余世强 二〇一八年十二月十四日 书记员  覃晶晶 附相关条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条【非法持有、私藏枪支、弹药罪】违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚： （一）非法持有、私藏军用枪支一支的； （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0782执11574号申请执行人义乌市掌中数码产品有限公司，住所地义乌市稠城银龙A区宾王路6号。法定代表人张建民。被执行人方琳艳，女，1987年3月2日出生，汉族,住浙江省义乌市。申请执行人义乌市掌中数码产品有限公司与被执行人方琳艳合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0782民初7690号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人义乌市掌中数码产品有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年9月25日立案执行。执行标的为被执行人方琳艳归还申请执行人义乌市掌中数码产品有限公司10070元。执行立案后，本院于2018年9月25日向被执行人方琳艳发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人方琳艳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方琳艳逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方琳艳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人方琳艳有其他可供执行的财产。鉴于被执行人方琳艳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人方琳艳作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人方琳艳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人义乌市掌中数码产品有限公司。综上，被执行人方琳艳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0782执11574号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一八年十二月十七日代书记员 徐俊杰
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0108民初995号原告耿海峰，男，1971年12月22日，汉族，东北轻合金有限公司员工，户籍所在地哈尔滨市平房区，现住哈尔滨市平房区。被告哈尔滨东铝物业管理有限公司，统一社会信用代码9123010869071099XW,住所地哈尔滨市平房区新疆三道街卫生科西侧。法定代表人赵长江，该公司总经理。委托代理人冯艳辉，女，1972年8月27日生，汉族，该公司物业公司经理。原告耿海峰与被告哈尔滨东铝物业管理有限公司（以下简称:东铝物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告耿海峰、被告东铝物业公司委托代理人冯艳辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿海峰诉称：2018年5月30日，原告耿海峰家中卫生间下水返水，因被告东铝物业公司未尽及时维修义务，故造成原告损失。现诉至法院请求判令被告：1、赔偿损失13088.4元；2、案件受理费及鉴定费由被告承担。被告东铝物业公司辩称：1、原告耿海峰私自改变下水结构导致自家下水堵塞返水；2、原告耿海峰返水，被告不具有维修义务；3、原告耿海峰未及时发现返水；4、被告当晚疏通时掏出物品为生活用品与原告耿海峰的装修工人有关；5、物业公司尽到了整体物业维修养护的义务，每年进行两次的化粪池清掏和管道疏通，返水当天室内主管道及室外排水井正常使用，根据现有设计，主管道堵塞因压力亦不会导致原告家返水且原告返水时间与证人邻居家返水时间不同步。综上，不同意原告诉求。经审理查明：原告耿海峰居住房屋为哈尔滨市平房区新平街碧水湾小区20号楼2单元104号，物业服务为被告东铝物业公司。2018年2月6日，原、被告签订《业主公约》第九条：业主、物业使用人应当合法使用房屋，保障房屋整体性、抗震性和结构安全，使用物业不得有下列行为：（三）擅自改变房屋设计用途等；第十条：业主和物业使用人应当按照设计用途使用房屋，不得违反法律、法规及本临时管理规约的规定改变房屋使用用途。业主确需改变房屋设计用途的，初遵守法律、法规外，应当经有利害关系的业主书面同意后，报有关行政主管部门批准，并将有关部门审批的资料报送物业服务企业留存。第十四条：（二）业主负责专有部分和专有设施的维修和养护，对物业专有部分的维修和养护，不得侵害其他业主的合法权益。（四）物业服务企业按照物业管理服务合同的约定，负责对物业共用部位、共用设施设备的维护和养护。原告耿海峰自认：在2018年5月30日前，其私自将厨房改变为卧室、阳台改变为厨房、主管道上进行接管延长至阳台长度约3米。原、被告自认：2018年5月30日7:45，原告家中卫生间返水，造成原告被淹受损。原告自认：被告于20:30开始疏通管道。经原告申请，证人刘某出庭证实：其为原告邻居，居住在103室。2018年5月30日，原告家先返水，刘某家开始未返水，刘某于21时左右回家后二十分钟家中有返水迹象。原告房屋（104室）卫生间下水先联通至证人刘某房屋（103室）卫生间下水再经主管道联通至下水井。原告于2018年7月9日向本院提出鉴定申请，鉴定内容为：1、哈市平房区新平街碧水湾20楼2单元104下水管道是否经过改动；2、本次发水原因；3、返水与改动下水构造是否有因果关系；4、对财产损失数额进行鉴定。经咨询有关部门，原告申请的1-3项鉴定事项无法鉴定，经法庭向原告释明上述情况及提示诉讼、鉴定风险后，原告执意坚持鉴定财产损失并交纳鉴定费用5000元。2018年11月20日，京大工程咨询有限公司作出哈中法【2018】造司鉴字第625号《司法鉴定意见书》六：鉴定意见：委托鉴定的工程造价为：13088.4元。在开庭过程中，原告将要求被告赔偿的理由变更为：因被告迟延维修，造成原告损失扩大，要求被告承担违约责任。上述事实，有购房发票、照片、《业主公约》、【2018】造司鉴字第625号《司法鉴定意见书》、管道图纸、证人刘某证言及各当事人的陈述等证据载卷为证，并经当庭质证和审查，足以认定。本院认为：原告耿海峰为获得赔偿屡易主张，被告东铝物业公司自始不同意赔偿。侵权纠纷也好、合同纠纷也罢，为达到社会效果和法律效果的统一，避免双方当事人在诉讼中再次增加成本、扩大损失，本院曾多次组织力争调解，无奈双方分歧较大，意见无法同向而行而未果。本院极不情愿目睹原告耿海峰“雪上加霜”亦苦口相劝，多次释明诉讼及鉴定风险，无奈原告耿海峰为实现诉讼利益执意坚持将诉讼、鉴定进行到底。本案，原、被告签订的《业主公约》是双方真实意思表示，被告是否违约是本案焦点问题。一、原告耿海峰是否违约问题。原、被告签订《业主公约》第九条：业主、物业使用人应当合法使用房屋，保障房屋整体性、抗震性和结构安全，使用物业不得有下列行为：（三）擅自改变房屋设计用途等；第十条：业主和物业使用人应当按照设计用途使用房屋，不得违反法律、法规及本临时管理规约的规定改变房屋使用用途。业主确需改变房屋设计用途的，除遵守法律、法规外，应当经有利害关系的业主书面同意后，报有关行政主管部门批准，并将有关部门审批的资料报送物业服务企业留存。原告耿海峰当庭自认：在2018年5月30日前，其私自将厨房改变为卧室、阳台改变为厨房、主管道上进行接管延长至阳台长度约3米。耿海峰作为业主、物业使用人，其上述行为属于擅自改变房屋设计用途等，原告耿海峰在庭审过程中未举示证据证明根据《业主公约》的约定：经有利害关系的业主书面同意后，报有关行政主管部门批准，并将有关部门审批的资料报送物业服务企业留存。故原告耿海峰构成违约。二、本案返水是否属于业主负责专有部分和专有设施的维修和养护范围分析及评价。专有部分和专有设施通常指在将建筑物分割成各个不同单元部分的基础上所形成的所有权。原告耿海峰的邻居刘某的证言充分证明：耿海峰（104室）与刘某（103室）同住第一层的邻居，两家返水时间并非同时，系耿海峰家先返水、二十分钟左右后刘某家有返水迹象。被告东铝物业公司抗辩：因耿海峰自家下水堵塞，被告东铝物业公司工作人员进行疏通一段时间后，堵塞物流至刘某家中，故产生刘某家中有返水迹象。如主管道堵塞，压力所致不会导致耿海峰、刘某家不同时间返水。以上能够形成相互印证，结合原告房屋（104室）卫生间下水先联通至证人刘某房屋（103室）卫生间下水再经主管道联通至下水井的实际结构，本案返水应属原告耿海峰负责的专有部分和专有设施的维修和养护范围。三、被告东铝物业公司是否违约及担责。《业主公约》第十四条：（二）业主负责专有部分和专有设施的维修和养护，对物业专有部分的维修和养护，不得侵害其他业主的合法权益。（四）物业服务企业按照物业管理服务合同的约定，负责对物业共用部位、共用设施设备的维护和养护。本案，被告东铝物业公司对耿海峰负责的专有部分和专有设施不具有维护及养护的义务，故被告东铝物业公司无违约行为、不应担责。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十一条、《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百二十二条、《哈尔滨市物业管理条例》第五十三条之规定，判决如下：驳回原告耿海峰的诉讼请求。案件受理费127元、鉴定费5000元（原告耿海峰预交），由原告耿海峰自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  冯 凯人民陪审员  鲁彩凤人民陪审员  吕向东二〇一八年十二月十九日书 记 员  荣甜甜
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0111刑初3139号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人葛王杰，男，1998年6月17日出生，汉族，籍贯浙江省台州市临海市，文化程度初中，住临海市（以上身份情况均系被告人自报）。因本案于2018年8月17日被羁押并于次日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2018〕3092号起诉书，指控被告人葛王杰犯销售假冒注册商标的商品罪，于2018年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯倩莹出庭支持公诉，被告人葛王杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2018年6月起，被告人葛王杰受雇于同案人（另案处理），在本市白云区三元里华园东路39号308房，仓储、销售假冒“CHANEL”注册商标的手袋、夹包及钱包。同年8月17日17时许，公安人员在上址抓获葛王杰并查获假冒上述注册商标的手袋147只、夹包42只及钱包552只。经鉴定，上述假冒注册商标的手袋、夹包及其中449只钱包按正品值算共价值人民币6080800元。为证实上述事实，公诉机关提供了被告人供述、书证、到案经过等证据，并据此认为，被告人葛王杰销售假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究刑事责任。葛王杰在共同犯罪中起次要作用，是从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，应当从轻或者减轻处罚。葛王杰犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。葛王杰犯罪后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人葛王杰对起诉书指控的事实及罪名均无异议。经审理查明，2018年6月起，被告人葛王杰受雇于同案人（另案处理），在本市白云区三元里华园东路39号308房，仓储、销售假冒“CHANEL”注册商标的手袋、夹包及钱包。同年8月17日17时许，公安人员在上址抓获葛王杰并查获假冒上述注册商标的手袋147只、夹包42只及钱包552只。经鉴定，上述假冒注册商标的手袋、夹包及其中449只钱包按正品价计算共价值人民币6080800元。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：证人方某、彭某、李某的证言，辨认材料，搜查笔录，扣押清单，微信资料截图，现场勘验检查笔录、现场照片，涉案的赃物照片，鉴定书，授权委托书、商标注册证等商标登记资料，价格认定结论书，犯罪嫌疑人到案经过，被告人葛王杰的供述。本院认为，被告人葛王杰销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控被告人葛王杰犯销售假冒注册商标的商品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人葛王杰受雇佣参与犯罪，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人葛王杰犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人葛王杰归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据本案的性质、情节、危害后果及葛王杰的认罪态度、悔罪表现，决定对葛王杰减轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款之规定，判决如下：一、被告人葛王杰犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月17日起至2019年3月16日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的假冒注册商标的假包一批，予以没收、销毁。（由广州市公安局白云区分局执行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杜玲玲二〇一八年十二月十无书记员  陈钊琦附：有关法律规定中华人民共和国刑法第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0603民初8799号 原告：何丽娜，女，1993年2月16日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：傅正远，男，1995年11月16日出生，汉族，住上海市松江县。 原告何丽娜与被告傅正远民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月23日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何丽娜到庭参加诉讼，被告傅正远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何丽娜向本院提出诉讼请求：被告傅正远归还借款5568.80元。事实和理由：2018年4月11日，被告借用原告的花呗购买苹果手机，借款金额5568.80元，分6期支付。2018年5月至7月，原告多次向被告催讨借款，被告以各种理由拒绝。 被告傅正远未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月11日晚，被告在微信中发淘宝网链接给原告，要求原告购买苹果手机。当晚，原告在淘宝网上以5329元的价格购买苹果手机一只，收货人为被告。同月14日，被告收到货物。5329元货款，原告使用花呗支付方式，还款方式为分6期付清，第一期928.20元，此后五期均为928.12元。6月25日，原告通过电话及微信与被告沟通，要求被告归还欠款，被告表示知道了。 证明上述事实的证据有淘宝记录、微信交流记录、电话录音以及原告在诉讼中的陈述等。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩之权利。 本院认为，被告要求原告付款代购货物，原被告之间形成民间借贷关系，此关系未违反法律、行政法规的强制性规定，且系双方真实意思表示，应确认合法有效。当事人应按约全面履行自己的义务。被告应当归还借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告傅正远在本判决生效之日起十日内归还原告何丽娜借款5568.80元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告傅正远负担，限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  屠国均 人民陪审员  俞增法 人民陪审员  董松根 二〇一八年十二月二十日 书 记 员  陆 奕 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0183民初4105号原告：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行，住所地尚志市尚志镇一曼路7号商服1-4层。负责人：胡学志，职务行长。委托诉讼代理人：曹俊东，该银行职员。被告：杜玉国，男，1969年3月8日出生，汉族，农民，住尚志市。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行与被告杜玉国金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月26日立案后，依法进行了审理。哈尔滨银行股份有限公司尚志支行向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款本金19000元，利息299975.42元，本息合计48975.42元，嗣后利息（自2018年9月21日起，按约定利率计算至实际给付之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2007年3月22日，原、被告签订小额联保借款合同，被告向原告借款19000元，月利率0.8016%，借款期限36个月。到期后，此款经原告多次索要未果，故诉至法院，请求维护原告合法权益。本院经审查认为，原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行无法提供被告杜玉国准确地址和电话及其他有效信息，本院无法向杜玉国、杨秀兰送达相关法律文书，依法应驳回原告的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定，裁定如下：驳回原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行的起诉。案件受理费1025元，退回原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  白 羽审 判 员  张新春人民陪审员  冯丽丽二〇一八年十二月四日书 记 员  刘书维
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初14646号原告：谢彩霞，女，汉族，身份证住址广东省从化市。委托诉讼代理人：陈晶，广东政邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤俊斌，广东政邦律师事务所律师。被告：广州市白云区新生实业有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：朱伯强，经理。委托诉讼代理人：温燕萍，广东尊海律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛蓓，广东尊海律师事务所律师。原告谢彩霞诉被告广州市白云区新生实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年10月25日受理后，依法由审判员任坤灵独任审判，公开开庭进行审理。原告谢彩霞及其委托诉讼代理人陈晶、汤俊斌，被告广州市白云区新生实业有限公司的委托诉讼代理人温燕萍、毛蓓，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、入职时间：原告主张及证据：1993年4月。原告提供了厂牌、员工手册、履历表，厂牌显示原告职务为针织分厂织布车间织布工。被告主张及证据：2003年2月8日。被告提供了入职履历表，显示原告进厂时间为2003年2月8日，个人简历处显示原告于1993年进本厂织布，2003年再进本厂。二、入职手续：原告主张及证据：需填写入职履历表和签订劳动合同，由被告保存，内部换厂时需重新签署履历表，被告的内部工厂包含印花厂、拉架厂、染整厂、针织总厂、针织分厂、纬编厂、提花厂、床垫厂、网布厂、服装厂、工业部厂，均发放厂牌。被告主张及证据：按照公司规定，员工入职时要签订劳动合同（一式两份）、入职履历表两份材料，但不清楚执行时有无完全按照该要求做，不清楚被告内部分厂情况，内部换厂时需重新签署履历表不属实。三、签订书面劳动合同时间：双方均未提交书面劳动合同。四、办理社会保险的时间：被告自2014年4月起为原告缴纳社会保险。五、工资发放情况：原告主张及证据：被告一直以现金发放工资，需在被告的工资记录表签收，之后被告发放工资条。被告主张及证据：不清楚工资发放方式，若现金发放需员工签领工资，但不会向员工发放工资单。六、申请仲裁时间：2018年5月9日。七、仲裁请求：原告要求确认与被告在1993年4月至2018年5月9日期间存在劳动关系。八、仲裁结果：驳回原告的仲裁请求。九、其他必要说明的情况：1、原告主张其于1993年入职被告处，于1997年7、8月离职，后再次于2003年2月8日入职被告处工作至今。2、被告是于1993年12月31日登记成立的有限责任公司。十、原告的诉讼请求：确认原告与被告在1993年4月至2018年5月9日期间存在劳动关系。裁判理由与结果原告入职被告处工作，双方的劳动关系成立，劳动者与用人单位的合法权益均应受到法律保护。本案双方的争议焦点为原告的入职时间，被告对此提交了入职履历表到庭，足以证实原告于2003年2月8日入职被告处，原告确认其与被告在1997年8月至2003年2月7日期间不存在劳动关系，其主张与被告在1993年4月至1997年7月期间存在劳动关系的请求亦已超过一年的仲裁时效，故本院对原告要求确认与被告在1993年4月至2003年2月7日期间存在劳动关系的请求不予认定。综上，本院认定原告与被告之间自2003年2月8日至2018年5月9日期间存在劳动关系。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条，《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第二条之规定，判决如下：确认谢彩霞与广州市白云区新生实业有限公司自2003年2月8日至2018年5月9日期间存在劳动关系。案件受理费10元，由广州市白云区新生实业有限公司负担，并于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  任坤灵二〇一八年十二月二十四日书记员  张 雁
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0226民特1534号 申请人：童文亮，女，2000年3月5日出生汉族，住浙江省宁海县。 委托代理人：李乐波，浙江天职正律师事务所律师。 申请人：应涛涛，男，1984年9月13日出生汉族，住浙江省宁海县。 申请人：叶新富，男，1963年11月29日出生汉族，住浙江省宁海县。 委托代理人：林永进，男，1976年8月12日出生汉族，住浙江省宁海县。 本院于2018年12月25日立案受理了申请人童文亮与应涛涛、叶新富关于司法确认调解协议的申请，现已审查终结。 申请人童文亮与应涛涛、叶新富因机动车交通事故责任纠纷，于2018年12月24日经宁海县交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 申请人童文亮因本次交通事故损失医药费296823.99元、伙食费3060元、护理费12300元、伤残赔偿金345067.2元、交通费500元、精神损失费9000元、鉴定费4497元、营养费2700元，总计673948.19元，由申请人应涛涛在交强险范围内承担120000元，由申请人叶新富在交强险范围内承担120000元，超出部分433948.19元根据责任划分由申请人应涛涛承担70%即303763.73元，由申请人叶新富承担30%即130184.46元。申请人应涛涛已支付47822元，申请人应涛涛的保险公司已垫付60000元；申请人叶新富已支付20495.1元，申请人叶新富的保险公司已垫付10000元，（非医保61120元、鉴定费4497元、营养费2700元，保险公司不予理赔由申请人应涛涛和叶新富双方自行承担），剩余赔偿款各方约定于2019年1月30日前履行完毕。申请人童文亮自愿放弃其他诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜，今后双方无纠葛。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人童文亮与应涛涛、叶新富于2018年12月24日经宁海县交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审 判 员 邵秀蓓 二〇一八年十二月二十五日 代书记员 沈丽娜
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0226执3359号 申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司与被执行人叶志青为追偿权纠纷一案，我院作出的（2018）浙0226民初3612号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年08月07日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2018）浙0226执3359号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一八年十二月十二日
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0226执2726号 申请执行人：叶翠霞，女，1972年2月17日出生汉族，住宁海县。 被执行人：丁芳芳，女，1974年7月17日出生汉族，住宁海县。 被执行人：邬智勇，男，1965年7月1日出生汉族，住宁海县。 申请执行人叶翠霞与被执行人丁芳芳、邬智勇为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0226民初4688号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年6月4日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并于2018年6月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款340000元、执行费5000元、诉讼费6400元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、网络查询发现被执行人丁芳芳、邬智勇有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、网络查询未发现被执行人丁芳芳、邬智勇有车辆、不动产、工商、金融理财。 3、现场查询未发现被执行人丁芳芳、邬智勇在本辖区有公积金。 4、对被执行人丁芳芳、邬智勇依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。 5、因被执行人丁芳芳、邬智勇未履行生效法律文书确定的义务，本院对未履行生效法律文书确定的义务的被执行人丁芳芳、邬智勇纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费，同时限制出境。 本次执行过程中，本院未执行到执行款。此外，未发现被执行人丁芳芳、邬智勇有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人丁芳芳、邬智勇目前无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0226执2726号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  葛 挺 二〇一八年十二月四日 代书记员  柴晓龙
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0803民初4665号 原告：郑延富男，1959年9月12日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：王玉英（系原告郑延富妻子，女，1964年2月6日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：舒志成，衢州市杜泽法律服务所法律工作者。 被告：汪世禄男，1962年8月29日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告郑延富与被告汪世禄民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月22日提起诉讼，本院采取诉前登记，原告诉请：1、判令被告归还原告借款本金50000元，并支付自2016年11月30日起按月利率1.5%计算至款付清日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，因被告下落不明，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年12月20日公开开庭进行了审理并当庭宣判。 本院经审理认定：被告于2016年11月30日向原告借款50000元，并出具借条一份给原告，确认借到原告50000元，月息按1.5计算。嗣后，被告未付本金及利息。2018年5月22日，此纠纷成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪世禄于本判决生效之日起十日内归还原告郑延富借款本金50000元并支付自2016年11月30日起按月利率1.5%计算至款付清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元，由被告汪世禄负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  林晓红 人民陪审员  朱桂寅 人民陪审员  舒华松 二〇一八年十二月二十日 书 记 员  翁 亮 附有关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0203民初9730号 原告：余龙辉，男，1989年8月3日出生，汉族，户籍所在地安徽省淮南市潘集区，现住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：俞慎斌，北京大成（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘海云，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被告：周皓，男，1971年7月9日出生，汉族，住宁波市江北区。 原告余龙辉与被告周皓民间借贷纠纷一案，原告于2018年7月23日向法院提起诉讼，诉讼请求：1.判令被告归还借款本金21600元；2.判令被告支付借款利息8582.4元（以借款本金21600元为基数，自2016年11月27日起按照每日千分之一的利率暂算至2018年7月16日，实际计算至清偿全部本息之日止）；3.判令被告承担本案的诉讼费用。审理中，原告变更第一、二项诉讼请求为：1.判令被告归还原告借款本金20000元；2.判令被告支付借款利息（以借款本金20000元为基数，自2016年12月27日起按照年利率24%计算至借款实际清偿之日止）。本院受理后，依法适用简易程序由审判员褚一彬独任审判。后因被告下落不明，遂裁定转为普通程序，依法组成合议庭进行审理。本案于2018年11月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2016年11月26日，被告向原告出具借据一份，载明：“今有周皓因周转需要向余龙辉借款人民币大写叁万元整，小写30000元整，上述借款约定于2016年12月26日前还清，逾期不还，借款人应自借款之日起按千分之一每日支付借款利息，并且本纠纷由海曙区人民法院管辖”，被告在落款借款人处签名并捺印。被告于同日出具收条一份，载明：“今全额收到出借人余龙辉交付的借款本金人民币30000元整，大写叁万元整，汇入以下借款人指定账户：支付宝账户15×××30”，被告在落款借款人处签名并捺印。同日，原告通过其名下的账号为159××××5000的支付宝账户向案外人董萍芬名下的账号为15×××30的支付账户转账汇款20000元。 借款到期后，被告未归还借款，原告遂诉至法院请求解决。 以上事实，由原告提供的借据、收条、支付宝转账电子回单及原告的当庭陈述等予以证明。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周皓于本判决生效之日起五日内一次性归还原告余龙辉借款本金20000元，并支付自2016年12月27日起以20000元为基数按照年利率24%计算至款项实际付清日止的利息。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费预收555元，应收300元，由被告周皓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  褚一彬 人民陪审员  何凤瑛 人民陪审员  俞美仕 二〇一八年十二月十日 代书 记员  林静益 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0127执3390号之一 申请执行人：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号219室。 法定代表人：丁德胜，董事长。 委托代理人：杨江,职工。 被执行人：蔡万景,男，1976年7月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。 锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司与蔡万景民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院作出的（2018）浙0127民初3896号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2018年12月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，被执行人未履行案款。现申请人向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结淳安县人民法院作出的（2018）浙0127民初3896号民事判决书的执行。 申请执行原生效法律文书的期限为二年，其期间自本裁定送达之日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  田 丰 审 判 员  吴文胜 审 判 员  吕贤显 二〇一八年十二月十四日 代书记员  吴慧慧
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0226民初6631号 原告：冯总强，男，1991年2月19日出生汉族，住宁海县。 被告：王园金，男，1969年2月26日出生汉族，住宁海县。 被告：蒋加振，男，1966年1月17日出生汉族，住宁海县。 原告冯总强与被告王园金、蒋加振民间借贷纠纷一案，原告于2018年9月10日向法院提起诉讼，诉请要求：1.被告王园金归还原告借款本金8000元，并支付利息（自起诉之日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；2.被告蒋加振对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年12月12日公开开庭进行审理。原告冯总强到庭参加诉讼，被告王园金、蒋加振经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定，2016年4月11日，被告王园金向原告借款10000元，约定月利率为2%，并由被告王园金出具借条一份。被告蒋加振为上述借款提供连带责任保证。后被告已归还借款2000元。此后原告经催讨未果，遂诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 一、被告王园金应于本判决生效后十五日内归还原告冯总强借款本金8000元，并支付利息（以8000元为基数，自2018年9月10日起按月利率2%计算至实际履行之日止）； 二、被告蒋加振对上述项款项承担连带清偿责任； 三、被告蒋加振承担保证责任后，有权向被告王园金追偿。 如果被告王园金、蒋加振未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费50元，由被告王园金、蒋加振负担。 原告冯总强于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王园金、蒋加振于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 长  潘相斌 人民陪审员  鲍明园 人民陪审员  叶显多 二〇一八年十二月十二日 代书 记员  王惠萍 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
台州市黄岩区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙1003执5285号本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人杨海标为金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨海标有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：将杨海标纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年十二月二十日
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0322执1918号 申请执行人杨国清，男，1957年4月24日出生，汉族，农民，住仙游县。 被执行人陈清彬，男，1977年7月1日出生，汉族，农民，住仙游县。 本院在执行申请执行人杨国清与被执行人陈清彬民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）闽0322民初736号民事判决，责令被执行人陈清彬立即偿还给申请执行人借款本金人民币52900元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费611.5元及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除本院（2018）闽0322执3964号案件已裁定查封并正在处置被执行人陈清彬、简华兰共有的坐落在仙游县鲤南镇八二五南街九隆城商住楼910的房地产【不动产权证书号：200871047】外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。 本案与另案[执行案号为（2018）闽0322执3964号、生效法律文书为(2018)闽0322民初5818号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2018）闽0322执1918号、生效法律文书为（2018）闽0322民初736号民事判决]合并至另案[执行案号为（2018）闽0322执3964号、生效法律文书为(2018)闽0322民初5818号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初736号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  胡志铿 审判员  林 炜 二〇一八年十二月二十九日 书记员  连子雄
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0491民初1368号之一原告：珠海佳励行投资有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路6号105室-49683（集中办公区）。法定代表人：钟志威，董事长。被告：岳瑞，男，1990年3月7日出生，汉族，住所地山东省东营市利津县。原告珠海佳励行投资有限公司与被告岳瑞民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月24日立案，适用简易程序进行审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年12月13日裁定转为普通程序，并于2018年12月17日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告珠海佳励行投资有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费6055元，减半收取计3027.5元，由本院向原告珠海佳励行投资有限公司退还3067.5元。审 判 长  宁志红人民陪审员  余敏慧人民陪审员  周小静二〇一八年十二月二十六日书 记 员  张 露
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1424民初1810号原告：黄炳球，男，汉族，1954年12月19日出生，住五华县。委托诉讼代理人：钟钦先，五华县岐岭镇法律服务所法律工作者。被告：黄新辉，男，汉族，1956年5月17日出生，住五华县。委托诉讼代理人：黄日春，男，汉族，72岁，住五华县。原告黄炳球诉被告黄新辉财产损害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其各自委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄炳球向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿拆毁的围墙损失5000元及老屋瓦孔损失200元，2、判令被告赔偿原告的果树损失700元，3、判令被告赔偿原告的篱笆损失300元，4、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告为了住家和人身安全，拟在住屋的座向右侧砌一条红砖围墙，2018年3月29日开始动工兴建。砌了5天，被告以老屋是他的为由提出异议，砍掉原告的桂花树2条（价值300元）桔子树2条（价值300元）和1条龙眼树（价值100元），不让原告砌墙，将原告的篱笆毁坏（长约10米，价值300元），还将原告的老屋屋瓦捅破漏水。原告报警后要求原告先停工，后来我投诉到司法所未果。5月17日原告接着兴建，当天上午10点左右，被告拿着铁锹将原告新建的红砖墙撬掉长3.3米，高80厘米（基础是二四墙，上面是十八墙），严重影响到原告家正常的生产生活，给原告造成重大的经济损失。案经潭下镇派出所和司法所调解不成，现诉请法院支持原告。被告黄新辉辩称：原告在诉状中说的不是事实，黄纪招（被告爷爷）1953年的《土地房产所有证》明确写明上黄屋一间（黄纪招之孙黄塔明有原件）。江西亲房黄日照曾委托黄赐福（被告父亲）管理其在潭下黄屋名下的房产，后又委托被告管理。黄初仁也表明正厅及天井是全黄屋人的。原告与黄玉培的合同是与黄玉培对换土地的事，与正厅天井的权属无关。原告围墙、篱笆被损坏是因为原告侵占全体黄屋人的公共地方，引起公愤被人损坏的，对于原告的屋瓦、桔子树不是被告毁坏的。原告的诉请不能成立，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经本院审理查明：原、被告均为五华县潭下镇南华村人，其共同的祖辈在潭下镇南华村下围建造了祖屋。现祖屋的各房间均分家至其后裔各户所有，该祖屋亦已基本坍塌，不具备实际居住功能。祖屋房间分配后，原告通过协议将他人所有的部分房间调换，并进行管理使用，并陆续在祖屋后面右边空地砌墙、祖屋的上、下厅屋迹内种植果树及在上厅的左下房间屋迹（原告所有）内绕墙体搭建了塑料篱笆，现该篱笆的一端仍钉立在原告所有的屋迹内，另一端则被拆除丢弃在大厅屋迹内。被告认为祖屋范围除房间属于个人所有外，其余均为公共部分，原告无权将祖屋的厅堂、门坪等地方种植果树占为己有，故被告将原告在祖屋上厅及下厅范围内种植的两条桂花树（现场遗留两条干枝均长2.7米，头径为3厘米）砍毁，并将共长9.1米，高1.2米的塑料篱笆拆除丢弃在祖屋大厅。2018年3月29日，原告砌建祖屋右后面空地围墙时双方因土地权属发生纠纷，后经村委会制止并介入调解，原告暂时停工。又因长时期未协调解决，原告于2019年5月17日再次雇请工人砌建了长约37.3米，高为0.8米至1米不等的红砖围墙。被告发现后进行制止，并拿铁撬将靠近祖屋部分长为3.3米，高为0.8米的围墙拆除。现原告诉请法院判决被告赔偿其经济损失。案件审理过程中，被告对其损毁原告围墙、两条桂花树的事实予以确认，但对原告所称的屋瓦、龙眼树、桔子树被其毁损的事实不予认可。双方未能对被毁损的财产价值达成一致意见，因本案涉及的财产价值可能小于财产评估费用，经本院释明后，原告坚持要求进行评估。本院经摇珠确定委托北京市国宏信价格评估有限公司进行评估，评估公司经现场勘查后于2018年11月22日作出评估报告，认为“围墙价格为343元，单价130元/m2;桂花树264元，单价132元/棵；塑料篱笆38元，单价4.2元/m”。此次评估花费2500元（由原告预交）。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，本案是因双方对原祖屋范围除房间外的用地权属争执引发的财产损害纠纷，但双方均未能提供确切的证据证实祖屋范围房间之外的土地使用权属归谁所有，因土地权属的争议依法应由相关政府职能部门处理，故不属于本案审理范围。被告对其损坏原告围墙、砍毁两条桂花树的事实予以确认，对被告自认的事实，本院直接作为本案判决依据，但被告对原告的屋瓦、桔子树及龙眼树被被告毁损的事实不予认可，根据“谁主张，谁举证”的原则，现原告未提交的证据予以证实，本院对原告诉请其龙眼树、桔子树及屋瓦的损失由被告赔偿的意见依法不予支持。原告在权属有争议的地方砌结围墙，被告明确提出了异议并经村干部、镇司法所的制止，原告本应待纠纷妥善处理好后再行管理使用。现原告虽然认为其再次施工建墙是经村干部同意，但并无证据予以证实，原告在纠纷处理期间，再次施工的行为严重激化了矛盾，故原告应对其围墙被损坏负主要责任。被告发现原告继续砌建围墙时未能保持克制容忍态度，没有通过合法途径寻求救济，而是擅自撬毁围墙，被告的行为已超出自助救济的范围，存在一定的过错，应对原告围墙的损失承担次要的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错分割他人民事权益，应当承担侵权责任”及第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人责任”的规定，结合双方的过错程度，被告应承担40%的赔偿责任，赔偿原告137.2元（343元×40%），其余损失由原告自行承担。关于桂花树的损失认定。原告确认其两条桂花树是在有祖屋的厅堂屋迹种植，根据双方提交的证据及陈述意见，祖屋厅堂亦是争议之地，但双方没有通过合法途径解决争议，原告通过抢种树木占用争议地，被告则以暴力砍毁树木阻止原告，双方行为存在同等过错，应负同等责任，各自承担132元（264元×50%）的赔偿责任。关于塑料篱笆的损失认定。根据原告提供且经被告确认的现场照片可见，原告篱笆已基本被拆除丢弃在祖屋的大厅屋迹内，但篱笆的一端仍绑在竹木材质的篱笆桩钉立在原告所有的屋迹内，被告辩称原告篱笆钉立在祖屋大厅内，但并无任何证据可以证实，且不能推翻篱笆桩的一端确实位于祖屋大厅范围内的事实，根据证据优势原则本院对原告诉称其篱笆搭建在其所有的屋迹内的事实予以采信。现被告无正当理由拆除原告搭建在其个人所有的屋迹内的篱笆应依法予以赔偿，故被告应赔偿原告的塑料篱笆损失38元。至于本案鉴定费2500元的负担问题。本案涉案金额较小，本应互相协商确认或其他简单途径（如咨询一般市场价格）解决，但最终仅能通过有资质的第三方评估机构进行评估，由此增加的诉讼成本，应根据公平合理原则，并结合双方的过错程度，本院认为由双方各自承担一半鉴定费用。据此，本院依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第二十六条的规定，判决如下：一、被告黄新辉应在本判决生效后十五日内赔偿给原告黄炳球的经济损失共307.2元，其中围墙损失137.2元、桂花树132元、塑料篱笆38元。二、驳回原告黄炳球的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由被告黄新辉负担。鉴定费2500元（原告已预交），由原告黄炳球负担1225元，被告黄新辉负担1225元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  李国政二〇一八年十二月二十一日书记员  陈丽静
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0153执2760号申请执行人：深圳天道计然金融服务有限公司，地址：广东省深圳市南山区。被执行人：漆加林，男，汉族，1987年2月12日生，住重庆市荣昌区。申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司诉被执行人漆加林追偿权纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第15726号裁决书已经发生法律效力。申请人于2018年10月8日申请强制执行，要求被执行人支付人民币2529.94元及利息，并承担本案执行申请费50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表、传票、限制高消费令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。3、本院去被执行人住所地调查，被执行人去向不明，另无被执行人其他财产及去向线索。4、上述案件执行情况、被执行人的情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院告知申请人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产线索及去向线索，申请人未能提供被执行人的其他财产及其下落线索。综上所述，本案申请执行标的2529.94元及利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，我院已依法将被执行人限制高消费和公安临控，申请执行人亦认可本院的调查结果，也不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2018）渝0153执2760号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  严荣钢二〇一八年十二月二十九日书记员  周邦伟
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0502执3571号 申请执行人：郑小娜 被执行人：湖州燕子果业有限公司、张士萍 本院在执行申请执行人郑小娜与被执行人湖州燕子果业有限公司、张士萍劳务合同纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一八年十二月六日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0226执4396号 申请执行人：王任淼，男，1950年10月23日出生汉族，住宁海县。 被执行人：王旭毅，男，1981年10月21日出生汉族，住宁海县。 本案在执行申请执行人王任淼与被执行人王旭毅为民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并同意本案以和解长期履行终结执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0226执4396号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长 梁业生 审 判 员 李 斌 审 判 员 葛昊明 二〇一八年十二月二十日 代书记员 何 山
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0782执12009号申请执行人陈汉忠，男，1967年7月26日出生，汉族,住义乌市。被执行人陆吉利，男，1984年1月24日出生，汉族,住浙江省杭州市富阳区。申请执行人陈汉忠与被执行人陆吉利买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初2147号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈汉忠向本院申请强制执行。本院于2018年10月11日立案执行。执行标的为被执行人陆吉利归还申请执行人陈汉忠54788元。执行立案后，本院于2018年10月11日向被执行人陆吉利发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陆吉利履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陆吉利逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陆吉利的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人陆吉利有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陆吉利拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陆吉利作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陆吉利采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈汉忠。综上，被执行人陆吉利暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0782执12009号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 石丽萍二〇一八年十二月二十四日代书记员 徐俊杰
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0226执4482号 申请执行人：吕旭芝，女，1967年10月14日出生住缙云县。 被执行人：楼肖青，女，1968年7月5日出生住宁海县。 本院在执行申请执行人吕旭芝与被执行人楼肖青关于民间借贷纠纷一案，我院于2018年10月22日立案执行，并发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人在期限内履行法律文书确定的义务及申报财产及收入。在执行过程中，双方当事人于2018年12月4日达成分期付款的和解协议，被执行人已履行4000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下： 终结（2018）浙0226执4482号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张冬娣 审 判 员 王 翠 审 判 员 梁业生 二〇一八年十二月二十五日 代书记员 黄 渊
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0104执3181号 申请执行人：郑红。 被执行人：合肥万晟机电有限公司。 本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2018）皖0104民初1845号民事判决书，已向被执行人彭本新、合肥万晟机电有限公司、宋德福送达了执行通知书，责令被执行人彭本新、合肥万晟机电有限公司、支付申请执行人借款本金60万元，利息144000元（利息自2017年12月1日起按月利率2%计算暂计算至2018年12月1日，款清息止），律师代理费24000元，案件受理费5120元，保全费4020元，并承担申请执行费9796元，合计786936元。被执行人宋德福在借款本金30万元范围内承担连带清偿责任。被行人至今未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人彭本新、合肥万晟机电有限公司、宋德福银行存款786936元；或者扣留、提取被执行人合肥万晟机电有限公司尚未支取的收入786936元；或者查封、扣押被执行人合肥万晟机电有限公司所有的价值为786936元的其他财产（其中执行宋德福的财产以30万元为限）。 本裁定书送达后及发生法律效力。 审判员  朱广宇 二〇一八年十二月十一日 书记员  李 健 附：本裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0481民初9024号之一 原告：张建新，男，1974年3月6日出生，汉族，住海宁市。 被告：朱金林，男，1969年12月2日出生，汉族，住海宁市。 原告张建新与被告朱金林追偿权纠纷一案，本院于2018年11月1日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年11月9日裁定转为普通程序，并于2018年11月24日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按原告张建新撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费1669元，减半收取计834.50元，由原告张建新负担。 审 判 长  孔雪莲 人民陪审员  邬伟良 人民陪审员  徐浩铃 二〇一八年十二月十四日 书 记 员  周娉婷
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0402刑初1992号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人梁博文，绰号琦琦，女，1987年6月1日出生，汉族，大专文化，户籍地辽宁省沈阳市皇姑区，因本案于2018年9月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2018〕2024号起诉书指控被告人梁博文犯贩卖毒品罪，于2018年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员张洋瑜出庭支持公诉，被告人梁博文到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年9月9日21时许，被告人梁博文在珠海市明珠路明珠山庄三楼的北京烤鸭店，以人民币600元的价格，将一袋冰毒贩卖给姜某。同年9月14日，被告人梁博文与姜某在微信上商议毒品交易。次日14时许，被告人梁博文携带一小袋毒品到珠海市的“胡进中西医诊所”内与姜某交易，后被民警抓获。民警在该诊所洗手间墙壁缝隙中查获被告人梁博文藏匿的毒品一小袋，经鉴定检出甲基苯丙胺成份，净重0.48克，在被告人梁博文身上查获用于毒品交易的VIVO手机一部，在姜某身上查获购买毒品的人民币500元，均予以扣押。上述事实，被告人梁博文在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人梁博文的供述，亲笔供词，证人姜某的证言及辨认笔录，搜查笔录，提取笔录，称量取样笔录，扣押决定书，扣押清单，随案移交物品、文件清单，电子证物检查工作记录，抓获经过，情况说明，现场方位图，现场方位示意图，现场检测报告书，人员基本信息，吸毒人员动态管控详细信息，在逃人员登记表，行政处罚决定书，手机归属地批量查询，说明，检验报告，鉴定意见通知书，现场照片，物证照片，微信截图，手机取证资料，纸巾一包，光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁博文贩卖毒品，其行为已经触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人梁博文的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人梁博文归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人梁博文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月15日起至2019年4月14日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）二、随案移送的供犯罪所用的VIVO手机一部，予以没收，上缴国库；扣押在案的甲基苯丙胺0.48克，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡超明二〇一八年十二月十九日书记员  姚 瑶李俊蓉附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
宁波市镇海区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0211执1852号 宁波市今秋纸制品有限公司： 申请执行人宁波市今秋纸制品有限公司与被执行人宁波市镇海雨熙缝纫制品厂买卖合同纠纷一案，（2018）浙0211民初3310号法律文书已发生法律效力，申请执行人宁波市今秋纸制品有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年09月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波市镇海雨熙缝纫制品厂已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0211执1852号案件执行完毕。 二〇一八年十二月十七日
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0122执2884号之一 申请执行人:林苏云，女，1989年6月1日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人:王兴刚，男，1987年2月19日出生，汉族，住浙江省绍兴市绍兴县。 被执行人:刘桔银，女，1991年9月3日出生，汉族，住浙江省绍兴市绍兴县。 林苏云与王兴刚、刘桔银民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0122民初296号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人王兴刚、刘桔银未自觉履行判决书确定的义务，权利人林苏云向本院申请强制执行，本院于2018年8月7日立案执行，执行标的为借款40000元和从2018年1月12日起至借款付清之日止按年利率6%计算的利息和相应的迟延履行期间的债务利息、案件受理费400元、执行费500元。 执行立案后，本院于2018年8月9日向被执行人王兴刚、刘桔银发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王兴刚、刘桔银履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王兴刚、刘桔银逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王兴刚、刘桔银的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人王兴刚、刘桔银住所地对被执行人王兴刚、刘桔银财产情况及其下落进行了实地调查。查明：本院已查封被执行人王兴刚名下的浙Ｄ×××××车辆，车辆未实际扣押到案，此外暂未发现被执行人王兴刚、刘桔银有其他可供执行的财产及王兴刚、刘桔银的去向。截至2018年11月28日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人王兴刚、刘桔银拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王兴刚、刘桔银纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人林苏云，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王兴刚、刘桔银虽有可供执行的财产，但车辆未实际扣押到案，又暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0122执2884号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  章建安 审 判 员  陆如有 人民陪审员  罗 敏 二〇一八年十一月二十八日 代理书记员  方 涛
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0605民再13号原审原告：王琳，男，1991年8月9日出生，汉族，系哈尔滨铁路局职工，住大庆市让胡路区。原审被告：张鑫，女，1983年12月8日出生，汉族，系大庆油田管理局矿区服务事业部托幼管理中心银南幼儿园幼师，住黑龙江省大庆市红岗区。法定监护人：孙某（张鑫的丈夫），男，1981年3月7日出生，汉族，系大庆石油管理局物业二公司宏伟客服部工人，住大庆市红岗区.委托诉讼代理人：张胜利（张鑫之父），男，1944年11月11日出生，系大庆石油管理局井田实业公司退休工人，住大庆市红岗区。原审原告王琳与原审被告张鑫民间借贷纠纷一案，本院(2014)红垧民初字第414号民事调解书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2018年10月16日作出（2018）黑0605民监11号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了此案。原审被告张鑫及其委托诉讼代理人张胜利到庭参加诉讼，原审原告王琳经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。再审张鑫辩称，其并未向王琳借款，并未收到王琳的6万元借款，此前也不认识王琳，不同意偿还王琳6万元借款。原审时原审原告王琳向本院起诉请求：1、要求被告给付借款6万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月1日被告因急需用钱向原告借款人民币6万元，双方约定2014年8月1日后偿还，并向原告出具借条一张。借款到期后，原告多次索要借款，被告拒不给付，故诉至法院。原审时原审被告张鑫承认向原审原告借款6万元，并同意还款。庭审时张鑫与王琳达成调解协议，张鑫于2015年1月25日向原告王琳返还借款6万元，案件受理费用650元由张琳承担。再审庭审中，原审被告提交证据如下：2018年5月王琳和张胜利的电话通话录音，录音中王琳说在借款前王琳不认识张鑫，是通过小旭介绍才借给张鑫钱的，王琳想与张胜利私下和解，张胜利不同意，本院对该证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院再审认定案件事实如下：再审王琳及张鑫未到庭参加诉讼。再审原审被告代理人陈述，张鑫因患产后抑郁症认知能力和辨别能力都不好。王琳与张鑫原审庭审前，张鑫从其姨妈处借2万元借给吕希国，后吕希国不还钱，张鑫向吕希国索要，后吕希国领着张鑫到处借钱，由张鑫给借款人出具借条。张鑫曾向刘晓亮借1万元，刘晓亮实际出借张鑫7000元，由张鑫给刘晓亮出具5万元借条。为偿还此借款，张鑫还向乔峰借款5万元并给乔峰出具8万元借条，张鑫将此款用于偿还刘晓亮。为偿还乔峰借款，张鑫将其母亲所有的房产在典当行典当15万元，典当行将钱打到张鑫母亲银行卡，后姚玉光将该银行卡抢走后并逼迫张鑫出具一张空白借条。张鑫借钱家人并不知情。后于永龙在张鑫母亲家持法院调解书向张鑫要钱，张鑫父亲张胜利到法院查询才知道有此案。实际上张鑫与王琳并不认识，张鑫并没有向王琳借过钱，张鑫也没有收到该6万元借款，是案外人姚玉光与郭海双强迫张鑫到八百垧法庭开庭，借条也是姚玉光与郭海双强迫张鑫出具的。本院再审认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十八条规定，根据《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十四条第二款之规定,负有举证证明责任的原告无正当理由拒不到庭,经审查现有证据无法确认借贷行为、借贷金额、支付方式等案件主要事实,人民法院对其主张的事实不予认定。再审庭审中负有举证证明责任的原审原告王琳未到庭，亦未提交将6万元借款给付张鑫的证据，且张鑫否认收到王琳6万元借款，经审查，本院无法确认原审原、被告之间的借贷行为、借贷金额、支付方式等案件主要事实，因此本院对王琳主张的借款事实不予认定，故依法驳回原审原告王琳的诉讼请求。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：撤销本院(2014)红垧民初字第414号民事调解书；驳回原审原告王琳的诉讼请求。案件受理650元由原审原告王琳承担。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘立平审 判 员  闫国君人民陪审员  王秀波二〇一八年十二月十二日法官助理王晓静书记员王伽辰本案判决所依据的法律条款《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十八条根据《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十四条第二款之规定,负有举证证明责任的原告无正当理由拒不到庭,经审查现有证据无法确认借贷行为、借贷金额、支付方式等案件主要事实,人民法院对其主张的事实不予认定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉;发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定;上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0205执1950号 徐志棠舒杏芬： 申请执行人徐志棠与被执行人舒杏芬民间借贷纠纷一案，（2017）浙0205民初3764号民事判决书已发生法律效力，申请执行人徐志棠向本院申请强制执行，本院于2018年09月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人舒杏芬已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0205执1950号案件执行完毕。 二〇一八年十二月六日
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0226财保626号 申请人：陈开封，男，1978年6月4日出生汉族，住宁海县。 被申请人：王云跑，男，1984年3月2日出生汉族，住宁海县。 申请人陈开封于2018年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王云跑的银行存款140000元或查封其等值财产，并已由宁波顺傲非融资性担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人王云跑的银行存款140000元或查封其等值财产。 案件申请费1220元，由申请人陈开封负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉 讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 潘相斌 二〇一八年十二月六日 代书记员 王惠萍
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1023民初6715号 原告:庞俊玲，女，1969年6月27日出生，汉族，住天台县。 委托诉讼代理人：丁扬，浙江同元律师事务所律师。 被告：陆永春，男，1973年4月21日出生，汉族，住浙江省德清县。 原告庞俊玲与被告陆永春买卖合同纠纷一案，原告于2018年12月18日向本院起诉，诉请：判令被告陆永春支付原告货款33488元，并自起诉日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至款付清日止。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年12月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2017年12月1日，被告陆永春向原告购买五金材料，出具欠条载明欠款31288元。2017年12月25日，被告出具欠条载明欠款2200元。 依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告陆永春于本判决生效之日起十日内偿付原告庞俊玲货款33488元，并支付逾期付款违约金（违约金按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2018年12月18日起计算至本判决履行完毕之日止）。 案件受理费减半收取320元，由被告陆永春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  洪 巍 二〇一八年十二月二十八日 代书记员  潘高鹏
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初4180号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道18号。 法定代表人：游尧，董事长。 委托代理人：王平、周曙光，银行员工。 被告：汤小明，男，1966年8月3日出生，汉族，住兰溪市。 被告：丁丰义，男，1967年9月10日出生，汉族，住兰溪市。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告汤小明、丁丰义金融借款合同纠纷一案，于2018年7月17日向本院提起诉讼。本院于同日受理，依法适用普通程序，于2018年12月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周曙光到庭参加诉讼，被告汤小明、丁丰义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法解除9021120170009901号个人循环借款合同，判令被告汤小明立即归还借款本金4万元、利息2126.29元，本息合计42126.29元（利息计至2018年7月11日，此后利息按合同约定利率继续计付）；要求被告丁丰义承担连带保证还款责任，并要求被告承担本案的一切诉讼费用。 事实与理由：被告汤小明于2017年5月16日与原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司兰江支行签订了合同号为9021120170009901号个人循环借款合同，合同金额4万元，合同期限至2019年5月10日，由被告丁丰义提供保证函保证。当日，被告汤小明以种菜为由向原告借款4万元，约定到期还款日为2019年5月10日，约定借款月利率6.65‰，逾期利率加罚50%，贷款虽未到期，但多期应付利息未交，原告多次催收无果。根据循环借款合同第六条约定，原告可要求被告提前归还借款，至起诉日，被告结欠原告借款本金4万元、利息2126.29元。为了维护原告的合法权益，遂向贵院提起诉讼。 被告汤小明、丁丰义未到庭答辩，亦未有书面答辩意见提供。 原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、原告营业执照复印件、金融许可证、被告身份证复印件，证明原、被告的主体资格；2、个人循环借款合同、借款借据、保证函复印件，证明被告借款及担保的事实；3、利息计算清单，证明利息的计算方式。 被告汤小明、丁丰义未到庭，视为其放弃举证质证的权利。本院对原告提供的证据予以认定，并在卷佐证。 二被告在举证期限内未有证据提供。 依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，本院认定以下法律事实：2017年5月16日，被告汤小明与原浙江兰溪农村合作银行的兰江支行签订个人循环借款合同〔合同号：兰合行兰江（2017）循借字第9021120170009901号〕，约定：由原告向被告汤小明提供借款额度人民币4万元，借款额度期限自2017年5月16日至2019年5月10日；每笔借款的期限以借据为准，月利率6.65‰，按月付息，每月的20日为结息日，次日付息，逾期付息视为违约，贷款人有权停止本合同、提前收回未到期贷款；未按期归还本金，自逾期之日起按约定的利率加收50%计收罚息，未按期偿还利息的，按罚息利率计收复息。被告丁丰义于同日向原告出具保证函，自愿为原告在2017年5月16日至2019年5月10日期间内向汤小明提供限额4万元的融资债权提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息等费用。原告于2017年5月16日发放借款4万元。但被告在借款后自2017年10月21日开始未能按约支付利息，截至2018年7月11日，被告汤小明欠原告借款本金4万元、利息2126.29元。另查明，原浙江兰溪农村合作银行于2017年11月6日变更登记为浙江兰溪农村商业银行股份有限公司。 本院认为，原、被告之间签订的合同合法有效，应受法律保护。原告已按约交付借款，被告汤小明未按约还本付息，已侵害原告合法权益，应承担违约责任。被告丁丰义自愿为涉案款项提供连带责任保证，应为此承担连带清偿责任，原告诉请应予支持。被告汤小明、丁丰义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、依法解除被告汤小明与原浙江兰溪农村合作银行的兰江支行签订的9021120170009901号个人循环借款合同； 二、被告汤小明于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款人民币4万元、利息2126.29元（该利息计至2018年7月11日，此后利息按合同约定利率计算至实际清偿之日止）； 三、被告丁丰义对上述款项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1115元，由被告汤小明、丁丰义负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  童珉珉 人民陪审员  陆永良 人民陪审员  朱竹清 二〇一八年十二月二十日 代书 记员  陈能通
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1802民初5593号 原告：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易实验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何江平，安徽维晨律师事务所律师。 被告：徐仕燕，女，1983年12月2日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 本院在审理原告中银消费金融有限公司诉被告徐仕燕金融借款合同纠纷一案过程中，根据原告提供的被告徐仕燕的住址，无法送达应诉材料，现原告不能提供，本院查证后也不能确定被告的明确送达地址。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告中银消费金融有限公司的起诉。 本案受理费已减半收取822，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  陈章健 二〇一八年十二月十三日 书记员  尚雅茹
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0111财保265号申请人：颜海青，男，汉族，1967年8月22日，身份证住址湖南省桃江县。委托诉讼代理人：赖文龙，广东法海律师事务所律师。被申请人：王冬生，男，汉族，1984年10月15日出生，户籍地址湖南省衡南县。申请人颜海青于2018年12月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王冬生名下价值2851200元的银行存款或查封其等值财产。申请人颜海青向本院提供天安财产保险股份有限公司广东分公司的担保函作为担保。本院经审查认为，申请人颜海青的申请符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王冬生名下价值2851200元的银行存款或查封其等值财产。以上冻结银行存款的期限为十二个月，查封动产的期限为二年，查封不动产期限为三年，需要延长查封、冻结期限的，申请人应在期限届满30日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。案件申请费5000元，已由申请人颜海青预交。裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  林艾婧二〇一八年十二月十七日书记员  彭 霞
湖州市吴兴区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0502执4062号申请执行人蒋井容被执行人许金女本院在执行申请执行人蒋井容与被执行人许金女追索劳动报酬纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。特此通知二〇一八年十二月二十八日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0203执4488号 申请执行人：李洪河，男，1975年11月17日出生，住河南省民权县。 被执行人：张琴，女，1974年12月18日出生，住浙江省宁波市海曙区。 申请执行人李洪河与被执行人张琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0203民初13187号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年9月21日立案执行,责令被执行人张琴返还申请执行人借款5000元。 执行立案后，本院于2018年9月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张琴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及财产情况。 1.发现被执行人张琴有银行开户，本院已扣划存款余额1627.54元。 2.被执行人张琴未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。本案已执行到1627.54元，申请执行人实现债权1627.54元。 综上，被执行人张琴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 韩卫东 二〇一八年十二月二十日 代书记员 张俊淦
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0502民初5874号 原告：洪培增，男，1982年9月18日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 委托代理人：余春帆，浙江银湖律师事务所律师。 被告：蒋建平，男，1968年2月10日出生，汉族。住址：湖州市南浔区。 被告：吴佰松，男，1977年12月10日出生，汉族。住址：湖州市南浔区。 原告洪培增与被告蒋建平、吴佰松民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月27日立案后，因无法以直接或邮寄等方式向蒋建平、吴佰松送达应诉材料，本院依法由审判员张毅、徐锋与人民陪审员陈冰冰组成合议庭转为普通程序审理，以公告方式向蒋建平、吴佰松送达法律文书。本院于2018年12月28日公开开庭进行了审理，原告洪培增的委托代理人余春帆到庭参加诉讼，被告蒋建平、吴佰松经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：2017年8月30日，蒋建平向原告借款30000元，并出具借条一份。吴佰松自愿为该笔借款做担保，并在借条上担保人处签名确认。原告将30000元现金当日即交付给蒋建平，但蒋建平、吴佰松一直未归还借款，原告多次催讨无果，故请求法院判令：1、蒋建平立即归还借款本金30000元并支付逾期付款违约金（按照银行同期贷款利率的4倍，自起诉之日计算至实际清偿日止）；2、蒋建平支付洪培增因本案而支出的律师费3000元；3、吴佰松为上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由蒋建平、吴佰松负担。 被告蒋建平、吴佰松未作答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理，认定事实如下：蒋建平于2017年8月30日向洪培增借款30000元，并出具借条一份，未约定利息及还款期限。借条上载明：“借款人愿意承担从逾期之日起按银行同期贷款利率4倍支付违约金直至贷款及利息还清止”、“出借人因借款人违约而追偿上述债权所产生的费用（包括律师费、诉讼费等）由出借人承担”。吴佰松在借条上的担保人处签名捺印，根据借条约定：“担保人愿意为借款人承担上述借款的一切连带责任担保，担保期限为主债务履行期限届满之日起2年”。借款于当日以现金交付。嗣后，蒋建平未归还借款，吴佰松亦未履行连带清偿责任，原告多次催讨无着，纠纷成讼。 以上事实，由原告洪培增提交借条、法律服务合同、律师费发票等证据，并结合原告的当庭陈述予以认定。 本院认为：原告洪培增与被告蒋建平之间的民间借贷关系是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。现蒋建平拒不归还借款的行为，显属违约，故洪培增要求蒋建平归还借款本金并支付逾期付款违约金的诉请，于法有据，本院予以支持。关于洪培增要求蒋建平承担因本案而支出的律师费3000元的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于洪培增要求吴佰松就上述债务承担连带清偿责任的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋建平返还原告洪培增借款本金30000元并支付逾期付款违约金（以30000元为基数，按照人民银行同期同类贷款基准利率4倍，自2018年8月27日起计算至实际清偿日止），限于本判决生效之日起十日内履行； 二、被告蒋建平支付原告洪培增律师费3000元； 三、被告吴佰松对被告蒋建平的上述债务承担连带清偿责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费626元，由被告蒋建平、吴佰松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  张 毅 审 判 员  徐 锋 人民陪审员  陈冰冰 二〇一八年十二月二十八日 书 记 员  潘佳慧