台州市椒江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1002民初5690号 原告：陆德华，男，1959年11月14日出生，汉族，住台州市椒江区。 被告：阮秀英，女，1981年8月4日出生，汉族，住台州市椒江区。 被告：李宝军，曾用名李宝君，男，1979年10月27日出生，汉族，住台州市椒江区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地台州市市府大道**。 主要负责人：姜楠，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：付海，浙江大舜律师事务所律师。 原告陆德华与被告阮秀英、李宝军、中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司（以下简称人保台州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告人保台州分公司对原告住院时间的合理性、医疗费的合理性及误工期进行鉴定，本院依法启动司法鉴定程序。2018年10月28日，绍兴文理学院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书。本院于2018年12月12日公开开庭进行审理。原告陆德华、被告李宝军、被告人保台州分公司的委托诉讼代理人付海到庭参加诉讼。被告阮秀英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院对本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陆德华向本院提出诉讼请求：1.被告阮秀英、李宝军共同赔偿原告陆德华各项损失共计60401.71元，其中医药费22711.71元、护理费11220元（165元/日*68日）、电动车损失270元、误工费21120元（165元/日*128日）、住院伙食补助费2040元、营养费2040元、交通费1000元。2.被告人保台州分公司承担第三者险及强制险限额范围内的赔偿责任。 案件相关情况 被告阮秀英未到庭，到庭各方无争议的事项为第7项、第9项，其他事项各方均有争议。 损失 项目 原告主张金额、依据及争议事项 1.医疗费 原告主张医药费金额22711.71元，提供了门诊病历、入院记录、出院记录、医疗诊断证明书、出院证、住院费用清单、医疗门诊诊察费票据、医疗门诊收费票据。 被告人保台州分公司认为，经过司法鉴定，不合理的医疗费为1934.78元，另应扣除非医保费用684.94元。 被告李宝军认可被告人保台州分公司的意见。 本院认为：根据原告提供的上述证据，医疗费金额为22711.71元。被告人保台州分公司主张应剔除非医保费用684.94元，但未举证证明涉案肇事车辆投保的保险合同条款中规定的不符合基本医疗保险标准的医疗费不属于被告保险公司保险责任范围的免责条款已经向投保人履行了提示及明确说明的义务，故对其要求剔除不符合基本医疗保险标准的医疗费的抗辩，本院不予采纳。另，司法鉴定意见书确定合理的住院治疗时间为2017年9月24日至2017年11月8日，共45日。基于此，本院认为应剔除剩余22天的床位费500元（15元/日*5日+25元/日*17日）、住院诊查费330元（15元/日*22日）。司法鉴定意见书另确定住院期间所做的心脏彩色多普勒超声、银杏达莫注射液、黄芪生脉饮（无糖型）、麝香保心丸与本次外伤不存在因果关系，故相应费用65元、1734.30元、70.68元、64.80元，共计1934.78元应予剔除。原告虽然对司法鉴定意见书提出异议，并提供了医院开具的医疗诊断证明书，但本院认为，司法鉴定意见书系由有资质的鉴定机构作出，原告仅凭医院开具的医疗诊断证明书，不足以否定该鉴定结论。综上，原告合理的医疗费为：22711.71元-830元-1934.78元=19946.93元。 2.护理费 原告主张金额11220元，提供了出院记录、出院证、医疗诊断证明书。 被告人保台州分公司认为护理费按住院期间45天，标准154元/日计算。 被告李宝军同意被告人保台州分公司意见。 本院认为：根据出院记录及司法鉴定意见书，原告合理的住院时间是45日，本院认为原告在医院的67日确实需要人护理，故住院期间护理费按167元/日计算，剩余22日按住院期间护理费的80%计算护理费，故原告合理的护理费为167元/日*45日+167元/日*22日*80%=10454.2元。 3.误工费 原告主张21120元，提供出院证及医疗诊断证明书。 被告人保台州分公司认为根据司法鉴定意见书，误工期应为60日。 被告李宝军同意被告人保台州分公司意见。 本院认为，根据司法鉴定意见书，确认的误工期为60日，故本院确定合理的误工费为10020元（60天*167元/天）。 4.住院伙食补助费 原告主张2040元，提供出院记录。 两被告认为应按住院时间45日计算。 本院认为，结合原告合理的住院天数，按30元/日计算，住院伙食补助费为1350元。 5.营养费 原告主张金额2040元，提供了门诊病历、医疗诊断证明书。 两被告认为营养费不合理。 本院认为：原告伤情未构成伤残等级，出院医嘱也未注明加强营养，故营养费本院不予支持。 6.交通费 原告主张金额1000元，未提供证据证明。 被告人保台州分公司、李宝军同意按450元赔偿上述金额。 本院认为：原告虽未提供证据，但考虑原告的伤情、就医情况，结合被告自认，本院酌情确定原告交通费损失的合理金额为450元。 7.电动车报损费 原告主张270元，提供收款收据一份。 被告人保台州分公司无异议。 本院对该损失予以确认。 8.鉴定费及鉴定费用 被告人保台州分公司垫付的鉴定费2100元，包括治疗时限合理性鉴定费700元、医疗费合理性鉴定费700元、误工期限鉴定费700元，另原告为鉴定支出的交通费209元，主要是为确定合理的治疗时限而发生，故该费用并入治疗时限合理性鉴定费用内。根据鉴定结果，其中治疗时限合理性确定为45日，原告主张67日，故时限合理性鉴定费909元，由原告承担298元，由被告承担611元。医疗费合理性鉴定，总的医疗费用为22711.71元，剔除了1934.78元，故该项鉴定费700元，由原告承担60元，被告人保台州分公司承担640元。关于误工期鉴定费700元，原告主张误工期128日，鉴定确认误工期60日，故该项鉴定费由原告承担372元，由被告人保台州分公司承担328元。综上，本案鉴定费用由原告承担730元，由被告人保台州分公司承担1579元。 9.被告已赔付款项 原告确认已收到被告阮秀英赔偿款500元。 裁判理由与结果 2017年9月24日10时45分，被告阮秀英驾驶浙Ｊ1××××号小型汽车在椒江区青年路青少年宫停车内行驶时与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的道路交通事故。该事故经台州市公安局交通警察局直属一大队认定，被告阮秀英负全部责任，原告无责任。涉案车辆已由被告李宝军在被告人保台州分公司投保了交强险及商业第三者责任险。原告要求被告李宝军、阮秀英共同承担赔偿责任。被告李宝军庭审中明确表示其愿意与被告阮秀英共同承担赔偿责任，本院对此予以确认。故原告的合理损失应先由被告人保台州分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告人保台州分公司根据保险合同的约定在商业第三者责任险责任限额范围内予以赔偿；仍有不足的，由被告阮秀英、李宝军共同赔偿。经计算，原告的合理损失共计42491.13元，被告人保台州分公司应在交强险责任限额范围内赔偿31194.2元［其中交强险责任限额医疗费用赔偿限额10000元（含医疗费19946.93元、住院期间伙食补助费1350元），死亡伤残赔偿限额20924.2元（包括护理费10454.2元、交通费450元、误工费10020元），财产损失赔偿限额270元（包括电动车损失270元）］，剩余合理损失金额为11296.93元，由被告人保台州分公司在商业三者险责任限额内赔偿。综上，被告人保台州分公司共需赔偿款项42491.13元（31194.2元＋11296.93元），扣除被告阮秀英已赔付的500元，被告人保台州分公司尚需支付给原告41991.13元。被告阮秀英已垫付的500元，由其与被告人保台州分公司另行结算。 综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告陆德华各项损失41991.13元； 二、驳回原告陆德华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费252元（已减半），由原告陆德华负担77元，被告阮秀英负担175元；鉴定费用2309元（原告陆德华垫付209元，被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司垫付2100元），由原告陆德华负担730元，由被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司负担1579元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  杜 鹃 二〇一八年十二月二十四日 代书记员  陈肖倩