广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0404民初928号原告：陈宜生，男，1982年10月27日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。被告：陈松亮，男，1982年1月25日出生，汉族，住广东省普宁市。被告：许宝方，女，1989年4月16日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：林嘉瑶，广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑雅铟，广东广瀚律师事务所律师。原告陈宜生与被告陈松亮、许宝方民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月28日公开开庭进行了审理，原告陈宜生，被告许宝方的委托诉讼代理人林嘉瑶到庭参加诉讼，被告陈松亮经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。后于2018年9月5日继续公开开庭审理，原告陈宜生，被告许宝方的委托诉讼代理人郑雅铟到庭参加诉讼，被告陈松亮经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈宜生向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款本金10万元；2.判令两被告支付由2015年5月3日至2018年5月3日的利息72,000元（按月息2%计）；3.两被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于2015年5月3日借款10万元给被告陈松亮用于经营出租车生意，借款到期后被告陈松亮及其妻子许宝方都无法联系上，后得知被告许宝方于2015年7月18日在XX镇XX港购买一房产，并且两被告于2016年1月21日办理离婚手续。原告认为，两被告以假离婚的方式转移资产、逃避债务。故原告诉至法院，请求法院判如所请。原告陈宜生向本院提交了以下证据：《借款协议书》、结婚证、商事主体登记事项、信用卡对账单、XX港（XX花园）住宅认购书及发票、微信截图及图片。被告陈松亮未提交答辩意见，亦未向本院提交证据材料。被告许宝方辩称，被告许宝方对被告陈松亮向原告借款的事实并不知晓，被告陈松亮向原告的借款也并非用于家庭生活，同时原告也没有提供证据证明涉案债务为夫妻共同债务，因此对于被告陈松亮的债务，被告许宝方不承担连带清偿责任。同时被告陈松亮与被告许宝方于2016年1月21日办理离婚手续，双方早已长期处于分居状态，离婚协议约定被告陈松亮债务由被告陈松亮自行承担，与被告许宝方无关。综上，请求法院驳回原告对被告许宝方的全部诉讼请求。被告许宝方向本院提交了以下证据：《离婚协议书》、离婚证。本院经审理认定事实如下：原告陈宜生与被告陈松亮于2015年5月3日签订《借款协议书》一份，协议约定：被告陈松亮向原告借款人民币100,000元，借款手续费15,000元，借款期限为12个月，即自2015年5月3日起至2016年5月3日止，如实际放款日与该日期不符，以实际借款日期为准。原则上被告陈松亮按约定借款期限全额还款给原告。如被告陈松亮未按约定还本付息时，须承担40%的违约金。原告在出借人处签名并按捺手印，被告陈松亮在借款人处签名并按捺手印。高栏港区XX手机店于2013年3月26日成立，经营者为被告陈松亮。原告于2015年5月4日在被告陈松亮经营的上述手机店POS机上刷信用卡，金额分别为12,000元、9800元、9900元及9700元，于2015年5月5日刷信用卡15,600元，于2015年5月23日刷信用卡5000元及15,000元，于2015年5月29日刷信用卡9300元及3000元，于2015年7月11日刷信用卡14,880元，上述刷信用卡金额共计104,180元。原告在庭审中确认借款金额是10万元，多出来的4180元是由原告自行使用了。原告在庭审中陈述，原告与被告陈松亮是朋友关系，借款用于被告陈松亮于2015年6月开设的XX汽车租赁公司，签订《借款协议书》时被告许宝方是不知情，但后来是知道的，借款时两被告并未分居且夫妻关系和睦。被告许宝方在2018年8月28日的庭审中陈述，两被告于2015年年初已分居，故对被告陈松亮向原告借款事宜及开设汽车租赁公司的情况不清楚。后被告许宝方在2018年9月5日的庭审中改称，其有参与XX汽车租赁公司开业，但不清楚公司的组建过程和资金来源。被告许宝方自称于2015年在平沙XX投资有限公司工作，月收入2000元左右，但自己的工资及被告陈松亮经营的手机店均不足以维持夫妻两人的共同生活，故被告许宝方称其主要经济来源是父母的经济支持。原告提交的微信朋友圈截图显示，2015年5月1日，两被告及原告等人外出游玩合影；2015年6月7日，XX汽车租赁公司（照片中该商事主体名称不详，本院暂以原、被告双方在庭审中确认的此名称予以表述，下同）开业，原告、两被告及证人龙某均在开业现场。诉讼过程中，原告申请证人龙某出庭作证。龙某在庭审中陈述，其与原告、两被告是朋友关系，两被告在2015年期间感情还很好，但不清楚两被告离婚后是否仍然有来往。证人知道原告通过刷信用卡套出资金借给被告陈松亮的事，但不清楚借款用途，XX汽车租赁公司的法定代表人是被告陈松亮，但不清楚被告许宝方是否有股份以及有无担任职务，该公司的资金基本来源于被告陈松亮向朋友的借款，包括原告、龙某等人。被告许宝方知道被告陈松亮向原告借款的事，因为证人与原、被告三人经常来往，他们有说过借款的事，且原告在两被告离婚前曾找两被告催款，他们还为此事争吵过，证人当时也在场。高栏港区XX手机店于2015年XX汽车租赁公司开业不久后就倒闭了，此前被告许宝方就住在手机店内。被告许宝方2014年至2015年期间没有工作，经常待在手机店里，XX汽车租赁公司开业后就经常待在该公司里。另查明，两被告于2012年4月6日在珠海××××区婚姻登记处登记结婚，于2016年1月21日离婚，双方达成离婚协议：两人婚后于2015年7月18日以许宝方名义购买的珠海市XX房，因女方没经济能力月供，所以陈松亮继续供下去，女方负责签收楼房。陈松亮付完18万元给许宝方后，楼房完全归陈松亮个人所有。双方离婚后，婚前婚后的所有一切债务由陈松亮一力承担，许宝方不负任何责任。协议书上注明两被告的工作单位均为强势通讯手机店。上述事实有原、被告提交的证据、证人证言及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告与被告陈松亮于2016年5月3日签订的《借款协议书》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。原告主张借款金额10万元并通过在被告陈松亮经营的高栏港区XX手机店POS机上刷卡的方式给付被告陈松亮。原告上述主张与《借款协议书》及信用卡对账单互相印证。被告许宝方辩称借款未实际支付，因借款的实现方式不影响借贷关系的成立，且借款人陈松亮并未对本案的借贷关系及借款本金提出异议，故本院对原告的主张予以采信，对被告许宝方的辩称不予采纳。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”借款协议约定借款期限至2016年5月3日止，现借款期限已届满，没有证据显示被告陈松亮借款后存在还款的事实，故原告主张被告陈松亮返还借款人民币100,000元符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于利息。原告主张合同约定的手续费是借款期限内的利息，手续费加上违约金已经超过国家规定的民间借贷最高利率，故以100,000元为本金，按照月息2%，从2015年5月3日起计算至2018年5月3日，利息为72,000元。被告许宝方辩称，不认可借款期限内有约定利息，违约责任的利息应从2016年5月4日起计算。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”《借款协议书》虽多处提到“还本付息”，但并没有明确约定借期内利率和利息的计算方法及支付方式，且借款手续费并不当然等于借期内利息，故原告主张借款手续费即为双方约定的借款期内的利息，依据不足，本院不予采信。被告许宝方该辩称具有合理性，本院予以采纳，原告主张被告陈松亮支付借期内利息，本院不予支持。《借款协议书》未约定逾期利率，约定了被告未按约定还款的违约责任为承担40%的违约金，但未明确该40%的计算方法，视为约定不明。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……”原告主张被告陈松亮支付逾期还款利息，本院予以支持，但逾期利息应以借款本金100,000元为基数，按照年利率6%，自借款期限届满次日即2016年5月4日起计至本金还清之日止。关于被告许宝方是否承担还款责任。原告主张本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务，且被告许宝方在购买了房产后两被告即离婚，明显是故意转移资产达到逃避债务的目的，故被告许宝方应与被告陈松亮承担共同还款责任。被告许宝方辩称，原告没有证据证明涉案债务为夫妻共同债务，被告许宝方无须承担连带清偿责任。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”首先，被告陈松亮向原告借款金额为100,000元，数额较大，已超出珠海本地家庭日常生活所需的范围，应由原告承担证明被告陈松亮个人所负债务为夫妻共同债务的举证责任。其次，厘清涉案借款是否用于两被告夫妻共同生活或共同生产经营，是认定涉案借款是否属于两被告夫妻共同债务的关键。司法实践中，认定夫妻共同生活的范围较广，既包括家庭日常生活消费开支，也包括超出家庭日常生活但由夫妻双方共同消费支配或者形成共同财产，又或者基于夫妻共同利益管理共同财产而产生的债务等情形。综合诉辩双方的举证，对原告主张和被告许宝方的抗辩，本院分析如下：（一）本案借款发生于2015年5月至2015年7月，两被告于2012年4月6日结婚，于2016年1月21日离婚，故本院确认本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间。（二）被告许宝方在庭审中称两被告于2015年年初已分居，对原告借款给被告陈松亮一事和被告陈松亮开设汽车租赁公司均不知情，该主张与原告提交的微信截图内容明显矛盾。一是两被告在2015年5月与原告一同外出游玩，2015年6月7日原、被告及证人一起出席XX汽车租赁公司的开业活动，原告及证人均主张当时两被告仍关系和睦。二是两被告的离婚协议上注明被告许宝方的工作单位为XX手机店，原告及证人均证实被告许宝方住在该店并经常在该店出现，被告许宝方作为该店员工和经营者妻子经常驻店，其主张对原告通过该店POS机和账户出借的款项不知情，显然与常理不符。三是被告许宝方辩称对被告陈松亮开设汽车租赁公司事宜不知情明显不实，在原告出示相关图片后才改称参与了该汽车租赁公司的开业。可见，被告许宝方在本案中存在多处虚假陈述。（三）涉案借款发生于2015年5月至7月间，被告陈松亮开设经营的XX汽车租赁公司于2015年6月7日开业，两者发生时间吻合一致。（四）被告许宝方主张其在2015年另有工作但未提交证据予以佐证，而原告关于被告许宝方在2015年并没有工作的主张与证人龙某的证言及两被告在离婚协议上注明的工作单位为XX手机店相吻合，故对被告许宝方主张其在2015年另有工作，本院不予采信。另被告许宝方称靠其父母支持其夫妻生活，但没有提交相关证据予以证实，且两被告正值壮年，两人结婚多年，并开设经营了两家个体工商户，该主张也与常理不符。（五）证人龙某承认与被告陈松亮存在借贷关系，两人之间虽有一定的利害关系，但龙某与原、被告三人均是朋友关系，彼此认识，相互交往较多，且其证言在时间和内容上与原告提供的证据相吻合，较之被告许宝方多处不诚信的抗辩更具可信性。综上，涉案借款用于被告陈松亮同期开设经营的XX汽车租赁公司具有高度盖然性。被告陈松亮经营的该个体工商户属于两被告在婚姻存续期间的共同财产，涉案借款是基于夫妻共同利益管理共同财产而产生的债务，且在无证据显示两被告在本案借款期间有其他生活来源的情况下，该个体工商户的经营收入即为两被告的主要生活经济来源之一。故本院认定，涉案借款是两被告在婚姻存续期间产生，是基于夫妻共同利益管理共同财产而产生的债务，应属于夫妻共同债务。原告主张被告陈松亮与被告许宝方对本案债务承担共同还款责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告陈松亮、被告许宝方于本判决生效之日起七日内向原告陈宜生偿还借款人民币100,000元；二、被告陈松亮、被告许宝方于本判决生效之日起七日内向原告陈宜生支付逾期还款利息（计算方法：以借款人民币100,000元为本金，按照年利率6%，自2016年5月4日起计至本金还清之日止）；三、驳回原告陈宜生的其他诉讼请求。如果未按本判决在指定的期间履行上述判决的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费人民币3740元，原告陈宜生负担人民币1200元，被告陈松亮、许宝方负担人民币2540元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  梁蔓冰人民陪审员  段孟玺人民陪审员  丘丽萍二〇一八年十二月四日法官助理谢潇潇书记员邓锦辉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。