河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1082民初4489号 原告：高全友，男，1953年12月26日出生，汉族，住三河市。 委托代理人：赵树龙，河北张国庆律师事务所律师。 委托代理人：梁旭钊，河北张国庆律师事务所律师。 被告：符海强，男，1988年1月16日出生，汉族，住三河市。 被告：田永杰，男，1978年5月5日出生，汉族，住三河市。 委托代理人：巩培媛，三河市正大法律服务所法律工作者。 原告高全友与被告符海强、田永杰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高全友委托代理人赵树龙、梁旭钊，被告符海强，被告田永杰及委托代理人巩培媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高全友向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告医疗费95800.25元、住院伙食补助费6200元、营养费13350元、护理费44500元、误工费89000元、残疾赔偿金206096元、精神损害抚慰金50000元、鉴定费5450元、交通费8000元，以上共计518396.25元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年8月31日，原告高全友受雇于被告符海强在位于三河市的被告田永杰家做钢结构工作，2017年9月2日，原告在田永杰所属的住宅楼三层上彩钢时不慎摔伤，住院治疗51天。原告依法向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 符海强辩称，我与原告不是雇佣关系，我和原告同时给田永杰家做彩钢活，原告受伤是因其想接电话，不慎由房梁上摔下来，原告入院被诊断为脑梗死，此病情不是摔伤引起的，故相关损失不应由被告赔偿。 田永杰辩称，田永杰将房屋彩钢封顶工程大包给被告符海强，工程款共计13000元，符海强包工包料。涉案工程系房屋彩钢封顶，属低层住宅，田永杰不存在选任的过失，故原告出现事故田永杰不应承担责任，请求法院依法驳回原告对田永杰的诉求。 本院经审理认定事实如下：2017年9月2日，原告在三河市田永杰家受伤。原告受伤后被送往三河市医院急诊治疗，当日转入北京朝阳中西医结合急诊抢救中心住院治疗5天（2017年9月2日至2017年9月7日），后于2017年9月7日转往三河市医院继续住院治疗29天（2017年9月7日至2017年10月6日）。2017年11月6日原告到北京丰台右安门医院住院治疗17天（2017年11月6日至2017年11月23日），2017年12月19日到北京丰台右安门医院复查。2018年7月2日到三河东杉医院住院治疗11天（2018年7月2日至2018年7月13日）。2018年9月4日到北京市朝阳区中医医院检查。经本院委托，北京中衡司法鉴定所于2018年11月17日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）被鉴定人高全友左侧肢体偏瘫符合二级伤残；轻度智能减退，日常生活有关的活动能力轻度受限符合十级伤残；右肩关节活动受限符合十级伤残。（二）其误工期、护理期、营养期至伤残评定前一日。 关于原告主张的各项损失，本院查明认定如下：1、医疗费98079.11元。原告主张医疗费92396.11元，向本院提交北京朝阳中西医结合急诊抢救中心收费票据一张、诊断证明两张；三河市医院收费票据一张；北京丰台右安门医院收费票据四张；三河东杉医院收费票据一张、诊断证明一张；北京市朝阳区中医医院收费票据一张；三河市神腾医药零售连锁有限公司药店销售凭证十二张。被告对原告提交的三河市神腾医药零售连锁有限公司药店销售凭证不予认可，称应提交二级甲等医院出具的收费票据，且对原告治疗脑梗死的医疗费不予认可。经查，原告提交的三河市神腾医药零售连锁有限公司药店销售凭证仅系原告购买药物的凭证，不属于正式发票，且原告未提供需外购药物的医嘱，故对原告主张的在三河市神腾医药零售连锁有限公司药店所支付的药费4355元，本院不予支持。关于被告抗辩称原告治疗脑梗死的医疗费不予赔偿的问题，因被告未就医疗费参与度进行鉴定，无法核实具体病情所需医疗费数额，故对被告的辩解理由，本院不予采信。被告符海强提交北京朝阳中西医结合急诊抢救中心收费票据两张、诊断证明一张、三河市医院医卡通充值凭条四张及取现凭条一张、收条三张，用以证明为原告垫付了相关款项。经核实，原告受伤后被送往三河市医院急诊治疗，相关费用由符海强垫付，另外符海强给付原告现金21000元。原告提交的三河市医院医卡通取现凭条不属于被告付款的凭证，本院不予采信。经核算，原告医疗费为98079.11元，其中原告支付91445.25元，被告符海强垫付6633.86元2、住院伙食补助费6200元（100元/天×62天）。3、营养费13200元（30元/天×440天）。原告误工期、护理期、营养期评定为伤残评定前一日，应为440天。4、护理费44000元（100元/天×440天）。5、误工费44000（100元/天×440天）。原告按每天200元标准主张445天误工费89000元。因原告受伤时从事的工作不属于固定职业，系按出工天数计算工资，且原告年龄较大，结合原告的工作性质及当地生活水平，本院酌定原告误工费按每日100元计算，误工期应为440天。6、残疾赔偿金20609.60元（12881元/年×16年×10%）。经查，原告高全友1953年12月26日出生，系河北省农村居民，原告按河北省2017年度农村居民人均可支配收入12881元计算残疾赔偿金，主张年限16年，符合法律规定，本院予以支持。关于赔偿指数问题，北京中衡司法鉴定所鉴定意见为高全友左侧肢体偏瘫符合二级伤残；轻度智能减退，日常生活有关的活动能力轻度受限符合十级伤残；右肩关节活动受限符合十级伤残。被告称原告入院时自述其由高处坠落，右肩、背部着地，患高血压3年，最高达160/100mmHg。2017年9月2日北京朝阳中西医急诊抢救中心入院诊断：1、右侧肩关节脱位（盂肱关节脱位）；2、右肱骨大结节骨折；3、双侧气胸；4、左侧第一肋骨骨折；5、多处软组织损伤（肩、肘、膝）。2017年9月7日北京朝阳中西医急诊抢救中心出院诊断为：1、脑梗死；2、右侧肩关节脱位（盂肱关节脱位）；3、右肱骨大结节骨折；4、双侧气胸；5、左侧第一肋骨骨折；6、多处软组织损伤（肩、肘、膝）。因原告受伤时由高空摔落，受伤部位为肩、肘、膝、肋骨，故被告仅认可因右肩关节活动受限构成的十级伤残。因原告患高血压多年，其明知自身健康状况仍从事建筑工作，存在高压隐患，故被告对原告因偏瘫及轻度智能减退导致日常生活有关活动能力受限导致的伤残后果不同意赔偿。被告的辩解理由，符合医学及生活常识，本院予以采信。依据鉴定结论酌定原告伤残赔偿指数为10%。7、精神损害抚慰金4000元，原告主张精神损害抚慰金50000元过高，本院酌定为4000元。8、鉴定费5450元。9、交通费3000元，原告主张交通费8000元过高，本院酌定为3000元（其中含符海强垫付救护车费1200元）。综上，原告各项合理损失共计238538.71元。 庭审中，被告田永杰提交收条一张，用以证明其与符海强之间系承揽关系。收条载明“今收到田永杰彩钢封顶工程承包款人民币13000元整壹万叁仟元整款清收款人：符海强”。原告对该收条无异议。被告符海强称收条是找田永杰结帐时所打，未注意条中写了“工程大包”。 本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告田永杰系涉案房屋建筑工程的接受劳务一方，系劳动成果的受益人。被告田永杰与原告高全友等人形成了劳务关系。本案中，田永杰未提供安全防护措施，导致原告受伤，故应对原告的受伤承担赔偿责任。符海强负责现场指挥，未尽到监督职责，也需对原告的受伤承担相应责任。原告在工作过程中未尽到注意义务导致自身损害结果的发生，亦应对自身损害结果承担相应责任。根据各方的过错程度，本院酌定由田永杰对原告的损失承担45%赔偿责任，由被告符海强承担45%赔偿责任，其余10%损失由原告自行承担。经审查，原告的损失共计238538.71元，应由田永杰赔偿107342.42元（238538.71元×45%），由符海强赔偿107342.42元（238538.71元×45%），因符海强已为原告垫付医疗费6633.86元、救护车费1200元、现金21000元，还应再赔偿原告78508.56元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告田永杰赔偿原告高全友各项经济损失人民币107342.42元。 二、被告符海强赔偿原告高全友各项经济损失人民币78508.56元。 三、驳回原告高全友的其它诉讼请求。 上述第一、二项于本判决生效后七日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由被告田永杰负担325元，由被告符海强负担325元（于本判决生效后三日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  吴宏伟 二〇一八年十二月十二日 书记员  李美静