安徽省灵璧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）皖1323刑初513号 公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。 被告人吴合允，男，1969年7月20日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，农民，住灵璧县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年8月23日被灵璧县公安局取保候审，同年11月18日被本院决定取保候审。 辩护人李峰，安徽健翔律师事务所律师。 灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2018〕472号起诉书指控被告人吴合允犯交通肇事罪，于2018年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年11月12日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员孟凯出庭支持公诉，被告人吴合允及其辩护人李峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 灵璧县人民检察院指控：2018年5月18日21时30分许，被告人吴合允驾驶重型特殊结构货车（车牌号为鲁Ｈ-×××××）沿灵璧县禅堂乡大吴村小闫庄村道由南向北向施工工地倒车时，因车辆超载致桥面坍塌，造成该车向左侧翻将许某压在车下致死、车辆部分受损的重大交通事故。经灵璧县公安局认定，被告人吴合允负本次事故全部责任。 公诉机关为证实上述所指控的事实，在庭审中宣读、出示了书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验检查笔录、现场图及刑事照片等证据。认为被告人吴合允违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故致一人死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请法院依法判处。 被告人吴合允当庭对公诉机关指控的事实不持异议，但辩解不构成交通肇事罪，是否构成其他犯罪不清楚。辩护人提出如下辩护意见：一、对公诉机关指控的事实没有异议，但认为被告人的行为构成重大责任事故罪。案发现场既是交通道路，也是正在施工路段的施工现场，车辆超载只是事故发生原因之一。二、被告人具有坦白情节，且已赔偿被害人的经济损失，获得谅解，建议法庭从轻处罚。 经审理查明：2018年5月18日21时30分许，被告人吴合允驾驶鲁Ｈ-×××××重型特殊结构货车（核载10055ｋｇ，实载28200ｋｇ左右）向灵璧县禅堂乡大吴村小闫庄村道工地运送混凝土，在车辆由南向北向施工工地倒车时，被害人许某（道路施工工人）在车辆侧后方指挥被告人吴合允倒车，当车辆行驶至与施工道路相连接的小桥上，桥面突然坍塌，发生车辆向左侧翻将许某压在车下致死、车辆部分受损的重大伤亡事故。经灵璧县公安局认定，被告人吴合允驾车违反《中华人民共和国交通安全法》第48条规定，“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载…”之规定，应负本次事故全部责任。 案发后，被告人吴合允与被害人许某的近亲属达成民事补偿和解协议，取得被害人的近亲属谅解。 上述事实，有下列经法庭质证、认证的证据予以证明： 一、书证 （一）《户籍信息》证明，被告人、被害人的身份、年龄、户籍地等自然状况。 （二）《驾驶证》、《行驶证》证明，被告人吴合允的驾驶资格及所驾车辆登记信息。 （三）《前科证明》证明，被告人吴合允无违法犯罪前科记录。 （四）《查获经过》证明，被告人吴合允归案情况。 （五）《协议书》、《谅解书》、《收条》证明，被告人吴合允与被害人近亲属达成民事赔偿协议，并已履行。 （六）灵璧县聚鑫商砼有限公司的发货单证明，被告人案发当晚所驾驶的车辆载混凝土12方。 （七）《车辆登记证书》、《营业执照》证明，被告人所驾驶的车辆登记车主是山东省梁山县环宇货运服务有限公司及该公司的登记信息。 二、现场勘查笔录 现场勘查、方位示意图、刑事照片载明，案发现场的方位、概貌等情况，经被告人吴合允当庭辨认无异议。 三、鉴定意见 （一）灵璧县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》、《事故调查报告书》等证明，2018年6月1日，灵璧县公安局交通警察大队认定，吴合允应负本次事故全部责任，后宿州市公安局交警支队撤销该份事故认定书，灵璧县公安局交通警察大队于2018年7月6日重新作出事故认定认为，吴合允驾驶的货车（核载10055kg，实载28200kg，超载100%以上）违反《中华人民共和国交通安全法》第48条规定，“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载…”之规定，应负本次事故全部责任。 （二）安徽永泰司法鉴定所《司法鉴定意见书》证明，被害人许某符合交通事故所致机械性损伤继发窒息死亡征象。 四、证人证言 （一）杨欢证言证明，案发当晚，他路过事故现场，看到一辆罐车侧翻倒在沟里，罐车车身下有个人，他就赶紧打“110”报警，他在现场呆了20分钟左右就离开了。 （二）刘某1证言证明，案发当晚，他和许某、刘某2等人在小闫村南侧修路工地修路，当时还剩下20多米的路没有修好，许某就要求加班把剩下的活干完，许某是带班班长。送混凝土的搅拌车来了，许某说去车后指挥一下，当时来了两辆混凝土的搅拌车，一辆车在路口东侧等着卸料，出事故的搅拌车向后倒车，在交叉路口的北侧是座小桥，他们正在干活时，听到“轰隆”一声，看到搅拌车向东翻倒桥下了，驾驶员压在车驾驶室里，搅拌车的后部砸着许某，当时许某就不行了（死亡）。许某指挥车辆时，手里拿着手电筒，当时天黑，也没有灯光，他没看见许某在车后的什么位置指挥倒车。他们在小××三天的时间，正常是晚上7点左右下班，天不黑就下班了。事故发生前，送料的搅拌车都是从坍塌的桥经过的。 （三）刘某2证言证明，案发当晚，他和许某、刘某1等人在小闫村南侧修路工地修路，当时还剩下20多米左右的路没有修好，许某是队长就要求加班把剩下的活干完。后来了两辆送混凝土的搅拌车，许某去后边指挥倒车卸料，当时天黑，也没有灯光，看不见许某在车后的什么位置指挥车辆的，没多会就出事故了，驾驶员当时压在车驾驶室里，许某被砸在车的后部车下。他们在小××三天时间，事故发生在第三天，干活期间，送料的搅拌车都是从坍塌的桥上经过的。许某是工地负责人，加班时工地上没有灯光，手里都有手电筒，晚上视线不好。 （三）潘佩民证言证明，出事故时，他在现场，事故地点是在往小闫庄去的桥上，发生事故前后，大吴村小闫庄里路面没有封闭，允许车辆和人通行。证人潘某证言内容同潘佩民证言内容一致。 （四）吴振强证言证明，小闫庄修路是县交通局的村道工程，发生事故的小桥是在1995年至1996年修建的。小闫庄修路时，大闫庄北、小闫庄南村道没有封闭，庄里路也没有封闭，只是修好的路小闫庄的北头封闭了。发生事故的小桥平时也过车，没有标志不让通行。 五、被告人的供述与辩解 被告人吴合允供述，2018年5月18日晚上9点多，他驾驶搅拌车（载12方混凝土）去大吴村小闫庄修路工地送混凝土，晚上9点30分左右，在他将车从小闫村南侧向后倒车至路口桥上时，桥突然塌了，连人带车翻倒在桥东侧，他被卡在驾驶员位置出不来，指挥人员被砸到车身下边，后是消防队将他救出来，就被送医院了。倒车时，施工队队长和另外8号车驾驶员帮他指挥，施工队队长手里拿着手电筒，站在车后东侧的桥台子上，从左后视镜能看到。事故发生当天，他共计送了五趟，之前共送了有三四天，都是从该路段经过的。他是实际车主，挂靠山东梁山环宇汽贸公司。 关于公诉机关指控被告人构成交通肇事罪，辩护人提出被告人构成重大责任事故罪的意见。经查，通过被告人的供述、证人刘某1、刘某2等人的证言及相关书证、现场勘查笔录、刑事照片等能够证明，案发时，被告人吴合允驾驶重型特殊结构货车向施工工地运送混凝土，被害人许某为施工工地工人，该施工现场在夜间没有必要的安全照明设施，现有证据也不能得出车辆超载是致桥梁坍塌引发重大伤亡事故发生的唯一原因。事故发生地点虽然在小桥上，但该地点与施工道路相连接，应认定为施工现场。被告人吴合允夜间驾驶超载车辆在施工现场照明、安全保护措施不完善，不能保证倒车指挥人员充分安全的情况下进行倒车，没有尽到安全注意义务，后发生桥梁坍塌、车辆侧翻致被害人死亡的重大伤亡事故，被告人的行为符合过失致人死亡罪的构成要件。 本院认为：被告人吴合允在驾驶超载车辆进入施工现场过程中，因疏忽大意未尽到安全注意义务，因而发生一人死亡的事故，其行为已构成过失致人死亡罪，但情节较轻，应依法惩处。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，但罪名有误，应予更正。被告人吴合允归案后能如实供述自己的罪行，且已与被害人近亲属达成补偿协议，取得被害人近亲属的谅解，依法予以从轻处罚。对辩护人的合理辩护意见，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下： 被告人吴合允犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  戚 伟 审 判 员  马自卫 人民陪审员  卢书江 二〇一八年十二月二十八日 书 记 员  段妍妍 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。