福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0502民初3332号 原告:张卫红，女，1967年5月3日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：张剑峰，福建泉秀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄棍，福建泉秀律师事务所律师。 被告:丁志福，男，1977年1月26日出生，回族，住福建省晋江市。 原告张卫红与被告丁志福民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张卫红的委托诉讼代理人张剑峰到庭参加诉讼，被告丁志福经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张卫红向本院提出诉讼请求：1.丁志福偿还张卫红借款55万元并支付该款自起诉之日起至本判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息；2.案件诉讼费用由丁志福负担。事实与理由：因生产经营需要多次向张卫红借款。丁志福于2014年9月5日向张卫红借款15万元，同日张卫红转账给付丁志福借款15万元，丁志福于2014年9月10日出具借款金额15万元的借条一份交由张卫红收执。另外，丁志福于2014年7月7日至10月1日间又陆续向张卫红借款共计40万元，张卫红以转账或现金的方式先后四次给付丁志福借款共计40万元，丁志福于2014年9月10日出具借款金额40万元的借条一份交由张卫红收执。双方口头约定诉争借款月利率均为2%，未约定诉争借款期限。借款后，丁志福未偿还本金，仅于2014年9月5日支付利息5000元。因张卫红向丁志福催讨借款未果，故诉至法院。 丁志福未作答辩。 张卫红围绕诉讼请求依法提交了本人居民身份证、丁志福的户籍资料、中国建设银行DCC历史流水、短信截图各一份、借条两份为证。丁志福无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交证据或提出书面异议，视为其放弃举证、质证的权利，对张卫红提供上述证据的真实性，本院予以确认。 根据张卫红的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月10日，丁志福向张卫红出具借条一份，该借条载明：“今向张卫红借到人民币壹拾伍万元整据丁志福2014.9.10。”2014年10月1日，丁志福向张卫红出具借条一份，该借条载明：“今向张卫红借到人民币肆拾万元整据惠通运输公司：丁志福2014.10.1。”张卫红与丁志福未约定诉争借款期限，也未书面约定诉争借款利息。中国建设银行DCC历史流水载明：2014年7月7日张卫红转账支付丁志福10万元、2014年7月14日张卫红转账支付丁志福10万元、2014年9月5日张卫红转账支付丁志福15万元、2014年9月5日丁志福转账支付张卫红5000元、2014年9月30日转账张卫红支付庄文海（系丁志福指定的收款人）15万元。2018年8月21日，张卫红以经催讨丁志福仍未还款为由诉至本院。 本院认为，张卫红主张丁志福向其借款55万元，其已实际支付丁志福诉争借款，有其陈述及提供借条、中国建设银行DCC历史流水、短信截图为证，本院予以采纳。张卫红与丁志福之间的民间借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。张卫红与丁志福未约定借款期限，故张卫红随时可请求丁志福偿还借款。现有证据未能证明丁志福已偿还诉争借款本金，故张卫红请求丁志福偿还借款55万元，于法有据，本院予以支持。张卫红主张双方口头约定诉争借款的月利率为2%，并自述丁志福于2014年9月5日转账支付其利息5000元，有银行流水为证，但张卫红未能明确该款系支付本案中哪笔借款的利息，且该银行流水内容也未能体现丁志福确认诉争借款的月利率为2%的事实，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干意见的规定》第二十五条第二款规定，因本案的借贷张卫红与丁志福对利息约定不明，故张卫红请求丁志福按月利率2%计算利息，于法无据，本院不予支持。虽诉争借款视为无息借贷，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，丁志福应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。张卫红于2018年8月21日提起诉讼，向丁志福主张权利，此时，丁志福应偿还张卫红的款项。因丁志福未偿还款项，故应自2018年8月21日起按照年利率6%支付张卫红资金占用期间的利息。张卫红请求丁志福支付借款利息，本院部分予以支持，丁志福应支付张卫红自2018年8月21日起至本判决确定还款之日止按年利率6%计算借款55万元的利息。张卫红请求的其他利息，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、丁志福应于本判决生效之日起十日内偿还张卫红借款55万元并支付该款自2018年8月21日起至本判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息； 2、驳回张卫红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9300元，由张卫红负担10元，丁志福负担9290元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  赖莹莹 人民陪审员  蔡毓瑜 人民陪审员  吴秋婷 二〇一八年十二月二十四日 书 记 员  庄小玲 速 录 员  陈曾敏 判决书引用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。  8