广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1973民初8244号原告：东莞市柳泉电线有限公司，住所地：广东省东莞市茶山镇南社村茶南路旁。法定代表人：黄刚，总经理。委托诉讼代理人：黄庆林，广东韵文律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍芳云，广东韵文律师事务所实习律师。被告：东莞冠信通电线电缆有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇宏业南9路3号A栋311-B。法定代表人：韩新义。被告：东莞绿朗新能源有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇沙湖社区沙湖一路1号A幢5楼1号。法定代表人：杨翠丽，总经理。委托诉讼代理人：黄金乐，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李越，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。原告东莞市柳泉电线有限公司（以下简称柳泉公司）诉被告东莞冠信通电线电缆有限公司（以下简称冠信通公司）、东莞绿朗新能源有限公司（以下简称绿朗公司）买卖合同关系一案，本院于2018年5月8日立案后，依法由审判员彭燕适用简易程序进行审理，后因案情复杂，本案依法转为普通程序，并组成合议庭于2018年11月13日公开开庭进行了审理。原告柳泉公司的法定代表人黄刚及委托诉讼代理人黄庆林、伍芳云，被告绿朗公司的委托诉讼代理人李越到庭参加诉讼，被告冠信通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告柳泉公司向本院提出诉讼请求：1.两被告连带支付货款1203660元及利息，利息按照银行同期贷款利率从起诉之日起计算至被告实际支付之日止；2.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告冠信通公司从2017年9月开始陆续向原告下采购订单，采购电源线产品，原告都如期向被告冠信通公司交付相关产品，并双方都对账无误，但被告冠信通公司却一直拖延支付相应的货款。截止至原告起诉时，被告冠信通公司合计拖欠原告货款1203660元。被告冠信通公司在2014年7月成立并租用东莞市塘厦镇沙湖一路1号A幢4、5楼厂房作为经营场所（该地址为2017年1月注册成立的被告绿朗公司的经营场所），原告自始与其交易至今，但被告冠信通公司因经营不善负债庞大，不得不在2018年3月开始停止生产并有转移财产逃避债务的迹象。被告绿朗公司是被告冠信通公司的股东实际控制成立的公司，公司成立于2017年，注册经营场所也在被告冠信通所租用的经营场所。被告冠信通公司停产后，公司的应收货款或债权向客户要求转到被告绿朗公司账户，以达到逃避自身债务的目的，公司的经营办公财产也转移至被告绿朗公司。被告冠信通公司与被告绿朗公司实际上是关联公司，被告冠信通公司的全部员工现正在被告绿朗公司工作，由被告绿朗公司接收并为其购买社保和发放工资，两被告已经形成串通逃避支付原告的货款，因此两被告应该对原告的货款承担连带偿还责任。被告冠信通公司没有答辩，也没有提供证据。被告绿朗公司辩称，从工商登记的信息来看，不存在原告所主张的两被告存在混同经营的时间点。原告与被告冠信通公司的交易均无被告绿朗公司的确认，被告绿朗公司不知情。社保记录也证明两被告不存在关联。本院经审理认定事实如下：柳泉公司称冠信通公司向其采购电源线产品，尚欠货款1203660元。为证明其主张，柳泉公司向本院提供送货单、采购退货单、对账单、增值税专用发票等证据。根据上述证据显示，柳泉公司于2017年9月至2018年3月期间向冠信通公司送货，货款金额共计1529890.38元，送货单载明送货日期、订单号、送货单号、物料编号、规格型号、数量等内容，对账单载明采购单号、物料编号、规格型号、数量、送货日期、送货单号、单价、金额等内容,冠信通公司在对账单上加盖“东莞冠信通电线电缆有限公司采购专用章”确认货款数额。上述货款，两被告至今尚欠1203660元，原告遂于2018年5月8日向本院提起诉讼，请求判如所请。冠信通公司系于2014年7月30日登记成立的有限责任公司，住所地为东莞市××311-Ｂ，经营范围为研发、产销电线电缆、电子线、线束、电子母排、机电设备、电器设备、充电连接器、电池连接系统、新能源汽车、高压连接器、充电枪、充电桩、汽车配件、快速高压充电集成系统、电压开关、金属制品及其配件、插座、太阳能设备、风能设备、机电一体化设备，实业投资，货物进出口、技术进出口。2018年4月2日，经工商行政管理部门核准，该公司进行住所地变更，原住所地为东莞市塘厦镇××楼××号。绿朗公司系于2017年1月18日登记成立的有限责任公司（自然人独资），股东为杨翠丽，监事为崇阿伟，住所地为东莞市塘厦镇××社区沙湖××楼××号，经营范围为研发、产销新能源连接器、新能源汽车、充电枪、充电桩、汽车配件、快速高压充电集成系统、电压开关、金属制品及其配件、太阳能设备、风能设备、机电一体化设备、电线电缆、电子线、线束、半导体产品、电子产品，实业投资，新能源产品技术咨询及技术服务、货物进出口、技术进出口。2018年4月26日，经工商行政管理部门核准，该公司进行住所地变更，原住所地为东莞市塘厦镇××社区沙湖××楼××号。本院前往冠信通公司住所地东莞市××311-Ｂ向冠信通公司送达相关应诉材料，未发现冠信通公司在该地址经营。本院于2018年5月22日、2018年6月27日前往绿朗公司住所地东莞市塘厦镇××社区沙湖××楼××号向绿朗公司送达相关应诉材料，分别由王平、陈美照持绿朗公司工作证签收材料。经本院调取冠信通公司、绿朗公司社会保险资料显示：2018年1月至2018年7月期间，王平、陈美照由冠信通公司缴交相关社会保险；2018年7、8月绿朗公司组织总人数为两人，即法定代表人杨翠丽、监事崇阿伟，参加工作时间均为2018年7月。对于绿朗公司员工由冠信通公司缴交社会保险的情况，绿朗公司未能作出合理解释，主张与本案不存在关联性。绿朗公司提供租赁合同、收据，拟证明其自2018年4月承租东莞市塘厦镇××社区沙湖××楼××号，与冠信通公司无关联。本院认为，本案为买卖合同纠纷。冠信通公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，冠信通公司应当承担由此产生的不利法律后果。柳泉公司主张冠信通公司拖欠其货款1203660元，提供送货单、采购退货单、对账单等证实。冠信通公司没有提供证据进行反驳，也没有提供证据证明其支付货款的情况，应承担相应的不利后果。本院依法采信柳泉公司的主张。对柳泉公司要求冠信通公司支付货款1203660元的请求，本院予以支持。对于逾期付款利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。现柳泉公司要求冠信通公司自起诉之日，即2018年5月8日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算货款利息至款项付清之日止，合法有理，本院予以支持。关于绿朗公司是否需要对案涉债务承担责任，本院分析如下：首先，冠信通公司、绿朗公司经营范围基本相同，2018年4月前，两公司住所地分别为东莞市塘厦镇沙湖社区沙湖一路1号A幢5楼和4楼，后两公司先后变更住所地，绿朗公司变更住所地至冠信通公司原住所地。冠信通公司变更住所地后，并未在变更后的地址实际经营。其次，绿朗公司于2017年1月18日成立，但根据社保资料显示，该公司缴交社保的只有两人，且该两人参加工作时间均为2018年7月。在本院向绿朗公司送达相关应诉材料过程中，代表绿朗公司签收材料的人员却继续由冠信通公司缴交社保。绿朗公司对此未作出合理解释，仅以与本案无关为由，拒绝向本院提供其员工情况及入职时间、缴交社保情况等资料。最后，从本院受理多宗的以冠信通公司、绿朗公司为共同被告的案件的审理过程来看，绿朗公司未能说明其自登记成立至2018年4月期间，在原住所地经营及现有财产来源等情况，亦未能提供相关证据。综上，本院认为，冠信通公司、绿朗公司存在经营上的混同，原告要求绿朗公司对案涉债务承担连带清偿责任，合法有理。本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：一、限被告东莞冠信通电线电缆有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市柳泉电线有限公司支付货款1203660元及利息（自2018年5月8日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项清偿之日止）；二、被告东莞绿朗新能源有限公司对本判决第一判项被告东莞冠信通电线电缆有限公司所负债务向原告东莞市柳泉电线有限公司承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费15632.94元、保全费5000元，由被告东莞冠信通电线电缆有限公司、东莞绿朗新能源有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  彭 燕人民陪审员  林金莲人民陪审员  罗润洪二〇一八年十二月二十四日书 记 员  刘慧君附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。