山西省临汾市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）晋10刑终477号原公诉机关隰县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称郑州中心支公司），住所地：郑州市金水区农业路**国际企业中心****及****。负责人：邓俊英，系该公司经理。委托诉讼代理人马鑫、郭俞莹，山西师达律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人刘某1，女，汉族，1958年12月12日生，系被害人妻子。原审附带民事诉讼原告人韩某1，男，汉族，1981年10月22日生,系被害人长子。原审附带民事诉讼原告人韩某2，女，汉族，1983年12月27日生，系被害人之女。原审附带民事诉讼原告人韩某3，男，汉族，1985年10月6日生，系被害人次子。原审被告人程保国，男，汉族，1971年5月17日生，小学文化。户籍所在地河南省安阳市安阳县，住安阳县。因涉嫌交通肇事罪于2019年5月10日被隰县公安局刑事拘留，2019年10月18日被隰县人民法院取保候审。原审附带民事诉讼被告人袁少军，男，汉族，1980年5月6日生，河南省安阳县水冶红塔路**居民。原审附带民事诉讼被告人安达市鑫达物流有限责任公司（以下简称鑫达物流公司），法定代表人刘树兵，系该公司经理，住所地：，住所地：安阳县水冶镇安林路与大白线交叉口北侧200米v>隰县人民法院审理隰县人民检察院指控原审被告人程保国犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人刘某1、韩某1、韩某2、韩某3提起附带民事诉讼一案，于2019年10月18日作出（2019）晋1031刑初54号刑事附带民事判决。原判刑事部分判决，原公诉机关未抗诉，原审被告人程保国未提出上诉，自抗诉、上诉期满之日起即发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司对附带民事部分判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、听取上诉人的上诉理由、询问上诉人代理人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2019年5月3日12时许，被告人程保国驾驶×××－×××号“欧曼”重型半挂货车在省道329线88KM＋67M自西向东行驶，途经隰县午城镇川口隧道内路段时，由于未开启前照灯，与前方被害人韩某4驾驶的“爱之旅”二轮电动自行车发生碰撞碾压后，被告人程保国驾车离开现场。造成电动车损坏，电动车驾驶人韩某4当场死亡之交通事故。经鉴定，被害人韩某4系胸腹腔脏器损伤致中枢性呼吸循环衰竭死亡。经隰县公安局交通警察大队认定：程保国负事故的全部责任,韩某4无责任。本案在审理期间，被告人程保国超出法定赔偿限额支付附带民事诉讼原告人刘某1等四人精神抚慰金人民币60000元，附带民事诉讼原告人刘某1等四人对被告人程保国的行为予以谅解。事故发生后，附带民事诉讼被告人袁少军先行垫付附带民事诉讼原告人刘某1等四人丧葬费等费用50000元。采信的证据有：受案登记表、常住人口基本信息、隰县公安局交通警察大队第141031120190000071号道路交通事故认定书、中华人民共和国机动车行驶证、中华人民共和国机动车驾驶证、声明、现场照片，证人张某1、刘某2、郭某、李某、张某2、袁少军、史某证言，山西省临汾道路交通事故司法鉴定所晋临道路交通事故司法鉴定所毒化〔2019〕第217号司法鉴定意见书、晋临道路交通事故司法鉴定所〔2019〕尸鉴字第190047号司法鉴定意见书、晋临道路交通事故司法鉴定所〔2019〕车痕鉴字第190187号司法鉴定意见书、晋临道路交通事故司法鉴定所〔2019〕车痕鉴字第190205号司法鉴定意见书、晋临道路交通事故司法鉴定所〔2019〕物检字第17号司法鉴定意见书、晋临道路交通事故司法鉴定所〔2019〕物检字第18号司法鉴定意见书、晋临道路交通事故司法鉴定所〔2019〕物检字第19号司法鉴定意见书、晋临道路交通事故司法鉴定所〔2019〕物检字第20号司法鉴定意见书、收据、谅解书等。另查明：×××－×××号“欧曼”重型半挂货车在中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有交强险及三者责任保险共计111万元，且事发时在保险期间。肇事车辆所有人系附带民事诉讼被告人袁少军，该车挂靠于附带民事诉讼被告人安达市鑫达物流有限责任公司。山西省高级人民法院《关于规范山西省道路交通事故纠纷案件人身损害赔偿计算标准的通知》第三条规定，居民户口（家庭户口或集体户口）和未标注户口性质的，参照我省上一年度城镇居民的标准执行。此次事故造成附带民事诉讼原告人刘某1等四人经济损失如下：死亡赔偿金31035元/年×19年=589665元，丧葬费67669元÷12月×6月=33834.5元，被扶养人生活费19790元×20年÷4=98950元，共计722449.5元。认定上述事实采信的证据有：1、蒲县薛关镇人民政府出具的家庭成员证明，证明：刘某1、韩某4系夫妻，二人育有子女3名，长子韩某1、女儿韩某2、次子韩某3。2、韩某4身份证复印件及死亡注销户口，证明：韩某4出生日期1957年12月15日，死亡日期2019年5月3日。其户类型为家庭户口。3、常住人口登记卡及残疾人证，证明：刘某1户别系家庭户口，其出生于1958年12月12日。系肢体一级残疾。4、保险单，证明：×××－×××号“欧曼”重型半挂货车在中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有交强险及三者责任保险及不计免赔，保险期间自2018年8月25日起至2019年8月24日止。5、山西省行政事业单位资金往来结算票据，证明：袁少军通过交警部门先行垫付丧葬费等费用人民币50000元。6、挂靠协议书，证明：×××－×××号“欧曼”重型半挂货车于2017年9月5日挂靠于安达市鑫达物流有限责任公司，挂靠时间不得低于三年。原判认为，被告人程保国驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，已构成交通肇事罪。辩护人辩称其不构成交通肇事罪的意见，本院不予采纳。辩护人辩称的被告人程保国在接到电话后直接去交警部门接受调查，如实供述，应认定为自首的意见，不符合《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》之规定，不予采纳。但被告人程保国能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；辩护人辩称的被告人程保国系初犯，且当庭认罪，真诚悔罪，请求对被告人程保国从轻处罚，判处缓刑的意见，根据被告人程保国的具体犯罪情节和悔罪表现，并经其住所地司法行政机关调查评估，符合法定宣告缓刑条件，可对其宣告缓刑。被告人程保国负事故全部责任，故附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司应在保险范围内承担赔偿责任。附带民事诉讼被告人袁少军先行向被害人家属即本案附带民事诉讼原告人刘某1等四人垫付的丧葬费等费用50000元，双方当事人对该事实均无争议，应从赔偿款中予以返还。郑州中心支公司辩称的按农村标准计算相关费用及按比例与挂车承担赔偿责任的意见，不予支持。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决：一、被告人程保国犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。二、附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司在本判决生效后十五日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人刘某1、韩某1、韩某2、韩某3死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费共计人民币722449.5元。三、附带民事诉讼原告人刘某1、韩某1、韩某2、韩某3在收到上述第二项赔偿款后一次性返还附带民事诉讼被告人袁少军垫付款人民币50000元。四、驳回附带民事诉讼原告人刘某1、韩某1、韩某2、韩某3的其他诉讼请求。郑州中心支公司的上诉理由为：1、原审被告人程保国有逃逸情节，根据保险条款，其公司仅应在交强险范围内承担赔偿责任；2、本案肇事车辆主车在其公司投保，挂车在另一保险公司投有保额为5万元的商业三者险，原审法院未追加另一保险公司为本案被告，属遗漏必要共同被告；3、本案被害人系农村户籍，且经常居住在农村，应按农村标准计算死亡赔偿金。代理人提出相同的代理意见。经审理查明，原审判决认定的事实清楚，所采信的证据均经一审法院庭审质证，证据确实、充分，本院对此予以确认并不再赘述。关于原审被告人肇事后是否逃逸的问题，经查：最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定，“交通运输肇事后逃逸”是指在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。根据本案查明的事实，原审被告人程保国没有为逃避法律追究而逃跑的行为。上诉人郑州中心支公司的该项上诉理由不能成立。关于本案是否遗漏必要共同被告问题，经查：上诉人郑州中心支公司称本案肇事车辆挂车在另一保险公司投保，但未提交证据支持其主张。上诉人郑州中心支公司的该项上诉理由不能成立。关于本案是否应按农村标准计算死亡赔偿金的问题，经查：被害人韩某4户口类型为居民户口，应当参照我省上一年度城镇居民的标准计算死亡赔偿金。上诉人郑州中心支公司的该项上诉理由不能成立。本院认为，原判附带民事部分认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判处结果正确，本院予以维持。上诉人郑州中心支公司所提上诉理由及代理人所提代理意见缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判附带民事判决部分。本裁定为终审裁定。审判长  刘韶峰审判员  张俊青审判员  常小芳二〇一九年十二月五日书记员  贾 惠