广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0881民初2386号原告：张檬，男，汉族，1974年10月7日出生，广东省廉江市人，住址：广东省廉江市，委托代理人：林水凤，廉江市法律援助处的律师。被告：詹帝福，男，汉族，1988年12月17日出生，广东省湛江市人，住址：广东省湛江市坡头区，委托代理人：詹树秀，男，汉族，1987年6月27日出生，广东省湛江市人，住址：广东省湛江市坡头区，系詹帝福的堂兄。被告：深圳市鹏达兴汽车服务有限公司。地址：深圳市福田区梅林街道梅林新村1栋1楼。法定代表人：范昊天。被告：永安财产保险股份有限公司广东分公司。地址：广州市越秀区侨光路8号B座8楼。社会统一信用代码：9144000074801471XF。负责人：丁国强，该公司总经理。委托代理人：谭智龙，永安财产保险股份有限公司湛江支公司员工。原告张檬诉被告詹帝福、深圳市鹏达兴汽车服务有限公司、永安财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2018年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员许志清独任审判，于2018年12月10日依法公开开庭进行了审理，书记员陈洪森担任庭审记录。原告张檬及其委托代理人林水凤、被告詹帝福及其委托代理人詹树秀、被告永安财产保险股份有限公司广东分公司法定代表人丁国强的委托代理人谭智龙到庭参加诉讼，被告深圳市鹏达兴汽车服务有限公司经本院合法传唤，无人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，被告2017年12月30日詹帝福驾驶粤Ｂ×××××号轻型普通货车（车辆所有人深圳市鹏达兴汽车服务有限公司）从湛江沿S287线往廉江方向行驶，行驶至S287线廉**源路口路段右转弯驶处道路时，与同向原告驾驶的直行的无号牌二轮摩托车相撞，造成两车损坏原告受伤的交通事故。粤Ｂ×××××号轻型普通货车在被告保险公司购买交强险。经廉江市交警大队处理，作出廉公交认字[2017］第120号道路交通事故认定书。认定被告詹帝福承担事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往廉江市人民医院住院治疗78天，造成的损失如下：医疗费43556元、误工费7692元、护理费11700元、伙食费7800元、营养费330元、交通费2340元、车辆维修费500元、住宿费500元等共74418元。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院判令三被告赔偿原告经济损失74418元；本案诉讼费由由被告承担。原告为其主张的事实，向本院提交的证据有：1、身份证，证明原告的主体资格；2、道路交通事故认定书，证明侵权事实和责任承担；3、保险单，证明车辆购买的保险情况；4、医疗票据、费用明细清单，证明原告用去的医疗费用；5-6、住院病历、疾病诊断证明书、出院记录，证明原告治疗经过和住院时间。针对原告的诉讼请求，被告保险公司答辩称，一、对交警查明的事故基本事实及责任划分我方没有异议。二、经查询，粤Ｂ×××××号非营业货车在我司投保交强险，被保险人为詹树秀，承保时间为2017-05-3112:00:00至2018-05-3112:00:00，事故发生在保险期间，我司未垫付相关费用。因答辩人承保保单的被保险人与本案各被告均不一致，原告要求我方承担赔偿责任应当说明具体理由，各被告要求我方承担保险责任也应当提供相应依据。恳请法院首先对答辩人承保车辆的司机驾驶证、行驶证进行合法有效的审查，是否存在《交强险条款》约定的无证、醉酒、被盗、被保险人的故意行为及违反安全装置规定等免赔事项，如存在相应行为属于保险免赔范围。三、原告诉请赔偿的部分项目和金额欠缺充分理由，答辩人有如下异议：1、医疗费：我方仅承保交强险，故本次事故中，本项损失我方仅承担1万元赔偿责任，超出部分损失我方不承担责任。2、误工费：我方对原告主张的误工费标准无异议，但我方认为原告方住院时间过长，请求法院依法要求原告出示住院期间每日清单，对其住院的必要时间进行审查。3、护理费：原告伤情并未影响其日常生活，也没有医嘱要求原告需专人护理，原告主张护理费缺乏事实依据，也未提供其产生该损失的相应证据，故对该主张我方不认可。4、营养费：该项主张按照省高院意见属于交强险医疗赔偿项下，该项赔偿已超出我方赔偿限额，故我方不再承担赔。5、住院伙食补助费：该项主张按照省高院意见属于交强险医疗赔偿项下，该项赔偿己超出我方赔偿限额，故我方不再承担赔偿责任。6、交通费：原告未提供相应交通费发票，我方对其主张金额不予确认。我方认为原告住院时间已远超出必要，请求法院依法予以查明。7、车辆维修费：原告方未提供任何证据证明该损失，也未提供证据证明具体损失金额，故对该主张我方不认可。8、住宿费：原告方未提供任何证据证明该损失，也未提供证据证明具体损失金额，故对该主张我方不认可。四、答辩人依条款约定“因交通事故产生的仲裁或诉讼费用以及其他相关费用”系责任免除范围，答辩人不承担该诉讼费用。综上所述，请求法院依法作出公正判决，维护答辩人的合法权益。被告保险公司为其答辩意见，没有证据向本院提交。针对原告的诉讼请求，被告詹帝福答辩，我怀疑原告最后一个月不在医院住院，因为我到医院没有见到过原告，我己垫付的11000元给原告，要求保险公司退还给我。被告詹帝福为其答辩意见，向本院提交的证据是：住院押金单，证明垫付7755.96元，其他单未能提交。经开庭质证，被告保险公司对原告证据1-8没有异议。被告詹帝福对原告证据质证意见：对证据1-4无异议；对证据5有异议，不合理；对证据6-8无异议。本院经审理查明，2017年12月30日被告詹帝福驾驶登记车主为深圳市鹏达兴汽车服务有限公司粤Ｂ×××××号轻型普通货车从湛江沿S287线往廉江方向行驶，行驶至S287线廉**源路口路段右转弯驶出道路时，与同向原告驾驶的直行的无号牌二轮摩托车相撞，造成两车损坏原告受伤的交通事故。2018年1月15日经廉江市交警大队处理，作出廉公交认字[2017］第120号《道路交通事故认定书》，认定被告詹帝福承担事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往廉江市人民医院住院治疗至2018年3月18日，住院78天，用去医疗费43556元。原告住院期间，被己支付7755.96元给原告。因赔偿问题，原告于2018年9月5日诉至本院请求处理。庭审中，被告詹帝福称事故车辆粤Ｂ×××××号轻型普通货车是其购买的二手车，因其不是深圳户籍，无法过户至其名下，故其将车辆挂靠朋友开办的深圳市鹏达兴汽车服务有限公司公司名下。据此情况，原告当庭表示不再请求深圳市鹏达兴汽车服务有限公司公承担赔偿责任。原告住院期间，其多次前往医院探望原告，但不见其本人在医院。怀疑原告“挂床”，请求调取原告住院每日费用清单。庭审后为查明事实，本院派员到医院复印原告住院每日费用清单。对该证据原告质证意见：原告后期因没钱支付医疗费，不是“挂床”，原告伤尚未治愈，因没钱被迫出院的。对该证据被告质证意见：治疗是否合理用药，我须核实。该清单显示原告2018年3月14日至18日5天每天固定产生72.60元费用（18日没有产生治疗费用，实际产生费用天数为4天）明显存在“挂床”，“挂床”期间费用应予扣除。另查明，被告詹帝福为其事故车辆粤Ｂ×××××号轻型普通货车在被告保险公司购买交强险，投保人詹树秀。本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。廉江市公安局交通警察大队作出的廉公交认字[2017］第120号《道路交通事故认定书》，认定的事实清楚，作出的责任认定正确，本院予以采纳，可作为本案处理依据。根据原、被告庭审发表的意见，归纳本案的焦点问题是：1、原告住院期间是否存在“挂床”现象；2原告医疗费是否真实；3、原告请求赔偿项目是否符合法律规定，对其请求应否支持。原告住院期间是否存在“挂床”，双方存在较大的争议，根据本院调取原告住院每日费用清单。该清单显示原告2018年3月14日至88日前4天（18日没有产生治疗费用）每天固定产生诊查费18.9元、床位32.6元费、护理5.3元、耳针15.8元共72.60元费用，除耳针属治疗费用，其他均属住院常规费用，而“耳针”并非必须住院才可进行。故应认定原告存在“挂床”现象，其住院天数应扣除5天，实际住院天数为73天；5天产生的费用290.40元（4×72.6）应由原告自负。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。”的规定，被告造成原告损失，应予赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……”和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》《下称解释意见》第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”的规定，本院确定原告的损失有：（1）医疗费，根据《解释意见》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定”的规定，原告提供医疗机构住院票据，证明用去用去医疗费43556元，减除原告“挂床”费用290.40元，实际医疗费为43265.60元。被告詹帝福认为原告医疗费不真实，依上述意见，被告詹帝福应对治疗的必要性和合理性有异议的医药费承担相应的举证责任，被告詹帝福没有证据证明，应承担举证不能的后果。（2）误工费，根据《解释意见》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的意见，原告主张按2017年度农、林、渔、牧业35995元/年计算应予采纳，按住院73天计算。误工费计算为：7199元（35995元/年÷365日×73日）。（3）护理费，根据《解释意见》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的意见，原告住院73天，请求按当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准150元/偏高，酌情按120元/天较为合理。护理费计算为8760元（120元/日×73日）。（4）住院伙食补助费，按住院100元/日计算，原告住院73天伙食补助费为7300元（100元/日×73日）。（5）交通费，根据《解释意见》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的意见，结合原告住院时间、地点，酌情支持交通费500元。（6）营养费，根据《解释意见》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”。原告没有证据证明需加强营养。原告请求营养费没有法律依据。原告还请求被告赔偿车辆维修费500元、住宿费500元。原告为其该二项请求没提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，对原告该二项请求予以驳回。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”的规定，原告的损失先由被告保险公司在交强险限额中赔偿，超出交强险限额部分被告詹帝福没有购买商业第三者险，应由被告詹帝福赔偿给原告。原告的损失属医疗费10000元项下的赔偿项目包括：医疗费、住院伙食补助费，合计50565.60元（43265.60＋7300）；属于死亡伤残110000元赔偿限额项下的赔偿项目包括误工费、护理费、交通费，合计16459元（7199＋8760＋500）。综上，被告永安财产保险广东分公司在交强险中赔偿26459元（10000＋16459）给原告。超出交强险医疗费赔偿限额部分为40565.60元（50565.60－10000），减去詹帝福己赔偿的7755.96元，实际赔偿额为32809.64元。被告深圳市鹏达兴汽车服务有限公司经本院合法传唤，没有正当理由不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，视为放弃质证抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告永安财产保险股份有限公司广东分公司在本判决生效之日起十日内赔偿经济损失26459元给原告张檬。二、限被告詹帝福在本判决生效之日起十日内赔偿经济损失32809.64元给原告张檬。三、驳回原告张檬其他的诉讼请求。如果被告未按本院指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830元（己预交400元，缓交430元），由原告承担169元，被告詹帝福承担661元。审判员  许志清二〇一八年十二月二十六日书记员  陈洪森