广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0203民初2261号 原告：梁树恒，男，1991年1月7日出生，壮族，广西柳州市人，无固定职业，住广西柳州市柳江区。 委托诉讼代理人：韦学新，广西都乐律师事务所律师。 被告：方桂春，男，1977年2月14日出生，汉族，安徽省枞阳县人，无固定职业，住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：郭芬，广西万晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄昭能，广西万晖律师事务所律师。 被告：方广春，男，1971年5月18日出生，汉族，安徽省枞阳县人，无固定职业，住安徽省安庆市枞阳县。 原告梁树恒与被告方桂春提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后,根据原告梁树恒的申请，依法追加方广春作为被告参加本案诉讼，并依法适用普通程序，于2018年11月13日公开开庭进行了审理。原告梁树恒及其委托诉讼代理人韦学新，被告方桂春的委托诉讼代理人郭芬，被告方广春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁树恒向本院提出诉讼请求：1、判决二被告赔偿原告医疗费4155.35元、住院伙食补助费1300元、护理费1483.57元、误工费8638.52元、伤残赔偿金61004元、鉴定费700元、被扶养人生活费8257.38元，合计85538.82元。2、判决由二被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：被告以承包装饰装修工程为业。被告多年以来一直雇请原告做工。2018年1月，被告承包的广西柳州市鱼峰区柳石路广西科技大学柳石校区内的中国联通营业网点门面装饰工程开工，被告雇请原告和梁某1、梁某2三人为其施工。2018年1月25日，原告在操作钉枪作业时，被钉枪钉子弹出击伤右眼。原告因此被送至柳州市柳江区人民医院住院治疗，确诊为：1、右眼球的其他疾患破裂伤。2、右眼外伤性白内障。后进行了角膜缝合、右眼白内障手术等两次相关的住院治疗。原告因工所受的损伤，经柳州市金鼎司法鉴定所鉴定，确定原告的伤残程度为十级伤残。原告住院治疗期间，被告方广春仅支付了医疗费5000元，其他费用未予赔偿。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判如所请。 被告方桂春辩称，1、被告方桂春与原告之间没有任何关系，不是本案适格的被告，不应对原告的损失承担赔偿责任。二被告于2016年12月10日签订了《2017-2018年柳州市工程装修承包合同》一份，约定被告方桂春将柳州市区及所辖各县业务发包给被告方广春，且合同约定承包人对施工的安全承担全部责任。此外，经了解，被告方广春已经将本案所涉工程分包给梁某1，梁某1自行召集人员自带设备进行施工作业，如果说原告参与了该装修作业的施工，也只是向梁某1提供劳务，原告与梁某1形成劳务关系，与被告方桂春不存在任何法律关系。2、原告主张的部分赔偿项目缺乏事实和法律依据。关于护理费，原告没有提供护理人员的收入证明等相关材料，不予认可。关于误工费，认可按照建筑业标准计算，但原告实际误工天数没有2个月。关于残疾赔偿金，因原告没有提供证据证明其是城镇居民，应按农村居民标准计算。关于被扶养人生活费，认可原告的计算方式。3、如果说原告参与了本案所涉工程的装修作业，原告作为从事装修的人员，应当知道装修作业和装修设备具有一定的危险性，但其没有尽到必要的谨慎注意义务，其自身存在一定的过错，应承担一定的责任。 被告方广春辩称，被告方广春没有雇佣原告，也不认识原告，没有原告的电话号码，只是在一次吃饭的时候见过一面，在工地上也见过一次，与原告之间没有经济往来，也没有支付过5000元给原告。被告方广春是向被告方桂春承包了涉案的广西科技大学柳石校区内的中国联通营业厅门面装饰工程，并将该工程的木工、电工部分转包给梁某1，木工部分包括贴铝塑板、吊顶，电工部分包括装灯。被告方广春没有雇请原告，原告受伤后也没有联系过被告方广春，只是听梁某1说有一个工人受伤了，并向被告方广春借支5000元，从原告受伤后很长一段时间，被告方广春才知道原告受伤的事情。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对原告提供的证据1《柳州市柳江区人民医院出院记录》、《柳州市柳江区人民医院疾病证明书》、《柳江县人民医院疾病证明书》、《广西壮族自治区医疗住院收费票据》、《广西壮族自治区医疗门诊收费票据》、《广西增值税普通发票》（NO23260791、NO23271825）、《柳州市柳江区人民医院病人费用小项统计》、证据2中国工商银行股份有限公司柳江县基隆支行《借记卡账户历史明细清单》、证据3柳州市金鼎司鉴所[2018]临鉴字第268号《柳州市金鼎司法鉴定所司法鉴定意见书》、《广西增值税普通发票》（NO00969475）、证据4《出生医学证明》、证据5录像光盘、照片，二被告对以上证据的真实性、合法性均无异议，但对关联性及证明目的有异议，认为：证据1只能证明原告受伤入院治疗的事实，不能证明原告是在涉案工程的作业过程中受伤，与二被告没有任何关系；证据2证明被告方桂春是根据被告方广春的指示将工程款转入梁某1的账户，与被告方桂春没有关系，且转账的工程款不是涉案工程的工程款，与本案无关；证据3、4与二被告无关；证据5不能显示事发现场的情况，不能证明原告是在涉案的工地上作业受伤。 本院对以上当事人对真实性均无异议的证据予以确认，对双方各自主张的证明目的，本院综合案件情况予以参考。 对被告方桂春提供的证据1《2017-2018年柳州市工程装修承包合同》，原告认为对该证据的真实性无法核实，原告不是该合同的当事人，该合同没有约定工程的内容，不能证明被告方桂春将涉案工程发包给被告方广春。本院认为，该合同有原件核对，虽然没有约定工程的具体内容，但二被告作为合同的双方当事人均认可被告方桂春将柳州市柳石路广西科技大学柳石校区内的中国联通营业厅门面装饰装修工程发包给被告方广春的事实，故本院对此予以确认；对被告方桂春提供的证据2中的慈南兵的《证言》，原告认为证人未出庭作证，证言部分内容无法核实，但认可慈南兵是工地管理人员。本院认为，因证人慈南兵未出庭作证，对《证言》的真实性无法核实，故本院不予采信。对被告方桂春提供的证据2中的被告方广春的《证言》，因方广春是本案的被告，不符合证人身份，其出具的《证言》不具有证人证言的性质，故本院不予采信。 对被告方广春提供的证据《结算材料》，原告对该证据不予认可，认为与本案无关。本院认为，该证据上没有被告方广春和梁某1的签字确认，无法证明被告方广春主张的证明目的，故本院不予采信。 4、对出庭作证的证人梁某1、梁某2的证人证言，本院综合案件情况予以参考。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告方桂春承接了位于柳州市柳石路广西科技大学柳石校区内的中国联通营业厅门面装饰装修工程（以下简称涉案工程），后被告方桂春将涉案工程转包给被告方广春。被告方广春雇请慈南兵作为涉案工程的管理人员，慈南兵找到原告以及梁某1、梁某2三人对涉案工程进行装饰装修作业，被告方广春按每平方米单价向原告以及梁某1、梁某2支付报酬。2018年1月25日，原告在做吊顶操作钉枪作业时，被钉子弹出射到右眼，当日，原告被送往柳州市柳江区人民医院进行住院治疗，于2018年2月2日出院，共住院8天，出院诊断：1、右眼球的其他疾患破裂伤。2、右眼外伤性白内障。出院医嘱：出院后每3日回院复诊一次，继续抗生素滴眼液点眼预防感染。角膜缝合线3个月后拆线，择期回院行右眼白内障手术治疗，普食，不适随诊等。2018年3月5日，原告因“右眼外伤后视物不见1月余”再次到柳州市柳江区人民医院进行住院治疗，于2018年3月10日出院，共住院5天，出院诊断：右眼外伤性白内障。出院医嘱：忌揉搓患眼，保持眼部清洁等。原告在柳州市柳江区人民医院治疗期间共花费医疗费9155.35元（含护工费130元）。2018年5月8日，原告委托柳州市金鼎司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定，柳州市金鼎司法鉴定所于2018年5月22日作出柳州市金鼎司鉴所[2018]临鉴字第268号《柳州市金鼎司法鉴定所司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人梁树恒本次损伤所致残程度评定为十级伤残。原告支出鉴定费700元。由于原、被告双方就赔偿事宜未能协商一致，故原告诉至本院，并提出前述请求。 另查，2016年12月10日，二被告签订《2017-2018年柳州市工程装修承包合同》一份，约定被告方桂春将柳州市及所辖各县承接业务分包给被告方广春，承包方式为包工包料等。原告受伤后，被告方广春通过慈南兵向原告支付了医疗费5000元。 本院认为，被告方桂春将涉案工程分包给被告方广春，双方对此均予以认可，且被告方桂春提供了《2017-2018年柳州市工程装修承包合同》予以佐证，故本院予以确认。被告方广春认可慈南兵系其雇请的涉案工程的管理人员，且根据出庭作证的证人梁某1、梁某2的证人证言，可以相互印证系慈南兵找到原告以及梁某1、梁某2三人对涉案工程进行装饰装修作业，原告及梁某1、梁某2按照慈南兵的安排进行作业，受其管理和监督，原告在装饰装修过程中受伤，原告及梁某1、梁某2的报酬按照工程的每平方米单价计算，由被告方广春指示被告方桂春将报酬统一支付至梁某1的银行账户，再由三人按照每人的出工天数平均分配，因此，原告与梁某1、梁某2系共同向被告方广春提供劳务，被告方广春按照约定向三人支付报酬，且原告受伤后，被告方广春也向原告支付了医疗费5000元，根据以上事实可以认定原告与被告方广春之间形成雇佣关系。被告方广春辩称其将涉案工程的木工、电工部分转包给梁某1，未能举证证明，且与查明的事实不符，故本院不予采信。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任……雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应与雇主承担连带赔偿责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，原告在为被告方广春提供劳务中受伤，被告方广春作为雇主应根据其过错程度承担相应的赔偿责任。被告方广春没有相应的资质，没有为原告的劳务活动提供安全生产条件和充分有效的安全防护措施，对于原告在劳务活动中受伤的损害结果，应承担主要责任，原告作为完全民事行为能力人，在提供劳务过程中忽视自身安全，未尽到安全注意义务，对自身的损害后果也存在一定的过错，应承担次要责任，综合双方的过错程度及原因力比例，本院确认被告方广春应承担80%的责任，原告自行承担20%的责任。被告方桂春应当知道被告方广春没有相应资质，仍将涉案工程转包给不具有资质的被告方广春，被告方桂春存在过错，应与被告方广春对原告在劳务活动中受伤所造成的损失承担连带赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并参照2018年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，本院确认原告的各项损失如下： 1、医疗费，根据医疗机构出具的医疗费用票据并结合病历材料，原告共支出医疗费9155.35元。 2、住院伙食补助费，原告两次住院共13天，按每天100元计算，住院伙食补助费计为1300元。 3、护理费，原告两次住院共13天，根据柳州市柳江区人民医院出具的病症证明书，原告住院期间需陪护人员一名，故原告主张护理费，合情合理，本院予以支持。因原告未能提供护理人员的收入状况，本院参照2018年广西居民服务、修理和其他服务业收入标准计算，护理费计为1821.32元（51137元/年÷365天×13天），原告仅主张护理费1483.57元，系对其民事权利的自行处分，未违反法律规定，本院予以支持。 4、误工费，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告两次住院共13天，根据柳州市柳江区人民医院出具的病症证明书，原告出院后共需要全休4周，因此，原告的误工时间应为41天，原告主张按广西建筑业收入标准计算误工费，二被告没有意见，故本院参照2018年广西建筑业收入标准计算，误工费计为5902.99元（52551元/年÷365天×41天）。 5、残疾赔偿金，原告本次损伤构成十级伤残，原告系农村居民，且未能提供证据证明其在城镇已经连续居住、生活满一年以上，因此，应按农村居民标准计算残疾赔偿金，参照2018年广西农村居民人均可支配收入标准计算，残疾赔偿金计为22650元（11325元/年×20年×10%）。根据《最高人民法院关于适用〈侵权责任法〉若干问题的通知》第四条规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。原告的儿子梁宏裕尚未成年，原告主张被扶养人生活费8257.38元（9437元/年×17.5年×10%÷2人），二被告对此予以认可，故本院予以支持，此款应计入残疾赔偿金，则残疾赔偿金应为30907.38元。 6、鉴定费，根据原告提供的鉴定费发票，鉴定费计为700元。 以上1-6项合计49449.29元，应由被告方广春承担80%的责任，即39559.43元，扣除被告方广春已经支付的5000元，被告方广春还应赔偿给原告34559.43元，被告方桂春对被告方广春的该项债务承担连带赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告方广春应于本判决生效之日起十日内赔偿原告梁树恒医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费共计34559.43元； 二、被告方桂春对被告方广春上述所负债务承担连带赔偿责任； 三、驳回原告梁树恒的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费1938元（原告已向本院预交），由原告梁树恒负担1155元，被告方桂春、方广春负担783元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  马雪辉 人民陪审员  覃龙敏 人民陪审员  郑敏琳 二〇一八年十二月二十八日 书 记 员  朱莹莹