河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0225民初2577号原告：兰考县金鼎投资担保有限公司。住所：兰考县考城路与振兴路交叉口（仟禧庄园）。诉讼送达确认地址同住址一致。统一社会信用代码：91410225679497980C。法定代表人：闫大伟，董事长。委托诉讼代理人：王思民，王弟（实习），河南大梁律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：丁建社，男，1971年3月1日生，汉族，住河南省兰考县。诉讼送达确认地址为兰考县工业区迎宾大道007号开封市瑞帮卫生材料有限公司。被告：代瑞轩，男，1950年5月4日生，汉族，住郑州市管城回族区。诉讼送达确认地址为兰考县文体路西段春源贵府。委托诉讼代理人：王影，河南三策律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：毛吉会，男，1967年4月23日生，汉族，住河南兰考县。诉讼送达确认地址为兰考县工业区迎宾大道007号开封市瑞帮卫生材料有限公司。被告：兰考春源置业有限公司。住所：兰考县三义寨乡薛楼村。诉讼送达确认地址为郑州市金水区开龙大厦（未来路与金水路交叉口东北角）23楼。统一社会信用代码：914102250508670595。法定代表人：代新全，副总经理。委托诉讼代理人：王影，河南三策律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告兰考县金鼎投资担保有限公司（以下简称金鼎公司）诉被告丁建社、代瑞轩、毛吉会、兰考春源置业有限公司（以下简称春源公司）追偿权纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金鼎公司委托诉讼代理人王思民，被告丁建社，被告代瑞轩、被告春源公司共同委托诉讼代理人王影，被告毛吉会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金鼎公司向本院提出诉讼请求：1.判决四被告连带归还原告代偿款408.5560万元及利息（以408.5560万元为基数，按月利率2%计算，自2018年3月30日起至代偿款清偿之日止）；2.被告承担原告为追偿上述债务而支付的律师费10万元；3.诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2017年3月30日，被告丁建社和原告签订委托担保合同，合同约定：原告为被告丁建社向河南兰考农村商业银行股份有限公司借款提供担保。被告丁建社承诺由其他被告向原告提供反担保。同日，被告代瑞轩、被告毛吉会向原告出具了反担保函，被告春源公司与原告签订反担保合同。委托担保合同、反担保函及反担保合同中各被告均承诺：丁建社应当按照借款协议的约定履行义务，如丁建社违反了借款协议约定的任一条款，则视为丁建社违反了约定。原告有权向法院起诉，丁建社和反担保人承诺支付原告为丁建社代偿的本息、违约金、保证金、罚息等费用，并按照上述款项合计金额为基数，按照月利率2%计算从代偿之日起向原告支付利息。如果原告先期代偿了一部分或者全部，担保人更应向原告按照上述款项合计金额，从代偿之日起，按照月利率2%计算利息。除此之外，原告有权以折价处理、变卖、拍卖中的一种或者多种方式处理反担保人的财产。原告因此起诉被告产生的诉讼费、律师费由反担保人承担，律师费数额按照应代偿金额合计的2.5%计算。被告春源公司在反担保合同中，还提供了春源花园北侧该公司的土地进行抵押（作为反担保）。上述事项办理完毕后，丁建社与河南兰考农村商业银行股份有限公司签订了个人借款合同，并从河南兰考农村商业银行股份有限公司贷出借款400万元。但是，至借款到期日2018年3月30日，被告丁建社却没有依约归还全部借款本息。原告作为保证人，只得依约为被告丁建社归还了借款。原告为其代偿后，经多次联系被告，被告都避而不见。为维护原告合法权益，根据《民事诉讼法》的相关规定，特具状起诉，请求人民法院依法审理，判决支持原告的诉讼请求。被告丁建社辩称，原告起诉状所述内容属实，借款、代偿都是事实，我没有意见。但是我不是实际用款人。被告代瑞轩、春源公司共同委托代理人王影辩称，1、反担保是指第三人为债务人向债权人提供担保的，可以要求债务人提供反担保。代瑞轩与春源置业是为丁建社提供的反担保，但是本案中，丁建社并未找过代瑞轩与春源置业，也不认识两被告，这显然与法律相违背。事实上是，原告的工作人员以给金鼎公司帮忙为由，让代瑞轩签的字，涉案借款与代瑞轩、春源置业无关。因此，反担保不能成立。2、借款合同以合法形式掩饰非法目的，属于无效合同。无效合同自始无效，因此，担保合同作为从合同也应该无效。被告毛吉会辩称，丁建社该笔借款实际是我用的，我愿意还这笔钱。对原告的请求没有意见。经审理查明：2017年3月30日，原告金鼎公司和被告丁建社签订委托担保合同，合同约定：原告金鼎公司为被告丁建社向河南兰考农村商业银行股份有限公司借款提供担保，担保金额为400万元，担保期限为12个月，自2017年3月30日起至2018年3月30日止。被告丁建社为原告金鼎公司提供反担保，由被告代瑞轩、毛吉会向原告金鼎公司出具反担保函提供连带保证担保，被告春源公司提供财产抵押，并按照约定办理抵押事项，相关费用由被告丁建社承担。被告丁建社应当按照借款协议的约定履行义务，如丁建社违反了借款协议的约定，则视为丁建社违反了委托担保合同的约定。原告有权按照本合同的约定、反担保函的承诺或者反担保合同的约定，通过法院起诉被告丁建社或者反担保人，丁建社或者反担保人应当支付原告为丁建社代偿的本息及丁建社应当承担的违约金、罚息、保证金等费用，并向原告按照上述款项合计金额从代偿之日起以月利率2%支付利息。原告因本合同履行提起诉讼产生的诉讼费、律师费由丁建社或者反担保人承担，律师费数额按照应代偿金额合计的2.5%计算。同日，被告毛吉会、代瑞轩向原告金鼎公司出具反担保函，被告春源公司与原告金鼎公司签订反担保合同。三被告均承诺：同意本案借款中借款人、出借人、原告金鼎公司及其他相关人员间签署的各种法律文书，保证借款人丁建社按期履行上述文件约定的全部义务，对借款人的一切应付款项，包括金鼎公司向出借人支付的任何或全部款项及由此产生的垫付利息、罚息、违约金和诉讼费、律师费等费用，保证承担连带偿付或连带赔偿责任。反担保人保证借款人按照借款协议的约定履行义务，如借款人违反了借款协议约定的任一条款，则视为借款人违反与金鼎公司签订的协议。金鼎公司为借款人代偿借款本息之前，金鼎公司有权通过法院起诉反担保人。反担保人承诺向金鼎公司支付借款人应当承担的违约金、罚息、保证金、各种费用，并向金鼎公司按照上述款项合计金额从代偿之日起按月利率2%支付利息。如果金鼎公司先期代偿了一部分或者全部，反担保人亦承诺向金鼎公司按照上述款项合计金额从代偿之日起按月利率2%支付利息。2017年3月30日，被告春源公司以其名下位于春源花园北侧、兰考县城关乡文体路南侧的土地使用权〔不动产权属证书编号为豫（2017）兰考县不动产权第00001149号、第0000150号〕向原告金鼎公司提供抵押，并办理抵押登记〔编号为豫（2017）兰考县不动产证明第0001678号〕。2017年3月30日，被告丁建社向河南兰考农村商业银行股份有限公司借款400万元，双方并签订了借款合同，借款期限为12个月，自2017年3月30日起至2018年3月30日止，借款月利率为6.9‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日。借款支付方式为受托支付。原告金鼎公司为被告丁建社400万元的借款提供担保，并于当日与河南兰考农村商业银行股份有限公司签订了保证合同，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。保证方式为连带责任保证，保证范围为包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。同日，被告丁建社与河南兰考农村商业银行股份有限公司签订委托支付协议，并出具提款通知书，将借款400万元支付至安相钦在河南兰考农村商业银行股份有限公司银行账户。借款到期后，被告丁建社未按合同约定归还借款。原告金鼎公司于2018年3月27日向河南兰考农村商业银行股份有限公司代偿借款本金400万元、利息8.5560万元，合计408.5560万元。后经原告向被告催要未果，原告诉至法院。上述事实，有原告提交的委托担保合同、反担保函、反担保合同、房地产抵押清单、不动产权证书、房产证他项权证书、保证合同、个人借款合同、委托支付合同、提款通知书、支付通知书、借款发放通知书、借据、代偿凭证等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，被告丁建社由原告金鼎公司担保向河南兰考县农村商业银行股份有限公司借款400万元，但未按合同约定的期限归还该笔借款，原告金鼎公司作为保证人承担了担保责任后，其有权向被告丁建社追偿。原告金鼎公司与被告丁建社双方约定，原告代偿借款本息后，被告丁建社应以代偿款为基数按月利率2%向原告支付利息，该约定不违反法律规定，故对原告金鼎公司主张被告丁建社偿还代偿款及自代偿之日起利息的诉请，本院予以支持。本案中，原、被告出具或签订的反担保函、委托担保合同、反担保合同、个人借款合同及保证合同，均由各方当事人签名或盖章确认，系真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。当事人应严格按照合同的约定履行义务。被告代瑞轩、春源公司、毛吉会向原告提供反担保，自愿承担连带担保责任，原告主张被告代瑞轩、春源公司、毛吉会向原告承担的代偿款项承担连带清偿责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，被告代瑞轩、春源公司委托诉讼代理人王影辩称被告丁建社签订借款合同以合法形式掩饰非法目的，属于无效合同，担保合同作为从合同也应该无效，代瑞轩与春源置业是为丁建社提供的反担保亦无效，代瑞轩、春源公司不应承担连带清偿责任的抗辩理由不能成立，本院不予支持。对原告金鼎公司要求四被告支付律师费10万元的诉请，因原告未提供充分证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告丁建社于本判决生效之日起二十日内偿还原告兰考县金鼎投资担保有限公司为其代偿的借款408.5560万元及利息（以408.5560万元为基数，按月利率2%计算，自2018年3月30日起至代偿款清偿之日止）；二、被告代瑞轩、毛吉会、兰考春源置业有限公司对上述第一项款项承担连带清偿责任；三、驳回原告兰考县金鼎投资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按照判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40285元，由原告兰考县金鼎投资担保有限公司承担962元，被告丁建社、代瑞轩、毛吉会、兰考春源置业有限公司承担39323元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  王玉平人民陪审员  程 伟人民陪审员  蔡保东二〇一八年十二月十四日书 记 员  李 真