安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0111民初10764号 原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦**，统一社会信用代码9144000089032695X1。 负责人：郭文革，经理。 委托诉讼代理人：伍晗，北京盈科（合肥）律师事务所律师； 被告：毛松，男，1986年11月2日出生，汉族，驾驶员，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：夏海东，安徽为信律师事务所律师。 被告：合肥市长久汽车运输有限公司，住所地安徽，住所地安徽省合肥市芜湖路******码913401007790934570。 法定代表人：张跟东，经理。 原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司（下称中财保广东分公司）诉被告毛松、被告长久运输公司追偿权纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中财保广东分公司的委托代理人伍晗，被告毛松委托诉讼代理人夏海东到庭参加诉讼，被告长久运输公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中财保广东分公司向本院提出如下诉讼请求； 1、判令被告向原告支付赔款892800元及利息（利息自2017年1月18日起计算至清偿之日止，现暂计至起诉之日，按照人民银行同期贷款年利率4.75%计算为67146元），共计959946元（利息计算公式为：本金*4.75%/365*相应天数）； 2、由被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：内蒙古远中物流有限责任公司（下称“远中物流”）在原告处投保了货物运输保险。2016年9月23日，远中物流与被告毛松签订了货物运输协议，委托被告毛松驾驶皖Ａ×××××／皖Ａ×××××号货车（被告长久运输公司所有）将一批奶制品自呼和浩特运往合肥。同日，被告毛松在运输途中，行驶至内蒙古乌兰察布市京藏高速（Ｇ6）335公里处时车辆起火，导致车上货物受损。事故发生后远中物流向原告提出保险索赔，经民太安财保险公估公司核损，原告于2017年1月18日赔付被保险人892800元。 根据合同法及保险法有关规定，对上述赔款，原告依法取得代为求偿权行使被保险人向被告请求赔偿的权利。为维护原告的合法权益，请依法判决。 被告毛松辩称：被告毛松不应当承担本案赔偿责任。运输合同系由毛松代表合肥市长久汽车运输有限公司与内蒙古远中物流有限责任公司签订，毛松不是合同的相对方，毛松签订合同、运输货物均为职务行为，不应承担赔偿责任。原告主张利息及利息从其赔偿日2017年1月18日起计算无事实和法律依据，原告履行保险赔偿责任是其约定义务，原告与被告并无直接关系，双方更不存在约定利息的情况。原告提供的证据关于事故发生的日期并不一致，无法确定原告是否履行了保险赔偿责任，原告无权主张保险人代位求偿。 被告长久运输公司未作答辩。 经审理查明，2016年9月23日，内蒙古远中物流有限责任公司作为甲方、合肥市长久汽车运输有限公司作为乙方（车号为皖Ａ×××××，驾驶员：毛松）签订《远中物流运输协议》一份，约定：乙方自愿将甲方所托运的奶粉ＤＢ27.0097Ｔ，2970件货物由呼市运往合肥。全程运杂费11500元；此车货价200万元，承运中货损、货差及路途的一切意外造成的经济损失均由乙方负责全部赔偿等。协议下方甲方加盖内蒙古远中物流有限责任公司公章，乙方由毛松签名。 上述合同签订后，即装车运输，同年9月23日23时51分许被告毛松驾驶车号为皖Ａ×××××／皖Ａ×××××运输车辆行驶至内蒙古乌兰察布市京藏高速（Ｇ6）335公里处时，右后侧轮胎爆炸起火，后引燃车上装载的货物，造成车上货物不同程度过火受损。 2016年9月28日，内蒙古乌兰察布市焦宁区公安消防中队出具证明一份，载明：“2016年9月23日23时51分，中队接到指挥中心派警位于京藏北京方向335公里处皖Ａ×××××（主）、Ａ4817（挂）左后轮胎着火造成车辆及货物受损，中队到场处置”。 2016年9月22日，内蒙古远中物流有限责任公司作为投保人向原告中财保广东分公司投保了货物运输损失保险，原告向内蒙古远中物流有限责任公司签发了《国内水路、陆路货物运输保险单》一份，载明：货物名称奶粉；运输方式联运；运输工具皖Ａ×××××／皖Ａ×××××；保险金额200万元；保费3000元。 事故发生后，内蒙古远中物流有限责任公司于2016年11月15日向原告中财保广东分公司申请索赔。同年12月14日，民太安保险公估股份有限公司作出公估报告，本次事故核损金额为1138503.59元。建议赔付金额为：核损金额-残值-免赔额，即1138503.59元-22410元-223218.72元＝892874.87元。内蒙古远中物流有限责任公司出具《确认书》，愿意接受人民币892874.87元的损失赔偿金额。原告于2017年1月6日将上述款项赔付给内蒙古远中物流有限责任公司。同日，内蒙古远中物流有限责任公司为原告出具一份《权益转让书》，授权向第三者索赔权即自动转让给原告。原告向被告追偿无果，故引起本案诉讼。 上述事实，有当事人提供的提供的《远中物流运输协议》、内蒙古乌兰察布市焦宁区公安消防中队出具证明、《国内水路、陆路货物运输保险单》、民太安保险公估股份有限公司作出公估报告、《确认书》、转款凭证《权益转让书》以及当庭陈述等为证，本院予以确认。 本院认为，原告中财保广东分公司向内蒙古远中物流有限责任公司签发了《国内水路、陆路货物运输保险单》，为运输工具皖Ａ×××××／皖Ａ×××××所运载的货物投保了运输险，保险金额200万元。内蒙古远中物流有限责任公司依保险合同约定向原告中财保广东分公司索赔，原告赔付后有权依内蒙古远中物流有限责任公司为其出具《权益转让书》向第三者追偿。 内蒙古远中物流有限责任公司与合肥市长久汽车运输有限公司签订《远中物流运输协议》约定承运中货损、货差及路途的一切意外造成的经济损失均由合肥市长久汽车运输有限公司负责全部赔偿等，本次事故损失赔偿责任人应为合肥市长久汽车运输有限公司。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”依此规定，原告可以在赔偿范围内向承运人被告长久运输公司主张追偿权。原告请求被告长久运输公司偿还垫付赔偿款人民币892800元，理由正当，依法应予支持。 虽被告毛松在合同上签名，但其仅是以驾驶员，而非车辆所有人，其行为后果应由车辆所有人合肥市长久汽车运输有限公司承担，原告要求告毛松承担责任的理由不能成立，本院不予支持。 由于本案被告长久运输公司承担的系赔偿之债，原告要求支付利息的请求，本院不予支持。 故此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国保险法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告长久运输公司于判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司代垫的赔偿款人民币892800元； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13400元，减半收取6700元，原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司负担469元、被告长久运输公司负担6231元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  杨天柱 二〇一八年十二月十七日 书记员  黄亚玲 附：主要法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。