安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖0103民初6729号 原告：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张京城，安徽永承律师事务所律师。 被告：邓智文，男，1976年9月24日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告邓智文金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人章磊到庭参加诉讼，被告邓智文经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银公司向本院提出诉讼请求：1.邓智文偿还原告借款本金51851.35元、利息5063.25元（包括当期剩余应缴利息、当期以前未偿还利息）、滞纳费4829.41元（包括当期剩余应缴滞纳费、当期以前未偿还滞纳费），合计61744.01元（利息、滞纳费按照合同约定标准暂计算至2018年7月11日，之后的利息、滞纳费按照合同约定标准计算至款清之日止）；2.邓智文支付原告实现债权所支出的律师代理费用1234元；3.诉讼费用由邓智文负担。庭审中，原告当庭减少诉讼请求，减少内容包括从本金中扣除手续费、从利息中扣除手续费项下的利息、滞纳费以扣除手续费后的本金为基数并调按0.45%/月计算，同时对按照合同约定的计息计费标准已收取的超过0.45%/月标准以上的滞纳费，按照利息、本金的顺序进行冲减。经调整，原告第1项诉请变更为:邓智文偿还原告借款本金46751.35元、利息2370.28元、滞纳费974.44元（利息按照月利率1.55%的标准、滞纳费按照月利率1.45%的标准暂计算至2018年7月11日，之后的利息、滞纳费按照上述标准计算至款清之日止）。 事实和理由：2015年9月22日，原告中银公司与被告邓智文签订《〔新易贷〕信用贷款额度申请和使用合约》，根据合约：“原告向被告提供贷款人民币170000元，贷款使用期限为36期，自动用或放款日起算；本合同项下执行固定月利率为1.55%，并按照被告已动用额度按日计息。被告的月结还款方式为：等额本息方式。被告若未按合同约定按期足额归还贷款本息或发生合同约定的其他违约情形的，原告有权宣布合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，并要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失”等。 2015年9月23日,原告依约发放贷款人民币170000元。现被告未按照合同约定及时还款，构成违约，故向法院起诉。 原告中银公司围绕其诉讼请求依法提交证据包括：证据一，被告身份证、户口信息，证明被告基本身份信息。证据二，《〔新易贷〕信用贷款申请和使用合约》、《“新易贷-信用贷款”告客户书（安徽）》、《〔新易贷〕信用贷款额度申请表》、《〔新易贷〕现金贷款申请表》，证明原、被告就贷款金额、利率、期限、还款方式、滞纳费、案件管辖等作出约定。证据三，贷款明细表，证明原告已经放款给被告及被告欠款期数和数额等事实。证据四，外包诉讼合作协议、律师费发票、转账凭证，证明原告为实现债权支出律师代理费的事实。证据五，借记卡历史交易明细清单、情况说明，证明原告已经放款给被告的事实。 被告邓智文未出庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 本院经审查对原告提交的上述证据真实性予以认定。 结合证据，本院认定事实如下：2015年9月22日，原告中银公司与被告邓智文签订《〔新易贷〕信用贷款额度申请和使用合约》，根据合约：“原告向被告提供贷款人民币170000元，贷款使用期限为36期，自动用或放款日起算；本合同项下执行固定月利率为1.55%，并按照被告已动用额度按日计息。被告的月结还款方式为：等额本息方式。被告若未按合同约定按期足额归还贷款本息或发生合同约定的其他违约情形的，原告有权宣布合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，并要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失”等。在费用条款项下约定甲方向乙方收取贷款金额的3%作为贷款手续费，该手续费作为贷款前提条件在贷款发放前收取。甲方有权收取消费金融贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费，滞纳费根据逾期时贷款余额每万元每日5元。逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。2015年9月23日,原告依约发放贷款人民币170000元。当日，原告扣回贷款手续费5100元。之后被告陆续归还部分款项，自2018年2月1日开始逾期。截至2018年7月11日，邓智文尚欠借款本金46751.35元、利息2370.28元、滞纳费974.44元。 原告因本次诉讼支出律师代理费1234元。 本院认为，中银公司与邓智文签订的《〔新易贷〕信用贷款额度申请和使用合约》是双方真实意思表示，内容除逾期还款合并计收的利息和滞纳费约定标准过高外，其余内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。邓智文未能按约履行还款义务，其行为构成违约，应当承担违约责任，同时还应当根据合同约定承担原告为实现债权而产生的律师费1234元。中银公司当庭减少诉讼请求，将手续费从借款本金中扣除，并将利息和滞纳费合并计算标准调整为年利率24%，符合法律规定，本院对其诉请的本金、利息、滞纳费均予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告邓智文于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金46751.35元、利息2370.28元、滞纳费974.44元（利息暂计算至2018年7月11日，之后以欠付借款本金为基数按月利率1.55%的标准顺延计算至款清，滞纳费暂计算至2018年7月11日，之后以欠付借款本金为基数按月利率0.45%的标准计算至借款本金清偿之日止）； 二、被告邓智文于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司实现债权费用（律师费）1234元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1083元、公告费80元，均由被告邓智文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  张 伟 人民陪审员  杨书珍 人民陪审员  阮俊凤 二〇一八年十二月四日 书 记 员  魏 媛 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。