浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0723民初2803号 原告：浙江和亦信担保有限公司，住所地:浙江省杭州市西湖区世贸丽晶城欧美中心2号楼（G区）1520室。 法定代表人：周旭东。 委托诉讼代理人：郁化有，男，1983年10月12日出生，汉族，住杭州市江干区，系公司员工（特别授权）。 被告：郑军民，男，汉族，1990年1月17日出生，住浙江省武义县。 被告：包含秀，女，汉族，1991年2月1日出生，住所地：浙江省金华市婺城区。 被告：郑军华，男，汉族，1979年3月31日出生，住浙江省武义县。 被告：陈英姿，女，汉族，1979年11月2日出生，住所地：浙江省武义县。 被告：郑红根，男，汉族，1964年5月17日出生，住浙江省武义县。 被告：杨玉珍，女，汉族，1966年6月11日出生，住浙江省武义县。 被告：李磊，男，汉族，1994年7月18日出生，住浙江省永康市。 原告浙江和亦信担保有限公司（以下简称和亦信公司）诉被告郑军民、包含秀、郑军华、陈英姿、郑红根、杨玉珍、李磊追偿权纠纷一案，本院于2018年8月28日立案受理后，依法适用普通程序于2018年12月21日公开开庭进行了审理，原告和亦信公司的委托代理人郁化有到庭参加诉讼，被告郑军民、包含秀、郑军华、陈英姿、郑红根、杨玉珍、李磊经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。案经合议庭评议并当庭宣判，现已审理终结。 原告和亦信公司诉请：一、依法判令被告郑军民、包含秀偿还原告担保代偿款11800元，并支付自2018年4月5日起按日0.2%计算至实际清偿之日止的逾期违约金（截止到2018年8月15日逾期违约金为1878.2元，代偿款及逾期违约金合计13678.2元）；二、依法判令被告郑军华、陈英姿、郑红根、杨玉珍、李磊对第一项债务承担连带清偿责任；三、依法判令七被告承担本案诉讼相关费用。 事实和理由：原告与被告方于2017年3月1日签订了的《房屋装修卡分期业务服务合同》，协议约定原告为被告郑军民提供装修借款服务和还款担保服务，被告包含秀承担共同还款责任，被告郑军华、陈英姿、郑红根、杨玉珍、李磊为向原告承担反担保连带责任；协议同时约定如被告郑军民逾期未偿还银行透支款的，原告为其垫付代偿；原告代偿后，被告郑军民逾期超过10日未偿还原告代偿款的，应当自原告垫付之日起按0.2%/日计算向原告支付违约金。被告郑军民于2017年4月20日与中国工商银行股份有限公司金华铁岭头支行（以下简称“工行”）签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》，工行按约定给予发放装修透支款人民币贰拾贰万元整，期限60个月，分期手续费叁万叁仟元整，郑军民按月分期偿还，每月应还金额为4216.66元。同时原告为郑军民向工行出具了《担保确认函》，为郑军民向工行承担连带责任保证担保。 后郑军民自2018年3月份还款逾期，至今已逾期超过3期，至2018年7月5日尚有逾期贷款11800元尚未归还，原告应银行要求对被告以上逾期款项分月分期进行了代偿（以后可能还需要继续进行代偿）。原告多次打电话催讨、派人上门向被告郑军民和包含秀夫妻两人催讨代垫款项，两被告拒不还款，拒接电话，躲避原告上门人员。被告郑军华、陈英姿、郑红根、杨玉珍、李磊也未向原告履行反担保责任。 原告认为七被告和原告签署的《房屋装修卡分期业务服务合同》合法真实有效，是所有被告的真实意思表示，应受到法律保护。原告代被告郑军民已经向工行履行了担保代偿义务，有权向被告郑军民、包含秀进行追偿，并有权要求被告郑军华、陈英姿、郑红根、杨玉珍、李磊承担连带反担保责任。七被告躲避原告、拒不偿还原告代偿款的行为不仅违背诚实信用原则、构成严重违约，也侵犯了原告的合法权益。 为证明其主张，原告向本院提供了如下证据： 1、《牡丹信用卡透支分期付款合同》复印件、银行放款凭证复印件、《最高额保证合同》、担保承诺函复印件各一份，证明被告郑军民向工商银行借款并由原告提供了连带责任保证担保。 2、保证人偿债证明一份，证明原告为被告郑军民向工商银行履行了担保代偿义务。 3、《房屋装修卡分期业务服务合同》一份，证明原告有权向被告郑军民、包含秀进行追偿计收违约金；被告郑军华、陈英姿、郑红根、杨玉珍、李磊就上述担保事项向原告提供了连带责任保证反担保。 被告郑军民、包含秀、郑军华、陈英姿、郑红根、杨玉珍、李磊未作答辩，亦未向本院提供证据材料。 经审核，原告和亦信公司提供的证据符合真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。 本院经审理认定事实如下：2017年1月1日，工行作为甲方、原告作为乙方签订《最高额保证合同》，约定乙方自愿为甲方辖内各支行在开办信用卡分期付款业务项下享有的债权提供连带责任保证担保；乙方所担保的主债权为自2017年1月1日至2017年6月30日期间、在人民币叁亿元的最高余额内，甲方依据其与债务人签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期；乙方承担保证责任的方式为连带责任保证；发生债务人连续3期或累计5期逾期未能及时清偿信用卡分期付款债务等情形之一的，乙方自接到甲方通知之日起5个工作日内无条件履行保证责任。 2017年3月1日，郑军民作为甲方、原告作为乙方签订《房屋装修卡分期业务服务合同》一份，约定甲方因对房屋进行室内装修需要向银行办理信用卡分期业务，乙方协助甲方申请办理和收集、报送相关资料；乙方就甲方房屋信用卡项下的债务向贷款人提供保证担保和保证金质押担保；为确保甲方履行合同义务，甲方提供郑军华、陈英姿、郑红根、杨玉珍、李磊作为反担保人，对甲方在本合同项下的各项债务和其他义务向乙方承担连带责任；甲方逾期超过20日未偿还透支款的，应当自原告垫付之日起按0.2%/日计算支付违约金。包含秀在上述合同的“共同还款人”处签名，郑军华、陈英姿、郑红根、杨玉珍、李磊在上述合同的“反担保人”处签名。 2017年4月20日，工行作为甲方（透支债权人）、郑军民作为乙方（透支债务人）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，该合同载明本合同项下的透支分期付款，是指乙方为获取商品或服务等合法需求（以下称为基础交易），通过牡丹信用卡从甲方取得相应的透支资金，用于支付乙方基础交易所需全部或部分款项，乙方按约定分期偿还透支资金并向甲方支付手续费；乙方向金华市盛鑫装饰工程有限公司支付装修款项，总价为叁拾贰万元，乙方自行首付壹拾万元，向甲方申请办理透支分期付款业务取得透支资金贰拾贰万元，用于支付剩余交易款项；透支资金的收款账户为金华市盛鑫装饰工程有限公司的账户；透支分期还款期数为陆拾期，乙方以一个月为一期，分期向甲方偿还透支资金，每期应偿还额=透支金额/还款期数；乙方向甲方支付手续费叁万柒仟伍佰元，乙方按透支资金的还款期数，以一个月为一期，分期向甲方支付手续费，每期应支付手续费金额=约定的手续费金额/还款期数；乙方应自透支次月（含）起于每月25日前偿还透支资金及手续费；本合同项下透支债务的担保方式为保证。原告向工行出具《担保确认书》，自愿作为担保人对上述《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务提供连带责任保证担保，具体内容按《最高额保证合同》有关约定履行。 2017年5月2日，工行将贷款220000元放款至与郑军民约定的收款账户。之后，郑军民逾期未归还借款及手续费。在此情况下，原告于2018年4月5日、5月5日、5月8日、6月5日、7月5日，分别为郑军民向工行代偿了1300元、1000元、4500元、500元、4500元，合计11800元。 本院认为：被告郑军民因装修房屋所需向工行贷款，原告为上述贷款提供连带责任的保证。根据被告郑军民与工行的约定按月分期归还贷款并支付手续费，但其取得贷款后逾期还款，作为共同还款人的包含秀亦未还款，原告作为保证人为其向工行代偿贷款及手续费，至2018年7月5日共计代偿11800元。原告就代偿款项依法有权向郑军民、包含秀进行追偿，且根据约定郑军民、包含秀还应承担逾期归还代偿款的违约金，但原告请求按合同约定自原告垫付之日起按每日0.2%计算，本院认为违约金过高酌情调整按年利率24%计算，按该标准根据原告支付的五笔代偿款项的时间、金额分段计算，至2018年8月15日郑军民、包含秀支付的违约金为626.07元。郑军华、陈英姿、郑红根、杨玉珍、李磊作为郑军民、包含秀所负债务的反担保人，应当对郑军民、包含秀应付款项承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑军民、包含秀于本判决生效之日起十日内归还原告浙江和亦信担保有限公司代偿款11800元，并支付至2018年8月15日止的违约金626.07元，以及自2018年8月16日起以未付代偿款金额为基数、按年利率24%计算至款项付清之日止的违约金。 二、被告郑军华、陈英姿、郑红根、杨玉珍、李磊对上述郑军民、包含秀应付款项承担连带清偿责任。 三、驳回原告浙江和亦信担保有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费142元，公告费650元，合计人民币792元，由被告郑军民、包含秀负担，被告郑军华、陈英姿、郑红根、杨玉珍、李磊对该款承担连带清偿责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 长  徐青雅 人民陪审员  刘昌其 人民陪审员  徐金平 二〇一八年十二月二十一日 代书 记员  李泽睿