广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤5281民初2462号原告：广州市泰礼尔贸易有限公司，住所地：广州市荔湾区中山八路50号1211房。统一社会信用代码：91440101695175420X。法定代表人：FADAVIFARZAD。委托诉讼代理人：严兵，广东宏安信律师事务所律师。被告：何楚鸿，男，汉族，1990年8月5日出生，住广东省普宁市。原告广州市泰礼尔贸易有限公司与被告何楚鸿不当得利纠纷一案，本院于2018年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州市泰礼尔贸易有限公司的委托诉讼代理人严兵到庭参加诉讼，被告何楚鸿无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告广州市泰礼尔贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告人民币（下同）140000元;2.请求因被告拒不返还140000元给原告造成的律师费损失15000元及支付同期银行贷款利率(自2018年7月1日起至还清为止);3.被告承担本案诉讼费及财产保全产生的费用。原告广州市泰礼尔贸易有限公司起诉的事实和理由：被告为原告供应商，被告经营地点在广州市荔湾区南岸路羊城装饰材料城72档，档口名称为“森鸿门窗”，2017年10月21日，原告与被告签订关于购买门和配件的订单，约定总货款为287725元，原告支付100000元定金，交货日期为2017年12月21日。2018年1月31日，被告可以交货，原告需再支付被告184998元货款(计算方式为：总货款:287725元-已付定金100000元-折扣2075元-人工费652元)，被告要求交货当日支付完毕所有货款，故被告货物到了原告仓库并经过入仓、验货后，已经很晚，原告公司员工都已下班，但因被告一定要求当日支付所有货款，故原告针对被告该笔支付特事特办，没有经过原告公司正常流程，于2018年1月31日晚上10点34分向被告账号汇款184998元。第二天因原告公司其他财务人员并不知已经向被告支付完毕货款，原告公司针对被告的付款又走了一次正常流程，并且这次付款人员并非为前一天付款的财务人员，故第二天原告公司另一财务人员又根据“付款凭证”通知，通过骆健欣账号向被告重复支付184998元，原告发现重复支付货款后，多次向被告追讨多支付的货款184998元，2018年2月6日，被告通过微信向骆健欣归还34998元，但剩下的150000元一直拖欠不归还，2018年3月26日在原告再三要求下，被告写出“确认函”，确认于2018年2月1日收到的184998元属于汇款错误并承诺在2018年7月1日前全部归还完毕，但截至今日，被告仅归还10000元后就不再还钱，还剩140000元未归还给原告。原告广州市泰礼尔贸易有限公司向法庭提供的证据有：1.原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书各1份，证明原告的诉讼主体资格。2.广东公安人口信息查询资料2份，证明被告的诉讼主体资格。3.原告法定代表人护照1份，证明原告法定代表人的身份情况。4.变更登记核准通知书1份，证明原告于2018年1月25日将公司名称变更为广州市泰礼尔贸易有限公司的事实。5.订单1份，证明原告向被告购买装饰材料的事实。6.名片1份，证明被告经营地址在广州市荔湾区南岸路羊城装饰材料城72档的事实。7.仓库收据1份，证明被告货物已交付给原告，剩余货款为184998元的事实。8.付款凭证打印件1份，证明原告内部再次走付款流程的事实。9.定金支付凭证1份，证明原告2017年10月31日向被告支付定金93400元，剩下定金6600元在签订订单当日由客户直接向被告支付（见订单）的事实。10.网上银行电子回单打印件1份，证明2018年1月31日晚上10点34分原告的员工骆健欣汇款184998元给被告的事实。11.网银交易查询明细1份，证明2018年2月1日原告的员工骆健欣再次汇款184998元给被告的事实。12.被告何楚鸿的确认函1份，证明被告承诺还款，但并未依照承诺兑现的事实。13.骆健欣的债权确认书1份，证明该笔184998元款项虽然通过骆健欣账号汇出，但是属于原告所有的款项的事实。14.骆健欣劳动合同复印件1份6页及身份证复印件1份，证明骆健欣是原告公司员工的事实。15.骆健欣社保记录1份，证明骆健欣是原告公司员工的事实。16.向牡丹的债权确认书1份，证明该笔定金93400元虽通过向牡丹账号汇出，但是属于原告所有的款项的事实。17.向牡丹劳动合同复印件1份6页及身份证复印件1份，证明向牡丹是原告公司员工的事实。18.向牡丹社保记录1份，证明向牡丹是原告公司员工的事实。19.委托合同各1份，证明原告因被告拒不返还款项支付律师费15000元的事实。20.律师费发票1份，证明原告因被告拒不返还款项支付律师费15000元的事实。21.担保费发票1份，证明原告因本案财产保全支付担保费800元的事实。被告何楚鸿没有答辩。被告何楚鸿没有向法庭提供证据。根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2017年10月21日签订采购单，由原告向被告购买门和配件,总货款287725元。原告当即支付定金6600元，2017年10月31日原告通过公司员工向牡丹的农业银行账户62×××72再向被告的银行账户62×××70转账定金93400元。扣除上述原告已付的定金100000元及折扣2075元、人工费652元后，原告尚欠被告货款184998元。2018年1月31日被告交货完毕，当天原告通过公司员工骆健欣的农业银行账户62×××73向被告的银行账户62×××70转账184998元，付清所欠货款。2018年2月1日因原告公司财务人员的失误，原告再次通过公司员工骆健欣的农业银行账户62×××73向被告的银行账户62×××70转账184998元。原告发现重复付款后,多次向被告追讨。被告于2018年2月6日通过微信向原告员工骆健欣支付，归还原告34998元。尚欠原告150000元。在原告的要求下，被告2018年3月26日书写“确认函”，确认于2018年2月1日收到的184998元属于汇款错误并承诺在2018年7月1日前全部归还。之后被告仅还10000元，尚欠原告140000元至今未还。2018年11月16日原告向本院起诉，提出上述诉讼请求。上述事实，事实清楚，证据充分，原告已完成举证责任。本院认为：本案系不当得利纠纷。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”不当得利的构成要件有四个，即一方获得利益，他方受有损失，一方获得的利益和他方受到的损失之间有因果关系，没有合法根据。本案中，根据原告的陈述及原告提供的证据证明，原告由于公司工作人员一时失误，将已经付还被告的货款184998元，再次转账给被告。被告取得上述款项没有合法根据，由于原告的失误，被告获得不当利益，造成原告的利益受损失，原告的损失与被告获得的利益之间存在必然的因果关系。故原告请求被告返还尚未归还不当得利140000元，理由充分，于法有据，本院予以支持。被告承诺尚欠不当得利在2018年7月1日前全部归还，逾期未归还客观上给原告造成利息损失，被告逾期不归还不当得利款的孳息利益也属不当得利，故原告请求被告自承诺还款逾期之日起，按银行同期贷款利率支付利息，本院也予支持。因原、被告双方对律师费、诉讼保全担保费损失没有约定，且原告本身也有过失，而诉讼中当事人是否聘请律师作为委托诉讼代理人既非法律要求，也完全出于当事人自己的决定，至于诉讼保全提供的担保，由第三方担保支付第三方担保费用还是自己提供担保物不需支付费用，也属保全申请人自愿选择，故原告请求被告承担原告的律师费、诉讼保全担保费的损失，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百七十六条、第一百七十九条第四项、第八项、第三款规定，判决如下：被告何楚鸿应于本判决生效之日起15日内返还原告广州市泰礼尔贸易有限公司不当得利140000元及自2018年7月1日起至还清不当得利款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计的本金孳息。二、驳回原告要求被告承担原告律师费、诉讼保全担保费损失的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元，减半收取计1700元，保全费1320元，合共3020元，由被告何楚鸿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审判员  蔡少雄二〇一八年十二月二十七日书记员  余德建附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。