wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初9417号 原告：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地：南宁市园湖南路12-3号，统一社会信用代码：91450103711424141Y。 主要负责人：林海，该支行行长。 委托诉讼代理人：崔凤涛，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌燕超，广西桂海天律师事务所律师。 被告：苏一高，男，1982年10月28日出生，瑶族，住南宁市。 原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被告苏一高金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告归还借款本金11400元，利息647.26元、罚息193.67元（利息、罚息按照合同约定计算至被告实际清偿之日止，现暂计至2018年7月27日）；2、被告支付律师费1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。 本院于2018年8月20日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人凌燕超到庭参加诉讼。被告苏一高经本院依法送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、借款人、合同编号：苏一高，编号为450605201490320180890924的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、【含附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》】，及其补充协议《中国建设银行“借贷通”服务协议》。 二、借款本金：11400元。 三、借款期限：借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日均为2018年5月5日。 四、还款方式：一次性还本付息。 五、借款利率：采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.6%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。 六、律师费的约定：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、公告费、律师费等）均由借款人承担。本案中，原告委托广西桂海天律师事务所作为诉讼代理人参加诉讼，支出律师代理费1000元。 七、逾期情况：借款到期后，苏一高未按约定清偿全部借款本金及利息、罚息。 八、尚欠本息：截止2018年7月27日，苏一高尚欠原告借款本金11400元，利息647.26元、罚息193.67元。 九、合同违约责任：本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。涉案编号为450605201490320180890924的《中国建设银行“快e贷”借款合同》签订后，原告已依约放款，被告苏一高未按约定履行还本付息义务，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告苏一高偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。涉案借款合同约定罚息利率在约定利率水平上加收50%，符合中国人民银行关于贷款利率的规定。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苏一高偿还原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行借款本金11400元； 二、被告苏一高给付原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行借款利息、罚息（计算方法：截至2018年7月27日，利息为647.26元、罚息为193.67元，此后至本案债务实际清偿之日止，以本金11400元为基数，按编号为450605201490320180890924的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的利率计算）； 三、被告苏一高赔偿原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行律师代理费1000元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费131元，由被告苏一高负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  黄春宁 人民陪审员  周 萍 二〇一八年十二月六日 书 记 员  谢凤基 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1323执2259号申请执行人：江苏银行股份有限公司泗阳支行，住所地江苏省泗阳县。负责人：陈茂林，该行行长。委托诉讼代理人：丁小偊，该行员工。被执行人:耿直,男,1992年7月10日出生，住沭阳县。本院在执行申请执行人江苏银行股份有限公司泗阳支行与被执行人耿直金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）苏1323民初939号民事判决书已发生法律效力。该判决书生效后，因被执行人一直未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于2018年6月11日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人江苏银行股份有限公司泗阳支行与被执行人耿直双私下履行法律义务，申请执行人于2018年12月29日向本院书面申请撤回该案的执行。本院认为，申请人要求撤销执行的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结泗阳县人民法院作出的（2018）苏1323民初939号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 梁审 判 员  卢大军代理审判员  李娅娜二〇一八年十二月二十九日书 记 员  田 露
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0102民初4812号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地在北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：刘东，江苏金宪律师事务所律师。被告：南京市玄武区崇文门娱乐中心，住所地在江苏省南京市玄武区柳营99号。经营者：吴应祝，女，1973年9月28日出生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：严健，江苏众贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：张诗苑，江苏众贤律师事务所实习律师。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告南京市玄武区崇文门娱乐中心（以下简称崇文门娱乐中心）著作权侵权纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年9月29日公开开庭进行了审理，原告音集协的委托诉讼代理人刘东，被告崇文门娱乐中心的委托诉讼代理人严健、张诗苑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告音集协向本院提出诉讼请求：1.判令被告崇文门娱乐中心停止侵权，立即从曲库中删除《掌纹》等10部MTV音乐电视作品；2.判令被告及案外人南京市玄武区吴应祝百货经营部赔偿原告经济损失6000元。庭审中，原告申请撤回第一项诉讼请求，并撤回对南京市玄武区吴应祝百货经营部的起诉。事实和理由：中国唱片总公司出版的《流行歌曲经典·中国音像著作权集团管理协会会员作品精选集（第二辑）》收录了著作权人滚石国际音乐股份有限公司共367部MTV音乐电视作品。2012年3月6日，原告与滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石公司）签订了《音像著作权授权合同》，滚石公司将其音像节目的复制权、放映权等权利信托原告管理，授权原告以其自己名义同音像节目的使用者商谈使用条件，向音像节目的使用者发放使用许可、征集使用情况、收取版权使用费等。原告曾就版权使用费缴纳事宜多次与被告商谈，要求其按照规定缴纳版权使用费，但未能达成协议。被告以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映《掌纹》等10部原告信托管理的MTV音乐电视作品，其行为侵犯了著作权人和原告的合法权益，造成了较大的经济损失，故诉至法院要求处理。被告崇文门娱乐中心辩称，被告在2014年及2015年均向江苏天合新纪元文化有限公司交纳了年均4万元左右的使用费。2017年，原告突然提高使用费标准，双方为此一直在协调，故被告才未交纳费用。即使存在应当交纳的情形，由于被告经营时间不长且效益不好，所以原告主张的费用明显过高。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：2012年3月6日，案外人滚石公司（乙方）与原告（甲方）签订《音像著作权授权合同》，合同约定乙方同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权等权利信托甲方管理，甲方有权同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，并以自己的名义向侵权使用者提起诉讼等内容。双方合同期限自2012年1月1日起生效，有效期为三年。此后，双方依合同约定自动续展三年，现合同有效期至2020年12月31日。中国唱片总公司出版的《流行歌曲经典（第二辑）》专辑中收录了367部滚石公司享有著作权的MTV音乐电视作品，其中包括《掌纹》、《Paradise》、《3-7-20-1》、《SuperSunshine》、《Superman》、《Supermarket超级市场》、《单数》、《世界唯一的你》、《天使嫉妒的生活》、《BABABA》等10部作品。被告于2014年3月21日成立，系个体工商户，注册资本10万元，许可经营项目为KTV服务等。2014年7月11日，原告、被告及中国音乐著作权协会、江苏天合新纪元文化有限公司（以下简称天合公司）签订《著作权许可使用及服务合同》，约定被告享有自2014年3月21日至2014年12月31日的著作权使用权，版权使用费为43200元，该款汇入天合公司指定的账号等内容。被告按约向天合公司实际支付2014年度的使用费34000元。由于被告与天合公司实行先使用后付费的模式，被告于2016年交纳2015年度的使用费43200元。2017年8月4日，江苏省南京市雨花台公证处根据申请人南京雅娱文化发展有限公司（受音集协的委托）请求，派员至被告处现场证据保全，并于同月17日出具（2017）宁雨证经内字第1055号公证书，载明公证人员在被告的C11包间点播了包括案涉《掌纹》等10部作品在内的共323部MTV音乐电视作品，并进行了拍照与摄像等。另查明，被告原设有KTV包间30间，于2015年底至2016年初改为20间。被告于2016年起曾因经营场所的房屋租赁纠纷引发多起诉讼，并于2017年11月停止经营。本院认为，原告依据授权，对案涉《掌纹》等10部MTV音乐电视作品放映权在许可期限内享有管理权，并有权以自己的名义向侵犯涉案作品著作权的侵权人提起诉讼。被告作为KTV经营者，向消费者提供的主要是音乐电视作品的点播服务。被告经原告许可使用包括案涉作品在内的多部音乐电视作品后，依约交付了2014年度、2015年度的使用费，但在2017年未能与原告就继续使用的费用标准达成协议后，理应停止使用，但其仍继续使用，该行为构成侵权，应依法承担相应民事责任。现原告主张被告赔偿案涉《掌纹》等10部作品的经济损失6000元，考虑到双方实际按先使用后付费的支付方式，并结合被告在经营期间规模减少、经营地点不属于繁华街区、经营状况变化及其已于2017年11月实际停止经营等因素，本院酌定经济损失为1700元。原告主张损失中超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第八条第一款、第十条第一款第（十）项、第十一条第一款及第四款、第十五条第一款、第四十八条第一款第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款及第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告南京市玄武区崇文门娱乐中心应于本判决生效后十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失人民币1700元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告南京市玄武区崇文门娱乐中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 时 超人民陪审员 陆 敏人民陪审员 黄 光二〇一八年十二月五日法官 助理 王 典书 记 员 张佳佳
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0326民初7334号 原告：浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司，住所地平阳县昆阳镇京都花苑D幢大楼一至三层。 法定代表人：何卫海，董事长。 委托代理人：李晶晶、黄小秋，均系原告职工。 被告：项方相，男，1968年10月27日出生，汉族，住平阳县。 被告：徐小飞，女，1977年1月8日出生，汉族，住平阳县。 被告：徐定仔，男，1967年10月8日出生，汉族，住平阳县。 被告：项小华，女，1971年10月24日出生，汉族，住平阳县。 被告：毛少棉，女，1978年10月5日出生，汉族，住平阳县。 被告：项方埒，男，1974年12月9日出生，汉族，住平阳县。 原告浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司诉被告项方相、徐小飞、徐定仔、项小华、毛少棉、项方埒金融借款合同纠纷一案，原告于2018年12月10日以被告已经履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司向本院提出撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和程序权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费4649元，减半收取2324.50元，由浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司负担。 审 判 员 陈钦法 二〇一八年十二月十日 代书记员 曾新伊
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0117民初5382号原告：常州市天一投资有限公司，住所地常州市武进区高新技术产业开发区火炬北路8号。法定代表人：黄学军,该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐建东，江苏东鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：管怀良，江苏东鼎律师事务所律师。被告：南京市溧水区昱达集团金属材料有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇毓秀路388号。法定代表人：韦昌文，该公司经理。委托诉讼代理人：张国林，系该公司副经理。第三人：万建跃，男，1970年5月26日生，汉族，住常州市新北区。委托诉讼代理人：张豪，江苏东南律师事务所律师。第三人：南京鸿盛房地产有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇庆丰路13号。法定代表人：黄学军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：任文举，江苏舜点律师事务所律师。委托诉讼代理人：费霖，江苏舜点律师事务所律师。原告常州市天一投资有限公司（以下简称天一公司）与被告南京市溧水区昱达集团金属材料有限公司（以下简称昱达公司）第三人万建跃、南京鸿盛房地产有限公司（以下简称鸿盛公司）普通破产债权确认纠纷一案，本院于2018年9月27日立案后，依法进行了审理。天一公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令在债权表确认的昱达公司373486.24元债权中，核减昱达公司债权为0；2.请求判令昱达公司和万建跃退还已分配的债权款261440.37元及从江苏砂兴钢材销售有限公司收取的720000元，共计981440.37元；3.请求判令原告为鸿盛公司的利益起诉垫付的诉讼费用由鸿盛公司负担，并作为鸿盛公司的共益债权优先支付给原告；4.请求判令原告为鸿盛公司的利益起诉而垫付的律师代理费50000元由鸿盛公司负担，并作为鸿盛公司的共益债权优先支付给原告。事实和理由：2014年2月26日，根据南京天泉建筑安装工程有限公司的申请南京市溧水区人民法院裁定受理鸿盛公司破产重整一案。2014年5月30日，昱达公司向南京鸿盛房地产有限公司破产管理人（以下简称管理人）申报债权。昱达集团申报债权的本金为986983,79元，利息为227006.27元，合计本息为1213990.06元。经管理人审核，记载于《南京鸿盛房地产有限公司债权表》并经人民法院裁定确认昱达集团的债权金额为1097657.58元。后因鸿盛公司多付江苏沙兴钢材销售有限公司724171.35元钢材款，该款由万建跃领取，故从昱达集团债权转予以相应扣减，实际确认债权为373486,24元。昱达集团在申报上述债权时没有提交任何证据材料，管理人在确认其债权时仅做一份调查笔录。该债权的合同、送货单、签收单、收付款凭证及发票、钢材质保书等均无，无法证明昱达集团向鸿盛公司供货的数量、货物的价格及收到款项金额。该债权的确认违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定。对上述管理人已确认的昱达集团债权，原告已以书面方式向管理人申请要求重新复核，但管理人至今未予答复。此外，在申报债权时也是昱达集团的代理人，鸿盛公司分配的债权也由其领取，另外万建跃从江苏沙兴钢材销售有限公司领取了724171.35元钢材款，应和昱达集团承担共同退还分配款和钢材款的责任。原告认为，管理人在昱达集团没有提供能证明其债权存在的证据情况下，并且在明知鸿盛公司不欠昱达集团货款的情况下，确认了昱达集团债权1097657.58元的债权，违反了法律规定，侵犯了鸿盛公司合法权益，给公司造成损失。现管理人以该债权向昱达集团分配261440.37元，并且违法将应属于鸿盛公司债权的724171.35元钢材预付款冲抵不存在的债务。另外，原告依据《公司法》直接提起本案诉讼，胜诉利益归属于鸿盛公司。鸿盛公司应当承担股东因参加诉讼支付的合理费用。故原告根据公司法第一百五十一条第三款规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定(四)第二十六规定、破产法第五十八条第三款规定及民事诉讼法的第一百十九条的规定，特向人民法院提起诉讼，请人民法院判允前列诉讼请求。本院经审查认为，在破产案件中，债权的申报和确认是保障债权人能够获得公平清偿的重要制度。债务人、债权人与管理人对于债权是否存在、债权数额及是否应予偿还等内容发生争议并引起诉讼的，属于破产债权确认纠纷。破产债权确认纠纷包括职工破产债权确认纠纷和普通破产债权确认纠纷两类。根据原告主张的民事法律关系的性质，本案案由应确定为普通破产债权确认纠纷。普通破产债权确认纠纷案件，是指债务人、债权人对于管理人编制的债权表记载的债权有异议，请求管理人予以更正，而管理人不更正的，向人民法院提起的请求确认债权的民事纠纷案件。《中华人民共和国企业破产法》（以下简称企业破产法）第五十七条规定，管理人收到债权申报资料后，应当登记造册，对申报的债权进行审查，并编制债权表。企业破产法第五十八条规定，依照本法五十七条编制的债权表，应当提交第一次债权人会议核查。债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。从上述规定足见，有资格提起破产债权确认纠纷的主体企业破产法明确限定为债权人和债务人。天一公司作为鸿盛公司股东本身不是企业破产法规定的有权诉讼发起人，现其诉称依据《中华人民共和国公司法》第一百五十一条规定的股东代位诉讼提起本案诉讼，也应履行《中华人民共和国公司法》第一百五十一条规定的前置程序。天一公司诉称其未履行前置程序系本案属于情况紧急、不立即提起诉讼将会使公司利益受到难以弥补的损害之情形，并未提供证据证明。因此，天一公司不具备法定诉讼主体资格，无权提起本案诉讼，应裁定驳回其起诉。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回常州市天一投资有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  高传法人民陪审员  韩逸菊人民陪审员  高 静二〇一八年十二月十二日书 记 员  查全亮
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0206民初7222号之一 原告：厦门市金顺明融资租赁有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象兴一路11号宝象国际商务中心四层D4-2单元。 法定代表人：邱建芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑安安、方俊艺，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被告：吴国生，男，1986年6月10日出生，汉族，住福建省漳平市。 原告厦门市金顺明融资租赁有限公司与被告吴国生融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案。原告厦门市金顺明融资租赁有限公司于2018年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门市金顺明融资租赁有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门市金顺明融资租赁有限公司撤诉。 案件受理费25元，由厦门市金顺明融资租赁有限公司负担。 审 判 长  邓剑斌 人民陪审员  杨建伟 人民陪审员  王雪梅 二〇一八年十二月二十九日 书 记 员  许 隽 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0802执1323号 申请执行人承德市志和混凝土有限责任公司，住所地承德市开发区凤凰御庭A05号楼2-2108室，统一社会信用代码911308056636669549。 法定代表人王树卫，职务总经理。 被执行人融天建设工程有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区邾城街文昌大道361号，统一社会信用代码91420000557030098E。 法定代表人叶艳盛，职务董事长。 申请执行人承德市志和混凝土有限责任公司与被执行人融天建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日作出（2017）冀0802民初1915号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人承德市志和混凝土有限责任公司于2018年4月8日向本院申请强制执行。本院于2018年4月8日向被执行人融天建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人承德市志和混凝土有限责任公司支付案款1224402.50元及利息，案件受理费15820.00元、公告费600.00元、缴纳执行费14644.02元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2018年4月8日向被执行人融天建设工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，于2018年8月31日发出失信决定书、限制高消费令。 二、2018年4月20日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、金融理财产品、股息红利，未查找到有可供执行财产。 三、2018年7月9日进行了传统查控，查询被执行人的住房公积金、房产、土地、车辆、收益类保险，未查找到被执行人有可供执行财产。 四、被执行人融天建设工程有限公司法人经电话传唤未到庭，后电话一直无人接听。 五、2018年8月23日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行人融天建设工程有限公司有可供执行财产。 六、申请执行人对法院执行无异议，并于2018年12月1日书面同意对本案终结本次执行程序，逾期未提供财产线索。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供新的可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）冀0802民初1915号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  王少春 人民陪审员  马彦红 人民陪审员  蔡晓荣 二〇一八年十二月一日 书 记 员  傅再冉
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0102民初11783号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。被告：杨玉梅，女，1964年1月30日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告杨玉梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人陈莎莎到庭参加诉讼，被告杨玉梅经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1．解除原、被告之间签订的《个人信用贷款合同》；2．判令被告偿还借款本金202,715.51元，利息、罚息、复息6,490.01元，合计209,205.52元（利息等暂计算至2018年7月27日，最终金额计算至实际给付之日）；3．判令被告赔偿原告为实现债权支出的律师费2,000元；4．判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年3月17日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定，原告向被告发放贷款300,000.00元，用于购家私电器，贷款期限36个月，贷款执行固定月利率1.53%，如拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提钱归还已发放的贷款本金并结清利息，并承担原告为实现债权发生的费用，包括但不限于公证费、诉讼费、公告费、律师费、差旅费等。现因被告未按期还款，起诉至贵院，请求维护原告合法权益。经审理查明，2017年3月17日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行（乙方、贷款人）与被告杨玉梅（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同约定，甲方向乙方申请贷款，贷款金额为300,000元，贷款期限为36个月。本合同项下贷款采用固定利率，为固定月利率1.53%，还款方法为按月等额还本付息法。合同同时约定，甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；若甲方拖欠本金或利息、费用，乙方有权停止发放甲方尚未使用的贷款、要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。此外，甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订当日，原告向被告杨玉梅发放贷款300,000.00元。个人贷款出账凭证记载，贷款期限自2017年3月17日至2020年3月17日。贷款生成后，被告杨玉梅前期尚能按期偿还借款本息。从2018年5月17日起，被告未按期足额偿还原告借款本息。截止至2018年11月27日，被告杨玉梅尚欠贷款本金186，585.5元，利息（含罚息及复利）12,550.51元，共计199,136.01元。原告委托辽宁开宇律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。上述事实，有《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、欠款明细、欠款说明、委托清收协议、支付凭证、律师费发票及原告开庭陈述笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原、被告签订的《个人信用贷款合同》双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款，被告作为借款人应依据合同约定，履行还款义务。因被告未按合同约定，向原告履行还款义务，原告有权按照合同约定解除合同，提前收回全部贷款本息，并由被告承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告杨玉梅于2017年3月17日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告杨玉梅于本判决生效后十日内，一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金186,585.5元，利息（含罚息及复利）12,550.51元，共计199,136.01元（以上截至2018年11月27日），并自2018年11月28日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复利至本判决实际偿还之日止；三、被告杨玉梅于本判决生效后十日内，赔偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,468元、保全费1,566元、公告费800元，均由被告杨玉梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  周福顺人民陪审员  蔡 军人民陪审员  马 欣二〇一八年十二月十日书 记 员  陈美婷本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0802执2883号申请执行人郭文杰，男，1974年9月8日出生，住河北省承德市双滦区。申请执行人朱改玲，女，1975年1月6日出生，住址同上。被执行人王海阔，男，1999年5月14日出生，住河北省承德市双桥区，身份证号130802199905141833号。申请执行人郭文杰、朱改玲与被执行人王海阔刑事附带民事赔偿一案，本院作出的（2018）冀0802刑初161号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人郭文杰、朱改玲于2018年9月14日向本院申请强制执行。本院于2018年9月14日向被执行人王海阔发出执行通知书，责令被执行人王海阔向申请执行人郭文杰、朱改玲支付案款564980.00元、缴纳执行费8050.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2018年9月14日向被执行人王海阔发出执行通知书、报告财产令，于2018年10月24日发出失信决定书、限制高消费令。二、2018年9月26日进行了网络查控，查询被执行人王海阔的银行存款、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行财产。三、2018年11月28日进行了传统查控，查询被执行人王海阔的住房公积金、收益类保险，未查询到被执行人有可供执行财产。四、经查明，被执行人王海阔正在监狱服刑。五、2018年11月28日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行人王海阔有可供执行财产。六、2018年12月22日申请执行人郭文杰、朱改玲书面同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供新的可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）冀0802刑初161号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  王少春人民陪审员  马彦红人民陪审员  蔡晓荣二〇一八年十二月二十二日书 记 员  傅再冉
广东省海丰县人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤1521行初138号起诉人肖少珍，男，汉族，1981年10月25日生，住广东省陆河县，委托代理人朱明生，广东明日律师事务所律师。被起诉人陆河县国土资源局，地址广东省汕尾市陆河县县城朝阳路。法定代表人叶剑宇，该局局长。起诉人诉称，被起诉人于2018年6月29日在起诉人居住地张贴了《关于2017年度汕尾市陆河县新田镇联新村等四村现有耕地提质改造项目公告》（以下简称《公告》），《公告》称2017年度汕尾市陆河县新田镇联新村等四村现有耕地提质改造项目已完成可研评审，规划设计和工程招标，为按时按质完成广东省政府下达给我县的垦造水田工程任务，为确保承包户合法权益，依据《广东省垦造水田项目管理办法(试行)》及《陆河县垦造水田拆迁补偿方案》相关规定，将相关事项公告包括工程项目名称、工程项目范围、工程项目补偿事宜、产权确认登记调查时间等。起诉人认为，被起诉人张贴《公告》且实施的具体行政行为，己严重违反了《广东省垦造水田项目管理办法(试行)》第三、四、五、六条等规定，这己严重破坏土地现状，破坏环境和绿化，造成水土严重流失和沙化，致使环境永久性无法恢复原状，且也违背全体村民的意志，严重侵犯村民集体经济组织和全体村民的合法权益，故向本院提起行政诉讼，请求：一、确认被起诉人《公告》违法；二、被起诉人立即停止违法侵权行为，并及时恢复原状；三、被起诉人赔偿起诉人因此所遭受的经济损失。经审查，本院认为，符合行政诉讼受案范围的行政行为必须是行政机关作出的发生法律效果的行为，也就是对行政相对人的权利义务关系产生调整作用的行为。从本案被诉《公告》来看，尽管《公告》列明工程项目补偿事宜、责任追究等内容，但其公告具有预告属性，属于行政机关作出行政行为而准备的过程性行为，其法律效果还须通过有关职能部门依职权针对特定相对人作出相应行政行为加以实现。因此，被诉《公告》对起诉人的权利义务并不产生实际影响。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（六）项也规定，“行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为”，不属于人民法院受理行政诉讼的受案范围。起诉人认为被起诉人作出的《公告》违法，请求立即停止违法侵权行为，并及时恢复原状和赔偿因此所遭受的经济损失，因所提诉讼不属于人民法院受理行政诉讼的受案范围，本案不符合行政诉讼的立案起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（六）项之规定，本院裁定如下：对起诉人肖少珍的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，应在本裁定送达之日起10日内，向本院递交上诉状一式三份，上诉于汕尾市中级人民法院。审 判 长  林小义人民陪审员  张裕标人民陪审员  吴海屏二〇一八年十二月二十一日书 记 员  吴俊锋
江苏省阜宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0923民初4987号 原告：邓峰，男，1965年9月25日出生，汉族，居民，住阜宁县。 原告：陈兰，女，1965年8月15日出生，汉族，居民，住阜宁县。 委托诉讼代理人：李某天，阜宁县新城法律服务所法律工作者。 被告：蒯亚萍，女，1979年11月26日出生，汉族，居民，住阜宁县。 原告邓峰、陈兰与被告蒯亚萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月19日公开开庭进行了审理。原告邓峰、陈兰、被告蒯亚萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓峰、陈兰向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款370000元及利息（自起诉之日即2018年9月7日起至实际偿还之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，邓峰通过朋友唐佐成认识蒯亚萍，2017年10月，蒯亚萍跟邓峰借款说用于购买门市和门市装潢。2017年10月19日邓峰通过银行转账汇了四笔50000元，合计200000元给蒯亚萍；2017年10月23日蒯亚萍取款2万元和2017年10月29日四笔5000元，合计2万元；2017年11月28日邓峰取款两笔5000元，合计10000元（蒯亚萍跟邓峰说3万元是去拿钥匙的）；2017年11月30日取款5000元；2017年12月2日取款5000元（蒯亚萍说1万元用于隔楼板）。此60000元中的20000元是蒯亚萍在银行柜面取款，40000元是银行自助取款机取款的。上述合计260000元及110000元现金，因此原告共借给被告370000元。由于当时双方都是朋友，也不是一次借款，再加上蒯亚萍一直在外地看病，所以当时蒯亚萍没有出具借条。2018年1月26日起邓峰多次联系蒯亚萍索要借款，但蒯亚萍以种种理由推脱，因此为维护原告的合法权益特具此状诉于法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告蒯亚萍辩称，邓峰诉称我向其借款370000元整不是事实，虽2017年10月19日邓峰转账200000元是事实，但是这是蒯亚萍一家三口劳动所得，是邓峰应该支付给蒯亚萍的合理报酬，至今仍有工资和劳务款项未和蒯亚萍结清。2016年9月蒯亚萍和邓峰约定，蒯亚萍连人带车为其所用，工资初步定为1万元每月，加油、过路费算邓峰的，如果邓峰日后能够把小型工程承包给蒯亚萍做，车辆使用费可以免除。至于邓峰所说的170000元现金不是事实，完全是邓峰的诬陷。具体为：一、2016年9月至2018年3月，蒯亚萍为原告邓峰打工。2017年2月开始，蒯亚萍父母也同蒯亚萍一起在邓峰处打工，后期因为工程需要，蒯亚萍又找来很多工人一起为邓峰的工程打工，邓峰汇给蒯亚萍的款项只是蒯亚萍用于支付这么多工人的工资、劳务款等；蒯亚萍一家三口承包邓峰小型工程，具体参与的工程有：1、阜宁智力城的炮楼修建及学校的杂工、杂事；2、三灶蒯东村村部公园建设；3、沟墩康居工程绿化；4、合利迎宾大道栽树；5、洪泽三泰啤酒厂搬迁；6、古河小学旁边栽树，以上工程蒯亚萍全家三人均全程参与，因其三人忙不过来，另外又找了一部分工人，人多的时候蒯亚萍和其父母达10人左右，少时6、7个人；二、款项中还包括蒯亚萍个人名下的私家车为邓峰跑工程业务多次出长途所产生的汽油费、过路费等费用；三、邓峰诉200000元根本是无中生有，如果真的产生真实的借贷关系，为何邓峰不让蒯亚萍出具借条，不符合客观常理；四、至于邓峰说蒯亚萍向其借钱是用来购门市和装璜的，但购买门市和装璜这些费用都是蒯亚萍的钱。综上，至今邓峰仍拖欠蒯亚萍一家三口及其他工人的劳务费用（部分工资已经由我垫付）、车辆使用费用，具体数字蒯亚萍要在精确计算后向法院另行起诉，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院将结合证据规则、具体案情和法律规定予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告系夫妻关系，原告邓峰通过他人介绍与被告蒯亚萍相识后，原告邓峰从事工程相关业务，被告蒯亚萍父母随蒯亚萍共同为原告邓峰打工。经被告蒯亚萍联系，蒯亚萍娘家即本县三灶镇有多名工人到邓峰工地做工，工人的工资亦经蒯亚萍手支取。2017年10月19日，原告邓峰通过银行转账给蒯亚萍200000元，另二原告述称，蒯亚萍用邓峰的银行卡取现金60000元以及邓峰直接给付蒯亚萍现金1100000元。现二原告诉至本院认为邓峰给付蒯亚萍款项为借款，要求判决被告蒯亚萍偿还借款370000元及利息（自起诉之日起至实际偿还之日止，按年利率6%计算）。 本院认为，债权人应当对借贷合意、借贷事实的发生承担证明责任。债权人仅提供款项交付凭证，未提供借贷合意凭证，债务人提出双方不存在借贷关系抗辩的，债权人应当就双方存在借贷合意提供进一步证据。本案中，邓峰提供银行转账凭证证明向蒯亚萍汇款200000元要求蒯亚萍还款，蒯亚萍否认双方之间存在借贷关系，邓峰因进一步提供证据证明双方之间存在借贷合意。蒯亚萍父母为邓峰打工，对该事实邓峰予以认可。另相关证人也证实了其在邓峰工地做工，工资由蒯亚萍支付的事实，能够证明邓峰与蒯亚萍有资金往来。但对于资金往来的事实，双方均未提供证据证明。而邓峰作为主张双方之间存在民间借贷关系的一方，应对此承担不利后果，故二原告认为邓峰向蒯亚萍汇款200000元是借款的事实，本院不予认定。邓峰认为蒯亚萍用其银行卡取现金60000元及直接支付110000元现金给蒯亚萍，该170000元也是蒯亚萍向其借款。因邓峰未有举证予以证明且蒯亚萍对此亦予以否认，故本院对邓峰陈述的上述事实不予认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告邓峰、陈兰的诉讼请求。 案件受理费6850元，减半收取3425元，由原告邓峰、陈兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  潘春如 二〇一八年十二月五日 书记员  王容容
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0421民初4585号原告：嘉兴市证大物业管理有限责任公司。住所地：嘉善县罗星街道白水塘西路39号湖滨绿洲小区38幢三楼。法定代表人：范阳春，总经理。委托诉讼代理人：张喜文，浙江永高律师事务所律师。被告：陈玉妹，女，1961年12月12日出生，汉族，住嘉善县。原告嘉兴市证大物业管理有限责任公司诉被告陈玉妹物业管理服务合同纠纷一案，本院于2018年9月7日立案。原告嘉兴市证大物业管理有限责任公司于2018年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告嘉兴市证大物业管理有限责任公司撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告嘉兴市证大物业管理有限责任公司撤回起诉。本案受理费63元，减半收取32元，由原告嘉兴市证大物业管理有限责任公司承担。审判员  范璐璐二〇一八年十二月十七日书记员  徐春燕
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初32871号原告：厦门颉轩光电有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人：FENGQINGSUN。委托代理人：杨文灼，福建厦宇律师事务所律师。委托代理人：杨佳霖，福建厦宇律师事务所实习律师。被告：深圳市鼎轩电子科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：白强。原告厦门颉轩光电有限公司与被告深圳市鼎轩电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2018年12月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨文灼到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：一、被告向原告支付货款人民币86920元；二、被告向原告赔偿逾期付款损失人民币8054.20元（逾期付款损失分别以货款1820元为基数从2016年9月30日起算、以货款85050元为基数从2016年11月30日起算、以货款50元为基数从2016年12月30日起算，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算，计算至货款实际付清之日止，暂计算至2018年4月30日为8054.20元）；三、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年7月至10月间，被告通过签订采购合同的方式向原告采购VO-4008A、VO-5011A等型号的高清手机镜头。采购合同约定：二、交货方式、地点：快递，接收人：吴美容，地址：常熟市号，电话135××××5640。三、付款方式：月结（月结三十天）。八、合同纠纷的解决方式：双方应友好协商解决，如协商不成，双方一致同意由甲方（被告）所在地人民法院诉讼解决。自2016年7月初起，原告按照《采购合同》的约定陆续向被告供货，截止2016年10月底，货款共计人民币86920元。经多次催要，被告拒不支付。原、被告之间的买卖合同关系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照合同约定全面履行。被告违背诚实信用原则，长期拖欠货款，其行为已经违反了《中国人民共和国合同法》的规定，构成严重违约。原告经多次催讨无果，为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告庭前未提交书面答辩状，庭审时缺席。经审理查明，原告与被告双方有业务往来，2016年7月至10月期间，被告向原告发出12份《采购合同》，向原告采购VO-4008A、VO-5011A型号的高清手机镜头，合同载明了订购总量、交货方式、交货地点、付款方式、发票类型、包装标识……合同纠纷的解决方式等内容。付款方式载明为：“月结”或“月结三十天”；合同纠纷解决方式载明为：“双方应友好协商解决，如协商不成，双方一致同意由甲方（即被告）所在地人民法院解决”。原告按被告发出的采购合同向被告供应了货物，于2016年7月供应货物价款共计1820元，于2016年8月30日至2016年10月19日期间供应货物价款共计85050元，于2016年10月27日供应货物价款50元。原告于2016年8月23日开具了上述2016年7月供货货款的发票，于2016年10月26日开具了上述2016年8月30日至2016年10月19日期间供货货款的发票。2016年10月27日供货货款50元的发票未开具。原告主张，上述供货货款共计86920元，被告均未支付，根据双方约定，付款方式为月结，在原告送货后的下一个月双方进行对账、由原告出具发票，被告应在原告开具发票后的下一个月30日前支付货款，上述货款，被告应于2016年9月30日前支付1820元，应于2016年11月30日前支付85050元，应于2016年12月30日支付50元，被告逾期未向原告付款货款，除应向原告支付上述货款外，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，还应向自各笔应付款逾期之日起向原告支付逾期付款的利息损失，利息损失按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算。上述事实，有原告提供的《采购合同》、送货单、对账单、增值税专用发票等证据及本院庭审笔录在案为证。本院认为，原告与被告之间成立合法有效的买卖合同关系。原告已依约向被告供应价款共计86920元的货物，被告应依约向原告支付货款。无证据证明上述货款已经支付，原告主张上述货款被告未支付，本院依法予以采信。涉案采购合同载明付款方式为“月结”或“月结三十天”，结合原告提供的送货单、对账单载明的供货情况以及原告开具发票的情况，原告主张上述货款被告应于2016年9月30日前支付1820元，应于2016年11月30日前支付85050元，应于2016年12月30日支付50元，该主张本院予以采纳。被告未依约付款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付货款86920元，合法有据，本院予以支持。本案双方未就逾期付款违约金或者违约金的计算方法做出约定，原告要求被告支付逾期付款损失，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，本院酌情确定被告按年利率6%向原告支付逾期付款利息，原告关于利息损失的请求超过上述标准计算部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市鼎轩电子科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告厦门颉轩光电有限公司支付货款86920元。二、被告深圳市鼎轩电子科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告厦门颉轩光电有限公司支付逾期付款利息（逾期付款利息计算方式：分别以货款1820元为基数从2016年9月30日起算、以货款85050元为基数从2016年11月30日起算、以货款50元为基数从2016年12月30日起算，均按年利率6计算至货款实际付清之日止，）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2174元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 张  焕  川人民陪审员 周  艾  黎人民陪审员 胡    卫二〇一八年十二月十七日书 记 员 郑诗雯(兼)
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0112民初5178号原告：张蓉芳，女，1981年8月12日出生，土家族，住湖北省武汉市武昌区。委托诉讼代理人：李忠伟，广东安国律师事务所律师。被告：胡庆柳，男，1969年5月18日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被告：上海永绿置业有限公司广州分公司，营业场所广东省广州市白云区云城西路882号601房。负责人：苏春楠，经理。委托诉讼代理人：方雅兰，该公司员工。被告：上海永绿置业有限公司，住所地上海市嘉定区真新街道曹安路1525号507。法定代表人：钱杰，总经理。委托诉讼代理人：方雅兰，上海永绿置业有限公司广州分公司员工。原告张蓉芳诉被告胡庆柳、上海永绿置业有限公司广州分公司、上海永绿置业有限公司相邻关系纠纷一案，本院于2018年8月31日立案。原告张蓉芳于2018年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张蓉芳申请撤诉是其在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张蓉芳撤诉。案件受理费239.2元，由原告张蓉芳负担。审 判 长  李 娜人民陪审员  臧玉林人民陪审员  麦国华二〇一八年十二月五日法官助理李丹丹书记员王结仪
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0602财保61号申请人：山东环周（烟台）律师事务所，住所地烟台市芝罘区荆山路10号2-103号。负责人：赵法学，该所主任。被申请人：山东烟台塔山企业集团股份有限公司，住所地：烟台市芝罘区上夼西路101号。法定代表人：曹庆礼，该公司经理。被申请人：烟台市塔山机械有限公司，住所地：烟台市芝罘区上夼西路201号。法定代表人：汪超群，该公司经理。担保人：中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市芝罘区南大街15-16号。负责人：王国敏，该支公司总经理。申请人山东环周（烟台）律师事务所与被申请人山东烟台塔山企业集团股份有限公司、烟台市塔山机械有限公司诉前财产保全一案，本院于2018年12月14日立案受理。担保人中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司为申请人山东环周（烟台）律师事务所提供担保。本院认为，申请人山东环周（烟台）律师事务所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东烟台塔山企业集团股份有限公司、烟台市塔山机械有限公司在栖霞市人民法院（2018）鲁0686执713号案件中的案款3344700元，冻结期限为3年。案件申请费5000元，申请人山东环周（烟台）律师事务所已预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 杨   帆人民陪审员 尹 美 华人民陪审员 祝 明 友二〇一八年十二月十四日书 记 员 丁雪（代）
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执4359号 申请执行人徐丹停，女，1986年9月2日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人黄煜杰，男，1969年8月31日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 被执行人林勇梅，女，1970年6月29日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请执行人徐丹婷与被执行人黄煜杰、林勇梅民间借贷纠纷一案，经南宁市中级人民法院作出的（2018）桂01民终3120民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。本院在诉讼阶段过程以（2017）桂0103民初5435号民事裁定书，依法查封了被执行人林勇梅名下位于南宁市青秀区民族大道41号广西国际贸易中心C单元1609号不动产权，视为本案。现因案件已经执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对林勇梅名下位于南宁市青秀区民族大道41号广西国际贸易中心C单元1609号不动产权的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 郁 审判员 袁小辉 审判员 黄 健 二〇一八年十二月六日 书记员 林春铧
江苏省东海县人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)苏0722行审206号 申请执行人东海县市场监督管理局，住所地东海县牛山街道富华西路9号。 法定代表人李春太，东海县市场监督管理局局长。 委托代理人刘景意，东海县市场监督管理局温泉分局副局长。 委托代理人张家军，东海县市场监督管理局温泉分局副局长。 被执行人江苏中美化国际肥业有限公司，住所地东海县李埝乡驻地北侧洪夏路西侧。 法定代表人王栋。 申请执行人东海县市场监督管理局依据已经发生法律效力的东海县市监案字[2018]206006号行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院立案后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行审查，现已审查完毕。 经审查，申请执行人东海县市场监督管理局作出的东海县市监案字[2018]206006号行政处罚决定书认定，被执行人江苏中美化国际肥业有限公司使用未经定期检验的特种设备蒸汽锅炉从事经营活动，违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第四十条第三款的规定。2018年5月3日，申请执行人依据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十四条第一款的规定，对被执行人作出了责令当事人停止使用有关特种设备，并对其罚款8.5万元，上缴国库的决定。2018年11月6日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。但被执行人未在指定的期限内履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请执行其行政行为，具备《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的条件，准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人东海县市场监督管理局作出的东海县市监案字[2018]206006号行政处罚决定书的决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马广超 审判员  王 鹏 审判员  刘根尚 二〇一八年十二月十五日 书记员  舒冬瑶
河北省秦皇岛市山海关区人民法院执行裁定书（2018）冀0303执1127号申请执行人：何某，男，1992年12月16日出生，住秦皇岛市。委托代理人：杨某，河北华伦律师事务所律师。被执行人：陈某，男，1968年5月7日出生，住河北省廊坊市文安县。本院执行的何某与陈某民间借贷纠纷一案，山海关区人民法院作出的（2018）冀0303民初1107号民事判决书已经发生法律效力。申请人何某于2018年10月30日向本院申请强制执行，要求被执行人陈某履行生效判决书所确定的义务。本院于2018年10月30日依法立案执行。执行过程中，本院以邮寄送达的方式依法向被执行人陈某送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险告知书、廉政监督卡、司法公开告知书、司法公开通知书、传票等相关法律文书，被执行人至今未履行；依法通过全国网络查控系统和传统线下查控对被执行人陈某名下银行存款、交通工具、工商登记、股权证券、不动产、收益性保险、住房公积金、金融理财等财产进行调查。依法对被执行人陈某采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的措施。现被执行人陈某下落不明，且经本院穷尽执行措施后被执行人陈某仍无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 付立红 二〇一八年十二月五日书记员 王多亮
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0481执保1555号申请人：溧阳丰联置业发展有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇平陵中路116号3316室，统一社会信用代码913402000529027434。法定代表人：缪麟，职务不详。被申请人：博文房地产评估造价集团有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6、8、10、12、16、18号6号楼8层804，统一社会信用代码320000000045897。法定代表人：徐文井，该公司执行董事。被申请人：陈保平，男，1965年12月11日生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市下关区。申请人溧阳丰联置业发展有限公司与被申请人博文房地产评估造价集团有限公司、陈保平建设工程合同纠纷一案，申请人于2018年12月3日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人博文房地产评估造价集团有限公司、陈保平300万元的银行存款或查封其同等价值的财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司出具了保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人博文房地产评估造价集团有限公司、陈保平300万元的银行存款或查封其同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  薛凯二〇一八年十二月三日书记员  李霖
安徽省铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0711执316号 申请人:吴桂平,男,1954年10月1日出生,汉族,住铜陵市郊区。 被执行人:铜陵市银鹤劳动服务有限责任公司,住所地铜陵市郊区白鹤社区追梦建材店二楼,统一社会信用代码91340700682097857X。 法定代表人：方文安。 本院在执行××人××与被××人××鹤劳动服务××责任公司公路货物运输合同纠纷执行一案中，申请标的158660元，已执行到位50000元。现查明被执行人铜陵市银鹤劳动服务有限责任公司暂无可供执行的财产且申请人书面同意终本。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  常乃贵 审判员  姜盛春 审判员  陈应明 二〇一八年十二月二十九日 书记员  阮宏芳
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0111刑初3313号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人罗太标，男，1994年3月25日出生，汉族，文盲，户籍地为云南省彝良县。2016年因犯盗窃罪被浙江省平阳县人民法院判处有期徒刑八个月，后刑满释放。因本案于2018年8月7日被羁押并于同日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院于2018年12月13日以穗云检公诉刑诉〔2018〕3301号起诉书指控被告人罗太标犯盗窃罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员许一思出庭支持公诉，被告人罗太标到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：㈠2018年7月22日凌晨，被告人罗太标到本市白云区夏茅村向西大道路边，砸烂代某峰停放在上址的川Ｆ×××××号牌小型汽车玻璃并实施盗窃，未找到财物后逃离现场。经估价，被损坏的车窗更换玻璃价格为人民币515元。㈡2018年8月6日凌晨，被告人罗太标到本市白云区夏茅村向西工业大街南侧路面，对胡某停放在上址的粤A×××××号牌小型汽车实施盗窃，未找到财物后逃离现场。㈢2018年8月7日凌晨，被告人罗太标到本市白云区白云湖大朗同兴工业区门口，对田某停放在上址的粤Ａ×××××号牌小型汽车实施盗窃，盗得人民币1元后逃离现场。公诉机关认为被告人罗太标多次盗窃公民财物的行为已经构成盗窃罪，并认为罗太标具有犯罪后自首的从轻处罚情节，建议对其在有期徒刑六个月至一年间量刑，并处罚金。提请法院依法判处。被告人罗太标对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议，请求法庭对其从轻处罚。本院认为，被告人罗太标多次盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当；惟未指控罗太标系累犯，本院现予以纠正。被告人罗太标在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；罗太标犯罪后有自首情节，可从轻处罚。综上，根据全案的性质、情节，考虑罗太标的悔罪表现，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗太标犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月7日起至2019年2月6日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、扣押的赃款人民币1元，予以发还被害人田某（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  魏晶晶二〇一八年十二月二十日书记员  周兴平附：有关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0102民初13623号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地辽宁省沈阳市和平区太原北街17号，统一社会信用代码91210102817790764H。负责人：侯良，该行行长。委托诉讼代理人：彭华，辽宁途禹律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宪涛，辽宁途禹律师事务所律师。被告：陈胜男，女，1982年7月12日出生，满族，住辽宁省昌图县。原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与被告陈胜男金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行的委托诉讼代理人陈宪涛到庭参加诉讼，被告陈胜男经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付信用卡欠款本金146,111.15元，利息16,878.42元、费用20,876.73元，合计183,866.3元（截止2017年12月31账单），请求至全部款项清偿之日止，具体数额以银行会计结算系统自动记账记录为准；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2016年12月2日，被告陈胜男在中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行申请办理专项分期付款业务，并递交《中国建设银行龙卡信用卡分期通业务申请表》，信用卡卡号为62×××43，金额150,000元，分期期数36期。申请通过后，我行按约定被告150,000元的额度授信，被告使用该卡进行花费，却不按时还款。时至对账单对账日期，被告共欠本金146,111.15元，利息16,878.42元、费用20,876.73元，合计183,866.3元。其后，被告并没有按照合同约定履行还款义务。鉴于被告长期拖欠我行信用卡贷款，并经我行多次催要未果，特向法院起诉，请求法院依法支持原告全部诉讼请求。被告陈胜男未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2015年4月2日，被告向原告递交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理中国建设银行龙卡信用卡，并在该表中“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守信用协议的各项规则。”下方“客户签名”处签名确认。2016年12月2日，被告向原告递交《中国建设银行龙卡信用卡分期通业务申请表》，用于申请办理分期付款业务，并在该表中“本人已仔细阅读了《龙卡信用卡装修分期付款业务申请人约定条款》，……，愿意遵守约定条款各项规则，……。”下方“申请人签名”处签名确认。原告经审核后，向被告发放了卡号为62×××43的信用卡并开通分期付款业务。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第三条“使用”约定：⑨甲方在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期。否则，全部欠款不享受免息还款，乙方自银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利，甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，必须按月支付滞纳金。⑩甲方使用信用卡在规定额限内提取现金（包括溢缴款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利。“收费标准”约定：取现手续费，境内为取现金额的1%，最低2元，最高100元。《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》第二条“基本规定”约定，③分期手续费收取标准见业务公告及交易凭证，手续费收取方式为分期收取，手续费自申请人使用其龙卡完成分期交易后的首个账单日起，根据分期交易期数按月入账，并全额计入信用卡最低还款额。④龙卡信用卡分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及其他业务规定执行。2、信用卡发放后，被告前期尚能按期偿还信用卡欠款本息，但其后未依约还款，截止2017年12月31账单，被告尚拖欠本金146,111.15元，利息16,878.42元、费用20,876.73元，合计183,866.3元。上述事实，除当事人陈述外，另有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡分期通业务申请表》及《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》、账单明细表等证据证明，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陈胜男经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及其当庭陈述对原告所述案件事实予以确认。被告使用了原告发放的信用卡，应按期履行还款义务，但被告未依约还款，已经构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权依约定向被告收取信用卡欠款本金、利息及费用，故对原告主张被告偿还欠款本金、利息及费用的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈胜男于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行欠款本金146,111.15元，利息16,878.42元、费用20,876.73元，合计183,866.3元（以上本金及利息、费用截止日为2017年12月31日）；并自2018年1月1日起按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的计息办法给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行利息至本判决实际清偿之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,030元、保全费1,452元、公告费800元，均由被告陈胜男负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王彦沣人民陪审员  林 华人民陪审员  戴振英二〇一八年十二月三日法官助理王莹书记员赵文文本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0724执1701号申请执行人：江苏灌南农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码91320700MA1MD5YU52，住所地江苏省连云港市灌南县。法定代表人：杨东,董事长。被执行人：王海波，男,1978年6月16日生，汉族，住江苏省连云港市灌南县。被执行人：王之利，女,1976年2月18日生，汉族，住江苏省连云港市灌南县。被执行人：王海建，男,1980年1月20日生，汉族，住江苏省连云港市灌南县。被执行人：吴巧凤，女,1976年2月18日生，汉族，住江苏省连云港市灌南县。本院在执行申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被执行人王海波、王之利、王海建、吴巧凤借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司自愿向本院申请撤回对被执行人王海波、王之利、王海建、吴巧凤借款合同纠纷的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2018)苏0724执1701号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海峰审判员  陈建民审判员  肖 军二〇一八年十二月二十五日书记员  颜凡森
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执保1034号民事审判第二庭：于2018年12月19日移交我局执行宿迁联盛化学有限公司申请保全甘肃天宝塑业有限责任公司银行存款一案，现我局通过网络查控系统，于2018年11月25日对甘肃天宝塑业有限责任公司名下银行账户均进行额度为85000元的冻结，实际冻结金额为0元、0元、59.99元。现已完成保全事项，故此，建议结案。特此通知二〇一八年十二月二十六日
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0114民初9300号原告：肖志军，男，1979年1月28日出生，汉族，住广州市花都区。委托诉讼代理人：江咏妤，广东法盛律师事务所律师。被告：李炎昌，男，1980年12月13日出生，汉族，住广州市花都区。原告肖志军诉被告李炎昌民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月30日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月11日公开开庭进行审理，原告肖志军的委托诉讼代理人江咏妤到庭参加诉讼，被告李炎昌经合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖志军向本院提出如下诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金200000元及利息（其中80000元从2017年1月5日起算，另外120000元从2018年5月4日起算，按照年利率24%计算利息至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是同村兄弟。之前，被告因经济周转困难向原告借款，原告分别于2017年1月5日、2018年5月4日通过转账和现金的方式向被告出借20万元。两次借款双方均签订《借款合同书》。由于借款已逾期多时，原告在多次催促无果的情况下，唯有携案入禀法院，要求被告还本付息，希望法院判如所请。被告李炎昌未作答辩。经审理查明本案借款事实与原告诉称一致。2017年1月5日借款金额80000元，该借款的《借款合同书》约定：借款期限从2017年1月5日始至2017年12月31日；2018年5月4日借款金额120000元，该借款的《借款合同书》约定：借款期限从2018年5月4日始至2018年6月4日止。上述两份《借款合同书》第三条均约定：“借款人逾期未按时按期足额还款的，出借人可要求借款人一次性还清所有未还清借款（包括未到期偿还的借款，出借人亦有权提前收回），并按年利率24%计付利息”。本院认为，原告向被告出借款项共计200000元的事实，有原、被告签订的《借款合同书》、借记卡账户历史明细清单、《收据》、《欠款确认书》等证据及原告的陈述予以证实。原告所举证据和所作陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，证据充分，本院予以认定。欠款应当偿还，被告没有在约定的还款期限内偿还借款，构成违约，应承担相应的法律责任。所以原告请求被告偿还欠款200000元并支付相应利息合理合法，本院予以支持。关于利息的计算。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。涉案《借款合同书》约定了逾期还款利息，对借期内的利息没有约定。所以根据上述法律规定，借期内的利息视为不支付利息，逾期利息应从期满之后开始按约定的年利率24%计算。故利息应分别以80000元、120000元为基数，分别从2018年1月1日、2018年6月5日起开始计算，原告超额请求的利息应予驳回。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李炎昌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告肖志军偿还借款200000元；二、被告李炎昌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告肖志军支付上述借款的利息（分别以80000元、120000元为基数，分别从2018年1月1日、2018年6月5日起按年利率24%的标准计算至付清之日止）；三、驳回原告肖志军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4914.6元，由被告李炎昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  罗 晔人民陪审员  麦贵红人民陪审员  何群英二〇一八年十二月十一日书 记 员  姚若文
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0304民初37323号原告：深圳海角心意科技开发有限公司，住所地广东省深圳市南山区。法定代表人：张清田。委托代理人：苏彤，女，汉族，1996年3月11日出生，住址广东省深圳市南山区，系原告员工。被告：深圳前海云集品电子商务有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区。法定代表人：潘跃健。原告深圳海角心意科技开发有限公司诉被告深圳前海云集品电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2018年12月20日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人张清田到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：一、被告支付所欠货款人民币147654.50元；二、被告按银行同期利息活期年利率0.3%计算支付所欠货款利息，赔偿原告的经济损失；三、被告承担原告为实现债权所支付的全部费用，包括本案的诉讼费、财产保全费。事实及理由：2017年，原告与被告签订《TPS商城服务协议》，原告在TPS商城（××）销售经营产品，双方约定货款的结算方式为：原告与被告结算上一个自然月已发货的真实有效订单，开具发票，被告财务部收到发票并且审核合格后5个工作日内付款给原告。2017年11月27日，原告在商城已销售，发货完成的产品，经过双方财务对账，并审核合格的发票，金额共计151496元。直到2018年1月18号被告才付清货款，显然已经违约，已延迟45天。2017年12月应付货款共40881元，由深驰贸易有限公司代付货款共计20440.50元，被告拖欠原告货款总计20440.50元。至7月23号，已延迟220天。拖欠2011年1至3月货款共127214元，至今第三次违约。被告拖欠原告货款金额总计147654.50元。原告多次向被告催收，但被告法定代表人潘跃健一直推诿，至今未付清货款。综上所述，原告认为，被告理应将货款及时偿还给原告，但被告一直推诿至今未付。被告的行为严重损害了原告的合法权益，原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告庭前提交书面答辩状称，被告与原告合同关系属实，原告提交的《TPS商城服务协议》及《补充协议》被告予以认可，截止答辩日，被告尚欠原告货款金额147654.50元；原告诉求的利息合同未予约定，被告不予认可；原告诉求的诉讼费被告不予承担。原告庭审中确定放弃第二项诉讼请求，明确第三项诉讼请求为要求被告承担诉讼费用。经审理查明，原告诉称的事实基本属实。原告依照与被告签订的涉案《TPS商城服务协议》供应了货物，并为被告开具了原告已供应货物的增值税专用发票，被告尚欠原告货款147654.50元至今未支付，其中包括2017年12月货款20440.50元及2018年1月至3月货款127214元。上述事实有原告提供的证据及本案庭审笔录在案为证。本院认为，原告与被告签订的《TPS商城服务协议》及《TPS商城服务协议之补充协议》均系合同当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。原告依约履行了交付货物的义务，被告拖欠原告货款147654.50元未支付，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付货款147654.50元，合法有据，本院予以支持。原告对诉讼请求予以变更，放弃关于利息的请求，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳前海云集品电子商务有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告深圳海角心意科技开发有限公司支付货款147654.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3257元（已由原告预交），本院按规定按原告变更后的诉讼请求标的额计收案件受理费3253元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 张  焕  川二〇一八年十二月二十四日书记员 郑媛媛（兼）郭楚斌
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执保973号民事审判二庭：本院民事审判二庭移送执行解除查封冻结被执行人宿迁裕新科技有限公司名下银行存款1000000元。执行局立案执行后对移送执行事项办理结束。故本案执行完毕。特此通知。二〇一八年十二月三日
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0684民初2327号原告：山东某某律师事务所，住所地蓬莱市被告：蓬莱某某有限公司，住所地蓬莱市原告与被告委托合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解结果不公开。审判员 荆 超二〇一八年十二月十三日书记员 李昕岩
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1311执2020号申请执行人李斌,男,1969年9月5日出生，居民，住宿迁市宿豫区。被执行人陈辉,男,1974年12月5日出生，居民，住宿迁市宿豫区。本院在执行李斌申请执行陈辉民间借贷纠纷一案中。我院依法传唤被执行人陈辉到庭履行义务，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。我院通过网络司法查控系统对被执行人名下的房产、车辆、股权、银行存款等财产情况进行查询，未查找到有可供执行财产。经走访，家中无人，未发现有其他可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位142447元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  李德山执行员  朱卫庆执行员  李 敏二〇一八年十二月三日书记员  陈浩东
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0111刑初3210号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人林培荣，男，1983年2月19日出生，汉族，文化程度小学，户籍地为福建省安溪县。因本案于2018年7月31日被羁押并于次日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人黄凯欢、欧卡娜，均系广东定海针律师事务所律师。广州市白云区人民检察院于2018年12月5日以穗云检公诉刑诉〔2018〕3194号起诉书指控被告人林培荣犯运输毒品罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员丁亚出庭支持公诉，被告人林培荣及辩护人黄凯欢、欧卡娜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年7月31日13时许，被告人林培荣在本市白云区人和镇东华工业区华富路×号办公室内，要求顺丰快递的快递员上门收件，随后将毒品1小包隐藏在包装好的普洱茶中准备寄往福建省泉州市，后被快递人员发现并报警。公安人员随后在其办公室抽屉内搜出毒品6小包。经鉴定，上述1小包毒品净重0.39克，6小包毒品净重2.27克，均检出海洛因、咖啡因成分。公诉机关据此认为，被告人林培荣运输毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应以运输毒品罪追究其刑事责任；并认为林培荣如实供述自己罪行，可从轻处罚；建议对其在有期徒刑六个月至一年间量刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人林培荣对指控事实、罪名、量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求法庭从宽处理。辩护人提出以下辩护意见：一、林培荣在自己办公室内被缴获的毒品海洛因2.27克是用于自己吸食，不应计入运输毒品的数量中；二、林培荣通过快递公司寄送的毒品没有进入运输环节即被查获，应认定为犯罪未遂；三、林培荣主观恶性小，是初犯且如实供述罪行，其身患糖尿病和痛风。综上，请求法庭对其从宽处理。经审理查明，2018年7月31日13时许，被告人林培荣以人民币300元的价格向朋友“张某良”出售毒品1小包，并将毒品1小包隐藏在包装好的普洱茶中，在其位于本市白云区人和镇东华工业区华富路×号的办公室内，将藏有毒品的普洱茶交给上门收取快递件的顺丰快递收件员林某，欲通过快递寄往福建省泉州市安溪县给“张某良”。收件员林某将快递件带走后发现可疑并报警处理，公安人员随即前往林培荣的办公室进行检查，在其办公室抽屉内搜出内有6小块白色固体的毒品1包。经鉴定，上述寄送的1小包毒品净重0.39克，在办公室搜查出的1包毒品净重2.27克，均检出海洛因、咖啡因成分。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人林培荣的供述，证人林某的证言，现场勘验笔录，现场照片及检查笔录，赃物照片，接受证据材料清单及快递单据照片，称量取样笔录，提取笔录，公安司法鉴定中心出具的检验报告，现场检测报告书，证据保全清单，受案登记表及立案决定书，到案经过。本院认为，被告人林培荣贩卖、运输毒品海洛因不满十克，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。公诉机关指控林培荣犯罪的证据确实、充分，惟指控罪名不当；经查，被告人林培荣在侦查阶段一直稳定供述以人民币300元的价格出售海洛因1小包给朋友“张某良”，还约定事后再收取费用和吃请，证人林某的证言及快递单据能证实林培荣寄送的毒品有明确的收件人，与林培荣的供述对应一致，以上证据已形成完整证据链，足以证实林培荣实施了贩卖、运输毒品的罪行，应认定为贩卖、运输毒品罪，故本院对公诉机关指控的罪名予以纠正。关于辩护人提出的辩护意见，现评析如下：一、林培荣在实施贩卖、运输毒品犯罪中被查获，无证据证明其办公室内查获的毒品并非其用于贩卖或运输，故该部分毒品均应认定为其贩卖、运输的毒品；二、林培荣与购毒人员已经对毒品的数量、价格进行约定，并实际将毒品交付快递员予以寄送，故林培荣的行为应认定犯罪既遂；综上，辩护人的辩护意见均不予采纳。关于本案的量刑。被告人林培荣犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人林培荣的罪行相适应，本院予以采纳。综合全案的性质，考虑被告人林培荣的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林培荣犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月31日起至2019年1月30日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的毒品海洛因2.66克，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  魏晶晶二〇一八年十二月二十日书记员  周兴平附：有关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品、无论数量多少、都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0118民初4130号原告：郭寿运，男，1952年5月2日出生，汉族，住广东省广州市增城区，被告：钟志鹏，男，1991年4月21日出生，汉族，住广州市增城区，原告郭寿运诉被告钟志鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭寿运到庭参加诉讼。被告钟志鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭寿运向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款8800元及利息3502.4元（利息从2016年10月16日起按月利率2%暂计至2018年6月11日，并要求计至付清款日止），合计12302.4元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：于2015年5月15日，被告因资金周转困难，向原告借款现金10000元，并向原告出具《借条》一份，约定借款10000元从2015年5月15日借，2016年6月15日还清，每月利息300元，本金300元，共600元，到月不还加罚300元。借款发生后，被告仅偿还2400元，其中本金1200元，利息1200元，余下的借款本金8800元至今仍未归还，事后原告多次催促要求被告归还借款，但被告却迟迟不履行还款义务。被告钟志鹏未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告钟志鹏向原告郭寿运借款，并立下《借条》交原告郭寿运收执，《借条》载明：钟志鹏借郭寿运10000元正；2015年5月15日借款；2016年6月15日还清；每月利息为200元正；每月归还本金200元正，共600元正；当月不还加罚利息300元正；钟志鹏。庭审中，原告郭寿运自认《借条》上的“每月利息200元正”及“还本200元”均属于被告钟志鹏的笔误。借款之后，被告钟志鹏仅归还原告郭寿运借款本金1200元及支付利息至2015年9月14日利息共1200元，未归还其余借款本金8800元及利息。另，原告郭寿运主张其后利息从2016年10月16日开始计算。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告钟志鹏向原告郭寿运借款，并立下《借条》交原告郭寿运收执，《借条》是被告钟志鹏确认向原告郭寿运借到款项10000元的凭证，本院予以确认。《借条》作为原告郭寿运对被告钟志鹏享有债权的凭证，借款之后，被告钟志鹏仅归还原告郭寿运借款本金1200元及支付利息至2015年9月14日利息共1200元，未归还其余借款本金8800元及利息，现原告郭寿运持《借条》原件主张被告钟志鹏偿还借款本金及利息，证据充分，合理合法，本院予以支持。综上所述，被告钟志鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩及举证，本院依据查明的事实作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：被告钟志鹏应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告郭寿运借款本金8800元及利息（利息自2016年10月16日起按月利率2%计算至付清款项之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费107.6元，由被告钟志鹏负担。如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨仕杰审 判 员  张小文人民陪审员  蒋碧玲二〇一八年十二月三日书 记 员  朱勇冬本判决所引用的法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0623执恢318号 申请执行人：王永鑫，男，1989年3月10日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：王荣珠，女，1994年7月20日出生，汉族，住漳浦县。 本院在执行申请执行人王永鑫与被执行人王荣珠婚姻家庭纠纷一案中,被执行人王荣珠已履行了全部义务。据此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： （2018）闽0623执恢318号执行一案执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张勇军 二〇一八年十二月二十二日 书记员  胡凤华 附注本案所适用的相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结的其他情形。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0106民初19088号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码：91440101890473992Q。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：毕欣，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：农博伟，广东金桥百信律师事务所律师。被告：李玉贤，女，1990年2月1日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告李玉贤借款合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案，原告于2018年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司广州分行申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司广州分行撤回起诉。本案受理费2030元，减半收取1015元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担。审 判 长  陈俊雅人民陪审员  王 青人民陪审员  李淑仪二〇一八年十二月十七日书 记 员  葛 军
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0114民初9530号原告：吴劲川，男，1971年5月9日出生，汉族，住广州市花都区。委托诉讼代理人：戴维，广东红棉律师事务所律师。被告：广州市花都区狮岭利炜五金商行，住所地广州市花都区狮岭镇皮革皮具城五期圣明一街6号第一层，统一信用代码：92440101MA5AAGK270。被告:谢燕宇，女，1992年3月14日出生，汉族，住广州市花都区。原告吴劲川诉被告广州市花都区狮岭利炜五金商行（以下简称利炜商行）、谢燕宇买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月24日公开开庭进行审理。原告吴劲川的委托诉讼代理人戴维到庭参加诉讼，被告利炜商行、谢燕宇经传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴劲川向本院提出如下诉讼请求：一、两被告连带向原告支付货款47000元；二、两被告连带向原告支付利息，利息以47000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2018年9月4日起算至被告实际还清之日止；三、两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年原告与被告利炜商行之间存在业务往来，被告谢燕宇是被告利炜商行的经营者。2014年4月至7月，被告利炜商行多次向原告采购五金配件。原告作为供货商按照被告利炜商行要求向其提供货品。2015年3月10日，被告谢燕宇写下欠条，承认仍欠货款共53000元，并写下还款计划。但是，被告谢燕宇仅在2015年5月7日还款6000元，便再无向原告支付任何货款。经原告多次催促还款，两被告仍一直怠于履行付款义务。截至原告起诉之日，两被告仍未向原告支付任何货款。原告认为，两被告违反诚实信用原则，怠于支付货款，严重损害原告合法权益，应当立刻全额支付货款。两被告怠于履行付款义务，损害原告的合法权益，应当赔偿利息损失，利息以47000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2018年9月4日起计算至两被告实际还清之日止。据此，原告特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告利炜商行、谢燕宇未作答辩。经审理查明，被告利炜商行是被告谢燕宇开办的个体工商户，广州市花都区赤坭金洋五金加工厂为个体工商户，经营者是原告吴劲川，该加工厂已注销。被告谢燕宇于2015年3月10日向原告出具欠条，内容为：利炜五金欠金洋五金厂共53000元，3月10日-3月31号前还8000，剩下每个月还3000元整，3000每个月月底给。之后，被告支付货款6000元，尚欠47000元至今未付。本院认为，原、被告存在买卖合同关系，两被告拖欠原告货款47000元有被告谢燕宇出具的欠条及原告的陈述予以证实。原告所举证据和所作陈述无相反证据反驳，亦无影响证据效力的因素，且原告保证真实。所以本院依法予以认定。被告至今未支付该货款，应承担相应的法律责任。故原告请求被告支付货款47000元及相应利息的请求合理合法，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州市花都区狮岭利炜五金商行、谢燕宇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴劲川支付货款47000元；二、被告广州市花都区狮岭利炜五金商行、谢燕宇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴劲川支付上述货款的利息（以47000元为基数，从2018年9月4日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至付清款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费979.2元，由被告广州市花都区狮岭利炜五金商行、谢燕宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  罗 晔人民陪审员  卢宗英人民陪审员  云南英二〇一八年十二月二十四日书 记 员  姚若文
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0211民初15694号 原告：青岛市黄岛区黄岛街道办事处，住所地青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：鞠波，国浩律师（青岛）事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓旸，国浩律师（青岛）事务所律师。 被告：杨超，男，1987年7月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在审理原告青岛市黄岛区黄岛街道办事处诉被告杨超不当得利纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。 本院认为，原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 原告预交的案件受理费2491元，退回原告。 审判长  薛志芳 审判员  刘 鹏 审判员  艾江月 二〇一八年十二月二十一日 书记员  王晓路
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0104执12142号 中国农业银行股份有限公司广州淘金支行、卢育华： 申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，中国农业银行股份有限公司广州淘金支行向本院申请执行的（2016）粤0104民初40021号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年十二月七日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0602财保61号之一解除保全申请人：山东环周（烟台）律师事务所，住所地烟台市芝罘区荆山路10号2-103号。负责人：赵法学，该所主任。被申请人：山东烟台塔山企业集团股份有限公司，住所地：烟台市芝罘区上夼西路101号。法定代表人：曹庆礼，该公司经理。被申请人：烟台市塔山机械有限公司，住所地：烟台市芝罘区上夼西路201号。法定代表人：汪超群，该公司经理。申请人山东环周（烟台）律师事务所与被申请人山东烟台塔山企业集团有限公司、烟台市塔山机械有限公司诉前财产保全一案，本院于2018年12月14日作出（2018）鲁0602财保61号民事裁定书，冻结了被申请人山东烟台塔山企业集团股份有限公司、烟台市塔山机械有限公司在栖霞市人民法院（2018）鲁0686执713号案件中的案款3344700元，冻结期限为三年。申请人山东环周（烟台）律师事务所于2018年12月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人山东环周（烟台）律师事务所以与山东烟台塔山企业集团股份有限公司、烟台市塔山机械有限公司已达成和解为由申请解除保全措施，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人山东烟台塔山企业集团股份有限公司、烟台市塔山机械有限公司在栖霞市人民法院（2018）鲁0686执713号案件中的案款3344700元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 杨   帆人民陪审员 尹 美 华人民陪审员 祝 明 友二〇一八年十二月十九日书 记 员 丁雪（代）
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0104执13242号 北京拉卡拉小额贷款有限责任公司、马万楼： 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人马万楼借款合同纠纷一案，本院已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年十二月二十四日
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)桂民申3788号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李艳，女，1981年8月22日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 委托诉讼代理人：王荣，广西桂康律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中信保诚人寿保险有限公司广西分公司（原名信诚人寿保险有限公司广西分公司），住所地：南宁市青秀区双拥路30号南湖名都广场A座9楼。统一社会信用代码：91450100667028108U。 负责人：张洪胜，该公司总经理。 再审申请人李艳因与被申请人中信保诚人寿保险有限公司广西分公司劳动争议纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2018）桂0305民初120号民事判决和广西壮族自治区桂林市中级人民法院（2018）桂03民终1842号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李艳申请再审称，原审认定申请人构成旷工并认定被申请人解除劳动合同合法，相关证据明显系伪造，认定事实缺乏证据，举证责任分配错误，适用法律不当，判决明显错误。故原审判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）、（三）、（六）项规定的情形，依法应当再审。 本院经审查认为，一、二审判决认定事实清楚，审判程序合法，实体处分恰当。申请人李艳申请再审的事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回李艳的再审申请。 审判长  钟自彬 审判员  古华强 审判员  雷振霞 二〇一八年十二月十九日 书记员  韦杨桢
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0682民初7060号原告：王京升，男，1957年11月17日出生，汉族，住莱阳市。被告:盖玉强，男，1949年3月26日出生，汉族，住莱阳市。被告：刘振芬，女，1954年6月8日出生，汉族，住址同上。原告王京升与被告盖玉强、刘振芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王京升到庭参加诉讼。被告盖玉强、刘振芬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参见诉讼。本案现已审理终结。王京升向本院提出诉讼请求1、请求判令被告偿还借款本金16万元、合同期内利息9600元、逾期利息14120元，合计183720元，并承担自2018年11月9日起至付清借款之日止，按年利率24%计算的利息；2、原告对位于莱阳市马山路247号18号楼131号房屋享有优先受偿权；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月1日，原告与二被告签订借款抵押合同，将位于莱阳市马山路247号18号楼131号房屋抵押给原告，办理了抵押登记。两被告向原告借款16万元，约定借款期限12个月，年利率12%。借款到期后，二被告以资金紧张为由要求延期一年，2018年6月30日到期。借款期限届满，原告向二被告催讨本息无果，故诉至法院，盖玉强、刘振芬未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月1日，原告王京升与被告盖玉强、刘振芬签订借款抵押合同，合同约定：盖玉强、刘振芬借原告王京升人民币16万元用于经营周转，借款期限自2016年7月1日起至2017年6月30日止，借款期限12个月，借款期限内年利率12%，自借款发放之日起计算利息，借款人两期付息，到期还本付息。逾期还本付息，自愿承担利息和违约金，3个月内按两倍合同利率计息，向出借人支付借款额20%的违约金；3个月以上按四倍合同利率计算，向出借人支付借款额25%的违约金，直到还清借款本息。为确保借款人正当履行还款义务，盖玉强、刘振芬自愿将共有的位于莱阳市马山路247号18号楼131号房屋（建筑面积87.86平方米，房产证号：莱阳市房权证莱字第××号，土地使用权证号：莱国用（2011）第5613号）抵押给出借款人，作为履行借款合同的担保，抵押房屋评估价值为410000元。如借款人不能履行还本付息义务，出借款人有权根据法律规定处分抵押物，并就其变现款优先受偿。借款抵押合同签订后，两被告于2016年7月1日出具了借款收据，证明收到原告款项16万元。2014年7月4日，两被告将位于莱阳市马山路247号18号楼-131号的房屋办理了房屋他项权证，房屋他项权利人是王京升，房屋抵押期限自2016年7月1日至2019年5月30日。两被告支付了2017年12月31日前的利息，自2018年1月1日起再未支付利息。原告要求被告支付自2018年1月1日起至6月30日止的借款利息9600元，并自2018年7月1日起支付逾期利息。上述事实，有当事人的陈述、借款抵押合同、借款收据、房屋他项权证等证据在案为证，足以认定。本院认为，原、被告在平等自愿基础上签订的借款抵押合同，是双方真实意思的表示，依法应确定为有效。被告因经营周转需要向原告借款16万元，双方成立民间借贷法律关系。约定的借款期限届满，被告未按约定偿还借款本金和利息，原告要求被告偿还借款本金16万元理由正当，应予支持。根据原、被告签订的借款抵押合同，被告盖玉强、刘振芬自愿以其房屋作为履行借款合同的担保，并且按照合同约定和法律规定，到莱阳市房产交易中心办理房屋抵押登记手续，原告的抵押权成立并生效。现被告未按约定履行债务，原告要求以抵押物优先受偿符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付2018年1月1日起至6月30日止的借款利息9600元不违反法律规定，本院予以支持。自2018年7月1日起至11月8日止，被告应支付逾期利息13781.92元（160000元×24%÷365天×131天）。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告盖玉强、刘振芬应偿还原告王京升借款本金160000元、利息23381.92元，合计183381.92元，于本判决生效后十日内付清，并负担自2018年11月9日起至借款付清之日止，以本金160000元为基数，按年利率24%计算的逾期利息；二、原告王京升对位于莱阳市马山路247号18号楼131号房屋享有优先受偿权（房产证号：莱阳市房权证莱字第××，土地使用权证号：莱国用（2011）第5613号）。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3974元，减半收取计1988元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  初胡珍二〇一八年十二月十九日书记员  左巧娜
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0426执恢19号之一 申请执行人：陈仪梅，男，1960年10月31日出生，汉族，退休干部，住尤溪县。 被执行人：福建省尤溪县耀丰纺织有限公司，住所地福建省尤溪县坂面镇后吉工业园区。 法定代表人：罗天时，董事长。 被执行人：罗天时，男，1962年7月10日出生，汉族，个体，住尤溪县。 本院于2015年10月26日作出的（2015）尤民初字第1275号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月9日向本院申请恢复执行，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无车辆、工商等登记信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4、本院依申请执行人的申请，依法评估、拍卖被执行人福建省尤溪县耀丰纺织有限公司所有的厂房、土地和设备。上述房产经三明华实资产评估房地产估价有限公司评估，评估价格为7504059元。本院向被执行人送达房地产估价报告及估价结果通知书，被执行人在法定期间内均未提出异议。本院依法通过淘宝网司法拍卖网络平台依法拍卖、变卖上述财产，均因无人竞价而流拍，流拍价格为4237500元，流拍财产申请执行人不同意以物抵债。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 世 生 审判员 黄 文 兴 审判员 陈 新 鑫 二〇一八年十二月二十二日 书记员 陈森（代） 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0213民初4421号 原告：厦门国贸物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路388号国贸大厦23层，统一社会信用代码91350200612025428E。 法定代表人：叶跃骏，总经理。 委托诉讼代理人：王秀爱，福建金方正律师事务所律师。 被告：马和平，男，1955年5月10日出生，汉族，户籍福建省安溪县，住福建省厦门市翔安区。 原告厦门国贸物业管理有限公司与被告马和平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月21日立案。原告厦门国贸物业管理有限公司于2018年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门国贸物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门国贸物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门国贸物业管理有限公司负担，款限于本裁定书送达之日交纳。 审 判 员 （蔡嘉昌） 二〇一八年十二月二十一日 法官助理（林思思） 代书记员（蔡舒铭） 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽7401民初2027号 原告：苏红梅，女，汉族，1974年4月20日出生，现羁押于盘锦市看守所。 被告：白英民，男，汉族，1971年6月2日出生，住盘锦市兴隆台区。 本院于2017年11月30日立案受理原告苏红梅与被告白英民保证合同纠纷一案，在审理中发现案件涉嫌经济犯罪，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下: 驳回原告苏红梅的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。 审 判 长  运佳明 人民陪审员  武刚林 人民陪审员  崔 伟 二〇一八年十二月一日 书 记 员  王秀中 本裁定所依据的法律条文： 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0154民初8679号原告：魏仕平，女，1973年2月22日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：魏巍，男，1989年1月28日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：胡晓，女，1991年9月9日出生，汉族，住重庆市开州区。原告魏仕平与被告魏巍、胡晓民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月1日立案。原告魏仕平于2018年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏仕平撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  谭孝明二〇一八年十二月二十八日书记员  朱 葭