河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0203民初3615号 原告：王某，女，1990年8月15日生，汉族，住唐山市路**。 委托诉讼代理人：黄立臣，河北开原律师事务所律师。 被告：吴某1，女，1968年8月10日生，汉族，住唐山市路**。 第三人：朱某，男，1967年1月10日生，汉族，无业，住唐山市路**。 原告王某与被告吴某1及第三人朱某继承纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄立臣、被告吴某1及第三人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法对坐落于路北区缸窑街道办事处三益楼208楼3门102号房屋进行继承分割，判令上述房屋归原告所有，原告对被告应继承的1／6房产份额折价补偿（补偿款待房屋价值鉴定后确定）；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：被继承人吴建国与被继承人田秀芝系夫妻关系，二人育有二女吴某2和吴某1，原告为吴某2之女。二被继承人婚姻存续期间买了路北区缸窑街道办事处三益楼208楼3门102号房屋。2005年4月16日吴某2先于二被继承人去世，原告成为代位继承人。2015年1月24日被继承人田秀芝去世，生前未立遗嘱，其享有的诉争房产的1／2份额发生法定继承，即吴建国继承房屋1／6份额，被告吴某1继承房屋1／6份额，原告王某代位继承房屋1／6份额。2016年12月1日被继承人吴建国去世，生前立有遗嘱，确定将其享有的诉争房屋4／6份额死后由原告王某继承。至此，王某通过代位继承和遗嘱继承应继承诉争房屋5／6份额，被告吴某1通过法定继承应继承诉争房屋1／6份额。被继承人吴建国去世后，被告吴某1强行占有了诉争房屋，原告多次和被告协商诉争房屋分割事宜，均遭到被告无理拒绝。被告的行为已经侵害了原告的合法权益，现原告特依据《继承法》、《民事诉讼法》相关规定诉至贵院，望判如所请。 被告吴某1辩称，按原告姥爷的遗嘱，主张享有对被继承房屋的5／6产权份额，对此我有不同意见，首先我父亲吴建国所立遗嘱无效。我父亲晚年意识不是很清晰，比较健忘，就继承权问题摇摆不定，几易其口。其自书遗嘱无见证人在场见证，不能说明其立遗嘱时意识是否清醒，有无胁迫，遗嘱形式上不合法，故遗嘱无效。其次，我母亲突发脑溢血，气管切开，鼻饲喂饭，瘫痪在床，生活完全不能自理，是我和我前夫共同护理，照顾9个月。期间住院5次，每天2小时一翻身，2小时喂饭，大小便失禁，其护理之艰辛，非常人难以理解，天日作证，在此不赘述。期间我请假5个月未上班，尽到了完全的赡养义务，为母亲治病花费有据可查的42850.25元（即85700．51元的一半）。误工5个月的工资损失13328.62元，两项共计56178.87元。原告对姥姥一天赡养义务也未尽，一分钱也未出。综合以上事实和《继承法》以及相关司法解释的规定，我认为原告主张继承5／6房产不能成立，原告的诉讼请求没有事实和法理依据，请法院依法驳回原告的诉讼请求。根据《中华人民共和国继承法》第十三条第二款，对被继承人尽了主要抚养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。第三款，有抚养能力和抚养义务的继承人，不尽抚养义务的，分割遗产时，应当不分或者少分。故申请法院判令：1、吴某1继承母亲房屋房产权的全部份额（整个房屋产权的1／2份额）；2、吴某1继承父亲房屋产权的一半份额整个房屋的1／4份额），两项共计：吴某1继承诉争房产的3／4份额；3、判令上述房屋归被告所有，被告对原告应继承的1／4份额折价补偿；4、本案诉讼费由原告承担。 第三人朱某向本院提出松松请求：1、依法对位于河北省唐山市住房进行继承分割，判令该房屋所有权归第三人所有，第三人对其他继承人份额折价补偿，具体数额按房屋价值鉴定确定；2、原告承担本案诉讼费、鉴定费。事实与理由：第三人与吴某1原是夫妻关系，于2018年5月29日离婚。第三人与吴某1在婚姻关系存续期间，共同养其父母，平时关系良好，尤其在岳母田秀芝突发脑溢血住院及在家养病期间，给予了无微不至的关怀照顾，第三人为此辞去了工作（因为岳母生活完全不能自理，瘫痪在床），一天24小时贴身看护共计9个月。吴某1因有正式工作，不得不请假5个月，一起照顾母亲，因此不但没有收入，还因治病花费了家里的所有积蓄，并借了大量外债。岳母于2015年1月24日病故，第三人之后又有2个月没找到工作，在家待业，没有收入。原告王某系吴某1大姐（于2005年死亡）的女儿，系代位继承人，王某已成年，在深圳工作，对姥晓、姥爷没有尽到赡养义务，姥姥有病没看护过半天，就连姥姥的葬礼也未参加，承诺说：不养、不继承。第三人岳父吴建国于2017年12月1日病故，唐山市路北区三益村小区208楼3门102室房屋系岳父母的唯一财产。1、第三人给岳母田秀芝治病费用（85700.51元系夫妻共同财产）的一半即42850元。2、第三人看护岳母共9个月，按当年全职护工计价54000元，即：2014年全省城镇单位就业人员工资41504元，合月工资3458．66元，当年全职护工市场价6000元／月，9个月共计54000元。3、第三人在岳母去世后2个月未找到工作，没有收入。第三人在岳母治病期间购买的护理用具，生活日常开销及在外边买药等无法计算清楚的零散开支等，也有上万元支出，以上三项共计：106850元整。根据《中华人民共和国继承法》第十四条规定：对继承人以外的依靠被继承人抚养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分给他们适当的遗产。根据《继承法》司法解释第30条：对被继承人生活提供了主要经济来源或在劳务方面给予了主要抚养，应当认定其尽了主要赡养义务或主要抚养义务。根据《中华人民共和国民法通则》第四条，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。第三人岳父的住房现市值30万元，第三人抚养岳母共计花费106850元，故申请法院判令第三人继承该房产的三分之一份额以做补偿，以弘扬中华民族敬老、爱老之美德。 当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人吴建国与被继承人田秀芝系夫妻关系，二人育有二女吴某2和被告吴某1，原告为吴某2之女。二被继承人在婚姻存续期间，共同购买了唐山市路北区房屋一处，该房产权登记在吴建国名下。吴某2于2005年4月16日先于二被继承人去世。被继承人田秀芝于2015年1月24日去世，被继承人吴建国于2016年12月1日去世。吴建国于2015年7月12日立有自书遗嘱一份，将其享有的诉争房屋份额由原告王某继承。第三人朱某向本院提交吴建国2015年1月1日自书遗嘱复印件一张，内容为我的房产份额由我女儿吴某1一人继承。唐山市路北区缸窑街道办事处三益楼208楼3门102室房屋现无人居住，原告持有房门钥匙。庭审中，当事人均认可唐山市路北区缸窑街道办事处三益楼208楼3门102室房屋现价值人民币34万元。另，第三人朱某与被告吴某1原系夫妻关系，二人于2018年5月29日协议离婚。 本院认为，被继承人死亡后，继承人依法继承被继承人的遗产。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承办理。被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人子女的晚辈直系血亲代位继承。本案中，唐山市路北区缸窑街道办事处三益楼208楼3门102室为被继承人吴建国、田秀芝二人共有，各占房屋1／2份额。被继承人田秀芝去世后，其享有份额发生继承。因其生前未立遗嘱，应按法定继承办理，法定继承人为原、被告和吴建国三人。因原告之母先于被继承人去世，被告吴某1对田秀芝尽赡养义务较多，故本院酌情确认被告吴某1继承被继承人田秀芝所占份额的2／3，被继承人吴建国继承被继承人田秀芝所有的房产的1／3份额，原告不继承被继承人田秀芝所享有房产的份额。原告所持有的被继承人吴建国自书遗嘱，内容及形式符合法律规定，应认定有效。第三人提交的遗嘱早于原告所持遗嘱，且系复印件，本院不予确认。被继承人吴建国所享有的遗产份额由原告继承。第三人在与被告婚姻关系存续期间对二被继承人的赡养，应视为对被告所尽赡养义务的辅助，其单独主张享有遗产份额，本院不予支持。综上，唐山市路北区缸窑街道办事处三益楼208楼3门102室，原告继承4／6份额，被告继承2／6份额。庭审中，被告主张房产所有权，同意支付折价款，原告亦同意，本院予以确认。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十一条、第十三条、第十六条之规定，判决如下： 一、唐山市路北区缸窑街道办事处三益楼208楼3门102室由被告吴某1继承所有； 二、被告吴某1于本判决生效后十日内给付原告王某折价款人民币226667元； 三、驳回原告的其它诉讼请求； 四、驳回第三人的诉讼请求。 案件受理费5602元，由原、被告各负担2801元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  张 宁 人民陪审员  杨春英 人民陪审员  张志倩 二〇一八年十二月二十七日 法官 助理  武 洋 书 记 员  刘莹莹