济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0191民初2815号原告：盆洪宝，男，1997年12月20日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：闫新秀，山东舜尧律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴鲁菲，山东舜尧律师事务所律师。被告：杜波，男，1981年7月16日出生，汉族，住山东省宁阳县。被告：永诚财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。负责人：孙玉伟，总经理。委托诉讼代理人：宋立，山东彬智律师事务所律师。原告盆洪宝与被告杜波、永诚财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称“永诚财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盆洪宝的委托诉讼代理人戴鲁菲，被告杜波，被告永诚财险公司的委托诉讼代理人宋立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。盆洪宝向本院提出诉讼请求：1、判令杜波、永诚财险公司赔偿医疗费146376.36元、住院伙食补助费1600元、营养费1800元、残疾赔偿金73578元、误工费18144元、护理费8265.2元、精神损害抚慰金1000元、交通费500元、维修费1000元、鉴定费2000元，以上共计254263.96元，由永诚财险公司在保险范围内承担，不足的部分由杜波承担；2、本案诉讼费由杜波、永诚财险公司承担。事实和理由：2017年11月13日23时55分许，盆洪宝驾驶二轮电动车沿工业南路北侧非机动车道由东向西行驶至工业南路195灯杆处，适遇杜波驾驶鲁AJ0160号牌重型货车违规停放于非机动车道内，两车发生碰撞造成盆洪宝受伤，车辆受损。经交警部门认定，杜波承担事故的全部责任，盆洪宝无事故责任。杜波驾驶的鲁AJ0160号牌重型货车在永诚财险公司投保交强险及商业险。事故发生后双方就赔偿事宜协商未果，盆洪宝诉至法院，请求判如所请。杜波辩称，诉讼费、鉴定费不应当由其承担。在事故认定书中载明：保险范围之外的各种费用由盆洪宝个人承担。其他同保险公司意见。永诚财险公司辩称，涉案车辆在其公司投保交强险及商业三者险50万元，并不计免赔，事故发生在保险期间。其公司同意在交强险内赔偿合理合法的损失。超出交强险部分按照商业险保险合同的约定承担赔偿责任。鉴定费、诉讼费等间接费用不予承担。关于医疗费部分因其公司申请对盆洪宝的伤情血管瘤所产生的医疗费与本次事故的关联性进行鉴定，鉴定的结论为本次交通事故在被鉴定人血管瘤所产生的医疗费中有关联性（外伤与自身疾病血管瘤共存）属于同等作用。另外结合盆洪宝的两份住院病历显示，其住院两次，三次手术，而该三个手术均是盆洪宝为治疗其自身疾病血管瘤而做的。该血管瘤并没有因本次事故造成血管瘤的破裂，因此盆洪宝所花费的医疗费中大部分是治疗本身疾病。对盆洪宝伤残鉴定的真实性没有异议，但根据该鉴定意见书明确载明盆洪宝系颅脑损伤后脑软化灶形成构成十级伤残，但经审阅盆洪宝所提供的所有的住院病历，均未记载其有脑软化灶的形成相关的报告及片子。与盆洪宝交流2018年5月18日在山东省立医院拍摄的盆洪宝的颅脑CT系鉴定中心要求其拍摄，而在鉴定之前对材料质证的意见中并没有该片子及报告。因此对2018年5月18日的盆洪宝的颅脑CT及报告单并未经过永诚财险公司的质证，而鉴定中心采用了未经质证的鉴定材料，其鉴定过程及鉴定程序存在瑕疵，其公司要求对该鉴定报告重新鉴定。对盆洪宝的颈动脉瘤的形成与事故的关联性进行鉴定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院均予以确认，并在卷佐证，证据如下：道路交通事故认定书、山东省立医院住院病案、费用清单、门诊病历、医疗费发票、金剑司法鉴定中心出具的鲁金司法鉴定中心济分所[2018]临鉴字第195号法医临床司法鉴定意见书（以下简称“金剑鉴定意见195号”）、盆洪宝户口本、护理人员身份证、鉴定费发票、济南市中级人民法院判决书、金剑司法鉴定中心出具的鲁金司法鉴定中心济分所[2018]临鉴字第287号法医临床司法鉴定意见书（以下简称“金剑鉴定意见287号”）。对当事人有异议的证据，本院认定如下：杜波、永诚财险公司对盆洪宝提交的2017年11月27日出具的金额为328.4元的医疗费发票有异议，认为该票据没有相应的门诊病历记载且该期间是在住院期间。经本院审查，该票据上加盖有医院的公章，该医疗票据亦系盆洪宝住院期间产生，且盆洪宝提交了相应的住院病历，故本院对该证据予以采信。杜波、永诚财险公司对盆洪宝提交的购药发票有异议，认为该证据上并未记载盆洪宝的名字，购买方名称为个人，无法核实其真实性。经本院审查，该证据上并未记载盆洪宝，该证据无法证实该费用系盆洪宝为治疗伤情所支出的费用。杜波、永诚财险公司对盆洪宝提交的金剑鉴定意见195号的真实性没有异议，对鉴定意见有异议。经本院审查，该证据系鉴定机构出具的鉴定结论，鉴定机构系专业鉴定伤情的机构，其鉴定人员具备专业的鉴定知识，其出具的鉴定结论具有较高的证据效力，杜波、永诚财险公司虽不予认可，但未提交足以反驳的证据，故本院对杜波、永诚财险公司的质证意见不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月13日23时55分许，盆洪宝驾驶二轮电动车沿工业南路北侧非机动车道由东向西行驶至工业南路195灯杆处，遇杜波驾驶鲁AJ0160号牌重型仓栅式货车违规停放于非机动车道内，两车发生碰撞，造成盆洪宝受伤，车辆受损的道路交通事故。事故发生后，盆洪宝被送往济南市山东省立医院住院治疗，伤情诊断为：左侧颈内动脉动脉瘤、蛛网膜下腔出血、左侧颞叶挫裂伤、硬膜下出血、双侧顶骨骨折。住院13天后出院。后2018年7月8日盆洪宝再次至山东省立医院住院治疗，伤情诊断为：动脉瘤栓塞术后。住院3天后出院。2017年11月16日，济南市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队出具第3701970201702120号道路交通事故认定书（简易程序），确定盆洪宝无责任，杜波承担事故的全部责任。经盆洪宝申请，本院委托山东金剑司法鉴定中心济南分所对盆洪宝的伤情进行法医鉴定，山东金剑司法鉴定中心济南分所于2018年7月24日作出金剑鉴定意见195号，鉴定意见为：盆洪宝颅脑损伤后脑软化灶形成构成十级伤残；盆洪宝伤后，误工期限为180日；住院期间2人护理，出院后1人护理50日；营养期限为60日。经永诚财险公司申请，本院委托山东金剑司法鉴定中心济南分所对盆洪宝的伤情血管瘤所产生的医疗费与本次事故的关联性进行法医鉴定，山东金剑司法鉴定中心济南分所于2018年7月24日作出金剑鉴定意见287号，鉴定意见为：本次交通事故在被鉴定人盆洪宝血管瘤所产生的医疗费中有关联性（外伤与自身疾病血管瘤共存），属于同等作用。另查明，杜波系鲁AJ0160号牌重型仓栅式货车的实际使用人。该车辆于永诚财险公司处投保交强险及商业三者险50万，并不计免赔，事故发生时处在保险期间。再查明，道路交通事故认定书中损害赔偿调解结果记载“杜波负责两车维修费用及盆洪宝医疗费、误工费等费用，凭单据由保险公司理赔。保险理赔范围外的任何费用由盆洪宝个人承担与杜波无关。杜波（签字），盆洪宝（段广玲）代签。”段广玲与盆洪宝系母子关系。庭审过程中，盆洪宝明确其赔偿项目计算方式为：医疗费146376.36元、住院伙食补助费（100元×16天）=1600元、残疾赔偿金（36789元×20年×0.1）=73578元、护理费100.8元×（50天+26天+6天）=8265.6元、误工费（100.8元×180）=18144元、交通费500元、营养费60天×30元=1800元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2000元、车辆维修费1000元。杜波、永诚财险公司认为医疗费同答辩意见，住院伙食补助费无异议，营养费不予认可，残疾赔偿金计算标准无异议，对十级伤残有异议，误工费不予认可，护理费无异议，精神损害抚慰金不予认可，交通费不予认可，鉴定费不属于保险范围，车辆维修费不予认可。就盆洪宝主张的各项损失，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：医疗费：医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。永诚财险公司主张盆洪宝所支出的医疗费系其本身的疾病，并申请了法医鉴定，鉴定结论为，本次交通事故在被鉴定人盆洪宝血管瘤所产生的医疗费中有关联性（外伤与自身疾病血管瘤共存），属于同等作用。但本院认为虽然盆洪宝的自身疾病血管瘤对损害后果的发生具有一定的影响，但这不是侵权责任法等法律规定的过错，本次交通事故形成的原因系杜波违规停放车辆，事故责任认定盆洪宝对本起事故不负责任，盆洪宝对事故的发生及损害后果的造成均无过错。虽然盆洪宝存在自身疾病，但其自身疾病仅是事故造成后果的客观因素，并无法律上的因果关系。因此，盆洪宝对于损害的发生，不存在减轻或者免除杜波赔偿责任的法定情形。结合盆洪宝提交的山东省立医院住院病案、费用清单、门诊病历、医疗费发票，本院认定盆洪宝因本次交通事故花费医疗费为145766元。2、住院伙食补助费：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。盆洪宝主张住院伙食补助费按照100元/天计算，符合山东省有关规定，本院予以采信。结合山东省立医院住院病案、费用清单，本院确定其住院期间为16天。综上，本院确认盆洪宝的住院伙食补助费为（16天×100元）=1600元。3、残疾赔偿金：依据盆洪宝提交的金剑鉴定意见195号，本次事故造成其十级伤残一处，残疾系数确定为10%。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。盆洪宝的户籍地为济南市，为济南市历城区居民，其残疾赔偿金可按照山东省2017年度城镇居民人均可支配收入36789元计算，故本院认定盆洪宝的残疾赔偿金为（36789元×20年×10%）=73578元。4、误工费：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。结合金剑鉴定意见195号，本院确认误工时间为180天。关于盆洪宝收入状况，其未提交证据证实因本次交通事故而导致的收入减少的损失，其误工费可按照山东省2017年度城镇居民人均可支配收入36789元计算。故本院认定盆洪宝的误工费为（36789元÷365天×180天）=18142元。5、护理费：护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。结合金剑鉴定意见195号，本院确认盆洪宝伤后护理期限为住院期间需2人护理，出院后需1人护理50日。盆洪宝主张护理费为（26天+6天+50天）×100.8元/天=8265.6元，杜波、永诚财险公司予以认可。故本院确定盆洪宝的护理费为8265.6元。6、鉴定费：该项费用属于事故发生后盆洪宝为确定损失的必要费用，且其提供了鉴定费发票为证，本院认定盆洪宝的鉴定费为2000元。7、交通费：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。盆洪宝未提交相应的交通费发票予以证实，但其受伤住院必然支出部分交通费，鉴于盆洪宝住址与接受治疗的医院距离较远，结合住院天数，本院对盆洪宝的交通费酌定为200元。8、精神损害抚慰金：该事故造成盆洪宝十级伤残一处，其遭受了一定程度的精神痛苦。根据盆洪宝的伤残程度及侵权人的过错程度、侵权的后果，本院酌定盆洪宝的精神损害抚慰金1000元。9、营养费：营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构或鉴定机构的意见确定。依据盆洪宝提交的金剑鉴定意见195号，盆洪宝的营养期限可确定为60天。盆洪宝主张营养费按照30元/天计算，符合法律规定，故本院认定盆洪宝的营养费为（30元×60天）=1800元。10、车辆维修费：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用......。盆洪宝未提交证据证实其维修车辆所支出的费用，但鉴于道路交通事故认定书上明确记载两车受损，其维修车辆必然支出必要费用，本院酌定盆洪宝车辆维修费为500元。本院认为，交警部门认定在该交通事故中杜波承担本次事故的全部责任，盆洪宝无责任。该事故责任认定客观、全面的反映了事故发生的过程及原因，本院依法予以采信。杜波作为鲁AJ0160号牌重型仓栅式货车实际使用人对盆洪宝合理合法的损失承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”，本案中永诚财险公司作为鲁AJ0160号牌重型仓栅式货车的交强险承保公司，应当先在交强险范围内对盆洪宝合理合法的损失予以赔偿，故永诚财险公司应在交强险范围内承担车辆维修费500元、医疗费10000元、残疾赔偿金73578元、精神损害抚慰金1000元、误工费18142元、护理费8265.6元、交通费200元，共计111685.6元。在交强险范围之外，永诚财险公司应在商业三者险责任限额内对盆洪宝合理合法的损失承担赔偿责任，故永诚财险公司应在商业三者险范围内承担医疗费（145766元-10000元）=135766元、住院伙食补助费1600元、营养费1800元，合计139166元。鉴定费不属于保险范围，不应由永诚财险公司承担。盆洪宝受伤后住院治疗伤情，其母亲段广玲与杜波就本次事故达成调解意见并明确记载于道路交通事故认定书中。鉴于盆洪宝的伤情以及从保护受害者角度出发，本院对该调解结果予以确认。故鉴定费应由盆洪宝自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告盆洪宝医疗费10000元；二、被告永诚财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告盆洪宝残疾赔偿金73578元；三、被告永诚财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告盆洪宝精神损害抚慰金1000元；四、被告永诚财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告盆洪宝车辆维修费500元；五、被告永诚财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告盆洪宝误工费18142元；六、被告永诚财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告盆洪宝护理费8265.6元；七、被告永诚财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告盆洪宝交通费200元；八、被告永诚财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告盆洪宝医疗费135766元；九、被告永诚财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告盆洪宝住院伙食补助费1600元；十、被告永诚财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告盆洪宝营养费1800元；十一、驳回原告盆洪宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5114元，减半收取计2557元，由原告盆洪宝负担34元，被告杜波负担2523元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  魏群二〇一八年十二月二十二日书记员  于玲