福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0623民初3245号 原告：黄秋香，女，1957年8月8日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：陈利仁，福建道周律师事务所专职律师。 被告：黄飞红，男，1995年4月2日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：灵璧县灵城星辰农机服务中心，住所地宿州市灵璧县灵城宿泗路农机局院外。统一社会信用代码92341323MA2N3K2D10。 法定代表人：胡苏云，负责人。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司，住所地安徽省宿州市埇桥区磐云路和胜利路交叉口（宿州市公积金管理中心办公楼1层、4层）。统一社会信用代码91341300678905233B。 代表人：王金锋，经理。 被告：陈镇城，男，1986年6月2日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地福建省漳州市龙文区九龙大道以东漳州碧湖万达广场A2地块9幢1901-1910号。统一社会信用代码913506008565135678。 代表人：谢勇，总经理。 委托诉讼代理人：戴婷婷，福建九鼎律师事务所专职律师。 被告：国网福建漳浦县供电有限公司，住所地漳浦县绥安镇东门兜4号。统一社会信用代码91350623782165458U。 法定代表人：陈晓华，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：刘俊，公司员工。 委托诉讼代理人：肖杰萍，福建达峰律师事务所专职律师。 原告黄秋香与被告黄飞红、灵璧县灵城星辰农机服务中心（以下简称星辰农机中心）、中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司（以下简称人寿财保公司）、陈镇城、中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司（以下简称平安财保公司）、国网福建漳浦县供电有限公司（以下简称漳浦供电公司）健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄秋香的委托诉讼代理人陈利仁，被告黄飞红，被告陈镇城，被告平安财保公司的委托诉讼代理人戴婷婷，被告漳浦供电公司的委托诉讼代理人刘俊、肖杰萍到庭参加诉讼，被告星辰农机中心、人寿财保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄秋香向本院提出诉讼请求：判令六被告连带赔偿黄秋香因本案事故造成的各项经济损失56671元。事实和理由：黄秋香随儿子林伟生居住在绥安镇，2018年5月29日8时许，黄秋香回老家途经官浔镇××××路口时触碰地上一条监控线后倒地失去知觉，于漳浦县医院住院治疗14天后转至中国人民解放军第一七五医院住院治疗13天。黄秋香因本次事故造成的各项经济损失如下：1.医疗费30481元;2.住院伙食补助费：27天×20元／天＝540元；3.营养费：30481元×20%＝6096元；4.误工费：（27天＋30天）×159.09元／天＝9068元；5.护理费：27天×159.09元／天＋20天×159.09元／天×50%＝5886元；6.交通费1600元；7.精神损害抚慰金3000元，以上合计56671元。漳浦县公安局官浔派出所对本案触电事故作出调查结果如下：黄秋香触电的监控线是皖11-×××××农用货车于2018年5月26日9时37分超高行驶碰到监控线致该线松动下垂；当日11时45分许，闽Ｅ×××××农用货车超高行驶经过该路段，再次碰到该线并将其刮断，后与电力公司电线杆上的电线接触带电。黄飞红驾驶的皖11-×××××农用货车车主为灵壁县灵城星辰农机服务中心，承保强制险、第三者责任险的为中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司；陈镇城驾驶的闽Ｅ×××××农用货车车主为陈镇城，承保强制险、第三者责任险的为中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司。综上所述，黄秋香的人身损害是各被告过错行为造成，请求判如所诉。 黄飞红、星辰农机中心、陈镇城未作答辩。 人寿财保公司辩称，一、黄秋香受伤系被电击损伤，属于意外事故，并非交通事故，不适用交强险。同时，黄秋香受伤系闽Ｅ×××××农用车刮断线路所致，损害结果并非我方承保车辆造成，与我方承保车辆之间不存在因果关系，黄秋香无权要求我司赔偿；二、承保情况：肇事车辆皖11-×××××号车在我司投保了交强险以及20万元三者险，但未购买不计免赔险，应加扣20%；三、我司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 平安财保公司辩称，一、黄秋香受伤的直接原因系受到电击，其伤情与平安财保公司之间不具备关联性，应驳回黄秋香对平安财保公司的诉讼请求；二、退一步说，若法院判决平安财保公司承担赔偿责任，则应根据各方的过错责任按以下方式划分：电力公司和监控线路所有人缺乏有效监督，应至少承担总损失的70%；黄秋香自身存在过错，应承担部分责任；皖11-×××××号农用车是导致损害后果发生的源头，亦应承担责任；综上，我方承保的闽Ｅ×××××号农用车承担的比例为总损失的10%，至多不超过20%；三、本案事故闽Ｅ×××××号车在平安财保公司投保了交强险和第三者商业险30万（含不计免赔），事故发生在保险期限内，若法院判决我方承担责任，则应核实闽Ｅ×××××号车的行驶证、驾驶证、从业资格证、营运证是否合格，再根据实际损失进行合理理赔。黄秋香损失超过两份交强险的部分，根据本案的实际情况，商业险的赔偿比例不超过20%；四、关于黄秋香诉求各项目的合理性和合法性，我方有几点意见：1.医疗费应扣除非医保费用4572.48元，实际医疗费用为25908.11元；2.住院伙食补助费按15元／天计算；3.营养费不超过2500元；4.误工费应按实际住院天数计算；5.护理费应按70元／天计算，出院后护理按50%计算；6.交通费应为27天×10元／天＝270元；7.精神损害抚慰金没有依据；五、保险公司不承担本案的诉讼的及其他费用。 漳浦供电公司辩称，一、涉案电线产权人及管理人是王明坤，漳浦供电公司不负责该线路的架设工作，不是适格被告，不应承担赔偿责任；二、黄秋香本身存在过错；三、黄秋香主张的赔偿项目及赔偿标准部分应予扣除或调降：1.金额为105.2元、283.73元和393.18元的门诊收费票据没有对应病历、用药清单及诊断证明等予以佐证，不能证实与本案的关联性，应予扣除；2.住院期间伙食补助费应按15元/天计算；3.营养费应调整为10%；4.误工费没有依据，不应支持；5.编号为00811158发票包含的“护理费”945.50元和编号为181102256099的发票包含的“护理费”752.58元，属于住院期间护理费，护理费不应再主张；6.交通费票据有异议，不应予以支持；7.精神损害抚慰金没有依据；8.鉴定费系黄秋香的举证费用，主张该项没有依据。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据。黄秋香提交了福建省医疗住院收费票据、福建省医疗门诊收费票据、中国人民解放军医疗住院收费票据、漳浦县医院住院病人每日清单（汇总）、中国人民解放军第一七五医院住院收费清单、漳浦县医院出院记录、疾病证明书、中国人民解放军第一七五医院病历、诊断证明书、交通费票据、司法鉴定意见书、福建增值税普通发票、接警说明、黄飞红驾驶证、行驶证、人寿财保公司保单、陈镇城驾驶证、从业资格证、平安财保公司保单；人寿财保公司提交了营业执照、机动车辆保险报案记录（代抄单）、《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》；平安财保公司提交了《机动车交通事故责任强制保险条款》和《机动车综合商业保险条款》；漳浦供电公司提交了低压供用电合同、照片、图纸、关于黄秋香触电按接警说明的申明。黄飞红、星辰农机中心、陈镇城未提交证据。星辰农机中心、人寿财保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃举证、质证的权利。上述证据经本院庭审质证并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年5月29日上午8时许，黄秋香路过官浔镇××××路口时触碰地上一条监控线而休克，被送至漳浦县医院抢救并住院治疗14天，出院诊断：电流效应（电击伤），肝功能异常，高尿酸血症。出院医嘱：门诊随诊，上级医院进一步治疗。2018年6月12日至中国人民解放军第一七五医院住院治疗13天。出院诊断：2%ＴＢＳＡ电击伤。出院医嘱：门诊隔日换药，术后12天拆线；术区外敷硅酮喷膜并弹力套加压包扎1年抑制瘢痕增生；休息1个月，防右小腿创面撕裂；适当增加蛋白质等营养食物。本案在审理过程中，经黄秋香申请，本院依法委托福建闽南司法鉴定所鉴定黄秋香出院后护理期限为第二次出院后20日。黄秋香支付医疗费30481元和鉴定费800元。 漳浦县公安局官浔派出所对接警情况作出说明：2018年5月26日9时37分许，皖11×××××号农用货车超高行驶至肇事路段时碰到监控线并致监控线松动下垂；当日11时45分许，闽Ｅ×××××号农用货车超高经过时将监控线刮断并致监控与电力公司电线杆上的电线发生碰电致监控线持续处带电状态。黄飞红驾驶的皖11×××××号车辆的登记车主灵壁县灵城星辰农机服务中心，在肇事前已向人寿财保公司投保了机动车第三者责任强制险及商业第三者责任险；陈镇城驾驶的闽Ｅ×××××号车辆的登记车主陈镇城，于肇事前向平安财保公司投保了机动车第三者责任强制险及商业第三者责任险。事故发生于两车保险期间。人寿财险公司出险后于机动车辆保险报案记录（代抄单）中载明：“因疏忽大意、措施不当导致碰撞而发生事故。交强险参与分摊，需要赔付。伤亡人数1个，需要赔付1个。出险经过：行驶时刮擦电线，本车无损，导致电线断裂，造成行人路过时被电，有人伤。” 本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，造成公民身体损伤的，应当由侵权人赔偿由此造成的损失；机动车驾驶员应遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶，违反规定发生交通事故造成损失的，应当按各自在事故中的过错大小和法律规定承担相应的民事赔偿责任。本案中黄飞红、陈镇城的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十四条规定，其过错行为是造成本案事故的主要原因。肇事车辆在肇事前已分别投保了机动车第三者责任强制险及商业第三者责任险，两保险公司应首先分别在强制险的限额内承担赔偿责任；黄秋香请求人寿财保公司、平安财保公司赔偿其损失有事实和法律依据，应予以支持，以分别承担责任比例35%为宜。根据《电力安全生产监督管理办法》第五、八、十三条规定，作为电力安全生产的责任主体，漳浦供电公司对电力事故和电力安全事件应及时开展应急处置而未及时处置，是造成本案事故的次要原因，应承担30%的赔偿责任。黄秋香以其已与漳浦供电公司庭外和解为由申请撤回对漳浦供电公司诉讼请求，本院不予干预。黄秋香已年满60周岁，主张误工费缺乏依据，不应支持。人寿财保公司辩解黄秋香受伤系被电击损伤属于意外事故并非交通事故而不适用交强险，本院认为，交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成人身伤亡或者财产损失的事件，并未要求损害结果与侵权行为发生的同时性和直接性，本案黄飞红与陈镇城分别驾驶的车辆因超高载物致公共道路设施受损并因此导致行人黄秋香身体受损，两者之间具备关联性，故黄秋香有权选择适用交强险进行赔偿，该辩解意见不予采纳。黄秋香因本次事故造成的各项经济损失如下：1.医疗费30481元;2.住院伙食补助费：27天×20元/天=540元；3.营养费：30481元×20%=6096元；4.护理费：27天×159.09元/天+20天×159.09元/天×50%=5886元；5.交通费1600元；6.精神损害抚慰金3000元（以上合计47603元）。上述损失，两份强制险限额应赔偿1万元×2份+护理费5886元+交通费1600元+精神损害抚慰金3000元=30486元，由平安财险和人寿财险各承担30486元的50%即15243元；扣除强制险后余额47603元-30486元=17117元，由黄飞红、灵璧县星辰农机服务中心共同赔偿17117元×35%×20%=1198元；人寿财险赔偿17117元×35%×80%=4793元；平安财险承担17117元×35%=5991元。综上，黄秋香合理损失，由人寿财险赔偿20036元，平安财险赔偿21234元，黄飞红、灵璧县星辰农机服务中心共同赔偿1198元。 综上所述，黄秋香请求黄飞红、陈镇城、人寿财保公司、平安财保公司承担赔偿责任有事实和法律依据，本院予以支持。人寿财保公司、平安财保公司应分别在强制险和商业三者险的责任限额内各赔偿20036元和21234元，黄飞红、灵璧县星辰农机服务中心共同赔偿1198元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十二条、第十六条、第二十二条和《道路交通安全法》第五十四条、第七十六条、第一百一十九条规定，判决如下： 一、中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司应在本判决生效后10日内赔偿黄秋香因本案造成的经济损失合计20036元； 二、中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司应在本判决生效后10日内赔偿黄秋香因本案造成的经济损失合计21234元； 三、黄飞红、灵璧县星辰农机服务中心应在本判决生效后10日内共同赔偿黄秋香因本案造成的经济损失1198元； 四、驳回黄秋香的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，由灵璧县星辰农机服务中心、陈镇城各负担175元；鉴定费800元由灵璧县星辰农机服务中心、陈镇城各负担400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市市中级人民法院。 审 判 长  陈谦梅 人民陪审员  张文龙 人民陪审员  姚佳惠 二〇一九年元月十日 书 记 员  陈妙煌 书 记 员  林冠龙