wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0103民初8020号原告：梁宇佳，男，1989年8月21日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。委托诉讼代理人：招小明，广东富来之正律师事务所律师。被告：潘智威，男，1985年1月25日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。原告梁宇佳与被告潘智威民间借贷纠纷一案。本院于2018年11月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁宇佳委托诉讼代理人招小明到庭参加了诉讼，被告潘智威经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。梁宇佳向本院提出诉讼请求：1.判令潘智威偿还梁宇佳借款8万元；2.判令潘智威计付借款之日即2017年10月31日起至付清之日止的银行利息，按年利率24%计算；3.判令潘智威承担本案受理费。事实与理由：潘智威以做投资为由，于2017年10月31日向梁宇佳借款8万元，并立下协议合同，约定利息为年利率36%计算，承诺投资期为期一年，在沟通过程中，潘智威告知投资理想，经协商约定月利率为2%，逾期后，梁宇佳要求潘智威还款，但潘智威避而不见，故不得不向法院提起诉讼。潘智威无答辩亦无向本院提交证据。经审理查明：2017年10月31日，梁宇佳（甲方、出资方）与潘智威（乙方、收款方）签订《协议合同》，约定：梁宇佳同意出资8万元给潘智威投资之用，为期一年。经双方共同协商，制定合作方案如下：1.一年内梁宇佳不得以任何原因取回向潘智威投资理财的贰拾万圆整；2.潘智威在签订协议后，自然日30天内向梁宇佳回赠投资利润；3.双方协商，投资利润为36%一年，每个月为3%，由潘智威支付给梁宇佳，如中间有任何损失，由潘智威一力承担；4.潘智威可以提前将利润与本金一次性交还梁宇佳，108000元。等等。鉴于梁宇佳向潘智威提供至今，为明确双方权利义务，双方协商一致，特订立本合同。币种：人民币；金额：捌万元；期限：自2017年10月31日至2018年10月31日；本合同项下的合作仅限用于资金投资；借款利率：总金额3%月利息，按月支付；实际的放款日和放款金额以《合作协议凭证》的记载为准；梁宇佳有权按照本合同约定收回投资本金、利息（包括复利、逾期及挪用罚息），收取潘智威应付的费用，行使法律规定或本合同约定的其他权利。潘智威应当按本合同约定的时间、金额和币种偿还本合同项下的贷款本金并支付利息。等等。庭审中，梁宇佳称涉案借款8万元是通过现金交付给潘智威的，之后潘智威一直未还款，其在2018年10月18日至2018年10月28日期间一直通过微信向潘智威主张权利，要求潘智威还款，并提交微信聊天截图予以证明。另查明，梁宇佳因涉嫌诈骗，目前被广州市公安局天河分局刑事拘留。本院认为：梁宇佳、潘智威签订的《协议合同》是双方真实意思表示，没有违反禁止性法律法规规定，双方应按照合同约定履行。梁宇佳主张涉案借款8万元是通过现金交付给潘智威，由于潘智威未出庭抗辩或反证，故本院对梁宇佳该主张予以采信。现借款期限已经届满，无证据证明潘智威有偿还借款，故梁宇佳要求潘智威立即清偿8万元借款本金的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。关于利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，由于双方对逾期利率没有约定，只约定借期内利率为月息3%，根据上述法律规定，现梁宇佳调整为要求按照年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。由于双方在《协议合同》中约定的借款期限为2017年10月31日至2018年10月31日，现无证据证明潘智威有偿还利息，故梁宇佳要求潘智威自2017年10月31日起至实际还款之日止，按年利率24%的标准计付借款利息，合理合法，本院予以支持。潘智威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了一审抗辩的民事权利，本院依法作缺席判决。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘智威于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁宇佳清偿借款本金8万元；二、被告潘智威于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁宇佳清偿借款利息（利息以被告潘智威实际拖欠的借款本金为基数，从2017年10月31日起至被告潘智威实际清偿之日止，按年利率24%的标准计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1140元，由被告潘智威负担（受理费原告梁宇佳已经预付，本院不再退回，由被告潘智威迳付给原告梁宇佳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  郑越海二〇一八年十二月二十一日书记员  区颖斯钟子筠
榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)陕0802执2327号 申请执行人：陈继德，男，1965年2月6日出生，汉族，陕西省佳县人，住榆阳区宝丰巷西4排4号，个体户； 被执行人：李建民，男，出生年月不详，汉族，陕西省佳县人，住榆林市长城北路建行家属院1号楼2单元303室；身份证号码不详。 被执行人：张峰，男，出生年月不详，汉族，陕西省佳县人，住榆阳区长城南路永乐小区5号楼2单元302室；身份证号码不详。 本院在申请执行人陈继德与被执行人李建民、张峰民间借贷纠纷一案中，本院于2017年11月27日作出的(2017)陕0802民初4996号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人李建民、张峰逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人陈继德于2018年5月23日向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人李建民、张峰发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人李建民、张峰至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李建民、张峰名下的财产，但未查找到被执行人李建民、张峰有可供执行的财产。 1.经查被执行人李建民、张峰账户无足额可供执行的存款，只有零星存款，本院随将查询结果预告申请人，申请人明确表示对零星存款采取强制冻结措施。 2.对申请执行人在强制执行申请书中提供的被执行人李建民、所在榆林市长城北路建行家属院1号楼2单元303室，被执行人张峰所在榆林市长城南路永乐小区5号楼2单元302室的财产线索进行核查，未查到可供执行的财产线索。 3.查询车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等信息，反馈信息显示证券机构、网络支付机构、自然资源部未发现可供执行的财产线索。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，且再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  王富强 审判员  张 锐 审判员  蔡 伦 二〇一八年十二月五日 书记员  万 磊
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执7433号申请执行人：邢佳鑫，男，1990年1月9日出生，汉族，住河北省高碑店市。被执行人：北京乐百贷财富投资有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：王文杰，职业不详。邢佳鑫申请执行北京乐百贷财富投资有限公司劳动争议一案，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字[2017]第12668号裁决书已发生法律效力。邢佳鑫向本院申请执行，要求被执行人北京乐百贷财富投资有限公司支付工资24717.53元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京乐百贷财富投资有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京乐百贷财富投资有限公司有可供执行的财产。申请执行人邢佳鑫亦未提供被执行人北京乐百贷财富投资有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人邢佳鑫申请执行的工资24717.53元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京乐百贷财富投资有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人邢佳鑫享有要求被执行人北京乐百贷财富投资有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京乐百贷财富投资有限公司负有继续向申请执行人邢佳鑫履行债务的义务。申请执行人邢佳鑫发现被执行人北京乐百贷财富投资有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一八年十二月十日书记员 梁 栋
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0427执1071号之一 申请执行人:中国农业银行股份有限公司沙县支行，统一社会信用代码9135042785594041X1，住所地沙县城关府北新区东28幢。 主要负责人：黎俞阳，该支行行长。 委托诉讼代理人：廖宝林、洪朝勇，福建如贤律师事务所律师。 被执行人：廖永法，男，1970年5月7日出生，汉族，住沙县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司沙县支行与被执行人廖永法金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）闽0427民初876号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付申请执行人借款本金25801.33元及逾期未履行的相应利息。在执行过程中，申请执行人自愿申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结沙县人民法院作出的（2018）闽0427民初876号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  俞隆彬 审 判 员  邓海铨 代理审判员  张德浚 二〇一八年十二月二十九日 书 记 员  邓 珊 本裁定所依据法律、法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省东台市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0981民初2284、2285号 原告：杨小静，女，1966年10月6日生，汉族，无业，住东台市。 原告：纪仁厚，男，1966年2月13日生，汉族，退休职工，住东台市。 两原告的共同委托代理人：季友泉，江苏东亭律师事务所律师。 被告：陈阿南，男，1970年4月8日生，汉族，个体户，住东台市。 被告：周再凤，女，1968年8月7日生，汉族，个体户，住东台市。 两被告的共同委托代理人：程俊祥，东台市新区法律服务所法律工作者。 纪仁厚、杨小静诉称：两原告及两被告均系夫妻关系。两被告因经营需要多次共同向两原告借款，目前为止到期未归还的本金是34.2万元，尚未到期的本金是27.6万元，合计61.8万元。因两被告不能按约还本付息，已构成违约。为此请求法院判令两被告归还两原告借款本金61.8万元及利息。 本院认为，《最高人民法院》第五条规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。现本案被告周再凤已因涉嫌非法吸收公众存款罪被东台市公安局采取强制措施，其借贷行为已涉嫌犯罪，故依据前引规定，本案应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法吸收公众存款罪的材料移送公安机关。如公安机关立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，原告可以同一事实再次向人民法院提起诉讼。依照《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下： 驳回原告杨小静、纪仁厚的起诉。 案件受理费11870元，退还原告纪仁厚、杨小静。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  徐冬红 代理审判员  黄 敏 人民陪审员  仲爱红 二〇一八年十二月十五日 书 记 员  张丽娟
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执8657号申请执行人：杨某，女，1979年4月22日出生，汉族，舒泰神（北京）生物制药股份有限公司职工，住北京市大兴区。被执行人：陈某，男，1979年3月9日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。杨某申请执行陈某抚养关系纠纷一案，本院作出的（2016）京0115民初512号民事调解书已发生法律效力。杨某向本院申请执行，要求被执行人陈某给付抚养费14400元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人陈某发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人陈某可供执行的财产。申请执行人杨某亦未提供被执行人陈某可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人杨某申请执行的抚养费14400元未受清偿。经申请执行人杨某确认，被执行人陈某确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人杨某享有要求被执行人陈某继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人陈某负有继续向申请执行人杨某履行债务的义务。申请执行人杨某发现被执行人陈某有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一八年十二月十一日书记员 王 杰
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0281民特151号申请人：冯志强，男，1967年8月29日出生，汉族，住江阴市。申请人：冯彩萍，女，1970年2月24日出生，汉族，住江阴市。申请人冯志强、冯彩萍申请宣告公民失踪一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。冯志强、冯彩萍称，他们是冯耀才的儿子与女儿。因冯耀才于2012年6月离家出走，至今杳无音讯。故向法院申请宣告冯耀才失踪。经审理查明：下落不明人冯耀才，男，1938年2月5日出生，汉族，户籍地江苏省江阴市，系申请人冯志强、冯彩萍的父亲。冯耀才于2012年6月离家出走，至今未归。申请人冯志强、冯彩萍申请宣告冯耀才公民失踪后，本院于2018年9月22日在人民法院报上发出寻找冯耀才的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，冯耀才仍然下落不明。本院认为，冯耀才于2012年6月离家出走，至今未归。经本院发出公告寻找，冯耀才仍然下落不明，依法应推定其失踪。申请人冯志强、冯彩萍系冯耀才的儿子与女儿,现申请宣告冯耀才失踪,符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十四条规定，判决如下：一、宣告冯耀才失踪。二、指定冯志强、冯彩萍为失踪人冯耀才的财产代管人。本判决为终审判决。审判员 浦 峥二〇一八年十二月二十四日书记员 张燕勤
江苏省南京市玄武区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0102刑初725号公诉机关南京市玄武区人民检察院。被告人周某，女，1971年6月30日出生，住南京市玄武区。被告人周某因涉嫌犯挪用公款罪，于2018年9月13日被南京市玄武区监察委员会留置，于2018年10月30日被刑事拘留，于2018年10月31日被取保候审。辩护人季一刚，南京市玄武区法律援助中心指派律师。南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉[2018]665号起诉书指控被告人周某犯挪用公款罪，于2018年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派检察员马忠文出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人季一刚到庭参加诉讼，现已审理终结。南京市玄武区人民检察院指控，2016年7月25日至2017年12月14日期间，被告人周某在南京××有限公司担任出纳会计，挪用公款共计人民币1037200元进行营利活动，违法所得共计人民币679.28元。公诉机关认为，被告人周某的行为构成挪用公款罪，提请依法惩处。被告人周某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，承认控罪。其辩护人提出，被告人周某具有坦白情节，积极退缴违法所得，系初犯，无前科劣迹，认罪态度好，被害单位具有过错，请求对被告人周某从轻处罚。经审理查明：2016年7月25日至2017年12月14日期间，被告人周某在南京××有限公司担任出纳会计，其利用保管单位公款的职务便利，挪用单位公款共计人民币957200元用于个人购买紫金农商银行“天添宝”基金理财产品，并将理财收益共计人民币679.28元占为己有。被告人周某还将单位公款人民币80000元以其个人名义借给案外人孙某进行营利活动。2018年9月13日，被告人周某被南京市玄武区监察委员会抓获归案。2018年10月19日，被告人周某退缴违法所得679.28元。被告人周某对上述事实供认不讳，本案事实另有证人赵某、杨某、陈某、孙某、李某、邵某、朱某等人的证言，南京市玄武区监察委员会查询通知书、回执，被告人周某紫金农商银行账户明细、取款凭证、“天添宝”基金理财产品申购、赎回、收益明细，南京孙文华有限公司紫金农商银行账户明细，南京市劳动合同书，归案经过，工商资料，会计凭证等证据在案佐证。以上证据来源合法，且均经庭审质证，具有证明效力。本院认为，被告人周某身为国有公司中从事公务的人员，挪用公款归个人使用，进行营利活动，数额较大，其行为构成挪用公款罪。南京市玄武区人民检察院指控被告人周某犯挪用公款罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。被告人周某的辩护人提出被害单位负责人同意将公款暂存被告人周某个人账户，具有过错，应当对被告人周某从轻处罚的辩护意见，本院认为，虽然被害单位负责人同意将公款暂存被告人周某个人账户，但该单位负责人的行为不能成为被告人周某挪用公款进行营利活动的依据，本院对该辩护意见不予采纳。被告人周某的辩护人提出被告人周某具有坦白情节，积极退缴违法所得，无前科劣迹，认罪态度好，请求对被告人周某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，对被告人周某予以从轻处罚。综上所述，本院为维护公款的使用权，惩罚犯罪，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第二款，第三百八十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人周某犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 崔 颢人民陪审员 郑 如人民陪审员 单凌波二〇一八年十二月十九日书 记 员 邵 泽
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1002民初5809号原告：广陵区群英旅游用品厂，住所地在扬州市杭集镇利民路18号。投资人：史群英。委托诉讼代理人：陈旭、朱峰，扬州市杭杰法律服务所法律工作者。被告：扬州市金宝来旅游用品有限公司，住所地在扬州市杭集工业园。法定代表人：吴杰。被告：吴杰，男，汉族，1974年12月28日生，住扬州市。原告广陵区群英旅游用品厂与被告扬州市金宝来旅游用品有限公司（以下简称金宝来公司）、吴杰买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旭到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广陵区群英旅游用品厂向本院提出诉讼请求：两被告连带给付欠款117438元。事实和理由：截止到2015年11月20日，被告共计欠原告货款117438元并出具欠条，但至今未付。两被告未答辩。本院经审理认定事实如下：金宝来公司系自然人（吴杰）独资有限责任公司。金宝来公司向原告购买牙膏、香皂等货物，欠原告货款，并于2015年10月21日出具48910元欠条，2015年11月20日出具68528元欠条，合计117438元。本院认为，金宝来公司向原告购买货物应给付相应货款。金宝来公司为一人有限责任公司，吴杰未提供证据证明公司财产独立于其个人财产，应当对公司债务承担连带责任。原告的诉讼请求应予支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃答辩、举证、质证、辩论等权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告扬州市金宝来旅游用品有限公司、吴杰于本判决生效后十日内连带给付原告广陵区群英旅游用品厂货款117438元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2648元，减半收取为1324元（原告已预交），由两被告负担（于履行本判决时直接交付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  姜莉二〇一八年十二月十三日书记员  周洁
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018)川0723执956号 申请执行人：王东，男，汉族，生于1980年11月14日，住绵阳市涪城区。 被执行人：张大东，男，汉族，生于1976年5月16日,住绵阳市涪城区。 被执行人：王海燕，女，汉族，生于1979年9月5日,住绵阳市涪城区。 绵阳市中级人民法院指定本院执行绵阳市涪城区人民法院受理的王东与张大东、王海燕借款合同纠纷案，本院于2018年9月30日立案，执行依据（2018）川0703执2029号执行裁定书，本案申请执行标的额为借款本金1104000元及利息。 执行中，本院于2018年9月30日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人履行金钱给付义务，被执行人未履行。本院前往被执行人住所地调查，未查找到被执行人财产信息。本院又通过网络执行查控系统查询和被执行人住所地不动产登记部门查询，查明被执行人名下无可供执行的不动产、车辆、有价证券等财产。 本院依法对被执行人采取限制消费措施。经本院约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 马壮国 审判员 罗 堻 二〇一八年十二月十八日 书记员 李 丽
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0303民初2800号原告：中国建设银行股份有限公司蚌埠市分行，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300610355052。负责人：吴永刚，行长。委托诉讼代理人：张吉，安徽径桥律师事务所律师。被告：蚌埠巨式饲料有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300595739815A。法定代表人：李树权，董事长。被告：李树权，男，1970年5月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被告：杨素香，女，1968年5月2日出生，汉族，安徽省蚌埠市五河县。被告：赵文祥，男，1995年8月5日，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被告：蚌埠市永利中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403006910687836。法定代表人：张莉，总经理。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司蚌埠市分行与被告蚌埠巨式饲料有限公司、李树权、杨素香、赵文祥、蚌埠市永利中小企业融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案，原告于2018年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司蚌埠市分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司蚌埠市分行负担。审判员  陈雷二〇一八年十二月十七日书记员  罗嵩
河北省南皮县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0927民初1541号 原告：张学良，男，1998年11月12日出生，汉族，住南皮县。 委托诉讼代理人：刘凤侠（张学良之母），女，1968年11月26日出生，汉族，住南皮县。 被告：季春江，男，1953年8月18日出生，汉族，南皮县人。 被告：季红莉，女，1974年10月13日出生，汉族，住北京市丰台区。 被告：季海林，男，1976年2月18日出生，汉族，南皮县人。 被告：季二民，男，1982年11月4日出生，汉族，南皮县人。 被告：王长秀，女，1982年1月19日出生，汉族，南皮县人。 第三人：张恒，男，1962年12月31日出生，汉族，住南皮县。 第三人：河北恒侠建筑工程有限公司 地址：南皮县刘八里乡张庄村。 法定代表人：张恒，该公司执行董事。 第三人委托诉讼代理人：张君（张恒姐姐），女，1960年4月12日出生，汉族，住南皮县。 原告张学良与被告季春江、季红莉、季海林、季二民、王长秀、第三人河北恒侠建筑工程有限公司（以下简称恒侠公司）、张恒执行异议之诉一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告季春江、第三人委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告季红莉、季海林、季二民、王长秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张学良向本院提出诉讼请求：不服南皮县人民法院（2018）冀0927执异17号执行裁定书，请求依法撤销该裁定，对于张恒被执行一案，涉及棉纺厂家属院的平房不得执行、拍卖。事实与理由：南皮县人民法院于2018年9月22日向原告送达南皮县人民法院（2018）冀0927执异17号执行裁定书，该裁定书适用法律错误。原告生父张恒、生母刘凤侠，2017年3月15日二人离婚，将唯一家庭住房棉纺厂的平房及院落归原告所有，原告依法取得了该房所有权。因此，就张恒被执行一案，不得对该房屋进行拍卖、变卖、抵顶。为此，特向法院提出异议。南皮县人民法院的民事裁定书适用法律错误，虽然本案交通事故在先，离婚在后，但涉案房屋不是张恒个人财产，而是家庭共同财产，父母在离婚时将房屋赠与原告符合法律规定，当时并没有被查封的情形，用该房屋偿还张恒个人债务于法无据。原告提起执行异议之诉，望法院支持原告的诉讼请求。 季春江辩称，2017年10月份法院执行庭发布查封房屋公告，2018月2月27日作出的查封裁定，2018年9月份作出执行异议裁定。离婚是在事故发生以后，离婚后财产赠与，属于虚假，离婚与本案没有关系。法院对房屋查封执行拍卖是正确的，原告提出来的执行异议之诉没有道理不合法。买卖房屋协议是张恒签订的，拆迁也是对着张恒。 王长秀、季红莉、季海林、季二民未答辩。 第三人恒侠公司、张恒述称，同意原告请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2017年8月21日，南皮县人民法院作出（2017）冀0927刑初4号刑事附带民事判决书，判令第三人河北恒侠建筑工程有限公司、张茂恒连带赔偿季春江、季红莉、季海林、季二民、王长秀各项损失共计669387.28元。判决书生效后，季春江等人申请强制执行，本院在执行程序中追加张恒为被执行人。本案诉讼期间，本院作出（2018）冀0927执639号民事裁定书，终结对张茂恒的执行。 2017年3月15日，张恒与刘凤侠在南皮县民政局办理了离婚手续，在离婚协议书中约定将房屋赠与原告。2017年10月16日，本院查封了位于南皮县房屋一栋（北房四间及院落），原告提出执行异议，本院作出（2018）冀0927执异17号执行裁定书，驳回张学良提出的异议申请。张学良不服该裁定书，于2018年10月8日提起执行异议之诉。 上述事实有原告提交的离婚证、离婚协议书、拆迁安置补偿协议、房地产平面图、争执房屋房产证、购销房屋协议、购房款收条、执行裁定书及庭审笔录予以证实。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第十四条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记薄时发生效力”，张恒和刘凤侠将房屋赠与张学良未办理产权过户手续，该房产不产生物权变动的效力，原告并未取得案涉房屋的产权，对该房屋不享有足以排除强制执行的民事权益，其诉讼请求不能成立，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、《中华人民共和国合同法》第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 驳回张学良的诉讼请求。 案件受理费1025元，由原告负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状及缴纳上诉费，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  郑金红 人民陪审员  张之震 人民陪审员  李文清 二〇一八年十二月十九日 书 记 员  李彩霞
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0311民初6875号申请人：叶总旗，男，汉族，1975年4月17日生，住伊川县。被申请人：刘占豪，男，汉族，1981你那6月5日生，住洛阳市。被申请人：苗丹，女，汉族，1981年11月18日生，住洛阳市。原告牛总旗诉被告刘占豪、苗丹民间借贷纠纷一案，申请人于2018年12月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人50万元的财产进行诉讼保全。申请人以中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具的保单保函作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘占豪、苗丹银行存款50万元或查封、扣押同等价值的其它财产。案件申请费3020元，由申请人牛总旗垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛继光二〇一八年十二月五日书记员  刘棕波
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0221执1395号申请执行人曹云青,男,1975年8月2日出生，汉族，住龙江县。被执行人陆明义,男,1979年9月18日出生，汉族，住龙江县。被执行人吴晓玲,女,1982年2月22日出生，汉族，住龙江县。本院在执行申请执行人曹云青与陆明义、吴晓玲借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，在执行过程中，申请执行人与被执行人双方自愿达成执行和解，被执行人并按执行和解协议履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项第六款之规定，裁定如下：终结（2018）黑0221执1395号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判员  沙庆岭二〇一八年十二月二十二日书记员  田 宁
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0638民初1434号 原告张会军，男，1974年12月21日生，汉族，雄县人。 委托代理人刘秋良，雄县雄州法律服务所法律工作者。 被告蔡小燕，男，1974年6月28日生，江苏省南通市通州区人。 被告陈霞，女，1974年8月9日生，江苏省南通市通州区人。 原告张会军与被告蔡小燕、陈霞承揽合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张会军的委托代理人刘秋良到庭参加诉讼，被告蔡小燕、陈霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告张会军诉称，原被告2015年开始有业务关系，原告给被告加工制作无纺布袋，被告截止到2016年9月12日，被告共欠原告款70351元，经原告多次催要，被告共计给付原告款38500元，下欠31851元，至今未付。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判令被告偿还款31851元及利息；诉讼费用由被告承担。 本院送达起诉书副本后，被告蔡小燕、陈霞在答辩期限内未作答辩。 经审理查明，原被告自2015年开始发生业务关系，原告给被告加工制作无纺布袋。截止到2016年9月12日，被告蔡小燕、陈霞共欠原告款70351元，其中，被告陈霞收货单据5张，款47018元，已付款28500元，下欠18518元，被告蔡小燕收货单据10张，款23333元，已付款10000元，下欠13333元。此款经原告多次催要未果。原告于2018年7月26日诉至本院，请求被告偿还欠款31851元及利息。 上述事实，有被告给原告出具的收货收据15张及庭审笔录等证实。 本院认为，原被告签订的承揽合同合法有效，本院予以确认。被告蔡小燕欠原告货款13333元、被告陈霞欠原告货款18518元，事实清楚，有二被告给原告出具的收货单据证实，本院予以认定，二被告应当偿还原告。原告主张自起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合有关法律规定，本院予以支持。被告蔡小燕、陈霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十二条、第二百六十三条之规定，判决如下： 一、被告蔡小燕偿还原告张会军货款13333元及利息（自2018年7月26日起，以中国人民银行同期贷款利率计算利息，至还清之日止）。 二、被告陈霞偿还原告张会军货款18518元及利息（自2018年7月26日起，以中国人民银行同期贷款利率计算利息，至还清之日止）。 上述一、二项，限本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费596元，由被告蔡小燕、陈霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判长  吴鹤翔 审判员  罗建生 审判员  王会平 二〇一八年十二月二十四日 书记员  王靖雯
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1102民初7147号 原告：衡水恒富物业服务有限公司，住所地衡水市桃城区河东办事处北门口村。 法定代表人：邴敬锐，该公司经理。 被告：王志安，男，1985年2月4日出生，汉族，住衡水市。 原告衡水恒富物业服务有限公司与被告王志安物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月22日立案。原告衡水恒富物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告衡水恒富物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  王晓鑫 二〇一八年十二月三十日 书记员  李 蕾
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执9883号申请执行人：范玉辉，男，1978年10月13日出生，汉族，个体工商户，住北京市大兴区。被执行人:王宜辉，男，1969年1月9日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。范玉辉申请执行王宜辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）京0115民初6662号民事判决书已发生法律效力。范玉辉向本院申请执行，要求被执行人王宜辉给付借款26000元、利息、公告费560元、案件受理费450元以及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人王宜辉发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院将被执行人王宜辉名下车牌号为×××号、×××号机动车予以查封，因未实际扣押暂无法处置。另，本院未发现被执行人王宜辉有其他可供执行的财产。申请执行人范玉辉亦未提供被执行人王宜辉可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人范玉辉申请执行的借款26000元、利息、公告费560元、案件受理费450元以及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人范玉辉确认，被执行人王宜辉确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人范玉辉享有要求被执行人王宜辉继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人王宜辉负有继续向申请执行人范玉辉履行债务的义务。申请执行人范玉辉发现被执行人王宜辉有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一八年十二月六日书记员 王 杰
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执7644号申请执行人：杨培忠，男，1940年1月1日出生，汉族，农民，住山东省东明县。被执行人:北京步步美景园林绿化工程有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼11层1106房间。法定代表人：李大海，董事长。杨培忠申请执行北京步步美景园林绿化工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2018)京0115民初6514号民事调解书已发生法律效力。杨培忠向本院申请执行，要求被执行人北京步步美景园林绿化工程有限公司给付执行案款合计5245元。本院已立案执行。本院在执行过程中，北京步步美景园林绿化工程有限公司自动将全部执行案款支付给申请人杨培忠。申请执行人杨培忠于2018年12月18日向本院提出撤销对被执行人北京步步美景园林绿化工程有限公司的执行申请。经审查，申请执行人杨培忠的撤回申请符合相关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：准许申请执行人杨培忠撤销执行申请，本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 申家杰审判员 任爱平二〇一八年十二月十九日书记员 吕旌辉
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2018）冀0321民初2651号 原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司凉水河信用社，营业场所为河北省青龙满族自治县，统一社会信用代码：91130321ＭＡ07Ｕ8ＴＡ51。 负责人武建松，男，1983年6月25日出生，满族，住河北省青龙满族自治县。 委托代理人王如，男，1965年2月20日出生，满族，住河北省秦皇岛市海港区。 被告郭建财，男，1981年11月19日出生，汉族，住河北省青龙满族自治县。 被告张敬国，男，1964年3月22日出生，汉族，住河北省青龙满族自治县。 被告张德书，男，1962年9月2日出生，满族，住河北省青龙满族自治县。 原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司凉水河信用社（以下简称为“凉水河信用社”）诉被告郭建财、张敬国、张德书金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告凉水河信用社委托代理人王如到庭参加了诉讼，被告郭建财、张敬国、张德书经传票传唤均未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告凉水河信用社诉称，2013年5月11日，被告郭建财以进货需要资金为由在原告处借款49000元，借款期限一年，双方约定该笔借款利率执行月息10‰，逾期利息在借款执行利率基础上上浮50%，被告张敬国、张德书为该笔贷款提供连带责任保证。合同到期后，原告多次向三被告催收借款本息，被告至今未偿还本金及利息，现原告提起诉讼，请求判令三被告偿还原告借款本金49000元及相应利息。 被告郭建财、张敬国、张德书未答辩。 本院经审理查明的事实与原告以上诉称内容一致。以上事实有原告当庭陈述、原告提交的借款借据复印件、原告提交的个人借款合同复印件、原告提交的保证合同复印件、原告提交的贷款催收通知书复印件等予以证实，本院对此予以采信。 本院认为，被告郭建财从原告凉水河信用社处借款，双方形成了合法有效的金融借款合同关系。被告张敬国、张德书为该笔借款本金的偿还、利息的支付向原告提供连带责任保证，原告与被告张敬国、张德书之间形成了合法有效的保证合同关系。原告请求法院判令三被告连带偿还借款本金并支付利息、逾期利息的诉讼请求理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭建财于本判决生效之日起三日内偿还原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司凉水河信用社借款本金49000元并支付利息及逾期利息（利息计算方式：以49000元为本金，自2013年5月11日起至2014年5月10日止，按照月利率10‰的标准进行计算。逾期利息计算方式：以49000元为本金，自2014年5月11日起至本判决指定期间履行之日止，逾期利息按照个人借款合同约定利率的基础上上浮50%的标准计算。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起逾期利率相应上调。注：如果三被告未在本判决指定期间内履行偿还借款本金的债务，则逾期利息计算至本判决指定期间最后一日）； 二、被告张敬国、张德书对上述债务负连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付原告的金钱义务，则被告须依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由被告郭建财、张敬国、张德书负担，三被告对此互负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长 魏 东 人民陪审员 田 伟 人民陪审员 张庆平 二〇一八年十二月十日 书 记 员 王金宝
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0212执2037号 本案由本院刑事审判第一庭移送执行。 被执行人：曾阿鹏，男，1984年12月1日出生，汉族，户籍地福建省厦门市同安区。 被告人曾阿鹏犯危险驾驶罪一案，厦门市同安区人民法院于2018年8月6日作出的（2018）闽0212刑初467号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人陈增加未按判决要求履行交纳罚金共计2000元的义务，本院依法强制执行。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2018年8月24日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2018年10月31日、11月30日多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人有少量银行存款，但无车辆、房产信息。 3、本院于2018年9月6日依法限制其高消费行为，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 4、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。本裁定送达后立即生效。 审判长  李金森 审判员  许金鑫 审判员  林康平 二〇一八年十二月六日 书记员  陈佳元
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初5820号申请人：张春伟，男，1986年8月20日出生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人：韩艳丽，女，1979年4月17日出生，汉族，住邳州市。本院在审理申请人张春伟与被申请人韩艳丽买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年12月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人价值人民币23569元的财产予以保全，中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司出具保函提供担保。本院认为，申请人张春伟的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人韩艳丽银行存款23569元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。保全费256元，申请人张春伟已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王蓓蓓二〇一八年十二月十九日书记员  张 欣
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)辽0111民初5235号 原告：中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行(中国建设银行沈阳苏家屯支行),住所地沈阳市苏家屯区雪松路28号。 负责人：马媛，该行行长。 委托诉讼代理人：张欣，该行工作人员。 被告：陈建辉，男，1969年11月14日出生，汉族，户籍地沈阳市苏家屯区青松西路四六巷14-27号，现去向不详。 原告中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行与被告陈建辉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行的委托诉讼代理人张欣到庭参加诉讼，被告陈建辉经本院依法公告送达，期限已满未到庭应诉。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行向本院提出诉讼请求：1、判令依法解除原、被告之间的《个人住房借款合同》；2、判令被告偿还原告借款本金236397.02元，利息4387.43元，罚息108.8元，共计240893.25元（自被告未还款之日起暂计至2018年8月17日，以后利息和罚息按合同约定另行计付至实际还清日止，具体数额以银行会计结算系统自动记账记录为准）；3、判令原告对本案被告设定的抵押物享有优先受偿权；4、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年4月7日，原、被告签订《个人住房借款合同》一份，合同约定：原告向被告提供借款26万元，借款期限自2016年4月7日至2031年4月7日，还款方式为等额本息还款法，并以位于沈阳市苏家屯区葵松二路23-2号2-6-2（面积77.43平方米）的房地产作抵押。同时，合同对违约责任、利息、复利、罚息的收取做了明确约定。原告放款后，被告未按时偿还借款本息。原告认为，被告的行为严重违约，故诉至法院。 陈建辉未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行围绕诉讼请求依法提交了证据，陈建辉未提交。对于中国建设银行沈阳苏家屯支行提交的证据，本院认定如下：原告提交的个人住房借款合同、贷款支付凭证、房屋他项权利证复印件、贷款账户基本信息及对账单，证明被告拖欠贷款情况，本院对该证据予以确认。 本院经审理认定事实如下：2016年4月7日，原、被告签订《个人住房借款合同》一份，合同约定：原告向被告提供借款26万元，借款期限自2016年4月7日至2031年4月7日，还款方式为等额本息还款法，并以位于沈阳市苏家屯区葵松二路23-2号2-6-2（面积77.43平方米）的房产作抵押。截止2018年8月17日，被告欠原告借款本金236397.02元。 本院认为，本案的争议焦点为：一、被告是否应偿还原告借款本金及利息、罚息等；二、原告是否享有沈阳市苏家屯区葵松二路23-2号2-6-2房屋的优先受偿权。合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借款合同是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，被告未按约定偿还贷款，属于违约行为，应承担违约责任。现原告要求解除与被告之间签订的《个人住房借款合同》，并要求被告偿还原告借款本金236397.02元以及利息、罚息等的主张符合双方合同约定，本院予以支持。关于原告是否享有涉案抵押物的优先受偿权问题，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条规定：“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”本案中，被告以其位于沈阳市苏家屯区葵松二路23-2号2-6-2房产为本次债务提供了抵押担保，办理了抵押登记，原告对抵押的房产依法享有抵押权，其要求对抵押房产优先受偿的请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行（中国建设银行沈阳苏家屯支行）与被告陈建辉之间于2016年4月7日签订的《个人住房借款合同》； 二、被告陈建辉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行（中国建设银行沈阳苏家屯支行）贷款本金236397.02元及利息、罚息等费用（按本金236397.02元，基数按照合同约定方式计算，时间自被告未还款之日起至被告实际给付之日止）； 三、被告陈建辉不履行上述第一、第二项债务，原告中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行（中国建设银行沈阳苏家屯支行）有权对被告抵押的坐落于沈阳市苏家屯区葵松二路23-2号2-6-2房屋折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿； 四、驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行（中国建设银行沈阳苏家屯支行）的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4914元，公告费560元，均由被告陈建辉负担。 如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  刘海涛 审 判 员  刘 芳 人民陪审员  李媛媛 二〇一八年十二月二十九日 书 记 员  王晓双
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0225民初3497号 起诉人：张立光，男，1965年8月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。 2018年12月4日，本院收到张立光的起诉状。起诉人张立光向本院提出诉讼请求：请求法院判决立即解除对张立光所购买的位于北京市朝阳区房屋的保全查封。 事实和理由：2017年11月29日，乐亭县人民法院作出涉及赵小菊与中润信投（北京）房地产开发有限公司之间民间借贷纠纷一案的（2017）冀0225民初3708号之一民事裁定书，裁定书对起诉人张立光所购买的坐落于北京市朝阳区房屋进行保全查封。起诉人张立光在知晓上述查封后于2018年10月29日向乐亭县人民法院提出执行异议申请，乐亭县人民法院于2018年11月14日作出（2018）冀0225执异40号执行裁定书，裁定驳回起诉人张立光的异议请求，现起诉人对（2018）冀0225执异40号执行裁定书不服，特向贵院提起执行异议之诉。2000年8月4日，起诉人张立光与中润信投（北京）房地产开发有限公司签定了《北京市内销商品房预售契约》。约定起诉人购买中润信投（北京）房地产开发有限公司开发的位于北京市朝阳区房屋，房屋总价款为576496元。《北京市内销商品房预售契约》签定后，起诉人按照约定缴纳了房屋首付款116496元，并办理了46万元的房屋贷款，至此，起诉人支付了全部购房款，中润信投（北京）房地产开发有限公司同时将涉案房屋交付给了起诉人。起诉人自收到房屋后一直占有、使用至今。2016年4月14日赵小菊起诉起诉人张立光解除《北京市内销商品房预售契约》，张立光反诉赵小菊确认《北京市内销商品房预售契约》合法有效，并要求与赵小菊继续履行所签署的《北京市内销商品房预售契约》。目前案件还在审理中，案号为：（2016）京0105民初20466号。在该案中，起诉人张立光已对涉案房屋进行了财产保全。2017年起诉人张立光对申请执行人刘栋（后变更为赵小菊）、被执行人杨松义提出案外人执行异议，在裁定中认定中止申请执行人对涉案房屋的执行，详见（2017）冀10执异60号执行裁定书。申请执行人赵小菊对裁定提起诉讼，经审理，作出（2017）冀10民初138号民事判决书，判决驳回赵小菊的诉讼请求，支持起诉人张立光对涉案房屋的中止执行请求，该判决已经生效。事实上，赵小菊是中润信投（北京）房地产开发有限公司的财务人员，其二者在乐亭县人民法院进行的诉讼完全是虚假诉讼，赵小菊是在廊坊法院无法阻止起诉人主张权利的情况下，又捏造事实，制作虚假证据，然后进行的虚假诉讼。赵小菊作为中润信投（北京）房地产开发有限公司的财务人员，虚假借款事实，伪造借款证据，且瞒天过海，进行异地诉讼。二者的行为纯粹是以非法占有涉案房屋为目的，进行虚假诉讼，滥用司法资源。综上，起诉人认为乐亭县人民法院对涉案房屋的查封保全存在严重错误。第一，起诉人与中润信投（北京）房地产开发有限公司签署的《北京市内销商品房预售契约》，在北京市朝阳区房屋土地管理局办理了预售登记备案，且经其他案件已被认定合法有效；第二，起诉人在贵院查封保全之前一直实际使用占有涉案房屋；第三，起诉人已通过银行贷款的方式支付了全部房屋价款；上述情况符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，故原告对涉案房屋享有足以排除执行的权益。请法院依法查明事实，公正判决，维护起诉人张立光的合法权益。 本院经审查认为，起诉人张立光起诉请求法院判决解除对张立光所购买的位于北京市朝阳区的保全，其理由认为赵小菊与中润信投（北京）房地产开发有限公司在河北省乐亭县人民法院（2017）冀0225民初3708号民间借贷纠纷一案是虚假诉讼，原调解书错误。起诉人解除保全的诉讼请求与原调解书中达成的在中润信投（北京）房地产开发有限公司全部付清赵小菊款项之前对查封的房产暂不予解封的协议相矛盾，案外人提起的执行异议之诉不符合起诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款第二项之规定，裁定如下： 对张立光的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判长  张双明 审判员  李宝奎 审判员  朱 倩 二〇一八年十二月十九日 书记员  卢秋如
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0683民初6497号原告：王某某，女，1969年10月08日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。被告：李某某，女，1941年06月02日出生，汉族，住内蒙古牙克石市。被告：王某某1，女，1966年10月23日出生，汉族，住内蒙古牙克石市。被告：王某某2，男，1974年05月20日出生，汉族，住内蒙古牙克石市。被告：王某某3,女,1964年10月24日出生，汉族，住莱州市。原告王某某诉被告李某某、王某某1、王某某2、王某某3继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  李朝霞二〇一八年十二月二十一日书记员  刘 霞
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)陕0802执3637号 申请人高榆平，男，1961年3月2日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，退休工人， 被执行人苏来娃，男，1960年3月9日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，退休工人， 被执行人赵小霞，女，1961年8月19日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，退休工人， 申请人高榆平与被执行人苏来娃、赵小霞民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018)陕0802民初6175号民事判决书，由被执行人苏来娃、赵小霞立即向申请执行人高榆平偿还本金15万元及从2014年10月30日起至本金偿还完毕之日止按照月利率1.5%计算的利息，已经支付的利息1万元在履行时扣除。负担案件受理费2420元，负担申请执行费400元。本院依法于2018年8月13日立案执行。 本案在执行过程中，双方当事人一致同意由本院强制扣划被执行人苏来娃、赵小霞银行存款偿还债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)陕0802执3637号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  项志军 审判员  张 佳 审判员  高仲荣 二〇一八年十二月四日 书记员  郑 硕
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙0482民初3011号 原告：平湖根源光大节能建材有限公司。住所地：浙江省平湖市独山港镇振港路567号。组织机构代码：57534675-8。 诉讼代表人：浙江君度律师事务所。 委托诉讼代理人：倪詹峰、徐丹凤，浙江君度律师事务所律师。 被告：浙江优贝特装饰建材有限公司。住所地：浙江省平湖市独山港镇全创路33号-1。统一社会信用代码：913304820716291211。 法定代表人：赵惠。 委托诉讼代理人：孙培奉，山东国曜律师事务所律师。 本院在审理原告平湖根源光大节能建材有限公司与被告浙江优贝特装饰建材有限公司对外追收债权纠纷一案中，原告于2018年12月11日向本院申请撤回对被告浙江优贝特装饰建材有限公司的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告的申请未发现有违反法律规定的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告平湖根源光大节能建材有限公司撤回起诉。 本案受理费109147元，减半收取54573.50元，由原告负担，经审批，退还原告。 审 判 长  李云林 人民陪审员  沈芳根 人民陪审员  李凤琴 二〇一八年十二月十一日 法官助理张华斌 书记员徐吉燕
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0706民初7246号原告：程春华，男，1977年1月3日生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：高玉春、刘洪亮，连云港市海州区朐阳法律服务所法律工作者。被告：李祥，男，1981年8月12日生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：徐西梅，连云港市海州区正义法律服务所法律工作者。原告程春华诉被告李祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程春华的委托诉讼代理人高玉春、被告李祥的委托诉讼代理人徐西梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程春华向本院提出诉讼请求：1、请求法庭判令被告赔偿原告因交通事故各项损失共计40920元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年8月23日6时许，被告驾驶鲁Ｄ×××××号三轮载货摩托车违反信号灯由西向东至事故地点发生交通事故，经交警部门认定，被告负全部责任。本次事故给原告造成车辆损失，经鉴定，车辆损失为维修费用23200元、评估费用2320元、租车费用15400元，共计40920元。原告多次找被告协商未果。现诉至法院，请求法院依法判决。被告李祥辩称，原告诉求的各项费用过高，租车费与本案无关联性，不应作为诉求主张，原告提供的评估报告鉴定资料均为原告单方提供，鉴定过程只有原告单方参与，鉴定报告真实性、准确性、公开性均得不到保障，鉴定费用过高，应驳回原告不合理诉求。本院经审理认定事实如下:2018年8月23日6时02分，被告李祥驾驶鲁Ｄ×××××号三轮载货摩托车沿204违反信号灯由西向东行驶至海州区锦屏狮树红绿灯处时，与由南向北行驶的原告程春华驾驶的苏Ｇ×××××号牌轿车发生碰撞，造成双方车辆受损。该事故经连云港市公安局交通警察支队海州三大队认定，被告李祥承担全部责任，原告程春华无责任。原告程春华的苏Ｇ×××××号牌小型轿车损失经连云港市公安局交通警察支队海州三大队委托，由南京福海保险公估有限公司进行评估，2018年9月3日，该公估公司出具公估报告，其评估结论为23200元（已扣除残值231元）。为此，原告支付评估费2320元。另查明，被告李祥驾驶的鲁Ｄ×××××号三轮载货摩托车未投保保险。以上事实，有原被告的当庭陈述及原告提交的事故认定书、评估报告、评估费发票、驾驶证等证据在案予以佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成他人人身和财产损失的，应首先由保险公司在交强险限额范围内进行赔偿，其余损失由保险公司在商业三者险限额范围内按照保险合同的约定承担，仍有不足的，由当事人按照责任比例承担。此次事故经公安交警部门认定，被告李祥承担全部责任，原告程春华无责任，符合法律规定，双方当事人亦无异议，本院予以确认。被告李祥驾驶的机动车应投保交强险而未投保，故对于原告的损失，应由被告首先在交强险范围予以赔偿，不足部分按照责任比例予以赔偿。关于原告程春华主张的租车费用15400元，因原告主张该费用过高，本院予以调整，酌定50元/天；对于主张的天数，结合事故认定书、公估报告及本案的审理情况，酌定30天，共计1500元。关于被告李祥辩称原告提供的评估报告鉴定资料系单方提供，鉴定过程只有原告单方参与，申请重新鉴定的意见，因该评估系交警部门委托，被告未提供证据证明该评估报告存有违法情形，故对该辩解，本院不予采纳。本案原告的损失，核定如下：车辆损失23200元（已扣除残值231元）、评估费2320元、租车费用（替代性交通费用）1500元，共计27020元，此款，由被告李祥承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告李祥于本判决生效后十日内赔偿原告程春华27020元；二、驳回原告程春华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（原告已预交），由被告李祥负担，于履行判决给付义务时将承担部分一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审 判 员 卜玉霞二〇一八年十二月十一日法官助理 严 华书 记 员 王淑静法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（1）机动车之间发生交通事故的，由过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（2）机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。（二）《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十五条第一项因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0687民初3005号 原告：孙某某。 原告：于某某。 被告：张某某。 本院受理上列原告、被告共有纠纷一案中，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审 判 长  于冬梅 人民陪审员  闫方明 人民陪审员  于耀亭 二〇一八年十二月十三日 书 记 员  邵梦婷
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0285民初6006号原告：王学春，男，1957年2月13日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：刘承彬，山东泰广律师事务所律师。被告：王朋飞，男，1971年3月8日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：吕秀杰，女，1970年12月24日出生，汉族，住莱西市，系被告之妻。原告王学春与被告王朋飞提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学春及委托诉讼代理人刘承彬、被告王朋飞及其委托诉讼代理人吕秀杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求法院判令被告赔偿原告各项损失共计122757.58元，具体包括：医疗费72583.98元，住院伙食补助费2000元（20天×100元/天），护理费4902元【12天×86元/天×2人＋86元/天（45-12）】，交通费300元，误工费15600元（130元×120天），残疾赔偿金36791.6元（19364元/年×19年×10％），鉴定费2080元，合计人民币134257.58，被告已支付11500元，余额为122757.58元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告雇佣原告伐树，2017年12月1日原告在工作过程中，被树砸伤，造成多发性面部骨折，并住院手术治疗。受伤后原告多次找被告协商赔偿事宜，但未达成一致意见。因此，原告提出以上诉讼请求，要求法院判决被告赔偿原告损失。被告王朋飞辩称,1、原告受伤是其擅自驾驶机动车发生车祸导致，故其诉称的受伤理由是被树砸伤与事实不符；2、原告受伤并非在其从事雇佣活动中，应由原告自己承担责任。原被告约定的工作内容只限于伐树枝及装车，并不包含开车运输。答辩人未雇佣被答辩人进行驾驶拖拉机运输，被答辩人擅自驾驶拖拉机运输的行为并不属于答辩人的雇佣工作范围，应由被答辩人自己承担责任；3、被答辩人受伤系个人驾驶车辆造成车祸导致，被答辩人存在重大过失行为，应由其自行承担后果；4、答辩人已经基于人文关怀，在事故发生后主动陪同被答辩人前往医院就医，并主动支付被答辩人11500元作为善意补偿，无需对被答辩人的损失承担额外责任。本院经审理认定事实如下：2017年12月1日，被告王朋飞雇佣原告王学春为其伐树，在作业过程中，原告驾驶拖拉机撞树受伤。后原告被送往青岛大学附属医院入院治疗，住院12天，出院诊断为：上颌骨多发性骨折，双侧。2018年6月4日，原告王学春再次前往青岛大学附属医院入院治疗，住院8天，出院诊断为：多发性面骨骨折术后，牙列缺损。上述共花费医疗费45220.97元。2017年12月14日，原告王学春前往莱西市人民医院医院治疗，花费医疗费1138.6元。2018年8月15日，在莱西市立医院治疗，花费医疗费4733.47元。上述医疗费共计51093.04元。事后，被告王朋飞支付原告王学春11500元。另查明，莱西市中医医院司法鉴定所出具关于原告王学春的伤残等级、误工时间、护理时间鉴定结论为:1.王学春上颌骨粉碎性骨折及口腔损伤的残情程度为伤残十级；2.误工时间建议为：90日-120日；护理期限建议为：30日-45日；护理人数建议为：住院期间2人，出院后1人。本院认为,根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。“从事雇佣活动”是指从事雇主授权或指示范围内的生产经营活动或其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。本案中，被告王朋飞雇佣原告王学春为其伐树并装车，因车离工作现场较远，原告王学春遂前往驾驶拖拉机不慎致其受伤，故其驾驶拖拉机的行为与履行职务存在内在关联。因此，被告王朋飞作为雇主应当承担主要责任，原告王学春作为雇员未尽到注意义务而受伤，其行为存在一定过失。故本院酌定以原告王学春承担30%的责任,被告王朋飞承担70%为宜。原告请求赔偿的住院伙食补助费2000元（8天＋12天×100元），符合法律规定的赔偿范围和标准，本院予以支持。医疗费计算有误，应为51093.04元。误工费为8622.6元（82.12元×105天）。护理费为4105.1元【82.12元×12天×2人＋82.12元×（38天-12天）】。残疾赔偿金为34141.1元（17969元×10％×19年）。原告要求被告赔偿的交通费300元，由于原告提供的票据不能证明与本案有关，故本院酌定支持200元。以上合计为100161.84元。综上所述，被告王朋飞应赔偿原告各项损失为58613.3元（100161.84元×70%-11500元）。被告之辩称，无法律与事实依据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十四条、第十六条、第二十六条《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第九条、第十七条、第十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、第二十五条规定，判决如下：被告王朋飞于本判决生效之日起十日内赔偿原告王学春经济损失58613.3元.如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1371元，鉴定费2080元，共计3451元，由原告王学春负担1725.5元，被告王朋飞负担1725.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  邴雷兴二〇一八年十二月三日书记员  陈晓雪
黑龙江省龙江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0221执保326号 申请保全人石铁刚,男性，汉，1969年11月1日出生，住黑龙江省龙江县。 被保全人张慧，女性，汉族，1986年2月28日出生，住黑龙江省龙江县。 本院在审理原告石铁刚与被告张慧借款合同纠纷一案中，石铁刚向本院提出财产保全申请，本院于2018年11月27日作出(2018)黑0221民初4212号之一民事裁定书，查封被告张慧名下轿车。本院对(2018)黑0221民初4212号之一民事裁定书进行了强制执行，现已保全完毕，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结黑龙江省龙江县人民法院(2018)黑0221民初4212号之一民事裁定书的执行。 执行员  陈曦 二〇一八年十二月七日 书记员  李昊
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0602民初4623号原告段正昆（段正坤），男，汉族，1965年6月1日生昭通市昭阳区人，文盲，农民，住昭阳区。委托代理人岳松，镇通法律服务所法律工作者（特别授权）。被告王兴翠，女，汉族，1976年10月23日生昭通市昭阳区人，住昭阳区（未到庭）。本院于2018年11月14日立案受理了原告段正昆诉被告王兴翠民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段正昆及其委托代理人岳松到庭参加诉讼，被告王兴翠经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告段正昆诉称，我与被告王兴翠系乡邻，王兴翠曾先后三次向我借款共计10000.00元。2016年1月20日，王兴翠向我出具借条，承诺半年还清借款。由于王兴翠至今未偿还借款。特向法院起诉，要求王兴翠偿还欠款并承担案件诉讼费。被告王兴翠未到庭答辩。原告段正昆在庭审中，向本院提交了以下证据：1、身份证复印件，证明段正昆的身份信息；2、借条原件一份，证明被告王兴翠于2016年1月20日向段正昆出具借条，承诺借款10000.00元于半年还清；3、昭阳区人民法院（2016）云0602刑初506号刑事附带民事判决书，（2017）云0602执395号之二执行裁定书各一份，证明段正昆在向王兴翠索要欠款时，打伤王兴翠，为此受到刑事处罚。对王兴翠遭受的经济损失，段正昆已进行了赔偿。本院认为，原告段正昆提交的证据，能够证明被告王兴翠向段正昆借款10000.00元的事实。对上述证据的证明力，本院予以确认。根据庭审，本院确认如下法律事实：2016年1月20日，被告王兴翠出具借条向原告段正昆借款10000.00元，承诺借款半年还清。因王兴翠至今未偿还借款。段正昆向本院起诉，要求王兴翠偿还欠款，并承担案件诉讼费。本院认为，原告段正昆与被告王兴翠之间的借款系双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，系合法借贷。段正昆提出的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王兴翠于本判决发生法律效力起十日内偿还原告段正昆借款10000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50.00元，减半收取25.00元，由被告王兴翠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  张云二〇一八年十二月六日书记员  陈涛
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执6932号申请执行人：北京华利嘉环境工程技术有限公司，住所地北京市大兴区榆垡镇工业区榆昌路10号。法定代表人：张志刚，总经理。被执行人：北京东正农业有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇赵村村委会向东1000米。法定代表人：霍传豫，经理。北京华利嘉环境工程技术有限公司申请执行北京东正农业有限公司企业借贷纠纷一案，本院作出的（2017）京0115民初3068号民事判决书已发生法律效力。北京华利嘉环境工程技术有限公司向本院申请执行，要求被执行人北京东正农业有限公司给付逾期还款违约金(以2000000元为基数，按每日万分之五计算，自2016年5月1日起至2016年9月13日止，共134天)，案件受理费1490元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京东正农业有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京东正农业有限公司有可供执行的财产。申请执行人北京华利嘉环境工程技术有限公司亦未提供被执行人北京东正农业有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京华利嘉环境工程技术有限公司申请执行的逾期还款违约金(以2000000元为基数，按每日万分之五计算，自2016年5月1日起至2016年9月13日止，共134天)，案件受理费1490元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人北京华利嘉环境工程技术有限公司确认，被执行人北京东正农业有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京华利嘉环境工程技术有限公司享有要求被执行人北京东正农业有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京东正农业有限公司负有继续向申请执行人北京华利嘉环境工程技术有限公司履行债务的义务。申请执行人北京华利嘉环境工程技术有限公司发现被执行人北京东正农业有限公司有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 赵 鑫审判员 任爱平二〇一八年十二月十日书记员 王福永
河北省清河县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0534民初1766号 原告：顾凤菊，女，1963年6月6日出生，住清河县，系清河县清城金属材料经营处负责人潘勇猛之妻。户籍地：邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：张一峰，河北振环律师事务所律师。 原告：葛印强，男，汉族，1974年7月2日出生，住清河县。 被告：河北永卓建筑安装工程有限公司，住所地石家庄长安区建华北大街7号半岛国际B座2315室。 法定代表人：杨闯，系该公司登记法定代表人。 原告顾凤菊、葛印强与被告河北永卓建筑安装工程有限公司（以下简称永卓公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾凤菊的委托诉讼代理人张一峰，原告葛印强到庭参加诉讼，被告永卓公司经本院合法传唤拒不参加诉讼，本案现已审理终结。 原告顾凤菊、葛印强向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告葛印强偿还钢材款518,486元；二、本案诉讼费由被告担负。事实和理由：2011年5月24日，原告以清河县清城金属材料经营处和被告签订了《钢材购销合司》，合同约定原告为被告提供钢材用于清河县凯旋城东区部分工程，原告后陆续为被告提供钢材，后在2013年3月27日，就偿还原告钢材款一事，双方达成协议，约定被告用清河县欧陆风情凯旋城东区15号楼1单元502室作价558,485元再优惠4万元抵欠原告的钢材款518,486元，剩余的钢材款177,795元在2013年3月27日前付清。后来，被告仅支付了钢材款177,795元，对于房产抵钢材款518,486元之事，后经了解，涉案的房产早已经被房地产开发公司出售给其他人。被告所谓的用房产抵欠原告钢材款一事，已经无法实现。清河县清城金属材料经营处系个体工商户，负责人潘勇猛已经死亡。后我多次向被告催要钢材款，但被告拒不偿还，现实属无奈特依法起诉，望支持诉讼请求，依法判决。 被告河北永卓建筑安装工程有限公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告系南洋房地产开发有限公司开发的清河县欧陆风情凯旋城项目的分包施工方，总承包方为中建七局第二建筑有限公司。被告在分包该工程中，被告作为甲方和清河县清城金属材料经营处作为乙方于2011年5月25日签订一份钢材购销合同，约定清河县清城金属材料经营处向被告供应钢材。双方在合同中约定甲方所需的品种、规格、数量根据甲方材料采购通知单要求，价格双方协商。清河县清城金属材料经营处系2010年11月4日登记注册的个体工商户，登记的经营者为潘勇猛，原告葛印强系该处实际经营者。葛印强申请作为原告参加诉讼，本院准许并通知葛印强参加诉讼，潘勇猛于2015年11月12日因病去世，潘勇猛的继承人为其妻子顾凤菊，其女儿潘莉莉，其女儿以书面形式表示放弃继承权。清河县清城金属材料经营处2014年1月3日到期后未再进行年检，也未进行注销登记。2012年11月，河北南洋房地产开发有限公司与工程总承包方签订房产折抵工程款协议书。2013年3月27日，原告葛印强与被告签订了一份协议，协议约定，葛印强同意被告以河北南洋房地产开发有限公司抵账（清河欧陆风情凯旋城工程款）房产抵顶欠葛印强的钢材款，抵账房产为清河欧陆风情凯旋城东区15号楼1单元502室，该房产按照河北南洋开发有限公司抵被告工程款的价值558,486元再优惠40,000元作价计算。剩余欠款177,795元在2013年7月31日前付清。被告与葛印强协商抵顶欠款的房产包含在南洋房地产开发有限公司与总承包方签订的房产抵顶工程款协议书约定的房产中。协议签订后，被告按约向葛印强支付了177,795元。 经原告申请，本院向清河县不动产登记中心调取了清河欧陆风情凯旋城东区15号楼1单元502室的产权登记情况，显示该房产于2015年8月办理了产权证，产权人系案外人王之东。 上述事实，有原告提交的合同、协议、死亡证明、房产折抵工程款协议书及附表、证明、原告陈述、法院调取的相关产权情况证实并在卷佐证。 本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃了举证、质证和抗辩的权利，葛印强作为原告参加诉讼，符合相关法律规定。原告提供的合同、协议、房产折抵工程款协议书及附表可以形成证据链条，证明被告与清河县清城金属材料经销处之间的买卖合同关系合法有效，予以确认。根据《中华人民共和国民法总则》第五十四条的规定，自然人从事工商业经营，经依法登记，为个体工商户。本案清河县清城金属材料经营处为登记在已故自然人潘勇猛名下的个体工商户，在潘勇猛去世后，清河县清城金属材料经营处的权利义务应由潘勇猛的继承人继承，因潘勇猛的女儿已经放弃了继承权，根据原告顾凤菊的意愿，以及葛印强作为实际经营者的事实，由葛印强来承担清河县清城金属材料经营处与被告之间合同的权利义务关系合法合理。被告与葛印强签订以房产抵顶货款的协议，是双方对货款进行了最终结算的证明，双方均应按此协议履行，因双方约定用于抵顶货款的房产并不属于被告所有，且已由案外人购买并进行了产权登记，该协议已经履行不能，因此被告应当按协议结算的货款数向原告葛印强支付货款518,486元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第二款的规定，判决如下： 一、被告河北永卓建筑安装工程有限公司于判决生效后三日内支付给原告葛印强货款518,486元； 二、驳回原告顾凤菊对被告河北永卓建筑安装工程有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8,985元，减半收取计4,493元，由被告河北永卓建筑安装工程有限公司负担4,493元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  庄双澧 二〇一八年十二月十日 书记员  吴艳元
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 (2018)鲁0687民初4911号 原告：隋某，女，1964年10月12日出生，汉族，户籍所在地山东省武城县。 委托诉讼代理人：孙华丛，山东息相通律师事务所律师。 被告：山东高景置业有限公司，住址：山东省海阳市海怡国际大酒店辅楼。 法定代表人：隽朋海，职务：公司总经理。 委托诉讼代理人：**，公司职工。 原告隋某与被告山东高景置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年12月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结 本文书内容不公开 审判员  孙君英 二〇一八年十二月二十七日 书记员  杨丽媛
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0582民初10141号 原告：晋江市宝鸿发服装织造有限公司，住所地福建省晋江市深沪镇金屿村，统一社会信用代码9135058215434632XC。 法定代表人：蔡贵民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周嘉裕，福建翔业律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：吴燕霞，福建翔业律师事务所实习律师。 被告：快易通科技有限公司，住所地福建省泉州市晋江市磁灶镇泉州出口加工区综合大楼三楼，统一社会信用代码91350582M0000QB790。 法定代表人：李云龙，该公司执行董事兼总经理。 原告晋江市宝鸿发服装织造有限公司与被告快易通科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告晋江市宝鸿发服装织造有限公司的诉讼代理人周嘉裕到庭参加诉讼，被告快易通科技有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江市宝鸿发服装织造有限公司向本院提出诉讼请求：判令快易通科技有限公司立即支付货款1389870.62元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计）。事实和理由：被告向原告购买内衣服装，2016年12月7日，双方进行结算，共同确认截止至2016年12月7日，被告结欠原告货款1389870.62元，被告出具《结欠条》一份作为欠款凭证交由原告收执。结算至今，被告未支付任何款项，为此，原告特向贵院提起诉讼，望判如所请。 快易通科技有限公司未到庭参加诉讼，也未作答辩，本案的审理焦点是：快易通科技有限公司是否尚欠晋江市宝鸿发服装织造有限公司货款1389870.62元。 围绕审理焦点，晋江市宝鸿发服装织造有限公司向本院提供以下证据加以证明：结欠条一张，落款日期为2016年12月7日，欠款金额为1389870.62元，结欠条上加盖快易通科技有限公司公章，结欠条上的内容为：截至2016年12月7日，我司结欠晋江市宝鸿发服装织造有限公司货款共计1389870.62元。以此证明至2016年12月7日快易通科技有限公司尚欠其货款1389870.62元的事实。 本院认为，快易通科技有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩或提交证据对晋江市宝鸿发服装织造有限公司的主张及证据予以反驳，视为自愿放弃其相应的诉讼权利。晋江市宝鸿发服装织造有限公司提交的上述结欠条系原件，其上面记载的内容完整明确，可以证明至2016年12月7日快易通科技有限公司尚欠晋江市宝鸿发服装织造有限公司货款1389870.62元的事实，对其证明力，本院予以确认。 经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定： 快易通科技有限公司因经营需要陆续向晋江市宝鸿发服装织造有限公司购买内衣服装。2016年12月7日，双方进行对账，快易通科技有限公司在结欠条上盖章确认尚欠晋江市宝鸿发服装织造有限公司货款1389870.62元。事后，经晋江市宝鸿发服装织造有限公司多次催讨，快易通科技有限公司分文未还。为此，晋江市宝鸿发服装织造有限公司于2018年8月9日向本院提起诉讼。 综上所述，本院认为，晋江市宝鸿发服装织造有限公司与快易通科技有限公司之间达成的买卖合同不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应认定有效，快易通科技有限公司应及时偿还所欠的货款1389870.62元。快易通科技有限公司在晋江市宝鸿发服装织造有限公司起诉催讨后仍未能及时付清，应承担相应违约责任，故晋江市宝鸿发服装织造有限公司请求快易通科技有限公司支付尚欠的货款及自起诉之日起至实际还款之日止按同期同类银行贷款利率计算的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。快易通科技有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 快易通科技有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还晋江市宝鸿发服装织造有限公司货款1389870.62元及利息（按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算，自2018年8月10日起至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17309元，由快易通科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  许文桂 审 判 员  蔡尚哲 人民陪审员  蔡达妮 二〇一八年十二月二十五日 书 记 员  赖燕玲 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区平果县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）桂1023执保209号 韦美绸、中国能源建设集团安徽电力建设第二工程有限公司： 韦美绸与中国能源建设集团安徽电力建设第二工程有限公司的劳务合同纠纷一案，本院冻结被执行人中国能源建设集团安徽电力建设第二工程有限公司名下银行账户存款，广西壮族自治区平果县人民法院（2018）桂1023执保209号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一八年十二月月十三日
江苏省南京市玄武区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0102刑初592号公诉机关南京市玄武区人民检察院。被告人顾某，男，1993年12月1日出生，个体户，住江苏省泗洪县。曾因饮酒驾驶，于2017年9月14日被罚款2000元，记12分，并暂扣驾驶证。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年8月13日被南京市公安局直属分局取保候审，同年8月27日经南京市玄武区人民检察院决定取保候审。指定辩护人居志刚，江苏融悦律师事务所律师。指定辩护人李冬亚，江苏融悦律师事务所实习律师。南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉〔2018〕559号起诉书指控被告人顾某犯危险驾驶罪，于2018年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派检察员郑海燕出庭支持公诉，被告人顾某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南京市玄武区人民检察院指控，2018年8月6日1时许，被告人顾某酒后驾驶苏Ｎ×××××临时号牌小型轿车，行驶至本市玄武区玄武湖隧道时被公安机关查获。经检测，被告人顾某血液中的乙醇含量为82.2mg/100ml血。公诉机关认为，应以危险驾驶罪追究被告人顾某的刑事责任，提请法院依法惩处。被告人顾某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实及定性不持异议，承认控罪。其辩护人对公诉机关指控的事实及定性亦不持异议，提出如下辩护意见：被告人顾某无犯罪前科，血液酒精含量较低，归案后如实供述犯罪事实，构成坦白，可以从轻或减轻处罚。经审理查明：2018年8月6日1时许，被告人顾某在驾驶证被暂扣期间，酒后驾驶苏Ｎ×××××临时号牌的小型轿车，行驶至本市玄武区玄武湖隧道时被南京市公安局交通管理局第一大队民警查获，经现场呼气式酒精检测达到醉酒驾驶机动车标准，后被带至医院提取血样送检，血样中检出乙醇成份，乙醇含量为82.2mg/100ml血。归案后，被告人顾某如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人顾某在庭审中不持异议。本案事实另有户籍资料、查扣经过、驾驶人及机动车信息查询单、交通违法信息查询单、刑事摄影照片、呼气酒精含量检测笔录等书证，证人陈某的证言，南京市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书，现场查扣录像视听资料等证据证实。上述证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。本院认为，被告人顾某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。南京市玄武区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应当予以支持。被告人顾某具有坦白情节，依法可以从轻处罚，其辩护人的相关意见予以采纳。综上，为保护交通运输的正常秩序和安全不受侵犯，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款,第五十二条之规定，判决如下：被告人顾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  安洪强人民陪审员  陶 萍人民陪审员  祁 娟二〇一八年十二月三日书 记 员  吴双香
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0402执恢199号之一 申请执行人：王丽菊，女，1967年1月25日出生，汉族，福建省磐石混凝土工程有限公司职员，住福建省三明市梅列区。 被执行人：曾宪聪，男，1958年2月13日出生，汉族，个体工商户，住福建省三明市梅列区。 被执行人：林荔生，女，1963年6月8日出生，汉族，个体工商户，住福建省三明市梅列区。 本院于2016年4月5日作出的（2016）闽0402民初454号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人曾宪聪、林荔生未履行生效法律文书确定的义务，王丽菊于2016年6月15日向本院申请强制执行，本院于2016年12月13日终结本案本次执行程序，申请执行人王丽菊于2018年4月2日申请恢复执行，申请执行事项为借款本金、利息、保全费合计380520元，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书、限制消费令等法律文书，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务，限制其进行高消费及非生活、工作所必须的其他消费。 2.被执行人向本院申报了个人财产情况，并表示会主动配合本院处置其名下位于三明市××龙新村××至××号车库。 3.于2018年5月16日、12月24日分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人曾宪聪、林荔生名下无已查封房产以外的房产及证券、工商、车辆等登记信息，无大额银行存款。 4.被执行人曾宪聪、林荔生主动配合本院依法处置了三明市××龙新村××至××号车库，上述房产系本案申请执行人的抵押资产，本案申请执行人优先受偿219757元。 5.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话约谈告知申请执行人，申请执行人对上述调查情况予以认可，且未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案目前执行到位金额为219757元。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除本案已处置房产外，暂未发现各被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 清 审判员 李 强 审判员 胡江平 二〇一八年十二月二十八日 书记员 林 萍 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0682执640号之一申请执行人：鲜荣高，男，1969年8月24日出生，汉族，住四川省什邡市。委托诉讼代理人：尹其华，四川方纬律师事务所律师。被执行人：李庆，男，1964年11月20日出生，汉族，住四川省成都市。鲜荣高与李庆借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）川0682民初439号民事判决书己经发生法律效力，权利人于2018年10月10日向本院申请强制执行。本案申请执行标的额1,014,200元，本院在执行过程中，查封被执行人名下汽车一辆，但无被执行人及其车辆的下落。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，并申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  杨晓斌二〇一八年十二月十一日书记员  杨 肖
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执9543号申请执行人：范文慧，女，1986年1月24日出生，汉族，北京名人瑞裳服装有限公司员工，住北京市大兴区。被执行人：北京名人瑞裳服装有限公司，注册地北京市大兴区，实际经营地北京市大兴区。法定代表人：叶学坚，总经理。范文慧申请执行北京名人瑞裳服装有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初10610号民事判决书已发生法律效力。范文慧向本院申请执行，要求被执行人北京名人瑞裳服装有限公司给付案款9119.39元、案件受理费5元及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京名人瑞裳服装有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京名人瑞裳服装有限公司有可供执行的财产。申请执行人范文慧亦未提供被执行人北京名人瑞裳服装有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人范文慧申请执行的案款9119.39元、案件受理费5元及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人范文慧确认，被执行人北京名人瑞裳服装有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人范文慧享有要求被执行人北京名人瑞裳服装有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京名人瑞裳服装有限公司负有继续向申请执行人范文慧履行债务的义务。申请执行人范文慧发现被执行人北京名人瑞裳服装有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一八年十二月十四日书记员 李少华
榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)陕0802执3316号 申请执行人：张玉应，曾用名张玉印，男，1944年8月21日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，文盲，现住榆林市榆阳区榆阳镇三岔湾村兴旺小区2号楼2单元。 被告：刘飞，男，1984年6月21日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，中专文化，现住榆林市榆阳区牛家梁镇常乐堡村，无固定职业。 被告：刘忠强，男，1959年3月9日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，高中文化，现住榆林市榆阳区牛家梁镇常乐堡村，个体户。 本院在申请执行人张玉应与被执行人刘飞、刘忠强民间借贷纠纷一案中，本院于2018年3月26日作出的(2018)陕0802民初1603号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人刘飞、刘忠强逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人张玉应于2018年7月18日向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人刘飞、刘忠强发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人刘飞、刘忠强至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人刘飞、刘忠强名下的财产，但未查找到被执行人刘飞、刘忠强有可供执行的财产。 1.经查被执行人刘飞、刘忠强账户无足额可供执行的存款，只有零星存款，本院随将查询结果预告申请人，申请人明确表示不对零星存款采取强制冻结措施。 2.对申请执行人在强制执行申请书中提供的被执行人刘飞、刘忠强所在地榆林市榆阳区牛家梁镇常乐堡村的财产线索进行核查，未查到可供执行的财产线索。 3.查询车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等信息，反馈信息显示证券机构、网络支付机构、自然资源部未发现可供执行的财产线索。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，且再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  王富强 审判员  张 锐 审判员  蔡 伦 二〇一八年十二月十八日 书记员  万 磊
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤0308行初2481号原告林湧龙，男，汉族，1969年10月22日出生，住址广东省揭西县。委托代理人邹振华，广东海派律师事务所律师。被告深圳市公安局南山分局，住所地广东省深圳市南山区南头街道深南大道10388号，统一社会信用代码11440300K31732058G法定代表人华振强，局长。委托代理人欧小瑜，该单位工作人员。委托代理人李文洪，该单位工作人员。第三人陈壮侠，男，汉族，1969年10月22日出生，住址广东省深圳市南山区。原告林湧龙诉被告深圳市公安局南山分局行政纠纷一案，原告于2018年11月7日向本院提起诉讼。因第三人陈壮侠与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法追加其为第三人参加诉讼。本院受理后，原告以其诉讼目的已达到为由，于2018年12月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律的有关规定,应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告林湧龙撤回起诉。案件受理费人民币25元(已减半收取),由原告林湧龙负担,原告多预交的案件受理费人民币25元，本院予以退回。审判长 李   洋审判员 张   倩审判员 杨   琨二〇一八年十二月十二日书记员 张琳（兼）
鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0602民初8215号 原告：陈某，住包头市。 身份证号码：××× 被告：奇某。 身份证号码：××× 本院在审理原告陈某诉被告奇某买卖合同纠纷一案中，本院于2018年12月18日立案。原告陈某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告陈某撤回起诉处理。 代理审判员  赵剑波 二〇一八年十二月二十三日 书 记 员  党 鹏
河北小河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0984执1631号 申请执行人：王广涛，男，汉族，1986年12月16日出生，住河间市。 被执行人：周增龙，男，汉族，1964年6月6日出生，住河间市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0984民初826民事判决书，于2018年12月3日向被执行人周增龙发出执行通知书，责令被执行人履行应尽义务，但被执行人周增龙至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周增龙银行的存款35738.16元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田子岂 二〇一八年十二月十日 书记员  何建光
河源市源城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）粤1602刑初522号 公诉机关河源市源城区人民检察院。 被告人欧某1，男，1980年3月18日生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省河源市东源县。因犯盗窃罪，2005年被河源市源城区人民法院判处有期徒刑十一年。2013年2月28日释放。2018年8月16日因本案被抓获。因涉嫌盗窃罪，同日被河源市公安局源城分局刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于河源市看守所。 辩护人廖金雄，河源市源城区公职律师事务所律师。 河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉[2018]498号起诉书指控被告人欧某1犯盗窃罪，于2018年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河源市源城区人民检察院指派代理检察员殷慧强出庭支持公诉，被告人欧某1及其辩护人廖金雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年8月14日凌晨2时许，被告人欧某1窜至河源市源城区某医院员工宿舍，首先在员工宿舍二楼徒手对宿舍的房门锁把进行逐个拧动，试探宿舍房门有无反锁，试探到二楼最角落的一宿舍时发现该宿舍房门未反锁，被告人欧某1就进去该宿舍房间，将被害人欧某2放在床头桌面上一部价值人民币780元的vivo手机和挂在墙上的挎包内250元现金盗走，得手后，被告人欧某1又到宿舍三楼，进入被害人卢某某的宿舍，将被害人卢某某放在床头上的价值为4845元的一部红色苹果8plus手机和桌子抽屉内的200元现金盗走。同年8月16日，被告人欧某1被民警抓获归案，现场缴获vivo手机和苹果8plus手机、现金450元人民币。案破后，缴获赃物手机、现金分别返还给被害人欧某2、卢某某。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、立案决定书、扣押返还物品清单、吸毒人员动态管控信息、前科资料、抓获经过、户籍资料，被害人欧某2、卢某某的陈述，被告人欧某1的供述与辩解，鉴定意见，勘验笔录、检查笔录等证据予以证实，足以认定。 上述证据，经法庭举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定罪依据，本院予以确认。 本院认为，被告人欧某1无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计6075元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人欧某1犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人的辩护人提出被告人欧某1当庭表示认罪，归案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，且赃款赃物已返还给被害人，请求从轻处罚的辩护意见。经查，该辩护意见与查明的事实相符，符合法律规定，本院予以采纳。综上，本院根据被告人欧某1犯罪的事实、性质、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人欧某1犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年8月16日起至2019年6月15日止）。 罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗海冰 审 判 员  李春霞 人民陪审员  邓贵英 二〇一八年十二月二十九日 书 记 员  李俊科
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0902民申58号再审申请人（原审原告）黄仲武，男，1952年4月1日生，住所地在江苏省盐城市亭湖区再审申请人（原审原告）邹维阳，女，1954年12月30日生，住所地。两再审申请人共同委托代理人卢瑞中，江苏因果律师事务所律师。被申请人（原审被告）熊仁雄，男，1960年6月7日生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。再审申请人黄仲武、邹维阳因与被申请人熊仁雄排除妨害纠纷一案，不服本院（2018）苏0902民初51号民事判决，于2018年9月30日向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。黄仲武、邹维阳申请再审称：1、原审认定事实错误，判决书第2页中“2017年9月1日，被告熊仁雄自行在案涉车库南墙上开设进出门”应该是东墙，“被告熊仁雄陈述开设车库南门的目的是为了自己停发车辆方便、或者以后方便老人居住，同时表示没有开理发室的准备。”但熊仁雄私自打开的是车库东门，与基本事实不符，从而导致该判决无法执行，而且这个门实际开了就是当做门面对外经营，并非为了进出方便。2、判决书中判决“被告熊仁雄应当于本判决生效后六十日内封闭案涉车库南门（或者在六十日内提供国家检测部门出具的案涉车库南门符合盐城市建筑设计研究院有限公司出具的设计变更、补充通知的规定标准的检测报告）。”括号内内容于法无据，盐城市建筑设计研究院有限公司无权变更、规划设计。综上，请求撤销原审判决。熊仁雄辩称：申请人在原审中提到的都是南门，我按文书实际执行，把南门封了，执行局9月初已经去看过，已经执行完毕，原审判决书已经生效且履行完毕。本院本院审查查明：黄仲武、邹维阳诉熊仁雄排除妨害纠纷一案，本院于2018年3月29日作出（2018）苏0902民初51号民事判决书，判决：“被告熊仁雄应当于本判决生效后六十日内封闭案涉车库南门（或者在六十日内提供国家检测部门出具的案涉车库南门符合盐城市建筑设计研究院有限公司出具的设计变更、补充通知的规定标准的检测报告）。”另查明，原审原告黄仲武、邹维阳向本院提出诉讼请求称二原审原告与原审被告都系盐城市亭湖区毓龙东路某小区的居民，原审原告住在某室，原审被告的车库在原告楼下一层。今年下半年原审被告私自将车库南立面打开欲改为商铺，严重影响原审原告的正常生活，原审原告曾多次与原审被告交涉并向有关部门反映该情况，但均未果。原审被告的行为已严重损害了原审原告的利益，特向法院诉讼，请求判如所请。本院于2018年2月1日组织本案庭审，庭审中原审原告黄仲武、邹维阳的委托代理人亦向法庭主张封闭案涉车库南门。本院认为：在民事诉讼中，原告对自己的主张的权利和事实负有举证的义务。本案中，原审原告黄仲武、邹维阳诉讼请求为封闭案涉车库南门，本院依其所诉作出判决。判决后，原审原告黄仲武、邹维阳亦未提出上诉，视为接受了判决结果。故再审申请人黄仲武、邹维阳的再审申请不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下:驳回黄仲武、邹维阳的再审申请。审 判 长  陈爱莲人民陪审员  郑锦萍人民陪审员  周红霞二〇一八年十二月二十五日书 记 员  王思思附录法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执3942号 申请执行人:刘勇立，男，1978年11月16日出生，汉族，住绵阳市游仙区。 被执行人：杨峻，男，1968年11月18出生，汉族，住绵阳市涪城区。 案由劳务合同纠纷 本院受理申请人刘勇立申请执行绵阳市中级人民法院作出的(2018)川07民终2749号劳务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人杨峻拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人杨峻的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一八年十二月五日 书记员  徐莉
福建省泉州市洛江区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2018）闽0504司救执1号 救助申请人：彭开宋，男，1967年12月2日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 救助申请人彭开宋在与被执行人彭金针机动车交通事故责任纠纷执行一案中，以“因该起交通事故构成十级伤残，基本无法外出工作，家庭无其他经济来源，家庭经济确实困难”为由，向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行审查，现已审查终结。 经审查，彭开宋与彭金针机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2018）闽0504民初262号民事判决，彭金针应赔偿彭开宋各项损失69901.13元。该判决于2018年7月17日发生法律效力。彭开宋于2018年8月12日向本院申请强制执行。案件执行过程中，本院依法扣划被执行人彭金针银行存款4940元，并通知彭开宋领取。经对被执行人彭金针的银行存款、车辆、房产、证券等财产状况进行调查，暂未发现被执行人彭金针有其他可供执行的财产。彭开宋因该起交通事故造成十级伤残，固定在体内的钢板尚未取出，导致至今仍无法正常工作。彭开宋向本院提出司法救助申请，并提供虹山乡松角山村委会和虹山乡民政办于2018年11月28日出具的证明，证明彭开宋一家五口人，没有稳定工作，妻子前一段摔倒又花费一大笔资金，收入低，家庭经济十分困难。 本院司法救助委员会认为：彭开宋向本院提出的司法救助申请，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项的规定，依法应给予国家司法救助。现结合彭开宋实际遭受的损失、本人的过错程度及其家庭的经济状况等因素综合考虑，决定给予司法救助金10000元。故依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项、第七条之规定，决定如下： 给予救助申请人彭开宋国家司法救助金10000元。 泉州市洛江区人民法院 二〇一八年十二月十二日