wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市镇海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0211执2350号之三 申请执行人：杭州银行股份有限公司宁波镇海支行。住所地：宁波市镇海区庄市街道兴庄路77、79、81号（一至三层），组织机构代码053800220。 主要负责人：张建芳，该行行长。 被执行人：宁波海曙和万顺贸易有限公司。住所地：宁波市海曙区高塘路81号301室，组织机构代码758894175。 法定代表人：张茵，该公司总经理。 被执行人：张茵，女，1963年12月11日出生，汉族，住宁波市江东区。 被执行人：严鸿博，男，1990年9月11日出生，汉族，住宁波市江东区。 被执行人：严明，男，1958年4月4日出生，汉族，住宁波市江东区。 被执行人：金颂平，男，1953年6月13日出生，汉族，住宁波市江东区。 被执行人：张利华，男，1964年1月6日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被执行人：张萍，女，1957年1月21日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被执行人：张仪君，女，1959年8月28日出生，汉族，住宁波市江东区。 本院在执行杭州银行股份有限公司宁波镇海支行与宁波海曙和万顺贸易有限公司、张茵、严鸿博、严明、金颂平、张利华、张萍、张仪君金融借款合同纠纷一案中，申请执行人杭州银行股份有限公司宁波镇海支行向本院提出撤回执行申请，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）浙0211执2350号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  陈新良 代理审判员  陈蓉蓉 二〇一八年十二月二十一日 代书 记员  胡 波
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0212民特1155号 申请人：陆仲徐，男，1955年3月8日出生汉族，环卫工人，住江苏省连云港市东海县。 申请人：中国联合网络通信有限公司宁波市分公司（统一社会信用代码为91330204954230624E）。住所地：浙江省宁波市鄞州区中山东路968号。 负责人：程忠祥，该分公司总经理。 委托代理人：盛超，该分公司员工。 申请人：中国移动通信集团浙江有限公司鄞州分公司（统一社会信用代码为91330000759053757L）。住所地：浙江省宁波市鄞州区鄞县大道1080号。 负责人：李平，该分公司总经理。 委托代理人：张帆，该分公司员工。 申请人：中国电信股份有限公司鄞州分公司（统一社会信用代码为91330212058252841M），住所地：浙江省宁波市鄞州区钱湖北路1200号。 负责人：周立伟，该分公司副总经理。 委托代理人：黄亦斌，该分公司员工。 申请人陆仲徐与申请人中国联合网络通信有限公司宁波市分公司、中国移动通信集团浙江有限公司鄞州分公司、中国电信股份有限公司鄞州分公司健康权纠纷一案，于2018年12月27日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成了如下调解协议： 一、申请人中国联合网络通信有限公司宁波市分公司赔偿申请人陆仲徐本起事故造成的医药费等各项损失合计50000元，该款已当场理清； 二、申请人中国移动通信集团浙江有限公司鄞州分公司赔偿申请人陆仲徐本起事故造成的医药费等各项损失合计50000元； 三、申请人中国电信股份有限公司鄞州分公司赔偿申请人陆仲徐本起事故造成的医药费等各项损失合计50000元； 上述二、三两项均限于2019年2月底前汇入申请人陆仲徐的银行账户（户名：陆仲徐；账号：62×××73；开户行：中国农业银行横溪支行）； 四、本次赔偿为终结性赔偿，申请人陆仲徐确认就所有损失与申请人中国联合网络通信有限公司宁波市分公司、中国移动通信集团浙江有限公司鄞州分公司、中国电信股份有限公司鄞州分公司处理完毕。 本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 戎绒 二〇一八年十二月二十七日 代书记员 严灿
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）浙10刑更519号 罪犯滕友木，男，1957年7月1日出生，汉族，小学文化，浙江省仙居县人，住浙江省仙居县。现在浙江省临海监狱服刑。 浙江省仙居县人民法院于2014年12月11日作出（2014）台仙刑初字577号刑事判决，以被告人滕友木犯信用卡诈骗罪，判处有期六年六个月年，并处罚金人民币200000元，与前罪犯虚开增值税专用发票罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币150000元并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币350000元。判决生效后，该犯于2015年1月7日被交付执行。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2018年12月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2018年12月19日公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派检察员吴其满、项仙福出庭履行职务。浙江省临海监狱指派干警李龙飞出庭执行职务，罪犯滕友木到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯滕友木在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 庭审中，罪犯滕友木对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯滕友木符合法律规定的减刑条件。 经审理查明，罪犯滕友木在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币170000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯滕友木在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯滕友木减去有期徒刑八个月（刑期自2014年6月25日起至2021年10月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程小国 审判员  陈敏莉 审判员  陈 园 二〇一八年十二月十九日 书记员  梁荩文
乌审旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）内0626刑初488号 公诉机关乌审旗人民检察院。 被告人石宝山，男，蒙古族，1960年5月6日出生，文盲，户籍所在地及现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市，牧民。2018年1月24日因涉嫌非法持有枪支罪被乌审旗公安局取保候审；2018年12月7日因涉嫌非法持有枪支罪被乌审旗人民法院取保候审。 乌审旗人民检察院以乌检公诉刑诉﹝2018﹞502号起诉书指控被告人石宝山犯非法持有枪支罪，于2018年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。乌审旗人民检察院指派检察员丽丽出庭支持公诉，被告人石宝山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 乌审旗人民检察院指控，2018年1月24日12时许，乌审旗公安局无定河镇第二派出所民警在被告人石宝山家中发现疑似枪支和火药。于2018年2月12日，经鄂尔多斯市公安局司法鉴定中心对送检编号为201800850枪形物体进行鉴定，属于以火药为动力能有效发射弹丸的枪支。2018年7月26日，经公安部物证鉴定中心对送检的黑色颗粒状物质检验，编号为201800736-1的检材为黑火药。 公诉机关认为，被告人石宝山违反法律规定，未经有关部门批准，非法持有一支以火药为动力能有效发射弹丸的非军用枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人石宝山具有坦白情节，可依法从轻处罚，建议对被告人石宝山判处有期徒刑八个月至一年。 被告人石宝山在开庭审理过程中对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结。 本院认为，被告人石宝山违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人石宝山的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人石宝山归案后能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。综合本案的犯罪情节及被告人石宝山的悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下： 被告人石宝山犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  任志强 二〇一八年十二月二十六日 书记员  方 鹏 法条链接： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和共犯罪所得用的本人的财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0110执7069号 杭州五友建材有限公司: 宇航交通建设集团有限公司： 申请执行人杭州五友建材有限公司与被执行人宇航交通建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一八年十二月二十一日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人王洪明，0571-86229408。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）绍诸商破字第15号之七 申请人：诸暨市大唐长连彩印厂管理人 2018年12月17日，诸暨市大唐长连彩印厂管理人向本院提出申请，称其制作的《诸暨市大唐长连彩印厂破产财产分配方案》已经第二次债权人会议表决通过，请求本院裁定认可。 本院认为：经诸暨市大唐长连彩印厂债权人会议对管理人制作的《诸暨市大唐长连彩印厂破产财产分配方案》进行表决，有表决权的债权人过半数通过了该分配方案，并且其所代表的债权额占无财产担保债权总额的二分之一以上，管理人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第六十四条、第一百一十五条之规定，裁定如下： 对第二次债权人会议通过的《诸暨市大唐长连彩印厂破产财产分配方案》，本院予以认可。 本裁定自即日起生效。 审判员  荣文华 二〇一八年十二月十九日 书记员  杨海霞
山西省怀仁市人民法院行政裁定书(2018)晋0624行初38号原告：姚建和,男，1953年3月17日生，汉族,朔州市人,朔州市人，现朔州市朔城区北旺庄街道办事处十里铺村1区。委托诉讼代理人：姚金花，女，1987年6月18日生，汉族，朔州市人，朔州市人，现住朔州市，现住朔州市，系原告女儿。被告：朔州市国土资源局朔城分局，住所地朔州市市府西街38号。负责人：赵彦春，职务局长。委托诉讼代理人：白永顺，系朔州市国土资源局朔城分局用地科科员。本院在审理原告姚建和诉被告朔州市国土资源局朔城分局行政不作为一案，因被告朔州市国土资源局朔城分局于2018年12月26日针对原告的申请作出了行政行为，故原告姚建和于2018年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告撤诉不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，故本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告姚建和撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。审 判 长 郭秀清审 判 员  薛惠代理审判员 杨菊红 二O一八年十二月二十六日书 记 员 宁慧楠
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0206执3948号之一 申请执行人：戴锦祥，男，1978年4月27日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：李永安、林舒敏，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：叶必权，男，1992年1月22日出生，汉族，住福建省建瓯市。 本院在执行戴锦祥与叶必权买卖合同纠纷一案，经过财产调查，叶必权名下无其他房产、车辆、银行存款等财产可供执行。戴锦祥对本院调查结果予以书面确认，同意终结本次执行程序，故终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。戴锦祥债权为本金67600元，律师费6000元，迟延履行期间债务利息,未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 曾莉侠 二〇一八年十二月十九日 书记员 郭 斌 附页： 本案适用的法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0226执2954号之二 申请执行人:中国建设银行股份有限公司宁海支行，住所地宁海县跃龙街道。 法定代表人：卢尚旦，该行行长。 委托代理人：薛伟建，浙江正导律师事务所律师。 被执行人：陈珊珊，男，1963年6月27日出生汉族，住宁海县。 被执行人：吴县芬，女，1961年9月19日出生汉族，住宁海县。 本院依据（2018）浙0226执2954号之一执行裁定书，冻结了被执行人陈珊珊、吴县芬所有的在金融机构的存款29497.85元或查封（或扣押）同等价值的财产。现申请人撤回执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人陈珊珊、吴县芬在金融机构的存款29497.85元的冻结及同等价值财产的查封（扣押）。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 执 行 员  徐 都 二〇一八年十二月二十二日 代书记员  刘宣麟
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)浙0281执3578号 申请执行人：万传英，女，1974年1月18日出生，汉族，无业，住余姚市。 被执行人：茅军火，男，1975年4月12日出生，汉族，职业不明，住余姚市。 申请执行人万传英与被执行人茅军火民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0281民初5800号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年9月5日向本院申请执行，执行标的为茅军火支付申请执行人万传英借款161000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5715元，执行费2315元。 执行立案后，本院于2018年9月6日向被执行人茅军火发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人茅军火履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等手段对被执行人茅军火的存款、不动产、车辆、有价证券等财产进行了查询。查明，被执行人名下10个银行账户已冻结，冻结金额658.5元。除此之外，被执行人名下无不动产、车辆、股权、证券等其他可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产，且申请执行人自愿向本院申请终结本案本次执行程序。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已经对被执行人执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费和网上布控等执行措施。 综上，被执行人茅军火暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  姜铭锋 二〇一八年十二月二十六日 书记员  王 冲
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0782执11812号申请执行人陈文杰，男，1984年9月17日出生，汉族，住湖州市吴兴区。被执行人王祖康，男，1994年6月11日出生，汉族，住义乌市。申请执行人陈文杰与被执行人王祖康发起人责任纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初10391号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈文杰向本院申请强制执行。本院于2018年10月8日立案执行。执行标的为被执行人王祖康归还申请执行人陈文杰投资款21万元。执行立案后，本院于2018年10月8日向被执行人王祖康发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王祖康履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王祖康逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王祖康的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人王祖康有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王祖康拒不履行又未报告财产，已对被执行人王祖康采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈文杰。综上，被执行人王祖康暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0782执11812号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一八年十二月十九日代书记员 徐俊杰
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0205执1769号 申请执行人宁波市兴锦装饰工程有限公司，住所地宁波市江北区庄桥街道东邵村（庄桥石材城内），组织机构代码:MA28YGNN1。 法定代表人连小青。 被执行人浙江璟辉环境工程有限公司，住所地宁波市鄞州区会展路181号国展中心9号馆3-10，组织机构代码:MA2928B44。 法定代表人许善波。 本院在执行申请执行人宁波市兴锦装饰工程有限公司与被执行人浙江璟辉环境工程有限公司[（2018）浙0205民初2283号]买卖合同纠纷一案中，案件标的为1231169元，目前双发达成和解协议，被执行人浙江璟辉环境工程有限公司已偿还了541661.48元，余下部分按照和解协议分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)款的规定，裁定如下： 终结宁波市江北区人民法院（2018）浙0205执1769号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 汪志平 二〇一八年十二月二十七日 代书记员 徐鼎铭
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0102执2584号之一 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区望江东路59号，组织机构代码:678417627。 负责人陈昌文。 委托代理人陈丽丽，该行员工。 被执行人陈鹏飞，男，1986年3月15日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被执行人叶元丰，男，1968年12月21日出生，汉族，住浙江省建德市。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人陈鹏飞、叶元丰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0102民初785号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2018年10月23日立案执行。执行标的确认为：被执行人陈鹏飞、叶元丰支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行人民币117619.33元、逾期利息185194.03元（自2018年9月29日起至款项付清之日止的逾期利息以未还本金和期内利息之和为基数、按月利率20.34‰另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2444.5元,申请执行费4607.44元。 执行立案后，本院于2018年10月23日向被执行人陈鹏飞、叶元丰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈鹏飞、叶元丰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈鹏飞、叶元丰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈鹏飞、叶元丰名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产登记、无有价证券、无公积金缴存。被执行人陈鹏飞、叶元丰名下浙Ａ×××××北京现代牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；暂未发现被执行人陈鹏飞、叶元丰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈鹏飞、叶元丰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈鹏飞、叶元丰作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关对被执行人陈鹏飞、叶元丰实施布控。同时已对被执行人陈鹏飞、叶元丰纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈鹏飞、叶元丰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0102执2584号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶承华 二〇一八年十二月二十七日 书记员  李 都
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初22238号 原告：丁洪根，男，1956年12月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：许建荣，男，1973年1月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院审理的原告丁洪根诉被告许建荣加工合同纠纷一案，原告丁洪根于2018年12月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告丁洪根申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告丁洪根撤回起诉。 本案案件受理费140元，减半收取70元，由原告丁洪根负担。 审判员  胡雁翔 二〇一八年十二月二十七日 法官助理李骞 书记员夏偲莹
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0784民初9856号原告：夏红美，女，1981年2月5日出生，汉族，住浙江省永康市。委托代理人：陈志毅,浙江陈志毅律师事务所律师。被告：曹永正，男，1983年5月31日出生，汉族，住浙江省永康市。委托代理人：程晶莹，浙江时效律师事务所律师。本院于2018年11月22日立案受理原告夏红美与被告曹永正退伙纠纷一案,依法由审判员许玲晓适用简易程序于2018年12月18日公开开庭进行了审理。原告夏红美的委托代理人陈志毅、被告曹永正及其委托代理人程晶莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏红美起诉称：原告与案外人杨国木系夫妻关系，2016年10月10日，被告与案外人杨国木因退伙事宜达成协议，并由被告出具《欠条》一张，约定被告共支付45万元给案外人杨国木，2016年11月、12月每月30日前支付5万元给案外人杨国木，2017年起每月支付1.5万元直至付清为止。直至起诉之日，被告未归还任何一笔欠款，现案外人杨国木将该债权转让给原告来主张。为此，请求依法判令：1、由被告立即支付原告欠款45万元并赔偿利息损失（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至归还之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。曹永正答辩称：合伙关系终止后，双方的债务结算存在错误，需要重新计算作为请求的基础。欠条出具后，已通过银行转账方式支付了9.52万元。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。夏红美为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：一、欠条原件一份，用以证明2016年10月10日曹永正确认欠杨国木45万元并约定了分期付款的事实。二、债权转让通知书、快递单号、快递查询结果各一份，用以证明杨国木将债权转让给夏红美并以邮寄的形式通知曹永正的事实。三、订单及销售清单共二十一份，用以证明曹永正支付的9.52万元系之后的交易款项，与本案无关。四、手机短信记录一份，用以证明曹永正承认会付款40万元的事实。对上述证据，曹永正当庭质证后对证据一、二的真实性无异议但认为欠条出具前双方没有结算清楚；对证据三的真实性有异议，认为销售清单上交易双方是格致工贸与曹永正，与本案债务不存在关联性，且销售清单是复写件；对证据四的真实性未有异议，但认为发短信是为了促使杨国木出来协商解决双方纠纷。曹永正为证明其抗辩主张，向本院提交以下证据：1、协议书原件、账单原件各一份，用以证明原、被告的合伙账务结算存在错误，需要重新结算的事实。2、微信聊天记录两页，用以证明曹永正发现结算错误后向杨国木提出重新结算要求，但杨国木一拖再拖导致没有重新结算，责任在于原告方的事实。3、账本原件二本，用以证明双方合伙期间的毛利约为67万元，而非75万元的事实。4、银行流水清单原件一份，用以证明2016年10月12日至2016年11月12日期间曹永正向杨国木支付了9.52万元的事实。对上述证据，夏红美当庭质证后对证据1中协议书的真实性无异议，但对利润表的真实性不予认可，“杨国木提供”几个字非杨国木所签，另双方在协议签订后再由曹永正出具的欠条并承诺还款，欠条出具后，曹永正也未有在一年内提起撤销，欠条已发生法律效力；对证据2的真实性有异议，聊天记录不完整，双方合伙期间由曹永正负责做账，欠条出具时双方账目已核算清楚；对证据三账本真实性无异议；对证据四的真实性无异议，但该款项是支付另外的交易。经本院审查，夏红美提供的证据一、二的真实性经曹永正当庭质证无异议，本院予以确认；证据三的真实性曹永正虽有异议，但其庭审中对交易的真实性予以认可，故本院对证据三的真实性予以认定；证据四的真实性曹永正未有异议，本院亦予以确认。对曹永正提供的证据1中的协议及证据3、证据4的真实性夏红美无异议，本院予以确认。但曹永正提交的证据1、2、3、4不足以证明其待证事实。经本院审理查明：杨国木、夏红美系夫妻关系。杨国木与曹永正之间原存在合伙关系。2016年10月10日，经双方结算，签署协议书一份，对合伙期间的财产进行了处分，约定由曹永正支付杨国木人民币45万元，并约定如账目存在明显错误应在2016年11月1日前确认清楚。协议书出具后，曹永正向杨国木出具欠条一份，确认欠款45万元并付款时间进行了承诺。欠条出具后，曹永正未有支付上述款项。杨国木于2018年11月19日将该债权转让给其妻子夏红美并以邮政快递方式通知了曹永正。另查明，曹永正与格致工贸之间存在化油器的买卖关系，9.52万元的交易款支付至格致工贸的法定代表人杨国木账户。本院认为，曹永正至今尚欠杨国木因退伙产生的款项45万元，事实清楚，证据充分。曹永正在本案中主张欠条出具时未有结算清楚账目，双方应重新结算的抗辩主张缺乏事实与法律依据，其既未在双方协议中约定的2016年11月1日前明确主张进行重新核算，也未在一年时间内提请撤销欠条，故其应按欠条承诺的期间及时付款，逾期未有付款应承担相应的违约责任。杨国木将本案债权转让给夏红美并书面通知了曹永正，该债权转让行为未有违反法律规定。综上，夏红美在本案中的的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。曹永正在本案中的抗辩主张缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第五十五条、第一百零七条规定，判决如下：由被告曹永正支付原告夏红美欠款45万元并赔偿利息损失（利息损失自2018年11月22日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付款之日止），款项限本判决生效之日起十日内履行完毕。如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4025元（已减半收取），保全费2770元，合计6795元，由被告曹永正负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 许玲晓二〇一八年十二月二十七日代书记员 鲁群翠
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1021民初8228号 原告：浙江硕康包装有限公司，住所地玉环市芦浦镇医药包装工业园区。 法定代表人：范士宏。 委托诉讼代理人：许劲松，浙江辅成律师事务所律师。 被告：台州康利得金属制品有限公司，住所地玉环市龙溪镇高山头村。 法定代表人：郑祖青。 委托诉讼代理人：蔡平，系被告单位员工。 本院在审理原告浙江硕康包装有限公司与被告台州康利得金属制品有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告经本院通知未在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交、减交或者免交。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 （本页无正文）审判员屠超峰 二〇一八年十二月二十七日 法官助理吴昌浩 代理书记员  陈丰平
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1003民初8624号 原告：王秀勇，男，1973年7月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：吴士飞，男，1972年1月16日出生，汉族，住乐清市。 被告：王秀清，女，1973年1月11日出生，汉族，住乐清市。 二被告共同委托代理人：王冬青，台州市西北法律服务所法律工作者。 原告王秀勇与被告吴士飞、王秀清为买卖合同纠纷一案，原告于2018年12月13日向法院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员洪金献适用简易程序，于2018年12月24日公开开庭进行了审理。原告王秀勇，被告吴士飞、王秀清的共同委托代理人王冬青到庭参加诉讼，本案经过开庭审理，现已审理终结。 原告王秀勇向本院提出诉讼请求（已变更）：1、判令被告吴士飞、王秀清偿还人民币700000元，并支付自2018年6月3日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2018年初，被告吴士飞、王秀清陆续向原告王秀勇购买塑料制品，同年5月12日，双方经结算，二被告尚欠原告人民币700000元。当日，二被告出具借条一张，载明：兹向黄岩西城羽村王秀勇借到人民币700000元，自借款之日起20天内归还清。到期后，原告多次向二被告催讨未着，故原告向法院起诉望依法判处。 被告吴士飞、王秀清辩称：1、本案系买卖合同关系，被告吴士飞向原告王秀勇购买华夫板，约定按13800元/吨计算，原料货款共1289379元加上加工费231428元，总的费用为1520807元。现被告吴士飞已支付980000元，因此尚欠540807元。涉案借条是二被告在未结算时向原告出具的，口头约定原告将华夫板加工好后邮寄给二被告。现在原告尚欠21000套华夫板未交付，应当扣除相应价格，亦不再要求原告方交付。因原告未及时加工，上海宝冶集团有限公司对台州市景天建设有限公司进行了罚款，其中无材料（华夫板未到）500000元加上进度罚款300000元，共800000元，被告保留就该罚款向原告主张的诉权。针对货款，被告方要求按送货单结算后付款。2、被告方有五套模具在原告处，要求原告返还。3、对原告诉讼请求中的利息，应当按银行同期同类贷款利率计算。 原告王秀勇为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据： 一、原、被告的身份信息各一份，拟证明原、被告诉讼主体适格。 二、借条原件一份，拟证明被告吴士飞、王秀清尚欠原告货款700000元的事实。 被告吴士飞、王秀清质证认为：对证据一无异议；对证据二的真实性无异议，但对关联性有异议，原告应当提供送货单对货款进行再结算。双方间交易总额为1520807元，被告吴士飞已支付980000元，还余540807元，另外还应扣除21000套华夫板的货款。 被告吴士飞、王秀清为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据： 一、银行汇款回单打印件四份，拟证明被告已分七次向原告王秀勇共汇款980000元的事实。 二、扣款项目明细表、产品重量以及加工费清单、上海宝冶集团有限公司下发的裁决书复印件各一份，拟证明21000套华夫板未交付且导致被告被处罚800000元的事实。 原告王秀勇质证认为：1、对证据一的真实性无异议，但上述付款行为发生在结算前，借条载明的金额已经扣除了被告支付的980000元，21000套的华夫板是结算后生产的，与结算金额无关。且华夫板的价格应按原料进货价13800元/吨加上1000元/吨的利润计算，因此货款总价应该是1700000元多，不是1520807元；2、证据二与原告无关。 经过原、被告举证、质证，本院对证据认定如下：原告提供的证据一来源于相关主管部门，故本院依法予以采信；原告提供的证据二系原件，且二被告认可其签名，对真实性无异议，故本院依法予以采信。被告提供的证据一，原告对其真实性无异议，故本院依法予以采信；被告提供的证据二均系复印件，真实性无法确定，且与本案缺乏关联性，故本院不予认定。对于双方争议的尚欠的货款金额本院将在论理部分阐述。 本院经审理认定事实如下：2018年初，被告吴士飞、王秀清向原告王秀勇购买塑料华夫板。二被告通过银行汇款的方式分别于2018年3月29日、4月10日、4月21日、4月22日（当日两笔汇款）、5月1日、5月2日向原告汇款200000元、100000元、100000元、380000、130000元、70000元，合计980000元。同年5月12日，二被告以出具借条形式与原告进行货款结算，借条载明向原告借款700000元，并约定于20天内归还清的事实。借条出具后，被告吴士飞、王秀清至今未支付货款。目前原告尚有21000套华夫板未向二被告交付，被告方亦不要求原告方交付。 本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效，本案的争议焦点是二被告尚欠的货款金额是多少？二被告认为涉案借条非结算行为，应当由原告提供送货单重新结算，并应扣除已经支付的980000元及未交付的21000套华夫板的货款。本院认为，二被告认可借条的真实性，且二被告支付980000元货款的时间早于借条落款时间，应当认定借条金额已经剔除二被告已经支付的980000元；对于未交付的21000套华夫板，原告方主张系结算后发生的新交易，按常理推断结算行为一般发生在已经产生的交易行为之后，故本院对原告的主张予以支持，认定未交付的21000套货款与借条金额无关。二被告在结算后，未按期支付货款，显属违约，故原告要求二被告支付货款700000元，并支付自2018年6月3日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失的诉讼请求合法合理，本院予以支持。二被告主张还有五套模具在原告处并要求原告返还，因原告方对模具数量有异议，故二被告可以另案处理。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下: 被告吴士飞、王秀清于本判决生效之日起十日内给付原告王秀勇货款700000元，并支付自2018年6月3日起至本判决履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10963元，减半收取5481.5元，由被告吴士飞、王秀清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 洪金献 二〇一八年十二月二十七日 代书记员 朱睿懿
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初16387号 原告：刘霞斌，男，1976年1月18日出生，汉族，住浙江省常山县。 委托诉讼代理人：邱大为、赵之逸,浙江杰嘉律师事务所律师。 被告：孙柏云，男，1971年8月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：朱建芳，女，1974年2月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告刘霞斌为与被告孙柏云、朱建芳民间借贷纠纷一案，原告刘霞斌于2018年9月27日向本院起诉。诉请：一、被告孙柏云返还原告借款250000元；二、被告孙柏云向原告支付利息54740元（按月息2%，自2017年10月28日计算至2018年9月25日止，此后至实际还款日止的利息另计；三、被告孙柏云支付原告因本次诉讼支出的律师费5000元；四、本案诉讼费、保全费由被告孙柏云承担；五、被告朱建芳对上述一、二、三、四项承担连带清偿责任。本院依法由审判员吴翔适用简易程序独任审判，于2018年11月6日公开开庭审理。原告刘霞斌的委托诉讼代理人邱大为到庭参加诉讼，被告孙柏云、朱建芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明： 2017年10月28日，被告孙柏云向原告借款250000元。同日，被告孙柏云出具《借款协议》、《借据》各1份，约定月利率2%。上述借款由被告朱建芳提供连带保证责任，保证期限自借款之日起二年。上述借款到期后，被告孙柏云未还款付息，被告朱建芳亦未履行保证义务。经原告多次催讨未果。故诉至本院，请求判如所请。 本院认为，原告与被告孙柏云之间的借贷关系合法有效，被告孙柏云未按约还款付息已构成违约，应当承担返还借款、支付利息的民事责任。被告朱建芳未履行保证义务，对上述债务应负共同清偿责任。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙柏云于本判决生效后十日内返还原告刘霞斌借款250000元； 二、被告孙柏云于本判决生效后十日内支付原告刘霞斌借款利息54575元（按本金250000元，年利率24%，自2017年10月28日计算至2018年9月25日止，此后至实际还款日止的利息按上述标准另计）； 三、被告孙柏云于本判决生效后十日内支付原告刘霞斌因本次诉讼支出的律师代理费5000元； 四、被告朱建芳对上述第一、二、三项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5944元，减半收取2972元，财产保全申请费2120元，由被告孙柏云负担，被告朱建芳负连带责任，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 吴 翔 二〇一八年十二月二十六日 书记员 汤靓靓
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1022民初5311号 原告：三门县正腾汽车租赁中介服务部，住所地三门县海游街道四罗园巷56号。 经营者：章正腾，男，1969年12月26日出生，汉族，住三门县。 被告：任青连，男，1984年2月10日出生，汉族，住三门县。 原告三门县正腾汽车租赁中介服务部与被告任青连车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案。原告三门县正腾汽车租赁中介服务部于2018年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告三门县正腾汽车租赁中介服务部撤诉。 案件受理费710元，减半收取355元，由原告三门县正腾汽车租赁中介服务部负担。 审 判 员  方 刚 二〇一八年十二月二十一日 代书记员  叶咸英
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0602民初8700号 原告：维仕担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏。 委托诉讼代理人：李川、沈俊俊，上海建纬（杭州）律师事务所律师。 被告：俞林妃，女，1966年6月4日出生，汉族，住浙江省新昌县。 原告维仕担保有限公司与被告俞林妃追偿权纠纷一案，原告于2018年8月23日向本院起诉，诉请：一、判令被告立即偿还原告为其承担连带担保而代偿的款项32576.67元，并支付违约金11100元、律师费1200元，共计44876.67元；二、本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，后因被告无法以其他方式送达，本案依法转为普通程序于2018年12月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李川到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2014年11月26日，原、被告与中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司签订《个人消费信托贷款及服务合同》一份，约定由被告向中国对外经济贸易信托有限公司借款37000元，贷款期限为24个月，月利率1.1%；被告应在本合同项下贷款发放的次月起开始按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费，共分24期偿还，被告每月应还款为2355.67元（其中：本息1948.67元，服务费及担保费407元）；原告为被告提供连带责任担保，保证期间至债务履行期限届满后两年止；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告需足额归还原告为其支付的全部款项，同时应承担向被告追偿过程中发生的一切费用（包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等）；并且被告还应支付原告11100元违约金；因履行合同发生争议由签约地所属的绍兴市越城区人民法院管辖。 2014年11月26日，中国对外经济贸易信托有限公司按约履行放贷义务。后被告不按合同约定按期归还贷款本息及支付服务费和担保费。2015年6月30日，杭州维仕金融服务有限公司要求被告履行付款义务，并告知未及时还款将被提前解除合同。2015年8月4日，中国对外经济贸易信托有限公司向被告发出解除合同通知书，宣布合同解除、贷款提前到期。2015年10月19日，原告为被告承担担保责任，向中国对外经济贸易信托有限公司支付欠款32576.67元（其中本金30833.32元，利息1221元、扣收失败手续费150元、罚息372.35元）。 同时查明，原告为实现本案债权而支出律师代理费1200元。 本院认为，原、被告与中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》，均系当事人真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认，各方均应依约履行各自义务。因被告未及时归还贷款本金及利息，原告依约为被告的欠款向中国对外经济贸易信托有限公司履行了保证责任；故担保人在履行保证责任后向被告追偿，理由正当，应予以支持。原告为实现本案债权而支出律师代理费1200元，符合合同约定且金额合理，本院亦予支持。对于原告要求被告按约支付违约金11100元的诉求，结合被告的还款情况，本院根据公平原则将其适当调整为按被告所拖欠贷款本金的30%计算为9250元。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告俞林妃归还原告维仕担保有限公司代偿款人民币32576.67元，并支付原告维仕担保有限公司违约金9250元、律师费1200元，均于本判决生效之日起三十日内履行； 二、驳回原告维仕担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费依法收取922元，由原告负担38元，由被告负担884元，被告负担部分于本判决生效之日起七日内履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  何敏敏 人民陪审员  鲁洪法 人民陪审员  潘立洁 二〇一八年十二月二十七日 法官助理林玲 书记员孟琼菲 ? 附页 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0205执1956号 申请执行人江侃，男，1987年9月13日出生，住宁波市江北区。 被执行人龚伟钦，男，1987年6月11日出生，住慈溪市。 申请执行人江侃与被执行人龚伟钦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0205民初851号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年09月18日立案执行。 执行立案后，本院于2018年09月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人龚伟钦的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2018年12月27日，被执行人龚伟钦银行存款余额较少，暂不宜扣划。 2、被执行人龚伟钦名下无车辆登记信息。 3、被执行人龚伟钦名下无不动产登记信息。 4、被执行人龚伟钦名下无股权、有价证券登记信息。 5、于2018年12月27日传唤被执行人龚伟钦到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。本院到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查、张贴悬赏公告等。 6、鉴于被执行人龚伟钦拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人龚伟钦作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人龚伟钦采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2018年12月27日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人江侃，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人龚伟钦暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0205执1956号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 汪志平 二〇一八年十二月二十七日 代书记员 徐鼎铭
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0110执4698号 周毓强： 宋彩林: 申请执行人周毓强与被执行人宋彩林民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一八年十二月二十一日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人申志刚，0571-86206901。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，编码：311100。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0604执4479号之一 申请执行人：陈卫阳，男，1978年11月10日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：刘金平，男，1983年11月3日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0604民初394号民事判决书，于2018年10月25日立案执行申请执行人陈卫阳与被执行人刘金平民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的30000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人刘金平发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人刘金平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘金平逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人刘金平作出司法拘留的决定，并于2018年12月2日对被执行人刘金平实施拘留。同时已对被执行人刘金平采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈卫阳，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈卫星 审判员  黄 丹 审判员  王 琳 二〇一八年十二月二十六日 书记员  杜亚钦
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0602民初7235号 原告：沈岳胜,男,1979年12月6日出生,汉族，住浙江省绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：王佩琳，女，1992年2月4日出生，汉族，住河南省义马市。 被告：陶丰,男,1988年11月17日出生,汉族，住绍兴市越城区。 被告：绍兴彩美化工有限公司,住所地绍兴市越城区陶堰镇浔阳村渡里。 法定代表人：陶金奎。 诉讼代理人：浙江中行律师事务所。 委托诉讼代理人：孟淑秀、胡奕枫，浙江中行律师事务所律师。 本院在审理原告沈岳胜与被告陶丰、绍兴彩美化工有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告沈岳胜与被告陶丰的行为可能涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一的虚假诉讼罪，本案应移送公安机关查处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于防范和制裁虚假诉讼的指导意见》第12条之规定，裁定如下： 驳回原告沈岳胜的起诉。 如不服本裁定，可在送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  孙锡芳 人民陪审员  鲁云根 人民陪审员  孙云琴 二〇一八年十二月八日 书 记 员  陈 娟
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0226民初6728号 原告：黄中华，男，1978年3月12日出生汉族，住江西省。 被告：林继伟，男，1971年3月8日出生汉族，住浙江省宁海县。 原告黄中华为与被告林继伟民间借贷纠纷一案，于2018年9月12日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告归还原告借款240000元并支付利息（以240000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年12月7日对本案公开开庭进行审理。原告黄中华到庭参加诉讼，被告林继伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。审理期间，原告黄中华变更诉讼请求为：判令被告林继伟立即归还原告借款本金140000元并支付逾期利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年7月16日、2018年8月14日、2018年8月16日、2018年8月27日，被告林继伟分别向原告黄中华借款100000元、20000元、100000元、20000元，合计240000元，并出具借条四份。后被告林继伟仅归还借款100000元。 以上事实由原告提供的借条及到庭当事人的陈述予以证明。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林继伟应于本判决生效后十日内归还原告黄中华借款本金140000元并支付利息（以140000元为基数，自2018年9月12日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。 如果被告林继伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费3100元，由被告林继伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告黄中华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告林继伟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 长  孙巧浓 人民陪审员  田伟川 人民陪审员  陈晓晓 二〇一八年十二月二十六日 法官助理刘鹏飞 代书记员丁波君
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执6507号 申请执行人:励伟康，男，1961年7月15日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：朱财金，男，1965年9月5日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：张安娜，女，1966年9月9日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人励伟康与被执行人朱财金、张安娜请求确认人民调解协议效力一案中，查明被执行人朱财金、张安娜应支付申请执行人励伟康执行款200000元及利息。经查，被执行人朱财金名下财产已由本院另案处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  陈建军 审 判 员  崔志勇 二〇一八年十二月二十七日 代书记员  陈 瑜
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0726民初7072号 原告：陈永宝男，1966年3月16日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：郭小铅,浙江志春律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地：浙江省金华市婺城区中山路293号。 负责人：毛新龙。 委托诉讼代理人：张一鸣，系该公司职工。 被告：廖元源男，1978年3月15日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市铁山港区。现住浦江县。 原告陈永宝与被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称为：人保金华分公司）、廖元源机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年9月17日向本院起诉。诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失共计162450.50元（医疗费36296.97元、住院伙食补助费1440元、营养费8100元，护理费13500元、误工费20734.20元、伤残赔偿金84092元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费1900元，施救费90元、评估费100元、修理费630元，共计172883.17元，赔偿80%计162450.50元）。本院受理后，依法由审判员周峰松适用简易程序，于2018年12月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭小铅、被告人保金华分公司的委托诉讼代理人张一鸣、被告廖元源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况： 2017年7月13日20时59分许，廖元源驾驶浙Ｇ×××××小型客车沿浦江县黄宅镇镇政府至工商路通村道路由东向西行驶时，与沿该道路由西向东行驶的陈永宝驾驶的电动自行车（乘车人陈某）发生碰撞，致使陈永宝、陈某受伤，车辆损坏的交通事故。 陈永宝受伤后，先后在浙江省浦江第二医院治疗48天，诊断为：“1.左胫骨中上段粉碎性骨折（累及髁间及胫骨平台）；2.左小腿皮肤挫裂伤；3.左腓肠肌、比目鱼肌部分断裂”。 二、交警部门的责任认定情况： 廖元源驾驶机动车行驶时违反道路标线通行，负事故主要责任；陈永宝驾驶电动车违反规定载人，负事故次要责任；陈某无责任。 三、司法鉴定结论： 经陈永宝申请，本院委托金华天鉴司法鉴定所于2018年11月30日作出司法鉴定意见：“陈永宝因交通事故致十级残疾；误工时间180日；护理时间90日；营养时间90日。” 四、涉案保险合同的主体、类型和内容： 浙Ｇ×××××小型客车系廖元源所有，在人保金华分公司投保了交强险，商业三者险100万元及不计免赔险。 五、原告各项损失： 1.医疗费：36296.97元。 本院酌定非医保费用为1314.85元[（36296.97元-10000元）×5%]。 2.营养费：5400元（60元/日×90日）。 3.住院伙食补助费：1440元（30元/日×48日）。 4.残疾赔偿金：84092元（42046元/年×20年×10%）。 5.护理费：13500元（150元/日×90日）。 6.交通费：960元（20元/日×48日）。 7.误工费：20734.20元（115.19元/日×180日）。 8.精神损害抚慰金：3000元（酌定）。 9.鉴定费：1900元。 10.施救费：90元。 11.评估费：100元。 12.修理费：630元 以上损失合计：168143.17元。 六、被告已垫付的费用： 廖元源已垫付陈永宝医疗费20000元。 七、需要说明的问题： 1.本次事故还造成陈某受伤，但廖元源已与陈某达成和解； 2.浙Ｇ×××××小型客车因本次事故产生的车辆修理费用为5900元，原告陈永宝同意该笔车辆修理费用中其应承担责任部分在赔偿款中扣除。 裁判理由和结果 本院认为，原告的合理损失为168143.17元，对原告超出上述计算标准的请求，本院不予支持。本次事故被告廖元源负事故主要责任，应对原告的损害后果承担80%的责任。故被告人保金华分公司依法应在浙Ｇ×××××小型轿车交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金84092元、误工费20734.20元、护理费2173.80元、施救费90元、修理费630元、精神损害抚慰金3000元，合计120720元；超出交强险责任限额范围的医疗费24982.12元（已扣除非医保费用1314.85元）、营养费5400元、住院伙食补助费1440元、护理费11326.20元、交通费960元，合计44108.32元，由被告人保金华分公司在浙Ｇ×××××小型轿车商业三者险限额范围内赔偿35286.66元（44108.32元×80%）。不属保险责任范围的非医保费用1314.85元、鉴定费1900元、评估费100元，合计3314.85元，由被告廖元源赔偿2651.88元（3314.85元×80%），被告廖元源已垫付的医疗费20000元及原告陈永宝应赔偿被告廖元源车辆修理费1180元（5900元×20%），可抵作赔偿款，超出的18528.12元可视为代替被告人保金华分公司履行，由其与被告人保金华分公司另行结算。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司在浙Ｇ×××××小型轿车的交强险责任限额范围内赔偿原告陈永宝损失120720元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司在浙Ｇ×××××小型轿车的商业三者险责任限额范围内赔偿原告陈永宝损失35286.66元。 三、被告廖元源赔偿原告陈永宝损失1471.88元（已履行）。 四、驳回原告陈永宝的其他诉讼请求。 上述一、二项，合计156006.66元，扣除被告廖元源垫付的18528.12元，尚应支付137478.54元，限中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1775元（已减半收取，原告已预交1761元），由原告陈永宝负担273元，被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司负担1319元，被告廖元源负担183元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3550元，上诉受理费汇至金华市财政局法院诉讼费专户；开户银行：中国农业银行金华市分行；汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审判员  周峰松 二〇一八年十二月十九日 申请执行时效二年逾期不予执行 书记员  张 卉
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙08民终1266号 上诉人（原审被告）郑春英，女，1976年10月1日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 上诉人（原审被告）：余金良，男，1975年1月12日出生，汉族，住浙江省常山县。 二上诉人共同委托诉讼代理人：徐雪良，衢州市柯山法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：衢州市柯城居客房产中介所，注册号330802604081020，住所地：浙江省衢州市清莲里东一弄17号。 经营者：朱振国，男，1985年10月13日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 上诉人郑春英、余金良因与被上诉人衢州市柯城居客房产中介所居间合同纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2018）浙0802民初2165号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年12月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人郑春英、余金良于2018年12月21日以双方已达成和解协议，且已履行完毕为由，向本院递交申请书，要求撤回上诉。 本院认为，上诉人郑春英、余金良与被上诉人衢州市柯城居客房产中介所在本案审理期间已达成和解协议，且已履行完毕，现上诉人郑春英、余金良提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人郑春英、余金良撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人郑春英、余金良负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  程顺增 审判员  骆忠新 审判员  郑慧芳 二〇一八年十二月二十一日 书记员  王慧芸
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0182执2688号 申请执行人付莹莹，女，1995年2月13日出生，住浙江省杭州市拱墅区。 被执行人施念，女，1990年4月9日出生，住浙江省建德市。 申请执行人付莹莹与被执行人施念民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0182民初3729号判决书已经发生法律效力。因被执行人施念未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人付莹莹向本院申请强制执行。本院于2018年09月27日立案执行。执行标的为被执行人施念支付申请执行人付莹莹借款人民币100000元。 执行立案后，本院于2018年9月28日向被执行人施念发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求施念履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人施念逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人施念的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、股息红利等财产情况进行了查询，对被执行人施念的收益类保险进行了线下查询，并前往被执行人施念住所地调查被执行人去向及财产情况。查明被执行人去向不明，其名下无可供执行的财产。 鉴于被执行人施念未履行义务又未报告财产，本院对被执行人施念采取了限制消费、限制出入境、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。本院另案已对被执行人施念采取了悬赏执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人付莹莹。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2018年12月27日，被执行人施念尚欠申请执行人付莹莹借款人民币100000元。 综上，被执行人施念暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0182执2688号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  鲁 军 人民陪审员  斯光明 人民陪审员  卢慧玲 二〇一八年十二月二十七日 书 记 员  陈思为
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0624民初5336号 原告：中国工商银行股份有限公司新昌支行（统一社会信用代码91330624846417192X）,住所地：新昌县南明街道鼓山中路159号。 负责人：吕伟军，该行行长。 委托诉讼代理人：陈桂玲，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：施学慧，女，该公司工作人员。 被告：丁学军，男，1971年9月28日出生汉族，住新昌县。 原告中国工商银行股份有限公司新昌支行与被告丁学军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月3日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司新昌支行的委托代理人陈桂玲到庭参加诉讼，被告丁学军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司新昌支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金67537.3元、利息等18483.78元（暂算至2018年9月20日，之后利息等按照合同约定支付至款清之日止），合计人民币86021.08元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2014年7月4日，被告通过网银申请方式向原告申请“逸贷”，原告根据其信用额度发放了贷款，金额分别为41000元、41000元、800元，期限均为36个月，贷款利率均以人民银行同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定，当时执行年利率均为6.765%；还款方式均为按月等额本息；对未按时支付的利息，均按罚息利率计收复息，罚息利率均在贷款利率基础上加收30%确定。现被告未按约还本付息，截至2018年9月20日被告积欠本金67537.3元、利息等18483.78元，合计人民币86021.08元。因被告至今未能履行全部还款义务，其行为已损害原告合法权益，故原告特向贵院提起诉讼，望支持。 原告为证明自己的主张成立，向本院提供了以下证据： 1、营业执照复印件一份、法定代表人身份证明原件一份、公民身份证复印件二份，证明原、被告的诉讼主体资格； 2、个人业务凭证复印件一份、个人基本信息及债项信息等复印件五份、“逸贷”协议复印件一份，证明被告在原告处办理了借记卡并开通了电子银行，原告与被告之间的建立借款合同关系及约定相关权利义务的事实； 3、欠款明细表复印件三份，证明被告违约并欠付本息具体过程的事实； 4、个人逾期贷款催收通知书及挂号函件四份，证明原告就被告欠款情况进行了催告的事实。 被告丁学军未作答辩，也未向本院提交证据。 上述证据，被告丁学军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据的质辩权。原告的证据，真实合法，本院予以认定。 综上，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，案涉借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告丁学军作为借款人未按约定归还借款支付利息，构成违约，应按约定承担违约责任。现原告要求被告丁学军归还借款并支付约定利息等的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告丁学军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丁学军归还原告中国工商银行股份有限公司新昌支行借款人民币67537.3元，同时支付计算至2018年9月20日的利息等18483.78元，支付自2018年9月21日起至款清日止按合同约定计算的利息（含复息等），限于本判决生效后七日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1951元，减半收取计975.5元，财产保全申请费1020元，合计诉讼费1995.5元，由被告丁学军负担，于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  俞雪均 二〇一八年十二月五日 书记员  叶 玲
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0111民初7416号原告:沈阳兴家物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区三好街90-5号241室。法定代表人：胡蒸云,该公司总经理。委托诉讼代理人：闫浩，该公司员工。被告:张建国，男，1972年7月4日出生，住沈阳市苏家屯区。原告沈阳兴家物业管理有限公司与被告张建国物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月17日立案。沈阳兴家物业管理有限公司于2018年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沈阳兴家物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由沈阳兴家物业管理有限公司负担。审判员  肖传英二〇一八年十二月十九日书记员  陈艳梅
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0604民初9450号 原告：赵尧良，男，汉族，1956年4月26日出生，住浙江省绍兴市上虞区。 被告：叶汉均，男，汉族，1985年8月17日出生，住浙江省绍兴市上虞区。 原告赵尧良与被告叶汉均民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告赵尧良到庭参加诉讼，被告叶汉均经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款28000元，并支付自2017年6月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行公布同期贷款基准利率计算的利息。事实和理由：被告曾向原告借款28000元，并出具借条一份，约定2017年5月底返还10000元，2017年年底返还5000元，2018年10月底返还余款。上述款项被告至今未还，故原告诉至法院。 被告未作答辩，也未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了借条等证据。被告未到庭，可视为其放弃质证的权利。经审查，证据系原件，内容真实可信，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告主张一致。 另查明，本案借款逾期之日，中国人民银行公布的一年期贷款利率为4.35%。 本院认为，被告出具的借条可以证实原、被告之间存有借款合意，原告当庭就款项来源、交付方式、时间、地点及双方的关系作了合理陈述，被告也未提交抗辩意见，可以认定原告交付了约定的款项。被告未能按约还款，属于违约，原告主张的逾期利率，符合法律规定，但起算时间应为其逾期之日。经计算截至2018年10月31日的逾期利息为797.5元（10000元×4.35%÷12月×17月+5000元×4.35%÷12月×10月）。 综上所述，对原告之合理诉请，本院予以支持。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶汉均应于本判决生效之日起七日内返还原告赵尧良借款本金28000元，并支付逾期利息（截至2018年10月31日为797.5元，自2018年11月1日起至实际清偿之日止年利率4.35%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取计250元，由被告负担（于本判决生效之日起七日内向本院履行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  陈华盛 二〇一八年十二月二十一日 书记员  刘莎莎 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条?申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0983民初1836号之一申请人：山东肥城农村商业银行股份有限公司,住所地肥城市泰临路078号。法定代表人：李传颖，董事长。委托诉讼代理人：尹燕亮，男，汉族，1971年5月27日出生，住肥城市，系该银行职工。委托诉讼代理人：刘镇江，肥城王瓜店法律服务所法律工作者。被申请人：刘云梅，女，汉族，1983年11月8日出生，住肥城市。被申请人:王春花，女，汉族，1981年2月5日出生，住肥城市。被申请人：张守庆，男，汉族，1979年10月4日出生，住肥城市。被申请人：王辉，男，汉族，1988年5月6日出生，住肥城市。本院在审理申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出申请，请求解除对被申请人银行账户的冻结或财产的查封。本院经审查认为，申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：准予申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司的申请。审判员  刘秀荣二〇一八年十二月二十六日书记员  李 立
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔26民终2678号上诉人（原审被告）：贵州省荣华物业服务有限公司。住所地：凯里经济开发区华伟中央城5栋4单元。法定代表人：雷强，执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：万引元，女，苗族，1995年10月10日出生，住贵州省剑河县。系该公司职工。被上诉人（原审原告）：吴应发，男，1981年9月20日出生，革家人，贵州省凯里市人，住凯里市。上诉人贵州省荣华物业服务有限公司因与被上诉人吴应发合同纠纷一案，不服凯里市人民法院（2018）黔2601民初4699号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人贵州省荣华物业服务有限公司于2018年12月21日以尚有其他纠纷需要另行起诉为由向本院提出撤回上诉申请。本院认为，贵州省荣华物业服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许贵州省荣华物业服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由贵州省荣华物业服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 杨再幸审判员王莉审判员 刘      琴二〇一八年十二月二十一日书记员 赵   艳   萍
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0381民初10855号 原告：中信银行股份有限公司温州瑞安支行（统一社会信用代码：91330381145612606T），住所地瑞安市安阳街道东南大厦第1-2层。 负责人：潘海丰，支行长。 委托诉讼代理人：刘凤桢，浙**新律师事务所律师。 被告：赵加良，男，1969年4月6日出生汉族，住温岭市。 原告中信银行股份有限公司温州瑞安支行（以下简称中信银行）与被告赵加良信用卡纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明转为普通程序，并于2018年12月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘凤桢到庭参加诉讼，被告赵加良经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行向本院提出诉讼请求：被告赵加良偿还原告信用卡本金41563.53元及利息（计算至2018年4月10日为11105.73元，之后以透支本金41563.53元为基数按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日，并按月计收复利）、滞纳金（计算至2018年4月10日为9123.73元，之后按最低还款额未还部分5%每月计收至实际履行完毕之日）。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：被告赵加良偿还原告信用卡本金40563.52元及利息（计算至2018年12月12日为11105.73元，之后以透支本金40563.52元为基数按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日），并支付滞纳金（计算至2018年12月12日为9123.73元，之后按最低还款额未还部分5%每月计收至实际履行完毕之日）。 经审理本院认定事实如下：2013年5月2日，被告赵加良向原告申请中信银行信用卡，并填写申请表，声明愿意遵守《中信银行信用卡章程》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规定。领用合约约定：免息还款期最长不超过50天；办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇；逾期1-90天（含），其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款；逾期90天（含）以上的，还款顺序为先本金，后利息，各项费用等；利息按日利率万分之五计算，按月计算复利；滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%收取。原告审查后向被告赵加良发放信用额度为50000元卡号为62×××74的信用卡。被告赵加良用该信用卡陆续透支消费，截至2018年12月12日，被告赵加良尚欠原告信用卡透支本金40563.52元、利息11105.73元及滞纳金。 本院认为，原告中信银行与被告赵加良之间签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，内容不违反有关法律规定，应认定有效。被告作为该信用卡的持卡人，未在还款期限内偿还应付款项，其行为构成违约，原告有权要求被告偿付透支款及其利息。关于本案滞纳金，原告提出该项诉请具有合同依据，应予保护，但因滞纳金具有惩罚性质，对同一逾期金额逐月多次计收滞纳金过高，根据公平原则，本院酌情调整为以未还透支本金作为最低还款额未还部分的5%一次性计收，核定为2028.18元（40563.52元×5%≈2028.18元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵加良于本判决生效之日起十日内偿付原告中信银行股份有限公司温州瑞安支行信用卡透支本金40563.52元、利息（截至2018年12月12日为11105.73元，之后利息以透支本金40563.52元为基数自2018年12月13日起按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）及滞纳金2028.18元，款交本院转付； 二、驳回原告中信银行股份有限公司温州瑞安支行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1345元，由被告赵加良负担（于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审  判  长 薛林敏 人民 陪 审员 吴建华 人民 陪 审员 唐敬英 二〇一八年十二月十九日 （代）书记员 陈 璇
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0226民初8161号 原告：屠本开，男，1955年6月2日出生汉族，住浙江省宁海县。 委托诉讼代理人：王术通，宁海县导源恒信法律服务所法律工作者。 被告：连秀连，女，1982年1月6日出生汉族，户籍地福建省宁化县，现住浙江省宁海县。 原告屠本开为与被告连秀连民间借贷纠纷一案，于2018年11月19日向本院申请诉前财产保全，本院于同日作出（2018）浙0226财保583号民事裁定书，裁定冻结被告连秀连的银行存款150000元。原告于2018年12月3日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年12月18日公开开庭进行了审理。原告屠本开及其委托诉讼代理人王术通、被告连秀连均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告屠本开向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款本金150000元，并支付利息（以借款本金150000元为基数按年利率6%自起诉日起计算至款项还清之日止）；2.本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：2018年3月至6月，被告因资金周转所需陆续向原告借款共计150000元，其中40000元，原告于2018年4月30日通过银行转账方式交付给被告，其余款项系由被告使用原告的社保卡在ATM机自取或原告通过现金等方式交付。2018年11月11日，被告向原告出具欠条一份，载明：连秀连欠屠本开十五万元。借款后，被告未按约履行还款义务，原告经催讨未果，故诉至法院，请依法作出公正判决。 被告连秀连答辩称：原、被告系情人关系，除收到原告通过银行转账交付的40000元外，被告未收到原告的其他款项，欠条背后的事实是2018年11月11日晚，原告在其家里胁迫被告所写。综上，被告仅愿意归还40000元，其余诉请请求法院予以驳回。 本院经审理认定：原、被告原系情人关系，在维持情人关系期间，原告于2018年4月30日通过银行转账方式向被告交付40000元。2018年11月11日，被告向原告出具欠条一份，载明：连秀连欠屠本开十五万元。双方因此发生纠纷，故原告诉至本院。 以上事实由原告提供的欠条一份、银行账户明细单一组，被告提供的录音录像光盘及录音翻译一份以及双方在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，本案争议焦点在于原告屠本开与被告连秀连之间是否存在民间借贷关系。首先，原告持有的载明金额150000元的欠条确系被告书写，但根据被告提交的其与原告对话的录音录像证据，从两人的对话内容可以证实原告提交的案涉欠条并非出于被告真实意思，而系原告因与被告发生情感纠葛而胁迫被告所写，故原告提交的欠条无法证实原、被告之间存在真实的民间借贷关系；其次，被告认可收到原告通过银行转账方式交付的40000元，并当庭表示愿意归还该笔款项，其余款项的发生均予以否认，对此原告应承担相应的举证责任。根据原告提交的银行账户明细单显示，现取及ATM机取款均未能证实取款人为本案被告，原告应承担举证不能的不利法律后果。退一步讲，即使其余款项实际发生，考虑到双方之间存在的特殊关系、款项的交付金额、频次及方式，原告提交的证据不足以证明双方存在借贷合意。综上，原告要求被告归还借款40000元并支付相应逾期利息的诉请，不违反法律规定，本院予以支持，其余部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告连秀连应于本判决生效之日起三十日内归还原告屠本开借款本金40000元，并支付逾期利息（以40000元的未付款项为基数，自2018年12月3日起按年利率6%计算至款清之日止）； 二、驳回原告屠本开的其他诉讼请求。 如果被告连秀连未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费3300元，减半收取计1650元，财产保全费1270元，合计2920元，由原告屠本开负担2142元，被告连秀连负担778元。 原告屠本开于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告连秀连于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员  魏 巍 二〇一八年十二月十九日 代书记员  王佩佩 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0825民初4618号原告：浙江龙游农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省龙游县龙洲街道荣昌大道683号。（统一社会信用代码：91330825769632509M）法定代表人：徐水华，董事长。委托诉讼代理人：崔越斌，该行员工。被告：徐崎，男，1982年10月7日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被告：刘淑娟，女，1982年4月17日出生，壮族，广西壮族自治区南宁地区上林县人，住浙江省龙游县。原告浙江龙游农村商业银行股份有限公司与被告徐崎、刘淑娟金融借款合同纠纷一案，原告于2018年12月5日向本院提起诉讼，诉请：1.要求被告徐崎偿还原告借款100000元及利息、复息（截至2018年11月19日的利息、复息为7275.83元，之后的利息罚息按合同约定据实计付）；2.刘淑娟对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年12月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江龙游农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人崔越斌到庭参加诉讼，被告徐崎、刘淑娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定，2016年6月6日，徐崎与原告签订《个人循环借款合同》及《借款补充协议》，约定被告徐崎向原告借款100000元，借款期限自2016年6月6日至2018年5月10日止，上述期限内可循环使用上述借款，同时约定按借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮25%计息。借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式为按年调整，还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，如逾期则加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息，刘淑娟对上述款承担连带责任保证，保证期间自融资期限届满之日起二年，担保范围包括但不限于融资本息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。2017年5月9日，原告向徐崎发放贷款100000元，借款月利率为4.947915‰，借款到期日为2018年5月10日。还款期限届满后，经催讨，债务人尚欠借款本金100000元及自2017年12月21日起计付的利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、徐崎归还浙江龙游农村商业银行股份有限公司借款100000元及利息、罚息、复息（截至2018年11月19日的利息、罚息、复息为7275.83元，之后的利息、罚息、复息按合同约定据实计付）；二、刘淑娟对上述款项负连带清偿责任；上述款均于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2446元，减半收取1223元，由徐崎、刘淑娟负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  杨建玲二〇一八年十二月十九日书记员  叶凯田-4--3-
宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0203民初11057号之一 原告：浙江聚通汽车销售服务有限公司（统一社会信用代码：91330203MA2928W64B）。住所地：浙江省宁波市海曙区石碶街道联丰村。 法定代表人：张娜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周蓝萍，该公司员工。 被告：王某男，1995年4月26日出生，汉族，户籍所在地江苏省新沂市。 原告浙江聚通汽车销售服务有限公司与被告王某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案。2018年12月26日，原告浙江聚通汽车销售服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告浙江聚通汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。 本案受理费2874元，减半收取1437元，由原告浙江聚通汽车销售服务有限公司负担。 审 判 长  班发伟 人民陪审员  洪锡葵 人民陪审员  陈华春 二〇一八年十二月二十六日 代书 记员  俞健亚
长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0103民初4442号 原告：长春市腾安房地产开发有限公司，住所地长春市宽城区温馨花园D区28栋3层。 法定代表人：王国荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人:魏荣达，吉林行远律师事务所律师。 被告：程艳平，男，1969年8月16日出生，现住长春市宽城区。 委托诉讼代理人:朱学礼，吉林迈力律师事务所律师。 原告长春市腾安房地产开发有限公司与被告程艳平占有物返还纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏荣达，被告程艳平及其委托诉讼代理人朱学礼庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告停止侵害，将温馨花园D区35栋1205室阁楼归还给原告，房屋内物品移除，排除妨碍、恢复原状。事实和理由：原告于2003年开始开发建设温馨花园小区项目，该项目共分A、B、C、D区建设，共36栋，现已全部入住（部分商铺业主入住后并未装修使用）。原告在清理房屋时，发现温馨花园D区35栋1205室阁楼被被告非法占有并使用，原告要求被告搬出并归还房屋，被告对此置之不理。原告向法院提起诉讼，请依法判决。 被告程艳平辩称：1、原告主张的房屋占有物返还案，没有提供相关的所有权票证。2、被告有相关的凭证证明该房屋不为原告所有。3、被告是通过其他合法程序取得的该占有物，并实际占有，而且付了占有时的相关费用，而且付了相应的对价，所以没有返还的义务，不应当返还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告当庭举证吉林省高级人民法院（2018）吉民终186号民事判决书。 本院认为，原告系本案诉争房屋的开发建设单位，对诉争房屋享有所有权。被告从案外人潘小竹处购买本案诉争房屋，其未能举证证明潘小竹对本案诉争房屋享有处分权，故被告占有使用诉争房屋侵犯了所有权人的权利，依法应予返还。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告程艳平于本判决生效后十五个工作日内将坐落于长春市宽城区温馨花园小区D区35栋1205室阁楼返还给原告长春市腾安房地产开发有限公司，并恢复原状。 案件受理费1650元，由被告程艳平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  赵凤利 二〇一八年十二月二十一日 书记员  徐雪艳
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事裁定书                          （2018）宁0302民初6973号 原告：何某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：纪某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。原告何某与被告纪某民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告何某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告纪某，立即偿还原告何某借款25万元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月1日，被告纪某因资金需要向原告何某借款人民币25万元整，并向原告原告出具借条一张。口头约定借款2个月，后原告何某向被告纪某提供25万元整，但截止今日被告纪某都无法联系到，给原告造成巨大经济损失。综上所述，原告认为原告与被告纪某之间的借贷关系合法有效，受法律保护。现原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼。本院经审查认为，本院干警根据原告何某提供的被告纪某的住址及电话，与被告纪某联系，但该地址无人居住且联系电话均无人应答。本院向原告何某告知其需缴纳公告费向被告纪某公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、民事行政申诉告知书、廉洁执法监督卡及开庭传票，但原告何某拒绝缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告何某的起诉。案件受理费减半收取2525元，退还原告何某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。 审判员 张远  二〇一八年十二月十九日  书记员 于江附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条 受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。  公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百一十九条 起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十一条 起诉状应当记明下列事项：  （一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；  （二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；  （三）诉讼请求和所根据的事实与理由；  （四）证据和证据来源，证人姓名和住所。第一百五十四条 裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0226民初8322号 原告：宁海县胡氏电器有限公司，统一社会信用代码：913302267421798554，住所地宁海县跃龙街道东郊路166号。 法定代表人：吴秀珠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡宏杰，男，该公司副经理。 被告：朱宗明，男，1969年1月18日出生汉族，住浙江省。 原告宁海县胡氏电器有限公司与被告朱宗明买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁海县胡氏电器有限公司的委托诉讼代理人胡宏杰到庭参加诉讼，被告朱宗明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁海县胡氏电器有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款12696.8元，并支付违约金6602.18元，合计19298.98元；2.判令被告承担诉讼费用。庭审中，原告当庭变更诉讼请求为：1.判令被告支付货款11600元，并支付违约金6602.18元；2.判令被告承担诉讼费用。 本院经审理查明，认定事实如下：被告从原告处购买灯具等产品。2016年2月7日，被告向原告出具付款承诺书一份。该承诺书载明，力洋镇田交朱村朱宗明电话158××××5151向宁海县胡氏电器有限公司购买灯具等产品，原价12696.8元，折后应付金额11600元，此款在2016年5月1日付清。逾期每月按2%支付给宁海县胡氏电器有限公司，利息每月付清，如利息未付，宁海县胡氏电器有限公司可就全部欠款向法院提起诉讼。被告至今未支付该笔货款。 本院认为，被告从原告处购买灯具等产品，尚欠原告11600元货款未支付，应承担清偿责任。原告要求被告支付违约金6602.18元，未超过被告向原告出具付款承诺书中逾期付款按每月2%支付利息的约定；故原告的该诉求，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱宗明应于判决生效后十日内支付原告宁海县胡氏电器有限公司货款11600元及违约金6602.18元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费255元，减半收取128元，由被告朱宗明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 谷春燕 二〇一八年十二月二十七日 代书记员 储秀惠 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0206民初8885号 原告：朱俊山,男，1965年3月15日出生，汉族，住江苏省邳州市。 被告：施杰,男，1971年2月9日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 被告：永安财产保险股份有限公司宁波分公司（统一社会信用代码：91330200768541007L）。住所地：浙江省宁波市高新区江南一品花园299号（15-1）-（15-6）。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司（统一社会信用代码：91330206739484760M）。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶恒山路518号5楼、6楼。 代表人：曹朝辉，该公司负责人。 被告：宁波市北仑区新碶街道环境卫生管理站。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶街道大港二路69号。 本院在审理原告朱俊山与被告施杰、永安财产保险股份有限公司宁波分公司、中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司、宁波市北仑区新碶街道环境卫生管理站机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年12月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对四被告的起诉。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，系其对自身诉权的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告朱俊山撤回对被告施杰、永安财产保险股份有限公司宁波分公司、中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司、宁波市北仑区新碶街道环境卫生管理站的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告朱俊山负担。 审 判 员 邱小波 二〇一八年十二月二十一日 代书记员 杨静静
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0127民初7403号 原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇绿城喜来登北侧209室。 法定代表人：丁德胜，总经理。 委托诉讼代理人：谢永俊，北京康达（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张新明，北京康达（杭州）律师事务所律师。 被告：李小戈女，1986年11月9日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。 被告：姜庆辉男，1981年2月23日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。 被告：王进考男，1971年10月18日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。 原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司因与被告李小戈、姜庆辉、王进考民间借贷纠纷一案，2018年11月13日向本院提起诉讼，请求判令：1、判令三被告立即支付原告借款本金114788元及该款自2017年8月21日起至还清之日止按年利率24%计算的利息（暂算至2018年9月21日为29844.88元）；2、本案律师代理费8231元由三被告承担；3、原告对被告抵押的车牌号为鲁Ｙ×××××奥迪牌小型轿车以拍卖、变卖等方式自由处分并优先受偿所得价款；4、本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理查明，被告李小戈因资金周转困难，于2016年6月20日通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司（以下简称“微贷网”）网签借款合同，向蔡某等出借人申请借款140000元，借款年利率10.2%，借款期限自2016年6月20日至2016年9月20日，每月20日还利息，到期还本。合同同时约定：若逾期未还款，借款人除承担正常利息外，还需按未付本息承担每日千分之八的罚息。任何一方违约，违约方应承担对方因此支出的各种费用和损失。该协议同时约定借款人知晓并同意出借人将该债权转让给任何第三方。被告姜庆辉、王进考出具共同还款承诺书，自愿对被告李小戈的上述借款承担共同还款责任。当日，被告李小戈出具收条一份，确认收到140000元借款，但被告李小戈签名确认的费用明细记载：原告在支付借款时扣除了配套服务费、风险押金等共计13218元，实际到账金额为126782元，同时双方约定借款年利率11.2%。同一天，微贷网作为出借人的代理人与原、被告签订《债权转让通知书及还款协议》，协议约定：被告于2016年6月20日通过微贷网的居间服务向出借人借款并以电子数据形式于微贷网网站签订电子合同《借款协议书》。现微贷网受出借人委托将金额为140000元的借款债权转让给原告，之后由被告按《借款协议书》的约定向原告履行付款义务。同一天，原、被告签订抵押合同，以其车牌号为鲁Ｙ×××××奥迪牌小型轿车向原告设定抵押，以担保债务的履行，并于当日就上述车辆到职能部门办理了抵押登记手续。但借款后，被告至今仅归还本金16000元，利息付至2017年7月20日。 另查，原告为本案诉讼，共支出律师代理费8231元。 本院认为：原告对被告享有的债权虽因转让而取得，但债权转让合同未见违法之处，依法应受法律保护，被告应按借款合同及债权转让合同的约定向原告履行清偿义务。由于出借人预先在借款本金中扣除了管理费、风险金等不合理费用，应以实际到账金额作为借款本金。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李小戈、姜庆辉、王进考于本判决生效之日起十日内返还原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司借款本金110782元并支付该款自2017年8月21日起至还清之日止按年利率24%计算的逾期利息。 二、被告李小戈、姜庆辉、王进考于本判决生效之日起十日内支付原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司律师代理费8231元。 三、若被告李小戈、姜庆辉、王进考未按期履行上述第一、二项付款义务，原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司有权就被告李小戈抵押的车牌号为鲁Ｙ×××××奥迪牌小型轿车折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。 四、驳回原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3358元，减半收取1679元，由被告李小戈、姜庆辉、王进考负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  蔡姣姣 二〇一八年十二月二十七日 书记员  程俊霞 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0726民初9131号 原告：杨桂桂，女，1991年10月10日出生，布依族，住贵州省惠水县，现住浦江县。 被告：谢波浪，男，1986年12月28日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告杨桂桂与被告谢波浪民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨桂桂到庭参加诉讼，被告谢波浪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告杨桂桂向本院提出的诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告立即归还原告借款本金15000元人民币及逾期归还的利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款利率支付至付清之日止）；2、由被告承担诉讼费。事实与理由:2018年8月22日，被告谢波浪向原告杨桂桂借款人民币15000元，并亲笔出具借条一张。后经原告催讨多次，被告至今分文未还。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。 被告谢波浪未作答辩。 本院经审理查明的事实与原告所述相一致。 本院认为，原告杨桂桂与被告谢波浪之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告谢波浪向原告杨桂桂借款15000元之事实清楚，证据充分，有原告提交的借条及庭审陈述为凭，本院予以认定。因双方并未约定还款期限，则原告可以随时要求被告归还借款，被告没有归还借款，应承担相应的民事法律责任。被告谢波浪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告谢波浪于本判决生效之日起十日内归还原告杨桂桂借款本金15000元及逾期利息损失（自2018年12月5日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费88元（已减半收取），由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费176元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审判员  郭子教 二〇一八年十二月二十六日 申请执行时效二年逾期不予执行 法官助理杨利智 代书记员何伟健