河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 冀01**民初2624号之二 原告：苏某，女，汉族，1965年6月20日生，现住河北省石家庄市新华区。 委托代理人：岳某某，河北来仪律师事务所律师。 被告：周某某，女，汉族，1975年7月11日生，现住河南省安阳市。 被告：于某某，男，汉族，1975年7月27日生，现住河南省安阳市。 被告：于某甲，女，汉族，1999年8月18日生，现住河南省安阳市。 三被告委托代理人：李某某，河南大然律师事务所律师。 被告：中国某保险股份有限公司安阳市分公司，住所地河南省安阳市。 法定代表人：张某某，该公司经理。 委托代理人：朱某，河南兴邺律师事务所律师。 原告苏某与被告周某某、于某某、于某甲、中国某保险股份有限公司安阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月30日公开开庭进行了审理。原告苏某的委托代理人岳某某，被告周某某、于某某、于某甲的委托代理人李某某、被告中国某保险股份有限公司安阳市分公司的委托代理人朱某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2018年6月25日19时34分许，被告于某甲驾驶被告周某某所有的豫某某某某某某号小型普通客车沿中华北大街由南向北行驶至新华路口右转弯向东行驶时，与原告苏某驾驶的捷安特牌电动自行车（后座载有寇某某)发生交通事故。原告苏某被撞成重伤，寇某某也受一定程度的伤害，两车不同程度受损。后来原告苏某被送到河北医科大学第三医院救治，被诊断为：右胫骨平台粉碎性骨折、右膝关节脱位、右膝内、外侧半月板后角损伤、右侧锁骨远端骨折、右肩胛骨线样骨折、右膝前后交叉韧带、外侧副韧带损伤、等等。原告为治疗，在该院住院28天。2018年7月11日，石家庄市公安局交通管理局新华交警大队出具道路交通事故认定书，确认被告于某甲负主要责任，原告苏某负次要责任，寇某某无责任。但是，被告于某甲等人在交通事故发生后从未向原告支付过任何人身损害赔偿金。而被告周某某作为肇事车辆豫某某某某某某号的车主，也应当承担相应的赔偿责任。被告中国某保险股份有限公司安阳市分公司与被告于某某在2018年1月11日签订了机动车交通事故责任强制保险单，保险期限为一年，所以被告中国某保险股份有限公司安阳市分公司应当在机动车交通事故责任强制保险责任限额内承担连带赔偿责任。故原告诉至法院，要求：1、判决被告周某某、于某某、于某甲三人因交通事故向原告连带赔偿医疗费126077.67元、误工费17524.67元、护理费14450元、住院伙食补助费2800元、营养费5000元、交通费1500元、精神损失抚慰金9000元等人身损害赔偿金共计176352.34元（原告保留主张后续治疗费及后续人身损害赔偿金的诉讼权利）,以及残疾赔偿金和被扶养人生活费（具体数额待司法鉴定后再确定)；2、判决被告中国某保险股份有限公司安阳市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担连带赔偿责任；3、判决四被告承担本案诉讼费和财产保全费以及诉前财产保全责任保险费、司法鉴定费。 被告周某某辩称，要求答辩人赔偿其各项损失于法无据，应当驳回其诉讼请求，答辩人仅是肇事车的车主，道路交通事故作为一般的民事侵权案件，答辩人借车给他人使用并没有过错，被答辩人的损失与车主无关，答辩人出借车辆的行为不构成对答辩人的民事侵权，答辩人不是侵权人，因此答辩人不对被答辩人承担民事赔偿责任，被告答辩人诉权保全答辩人的车辆无任何法律依据和事实根据，应当予以解封，被答辩人各项赔偿数额过高，且医疗费存在合理性及必要性问题，答辩人不予认可。 被告于某某辩称，被答辩人要求答辩人赔偿各项损失于法无据应当驳回其诉求，答辩人仅是肇事车乘坐人员，道路交通事故作为一般民事侵权案件，答辩人乘车并没有过错，被答辩人的损失与答辩人无关，因此答辩人不对被答辩人承担民事赔偿责任，其他答辩意见同被告周某某。 被告于某甲辩称，答辩人对被答辩人在此次事故中遭受的损失表示歉意，答辩人认同交通事故责任认定书认定的主次责任划分；肇事车辆在中国某保险公司安阳分公司投保交强险其应在交强险范围内对被答辩人进行赔偿；被答辩人提出的各项损失赔偿要求过高。 被告中国某保险股份有限公司安阳市分公司辩称，被告于某甲驾驶的涉案车辆在我公司投保有交强险，如本案不存在责任免除的情景，对于原告主张的合法有据的损失可以在交强险分项限额内承担保险赔偿责任，其中医疗费用限额为10000元，该项下赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费及后续治疗费；本案中应当区分侵权责任和保险责任，本案属于侵权案件，我公司不是侵权人，也不存在任何过错，仅是按照保险合同的约定进行赔偿，根据保险合同的约定诉讼费、保全费、诉前财产保全责任保险费等间接费用不应当由我公司承担，原告诉求过高，不合理及无证据证明的部分不应予支持。 经审理查明，2018年6月25日，被告于某甲驾驶所有权人为周某某的豫某某某某某某号小型普通客车沿中华北大街由南向北行驶至新华路口右转弯向东行驶时，与原告苏某驾驶的捷安特牌电动自行车（后座载有寇某某)发生交通事故。原告苏某、寇某某不同程序受伤，两车不同程度受损。此次事故经石家庄市公安交通管理局新华交警大队认定，被告于某甲负主要责任，原告苏某负次要责任，寇某某无责任。事故发生后，原告被送往河北医科大学第三医院，于2018年6月25日至2018年7月23日住院治疗共计住院28天，花医药费129263.67元。 在庭审中被告于某甲对原告提交的河北省医疗费用票据无异议，但对其中的西药费及其他费用项目的合理性及必要性提出异议，并向我院提交鉴定申请，要求对原告的医疗费做必要性、合理性及与本次事故关联性的鉴定。经我院委托，2018年10月11日北京法源司法科学证据鉴定中心称，经审查送检材料，针对本案委托鉴定事项，我中心难以完成，故作出不予受理告知书。 豫某某某某某某号轿车在被告中国某保险股份有限公司安阳市分公司投保机动车交通事故责任强制保险一份，事故发生在保险期间内。 以上事实有交通事故认定书、保单及庭审笔录等为证。 本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，受害人遭受人身损害，因病就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中，原告提交石家庄市交管部门出具的交通责任事故认定书，该认定书认定事实清楚，理据充分，故本院予以采信。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，豫某某某某某某号轿车在被告中国某保险股份有限公司安阳市分公司投保了机动车交通事故责任强制险，因该险种属于强制保险，故应由被告中国某保险股份有限公司安阳市分公司在承保范围内首先进行赔付，不足部分或不属保险公司赔偿的费用，结合交通管理部门出具的《道路交通事故认定书》，被告于某甲负此事故的主要责任，故其应对原告的损失承担70%的赔偿为宜。 关于被告周某某是否承担赔偿责任的问题，车辆使用人于某甲作为完全行为能力人，且具有相应驾驶资质，被告周某某作为事故车辆所有权人，其交与被告于某甲驾驶的车辆不存在机件不符合技术标准的缺陷，故对原告要求被告周某某承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。 关于被告于某某是否承担赔偿责任的问题，本次交通事故经石家庄市公安交通管理局新华交警大队认定，被告于某甲负主要责任，原告苏某负次要责任，寇某某无责任。作为乘车人的于某某在本次事故中并不承担相应的责任，故对原告要求被告于某某承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。 关于赔偿原告数额的计算依据： 关于原告主张的医疗费用问题，原告提交了河北医科大学第三医院的住院病例、诊断证明、门诊发票、住院收费票据，事实清楚、证据充分，对原告主张的医疗费129263.67元，本院予以确认。被告中国某保险股份有限公司安阳市分公司在交强险范围内向原告赔偿医疗费10000元。被告于某甲向原告赔偿医疗费83485元（119263.67×70%）。 关于原告主张的住院伙食补助费问题，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告受伤后住院共计28天，对原告主张的住院伙食补助费2800元，本院予以确认。被告于某甲向原告赔偿住院伙食补助费1960元（2800×70%）。 关于原告主张的营养费用问题，考虑到原告的伤情，本院认为酌情给予营养费2000元较妥。被告于某甲向原告赔偿营养费1400元（2000×70%）。 关于原告主张的误工费用问题，误工费用应根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告称在事故发生时其系石家庄市某医院的工作人员，并提交了石家庄市某医院出具的误工证明，证明原告自交通事故发生后63天未能上班，故对其工资予以扣发，对该证据，本院予以支持。被告中国某保险股份有限公司安阳市分公司在交强险范围内向原告赔偿误工费7707元。 关于原告主张的护理费用问题，原告主张在住院期间及出院后，一人护理的护理费用，结合原告提交的医嘱及护理人员的身份证明、营业执照、家政服务协议书、增值税发票及诊断证明书结合原告的伤情，对原告住院期间及出院后8周的护理费用，本院予以确认。被告中国某保险股份有限公司安阳市分公司在交强险范围内向原告支付护理费用10710元。 关于原告主张的交通费用问题，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合的规定，原告虽未提交相应票据，但结合双方当事人的责任和受害人住院治疗的事实，原告确会形成一定的交通费用，对原告主张的交通费用1500元，本院予以确认。被告中国某保险股份有限公司安阳市分公司在交强险范围内向原告支付交通费1500元。 综上，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 限被告中国某保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内向原告赔偿医疗费10000元、护理费10710元、误工费7707元、交通费1500元，共计29917元。 限被告于某甲于判决生效之日起十日内向原告赔偿医疗费83485元、住院伙食补助费1960元、营养费1400元，以上共计86845元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1914元系减半收取、保全费1020元，由被告于某甲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 许 瑜 二〇一八年十二月十四日 书记员 徐亚楠