wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔0322执230号之三 申请执行人:贵州银行股份有限公司桐梓县支行，住所地:贵州省遵义市桐梓县。 负责人:康世林。 被执行人:瞿勇，男，汉族，1974年7月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：娄必会，女，汉族，1972年8月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：桐梓县工商业联合会桐诚商贸协会，住所地：贵州省遵义市桐梓县。 法定代表人：王富权。 本院在执行申请执行人贵州银行股份有限公司桐梓县支行与被执行人瞿勇、娄必会、桐梓县工商业联合会桐诚商贸协会借款合同纠纷一案中，依据本院作出的（2017）黔0322民初2438号民事判决书，被执行人瞿勇、娄必会、桐梓县工商业联合会桐诚商贸协会应支付给申请执行人人民币315740.44元及利息，并承担案件受理费3018元，以及本案执行费4636元。执行中，本院查明被执行人娄必会无银行存款、不动产、公司股权、车辆可供本院执行，被执行人瞿勇无银行存款、不动产、公司股权可供本院执行，其名下登记的贵Ｃ×××××克莱斯勒牌、贵Ｃ×××××解放牌机动车已由公安机关协助本院查封，因未发现该车辆下落，故本院未能处置，被执行人桐梓县工商业联合会桐诚商贸协会在贵州银行股份有限公司的质押保证金，申请执行人贵州银行股份有限公司要求本院暂不予处置。本院已对被执行人瞿勇、娄必会采取了限制高消费等措施。本院约谈申请执行人后，因未能提供财产线索让本院执行，且对本院终结该案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  陈刚刚 二〇一八年十二月二十七日 书记员  杨能文
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0683民初6172号 原告：杭州卓加资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区莫干山路。 法定代表人：哀文仙，执行董事。 委托诉讼代理人：石俊，男，系公司职工。 被告：黄建东，男，1984年6月14日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被告：周红菊，女，1986年11月15日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 原告杭州卓加资产管理有限公司（以下简称卓加公司）与被告黄建东、周红菊追偿权纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形,裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告卓加公司的委托诉讼代理人石俊到庭参加诉讼，被告黄建东、周红菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告卓加公司向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还原告代偿款4782.18元，并支付自2017年5月27日起至本金清偿完毕之日止按照年利率6%计算的利息损失（暂计算至2018年7月18日为327.81元）。事实和理由：2014年4月9日，被告黄建东与杭州银行股份有限公司清泰支行签订信用卡透支分期付款合同，合同约定被告黄建东办理杭州银行信用卡透支73687.57元用于支付购车款，同时将所购车辆抵押给银行。被告周红菊出具《杭州银行车辆按揭共同还款承诺书》，同意所购车辆作抵押，愿为该笔贷款承担共同还款责任，并保证不以任何理由拒绝履行。原告出具《担保承诺函》，对被告黄建东与杭州银行清泰支行签订的《信用卡透支分期付款合同》项下的透支金额、手续费及透支利息、复利、超限费、滞纳金等全部债务提供不可撤销的连带责任保证担保。贷款成功后，二被告违反合同约定，自2017年3月起未按时足额归还贷款，导致原告按照合同约定为二被告于2017年5月27日代为偿还4782.18元。原告多次向二被告追偿，二被告拒不偿还，故向法院起诉。 被告黄建东、周红菊未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了代偿证明、杭州银行特种转账凭证、公证书、《信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》、《担保承诺函》、《共同还款承诺书》等证据，本院认证认为，上述证据具有真实性、合法性和关联性，可以作为本案认定事实的依据，故对原告主张的事实予以认定。 本院另查明，2015年6月25日，杭州卓加汽车代理服务有限公司变更公司名称为杭州卓加资产管理有限公司。 本院认为，根据担保法规定，连带责任保证是指保证人和债权人约定，债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以直接要求保证人在其保证范围内承担保证责任；连带共同保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告卓加公司作为连带责任保证人代被告黄建东向杭州银行股份有限公司清泰支行偿还了透支款本息等共计4782.18元，故有权要求被告黄建东返还代偿款，并支付代偿期间给原告造成的利息损失。被告周红菊作为共同还款人，应当承担共同还款责任。 综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告黄建东、周红菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 黄建东、周红菊共同返还杭州卓加资产管理有限公司透支款本息共计4782.18元，并支付该款自2017年5月27日起至付清日止按年利率6%计算的利息损失，款限本判决发生法律效力之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告黄建东、周红菊共同负担（款限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院付清）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  杜杭莉 人民陪审员  刘孝灵 人民陪审员  马顺翔 二〇一八年十二月十二日 书 记 员  应丽梅
桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔0322执恢360号 申请执行人：王国万,男性,1992年9月出生,住重庆市綦江县。 被执行人：桐梓县水坝塘杨家槽煤矿（普通合伙），社会统一信用代码915200XXXX13768382，住所地重庆市巴**。 法定代表人：邓世友。 本院在执行申请执行人王国万与被执行人桐梓县水坝塘杨家槽煤矿（普通合伙）国内非涉外仲裁裁决一案中，申请人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）黔0322执恢360号的执行。 申请执行人发现被执行人未按期履行，可以申请恢复执行。 本裁定作出后立即生效。 审判员 侯 杰 二〇一八年十二月二十七日 书记员 令狐鹏
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0214民初4075号之二原告：青岛银盛泰房地产有限公司，住所地山东省青岛市城阳区正阳东路**。法定代表人：刘勇，职务经理。委托诉讼代理人：贾国栋，山东德衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁小明，山东德衡律师事务所实习律师。被告：青岛派威尔工程有限公司，住，住所地山东省青岛市崂山区海川路**名仕花园**楼****/div>法定代表人林琦，职务董事长。委托诉讼代理人：胡世鉴，山东国人律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡继乡，山东国人律师事务所律师。本院在审理原告青岛银盛泰房地产有限公司与被告青岛派威尔工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告青岛银盛泰房地产有限公司于2018年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告在诉讼过程中，就双方争议的事项达成和解，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。原告青岛银盛泰房地产有限公司基于双方和解事实的发生而提出撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告青岛银盛泰房地产有限公司撤回起诉。案件受理费15600元，减半收取7800元，诉讼保全费5000元，共计12800元，均由原告负担。审判长  纪仁峰审判员  李 珂审判员  徐 鹏二〇一八年十二月十日法官助理张科书记员曹贝贝
桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔0322执1778号 申请执行人：令狐克勤,女性,1992年4月出生,住桐梓县。 被执行人：赵九海，男性,1988年10月生，汉族，住遵义市播州区。 本院在执行申请执行人令狐克勤与被执行人赵九海合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）黔0322执1778号的执行。 申请执行人发现被执行人未按期履行，可以申请恢复执行。 本裁定作出后立即生效。 审判员 侯 杰 二〇一八年十二月二十八日 书记员 令狐鹏
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0703民初6586号原告：中国农业银行股份有限公司江门胜利支行，住所地江门市蓬江区胜利路**全幢、储蓄所。负责人：朱波。委托诉讼代理人：陈嘉琳、曾德军，广东汉铎律师事务所律师。被告：陈卓耀，男，1969年10月13日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。原告中国农业银行股份有限公司江门胜利支行（以下简称农行江门胜利支行）诉被告陈卓耀信用卡纠纷一案，本院于2018年9月20日立案受理后，依法适用简易程序于2018年10月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈嘉琳到庭参加诉讼，被告陈卓耀经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告农行江门胜利支行向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠原告信用卡本金、利息、逾期还款违约金、手续费，暂计至2018年8月8日，共计33787.64元，其后产生的利息、逾期还款违约金、手续费继续按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告陈卓耀于2017年1月6日向原告农行江门胜利支行申请办理信用卡，被告阅读并理解且同意自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定。原告经审核批准，向被告核发了卡号为62×××49的农行贷记卡-广东粤通卡ETC信用卡（主附卡）。被告持卡后开始交易及消费，截止至2018年8月8日拖欠原告信用卡本金28642.67元、利息3241.1元、逾期还款违约金1638.41元、手续费265.46元，以上合计人民币33787.64元。原告催讨无果。原告认为，被告应立即向原告清偿上述全部款项，且利息、逾期还款违约金、手续费应按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定支付至实际清偿之日止。原告因此起诉至法院。原告在举证期限内提交的证据有：1.《身份证》、《机动车行驶证》2.《中国农业银行金穗贷记卡申请表》；3.《信用卡账户流水》；4.《信用卡贷后管理系统数据》；5.《催收清单》及《邮寄明细》。被告陈卓耀无到庭、无答辩，在举证期限内也无提交证据。原告提供的证据有原件，证据形式合法，能够证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告陈卓耀在合法传唤后没有应诉视为其放弃行使应诉、举证的权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。另查明，2017年1月6日被告陈卓耀向原告农行江门胜利支行申请信用卡，2017年1月13日原告农行江门胜利支行为被告陈卓耀开设了卡号为62×××49的信用卡，信用额度为2万元、临时额度为3万元。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第5点约定利息按照日利率万分之五计息，按月计收复利；收费标准约定逾期还款违约金按照最低还款额未偿还部分的5%计算；手续费按照交易分期付款金额×分期期数×0.6%计算。又查明，截止至2018年8月8日被告陈卓耀的62×××49信用卡拖欠本金28642.67元、利息3241.1元、逾期还款违约金1638.41元、手续费265.46元，上述款项合共33787.64元。以上事实，有原告向本院提交的证据原件以及原告的庭审陈述在案佐证。本院认为：本案是信用卡纠纷，原告与被告陈卓耀之间的金融借款合同关系，是双方当事人的真实意思表示，并没有违反法律、法规的规定，合法有效。被告陈卓耀透支后没有依约还款，原告因此起诉，原、被告主体适格。被告陈卓耀领取了原告农行江门胜利支行发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，被告陈卓耀取得信用卡进行透支后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任，应向原告支付所拖欠的款项。因此原告主张被告偿还拖欠的本金28642.67元，于法有据，本院予以支持。关于借款的利息、逾期还款违约金及手续费的问题。由于被告陈卓耀拖欠本金28642.67元未归还给原告，原告有权按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定向被告收取利息、逾期还款违约金及手续费，该约定没有违反法律的禁止性规定，应予准许。原告主张按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定要求被告陈卓耀支付拖欠借款本金28642.67元的利息、逾期还款违约金及手续费[截止至2018年8月8日利息为3241.1元、逾期还款违约金为1638.41元、手续费为265.46元，自2018年8月9日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及手续费继续按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》计算]，合法有理，本院予以支持。综上，截止至2018年8月8日被告陈卓耀的62×××49信用卡拖欠本金28642.67元、利息3241.1元、逾期还款违约金1638.41元、手续费265.46元，上述款项合计33787.64元。原告主张被告陈卓耀清偿拖欠的款项33787.64元，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈卓耀应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司江门胜利支行偿还本金28642.67元、利息、逾期还款违约金及手续费[暂计至2018年8月8日利息为3241.1元、逾期还款违约金为1638.41元、手续费为265.46元，之后的利息、逾期还款违约金及手续费自2018年8月9日起按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至判决确定清偿之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费645元减半收取322.5元，保全费358元，合共诉讼费用680.5元，由被告陈卓耀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  陈钧二〇一八年十二月三日法官助理吴嘉文书记员李俊杰
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0403民初5110号 原告：秦精华，男，1984年10月11日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托代理人：王**强，安徽俊诚律师事务所律师。 被告：徐志松，男，1982年3月10日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在审理原告秦精华诉被告徐志松民间借贷纠纷一案,原告秦精华于2018年12月25日向本院提出撤回对被告徐志松的起诉。 本院认为：原告秦精华撤回对被告徐志松的起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下: 准许原告秦精华撤回对被告徐志松的起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告秦精华负担。 审 判 长  张文浩 审 判 员  邵仁军 人民陪审员  王祥跃 二〇一八年十二月二十五日 书 记 员  李 倩
海南省乐东黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼9027执恢134号之二 申请执行人：董永昌，男。 被执行人：容理平，男。 被执行人：容小强，男。 本院在执行申请执行人董永昌与被执行人容理平、容小强机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人高苏春于2018年6月20日依据已经生效的（2017）琼9027民初1136号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的162775元。本院于2018年6月26日立案后依法于2018年7月4日向被执行人容理平、容小强送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。送达后，两被执行人未在执行通知书上指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年11月29日依法向两被执行人发出限制消费令。 本案在执行过程中，本院分别于2018年6月29日和2018年11月21日通过网络执行查控系统未查询到两被执行人名下有可供执行的存款以及财产；本院又分别于2018年8月29日和2018年9月1日对被执行人住房公积金及不动产进行了现场调查，均未发现其可供执行的财产。本院再于2018年11月21日对两被执行人名下的公司股权信息进行查询，未发现在乐东黎族自治县工商行政管理局登记注册公司信息。2018年12月10日，本院对申请执行人董永昌依法进行了终结本次执行程序的约谈。 本院认为，经本院依法调查两被执行人名下工商、房产、车辆、银行及住房公积金均未发现可供执行的财产，本案已穷尽财产调查措施但未发现被执行人容理平、容小强有可供执行的财产，本院在合议裁定终结本次执行程序前再次通过网络执行查控系统查询也未发现其可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。另，通过本院依法约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭仁文 审判员  张永会 审判员  滕艺娴 二〇一八年十二月十三日 书记员  黄 斌 附本裁定适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审核：郭仁文撰稿：郭仁文校对：黄斌印刷：黄斌 海南省乐东黎族自治县人民法院2018年12月13日 （打印5份）
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0305执2404号之一 申请执行人：何计划，男，1971年6月6日生，汉族，现住安徽省阜阳市颖泉区。 被执行人：郭志兵，男，1976年3月10日生，汉族，现住淄博市临淄区。 何计划与郭志兵劳务合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2017）鲁0305民初2827号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人何计划于2018年9月12日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，执行标的总额400788元未能执行。本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人郭志兵名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人郭志兵纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0305民初2827号民事调解书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人郭志兵有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张建民 审 判 员  边洪镇 审 判 员  郭宗威 二〇一八年十二月二十一日 代理书记员  齐晓梅
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0106民初26144号原告：杨祖培，男，1928年9月1日出生，汉族，住广州市天河区。被告：广州市道路扩建工程办公室，住所地广州市仓边路**。法定代表人：宋金峰。委托代理人：侯汉杰，系该办干部。原告杨祖培诉被告广州市道路扩建工程办公室（以下简称“道路扩建办”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告杨祖培诉称：原告原为广州市仓边路111号二楼的业主之一。1993年6月24日，因扩建小北立交路，被告征用拆除了原告的上述房屋，双方签订《房屋拆迁补偿协议书》，约定被告安排原告到水荫××楼××房居住，且该房屋面积作为被告拆除原告原址房屋产权调换。原址房屋本是原告父母名下，经过继承后由子女杨国海、杨应忠、杨佩珍、杨秉钧、杨翠珍、杨宝珍、杨国鎏、杨国栋、原告共同继承。后杨国海、杨应忠、杨翠珍、杨佩珍、杨宝珍、以获取相应的征用补偿款，原告及杨国鎏、杨国栋获得了产权调换。原告曾多次要求被告为其办理产权调换，将水荫××楼××房过户到原告名下，但被告不予办理。原告认为，其与被告签订了合法有效的《房屋拆迁补偿协议书》，约定了被告为原告办理产权调换，但被告迟迟不为原告办理，已构成违约。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告为原告办理产权调换，将位于广州市天河区水荫四横路129号501房的房屋产权办理至原告名下；二、本案诉讼费由被告承担。经审理查明：据核发时间为1992年12月10日的《房屋共有权保持证》显示，原广州市越秀区仓边路111号二楼房屋的共有权人为陈清辉、杨国海、杨应忠、杨佩珍、杨秉钧、杨翠珍、杨国鎏、杨国栋、杨祖培。1993年6月24日，杨祖培（乙方）与道路扩建办（甲方）签订《房屋拆迁补偿协议书》，约定：因工程需要，甲方需征用拆除产权属于乙方的仓边路111号房屋；甲方安排乙方到水荫××楼××房定居，上述房屋套间面积作为甲方拆除乙方原址房屋的产权调换；在本协议签订后/天内，双方同到市房地产管理局签订正式产权交换协议书；乙方同意于1993年6月28日前搬迁到甲方安排的房屋居住，同时交出原住房屋，经甲方验收后，由甲方派员拆除；由于该屋产权人就有关产权问题向法院诉讼，现尚未解决，因扩路工程紧迫，行政决定书裁定乙方先行临时搬迁，待法院处理完毕后，再签订产权交换协议等。1993年8月6日，广州市越秀区人民法院就原告杨国海、杨应忠、杨佩珍、杨秉钧、杨翠珍、杨宝珍诉被告杨国鎏、杨国栋、杨祖培继承及析产纠纷一案作出（1993）越民初字第256号民事判决，判决被继承人陈清辉占有的原广州市仓边路111号二楼九分之一房屋产权由原告杨国海、杨应忠、杨佩珍、杨秉钧、杨翠珍、杨宝珍和被告杨国鎏、杨国栋、杨祖培共同继承所有，各占九分之一等。现杨祖培以道路扩建办未按《房屋拆迁补偿协议书》约定为其办理产权调换为由提起本案诉讼。本院认为：签订房屋征收征用补偿协议，是行政机关履行补偿法定职责的方式，属于行政行为，因此引发的争议，属于行政诉讼受案范围。现杨祖培就房屋征收征用安置补偿事项向本院提起诉讼，不属本院受理民事诉讼的范围，本院依法予以驳回。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告杨祖培的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈穗芳人民陪审员  杨巧云人民陪审员  佘国源二〇一八年十二月二十四日书 记 员  梁怡筠
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0117民初3099号原告：重庆市江北区和恒小额贷款股份有限公司，住所地重庆市江**建新北路****28-1，统一社会信用代码91500105563486761Y。法定代表人：李翊，该公司董事长。委托诉讼代理人：王强，重庆仁政律师事务所律师。被告：费弟云，男，汉族，1967年2月21日出生，住重庆市北碚区。被告：高眉，女，汉族，1973年8月29日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆多笠原食品有限公司，，住所地重庆市合川区云门街道办事处星文路统一社会信用代码91500117331603690X。法定代表人：余自强。第三人：重庆市合川区金原食品有限公司，，住所地重庆市合川区天星星文路**注册号500382000019080。委托诉讼代理人：倪韬，重庆学苑律师事务所律师。原告重庆市江北区和恒小额贷款股份有限公司与被告费弟云、高眉、重庆多笠原食品有限公司、第三人重庆市合川区金原食品有限公司保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王强、被告费弟云、第三人重庆市合川区金原食品有限公司的委托诉讼代理人倪韬到庭参加诉讼，被告高眉、重庆多笠原食品有限公司经本院合法传唤逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市江北区和恒小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告对债务人重庆市合川区金原食品有限公司欠原告借款本金200万元、利息（2015年5月30日前利息9.7万元；其后利息以200万元为基数，按1.5%的月利率计算，本清息止，截止起诉日的利息为101.8万元），承担连带共同保证责任。2、案件受理费由三被告负担。事实及理由：2014年6月3日，原告与重庆市合川区金原食品有限公司（债务人）订立《重庆市小额贷款公司借款合同》，2014年6月13日，原告向债务人提供借款200万元。借款到期后，债务人未能按期还款，2015年11月16日，原告、债务人、三被告订立《关于借款合同的补充协议》，补充协议约定的期限满后，债务人未偿付，三被告也未履行代偿义务。被告费弟云辩称：起诉状中借款金额属实，但其保证期限已过，重庆多笠原食品有限公司只是保证人。第三人重庆市合川区金原食品有限公司辩称：重庆市合川区金原食品有限公司已被合川法院裁定破产清算，根据法律规定债权人需按照破产法律规定实现债权。截止今日，原告未向管理人申报债权。本案中原告未向第三人主张权利，第三人破产，其原负责人及法定代表人未向管理人移交财务资料，管理人对原告所提事实的真实性无法确认。被告高眉、重庆多笠原食品有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对相关证据及事实认定如下:2015年11月16日，原告与被告费弟云、高眉达成《关于借款合同的补充协议》，协议约定：鉴于2014年6月3日，甲（原告）、乙方（重庆市合川区金原食品有限公司）双方订立合同编号：和恒小贷（2014）年借字第0035号《重庆市小额贷款公司公司借款合同》，借款合同主要约定：1、乙方向甲方借款200万元，期限3个月。2、借款利率为月利率1.2%，若乙方逾期还款，则在原约定利率基础上加收50%的利息，即逾期还款期间的月利率为1.8%。2、借款合同订立后，甲方依约向乙方提供了200万元借款，借款期限届满后，乙方因自身资金周转困难，支付了合同期内利息及大部分逾期利息，未返还借款本金。现乙方生产及财务状况有所好转，乙方向甲方提出双方以补充协议的形式确定剩余借款本息的返还事宜。第一条：借款本金总额1、甲、乙双方确认，截止2015年5月30日，乙方支付了此前的合同期内利息、大部分逾期利息，现乙方欠甲方借款利息9.7万元、借款本金200万元。第四条：借款利率的调整及利息的支付2015年5月30日后的借款利率，原则上月利率不低于1.5%，不高于过2%，由双方协商确定，若双方协商不能达成一致，则按1.5%月利率执行。借款利息在乙方返还最后一笔借款本金时一并支付。第六条：保证条款1、保证方式：保证人就协议项下的债权向甲方承担连带责任保证。3、保证期间为：2年。自主债务履行期限届满之日起算。本院认为,被告费弟云、高眉自愿与原告达成《关于借款合同的补充协议》，约定承担连带保证责任，故被告费弟云、高眉应对债务人重庆市合川区金原食品有限公司未偿还的债务承担连带保证责任。关于被告重庆多笠原食品有限公司是否应承担连带保证责任的问题。根据原告举示的《关于借款合同的补充协议》，并未表明被告重庆多笠原食品有限公司为保证人身份或承担保证责任，原告也未举示其它有效证据予以证明，故本院对原告要求被告重庆多笠原食品有限公司承担连带保证责任的请求不予支持。关于未偿还债务的具体金额。原告在本案庭审中陈述，其于2014年7月到12月收到利息42万元，2015年1月收到利息5万元、2014年12月收到本金20万元。对于被告费弟云举示的证据，原告认可其中2014年12月26日收到款项120万元、2015年1月16日收到130万元。原告陈述收到的利息与原告认可被告费弟云举示的还款两者之间部分金额重复，对重复的金额应予扣除。签约时间记载为2015年11月16日的《关于借款合同的补充协议》中，写明未返还借款本金，但上述原告陈述及认可的收到的款项超过月利率3%部分，需抵扣借款本金，经核算，现应偿还的借款本金为348043.57元。关于利息。原告主张2015年5月30日前利息9.7万元的依据为《关于借款合同的补充协议》，根据该协议第一条记载“甲、乙双方确认，截止2015年5月30日，乙方支付了此前的合同期内利息、大部分逾期利息，现乙方欠甲方借款利息9.7万元”，因未有有效证据证明2015年5月31日至2015年11月16日原告曾收到还款，故按照《关于借款合同的补充协议》约定，此期间的利息应按照月利率1.5%计算，即为28713.59元（348043.57元×0.015×5.5个月）。其余结算的逾期利息68286.41元，按照补充协议记载的计算期间，已明显超过按照月利率2%计算的利息，因原告并未说明该部分利息的具体计算时间及标准，故本院对此不予支持。综上，被告费弟云、高眉应对债务人重庆市合川区金原食品有限公司欠原告的借款本金348043.57元、利息28713.59元及后段利息（后段利息以348043.57元为基数，按照月利率1.5%计算，从2015年11月17日起至付清时止）承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告费弟云、高眉对债务人重庆市合川区金原食品有限公司欠原告重庆市江北区和恒小额贷款股份有限公司的借款本金348043.57元、利息28713.59元及后段利息（后段利息以348043.57元为基数，按照月利率1.5%计算，从2015年11月17日起至付清时止）承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、驳回原告重庆市江北区和恒小额贷款股份有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31720元，由原告重庆市江北区和恒小额贷款股份有限公司负担22665元，由被告费弟云、高眉负担9055元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 童 欢人民陪审员 李 好人民陪审员 杨启龙二〇一八年十二月二十六日书 记 员 尹 维
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初16059号 原告：钟翔宇，男，1996年4月16日出生，壮族，住南宁市青秀区。 原告：廖昭清，女，1966年12月21日出生，壮族，住南宁市青秀区。 共同委托诉讼代理人：刘俊华，广西欣和律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：冯春丽，广西欣和律师事务所律师。 被告：广西朝龙房地产开发有限公司。 住所地：南宁市高新区工业园科德路2号7楼7018 法定代表人：徐德均，董事长。 原告钟翔宇、廖昭清与被告广西朝龙房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院已于2018年12月21日立案。原告钟翔宇、廖昭清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告钟翔宇、廖昭清撤回起诉处理。 审判员 范 俪 二〇一八年十二月二十九日 书记员 张林玉 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《诉讼费用交纳办法》 第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。 本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初9839号 原告杭州保源消防设备安装有限公司，住所地杭州市拱墅区大塘新村大塘里**。 法定代表人吕光扬，总经理。 委托代理人姚月萍（特别授权），浙江浙嘉律师事务所律师。 被告浙江建华机电在线电子交易市场辰荣五金商行，，住所地杭州市拱墅区大关路**明珠大厦**（浙江建华机电在线电子交易市场****） 经营者潘少英，女，1976年10月22日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 委托代理人马超（特别授权），浙江金道律师事务所律师。 原告与被告浙江建华机电在线电子交易市场辰荣五金商行承揽合同纠纷一案，本院于2018年8月24日立案受理。原告杭州保源消防设备安装有限公司诉请：1、判决被告赔偿原告消防水箱损失人民币24000元，律师费3000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本案依法适用简易程序于2018年10月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚月萍、被告委托代理人马超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年6月，原告与被告签订《不锈钢水箱买卖合同》，该合同虽名为买卖合同，但合同内容中明确了原告为定作人，被告为承揽人，被告为原告定做不锈钢保温水箱一台，并运输安装于滨江一处工地。被告为原告订购了材料后委派工人前往滨江工地安装消防水箱，安装后因后期刮大风，消防水箱被刮落至商品房楼面，损坏严重，无法使用。原告认为被告仅将水箱放置于原告的基础设施之上，未能将水箱与基础设施固定住是导致本次事件的原因。被告抗辩认为，根据双方签订合同的第八条、第九条约定，在该事故发生前原告方已经将涉案款项支付完毕，应视为该承揽合同已经履行完毕。之后发生的货物毁损及其他损失应由原告自行承担。 本院认为，原告与被告签订的合同系双方的真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。根据双方合同约定，被告交付产品后进行安装，原告已经支付涉案款项应当视为被告义务已经履行完毕。对涉案产品因其他原因导致的财产损失不应当由被告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下： 驳回原告杭州保源消防设备安装有限公司的诉讼请求。 案件受理费减半收取计238元，由原告杭州保源消防设备安装有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 常孝永 二〇一八年十二月二十八日 代书记员 马娟美
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0322执恢388号 申请执行人：陈秀英，女，汉族，1963年8月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：娄作福，男，汉族，1969年1与生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：张淇耕，男，汉族，1973年2月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行申请人陈秀英与被执行人娄作福、张淇耕借款合同纠纷一案执行中，因申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2018）黔0322执恢388号案件的执行 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈刚刚 二〇一八年十二月四日 书记员  杨能文
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔0322执2346号 申请执行人：饶应富,男性,1966年2月生,住桐梓县。 被执行人：李昌勇，男性,1967年2月生，汉族，住重庆市綦江区。 本院在执行申请执行人饶应富与被执行人李昌勇借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）黔0322执2346号的执行。 申请执行人发现被执行人未按期履行，可以申请恢复执行。 本裁定作出后立即生效。 审判员  陈刚刚 二〇一八年十二月二十五日 书记员  杨能文
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0206财保341号 申请人:柏志勇，男，1969年8月8日出生，回族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：林育滨，福建秋生律师事务所律师。 被申请人：徐红梅，女，1982年9月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被申请人：红行（厦门）建筑工程有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区寨上二组2211号之三。 法定代表人：徐红梅。 被申请人：红行（厦门）信息科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区穆厝路********。 法定代表人：徐红梅。 申请人柏志勇于2018年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人徐红梅、红行（厦门）建筑工程有限公司、红行（厦门）信息科技有限公司银行存款304400元或查封其等值财产。中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司出具保函提供金额为304400元的保险担保。 本院经审查认为，柏志勇的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结徐红梅、红行（厦门）建筑工程有限公司、红行（厦门）信息科技有限公司银行存款304400元(期限为自冻结之日起一年)或查封其等值财产(期限为动产自查封之日起两年，不动产、其他财产权自查封、冻结之日起三年)。 案件申请费2042元，由柏志勇负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  王 蕊 二〇一八年十二月二十日 法官助理  林婧雯 书 记 员  郭祉希 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2018)川01行初922号 原告任发如，女，1970年10月28日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告都江堰市人民政府。住所地：四川省都江堰市都江堰大道**。 法定代表人何维楷，市长。 委托代理人窦远腾，四川重德律师事务所律师。 委托代理人罗良，四川重德律师事务所律师。 被告成都市人民政府。住。住所地：四川省成都市高新区锦悦西路**/div> 法定代表人罗强，市长。 委托代理人杨霖霖，成都市人民政府工作人员。 原告任发如不服被告都江堰市人民政府政府信息公开、被告成都市人民政府行政复议一案，向本院提起行政诉讼。本院于2018年9月17日立案受理后，于2018年11月27日公开开庭审理了本案，原告任发如，被告都江堰市人民政府的委托代理人罗良及其负责人委派的工作人员董正林，被告成都市人民政府的委托代理人杨霖霖及负责人委派的工作人员余文月到庭参加诉讼，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 被告都江堰市人民政府（以下简称都江堰市政府）于2018年7月4日作出2018年第88号《政府信息公开申请告知书》（以下简称告知书）主要内容为：任发如申请公开的“2008年胥家镇羊叉村三组土地被依法征用后，征地部门按都办发[2004]191号文件标准发放给申请人一次性的就业补助金”的政府信息，经向都江堰市国土资源局（以下简称都江堰市国土局）查询，你申请公开的政府信息不存在，故无法提供。任发如对该告知书不服，向成都市人民政府（以下简称市政府）提起行政复议，市政府于2018年9月13日作出〔2018〕980号《行政复议决定书》（以下简称行政复议决定），认为都江堰市政府作出的告知书符合规定，维持了都江堰市政府的上述告知书。 原告任发如诉称，其不服都江堰市政府作出的告知书及市政府作出的行政复议决定，提起本案行政诉讼。请求：1、依法撤销都江堰市政府作出的告知书，并判令都江堰市政府依法、全面作出答复；2、依法撤销市政府作出的行政复议决定。 被告都江堰市政府辩称，都江堰市政府作出告知书主体适格，根据核查结果显示，都江堰市政府履行职责过程中未制作或保存任发如申请公开的相应信息。该告知书内容清楚、适用法律正确、程序合法，原告的诉讼请求没有任何事实和法律根据，请求法院依法判决驳回原告的全部诉讼请求。 被告市政府辩称，市政府依法受理任发如的行政复议申请并作出本案行政复议决定，该复议决定认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确、程序合法。请求驳回原告任发如的诉讼请求。 经审理查明，原告任发如于落款时间2018年5月26日向被告都江堰市政府提交政府信息公开申请，请求依法公开：“2008年胥家镇羊叉村三组土地被依法征用后，征地部门按都办发[2004]191号文件标准发放给申请人一次性的就业补助金”的政府信息，都江堰市政府于2018年5月28日收到任发如的政府信息公开申请表，并于6月14日作出2018年第67号《政府信息公开申请延期答复通知书》，主要内容为：因查询核实相关信息需要，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定，现延期15个工作日答复。 都江堰市政府就任发如申请事项进行了核查，都江堰市国土局于2018年6月19日向都江堰市大数据办作出《关于张代春等九人申请政府信息公开的回复意见》，主要内容为：经我局核查（政府信息公开申请编号：2018—39、40、42、44、45、47、49、52、53），我局未发放过就业补助金，所以张代春等九人申请的政府信息不存在。都江堰市人民政府银杏街道办事处（以下简称银杏街办）于2018年6月26日向都江堰市大数据办作出《关于任发如申请政府信息公开的回复意见》，主要内容为：据我街办向原胥家镇羊叉村村民委员会（现为都江堰市银杏街办学府社区居民委员会）及胥家镇羊叉村三组了解，原胥家镇羊叉村三组土地征用时，适用的是以货币方式由被安置人员自主择业进行安置，故不存在发放一次性就业补助金的情形。经都江堰市政府核查后，于7月4日向任发如作出本案告知书，并邮寄送达。 任发如不服该告知书，于落款时间2018年7月14日向市政府申请行政复议，市政府于2018年7月17日收到上述行政复议申请，于9月13日作出行政复议决定，维持了都江堰市政府作出的告知书。任发如对政府信息公开告知书及行政复议决定不服，提起本案行政诉讼。 上述案件事实有政府信息公开申请表、《关于张代春等九人申请政府信息公开的回复意见》、《关于任发如申请政府信息公开的回复意见》、行政复议申请书、邮寄凭证等证据在案为证。 本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定，被告都江堰市政府具有根据不同情况作出本案信息公开答复的法定职责。 被告都江堰市政府在收到任发如的政府信息公开申请后，于法定时间内作出告知书并予以送达，行政程序合法。被告都江堰市政府收到申请人任发如的政府信息公开申请后，针对任发如提出的公开“2008年胥家镇羊叉村三组土地被依法征用后，征地部门按都办发[2004]191号文件标准发放给申请人一次性的就业补助金”的信息申请，经查询显示都江堰市国土局未发放过案涉的被征地一次性就业补助金，银杏街办亦称不存在发放一次性就业补助金的情形，最终都江堰市政府经审查后告知申请人所申请公开的信息不存在，故无法提供，都江堰市政府在告知书中已经履行了告知和说明理由义务，该告知书的答复内容并无不当。 同时，根据《中华人民共和国行政复议法》第十三条第一款规定，被告市政府作为被告都江堰市政府的上一级地方人民政府，具有对任发如提出的行政复议申请作出处理的行政职权。根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项的规定，市政府作出的本案行政复议决定并无不当。因此，任发如的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，判决如下： 驳回原告任发如的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告任发如负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  刘 平 审 判 员  盛 莉 人民陪审员  裴幼郡 二〇一八年十二月二十五日 书 记 员  王 珺 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。 《最高人民法院 若干问题的规定>》 第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求： （一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的； （二）申请公开的政府信息已经向公众公开，被告已经告知申请人获取该政府信息的方式和途径的； （三）起诉被告逾期不予答复，理由不成立的； （四）以政府信息侵犯其商业秘密、个人隐私为由反对公开，理由不成立的； （五）要求被告更正与其自身相关的政府信息记录，理由不成立的； （六）不能合理说明申请获取政府信息系根据自身生产、生活、科研等特殊需要，且被告据此不予提供的； （七）无法按照申请人要求的形式提供政府信息。且被告已经通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供的： （八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
海南省乐东黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼9027执恢65号之二 申请执行人：林胜荣，男。 申请执行人：黄水成，男。 被执行人：何记臣，男。 被执行人：刘永峰，男。 本院在执行申请执行人林胜荣、黄水成与被执行人何记臣、刘永峰建设工程施工合同纠纷一案中，乐东黎族自治县人民法院作出（2015）乐民初字第619号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的给付义务。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的533000元及迟延履行期间的债务利息，执行费7730元。受理执行后，已依法向被执行人何记臣、刘永峰发出执行通知书、风险提示书、责令被执行人报告财产令，限期其履行生效法律文书确定的给付义务。在执行过程中，本院于2018年4月9日冻结了被执行人刘永峰海南银行琼海支行的银行账户，于2018年11月6日将被执行人刘永峰银行账户共计6478元扣划至本院执行账户。2018年11月12日经本院主持，双方当事人自愿达成和解协议如下： 一、截止至2018年11月7日，被执行人刘永峰拖欠申请执行人林胜荣、黄水成共计人民币280000元。各方当事人一致同意被执行人刘永峰于签订和解协议当天支付人民币100000元给申请执行人林胜荣、黄水成，于2019年1月30日前偿还50000元，余款130000元于2019年8月30日前偿还清。 二、担保人（案外人）张俭花同意对以上还款提供担保，如被执行人刘永峰未按以上协议还款，担保人张俭花愿与被执行人刘永峰对以上债务承担连带清偿责任。 三、签订协议后，申请执行人林胜荣、黄水成同意撤回本案的执行申请，且同意解除被执行人刘永峰的失信被执行人名单，及解除限制相关消费令。 但是被执行人刘永峰在签订和解协议后没有在签订之日足额向申请执行人林胜荣、黄水成足额支付100000元，仅支付了85478元，所以申请执行人在达成和解协议后不同意撤回本案的执行申请。另外，被执行人何记臣于2018年11月26日主动向申请执行人林胜荣、黄水成支付了案款共计57600元，且申请执行人林胜荣、黄水成与被执行人何记臣私下协商，于2018年11月26日向本院撤销本案的执行申请。 本院认为，申请执行人林胜荣、黄水成与被执行人刘永峰达成执行和解协议，且该协议需长期履行，其行为没有违反法律规定。根据中华人民共和国最高人民法院法(2018)141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条“关于和解长期履行案件的报结问题。当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结”，所以本案符合终结执行程序的条件。且对该种情形终结执行的案件在报结时可以不作必须解除强制执行措施的要求。 另，申请执行人林胜荣、黄水成因被执行人与被执行人为由，于2018年11月26日向本院申请撤销本案的执行，系其依法处分自己的民事权利，不违反有关法律规定，本院予以准许，本案符合终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条规定，裁定如下： 终结（2018）琼9027执恢65号案件的执行。 若被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复本案执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  郭仁文 审判员  潘 海 审判员  滕艺娴 二〇一八年十二月二日 书记员  黄 斌 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 审核：郭仁文撰稿：郭仁文核对：黄斌印刷：黄斌 海南省乐东黎族自治县人民法院2018年12月2日 （打印5份）
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)黔0324执1068号 郑小明、康冬冬： 郑小明与康冬冬劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计2，250.00元。经本院立案执行，现已执行到位2,250.00元。本院已于2018年12月18日将该款转付给郑小明。至此，郑小明向本院申请执行的（2018）黔0324民特81号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年十二月十八日
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2018)粤0703民初5538号原告：黄妙香，女，1963年8月4日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。被告：彭英麟，男，1989年7月1日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。原告黄妙香诉被告彭英麟民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月10日受理后，依法适用普通程序于2018年11月12日公开开庭进行了审理，原告黄妙香到庭参加诉讼，被告彭英麟经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告黄妙香向本院提出诉讼请求：1.判令被告彭英麟偿还借款本金1万元；2.判令被告彭英麟支付利息17000元；3.本案诉讼费由被告承担。原告在庭审过程中将第二项诉讼请求变更为：判令被告彭英麟支付利息4536元。事实和理由：被告称其奶奶因病入院为由向原告借款1万元，并承诺每月支付利息1000元，借款期限为2016年3月13日至2017年3月13日。原、被告双方签订了《借条》。后来被告只偿还了2000元后就人间蒸发，原告因此起诉至法院。原告黄妙香在举证期限内提供的证据有：1.原告《身份证》；2.被告《身份证》；3.《借条》。被告彭英麟无到庭、无答辩，在举证期限内也无提交证据。原告提供的证据有原件，证据形式合法，能够证明原、被告之间的借贷关系；被告彭英麟在合法传唤后没有应诉视为其放弃行使应诉、举证的权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。另查明，原、被告双方签订《借条》，约定被告彭英麟向原告黄妙香借款1万元，每月利息为1000元，借款期限为2016年3月13日2016年3月13日至2017年3月13日。原告在庭审过程中称已于签订《借条》当天在原告经营的面包店里将借款1万元交付给被告彭英麟。又查明，被告彭英麟在2016年5月13日曾偿还2016年3月13日至5月12日的利息400元及本金1600元。原告在庭审过程中明确利息以8400元为本金自2016年5月13日起按照月利率2%计算至2018年8月12日，计算得出利息为4536元。以上事实，有原告向本院提交的证据原件以及原告的庭审陈述在案佐证。本院认为：被告彭英麟向原告黄妙香借款，本案是民间借贷纠纷。被告彭英麟借款后没有依约还款，原告黄妙香因此起诉，原、被告主体适格。关于借款本金1万元的问题。原告主张在其经营的面包店将1万元交付给被告。经本院询问，原告能清晰地陈述借款的时间、地点、交付借款的经过，且1万元以现金方式出借符合常理，结合上述情况，原告的主张具有高度可能性，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”的规定，本院认定原告已交付借款1万元给被告的事实存在。被告在偿还了利息400元、借款本金1600元后，尚欠8400元本金未偿还。原告黄妙香主张被告彭英麟偿还借款本金1万元，本院予以部分支持。关于利息问题。原、被告双方在《借条》上约定每月利息1000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告可以向被告主张利息，但年利率不得超过24%。被告彭英麟已支付2016年3月13日至5月12日的利息400元，现原告黄妙香向被告彭英麟主张利息以8400元为本金按照月利率2%从2016年5月13日计算至2018年8月12日，计算得出利息为4536元，该利息主张没有超出法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告彭英麟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄妙香偿还借款本金8400元和利息4536元。二、驳回原告黄妙香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费475元，由原告黄妙香负担228元，由被告彭英麟负担247元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  陈 钧人民陪审员  刘驾涛人民陪审员  李建华二〇一八年十二月四日法官助理吴嘉文书 记 员  李俊杰
甘肃省天水市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)甘05执154-1号申请执行人：谢引文，男，汉族，农民，1980年5月出生，住甘谷县。系被害人陈受云丈夫。被执行人：吕建兵，男，汉族，农民，1986年4月出生，住甘谷县。因犯故意杀人罪于2018年9月30日被本院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，现在天水监狱服刑。本院在执行谢引文与吕建兵刑事附带民事赔偿纠纷一案中查明，吕建兵因犯故意杀人罪被本院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，正在天水监狱服刑。吕建兵既无银行存款，也无房产、车辆等可供执行的其他财产。另查明，申请执行人谢引文之妻陈受云被故意杀害致死，谢引文家中上有2个90多岁的老人，下有2个不满8岁的小孩，其家庭收入较低，经济十分困难。符合司法救助相关规定，我院已对其司法救助36711.44元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2018)甘05执154号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张小莉审判员  赵文山审判员  逯周武二〇一八年十二月二十四日书记员  蒋国强
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0703民初6719号原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地：广东省江门市蓬江区建设路**之五。负责人：陈峻晖。委托代理人：朱炜剑，广东华南律师事务所律师。委托代理人：陈朝宏，广东华南律师事务所律师。被告：甄钧贤，男，1982年4月26日出生，汉族，住广东省开平市.原告广发银行股份有限公司江门分行（以下简称“江门广发银行”）诉被告甄钧贤信用卡纠纷一案，本院于2018年9月20日立案受理后，依法适用简易程序并于2018年11月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱炜剑、被告甄钧贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江门广发银行诉称：被告向江门广发银行申请领取使用广发银行信用卡，经审核批准，原告向被告核发了卡号为52×××83的信用卡。被告持卡后开始交易及消费，截至2018年6月26日已拖欠原告信用卡本金、利息、违约金、手续费共计人民币69231.44元（以下均为人民币）。虽经原告多次催收，被告至今仍未还清所有欠款。据此，原告特提起诉讼，请求法院判令：一、被告支付拖欠原告信用卡本金、利息、违约金、手续费共计69231.44元（以上本金、利息、手续费暂计至2018年6月26日，此后产生的利息继续按照信用卡客户协议的约定计算至清偿之日止，违约金自2017年1月1日起按每期账单最低还款额未还清部分的5%计算至付清之日止）；二、被告承担本案诉讼及为实现债权而产生的其他费用。原告江门广发银行在举证期限内提供的证据有：1.被告身份证复印件；2.广发信用卡申请表及广发银行信用卡客户协议（个人卡）；3.欠款构成明细；4.信用卡交易消费明细；5.江门广发银行催收记录；6.律师函及挂号回执。被告甄钧贤答辩称：一、被告对本金数额予以确认，但其认为利息、违约金及手续费的费率标准过高，根据法律法规对民间借贷纠纷的对利率的相关规定上限是年利率24%，原告作为金融机构其主张的利息、违约金及手续费的年利率均高于年利率24%，已经严重超过法律法规的规定。二、因被告现在身患疾病，无经济能力支付欠款，更无能力支付过高的利息、违约金及手续费，希望法庭能够予以调整。被告甄钧贤在举证期限内没有提供相关证据。经审理查明，被告于2006年11月3日向原告申请领取信用卡，经审核批准，原告向被告核发了卡号为52×××83的信用卡，信用额度为68000元。被告自2007年1月1日开始刷卡消费，自2017年2月26日起没有按时足额偿还该信用卡欠款。截至2018年6月26日，该卡拖欠本金47666.42元、利息14106.41元、违约金7215.65元、手续费242.96元，合计欠款69231.44元。经催讨无果，原告遂于2018年9月14日向本院提起诉讼。庭审时，原告表示针对中国人民银行取消信用卡滞纳金的规定，原告已在其官方网站发布公告变更信用卡条款，约定从2017年1月1日起按规定收取违约金。本院认为，本案是信用卡纠纷。原告是具有金融业务经营权的企业，由原告印发、被告填写并签名的信用卡申请表及客户协议，是原、被告就办理信用卡所签署的书面合同，合同约定了被告使用原告核发的信用卡所享有的权利和负担的义务，并约定了被告使用信用卡透支后的还款时间、还款方式、利息、手续费等的计算标准等具体内容，是原、被告的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告领取了原告发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，但被告取得信用卡进行透支后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。原告据此请求被告偿还信用卡透支的欠款本金47666.42元、截至2018年6月26日的利息14106.41元及手续费242.96元的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。关于被告不予确认利息、手续费等计算方式的抗辩，因信用卡的特点为透支消费，并设定了一定期限的免息期，还款保证是持卡人的信用，发卡人对此承担了较高的风险。作为权利、义务的对等，原告对案涉免息期外的还款收取利息、手续费也是国际通行做法。被告不愿承担高额的利率，完全可以选择在免息期内依约还款。被告在与原告签订案涉信用卡客户协议时，对此也是明知的，对于被告的抗辩，本院不予采纳。关于违约金的问题。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。原告在本案中未能提供相关证据证明其与被告已就违约金进行协议约定的情况下，仅以单方发布公告变更信用卡条款的方式约定收取违约金，对被告不产生法律效力。故原告的违约金请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告甄钧贤应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司江门分行偿还信用卡透支欠款本金47666.42元、利息14106.41元、手续费242.96元（利息和手续费暂计至2018年6月26日，自2018年6月27日起继续按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至本判决确定履行之日止）；二、驳回原告广发银行股份有限公司江门分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1531元，由原告广发银行股份有限公司江门分行负担160元，由被告甄钧贤负担1371元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉,被告拒不在判决书规定期限内履行义务的,原告可在判决书发生法律效力后,上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  梁慧敏二〇一八年十二月三日法官助理任惠娟书记员李晓瑜
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0203民初13045号 适用程序普通程序 原告上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区厦禾路**之一（海翼大厦**楼****），统一社会信用代码9135020056840987X7。 负责人：傅忠，行长。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建天翼律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。 被告缪福连，女，1968年7月28日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 案由信用卡纠纷 立案时间2018年8月1日 诉讼请求判令缪福连立即支付卡号为62×××54的信用卡透支余额87948.24元［其中本金79568.12元、利息5456.05元、违约金（滞纳金）2924.07元，利息、违约金（滞纳金）暂计至2018年2月5日，此后利息按日利率万分之五计算并按月计收复利，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至款项还清之日止］。 判决主文缪福连应于本判决生效之日起七日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行暂计至2018年2月5日的信用卡（卡号62×××54）欠款总计87948.24元，其中本金79568.12元、利息5456.05元、违约金2924.07元，此后的利息按日利率万分之五计算并按月计收复利、违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五继续计算至实际还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件基本事实缪福连向上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行（以下简称浦发厦门分行）申办信用卡，并声明已阅读全部申请材料，知晓该信用卡的信息，愿意遵守领用合约和申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：利息为日利率万分之五，按月计收复利；滞纳金标准为最低还款额未还部分的5%。此外，浦发厦门分行为落实人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》，于2017年1月1日起变更信用卡滞纳金服务项目为信用卡违约金服务项目，违约金的收取标准与原双方约定的滞纳金收取标准一致。 浦发厦门分行经审核后向缪福连发放了卡号为62×××54的信用卡。缪福连在使用该信用卡期间发生欠款，截至2018年2月5日累计欠款87948.24元，其中本金79568.12元、利息5456.05元、违约金2924.07元。 裁判理由缪福连向浦发厦门分行申办信用卡，并接受浦发厦门分行提供的金融服务，其负有遵守信用卡领用合约的义务。缪福连在使用信用卡过程中透支，未及时补足透支款，其行为已违反信用卡领用合约的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按双方约定的标准向浦发厦门分行偿还透支本息、违约金（滞纳金）等费用。故浦发厦门分行的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。 适用法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定。 诉讼费用案件受理费1999元，由缪福连负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  刘亚乐 人民陪审员  廖静巧 人民陪审员  冯海宁 二〇一八年十二月二十六日 法官 助理  张栎 代书 记员  林雅静 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0322执恢368号 申请人：杨道锐，男，汉族，生于1984年5月，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：桐梓县永顺煤矿，住所地桐梓县。 法定代表人：李大木。 本院执行的杨道锐申请执行桐梓县永顺煤矿劳动争议纠纷一案。执行中，因被执行人桐梓县永顺煤矿正在恢复生产过程中，申请人自愿撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）黔0322执恢368号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  邓尚平 二〇一八年十二月二十七日 书记员  陈 宗
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂0103民初16064号原告：黄文越，男，1965年5月8日出生，汉族，住南宁市青秀区。委托诉讼代理人：刘俊华，广西欣和律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯春丽，广西欣和律师事务所律师。被告：广西朝龙房地产开发有限公司。住所地：南宁市高新区工业园科德路2号7楼7018法定代表人：徐德均，董事长。原告黄文越与被告广西朝龙房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院已于2018年12月21日立案。原告黄文越在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告黄文越撤回起诉处理。审判员 范 俪二〇一八年十二月二十九日书记员 张林玉附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1312执1800号 （2018）鲁1312执1800号 申请执行人临沂市河东区信生小额贷款股份有限公司 法定代表人：吕尚国，董事长 被执行人北京市千川汇丰照明科技有限责任公司 法定代表人王京启 被执行人北京市千川汇丰广告有限责任公司 法定代表人王京启 被执行人王京启，男，1970年2月28日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被执行人伊传学，男，1972年1月9日生，汉族，住山东费县。 被执行人张学玲，女，1973年5月11日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被执行人张永，男，1972年9月6日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人临沂市河东区信生小额贷款股份有限公司与被执行人山东凯杰森食品有限公司、山东土老爹食品公司、山东优一点土电子商务、毛义婷、范学财、范学良、巩相英、尹传学、张学玲、张永借款合同纠纷一案中，因申请人临沂市河东区信生小额贷款股份有限公司撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1312执1800号案件的执行。 本裁定书送达后即生效。 审判长  刘西洋 审判员  刘成宝 审判员  陈 玮 二〇一八年十二月二十九日 书记员  刘德兴
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民特51号 申请人：莫良辉（系被申请人的儿子），男，1972年10月25日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被申请人：陀启连，女，1930年10月26日出生，汉族，住南宁市青秀区。 代理人：莫亿漩（系被申请人的女儿），女，1965年10月18日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请人莫良辉申请宣告被申请人陀启连为无民事行为能力人一案，本院受理后，依法由审判员黄婵娟适用特别程序进行审理。本案现已审理终结。 申请人莫良辉称，申请人与被申请人系母子关系。2013年1月被申请人因患脑出血被送入广西壮族自治区江滨医院住院治疗，治疗后病情未有好转，一直处于不能行走，不能说话，生活不能自理状态。2018年10月22日经南宁市第五人民医院诊断，被申请人为器质性XXXX，无民事行为能力人。为维护被申请人的合法权益，请求法院依法认定被申请人为无民事行为能力人，一并指定申请人莫良辉为被申请人的监护人。 代理人莫亿漩称，其与被申请人系母女关系，与申请人系姐弟关系。申请人莫良辉所述属实，被申请人因患有脑出血合并其它疾病，目前不能行走及说话，不会表达生理需求，生活完全不能自理。为维护被申请人的合法权益，同意认定其为无民事行为能力人，同意由法院指定申请人莫良辉作为其监护人。 经审查，申请人莫良辉与被申请人陀启连系母子关系。2013年1月被申请人因患脑出血在广西壮族自治区江滨医院住院治疗，治疗后病情未有明显好转，一直处于不能行走，认知功能严重受损，日常生活和社会功能明显受损状态。目前，被申请人在家康复，并由专门的保姆进行照顾。 另查明，被申请人陀启连仅结婚一次，配偶为莫天学（已于2013年6月23日病故）。陀启连与莫天学婚后育有一女一子，分别是女儿莫亿漩、儿子莫良辉；被申请人陀启连的父母早年均已去世。 在本案审理过程中，为证明被申请人陀启连的精神状态及民事行为能力，申请人莫良辉向本院提交了南宁市第五人民医院司法鉴定所于2018年10月22日出具的南医司鉴【2018】精鉴字第XXXX号《司法鉴定意见书》，其鉴定结论部分载明：精神医学诊断意见为器质XXXX；民事行为能力评定意见为目前无民事行为能力。经本院当庭组织质证，被申请人的代理人对此鉴定意见书的真实性、合法性、关联性均无异议，同意认定被申请人为无民事行为能力人，同意由法院指定申请人作为被申请人的监护人。 本院认为，申请人莫良辉作为近亲属申请宣告被申请人陀启连为无民事行为能力人及要求确定监护人符合法律规定，应予准许。根据南宁市第五人民医院司法鉴定所出具的南医司鉴【2018】精鉴字第XXXX号《司法鉴定意见书》，证实了被申请人目前为器质性XXXX状态，无民事行为能力。因申请人与被申请人的代理人对此鉴定结论均无异议，故本院依法予以确认。现申请人与被申请人的代理人基于被申请人无民事行为能力的事实，均同意由申请人莫良辉作为被申请人陀启连的监护人，本院亦予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告被申请人陀启连为无民事行为能力人； 二、指定申请人莫良辉为被申请人陀启连的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  黄婵娟 二〇一八年十二月二十六日 书记员  黄舒侃
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0322执恢427号 申请人：陈远东，男，汉族，1966年11月生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：张进南，男，汉族，1972年8月生，汉族，贵州省贵阳市人，住桐梓县。 本院执行的陈远东申请执行张进南借款合同纠纷一案。执行中，申请人陈远东自愿撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）黔0322执恢427号的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  邓尚平 二〇一八年十二月二十四日 书记员  陈 宗
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初16045号 原告：刘振明，男，1958年3月15日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：刘俊华，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯春丽，广西欣和律师事务所律师。 被告：广西朝龙房地产开发有限公司。 住所地：南宁市高新区工业园科德路2号7楼7018 法定代表人：徐德均，董事长。 原告刘振明与被告广西朝龙房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院已于2018年12月21日立案。原告刘振明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告刘振明撤回起诉处理。 审判员 范 俪 二〇一八年十二月二十九日 书记员 张林玉 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《诉讼费用交纳办法》 第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。 本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初7908号 原告：何其安，男，1964年8月30日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被告：黄义寨，男，1974年2月14日出生，壮族，住南宁市青秀区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2018年7月19日 开庭时间：2018年11月30日 当事人到庭情况： 原告方：原告何其安到庭 原告诉请要点 原告提出如下诉讼请求：一、被告向原告偿还借款27000元及支付利息10492元（利息计算方式为：以27000元为基数，从2016年11月29日起暂计至2018年7月13日，按月利率2%计算，之后的利息仍按照该标准计算至被告实际还清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。 被告黄义寨未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩状。 事实认定 原告与被告系朋友关系。2016年11月29日被告向原告出具一份《借条》，该《借条》载明：“现本人向何其安借贷3万元人民币（叁万元）整。年利息1万为1000元×3万元＝3000元。已付一年息3000元。借贷期为1年（壹年），还本30000元（叁万元）。拿本人房产抵押。如1年期内不还，房屋由何其安本人处理。”后因被告迟迟未能偿还借款，2018年2月13日被告又向原告出具了一份《借款保证书》，该《借款保证书》载明：“黄义寨借何其安3万元（叁万元）。现在到期还不了，本人房屋押给何其安，现在还不得，付给何其安利息1.3万元（壹万叁仟元正）。连本金3万，带利息1.3万元（壹万叁仟元），总共：4.3万（肆万叁仟元整）。黄义寨保证2018年3月1日还清何其安。如果还不得，房屋由何其安处理。”被告黄义寨作为借款人均在上述《借条》及《借款保证书》上签名、按捺指印予以确认。现借款期限再次届满，而被告始终未能偿还借款，原告几经追索无果，遂诉至本院。 在本案审理过程中，原告就其自身的职业、经济能力、借款交付的情况向本院陈述：原告是南宁市邕宁区农村信用合作联社屯里分社的保安，本案借款是其个人自有资金。被告称自己开有饭店，被告是以其饭店生意急需资金周转为由向原告借款的，原告以现金方式向被告交付借款。虽然借条上约定借款本金为30000元，但原告实际出借金额为27000元。2018年7月份之前原告尚能联系上被告，被告也承诺还款，但一直未有实际行动，7月份之后原告便无法联系到被告，现被告不知所踪。 判决理由 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄义寨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。本案中，原告虽未能向本院提供现金支付凭据及银行取款凭证，但考虑到借款发生时双方系朋友关系，借款数额不大，按交易习惯不宜苛求原告在向被告支付现金时必须使用银行转账方式或向其索要收据等权利依据，且被告作为具备完全民事行为能力的自然人，对其出具《借条》及《借款保证书》的法律后果应充分预见，应当依照诚实信用的原则履行承诺。现被告未能如期归还借款，已侵犯原告的合法权益，原告要求被告偿还借款本金27000元，符合法律规定，应予支持。 关于本案的利息问题，因原、被告双方在《借款保证书》中所约定的利息明显高于年利率24%，超出部分不受法律保护。现原告在本案诉讼中自愿调整利息为按月利率2%计算，符合法律规定，本院应予以支持。据此，本案利息的计算方式为：以本金27000元为基数，从2016年11月29日起至本案债务清偿之日止，按月利率2%计算。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、二十六条、二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄义寨应向原告何其安偿还借款本金27000元； 二、被告黄义寨应向原告何其安支付利息（计算方式为：以27000元为基数，从2016年11月29日起至本案债务清偿之日止，按月利率2%计算）。 本案受理费737元，由被告黄义寨负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄婵娟 人民陪审员  周 娟 人民陪审员  陈明贤 二〇一八年十二月十日 书 记 员  黄舒侃
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0705财保192号申请人：江门市崖门新财富环保工业有限公司，住所地：江门市新会区崖门镇工交农场登高石（土名）。统一社会信用代码：914407006715734677。法定代表人：萧德雄，该公司董事长。委托诉讼代理人:梁当利，广东诺千律师事务所律师。委托诉讼代理人:李志姣，广东诺千律师事务所律师。被申请人：江门精工电镀有限公司,住所地：广东省江门市新会区崖门电镀工业基地第********厂房**第**厂房。统一社会信用代码：91440705566600611B。法定代表人：黄国良。被申请人：黄国良，男，1969年5月23日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，申请人江门市崖门新财富环保工业有限公司与被申请人江门精工电镀有限公司、黄国良申请诉前财产保全一案，申请人江门市崖门新财富环保工业有限公司向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被申请人江门精工电镀有限公司、黄国良价值210000元的财产，并于2018年12月11日向本院预交了财产保全申请费，由申请人江门市崖门新财富环保工业有限公司以其名下的坐落于崖门镇甜水村黎公坑、磨心山、毛虫山（土名）土地【粤（2016）江门市不动产权第2020858号】为其提供担保。本院审查认为：申请人江门市崖门新财富环保工业有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：准许申请人江门市崖门新财富环保工业有限公司提出的诉前财产保全申请。本裁定一经作出即生效。审判员  吴文兴二〇一八年十二月十一日书记员  钟宜真
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0203民初12269号 适用程序普通程序 原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**，统一社会信用代码91350200854989713W。 负责人：董继松，行长。 委托诉讼代理人：陈理智、曾丹萍，福建问尔律师事务所执业律师。 被告郑少星，男，1968年2月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 案由信用卡纠纷 立案时间2018年7月13日 诉讼请求判令郑少星立即支付卡号为52×××59的信用卡透支余额72625.46元［其中本金58487.57元、利息9831.73元、违约金（滞纳金）4306.16元，利息、违约金（滞纳金）暂计至2017年11月22日，此后利息按日利率万分之五计算并按月计收复利，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至款项还清之日止］。 判决主文郑少星应于本判决生效之日起七日内偿还中国工商银行股份有限公司厦门市分行暂计至2017年11月22日的信用卡（卡号52×××59）欠款总计72625.46元，其中本金58487.57元、利息9831.73元、违约金4306.16元，此后的利息按日利率万分之五计算并按月计收复利、违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五继续计算至实际还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件基本事实郑少星向中国工商银行股份有限公司厦门市分行（以下简称工行厦门市分行）申办信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约和须知的各项规则。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：利息为日利率万分之五，按月计收复利；滞纳金标准为最低还款额未还部分的5%。此外，工行厦门市分行为落实人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》，于2017年1月1日起变更信用卡滞纳金服务项目为信用卡违约金服务项目，违约金的收取标准与原双方约定的滞纳金收取标准一致。 工行厦门市分行经审核后向郑少星发放了卡号为52×××59的信用卡。郑少星在使用该信用卡期间发生欠款，截至2017年11月22日累计欠款72625.46元，其中本金58487.57元、利息9831.73元、违约金4306.16元。 裁判理由郑少星向工行厦门市分行申办信用卡，并接受工行厦门市分行提供的金融服务，其负有遵守信用卡领用合约的义务。郑少星在使用信用卡过程中透支，未及时补足透支款，其行为已违反信用卡领用合约的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按双方约定的标准向工行厦门市分行偿还透支本息、违约金（滞纳金）等费用。故工行厦门市分行的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。 适用法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定。 诉讼费用案件受理费1616元，由郑少星负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  刘亚乐 人民陪审员  廖静巧 人民陪审员  冯海宁 二〇一八年十二月二十六日 法官 助理  张 栎 代书 记员  林雅静 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初91814号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：林志文，上海沪泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：晏凌灵，上海沪泰律师事务所律师。被告：陈晓飞，曾用名：吴晓飞，男，1989年7月12日生，汉族，户籍地浙江宁海县长街镇九江****。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告陈晓飞信用卡纠纷一案，本院于2018年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人晏凌灵到庭参加诉讼，被告陈晓飞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2018年7月22日的信用卡欠款本金人民币104,244.66元及自2017年5月22日至2018年7月22日的利息18,922.96元、违约金27,206.99元、账单分期手续费14,740.91元；2.判令被告支付自2018年7月23日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：陈晓飞向招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因陈晓飞未能按约还款，故招商银行股份有限公司信用卡中心向法院提起诉讼。陈晓飞未作答辩。招商银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、帐户信息明细、催收记录等证据。陈晓飞未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的住宅地址上海市普陀区交通路4603弄李园一村XXX号为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年5月22日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告签收与否，均视为送达。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈晓飞应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2018年7月22日的信用卡欠款本金104,244.66元；二、被告陈晓飞应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、账单分期手续费【以104,244.66元为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自2017年5月22日计至实际清偿日】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,384元，减半收取计1,192元，由被告陈晓飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吕惠萍二〇一八年十二月二十五日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0303执异字第72号异议人（被执行人）：中交四航局第一工程有限公司，住所地：广东省广州市海珠区艺苑南路**大院。法定代表人：卢玉荣，总经理。申请执行人：曾宪柳，男，汉族，1968年12月8日出生，住湖南省隆回县。申请执行人：白洪池，男，1964年12月26日出生，住浙江省平阳县。被执行人：遵义市银隆劳务有限责任公司，，住所地：遵义市汇川区贵阳路中段北侧雅苑********法定代表人：夏仁刚，经理。本院在执行曾宪柳、白洪池与遵义市银隆劳务有限责任公司、中交四航局第一工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，中交四航局第一工程有限公司向本院提出书面异议，认为本案执行依据（2014）汇民商初字第196号民事判决所判决的给付内容不明确，请求对其已支付到本院账户的款项不予支付，并停止对其执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明，曾宪柳、白洪池与遵义市银隆劳务有限责任公司、中交四航局第一工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月29日作出（2014）汇民商初字第196号民事判决，判决：一、被告遵义市银隆劳务有限责任公司在本判决生效后十日内支付曾宪柳、白洪池工程款990497.37元。被告中交四航局第一工程有限公司在其未付工程款范围内对前项金额承担支付责任。二、驳回原告曾宪柳、白洪池其他诉讼请求。该判决生效后，因被告未履行判决义务，曾宪柳、白洪池向本院申请强制执行。本案在执行过程中，查明被执行人遵义市银隆劳务有限责任公司无财产可供执行。被执行人中交四航局第一工程有限公司因本案向本院账户转入1300000元，并同时提出执行异议，请求对该款项不予支付，并停止对其执行。本院认为，本案执行依据（2014）汇民商初字第196号民事判决已判决遵义市银隆劳务有限责任公司在判决生效后十日内支付曾宪柳、白洪池工程款990497.37元，中交四航局第一工程有限公司在其未付工程款范围内对前项金额承担支付责任。该判决已明确了中交四航局第一工程有限公司的付款责任，给付内容明确。在执行过程中，中交四航局第一工程有限公司并未提供证据证明其在判决生效后已履行判决所确定的内容，故其提出的异议请求证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回中交四航局第一工程有限公司提出的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省遵义市中级人民法院申请复议。审判长 周 洲审判员 凌 早审判员 汪明秀二〇一八年十二月十七日书记员 牟 磊
桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔0322执1384号 申请执行人：任红姝，女性，1966年12月生，汉族，住桐梓县。 被执行人：邓建飞，男性，1965年11月生，汉族，住桐梓县。 本院在执行任红姝与邓建飞借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）黔0322执1384号的执行。 申请执行人发现被执行人未按期履行，可以申请恢复执行。 本裁定作出后立即生效。 审判员  陈刚刚 二〇一八年十二月五日 书记员  杨能文
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初16068号 原告：曹译仁，男，1979年2月26日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：刘俊华，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯春丽，广西欣和律师事务所律师。 被告：广西朝龙房地产开发有限公司。 住所地：南宁市高新区工业园科德路2号7楼7018 法定代表人：徐德均，董事长。 原告曹译仁与被告广西朝龙房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院已于2018年12月21日立案。原告曹译仁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告曹译仁撤回起诉处理。 审判员 范 俪 二〇一八年十二月二十九日 书记员 张林玉 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《诉讼费用交纳办法》 第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。 本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0703民初2714号原告：高志伟，男，1991年6月23日出生，汉族，住江门市蓬江区，被告：唐振泉，男，1991年2月8日出生，汉族，住江门市蓬江区，原告高志伟诉被告唐振泉合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2018年10月23日公开开庭进行审理。原告高志伟到庭参加了诉讼，被告唐振泉经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高志伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告即时归还因拖欠物业服务费造成原告损失56013.8元，其中物业服务费53070.8元、诉讼受理费1943元和执行费用1000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2014年11月25日转让位于江门市蓬江区潮连钻石花园钻石西路11号全部的房产（别墅）给被告，房屋建筑面积488.76平方米，使用面积1087.1平方米，房地产权证号为：江门字第**，土地使用权证号为：江国用[××]第××号，地号××。但被告在2014年11月买售房屋后至今一直未有交付过物业服务费致使广东益威物业服务有限公司按原有的物业服务合同向原告追讨物业服务费，使原告蒙受经济损失及精神损害，原告被物业公司向法院申请执行物业服务费53070.8元{即按每月应付的物业管理费1326.77元【（488.76㎡×1.8/㎡）+（894㎡×0.5元/㎡）】×未缴的时间40个月}、第三方诉讼受理费1943元、被执行费用1000元，合计56013.8元。原告已把房产物业转让给被告，理应由被告承担上述的费用。为维护原告合法权益，现提起诉讼。原告高志伟在举证期限内提供的证据有：1.原告身份证（复印件）1份；2、《房屋买卖合同书》（原件）1份；3.江门市蓬江区人民法院（2018）粤0703执439号《执行通知书》（复印件）1份。被告唐振泉在答辩期内未答辩，在举证期限内未举证。经审理查明：2014年11月25日，高志伟、何淑美与唐振泉签订《房屋买卖合同书》，双方协议将高志伟、何淑美所有的位于江门市蓬江区××号全部的房产（别墅）出售给唐振泉。2018年2月7日，江门市蓬江区人民法院作出（2018）粤0703执439号《执行通知书》向高志伟送达，告知：1.被执行人高志伟应向申请执行人广东益威物业服务有限公司支付53070.8元及违约金，受理费1943元。2.交纳本案执行费用1000元。现高志伟主张唐振泉向其支付损失56013.8元为由向本院起诉，并提出上述诉求。本院认为，本案属合同纠纷。关于唐振泉应否向高志伟支付损失款56013.8元的问题。高志伟主张唐振泉向其支付损失款56013.8元，并举有《房屋买卖合同书》、《执行通知书》。经查，《房屋买卖合同书》可证明高志伟、何淑美将涉案房产（别墅）出售给唐振泉，但该房产是否已过户和何时过户，高志伟未能提供相应证据予以说明。另《执行通知书》虽证实高志伟要承担履行金额为56013.8元的法律义务，但高志伟未能提供相应证据证实该款项与以上出售房屋之间存在必然联系，且高志伟在庭审中明确表示其至今尚未实际履行该《执行通知书》上法律义务。本院认为，根据《最高人民法院关于使用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，高志伟对其存在实际损失和该损失应由唐振泉承担赔偿责任等均未能充分举证证实，依法应承担举证不能的后果。综上，对高志伟主张唐振泉向其支付损失款56013.8元的诉求，理据不足，本院不予支持。唐振泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告高志伟的全部诉讼请求。本案受理费1200元，由原告高志伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。审 判 长  杨文彬人民陪审员  容巧静人民陪审员  李惠兰二〇一八年十二月十二日法官助理余韵欣书记员周戊喜
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)黔0324执1264号 陈坤洪、王林： 陈坤洪与王林劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计36600.00元。经本院立案执行，现已执行到位36960.00元，其中，本金36600.00元，案件受理费360.00元。本院已于2018年12月14日将该款转付给陈坤洪。至此，陈坤洪向本院申请执行的（2018）黔0324民初2670号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年十二月十四日
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0304民初2378号 原告：郑照文，男，汉族，住广西壮族自治区桂林市全州县。 委托诉讼代理人：胡为民，桂林市星宇法律事务所律师。 被告：李明，男，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。 被告：桂林市润世贸易有限公司，住所地：广西壮族自治区桂林市秀峰区太平路**2-2。 法定代表人：李明。 被告：卿生芝（曾用名：卿若森），男，汉族，住广西壮族自治区桂林市象山区。 原告郑照文与被告李明、桂林市润世贸易有限公司、卿生芝民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑照文的委托诉讼代理人胡为民到庭参加诉讼，被告李明、桂林市润世贸易有限公司、卿生芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告郑照文向本院提出诉讼请求：1、判令三被告归还原告300000元；2、诉讼费用由三被告承担。事实与理由：被告李明与原告是朋友关系。2017年1月6日，被告李明因公司资金周转困难，借原告300000元用于进货，承诺两个月后还，被告李明的岳父卿生芝用桂林市象山区福旺路7号1栋1-1做担保，承诺如被告李明无能力偿还则由他来偿还。借款到期后，原告多次催被告还钱，被告以各种理由推脱，原告故诉至法院。 被告李明、桂林市润世贸易有限公司、卿生芝未提出答辩，未提供证据。 本院经审理认定事实如下： 原告与被告李明系朋友。2017年1月6日，被告李明以其经营的被告桂林润世贸易有限公司需要支付购进伊利酸奶的货款为由向原告借款。原告于当天从银行转款300000元给被告李明。三被告向原告出具一份借条，借条内容为：“今借到郑照文人民币叁拾万元（￥：300000.-）整，用于桂林润世贸易有限公司购进伊利酸奶的货款。此笔借款用卿生芝在广西桂林市象山区的房产做为担保。借款期限为2个月。”被告李明、桂林润世贸易有限公司作为借款人，被告卿生芝、案外人罗志锋作为担保人在该借条上签字盖章。2018年8月13日，原告在借条上加注“我自愿放弃罗志锋担保责任”字样。借款到期后，借款人被告李明、桂林润世贸易有限公司未能归还原告借款，原告故诉至本院提出上述诉讼请求。 本院认为，被告李明、桂林市润世贸易有限公司向原告借款300000元，有两被告向原告出具的借条和银行转账凭证证实，原告与被告李明、桂林市润世贸易有限公司之间的债权债务关系依法成立。根据《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国合同法》的相关规定，合法的借贷关系受法律保护。两被告在借条中承诺借款期限为两个月，现借款期限已届满，原告要求被告归还借款300000元，合法有据，本院予以支持。借条中约定用担保人卿生芝位于桂林市象山区为本案借款提供担保，但双方未作抵押登记。被告卿生芝作为担保人在借条上签名，但双方在借条中未对保证方式进行约定，被告卿生芝应按连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”原、被告双方在借条中对保证期间没有进行约定，原告无证据证明其在主债务履行期限届满之日起6个月内有向被告卿生芝主张过权利，故被告卿生芝的保证责任免除。原告要求被告承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李明、桂林润世贸易有限公司偿还原告郑照文借款本金300000元； 二、驳回原告郑照文的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案收取案件受理费5800元、保全费2020元、公告费300元，共计8120元（原告已预交），由被告李明承担6100元，其余2020元由原告郑照文承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  文 雯 人民陪审员  廖德芳 人民陪审员  钱宇萍 二〇一八年十二月五日 书 记 员  刘 涛
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初16108号 原告：黄蔚岚，女，1969年7月8日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：刘俊华，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯春丽，广西欣和律师事务所律师。 被告：广西朝龙房地产开发有限公司。 住所地：南宁市高新区工业园科德路2号7楼7018 法定代表人：徐德均，董事长。 原告黄蔚岚与被告广西朝龙房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院已于2018年12月21日立案。原告黄蔚岚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告黄蔚岚撤回起诉处理。 审判员 范 俪 二〇一八年十二月二十九日 书记员 张林玉 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《诉讼费用交纳办法》 第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。 本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
海南省第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）琼96民终2075号 上诉人（原审被告）：万宁儒生置业有限公司，住所地：海南省万宁市万城镇二月花酒店**北侧**。 法定代表人：邢福廉，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：俞少蔚，男，1963年8月8日出生，汉族，住海南省万宁市。 委托诉讼代理人：陈少波，万宁市和谐律师事务所法律工作者。 上诉人万宁儒生置业有限公司因与被上诉人俞少蔚商品房预售合同纠纷一案，不服海南省万宁市人民法院（2018）琼9006民初45号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人万宁儒生置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人万宁儒生置业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2041元，减半收取1020.5元，由上诉人万宁儒生置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  林 敏 审 判 员  阮慧婷 审 判 员  卢艳萍 二〇一八年十二月二十日 法官助理  魏 榕 书 记 员  张煜浩 附：本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。