江西省新干县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0824民初137号 原告：周璇，男，1988年8月13日出生，汉族，新干人，住新干县。 委托诉讼代理人：朱某某，新干县某某银行职工，代理权限为特别授权代理。 被告：傅小林，男，1969年6月15日出生，汉族，新干县人，住新干县，现羁押于江西省新干县看守所。 被告：江西华南医药原料有限公司。 法定代表人：傅某某，系该公司总经理。 被告：傅小辉，男，1974年12月23日出生，汉族，新干县人，住新干县。现羁押于云南省昆明市官渡区看守所。 被告：江西华城门药业有限公司。 法定代表人：傅某某，系该公司总经理。 上述被告共同委托诉讼代理人：傅某某，代理权限为特别代理权限。 原告周璇与被告傅小林、江西华南医药原料有限公司（以下称华南公司）、傅小辉和江西华城门药业有限公司（以下称华城门公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周璇委托诉讼代理人朱某某、被告傅小林和被告江西华南医药原料有限公司、傅小辉和江西华城门药业有限公司共同委托诉讼代理人傅某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周璇向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告傅小林和华南公司共同偿还原告投资款本金409000元及利息449900元（利息按年息2分自2012年7月20日开始计算，暂计算到2018年1月20日，以后利息照此计算，直至还清为止），合计8589000元；2、被告傅小辉和华城门公司对上述债务本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年1月1日，原告周璇和曾龙、彭军红、张文孙等人作为乙方共同与被告傅小林签订了一份《投资合同》，约定由原告等四人共同向被告华南公司投资兴建厂房，前两年不参与被告华南公司的管理，也不参与被告华南公司的利益分配，其中原告周璇和彭军红各投资319000元，张文孙投资272600元，曾龙投资185600元，原告及曾龙等投资款应在2012年7月30日前一次性全部到位。两年到期后由原告方决定是否将上述投资款转为被告华南公司的股权，否则两年期届满时被告傅小林及华南公司应一次性付清原告方的投资款本息，利息按年息2分计算，如发生争议由新干县人民法院管辖等内容。合同签订后，原告陆续向被告华南公司投资兴建厂房，原告等人的投资款在约定的时间全部投资到位后，由被告傅小林向原告出具总收据。被告华南公司的所有厂房设备等固定资产全部投资到位，启动生产时又因周转资金不足，原告周璇和彭军红又各投资90000元，张文孙投资80000元，作为被告华南公司的启动资金投资款，并由被告华南公司向原告出具了收据。两年期届满时，因被告华南公司经营不景气，原告决定之前的投资款不再继续转为被告华南公司的投资款，并要求被告傅小林和华南公司一次性付清原告的投资款本息，但被告不守诚信，拒不偿还原告的投资款。直到2016年2月25日，为了保障原告的债权实现，被告傅小辉和华城门公司共同向原告出具一份连带责任保证担保保证书，保证在2016年5月30日前归还原告投资在被告华南公司的投资款本息，并特别注明按原投资合同约定执行结算付款。但到期后，各被告再次失信于原告，时至今日分文未付。为此，特依法提起诉讼，请依法裁决。 被告傅小林、华南公司、傅小辉和华城门公司辩称，欠钱是事实，现在尚欠原告本金409000元，但现在没有钱还。另外，对于欠款利息不应计算这么多。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年1月1日，原告周璇和曾龙、周璇、张文孙等人作为乙方共同与被告傅小林签订了一份《投资合同》，约定由原告等四人共同向被告华南公司投资兴建厂房，前两年不参与被告华南公司的管理，也不参与被告华南公司的利益分配，其中原告周璇和彭军红各投资319000元，张文孙投资272600元，曾龙投资185600元，原告及曾龙等投资款应在2012年7月30日前一次性全部到位。两年到期后由原告方决定是否将上述投资款转为被告华南公司的股权，否则两年期届满时被告傅小林及华南公司应一次性付清原告方的投资款本息，利息按年息2分计算，如发生争议由新干县人民法院管辖等内容。合同签订后，原告陆续向被告华南公司投资兴建厂房，原告的投资款在约定的时间全部投资到位后，由被告傅小林于2012年7月20日向原告出具总收据。被告华南公司的所有厂房设备等固定资产全部投资到位，启动生产时又因周转资金不足，原告周璇于2014年5月20日又投资90000元，作为被告华南公司的启动资金投资款，并由被告华南公司向原告出具了收据。2014年底，经双方协商同意，原告决定之前的投资款不再继续转为被告华南公司的投资款，并要求被告傅小林和华南公司一次性付清原告的投资款本息，被告也表示同意。此后被告却不守诚信，拒不偿还原告的投资款本息。2016年2月25日，为了保障原告的债权实现，被告傅小辉和华城门公司又共同向原告出具一份连带责任担保保证书，保证在2016年5月30日前归还原告投资在被告华南公司的投资款本息，并特别注明按原投资合同约定执行结算付款。但到期后，各被告再次失信于原告，时至今日分文未付。为此，原告诉至法院。 庭审过程中，经原、被告双方协商，被告方同意归还原告周璇本金409000元及利息，利息计算方式为：自2014年1月1日起按年息20%计算至还清之日止。 本院认为，原告周璇和被告傅小林在平等、自愿的基础上合伙共同投资经营被告华南公司，在2014年底，经双方协商，被告同意原告退股并愿意一次性返还原告投资款本金409000元及利息，双方的合伙投资关系由此转变为民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。被告傅小林、华南公司尚欠原告周璇借款本金409000元，有两被告出具的收款收据等证实，庭审中被告也表示认可，本院对此予以确认。对该款，两被告理应归还，拖欠不还侵犯了原告的合法权益，对引起本案纠纷应负全部责任。被告傅小辉和华城门公司共同向原告出具一份连带责任担保保证书，且该保证在担保期限内，故两被告应承担连带清偿责任。庭审中，双方经协商就利息的计算方式达成一致意见，同意自2014年1月1日起，按借款本金409000元，年息20%计算利息至还清之日止，系双方真实意思的表示，且不违反相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告傅小林、江西华南医药原料有限公司应在本判决生效之日起十日内共同偿还原告周璇借款本金409000元及利息327200元（按年息20%，自2014年1月1日暂算至2018年1月1日止），合计736200元，之后利息照算至本息还清之日止； 二、被告傅小辉和江西华城门药业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费12389元（原告已预交12389元），由被告傅小林、江西华南医药原料有限公司、傅小辉和江西华城门药业有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审 判 长  黄冬如 审 判 员  张春林 人民陪审员  周亮如 二〇一八年十二月十日 书 记 员  范 祎 提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。 附法律链接： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。