wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初9514号 原告：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地南宁市园湖南路12-3号，统一社会信用代码91450103711424141Y。 主要负责人：林海，该支行行长。 委托诉讼代理人：崔凤涛，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌燕超，广西桂海天律师事务所律师。 被告：李松茂，男，1988年1月22日出生，水族，住南宁市。 原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被告李松茂金融借款合同纠纷一案，原告向本院诉请：1、被告归还借款本金150000元，利息8516.66元、罚息3816.78元(利息、罚息按照合同约定计算至被告实际清偿之日止，现暂计至2018年7月25日)；2、被告支付律师费7805元；3、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。 本院于2018年8月22日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人凌燕超到庭参加诉讼。被告李松茂经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、借款合同：编号为450605201-4903-20180862705的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、【含附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》】，及其补充协议《中国建设银行“借贷通”服务协议》。 二、借款人：李松茂。 三、借款本金：150000元。 四、借款期限：借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日均为2018年4月12日。 五、借款利率：采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.6%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。 六、还款方式：一次性还本付息。 七、律师费约定：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、公告费、律师费等）均由借款人承担。本案中，原告委托广西桂海天律师事务所律师作为诉讼代理人提起诉讼，支出律师代理费7805元。 八、逾期情况：借款期限届满后，李松茂未能清偿全部借款本息，截至2018年7月25日止，李松茂尚欠原告借款本金150000元，利息8516.66元，罚息3816.78元。 九、合同违约责任：案涉《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，为有效合同，双方当事人均应恪守。上述合同签订后，原告已依约提供贷款资金，被告李松茂支用借款后，未按约定履行还本付息义务，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告李松茂清偿借款本金，按合同约定给付相应利息及罚息，并赔偿律师代理费，于法有据，本院予以支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李松茂偿还原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行借款本金150000元； 二、被告李松茂给付原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行借款利息、罚息（计算方法：至2018年7月25日止，利息为8516.66元，罚息为3816.78元，此后至实际清偿之日止，以本金150000元为基数，按编号为450605201-4903-20180862705的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的利率计付）； 三、被告李松茂赔偿原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行律师代理费7805元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费3703元，保全费1371元，两项合计5074元，由被告李松茂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  罗科峰 人民陪审员  施雪芬 二〇一八年十二月十一日 书 记 员  何承康 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0784民初9999号 原告：王巨阳，男，1959年10月10日出生汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：王超，浙江陈志毅律师事务所律师。 被告：丁燕，男，1982年1月14日出生汉族，住浙江省温岭市。 本院在审理原告王巨阳与被告丁燕买卖合同纠纷一案过程中，原告于2018年12月14日向本院提出撤回对被告丁燕起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王巨阳撤回对被告丁燕的起诉。 案件受理费144元（已减半收取），由原告王巨阳负担。 审 判 员 施红敏 二〇一八年十二月十四日 代书记员 李晟洁
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1021民初7639号 原告：叶长春，男，1976年8月7日出生，汉族，现住玉环市。 委托诉讼代理人：叶榴敏，浙江辅成律师事务所律师。 被告：刘春亮，男，1985年4月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告叶长春与被告刘春亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月11日立案后，依法适用简易程序于2018年12月25日公开开庭进行了审理。原告叶长春及其委托诉讼代理人叶榴敏、被告刘春亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶长春向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款25000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月5日至9月22日，被告因需多次向原告借款人民币179500元，原告通过银行转账方式付给被告。嗣后，被告陆续归还了154500元，尚欠原告25000元。经原告多次催讨，被告至今未予偿还，故提起诉讼。 被告刘春亮辩称：原告汇款179500元给被告属实，后陆续还给原告及原告指定的人154500元。但该款并非借款，而是合伙投资款。被告经营砂石生意，原告要求参与。2018年10月2日进了一船鹅卵石运到洞头卖，10月3日卸货，因鹅卵石中泥沙含量过多，被购买方扣除了500吨，按进价每吨63元计算，损失应当各半负担，扣除损失后剩余几千元同意返还给原告。 本院经审理认定事实如下：2018年9月5日，原告转账50000元给被告，2018年9月11日，原告转账两笔合计59600元给被告，2018年9月22日，原告转账两笔合计69900元给被告，以上合计179500元。嗣后，经原告催讨，被告陆续向原告返还款项，并表示等自己的货款到账后就转给原告。2018年10月15日，原告继续通过微信向被告催讨余款，被告通过微信转账给原告3000元，同时要求原告提供支付宝账号进行支付，原告提供支付宝账号后被告并未依约支付。后原告继续催讨“三万元，半个月给我三千”，被告于2018年10月16日再通过微信转账给原告2000元，原告提出异议，被告表示“两三万块钱还怕我跑了吗，前一段（时间）拿来马上就转给你了，我都没钱也没辙”。 以上事实有转账记录、微信聊天记录及原被告当庭陈述为证。 本院认为，原告通过银行陆续转账给被告179500元，被告陆续予以返还，并表示有钱后即还清剩余款项，双方的款项关系符合民间借贷的构成要件。被告认为双方系合伙关系，但未能举证证实，且与微信记录中其所作意思表示相互矛盾，被告的抗辩意见本院不予采信。故本院认定双方之间构成民间借贷关系，被告应当全额返还原告交付的款项。庭审中，双方对被告已返回原告154500元没有异议，则被告尚应返还25000元。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，判决如下： 限被告刘春亮于本判决生效之日起十日内归还原告叶长春借款人民币25000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取计212.5元，由被告刘春亮负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费425元在提交上诉状时一并预交，上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。上诉费汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001。） 审 判 员  罗明国 二〇一八年十二月二十八日 代理书记员  黄 锦
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1302民初20020号 原告：临沂市环球汽车修理有限公司，住所地临沂市兰山区海关路165号，统一社会信用代码913713007648161140。 法定代表人：李海霞，经理。 委托诉讼代理人：张传梅，临沂罗庄罗正法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘启媛，临沂民商法律服务所法律工作者。 被告：乔纪军，男，1970年4月26日出生，汉族，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：王健，山东嘉锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李庆河，山东嘉锐律师事务所律师。 原告临沂市环球汽车修理有限公司（以下简称环球汽修）与被告乔纪军修理合同纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂市环球汽车修理有限公司的委托诉讼代理人张传梅、被告乔纪军及委托诉讼代理人王健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告临沂市环球汽车修理有限公司（以下简称环球汽修）与被告乔纪军修理合同纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂市环球汽车修理有限公司的委托诉讼代理人张传梅、被告乔纪军及委托诉讼代理人王健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临沂市环球汽车修理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判令被告支付原告汽车修理13000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月被告因其所有的鲁Ｑ×××××号“菲亚特”小型轿车发生交通事故，于2017年10月29日送到原告处进行维修，该车辆于2017年11月20日维修完毕。维修前双方签订维修协议，协议第四条约定：社会报价车辆甲方拆检完毕后，根据实际损失情况出合理的维修资金并及时与乙方沟通，乙方同意后方可施工，维修完毕后先交费后提车。车辆维修完毕后，向被告索要维修费用，被告向其投保保险公司索要维修费用为由拒付，现车辆已维修完毕且已交付给被告使用，被告应根据双方约定向原告支付维修费用。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 乔纪军辩称，原告与被告互负债务，应在同等范围内应当抵消同等债务，2017年5月19日与2017年10月，被告分别向原告送修了鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××两辆车，期间鲁Ｑ×××××车辆由于原告未按照维修合同口头约定通知被告机动车损失险保险公司前去定损，导致损失无法确定，保险公司予以拒赔，给被告造成车辆损失12680元，人伤损失2000余元；而本案涉及车辆鲁Ｑ×××××，原告至今没有给被告提供维修发票、明细等可供被告向保险公司索赔的相应材料，不符合维修合同口头约定的条款。所以，原告诉称的鲁Ｑ×××××车辆的维修费是由于原告未能按照维修合同约定履行相应义务，给被告造成直接经济损失14680余元，而本案诉讼请求金额为13000元，相互折抵后，仍剩余1680元损失无法填补。乔纪军辩称，原告与被告互负债务，应在同等范围内应当抵消同等债务，2017年5月19日与2017年10月，被告分别向原告送修了鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××两辆车，期间鲁Ｑ×××××车辆由于原告未按照维修合同口头约定通知被告机动车损失险保险公司前去定损，导致损失无法确定，保险公司予以拒赔，给被告造成车辆损失12680元，人伤损失2000余元；而本案涉及车辆鲁Ｑ×××××，原告至今没有给被告提供维修发票、明细等可供被告向保险公司索赔的相应材料，不符合维修合同口头约定的条款。所以，原告诉称的鲁Ｑ×××××车辆的维修费是由于原告未能按照维修合同约定履行相应义务，给被告造成直接经济损失14680余元，而本案诉讼请求金额为13000元，相互折抵后，仍剩余1680元损失无法填补。 本院经审理认定事实如下：2017年10月29日，原告（甲方）与被告（乙方）签订协议书，乙方将其所有的车牌号为鲁Ｑ×××××、发动机号为ＲＣＴ132120的菲亚特轿车在甲方处维修，约定社会报价车辆甲方拆检完毕后，根据实际损失情况定出合理的维修金额并及时与乙方沟通，乙方同意后方可施工，维修完毕后先交费后提车。被告乔纪军在协议书上签字。上述车辆于2017年11月20日修理完毕，并由被告为原告出具社会车辆维修欠款单一份，证实因维修鲁Ｑ×××××号菲亚特车辆，被告欠原告维修费，以保险公司核损金额为准。被告将修理好的涉案车辆取回后，修理费经原告催要，被告未支付，原告诉至法院。被告对协议书的合法性有异议，主张原告未盖章，且协议之外双方口头约定配合被告理赔，但车辆维修后，原告拒不配合车检定损，亦未提供发票及维修明细。 原告提交阳光财产保险公司出具的车辆损失确认书，证明被告车辆鲁Ｑ×××××车损为13000元。被告无异议。 被告提交鲁Ｑ×××××车的事故认定书、保险单、价格评估报告，证实被告向原告送修鲁Ｑ×××××车的车损及投保情况，车辆损失为12680元，被告在中国太平洋保险公司投保车损险，由于原告拒不配合保险理赔程序，导致被告无法获得保险赔偿；提交医药费发票，证实被告的医药费损失为2021.1元。原告对上述证据的关联性有异议，主张与本案无关，被告应通过诉讼解决。被告提交鲁Ｑ×××××车的事故认定书、保险单、价格评估报告，证实被告向原告送修鲁Ｑ×××××车的车损及投保情况，车辆损失为12680元，被告在中国太平洋保险公司投保车损险，由于原告拒不配合保险理赔程序，导致被告无法获得保险赔偿；提交医药费发票，证实被告的医药费损失为2021.1元。原告对上述证据的关联性有异议，主张与本案无关，被告应通过诉讼解决。 本院认为，原、被告存在修理合同关系，有原告提交的协议书予以证实，且被告认可其所有的涉案鲁Ｑ×××××车在原告处修理，对此，本院予以确认。被告尚欠原告修理费13000元，有其提交的经被告签字确认的欠款单及阳光财产保险公司出具的车辆损失确认书予以证实，本院予以确认。该费用，被告理应支付给原告。被告主张因其所有的鲁Ｑ×××××在原告处修理，因原告的原因导致保险公司拒赔，给其造成车辆损失12680元、人伤损失2021.1元，原告不认可，且与本案不属同一法律关系，本院不予一并处理。被告主张原告未给其出具维修发票、明细等可供向保险公司索赔的相应材料，不符合维修合同口头约定的条款，但未提供证据证实，且原告不认可，故对被告的该主张，本院不予采信。 综上所述，原告要求被告支付修理费的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告乔纪军于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告临沂市环球汽车修理有限公司修理费13000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费63元，由被告乔纪军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  韩庆林 二〇一八年十二月二十四日 书记员  王亚旭
广西壮族自治区宾阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0126刑初617号 公诉机关宾阳县人民检察院。 被告人莫某某，男，1992年9月9日出生，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地广西宾阳县，现住宾阳县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2018年9月8日被宾阳县公安局刑事拘留，同月21日被宾阳县公安局执行逮捕。现羁押在宾阳县看守所。 宾阳县人民检察院以南市宾检刑诉〔2018〕561号起诉书指控被告人莫某某犯容留他人吸毒罪，于2018年11月29日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法由审判员独任审判，于2018年12月17日公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院检察员韦德伦出庭支持公诉，被告人莫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 宾阳县人民检察院指控:被告人莫某某作为宾阳县黎塘镇龙岩路“新领域口口”酒吧经营管理人员，负责该酒吧管理和巡查工作。2018年9月7日23时许，该酒吧营业时，在酒吧大厅的客人席间吸食毒品“K粉”，被告人莫某某察觉后没有制止、报警。次日凌晨2时许，公安民警前来查处，并将被告人莫某某和吸毒人员梁某（15岁）、李某（17岁）、卢某等人抓获。经氯胺酮现场试剂检测，梁某、李某、卢某等人的检测结果呈阳性。 公诉机关认为，被告人莫某某作为娱乐场所经营管理者，利用经营性场所容留他人吸毒，其行为已经构成了容留他人吸毒罪。请求本院依法判处。 上述事实，被告人莫某某在开庭审理过程中亦无异议且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、宾阳县公安局对吸毒人员李梦倩、吴宗唐、韦志进、卢兴宁、李昆杰、黄宾、何圆圆、韦宏、李龙欢、梁志明等人的《现场检测报告书》、宾阳县公安局对吸毒人员李梦倩、吴宗唐、韦志进、卢兴宁、李昆杰、黄宾、何圆圆、韦宏、李龙欢、梁志明等人的《行政处罚决定书书》、被告人莫某某指认现场的照片、被告人莫某某辨认现场的笔录、现场方位图、宾阳县黎塘镇龙岩路“新领域口口”酒吧的《营业执照》、吸毒人员李某、吴某唐、韦某1、卢某、李昆杰、黄某、何圆圆、韦某2、李龙欢、梁某的证言、证人陆某的证言、被告人莫某某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人莫某某作为娱乐场所经营管理者，利用经营性场所容留他人吸毒，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人莫某某归案后，如实供认自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。被告人莫某某在庭审中辩称，2018年9月7日至8日，其在管理酒吧期间，只是察觉梁某（15岁）、李某（17岁）、卢某等人在喝酒和跳舞过程中有疑似吸毒现象，并没有看见或者发现这些人吸毒。本院认为，被告人莫某某作为娱乐场所经营管理者，对来酒吧消费的客人存在有吸毒的行为和现象时有义务进行警告、干预、制止或者举报，但是被告人莫某某察觉来酒吧消费的客人存在有疑似吸毒的行为和现象时并没有警告、干预、制止或者报警，其本身就是对吸毒行为的放纵，这也是容留他人吸毒的一种方式，故被告人莫某某的辩解对其构成容留他人吸毒罪并无影响。根据被告人莫某某的犯罪事实、性质、情节以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人莫某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月8日起至2019年5月7日止；罚金已交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  彭文杰 二〇一八年十二月十八日 书记员  韦幼华
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0205执1291号 申请执行人：蔡海伦，男，1956年10月10日出生，住宁波市鄞州区。 被执行人：黄方波，男，1968年1月25日出生，住宁波市江北区。 申请执行人蔡海伦与被执行人黄方波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0205民初558号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年06月21日立案执行。执行标的为被执行人黄方波支付申请执行人蔡海伦借款本金120000元及利息20000元并负担案件受理费1350元及执行费2000元。 执行立案后，本院于2018年6月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄方波的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地（或经营场所）对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2018年6月27日，被执行人黄方波名下的银行存款余额为628.69元，已被本院依法冻结。银行存款余额较少，暂不宜扣划。 2、被执行人黄方波名下无车辆登记信息。 3、被执行人黄方波名下无不动产登记信息。 4、被执行人黄方波名下无股权、有价证券、公积金等登记信息。 5、于2018年6月25日传唤被执行人黄方波到庭接受调查询问，但其现下落不明。本院已在东方专栏网站发布了悬赏执行公告。 6、鉴于被执行人黄方波拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄方波作出司法拘留15天、罚款500元的决定。同时已对被执行人黄方波采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2018年12月20日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人蔡海伦，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄方波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0205执1291号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 杨玉新 二〇一八年十二月二十日 代书记员 徐晨芳
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0226执5048号 申请执行人林从国与被执行人宁波南天金属有限公司为劳动争议仲裁一案，我院作出的民事已经发生法律效力。申请执行人于2018年12月10日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2018）浙0226执5048号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一八年十二月二十四日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0603民初10489号 原告：绍兴天天田园食品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区平水镇丁香园8幢2楼205室。 法定代表人：俞建荣，总经理。 委托诉讼代理人：李德军，副总经理。 被告：吴洪海，男，1988年2月18日出生，土家族，户籍所在地湖北省利川市。 原告绍兴天天田园食品有限公司与被告吴洪海买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李德军，被告吴洪海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绍兴天天田园食品有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告吴洪海归还欠款596,851元，并支付利息48,000元。事实和理由：2017年8月开始，被告向原告购买生猪，被告将生猪屠宰后开展猪肉销售业务。截至2018年1月27日，被告合计欠原告生猪款及屠宰费596,851元。被告承诺全部欠款按月息壹分支付利息。截至目前，被告仅归还原告6,000元，原告向被告多次催讨未果。 被告吴洪海承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告目前经济困难，无力支付所欠生猪款、原告为之垫付的屠宰费和约定利息，希望与原告协商解决。 本院认为，被告吴洪海承认原告绍兴天天田园食品有限公司在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告之间的买卖合同关系，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。合同双方理应遵循平等、自愿原则，诚信守约，全面履约，共同维护和促进良性市场环境。被告未及时支付货款，应当承担违约责任，故原告要求被告立即支付货款并偿付相应利息，本院予以支持。原告放弃按约定利率计算之利息与其实际主张之间的差额，是对其自我权利的处分，本院应予准许。被告认为自己经济困难，不能成为不偿还债务的理由。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 被告吴洪海于本判决生效之日起十日内支付原告绍兴天天田园食品有限公司货款596,851元及利息48,000元，合计644,851元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5,124.50元，由被告吴洪海负担，限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  章泽雄 二〇一八年十二月二十日 书记员  潘佳琼 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0428民初1901号原告：喀喇沁旗农村信用合作联社，住所地：内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇河北东区。法定代表人：王孝辉，理事长。委托诉讼代理人：吕玲，女，1979年6月2日出生，身份证号：×××，满族，喀喇沁旗农村信用合作联社职工，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇广场社区居委会南环路南。被告：李国忠，男，1966年3月19日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：邓素芹，女，1963年1月27日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：宋超，男，1971年3月22日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：刘福，男，1955年8月15日出生，满族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：庞秀河，男，1958年10月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：王玉华，女，1963年10月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：马翠华，女，1967年9月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告喀喇沁旗农村信用合作联社与被告李国忠、邓素芹、宋超、刘福、庞秀河、王玉华、马翠华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金500000元、利息109333.32元，本息合计609333.32元；2、给付2017年3月13日至借款还清日的利息；3、被告承担诉讼费用及相关费用。事实与理由：被告李国忠于2014年1月7日在原告处借款本金50000元，约定利率为7.8925‰，到期日为2016年12月20日，被告邓素芹为共同借款人，被告宋超、刘福、庞秀河、王玉华、马翠华为借款保证人。被告借款到期后未能偿还本息，截止2017年3月12日尚欠本金500000元、利息109333.32元，本息合计609333.32元，为此诉至法院，要求判令被告立即偿还借款本息。本案在审理过程中，因被告宋超、刘福、庞秀河、王玉华、马翠华提出被告李国忠涉嫌诈骗犯罪，本院已将案件移送公安机关，公安机关已经受理，故原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告喀喇沁旗农村信用合作联社的起诉。案件受理费9894元（原告已预交），予以退还，公告费300元由原告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  刘 彬审 判 员  崔欣欣人民陪审员  杜艳萍二〇一八年十二月七日书 记 员  马晶晶
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0225民初9000号 原告：林波，男，1983年10月28日出生汉族，住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：刘丹（系原告妻子），女，1990年1月20日出生汉族，住广西桂市七星区。 被告：林兆，男，1977年12月12日出生汉族，住浙江省象山县。 原告林波与被告林兆买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月28日立案。原告林波于2018年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理期间，原告向本院申请撤诉，系对其自身诉权的合理处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告林波撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告林波负担。 审 判 员 余海东 二〇一八年十二月十四日 代书记员 陈 洁
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0633民初3128号 原告：李更新，男，1960年10月17日出生，汉族，易县。 被告：张文利，男，1964年3月4日出生，汉族，易县。 原告李更新与被告张文利民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月23日立案。2018年11月29日原告向法庭提起撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李更新撤回起诉。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告李更新负担。 审判员  李术学 二〇一八年十二月三日 书记员  田佳奇
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0203执3445号 申请执行人：梅明锋，男，1972年10月10日出生，住临海市。 委托诉讼代理人：林盛荣，浙江红邦律师事务所律师。 被执行人：王剑，男，1979年2月12日出生，住宁波市海曙区。 申请执行人梅明锋与被执行人王剑民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0203民初6461号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人王剑返还申请执行人借款30000元，并支付利息。本院于2018年7月13日立案执行，并于2018年7月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王剑的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及财产情况。 1.发现被执行人王剑有银行开户，已被其他法院冻结，本院暂无法处置。 2.被执行人王剑未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人王剑暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 庄春梅 执 行 员 陈 杨 执 行 员 金瑞福 二〇一八年十二月十四日 代书记员 张俊淦
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0111执2384号之三 申请执行人：洪惠丽，女，汉族，1967年1月22日出生，住杭州市富阳区。 被执行人：董良土，男，汉族，1963年2月23日出生，住杭州市富阳区。 申请执行人洪惠丽与被执行人董良土民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0111民初10305号民事调解协议已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事调解协议确定的义务，申请执行人洪惠丽向本院申请强制执行。本院于2018年5月4日立案执行。执行标的为被执行人董良土归还洪惠丽借款本金50000元，支付借款利息15000元，共计65000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1000元、执行费875元。 本院立案执行以后，于2018年5月4日向被执行人董良土发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求董良土履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人董良土逾期未履行且未报告财产情况。 本院通过网络执行查控系统对被执行人董良土的存款、支付宝、财付通、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下可供执行的银行存款、有价证券等财产信息；被执行人董良土在富阳市广美装饰工程有限公司拥有80%股权，经与申请执行人研判，无处置价值；执行过程中，鉴于被执行人董良土拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人董良土采取司法罚款1000元的决定；被执行人董良土名下浙Ａ×××××小型客车，本院于2018年7月9日予以查获并扣押，经依法委托评估、拍卖，得款62500元，优先支付评估费800元及涉董良土为被执行人的11件执行案件的执行费21235元，受理费17250元，余款23215元，普通债权人按照比例进行分配，申请执行人洪惠丽受偿1013.42元，截至2018年12月7日，本案执行到位案款1013.42元。 鉴于被执行人董良土违反财产报告制度，本院已将被执行人董良土纳入失信被执行人名单，并对被执行人董良土采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人洪惠丽，其未在规定期限内提出异议。 综上，被执行人董良土暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0111执2384号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 吴登科 二〇一八年十二月十二日 代书记员 詹 娟
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0281民初16341号原告：杭州祺鑫服饰有限公司，统一社会信用代码91330110352471527D，住所地浙江省杭州市余杭乔司街道乔莫西路158号1幢1101室。法定代表人：金叶平，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁园、周书玲，浙江西子律师事务所律师。被告：牛仔小哈服饰江阴有限公司，统一社会信用代码91320281088131290C，住所地江苏省江阴市周庄镇周西村澄杨路。法定代表人：赵荣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陶鉴明，江阴市华士法律服务所法律工作者。原告杭州祺鑫服饰有限公司（以下简称祺鑫公司）与被告牛仔小哈服饰江阴有限公司（以下简称小哈公司）加工合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祺鑫公司的委托诉讼代理人袁园，被告小哈公司的委托诉讼代理人陶鉴明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祺鑫公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告1071000元（119元/条×0.45×20000条）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月26日，案外人杭州郑仕服饰有限公司（以下简称郑仕公司与原告签订了一份《2017FEICUI男装购销合同（秋快反）》，约定郑仕公司向原告采购20000条休闲长裤，交货日期为2017年8月20日，合同对逾期交货的违约责任等均作出了约定。原告为履行上述合同，采购了面料、辅料等材料，并与本案被告于2017年8月1日签订了《成衣外加工合同》，约定原告委托被告加工休闲长裤20000条。鉴于郑仕公司与原告签订的合同对交货日期有严格约定，原被告双方签订的合同对交货日期也进行了严格约定，即被告必须在2017年8月19日前交清全部货品。同时，合同对被告未按时交货的违约责任进行了约定：延期超过三天的货品按销售价格的4.5折赔偿，成衣归被告所有……。合同签订当日，被告即从原告处领走了加工成衣所需的所有面料和辅料。但是，被告未能依约交付货物，截至2017年8月19日，被告仍无法向原告交付成衣。原告在此过程中多次催促被告交付货品，但截至原告起诉之日，被告仍未交付货物。由于郑仕服饰已与原告终止合同，取消订单并要求原告承担违约、赔偿责任，原告因此遭受了严重的经济损失及信誉损害。原告曾于2017年8月28日发函给被告要求给予相应的赔偿，但被告却置之不理。综上，原告认为，被告的行为不仅严重违反了合同约定，更严重损害了原告的合法权益。现原告为维护自身的合法权益，故向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。小哈公司辩称：1、原告已于2017年8月12日通过微信的形式向被告提出解除2017年8月1日签订的合同，故请求法院驳回原告的诉讼请求。2、由于原告提出解除合同，因为该合同属于承揽加工合同，已造成了被告的损失，被告保留另行向原告主张赔偿的权利。本院经审理认定事实如下：2017年8月1日，甲方祺鑫公司与乙方小哈公司签订成衣外加工合同一份，约定由乙方为甲方加工20000条休闲长裤，颜色为军绿、中灰、黑色三种，并约定交货期为2017年8月19日前全部交清，还约定了延期交货的违约责任。2017年8月12日，祺鑫公司工作人员通过微信群发送了证明一份(小哈公司工作人员也在该微信群内)，证明内容如下：兹证明杭州祺鑫服饰有限公司201706-323（873150610）款订单20000条中的黑色8000条（面料米数：9600米），由牛仔小哈服饰江阴有限公司负责生产，合同另行约定。该款的军绿和灰色于8月12日由杭州祺鑫服饰有限公司自己负责外发，质量交期由杭州祺鑫服饰有限公司负责，与牛仔小哈服饰江阴有限公司无关。原8月1日签订的合同作废（交货日期原合同相同不变）。该证明落款为杭州祺鑫服饰有限公司并加盖有该公司公章。以上事实，有成衣外加工合同、证明，以及庭审中原、被告双方的陈述等证据在卷佐证。本案的争议焦点为：双方于2017年8月1日签订的成衣外加工合同是否解除？本院认为：当事人协商一致，可以解除合同。本案中，祺鑫公司工作人员通过微信群向小哈公司工作人员发送的证明加盖了祺鑫公司的公章，应认定为祺鑫公司的意思表示。祺鑫公司认为其公司工作人员发送该证明系受到小哈公司的胁迫，但祺鑫公司并未提供证据证明，故本院对祺鑫公司的上述观点不予采信，该证明应代表了祺鑫公司的真实意思。该份证明中有“原8月1日签订的合同作废，订单20000条中的黑色8000条由小哈公司负责生产，合同另行约定”等内容，该内容明确表明祺鑫公司已提出解除双方于2017年8月1日签订的20000条休闲长裤的加工合同，因小哈公司在庭审中也明确2017年8月1日的加工合同已解除，故本院认定2017年8月1日成衣外加工合同已于2017年8月12日解除。综上，祺鑫公司要求按照2017年8月1日合同约定的20000条长裤向小哈公司主张赔偿款1071000元，无事实及法律依据，本院不予支持。至于祺鑫公司交由小哈公司加工的其余8000条休闲长裤所引起的纠纷，可由双方另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杭州祺鑫服饰有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取7220元（原告杭州祺鑫服饰有限公司已预交14439元，本院予以退还7219元），由原告杭州祺鑫服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  丁蔚二〇一八年十二月二十六日书记员  蔡丹本案援引法律条款《中华人民共和国民法总则》：第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》：第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0381执6909号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞安市支行，住所地瑞安市罗阳大道590号，组织机构代码:67618044-3。 法定代表人潘修武。 委托代理人（特别授权）郑晓挺，该支行职员。 被执行人陈则笑，男，1962年3月13日出生，住瑞安市。 被执行人林纪娒，男，1960年5月27日出生，住瑞安市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞安市支行与被执行人陈则笑、林纪娒金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初3698号民事判决书已于2018年08月27日发生法律效力。申请执行人于2018年09月12日向本院申请执行，要求被执行人陈则笑、林纪娒向申请执行人偿还借款28106.74元、截止至2018年1月22日的逾期利息2599.09元及之后产生的利息（按年利率9.048%计算从2018年1月23日起至实际履行完毕之日止）。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 另，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人名下或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下在瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人名下无车辆登记信息。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系。六、被执行人陈则笑另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）浙0381执6909号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  王建群 审  判  员  黄 儒 审  判  员  陈成益 二〇一八年十二月十二日 （代）书记员  韩伟伟
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0502执3660号 申请执行人朱为华330511196305291014 被执行人浙江新屹建设集团有限公司737796891 本院在执行申请执行人朱为华与被执行人浙江新屹建设集团有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一八年十二月十二日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0604民初30034号 申请人:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：夏永元。 委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：关燕萍，广东金信方正律师事务所律师。 被申请人：佛山市南海仟品家具有限公司，住所地广东省佛山市南海九江镇梅圳村会龙村民小组，统一社会信用代码914406056633213827。 法定代表人：张丽。 被申请人：张丽，女，汉族，1976年1月25日出生，住所地安徽省阜南县。 被申请人：邵振全，男，汉族，1968年9月5日出生，住所地安徽省阜南县。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人佛山市南海仟品家具有限公司、张丽、邵振全金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年12月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人佛山市南海仟品家具有限公司、张丽、邵振全的财产在价值6762641.34元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市南海仟品家具有限公司、张丽、邵振全的财产在价值6762641.34元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一八年十二月二十九日 书记员  曹淑娟
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0803民初4685号 原告：浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省衢州市衢江区信安东路37号。 法定代表人：洪辉发，董事长。 委托诉讼代理人：徐燕平，职工。 被告：徐建锋，男，1979年9月11日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：陆薇，女，1982年10月26日出生，汉族，住浙江省衢州市。 原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司诉被告徐建锋、陆薇金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月27日采取诉前登记，于2018年12月17日立案，原告于2018年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下： 准许原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司负担（已交纳）。 审判员  林晓红 二〇一八年十二月二十八日 书记员  翁 亮
杭州市富阳区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0111执5681号本院在执行申请人郝达敏与被执行人朱峰、黄炼群民间借贷纠纷一案中，经查被执行人朱峰、黄炼群未履行申报财产之义务。依照《中华人民共和国民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（4）项规定，决定如下：将被执行人朱峰、黄炼群纳入失信被执行名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年十二月十日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0111民初8340号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 被告：莫景寅，男，1979年8月17日出生，汉族，住广东省肇庆市大旺综合经济开发区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告莫景寅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告莫景寅经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1、判决被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息等合计156620.33元（截止至2018年6月15日，未偿本金86713.43元、逾期利息28263.10元、逾期罚息41643.80元），并支付自2018年6月16日至付清全部欠款之日的逾期罚息（逾期罚息费率按贷款合同约定的逾期罚息费率即年利率22.35%计算）；2、判决原告有权在莫景寅名下的车牌号为粤Ｘ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年1月26日，被告与我公司签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，对借款金额、借款期限、利率及违约责任等事项作了详细约定，并为所购车辆办理抵押登记。2016年1月26日，原告按照合同约定发放贷款90000元。截至2018年6月15日，被告还款1期，拖欠贷款本息累计23期拒不偿还，多次催收未果。为了减少损失，降低资金风险，维护原告合法权益，特具状至法院，请判如所请。 被告莫景寅未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年1月19日，借款人（抵押人）莫景寅为购买车辆，与瑞福德汽车金融有限公司签订汽车贷款抵押合同。双方对借款金额、期限、利率、还款日、还款方式及违约责任等事项进行了约定，其中利率采用浮动利率，按贷款发放日中国人民银行基准利率增加10.15个百分点执行；期限24个月，每月等额本息还款；逾期罚息每日以开始逾期当月至借款期结束当月的月供为计算基数，按照届时适用的贷款利率的150%每月单独计算；任何原因下的提前还款应支付的违约金为合同宣告终止时未到期本金的5%。同时约定，莫景寅将所购车辆抵押给瑞福德汽车金融有限公司。 2016年1月26日，瑞福德汽车金融有限公司按照合同约定将贷款90000元发放至莫景寅指定的收款账户，双方亦就案涉粤Ｘ×××××车辆办理了抵押物登记。之后，莫景寅未按照合同约定还款，截至2018年6月15日偿还1期，累计逾期23期，其中未偿本金86713.43元、逾期利息28263.10元、逾期罚息41643.80元，合计156620.33元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、机动车登记证书、网上银行电子回单、还款明细等证据佐证，本院对其证明力予以确认。 本院认为，瑞福德汽车金融有限公司与莫景寅签订的汽车贷款抵押合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。瑞福德汽车金融有限公司按约发放了贷款，而莫景寅逾期还款累计达3期，已构成违约。现瑞福德汽车金融有限公司主张因莫景寅严重违约导致提前终止合同而应支付其未偿本金86713.43元，有事实基础和法律依据，本院予以支持。但瑞福德汽车金融有限公司同时主张截止至2018年6月15日的逾期利息及罚息，超过了法律保护的范围，本院合并调整为自逾期之日（2016年3月26日）起按照年利率24%计算。莫景寅以其所购粤Ｘ×××××车辆为贷款合同项下债务提供抵押担保并办理了抵押物登记，故瑞福德汽车金融有限公司作为抵押权人，有权就该车辆拍卖、变卖所得的价款优先受偿。另莫景寅经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告莫景寅于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司未偿本金86713.43元及截止至2018年6月15日的逾期利息、罚息（以未偿本金86713.43元为基数，自2016年3月26日起至2018年6月15日止按照年利率24%计算），并自2018年6月16日至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿本金86713.43元为基数，按年利率22.35%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对粤Ｘ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3432元，由被告莫景寅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员  程 珧 人民陪审员  许淑萍 人民陪审员  杨甫红 二〇一八年十二月二十八日 书 记 员  张 玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0784民初9603号 原告：吕广州，男，1967年7月18日出生，汉族，住永康市。 被告：杜波华，男，1994年12月24日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 本院在审理原告吕广州与被告杜波华民间借贷纠纷一案中，原告于2018年12月14日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告吕广州撤回起诉。 案件受理费838元（已减半收取），由原告吕广州负担。 审 判 员 徐高建 二〇一八年十二月十四日 代书记员 王 佳
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初14641号原告：沈凤珍，女，汉族，身份证住址广东省广州市白云区。委托诉讼代理人：陈晶，广东政邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤俊斌，广东政邦律师事务所律师。被告：广州市白云区新生实业有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：朱伯强，经理。委托诉讼代理人：温燕萍，广东尊海律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛蓓，广东尊海律师事务所律师。原告沈凤珍诉被告广州市白云区新生实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年10月25日受理后，依法由审判员任坤灵独任审判，公开开庭进行审理。原告沈凤珍及其委托诉讼代理人陈晶、汤俊斌，被告广州市白云区新生实业有限公司的委托诉讼代理人温燕萍、毛蓓，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、入职时间：原告主张及证据：2009年7月。原告提供了厂牌，显示原告职务为针织分厂织布车间穿纱工，日期为2014年2月12日。被告主张及证据：2014年2月12日。被告提供了入职履历表、劳动合同书，履历表显示原告进厂时间为2014年2月12日。二、入职手续：原告主张及证据：需填写入职履历表和签订劳动合同，由被告保存，内部换厂时需重新签署履历表，被告的内部工厂包含印花厂、拉架厂、染整厂、针织总厂、针织分厂、纬编厂、提花厂、床垫厂、网布厂、服装厂、工业部厂，均发放厂牌。被告提供的劳动合同并非双方最早签订的劳动合同。被告主张及证据：按照公司规定，员工入职时要签订劳动合同（一式两份）、入职履历表两份材料，但不清楚执行时有无完全按照该要求做，不清楚被告内部分厂情况，内部换厂时需重新签署履历表不属实。三、签订书面劳动合同时间：2014年2月12日。四、办理社会保险的时间：被告自2017年2月起为原告缴纳社会保险。五、工资发放情况：原告主张及证据：被告一直以现金发放工资，需在被告的工资记录表签收，之后被告发放工资条。被告主张及证据：不清楚工资发放方式，若现金发放需员工签领工资，但不会向员工发工资单。六、申请仲裁时间：2018年5月9日。七、仲裁请求：原告要求确认与被告在2009年7月至2018年5月9日期间存在劳动关系。八、仲裁结果：驳回原告的仲裁请求。九、其他必要说明的情况：1、原告主张其于2009年7月28日入职被告处，于2013年8月30日离职，后再次于2014年2月12日入职被告处至今。2、被告是于1993年12月31日登记成立的有限责任公司。十、原告的诉讼请求：确认原告与被告在2009年7月至2018年5月9日期间存在劳动关系。裁判理由与结果原告入职被告处工作，双方的劳动关系成立，劳动者与用人单位的合法权益均应受到法律保护。本案双方的争议焦点为原告的入职时间，对此被告提交了入职履历表和劳动合同到庭，足以证实原告于2014年2月12日入职被告处，原告对其于该日前入职无提供相应证据，其主张与被告在2009年7月至2013年8月30日期间存在劳动关系的请求亦已超过一年的仲裁时效，故本院对原告主张不予采纳。综上，本院认定原告与被告之间自2014年2月12日至2018年5月9日期间存在劳动关系。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条，《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第二条之规定，判决如下：确认沈凤珍与广州市白云区新生实业有限公司自2014年2月12日至2018年5月9日期间存在劳动关系。案件受理费10元，由广州市白云区新生实业有限公司负担，并于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  任坤灵二〇一八年十二月二十四日书记员  张 雁
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0424民初5457号 原告：吴根祥，男，1967年6月28日出生，汉族，住浙江省海盐县。 委托诉讼代理人：谢纯清，海盐县武原法律服务所基层法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司。住所地：四川省绵阳市南河路3号。统一社会信用代码915107039054033302。 负责人：陈忠，该分公司经理。 委托诉讼代理人：朱国兴、孙灿东，浙江臻尚律师事务所律师。 被告：王东，男，1975年10月28日出生，汉族，住四川省梓潼县。 原告吴根祥为与被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司（以下简称“人保绵阳公司”）、王东机动车交通事故责任纠纷一案，请求法院判令：1、被告赔偿原告因车祸造成的损失150861.11元，由被告人保绵阳公司在交强险及商业三者险赔偿范围内先予赔偿，余款部分由被告王东承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由二被告承担。本院于2018年10月19日受理后，依法适用简易程序，于2018年11月22日公开开庭进行了审理。原告吴根祥及其委托诉讼代理人谢纯清、被告人保绵阳公司的委托诉讼代理人孙灿东、被告王东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2017年11月21日7时10分许，被告王东驾驶牌号为川Ｂ×××××小型轿车与驾驶电动自行车的原告发生相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：2017年11月29日，海盐县公安局交通警察大队认定：被告王东转弯未让行负事故的主要责任（80%）；原告未按规定车道行驶负事故次要责任（20%）。 三、受害人情况：事发时原告年满50周岁。 四、治疗情况：事发后原告在海盐县人民医院（2017年11月21日至2017年12月6日）进行住院治疗，共住院15天，后亦进行门诊治疗。 五、受害人伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限情况：2018年7月16日，浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所出具鉴定意见书一份，鉴定意见：原告因交通事故致左锁骨外侧段粉碎性骨折，遗留左肩关节功能丧失达25%以上的后遗症，评定为人体损伤十级伤残，其误工期限建议四个月（包括住院时间），护理期限建议二个月（包括住院时间），营养期限建议二个月。 六、原告主张的损失如下：医疗费15454.11元、住院伙食补助费225元（15元/天×15天）、营养费1800元（30元/天×60天）、护理费7920元（132元/天×60天）、误工费14040元（3510元/月×4个月）、残疾赔偿金102522元（51261元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费2600元，车辆维修费800元。上述损失共计150861.11元。为证明上述损失，原告提供病历本、医药费发票、鉴定报告、鉴定费发票、银行流水明细、参保证明、户口薄等证据证明。 七、投保情况：被告王东驾驶的川Ｂ×××××小型轿车在被告人保绵阳公司处投保了交强险、限额为50万元的商业三者险及不计免赔险。事故发生在保险期内。 八、垫付情况：被告人保绵阳公司垫付原告医药费10000元。 九、被告答辩及质证情况：被告人保绵阳公司对医药费认为应扣除非医保1745.88元；残疾赔偿金予以认可；对误工标准，认可按照固定工资2900元/月；护理标准过高，按照100元/天计算；车辆维修费不予认可，因未定损；精神损害抚慰金认可3000元；鉴定费、诉讼费不由保险公司承担。被告王东对要其承担鉴定费、诉讼费不予认可。 裁决结果 本院认为，对扣除非医保问题，因未超过交强险10000元限额，故本院不予认可，医药费经本院核算15454.11元无误，本院予以确认；住院伙食补助费225元、残疾赔偿金102522元被告方无异议，本院予以确认；营养费1800元、护理费7920元，本院结合鉴定意见予以确认；对误工费，根据原告提供的银行流水明细，因其在伤后四个月仍有部分收入，故本院按照原告伤前的工资与其伤后发放工资的差额部分计算，为8800元（2200元/月×4个月）；精神损害抚慰金，按照事故责任比例，确认4000元；交通费本院酌定300元；鉴定费2600元，因不属于保险理赔范围，由被告王东承担80%，为2080元；车辆维修费800元，因交通事故认定书中记载有车损，故对该费用本院予以认定。 综上，原告因交通事故造成的损失属交强险范围内理赔的共计120800元（其中医疗费用赔偿项下10000元，死亡伤残赔偿项下110000元，财产损失赔偿项下800元）；原告的其他损失21021.11元（不包括鉴定费），由被告人保绵阳公司在商业三者险范围内赔偿80%，为16816.88元。原告的鉴定费损失，由被告王东承担2080元。综上，被告人保绵阳公司共需赔付原告137616.88元，因被告人保绵阳公司已垫付10000元，故被告人保绵阳公司还需赔付127616.88元。对原告请求的超出部分，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司在保险范围内赔偿原告吴根祥127616.88元，由该被告于本判决生效之日起十日内结清； 二、被告王东赔偿原告吴根祥鉴定费损失2080元，由该被告于本判决生效之日起十日内结清； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司、王东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费577元，由原告吴根祥负担89元，由被告王东负担488元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  李夏琰 二〇一八年十二月十四日 书记员  周月华 ??1?
浙江省绍兴市越城区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 2018浙0602司救执22号 申请人：顾月民，男，1961年9月18日出生，汉族，住河南省沈丘县。 顾月民于2018年12月7日向本院申请司法救助。本院于2018年12月14日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。 申请人顾月民向本院申请司法救助称，2015年，其儿子顾全义因交通事故死亡，法院生效判决判令徐玉臣赔偿34357元，师明华、师贞强赔偿801655元，周口市远大集团永安运输有限公司对徐玉臣的赔偿义务承担连带清偿责任，周口市鸿远汽车运输有限公司对师明华、师贞强的赔偿义务承担连带清偿责任，但至今尚未执行到位。因申请人妻子长年患病，需要治疗花费，孙子、孙女年幼，儿媳离家出走，家中没有其他经济来源，生活困难，向本院申请司法救助50000元。 经审查查明，2015年12月23日，霍全伟驾驶豫Ｐ×××××/豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车/重型仓栅式半挂车与王传申驾驶的豫Ｐ×××××/豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车/重型平板半挂车在G92高速公路上发生追尾碰撞，造成驾驶员霍全伟、乘客顾全义死亡，两车及两车上货物损坏的交通事故。2016年7月25日，本院作出（2016）浙0602民初4115号民事判决书，判决顾月民、王美兰、顾子阳、顾柯新因本次交通事故造成其亲属顾全义死亡所产生的损失合计1200649元，由中国人寿财产保险股份有限公司赔偿364637元，徐玉臣赔偿34357元，师明华、师贞强赔偿801655元，周口市远大集团永安运输有限公司对徐玉臣的赔偿义务承担连带清偿责任，周口市鸿远汽车运输有限公司对师明华、师贞强的赔偿义务承担连带清偿责任。中国人寿财产保险股份有限公司已经履行完毕。2018年3月21日，申请人向本院申请执行。在执行过程中，查明徐玉臣、师明华、师贞强、周口市远大集团永安运输有限公司、周口市鸿远汽车运输有限公司无财产可供执行。2018年8月17日本院作出（2018）浙0602执1979号执行裁定书，终结该案的执行程序。 另查明，申请人妻子长年患病，需要治疗花费，孙子、孙女年幼，儿媳离家出走，家中没有其他经济来源，生活困难。 上述事实，有绍兴市越城区人民法院（2016）浙0602民初4115号民事判决书和（2018）浙0602执1979号执行裁定书、沈丘县槐店回族镇小王楼社区居民委员会证明等为证。 本院司法救助委员会认为，申请人顾月民儿子顾全义因交通事故死亡，因被执行人徐玉臣、师明华、师贞强、周口市远大集团永安运输有限公司、周口市鸿远汽车运输有限公司无财产可供执行，导致赔偿金未能执行到位，申请人妻子长年患病，需要治疗花费，孙子、孙女年幼，儿媳离家出走，家中没有其他经济来源，生活困难，其申请符合司法救助条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条之规定，决定如下： 给予申请人顾月民司法救助金50000元。 本决定为发生法律效力的决定。 ?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????二○一八年十二月十四日
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0784民初5959号之一 原告胡长广，男，1972年10月4日出生汉族，住浙江省永康市。 委托代理人陈延军、徐喆（特别授权），浙江律明律师事务所律师。 被告郑州山江机械设备有限公司，住所地：郑州市中原区电厂路白庄正商明钻7号楼1单元408号。 法定代表人李艳丽。 本院在审理原告胡长广与被告郑州山江机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告胡长广以需要补充证据为由，于2018年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡长广提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告胡长广撤回起诉。 案件受理费1538元，减半收取769元，公告费230元，共计999元，由原告胡长广负担。 审 判 长  吴锦辉 人民陪审员  王胄开 人民陪审员  李丽娜 二〇一八年十二月十七日 代书 记员  周 群
河北省玉田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0229执异49号 异议人：张跃，女，1986年3月8日出生，汉族，公务员，户籍地河北省沧州市运河区，现住河北省沧州市运河区。 委托诉讼代理人：安绍先、刘永刚，河北刘凤悦律师事务所律师。 申请人：静国永，男，1963年8月4日出生，汉族，农民，住玉田县。 被申请人：静国卫，男，1985年7月12日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。 被申请人：张跃，女，1986年3月8日出生，汉族，公务员，户籍地河北省沧州市运河区，现住河北省沧州市运河区。 被申请人：静大云，男，1965年6月8日出生，汉族，农民，住玉田县。 在本院审理静国永与静国卫、张跃、静大云民间借贷纠纷一案中，异议人张跃对执行查封、冻结其名下在中国建设银行的工资卡（卡号：62×××08）中的存款不服，向本院提出书面异议。现已审查终结。 张跃称，法院（2017）冀0229民初1790号民事裁定书，查封了张跃的工资卡，并冻结了张跃在沧州市中国建设银行的工资卡（卡号：62×××08）及当时卡中存款79268.58元。张跃认为，法院的上述裁定是错误的，理由如下：一、法院作出的（2018）冀0229民初4046号民事判决书，判决已经生效，判决认定张跃依法不承担偿付责任。二、张跃工资卡上的存款不是夫妻共同财产，是张跃通过个人信用贷款由第三方银行发放的贷款。法院不应查封张跃的工资卡，判决生效后，法院应当及时对张跃的工资卡及时解除查封、冻结。三、张跃的丈夫静国卫对静国永的30万元借款没有用于夫妻共同生活。依《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》中第三条的规定，张跃的丈夫静国卫向静国永的30万元借款及利息属静国卫个人债务，不应由张跃承担赔付责任。四、法院对张跃工资卡的查封、冻结给张跃的生活带来了极大的不便，使张跃的生活没有着落，损害了张跃的合法权益。张跃依据相关法律规定，恳请法院切实考虑上述理由，及时解除对张跃工资卡的查封、冻结。 本院查明，在本院审理静国永与静国卫、张跃、静大云民间借贷纠纷一案中，依静国永的保全申请，本院作出（2017）冀0229民初1790号民事裁定，于2017年4月19日以数额420000元为限对张跃在沧州市中国建设银行的工资卡（卡号：62×××08）中的存款进行了查封、冻结，当时该卡数额为4268.58元，2018年4月18日，本院对该银行卡进行了续查封、冻结，当时该卡数额为79488.30元。本院于2017年12月28日作出（2017）冀0229民初1790号民事判决书，判后静国卫、张跃提起上诉，唐山市中级人民法院作出（2018）冀02民终4406号民事裁定:撤销原审判决，发回本院重审。本院于2018年11月6日作出（2018）冀0229民初4046号民事判决书，判决：被告静国卫向原告静国永返还借款30万，并支付2013年5月25日至2018年5月25日期间利息29.2万元，同时支付逾期利息（逾期利息自2018年5月26日起，按年利率24%的标准计算至借款清偿之日止），于本判决生效之日起五日内履行，被告静大云承担连带责任；二，驳回原告静国永的其他诉讼请求。现本院（2018）冀0229民初4046号民事判决书已经发生法律效力。 另查明，张跃与静国卫系夫妻关系。 本院认为，张跃与静国卫系夫妻关系，本院对张跃在沧州市中国建设银行的工资卡（卡号：62×××08）中的存款进行了查封、冻结，该卡中的款项及张跃的工资收入应属张跃、静国卫夫妻二人的共同共有财产，因此本院对张跃工资卡中款项及张跃的工资收入进行查封、冻结并无不当。故张跃的异议申请理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 驳回张跃的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省唐山市中级人民法院申请复议。 审 判 长  罗达清 人民陪审员  李红武 人民陪审员  王 浴 二〇一八年十二月二十八日 书 记 员  李 欣
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0102民初32457号原告：中国工商银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区复兴门南大街2号B段。负责人：施刚，职务行长。委托诉讼代理人：顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。被告：李荣滨，男，1984年9月7日出生，汉族，户籍地福建省漳州市芗城区。原告中国工商银行股份有限公司北京市分行(以下简称工商银行)与被告李荣滨信用卡纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行委托诉讼代理人顾永宁到庭参加了诉讼，被告李荣滨经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告工商银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还截至2018年2月1日的信用卡欠款共计71242.43元，利息、违约金等其他费用按《领用合约》的规定自2018年2月2日起计算至清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用（含公告费）。事实与理由：被告李荣滨于2009年7月在工商银行申领到卡号为×××的牡丹信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，故诉至法院。原告工商银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请表及信用合约；2.被告身份信息材料；3.交易明细；4.换卡情况说明；5.最新领用合约及公告。被告李荣滨未答辩，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、被告李荣滨向工商银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；工商银行向其发放了卡号为×××的信用卡，2010年9月1日换发了卡号为×××的信用卡。二、被告基于知悉并理解牡丹信用卡章程和本合约各项条款，自愿申领牡丹信用卡，经与中国工商银行发卡机构（工商银行）经协商一致，就被告向工商银行申领使用牡丹信用卡的有关事宜签订如下合约：被告保证向工商银行提供的所有申请资料真实、有效，并同意工商银行向有关部门、单位和个人调查了解被告有关资信、财产和其他有关方面的情况；被告在对账单生成日15日后仍未收到对账单的，应及时向工商银行索要对账单，否则视同被告已收到。被告不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支利息及相关费用；被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。被告在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告可按照工商银行对账单标明的最低还款额还款。被告按照最低还款额规定还款的，工商银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，工商银行有权停止其牡丹信用卡的使用。被告超额使用工商银行批准的信用额度，若在账户超限当日（即工商银行对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因被告在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，被告应对超额部分按5%支付超限费。工商银行对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从被告账户中扣除（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；被告应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，工商银行有权从其账户中扣收因牡丹信用卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等，费用以工商银行对外统一规定的收费标准执行；被告在申请表中所填内容（包括但不限于工作单位、联系方式及地址、身份证件号码）有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知工商银行办理资料变更。否则，由此产生的后果或损失由被告承担。工商银行有权根据政府有关部门的相关规定调整透支利率、超限费和滞纳金；对于其他收费项目和收费标准，工商银行有权根据《商业银行服务价格管理暂行办法》或其他适用法律法规、监管规定决定或调整；工商银行如对上述关于透支利率、超限费、滞纳金及其他收费项目和收费标准进行调整的，将进行公告，公告期满即为生效，无需另行通知被告；公告期内，被告可以选择是否继续使用牡丹信用卡，被告如不同意有关变更，可按照规定办理销户手续，公告期满，未办理销户手续的，视为被告同意有关变更。三、2016年9月30日，工商银行在其官网上发布《关于对我行服务价目表中部分信用卡项目进行调整的公告》，载明工商银行根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项调整的通知》（银发[2016]111号）的要求，对《中国工商银行服务价目表（2015年版）》中部分信用卡服务项目进行调整，取消滞纳金，同时新增违约金收款项目，自2017年1月1日起执行。持卡人未按约定在到期还款日（含）偿还最低还款额的，按最低还款额未还部分的5%收取违约金。四、截至2018年2月1日，被告李荣滨因透支产生的信用卡欠款共计71242.43元。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。工商银行以李荣滨透支未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李荣滨于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司北京市分行截至2018年2月1日的信用卡欠款共计71242.43元；二、被告李荣滨于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司北京市分行自2018年2月2日起按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定至实际清偿之日的利息、违约金和其他费用。如果被告李荣滨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1581元及公告费（以实际发生额为准），由被告李荣滨负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  周光庆人民陪审员  安 然人民陪审员  徐云姣二〇一八年十二月二十五日书 记 员  张宏钰
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0502执3676号 申请执行人胡学贵 被执行人浙江新屹建设集团有限公司 本院在执行申请执行人胡学贵与被执行人浙江新屹建设集团有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一八年十二月十二日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0205执1807号 申请执行人：周昭芸，女，1959年11月5日出生，住宁波市鄞州区。 被执行人：浙江灵桥汽化工贸有限公司，住所地宁波市江北区洪塘工业区C区金山路666弄188号，组织机构代码:254103392。 法定代表人：冯益平。 申请执行人周昭芸与被执行人浙江灵桥汽化工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0205民初3221号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年09月04日立案执行。执行标的为被执行人浙江灵桥汽化工贸有限公司应返还申请执行人周昭芸借款本金700000元及至2018年7月30日的利息197640元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费6388元，执行费11376.4元。 执行立案后，本院于2018年09月04日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江灵桥汽化工贸有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地（或经营场所）对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2018年11月22日，被执行人浙江灵桥汽化工贸有限公司银行存款余额0元，未予冻结及扣划； 2、被执行人浙江灵桥汽化工贸有限公司名下位于宁波市江北区洪塘街道郎家村、慈城镇白米湾村的土地使用权及地上在建工程和其他地上设施，已被本院另案[（2018）浙0205执645号]处置，于2018年8月15日网拍成交，网拍成交价3200万元，上述土地使用权已在宁波银行股份有限公司江北支行设定借款本金2000万元最高额抵押，宁波银行股份有限公司江北支行已向本院提起诉讼并申请强制执行，执行案号为（2018）浙0205执645号，本院确认宁波银行股份有限公司江北支行在上述土地使用权折价或拍卖价款中的本金1500万元及借款合同约定利息、复利、罚息范围内优先受偿；在建工程为核工业华东建设工程集团公司施工，本院已确认核工业华东建设工程集团公司在该在建工程折价或拍卖价款中的1404万元范围内享用优先受偿权，核工业华东建设工程集团公司已向本院申请强制执行，执行案号为（2018）浙0205执993号；在建工程中的消防工程由宁波亿诚消防工程有限公司施工，本院已确认宁波亿诚消防工程有限公司在上述在建工程中对应的消防工程折价或拍卖价款中在647253元优先受偿，诉讼案号为（2018）浙0205民初3110号；考虑过户税费等其他费用，该拍卖成交价款尚不足以满足上述优先债权，本案无须参与分配； 3、被执行人浙江灵桥汽化工贸有限公司名下无股权、有价证券登记信息； 4、鉴于被执行人浙江灵桥汽化工贸有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江灵桥汽化工贸有限公司采取了纳入失信被执行人名单和对浙江灵桥汽化工贸有限公司法定代表人冯益平采取限制高消费的执行措施。 截止2018年12月14日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周昭芸，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江灵桥汽化工贸有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0205执1807号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 赵人杰 二〇一八年十二月十四日 代书记员 裘一鸣
舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0902民初4747号 原告：舟山市定海欧莱迪橱柜店，地址舟山市定海区环城南路166-1号。 经营者：袁某。 委托诉讼代理人：袁某某（原告经营者袁某之父），住舟山市定海区。 被告：钱某某。 原告舟山市定海欧莱迪橱柜店与被告钱某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舟山市定海欧莱迪橱柜店的委托诉讼代理人袁某某到庭参加诉讼，被告钱某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 舟山市定海欧莱迪橱柜店向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款13238元，并支付自2017年2月11日起按银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：2017年2月起，被告钱某某向原告购买橱门、衣橱门。后因被告不支付货款，原告停止供货。当时共欠货款13238元。经原告催讨，被告于2018年2月11日出具了欠条，言称在2018年4月20日前结清欠款。但被告之后仍未履行。 钱某某未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年2月11日，被告钱某某向原告舟山市定海欧莱迪橱柜店出具欠条一张，言明欠橱柜门款项13238元，在2018年4月20日前结清。后，被告未付款。 本院认为，原、被告之间的口头买卖合同关系依法成立。被告未及时支付货款，已违约。原告要求被告支付货款13238元的诉讼请求，本院予以支持。买卖关系发生的时间应早于欠条出具日，但是，原告所述的买卖关系发生时间缺乏证据证明，且买卖关系发生之时双方对于货款支付期限是如何约定的，原告亦无法证明。故原告要求自2017年2月11日起计息，缺乏依据。被告在欠条中言明2018年4月20日前结清货款，原告接受了该欠条，应视为双方在此时约定了付款期限，故货款的利息，即逾期付款违约金应自该约定期限届满后的2018年4月21日起算。原告要求按银行同期贷款利率付息，应视为要求按中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率付息。该要求合理，本院予以支持。鉴于利息计算时间至本判决作出时超过六个月，不满一年，具体应按一年期利率计算。 依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钱某某于本判决生效之日起三日内向原告舟山市定海欧莱迪橱柜店支付货款13238元，并按中国人民银行公布的银行一年期贷款基准利率支付自2018年4月21日起至货款清偿之日止的利息； 二、驳回原告舟山市定海欧莱迪橱柜店的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费131元，减半收取65元，由被告钱某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员  张卓峰 二〇一八年十二月十日 书记员  陈 洁
台州市黄岩区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1003执4680号 本院在执行申请执行人苏春菊与被执行人谢君飞为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人谢君飞有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下： 将谢君飞纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十二月二十日
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1324民初2665号之一原告：高西奎，男，1962年7月30日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：娄保国，男，1954年12月1日出生，汉族，住安徽省泗县。原告高西奎与被告娄保国排除妨碍纠纷一案，本院立案后，2018年12月24日，经传票传唤，高西奎不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费70元，由高西奎负担。审判员  李松杰二〇一八年十二月二十四日书记员  杨维田
呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2018）内0104民初3482号原告：刘文佐，男，1978年1月23日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区乌海市。委托诉讼代理人：孟瑞芬，慧聪律师事务所律师。委托诉讼代理人：萨仁托娅，慧聪律师事务所律师。被告：内蒙古力挽房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市玉泉区南二环路盛世华庭2号楼西单元6楼东户。法定代表人：王郁郁，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洋，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：王思思，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。原告刘文佐与被告内蒙古力挽房地产开发有限公司（以下简称力挽公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘文佐的委托诉讼代理人孟瑞芬，被告力挽公司的委托诉讼代理人李洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘文佐向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告之间签订的《商品房买卖合同》；2、判令被告向原告返还购房款500000元及利息，以500000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2015年6月9日起计算至实际付清为止。事实与理由：2015年6月9日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买其销售的呼和浩特市玉泉区秀水华宸小区第04号楼西单元25层2502室，房屋总价为人民币50万元整，付款方式为一次性交清，交房时间为2016年12月31日。签订合同当日，原告依约向被告一次性支付全款50万元。时至今日，被告仍未将房屋向原告交付，经多次协商无果，故原告诉至法院。被告力挽公司辩称，首先，被告不认可购房合同及收据是力挽公司开具，被告并未给原告开具过收据。其次，被告未收到过原告的购房款，且被告公司从不给购房者出具机打的收据，收据均以手写形式出具。综上，被告力挽公司未收到购房款，应驳回原告的诉讼请求。原告刘文佐提交的证据：1、《商品房买卖合同》一份、收据一份，拟证明，1.原、被告于2015年6月9日签订《商品房买卖合同》，被告向原告出具收据一份，收到购房款50万元，并加盖了被告的公章。2.合同约定“甲方计划于2016年12月31日以前将预售房屋交付使用”，现被告仍未交付，已构成违约。3.商品房买卖合同第七条约定“所交款金额以甲方收款凭证为准”。被告力挽公司的质证意见未对三性均不认可，合同与收据并非在售楼部与工作人员协商后开出，也并不是力挽公司开具，且力挽公司从未曾开具过电子收据。本院对该证据的真实性予以确认。2、另案黄志阳一审、二审判决书、另案陈小强一审、二审判决书，拟证明另案中，与本案类似的该类案件中，人民法院已生效判决文书判决为：“解除合同，返还购房款，并按照同期人民银行贷款利率支付利息”。力挽公司的质证意见为真实性、合法性认可，关联性不认可。该判决书与本案无关，且该判决内容可证明合同与收据不是力挽公司开具，而是案外人李烨开具。本院对该证据所要证明的问题结合全案予以综合考虑。被告力挽公司未向法庭出示书面证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月9日，刘文佐（乙方）与力挽公司（甲方）签订《商品房买卖合同》一份，合同编号（GF-2000-0171），合同约定：刘文佐购买力挽公司秀水华宸小区第04号楼西单元25层2502室房屋一套，面积约为164.79平方米，价款总计500000元，付款方式为一次性付款，力挽公司计划于2016年12月31日以前交付房屋，约定违约责任“甲方不能按期向乙方交付房屋，如逾期，由违约方向对方支付相当于上述房屋总价款万分之五的违约金，如乙方提出退房，则甲方在收到乙方书面退房要求的三个月内将乙方已交的购房款退还乙方”。同日，力挽公司为刘文佐出具收据一份，内容为：今收到刘文佐交来购房款人民币（大写）伍拾万元整。上述合同由于秀水华宸小区第04号楼处于无法交付的状态，导致合同无法履行。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，合法有效，但由于合同中的房屋至今尚不具备交付条件，导致合同无法履行，力挽公司已构成违约。故对刘文佐要求解除双方签订的《商品房买卖合同》的诉讼请求，本院予以支持；对要求返还购房款500000元的诉讼请求，本院予以支持；对要求支付利息的诉讼请求，力挽公司应支付占用资金期间的利息，由于合同约定的违约金低于实际损失，本院按中国人民银行同期贷款利率进行调整，故对该项诉讼请求，本院予以支持（以500000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2015年6月9日起计算至实际给付之日）；被告力挽公司辩解认为购房合同及收据不是力挽公司开具，被告并未给原告开具过收据，力挽公司未收到过原告的购房款，且收据均以手写形式出具，从不给购房者出具机打的收据，对此，本院认为，《商品房买卖合同》即使系力挽公司向案外人李烨提供的空白合同，但《商品房买卖合同》落款处有被告力挽公司公章及法定代表人印章，且被告力挽公司向刘文佐出具收据并盖有被告力挽公司财务专用章，被告力挽公司应对其所做出的行为承担相应的法律后果，且被告力挽公司的辩解主张缺乏相应证据佐证，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第七条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、解除原告刘文佐与被告内蒙古力挽房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》（合同编号GF-2000-0171，房屋位置秀水华宸小区第04号楼西单元25层2502室，面积约为164.79平方米）；二、被告内蒙古力挽房地产开发有限公司在本判决生效后十日内返还原告刘文佐购房款500000元及利息（以500000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2015年6月9日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由被告内蒙古力挽房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 刘万华 二〇一八年十二月六日书记员 岳凤龙附：相关法律规定《中华人民共和国民法总则》第五条民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0111执1521号 申请执行人：陈秀美，女，1982年6月17日出生，汉族，住福州市仓山区。 被申请执行人：陈金草，男，1965年2月5日出生，汉族，住福州市台江区。 被申请执行人：陈珠玉，女，1965年1月6日出生，汉族，住福州市台江区。 本院在执行申请执行人陈秀美与被执行人陈金草、陈珠玉民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人于2018年6月05日依（2018）闽0111民初1274号民事判决书向本院申请执行。该案执行标的为：人民币852417元，执行费（待计）。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，经查，发现被执行人名下房产被台江区法院首位查封，本院已经向台江区人民法院送达参与分配函，现未发现被执行人还有可供执行的房产、车辆、银行存款、股权等财产与被执行人的地址信息。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索与被执行人的地址信息，并同意终结本次执行程序。本院认为，由于目前暂未发现被执行人有财产可供执行与被执行人的地址信息，予以终结本次执行程序应。待发现被执行人有可供执行的财产或被执行人地址信息，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 阳 执行员 鲍玢宇 执行员 张龙观 二〇一八年十二月六日 书记员 谢延文
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0783民初8260号之一 原告：吴承将，男，1979年11月7日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 原告：周志红，女，1981年11月29日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 二原告共同委托诉讼代理人：赵方昉，浙江震东律师事务所律师。 被告：东阳市南马东旺木材经营部，经营场所东阳市南马镇花园村木材市场73号。 经营者：马淑卿，女，1967年2月5日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：马淑卿，女，1967年2月5日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：邵文京，男，1964年2月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。 三被告共同委托诉讼代理人：韦振凯，浙江良济律师事务所律师。 原告吴承将、周志红与被告东阳市南马东旺木材经营部、马淑卿、邵文京买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告吴承将、周志红于2018年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴承将、周志红的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴承将、周志红撤诉。 案件受理费10540元，减半收取计5270元，由原告吴承将、周志红负担。 审 判 长  胡金冰 人民陪审员  丁星华 人民陪审员  黄福仁 二〇一八年十二月三日 代书 记员  张 露
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0226财保637号 申请人：汪永叶，女，1960年2月9日出生汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：竺云波（申请人汪永叶儿子），男，1982年7月14日出生汉族，住宁海县。 被申请人：潘亚娣，女，1971年11月21日出生汉族，住宁海县。 申请人汪永叶于2018年12月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结潘亚娣银行存款20000元或查封同等价值的财产，并已由担保人宁波顺傲非融资性担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人汪永叶的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人潘亚娣银行存款20000元或查封其同等价值的财产。 案件申请费220元，由申请人汪永叶负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  王 安 二〇一八年十二月五日 法官助理杨瑞 代书记员  张路霞
内蒙古自治区卓资县人民法院民事判决书（2018）内0921民初1455号原告：牛二女，一九五一年十二月二十一日出生，现住乌兰察布市卓资县。委托代理人：葛恒，一九四六年九月三十日出生，现住乌兰察布市卓资县，系原告丈夫。被告：张永平，一九八二年五月十三日出生，现住乌兰察布市卓资县，×××小客车车主。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，统一社会信用代码：×××。负责人：桂文睿。地址：呼和浩特市赛罕区新华东街18号。委托代理人：李永波,该公司法务。原告牛二女诉被告张永平、被告中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛二女及其委托代理人葛恒、被告张永平、被告中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司委托代理人李永波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛二女诉称，二0一八年九月二十五日十二时许，在××县，张永平驾驶×××小客车沿北大街由北向南行驶至爱民东街与北大街交汇处左转弯时，与沿爱民东街由东向西行驶的葛恒驾驶的无牌照电动汽车发生碰撞，造成葛恒和牛二女受伤、两车受损的交通事故，经交警部门认定，张永平承担主要责任、葛恒承担次要责任、牛二女无责任。现起诉，要求被告赔偿医疗费6128.79元、住院伙食补助费900元、护理费972元、误工费972元、交通费200元，共计9172.79元，并由被告承担诉讼费。被告张永平辩称，由保险公司赔偿。被告中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司辩称，医疗费不认可，原告不是事故发生当天入院而是四天后才住的院，主要是治疗老年性疾病，且在病历上也未记载因车祸造成的具体伤害，原告住院产生的费用与此次交通事故没有关联性，不承担，但对检查费认可，住院天数也应为6天；交通费没有票据不认可；不承担诉讼费用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，二0一八年九月二十五日十二时许，在卓资县爱民东街，张永平驾驶自己所有的××街交汇处左转弯时，与沿爱民东街由东向西行驶的葛恒驾驶自己所有的无牌照电动汽车发生碰撞，造成葛恒和牛二女受伤、两车受损的交通事故。二0一八年十月十二日，乌兰察布市公安局交通管理支队卓资县大队作出第150921120180000081号道路交通事故认定书，认定张永平承担主要责任、葛恒承担次要责任、牛二女无责任。事故发生后，原告到卓资县人民医院门诊检查治疗，发生医疗费2731.66元，后又到该院住院治疗6天，诊断为：“冠心病、高血压病、脑梗塞，发生医疗费3397.13元，共发生医疗费6128.79元。以上有：交通事故认定书、卓资县人民医院门诊收据、住院病历及住院收据、病情证明书在案佐证。另查明，被告所有的×××肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和限额为50万元的第三者责任险一份，并不计免赔，事故发生在保险有效期内。二0一八年十月二十三日，原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿自己的损失。本院认为，乌兰察布市公安局交通管理支队卓资县大队作出的第150921120180000081号道路交通事故认定书，对导致本案交通事故的过错及责任认定是客观、真实、合法的，本院予以采信。原告要求按9天住院天数进行赔偿，但提供证据未形成完整证据链，对住院天数按病历记载天数6天支持；原告要求赔偿误工费，但因其年满六十周岁，且未提供收入因交通事故发生而减少的证明，对其误工费不予支持；原告请求交通费200元，虽未提供证据证明，但原告因交通事故受伤住院治疗，产生交通费符合实际情况，酌情支持交通费150元。被告保险公司认为原告住院治疗的是原有老年性疾病，不予赔偿医疗费用，但对于交通事故所受损伤与受害者自身原有的疾病共同作用导致受害者伤残，即损伤参与度的问题，目前我国没有相关的法律作出明确规定，民事诉讼证据原则是盖然性原则，证明存在的可能性大于不存在的可能性就认定存在，且交警责任认定，双方对碰撞无异议，也就是说原告伤残与外为作用有关，在外力的作用下加重了原有疾病，产生的各项损失均与交通事故有直接因果关系，故对其抗辩理由不予支持；被告保险公司不承担诉讼费的抗辩理由不符合《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，且被告也未提供不承担诉讼费合同约定的相关证据，对其抗辩理由不予采信。保险事故发生，必然产生保险理赔，原告的损失由被告中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司在交强险限额内分项赔付。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：由被告中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费6128.79元、住院伙食补助费600元、护理费651.84元、交通费150元，共计7530.63元。案件受理费50元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司承担。以上判决内容在本判决发生法律效力后五日内一次性给付完毕。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。上诉期满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。                             审判员 郭雨忠                            二0一八年十二月五日                        书记员 赵俊玲
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0304民再3号 再审申请人（原审被告）：苏丽萍，女，1969年8月6日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市象山区。 委托诉讼代理人：林翠荣，广西春良律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：陈楚侨，男，1967年8月8日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市象山区。 原审被告：白荣斌，男，1962年7月28日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市象山区。 再审申请人苏丽萍因与被申请人陈楚侨、原审被告白荣斌民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）桂0304民初197号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年9月26日作出（2018）桂0304民申10号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人苏丽萍委托诉讼代理人林翠荣、被申请人陈楚侨到庭参加诉讼。原审被告白荣斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 苏丽萍申请再审称，1、原审存在程序不当之处，从而导致申请人未能行使相关诉讼权利，损害了申请人的合法权益。被申请人在起诉时提供了错误的地址，并未前往申请人的辖区派出所调取申请人的户籍登记证明信息，法院亦未对被申请人提供的身份信息依职权进行核实。原审采用公告送达的方式不符合法律规定，属适用程序不当。2、原审存在认定事实错误和适用法律错误。原审被告白荣斌与申请人苏丽萍已于2009年12月2日办理了离婚登记手续，被申请人向法院主张的债权发生于2014年10月14日。被申请人隐瞒了对关键性证据取证的真实情况，有保留的向法院提供了对其有利的二被告婚姻登记情况信息，原审在二被告均未到庭的情况下，亦未依职权履行尽职调查的职责，存在认定事实的严重错误，从而导致适用法律错误，判决申请人对原审被告白荣斌的个人债务承担共同清偿义务。综上所述，再审申请人苏丽萍提出再审请求：1.撤销广西壮族自治区桂林市象山区人民法院作出的（2017）桂0304民初197号民事判决，依法改判再审申请人无需承担偿还借款的责任；2.原审、再审诉讼费用由被申请人承担。 陈楚侨辩称，1、被申请人起诉时提供的申请人的住址是根据苏丽萍自己签字确认的结婚登记书上记载的地址桂青园13#403，不存在提供地址错误的问题。原审时，法院依法采取了电话通知、到诉状记载的住址上门送达、至被告单位送达、邮寄送达等方式，已穷尽其他送法方式仍无法送达，公告送法符合法律的规定。2、如果苏丽萍与白荣斌在借款之前确实办理了离婚登记手续，则本案所涉债务属于白荣斌的个人债务。 白荣斌未作陈述。 陈楚侨向本院起诉请求：1.判令白荣斌、苏丽萍共同归还借款本金100000元；2.判令白荣斌、苏丽萍按照6%的年利率支付逾期还款利息至实际归还全部借款时止；3.本案诉讼费用由白荣斌、苏丽萍承担。 本院原审认定事实：陈楚侨与白荣斌系朋友关系，白荣斌与苏丽萍系夫妻关系。白荣斌以需要资金周转为由于2014年10月13日向陈楚侨借款100000元。陈楚侨于同日通过银行转账95000元及现金给付5000元给白荣斌，白荣斌于次日亲笔书写欠条一份交原告收执，该欠条写明还款期限为两个月。陈楚侨称双方口头约定月利息2%，但并未举证证明，同时表示依法只要求按照年利率6%支付逾期利息。陈楚侨多次向白荣斌催讨借款无果，故于2017年1月19日诉至本院。 本院原审认为：白荣斌出具的欠条反映了陈楚侨与白荣斌之间关于借贷100000元的真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。陈楚侨与白荣斌之间关于借贷100000元的债权债务关系成立。白荣斌未按双方约定的期限归还陈楚侨全部借款，应当承担相应的民事责任。陈楚侨要求白荣斌偿还借款本金100000元，合法有据，本院予以支持。陈楚侨借款给白荣斌后，多次主张权利，白荣斌至今未能清偿债务，白荣斌应当承担相应的利息。白荣斌、苏丽萍未提供证据证明本案借款明确约定为白荣斌的个人债务，也未能证明该笔借款属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的除外情形。苏丽萍系白荣斌的妻子，对双方婚姻关系存续期间的共同债务也负有清偿义务，因此苏丽萍也应承担给付陈楚侨借款本息的责任。 本院原审判决：白荣斌、苏丽萍共同偿还陈楚侨借款本金100000元及逾期利息（逾期利息的计算：以100000元为本金，从2014年12月15日起按年利率6%计算至被告实际还清借款之日止）。 围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：苏丽萍与白荣斌于2009年12月2日办理了离婚登记手续，本案所涉借款系白荣斌于2014年10月13日向陈楚侨所借。 其余查明的事实与原审查明的事实相同。 本院再审认为，本案争议焦点为苏丽萍是否应当对案涉债务承担共同还款责任。苏丽萍与白荣斌于2009年12月2日已经离婚，而案涉债务发生于2014年10月13日，并非发生在苏丽萍与白荣斌的婚姻关系存续期间，故陈楚侨关于案涉借款系苏丽萍与白荣斌的夫妻共同债务的主张，本院不予支持。苏丽萍关于案涉借款为白荣斌的个人债务的意见，本院予以采纳。本院依据查明的案件事实，对原审判决予以改判。原审被告白荣斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，判决如下： 一、撤销本院（2017）桂0304民初197号民事判决； 二、原审被告白荣斌偿还原审原告陈楚侨借款本金100000元并支付逾期利息（逾期利息的计算：以本金100000元为基数，从2014年12月15日起按年利率6%计算至本金实际清偿完毕之日止）； 三、驳回原审原告陈楚侨的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。 原审案件受理费2528元，公告费350元，合计2878元（原审原告已预交），由原审被告白荣斌负担；再审案件受理费2528元，由再审申请人苏丽萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行］。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  龙 韧 人民陪审员  阎保生 人民陪审员  廖德芳 二〇一八年十二月十八日 书 记 员  王丽萍