天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0103民初15176号原告王强，男，1967年10月14日出生，汉族，天津中医药大学实验中心副主任，住天津市南开区。委托诉讼代理人苏桂新（与原告王强系夫妻关系），女，1968年4月21日出生，汉族，天津医科大学副教授，住天津市南开区。被告孙凯，男，1987年7月26日出生，汉族，住山东省宁津县。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。统一社会信用代码91120000746651037M代表人石洪峰，该公司副总经理。委托诉讼代理人杜明，该公司员工。被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市新产业园区华苑产业区榕苑路7号凯德综合楼一层及四层。统一社会信用代码911200007972770301代表人孟显虎，该公司总经理。委托诉讼代理人晋岗，该公司员工。原告王强与被告孙凯、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司、被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月16日受理后，依法由审判员安铭独任审判，公开开庭进行了审理。原告王强的委托诉讼代理人苏桂新、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的委托诉讼代理人杜明、被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司的委托诉讼代理人晋岗到庭参加了诉讼。被告孙凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告王强诉称，2018年9月23日，被告孙凯驾驶牌照号津GSK444小轿车沿本市河西区黑牛城道由东向西行驶，遇我及案外人刘娜驾车同向行驶至此，被告孙凯车前部追尾我车后部，我车又与案外人刘娜车后部接触，造成三方车损。后经三方自行协商处理，被告孙凯负事故全部责任。发生事故次日，我将受损车辆送4S店维修，因部分车辆配件没有货源，导致我无法使用车辆达半月余，车辆维修期间恰逢我国传统节日八月十五和国庆节，因出行极为不便，我不得不租车使用。为维护我的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令：1、判令上述被告赔偿我部分修车费2000元、替代性交通工具费用2800元，两项共计4800元；2、本案诉讼费等由被告承担。原告王强就其主张提交如下证据：1、租车发票1张、租赁车辆行驶证复印件1张、汽车租赁合同1份，证明原告修车期间租赁替代性交通工具的费用。2、车辆维修单2张，证明原告车辆在4S店的维修时间。3、天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书复印件1张，证明事故过程及责任承担。4、驾驶证、行驶证，证明原告车辆所有情况及驾驶员资格。被告孙凯未到庭。被告孙凯未提交证据。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对本起交通事故的事发过程及责任承担无异议。被告驾驶的车辆在我公司投保了交强险。事故发生后，我公司已将交强险项下财产损失赔偿限额2000元打到被告孙凯账户，故不同意原告的诉讼请求。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司就其主张未提交证据。被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对本起交通事故的事发过程及责任承担无异议。被告驾驶的车辆在我公司投保了商业三者险（500000元）、不计免赔附加险。事发后我公司和原告王强协商后确定原告方车辆损失30000元，减去交强险赔付的2000元后，剩下的28000元直接由我公司赔付给原告王强。另，案外人刘娜的车损共计6000元，我公司直接从商业三者险中进行了赔付。本案原告主张的替代性交通工具费属于间接损失，我公司不同意赔偿，按照商业险保险合同的约定，应该由被告孙凯予以赔偿。被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司就其主张提交如下证据：1、机动车综合商业保险示范条款、机动车综合商业保险免责事项说明书，证明保险公司在车辆投保时就保险免责事项进行了约定。2、机动车辆投保单，证明保险公司在车辆投保时对投保人就免责事项进行了说明、提示，且有当事人签字认可。针对原告王强提交的证据，被告孙凯无质证意见。针对原告王强提交的证据，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司发表如下质证意见：基于公司已在交强险范围内进行了赔付，对超出交强险部分的证据不发表质证意见。针对原告王强提交的证据，被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司发表如下质证意见：对证据1、2的真实性认可，不认可关联性。对证据3、4认可。针对被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司提交的证据，原告王强发表如下质证意见：无异议。针对被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司提交的证据，被告孙凯无质证意见。针对被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司提交的证据，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司不发表质证意见。针对本案的证据，本院认证意见如下：原告提交天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书复印件1张、驾驶证、行驶证、被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司提交机动车综合商业保险示范条款、机动车综合商业保险免责事项说明书，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。原告提交租车发票1张、租赁车辆行驶证复印件1张、汽车租赁合同1份、车辆维修单2张，被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司虽持有异议，但未提交相反证据予以佐证，本院对上述证据予以采信。被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司提交机动车辆投保单1份，因其无法确认投保人签字的真实性，也未申请相关司法鉴定，本院不予采信。本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：2018年9月23日，被告孙凯驾驶牌照号津ＧＳＫ444小轿车沿本市河西区黑牛城道由东向西行驶时，遇原告王强及案外人刘娜驾车同向行驶至此，被告孙凯车前部追尾原告王强车（牌照号津Ｊ×××××）后部，原告王强车又与案外人刘娜车（牌照号津Ｇ×××××）后部接触，造成三方车损。事发当日，三方签订《天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书》，确认被告孙凯负事故全部责任，原告王强、案外人刘娜无责任。原告王强于2018年9月24日将受损车辆送4Ｓ店维修，于2018年10月8日维修完毕，花费维修费30000元。车辆维修期间，原告在天津盛世康元商贸有限公司租赁小型轿车一辆（牌照号津Ｍ×××××）作为替代性交通工具，原告花费租车费2800元。另查明，被告孙凯驾驶的牌照号津GSK444小轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险，在被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司投保商业三者险（500000元）、不计免赔附加险，本起事故发生在保险期间。事发后，被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告王强车辆维修费28000元，在商业三者险赔偿限额内赔偿案外人刘娜车辆维修费6000元。本院认为，公民的财产权利依法受法律保护，他人不得侵害。依据原告王强、被告孙凯、案外人刘娜三方签订的《天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书》，被告孙凯负事故全部责任，原告王强、案外人刘娜无责任，故被告孙凯对原告王强因本起交通事故造成的合理、合法损失应负有赔偿责任。肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险，在被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司投保商业三者险、不计免赔附加险，依照相关法律规定，应当先由上述保险公司在保险责任范围内进行赔偿，保险公司赔付后仍有不足的，由被告孙凯予以赔偿。综上，本院对原告主张的损害赔偿范围作如下评判：1、原告主张被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿车辆维修费2000元，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司虽抗辩上述钱款已赔付被告孙凯，但未提交相关证据，且不符合相关法律规定，故本院对原告该项诉讼请求予以支持，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿。2、原告主张替代性交通工具费2800元，就此提交了相关证据。庭审中，被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司主张替代性交通工具属于间接损失，不属于保险公司赔付范围。依据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定：“对于免除保险人赔偿义务的条款，保险人需要向投保人履行提示和说明义务，保险人未提交其已向投保人履行提示和说明义务的证据，保险人所主张的免责条款对投保人不产生法律效力。”本案被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司提交的证据不足以证明其已向投保人履行了上述提示和说明义务，故对其主张本院不予支持。考虑原告车辆受损及维修情况，本院对原告该项诉讼请求予以支持，由被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险赔偿限额内予以赔偿。被告孙凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩、质证权力。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第（四）项、第十六条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告王强车辆维修费2000元；二、自本判决生效之日起十日内，被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告王强替代性交通工具费2800元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  安铭二〇一八年十二月二十日法官助理李晓庆书记员张铎附法条：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。