河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0209民初3853号 原告：李国江，男，1972年7月29日生，汉族，住唐山市曹妃甸区 委托诉讼代理人：陈东梅，河北实同律师事务所律师。 被告：滦南县顺昌货物运输有限公司，住所地河北省唐山市滦南县青坨营镇青坨营村。 法定代表人：刘延海。 委托诉讼代理人：田山，河北存鹏律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区金融中心5号楼1层部分区域、10-11层、12层部分区域。 法定代表人：黎明。 委托诉讼代理人：李艳敏，河北朋涛律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地广东省江门市云江门市东华二路9号。 法定代表人：陈焯燕。 原告李国江与被告滦南县顺昌货物运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国江的委托诉讼代理人陈东梅、被告滦南县顺昌货物运输有限公司的委托诉讼代理人田山、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托诉讼代理人李艳敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李国江向本院提出诉讼请求：要求被告滦南县顺昌货物运输有限公司支付赔偿款259925.55元并承担本案的诉讼费用。诉讼中原告申请追加中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司为被告，要求三被告支付赔偿款并承担诉讼费用。事实和理由：原告是第一被告雇佣的司机，2017年10月25日23时30分许，原告驾驶第一被告所有的冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车／重型平板板挂车由南向东行驶至出事地点时，操作不当与路边灯杆相撞后驶入路边绿化带中，造成原告李国江受伤的交通事故，此事故经唐山市曹妃甸区公安交警支队一大队认定，李国江负事故全部责任。李国江系被告的雇佣司机，在完成雇主交与的工作过程中受伤，雇主应当承担全部责任。此事故给原告造成的损失如下：1、医疗费60407.25元；2、误工费37800元；3、护理费5766.3元；4、住院伙食补助1000元；5、营养费3600元；6、残疾赔偿金122192元；7、精神抚慰金10000元；8、二次手术费14000元；9、交通费2000元；10、鉴定费2200元。共计259925.55元。事故发生后原告并没有得到赔偿，诉讼过程中原告对诉讼请求进行了变更：事实及理由部分误工费变更为38760元，在最后一部分增加：顺昌公司在人保投保了车上人员责任险，在平安公司投保了雇主责任险，因此三被告均有赔偿的义务。 滦南县顺昌货物运输有限公司（以下简称顺昌公司）辩称：原告是我公司雇佣司机，我公司为其所驾驶的车辆投保了车上人员责任险(司机)，限额为5万元，另在平安保险公司投保了雇主责任险，我公司要求原告的损失由两保险公司在保险限额内理赔，然后在按照过错程度在比例范围内承担赔偿责任，车辆是单方事故，是司机操作不当造成的，并且我方提供的其驾驶的车辆年检合法有效，并无其他安全故障等隐患存在，我方认为保险公司赔偿后剩余部分的损失应由司机个人承担，我方垫付的1.5万元应予以返还。 中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安公司）辩称：被告顺昌公司在我公司投保了雇主责任险，医疗费限额4万元，死亡伤残限额20万元，依据条款约定，我公司只在医疗费限额内承担挂号费、治疗费、手术费、检查费、医疗费、材料费、急救车费等费用，另在伤残限额内依据条款约定，按照死亡伤残限额及本条款所附“伤残等级赔偿限额比例表”规定的比例计算伤残赔偿限额，九级伤残附表对应为7%。对于其他费用，属于我公司免赔损失。此外，本案涉案车辆在其他公司投保了车上人员责任险（司机）。限额为5万元，按我公司条款约定，应当先行由该保险公司承担赔偿责任后我公司承担补充责任。 中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称人保江门分公司）辩称：一、答辩人在车上人员责任保险限额内对合理的损失承担赔偿责任。二、对被答辩人的各项诉讼请求，答辩如下：1、本次事故为双方事故，超过交强险部分应按双方责任比例计算，冀Ｂ×××××车辆负事故全部责任。伤者的损失费用应由无责方交强险承保公司在其无责限额内承担，超过部分由答辩人承担。2、我公司未收到本案件的证据材料，无法就原告请求项目进行答辩，根据《民事诉讼法》第一百一十条的规定及一百一十三条的规定，贵院应当向我司送达原告提供的证据副本。现由于贵院未向我司送达原告证据副本，我司无法再答辩期内对原告请求的各个项目进项答辩，请求贵院尽快向我司送达原告证据副本，并按法律规定给予我司十五天的质证期，以免导致证据突袭。原告主张损失259925.55元，已经超过车上人员责任险（司机）保险限额，请求法院依法核实。另外根据民事起诉状，答辩人不是当事人，也没有追加被告申请书，只是举证通知书及参加诉讼通知书有显示而已，该程序不符合法律规定，请求法院依法核实。3、诉讼费：根据《机动车车上人员保险责任条款》第四十二条下列人员人身伤亡、损失和费用，保险人不负责赔偿：……（六）律师费，未经保险人事先书面同意的诉讼费、仲裁费”，因此，根据上述规定，原告请求我司连带承担本案诉讼费用没有法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人无争议的证据，本院认定如下案件事实：原告是被告顺昌公司雇佣的司机，2017年10月25日23时30分许，原告驾驶被告顺昌公司所有的冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车／重型平板板挂车由南向东行驶至出事地点时，操作不当与路边灯杆相撞后驶入路边绿化带中，造成原告李国江受伤的交通事故，此事故经唐山市曹妃甸区公安交警支队一大队认定，李国江负事故全部责任。事故发生后，2017年10月26日原告李国江在唐山市第二医院住院治疗，诊断为“腰1椎体爆裂骨折脊髓损伤，腰1附件骨折”，2017年11月19日出院，实际住院25天。被告顺昌公司已垫付医疗费15000元。 另查明，顺昌公司在被告平安公司投保了雇主责任险，医疗费限额40000元，死亡伤残限额200000元，另在中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司投保了车上人员责任险（司机），保险金额为50000元。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、原告提交的唐山华北法医鉴定所出具的唐华【2018】临鉴字第2010号《唐山华北法医鉴定所临床鉴定》，鉴定意见为：玖级伤残，二次手术内固定物取出费用壹万肆仟元、误工期180日，护理期90日、营养期90日。被告顺昌公司认为该鉴定报告委托单位为河北实同律师事务所，是否具有委托资质请法庭核实。被告平安公司认为，对该鉴定结论的伤残等级、误工期、护理期、营养期均有异议，应结合患者实际伤情及医嘱综合认定，且该鉴定报告委托单位为河北实同律师事务所，是否具有委托资质请法庭核实。经审查，本院认为，该鉴定报告程序合法，事实清楚，二被告亦未能提供证据证实自己的主张，故对该《唐山华北法医鉴定所临床鉴定》，对伤残等级、二次手术费、误工期、护理期、营养期的鉴定意见，本院予以采纳。 2、原告提交的鉴定费票据，证明鉴定所需的费用2200元原告已缴纳。被告平安公司认为，对该票据真实性无异议，但是该费用不在保险理赔范围内。故对鉴定费2200元，本院予以确认。 3、原告提交的事故发生前三个月的工资表及工资扣罚证明，证明原告系被告顺昌公司的员工及原告的工资标准。被告平安公司认为，该工资表没有单位出具人的签字，对合法性不予认可，且工资表中没有相关人员签字确认，也没有相关的超出个人所得税限额的缴税凭证，对其客观性不予认可。经审查，被告未能提供足以推翻原告提交的工资表及工资扣罚证明的证据，故对以上证据，本院予以采信。 4、原告提交医疗费票据，住院用药明细，病例，证明医疗费共计60407.25元。被告顺昌公司认为，医疗费中应剔除与本次事故无关的部分。被告平安公司认为，应剔除非医保用药部分的费用。经审查，原告提交的其余医疗费票据系原告在治疗本次事故造成的损伤所花费，二被告认为原告有不合理支出，但未能提交证据证明自己的主张，故对于原告的医疗费，本院核定60407.25元。 本院核定原告的各项损失如下：医疗费60407.25元；误工费38760元（215.33元/日×180天）；护理费5766.3元（64.07元/日×90天）；住院伙食补助1000元（40元/日×25天）；营养费3600元（40元/日×90天）；二次手术费14000元；残疾赔偿金122192元；交通费1000元；精神损失费10000元；鉴定费2200元。以上合计258925.55元。 诉讼中原告撤回了人保江门分公司的追加申请。 本院认为，本案案由应为机动车交通事故责任纠纷。公民的合法权益受法律保护。被告顺昌公司雇佣原告李国江从事劳务，原告从事劳务过程中受伤，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”之规定，被告顺昌公司应当对原告李国江因从事雇佣活动遭受的人身伤害所造成的损失承担赔偿责任。被告顺昌公司提出的本次事故系因司机操作不当造成的，认为保险公司赔偿后剩余部分的损失应由司机个人承担，返还垫付医疗费15000元的答辩意见，本院不予采信，该15000元医疗费应在赔偿数额内予以抵扣。原告李国江伤残等级为九级，按照河北省2018年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据中城镇居民人均可支配收入30548/年计算，原告主张残疾赔偿金为122192元，本院予以确认。本院酌定交通费1000元，本院酌定精神损失费10000元。鉴定费系原告为确定本次事故造成的损失所花费的必要的费用，应由二被告承担。原告作为顺昌公司雇佣的员工，对原告的损失应当承担全部责任。因顺昌公司在中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司投保了车上人员责任险（司机），保险金额为50000元，因原告撤回了对被告人保江门分公司的追加请求，本院予以准许，该公司应承担的责任由顺昌公司承担。被告顺昌公司可向人保江门分公司追偿。顺昌公司同时在被告平安公司投保了雇主责任险，医疗费限额40000元，死亡伤残限额200000元。事故发生在保险期间内，且顺昌公司投保的保险受益人就是司机及自己公司的雇员，原告作为雇员其损失应由被告顺昌公司赔偿医疗费50000元，被告平安公司赔偿医疗费10407.25元，伤残金198518.3元。 依据《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第（二）款的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后三日内赔偿原告医疗费10407.25元，伤残金198518.3元； 二、被告滦南县顺昌货物运输有限公司于本判决生效后三日内赔偿原告35000元（已减除垫付的15000元）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 案件受理费1600元，减半收取800元，原告李国江负担203元，被告滦南县顺昌货物运输有限公司负担36元，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担561元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王凤禄 二〇一八年十二月二十五日 书记员  杨 坤