四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0182民初225号 原告：朱某，女，1977年4月8日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：揭志霞，四川运逵律师事务所律师。 被告：陈某2，女，1977年1月1日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：陈长山，男，1949年8月16日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：陈某1，女，2003年9月2日出生，汉族，住四川省彭州市。 法定代理人：陈某2，女，1977年1月1日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：张长成，四川运逵律师事务所律师。 被告：邱某，男，1945年9月18日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：邱萍，女，1973年1月30日出生，汉族，住四川省彭州市。（系邱某的女儿） 委托诉讼代理人：颜寒，四川法奥律师事务所律师。 被告：刘某，女，1947年2月4日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：颜寒，四川法奥律师事务所律师。 原告朱某诉被告陈某2、邱某、刘某、陈某1被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法由简易程序转为普通程序，于2018年4月8日、10月24日公开开庭进行了审理。原告朱某的委托诉讼代理人揭志霞，被告陈某2的委托诉讼代理人陈长山，被告邱某、刘某及委托诉讼代理人颜寒、邱萍，被告陈某1的委托诉讼代理人张长成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱某诉称，朱某与陈某2系亲戚关系，2015年12月13日，陈某2因丈夫邱庆生病住院急需用钱，向朱某借款30000元，朱某出借现金给陈某2，陈某2出具借条一张，该笔借款至今未归还。2016年7月20日，邱庆因病去世，刘某、邱某系邱庆父母，陈某1为邱庆女儿，四被告系借款人邱庆的第一顺位继承人，朱某与陈某2的借款关系成立且合法有效，借款用途为邱庆看病所用，属于夫妻共同债务，邱庆虽已去世，但留有房屋、抚恤金、绩效奖金等遗产，依据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，四被告应在继承邱庆的遗产范围内对其债务负清偿责任。故起诉请求依法判决陈某2立即归还借款30000元，以30000元为基数，以银行同期贷款利率支付自2015年12月13日起至判决确定支付之日的资金利息；邱某、刘某、陈某1在继承邱庆遗产的实际价值范围内对上述债务承担连带清偿责任。 朱某为证明其陈述事实支持其诉讼请求，向本院举出如下证据： 1、原、被告的身份信息，证明双方主体适格； 2、借条一张（借款金额30000元），证明陈某2借款真实发生； 3、中国银行取款凭证一张（取款金额30000元），证明朱某从银行取款30000元出借给陈某2的事实。 陈某2辩称，借款30000元是事实，当时在华西医院给邱庆治疗时华西医院已经不再给邱庆做手术了，后来经过朋友介绍了一位福建的专家愿意到成都来做手术，但手术费需要花费10多万元，家里钱凑不够，所以陈某2父亲陈长山的二姐听说此事以后就说让她女儿朱某借30000元给陈某2，于是朱某取了30000元现金交给其母亲送至陈某2家中，陈某2向朱某的母亲出具了借条。 陈某2为证明其陈述事实支持其答辩意见，向本院举出如下证据： 1、医疗费结算单、住院病历7张，证明借款30000元系用于邱庆治病； 陈某1辩称，同意陈某2的辩称意见。 被告刘某、邱某辩称，陈某2向原告借款不是事实，邱庆生前也没有说过向原告借款的事实，邱庆与陈某2结婚以后一直在做生意，收入较高。邱庆生病时，邱家和陈家各出了30000元，礼金收取了5万多元，还有酒铺收入等，而且陈某2还不要邱家的30000元，说他们自己有钱，加之起诉遗产纠纷时陈家也从未提过借款30000元的事，所以这笔借款是不真实的。 邱某、刘某为证明其陈述事实支持其答辩意见，向本院举出如下证据： 1、陈某2银行交易明细单1份，证明陈某2在借款期间的2015年12月20日账户上余额有5万多元； 诉讼中，邱某、刘某申请对陈某2出具的借条形成时间进行司法鉴定，因陈某2在指定期限内无正当理由未提出相关材料，致使不能鉴定借条的形成时间。此后，本院依职权调取了本院受理的四被告之间关于遗产继承纠纷一案中的部分陈某2、邱庆银行存款记录，陈某2在华西证券的资金明细表。本院还对朱某的母亲陈长明进行了询问。 经庭审举证、质证，陈某2、陈某1对朱某所举证据1、2、3不持异议，邱某、刘某对该证据有异议，认为该笔借款并未真实发生，且也与邱庆没有关联性；朱某、陈某1对陈某2所举证据1没有异议，认可借款的事实。邱某、刘某对该证据真实性没有异议，但并不能证明陈某2的证明观点，该证据不能证明需要向他人借款医治邱庆，与本案借款没有关联性；朱某、陈某2、陈某1对邱某、刘某所举证据1真实性不持异议，该证据与是否需要向他人借款治疗邱庆没有关联性，而且邱庆治病的开支远远超过5万多元。本院认为朱某所举证据1、2、3符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。陈某2所举证据1具有真实性，但与本案借款关系还尚缺其他证据形成证据锁链，因此不具有关联性，本院不予采信。邱某、刘某所举证据1虽然可以证明陈某2当时的资金状况，且也与本案调取的证据相同，本院予以采信，但不能达到邱某、刘某的证明目的。本院依职权调取的银行存款记录、华西证券的资金明细表，原、被告质证均无异议，本院依法予以确认。 本院经审理认定事实如下： 经审理查明，朱某与陈某2系亲戚关系，陈某2系邱庆（已故）的配偶，邱某、刘某系邱庆的父母，陈某1系陈某2、邱庆的女儿。2015年12月，陈某2称因需治疗邱庆的癌症缺乏资金，朱某之母陈长明听说以后便让朱某借款。朱某于2015年12月13日从银行取款30000元交予陈长明，陈长明于14日将现金30000元送至陈某2家中，陈某2于15日向朱某出具借条1份，载明：今借到朱某现金30000元，双方未约定还款时间和利息。此后，邱庆于2016年7月22日因病去世。因四被告之间为邱庆的遗产继承发生纠纷，朱某遂起诉来院要求四被告偿还陈某2欠朱某的借款。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案为被继承人债务清偿纠纷，被继承人为邱庆。本案争议焦点为陈某2在婚姻关系存续期间的个人借贷是否属于夫妻共同债务，是否应当由邱庆的遗产进行清偿。首先，因该30000元借款仅有陈某2一人签名，该款不能轻易认定为家庭日常生活开支，要认定为夫妻共同债务应具备三个条件：（1）必须是在夫妻关系存续期间所借债务；（2）借款必须基于夫妻的合意；（3）是因夫妻共同生活或者共同生活的目的从事经营活动所发生，夫妻双方因此享受到利益。“知情与获益”是夫妻共同债务的基本法理和原则。本案中无论陈某2还是朱某，均未举出充分的证据证明该30000元系用于邱庆治疗所开支，朱某主张夫妻一方所负债务为夫妻共同债务，现本院结合本案的具体情况，当事人之间关系及其到庭情况、借贷金额、债权凭证、当事人的经济能力、陈某2、邱庆的财产变动情况以及当事人陈述等事实和因素，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，本院认为该笔借款不能被证明系邱庆治病所借，应系陈某2的个人债务，陈某2作为债务人应当予以偿还。因该借款并未约定还款时间和利息，应视为不支付利息。故对朱某诉讼请求要求陈某2归还借款及支付利息合理部分，本院予以支持。对朱某要求刘某、邱某、陈某1在继承邱庆遗产的实际价值范围内对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条第二款之规定，判决如下： 一、被告陈某2于本判决生效之日起十日内归还原告朱某借款本金30000元及资金占用利息（以30000元为基数，自2018年1月8日起诉之日起按照年利率6%计算资金占用利息至付清之日止）； 二、驳回原告朱某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告陈某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  宋朝伟 审 判 员  李晓华 人民陪审员  禹小波 二〇一八年十二月四日 书 记 员  刘婷婷 -1-