wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0321民初1706号 原告王玉斗，男，1950年5月12日出生，满族，农民，住河北省青龙满族自治县。 委托代理人贾艳英，河北杨瑞律师事务所律师。 被告马小林，男，1982年12月30日出生，汉族，农民，住河北省青龙满族自治县。 委托代理人金彦华，河北群言律师事务所律师。 原告王玉斗诉被告马小林土地租赁合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员魏东独任审判，公开开庭进行了审理。原告王玉斗及其委托代理人贾艳英、被告马小林及其委托代理人金彦华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王玉斗诉称，本案争议涉及土地在石山沟养老院对面，地名叫桲林，该地长28.5米、宽13.7米、总面积为0.58亩，东挨着墙沿、南至墙沿、西邻王风香地、北邻路边。该块土地承包经营权人是原告一家，在2012年以前一直由原告家经营管理。2012年4月23日，原告与被告马小林签订土地租赁合同，租地用途为制作有机肥、晒鸡粪，年租金标准为1200元／亩，租金交付方式为上打租，首付三年的租金（其中一年租金是押金），其后在每年的3月1日前支付，原告曾接受被告给付的两次租赁费，第一次是合同履行签订日，第二次是2014年或者2015年（第二次经马战刚转交给原告一年的租金700元），自2012年4月23日签订合同至今被告实际支付三年租金和一年押金，现实际欠原告四年租金。被告租赁原告土地后将南侧与石山沟村分界的小墙铲除，并将原告家土地上的土壤铲走约30公分厚，由被告带来的鸡粪污染导致农作物无法生长，以至于现在土地坑洼不平、土壤板结、无法耕种。2016年春季，马小林的父亲曾带钩机去平整土地，但仅将原告的土地钩了一部分。现原告诉至法院，请求判令解除原、被告之间的土地租赁合同、被告支付原告2015年至2018年的土地租赁费2784元、恢复土地原貌、确保土地满足耕种条件。 被告马小林辩称，被告认可原告诉称的土地的具体位置，也认可原告是该地块的承包经营权人，被告租赁土地的用途是晾晒鸡粪，被告没有必要铲走原告该地块的土壤。原、被告的土地租赁合同已于2015年秋解除，并且被告分别于2015年秋和2016年2月份对该地块用钩机和旋耕机进行了两次平整和恢复，当时原告还对土地进行了实际丈量并埋好了界石，2016年原告的土地完全可以耕种。在原告同意解除土地租赁合同并同意接收租赁的土地后，原告自己放弃耕种行为，不能向被告主张相应的权利。被告第二次给付了原告四年的租金，因给付方式是上打租，所以四年租赁费中含一年的押金，被告给付原告四年的租金是按照原告的要求实际给付完毕了的，在解除土地租赁合同的合意达成后已经实际履行，被告并没有拖欠原告土地租赁费。因原告无法准确陈述出土地在租赁以前的原始状态，也没有提供相关证据证明土地在租赁以前的原始状态，所以，原告所主张的将土地恢复原状这一诉求是在没有相应标准和没有相应参照物参照的情况下提出的，其主张不应该得到支持。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原、被告于2012年4月22日签订土地租赁合同，被告租赁原告位于亩土地，租赁用途为晾晒鸡粪、制作有机肥，租赁期间为10年，租金支付方式为上打租，被告先后给付原告2012年4月23日以来的3年租金（被告曾另行支付原告1年租金作为押金使用），后被告再未支付原告租金。因被告租用原告土地晾晒鸡粪，给土地耕种造成一定不利影响，被告至今未将该不利影响降至令原告满意的状态。现原告诉至本院，请求判令解除原、被告之间的土地租赁合同、被告支付原告2015年至2018年的土地租赁费2784元、恢复土地原貌、确保土地满足耕种条件。以上事实有原告与被告当庭陈述、农村土地承包经营权证书复印件、小马坪村村民委员会书面证明、土地租赁合同、原告的土地现场照片等予以证实，本院对此予以采信。 本院认为，原、被告达成土地租赁协议后，原告将土地交给被告使用，被告理应按照协议约定支付租金，被告经原告多次催要仍不支付租金的行为侵害了原告合法权益，原告请求被告支付租金的诉讼请求，本院予以支持。原告以被告拖欠租金为由请求解除租赁合同符合法律规定，本院予以支持，该合同将于本判决生效日起解除。鉴于被告已支付原告3年租金、另行交纳1年租金作为“押金”使用，本院出于减少当事人诉累的考虑，将该“押金”冲抵1年租金使用，即视为被告已支付原告自2012年4月23日起至2016年4月23日止的4年租金。被告晾晒鸡粪等行为势必改变土地面貌、破坏土壤结构并造成不利于耕种的消极影响，被告理应将破坏的土地恢复原状，但基于“现有证据无法确定土地原始状况、原告请求被告将土地恢复至满足耕种状态无法量化”等现实考虑，本院酌情将被告支付租金的期限延长至2019年4月23日，土地租赁合同解除后至2019年4月23日期间的“租金”视为被告对破坏原告土地的弥补，相应地，因被告晾晒鸡粪等行为破坏的原告土地由原告自行恢复原貌、确保土地满足耕种条件，本院不再判令由被告负责恢复原告土地原貌、确保土地满足耕种条件。被告辩称双方早已解除租赁协议、未破坏原告土地土壤、未拖欠租金的观点，却并未就此提交充分证据予以证实，本院对被告的上述观点不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 1原告王玉斗、被告马小林签订的土地租赁合同自本判决生效之日起解除； 2被告马小林于本判决生效之日起十日内支付原告王玉斗2016年4月24日起至2019年4月23日止的租金2088元； 3驳回原告王玉斗的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付原告的金钱义务，则被告须依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告马小林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员 魏 东 二〇一八年十月十二日 书记员 王金宝
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0702民初6625号原告：肖丽，女，汉族，1991年12月25日生，住江西省赣州市章贡区。原告：谢兰仔，女，汉族，1964年10月25日生，住江西省赣州市章贡区。委托代理人：肖丽，女，汉族，1991年12月25日生，住江西省赣州市章贡区，代理权限为特别授权。被告：江西省祥源房地产开发有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区长征大道31号（赣州商会大厦）27-3#写字楼。统一社会信用代码：91360700553530714K。法定代表人：林春树，系该公司董事长。委托代理人罗家明，江西凯莱律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人李健，江西凯莱律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告肖丽、谢兰仔与被告江西省祥源房地产开发有限公司（以下简称为祥源公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖丽，被告祥源公司委托诉讼代理人罗家明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除与被告江西省祥源房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》（合同编号2017121903431）及相关补充协议；2、被告返还原告首付款184995元；3、被告向原告支付首付款2017年12月19日至返还之日的银行同期贷款利息6239元（利息算至2018年10月10日）；4、本案诉讼费用由被告承担。被告祥源公司辩称：1、被告不存在任何违约行为，违约的是原告。根据双方《商品房买卖合同补充协议》的规定，在原告申请的银行按揭未获批准的情况下，原告应当在被告通知之日30日内将未获批准的按揭贷款额一次性或分期支付给出被告。因此，在原告按揭不能的情况下，其有义务在接到被告通知后的30日内，以现金方式一次性或分期支付余款；2、根据按揭银行在人民银行征信系统查询，原告肖丽在2015年至2017年有四次信用卡逾期记录，不符合按揭条件，原告的按揭申请未获批准，至此，原告应当筹集资金按补充协议约定付清余款。但是，原告对合同规定断章取意，无视合同规定的在30日内一次性付款或分期付款的要求，向被告申请在3650天内分期付款。对其过分要求，被告根据法律和合同的规定，有权予以拒绝。综上，本案纠纷的起因非常明确，就是原告违约不按补充协议规定付款所致。被告在合同履行过程中没有任何违约之处。为维护合同的严肃性，请人民法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：1、2017年12月19日，原告肖丽、谢兰仔与被告祥源公司签订《赣州市商品房买卖合同》及补充协议，约定：原告肖丽、谢兰仔向被告祥源公司购买“赣南电商城”一期公寓1号楼3-2#商铺，总价为364995元，采用贷款方式付款；原告肖丽、谢兰仔应当于2017年12月19日前支付首期房价款184995元，占全部房价款的50.68%；余款人民币18万元，向银行申请贷款支付。被告祥源公司应当在2018年12月31日前向原告肖丽、谢兰仔交付该商品房；选择银行按揭贷款方式支付购房款，有关银行按揭贷款申请手续由原告自行负责办理；因原告申请的银行按揭款部分或全部未获批准（包括但不限于原告原因、银行原因及国家与商品房所在地政策变化等原因导致），则原告应在被告通知之日30日内将未获批准的按揭贷款额一次性或分期支付给被告。合同中还约定了其他事项。2、原告肖丽、谢兰仔于2017年12月15日向被告祥源公司转账支付3万元定金；签订合同当天原告肖丽、谢兰仔通过银行转账方式向被告祥源公司支付首付款154995元，另将之前支付的3万元定金转为首付款。即原告肖丽、谢兰仔共向被告祥源公司支付首付款184995元。被告祥源公司于2018年1月11向原告肖丽、谢兰仔出具预收款收据一张。载明:“巨亿赣南电商城1号楼3-2#商业赣州市站北区赣南大道与八一四大道交汇处首付款184995元”。3、2018年5月28日，被告祥源公司向原告肖丽、谢兰仔发出《关于因无法按揭需一次性交清购房余款的通知》，通知：原告肖丽、谢兰仔的按揭资料经贷款银行审查，被告知在银行系统的“个人征信”存在问题或“资产证明不足”等原因，不符合贷款条件。根据双方签订的《赣州市商品房买卖合同》的规定，原告肖丽、谢兰仔应于2018年6月3日前向被告祥源公司一次性支付购房余款。原告肖丽、谢兰仔未向被告祥源公司支付剩余的购房款。4、2018年6月4日，原告肖丽、谢兰仔向被告祥源公司的工作人员杨招财发出书面要求：要求购房余款按120个月平均分期支付给被告祥源公司，由被告祥源公司书面提供银行收款账户。被告祥源公司事后未作书面回复。5、2018年11月15日，赣州银行股份有限公司文明支行向被告祥源公司出具《关于不授予九方-巨亿业主肖丽按揭贷款支持原因的复函》，内容：在受理九方-巨亿业主肖丽的商铺按揭贷款申请后，经人行征信系统查询显示，肖丽曾于2015年11月、2016年8月、2017年8月有4次信用卡逾期记录，逾期账户数2个，最长逾期月数为2个月。按照按揭贷款的审批要求，认为该客户存在不良信用记录，不符合银监会《个人贷款管理暂行办法》相关管理规定，对肖丽按揭贷款的申请不予支持。6、截至2018年11月28日，被告祥源公司未向原告肖丽、谢兰仔交付“赣南电商城”一期公寓1号楼3-2#商铺。以上事实有原告提交的《赣州市商品房买卖合同》及补充协议、首付款收据、刷卡回执单、《关于因无法按揭需一次性交清购房余款的通知》、函、快递回执单，被告提交的《关于不授予九方-巨亿业主肖丽按揭贷款支持原因的复函》及原、被告的庭审陈述足以证明。本院认为，《赣州市商品房买卖合同》及补充协议，系合同当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对当事人具有法律约束力。原告肖丽、谢兰仔因银行征信问题导致无法办理银行按揭贷款，且未按合同约定向被告祥源公司支付购房余款，其行为已构成违约。因原告肖丽、谢兰仔迟延履行付款义务，且经被告祥源公司催告后三个月内仍未履行，故按照《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，原、被告双方可以解除合同，原告可以通过诉讼的方式主张解除合同，合同解除后，被告祥源公司应向原告肖丽、谢兰仔返还购房款184995元。因此原告要求解除原、被告签订的《赣州市商品房买卖合同》并由被告将收受的购房款返还原告的诉请，本院予以支持。因合同解除系原告的违约行为导致，故原告要求被告支付利息的诉请，本院不予支持，且本案的案件受理费应由违约方承担。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定：一、解除原告肖丽、谢兰仔与江西省祥源房地产开发有限公司于2017年12月19日签订《赣州市商品房买卖合同》及补充协议；二、由被告江西省祥源房地产开发有限公司本判决生效之日起七日内向原告返还购房款184995元；三、驳回原告肖丽、谢兰仔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4125元，由原告肖丽、谢兰仔承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  刘迪驰人民陪审员  宋征鑫人民陪审员  杨品谷二〇一八年十二月三日书 记 员  邱 虹
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0583执恢720号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行，住所地：福建省南安市柳城东区宏发花苑，统一社会信用代码：9135058367654004XY。 法定代表人李锦亮，系该支行行长。 委托代理人李碧宽，系该支行职员。 被执行人林文作，男，1964年2月20日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人林秀珍，女，1964年6月15日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人林文泼，男，1970年5月20日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人陈美金，女，1985年4月7日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人南安市官桥作兴石材有限公司，住所地：福建省泉州市南安市官桥镇泗溪溪柄工业区，统一社会信用代码：91350583M00017RH63。 法定代表人林文作，系该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初6007号民事判决书，于2017年6月28日向被执行人林文作、林秀珍、林文泼、陈美金、南安市官桥作兴石材有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人林文作、林秀珍立即支付给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行借款本金人民币96984.21元及相应利息、罚息（截止2016年10月10日止的利息、罚息合计为人民币5912元，2016年10月11日起至还款之日止的利息、罚息按中国人民银行的有关规定和借款合同的约定计算）、律师代理费人民币2000元，被执行人林文泼、陈美金、南安市官桥作兴石材有限公司对被执行人林文作、林秀珍的上述债务承担连带清偿责任，责令五被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2150元、执行费人民币1473元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、启动查控程序，本院于2018年7月2日、2018年11月24日通过全省司法查控系统查询被执行人林文作、林秀珍、林文波、陈美金、南安市官桥作兴石材有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人林文作、林秀珍、林文波、陈美金、南安市官桥作兴石材有限公司名下银行账户仅有少量存款，不足以缴纳本案受理费、执行费；查明被执行人林文波名下有牌号为闽Ｃ×××××（江淮牌）的汽车，但查无车辆行踪线索，暂无法实施扣押、拍卖；暂无其他财产登记信息。 2、于2018年7月19日向被执行人林文作、林秀珍、林文波、陈美金、南安市官桥作兴石材有限公司发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2018年7月19日作出决定将被执行人林文作、林秀珍、林文波、陈美金、南安市官桥作兴石材有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3、于2018年11月30日作出决定对被执行人林文作、林秀珍、林文波、陈美金采取司法拘留等强制措施。因查无被执行人下落，本院于2018年12月10日函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查获。 4、于2018年12月27日电话约谈申请执行人，并告知上述执行措施、结果。 现申请执行人尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初6007号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈燕能 代理审判员  尤松松 代理审判员  吕晓辉 二〇一八年十二月二十七日 书 记 员  陈颖燕
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0723执880号 申请人：吴顺成，男，汉族，生于1953年9月13日，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：周春华，女，汉族，生于1972年3月24日，住四川省罗江县。 本院于2018年9月30日立案受理吴顺成依据四川省绵阳市涪城区人民法院（2017）川0703民初1423号民事判决书申请强制执行周春华民间借贷纠纷一案的执行申请，申请执行标的额为10000元及利息、诉讼费。 执行中，本院于2018年9月30日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人履行金钱给付义务，但被执行人未履行，也未向本院按规定报告财产。 本院前往被执行人住所地调查，未查找到被执行人财产信息。本院又通过网络执行查控系统查询和被执行人住所地不动产登记部门查询，查明被执行人名下无可供执行的不动产、银行存款、车辆、有价证券等财产，本案执行到位金额为0元。 本院依法对被执行人采取限制消费。经本院约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 刘仁辉 审判员 马壮国 二〇一八年十二月三十一日 书记员 李奕辰
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0706民初4439号原告：金星，男，1953年11月20日出生，汉族，住本市海州区。委托诉讼代理人：杨建国，江苏瑞杰律师事务所律师。被告：贺德军，男，1966年3月29日出生，汉族，住本市海州区。被告：徐玉梅，女，1966年1月30日出生，汉族，住本市海州区。两被告共同委托诉讼代理人：谭宝兵，江苏汉平律师事务所律师。原告金星诉被告贺德军、徐玉梅不当得利纠纷一案，本院于2018年6月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金星及其委托诉讼代理人杨建国、被告贺德军、徐玉梅及两被告共同委托诉讼代理人谭宝兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金星向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告在连云港市亲亲宝贝宠物中心营业利润554193.69元，返还原告投资和经营设备，宠物药品和商品、动物诊疗许可证；2.本案诉讼费、鉴定费、律师代理费由被告承担。事实和理由：2002年，原告登记成立个人独资企业连云港市亲亲宝贝宠物中心，成立了我市最早的宠物医疗中心。2003年，原告外出，被告利用原告对其的信任，在雇佣期间在宠物诊疗、防疫上采取多收少记、开假发票、打白条、做假账、模仿他人签名等恶劣行为，长期隐瞒真实收入并将其占为己有。被告在没有通知原告的情况下，私自购买原告租赁的企业经营场所，侵犯原告租赁场所优先购买权，被告不顾原告的年检委托欺骗原告，隐瞒连云港市亲亲宝贝宠物中心不进行工商年检的事实，恶意造成原告宠物中心年检超时被工商局吊销，同时利用原告企业的宠物诊疗许可证，在同一营业地点以其妻子的名义注册成立与原告相同企业，承揽和经营与原告企业相同的业务，把原告经营的业务和收入，转移至其妻子名下，原告根据被告提供的财务资料进行财务会计统计，发现被告非法获得原告的经营收入利润554193.69元，并且利用原告在连云港市亲亲宝贝宠物中心的投资、设备、宠物药品和商品、营业场所进行经营获利。为了维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告诉求。被告贺德军、徐玉梅辩称，原告并非本案的适格主体，刑事部分中有证据证实，原告利用江苏省物资集团连云港有限公司及被告的3.8万元资金成立亲亲宝贝宠物中心，该中心应属于原江苏省物资集团连云港有限公司。原告认为双方是聘用关系，以不当得利起诉没有依据，且本案已过诉讼时效；原告于2011年举报被告侵占宠物中心各种款项123.7万元，期间又以不当得利为由提起民事诉讼，诉求为38万余元，现再次提起诉讼，足以证实原告伪造、变造其单方掌握的财务资料，意图达到个人目的，后经原新浦区检察院作出不起诉决定；一直以来，原告仅承租一间很小的店面作为营业场所，仅需几万元投资即可开办宠物中心，目前在业的宠物店面都是如此，原告出资30万元系虚假出资；原告在侦查机关笔录中自认，其因2006年春节到上海工作，才安排被告照应一下宠物中心的日常事务，同时还安排杨福梅进公司当会计，一直干到2009年10月，而且公司2006年至2009年的账目都是杨福梅做的，因此原告所述不能成立，原告篡改利用其违反财务制度擅自保管的账务资料，依据该资料得出的结论不能作为定案证据；2006年，被告通过竞拍购买青年路门面房两间，并非原告租赁经营用房，而是他人门面，原告诉称被告损害了其优先购买权没有依据；原告存在多次编造虚假财务资料等证据，应依法追究虚假诉讼的法律责任；原告追加被告徐玉梅为被告没有依据。本院经审查认为，2002年3月14日，金星经连云港工商行政管理局登记成立企业名称为“连云港市亲亲宝贝宠物中心”的个人独资企业，工商登记显示投资人为金星，投资额为30万元，企业住所在连云港市海州区，2011年11月29日连云港市亲亲宝贝宠物中心因未进行工商年检被工商部门依法吊销，工商登记反映该企业状况为“吊销后未注销”。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第六十四条规定“企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。”现连云港市亲亲宝贝宠物中心尚未注销，依据上述规定，本案诉讼主体应当为企业，而非投资人，故金星作为原告起诉，主体不适格，应当予以驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告金星的起诉。案件受理费9342元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 长  李秀芬审 判 员  许娜娜人民陪审员  刘 刚二〇一八年十二月七日法官 助理  叶琳艳书 记 员  薛 晨后附法律条文及上诉须知附录法律条文及上诉须知一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用下列范围：（一）不予受理（二）对管辖有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许和不准许撤诉；（六）中止或终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁决解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。（二）《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定的情形的，裁定驳回起诉。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省无锡市滨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0211财保241号 申请人：张小和。 委托诉讼代理人：柳士荷，北京市京师（无锡）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴晓丽，北京市京师（无锡）律师事务所实习律师。 被申请人：樊炳菊。 申请人张小和于2018年12月24日向本院提出申请，要求冻结被申请人樊炳菊名下银行存款221000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人张小和提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、立即冻结被申请人樊炳菊名下银行存款221000元或查封其相应价值的财产。 二、如被申请人的银行帐户内存款不足，则该帐户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。 申请人张小和应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡正建 二〇一八年十二月二十四日 书记员  陆夏艳
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0582民初13366号 原告:林清圳，男，汉族，1967年7月16日出生，住晋江市。 委托诉讼代理人：陈钦彬、陈丽萍，福建臻晟律师事务所律师。 被告：王拼，男，汉族，1992年8月10日出生，住惠安县山霞镇下坑村下坑1407号，现住南安市。 被告：曾德榜，男，汉族，1981年11月16日出生，住南安市。 原告林清圳与被告王拼、曾德榜民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈丽萍到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款20万元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；2.二被告承担原告主张债权支出的律师费7000元。事实和理由：2018年8月7日，二被告因需向原告借款20万元，约定出借人因主张债权支出的律师费等项目由借款人承担。后二被告未偿还借款。 二被告未作答辩。 原告提供以下证据:1.借据一份，证明二被告签名确认向原告借款20万元，约定出借人因主张债权支出的律师费等项目由借款人承担，如起诉由出借人所在地法院管辖，以及二被告的基本身份情况；2.收据及电子银行回单各一份，证明原告向二被告指定账户交付借款20万元；3.委托代理合同及增值税发票各一份，证明原告为实现本案债权支出律师代理费7000元。 本院认为，二被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，客观真实，内容及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，具备证据的基本特征，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月7日，二被告向原告借款20万元，约定出借人因主张债权支出的律师费等项目由借款人承担，如起诉由出借人所在地法院管辖。后二被告未偿还借款。 综上所述，本院认为，原、被告之间的民间借贷关系没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。被告未依约履行相应的还款的义务，应承担相应的民事责任。因原、被告之间的借贷关系无明确约定借款期限及利息，可视为不定期无息借贷关系，原告可以随时催讨借款及请求催告后的利息损失，即除偿还借款外，还应支付给原告自主张权利之日（即起诉之日）起的利息损失。原告的诉讼请求合法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王拼、曾德榜应于本判决生效之日起十日内偿还原告林清圳借款20万元及逾期付款利息（自2018年10月18日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）； 二、被告王拼、曾德榜应于本判决生效之日起十日内支付给原告林清圳律师费7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为2202.5元，由二被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  吴式级 二〇一八年十二月二十七日 书记员  郭鸿亮 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 －4－ －3－
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0612民初3065号原告：郑某。委托诉讼代理人：王传波，山东宁海律师事务所律师。被告：赵某。原告郑某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：本调解协议内容不公开。审判员  侯悦霞二〇一八年十二月十日书记员  田雪林
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0116民初11758号 原告：周文华，女，1982年11月12日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：雷佳，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张红霞，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。 被告：杨淑钦，女，1985年1月5日出生，汉族,住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：赵辉，四川衡纵律师事务所律师。 被告：杨铭，男，1985年9月4日出生，汉族,住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：孙路，四川衡纵律师事务所律师。 原告周文华与被告杨淑钦、杨铭委托合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周文华的委托诉讼代理人雷佳、张红霞，被告杨淑钦的委托诉讼代理人赵辉，被告杨铭的委托诉讼代理人孙路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周文华向本院提出诉讼请求：判令杨淑钦、杨铭立即归还680000元及资金占用利息10000元（其中，以50万元为基数自2017年7月4日起按年利率6%计算至款项付清之日，以180000元为基数自2017年9月1日起按年利率6%计算至款项付清之日）。事实和理由：杨淑钦、杨铭是夫妻关系，杨淑钦系周文华前夫杨子东的姐姐。2017年6月13日，周文华与杨子东登记结婚，周文华出于对杨淑钦的信任，将其婚前财产680000元分别于2017年7月4日、9月1日转入杨淑钦的账户代为保管。2017年12月6日，周文华与杨子东离婚，周文华遂要求杨淑钦返前述款项，遭拒，遂诉讼至法院。 杨淑钦、杨铭辩称，周文华的诉讼请求于法无据应予以驳回，杨淑钦、杨铭及杨子东之间的关系，周文华均知晓。同时，周文华也知晓案涉款项的用途，即替杨子东偿还杨子东的个人债务。周文华当庭变更案由为委托合同纠纷，其后再庭审中却不断陈述答辩人欺骗原告导致其错误的认识才转账，应当承担损害赔偿的责任。周文华接连不断的变换说法以及在庭审中的陈述可以得知其根本就知晓其没有合法、合理的理由要求返还诉请款项，属于恶意诉讼。从双方微信聊天记录和转账记录、周文华对案外人的转账记录及附言、杨淑钦、杨铭对相应案外人的转账记录，可以证明周文华已经完成了帮扶行为，且不存在任何的不当行为。根据民事诉讼法谁主张，谁举证的原则，周文华应当对系什么委托关系及具体的委托事项承担其举证证明责任，但其并没有举出任何的证据，其本身也知晓整个事务的原委，也无法就其主张进行举证，应当承担相应的责任。 本院经审理认定事实如下：周文华与杨子东于2017年6月13日登记结婚，2017年12月6日登记离婚。杨淑钦、杨铭是夫妻关系，杨淑钦、杨铭系杨子东的姐姐和姐夫。 2017年7月4日、2017年9月1日，周文华向杨淑钦转款500000、180000元委托其代为归还杨子东的所欠的借款。其后，杨淑钦按照周文华的指示，将案涉680000元款项用于归还杨子东对外所欠的借款。 以上事实有当事人的身份信息、银行账户转款明细、双方的微信聊天记录、证人语言及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，所谓委托合同，是指委托人、受托人约定由受托人处理委托人事务的合同。一般情况下，因委托而产生的相关法律后果，由委托人承担。本案中，周文华（委托人）委托杨淑钦（受托人）代为偿还杨子东所欠的债务，杨淑钦也按周文华的要求，代为偿还了杨子东对外债务。庭审中，周文华称杨淑钦超越委托权限范围处理委托事项及与杨子东恶意串通，隐瞒真相、虚设债务给周文华造成损失，但并未提供相应的证据证明具体的委托事项，同时周文华的确也将案涉款项转出，杨子东也承认案涉款项用于归还杨子东的个人债务。据此，杨淑钦已完成相关委托事项，由此而产生的法律后果应由周文华承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回周文华的诉讼请求。 案件受理费5350元，由周文华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 敖 富 二〇一八年十二月二十九日 书记员 周文静
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0321民初1709号 原告马义，男，1957年5月17日出生，汉族，农民，住河北省青龙满族自治县。 委托代理人贾艳英，河北杨瑞律师事务所律师。 被告马小林，男，1982年12月30日出生，汉族，农民，住河北省青龙满族自治县。 委托代理人金彦华，河北群言律师事务所律师。 原告马义诉被告马小林土地租赁合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员魏东独任审判，公开开庭进行了审理。原告马义的委托代理人贾艳英、被告马小林及其委托代理人金彦华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告马义诉称，本案争议涉及土地在石山沟养老院对面，地名叫桲林，该地共有三块，长宽分别为43米×11.6米、33米×10米、14.3米×22.2米，总面积为1.5亩。该三块土地的承包经营权人是原告一家，在2012年以前一直由原告家经营管理。2012年4月22日，原告与被告马小林签订土地租赁合同，租地用途为制作有机肥、晒鸡粪，年租金标准为1200元／亩，租金交付方式为上打租，首付三年的租金（其中一年租金是押金），其后在每年的3月1日前支付，原告曾接受被告给付的两次租赁费，第一次是2012年4月23日，第二次是2014年（第二次经马战刚转交给原告一年的租金1800元），自2012年4月22日签订合同至今被告实际支付三年租金和一年押金，现实际欠原告四年租金。原告家的土地上让被告铺了一层金矿尾矿土，由被告带来的鸡粪污染导致农作物无法生长，以至于现在土地坑洼不平、土壤板结、无法耕种。现原告诉至法院，请求判令解除原、被告之间的土地租赁合同、被告支付原告2015年至2018年的土地租赁费7200元、恢复土地原貌、确保土地满足耕种条件。 被告马小林辩称，被告认可原告诉称的土地的具体位置及面积，也认可原告是该地块的承包经营权人。原、被告的土地租赁合同已于2015年秋解除，并且被告于2016年2月份对该地块用钩机和旋耕机进行了平整和恢复，当时原告还对土地进行了实际丈量并埋好了界石，2016年原告的土地完全可以耕种。在原告同意解除土地租赁合同并同意接收租赁的土地后，原告自己放弃耕种行为，不能向被告主张相应的权利。被告给付原告租金是按照原告的要求实际给付完毕了的，在解除土地租赁合同的合意达成后已经实际履行，被告并没有拖欠原告土地租赁费。因原告无法准确陈述出土地在租赁以前的原始状态，也没有提供相关证据证明土地在租赁以前的原始状态，所以，原告所主张的将土地恢复原状这一诉求是在没有相应标准和没有相应参照物参照的情况下提出的，其主张不应该得到支持。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原、被告于2012年4月22日签订土地租赁合同，被告租赁原告位于亩土地，租赁用途为晾晒鸡粪、制作有机肥，租赁期间为10年，租金支付方式为上打租，被告先后给付原告2012年4月23日以来的3年租金（被告曾另行支付原告1年租金作为押金使用），后被告再未支付原告租金。因被告租用原告土地晾晒鸡粪，并且在该土地上铺撒金矿尾矿土，上述行为给土地耕种造成一定不利影响，被告至今未将该不利影响降至令原告满意的状态。现原告诉至本院，请求判令解除原、被告之间的土地租赁合同、被告支付原告2015年至2018年的土地租赁费7200元、恢复土地原貌、确保土地满足耕种条件。以上事实有原告与被告当庭陈述、农村土地承包经营权证书复印件、小马坪村村民委员会书面证明、土地租赁合同复印件、原告的土地现场照片等予以证实，本院对此予以采信。 本院认为，原、被告达成土地租赁协议后，原告将土地交给被告使用，被告理应按照协议约定支付租金，被告经原告多次催要仍不支付租金的行为侵害了原告合法权益，原告请求被告支付租金的诉讼请求，本院予以支持。原告以被告拖欠租金为由请求解除租赁合同符合法律规定，本院予以支持，该合同将于本判决生效日起解除。鉴于被告已支付原告3年租金、另行交纳1年租金作为“押金”使用，本院出于减少当事人诉累的考虑，将该“押金”冲抵1年租金使用，即视为被告已支付原告自2012年4月23日起至2016年4月23日止的4年租金。被告晾晒鸡粪、铺撒金矿尾矿土等行为势必改变土地面貌、破坏土壤结构并造成不利于耕种的消极影响，被告理应将破坏的土地恢复原状，故应由被告将金矿尾矿土清除出原告土地。基于“现有证据无法确定土地原始状况、原告请求被告将土地恢复至满足耕种状态无法量化（清除金矿尾矿土除外）”等现实考虑，本院酌情将被告支付租金的期限延长至2019年4月23日，土地租赁合同解除后至2019年4月23日期间的“租金”视为被告对破坏原告土地的弥补，相应地，因被告晾晒鸡粪等行为破坏的原告土地由原告自行恢复原貌、确保土地满足耕种条件（清除金矿尾矿土除外），本院不再判令由被告负责恢复原告土地原貌、确保土地满足耕种条件（清除金矿尾矿土除外）。被告辩称双方早已解除租赁协议、未破坏原告土地土壤、未拖欠租金的观点，却并未就此提交充分证据予以证实，本院对被告的上述观点不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 1原告马义、被告马小林签订的土地租赁合同自本判决生效之日起解除； 2被告马小林于本判决生效之日起十日内支付原告马义2016年4月24日起至2019年4月23日止的租金5400元； 3被告马小林于本判决生效之日起三十日内将原告马义土地上的金矿尾矿土清除； 4驳回原告马义的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付原告的金钱义务，则被告须依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告马小林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员 魏 东 二〇一八年十月十二日 书记员 王金宝
江苏省扬中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）扬商破字第001-17号 申请人：扬中龙源港机制造有限公司管理人。 2018年12月24日，扬中龙源港机制造有限公司管理人向本院提出申请，称根据《扬中龙源港机制造有限公司破产财产分配方案》，已向债权人分配完毕，请求本院终结扬中龙源港机制造有限公司破产程序。 本院认为，管理人根据《扬中龙源港机制造有限公司破产财产分配方案》，向债权人进行了分配并现已完结。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条规定，裁定如下： 终结扬中龙源港机制造有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  王祥远 审判员  黄良明 审判员  肖丽容 二〇一八年十二月二十六日 书记员  蔡菁菁
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0191民初1800号原告：河北旭丰房地产开发集团有限公司，住所地石家庄高新区汾河道69号,统一社会信用代码：911301006677093338。法定代表人：王彦辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：李伟乐、姚森，系北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。被告：九派集团有限公司，住所地石家庄市经济技术开发区三峡路，统一社会信用代码：91130000743423362X。法定代表人：刘秀杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：强玉静、高秀兰，系河北锦泽律师事务所律师。原告河北旭丰房地产开发集团有限公司（以下简称旭丰公司）与被告九派集团有限公司（以下简称九派公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月12日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月30日公开开庭进行了审理。原告旭丰公司委托诉讼代理人姚森、被告九派公司委托诉讼代理人强玉静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告旭丰公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还原告借款本金15000000元，并自2017年9月14日起按照月2%支付利息至全部本金偿还之日（至2018年11月8日利息为4200000元）；二、被告提供担保财产享有优先受偿权；三、本案诉讼费、保全费、保函费由被告承担。事实与理由：2017年9月14日申请人与被申请人签署了《借款协议书》，借款金额为1500万元，月利率3%，借款期限至2017年12月13日，并提供担保。现借款到期，经多次协商催要，被申请人一直未还。被告九派公司辩称，关于原被告之间的借贷关系，我方认可。但对于借款数额我方有异议，关于诉讼请求第二条原告不应当有优先受偿权，因未进行他项登记。本院经审理认定事实如下：2017年9月14日原告旭丰公司与被告九派公司签署了《借款协议书》，借款金额为1500万元，月利率3%，借款期限自2017年9月14日至2017年12月13日，并以被告公司名下的地产作为担保。原告于2017年9月15日将1500万元汇至被告公司账户。对于被告公司的地产未进行抵押登记。借款到期后，经多次协商催要，被告一直未还。以上事实，有借款协议书、汇款回单、收条及庭审笔录等证据在案为证。本院认为，原被告自愿签订借款协议，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，本院予以确认。协议签订后，原告旭丰公司按约定交付了15000000元，合同到期后，被告应当偿还本金并支付利息。因约定日期和款项交付日期不一致，应当以实际交付之日即2017年9月15日起计算利息，至付清之日止。原被告约定月利率为3%，显然太高，应当按年利率24%计算。因被告公司的地产未进行抵押登记，故原告主张优先受偿权本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告九派集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告河北旭丰房地产开发集团有限公司借款本金15000000元及利息（以15000000元为基数，自2017年9月15日起至付清之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告旭丰公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费137000元，由被告九派集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费,收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  牛红杰人民陪审员  龚利惠人民陪审员  陈瑞瑞二〇一八年十二月六日书 记 员  张晓宁
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0705民初5361号原告：梁淑莹，女，1996年10月31日出生，汉族，住江门市新会区，被告：张荣镔，男，1995年5月21日出生，汉族，住江门市新会区，原告梁淑莹诉被告张荣镔民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁淑莹到庭参加诉讼，被告张荣镔经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁淑莹向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款58280元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告原系男女朋友关系。2018年1月30日，被告张荣镔因筹备开店缺乏资金，提出向原告借款周转，原告以网上贷款、信用卡提现的方式提取现金之后出借给被告。后双方于2018年5月24日立下借据，被告定于2018年7月31日前偿还该款给原告。经原告催讨，被告拒不偿还。为保护原告合法权益，起诉要求如上，请予支持。原告梁淑莹就其诉请在举证期限内提供的证据有：证据1.借条一份，证明被告向原告借款的事实。证据2.收据一份，证明被告确认收到原告的借款。被告张荣镔没有答辩，也没有向本院提交证据及到庭质证，视为放弃答辩、举证和质证的权利。经审核，原告提供的证据真实可信，来源合法，能证明原告的主张，具有证明效力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因资金周转困难向原告借款。2018年5月24日，被告向原告出具《借条》一份，载明被告向原告借款58280元，借款期限自2018年5月24日至2018年7月31日止，如被告逾期还款，需支付违约金10000元及原告主张被告还款时所支付的费用。同日，被告又向原告出具《收据》一份，确认收到上述借款。借款期限届满后，被告没有按照约定履行还款义务，原告遂诉诸本院。本院认为：本案是民间借贷纠纷。原告梁淑莹与被告张荣镔在平等、自愿、协商一致的基础上进行的借贷行为，是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。被告张荣镔没有依约履行还款义务，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告要求被告偿还借款58280元合法有据，本院予以支持。因被告张荣镔经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张荣镔应自本判决生效之日起十日内偿还原告梁淑莹借款58280元。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取628.5元（原告起诉时已预付），由被告张荣镔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  梁锦荣二〇一八年十二月二十四日法官助理林娇娣书记员谭晓敏
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0802民初7709号 原告：龙岩市新罗区御龙物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区中城北门陵园路11号1幢9层903号，统一社会信用代码91350802054313256X。 委托代理人陈秋炎，男，该公司员工。 被告：程安东，男，1964年7月27日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：赖碧英，女，1968年1月4日出生，居民，住龙岩市新罗区。 原告龙岩市新罗区御龙物业管理有限公司与被告程安东、赖碧英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月12日立案，龙岩市新罗区御龙物业管理有限公司于2018年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙岩市新罗区御龙物业管理有限公司以二被告给付了物业费为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许龙岩市新罗区御龙物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元、减半收取为25元，由龙岩市新罗区御龙物业管理有限公司负担。 审判员 李  美  丰 二〇一八年十二月十二日 书记员 黄仙媛（代） 书记员 苏婕 （ 代）
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执2427号之一 申请执行人南宁市和总轮胎汽车配件有限公司，住所地南宁市思贤路57—12号。 法定代表人李惟宁。 被执行人冯超贤，男，1957年7月2日出生，汉族，住广西陆川县。 南宁市和总轮胎汽车配件有限公司申请执行冯超贤买卖合同纠纷一案。本院立案后，向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，本院经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记等情况，没有发现被执行人有财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现被执行人尚未能实现的债权为28500.8元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 健 二〇一八年十二月十四日 书记员 覃冬梅
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执5959号申请执行人：孙艳，女，1979年9月25日出生，汉族，北京市大兴三中教师，住北京市大兴区。被执行人：北京亚奥先科房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区。法定代表人：谢佳莉，董事长。孙艳申请执行北京亚奥先科房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2012）大民初字第9795号民事调解书已发生法律效力。孙艳向本院申请执行，要求被执行人北京亚奥先科房地产开发有限公司给付2018年2月至2018年6月延期交房违约金9505元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京亚奥先科房地产开发有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京亚奥先科房地产开发有限公司名下有可供执行的财产，申请执行人孙艳亦未提供被执行人北京亚奥先科房地产开发有限公司有可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人孙艳申请执行的2018年2月至2018年6月延期交房违约金9505元未受清偿。经申请执行人孙艳确认，被执行人北京亚奥先科房地产开发有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人孙艳享有要求被执行人北京亚奥先科房地产开发有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京亚奥先科房地产开发有限公司负有继续向申请执行人孙艳履行债务的义务。申请执行人孙艳发现被执行人北京亚奥先科房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一八年十二月十三日书记员 梁 栋
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0281民初16211号原告：李秋涛，男，1955年8月2日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：俞安逸，江苏江民律师事务所律师。被告：许士良，男，1953年12月15日生，汉族，住江阴市。原告李秋涛诉被告许士良民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月12日公开开庭进行了审理。原告李秋涛的委托诉讼代理人俞安逸到庭参加诉讼，被告许士良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李秋涛向本院提出诉讼请求：判令许士良立即归还借款100000元及利息（自2016年7月26日起至实际归还之日止，按年利率10%计算）。事实和理由：2016年7月25日，许士良向其出具借条一份，确认借到其借款100000元，利息每年10000元。借款后，其多次催要，许士良至今未还。为维护自己的合法权益，无奈具状诉至法院，请求依法判决。许士良未作答辩也未提供证据。本院经审理认定以下事实：李秋涛与许士良之间存在借贷往来。2016年7月25日，许士良向李秋涛出具借条一份，确认借到李秋涛100000元，定于1年归还，红利每年10000元整。借条出具以后，许士良未能按约归还借款本息。以上事实，有借条及当事人陈述在卷佐证。本院认为，许士良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。李秋涛与许士良之间的借贷关系合法有效，受法律保护。许士良结欠李秋涛借款100000元由其出具的借条为据，事实清楚，本院予以确认。许士良未能按约归还借款本息是引起纠纷的原因，其应承担归还之责。李秋涛的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许士良应于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告李秋涛借款100000元及利息（自2016年7月26日起至实际给付之日止，按年利率10%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1375元，财产保全费1120元，合计2495元（李秋涛已预交），由许士良负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付李秋涛。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  沈金锋二〇一八年十二月十二日书记员  蒋敏绮本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省乳山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1083执2607号 申请执行人李忠叶，女，1960年7月21日出生，汉族，住乳山市。 被执行人张家红，女，1960年6月17日出生，汉族，住威海市环翠区。 被执行人孙丽，女，1969年9月7日出生，汉族，住威海市环翠区。 乳山市人民法院作出的（2018）鲁1083民初3906号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七之规定，裁定如下： 查封被执行人张家红所有的鲁Ｋ×××××速腾牌汽车一辆，查封期限二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 凌 涛 二〇一八年十二月十四日 书记员 高丽军
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 执 行 裁 定 书 （2018）闽0102执3778号之一 申请执行人：魏梅霜，女，汉族，1973年12月28日出生，住福州市鼓楼区。 被执行人:鄢志光，男，汉族，1972年10月30日出生，住福州市仓山区。 被执行人：林秀容，女，汉族，1973年11月17日出生，住福州市仓山区。 申请执行人魏梅霜与被执行人鄢志光、林秀容民间借贷纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院（2018）闽0102民初4599号民事调解书发生法律效力后，申请执行人魏梅霜于2018年6月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为要求被执行人偿还借款本金7500000元并支付相应利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费44245元，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院查明被执行人名下房产已被本院（2016）闽0102民初6014号案件诉讼保全查封，该案已进入执行程序【（2018）闽0102执5383号】。本院认为，多个债权人基于不同的执行依据在同一个时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结执行，将本案并入（2018）闽0102执xxx号执行一案合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  欧松岩 二〇一八年十二月十五日 书记员  刘 波
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0107民初4092号 原告：赖庆孙，男，汉族，1965年7月10日出生，住南宁市。 委托诉讼代理人：韦汉修，南宁市经纬法律事务所法律工作者。 被告：陈兴鹏，男，汉族，1975年4月8日出生，住南宁市。 被告：梁玲，女，壮族，1975年6月8日出生，住南宁市。 原告赖庆孙与被告陈兴鹏、梁玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因案情复杂，本院于2017年10月8日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2018年11月30日公开开庭进行了审理。原告赖庆孙的委托诉讼代理人韦汉修到庭参加诉讼。被告陈兴鹏、梁玲经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赖庆孙向本院提出诉讼请求：1、两被告共同承担赔偿原告人民币本金10万元及逾期利息5000元（其中2015年7月24日借款5万元本金，逾期利息从2015年12月25日起算至本债务清偿之日止，按中国人民银行同类贷款利率计算；暂时计至2017年6月30日，另2015年7月29日借款5万元本金及逾期5000元，逾期利息从2016年2月1日起计至债务清偿之日止，按中国人民银行贷款利率计算，暂计至2017年6月30日），小计：110000元；2、两被告共同承担赔偿原告诉讼代理费7500元，交通费、误工费及电话费5000元，材料费200元，小计12700元；3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原、被告为邻村的好兄弟。2015年7月24日，被告陈兴鹏以经营业务需要向原告借款50000元，约定借期五个月。2015年7月29日，被告陈兴鹏以扩大业务需要又向原告借款50000元，约定借期六个月。到期后经原告多次追讨，被告陈兴鹏以各种理由一再拖延。自2016年2月11日起原告放下生意全心投入追款，为此原告蒙受巨大的损失。原告上门找到陈兴鹏的妻子梁玲，她也不理也拒不偿还。为维护原告的合法利益，特向法院依法起诉，请求支持原告的请求。 被告陈兴鹏、梁玲未作答辩，亦未向本院提交书面证据。 本院认定事实如下：1、2015年7月24日，被告陈兴鹏以扩大业务需要向原告借款50000元，约定借期五个月，如到期未还清按月息10%计付逾期利息，并承担原告的所有经济损失。2015年7月29日，被告陈兴鹏以扩大业务需要又向原告借款50000元，约定借期六个月，约定如到期未还清承担原告的一切经济损失。 2、原告提供的户籍证明，证明被告陈兴鹏、梁玲系夫妻关系。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈兴鹏、梁玲经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 原告主张被告陈兴鹏偿还借款100000元，有被告陈兴鹏签字确认的《借条》为凭，被告在举证期限内未提交反驳证据，故原告与陈兴鹏之间的借贷关系本院予以确认。债务应当清偿，现原告要求陈兴鹏偿还借款100000元，符合规定，本院予以支持。 关于逾期利息。被告出具的《借条》中约定了还款期限，被告逾期还款，应当支付逾期利息。原告主张从逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合规定，本院予以支持。 关于代理费、交通费、误工费、电话费以及材料费损失的问题。原告就其主张并未提交相关证据证实，其主张理据不足，本院不予支持。 关于被告梁玲应否共同偿还本案债务的问题。本案债务虽系以被告陈兴鹏名义对外所借，但发生于其与梁玲夫妻关系存续期间，原告陈述该借款用于建房，被告梁玲未举证证明在夫妻关系存续期间就其夫妻两人的财产归各自所有作出约定并已告知债权人，也未举证证明上述债务未用于夫妻共同生活或具有其他不属于夫妻共同债务的情形，亦未提出本案债务不属于夫妻共同债务的抗辩。本案债务应按夫妻共同债务处理，故原告要求被告梁玲对前述借款共同偿还，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈兴鹏偿还原告赖庆孙借款100000元； 二、被告陈兴鹏支付原告赖庆孙逾期利息（从2015年12月24日起以借款本金50000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计付至2016年1月31日，从2016年2月1日起以借款本金100000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计付至借款实际还清之日止）； 三、被告梁玲对被告陈兴鹏的上述第一、二项义务向原告赖庆孙承担共同偿还责任； 四、驳回原告赖庆孙的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2754元，公告费350元，两项合计3104元（原告赖庆孙已预交），由被告陈兴鹏、梁玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选“古城支行”，再在备注栏注明“竹溪支行”）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  郑忠林 人民陪审员  刘设海 人民陪审员  张 平 二〇一八年十二月四日 法官 助理  黄晓依 书 记 员  潘雪华
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0421民初3239号原告：李英春,男，1973年12月26日出生,汉族，住四川省荣县。委托诉讼代理人：沈莉，浙江永高律师事务所律师。被告：邓春峰,男,1983年1月31日出生，汉族,住嘉善县。被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉善支公司。住所地嘉善县魏塘街道亭桥北路153号，统一社会信用代码：9133042184661775XY。法定代表人：顾华琴。委托诉讼代理人：杭华梅，系公司员工。原告李英春诉被告邓春峰、中国人民财产保险股份有限公司嘉善支公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月25日立案受理后，依法适用简易程序，于同年12月12日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告邓春峰、人保财险委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李英春向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告各项损失共135961.7元，要求被告人保财险在交强险和商业险的范围内先行赔付。其中精神损害抚慰金在交强险的范围内先行赔付。（保险公司）赔付不足的金额由被告邓春峰承担连带赔付责任；2、判令被告承担本次的诉讼费用。事实与理由：2017年4月1日8时39分，被告邓春峰驾驶浙Ｆ×××××小型轿车沿嘉善县惠民街道惠通大道由南向北行驶至事发地与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。嘉善县公安局交通警察大队对事故认定为，被告邓春峰负事故次要责任。原告经住院治疗，并经司法鉴定构成十级伤残。浙Ｆ×××××小型桥车投保于被告人保财险。故原告为了维护自己的合法权益，根据法律的有关规定特向法院提起诉讼。被告邓春峰答辩称，对事故经过及责任认定无异议，对原告的病情有异议。被告人保财险保险答辩称，对事故经过及责任认定没有异议；误工费标准偏高，伤残按城农标折中处理，医药费扣除非医保1600元，营养费不认可，其余没有异议，鉴定费三期鉴定已经变更了，所以鉴定费由原告承担。本院经审理认定事实如下：对原告陈述的事故发生及责任认定、原告就医情况、事故车辆的投保情况及修理费，原、被告均无异议，本院予以确认。被告人保财险对下列事项提出异议：1、原告伤残及三期。经被告申请重新鉴定后，浙江汉博司法鉴定中心所出具的司法鉴定意见书认为原告的病情为伤残十级，建议误工期150日、护理期30日、营养期60日，本院予以确认；2、误工费的计算标准。为此原告提交了工资证明，证明原告在事故发生前所从事的工作，被告质证认为原告的误工费标准过高，本院认为按规定以132元/天计算；3、伤残赔偿金。原告系外来人员，于2011年5月在嘉善县魏塘街道购买有商品房，本人也从事非农业工作，故赔偿金应当按照城标予以认定；3、医药费扣除非医保问题。本次事故发生后，原告经嘉善第一人民医院就诊，计住院11天，共计花费医疗费16922.24元，被告认为医疗费中应当扣除非医保1600元，本院认为被告人保财险的抗辩无相应的法律及事实依据，本院不予采纳；4、鉴定费问题，被告认为鉴定费不在保险赔偿范围，且误工及护理期重复鉴定，费用应当由原告承担，本院认为本次事故第一次原告自行委托的鉴定与被告人保财险申请重鉴的结论一致，鉴定费用是因交通事故产生的实际损失，应属保险公司理赔范围，但其中的840元鉴定项目系原告重复，该费用应当由原告自理。综上，根据查明的事实及原告提供的证据，本院认定原告的各项损失构成如下：1、医疗费16922.24元；2、住院伙食费165元（15元／天×11天）；3、营养费1800元（30元／天×60天）；4、护理费3960元（132元／天×30天）；5、误工费19800元（132元／天×150天）；6、鉴定费2500元；7、车辆修理费450元；8、交通费200元，原告未提交相应的证据，本院认为原告受伤后住院治疗有一定的交通费是合情合理的，结合原告住院的就诊情况，本院酌定交通费200元；9、伤残赔偿金102522元（51261×20×10%）；10、精神损害赔偿金2000元。原告的损失合计为150319.24元。本院认为：《道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，浙Ｆ×××××小型轿车在人保财险投保了交强险，则保险公司在交强险医疗赔偿限额10000元的范围内赔偿原告医疗费10000元，伤残赔偿110000元及财产损失450元，合计交强险内赔偿120450元。不足部分29869.24元，原告主张涉案机动车辆在商业三者险范围内予以赔偿，符合法律规定，本院予以支持；因被告邓春峰负次要责任，原告系非机动车负主要责任，故在商业险中由被告人保财险承担40%的赔偿责任，即29869.24×40%＝11947.7元，两项合计132397.70元，由被告人保财险在保险范围内予以赔偿，其他损失由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉善支公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告李英春各项损失132397.70元（款汇至“嘉善县人民法院”账户，开户行：嘉善县农行魏塘分理处，账号：19×××86）；二、驳回原告李英春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1080元，减半收取计540元，由原告负担324元，被告邓春峰负担216元。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  刘勇二〇一八年十二月十四日书记员  陈嫣
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0183执1821号之一 申请执行人：张世忠，男，1950年8月24日出生，汉族，住四川省成都市邛崃市。 被执行人：游天智，男，1956年2月19日出生，汉族，住四川省成都市邛崃市。 委托执行代理人：赵继鹏，邛崃市平乐法律服务所法律工作者。 申请执行人张世忠与被执行人游天智劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）川0183民初529号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人游天智未履行该法律文书所确定的义务，申请执行人张世忠于2018年10月10日向本院申请强制执行，要求被执行人游天智支付劳务费及垫付诉讼费共计10936元。 本院在执行过程中，被执行人已履行5423元，对被执行人未履行的剩余部分，双方当事人已达成执行和解。本院认为，双方当事人达成的和解协议符合法律规定，本院予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）川0183执1821号执行案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 秦 胜 人民陪审员 梁 平 人民陪审员 曹 旭 二〇一八年十二月一日 书 记 员 陈晓宇
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1183民初5362号之二原告：斯张苞，男，1983年1月24日生，汉族，句容市人，住句容市。被告：鲁颖，男，1989年8月30日生，汉族，句容市人，住句容市。被告：祝娟，女，1989年8月8日生，汉族，句容市人，住址同上。原告斯张苞与被告鲁颖、祝娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日作出的（2017）苏1183民初5362号之二财产保全的裁定，现本案判决已生效。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第一百六十六条第（四）项的规定，裁定如下：解除对原告斯张苞所有的位于句容市东方红村2幢302室房地产（句房权证华阳镇字第××）的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 朱 冰审判员 乔继东审判员 陈翠娥二〇一八年十二月十九日书记员 王 静江苏省句容市人民法院协助执行通知书（2017）苏1183民初5362号之二句容市不动产登记局：关于本院受理的原告斯张苞与被告鲁颖、祝娟民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）苏1183民初5362号之二民事裁定书已发生法律效力。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第一百六十六条第（四）项的规定，请协助执行以下事项：解除对原告斯张苞所有的位于句容市东方红村2幢302室房地产（句房权证华阳镇字第××）的查封。附：民事裁定书一份。二○一八年十二月十九日
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0212执2011号 本案由本院刑事审判第一庭移送执行。 被执行人：苏万基，男，1989年9月28日出生，汉族，住龙岩市永定区。 被告人苏万基犯危险驾驶罪一案，厦门市同安区人民法院于2017年12月28日作出（2017）闽0212刑初895号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未按判决要求履行交纳罚金共计2000元的义务，本院依法强制执行。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2018年8月29日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2018年8月29日、11月22日多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人有少量银行存款，但无车辆、房产信息。 3、本院于2018年9月4日依法限制其高消费行为，并将被执行人列入失信被执行人员名单，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 4、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。本裁定送达后立即生效。 审判长  李金森 审判员  许金鑫 审判员  林康平 二〇一八年十二月三日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省柏乡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0524执203号之一 申请执行人王春波，男，1962年6月24日生，汉族，农民，住柏乡县。 被执行人张乐，男，1982年3月20日生，汉族，农民，住。 王春波与张乐为民间借贷纠纷一案，柏乡县人民法院于2017年6月13日作出的（2017）冀0524民初36号民事判决书已发生法律效力，判决：被告张乐偿还原告王春波借款13万元及利息，我院于2018年4月11日依法立案执行。 本院在执行过程中，于2018年4月15日向被执行人张乐发出执行通知书、报告财产令，责令其在三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未在期限内履行。我院即采取措施对被执行人张乐的财产状况进行调查：通过网络查控，查询其在银行、车管、工商、证券、互联网银行的财产状况，均未能发现可供执行的财产，2018年5月1日，向房产部门发出协助执行通知书、查询房产登记情况，也未能发现可供执行的财产。2018年8月27日，我院对被执行人张乐发出限制消费令，限制其相关消费。现该案执行立案已超过三个月，且经财产调查未发现可供执行的财产。本案申请执行标的13.29万元，已执行到位0元，未执行13.29万元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结柏乡县人民法院（2017）冀0524民初36号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王志彬 人民陪审员  乔景显 人民陪审员  陈文上 二〇一八年十一月十三日 法官 助理  董静波 书 记 员  王立峰
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1302民初3674号 原告：张莉，女，汉族，1983年9月4日生，住南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：任加荣，四川首力律师事务所律师。 被告：刘勇，男，汉族，1985年8月29日生，住南充市高坪区。 原告张莉与被告刘勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日立案受理后，依法由审判员严钲棚担任审判长，与人民陪审员吕静、赵斌组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张莉及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼；被告刘勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告张莉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款124000元，并支付利息（其中80×××00元从2013年1月28日起按年利率6%支付利息至款项还清之日止;44000元从2013年2月4日起按年利率6%支付利息至款项还清之日止）.2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2012年12月12日，被告向原告借款80×××00元，并向原告出具了借条。后被告又于2013年2月3日向原告借款44000元，同日出具了借条。以上两笔借款原告均以现金方式支付给被告。此后，原告多次催收，但被告均以各种理由推脱，无奈之下，为保护原告合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求提交了借条原件，四川天府银行业务交易账单等证据，本院对证据的真实性予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2012年12月12日，被告向原告出具借条，主要内容为：“今借到张莉现金人民币80×××00.00元（捌万圆整）”。2013年2月3日，被告再次向原告出具借条，主要内容为：“今借到张莉现金人民币44000.00元（肆万肆仟圆整）”。 对上述借款的具体付款方式，经本院询问，原告陈述：1、80×××00元借款是原告于2013年1月27日取款后，在滨江酒店交付给被告；2、44000元借款是原告于2013年2月3日在银行取款40000元，再加上身上的现金4000元，在高坪区交付给被告。原告另陈述上述两笔借款均未约定利息。 另查明，原告分别于2013年1月27日、2013年2月3日，在银行取款80×××00万、40000元。 本院认为，原告提交的借条、银行业务交易账单与其陈述的内容能够相互印证，能够确认被告两次向原告提供借款共计124000元的事实，故被告应向原告偿还借款124000元。鉴于该两笔借款未约定利息，本院酌情认定从原告起诉之日，即自2018年6月20日起，按照年利率6%的标准计算逾期还款期间的利息，至两笔借款还清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘勇向原告张莉偿还借款124000元，并支付逾期还款期间的利息（利息的计算方式为：以124000元本金为基数，按照年利率6%的标准，自2018年6月20日起计算至全部借款还清之日止）。 上述款项，限于本判决生效之日起五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2780元，由被告刘勇负担。（此款原告已全额向本院预交，被告负担后直接向原告支付2780元） 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  严钲棚 人民陪审员  吕 静 人民陪审员  赵 斌 二〇一八年十二月二十八日 书 记 员  李湮琰
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0105民初4382号 原告：某某小额贷款有限公司。 法定代表人：潘某某，公司经理。 委托代理人：马某某，某某律师事务所。 被告：郭某某。 被告：张某某。 被告：某某汽车运输服务有限公司。 法定代表人：邵某某，执行董事。 被告：邵某某2。 原告某某小额贷款有限公司与被告郭某某、张某某、某某汽车运输服务有限公司、邵某某借款合同纠纷一案，本院于2018年12月14日立案。原告某某小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按法定期限及缴款通知书规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按某某小额贷款有限公司撤回起诉处理。 审判员  牛江凌 二〇一八年十二月二十六日 书记员  梁晓珂
河北省曲阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0634财保30号 申请人：陈现州，男，1952年12月1日出生，汉族，住曲阳县。 被申请人：薄顺成，男，1970年11月14日出生，汉族，住曲阳县。 申请人陈现州于2018年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人薄顺成名下位于保定市住宅楼予以查封。申请人陈现州已经提供担保。 本院经审查认为，申请人陈现州的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封薄顺成名下位于保定市住宅楼。 案件申请费5000元，由申请人陈现州负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 王 征 二〇一八年十二月二十一日 书记员 赵子豪
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1702执1396号 申请执行人：罗威，男，1988年12月生，汉族，住安庆市迎江区。 被执行人：洪连利，男，1961年11月生，汉族，住池州市贵池区。 本院在执行申请执行人罗威与被执行人洪连利民间借贷纠纷一案中，现未发现被执行人名下有可执行的其他财产，且征求申请执行人同意，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  时立强 审判员  张明宏 审判员  张俐琴 二〇一八年十二月二十六日 书记员  吴加波
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0305执保39号 申请人：贺伟，男，汉族，1969年10月3日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 被申请人：李东，男，汉族，1972年8月19日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 被申请人：深圳东方融汇互联网金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300334933265L。 法定代表人：黄振波。 申请人贺伟与被申请人李东、被申请人深圳东方融汇互联网金融服务有限公司因仲裁程序中的财产保全一案，申请人贺伟向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人李东、被申请人深圳东方融汇互联网金融服务有限公司名下所拥有的价值人民币204267元的财产，申请人向本院提交了浙商财产保险股份有限公司深圳分公司开具的保单号为2997499041320180010517的《保单保函》，以其名下的价值人民币204267元的财产为申请人的财产保全作担保。 经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 查封被申请人李东、被申请人深圳东方融汇互联网金融服务有限公司名下所拥有的价值人民币204267元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 健 二〇一八年十二月二十五日 书记员 吴晓宇
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0205执保580号 申请人：苏建中，男，1964年2月4日出生，系台湾地区居民，住台湾地区。 委托诉讼代理人：吴枝莲，福建厦信律师事务所律师。 被申请人：杨向阳，男，1969年5月29日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被申请人：林碧香，女，1979年4月18日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被申请人：杨向平，男，1969年5月29日出生，住福建省厦门市集美区。 申请人苏建中与被申请人杨向阳、林碧香、杨向平民间借贷纠纷一案，本院根据苏建中的保全申请，于2018年11月14日作出（2018）闽0205民初3651号民事裁定，裁定查封、扣押或冻结杨向阳、林碧香、杨向平价值2,647,860元的财产。现苏建中以其已撤诉为由，向本院申请解除对杨向阳、林碧香、杨向平的财产保全，并解除对其提供的保全担保财产即其名下位于福建省厦门市思明区内厝澳60号房产【产权证号：闽（2016）厦门市不动产权第0115247号】的查封。 本院认为，苏建中的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 一、解除对杨向阳、林碧香、杨向平财产的保全； 二、解除对苏建中名下位于福建省厦门市思明区内厝澳60号房产【产权证号：闽（2016）厦门市不动产权第0115247号】的查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 杨志民 二〇一八年十二月十一日 代书记员 陈 溢 附本裁定所适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 结 通 知 书(2018)苏1302执5188号宿迁百盛装饰工程有限公司、江苏海润新型建材有限公司：我院于2018年10月18日立案执行申请执行人宿迁百盛装饰工程有限公司与被执行人江苏海润新型建材有限公司装饰装修合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2018）苏1302民初4368号民事调解书。因被执行人已支付240000元现金并交付价值20000元的白酒以抵债，申请执行人向本院申请结案，该案已执行完毕，特此通知。二〇一八年十二月二十六日
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1002民初2146号原告：中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行，住所地辽阳市新运大街352号。负责人：佟宝林，该银行行长。委托代理人：黄勇，男，该公司职工。被告：卜楠，男，汉族，1988年12月23日出生，现住辽阳市。中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行诉被告卜楠借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行诉称：请求法院判决被告给付欠款本息62,598.71元。及自起诉之日起至欠款实际给付之日产生的利息。2017年1月22日，被告卜楠在原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行办理个人自助小额消费贷款67999.47元，借款期限一年，一次性利随本清还款。该贷款于2018年1月22日到期。截止到起诉之日被告卜楠欠贷款62,598.71元。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行对被告卜楠的起诉，应符合法定的起诉条件。依据原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行提供的被告卜楠的联系方式及住址，无法传唤到被告卜楠。故原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行的起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行的起诉。案件受理费1365.00元，退还原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  毛鸿飞二〇一八年十二月十七日书记员  张瑛莹
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1082民初6290号 原告：杨静，女，1986年12月24日出生，汉族，住北京市平谷区。 委托诉讼代理人：杨晓宇，北京（天津）炜衡律师事务所律师。 被告：河北燕嘉达业商业管理有限公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊开发区北蔡路北侧、李长奇用地西侧，统一社会信用代码91131082MA08GFHD7F。 法定代表人：汤大庆。 委托诉讼代理人：张其有，福建九越律师事务所律师。 原告杨静与被告河北燕嘉达业商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨静及其委托诉讼代理人杨晓宇、被告河北燕嘉达业商业管理有限公司的法定代表人汤大庆及其委托诉讼代理人张其有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨静向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告于2017年7月13日签订的《燕嘉达业RDH诺亚大厦商铺租赁合同》无效；2、被告赔偿原告装修损失837939.3元、设备损失754351.6元、顾问费损失160000元、加盟费688000元、押金77400元、会员卡退费176776.08元、固定资产108310.56元，共计2802777.54元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月13日，原、被告签订了《燕嘉达业RDH诺亚大厦商铺租赁合同》，原告租赁被告位于燕嘉达业RDH诺亚大厦商铺。在经营过程中，被告的商场不能为商户正常办理营业执照，且因消防问题经常停电。经核实，被告出租的房屋未取得规划手续，也未通过消防验收。双方签订的租赁合同无效，故原告诉至法院，望判如所请。 被告河北燕嘉达业商业管理有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告称被告的商场不能为商户正常办理营业执照，根据合同约定，被告没有为原告办理证照的义务。事实上，原告已经办理营业执照。租赁合同是双方的真实意思表示，且合同已经实际履行，具有效力。该合同之所以提前终止，是因为原告拖欠租金，被告依约单方解除。退一步说，即使被告的出租物有瑕疵，原告也是明知的，合同内容已明示。签订合同双方均有过错，应当各自承担相应责任。关于原告赔偿损失的诉求，没有法律依据，应予驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据审查确认的证据及原、被告的陈述，本院认定事实如下：2017年7月14日，原、被告双方签订《燕嘉达业RDH诺亚大厦商铺租赁合同》，被告将坐落于RDH诺亚大厦三层（北侧区域）商铺出租给原告使用。同日，原告向被告交纳保证金77400元。合同签订后，原告接收了商铺并装修、经营。2018年6月至7月期间，因商铺停电问题双方发生争议，故此成诉。另查明，涉案房屋无批建规划手续。 本院认为，被告出租的租赁物无批建规划手续，不符合出租的条件，故双方于2017年7月14日签订的《燕嘉达业RDH诺亚大厦商铺租赁合同》系无效合同，无效合同自始没有法律约束力。合同无效后，因该合同取得的财产应该予以返还。故对原告要求被告返还保证金77400元的诉讼请求，本院予以支持。原告作为承租人，对建筑物的性质应有审慎注意义务，原告在被告未能提供房屋合法性相关证明的前提下仍签订合同并装修、经营，主观存在过错，故其装修、设备、顾问费、加盟费、会员卡退费、固定资产的损失均应当自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告杨静与被告河北燕嘉达业商业管理有限公司于2017年7月13日签订的《燕嘉达业RDH诺亚大厦商铺租赁合同》无效； 二、被告河北燕嘉达业商业管理有限公司于本判决生效后三日内返还原告杨静保证金77400元； 三、驳回原告杨静的其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1735元，由被告河北燕嘉达业商业管理有限公司负担（本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  牛宝卫 人民陪审员  李慧南 人民陪审员  刘 迪 二〇一八年十二月十四日 法官 助理  张桢雪 书 记 员  任自静
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执8490号申请执行人：蒋琬文，女，1969年9月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人:张利湘，女,1967年07月10日出生,汉族，住北京市朝阳区。蒋琬文申请执行张利湘民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)京0105民初16937号民事判决书已发生法律效力。申请执行人蒋琬文向本院申请执行，要求被执行人张利湘给付借款本金48000元、公告费560元、案件受理费625元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人张利湘发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院查封了被执行人张利湘名下×××车辆，因未实际控制，暂无法处置。经查，本院未发现被执行人张利湘有其他可供执行的财产。申请执行人蒋琬文亦未提供被执行人张利湘可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人蒋琬文申请执行的借款本金48000元、公告费560元、案件受理费625元未受清偿。经申请执行人蒋琬文确认，被执行人张利湘确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人蒋琬文享有要求被执行人张利湘继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人张利湘继续向申请执行人蒋琬文债务的义务。申请执行人蒋琬文发现被执行人张利湘可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一八年十二月十八日书记员 苏井友
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0603执120号之一 申请执行人：高军，男，汉族，1970年8月26日出生，现住鄂尔多斯市伊金霍洛旗公务员小区。 被执行人：高丽，女，汉族，1973年4月14日出生，现住鄂尔多斯市康巴什区揽胜苑小区。 本院在执行高军与高丽追偿权纠纷一案中，康巴什区人民法院于2018年8月30日作出的（2018）内0603民初615号民事判决书已经发生法律效力，被执行人高丽应履行还款义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人高丽在鄂尔多斯市住房公积金管理中心公积金XXXX账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 划扣被执行人高丽在鄂尔多斯市住房公积金管理中心账户XXXX中存款8000元。扣划至康巴什区人民法院账户。 户名：鄂尔多斯市康巴什区人民法院 开户银行：中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯康巴什新区正阳街分理处 账号：6228403077070200169 行号：103205838937 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄玉亮 二〇一八年十二月三日 书记员  段 磊
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0604执5033号之一 申请执行人佛山市禅城区集成小额贷款有限公司，住所地广东省佛山市禅城区***。统一社会信用代码***。 法定代表人张铁伟。 被执行人麦成根，男，汉族，1977年9月12日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人梁婉明，女，汉族，1980年1月11日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人佛山市旗胜玻璃有限公司，住所地广东省佛山市南海区***。统一社会信用代码***。 法定代表人李国台。 关于佛山市禅城区集成小额贷款有限公司诉麦成根、梁婉明、佛山市旗胜玻璃有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初13618号民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人麦成根应向申请执行人佛山市禅城区集成小额贷款有限公司归还借款本金350000元及利息（暂计算至2016年12月13日的利息为51428.5元，之后的利息按年利率24%计算至清偿之日止）、支付律师费损失13500元，负担案件受理费7524元，并应加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人梁婉明、佛山市旗胜玻璃有限公司对上述确定的债务承担连带清偿责任。因上述被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本案执行费7980元。 在执行过程中，本案依法扣划被执行人银行存款4236.16元（含执行费50元）；轮候查封被执行人梁婉明名下车牌号为粤Ｅ×××××、麦成根名下车牌号为粤Ｅ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××汽车（均未能实际扣押，暂无法处理）；轮候查封被执行人麦成根所有的位于南海区***房（该房产由广州市白云区人民法院首封，本院于2018年5月8日去函商请移送该房产处置权未果，本案暂无法处理）。另，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产；此外，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述情况书面告知申请执行人，申请执行人对我院查询结果无异议。另外，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人无法提供其他财产线索并对本院查询结果无异议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2017）粤0604执5033号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎健敏 审判员  钟松毓 审判员  白东亚 二〇一八年十二月二十八日 书记员  张志斌
河南省浚县人民法院结 案 通 知 书（2018）豫0621执828号本院申请执行人杨国义与被执行人陈某刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院（2018）豫0621刑初237号刑事附带民事判决书已发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人陈某已按判决内容履行完毕。本案执行完毕。特此通知。二〇一八年十二月四日
福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0481民初3949号 原告：林发娣，女，1981年5月1日出生，汉族，住永安市。 委托诉讼代理人：余小红、纪圣海，福建商通律师事务所律师。 被告：刘礼吉，男，1973年7月28日出生，汉族，住永安市。 原告林发娣与被告刘礼吉民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林发娣的委托诉讼代理人余小红到庭参加诉讼，被告刘礼吉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 林发娣向本院提出诉讼请求：1.判令刘礼吉偿还借款本金24000元，支付截止2018年9月25日的利息16320元（利息计算方式：本金24000元×月利率2%×34个月），并以本金24000元为基数，按月利率2%计算，继续支付从2018年9月26日起至实际还款日止的利息，以上共计40320元；2、由刘礼吉承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年11月25日，刘礼吉以资金周转为由向林发娣借款24000元。借款当日，刘礼吉向林发娣出具借条一份，约定：月利率2%，按月付息，2016年11月25日前还清。借款期限届满后，刘礼吉未按时还款。为此，特向贵院起诉，望判如所请。 刘礼吉未作答辩。 林发娣围绕诉讼请求依法提交如下证据：林发娣身份证复印件、借条原件各一份。本院依法进行审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。对林发娣所主张的上述事实予以确认。 本院认为，刘礼吉向林发娣借款24000元之事实，有刘礼吉出具的借条一份及当事人的陈述在案为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。刘礼吉未按约定偿还借款，应承担还本付息之民事责任。双方约定借款月利率2%，未超出法律规定的范围，林发娣求刘礼吉按月利率2%支付借款利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、刘礼吉应于本判决生效后三日内偿还林发娣借款本金24000元； 二、刘礼吉应于本判决生效后三日内向林发娣支付利息16320元(以借款本金24000元为基数，按月利率2%，从2015年11月25日算至2018年9月25日)，并继续按月利率2%支付从2018年9月26日起至借款实际还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费808元，减半收取404元，由刘礼吉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  王泽明 二〇一八年十二月十九日 书记员  项满春 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》： 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0326执4314号 申请执行人:温淑君，女，1963年11月14日出生，住浙江省平阳县。 被执行人:陈志献，男，1955年12月4日出生，住浙江省平阳县。 被执行人:林美娟，女，1956年4月15日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人温淑君与被执行人陈志献、林美娟民间借贷纠纷一案，被执行人陈志献、林美娟已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十二月二十九日
河北省霸州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）冀1081刑初701号 公诉机关河北省霸州市人民检察院。 被告人刘国，男，1988年2月20日出生，汉族，无业，初中文化，户籍所在地河北省霸州市，捕前住霸州市。2018年7月30日因涉嫌犯敲诈勒索罪被霸州市公安局刑事拘留，同年8月14日被执行逮捕。现羁押于霸州市看守所。 霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉〔2018〕623号起诉书指控被告人刘国犯敲诈勒索罪，于2018年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派检察员韩建雷出庭支持公诉，被告人刘国到庭参加了诉讼。现已审理终结。 霸州市人民检察院指控，2018年7月，被告人刘国以揭发隐私及家人安全等相威胁，向罗某索要人民币两万元。2018年7月29日罗某通过微信转账给刘国三千元。案发后已退还。 霸州市人民检察院针对指控的上述事实，提供了被告人刘国的供述，被害人罗某的陈述，微信记录，视听资料及物证手机等相关书证。同时认为被告人刘国的行为已经构成敲诈勒索罪，提请依法判处。 被告人刘国对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律无意见。 经审理查明，被告人刘国与被害人罗某案发前通过网络相识后发展为朋友关系。2018年7月份，因罗某提出分手，被告人刘国以揭发被害人隐私及危某家人安全相威胁，向罗某索要人民币20000元。2018年7月29日，罗某通过微信转账给刘国3000元。案发后，赃款已退还。 上述事实，被告人刘国在庭审过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证的被告人供述，被害人罗某的陈述，公安机关扣押物品清单，被告人刘国与罗某之间微信聊天记录、ＱＱ聊天记录、手机短信截图照片，公安机关出具案件说明、抓获经过说明，被告人户籍信息等相关证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘国以非法占有为目的，勒索他人财物，数额较大，其行为已经构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。庭审过程中，被告人刘国对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪，且在案发后已退赔被害人经济损失，依法可得到酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人刘国犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月30日起至2019年1月29日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长 张 斌 人民陪审员 苏 芳 人民陪审员 曹向征 二〇一八年十二月十七日 书 记 员 许海宝
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0212民初3836号 原告：黄和演，男，1970年1月7日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：张善建、蔡小娟，福建同翔律师事务所律师。 被告：厦门市同安区西柯镇洪塘头社区居民委员会，住所地福建省厦门市同安区西柯镇洪塘头村。 法定代表人：郑明星，主任。 委托诉讼代理人：张军、卢江雄，福建汇丰联盟律师事务所律师。 被告：厦门市同安区西柯镇人民政府，住所地福建省厦门市同安区西柯镇西柯街298号。 法定代表人：陈鹆，镇长。 委托诉讼代理人：康志杰、陈咏晖，福建英合律师事务所律师。 本院在审理原告黄和演与被告厦门市同安区西柯镇洪塘头社区居民委员会、厦门市同安区西柯镇人民政府承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告黄和演于2018年12月26日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告黄和演向本院申请撤回对被告厦门市同安区西柯镇洪塘头社区居民委员会、厦门市同安区西柯镇人民政府的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告黄和演撤回起诉。 本案案件受理费人民币50元，适用简易程序减半收取人民币25元，由原告黄和演负担，款限于裁定书送达之日交纳。 审 判 员 林荣堂 二〇一八年十二月二十八日 代书记员 叶彩女 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0583执恢1577号之一 申请执行人：汇兴融资租赁有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区通港东街168号迎宾馆、桃源山庄一期C型9#，统一社会信用代码：91350000064114496B。 法定代表人：曾聪山。 委托代理人：谢银渠，男，1989年8月4日出生，汉族，住福建省安溪县，系该公司的法务。 被执行人：杨辉灿，男，1969年5月15日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：陈淑璇，女，1971年7月18日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的泉州仲裁委员会[2015]泉仲字1626号裁决书，于2018年8月3日向被执行人杨辉灿、陈淑璇发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人杨辉灿、陈淑璇立即支付给申请执行人汇兴融资租赁有限公司租金人民币159753元及第一期至第三期的合同违约金人民币205.2元，并支付从2015年11月8日起至实际偿还之日止按逾期支付金额的日万分之八计算的违约金和仲裁费人民币4983元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币2374元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人杨辉灿、陈淑璇均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2018年8月4日、2018年11月6日对被执行人杨辉灿、陈淑璇的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。二被执行人名下银行账户累计有几百元银行存款及址于南安市的房产（房产权证号：35××02），被执行人杨辉灿名下有车牌号为闽Ｃ×××××(丰田牌)小型汽车一辆，除上述财产外，查无其他财产登记信息。 2.上述银行存款不足以支付本案执行费、受理费，上述房产由本院多个案件首先查封，待处置完成本案再行参与分配；上述车辆因去向不明无法扣押以交付拍卖，本案已实施查封。 3.2018年8月29日，本院向被执行人杨辉灿、陈淑璇发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人杨辉灿、陈淑璇纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4.2018年11月10日，本院作出决定对被执行人杨辉灿、陈淑璇采取司法拘留的强制措施，但因申请执行人不知其去向无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被执行人下落，但至今未能查获。 5.2018年12月14日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结泉州仲裁委员会[2015]泉仲字1626号裁决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄文胜 代理审判员  洪艳菊 代理审判员  傅仰鹏 二〇一八年十二月十五日 书 记 员  徐光坝
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执6026号申请执行人：刘静祥，男，1988年7月23日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人:刘俊，男，1986年9月13日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。刘静祥申请执行刘俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）京0115民初3797号民事判决书已发生法律效力。刘静祥向本院申请执行，要求被执行人刘俊给付本金200000元、利息、案件受理费2150元及加倍支付迟延履行期间利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人刘俊发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人刘俊有可供执行的财产。申请执行人刘静祥亦未提供被执行人刘俊可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人刘静祥申请执行的本金200000元、利息、案件受理费2150元及加倍支付迟延履行期间利息未受清偿。经申请人刘静祥确认，被执行人刘俊确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘静祥享有要求被执行人刘俊继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人刘俊负有继续向申请执行人刘静祥履行债务的义务。申请执行人刘静祥发现被执行人刘俊有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一八年十二月十一日书记员 刘媛媛