福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0181民初2654号 原告林某1，男，2006年7月25日出生，汉族，住福建省福清市。 法定代理人林彬，系原告林某1母亲，1968年7月18日出生，汉族，住福建省福清市。 委托代理人林云，女，1968年7月8日出生，汉族，住福建省福清市。 被告陈某，男，2005年9月19日出生，汉族，住福建省福清市。 被告陈泽彬，系被告陈某父亲，1967年6月30日出生，汉族，住福建省福清市。 委托代理人吴珊瑜，女，1976年12月5日出生，汉族，住福建省福清市。 被告卢某，男，2006年6月7日出生，汉族，住福建省福清市。 被告王小琴，系被告卢某母亲，1981年8月4日出生，汉族，住福建省福清市。 被告林某2，男，2006年3月6日出生，汉族，住福建省福清市音西康达路**万达**。 被告林钦，系被告林某2母亲，1979年8月18日出生，汉族，，住福建省福清市音西康达路**万达** 原告林某1因与被告陈某、陈泽彬、卢某、王小琴、林某2、林钦健康权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告林某1的委托代理人林云，被告陈某、陈泽彬的委托代理人吴珊瑜，被告林钦均到庭参加诉讼；被告卢某、王小琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。 原告林某1诉称，原告林某1的法定监护人因出国，遂将林某1寄放在福清市玉屏佳佳家政服务部内托管，林某1从周一到周五都在福清市玉屏佳佳家政服务部内生活，周六以及周日在林某1的小姨林云家住。2017年9月27日，林云去看林某1时发现林某1在哭，询问下才知道是同在福清市玉屏佳佳家政服务部内托管的被告陈某将林某1的书抢走并掐林某1的脖子，林某1上周头部也被重创。林云很气愤，当天就接走林某1。在林云的追问下，林某1还告诉林云其在托管期间，被告陈某、卢某、林某2从上学期至今一直欺凌殴打其。2017年9月28日，林云前往福清市玉屏佳佳家政服务部，当时该托管机构主管以及负责林某1的老师均在场，林云询问了陈某、卢某，陈某、卢某承认自己欺凌、殴打林某1。林云向福清市玉屏佳佳家政服务部拿了9月份至10月份期间视频录像。2017年10月8日，林某1在林云的陪同下到福清医院检查，经B超检测，林某1肝内有斑块状强回声，大约有9.6mm×4.6mm钙化。当时福清市玉屏佳佳家政服务部的男主管还报警，并叫来了陈某的法定监护人。林某1法定监护人知道后连忙从日本飞回国内处理，看了从福清市玉屏佳佳家政服务部拿回来的视频录像，发现林某2也有殴打林某1的肝部，从视频录像里可以看到93个林某1被欺凌殴打的视频。陈某、卢某、林某2在5月份至6月份以及9月份至10月底，长期殴打、欺凌林某1，导致林某1食欲差，精神不佳。林某1法定监护人几次想找陈某、卢某、林某2的监护人出面解决事情，但陈某、卢某、林某2的监护人都不出来面对和处理。请求判令：1.被告陈某、卢某、林某2以书面形式向原告林某1赔礼道歉（保证书内容包括不再欺凌殴打原告林某1）。2.六被告共同赔偿原告林某1各项损失共计20000元（包括跟踪检查费、营养费、精神损失费以及监护人的误工费等）。3.本案的诉讼费由六被告负担。 被告陈某、陈泽彬辩称，原告林某1未提供任何证据证实陈某有打其头部的事实，当时陈某在看书，林某1将陈某的书拿走，双方才发生争吵，陈某虽然好动，但很爱笑也很友好。从原告提供的视频可以看出仅仅只是孩子间普通的嬉戏而已，其并未看到林某1受伤，原告提供的医院检查结果也不能证明被告的行为有对林某1的身体造成伤害，另，福清市玉屏佳佳家政服务部已经对原告进行了赔偿。 被告林某2、林钦辩称，原告母亲直接打电话向其方索要赔偿款，其方看到视频里面并未出现林某2殴打原告的情节。 原告向本院提供的证据材料如下： 1.身份证、村委证明、收养证，拟证明原告林某1及其法定监护人的基本身份情况。 2.光盘，拟证明被告陈某、卢某、林某2欺凌殴打原告林某1的事实。 3.发票，拟证明原告林某1检查的费用。 4.B超检查报告，拟证明因原告林某1被欺凌、殴打，经检测，其肝内有斑块状强回声，大约有9.6mm×4.6mm钙化的事实。 5.检验报告单，拟证明原告林某1因长期被欺凌、殴打，导致食欲下降，需要补充营养的事实。 6.出警记录、民事裁定书、人民调解协议文书，拟证明被告陈某、卢某、林某2欺凌殴打原告林某1，曾报警以及经原告法定监护人多次与福清市玉屏佳佳家政服务部协商，福清市玉屏佳佳家政服务部已经承担部分责任的事实。 经原告林某1申请，本院依法向福清市公安局调取了如下证据材料： 7.被告陈某、陈泽彬、卢某、王小琴、林某2、林钦的户籍信息，证明上述被告的基本身份情况。 被告陈某、陈泽彬对原告提交的证据质证意见如下：对证据1、3均无异议。对证据2的真实性无异议，但对证明对象有异议，其认为视频中只有打闹的行为，并不存在欺凌的行为。对证据4、5的真实性无异议，其认为B超检查报告、检验报告单均不能证明是因为陈某的行为造成的。对证据6的真实性无异议，其认为出警记录无法证实陈某存在欺凌行为的事实。 被告林某2、林钦对原告提交的证据质证意见如下：对证据1、2、4、5、6均无异议。对证据3的真实性没有异议，其认为发票中并没有显示林某2的欺凌事实。 原告林某1及被告陈某、陈泽彬、林某2、林钦对证据7的真实性、合法性、关联性均无异议。 本院对上述证据材料认证如下：对于原告提交的证据1-6及本院依法调取的证据7的真实性予以确认，但对于该些证据所要证明的内容，本院将结合案情加以综合评定。 根据本院采信的证据，并结合当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实： 原告林某1与被告陈某、林某2、卢某均系福清市玉屏佳佳家政服务部被托管学生。2017年9月27日，原告林某1的小姨林云见林某1在哭，遂询问林某1，林某1告诉其在福清市玉屏佳佳家政服务部托管期间被被告陈某、林某2、卢某等人欺负，后林云到福清市玉屏佳佳家政服务部调取监控视频。2017年10月8日，林云带着林某1去福清市医院进行全腹彩超检查，经检测，林某1肝内有斑块状强回声，大小约有9.6mm×4.6mm（肝左内叶）。2017年10月14日，林云带着林某1到福清元洪惠民门诊部进行体检。2017年12月2日，林云再次带着林某1到福清元洪惠民门诊部进行健康检查，先后花费检查费721元。2018年1月10日，福清市玉屏佳佳家政服务部与原告林某1的母亲林彬达成赔偿协议，由福清市玉屏佳佳家政服务部一次性赔偿原告林某15000元。 本院认为：被告陈某、林某2、卢某在嬉笑打闹中致原告林某1身体不适，原告林某1家属带林某1检查身体产生的检查费用，应由被告陈某、林某2、卢某承担赔偿责任。原告关于营养费、精神损失费以及监护人的误工费的主张，因未提供任何证据佐证，依法不予支持。原告林某1及被告陈某、林某2、卢某均系限制民事行为能力人，其监护人将林某1、陈某、林某2、卢某放在福清市玉屏佳佳家政服务部托管期间，福清市玉屏佳佳家政服务部应尽教育、管理职责。现福清市玉屏佳佳家政服务部已支付赔偿款5000元给原告林某1,林某1就同一事由再要求被告陈某、林某2、卢某承担赔偿责任，本院依法不予支持。原告林某1其他诉讼请求，于法无据，依法不予支持。被告卢某、王小琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告林某1的诉讼请求。 本案案件受理费300元，由原告林某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告林某1和被告陈某、陈泽彬、卢某、林某2、林钦在十五日内，被告王小琴在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林星娟 人民陪审员  江云飞 人民陪审员  王光耀 二〇一八年十二月三日 书 记 员  林 涛 附注： 一、本判决书引用的主要法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。 有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。 第三十九条限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。 当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。