四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0311民初1555号 原告：胡光明，男，1966年3月7日出生，汉族，住四川省宜宾县。 委托诉讼代理人：罗永川，四川川盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟泽沛，自贡市大安区牛佛法律服务所法律工作者。 被告：明光，男，1984年12月28日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 委托诉讼代理人：张召平，四川泰逸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹媛，四川泰逸律师事务所律师。 原告胡光明诉被告明光、明辉保证合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案受理后，依法适用普通程序，审理中原告胡光明向本院申请撤回对被告明辉的起诉，本院予以准许。本院于2018年11月21日公开开庭进行了审理。原告胡光明及委托诉讼代理人罗永川、钟泽沛，被告明光及委托诉讼代理人张召平、邹媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告胡光明向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告明光连带承担明从国所欠原告工程款210,000元及逾期付款利息的保证责任；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告胡光明从案外人处分包承建了自贡市大安区公安分局业务技术用房的塑钢窗及铝合金窗，该工程经验收合格后，明从国向原告出示了欠条一张，载明“所欠原告工程款为250,000元，欠款人为明从国，担保人为明光、明辉，并约定了还款的期限及逾期还款的利息”。后因第三人代欠款人明从国向原告履行了40,000元，原告还剩210,000元及其利息没有得到清偿。欠款人明从国已杳无音信，故原告胡光明向本院起诉。 被告明光辩称，原告主张明光承担保证责任不成立，理由如下：原告诉称欠条事实是真实的，但原告主张的保证责任已经超过保证期间，已经免除被告的保证责任，应当驳回原告对被告的诉讼请求。 原告胡光明为支持自己的诉讼主张向本院提交了以下证据： 1．原被告身份信息，拟证明原被告的诉讼主体适格； 2．欠条一张，拟证明主债务人明从国欠原告胡光明工程款及担保人明光对欠款提供担保的客观事实； 3．主债务判决书，沿滩区人民法院（2017）川0311民初916号，拟证明本案主债务金额为210,000元及逾期利息； 4．民事裁定书，拟证明原告在担保期间（2016年2月1日至2016年8月31日）对担保人明光即本案被告主张过权利，该保证债务的时效中断。 被告明光质证认为，对第一组证据无异议，对第二组证据的真实性无异议，对第三组证据主债判决书的真实性无异议，该判决解决的是原告胡光明与明从国承揽合同纠纷，与本案保证责任纠纷没有关联性；对第四组证据的真实性无异议，该案是建筑工程施工合同纠纷，被告不知道原告起诉的情况，也没有收到案件受理法院的相关文书，从2016年7月28日立案后，无证据证明法院通知过被告，不能达到原告的证明目的。 被告明光未提交证据。 经审查，本院对原告胡光明举示的证据的真实性予以认定。 经审理查明：原告胡光明从案外人明从国借用自贡市鸿发建筑安装有限公司资质承建的自贡市大安区公安分局技术用房建设工程中分包塑钢窗及铝合金窗工程。工程完工后经验收合格并进行结算，案外人明从国向原告出具欠条一张，载明“欠到胡光明大安分局钢窗及铝合金窗工程款250,000元，此款项于2016年1月31日前付清（最迟于春节前付清）”，该欠条还对款项的支付条件及逾期付款的利息约定为：“1．胡光明方无条件支持分局工程门窗部分的维护达到验收条件，满足国家验收合格标准；2．如此款到时未付清，按3%支付未付款的利息，自2016年1月1日起计算”。欠条注明的欠款人为案外人明从国，担保人为本案被告明光及案外人明辉。后案外人自贡市鸿发建筑安装有限公司代明从国向原告胡光明支付工程款40000元，下欠工程款210,000元。2016年7月8日，原告胡光明以建筑工程合同纠纷对案外人自贡市鸿发建筑安装有限公司、欠款人明从国、欠款担保人明光、明辉向自贡市大安区人民法院起诉，审理中因该案被告明光、明辉及自贡市鸿发建筑安装有限公司下落不明，该院于2016年11月1日公告送达了民事诉状副本、举证通知书、开庭传票、民事裁定书等法律文书。2016年12月26日，原告胡光明撤回起诉。2017年8月4日，原告胡光明又以承揽合同纠纷对自贡市鸿发建筑安装有限公司、明从国向本院起诉，本院于2018年1月26日作出（2017）川0311民初916号民事判决：“一、被告明从国在本判决生效后十日内支付原告胡光明工程款21万元及逾期付款利息（利息分别以25万元、21万元为基数，自2016年1月1日起至2016年2月5日止、2016年2月6日起至工程款付清之日止，均按月利率2%计算）；二、驳回原告胡光明的其他诉讼请求”。判决生效后，因欠款人明从国下落不明，原告胡光明对欠款担保人明光主张担保责任向本院起诉，要求担保人承担偿还工程欠款210,000元及逾期付款利息的担保责任。 本院认为：案外人明从国差欠原告胡光明工程款出具欠条，被告明光在欠条担保人栏签名是担保工程款偿还的真实意思表示，保证合同关系成立，合法有效。虽然没有明确保证方式，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告明光应当承担连带清偿责任；在案外人明从国向原告胡光明出具的欠条上，主债务的履行期限为2016年1月31日，原告胡光明于2016年7月8日对主债务人明从国及担保人明光向自贡市大安区人民法院提起诉讼，未超过六个月期限。符合《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”的规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”。被告明光保证合同的诉讼时效期满为2018年7月7日，在2017年10月1日中华人民共和国民法总则》实施之前未超过两年的诉讼时效，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权益的诉讼时效期间为三年”及《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条“民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持”，原告胡光明对担保人明光的起诉的截止日期应当为2019年7月7日，原告胡光明于2018年10月16日向本院起诉，没有超过诉讼时效。故被告明光辩称的理由不成立，起要求驳回原告胡光明诉讼请求的主张，本院不予支持。主债务人明从国所欠原告胡光明的工程款及利息，经本院（2017）川0311民初916号民事判决确定为：“被告明从国在本判决生效后十日内支付原告胡光明工程款21万元及逾期付款利息（利息分别以25万元、21万元为基数，自2016年1月1日起至2016年2月5日止、2016年2月6日起至工程款付清之日止，均按月利率2%计算）”。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用”的规定，原告胡光明要求被告明光连带承担明从国所欠原告工程款210,000元及逾期付款利息的主张本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条及《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定判决如下： 被告明光对案外人明从国偿还原告胡光明工程款210,000元及逾期付款利息（利息分别以250,000元、210,000元为基数，自2016年1月1日起至2016年2月5日止、2016年2月6日起至工程款付清之日止，均按月利率2%计算）承担连带清偿责任，在本判决生效后十日内支付上述款项。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,450元，由被告明光负担。（原告胡光明在起诉时已预交，由被告明光在承担连带清偿责任时一并支付给原告胡光明）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 长  邹永明 人民陪审员  姜丽萍 人民陪审员  熊万明 二〇一八年十二月三日 书 记 员  陈志阳