安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0104民初5331号原告：杨教武，男，汉族，1964年11月22日生，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：朱广志，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。被告：王培根，男，汉族，1964年4月29日出生，户籍地安徽省合肥市包河区，现住上海市浦东新区。被告：郑亚坤，女，汉族，1965年6月15日出生，户籍地安徽省合肥市包河区，现住上海市浦东新区。二被告共同委托诉讼代理人：张松柏，安徽临湖律师事务所律师。原告杨教武与被告王培根、郑亚坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭二次公开开庭进行了审理。原告杨教武的委托诉讼代理人王新超、伊海燕第一次开庭到庭参加诉讼，在诉讼过程中，杨教武撤销对安徽华人律师事务所的授权。原告杨教武第二次开庭到庭参加诉讼。被告王培根，王培根、郑亚坤的委托诉讼代理人张松柏二次到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金100万元，并支付利息60万元（按月息1.5%自2014年7月13日暂计算至2017年11月12日，以后顺延计至款清之日止）。2.被告承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：被告二人系夫妻关系，2014年7月12日，被告因资金周转需要，向原告借款100万元，双方约定借款期限暂定1年，月息1.5%，原告于当日向被告转账100万元，履行出借义务，被告收到原告100万元借款后，向原告出具借条确认。借款期满后，被告未能偿还原告借款本息，原告多次向被告催要未果。二被告辩称：涉案的款项并非民间借贷，而是安徽水安建设集团股份有限公司预付给齐志强等人的工程款。齐志强等人想要挂靠有资质的公司承接九成监狱项目，请被告帮忙寻找。被告同原告是同学关系，就帮忙介绍齐志强等人同所在的公司接洽，而后因原告觉得和齐志强等人并不熟悉，要求由被告签订承包协议书，实际仍然由齐志强等人实际施工、结算。在同齐志强签订了协议书后，约定了由齐志强等人承担实际工程的全部义务和权利后，被告才同原告所在公司签订了内部承包协议。实际履行中，原告公司支付给齐志强等人的工程款只是由原告账户汇出，经过被告账户后由齐志强等人实际收取，与被告无关，也与原告无关。涉案款项也是基于工程建设中出现的实际情况，由原告所在的公司预支给齐志强等人的工程款，出借人并非原告，这点，原告所在的公司有多次认可，尤其是在原告的公司在向安庆市公安局九成分局的报案材料也是如此认可的，由此可见，涉案款项并非原告向被告出借的借款，而是原告所在的公司向齐志强等人预支的工程款，原告的诉请无事实和法律依据，依法应予驳回。原告很清楚涉案款项并非个人借款，因此，其本人在起诉前从来未向被告催要该款项。从原告提供的借条来看，涉案款项的汇出日期是2014年7月12日，借款期限是1年，原告主张权利的诉讼时效应当从2015年7月12日开始计算，而原告的起诉时间是2017年11月13日，已经超过诉讼时效，丧失胜诉权，依法应当驳回诉请。被告郑亚坤对涉案款项并不知情，而且其本人有工资收入和退休金，涉案款项并不属于夫妻共同债务，请求法院依法驳回原告对被告郑亚坤的诉请。综上所述，请求贵院依法驳回原告的诉请。原告围绕诉讼请求提交如下证据：1.身份证原件，证明原告具备诉讼主体资格；2.借条原件、转账凭证原件，证明2014年7月12日，被告向原告借款100万元，双方约定月息1.5%，借款期限1年；3.吴金开系实际施工人的《协议书》，2018年8月11日，吴金开出具的《情况说明》，2018年8月7日刘某峰出具的《情况说明》；2018年8月12日，唐德武出具的说明；2018年8月12日，王超出具的说明均证明自2014年7月王培根借款以来，2014年10月2日、2015年10月1日及2016年春节期间，2017年9月27日、原告一直在向王培根催款的事实；借条上“借款期限暂定一年，可提前归还，按实际借款日期还本付息杨教武王培根”的书写时间是2014年10月2日，2014年10月2日原告向王培根催要款项，被告恳请将还款期限再延长一年，所以2014年10月2日写下该内容。综上，被告还款期限为2015年10月2日，且期间原告一直在催要，案涉借款并未过诉讼时效。4.刘某证言证明杨教武去九成工地被民工围堵，王培根10月2日深夜或3日晨通知到了九成工地现场解决同民工的纠纷时，杨教武在工地办公室向王培根索要借给他周转使用的100万元才知此事，之后的一年在其办公室、汽车上、饭桌上，杨多次向王培根索要借款，至2015年10月王培根在同安徽水安、安徽九成监狱分局、项目管理人员、民工班组协商破裂后，杨教武又向王培根要求其归还2014年7月借的100万元本息，王培根还是未给，且给人感觉已开始要无赖，说让公司在九成工程决算后扣给杨教武，杨教武说王培根工程款已超支，并一再强调桥归桥，路归路，王培根还是未给.证明证人出具情况说明属实，原告多次找被告一要过款项。被告围绕诉讼请求提交如下证据：1.协议书复印件、施工内部承包协议书原件、领条原件，证明被告代表第三人齐志强等人与原告所在单位签订《施工内部承包协议书》，并由齐志强承担协议书的权利与义务；2.中国银行流水原件、徽商银行流水原件、大额往账详细信息原件，证明涉案工程的工程款均经原告账户后均由齐志强等人收取；3.关于安徽省九成监狱管理分局新监区建设项目白湖监区监舍楼等工程项目采取赶工措施的通知复印件、书面要求复印件、《关于答复吴金开等四人书面要求的函》原件、报案报告原件、关于吴经开等人破坏九城项目施工的报案说明原件，证明涉案款项系原告所在单位安徽水安建设集团股份有限公司预付给齐志强等人的工程款；4.会计从业资格证书原件、会计人员继续教育打印件、证明原件、国家企业信用信息公示系统打印件、会计凭证复印件加盖公章、工资单复印件加盖公章、中国农业银行卡交易明细清单原件，证明被告一有工资收入和退休金，对涉案款项不知情，涉案款项不属于夫妻共同债务；5.协议书复印件上有齐志强签署“情况属实，与原件一致”，证明齐志强于2018年8月1日认可复印件同原件一致，也再次认可涉案工程是齐志强等人实际施工，与被告无关。对原被告所举证据本院审核认定如下:原告所举证据1-2、4符合证据三性要求，被告所举证据5的三性予以确认，被告所举证据1-3、5、原告所举证据3不同时具备证据三性要求，证据效力不予确认。经审理查明：2014年7月12日王培根向杨教武出具制式借条一份，载明今借到杨教武人民币壹佰万元整，借款原因九成工程项目周转金月息1.5%，由王培根签名，签名下一行写明2014年7月12日，在旁边位置载明借款期暂定一年，可提前归还，按实际借款日期还本付息，同日杨教武尾号7243的账户向王培根尾号9873的账户转款100万元。自2014年7月13日至2017年11月12日以100万为基数按照月息1.5%计算的利息为60万元。本院认为：当事人对其主张有证明证明。杨教武向本院提交的证据已自认2014年7月12日被告向原告借款100万元，双方约定月息1.5%，借款期限1年，并提供了转账记录，双方之间存在民间借贷法律关系。原告在诉状中载明借款时间为2014年7月12日，相关证人证言证明借款中付款期限书写时间实际为2014年10月2日证据不充分，不予支持。被告称本案已超过诉讼时效，证人刘某证言及原告本人陈述证明2014年10月初原告向被告催要过借款,被告王培根亦认可在上述时间在九成监狱工地项目部见到过杨教武,被告该主张不予支持。被告杨教武辩称，案涉款项非民间借贷而是安徽水安建设集团股份有限公司预付给齐志强等人的工程款,被告未提供充分准确的证据证明，不予支持。原告要求被告郑亚坤承担共同还款责任，因本案涉及借款本金达到100万元之多，严重超出日常生活所需，且系以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利，但未提供充分证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，原告要求被告二承担支付款项的责任，不予支持。原告向王培根主张的本金及利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法总则诉讼时效制度若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王培根于本判决生效之日起十日内支付原告杨教武1000000元，借款利息600000元，并支付自2017年11月13日起以1000000元为基数按照月息1.5%计算的利息至款清时止；二、驳回原告杨教武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费19200元，保全费5000元，由被告王培根承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  王嘉佳人民陪审员  乔美云人民陪审员  窦中山二〇一八年十二月八日书 记 员  童 星附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于使用中华人民共和国民法总则诉讼时效制度若干问题的解释》第三条民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效前已经届满，当事人主张使用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。