河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0203民初4917号 原告：王小月，女，1987年3月5日生，汉族，住河北省唐山市路**。 委托代理人：刘光耀，男，1963年12月23日生，汉族，住河北省唐山市路**。 被告：王家军，男，1971年6月30日生，汉族，现住河北省唐山市路**。 被告：郑艳丽，女，1971年10月14日出生，汉族，现住河北省唐山市路**。 委托代理人：王家军，本案被告。 被告：唐山金彩印务有限公司，住所：河北省唐山市路**龙泽北路**。统一社会信用代码91130200779164518T。 法定代表人：王家军。 被告：高玉荣，女，1943年10月2日出生，汉族，退休教师，，住河北省唐山市路** 原告王小月与被告王家军、郑艳丽、高玉荣、唐山金彩印务有限公司（以下简称金彩印务）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日作出（2016）冀0203民初1136号民事判决。王小月、金彩印务均不服该判决，向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。河北省唐山市中级人民法院于2017年5月25日作出（2017）冀02民终2768号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2018年12月25日公开开庭进行了审理。原告王小月委托代理人刘光耀、被告王家军、被告王家军、被告郑艳丽委托代理人王家军、被告高玉荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王小月向本院提出诉讼请求：1、判令四被告偿还借款本金人民币1150000元；2、按月息2％支付利息至还清之日止；3、由四被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月4日，原告王小月与王家军签订借款合同，被告王家军向王小月借款1150000元。借期自2015年1月4日起至2015年4月3日止，并约定月息为2%，月利息为23000元，并由唐山金彩印务有限公司担保。原告已按合同履行了出借义务，并将款项打入被告王家军指定的农行唐山高新区支行62×××18的账户内，而后原告王小月与被告郑艳丽、高玉荣订立补充担保协议。合同到期后，被告王家军未履行还款义务，原告多次催要无果，诉至法院。 王家军辩称，一、涉案借贷业务的真实出借人是刘光耀。原告王小月与被告王家军之间没有真实的借贷业务，原告王小月仅仅是“名义出借人”，不具有涉案借贷业务的债权人主体资格，应依法驳回原告王小月的起诉，并追究其妨害民事诉讼的法律责任。被告王家军与原告王小月从来就不认识，如何能够产生借款的信任基础？涉案借贷业务真正发生在刘光耀与王家军之间，刘光耀等人于2010年成立河北银安投资管理有限公司，长期从事对外资金放贷业务，王家军原系中国银行的员工，后开办唐山金彩印务有限公司，因业务发展急需资金，通过原中国银行的同事与刘光耀相识。因两者之间的业务相互对应（放贷和借款），基于各取所需，才引起借贷业务的发生，但由于河北银安投资管理有限公司的经营范围，仅是非金融性投资咨询服务，而不具有投资的经营资质，所以刘光耀就使用其公司股东或高管的个人名义对外签订借款合同，以此方式来掩盖和隐藏其非法从事放贷业务的本质。二、本案的借贷业务不仅存在着名义出借人，而且借款人王家军并未实际使用到该笔借款资金。该单笔借款业务本身就是虚假的，这完全是刘光耀等人设计的套路贷。故此，仅凭该笔借款业务而单独提起的诉讼已涉嫌虚假诉讼，应依法追究王小月、刘光耀实施虚假诉讼的法律责任。王家军与刘光耀最初发生的第一笔借贷业务应是在2011年8月中旬。而本案所指向的1150000元借款资金真实借贷业务发生于2013年1月25日，王家军收到并实际使用该笔借款资金。之后，每月按月息3.8%向刘光耀的银行卡和肖春玲的银行卡分别支付过利息和偿还本金。关于肖春玲也是名义借款人的论证理据要点与前述对王小月为名义借款人的论证理据完全相同。肖春玲和王小月二人都是实际出借人刘光耀使用的名义出借人，其两个名义出借人与借款人王家军前后签订的两份借款合同，实际上是同一笔借款业务，而后期王小月与王家军签订的借款合同则是虚假的借贷业务。借款人王家军并没有实际使用到2015年1月5日的所谓借款资金1150000元，王家军真正实际使用的借款资金仍是2013年1月25日刘光耀银行卡汇入的1150000元借款资金。刘光耀等人调换借款合同，将同一笔资金进行周转，完全是套路贷的操作手段和方法，其目的就是为了制造虚假的借贷证据。现如今，刘光耀指使王小月以单笔借贷业务单独起诉，已涉嫌虚假诉讼，应依法追究王小月、刘光耀实施虚假诉讼的法律责任。三、依法应通知刘光耀和肖春玲为本案的第三人参与诉讼。由于涉案借贷业务的资金流水交易已然涉及到刘光耀和肖春玲二人的银行卡，故应依法通知刘光耀和肖春玲作为本案的第三人参与诉讼。四、即便暂不考虑名义出借人和套路贷等虚假诉讼的情况，仅审查刘光耀涉案放贷业务谋取的是非法高利，按照借款合同约定的月息2%和最高人民法院法发2017年22号文件《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》的通知，将超出年息24%的部分进行扣减，所计算出的结果也显示，早在2015年6月10日王家军就已经将借款本金和合法利息全部还清，之后王家军再多支付的借款本息857159.30元和自2015年6月10日至2016年3月25日期间占用资金的利息91366.31元，就已然成为刘光耀尚欠王家军的钱款，应予返还。 被告郑艳丽辩称，被告郑艳丽在担保书上签名，是在刘光耀和王家军告诉郑艳丽该笔王小月借款已经偿还，但是由于规范公司文件的前提下签订的。并且签订的时间不是合同上的2015年1月4日，而是在2015年9月份左右签订的，而且签订该合同时并没有出示后续的展期协议，在后续的展期协议上也没有被告郑艳丽的签名，并且原始借款合同的担保人上面并没有郑艳丽的本人签名，上面的手写签名不知道是谁的签名。因此，针对该笔名义上王小月借款实际由刘光耀出借的2015年1月4日借款合同，不应承担担保责任及还款义务。同时，希望法院对该笔借款的来龙去脉查清事实，还郑艳丽于清白。 高玉荣辩称，我不是担保人，我也不认识王小月，我不应该承担担保责任。 金彩印务辩称，公司担保不符合法律规定，不应承担担保责任及还款义务。 经审理查明：2015年1月4日，原告王小月与被告王家军签订了一份借款合同，主要内容为借款总额为人民币1150000元，借款期限自2015年1月4日起至2015年4月3日止，月息2%，月借款利息金额23000元，除月借款利息外，王家军每月支付给原告20700元作为综合服务费等。唐山金彩印务有限公司、郑艳丽作为担保人在该合同上盖章和签字。同日，唐山金彩印务有限公司出具担保函和股东会决议、高玉荣出具担保函（只有印章没有本人签字，保证期间为至债务人还清全部借款本息之日止）、郑艳丽和王家军出具夫妻承诺书为上述借款承担连带保证责任（保证期间为主债务履行期届满之日起两年）。2015年1月5日，原告将上述款项转账给王家军。由于被告到期未偿还原告借款本金，原告与被告王家军、唐山金彩印务有限公司分别签订了三份借款展期协议，约定最后还款期限为2015年12月31日。被告于2015年2月6日至2016年3月25日通过银行转账的方式向刘光耀银行账户中转款，原告认可其中13笔款项合计596235元系被告就该笔借款向原告支付的款项。 另查明，被告王家军主张与王小月不认识，借款系向刘光耀所借，并主张自2011年起与刘光耀开始存在借贷往来，其所偿还款项远远超出法定利率，并要求刘光耀予以返还；被告高玉荣主张其在担保函上只有印章没有签字，不应承担担保责任及还款义务，原告提供了有被告高玉荣印章的担保函，称其应当承担连带还款责任，对此，双方各执一词。原告代理人刘光耀系，原告王小月及案外人肖春玲系该公司股东；被告王家军曾分别与刘光耀、肖春玲发生借贷关系，至本案起诉前均已本息结清。被告高玉荣、王家军系金彩印务股东，金彩印务已经于2016年停业，尚未办理清算事宜。庭审中，被告王家军认可高玉荣的印章系由其刻制，用于公司业务。 上述事实，有借款合同、担保函、打款单、夫妻承诺书、工商登记档案、当事人陈述等证据证实。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告王家军向原告王小月借款的事实，有借款合同和银行转账凭证予以证实，事实清楚，证据充分，被告王家军应当及时向原告王小月偿还借款本息。原被告签订的借款合同中约定的月息2%，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告约定的综合服务费，名义上为服务费，实质上应当认定为利息，该费用与约定的月息2%的利息相加，已经超出了自动履行不超过年息36%的规定，对于超出部分不予支持；被告已经给付王小月自2015年2月6日至2016年3月25日款项合计596235元，其中包括截止2016年3月25日的利息483000元（按照年息36%），剩余款项113235元应折合为借款本金为宜，故截止2016年3月25日被告尚欠原告借款本金1036765元（1150000元-113235元）。被告主张其向原告借款1150000元已于借款当天全部偿还给肖春玲并陆续将利息转给了刘光耀，与本案不是同一法律关系。被告王家军抗辩主张其并未向原告王小月借款，与庭审查明事实不符，本院不予采信；被告王家军抗辩主张已经超额偿还了本金及利息，其主张与庭审查明事实不符，本院不予采信。被告王家军曾与刘光耀、肖春玲发生借贷关系，其与刘光耀、肖春玲均签订了单独的借款合同，并均已本息结清，如果被告王家军有证据证实已经偿还的借款利息超出法律规定，可以另案向刘光耀、肖春玲主张。原告提供了盖有被告高玉荣印章的担保函和股东会决议，被告高玉荣虽否认担保的行为，但被告高玉荣系金彩印务的股东，并在工商登记部门予以登记备案，且被告王家军当庭认可高玉荣的印章由其刻印并用于公司业务，故对原告要求高玉荣承担连带还款责任的意见，本院予以支持。唐山金彩印务有限公司做为担保人在借款合同中盖章和签字，借款人未按约定还款，保证人唐山金彩印务有限公司应对王家军的借款承担连带还款责任。被告郑艳丽抗辩主张没有在借款合同上签字，审理过程中被告郑艳丽委托代理人王家军主张借款合同首页手写的“郑艳丽”非其本人签字，认可合同末尾担保人处签字为郑艳丽本人签名，并认可夫妻承诺书为郑艳丽本人签名，因郑艳丽本人在合同担保人处签名，并在夫妻承诺书上签名，作为担保人的意思表示明确，故对于被告郑艳丽的抗辩主张本院不予采信，被告郑艳丽应当承担担保责任。保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。金彩印务已经于2016年停业，但并未办理清算手续，故被告王家军、高玉荣作为金彩印务的股东，应当承担相应的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（一）第十八条之规定，判决如下： 一、被告王家军于本判决生效之日起10日内偿还原告王小月借款本金人民币1036765元及利息（自2016年3月26日起，以本金1036765元为基数，按年利率24%计算至借款本息实际付清之日止）。 二、被告郑艳丽、唐山金彩印务有限公司对上述借款承担连带清偿责任。 三、被告王家军、高玉荣对上述第二项唐山金彩印务有限公司应当承担的责任承担连带责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15150元和保全费5000元，合计20150元，由被告王家军、郑艳丽、高玉荣、唐山金彩印务有限公司负担18166元，由原告负担1984元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  陈 成 人民陪审员  边丽云 人民陪审员  刘玉玲 二〇一八年十二月二十七日 法官 助理  商 楹 书 记 员  周郁金