昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0112民初9051号原告：梅胜权，男，汉族，1978年2月8日生，身份证住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：王文昆，云南云都律师事务所律师，特别授权代理。被告：唐冰，女，汉族，1977年5月3日生，身份证住址：云南省大理白族自治州大理市。被告：王胜，男，汉族，1969年9月10日生，身份证住址：北京市西城区。原告梅胜权诉被告唐冰、王胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月10日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2018年11月13日公开开庭进行了审理。原告梅胜权及其委托代理人王文昆，被告唐冰到庭参加了诉讼。被告王胜经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梅胜权诉称：2013年11月7日，被告唐冰因运营项目需要向原告借款50万元（转款480000元），借款期限为6个月，利息为4%，每月利息20000元，案外人平紫妍为其担保，2014年3月19日，被告唐冰再次向原告借款40万元（转款381200元），利息为4%，每月利息16000元，该借款于2015年6月还清，但部分利息没有支付。2015年6月23日被告唐冰、案外人平紫妍共同向原告借款40万元（转账384000元），借款期限一个月，利息为4%，每月支付16000元，以上借款被告均没有按时还款，也没有按月支付利息，原告多次要求被告归还借款未果。2016年9月28日和2017年6月6日被告唐冰及其丈夫王胜向原告出具承诺书、债权确认及还款计划书，之后被告于2018年2月15日向原告支付20000元后再没有支付过借款本金及利息，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、两被告连带偿还原告借款864000元及利息420200元（计算至起诉当月）；2、被告支付自2018年起诉之月至实际还清之日止的利息；3、被告承担本案诉讼费。被告唐冰辩称：1、2013年因项目通过朋友介绍向原告借款50万元，实际收到款项48万元，系提前扣除利息，但当时未书面约定利息，我方一直按2万元、3万元不等向原告支付本金及利息；2、2015年6月24日向原告借款40万元，实际收到款项38.4万元，约定借款期限一个月，但后因资金问题未偿还。3、共计向原告借款90万元，后陆续归还原告35笔借款（有银行流水印证）共计1232000元，截止2018年6月借款本金已全部偿还完毕，经计算已多偿还原告105807元；4、借款与王胜、平紫妍无任何关系，案外人平紫妍的签字借款是替我方借款，与其无关系，王胜作为担保是受原告胁迫所签订，综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告王胜经本院依法送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原被告提交的证据并结合当事人庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：原告梅胜权与被告唐冰系朋友关系，2013年11月7日被告唐冰向原告出具借条一份，载明其因资金短缺向原告借款人民币500000元，借款期限为2013年11月7日至2014年4月7日止，借款人有被告唐冰签字捺印，案外人平紫妍（曾用名：平芳），在借条上签字表明其承担连带担保责任。同日原告通过其建设银行62×××01账户向被告唐冰6227003861990201043账户转账480000元。2015年6月23日被告唐冰及案外人平紫妍再次向原告出具借条一份，载明案外人平紫妍向原告借款400000元，借款期限一个月，利息16000元，2015年7月24日归还，借款人栏案外人平紫妍、唐冰签字确认。借条出具的次日原告用同一账户向被告唐冰账户转款384000元。2016年4月2日被告唐冰向原告出具还款计划书一份，确认向原告借款900000元，并承诺400000元于2016年6月20日前一次还清，500000元于2016年7月30日一次性还清，并认可前期累计欠利息共计116000元，后期利息承诺，每月7日、24日支付。2016年6月23日被告再次向原告出具承诺书一份，载明欠原告借款本金900000元，并承诺于2016年7月30日归还400000元的借款，2016年8月30日归还500000元的借款，并承诺截止2016年6月共计欠利息86000元于2016年6月27日归还，后期利息按以前约定继续归还。2016年9月28日被告王胜向原告出具还款承诺书一份，承诺900000元借款分三次归还原告，2016年10月31日前归还200000元，2016年11月30日归还300000元，2016年12月31日前归还400000元，被告案外人平紫妍在见证人处签字确认。2017年6月6日被告唐冰再次向原告出具债权确认及还款计划书，确认向原告借款900000元，承诺于本协议签订起116天开始归还本金，每月保底归还50000元。该借款协议中明确双方之前约定的利息为月息4%，并约定自还款日开始时按月息2%计算利息，2016年10月起至2017年6月期间的利息按月息2%计算。另，原告陈述双方间还有一笔381200元的借款，但该笔借款被告已经归还完毕，原告亦提交其银行流水，证明其于2014年3月19日向被告账户转款381200元。被告对此不予认可，认为该笔款项并非借款，转款时已经注明系备用金，故对该笔借款不认可，认为双方间900000元的借款已经归还完毕，并陈述双方借款500000元时并未书面约定利息，只实际收到借款480000元，原告认可借款时已经预先扣除过借款利息20000元。庭审中，原被告一致认可，被告唐冰于2013年12月9日归还借款20000元、2014年1月6日归还借款20000元、2014年2月8日归还借款20000元、2014年3月10日归还借款20000元、2014年4月14日归还借款20000元、2014年4月20日归还借款16000元、2014年6月9日归还借款36000元、2014年6月26日归还借款30000元、2014年7月8日归还借款26000元、2014年8月19日归还借款190000元、2014年8月29日归还借款90000元、2014年9月10日归还借款140000元、2014年10月9日归还借款20000元、2014年12月5日归还借款40000元、2015年2月11日归还借款20000元、2015年3月9日归还借款40000元、2015年6月8日年归还借款40000元、2015年12月9日归还借款32000元、2015年12月23日归还借款16000元、2015年12月24日归还借款20000元、2016年1月12日归还借款20000元、2016年2月2日归还借款30000元、2016年4月11日归还借款20000元、2016年4月19日归还借款40000元、2016年5月19日归还借款10000元、2016年5月20日归还借款10000元、2016年6月7日归还借款40000元、2016年9月29日归还借款50000元、2017年10月1日分两笔共计归还借款20000元、2017年10月9日归还借款30000元、2018年2月15日归还借款20000元。另，被告陈述借款人系唐冰本人，案外人平紫妍系替被告借款。被告唐冰陈述被告王胜系被威逼胁迫书写的《还款承诺书》，但未对此举证证明。上述事实有原被告身份证复印件、借条、转款凭证、转账凭证、还款计划书、承诺书、还款承诺书、债权确认及还款计划书、银行流水等证据及到庭原、被告当庭陈述在卷予以佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提交的借条、还款承诺书、债权确认及还款计划书及到庭原被告陈述，本院认为，被告唐冰作为完全民事行为能力人对自己作出的行为应承担相应的责任，本案中，借条、还款承诺书、债权确认及还款计划书属于唐冰书写捺印，所借款项亦有双方转账凭证记录佐证，足以认定双方间的借贷关系客观真实。关于借款金额，根据原告提交借条、账款凭证、银行流水、承诺书及原、被告陈述，本院可确认被告唐冰向原告借款900000元的事实，至于被告辩称的381200元不属于借款，本院认为，根据原被告间的交易习惯及银行流水，可确认该款项属于双方间的借款，因原告预先扣除借款本金，故本院认为双方间的借款本金金额为一笔480000元、一笔384000元、一笔381200元，合计1245200元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告唐冰应及时归还原告借款。至于被告归还的款项如何认定问题，本案中，原告陈述借款时双方约定的利息为月息4%，被告对此虽不予认可，但结合被告归还的利息的情况及还款承诺书，本院可确认双方间已经约定并实际支付过利息，从2016年10月起双方再次约定按月息2%计算利息。庭审中被告亦明确表述，要求将归还的利息超出部分可折抵本金扣减计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，因双方间借款开始时按照月息4%实际支付的利息，故依照被告归还款项的时间及金额，按每月3%计算利息，超出月息3%的部分扣减本金，未归还款项的当月不进行抵扣，抵扣后以抵扣后的本金为基数继续按照月息3%计算至2016年10月双方重新约定利息为月息2%时止，逐一进行扣减（即按照2013年12月9日归还20000元利息，以实际转款480000元为基数，按月息3%计算利息为1440元，剩余的4800元应抵扣本金，故下一月计算时以475200元为基数来计算利息，以此类推），截止到2016年10月被告尚欠原告借款本金764624.66元，利息56081.1元，自2016年10月起，因双方约定按月息2%计算利息，约定后被告仅归还过60000元，故经抵扣其归还的60000元后被告唐冰应支付自2016年10月起至2018年8月尚欠借款本金764624.66元、利息281727.27。故本案中被告尚欠原告借款本金为764624.66元，截止2018年8月利息尚欠337808.37元。至于原告主张的自2018年9月起至实际还清款项之日至的利息《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，本案中，因原被告双方间约定自2016年10月起利息按月息2%计算，故被告唐冰应支付原告自2018年9月起至实际还清款项之日止以借款本金764624.66元为基数，按月息2%计算自至实际还清款项之日止的利息。至于被告王胜是否应当还款承担责任问题，本院认为：庭审中，原告明确借款人系唐冰，唐冰亦认可实际借款人系其本人，被告王胜，最后一次签字确认承担保证责任系2017年6月6日出具债权确认及还款计划书，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，依据原被告间签订的债权确认及还款计划书可确认原被告间并未对保证方式进行约定，被告王胜应承担连带责任保证，保证期间为主债务履行债务期限届满之日起6个月，因双方约定116天后开始归还借款，故本院认为，本案中主债务履行债务期限届满之日为2017年6月6日后的第116日，即2017年9月30日，原告向本案主张的权利的时间为2018年8月10日，被告王胜的保证期为2017年9月30日起的6个月即2018年3月30日，故本案中被告王胜的担保期已经超过，故对于原告要求被告王胜承担保证责任的诉讼请求本院不予支持。对于原告主张的律师费、保全担保费，本院认为该费用并不属于诉讼必然产生的费用，且双方并未对此进行约定，本院对此不予支持。综上，被告王胜经本院送达起诉状副本及开庭传票后无正当理由未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，可依法缺席判决。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告唐冰于判决生效后十日内归还原告梅胜权借款本金764684.66元及利息337808.37元。二、被告唐冰于判决生效后十日内归还原告梅胜权以764684.66元为基数自2018年9月7日起至实际还清款项之日止，按年利率24%计算的逾期利息；二、驳回原告梅胜权要求被告王胜承担连带还款责任的诉讼请求；三、驳回原告梅胜权的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费16046元及保全费5000元（原告均已预交），共计21046元，由被告唐冰承担（于判决生效后十日内一并支付原告梅胜权）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  李培伟人民陪审员  李正念人民陪审员  唐 维二〇一八年十二月二十四日书 记 员  王 敏