浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0603民初8587号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室，统一社会信用代码91330105053670665U。 法定代表人：杜小明，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：林齐平，浙江甄为律师事务所律师。 被告：尹定发，男，1996年9月7日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：廖恩旭，男，1994年11月16日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：李绍连，女，1996年11月17日出生，汉族，住贵州省赫章县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）诉被告尹定发、廖恩旭、李绍连追偿权纠纷一案，本院于2018年8月17日立案受理后，因无法向被告送达相关法律文书，故依法组成由审判员沈海明担任审判长，与审判员王萍，人民陪审员包幼青参加评议的合议庭，于2018年12月12日公开开庭进行了审理。原告凝睿公司的委托诉讼代理人林齐平到庭参加诉讼。被告尹定发、廖恩旭、李绍连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。 原告凝睿公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告尹定发返还垫付款106891.28元；2.判令被告尹定发支付原告利息21549.22元（暂按垫付款的日利率万分之六从垫付之日的次日起计算至2018年7月20日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止），本息合计128440.50元；3.判令被告尹定发支付原告为实现债权而支出的律师费11700元，以上三项合计140140.50元；4.判令被告廖恩旭、李绍连对上述三项诉请承担共同还款责任；5.诉讼费用由被告共同负担（包括但不限于案件受理费、公告费、鉴定费等）。事实和理由：被告尹定发为偿还案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的融资款，向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行(以下简称工行艮山支行)申请牡丹信用卡透支贷款。2017年5月5日，原告与三被告签订《履约担保服务合同》一份，约定被告尹定发向工行艮山支行申请牡丹信用卡透支贷款，原告为被告尹定发按约还款提供共同偿债责任保证。合同还约定被告廖恩旭、李绍连为被告尹定发的共同偿债人。合同9-3条约定如果被告尹定发未能按时全面适当履行主合同项下任意一期银行透支债务导致原告代其清偿债务的，被告尹定发应当立即向原告偿还代偿款，并自代偿方为乙方代偿之日起按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费用。合同9-5条约定，任何一方不履行本合同义务导致诉讼的，守约方为实现债权而支出的律师费等费用由违约方承担。本案原告为守约方，两被告为违约方。2017年5月22日，工行艮山支行与被告尹定发签订《牡丹信用卡透支分期付款合同/抵押合同》一份，约定被告尹定发向工行艮山支行申请办理透支分期付款业务取得透支资金,金额为109244元；透支分期付款期数为36期，分期支付手续费9340.36元，付款期数为36期。履约过程中，被告尹定发违反相关约定，工行艮山支行于2017年8月2日宣告被告尹定发的债务提前到期，并要求原告承担共同还款责任。原告于2017年8月18日代被告尹定发清偿了106871.28元透支债务，于2017年8月23日代被告尹定发清偿了20元透支债务。原告清偿债务后，有权向三被告追偿，但三被告至今拒不偿还原告的代偿款，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，望判如所请。 被告尹定发、廖恩旭、李绍连均未作答辩。 本院经审理认定如下事实，2017年5月5日，原告(作为丁方)与被告尹定发(作为乙方)、被告廖恩旭、李绍连(作为丙方)、绍兴新畅汽车销售服务有限公司(作为甲方)、备胎融资租赁（深圳）有限公司（作为戊方）签订《履约担保服务合同》一份，约定因乙方拟通过申请银行信用卡贷款的方式一次性清偿对戊方的全部租金，以取得租赁车辆的所有权。丁方为乙方向银行承担责任后，可向乙方、丙方追偿。银行发放透支资金后，乙方未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致丁方或甲方（统称“代偿方”）代乙方清偿该等债务的，乙方应当立即向代偿方偿还代偿款，并自代偿方为乙方代偿之日起按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费用；丙方自愿同意作为乙方债务的共同偿债人。任何一方不履行本合同义务导致诉讼或公证执行的，守约方为实现债权而支出的律师费、财产保全费、公证费、评估费、差旅费等费用由违约方承担。该合同还约定了其他事项。 2017年5月22日，工行艮山支行与被告尹定发签订《牡丹信用卡透支分期付款合同/抵押合同》一份，约定：被告尹定发向工行艮山支行申请办理透支分期付款业务取得透支资金,金额为109244元；透支分期付款期数为36期，一个月为一期，被告尹定发每期应偿还额=透支金额/还款期数，透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用计收规则按照《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》的约定执行；分期支付手续费9340.36元，付款期数为36期，一个月为一期，每期应偿还额=手续费/还款期数。尹定发将所购车辆作为抵押物为其购车贷款提供担保。该合同还约定了其他事项。同日，原告向工行艮山支行出具《共同偿债人承诺书》一份，承诺其自愿作为偿债人，对被告尹定发与工行艮山支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同/抵押合同》项下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同还款责任。 嗣后，工行艮山支行按约发放了贷款，但被告尹定发未按约定及时归还。为此原告于2017年8月18日依约向工行艮山支行支付代偿款106871.28元，于2017年8月23日依约向工行艮山支行支付代偿款20元，合计106891.28元。迄今，三被告均未履行上述代偿款的还款义务。 另查明，原告为实现本案债权支出律师费11700元。三被告在案涉合同中均已确认文件送达地址及短信接收的手机号码。 以上事实由原告提供的真实性可以认定的《履约担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款合同/抵押合同》、《共同偿债人承诺书》、《承担共同偿债责任通知函》、《代偿证明》、《法律服务委托合同》、浙江增值税普通发票等证据及当事人的陈述所证实。 本院认为，原、被告及案外人签订的《履约担保服务合同》系当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效，合同当事方均应按约履行。原告已经依约为被告尹定发向工行艮山支行支付代偿款106891.28元，被告尹定发应依照合同约定返回原告凝睿公司上述代偿款，并承担从原告代偿之日起的逾期利息。案涉合同中对逾期利息的标准约定过高，原告自愿调整为按日万分之六的标准计算，本院予以准许。被告廖恩旭、李绍连作为共同还款人，应对被告尹定发的上述债务承担共同还款责任。被告尹定发、廖恩旭、李绍连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告所主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 一、被告尹定发、廖恩旭、李绍连应于本判决生效之日起十日内共同返还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款106891.28元，并支付相应的利息损失（具体计算方式：该款其中106871.28元自2017年8月19日起至2017年8月23日止按照每日万分之六标准计算；106891.28元自2017年8月24日起至实际履行之日止按照每日万分之六标准计算）； 二、被告尹定发、廖恩旭、李绍连应于本判决生效之日起十日内共同支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司其为实现债权而支出的律师费11700元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3103元，由被告尹定发、廖恩旭、李绍连共同负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员  沈海明 审 判 员  王 萍 人民陪审员  包幼青 二〇一八年十二月十二日 书 记 员  陶燕萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一定违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。