wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省青田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙1121刑初358号 公诉机关浙江省青田县人民检察院。 被告人贺徐雷，男，1993年11月6日出生于浙江省青田县，汉族，高中文化，经商，住浙江省青田县。因贩卖毒品罪于2012年12月20日被丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元；因犯聚众斗殴罪于2014年1月26日被青田县人民法院判处有期徒刑一年八个月，与前罪并罚决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年10月31日被青田县公安局取保候审。现在家。 青田县人民检察院以青检公诉刑诉〔2018〕403号起诉书指控被告人贺徐雷犯危险驾驶罪，于2018年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年12月28日公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员季冠道、助理检察员钟雷贝妮出庭支持公诉，被告人贺徐雷到庭参加诉讼。现已审理终结。 青田县人民检察院指控:2018年10月28日17时许，被告人贺徐雷在青田县景山别墅朋友家吃晚饭，期间喝了半两左右白酒，后又在“宝马会”KTV喝了五瓶左右小瓶装百威啤酒。当晚23时许，被告人贺徐雷驾驶牌号为浙Ｋ×××××的小型轿车搭载朋友林某等人先前往鹤城东路与涌金街路口店里吃宵夜，后驾车前往少年宫路的“阿兰推拿”店，23时50分许行至龙津路26-1号门口路段时，被执勤交警查获。经呼气酒精测试仪检测，结果为96mg/100ml。10月29日0时30分许，被告人贺徐雷被带至青田县人民医院依法提取了血样，经丽水市人民医院司法鉴定所检验鉴定，其送检的血样中乙醇含量为0.88mg/ml，高于醉酒驾驶0.8mg/ml的标准。 上述事实，被告人贺徐雷在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的身份信息、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息、机动车信息查询结果单、侦查报告、查获经过、呼气酒精测试单、交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、丽公交决字[2018]第3311212500169762号公安交通管理行政处罚决定书、（2014）丽青刑初字第68号刑事判决书、（2014）丽青刑初字第68号刑事裁定书，证人林某、徐某的证言，被告人贺徐雷的供述与辩解，丽医司鉴所[2018]毒鉴字第983号法医毒物鉴定意见书，现场照片、血样提取照片及说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人贺徐雷违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人贺徐雷曾有犯罪判处刑罚的前科，酌情从重处罚；被告人贺徐雷归案后主动供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。为维护交通运输管理秩序，保护公民的生命安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人贺徐雷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元（限本判决生效后即缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 周永平 二〇一八年十二月二十八日 代书记员 潘文涛 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0153执2741号申请执行人:聂红霞，女，汉族，1992年5月7日生，住重庆市荣昌区。被执行人:荣昌区昌州街道森泰堡纸制品加工厂，住所地重庆市荣昌区。被执行人：陈中文，男，1993年10月3日出生，住青海省天峻县。申请执行人聂红霞与被执行人荣昌区昌州街道森泰堡纸制品加工厂、陈中文劳动争议纠纷一案，重庆市荣昌区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝荣劳人仲案字（2018）第44号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请人于2018年8月29日申请强制执行，要求被执行人支付人民币8505元，并承担本案执行申请费50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表、传票、限制高消费令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人陈中文名下有车辆（车辆去向不明，未实际控制），我院对其进行了查封，另未发现被执行人其他可供执行财产。3、本院去被执行人住所地调查，无被执行人财产及去向线索。4、上述案件执行情况、被执行人的情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产线索及去向线索，申请人未能提供被执行人的其他财产及其下落线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案执行标的8505元，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，我院已依法将被执行人限制高消费和公安临控，申请执行人亦认可本院的调查结果，也不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2018）渝0153执2741号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  严荣钢二〇一八年十二月十七日书记员  周邦伟
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0603民申12号 再审申请人（原审原告）：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司钱清支行南钱清分理处，住所地：绍兴市柯桥区钱清镇南钱清，统一社会信用代码:91330621773129041B。 负责人：俞清清，该支行行长。 委托诉讼代理人：王赛、汪维维，均系该行员工。 被申请人（原审被告）：王关良,男，1968年7月29日出生，汉族，户籍所在地：绍兴市柯桥区。 被申请人（原审被告）：唐水娟,女，1963年11月23日出生，汉族，户籍所在地：绍兴市柯桥区。 被申请人（原审被告）：盛金木,男，1957年11月30日出生，汉族，户籍所在地：绍兴市柯桥区。 被申请人（原审被告）：谢兴昌,男，1962年2月1日出生，汉族，户籍所在地：绍兴市柯桥区。 被申请人（原审被告）：谢根红,女，1966年2月20日出生，汉族，户籍所在地：绍兴市柯桥区。 被申请人（原审被告）：王其斌,男，1997年4月18日出生，汉族，户籍所在地：绍兴市柯桥区。 再审申请人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司钱清支行南钱清分理处因与被申请人王关良、唐水娟、盛金木、谢兴昌、谢根红、王其斌金融借款合同纠纷一案，认为本院在作出（2018）浙0603民初2068号民事判决前被告谢兴昌已死亡，原判事实认定有错误，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院审查认为，（2018）浙0603民初2068号案件于2018年4月二十日作出判决，而被申请人谢兴昌早已死亡，且于2017年8月8日以死亡原因注销户口，故原审判决要求被告谢兴昌承担法律责任错误，浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司钱清支行南钱清分理处的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  刁学伟 审判员  陈 伟 审判员  吴秀智 二〇一八年十二月二十日 书记员  徐栋飞
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0325执恢72号 申请执行人：张丽华，女，1959年5月5日出生，汉族，居民，住广西兴安县。 被执行人：黄万珍，女，1961年10月10日出生，汉族，居民，住广西兴安县。 被执行人：张大连，男，1951年11月16日出生，汉族，居民，住广西兴安县。 张丽华与黄万珍、张大连民间借贷纠纷一案，原予终结本次执行程序处理，之后恢复执行。执行中，申请执行人请求撤销恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2018）桂0325执恢72号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆正胜 审判员  黄侣松 审判员  侯 科 二〇一八年十二月十四日 书记员  黄骏杰
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1283民初9557号原告：吴菊红，男，1955年10月19日出生，汉族，住泰兴市。被告：叶义群，男，1971年3月11日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：叶小军，男，1988年7月26日出生，汉族，住泰兴市，系被告侄子。原告吴菊红与被告叶义群民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴菊红、被告叶义群的委托代理人叶小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴菊红向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶义群偿还原告借款人民币本金120000元及相应利息（自2010年7月15日起至实际还款之日按每月2750元计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2010年7月14日，被告叶义群向原告借款120000元，并出具借条一份。借条出具后被告一直未能还款。现原告多次催要未果，遂诉至法院。被告叶义群的委托代理人辩称，对借条上的签名和120000元本金没有异议，但是对利息有异议，借条中载明的“利息每月2750元”我觉得不是被告本人所签，且利息过高。本院经审理认定事实如下：被告叶义群因资金周转不便于2010年7月14日向原告借款120000元，并出具一份，载明“今借到吴菊红现金壹拾贰万元整。具借人叶义群（利息每月2750元）2010年7月14日”。后被告叶义群一直未能还款，原告催要无着，遂诉至本院。上述事实，有原告提交的借条、原告及被告委托诉讼代理人当庭陈述等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告叶义群向原告借款，有其出具的借条为据，现原告主张被告偿还借款本息于法有据，本院予以支持；关于本案的利息，双方在借条中约定2750元超过相关法律规定，本院确定自2010年7月14日起至实际还清之日止按年息24%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：被告叶义群于本判决生效之日起十日内偿还原告吴菊红借款120000元，并自2010年7月14日起至还清之日止按年息24%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元。由被告叶义群负担（此款原告已预交，被告叶义群于给付上述款项时一并加付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员 杨 惠二〇一八年十二月二十五日书记员 朱音谚
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0583民初6782号 原告：黄必权，男，汉族，ｌ993年1月7日出生，住福建省南安市。 被告：胡远江，男，汉族，ｌ988年9月26日出生，住贵州省习水县。 原告黄必权与被告胡远江民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄必权到庭参加了诉讼，被告胡远江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。本案现已审理终结。 原告黄必权诉称，原、被告系朋友关系，被告于2017年6月到8月间陆续向原告借款，总金额为人民币35000元，每次借款都因急需资金。后被告在2017年10月7日立下此借条，没有约定借款利息，约定于2018年2月7日归还。经原告多次向被告催讨，被告均以手机关机或周转不开为由延长还款期限。故原告请求判令被告胡远江偿还原告借款人民币35000元。 经审理查明，被告胡远江于2017年6月到8月间多次向原告借款，合计人民币35000元，并于2017年10月7日出具《借条》一份交由原告收执，确认欠款事实，约定借款于2018年2月7日偿还，未约定借款利息。借款期限届满后，经原告催讨，被告未能偿还。 上述事实，有原告黄必权提供的《借条》一份及到庭当事人的庭审陈述为证，对原告主张的事实和提供的证据，被告均没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据，因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，可以认定。 本院认为，被告胡远江向原告黄必权借款合计人民币35000元，有被告胡远江出具的《借条》为证，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。借款期限届满后，经原告催讨，被告未能偿还，违背了诚实信用的原则，现原告要求被告偿还借款本金人民币35000元，符合法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告胡远江应于本判决生效之日起三日内偿还原告黄必权借款本金人民币35000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费675元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  黄清洁 人民陪审员  黄晋邓 人民陪审员  黄新法 二〇一八年十二月二十七日 书 记 员  黄婷婷 书 记 员  雷莹莹 附：主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。  2
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0784民初6267号 原告：武义锐豪装饰材料有限公司。 法定代表人：施国策。 委托诉讼代理人：陈绍辉。 被告：颜学良。 原告武义锐豪装饰材料有限公司为与被告颜学良买卖合同纠纷一案，于2018年7月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年12月4日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告武义锐豪装饰材料有限公司的委托诉讼代理人陈绍辉到庭参加诉讼，被告颜学良经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。 原告武义锐豪装饰材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款人民币148347元并赔偿利息损失（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至法院判决还款之日止）。2、本案的诉讼费由被告承担。庭审中原告变更第1项诉讼请求为：判令被告支付货款人民币138347元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至法院判决还款之日止）。事实和理由：原告从事各种类型的板材生产销售，原、被告双方从2017年起有业务上的往来。截止至2017年7月23日，经原、被告双方对账结算，被告尚有148347元货款未支付。 被告颜学良未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告武义锐豪装饰材料有限公司为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下： 还款计划原件一张，用以证明截止至2017年7月23日，经原、被告双方对账结算，被告尚欠原告货款148347元的事实。 庭审中，原告陈述，还款计划出具后，经原告催讨，被告已支付货款10000元的事实。 被告颜学良未到庭质证，亦未提交证据。 本院综合认证如下：被告颜学良未到庭质证，视为放弃质证权利。原告提交的证据符合证据的形式要件，内容能印证其主张，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。原告陈述被告已支付货款10000元系对自身不利事实的自认，本院予以认定。 本院查明事实如下：原告武义锐豪装饰材料有限公司与被告颜学良之间有生意往来，2017年7月23日，被告颜学良出具“还款计划”一份，载明尚欠原告武义锐豪装饰材料有限公司货款148347元，双方在“还款计划”中约定“从2017年7月开始至2018年7月止每个月还款1万元整，2018年8月还款18347元整”。“还款计划”出具后，被告未按约支付货款，尚欠货款138347元未支付。 本院认为，原告武义锐豪装饰材料有限公司与被告颜学良之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，应确认有效。被告颜学良尚欠原告武义锐豪装饰材料有限公司货款138347元的事实清楚，有原告举证的还款计划及当庭自认的陈述为证。对该欠款，现已逾期，被告颜学良未按约支付货款的行为已构成违约，应当承担支付货款并赔偿逾期损失的民事责任。综上，原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告颜学良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告颜学良于本判决生效后十日内支付原告武义锐豪装饰材料有限公司货款人民币138347元并赔偿逾期利息损失（利息损失从2018年7月23日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）。 如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱或价款义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3066元（已预交3266元），公告费400元，共计3466元，由被告颜学良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  方 远 人民陪审员  陈飞和 人民陪审员  徐香珍 二〇一八年十二月四日 法官助理李方华 代书 记员  孙莉娜
河北省沧县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0921民初2741号原告：齐红平，女，1968年6月7日生，汉族，住沧县。委托诉讼代理人：徐伟，河北庶宁律师事务所律师。被告：刘泽东，男，1982年11月12日生，汉族，住沧县。原告齐红平与被告刘泽东民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月6日公开开庭进行了审理。原告齐红平及委托诉讼代理人徐伟、被告刘泽东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告齐红平向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款35500元，自案件受理之日起被告按年息6%支付原告利息。事实和理由：原被告是朋友关系，2017年2月4日，被告以治疗疾病为由向原告借款，原告通过银行转账的方式给被告35500元。其后原告多次向被告催要借款，被告拒不偿还，反而纠缠原告，到原告单位、居住地诋毁侮辱原告。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。被告刘泽东在庭审中辩称，原告的陈述不属实。这笔钱是原告欠我的，其提供的转账记录是偿还我的借款。除去本案原告起诉的欠款数额外，原告尚欠我21000元，我向原告追要该款，原告拒不偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告为支持其诉讼请求，提交中国建设银行建设大街支行明细一份,证实其在2017年2月4日通过银行转账的方式分两次向被告转账25500元、10000元。被告刘泽东对原告提供的证据质证称，原告向我转账的数额、次数属实。但原告的陈述不属实，原告提供的银行流水是原告归还我的欠款，我借给原告25500元用来归还信用卡的钱，是在东体建行取的现金给的原告，另外10000元也是取的现金交给原告。两笔借款都打了欠条，后来原告归还我欠款后我将25500元的借条还给了原告，10000元的借条因找不到了，我收到转账后给原告打了一个收到10000元的收条，收条在原告手中。经本院审理认定事实如下：原告齐红平于2017年2月4日通过银行转账的方式分两次向被告刘泽东转账25500元和10000元。被告刘泽东辩称该转账属实，但系原告偿还之前的借款，因借款已还清，已将借条还给原告，故不能提供证据。以上事实有原、被告的陈述、中国建设银行建设大街支行的转账凭证等证据予以证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告主张其与被告存在民间借贷为由提起诉讼，提供了银行转账记录证实被告借款的事实。被告辩称原告提供的银行转账是原告偿还之前向其的借款，原告借款后，给其书写了两张借条，后因借款已还清，故将之前借款25500元的借条还给了原告，另一张借条10000元因被告找不到，原告还款后给其写了一个收条，收条在原告手中，故其不能提供证据。其辩称符合常理和日常生活经验法则。原告应提供借据、收据、欠条等债权凭证，对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任，但原告未提供被告向其借款的证据，仅提交了向被告转账的记录，转账记录仅能证明原告向被告转账35500元的事实，不能证实是被告向其借款。现仅有原告的单方陈述，被告又予以否认，因其提供的证据不足以证实双方存在借贷关系，应由其承担不利的后果。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告齐红平的诉讼请求。案件受理费344元，由原告齐红平承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院（提起上诉的，应在上诉状寄出的七日内向沧州市中级人民法院缴纳上诉费，开户行河北省沧州市农业银行北环支行，收款人河北省沧州市中级人民法院，账号50×××85，并将上诉状和缴纳上诉费的银行回单或上诉费票据一并邮寄我院，逾期不缴费的视为不再上诉）。审判员  郑云赏二〇一八年十二月七日书记员  张 欣
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）浙0603刑初1002号 自诉人:浙江信邦典当有限责任公司，住所地德清县武康镇英溪北路2号。 法定代表人:张毅，董事长。 委托诉讼代理人:章学锋，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。 自诉人浙江信邦典当有限责任公司以被告人曾某远犯骗取贷款罪，于2018年11月27日向本院提起控诉。 本院审查认为，自诉人指控被告人曾某远构成骗取贷款罪缺乏罪证，不符合人民法院刑事自诉受理条件。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条、第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下： 对自诉人浙江信邦典当有限责任公司诉被告人曾兵远骗取贷款罪一案，本院不予受理。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。 审 判 长  金 勇 人民陪审员  俞增法 人民陪审员  周正羊 二〇一八年十二月十日 书 记 员  冯丽芳
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0303民初5113号 原告：中国农业银行股份有限公司淄博分行。住所地：淄博市张店区柳泉路168号。 主要负责人：马志军，行长。 委托诉讼代理人：梁霄，山东圣德律师事务所律师。 被告：乔锟，男，1983年2月12日出生,汉族，住淄博市张店区。 原告中国农业银行股份有限公司淄博分行与被告乔锟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁霄到庭参加诉讼，被告乔锟经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金61863.79元、利息3541.16元（截至2018年6月27日）及至借款实际清偿之日的利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年2月10日，被告乔锟与原告于网上签订个人自助小额借款合同一份，约定借款额度为人民币75000元，额度有效期为2017年2月10日至2017年3月12日，单笔借款最长期限为12个月。2017年2月11日，原告分四次向被告发放了74995元贷款。现已过还款期限，被告借款本息已逾期多日。截至2018年6月27日，被告共欠借款本金61863.79元、利息3541.16元，本息合计65404.95元。借款本息逾期后，经原告多次主张权利，被告无理由拒不履行还本付息义务，为此诉至法院处理。 被告乔锟未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了个人自助小额借款合同、借款凭证、账户开户证明、银行卡账号流水、逾期客户账户明细、网捷贷业务操作流程等证据，本院认为，上述证据符合证据的客观性、合法性及关联性，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定本案事实如原告中国农业银行股份有限公司淄博分行所述。 另查明，借款凭证载明，涉案借款执行利率为5.0025%，逾期利率为7.50375%，还款方式是一次性利随本清还款。 本院认为，本案个人自助小额借款合同合法有效，双方均应恪守履约。借款到期后，被告乔锟未按合同约定按时偿还借款本息，其行为构成违约。原告诉求被告乔锟偿还所欠借款本息事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。被告乔锟未到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告乔锟于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淄博分行借款本金61863.79元、利息3541.16元（截至2018年6月27日）及至借款实际清偿之日的利息（按借款合同约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费718元及保全费674元，由被告乔锟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  赵玉新 审 判 员  胡维丽 人民陪审员  尹德良 二〇一八年十二月二十日 代理书记员  牛 辉
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0782民初18936号原告：傅慈和，男，1965年11月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：**正，男，1964年10月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：汤水秀，女，1965年9月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。本院在审理原告傅慈和诉被告**正、汤水秀民间借贷纠纷一案中，原告傅慈和于2018年12月5日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告傅慈和的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告傅慈和撤回起诉。案件受理费2330元（已减半），由原告傅慈和负担。审判员  洪金星二〇一八年十二月五日书记员  陈雅萍
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0681民初6813号 原告：郭胜武，男，1965年1月14日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：周雪永，诸暨市恒大法律服务所法律工作者。 被告：成名樵，男，1976年8月16日出生，汉族，江苏省江都市人，住江苏省江都市。 原告郭胜武与被告成名樵追索劳动报酬、民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2018年12月20日公开开庭进行了审理。原告郭胜武的委托诉讼代理人周雪永到庭参加诉讼，被告成名樵经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭胜武向本院提出诉讼请求：判令成名樵支付工资计48400元。审理中，郭胜武变更诉讼请求为判令成名樵支付工资44000元，归还借款4000元。事实与理由：成名樵因安装除尘器需要，于2015年8月份聘用郭胜武为施工员。完工后，经成名樵于2015年11月16日结算，成名樵应支付郭胜武工资48400元，并出具工资清单一份（附证），并约定“在2年内付清，因到期不付清，郭胜武可向诸暨市人民法院处理，成名樵要双倍钱支付郭胜武”。到期后，郭胜武催讨该工资，但成名樵未支付。庭审中，郭胜武明确工资清单上所写的48400元的实际组成为成名樵应付郭胜武工资44000元（含食宿费6000元），归还借款4000元，余下的400元系计算错误。 成名樵未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相应证据。 经审理查明：郭胜武曾为成名樵干活。2015年11月16日，成名樵出具工资清单一份，载明：自2015年8月20日至2015年11月14日，成名樵欠郭胜武工人工资共68天（每天500元），合计人民币34000元整，住宿吃饭合计6000元整，借现金4000元，合计44400元+8天4000元，共计48400元整。以上欠条情况属实，成名樵于两年内付清……到期后，成名樵未支付上述款项。庭审中，郭胜武认为上述48400元中的400元系计算错误,“8天4000元”系因郭胜武在成名樵处等成名樵发工资等了8天，成名樵还是无法支付，故同意给郭胜武加8天的工资4000元。 以上事实，由郭胜武的庭审陈述及郭胜武提供的工资清单予以证实。成名樵未到庭应诉，视为其自动放弃对证据进行质证及对郭胜武主张的事实进行辩解的权利。本院对上述证据的证明力予以确认。 本院认为,公民取得劳动报酬的权利受法律保护。本案中，郭胜武为成名樵做工，成名樵依法应支付劳动报酬。成名樵至今尚欠郭胜武劳动报酬44000元（含食宿费6000元），事实清楚，理应承担支付之责。现郭胜武要求成名樵支付上述劳动报酬，于法有据，本院予以支持。另，合法的借贷关系受法律保护。郭胜武与成名樵之间的借贷行为系双方当事人之间的真实意思表示，未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。成名樵未能按约偿还借款，显属违约，故郭胜武要求成名樵归还借款本金4000元，于法有据，本院予以支持。成名樵经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、成名樵应支付郭胜武工资款人民币44000元（含食宿费6000元），款限本判决生效之日起十五日内付清； 二、成名樵应归还郭胜武借款本金计人民币4000元，款限本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费60元，由成名樵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  赵 琴 人民陪审员  朱火成 人民陪审员  陈章乔 二〇一八年十二月二十一日 书 记 员  姜远东
淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)浙0127执3370号 申请执行人：千微(杭州)科技有限公司（组织机构代码:MA27W0212），住所地淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。 法定代表人：丁德胜，总经理。 被执行人：李连杰，男，1985年7月24日出生，住山东省莘县。 本院在执行千微（杭州）科技有限公司与李连杰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李连杰名下号牌为鲁Ｐ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人李连杰名下号牌为鲁Ｐ×××××汽车一辆，期限为二年，自年月日起至年月日止。 本裁定立即执行。 执行员  邵智峰 二〇一八年十二月六日 书记员  方洪圆
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0582民初11351号 原告：易朝军，男，1977年4月21日出生，汉族，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：许珊珊，晋江市法律援助中心指派律师。 被告：卿先锋，男，1987年8月29日出生，汉族，住湖北省利川市。 原告易朝军与被告卿先锋追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告易朝军的委托诉讼代理人许珊珊到庭参加诉讼，被告卿先锋经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 易朝军向本院提出诉讼请求：卿先锋立即支付易朝军工资8000元。事实和理由：易朝军于2016年4月至2017年1月在卿先锋承包的建筑工地上工作，日工资为70元，工作期间工资共计18000元。易朝军已预支工资10000元，后又于2017年1月离职，卿先锋出具欠条一份以确认尚欠工资8000元。 卿先锋未作答辩。 易朝军向本院提供卿先锋身份证复印件及欠条各一份以证明其主张。 本院认为，卿先锋未进行答辩，又未到庭举证、质证，且未针对易朝军的诉求提出异议或者反驳意见，视为其放弃相应的诉讼权利。易朝军所提供的欠条，形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，故对其提供证据的证明力可予以确认，并可证实卿先锋于2017年1月21日结欠易朝军工资8000元的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：卿先锋于2017年1月21日出具欠条一份以确认结欠易朝军工资8000元。双方未约定付款的期限，后卿先锋未能付款。易朝军于2018年9月6日提起诉讼。 综上所述，本院认为，易朝军与卿先锋之间的事实劳动关系，合法有效，应受法律保护。卿先锋拖欠易朝军工资8000元，事实清楚，证据充分，依法应予以清偿。卿先锋经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 卿先锋应于本判决生效之日起十日内支付易朝军工资8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由卿先锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长 熊  威 人民陪审员 吴 小 怀 人民陪审员 吴 金 洁 二〇一八年十二月二十八日 书 记 员 李 少 阳 速 录 员 欧阳彬彬 附件：本案适用的法律及司法解释 《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》 第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0103执1833号之一 申请执行人:垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。 法定代表人：耿君彩，总经理。 委托代理人：雷依忠，福建诚真律师事务所律师。 被执行人:福州麦优网络科技有限公司，住所地福州市台江区鳌峰街道鳌江路8号福州金融街万达广场二期A2#写字楼15层20室，注册号350103100085227。 法定代表人：陈源。 被执行人:陈源，男，1982年1月30日出生，住福州市鼓楼区。 被执行人:梁齐茂，男，1987年7月16日出生，住闽侯县。 申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人福州麦优网络科技有限公司、陈源、梁齐茂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0103民初4004号民事判决已于2017年12月12日发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行于2018年8月20日向本院申请执行，执行请求为：强制被执行人福州麦优网络科技有限公司偿还垫付款100000元；强制被执行人支付垫付款100000元为计算基数，按总计年利率24%，自2016年10月27日起计算至上述垫付款还清之日止的违约金、迟延履行违约金；强制被执行人支付保全措施申请费1072元、公告费300元，合计1372元；被执行人陈源、梁齐茂对上述债务承担连带清偿责任；强制被执行人承担案件受理费2308及本案执行费用。 执行中，本院依法向被执行人福州麦优网络科技有限公司、陈源、梁齐茂发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人福州麦优网络科技有限公司、陈源、梁齐茂未按执行通知要求履行。本院依职权通过福州市不动产登记和交易中心、全国法院网络执行查控系统和福州市公安局交通警察支队车辆管理所对被执行人的财产状况进行调查。经查，被执行人陈源所有的车牌号为闽Ａ×××××号迷你牌小型汽车被泉州市鲤城区人民法院首先查封，本案轮候查封。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2018年11月23日，本院约谈申请执行人垫富宝投资有限公司委托代理人雷依忠，告知本院上述财产调查状况，申请执行人对本院财产调查状况无异议，且亦不能提供被执行人新的财产线索，现其同意本院终结本案本次执行程序。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所协助查询被执行人财产信息回执、询问笔录等证据证实。 本院认为，被执行人名下虽有车辆，但被泉州市鲤城区人民法院首先查封，本案轮候查封，需等待首先查封法院的处置结果，而被执行人名下又无其他财产可供执行，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈小榕 审判员  陈维涛 审判员  叶大松 二〇一八年十一月二十七日 书记员  方晓莹
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0881执1545号 申请执行人：程某，男，2002年3月18日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：王玉忠，男，1979年11月1日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请人程某与被执行人王玉忠机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2018）皖0881民初2911号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款20000元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费80元，执行费200元。 执行过程中，1.本院于2018年10月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2018年10月12日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及登记信息。 3.本院对被执行人户籍所在地的基层组织及附近村民开展调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2018年12月25日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为20280元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一八年十二月二十五日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0604执11860号 申请执行人方兴图，男，汉族，1983年8月22日出生，住韶关市浈江区。 被执行人被执行人人民通惠国际控股有限公司，住所地佛山市禅城区华宝南路13号（佛山国家火炬创新产业园）A座2楼7-12室，统一社会信用代码914406003992592759。 法定代表人凌浩钧。 关于方兴图与人民通惠国际控股有限公司劳动争议一案，由佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛禅劳人仲案终字[2018]1166号仲裁裁决书已经发生法律效力。本院于2018年11月26日立案执行。 执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行的申请。 本院认为，申请执行人撤回本案的执行申请，是其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： (2018)粤0604执11860号案件终结执行。 本裁定立即生效。 审判长  谢恒崧 审判员  邵海东 审判员  张必成 二〇一八年十二月十七日 书记员  罗玉宇
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0226执3830号 申请执行人马欢阳与被执行人周泉利、吕燕燕为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）浙0226民初3873号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年09月14日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人已履行50000元，申请人自愿放弃剩余债权主张。本院立案执行的（2018）浙0226执3830号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一八年十二月十二日
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0282执5033号之一 申请执行人：王神依，女，1985年10月4日出生，住慈溪市。 被执行人：张波，男，1993年11月28日出生，住浙江省杭州市淳安县。 申请执行人王神依与被执行人张波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0282民初8532号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2018年8月28日申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人张波支付申请执行人王神依款项45000元及相关利息。并负担本案案件受理费925元、申请执行费575元。 执行立案后，本院于2018年8月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表、廉政监督卡，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无不动产、机动车及有价证券。对通过网络查控系统查控到的两被执行人的银行账户，本院已予以冻结，并扣划了被执行人名下杭州淳安农村商业银行账户存款1050.1元，其他银行账户因余额较小，暂未予以划拨。截至2018年12月17日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，本院暂未发现被执行人下落，也未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。被执行人还应负担本案案件受理费449.9元。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0282执5033号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王  传  亭 二〇一八年十二月十七日 书记员 施淑芳（代）
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0324刑初989号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人邹清云，别名邹长华，男，1977年12月14日出生于浙江省永嘉县，汉族，初中文化，无业，住永嘉县。因涉嫌犯强奸罪，于2018年9月18日主动到案，同日被刑事拘留，同月30日因涉嫌犯强奸罪、强制猥亵罪被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 指定辩护人鲍晓忠，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。 永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2018）903号起诉书指控被告人邹清云犯强奸罪、强制猥亵罪，于2018年12月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，因涉及个人隐私，于同月24日不公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员黄疆南出庭支持公诉，被告人邹清云及其指定辩护人鲍晓忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 永嘉县人民检察院指控，被害人李某自幼患有小儿麻痹症，双腿残疾，精神发育迟滞。2018年7月中旬，被告人邹清云利用李某不正常的精神状况，通过微信视频聊天让李某脱掉衣服、裤子，并抠挖阴部供自己观看。之后的一天晚上，被告人邹清云来到下徐村××中路××号××楼被害人李某的房间内，利用李某不知反抗的精神状态，强行与其发生了性关系。2018年8月24日晚上，被告人邹清云再次来到被害人李某的房间，强行抚摸其胸部、阴部。 经法医精神病司法鉴定，被害人李某案发时和目前患有中度精神发育迟滞，案发时无性自我防卫能力。 对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人邹清云以其他方法强奸、强制猥亵妇女，应当以强奸罪、强制猥亵罪追究其刑事责任，并予以数罪并罚。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第二百三十七条之规定，予以判处。 被告人邹清云辩解不知道被害人李某精神有问题，其与李某接触过程中李某均表现出正常人的行为。发生性关系、抚摸李某的身体及让李某在视频中自慰供其观赏，双方系你情我愿，其行为不构成犯罪。其辩护人提出，1、被告人邹清云系利用李某无性防卫能力对其实施性侵，不存在暴力、胁迫行为；2、被告人邹清云虽作无罪辩解不能认定为自首，但应考虑其有主动到案行为；3、被告人邹清云家庭状况不好，子女年幼。综上，要求对被告人邹清云酌情从轻处罚。 经审理查明，被害人李某自幼患有小儿麻痹症，双腿残疾，精神发育迟滞。2018年7月中旬，被告人邹清云利用李某不正常的精神状况，通过微信视频聊天让李某脱掉衣服、裤子自慰供其观看。之后的一天晚上，被告人邹清云来到下徐村××中路××号××楼被害人李某的房间内，利用李某不知反抗的精神状态，与其发生了性关系。2018年8月24日晚上，被告人邹清云再次来到被害人李某的房间，抚摸其胸部、阴部。经司法鉴定，被害人李某案发时和目前患有中度精神发育迟滞，案发时无性自我防卫能力。 上述事实，有被告人邹清云的供述，被害人李某的陈述，证人潘某、麻某、董某、邹某、胡某的证言，抓获经过、检查笔录、勘验笔录、辨认笔录、司法鉴定意见书、扣押清单、接受证据清单、聊天记录截图、提取痕迹、物证登记表、温州市通用门诊病历本、DNA检案结论告知单以及被告人、被害人的身份证明等证据证实，足以认定。 被告人邹清云辩解不知道被害人李某精神有问题，其与李某接触过程中李某均表现出正常人的行为。发生性关系、抚摸李某的身体及让李某在视频中自慰供其观赏，双方系你情我愿，其行为不构成犯罪。本院认为，根据证人证言，李某有精神病全村的人都知道，经鉴定李某也确系患有中度精神发育迟滞且无性自我防卫能力，作为同村人且多次接触过李某及其家人的被告人邹清云辩解李某系正常人显然与事实不符，不予采信。 本院认为，被告人邹清云以其他方法强奸、强制猥亵妇女，其行为已分别构成强奸罪、强制猥亵罪，应予数罪并罚。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。考虑到被告人邹清云能够主动到案等情况，予以酌情从轻处罚。辩护人的相应辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二百三十七条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人邹清云犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月；犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑四年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月18日起至2022年11月17日止）。 二、作案工具honor9手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谷曼青 人民陪审员  陈衍微 人民陪审员  李云娟 二〇一八年十二月二十四日 书 记 员  李成博
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初13599号 原告：宗菊莲，女，1959年6月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：山东太熙珠宝销售有限公司，住所地：山东省济南市天桥区济洛路116号济南绿地亿发太阳能产品大世界B区+1号。 法定代表人：张卫强。 被告：张卫强，男，1981年9月20日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。 原告宗菊莲与被告山东太熙珠宝销售有限公司（以下简称山东太熙公司）、张卫强民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2018年12月4日公开开庭进行了审理。原告宗菊莲到庭参加诉讼，被告山东太熙公司、张卫强经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宗菊莲起诉称：2017年12月9日，原、被告签订《借款合同》，被告山东太熙公司向原告借款2万元，借期为2017年12月9日至2018年3月10日，年利率24%。借款后，被告至今分文未付。被告山东太熙公司是一人有限责任公司，被告张卫强系其股东，根据《公司法》第六十三条的规定，被告张卫强应对被告山东太熙公司的债务承担连带责任。现诉请判令：1、被告山东太熙公司归还借款本金2万元及利息（自2017年12月9日始按月利率2%计至实际履行之日止）；2、被告张卫强对上述债务承担连带责任。 被告山东太熙公司、张卫强均未作答辩，也未提供证据。 原告宗菊莲为证明自己的主张，向本院提供借款协议书2份、收款收据2份，证明被告山东太熙公司向原告借款的事实。 本院认为，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据能与其庭审陈述相印证，本院对原告提供的上述证据的证明效力予以确认。 经审理，本院认定事实如下： 被告山东太熙公司系由被告张卫强出资设立的一人有限责任公司。2017年12月9日，原告与被告山东太熙公司签订《借款协议书》一份，约定借款金额为1万元，借款期自2017年12月9日起至2018年3月8日止，利息按年利率24%计算，并载明：“附：本金7900（2018.2.10）支付，红包2100＋200利息（2018.3.8）支付”；同日，被告山东太熙公司向原告出具收款收据一份，载明收到原告1万元。2017年12月10日，原告又与被告山东太熙公司签订《借款协议书》一份，约定借款金额为1万元，借款期自2017年12月10日起至2018年3月10日止，利息按年利率24%计算，并载明：“附：本金7900（2018.2.10）支付，红包2100＋200利息（2018.3.10）返还”；同日，被告山东太熙公司向原告出具收款收据一份，载明收到原告1万元。嗣后，被告方分文未还。2018年8月6日，原告诉至本院。 庭审中，原告认为两次签订《借款协议书》当日均交付借款7900元，但在之前均另行支付过100元，实际交付借款均为8000元。 本院认为，民间借贷系实践性合同。虽然两份《借款协议书》中均约定借款金额为1万元，但原告自认签订《借款协议书》当日只交付了7900元，原告认为之前还另外分别交付过100元、实际交付金额均为8000元，但原告未提供证据印证，且与《借款协议书》中载明的内容相矛盾，本院对原告的该陈述不予认定，确认本案所涉两笔借款原告实际交付的金额均为7900元。原告与被告山东太熙公司约定的借款利率并不违反法律规定，本院予以确认，但原告要求均从第一笔借款交付之日即2017年12月9日起计付利息依据不足，两笔借款的利息应从各自交付之日起计付。一人有限责任公司股东不能证明公司财产独立于自己财产，应当对公司债务承担连带责任，现被告张卫强未证明公司财产独立于自己的财产，故原告要求被告张卫强对被告山东太熙公司的上述债务承担连带清偿责任于法有据，本院予以支持。综上，原告的合理诉请本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告山东太熙珠宝销售有限公司返还原告宗菊莲借款15800元并支付利息（其中第一笔借款7900元的利息从2017年12月9日起按年利率24%计算到实际履行完毕之日止，第二笔借款7900元的利息从2017年12月10日起按年利率24%计算到实际履行完毕之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。 二、被告张卫强对上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告宗菊莲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费376元，由原告宗菊莲负担122元，由被告山东太熙珠宝销售有限公司、张卫强共同负担254元。公告费560元，由被告山东太熙珠宝销售有限公司、张卫强共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  楼宇栋 人民陪审员  楼晓晶 人民陪审员  季航飞 二〇一八年十二月四日 书 记 员  王国才
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0602执1877号之一 申请执行人李淑荣，女，1975年9月13日出生，汉族，户籍地江西省上饶市余干县，现住福建省漳州市芗城区。 被执行人冯海忠，男，1980年7月16日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 申请执行人李淑荣与被执行人冯海忠民间借贷纠纷一案，本院（2018）闽0602民初2017号民事调解书确定如下：一、被告冯海忠确认其尚欠原告李淑荣人民币20000元，被告冯海忠承诺在2018年7月31日前还清该20000元，在被告冯海忠还清该20000元后，原、被告双方因为本案产生的权利义务终结；二、上述20000元款项支付至原告李淑荣指定的账户（户名：李淑荣，开户行：漳州农商银行北斗分理处，账户：62×××04）；三、若被告冯海忠没有按照约定如期还款，原告李淑荣有权以20000元借款为本金加上从起诉之日2018年2月11日起至实际还清款项之日止以20000元为基数按月利率2%计算的利息一次性来申请强制执行；四、本案诉讼费300元，调解减半收取150元，由被告冯海忠负担，因原告李淑荣已经预交了诉讼费，由被告冯海忠在还清20000元借款时一并支付给原告李淑荣。 因被执行人未主动履行上述生效法律文书，申请执行人于2018年8月8日申请执行，执行案号（2018）闽0602执1877号。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统以及辖区内的不动产登记中心，查询被执行人名下的存款、证券、工商、车辆、房产、土地等财产信息，发现被执行人名下有小汽车一部，本院已向车辆管理部门办理了查封、冻结手续，但该车未受本院实际扣押。此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院认为，经过法定查控查询，仍查无被执行人名下有可供执行财产的，对本案的本次执行程序予以终结。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  卞国平 代理审判员  张雨平 代理审判员  姚建平 二〇一八年十二月十九日 书 记 员  陈海珊
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0225财保87号 申请人：周来明，男，1939年11月10日出生汉族，住象山县。 被申请人：周曙阳，男，1968年11月16日出生汉族，住象山县。 申请人于2018年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周曙阳在象山县象山县丹西街道办事处可领取的棚改拆迁房屋征收补偿款,保全价值为人民币7871617元。担保人象山县五联担保有限公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人周来明与被申请人周曙阳因涉合同纠纷一案符合诉前保全申请条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人周曙阳在象山县象山县丹西街道办事处可领取的棚改拆迁房屋征收补偿款,保全价值为人民币7871617元，期限为自冻结之日起一年。 本案申请费5000元，由申请人周来明先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王云奖 二〇一八年十二月四日 代书记员 俞敏杰
安徽省砀山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018)皖1321民初2983号 原告:唐文杰，男，1977年2月4日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。 委托诉讼代理人：杜正立，安徽梨苑律师事务所律师。 被告：砀山县唐寨镇唐寨村民委员会，住所地砀山县唐寨镇唐寨村。 法定代表人：唐文勇，该村委会主任。 原告唐文杰与被告砀山县唐寨镇唐寨村民委员会（以下简称唐寨村委会）债权转让合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐文杰及其委托诉讼代理人杜正立、被告唐寨村委会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐文杰向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告给付原告所受让的债权款93000元并按同期银行贷款利率支付2015年8月18日起至还清款之日止期间的资金占用利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年，安徽省利民路桥集团有限责任公司（以下简称路桥公司）中标砀杨路004工程。2013年6月25日，被告向路桥公司出具结算单“安徽省利民路桥集团有限责任公司中标砀杨路004工程，施工价款103万元，截止2013年6月25日已付93.7万元，余欠9.3万元”。2015年6月20日，路桥公司将上述债权转让给原告，该转让于2015年8月18日通知到被告。后经原告多次催要，被告以各种理由推托，未能还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告唐寨村委会辩称，对原告起诉的该笔债务，我们村以前的村书记及村主任都认可，但是唐文勇任村主任以来原告的该笔债权没有交接和审计，唐寨镇财政所三资管理办公室也没有向现任村主任唐文勇交接过该笔债务，因此，我村对该笔债务不予认可，不同意偿还。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2008年，安徽省利民路桥集团有限责任公司（以下简称路桥公司）中标砀杨路（砀山县唐寨镇唐寨街至套中村与萧县道路）004工程，该路段在被告唐寨村的辖区内，施工价款为103万元，截止到2013年6月25日，已支付93.7万元，下欠工程款9.3万元。2013年6月25日，被告唐寨村委会向路桥公司出具了结算单，内容为“安徽省利民路桥集团有限责任公司中标砀杨路004工程，现经结算，施工价款103万元，截止2013年6月25日已付93.7万元，余欠9.3万元。”。并加盖有唐寨村委会的印章。因路桥公司欠原告唐文杰的工程款，2015年6月20日，路桥公司将上述债权9.3万元转让给原告唐文杰，并已通知到被告，被告已于2015年8月18日收到该债权转让通知书。后经原告多次向被告催要，被告以无钱为由未予支付，原告遂诉讼来院。庭审中，原告对自2015年8月18日起至还清该款之日期间的资金占用利息自愿放弃。 上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提交的身份证复印件，被告向路桥公司出具结算单、债权转让通知书以及证人贺某的出庭证言，在卷佐证。 本院认为,债务应当清偿。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定或者法律规定履行自己的义务。本案是基于债权转让形成的新的债权债务关系。本案中，被告与路桥公司就道路施工价款进行了结算，被告向路桥公司出具了结算单，经原告同意，后路桥公司将被告下欠的工程款9.3万元转让给了原告，并向被告发出了债权转让通知书，被告已收到该通知书并加盖了被告的印章，且不属于法律规定或者当事人约定不得转让的债权，该债权转让合法有效。现原告要求被告支付该款9.3万元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款之规定，判决如下： 被告砀山县唐寨镇唐寨村民委员会于判决书生效后二十日内支付给原告唐文杰债权转让款93000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1063元，由被告砀山县唐寨镇唐寨村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  王全印 二〇一八年十二月二十一日 书记员  孙敏杰
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0381民初11201号原告：中信银行股份有限公司温州瑞安支行（统一社会信用代码91330381145612606T），住所地瑞安市安阳街道东南大厦第1-2层。主要负责人：潘海丰，支行行长。委托诉讼代理人：刘凤桢，浙**新律师事务所律师。被告：薛行舟，男，1988年10月30日出生汉族，住瑞安市。原告中信银行股份有限公司温州瑞安支行与被告薛行舟信用卡纠纷一案，原告于2018年8月13日向法院提起诉讼，诉请：1.被告薛行舟偿还原告透支本金36040.8元、利息（截至2017年5月26日利息为9550.14元，之后以透支本金36040.8元为基数按每日万分之五计算至实际履行完毕之日止）、分期手续费577.6元及滞纳金1802.04元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院适用简易程序受理后，因被告下落不明转为普通程序，于2018年12月20日公开开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案主合同卡种中信银联单币金卡卡号申领时间二〇一三年十二月十日信用额度2万元债权银行中信银行股份有限公司温州瑞安支行债务人薛行舟主合同相关约定1.透支利息按每日万分之五支付，从银行记账日起至还款日止。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3.逾期的还款顺序，逾期1-90天（含），按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用。合计债权额核定本息额结欠本金36040.8元透支利息截至2017年5月26日利息为9550.14元，之后以透支本金36040.8元为基数按日利率万分之五计收。滞纳金1802.04元分期手续费577.6元本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛行舟于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司温州瑞安支行透支本金36040.8元、利息（截至2017年5月26日利息为9550.14元，之后以透支本金36040.8元为基数按每日万分之五计算至实际履行完毕之日止）、分期手续费577.6元及滞纳金1802.04元，款交本院转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费999元，由被告薛行舟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长朱文亮人民陪审员陈继业人民陪审员潘孝东二〇一八年十二月二十日法官助理曹婧代书记员金雅静
台州市黄岩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙1003刑初790号 公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 被告人黄诚东，男，1990年8月20日出生于海南省定安县，汉族，初中文化，无业，住定安县。2018年9月27日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年11月2日转为监视居住。 台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉[2018]826号起诉书指控被告人黄诚东犯诈骗罪，于2018年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员周晓雄出庭支持公诉，被告人黄诚东到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年6月4日，被告人黄诚东明知黄某（另案处理）在网络上实施诈骗，仍为其提供自己的支付宝账号用于诈骗收资，骗得鲍某人民币4000元。后被告人黄诚东从中非法获利人民币200元。 另查明，2018年9月26日，被告人黄诚东被公安机关抓获。同时查明，被告人黄诚东到案后积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人黄诚东在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人鲍某的陈述，支付宝交易详单，辨认笔录，接受证据材料清单，手机截图，搜查证、搜查笔录，扣押决定书，扣押清单及照片，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人黄诚东以非法占有为目的，明知他人实施诈骗，仍为其提供账号，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人黄诚东归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法并酌情予以从轻处罚。被告人的作案工具，依法应予没收。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄诚东犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 二、扣押在案的作案工具，由扣押机关予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 王锦萍 二〇一八年十二月十八日 代书记员 童国娅 ? 附件：本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初18255号 原告：祝元忠，男，1976年1月13日出生，汉族，住浙江省江山市。 被告：杭州亿丰亿盛置业有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道博园路7号1幢六楼。 法定代表人：薛春树，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马昌波、陆涛，该公司员工。 原告祝元忠与被告杭州亿丰亿盛置业有限公司车位纠纷一案，本院于2018年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年12月19日公开开庭进行了审理。原告祝元忠、被告杭州亿丰亿盛置业有限公司的委托诉讼代理人陆涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：2015年4月19日，原、被告签订了《逸虹雅苑地下车位购置协议》（以下简称《车位购置协议》）。双方约定：原告以68000元价款向被告购买其所开发的位于杭州市余杭区（编号），被告应于2016年12月31日前将该车位交付给原告，原告签收或签字确认后即视为完成交付。如被告逾期交付车位超过30天，原告有权解除本协议，原告解除协议的，被告应按原告已付款的10%向原告支付违约金。原告同意继续履行协议的，自逾期之日起至被告实际交付之日止，被告应按原告已付款的每日万分之六向原告支付违约金。合同签订后，原告依约向被告支付车位价款68000元，但被告至今仍未交付车位。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告支付原告延期交付车位违约金24806.4元（按每日万分之六，自2017年1月1日暂计算至2018年8月31日，此后按上述标准计算至实际交付车位之日止）、因延期交付车位造成原告实际租用车位损失3040元（按车位所在地段平均租金150元/月，暂计算20个月，此后按上述标准计算至实际交付车位之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求中因延期交付车位造成原告实际租用车位损失为3000元。 原告为支持其诉请主张，向本院提交如下证据： 一、《车位购置协议》一份，用以证明原告购买了逸虹雅苑地下二层2-391号车位，但至今未交付，且协议中约定了相关违约责任的事实； 二、《销售不动产统一发票（自开）发票联》一份，用以证明原告已付清车位价款的事实。 被告答辩称：对于原、被告签署的《车位购置协议》以及原告受让逸虹雅苑地下车位的事实予以认可。被告在2018年1月向原告交付住宅时一并交付了案涉车位，因此车位逾期交付截止时间同住宅逾期交付时间均为2018年1月。客观上确实部分地下二层车位存在质量问题正在整改暂时无法使用，但因维修影响暂时使用在性质上不属于逾期交付。原告诉请依照合同约定主张的违约金数额与因逾期交付车位产生的实际损失数额相差巨大，请求法院予以调低。同时，原告主张的违约金完全可以覆盖其全部实际损失，因此请求法院驳回原告赔偿实际损失的诉请。 被告未向本院提交证据。 庭审中，被告对原告的证据三性均无异议。原告提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认该些证据作为认定本案相关事实的依据。 根据当事人的陈述及本院确认的相关证据，本院认定下列事实： 除与原告起诉的事实相一致外，另查明，庭审中，原、被告均确认，原、被告之间未办理由原告签收或签字确认的车位交付手续。 本院认为，原、被告签订的《车位购置协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应当认定为合法有效，对双方均具有约束力。被告逾期交付车位的行为已构成违约，应当承担相应的民事责任。原告要求被告支付违约金，被告主张违约金过高，要求法院予以调低，本院综合考虑双方合同履行情况、该车位所在楼盘的地理位置、停车费用等因素，根据公平原则予以衡量，由被告按原告已付款的每日万分之六支付违约金，酌情调整为被告按原告已付款的每日万分之二支付违约金。综上，对于原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付车位租金损失3000元，因被告支付的违约金已足以弥补原告损失，且原告未提交相应的证据加以佐证，故对于该部分诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告杭州亿丰亿盛置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告祝元忠逾期交付车位违约金8255元（以68000元为基数、按每日万分之二，自2017年1月1日暂计算至2018年8月31日，自2018年9月1日起至按合同约定完成交付之日止的违约金按上述标准另行计算）； 二、驳回原告祝元忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费496元，减半收取计248元，由被告杭州亿丰亿盛置业有限公司负担74元，由原告祝元忠负担174元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 黄 灿 二〇一八年十二月二十日 书记员 陈晓琴
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执4468号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地：南宁市青秀区教育路22号金凤凰南湖御景御景阁901、903A、906、908、1008、1010、1011、1013、1015、1016室，统一社会信用代码：91450103348602918A。 负责人：林飞勇，该分中心总经理。 负责人：林飞勇，该分中心总经理。 被执行人：梁海毅，男，1971年9月8日出生，壮族，住广西大新县。 中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心申请执行梁海毅信用卡纠纷一案，本院于2017年12月8日作出的（2017）桂0103民初5976号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心于2018年9月29日向本院申请强制执行，请求被执行人履行前述判决书确定义务及利息等，本院依法受理。本院在执行过程中穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心申请，本院已依法将被执行人梁海毅纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。现申请执行人尚未能实现的债权为135849.77元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 代理审判员 李 颖 二〇一八年十二月十八日 书 记 员 李红芳
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）桂0107行初288号 原告廖南元诉被告南宁市青秀区城市管理综合行政执法局规划行政处罚一案，本院已经立案。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条规定，因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，原告对被告作出的限期拆除房屋处罚决定不服提起行政诉讼，该案涉及到不动产，因涉案房屋位于南宁市××区，按照南宁市法院行政案件交叉集中管辖的规定，本案应由南宁市青秀区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案移送南宁市青秀区人民法院。 审 判 长  陆 刚 人民陪审员  卢嘉红 人民陪审员  莫艳林 二〇一八年十二月十九日 书 记 员  冼 娜
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0107民初第8330号 原告：培力（南宁）药业有限公司。经营地：南宁市高新区科园大道46号。法定代表人：陈宇龄（董事长）。 委托诉讼代理人：杜琳琳，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨华辉，广西欣和律师事务所实习律师。 被告：王鹏，男，1975年7月26日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：卢道春，南宁市江南法律服务所法律工作者。 原告培力（南宁）药业有限公司（以下简称“南宁培力药业”）与被告王鹏劳动争议纠纷一案，本院于2018年9月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年11月29日公开开庭进行了审理。原告南宁培力药业的委托诉讼代理人杜琳琳、杨华辉，被告王鹏及其委托诉讼代理人卢道春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告培力（南宁）药业有限公司诉讼请求：1.原告无需支付被告解除劳动合同经济赔偿金39486元;2.本案所有诉讼费用由被告承担。 被告王鹏答辩要点：原告当天通知进行终止合同，当天下发终止决定，根据劳动法第42条规定，用人单位应提前30天通知被裁人员。原告称已经向高新区工会提交裁员名单，并且得以其同意，没有任何证据足以证实。综上所诉，被告认为仲裁委所做出的裁决合理合法，请求法院驳回原告诉讼请求。 经审理查明：被告于2012年8月到原告处工作，双方于2015年8月18日签订期限自2015年8月31日起至2020年8月30日止的劳动合同，2018年1月29日，被告收到原告的解除（终止）劳动关系的通知，原告以生产经营目前发生严重困难，批准进行经济性裁员为由，决定于2018年1月31日与被告解除（终止）劳动关系。被告在原告处工作年限为5年5个月。被告在解除劳动关系前12个月的平均工资为8392.23元，原告已经向被告支付解除劳动关系的经济补偿金45156元。 原告提交的会计事务所报告书显示，原告2017年度效益较2016年出现明显下滑。2017年12月20日，原告向原告公司工会委员会发出《关于人员规模调整的申请》，内容为：因外部经营环境剧烈变化。在调整过程中拟减少人员初步定为20人或以上。2018年1月23日，原告作出2018年裁员方案。上述两份文件内容均不包含被裁减人员名单、裁减时间及实施步骤，符合法律法规规定和集体合同约定的被裁减人员的经济补偿方法等内容。 原告已成立工会组织。原告于2018年1月29日召集被裁员人员会议，被告等人参加该会议。2018年1月29日，原告向被告出具一份《劳动合同终止的通知》，该通知主要内容为，鉴于公司生产经营目前发生严重困难，公司股东根据《公司法》和公司章程的规定，批准公司进行经济性裁员。决定从2018年1月31日起与被告解除（终止）劳动关系。 另查明：被告于2018年3月19日向南宁市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁令：支付违法解除劳动关系经济补偿金39486元。该委经审理后于2018年6月22日作出南劳人仲裁字[2018]第754号仲裁裁决书，裁决：原告向被告支付违法解除劳动关系赔偿金39486元。原告不服该仲裁裁决，在法定期限内向本院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。 本院认为：本案的争议焦点在于原告进行经济性裁员的程序是否合法的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条之规定，当用人单位生产经营发生严重困难时提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见后，裁减人员方案经向劳动行政部门报告，可以裁减人员。劳动部《关于贯彻执行﹤中华人民共和国劳动法﹥若干问题的意见》第25条规定，“依据劳动法第二十七条和劳动部《企业经济性裁减人员规定》（劳动部发（1994）447号）第四条的规定，用人单位确需要减裁人员，应该按下列程序进行：（1）提前三十日向工会或者全体职工说明情况、并提供有关生产经营状况的资料；（2）提出裁减人员方案，内容包括：被裁减人员名单、裁减时间及实施步骤，符合法律法规规定和集体合同约定的被裁减人员的经济补偿方法；（3）将裁减人员方案征求工会或者全体职工的意见，并对方案进行修改和完善；（4）向当地劳动部门报告裁减人员方案以及工会或者全体职工的意见，并听取劳动部门的意见；（5）….”：原告提交的证据足以证明其满足生产经营发生严重困难这一基本前提，但依照上述规定，进行经济性裁员还应满足以下几点程序性要求：1、提前30日向工会或者职工说明情况；2、制定裁减人员方案，内容包括被裁减人员名单、裁减时间及实施步骤，符合法律法规规定和集体合同约定的被裁减人员的经济补偿方法等内容；3、将裁减方案向工会或全体职工征求意见；4、根据工会或者全体职工反馈的意见，对原方案进行修改和完善；5、将修改后的方案报告劳动人事部门。本案中，原告虽已履行了向工会说明情况的义务，并且制定了裁员方案。但是原告告知公会的仅仅是其生产经营发生了困难，将于2017年12月至2018年12月进行人员规模调整，经济补偿的方案按照法律规定进行，包括被裁减人员名单、被裁减的依据、裁减实施步骤和裁减人员离职时间，经济补偿金的具体数等重要内容并未告知工会。因此工会根本无法针对原告的方案提出有实质性意义的修改意见。直到2018年1月29日，原告才召集被裁减的人员参加会议，告知被告被裁减的事实。也就是说，包括被告在内的被裁减员人员在正式收到原告发出的《劳动合同终止的通知》前，无从得知自己即将被原告裁员的事实。综上所述，在此次裁员的过程中，原告的行为与未履行提前30日向工会或者职工说明情况的义务无异。因此，本院认定原告没有完全履行经济性裁员的程序和义务，违反了法律的强制性规定，原告解除与被告的劳动合同属于违法解除，应该向劳动者支付赔偿金。原告已向被告支付了解除劳动关系的经济补偿金46156元，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条之规定，原告还应当支付被告违法解除劳动关系经济补偿金39486元。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条、第四十七条、第八十七条，参照劳动部《关于贯彻执行﹤中华人民共和国劳动法﹥若干问题的意见》第25条规定之规定，判决如下： 原告培力（南宁）药业有限公司支付被告王鹏违法解除劳动关系赔偿金39486元。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费10元[原告培力（南宁）药业有限公司已预交],由原告培力（南宁）药业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  蒋亚鹏 人民陪审员  李明伦 人民陪审员  农小凤 二〇一八年十二月五日 书 记 员  梁虹雨
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0521执2322号之一 申请执行人：沈国强，男，1978年2月5日出生，住德清县。 被执行人：孙煜，男，1991年3月4日出生，住德清县。 被执行人：潘丽丹，女，1993年1月19日出生，住德清县。 申请执行人沈国强与被执行人孙煜、潘丽丹民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）浙0521民初2993号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人孙煜、潘丽丹未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年10月22日立案执行。执行标的为被执行人孙煜、潘丽丹支付借款80000元，并负担案件受理费900元。 执行立案后，本院于2018年10月24日向被执行人孙煜、潘丽丹发出执行通知书、传票、财产申报表，要求被执行人孙煜、潘丽丹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人已申报财产但未按期履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙煜、潘丽丹的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人户籍及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券及房产车辆等，已冻结被执行人名下数个银行账户。截至2018年12月25日，本案执行标的未执行到位80900元。暂未发现被执行人孙煜、潘丽丹有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人孙煜、潘丽丹拒不履行生效判决，本院已已对被执行人孙煜、潘丽丹采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人沈国强。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人孙煜、潘丽丹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0521执2322号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张泽杭 二〇一八年十二月二十五日 书记员  胡华涛
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1881民初4915号原告：杨四仔，男，1966年12月出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：蒋田兵，广东瀛凯邦律师事务所律师。被告：周志明，男，1961年3月出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。被告：深圳市鹏升建设有限公司。法定代表人：纪晓东。原告杨四仔与被告周志明、深圳市鹏升建设有限公司（以下简称鹏升公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年11月3日立案。原告杨四仔向本院提出诉讼请求，一、判令被告偿还原告合同保证金380000元；二、判令被告向原告支付工程款、人工费等费用共计1153625元；三、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年8月，原告与两被告签订了《XXXX花园二期冲孔灌注桩施工承包协议》，主要约定：1.工程范围：XXXX花园DEFG栋桩基础工程；2.承包方式：包人工机械施工方式；3.工期：总工期90天内；4.合同价款及工程量计算：冲孔桩径1000mm-1600mm综合单价520元/m3，溶洞120元/米结算；5.工程款支付：完成工程量砼4000立方时支付400000元工程款，完成所有桩工程支付工程款50%，验收并检测合格后支付工程款20%，其余工程款4个月内一次性付清；6.合同履约保证金：400000元，签订本合同时支付，施工完验收4000立方时退回。合同签订后，原告向被告共支付了380000元合同保证金，其中，2014年8月25日支付200000元；2014年9月16日支付150000元；2014年11月17日支付30000元。原告于2014年9月15日组织人员、机械进场。2014年12月15日、2015年1月15日，原告与两被告对已发生的误工、机械、人工费进行了确认。2015年2月13日，双方对原告桩队人工费进行汇总结算，结算款为1153625元。2015年2月14日后，原告撤场。因开发商和被告的原因，涉案工地烂尾至今。涉案工地烂尾，其烂尾原因不在原告，故在原告与两被告已进行了结算的情况下，两被告理应向原告支付相应款项。原告为此工地垫资巨大，两被告一直拖延支付款项的行为给原告造成了非常大的损失。被告鹏升公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案虽立案案由定为建设工程施工合同纠纷，但从原告提交的证据看，其所主张的权利系索桩队人工费，而非严格的施工合同案件，故此案的管辖权法院应是被告所在地的人民法院。被告鹏升公司的住所地位于深圳市××区，本案应由福田区人民法院审理为宜。本院经审查认为，原、被告签订的《丽江国际花园二期冲孔灌注桩施工承包协议》属于建设工程施工合同，原告依据该合同而提起给付之诉，属于因合同纠纷提起的诉讼，合同履行地在英德市。被告鹏升公司的住所地在深圳市××区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。因此，本院和福田区人民法院（被告鹏升公司所在地的人民法院）对本案有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。”原告已依法向本院起诉，本院已立案受理，依法不得将案件移送福田区人民法院审理。综上，被告鹏升公司对本案管辖权提出的异议理据不足，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条规定，裁定如下：驳回被告深圳市鹏升建设有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  赖付亮二〇一八年十二月十七日书记员  李艳婷
浙江省玉环市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙1021刑初787号 公诉机关浙江省玉环市人民检察院。 被告人凃国海，绰号“法海”，男，1996年10月4日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，无业，家住云南省镇雄县。2018年10月10日因涉嫌盗窃罪被玉环市公安局刑事拘留，同年11月7日被玉环市公安局取保候审。现在家。 公诉机关以玉检公诉刑诉[2018]820号指控被告人凃国海犯盗窃罪，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员陈玉芬出庭，指控：2017年9月5日，被告人凃国海在玉环市其与被害人黄某合租的暂住处，窃得黄某的银行卡一张。当日下午，被告人凃国海利用之前获悉的交易密码，通过ATM机从该卡内提取现金人民币6000元。而后，被告人凃国海至温岭市太平久兴通讯设备商行，使用该银行卡消费人民币2000元。 2018年10月10日，被告人凃国海在云南省镇雄县家中被公安民警抓获。案发后，其家属已代为退赔人民币3000元，被害人黄某对被告人凃国海的行为表示谅解。在诉讼过程中被告人凃国海又退赔给被害人黄某人民币5000元。同时认为被告人凃国海自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。建议判处被告人凃国海判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 被告人凃国海对指控事实、罪名及量刑建议，在开庭审理过程中均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人凃国海犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款的规定，判决如下： 被告人凃国海犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  俞燕斐 二〇一八年十二月二十五日 代理书记员  叶晨燕 ? 附：本案引用的法律条文 1、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。 2、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0110执7096号 绍兴铭来纺织品有限公司： 杭州云伟制衣有限公司： 关于申请执行人绍兴铭来纺织品有限公司与被执行人杭州云伟制衣有限公司买卖合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一八年十二月五日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人姚淑记，0571-86133571 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0104民初10576号原告张樟明，男，1975年11月18日出生，汉族，住浙江省常山县。委托诉讼代理人王佳宾、杜鹏,浙江顺博律师事务所律师。被告黄再良，男，1967年9月5日出生，汉族，住浙江省常山县。委托代理人陈天运、陈鉴杰，浙江金道律师事务所律师。本院在审理原告张樟明诉被告黄再良合伙协议纠纷一案中，原告张樟明于2018年12月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张樟明的申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张樟明撤回起诉。按规定减半收取的案件受理费人民币40元，由原告张樟明负担。审判员 韩 涛二〇一八年十二月十四日书记员 郭晓冬
安徽省宿州市埇桥区人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 (2018)皖1302行赔初41号 原告：宿州市光华建材有限责任公司，住所地宿州市埇桥区褚兰镇宝光寺村，组织机构代码07394246-1。 法定代表人：杨永，该公司负责人。 委托代理人：刘恩兰，女，1955年6月30日出生，汉族，住宿州市埇桥区。系杨永之母。 委托代理人：张娟，安徽拂晓律师事务所律师。 被告：宿州市埇桥区褚兰镇人民政府。 法定代表人：张振，镇长。 委托代理人：桂勇，该单位工作人员。 原告宿州市光华建材有限责任公司诉被告宿州市埇桥区褚兰镇人民政府行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告宿州市光华建材有限责任公司诉称，2013年，被告褚兰镇人民政府招商引资，决定在褚兰镇建一个粉煤灰砖厂，该项目是引资项目，经埇桥区发展改革委员会批准备案，被告同意后，且为原告四处联系生产机械，最后落实在马鞍山市购买，原告按上级指示及被告安排，于2014年拉好围墙，打好地基，准备建厂房。原告付出巨大经济代价拉好围墙后，被告在没有通知原告的情况下，联合派出所、土地管理所等部门于2015年1月23日，将原告拉好的院墙约300米围墙推倒，按照当时的物价，300米围墙高2.5米，造成原告的直接损失约30万元。原告认为，被告强拆原告的围墙，属认定事实不清，违反法定程序，适用法律错误，侵害了原告的合法权益，请求判令：1、被告强拆原告约300米围墙违法；2、被告赔偿原告的经济损失约30万元及其他经济损失300万元；本案的诉讼费由被告承担。 被告褚兰镇人民政府辩称，原告于2014年初违法建厂房，没有任何审批手续也没有任何申请手续，该违法建筑于2014年被国家卫星图片拍到，属违建拆除名单，上级政府责成被告予以拆除。被告于2014年底通过村委会向原告下达了限期拆除通知书，但原告一直没有拆除。被告于2015年1月23日强制拆除原告的违建围墙约30米，余下违建责成原告自行拆除，但至今没有拆除。原告明知没有办理用地、规划许可合法手续，其损失自负。原告的起诉已超过法定期限，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2013年，被告褚兰镇人民政府招商引资，决定在褚兰镇建粉煤灰砖厂。2013年，原告向宿州市埇桥区发展和改革委员会请示备案，2013年8月5日，宿州市埇桥区发展和改革委员会作出埇发改综合〔2013〕161号《关于粉煤灰砖生产备案的函》，同意原告备案，该备案文件为有效期两年。2013年10月10日，原告与褚兰镇宝光寺村民委员会签订《土地租赁合同》，约定原告在位于褚兰镇宝光寺中学后面租用非可耕地35亩土地，建立粉煤灰砖厂，随后投资建设厂房、院墙，购买生产机械设备等。2014年，原告使用的上述土地被国家卫星图片拍到，为违法占用土地拆除名单中，被告于2015年1月23日拆除原告的违建围墙。庭审中，原告自认于2015年1月23日中午知道其围墙被拆除。之后，原告委托代理人刘恩兰多次到埇桥区信访局、宿州市信访局上访，要求赔偿其经济损失。褚兰镇人民政府分别于2016年5月24日、2017年4月18日作出《关于刘恩兰同志信访事项的处理意见》，主要内容为你反映的情况不属实。2014年初区政府统一下达被卫星拍到的违法占用土地拆除名单，褚兰镇政府根据区里的名单，开会统一安排，在镇政府拆除前就告知你儿子杨永，你儿子不同意，没有主动拆除，因此事先你们知道。为减少损失，只拆除部分院墙，剩余部分自行拆除。现建议你们尽快办好土地使用手续，减少损失。如认为政府拆除行为违法，给你们造成损失，请通过诉讼程序解决。褚兰镇人民政府又于2017年12月19日作出褚兰政〔2017〕239号《关于刘恩兰同志信访事项的处理意见》，主要内容为镇政府协助你们办理相关土地手续，一旦确定投资方，恢复建设，镇政府将配合重建拆除院墙。2018年2月11日，宿州市人民政府信访局作出宿埇访查字〔2018〕13号《撤销处理意见告知书》，撤销褚兰政〔2017〕239号《关于刘恩兰同志信访事项的处理意见》。原告于2018年9月3日向本院提起诉讼。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款的规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。本案中，原告要求确认被告房屋拆除行为违法的诉讼请求，已被本院裁定驳回起诉，故原告提起的要求被告因违法强拆围墙赔偿原告的经济损失约30万元及其他经济损失300万元的行政赔偿诉讼，依法亦应予以裁定驳回。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告宿州市光华建材有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  徐 勇 人民陪审员  马兆飞 人民陪审员  朱 静 二〇一八年十二月二十五日 书 记 员  冯 媛 附法律条文如下： 《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》 第二十三条公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。 行政案件的原告可以在提起行政诉讼后至人民法院一审庭审结束前，提出行政赔偿请求。
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0153执2187号申请执行人:王碧然,女,汉族,1968年02月21日出生,重庆市荣昌区。申请执行人:张义全,女,汉族,1930年01月16日出生,重庆市荣昌区。申请执行人:龙渝,男,汉族,1990年09月25日出生,重庆市荣昌区。被执行人:荣昌区仁义镇百林装饰设计部,住所地重庆市荣昌区。被执行人:唐辉军，男，1985年4月4日出生，汉族，住重庆市荣昌区。申请人王碧然、张义全、龙渝与被执行人荣昌区仁义镇百林装饰设计部、唐辉军经司法确认的调解协议一案中，重庆市荣昌区人民法院作出的（2018）渝0153民特654号民事裁定书已经发生法律效力。申请人于2018年7月2日申请强制执行，要求被执行人支付人民币300000元及利息，并承担本案执行申请费4400元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表、传票、限制高消费令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有车辆（车辆均去向不明，未实际控制），我院对车辆予以了查封，另未发现被执行人有其他可供执行财产。3、本院去被执行人住所地调查，无被执行人财产及去向线索。4、上述案件执行情况、被执行人的情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产线索及去向线索，申请人未能提供被执行人的其他财产及其下落线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请执行标的300000元及利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，我院已依法将被执行人限制高消费和公安临控，申请执行人亦认可本院的调查结果，也不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2018）渝0153执2187号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  严荣钢二〇一八年十二月十七日书记员  周邦伟
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0782执12564号之一申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行，住所地义乌市稠州北路1401号，组织机构代码:58626917X。法定代表人朱浩乐。被执行人黄冰，男，1987年11月19日出生，住浦江县。被执行人方敏敏，女，1988年11月3日出生，住浦江县。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行与被执行人黄冰等信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）浙0782民初7920号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行向本院申请强制执行。本院于20118年10月25日立案执行。执行标的为被执行人黄冰等归还申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行借款本金59189.63元及利息、滞纳金。执行立案后，本院于2018年10月25日向被执行人黄冰等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人黄冰等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄冰等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄冰等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人黄冰所有的坐落于浙Ｇ×××××号小型汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。且暂未发现被执行人黄冰等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人黄冰等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄冰等作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人黄冰等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人黄冰等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0782执12564号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 徐鹏俊二〇一八年十二月三日代书记员 **涛
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0108民初5922号 原告：维仕担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码：91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，董事长。 委托诉讼代理人：邵懿倩、王欢，北京尚荣信（杭州）律师事务所律师。 被告：王洁琼，女，1984年7月4日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 原告维仕担保有限公司（以下简称“维仕担保公司”）与被告王洁琼追偿权纠纷一案，原告维仕担保公司于2018年11月1日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还由原告为其承担连带担保而代偿的本金31250.03元、利息1650元、罚息447.67元、扣收失败手续费150元；2、判令被告向原告支付违约金15000元；3、判令被告承担原告需支付的律师代理费1200元；4、本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，适用简易程序于2018年12月18日公开开庭进行了审理。原告维仕担保公司的委托诉讼代理人邵懿倩到庭参加诉讼，被告王洁琼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2014年11月11日，原告维仕担保公司、被告王洁琼与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称“对外经贸公司”）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称“维仕金融公司”）签订《个人消费信托贷款及服务合同》（合同编号：021000114010004762），约定由被告王洁琼向对外经贸公司借款50000元用于旅游，贷款期限为24个月，月利率为1.1%，并由原告维仕担保公司对合同项下产生的债务，包括本金、利息等承担连带保证责任。原告维仕担保公司在向对外经贸公司代为偿还全部尚欠的本金和利息后，有权要求被告返还前述款项并支付追偿过程中发生的律师费、案件受理费等一切费用，还应向原告支付违约金15000元。合同签订后，被告陆续分期还款。后因被告逾期未履行合同约定的还款义务，对外经贸公司于2015年12月14日依约行使合同解除权，并宣布合同解除、贷款提前到期。2016年3月17日，原告作为保证人为被告代偿33497.70元（其中本金31250.03元、利息1650元，罚息447.67元，扣收失败手续费150元）。另查明，原告委托北京尚荣信（杭州）律师事务所提起本案诉讼，支付律师费1200元。 本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王洁琼于本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司代偿款33497.7元及违约金15000元； 二、被告王洁琼于本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司律师费1200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1042元，减半收取521元，由被告王洁琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 王之江 二〇一八年十二月二十日 代书记员 李碧婷
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0205执1525号 申请执行人:宁波通冠市政设施科技有限公司，住所地浙江省宁波市宁海县城关镇纺织西路10号，组织机构代码:720417242。 法定代表人:孔斌。 被执行人:宁波市伯莱斯市政设施有限公司，住所地宁海县跃龙街道兴宁中路23号，组织机构代码:570513414。 法定代表人:严聪莲。 申请执行人宁波通冠市政设施科技有限公司与被执行人宁波市伯莱斯市政设施有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0205民初1150号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年08月02日立案执行。执行标的为被执行人宁波市伯莱斯市政设施有限公司向申请执行人宁波通冠市政设施科技有限公司支付工程款640000元以及逾期付款利息损失（以100000元为基数自2014年1月9日起，以508000元为基数自2014年3月16日起，以32000元为基数自2015年3月25日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至实际付清之日止），并负担案件受理费11500元、执行费8800元。 执行立案后，本院于2018年08月02日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波市伯莱斯市政设施有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地（或经营场所）对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2018年12月25日，被执行人宁波市伯莱斯市政设施有限公司银行存款为零元，银行存款余额为零，暂不宜冻结。 2、被执行人宁波市伯莱斯市政设施有限公司名下无车辆登记信息。 3、被执行人宁波市伯莱斯市政设施有限公司名下无不动产登记信息。 4、被执行人宁波市伯莱斯市政设施有限公司名下无股权、有价证券登记信息。 5、于2018年8月17日传唤被执行人宁波市伯莱斯市政设施有限公司到庭接受调查询问，其已向本院报告财产情况。 6、鉴于被执行人宁波市伯莱斯市政设施有限公司拒不履行，本院已对被执行人宁波市伯莱斯市政设施有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2018年12月25日，本案执行标的已执行到位193529.62元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁波通冠市政设施科技有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波市伯莱斯市政设施有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0205执1525号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 赵人杰 二〇一八年十二月二十五日 代书记员 蔡丹亚
浙江省慈溪市人民法院 罚 款 决 定 书 （2018）浙0282执6286号 被罚款人：张如依，女，1968年12月10日出生，汉族，住址宁波市杭州湾新区。 本院在执行陈立军与张如依民间借贷纠纷一案中，查明被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，且未向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条的规定，决定如下： 对张如依罚款1000元，限在收到本决定之日起十日内交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一八年十二月三日