山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0687民初2726号 原告：臧树成，男，1963年1月21日出生，汉族，住海阳市。 委托诉讼代理人：徐宁，山东孚元律师事务所律师。 被告：长江财产保险股份有限公司烟台中心支公司，地址：烟台市莱山区山海路117号内1号11楼。 代表人：王晓光，该公司经理。 委托诉讼代理人：张海滨、于美健，该公司职工。 原告臧树成与被告长江财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称长江保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告臧树成的委托诉讼代理人徐宁、被告长江保险公司的委托诉讼代理人张海滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 臧树成向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费1708.68元，交通费100元，误工费100元，住院伙食补助费60元，车损31617元，拆检费2000元，施救费300元。事实和理由：2018年5月15日10时许，王春丽驾驶鲁Ｆ×××××号轿车沿210省道由北南行，行至石剑村北桥，因未保持安全车距与前方原告驾驶的电动车发生事故，致两车损坏、原告受伤。交警认定被告负全责。为维护我方的合法权益，特具状法院，请求判如所请。 被告长江保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万元，且投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。我公司同意在交强险及商业第三者险50万元及不计免赔险范围内赔偿原告的合理损失，本案的诉讼费、鉴定费不予承担。 经审理查明，2018年5月15日10时37分许，王春丽驾驶鲁Ｆ×××××号小轿车沿210省道自北南行，行至海阳市，因未保持安全车距，与前方臧树成驾驶的电动自行车发生事故，致臧树成受伤、公某及树木损坏。海阳市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定王春丽承担该起道路交通事故的全部责任，臧树成无责任。 原告臧树成为支持其诉请，向本院提交以下证据：1、海阳市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，证明王春丽承担该起道路交通事故的全部责任，臧树成无责任。2、海阳市中医院门诊病历、医疗费发票、费用清单、出入院记录。证明原告治疗支付医疗费1708.68元。3、主张住院1天，住院伙食补助费按每天60元计算为60元。4、提供交通费票据，主张交通费100元。5、主张误工费按照2017年山东省城镇居民人均可支配收入36789元计算1天为100元。6、提供烟台天平价格评估事务所有限公司出具的鉴定报告1份，主张车损31617元。7、提交拆检费发票，主张拆检费2000元。8、提供发票一宗，主张施救费300元。 对臧树成的上述诉讼请求及其提交的证据，被告长江保险公司对证据1没有异议。对证据2的真实性没有异议，但要求扣除10%非医保用药。对证据3要求按照每天30元计算。对证据4，被告长江保险公司主张因该伤者仅住院1天，其提供的发票为12张定额发票，无乘车时间标示，对此不予认可，只承担出院及检查的公交费用20元。对证据5有异议，主张伤者提供的身份证为联合村14号，误工费应按农村居民标准计算。对证据6的真实性没有异议，但认为鉴定车损过高，该车主要损失为车壳损失，发动机及电瓶组件均未受损。若法院认为该车达到报废标准，要求按报废处理，残值保险公司回收处理，所有配件进行回收处理。后经本院要求烟台天平价格评估事务所有限公司出具鉴定结论说明，内容为：根据委托资料得知标的车购买日期为2018年1月1日，购置价为36800元，经市场调查属实。事故发生日为2018年5月15日，至基准日已使用4个月，按月折旧0.6%计算，基准日标的车的车实际价值为36800×(1-4×0.6%)=35917元。因标的车上的电动机、电瓶、控制器未受损，可作为二手配件销售使用，经调查售价为4000元；其余部分已无利用价值，按废弃材料予以估价为300元，故，最终确定残值价值为4300元。综上，基准日标的车的损失价值为35917-4300=31617元。对上述鉴定结论说明，原告臧树成没有异议；被告长江保险公司有异议，主张该说明中写的车辆购买日期为2018年1月1日，购置价为36800元，该参考依据为收据，非正规发票，对此不予认可。折旧计算方式为每月0.6%，因该车为电动车，其计算方式无依据，不予认可。其确定的残值价格较低，被告长江保险公司建议按照实际价值赔偿后，所有已损坏及未损坏配件回收处理。认为该车出险时的市场价值为20000元，主张按照20000元赔偿原告损失，然后对所有已损、未损的车辆配件予以回收。对证据7有异议，认为主张因该车达到全损，赔偿金额中已经包含了其维修、拆检费用而不应另行计算，该拆检费用名称为四轮电动车，无法证实为原告驾驶车辆的拆检费，因此不予承担。对证据8有异议，认为该施救费发票名称为个人，无法证实其施救单位，且开票时间为2018年6月13日、2018年9月27日，与实际出险时间不相符，无法证实其为该次事故支付的施救费，不予承担。对此，原告解释称施救费发票没有写车牌号是因为原告驾驶的车辆没有车牌号，发票不是当天开的。当时开的是400元的施救费发票（4张定额发票），后原告把上述发票保管不善丢失了，又要求施救公司重新开具发票，施救公司先开具了一张100的发票，后原告说开具的数额不对，施救公司又开具了一张200元的发票。 另查，王春丽驾驶的鲁Ｆ×××××号小轿车在长江保险公司投保交强险及商业三者险50万元，且投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。 本院认为，公民的健康权和合法财产权受法律保护。公民由于过错侵害他人造成人身损害和财产损失的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成人身损害和财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。超出强制保险责任限额范围的部分，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本次事故交警部门认定王春丽承担事故的全部责任，臧树成无责任。对于原告臧树成的损失，应首先由长江保险公司在交强险范围内赔偿，超出交强险限额范围的部分，由其在商业三者险范围内赔偿。对于原告提交的证据及主张，被告长江保险公司对证据1没有异议，本院对海阳市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书依法予以认定。对证据2，本院认为，被告长江保险公司要求扣除非医保用药的主张于法无据，本院不予支持，对医疗费1708.68元予以认定。对证据3，本院认为，原告主张住院伙食补助费按照每天60元计算于法有据，本院予以支持，对住院伙食补助费60元予以认定。对证据4，本院认为，原告住院1天，其主张交通费过高，被告长江保险公司同意赔偿交通费20元，属于合理给付，本院对交通费20元予以认定。对证据5，本院认为，联合村系海阳市城区规划范围内村庄，原告主张按照城镇居民标准计算误工费的主张于法有据，本院对误工费100元予以认定。对证据6，本院认为，虽然长江保险公司对烟台天平价格评估事务所有限公司出具的鉴定报告提出异议，但并未提出鉴定依据不足或鉴定程序违法的证据，对其主张本院不予支持，对车损31617元予以认定。对证据7，本院认为，拆检费系车辆损失评估过中的合理、必然性花费，原告提交的证据能够证明其拆检车辆花费情况，本院对拆检费2000元予以认定。对证据8，本院认为，原告共提交两张施救费发票，其中一张为2018年6月13日开具，另一张为2018年9月27日开具；原告系2018年5月15日发生事故，其于2018年6月13日开具施救费票据属合理花费，本院予以认定。而其主张于2018年9月27日又开具发票不符合常理，本院不予支持。对施救费本院认定100元。综上，本院认定原告臧树成的各项损失为：医疗费1708.68元，住院伙食补助费60元，交通费20元，误工费100元，车损31617元，拆检费2000元，施救费100元，合计35605.68元 上述损失，由被告长江保险公司在交强险及商业三者险范围内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告长江财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告臧树成各项损失共计35605.68元，于判决生效后十日内履行。 二、驳回原告臧树成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费698元减半收取349元，鉴定费3300元，由原告臧树成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  包自莲 二〇一八年十二月五日 书记员  宁世光 海阳市人民法院开户行：烟台银行股份有限公司海阳支行 账号：53×××22 行号：313456400013