贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)黔0526民初5031号 原告威宁县农村信用合作联社。 住所地：贵州省毕节市草海镇广园路奥体花园A1区。 法定代表人周正，该联社理事长。 委托代理人李继林，公司律师，特别授权代理。 委托代理人喻恒麟，贵州达德律师事务所律师，执业证号：15201200810873078，特别授权代理。 被告威宁县草海农产品专业合作社。（缺席） 住所地：贵州省毕节市威宁县六桥街道南泉路。 法定代表人徐东，该合作社理事长。 被告威宁彝族回族苗族自治县惠民发展信用担保有限责任公司。 住所地：贵州省毕节市威宁县草海镇星光路财政局二楼。 法定代表人孔德荣，该公司董事长兼总经理。 委托代理人马迁祝，贵州浩锐律师事务所律师，执业证号：15224201611538046，特别授权代理。 被告岳超，男，1953年3月20日生，汉族，住威宁县。 被告王萍，女，1956年5月17日生，汉族，住威宁县。 上述二被告委托代理人岳捷，男，1982年5月12日生，汉族，住威宁县，特别授权代理。系岳超、王萍之子。 被告徐东，男，1979年2月14日生，汉族，住贵州省毕节市威宁县。（缺席） 被告曾冬梅，女，1988年11月22日生，汉族，住贵阳市白云区，（缺席） 被告徐卫，男，1984年10月6日生，汉族，住贵州省毕节市威宁县，（缺席） 被告柳云贵，男，1990年7月10日生，汉族，住贵州毕节市威宁县，（缺席） 原告威宁县农村信用合作联社诉被告威宁县草海农产品专业合作社、威宁彝族回族苗族自治县惠民发展信用担保有限责任公司、岳超、王萍、徐东、曾冬梅、徐卫、柳云贵借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告威宁县农村信用合作联社的委托代理人李继林、喻恒麟、被告威宁彝族回族苗族自治县惠民发展信用担保有限责任公司的委托代理人马迁祝、被告岳超、王萍的委托代理人岳捷到庭参加了诉讼，被告徐东、曾冬梅、徐卫、柳云贵经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院按缺席审理了本案，本案现已审理终结。 原告诉称：2016年4月5日，被告威宁县草海农产品专业合作社向原告提出《贷款申请书》，同年4月20日，草海农产品作为借款人与原告签署了《流动资金借款合同》，合同约定草海农产品向原告借款人民币1200万元，用于支付马铃薯种薯收购款，借款期限从2016年4月20日至2017年4月19日止，月固定利率为8.8166‰，逾期罚息利率在贷款基础上加收50%，即13.2249‰；还款方式为先还息后还本、利随本清，结息方式为按季结息，合同约定被告威宁县草海农产品专业合作社应于2016年10月20日偿还借款本金400万元，至2017年4月19日，利随本清；违约致使原告采取诉讼、仲裁等方式实现债权，被告应当承担为此支付的诉讼费、……律师费等实现债权的费用；贷款利息自贷款转存到甲方账户之日起计算，本合同项下的贷款按日计息，日利率＝月利率／30＝年利率／360，如被告不能按期付息，则自次日起计收复利；并对贷款有关事项作了明确约定。2016年4月7日，被告威宁彝族回族苗族自治县惠民发展信用担保有限责任公司（下称：惠民担保公司）向原告出具《担保意向函》，惠民担保公司自愿为草海农产品向原告借款中其中的1000万元提供担保；同年4月20日，惠民担保公司向原告出具《同意担保确认函》，并作为保证人与原告签订了《保证合同》，合同约定：保证人在1000万元及其利息（包括复利和罚息）、……一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、等实现债权的费用）范围内承担连带保证责任。2016年4月20日，抵押担保人岳超与原告签定了《抵押合同》，《合同》约定：岳超自愿用位于威宁县草海镇建设西路89号的不动产（威房权证草海镇字第××号，威房权证草海镇字第××号）作为抵押，担保草海农产品该笔借款中其中的200万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金……一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、拍卖费等实现债权的费用）；当债务人未按主合同约定履行债务的，无论原告对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证抵押，质押，保函等担保方式），原告均有权直接要求岳超在其保证范围内承担保证责任。同年4月20日，被告岳超、王萍为抵押人（义务人）办理了黔（2016）威宁自治县不动产证明第0000001号《不动产登记证明》。被告徐东、曾冬梅、徐卫、柳云贵于同年4月20日向原告出具《无限连带还款承诺书》，承诺：自愿承担无限连带偿还责任。上述合同签订后，2016年4月21日，原告向草海农产品提供借款1200万元，履行了合同义务，借款期限届满后，草海农产品专业合作社未能按照合同约定还本付息，故请求判决： 一、被告威宁县草海农产品专业合作社立即偿还原告截至2018年9月28日尚欠的借款本金12,000,000元、利息102,272.56元、逾期罚息2,787,808.92元、复利329,110.58元，并支付自2018年9月29日起至实际还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《固定资产借款合同》约定计算的利息、罚息、复利； 二、请求判决被告威宁县草海农产品专业合作社支付原告主张债权所产生的律师代理费410,000元； 三、请求判决原告对被告岳超、王萍所有的位于威宁县草海镇建设西路89号的不动产（威房权证草海镇字第××号，威房权证草海镇字第××号）被折价或拍卖、变卖后所得的价款在上述第一、二项债权范围内优先受偿； 四、请求判决被告威宁彝族回族苗族自治县惠民发展信用担保有限责任公司、岳超、王萍、徐东、曾冬梅、徐卫、柳云贵对上述第一、二项债务承担连带清偿责任； 五、诉讼费由八被告负担。 被告威宁彝族回族苗族自治县惠民发展信用担保有限责任公司辩称：我公司仅就1000万元的借款本金承担担保责任，超出1000万元部分的借款以及逾期罚息、复利等我公司不予认可；律师费用我公司不予认可，且原告已经从被告威宁县草海农产品专业合作社的保证金账户中扣除了658390.64元的保证金，请求驳回原告其他的诉请。 被告岳超、王萍辩称：我们仅在自己担保的200万元内承担抵押担保责任，对于其他费用不予认可。 被告威宁县草海农产品专业合作社、徐东、曾冬梅、徐卫、柳云贵未作答辩。 经审理查明:2016年4月20日，被告草海农产品专业合作社与原告威宁县农村信用合作社签署了《流动资金借款合同》，《合同》约定草海农产品专业合作社向威宁县农村信用合作社借款人民币1200万元，用于支付马铃薯种薯收购款，借款期限从2016年4月20日至2017年4月19日止，借款利率为月利率8.8166‰，逾期罚息利率在贷款基础上加收50%，即13.2249‰；还款方式为先还息后还本、利随本清，结息方式为按季结息，《合同》约定被告威宁县草海农产品专业合作社应于2016年10月20日偿还借款本金400万元，至2017年4月19日，利随本清。若违约致使原告采取诉讼、仲裁等方式实现债权，被告应当承担为此支付的诉讼费、……律师费等实现债权的费用；贷款利息自贷款转存到甲方账户之日起计算，如被告不能按期付息，则自次日起计收复利。2016年4月7日，被告威宁彝族回族苗族自治县惠民发展信用担保有限责任公司向原告出具《担保意向函》，惠民担保公司自愿为草海农产品向原告借款中其中的1000万元提供担保；2016年4月20日，惠民担保公司与原告威宁县农村信用合作联社签订了《保证合同》，合同约定：保证人在1000万元及利息（包括复利和罚息）、……一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、等实现债权的费用）范围内承担连带保证责任。保证期限自保证合同生效至债务履行期届满之日后两年止。抵押担保人岳超与原告签定了《抵押合同》，《合同》约定：岳超自愿用位于威宁县草海镇建设西路89号的不动产（威房权证草海镇字第××号，威房权证草海镇字第××号）作为抵押，担保草海农产品专业合作社该笔借款中的200万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金……一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、拍卖费等实现债权的费用）。保证期限自保证合同生效至债务履行期届满之日后两年止。被告岳超、王萍为原告办理了黔（2016）威宁自治县不动产证明第0000001号《不动产登记证明》。被告徐东、曾冬梅、徐卫、柳云贵于同年4月20日向原告出具《无限连带还款承诺书》，承诺自愿承担无限连带偿还责任。上述合同签订后，2016年4月21日，原告威宁县农村信用合作社向被告威宁县草海农产品专业合作社提供借款1200万元，履行了合同义务，借款期限届满后，草海农产品专业合作社未能按照合同约定还本付息，原告遂诉至本院，请求判决：被告威宁县草海农产品专业合作社偿还原告截至2018年9月28日尚欠的借款本金12000000元、利息102272.56元、逾期罚息2787808.92元、复利329110.58元，并按中国人民银行逾期付款的有关规定及《固定资产借款合同》约定计算支付自2018年9月29日起至实际还清款项之日止的利息、罚息、复利，并支付原告律师费410000元；原告对被告岳超、王萍所有的位于威宁县草海镇建设西路89号的不动产（威房权证草海镇字第××号，威房权证草海镇字第××号）被折价或拍卖、变卖后所得的价款在上述第一、二项债权范围内优先受偿；被告威宁彝族回族苗族自治县惠民发展信用担保有限责任公司、岳超、王萍、徐东、曾冬梅、徐卫、柳云贵对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；诉讼费由八被告负担。 上述事实，有原、被告陈述笔录、借款合同、保证合同、律师费发票等在卷互为印证，其证明材料经庭审质证，原被告对此均无异议，经本院审查核实，具有证明效力，可以采信。 本院认为:合法的借款关系受法律保护。原、被告在自愿的基础上达成借款合同，原告威宁县农村信用合作联社履行了合同约定的义务，但被告威宁县草海农产品专业合作社未按合同约定偿还借款本金及利息，其行为违反了法律的规定。被告威宁县草海农产品专业合作社与原告签订的《借款合同》第四条明确约定了罚息、复利，其约定的内容符合法律规定，并无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形，因此原告请求被告威宁县草海农产品专业合作社偿还借款本金及利息等的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告威宁彝族回族苗族自治县惠民发展信用担保有限责任公司、岳超为该笔借款签订了保证合同，被告徐东、曾冬梅、徐卫、柳云贵向原告出具《无限连带还款承诺书》，承诺自愿承担无限连带偿还责任。原告要求被告威宁彝族回族苗族自治县惠民发展信用担保有限责任公司、岳超、王萍、徐东、曾冬梅、徐卫、柳云贵承担保证责任的请求符合法律规定，本院予以确认。原告主张的律师费，以发票为准支持15000元，关于确认原告对抵押物享有优先受偿权的诉求，债权人对依法设立的抵押物享有优先受偿权，是为实现债权而设定的担保权利，是由《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定的具有对世效力的物权权利，而不属于合同法规定的具有对相对人效力的债权权利，原告在相对于被告债权的给付之诉中，对该法定的优先受偿权双方不存在争议，因此原告在本案中提出的该项诉求没有法律意义，故本院在本案中对该项诉求不予审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告威宁县草海农产品专业合作社偿还原告威宁县农村信用合作联社借款本金12,000,000元、利息102,272.56元、逾期罚息2,787,808.92元、复利329,110.58元共计15629192.06元，并自2018年9月29日起按照月利率13.2249‰计算支付利息、复利至实际履行日为止； 二、被告威宁县草海农产品专业合作社支付原告威宁县农村信用合作联社律师代理费15000元； 三、被告岳超、王萍对被告威宁县草海农产品专业合作社的借款本金200万元以及相应利息等承担抵押担保责任； 四、被告威宁彝族回族苗族自治县惠民发展信用担保有限责任公司对被告威宁县草海农产品专业合作社的借款本金1000万元以及相应利息等承担连带偿还责任； 五、被告徐东、曾冬梅、徐卫、柳云贵对被告威宁县草海农产品专业合作社12，000，000元的借款本金及利息等承担连带偿还责任。 案件受理费57788元由被告威宁县草海农产品专业合作社负担。 如不服本判决，应自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费115576元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  陈世永 二〇一八年十二月二十一日 书记员  孔德超