wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0382刑初1836号 公诉机关浙江省乐清市人民检察院。 被告人陈斌进，男，1990年4月2日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地浙江省乐清市。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年5月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。 辩护人毛津津，浙江瓯泰律师事务所律师。 被告人翁庆岳，男，1990年5月16日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地浙江省乐清市。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年5月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。 被告人金峰，男，1997年7月28日出生于浙江省乐清市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地浙江省乐清市。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年5月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月13日被取保候审，同年12月5日被取保候审。 被告人戴章辉，男，1997年3月25日出生于浙江省乐清市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地浙江省乐清市。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年5月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月13日被取保候审，同年12月5日被取保候审。 乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2018）1765号起诉书、乐检公诉刑变诉（2018）21号变更起诉决定书指控被告人陈斌进、翁庆岳、金峰、戴章辉犯开设赌场罪，于2018年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员蔡秉旺出庭支持公诉。被告人陈斌进、翁庆岳、金峰、戴章辉及辩护人毛津津到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年3月27日开始，被告人陈斌进与陈伟伟、吴雄伟（均另案处理）经事先商量，通过微信、“闲聊”软件建群，利用乐清麻将APP组织他人进行“十三张”赌博，按照每场最大赢家所赢款项的3%抽取头薪，并先后雇佣被告人翁庆岳、金峰、戴章辉及干蒋敏（已判刑）作为财务，负责建立赌博群、结算资金、抽取头薪等。至同年5月7日被公安机关查获，赌场共抽取头薪至少167366元。其中翁庆岳、金峰参与期间赌场共抽取头薪至少167366元，戴章辉参与期间赌场共抽取头薪至少96066元。 另查明，翁庆岳、金峰已分别退赃9000元，戴章辉已退赃4500元。案件审理期间，陈斌进家属代为退赃5000元。 上述事实，被告人陈斌进、翁庆岳、金峰、戴章辉在开庭审理过程中亦无异议，并有物证手机、扣押决定书、扣押清单、电子证物检查工作记录、前科情况核实证明、户籍信息、证人金某、李某的证言、到案经过、同案犯干蒋敏的供述与辩解、辨认笔录、搜查笔录、检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈斌进、翁庆岳、金峰、戴章辉以营利为目的，伙同他人开设赌场，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人翁庆岳、金峰、戴章辉在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法均予以减轻处罚。被告人陈斌进、翁庆岳、金峰、戴章辉均系初犯，归案后能如实供述本案犯罪事实，且积极退缴赃款，均可以从轻处罚。陈斌进辩护人提出的相关意见，本院予以采纳。公诉机关提出判处被告人陈斌进三年以上五年以下有期徒刑并处罚金，判处被告人翁庆岳、金峰一年六个月以上二年四个月以下有期徒刑并处罚金适用缓刑，判处被告人戴章辉一年以上二年以下有期徒刑并处罚金适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳，辩护人提出对被告人陈斌进适用缓刑的建议，本院不予采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现,现依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈斌进犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币76000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月7日起至2021年7月6日止）。 二、被告人翁庆岳犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币42000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。） 三、被告人金峰犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币42000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。） 四、被告人戴章辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币30000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。） 五、追缴各被告人违法所得，予以没收，上缴国库；随案移送的作案工具手机七只，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈晓娇 人民陪审员  胡春祥 人民陪审员  赵文麟 二〇一八年十二月二十八日 代书 记员  陈雄思
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0502执3663号 申请执行人钟留均510922196509217136 被执行人浙江新屹建设集团有限公司737796891 本院在执行申请执行人钟留均与被执行人浙江新屹建设集团有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一八年十二月十二日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省余姚市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0281执4555号 本院在执行申请执行人宁波余姚农村商业银行股份有限公司与被执行人张小权、陈利娜、施振乔、刘秀凤金融借款合同纠纷一案中，本院决定将被执行人张小权、陈利娜、施振乔、刘秀凤纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人张小权、陈利娜、施振乔、刘秀凤拒不履行（2018）浙0281民初2218号民事判决书所确定的还款义务并故意逃避法院的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下： 将被执行人张小权（公民身份号码：3302811983××××××××）、陈利娜（公民身份号码：3302821985××××××××）、施振乔（公民身份号码：3302191957××××××××）、刘秀凤（公民身份号码：3302191956××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十二月十七日
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初14175号原告：广州哲宽投资管理有限公司，住所地广州市白云区望岗村第一工业区二马路20号之四。法定代表人：赵光迎，总经理。委托诉讼代理人：曾绍金，北京大成（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄琪钧，北京大成（广州）律师事务所律师。被告：广州添枝生物科技有限公司，住所地广州市白云区云城街明珠南路4号2楼。法定代表人：邱欣，董事长。委托诉讼代理人：邱红，男，1966年2月19日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市会昌县，系该司员工。委托诉讼代理人：刘文珍，女，1993年9月9日出生，汉族，身份证住址广东省海丰县，系该司员工。原告广州哲宽投资管理有限公司与被告广州添枝生物科技有限公司合同纠纷一案，本院于2018年10月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州哲宽投资管理有限公司的委托诉讼代理人曾绍金、被告广州添枝生物科技有限公司的委托诉讼代理人邱红、刘文珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州哲宽投资管理有限公司诉称：原告与被告商谈由原告投资被告公司。原告于2017年12月29日先行向被告转账人民币50万元投资款。但是原被告双方后来未就投资事项迖成一致，原告多次要求被告返还投资款项，但是被告均未理会。为维护原告权益，原告只好诉诸法律，请求贵院判决：1、被告退回原告投资款项人民币50万元；2、被告向原告支付利息（自起诉之日起算，以50万元本金按人民银行同期贷款利率计算至清偿为止）；3、本案诉讼费用由被告承担。被告广州添枝生物科技有限公司辩称：1、原告、被告并未签订过任何投资合同，双方之间不存在投资合同纠纷。2、原告于2017年12月27日向被告支付的五十万为代理费，并非投资款。被告收了该代理费后，以经销商的最低的折扣向原告供货。故被告无需向原告退回五十万，恰恰相反，原告需向被告补足代理费150万元。经审理查明：广州哲宽投资管理有限公司于2015年1月12日登记成立，法定代表人是赵光迎，股东是赵光迎（执行董事兼总经理）、李敬春（监事）。被告广州添枝生物科技有限公司于2016年5月16日登记成立，法定代表人是邱欣，股东是邱欣、黄辉标，经理室邱红。案外人军蒂企业管理集团四川有限公司（以下简称军蒂公司）系2016年8月5日成立的有限责任公司，赵光迎是该公司的法定代表人兼股东。2017年12月27日，原告通过其银行账户向被告转账50万元。双方曾协商签订原告投资入股被告事宜，被告曾于2018年6月25日将增资协议版本通过微信发给原告法定代表人赵光迎，最后双方对协议内容未能达成一致。军蒂公司于2018年5月16日向被告转账360万元，被告于同日24日军蒂公司转账360万元。原告要求被告退回50万元未果，诉至本院成讼。庭审中，被告陈述：1、双方口头约定原告必须是一次性支付投资款200万元入股被告。但原告仅支付了50万元，经被告催促，原告口头承诺在2018年春节前付清200万元入股款，如不付足，已支付的50万元就不要了。2、原告未在春节前付清剩余150万元，所以被告向原告表示入股事情已经结束。被告提出原告必须补足150万元加上原来50万元作为进货货款，原告才能享受1.5折入货价，由被告向原告供货。3、2018年4月，原告口头答复要么原告进货900万元货物享受比1.5折更低进货价，要么原告继续入股追加至700万元占股70%，以此解决已付入股款50万元退款问题。当时被告答复同意按照第一种方案，不同意第二种方案。所以被告已生产准备900万元货款。原告曾经将被告转账360万元，但被告已经该款原路返还。3、原告没有明确表态是否同意将入股款50万元作为货款抵扣。原告还是继续进货，被告以1.5折进货价供货给原告，供货时间为2018年1月12日至2018年8月30日。后来原告没有进货，因为有原来已付款50万元作为抵扣，所以被告没有向原告追货款。为证明上述陈述属实以及原告支付的投资款50万元已转为货款，且被告已实际向原告供货，被告提供了以下证据证明：被告与其他代理商签订的产品销售代理合同、证明、声明函、结算单（打印件）、微信聊天截图（打印件），美博会展馆装修合同、银行支付凭证、货拉拉记录（打印件）、360万元退款银行回单、军蒂公司工商登记信息、原告股东李敬春向被告总经理转账支付货款30万元的转账记录。对于上述陈述及证据，原告认为上述证据与本案无关：1、李敬春与原告法定代表人赵光迎是夫妻关系属实，但原告与被告不存在买卖关系，而是李敬春个人与被告的货物买卖；2、经与李敬春核实，李敬春是按照双方约定的1.5折向被告进货，被告称要求进货200万元才能享受1.5折不属实。李敬春每次拿货均结清货款，已经支付货款30多万元，最后一次货款尚欠45000元；3、被告陈述的投资款转货款问题不属实；4、军蒂公司的转账360万元是军蒂公司与被告的借贷关系，已还清，与本案无关。另查明：2018年9月30日原告向本院申请诉前财产保全，本院于2018年10月8日作出（2018）粤0111财保168号民事裁定书，裁定查封被告广州添枝生物科技有限公司价值500000元的财产。原告为此支付了诉前财产保全费3020元。以上事实，有企业工商登记信息、银行回单、微信聊天记录、产品销售代理合同、证明、声明函、结算单、银行支付凭证、美博会展馆装修合同、货拉拉记录及双方当事人陈述等证据证明。本院认为：当事人对其主张的事实，应当提供证据证明。被告已当庭确认原告支付的50万元是投资入股款，只是抗辩认为因原告未按时足额支付投资款200万元导致投资入股不能，且原告口头表示其在春节前未付清剩余投资款150万元则已付的50万元就不要了，双方之后亦有口头约定投资款转为货款，故现无需退款。对此，本院认为，虽然被告提供了相关证据，但该证据并无显示原告、被告之间有原告一次性支付投资款200万元的约定，也无显示原告同意不用退款或者是投资款50万元转为货款的内容。根据被告目前提供的证据，不能证明其抗辩理由成立，本院不予采信。投资入股与货物买卖（或是产品代理销售）属于不同的法律关系。由于原告亦不同意抵扣货款，故就是否原告拖欠被告货款的问题，被告应当另循法律途径解决。双方投资入股合作不成功，无证据证明是原告违约，故按公平合理原则，被告收取原告的50万元应当予以退回。原告在起诉前曾要求过被告退款，故原告现要求被告从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告广州添枝生物科技有限公司向原告广州哲宽投资管理有限公司返还50万元并支付利息（以50万元为本金，从2018年10月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4400元、诉前财产保全费3020元，由被告广州添枝生物科技有限公司负担并于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨月琴二〇一八年十二月二十八日书记员  黄静雯
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0203执4204号 申请执行人:宁波尤利卡太阳能科技发展有限公司，组织机构代码:778223045,住所地:宁波市海曙区望春工业园区杉杉路181-197号。 法定代表人：王明来。 委托诉讼代理人：桂思聪，浙江天册（宁波）律师事务所律师。 被执行人：浙江和同光伏科技有限公司，组织机构代码:MA2821YJ3，住所地：宁波市海曙区苍松路151号1213室（集中办公区）。 法定代表人：陈建胜。 申请执行人宁波尤利卡太阳能科技发展有限公司与被执行人浙江和同光伏科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初9008号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人浙江和同光伏科技有限公司支付申请执行人货款37858.40元。本院于2018年9月5日立案执行，并于2018年9月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江和同光伏科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及财产情况，本院未发现被执行人有可供执行的财产。 被执行人浙江和同光伏科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其采取限制消费、网上布控等措施。 本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人浙江和同光伏科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 陈 杨 执 行 员 庄春梅 二〇一八年十二月十四日 代书记员 张俊淦
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0723民催6号 申请人：浙江忠恒锁业有限公司，住所地浙江省缙云县新碧街道新中路5号。 法定代表人：柳小勇，总经理。 委托代理人：周永锋，男，1980年11月24日出生，汉族，住浙江省永康市，系该公司职员。 申报人：福建圆满工贸有限公司，住所地福建省福鼎市碧桂园3栋1单元201室。 法定代表人：曾德梅，总经理。 委托代理人：朱方明，男，1988年6月27日出生，汉族，住浙江省武义县，系该公司职员。 申请人浙江忠恒锁业有限公司因遗失中信银行金华武义支行银行承兑汇票一份，向本院申请公示催告。 本院立案后，于2018年6月26日发出公告，催促利害关系人在公告之日起165日内申报权利。申报人福建圆满工贸有限公司于2018年12月4日向本院申报上述银行承兑汇票权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条之规定，裁定如下： 终结本案的公示催告程序。 申请费100元、公告费600元，合计700元，由申请人浙江忠恒锁业有限公司负担。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  卢永胜 审 判 员  李美琴 二〇一八年十二月十日 代书记员  陈铭卉
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0102执2182号之一 申请执行人杭州连诚汽车服务有限公司，住所地浙江省杭州市上城区青平里1号380室，组织机构代码：099685678。 法定代表人麻晓洁。 委托代理人李茂，该公司员工。 被执行人罗显东，男，1981年3月18日出生，汉族，住湖北省十堰市竹山县。 被执行人蔡艳，女，1985年9月6日出生，汉族，住湖北省十堰市竹山县。 申请执行人杭州连诚汽车服务有限公司与被执行人罗显东、蔡艳追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初747号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务。申请执行人杭州连诚汽车服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年09月04日立案执行。执行标的确认为：被执行人罗显东、蔡艳支付申请执行人杭州连诚汽车服务有限公司人民币17769.98元、逾期利息（自2017年10月20日起至款项付清之日止的逾期利息以未还代偿款为基数、按年利率24%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费244元，申请执行费170.21元。 执行立案后，本院于2018年9月4日向被执行人罗显东、蔡艳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求罗显东、蔡艳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人罗显东、蔡艳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人罗显东、蔡艳名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产登记、无有价证券、无公积金缴存。被执行人罗显东名下鄂Ｃ×××××车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人罗显东、蔡艳有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人罗显东、蔡艳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人罗显东、蔡艳作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关对被执行人罗显东、蔡艳实施布控（拘留）。同时已对被执行人罗显东、蔡艳纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州连诚汽车服务有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人罗显东、蔡艳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0102执2182号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶承华 二〇一八年十二月十七日 书记员  李 都
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0204执1126号之二 申请执行人陈武，男，1965年11月11出生，汉族，住柳州市。 被执行人雷杰，男，1972年11月29日，汉族，住柳州市。 关于陈武与雷杰民间借贷纠纷一案,柳州市柳南区人民法院于2015年12月10日作出的（2015）南民一初字第2304号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人雷杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈武于2018年7月2日向本院申请执行，本院于同日依法受理。 本院在执行过程中查明被执行人雷杰名下无银行存款。有车牌号为桂Ｅ×××××宝马牌小汽车一辆，现已查封，但该车辆暂不具备处置条件。且名下有位于柳州市白云路9号协和家园新华庭6栋2—2号房屋一套，现已查封，该房屋现在柳州市柳北区人民法院拍卖中，已发函参与分配。本院已依法穷尽了财产调查措施，目前被执行人名下暂无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结柳州市柳南区人民法院（2015）南民一初字第2304号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复（2015）南民一初字第2304号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 江 涛 审判员 卢春发 审判员 于 饶 二〇一八年十二月五日 书记员 李水明 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0604民初29942号 申请人:深圳甲乙丙聚源投资中心（有限合伙），住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201，统一社会信用代码91440300MA5EK8464T。 执行事务合伙人：深圳甲乙丙基金管理有限公司（委派代表：张世锋）。 委托诉讼代理人：杜晓，广东天伦（佛山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜耀广，广东天伦（佛山）律师事务所律师。 担保人：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江南路37号财富大厦A座7、10、11层，统一社会信用代码91440600707737161K。 负责人：曹阳。 被申请人：海南美好中和房地产开发有限公司，住所地海南省乐东黎族自治县尖峰镇龙沐湾开发区208，统一社会信用代码914690336989303560。 法定代表人：王安文。 被申请人：海南美好房地产开发有限公司，住所地海南省临高县临高风景名胜区临澜湾·国际海岸水城海豚花园，统一社会信用代码91469028665127663Y。 法定代表人：王安文。 被申请人：海南中和（集团）有限公司，住所地海南省海口市南海大道168号海口保税区办公综合楼，统一社会信用代码914600002840474831。 法定代表人：崔学云。 申请人深圳甲乙丙聚源投资中心（有限合伙）诉被申请人海南美好中和房地产开发有限公司、海南美好房地产开发有限公司、海南中和（集团）有限公司企业借贷纠纷一案，申请人于2018年12月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人海南美好中和房地产开发有限公司、海南美好房地产开发有限公司、海南中和（集团）有限公司的财产在价值36273040.33元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人深圳甲乙丙聚源投资中心（有限合伙）向担保人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司投保诉讼财产保全责任保险，由担保人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司承担保全错误的损害赔偿责任。 本院经审查认为，申请人深圳甲乙丙聚源投资中心（有限合伙）的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人海南美好中和房地产开发有限公司、海南美好房地产开发有限公司、海南中和（集团）有限公司的财产在价值36273040.33元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  阮惠雄 审判员  李咏梅 审判员  陈英姿 二〇一八年十二月二十七日 书记员  曹淑娟
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0203民初4448号 原告：柳州市居王物业服务有限公司，住所：广西柳州市。 法定代表人：汪兆鹏，该公司经理。 委托诉讼代理人：韦炳快，广西旺国律师事务所律师。 委托诉讼代理人:何春柳，广西旺国律师事务所律师助理。 被告：吴少成，男，1981年2月9日生，住广西柳州市。 被告：潘叶梅，女，1985年10月7日生，住广西柳州市。 原告柳州市居王物业服务有限公司诉被告吴少成、潘叶梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案。原告于2018年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以二被告自动履行了债务为由自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市居王物业服务有限公司撤回对被告吴少成、潘叶梅的起诉。 案件受理费50元（原告已向本院预交），减半收取25元，由原告柳州市居王物业服务有限公司负担。 审判员  谭丽娜 二〇一八年十二月十四日 书记员  莫秋美
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初4182号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道18号。 法定代表人：游尧，董事长。 委托代理人：王平、周曙光，银行员工。 被告：潘卫东，男，1973年11月2日出生，汉族，住兰溪市。 被告：洪荷梅，女，1977年6月6日出生，汉族，住兰溪市。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告潘卫东、洪荷梅金融借款合同纠纷一案，于2018年7月17日向本院提起诉讼。本院于同日受理，依法适用普通程序，于2018年12月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周曙光到庭参加诉讼，被告潘卫东、洪荷梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法解除9021120170009034号个人循环借款合同，判令被告潘卫东立即归还借款本金5万元、利息2589.69元，本息合计52589.69元（利息计至2018年7月11日，此后利息按合同约定利率继续计付）；要求被告洪荷梅承担连带保证还款责任，并要求被告承担本案的一切诉讼费用。 事实与理由：被告潘卫东于2017年4月30日与原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司兰江支行签订了合同号为9021120170009034号个人循环借款合同，合同金额5万元，合同期限至2019年4月20日，由被告洪荷梅提供保证函保证。当日，被告潘卫东以种植为由向原告借款5万元，约定到期还款日为2019年4月20日，约定借款月利率6.65‰，逾期利率加罚50%，贷款虽未到期，但多期应付利息未交，原告多次催收无果。根据循环借款合同第六条约定，原告可要求被告提前归还借款，至起诉日，被告结欠原告借款本金5万元、利息2589.69元。为了维护原告的合法权益，遂向贵院提起诉讼。 被告潘卫东、洪荷梅未到庭答辩，亦未有书面答辩意见提供。 原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、原告营业执照复印件、金融许可证、被告身份证复印件，证明原、被告的主体资格；2、个人循环借款合同、借款借据、保证函复印件，证明被告借款及担保的事实；3、利息计算清单，证明利息的计算方式。 被告潘卫东、洪荷梅未到庭，视为其放弃举证质证的权利。本院对原告提供的证据予以认定，并在卷佐证。 二被告在举证期限内未有证据提供。 依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，本院认定以下法律事实：2017年4月30日，被告潘卫东与原浙江兰溪农村合作银行的兰江支行签订个人循环借款合同〔合同号：兰合行兰江（2017）循借字第9021120170009034号〕，约定：由原告向被告潘卫东提供借款额度人民币5万元，借款额度期限自2017年4月30日至2019年4月20日；每笔借款的期限以借据为准，月利率6.65‰，按月付息，每月的20日为结息日，次日付息，逾期付息视为违约，贷款人有权停止本合同、提前收回未到期贷款；未按期归还本金，自逾期之日起按约定的利率加收50%计收罚息，未按期偿还利息的，按罚息利率计收复息。被告洪荷梅于同日向原告出具保证函，自愿为原告在2017年4月30日至2019年4月20日期间内向潘卫东提供限额5万元的融资债权提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息等费用。原告于2017年4月30日发放借款5万元。但被告在借款后自2017年11月21日开始未能按约支付利息，截至2018年7月11日，被告潘卫东欠原告借款本金5万元、利息2589.69元。另查明，原浙江兰溪农村合作银行于2017年11月6日变更登记为浙江兰溪农村商业银行股份有限公司。 本院认为，原、被告之间签订的合同合法有效，应受法律保护。原告已按约交付借款，被告潘卫东未按约还本付息，已侵害原告合法权益，应承担违约责任。被告洪荷梅自愿为涉案款项提供连带责任保证，应为此承担连带清偿责任，原告诉请应予支持。被告潘卫东、洪荷梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、依法解除被告潘卫东与原浙江兰溪农村合作银行的兰江支行签订的9021120170009034号个人循环借款合同； 二、被告潘卫东于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款人民币5万元、利息2589.69元（该利息计至2018年7月11日，此后利息按合同约定利率计算至实际清偿之日止）； 三、被告洪荷梅对上述款项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1115元，由被告潘卫东、洪荷梅负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  童珉珉 人民陪审员  陆永良 人民陪审员  朱竹清 二〇一八年十二月二十日 代书 记员  陈能通
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0110执5024号 申请执行人：陈福寿，男，1983年12月22日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。 被执行人：何生强，男，1970年12月26日出生，汉族，户籍地址：江西省井冈山市，现暂住浙江省杭州市余杭区。 申请执行人陈福寿与被执行人何生强承揽合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0110民初21584号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈福寿向本院申请强制执行。本院于2018年7月2日立案执行。执行标的为被执行人何生强支付申请执行人陈福寿定作款15000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费88元。 执行立案后，本院向被执行人何生强发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人何生强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何生强逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何生强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人何生强名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2018年12月14日，本案执行标的全部未能执行到位。暂未发现被执行人何生强有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人何生强拒不履行，本院已对被执行人何生强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈福寿。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王惠兴 审 判 员  周曹辉 人民陪审员  韩典磊 二〇一八年十二月十四日 书 记 员  莫俊杰
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1023执478号申请执行人：聂应民，男，1971年2月1日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被执行人：刘登，男，1989年3月22日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。本院依据已发生法律效力的南丰县人民法院（2018）赣1023民初601号民事判决书于2018年8月1日向本院申请执行。本院于2018年8月22日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘登未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人无可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，且申请执行人未能向本院提供其它可供执行的财产。2018年12月5日，本院已向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行标的为0.92万元及利息，截至2018年12月5日已执行0元，未执行0.92万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年12月4日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  甘益香人民陪审员  张 军人民陪审员  刘允才二〇一八年十二月五日书 记 员  雷志鹏
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执5540号之二 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区教育路22号金凤凰南湖御景御景阁9、10楼。 法定代表人：林飞勇。 被执行人：兰红春，男，1963年6月10日出生，汉族，住所地广西来宾市忻城县，证件号码4501031XXXX6101038。 中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心申请执行兰红春金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月13日作出（2018）桂0103执5540号执行裁定书，查封（或扣押、冻结等）被执行人兰红春的银行存款88994.95元或其他等值财产，现因申请人申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除（或撤销）对被执行人兰红春的银行存款88994.95元或其他等值财产的查封（或扣押、冻结等）。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员  邱伽苾 二〇一八年十二月二十七日 书记员  李 游
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0802民特631号 申请人：王健，男，1965年1月30日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 申请人：龙俊，男，1968年6月11日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 本院于2018年12月28日立案受理申请人王健与申请人龙俊关于衢柯山公（花）和解字[2018]10021号和解协议书的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因健康权纠纷，于2018年12月19日经衢州市公安局柯山分局花园派出所主持调解，达成和解协议如下： 王健于2019年2月18日前一次性支付龙俊赔偿款100000元。 本院经审查认为，申请人达成的和解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人王健与申请人龙俊于2018年12月19日经衢州市公安局柯山分局花园派出所主持调解达成的和解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 吴海红 二〇一八年十二月二十八日 法官助理严高鹏 代书记员 邹维敏
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初18745号 原告：吴春荣，男，1963年7月8日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 被告：李玉路，男，1990年5月18日出生，汉族，户籍地山东省东平县。 被告：利辛县鑫源汽车运输有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县城关镇前进路4号。 法定代表人：韩强。 被告：中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司，住所地安徽省利辛县前进路西段。 负责人：关涛，经理。 委托诉讼代理人：尹飞，公司员工。 原告吴春荣为与被告李玉路、利辛县鑫源汽车运输有限公司（以下简称“鑫源公司”）、中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司(以下简称“人民财险利辛公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年10月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员徐亦伟适用简易程序，于2018年11月21日公开开庭进行了审理。原告吴春荣到庭参加了诉讼，被告李玉路、鑫源公司、人民财险利辛公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况：2018年1月6日5时22分许，吴春荣驾驶电动三轮车在义乌市上佛线张家村地段时，与李玉路驾驶的皖Ｓ×××××/皖Ｓ×××××号重型半挂货车发生碰撞，造成吴春荣受伤、电动三轮车部分损坏的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：吴春荣负事故主要责任，李玉路负事故次要责任。 三、原告请求判令：被告李玉路、鑫源公司赔偿原告各项损失33904.4元（医药费12702元、住院伙食补助费450元、营养费1800元、护理费4500元、误工费13822.8元、交通费500元、电动三轮车修理费1120元），被告人民财险利辛公司在保险责任限额内承担赔付责任。 四、被告人民财险利辛公司提交书面答辩状称：我司按保险合同的约定在保险范围内承担赔偿责任。超出交强险限额部分按事故责任比例承担。医药费应扣除非医保，护理费、误工费过高，原告未提供误工证明，应按当地月最低工资计算误工104天。 五、涉案保险合同的主体、类型和内容：在本案交通事故发生时，人民财险利辛公司承保了皖Ｓ×××××号车的交强险、商业三者险100万元及不计免赔险。 六、需要说明的问题：1、原告当庭陈述驾驶员李玉路已经垫付了2000元。2、原告受伤诊断为胸4椎体压缩性骨折、肺挫伤等，住院治疗14天，医院建议休息3个月，因此本院酌情确定原告误工期为104日、护理期为30日、营养期为30日。 七、本院确认的原告各项合理损失：医疗费12702元、住院伙食补助费14天×30元/天=420元、营养费30天×60元/天=1800元、护理费30天×150元/天=4500元、误工费104天×115.19元/天=11979.76元、交通费480元、电动三轮车修理费1120元，合计33001.76元。 裁判理由与结果 机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交警部门的事故认定合理合法，本院确定吴春荣、李玉路的责任比例为7：3。人民财险利辛公司系皖Ｓ×××××号车的交强险、商业三者险承保单位，应承担相应的保险赔偿责任。经计算，本案超过交强险医疗限额部分的治疗费用中，非医保费用酌定为300元，由侵权人按比例承担，被告李玉路应承担90元，不在商业三者险内赔付。被告人民财险利辛公司在交强险限额内赔偿原告28079.76元，在商业三者险限额内赔偿原告4922×30%-90=1386.6元，合计29466.36元。被告李玉路超额垫付的2000-90=1910元，可以由保险公司直接予以返还。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证、质证、辩论的权利，并依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司在交强险、商业三者险责任限额内赔偿原告吴春荣29466.36元，其中1910元直接支付给被告李玉路，其余27556.36元支付给原告吴春荣。于本判决生效后十五日内履行完毕。 二、驳回原告吴春荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元（已减半收取），由被告李玉路、利辛县鑫源汽车运输有限公司负担75元，由原告吴春荣负担175元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  徐亦伟 二〇一八年十二月六日 法官助理徐翔 书记员王小悦
甘肃省临夏市人民法院刑事判决书（2018）甘2901刑初180号公诉机关甘肃省临夏市人民检察院。被告人张进玺，男，1973年9月24日出生，身份号码620522197309241535，汉族，初中文化，甘肃省秦安县人，家住甘肃省秦安县西川镇川口村社169号，农民。无前科。因涉嫌盗窃罪，于2018年4月25日被临夏市公安局刑事拘留，同年6月1日被逮捕，现羁押于临夏市看守所。辩护人马艾琳，临夏市法律援助中心律师。被告人李耀武，男，1991年9月6日出生，身份号码620522199109064617，汉族，小学文化，甘肃省秦安县人，家住甘肃省秦安县兴国镇映南街先锋巷106号，无业。无前科。因涉嫌盗窃罪，于2018年4月25日被临夏市公安局刑事拘留，同年6月1日被逮捕，现羁押于临夏市看守所。辩护人孟宪学，临夏市华润律师事务所律师。被告人张伟，男，1988年9月19日出生，身份号码620522198809191591，汉族，大专文化，甘肃省秦安县人，家住秦安县西川镇川口村242号，无业。无前科。因涉嫌盗窃罪，于2018年4月25日被临夏市公安局刑事拘留，同年6月1日被逮捕，现羁押于临夏市看守所。辩护人李映德，临夏河州律师事务所律师。甘肃省临夏市人民检察院以临市检公诉刑诉[2018]209号起诉书指控被告人张进玺、李耀武、张伟犯盗窃罪，于2018年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，甘肃省临夏市人民检察院指派检察员马秀丽出庭支持公诉，被告人张进玺及其辩护人马艾琳、被告人李耀武及其辩护人孟宪学、被告人张伟及其辩护人李映德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。甘肃省临夏市人民检察院指控：1.2018年4月11日，被告人张进玺、李耀武、张伟三人在临夏市红园新村路西郊新村37栋盗得200对电信电缆线400米，作案后赃物已出售。2.同年4月12日，被告人张进玺、李耀武、张伟三人在临夏市红园新村市二中对面巷子盗得200对电信电缆线350米，作案后赃物已出售。3.同年4月13日，被告人张进玺、李耀武、张伟三人在临夏市红园新村路西郊新村7栋盗得400对电信电缆线400米，作案后赃物已出售。4.同年4月16日，被告人张进玺、李耀武、张伟三人在临夏市解放南路水泉商务宾馆附件盗得300对电信电缆线250米，400对电信电缆线230米，100对电信电缆线30米，作案后赃物出售他人，赃款被警方查扣。以上被盗的电信电缆线总长1660米，经鉴定，总价值为68978元。被告人张进玺、李耀武、张伟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。并建议对三被告人在法定刑幅度内判处。被告人张进玺、李耀武、张伟对指控的犯罪事实供述不讳，被告人张进玺的辩护人辩陈（一）盗窃的电信电缆线长度均为报案人的主观推测，并无其他证据证明；（二）对所盗电信电缆线的价格认定是以“市价法”来认定，但实际盗得的是废弃线，并未进行折旧处理，可从轻处罚；（三）被告人张进玺认罪态度良好，认罪悔罪，主观恶性较小，可从轻处罚。被告人李耀武的辩护人辩称（一）财产价值评估没有按已淘汰废弃的旧电线评估，且不能用新购电线电缆的长度评估价值，考虑价值，可依法从轻处罚；（二）被告人系本案从犯，应比较主犯减轻处罚；（三）被告人的主观恶性较小，认罪态度良好，应从轻处罚。被告人张伟的辩护人辩称（一）被告人张伟属从犯，应从轻或减轻处罚；（二）被告人如实供述犯罪事实，认罪悔罪，且属初犯、偶犯，主观恶性较小，可从轻处罚。经审理查明：1.2018年4月11日，被告人张进玺、李耀武、张伟三人在临夏市红园新村路西郊新村37栋盗得200对电信电缆线400米，作案后赃物已出售。2.同年4月12日，被告人张进玺、李耀武、张伟三人在临夏市红园新村市二中对面巷子盗得200对电信电缆线350米，作案后赃物已出售。3. 同年4月13日，被告人张进玺、李耀武、张伟三人在临夏市红园新村路西郊新村7栋盗得400对电信电缆线400米，作案后赃物已出售。4.同年4月16日，被告人张进玺、李耀武、张伟三人在临夏市解放南路水泉商务宾馆附件盗得300对电信电缆线250米，400对电信电缆线230米，100对电信电缆线30米，作案后赃物出售他人，赃款被警方查扣。以上被盗的电信电缆线总长1660米，经鉴定，总价值为68978元。上述事实有物证、被害人的陈述、证人证言、涉案财物价格认定结论书、辨认笔录、被告人的供述与辩解等证据在案佐证，经庭审举证、质证，证据间相互关联，相互印证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人张进玺、李耀武、张伟无视国法，以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取电缆线，数额巨大，三被告行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。三被告人的辩护人关于对所盗电信电缆线的价格认定是以“市价法”来认定，并未进行折旧处理，可从轻处罚的辩护意见成立，本院予以支持；被告人李耀武的辩护人及被告人张伟的辩护人辩称被告人李耀武、张伟系本案从犯，应比照主犯减轻处罚的辩护意见成立，本院亦予以支持；三被告人在共同盗窃犯罪中，被告人张进玺起主要作用，系主犯；被告人李耀武、张伟起辅助、次要作用，系从犯，应减轻处罚；三被告人认罪悔罪，可酌情从轻处罚；据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一款、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张进玺犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月25日至2021年4月24日止。）二、被告人李耀武犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月25日至2020年10月24日止。）三、被告人张伟犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月25日至2020年8月24日止。）四、赃款24200元退还被害人，剩余的赃款继续予以追缴，作案工具管钳一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  长   杨永平审  判  员   祁忠孝人 民 陪 审 员   陈文萍二〇一八年十二月五日书  记  员   胡顺顺
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2018）晋0107执1041号   申请执行人：张秀娥，女，1955年8月3日出生，汉族，住太原市。   被执行人：赵兵，男，1968年3月26日出生，汉族，住太原市。   被执行人：张淼淼，女性，1974年11月14出生，汉族，住太原市。   张秀娥与赵兵、张淼淼借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2017)晋0107民初103号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年4月2日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款1215600元。被执行人依法应承担执行费14556元。   执行过程中，1.本院于2018年5月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   3.本院于2018年4月17日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无工商信息、无证券信息、被执行人名下银行存款本院已做强制措施。   4.本院已对被执行人名下房产进行评估并多次拍卖，因无人竞拍导致流拍，后组织变卖又流拍，故暂无法对被执行人的房屋进行处分。   5.上述执行情况及信息，本院于2019年12月9日以终本约谈方式将被执行人名下财产的调查结果及本院已采取的强制措施告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审判长 蔡保泉   审判员 张继飞   审判员 芮 文     二〇一九年十二月十一日   书记员 弓晓洁
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0381刑初1960号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人林建勇（曾用名林东），男，1973年4月14日出生于浙江省瑞安市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地浙江省瑞安市。曾因吸毒，于2018年11月27日被行政拘留十五日（未执行）。因犯流氓罪，于1995年1月被本院判处有期徒刑一年二个月；因犯贩卖毒品罪，于2001年1月18日被本院判处有期徒刑二年，于2002年9月21日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年11月26日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。 被告人池胜荣（别名池邦荣），男，1971年10月15日出生于浙江省瑞安市，汉族，文盲，无业，户籍所在地浙江省瑞安市。曾因赌博，于2008年3月5日被罚款伍佰元；因吸毒，于2018年11月27日被行政拘留十五日（未执行）。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年11月26日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2018]2016号起诉书指控被告人林建勇、池胜荣犯容留他人吸毒罪，于2018年12月21日向本院提起公诉，本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，于同月25日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员杨奔出庭支持公诉，被告人林建勇、池胜荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 瑞安市人民检察院指控：被告人池胜荣于2018年11月22日至11月26日期间多次容留被告人林建勇在其牌照为浙Ｃ×××××轿车内吸食毒品海洛因。具体如下： 1、11月22日13时许、18时许，被告人池胜荣将车停在瑞安市莘塍街道莘塍工业区一路边，两次容留林建勇在其车内以烫吸方式吸食毒品海洛因。 2、11月23日9时许，被告人池胜荣将车停在瑞安市莘塍街道莘塍交警中队附近一巷子路边，容留林建勇在其车内以烫吸方式吸食毒品海洛因。 同日12时许，被告人池胜荣将车停在瑞安市莘塍街道滨海大道往董五村方向的小路上，容留林建勇在其车内以烫吸方式吸食毒品海洛因。 3、11月24日12时许，被告人池胜荣将车停在瑞安市莘塍街道董五村河边，容留林建勇在其车内以烫吸方式吸食毒品海洛因。 4、11月25日13时许，被告人池胜荣将车停在瑞安市莘塍街道北凤渎和汀田交界处，容留林建勇在其车内以烫吸方式吸食毒品海洛因。 5、11月26日12时许，被告人池胜荣将车停在瑞安市莘塍街道周田村人民路下首工业区路边，容留林建勇在其车内以烫吸方式吸食毒品海洛因。 被告人林建勇于2018年11月23日至11月26日期间多次容留被告人池胜荣在其瑞安市汀田街道汀二村办公楼主任办公室内吸食毒品海洛因。具体如下： 1、11月23日17时许，被告人林建勇容留池胜荣在上述办公室内以烫吸方式吸食毒品海洛因。 2、11月25日17时许，被告人林建勇容留池胜荣在上述办公室内以烫吸方式吸食毒品海洛因。 3、11月26日20时许，被告人林建勇容留池胜荣在上述办公室内以烫吸方式吸食毒品海洛因。 当晚，被告人池胜荣、林建勇在汀二村办公楼大门口被公安机关抓获。 上述事实，被告人林建勇、池胜荣在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，扣押清单，卡口照片，现场检测报告书，行政处罚决定书，劳动教养决定书，刑事判决书，微信转账照片，提取笔录，辨认笔录，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林建勇、池胜荣容留他人吸食毒品，其行为均已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林建勇系毒品再犯，依法从重处罚。被告人林建勇、池胜荣归案后均能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民身心健康，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人林建勇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月26日起至2019年6月25日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人池胜荣犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月26日起至2019年5月25日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  金秀哲 二〇一八年十二月二十五日 （代）书记员  王方璇
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 安徽美橙家品商贸有限公司、广州艾俪妆思化妆品有限公司：关于申请执行人安徽美橙家品商贸有限公司申请执行广州艾俪妆思化妆品有限公司买卖合同纠纷一案，执行案号为（2018）粤0111执10388号，现本案已执行完毕，特此证明。广州市白云区人民法院 二〇一八年十二月三日
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0928执恢279号申请执行人赵同立，男，1965年2月1日生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人何书魁，男，1970年4月9日生，汉族，住濮阳县。被执行人何书榜，男，1964年2月15日生，汉族，住濮阳县。申请执行人赵同立申请执行何书魁、何书榜民间借贷纠纷一案，申请人申请执行标的为借款本金446670元。申请人申请执行立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，张贴了大头贴、悬赏公告，将被执行人列入了失信被执行人名单，并依法对被执行人名下工商、车辆、房产、银行账户进行了查控。经查控被执行人何书魁名下中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳县渠村乡营业所62×××61账户内3000元；何书榜名下中国农业银行股份有限公司濮阳县庆祖分理处62×××73账户内5400元，已将上述账户内余额扣划并转付给了申请人；被执行人何书魁名下登记有豫Ｊ×××××号梅赛德斯奔驰排汽车一辆，在先已有查封信息且在本恢复案件的首执案件中已经轮候查封；被执行人何书榜名下登记有豫Ｊ×××××号上海帕萨特汽车一辆，该车辆已达到报废标准，无查封价值；无工商登记信息、无证券信息、无房产登记信息。经申请人提供、法院依职权查询，未发现被执行人可供执行财产线索。经走访、张贴公告，未发现被执行人下落。经调查，被执行人现确无可供执行财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0928民初4583号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭永杰审判员  赵刚身审判员  齐杰伟二〇一八年十二月十二日书记员  张振宇
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0481刑初938号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人高传朋，男，1977年11月18日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，个体运输，住安徽省利辛县。因本案，2018年12月18日被刑事拘留。浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2018]949号起诉书指控被告人高传朋犯危险驾驶罪，于2018年12月21日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年12月25日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员黄晖出庭支持公诉。被告人高传朋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月15日凌晨，被告人高传朋饮酒后驾驶皖Ｓ×××××号小型轿车从杭州市余杭区上G60高速行驶，在桐乡市屠甸出口下高速，后沿湖盐线等道路行驶至湖盐线海宁市大转盘西公安检查站地方时，被执勤民警当场查获。民警在检查过程中发现被告人高传朋有酒后驾驶机动车的嫌疑，对其进行呼气式酒精测试，后将其带至海宁市人民医院提取血样。经检验，送检的被告人高传朋血液中检出乙醇成分，含量为152毫克/100毫升。上述事实，被告人高传朋在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，呼气式酒精检测单，血样提取登记表，司法鉴定意见书，驾驶证、行驶证复印件及信息查询，现场调查笔录及照片，车辆轨迹照片，视听资料，抓获经过及常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高传朋违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高传朋所犯罪名成立。归案后，被告人高传朋能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人高传朋饮酒后驾驶机动车辆上高速公路行驶，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人高传朋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 费 洁二〇一八年十二月二十五日书记员 朱栋宇
浙江省武义县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0723刑初557号 公诉机关武义县人民检察院。 被告人徐德龙，男，1988年11月29日出生于浙江省武义县，汉族，大专文化，家住浙江省武义县。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2018年8月29日被武义县公安局刑事拘留，同年9月20日被依法逮捕。现押于武义县看守所。 辩护人王耀，浙江五义律师事务所律师。 被告人石海军，男，1989年4月3日出生于湖南省新晃侗族自治县，侗族，初中文化，家住湖南省怀化市新晃侗族自治县。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2018年10月6日被武义县公安局刑事拘留，同年10月30日被依法逮捕。现押于武义县看守所。 辩护人何柳絮，浙江五义律师事务所律师。 武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2018〕541号起诉书指控被告人徐德龙、石海军犯容留卖淫罪，于2018年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员江琳出庭支持公诉，被告人徐德龙及其辩护人王耀、被告人石海军及其辩护人何柳絮到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年4月至7月期间，被告人徐德龙为牟取非法利益，在其经营的位于武义县桐琴镇赵宅新村的御禧足道内容留项某、黄某1等人卖淫，被告人石海军负责经营管理、收银等，并约定卖淫所得与卖淫女五五分成。御禧足道内的1号技师黄某2、8号技师项某、88号技师黄某1在御禧足道内多次以598元、698元不等的价格从事卖淫活动，非法获利共12000元以上。其中被告人徐德龙非法获利8000元以上、被告人石海军非法获利4000元以上。 2018年8月29日，被告人徐德龙被武义县公安局民警抓获归案；2018年10月6日，被告人石海军持传唤证主动到武义县公安局桐琴派出所归案。 本院审理期间，被告人徐德龙、石海军分别向本院退出违法所得人民币8000元、4000元。 上述事实，被告人徐德龙、石海军在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、到案经过、微信转账记录截图、现场照片等；证人项某、邓某、李某、黄某1的证言；检查笔录、辨认笔录;交易记录光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐德龙、石海军容留多人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，系共同犯罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。鉴于被告人徐德龙归案后和庭审中如实认罪；被告人石海军主动投案，归案后和庭审中如实认罪，系自首，均予以从轻处罚，其辩护人请求对二被告人从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳，但不宜认定石海军为从犯。根据被告人徐德龙、石海军的犯罪情节、悔罪表现、退赃情况等情形，判处其缓刑应不致再危害社会，均予以宣告缓刑。为维护社会的正常秩序和良好的社会风尚，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人徐德龙犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后三日内缴纳）； 二、被告人石海军犯容留卖淫罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后三日内缴纳）； 三、被告人徐德龙、石海军向本院退出的违法所得共计人民币12000元予以没收、上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐静波 二〇一八年十二月十二日 书记员  邵 濡 ? 附： 本案适用法律条款 《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0226民初6849号 原告：陈富华，男，1958年7月5日出生汉族，住慈溪市。 被告：叶沈申，男，1978年10月16日出生汉族，住宁海县。 原告陈富华与被告叶沈申为民间借贷纠纷一案，原告于2018年9月18日向本院起诉，诉请：1.依法判令被告立即归还原告借款本金35000元，并按照年利率6%计算支付逾期还款利息至款项还清之日止（其中2015年9月30日的10000元借款自2015年10月8日开始计算，2017年10月24日的10000元借款自2017年11月25日开始计算，余款15000元自起诉之日开始计算）。2.本案受理费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年12月14日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告陈富华到庭参加诉讼，被告叶沈申经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定，2015年9月30日，被告叶沈申向原告陈富华借款10000元，约定归还日期为一礼拜，出具借条一份。2017年1月17日，被告叶沈申向原告陈富华借款15000元，出具借条一份。2017年10月24日，被告叶沈申再次向原告陈富华借款10000元，约定借款期限为一个月，出具借条一份。 以上事实有原告提供的三份借条以及到庭当事人的陈述为证。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告叶沈申于判决生效后十日内归还原告陈富华借款35000元，并支付逾期利息（其中2015年9月30日的10000元的逾期利息，从2015年10月8日起按照年利率6%计算至款项付清之日止；2017年1月17日的15000元的逾期利息，从起诉之日起按照年利率6%计算至款项付清之日止；2017年10月24日的10000元的逾期利息2017年11月25日起按照年利率6%计算至款项付清之日止）。 如果被告叶沈申未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费676元，由被告叶沈申负担。 原告陈富华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告叶沈申于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 长  赵银芝 人民陪审员  周建初 人民陪审员  陈其家 二〇一八年十二月十四日 代书 记员  蒋婷婷 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
龙江省龙江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0221执保333号 申请保全人唐永才，男性，汉族，1988年5月22日出生，住黑龙江省甘南县。 被保全人崔振东，男性，汉族，1966年8月28日出生，住黑龙江省龙江县。 本院在审理原告唐永才与被告崔振东借款合同纠纷一案中，唐永才向本院提出财产保全申请，本院于2018年12月3日作出(2018)黑0221民初4222号之一民事裁定书，冻结被告崔振东名下账户。本院对(2018)黑0221民初4222号之一民事裁定书进行了执行，现已保全完毕。故应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结黑龙江省龙江县人民法院(2018)黑0221民初4222号之一民事裁定书的执行。 执行员  孙江 二〇一八年十二月十二日 书记员  李昊
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0102民初7772号 原告：吴依俤，男，1948年11月25日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：任建生，福建秉峰律师事务所律师。 被告：福建省闽投资产管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路152号中山大厦B座1-6层。 法定代表人：苏文生，职务董事长。 委托诉讼代理人：郑振峰，北京大成（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：慕天成，北京大成（福州）律师事务所律师。 被告：福建省台湾饭店，住所地福建省福州市鼓楼区华林路197号。 法定代表人：林华新，职务董事长。 委托诉讼代理人：杨劲松，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤少彬，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 原告吴依俤与被告福建省闽投资产管理有限公司、福建省台湾饭店劳动争议一案，本院于2018年7月17日立案后，依法进行审理。原告吴依俤于2018年11月13日当庭撤回对被告福建省闽投资产管理有限公司的起诉，本院予以准许。 吴依俤向本院提出诉讼请求：1.判令福建省台湾饭店立即将吴依俤原始职工档案送交福州市社会劳动保险中心并协助吴依俤办理参保职工退休、视同缴费年限确认、政策性补缴手续等；2.判令福建省台湾饭店应承担因保管吴依俤原始职工档案遗失无法办理职工退休手续的经济损失（自2018年2月份至实际同意办理退休手续之月止，以社保部门确定的月退休金为基数乘以实际月数）。事实和理由：吴依俤于1966年4月入职福州市饮食公司下属聚春园菜馆工作，于1987年10月22日经中共福建省委对台工作办公室同意调入福建省台湾饭店工作，岗位厨师长。1990年底，吴依俤经单位同意停薪留职并向单位缴纳了30000元。福建省台湾饭店作为缴纳社保单位为吴依俤在福州市社会劳动保险管理中心建立了个人账户（姓名：吴依俤，社会保障码：3501021948××××××××），并按时为吴依俤缴纳了自1989年1月起至1996年12月止的社保费用。后吴依俤又于2018年1月22日在社保流动窗口缴纳了自2012年1月起至2018年1月止的社保费用67536元。2018年1月13月，福州市社会劳动保险管理中心通知吴依俤，要求其到原工作单位福建省台湾饭店商借职工个人档案并发了《职工个人档案商借函》，但福建省台湾饭店留守处人员及于2013年收购、重组福建省台湾饭店的闽投公司均不配合支持社保公司调取吴依俤个人档案，致使吴依俤至今未能办妥退休手续。2018年6月28日，吴依俤依法向福建省劳动人事仲裁委员会申请仲裁，但该仲裁委于2018年7月2日作出不予受理通知书。该通知书已于2018年7月16日送达吴依俤。吴依俤为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，福建省台湾饭店已经提交了吴依俤的原始档案，吴依俤能否办理退休手续，能否享受法定的养老保险待遇，应由劳动社会保障部门依法予以审核、批准并予以办理。劳动社会保障部门对办理退休手续的具体程序及所需提交资料均有相关的规定。办理职工退休手续是劳动社会保障部门的行政职权，吴依俤诉请判令福建省台湾饭店立即将吴依俤原始职工档案送交福州市社会劳动保险中心并协助吴依俤办理参保职工退休、视同缴费年限确认、政策性补缴手续等，不属于人民法院的民事案件受理范围。因吴依俤能否办理退休手续、退休金的标准等尚未确定，其可在办理退休手续争议解决后，再行主张相关损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回吴依俤的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林巧 二〇一八年十二月十三日 法官助理黄小燕 书记员畅佳佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0203执4316号之一 申请执行人:曹银飞，女，1986年10月15日出生，住天台县。 被执行人：车国明，男，1960年10月22日出生，住宁波市海曙区。 申请执行人曹银飞与被执行人车国明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初11662号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人车国明支付申请执行人货款3826元。本院于2018年9月10日立案执行，并于2018年9月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人车国明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及财产情况。 1.发现被执行人车国明有银行开户，本院已另案冻结，因存款余额小，暂不宜扣划。 2.发现被执行人车国明名下有坐落于宁波市海曙区石碶街道的宅基地，本院已查封，因受流转条件的限制，暂无法处置。 3.被执行人车国明未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人车国明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 庄春梅 执 行 员 陈 杨 执 行 员 汪杰峰 二〇一八年十二月十八日 代书记员 张俊淦
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1202执712号之一 申请执行人：覃某，女，1979年4月3日出生，壮族，住广西东兰县。 被执行人：韦良珀，男，1972年5月2日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 申请执行人覃某与被执行人韦良珀刑事附带民事赔偿一案，本院作出的（2010）金刑初字第197号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年6月22日向本院申请执行，本院即日立案，立案号为:(2018)桂1202执712号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：向申请执行人支付赔偿款28964.30元；承担案件执行费335元。 在执行过程中，本院司法救助申请执行人5000元，余款23634.30元,双方当事人达成执行和解，申请执行人同意被执行人从2019年起，每年年底前偿还5000元，直至还清欠款为止。据此，本案强制执行已不必要，故应终结本案的执行。如被执行人未按执行和解履行时，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂1202执712号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 莫希甜 二〇一八年十二月十八日 法官助理 覃云峰 书 记 员 李 卉
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)桂0126民初2351号 原告周有珍，男，1967年3月2日出生，汉族，住宾阳县。 委托诉讼代理人伍文砚，广西共恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人覃雪媚，广西共恒律师事务所实习律师。 被告卢品先，男，1985年6月16日出生，汉族，住广西南宁市。 委托诉讼代理人覃登攀，广西安信律师事务所律师。 原告周有珍与被告卢品先买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周有珍的委托诉讼代理人伍文砚、覃雪媚、被告卢品先及其委托诉讼代理人覃登攀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周有珍向本院提出诉讼请求：1、判决被告卢品先支付原告大米货款293181元；2、本案诉讼费用由被告卢品先负担。事实和理由：2018年5月22日，被告卢品先在南宁市仓向原告购买二车优质大米，第一车大米920包，50斤包装，单价2.14元/斤，货款98440元；第二车大米其中50斤包装738包，单价2.14元/斤，货款78966元，100斤包装421包，单价2.75元/斤，货款115775元。二车大米货款共计293181元。被告提货后没有及时付款给原告。原告多次催收，被告总是以各种理由拒绝支付。现要求被告付清货款，承担诉讼费用。被告卢品先辩称，被告2018年5月22日向原告取的大米货款是用来对销2018年3月22日原告女儿周艳萍向被告购买的大米款和延时利息。原告的女儿周艳萍在3月22日向被告购买大米计款239023元，被告没有收到周艳萍大米款，周艳萍称每日给1000元延时付款利息，所以5月22日被告到周有珍处购买价值293181元大米，用来对销3月22日周艳萍向被告购买的大米款及延时利息。原告女儿周艳萍和原告周有珍是在同一铺面合伙做生意，被告所拉取的大米也是原告女儿周艳萍的。原告主张的货款已对销，两不相欠。请法院驳回原告的诉讼请求。 原告周有珍对其陈述的事实向本院提供如下证据：1、手机微信聊天记录截图，证明2018年5月22日被告向原告拿了二车大米，并没有付款；2、南宁市江南五一派出所调查笔录，证明被告向原告购买二车大米，大米款293181元尚未支付。 被告卢品先质证认为，对原告的证据真实性没有异议，但被告拉走原告的大米是用来对销2018年3月22日原告女儿周艳萍向被告购买的大米款和延时利息，原告经营的铺面也是其女儿周艳萍的铺面，原告与其女儿周艳萍是合伙关系。 被告卢品先向本院提供如下证据：被告手机与周艳萍微信聊天记录截图若干张，证明周艳萍3月22日向被告购买大米货款239023元未付的事实。原告周有珍质证认为，被告的证据不是证明周艳萍向被告购买大米未付款的事实，而是证明周艳萍介绍老板向被告购买大米，周艳萍是中介人，而不是购买人、欠款人。本院对上述证据确认如下：原、被告提供的证据均真实合法，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。 结合本案认定的证据及原、被告诉辩意见，本院认定以下事实：2018年3月22日，原告女儿周艳萍通过手机微信联系被告卢品先说其有一客户需要某种标准大米，第二天联系好车辆后由司机开车到被告处拉走了二车大米，大米货款二十多万元未付。事后被告向周艳萍追收货款未果。2018年5月22日，被告卢品先到南宁市仓向原告周有珍购买二车大米，第一车大米920包，50斤包装，单价2.14元/斤，货款98440元；第二车大米其中50斤包装738包，单价2.14元/斤，货款78966元，100斤包装421包，单价2.75元/斤，货款115775元。二车大米货款共计293181元。被告提货后没有付款给原告。原告多次催收，被告认为原告女儿周艳萍拖欠其货款应互相抵销为由拒绝支付。2018年6月19日，原告称原告拿货不付钱向公安部门报警，南宁市公安局五一派出所接警进行了调查，认为原、被告的纠纷属民事纠纷，告知原告到相关部门处理。另查明，周艳萍，27岁，已结婚出嫁，不属与原告同住家庭成员。原告向被告催收未果，遂诉至本院。 本院认为，被告2018年5月22日向原告购买二车大米价款293181元未付，被告予以承认，有南宁市公安局五一派出所对原、被告的调查笔录为证，证据充分，事实清楚，予以确定。被告购买原告大米，应当支付货款。被告没有支付原告货款，构成违约，依法承担违约付款责任。原告诉讼请求理由成立，本院予以支持。被告辩称其向原告购买的大米也是周艳萍的大米，主张周艳萍向其购买大米拖欠的货款可以抵销其向原告购买大米的货款，没有证据证明原告与周艳萍在同一铺面合伙做生意；同时，周艳萍已结婚出嫁，没有证据证明周艳萍个人债务与原告家庭债务混同。被告的辩称及主张，没有事实和法律依据，理由不成立，本院不予采信。被告应支付原告大米货款293181元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下： 被告卢品先应支付原告周有珍大米货款293181元。 上述款项，义务人应自本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费5698元，由被告卢品先负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判长 覃    军    明 审判员 黄日进人民陪审员屈丽萍 二〇一八年十二月五日 书记员 严    慧    娟
浙江省宁海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0226刑初691号 公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 被告人娄荣羽，男，1988年2月27日出生于浙江省宁海县，汉族，小学文化程度，农民，住浙江省宁海县。2005年7月7日因盗窃被宁海县公安局决定罚款人民币二百元；2005年10月9日因盗窃被宁海县公安局决定行政拘留十二日；2006年10月11日因盗窃被宁海县公安局决定行政拘留十五日，同年10月23日被宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2008年9月11日因盗窃被宁海县公安局决定行政拘留七日；2009年7月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2010年1月29日刑满释放；2010年5月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，2011年8月25日刑满释放；2011年10月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2012年4月7日刑满释放；2012年4月19日因盗窃被宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；2013年11月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元，2014年10月23日刑满释放；2015年3月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2015年7月28日刑满释放；2015年11月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2016年3月27日刑满释放；2016年7月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元，2017年3月20日刑满释放；2017年6月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2017年11月11日刑满释放。2017年12月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2018年5月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2018年9月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年9月30日被宁海县公安局刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。 浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉﹝2018﹞668号起诉书指控被告人娄荣羽犯盗窃罪，于2018年12月17日向本院提起公诉。本院于同月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浙江省宁海县人民检察院检察员童晓迪，被告人娄荣羽到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年9月26日20时许，被告人娄荣羽至宁海县跃龙街道淮河路89弄6幢9号西侧，盗得胡某1的1辆金箭牌电动车（价值人民币1680元）。 2018年9月29日，被告人娄荣羽被公安机关抓获归案。 案发后，被盗电动车被公安机关追回并发还被害人胡某1。 上述事实，被告人娄荣羽在开庭审理过程中无异议，并有证人王某、桑某的证言，被害人胡某1的陈述，辨认笔录，图片说明，扣押决定书及扣押清单，发还清单，价格鉴定意见书，刑事判决书及罪犯档案资料，到案经过，人口信息表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人娄荣羽以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人娄荣羽如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人娄荣羽犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月29日起至2019年1月28日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 阮建辉 二〇一八年十二月二十四日 代书记员 **云
湖州市吴兴区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0502执4070号申请执行人吴雪萍被执行人许金女本院在执行申请执行人吴雪萍与被执行人许金女追索劳动报酬纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。特此通知二〇一八年十二月二十九日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0206民初7311号 原告：天安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司（统一社会信用代码：9133020674496083XM）。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶街道长江路600号1幢A904室。 负责人：蒋娜军，该公司经理。 委托诉讼代理人：谭永欢，浙江新中大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮瑜璟，浙江新中大律师事务所实习律师。 被告：宁波浙龙物流有限公司（统一社会信用代码：91330206554542821X）。住所地：浙江省宁波市北仑区珠江路438号主厂房3区63-74列。 法定代表人：倪洪盛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张中成，该公司员工。 被告：王新川男，1990年8月12日出生，汉族，住山东省鱼台县。 原告天安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司（以下简称天安财险北仑公司）与被告宁波浙龙物流有限公司（以下简称浙龙物流公司）、王新川保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年11月20日公开开庭进行了审理。原告天安财险北仑公司委托代理人谭永欢、阮璟瑜，被告浙龙物流公司委托代理人张中成到庭参加诉讼，被告王新川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告天安财险北仑公司向本院提出诉讼请求：判令被告浙龙物流公司、王新川共同赔偿原告损失40400元。事实和理由：2017年7月24日，案外人宁波市北仑宇佳汽车电器厂（以下简称宇佳电器厂）就其所有的浙Ｂ×××××号车辆向原告投保了机动车损失保险，保险期间自2017年8月1日至2018年7月31日。2018年4月18日，被告王新川驾驶被告浙龙物流公司所有的浙Ｂ×××××号牵引车拖拽浙Ｂ×××××半挂车与原告承保的浙Ｂ×××××号车辆发生碰撞，导致浙Ｂ×××××号车辆严重受损。经交警部门认定，被告王新川负事故全部责任。事故发生后，因二被告未能赔偿，经被保险人宇佳电器厂申请，原告向其支付了保险理赔款40400元。现起诉要求代位追偿。 原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、保险单抄件、道路交通事故认定书、行驶证复印件、修理发票、电子回单、权益转让书，用以证明上述起诉的事实；2.被告王新川驾驶证复印件、原告特种车综合商业保险条款手册、免责事项说明书及被告浙龙物流公司签收回执、涉案浙Ｂ×××××号牵引车、浙Ｂ×××××号半挂车投保信息，用以证明原告同时是事故中的浙龙物流公司的保险人，但对被告浙龙物流公司不应负赔偿责任的事实。 被告浙龙物流公司答辩称：其所有的浙Ｂ×××××号牵引车、浙Ｂ×××××号半挂车也投保在原告处。事故发生后，其向原告申请理赔，原告告知其驾驶员王新川处于实习期，驾驶牵引挂车的机动车属保险公司免责情形，因此不予理赔。但原告没有根据规定出具拒赔通知，且在未与原告就理赔事宜协商一致的情况下，擅自向案外人支付了理赔款。因此其认为原告支出的这笔钱是作为浙龙物流公司的保险人赔偿给案外人的，而并不是作为案外人宇佳电器厂的保险人进行的理赔，所以原告并没有追偿的权利。即使原告拒赔浙龙物流公司的理由成立，原告的损失也应由王新川进行赔偿。因为王新川到浙龙物流公司应聘时，所持驾驶证显示他具有驾驶涉案牵引挂车的资质，并非在实习期。若该证件与其实际证件不符，也是王新川使用了虚假证件，与浙龙物流公司无关。 被告浙龙物流公司提供保险单抄单，用以证明其所有的事故车辆浙Ｂ×××××号牵引车、浙Ｂ×××××号半挂车也在原告处投保的事实；被告王新川的驾驶证、从业资格证、身份证复印件，用以证明王新川应聘时提供的证件并没有显示其在实习期。 对原告提供的第1组证据，被告浙龙物流公司无异议，本院予以认定。对原告提供的第2组证据，被告浙龙物流公司认为事故认定书未载明王新川处于实习期，说明证件有效，且交警部门未对王新川进行处罚，所以原告所提出的免赔理由不成立；即使王新川处于实习期，保险公司未对免责条款进行提示及明确说明，应承担相应责任。本院认为，本案中有证据显示原告系基于其与宇佳电器厂的保险合同进行赔偿后行使代位追偿权，其是否对同起事故中的另一方，亦是其被保险人的被告浙龙物流公司承担保险责任不宜在本案中合并处理。故该组证据与本案不具有关联性，本院不予认定。同理，对被告提供的保险单抄单等证据，也因上述理由不予认定。 根据上述依法采纳的证据并结合原、被告双方的庭审陈述，本院认定案件事实如下：2018年4月18日16时20分许，被告王新川驾驶浙Ｂ×××××重型半挂牵引车、浙Ｂ×××××重型集装箱半挂车与案外人俞国义驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，造成浙Ｂ×××××号小型轿车损坏。经交警部门认定，被告王新川负事故全部责任，案外人俞国义无责任。浙Ｂ×××××号小型轿车在原告处投保了机动车强制责任险，车辆损失险、第三者责任险及不计免赔险等，保险期间为2017年8月1日至2018年7月31日，被保险人为案外人宇佳电器厂。宇佳电器厂因涉案事故支出修理费40400元，其在收到原告赔款40400元后授权原告向责任方追偿。浙Ｂ×××××重型半挂牵引车、浙Ｂ×××××重型集装箱半挂车登记在被告浙龙物流公司名下，王新川系车辆实际运营人所雇佣的驾驶员。 本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。在本案中，原告天安财险北仑公司已全额支付被保险人宇佳电器厂的损害赔偿款，即取得了相应的代位求偿权，可向对方车辆所有权人及其他责任人员进行追偿。被告浙龙物流公司作为负事故全部责任的浙Ｂ×××××重型半挂牵引车、浙Ｂ×××××重型集装箱半挂车的登记所有权人，依法负有赔偿责任；被告王新川受雇于车辆实际运营人，其在提供劳务过程中造成他人损害，应当由接受劳务一方承担赔偿责任。因此，原告要求被告浙龙物流公司承担赔偿责任的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持；要求被告王新川承担共同赔偿责任的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。被告浙龙物流公司辩解称原告已支付的赔偿款系作为浙龙物流公司的保险人而付出的，无事实依据，本院不予采纳；其对理赔金额提出的异议无相关证据证实，本院不予采纳；其认为王新川提供虚假证件，因而应由王新川负赔偿责任，属另一法律关系，应另案处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告宁波浙龙物流有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告天安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司40400元； 二、驳回原告天安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费810元，减半收取405元，由被告宁波浙龙物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如本判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 （此页无正文） 审 判 员 孟雪丛 二〇一八年十一月二十八日 法官助理张维群 代书记员 赵晓雅
中华人民共和国广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0111民初3817号原告：广州市天海花边有限公司，住所地广东省广州市天河区林和西路9号1120房，统一社会信用代码×××53Ｌ。法定代表人：李坚。原告：广东天海花边有限公司，住所地广东省广州经济技术开发区联广路213号，统一社会信用代码×××67Ｌ。法定代表人：沈宁一。原告：TIANHAILACEUSAINC，住所地152MadisonAvenue#1103，NewYork，NY，10016，UnitedStates。三原告的共同委托代理人：孟旭，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：广州市格风服饰有限公司，住所地广东省广州市白云区均禾街罗岗村大圳自编1号，统一社会信用代码×××83Ｔ。法定代表人：陈广伟。委托代理人：陈明武，广东法圣律师事务所律师。本院在审理原告广州市天海花边有限公司、广东天海花边有限公司、TIANHAILACEUSAINC诉被告广州市格风服饰有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案过程中，原告广州市天海花边有限公司、广东天海花边有限公司、TIANHAILACEUSAINC于2018年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市天海花边有限公司、广东天海花边有限公司、TIANHAILACEUSAINC的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市天海花边有限公司、广东天海花边有限公司、TIANHAILACEUSAINC撤回对被告广州市格风服饰有限公司的起诉。本案受理费减半收取2900元，由原告广州市天海花边有限公司、广东天海花边有限公司、TIANHAILACEUSAINC共同负担。审 判 长  张联斌人民陪审员  吴春华人民陪审员  何就娟二〇一八年十二月十二日书 记 员  卫晓萍
浙江省平湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0482刑初911号 公诉机关平湖市人民检察院。 被告人马中明，男，1978年6月7日生，汉族，出生地浙江省平湖市，初中文化，无业，户籍地浙江省平湖市。因吸毒，于2018年7月被平湖市公安局行政拘留十日（未执行）。因本案，于2018年7月5日被平湖市公安局取保候审。 平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2018]909号起诉书指控被告人马中明犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2018年12月10日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员李丰进出庭支持公诉。被告人马中明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 一、贩卖毒品罪 2018年2、3月份的一天晚上，被告人马中明在平湖市东门口将约1克甲基苯丙胺（即冰毒）以650元的价格贩卖给吸毒人员黄某； 同年5月份的一天晚上，被告人马中明在相同地点将约1克甲基苯丙胺以650元的价格贩卖给吸毒人员黄某。 二、容留他人吸毒罪 2017年6月中旬的一天下午，被告人马中明在其位于平湖市家中，容留黄某以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。 同年7月份的一天下午，被告人马中明在相同地点容留黄某以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。 同年9月份的一天晚上，被告人马中明在相同地点容留黄某以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。 2018年1、2月份的一天晚上，被告人马中明在相同地点容留黄某以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。 2018年2月份的一天晚上，被告人马中明在相同地点容留黄某以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。 上述犯罪事实，被告人马中明在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、辨认笔录、现场检测报告书、微信聊天记录、抓获经过、行政处罚决定书、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人马中明违反国家毒品管制法律法规，二次向他人贩卖甲基苯丙胺共计约2克，其行为已构成贩卖毒品罪；其在自己控制的场所内，多次容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名均成立，应予支持。被告人马中明归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人马中明一人犯二罪，依法应当数罪并罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款、第六十九条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下： 被告人马中明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金5000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元；决定执行有期徒刑二年，并处罚金9000元（刑期从判决执行之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴竹琴 二〇一八年十二月十七日 书记员  俞佳伦
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0183民初4153号原告：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行，住所地尚志市尚志镇一曼路7号商服1-4层。负责人：胡学志，职务行长。委托诉讼代理人：曹俊东，该银行职员。被告：杨元翔，男，1985年4月26日出生，汉族，农民，住尚志市。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行与被告杨元翔金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月30日立案后，依法进行了审理。哈尔滨银行股份有限公司尚志支行向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款本金26300元，利息17605.74元，本息合计43905.74元，嗣后利息（自2018年9月21日起，按约定利率计算至实际给付之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年4月25日，原、被告签订小额联保借款合同，被告向原告借款26300元，年利率10.9332%，借款期限12个月。到期后，此款经原告多次索要未果，故诉至法院，请求维护原告合法权益。本院经审查认为，原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行无法提供被告杨元翔准确地址和电话及其他有效信息，本院无法向杨元翔、杨秀兰送达相关法律文书，依法应驳回原告的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定，裁定如下：驳回原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行的起诉。案件受理费898元，退回原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  白 羽审 判 员  张新春人民陪审员  冯丽丽二〇一八年十二月四日书 记 员  刘书维
河北省保定市竞秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）冀0602刑初341号 公诉机关河北省保定市竞秀区人民检察院。 被告人宋国辉，男，1980年5月2日出生，汉族，中专文化，群众，无业，户籍所在地河北省保定市，住保定市竞秀区。2017年4月27日因本案本刑事拘留，同年5月10日被取保候审。 保定市竞秀区人民检察院以保竞检公诉刑诉（2018）314号起诉书指控被告人宋国辉犯诈骗罪，于2018年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保定市竞秀区人民检察院检察员王岚出庭支持公诉，被告人宋国辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年12月初，被告人宋国辉名下传祺牌汽车机动车登记本丢失，并于12月5日申请补办，补办后又找到了原机动车登记证，此时原机动车登记证已作废。2016年12月12日，宋国辉用新补办的机动车登记证书在千微杭州科技有限公司保定分公司抵押贷款50000元。同日，被告人宋国辉明知自己没有偿还能力，但为了能贷到更多的款，又用已作废的车辆登记证书作为抵押，与保定市腾路汽车租赁有限公司签订了56100元的抵押贷款协议。次日，腾路公司扣除利息及放款手续等费用后，给被告人宋国辉银行账户转账47285元。 另查明，案发后被告人宋国辉将所贷款项全部偿还，得到谅解。 上述事实，证人王某、刘某、宋某、孙某、郑某等人证言，宋国辉银行卡明细，抵押合同，机动车登记证，还款说明及谅解书，户籍证明，抓获经过等证据，足以认定。 本院认为，被告人宋国辉以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取钱财47285元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，但指控的诈骗数额不符，应以被害单位实际给付的数额为准，即47285元。鉴于被告人宋国辉认罪态度较好，且在案发后退赔被害单位经济损失并得到谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人宋国辉犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。 缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 陈 庆 人民陪审员 黄 彬 人民陪审员 苑德胜 二〇一八年十二月二十七日 书 记 员 崔梦慧
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0212民初17125号之二 原告：中冠工程管理咨询有限公司（统一社会信用代码为 913302047204853688）。住所地：宁波市鄞州区世纪大道北段555号15楼。 法定代表人：聂伟军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周正付，浙江之星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周文彬，浙江之星律师事务所律师。 被告：慈溪市吉恒置业有限公司（统一社会信用代码为91330282695081934L）。住所地：慈溪市宗汉街道漾山村。 法定代表人：郑嘉丰。 被告：浙江银晨集团有限公司（统一社会信用代码为9133020074495611XQ）。住所地：宁波市鄞州区惊驾路668号3幢8号。 法定代表人：郑嘉丰。 本院在审理原告中冠工程管理咨询有限公司与被告慈溪市吉恒置业有限公司、浙江银晨集团有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2018年12月20日与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，并变更诉讼请求为1000000元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项，裁定如下： 准许原告中冠工程管理咨询有限公司撤回起诉。 案件受理费13800元，减半收取6900元，财产保全费5000元，合计诉讼费11900元，由原告中冠工程管理咨询有限公司负担。 审 判 员 毛增辉 二〇一八年十二月二十日 代书记员 赵泽宁
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0226财保623号 申请人：胡彩红，女，1968年7月5日出生汉族，住宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：徐泽云，浙江知仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晨，浙江知仁律师事务所律师。 被申请人：袁亚群，女，1971年9月14日出生汉族，住宁海县。 申请人胡彩红于2018年12月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人袁亚群银行存款1000000元或查封同等价值的财产，担保人宁波荣和担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人胡彩红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人袁亚群银行存款1000000元或查封同等价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人胡彩红负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 辛元刚 二〇一八年十二月四日 代书记员 张 珏
淳安县人民法院 失 信 决 定 书 （2018）浙0127执1053号之一 本院在执行申请执行人方文昌与被执行人姚雪花、蔡东伟 一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民 法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一 项的规定，决定如下： 将姚雪花纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信 息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法 院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人 名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行 政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、 法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶 持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人 予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并 由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、 政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所 在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入 失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门 或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有 关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单 的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取 限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消 费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船 二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔 夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建 、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所 办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七 ）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理 财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列 车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行 人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表 人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人 不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可 以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必 需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批 准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华 人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、 拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二○一八年五月二十二日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执4098号之二 申请执行人广西荣和企业集团有限责任公司，住所地：南宁市青秀区民族大道155号荣和山水美地一组团办公楼，统一社会信用代码：914500007114277807。 法定代表人：史英文，该公司董事长。 被执行人刘体晋，男，1964年3月28日出生，汉族，住南京市雨花台区。 本院在执行广西荣和企业集团有限责任公司与刘体晋追偿权纠纷一案中，冻结了刘体晋名下相关银行账户。由于本案已经执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人刘体晋名下相关银行账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  骆巧瑜 二〇一八年十二月二十七日 书记员  王 岩
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0784民初10072号 原告：叶银孝，男，1980年9月30日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：李树，男，1977年3月19日出生，汉族，住四川省剑阁县。 本院在审理原告叶银孝与被告李树民间借贷纠纷一案中，因原告叶银孝未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费138元（已减半收取），由原告叶银孝负担。 审 判 员 方向红 二〇一八年十二月十二日 代书记员 王 佳
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0783民初14751号 原告：吕淑贞，女，1964年10月30日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托代理人：岳哲明，男，1990年5月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县。系原告同事。 被告：张国强，男，1976年8月13日出生，汉族，住浙江省东阳市。 本院在审理原告吕淑贞与被告张国强民间借贷纠纷一案中，因原告吕淑贞未按本院通知的指定期间预交案件受理费，又未申请减、缓、免交案件受理费。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李正荣 二〇一八年十二月十四日 书记员  许媛婷
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0103民初5102号原告：李某。委托诉讼代理人：刘某。被告：孙某1。委托诉讼代理人：张宇，天津臻恒律师事务所律师。被告：孙某2。被告：孙某3。原告李某与被告孙某1、孙某2、孙某3继承纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。本案在审理过程中，被告孙某1提出，因本案诉争房屋于2016年已卖与案外人李某，现案外人李某就诉争房屋对孙某1提起确认合同效力诉讼，本案审理须以确认合同效力一案的审理结果为依据，而另案尚未审结，故请求本案中止审理。本院经审查认为，本案为继承纠纷，诉争房屋权属存在争议，且正在另案审理当中，本案审理须以另案审理结果为依据，故被告孙某1关于本案中止审理的申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  王小江审 判 员  刘 红人民陪审员  夏文治二〇一八年十二月七日书 记 员  张晓雨本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的。（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。