广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初13921号原告：汪明鹏，男，1991年11月25日出生，汉族，身份证住址河南省信阳市平桥区，委托诉讼代理人：罗继健，广东穗港律师事务所律师。被告：涂清生，男，1969年1月8日出生，汉族，身份证住址江西省宜春市靖安县，被告：万仁娇，女，1987年9月3日出生，汉族，身份证住址江西省宜春市靖安县，被告：中华联合财产保险股份有限公司广州市花都支公司，住所地广州市花都区凤凰北路25号之四自编之三商铺。负责人：刘新自，总经理。委托诉讼代理人：张丽娟，女，1982年10月27日出生，汉族，公司法务，身份证住址广州市白云区。原告汪明鹏与被告涂清生、万仁娇、中华联合财产保险股份有限公司广州市花都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪明鹏及其委托诉讼代理人罗继健，被告涂清生，被告万仁娇，被告中华联合财产保险股份有限公司广州市花都支公司（以下简称花都支公司）的委托诉讼代理人张丽娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、事故发生的概况：2018年3月14日10时10分，涂清生驾驶粤Ａ×××××号小型普通客车驶至广州市白云区夏花一路小马工业区路口时，因未确保安全行驶，与原告在无有效机动车驾驶资格的情况下驾驶无号牌普通二轮摩托车搭载汪沐彦发生碰撞，造成原告、汪沐彦受伤的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：广州市公安局交通警察支队白云二大队于2018年3月16日作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定如下：涂清生负主要责任，原告负次要责任，汪沐彦无责任。三、受害人概况：2018年3月14日至3月29日，原告在广州市第八人民医院住院治疗15天。原告的出院诊断为：伸直型桡骨下端骨折，皮肤裂伤。2018年7月16日，原告在广州市第八人民医院门诊治疗。四、受害人的伤残程度：2018年8月3日，南方医科大学司法鉴定中心作出《法医临床鉴定意见书》，鉴定结论为：原告左桡骨远端粉碎性骨折（骨折累及关节面）、左尺骨茎突骨折致左腕关节丧失功能25％以上的伤残程度为十级。五、医疗费：原告主张为39388.66元。涂清生、万仁娇对此无异议。花都支公司对医疗费总额没有意见。经查：1.该项费用，原告是主张住院费用39251.28元及2018年7月16日的门诊费用137.38元。2.万仁娇垫付了原告在2018年3月14日急诊的费用5笔，合计886.89元。本院认定：原告的医疗费总额包含万仁娇垫付的医疗费在内应为40275.55元。六、后续治疗费：原告主张为12000元。涂清生、万仁娇对此无异议。花都支公司抗辩该项费用没有实际产生而不予认可。经查：该项费用，原告提供了医疗机构出具的医嘱，载明其后续拆除内固定的费用约为12000元。本院认定：原告的主张属合理范围内，故本院予以确认。七、住院伙食补助费：原告主张为1500元。涂清生、万仁娇、花都支公司对此无异议。本院认定：因涂清生、万仁娇、花都支公司均无异议，故本院予以确认。八、营养费：原告主张为2000元。涂清生、万仁娇对此无异议。花都支公司抗辩根据原告的伤残程度，应为500元为宜。本院认定：花都支公司的抗辩符合情理，本院予以采纳。九、护理费：原告主张为15750元。涂清生、万仁娇对此无异议。花都支公司抗辩只认可住院期间15天的护理费，且护理标准应按每日100元计算。经查：该项费用，原告是按照每日150元的标准计算住院15日及全休3月的护理期间得出。原告对此提供了医疗机构出具的出院记录，载明医嘱建议原告住院及全休期间需陪护。本院认定：原告主张的计算标准，其中全休期间应为每日120元。原告主张的护理期间，因有医嘱证实，故本院予以确认。经计算，原告的护理费应为13050元（150元×15日+120元×90日）。十、残疾赔偿金：原告主张为81950元。涂清生、万仁娇对此无异议。花都支公司抗辩比亚迪公司出具的证明，证实原告在城镇生活不满一年；租赁合同，原告没有提供出租方的身份证明和缴纳租金的收据；广州泰美包装材料有限公司出具的证明及营业执照，其中营业执照没有公司盖章，原告也没有提供证据证实公司存在该项业务及原告交纳承包费用；因此，计算标准应适用农村居民标准计算。经查：该项费用，原告是按照40795元计算20年及伤残系数0.1得出。原告对此提供了以下证据：1.惠州比亚迪电子有限公司出具的证明及营业执照，其中证明载明原告于2016年7月22日入职该司工作，并于2017年9月14日离职。2.原告在中国光大银行开户的账户对账单，其中2017年1月至9月的转入款中，有9笔款项的金额与惠州比亚迪电子有限公司在证明中所附原告同期实发工资的金额相同。3.原告与黎杏容于2017年9月1日签订的合同，约定黎杏容将西街57号4楼出租予原告使用，租赁时间为2017年9月1日起。4.广州泰美包装材料有限公司出具的证明及营业执照（复印件），其中证明载明原告于2017年9月至2018年3月承接本单位的产品印刷业务从事印刷工作，其发生交通事故后暂停承接业务，给其造成一定的误工损失。5.原告在中国农业银行开户的账户对账单，账户转开时间为2017年10月31日，办理业务的银行为广州均禾支行。6.户口本，载明原告的户别为居民家庭户口。本院认定：原告适用城镇居民标准计算该项费用，因原告的举证已足以证实其长期在城镇工作生活，而花都支公司对其抗辩却未提供反驳的证据，故本院对原告的主张予以确认。经核实，原告计算残疾赔偿金的金额无误，本院予以确认。十一、被扶养人生活费：原告主张为55866.3元。涂清生、万仁娇对此无异议。花都支公司抗辩原告的哥哥汪立山仅有残疾人证，没有提交劳动能力鉴定部门出具的无劳动能力的证明，且村民委员会不具有出具无劳动能力证明的资格，故汪立山也应该具有抚养母亲的责任；原告的女儿应从定残之日计算抚养期间为16年11个月；计算标准应适用农村居民标准。经查：该项费用，原告是主张母亲王友连的抚养费30198元及女儿汪沐彦的抚养费25668.3元，两人均是按照30198元的标准及伤残系数0.1、抚养人为2人的方式分别计算抚养年限20年、17年得出。原告对此提供了以下证据：1.河南省信阳市平桥区邢集镇高堰村民委员会出具的亲属关系证明书，载明王友连的配偶为汪再明，其子女共有3人，分别为汪立山、原告、汪明华；王友连因年老体衰，丧失劳动能力，没有收入来源，需由原告、汪明华抚养。2.户口本，载明汪再明的出生日期为1961年12月29日、王友连的出生日期为1961年9月6日，汪沐彦的出生日期为2016年7月13日。3.汪沐彦的出生医学证明。4.汪立山的残疾人证，载明其肢体残疾的等级为2级。5.河南省信阳市平桥区邢集镇高堰村民委员会出具的证明书，载明汪立山为肢体残疾人（残疾等级二级），已丧失劳动能力，没有收入来源等。本院认定：原告主张王友连的抚养费，其中抚养人数，因原告提供了汪立山的残疾人证及河南省信阳市平桥区邢集镇高堰村民委员会出具的证明书证实其存在肢体二级残疾的情形，故原告未将其列入王友连的抚养人范围内合情合理，本院予以确认；同时，根据原告提供的户口本、河南省信阳市平桥区邢集镇高堰村民委员会出具的亲属关系证明书证实，王友连的配偶汪再明未达退休年龄，故其对王友连负有法定抚养义务，应列入抚养人的范围内；经计算，王友连的抚养费应为20132元（30198元×20年×10%÷3人）。原告主张汪沐彦的抚养费，抚养期间应自原告定残前一日起算，即为24158.4元（30198元×16年×10%÷2人）。上述原告的抚养费合计44290.4元。十二、精神损害抚慰金：原告主张为10000元。涂清生、万仁娇对此无异议。花都支公司抗辩以7000元为宜。本院认定：花都支公司的抗辩合法合理，本院予以采纳。十三、误工费：原告主张为20754.18元。涂清生、万仁娇对此无异议。花都支公司抗辩误工时间应计算105天，即住院期间及医嘱全休3个月；误工标准应按广州市最低工资标准计算。经查：该项费用，原告是按照私营单位就业人员年平均工资53347元计算142日（至定残前一日）得出。原告对此提供的证据与残疾赔偿金的举证相同。本院认定：原告主张的计算标准，合法合理，本院予以确认。原告主张的误工期间，花都支公司的抗辩合理，本院予以采纳。经计算，原告的误工费应为15346.40元（53347元÷365日×105日）。十四、交通费：原告主张为1000元。涂清生、万仁娇对此无异议。花都支公司抗辩以300元为宜。本院认定：考虑原告住院及门诊的情况，本院酌定为480元十五、鉴定费：原告主张为1956元。涂清生、万仁娇对此无异议。花都支公司抗辩该项费用不应由其承担。经查：该项费用，原告提供了鉴定机构出具的鉴定费发票。本院认定：原告的主张符合法律规定，本院予以确认。十六、受害方已获得赔偿情况：万仁娇垫付原告损失5886.89元。十七、肇事车辆投保情况：粤Ａ×××××号小型普通客车由花都支公司承保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险，保险金额为1000000元）、不计免赔险。十八、机动车使用人与机动车所有人、管理人：粤Ａ×××××号小型普通客车的登记车主为万仁娇，涂清生、万仁娇确认双方为夫妻关系，肇事车辆为家庭用车。十九、各赔偿义务主体的过错比例：原告的过错比例为30%，涂清生的过错比例为70%。二十、其他必要情况：无。二十一、原告的诉讼请求：1.判令三被告连带赔偿原告损失共计205515.6元（精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿）；2.判令被告承担本案诉讼费（由被告径付原告）。裁判理由与结果本院认为：原告的损害是由其自身的过错行为与涂清生的过错行为造成，故原告与涂清生应当按照己方的过错比例承担相应的民事责任，即原告的损失由涂清生承担70%的赔偿责任。万仁娇作为肇事车辆的共同使用人，应当对涂清生所负赔偿责任承担连带赔偿责任。花都支公司作为承保粤Ａ×××××号小型普通客车交强险及商业三者险的保险人，应在交强险的责任限额内先行赔偿原告的损失，并对原告超出交强险赔偿限额的损失在商业三者险的保险范围内按照涂清生所负过错比例担赔偿责任。原告的损失，应由花都支公司在交强险伤残赔偿限额110000元的范围内赔偿原告住院伙食补助费1500元、营养费500元、护理费13050元、残疾赔偿金81950元、被扶养人生活费44290.4元、精神损害抚慰金7000元、误工费15346.40元、交通费480元、鉴定费1956元，即110000元（含精神损害抚慰金）；在交强险医疗费用赔偿限额10000元的范围内赔偿原告医疗费40275.55元、后续治疗费12000元，即10000元；上述两项合计120000元。原告超出交强险赔偿范围的损失98348.35元，由花都支公司在商业三者险的范围内赔偿原告70%的损失68843.85。上述花都支公司合计赔偿原告188843.85元，扣除万仁娇已赔付的5886.89元后，尚应赔偿原告损失182956.96元。因原告的损失未超出花都支公司保险赔偿的范围，故涂清生、万仁娇在本案无需承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，中华联合财产保险股份有限公司广州市花都支公司赔偿汪明鹏损失182956.96元；二、驳回汪明鹏其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2191.4元，由汪明鹏负担240.54元，中华联合财产保险股份有限公司广州市花都支公司负担1950.86元。在上述判决给付期限内，中华联合财产保险股份有限公司广州市花都支公司迳付汪明鹏受理费1950.86元。汪明鹏已预交的受理费为2191.4元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 葛 菲二〇一八年十二月二十六日书记员 李翠芹