广西壮族自治区隆安县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)桂0123民初1308号 原告：苏丽华，女，1992年1月2日出生，壮族，住广西隆安县，公民身份号码?452126199201020020。????????????????? 委托诉讼代理人：李高玺，广西桂玺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯连英，广西桂玺律师事务所实习律师。 被告：隆安县城厢镇震东花苏第二农业经济合作社。 法定代表人：苏善功,组长。 委托诉讼代理人：陆寿东，广西益佳律师事务所律师。 原告苏丽华与被告隆安县城厢镇震东花苏第二农业经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏丽华的委托诉讼代理人李高玺、冯连英，被告隆安县城厢镇震东花苏第二农业经济合作社的法定代表人苏善功及其委托诉讼代理人陆寿东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏丽华向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付原告征地补偿款6万元；2.案件的所有诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系被告的社员，从小在被告处生活成长，户籍一直在被告处，从来没有在外购房或者结婚迁移户口。2015年9月25日原告所在的集体所有的农用地249.696亩被隆安县人民政府依法征收。共获得征地补偿款8987807.52元、青苗补偿费9120元、零星果树补偿769710元，共计各项补偿款9766638.12元。该款项己经按照合同约定转账到被告的集体账户里。被告的代表开会讨论分配方案如下：1.己经出嫁的人员不得享受本组征地款分配；2.按照2015年9月25日签订征地协议书当日实际人口为准。3.自公示之日起，7个工作日内即2017年5月15日5月21日，如有异议，请本组村民书面向本组组长及村民代表反映情况，否则按照现有在被告处的户籍分配，大家对此均没有异议，方案得以顺利通过。2017年6月18日上午，被告又召开村民代表大会就进一步落实分配细节进行讨论并达成决议。对原告在内的几个生育了小孩，但是户籍并没有迁移的人员如何确定分配事宜，要求对原告在内的人员十个工作日内，必须配合队长及本组调查人员收集相关证据，如果不配合的自动放弃处理，并要求从2017年6月19日至2017年6月25日内公示会议讨论通过的人口并公示以上待查人员，对属于原告等人的补偿款暂时放在被告的账户内，等待核实清楚后再发放。时隔两个多月后，被告的工作人员也核实清楚了，原告并未结婚，也没有迁移户口，属于被告集体的法定成员，具有社员资格。但是被告的工作组又说让原告去法院起诉，由法院确定被告是否应该发放补偿款。时间给了6个月，如果原告在6个月内不起诉，则属于原告等人说有的补偿款就会被其他人进行第二次分配。后来，被告按之前的既定方案给原告的父亲账户内转了4个人的，即于2017年9月29日支付了24万元。按照人均6万标准支付。至今没有支付原告的补偿款。原告认为自己从出生至今一直在被告处生活成长，具有法定的被告社员资格，属于农民，依靠土地为生，自己在内的集体土地被征收后，自己理所当然享有法定的分得红利的权利，任何人均不得予以非法剥夺。被告多次会议讨论后，不严格按照分配方案的内容履行，拒绝将原告的社员权益截留在被告处属于公然侵权行为，应该承担相应的法律责任。为了依法维护原告的合法权益，根据法律的规定，请求法院依法支持原告的各项诉求。 原告对其陈述的事实提供了身份证、户口簿、征收土地补偿协议、关于花苏二队征地补偿款拟分配名单公示、关于花苏二队征地补偿款分配方案、公示图、花苏二队确定人员分配表等证据。 被告隆安县城厢镇震东花苏第二农业经济合作社辩称：本案原告的诉请没有法律依据，现法律规定土地补偿费归集体组织所有，按民主议定原则决定分配方案，方案规定出嫁人员及非常住人口不予分配。原告户籍虽登记在被告处，但原告长期不在本地生活，也没有履行相关权利义务。本案原告均不符合分配方案；两原告没有具备集体成员资格，需具备户籍及承担责任和义务两方面，根据原告的出生年份及综合情况，两原告没有享有被告土地的资格，经村民大会民主议定，分配方案符合法律规定，原告的诉请没有法律依据。 被告对其陈述的事实提供了花苏二队征地补偿拟分配方案、2017年6月18日花苏二队征地补偿款分配方案会议决议、2017年9月8日花苏二组召开村民会议决议复印件各一份，以证明经过依据本集体风俗习惯及村民小组会议讨论决定，2017年9月8日的分配方案为最终方案，方案不同意将征地补偿款分配给原告。 本案经审理认定事实如下：原告的父母系被告隆安县城厢镇震东花苏第二农业经济合作社成员，是被告的农业承包经营户。1992年生育原告苏丽华、1997年生育二女儿苏慧华，1999年生育长子苏善恒。原告初中毕业外出打工，于2015年与他人生育一小孩。2015年，隆安县人民政府为开发隆安县震东扶贫生态移民与城镇化结合示范工程项目，征用震东村的部分集体土地。2015年9月25日隆安县房屋和征地拆迁办公室与被告签订《征收土地补偿协议》，征收被告位于御龙湾至驮麻溪的249.696亩集体土地用于项目建设。2015年10月30日，被告收到了隆安县房屋和征地拆迁办公室支付的9766638.12元征地补偿款。2016年2月3日、2017年7月3日隆安县人民政府分别发布了隆政字（2016)3号、（2017)2号征地补偿安置方案公告，对征收包括被告249.696亩土地在内的1800多亩集体土地的征地补偿安置方案进行了公告。2017年3月19日、3月24日，被告分别召开户主代表会议，经讨论决定，按2015年9月25日签订征地补偿协议之日的人口为分配成员，已出嫁人员不得享受本组征地款分配。2017年5月15日，被告按照2017年3月24日通过的会议内容，对有资格分配的人员进行公示，公示要求，自公示之日起7个工作日内如有异议可书面提出。在公示的《花苏二队确定人员分配表》中，原告的父母、妹妹、弟弟四人有份，无原告名单。2017年6月18日，被告再次召开户主会议，讨论包括原告在内的6名待查人员征地款分配问题。经讨论决定，其中对原告决定：未婚、有小孩，查是否办理结婚登记手续，如情况复杂，分配款暂时放在集体内，待核实清楚后再发放。2017年9月8日，被告再次召开户主会议，决定对原告苏丽华等四名有异议的成员的补偿款暂不发放，让他们在半年内通过起诉的方式来争取，逾期无异议则将该份额在集体内进行第二次分配。2017年9月21日，被告张贴公示，公示按常住人口每人6万元发放征地补偿费。9月29日，被告支付原告的父母、妹妹、弟弟四人每人6万元，未付原告征地补偿费。 本院认为，原告所在的农户系被告的农业承包经营户，原告的父母双方均具有被告的集体经济组织成员资格，故原告自出生之日起即具有被告的集体经济组织成员资格，至征地补偿分配方案确定时，原告的户籍也还在被告的集体经济组织内。原告作为被告的集体经济组织成员，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条关于“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”的规定，原告作为被告集体经济组织成员，请求被告支付集体征地补偿费的份额，具有事实和法律依据，本院予以支持，被告应支付原告征地补偿费6万元。被告对关于原告不具有集体经济组织成员的抗辩没有提供证据证实，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百三十二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下： 被告隆安县城厢镇震东花苏第二农业经济合作社支付原告开苏丽华征地补偿费60000元。。 上述应付款项，被告应在本判决生效后十日内履行完毕，逾期应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1300元，适用简易程序减半收取650元，由被告隆安县城厢镇震东花苏第二农业经济合作社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一份，上诉于南宁市中级人民法院，并于本判决上诉期限界满之日起七日内预交上诉受理费1300元（户名：待结算财政款项中院诉讼费专户帐号：20×××17开户行：中国农业银行南宁竹溪支行）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄贤稳 人民陪审员  黄春雷 人民陪审员  周 群 二〇一八年十二月十三日 书 记 员  韦淑娟 相关法律： 《中华人民共和国物权法》： 第四十二条为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序可以征收集体所有的土地和单位、个人的房屋及其他不动产。 征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。 征收单位、个人的房屋及其他不动产，应当依法给予拆迁补偿，维护被征收人的合法权益；征收个人住宅的，还应当保障被征收人的居住条件。 任何单位和个人不得贪污、挪用、私分、截留、拖欠征收补偿费等费用。 第一百三十二条承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法第四十二条第二款的规定获得相应补偿。 《中华人民共和国农村土地承包法》： 第十六条承包方享有下列权利： （一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品； （二）承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿； （三）法律、行政法规规定的其他权利。 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。