河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1024民初3747号原告：杨爱发，男，汉族，1975年4月17日出生,住河北省廊坊市香河县。委托代理人：晋晓静，河北王文成律师事务所律师。被告：荆海发，男，汉族，1988年3月27日出生，住河北省廊坊市香河县。被告：吴国庆，男，汉族，1978年10月1日出生,住河北省廊坊市香河县。被告：梁福新，男，汉族，1975年6月30日出生,住河北省廊坊市香河县。被告：中华联合财产保险股份有限公司香河支公司负责人：范红军住所地：河北省廊坊市香河县。委托代理人：张胜兰，河北廊飞律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司香河支公司负责人：韩艳青住所地：河北省廊坊市香河县委托代理人：焦畅，该公司员工。原告杨爱发与被告荆海发、吴国庆、中华联合财产保险股份有限公司香河支公司、梁福新、中国人民财产保险股份有限公司香河支公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年8月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨爱发，被告荆海发、吴国庆、中华联合财产保险股份有限公司香河支公司委托代理人张胜兰、梁福新、中国人民财产保险股份有限公司香河支公司委托代理人焦畅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨爱发向本院提出诉讼请求：1、原告要求被告赔偿医疗费：81025.92元，误工费：220×180天=39600元，住院伙食补助费：100×19天=1900元，护理费：240×8天=1920元、110×52天=5720元，营养费：50×90天=4500元，交通费：990元，病历复印费：60元，精神损害赔偿金：20000元，伤残赔偿金：因鉴定结论未有综合伤残指数，故按六级计算：257620×50%=128810元，被扶养人生活费：母：11×10536×1/3×50%=19316元，父：6×10536×1/3×50%=10536元，子：10×10536×1/2×50%=26340元，综上费用共计为：340717.92元。2、被告中华联合财产保险股份有限公司香河支公司及中国人民财产保险股份有限公司香河支公司在事故车辆保险责任范围内承担赔偿责任。3、诉讼费用依法承担。事实与理由：自2018年2月22日（正月初七）开始，原告到被告梁福新的钢结构建筑施工队打工，日工资220元，按出勤天数每月结付工资。2018年5月3日下午五点左右，原告在被告梁福新承包的东七百户村梁福新伯父家施工工地二层阳台施工时，被正在进行吊装作业的被告荆海发操作的汽车吊车所吊构件从二层阳台撞击到地面，经送香河县人民医院检查，原告的伤情为：左肾破裂、后腹膜血肿、腹部闭合性损伤、左侧肾上腺血肿、双侧肺挫伤、左侧多发肋骨骨折、两侧胸腔积液、左肺部下叶膨胀不全、右肺部下叶结节、颅脑闭合伤、脑挫裂伤、硬膜外血肿、颅骨骨折、蛛网膜下腔出血、腰3椎体左侧横突骨折、左侧骶骨翼骨折等。行左肾摘除术，住院治疗19天后回家养治并复查。经调查核实，被告荆海发系被告吴国庆雇佣的吊车司机，被告吴国庆系事故车辆的车主。肇事吊车在被告中华联合财产保险股份有限公司香河支公司投保商业险及强制保险。被告梁福新系原告的雇主。事故发生后，被告梁福新垫付了原告的绝大部分医疗费用约80000元和1000元伙食费，原告支付护工费1920元及其他费用。因协商未果，故起诉，请支持原告的诉讼请求。被告梁福新辩称：一、本案案由不应该是提供劳务者受害责任纠纷,应为提供劳务者致害责任纠纷。理由为,被告荆海发系为被告吴国庆提供劳务,原告的伤情是由被告荆海发操作吊车不当造成的,故本案案由应为提供劳务者致害责任纠纷,并非是提供劳务者受害责任纠纷。原告所受伤害与我无关,因此我并不是本案适格被告；二、我不同意赔偿原告的各项损失。理由为,依据《侵权责任法》第二十八条的规定,损害是因第三人造成的,第三人应当承担侵权责任。本案中,我虽为原告的雇主,但原告受到的伤害系因被告荆海发操作吊车不当造成的,原告所受伤害与我无关,且在此次事故中我并没有过错,故我不应成为本案适格被告,也不应承担赔偿原告各项损失的责任。被告荆海发作为实际侵权人,其应承担赔偿原告各项损失的责任；三、被告荆海发系为被告吴国庆提供劳务,被告吴国庆作为被告荆海发的雇主,其应对荆海发造成原告的损害承担侵权责任。四、被告荆海发驾驶的吊车的车主为被告吴国庆,该车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司香河支公司投保有强制险及商业险,故原告的各项损失首先应由被告中华联合财产保险股份有限公司香河支公司在保险责任限额内承担赔偿责任,不足部分按照法律规定进行赔偿。综上,我并不是本案适格被告,原告所受伤害与我无关,且在此次事故中我并没有过错,故我不应承担赔偿原告各项损失的责任,原告的各项损失应由实际侵权人进行赔偿,请求法院依法驳回原告对我的诉讼请求。我垫付的款项应当返还。被告中国人民财产保险股份有限公司香河支公司辩称：我公司无异议。此事故无交警认定不属于交通事故，还有诉讼费和鉴定费我公司不应承担。被告中华联合财产保险股份有限公司香河支公司辩称：将我公司列为被告不适格，原告案由是提供劳务者受害责任纠纷，我公司作为车辆商业险保险公司并非劳务合同中雇佣方，我方与原告方之间无任何雇佣关系，故原告起诉我方为被告无法律依据。原告无事故责任认定或者合法有效的事故证明等，事故真实性不予认可。本案涉案车辆在我公司投保商业险100万元以及不计免赔，如法院认定事实经过，事故发生真实，即使需要我公司赔偿也应扣除交强险的赔偿范围，在本案中雇主未尽到安全生产的责任，商业险应按照一定比例由雇主承担。诉讼费、鉴定费不在保险承担范围。被告吴国庆辩称：我买了商业险以及交强险，本次事故中司机操作因为意外，所有支出费用均在保险范围内，我认为均应由保险公司承担。被告荆海发辩称：因为当时原告处于我的视线盲区，看不到原告，吊装时候也不是很快，不知道怎么就碰到的。我对是吊车碰下来的无异议。经本院审理查明，：自2018年2月22日开始，原告到被告梁福新的钢结构建筑施工队打工，日工资220元，按出勤天数每月结付工资。2018年5月3日下午五点左右，原告在被告梁福新承包的东七百户村梁福新伯父家施工工地二层阳台施工时，被正在进行吊装作业的被告荆海发操作的汽车吊车所吊构件从二层阳台撞击到地面，经送香河县人民医院检查，原告的伤情为：左肾破裂、后腹膜血肿、腹部闭合性损伤、左侧肾上腺血肿、双侧肺挫伤、左侧多发肋骨骨折、两侧胸腔积液、左肺部下叶膨胀不全、右肺部下叶结节、颅脑闭合伤、脑挫裂伤、硬膜外血肿、颅骨骨折、蛛网膜下腔出血、腰3椎体左侧横突骨折、左侧骶骨翼骨折等。行左肾摘除术，住院治疗19天后回家养治并复查。被告荆海发系被告吴国庆雇佣的吊车司机，被告吴国庆系事故车辆的车主。肇事吊车在被告中华联合财产保险股份有限公司香河支公司投保商业险保险100万元以及不计免赔，在被告中国人民财产保险股份有限公司香河支公司投保交强险。被告梁福新系原告的雇主。事故发生后，被告梁福新垫付了原告的医疗费用80000元和1000元伙食费，原告伤情经北京民生物证科学司法鉴定所鉴定，左肾破裂行手术切除，鉴定为七级残疾，双侧多发肋骨骨折鉴定为十级残疾。评定误工期为180天，护理期为60天，营养期为90天。赔偿系数45%。支出鉴定费4350元。另查明，杨爱发父亲杨振坤，1944年4月29日出生。母亲钱玉玲，1949年2月9日出生。其二人婚后生育两男一女，长子杨爱起，次子杨爱发，女儿杨海艳。杨爱发婚后生育一子杨文昊，2010年8月28日出生。以上事实有原被告陈述，原告提交的诊断证明、医疗费票据、住院病例、村委会证明、鉴定报告，被告提交的保单等证据在案佐证。本院认为，公民的人身、财产权益受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的应承担赔偿责任。本案中，被告荆海发在驾驶起重车作业过程中未尽到安全义务，造成原告损害应承担相应责任，被告荆海发系被告吴国庆雇佣的司机，故该责任应由车主被告吴国庆承担。原告无过错不应承担责任。原告损失包括医疗费81025.92元。原告住院19天，主张住院伙食补助费按每天100元计算，参照当地国家工作人员出差伙食补助标准，其主张符合法律规定，故住院伙食补助费为1900元。依据鉴定结论，原告营养期为90天，每天按30元计算，营养费为2700元。误工期评定为180日，原告要求赔偿误工费按每天220元计算，被告提出异议，本院认为异议成立，误工费按农林牧渔业年平均工资23384元标准计算，故误工费应为11531.84元。护理费原告要求7640元，被告认为过高，并对护理人员的工资证明等提出异议，但护理人员与原告系亲属关系，原告提供雇佣合同、误工证明及事发前三个月工资表，能够证明护理人员工资每天110元，依据鉴定结论，护理期评定为60日，住院期间护工护理8天每天240元，故原告要求护理费7640元，符合法律规定，本院予以确认。原告左肾破裂行手术切除，鉴定为七级残疾，双侧多发肋骨骨折鉴定为十级残疾。伤残赔偿金原告要求按每年12881元计算20年的50%，共计128,810元，被告有异议，按照鉴定机构补充意见，赔偿系数应按45%计算，共计115929元，被扶养人生活费被告要求：母：11×10536×1/3×50%=19316元，父：6×10536×1/3×50%=10536元，子：10×10536×1/2×50%=26340元，被告有异议，按照鉴定机构补充意见，赔偿系数应按45%计算，共计50572.8元。鉴定费4350元，原告提供了鉴定机构出具的相应票据，故本院予以确认。原告要求赔偿交通费990元，被告认为过多，本院根据原告伤情、就医地点距离及原告住所远近，认为并不偏高，本院予以确认。病例复印费60元，有相应票据本院予以确认。原告要求赔偿精神损害抚慰金20000元，被告认为过高，根据原告伤情本院依法确定赔偿精神损害抚慰金13500元。综上，原告共计损失有医疗费81025.92元、住院伙食补助费1900元、营养费2700元、误工费11531.84元、护理费7640元、伤残赔偿金115929元、被扶养人生活费50572.8元、伤残鉴定费4350元、精神损害抚慰金13500元、交通费990元，病历复印费60元，总额为290199.56元。本案系涉案起重车引起的人身损害事故属于保险事故，因为投保的起重车不是普通家用车辆，而是专门从事起重作业的专用车辆，主要功能是吊装起重，不是道路运输。按通常理解，投保人的起重车在道路行驶或在固定场所吊装起重均是对保险车辆的使用，使用过程中均有可能发生意外事故，致使第三者遭受人身损害或财产损失，故被告吴国庆所有的起重车造成原告受伤的事故属于保险事故，被告保险公司理应按保险合同约定履行赔偿责任。对于肇事起重车辆，肇事吊车在被告中华联合财产保险股份有限公司香河支公司投保商业险保险100万元以及不计免赔，在被告中国人民财产保险股份有限公司香河支公司投保交强险，事故发生时处在保险期间。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，属于被告吴国庆承担的赔偿金额应先由被告中国人民财产保险股份有限公司香河支公司在交强险责任限额内先行承担赔偿责任，不足部分根据商业第三者险保险合同承担赔偿责任。如仍有不足部分再由被告吴国庆承担责任。本案中，被告中国人民财产保险股份有限公司香河支公司先行在交强险医疗费责任限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元。在交强险死亡伤残费范围内赔偿原告误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费，共计110000元。其他原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残鉴定费170199.56元由被告中华联合财产保险股份有限公司香河支公司承担赔偿责任，被告吴国庆不承担责任。被告保险公司提出诉讼费、鉴定费等不应由其承担，但未能提供明确告知被告吴国庆的证据，故对其主张本院不予支持。原告虽系被告梁福新雇佣，但原告受伤是由第三人造成，被告梁福新仅有垫付责任，现原告要求第三人承担赔偿责任，被告梁福新已经承担垫付责任给付的81000元，有权向第三人追偿，故第三人应予返还。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司香河支公司赔偿原告杨爱发医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、伤残鉴定费、精神损害抚慰金、交通费共计120000元。其中81000元直接返还被告梁福新。被告中华联合财产保险股份有限公司香河支公司赔偿原告杨爱发住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、伤残鉴定费、精神损害抚慰金、交通费、复印费共计170199.56元。上述两项于判决生效后立即履行。二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2826.50元（已减半收取），由被告中华联合财产保险股份有限公司香河支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。审判员  王海波二〇一八年十二月二十六日书记员  刘恩羽