wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2018）晋0213民初616号原告：李志云，男，汉族，1985年8月20日出生，无业，住山西省大同市。委托诉讼代理人：郭军，山西乌金律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市新建南路83号。负责人：陆晓军，系该公司经理。委托诉讼代理人：常乐，大同市城区北街街道法律服务所法律工作者。原告李志云与被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司(以下简称“中财保”)保险合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李志云的委托诉讼代理人郭军、被告中财保的委托诉讼代理人常乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李志云向本院提出诉讼请求：1、判令被告在机动车损失险范围内赔偿原告主车车辆损失220133元、挂车车辆损失5110元、鉴定费11800元共计237043元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月9日5时20分许，赵后生驾驶原告所有的×××、×××解放牌重型半挂货车行驶至张涿高速公涿州方向60公里+800米处时，因操作不当，撞在出隧道隔离带桥墩上，造成本车、路政设施不同程度损坏的交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队张家口支队事故认定书认定：赵后生负事故全部责任。原告向被告报险并要求定损，被告出现场后，对该车定损250000元，但其后又找各种理由拒绝按其定额赔偿（只赔偿160000元）。原告所有车辆在被告处投保交强险、机动车损失险（主车限额为257000元、挂车限额85000元），事故发生在保险期间内。为此原告依法提起诉讼，恳请法院支持原告诉求，维护原告合法权益。被告中财保辩称，对事故发生、责任认定、投保情况（交强险，机动车损失险主车限额257000元、挂车限额85000元）无异议，事故发生在保险期限内，鉴定费、诉讼费不再保险理赔范围内。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据即交通事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、运输资格证、大同市南郊金工汽贸有限公司出具的情况说明、营业执照，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明如下事实：2017年7月9日5时20分许，赵后生驾驶原告所有的×××、×××解放牌重型半挂货车行驶至张涿高速公涿州方向60公里+800米处时，发生交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队张家口支队事故认定书认定：赵后生负事故全部责任。事故车辆在被告中财保投保交强险、机动车损失险（主车限额主车限额257000元、挂车限额85000元），事故发生在保险期间内。本案争议焦点为原告主张的各项费用是否合理，对原告主张的各项损失，本院作如下确认：1、车辆损失费，原告主张225243元并提供双方共同委托选定的山西新泰保险公估有限责任公司对车辆损失进行鉴定后出具的鉴定意见书，被告中财保抗辩鉴定结果偏高，不予认可；本院认为，该鉴定报告是由双方共同委托法院选定具有相应资质的机构作出，该内容和形式符合法定要求，故本院予以确认，据此确认×××/×××车辆损失225243元；2、评估费，原告主张11800元并提供评估费发票，被告对评估费不认可，认为评估费不在保险理赔范围内；本院认为，评估费用系双方共同委托鉴定支出的费用，该费用系原告为确认损失所支出的必要的合理费用，应予确认；综上，原告主张的各项损失合计237043元。本院认为，原告系事故车辆的所有人和被保险人，与被告中财保的保险合同关系系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效。原告提供保险合同约定的第一受益人大同市南郊区金工汽贸有限责任公司出具的同意原告行使保险理赔权的证明，本案所涉车辆在被告公司投保机动车损失险，事故发生在保险期间内，本次事故属保险事故，故被告应在车辆损失险限额内赔偿原告各项损失237043元。诉讼费应当依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，由败诉方负担。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于本判决生效之日起十日内在保险限额内赔付原告李志云237043元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5497元，由原告负担840元，由被告中财保负担4657元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长 郭晓燕审 判 员 周毅超人民陪审员 王向军 二0一八年十二月十六日书 记 员 张树敏
河北省肃宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0926执839号之四 申请执行人：董永德，男，1971年4月18日出生，汉族，农民，住肃宁县。 委托代理人：韩金宅，女，系董永德之妻。 被执行人：郭文俊，女，1970年7月29日出生，汉族，农民，住枣强县。 申请执行人董永德与被执行人郭文俊为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0926民初980号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年10月8日向本院申请执行，本院于2018年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人董永德34000元，承担案件受理费325元，承担执行费414.87元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2018年10月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 二、2018年10月10日进行了第一次网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等财产情况，被执行人名下中国农业银行账户为62×××17的卡中有余额1214.22元，本院依法进行冻结并扣划，支付给申请执行人董永德。无其他财产可供执行的财产。 三、2018年10月11日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财产品、工商登记等信息，经查询被执行人名下无上述财产信息；经被执行人提供财产线索，我院依法对被执行人郭文俊之夫齐善旭名下的土地房产进行了查询，查询到齐善旭名下有位于枣强县西侧，房产证号为枣房权证大营镇字第××号的房产，土地证号为枣国用（99）字第1959号的土地，该房产及土地已经被查封，本院依法进行了轮候查封； 四、2018年10月16日向被执行人发出限制高消费令。 五、本院于2018年11月13日向被执行人发出传票，传唤被执行人于2018年11月19日到法院接受调查询问，被执行人未到。 六、2018年12月20日对郭文俊作出罚款决定书，对被执行人郭文俊罚款2000元。 七、2018年12月24日，本院对被执行人进行了第二次网络查控，未查找到被执行人新的可供执行财产； 八、2018年12月28日本院经与申请执行人进行沟通和询问，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。 九、2018年12月29日将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，依法对被执行人进行了传唤、罚款等措施，冻结的银行账户依法扣划并支付给申请执行人，查封的土地、房产因不是首次查封，不能处置被执行人无可供执行的其他财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，亦不侵犯国家、集体或者他人的合法权益，本案符合终结本次执行程序的条件，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结肃宁县人民法院作出的（2018）冀0926民初980号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨宝山 审判员  魏 芳 审判员  宋志英 二〇一八年十二月二十九日 书记员  郭明洋
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0402执863号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司三明分行，统一社会信用代码913504000708606041，住所地福建省三明市梅列区乾龙新村358幢。 法定代表人：林新民，行长。 委托诉讼代理人：杨政福，福建万融律师事务所律师。 被执行人：张绳勇，男，1976年3月16日出生，汉族，住福建省沙县。 被执行人：陆银英，女，1982年7月30日出生，汉族，住福建省沙县。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司三明分行与被执行人张绳勇、陆银英借款合同纠纷一案中，申请执行人招商银行股份有限公司三明分行于2018年12月28日以自行与被执行人协商和解为由，向本院申请撤回本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2018）闽0402执863号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 清 审判员 李 强 审判员 胡江平 二〇一八年十二月二十八日 书记员 林 萍 附本案适用的法律条文： 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执7512号申请执行人：牛玉梅，女，1968年6月22日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。被执行人：北京永利荣生娱乐有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：许勇。牛玉梅申请执行北京永利荣生娱乐有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2018）京0105民初3278号民事判决书已发生法律效力。牛玉梅向本院申请执行，要求被执行人北京永利荣生娱乐有限公司给付工资25000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京永利荣生娱乐有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京永利荣生娱乐有限公司有可供执行的财产。申请执行人牛玉梅亦未提供被执行人北京永利荣生娱乐有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人牛玉梅申请执行的工资25000元未受清偿。经申请执行人牛玉梅确认，被执行人北京永利荣生娱乐有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人牛玉梅享有要求被执行人北京永利荣生娱乐有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京永利荣生娱乐有限公司负有继续向申请执行人牛玉梅履行债务的义务。申请执行人牛玉梅发现被执行人北京永利荣生娱乐有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一八年十二月十日书记员 李少华
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0724执2125号申请执行人王秀梅，女，1962年5月29日生，汉族，居民，住江苏省响水县。被执行人灌南康民医院，住所地灌南县。法定代表人：张洪贵，董事长。关于王秀梅申请执行灌南康民医院民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0724民初2564号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年07月11日立案受理。在执行过程中，于2018年07月16日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2018年07月23日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人灌南康民医院未履行，也未申报财产。本院于2018年12月10日依法对灌南康民医院采取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况，发现张洪贵位于灌南县南门大街1号的房屋抵押在信用社，现信用社同意不拍卖该房屋，现拍卖该房屋的租赁权、灌南康民医院经营权并已成交。现针对拍卖款项进行分配，具体分配原则是每月租金先扣减信用社8万元，余款按照债权本金比例进行分配。现分配3个月租金70万元，之后每季度分配一次。本院于2018年12月24日依法将其纳入失信被执行人名单。本院穷尽财产调查措施已执行到位0元，尚未执行到位37万元及利息。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、谈话笔录、被执行人户籍所在地村民委员会出具的证明、协执单位反馈信息表、执行案件终结申请表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人长期外出不在家。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 陈 健审判员 肖 军审判员 陈建民二〇一八年十二月二十四日书记员 张 洋附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
河北省深泽县人民法院 执 行 通 知 书 （2018）冀0128执581号 中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司： 你单位与张建红机动车交通事故责任纠纷一案，深泽县人民法院（2018）冀0128民初886号民事判决已发生法律效力。申请执行人张建红于2018年10月08日向本院申请强制执行，本院于2018年10月08日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务，赔偿申请人7113.51元。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：张家口银行深泽支行 账户名称：深泽县人民法院 账号：41×××15 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 二〇一八年十月十一日 联系人：王东联系电话：185××××9028 本院地址：深泽县人民法院 邮编：052560
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0521民初8888号 原告：王翠红，女，1983年6月1日出生，汉族，住惠安县。 被告：王凤英，女，1982年3月14日出生，汉族，住惠安县。 原告王翠红与被告王凤英民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日立案。原告于2018年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以情势变更为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王翠红撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王翠红负担。 审判员  陈玲玲 二〇一八年十二月二十五日 书记员  吴清艺
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤2071执15507号之二 申请执行人:中国工商银行股份有限公司中山城北支行,住所地广东省中山市西区沙朗港隆南路工行大厦。 负责人：张立波，行长。 委托代理人：韦业君、王赐安，分别系广东东方昆仑律师事务所律师、律师助理。 被执行人:李本辉，男，1990年9月4日出生,汉族，住广东省中山市。 被执行人:李荣杰，男，1965年8月28日出生,汉族，住广东省中山市。 被执行人:吴锦秀，女，1966年10月9日出生,汉族，住广东省中山市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司中山城北支行与被执行人李本辉、李荣杰、吴锦秀信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤2071民初3135号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人李本辉应向申请执行人清偿截至2016年4月1日信用卡欠款本金344452.61元、利息51671.13元、滞纳金5000元，以及从2016年4月2日起至债务清偿之日止的利息、滞纳金，由被执行人李本辉、李荣杰、吴锦秀共同承担案件受理费3514元；申请执行人对被执行人李本辉提供的抵押车辆梅赛德斯-奔驰牌小型轿车（车牌号：粤Ｔ×××××，车辆型号：WDDLJ5FB，车辆识别代号/车架号：WDDLJ5FB6DA088××,发动机号：27695230400××，机动车登记证书编号：440019898××）折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款享有优先受偿权，被执行人李荣杰、吴锦秀共同对上述债务承担连带保证责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年11月22日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人李本辉名下位于中山市××花园××房的房地产，拍卖得款979896元，扣划了被执行人银行存款5343.33元，总可分配金额为985239.33元；该案款扣除了执行费20327元、拍卖辅助费7859元、开锁费600元，剩余案款由本案债权人与其他债权人共同参与分配，本案申请执行人受偿203764.74元，尚欠本金143571.21元。此外，经本院通过全国执行查控系统联查，未发现被执行人有其他财产可供执行。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人李本辉、李荣杰、吴锦秀纳入了全国失信被执行人员名单，并发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2017）粤2071执15507号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 余 磊 执行员 邹 军 执行员 林嘉雯 二〇一八年十二月二十一日 书记员 黄淑敏
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0502执1850号之二 申请执行人詹有根，男，1976年4月25日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托代理人武伟福，福建伟盛律师事务所律师。 被执行人陈跃锋，男，1978年1月8日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人何舒婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人陈明仔，男，1967年3月21日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人骆文安，男，1977年4月6日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 申请执行人詹有根与被执行人陈跃锋、何舒婷、陈明仔、骆文安民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日作出（2015）鲤民初字第4596号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月4日向本院申请执行，本院于2017年8月7日向四被执行人发出执行通知书，责令四被执行人连带偿还申请执行人借款人民币500000元及相应利息，共同支付申请执行人律师代理费人民币7000元，并缴纳本案受理费人民币8870元及执行费人民币7470元，但四被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2017年8月8日、2017年9月7日、2017年9月22日、2017年10月19日、2017年10月20日、2017年11月14日、2018年3月27日、2018年9月1日、2018年9月10日、2018年12月19日先后对被执行人陈跃锋、何舒婷、陈明仔、骆文安的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，被执行人陈跃锋名下有房产、车辆及少量银行存款,被执行人何舒婷、陈明仔名下有少量银行存款，被执行人骆文安名下有房产、车辆及少量银行存款，除此之外，四被执行人无其他可供执行的财产登记信息。另外，本院依法轮候冻结被执行人陈跃锋名下址在台商投资区的房产，并发函首封法院泉州市丰泽区人民法院参与分配。另本院依法冻结被执行人陈跃锋名下的车辆的过户、抵押等手续办理，但因上述车辆去向不明暂无法扣押。本院依法轮候冻结被执行人何舒婷的部分银行账户，并发函首先冻结法院惠安县人民法院参与分配。本院依法冻结被执行人骆文安名下址在泉州市丰泽区房屋的过户、抵押等手续办理的冻结及被执行人骆文安名下的汽车的过户、抵押等手续办理，同时冻结被执行人骆文安名下的部分银行账户。 2．本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询四被执行人的房地产登记情况，经查，除上述财产外，四被执行人名下无其他可供执行的房地产登记信息。 3．2017年8月22日，本院向四被执行人发出限制高消费令，对被执行人陈跃锋、何舒婷、陈明仔、骆文安采取了限制高消费措施；2017年9月2日，本院作出决定将四被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 4.因四被执行人违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人陈跃锋、何舒婷、陈明仔、骆文安各司法拘留十五日的决定，但因查无四被执行人去向，暂无法实施。 5、2018年1月12日，被执行人骆文安与申请执行人詹有根达成和解协议并已履行完毕，申请执行人依此受偿人民币250000元并自愿表示撤回对被执行人骆文安的强制执行申请，不再就本案剩余债权向骆文安主张任何民事权利。本院据此依法解除被执行人骆文安名下房产、车辆、银行账户的冻结，并解除对被执行人骆文安采取的其他执行措施。 6.2018年12月21日，本院依法向申请执行人发出被执行人财产查询结果通知书，并于2018年12月27日电话约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见。 现申请执行人债权尚未全部实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除上述房产、车辆、存款外，查无被执行人陈跃锋、何舒婷、陈明仔其他可供执行的财产线索，且已对被执行人陈跃锋、何舒婷、陈明仔采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人陈跃锋、何舒婷、陈明仔继续履行债务的权利，被执行人陈跃锋、何舒婷、陈明仔负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2015）鲤民初字第4596号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长          吴文凯 执行员        杨 鹏 执行员        熊** 二〇一八年十二月二十八日 书记员        张鹏锋 引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1002民初6234号原告：江苏美伦食品有限公司，住所地在扬州市鼎兴路33号。法定代表人：孙振兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：张兴旺，江苏锦旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄卫健，江苏锦旺律师事务所实习律师。被告：赵银生，男，汉族，1962年7月30日出生，住江苏省兴化市。被告：陈金霞，女，汉族，住江苏省兴化市。被告：上海金霞贸易有限公司，住所地在上海市闵行区曲吴路175弄56号8座。法定代表人：赵银生。原告江苏美伦食品有限公司与被告赵银生、陈金霞、上海金霞贸易有限公司买卖合同纠纷一案，原告江苏美伦食品有限公司于2018年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏美伦食品有限公司撤回起诉。案件受理费1356元，减半收取为673元，保全费720元，合计1393元，由原告负担。审判员  姜莉二〇一八年十二月二十八日书记员  周洁
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0687民初1953号 原告：陈某1，男，1962年3月6日出生，汉族，住海阳市。 委托诉讼代理人：吕海霞，海阳市东村法律服务所法律工作者。 被告：陈某2，男，1964年11月11日出生，汉族，住海阳市。 被告：陈某3，女，1968年4月6日出生，汉族，住海阳市。 被告：陈某4，男，1970年8月24日出生，汉族，住海阳市。 原告陈某1与被告陈某2、陈某3、陈某4法定继承纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1及其委托诉讼代理人吕海霞，被告陈某2、陈某3、陈某4到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 陈某1向本院提出诉讼请求：1.依法分割被继承人李云花的遗产；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被继承人李云花于2018年4月27日去世，被继承人去世后留有棚改补助款及存款，应当作为遗产分割。为维护原告的合法权益，特具状法院，望判如所请。 陈某2辩称，同意原告的诉讼请求。 陈某3辩称，同意分割遗产，要求平均分割。 陈某4辩称，同意分割遗产，但现在补偿款还没有下来。母亲的两个存单，一个30000元的，一个4000元的均在我处，现在在银行还没有提取。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。通过无异议的证据、当事人的当庭陈述，本院确认如下事实：陈玉东与李云花系夫妻关系，二人共生育三子一女，即长子陈某1、次子陈某2、三子陈某4、女儿陈某3。2008年9月25日，陈玉东因病去世，陈玉东的父母已先于陈玉东去世多年。2018年4月27日，李云花去世，李云花的父母先于李云花去世多年。李云花未留有遗嘱和遗赠扶养协议，李云花去世时无债务。李云花在柳树庄村的房屋拆迁得款385152元(含拆迁补助款)，李云花与本案的原、被告将此笔款平均分成五份，每份77030.4元，因拆迁补助款有部分未发放，陈某1、陈某2、陈某4实际各分得了77030元现金，陈某3、李云花实际各分得了47000元现金。 本案争议焦点是李云花的遗产数额是多少，对这个焦点本院认定如下： 陈某1主张李云花的遗产有：一、在海阳银行两笔存款，其中一笔4万余元（保全了3万余元，之后拆迁办又向账户打了1万元）；一笔4000元，被陈某4于2018年4月28日分两次提取。二、海阳农村商业银行存款4000元。三、还有5万元尚未支付的款项（其中拆迁办有3万元拆迁补助款没有支付，另外买房者还有2万元没有支付，待房屋过户时支付）。陈某2对陈某1的主张无异议，陈某3有异议，主张尚未支付的3万元拆迁补助款是陈某3的。陈某4承认珠江村镇银行有一张3万元的存单，珠江村镇银行账户是否又打了1万元不清楚，3万元补助款是陈某3的，海阳农商银行有一张4000元的存单。珠江村镇银行的4000元存款其已提取，用于办理李云花的后事，花费了600余元，剩余3300余元。 经本院查询，李云花在海阳账号有存款30115.50元、621631160100035486账号有存款10051.86元，在海阳农村商业银行906090100011136476047账号有存款4000元。 本院认为，陈某1虽主张拆迁补助款30000元为李云花的遗产，但因在房票转让后，李云花及原、被告已对转让款达成了分割协议，这30000元已经处分给了陈某3，所以30000元补助款应当归陈某3所有，不属于李云花的遗产。陈某4从海阳银行取款4000元，其主张花费600余元用于办理李云花的五七、百日，因其提供的证据不足，且陈某1、陈某2不认可，故本院对陈某4的主张不予支持，陈某4提取的4000元系李云花的遗产，一并进行分割。因此，李云花的银行存款共计48167.36元，原、被告每人分得12041.84元。买房者没有支付的款项，属于李云花的可得利益，属于李云花的遗产，由于款项没有到位，具体数额不确定，可在原、被告协助购房者过户、购房者支付款项后，由原、被告四人平均分割。 综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条之规定，判决如下： 一、李云花的遗产：银行存款(48167.36元)，原告陈某1分得12041.84元；购房者在房屋过户后应支付的款项原告陈某1分得四分之一； 二、李云花的遗产：银行存款(48167.36元)，被告陈某2分得12041.84元；购房者在房屋过户后应支付的款项被告陈某2分得四分之一； 三、李云花的遗产：银行存款(48167.36元)，被告陈某3分得12041.84元；购房者在房屋过户后应支付的款项被告陈某3分得四分之一； 四、李云花的遗产：银行存款(48167.36元)，被告陈某4分得12041.84元；购房者在房屋过户后应支付的款项被告陈某4分得四分之一。 案件受理费1000元，保全费620元，共计1620元，由原告陈某1、被告陈某2、被告陈某3、被告陈某4各负担405元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  王石刚 人民陪审员  修树民 人民陪审员  孙延祥 二〇一八年十二月十八日 书 记 员  邢海燕
榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)陕0802执1889号 申请执行人：冯学春，男，1973年1月19日出生，汉族，陕西省米脂县人，住榆阳区王家楼村石峁梁铁西路西巷5排1号，无固定职业； 被执行人：贾海，男，1980年9月13日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区长城路办事处王家楼村石峁梁13号，无固定职业；身份证号码不详。 被执行人：贾玉华，男，1950年12月5日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住址同上，无固定职业；身份证号码不详。 本院在申请执行人冯学春与被执行人贾海、贾玉华民间借贷纠纷一案中，本院于2018年2月11日作出的(2018)陕0802民初142号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人贾海、贾玉华逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人冯学春于2018年4月23日向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人贾海、贾玉华发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人贾海、贾玉华至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人贾海、贾玉华名下的财产，但未查找到被执行人贾海、贾玉华有可供执行的财产。 1.经查被执行人贾海、贾玉华账户无足额可供执行的存款，只有零星存款，本院随将查询结果预告知申请人，申请人明确表示不对其零星存款采取强制冻结措施。 2.对申请执行人在强制执行申请书中提供的被执行人贾海、贾玉华在榆阳区王家楼村石峁梁13号的财产线索进行核查，未查到可供执行的财产线索。 3.查询车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等信息，反馈信息显示证券机构、网络支付机构、自然资源部未发现可供执行的财产线索。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，且再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  王富强 审判员  张 锐 审判员  蔡 伦 二〇一八年十二月一日 书记员  万 磊
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执8606号申请执行人：赵伏庆，女，1982年5月25出生，汉族，职业不详，住北京市北京经济技术开发区。被执行人：樊红彬，男，1981年7月29日出生，汉族，职业不详，住北京市北京经济技术开发区。赵伏庆申请执行樊红彬信用卡诈骗一案，本院作出的(2018)京0115刑初384号刑事判决书已发生法律效力。赵伏庆向本院申请执行，要求被执行人樊红彬返还5300元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人樊红彬发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人樊红彬有可供执行的财产。申请执行人赵伏庆亦未提供被执行人樊红彬可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人赵伏庆申请执行的5300未受清偿。经申请执行人赵伏庆确认，被执行人樊红彬确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人赵伏庆享有要求被执行人樊红彬继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人樊红彬负有继续向申请执行人赵伏庆履行债务的义务。申请执行人赵伏庆发现被执行人樊红彬有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 赵 鑫审判员 任爱平二〇一八年十二月十日书记员 王福永
鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0602民初8343号 原告：鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司。 法定代表人：曹某。 统一社会信用代码：XXXXX。 委托诉讼代理人：苏某。 被告：聂某。 本院在审理原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司诉被告聂某物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年12月19日立案。原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司撤回起诉处理。 代理审判员  赵剑波 二〇一八年十二月二十二日 书 记 员  党 鹏
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0781民初2278号 原告：王健，男，1964年4月8日出生，汉族，住邵武市。 委托诉讼代理人：冯一健，福建欣开元律师事务所律师。 被告：陈建平，男，1966年1月16日出生，汉族，住邵武市。 被告：林美红，女，1968年3月24日，汉族，住邵武市。 委托诉讼代理人：朱文华，福建则刚律师事务所律师。 原告王健与被告陈建平、林美红民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王健的委托诉讼代理人冯一健，被告林美红及其委托诉讼代理人朱文华到庭参加诉讼。被告陈建平经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王健向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款111,000元；2、被告支付自2017年3月31日起至还清之日止按日万分之六计算的逾期还款利息；3、被告支付原告花费的律师代理费9,000元；4、由二被告共同承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告陈建平是多年的朋友，2015年2月17日，被告陈建平向原告借款55,000元，并出具2份欠条，并承诺2015年4月15日前归还。但借款期限届满后，被告陈建平未按约还款，并要求原告再借22,000元，双方口头约定所有借款均以月利率两分计息。2017年1月26日，被告陈建平仍然没有履行自己的还款承诺，故原告与被告陈建平对三次借款本金进行了利息结算，本息共计111,000元，由被告重新出具借条给原告，并约定于2017年3月30日之前还清，虽然借条中没有约定利息，但约定了日万分之六的违约金及律师费（按债务的百分之六计算）、交通费、住宿费、出差伙食补贴、材料复印费、通讯费等一切费用。后经原告多次催讨，被告均未还款，原告遂向法院提起诉讼。 陈建平未答辩。 林美红辩称，林美红与陈建平于2016年2月14日已办理了离婚手续。陈建平的本案借款并未用于家庭共同生活，陈建平做工程没有赚钱，逢年过节都有债主上门讨债，搞得家里鸡犬不宁。且陈建平未能依离婚协议支付女儿的学习费用及还房贷和清偿债务，林美红也不知道有本案的这笔款借款。因此，原告起诉林美红归还本案借款不符合法律也不合情理。林美红是做财务工作的，不是私营企业主，林美红现在退休了还在打工赚钱。从原告提供的借条看，显然是放高利贷。2015年2月17日陈建平借了50,000元，为什么同时还借一个5,000元，显然是收取了高达10%的高利砍头息。还有原告陈述的借款22,000元没有借条，原告不可能在前款未归还的情况下，再出借给陈建平22,000元，显然也是高利，是虚假的借款。综上，原告王健的债权存在虚假高利，且林美红也不知道这笔所谓的借款，也未用于家庭共同生活，请求法院依法驳回原告对林美红的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2015年2月17日，被告陈建平向原告王健借款50,000元，并向原告出具等额借条一份，承诺于2015年4月15日归还。同日，被告陈建平再次向原告借款5,000元，同时亦向原告出具等额借条一份。借款期限届满后，被告陈建平未按约还款。并于2015年4月15日要求原告再借22,000元。2017年1月26日，原、被告对三次借款本金进行了利息结算，本息共计111,000元（其中本金77,000元），被告向原告重新出具了金额为111,000元的借条一份，被告承诺于2017年3月30日之前还清，并约定了日万分之三的逾期违约金及律师费（按债务的百分之六计算）、交通费、住宿费、出差伙食补贴、材料复印费、通讯费等一切费用。 同时查明，王健花费本案的律师代理费用9,000元。 上述事实有王健提供的借条予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”陈建平陆续向王健借款后，未按约定归还借款，双方于2017年1月26日以双方的借款本金77,000元为基数，以月利率2%进行了利息结算，未超过年利率24%，故本院可支持原告要求被告归还借款111,000元的诉请求。因借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。故王健要求陈建平再以借款111,000元为基数计算利息，超过以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，本院不予支持。因王健与陈建平约定该借款于2017年3月30日前归还，如逾期则支付日万分之三的逾期违约金，故本院仅支持以借款本金77,000元为基数，按月利率0.9%计付自2017年3月31日起至款项付清之日止的利息。《最高人民法院〈关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释〉》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”原告出借给被告陈建平的钱款数额较大，超过了夫妻日常代理的范围，其未能举证证明该借款用于两被告在夫妻关系存续期间的共同生活，故原告主张被告林美红共同归还本案借款本息，依据不足，本院不予支持。被告陈建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十八条、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条、《最高人民法院〈关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释〉》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈建平应于本判决生效后十日内归还原告王健借款111,000元及逾期利息（利息以本金77,000元为基数，按月利率0.9%计付自2017年3月31日起至款项付清之日止）； 二、驳回原告王健的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3359元，由被告陈建平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  范 敏 人民陪审员  彭惠珍 人民陪审员  温珍萍 二〇一八年十二月二十四日 书 记 员  高秀丽 -1-
辽河人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）辽7401刑初92号 自诉人门艳华，女，1952年4月23日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 被告人闻梓钧，辽河油田总医院医生。 自诉人门艳华诉称：受害人徐某，男，1951年7月5日出生，系自诉人丈夫，2014年9月22日，因咳嗽到辽河油田总医院住院治疗，2014年11月15日死亡，入院诊断为脑膜瘤，其入院时生活能够自理，也无发烧情况。住院后徐某却开始发高烧，在医院住院期间感染了铜绿假单胞菌引起的肺部感染最终死于呼吸衰竭，被告人作为患者的主治医师，存在严重过错。有2014年11月15日出具的《盘锦市居民死亡医学证明书》为证，死亡医学证明记载：死者姓名：徐某致死的主要疾病诊断：1（a）直接导致死亡的疾病或情况：呼吸衰竭；2（b）引起（a）的疾病或情况：肺炎、脑膜瘤。可见，患者的自身疾病脑膜瘤不会造成患者死亡，由于被告人诊治不当，发生院内感染，治疗不当而死亡。被告人符合《中华人民共和国刑法》第三百三十五条规定的医疗事故罪的构成要件。自诉人依法向辽河油田公安局渤海分局控告被告人涉嫌犯罪，2018年11月2日，辽河油田公安局渤海分局作出不立案通知书，自诉人依法提起刑事自诉，恳请法院追究被告人的刑事法律责任。 经审查，本院认为，医疗事故罪是指医务人员由于严重不负责任，造成就诊人死亡或者严重损害就诊人身体健康而应接受刑事处罚的犯罪。本案中，自诉人门艳华不能提供被告人有严重不负责任的证据，故其自诉指控缺乏罪证，不符合刑事自诉案件的立案受理条件。我院已告知自诉人应撤回起诉，但自诉人不撤回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条、第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下： 对自诉人门艳华的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向辽宁省辽河中级人民法院提出上诉。 审判员  杨雪 二〇一八年十二月四日 书记员  朱玉
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执3177号申请执行人：北京长征天民高科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人:胡习明，董事长。被执行人：十堰市杰克伟业工贸有限公司，住所地湖北省十堰市。法定代表人：张桂林，总经理。北京长征天民高科技有限公司申请执行十堰市杰克伟业工贸有限公司买卖合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2017）京02民终5588号民事判决书已发生法律效力。北京长征天民高科技有限公司向本院申请执行，要求被执行人十堰市杰克伟业工贸有限公司给付货款156962元、2015年8月21日起至实际付清之日止的逾期付款利息损失、案件受理费1402元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人十堰市杰克伟业工贸有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人十堰市杰克伟业工贸有限公司名下车牌号为×××、×××、×××、×××车辆予以查封，因未实际扣押车辆，故无法处置。经查，本院未发现被执行人十堰市杰克伟业工贸有限公司名下有可供执行的财产，申请执行人北京长征天民高科技有限公司亦未提供被执行人十堰市杰克伟业工贸有限公司有可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京长征天民高科技有限公司申请执行的货款156962元、2015年8月21日起至实际付清之日止的逾期付款利息损失、案件受理费1402元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人十堰市杰克伟业工贸有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京长征天民高科技有限公司享有要求被执行人十堰市杰克伟业工贸有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人十堰市杰克伟业工贸有限公司负有继续向申请执行人北京长征天民高科技有限公司履行债务的义务。申请执行人北京长征天民高科技有限公司发现被执行人十堰市杰克伟业工贸有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一八年十二月十日书记员 梁 栋
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0382民初9110号原告：尹继刚，男，1976年11月26日生，汉族，住邳州市开发区。委托诉讼代理人：杨军，邳州市官湖法律服务所法律工作者。被告：杨传龙，男，1955年5月24日生，汉族，住邳州市开发区。委托诉讼代理人：杨道丽，女，系被告杨传龙女儿，1988年2月20日生，汉族，住邳州市开发区。被告：董文良，男，1968年4月2日生，汉族，住邳州市开发区。委托诉讼代理人：李永年，江苏好佳律师事务所律师。原告尹继刚诉被告杨传龙、董文良买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案受理，依法由审判员孔令梅适用简易程序，于2018年12月13日公开开庭进行了审理。原告尹继刚的委托诉讼代理人杨军、被告杨传龙的委托诉讼代理人杨道丽、被告董文良及其委托诉讼代理人李永年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹继刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款99750元及利息损失（利息以99750元为本金自2014年6月13日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至给付之日）；2、被告承担起诉费用。事实和理由如下：两被告与杨传章（杨传章后因病不幸去逝）合伙承建市开发区林子村西北湖三一重工车间项目时购买原告木模板，共计1680张，总款计129570元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请依法判决。被告杨传龙辩称，原告所述事实，被告杨传龙与被告董文良合伙做三一重工车间期间，四次购买原告木模板，总计支付3万元，剩余款项未付，因另一合伙人杨传章已去世，我愿与被告董文良协商给付原告所欠货款。被告董文良辩称，已故杨传章与答辩人是合伙关系。2014年4月16日答辩人与刘正东合伙承建开发区林子村西北湖三一重工土建模板工程，杨传章知道后找到答辩人想合伙，说模板算他的，刘正东退出合伙，答辩人以资金20万元合伙，杨传章以自己经营的模板合伙。2、答辩人与尹继刚不存在买卖合同关系。答辩人与杨传章合伙期间，既没有单独到原告处购买模板，也没有与杨传章一起到原告处购买模板。原告与杨传章之间买卖模板的事情，答辩人不知情，与答辩人没有任何法律关系。3、答辩人与杨传龙不存在合伙关系。杨传龙是答辩人与杨传章合伙雇佣的工人，与合伙没有任何法律关系。综上所述，答辩人与原告、杨传章之间的买卖合同没有法律关系，原告起诉无事实及法律依据，应依法驳回对原告的诉讼请求。经审理查明，本院认定事实如下：原告向法庭提交杨传龙出具的证明一份，内容为“我和死者杨传章与董文良合伙承建林子西北湖三一重工共用尹继刚模板如下：第一次…第四次2014年6月12日拉180张=9000元总计129750元已付3万元还欠99750元”。原告称，已付的3万元系杨传龙支付；杨传龙称，该3万元系董文良给杨传龙的；董文良称，该3万元系杨传章向其的借款。被告董文良称，其与杨传章系合伙关系，两人合伙承建开发区林子村西北湖三一重工土建模板工程，杨传龙系两人雇佣的工人，合伙期间，工程所用的模板系杨传章提供。开发区林子村西北湖三一重工土建模板工程的工程款还未结算，其与杨传章之间的合伙未进行清算。杨传章于2016年去世。上述事实，有证明等证据及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。根据法律规定，合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。杨传章与董文良系合伙关系，两人未对合伙期间的账目进行清算，对于两人合伙期间所欠的债务，应当共同承担责任。被告董文良辩称，模板系杨传章的投资，与其没有关系，这只是两人内部的约定，不能对抗本案的原告，其应当承担支付货款的责任。关于货款的数额，董文良认可杨传龙系其雇佣的工人，杨传龙出具的证明可以确定认定货款的依据，对于原告主张的货款99750元，本院予以支持。杨传龙称其与杨传章、董文良系合伙关系，并自愿承担还款责任，故对于原告主张杨传龙承担责任的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，原告供货后，被告拒不履行付款义务，违反诚实信用的原则，应当承担违约责任。被告的违约行为造成原告的利息损失，现原告请求利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持，根据杨传龙出具的证明，可以认定最后一次的供货时间为2014年6月12日，现原告主张利息自2014年6月12日起计算，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、第一百三十条之规定，判决如下：被告杨传龙、董文良于本判决生效之日起十日内支付原告尹继刚货款99750元及利息（利息以99750元为基数，自2014年6月12日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1247元，由被告杨传龙、董文良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  孔令梅二〇一八年十二月二十三日书记员  李怡丽
山西省沁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）晋0430民督18号 申请人：沁县华阳供热有限公司，住所地沁县段柳乡长胜村牛家沟。 法定代表人：王强，职务：经理。 委托诉讼代理人：姚少光，男，沁县华阳供热有限公司员工。 委托诉讼代理人：李瑞，女，沁县华阳供热有限公司员工。 被申请人：夏胜明，男，汉族，住沁县。 申请人沁县华阳供热有限公司与被申请人夏胜明申请支付令一案，本院于2018年12月4日立案，申请人于2018年12月7日向本院提出撤回对被申请人的支付令申请。 本院经审查认为，在被申请人夏胜明收到支付令之前，申请人沁县华阳供热有限公司向本院提出撤回支付令申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。准许申请人沁县华阳供热有限公司撤回对被申请人夏胜明的支付令申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费17元，由申请人沁县华阳供热有限公司负担。 审判员 张 辉 二〇一八年十二月八日 书记员 张泽鑫
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执5564号申请执行人：朱雪芬，女，1953年12月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人:高秋萍，女,1964年09月14日出生,住北京市昌平区。朱雪芬申请执行高秋萍民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)京0115民初18263号民事判决书已发生法律效力。申请执行人朱雪芬向本院申请执行，要求被执行人高秋萍给付借款500000元及利息、案件受理费5117元，本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人高秋萍发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院查封了被执行人高秋萍名下×××车辆，因未实际控制，暂无法处置。经查，本院未发现被执行人高秋萍有可供执行的财产。申请执行人朱雪芬亦未提供被执行人高秋萍可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人朱雪芬申请执行的借款500000元及利息、案件受理费5117元未受清偿。经申请执行人朱雪芬确认，被执行人高秋萍确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人朱雪芬享有要求被执行人高秋萍继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人高秋萍负有继续向申请执行人朱雪芬履行债务的义务。申请执行人朱雪芬发现被执行人高秋萍有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一八年十二月十一日书记员 苏井友
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执恢750号申请执行人：友利银行（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路。负责人：郑和永。被执行人:英赫世纪电气（北京）有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇。被执行人:杨烁，女,1981年5月12日出生,，住北京市东城区。被执行人:孙联文，男,1979年8月16日出生，住山东省菏泽市曹县。友利银行（中国）有限公司申请执行英赫世纪电气（北京）有限公司、杨烁、孙联文公证债权文书一案，北京中信公证处作出的公证书已发生法律效力。申请执行人友利银行（中国）有限公司向本院申请执行，要求被执行人英赫世纪电气（北京）有限公司、杨烁、孙联文给付款项13637元，本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人英赫世纪电气（北京）有限公司、杨烁、孙联文发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。执行过程中经申请执行人确认本案共执行回案款4489627元，本院轮候查封了被执行人孙联文名下位于北京市大兴区康和园29楼107、轮候查封了杨烁名下位于北京市大兴区康和园115号楼5至6层2单元501房产，本院轮候查封了孙联文名下位于北京市朝阳区西大望路15号1号楼12层5单元5123房产，经查，本院未发现被执行人英赫世纪电气（北京）有限公司、杨烁、孙联文有其他可供执行的财产。申请执行人友利银行（中国）有限公司亦未提供被执行人英赫世纪电气（北京）有限公司、杨烁、孙联文可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人友利银行（中国）有限公司申请执行的款项8990687元及利息已经清偿4489627元，剩余案款未清偿。经申请执行人友利银行（中国）有限公司确认，被执行人英赫世纪电气（北京）有限公司、杨烁、孙联文确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人友利银行（中国）有限公司享有要求被执行人英赫世纪电气（北京）有限公司、杨烁、孙联文继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人英赫世纪电气（北京）有限公司、杨烁、孙联文负有继续向申请执行人友利银行（中国）有限公司履行债务的义务。申请执行人友利银行（中国）有限公司发现被执行人英赫世纪电气（北京）有限公司、杨烁、孙联文有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一八年十二月二十二日书记员 苏井友
河北省涞水县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0623民初1622号 原告:李文龙，男，1977年1月18日出生，汉族，住河北省涞水县。 委托诉讼代理人：刘宏路，涞水县泰安法律服务所，法律工作者。 被告：张文龙，男，1978年3月17日出生，汉族，住河北省涞水县。 被告：张丽华，女，1976年8月6日出生，汉族，住河北省涞水县。 原告李文龙诉被告张文龙、张丽华民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李文龙的委托诉讼代理人刘宏路到庭参加了诉讼，被告张文龙、张丽华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李文龙诉请：1.依法判令被告偿还原告借款人民币30000元并支付占用原告借款的利息（按银行同期贷款利率的四倍计算至案件执行完毕日止）；2.诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告将利息的诉讼请求由“要求被告支付借款的利息按银行同期贷款利率的四倍”变更为“自2014年12月18日起按年利率24%计算至执行完毕之日止”事实及理由：二被告系同居关系，2014年6月19日向原告借款人民币30000元并言明半年后归还。至今被告未能在约定期限内偿还原告借款，据此原告起诉以维权益。 二被告经合法传唤未到庭参加诉讼也未提交证据也未提出答辩。 本院认定事实如下：2014年6月19日，被告张文龙、张丽华向原告李文龙借款现金30000元，二被告为原告书立借条一张，借条上未约定还款期限，也未约定利息。二被告尚未偿还该笔借款,原告遂起诉至法院。 以上事实有原告提供的借条及庭审笔录予以证实。 本院认为，二被告向原告借款，并为原告出具了借条，双方之间构成了民间借贷合同关系。原告请求被告偿还借款证据充分。原、被告之间的借贷关系受法律保护。 综上所述，债务应当清偿。二被告从原告处借款30000元，虽然借条上未约定还款期限，但依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故原告有权要求被告履行还款义务，对原告要求二被告偿还30000元借款本金的诉请应予支持；关于原告请求二被告按照年利率24%的标准支付自2014年12月18日起至清偿之日止的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……借贷双方未约定逾期利率或约定不明确的，人民法院可以区别不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。……”，原告与二被告未约定利息，也未约定还款期限，原告也没有证据证明其曾向二被告主张过权利，所以对原告主张的按照年利率24%的标准支付自2014年12月18日起至清偿之日止的利息的主张不予支持，本院支持按照年利率6%的标准支付自起诉之日起即自2018年10月10日起至债务清偿之日止的利息。被告张文龙、张丽华经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九之规定，缺席判决如下： 一、判令被告张文龙、张丽华于判决生效后十五日内偿还原告李文龙借款30000元； 二、判令被告张文龙、张丽华以30000元为本金按年利率6%支付给原告李文龙自2018年10月10日起至该笔借款清偿之日止的利息； 三、驳回原告李文龙其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告张文龙、张丽华承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  谷立娜 二〇一八年十二月三日 书记员  张鑫宇
河北省柏乡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0524执异17号 异议人：宋永杰，男，1982年11月5日生，汉族，现住邢台市桥西区。 申请执行人：郭连彬，男，1966年6月1日生，汉族，住。 在本院执行郭连彬与宋永杰民间借贷纠纷一案中我院委托河北康龙德维信资产评估有限公司对宋永杰位于桥西区进行评估。2017年11月30日该公司出具冀康维评报字（2017）第101号评估报告，异议人宋永杰对上述评估报告提出书面异议。 现异议人宋永杰申请撤回执行异议申请，本院认为，申请人的撤回执行异议申请，符合法律规定，且该异议的执行案件已经执行和解，并已履行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 准许异议人撤回执行异议申请。 审 判 长 贾宝记 审 判 员 张利娟 审 判 员 李晓玲 二〇一八年十二月七日 法官助理 刘 存 书 记 员 王雷倩
河北省涞水县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0623民初1450号 原告:马海军，男，1972年9月25日出生，汉族，住河北省保定市徐水县。 委托诉讼代理人：孙吉，北京市瑞风律师事务所，律师。 被告：北京俊丰德易石材有限公司，住所地：北京市昌平区崔村镇东崔村东。 法定代表人：王宏俊，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王振常，男，1961年7月24日出生，住北京市房山区，系该公司员工。 被告：张建平，男，1965年3月13日出生，汉族，住北京市房山区。 原告马海军诉被告北京俊丰德易石材有限公司、张建平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告马海军及其委托诉讼代理人孙吉到庭参加了诉讼，被告北京俊丰德易石材有限公司的法定代表人王宏俊以及委托诉讼代理人王振常到庭参加诉讼，被告张建平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告马海军诉请：1.判令被告给付原告防火费8万元及材料、损失费5万元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告于2017年4月19日，签订了建设工程施工合同，原告为被告承包的中融宏新能源科技（北京）有限公司位于河北省涞水县的木屋小镇工程施工，约定原告为被告建设20幢木屋，工程款共计约为320万元。按照协议约定，原告应给付被告15万元的防火费，2017年4月24日分两次给付被告北京俊丰德易石材有限公司5万元，2017年4月25日给付被告北京俊丰德易石材有限公司5万元，2017年4月26日给付被告北京俊丰德易石材有限公司5万元。原告按照约定到达合同履行地准备施工，但进场一个月的时间，被告都未能备齐前期应准备好的水电。2017年5月31日，被告北京俊丰德易石材有限公司通知原告撤场。原告要求退还先期支付的防火费，经原告多次索要，被告只给付7万元，说剩余款项被大甲方中融宏新能源科技（北京）有限公司拿走了，因中融宏新能源科技（北京）有限公司尚欠原告材料费以及损失费5万元，故于2017年6月27日给原告打借条两张，其中8万元一张、5万元一张。经原告多次催要，被告以各种理由故意推脱，不予支付，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告北京俊丰德易石材有限公司辩称，2017年4月19日被告北京俊丰德易石材有限公司与原告签订了加工协议，约定到农家院里做木屋，由于甲方张建平的原因没法制作木屋，后来停工了，这件事情没有再进行，因为没电没手续，工人撤回来了，在2017年6月27日被告找到张建平和马海军说做不了了说说这件事，马海军表示这段时间产生了费用，张建平收取了15万元的合同保证金，即防火费。原、被告就这件事进行了协商，对这件事做了解决，约定北京俊丰德易石材有限公司退给马海军7万元，张建平退还马海军8万元，其他费用由张建平直接给原告，原告与二被告都同意这个方案，并写了协议，签字按手印。北京俊丰德易石材有限公司的7万元钱已经退还给了原告，原告应起诉张建平，不应起诉北京俊丰德易石材有限公司。 被告张建平经合法传唤未到庭参加诉讼也未提交证据也未提出答辩。 本院认定事实如下：2017年4月19日，原告马海军与被告北京俊丰德易石材有限公司签订了《补充条款》，约定原告为被告建设20栋木屋，工程款共计约为320万元。按照协议约定，原告应给付被告15万元的防火费。2017年4月24日原告分两次给付被告北京俊丰德易石材有限公司5万元，2017年4月25日原告给付被告北京俊丰德易石材有限公司5万元，2017年4月26日原告给付被告北京俊丰德易石材有限公司5万元。后因无法制作木屋，经原告与二被告协商，被告北京俊丰德易石材有限公司退还原告7万元，被告张建平退还原告防火费8万元、材料费2万元、误工费3万元，并且2017年6月27日，原告与二被告签订了《协议》，约定：防火费8万元由张建平返还给原告，补偿原告材料费2万元、误工费3万元，同日张建平为原告出具了一张5万元的借条和一张8万元的借条。被告北京俊丰德易石材有限公司已经将7万元返还给原告，但张建平尚未返还原告。 以上事实有原告提供的补充条款、银行转账记录、借条、协议及庭审笔录予以证实。 本院认为，经审理查明，原告马海军与被告北京俊丰德易石材有限公司于2017年4月19日签订了协议，本案被告北京俊丰德易石材有限公司按照协议约定收到原告马海军的防火费15万元。后因该协议无法履行，经原告与二被告协商，被告北京俊丰德易石材有限公司返还原告防火费7万元，被告张建平返还原告防火费8万元、材料费2万元、误工费3万元，于同日张建平为原告出具了一张8万元和一张5万元的借条，原告马海军与被告北京俊丰德易石材有限公司均认可张建平为原告书写的两张借条就是协议中约定的防火费和材料费、误工费。本案属于被告北京俊丰德易石材有限公司将其对原告的部分返还义务转移给被告张建平，原、被告双方于2017年6月27日签订的《协议》以及原告接受被告张建平书写的两张借条的事实，视为原告同意被告北京俊丰德易石材有限公司将部分返还义务转移给被告张建平，即被告张建平应承担返还义务，将8万元防火费、2万元材料费、3万元误工费共计13万元返还给原告。另原告认可被告北京俊丰德易石材有限公司已经将7万元返还给了原告，所以原告起诉被告北京俊丰德易石材有限公司没有法律依据。 综上所述，债务人被告北京俊丰德易石材有限公司将部分合同义务转移给被告张建平，并经债权人原告马海军同意，该债务转移有效，被告张建平应按照合同约定，承担返还义务。被告张建平经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条的规定，缺席判决如下： 一、判令被告张建平于本判决生效之日起十日内返还原告马海军防火费8万元、材料费2万元、误工费3万元，共计13万元； 二、驳回原告马海军其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，由被告张建平承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  郭素梅 审 判 员  谷立娜 人民陪审员  刘家华 二〇一八年十二月十二日 书 记 员  王建华
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0302执8799号申请执行人:刘会杞，男，1968年11月27日出生，住湖北省阳新县。被执行人:温州市鹿城区广化征明皮鞋加工厂，住所地:浙江省温州市鹿城区上桥山下119-10-2号，组织机构代码:MA2BWB128。经营者:郑正明。被执行人：郑正明，男，1986年11月27日出生，住浙江省温州市瓯海区。申请执行人刘会杞依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302民初4079号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年12月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人温州市鹿城区广化征明皮鞋加工厂、郑正明银行存款人民币53000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。代理执行员  周志微二〇一八年十二月二十五日书 记 员  吕宏伟
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0106民初11720号 原告：韩东龙，男，1985年11月17日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：青川子，四川谐首律师事务所律师。 被告：成都兴运房地产开发有限公司，住所地：成都市金牛区金鱼街7号。 法定代表人：姜开国，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘云华，男，1991年2月5日出生，汉族，住四川省资中县，系该公司员工。 原告韩东龙与被告成都兴运房地产开发有限公司（以下简称“兴运房产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序于2018年11月27日公开开庭进行了审理。原告韩东龙的委托诉讼代理人青川子和被告兴运房产公司的委托诉讼代理人刘云华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩东龙向本院提出诉讼请求：1、判令兴运房产公司为韩东龙办理房屋产权证；2、判令兴运房产公司支付逾期办理产权证的违约金75837.63元，3、判令兴运房产公司承担本案诉讼费。事实与理由：2010年11月29日，韩东龙与兴运房产公司签订了《商品房买卖合同》，根据合同约定，韩东龙购买兴运房产公司开发的成都市青羊区房屋，总价为683838元，2012年9月2日兴运房产交付了房屋，但至今未给韩东龙办理相关房屋产权证明，依据合同第十九条约定，兴运房产公司应在商品房交付使用后1095日内为韩东龙取得房屋所有权证书。为维护韩东龙的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。 兴运房产公司辩称：1、对交房时间有异议，其登记的交房时间为2013年6月18日，交房时间应该是相关物业及开发商的收据原件上面的时间为准，交房通知书是通知收房时间，不是实际收房时间；2、合同明确约定因兴运房产公司原因导致产权证逾期则兴运房产公司应承担违约责任，而韩东龙所提交的证据均不能证明因兴运房产公司原因导致产权证逾期，兴运房产公司不应承担责任；3、因相关政策及不可抗力因素导致产权证逾期，则相关逾期时间应当在逾期天数中扣除。 韩东龙围绕其诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同》、《房屋交付通知书》、《收款收据》等证据经兴运房产公司质证，对前述证据的真实性均无异议。兴运房产公司向本院提交（2018）川01民终12204号民事判决书，《入户声明》、《入户手续流程单》，经韩东龙质证，对证据的真实性无异议。本院认为，上述证据经审查符合证据的真实性、合法性和关联性，并能证明本案相关案件事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据韩东龙和兴运房产公司的庭审陈述及经审查确认的上述证据，本院认定如下事实： 2010年11月29日，韩东龙（买受人）与成都兴元房地产开发有限公司（出卖人，以下简称“兴元房产公司”）签订《商品房买卖合同》，主要约定：1、韩东龙购买兴元房产公司位于成都市青羊区房屋，测绘建筑面积共104.18平方米，总价款683838元；2、兴元房产公司应在2012年10月31日前向韩东龙交付该商品房；3、韩东龙同意委托兴元房产公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；4、兴元房产公司应当在2014年10月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因兴元房产公司的责任，韩东龙未能在商品房交付之日起1095日内取得房屋所有权证书的，兴元房产公司按日计算向韩东龙支付全部已付款万分之壹的违约金，并于韩东龙实际取得房屋所有权证书之日起90日内由兴元房产公司支付；5、兴元房产公司就案涉房屋依法选聘的物业管理企业为四川兴元物业管理有限公司。该合同签订后，韩东龙付清了全部购房款共计683838元。 另查明，一、2013年6月18日，兴元房产公司将案涉房屋交付给韩东龙使用； 二、2016年12月28日，兴元房产公司变更名称为“成都兴运房地产开发有限公司”； 三、成都市国土资源局发布《关于实施不动产统一登记的通告》，载明：自2016年11月13日起在本市主城区（锦江区、青羊区、金牛区、武侯区、成华区、成都高新区）范围内实施不动产统一登记。自2016年11月17日17:00起暂停受理主城区土地登记、房屋交易登记各类业务；2016年11月18日17:00起停止办理缴费领证事项，逾期尚未办理缴费领证事宜的登记申请将做推荐处理，2016年11月23日后根据《不动产登记暂停条例》的相关规定可重新提出申请。 本院认为，韩东龙与兴运房产公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。《商品房买卖合同》第十九条约定：“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起1095日内取得房屋所有权证书的，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金。”根据查明事实，兴运房产公司于2013年6月18日向韩东龙交付了涉案房屋，故涉案房屋的房屋所有权证应于2016年6月18日前取得。兴运房产公司至今未将该房屋所有权过户登记至韩东龙名下，现韩东龙主张为其办理所购成都市青羊区房屋产权证的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持，兴运房产公司未能按期将案涉房屋所有权证书交付给韩东龙，其行为已构成违约。但根据成都市国土资源局《关于实施不动产统一登记的通告》，成都市已于2016年11月23日起实施不动产统一登记，从2016年11月18日起停止收件、不再单独办理房屋所有权证和国有土地使用权证，开始实施不动产统一登记。故在此情况下，因二证合一政策的实施，从2016年11月18日起兴运房产公司已在客观事实上无法为韩东龙单独申请办理案涉房屋所有权证，故不应当承担2016年11月18日之后逾期办理房屋所有权证的违约金。故本院依法确认逾期天数为151天（从2016年6月19日至2016年11月17日），兴运房产公司应承担违约金10326元（683838元×0.0001×151天）。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、成都兴运房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内为韩东龙办理位于成都市青羊区房屋不动产登记证书； 二、成都兴运房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内向韩东龙支付逾期办证违约金10326元； 三、驳回韩东龙的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费1696元，减半收取计848元，由被告成都兴运房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可于判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  吴荣霞 二〇一八年十二月十一日 书记员  徐艺菲
广西壮族自治区宾阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0126刑初636号 公诉机关宾阳县人民检察院。 被告人李某某，女，1978年7月10日出生，汉族，小学文化，无业，住宾阳县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年8月13日被南宁市公安局青秀山分局刑事拘留，同月28日被南宁市公安局青秀山分局执行逮捕。现羁押在南宁市第一看守所。 宾阳县人民检察院以南市宾检刑诉〔2018〕582号起诉书被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2018年12月5日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法由审判员独任审判，于2018年12月21日公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院检察员胡衍威出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 宾阳县人民检察院指控：2018年8月12日下午6时许，被告人李某某在宾阳县鱼塘附近，将2包用透明塑料管封装的毒品海洛因以人民币200元的价格卖给玉昆华，被公安人员当场抓获。公安人员从玉昆华身上搜出2包毒品可疑物，分别净重为0.07克、0.10克。涉案毒品经南宁市公安局物证鉴定所检验，毒品里检测出海洛因成分。 公诉机关认为，被告人李某某违反国家规定，贩卖毒品，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。请求本院依法判处。 上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、指认毒品毒资照片、称量、取样笔录、称量照片、南宁市公安局青秀山分局禁毒大队于２０１８年8月17日出具的《关于使用特情人员的情况说明》、南宁市公安局物证鉴定所南公刑鉴（化）字[2018]2123号理化检验报告、现场照片、现场指认照片、提取证据笔录、宾阳县人民法院（2017）桂0126刑初117号刑事判决书、证人玉昆华的证言、被告人李某某的供述、 被告人李某某与玉昆华互相辨认的笔录，足以认定。 本院认为，被告人李某某明知是毒品而非法贩卖给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某曾因犯贩卖毒品罪，于2017年4月10日被本院判处有期徒刑八个月，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的毒品犯罪，属于累犯和毒品再犯，依法应该从重处罚。被告人李某某归案后，如实供述自己所犯的罪行，依法对其从轻处罚。为严肃国法，打击毒品犯罪，根据被告人的犯罪性质、情节和悔罪态度以及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、第四款，第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月13日起至2019年8月12日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳清楚，逾期则强制执行。） 二、扣押在案的涉案毒品及毒资，由扣押机关即宾阳县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  彭文杰 二〇一八年十二月二十一日 书记员  庞 露 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0723执689号 申请人杨素高，男，生于1972年6月8日，汉族，住四川省盐亭县。 被执行人陈洪斌，男，生于1974年2月10日，汉族，住重庆市大足县。 本院于2018年9月14日立案受理了杨素高依据四川省盐亭县人民法院（2018）川0723民初689号民事判决书申请强制执行陈洪斌合同纠纷一案的执行申请，申请执行标的额为本金70000元及利息。 执行中，本院于2018年9月14日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人履行金钱给付义务，但被执行人未履行，也未向本院按规定报告财产。 本院前往被执行人住所地调查，未查找到被执行人财产信息。本院又通过网络执行查控系统查询和被执行人住所地不动产登记部门查询，查明被执行人名下无可供执行的不动产、银行存款、车辆、有价证券等财产，本案执行到位金额为0元。 本院依法对被执行人采取限制高消费、并列入失信人名单。经本院约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 刘仁辉 审判员 马壮国 二〇一八年十二月二十四日 书记员 李奕辰
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执3998号 申请执行人:四川力举建设劳务有限公司，住所地：绵阳市涪城区。 法定代表人:崔贤义，该公司总经理。 被执行人：绵阳市九圆建筑装饰装修有限公司，住所地：绵阳市涪城区。 法定代表人：许洋刚。 被执行人：许洋刚，男，汉族，1967年12月2日出生，住绵阳市游仙区。 被执行人：张玲霞，女，汉族，1969年3月25日出生，住绵阳市游仙区。 案由建设工程分包合同纠纷 本院受理申请人四川力举建设劳务有限公司申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2017）川0703民初2090号建设工程分包合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳市九圆建筑装饰装修有限公司、许洋刚、张玲霞拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳市九圆建筑装饰装修有限公司、许洋刚、张玲霞的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一八年十二月十三日 书记员  徐莉
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1324民初6577号原告:杨军，男，1982年10月4日出生，个体户，住泗洪县。被告：陈光，男，1982年9月23日出生，个体户，住泗洪县。原告杨军与被告陈光民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨军到庭参加诉讼。被告陈光经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。诉讼中，经原告申请本院依法冻结了被告陈光的银行存款10000元。本案现已审理终结。原告杨军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款48000元及利息（自起诉之日起按照年利率6%计算至实际还款之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年2月22日，被告以做工程需要资金周转为由向原告借款100000元，当时口头约定月息3分。2011年底，被告偿还本息70000元。2017年7月6日，被告向原告重新出具了本金50000元借条一张，后偿还2000元。后原告多次向被告主张借款，被告一直推脱不付，为此原告经多次催要无果，故诉至法院。被告陈光未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院对原告提供的2011年2月22日、2017年7月6日的借条各一份予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2011年2月22日，被告陈光立据向原告借款100000元，后被告偿还部分借款。2017年7月6日，经原、被告双方结算，被告向原告重新出具金额为50000元的借条一份，并注明“以前所有借条作废”。该份借条出具后，被告已偿还原告2000元。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告杨军与被告陈光之间的借款合同合法有效。被告应及时偿还借款，但经原告催要，被告至今并未偿还，系违约行为，依法应承担继续偿还的民事责任。原告自认本案50000元借条出具以后，被告已偿还2000元，且原告自愿就已偿还的2000元作为被告已偿还的本金从50000元中予以扣除，本院对此予以确认。原告自认本案50000元未约定利率，故本案视为不支付利息。虽然原、被告双方未约定利率，但原告可要求借款人陈光自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈光于本判决生效之日起十日内偿还原告杨军借款48000元及利息（自2018年8月2日起按照年利率6%计算至实际履行之日止）。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，保全费120元，公告费600元，合计1770元，由被告陈光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费1050元。审 判 长 李 婷代理审判员 张 锐人民陪审员 杨长科二〇一八年十二月五日书 记 员 陈 晨本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0305民初2771号原告：林涛，男，汉族，1978年1月6日出生，户籍住址广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：韦汉平，广东深宝律师事务所律师。被告：陈健森，男，汉族，1988年6月27日出生，户籍住址广东省深圳市南山区，原告林涛诉被告陈健森民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用普通程序，于2018年9月19日公开开庭进行了审理，原告林涛及其委托诉讼代理人韦汉平到庭参加诉讼，被告陈健森经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、被告归还原告借款本金20万元及利息（按月利率2%的标准，自2017年10月7日起暂计至2018年1月17日为13500元，应计算至被告还清之日止）；2、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告以用于家庭生活和资金周转的名义于2016年12月21日向原告借款20万元，借款期限为2016年12月21日起至2017年7月20日止，月利率为3%。2017年12月19日，被告主动找到原告请求再借6个月。由于被告一直按期支付利息，原告就同意续期，双方又订立借款合同，约定借款本金为20万元，借款期限为6个月。因被告随后未按约定归还本金，支付利息，原告在联系不到被告的情况下提起本案诉讼。被告未到庭应诉，也未提交答辩状和证据。经审理查明，2016年12月21日，原告向被告名下的银行账户（尾号为5495）转账184000元。原告主张其出借给被告20万元，其余款项为现金支付，借款期限为2016年12月21日至2017年7月20日。原告又主张上述借款到期后，双方于2017年7月18日签订借款协议，由被告向原告续借上述款项，借款期限为6个月，月利率为3%。本案庭审时，原告主张被告未向其支付2017年10月7日以后的利息，借款本金也一直未归还。以上事实，有借款协议、招商银行账户交易明细清单等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张其出借给被告的本金为20万元，但提交的证据仅能证明其将184000元款项交付给被告的事实，没有提供转账记录、收据等证据用以证明其余的16000元已交付给被告，应承担举证不能的法律后果，本院对原告主张的借款本金数额不予采信，认定借款本金为184000元。在合同履行过程中，被告未按期向原告归还借款本金并支付利息的行为，违反了双方的约定，应当承担继续履行、赔偿损失等民事责任。原告要求被告归还本金并按月利率2%的标准支付2017年10月7日以后的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉的行为视为其对自身诉讼权利的自由处分，由此引起的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈健森应自本判决生效之日起十日内向原告林涛归还借款184000元并支付利息（以184000元为基数，按月利率2%的标准，自2017年10月7日起计算至本判决确定的还款之日止）；二、驳回原告林涛的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4502.50元，由原告负担360元，被告负担4142.50元。本案公告费390元，由被告承担，被告应自本判决生效之日起十日内将上述公告费迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  席小战人民陪审员  程绍书人民陪审员  蔡玮雯二〇一八年十二月二十六日书 记 员  庄佳真附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在归还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在归还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限归还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时归还；贷款人可以催告借款人在合理期限内归还。第二百零七条借款人未按照约定的期限归还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0825民初4842号之二原告：温县佳捷汽车运输有限公司。住所地：温县新洛路中段。统一社会信用代码914108256780916988。法定代表人：马建平，该公司总经理。委托诉讼代理人：李兴光，男，该公司员工。被告：梁冰，男，1994年11月18日出生，汉族，住武陟县。被告：梁建军，男，1964年6月30日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告：宋国平，男，1965年12月14日出生，汉族，住武陟县。被告：张群，男，1965年3月14日出生，汉族，农民，住武陟县。原告温县佳捷汽车运输有限公司与被告梁冰、梁建军、宋国平、张群挂靠经营合同、民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月13日立案。按照民事起诉状上载明的被告梁冰、梁建军、宋国平、张群的送达地址，本院无法送达相关诉讼文书。原告不能准确提供被告的地址，应视为被告主体不明确，因本院已经受理，故应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告温县佳捷汽车运输有限公司的起诉。案件受理费1417元，保全费1057元，合计2474元，退还给原告温县佳捷汽车运输有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王卫东二〇一八年十二月七日书记员  赵艺鲜
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0581执4431号之一 申请执行人石狮市统一布业有限责任公司，住所地：泉州市石狮市灵秀镇富丰商城二期A2幢201-202号。 法定代表人蔡德设。 被执行人江西万斯服饰有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区朱桥北路。 法定代表人车勇。 被执行人车勇，男，1982年09月19日出生，住江西省九江市武宁县。 本院于2018年10月17日立案执行申请人石狮市统一布业有限责任公司与被执行人江西万斯服饰有限公司、车勇买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2017)闽0581民初6537号民事判决书，被执行人江西万斯服饰有限公司、车勇应支付申请执行人石狮市统一布业有限责任公司款项713112元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人江西万斯服饰有限公司、车勇发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人江西万斯服饰有限公司、车勇至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人江西万斯服饰有限公司、车勇发出限制高消费令（2018年11月22日）、纳入失信被执行人名单（2018年11月21日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了江西万斯服饰有限公司名下车辆赣Ａ×××××，但未能予以扣押，未发现被执行人江西万斯服饰有限公司、车勇有其他可供执行的财产。现被执行人江西万斯服饰有限公司、车勇尚有款项713112元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，虽查封了江西万斯服饰有限公司名下车辆赣Ａ×××××，但未能予以扣押，被执行人江西万斯服饰有限公司、车勇暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  林木扬 二〇一八年十二月二十四日 书记员  龚晓茵
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0305民初6040号 原告：刘国恩，男，1975年7月30日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：魏金汉，男，1966年4月18日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告刘国恩与被告魏金汉承揽合同纠纷一案，本院于2018年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国恩到庭参加诉讼，被告魏金汉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘国恩向本院提出诉讼请求：1.依法判令魏金汉归还所欠外架工程款71600元及自2016年3月起按月利率2%计算的利息；3.本案的诉讼费用由魏金汉承担。事实和理由：魏金汉于2014年10月29日至2016年3月10日期间，在承包忠门镇秀华村赵国云住宅楼聘请刘国恩搭设外架，产生的全部外架费用141600元，期间已付款70000元，还欠71600元余款一直未还，此有欠条为证。 刘国恩在本院指定的举证期限内提供身份证、欠条各一份，欲证明魏金汉确认尚欠71600未支付及未依约付款加付利息等事实。 魏金汉在本院指定的举证期限内未提供证据。 本院经审查认为，刘国恩提供的上述证据形式合法，内容明确，上述证据相互佐证，刘国恩缺席又未对上述证据提出书面异议，上述证据依法予以认定。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定本案事实如下： 2018年4月13日，魏金汉出具签名确认的欠条一份交由刘国恩收执。欠条载明：“今欠刘国恩柒万壹仟陆佰元正（￥71600.00元）（自2014年至今的外架工资141600.00元已付柒万元余款柒万壹仟陆佰元正）于2018年08月14日前必须还清否则加付欠款至今的利息三万伍仟元正。”刘国恩于庭审陈述，2016年3份时，其与魏金汉结算，魏金汉确认结欠其71600元，并同意按月利率2%计息，欠条约定的利息35000元，系以71600元为本金按月利率2%从2016年3月份计算至2018年4月13日。欠条出具后，魏金汉未依约还款，刘国恩遂诉至本院。案经审理，因魏金汉缺席，致本案无法调解。 本院认为，魏金汉尚欠刘国恩工程款71600元的事实，有刘国恩提供的欠条为凭，结合庭审陈述，事实清楚，足以认定。现刘国恩要求魏金汉归还欠款71600元，符合法律规定，应予支持。当事人双方虽未明确约定利息计算方式，但于欠条中约定魏金汉未依约还款，必须加付欠款至今的利息35000元，结合刘国恩的陈述，该款系以71600元为本金按月利率2%从2016年3月至2018年4月13日计算的利息，两者可以相互印证双方约定月利率为月2%，现刘国恩要求魏金汉支付按月利率2%计算的利息，符合法律规定，应予支持。因双方对前期利息结算为35000元，魏金汉应支付该35000元利息及自结算次日即2018年4月14日起至还清之日止以本金71600元为基数按月利率2%计算的利息。魏金汉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上所述，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 魏金汉应在本判决生效之日起五日内支付给刘国恩工程款71600元及前期利息35000元，并承担以71600元为基数自2018年4月14日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2592元，减半收取计1296元，由魏金汉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 李 娜 二〇一八年十二月二十九日 书记员 陈荔丹 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国合同法》 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0583执7977号之一 申请执行人林玉美（曾用名林玉燕），女，1967年9月27日出生，汉族，住福建省南安市。 委托代理人陈勇胜，南安市忠明法律服务所法律服务工作者。 被执行人林杨毅，男，1976年3月10日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初3941号民事判决书，于2018年10月27日向被执行人林杨毅发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人林杨毅立即向申请执行人林玉美支付借款本金人民币25000元及利息（利息自2018年5月2日起至还清款项之日止，按年利率6%计付），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币213元、执行费人民币275元，但被执行人林杨毅未履行生效法律文书确定的义务。根据法律规定，被执行人未履行法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、启动查控程序，本院于2018年10月27日、2018年12月3日通过全省司法查控系统查询被执行人林杨毅的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人林杨毅名下仅有少量存款，尚不足以支付本案受理费、执行费；暂查无其他财产登记信息。 2、于2018年11月1日向被执行人林杨毅发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2018年11月1日作出决定将被执行人林杨毅纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3、于2018年11月16日作出决定对被执行人林杨毅采取司法拘留等强制措施。因查无被执行人下落，本院于2018年11月30日函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查获。 4、于2018年12月6日电话约谈申请执行人，并将上述执行措施、结果告知。 现申请执行人尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初3941号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈燕能 代理审判员  尤松松 代理审判员  吕晓辉 二〇一八年十二月六日 书 记 员  陈颖燕
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执4136号申请执行人：张春胜，男，1977年6月29日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：汪会凯，男，1983年4月14日出生，汉族，住北京市大兴区。张春胜申请执行汪会凯买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0115民初10551号民事判决书已发生法律效力。张春胜向本院申请执行，要求被执行人汪会凯给付车款190000元、案件受理费4100元、公告费260元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人汪会凯发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人汪会凯名下车牌号为×××机动车予以查封，因未实际扣押车辆，故无法处置。经查，本院未发现被执行人汪会凯有可供执行的财产。申请执行人张春胜亦未提供被执行人汪会凯可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张春胜申请执行的车款190000元、案件受理费4100元、公告费260元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人张春胜确认，被执行人汪会凯确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张春胜享有要求被执行人汪会凯继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人汪会凯负有继续向申请执行人张春胜履行债务的义务。申请执行人张春胜发现被执行人汪会凯有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一八年十二月四日书记员 梁 栋
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2072民初12834号原告：中山市佳阳灯饰有限公司，住所地广东省中山市横栏镇富庆二路21号第二幢第一、二层。法定代表人：秦敏志，该公司董事长。委托诉讼代理人：翁冰璇，广东国煌律师事务所律师。被告：中山市横栏镇超琳照明灯饰厂，住所地广东省中山市横栏镇新茂工业区康龙四路18号A栋2楼。主要负责人：包小超，该厂投资人。被告：包小超，男，1977年12月23日出生，汉族，住湖南省华容县。原告中山市佳阳灯饰有限公司与被告中山市横栏镇超琳照明灯饰厂、包小超买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案。原告中山市佳阳灯饰有限公司于2018年12月14日向本院寄交民事撤诉申请书，以双方已达成和解协议并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市佳阳灯饰有限公司的撤诉理由成立。其提起诉讼后申请撤诉，属于当事人自由处分其诉讼权利的范畴，且没有损害对方当事人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市佳阳灯饰有限公司撤诉。案件受理费6330元，减半收取计3165元，由原告中山市佳阳灯饰有限公司负担（该款原告已付）。审判员  林钰琼二〇一八年十二月十七日书记员  郭小兰
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执9603号申请执行人：杜艳梅，女，1976年2月28日出生，汉族，丰台区丽泽居然之家职员，住北京市大兴区。被执行人：徐永生，男，1963年2月25日出生，汉族，建筑行业从业人员，住河北省承德市承德县。杜艳梅申请执行徐永生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初2751号民事判决书已发生法律效力。杜艳梅向本院申请执行，要求被执行人徐永生给付借款本金250000元及逾期利息、案件受理费5050元、公告费560元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人徐永生发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人徐永生有可供执行的财产。申请执行人杜艳梅亦未提供被执行人徐永生可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人杜艳梅申请执行的借款本金250000元及逾期利息、案件受理费5050元、公告费560元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人杜艳梅确认，被执行人徐永生确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人杜艳梅享有要求被执行人徐永生继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人徐永生负有继续向申请执行人杜艳梅履行债务的义务。申请执行人杜艳梅发现被执行人徐永生有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 赵 鑫审判员 任爱平二〇一八年十二月四日书记员 王福永
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执5742号申请执行人：孙金锤，男，1967年6月27日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。被执行人:王小伟，男,1973年12月4日出生,汉族，职业不详，住河北省涿州市。孙金锤申请执行王小伟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)京0115民初17207号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙金锤向本院申请执行，要求被执行人王小伟给付借款本金200000元及利息、案件受理费4300元，公告费260元，本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人王小伟发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院查封了被执行人王小伟名下×××、×××、×××，因未实际控制，暂无法处置。经查，本院未发现被执行人王小伟有其他可供执行的财产，申请执行人孙金锤亦未提供被执行人王小伟可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人孙金锤申请执行的借款本金200000元及利息、案件受理费4300元，公告费260元未受清偿。经申请执行人孙金锤确认，被执行人王小伟确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人孙金锤享有要求被执行人王小伟继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人王小伟负有继续向申请执行人孙金锤履行债务的义务。申请执行人孙金锤发现被执行人王小伟有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一八年十二月十二日书记员 苏井友