wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1181民初887号 原告：龙泉市华锦楼业主委员会，住所地:龙泉市华锦楼。 负责人：唐宏伟，该委员会主任。 委托诉讼代理人：张小青，浙江金铿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶雅丹，浙江金铿律师事务所律师。 被告：李亚卿，女，1988年9月24日出生，汉族，户籍所在地杭州市滨江区，现住龙泉市。 委托诉讼代理人：李天宝（系李亚卿的父亲），住龙泉市。 原告龙泉市华锦楼业主委员会（以下简称华锦楼业委会）与被告李亚卿物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理﹝案号为（2016）浙1181民初字第1768号﹞。后本院以龙泉市华锦楼业主委员会不是主张物业费的适格主体为由于2016年12月30日裁定驳回龙泉市华锦楼业主委员会的起诉。龙泉市华锦楼业主委员会不服上述裁定，向丽水市中级人民法院申请再审，该院于2018年3月8日裁定撤销本院（2016）浙1181民初字第1768号民事裁定，并指令本院继续审理本案。嗣后，本院于2018年4月8日重新立案后依法适用普通程序两次公开开庭进行了审理。原告华锦楼业委会的委托诉讼代理人张小青和被告李亚卿的委托诉讼代理人李天宝两次均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华锦楼业委会向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付物业费5295元；2.判决本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系龙泉市华锦楼全体住户（业主）根据《物权法》及《物业管理条例》的相关规定，依照民主议事程序选举产生的自治组织，并根据业主大会决定管理本区域内的相应事务。被告为原告管理区域内的住户，系龙泉市华锦楼2幢404室的产权人，因此被告根据相关法律规定及全体业主的规约，负有交纳相应的物业管理费的义务。至2016年4月15日止，被告欠交物业管理费5295元，至今未付。被告系本物业管理区域内的住户，享受着日常的物业管理服务却拒交物业管理费，违反物业管理制度，也损害了其他众多业主的权益，综上，原告为维护本管理区域内业主的共同权益，特提起诉讼，请求判如所请。 被告李亚卿辩称，一、房子系答辩人用合法收入购得，原告无权收取物业费。二、原告、被告之间并未签订物业服务合同关系，原告没有资质，本小区本来就是没有物业公司进入的，更没有物业费一说。三、本单元门厅消防通道内违章建筑严重侵害了住户通行，请原告立即清理干净。小区内电网线私拉乱接比比皆是，请原告管管好、理理顺。四、本小区拒绝交纳物业费的根本不止答辩人，目前原告确认的超过16户，原告起诉答辩人是杀一儆百。《物业管理条例》规定，物业公司没有物价部门各项审批文件原件的情况下，业主可以拒交物业费。五、本小区为开放小区，不具备物业收费的条件。六、请原告好自为之，先把小区内的乱象整治好，具备了收费资质后，再来谈论收费问题，原告在本案中充当的角色不伦不类。 本院经审理认定事实如下：原告系华锦楼小区第二届业主委员会，于2016年1月8日经全体业主投票选举后产生，在龙泉市住房和城乡建设局住房与房地产业管理科有备案登记。被告于2007年购得坐落于华锦楼小区的住宅用房，房屋坐落于龙泉市华锦楼2幢2单元404室，面积为126.77平方米。华锦楼小区原先由物业服务公司提供物业服务，后物业服务公司退出该小区。2012年7月，华锦楼小区第一届业主委员会决定自行提供物业服务并制定了收费标准，商业住宅1元/平方米/月，其他住宅0.9元/平方米/月。收费标准制定时，并未经业主大会讨论决定，亦未向小区业主公告，但小区内多数业主缴纳了物业费。物业费一般每年收取一次，时间跨度一般为6月1日至下一年度5月31日，具体收取时间不固定。之后，原告制作了业主大会决议书，84名业主（小区总有95名业主）对原告自2012年7月起为华锦楼小区提供物业服务行为进行追认，并同意原告继续负责小区的物业服务。但原告存在未严格按照制定的标准收取物业费的行为，物业服务亦存在不完善之处。 认定上述事实的依据有原告提交的业主委员会选举结果、房产证、华锦楼业主名册、收款收据、本院（2017）浙1181民初563号民事判决书、庭审笔录及双方当事人的当庭陈述。原告提交的告知书无相关证据予以佐证，无法证明已经送达给被告李亚卿，而被告不予认可，故本院对告知书不予采纳。原告提交的关于龙泉市普通住宅小区前期物业服务收费标准的通知文件以及微信截图与本案没有关联性，本院不予采纳。 本院认为，原告经选举产生，且经有关部门备案，其作出的决定对全体业主具有约束力。2012年7月起，业主委员会决定小区物业由业委会自行管理且实际提供了物业服务，虽然其决定未经业主大会讨论亦未公告，但小区大部分业主均按照业主委员会制定的标准交纳了物业费，且小区三分之二以上业主均对小区提供物业服务行为进行了追认并同意由业主委员会继续提供物业服务，故被告亦应支付相应的物业服务费用。本案原告向被告主张收取2012年11月15日起至2016年4月15日止的物业费，该主张收取物业费的时间段大部分在2016年1月8日原告第二届业主委员会选举产生之前。在此之前，原告未严格按照制定的标准收取物业费，且存在服务、管理不完善之处，根据华锦楼小区的实际情况及前期收费情况，本院酌定被告的物业费（2012年11月15日起至2016年4月15日止）按照800元/年支付，故被告应当支付的物业费为2733.33元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国物权法》第七十八条规定，判决如下： 一、被告李亚卿于本判决生效之日起十五日内支付原告龙泉市华锦楼业主委员会物业费2733.33元； 二、驳回原告龙泉市华锦楼业主委员会的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告李亚卿负担26元，由原告龙泉市华锦楼业主委员会负担24元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。 审 判 长  陈建敏 人民陪审员  吴元君 人民陪审员  杨世忠 二〇一八年十二月十日 代书 记员  刘 娟
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙07民终6505号 上诉人（原审被告）：黄巧贤，女，1969年8月20日出生，汉族，住永康市。 被上诉人（原审原告）：何子云，男，1956年7月17日出生，汉族，住永康市。 原审被告：黄跃江，男，1969年3月5日出生，汉族，住永康市。 上诉人黄巧贤因与被上诉人何子云、原审被告黄跃江民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2018）浙0784民初7909号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人黄巧贤未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人黄巧贤自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 徐肖闻 审 判 员 楼淑馨 审 判 员 张燕燕 二〇一八年十二月十八日 代书记员 汤玉婷
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1082民初11894号 原告：潘正森，男，1967年10月26日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：林由撑，浙江崇和律师事务所律师。 被告：廖伟民，男，1963年9月26日出生，汉族，住临海市。 被告：张文燕，女，1964年11月25日出生，汉族，住临海市。 被告：廖建洪，男，1976年1月10日出生，汉族，住临海市。 原告潘正森与被告廖伟民、张文燕、廖建洪民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月16日立案。原告潘正森于2018年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许潘正森撤诉。 案件受理费4948元，减半收取2474元，由潘正森负担。 审 判 员 李月娇 二〇一八年十二月二十四日 代书记员 许佳宁
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0603民初11914号 原告：史新宁，男，1981年1月2日出生，汉族，住宁夏平罗县。 委托诉讼代理人：徐佳丽，浙江湘湖律师事务所律师。 被告：胡寒峰，女，1982年2月11日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：史带财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地杭州市下城区环城北路208号1004室，统一社会信用代码91330000729116008X。 代表人：蔡进挺，总经理。 委托诉讼代理人：蔡利君、周聪，浙江高庭律师事务所律师。 原告史新宁与被告胡寒峰、史带财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称史带保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史新宁的委托诉讼代理人徐佳丽，被告胡寒峰，被告史带保险公司的委托诉讼代理人蔡利君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告史新宁向本院提出诉讼请求：1、要求被告胡寒峰赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费、交通费损失，共计140482.63元【总损失155583.91元，交强险以外部分赔偿按70%计算】；2、要求被告史带保险公司在保险责任范围内承担赔付责任。 事实与理由：2014年10月15日，被告胡寒峰驾驶的浙Ｄ×××××号小型客车，与原告驾驶的浙Ｄ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤。由于被告胡寒峰、史带保险公司分别系浙Ｄ×××××号小型客车驾驶人、保险人，故向法院提起诉讼。 被告胡寒峰辩称：被告胡寒峰驾驶的浙Ｄ×××××号小型客车在被告史带保险公司投了保险，故认为原告损失应由被告史带保险公司负责赔付。 被告史带保险公司辩称：被告胡寒峰驾驶的浙Ｄ×××××号小型客车在本公司投保交强险及商业三者险事实；依据保险合同约定，本公司不负责赔付非医保医疗费、鉴定费；原告请求赔偿的各项损失存在不合理情形，请求法院依法核实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、交通事故基本情况：2014年10月15日13时30分许，被告胡寒峰驾驶一辆浙Ｄ×××××号小型客车，途经柯桥区叉口地方时，与原告驾驶的浙Ｄ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤。事故发生后，绍兴市公安局柯桥区分局交警大队经调查认定，原告负事故次要责任、被告胡寒峰负事故主要责任。 二、原告的经济损失：原告伤后住院3次计24天及门诊治疗。第一次住院诊断：原告左侧股骨骨折、开放性唇部损伤；第二次住院诊断：原告左股中段骨折；第三次住院诊断：左胫骨平台骨折术后。诉讼前，原告委托杭州明皓司法鉴定所萧山分所对其三期时限进行了司法鉴定，该所经鉴定后于2018年7月11日出具鉴定意见，认为原告因本次交通事故致上述损伤的伤后误工时限480天、护理时限90天、营养时限90日。诉讼过程中，本院根据被告史带保险公司申请，依法委托绍兴明鸿司法鉴定所对原告的三期时限进行了司法鉴定，该所经鉴定后于2018年11月2日出具鉴定意见，认为原告因本次交通事故致上述损伤的伤后三期时限与杭州明皓司法鉴定所萧山分所鉴定意见一致。被告史带保险公司因此支付鉴定费910元。原告因本次事故可列入赔偿范围的合理损失为医疗费54635.19元、住院伙食补助费720元、营养费2700元、误工费78272元、护理费15065.51元、鉴定费700元、交通费800元，合计152892.70元。 三、被告间的关系及付款情况：被告胡寒峰、史带保险公司分别系浙Ｄ×××××号小型客车驾驶人、交强险和商业三者险的保险人，其中商业三者险限额50万并投保了不计免赔险，本起事故发生于保险期限内。事故发生后，被告胡寒峰预付原告20000元。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案交通事故致原告身体受伤的事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告据此依法享有请求赔偿的权利。原告请求赔偿的医疗费、鉴定费，符合规定；住院伙食补助费按住院时间和两被告认可的每天30元计算；营养费根据鉴定机构评定的营养时限和两被告认可的每天30元计算；误工费损失属合理范围；护理费参照全省在岗职工年平均工资收入÷年天数（365天）×天数（住院时间）计算；交通费损失根据原告就医必要性酌定。据此，本院确定原告的合理损失为152892.70元。 本起事故系机动车之间发生的交通事故，致机动车一方驾驶人受伤。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，首先应由机动车另一方的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，由于被告胡寒峰驾驶的浙Ｄ×××××号小型客车在被告史带保险公司投保了交强险，故应由被告史带保险公司在交强险限额内予以赔偿。被告史带保险公司主张依据交强险保险合同约定不负责赔付非医保医疗费、鉴定费，不符合法律规定，本院不予支持。根据机动车交通事故责任强制保险责任限额应分项赔付之规定，本院确定被告史带保险公司在交强险限额内赔偿原告104837.51元。 超过交强险责任限额部分的48055.19元损失，应按肇事双方各自过错的比例分担责任。根据交警部门认定被告胡寒峰负事故主要责任的事实，本院确定由被告胡寒峰承担上述损失的70%。被告胡寒峰主张原告系无证驾驶（驾驶证过期）机动车，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，因被告对自己的上述主张未提供证据证明，依法承担举证不能的法律后果，对于被告史带保险公司基于上述理由请求承担60%的抗辩意见，本院亦不予采纳。鉴于被告胡寒峰驾驶的浙Ｄ×××××号小型客车在被告史带保险公司投保了商业三者险，故对被告胡寒峰应承担的上述损失，由被告史带保险公司在商业三者险限额范围内予以赔偿。被告史带保险公司能足额赔偿被告胡寒峰应承担的赔偿款，原告再向被告胡寒峰主张赔偿，本院不予支持。被告胡寒峰预付原告的费用，原告应予返还。为减少当事人讼累，本院对该预付款事宜予以一并理涉，确定被告史带保险公司在向原告理赔时，将该款直接支付给被告胡寒峰。 综上所述，本院对原告诉求中的合理部分依法予以支持，其总额138476元，扣除已获赔20000元，尚可获赔118476元。对其他不合理部分，本院不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、被告史带财产保险股份有限公司浙江分公司应在交强险及商业三者险限额内赔偿原告史新宁因本次交通事故产生的经济损失138476元，其中的118476元支付给原告史新宁，20000元支付给被告胡寒峰； 二、驳回原告史新宁的其他诉讼请求。 上述款项限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3110元（预交），减半收取1555元，由原告史新宁负担244元，被告胡寒峰负担1311元，于本判决生效后七日内向本院交纳。 鉴定费910元，由被告史带财产保险股份有限公司浙江分公司负担（已支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  寿宝泉 二〇一八年十二月十七日 法官助理  陈程    书记员  盛薇
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0103执1754号 申请执行人：正印融资租赁（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区荷丹路288号1幢5层B510室，统一社会信用代码91310000329581787H。 法定代表人：张巍，总经理。 委托代理人：李欣。 被执行人：李垂喜，男，1957年12月1日出生，土家族，住湖北省恩施市。 申请执行人正印融资租赁（上海）有限公司与被执行人李垂喜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0103民初4611号民事判决书已于2018年7月9日发生法律效力。申请执行人正印融资租赁（上海）有限公司于2018年8月10日向本院申请执行，执行请求为：强制被执行人李垂喜偿还借款本金22625.75元，并支付违约金（以22625.75元为基数，按月2%标准，从2017年8月14日起计至款项还清之日止）及为实现债权而支出的律师代理费3000元；申请执行人有权以被执行人李垂喜所有的鄂Ｑ×××××小型普通客车（车架号：ＬＶＨＲＥ284975001164,发动机号：1001147）折价、拍卖或者变卖所得的价款优先受偿；强制被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；强制被执行人承担案件受理费540元及本案执行费。 执行中，本院依法向被执行人李垂喜发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李垂喜未按执行通知要求履行。本院依职权通过福州市不动产登记和交易中心、全国法院网络执行查控系统和福州市公安局交通警察支队车辆管理所对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人李垂喜有可供执行的财产线索。 2018年11月22日，本院约谈申请执行人正印融资租赁（上海）有限公司委托代理人李欣，告知本院上述财产调查状况，申请执行人对本院财产调查状况无异议，且亦不能提供被执行人新的财产线索，现其同意本院终结本案本次执行程序。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所协助查询被执行人财产信息回执、询问笔录等证据证实。 本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈小榕 审判员  陈维涛 审判员  叶大松 二〇一八年十一月二十六日 书记员  方晓莹 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0108民初5377号 原告：汤利忠，男，1976年12月23日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 被告：金向民，男，1972年11月26日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告汤利忠诉被告金向民民间借贷纠纷一案，汤利忠于2018年10月16日向本院起诉，请求判决：1、被告返还原告借款53.5935万元，并支付自2017年1月22日起至实际付清日止，按年利率24%标准计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年12月10日公开开庭进行了审理。原告汤利忠到庭参加诉讼，被告金向民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 经审理查明：2017年1月22日，金向民与汤利忠签订《借款协议》一份，约定：金向民向汤利忠借款，借款金额为535935元，借款利息为月利率3%，借款期限自2017年1月22日至2018年1月21日。同日，金向民向汤利忠出具收条一份，确认收到汤利忠以现金方式支付的借款本金535935元。至今，金向民未归还借款及利息，汤利忠提起本案诉讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告金向民于本判决生效之日起十日内归还原告汤利忠借款本金535935元，并支付借款利息（以未付本金为基数，按照年利率24%的标准，自2017年1月22日计算至实际付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11386元，减半收取计5693元，由被告金向民负担并于判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  吴彦 二〇一八年十二月十日 书记员  卢娅
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙02民初1746号 原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地：宁波市江北区广元路201号。 法定代表人：项福定，该公司董事长。 委托诉讼代理人：耿超，浙江素豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛攀攀，浙江素豪律师事务所律师。 被告：象山丹城九合建材经营部，住所地：宁波市象山县丹西街道园中路96-30号。 经营者：史济才。 本院在审理原告宁波市福达刀片有限公司与被告象山丹城九合建材经营部侵害商标权纠纷一案过程中，原告宁波市福达刀片有限公司于2018年11月26日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。 审 判 长  马 洪 人民陪审员  王佳欢 人民陪审员  夏如珍 二〇一八年十二月十八日 书 记 员  沈梁丹
台州市黄岩区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙1003执5241号本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人马仙正、屠金凤、陈玲菊为金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人马仙正、屠金凤、陈玲菊有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：将马仙正、屠金凤、陈玲菊纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年十二月二十日
浙江省武义县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0723刑初556号 公诉机关武义县人民检察院。 被告人叶忠青，男，1971年4月8日出生于浙江省武义县，汉族，小学文化，家住浙江省武义县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年8月28日被武义县公安局刑事拘留，同年9月21日被依法逮捕，同年11月15日变更为取保候审。 辩护人李美青，系武义县法律援助中心指派的浙江中义律师事务所律师。 武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2018〕544号起诉书指控被告人叶忠青犯盗窃罪，于2018年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员潘雅丽出庭支持公诉，被告人叶忠青及其辩护人李美青到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2018年6月初，被告人叶忠青窜至武义县，将被害人周某3放在家中的74枚毛主席像章、382元旧版人民币、两块银元、一对银手镯盗走。经认定，被盗毛主席像章、旧版人民币价值为人民币1118元。 2、2018年6月下旬，被告人叶忠青窜至武义县，将被害人陈某放在家中的四根龙角、两枚圆形铜质定心镜、一把铁剑、一只龙形木质手执雕刻烛台、一块朝笏、一个铃铛盗走。经认定，被盗物品价值为人民币360元。 3、2018年7月初，被告人叶忠青窜至武义县，将被害人陶某放在家中的一枚劳动模范勋章、一幅先祖画像盗走。经认定，被盗物品价值为人民币1400元。 4、2018年8月初，被告人叶忠青窜至武义县，以撬门方式进入被害人周某1家中，未盗得物品。 5、2018年8月20日，被告人叶忠青窜至武义县，以撬门方式进入被害人周某2家中，未盗得物品。 2018年8月28日，被告人叶忠青被武义县公安局民警传唤到案。作案工具螺丝刀三把被扣押在案。被盗物品毛主席像章74枚、旧版人民币382元；龙角四根、圆形铜质定心镜两枚、铁剑一把、铜箔两片、铃铛一个、墨斗一只、朝笏一块以及劳动模范勋章一枚、先祖画像一幅等经武义县公安局扣押后，已分别发还给被害人周某3、陈某、陶某。 案发后，被告人叶忠青家属已经赔偿被害人周某3经济损失2800元，取得了其的谅解。 上述事实，被告人叶忠青在庭审中无异议，自愿认罪，且有物证螺丝刀三把；书证户籍信息、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、谅解书等；证人钟某、王某、赵某的证言；被害人周某3、陶某、陈某、周某1、周某2的陈述；价格认定结论书；现场勘查笔录、搜查笔录、扣押笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人叶忠青以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人叶忠青归案后和庭审中如实认罪，被盗物品已追回，且已赔偿被害人周某3经济损失，取得谅解，予以从轻处罚，其辩护人的相关辩护意见成立，予以采纳。根据被告人叶忠青的犯罪情节，悔罪表现，判处其缓刑应不致再危害社会，予以宣告缓刑。为保护公私财物不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人叶忠青犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后三日内缴纳）。 二、随案移送的作案工具螺丝刀三把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐静波 二〇一八年十二月十二日 书记员  邵 濡 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)浙0281执1819号 申请执行人：单佳栋，男，1992年11月26日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：余姚泉江房地产开发有限公司。住所地：余姚市城区四明东路77号。统一社会信用代码：913302810666124724。 法定代表人：沈国华，该公司总经理。 申请执行人单佳栋与被执行人余姚泉江房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出（2017）浙0281民初11451号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年4月18日立案执行，执行标的为被执行人余姚泉江房地产开发有限公司支付逾期办理房屋所有权证的违约金90598.6元，并支付案件受理费475元，执行费1259元。 执行立案后，本院于2018年4月23日向被执行人余姚泉江房地产开发有限公司发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人余姚泉江房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等手段对被执行人余姚泉江房地产开发有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产进行了查询。查明，被执行人余姚泉江房地产开发有限公司在本院有共计76件执行案件，其名下银行账户本院已依法冻结，冻结金额为0元，其中在中国农业银行余姚市支行的银行账户为保证金账户，银行已作内部冻结。被执行人名下车牌号为浙Ｂ×××××的机动车在（2018）浙0281执1816号执行案件中已书面查封，未实际扣押，暂无法处置。登记在被执行人名下的部分房地产在（2018）浙0281执2977号执行案件中设有抵押，且抵押债权远不足以清偿，本案无财产可供分配，其余登记在被执行人名下的房地产均已完成合同备案。除此之外，无其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已经对被执行人执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院依法传唤被执行人到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人单佳栋。 综上，被执行人余姚泉江房地产开发有限公司无可供执行的财产，申请执行人没有提供有其他可供执行财产的线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 邝亚辉 审 判 员 周溶溶 审 判 员 卢 斌 二〇一八年十二月四日 代书记员 王 冲
安徽省合肥市包河区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）皖0111行赔初7号 原告：于亮，男，1988年2月14日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托代理人：苏黎明，安徽国恒律师事务所律师。 委托代理人：王自，安徽国恒律师事务所律师。 被告：合肥市包河区望湖街道办事处，住所地安徽省合肥市包河区合巢路319号，统一社会信用代码1134011166143173XP。 法定代表人：罗斌，主任。 委托代理人：费贤文，该街道办事处工作人员。 委托代理人：牛和勇，安徽和永律师事务所律师。 本院在审理原告于亮诉被告合肥市包河区望湖街道办事处行政赔偿一案中，经审查，本院认为，原告赖以提出行政赔偿请求的行政行为属于房屋征收实施行为，针对被告合肥市包河区望湖街道办事处作为房屋征收实施单位于2018年4月14日实施的搬迁行为，依法应由房屋征收部门对其后果承担法律责任，因此，原告所起诉的被告不适格，本院告知原告变更被告，但原告不同意变更。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款、第六十九条第一款第（三）项、第一百零一条之规定，裁定如下： 驳回原告于亮的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  刘星月 人民陪审员  王建淮 人民陪审员  贾云波 二〇一八年十二月二十一日 书 记 员  董 锐 附：本案适用的法律条文 1、《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款：原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。 2、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（三）错列被告且拒绝变更的。 3、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（二）项：裁定适用于下列范围：（二）驳回起诉。 4、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第二款：对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0226民初6532号 原告：顾美叶，女，1969年3月18日出生汉族，住宁海县。 被告：胡飞英，女，1977年2月21日出生汉族，住宁海县。 原告顾美叶为与被告胡飞英民间借贷纠纷一案，于2018年9月5日向本院起诉。原告顾美叶请求判令：1.被告胡飞英归还借款本金30000元并支付利息10800元（自2015年6月21日起按月利率1.5%计算至2017年6月20日）；2.本案诉讼费由被告胡飞英承担。本院受理后，依法适用简易程序审理。因被告胡飞英下落不明，本院将本案转为普通程序并组成合议庭，于2018年12月6日对本案公开开庭进行了审理。原告顾美叶到庭参加诉讼，被告胡飞英经本院公告送达相关诉讼材料，并经答辩期限、举证期限届满后未到庭参加诉讼。原告顾美叶当庭变更诉讼请求为：被告胡飞英归还借款30000元并承担本案诉讼费。 本院经审理认定以下事实：被告胡飞英因需于2015年4月20日向原告顾美叶借款30000元，并出具借条一份。借款后，被告胡飞英未归还原告顾美叶上述借款。 以上事实由原告提供的借条原件一份及其在庭审中的陈述予以证明。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告胡飞英于本判决生效后一个月内归还原告顾美叶借款30000元。 如果被告胡飞英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费550元，由被告胡飞英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告顾美叶于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告胡飞英于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 长  章琴琴 人民陪审员  胡传康 人民陪审员  胡积飞 二〇一八年十二月六日 法官助理薛剑宇 代书 记员  王佩佩
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏01民初2938号 原告：关小霞，女，1965年4月10日出生，汉族，住广州省广州市天河区。 委托诉讼代理人：许峰，上海创远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭立涛，上海创远律师事务所律师。 被告：江苏雅百特科技股份有限公司，住所地江苏省盐城市青年西路88号。 法定代表人：唐继勇，该公司董事长。 被告：金元证券股份有限公司，住所地海南省海口市南宝路36号证券大厦4楼。 法定代表人：王作义，该公司董事长。 被告：众华会计师事务所（特殊普通合伙），住所地上海市嘉定工业区叶城路1630号5幢1088室。 主要负责人：孙勇、陆士敏，该事务所执行事务合伙人。 委托诉讼代理人：李阿敏，北京市通商律师事务所上海分所律师。 委托诉讼代理人：林慕娟，北京市通商律师事务所上海分所律师。 原告关小霞诉被告江苏雅百特科技股份有限公司、金元证券股份有限公司、众华会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2018年10月31日立案受理。原告关小霞于2018年11月22日向本院提出申请，申请撤回对金元证券股份有限公司、众华会计师事务所（特殊普通合伙）的起诉。 本院认为，原告关小霞在本案审理期间提出撤诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许关小霞撤回对金元证券股份有限公司、众华会计师事务所（特殊普通合伙）的起诉。 审判长  黄伟峰 审判员  陈海波 审判员  夏志阳 二〇一八年十二月七日 书记员  林 敏
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初9736号 原告：周建仁，男，1963年5月30日出生，汉族，住永康市。 被告：卢响升，男，1978年10月28日出生，汉族，住永康市。 原告周建仁与被告卢响升加工合同纠纷一案，本院于2018年11月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月19日公开开庭审理。原告周建仁到庭参加诉讼，被告卢响升经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告周建仁向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款39046元并支付违约金（违约金自2017年1月15日起按月利率2%计算至欠款付清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。 庭审中，原告周建仁变更第1项诉讼请求为由被告支付原告欠款27000元并支付违约金（违约金自2017年1月15日起按月利率2%计算至欠款付清之日止）。 事实和理由：永康市和泰福门业有限公司与被告卢响升有加工生意往来。截止2017年1月5日，被告欠永康市和泰福门业有限公司共计39046元。2018年11月6日，原告与永康市和泰福门业有限公司签订了债权转让协议，约定将上述债权转让给原告。原告于2018年11月13日将上述债权转让协议书送达给被告。 被告卢响升未作答辩。 原告周建仁围绕诉讼请求，依法提交欠条、债权转让协议书、圆通快递面单及查询信息。本院依法组织当事人举证、质证，被告卢响升未到庭，也未提交反驳的证据，视为放弃抗辩权利。原告提交的证据符合民事证据的形式要件，且能与原告的陈述相印证，可以形成一个完整的证据链，足以证明原告的主张，本院予以确认并在卷佐证。原告自认被告已支付部分款项，尚欠款项27000元，本院予以认定。 经审理，本院认定事实如下： 2017年1月5日，被告卢响升出具《欠条》，载明“今欠和泰福门业人民币贰万零柒佰玖拾贰元整（20792）（边晓伟、南炳元、徐永新三户发户款）。本人保证在2017年1月15日前如数还清以上所欠全金额。到时如不能支付，本人愿按以上欠款数，按每日1%支付和泰福门业违约金。以上事实，清楚无误，不得以任何理由拖欠。欠款人：卢响升。2017.1.5”。2017年1月10日，被告卢响升在上述欠条打印件上重新确认“合计叁万玖仟零肆拾陆元（39046），2017.1.11付清。卢响升，2017.1.10”。此后，被告卢响升支付部分款项，尚欠款项27000元。2018年11月6日，永康市和泰福门业有限公司将上述债权转让给原告周建仁。原告周建仁将《债权转让协议书》于2018年11月13日邮寄给被告卢响升，被告卢响升于2018年11月14日签收。 本院认为，永康市和泰福门业有限公司与被告卢响升之间的加工合同关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，认定合法有效。被告未按约支付，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告周建仁从永康市和泰福门业有限公司受让上述债权后，有权向被告卢响升主张上述权利，被告卢响升在接到债权转让通知后应向原告周建仁履行付款义务。原告周建仁自愿将违约金调整为按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告卢响升支付原告周建仁人民币27000元，并支付违约金（违约金自2017年1月15日起按月利率2%计算至款清之日止）。限本判决生效后七日内履行完毕。 如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费388元（已减半收取），由被告卢响升负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 徐高建 二〇一八年十二月二十日 代书记员 王 佳
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0481刑初926号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人韩珍妮，女，1991年10月22日出生于浙江省嘉兴市，回族，职业高中文化，原海宁紫薇宾馆员工，住浙江省海宁市。因本案，2018年6月21日被取保候审。浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2018]934号起诉书指控被告人韩珍妮犯盗窃罪，于2018年12月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年12月18日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员郑佳宁出庭支持公诉。被告人韩珍妮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年6月9日至6月19日间，被告人韩珍妮至海宁市张某经营的格子铺超市，趁超市工作人员不注意，先后作案六次，窃得超市内的椰树牌椰汁（1L）20盒、椰树牌椰汁（245ML）12听、乐天牌粒粒葡萄汁（238ML）19听、维他牌柠檬茶（250ML）19盒、维他牌巧克力味豆奶（250ML）21盒、维他牌原味豆奶（250ML）7盒、可可阿华田牌饮品（250ML）15盒、美伦多牌菠萝罐头（227ML）26罐、界界乐牌芒果味乳酸菌饮料13板及橙汁饮品、卤味凤爪等物，计价值1020.20元。案发后，公安机关从被告人家中追缴大部分赃物并已发还被害人张某。审理期间，被告人韩珍妮退赔赃款76.80元。上述事实，被告人韩珍妮在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，接受证据清单及进货单，搜查笔录、扣押、发还物品清单及物证照片，视听资料，辨认笔录及照片，价格认定结论书，抓获经过，常住人口信息，执法暂扣款票据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩珍妮以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，价值1020余元，属多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人韩珍妮系初次犯罪，归案后能如实供述自己的罪行，且赃物业已追缴或由被告人进行退赔，减轻了实际损失，可分别依法及酌情从轻处罚。综上，为保护公私财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韩珍妮犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人韩珍妮退赔损失76.80元，发还被害人张某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈乐群二〇一八年十二月十八日书记员  张雨洁
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0213执2547号 申请执行人：宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行，住所地：宁波市奉化区江口街道江宁路94号。 负责人：林海云，该行行长。 被执行人：张凯，男，1989年5月7日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：张利东，男，1990年9月15日出生，汉族，住宁波市奉化区。 申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行与被执行人张凯、张利东金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0213民初2334号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年9月4日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人张凯应归还申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行借款50000元及相应利息；被执行人张利东对上述借款本息承担连带保证责任。案件受理费550.50元、执行费680.41元由二被执行人共同负担。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2.网络查询未发现被执行人名下车辆登记信息。 3.查询未发现被执行人房地产登记信息，股权投资。 4.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤到被执行人。 5.因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对未履行生效法律文书确定的义务的被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。 本次执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  仇飞龙 审判员  宣小虎 审判员  蒋伟琦 二〇一八年十二月五日 书记员  周梅舟
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执5482号 申请执行人：李大健，男，1967年4月16日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。 被执行人：李胜万，男，1966-7-10出生，汉族，住所地南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂013刑初72号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人李胜万的银行存款人民币及其它款项人民币5172.5元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定送达后立即执行。 审判员  齐泉 二〇一八年十二月十八日 书记员  王岩
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1322民初4293号 原告：王瑞云，女，1963年11月5日生，汉族，农民，住萧县。 委托诉讼代理人：蒋玉亭，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。 被告：朱建国，男，1971年4月2日生，汉族，农民，住萧县。 委托诉讼代理人：孙奕停，萧县新庄镇法律服务所法律工作者。 被告：刘广东，男，汉族，1967年8月5日生，住安徽省宿州市萧县。 被告：王新梅，女，汉族，1966年2月3日生，住安徽省宿州市萧县。 原告王瑞云与被告朱建国、刘广东、王新梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王瑞云、委托诉讼代理人蒋玉亭；被告朱建国、委托诉讼代理人孙奕停；被告刘广东、王新梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王瑞云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还本金6万元、利息8800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年4月20日、2015年4月25日两次共向原告借款6万元，约定月息3分，借期2个月，借款到期后，原告多次催要，被告均未偿还，原告起诉至本院，要求被告朱建国偿还。 被告朱建国辩称：原告陈述的事实和理由与事实不符，并不是原告所说的已偿还2万，而是已偿还4万元；原告和被告借款约定的利息超过法律规定，不应受法律保护，根据以上事实，请求法庭驳回原告的诉讼请求。 被告刘广东辩称：被告朱建国借款后，我们无数次催要，被告朱建国只转款20000元，这20000元没有说是偿还的本金还是利息。我们不应当承担还款的责任。 被告王新梅辩称：我们是帮助被告借钱，我们无数次催要，被告朱建国转款20000元，我们直接转给了我姐，这20000元是利息，我们不应当承担还款的责任。 本院审理查明的事实为：原告王瑞云于被告王新梅系姐妹关系，被告刘广东与王新梅系夫妻关系，朱建国与刘广东系朋友关系。被告朱建国以工程周转为由通过被告刘广东、王新梅于2015年4月20日、2015年4月25日向原告王瑞云借款60000元，约定月息3分，借期2个月，被告朱建国偿还了部分利息，经被告刘广东夫妇多次催要，2016年3月4日被告朱建国给付刘广东20000元，原告朱瑞云承认收到朱建国20000元，但认为是朱建国偿还的利息，被告朱建国辩解被告转款给刘广东20000元，在园艺场给付刘广东10000元，在车上给付刘广东10000元，我只欠原告20000元。被告刘广东辩解我收到被告朱建国转账20000元，收款时没有说是本金还是利息。原、被告对朱建国转款20000元均不持异议，本院予以认证。被告朱建国辩解另外给付刘广东现金20000元，被告刘广东否认收到朱建国现金20000元，被告朱建国亦没有举证说明曾给付刘广东现金20000元，对被告朱建国辩解又给付刘广东现金20000元的主张，本院不予采纳。 本院认为：当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则，应按照双方的约定履行义务。被告朱建国通过王新梅、刘广东担保在原告王瑞云处借款60000元，双方约定利率按月息3分计算，经原告王瑞云催要，被告朱建国偿还了原告部分利息，2016年又还款20000元给刘广东，但朱建国还款时认为是偿还的本金，原告王瑞云陈述是偿还的利息，担保人当庭证明还款时没有说这20000元是本金还是利息，本院酌情认定朱建国转账还款的20000元，其中10000元作为本金，另外10000元作为利息，较为公平合理。原告王瑞云与被告朱建国约定利率按月息3分计算,超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，对超出部分不予支持。被告王新梅、刘广东对被告朱建国借款提供担保，但未尽担保义务，应承担担保责任。被告朱建国辩解已给付刘广东40000元，因其中的现金20000元，被告刘广东否认，被告朱建国在取得证据后，可另行起诉。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告朱建国于本判决生效后十日内偿还原告王瑞云借款本金50000元及利息（利息按照年利率24%计算，从借款之日起至还清欠款之日止，已给付的利息在执行中扣除）。 二、被告王新梅、刘广东对被告朱建国还款承担连带清偿责任。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费1520元由原告王瑞云承担520元，被告朱建国承担1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  朱 博 人民陪审员  朱延海 人民陪审员  张 文 二〇一八年十二月二十七日 书 记 员  黄 坤
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0213执1932号之三 申请执行人：奉化力邦小额贷款股份有限公司，住所地宁波市奉化区金钟广场1幢8号，组织机构代码为69822142-9。 法定代表人：蔡烈烽，系该公司董事长。 被执行人：林卓熊，男，1969年1月2日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：殷炳金，男，1961年6月24日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：杨鹊飞，女，1962年5月4日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：殷巨辉，男，1987年10月30日出生，汉族，住宁波市奉化区。 申请执行人奉化力邦小额贷款股份有限公司与被执行人林卓熊、殷炳金、杨鹊飞、殷巨辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0213民初606号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年7月6日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人林卓熊应返还申请执行人奉化力邦小额贷款股份有限公司截止至2015年11月20日止的借款本息503400元，并以500000元为本金，按月利率12‰计付自2015年11月21日起至款清日止的利息；被执行人林卓熊林卓熊应赔偿原告奉化力邦小额贷款股份有限公司为实现债权而支出的律师代理费损失3000元。被执行人殷炳金、杨鹊飞、殷巨辉对上述款项承担连带保证责任。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2.网络查询未发现被执行人车辆登记信息。 3.查询发现被执行人殷炳金名下位于宁波市奉化区邱村镇杨村村下沙滩的房地产已查封；被执行人殷巨辉名下位于奉化区中央花园9幢2202室房地产已查封，后被执行人殷巨辉与申请执行人奉化力邦小额贷款股份有限公司达成和解，申请执行人奉化力邦小额贷款股份有限公司申请解除对该房地产的查封措施。 4.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤到被执行人。 5.因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对未履行生效法律文书确定的义务的被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。 本次执行过程中，发现被执行人殷炳金名下位于宁波市奉化区邱村镇杨村村下沙滩的房地产已查封，但上述房产土地性质为集体土地，暂不能处置。此外，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  仇飞龙 审判员  宣小虎 审判员  蒋伟琦 二〇一八年十二月十七日 书记员  周梅舟
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0204执1033号之一 申请执行人：许欢，女，1968年8月14日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被执行人：杨军，男，1966年10月9日出生，汉族，住柳州市柳南区。 许欢申请执行杨军民间借贷纠纷一案，柳州市柳南区人民法院作出的（2018）桂0204民初1551号民事调解书，已经发生法律效力。权利人许欢于2018年6月11日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院为申请执行人执行回款999052.26元，申请执行人向本院提出其与被执行人达成和期履行的协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）桂0204执1033号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 涛 审判员 齐颂梅 审判员 于 饶 二〇一八年十二月四日 书记员 覃耀逸 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0482执2160号之一申请执行人：李华善，男，1975年11月15日出生，汉族，住江西省上饶市余千县。被执行人：王其银，男，1985年6月5日出生，汉族，住浙江省平湖市。申请执行人李华善与被执行人王其银民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0482民初3174号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人李华善向本院申请强制执行。本院于2018年09月05日立案执行。执行标的为被执行人王其银返还申请执行人李华善借款本金15400元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费150元。执行立案后，本院于2018年9月11日向被执行人王其银发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王其银履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王其银逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王其银的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券，暂未发现被执行人王其银有其他可供执行的财产。本案尚有执行款15400元及案件受理费150元未执行到位。鉴于被执行人王其银拒不履行又未报告财产，本院他案已对被执行人王其银作出司法拘留15天的决定，并采取了布控措施。同时已对被执行人王其银采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李华善。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王其银暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0482执2160号案本次执行程序。申请执行人李华善有权要求被执行人王其银继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行员  纪彩军二〇一八年十二月十日书记员  刘海玮
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0902民初6305号原告：辛小玲，男，1974年1月28日出生，汉族，宜春市万载县人，住宜春市袁州区。委托诉讼代理人：苏江，江西甘雨律师事务所律师。被告：宜春市吉顺汽车销售服务有限公司，住所地：江西省宜春经济技术开发区经发大道1号，统一社会信用代码：91360900327651569C。法定代表人：陈绍华，该公司董事长。原告辛小玲（以下简称原告）与被告宜春市吉顺汽车销售服务有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辛小玲到庭参加诉讼,被告宜春市吉顺汽车销售服务有限公司经公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告代垫车辆发票税款22201.71元，利息3996.3元，合计26198.01元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告宜春市吉顺汽车销售服务有限公司未作答辩，也未向本院递交相应的证据。事实和理由：原告与原告之妻谢志红是万载都市汽贸有限公司的股东，原告是该公司原法人代表（从2018年5月份起法人代表变更为谢志红）。从2016年下半年起，被告与万载都市汽贸有限公司进行二网合作，万载都市汽贸有限公司多次从被告处购车。原告为被告代垫车辆发票税款共计22201.71元（其中一笔是11740.17元，另一笔是10461.54元），被告于2017年12月22日、25日分别开具所欠原告车辆发票税款11740.17元、10461.54元的共二张欠条给原告，载明在2018年1月22日以前归还。但原告多次向被告催讨无果，为了维护原告的合法权益，现诉至法院。被告宜春市吉顺汽车销售有限公司未作答辩，也未向本院递交相应得证据。本院经审理认定事实如下：原告与其妻谢志红是万载都市汽贸有限公司的股东，原告是该公司原法人代表（从2018年5月份起法人代表变更为谢志红）。从2016年下半年起，被告与万载都市汽贸有限公司进行二网合作，万载都市汽贸有限公司多次从被告处购车。原告为被告代垫车辆发票税款共计22201.71元（其中一笔是11740.17元，另一笔是10461.54元），被告于2017年12月22日、25日分别向原告出具11740.17元、10461.54元的二张欠条，载明在2018年1月22日以前归还。原告多次向被告催讨无果，遂诉至本院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告宜春市吉顺汽车销售服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，本院将依法缺席判决。本院根据原告提供的证据对原告主张的事实予以确认。被告向原告出具欠条系其真实的意思表示，合法有效，具有法律约束力，被告应按照欠条的约定按时向原告偿还垫付款共计22201.71元。关于利息，原告主张自2018年1月23日至2018年10月22日，按年利率24%计算利息，但被告向原告出具的欠条未就利息予以约定，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宜春市吉顺汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告辛小玲22201.71元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费455元，由被告宜春市吉顺汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费455元，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07，收款人：江西省宜春市中级人民法院。如逾期未缴纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。）审 判 长  欧阳萍人民陪审员  单锦林人民陪审员  敖高生二〇一八年十二月十八日书 记 员  符 政
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初8868号 原告胡志明，男，1974年8月2日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托代理人胡辉，浙江三星律师事务所律师。 被告姜跃州，男，1985年6月27日出生，汉族，住浙江省武义县。 被告庄赛贞，女，1981年12月1日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 委托代理人王韩英，浙江金哲律师事务所律师。 原告胡志明与被告姜跃州、庄赛贞买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡琦明独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡志明及其委托代理人胡辉，被告庄赛贞及其委托代理人王韩英到庭参加诉讼，被告姜跃州经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡志明起诉称：两被告系夫妻关系。自2017年开始，两被告多次向原告购买门面，截至2018年9月10日止，经双方对账，两被告共欠原告货款511097元。2018年9月20日、10月2日，被告庄赛贞通过银行转账及微信转账方式，分别向原告支付货款5万元、1万元。截止起诉前，两被告尚欠原告货款428097元。为此，请求依法判令：由被告姜跃州、庄赛贞支付原告货款428097元及赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。 被告姜跃州未作答辩 被告庄赛贞答辩称：本案买卖合同的买受人并非两被告，两被告均是浙江火龙工贸公司的业务员，两被告是代理火龙公司与原告进行对账和付款，本案所有的货物都是送至火龙公司。火龙公司收货后，会指示被告庄赛贞支付部分货款，因此原告的诉请主体错误，请求驳回原告的诉讼请求。 原告胡志明为证明其诉讼主张，向本院举证如下： 一、原告与被告庄赛贞的微信聊天记录截图八张，用于证明双方进行对账及付款的事实。 二、销售单原件44份，用于证明双方发生买卖关系的事实。 三、两被告的结婚登记审查处理表一份，用以证明两被告于2007年8月13日登记结婚的事实。 被告庄赛贞的质证意见：对证据一,双方是存在该聊天，但是原告仅仅是截取其中一部分。对证据二中被告庄赛贞签字部分无异议，其余部分不清楚，该销售单抬头虽然是被告姜跃州，但是收货人并非两被告，更不是两被告经营的公司或者工厂。对证据三无异议。 被告姜跃州未作质证。 本院的认证意见：原告提供的上述证据符合证据的有效形式要件，证据内容能够相互印证，本院予以认定。 经审理，本院认定事实如下：被告姜跃州与庄赛贞于2007年8月13日登记结婚。2017年开始，两被告多次向原告购买门面钢板，并由两被告或者提货人在销售单上签字确认。2018年9月份，经原告与被告庄赛贞在微信中对账，两被告尚欠原告货款511097元。后被告庄赛贞通过银行转账方式及微信转账方式分别支付货款5万元及1万元、2.3万元。至今，两被告尚欠货款428097元。 本院认为，原告与两被告之间形成的买卖合同关系合法、有效，受法律保护。两被告尚欠原告货款428097元的事实清楚、证据充分，两被告应承担共同支付货款及赔偿利息损失的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告庄赛贞关于其系火龙公司代理人的抗辩意见，依据不足，本院不予采纳。被告姜跃州经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对法律的不尊重，及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百三十条，第一百五十九条，第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告姜跃州、庄赛贞支付原告胡志明货款428097元并赔偿利息损失（利息损失自2018年10月22日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至付款之日止），款限判决生效后十日内履行完毕。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3861元（已减半收取），保全费2620元，均由被告姜跃州、庄赛贞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 胡琦明 二〇一八年十二月十七日 代书记员 应晓娅
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0824民初4404号 原告：开化县诚信物业管理有限公司，住所地浙江省开化县龙顶西子城65号楼二楼。 法定代表人：丁土法，系公司总经理。 委托诉讼代理人：余燕，女，系开化县诚信物业管理有限公司员工。 委托诉讼代理人：刘樟龙，系浙江浙源律师事务所律师。 被告：李林土，男，1962年3月29日出生汉族，住开化县。 原告开化县诚信物业管理有限公司（以下简称诚信物业）与被告卢樟树物业服务合同纠纷一案，原告于2018年11月20日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告李林土支付物业费4290元；二、由被告承担本案之诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告诚信物业的委托诉讼代理人余燕、刘樟龙到庭参加诉讼，被告李林土经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告系专业从事物业管理服务的企业。2012年7月30日，原告与浙江长运房屋建设有限公司签订了《前期物业服务合同》，由原告诚信物业对该小区进行物业管理服务。2015年7月30日续签，服务期限至2018年7月31日，实际管理服务至今。被告李林土系开化县龙顶西子城13幢1单元502室业主，依照《前期物业服务合同》，被告已欠交2013年10月31日至2018年10月31日物业服务费4290元。经原告多次、多种方式的催收无果。 原告诚信物业为支持自己的主张，向本院提交开化县物价局《关于核定开化龙顶西子城小区物业管理费的函复》一份、《物业管理合同》二份、被告与浙江长运房屋建设有限公司签订的《商品房买卖合同》一份、“欠费清单”一份、《律师催收函》一份证明上述事实。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和抗辩的权利。上述证据经本院审核，符合证据的合法性、真实性、关联性的要求，本院予以采信。 本院依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李林土于本判决生效之日起十日内支付原告开化县诚信物业管理有限公司物业服务费4290元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告李林土负担，限于本判决生效之日起10日内缴纳。 本判决为终审判决。 审判员  胡雪平 二〇一八年十二月六日 法官助理毛曼谕 书记员汪冲
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0105民初13435号 原告：梁英，女，1978年10月10日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：补忠蓉，四川华神律师事务所律师。特别授权。 被告：康世春，男，1981年2月19日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：陈雪梅，女，1981年12月22日出生。汉族，住成都市青羊区。 被告：成都市青羊区文家街道办事处盐井社区居民委员会，住所地成都市青羊区文家乡盐井村4组。 本院在审理原告梁英和被告康世春、陈雪梅、成都市青羊区文家街道办事处盐井社区居民委员会民间借贷纠纷一案中，原告撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告梁英撤回对被告康世春、陈雪梅、成都市青羊区文家街道办事处盐井社区居民委员会的申请。 审判员  李盈昊 二〇一八年十二月六日 书记员  尤杉杉
浙江省玉环市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1021执4701号 本院在执行申请执行人浙江海威信新材料科技有限公司与被执行人杨学富、鲍苏明、易会通民间借贷纠纷一案中查明，被执行人杨学富、鲍苏明、易会通拒不履行本院已经发生法律效力的（2017）浙1021民特156号民事裁定确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将杨学富、鲍苏明、易会通纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十二月十七日
湖北省应城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鄂0981执775号 申请执行人湖北应城农村商业银行股份有限公司。住所地：应城市广场大道2号。统一社会信用代码：91420900343420074F 法定代表人黄自芳，该公司董事长。 被执行人陶新元，男，1965年2月11日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。 被执行人唐友珍，女，1965年2月11日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。 被执行人付一心，男，1985年12月11日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。 本院依据已发生法律效力的（2018）鄂0981民初1539号民事判决书,责令被执行人陶新元、唐友珍、付一心偿还申请执行人湖北应城农村商业银行股份有限公司借款本金及罚息共计401470.5元。案件执行过程中，申请执行人湖北应城农村商业银行股份有限公司因被执行人抵押物的处置变现时间周期过长，申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结湖北省应城市人民法院（2018）鄂0981民初1539号民事调解书的执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 彤 审判员 胡德生 审判员 陈 琳 二〇一八年十二月二十五日 书记员 姜晓樵
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0603民初12082号 原告：绍兴柯桥盛世汉居房地产经纪有限公司，住所地绍兴市柯桥区万达广场13幢0101室。 法定代表人：刘彦春，执行董事。 委托诉讼代理人：徐明刚、朱国峰，浙江越光律师事务所律师。 被告：陶宇丹，女，1991年10月6日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告绍兴柯桥盛世汉居房地产经纪有限公司诉被告陶宇丹居间合同纠纷一案，于2018年11月22日起诉来院，本院于同日立案受理。本案依法由审判员高颖蕾适用简易程序独任审判，于2018年12月19日公开开庭进行了审理。原告绍兴柯桥盛世汉居房地产经纪有限公司的委托诉讼代理人朱国峰到庭参加诉讼。被告陶宇丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告绍兴柯桥盛世汉居房地产经纪有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付服务费17500元，并支付自起诉之日起至款清之日止按日300元标准计算的违约金。事实和理由：2018年8月5日，被告与原告及案外人吴焕横三方签订《购房（居间）合同》一份，约定由被告向吴焕横购买位于柯桥华宇天庭4幢0703室的房屋一处，原告为双方提供居间服务，被告应支付原告服务费17500元。嗣后，被告拒不履行合同。 被告陶宇丹未作答辩。 本院经审理查明，2018年8月5日，案外人吴焕横作为甲方（出让方），被告作为乙方（受让方），原告作为丙方（代理方），三方签订《房屋买卖（居间）合同》一份，约定：乙方通过丙方购买甲方物业地址为柯桥华宇天庭4幢0703室的房屋，转让总价为2680000元；房屋交易居间服务费合计35000元，甲方支付17500元，乙方支付17500元，各方应将上述居间服务费在《房屋转让合同》签订当日支付给丙方；如各方未按合同约定时间、金额向丙方支付居间服务费的，应按日300元标准向丙方支付违约金，并赔偿丙方为催讨上述居间服务费所支出的一切费用（包括但不限于律师费、公证费、差旅费、邮寄费、财产保全费、担保费、诉讼费等）；本居间合同在甲、乙双方均签字后的36日内，甲、乙双方须前来房屋产权登记机构处签订《房屋转让合同》；若由甲方或乙方原因造成违约，未能在上述约定时间内来房屋产权登记机构处签订《房屋转让合同》的，则违约方应在上述约定的签订《房屋转让合同》日期届满后3日内，按35000元的总居间服务费金额向丙方支付居间服务费，若违约方逾期支付居间服务费则按日300元标准向丙方支付违约金。合同还对其他相关事项作了约定。 现被告未与案外人吴焕横签订《房屋转让合同》，亦未向原告支付居间服务费。 另查明，原告为本案支出律师代理费2500元。 以上事实，由原告绍兴柯桥盛世汉居房地产经纪有限公司提交的《购房（居间）合同》、委托代理合同、律师费发票及其在庭审中的陈述等证据予以证实。 本院认为，居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬。本案中，被告并未与案外人吴焕横签订房屋转让合同，此种情况下，原告主张被告按约支付居间服务费，可适用居间合同中约定的条款，即因被告或吴焕横原因造成违约致未能在约定期间内签订房屋转让合同、由违约方承担全部的居间服务费，故原告尚需举证证实被告与吴焕横未签订房屋转让合同系由哪一方违约造成。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，而根据原告现有证据，无法证实系被告违约致房屋转让合同未在约定期间内签订，故对原告主张要求被告支付服务费及违约金、律师费的请求，本院不予支持。被告陶宇丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依据已查明的事实进行处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告绍兴柯桥盛世汉居房地产经纪有限公司的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告绍兴柯桥盛世汉居房地产经纪有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  高颖蕾 二〇一八年十二月二十日 法官助理  边筱香    书记员  柳锦霞    附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。 第四百二十七条居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初8688号 原告：王社，男，1987年10月4日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州砚山县。 被告：苏伟龙，男，1978年1月9日出生，汉族，住浙江省开化县。 原告王社为与被告苏伟龙劳务合同纠纷一案，向法院诉请判令被告支付拖欠工资25000元，并支付自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息。审理过程中，原告变更诉讼请求为被告支付拖欠工资25000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息。本院于2018年7月16日受理后，依法决定适用简易程序进行审理，后因无法向被告苏伟龙送达诉讼文书，转为适用普通程序进行审理，并依法组成合议庭，于2018年12月6日公开开庭进行了审理。原告王社到庭参加诉讼。被告苏伟龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2014年8月至2016年年初，原告受被告雇佣从事木工工作，2015年至2016年期间的工资尚未结清。被告于2015年12月16日注册登记了东阳市湖溪镇振苏记红木家具厂，又于2016年4月20日因歇业注销该厂登记。2017年1月16日，经结算，被告确认尚欠原告工资25000元。 本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苏伟龙应于本判决生效之日起十日内支付原告王社工资25000元，并赔偿利息损失（利息损失自2018年7月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）【上述款项汇至，户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：95×××87，开户行：工商银行东阳支行】。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费426元，由被告苏伟龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  张丽萍 人民陪审员  乔立仁 人民陪审员  陈新文 二〇一八年十二月六日 代书 记员  郭 倩 ? 适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙0784民初9442号 原告：浙江永康农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：刘国梁。 委托诉讼代理人：徐澍声。 被告：永康市富月机电有限公司。 法定代表人:李晓滨。 被告:朱忠武。 被告：俞增瑶。 被告：舒小芬。 被告：永康市聚鸿家庭农场。 经营者：俞增瑶。 被告：永康市江南俞增约燃料经营部。 经营者：俞增瑶。 被告：柯俏峰。 被告：王丽红。 被告：吴建尉。 本院在审理原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告永康市富月机电有限公司、朱忠武、俞增瑶、舒小芬、永康市聚鸿家庭农场、永康市江南俞增约燃料经营部、柯俏峰、王丽红、吴建尉金融借款合同纠纷一案中，原告浙江永康农村商业银行股份有限公司于2018年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江永康农村商业银行股份有限公司的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江永康农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费5464元（已减半收取），保全费2295元，合计人民币7759元，由原告浙江永康农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员  方 远 二〇一八年十二月十八日 法官助理李方华 代书记员  孙莉娜
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0725民初2417号原告：宋本兰，女，1955年2月26日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：周新全，河南未来律师事务所律师。被告：杨栓，男，1984年9月3日出生，汉族，住原阳县。被告：马涛，男，1980年10月16日出生，汉族，住原阳县。原告宋本兰诉被告杨栓、马涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月30日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋本兰的委托诉讼代理人、被告杨栓、马涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋本兰向本院提出如下诉讼请求：判令被告赔偿原告误工费、护理费、伤残赔偿金等各项损失共计88809.45元。事实与理由：2018年6月6日18时许，被告杨栓驾驶装载车在韩董庄集市路口，与原告乘坐的电动车相撞，造成原告严重受伤。经交警部门认定，被告杨栓负事故全部责任。被告马涛系杨栓的雇主，应当承担雇主赔偿责任，杨栓作为雇员对本次事故存在重大过错，应与马涛承担连带赔偿责任。因原告受伤严重，已经构成伤残，损失巨大。被告对后期费用拒不赔偿。为此诉至法院，请求依法判决。被告杨栓辩称：原告看病的医疗费都是我出的钱，另外还微信转给原告方500元钱。我只是个司机，现在原告请求的数额太高。未提供证据。被告马涛辩称，原告诉讼请求过高。我雇用了杨栓，但他开我的车做他自己的私活，跟我没有关系。我不应承担责任。未提供证据。原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，以证明原告的伤残等级、误工天数、护理期限、营养期。2、购车收据，以证明原告的车损情况。3、鉴定费收据、检查费收据，以证明原告鉴定费用。4、证人梁某的证言，以证明原告误工的情况。5、道路交通事故责任认定书，以证明被告在本事故中负全部责任。被告杨栓、马涛对原告提供的以上证据均无异议。根据证据认证规则，以上当事人无异议的证据，可作为认定本案事实的有效证据，本院依法予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的有效证据，本院认定案件事实如下：2018年6月6日18时10分许，被告杨栓驾驶被告马涛所有的未投保交强险的装载车沿路由南向北行驶至平原示范区韩董庄村集市路口南边时，因操作不当与停在路西的赵玉民驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆损坏、电动三轮车驾驶人赵玉民、乘坐人宋本兰受伤的交通事故。新乡市公安局平原分局交通巡防大队于2018年7月5日作出新公交认字[2018]第3037号道路交通事故认定书，认定驾驶人杨栓应负事故的全部责任，赵玉民、宋本兰无事故责任。原告宋本兰受伤后于事发当日到原阳县人民医院住院治疗，2018年6月30日出院。经本院委托，新乡医学院司法鉴定中心于2018年11月23日作出司法鉴定意见：被鉴定人宋本兰胸部损伤评为九级伤残。其误工期限拟定为120日，护理期拟定为60日，营养期拟定为60日。原告宋本兰为鉴定支出鉴定费2500元，鉴定检查费733.2元。事故发生后，被告杨栓除支付原告宋本兰住院期间的医疗费11263.45元外，另给付原告500元。另查明：被告杨栓系被告马涛的雇佣司机，庭审中被告杨栓自认事故发生时，未从事雇佣职责行为。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，被告杨栓驾驶被告马涛所有的装载车从事非雇佣事项发生交通事故，负事故的全部责任，应对原告的损失承担全部赔偿责任。本案原告的合理损失有：1、伤残赔偿金43245.21元（2017年度河南省农村居民人均可支配收入12719.18元×17年×20%）。2、护理费8479.8元（2017年度居民服务业和其他服务业36848元÷365天×84天。3、住院伙食补助费360元（24天×15元）。4、营养费1260元（84天×15元）。5、鉴定费3233.2元。6、交通费考虑住院治疗花费实际，酌定支持500元。7、精神抚慰金酌定10000元。以上损失共计67078.21元。原告宋本兰主张的误工费，虽提供证人证言证明其受伤前误工情况，但未能提供工资表等相关证据予以佐证，对误工费的请求本院不予支持；原告所主张的车损费，因无车辆定损证明予以佐证，依法不予支持。根据国家标准《机动车运行安全技术条件》中关于机动车、轮式专用机械车的相关定义和《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第三款的相关规定，本案装载车应属机动车范畴。本案被告马涛作为车主系涉案机动车的投保义务人，未对其所有的机动车投保交强险，并交与他人在道路上驾驶发生交通事故，应对侵权人在交强险赔偿限额内赔付的损失承担连带赔偿责任，因被告杨栓已支付原告宋本兰住院期间医疗费11263.45元，故被告马涛在交强险赔偿限额对本案原告主张的残疾赔偿金、护理费、交通费、精神抚慰金62225.01元承担连带赔偿责任，下余住院伙食补助费、营养费、鉴定费4853.2元，由被告杨栓承担赔偿责任。被告杨栓支付给原告的500元，应予扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告杨栓于判决生效后十五日内赔偿原告宋本兰残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损失费等各项损失62225.01元；被告马涛对被告杨栓的上述赔偿义务承担连带赔偿责任。二、被告杨栓于判决生效后十五日内赔偿原告宋本兰住院伙食补助费、营养费、鉴定费4353.2元。三、驳回原告宋本兰的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2020元，由原告负担495元，被告杨栓、马涛负担1525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时或于递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。逾期视为放弃上诉。审 判 长  李卫芹审 判 员  娄季林人民陪审员  熊书富二〇一八年十二月二十八日书 记 员  杨 洋
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初9000号原告：陈炫星，男，1988年12月21日出生，汉族，身份证住址福建省古田县，委托代理人：何绮君，广东天旗律师事务所律师。委托代理人：周倩，广东天旗律师事务所实习人员。被告：刘树辉，男，1981年3月24日出生，汉族，身份证住址广东省广州市，原告陈炫星与被告刘树辉民间借贷纠纷一案。本院于2018年7月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈炫星的委托代理人何绮君到庭参加了诉讼，被告刘树辉经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈炫星诉称：2014年10月24日，原告向被告出借975000元，约定利息按照月利率2.5%支付，被告将房产证交给原告作为借款抵押。2015年8月3日，被告又向原告借到200000元、2015年8月4日借到287500元，共计487500元，约定利息按照月利率2.5%支付。两被告陆续支付利息到2017年1月份，之后被告开始不支付利息，到了2018年2月6日被告一次性向原告支付1500000元。经核算，截止2018年4月25日被告尚欠原告本金369175.60元。现为维护原告的合法权益，特诉请法院判令：1、被告归还原告借款本金369175.60元及利息（以369175.60元为本金，利息按照月利率2%计算，从2018年4月26日起计算至本金支付完毕为止）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告刘树辉辩称：无答辩。经审理查明：2014年10月24日，广州市厚源通讯器材有限公司向被告及何丽君指定的广州市益希服装有限公司账户转账475000元、500000元。被告及何丽君作为借款人出具《借条》，记载：兹向蒋爱梅借人民币现金壹佰万元，以房地产抵押，每月利息25厘，每月24号付利息。2015年8月3日，原告与被告签订《借款协议书》，约定被告向原告借款500000元，每月利息2.5分。2015年8月3日，原告通过其母亲蒋爱梅的账户向被告转账200000元。2015年8月4日，原告通过其母亲蒋爱梅的账户向被告转账287500元。诉讼中，原告及蒋爱梅均确认被告已经还清2014年10月24日的借款本金和利息，原告对被告的还款情况陈述如下：1、2014年10月24日的借款月利率2.5%，偿还利息672500元、本金975000元。2014年11月25日偿还利息25000元、2014年12月31日偿还利息25000元、2015年1月14日偿还利息25000元、2015年2月2日偿还利息25000元、2015年3月6日偿还利息25000元、2015年4月7日偿还利息25000元、2015年5月4日偿还利息25000元、2015年6月8日偿还利息25000元、2015年7月27日偿还利息50000元。2、2015年8月3日的借款月利率2.5%，偿还利息165000元、本金46250元。2015年9月26日偿还利息12500元、2015年10月12日偿还利息12500元、2015年11月13日偿还利息12500元、2016年2月26日偿还利息2500元、2016年10月8日偿还利息112500元、2017年1月25日偿还利息12500元、2018年2月6日偿还1500000元、2018年4月24日偿还50000元，2018年4月25日偿还50000元。其中2018年2月6日偿还的1500000元包括2014年10月24日借款的借款利息278125元及本金975000元，包括2015年8月3日借款的利息200625元及本金46250元。截止至2018年2月6日，2014年10月24日的借款已经清偿完毕，2015年8月3日的借款利息清偿完毕，尚欠借款本金441250元，从2018年2月7日起以441250元为本金，按月利率2.5%计算至2018年4月23日，共76天，该期间的利息为27945.2元。2018年4月24日偿还50000元、2018年4月25日偿还50000元，上述100000元扣减27945.2元利息后，抵扣借款本金，故被告尚欠借款本金369195.2元。原告明确表示其仅主张借款本金369175.60元及利息。以上事实，有借条、借款协议书、账户历史明细清单及当事人陈述等证据证实。本院认为：被告于2015年8月3日与原告签订借款协议书，向原告借款500000元，原、被告之间形成民间借贷关系。借款协议书签订后，原告已向被告出借487500元，被告应当承担涉案借款本息的清偿责任。现原告对于原告、蒋爱梅向被告出借的两笔借款的金额及还款情况作出陈述，被告未到庭就借款金额，借款利率、还款情况进行答辩，视为放弃相应的诉讼权利，本院对原告的陈述的还款金额予以采纳。被告承诺两笔借款的借款利息均为月利率2.5%，被告截止至2018年4月25日支付的利息，未超过按照年利率36%的标准计算所得利息数额，依法不发生扣减借款本金的法律效果。原告对于被告还款用于借款利息、借款本金的陈述，亦未违反法律强制性规定，故本院确认截止至2018年4月25日，被告尚欠原告借款本金369195.2元未予归还。现原告要求被告偿还借款本金369175.6元及支付从2018年4月26日起，以369175.6元为本金，按照月利率2%的标准计付至上述借款本金实际清偿之日止的利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，刘树辉归还陈炫星借款本金369175.6元并支付利息（利息从2018年4月26日起以369175.6元为本金，按照月利率2%的标准计付至上述借款实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7059.2元，由刘树辉负担。刘树辉于本民事判决生效之日起五日内向本院交纳案件受理费7059.2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  李 方人民陪审员  叶晓敏人民陪审员  蔡玉林二〇一八年十二月十八日书 记 员  黄秋金
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执恢386号之一 申请执行人招商银行股份有限公司佛山分行,住所地广东省佛山市南海区桂。注册号（分）。 负责人杨法德。 被执行人李雪芳，女，汉族，1979年5月12日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人邓国超，男，汉族，1963年3月5日出生，住广东省佛山市顺德区。 关于招商银行股份有限公司佛山分行诉李雪芳、邓国超金融借款合同纠纷一案，本院（2015）佛城法民三初字第3954号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2018年6月22日立案执行。 执行过程查明，被执行人李雪芳名下的佛山市顺德区容桂街道办事处红星社区居民委员会文华路X号XX汽车位XX号（房产权证号03××31）、佛山市顺德区容桂街道办事处红星社区居民委员会文华路X号XX汽车位XX号（房产权证号03××32）、佛山市顺德区容桂街道办事处红星社区居民委员会文华路X号XX汽车位XX号（房产权证号03××33）、佛山市顺德区容桂街道办事处红星社区居民委员会文华路XX号XX座XXX（房产权证号03××20）由本院（2018）粤0604执恢387号案处置，本案依法参与分配。另经本院向银行、车辆、不动产、工商、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制高消费令，并已依法将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执恢386号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  **日 二〇一八年十二月二十九日 书记员  安俊泽
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0330执1422号申请执行人：陈礼华，男，汉族，贵州习水县人，住习水县。申请执行人：余永芳，女，汉族，贵州习水县人，住习水县。被执行人：习水县成进机械租赁有限公司地址：习水县东皇镇西城区二化厂注册号：520330000222594法定代表人：赵成进申请人陈礼华、余永芳申请执行习水县成进机械租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院做出的（2017）黔0330民初4644号民事判决书已经发生法律效力。执行标的为234750元。执行过程中通过实地调查发现该公司已经未运营也无财产可执行，本院已将被执行人习水县成进机械租赁有限公司列入失信人黑名单并将该公司法定代表人赵成进限制高消费，已对被执行人习水县成进机械租赁有限公司的法定代表人赵成进实施临空措施及悬赏公告。本院已告知申请执行人陈礼华、余永芳本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。现申请人向本院申请终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现有财产可供执行时，申请人可再次恢复执行程序。本裁定书送达后即发生法律效。审判长  母建伟审判员  袁小峰审判员  任 令二〇一八年十二月十八日书记员  朱 磊
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初18068号 原告：广州轻出集团股份有限公司，住所地：广东省广州市越秀区长堤大马路87号。 法定代表人：朱英毅，董事长。 委托诉讼代理人：傅坤，上海博象律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王万基，上海博象律师事务所律师。 被告：杨景柳，男，1957年11月24日出生，汉族，住广东省湛江市廉江市。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：张勇。 原告广州轻出集团股份有限公司诉被告杨景柳、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年10月23日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告广州轻出集团股份有限公司于2018年12月12日以双方达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告广州轻出集团股份有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费275元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。 审判员  王淑贤 二〇一八年十二月十二日 （） 书记员  张晓英
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0226民特1472号 申请人：陈忠万，男，1957年5月4日出生汉族，住浙江省县。 申请人：林高阔，男，1998年12月2日出生汉族，住浙江省宁海县。 本院于2018年12月17日立案受理了申请人陈忠万与林高阔关于司法确认调解协议的申请，现已审查终结。 申请人陈忠万与林高阔因机动车交通事故责任纠纷，于2018年12月13日经宁海县联合人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 申请人陈忠万因本次交通事故损失1000元，全部由申请人林高阔承担。双方当事人于2018年12月20日前履行完毕。申请人陈忠万自愿放弃其他诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜，今后双方无纠葛。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人陈忠万与林高阔于2018年12月13日经宁海县联合人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审 判 员 邵秀蓓 二〇一八年十二月十七日 代书记员 沈丽娜
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0603民初5953号 原告：何仁光，男，1963年8月28日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：陈依宁、刘文虎，浙江元培律师事务所律师。 被告：沈灵锋，男，1989年10月30日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告何仁光与被告沈灵锋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因用其他方式无法向被告送达相关法律文书，本案依法转为普通程序并公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘文虎到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告货款217,652元并支付该款自起诉之日起至判决确定履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告有布料买卖往来，2017年2月26日经双方结算，被告尚欠原告货款115,967元，被告于同日立下欠条一份。后被告又向原告购买布料259,742元，已支付现金158,059元，尚欠101,683元。故被告实际欠原告货款共计217,652元。原告已按约交付货物，履行了全部合同义务，但被告至今未履行付款义务，已经构成违约，严重侵害了原告的合法权益。 被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩之权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告的证据，本院予以确认并在卷佐证。但原告提供的2017年3月26日的供货单中并没有被告的签字，原告也未能提供证据证明其与本案之间的关联性，不能作为认定本案事实的依据。 本院对本案事实作如下认定：2017年2月26日，被告出具欠条一份，载明：今日何仁光发货215,967元，已付10万元，尚欠115,967元整。2017年3月1日，被告又向原告购买布料价值共计145,809元。2017年3月2日，被告又向原告购买布料价值共计94,949元。在被告出具欠条后，被告支付158,059元货款，剩余款项至今未付，遂成讼。 本院认为，原告与被告之间的合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的供货义务，被告未及时按约付清货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告主张要求被告支付货款217,652元，但对于其中18,986元的货款未能提供有效证据证明其已向被告供应了相应价值的货物，故本院仅能支持原告要求被告支付货款198,666元并支付相应逾期利息的请求。被告未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告沈灵锋应支付给原告何仁光加工款198,666元，并支付该款自2018年6月12日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，上述款项均限于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告何仁光的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4,565元，由原告负担398元，由被告负担4,167元，被告应负担部分限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  朱建军 审 判 员  胡华江 人民陪审员  包幼青 二〇一八年十二月十日 书 记 员  金思瑜 ? 《中华人民共和国合同法》 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省玉环市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1021执5142号 本院在执行申请执行人陈雪飞与被执行人陈雪珠民间借贷纠纷一案中查明，被执行人陈雪珠拒不履行本院已经发生法律效力的（2017）浙1021民特696号民事裁定书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下: 将被执行人陈雪珠，女，1963年10月31日出生，住玉环市玉城街道城中路42号，公民身份号码:33262719631031002X。 纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十二月六日
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0523民初4709号 原告：匡国凤，女，1960年4月26日出生，汉族，住安吉县。 委托代理人：王正平，男，安吉县递铺法律服务所法律工作者。 被告：浙江源林农业开发有限公司，住所地安吉县递铺街道垅坝村。 法定代表人：刘中杰。 原告匡国凤与被告浙江源林农业开发有限公司（以下简称源林公司）劳务合同纠纷一案，原告于2018年10月16日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告立即支付工资款10300元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王洪波独任审理，于2018年11月29日公开开庭进行审理。原告匡国凤的委托诉讼代理人王正平到庭参加诉讼，被告源林公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告源林公司在建设华东鹿园园区时雇佣原告匡国凤做工。双方曾于2016年4月25日进行结算，被告源林公司出具浙江源林农业开发公司应付款遗漏部份明细账、领（付）款凭证各一份，确认尚欠原告匡国凤劳务工资款10300元。此后，虽经原告催讨，被告源林公司未予支付，原告遂诉至法院，请求判准上述诉请。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告浙江源林农业开发有限公司支付原告匡国凤劳务工资款10300元，限于本判决生效之日起十日内支付。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费30元（已减半），由被告浙江源林农业开发有限公司负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  王洪波 二〇一八年十二月六日 书记员  曾英英
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）琼0106民初10464号 原告甘小翔，男，1962年1月25日出生，汉族，住海口市。 被告刘丽，女，1972年1月6日出生，汉族，住海口市。 委托代理人尚志强，海南昌宇律师事务所律师。 委托代理人刘畅，海南昌宇律师事务所律师。 原告甘小翔（以下简称原告）与被告刘丽（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告甘小翔、被告刘丽、被告委托代理人尚志强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2011年1月29日，被告以经营机票代售业务，需要流动资金为由，向原告借款人民币100000元。2011年2月15日，原、被告签订《房地产抵押借款合同》，约定被告向原告借款人民币400000元，借款期限一年，借款年利率为18%，按月支付利息，被告自愿将其位于海口市××道房（以下简称抵押房产）抵押给原告作为借款担保。原、被告双方签订上述《房产抵押借款合同》的同时，前往海口市琼州公证处办理了公证手续。同日，原告给被告转账支付人民币300000元，被告给原告出具（包括2011年1月29日的100000元借款在内的）400000元人民币的借据一张。2011年2月22日，原、被告在海口市房产管理部门办理了抵押房产的抵押登记手续。2012年8月15日，被告再次向原告借款人民币50000元，约定年利率为24%。借款期限届满，因被告无力偿还借款，原、被告分别于2012年1月3日、2013年2月15日、2014年2月15日、2015年1月6日、2016年2月15日先后五次签订了延长借款期限的借款补充合同。2016年2月19日，鉴于被告拖欠利息累计达人民币466000元，原、被告再次签订协议书，被告承诺于2016年6月30日前还清原告全部的借款本息。2016年9月19日，原、被告经核算确认：截至2016年10月15日，被告共计拖欠原告利息人民币72100元。2016年12月15日，被告偿还原告本息400000元以后，原告将其抵押的房产申请解除抵押。余下借款132600元，原、被告协商由被告自2017年1月起按每月1300元支付利息，2017年3月17日，原、被告再次签订《协议书》，约定被告逾期偿付2017年1月至4月的利息或2017年5月1日后逾期偿付任何一期利息的，原告有权向原告所在地人民法院起诉，要求被告一次性支付本息，但是被告已拖欠利息达六个月未付。综上所述，被告已经以自己的行为表明不履行还本付息的义务，原告为维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定诉请人民法院判决。诉讼请求：1、判令被告给原告偿还借款人民币132600元；2、判令被告自2017年1月1日起至还清之日止按每月1300元给原告偿还借款利息，暂计至2017年6月30日为人民币7800元；以上两项共计人民币140400元。3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。 被告答辩称，对原告诉请的本金132600元没有异议。被告起初向原告借款450000元，并将其名下的房屋抵押给原告，自2016年12月原告催促还款时，因双方是朋友关系，又考虑到确实欠款，被告承诺宽限还款日期时答应将其名下抵押给原告的房产以作价400000元予以抵偿400000元借款本金。该房屋坐落于海口市国贸片区，面积为108平方米，根据2016年12月该地段该面积的房屋市场价计算，其抵押给原告的价格明显偏低，但原告未履行宽限还款日期向法院提起诉讼，其诉请本金被告没有异议，但对利息认为明显过高，并且希望原告履行曾给予被告剩余款项还款的期限。 经审理查明，2011年1月29日，原告通过银行转账方式向被告转账100000元，2011年2月15日，原告与被告签订《房产抵押借款合同》，约定原告向被告借款400000元，被告将其拥有的位于海口市××道房抵押给原告以担保被告债务按期清偿。双方还约定在借款期限内按月利率1.5%支付利息，借款期限至2012年2月15日止。同日双方前往海口市琼州公证处对该《房产抵押借款合同》办理了公证手续，原告于当日通过银行转账方式向被告转账300000元，被告向原告出具《借据》，载明借到原告400000元。2012年8月15日，原告向被告转账50000元，被告出具借条，载明借款50000元，并约定月利率为2%。后原、被告多次签订《房产抵押借款合同补充协议》延长借款还款期限。2016年2月15日，原、被告双方签订《房产抵押借款合同补充协议（五）》，约定将450000元借款期限延长至2017年2月15日，并约定《房产抵押借款合同》其他条款及50000元借款的利率不变。2016年2月19日，原、被告再次签订协议书，被告承诺于2016年6月30日前还清原告全部的借款本息。2016年9月19日，原、被告经核算确认：截至2016年10月15日，被告共计拖欠原告利息人民币72100元。2016年12月15日，被告偿还原告本息400000元以后，原告将其抵押的房产申请解除抵押。2017年3月17日，原、被告双方签订《协议书》，载明被告在2017年12月31日前给原告还清欠款132600元，自2017年1月1日起，被告按月息1300元给原告支付利息；因被告拖欠利息，原告向被告提出解除《房地产抵押借款及还款协议书》。另行约定被告应于2017年4月30日前给原告偿付1月至4月的利息5200元，原告同意将被告欠款本金的归还时间宽限至2017年12月31日，若被告逾期偿付2017年1月至4月的利息，或5月1日后逾期偿付任何一期利息的，原告有权向原告所在地法院起诉要求被告归还欠款本息。后被告未偿付借款本息，原告遂成诉。 以上事实有《房产抵押借款合同》、《公证书》、转账凭证、《房产抵押借款合同补充协议》、《协议书》、《还款承诺函》、当事人陈述及庭审笔录在卷为凭，足以认定。 本院认为，原告向被告银行账户转账，双方签订《协议书》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原告与被告间已形成民间借贷法律关系。双方在《协议书》中约定最终还款数额及利息，被告应当依照《协议书》偿还相应借款及利息。现原告主张被告偿还借款及利息，于法有据，本院予以支持。被告认为原告未履行宽限还款日期且利息明显过高，但未提出相应证据予以证明，故对被告的要求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、第二百零五条的规定，判决如下： 限被告刘丽于本判决生效之日起十日内向原告甘小翔偿还借款132600元及利息（利息计算方式：以132600元为本金，自2017年1月1日起至实际偿清之日止，按照每月1300元计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息及迟延履行金。 案件受理费3108元，由被告刘丽负担。 审 判 长 许 蕾 人民陪审员 李 芳 人民陪审员 陈菊峰 二〇一八年十二月二十九日 法官 助理 尹 霏 书 记 员 罗明茜
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执5608号之一 申请执行人：广州市网商小额贷款有限责任公司（组织机构代码为MA59CFM51）。住所地：广州市越秀区解放南路123号13层1305房。 法定代表人：朱财金。 委托诉讼代理人：蒋华芳、任艳艳，浙江金汉律师事务所律师。 被执行人：朱财金，男，1965年9月5日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人广州市网商小额贷款有限责任公司与被执行人朱财金小额借款合同纠纷一案中，查明被执行人朱财金应支付申请执行人广州市网商小额贷款有限责任公司执行款224651.56元及利息。经查，被执行人名下财产由本院另案处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  陈建军 审 判 员  崔志勇 二〇一八年十二月二十五日 代书记员  毛忆梦