福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0581刑初1570号(?javascript:void(1)"o"审判?) 公诉机关福建省石狮市人民检察院。 被告人扈满英，女，1989年10月2日出生于湖南省邵阳县，汉族，中专文化，务工，住邵阳县。因涉嫌犯职务侵占罪于2018年2月1日被羁押，同月2日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 辩护人杨年春，福建醒狮律师事务所律师。 石狮市人民检察院以狮检公刑诉〔2018〕1545号起诉书指控被告人扈满英犯职务侵占罪，于2018年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员陈银梅出庭支持公诉，被告人扈满英及其辩护人杨年春到庭参加诉讼。现已审理终结。 石狮市人民检察院指控，2017年2月至2018年1月间，被告人扈满英利用其在石狮市彬时电子商务有限公司负责运营波司登男装京东官方自营店的职务便利，先后多次采用直接在公司管理系统线下下单的方式，将公司在线上并未出售的811件波司登男装（经鉴定，总价值人民币232647元）寄给其配偶高焕（另案处理）或者高焕指定的联系人并占为己有，同时造成公司物流寄送费开支共计人民币3844元。同时，被告人扈满英还利用职务便利，采用在京东电子商务平台操作申请退款的方式，将公司提供其用于刷单的款项共计人民币36237.38元，退回其刷单时使用的支付账户并占为己有。被告人扈满英于2018年2月1日自行到石狮市公安局灵秀派出所与彬时公司对账，后被经济犯罪侦查大队民警传唤至石狮市公安局接受调查。案发后，赃款赃物均未追回。公诉机关指控上述事实的证据，有证人证言、书证、鉴定意见和被告人扈满英供述。据此，公诉机关认为，被告人扈满英伙同他人共同以非法占有为目的，利用职务便利将本单位财物占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，提请依法追究刑事责任。 法庭上，被告人扈满英对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。其辩护人提出如下辩护意见:1.被告人扈满英供称其将侵占的服装811件按每件20元到30元处理，总共处理价格2万元左右，应当根据就低原则以该数额认定侵占服装的案值；2.被告人扈满英自动到案，庭审时如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，应当予以从轻处罚；3.彬时公司因在管理上存有漏洞，对本案发生具有一定责任，建议对被告人扈满英予以从轻处罚。 经审理查明，2016年2月，被告人扈满英受雇于石狮市彬时电子商务有限公司（以下简称“彬时公司”）。2017年2月至2018年1月间，被告人扈满英利用其在公司负责运营波司登男装京东官方自营店的职务便利，先后多次采用直接在公司商品管理系统线下手工下单的方式，将公司在波司登男装京东官方自营店线上并未售出的811件波司登男装（经鉴定，总价值人民币232647元）通过公司协议的物流公司寄送给其配偶高焕（另案处理）或者高焕指定的联系人，从而将上述服装占为己有，同时造成公司物流寄送费开支共计人民币3844元。期间，被告人扈满英还利用职务便利，采用在京东电子商务平台操作申请退款的方式，将公司提供的由其在波司登男装京东官方自营店刷单支付的款项共计人民币36237.38元，退回自己刷单时使用的个人账户，从而将上述款项占为己有。 因彬时公司报案，被告人扈满英于2018年2月1日自行到石狮市公安局灵秀派出所与彬时公司人员对账，后被公安局经济犯罪侦查大队民警传唤至石狮市公安局接受调查。案发后，赃款赃物均未追回。 上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实： 1．证人陈某（系彬时公司的法定代表人）证言，证实扈满英于2016年2月来公司应聘上班，负责公司京东网上店铺的运营，全权负责店铺的所有业务，包括促销、人员管理、商品入仓采销、退单单据制作整理、日常订单整理形成表格、手工下单推送至聚水潭商品ERP管理系统等。2017年8月，公司财务人员对账时发现扈满英在经手业务过程中，有部分刷单钱款在拿订单编号向会计申请报销后，又自己申请向京东店铺退款，这些刷单的钱没有经过京东店铺回到公司账户，而是回到个人。扈满英有权限通过电脑来操作是否要给予客户退款。2018年1月，财务人员向其反映，波司登京东店铺出现没有经过店铺而是自己私自下单给仓库，将仓库的衣服发给客户，没有支付公司货款，造成公司损失的情况。其叫扈满英过来对账，核实情况，但扈满英没有过来，当天就从公司离开。 2．证人李某（系彬时公司会计）证言，证实其负责公司总账管理。公司的波司登男装京东官方自营店不可以直接通过公司的聚水潭商品ERP管理系统下单发货，一定要在京东平台下单，再将平台下单的数据手动录入聚水潭系统形成表格，再经过商品部审核形成订单号，再推送给仓管打印快递单号，最后仓库人员依据快递单号来发货。不过最早之前扈满英有权限可以直接形成快递单号，当时她的权限包括现在商品部和仓库的环节。公司波司登男装京东官方自营店正常刷单一般都是公司先给钱，下单支付后，再将支付情况拿给其报销或者形成表格给其对账。2017年7月，扈满英提供给其一份刷单表格，其对账发现扈满英之前用的几个刷单账号在支付成功后，又出现退款的情况，后来公司才发现扈满英在刷单中，将刷单款向公司申请报销后又自己私下向京东店铺申请退款，造成公司损失。 3．证人林某（系彬时公司会计）证言，证实其主要职责是核对员工报销的真实性。2017年7月，老板陈某让其对波司登男装京东官方自营店的刷单费用进行核实，其就对波司登男装京东官方自营店开始经营后网上刷单的订单号进行核实，发现扈满英有拿刷单订单编号申请报销，后又自己申请向京东店铺退款，这些刷单的钱没有经过京东店铺回到公司账户，而且是退款回到个人。扈满英有权限通过电脑操作是否要给予客户退款。刷单其实没有真正销售，目的是增加销售记录，吸引其他顾客消费。扈满英她们通常会先向公司申请预支刷单费用作为运营经费，公司经老板同意后，直接将钱打给她们去使用，然后其这边登记做账。2018年1月，其在对账中发现波司登男装京东官方自营店上没有销售的服装出现下单给仓库的情况，经过了解，发现是通过公司给扈满英账号在聚水潭商品ERP管理系统线下手工下单。 4．证人叶某（系彬时公司商品部主管）证言，证实公司财务在做销售统计时，发现扈满英主管的波司登京东自营店销售清单与扈满英实际经手操作发货的数据不相符合。扈满英有利用厂家直销这个漏洞，手工制作她个人要发货的产品信息电子表格，导入聚水潭发货系统，私自发货给她指定的人和地址，没有收回货款给公司。扈满英拥有聚水潭系统主管级权限，可以直接在聚水潭系统上面操作。扈满英作为公司主管，可以直接接触仓库的存货和指示仓库工作人员直接打印发货快递单。 5．证人许某（系彬时公司客服）证言，证实公司规定不能直接在聚水潭商品ERP管理系统线下手工下单，一定要通过网上店铺下单后再进行推送，而运营主管扈满英有权限。其也有协助公司刷单，正常都是扈满英先给其钱，然后其通过网上店铺购买服装，再将订单号发给扈满英登记，扈满英再拿去和财务对账。申请退款也是要扈满英同意，她才有权限同意是否退款。 6．证人扈某证言，证实其妹妹扈满英是法院执行案件失信人员，所以冒用其扈某的身份去应聘，应聘成功后需要一个收工资的账号，其就将自己名下一张建行卡给她使用。 7．产品购销协议、店铺代运营服务协议书，证实石狮市弘景服装贸易有限公司就利用京东电子商务平台销售服装事宜与北京京东世纪贸易有限公司签订协议，并委托彬时公司运营管理波司登男装京东官方自营店。 8．劳动合同、求职简历、出勤记录、工资支付表及京东店铺运营职责，证实被告人扈满英以扈某身份应聘于彬时公司，担任京东平台波司登男装京东官方自营店运营主管。 9．提取笔录、QQ聊天记录截图、彬时公司快递详情汇总表、物流公司物流状态跟踪表，证实从被告人扈满英与高焕的QQ聊天记录中提取到涉及服装快递单号、收货地址的物流信息共计811笔，货物系经彬时公司商品管理系统线下手工下单，已由物流公司承运并经收货方签收，彬时公司为此支出物流费共计3844元。 10．彬时公司京东网店订单交易状况表、刷单订单退款明细表、手机微信钱包零钱明细截图，证实被告人扈满英在彬时公司波司登男装京东官方自营店的刷单交易申请退款46笔，退款金额共计31713.18元，与其高焕QQ聊天记录中提及地址的关联账号刷单交易申请退款9笔，退款金额共计4524.2元，并通过微信钱包收取刷单退款。 11．价格鉴定结论意见书，证实经石狮市价格认定局认定，被告人扈满英线下发送各种规格型号服装811件，总价值人民币232647元。 12．营业执照，证实彬时公司的企业类型是自然人独资的有限责任公司，法定代表人是陈某，经营范围是通过实体店铺及互联网销售服装等商品。 13．户籍证明，证实被告人扈满英的身份情况。 14．公安机关工作说明，证实侦破本案和被告人扈满英到案的经过。 15．被告人扈满英的供述。 以上证据，经法庭举证、质证，予以确认。 本院认为，被告人扈满英身为公司人员，利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，数额人民币272728.38元，属数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。对于辩护人提出被告人扈满英具有自首情节的辩护意见，经查，被告人扈满英自行到案后，对其实施犯罪行为的事实予以否认，依法不能认定为自首，辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。对于辩护人提出应当根据被告人扈满英供称的赃物处理价格人民币2万元左右就低认定案值的辩护意见，经查，被告人扈满英非法占有财物的价值，应当根据其实施犯罪时财物的市场价格进行认定，而非根据被告人扈满英自述的销赃价格进行认定，辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。对于辩护人提出彬时公司在管理上有漏洞，对本案发生具有一定责任，建议据此对被告人扈满英酌情从轻处罚的辩护意见，经查，被告人扈满英对于公司财物自主产生侵占犯意，并利用职务便利非法占为己有，不论彬时公司在管理上是否存有漏洞，均不能成为免除或减轻被告人扈满英责任的理由，辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。被告人扈满英在庭审中能如实供述自己的罪行并表示自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人扈满英犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月1日起至2019年11月30日止） 二、责令被告人扈满英赔偿被害单位石狮市彬时电子商务有限公司经济损失人民币二十七万二千七百二十八元三角八分。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  颜良伙 审 判 员  吴斌斌 人民陪审员  洪加楼 二〇一八年十二月二十九日 书 记 员  支丁丁 附：本案适用法条 一、《中华人民共和国刑法》 第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。 国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十一条刑法第一百六十三条规定的非国家工作人员受贿罪、第二百七十一条规定的职务侵占罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释关于受贿罪、贪污罪相对应的数额标准规定的二倍、五倍执行。 刑法第二百七十二条规定的挪用资金罪中的“数额较大”“数额巨大”以及“进行非法活动”情形的数额起点，按照本解释关于挪用公款罪“数额较大”“情节严重”以及“进行非法活动”的数额标准规定的二倍执行。 刑法第一百六十四条第一款规定的对非国家工作人员行贿罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释第七条、第八条第一款关于行贿罪的数额标准规定的二倍执行。