河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0502民初4215号原告：江苏金坛大乘汽车销售有限公司，住所地常州市金坛区华城中路168号。法定代表人：吴潇，执行董事。委托诉讼代理人：吴儒风、张丽，江苏钟山明镜律师事务所律师。被告：河南省佳宜兄弟汽车销售服务有限公司，住所地安阳市开发区文昌大道玄鸟东300米路南。法定代表人：杨富贵，经理。委托诉讼代理人：任志江、王龙龙，大沧海律师事务所律师。被告：杨富贵，男，1966年3月17日出生，汉族，河南省佳宜兄弟汽车销售服务有限公司经理，住鹤壁市淇滨区。被告：赵楠湄，女，1966年2月27日出生，汉族，无业，住鹤壁市淇滨区。原告江苏金坛大乘汽车销售有限公司（以下简称大乘汽车公司）诉被告河南省佳宜兄弟汽车销售服务有限公司（以下简称佳宜兄弟公司）、杨富贵、赵楠湄追偿权纠纷一案，本案于2018年10月12日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大乘汽车公司的委托诉讼代理人吴儒风、张丽、被告佳宜兄弟公司的委托诉讼代理人任志江到庭参加诉讼。被告杨富贵、赵楠湄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大乘汽车公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告的借款本金人民币1694535.49元以及以该金额为基数自2018年4月28日起按每日万分之五计算至被告实际支付之日的利息；2、判令本案的保函费、诉讼费、保全费由三被告承担。事实与理由：被告佳宜兄弟公司、中国光大银行股份有限公司宁波分行（以下简称光大银行）、浙江众泰汽车制造有限公司（以下简称浙江众泰）签订《浙江众泰汽车制造有限公司·中国光大银行股份有限公司“全程通”汽车金融网从属协议》，被告利用光大银行开具的银行承兑汇票向浙江众泰购车，其中第二章约定，回购指被告佳宜兄弟公司在银行承兑汇票到期前10个工作日未能足额缴存票款时，由浙江众泰向光大银行支付银行承兑汇票的剩余金额。第四章第1.2款约定，被告佳宜兄弟公司核定的银行承兑汇票敞口额度最高限额为420万。第四章第5.3款约定，被告未能全部销售银行承兑汇票项下的车辆，浙江众泰承担回购责任。第六章约定，本协议的有效期自签订之日起至2018年9月27日止。2017年9月19日，被告佳宜兄弟公司、光大银行签订《综合授信协议》，第七章第十一条约定保证人杨富贵与光大银行签订《最高额保证合同》。2017年9月19日，被告佳宜兄弟公司、光大银行签订《最高额保证合同》，被告佳宜兄弟公司的法定代表人杨富贵，对上述借款承担连带保证责任。据浙江众泰反馈，2017年9月30日，被告向光大银行宁波鄞州支行借款60万元，到期日为2018年3月30日，未还款金额为42万元；2017年10月13日，被告佳宜兄弟公司向光大银行宁波鄞州支行借款100万元，到期日为2018年4月13日，未还款金额为70万元；2017年10月30日，被告佳宜兄弟公司向光大银行宁波分行借款130万元，到期还款日为2018年4月30日，未还款金额为58万元。综上，被告佳宜兄弟公司未还借款金额合计170万元。据浙江众泰反馈，2018年3月29日，浙江众泰代被告还光大银行宁波鄞州支行到期银行借款42万元；2018年4月12日，浙江众泰代被告还光大银行宁波鄞州支行到期银行借款70万元；2018年4月27日，浙江众泰代被告还光大银行宁波鄞州支行到期银行借款58万元，共计还款170万。2018年4月13日，浙江众泰与原告签订《债权转让协议》，浙江众泰将代被告偿还光大银行宁波鄞州支行借款的债权112万元转让给原告，协议约定管辖权为原告所在地人民法院。2018年4月16日，浙江众泰通过顺丰快递将《债权转让通知》寄达至被告佳宜兄弟公司。2018年4月30日，浙江众泰与原告签订《债权转让协议》，浙江众泰将代被告偿还光大银行宁波鄞州支行借款的债权58万元转让给原告，协议约定管辖权为原告所在地人民法院。2018年5月2日，浙江众泰通过顺丰快递将《债权转让通知》寄达至被告佳宜兄弟公司。综上，浙江众泰共计将债权170万转让给原告。原告在偿还了被告佳宜兄弟公司的借款后向其余被告进行追偿，但是其余被告不予理会，因此诉至法院。被告佳宜兄弟公司辩称，1、本案被告主体资格不适格，原告提供起诉状记载浙江众泰将涉案债权转让于江苏金坛众泰汽车销售公司，但该债权转让并未通知债务人，依法不发生法律效力；2、依法核实江苏金坛众泰与江苏大乘众泰之间的工商变更手续；3、我方认为原告主体不适格，其无权向我方索要任何款项。被告杨富贵、赵楠湄未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：被告佳宜兄弟公司与光大银行、浙江众泰签订《浙江众泰汽车制造有限公司·中国光大银行股份有限公司“全程通”汽车金融网从属协议》，约定由被告佳宜兄弟公司利用光大银行“全程通”金融网支持，开具的银行承兑汇票向浙江众泰购车，被告佳宜兄弟公司在银行承兑汇票到期前10个工作日未能足额缴存票款时，由浙江众泰向光大银行支付银行承兑汇票的剩余金额。被告佳宜兄弟公司核定的银行承兑汇票敞口额度最高限额为420万，被告佳宜兄弟公司未能全部销售银行承兑汇票项下的车辆，浙江众泰承担回购责任。2017年9月19日，被告佳宜兄弟公司与光大银行签订《综合授信协议》，约定光大银行为被告佳宜兄弟公司提供的最高授信额度为银行承兑汇票600万元，保证人杨富贵与光大银行签订《最高额保证合同》。同日，被告杨富贵作为保证人与光大银行签订《最高额保证合同》，为光大银行与被告佳宜兄弟公司依据《综合授信协议》签订的全部具体授信合同或协议项下发生的债权提供连带责任保证，所担保的主债务最高本金余额为600万元。2017年9月30日，被告佳宜兄弟公司在光大银行办理了票据金额为600000元的银行承兑汇票；2017年10月13日，被告佳宜兄弟公司在光大银行办理了票据金额为1000000元的银行承兑汇票；2017年10月30日，被告佳宜兄弟公司在光大银行办理了票据金额为1300000元的银行承兑汇票。2018年3月29日，浙江众泰为被告佳宜兄弟公司代偿光大银行款项420000元；2018年4月12日，浙江众泰为被告佳宜兄弟公司代偿光大银行款项700000元；2018年4月27日，浙江众泰为被告佳宜兄弟公司代偿光大银行款项574535.40元。2018年4月13日，浙江众泰与江苏金坛众泰汽车销售有限公司签订债权转让协议，将被告佳宜兄弟公司所欠浙江众泰贷款1120000元转让给江苏金坛众泰汽车销售有限公司。2018年4月30日，浙江众泰与江苏金坛众泰汽车销售有限公司又签订债权转让协议一份，将被告佳宜兄弟公司所欠浙江众泰贷款580000元转让给江苏金坛众泰汽车销售有限公司。另查明，江苏金坛众泰汽车销售有限公司于2018年8月12日经工商管理部门核准更名为江苏金坛大乘汽车销售有限公司，即本案原告。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八十一条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中浙江众泰为被告佳宜兄弟公司代偿银行款项，对被告佳宜兄弟公司享有追偿权，现浙江众泰与原告大乘汽车公司签订债权转让协议，将其对被告佳宜兄弟公司享有追偿权转让给原告大乘汽车公司，符合法律规定，但应当通知债务人被告佳宜兄弟公司，根据原告提供的二份顺丰速递的单据，无邮寄文件的名称、寄件人名称、收件人名称以及邮件签收情况，不能证明债权转让已通知债务人，因此浙江众泰与原告大乘汽车公司之间的债权转让对被告佳宜兄弟公司不发生效力，原告的请求本院不予支持。被告杨富贵、赵楠湄经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告江苏金坛大乘汽车销售有限公司的诉讼请求。案件受理费20100元，减半收取计10050元，由原告江苏金坛大乘汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  刘立铭二〇一八年十二月二十五日代理书记员  梁丽平