wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1724民初2469号原告毕国顺，男，汉族，1954年10月15日出生，住正阳县。委托代理人杨伟新，男，正阳县真阳镇法律服务所法律服务工作者。被告李中秋，男，汉族，1970年8月15日出生，住正阳县。被告吴忆锋，女，汉族，1957年2月15日出生，住正阳县。原告毕国顺诉被告李中秋、吴忆锋案外人执行异议之诉一案，本院于2018年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毕国顺委托代理人杨伟新，被告李中秋、吴忆锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毕国顺向本院提出诉讼请求：1、依法撤销正阳县人民法院（2018）豫1724执异38号执行裁定及（2018）豫1724执恢71号执行裁定书；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：一、二被告之间的债权、债务关系不应受法律保护。二被告因郑州市一非法吸收大众存款而形成的债权债务关系，虽然正阳县人民法院调解，作出调解书，但目前该案由公安机关立案侦查，正阳县人民法院应中止或终结执行。二、被告吴忆锋的债务并没有用于家庭共同生活、生产。原告与被告吴忆锋夫妻关系存续期间都是国家公务员，均没有从事经商和经营活动，吴忆锋退休后为郑州市某人非法吸收大众存款提供资金来源，该事实有被告李中秋、案外人邹玉林的汇款凭证可以证明，因此，吴忆锋在调解书中载明的债务，并没有用于家庭共同经营、生活，更构不上夫妻共同债务。三、裁定书中被查封的房产系原告个人财产，法院裁定查封没有法律依据。原告与被告吴忆锋在夫妻关系存续期间，共购买两处住房，驻马店市的一套归吴忆锋，说是给女儿；正阳的一套是以原告的姓名签订的购房合同，归原告所有，说是以后归儿子。2016年3月，原告与被告吴忆锋离婚时，该两套住房也是这样分配的。被查封的驻马店市的一套住房已被拍卖给被告李中秋，而正阳县的一套登记在原告名下的住房，正阳县人民法院又多次进行违法查封和追加原告为被执行人。裁定书中认定，该房是吴忆锋交的房款，那么在夫妻关系存续期间，吴忆锋掌握着原告的工资卡，她去交款或原告委托她去交款，这并不与购房合同中的产权人冲突，现行法律规定的是要查明是否是夫妻共同债务，或原告离婚时分得的财产，是否要承担另一方的债务。对此，最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释已作出了明确的规定。在被告李中秋没有提供任何证据的情况下，正阳县人民法院以夫妻共同债务查封原告离婚时分得的一套房屋，显然有悖于法律的规定。被告李中秋辩称，一、正阳县人民法院对被执行人吴忆锋全额交款登记在毕国顺名下的未办理房权证的位于正阳县西大街北侧“盛世华庭”第二栋18D号的房屋使用权予以查封程序合法；二、被执行人吴忆锋在婚姻关系存续期间的债务应属于夫妻共同债务。原告和被执行人吴忆锋在夫妻关系存续期间共计购买房产四处，除原告所称驻马店市一套和“盛世华庭”小区2号楼18楼D户商品房一套外，还有吴忆锋出资以儿媳邢慧的名字在信阳所购商品房一套，在正阳县××环城路××三间两层房产一处，登记在吴忆锋儿子名下，其子在取得房屋权证时只有十四岁，现在原告和被执行人吴忆锋就居住在此处。原告和吴忆锋为了逃避债务，协议离婚。请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。被告吴忆锋辩称，其与毕国顺以前是夫妻，借款时已分居，2016年离婚，这个债务不应由毕国顺承担，原告理由正当。经审理查明，被告李中秋与被告吴忆锋民间借贷纠纷一案，在审理期间双方达成一致调解意见，本院于2015年10月27日作出（2015）正民初字第1509号民事调解书，主要内容为“被告吴忆锋愿于2016年3月31日前偿还李中秋借款本金30万元及利息（按月息1分计算，从2015年4月1日起至还款之日止），李中秋同意；如被告吴忆锋逾期不能履行上述还款义务，仍按月息2分计算利息至实际还款之日止”。调解书生效后，被告吴忆锋未按调解书内容履行给付义务，被告李中秋向法院申请强制执行。本院于2018年5月17日作出（2018）豫1724执恢71号执行裁定书，裁定将被执行人吴忆锋全额出资购买的盛世华庭小区2号楼18楼D户商品房一套（该商品房买卖合同的买受人登记在毕国顺的名下，该房未办理房权证）予以查封。案外人毕国顺以该套房屋是夫妻双方离婚时所得，并有购房合同为由提出书面异议，认为查封错误，要求撤销查封裁定。2018年6月7日本院做出（2018）豫1724执异38号执行裁定书，裁定驳回原告毕国顺的异议请求。原告毕国顺对该裁定不服，故提起本案诉讼。另查明，吴忆锋与毕国顺原系夫妻关系，2016年3月15日双方在正阳县民政局办理离婚手续，在离婚时双方签订的离婚协议中所约定的共同财产中的正阳房产即本案所争议的正阳县西大街北侧“盛世华庭”第二栋楼18D号的房产。以上事实有正阳县人民法院（2018）豫1724执异38号执行裁定及（2018）豫1724执恢71号执行裁定书、（2015）正民初字第1509号民事调解书、案外人毕国顺执行异议起诉状、执行异议书、毕国顺和吴忆锋离婚协议书、吴忆锋名字买房交款收据复印件及各方当事人庭审陈述予以证实。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结”的规定，本案中正阳县人民法院作出的（2018）豫1724执恢71号执行裁定书查封毕国顺、吴忆锋夫妻关系存续期间共同购买的涉案房产符合法律规定；原告毕国顺主张涉案房产在其与吴忆锋离婚时约定归儿子所有，但并未办理房产变更登记，且离婚协议不能对抗第三人、也不能损害第三人的利益。故无论毕国顺主张涉案房屋归夫妻共有还是归其个人所有，均不能构成对人民法强制执行生效文书的有效抗辩，不足以排除人民法院对涉案财产的强制执行。综上，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第三百一十二条的规定，判决如下：驳回原告毕国顺的诉讼请求。案件受理费7367元，由原告毕国顺负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  郑新成审判员  乐 娟审判员  杨 娟二〇一八年十二月二十七日书记员  刘 娟
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏06刑更1647号罪犯顾跃。现在江苏省南通女子监狱服刑。本院于2014年5月15日作出(2014)通中刑初字第0010号刑事附带民事判决，认定被告人顾跃犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失等人民币25629.5元。判决生效后，该犯于2014年6月11日被交付执行。2016年8月31日，江苏省高级人民法院作出(2016)苏刑更358号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十一年六个月,剥夺政治权利改为十年。执行机关江苏省南通女子监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年11月23日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年11月23日至2018年11月28日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯顾跃在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯顾跃减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯顾跃在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，获得监狱表扬四次。另查明，该犯系因故意杀人被判处无期徒刑。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯顾跃在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因故意杀人被判处无期徒刑，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯顾跃减去有期徒刑八个月（刑期至2037年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  倪海力审判员  陈 舜二〇一八年十二月二十一日书记员  赵 烨
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0502执1764号 申请执行人：安晶，女，1972年12月1日出生，汉族，住北海市银海区。 委托代理人：伍临，广西还珠律师事务所律师。 被执行人：蔡焦林，男，1979年10月20日出生，汉族，住北海市海城区。 安晶依据已经发生法律效力的本院（2018）桂0502民初477号民事判决，于2018年9月29日申请执行蔡焦林民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额854336.36元及利息。本院于2018年9月29日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2018年9月29日向被执行人蔡焦林发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人蔡焦林发出限制高消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人安晶亦未能提供到被执行人的其他财产线索。2018年12月29日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无可供执行财产无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黎 峰 审判员 梁自鸣 审判员 苏 海 二〇一八年十二月二十九日 书记员 李 婷
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫17民终4729号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：河南省郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**。被上诉人（原审原告）：李小啟，男，1972年1月21日出生，汉族，住河南省确山县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司因与被上诉人李小啟财产保险合同纠纷一案，不服河南省确山县人民法院（2018）豫1725民初2666号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，向上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司送达了交纳诉讼费用通知书，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在规定期限内未交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  时 锐二〇一八年十二月十四日书记员  杨亚茹
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0583执8015号之一 申请执行人吕丽玲，女，1975年9月24日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人林长达，男，1973年5月1日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初5926号民事判决书，于2018年10月27日向被执行人林长达发出执行通知书，责令被执行人林长达立即向申请执行人吕丽玲支付借款本金人民币35000元及利息（利息自2018年7月2日起至实际还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币337.5元、执行费人民币425元，但被执行人林长达未履行生效法律文书确定的义务,也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2018年10月30日对被执行人林长达的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人林长达名下仅有少量存款，尚不足以缴纳本案受理费及执行费；被执行人林长达名下的有一部牌号为闽ＢＣ××××（大宇牌）车辆、有一部牌号为闽ＣＲ××××（ＢＵＩＣＫ牌）车辆；暂查无其他财产登记信息。 2.2018年11月12日，本院向被执行人林长达发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2018年10月26日，作出决定将被执行人林长达纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3.2018年11月20日，本院作出决定对被执行人林长达采取司法拘留的强制措施，但因申请执行人不知被执行人去向无法实施，2018年11月30日本院函请南安市公安局协助查找被执行人下落，但至今未能查获。被执行人林长达名下的、牌号为闽ＢＣ××××（大宇牌）车辆、牌号为闽ＣＲ××××（ＢＵＩＣＫ牌）车辆均去向不明，本院无法实施扣押以交付拍卖。 4.2018年12月21日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产 可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0583民初5926号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈燕能 代理审判员  吕晓辉 代理审判员  尤松松 二〇一八年十二月二十一日 书 记 员  陈颖燕
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏06刑更1651号罪犯李玉琴。现在江苏省南通女子监狱服刑。江苏省启东市人民法院于2013年10月14日作出(2013)启刑初字第0290号刑事判决，认定被告人李玉琴犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，该犯于2013年11月26日被交付执行。2016年5月20日，本院以(2016)苏06刑更916号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关江苏省南通女子监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年11月23日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年11月23日至2018年11月28日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯李玉琴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李玉琴减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯李玉琴在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，获得监狱表扬四次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李玉琴在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李玉琴减去有期徒刑八个月（刑期至2022年1月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  倪海力审判员  陈 舜二〇一八年十二月二十一日书记员  赵 烨
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏06刑更1768号罪犯何斌。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省泰州市海陵区人民法院于2012年10月9日作出(2012)泰海刑初字第424号刑事判决，认定被告人何斌犯非法持有毒品罪、贩卖毒品罪，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币12000元，没收个人财产人民币50000元，非法所得人民币9000元应予追缴并没收。判决生效后，该犯于2012年11月29日被交付执行。2015年11月17日，本院以(2015)通中刑执字第02127号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑四个月。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年11月23日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年11月23日至2018年11月28日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯何斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯何斌减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯何斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，获得表扬四次。另查明，该犯系毒品再犯、财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何斌在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系毒品再犯、财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯何斌减去有期徒刑七个月（刑期至2027年7月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  倪海力审判员  陈 舜二〇一八年十二月二十一日书记员  赵 烨
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0583执5787号之一 申请执行人叶运松，男，1970年5月10日出生，汉族，住安徽省安庆市。 申请执行人潘吉文，男，1968年12月23日出生，汉族，住安徽省安庆市。 被执行人叶荣宗，男，1975年1月9日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2018）闽0583民初1492号民事判决书，于2018年8月15日向被执行人叶荣宗发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人叶荣宗立即向申请执行人叶运松、潘吉文支付人民币37500元及利息（利息自2018年2月1日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币369元、执行费人民币463元，但被执行人叶荣宗未履行生效法律文书确定的义务。根据法律规定，被执行人未履行法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、启动查控程序，本院于2018年8月16日、2018年12月3日通过全省司法查控系统查询被执行人叶荣宗的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人叶荣宗名下银行账户有仅有少量存款，尚不足以支付案件受理费、执行费。暂查无其他财产登记信息。 2、于2018年9月29日向被执行人叶荣宗发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2018年9月29日作出决定将被执行人叶荣宗纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3、于2018年11月30日作出决定对被执行人叶荣宗采取司法拘留等强制措施。因查无被执行人下落，本院于2018年12月15日函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查获。 4、于2018年12月18日电话约谈申请执行人，并将上述执行措施、结果告知。 现申请执行人尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福建省南安市人民法院（2018）闽0583民初1492号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈燕能 代理审判员  尤松松 代理审判员  吕晓辉 二〇一八年十二月十八日 书 记 员  陈颖燕
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫17民终4646号上诉人（原审原告）：郑来栓，男，1961年6月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：黑连河，河南文苑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：潘林，女，1975年3月9日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：胡志恒，河南文苑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘春丽，女，1979年3月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被上诉人（原审被告）：张勇，男，1979年10月18日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。上诉人郑来栓因与被上诉人潘林、刘春丽、张勇案外人执行异议之诉一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2017）豫1702民初8270号民事裁定，向本院提起上诉。郑来栓上诉请求：撤销一审裁定，改判支持上诉人的一审诉讼请求或发回重审。事实与理由：涉案房屋是上诉人与张勇、刘春丽签订房屋买卖合同后购入并入住至今。所签订的房屋买卖合同内容不违反法律规定，系有效合同，上诉人已经取得涉案房屋的所有权。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案上诉人已经支付全部价款并实际占有涉案房屋，且上诉人对未办理过户登记手续没有过错，因此，驿城区人民法院不得查封并执行涉案房屋。原审法院以涉案房屋已被驻马店市公安局老街分局于2016年4月份查封为由，认定本案不属于人民法院受理诉讼的范围是错误的。本案房屋买卖合同的签订日期早于公安机关的查封日期，且本案是由被上诉人潘林申请执行涉案房屋引起，因为涉案房屋已经由上诉人购买并入住，故上诉人依法提出执行异议是上诉人应有的权利。本案审理焦点应是审查法院对涉案房屋的查封、执行是否正确以及上诉人提出的执行异议申请是否成立，与张勇犯罪及公安机关查封涉案房屋并无关联。综上，原审裁定错误，请求撤销原裁定。被上诉人潘林辩称：一、（2017）豫17刑初57号张勇诈骗一案的刑事判决书中，张勇供述，郑来栓的360万元是郑来栓让张勇写的假借条，当时郑来栓说的是为了保护张勇财产。由此可以看出，郑来栓与张勇签订的购房合同是虚假合同，郑来栓并未实际向张勇支付购房款。郑来栓与张勇所签订的房屋买卖协议，是以合法形式掩盖非法目的的无效合同；二、本案涉案房屋仍然登记在张勇名下，郑来栓并未取得房屋的所有权，无权对涉案房屋提出执行异议；三、本案房屋涉及张勇诈骗犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审驳回起诉正确。综上，一审裁定正确，请求驳回上诉人的上诉请求。郑来栓向一审法院起诉请求：1、终止对位于驻马店市××城区××地大道与××路交叉口东北角爱克首府42号楼1单元12楼东户房屋一套的强制执行，并解除对该房屋的查封；2、潘林、张勇、刘春丽承担本案的诉讼费用。一审法院认为，本案所涉位于驻马店市××城区××地大道与××路交叉口东北角爱克首府（CBD小区）42号楼1单元12楼东户1201房屋一套，已于2016年4月因被告张勇涉嫌犯诈骗罪，被驻马店市公安局老街分局先于该院（2016年10月11日）查封，现郑来栓的诉求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，一审法院裁定：驳回郑来栓的起诉。本院认为，郑来栓提起本案诉讼要求终止对驻马店市××城区××地大道与××路交叉口爱克首府小区42号楼1单元12楼东户的执行，但是该房屋已因张勇诈骗一案被驻马店市公安局老街分局于2016年4月先行查封，而驿城区人民法院的查封日期为2016年10月。因此，郑来栓现提起案外人执行异议之诉，不符合法律规定的起诉条件，对其起诉应予以驳回。综上，郑来栓的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 平审判员 孙卫国审判员 时 锐二〇一八年十二月三日书记员 袁 野
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏06刑更1767号罪犯陈恒富。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省姜堰市人民法院于2011年12月15日作出(2011)泰姜刑初字第0366号刑事判决，认定被告人陈恒富犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币24000元。判决生效后，该犯于2012年3月22日被交付执行。本院曾以（2014）通中刑执字第1191号刑事裁定、（2016）苏06刑更1189号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年五个月。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年11月23日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年11月23日至2018年11月28日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯陈恒富在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈恒富减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯陈恒富在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，获得表扬五次。另查明，该犯财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况的材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈恒富在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯陈恒富减去有期徒刑九个月（刑期至2019年3月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  倪海力审判员  陈 舜二〇一八年十二月二十一日书记员  赵 烨
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏06刑更1773号罪犯任涛。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省江都市人民法院于2010年8月27日作出(2010)姜少刑初字第0024号刑事判决,以被告人任涛犯聚众斗殴罪,判处有期徒刑二年，以前罪所判有期徒刑十四年实行并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月。判决生效后，该犯于2010年9月17日被交付执行。本院曾以(2013)通中刑执字第1855号刑事裁定、（2015）通中刑执字第1858号刑事裁定，共将其刑罚减去有期徒刑三年十个月。执行机关江苏省南通监狱提出假释建议书报送本院审理。本院于2018年11月23日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年11月23日至2018年11月28日进行了公示，公示期间没有异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯任涛在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件，建议人民法院对其予以假释。经审理查明，罪犯任涛能够认识到自己的犯罪行为给社会造成严重危害。在服刑期间，能认罪服法；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，获得监狱表扬六次。现已执行原判刑期二分之一以上。该犯原居住地司法局出具评估意见，具备适用社区矫正的条件。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯任涛在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，假释后对居住社区无不良影响，符合假释条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条的规定，裁定如下：对罪犯任涛予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年7月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  倪海力审判员  陈 舜二〇一八年十二月二十一日书记员  赵 烨
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏06刑更1917号罪犯孙小中。现在江苏省通州监狱服刑。江苏省泰州市姜堰区人民法院于2015年6月10日作出(2015)泰姜刑初字第00115号刑事判决，认定被告人孙小中犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币28500元,责令向被害人退赔人民币60230元。判决生效后，该犯于2015年10月23日被交付执行。执行机关江苏省通州监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年11月27日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年11月27日至2018年12月2日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯孙小中在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯孙小中减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯孙小中在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间获得监狱表扬五次。另查明，财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙小中在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯孙小中减去有期徒刑八个月（刑期至2019年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  倪海力审判员  陈 舜二〇一八年十二月二十六日书记员  赵 烨
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2018)鲁1302执4683号 被执行人刘全东： 本院依据已经发生法律效力的（2017)鲁1302刑初1065号刑事判决书，在执行被执行人刘全东罚金纠纷一案中，被执行人刘全东已履行了全部还款义务。本案已执行完毕。 现通知结案。并将被执行人刘全东已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇一八年十二月十四日
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫17民终4234号上诉人（原审原告）：上蔡县辉展鞋材有限公司，住所地：河南省上蔡县卧龙办事处和谐大道西段路北。法定代表人：朱展，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：河南林超鞋业有限公司，住所地：河南省上蔡县产业集聚区。法定代表人：杨元超，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：杨元超，男，1983年7月19日出生，汉族，住贵州省桐梓县。被上诉人（原审被告）：罗跃辉，男，1975年10月9日出生，汉族，住贵州省金沙县。被上诉人（原审被告）：杨元学，男，1980年5月20日出生，汉族，住贵州省桐梓县。上诉人上蔡县辉展鞋材有限公司因与被上诉人河南林超鞋业有限公司、杨元超、罗跃辉、杨元学民间借贷纠纷一案，不服河南省上蔡县人民法院（2018）豫1722民初3617号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，向上诉人上蔡县辉展鞋材有限公司送达了交纳诉讼费用通知书，上蔡县辉展鞋材有限公司在规定期限内未交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上蔡县辉展鞋材有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 平审判员 孙卫国审判员 时 锐二〇一八年十二月四日书记员 杨亚茹
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1324民初7069号 原告：于保文，男，1969年9月3日出生，汉族，居民，住兰陵县。372823196909036111 被告：姜文民，男，1966年12月26日生，汉族，教师，住兰陵县。372823196612266119 被告：常庆玉，男，1978年12月12日生，汉族，教师，住兰陵县。372822197812120411 被告；马春连，男，1965年3月5日出生，汉族，教师，住兰陵县。372823196503056112 原告于保文与被告常庆玉、姜文民、马春连民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于保文、被告姜文民到庭参加诉讼，被告常庆玉、马春连经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于保文向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款50000元及利息。事实和理由：2014年5月19日被告常庆玉由被告姜文民、马春连担保向原告借款50000元，约定月息为1.3%，未约定还款期限。后被告支付了48个月的利息，借款至今未还。 被告姜文民辩称，借款50000元及月息1.3%属实，无能力偿还。 被告常庆玉、马春连均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告姜文民由被告常庆玉、马春连担保，于2014年05月19日向原告借款50000元，双方口头约定了借款利息为月息1.3%，未约定还款期限。被告在收到借款后给原告出具了书面借据一份，内容为：“借据今借于保文现金伍万元整50000元借款人：姜文民担保人马春连、常庆玉2014年5月19日”。后被告按约定支付了利息至2018年5月18日，借款50000元至今未付。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第六条规定，本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案原告于保文与被告姜文民之间的借款事实存在，有被告姜文民出具的借条为证。被告姜文民在约定的期限内未能偿还原告借款，属于违约，应当承担偿还责任。原告要求按约定的月息1.3%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告常庆玉、马春连作为被告姜文民借款的担保人，双方未约定保证方式，应按照连带责任保证承担责任。被告常庆玉、马春连经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩权、举证权、质证权、辩论权、陈述权等权利，不影响本案审理。 综上所述，原告要求三被告偿还借款50000元及利息的理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姜文民偿还原告借款本金50000元及利息（按约定月息1.3%，自2018年5月19日起计算利息，利随本清），于本判决生效后十日内付清。（如通过本院履行，款请汇入兰陵县人民法院在中国银行股份有限公司兰陵东城支行的账号2065××××6322并注明案号） 二、被告常庆玉、马春连对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告姜文民、常庆玉、马春连负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  万继兵 二〇一八年十二月十四日 书记员  付治国
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0583执8103号之一 申请执行人石玉泉，男，1964年10月1日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人苏福来，男，1953年12月14日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初6504号民事判决书，于2018年10月26日向被执行人苏福来发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人苏福来立即向申请执行人石玉泉支付借款本金人民币300000元及利息54000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币3305元、执行费人民币5210元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、启动查控程序，本院于2018年10月30日、2018年12月21日通过全省司法查控系统查询被执行人苏福来的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人苏福来名下银行账户仅有少量存款，不足以缴纳本案受理费、执行费；暂无其他财产登记信息。 2、于2018年11月12日向被执行人苏福来发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2018年11月12日作出决定将被执行人苏福来纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3、于2018年11月30日作出决定对被执行人苏福来采取司法拘留等强制措施。因查无被执行人下落，本院于2018年12月10日函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查获。 4、于2018年12月26日电话约谈申请执行人，并告知上述执行措施、结果。 现申请执行人尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初6504号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈燕能 代理审判员  尤松松 代理审判员  吕晓辉 二〇一八年十二月二十七日 书 记 员  陈颖燕
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏06刑更1776号罪犯杜立刚。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省启东市人民法院于2013年4月9日作出(2013)启刑初字第0048号刑事判决，认定被告人杜立刚犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币2500元，继续追缴赃款赃物。判决生效后，该犯于2013年5月16日被交付执行。2016年3月10日，本院以(2016)苏06刑更220号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑二个月。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年11月23日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年11月23日至2018年11月28日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯杜立刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杜立刚减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯杜立刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后获得监狱表扬四次。另查明，该犯系累犯、财产性判项未履行完毕、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杜立刚在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、财产性判项未履行完毕、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯杜立刚减去有期徒刑七个月（刑期至2025年6月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  倪海力审判员  陈 舜二〇一八年十二月二十一日书记员  赵 烨
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫17民终4979号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，营业场所：河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人：张国勇，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：陈传梅，女，1947年2月25日出生，汉族，住河南省确山县。被上诉人（原审原告）：寇升旺，男，1964年11月8日出生，汉族，住河南省确山县。被上诉人（原审原告）：寇新毛，男，1970年1月9日出生，汉族，住河南省确山县。被上诉人（原审原告）：寇新胜，男，1972年6月22日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。被上诉人（原审原告）：寇新营，男，1975年7月12日出生，汉族，住河南省鹤壁市鹤山区。被上诉人（原审原告）：寇新显，男，1978年9月21日出生，汉族，住河南省确山县。被上诉人（原审原告）：寇新云，女，1972年7月2日出生，汉族，住河南省确山县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司因与被上诉人陈传梅、寇升旺、寇新毛、寇新胜、寇新营、寇新显、寇新云机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省确山县人民法院（2018）豫1725民初2608号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，向上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司送达了交纳诉讼费用通知书，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在规定期限内未交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  时 锐二〇一八年十二月二十六日书记员  杨亚茹
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏06刑更1763号罪犯杨洲。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省无锡市北塘区人民法院于2016年4月15日作出(2016)苏0204刑初23号刑事判决，认定被告人杨洲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币20000元。判决生效后，该犯于2016年5月11日被交付执行。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年11月23日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年11月23日至2018年11月28日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯杨洲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨洲减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯杨洲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，获得监狱表扬三次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨洲在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯杨洲减去有期徒刑八个月（刑期至2030年2月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  倪海力审判员  陈 舜二〇一八年十二月二十一日书记员  赵 烨
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0583执8007号之一 申请执行人张银思，男，1958年10月2日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人吕敬熙，男，1973年8月12日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初65号民事判决书，于2018年10月29日向被执行人吕敬熙发出执行通知书，责令被执行人吕敬熙立即向申请执行人张银思支付借款本金人民币731000元及利息（利息自2018年1月2日起计至实际还款之日止，按年利率6％计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币10122元、执行费人民币9710元，但被执行人吕敬熙未履行生效法律文书确定的义务。根据法律规定，被执行人未履行法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、启动查控程序，本院于2018月10月30日、2018年12月20日通过全省司法查控系统查询被执行人吕敬熙的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人吕敬熙名下银行账户有仅有少量存款，尚不足以支付案件受理费、执行费；被执行人名下有牌号为云Ａ3××××（五菱牌）、云ＮＫ××××（长安牌）的汽车，但没有该车行踪线索，暂无法实施扣押、拍卖；暂查无其他财产登记信息。 2、于2018年11月12日向被执行人吕敬熙发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2018年11月12日作出决定将被执行人吕敬熙纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3、于2018年11月30日作出决定对被执行人吕敬熙采取司法拘留等强制措施。因查无被执行人下落，本院于2018年12月15日函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查获。 4、于2018年12月20日电话约谈申请执行人，并将上述执行措施、结果告知。 现申请执行人尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初65号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈燕能 代理审判员  尤松松 代理审判员  吕晓辉 二〇一八年十二月二十日 书 记 员  陈颖燕
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏06刑更1922号罪犯周响亮。现在江苏省通州监狱服刑。江苏省江阴市人民法院于2015年10月30日作出(2015)澄刑初字第01818号刑事判决，认定被告人周响亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年三个月。判决生效后，该犯于2015年11月19日被交付执行。执行机关江苏省通州监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年11月27日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年11月27日至2018年12月2日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯周响亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周响亮减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯周响亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间获得监狱表扬四次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周响亮在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯周响亮减去有期徒刑九个月（刑期至2019年1月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  倪海力审判员  陈 舜二〇一八年十二月二十六日书记员  赵 烨
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0107民初6324号 原告：广西柒零肆金融投资有限公司，住所地：南宁市高新区滨河路**中国-东盟企业总部基地**综合楼南宁广告产业园****房，统一社会信用代码：91450100348517414F。 法定代表人：潘建鹏，执行董事。 委托诉讼代理人：邓椀玲，女，广西柒零肆金融投资有限公司职员。 被告:郑永，女，1996年5月1日出生，汉族，住重庆市江津区。 原告广西柒零肆金融投资有限公司与被告郑永合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年12月27日公开开庭进行了审理。原告广西柒零肆金融投资有限公司的委托诉讼代理人邓椀玲到庭参加诉讼。被告郑永经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西柒零肆金融投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《柒零肆个人借款及商品换购使用合同》；2、被告向原告支付借款本金2222元；3、被告向原告支付违约金955元（以借款本金2222元为基数，按照年利率24%，从2016年6月13日暂计至2018年3月20日，以后另计算至被告实际支付完所有欠款为止）；4、被告向原告支付12个月的借款利息及管理费888元；5、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告当庭撤回第1项诉讼请求，并将第2项诉讼请求变更为被告向原告支付欠款2222元。 被告郑永未作答辩，亦未提交任何证据。 经审理查明：2015年10月13日，原告（乙方）与被告郑永（甲方）签订一份《柒零肆个人借款及商品换购使用合同》，约定，被告通过分期方式从原告处获取总额为6772元的商品，被告通过兼职方式取得报酬，向原告支付商品的换购使用费，兼职期限从2015年10月13日至2016年10月13日止，每月13日前做够兼职50小时。被告每月向原告支付借款利息及管理费74元。如有逾期，被告自愿每天支付借款本金的千分之五的违约金给原告。被告依照《柒零肆个人消费兼职申请合同》约定的兼职小时和时间，完成由原告提供的兼职。被告同意兼职报酬由商家直接支付至原告账户，如发生被告完成兼职后商家将兼职款直接支付给被告，被告应在当天将款项转入原告账户；如被告未能按时完成兼职时间或有违约行为，被告在每月13日前未做完每月所需完成的兼职时间，则按照被告兼职后实际取得的报酬由被告自行支付商品换购使用费。如被告能按时完成兼职工作的，原告将对被告的勤恳行为进行补贴奖励。同日，被告签署了《商品交付确认书》，确认收到全新、合格的苹果6S手机一部。原告向被告交付了手机一部。 此后，被告陆续向原告支付了4550元。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告郑永经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。 原、被告签订《柒零肆个人借款及商品换购使用合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告向被告交付了价值6772元的手机一部，被告应按合同约定通过兼职的方式向原告偿还手机的价款，但被告现仅向原告支付了4550元，尚欠2222元（6772元-4550元），被告应向原告支付。如前所述，被告应按合同约定的时间完成兼职劳动或以现金赔偿原告，被告逾期支付则构成违约，应向原告支付违约金。《柒零肆个人借款及商品换购使用合同》约定违约金按每日千分之五计算，明显过高，本院依法调整为按年利率6%计算，则违约金的计算方式为：以2222元为基数，按年利率6%，自2016年10月14日起计算至被告付清货款之日止。 关于原告主张的利息及管理费的问题。本案中，原、被告之间并非民间借贷法律关系，原告并未向被告支付借款，双方签订的《柒零肆个人借款及商品换购使用合同》亦未约定原告应提供的管理服务事项，且原告未能举证证明其提供了相应的管理服务，故原告要求被告支付利息及管理费没有事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之的规定，判决如下： 一、被告郑永向原告广西柒零肆金融投资有限公司支付欠款2222元； 二、被告郑永向原告广西柒零肆金融投资有限公司支付违约金（计算方式：以2222元为基数，按年利率6%，自2016年10月14日起计算至被告郑永付清欠款之日止）； 三、驳回原告广西柒零肆金融投资有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费50元，公告费300元，合计350元（原告广西柒零肆金融投资有限公司已预交），由原告广西柒零肆金融投资有限公司负担20元，被告郑永负担330元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  罗 媛 人民陪审员  韦志红 人民陪审员  班日强 二〇一八年十二月二十七日 书 记 员  黄丽华
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0583执8276号之一 申请执行人梁滨顺，男，1948年5月23日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人梁月英，女，1967年7月4日出生，汉族，福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初3384号民事判决书，于2018年10月31日向被执行人梁月英发出执行通知书，责令被执行人梁月英立即向申请执行人梁滨顺支付借款本金人民币11830元及利息（利息自2018年4月10日至判决确定的还款之日止按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币48元、执行费人民币77元，但被执行人梁月英未履行生效法律文书确定的义务。根据法律规定，被执行人未履行法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、启动查控程序，本院于2018年11月1日通过全省司法查控系统查询被执行人梁月英的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人梁月英名下银行账户有仅有少量存款，尚不足以支付案件受理费、执行费；被执行人梁月英名下有牌号为闽Ｃ6××××（东南牌）、闽ＣＤ××××（昌河牌）的车辆两部，但因查无上述车辆的行踪线索，暂无法实施扣押、拍卖；暂查无其他财产登记信息。 2、于2018年11月7日向被执行人梁月英发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2018年11月7日作出决定将被执行人梁月英纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3、于2018年11月30日作出决定对被执行人梁月英采取司法拘留等强制措施。因查无被执行人下落，本院于2018年12月15日函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查获。 4、于2018年12月18日电话约谈申请执行人，并将上述执行措施、结果告知。 现申请执行人尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初3384号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈燕能 代理审判员  尤松松 代理审判员  吕晓辉 二〇一八年十二月十九日 书 记 员  陈颖燕
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初15168号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，职务董事长。委托诉讼代理人：周府，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。被告：李凌云，男，1982年10月7日出生，汉族，户籍所在地为湖北省赤壁市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告李凌云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人周府到庭参加诉讼，被告李凌云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令李凌云立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（利息、罚息总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请      分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              6666.66              2018-12-23              15.4                  合计              6666.66                                    事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2018年9月22日,李凌云通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，李凌云在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              利率%/年              借款期限              还款日期              还款方式              违约责任                  1              2018-09-22              10000              28.8              6期              每月放贷对应日              等额本金              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息      截至2020年10月20日,海尔金融公司放款情况及李凌云履约情况见下表：            笔数              放款日期              实际放款额（元）              已还本金（元）              已还息费（元）              未还本金（元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              2018-09-22              10000              3333.34              646.67              6666.66              2018-11-25              2018-      12-23      上述《个人借款合同》第五条均约定了李凌云指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定李凌云提供的法律文书送达地址为湖北省赤壁市，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。李凌云未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、李凌云身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明李凌云向海尔金融公司贷款及李凌云逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，李凌云未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和李凌云通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但李凌云未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。李凌云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李凌云于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            判项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  一              6666.66              2018-12-23              15.4      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由李凌云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李坤                                                                 二〇二〇年十二月三十日                    书记员韩璐
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初15269号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，董事长。委托诉讼代理人：周府，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。被告：左建峰，男，1990年4月10日出生，汉族，户籍所在地为河南省济源市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告左建峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人周府到庭参加诉讼，被告左建峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令左建峰立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（利息、罚息总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请      分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              6875              2018-12-24              15.4                  合计              6875                                    事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2018年9月21日,左建峰通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，左建峰在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              利率%/年              借款期限              还款日期              还款方式              违约责任                  1              2018-09-21              7500              28.8              12期              每月放贷对应日              等额本金              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息      截至2020年11月5日,海尔金融公司放款情况及左建峰履约情况见下表：            笔数              放款日期              实际放款额（元）              已还本金（元）              已还息费（元）              未还本金（元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              2018-10-23              7500              625              411              6875              2018-11-23              2018-      12-24      上述《个人借款合同》第五条均约定了左建峰指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定左建峰提供的法律文书送达地址为河南省济源市，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。左建峰未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、左建峰身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明左建峰向海尔金融公司贷款及左建峰逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，左建峰未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和左建峰通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但左建峰未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。左建峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：左建峰于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            判项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  一              6875              2018-12-24              15.4      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由左建峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李坤                                                                 二〇二〇年十二月三十日                    书记员韩璐
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0583执7823号之一 申请执行人王丽平，女，1984年6月24日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人刘小福，男，1990年9月8日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人刘福结，男，1988年12月2日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初35号民事判决书，于2018年10月26日向被执行人刘小福、刘福结发出执行通知书，责令被执行人刘小福、刘福结立即向申请执行人王丽平支付借款本金人民币7820元及利息（利息自2016年12月6日起至还清款项之日止按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币47元、执行费人民币50元，但被执行人刘小福、刘福结均未履行生效法律文书确定的义务。根据法律规定，被执行人未履行法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、启动查控程序，本院于2018年10月29日通过全省司法查控系统查询被执行人刘小福、刘福结的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人刘小福、刘福结名下银行账户有仅有少量存款，尚不足以支付案件受理费、执行费；暂查无其他财产登记信息。 2、于2018年11月2日向被执行人刘小福、刘福结发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2018年11月2日作出决定将被执行人刘小福、刘福结纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3、于2018年11月30日作出决定对被执行人刘小福、刘福结采取司法拘留等强制措施。因查无被执行人下落，本院于2018年12月15日函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查获。 4、于2018年12月18日电话约谈申请执行人，并将上述执行措施、结果告知。 现申请执行人尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初35号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈燕能 代理审判员  尤松松 代理审判员  吕晓辉 二〇一八年十二月十九日 书 记 员  陈颖燕
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏06刑更1652号罪犯陆瑜。现在江苏省南通女子监狱服刑。江苏省启东市人民法院于2017年6月2日作出(2017)苏0681刑初172号刑事判决，认定被告人陆瑜犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2017年6月20日被交付执行。执行机关江苏省南通女子监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年11月23日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年11月23日至2018年11月28日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯陆瑜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陆瑜减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯陆瑜在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间获得监狱表扬二次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陆瑜在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯陆瑜减去有期徒刑九个月（刑期至2019年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  倪海力审判员  陈 舜二〇一八年十二月二十一日书记员  赵 烨
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0583执8438号之一 申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司蓬华支行，住所地福建省南安市蓬华镇华美街**，统一社会信用代码：913505835978643293。 主要负责人王文娟，系该支行行长。 委托代理人林智贤，男，1973年9月22日出生，汉族，住福建省南安市。 委托代理人黄有财，男，1971年5月2日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人黄**隆，男，1985年7月17日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人黄**民，男，1985年6月17日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2017)闽0583民初10037号民事判决书，于2018年11月12日向被执行人黄**隆、黄**民发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄**隆立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司蓬华支行支付信用卡透支本金29652.1元及自2016年8月18日起至还清款项之日止结欠的利息、罚息（利息、罚息按中国人民银行的有关规定及福万通贷记卡领用合约的约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人黄**民对上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人黄**隆、黄**民缴纳案件受理费人民币360元、执行费人民币345元，但被执行人黄**隆、黄**民均未履行生效法律文书确定的义务。根据法律规定，被执行人未履行法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、启动查控程序，本院于2018年11月13日、2018年12月20日通过全省司法查控系统查询被执行人黄**隆、黄**民的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人黄**隆、黄**民名下银行账户仅有少量存款，尚不足以支付案件受理费、执行费；被执行人黄**民名下有牌号为闽ＤＺ××××（哈飞牌）的汽车一部，因没有车辆行踪线索，暂无法实施扣押、拍卖；暂查无其他财产登记信息。 2、于2018年11月19日向被执行人黄**隆、黄**民发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2018年11月19日作出决定将被执行人黄**隆、黄**民纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3、于2018年11月30日作出决定对被执行人黄**隆、黄**民采取司法拘留等强制措施。因查无被执行人下落，本院于2018年12月10日函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查获。 4、于2018年12月22日电话约谈申请执行人，并将上述执行措施、结果告知。 现申请执行人尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福建省南安市人民法院(2017)闽0583民初10037号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈燕能 代理审判员  尤松松 代理审判员  吕晓辉 二〇一八年十二月二十二日 书 记 员  陈颖燕
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0107民初6333号 原告：广西柒零肆金融投资有限公司，住所地：南宁市高新区滨河路**中国-东盟企业总部基地**综合楼南宁广告产业园****房，统一社会信用代码：91450100348517414F。 法定代表人：潘建鹏，执行董事。 委托诉讼代理人：邓椀玲，女，广西柒零肆金融投资有限公司职员。 被告:黄思量，男，1995年2月8日出生，汉族，住四川省江安县。 原告广西柒零肆金融投资有限公司与被告黄思量合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年12月27日公开开庭进行了审理。原告广西柒零肆金融投资有限公司的委托诉讼代理人邓椀玲到庭参加诉讼。被告黄思量经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西柒零肆金融投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《柒零肆个人借款及商品换购使用合同》；2、被告向原告支付借款本金6339元；3、被告向原告支付违约金3511元（以借款本金6339元为基数，按照年利率24%，从2015年12月10日暂计至2018年3月20日，以后另计算至被告实际支付完所有欠款为止）；4、被告向原告支付12个月的借款利息及管理费924元；5、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告当庭撤回第1项诉讼请求，并将第2项诉讼请求变更为被告向原告支付欠款6339元。 被告黄思量未作答辩，亦未提交任何证据。 经审理查明：2015年10月10日，原告（乙方）与被告黄思量（甲方）签订一份《柒零肆个人借款及商品换购使用合同》，约定，被告通过分期方式从原告处获取总额为7002元的商品，被告通过兼职方式取得报酬，向原告支付商品的换购使用费，兼职期限从2015年10月10日至2016年10月10日止，每月10日前做够兼职51小时。被告每月向原告支付借款利息及管理费77元。如有逾期，被告自愿每天支付借款本金的千分之五的违约金给原告。被告依照《柒零肆个人消费兼职申请合同》约定的兼职小时和时间，完成由原告提供的兼职。被告同意兼职报酬由商家直接支付至原告账户，如发生被告完成兼职后商家将兼职款直接支付给被告，被告应在当天将款项转入原告账户；如被告未能按时完成兼职时间或有违约行为，被告在每月10日前未做完每月所需完成的兼职时间，则按照被告兼职后实际取得的报酬由被告自行支付商品换购使用费。如被告能按时完成兼职工作的，原告将对被告的勤恳行为进行补贴奖励。同日，被告签署了《商品交付确认书》，确认收到全新、合格的iphone6S手机一部。 此后，被告向原告支付了663元。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄思量经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。 原、被告签订《柒零肆个人借款及商品换购使用合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告向被告交付了价值7002元的手机一部，被告应按合同约定通过兼职的方式向原告偿还手机的价款，但被告现仅向原告支付了663元，尚欠6339元（7002元-663元），被告应向原告支付。如前所述，被告应按合同约定的时间完成兼职劳动或以现金赔偿原告，被告逾期支付则构成违约，应向原告支付违约金。《柒零肆个人借款及商品换购使用合同》约定违约金按每日千分之五计算，明显过高，本院依法调整为按年利率6%计算，则违约金的计算方式为：以6339元为基数，按年利率6%，自2016年10月11日起计算至被告付清货款之日止。 关于原告主张的利息及管理费的问题。本案中，原、被告之间并非民间借贷法律关系，原告并未向被告支付借款，双方签订的《柒零肆个人借款及商品换购使用合同》亦未约定原告应提供的管理服务事项，且原告未能举证证明其提供了相应的管理服务，故原告要求被告支付利息及管理费没有事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之的规定，判决如下： 一、被告黄思量向原告广西柒零肆金融投资有限公司支付欠款6339元； 二、被告黄思量向原告广西柒零肆金融投资有限公司支付违约金（计算方式：以6339元为基数，按年利率6%，自2016年10月11日起计算至被告黄思量付清欠款之日止）； 三、驳回原告广西柒零肆金融投资有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费69元，公告费300元，合计369元（原告广西柒零肆金融投资有限公司已预交），由原告广西柒零肆金融投资有限公司负担25元，被告黄思量负担344元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  罗 媛 人民陪审员  韦志红 人民陪审员  班日强 二〇一八年十二月二十七日 书 记 员  黄丽华
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初15067号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，董事长。委托诉讼代理人：周府，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。被告：胡翠竹，女，1980年11月27日出生，汉族，户籍所在地为湖北省鄂州市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告胡翠竹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人周府到庭参加诉讼，被告胡翠竹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令胡翠竹立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（利息、罚息总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请      分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              16666.66              2018-12-23              15.4                  合计              16666.66                                    事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2018年9月22日,胡翠竹通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，胡翠竹在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              利率%/年              借款期限              还款日期              还款方式              违约责任                  1              2018-09-22              20000              28.8              12期              每月放贷对应日              等额本金              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息      截至2020年11月7日,海尔金融公司放款情况及胡翠竹履约情况见下表：            笔数              放款日期              实际放款额（元）              已还本金（元）              已还息费（元）              未还本金（元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              2018-09-22              20000              3333.34              1534.67              16666.66              2018-11-22              2018-      12-23      上述《个人借款合同》第五条均约定了胡翠竹指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定胡翠竹提供的法律文书送达地址为湖北省黄石市，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。胡翠竹未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、胡翠竹身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明胡翠竹向海尔金融公司贷款及胡翠竹逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，胡翠竹未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和胡翠竹通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但胡翠竹未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。胡翠竹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：胡翠竹于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            判项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  一              16666.66              2018-12-23              15.4      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费108.50元，由胡翠竹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李坤                                                                 二〇二〇年十二月三十日                    书记员韩璐
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初15154号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，董事长。委托诉讼代理人：周府，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。被告：兰永芳，女，1976年1月2日出生，汉族，户籍所在地为湖北省孝感市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告兰永芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人周府到庭参加诉讼，被告兰永芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令兰永芳立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（利息、罚息总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请      分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              5600              2018-12-30              15.4                  合计              5600                                    事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2018年7月29日,兰永芳通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，兰永芳在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              利率%/年              借款期限              还款日期              还款方式              违约责任                  1              2018-07-29              8400              28.8              12期              每月放贷对应日              等额本金              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息      截至2020年10月20日,海尔金融公司放款情况及兰永芳履约情况见下表：            笔数              放款日期              实际放款额（元）              已还本金（元）              已还息费（元）              未还本金（元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              2018-07-29              8400              2800              1000.29              5600              2018-12-15              2018-      12-30      上述《个人借款合同》第五条均约定了兰永芳指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定兰永芳提供的法律文书送达地址为广东省潮州市，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。兰永芳未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、兰永芳身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明兰永芳向海尔金融公司贷款及兰永芳逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，兰永芳未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和兰永芳通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但兰永芳未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。兰永芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：兰永芳于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            判项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  一              5600              2018-12-30              15.4      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由兰永芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李坤                                                                 二〇二〇年十二月三十日                    书记员韩璐
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫17民终5019号上诉人（原审原告）：驻马店德源典当有限公司，住所地：西平县解放路北段路西紫荆铭城**楼。法定代表人：董贺杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李亚博，河南汇恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：夏卫华，男，1972年7月16日出生，汉族，住河南省西平县。原审被告：丁刚，男，1972年3月1日出生，汉族，住河南省西平县。上诉人驻马店德源典当有限公司因与被上诉人夏卫华、原审被告丁刚执行异议之诉一案，不服河南省西平县人民法院（2018）豫1721民初4094号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。驻马店德源典当有限公司上诉请求：依法撤销原审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：在上诉人与丁刚等人民间借贷纠纷一案的执行过程中，夏卫华向一审法院提出执行异议，一审法院做出了（2017）豫1721执异24号执行裁定书，裁定终止执行。本案中，上诉人提交的起诉状上夏卫华的身份信息与一审法院执行裁定书上的身份信息一致。即使无法向夏卫华直接送达，也可以依据夏卫华在执行异议中所签署的送达地址确认书及夏卫华的身份证复印件等材料向其进行通知，也可进行公告送达。一审法院在未要求上诉人补充材料，也未穷尽送达方式的情形下直接驳回上诉人的起诉错误。被上诉人夏卫华未作答辩。原审被告丁刚未作陈述。驻马店德源典当有限公司向一审法院起诉请求：1、请求撤销（2017）豫1721执异24号执行裁定书，并驳回夏卫华的执行异议请求；2、案件受理费由夏卫华、丁刚承担。一审法院认为，驻马店德源典当有限公司在起诉时不能提供夏卫华的明确地址，导致法律文书无法送达，应视为没有提供明确的被告，驻马店德源典当有限公司的起诉不符合受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回驻马店德源典当有限公司的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，上诉人驻马店德源典当有限公司在起诉时提供了夏卫华的姓名、性别、住所等内容，可以认定为有明确的被告，符合起诉条件。且本案上诉过程中，夏卫华填写了送达地址确认书，上面载明有夏卫华的送达地址和联系电话，人民法院可以按照该地址进行送达。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。综上，原审法院以查找不到被告为由裁定驳回驻马店德源典当有限公司的起诉错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省西平县人民法院（2018）豫1721民初4094号民事裁定；二、本案指令河南省西平县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 张 平审判员 孙卫国审判员 时 锐二〇一八年十二月十八日书记员 袁 野
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫17民终4825号上诉人（原审被告）：康孝敏，男，1962年9月18日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：赵留柱，河南北纬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杜华，男，1960年1月15日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：吴金虎，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。上诉人康孝敏因与被上诉人杜华买卖合同纠纷一案，不服河南省西平县人民法院（2018）豫1721民初2572号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年11月12日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人康孝敏的委托诉讼代理人赵留柱、被上诉人杜华及其委托诉讼代理人吴金虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康孝敏上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：本案从出具欠条至今已近20年，杜华从未向上诉人主张过权利，已超过诉讼时效。请求改判驳回杜华的诉讼请求。杜华辩称：上诉人长期外出，无法联系。一审中杜华提供证人出庭证明一直向上诉人追要货款。一审判决正确，请求维持。杜华向一审法院起诉请求：1、依法请求被告给付原告货款33500元及利息。2、依法请求被告承担本案的诉讼费。一审法院认定事实，被告1998年从原告处购买毛皮，经过核算，于1998年9月14日被告向原告出具欠条一份，内容载明：“欠条今欠杜华毛皮886张总计欠款叁万叁仟伍佰元正>欠款人康孝敏西平县振兴皮鞋厂98.9.14康孝敏”。该款经过原告多年追要，被告至今未付。一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告康孝敏在原告杜华处购买毛皮，是双方真实意思表示，买卖合同为有效合同。原告杜华已将毛皮交付给被告康孝敏，被告康孝敏应当及时支付货款给原告杜华，被告康孝敏未支付货款，原告要求被告支付货款33500元的诉讼请求，予以支持。且被告康孝敏的辩称，因原告的证人证明原告经常追要，民事诉讼应当遵循诚实信用原则，故不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款的规定，一审判决：被告康孝敏于本判决生效后五日内支付原告杜华毛皮款33500元。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为638元，由被告康孝敏负担。二审期间双方均未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，康孝敏从杜华处购买毛皮，并向杜华出具欠条一张，现杜华持该欠条向康孝敏主张权利，理由正当。关于本案是否超过诉讼时效问题。杜华一审申请两位证人出庭证明向康孝敏追要货款，杜华也一直向康孝敏主张权利，故本案并未超出诉讼时效。综上，康孝敏的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费638元，由康孝敏负担。本判决为终审判决。审判长 张 平审判员 孙卫国审判员 时 锐二〇一八年十二月十八日书记员 袁 野
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏06刑更1912号罪犯嵇星星。现在江苏省通州监狱服刑。江苏省扬州市广陵区人民法院于2015年10月19日作出(2015)扬广刑初字第00374号刑事判决，认定被告人嵇星星犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元,退赔未退赔的赃款赃物。判决生效后，该犯于2015年12月3日被交付执行。执行机关江苏省通州监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年11月27日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年11月27日至2018年12月2日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯嵇星星在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯嵇星星减去有期徒刑六个月二十天。经审理查明，罪犯嵇星星在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，获得监狱表扬四次。另查明，该犯系累犯、财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯嵇星星在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯嵇星星减去有期徒刑六个月二十天（刑期至2019年1月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  倪海力审判员  陈 舜二〇一八年十二月二十六日书记员  赵 烨
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏06刑更1766号罪犯杨昌雨。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省东台市人民法院于2011年11月18日作出(2011)东刑初字第225号刑事判决，认定被告人杨昌雨犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元，向其及同案犯继续追缴未退赃款人民币28960元。判决生效后，该犯于2011年12月22日被交付执行。本院曾以(2014)通中刑执字第0982号刑事裁定、(2016)苏06刑更1794号刑事裁定，共将其刑罚减去有期徒刑一年二个月。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年11月23日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年11月23日至2018年11月28日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯杨昌雨在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨昌雨减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯杨昌雨在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，获得监狱表扬三次。另查明，该犯系财产性判项未履行、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨昌雨在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系财产性判项未履行、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯杨昌雨减去有期徒刑七个月（刑期至2024年4月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  倪海力审判员  陈 舜二〇一八年十二月二十一日书记员  赵 烨