福建省东山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0626民初1147号 原告（反诉被告）：蔡松华，男，1978年5月4日出生，汉族，住福建省东山县。 委托诉讼代理人：林锦雄，漳州市东山县“148”法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）：王余水，男，1970年11月17日出生，汉族，住山东省安丘市。 委托诉讼代理人：张良武，山东衡明律师事务所律师。 原告（反诉被告）蔡松华与被告（反诉原告）王余水种植回收合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）蔡松华及其委托诉讼代理人林锦雄、被告（反诉原告）王余水的委托诉讼代理人张良武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡松华向本院提出诉讼请求：1.判令王余水将种植于东山县陈城镇湖塘村林边自然村竹子脚35亩的大葱采收完毕，返还蔡松华35亩土地经营权；2.王余水支付蔡松华余欠款87500元，并支付违约金43750元（以余欠款87500元的50%计付），合计131250元。诉讼过程中，蔡松华变更诉讼请求为：请求王余水支付合同约定的费用87500元。事实和理由：2017年9月2日，其与王余水签订《大葱种植合同书》，双方就合作种植大葱的相关权利义务进行约定。依照合同约定，其提供35亩土地作为大葱种植基地，由其种植管理等，王余水支付其5000元/亩的费用，该费用分阶段支付。期届，王余水未履行按时采收大葱及支付尾款的义务。现王余水已构成违约，应支付其违约金，故请求支持其诉讼请求。 王余水辩称，合同签订后，其依照合同约定支付蔡松华费用87500元，但因蔡松华未依照合同约定种植其提供的种子，蔡松华单方违约的行为致使双方签订的合同目的无法实现，故请求驳回蔡松华的诉讼请求。 王余水向本院提出反诉请求：判令蔡松华赔偿各项损失35880元并支付合同违约金。庭审中，王余水放弃违约金的诉求。事实与理由：2017年9月2日，其与蔡松华签订《大葱种植合同》，合同约定种植面积约35亩，由其提供种子，由蔡松华负责出工、日常管理，并严格按照其要求的行距、时间进行移栽。合同签订后，其依约提供种子，并分两次支付蔡松华共87500元，但在合同履行过程中，蔡松华严重违反合同约定，未依合同约定在2017年10月15日前移栽，且没有完全移栽其提供的种子培育的大葱苗，致使其无法按客户要求的品种及时间提供大葱，蔡松华严重违约，应承担相应的违约责任，应当依法退还其已支付的款项32500元【即其已支付蔡松华（2500元/亩）但蔡松华却未使用其提供的种子种植大葱（面积13亩）的费用32500元（2500元/亩×13亩）】，并赔偿其种子损失3380元（0.8亩/罐×13亩×325元/罐）。 蔡松华对王余水的反诉辩称，其与王余水签订合同后并不存在违约行为，王余水也依约支付前期款项。在双方约定的采收期限届满前，其种植的大葱已经符合采收条件，且王余水也没有证据证明其种植的大葱不符合合同约定，故王余水的反诉请求没有事实与法律依据，请求驳回王余水的反诉请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年9月2日，王余水（甲方）与蔡松华（乙方）签订《大葱种植合同书》，合同约定：1.种植面积35亩，按土地实际丈量为准；2.种子由甲方提供，乙方出工，负责日常管理，并按照甲方要求进行育苗、栽植、施肥、打药及管理等，移栽行距85cm-90cm，株距每米大约3.5，每亩约25000棵；3.甲方支付乙方费用5000元/亩，包含土地、种植管理费用及化肥、农药、水电等费用；前述费用甲方于育苗前支付乙方1000元/亩，移栽完成后再付1500元/亩，余款2500元/亩于收获完成后付清；4.乙方于2017年10月15日前全部移栽完成，甲方于2018年4月15日前全部收完，收货费用由甲方负责，乙方无条件配合甲方。合同签订后，王余水已支付蔡松华87500元。 另查明，在种植过程中，除使用王余水在签订合同时提供的种子培育的葱苗，蔡松华在种植过程中还使用其他葱苗种植大葱。采收期限届满，王余水未依约采收大葱，也未支付蔡松华其他费用。截至庭审之日，案涉土地上种植的大葱已经腐烂。 本案争议的焦点为案涉合同履行过程中，双方是否存在违约行为及如何承担违约责任。对此，本院综合分析认定如下： 蔡松华认为，合同签订后，其依照王余水提供的种子种植大葱，王余水也依约支付前两期费用。种植过程中，因种子不足及种子育苗成活率低，便由双方的中介另外向其提供葱苗，其已经依约完成种植义务，但王余水未依照合同约定支付其余欠的费用，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。 王余水认为，合同签订后，其依约向蔡松华提供种子，并支付了相应阶段的费用，但蔡松华在合同履行过程中，未经其同意，擅自使用其他葱苗，严重违约，故其无需支付蔡松华合同约定的其他费用；因蔡松华的违约行为给其造成损失，蔡松华应退还其已经支付的部分费用及赔偿种子的损失。 本院认为，案涉大葱种植合同系双方的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依照合同约定全面履行自己的义务。一、合同约定种植的种子由王余水提供，但蔡松华在种植过程中却部分使用其他葱苗种植大葱，对此，蔡松华主张王余水对另外购买、使用其他葱苗的情况知情，但王余水对此予以否认。鉴于现有证据未能证明蔡松华使用其他葱苗种植大葱已取得王余水的同意，故对蔡松华主张的该项事实不予采信。蔡松华未经王余水同意而擅自使用其他葱苗种植大葱，该行为已构成违约。关于蔡松华使用其他葱苗种植大葱的面积问题，蔡松华与王余水均确认使用其他葱苗种植大葱，王余水在采收期限届满未采收大葱并主张蔡松华使用其他葱苗种植大葱的面积为13亩，蔡松华对此不予认可，而双方确认截至庭审之日种植的大葱已经腐烂，故诉讼中已不具备核定不同品种大葱亩数的可能。对此，蔡松华与王余水对该事实（难以查清使用其他葱苗种植大葱亩数）均应承担一定的责任。鉴于合同履行过程中，蔡松华明知使用其他葱苗需经王余水同意，却在未经王余水本人同意的前提下，擅自使用其他葱苗，违反合同约定，以及合同约定蔡松华应按王余水要求进行育苗、栽植、施肥、打药、管理等但王余水却未对蔡松华的移栽过程及移栽成果及时进行监督检验并支付第二期费用，且在王余水朋友孙某向王余水反映非其提供的葱苗种植的大葱长势良好时王余水亦未向蔡松华提出异议等情形，本院对种植的大葱亩数酌情扣减20%，即7亩（35亩×20%），作为案涉合同约定费用的给付依据，也即王余水尚需支付蔡松华种植28亩[即35亩×（1-20%）]大葱的后期费用，即为2500元/亩×28亩=70000元。二、关于王余水主张蔡松华赔偿其已经支付但蔡松华却使用其他葱苗种植大葱（13亩）的费用32500元的问题。基于前述酌减的大葱亩数7亩，故蔡松华应返还王余水前述亩数已经支付的前期费用，即为2500元/亩×7亩=17500元。三、王余水主张蔡松华赔偿其种子的损失3380元，但王余水未能对其主张的事实提供证据予以证明，对此应承担举证不能的法律后果，故对其诉求蔡松华赔偿种子损失的反诉请求，不予支持。 综上所述，本院认为，当事人均应当全面履行合同约定的义务，未能全面履行合同义务以致违约的，应当承担相应的违约责任。蔡松华主张王余水支付合同约定的费用，具有事实与法律依据，但蔡松华未完全依照合同约定履行合同义务，亦构成违约，应承担相应的违约责任。基于上述酌减的大葱亩数7亩，王余水尚应支付蔡松华28亩大葱的后期费用，也即70000元。对蔡松华诉求的超过70000元的部分不予支持；并由蔡松华在反诉中返还王余水17500元，对王余水诉求的超过17500元的部分不予支持。另王余水反诉蔡松华赔偿其种子损失3380元，因举证不能，亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、王余水应于本判决发生法律效力之日起十日内支付蔡松华合同约定的费用70000元； 二、蔡松华应于本判决发生法律效力之日起十日内返还蔡松华合同约定的费用17500元； 三、驳回蔡松华的其他诉讼请求； 四、驳回王余水的其他反诉诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费1988元，由蔡松华负担398元，王余水负担1590元；反诉案件受理费697元，减半收取计348.5元，由王余水负担178.5元，由蔡松华负担170元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判长  林景川 审判员  徐旭曦 审判员  洪艺芯 二〇一八年十二月十七日 书记员  林太川 附：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。