wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0802执3136号之十五申请执行人：乔文林，男，1965年2月2日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区被告：吴月华，男，1967年2月16日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区本院在申请执行人乔文林与被执行人吴月华民间借贷纠纷一案中，本院于2018年5月21日作出的(2018)陕0802民初5161号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人吴月华逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人乔文林于2018年7月12日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人吴月华发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人吴月华至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人吴月华名下的财产，但未查找到被执行人吴月华有可供执行的财产。1.经查被执行人吴月华账户无足额可供执行的存款，只有零星存款，本院随将查询结果预告申请人，申请人明确表示不对零星存款采取强制冻结措施。2.对申请执行人在强制执行申请书中提供的被执行人吴月华所在地榆林市榆阳区青云乡叶家沟村72号的财产线索进行核查，未查到可供执行的财产线索。3.查询车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等信息，反馈信息显示证券机构、网络支付机构、自然资源部未发现可供执行的财产线索。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，且再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王富强审判员  张 锐审判员  蔡 伦二〇一八年十二月二十九日书记员  万 磊
福建省长乐市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0182执恢110号之二 申请执行人蒋宗旺，男，汉族。 被执行人陈敏华，女，汉族。 被执行人林城光，男，汉族。 被执行人陈宜庄，女，汉族。 本案在执行申请执行人蒋宗旺与被执行人陈敏华、林城光、陈宜庄借款合同纠纷一案中，查明如下事实：经总对总、点对点司法查控系统查询，未发现被执行人有银行存款、房产、车辆等财产；经向长乐不动产登记中心查询，发现被执行人陈宜庄有位于长乐市及杂物间，本院经评估、拍卖，上述房产以最高价138万元被案外人竞得，本案共参与分配到执行款522078元；此外被执行人无可供执行的其他财产，本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。申请人同意本案延期执行。 以上事实，有财产查询反馈信息表、申请人的询问笔录等证据证实。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人表示本案可延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2013)长民初字第307号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郑军育 审判员  肖丽魁 审判员  林 忠 二〇一八年十二月十三日 书记员  王梦颖 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0183执1725号之一 申请执行人：廖生云，男，1971年10月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：周彬，男，1982年5月10日出生，汉族，住四川省崇州市。 申请执行人廖生云与被执行人周彬买卖合同纠纷一案，因被执行人周彬未履行本院已经发生法律效力的（2018）川0183民初486号民事判决书确定的义务，申请执行人廖生云于2018年9月3日向本院申请强制执行，要求被执行人周彬给付欠款153300元，本院经审查后依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人周彬发出执行通知书及财产报告令，并依职权查询了被执行人的银行存款、车辆使用、不动产登记、有价证券等财产状况。未发现被执行人周彬有可供执行的财产线索，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已向被执行人周彬发出限制消费令。本院认为，本案现暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序，对申请执行人廖生云尚未受偿的债权153300元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2018）川0183民初486号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人周彬有可供执行财产时，申请执行人廖生云可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 秦 胜 人民陪审员 梁 平 人民陪审员 曹 旭 二〇一八年十二月四日 书 记 员 梁仁伟
四川省邛崃市人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川0183刑初643号 公诉机关：四川省邛崃市人民检察院。 被告人：唐兵，男，1974年2月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省邛崃市。2018年5月25日因涉嫌非法制造枪支罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年5月28日经该局决定被取保候审，同年10月24日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，同年11月29日经本院决定被取保候审。 案件由来：邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2018]587号起诉书指控被告人唐兵犯非法持有枪支罪向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用简易程序于2018年12月6日公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院指派检察员王正祥出庭支持公诉，被告人唐兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 指控意见：2015年四五月份的一天，被告人唐兵从他处购买了一支射钉枪，经自己改造成火药枪，偶尔用于打猎，平时藏匿于邛崃市XX乡XX村X组自己的家中。2018年5月4日上午，邛崃市公安局民警根据线索，在被告人唐兵上述家中查获并扣押自制火药枪一支、枪管一支、射钉弹21枚、铁砂一瓶、“砂枪”枪管一根和“砂枪”木质枪座一个，并当场挡获被告人唐兵。后经成都市公安局物证鉴定所鉴定：查获的自制火药枪系以火药为动力，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支；查获的“砂枪”不属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。 被告人唐兵到案后如实供述了上述犯罪事实。 辩解意见：对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。 审理查明事实：与指控事实一致。 判决理由：被告人唐兵系不符合配备、配置枪支条件的人员，其违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力，具有致伤力的非军用枪支一支，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人唐兵犯非法持有枪支罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人唐兵到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；被告人在审理过程中当庭表示自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和认罪悔罪表现，可依法对其宣告缓刑。扣押在案的自制火药枪一支、枪管一支、射钉弹21枚、铁砂一瓶、“砂枪”枪管一根和“砂枪”木质枪座一个，依法应予没收。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，第六十四条以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项。 判决结果：一、被告人唐兵犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）； 二、扣押在案的自制火药枪一支、枪管一支、射钉弹21枚、铁砂一瓶、“砂枪”枪管一根和“砂枪”木质枪座一个，予以没收，由公安机关负责处理。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 童 吉 二〇一八年十二月六日 书记员 万小丽 附相关规定： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚： …… （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
四川省邛崃市人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川0183刑初677号 被告人王小红，女，汉族，1974年11月7日出生于四川省邛崃市，初中文化，务工，住邛崃市。2000年11月9日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑4年，并处罚金1000元；2006年11月12日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑1年，并处罚金1000元；2014年1月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑6个月，并处罚金1000元；2015年6月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑6个月，并处罚金2000元，2015年7月20日刑满释放。2018年8月14日因涉嫌犯盗窃罪被邛崃市公安局刑事拘留，9月14日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 公诉机关：邛崃市人民检察院。 公诉人：王正祥 起诉书文号：邛检公诉刑诉〔2018〕621号 指控事实：2018年8月13日11时许，被告人王小红在邛崃市XX街道XX路XX号邛崃市某某宿舍楼X栋XX号外，见被害人姚某某停放的一辆蓝色捷安特牌电瓶车没有取走钥匙，趁无人之机将该车骑到邛崃市XX路一停车场门口，将电瓶车的电瓶取走后，弃车而走。当日，被害人姚某某将该车找回。经鉴定，被盗电瓶车价值1887元（被盗电瓶价值89元）。 2018年8月14日11时许，公安民警在邛崃市某某中心大门附近见被告人王小红形迹可疑，对其盘问，被告人王小红即主动交代了罪行。 指控罪名：盗窃罪。 量刑建议：具有累犯、自首、认罪情节。建议判处有期徒刑六至八个月，并处罚金一千至三千元。 辩解意见：被告人王小红对指控其犯盗窃罪的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。 审理查明的事实：与指控一致。 另查明，经四川华西法医学鉴定中心对被告人王小红进行法医精神病学鉴定，被告人王小红患有精神活性物质所致精神障碍，但对其2018年8月13日的违法行为评定为有刑事责任能力。 判决理由：被告人王小红以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人王小红因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王小红仅因形迹可疑被公安机关盘问时，主动交代自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。审理中，被告人王小红表示自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人王小红的犯罪行为给被害人造成的经济损失，应予退赔。公诉机关指控被告人王小红犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。 判决结果：一、被告人王小红犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）； (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月14日起至2019年2月13日止）。 二、责令被告人王小红赔偿被害人姚某某经济损失89元。 上诉权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 朱 勇 二〇一八年十二月五日 书记员 刘安瑾
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0310财保224号申请人：惠州市惠源通五金塑胶制品有限公司，住所惠州市惠阳区秋长白石村下屋小组，统一社会信用代码91441303MA4W7R8Q97。法定代表人：冯志坤，执行董事。委托诉讼代理人：丁国辉，广东深卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鑫，广东深卓律师事务所实习律师。被申请人：深圳市格士达五金塑胶制品有限公司，住所深圳市坪山区坑梓街道秀新社区园吓街6号一楼，统一社会信用代码91440300335308277F。法定代表人：杨伟。申请人惠州市惠某通五金塑胶制品有限公司于2018年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人深圳市格士达五金塑胶制品有限公司名下价值591706.62元的财产予以保全，并提供了相应的财产线索。浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供《保单保函》为申请人惠州市惠某通五金塑胶制品有限公司提供担保，担保金额以591706.62元为限。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人深圳市格士达五金塑胶制品有限公司名下价值591706.62元的财产。保全费3478元，由申请人惠州市惠源通五金塑胶制品有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  贾延涛二〇一八年十二月二十日书记员  于 雪
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0183执1582号之一 申请执行人：晏茂均，男，1965年3月1日出生，汉族，住四川省大邑县。 被执行人：袁玮，男，1977年8月13日出生，汉族，住四川省大邑县。 申请执行人晏茂均与被执行人袁玮买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0183民初163号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人袁玮未按该判决书履行义务，申请执行人晏茂均于2018年8月7日向本院申请强制执行，要求被执行人袁玮给付欠款239629元,本院经审查后依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人袁玮发出执行通知书及财产报告令，并依职权查询被执行人袁玮的银行存款、车辆使用、不动产登记、有价证券等财产状况，未发现被执行人可供执行的财产线索。根据申请执行人提供的财产线索，本院于2018年11月19日作出（2018）川0183执1589号之一执行裁定书，冻结被执行人袁玮在第三人四川中晟建设工程集团有限公司尚未领取的应收款7550000元，现第三人四川中晟建设工程集团有限公司已向本院书面提出异议，认为被执行人袁玮在其公司没有应收款项。对此，本院已告知申请执行人晏茂均，申请执行人表示暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人袁玮发出限制消费令。本院认为，本案现暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人晏茂均尚未受偿的债权239629元及其他权利本院予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2017）川0183民初163号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人袁玮有可供执行财产时，申请执行人晏茂均可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 秦 胜 人民陪审员 梁 平 人民陪审员 曹 旭 二〇一八年十二月四日 书 记 员 梁仁伟
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0183执1577号之五 申请执行人:邛崃市临邛双煌壹品木门，住所地：成都市邛崃市。 经营者：何守霞，女，1963年12月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：高秀明，男，1983年1月21日出生，汉族，住四川省射洪县。 被执行人：高兆，男，1966年3月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：张光勇，男，1974年2月24日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 申请执行人邛崃市临邛双煌壹品木门与被执行人高秀明、高兆、张光勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0183民初2571号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年8月7日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，对被执行人的银行存款、证券、车辆等财产进行了查询，扣划了被执行人张光勇的银行存款23278.2元并兑付申请执行人，现被执行人暂无可供执行财产，本院将被执行人纳入限制消费令名单，依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人尚未受偿的债权及其他权利予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2017）川0183民初2571号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 秦 胜 人民陪审员 梁 平 人民陪审员 曹 旭 二〇一八年十二月十七日 书 记 员 寇元飞
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0183执1711号之一 申请执行人：邛崃国民村镇银行有限责任公司。住所地：邛崃市司马大道531号。 被执行人:肖勇,男,1982年7月14日出生,汉族,住四川省邛崃市。 被执行人:张洪燕,女,1982年5月22日出生,汉族,住四川省邛崃市。 被执行人:吴福祥,男,1981年12月27日出生,汉族,住四川省邛崃市。 被执行人:胡德惠,女,1985年1月24日出生,汉族,住四川省西昌市。 申请执行人邛崃国民村镇银行有限责任公司与被执行人肖勇、张洪燕、吴福祥、胡德惠借款合同纠纷一案。本院作出的(2017)川0183民初2739号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年8月30日向本院申请执行,要求被执行人支付申请执行人共计人民币184546.49元（债务利息及其他费用以实际给付日计算为准）。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并依职权查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产，本院另案查封了被执行人财产，未发现被执行人有其他可执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令。现经申请执行人同意，依法终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院作出的(2017)川0183民初2739号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  秦胜 人民陪审员  梁平 人民陪审员  曹旭 二〇一八年十二月十八日 书 记 员  王彬
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀04执复150号 复议申请人：临漳县财政局，住所地临漳县建安西路266号。 法定代表人：郭晓光，该局局长。 委托诉讼代理人：曹玉彬。 委托诉讼代理人：吴青林。 申请执行人：袁文超，男，1985年11月7日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。 被执行人：河北学岳贸易有限公司，住所地邯郸市邯山区代召乡堡东村南。统一社会信用代码130421000016430。 法定代理人：任龙义，该公司经理。 被执行人：任龙义，男，1956年3月25日出生，汉族，现住山东省莘县。 复议申请人临漳县财政局不服河北省邯郸市复兴区人民法院（下称复兴区法院）(2018)冀0404执异28号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 复兴区法院查明，2014年6月11日任龙义向临漳县财政局转入土地出让金200万元。原邯郸县人民法院在审理执行王志强与邯郸市天舜新材料科技有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年10月27日向临漳县财政局送达（2016）冀0421民初1331号民事裁定及协助执行通知书，要求临漳县财政局协助冻结被执行人邯郸市天舜新材料科技有限公司名下存款1092000元；于2017年10月13日向临漳县财政局送达（2017）冀0421执998号民事裁定及协助执行通知书，要求协助续冻被执行人邯郸市天舜新材料科技有限公司名下存款1092000元；于2017年11月30日向临漳县财政局送达（2017）冀0421执998号协助执行通知书，要求提取邯郸市天舜新材料科技有限公司名下土地出让金1092000元；于2018年6月6日向临漳县财政局送达（2017）冀0421执998号执行裁定，要求协助续冻划拨被执行人任龙义、邯郸市天舜新材料科技有限公司在临漳县财政局暂存款1055067元。2018年7月3日邯郸经济开发区人民法院（原邯郸县人民法院）送达（2017）冀0421执998号协助划拨存款通知书，通过中国邮政储蓄银行临漳县支行从临漳县财政局账户划拨1055067元；同日作出（2017）冀0421执998之一号执行裁定、协助划拨存款通知书，通过中国邮政储蓄银行临漳县支行从临漳县财政局账户划拨280000元。 另查明，复兴区法院在审理执行袁文超与河北学岳贸易有限公司、任龙义民间借贷纠纷一案中，于2017年7月7日向临漳县财政局送达了（2017）冀0404民初1059号民事裁定、协助执行通知书，要求临漳县财政局协助冻结被执行人任龙义预付款80万元；于2018年3月9日向临漳县财政局送达（2017）冀0404执231号执行裁定及协助执行通知书，要求临漳县财政局协助冻结、划拨被执行人任龙义银行存款80万元。2018年6月12日该院作出（2018）冀0404执231号协助执行通知书解除冻结，同时要求提取任龙义在临漳县财政局预付款80万元并要求3日内转入法院账户。 复兴区法院在执行马春美与任龙义民间借贷纠纷一案中，于2017年8月21日向临漳县财政局送达了（2017）冀0404执598号执行裁定及协助执行通知书，要求临漳县财政局协助冻结、划拨被执行人任龙义暂存款169649元；于2018年3月29日向临漳县财政局送达了（2017）冀0404执598号协助执行通知书，要求临漳县财政局冻结被执行人任龙义暂存款169649元；于2018年6月15日向临漳县财政局送达（2018）冀0404执598-1号协助执行通知书解除冻结，同时要求提取任龙义在该局预付款169649元并在3日内转入法院账户。 2018年7月4日临漳县财政局向该院转款664933元。2018年7月6日该院向临漳县财政局送达（2017）冀0404执598-1号《协助执行通知书》，通过中国邮政储蓄银行临漳县支行从临漳县财政局账户划拨169649元。同日该院又向临漳县财政局送达（2018）冀0404执231-1号《执行裁定书》和《协助执行通知书》，通过中国邮政储蓄银行临漳县支行从临漳县财政局账户划拨135067元。 复兴区法院认为，被执行人任龙义涉及三起执行案件，先后被邯郸经济开发区人民法院和该院采取冻结、提取措施。按照先后冻结的时间顺序，原邯郸县人民法院2016年10月27日送达（2016）冀0421民初1331号民事裁定及协助执行通知书，冻结被执行人邯郸市天舜新材料科技有限公司、任龙义名下暂存款1092000元，其冻结在先。 复兴区法院于2017年7月7日向临漳县财政局送达了（2017）冀0404民初1059号民事裁定、协助执行通知书，冻结被执行人任龙义暂存款80万元，冻结其次。复兴区人民法院于2017年8月21日向临漳县财政局送达了（2017）冀0404执598号执行裁定及协助执行通知书，要求协助冻结、划拨被执行人任龙义暂存款169649元，冻结在后。 上述查封财产数额总计2061649元。法院应在冻结数额200万元及各自的冻结份额予以提取、扣划。2018年6月12日该院送达（2018）冀0404执231号协助执行通知书，解除冻结同时，要求提取任龙义在临漳县财政局预付款80万元并在3日内转入法院账户。临漳县财政局于2018年7月4日向该院转款664933元，尚有余款135067元未执行。该院遂送达（2018）冀0404执231-1号执行裁定和协助执行通知书，通过中国邮政储蓄银行临漳县支行从临漳县财长局账户划拨135067元，符合法律规定。2018年7月19日该院作出(2018)冀0404执异28号执行裁定，驳回临漳县财政局的异议请求。 复议申请人临漳县财政局称，请求撤销复兴区法院作出的(2018)冀0404执异28号执行裁定，将错误划拨的135067元返还我局。理由：任龙义在我局的款项总共200万元，经开区法院和复兴区法院总共划拨我局2304716元，多划拨了304716元，导致我局遭受重大损失。 本院对复兴区法院查明的上述案件事实予以确认。 本院认为，针对被执行人任龙义所涉及的两起执行案件，复兴区人民法院向临漳县财政局送达法律文书程序合法，事实清楚，临漳县财政局应当据以履行协助义务。在执行法院分别扣划后，复兴区人民法院又在剩余款项范围内划拨80万元，并无不当。 综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回临漳县财政局的复议申请，维持河北省邯郸市复兴区人民法院（2018）冀0404执异28号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  潘陈婴 审判员  徐章俊 审判员  王海印 二〇一八年十二月二十九日 书记员  陈 琛
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0183执1581号之一 申请执行人：庞建，男，1970年3月15日出生，汉族，住四川省大邑县。 被执行人：袁玮，男，1977年8月13日出生，汉族，住四川省大邑县。 申请执行人庞建与被执行人袁玮建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0183民初1011号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人袁玮未按该判决书履行义务，申请执行人庞建于2018年8月7日向本院申请强制执行，要求被执行人袁玮给付欠款185106元,本院经审查后依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人袁玮发出执行通知书及财产报告令，并依职权查询被执行人袁玮的银行存款、车辆使用、不动产登记、有价证券等财产状况，未发现被执行人可供执行的财产线索。根据申请执行人提供的财产线索，本院于2018年11月19日作出（2018）川0183执1589号之一执行裁定书，冻结被执行人袁玮在第三人四川中晟建设工程集团有限公司尚未领取的应收款7550000元，现第三人四川中晟建设工程集团有限公司已向本院书面提出异议，认为被执行人袁玮在其公司没有应收款项。对此，本院已告知申请执行人庞建，申请执行人表示暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人袁玮发出限制消费令。本院认为，本案现暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人庞建尚未受偿的债权185106元及其他权利本院予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2017）川0183民初1011号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人袁玮有可供执行财产时，申请执行人庞建可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 秦 胜 人民陪审员 梁 平 人民陪审员 曹 旭 二〇一八年十二月四日 书 记 员 梁仁伟
浙江省杭州市江干区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)浙0104刑初1055号 公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。 被告人谢先法，男，汉族，1972年12月26日出生于湖北省监利县，小学文化，户籍地湖北省监利县。2013年11月7日因犯盗窃罪被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，2013年12月19日刑满释放；2015年4月30日因犯盗窃罪被浙江省淳安县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2015年5月8日刑满释放。因本案于2018年8月20日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕，现押于杭州市江干区看守所。 浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2018]1068号起诉书指控被告人谢先法犯盗窃罪，于2018年12月11日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指检察员周龙俊出庭支持公诉，被告人谢先法到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：被告人谢先法于2018年8月17日20时许，在杭州市某路口某地铁站Ｄ出口附近的电动自行车停放点，乘四周无人之际，窃得被害人胡某停放在此处的绿源牌电动自行车1辆（价值人民币1875元）。 案发后，电动自行车已追回并发还被害人。 上述事实，被告人谢先法在开庭审理过程中并无异议，且有被害人胡某的陈述，辨认笔录，现场笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，监控光盘及截图说明，车辆信息，价格认定结论书，前科材料，抓获经过，情况说明，户籍证明，被告人谢先法的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢先法以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谢先法因前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，本院予以从重处罚。鉴于被告人谢先法认罪态度较好，本案赃物已发还被害人，本院予以酌情从轻处罚。据此，根据被告人谢先法的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下： 被告人谢先法犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月20日起至2019年3月19日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许新霞 二〇一八年十二月十八日 书记员  顾 理
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0822民初3693号 原告：兴隆县农村信用合作联社。 住所地：兴隆县兴隆镇西大街100号。 统一社会信用代码：91130822109140082Y。 法定代表人：于学民，职务：理事长。 被告：揣玉满，男，1963年3月22日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 被告：揣志山，男，1971年6月21日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 原告兴隆县农村信用合作联社与被告揣玉满、揣志山金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案。原告兴隆县农村信用合作联社于2018年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告兴隆县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费1,040.00元，减半收取520.00元由原告负担。 审判员 王 冰 二〇一八年十二月十九日 书记员 袁小丽
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初8724号 原告：浙江康达汽车工贸有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区石祥路303号。 法定代表人：吴文标，董事长。 委托代理人：王文娟，员工。 被告：陈小敏，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告浙江康达汽车工贸有限公司（以下简称康达公司）与被告陈小敏追偿权纠纷一案，本院于2018年8月1日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理期间，因被告下落不明，本院依法组成合议庭适用普通程序于2018年12月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王文娟到庭参加了诉讼，被告陈小敏经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈小敏归还原告代偿款项8279.88元；2.判令被告陈小敏支付原告利息损失（利息按照每日万分之五计算，利息由垫款之日开始计算，要求计算至垫付款项偿清之日止）。3.本案诉讼费、执行费由被告承担。 经审理查明，2017年2月18日，康达公司（作为甲方）与陈小敏（作为乙方）签订《代办汽车分期付款服务合同》一份，约定乙方因分期付款购车委托甲方代办信用卡汽车分期付款手续，并由甲方为乙方承担代偿义务。如发生乙方违约未履行与银行（其他出资方）的还款约定或违约被银行（其他出资方）解除合同提前收回借款等情况，甲方有权与银行（其他出资方）共同向乙方催讨，甲方因处理相关事宜而支出的费用由乙方承担，乙方须按购车款总额的30%支付违约金给甲方。同年2月27日，中国农业银行股份有限公司杭州之江支行（以下简称农行之江支行）与被告陈小敏签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保/抵押借款合同》一份，约定：陈小敏因在原告处购买吉利车一辆，申请分期资金金额为50150元，并支付分期手续费4541元，分期付款期数为36期。陈小敏将所购车辆作为抵押物为其购车贷款提供担保。后，农行之江支行按约发放了贷款，但陈小敏未按约定及时归还。为此康达公司依约向农行之江支行履行担保责任，分别于2018年1月4日、3月7日、5月4日分别向工行艮山支行垫付了款项1663.3元、3299.15元、3317.43元，合计8279.88元。此后被告未履行上述垫付款的还款义务。 以上事实有《代办汽车分期付款服务合同》、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保/抵押借款合同》、代偿证明、银行凭证等证据在案证实。 本院认为，原、被告签订的《代办汽车分期付款服务合同》系双方真实意思的表示，双方均应按约履行。原告已经依约为被告垫付款项，被告陈小敏应依照合同约定返回原告垫付款，并承担违约责任。现原告主张逾期利息损失按每日万分之五的标准自垫付之日起计算，本院认为合同并未约定逾期利息损失应从垫付之日起计算，故本院酌情确定逾期付款利息损失自起诉之日起按每日万分之五的标准计算至实际履行之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈小敏于本判决生效之日起十日内返还原告浙江康达汽车销售服务有限公司垫付款8279.88元； 二、被告陈小敏于本判决生效之日起十日内支付原告浙江康达汽车销售服务有限公司利息（利息损失以上述未付垫付款为基数，按每日万分之五的标准自2018年8月1日起计算至实际付清之日止，但最高不能超过垫付款的30%）； 三、驳回原告浙江康达汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告陈小敏负担。 原告浙江康达汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈小敏于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  沈 晟 人民陪审员  王春英 人民陪审员  俞美娟 二〇一八年十二月二十四日 代书 记员  钱舒颖
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0183执1586号之一 申请执行人：游四清，男，1965年11月22日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：袁玮，男，1977年8月13日出生，汉族，住四川省大邑县。 申请执行人游四清与被执行人袁玮建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0183民初1017号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人袁玮未按该判决书履行义务，申请执行人游四清于2018年8月7日向本院申请强制执行，要求被执行人袁玮给付欠款903003元,本院经审查后依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人袁玮发出执行通知书及财产报告令，并依职权查询被执行人袁玮的银行存款、车辆使用、不动产登记、有价证券等财产状况，未发现被执行人可供执行的财产线索。根据申请执行人提供的财产线索，本院于2018年11月19日作出（2018）川0183执1589号之一执行裁定书，冻结被执行人袁玮在第三人四川中晟建设工程集团有限公司尚未领取的应收款7550000元，现第三人四川中晟建设工程集团有限公司已向本院书面提出异议，认为被执行人袁玮在其公司没有应收款项。对此，本院已告知申请执行人游四清，申请执行人表示暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人袁玮发出限制消费令。本院认为，本案现暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人游四清尚未受偿的债权903003元及其他权利本院予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2017）川0183民初1017号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人袁玮有可供执行财产时，申请执行人游四清可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 秦 胜 人民陪审员 梁 平 人民陪审员 曹 旭 二〇一八年十二月四日 书 记 员 梁仁伟
河北省昌黎县人民法院民事裁定书付一八年九月二十九018.3.31公司，住所地：），身份证号：（2018）冀0322民初3956号原告马某，女，1964年8月9日生，住昌黎县澜郡华府2号楼2单元1001室，身份证号码130322196108091227。被告秦皇岛圣洁物业服务有限公司，住所地秦皇岛红旗路208号，统一社会信用代码×××。法定代表人侯某。原告马某与被告秦皇岛圣洁物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月28日立案后，原告马某于2018年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马某撤回起诉。案件受理费减半收取25元,由原告负担。                                                  审 判 员  陈 曦                            二○一八年十二月六日                              书 记 员  冯 松
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2072民初16199号原告：李郁友，男，1974年12月17日出生，汉族，住四川省高县。委托诉讼代理人：李蕾，广东嘉进律师事务所律师。被告：广东大王椰电器有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇圃横路、中山市黄圃镇三横路中段、中山市黄圃镇三横路以西（共设三处经营场所）。法定代表人：巫锡关，该公司董事长。原告李郁友与被告广东大王椰电器有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年12月13日立案。原告李郁友于2018年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，李郁友申请撤回对本案的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李郁友撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李郁友负担。审判员 周 斌二〇一八年十二月二十六日书记员 程瑞桢
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0310财保212号申请人：深圳市锦隆润溢五金制品有限公司，住所深圳市坪山区坑梓街道沙田社区新康二路3号B一楼，统一社会信用代码91440300691177154X。法定代表人：陈爱仪，总经理。委托诉讼代理人：江贵宝，广东深丰律师事务所律师。被申请人：惠州惠诚达五金制品有限公司，住所惠州市东江高新区科技产业园惠泽大道136号（6号厂房），统一社会信用代码91441300MA4UW4QU8Y。法定代表人：柳森襟，董事长。申请人深圳市锦隆润溢五金制品有限公司于2018年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人惠州惠诚达五金制品有限公司名下价值340000元的资金或财产予以保全，并提供了被申请人惠州惠诚达五金制品有限公司名下中国建设银行惠州东江支行账号44×××18的银行账户等财产线索。浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供《保单保函》为申请人深圳市锦隆润溢五金制品有限公司提供担保，担保金额以340000元为限。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人惠州惠诚达五金制品有限公司名下价值340000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  贾延涛二〇一八年十二月十三日书记员  于 雪
山东省临沂市兰山区人民法院山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1302民初20821号 原告：刘宗官，男，1982年2月18日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被告：王胜友，男，1983年9月9日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告刘宗官与被告王胜友民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月28日公开开庭进行审理。原告刘宗官到庭参加诉讼，被告王胜友经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘宗官向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付欠款45000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月13日,被告因做生意需要一笔资金,向原告借款50000元,原告通过银行转账的方式向被告支付。被告王胜友向原告出具欠条一张,载明欠款事实,被告王生存以担保人的身份在欠条上签字捺手印。后原告多次向被告索要欠款,被告仅仅向原告偿还5000元,剩余45000元及利息至今尚未偿还。原告为维护合法权益,遂诉至法院,请求依法支持原告诉讼请求。原告刘宗官曾以王生存为共同被告，后在诉讼过程中申请撤回对王生存的起诉，本院予以准许。 被告王胜友未作答辩。被告王胜友未作答辩。 原告围绕其诉讼请求提交如下证据：证据一、原告身份证复印件一份，证实原告诉讼主体资格；证据二、欠条一份，证明被告王胜友向原告借款共计50000元，其中2017年4月份偿还5000元，现在尚欠45000元。对于以上证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月13日，被告王胜友因资金需要向原告刘宗官借现金50000元，由王生存作担保人，但未约定利息、还款日期及保证方式与期限，以上事实有欠条一张为证。后经原告多次催要，被告偿还5000元，尚欠45000元至今未予偿还。为此，原告于2018年11月16日诉至本院。 本院认为，当事人针对自己的主张需要提供证据加以证实。原告刘宗官主张被告王胜友尚欠其借款45000元，有欠条一份及当事人陈述予以证实，本院对此予以确认，故原告刘宗官要求被告王胜友偿付其借款45000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的利息，因欠条中并未约定，且欠条亦未约定还款期限，本院自原告向法院主张权利之日起计算其利息损失。被告王胜友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证和抗辩等诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，判决如下： 被告王胜友于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告刘宗官借款45000元及利息（利息按中国人民银行同期银行贷款基准利率计算，自2018年11月16日起至被告实际履行之日止）。被告王胜友于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告刘宗官借款45000元及利息（利息按中国人民银行同期银行贷款基准利率计算，自2018年11月16日起至被告实际履行之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费463元，由被告王胜友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  孙宗坤 二〇一八年十二月二十九日 书记员  杜运杰
济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0105民初7942号 原告：济南市中金顺建筑设备租赁站，住所地济南市。 经营者：王广雪，男，汉族，1970年10月26日出生，住河南省台前县。 委托诉讼代理人：张超，山东海蔚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱慎广，山东海蔚律师事务所律师。 被告：王作合，男，汉族，1969年1月20日出生，住济南市。 被告：宋宁，男，汉族，1989年2月1日出生，住济南市。 原告济南市中金顺建筑设备租赁站与被告王作合、被告宋宁建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月9日立案。 原告诉称，原告与被告王作合存在多年业务关系，2015年3月份起由原告向被告王作合负责的位于印象济南的工地出租扣件、木架板、钢管等建筑设备，没有签订书面合同，被告宋宁作为承租方收货人在出库单上签字。后经原、被告双方对账核算，被告共欠原告租赁费37297.714元，租赁物丢失赔偿款35977.4元，车费580元，以上共计73855.11元，原告多次索要未果，为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令被告支付原告租赁费、租赁物丢失款等共计42700元及自2017年1月27日至起诉之日的利息暂计3667.75元；诉讼费由被告承担。 被告王作合在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其自2017年6月起即在济南市历城区尚东1956小区10号楼4单元1102室实际居住，经常居住地不在济南市天桥区，提交济南市历城区唐冶街道建大花园社区居民委员会开具的《居住证明》，认为依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，本案应由济南市历城区人民法院管辖。因此，请求将本案移送至济南市历城区人民法院审理。 针对被告王作合的管辖权异议及证据，原告答辩称，居住证明没有经办人签字及联系方式，也没有租赁合同或房屋权属证明等其他辅助证据相佐证，对其真实性不予认可 本院经审查认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，原告提交的被告王作合的户籍信息显示，其住所地济南市'style='cousor:pointer'>为济南市，属于本院管辖范围。《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条规定：“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。”被告王作合提交的济南市历城区唐冶街道建大花园社区居民委员会开具的《居住证明》没有经办人签字及联系方式，不符合证据的形式要件，本院对其证明内容不予采信，本案仍应以被告住所地确定管辖法院。因此，被告王作合对管辖权所提异议，理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条规定，裁定如下： 驳回被告王作合对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  崔海珍 二〇一八年十二月十八日 书记员  王 晓
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1302民初22296号 原告：广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司，住所地：山东省临沂市兰山区柳青街道广州路与孝河路交汇处鲁商中心A5号楼1501室。 法定代理人：姜某，经理。 委托诉讼代理人：姜金良，临沂兰山天威法律服务所法律工作者。 被告：杨某某，男，汉族，居民，住临沂市北城新区。 本院在审理原告广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司诉被告杨某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审 判 员 李向欣 二〇一八年十二月二十九日 代书记员 张鹏飞
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川0183执恢53号之一 申请执行人:吴拥军，男，1972年3月23日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人:吴建国，男，1968年10月12日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人:古小娟，女，1970年7月19日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人:王学艺，男，1980年7月5日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人:吴雪，女，1991年12月25日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人:四川国远建设工程有限公司。住所地：成都市金牛区一环路北四段98号锦通大厦4楼。 法定代表人：吴建国，总经理。 被执行人:贵州川黔投资有限公司。住所地：贵州省镇远县五里牌川黔工业港。 法定代表人:吴建国，总经理。 申请执行人吴拥军与被执行人吴建国、古小娟、王学艺、吴雪、四川国远建设有限公司、贵州川黔投资有限公司民间借贷纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2015）成民初字第924号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴拥军于2017年10月31日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人吴建国、古小娟、王学艺、吴雪、四川国远建设有限公司、贵州川黔投资有限公司给付欠款6451700元。 本院在执行过程中，依法向被执行人吴建国、古小娟、王学艺、吴雪、四川国远建设有限公司、贵州川黔投资有限公司发出执行通知书及报告财产令，并依职权对被执行人吴建国、古小娟、王学艺、吴雪、四川国远建设有限公司、贵州川黔投资有限公司的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行调查，发现被执行人除本院依法处置的财产外，暂无可供执行的财产，申请执行人吴拥军也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人吴拥军尚未受偿的债权6451700元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结成都市中级人民法院（2015）成民初字第924号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人吴建国、古小娟、王学艺、吴雪、四川国远建设有限公司、贵州川黔投资有限公司有可供执行财产时，申请执行人吴拥军可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人吴建国、古小娟、王学艺、吴雪、四川国远建设有限公司、贵州川黔投资有限公司财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执 行 员  李永华 人民陪审员  梁 平 人民陪审员  曹 旭 二〇一八年十二月五日 书 记 员  袁 超
山东省临沂市兰山区人民法院山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1302民初21547号 原告：张树波，男，1988年2月26日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：曹旭光，山东晨浩律师事务所律师。 被告：王夫山，男，1986年3月4日生，汉族、居民、住临沂市兰山区。 被告：户洪梅，女，1985年3月13日生，汉族、居民、住临沂市兰山区。 本院在审理原告张树波与被告王夫山、户洪梅民间借贷纠纷一案中，原告于2018年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第五十一条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张树波撤回起诉。 案件受理费60元，由原告张树波负担。 审判员  孙宗坤 二〇一八年十二月二十八日 书记员  杜运杰
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0310财保201号申请人：深圳市坪山新区精和鑫精密模具店，住所深圳市坪山区龙田街道老坑社区水库路1巷7号一楼，统一社会信用代码92440300L60864241D。经营者：樊耀群，男，汉族，1986年1月21日出生，身份证住址江西省九江市修水县，担保人：卢美荣，女，汉族，1986年6月8日出生，身份证住址江西省九江市修水县，被申请人：深圳市鼎胜五金有限公司，住所深圳市坪山区龙田街道龙田社区同富裕工业区11号12栋101，统一社会信用代码91440300576393820D。法定代表人：邹细区。申请人深圳市坪山新区精和鑫精密模具店于2018年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人深圳市鼎胜五金有限公司名下价值128989.24元的财产予以保全，并提供了被申请人深圳市鼎胜五金有限公司名下中国银行深圳坑梓支行账号为82×××01、77×××86的银行账户作为财产线索。担保人卢美荣向本院提供其名下中国农业银行坑梓支行账号为62×××18的银行账户，并以该银行账户内的存款为申请人深圳市坪山新区精和鑫精密模具店提供担保，担保金额以128989.24元为限。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人深圳市鼎胜五金有限公司名下价值128989.24元的财产；二、冻结担保人卢美荣名下中国农业银行坑梓支行账号为62×××18的银行账户存款128989.24元。案件申请费1165元，由申请人深圳市坪山新区精和鑫精密模具店负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  贾延涛二〇一八年十二月十日书记员  于 雪
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2072民初15294号原告：彭小珊，女，1993年12月21日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。委托诉讼代理人：梁强，广东谭红玲律师事务所律师。被告：中山市东凤镇通发电器厂，住所地广东省中山市东凤镇小沥社区东海三路32号首层之二。主要负责人：陈亦胜，该厂投资人。被告：刘红胜，男，1983年6月1日出生，汉族，住湖北省大治市。被告：何淦华，男，汉族，现住广东省中山市。被告：陈亦胜，男，1991年5月17日出生，汉族，住广东省中山市。原告彭小珊与被告中山市东凤镇通发电器厂、刘红胜、何淦华、陈亦胜劳动合同纠纷一案，本院于2018年11月29日立案。原告彭小珊于2018年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，彭小珊申请撤回对本案的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告彭小珊撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告彭小珊负担。审判员 周 斌二〇一八年十二月十三日书记员 程瑞桢
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0183执1761号 申请执行人:范德其,男,1961年12月9日出生,汉族,住邛崃市。 被执行人:曾国文,男,1970年11月17日出生,汉族,住四川省芦山县。 被执行人:高子香,女,1971年5月17日出生,汉族,住四川省芦山县。 申请执行人范德其与被执行人曾国文、高子香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川0183民初726号民事判决书已发生法律效力。申请执行人范德其于2018年9月11日向本院申请强制执行，要求被执行人曾国文、高子香给付欠款600000元。 本院在执行过程中，依法向被执行人曾国文、高子香发出执行通知书及报告财产令，对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，除本院依法查封的财产外（轮候查封）暂未发现有可供执行的财产。申请执行人范德其也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人范德其尚未受偿的债权600000元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2016）川0183民初726号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人曾国文、高子香有可供执行财产时，申请执行人范德其可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人曾国文、高子香财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  秦胜 人民陪审员  梁平 人民陪审员  曹旭 二〇一八年十二月十一日 书 记 员  袁超
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0183执499号之一 申请执行人：瞿孔治，男，1968年5月23日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：**军，男，1985年4月27日出生，汉族，住四川省西充县。 申请执行人瞿孔治与被执行人**军劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0183民初1150号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年3月6日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并依职权查询被执行人的存款、房产、车辆、有价证券等财产，经查被执行人暂无可供执行财产，本院已将被执行人纳入限制消费令名单，依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人尚未受偿的债权及其他权利予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2017）川0183民初1150号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 秦 胜 人民陪审员 梁 平 人民陪审员 曹 旭 二〇一八年十二月七日 书 记 员 寇元飞
深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0310民初1760号原告：邓照湘，男，汉族，1992年12月19日出生，户籍住址湖南省永兴县，委托诉讼代理人：黄惠琳，广东深天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李珍珍，广东深天成律师事务所实习律师。被告：深圳市坪山区安捷驾校报名咨询点，住所地深圳市坪山区坑梓街道沙田社区下廖村廖和路36号，统一社会信用代码92440300MA5EU9TJ7F。经营者:王优溉男，汉族，1989年9月5日出生，户籍住址广东省丰顺县，被告：王优溉，男，汉族，1989年9月5日出生，户籍住址广东省丰顺县，原告邓照湘诉被告王优溉、深圳市坪山区安捷驾校报名咨询点教育培训合同纠纷一案，本院于2018年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓照湘委托诉讼代理人黄惠琳出庭参加诉讼，被告王优溉、被告深圳市坪山区安捷驾校报名咨询点经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓照湘诉称：2018年3月17日，原告和被告深圳市坪山区安捷驾校报名咨询点签署《培训咨询服务协议》，协议第七条约定‘保证八月份拿到驾驶证，没拿就退钱’。被告二也在微信中多次承诺保证原告在八月份拿到驾驶证。协议签订当曰及以后，原告通过现金、微信、支付宝的方式向被告深圳市坪山区安捷驾校报名咨询点支付培训费共计6000元（人民币，下同），被告深圳市坪山区安捷驾校报名咨询点收款后向原告出具了2份《收据》。《培训咨询服务协议》签订后，经原告多次催促，被告深圳市坪山区安捷驾校报名咨询点才安排原告进行了五次科目二考试项目培训，被告深圳市坪山区安捷驾校报名咨询点一直未向原告提供考试机会。2018年9月，原告向深圳市消费者委员会投诉。经坪山区消委会调解，原告与被告深圳市坪山区安捷驾校报名咨询点于2018年9月11日签署《调解协议书》，约定：“乙方退全款，金额6000元整；协议约定义务应于2018年9月30日之前履行”。《调解协议书》签订后，被告深圳市坪山区安捷驾校报名咨询点至今未向原告退还培训费。被告王优溉系被告深圳市坪山区安捷驾校报名咨询点的经营者，依据《中华人民共和国民法总则》第五十六条规定：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担”，被告王优溉应承担连带责任。请求判令：一、被告深圳市坪山区安捷驾校报名咨询点退还培训费6000元；二、被告深圳市坪山区安捷驾校报名咨询点向原告支付逾期退还培训费的利息（以6000元为基数，按人民银行同期贷款利率4.35%自2018年10月1日起计算至退还培训费之日止）；三、被告王优溉对上述债务承担连带赔偿责任；四、本案诉讼费用由两被告承担。被告王优溉、深圳市坪山区安捷驾校报名咨询点经本院依法传唤，未出庭参加诉讼，无答辩。经审理查明：2018年3月17日，原告和被告深圳市坪山区安捷驾校报名咨询点签署《培训咨询服务协议》，原告按约定向被告支付了培训费6000元，被告深圳市坪山区安捷驾校报名咨询点未按约定为原告提供培训服务。2018年9月11日，经坪山区消费者委员会调解，原告与被告深圳市坪山区安捷驾校报名咨询点签署《调解协议书》，约定：“深圳市坪山区安捷驾校报名咨询点退全款，金额6000元整；协议约定义务应于2018年9月30日之前履行”。《调解协议书》签订后，被告深圳市坪山区安捷驾校报名咨询点未向原告退还培训费。另查明：被告王优溉系被告深圳市坪山区安捷驾校报名咨询点的经营者。本院认为，被告深圳市坪山区安捷驾校报名咨询点未履行合同义务，应当按约定时间、金额向原告退还培训费。被告深圳市坪山区安捷驾校报名咨询点逾期拒不退还，还应自逾期次日起承担违约责任，故原告要求被告深圳市坪山区安捷驾校报名咨询点退还培训费6000元并支付逾期利息，本院予以支持。被告王优溉系被告深圳市坪山区安捷驾校报名咨询点经营者，依法应承担连带清偿责任。被告王优溉、深圳市坪山区安捷驾校报名咨询点经本院依法传唤，未出庭参加诉讼，是其对本次诉讼权利的放弃，本院在查明事实基础上依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市坪山区安捷驾校报名咨询点于本判决生效后三日内向原告邓照湘退还培训费6000元并支付逾期付款利息（以6000元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款利率4.35%自2018年10月1日起计算至退还培训费之日止）。二、被告王优溉对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.0元，由被告王优溉、深圳市坪山区安捷驾校报名咨询点承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  贾延涛二〇一八年十二月六日书记员  于 雪
四川省中江县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）川0623刑初399号 公诉机关四川省中江县人民检察院 被告人唐柏林，男，1991年7月7日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住地中江县。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2018年11月2日、19日分别被中江县公安局、中江县人民检察院决定取保候审。 中江县人民检察院以被告人唐柏林犯信用卡诈骗罪，于2018年11月23日向本院提起公诉，本院于同月26日立案。在诉讼过程中，中江县人民检察院因司法解释发生变化，申请撤诉。 本院认为，中江县人民检察院申请撤诉的理由符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下： 准许中江县人民检察院撤诉。 审 判 长  尹 勇 人民陪审员  熊昌涛 人民陪审员  夏时理 二〇一八年十二月二十日 书 记 员  杨若男
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初11735号原告：中山市迪梦源光伏有限公司，住所地广东省中山市古镇镇曹二东岸北路343号首层之2，统一社会信用代码：91442000MA4WFOMJOR。法定代表人：胡迪，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘世龙，广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗传琳，广东广瀚律师事务所律师助理。被告：上海明凯照明工程有限公司，住所地上海市普陀区中山北路3500号2号楼215室，统一社会信用代码：9131010779147405XT。法定代表人：万芸。被告：上海明凯照明有限公司，住所地上海市虹口区柳营路125号7层701-708室，统一社会信用代码：913101091332645017。法定代表人：陈永潮。原告中山市迪梦源光伏有限公司（以下简称迪梦源光伏公司）与被告上海明凯照明工程有限公司（以下简称明凯照明工程公司）、上海明凯照明有限公司（以下简称明凯照明公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月1４日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迪梦源光伏公司的委托诉讼代理人刘世龙到庭参加诉讼，两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告迪梦源光伏公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告明凯照明工程公司向原告支付货款218710元并支付逾期违约金（以218710元为本金，从2018年1月28日按日千分之一至付清款项之日止）；二、请求判令被告明凯照明公司对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：原告与被告明凯照明工程公司于2017年12月7日签订太阳能产品供货合同，签订地点为广东中山，合同总价612300元，合同约定由原告将供货合同中的产品交付到被告指定的交货地点（贵州兴仁县），合同指定李亚军为指定签收人，2017年12月30日，原告将产品运至合同约定的交货地点，并由李亚军在送货单上签名确认，在被告明凯照明工程公司收货后，一直没有向原告支付后续款项，2018年1月18日，原告向被告明凯照明工程公司发送催缴货款通知函，确认被告尚欠218710元货款未曾支付，经我方查询，被告明凯照明工程公司为一人有限公司，被告明凯照明公司为唯一股东，根据《公司法》第六十三条的有关规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。为维护权益，原告请求判如诉请。被告明凯照明工程公司、明凯照明公司无答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月7日迪梦源光伏公司与明凯照明工程公司签订太阳能产品供货合同，迪梦源光伏公司向明凯照明工程公司供应太阳能产品，货款总价为612300元。该供货合同对产品名称、规格型号、数量、金额，交货地点，货物交付和验货方法，货款结算方式，争议的解决等进行了约定。2017年12月30日，迪梦源光伏公司将产品运至合同约定的交货地点，并由李亚军（明凯照明工程公司指定的员工）在送货单上签名确认。2018年9月１4日，迪梦源光伏公司提交太阳能产品供货、送货单及催缴货款通知函等证据诉至本院，以明凯照明工程公司拖欠其货款218710元为由，要求明凯照明工程公司和明凯照明公司支付拖欠的货款并赔偿逾期付款利息损失。另查，明凯照明工程公司于2006年8月8日成立，2015年9月23日企业类型变更为一人有限责任公司（非自然人投资或控股的法人独资），股东为明凯照明公司。本院认为，本案为买卖合同纠纷。迪梦源光伏公司与明凯照明工程公司之间存在买卖合同关系。明凯照明工程公司拖欠迪梦源光伏公司货款本金218710元的事实，有迪梦源光伏公司提交太阳能产品供货、送货单等证据为凭，明凯照明工程公司未提出异议，本院予以确认。明凯照明工程公司未及时支付拖欠的货款，已经构成违约，应承担相应的违约责任。现迪梦源光伏公司诉请明凯照明工程公司支付尚欠的货款并赔偿逾期付款利息损失，于法有据，本院予以支持。关于逾期付款利息损失具体起算时间，据双方签订的太阳能产品供货合同中货款结算方式的约定以及庭审陈述，其中188095元从2018年1月18日起算，其中30615元从2018年3月31日起算。关于逾期付款利息损失计算标准，迪梦源光伏公司主张按日千分之一的标准，该约定过高，超过法律的规定，按年利率24%计算。超过部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案明凯照明工程公司为一人有限责任公司，其法人股东为明凯照明公司，明凯照明公司没有提供证据证明明凯照明工程公司财产独立于股东自己的财产的，应当对明凯照明工程公司债务承担连带责任。因此迪梦源光伏公司要求明凯照明公司对涉案货款及利息承担连带清偿责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海明凯照明工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告中山市迪梦源光伏有限公司货款218700元及逾期付款利息（其中188095元从2018年1月18日起算，其中30615元从2018年3月31日起算，按年利率24%计算至付清之日止）；二、被告上海明凯照明有限公司对上述第一项判项确定的债务向原告中山市迪梦源光伏有限公司承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2290元，由两被告负担（原告已预交2290元，本院不另行收退，两被告应于支付上述款项时将其应负担部分迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  潘国鼎二〇一八年十二月十日书记员  卢淑兴
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0183执862号之一 申请执行人：郫县高氏轮胎经营部。住所地：郫县安德镇黄烟村安平西路313、315、317号。 经营者：高玉明。 被执行人：柴军，男，1981年10月01日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人郫县高氏轮胎经营部与被执行人柴军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0183民初1152号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年4月20日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并依职权查询被执行人的存款、房产、车辆、有价证券等财产，经查被执行人暂无可供执行财产，本院已将被执行人纳入限制消费令名单，依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人尚未受偿的债权及其他权利予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2017）川0183民初1152号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 秦 胜 人民陪审员 梁 平 人民陪审员 曹 旭 二〇一八年十二月七日 书 记 员 寇元飞
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0304民初3836号 原告：顾庆高，男，1982年1月15日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：刘雪廷，男，1966年10月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告顾庆高诉被告刘雪廷民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾庆高到庭参加诉讼，被告刘雪廷经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告顾庆高提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款40000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告常年为被告做油漆工。被告于2017年6月承包工程，原告为其施工，期间被告因资金周转困难，向原告借款40000元并出具借条，后原告多次向被告主张归还，被告分文未付，无奈，原告诉至法院。 原告为证实自己的主张，向本院提交如下证据：1、原被告身份证复印件，证明原被告诉讼主体资格；2、被告书写的借条，证明借款事实。 被告刘雪廷未到庭，未答辩，亦未举证、质证。 经审理查明：被告刘雪廷以承包工程急需资金周转为由，于2018年2月15日向原告顾庆高借款并出具借条一张，载明：“今借到顾庆高现金贰万元正，20000元，2018年2月15日到2018年3月15日本息还清到期不还反倍2018年2月15日刘雪廷”。到期后原告顾庆高多次要求被告刘雪廷归还欠款未果，故无奈诉至法院。庭审中，原告顾庆高自愿放弃借条中约定的关于违约责任的诉请，只要求被告刘雪廷偿还本金20000元。 以上事实，有身份证、借条、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告以承包工程急需资金为由向原告借款并出具借条，原告据此向法院起诉要求被告偿还借款于法有据，本院予以支持。关于庭审中原告自愿放弃20000元的主张，系对自己权利的行使。被告刘雪廷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩的权利，由此产生对其不利的诉讼后果应当由被告刘雪廷自己负担，本院依法可做缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘雪廷于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告顾庆高人民币20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取为400元，由被告刘雪廷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  王江 二〇一八年十二月七日 法官助理朱永振 书记员朱帅
四川省邛崃市人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川0183刑初670号 被告人基本情况：蒲红伟，男，1971年7月4日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省邛崃市，现住邛崃市。2018年2月7日因涉嫌容留卖淫罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年3月16日经该局决定被取保候审，同年9月7日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，同年11月29日经本院决定被取保候审。 公诉机关：邛崃市人民检察院 公诉人：杨忠诚 起诉书文号：邛检公诉刑诉[2018]604号 指控事实：2017年12月9日以来，被告人蒲红伟以非法营利为目的，在邛崃市XX镇XX路X号附X号租赁房屋以经营一无名美容按摩店为掩护，从事容留他人卖淫违法活动并从中抽成渔利。2018年2月6日22时许，被告人蒲红伟在邛崃市XX镇XX路X号附X号自己经营的店铺内，先后容留违法行为人拉比么次力与肖永军、黑木么雪花与邓勇（均已被行政处罚）以150元的价格从事卖淫嫖娼活动，后被民警挡获，被告人到案后如实供述了自己的犯罪行为，其容留卖淫的违法所得约为18000元。 指控罪名：容留卖淫罪 量刑建议：具有坦白、自愿认罪情节 辩解（护）意见：对指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。 审理查明的事实：经本院审理查明的事实与指控一致。另查明，2018年2月7日，邛崃市公安局民警将被告人蒲红伟的违法所得人民币100元予以扣押。 判决理由：被告人蒲红伟在其租赁的位于邛崃市XX镇XX路X号附X号房屋内容留他人从事卖淫活动，其行为已构成容留卖淫罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院指控被告人蒲红伟犯容留卖淫罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人蒲红伟到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；被告人在审理中当庭表示自愿认罪，酌情从轻处罚。扣押在案的违法所得人民币100元，依法予以没收。对于被告人蒲红伟的其余违法所得，依法予以追缴。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第（二）项。 判决结果：一、被告人蒲红伟犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的38日，即自2018年12月6日起至2019年6月28日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）； 二、扣押在案的违法所得人民币100元，予以没收，由公安机关负责处理； 三、对被告人蒲红伟尚未退缴的违法所得17900元，予以追缴，上缴国库。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 童 吉 二〇一八年十二月六日 书记员 万小丽 附相关规定： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》 第八条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十九条第一款的规定定罪处罚： …… （二）容留、介绍二人以上卖淫的；
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0310财保195号申请人：深圳价之链跨境电商有限公司，住所深圳市龙岗区横岗街道长江埔二路2号1-2楼，统一社会信用代码914403006785755887。法定代表人：甘情操，总经理。委托诉讼代理人：石佩灵，广东港联律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘飞，广东港联律师事务所律师。被申请人：深圳市捷耐电器有限公司，住所深圳市坪山区坑梓办事处沙田社区沙田工业区3号A栋，统一社会信用代码91440300558678670U。法定代表人：顾明，总经理。申请人深圳价之链跨境电商有限公司于2018年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人深圳市捷耐电器有限公司名下价值人民币821640元的财产予以保全，并提供了被申请人深圳市捷耐电器有限公司名下广发银行深圳龙华支行账号为10×××68的银行账户作为财产线索。浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供《保单保函》为原告提供担保，担保金额以人民币821640元为限。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人深圳市捷耐电器有限公司名下价值人民币821640元的财产。案件申请费4628元，由申请人深圳价之链跨境电商有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  贾延涛二〇一八年十二月六日书记员  于 雪
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川0183执恢42号之一 申请执行人:四川省川弘建设工程有限公司,住所地：成都市温江区柳城镇文武路22号。 法定代表人：马学良，董事长。 被执行人:四川省川汇房地产开发有限公司,住所地：成都市武侯区红牌楼北街8号。 法定代表人：杨德荣，董事长。 申请执行人四川省川弘建设工程有限公司与被执行人四川省川汇房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2013）成民诉前字第45号民事调解书已发生法律效力。申请执行人四川省川弘建设工程有限公司于2017年10月11日向本院申请强制执行，要求被执行人四川省川汇房地产开发有限公司给付欠款25546581元。 本院在执行过程中，依法向被执行人四川省川汇房地产开发有限公司发出执行通知书及报告财产令，并依职权对被执行人四川省川汇房地产开发有限公司的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行调查，发现被执行人四川省川汇房地产开发有限公司除本院依法处置的财产外，暂无可供执行的财产，申请执行人四川省川弘建设工程有限公司也未能向本院提供被执行人四川省川汇房地产开发有限公司有其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人四川省川汇房地产开发有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人四川省川弘建设工程有限公司尚未受偿的债权25546581元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结成都市中级人民法院（2013）成民诉前字第45号民事调解的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人四川省川汇房地产开发有限公司有可供执行财产时，申请执行人四川省川弘建设工程有限公司可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人四川省川汇房地产开发有限公司财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执 行 员  李永华 人民陪审员  梁 平 人民陪审员  曹 旭 二〇一八年十二月五日 书 记 员  袁 超
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执恢1458号之一 申请执行人陈雪梅,女,1984年4月14日出生,汉族,住四川省泸州市江阳区。 委托代理人李忠，广东经国律师事务所律师。 被执行人钟展钊,男,1988年2月8日出生,汉族,住东莞市。 被执行人黎锡培,男,1979年6月16日出生,汉族,住广东增城市。 被执行人吴沛华,男,1989年11月2日出生,汉族,住东莞市。 申请执行人陈雪梅与被执行人钟展钊借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2011）东一法民一初字第8033号民事判决书及（2012）东一法执字第34号执行裁定书向本院申请恢复执行。根据上述生效法律文书，被执行人钟展钊、黎锡培、吴沛华应向申请执行人陈雪梅归还借款49765元、迟延利息18811元（暂计至2018年6月1日）,并承担本案执行费929元。根据申请执行人的申请，本院于2018年7月2日立案恢复执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人钟展钊、黎锡培、吴沛华发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，被执行人有银行存款可供执行。（二）执行人员现场调查被执行人的财产情况，未能找到被执行人。（三）申请执行人未向本院提供了财产线索。（四）对上述查明的财产，本院冻结被执行人黎锡培中国工商银行36×××90账户存款，冻结期限至2019年7月17日；冻结黎锡培中国工商银行62×××28账户存款，冻结期限至2019年12月30日；冻结黎锡培广州农村商业银行11×××22账户存款，冻结期限至2019年12月3日；冻结吴沛华东莞银行19×××56账户存款，冻结期限至2019年12月9日；冻结钟展钊东莞银行12×××95账户存款，冻结期限至2019年12月9日；查封吴沛华名下粤Ｓ×××××车辆，查封期限至2020年12月7日，但由于该车下落不明，本院无法进行变现处置；扣划了被执行银行存款9775.87元，扣除本案执行费50元，余款9725.87元已划付给申请人陈雪梅。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（五）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2018年12月21日向申请执行人陈雪梅告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2018)粤1971执恢1458号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  胡志炜 审判员  黄俊哲 审判员  李满良 二〇一八年十二月二十八日 书记员  廖翠文
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0802执3377号之十二申请执行人：周春生，男，1971年2月18日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区南郊肤施路林业局家属院，无固定职业，被告：燕子斌，男，1959年8月16日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区被告：郭永芹，女，1960年7月25日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区本院在申请执行人周春生与被执行人燕子斌、郭永芹民间借贷纠纷一案中，本院于2018年5月8日作出的(2018)陕0802民初3082号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人燕子斌、郭永芹逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人周春生于2018年7月24日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人燕子斌、郭永芹发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人燕子斌、郭永芹至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人燕子斌、郭永芹名下的财产，但未查找到被执行人燕子斌、郭永芹有可供执行的财产。1.经查被执行人燕子斌、郭永芹账户无足额可供执行的存款，只有零星存款，本院随将查询结果预告申请人，申请人明确表示不对零星存款采取强制冻结措施。2.对申请执行人在强制执行申请书中提供的被执行人燕子斌、郭永芹所在地榆林市榆阳区王家楼芹政巷13排1号的财产线索进行核查，未查到可供执行的财产线索。3.查询车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等信息，反馈信息显示证券机构、网络支付机构、自然资源部未发现可供执行的财产线索。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，且再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王富强审判员  张 锐审判员  蔡 伦二〇一八年十二月二十九日书记员  万 磊
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0310民初1831号原告：段飞云，男，汉族，1986年4月20日出生，住址山西省五台县，被告：深圳市凯南人力资源管理顾问有限公司，住所深圳市坪山区龙田街道金牛西路金牛商业大厦商铺143、173，统一社会信用代码91440300050487435W。法定代表人：潘旭，执行董事、总经理。委托诉讼代理人：刘双财，男，汉族，1986年11月17日出生，住址湖南省武冈市，系公司主管。原告段飞云与被告深圳市凯南人力资源管理顾问有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年12月5日受理后，依法适用简易程序于2018年12月24公开开庭进行了审理。原告段飞云及被告委托诉讼代理人刘双财出庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案的相关情况双方有争议事项为第一项、第三项、第四项，其他事项无争议。有争议事项，本院予以分析认定。无争议事项，本院予以认定。一、入职时间：原告陈述2018年3月19日上班，2018年3月20日与被告签订《短期工协议书》，协议用工时间是2018年3月20日至2018年6月20日。被告陈述2018年3月20日与原告签订《短期工协议书》，协议用工时间是2018年3月20日至2018年6月20日。本院认为，劳动者的入职时间应由用人单位举证证明，在双方均未提交证据的情况下，本院采信原告主张，确认原告入职时间是2018年3月19日。二、工伤情况：2018年4月3日，原告受伤。深圳市人力资源和社会保障局于2018年5月17日认定原告为工伤。三、劳动能力鉴定情况：依据深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会开庭审理深坪劳人仲（龙田）案〔2018〕932号案件的庭审笔录及深坪劳人仲（龙田）案〔2018〕932号仲裁裁决书可知，原告在仲裁期间提交深圳市劳动能力鉴定委员会于2018年7月24日作出深劳鉴初字（2018）第507276号《深圳市工伤（职业病）职工劳动能力鉴定结论》，伤残等级鉴定结论评定原告未达到伤残等级、医疗终结时间为2018年4月3日至2018年5月3日、停工留薪期2018年4月3日至2018年5月3日。原告在诉讼阶段未提交深劳鉴初字（2018）第507276号《深圳市工伤（职业病）职工劳动能力鉴定结论》，且对该鉴定结论不予认可。本院认为，深劳鉴初字（2018）第507276号《深圳市工伤（职业病）职工劳动能力鉴定结论》是职能部门依法作出，原告在法定期限内并未向深圳市劳动能力鉴定委员会表示异议，该鉴定结论应当可以用来作为认定本案相关法律事实的依据。原告诉讼阶段未提交深劳鉴初字（2018）第507276号《深圳市工伤（职业病）职工劳动能力鉴定结论》，属于怠于对其不利事实进行举证，本院依据深坪劳人仲（龙田）案〔2018〕932号案件的庭审笔录，对深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会认定的原告劳动能力鉴定情况的相关法律事实予以确认。四、2018年6月1日至8月31日期间工资：该期间不属于停工留薪期，原告认可该期间未返岗上班，其主张该期间工资无事实和法律依据，本院不予支持。五、原告仲裁请求：被申请人支付申请人2018年6月1日至2018年8月31日工资19140元。六、仲裁结果：驳回申请人的仲裁请求。七、原告诉讼请求：被告支付原告2018年6月1日至2018年8月31日工资19140元。裁决结果基于上述事实及认定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告段飞云的诉讼请求。案件受理费5元（原告未预交），由原告段飞云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  贾延涛二〇一八年十二月二十四日书记员  于 雪
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2072民初15292号原告：梁玉萍，女，1992年6月3日出生，汉族，住广东省封开县。委托诉讼代理人：梁强，广东谭红玲律师事务所律师。被告：中山市东凤镇通发电器厂，住所地广东省中山市东凤镇小沥社区东海三路32号首层之二。主要负责人：陈亦胜，该厂投资人。被告：刘红胜，男，1983年6月1日出生，汉族，住湖北省大治市。被告：何淦华，男，汉族，现住广东省中山市。被告：陈亦胜，男，1991年5月17日出生，汉族，住广东省中山市。原告梁玉萍与被告中山市东凤镇通发电器厂、刘红胜、何淦华、陈亦胜劳动合同纠纷一案，本院于2018年11月29日立案。原告梁玉萍于2018年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，梁玉萍申请撤回对本案的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告梁玉萍撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告梁玉萍负担。审判员 周 斌二〇一八年十二月十三日书记员 程瑞桢
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1302民初21049号 原告：石某某，女，1988年4月7日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：魏某某，男，1970年9月13日生，汉族，住临沂市兰山区。 原告石某某诉被告魏某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某某到庭参加了诉讼，被告魏某某经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石某某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院调解或判令被告偿还60000元及约定的借款利息。2.本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：被告借款人魏某某在2018年10月26日向原告借款60000元，约定借款使用时间20天，于11月15日偿还本金及利息60000元，并约定诉讼管辖权为兰山区人民法院。借款后被告于2018年11月15日未按时支付本息，原告主动联系被告，被告电话联系不上，原告请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。判令被告偿还借款及支付约定借款利息，维护原告的合法权益。 被告魏某某未答辩。 根据当事人举证及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月26日，被告魏某某向原告出具了借条附收条一张：“借条本人魏某某今借到石某某人民币（大写）陆万元整。（小写：60000.00）。于2018年11月15日前还清。如逾期承担追讨欠款所发生的全部费用及保证金（包括但不限于车旅费、诉讼费、律师费），至欠款结清止。借款人保证此借款用于周转，以征得其配偶同意。借款人：魏某某，2018.10.26。收条今收到石某某现金人民币陆万元整，￥60000元。收款人：魏某某，2018.10.26。”因被告逾期未还款，原告于2018年11月22日诉至本院。 本院认为，被告向原告借款60000元的事实，有原告提交的借条附收条、及原告庭审陈述为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。本案利息应从2018年11月16日起，按年利率6%计算。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对一审中享有的答辩、举证及质证等诉讼权利的放弃，不影响本院对本案事实的认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告魏某某自本判决生效之日起十日内偿还原告石某某借款本金60000元及利息（以60000元为基数，自2018年11月16日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取650元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本五份，并于递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费，上诉至山东省临沂市中级人民法院,逾期不交纳上诉费，视为不上诉。 审 判 员 李向欣 二〇一八年十二月十四日 代书记员 王 严
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0183执1402号之一 申请执行人：邛崃市惠民农村产权流转融资担保有限公司，住所地：成都市邛崃市临邛镇东星大道148号。 法定代表人李云龙，总经理。 被执行人：王永良,男,1956年2月21日出生,汉族,住四川省邛崃市。 被执行人：王永香,女,1958年8月11日出生,汉族,住四川省邛崃市。 申请执行人邛崃市惠民农村产权流转融资担保有限公司与被执行人王永良、王永香追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）川0183民初1755号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年7月18日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并依职权查询被执行人的存款、房产、车辆、有价证券等财产，被执行人暂无可供执行财产，本院已将被执行人纳入限制消费令名单，依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人尚未受偿的债权及其他权利予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2017）川0183民初1755号民事调解书的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 秦 胜 人民陪审员 梁 平 人民陪审员 曹 旭 二〇一八年十二月七日 书 记 员 寇元飞
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初12169号原告：王文平，男，1980年2月28日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。委托诉讼代理人：李建军，广东诺钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆佩珊，广东诺钧律师事务所律师。被告：蔡德生，男，1980年4月21日出生，汉族，住广东省中山市。原告王文平与被告蔡德生买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文平的委托诉讼代理人李建军、陆佩珊到庭参加诉讼。被告蔡德生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文平向本院提出诉讼请求：：一、判令被告立即支付原告货款人民币53500元及逾期付款利息（利息以中国人民银行同期贷款利率为标准，从2018年8月31日起计算至被告付清全部货款之日止；暂计至2018年9月18日为人民币116.36元）；二、判令被告立即支付原告为本案纠纷所产生的律师费人民币7000元（以上两项暂合计：人民币60616.36元）。事实和理由：原告与被告之间存在交易往来，由原告向被告提供灯饰配件，被告支付货款。2018年3月-4月期间，原告向被告送货价值共计人民币53500元。被告于2018年8月2日向原告出具欠条，确认共欠原告货款人民币53500元，承诺于2018年8月30日前付款，欠条对法院管辖和律师费、诉讼费等费用承担问题进行约定。付款期届满后，被告仍未履行付款义务。据此，原告向本院提起诉讼，要求判如诉请。原告对其陈述提供的证据有：1.欠条1张；2.工厂送货单4张；3.委托代理合同1份、律师费发票1张。被告蔡德生无答辩，亦无提交证据。本院经审理认定事实如下：王文平与蔡德生存在交易关系，王文平向被告供应灯饰配件。2018年3月-4月期间，王文平向被告送货四次，价值共计人民币53500元。2018年8月2日蔡德生向王文平出具欠条，确认共欠王文平货款人民币53500元，并承诺于2018年8月30日前付款。欠条中明确由本院管辖和欠款人即被告承担由此产生的律师费、诉讼费、评估费等费用。付款期届满后，蔡德生仍未履行付款义务。2018年9月21日王文平向本院提起诉讼，请求判如诉请。本院认为,本案为买卖合同纠纷。王文平与蔡德生之间存在买卖合同关系，蔡德生拖欠王文平货款本金53500元的事实，有王文平提交的工厂送货单、欠条为凭，蔡德生未提出异议，本院予以确认。蔡德生未及时支付拖欠的货款，已经构成违约，应承担相应的违约责任。王文平诉请蔡德生支付尚欠的货款并赔偿逾期付款利息损失，于法有据，本院予以支持。现王文平诉请利息从立案之日即2018年9月21日起按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算至被告实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。关于王文平主张的律师代理费7000元，因蔡德生在欠条上约定因此产生的律师费等损失由其承担，王文平亦提交委托代理合同、律师费发票等证据以证明其委托律师产生律师代理费7000元的事实，该费用已实际发生，且未高出相关部门指定的收费标准，故本院对王文平该项诉讼请求予以支持。蔡德生经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡德生于本判决生效之日起七日内支付原告王文平货款53500元及逾期付款利息（利息以中国人民银行同期贷款利率为标准，从2018年9月21日起计算至被告付清全部货款之日止）；二、被告蔡德生于本判决生效之日起七日内支付原告王文平律师费7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取658元，由被告负担（原告已预交658元，本院不另行收退，被告应于支付上述款项时将其应负担部分迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  潘国鼎二〇一八年十二月十日书记员  卢淑兴
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0183执1571号之一 申请执行人：何培林，男，1967年4月7日出生，汉族，住四川省芦山县。 被执行人：周金学，男，1985年6月28日出生，汉族，住四川省大邑县。 申请执行人何培林与被执行人周金学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院(2016)川0183民初1223号民事判决书已发生法律效力，申请执行人何培林于2018年8月6日向本院申请执行，要求被执行人周金学给付欠款9609.52元。 执行过程中，本院依法向被执行人周金学发出执行通知书及财产报告令，并依职权查询被执行人周金学的银行存款、车辆使用、不动产登记、有价证券等财产状况，未发现被执行人周金学有可供执行的财产线索。经本院主持调解，被执行人周金学当即给付欠款2000元，余款与申请执行人何培林达成和解协议。本院认为，双方当事人已经达成和解协议并长期履行，应当依法终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）川0183执1571号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 秦 胜 人民陪审员 梁 平 人民陪审员 曹 旭 二〇一八年十二月十九日 书 记 员 梁仁伟
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0126民初2813号 原告：黄健禄户，住广西壮族自治区宾阳县，户主黄健禄，男，1950年11月10日出生，汉族。 原告：黄健祈户，住广西壮族自治区宾阳县，户主黄健祈，男，1948年3月18日出生，汉族。 原告：黄升德户，住广西壮族自治区宾阳县，户主黄升德，男，1960年1月14日出生，汉族。 三原告共同委托诉讼代理人：颜长由，广西广宾律师事务所律师。 三原告共同委托诉讼代理人：蓝仰石，广西广宾律师事务所律师实习律师。 被告：宾阳县邹圩镇长安村委会禾塘村第15村民小组，住所地广西壮族自治区宾阳县邹圩镇长安村委会禾塘村。 法定代表人：黄三德，该村民小组负责人。 委托诉讼代理人：黄德良，男，1953年5月13日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 委托诉讼代理人：黄月德，男，1957年4月1日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 本院在审理原告黄健禄户、黄健祈户、黄升德户与被告宾阳县邹圩镇长安村委会禾塘村第15村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告黄健禄户、黄健祈户、黄升德户以想通过非诉讼方式与被告解决纠纷为由，于2018年12月28日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告在案件宣判前撤回起诉，是其真实的意思表示，属于依法行使诉讼处分权的体现，其撤诉理由没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄健禄户、黄健祈户、黄升德户撤回起诉。 案件受理费954元，减半收取477元，由原告黄健禄户、黄健祈户、黄升德户负担。 审 判 长  覃韵宏 人民陪审员  朱建华 人民陪审员  孙志玲 二〇一八年十二月二十八日 书 记 员  王可贵
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1302民初21107号 原告：林清广，男，1975年6月4日生，汉族，居民，住山东省费县。 委托诉讼代理人：王建恩，临沂兰山利群法律服务所法律工作者。 被告：刘恩田，男，1968年4月28日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告林清广与被告刘恩田民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月25日公开开庭进行审理。原告林清广的委托诉讼代理人王建恩到庭参加诉讼，被告刘恩田经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林清广向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告刘恩田偿还借款3万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月28日,被告向原告借款叁万元,并立借条一张,内容为“今借林清广现金叁万元整,大写:叁万元整,借款人:刘恩田,2014年3月28日”。并口头约定利息为年利24%,一年内归还。到期后原告无数次催要,被告以无款为由拒绝,原告为维护其合法权益,特诉至人民法院,望依法判准其诉讼请求。 被告刘恩田未作答辩。 原告围绕其诉讼请求提交如下证据：证据一、原告身份证复印件一份，证实原告诉讼主体资格；证据二、借条一张，证明被告刘恩田与2014年3月28日向原告借款共计30000元。对于以上证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月28日，被告刘恩田向原告林清广借现金3万元，并未约定利息，并有借条一张为证。后经原告多次催要，被告至今未予偿还。为此，原告于2018年11月23日诉至本院，要求依法支持原告的诉讼请求。 庭审中，原告主张双方口头约定按银行贷款利息计算。 本院认为，当事人针对自己的主张需要提供证据加以证实。原告林清广主张被告刘恩田欠其借款，有借条一份及当事人陈述予以证实，本院对此予以确认，故原告林清广要求被告刘恩田偿付其借款3万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的利息，因欠条中并未约定，本院自原告向法院主张权利之日起计算其利息损失。被告刘恩田经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证和抗辩等诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，判决如下： 被告刘恩田于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告林清广借款3万元及利息（利息按中国人民银行同期银行贷款基准利率计算，自2018年11月23日起至被告实际履行之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告刘恩田负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  孙宗坤 二〇一八年十二月二十六日 书记员  杜运杰