广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1821民初1964号原告：方华，男，1986年9月14日出生，汉族，身份证地址为：湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：黄利莹，广东品杰律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司，住所地：广东省清远市。法定代表人：刘大姿。委托诉讼代理人：徐俏斌，广东大观律所事务所律师。委托诉讼代理人：林明凤，广东大观律所事务所律师。原告方华与被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年10月30日立案，依法适用简易程序，于2018年11月28日公开开庭进行审理。原告方华的委托诉讼代理人黄利莹，被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司的委托诉讼代理人徐俏斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告65124元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年7月9日0时5分许，刘文滔驾驶粤Ｒ×××**小型轿车（悬挂粤Ａ×××**）号牌沿清远市佛冈县振兴路由南往北行驶，行至青松路交叉路口路段未按照交通信号灯通过时，与沿青松路由西往东行驶由方华驾驶并搭载郭解云等人的粤Ｓ×××**小型轿车发生碰撞，造成刘文滔等共五人受伤的交通事故，事后刘文滔弃车逃逸。事故发生后，佛冈县公安局交通警察大队依法认定刘文滔承担此事故的全部责任，方华等人不承担责任。2018年2月5日，经广州市安衡价格事务所有限公司对原告粤Ｓ×××**小型轿车的鉴定车损价格为60124元，鉴定费5000元，此事故造成原告的损害共65124元。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第19条第1款：“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。”之规定，原告基于保险合同关系要求被告承担赔偿责任，特向法院提起诉讼，请求法院依法判如诉请。被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司辩称：一、原告诉求的金额超过其投保的金额，原告向答辩人投保的车辆损失费限额为50764元，但原告的诉求却为60124元，明显超过投保的金额，答辩人应承担的责任不应超过保险限额；二、原告提交的《关于粤Ｓ×××**丰田牌ＴＶ××××××-ｉ小型车受损维修费用价格评估结论书》的鉴定结论明显依据不足，鉴定价格明显偏高，已超过车辆的实际价值，答辩人认为该车应推定全损，且应扣减残值的费用。理由如下：该《评估结论书》鉴定粤Ｓ×××**号牌小型轿车的维修总价格为60124元，该数额远远超过车辆的实际价值，投保人方华在投保时即2016年10月12日车辆的实际价格也仅仅是50764.4元，到了事故发生当日2017年7月9日车辆的价值不可能又变成了60124元，这也说明该鉴定结论上的价格是明显超过车辆的实际价格，该鉴定结论明显存在较大问题；三、退一步说，即使贵院认可原告提交的《评估结论书》，原告主张的维修费也是依据不足，原告也并没有提供任何维修发票和维修清单予以佐证；四、根据保险条款，鉴定费、诉讼费均不属于保险公司的赔付范围，不应由被告保险工资承担赔偿责任。综上所述，请求贵院依法驳回原告的全部诉讼请求。原告方华围绕其诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、原告身份证、驾驶证、行驶证；2、机动车商业保险保险单；3、交通事故责任认定书；4、广州市安衡价格事务所报告书；5、广东省增值税普通发票。被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司在举证期限内未向本院提交证据。原告提交的上述证据来源合法，内容真实，与案件相关联，本院予以采信并作为本案定案依据。结合上述证据及庭审笔录，本院认定事实如下：2016年10月12日，原告方华向被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司购买了粤Ｓ×××**号牌小型轿车的机动车商业保险，机动车损失保险金额（责任限额）为50764.40元，保险期间为2016年10月15日0时起至2017年10月14日24时止。2017年7月9日0时5分许，刘文滔驾驶粤Ｒ×××**小型轿车（悬挂粤Ａ×××**号牌沿清远市佛冈县振兴路由南往北行驶，行至与青松路交叉路口路段未按照交通信号灯通过时，与沿青松路由西往东行驶由原告方华驾驶并搭载郭解云等人的粤Ｓ×××**号牌小型轿车发生碰撞，造成刘文滔等五人受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，刘文滔弃车逃逸。2017年7月24日佛冈县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定刘文滔承担此事故的全部责任，方华等5人不承担此事故的责任。事故发生后，被告曾接到原告的通知，知悉事故发生的事实，然而，当被告与原告沟通时，因原告当时表示不希望增加来年的保险金额，表示不需要被告出险，由原告以侵权关系向负事故全部责任的相对方追索赔偿，被告因此而没有到场进行核损。尔后，因负事故全部责任的刘文滔有逃逸行为，相关保险公司拒绝赔偿。至此，原告单方委托广州市安衡价格事务所有限公司对粤Ｓ×××**号牌小型轿车受损维修费价格进行评估后，以保险合同关系提起诉讼。以上事实有原告提供的证据，原、被告双方在庭审中的陈述证实。本院认为：原告方华向被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司购买了粤Ｓ×××**号牌小型轿车的责任限额为50764.40元的机动车损失保险，原、被告之间已形成了保险合同关系，因被保险车辆损害而产生的争议，可依保险合同的约定予以调整。广州市安衡价格事务所有限公司具有对受损车辆维修费用价格评估的资质（格），现被告没有提供有力的证据证明广州市安衡价格事务所有限公司对粤Ｓ×××**号牌小型轿车所作的受损维修费用60124元的价格评估结论存在必须被否定的情形，因此，该价格评估结论依法可以采信，但赔偿数额应当在50764.40元的赔偿责任限额内确定，超过部分不予支持。被告得知车辆碰撞事故发生后，曾与原告就被保险的车辆准备进行现场勘查定损理赔时，由于原告当时表示向责任方追赔不需被告理赔，被告因此而没有对受损车辆及时定损解决理赔事宜，所以，被告辩称本案车辆损失的评估费、诉讼费应由原告负担的意见，本院认为采纳为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司自本判决生效之日起十日内赔偿50764.40元给原告方华；二、驳回原告方华的其他诉讼请求。案件受理费1428元，减半收取计714元，评估费5000元，合共5714元，由原告方华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  蓝茂荣二〇一八年十二月十一日书记员  吴丽仪附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：1、户名：佛冈县人民法院账号：44×××51开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行2、户名：佛冈县人民法院账号：71×××34开户银行：中国银行股份有限公司清远佛冈支行附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。