wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执8452号申请执行人：赵文启，男，1956年10月24日出生，汉族，退休，住北京市昌平区。被执行人:北京鑫诚财富投资基金管理有限公司。法定代表人：王硕，经理。被执行人：王硕，男，1981年2月16日出生，满族，北京鑫诚财富投资基金管理有限公司经理，住北京市昌平区。赵文启申请执行北京鑫诚财富投资基金管理有限公司、王硕委托理财合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0115民初22980号民事判决书已发生法律效力。赵文启向本院申请执行，要求被执行人北京鑫诚财富投资基金管理有限公司、王硕给付案款561527元、利息、案件受理费4638及支付加倍迟延履行期间利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京鑫诚财富投资基金管理有限公司、王硕发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院将被执行人王硕名下车牌号为×××机动车予以查封，因未实际扣押暂无法处置。另，未发现被执行人北京鑫诚财富投资基金管理有限公司、王硕有可供执行的财产。申请执行人赵文启亦未提供被执行人北京鑫诚财富投资基金管理有限公司、王硕可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人赵文启申请执行的案款561527元、利息、案件受理费4638及支付加倍迟延履行期间利息未受清偿。经申请人赵文启确认，被执行人北京鑫诚财富投资基金管理有限公司、王硕确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人赵文启享有要求被执行人北京鑫诚财富投资基金管理有限公司、王硕继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京鑫诚财富投资基金管理有限公司、王硕负有继续向申请执行人赵文启履行债务的义务。申请执行人赵文启发现被执行人北京鑫诚财富投资基金管理有限公司、王硕有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一八年十二月十日书记员 王 杰
四川省崇州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）川0184刑初782号 公诉机关崇州市人民检察院。 被告人张锰，男，1998年4月18日出生，汉族，初中文化，住四川省雅安市汉源县。2018年6月18日因盗窃被崇州市公安局行政拘留十四日，同月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。 崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2018〕758号起诉书指控被告人张锰犯盗窃罪，于2018年12月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员杨建军出庭支持公诉，被告人张锰到庭参加诉讼。现已审理终结。 崇州市人民检察院起诉指控：2018年3月初的一天至6月14日期间，被告人张锰七次窜至崇州市崇阳街道宏业大道“m某鞋业厂”的员工住宿楼，先后盗走被害人罗某现金2800元、马某婷现金100余元、李某美现金900余元、张某现金300余元、杨某华现金200余元、陈某的金色OPPOA57手机一部、熊某海的安踏牌运动鞋一双、舒某的现金430元。2018年6月17日中午，被告人张锰再次来到“某鞋业厂”员工住宿楼实施盗窃时被该厂保安现场抓获。 公诉机关认为，被告人张锰的行为应当以盗窃罪追究刑事责任。 上述事实，被告人张锰在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，本院予以确认。另查明，案发后，公安机关某被告人张锰处扣押金色OPPO手机一部，该手机系从上述陈林处窃得，陈某称是其拾得的，不能提供合法来源；被害人熊某海被盗的运动鞋已被张锰穿着损坏，被害人熊林海表示不要这双鞋，公安机关对此未进行扣押发还。 有公安机关受案登记表和关于被告人张锰到案经过的说明，被害人罗某、马某婷、李某美、张某、杨某华、陈某、熊某海、舒某的陈述，证人魏某顺的证言，证据保全决定书及保全清单，随案移送清单，情况说明，被告人张锰指认作案现场的笔录和照片，行政处罚决定书，被告人张锰的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张锰以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。崇州市人民检察院指控被告人张锰犯盗窃罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人张锰归案后坦白交待犯罪事实，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。根据被告人张锰犯罪的事实、性质、情节以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条第一款和第二款之规定，判决如下： 一、被告人张锰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金四千元。 〔刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年六月二十九日（羁押之日）起至二○一九年六月十七日止（已执行的行政拘留十一日已抵扣）。罚金限于本判决生效之次日起三日内缴纳，期满不缴纳由本院强制执行。〕 二、责令被告人张锰退赔给被害人罗梅、马丽婷、李云美、张净、杨玉华、能林海、舒阁造成的经济损失。 三、对公安机关扣押在案的手机一部，公告通知被害人认领；公告满三个月无人认领的，上缴国库；上缴国库后有人认领，经查证属实的，申请退库予以返还；原物已经拍卖、变卖的，返还价款。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  游雨 二〇一八年十二月十九日 书记员  任怡 附：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院决定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百六十六条第二款判决返还被害人的涉案财物，应当通知被害人认领；无人认领的，应当公告通知；公告满三个月无人认领的，应当上缴国库；上缴国库后有人认领，经查证属实的，应当申请退库予以返还；原物已经拍卖、变卖的，应当返还价款。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执38265号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路1099号，组织机构代码789210303。负责人杨志群。被执行人简知明，男，汉族，1962年12月7日出生，住广东省，身份号码4XXXX3。上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2017）粤0304民初11172号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内向申请人执行人偿还本金96489.13元及利息。由于被执行人逾期上述法律文书确定的义务，申请人执行人向本院申请强制执行，本院于2018年7月3日依法受理。执行过程中，申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人撤销执行申请，符合有关法律规定，应予准许，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0304民初11172号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。（此页无正文）执行长  路来祥执行员  胡许晴执行员  张伟刚二〇一八年十二月二十七日本件与原本核对无异书记员  赵 晨
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0724执2198号申请执行人张序山，男，1962年6月27日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人李锦洋，男，1966年4月20日生，汉族，居民，住涟水县。被执行人于士朋，男，1968年6月14日生，汉族，居民，住涟水县。关于张序山申请执行李锦洋、于士朋民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0724民初3609号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年07月20日立案受理。在执行过程中，于2018年07月24日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2018年07月31日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李锦洋、于士朋未履行，也未申报财产。本院于2018年07月30日依法对李锦洋、于士朋采取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产。2018年12月13日，本院依法传唤申请人张序山前来谈话，申请人张序山对本院的财产查控无异议，明确表示不能提供被执行人可供执行财产及下落信息，并同意终结本次执行程序。本院于2018年12月13日依法将其纳入失信被执行人名单。本院穷尽财产调查措施已执行到位0元，尚未执行到位35万元及利息。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、谈话笔录、被执行人户籍所在地村民委员会出具的证明、协执单位反馈信息表、执行案件终结申请表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人长期外出不在家。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 陈 健审判员 肖 军审判员 陈建民二〇一八年十二月十三日书记员 张 洋附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0602民初8267号 原告：鄂尔多斯市亿通物业管理有限责任公司。 法定代表人：张某，职务：董事长。 统一社会信用代码：XXXXX。 被告：常某。 身份证号码：×××。 本院在审理原告鄂尔多斯市亿通物业管理有限责任公司诉被告常某：物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年12月18日立案。原告鄂尔多斯市亿通物业管理有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告鄂尔多斯市亿通物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 代理审判员  赵剑波 二〇一八年十二月二十二日 书 记 员  党 鹏
河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0984执保716号 保全申请人：单川江，男，1983年10月出生，汉族，农民，住河间市西村乡君子馆村1036号。 被保全人：深圳汇锝莱科技有限公司，地址深圳市龙华区大浪口街道社区英泰路147号307 法定代表人莫博亮 被保全人：莫博亮，男，32岁，地址湖南省道县。 本院在审理申请人单川江诉被保全人莫博亮、深圳汇锝莱科技有限公司的合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请人于2018年12月4日向本院提出财产保全的申请，要求依法保全被保全人财产或银行账户存款400000元，并已提供担保。 本院认为，申请人单川江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 查封被保全人深圳汇锝莱科技有限公司、莫博亮财产或银行存款400000元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。 审判员  荣燕平 二〇一八年十二月六日 书记员  赵中玮
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1902执2474号 申请执行人：巴中市巴州区晓丽电脑经营部。 经营者：罗晓丽，女，生于1964年4月27日，汉族，初中文化，个体工商户，住巴中市巴州区。 被执行人：巴中宸星装饰工程有限公司。 法定代表人：陈玉茜，该公司董事长。 本院在执行巴中市巴州区晓丽电脑经营部与巴中宸星装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初2474号民事调解书已发生法律效力，在执行中，被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下： 四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初2474号民事调解书执行完毕，本案执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一八年十二月二十五日 书记员  罗小杰
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0681民初8690号原告：王正飞，男，1962年11月3日生，汉族，住启东市。原告：王双双，女，1990年7月22日生,汉族，住启东市。被告：启东市新城建设发展有限公司，住所地启东市汇龙镇公园中路842号。法定代表人:周兵，总经理。委托诉讼代理人：常加峰、朱黎华，该公司职员。原告王正飞、王双双与被告启东市新城建设发展有限公司（以下简称新城公司）不当得利纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，依法适用简易程序由审判员王圣飞独任审判，于2018年11月27日公开开庭进行了审理。原告王正飞、王双双，被告新城公司的委托诉讼代理人常加峰、朱黎华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王正飞、王双双向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还违规收取两原告天然气初装费等费用共计人民币9490元。2.案件受理费由被告承担。事实和理由：两原告系父女关系，是符合购买政府安置房的被拆迁户。2017年5月26日、同年10月31日，两原告先后购买被告提供的安置房，城东花园42号楼1502室、45号楼804室。被告在收取两原告购房款的同时，收取两原告的天然气初装费等费用共计人民币9490元。两原告认为根据江苏省物价局等文件房价实行“一价清制度”，被告收取两原告的天然气初装费等费用属于重复收费，是不当得利，故依法起诉，要求返还。新城公司辩称，第一，根据江苏省物价局、建设厅关于全面实施住宅商品房销售一价清制度的意见的规定，明确一价清制度是指住宅商品房销售对购房者最终结算时实行的一个价格。本案房屋为拆迁定销安置房，定销房不同于商品房，不适用一价清规定。第二，定销房是安置给被拆迁户的房屋，由政府定价定向销售给符合条件的农村居民。启东市以及汇龙镇拆迁指挥部相关文件，安置房销售基价不包含物业维修基金以及原告诉请的其他合法代收费用。第三，法律规定不当得利是指没有合法依据，有损他人而取得的利益。被告合法收取相关代收费有法律依据，原告也获得代收费用所涉及服务。综上，被告向被拆迁户收取相关合法代收费用是合法收取。请求法院依法驳回原告诉请。本院经审理认定如下事实：两原告系父女关系，是旧城改造中具有购买政府安置定销房的被拆迁户。2017年5月26日、10月31日，两原告先后购买被告提供的安置房，城东花园42号楼1502室、45号楼804室。被告收取两原告购房款的同时，收取两原告的天然气初装费用共计人民币9490元。两原告认为根据江苏省物价局等文件房价实行“一价清制度”，被告收取两原告的天然气初装费等费用属于重复收费，是不当得利，故依法起诉，要求返还。审理中，原、被告均提供了启东市人民政府农村工作办公室、启东市国土资源局、启东市住房和城乡建设局、启东市物价局《关于城市规划区农民集中居住区建设与安置中有关问题处理的试行意见》[启住建（2012）89]文件。其中第二部分,农民集中居住区的安置对象与标准,第（三）小部分第（5）点表述为“房价实行‘一价清’制度，但公共物业维修基金及其他合法代收费用，搬迁户在购房时须另行支付”。上述事实，由当事人的陈述及下列证据在卷佐证。原告提供的证据：1、增值税发票二份。2、收据二份。3、启东市城建中被拆迁户安置选房、交款约定协议。4、启东市人民政府农村工作办公室等四单位启住建（2012）89号文件。被告提供的证据：1、2017年度城市建设村区域内被拆迁户安置房选房确认单及《新城区医院项目房屋拆迁安置审批表》。2、城东花园42-1502、45-804房屋价格核算表。3、启东市人民政府农村工作办公室等四单位启住建（2012）89号文件。4、商品房买卖合同两份。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损的人有权请求其返还不当利益。本案中，被告收取两原告的天然气初装费系被告接受燃气供应单位的委托为房屋买受人供气服务的代理行为。房价实行“一价清”制度中，明确了“公共物业维修基金及其他合法代收费用，搬迁户在购房时须另行支付”。原告购买的是政府定销安置房，也与一般意义上的市场化商品房有区别，政府对房屋买受人贴补较多，现行政策条件下天然气初装费不予贴补，被告收取两原告的天然气初装费，不属于不当得利，故原告的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定之精神，判决如下:驳回原告王正飞、王双双的诉讼请求。案件受理费50元，依法减半收取25元（两原告已预交），由原告王正飞、王双双共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审判员  王圣飞二〇一八年十二月十日书记员  胡建娥
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0802刑初670号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。 被告人梁武，男，1977年11月23日出生于广西壮族自治区贵港市港南区，汉族，初中文化，住贵港市港南区。曾因犯盗窃罪，被贵港市港南区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2017年11月22日刑满释放。因本案的贩毒行为被抓获，并因吸食毒品，于2018年6月6日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年6月12日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉〔2018〕698号起诉书指控被告人梁武犯贩卖毒品罪，于2018年12月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年12月24日公开开庭审理了本案。贵港市港北区人民检察院指派检察员张云丹、覃湘出庭支持公诉，被告人梁武到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年6月5日20时许，被告人梁武在收到梁某通过微信转给的人民币120元后，先购买了一包15元的香烟、一瓶3元的饮料，然后向一个叫“瘦姐”的女子（另案处理）购买了100元分量的毒品海洛因，再将上述购买的毒品海洛因带到贵港市港北区国际生活港“富都宾馆”303号房贩卖给梁某。被告人梁武在该房间内从上述毒品海洛因中拿出部分毒品吸食时被公安民警查获，公安民警还查获被告人梁武吸食剩下的净重0.25克的毒品海洛因。 上述事实，被告人梁武在开庭审理中亦无异议，并有证人王某、梁某的证言，受案登记表、立案决定书，户籍证明，抓获经过，检验鉴定报告、鉴定意见通知书，人身检查笔录、提取笔录、扣押清单、过称笔录，现场方位示意图、现场照片、指认照片，贵港市港南区人民法院（2017）桂0803刑初161号刑事判决书、刑满释放证明书、强制隔离戒毒决定书及执行回执和被告人梁武的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁武明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人梁武犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人梁武曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人梁武如实供述自己的罪行，并当庭认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下： 一、被告人梁武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月6日起至2019年3月5日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。逾期不缴，强制缴纳。） 二、追缴被告人梁武的违法所得人民币一百二十元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 周小杨 二〇一八年十二月二十九日 法官助理 吴勇金 书 记 员 徐桂莹
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执2178号申请执行人：王飞，男，1978年11月15日出生，汉族，北京市东城区教育研究中心职工，住北京市西城区。被执行人：北京亚奥先科房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区。法定代表人：谢佳莉，董事长。王飞申请执行北京亚奥先科房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）大民初字第4806号民事调解书已发生法律效力。王飞向本院申请执行，要求被执行人北京亚奥先科房地产开发有限公司给付延期交房违约金16440元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京亚奥先科房地产开发有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京亚奥先科房地产开发有限公司名下有可供执行的财产，申请执行人王飞亦未提供被执行人北京亚奥先科房地产开发有限公司有可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王飞申请执行的延期交房违约金16440元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人王飞确认，被执行人北京亚奥先科房地产开发有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王飞享有要求被执行人北京亚奥先科房地产开发有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京亚奥先科房地产开发有限公司负有继续向申请执行人王飞履行债务的义务。申请执行人王飞发现被执行人北京亚奥先科房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一八年十二月十四日书记员 梁 栋
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0212执1145号之一 申请执行人：赵秀珍，女，1976年5月4日出生，汉族，住陕西省西乡县。 被执行人：厦门山天工贸有限公司，住所地厦门市同安区同安区工业集中区集贤路299号2号厂房三楼之二，统一社会信用代码：91350212685290759A。 申请执行人赵秀珍与被执行人厦门山天工贸有限公司劳动报酬争议纠纷一案，厦门市同安区劳动人事争议仲裁委员会于2018年2月1日作出的厦同劳仲案（2017）652号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年5月24日向本院申请执行，要求被执行人：1、支付人民币89301元及迟延履行期间的债务利息；2、请求被执行人配合申请人到社会保险管理中心办理工伤待遇申领手续（其中一次性伤残补助金、其中一次性工伤医疗补助金、取内固定的医疗费、医院伙食补助费由申请人享受）。被执行人至今尚未履行还款义务。 本案已采取的执行措施： 1、本院于2018年5月29日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。 2、本院自2018年5月28日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款，无车辆、房产信息。 3、本院的其他系列案件冻结了被执行人的银行账户，仅有少量余额。 4、本院于2018年11月14日作出协助执行通知书，厦门市社会保险管理中心已经办理好赵秀珍工伤待遇申领手续。 5、2018年12月22日，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 6、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2018年12月24日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李金森 审判员  许金鑫 审判员  林康平 二〇一八年十二月二十六日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泗洪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏1324刑初576号 公诉机关江苏省泗洪县人民检察院。 被告人祖方金，系聋哑人，男，1976年8月8日出生于江苏省泗洪县，汉族，个体，住泗洪县。曾因犯盗窃罪，于2004年3月31日被浙江省绍兴市中级人民法院判处有期徒刑二年，于2005年7月22日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年9月29日被泗洪县公安局取保候审，同年10月25日被泗洪县人民检察院取保候审。 辩护人顾明军，江苏永明晖律师事务所律师。 公诉机关以洪某诉刑诉（2018）571号起诉书指控被告人祖方金犯盗窃罪，于2018年11月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院于当日立案，经审查认为本案不宜适用简易程序审理，遂于2018年11月19日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员杨某甲出庭支持公诉，被告人祖方金及其辩护人顾明军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泗洪县人民检察院指控，2018年9月28日15时许，被告人祖方金在泗洪县瑞安机动车服务有限公司门口，采取顺手牵羊的方式，窃得被害人马某平衡车1辆。经鉴定，涉案财物价值人民币2135.6元。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述和辩解，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，现场勘验检查、辨认笔录及照片，相关书证等证据。公诉机关认为，被告人祖方金以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人祖方金系又聋又哑的人，可以从轻、减轻处罚。被告人祖方金归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。 被告人祖方金未提出实质性辩解。 辩护人的主要辩护意见是：1.被告人系聋哑人，依法可以从轻处罚；2.被告人的犯罪手段一般，且具有坦白情节，依法可以从轻处罚。 经审理查明，2018年9月28日15时许，被告人祖方金在泗洪县青阳镇瑞安机动车服务有限公司门口，采取顺手牵羊的方式，窃得马某NinebotOneA1双电升级版九号单轮平衡车1辆。经鉴定，该平衡车价值2135.6元。 另查明，被告人祖方金归案后，如实供述了自己的犯罪事实；案发后，涉案平衡车被追回，已发还被害人马某，并取得了对方的谅解。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：被告人祖方金某多次稳定地供述了其盗窃的犯罪事实，其供述盗窃的时间、地点、手段等情节与被害人马某的陈述，未到庭证人祖某、杨某乙等人证言证实的相关情节相互印证，现场勘验检查、辨认笔录及照片，证实案发现场的情况；监控视频，证实被告人祖方金盗窃平衡车的过程；泗洪县价格认证中心所作的价格鉴定结论书，证实被盗平衡车价值2135.6元；案件查破经过、抓获经过，证实被告人祖方金归案情况；户籍证明，证实被告人祖方金犯罪时达到完全刑事责任年龄的事实。上述证据，经法庭查证属实，来源合法，均具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人祖方金以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人祖方金是又聋又哑的人，依法可以从轻处罚。被告人祖方金归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人祖方金取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人就以上从轻量刑情节提出对被告人祖方金从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十九条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人祖方金犯盗窃罪，判处罚金二千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  仲 伟 人民陪审员  马学好 人民陪审员  吴 军 二〇一八年十二月十二日 法官 助理  张 进 书 记 员  张寒云 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1183民初5705号原告：陈明安，男，1969年8月30日生，汉族，句容市人，住句容市。被告：周学元，男，1983年1月15日生，汉族，住句容市。原告陈明安诉被告周学元民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年12月10日公开开庭进行了审理。原告陈明安到庭参加诉讼。被告周学元经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、举证须知、开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈明安向本院提出诉讼请求：判令被告周学元偿还原告借款人民币10万元。事实和理由：被告以创办经营汽车修理厂购买设备资金短缺为由，于2016年9月25日向原告借款10万元，并出具借条一份，约定于2017年2月归还。借款后，被告至今未能归还，故诉至法院。被告周学元未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人所举证据，本院认定如下：原告提交的借条具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年9月25日，被告周学元向原告陈明安借款10万元，并出具借条一份，约定于2017年2月归还。借款后，被告至今未能偿还。2018年8月30日，原告诉至本院。本院认为，合法的债务应当清偿。被告周学元向原告借款10万元的事实，有证据证明，本院予以认定。借款后，被告未能按约履行还款义务，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。故对原告要求被告偿还借款10万元的诉请，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周学元于本判决生效后十日内偿还原告陈明安借款人民币10万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费460元，合计人民币2760元，由被告周学元负担（此款原告已预交本院，被告于本判决生效后十日内将此款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  房道生人民陪审员  李 敏人民陪审员  贾梅香二〇一八年十二月十三日书 记 员  张 妍
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1327民初5447号 原告：李向荣，女，1967年4月30日出生，汉族，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：徐前伟，山东方远律师事务所律师。 被告：临沂盛达非融资性担保有限公司，住所地：山东省莒南县黄海路。 法定代表人：孙运钰，该公司经理。 委托诉讼代理人：李德伦，莒南十字路法律服务所法律工作者。 被告：刘成山，男，1986年4月22日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：焦炜，山东正之源律师事务所律师。 原告李向荣与被告临沂盛达非融资性担保有限公司（以下简称盛达担保公司）、刘成山民间借贷纠纷一案，2017年12月18日，本院作出了（2017）鲁1327民初6463号民事判决书，原告李向荣提起上诉。2018年8月7日，临沂市中级人民法院作出了（2018）鲁13民终4634号民事裁定书，裁定：一、撤销山东省莒南县人民法院（2017）鲁1327民初6463号民事判决；二、本案发回山东省莒南县人民法院重审。2018年10月9日，本院予以重新立案，案号为（2018）鲁1327民初5447号，并另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李向荣及其委托诉讼代理人徐前伟，被告盛达担保公司的委托诉讼代理人李德伦、被告刘成山的委托诉讼代理人焦炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李向荣向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院调解或判令被告偿还原告借款220.6591万元及利息；2.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：自2013年1月开始被告陆续向原告借款，截止到2017年11月16日被告共计向原告借款本金209.8594万元，其中有部分借款按照被告盛达担保公司要求，汇入被告刘成山的个人账户中，被告盛达担保公司给原告出具了收据。按照被告承诺的利息计算，截止到2017年11月16日被告尚有利息107997元未支付。现约定利息为年息8厘。该款现经原告多次索要，但被告一直以无钱为由拒绝偿还，特起诉至法院，请求法院依法审理。 被告盛达担保公司辩称，原告所述我公司借款属实，我公司欠原告利息107997元属实，我公司自愿承担原告借款及利息。本案被告刘成山系我公司员工，其行为系职务行为，不应承担偿还责任。 被告刘成山辩称，本人与原告李向荣不存在借贷关系，本人不应承担民事责任。1.原告与被告盛达担保公司存在民间借贷关系。盛达担保公司收到原告借款后，向原告出具借据，双方对借贷的事实进行确认。本人并不是借据上的借款人，也不是担保人，原告要求本人承担责任缺乏事实和法律依据；2.本人与原告没有借款的合意，原告持有的收据是本案被告盛达担保公司出具的，本人既没有签字，也没有承诺同意向原告偿还，双方之间不存在借贷关系；3.原告诉称打入本人账户的款项是否即为盛达担保公司出具的收据的款项，原告对此没有证据证实，本人因此也不应承担责任。请法庭依法查明事实，驳回对本人的诉讼请求。 经审理查明，临沂盛达担保有限公司成立于2012年11月12日，被告刘成山系公司股东（发起人）之一。临沂市中级人民法院于其作出的（2014）临民一终字第2411号民事判决书中“二审另查明”部分载明刘成山在本案借款发生时（2012年12月11日），任临沂盛达担保有限公司法定代表人。2014年7月16日，该公司变更名称为临沂盛达非融资性担保有限公司即本案被告盛达担保公司。 盛达担保公司多次向原告李向荣借款，借款的交付及偿还均系通过被告刘成山等的个人银行账户进行。后经双方结算，被告盛达担保公司分别于2017年11月13日-16日向原告李向荣出具代收款凭单5张及付款凭证3张。其中，代收款凭单载明金额分别为41万、40万、38.8594万、20万、70万，金额总计209.8594万元；付款凭证载明结息金额分别为82033元、11894元、14070元，结息总额为107997元。 上述事实，有（2017）鲁1327民初6463号案卷卷宗材料、当事人委托诉讼代理人陈述等证据证实，并经本院庭审查证所认定。 本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。原告李向荣与被告盛达担保公司在较长时间内持续发生多笔资金往来，虽名为资金代管，但实为民间借贷。盛达担保公司经双方结算后，为李向荣出具代收款凭单及付款凭证，李向荣据此诉求盛达担保公司支付借款本息，事实清楚，证据确凿，本院对此予以支持。关于利息的计算问题，原告要求被告按照约定利率年息8厘计算上述借款的利息，但其并未提交相关证据加以证明，依法应视为双方对于利率约定不明，故李向荣主张的利息应自其起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。 关于被告刘成山民事责任的承担问题，原告主张其原系盛达担保公司法定代表人，曾多次以个人名义对公司出借款项主张权利，致使其与盛达担保公司之间的资产存在混同，但原告所提交证据并不能证明刘成山之前主张权利之款项确系公司出借款项，仅凭其法定代表人的身份不足以证实二者资产混同，故本院对原告该项主张不予采信。李向荣按照盛达担保公司的指示，将借款汇至刘成山的账户，完成对借款的交付，由盛达担保公司为李向荣出具收据和付款凭证，李向荣与刘成山之间没有借款的协议，刘成山对李向荣没有法定或约定的还款义务，故对于被告刘成山“刘成山仅系盛达担保公司的员工，通过刘成山的银行账户进行资金往来，也是盛达担保公司指示下的职务行为，其与原告没有借款的协议，也不存在借贷关系”的辩解意见，本院予以采信。原告要求被告刘成山偿还借款本息的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告临沂盛达非融资性担保有限公司于本判决生效后五日内偿还原告李向荣借款本金2098594元及利息（以2098594元为基数，自2017年11月17日至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。 二、被告临沂盛达非融资性担保有限公司于本判决生效后五日内偿还原告李向荣借款利息107997元及利息（以107997元为基数，自2017年11月17日至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。 三、驳回原告李向荣的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24453元，保全费5000元，保全保险费6500元，由被告临沂盛达非融资性担保有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  滕宏伟 人民陪审员  赵淑明 人民陪审员  滕江海 二〇一八年十二月十一日 法官 助理  王梦圆 法官 助理  徐传伟 书 记 员  韩玉虹
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1111民初5672号原告：镇江同协房产咨询有限公司，住所地镇江市润州区黄山西路29号常发广场8号楼2201-2202室，统一社会信用代码：91321111302133829Q。法定代表人：刘思陵，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王瑾、史成香，该公司职员。被告：镇江和融房地产开发有限公司，住所地镇江市京口区谷阳北路299号优山美地花园139幢二楼。法定代表人：洪远富，该公司董事长。原告镇江同协房产咨询有限公司红与被告镇江和融房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，原告于2018年12月17日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：原告镇江同协房产咨询有限公司撤回对被告镇江和融房地产开发有限公司的起诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告镇江同协房产咨询有限公司撤回对被告镇江和融房地产开发有限公司的起诉。案件受理费减半收取2259元，由原告镇江同协房产咨询有限公司负担。审判员  张世龙二〇一八年十二月十七日书记员  彭 璇
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁1391民初600号 原告：张以召，男，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。 委托诉讼代理人：亓中源，山东舜翔（临沂）律师事务所律师。 被告：王中彩，男，汉族，住临沂高新区。 委托诉讼代理人：王明杰，山东晨浩律师事务所律师。 被告：原彬，女，1991年4月27日出生，汉族，住河南省鹤壁是鹤山区。 原告张以召与被告王中彩、原彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张以召的委托诉讼代理人亓中源，被告王中彩的委托诉讼代理人王明杰、被告原彬其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张以召向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令两被告偿还借款本金8万元；2.请求判令两被告支付借款利息和违约金共计4.84万元；3.本案诉讼费、保全费等费用由两被告承担。事实与理由：2016年5月，被告王中彩以买车资金不足为借口，向原告借款现金8万元，约定月利息为2%，并承诺一年还清，若到期不能还清，自愿赔付一万元违约金。后经原告了解到，被告王中彩在同年购买一辆车牌号为鲁Ｑ×××××的丰田皇冠小轿车，登记在其妻原彬名下，供夫妻二人共同使用。借款到期后，原告多次向被告王中彩催要，其一直以资金紧张为借口，拒绝履行还款义务。原告诉至法院，请求法院保护原告的合法权益。 被告王中彩辩称，借款属实，因环保问题，被告的工厂处于停产状态暂时没有能力偿还。如果生产经营好转，尽快偿还。 被告原彬辩称，我和王中彩2018年3月25日分居，处于待离婚状态，原告张以召是被告王中彩的亲姑父。我有经营的网店及公司，资金充足，不需要借款。原告与被告王中彩是虚假诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对各方提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据本院审查确认的证据，结合当事人陈述，本院认定案件事实如下：二被告系夫妻，原告张以召是被告王中彩的姑父。2016年5月15日，被告王中彩向原告出具一张内容为“因买车资金不足，今借到张以召现金捌万元整，壹年内还清，月利息2%，到期本息一并还清，如到期未还清，自愿再赔付壹万元违约金。借款人：王中彩，借款日期：2016年5月15日。”的借条。后被告王中彩未履行还款义务，原告诉至法院要求维护其合法权益。 另查明，被告原彬于2016年5月21日在临沂和裕丰田汽车销售服务有限公司购买丰田皇冠轿车一辆，并于当天刷取原彬名下农村信用社尾号为8161的银行卡缴纳定金20000元，于2016年5月26日刷取原彬名下中国工商银行尾号为1394的银行卡缴纳首付余款73000元，余款办理车辆贷款。被告原彬于2018年5月10日向淮安市淮阴区人民法院提起离婚诉讼，请求与被告王中彩离婚。 本院认为，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。原告与被告王中彩均称借款是用于购买车辆，但被告原彬所购车辆是刷其名下银行卡购买，并未使用该笔借款。且原告张以召与被告王中彩均不能证明该笔借款用于被告夫妻共同生活或共同生产经营，审理中，被告王中彩表示该借款由其自行偿还，故该债务不应认定为王中彩与原彬的夫妻共同债务，该笔借款应由被告王中彩承担偿还责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因原告与被告王中彩约定的借款利息及违约金总计超过年利率24%，故对超出部分，本院不予支持，被告王中彩应支付自2016年5月15日起至实际给付之日止的利息和违约金，利息和违约金按年利率24%计算。综上所述，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告王中彩于判决生效后十日内偿还原告张以召借款80000元利息和违约金（利息和违约金以80000元为基数，自2016年5月15日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）将该款汇入临沂高新技术产业开发区人民法院在临商银行账户：81×××29-00006，并注明案号及原告姓名； 二、驳回原告张以召的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2868元，保全费1020元，由被告王中彩负担（原告已预交），被告于支付上述款项时一并给付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并缴纳上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王晓山 人民陪审员  石海春 人民陪审员  沈庆彬 二〇一八年十一月十五日 书 记 员  陈思羽
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1183民初6357号原告：徐本华，男，汉族，1969年5月生，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：裴军，江苏金风华律师事务所律师。被告：江苏长才建筑安装工程有限公司。住所地：句容市崇明西路86号纳赛诺科技有限公司大院内。法定代表人：张长才，系该公司执行董事。原告徐本华与被告江苏长才建筑安装工程有限公司（以下简称长才公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年9月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐本华及其委托诉讼代理人裴军到庭参加诉讼，被告长才公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐本华向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时偿付所欠工程尾款59万元及逾期付款利息损失（利息损失以59万元为计算基数，自2018年7月20日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、案件受理费、保全费由被告负担。事实和理由：2018年1月8日，原、被告签订《承包协议》一份，被告将其承接的句容市下蜀镇政府发包的“下蜀镇亭子村西毛山废弃矿山环境治理工程”交由原告承包。建设内容包括土方、绿化工程，工程造价暂定855376.02元，竣工验收后按审核价结算。后原告依约进场施工，并于2018年4月12日完成竣工验收。该工程经发包单位委托的江苏金永诚建设投资管理咨询有限公司审核，工程审定价为849615.25元，后发包单位已于2018年7月11日将案涉工程价款849615元（尾数省略）汇至被告账户，而被告尚欠原告工程尾款59万元经多次催要至今未付。故起诉要求判如所请。本院经审理认定事实如下：2017年12月29日，句容市下蜀镇人民政府与被告长才公司签订《建设工程施工合同》一份，约定由下蜀政府将“下蜀镇亭子村西毛山废弃矿山环境治理工程”发包给被告长才公司施工，工程内容包括土方工程、绿化工程，合同价为855376.02元。2018年1月8日，长才公司与徐本华、张存勤签订《承包协议》一份，约定：长才公司将上述工程转包给徐本华、张存勤施工，工程价款约定为855376.02元；徐本华、张存勤按工程决算总价2%向长才公司上缴工程管理费，工程施工和结算所发生的费用均由徐本华方自行负责承担；建设方工程款必须进入长才公司账户，长才公司确保工程款专款专用，及时给付，应上交的管理费在建设单位给付的工程中按比例扣除；……合同签订后，徐本华方即组织施工。2018年4月12日，工程竣工。经句容市下蜀镇人民政府委托，江苏金永诚建设投资管理咨询有限公司对上述工程结算进行了审核验证，该咨询公司于2018年6月26日出具工程结算审核报告，审核结果为该工程审定价为849615.25元。后句容市下蜀镇人民政府通过句容市财政局国库科向长才公司支付849615元，款项备注为矿山环境治理。长才公司收款后于2018年7月11日支付徐本华259615元，余款59万元未能支付。故原告诉至本院，要求判如所请并申请冻结长才公司的银行账户存款61万元。审理中，原告称已按合同约定向长才公司以现金方式缴纳了相应的管理费。另查明，2018年9月25日，张存勤作出放弃主张上述工程的款项，由徐本华一人主张权利，本院在受理本案后也于2018年10月31日与张存勤核实其放弃权利的真实性。以上事实，有原告提供的身份证复印件、被告企业信息打印件一份、建设工程施工合同一份、承包协议一份、工程竣工验收证明书复印件一份，、江苏金永诚建设投资管理咨询有限公司出具的工程结算审核报告书一份、财政直接支付入账通知书打印件一份、放弃主张工程款申明一份及申明人张存勤身份证复印件一份、诉讼财产保全保险保函一份、支付保险费的电子普通发票一张（1830元）、农村商业银行银行对账单一份以及到庭当事人的当庭陈述予以证实。本院认为：被告长才公司将其承建的下蜀镇亭子村西毛山废弃矿山环境治理工程转包给无相应资质的徐本华、张存勤自然人，违反法律、行政法规的强制性规定，故双方所签订的《承包协议》应属无效。虽该协议无效，但徐本华方已按照施工要求完成涉案工程，工程业经竣工验收合格，且相应工程价款经发包方审核定价后也已全额支付给被告长才公司，长才公司在2018年7月11日收取款项后应按照约定及时支付相应工程款，但其支付部分后对余款59万元至今不付，其行为侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告支付工程价款590000元及逾期付款利息的诉请，于法有据，本院予以支持。审理中，经本院审核，张存勤自愿放弃主张合同权利是其真实意思表示，本院予以准许。被告长才公司经本院传票传唤未到庭应诉，视为对其享有的法定答辩权利和举证权利的放弃，应承担相应不利的法律后果。另，原告因申请财产保全而向保险公司交纳了诉讼保全担保保险费1830元，该费用系原告为本案诉讼所支出的合理费用，且也应属于诉讼费用的范围，故原告要求此款应由被告负担，符合法律规定，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国合同法法规标题中华人民共和国合同法制定机关全国人民代表大会效力等级法律公布日期1999.03.15时效性现行有效》第六十条、第二百六十九条、第二百七十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释法规标题最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释制定机关最高人民法院效力等级司法解释公布日期2004.10.25时效性现行有效二条》第、第四条、第十七条、第十八条、第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。二条二条《中华人民共和国民事诉讼法法规标题中华人民共和国民事诉讼法（2017修正）制定机关全国人大常委会效力等级法律公布日期2017.06.27时效性现行有效》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏长才建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告徐本华工程价款计人民币590000元，并自2018年7月20日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付逾期付款利息。案件受理费9700元，减半收取4850元，保全费3570元，保险费1830元，合计人民币10250元，由被告长才公司负担（此款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内将此款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 王丽二〇一八年十二月十八日法官助理 耿琎书 记 员 刘静
福建省福州市马尾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0105民初1303号 原告：林超芳，女，1981年1月20日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 被告：王霖芳，女，1969年11月10日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 原告林超芳与被告王霖芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月11日立案受理。 原告林超芳向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告借款200000元，并按每月叁仟元标准支付2017年11月8日至2018年9月8日期间的11个月的利息叁万叁仟元，实际计算至还清借款之日止；2.请求被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告于2016年11月8日通过银行转账的方式共计借给被告200000元，被告于2016年11月8日给原告出具借条一份：兹有本人王霖芳（身份证号码：3501051969××××××××）向林超芳（身份证号码：3501051981××××××××）借款人民币贰拾万元整。利息每年叁万陆千元整，利息每年支付一次。特立此据。落款处，在借款人一栏写有王霖芳，右下角日期为2016年11月8日。双方口头约定原告需用钱时，提前一个月告知被告，被告及时还款。2017年11月16日被告支付原告2016年11月8日至2017年11月8日一年的利息叁万陆千元。但是2018年7月原告需用钱多次与被告协商还款事宜，被告总是推脱，未果。至今打电话关系联系不上被告。综上所述，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益特依法向贵院提起诉讼，请求判决被告王霖芳偿还原告200000元，并按每月叁仟元标准支付2017年11月8日至2018年9月8日期间11个月的利息叁万叁仟元，实际计算至还清借款之日止，以维护原告合法权益。 经查，2018年8月28日，王霖芳因涉嫌非法吸收公众存款罪由福州市马尾区公安局立案侦查，现羁押在福州市第二看守所。 本院认为，本案虽作为民间借贷纠纷受理，但案件事实可能涉及王霖芳涉嫌非法吸收公众存款罪的刑事案件。王霖芳涉嫌经济犯罪的刑事案件目前福州市马尾区公安局已立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应裁定驳回原告林超芳的起诉，先行移送公安机关处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告林超芳的起诉。 案件受理费4795元，退还原告林超芳。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  沈镇友 二〇一八年十二月三日 法官助理王晓蓉 书记员林剑英 附：本裁定书依据的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于在审理经济犯罪案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《诉讼费用交纳办法》 第八条下列案件不交纳案件受理费： (一)依照民事诉讼法规定的特别程序审理的案件； (二)裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件； (三)对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件； （四）行政赔偿案件。
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0638民初2274-1号 申请人：于章岐，男，1964年02月03日出生，满族，住雄县。 委托代理人：于雷，男，1988年09月21日出生，满族，住雄县，系于章岐之子。联系。 委托代理人：周竣，河北惠通律师事务所律师。 被申请人：泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司，住所地河北省邯郸市肥乡区肥乡镇兴安路28号一层西侧。统一社会信用代码911304283362918337。 法定代表人：张永杰，公司经理。 委托代理人：刘韶华，公司员工。 被申请人：岳春雷，男，1981年12月24日出生，汉族，住邯郸市邯郸县，联系。 被申请人：宁精精，女，1995年03月02日出生，汉族，住霸州市。 被申请人：李庆申，男，1975年12月01日出生，汉族，住雄县，联系。 申请人于章岐与被申请人泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司、岳春雷、宁精精、李庆申机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于章岐于2018年12月1日向本院申请先予执行，请求先予执行医疗费170000元。 本院经审查认为，申请人于章岐的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下： 被申请人泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司在保险责任限额内先予支付申请人于章岐医疗费170000元。 上述款项于收到本裁定书后十日内汇至本院。户名：雄县人民法院；开户行：中国农业银行雄县支行；帐号：50×××77。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张雨兰 二〇一八年十二月十一日 书记员  赵旭颖
山东省青岛市李沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0213民初3204号 原告：柳某某，女，1982年11月27日出生，汉族，住青岛市市南区。 委托诉讼代理人：冯松洋，山东元鼎律师事务所律师。 被告：青岛星光海贝儿影像有限公司，住所地青岛市李沧区，统一社会信用代码。 法定代表人：王某某，职务经理。 被告：王某某，男，1972年1月4日出生，汉族，住青岛市李沧区。 原告柳某某与被告青岛星光海贝儿影像有限公司（以下简称海贝儿公司）、被告王某某服务合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯松洋、被告海贝儿公司法定代表人王某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告海贝儿公司返还储值款2040元，并赔偿利息（自2018年5月至判决确定之日，按照银行同期贷款利率计算）；2.被告王某某对上述债务承担连带责任；3.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告海贝儿公司经营青岛星光海贝儿影像会馆，并在李沧区银座和谐广场举办宣传推广活动，以各种优惠活动吸引消费者办理会员卡，收取套餐费，并承诺可根据消费者需求随时提供摄影服务。原告充值办理相应服务。该会馆因经营不善，于2018年5月停业，原告预交款项对应服务无法完成。截止目前，尚未消费金额为2040元。被告王某某为被告海贝儿公司唯一股东，常年以个人账户对外交易，个人、公司账户不分，财务混同，应对公司债务承担连带责任。 被告海贝儿公司辩称，原告未消费金额为102元。被告一直在履行合同，联系后续影楼进行拍照。原告自愿选择卡酷儿童摄影，被告已将该款项转入该影楼。 被告王某某辩称，海贝儿公司系个人独资有限责任公司，注册资金300000元。投资人即使与公司财产不独立，也仅需承担300000元法律责任。本案中，海贝儿公司停业后，为客户权益积极对接后续影楼，完成拍照服务。为此被告王某某已为海贝儿公司承担上百万责任，超过注册资金，不应再承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1、原告持有星光海贝儿会员卡一张，储值2040元。 2、被告海贝儿公司提交通告一份，主张海贝儿公司、顾客代表、银座代表及李沧区市场监督管理局四方曾达成处理意见，转入后续影楼顾客按余额70%进行消费；并提交转店名单一份，显示原告转入卡酷摄影；另提交会员档案一份，显示原告会员卡余额为102元。原告对上述证据的真实性和证明事项均不予认可。 3、青岛星光海贝儿影像有限公司成立于2015年1月22日，为一人有限责任公司，法定代表人王某某，注册资本300000元，现已停业。原告主张两被告财产混同，被告王某某未提交证据予以反证。 本院认为，原告与被告海贝儿公司之间成立服务合同关系，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律效力性强制性规定，合法有效，双方均应恪守约定、全面履行。被告海贝儿公司现已停业，无法继续提供服务，其提供的证据不足以证明原告同意变更履行方式或转移债务。原告要求退还预付款余额，于法有据，予以支持。被告海贝儿公司提交的会员档案为单方制作，作为孤证，不足以证明合同履行情况。故，被告海贝儿公司应返还原告2040元，并赔偿自起诉之日（原告有证据证明的主张权利之日）至判决生效之日，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息损失。 被告王某某未举证证明其个人财产独立于公司财产，其财产混同行为危及公司责任财产，应对公司债务承担连带责任。被告王某某以有限责任抗辩，于法无据，不予支持。 综上所述，原告诉请部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，判决如下： 一、被告青岛星光海贝儿影像有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告柳某某2040元。 二、被告青岛星光海贝儿影像有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告柳某某利息损失（以2040元为基数，自2018年7月20日至判决生效之日，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。 三、被告王某某对上述债务承担连带责任。 四、驳回原告柳某某对被告青岛星光海贝儿影像有限公司、被告王某某的其他诉讼请求。 如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  于美玲 人民陪审员  张筱萍 人民陪审员  魏春香 二〇一八年十二月六日 书 记 员  项雅雯
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1702执1321号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司池州秋江支行,住所地池州市建设西路69号。 法定代表人：张强，该支行行长。 被执行人：刘小峰,男,1979年6月23日出生,汉族,住池州市贵池区。 被执行人：刘立季,女,1986年10月6日出生,汉族,住池州市贵池区。 申请人中国农业银行股份有限公司池州秋江支行与被执行人刘小峰、刘立季公证债权文书纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司池州秋江支行于2018年12月26日依法向本院申请撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2018）皖池九公证字第4636号执行证书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张俐琴 审判员  刘 艺 审判员  时立强 二〇一八年十二月二十六日 书记员  刘晶晶
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0305执保3383号 申请人：深圳市顺百科技有限公司，住所：深圳市福田区车公庙泰然九路海松大厦A-1505（仅限办公），统一社会信用代码：91440300741240829U。 法定代表人：王亮。 委托诉讼代理人：亚圣君，广东瑞霆律师事务所律师。 被申请人：深圳市诚壹科技有限公司，住所：深圳市南山区粤海街道高新南区科技南一路达实大厦二楼201A，统一社会信用代码：91440300MA5ELCW93P。 法定代表人：卢伟冰。 关于申请人深圳市顺百科技有限公司与被申请人深圳市诚壹科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市顺百科技有限公司于2018年12月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人深圳市诚壹科技有限公司所有的价值人民币2654639.06元的财产，浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具了编号：2997499041320180010368《保单保函》，为保全申请人深圳市顺百科技有限公司的财产保全申请提供信用担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人深圳市诚壹科技有限公司所有的价值人民币2654639.06元的财产。 申请人应当在三十日内向有管辖权的法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全措施。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  叶美魁 二〇一八年十二月十五日 书记员  刘 颖
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）冀0705执1012号之一 申请执行人仲海，男，1966年12月4日出生，住所地张家口市桥东区。 被执行人张家口市宣化新大地有限公司，住所地宣化区西城壕3号。 本院在执行仲海与张家口市宣化新大地生态有限公司房屋买卖合同纠纷即张家口市宣化区民再初字第1号民事判决书一案中，因案外人对本院查封的张家口市宣化新大地生态有限公司所有的张东红、闫丽娟、胡丽莉、刘建利、吕惟炜、周香菊、程晓楠、吕晓波名下坐落于张家口市宣化区碧海度假酒店院内2号楼、3号楼、4号楼、5号楼、7号楼、8号楼、9号楼、10号楼8套别墅。提出执行异议之诉，因此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款的规定，裁定如下： 中止对张家口市宣化区人民法院（2015）宣区民再初字第1号民事判决书的执行。 在中止执行的情形消失后，申请人有权向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郝建军 二〇一八年七月十三日 书记员  赵淑琴
鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0602民初8289号 原告：王某。 身份证号码：×××。 被告：夏某。 身份证号码：×××。 本院在审理原告王某诉被告夏某劳务合同纠纷一案中，本院于2018年12月18日立案。原告王某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王某撤回起诉处理。 代理审判员  赵剑波 二〇一八年十二月二十三日 书 记 员  党 鹏
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1321民初5505号 原告:严洪超，男，1979年9月9日出生，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：张奎，四川义立律师事务所律师。 被告:四川省南望生态农业科技有限公司，住所地四川省南部县石河镇。 法定代表人：莫云勇。 被告：郭小丽，女，1981年10月11日出生，汉族，住四川省南部县。 原告严洪超与被告四川省南望生态农业科技有限公司、郭小丽买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严洪超的委托诉讼代理人张奎到庭参加了诉讼；被告四川省南望生态农业科技有限公司、郭小丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告严洪超向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付所欠货款140000元，并按约定给付资金利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月，原告与被告四川省南望生态农业科技有限公司（以下简称“南望公司”）签订了《供货合同》，被告南望公司向原告订购各类洗涤用品，共计货款192130元。原告依约定将货物交付给被告南望公司，被告南望公司却未按合同约定于2017年1月9日向原告博瑞商行给付货款50000元，2017年1月25日前付清余货款。后经原告催收，被告南望公司仅支付部分货款，2017年3月1日被告南望公司法定代表人莫云勇及被告郭小丽给原告出具借条一份（借款实为欠款），共欠原告货款150000元，约定于2017年5月1日前付清，欠款按每月3000元向原告给付资金利息。此后，二被告仅向原告支付货款10000元及利息15000元，其余货款140000元及资金利息，经原告多次催收，二被告至今未付，故原告诉至法院。 被告四川省南望生态农业科技有限公司未作答辩。 被告郭小丽未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年1月原告与被告四川省南望生态农业科技有限公司（以下简称“南望科技”）签订《供货合同》，约定由原告在2017年1月13日前给被告南望科技提供合格的雕牌洗涤用品共计192130元，结算方式为：2017年1月9日交付给原告货款50000元整，其余货款142130元在2017年1月25日前付清。后原告按约定交付洗涤用品给被告南望科技，并由被告南望科技的法定代表人签收货物并确认无误。后被告南望科技支付原告部分货款共计42130元，下欠货款150000元，并于2017年3月1日给原告出具《借条》一份，写到“今借到严洪超现金人民币150000元正（大写：壹拾伍万元整）于2017年5月1日前归还全部本金。借款期间按每月3000元支付利息。借款人：莫云勇郭小丽2017年3月1日”。此后被告向原告支付货款10000元及利息15000元（五个月），其余货款140000元及利息未付，后原告催收未果，遂诉至本院。 本院认为，被告四川省南望生态农业科技有限公司、郭小丽欠原告货款的事实，有原、被告签订的《供货合同》、送货清单、《借条》予以证明，本院予以确认。案涉欠款约定了支付期限和利息，欠款到期后，被告未履行支付义务，依法应承担违约责任。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告四川省南望生态农业科技有限公司、郭小丽在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告严洪超货款140000元及利息（利息计算方法：以140000元为基数，从2017年8月1日起按年利率24%计息至本判决确定的本金给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1550元，由被告四川省南望生态农业科技有限公司、郭小丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  杜少洪 二〇一八年十二月四日 书记员  谢 军
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0104财保105号申请人：谢要海，男，汉族，1973年10月10日出生,住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：李鑫，安徽李丰升律师事务所律师。被申请人：广西华南建设集团有限公司，住所地广西省钦州市钦州湾大道82号阳光丽城二期五楼。统一社会信用代码91450700201143518H。法定代表人：陈汉夫，董事长。被申请人：方章伟，男，汉族，1991年9月20日出生,住江西省上饶市广丰区。被申请人：合肥市蜀山区小庙镇人民政府，住所地安徽省合肥市蜀山区小庙镇建设路与312国道交口。法定代表人：吴成运，镇长。申请人谢要海于2018年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人广西华南建设集团有限公司、方章伟、合肥市蜀山区小庙镇人民政府370000元的银行存款或查封、扣押其它等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人谢要海提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人广西华南建设集团有限公司、方章伟、合肥市蜀山区小庙镇人民政府银行存款370000元或查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐巧珍二〇一八年十二月四日书记员  吴玉林附:本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执9368号申请执行人：赵宝成，男，1977年10月5日出生，汉族，北京鑫源盛达投资管理有限公司经理，住北京市大兴区。被执行人：王志国，男，1972年11月27日出生，汉族，职业不详，住北京市平谷区。赵宝成申请执行王志国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）京0115民初14804号民事判决书已发生法律效力。赵宝成向本院申请执行，要求被执行人王志国给付借款本金10000元及违约金2000元、案件受理费100元、公告费560元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人王志国发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人王志国有可供执行的财产。申请执行人赵宝成亦未提供被执行人王志国可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人赵宝成申请执行的借款本金10000元及违约金2000元、案件受理费100元、公告费560元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人赵宝成确认，被执行人王志国确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人赵宝成享有要求被执行人王志国继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人王志国负有继续向申请执行人赵宝成履行债务的义务。申请执行人赵宝成发现被执行人王志国有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 赵 鑫审判员 任爱平二〇一八年十二月十四日书记员 王福永
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)粤0305执保91号 申请人:广东广晟新材料创业投资基金（有限合伙），经营场所佛山市南海区桂城桂澜北路2号亿能国际广场2座2305单元自编K室，统一社会信用代码91440600325023905T。 执行事务合伙人：广东广晟创业投资管理有限公司（委派代表：刘楚江）。 委托代理人：潘光晔，北京大成（广州）律师事务所律师。委托代理人：马盛，北京大成（广州）律师事务所律师。 被申请人：何雄，男，汉族，1977年1月9日出生，身份证住址湖北省秭归县。 被申请人：覃仕林，男，土家族，1971年11月16日出生，身份证住址湖北省巴东县。 被申请人：李晓毓，女，汉族，1985年9月3日出生，身份证住址湖北省秭归县。 本院在审理申请人广东广晟新材料创业投资基金（有限合伙）与被申请人何雄、覃仕林、李晓毓仲裁保全一案中，申请人广东广晟新材料创业投资基金（有限合伙）向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人何雄、覃仕林、李晓毓名下价值人民币45000000元的财产，担保人新疆前海联合财产保险股份有限公司深圳分公司与中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司共同出具编号为1832201000004303720180000001《保单保函》为本案申请人财产保全提供信用担保。 本院认为，申请人广东广晟新材料创业投资基金（有限合伙）的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人何雄、覃仕林、李晓毓价值45000000元的银行存款或查封、扣押其等值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长  尹晓华 审判员  程胜亮 审判员  陈 琪 二〇一八年十二月二十七日 书记员  詹春梅
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0687民初541号 原告：辛某1，女，2014年2月15日出生，汉族，住海阳市。 法定代理人：辛某2，男，1979年9月27日出生，汉族，住址同上，系原告辛某1的父亲。 原告：于晓明，女，1982年11月14日出生，住址同上，系原告辛某1的母亲。 上述两原告委托诉讼代理人:刘云海，山东息相通律师事务所律师。 被告:王进，男，1962年8月7日出生，汉族，住海阳市核电生活区。 被告：安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司。 代表人：龚喆，该公司经理。 委托诉讼代理人：李保平，该公司职工。 委托诉讼代理人：田卫，山东劳德律师事务所律师。 原告辛某1、于晓明与被告王进、安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员薛永奎独任审判，公开开庭进行了审理。原告辛某1、于晓明的委托诉讼代理人刘云海及辛某1的法定代理人辛某2，被告王进，被告安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司的委托诉讼代理人田卫、李保平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告辛某1、于晓明诉称：2017年12月6日11时50分许，王进驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿凤仪路由南北行，行至海阳市凤仪路与凤翔路十字路口处，与沿凤翔路由东西行的辛某2驾驶的鲁Ｙ×××××号小型轿车发生事故，致两车损坏，致广告牌损坏，致王进和辛某2及其乘坐人辛某1、任海礼、于晓明受伤。为维护我们的合法权益，特具状法院，请求法院依法判令被告赔偿原告辛某1的医疗费12445.91元、住院伙食补助费1200元、护理费1320元、交通费600元，合计20000.91元。保留后续治疗费及伤残赔偿金的诉权；赔偿原告于晓明医疗费646元。 被告王进辩称：事故发生属实，我没有给原告垫付任何费用。 被告安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险及保额为50万元的商业三者险且投保不计免赔险，事故发生在保险期间内，我公司同意在保险范围内赔偿原告的合理损失，但不承担诉讼费等间接损失。因另案在交强险范围内已经赔偿医疗费5000元，本案医疗费交强险限额尚余5000元。 经审理查明：2017年12月6日11时50分许，王进驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿凤仪路由南北行，行至海阳市凤仪路与凤翔路十字路口处，与沿凤翔路由东西行的辛某2驾驶的鲁Ｙ×××××号小型轿车发生事故，致两车损坏，广告牌损坏，王进和辛某2及其乘坐人辛某1、任海礼、于晓明受伤。此起事故，经海阳市公安局交警大队认定，王进承担事故的主要责任，辛某2承担事故的次要责任，辛某1、任海礼、于晓明不承担事故责任。原告辛某1受伤后到山东大学齐鲁医院住院治疗，实际住院12天，共花费医疗费12445.91元，其提供了门诊病历、住院病历、门诊收费票据、住院收费票据、住院费用清单等证据以证实其主张。被告保险公司对证据的真实性无异议，要求扣除10%的非医保用药。原告主张住院伙食补助费1200元（住院12天，每天100元），被告保险公司认可每天60元，原告同意。原告主张由其母亲于晓明护理12天，要求按照工资标准每天110元计算护理费，其提供了工资表、扣发工资证明、营业执照等予以证实。被告保险公司对护理时间无异议，同意按照护理人每天80元计算护理费，为960元，原告同意。原告主张交通费600元，被告保险公司认可400元，原告同意。原告于晓明主张医疗费646元，其提供了门诊收费票据予以证实，被告保险公司无异议。 另查：被告高晓明驾驶的鲁Ｆ×××××号车在被告安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险及保额为50万元的商业三者险且投保不计免赔率险，事故发生在保险期间内。被告保险公司已在另案中交强险限额范围内赔偿医疗费5000元。 本院认为：公民由于过错侵害他人造成人身损害的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成人身损害的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出交强险限额的部分根据侵权人在交通事故中的责任由保险公司根据保险合同赔偿。此起事故，业经交警部门作出责任认定，王进承担事故的主要责任，辛某2承担事故的次要责任，辛某1、于晓明不承担事故责任。对该责任认定，本院予以采信。对原告的医疗费13091.91元（其中辛某112445.91元，于晓明646元）、住院伙食补助费720元（住院12天，每天60元）、护理费960元、交通费400元，共计15171.91元，双方无争议，本院予以认定。由被告安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额范围内赔偿医疗费5000元、护理费960元、交通费400元，合计6360元；剩余8811.91元在商业三者险范围内按照70%赔偿，为6168.34元，共计赔偿12528.34元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内赔偿原告辛某1、于晓明各项损失共计12528.34元。 二、驳回原告辛某1、于晓明对被告王进的诉讼请求。 三、驳回原告辛某1、于晓明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元减半收取计150元，保全费120元，合计270元，由原告承担81元，被告王进承担189元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  薛永奎 二〇一八年十二月十四日 书记员  李小飞
新民市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0181民初5177号原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司。住所地：辽宁省新民市中兴东路34号。法定代表人徐鑫，系该公司董事长。委托代理人董宇航，系胡台支行行长助理。被告付广德，男，1959年9月1日生，汉族，农民，现住辽宁省新民市。被告李亚芹，女，1963年10月7日生，汉族，农民，现住址同上。被告郑连库，男，1966年9月8日生，汉族，农民，现住址同上。原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司诉被告付广德、李亚芹、郑连库金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹婷婷独任审判，于2018年10月30日公开开庭进行了审理。原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司委托代理人董宇航到庭参加诉讼，三被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告付广德、李亚芹于2015年12月11日在我行贷款20000元，被告郑连库为该笔贷款担保，贷款用于购买化肥，利率10.2225%，该笔贷款于2016年10月20日到期，到期后经信贷员多次催要，尚欠15000元，故原告诉讼来院，请求依法判令三被告连带偿还借款本金及利息、罚息。三被告经本院依法传唤均未出庭未答辩。经审理查明，新民市农村信用合作联社于2016年12月30日更名为辽宁新民农村商业银行股份有限公司，被告付广德、李亚芹于2015年12月11日在新民市农村信用合作社胡台信用社贷款20000元，双方约定借款年利率10.2225%，借款到期日为2016年10月20日，如逾期还款，贷款人应在约定利率基础上加收30%，借款用途：化肥。被告郑连库为此笔贷款向原告提供连带责任保证担保。借款到期后，经原告多次催要，被告付广德、李亚芹偿还部分贷款，尚欠贷款本金15000元，现原告诉讼来院，请求判令三被告连带偿还贷款本金15000元及利息、罚息，并承担本案的一切诉讼费用。上述事实，有原告提供的准予变更登记申请书、借款凭证、借款合同，经庭审举证，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。被告付广德、李亚芹向原告借款，原告依约向被告提供了贷款，双方即形成债权债务关系，被告付广德、李亚芹应按约定履行还款义务。现被告付广德、李亚芹没有按照约定时间偿还原告借款本金及利息属违约，故原告要求被告付广德、李亚芹偿还贷款本息的诉请有理，应予支持。被告郑连库为付广德、李亚芹提供了连带责任保证，且在担保期限内，故应承担连带还款责任。关于利息及罚息数额问题，由于现在原告已采用辽宁农信核心业务系统，利息数额由该软件自动生成、自动更新，无法确定固定数额，故关于贷户偿还贷款本金及利息问题，均由原告信贷管理系统自动生成，所还贷款本金数额及利息起算问题，应当以原告信贷系统自动生成数据记载为准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告付广德、李亚芹于本判决生效之日起五日内向原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司给付借款本金15000元；二、被告付广德、李亚芹于本判决生效之日起五日内向原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司给付借款本金15000元的利息及相关罚息，利率按双方约定和原告公司有关规定计算；三、被告郑连库对上述债务承担连带保证责任；四、被告郑连库承担保证责任后，有权向债务人付广德、李亚芹追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取88元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  曹婷婷二〇一八年十二月十日书记员  张海林
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0325执恢173号 申请执行人：唐斌，男，1976年11月24日出生，汉族，居民，住广西全州县。 被执行人：李邦国，男，1968年12月25日出生，汉族，居民，住广西兴安县。 唐斌与李邦国民间借贷纠纷一案，本院已向李邦国发出执行通知书、报告财产令，责令李邦国给付唐斌借款本金50000.00元，并缴纳案件受理费3484元、执行费650.00元。因李邦国未履行生效法律文书确定的义务，本院冻结了李邦国的银行账户，将其纳入失信人员名单，并限制其高消费及有关消费。 本案原予终结本次执行程序处理，之后于2018年9月5日恢复执行。执行中，本院查封了被执行人李邦国所占其与盛美玉共有的位于兴安县××镇房屋（产权证号：兴房权证字第××号）中的份额，但该房屋系李邦国与盛美玉共有，且本案标的为50000.00元，暂不宜处置。 另查，被执行人李邦国无土地、银行存款、车辆、股权、证券等其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆正胜 审判员  黄侣松 审判员  侯 科 二〇一八年十二月十四日 书记员  黄骏杰
江苏省南京市溧水区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0117民初4364号 原告：黄忠林，男，1972年7月10日生，汉族，住江苏省南京市溧水区。 被告：许修福，男，1947年5月13日生，汉族，住安徽省马鞍山市。 被告：许齐峰，男，1971年10月11日生，汉族，住江苏省南京市溧水区。 被告：南京威尔逊刀模机械制造有限公司，住所地江苏省南京市溧水区石湫镇明觉工业园。 原告黄忠林与被告许修福、许齐峰、南京威尔逊刀模机械制造有限公司（以下简称威尔逊刀模公司）股权转让纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄忠林到庭参加诉讼。被告许修福、许齐峰、威尔逊刀模公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄忠林向本院提出诉讼请求：1、许修福、许齐峰支付转让款399万元、利息399000元、违约金43万元，并以399万元为基数自2017年2月18日起至判决确定的给付之日止按年利率10%支付延期付款利息；2、威尔逊刀模公司对以上债务承担连带清偿责任。事实与理由：威尔逊刀模公司系原告与许修福、许齐峰于2006年11月登记设立，2008年11月注册资本增资至588万元，原告与许修福、许齐峰各出资196万元，所持股本各占公司总股本的三分之一。2011年2月，威尔逊刀模公司设立全资子公司南京威尔逊数控机床有限公司（以下简称威尔逊数控公司）。2014年1月28日，原告将其在威尔逊刀模公司所持全部股权以13333000元的价格出让给许修福、许齐峰，三方签订《协议书》，该协议约定：以出价的方式拍卖，股东许修福、许齐峰对两公司全部资产以4000万元进行全部买断，本协议2014年2月7日生效，三方约定了付款方式和期限以及迟延付款的违约责任。同日，许修福、许齐峰根据《协议书》约定的付款时间出具了《欠据》：股东许修福、许齐峰欠黄忠林本金399万元、利息399000元，合计4389000元，2018年2月17日前归还，逾期不还，追究违约金43万元及利息。威尔逊刀模公司在担保人处签章承担连带担保责任。以上欠款，经原告多次索要未果。原告认为，许修福、许齐峰的行为已构成违约，同时其明确表示不再履行协议约定的给付义务，已构成预期违约，原告本次仍选择按照分期付款的约定要求被告履行合同义务。 许修福、许齐峰、威尔逊刀模公司均未作答辩。 黄忠林围绕诉讼请求依法提交了证据，许修福、许齐峰、威尔逊刀模公司未到庭进行质证，对黄忠林提交的下列证据：《协议书》、《欠据》、（2014）溧商初字第356号民事判决书、（2015）溧商初字第482号民事判决书、（2016）苏0117民初1053号民事判决书，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 威尔逊刀模公司的注册资本为588万元，股东为许修福、许齐峰、黄忠林三人，每人出资196万元。公司章程第二十一条规定：股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。2011年2月，威尔逊公司设立全资子公司威尔逊数控公司。 2014年1月28日，许修福、许齐峰、黄忠林签订《协议书》，内容为：由于威尔逊刀模公司、威尔逊数控公司在近两年的经营中，股东之间出现意见分歧，现股东一致意见，用出价的方式拍卖，股东许修福、许齐峰对两公司全部资产以4000万元进行全部买断，本协议2014年2月7日生效，付款方式如下：一、2014年2月17日付黄忠林20万元；二、2014年4月17日付黄忠林1133000元；三、2015年2月17日付黄忠林267万元及本金1200万元的利息120万元，合计387万元；四、2016年2月17日付黄忠林267万元及本金933万元的利息933000元，合计3603000元；五、2017年2月17日付黄忠林267万元及本金666万元的利息666000元，合计3336000元；六、2018年2月17日付黄忠林399万元及本金399万元的利息399000元，合计4389000元。许修福、许齐峰、黄忠林均在协议书上签字确认。 同日，许修福、许齐峰向黄忠林出具6份《欠据》，其中一份内容为：威尔逊刀模公司、威尔逊数控公司股东许修福、许齐峰欠黄忠林本金399万元、利息399000元，合计4389000元，2018年2月17日归还，逾期不还，追究违约金43万元及利息（15天内不追究违约金）。威尔逊刀模公司在担保人处加盖公章。 另查明，2014年11月4日，许修福、许齐峰将黄忠林诉至本院，要求撤销三方于2014年1月28日签订的《协议书》以及依据协议书形成的6份《欠据》，理由为协议书是在该二人没有任何准备的情况下，违背自己的真实意思所签订的一份显失公平的协议。2015年4月7日，本院判决驳回许修福、许齐峰的诉讼请求。该判决已经发生法律效力。 本院认为，案涉《协议书》、《欠据》依法成立，且合法有效。许修福、许齐峰应按约向黄忠林履行付款义务。黄忠林要求许修福、许齐峰支付2018年2月17日到期的股权转让款399万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。黄忠林所主张的利息399000元，符合双方的约定，且该约定不违反法律规定，本院予以支持。许修福、许齐峰在欠据中明确约定逾期付款承担违约金43万元，且当事人未请求法院对违约金数额进行调整，故对黄忠林主张的违约金43万元的诉讼请求，本院予以支持。因欠据中对逾期付款既约定了违约金又约定了利息，且违约金的数额足以弥补黄忠林因逾期付款所遭受的损失，故对黄忠林主张逾期付款利息的诉讼请求，本院不予支持。威尔逊刀模公司作为担保人在欠据上加盖公章，但未明确保证方式，威尔逊刀模公司依法应按照连带责任保证承担保证责任；威尔逊刀模公司承担保证责任后，有权向许修福、许齐峰追偿。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第十六条、第七十一条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、许修福、许齐峰应于本判决生效之日起十日内向黄忠林支付股权转让款399万元、利息399000元以及违约金43万元，合计4819000元。 二、南京威尔逊刀模机械制造有限公司对许修福、许齐峰的上述债务承担连带责任保证；南京威尔逊刀模机械制造有限公司承担保证责任后，有权向许修福、许齐峰追偿。 三、驳回黄忠林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费41912元，由许修福、许齐峰、南京威尔逊刀模机械制造有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 长  简恩华 人民陪审员  焦美玲 人民陪审员  杨春林 二〇一八年十二月二十四日 见习书记员  吴梅君
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0115民初484号原告深圳前海中信前融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300349879206A。法定代表人徐韵婷，职务总经理。委托代理人黎大方，北京市兰台（前海）律师事务所律师，特别代理。委托代理人胡秀琴，该公司员工，特别代理。被告潘宝涛，男，汉族，1987年6月6日生，住所地福建省长乐市。被告越小菊，女，汉族，1989年10月15日生，住所地贵州省平坝县。原告深圳前海中信前融资租赁有限公司（以下简称“深圳前海”）诉被告潘宝涛、越小菊融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告深圳前海融资公司委托诉讼代理人黎大方、胡秀琴到庭参加了诉讼，被告潘宝涛、越小菊经本院合法传唤未到庭参加了诉讼，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告深圳前海诉称，2016年11月1日，二被告与原告签订《汽车融资租赁合同》（合同编号：16574），合同约定二被告向原告融资租赁车辆，由二被告在经销商贵州乾汇通汽车贸易有限公司（以下简称“贵州乾汇通”）选定北京汽车绅宝Ｘ352016款1.5Ｌ自动豪华版汽车一辆，原告支付购车款59360元及ＧＰＳ安装费用1980元，共计61340元，租赁期限为36个月，每期还款租金2173.53元。合同签订后，原告依约向贵州乾汇通支付了购车款59360元及ＧＰＳ安装费用1980元。二被告购买了车辆并将车辆登记在被告潘宝涛名下，2016年11月2日办理了抵押登记，将车辆抵押给原告。租赁合同签订后，二被告未依约支付租金，经原告多次催告才于2016年12月8日支付第一期租金，在2017年1月4日原告收到租赁车辆ＧＰＳ撤除警报，二被告将ＧＰＳ拆除，原告多次联系被告要求修复ＧＰＳ，被告均置之不理，并且未按约于2017年1月8日支付租金，原告多次联系二被告要求支付租金未果，为维护自己的合法权益，原告起诉至法院，请求：1、判令解除原、被告签订的《汽车融资租赁合同》；2、判令被告立即向原告支付剩余租金76073.55元及滞纳金（按应付租金额1.2‰／天计算至还清之日止）；3、判令被告向原告支付律师费10000元；4、判令原告对贵Ｊ×××××车辆享有处置后的优先受偿权；5、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：庭审中，原告放弃第一项及第二项关于违约金的诉请。被告潘宝涛、越小菊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2016年11月1日，被告潘宝涛、越小菊向原告深圳前海提交《汽车融资租赁申请表》，由原告为被告潘宝涛向贵州乾汇通购买北京汽车绅宝X352016款1.5L自动豪华版汽车一辆提供融资租赁。双方遂签订《汽车融资租赁合同》，约定申请人潘宝涛、越小菊申请融资租赁北京汽车绅宝X352016款1.5L自动豪华版汽车一辆，车辆颜色为白色、发动机号为BAXXXXXXXXX、车架号为LNBSCUAK9XXXXXXXX，车辆融资总额为61340元，自付款为25440元，自付款支付时间为2016年10月31日，租赁期限为36个月，每期还款租金为2173.53元，第一期租金支付日期为2016年11月28日；承租人未按本合同规定支付应付租金的，出租人有权按应付租金1.2‰/日的标准向承租人收取滞纳金，直至承租人向出租人付清全部逾期租金及滞纳金为止；出租人有权向承租人追索因执行或保护本合同项下出租人权利而产生的合理费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。签订合同后，双方完成交接车手续，签署车辆交接单。同日，原告深圳前海与被告潘宝涛、越小菊签署车辆抵押合同，约定案涉融资租赁车辆作为抵押车辆，同月2日亦办理了抵押登记。原告深圳前海于2016年11月8日向贵州乾汇通付款59360元，于2016年12月15日向贵州乾汇通付款1300.1元。其后，被告潘宝涛、越小菊未按时支付租金，仅于2016年12月8日支付第一期租金2173.53元，现已多期租金逾期未付。原告深圳前海分别于2017年1月23日、2月23日、3月23日向被告潘宝涛发出催收通知书，被告潘宝涛、越小菊仍未支付相应租金，原告遂提出如前诉请。另查明，原告为实现对被告的债权，与北京市兰台（前海）律师事务所签订《民事委托代理合同》，合同约定由北京市兰台（前海）律师事务所委派黎大方律师担任原告深圳融资公司的委托代理人，代理本案一审法律程序，原告向北京市兰台（前海）律师事务所支付律师服务费10000元。以上事实，有原告营业执照、被告身份证复印件、汽车融资租赁申请表、融资租赁合同、车辆抵押合同、机动车登记信息、催款通知书、贵阳银行跨行转账电子凭证、民事委托代理合同、增值税发票及当事人陈述等在卷予以佐证，并经庭审举证、本院审查，予以确认。关于原告主张律师费10000元的请求，双方合同约定“出租人有权向承租人追索因执行或保护本合同项下出租人权利而产生的合理费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）”，原告提交《民事委托代理合同》及律师费发票予以证明，故本院支持原告诉请的律师费10000元。原告主张对贵Ｊ×××××号车辆享有处置后的优先受偿权的请求，根据《中华人民共和国担保法》第四十三条第一款“当事人以其他财产抵押的，可以自愿办理抵押物登记，抵押合同自签订之日起生效。”、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”、第一百八十八条“以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。”之规定，双方已签订抵押合同且已办理抵押登记，故对原告的该项请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百三十七条、第二百四十条、第二百四十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国担保法》第四十三条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告潘宝涛于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳前海中信前融资租赁有限公司借款76073.55元;二、被告潘宝涛于本判决生效之日起十日内支付原告深圳前海中信前融资租赁有限公司实现债权的律师费10000元；三、原告深圳前海中信前融资租赁有限公司对贵Ｊ×××××号车辆拍卖、变卖价款享有优先受偿权；四、驳回原告深圳前海中信前融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2026元，保全费910元,合计由被告潘宝涛、越小菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的财产所在地的人民法院申请强制执行。审 判 长  侯林凤人民陪审员  陈秀英人民陪审员  何忠能二〇一八年十二月三十一日书 记 员  陈仕玥
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0881执1468号 申请执行人：吴旭平，男，汉族，住所地安徽省桐城市。 被执行人：潘安琪，女，汉族，住所地安徽省桐城市。 本院在执行申请人吴旭平与被执行人潘安琪民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2018)皖0881民初2378号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款30000.00元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费525.00元，执行费500.00元。 执行过程中，1.本院于2018年9月28日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2018年9月28日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，房产以及车辆登记信息。 3.本院委托被执行人户籍所在地法院开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2018年12月28日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为31025.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一八年十二月二十八日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邯郸市肥乡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0407执497号 申请执行人：韩**，男，1988年3月25日出生，汉族，住邯郸市。 被执行人：路**，女，1979年1月4日出生，汉族，住邯郸市。 被执行人：刘**，男，1974年7月7日出生，汉族，系路**丈夫，住址同上。 本院依据已发生法律效力的（2018）冀0407民初1809号民事调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下： 一、提取被执行人路**名下住房公积金51300元至河北省邯郸市肥乡区人民法院农行肥乡支行50×××06账户。 二、提取被执行人刘**名下住房公积金15200元至河北省邯郸市肥乡区人民法院农行肥乡支行50×××06账户。 本裁定送达后立即生效。 执行员  何继涛 二〇一八年十二月二十一日 书记员  朱燕波
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1902执2425号 申请人张华琼，女，汉族，生于1971年1月，住巴中市巴州区。 被执行人闫东海，男，汉族，生于1981年11月，住巴中市南江县。 本院在执行张华琼与闫东海机动车交通事故责任纠纷一案中。依据巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初326号民事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 中止对巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初326号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇一八年十二月二十五日 书记员  杨紫灵
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0687民初2562号 原告：芝罘区双宇防水材料经销处，住所地：烟台市芝罘区化工路110号。 经营者：曲洪荣。 委托代理人：吴树林，山东鲁通律师事务所律师。 被告：周军，男，1969年4月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。 被告：烟台达欧商贸有限公司。住所地：烟台市经济开发区庐山路2号。 法定代表人：柳春华，执行董事兼总经理。 委托代理人：周军。 原告芝罘区双宇防水材料经销处（以下简称双宇防水）与被告周军、烟台达欧商贸有限公司（以下简称达欧商贸）、建设工程合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双宇防水的委托代理人吴树林、被告周军、被告达欧商贸委托代理人周军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 双宇防水向本院提出诉讼请求：一、依法判决二被告连带支付原告的工程款37430.6元及违约金（自2016年7月28日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月22日，原告与被告签订了《防水工程维修施工合同后》，合同约定，原告负责施工达欧商贸位于海阳市的办公楼屋顶的防水维修工程，每平方米46元，完成一个月后无质量问题，被告支付原告工程款的95%，后原告按期完成合同约定的施工，周军于2016年6月27日对工程量予以确认，涉案工程由达欧商贸使用至今。后周军支付工程款10000元，尚欠原告工程款37430.6元未支付。 周军辩称，合同是我签订的，我系达欧商贸的员工。工程完工后出现漏水现象，甲方要求我方维修，原告前去维修过一次，但是没有维修好。后来再次漏水，原告不愿去维修，甲方自行委托他人维修后，扣除了我方18000元。甲方未给我方出具扣款单据。我支付给原告10000元工程款。 达欧商贸辩称，同周军答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年6月22日，原告与被告周军签订了《防水工程维修施工合同》，合同约定：发包人：烟台达欧商贸有限公司（甲方），承包人：双宇防水（乙方）。工程名称：海阳行村办公楼，工程地点：海阳行村，工程内容：做办公楼屋顶防水维修，聚酯胎，SBS一层，采用3个厚双皮膜。材料供应：包工包料，一切材料由乙方自备。工程造价：每平方46元。施工面积：约1500平方米。防水工程完工后实测实量。付款方式：预付一万，工程完工付至工程总造价的80%，完工一个月，无质量问题付至工程总造价的95%，余款作为质保金，3年后质保期到期一次性付清。在保修期满内，无漏雨现象，余款应当由甲方付给乙方工程总造价5%的保修费，并在2日内一次付清，并且终止合同。周军在甲方处签字，乙方由曲洪荣签字，由双宇防水加盖印章。 合同签订后，原告2016年6月22日开始施工，工时约5日。施工完毕后，原告与周军核对工程量，周军对涉案工程进行验收，对工程量签字确认，确定总工程款为47430元。周军向原告支付10000元工程款，尚有37430元未支付。 周军主张工程存在漏水问题，原告进行维修，却未修好，后甲方自行维修，扣除了被告方18000元，曲洪荣在电话里同意扣除维修费，对此主张原告不认可，周军未提交证据加以证实。 另查明，原告无防水工程施工资质。 本院认为，因原告无防水工程施工资质，其签订的《防水工程维修施工合同》违反了国家强制性法律法规的规定，为无效合同。原告已经完成具体施工，周军对涉案工程进行验收、确认，事实清楚，证据充分，本院对工程造价为47430.6元、已支付10000元的事实予以确认。虽然原告与被告签订的合同载明甲方为达欧商贸，乙方为原告，但甲方的实际签字人为周军，达欧商贸并未加盖印章，且原告与被告签订的合同为无效合同，达欧商贸至今未对周军之民事行为进行追认，故周军之行为不构成表见代理，周军行为的法律后果不应由达欧商贸承担，应当由其自己承担。原告庭审中申请撤回对达欧商贸的起诉，本院予以准许。周军主张应当从欠付原告工程款中扣除甲方对其的扣款18000元，其称原告法定代表人曲洪荣在电话中同意扣除，由于原告对此不予以认可，周军未提交证据予以证实，本院对其主张不予以支持。原告主张要求被告支付违约金，因双方未约定违约金条款，且合同为无效合同，其主张于法无据，本院对其主张不予以支持，另案合同付款方式的约定，完成一个月之后无适量问题，工程款付至95%，余5%为质保金，质保期为三年，质保金数额为2372元，至原告起诉之日尚未到期，因此周军应当支付原告到期工程款为45058.6元，扣除已付10000元，还应支付35058.6元。 依照《中华人民共和国合同法》第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，判决如下： 一、被告周军于判决生效之日起十日内支付原告芝罘区双宇防水材料经销处工程欠款35058.6元； 二、驳回原告芝罘区双宇防水材料经销处的其他诉讼请求； 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费736元，减半收取计368元，由被告周军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  成学波 二〇一八年十二月五日 书记员  修红红
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0305民初16653号原告：深圳市美图胜景影像有限公司，住所地深圳市南山区招商街道南海大道以西美年国际广场1栋605-23，统一社会信用代码为×××Ｔ23。法定代表人：李艳英，总经理。委托诉讼代理人：陈荣达，广东王芬律师事务所律师。委托诉讼代理人：林若海，广东王芬律师事务所实习律师。被告：湖北品雅传媒有限公司，住所地洪山区徐东路7号凯旋门广场B单元21层B-21-C房，统一社会信用代码×××29Ａ。法定代表人：钟奇鸣,执行董事兼总经理。原告深圳市美图胜景影像有限公司诉被告湖北品雅传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年8月16日立案，原告于2018年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市美图胜景影像有限公司撤回起诉。本案受理费人民币25元，本院减半收取为人民币12.5元，由原告负担。审判员 王 媛二〇一八年十二月五日书记员 杨晚冰