黑龙江省林口县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1025民初1087号原告：汤化钢，男，1967年11月21日出生，汉族，矿长，住黑龙江省鸡西市恒山区。原告：李淑艳，女，1971年8月21日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。委托代理人：林山，黑龙江国盛律师事务所，专职律师。被告：林春洋，男，1985年2月4日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地辽宁省营口市站前区东风路55号。法定代表人：陈晓辉委托代理人：李爽，黑龙江建纲律师事务所，专职律师。原告汤化钢、李淑艳与被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、林春洋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤化钢、李淑艳及原告委托代理人林山、被告太平洋保险公司的委托代理人李爽均到庭参加诉讼，被告林春洋经传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告汤化钢、李淑艳向本院提出诉讼请求：1.第二被告在交强险范围内承担医疗费1万元，第三者商业险范围内赔偿医疗费40697.58元，合计50697.58元；2.残疾赔偿金、误工费等损失待鉴定后追加，第二被告承担赔偿义务，不足部分由第一被告承担；3.第二被告在交强险范围内赔偿汤化钢卡地亚手表和衣物损失2000元，剩余损失待鉴定后在商业险范围内赔偿；4.诉讼费由被告承担。审理中，原告增加诉讼请求：伤残赔偿金225057.2元、误工费112320元、护理费25740元、住院伙食补助费3500元、李淑艳营养费4500元、李淑艳二次手术费10340元、抚养人生活费42394元、医疗费2884.88元、以上人身损害赔偿合计421246.88元；车辆损失65000元、手表72000元、衣物等损失4000元，以上财产损害赔偿合计141000元；精神损害赔偿20000元；增加诉讼请求合计587736.08元。事实与理由：2017年11月28日，被告林春洋驾驶辽Ｈ×××××号越野车在S203道路148公里处，因强行超车驶入对向车道，与原告驾驶的黑Ｇ×××××号小型汽车相撞，导致交通事故，两车均有损坏，第一被告负事故全部责任。原告汤化钢身体多处受伤，住院16天，花费医疗费用4165.97元，手表在事故中损坏，价值7万余元，随身衣物损坏价值约5000元，原告李淑艳身体多处受伤，两次共计住院43天，花费46531.61元。第一被告在第二被告处投保交强险及商业保险，原告为维护自身利益提起诉讼，待伤情医学鉴定后追加并列明其它诉讼请求。被告太平洋保险公司辩称:肇事车辆辽Ｈ×××××在我公司投保交强险及商业三者险50万元，事故发生在保险期内，我公司同意在交强险范围内赔偿原告的各项合理损失，不足部分由商业险按责任比例赔偿各项费用，诉讼费、鉴定费不属于保险责任，我公司不予承担。被告林春洋未出庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年11月28日13时40分，林春洋驾驶辽Ｈ×××××沿S203省道由东向西行驶至148公里处超越前方车辆时，与对向行驶的黑Ｇ×××××小型轿车相撞，造成汤化钢及乘车人李淑艳受伤、两车辆损坏的交通事故，林口县公安局交通警察大队认定林春洋负该起事故的全部责任。原告为证实其主张，提交证据交通事故责任认定书、二原告住院费票据、住院病案、费用清单、结婚证、户口薄复印件、亲子鉴定文书、出生证明，被告太平洋保险公司对上述证据没有异议，上述证据形式要件合法，能够证实原告主张，本院对上述证据予以采信。原告提交证据外购药品收据，意在证实其住院期间外购药品3538元，被告太平洋保险公司认为外购药品没有医嘱且无正规发票，对该票据不予认可。本院认为原告仅提供购药小票，不能充分证实其外购药花费及该花费与其伤情的关联性，故对该证据不予采信。原告提交证据林口县医院出具的二原告医疗费票据，意在证实李淑艳增加了医疗费3104元，汤化钢增加了医疗费1026.25元，被告太平洋保险公司认为此距交通事故发生时间较长，原告无法证实该费用与本案由关联性，且原告已进行伤残及后续治疗费用鉴定，该部分费用已包括在内，原告汤化钢补充的医疗费没有正规合法的票据，仅有医院出具的证明，不具有真实性。本院认为李淑艳的3104元医疗费系医疗机构出具，形式要件合法，汤化钢未能提供正规票据证实其新增加的医疗费用，故本院对原告该证据中有正规医疗费票据的3104元部分予以采信。原告提交证据工资证明一份，意在证实汤化钢工资22000元，据以计算误工费，被告太平洋保险公司认为原告系证明出具单位的负责人，因此对真实性提出异议，原告未提供受伤前三年的工资流水、银行转账、缴税凭证，该误工费要求过高，不予认可。本院认为原告仅提供单位出具的证明，没有其它证据予以佐证，不能充分证实汤化钢工资收入，故对该证据不予采信。原告提交证据车辆损失赔付协议、委托拍卖车辆交接清单、协议、衣物购买信誉卡、手表购货发票、表盒及衣服照片，意在证明车辆核损总价值11万，车辆残值处分4万5千元，衣物购买信誉卡共计2902元，手表价值港币83600元换算人民币为73786元，被告太平洋保险认为车辆损失其认可，但应当扣除残值后赔付，原告主张的衣物及手表损失未提供合法发票，且衣物购买后贬值，原告无法证实受损衣物及手表与信誉卡有关联性。本院认为赔付协议、拍卖交接清单是保险公司已核定的事实，且被告太平洋保险公司没有异议，能够证实原告车辆实际核损65000元，故本院对该证据予以采信；结合原告提供衣物受损照片及信誉卡，能够证实原告衣物在事故中受损的事实，故本院对该证据予以采信；原告虽提交手表发票，但不能充分证实该手表受损的事实，且无法证实手表受损与事故至今具有因果关系，故对该证据本院不予采信。本院依原告申请委托牡丹江市第一人民医院鉴定所对二原告伤情作出的司法鉴定意见两份，被告太平洋保险公司认为鉴定费不属于保险责任，不予认可，鉴定伤残等级过高，要求重新鉴定，本院认为该证据系有资质的医疗机构出具的，形式要件合法，能够证实原告伤残情况，本院对该证据予以采信。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告林春洋因驾驶不当导致交通事故，在事故中负全部责任，其驾驶的辽Ｈ×××××车辆在被告太平洋保险公司投保交强险及三者责任险，事故发生在保险期内，被告太平洋保险公司应当赔偿因事故造成的损失。原告主张损失的合理部分为：李淑艳有医疗机构出具收据的医疗费用合计44934.46元，汤化钢医疗费用3119.22，李淑艳新增的有正规票据的医疗费用3104元；伤残赔偿金按2017年黑龙江省城镇常住居民人均可支配收入计算为225057.2元（27446×20年×20%×2人+27446×20年×1%）；李淑艳误工费按2017年黑龙江省城镇非私营单位就业人员平均工资计算为41474元（56067÷365×270），汤化钢误工费按2017年采矿业就业人员平均工资计算为28326元（68926÷365×150天）；原告主张的李淑艳护理费18720元（156×120天）、汤化钢护理费7020元（156×45天）均不超过按2017年居民服务业平均工资标准计算的数额，为合理损失；李淑艳住院伙食补助费2150元（50×43天），汤化钢住院伙食补助费700元（50×14天）；李淑艳营养费4500元（50×90天）；李淑艳二次手术费8000元，二次手术护理费2340元不超过按2017年居民服务业平均工资的标准计算的数额；被扶养人生活费按2017年黑龙江省城镇居民人均生活消费支出计算为42394元(19270×11年×20%)；车辆损失65000元；衣物损失2902元；综上所述，原告诉讼请求中499740.88元的部分为合理损失，因被告林春洋负该起交通事故的全部责任，中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司应在强制保险限额内赔偿损失，超出部分中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司应在第三者责任保险范围内赔偿损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条（一）项、第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额内赔偿原告汤化钢、李淑艳医疗费损失10000元，超出部分，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司在商业第三者责任保险范围内赔偿原告汤化钢、李淑艳98901.68元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额内赔偿原告汤化钢、李淑艳损失110000元，超出部分，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告汤化钢、李淑艳损失212937.2元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告汤化钢、李淑艳2000元，超出部分，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告汤化钢、李淑艳损失65902元；上述三项合计499740.88元。驳回原告汤化钢、李淑艳的其它诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10204元，减半收取5102元，其中4398由被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司负担，其余704元由原告汤化钢、李淑艳负担；鉴定费3600元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  唐治宇二〇一八年十二月二十九日书记员  张凤丹