广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0821民初3303号 原告：胡泽斌，男，1973年9月4日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：卢中贤，广西桂港律师事务所律师。 被告：高伟基，男，1976年8月24日出生，居民，住广西平南县。 被告：许北林，居民，住广东省广州市海珠区。 原告胡泽斌与被告高伟基、许北林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡泽斌的委托诉讼代理人卢中贤到庭参加诉讼；被告高伟基、许北林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡泽斌向本院提出诉讼请求：高伟基、许北林、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称“平安广东公司”）赔偿原告损失189043.98元。事实和理由：2018年2月23日11时0分，胡泽斌驾驶无号牌二轮摩托车由304省道往大安转盘方向行驶，至平南县心语咖啡店门前路段时，遇对向左转弯驶入午夜城路口由高伟基驾驶的登记所有人为许北林的粤Ａ×××××号小型面包车时，胡泽斌驾车采取措施不当致使车辆侧滑过程中与粤Ａ×××××号小型面包车发生碰撞，造成胡泽斌受伤、双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。交警部门认定高伟基、胡泽斌在此事故中均负同等责任。胡泽斌对事故责任认定有异议，应由高伟基负事故主要责任，胡泽斌负事故次要责任。因为高伟基驾驶粤Ａ×××××号小型面包车在无指示灯的路口左转弯时应当先让直行车辆通过，且该车左转弯时未打开左转向灯，未在确保安全的情况下变道左转弯。经鉴定机构鉴定，胡泽斌构成九级伤残。平安广东公司作为粤Ａ×××××号小型面包车的承保公司，应在交强险限额内承担赔偿责任，且应在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金。原告胡泽斌因本次事故产生的损失（护理费、误工费参照《2018年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中农、林、牧、渔业职工年平均工资计算，原告需抚养其母亲12年、儿子胡镇锋9年、儿子胡石林11年)如下：医疗费59127.98元、营养费2700元[30元/天×90天(原告住院49天）]、住院伙食补助费4900元、护理费10260元（114元/天×90天）、误工费20520元（114元/天×180天）、残疾赔偿金45300元（11325元/年×20年×20﹪）、被抚养人生活费24536元[9437元/年×12年×20﹪÷4人+9437元/年×（9+11）年×20﹪÷2人]、鉴定费1700元、精神损害抚慰金6000元、交通费1000元、后续治疗费11000元、购买辅助康复护具费用2000元，共计189043.98元。 被告高伟基未作答辩。 被告许北林未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年2月23日11时0分，胡泽斌驾驶无号牌二轮摩托车由304省道往大安转盘方向行驶，至平南县心语咖啡店门前路段时，遇对向左转弯驶入午夜城路口由高伟基驾驶的登记所有人为许北林的粤Ａ×××××号小型面包车时，胡泽斌驾车采取措施不当致使车辆侧滑过程中与粤Ａ×××××号小型面包车发生碰撞，造成胡泽斌受伤、双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。2018年3月22日，平南县公安局交通警察大队作出平公交事认字（大）第[2018]D120号《道路交通事故认定书》，认定高伟基、胡泽斌在此事故中分别负同等责任。胡泽斌受伤后被送往平南县第二人民医院住院治疗49天，用去医疗费59128.1元，于2018年4月13日出院。出院医生诊断胡泽斌的病情为：1.腰2椎体爆裂性骨折；2.腰4椎体压缩性骨折；3.右耻骨下支骨折；4.右骶骨翼骨折；5.脑震荡；6.肺挫伤。出院医嘱：……加强营养……注意休息，3个月至半年左右避免重体力活……术后1.5-2年，骨折完全愈合后，经骨科医生同意可拆除骨折内固定物。但有部分病人骨折不完全愈合可能拆除内回定物时间会适当延长。取除骨折内固定约需7000-11000元……。2018年8月8日，胡泽斌委托贵港市方舟司法鉴定所对其进行致残等级评定，同年8月22日，该所作出贵港方舟司鉴所[2018]临鉴字第266号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：胡泽斌腰2椎体爆裂性骨折并椎管骨折占位，构成九级伤残。胡泽斌用去鉴定费1700元。粤Ａ×××××号小型面包车在平安广东公司投保了交强险，本次事故发生在保险合同有效期间内。事故发生后，高伟基垫付了28200元给胡泽斌。2018年12月6日，原告胡泽斌与平安广东公司签订《调解赔偿协议》，约定除已在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿给原告的10000元外，由平安广东公司再在交强险死亡伤残赔偿限额范围内一次性赔偿护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、购买辅助康复护具费用共计102000元给原告，平安广东公司已按上述约定支付款项给原告。原告于2018年12月25日向本院申请撤回对平安广东公司的起诉，同日，本院作出（2018）桂0821民初3303号《民事裁定书》，准许原告撤回对平安广东公司的起诉。原告明确表示，对超出交强险死亡伤残赔偿限额范围的损失，放弃要求高伟基、许北林赔偿。 上述事实，有原告提供的身份证、事故认定书、出入院记录、疾病证明书、住院病人费用清单、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、平南县稻花村民委员会出具的证明、户口簿、调解赔偿协议予以证实，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院认为，就双方当事人争议的事实，评判如下：关于原告合理合法的经济损失是多少的问题。对原告主张的护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、购买辅助康复护具费用，该损失均属于交强险死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿的损失，因平安广东公司已在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿了102000元给原告，本院已准许原告撤回对平安广东公司的起诉，原告明确表示对超出交强险死亡伤残赔偿限额范围的损失，放弃要求高伟基、许北林赔偿，所以本院对该损失不再予以确认。对属于交强险医疗费用赔偿限额项下负责赔偿的医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费和不属于交强险赔偿范围的鉴定费确认如下：根据原告提供的住院病人费用清单、医疗费发票，可证实原告支出了医疗费59128.1元，原告主张医疗费59127.98元，低于其实际损失，本院依法予以支持；对原告主张的后续治疗费11000元，因原告提供的疾病证明书可证实其拆除内固定约需7000元-10000元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，本院对原告请求后续治疗费予以支持，综合考虑原告的伤情及实际情况，本院认为后续治疗费确认为8500元为宜，对原告主张的过高部分损失，本院依法不予支持；对于营养费，原告提供的医院医嘱可证实其需加强营养，故对其请求营养费予以支持，但其请求营养费2700元过高，综合考虑原告的伤情及医嘱建议，本院酌情支持营养费800元；原告住院49天，其主张住院伙食补助费参照《2018年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算为4900元（100元/天×49天），符合法律规定，本院依法予以支持；对于原告主张的鉴定费1700元，该费用是原告为了鉴定因本次交通事故造成的伤残情况支出的实际费用，有其提供的鉴定费发票予以证实，本院依法予以支持。综上，原告的损失：医疗费59127.98元、后续治疗费8500元、营养费800元、住院伙食补助费4900元、鉴定费1700元，合计75027.98元。 对于原告的损失，被告应如何承担赔偿责任的问题。本院认为，平南县公安局交通警察大队作出的平公交事认字（大）第[2018]D120号《道路交通事故认定书》，事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。原告对事故责任划分有异议，其认为本次事故的发生是因为高伟基驾驶粤Ａ×××××号小型面包车在无指示灯的路口左转弯时未打开左转向灯，未在确保安全的情况下变道左转弯，未先让直行车辆通过，高伟基应负事故的主要责任，对此，本院认为，原告虽对交通事故认定书有异议，但原告未能提供足以推翻交通事故认定书的相关证据，故本院对原告的上述主张依法不予支持。被告高伟基的行为侵犯了原告胡泽斌的身体健康权，因此，对原告因本次交通事故造成的经济损失，高伟基应承担相应的民事赔偿责任。本院根据交通事故的成因并结合事故当事人的过错程度，确定由高伟基承担50﹪的赔偿责任。虽许北林是粤Ａ×××××号小型面包车的登记所有人，但许北林对本次事故的发生并无过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”的规定，许北林不需对原告的损失承担赔偿责任，故对原告要求许北林承担连带赔偿责任的诉请，本院依法不予支持。因粤Ａ×××××号小型面包车在平安广东公司投保了交强险，本次事故发生在保险合同有效期间内，原告的损失中属于交强险医疗费用赔偿限额项下负责赔偿的医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费共计73327.98元（59127.98元+8500元+800元+4900元）已超出交强险医疗费用赔偿限额10000元范围，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项和《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款的规定，应先由平安广东公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元给原告，而平安广东公司已在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元给原告，本院已准许原告撤回对平安广东公司的起诉。对交强险医疗费用赔偿限额赔偿不足的部分损失和不属于交强险赔偿范围的鉴定费共计65027.98元（75027.98元-10000元），应由被告高伟基赔偿50﹪即32513.99元（65027.98元×50﹪），扣除高伟基已垫付给原告的28200元后，被告高伟基尚应赔偿4313.99元（32513.99元-28200元）给原告胡泽斌。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告高伟基赔偿4313.99元给原告胡泽斌； 二、驳回原告胡泽斌的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（平南县人民法院标的款专用账户，开户行：中国邮政储蓄银行平南县支行。开户名称：平南县人民法院。账号：10×××88），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费4080元，减半收取计2040元（原告已预交），由原告胡泽斌负担1000元，被告高伟基负担1040元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费4080元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 彭姿雁 二〇一八年十二月二十五日 法官助理 陆祖辉 书 记 员 张爱梅