广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0904民初3054号原告：李德金，男，汉族，1976年11月28日出生，住广东省茂名市电白区。原告：李德光，男，汉族，1981年1月20日出生，住广东省茂名市电白区。原告：李辉梅，女，汉族，1979年11月26日出生，住广东省茂名市电白区。委托诉讼代理人：梁启康，广东海法律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司,住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路**。负责人：傅俊。委托诉讼代理人：付耀东，江西建成律师事务所律师。被告：李光雄，男，汉族，1980年8月15日出生，住广东省电白区。被告：江西省高安汽运集团荣昕汽运有限公司，住，住所地：江西省高安市独城镇/div>负责人：刘衍芳。被告：崔耀辉，男，汉族，1952年5月4日出生，广东省茂名市电白区。原告李德金、李德光、李辉梅诉被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司（以下简称人保宜春公司）、李光雄、江西省高安汽运集团荣昕汽运有限公司（以下简称荣昕公司）、崔耀辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月19日立案受理后，依法适用简易程序于2018年11月20日公开开庭进行了审理，原告李德金、李德光、李辉梅的委托诉讼代理人梁启康，被告李光雄、崔耀辉到庭参加诉讼，被告人保宜春市公司、荣昕公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李德金、李德光、李辉梅向本院提出诉讼请求：一、判令被告人保宜春市公司赔偿原告损失140008.9元；二、判令被告崔耀辉赔偿原告损失140008.9元；三、判令被告李光雄、被告荣昕公司对第一项请求承担连带赔偿责任；四、本案受理费由被告共同承担。事实与理由：2018年1月20日，李新辉无证驾驶无号牌普通二轮摩托车（车架号：62101538）并搭乘客周瑞珍，李诚从沙琅往黄岭方向行驶，14时15分行至X617线二十一队林场路段，超越同方向由崔耀辉驾驶的无号牌普通二轮摩托车（车架号：001237）时发生碰撞，导致乘客周瑞珍倒地被相对方向由李光雄驾驶的赣C-T29**号重型半挂牵引车、赣C-Z1**号重型平板自卸半挂车的左后轮碾压，造成周瑞珍当场死亡，车辆损坏的道路交通事故。经茂名市公安局电白分局交通警察大队作出的电公交认字【2018】第035号《道路交通事故责任认定书》认定李新辉承担事故的次要责任，李光雄承担事故的次要责任，原告周瑞珍不承担责任。周瑞珍于2018年1月20日发生车祸当场死亡。根据《最高人民法院关于人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》相关规定及广东省2018年人身损害赔偿标准，被告要赔偿原告的项目及金额如下：1、丧葬费46784.5元；2、死亡赔偿金268260元（15780元/年×17年×100%）；3、精神损害抚慰金50000元（交强险优先赔偿）；4、办理丧葬事宜支出费用（交通费、住宿费、误工费等）5000元。以上项目合计370044.5元，均属于交强险死亡伤残限额赔偿项目。由于赣赣C-T29**重型半挂牵引车、赣赣C-Z1**重型平板自卸半挂车在被告人保宜春公司处购买了交强险和100000元的商业第三者险，被告崔耀辉没有依法为无号牌普通二轮摩托车（车架号：001237）。根据《道路交通安全法》第76条、《交强险条例》和《保险法》的相关规定，原告各项损失应由被告人保宜春公司在交强险限额内赔偿原告110000元，被告崔耀辉在交强险限额内赔偿110000元。超出交强险部分的150044.5元（370044.5元-110000元-110000元）由被告李光辉按照20%责任赔偿给原告，即是30008.9元，由被告崔耀辉按照20%责任赔偿给原告，即是30008.9元。因此被告人保宜春公司要赔偿原告140008.9元（110000元+30008.9元），被告崔耀辉要赔偿原告140008.9元（110000元+30008.9元）。被告李光雄作为侵权人、被告荣昕公司作为肇事车辆的车主，应当原告损失承担连带赔偿责任。为了维护原告合法权益，特诉至贵院，诉讼请求如前，望判如所请。被告人保宜春公司提供书面答辩称：赣Ｃ赣Ｃ×××**在我司投保了交强险，150万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。只有在核实被告李光雄的驾驶证和赣Ｃ赣Ｃ×××**行驶证原件合法有效后，我司才依照保险合同条款约定在保险责任范围内承担相应责任。二、诉讼费不是我司交强险及商业三者险的保险责任范围，且我司不是交通事故直接侵权人，因此我司不承担诉讼费用。三、本次事故李光雄和崔耀辉均驾驶机动车，且都是负事故次要责任。崔耀辉驾驶的摩托车虽未购买保险，但是依照法律规定，原告的合法损失应当先扣减两车交强险赔偿限额后，剩余部分由两驾驶员依照事故责任比例分别承担15%的责任，原告主张20%缺乏依据。四、原告主张的损失部分过高，应当依法重新核算。具体为：丧葬费及死亡赔偿金结合当地标准计算；本次事故死者乘坐的摩托车驾驶员李新辉负主要责任，已经构成交通肇事罪，原告主张精神抚慰金没有法律依据，该费用不应支持；办理丧葬事宜费用过高，请法院酌情认定，我司认为应不超过2000元为宜。被告李光雄辩称：由保险公司处理。被告崔耀辉辩称：该事故与我无关，我没有实际与摩托车发生碰撞，我已经驶离事故现场2米远，我回头看有人摔倒在地，摩托车驾驶员抓住我离合线不让我走，过了2秒后才有涉案重型车过来，不是我碰到人，不代表我停了车在现场就与我有关。被告荣昕公司没有提交书面答辩，也没有出庭应诉。经审理查明，2018年1月20日，李新辉无证驾驶无号牌普通二轮摩托车（车架号：62101538）并搭乘客周瑞珍、李诚从沙琅往黄岭方向行驶，14时15分行至X617线二十一队林场路段，超越同方向由崔耀辉驾驶的无号牌普通二轮摩托车（车架号：001237）时发生碰撞，导致乘客周瑞珍倒地被相对方向由李光雄驾驶的赣C赣C-T29**型半挂牵引车、赣C赣C-Z1**型平板自卸半挂车的左后轮碾压，造成周瑞珍当场死亡、车辆损坏的道路交通事故。茂名市公安局电白分局交通警察大队于2018年3月21日作出电公交认字【2018】第035号《道路交通事故责任认定书》，认定李新辉无证驾驶无号牌机动车，不按规定超车，载人超过核定人数，其违法行为对事故发生负有主要过错，承担事故的主要责任。李光雄驾驶机动车不确保安全行驶，其违法行为对事发发生负有次要过错，承担事故的次要责任。崔耀辉驾驶无号牌机动车，其违法行为对事发发生负有次要过错，承担事故的次要责任。原告周瑞珍、李诚无过错，不承担责任。另查明，死者周瑞珍为农业户口，死亡时63岁4个月，其丈夫李祖献已去世，生育有二子一女，长子李德金，1976年11月28日出生；次子李德光，1981年1月20日出生，女儿李辉梅，1979年11月26日出生。再查明：被告李光雄驾驶的赣C-赣C-T29**半挂牵引车、赣C-赣C-Z1**平板自卸半挂车的所有人系被告荣昕公司，该重型半挂牵引车及重型平板自卸半挂车均在被告人保宜春公司投保了交强险和商业第三者险（含不计免赔），其中有责医疗费赔偿限额10000元，有责死亡伤残赔偿限额110000元，商业三者险赔偿限额1500000元，事故发生在保险期限内。李新辉驾驶的无号牌普通二轮摩托车及崔耀辉驾驶的无号牌普通二轮摩托车均没有投保交强险。本院认为：本案交通事故，经茂名市公安局电白分局交通警察大队作出的【2018】第035号交通事故认定书，认定李新辉承担事故的主要责任，李光雄承担事故的次要责任，崔耀辉承担事故的次要责任，原告周瑞珍不承担责任。该事故认定事实清楚，证据充分，本院予以采信。参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》，原告因周瑞珍交通事故死亡造成的经济损失为：一、死亡赔偿金。死者周瑞珍为农业户口，因事故死亡时63岁4个月，死亡赔偿金为268260元（15780元/年×17年）；二、丧葬费。根据2017年全省国有单位在岗职工年均工资93569元/年计算，丧葬费为46784.5元（93569元/年÷12月×6月）；三、精神损害抚慰金。原告因周瑞珍交通事故死亡，在精神上受到一定的伤害，原告主张精神损害抚慰金50000元，合理合法，本院予以支持；四、处理后事误工费。原告系农业户口，且没有提供收入证明，故本院按农业收入标准酌定其处理后事的费用为1026.7元（37474元/年÷365天×5天×2人）。原告主张处理后事误工费的超出部分，因无事实和法律依据，本院不予支持。以上四项合计366071.2元，均属于交强险死亡伤残赔偿限额范围，已超出该项110000元赔偿限额范围。因原告请求精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿，故被告人保宜春公司应先在交强险死亡伤残110000元赔偿限额范围内向原告赔偿110000元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，由于被告崔耀辉未依法投保交强险，故被告崔耀辉应先在交强险死亡伤残110000元赔偿限额范围内向原告赔偿110000元。超出部分146071.2元（366071.2元-110000元-110000元），根据事故责任划分，被告人保宜春公司应在商业三者险赔偿限额范围内向原告赔偿29214.24元（146071.2元×20%），被告崔耀辉应向原告赔偿29214.24元（146071.2元×20%）。被告人保宜春公司、荣昕公司不到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第（六）款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条的规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司在本判决发生法律效力之日起十日内在交强险死亡伤残赔偿限额范围内向原告李德金、李德光、李辉梅赔偿110000元；二、限被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司在本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者赔偿限额范围内向原告李德金、李德光、李辉梅赔偿29214.24元；三、限被告崔耀辉在本判决发生法律效力之日起十日内向原告李德金、李德光、李辉梅赔偿139214.24元；四、驳回原告李德金、李德光、李辉梅其他的诉讼请求。如果被告当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2750元，由原告李德金、李德光、李辉梅负担16元，被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司负担1367元，被告崔耀辉负担1367元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  李权二〇一八年十二月十一日法官助理谭棉书记员车欣霞