福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0502民初1411号 原告：周财玉，女，1974年10月15日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：陈振华，福建师友律师事务所律师，特别授权。 被告：裴全书，女，1975年9月23日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被告：黄种明，男，1971年5月2日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：傅东海，北京中银（泉州）律师事务所律师，特别授权。 被告：泉州大万商贸有限公司（以下简称大万公司），住所福建省泉州市丰泽区东海大街东海湾和园****，统一社会信用代码91350503MA2XN9E421。 法定代表人：林丽琼，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯洁，男，1989年10月8日出生，汉族，住湖，住湖北省荆州市荆州区司经理。 委托诉讼代理人：施吉丽，女，1988年12月26日出生，汉族，住福，住福建省南安市鲤城区。该公司财务。 被告：国泰财产保险有限责任公司（以下简称国泰公司），住所，住所地中国）自由贸易实验区世纪大道**东方金融广场****，统一社会信用代码91310000710935628W。 法定代表人：韩歆毅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宋帆，女，1990年10月4日出生，汉族，住上，住上海市青浦区公司员工，特别授权。 原告周财玉与被告裴全书、黄种明、泉州大万商贸有限公司、国泰财产保险有限责任公司侵权责任纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，黄种明于2018年4月19日申请追加其用人单位大万公司作为共同被告参与诉讼，并申请对周财玉的护理时间、误工时间进行重新鉴定。本院经审查后，依法追加大万公司作为共同被告参与诉讼，并准许黄种明申请重新鉴定。大万公司在答辩期间提出管辖权异议，本院以（2018）闽0502民初1411号民事裁定书，裁定驳回大万公司对本案管辖权提出的异议。大万公司不服，提出上诉。2018年6月27日，泉州市中级人民法院以（2018）闽05民辖终594号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。2018年9月3日，大万公司申请追加国泰公司作为共同被告参与诉讼。本院经审查后，依法追加国泰公司作为共同被告参与本案的诉讼。本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈振华、被告黄种明的委托诉讼代理人傅东海、大万公司的委托诉讼代理人施吉丽到庭参加诉讼；被告裴全书、被告国泰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 周财玉向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告裴全书、黄种明、泉州大万商贸有限公司共同赔偿原告医疗费、交通费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费等各项经济损失共计159542.76元（详见赔偿清单）。2、依法判令被告四国泰财产保险有限责任公司在保险责任限额内承担赔偿责任并将赔偿款直接支付给原告。3、本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2017年7月21日12时20分，被告裴全书驾驶临时-鲤城K7829号牌电动两轮摩托车载原告从温陵北路仁凤菜市场门口路口自西向东横过道路时，与从少林路往东门方向沿温岭北路行使，未注意观察路面情况、未确保安全行使的被告黄种明驾驶的载黄志勇的临时-丰泽96366号牌电动轻便摩托车发生碰撞，造成原告受伤，临时-鲤城K7829号牌电动两轮摩托车，临时-丰泽96366号牌电动轻便摩托车不同程度受损的交通事故。原告于2017年7月21日被送往泉州丰泽仁福骨外科医院进行治疗，原告经治疗后，于2017年8月3日出院，共住院13日，出院诊断：右股骨转子间粉碎性骨折。事故发生后，泉州市公安局交通警察支队鲤城大队对现场进行了勘查后认定被告裴全书应承担事故的主要责任，被告黄种明应承担事故的次要责任，原告、黄志勇不承担本事故责任。2017年11月24日，福建安泰司法鉴定所对原告的伤情出具司法鉴定意见书认定原告周财玉的伤残程度评定为十级，后续治疗费约需10000元，护理期建议伤后180天，误工期建议伤后270天。由于上述事故，原告的身心受到极大的创伤，根据相关法律法规的规定，原告因本次交通事故所造成的损失包括但不限于医疗费、交通费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费等各项费用共计148321.56元，故被告裴全书、黄种明应共同赔偿原告经济损失148321.56元。原告变更诉讼请求后的事实与理由：诉讼过程中，福建省公安厅交通警察总队及福建省统计局公布关于传发2017年道路交通事故损害赔偿调解部分数据的通知。根据《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条规定，“上一年度”是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。原告根据相关规定，将诉讼请求变更为上述诉求。因黄种明是职务行为期间发生的本案事故，因此请求大万公司依法承担责任。原告第二次变更诉讼请求后的事实与理由：诉讼过程中，泉州大万商贸有限公司追加国泰财产保险有限责任公司作为共同被告参加诉讼，因其为被告黄种明于工作期间在国泰财产保险有限责任公司购买个人意外险及第三者责任险。故国泰财产保险有限责任公司应在保险责任限额内对本案的经济损失承担赔偿责任。 黄种明辩称，1、本案原告所主张部分费用计算不合理，偏高，主要的项目是交通费2000元偏高，住院，住院期间是13天费用应在300元左右。误工期、护理期虽然有鉴定书，但不能以此单一作为项目计算依据，应结合本案相关病历，病历显示休息3个月，因此时间上应当予以调整。护理期间虽然鉴定为180天，但是原告伤情并非护理依赖程度为全部，从原告伤情来看，应为部分护理，应以30%计算。住院。住院伙食补助费50元/天照泉州地区行政人员出差标准的70%计算，营养费应为医疗费的10%。鉴定费是原告自行委托产生的费用，不能要求被告赔偿。精神损害赔偿金应3000元。残疾赔偿金无异议。医疗费无异议。但后续治疗费应当依据具体住院情况为依据，8000元较为合理。2、本案是交通事故，是因为被告裴全书、黄种明电动车碰撞所致，本案应由共同侵权人来承担。本案是可分侵权，黄种明应依据其过错来承担，次要责任是30%，是黄种明的赔偿限额。黄种明是大万公司的员工，当时发生事故是在履行职务的时候，因此根据侵权责任法，黄种明应承担的责任，应当由大万公司来承担。请驳回原告对黄种明的诉求。 大万公司辩称，1、赔偿金额这块与黄种明意见一致。有异议的地方一样。2、黄种明上午有在大万公司跑单，但是下午发生事故的时候，不一定在我公司跑单。我们也有给黄种明买保险，但是发生事故他却没有向我公司汇报以及时报保险，如果当天有跑单，保险是生效的。黄种明发生是事故的时候，是有载人的，不能判断其是否在跑单。即使他有在跑单，可以同时接单同时跑，也可能是为美团等公司跑单。并非我公司的订单，不一定是为我公司跑单。 国泰公司在庭审后提出答辩意见，辩称，1.关于被告主体资格：本案是摩托车与电动轻便摩托车之间相撞产生的侵权纠纷，被告黄种明系答辩人国泰财产保险有限责任公司个人意外伤害保险及附加个人责任保险等商业人身保险的被保险人，未投保机动车交强险和机动车商业三者险，故不应按照最高人民法院对机动车交通事故相关司法解释规定在一般侵权纠纷案件中将其他商业保险公司作为共同被告一并审理。本案答辩人与黄种明系保险合同关系，答辩人对被答辩人不存在实际侵权行为，故作为被告主体不适格，恳请法院裁定驳回对答辩人的追加，要求商业保险合同关系另案处理。2.关于保险责任：（1）未提供黄种明本人出险时的外头送接单凭证，保险合同约定仅承担通过饿了么平台接单的配送人员，在配送服务过程中（接单、取餐、送单、返回）、接受平台培训和领取配送物资期间发生的意外伤害事故、个人责任事故，需根据骑手黄种明事发当时送餐单截图或派单详细信息等证明确认是否属于保险责任期间。若无法提供，对本次事故损失答辩人不承担任何赔偿责任。（2）黄种明在事故中承担次要责任，故答辩人仅应按照将要责任比例承担20%的赔偿责任。3.事故发生后黄种明未向答辩人提供申请材料，答辩人无法确定损失的情况下无法进行理赔，由此造成的损失答辩人不承担赔偿责任。（保险法21、22条）4.针对诉请项目及金额：（1）医疗费：证据材料无医疗费发票，请法院医药费发票原件及就诊记录日期一一对应，确定金额；扣除伙食费及医保统筹部分。（2）营养费：认可按照50元/天标准计算60天。（3）住院伙食补助费：按照50元/天标准计算13天。（4）护理费：无家属护理误工证明，根据159元/天标准计算90天。（5）误工费：需提供劳动合同、误工证明、银行流水和税收证明等，按实际减少部分计赔。目前核实未产生任何实际损失，不予认可。（6）精神损害抚慰金：责任免除范围。（7）伤残赔偿金：根据保险协议约定，人身伤残鉴定标准适用《人身保险伤残评定标准及代码》（JR/T0083-2013），在《标准》中明确，意外险产品或包括意外责任险产品中伤残程度的评定等级及保险金给付比例的原则和方法，伤残程度第十级对应的保险金给付比例为10%。被保险人投保限额为20万元，故最多按照20万的10%赔偿2万元。（8）交通费：根据实际就诊日期及对应发票酌情认定，否则不认可。（9）鉴定费：间接损失，不属于保险理赔范围。（10）后续医疗费：不认可，不属于保险理赔范围。综上，望法院支持答辩人的答辩意见，驳回被答辩人不合理诉请，依法判决。 裴全书没有提交书面的答辩意见。 周财玉围绕诉讼请求提交证据如下：证据1户籍信息、交通事故认定书，证明被告黄种明主体资格、本案事故的发生、被告裴全书应承担事故的主要责任，被告黄种明应承担事故的次要责任，原告、黄志勇不承担本事故责任的情况。证据2门诊病案记录、放射报告、出院记录、疾病诊疗证明书、住院、住院费用清单及医疗费用票据原告因本案事故受伤住院治疗、诊断结果及所支付医疗费用等情况的事实。证据3司法鉴定意见书及鉴定费用票据，证明原告的伤残情况、后续治疗费、护理时间、误工时间及支付鉴定费用的情况。 黄种明质证认为，对证据1黄种明的户籍信息无异议，对交通事故责任认定书真实性无异议，但是对其事发经过及责任事故有异议，黄种明在事故中需要承担的是次要责任。证据2的真实性无异议，但是事故发生之后，出院医嘱建议是休息三个月，且疾病诊断证明书也是提醒休息三个月，护理期限应当结合医嘱。护理依赖程度为部分（30%）医药费清单及发票真实性无异议，汇总清单体现的护理费，部分护理费已经包含在医药费部分里面，原告再主张护理费是否存在重复的问题。对证据3真实性无异议，但对护理期限、误工期限及后续治疗费用有异议，这份鉴定意见只能作为参考，而不是以这份鉴定为准。是原告自行委托鉴定机构进行鉴定的，不是交通事故的损失，鉴定费用不应由黄种明承担。大万公司质证认为，对原告提供的证据材料的真实性、合法性、关联性均无异议。 黄种明围绕答辩意见提交证据如下：证据1泉州大万商贸有限公司企业信用信息公示报告，证明被告泉州大万商贸有限公司的诉讼主体资格。证据2薪资账单二份、黄种明蜂鸟配送照片一份，入职表一份，黄种明兴业银行借记卡交易明细六份、招商银行账户历史交易明细表一份，证明黄种明是大万公司的员工，在为其工作期间，领取工资，接受大万公司的任务指派，本案是在配送过程中发生的事故，是在履行大万公司工作范围之内。向法庭说明一下，薪资账单是从黄种明手机上截频下来的，黄种明今天在上班，没有来，所以没有原件。入职表也是在大万公司，我方没有原件。只有银行流水有原件。 周财玉质证认为，对证据1真实性无异议。对证据2真实性由法院认定。如果黄种明系大万公司员工，是在履行公司职务期间发生的本案事故造成原告受伤的，应当由大万公司共同承担责任。大万公司质证认为，对证据1真实性无异议，对证据2的证据的真实性均无异议，确实是这段时间都在我司工作。但是黄种明的工作是有特殊性的，他在我公司上班期间，还可以接其他平台的订单。 大万公司围绕答辩意见提交证据如下：保险后台扣款情况一份、蜂鸟配送代理合作协议一份、转让合同一份、国泰财产保险有限责任公司饿了么加盟商配送人员意外险保险单一份、保险说明及理赔流程一份，证明黄种明事故发生的当天在我司有跑单记录，根据保险规定，当天有跑单，保险是生效的，保险条例上是有关于第三人的保险内容的，我们还在找国泰公司拿，但是提供给法院的证据上没有体现。后来扣款是晋江信凯公司，但是后来是转给我司，应当由我司负责本案事故。 周财玉质证认为，大万公司提供的所有证据的真实性由法院认定。大万公司有在黄种明工作期间为其购买保险及第三者险，国泰公司应当对本次事故承担责任。黄种明质证认为，证据真实性由法庭认定。但是投保人是上海拉扎斯信息科技有限公司，不是大万公司。投保人与大万公司、晋江信凯公司的关系，我方不清楚，由法庭认定。保险后台扣款情况无异议，证明黄种明是在履行大万公司工作职务行为。转让合作协议真实性由法庭认定。 被告裴全书、国泰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对本案交通事故发生的经过、事故责任认定、黄种明与大万公司的劳动合同关系、黄种明与国泰公司的保险合同关系等无争议的事实和证据，本院予以确认，并附卷予以佐证。对有争议事实和证据，本院认定如下： 一、黄种明是否在送餐过程中发生交通事故 黄种明主张其是大万公司的配送员工，2017年7月21日12时20分，其在送餐过程中发生交通事故，所造成的民事法律责任应当由雇主大万公司承担。大万公司认为，黄种明上午有在为大万公司跑单，但是下午发生事故的时候，是有载人的，不能判断其是否在跑单。即使他有在跑单，可以同时接单同时跑，也可能是为美团等公司跑单，不一定是为我公司跑单。大万公司有给黄种明买保险，但是发生事故时，黄种明却没有向大万公司汇报以及时报保险。如果当天有跑单，保险是生效的。 本院认为，黄种明送餐过程中，车上载人，违反大万公司的规章制度，所应承担的是劳动合同关系的民事法律责任，不能因发生事故时载人就能推定黄种明不是在送餐而免除雇主的责任，大万公司提交的证据不足以认定黄种明当时不是在为大万公司送餐的过程中。反而从大万公司提供的《保险后台扣款情况》和《黄种明当日订单信息》显示2017年7月21日，黄种明为大万公司送餐7次，本案的交通事故是发生在中午送餐的高峰期，事故发生时黄种明身穿大万公司发放给员工的工作服，黄种明主张其当时是在为大万公司送餐的证据更加充分，因此，黄种明主张事故发生时其是在为大万公司送餐，履行职务行为，依据更充分，理由更充足，本院予以采信。 二、周财玉主张的赔偿数额合法合理性问题 周财玉诉称，其在本案交通事故中花费医疗费30498.16元，交通费2000元，误工费按2018年农林牧标准159×270天=42930元，住院伙食补助费每天按50元×13天=650元。营养费按医疗费的15%计算，30498.16×15%=4575元。护理费按2018年农林牧标准180×159=28620元，鉴定费2600元，残疾赔偿金16334.8元×20×10%=32669.6元。精神损害赔偿5000元，后续医疗费10000元，合计159542.76元。 黄种明及大万公司认为，本案原告所主张部分费用计算不合理，偏高。主要的项目是交通费2000元偏高，住院，住院期间是13天费用应在300元左右。误工期间、护理期间虽然有鉴定书，但不能以此单一作为项目计算依据，应结合本案相关病历，病历显示休息3个月，因此时间上应当予以调整。护理期间虽然鉴定为180天，但是原告伤情并非护理依赖程度为全部，从原告伤情来看，应为部分护理，应以30%计算。住院。住院伙食补助费50元每天照泉州地区行政人员出差标准的70%计算。营养费应为医疗费的10%。鉴定费是原告自行委托产生的费用，不能要求被告赔偿。精神损害赔偿金应3000元。残疾赔偿金无异议。医疗费无异议。但后续治疗费应当依据具体住院情况为依据，8000元较为合理。 本院认为，在本案交通事故中，黄种明和大万公司对周财玉的残疾赔偿金32669.6元、医疗费30498.16元，没有异议，本院予以确认。黄种明对周财玉自行委托鉴定的误工时间270天、护理时间180天有异议，本院准许黄种明重新鉴定的申请。原、被告对本院重新委托鉴定的闽明鉴司鉴所[2018]临鉴字第748号《司法鉴定意见书》没有异议，重新鉴定的意见书评定周财玉的误工期限为270天，护理期限为180天，因此，黄种明及大万公司要求按医嘱3个月确定误工时间和护理时间，依据不足，理由不充分，本院不予采信。本院确认周财玉的误工期限为270天，护理期限为180天。因此，周财玉的误工费为42930元；护理费为28620元。由于周财玉右股骨转子间粉碎性骨折，住院，住院13天确定周财玉的护理依赖程序为60%，因此，周财玉护理费的实际损失为28620元×60%=17172元。周财玉请求交通费2000元，偏高，酌情确定为500元。周财玉请求住院伙食补助费650元，住院，住院13天50元，符合当地公务员标准，本院予以确认。周财玉请求营养费4575元，是按医疗费总额的15%主张权利，偏高，酌情确定按医疗费总额的10%计算，即30498.16×10%=3049.82元。周财玉委托鉴定的鉴定费2600元，是周财玉因本案交通事故的实际损失，黄种明重新鉴定的结论与原鉴定结论一致，因此周财玉主张鉴定费2600元应当由被告承担，理由充分，本院予以支持。周财玉受伤评定为十级伤残，精神受到损害，周财玉请求精神损害抚慰金5000元，合情合理，本院予以支持。周财玉请求后续医疗费10000元，有鉴定结论为据，本院予以确认。黄种明要求后续治疗费用以实际发生为准，本院不予采纳。综上，周财玉因本案交通事故造成的损失包括残疾赔偿金32669.6元、医疗费30498.16元、误工费为42930元、护理费17172元、交通费500元、住院伙食补助费650元、营养费3049.82元、鉴定费2600元、精神损害抚慰金5000元、后续医疗费10000元，合计145069.58元。 根据原、被告的当庭陈述，结合本院审查认定的证据，本院认定案件事实如下：2017年7月21日12时20分许，未取得机动车驾驶证的被告裴全书驾驶临时-鲤城K7829号牌电动两轮摩托车载原告周财玉从温陵北路仁凤菜市场门口路口自西向东横过道路时，与从少林路往东门方向沿温岭北路行使，未注意观察路面情况、未确保安全行使的被告黄种明驾驶的载黄志勇的临时-丰泽96366号牌电动轻便摩托车发生碰撞，造成原告受伤，临时-鲤城K7829号牌电动两轮摩托车、临时-丰泽96366号牌电动轻便摩托车不同程度受损的交通事故。事故发生当天，原告周财玉被送往泉州丰泽仁福骨外科医院进行治疗。原告经治疗后，于2017年8月3日出院，共住院13日，出院诊断：右股骨转子间粉碎性骨折。事故发生后，泉州市公安局交通警察支队鲤城大队对现场进行了勘查后，于2017年8月6日作出泉公鲤交认字[2017]第30096号《道路交通事故认定书》，认定：“本起事故系裴全书和黄种明的过错行为共同导致事故发生，裴全书的过错行为对事故发生的作用较大，裴全书应承担事故的主要责任；黄种明的过错行为对事故发生的作用较小，黄种明应承担事故的次要责任。周财玉、黄志勇无与事故发生有因果关系的过错行为，周财玉、黄志勇不承担本事故责任。”2017年11月24日，福建安泰司法鉴定所作出闽安泰司鉴[2017]临鉴字第894号《司法鉴定意见书》，评定原告周财玉的伤残程度为十级，后续治疗费约需10000元，护理期建议伤后180天，误工期建议伤后270天。原告花费鉴定费2600元。在诉讼过程中，黄种明对该鉴定意见书的护理期限和误工期限申请重新鉴定，本院依法予以准许，并委托福建明鉴司法鉴定所进行重新鉴定。2018年10月27日，福建明鉴司法鉴定所作出闽明鉴司鉴所[2018]临鉴字第748号《司法鉴定意见书》，评定周财玉的误工期限为270天，护理期限为180天。黄种明花费鉴定费800元。 另查，大万公司是饿了么平台泉州市的加盟商。2017年2月22日，大万公司招聘黄种明为送餐员工。2017年7月18日，上海拉扎斯信息科技有限公司向国泰财产保险有限责任公司办理了饿了么加盟商配送人员黄种明意外险保险，附加个人责任保险的附加人身伤害责任最高保险金额为200000元，保险期间从2017年7月18日10时12分33秒起至2017年8月17日23时59分59秒。 综上所述，本院认为，国泰公司以未投保机动车交强险和机动车商业三者险为由，主张本案不应按最高人民法院对机动车交通事故的相关司法解释规定来追加国泰公司为共同被告，但本案是电动两轮摩托车与电动轻便两轮摩托车之间相撞产生的侵权纠纷，交通管理部门已依法作出《道路交通事故认定书》，国泰公司的该理由于法无据，本院不予采纳。本案是一起交通事故引发的民事赔偿纠纷，周财玉既是裴全书的乘客，也是交通事故的受害人，发生了两个法律关系的竞合，现周财玉自愿以道路交通事故侵权责任纠纷为由主张权利，于法有据，本院予以准许。 公民的生命健康权依法受到法律的保护，周财玉在本案的交通事故中，人身受到伤害，现请求责任人裴全书和黄种明予以赔偿，符合法律规定，本院予以支持。根据泉公鲤交认字[2017]第30096号《道路交通事故认定书》的认定，裴全书应当承担本次事故的主要责任，黄有应当承担本次事故的次要责任，结合裴全书是未取得机动车驾驶证，横穿机动车道，没有让在标线上的机动车先行，裴全书应当对周财玉的损害结果承担70%的赔偿责任，黄种明应当对周财玉的损害结果承担30%的赔偿责任。本院认定周财玉的各项经济损失为145069.58元，裴全书应当赔偿周财玉的损失为145069.58元×70%=101548.71元；黄种明应当承担周财玉的损失为145069.58元×30%=43520.87元。本案的交通事故是裴全书与黄种明二人的共同过失行为造成原告的人身伤害，根据《侵权法》第十八条的规定，应当承担连带责任，因此，周财玉请求裴全书与黄种明共同赔偿原告的各项经济损失，于法有据，本院予以支持。 黄种明是在为大万公司送餐过程中发生交通事故，是在履行职务行为，黄种明是过失造成他人人身伤害，不是故意造成，因此，大万公司作为雇主应当为雇员在履行职务行为过程中造成他人人身伤害的结果承担赔偿责任，黄种明的赔偿责任应当由大万公司承担，因此，周财玉请求大万公司赔偿其人身伤害的损失，于法有据，本院予以支持。 黄种明有驾驶证，在为大万公司配送餐的过程中发生交通事故，造成他人人身损害，根据大万公司提供的国泰公司保险单号S117NL8TB20009628395564《饿了么加盟商配送人员意外险保险单》及上海拉扎期信息科技有限公司与国泰公司签订的《饿了么加盟商配送人员意外险投保协议》，黄种明是被保险人，可以获得最高200000元的第三者人身伤亡赔偿数额。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”本案原告周财玉提供了泉公鲤交认字[2017]第30096号《道路交通事故认定书》，被保险人黄种明对第三者周财玉应负的赔偿责任已确定，大万公司提交了《保险后台扣款情况》和《黄种明当日订单信息》，证明黄种明是在2017年7月21日中午高峰期间跑单配送，因此，按照国泰公司保险单号S117NL8TB20009628395564《饿了么加盟商配送人员意外险保险单》的内容，国泰公司应当履行保险人的第三者人身伤害的保险责任，原告周财玉要求国泰公司在保险责任范围内承担保险责任，并直接将赔偿款支付给原告周财玉，合理合法，本院予以支持。被告裴全书、国泰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十四条、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、裴全书应当在本判决生效之日起十日内，一次性赔偿给周财玉101548.71元。 二、黄种明应当在本判决生效之日起十日内，一次性赔偿给周财玉43520.87元。 三、裴全书、黄种明对周财玉的经济损失145069.58元共同承担连带赔偿责任。 四、国泰财产保险有限责任公司应当在本判决生效之日起十日内，就黄种明对周财玉的上述赔偿责任在保险金范围内一次性支付赔偿保险金给周财玉。 五、泉州大万商贸有限公司应当对黄种明的上述赔偿责任在国泰财产保险有限责任公司支付赔偿保险金后的不足部分，在十日内承担赔偿责任。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费3266元，由裴全书负担2286元，由黄种明980元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  陈志捷 人民陪审员  江建容 人民陪审员  朱永红 二〇一八年十二月二十五日 书 记 员  庄小玲 附判决书引用的法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。 第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。 支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。 劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应付的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。