贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0102民初10145号 原告：冉某1，男，2014年8月13日生，土家族，住贵州省德江县。 法定代理人：冉某2，男，1986年3月23日生，土家族，住贵州省德江县。 委托诉讼代理人：张续枫，贵州云纳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邰晓可，贵州云纳律师事务所实习律师。 被告：柯某某,男，1992年3月1日生，汉族，住贵州省清镇市。 被告：杨某某，男，1990年8月7日生，汉族，住贵州省清镇市。 共同委托诉讼代理人：丁云，贵州黔鹰律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司清镇支公司，注册地在本市清镇市庙儿山环城路。 法定代表人：赵勇，公司经理。 委托诉讼代理人：王小杰，贵州黔成起智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈燕，贵州黔成起智律师事务所律师。 原告冉某1与被告柯某某、杨某某、中国大地财产保险股份有限公司清镇支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冉某1的法定代理人冉某2及其委托诉讼代理人张续枫、邰晓可，被告柯某某、杨某某的共同委托诉讼代理人丁云，被告大地保险公司的委托诉讼代理人王小杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冉某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告赔偿原告因道路交通事故致人伤残的各项损失共计84885.16元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2018年1月26日，被告柯某某驾驶贵Ｊ×××××号车辆在本市南明区xx塘xx洞路行驶时，与原告冉起见发生交通事故。贵阳市公安局交通管理局作出《交通事故责任认定书》，认定被告违反规定行驶是造成事故的全部原因，承担事故的全部责任，原告不承担责任。因该事故致使原告于贵阳市第四人民医院住院治疗18天，后经贵阳市第一人民医院法医司法鉴定所评定未构成伤残等级，但被告的行为给原告造成了人身损害和经济损失，包括：1、医疗费：2785.16元；2、住院伙食补助费：18天×100元/天=1800元；3、住院护理费：18天×100元/天=1800元；4、住院营养费:18天X100元/天=1800元;5、交通费:300元；6、后期治疗费:65，000元;7、后期护理费:15天X100元/天=1500元;8、后期营养费:30天X100元/天=3000元;9、鉴定费:1900元;10、精神损害抚慰金:5000元。共计84，885.16元。被告所驾驶车辆于2018年4月17日向中国大地财产保险股份有限公司清镇支公司投保机动车交通事故责任强制保险,被告应当在机动车交通事故责任强制保险责任限额内承担赔偿责任。 被告柯某某、杨某某承认原告冉某1主张的事实，对原告冉某1主张的诉讼请求辩称，我方购买了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，应由保险公司承担赔偿责任。 被告大地保险公司承认原告冉某1主张的事实，对原告冉某1主张的诉讼请求辩称，交强险应分项赔付，对后续治疗费不予认可，应待实际产生后再行主张。由于原告提交的鉴定意见书系单方委托，其鉴定依据明显不足，故对该鉴定意见不予认可，申请重新鉴定，且伤者不存在伤残，故鉴定费不应由我公司承担。另外，我公司不是直接侵权人，不承担诉讼费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：冉某2的身份证和户口簿、《道路交通事故认定书》、贵阳市第四人民医院住院病案及住院费用清单、《贵州省医疗住院收费票据》、柯某某的身份证及驾驶证、杨某某的身份证及行驶证、《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车综合商业保险单》、保险金支付电子回单等，本院予以确认并在卷佐证。 对当事人有争议的证据，本院认定如下： 一、原告提交的贵阳市第一人民医院法医司法鉴定所出具的《鉴定意见书》，拟证明原告的后期医疗费为65，000元，护理期为15天，营养期为30天。 被告大地保险公司质证称，由于该鉴定系由原告单方委托，且对后续医疗费的描述过于简单，没有明确说明该费用是如何产生的，故对《鉴定意见书》的三性均不予认可，申请重新鉴定。 被告柯某某、杨某某的质证意见同上。 经审查，贵阳市第一人民医院法医司法鉴定所具有司法鉴定资质，其作出的评定意见符合《人身损害后续诊疗项目评定指南》的相关规定，故本院予以认定。对于被告大地保险公司提出重新鉴定的意见，本院不予支持。 二、原告提交的贵阳市第四人民医院《医疗门诊收费票据》7张、贵州省人民医院《医疗门诊收费票据》2张、德江县民族中医院《医疗门诊收费票据》3张、贵阳市第一人民医院《医疗门诊收费票据》2张，拟证明原告受伤后住院治疗18天，伤情呈疤痕状况，花费医疗费2785.16元。 被告大地保险公司质证称，对医疗收费票据中姓名、性别与原告不同的票据请法院依法核实真实性和关联性。对其余医疗费票据的真实性予以认可。 被告柯某某、杨某某的质证意见同上。 经审查，原告提交的上述票据中，贵阳市第四人民医院开具的尾号为8839号票据载明的姓名为“冉其建”，金额为10.5元；德江县民族中医院开具的尾号为0310号票据载明的姓名为“冉某2”，金额为24元；尾号为8494号票据载明的姓名为“冉某1”，性别为“女”，金额为48元。由于原告没有提交证据证明上述三张票据系医院笔误，故本院不予认定。根据原告提交的医疗费票据，本院认定原告在贵阳市第四人民医院花费的住院费用为20，996.26元，门诊费用为290.78元；在贵阳市第一人民医院花费的医疗费2063.88元；在德江县民族中医院花费的医疗费为75元；在贵州省人民医院花费医疗费345元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月26日16时许，被告柯某某驾驶贵Ｊ×××××号小型客车在本市南明区xx塘xx洞路行驶时，与原告冉起见发生交通事故，造成原告冉某1受伤。同月28日，贵阳市公安交通管理局对本次事故作出《道路交通事故认定书》，认定被告柯某某承担本次事故的全部责任，原告冉某1不承担责任。事故发生后，原告冉某1被送至贵阳市第四人民医院医治。经诊断，原告的伤情为：1、头皮血肿；2、全身多处软组织挫伤。共计住院治疗18天，花费住院医疗费20，996.26元。原告冉某1在贵阳市第四人民医院花费门诊费1505.66元，在贵阳市第一人民医院花费医疗费2063.48元，在贵阳市妇幼保健院花费诊查费10.5元，在德江县民族中医院花费医疗费75元，在贵州省人民医院花费医疗费345元。以上医疗费用合计24，996.3元，其中被告大地保险公司支付了10，000元，被告柯某某支付了13，099.14元，原告冉某1自行支付了1897.16元。 2018年7月23日，原告冉某1委托贵阳市第一人民医院法医司法鉴定所对其后期医疗费及护理、营养时限进行法医临床评定。同年8月2日，该司法鉴定所作出贵阳市一医司鉴所（2018）临鉴字第0xx号《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人冉某12018年1月26日因交通事故致体表瘢痕形成，经评定：1、后期医疗费需人民币60000～65000元；2、护理期15日，营养期30日。原告冉某1为此支付了鉴定费1200元。同时，原告冉某1还另外支付了伤残程度评定费700元。 另查，贵Ｊ×××××号车辆的所有人为被告杨某某，该车向被告大地保险公司投保了机动车第三者责任强制保险和30万元第三者责任商业险，保险期限均为2017年4月17日起至2018年4月16日止。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人生命健康的，应当承担民事赔偿责任。经交警部门认定，本案被告柯某某对本次事故承担全部责任，因此，被告柯某某对原告冉某1在本次事故中遭受的人身损害应承担赔偿责任。由于贵Ｊ×××××号车辆投保了机动车第三者责任强制保险，且本次事故发生在保险期限内，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”之规定，被告大地保险公司作为车辆的承保人，应当在交强险责任限额范围内对受害人予以赔偿。 对于被告大地保险公司提出在交强险分项限额范围内承担赔偿责任的辩解意见，本院认为，国家设立交强险的目的是为了控制机动车行驶这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时的补偿，因此，只要是机动车发生交通事故，保险公司就应当在交强险责任限额内对受害人的损失进行赔偿，而不应对受害人的利益进行限制。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款仅仅明确了保险公司在发生交通事故后，应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任的基本原则，并没有对被保险人对构成交通事故是否有责任进行区分，也没有对医疗费用、死亡（残疾）赔偿、财产损失等分项区分。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》也未规定交强险分项计算的情况，因此，交强险不应分责、分项计算赔偿限额。由此，本院对被告大地保险公司的辩解意见不予采信。 对原告遭受的各项损失，本院分别认定如下：1、医疗费。根据本院对证据的认定，确认为1897.16元；2、住院伙食补助费。经核实，原告住院治疗18天，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元每天计算，为1800元；3、护理费。经评定，原告因本次交通事故所需的护理期为15日，但考虑到原告冉某1年仅4周岁，其住院治疗期间确实需要护理，故本院认定护理期为18日。原告主张每天100元的计算标准不违反法律规定，本院予以认定，故护理费为1800元；4、营养费。经评定，营养期为30日，按每天50元计算，为1500元；5、后期医疗费。经评定，后期医疗费需60，000～65，000元，本院酌情认定62，500元；6、交通费。虽然原告未就该项主张举证证明，但鉴于原告及其亲属因就医等原因确会产生一定的交通费用，故本院根据治疗情况酌情支持300元；7、鉴定费。原告因委托进行后期医疗费及护理、营养时限评定花费鉴定费1200元，本院对此予以认定。至于原告主张的伤残程度鉴定费700元，因原告未达到伤残等级，故该笔鉴定费用由其自行承担；8、精神损害抚慰金。由于原告遭受损伤未达到伤残等级，该主张于法无据，故本院不予支持。上述各项费用共计70，997.16元。至于原告将评定的护理期、营养期均视为后期护理期、后期营养期，并据此主张后期护理费、后期营养费的意见，本院认为，《法医临床鉴定意见书》是依据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，针对原告因本次交通事故遭受伤情，对原告所需护理期、营养期所作出的整体评定，它并不是只针对后期护理及后期营养期限所作出的评定，故本院对原告的该主张不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、中国大地财产保险股份有限公司清镇支公司于判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险的责任限额范围内赔偿冉某1医疗费、住院伙食费补助费、护理费、营养费、交通费、鉴定费等，合计70，997.16元。 二、驳回冉某1的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1862元，由中国大地财产保险股份有限公司清镇支公司负担1575元，冉某1负担287元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长  涂竹君 人民陪审员  刘松禄 人民陪审员  曾令锡 二〇一八年十二月二十日 书 记 员  伍云霄