福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0982民初3113号 原告：徐玉明，男，1974年2月1日出生，汉族，户籍地福鼎市。 委托诉讼代理人：廖云坚，福建惠尔律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司福鼎支公司，住所地福鼎市流美经济开发区五十米大街（保险大楼），统一社会信用代码91350982857519477D。 负责人：陈鸿宇，该公司经理。 委托诉讼代理人：王伯俊，福建鼎平律师事务所律师。 原告徐玉明与被告中国人民财产保险股份有限福鼎支公司（以下简称“财险福鼎支公司”）责任保险合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐玉明的委托诉讼代理人廖云坚、被告财险福鼎支公司的委托诉讼代理人王伯俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐玉明向本院提出诉讼请求：依法判令财险福鼎支公司赔付其保险金100000元。事实与理由：2017年1月9日14时许，殷传新在未取得驾驶资格的情况下，驾驶其租借的徐玉明存放在吴宝勇处的闽Ｊ×××××轿车。从福鼎市山前街道普后村往叠石乡库口村方向行驶途中，因超车操作不当，与王某1驾驶并搭载王某2的同向行驶的闽Ｊ×××××普通二轮摩托车发生刮碰，致使王某1、王某2倒地受伤。王某1受伤后于当日被送往福鼎市医院抢救，同月22日死亡。经福鼎市公安局交通警察大队认定：殷传新负该起事故全部责任，王某1、王某2均不负事故责任。案发后徐玉明先行垫付给王某1家属100000元。 而后福鼎市人民检察院以交通肇事罪、寻衅滋事罪对殷传新提起公诉，王某1的近亲属黄月仙、王丽郡、王其捷、王其库以吴宝勇、徐玉明、中国人民财产保险股份有限公司厦门市东区支公司（以下简称“财险厦门东区支公司”）、财险福鼎支公司为附民被告人在该案中提起刑事附带民事诉讼，诉求上述被告人赔偿其经济损失928151.39元。福鼎市人民法院于2018年6月28日作出（2018）闽0982刑初25号判决书，认定人保财险厦门市东区支公司、财险福鼎支公司在交强险和商业险范围承担赔偿责任且金额大于该损失，徐玉明对案件损害结果的发生没有过错，无需承担赔偿责任。财险福鼎支公司对该判决不服，上诉之宁德中级人民法院，二审法院于2018年8月20日作出(2018)闽09刑终338号判决，驳回上诉，维持原判。据此，财险福鼎支公司应当赔付给徐玉明先行垫付给王某1家属的100000元。 财险福鼎支公司辩称，一、财险福鼎支公司已尽免赔事项告知义务，（2018）闽0982刑初25号判决书、(2018)闽09刑终338号判决书认定的事实不清，导致错误判决，不应予以采纳，理由如下：1.（2018）闽0982刑初25号判决书、(2018)闽09刑终338号判决书认定“人保福鼎支公司……范围内承担赔偿责任”，该认定系不顾事实常理，将投保人徐玉明因笔误书写错误的时间作为认定答辩人免责条款告知时间为2017年10月20日的依据，完全与本案基本事实及常理相违背，造成事实认定错误，形成错误判决。该案的基本事实时间点为：1.财险福鼎支公司于2017年6月14日收到本院（2018）闽0982刑初234号《应诉通知书》（（2018）闽0982刑初25号案件重审前原一审的案件）；2、2017年6月28日向本院提交了《机动车综合商业保险条款》、《机动车综合商业保险免责事项说明书》、《投保单》以证明财险福鼎支公司就无证驾驶、事故后逃逸等情形的免责条款已告知投保人；3、该案作出判决时间为2017年9月30日。通过该3个时间点完全可以得知：假设保单上徐玉明的签署时间真的是2017年10月20日，那么财险福鼎支公司怎么可能在2017年6月28日就能向一审法院提供所谓徐玉明于2017年10月20日才签署的《机动车综合商业保险免责事项说明书》、《投保单》等证据？更何况作为与财险福鼎支公司有利害关系的相对方投保人徐玉明怎么可能会在9月30日原一审审判终结之后，自愿于2017年10月20日帮助实行补签上述材料。并且，提供的《投保单》为正反两页，其中第一页中列明的保险期间明确体现为2016年10月21日至2017年10月20日，背面就是签署时间，2016年10月21日投保，怎么可能于2017年10月20日才签字。因此，在重审时的一、二审法院的免责告知时间认定为2017年10月20日明显不符合基本的事实常理，《投保单》上徐玉明签署的2017年10月20日明显属于徐玉明笔误，而免责条款告知和签署的实际时间为2016年10月20日徐玉明投保之时。基于此，（2018）闽0982刑初25号判决书、(2018)闽09刑终338号判决书在认定事实时仅仅以徐玉明签署形成的笔误时间来认定免责条款告知时间，却全然不顾《投保单》上明确显示的保险期间，明显也属于证据认定不全面，由此形成了错误认定，应当予以纠正。二、没有驾驶证不能驾驶车辆以及发生事故后不应逃逸属于法律禁止性规定，且系从所周知的免陪情况，财险福鼎支公司无需承担商业险赔偿责任。如果认定事故后逃逸都可以由保险公司赔偿，会使得社会大众认为犯罪成本降低，形成社会不良风气，违背公序良俗，有驳于立法本意。三、退一步讲，假设财险福鼎支公司未尽免赔事项告知义务，那么本案的返还主体不是财险福鼎支公司，而应当是吴宝勇或殷传新。本案第三者责任保险的赔偿主体应当是车辆管理人吴福勇或使用人殷传新，而非财险福鼎支公司，徐玉明应当向二人主张返还垫付的款项。四、徐玉明在庭审中自认保险合同不是其本人也不是其授权他人签署，既然如此，保险合同就尚未生效，也应驳回徐玉明的诉讼请求。 经庭审举证、质证并认证，对本案主要事实作如下认定： 本院于2017年5月25日受理福鼎市人民检察院指控殷传新犯交通肇事罪、寻衅滋事罪一案，诉讼中，黄月仙、王丽郡、王其捷、王其库作为附民原告人以吴宝勇、徐玉明、财险厦门东区支公司、财险福鼎支公司为附民被告人在该案中提起附带民事诉讼。本院于2017年9月30日作出（2017）闽0982刑初234号刑事附带民事判决书，判决：1.殷传新犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月。2.财险厦门东区支公司应于该判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔付给黄月仙、王丽郡、王其捷、王其库死亡赔偿金110000元、医疗费10000元。3.殷传新应于该判决生效之日起十五日内赔付给黄月仙、王丽郡、王其捷、王其库经济损失共计734067.89元（已扣减其先行支付的10000元）。4.吴宝勇、徐玉明对第三项赔偿款中的123220.37元（已扣减徐玉明先行支付的100000元）承担连带赔偿责任。5.驳回黄月仙、王丽郡、王其捷、王其库的其他诉讼请求。宣判后，殷传新未提出上诉，检察机关也未提出抗诉，原判刑事部分已发生法律效力；黄月仙、王丽郡、王其捷、王其库、吴宝勇、徐玉明不服判决，向宁德市中级人民法院提出上诉。宁德市中级人民法院于2017年11月15日作出（2017）闽09刑终543号刑事附带民事裁定书，裁定撤销本院（2017）闽0982刑初234号刑事附带民事判决中的第二、三、四、五项，即附带民事部分的判项，将该案附带民事部分发回本院重审。 2018年6月28日本院经重审作出（2018）闽0982刑初25号刑事附带民事判决书确认以下事实：黄月仙系王某1的妻子、王丽郡系王某1的女儿、王其捷系王某1的长子、王其库系王某1的次子。2017年1月9日14时许，殷传新在未取得驾驶资格的情况下，驾驶其向吴宝勇租借的闽Ｊ×××××轿车从福鼎市山前街道普后村往叠石乡库口村方向行驶，途经沙叠线54KM+450M处时，因超车操作不当，与被害人王某1驾驶同向行驶的闽Ｊ×××××普通二轮摩托车（搭载被害人王某2）发生刮碰，致使王某1、王某2倒地受伤。王某1受伤后于当日被送往福鼎市医院抢救，同月22日死亡，共住院治疗14日。经福鼎市公安局交通警察大队认定，殷传新负该起事故全部责任，王某1、王某2均不负事故责任。四附带民事诉讼原告人因王某1在本案交通事故中受伤并导致最终死亡所产生的各项损失分别为：医疗费111902.39元、住院伙食补助费700元、护理费1871.2元、误工费1960.8元、死亡赔偿金780028元、鉴定费120元、丧葬费31569元，合计928151.39元。交通事故发生后，殷传新家属先行支付了王某1医疗费10000元；徐玉明先行支付给王某1家属经济损失100000元。事故发生时闽Ｊ×××××轿车所有人为徐玉明。该车曾在财险厦门东区支公司分别投保死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，合计限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险（保险期间从2016年5月29日0时起至2017年5月28日24时止）和赔偿限额为1000000元的第三者责任险并附加不计免赔（保险期间从2016年3月17日0时起至2017年3月16日24时止）；并在财险福鼎支公司投保赔偿限额为1000000元的第三者责任险并附加不计免赔等商业险（保险期间从2016年10月21日0时起至2017年10月20日24时止）。根据上述确认事实，判决：1.人保财险厦门东区支公司应于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿给黄月仙、王丽郡、王其捷、王其库死亡赔偿金110000元、医疗费10000元；2.财险福鼎支公司应于本判决生效之日起十五日内在第三者责任保险范围内赔偿给黄月仙、王丽郡、王其捷、王其库因王某1在交通事故受伤、死亡所产生的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、死亡赔偿金、鉴定费、丧葬费等各项损失合计698151.39元（已扣减交通事故责任强制险部分120000元和殷传新、徐玉明分别垫付的10000元、100000元）；三、驳回黄月仙、王丽郡、王其捷、王其库的其他诉讼请求。 徐玉明围绕诉讼请求依法提交了建设银行自动柜员机客户凭证、（2018）闽0982刑初25号判决书、（2018）闽09刑终338号判决书、福建省宁德市中级人民法院生效证明书等证据均具备证据的客观性、合法性和关联性，并能够证明其主张的事实成立，本院予以确认并在卷佐证。 财险福鼎支公司提供的（2017）闽0982刑初234号《刑事附带民事判决书》，实际是生效裁判（2018）闽0982刑初25号、（2018）闽09刑终338号判决书涉及案件的原一审判决书，虽然在该案原一审审理时财险福鼎支公司于2017年6月份是有向本院提供了《投保单》、《理赔提示书》、《第三者责任保险条款》等证据，但该提供行为最多证明《理赔提示书》记载的的签署时间“2017年10月20日”有误，但并不足以证明财险福鼎支公司有在订立合同时告知了徐玉明《理赔提示书》内容，并且在生效裁判（2018）闽0982刑初25号判决书中已经对财险福鼎支公司是否有履行该告知义务问题进行了明确确认，因此财险福鼎支公司提供的（2017）闽0982刑初234号《刑事附带民事判决书》、《投保单》、《理赔提示书》、《第三者责任保险条款》等证据均不足以证明其不需承担商业保险赔付责任。 综上所述，本院认为，生效裁判已经确认财险福鼎支公司系徐玉明所有的案涉车辆商业险的承保机构，财险福鼎支公司应在商业险限额（1000000元）内对案涉事故损失承担赔偿责任，徐玉明对此无需承担赔偿责任，而财险福鼎支公司在支付赔偿款时实际系扣除了徐玉明垫付的100000元，该100000元实际属于财险福鼎支公司承担范围，因此徐玉明有权要求财险福鼎支公司向其赔付上述款项。至于财险福鼎支公司抗辩返还主体是吴宝勇或殷传新的问题。该问题实际涉及的是财险福鼎支公司按其与徐玉明签订的商业险合同的约定履行了赔付义务后对相应责任主体行使追偿权的问题，财险福鼎支公司主张的上述主体是财险福鼎支公司行使追偿权的追偿对象，而不是本案的义务主体，因此财险福鼎支公司的上述抗辩意见不予支持。至于被告关于保险合同未生效的主张，与生效裁判确认事实相背，亦不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司福鼎支公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告徐玉明保险金100000元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300元，减半收取计1150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司福鼎支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判员  谢维芳 二〇一八年十二月二十九日 法官助理王盛鑫 书记员许佳佳 附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。 保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。 任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。