wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0502执927号之一 申请执行人广西桐洋房地产开发有限公司，住所地北海市上海路**圆辉新都****。 法定代表人金园姣，董事长。 被执行人杨海峰，男，汉族，1982年9月4日出生，住吉林省伊通满族自治县。 广西桐洋房地产开发有限公司依据已经发生法律效力的本院（2017）桂0502民初1245号民事判决书，于2018年5月4日申请执行杨海峰追偿权纠纷一案，请求被执行人偿还本金20133.49元及案件受理费151元。本院于2018年5月4日依法立案执行。 本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务。因被执行人有履行能力未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院遂向被执行人发出限制消费令。本院经依法查询并查封了被执行人名下位于北海市××海路南××号圆辉新都3幢1单元3202号房屋。2018年12月27日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况等信息告知了申请执行人，申请执行人无异议并表示愿意再给被执行人十天的还款宽限期，并同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院(2018)桂0502执927号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄振锋 审判员  钟新友 审判员  沈海浪 二〇一八年十二月二十七日 书记员  李永证
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0612执1529号之二申请执行人：曲丽，女，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：沈宁，女，汉族，住烟台市牟平区。本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2018）鲁0612民初1250号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人收到通知后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨被执行人沈宁的银行存款110000元至烟台市牟平区人民法院（开户行：中国工商银行股份有限公司烟台牟平支行，账户：95×××31）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺加贝审判员  肖德峰审判员  王 超二〇一八年十二月十二日书记员  井友超
太原市小店区人民法院民事判决书（2018）晋0105民初923号原告：赵银坤，女，1933年12月24日出生，汉族，退休职工，住太原市。委托诉讼代理人：王锋，山西圣哲律师事务所律师。被告：吴峰，男，1977年9月1日出生，汉族，自由职业，住太原市。委托诉讼代理人：边云峰，山西隆诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：于海洋，山西隆诚律师事务所实习律师。原告赵银坤与被告吴峰生命权、健康权、身体权一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵银坤的委托诉讼代理人王锋，被告吴峰的委托诉讼诉讼代理人边云峰、于海洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵银坤向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告医疗费81929.75元、住院期间的护理费2272元、住院伙食补助费1600元、交通费566元、营养费5000元、残疾赔偿金29132元、精神损害抚慰金10000元、出院后护理费23300.5元、鉴定费1600元，共计155400.25元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月27日下午18时45分，原告在太原市太榆路199号机场宿舍100号楼1单元门口准备进门时，被正要出门的被告推门碰倒在地，造成原告摔伤，原告的儿子杨建伟立即将原告送往山西大医院住院治疗，经诊断为左下肢深静脉血栓形成、左侧股骨颈骨折、脑梗死。9月28日，在局部麻醉下行经右股静脉行下腔静脉造影+DENALI滤器植入术；9月29日，在腰麻麻醉下行左侧人工股骨头置换术。10月13日出院，共住院16天。出院医嘱：1、切口视愈合情况换药1-2此；2、避免左髋关节内收和过度下蹲，以免髋关节脱位（如：避免跷二郎腿、做小马扎等）；3、口服利伐沙班片（20mg/日）预防深静脉血栓；4、出院后3周血管外科门诊复查进一步治疗血栓；5、术后1、3、6、12个月门诊定期复查，不适随诊。10月27日，到医院复查，需服用金天格交割（3个月1疗程，服用3个疗程，所需费用为4203.9元）、利伐沙班片（服用1年，所需费用20148元）。截至10月27日，已经花去医疗费用57815.25元、交通费566元。被告于2017年9月27日为原告支付拍片费用237.4元。原告住院期间由儿子杨建伟和儿媳护理，出院后仍活动受限，饮食起居需要继续护理。原告家人多次与被告协商未果。原告认为，因被告的行为导致原告受伤，被告应承担赔偿责任，为维护原告的合法权益请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告吴峰辩称，原告所述内容与事实不符，我与原告系同楼同单元邻里关系，2017年9月27日下午18时，被告在无障碍且正常出楼道门后，发现原告在楼道门外倒地，随后原告儿子杨建伟到场，与杨建伟一同将原告送至就近医院治疗。被告出门时并无任何阻挡，开门行为不可能与原告发生任何碰撞，原告倒地状态是被告出楼道门后发现的，与被告的出门行为不存在任何联系，被告出于邻里关系随原告去就医诊治，该行为与是否承担责任不存在任何法律义务的前提。被告不应对原告所主张的各项费用损失承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定的事实如下：2017年9月27日18时45分，原告赵银坤在太原市小店区太榆路199号机场宿舍100号楼1单元门口摔倒在地，同日，原告被送往山西大医院进行治疗至2017年10月13日，住院16天，产生住院治疗费96428.61元，医保报销40227.38元，个人支付56201.23元，产生门诊检查费1116.52元，出院诊断为：左侧股骨颈骨折、陈旧性脑梗塞。2018年3月30日，本院依原告申请委托太原小店司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，2018年4月4日，该鉴定中心作出太原小店司鉴中心（2018）伤鉴字第114号司法鉴定意见书，鉴定结论为：赵银坤被鉴定为九级伤残。本院依被告申请调取原告在太原市第二人民医院就诊的住院病历、在山西大医院住院期间医院出具的医保报销证明文件及住院每日清单，其中太原市第二人民医院病历显示：原告赵银坤于2017年9月13日至2017年9月27日住院治疗，出院诊断：腔隙性脑梗死、认知功能障碍等。2017年9月29日山西大医院出具患者为赵银坤的医保患者外伤情况调查表，显示：受伤经过及原因，在家上台阶不慎摔倒，站不起来，家属开车送至山西大医院进行治疗；以上情况属实，如有不实，后果自负。原告儿子杨建伟在填表人处签字。原告提交2017年10月6日原告儿子杨建伟和被告吴峰的谈话录音，主要内容为：吴峰说：我就是正常出门，然后推开门缝，看见阿姨，阿姨也看见我，然后不知道怎么自己就给摔倒了，我还惊诧一下子阿姨怎么就倒了，完了以后我才推开门扶阿姨，后来你在旁边，我把你叫过来一起扶阿姨起来……杨俊伟说：这是你在里头，我在外头了，我妈看见你出来，我就能看见你出来，我也没胡说，然后我妈倒了……。本院所确认的上述事实有，住院病历、医疗费票据、鉴定意见书及庭审笔录在案为凭，可以采信。本院认为，本案争议的焦点是原告的伤情是否是被告侵权所致及被告是否应承担赔偿责任。公民的人身、财产安全受法律保护，侵害公民身体造成伤害、损坏财产的，应当承担赔偿责任，故本案案由为生命权、健康权、身体权。“谁主张，谁举证”是民事诉讼中举证责任的分配原则。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实，或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有证明责任的当事人承担举证不利的后果。原告赵银坤因在单元楼门外摔倒要求被告赔偿其损失，原告在山西大医院住院时，也说明是上台阶时摔倒，事发时也没有监控录像录制原告受到伤害的过程，原告提供的现有证据不能证明所受伤害是被告的开门行为所致，无法认定原告的损害后果与被告的开门行为之间存在因果关系，对原告构成损害，原告应当承担举证不利的后果，故原告主张被告吴峰承担民事赔偿的诉讼请求，理由和证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告赵银坤的诉讼请求。案件受理费1554元（原告已交纳），由原告赵银坤承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 郭 峰人民陪审员 周爱英人民陪审员 张育红 二〇一八年十二月二十日书 记 员 赵 苗
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初9579号 原告：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地南宁市园湖南路**。 主要负责人：林海，该支行行长。 委托诉讼代理人：崔凤涛，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌燕超，广西桂海天律师事务所实习律师。 被告：农武强，男，1979年3月6日出生，壮族，住广西龙州县。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被告农武强金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行负担，其余案件受理费25元按规定退还原告。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  石 坚 人民陪审员  黄春宁 二〇一八年十二月三日 书 记 员  何春兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0502执1605号 申请执行人:包小碧,女，1962年3月27日出生，汉族，住广西北海海城区。 被执行人：北海尚源居房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91450500672464713K，住所地北海市公园路体育宾馆附楼**。 法定代表人：王合娟，执行董事。 包小碧申请执行北海尚源居房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，北海市海城区人民法院于2018年8月24日作出的（2018）桂0502民初2527号民事调解书已经发生法律效力，权利人包小碧于2018年9月13日向本院申请执行，请求被执行人偿还借款截止2018年4月30止的本息1292598元，承担案件受理费15325.98元及本案执行费，并加倍支付迟延履行期间的利息。经本院调查，被执行人名下有坐落于北海市南珠大道以西，湖海路北土地及尚源大厦等房产被多个法院查封；经全国网络司法查控系统、传统查询及现场走访，发现被执行人银行账户除有少数已被另案冻结的款项、尚有2辆2009年左右购买的五菱、哈飞等车辆外，该车辆未能实际扣押，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。另因尚源居房地产开发有限公司涉及我市多个法院执行案件，且涉案总金额巨大，为便于案件的统一推进，北海市中级人民法院已依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款的规定，于2018年9月21日向我院及北海其他基层法院送达《通知书》，决定对涉及北海尚源居房地产开发有限公司的案件协同执行，并因被执行人财产不足以清偿所有债务，已决定将被执行人北海尚源居房地产开发有限公司移送破产审查。本院已依职权将被执行人纳入限制高消费名单，并已将执行情况告知申请人。现经申请人同意，本院现依法终结本案的本次执行程序。 本院认为，终结本次执行程序符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结北海市海城区人民法院（2018）桂0502民初2527号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  武清华 审判员  沈海浪 审判员  钟新友 二〇一八年十二月十二日 书记员  陆斐然
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初4655号 原告：中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区民族大道**华润大厦**1F、2F、3F、3MF、30F、31F、36F。 法定代表人：曹亮，该分行行长。 委托诉讼代理人：蒋术，该公司职员。 委托诉讼代理人：毛四星，该公司职员。 被告：李红梅，女，1971年8月24日出生，汉族，住辽宁省法库县。 被告：南宁银象房地产开发有限责任公司，住所地，住所地南宁市良庆区五象大道**iv> 法定代表人：李春阳。 委托诉讼代理人：张慧，该公司职员。 委托诉讼代理人：梁周，该公司职员。 本院在审理原告中国民生银行股份有限公司南宁分行与被告李红梅、南宁银象房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国民生银行股份有限公司南宁分行撤回起诉。 本案受理费11570元，减半收取5785元，由原告中国民生银行股份有限公司南宁分行负担，其余案件受理费5785元按规定退还原告。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  罗科峰 人民陪审员  郭玉荣 二〇一八年十二月三日 书 记 员  谢凤基 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁1327民初6331号 原告：唐为合，男，1941年8月7日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：唐恭亮（唐为合之子），男，1977年2月4日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：周德辉，男，1989年3月15日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区北城新区茶山路与武汉路交汇处美佳商业街。 负责人：王磊，该公司经理。 委托诉讼代理人：胡志强，山东嘉锐律师事务所律师。 本院在审理原告唐为合与被告周德辉、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月19日立案后，原告唐为合于2018年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐为合因尚未治愈，其撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐为合撤诉。 案件受理费925元减半收取463元，由原告唐为合负担。 审判员  王世珍 二〇一八年十二月十二日 书记员  葛寒丽
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1728执1419号之一 申请执行人：魏永强，男，汉族，住东明县。 申请执行人：许晓松，男，汉族，住东明县。 被执行人：东明县城关供销合作社，住所地：东明县 本院在执行魏永强、许晓松与东明县城关供销合作社民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为保证判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人东明县城关供销社所有的东明财富广场7号楼1044、1045、1046号房产，查封期限为三年。 查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  李铁山 二〇一八年十二月十七日 书记员  王海琪
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初9547号 原告：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地南宁市园湖南路**，统一社会信用代码91450103711424141Y。 主要负责人：林海，该支行行长。 委托诉讼代理人：崔凤涛，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌燕超，广西桂海天律师事务所律师。 被告：马莹，女，1990年10月7日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被告马莹金融借款合同纠纷一案，原告向本院诉请：1、被告归还借款本金216191.76元，利息0元、罚息1956.47元(利息、罚息按照合同约定计算至被告实际清偿之日止，现暂计至2018年7月25日)；2、被告支付律师费10317元；3、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。本院于2018年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人凌燕超到庭参加诉讼。被告马莹经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、借款合同：编号为450605201-4903-20180869925的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、【含附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》】，及其补充协议《中国建设银行“借贷通”服务协议》。 二、借款人：马莹。 三、借款本金：250000元。 四、借款期限：借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日均为2018年4月18日。 五、借款利率：采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.6%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。 六、还款方式：一次性还本付息。 七、律师费约定：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、公告费、律师费等）均由借款人承担。本案中，原告委托广西桂海天律师事务所律师作为诉讼代理人提起诉讼，支出律师代理费10317元。 八、逾期情况：借款期限届满后，马莹未能清偿全部借款本息，截至2018年7月25日止，马莹尚欠原告借款本金216191.76元，罚息1956.47元。庭审中，原告自认被告马莹已结清所欠本息，但未支付律师费及诉讼费。 九、合同违约责任：案涉《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，为有效合同，双方当事人均应恪守。上述合同签订后，原告已依约提供贷款资金，被告马莹支用借款后，未按约定履行还本付息义务，显属违约，应承担相应违约责任。关于原告诉请的本息，因其自认被告马莹已结清欠款，原告的该项主张缺乏依据，本院不予支持。关于律师费及诉讼费，本案诉讼确因被告马莹违约引起，对于原告为实现债权所支出的律师费及诉讼费，应由被告马莹承担。原告主张被告马莹赔偿律师代理费，于法有据，本院予以支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马莹赔偿原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行律师代理费10317元； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费4727元，由被告马莹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  黄春宁 人民陪审员  施雪芬 二〇一八年十二月十二日 书 记 员  何承康 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1722执恢104号之三 申请执行人：庞德书,男,生于1972年5月4日,汉族，住四川省宣汉县。 申请执行人：杨明清,女,生于1976年11月26日,汉族,住四川省宣汉县。 被执行人：王焕兵,男,生于1970年1月9日,汉族,住四川省宣汉县。 被执行人：汪元会,女,生于1970年8月15日,汉族,住四川省宣汉县。 本院受理的申请执行人庞德书、杨明清与被执行人王焕兵、汪元会民间借贷纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2017）川1722民初195号民事调解书，被执行人王焕兵、汪元会应给付申请执行人庞德书、杨明清借款100万元及利息10万元和从2016年1月10日起至付清时止按银行同期贷款利率计算的利息，负担案件受理费、保全费7870.00元和本案执行费16400.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年9月4日向本院申请恢复立案执行，同日，本院立案恢复执行。 本院在执行申请执行人庞德书、杨明清与被执行人王焕兵、汪元会民间借贷纠纷一案中，于2018年9月5日、10月20日、12月7日通过网络执行查控系统对被执行人王焕兵、汪元会的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。同时，到被执行人住所地调查了解其财产状况和线索。 经查，被执行人王焕兵在四川宣汉农村商业银行股份有限公司和被执行人汪元会在中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行有存款账户，但金额较小，未予冻结。本院于2018年10月19日委托中国淘宝网拍卖被执行人王焕兵、汪元会所有的位于宣汉县住房一套（房产证号：33××57，面积118.62㎡）。2018年11月25日，买受人刘洋（公民身份号码：5130221983××××××××）以386800元的最高价竟得。2018年12月7日，本院向申请执行人庞德书、杨明清支付案款366800元和支付本案执行费5750元及向被执行人王焕兵、汪元会支付租房费14250元。 本院已对王焕兵、汪元会作出失信被执行人决定书和限制高消费令并纳入名单库。 被执行人王焕兵、汪元会虽有部分财产可供执行，但不能偿还全部债务，现被执行人王焕兵、汪元会暂无财产可供执行，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人庞德书、杨明清的委托代理人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）川1722执恢104号案件的本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 宣 审判员 张义海 审判员 吴 志 二〇一八年十二月十七日 书记员 龙洪霞
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔0324执1094号 申请执行人：穆文辉，男，1950年1月7日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。 被执行人：李国华，男，1982年1月2日出生，汉族，重庆市江**人，住江**。 本院在执行穆文辉与李国华承揽合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人李国华已兑现55431.51元，本院给予申请执行人穆文辉司法救助10000元，对余下的339201.33元，申请执行人穆文辉与被执行人李国华达成和解协议，申请执行人穆文辉撤回对余款339201.33元的执行申请。现申请执行人自愿撤回申请，是对自己权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定裁定如下： 终结（2018）黔0324执1094号承揽合同纠纷一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  简啟福 二〇一八年十二月二十五日 书记员  来婷婷
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初10007号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区教育路**金凤凰南湖御景御景阁**。 主要负责人：林飞勇，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：李伟耀，广西金狮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：粱丽霞，广西金狮律师事务所律师。 被告：刘星彤，女，1975年3月4日出生，汉族，住广西防城港市港口区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被告刘星彤信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告支付信用卡欠款本金36770.97元及截止2018年3月27日的零售利息6676.68元、分期手续费2551.21元、年费200元、违约金10543.76元（利息按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条及《中信银行信用卡收费标准表》计算，2018年3月27日之后的利息、滞纳金等费用亦按此计算至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。本院立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人粱丽霞到庭参加诉讼。被告刘星彤经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 庭审中，原告变更第一项诉讼请求，将“1、被告向原告支付信用卡欠款本金36770.97元及截止2018年3月27日的零售利息6676.68元、分期手续费2551.21元、年费200元、违约金10543.76元（利息按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条及《中信银行信用卡收费标准表》计算，2018年3月27日之后的利息、滞纳金等费用亦按此计算至清偿完毕之日止）”变更为“1、被告向原告支付信用卡欠款本金36770.97元及截止2018年3月27日的零售利息6676.68元、分期手续费2551.21元、年费200元、违约金10543.76元（利息按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条及《中信银行信用卡收费标准表》计算，2018年3月27日之后的利息、违约金等费用亦按此计算至清偿完毕之日止）”。 本案相关情况 一、信用卡申请人：刘星彤。 二、卡号：62×××49。 三、计息及费用规定：信用卡申请人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天。否则，应付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；信用卡申请人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；信用卡申请人到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，按账户每月收取。信用卡申请人应按规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。 四、逾期还款责任：信用卡申请人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向信用卡申请人催收、追索并有权停止信用卡申请人卡片的使用。 五、逾期情况：刘星彤持卡消费后，未在约定还款日及时还款。 六、尚欠本息：截止2018年3月27日，刘星彤尚欠原告透支款本金36770.97元、利息6676.68元、分期手续费2551.21、年费200元、违约金10543.76元。 七、违约责任：本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，刘星彤持卡消费后，未按约定偿还信用卡透支款项及相关费用，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张刘星彤偿还透支款本金并支付利息、手续费及年费，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因双方并无合同约定，原告的该项主张，缺乏依据，本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘星彤偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心信用卡欠款本金36770.97元； 二、被告刘星彤给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心利息（计算方法：至2018年3月27日止，利息为6676.68元，此后以欠款本金36770.97元为基数，按日利率万分之五计至实际清偿之日止）； 三、被告刘星彤给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心分期手续费2551.21、年费200元； 四、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费1219元，由被告刘星彤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  罗科峰 人民陪审员  莫伟宁 二〇一八年十二月二十日 书 记 员  何承康 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0703刑初792号公诉机关江门市蓬江区人民检察院。被告人陆某龙，男，1999年10月13日出生于云南省文山壮族苗族自治州广南县，壮族，文化程度初中，无业，户籍在云南省文山壮族苗族自治州广南县。2018年8月3日因本案被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。辩护人容嘉浩，广东信助律师事务所律师，由江门市蓬江区法律援助处指派。被告人董某非，男，1992年4月25日出生于云南省文山壮族苗族自治州广南县，汉族，文化程度初中，无业，户籍在云南省文山壮族苗族自治州广南县。2018年8月3日因本案被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。辩护人陈卓健，广东诺千律师事务所律师，由江门市蓬江区法律援助处指派。江门市蓬江区人民检察院于2018年11月20日以江蓬检诉刑诉（2018）725号起诉书指控被告人陆某龙、董某非犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案受理，依法组成合议庭，于同年12月10日适用普通程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员肖培南出庭支持公诉。被告人陆某龙、董某非及其辩护人容嘉浩、陈卓健到庭参加了诉讼。现已审理终结。江门市蓬江区人民检察院指控称，2018年7月31日2时许，被告人陆某龙、董某非经密谋后，由被告人董某非驾驶摩托车搭载被告人陆某龙到江门市蓬江区良化新村北34号115铺门前道路。当被害人陈某1行经两名被告人身边时，被告人陆某龙持一把水果刀架在被害人陈某1的脖子前进行恐吓，被告人董某非通过拉扯被害人头发、捂嘴，掌掴脸部等手段制止被害人反抗。随后二被告人合力将被害人抬到路边的树底下强取财物，二人在抢得被害人一台价值人民币740元的小米牌5X手机和一个手提包后驾车逃离现场。经法医鉴定，被害人陈某1的损伤程度为轻微伤。经查，该手提包内有现金人民币400元、化妆品等物品。检察院认为，被告人陆某龙、董某非无视国家法律，持械共同抢劫他人财物，财物共价值人民币1140元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人陆某龙、董某非犯罪以后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人陆某龙、董某非在庭审中对公诉机关指控的上述事实无异议，表示认罪。被告人陆某龙的辩护人对公诉机关指控的上述事实无异议，同时提出以下辩护意见：1、陆某龙如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；2、陆某龙只是图财，主观恶性不高，暴力程度较低；3、抢得的财物价值小，且未再继续犯罪，赃物也已经追缴，可见情节较轻；4、陆某龙犯罪情节较轻，是初犯，可以从轻处罚。被告人董某非的辩护人对公诉机关指控的上述事实无异议，同时提出以下辩护意见：1、董某非如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；2、涉案部分赃物被追缴，可以从轻处罚；3、董某非愿意赔偿被害人损失，系初犯，人身危险性小；4、综上，对董某非可以从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2018年7月31日2时许，被告人陆某龙、董某非经密谋后，由被告人董某非驾驶摩托车搭载被告人陆某龙窜至江门市蓬江区良化新村北34号115铺门前道路。当被害人陈某2行经两名被告人身边时，被告人陆某龙持一把水果刀架在被害人陈某2的脖子前进行恐吓，被告人董某非通过拉扯被害人头发、捂嘴，掌掴脸部等手段制止被害人反抗。随后二被告人合力将被害人抬到路边的树底下强取财物，二人在抢得被害人一台价值人民币740元的小米牌5X手机和一个手提包后驾车逃离现场。经法医鉴定，被害人陈某2的损伤程度为轻微伤。经查，该手提包内有现金人民币400元、化妆品等物品。案发后，民警从被告人的出租屋内搜出被害人陈某2被抢的背包、小米牌5X手机、化妆用品等物品，并发还被害人。上述事实，有被害人陈某2的陈述及辨认笔录、《现场勘验笔录》及照片、《搜查笔录》、《扣押、发还清单》、《抓获经过》、《价格认定结论书》、《鉴定书》等书证、被告人陆某龙、董某非的供述、辨认笔录及身份材料等经过庭审质证的证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陆某龙、董某非无视国家法律，共同持械以暴力、威胁的方法抢劫他人财物一次，现已查明的物品共价值人民币1140元，并致一人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人陆某龙、董某非的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人陆某龙、董某非判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。辩护人的辩护意见中，经查属实部分，本院予以采纳，但二被告人共同持刀抢劫犯罪，论情节不宜适用缓刑。被告人陆某龙、董某非犯罪以后如实供述自己的罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。被害人被抢的背包、小米牌5X手机、化妆用品等物品，在案发后已由民警从被告人的出租屋内搜出并发还被害人，可以酌情对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陆某龙犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月3日起至2022年8月2日止，罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）二、被告人董某非犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月3日起至2022年8月2日止，罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）三、扣押存放于江门市公安局蓬江分局的刀二把、催泪喷射器一支，属于作案工具，由扣押机关予以没收并销毁；扣押存放于江门市公安局蓬江分局的涉案男装摩托车一辆，综合本案实际情况判断，并非专门为了作案而准备的工具，不宜没收，由扣押机关查明归属后依法处理。四、责令被告人陆某龙、董某非于本判决生效后十日内共同赔偿被害人陈原彤未追回的损失人民币400元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 磊人民陪审员  莫根泉人民陪审员  崔显宗二〇一八年十二月十八日法官助理叶晓燕书记员余晓茵
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初28828号原告中国农业银行股份有限公司郑州金水支行，营业场所郑州市北二七路57号，统一社会信用代码91410100870046854A。负责人何秋月，女，1973年10月24日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人王世科，河南英泰律师事务所律师。委托代理人张媛，河南英泰律师事务所律师。被告郭恒宇，男，1984年12月7日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告中国农业银行股份有限公司郑州金水支行诉被告郭恒宇信用卡纠纷一案，原告诉至法院，请求判令：被告支付信用卡本金99989.58元、利息36552.18元、违约金5869.30元及其他费用（自2018年8月3日起按日万分之五支付利息至实际清偿之日）。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况2012年9月11日，被告向原告提交信用卡申请表，申请办理信用卡。被告表示已阅读并理解中国农业银行金穗贷记卡章程和中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）的全部内容，并签字确认。原告提交的中国农业银行金穗贷记卡领用合约主要载明：被告已知悉、理解并同意中国农业银行金穗信用卡章程；对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无需支付透支利息；被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；原告以日利率万分之五计息，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；除上述内容外，合约还对双方其他权利义务进行约定。原告提交的账户详细信息表主要显示：截至2018年8月2日，被告郭恒宇信用卡欠款本金99989.58元、利息36552.18元、违约金5869.30元。本院认为：被告申请办理原告的信用卡，承诺遵守原告的贷记卡章程和领用合约，应按其承诺履行相应义务。被告在进行透支消费后，未按协议约定按时归还全部应还款额，故对原告要求被告给付截至2018年8月2日信用卡欠款本金99989.58元、利息36552.18元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的违约金，其提供的贷记卡章程和领用合约未显示约定违约金，对原告该项诉讼请求，本院不予支持。对原告主张的其他费用，原告提供的证据不足以证明该项损失，对原告该项诉讼请求本院不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭恒宇于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司郑州金水支行本金99989.58元、利息36552.18元（利息计至2018年8月2日，自2018年8月3日至还款之日止利息按照领用合约约定计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州金水支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3170元，减半收取1585元，由原告中国农业银行股份有限公司郑州金水支行负担77元，被告郭恒宇负担1508元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  潘瑞二〇一八年十二月十七日书记员  张营
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0612执恢340号申请执行人：中国银行股份有限公司烟台牟平支行，住所地烟台市牟平区。负责人：毕晓鹏，行长。被执行人：韩跃国，男，汉族，住黑龙江省伊春市翠峦区。被执行人:威海建大实业有限公司，住所地威海市文化路**。法定代表人：宫云明，经理。被执行人：山东银联担保有限公司烟台分公司，，住所地烟台市莱山区负责人：李长征，经理。被执行人：山东银联融资担保有限公司，，住所地济南市二环东路**东环国际广场****本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司烟台牟平支行申请执行被执行人杨莎莎、威海建大实业有限公司、山东银联担保有限公司烟台分公司、山东银联融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，中国银行股份有限公司烟台牟平支行因故现撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0612执恢340号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  贺加贝代理审判员  王 超代理审判员  徐玉祝二〇一八年十二月十三日书 记 员  井友超
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初14585号原告：陈润华，男，1981年10月8日出生，住广东省中山市。委托诉讼代理人：陈叶兴，广东灏创律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗冠涛，广东灏创律师事务所律师。被告：梁加勇，男，1989年5月17日出生，汉族，住广东省中山市。被告：梁锡坚，男，1985年4月24日出生，汉族，住广东省中山市。原告陈润华诉被告梁加勇、梁锡坚民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月15日立案后，依法由审判员刘旭桂适用简易程序独任审理，并于2018年12月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗冠涛到庭参加诉讼。被告梁加勇、梁锡坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈润华向本院提出诉讼请求：1、被告梁加勇、梁锡坚立即连带偿还借款本金30000元及利息（利息以30000元为本金，每月按利率2%，自2018年5月29日起计算至借款全部清偿之日止）；2、被告梁加勇、梁锡坚立即连带支付律师费5000元。事实及理由：被告梁加勇于2017年9月29日向原告借款30000元，借款期限为2个月，自2017年9月29日至2017年11月29日，利率为每月2%。被告梁加勇未按期还款付息的，原告追讨借款本息的全部费用由被告梁加勇承担。被告梁锡坚对被告梁加勇上述债务承担连带清偿责任。后被告梁加勇未能按时归还借款。两被告在法定期间内没有提交书面答辩意见，也没有到庭应诉。经审理查明：2017年9月29日被告梁加勇与原告签订《借款协议书》，约定被告梁加勇向原告借款30000元，借款期限为2个月，自2017年9月29日至2017年11月29日，利率为每月2%。被告梁加勇确认已收取原告借出的30000元。协议还约定，未按期还款付息的，原告追讨借款本息的全部费用（包括律师费）由被告梁加勇承担。被告梁锡坚在借款协议书上以连带担保人的身份签名。《借款协议书》签订后，被告梁加勇已支付至2018年5月28日前的利息，但借款本金及此后利息未能支付。上述事实，有原告提交的《借款协议书》、委托代理合同、发票及原告陈述在案为凭，本院予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告梁加勇欠原告借款30000元，有原告提交的《借款协议书》、委托代理合同、发票及原告陈述在案为凭，本院予以确认。被告梁加勇无故拖欠原告借款及约定利息，已构成违约。被告梁锡坚在借款协议书上以连带担保人的身份签名，应对被告梁加勇承担连带清偿责任。原告起诉要求被告梁加勇、梁锡坚立即连带偿还借款本金及约定利息，并支付约定的律师费，符合法律规定，本院予以支持。两被告未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告梁加勇、梁锡坚于本判决生效之日起3日内连带偿还给原告陈润华借款本金30000元及利息（利息以30000元为本金，每月按利率2%，自2018年5月29日起计算至借款全部清偿之日止）；二、被告梁加勇、梁锡坚于本判决生效之日起3日内向原告陈润华连带支付律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费766元，减半收取383元，由被告梁加勇、梁锡坚负担，于履行上述义务时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  刘旭桂二〇一八年十二月十九日书记员  钟厚仁
福建省寿宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0924执616号 被执行人：兰定江,男,1979年12月28日出生，汉族，住寿宁县。 被执行人：向辉,男,1993年9月5日出生，汉族，住湖北省恩施市。 被执行人兰定江、向辉刑事罚金一案，本院于2014年6月19日作出（2014）寿刑初字第29号刑事判决书,判处被执行人兰定江、向辉罚金各20000元，该判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定的义务，本院刑事审判庭于2018年7月9日将上述案件移送本院执行局执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，限期被执行人缴纳罚金并履行财产申报义务，但被执行人逾期未履行上述义务。执行中，本院于2018年9月26日将被执行人纳入失信人员名单，向被执行人发布了限制高消费令。同时通过司法查控系统，查询了被执行人银行存款、车辆、房产、工商登记等部门调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。为此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2014）寿刑初字第29号刑事判决书中判处罚金的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王晓东 审判员  范希耀 审判员  张高飞 二〇一八年十二月二十八日 书记员  张发明 附法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初9570号 原告：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地南宁市园湖南路**。 主要负责人：林海，该支行行长。 委托诉讼代理人：崔凤涛，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌燕超，广西桂海天律师事务所实习律师。 被告：李超然，男，1988年5月9日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被告李超然金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行撤回起诉。 本案受理费710元，减半收取355元，由原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行负担，其余案件受理费355元按规定退还原告。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  潘齐遍 人民陪审员  黄春宁 二〇一八年十二月十二日 书 记 员  何承康 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初9567号 原告：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地南宁市园湖南路**。 主要负责人：林海，该支行行长。 委托诉讼代理人：崔凤涛，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌燕超，广西桂海天律师事务所实习律师。 被告：李超然，男，1988年5月9日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被告李超然金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行撤回起诉。 本案受理费398元，减半收取199元，由原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行负担，其余案件受理费199元按规定退还原告。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  潘齐遍 人民陪审员  黄春宁 二〇一八年十二月二十一日 书 记 员  何承康 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0502执68号 潘渝、柳明： 本院执行的申请执行人潘渝与被执行人柳明劳动人事争议一案，经过被执行人自动履行，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按自动履行方式结案。 二〇一八年十二月十二日
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0206民初6471号 原告：练淑容，女，1978年2月11日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：罗韫，上海锦天城（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：刘丽娟，上海锦天城（厦门）律师事务所执业律师。 被告：厦门龟龟科技有限公司，住所地福建省厦门市集美区东安南二里****。 法定代表人：陈明，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：卢玉琼，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。 原告练淑容与被告厦门龟龟科技有限公司（以下简称龟龟科技公司）合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用普通程序审理。原告练淑容于2018年12月29日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，练淑容的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许练淑容撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由练淑容负担。 审 判 长  陈婧怡 人民陪审员  林振焕 人民陪审员  郑子卿 二〇一八年十二月二十九日 书 记 员  张 锦 附页：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0103刑初995号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人阮执中，男，1955年7月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍住址：广西壮族自治区南宁市青秀区，无固定住所。因涉嫌盗窃罪，于2018年7月20日被抓获，次日被刑事拘留，2018年8月22日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 被告人刘胡，男，1987年2月23日出生,汉族，高中文化，无业，户籍住址：广西壮族自治区柳州市柳**。因涉嫌盗窃罪，于2018年7月20日被抓获，次日被刑事拘留；2018年8月22日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2018）970号起诉书指控被告人阮执中、刘胡犯盗窃罪，于2018年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员胡程程出庭支持公诉。被告人阮执中，刘胡到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市青秀区人民检察院指控，2018年7月5日13时许，被告人阮执中、刘胡一起在南宁市青秀区区XXX的人行道上，盗走被害人梁某1停放于此处的一辆黑灰色雅迪牌电动车。经鉴定，案发时该车价值人民币2678元。 另查明，2018年7月20日，公安机关将被告人阮执中、刘胡抓获，并于同年8月3日将扣押的电动车发还给被害人梁某1。 再查明，2018年9月9日，被害人梁某1得到了被告人刘胡的家属赔偿的经济损失人民币3000元。并表示谅解刘胡。 上述事实，被告人阮执中、刘胡在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍证明、抓获经过、电动车发票、扣押清单、发还清单、刑事谅解书，证人秦某、林某的证言、被害人梁某1的陈述，被告人阮执中、刘胡的供述与辩解、价格认定结论书、辨认笔录、辨认视频笔录、现场辨认笔录及指认照片、监控录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人阮执中、刘胡以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条构成盗窃罪。公诉机关指控被告人阮执中、刘胡犯盗窃罪罪名成立。被告人阮执中、刘胡归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。刘胡案发后取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、二十六条第四款、第六十七条第三款、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人阮执中犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自年月日起至年月日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。 二、被告人刘胡犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自年月日起至年月日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 覃 革 二〇一八年十二月七日 书记员 谢丽娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的＂数额较大＂、＂数额巨大＂、＂数额特别巨大＂。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
太原市小店区人民法院民事判决书（2018）晋0105民初4442号原告：恒大地产集团太原有限公司，住所地太原高新区高新街****，统一社会信用代码×××。法定代表人：李功一，执行董事。委托诉讼代理人：薛伟伟，男，1991年9月16日出生，汉族，该公司法务，户籍地址山西省吕梁市离石区和平街**，住公司宿舍。被告：王忠，男，1965年1月10日生，汉族，户户籍地址山西省忻州市，太原市。被告：张利荣，女，1963年12月29日生，汉族，户户籍地址山西省忻州市，太原市。原告恒大地产集团太原有限公司（以下简称“恒大地产公司”）与被告王忠、张利荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恒大地产公司的委托诉讼代理人薛伟伟到庭参加了诉讼。被告王忠、张利荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒大地产公司向本院提出的诉讼请求为：1、请求判令被告王忠、张利荣配合原告办理房管局撤销商品房买卖合同备案手续。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2009年5月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》（合同编号为20081051250），合同约定被告购买原告开发的位于太原市小店区真武路68号的恒大绿洲15幢1单元501号房屋，该房屋总价898474元，建筑面积154.06平方米。双方就该合同在房管局办理了备案手续。2009年4月10日，原、被告以及招商银行股份有限公司太原分行（以下简称“招行太原分行”）签订了《购房借款及担保合同》，约定被告从招行太原分行借款620000元，原告为被告的借款承担阶段性连带担保责任，保证责任至涉案房屋正式抵押登记手续办理完毕之日。在招行太原分行于发放贷款后，被告连续4期未依合同约定还款，该行于2015年7月17日从我公司帐户划扣被告的贷款本息共计535459.25元。故我方于2015年9月25日根据双方签订的《商品房买卖合同》附件四合同补充协议第三条第四款第（一）项中的约定以及相关法律规定，将二被告诉至贵院，请求依法解除双方签订的《商品房买卖合同》，并请求被告腾房和承担损失。经贵院依法审理，在2015小民初字第03773号民事判决书中判决“解除原被告签订的《商品房买卖合同》”，该判决现已生效。现因二被告在合同解除后，并未依照合同约定配合我司办理撤销房地局的合同备案手续，导致涉案房屋长时间搁置，无法再次销售，给我司带来很大损失。为维护我司合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判如所请。被告王忠、张利荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未在答辩期内提交答辩状和书面证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定的事实如下：2009年5月20日，原、被告签订合同编号为20081051250的商品房买卖合同，合同约定被告购买原告开发的位于太原市小店区真武路68号恒大绿洲第15幢1单元0501号房屋，建筑面积154.06平方米，单价每平方米5831.97元，总金额898474元；付款方式为银行按揭，首付款共计278474元于2009年3月25日前付清，余款620000元以银行按揭贷款方式支付。合同附件四合同补充协议第三条第四款第（一）项中约定：在房地产权证办理完毕前，买受人未按银行贷款合同规定期限偿还贷款或要求终止贷款合同，导致出卖人承担保证责任的，出卖人有权单方解除本商品房买卖合同，收回该商品房，买受人所交的全部款项不予退还；同时买受人必须在出卖人履行其保证责任30天内，协同出卖人到房管局办理有关解除合同的手续。被告王忠、张利荣于2009年3月21日交纳保证金10000元，3月25日交纳房屋首付款268474元，合计278474元。合同签订后，原、被告就该案涉房屋到房管局房办理了备案手续。2010年10月29日，原告为被告办理了交房手续。由于被告王忠、张丽荣未按期向招商银行太原分行偿还贷款本息，该行于2015年2月1日和2015年7月17日向原告发出个人贷款催收通知书，因被告王忠、张丽荣累计逾期多次，连续4期未归还，故要求原告承担连带责任保证，宣布贷款提前到期，剩余贷款本息由原告偿还。2015年7月17日，原告代被告向招商银行太原分行偿还逾期本息及剩余本息共计535459.25元，其中本金511962.59元，利息及罚息23496.66元。另查明，被告王忠、张丽荣未向原告履行偿还贷款的义务。2015年9月25日，原告向本院提起诉讼，提出的诉讼请求为：1、解除原、被告之间的商品房买卖合同关系；2、被告配合原告办理房管局撤销备案手续；3、被告腾空并交还原告恒大绿洲15幢1单元501号房屋；4、被告支付自2010年10月29日起至2015年7月29日被告使用房屋的折旧损失171000元（比照该房屋所在地段同期房屋租金，酌定3000元/月；5、诉讼费由被告承担。本院于2016年6月23日作出2015年小民初字第03773号民事判决书，查明：原告代被告王忠、张丽荣向招商银行太原分行偿还逾期本息及剩余本息共计535459.25元，其中本金511962.59元，利息及罚息23496.66元。被告王忠、张丽荣未向原告履行偿还贷款的义务等。判决：一、解除原告恒大地产集团太原有限公司与被告王忠、张利荣签订的商品房买卖合同。二、被告王忠、张利荣于判决生效之日起十日内将太原市小店区真武路68号的恒大绿洲15幢1单元501号房屋退还原告恒大地产集团太原有限公司，原告恒大地产集团太原有限公司退还被告王忠、张利荣363014.75元。三、驳回原告的其他诉讼请求。因被告王忠、张丽荣未到庭参加诉讼，该判决于2016年12月1日在人民法院报上进行公告。该判决现已生效。本院所确认的上述事实有，商品房买卖合同、2015年小民初字第03773号民事判决书及庭审笔录等在案为凭，可以采信。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同、补充协议系双方真实意思的表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本院作出的2015年小民初字第03773号民事判决书判决解除原、被告双方于2009年5月20日签订的商品房买卖合同，该判决现已生效。根据合同解除后的处理原则及双方签订的合同、补充协议约定，被告王忠、张利荣应履行协助原告在房地产管理部门办理撤销2009年5月20日原告恒大地产集团太原有限公司与被告王忠、张利荣签订合同编号为20081051250的商品房买卖合同备案手续的合同义务，故原告恒大地产公司的诉讼请求，理由与证据充分，本院予以支持。被告王忠、张利荣经本院合法传唤未到庭诉讼，视为放弃诉讼权利，应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王忠、张利荣于本判决生效起三十日内协助原告恒大地产集团太原有限公司在房地产管理部门办理撤销2009年5月20日原告恒大地产集团太原有限公司与被告王忠、张利荣签订合同编号为20081051250的商品房买卖合同备案手续。案件受理费100元（原告已预交），由被告王忠、张利荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 郭 峰人民陪审员 张桂莲人民陪审员 周俊林 二〇一八年十二月十九日书 记 员 宁晓丽
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初10004号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区教育路**金凤凰南湖御景御景阁**。 主要负责人：林飞勇，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：李伟耀，广西金狮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：粱丽霞，广西金狮律师事务所律师。 被告：毛佳宏，男，1988年7月5日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被告毛佳宏信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告支付信用卡欠款本金4809.01元及截止2018年6月3日的零售利息898.59元、分期手续费90元、违约金3315.01元（利息按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条及《中信银行信用卡收费标准表》计算，2018年6月3日之后的利息、滞纳金等费用亦按此计算至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。本院立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人粱丽霞到庭参加诉讼。被告毛佳宏经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 庭审中，原告变更第一项诉讼请求，将“1、被告向原告支付信用卡欠款本金4809.01元及截止2018年6月3日的零售利息898.59元、分期手续费90元、违约金3315.01元（利息按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条及《中信银行信用卡收费标准表》计算，2018年6月3日之后的利息、滞纳金等费用亦按此计算至清偿完毕之日止）”变更为“1、被告向原告支付信用卡欠款本金4809.01元及截止2018年6月3日的零售利息898.59元、分期手续费90元、违约金3315.01元（利息按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条及《中信银行信用卡收费标准表》计算，2018年6月3日之后的利息、违约金等费用亦按此计算至清偿完毕之日止）”。 本案相关情况 一、信用卡申请人：毛佳宏。 二、卡号：62×××77。 三、计息及费用规定：信用卡申请人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天。否则，应付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；信用卡申请人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；信用卡申请人到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，按账户每月收取。信用卡申请人应按规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。 四、逾期还款责任：信用卡申请人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向信用卡申请人催收、追索并有权停止信用卡申请人卡片的使用。 五、逾期情况：毛佳宏持卡消费后，未在约定还款日及时还款。 六、尚欠本息：截止2018年6月3日，毛佳宏尚欠原告透支款本金4809.01元、零售利息898.59元、分期手续费90元、违约金3315.01元。 七、违约责任：本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，毛佳宏持卡消费后，未按约定偿还信用卡透支款项及相关费用，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张毛佳宏偿还透支款本金并支付利息及手续费，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因双方并无合同约定，原告的该项主张，缺乏依据，本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告毛佳宏偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心信用卡欠款本金4809.01元； 二、被告毛佳宏给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心利息（计算方法：至2018年6月3日止，利息为898.59元，此后以欠款本金4809.01元为基数，按日利率万分之五计至实际清偿之日止）； 三、被告毛佳宏给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心分期手续费90元； 四、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费50元，由被告毛佳宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  罗科峰 人民陪审员  莫伟宁 二〇一八年十二月二十日 书 记 员  何承康 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1626民初5126号申请人：山东亮光涂装科技有限公司。住所地：邹平县黛溪办事处前城村。统一社会信用代码：91371626676814266T。法定代表人：刘尚，公司经理。被申请人：济南市福力胶辊厂。住所地：平阴县城南胡庄。统一社会信用代码：91370124163528213Q。申请人山东亮光涂装科技有限公司因与被申请人济南市福力胶辊厂定作合同纠纷一案，于2018年12月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人济南市福力胶辊厂的银行存款130000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在人民币130000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人山东亮光涂装科技有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人济南市福力胶辊厂的银行存款130000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)案件申请费1170元，由山东亮光涂装科技有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙成钢二〇一八年十二月二十八日书记员  张 倩附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执10534号之一 申请执行人东莞市宏润研磨机械有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇。 法定代表人沈明华。 被执行人东莞市中领金属科技有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇。 法定代表人彭东京。 执行申请 一、执行依据：本院（2017）粤1973民初9665号民事判决书。 二、立案执行日期：2017年11月10日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付货款17250元及逾期付款利息，并负担受理费136.59元、保全费209.26元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况。根据调查结果，本院依法委托公开拍卖被执行人的机器设备，拍卖得款211000元，并扣划被执行人存款217290.59元，两项合计428290.59元。根据分配方案，本案申请执行人分得债权清偿额1974.25元、诉讼费345.85元，两项合计2320.10元。该款项已支付给申请执行人。本院（2017）粤1973执9183号案正在处理被执行人的其余机器设备，因被执行人为东莞市中领金属科技有限公司系列案债权人众多且标的额大，为统筹处理，待处理完毕后再进行分配。 此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人经告知未提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何根源 审 判 员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一八年十二月十一日 书 记 员  叶 彤
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民初7329号原告：青岛华瑞联轴承有限公司，住所地：青岛市四方区人民路**。法定代表人：周二永，该公司总经理。被告：青岛海扬帆风机除尘设备有限公司，，住所地：青岛市李沧区上臧区南200米法定代表人：王伟，该公司总经理。本院受理原告青岛华瑞联轴承有限公司诉被告青岛海扬帆风机除尘设备有限公司买卖合同纠纷一案后，被告青岛海扬帆风机除尘设备有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请，认为被告住所地在青岛市李沧区上臧社区南200米。根据《民事诉讼法》第二十一条：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案合同纠纷应由被告住所地人民法院即青岛市李沧区人民法院管辖，请求贵院依法将本案裁定移送至青岛市李沧区人民法院审理。原告答辩称，原告与被告的交易中，交易货物均是送至青岛市城阳区王沙路1378号被告处，被告提供给原告的开具发票信息及开具的发票所载明的被告住所地均位于青岛市城阳区王沙路**被告处。被告。被告的住所地应属青岛市城阳区法律规定，被告，被告的住所地并不仅指被告在工商局的注册地含被告的实际经营地。若被。若被告在工商局的住所地和实际经营地不一致的向实际经营地所在法院提起诉讼。本案中，被告日常经营地均位于青岛市城阳区，青岛市城阳区人民法院对本案具有管辖权。经审查，本院认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼，根据原告提交的增值税发票载明的购货单位被告青岛海扬帆风机除尘设备有限公司的地址为青岛市城阳区王沙路1378号惜福镇后金社区，原告辩称与被告交易中，交易货物均送至青岛市城阳区王沙路1378号。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖案中合同履行地为青岛市城阳区，故本院对本案享有管辖权。综上，被告青岛海扬帆风机除尘设备有限公司提出的管辖权异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告青岛海扬帆风机除尘设备有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  姜国华二〇一八年十二月六日书记员  任君君
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1327民初6550号 原告：任秀于，男，1980年2月15日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：卢言超，山东学法律师事故所律师。 被告：宋祝民，男，1998年11月29日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：鼎和财产保险股份有限公司山东分公司，住所地：济南市历城区洪楼南路恒大集团南邻鼎和保险**。 负责人：李剑，该公司经理。 原告任秀于与被告宋祝民、鼎和财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月4日立案，原告任秀于于2018年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告任秀于以已与被告方达成和解协议，且已赔偿完毕，其撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告任秀于撤诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告任秀于负担。 审判员  王世珍 二〇一八年十二月五日 书记员  葛寒丽
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初29168号原告中国农业银行股份有限公司郑州金水支行，营业场所郑州市北二七路57号，统一社会信用代码91410100870046854A。负责人何秋月，该支行行长。委托代理人王世科，河南英泰律师事务所律师。委托代理人张媛，河南英泰律师事务所律师。被告李方，男，1979年5月15日出生，汉族，住河南省济源市。原告中国农业银行股份有限公司郑州花园支行诉被告李方信用卡纠纷一案，原告诉至法院，请求判令：被告支付信用卡本金49652.43元、利息2739.88元、违约金2810.89元及其他费用（自2018年8月3日起按日万分之五支付利息至实际清偿之日）。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况2012年12月21日，被告向原告提交信用卡申请表，申请办理信用卡。被告表示已阅读并理解中国农业银行金穗贷记卡章程和中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）的全部内容，并签字确认。原告提交的中国农业银行金穗贷记卡领用合约主要载明：被告已知悉、理解并同意中国农业银行金穗信用卡章程；对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无需支付透支利息；被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；原告以日利率万分之五计息，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；除上述内容外，合约还对双方其他权利义务进行约定。原告提交的账户详细信息表主要显示：截至2018年8月2日，被告李方信用卡欠款本金49652.43元、利息2739.88元、违约金2810.89元。本院认为：被告申请办理原告的信用卡，承诺遵守原告的贷记卡章程和领用合约，应按其承诺履行相应义务。被告在进行透支消费后，未按协议约定按时归还全部应还款额，故对原告要求被告给付截至2018年8月2日信用卡欠款本金49652.43元、利息2739.88元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的违约金，其提供的贷记卡章程和领用合约未显示约定违约金，对原告该项诉讼请求，本院不予支持。对原告主张的其他费用，原告提供的证据不足以证明该项损失，对原告该项诉讼请求本院不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李方于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司郑州金水支行本金49652.43元、利息2739.88元（利息计至2018年8月2日，自2018年8月3日至还款之日止利息按照领用合约约定计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州金水支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1210元，减半收取605元，由原告中国农业银行股份有限公司郑州金水支行负担43元，被告李方负担562元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  潘瑞二〇一八年十二月十七日书记员  张营
山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1728民初2232号 原告：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：东明县。 法定代表人：李中奇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙英杰，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：郅西峥，男，该公司员工。 被告：袁汪**，男，汉族，住东明县。 被告：臧德生，男，汉族，住东明县。 原告山东东明农村商业银行股份有限公司（以下简称东明农商行）与被告袁汪**、臧德生金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月24日公开开庭进行了审理,原告东明农商行的委托诉讼代理人孙英杰到庭参加了诉讼，原告东明农商行的法定代表人李中奇及其委托诉讼代理人郅西峥、被告袁汪**、臧德生经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 原告东明农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告袁汪**、臧德生立即归还借款本金30万元，截止2018年3月21日的利息、罚息68916.33元，本息合计368916.33元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付实现债权所有费用支出；2、诉讼费用由被告共同承担。事实与理由：被告袁汪**于2015年8月28日在东明农商行西城支行申请贷款30万元，用于经营运输，借款期限为12个月，到期日为2016年8月27日，利率为8.24167%。担保方式为连带责任保证，保证人臧德生。该笔贷款发放后，止2018年3月21日尚结欠本金30万元，利息、罚息68916.33元。该笔贷款到期后，被告以种种理由拒绝归还贷款本息，现贷款已逾期，违反合同约定。为确保原告的合法权益不受侵犯，原告特具状起诉。 被告袁汪**、臧德生未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告袁汪**、臧德生未到庭参加诉讼，系其对质证权利的自愿放弃。在被告袁汪**、臧德生主动放弃抗辩权的情况下，原告东明农商行提供的2015年山东银监会批复文件、二被告身份证复印件、个人借款合同、最高额保证合同、贷款账户资料查询信息、贷转存凭证具有真实性、合法性、以及与本案的关联性，能够证明涉案的相关事实，故本院应当确认上述证据为有效证据。2014年7月3日，东明县农村信用合作联社南城分社（以下简称南城信用社）与被告袁汪**签订一份个人借款合同，约定南城信用社借给被告袁汪**30万元；借款用途为运输；借款期限为2014年7月3日至2017年7月2日；借款人可在本合同规定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮115%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人应在贷款人处开立账户（折/卡号：62×××50），办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，南城信用社与被告臧德生签订一份最高额保证合同，合同约定被告臧德生为南城信用社自2014年7月3日起至2017年7月2日止，与被告袁汪**办理约定的各类业务所形成的债权的最高余额折合人民币30万元整提供担保。保证方式为连带责任保证担保。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期间为决算期届至之日起两年。2015年8月28日，被告袁汪**在南城信用社签署一份贷转存凭证，该凭证载明：借款金额为30万元，贷出日为2015年8月28日，到期日为2016年8月27日，利率为8.24167‰。该凭证还载明被告袁汪**委托东明农商行南城支行将30万元转存至存款户（折/卡号：62×××50）。原告东明农商行提供的贷款账户资料查询中显示：原告于2015年8月28日向被告袁汪**发放贷款30万元，被告已偿还借款利息17379.81元。东明县农村信用合作联社现更名为山东东明农村商业银行股份有限公司。南城信用社系原告设立的下属分支机构，不具备法人资格。被告袁汪**未提供证据证明其已经偿付了上述全部贷款本息；被告臧德生也未提供证据证明其已经履行了担保义务，代偿了上述全部贷款本息。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。南城信用社系原告东明农商行设立的下属分支机构，不具备法人资格，不能独立的承担民事责任，其经营活动依法应由具有法人资格的原告承担民事责任。原告东明农商行下属的南城信用社与被告袁汪**签订的个人借款合同，与被告臧德生签订的最高额保证合同系各方当事人的真实、一致意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，本院应当认定该两份合同为有效合同，合同各方当事人均应遵照执行。本案中原告东明农商行已依约给付被告袁汪**借款30万元，被告袁汪**未提供证据证明其已经偿付了上述全部贷款本息，显属违约，理应对原告承担相应偿付责任。被告臧德生未提供证据证明其已经履行了担保义务，依据涉案的保证合同的约定，亦应在约定的限额内对原告承担连带保证责任，但其在承担保证责任后，有权向被告袁汪**追偿。原告东明农商行要求被告支付其实现债权所有费用支出的诉求，因原告除交纳诉讼费外，未提供证据证明其有其它合理、合法的费用支出，本院予以部分支持。 综上所述，原告东明农商行的诉求，本院应予部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告袁汪**于本判决书生效后十日内一次性支付原告山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金30万及相应利息、罚息（利息、罚息分别自2015年8月28日、2016年8月28日起以30万元为本金，按合同约定的利率计算至实际给付之日止）。被告已偿付的利息17379.81元予以扣除。 二、被告臧德生对上述债务在30万元限额内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告袁汪**追偿。 三、驳回原告山东东明农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6834元，减半收取计3417元，由被告袁汪**、臧德生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  崔付权 二〇一八年十二月二十四日 书记员  李建祥
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初14239号原告：中山优达包装厂，住所地广东省中山市小榄镇**安业路**，统一社会信用代码91442000MA5128LX3E。主要负责人：谢彩连，系该厂总经理。委托诉讼代理人：刘彩珍，广东丰邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤仁盼，广东丰邦律师事务所实习律师。被告：中山亚浦耳照明电器有限公司，，住所地广东省中山市横栏镇新茂工业大道路**第**第**统一社会信用代码91442000690510066U。法定代表人：戴坚。原告中山优达包装厂（以下简称优达包装厂）诉被告中山亚浦耳照明电器有限公司（以下简称亚浦耳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月9日受理后，依法由审判员刘旭桂适用简易程序独任审理，并于2018年12月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘彩珍到庭参加了诉讼。被告亚浦耳公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告优达包装厂向本院提出诉讼请求：被告支付拖欠货款共计25446元及逾期付款利息（并从起诉之日开始按照中国人民银行逾期贷款利率的标准计算逾期还款利息）。事实与理由：原被告一直有生意往来，原告被告提供配件，截至起诉之日，被告共欠原告货款为25446元，原告多次向被告要求清偿货款未果。被告在法定期限内没有提出书面答辩意见，也没有到庭应诉。经审理查明：2018年5月至2018年7月间，原告根据被告亚浦耳公司的要求供应彩盒，原告已按亚浦耳公司要求将彩盒送交亚浦耳公司签收，但亚浦耳公司一直未支付货款，根据原告提交的送货单及对账单计算，亚浦耳公司共欠原告货款为25446元，原告多次向亚浦耳公司要求清偿货款未果，故向法院起诉要求被告支付拖欠货款共计25446元及逾期付款利息（从起诉之日开始按照中国人民银行逾期贷款利率的标准计算逾期还款利息）。上述事实，有原告提交的送货单、对账单、微信聊天记录及原告陈述在案为凭，本院予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告亚浦耳公司欠原告货款25446元，有原告提交的送货单、对账单、微信聊天记录及原告陈述在案为凭，本院予以确认。被告亚浦耳公司无故拖欠原告货款未付，已构成违约，原告起诉要求被告亚浦耳公司支付货款及逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告中山亚浦耳照明电器有限公司于本判决生效之日起5日内向原告中山优达包装厂支付货款25446元及逾期付款利息（自2018年11月9日起按中国人民银行同期同类贷款逾期付款利率计算至清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费436元，减半收取218元，诉讼保全费274元，共492元，由被告中山亚浦耳照明电器有限公司负担。此款原告已垫付，被告在履行上述付款义务时迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  刘旭桂二〇一八年十二月十八日书记员  钟厚仁
江苏省南京市江宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0115民初12513号 原告：马富春，男，1963年2月16日生，汉族。 委托诉讼代理人：马晨悦（系原告马富春女儿），女，1993年4月30日生。 被告：端巧鸿，女，1971年1月6日生，汉族。 被告：端木女王，女，1998年8月20日生，汉族。 上述两被告的委托诉讼代理人：潘必胜，江苏宁诚律师事务所律师。 原告马富春与被告端巧鸿、端木女王房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马富春及其委托诉讼代理人马晨悦，被告端巧鸿、端木女王的委托诉讼代理人潘必胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马富春向本院提出诉讼请求：判令被告端巧鸿、端木女王协助其将位于南京市江宁区不动产（以下简称205室）变更登记至其名下。事实和理由：2008年6月28日，其与端巧鸿就205室签订《房产买卖契约》一份，约定205室价款为36万元，端巧鸿无条件配合其办理产权证。其按约付清购房款，端巧鸿将205室交付给其居住使用至今。现205室已经具备办理产权转移登记的条件，端巧鸿却将205室登记在其及女儿端木女王名下。其多次要求两被告协助其办理产权变更登记手续未果，故诉至法院。 被告端巧鸿辩称：其同意协助原告马富春办理205室产权变更登记手续，但205室系其父亲端利华的房产拆迁所得，端利华将205室赠与其母女二人，故205室还有其女儿端木女王的一半产权。要求法院依法处理。 被告端木女王辩称：205室系其与母亲被告端巧鸿共同共有，端巧鸿在未告知其的情况下私自将205室出售给原告马富春系无权处分；《房产买卖契约》签订时其尚未成年，端巧鸿出售205室侵害了其合法权益，该合同应属无效；现其已经成年，其不同意出售205室，原告要求其协助办理过户手续没有事实和法律依据，要求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明事实如下：2004年1月2日，被告端巧鸿（乙方）与南京江宁科学园管理委员会、南京江宁科学园发展有限公司（甲方）签订《南京市江宁区房屋拆迁补偿安置协议书》一份，约定：因城市建设需要，现对乙方后宋墅的房屋进行拆迁，拆迁安置房位于江宁科学园天景山小区，安置时间不超过2005年7月10日，拆迁安置房面积为90平方米，有储藏室。端巧鸿房屋拆迁后分得205室，南京市江宁区淳化街道永宁社区居民委员会于2018年8月14日出具《证明》一份，载明：兹有端巧鸿与端木女王，二人户籍一直同在一起，于2004年1月2日被南京江宁科学园发展有限公司征地拆迁，分得205室。 2008年1月31日，被告端巧鸿领取了205室。2008年6月28日，端巧鸿（甲方）与原告马富春（乙方）签订《房产买卖契约》一份，约定：甲方将205室及储藏室以总房款36万元卖于乙方，房屋建筑面积为90平方米，乙方在2008年6月28日前全部付清此房款；甲方保证上述房产权属清楚，若发生与甲方有关的产权纠纷或债权债务，概由甲方负责清理，并承担民事诉讼责任，因此给乙方造成的经济损失，甲方负责赔偿；因此房属于安置房，凭此契约办理房地产过户手续，甲方应积极配合乙方做好两证的过户事宜，过户时的相关费用由乙方承担；此房产买卖后，附属的一些设施（水、电、网络等）自然过户于乙方。买卖契约签订当日，马富春向端巧鸿支付了购房款36万元，端巧鸿为此出具收条一份，载明：今收到售房款36万元，另收到附属设施费用1800元。端巧鸿将205室及储藏室交付给马富春居住使用至今。205室现已办理了不动产权证，登记在端巧鸿及其女儿被告端木女王名下。 被告端木女王为证明其对205室享有50%产权，提交了被告端巧鸿父亲端利华于2018年3月5日出具的情况说明一份和南京市江宁区新型农村合作医疗卡一份，其中情况说明载明“本人拥有位于江宁后宋墅房被政府拆迁，本人将房屋给女儿端巧鸿、外孙女端木女王两人，拥有205室各人一半产权，任何人不能剥夺”、医疗卡显示端木女王户籍在江宁区。原告马富春对上述证据的真实性认可，但不认可证明目的，陈述205室系端巧鸿所有的房屋拆迁安置所得，其与端巧鸿原先并不认识，而是通过同学杨寿琴介绍认识，因为端巧鸿急需用钱，所以才出售205室，其当时也担心205室系拆迁安置房，怕此后会出现矛盾，但端巧鸿保证不会有矛盾，且端巧鸿将其2004年1月2日签订的《南京市江宁区房屋拆迁补偿安置协议书》出示给其，证明205室系端巧鸿所有，其才买了205室，2017年其得知端巧鸿办理了205室不动产权证，便要求端巧鸿协助办理205室产权变更登记手续，但端巧鸿要求其再补购房款20万元才同意过户，双方协商未成。 庭审中，本院询问被告端巧鸿、端木女王是否要在本案中一并处理205室面积补差款，端巧鸿、端木女王明确表示不要求在本案中处理205室面积补差款。 本院认为：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告马富春与被告端巧鸿就205室签订的《房产买卖契约》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。合同签订后，马富春付清购了购房款，205室也由端巧鸿交付给马富春居住使用至今。现205室已经取得不动产权证，具备变更登记的条件，双方均应恪守诚实信用的原则，继续履行合同，被告端巧鸿、端木女王应当配合马富春办理205室的产权变更登记手续。合同约定过户相关税费由马富春承担，马富春应当予以承担。故对原告马富春要求被告端巧鸿、端木女王协助办理205室产权变更登记手续的诉讼请求，本院予以支持。被告端木女王辩称被告端巧鸿无权处分205室的行为损害了其的权益，端巧鸿与原告马富春签订的《房产买卖契约》系无效合同。《南京市江宁区房屋拆迁安置补偿协议书》、永宁社区出具的《证明》均载明205室系端巧鸿而非端利华位于南京江宁后宋墅的房屋拆迁安置所得，端利华无权对205室作出处置。端巧鸿在取得205室将205室出售给马富春的行为系有权处分，双方签订的《房产买卖契约》不存在无效的法律情形。如果端木女王认为端巧鸿作为其监护人出售205室的行为损害了其的合法利益，也应当由端巧鸿向端木女王承担赔偿责任，而不能以此否认《房产买卖契约》效力并由相对人马富春承担责任。此辩解意见，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。庭审中，端巧鸿、端木女王明确表示不在本案中处理205室面积补差款，可另案主张。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三十四条第三款、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 被告端巧鸿、端木女王于本判决发生法律效力之日起日10 内协助原告马富春将位于南京市江宁区不动产产权变更登记至马富春名下，变更登记的相13205关税费由马富春承担。 本案案件受理费减半收取40元，财产保全费5000元，合计5040元，由被告端巧鸿、端木女王负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京 市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 员  叶 斐 二〇一八年十二月十二日 法官助理  李超燕 书 记 员  谈桂平
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0902民初3682号 原告：刘湉湉，女，1983年2月10日出生，汉族，住广西陆川县。 被告：卢初梅，女，1982年5月23日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告刘湉湉与被告卢初梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘湉湉到庭参加诉讼。被告卢初梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘湉湉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还借款本金216600元给原告;2、请求判令被告支付借款利息（利息计算：以216600元为基数，从起诉之日起，按年利率6%计付至还清借款之日止)给原告；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转困难，2017年2月20日，向原告借款216600元，借款没有约定期限和利息，被告立《借条》一张给原告收执。原告因用钱需要，向被告追要，被告没有还款给原告。为维护原告合法权益，现向法院提起诉讼，请求判令被告返还借款本金并支付利息给原告。 卢初梅未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年2月20日，被告向原告借款216600元，借款没有约定期限和利息，被告立《借条》给原告收执。从2017年2月22日至2018年9月28日，被告陆续还款21317元给原告。余下借款，经原告多次追要未果。2018年10月16日，原告向本院提起诉讼。 本院认为，被告向原告借款216600元，返还21317元，至今尚欠原告借款195283元，有被告立给原告《借条》及原告陈述为凭，事实清楚，证据充分。被告欠原告借款，应该返还给原告。原告要求从起诉之日起，按年利率6%计算利息，符合相关规定，予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下： 一、被告卢初梅返还借款本金195283元给原告刘湉湉； 二、被告卢初梅支付借款利息给原告刘湉湉（利息计算方法：以195283元为基数，从2018年10月16日起按年利率6%计算至还清债务之日止）； 本案受理费4549元，减半收取计2275元，由被告卢初梅负担。 上述债务，义务人于本判决生效后十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费4549元(受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号:20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行)，逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  邝鑫森 二〇一八年十二月二十六日 书记员  黄显林
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初9798号原告：广州植魅生物科技有限公司，住所地广州市白云区黄园路**(**)**。法定代表人：李兴忠。委托代理人：封华清，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：郭亚娟，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：汪彬，男，1982年4月1日出生，汉族，身份证住址湖北省公安县，第三人：广州思盾信息技术有限公司，住所地广，住所地广州市海珠区会展南五路******之三v>法定代表人：汪彬。原告广州植魅生物科技有限公司（以下简称植魅公司）与被告汪彬、第三人广州思盾信息技术有限公司（以下简称思盾公司）合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告植魅公司的委托代理人郭亚娟到庭参加诉讼。被告汪彬，第三人思盾公司经本院公告送达开庭传票，期满未到庭。本案现已审理终结。原告植魅公司的诉讼请求：1、被告向原告清偿316000元的债务；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告与第三人于2016年8月5日分别签订了《电子商务渠道外包合作协议》、《产品包装设计合同》，原告按照上述合同的约定向被告的账户转账316000元，但第三人并未按照合同约定代理运营“臻多美”品牌的“花青素”商品，但第三人未履行合同义务，合同于2017年8月5日到期终止后，由被告向原告提出承担第三人应偿还的债务316000元，原告同意该债务由被告承担。但截止起诉之日，被告仍未向原告清偿316000元的债务，因此为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼。被告汪彬未答辩。第三人思盾公司未答辩。经审理查明：原告主张，依据原告与第三人签订《电子商务外包运营合作协议》、《产品包装设计合同》，原告已向第三人支付316000元，但第三人未为原告提供相应服务，被告提出愿意承担第三人应偿还的316000元，就此提交以下证据：电子商务外包运营合作协议，该协议于2016年8月5日签订，协议中第三人的联系人是汪彬，电话137××******，协议内容：第三人为原告提供互联网渠道平台上电子商务活动的全面管理服务，帮助品牌入驻淘宝、京东、童盟慧、微店等网络电商平台，并自建移动产城平台等，包括品牌战略规划、品牌入驻、网络商城铺建、品牌代理运营、网络活动策划、数据分析、网络广告营销等全方位服务，为产品进行拍摄、模特挑选、产品详情页设计、微博管理更运维推广基础服务，原告在合同签字生效后三天内向第三人支付30万元运营费用，第三人的收款账户名是汪彬，账号95×××40，合同有效时间为一年（自2016年8月5日至2017年9月6日）；产品包装设计合同，该合同于2016年8月2日签订，合同约定：第三人为原告设计产品包装，设计费用36000元，在合同签订之日起两个工作日内原告支付设计费16000元，第三人的收款账户名是汪彬，账号95×××40；转账记录，记载：2016年8月3日转账到汪彬的账号95×××40共16000元；2016年8月6日转账到汪彬的账号95×××40共300000元；微信截图，其中男人头像微信号×××,电话号码137××******，其中2018年3月18日下午10:49男人头像说：“汪总，不好意思，一直没有给你回复，因为这个事情跟我现在的合伙人有些分歧，只能由我个人来承担，您看是否可以缓一些时间，具体我明天再跟您电话沟通下”，女人头像回复：“好的好的，到时候我跟沟通一下吧”；2018年4月22日下午12:46女人头像说:“汪总：请给我一个回复那件事怎么处理”，男人头像回复：“好，我下周给您一个退款方案”，女人头像说：“好的，好的，我等你消息”；2018年6月10日下午12:54女人头像说：“王总，你不是说给我那个退款方案的吗，都两个星期三个星期了，也没有结果，到底怎么回事嘞”；女人头像发送了一张《通知函》图片；通知函，记载：汪彬阁下，您(身份证号：)于2018年3月18日与我司员工汪丽宏通过微信方式就2016年8月2日、2016年8月5日我司与广州思盾信息技术有限公司（下称“思盾公司”）签订的《产品包装设计合同》、《电子商务外包运营合作协议》（下称“设计合同、运营合作协议”）终止后，思盾公司欠我司的316000元（大写：叁拾壹万陆仟元）退款达成合意：由您代思盾公司偿还上述全部退款，故我司现通知您，须于本函收到之日2日内，立即向我司支付上述款项，广州植魅生物科技有限公司，2018年7月24日；录音光碟，女声说：“汪彬，你好，我，汪小姐啊”，男声说：“哪个”，女声说：“汪丽宏”，男声说：“哦，汪总”，女声说：“对，你不是前面跟我说你给我一个说法的么，那个30多万的款项，那个思盾公司现在还在不在啦？”，男声说：“啊，哪个”，女声说：“你那个思盾公司，因为我们当时不是，你在是思盾公司吗”，男声说：“对啊”，女声说：“还在不在”，男声说：“公司倒没怎么去运作，现在”，女声说：“哦，那你公司还在，但是你不是说由你个人来承担这个东西吗，你要给我一个说法嘛”，男声说：“嗯，因为我当时是上半年本来是在做一个项目，我这个项目搞定了，搞好了就给您这边来处理嘛，但是那个项目现在没有，没做啦”；通知函、快递单，拟证明第三人收到通知函后未提出异议。诉讼中，原告明确本案中原告的诉请涉及《电子商务外包运营合作协议》和《产品包装设计合同》两个合同纠纷，并明确要求在本案中处理《电子商务外包运营合作协议》所涉的合同纠纷。以上事实，有相关书证、聊天记录、录音光盘及当事人陈述等证据证实。本院认为，本案是合同纠纷。原告主张，其与第三人签订《电子商务外包合作协议》，由第三人向原告提供互联网电子商务渠道平台拓展和运营服务，原告据此向第三人支付30万元，该协议是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，合同签订双方均应恪守履行。原告主张，其与第三人签订《电子商务外包运营合作协议》后，已依约支付30万元，但第三人未依约提供服务，就此提交了相关证据，被告和第三人均未到庭抗辩，视为其放弃抗辩权利，对原告该主张，本院予以采信，第三人应向原告返还30万元。原告主张原、被告双方就被告代第三人返还30万元达成合意，已书面通知了第三人，并提交了相应证据，被告和第三人均未到庭抗辩，视为其放弃抗辩权利，对原告该主张，本院予以采信，由被告代第三人向原告偿还30万元。关于原告主张依据《产品包装设计合同》要求被告退还16000元的诉请，因该合同与本案所调处的《电子商务外包运营合作协议》是不同的合同纠纷，故在本案中本院不予调处原告该部分主张，原告可另案主张。被告、第三人经本院公告送达开庭传票，期满未到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起三日内，汪彬向广州植魅生物科技有限公司偿还300000元；二、驳回广州植魅生物科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6040元（广州植魅生物科技有限公司已预交），由广州植魅生物科技有限公司负担306元，由汪彬负担5734元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 梁 洁人民陪审员 孙 慧人民陪审员 周 蕴二〇一八年十二月二十六日书 记 员 梁美桦
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03民初3380号原告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**，统一社会信用代码×××36Ｔ。法定代表人：马化腾。委托诉讼代理人：缪小斌，广东诚公律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴发良，广东诚公律师事务所律师。被告：华数传媒网络有限公司，住所，住所地浙江省杭州市滨江区长江路****社会信用代码×××6Ｘ9。法定代表人：陆政品。原告深圳市腾讯计算机系统有限公司（以下简称腾讯公司）与被告华数传媒网络有限公司（以下简称华数公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年9月26日立案。腾讯公司诉称，原告依法拥有由上海灿星文化传播有限公司转授权的原创音乐节目《中国好歌曲（第一季）》（共十一期）独家信息网络传播权。该节目系中国内地首档原创音乐真人秀节目，于2014年1月3日起每周五晚在中央电视台综艺频道（CCTV-3）播出后，收视率节节攀升，具有极高的市场价值。经原告查证，在《中国好歌曲（第一季）》热播期间，被告华数公司擅自在其开发运营的“华数互联网电视彩虹BOX”向公众提供《中国好歌曲（第一季）》作品。被告开发运营的“华数互联网电视彩虹BOX”是行业内知名的电视盒子，拥有数量庞大的用户群，被告的恶意侵权行为给原告造成了巨大的经济损失。原告为获得涉案节目的合法权利付出了巨大的经济成本，被告的行为极大地影响了原告的商业运营，已经构成侵权。综上所述，原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。被告华数公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为，根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案被告的住所地是杭州市，故杭州互联网法院对本案享有管辖权。因此，异议申请人请求将本案移送至杭州互联网法院审理。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。在信息网络侵权案件中，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，腾讯公司作为被侵权人提起诉讼，其住所地位于广东省，故广东省是本案的侵权结果发生地。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二条规定：“专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖”，以及最高人民法院于2017年12月11日作出的《最高人民法院关于同意深圳市中级人民法院内设专门审判机构并分别集中管辖部分知识产权、金融案件的批复》，本院有权管辖“深圳市辖区内诉讼标的额在500万元人民币以上的技术秘密、计算机软件、著作权、商标权、不正当竞争、技术合同纠纷等第一审一般知识产权民事案件，以及诉讼标的额在1000万元以上且当事人住所地均在深圳市××第一审一般知识产权民事案件”，本案的诉讼标的额为1010万元，因此本院作为侵权结果发生地的中级人民法院对本案享有管辖权。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，腾讯公司选择向侵权结果发生地的中级人民法院提起诉讼，符合法律规定，本院对本案依法享有管辖权。被告华数公司的管辖权异议申请，缺乏法律依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回华数传媒网络有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告华数传媒网络有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审判长 于  春  辉审判员 欧  宏  伟审判员 钟  小  凯二〇一八年十二月二十八日书记员 余再丰（兼）
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1704民初2179号原告：阳江市阳东区华科市场经营管理有限公司，住所地：阳江市阳**东城镇广雅东路**。法定代表人：林乃科，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯正铭，该公司员工。被告：叶秀创，男，1976年3月15日出生，汉族，住广东省阳西县。被告：张二妹，女，1979年10月27日出生，汉族，住广东省阳西县。原告阳江市阳东区华科市场经营管理有限公司与被告叶秀创、张二妹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月13日立案。原告阳江市阳东区华科市场经营管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告阳江市阳东区华科市场经营管理有限公司撤回起诉处理。审判员  周国汉二〇一八年十二月二十一日书记员  梁颖怡附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。