wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0703民初7098号原告：胡洪新，男，1969年6月16日出生，汉族，住广东省台山市.委托诉讼代理人：陈嘉琳，广东汉铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾德军，广东汉铎律师事务所律师。被告：任根明，男，1985年10月29日出生，汉族，住江门市鹤山市.原告胡洪新诉被告任根明民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈嘉琳到庭参加诉讼，被告任根明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡洪新诉称：2015年7月30日，原、被告签订《借款合同》，被告以资金周转为由向原告借款6000元。借款后，被告未能主动向原告履行还款义务，经原告多次追讨无果，原告特提起诉讼，请求法院判令：一、被告向原告偿还借款本金6000元以及利息（以6000元为本金，从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告付清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。原告在举证期限内提供的证据有：1.证明、房产权证复印件各1份，证明原告是本案适格的诉讼主体，江门市蓬江区人民法院对本案具有管辖权。2.借款合同2份，证明原告分别于2015年7月30日、2015年8月6日各自出借3000元给被告的事实。被告任根明没有答辩，也没有在举证期限内提供相关证据。被告任根明经本院依法传唤不到庭答辩、质证，视为自行放弃行使应诉、举证权利，但不影响本院依据证据规则确认原告所举证据内容的真实性、确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告诉称的事实及提供的证据予以确认并在卷佐证。经审理查明：原、被告是朋友关系。原、被告分别于2015年7月30日签订第一份《借款合同》，约定原告向被告出借3000元，借款期限自2015年7月30日至。2015年8月11日2015年8月6日，原、被告签订第二份《借款合同》，约定原告向被告出借3000元，借款期限自2015年8月6日至2015年8月18日。借款期限届满后，原告多次向被告催收借款，但被告一直拒绝返还，原告遂于2018年9月29日向本院提起本诉。本院认为：本案是民间借贷纠纷。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。根据原告提供的证据显示，原、被告之间的借款合同关系事实清楚，本院予以确认，原、被告之间的借贷关系依法应受法律保护。原告已履行出借借款的义务，但被告没有履行返还借款的义务，已构成违约，并造成原告银行利息的直接损失。现原告主张被告偿还尚欠的借款本金6000元以及从起诉之日（2018年9月29日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计收利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告任根明经本院合法传唤无到庭参加诉讼，视为自行放弃诉讼权利，本院对本案依法予以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告任根明应自本判决发生法律效力之日起十日内返还借款本金6000元以及利息（以6000元为本金，从2018年9月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本院判决确定的履行期限届满之日止）给原告胡洪新。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71元减半收取35.5元，由被告任根明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉,被告拒不在判决书规定期限内履行义务的,原告可在判决书发生法律效力后,上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  梁慧敏二〇一八年十二月六日法官助理任惠娟书记员李晓瑜
安徽省芜湖市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）皖02行初65号 原告肖尚义，男，1955年12月20日出生，汉族，住安徽省无为县。 委托代理人罗亚明，安徽王良其律师事务所律师。 委托代理人王林，安徽王良其律师事务所实习律师。 被告无为县人民政府，住所地安徽省无县政府办公楼。 法定代表人袁发林，该县政府县长。 委托代理人王军伟，该县政府法制办工作人员。 本院在审理原告肖尚义诉被告无为县人民政府地质矿产行政管理(地矿)不履行法定职责一案中，被告履行相应职责，原告肖尚义向本院申请撤回起诉。 本院认为，上述原告撤回起诉的行为是其真实意思表示，系对其诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体、他人以及公共利益，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告肖尚义撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告肖尚义负担。 审 判 长 孙 俊 人民陪审员 姚 远 人民陪审员 刘荣霞 二〇一八年十二月十日 法官助理陈勇 书记员王慧 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
海南省乐东黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼9027执恢245号 申请执行人：李何三，女。 申请执行人：周昌武，男。 申请执行人：周昌文，男。 申请执行人：周昌雷，男。 申请执行人：周昌卫，男。 申请执行人：周昌进，男。 申请执行人：周昌莺，女。 被执行人：周木干，男。 本院在执行申请执行人李何三、周昌武、周昌文、周昌雷、周昌卫、周昌进、周昌莺与被执行人周木干机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人执行人李何三、周昌武、周昌文、周昌雷、周昌卫、周昌进、周昌莺依据生效法律判决书向本院申请执行，于2018年9月10日立案受理后依法向被执行人周木干发出执行通知书、责令被执行人报告财产令等法律文书，但被执行人未按判决书确定的内容履行义务也未向本院报告财产，经查控被执行人周木干房产、银行存款、车辆、公积金及银行存款等财产信息，均未查到有可供执行财产。本院于2018年9月17日依职权将被执行人周木干纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。因本院已穷尽财产调查措施未发现其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  符志清 审判员  马江来 审判员  郭仁文 二〇一八年十二月二十七日 书记员  陈 皓 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审核：符志清撰稿：符志清校对：陈皓印刷：陈皓 海南省乐东黎族自治县人民法院2018年12月27日 （打印10份）
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)黔0324执1208号 正安县市场监督管理局、正安县市坪乡上场口副食店、覃义强： 正安县市场监督管理局与正安县市坪乡上场口副食店、覃义强其他案由一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已执行到位50650.00元，其中，本金50000.00元，申请执行人申请放弃35650.00元及案件受理费650.00元。本院已于2018年12月17日将该款转付给正安县市场监督管理局。至此，正安县市场监督管理局向本院申请执行的（2018）黔0324行审47号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年十二月十七日
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1221民初8261号 原告：靳保付，男，1978年1月22日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：刘贺，临泉县光明法律服务所法律工作者。 被告：李青青，女，1991年7月25日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：韦刚，男，1986年3月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告靳保付与被告李青青、韦刚合同纠纷一案，原告于2018年11月1日起诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告靳保付委托诉讼代理人刘贺到庭参加诉讼，被告李青青、韦刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 靳保付向本院提出诉讼请求：依法判决两被告共同偿还借款20万元和利息48000元。事实和理由：2016年3月20日，被告李青青、韦刚向原告靳保付借款200000元，由被告李青青出具收条一张，且李青青以其所有的位于从下往上数第四层东单元套房抵押给原告作为其债权的担保，并约定借款两年的利息为48000元。因被告未如约还款，原告提起本案诉讼。 李青青未答辩。 韦刚未答辩。 经审理查明：2016年3月20日，原告靳保付与被告李青青签订房屋买卖合同，双方约定，李青青将其位于从下往上数第四层东单元套房转让给原告靳保付，房屋价款200000元，李青青于即日将房屋交付给靳保付，靳保付支付现金200000元给李青青，由被告李青青出具收条一张，并约定自本合同签字之日起满二年，甲方（李青青）想买回卖给乙方（靳保付）的房屋，甲方需在该二年届满后30日内给付乙方购房款248000元。逾期即视为甲方放弃二年后的购买权，乙方有权处置本合同买卖的房屋，乙方在购买甲方房屋后的二年零30日内不得将房屋处置或卖予他人。靳保付如约履行支付购房款200000元义务，李青青未实际履行交付房屋义务，且未退还购房款，原告起诉，请求依法确认原、被告签订的房屋买卖合同无效，要求二被告退还原告购房款200000元，并赔偿给原告相当于利息的损失48000元（该诉求为原告庭审中变更）。 另查明：位于从下往上数第****套房所属的楼房未办理房屋产权证书。 本院认为，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第一款第（六）项规定，未依法登记领取权属证书的房地产不得转让。本案中，原、被告双方所签订房屋买卖合同所涉及的房屋未办理房产证，该房屋买卖合同应认定为无效合同为宜。故被告李青青应返还原告购房款200000元，并赔偿原告损失48000元（双方约定李青青回购房屋多支付的48000元应视为原告靳保付损失。）。被告韦刚在本案中不承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告靳保付与被告李青青于2016年3月20日签订的房屋买卖合同无效。 二、被告李青青于本判决生效之日起十日内返回并赔偿原告靳保付购房款及损失计248000元。 三、驳回原告靳保付的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2510元，由被告李青青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  赵国华 二〇一八年十二月六日 书记员  韦 晨 附：相关法律规定: 《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第一款第（六）项下列房地产，不得转让：（六）未依法登记领取权属证书的。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0203民初16385号之一 解除保全申请人：张焕梅，女，1973年9月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：陈勇，福建司泽律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：史炜，福建司泽律师事务所执业律师。 被申请人：蓝海天网科技有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区乌山西路**洪山科技园创业中心大厦第**，统一社会信用代码91350105MA2XNKFT31。 法定代表人：沈火华。 被申请人：高小江，男，1970年12月5日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 张焕梅与蓝海天网科技有限公司、高小江民间借贷纠纷一案中，本院于2018年11月6日作出（2018）闽0203民初16385号民事裁定，裁定查封、冻结、扣押蓝海天网科技有限公司、高小江名下价值637000元的存款或等值财产。张焕梅于2018年12月7日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，张焕梅的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对蓝海天网科技有限公司、高小江名下价值637000元的存款或等值财产的查封、冻结、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  林 芳 二〇一八年十二月七日 法官助理  曾国川 代书记员  林艺敏 附件：本案所适用的法律法规 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔0322执682号 申请执行人：杨光辉，男性，1973年03月生，汉族，住桐梓县。 被执行人：李应立，男性，1965年07月生，汉族，住桐梓县。 本院在执行杨光辉与李应立借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）黔0322执682号的执行。 申请执行人发现被执行人未按期履行，可以申请恢复执行。 本裁定作出后立即生效。 审判员  陈刚刚 二〇一八年十二月三日 书记员  杨能文
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1602民初7401号 原告：曹卫卫，男，汉族，1982年10月10日出生，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：张莹，安徽香樟律师事务所律师。执业证号：13416201811065029。 委托诉讼代理人：朱凯宁，安徽香樟律师事务所律师。执业证号：13416201810065034。 被告：刘洋，男，汉族，1991年5月25日出生，住安徽省亳州市谯城区。 原告曹卫卫诉被告刘洋民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹卫卫的委托诉讼代理人张莹、朱凯宁到庭参加诉讼,被告刘洋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹卫卫向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告本金90000元，以及自2018年5月1日至原告起诉之日的利息11000元，本息共计101000元（原告起诉后被告仍需按月利率2%向原告支付利息，直至所借原告款项全部还清之日止）；2、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因生产经营需要于2016年5月1日向原告借款50000元，2016年6月1日向原告借款20000元，2016年12月13日向原告借款20000元，对这三笔借款双方均约定按照月利率2%计算，但是被告仅支付了2018年5月1日之前的利息。原告因急需用钱要求被告还款，但被告却以各种借口拒绝还款。为此原告起诉，请求支持诉讼请求。 被告刘洋未答辩，也未提交证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告所举证据原告身份证、被告户籍信息、借条具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。 本院经审理认定事实如下:被告刘洋分三次共借原告曹卫卫人民币90000元，出具借条三份，内容分别为：“今从曹卫卫处借到人民币伍万圆整50000元。借款人：刘洋，2016年5月1日”；“今从曹卫卫处借到人民币贰万圆整（20000）。借款人：刘洋，2016年6月1日”；“今借到曹卫卫现金贰万圆整（20000.00）。借款人：刘洋，2016、12、13”。该款至今未还。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告刘洋借原告曹卫卫人民币90000元的事实清楚，应予偿还。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。原、被告未明确约定利息，也未约定还款期限，故对原告要求被告给付利息的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘洋于本判决生效之日起五日内偿还原告曹卫卫人民币90000元。 二、驳回原告曹卫卫的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2320元，由被告刘洋负担2050元，由原告曹卫卫270元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  李 伟 人民陪审员  李彩霞 人民陪审员  赵永明 二〇一八年十二月十七日 书 记 员  任 倩
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初12527号 原告：苏梅娇，女，1982年6月5日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：刘宏隆，河南仁茂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周燕红，河南仁茂律师事务所律师。 被告：韦奇登，男，1986年5月19日出生，壮族，住广西崇左市江州区。 委托诉讼代理人：黄鑫，广西金中大律师事务所律师。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2018年10月22日 开庭时间：2018年12月7日 当事人到庭情况： 原告：委托诉讼代理人刘宏隆到庭。 被告：委托诉讼代理人黄鑫到庭。 原告诉请要点 原告诉请：1、被告偿还原告本金100000元及利息（利息计算：以100000元为基数，按同期银行贷款年利率4.75%计算，从2016年11月3日起计至被告清偿全部借款时止）；2、本案的案件受理费由被告承担。 被告答辩要点 被告辩称：1、被告在2015年11月3日实际收到的原告借款本金为92000元而不是100000元。2、被告自借到该借款至2016年2月止已经向原告分批归还借款本金，共计62300元。 事实认定 被告曾向原告出具《借条》，载明：“今借到苏梅娇100000元，用于个人生意周转用途，经双方约定于2016年11月3日一次性还清。”2015年11月3日，原告通过银行转账方式向被告账户汇入92000元。被告确认收到了转账的92000元。原告陈述另8000元系现金支付给被告。 被告分别于2015年12月19日、2015年12月31日、2016年1月5日、2016年1月9日、2016年1月27日、2016年3月1日通过银行转账方式向原告账户汇入5000元、8000元、18000元、800元、6000元、5000元。以上合计为42800元。此外，被告还通过微信转账方式向分别于2015年11月17日、2016年2月1日、2016年2月5日、2016年3月18日、2016年4月16日、2016年4月22日、2016年4月29日、2016年5月3日、2016年5月27日、2016年6月1日、向原告账户汇入2000元、6000元、2000元、3000元、1000元、1000元、500元、1000元、1000元、2000元。以上合计为19500元。庭审中，原告对收到上述款项予以确认，但认为“1、银行交易明细与本案无关联，是由原告给被告介绍生意，被告给原告的费用和佣金，与两人的借款关系无关。时间也不符合，根据出具借条的内容，该银行流水显示转账是多次数额不等的向原告转款，而不是如借条约定的一次性还清。2、时间不对，被告的理由不符合逻辑。根据被告所述的是为了归还借款，被告应当一次性归还，不是分次归还，不会账户还有剩余的情况。被告应提交证据证明其转款是为了归还本案的款项”，但对于此款系被告支付与本案无关的款项方面，原告表示无证据佐证。 裁判理由 原告提供《借条》、《活期个人交易明细查询》等证据，可证明其与被告之间存在民间借贷法律关系。被告抗辩称实际只借到原告9200元，但却书写《借条》时载明借到原告100000元，未对其中差额作出合理解释，故应认定被告抗辩理由不成立，应以《借条》所载出借金额为准，即认定本案借款本金为100000元。被告主张其已偿还了部分款项并提供银行转账及微信转账记录予以佐证，原告对收到被告款项真实性予以确认但对与本案借款的关联性予以否认，且未提供相应证据予以佐证，故应认定被告还款事实成立，即被告已向原告偿还的借款本金为42800元+19500元=62300元。因此，被告尚欠原告借款本金为100000元-62300元=37700元。关于逾期还款利息的计算，因双方未约定借款利息，故原告按照年利率4.75%计算利息，未超过法律规定，本院予以支持。利息计算具体为：以37700元为基数，从2016年11月4日起计至被告还清剩余借款本金之日止，按年利率4.75%计算。对于原告超出上述范围的诉请部分，因缺乏事实根据，故本院不予支持。 裁判结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告韦奇登应向原告苏梅娇偿还借款本金37700元； 二、被告韦奇登应向原告苏梅娇支付逾期还款利息（利息的计算：以37700元为基数，从2016年11月4日起计至被告还清剩余借款本金之日止，按年利率4.75%计算）； 三、驳回原告苏梅娇的其他诉讼请求。 本案受理费2466元，由被告韦奇登负担930元，由原告苏梅娇负担1536元。 上述金钱给付债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  钟 凯 人民陪审员  陈世芬 人民陪审员  马海珍 二〇一八年十二月十二日 书 记 员  张楚慧
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执9193号之一 被执行人张顺某，男，汉族，1987年10月07日出生，户籍地福建省南平市顺昌县,系(2017）粤0307刑初4167号的被告人。 关于被执行人张顺某刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2017）粤0307刑初4167号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，扣押的人民币3000元，充抵罚金，余款人民币1万元，发还被告人张顺某。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2018年07月23日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，扣押的人民币3000元已充抵罚金，余款人民币1万元，已发还被告人张顺某。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2017）粤0307刑初4167号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2017）粤0307刑初4167号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  黄 海 执行员  江 莹 二〇一八年十二月十九日 书记员  高 爽
安徽省亳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖16执恢24号 申请执行人：汪明清，男，汉族，1968年4月16日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：周伟，男，汉族，1970年12月11日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：韩传新，男，1967年3月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：吴怀明，男，汉族，1969年6月6月23日出生，住亳州市。 本院依据已经发生法律效力的安徽省亳州市中级人民法院2014年11月17日作出的（2014）亳民一初字第00158号民事调解书于2014年12月22日立案执行，被执行人至今未履行全部法律义务。执行过程中查明，被执行人周伟、韩传新、吴怀明可供执行房产产权登记信息、工商登记信息、银行存款信息、车辆登记信息等财产线索。另执行过程中申请执行人与被执行人及担保人达成了执行和解协议。综上，本院认为，上述情形属于应当终结执行的其他情形，根据和解并长期履行的结果，待符合条件时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王冬云 审判员  蒋祥东 审判员  梁绍成 二〇一八年十二月十四日 书记员  贾若子
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑民申3358号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大商股份鸡西新玛特中心街购物广场有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区中心大街中心塔小区。法定代表人：周春芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：程远，黑龙江程远律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国太平洋保险股份有限公司鸡西中心支公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区南星花园综合楼-门市-（1-2）-1。法定代表人：刘炳慧，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵美玲，黑龙江文龙律师事务所律师。再审申请人大商股份鸡西新玛特中心街购物广场有限公司（以下简称大商鸡西新玛特公司）因与被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司鸡西中心支公司（以下简称太平洋保险鸡西支公司）追偿权纠纷一案，不服黑龙江省鸡西市中级人民法院（2018）黑03民终169号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。大商鸡西新玛特公司申请再审称，一、原判决认定太平洋保险鸡西支公司提起的诉讼未超过诉讼时效期间，缺乏事实及法律依据。太平洋保险鸡西支公司自2011年11月起取得代位求偿权，诉讼时效期间开始计算，至2013年11月两年诉讼时效期间届满。且太平洋保险鸡西支公司亦未举示存在诉讼时效中断、中止的法定情形。原审法院应依法认定已经超过诉讼时效。二、大商鸡西新玛特公司不是案涉火灾事故的责任主体，不应承担过错责任。案涉门市房火灾事故的责任主体已经行政管理部门作出的《火灾事故认定书》予以认定，戈家祥作为雇主，应当依法对桂洪涛、桂兴发在提供劳务时所造成的火灾事故承担侵权责任。黑龙江省高级人民法院认定大商鸡西新玛特公司对火灾事故存在过错，应当承担20%的过错责任缺乏事实及法律依据。综上，原审法院对案件基本事实认定错误，证据不足，适用法律不当，作出错误判决。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审。本院经审查认为，鸡西市裕兴房地产公司（以下简称鸡西裕兴公司）就案涉建筑物在太平洋保险鸡西支公司投保了企业财产综合险。后发生火灾事故，太平洋保险公司向鸡西裕兴公司履行了保险义务，给付鸡西裕兴公司保险理赔款1378901.67元。2011年大商鸡西新玛特公司以戈家祥为被告，鸡西裕兴公司为第三人，提起财产损害赔偿诉讼。我院于2015年12月30日作出的（2015）黑高商终字第2号生效民事判决认定，因大商鸡西新玛特公司存在消防安全管理不到位、监管看护责任不落实的情形，且在未经消防验收合格的情况下擅自开业，存在过错。案外人戈家祥与大商鸡西新玛特公司就案涉火灾事故所造成的财产损失按照8:2比例划分。大商鸡西新玛特公司承担此次火灾事故20%的过错责任。因该判决根据查明的事实，最终确认了承担责任的比例，故原判决认定太平洋保险鸡西支公司向大商鸡西新玛特公司行使保险人追偿权的诉讼请求未超过诉讼时效期间，并判令大商鸡西新玛特公司向太平洋保险鸡西支公司给付保险赔偿款、公估费、差旅费共计1489385.80元的20%即297877.15元，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大商股份鸡西新玛特中心街购物广场有限公司的再审申请。审判长  孔祥鹏审判员  刘 平审判员  李 懋二〇一八年十二月七日法官助理徐春杰书记员陈茜
海南省琼海市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼9002民初1963号 原告：侯某，住海南省琼海市。 被告：汪某，男，汉族，户籍：吉林省敦化市民主街文化社区。现地址：海南省琼海市。 原告侯某与被告汪某装修装饰合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯某到庭参加诉讼，被告汪某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告汪某给付欠款70000元；2、诉讼费用由被告汪某承担。事实与理由：2013年经原、被告商定，由原告给被告装修座落于XX市XX镇大印经典小区的三套住房的室内装修。装修完工后，被告入住至今，仅给了部分款项，所欠款项至今未结清。后经原告多次索要，原、被告双方于2018年2月1日，又签订了一份还款协议。协议约定：被告欠原告工程款90000元，并承诺于2018年3月15日前全部结清。如逾期不能付清全部欠款，被告愿以座落于大印经典小区房屋折抵欠款。但到期后，被告又未履行还款协议，经原告多次催要，被告才于2018年4月9日给付欠款20000元，余下70000元至今未付，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 原告提供了还款协议一份，证明被告拖欠其装修款的事实；借记卡账户历史明细清单一份，证明被告在2018年8月30日向其支付40000元。 被告汪某未答辩也未提供证据。 对原告提交还款协议和借记卡账户历史明细清单。经过庭审以及结合原告的陈述，本院对其真实性、关联性、合法性予以确认。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经过朋友介绍认识被告，2013年原、被告商定，由原告受被告的委托，承建座落于琼海市嘉积镇大印经典小区的四套住房的室内装修，当时双方口头约定边装修边付工程款。双方均按口头约定履行，2013年年底四套房屋装修完毕，经双方结算，被告尚欠原告工程款90000元。因被告一直未向原告支付该款项，经原告多次索要，原被告于2018年2月1日签订了一份还款协议。协议约定：经双方多次对账，最后确定给付欠大印经典5-2-1703、5-1-1403、10-2-1301、1302三户装修款玖万元正。欠款人汪某最后承诺2018年3月15日前全部结清。如逾期不能付清全部欠款，被告愿以大印经典小区房屋折抵欠款或起诉至琼海市人民法院。2018年4月9日被告仅支付20000元，余下70000元至今未付，原告经追偿无果，遂向本院提起上述请求。本院立案后，因被告住址不详，无法送达起诉书副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，于2018年9月9日依法在《人民法院报》上公告向被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，被告经本院合法传唤没有正当理由而拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。案件在审理中，被告又向原告支付40000元，庭审原告变更诉讼请求，请求判令被告支付尚欠的30000元。 本院认为，原告为被告装修房屋，双方已形成装饰装修合同关系，被告尚欠原告装修款70000元，有原告提供还款协议以及本院庭审原告的陈述，本院对该事实予以认定。庭审时原告自认被告分别在2018年4月9日、8月30日向其支付20000元、40000元，本院予以确认。现原告请求被告支付尚欠的装修款30000元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，属于被告自动放弃其诉讼的权利，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 限被告汪某于本判决生效之日起十日内向原告侯某支付装修款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告汪某承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人和代表人的人数提交副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 员  文少娟 审 判 员  祁永芳 人民陪审员  王富仕 二〇一八年十二月十一日 书 记 员  陈冬尧 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民初9139号解除保全申请人：青岛增荣劳务有限公司，住所地：青岛市城阳区上马街道下马哥庄社区。被申请人：青岛青建隆泰兴业建设有限公司，住所地：青岛市市**堂邑路**。解除保全申请人青岛增荣劳务有限公司与被申请人青岛青建隆泰兴业建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年11月13日作出（2018）鲁0214民初9139号民事裁定，依法冻结了被申请人银行存款人民币100万元。解除保全申请人于2018年12月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人以双方当事人自行和解为由，申请解除对被申请人银行账户的冻结，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人青岛青建隆泰兴业建设有限公司银行存款人民币100万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  秦忠基二〇一八年十二月十二日书记员  胡云绪
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0104民初10957号 原告华风软件有限公司，住所地杭州市江干区富春路**市民中心****。 法定代表人楼晓楼。 委托代理人杨少军，该公司员工。 被告赵玲芳，女，汉族，1975年4月16日出生，住杭州市西湖区。 委托代理人何王燕，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。 本院在审理原告华风软件有限公司诉被告赵玲芳劳动争议纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告华风软件有限公司承担。 审判员 韩 涛 二〇一八年十二月二十六日 书记员 陈明莉
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0521民初9333号 原告：张奕，男，1982年12月11日出生，汉族，住惠安县。 被告：李玉云，女，1976年10月6日出生，汉族，住惠安县。 原告张奕与被告李玉云民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张奕向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款20000元，并按月利率0.5%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因需要资金周转于2015年5月15日向原告借款20000元，被告按每月750元支付利息至2018年2月份。 被告李玉云辩称，实际出借仅有15000元，被告也仅出具一份借款金额为15000元的借条，未出具案涉借条。被告有按月利率5%每月支付750元至2018年2月份。 对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的证据即借条，被告虽主张不是其签名、捺印，却未能在本院指定期限内申请鉴定，应承担相应不利后果，即对原告提供的该借条予以采信。根据到庭当事人的陈述和经审查确认的上述证据，本院认定事实如下：被告于2015年5月15日向原告借款20000元并出具借条1份，双方共认被告有按每月750元支付利息至2018年2月份，之后未再还款。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告后仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。双方共认被告有按每月750元支付利息至2018年2月份，即共计支付利息24750元（750元/月×33月）。鉴于被告支付的利息已经超过月利率3%（600元/月×33月=19800元），对超出月利率3%部分的利息4950元（24750元-19800元），被告虽未主张返还，但为减轻双方诉累，对该超出部分的利息，本院直接予以抵充本金，即截至2018年2月份，被告尚欠原告借款本金15050元（20000元-4950元）。原告诉讼请求合理部分应予支持，即被告应偿还原告借款15050元，并按月利率0.5%支付自起诉之日即2018年11月1日起的利息；原告诉讼请求不合理部分应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 一、被告李玉云应于本判决生效之日起十日内偿还原告张奕借款15050元，并按月利率0.5%支付自2018年11月1日起至还款之日止的利息。 二、驳回原告张奕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告李玉云负担88元，应在本判决生效后五日内缴交，原告张奕负担62元，多预交的238元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  谢惠峰 二〇一八年十二月十一日 书记员  庄彦超 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初20278号原告:黄水有，男，汉族，1981年2月20日出生，住所地广东省阳山县，委托诉讼代理人：张军龄，广东信步律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝伟平，广东信步律师事务所律师。被告：欧英才，男，1969年11月28日出生，汉族，住所地广东省佛山市禅城区，被告：钱旋娣，女，1969年10月12日出生，汉族，住所地广东省佛山市禅城区，原告黄水有与被告欧英才、钱旋娣追偿权纠纷一案，本院于2018年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员蔡珊独任审理，后因出现不宜适用简易程序的情形，本案依法转为适用普通程序，由审判员蔡珊、高慧玲、人民陪审员肖璇娜组成合议庭，于2018年12月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蓝伟平到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告代偿款328978.73元及利息（利息按中国人民银行公布的同期贷款利率，自本案起诉之日起计算至被告实际付清之日止）；2.被告向原告支付（2018）粤06民终6058号案上诉费6378.30元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年9月25日向佛山南海新华镇银行股份有限公司（以下简称“新华村镇银行”）借款450000元，原告黄有水作为担保人，后因被告未及时还款被新华镇银行起诉。最终经佛山市南海区人民法院及佛山市中级人民法院判决被告应偿还本金287407.8元及利息、罚息、复利。两被告未能及时履行判决，原告共代偿328978.73元，并因涉案纠纷支出诉讼费、担保费、律师费等合理维权费用。为此，原告特提起诉讼。两被告没有提供答辩意见，亦未到庭参加诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了（2017）粤0605民初19350号民事判决书、（2018）粤06民终6058号民事判决书、银行贷款结清证明、业务处理单、贷方记账凭证等证据，经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能相互印证，且有原件予以核对，故本院均予以采信并在卷佐证。综合本院采信的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：2017年12月11日，案外人新华村镇银行以欧英才、钱旋娣、黄水有作为被告向佛山市南海区人民法院提起金融借款合同纠纷，佛山市南海区人民法院于2018年1月25日作出（2017）粤0605民初19350号民事判决书，在本院认为部分载明：新华村镇银行主张欧英才、钱旋娣支付借款本金287407.8元，借款利息、罚息及复利合计4322.48元，以及以本金287407.8元从2017年12月26日起至实际清偿之日止按合同约定的逾期罚息利率计算的罚息，符合双方合同约定，没有超出法律规定的范围，本院予以支持，对于超出上述范围部分的主张，本院不予支持。黄水有为欧英才、钱旋娣的上述债务提供连带保证，依法应承担相应的连带保证责任。…判决如下：一、…二、欧英才、钱旋娣应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金287407.8元、暂计至2017年12月25日的借款利息、罚息及复利合计4322.48元，以及以本金287407.8元从2017年12月26日起至实际清偿之日止按合同约定的年利率14.76%基础上加收50%的标准计付的罚息予佛山南海新华村镇银行股份有限公司；三、黄水有对欧英才、钱旋娣的上述第二项债务承担连带清偿责任…本案适用简易程序审理，案件受理费3189.15元、财产保全费2212.76元（原告均已预交），由欧英才、钱旋娣、黄水有负担，并应于支付上述款项同期迳付原告，本院不另收退……黄水有对上述佛山市南海区人民法院作出的（2017）粤0605民初19350号民事判决书不服，以新华村镇银行、欧英才、钱旋娣作为被上诉人向佛山市中级人民法院提起上诉，佛山市中级人民法院于2018年7月6日作出（2018）粤06民终6058号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6378.3元，由上诉人黄水有负担。根据原告提交的新华村镇银行内部帐现金记账凭条、业务处理单显示，2018年7月27日，新华村镇银行分别收取下述款项：收回欧英才保全费2212.76元，收回欧英才受理费3189.15元，收回欧英才本金、利息、罚息合计323576.82元。2018年7月27日新华村镇银行出具个人贷款结清证明，记载，欧英才与新华村镇银行签订的（南）个额借字（2015）年第412号的个人额度借款（担保）合同约定的本金和利息，已于2018年7月27日由担保人黄水有代为结清。本院认为：本案为追偿权纠纷。原告主张其作为担保人代两被告向新华村镇银行偿还借款本息323576.82元、一审财产保全费2212.76元及一审受理费3189.15元有生效判决书、新华村镇银行记账凭证、业务处理单以及新华村镇银行出具的贷款结清证明予以佐证，本院予以支持。关于原告所主张的上诉费用6378.3元，该费用系原告为主张其个人权益所支出的费用，且佛山市中级人民法院亦判决驳回原告上诉，维持原判，因此该费用与两被告无关，不应由两被告承担，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，原告有权向被告追偿代偿款项。关于利息问题。原告因代偿行为所遭受的实际损失应为代偿款的银行存款利息，现原告主张自起诉之日（2018年8月8日）起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际清偿之日止，合理有据，本院予以支持。为此，本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告欧英才、钱旋娣在本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告黄水有返还代偿款328978.73元及利息（以328978.73元为本金，自2018年8月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告黄水有的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审理，案件受理费为6330元，财产保全费为2197元，合计8527元，由原告黄水有负担170.5元，由被告欧英才、钱旋娣共同负担8356.5元。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  蔡 珊审 判 员  高慧玲人民陪审员  肖璇娜二〇一八年十二月二十日书 记 员  冯晓聪附适用法律条文：《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市中级人民法院 执 行 决 定 书 （2018）粤20执复145号 复议申请人：崔广德，男，1971年9月21日出生，住广州市海珠区。 复议申请人崔广德不服广东省中山市第一人民法院（以下简称执行法院）作出的（2017）粤2071执恢1650号执行决定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 执行法院在执行浙江康乐特洁具有限公司与中山市丹丽洁具有限公司定作合同纠纷一案中，崔广德认为执行法院对其采取限制消费措施错误，向执行法院申请撤销，执行法院经审查后作出（2017）粤2071执恢1650号执行决定。 执行法院查明，执行法院在首次执行（2013）中一法执字第3786号案时，崔广德为被执行人中山市丹丽洁具有限公司法定代表人，2016年7月6日，被执行人中山市丹丽洁具有限公司法定代表人变更为崔宝健。根据工商行政管理部门查询反馈信息，崔广德目前虽非中山市丹丽洁具有限公司的法定代表人，但仍然是占中山市丹丽洁具有限公司股份98%的股东。 执行法院认为，崔广德在本案中是影响债务履行的直接责任人员。执行法院依据《最高人民法院〈关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定〉》对崔广德采取限制消费措施并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条规定，决定：驳回崔广德撤销限制消费令的申请。 崔广德向本院申请复议称，请求撤销（2017）粤2071执恢1650号执行决定，将崔广德从执行案号为（2017）粤2071执恢1650号的限制高消费人员名单中予以撤销。事实和理由，崔广德已并非中山市丹丽洁具有限公司的法定代表人，虽持有中山市丹丽洁具有限公司98%的股权，但不属于影响债务履行的直接责任人员或实际控制人，执行法院将崔广德列入限制高消费人员名单没有法律依据。崔广德作为股东已经履行完毕出资义务。执行法院将崔广德纳入限制高消费人员名单没有法律依据。 本院认为，《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条第二款规定“被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为……”本案中，崔广德原为中山市丹丽洁具有限公司法定代表人，其在本案执行过程中将其法定代表人的身份变更为崔宝健，有意逃避执行。同时，崔广德为中山市丹丽洁具有限公司持股98%的控股股东，故执行法院将崔广德认定是执行影响债务履行的直接责任人员并对其采取限制消费措施符合法律规定。崔广德的复议申请，理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，决定如下： 驳回崔广德的复议申请，维持广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071执恢1650号执行决定。 二〇一八年十二月二十四日
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0703民初2624号原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区建设路**之五。负责人：陈峻晖。委托诉讼代理人：朱炜剑、陈朝宏，系广东华南律师事务所律师。被告：赵利鹏，男，1988年2月11日出生，汉族，住湖南省宜阳县。原告广发银行股份有限公司江门分行（以下简称江门广发银行）诉被告赵利鹏信用卡纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理后，依法适用普通程序于2018年11月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱炜剑到庭参加诉讼，被告赵利鹏经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告江门广发银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付其拖欠原告信用卡项下的欠款本金、利息、违约金及有关费用共计人民币47438.53元（以上本金、利息、违约金及有关费用暂计至2017年9月11日。此后所产生的信用卡利息、违约金及有关费用请求贵院依法判令被告继续履行支付义务。其中，利息及有关费用继续按照《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》的约定计算至付清之日止，滞纳金和超限费计算至2016年12月31日止，违约金自2017年1月1日起按每期账单最低还款额未还清部分的5%计算至付清之日止）。2.判令被告承担本案的诉讼费用以及因此为实现债权而产生的其他一切费用（包括但不限于法律文书送达的公告费、邮寄费、房产信息查询费等）。事实和理由：被告向广发行银行卡部申请领取使用广发行信用卡，经审核批准，原告向被告核发了卡号为62×××46的信用卡。被告持卡后开始交易以及消费，截止至2017年9月11日拖欠原告信用卡本金、利息、滞纳金及有关费用共计47438.53元。虽经原告多次催收，被告至今仍未还清所有欠款。原告在举证期限内提交的证据有：1.《被告身份证》；2.《客户领卡确认函》以及《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》；3.《欠款构成明细》；4.《信用卡交易消费明细》；5.《广发行催收记录》；6.《律师函》及《挂号回执》；7.《转账记录》。被告赵利鹏无到庭、无答辩，在举证期限内也无提交证据。原告提供的证据有原件，证据形式合法，能够证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告赵利鹏在合法传唤后没有应诉视为其放弃行使应诉、举证的权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。另查明，被告通过电话向原告申请信用卡，2014年8月11日原告江门广发银行向被告赵利鹏核发了卡号为62×××46的信用卡，该信用卡中的10×××02账号信用额度为1.1万元，1012274277000003账号信用额度为6.6万元。2014年8月29日被告赵利鹏到原告江门广发银行申请激活信用卡及签订《客户领卡确认函》。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的第九条及费率表收费标准约定：利息按日利率万分之五计算；其他手续费按照分期还款总金额的固定比例计收，每期费率以客户用卡情况分为三档，分别为0.5%、0.6%、0.75%。截止至2017年9月11日被告赵利鹏的62×××46信用卡拖欠本金39791.59元、利息1582.3元、手续费2411.9元（10×××02账号拖欠本金1291.59元、利息201.13元、手续费240.5元；1012274277000003账号拖欠本金38500元、利息1381.17元、手续费2171.4元），上述款项合共43785.79元。原告还主张被告偿还拖欠的违约金3652.74元（10×××02账号拖欠违约金143.9元；1012274277000003账号拖欠违约金3508.84元）。又查明，2016年4月15日中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三点规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。该通知于2017年1月1日起实施。再查明，原告于2018年8月17日为本案支出公告费260元。以上事实，有原告向本院提交的证据原件以及原告的庭审陈述在案佐证。本院认为：本案是信用卡纠纷，原告与被告赵利鹏之间的金融借款合同关系，是双方当事人的真实意思表示，并没有违反法律、法规的规定，合法有效。被告赵利鹏透支后没有依约还款，原告因此起诉，原、被告主体适格。被告赵利鹏领取了原告江门广发银行发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，被告赵利鹏取得信用卡进行透支后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任，应向原告支付所拖欠的款项。原告主张被告支付拖欠的本金39791.59元，于法有据，本院予以支持。关于借款的利息及手续费的问题。由于被告赵利鹏拖欠本金39791.59元未归还给原告，原告有权按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定向被告收取利息及手续费等，该约定没有违反法律的禁止性规定，应予准许。原告主张按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定要求被告赵利鹏支付拖欠借款本金39791.59元的利息及手续费[截止至2017年9月11日利息为1582.3元、手续费为2411.9元，自2017年9月12日起至实际清偿之日止的利息、手续费继续按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》计算]，合法有理，本院予以支持。关于违约金的问题。原告主张从2017年1月1日起向被告收取违约金，其已就变更事项进行公告。本院认为，根据中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，被告赵利鹏在申请信用卡时签订的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》中并没有约定违约金，且原告并没就违约金的计收方法与被告签订新的补充协议，而原告在其官方网站上变更信用卡章程，只是其单方行为。因此，原告主张从2017年1月1日起向被告收取违约金，于法无据，本院不予支持。综上，截止至2017年9月11日被告赵利鹏的62×××46信用卡拖欠本金39791.59元、利息1582.3元、手续费2411.9元，上述款项合计43785.79元。原告主张被告赵利鹏清偿拖欠的款项43785.79元，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵利鹏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司江门分行偿还本金39791.59元、利息及手续费[暂计至2017年9月11日利息为1582.3元、手续费为2411.9元，之后的利息及手续费自2017年9月12日起按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至判决确定清偿之日止]。二、驳回原告广发银行股份有限公司江门分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费986元，公告费260元，合共诉讼费用1246元，由原告广发银行股份有限公司江门分行负担76元，由被告赵利鹏负担1170元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  陈 钧人民陪审员  刘驾涛人民陪审员  李建华二〇一八年十二月三日法官助理吴嘉文书记员李俊杰
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初16086号 原告：韦俊玮，男，1976年6月2日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：刘俊华，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯春丽，广西欣和律师事务所律师。 被告：广西朝龙房地产开发有限公司。 住所地：南宁市高新区工业园科德路2号7楼7018 法定代表人：徐德均，董事长。 原告韦俊玮与被告广西朝龙房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院已于2018年12月21日立案。原告韦俊玮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告韦俊玮撤回起诉处理。 审判员 范 俪 二〇一八年十二月二十九日 书记员 张林玉 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《诉讼费用交纳办法》 第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。 本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0322民初3461号 原告：张立平，女，1970年3月20日出生，汉族，现住昌黎县。 委托代理人：刘耀军，昌黎碣石法律服务所法律工作者。 被告：刘丽，女，1981年11月21日出生，汉族，现住昌黎县。 被告：王金胜，男，1969年11月7日出生，汉族，现住昌黎县，前住址昌黎县。 原告张立平与被告刘丽、王金胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立平及其委托代理人刘耀军，被告王金胜到庭参加诉讼，被告刘丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张立平向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告借款本金35000元，并自立案之日起至实际给付之日止按年息6%给付原告利息。2、由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与第一被告系表兄妹关系，二被告系夫妻关系。自2016年8月起至2017年2月份止，二被告以做生意需资金周转及生活所需为由，累计向原告借款人民币35000元，原告均以现金方式将借款给付二被告。原告与二被告民间借贷事实清楚，双方未约定还款期限，原告可以随时要求被告还款。为维护原告合法权益，故诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 庭审中，原告补充事实：2018年8、9月份刘丽通过透支卡给付我方3100元，手机贷款给了3个月的，每月350元，共计1050元，已经还给我方了，共计还款4150元。 被告王金胜辩称，我也没有答辩，到法庭就以法律事实依据来说话。我一直否认起诉的事实，我们之间有很多账，我也给原告打过电话想要解决，但是其不接，那就法庭说话。我就没有借钱，我没法承认。 被告刘丽在法定期限内未提交书面答辩意见。 原告为支持其诉讼请求，提交如下证据： 1、2018年7月5日电话录音一页、2018年7月13日手机录音6页、2018年7月19日手机录音2页、2018年8月2日手机录音1页、2018年8月11日手机录音2页，共计13页，证明二被告欠款的事实。 2、原告陈述：之前最多的一笔是王金胜从我这拿了１万元，有老郑等人知道这个事情，之后的钱买米买面啥的，他们家生活借款，都是经刘丽手里从我手里拿的，总计35000元。被告王金胜经对原告证据质证，认为证据1这些电话里说的，由于经过很长时间，也不是一个两个，记不清楚了。对证据2认为在法庭上我一律否认，但是私下里我们能够解决。 被告王金胜未提交证据支持其抗辩主张。 经审核，本院对原告提交的证据作如下确认： 原告证据1、2相结合，能够证实原告出借给被告35000元的事实，且被告未对该事实予以否认，只是经过很长时间记不清楚，法庭上否认，私下能够解决。被告刘丽经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利，故本院对原告证据1、2予以采纳。 综合以上诉讼证据的认证情况及当事人的陈述，本院对本案事实认定如下： 二被告系夫妻关系。原告与被告刘丽系表姐妹关系。2016年8月起至2017年2月，二被告累计向原告借款人民币35000元，其后二被告偿还原告4150元。 本院认为，原告主张以现金方式给付被告借款，被告王金胜以时间久记不清楚，同意私下解决，应认定对借款事实未予以否认。原告将款项出借给被告，双方形成民间借贷法律关系，该法律关系为当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告出借给被告借款，被告偿还原告4150元的事实存在，被告应承担偿还原告借款的民事责任。故对原告主张被告偿还借款30850元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告从立案之日起至实际给付之日止按年息6%给付利息，因被告迟延履行确给原告造成一定的经济损失，该损失应为中国人民银行同期贷款利率产生的利息损失，故本院对该项诉讼请求，予以支持。被告刘丽经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘丽、王金胜于本判决生效之日起十日内偿还原告张立平借款本金人民币30850元及其利息（利息自2018年10月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取338元，由二被告平均负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  刘胜利 二〇一八年十二月二十四日 书记员  吴 波
福建省福州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0102刑初907号 公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 被告人雷义吉，男，1993年11月6日出生，畲族，小学文化，福州昌盛富通商务信息咨询有限公司法定代表人，户籍地福建省政和县，住福建省福州市台江区。因本案于2018年8月18日被福州市公安局鼓楼分局刑事拘留，同年9月22日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 辩护人叶石滔，福建科衡律师事务所律师。 福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉〔2018〕869号起诉书指控被告人雷义吉犯伪造国家机关证件罪，于2018年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员赵桦出庭支持公诉，被告人雷义吉及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年6月以来，被告人雷义吉经营福州昌盛富通商务信息咨询有限公司，承接小额贷款业务，雇佣了刘某等人向借款人介绍、办理公司借贷业务。卞某于2017年10月9日向被告人雷义吉借款人民币12万，雷义吉以卞某抵押位于福州市晋安区鹤林新城5＃105单元的房屋所有权证作为借款条件，并伪造了房屋所有权证交给卞某，用于卞某向家人隐瞒抵押房产的事实。 2018年8月17日，福州市公安局鼓楼分局民警于福州市台江区海润滨江花园B区24座204单元抓获被告人雷义吉。 公诉机关认为被告人雷义吉的上述行为已构成伪造国家机关证件罪，其有如实供述自己的罪行的情节，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。提请法院依法予以惩处。 辩护人提出辩护意见，被告人雷义吉系初犯，社会危害性不大，主观恶性小，且已认罪认罚，家庭情况特殊，恳请法院在法律允许的范围内尽量缩短羁押期限或适用缓刑，对被告人雷义吉从轻处罚。 上述事实，被告人雷义吉在开庭审理过程中亦无异议，且有物证房屋所有权证一本、国有土地使用证一本；书证户籍证明、到案经过、福州市不动产登记和交易中心关于核实《房屋所有权证》等材料真伪的函、卞某中国建设银行个人账户交易明细、房地产查询记录、福州市公安局鼓楼分局出具接受证据清单等；证人卞某、刘某的证言；辨认笔录；被告人雷义吉的供述与辩解等证实，足以认定。 本院认为，被告人雷义吉伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人雷义吉如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出的被告人雷义吉系初犯、认罪认罚，可以从轻处罚的辩护意见理由成立，其他辩护意见理由不成立，不予采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人雷义吉犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年8月18日起至2019年2月17日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王晓迟 二〇一八年十二月二十一日 书记员  周 钰 附本案判决依据的主要法律条款： 1.《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款 伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如 实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 4
河北省安新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0632执586号 申请执行人：王大伟，男，汉族，农民，住安新县。 被执行人：朱凯锋，男，汉族，农民，住安新县。 关于王大伟与朱凯锋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月26日作出（2018）冀0632民初711号民事判决，判令被执行人朱凯锋给付申请执行人王大伟货款15395元、违约金4816.5元及利息，并负担案件受理费150元。判决生效后，本院于2018年8月14日依法立案执行。 在执行过程中，于2018年8月14日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其期限履行判决义务，但被执行人仍未履行，且未报告财产状况。本院于2018年8月25日冻结银行账户1个，2018年9月17日将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。经财产调查，被执行人无银行存款，无其他可供执行的财产。申请人不能提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人若发现被执行人可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韩铁强 审判员  张志民 审判员  张英辉 二〇一八年十二月二十六日 书记员  刘 恒
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0502执1085号 申请执行人北海冠森房地产营销策划有限公司，住所地广西北海市海城区上海路银屋花园****。 法定代表人：夏振桀，经理。 被执行人苏方龙，男，1986年3月12日出生，汉族，住广西北海市。 被执行人黄议宣，女，1984年11月5日出生，汉族，住广西北海市。 我院在执行申请执行人北海冠森房地产营销策划有限公司与被执行人苏方龙、黄议宣借款合同纠纷一案，申请执行人北海冠森房地产营销策划有限公司依据已经发生法律效力的本院（2017）桂0502民初3703号民事判决书，于2018年5月24日向本院申请强制执行。本院受理后向被执行人苏方龙、黄议宣发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行上述义务。 经查明，被执行人苏方龙、黄议宣有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、划拨被执行人苏方龙、黄议宣相当于本案的执行标的额人民币460733元及利息的财产。 冻结银行存款的期限为一年；查封车辆的期限为二年；查封房地产的期限为三年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁自鸣 二〇一八年九月二十六日 书记员  包贤艺
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖1204民初3724号 原告:姚某,女,2015年5月18日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍泉区。 法定代理人：王张飞，女，汉族，1989年4月10日出生，住址同上，（系原告的母亲） 委托诉讼代理人：马栋礼，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。 被告:姚敬启,男,1969年8月14日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍泉区。 被告:姚楠楠,男,1991年7月7日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍泉区。 被告:姚培培,女,1989年7月1日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍泉区。 上列被告共同委托诉讼代理人：袁仲达，安徽景涛律师事务所律师。 原告姚某诉被告姚敬启、姚楠楠、姚培培不当得利纠纷一案,本院于2018年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月5日公开开庭进行了审理。原告姚某的委托诉讼代理人马栋礼，被告姚敬启、姚楠楠、姚培培的共同委托诉讼代理人袁仲达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚某向本院提出以下请求：1、依法判决被告共同向原告返还拆迁补偿款186610元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由；原告之母王张飞与被告姚楠楠于2014年4月4日办理结婚登记，2015年5月18日生育原告，与三被告共同生活居住在阜阳市颍泉区姚营4户。2016年4月16日被告姚敬启与征收人阜阳市颍泉区人民政府签订了阜阳市城中村改造房屋征收协议书，并领取了拆迁补偿款共计933050元，其中包括原告的补偿款186610元。2017年12月颍泉区人民法院判决原告之母王张飞与被告姚楠楠离婚，原告由其母亲王张飞抚养。后原告与母亲王张飞与三被告分开居住，原告多次找到被告要求返还拆迁补偿款，至今未果。综上所述，为维护原告的合法权益，依法向本院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告姚敬启、姚楠楠、姚培培辩称：一、本案不构成不当得利纠纷，依法应当驳回原告的诉求；二、被告已经支付给原告一家三口40万元，该款系改善原告一家三口的生活，也包括拆迁赔偿款，原告诉求没有事实和法律依据。 双方当事人围绕争议焦点进行了举证、质证。对当事人无异议的证据：身份证、户口本、出生证明、本院（2017）皖1204民初3565号民事判决书、房屋征收协议书等本院予以确认及在卷佐证，对当事人有异议的证据，分别认定如下：1、2016年7月20日协议书及收条，其真实性予以认定，对其证明目的结合争议焦点另行认定。2、居委会证明。加盖有出证机关印章和负责人签字，且证明内容与其他证据相互印证，对其证明力予以认定。3、证人证言。证人均到庭作证，且系签订协议书的见证人，对其证明力予以认定。 本院根据采信的证据，查明以下事实:被告姚培培与姚楠楠系被告姚敬启的子女，原告姚某系姚楠楠、王张飞的女儿。姚楠楠与王张飞于2014年4月4日办理结婚登记，2015年5月18日生育原告姚某，一家三口生活居住在阜阳市颍泉区姚营4户。拆迁前，摸底登记为泉颍社区姚营Ａ27号被征收人为姚培培，人口为5人：姚培培、姚小婉、姚楠楠、王张飞、姚某。2016年4月16日被告姚敬启代表姚培培与阜阳市颍泉区人民政府签订了阜阳市城中村改造房屋征收协议书，该协议书约定，被拆迁面积343.69平方米，其中：（1）安置面积150平方米，按单价4700元计算，金额705000元；（2）剩余面积193.69平方米补偿110006元加上房屋重置价1.2倍计128818元；（3）装修补偿34369元；（4）搬家费3000元；（5）旧房回收费6874；（6）奖金6990元，以上合计885051元，加上一次性奖金48000元，共计933051元，该款由被告姚敬启代领。2016年7月20日，姚敬启及妻子张静、姚楠楠、王张飞四人签订协议书，内容是：“今由户主姚敬启、妻子张静，原住阜阳市颍泉区姚营**，于2016年5月26日拆迁赔偿事宜通过家庭成员会议达成如下具体分配事项：一、原住宅拆迁赔偿款分给儿子姚楠楠、儿媳王张飞二人肆拾万元整（￥400000.00元）；二、赠与儿子姚楠楠还原安置房一套；三、关于原拆迁赔偿款及安置房事宜，无任何争议”，四人分别在该协议上签字，见证人丁某、杨某也分别签字。当日，姚楠楠、王张飞收到该40万元后写有收据一张。2017年11月9日王张飞起诉与姚楠楠离婚，本院（2017）皖1204民初3565号民事判决书判决王张飞与姚楠楠离婚，姚某由其母王张飞抚养。 另查明：被拆迁房屋系姚楠楠婚前其父母、姐姐所建，不属于姚楠楠、王张飞婚后夫妻共同财产。 本院认为,本案中,虽然姚培培户下共计五人确系按照每人30平方米的标准进行安置，但根据案涉拆迁安置资料并结合拆迁政策来看,原告姚某在拆迁安置过程中所取得的财产利益,系通过产权置换的方式取得。即本案双方所争议的姚某取得的所谓30平方米房屋面积,是以原有房屋被拆除为前提。对姚某在其中所享有的财产权益价值的确定,应结合被拆除房屋产权属性及拆迁安置政策的规定综合判定。本案被拆迁房屋不属于姚楠楠、王张飞婚后夫妻共同财产，房屋形成时间在原告姚某出生之前，原告姚某并未举证证明对被拆迁房屋拥有部分所有权。故原告姚某只是享受政府对其住房保障安置政策的权益，该权益无具体的财产价值。且其监护人姚楠楠、王张飞同时也是姚某的财产的管理人，在与姚敬启、张静分割拆迁补偿款及还原房屋时，已得到补偿款40万元及一套还原房屋，姚楠楠、王张飞已在协议上签字认可对拆迁补偿款及还原房屋无任何争议，该协议见证人出庭证明姚某的财产权益已包括在内。故对原告姚某要求被告姚敬启、姚楠楠、姚培培给付拆迁补偿款164760元的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告姚某的诉讼请求。 案件受理费4032元,减半收取2016元，由原告姚某承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  于冲 二〇一八年十二月二日 书记员  袁园 附：本判决适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
海南省乐东黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼9027执448号之二 申请执行人：文泽政，男。 被执行人：方其岗，男。 申请执行人文泽政与被执行人方其岗民间借贷纠纷一案，乐东黎族自治县人民法院（2018）琼9027民初573号民事判决书已发生法律效力。申请执行人方其岗于2018年10月12日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 在执行过程中，双方自愿达成如下协议： 一、申请执行人同意被执行人分期付清案款50712元并自愿放弃逾期利息。第一期20000元由法院从被执行人的银行账户中扣划给申请执行人，余款30712元于2019年2月28日前付清给申请执行人。 二、双方达成和解协议后，申请执行人同意撤回本案的申请。 三、案件执行费661元由被执行人负担。 本院认为，双方当事人达成执行和解协议，系依法处分自己的民事权利，不违反有关法律规定，本院予以准许。本案符合终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2018）琼9027执448号案件的执行。 若被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复本案执行。 本裁定送达后即生效。 审判员  符志清 二〇一八年十二月二十一日 书记员  陈 皓 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 审核：符志清撰稿：符志清核对：陈皓印刷：陈皓 海南省乐东黎族自治县人民法院2018年12月21日 （打印5份）
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黑刑更648号罪犯徐鑫，男，汉族，1982年5月3日出生，初中文化。现在黑龙江省双鸭山监狱服刑。黑龙江省伊春市中级人民法院于2014年9月18日作出（2014）伊中刑一初字第11号刑事判决，认定被告人徐鑫犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯不服，提出上诉。本院于2015年5月15日作出（2014）黑刑三终字第136号刑事判决，维持黑龙江省伊春市中级人民法院（2014）伊中刑一初字第11号刑事判决认定被告人徐鑫犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。上述判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2018年11月6日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年12月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省双鸭山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省双鸭山监狱以罪犯徐鑫在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，罪犯徐鑫在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯徐鑫改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的判决书，执行通知书，黑龙江省双鸭山监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯年终评审鉴定表》、《学习成绩单》、《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯徐鑫自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯徐鑫的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年12月19日起至2040年12月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙德敏审判员  李 征审判员  么利伟二〇一八年十二月十九日法官助理王迎君书记员岳天梦
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0104民初8867、8874号原告中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心，住所地浙江省杭州市江干区钱江新城城星路**东杭大厦第**。代表人赵大为，负责人。委托代理人（特别授权代理）陈莹、沈洁利，浙江绿银律师事务所律师。被告金正钢等人（被告信息详见附表1）。原告中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心（以下简称中信银行）诉被告金正钢等人信用卡纠纷二案，本院于2018年8月22日立案受理，依法由审判员朱学军适用简易程序独任审判，于2018年8月2日公开开庭进行了审理。于2018年12月24日公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托代理人陈莹到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。原告中信银行基于提供的证据：《中信银行信用卡（个人卡）申请表》及领用合约、交易流水、余额构成表提起诉讼。请求判令各被告偿付原告信用卡透支本金、利息、违约金、分期手续费及其他费用等款项（透支本金、利息、违约金、费用及截止日期等详见附表1，此后利息和违约金按照合约计算至实际清偿日止）。本院认为，根据各被告申请并与中信银行达成的领用合约，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规禁止性规定，合法有效。持卡人应当根据合约就对账单所涉透支交易产生的债务承担还款责任，逾期还款应当支付按照每日万分之五计算的利息。中信银行主张各被告承担透支本金、利息、分期手续费及其他费用的请求符合合约约定，本院予以支持。中信银行同时主张利息和违约金，属于重复主张和基于格式条款加重了债务人的违约责任，本院根据公平原则并结合当事人实际损失等本案情形对有关违约金的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金正钢等人应在本判决生效之日起十日内，分别按照附表2偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心信用卡透支本金、利息、费用（截止日期后的利息按年利率18%算至各被告清偿日止，此后还本付息的，按合约扣减）。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心的其他诉讼请求。如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案案件受理费数额详见附表2，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心和各被告分担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 朱学军二〇一八年十二月二十五日代书记员 夏晓青余额构成表附表1：序号案号姓名性别民族身份证地址卡号身份证号码贷款本金利息违约金分期手续费其他费用合计截止日期1（2018）浙0104民8867号金正钢男汉浙江省义乌市苏溪镇徐丰村5组6226880089725113330725198311292310130102.643915.561417.196316.71480142232.12018/7/302（2018）浙0104民8874号廖铁军男汉浙江省常山县球川镇溪边村西溪路43号622688009758817233082219830910331099342.335766.752626.816472.960114208.852018/7/13附表2：序号案号姓名性别民族身份证地址卡号身份证号码贷款本金利息其他费用合计截止日期诉讼费原告诉讼费被告诉讼费1（2018）浙0104民8867号金正钢男汉浙江省义乌市苏溪镇徐丰村5组6226880089725113330725198311292310130102.643915.566796.71140814.912018/7/3032064515582（2018）浙0104民8874号廖铁军男汉浙江省常山县球川镇溪边村西溪路43号622688009758817233082219830910331099342.335766.756472.96111582.042018/7/132584261266
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2018)粤0703民初6438号原告：区明媚，女，1970年10月6日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。被告：阮伟文，男，1967年1月10日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。原告区明媚诉被告阮伟文民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月12日受理后，依法适用简易程序于2018年10月8日公开开庭进行了审理，原告区明媚、被告阮伟文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告区明媚向本院提出诉讼请求：1.判令被告阮伟文偿还借款本金10万元；2.本案诉讼费由被告承担。原告区明媚在庭审过程中将第一项诉讼请求变更为：判令被告阮伟文偿还借款本金9.9万元事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2014年9月因投资之需向原告借款10万元，并约定借款期限为2年，原告多次追讨，被告至今未还，原告因此起诉至法院。原告区明媚在举证期限内向本院提交的证据有：1.借条；2.手机录音。被告阮伟文答辩称：我没有借钱，如果我借了钱写借条，原告是否有银行转账、收据等记录？当时我与原告同居，喝醉酒回家，我写了什么东西都忘记了。原告认为我借钱应该提供银行转账凭证。被告阮伟文在举证期限内没有向本院提交证据。经审理查明：2016年2月3日，被告阮伟文出具《借条》，内容为：“欠区明媚人民币十万元正，定于2016年12月前还清”。原告区明媚提交2015年12月11日《手机录音》，录音的1分15秒至1分36秒，被告承认向原告、其母亲以及妹妹借款；2分13秒至2分20秒，被告确认欠款；6分28秒至7分01秒，原告称被告向其借款10万元，借原告妹妹及母亲4.5万元；7分30秒至7分36秒，确认出借款项来源为保险退款；15分54秒至16分03秒，被告承诺一个月内还款14.5万元。被告阮伟文对录音内容无异议，但表示手机录音是写借条前的事情，写借条后被告有通过银行转账借钱给原告，被告没有借过原告10万元。原告在庭审过程中确认出借的款项是退保的款项，金额为9.9万多元，因借款尾数不记得，因此只追讨9.9万元的借款。又查明，原告区明媚自认签订《借条》后收到被告阮伟文29050元，但主张29050元是被告阮伟文偿还原告的母亲何月连、妹妹区秀玲的借款，被告阮伟文也确认上述款项不是偿还原告区明媚的借款，称是借款29050元给原告。以上事实，有原告向本院提交的证据以及原、被告的庭审陈述在案佐证。本院认为：原告区明媚称被告阮伟文向其借款，本案是民间借贷纠纷。被告阮伟文借款后没有还款，原告区明媚因此起诉，原、被告主体适格。关于原告是否有实际交付借款给被告阮伟文的问题。被告阮伟文抗辩该《借条》是喝醉了酒，在不清楚的情况下签订的《借条》，并表示没有转账凭证不认可借款，原告向本院提交了手机录音一段，被告阮伟文曾在录音中确认债务并同意偿还14.5万元；而本院询问原告借款的来源、用途、时间、地点、取现情况，原告均能清楚回答并解释。本院认为，被告阮伟文作为具有完全民事行为能力的成年人，应知晓签订《借条》的后果，若真如被告抗辩所称原告在其醉酒的情况下要其出具《借条》，原告的行为已涉及刑事犯罪，但出具《借条》至今已两年多，被告均没有报警处理，应视为原告要求被告出具《借条》的过程是合法的，结合原告交付借款的陈述以及被告在录音中曾确认债务并表示当月偿还借款的情况，本院认定原告已交付借款给被告阮伟文的事实存在。原告只记得交付借款9.9万多元，但不记得具体金额，因此只追讨9.9万元，这是原告自行处分权利的行为，本院予以认可。原告将借款9.9万元出借给被告阮伟文后，已经履行了出借义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告阮伟文应按约定的时间偿还借款本金给原告，借款期限届满后被告一直没有偿还借款，因此原告区明媚主张被告阮伟文偿还借款本金9.9万元，于法有据，本院予以支持。关于原告自认收到被告阮伟文29050元的问题。原告自认收到被告阮伟文29050元，但表示29050元是被告阮伟文偿还原告母亲何月连、妹妹区秀玲的借款，并不是偿还给原告的款项。被告阮伟文也确认29050元不是偿还给原告的款项，因此本院在本案不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款的规定，判决如下：被告阮伟文应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告区明媚偿还借款本金9.9万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元减半收取1150元，由被告阮伟文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  陈钧二〇一八年十二月九日法官助理吴嘉文书记员李俊杰
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0302民初6236号 原告：张桂荣，女，1967年6月16日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：刘智慧，河北海立律师事务所律师。 被告：杨顺南，男，1983年1月28日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告张桂荣与被告杨顺南买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘智慧，被告杨顺南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张桂荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告履行汽车交易协议，办理车牌号为冀Ｃ×××××车辆的过户手续；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2006年3月15日原被告双方签订《汽车交易协议》，约定原告将其所有的一汽佳宝汽车一辆卖给被告。车牌号为冀Ｃ×××××，发动机号为212357504-Ｊ，车架号为2Ｊ131428，出卖价格为12000元。合同签订后，原告即将车辆交付给被告，并且被告也已经付清价款，但被告迟迟未办理车辆过户手续。由于车辆登记在原告名下，2018年4月18日，秦皇岛交警部门向原告发出通知，告知车辆已经达到报废期限，并且已经逾期报废，要求原告尽快办理手续。由于被告拒不办理车辆过户的行为，造成原告背负上述车辆的行政责任，已经损害原告的合法权益。现原告为维护自己的合法权益，起诉至法院，请求判如所请。 被告杨顺南辩称，原告诉状中所述属实，我同意将涉案车辆过户。 原告为支持其诉讼请求向本院提供如下证据： 一、汽车交易协议复印件一份，证明原、被告双方存在车辆买卖合同关系。 被告对原告提交的上述证据经质证发表如下意见： 对原告提交的证据一没有异议。 被告未向本院提交证据。 本院依法向秦皇岛市公安局交通警察支队车辆管理所调取车牌号为冀Ｃ×××××的车辆所有权人为原告张桂荣，原被告双方对本院依法调取的证据均无异议。 本院认定：原告提交的证据一及本院依法调取的证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案的事实，本院认定作为本案的证据予以采信。 综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下： 2006年3月15日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《汽车交易协议》。约定，甲方将车牌号为冀Ｃ×××××，发动机号为212357504-Ｊ，车架号为2Ｊ131428，双方达成交易价款为12000元；甲方应对该车手续及车辆来源的合法性（包括2006年3月15日前发生的一切交通事故及纠纷）负责；乙方接车之日起（2006年3月15日）起所发生的任何交通事故及违法活动均有乙方负责，与甲方无关；因双方交易车辆为旧动车，故双方签订协议时均对车身及发动机工作状况表示认同，不可反悔；甲方负责提供车辆过户的相关手续；乙方尽快过户负责车辆的提档费用以及过户费。合同签订后，原告将车辆交付被告，被告亦将购车款12000元给付原告，但被告至今未办理车辆过户手续。 本院认为，原、被告双方签订的《汽车交易协议》均系双方当事人真实意思表示，合法有效。合同签订后，被告向原告支付了购车款，原告将车辆交付被告，但被告至今未履行过户手续，将车辆登记到其个人名下，故对原告的主张本院支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决如下： 被告杨顺南于本判决生效后五日内将车牌号为冀Ｃ×××××（发动机号为212357504-Ｊ、车架号为2Ｊ131428）汽车一辆过户到本人名下。 案件受理费80元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  李 楠 人民陪审员  李庆贵 人民陪审员  刘瑞玲 二〇一八年十二月二十日 书 记 员  吴 丹
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0322执1730号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桐梓县支行与被执行人杨信容、李传伍、娄在借款合同纠纷一案。执行中，被执行人杨信容、李传伍、娄在已履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2017)黔0322执1730号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除杨信容、李传伍、娄在因本案而受到的限制措施。 特此通知 二〇一八年十二月十七日
桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔0322执1740号 申请执行人：犹春芳，女性，1966年04月生，汉族，住遵义市红花岗区。 被执行人：邓建飞，男性，1965年11月生，汉族，住桐梓县。 被执行人：付文会，女性，1964年03月生，汉族，住桐梓县。 本院在执行犹春芳与邓建飞、付文会借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）黔0322执1740号的执行。 申请执行人发现被执行人未按期履行，可以申请恢复执行。 本裁定作出后立即生效。 审判员  陈刚刚 二〇一八年十二月三日 书记员  杨能文
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0203民初10316号 原告：姚荣，女，1976年10月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：林安宁，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜木明，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 被告：天耀（厦门）置业发展有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**中信惠扬大厦****，统一社会信用代码913502006120375844。 法定代表人：李永隆，该公司董事长。 原告姚荣与被告天耀（厦门）置业发展有限公司（以下简称天耀公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚荣的委托诉讼代理人颜木明到庭参加诉讼，被告天耀公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚荣向本院提出诉讼请求：1．天耀公司立即协助姚荣办理厦门市思明区的权属证书；2．天耀公司支付姚荣逾期办证违约金（均以购房款2132521元为基数，分别按每日百万分之一的标准，自2014年11月25日计至2015年8月27日为586.44元；按每月千分之一的标准，自2015年8月28日起计算至姚荣实际取得房屋权属证书之日止）。事实和理由：姚荣与天耀公司于2009年1月7日签订《商品房买卖合同》及附件，约定：姚荣向天耀公司购买厦门市思明区（以下均称讼争房产），购房总价款为2132521元；天耀公司应于讼争房产交付使用后60日内向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付给姚荣；如因天耀公司原因致使姚荣在讼争房产交付之日起90日后仍不能取得房屋权属证书的，应承担相应违约责任。合同签订后，姚荣依约向天耀公司支付了全部购房款。天耀公司于2014年8月27日才将讼争房产交付给姚荣，但其至今未履行协助姚荣取得讼争房产权属证书的义务，应承担相应的违约责任。 天耀公司未作答辩。 姚荣围绕诉讼请求依法提交了证据，天耀公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的抗辩权利，故姚荣所主张的事实和举示的证据，在没有相反证据证明的情况下，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2009年6月7日，姚荣与天耀公司签订一份《商品房买卖合同》及附件，约定：买受人姚荣向出卖人天耀公司购买位于厦门市思明区，购房总价款为2132521元。前述合同第十四条“关于产权登记的约定”约定“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，双方同意按下列第2项处理：……2．买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.0001%向买受人支付违约金”。前述合同附件六《合同补充协议》第五条“费用及产权证书的办理事项”第6款约定“如因出卖人原因，买受人从商品房交付使用之日起365日后仍不能取得房屋权属证书的，买受人不得退房，但出卖人应自逾期之日起每月按买受人已付款的千分之一向买受人支付违约金”、“因出卖人原因导致买受人从商品房交付使用之日起90日至365日期间未取得房屋权属证书的违约金计算方式以本合同第十四条的约定为准”。 上述《商品房买卖合同》签订后，姚荣已依约向天耀公司支付全部购房2132521元。2014年8月27日，天耀公司将讼争房产交付给姚荣。 另查明，2017年1月24日，厦门市不动产登记中心向天耀公司发出编号为2017201000003的《项目土地房屋权属登记通知书》，载明“你单位向本中心申报的国际广场项目中部分土地房屋初始登记，经审查，现已核准登记，登记号20170113。贵单位即日起可办理该项目相关部分的分户登记及转移登记手续。” 本院认为，姚荣与天耀公司签订的《商品房买卖合同》及相应附件系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方应依约全面履行。根据合同约定，天耀公司负有协助姚荣办理讼争房产权属证书的义务，现天耀公司未完全履行该项义务，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。故现姚荣要求天耀公司协助其办理讼争房产的权属证书，符合法律规定，本院予以支持。根据《商品房买卖合同》第十四条约定，天耀公司应于讼争房产交付的2014年8月27日起60日内办理房屋所有权初始预登记并负有协助姚荣办理讼争房产权属证书的义务，天耀公司于2017年1月24日取得土地房屋初始登记获得核准的《项目土地房屋权属登记通知书》，本院认定逾期办证违约金计算至2017年1月24日止为宜。姚荣主张的违约金计算标准，符合双方合同约定，本院予以支持，即天耀公司应支付姚荣逾期办证违约金为36564.2元【586.44+2132521元×0.1%×（17-4÷31）】。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、天耀（厦门）置业发展有限公司于本判决生效之日起十五日内协助姚荣办理厦门市思明区的权属证书； 二、天耀（厦门）置业发展有限公司于本判决生效之日起十五日内支付姚荣逾期办理房屋权属证书的违约金36564.2元； 三、驳回姚荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1588元，减半收取计794元，由姚荣负担388元，天耀（厦门）置业发展有限公司负担406元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 （戴建平） 审 判 员 （朱 晨） 人民陪审员 （廖静巧） 二〇一八年十二月十一日 法官 助理 （冯莉平） 代书记员（ 杨耀 荣） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1622民初8001号 原告：蒙城县永顺物流有限公司，住所地蒙城县政通路，统一社会信用代码91341622798113249E（1-1） 法定代表人：李亚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邵民锋，安徽和协律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司蒙城经济开发区支公司，住所地蒙城县开发区蒙城县方正车辆检测站办公大楼****，统一社会信用代码91341622MA2MAQ3AR5N(1-1)。 负责人：丁磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孟晓兵，该公司员工。 原告蒙城县永顺物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司蒙城经济开发区支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告蒙城县永顺物流有限公司的委托诉讼代理人邵民锋、被告中国人民财产保险股份有限公司蒙城经济开发区支公司的委托诉讼代理人孟晓兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒙城县永顺物流有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告在保险范围内赔偿原告因交通事故造成的损失共计15100元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告有一辆车牌号为皖Ｓ×××××／皖Ｓ×××××号重型半挂货车从事运输业务。2018年6月9日14时，该车驾驶员卢祥祥驾驶该车，在车辆行驶至泰州市姜堰区大张线梁大线路口处时，与由北向南右转向西由翟昌荣驾驶的苏Ａ×××××号重型货车相撞，致使两车不同程度损坏的交通事故。此事经泰州市姜堰区公安局交通警察大队做出事故认定书，认定卢祥祥负事故全部责任，翟昌荣无责任。后经交警部门调解，卢祥祥赔偿两车辆的维修费，同时赔偿苏Ａ×××××号车辆损失500元，事故发生导致了原告的车辆维修花费14600元，上述损失原告均已支付。原告的皖Ｓ×××××／皖Ｓ×××××车在被告处投保有车辆损失险以及第三者责任险（不计免赔）等险种，事故发生在保险期间，依据法律规定以及合同约定，原告的上述损失被告应予赔付。 被告中国人民财产保险股份有限公司蒙城经济开发区支公司辩称：一、保险公司按保险合同的约定在保险责任范围内承担保险责任，不属于保险责任的，答辩人不承担；二、根据泰州市姜堰区公安局交通警察大队道路交通事故认定书，事故发生时涉案驾驶员卢祥祥驾驶皖Ｓ×××××号半挂牵引车牵引皖Ｓ×××××。同时驾驶员卢祥祥准驾车型为Ａ2，增驾实习期至2018年06月13日，事故发生时间是2018年06月09日。事故发生时驾驶员卢祥祥违反了国家强制性规定《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款：“机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的机动车；驾驶的机动车不得牵引挂车。”另外根据中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款第一章机动车损失保险，责任免除第八条第二款第5条：“实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车。”的规定，本车损失属于保险免责情形。同时蒙城县永顺物流有限公司为皖Ｓ×××××号车投保时，答辩人已向其明确说明了责任免除事项，该公司也在投保单以加盖公章的形式予以确认。故对于原告主张的本车损失，依法应不予支持；三、对于原告主张的三者车损失，在原告提供定损单及赔付证明后，答辩人愿意在交强险范围内承担；四、答辩人不应承担本案诉讼费用。诉讼费并不在合同约定的保险范围之内，所以不应由侵权案件以外的第三方即保险公司来承担诉讼费用。 经审理查明：2018年6月9日，卢祥祥驾驶登记在原告蒙城县永顺物流有限公司名下皖Ｓ×××××／皖Ｓ×××××车辆行驶至泰州市姜堰区大张线梁大线路口处时，在超车过程中，与由北向南右转向西,由翟昌荣驾驶的苏Ｍ×××××号车辆相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经泰州市姜堰区公安局交通警察大队事故认定书认定，卢祥祥负事故的全部责任，翟昌荣无责任。事故发生后，卢祥祥赔偿苏Ｍ×××××号车辆损失500元，并在安徽春雨汽车销售服务有限公司维修皖Ｓ×××××车辆，花费14600元。原告车辆在被告处投保有交强险和机动车损失险等，事故发生在保险期内，后原告依据保险合同向被告索赔，被告仅同意在交强险范围内赔偿原告损失500元。 上述事实，有原、被告提供的营业执照、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、资格证、保险单、结算发票、保险条款及当事人陈述等，在卷佐证，足以认定。 本院认为：保险合同成立后，保险人应按照约定的时间开始承担保险责任。原告车辆在被告处投保有交强险和机动车损失险，且事故发生在保险期内，故被告应在保险限额范围内赔偿原告损失15100元。虽道路安全法实施条例第二十二条第三款规定，机动车驾驶人在实习期内驾驶的机动车不得牵引挂车，但根据被告提供的保险条款中责任免除部分第八条第二款第（五）项规定，仅约定实习期内不得驾驶载有危险物品的机动车或载有危险物品的牵引挂车，未明确约定不得驾驶载有危险品以外的牵引挂车等，因保险合同对于除驾驶载有危险物品牵引挂车以外的牵引车辆没有纳入免责条款，故被告保险公司不得直接援引法律规定拒赔商业险。综上，对于被告该辩称，不予采信。据此，根据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第十九条、第三十条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司蒙城经济开发区支公司于判决生效后10日内赔偿原告蒙城县永顺物流有限公司15100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费180元，减半收取90元，由被告中国人民财产保险股份有限公司蒙城经济开发区支公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  孙鹏程 二〇一八年十二月四日 书记员  管成虎 附：适用的法条 《中华人民共和国保险法》 第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。 保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。 依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效： (一)免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的； (二)排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。 第三十条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。
海南省乐东黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼9027执恢68号 申请执行人：邢福照，男。 被执行人：邢孔荣，男。 被执行人：邢雪娥（系邢孔荣妻子），女。 申请执行人邢福照与被执行人邢孔荣、邢雪娥纠纷一案，2018年4月16日，申请执行人邢福照依据本院作出的已发生法律效力的（2016）琼9027民初487号民事判决书向本院申请恢复强制执行，申请执行标的100979元及利息，执行费1415元。本院立案受理后依法向被执行人邢孔荣、邢雪娥发出执行通知书、风险提示书及责令被执行人报告财产令等法律文书，限期其履行生效法律文书确定的义务。 在执行中，被执行人邢孔荣、邢雪娥已向申请执行人支付欠款共计60000元，尚有余款40979元未支付。2018年12月26日，申请执行人邢福照因被执行人邢孔荣、邢雪娥暂无财产可供执行且下落不明向本院申请撤销本案的执行，系其依法处分自己的民事权利，不违反有关法律规定，本院予以准许。本案符合终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2017）琼9027执恢68号案件的执行。 申请执行人因撤销申请而终结执行后，如发现被执行人的下落或可供执行的财产，可在申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  符志清 二〇一八年十二月二十六日 书记员  陈 皓 附：相关法律条文内容 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的： （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 审核：符志清撰稿：符志清核对：陈皓印刷：陈皓 海南省乐东黎族自治县人民法院2018年12月26日 （打印5份）
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔0322执25号 申请执行人：李冬梅,女性,1969年10月生,住桐梓县。 被执行人：李静，女性,1988年9月生，汉族，住桐梓县。 本院在执行申请执行人李冬梅与被执行人李静借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）黔0322执25号的执行。 申请执行人发现被执行人未按期履行，可以申请恢复执行。 本裁定作出后立即生效。 审判员  陈刚刚 二〇一八年十二月二十七日 书记员  杨能文