wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)冀1026民初4457号 原告：河北文安农村商业银行股份有限公司，地址：河北省文安县丰利北路。 法定代表人：王子实，该公司理事长。 委托诉讼代理人：袁伍林，河北瑞达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于水，男，1980年9月12日出生，汉族，住廊坊市文安县。系该公司新镇支行职工。 被告：文安县森彻尔金属制品有限公司，地址：文安县新镇镇鹿町村。 法定代表人：王志奎，系该公司执行董事。 被告：廊坊宏利板带有限公司，地址：文安县新镇二村。法定代表人：冯玉来，系该公司执行董事。 被告：王志奎，男，1973年8月19日出生，汉族，住文安县。 原告河北文安农村商业银行股份有限公司（以下简称文安农商行）诉被告文安县森彻尔金属制品有限公司（以下简称森彻尔公司）、廊坊宏利板带有限公司（以下简称宏利板带公司）、王志奎借款合同纠纷一案，本院于2018年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文安农商行的委托代理人袁伍林、于水，被告森彻尔公司的法定代表人王志奎、被告宏利板带公司的法定代表人冯玉来、被告王志奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告文安农商行向本院提出诉讼请求：1、请求被告森彻尔公司偿还借款本金21372109.34元，利息177625.66元，（利息计算到2018年11月21日，自2018年11月22日起每逾期1日支付利息6210.82元，到债务履行完毕）；2、请求被告宏宇板带公司承担连带责任；3、请求被告王志奎承担连带责任；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告文安县森彻尔金属制品有限公司于2017年11月16日与河北文安农村商业银行股份有限公司新镇支行签订五份借款合同，合同分别约定被告文安县森彻尔金属制品有限公司向原告借款400万元、500万元、500万元、470万元、380万元，利率均为月息6.70625‰,2018年11月15日到期。同日，原告与被告廊坊宏利板带有限公司、王志奎为上述五笔贷款签订了保证合同，合同约定，被告宏利板带公司、王志奎为上述五笔贷款提供担保。保证方式为连带保证责任。上述合同签订后，原告按约履行了发放借款义务，被告只偿还了贷款本金1127890.66元及相应利息，其余贷款本金21372109.34元及利息1776295.66元（截止到2018年11月21日）至今未还。另外，河北文安农村商业银行股份有限公司新镇支行为河北文安农村商业银行股份有限公司的分支结构，债权债务为河北文安农村商业银行股份有限公司所有。基于上述事实，原告为维护自身合法权益不受损失，特诉至法院，请依法公断。 被告森彻尔公司、王志奎辩称：对于原告起诉的事实认可。由于公司亏损经营不善，由于环保导致公司停工，导致无法偿还借款。 被告宏利板带公司辩称，对原告起诉的事实认可，对于担保情况认可。 经审理查明：2017年11月16日，被告森彻尔公司向文安农商行新镇支行借款分别为400万元、500万、500万元、470万元、380万元，利率均为月息6.70625‰，2018年11月15日到期。逾期利率按月息上浮30%。被告宏利板带公司、王志奎为被告森彻尔公司提供连带责任保证，担保期限自2017年11月16日起至主债务履行期限届满之日起两年止。截止到2018年11月21日，被告森彻尔公司共欠原告贷款本金21372109.34元，利息1776295.66元。 本院认为，原、被告签订的借款合同和保证合同均为合同双方真实意思表示，合法有效，依法应予保护。借款合同签订后，原告按合同约定支付给森彻尔公司借款，履行了合同义务。被告森彻尔公司作为借款人，应当按照约定的期限返还借款及利息。被告宏利板带公司、王志奎为被告森彻尔公司提供连带担保责任，故对原告要求被告宏利板带公司、王志奎承担连带担保责任，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下： 被告文安县森彻尔金属制品有限公司偿还原告河北文安农村商业银行股份有限公司借款本金21372109.34元及利息（2018年11月21日以前的利息为1776295.66元，2018年11月22日以后的利息按每日6210.82元计算，至本债务开始履行之日止），于本判决生效之日起五日内履行； 二、被告廊坊宏利板带有限公司、王志奎对上述一项承担连带保证责任。被告廊坊宏利板带有限公司、王志奎承担保证责任后，有权向被告文安县森彻尔金属制品有限公司追偿。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的利息。 案件受理费157542元，减半收取78771元，由被告文安县森彻尔金属制品有限公司、廊坊宏利板带有限公司、王志奎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  张国旺 二〇一八年十二月二日 书记员  安 晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执3326号申请执行人：樊晓松，男，1985年4月21日出生，汉族，个体经营者，住北京市大兴区。被执行人：芦台经济开发区海鸿金属制品厂，住所地河北省唐山市。经营者：王建满，职务不详。樊晓松申请执行芦台经济开发区海鸿金属制品厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0115民初19754号民事调解书已发生法律效力。樊晓松向本院申请执行，要求被执行人芦台经济开发区海鸿金属制品厂返还货款21000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人芦台经济开发区海鸿金属制品厂发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人芦台经济开发区海鸿金属制品厂有可供执行的财产。申请执行人樊晓松亦未提供被执行人芦台经济开发区海鸿金属制品厂可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人樊晓松申请执行的货款21000元未受清偿。经申请执行人樊晓松确认，被执行人芦台经济开发区海鸿金属制品厂确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人樊晓松享有要求被执行人芦台经济开发区海鸿金属制品厂继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人芦台经济开发区海鸿金属制品厂负有继续向申请执行人樊晓松履行债务的义务。申请执行人樊晓松发现被执行人芦台经济开发区海鸿金属制品厂有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一八年十二月十一日书记员 梁 栋
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执4984号之一 申请执行人南宁市和总轮胎汽车配件有限公司，住所地南宁市思贤路57—12号。 法定代表人李惟宁。 被执行人邓鹏琳，女，1970年11月17日出生，汉族，住广西防城港市港口区。 南宁市和总轮胎汽车配件有限公司申请执行邓鹏琳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂0103民初12038号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院作出的（2018）桂0103执4984号执行裁定书依法冻结了被执行人邓鹏琳的银行存款及其它款项231105.85元。现因执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 解除对被执行人邓鹏琳的银行存款及其它款项231105.85元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 健 二〇一八年十二月三日 书记员 林春铧
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0325执541号 申请执行人唐顺明，男，1975年4月13日出生，汉族，住所地兴安县。 被执行人尹春艳，女，1986年4月11日出生，汉族，住所地兴安县。 被执行人宋波，男，1984年11月2日出生，汉族，住所地兴安县。 唐顺明与尹春艳、宋波民间借贷纠纷一案,兴安县人民法院于2018年1月12日作出的（2017）桂0325民初1423号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人尹春艳、宋波没有履行上述生效法律文书确定的内容，申请执行人唐顺明于2018年6月11日向本院申请强制执行，请求被执行人尹春艳、宋波共同偿还其借款本金160000元及利息，承担案件受理费3200元，案件执行费2348元，本院依法受理。 本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，但被执行人没有履行。本院将尹春艳、宋波纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费。经查，尹春艳、宋波无房屋、车辆、银行存款、证券、股权、基金等财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人尹春艳、宋波有可供执行的财产，申请执行人唐顺明可持本裁定向本院重新申请强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆正胜 审判员  欧阳婷 审判员  李夷平 二〇一八年十二月四日 书记员  黄骏杰
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0724民初5741号原告：王志兰，女，1971年6月5日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：万永军，灌南县田楼法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：石友林，灌南县长茂法律服务所法律工作者。被告：冯春芹，女，1970年12月29日生，汉族，居民，住灌南县。被告：马树兵，男，1963年4月10日生，汉族，居民，住灌南县。原告王志兰与被告冯春芹、马树兵租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志兰的委托诉讼代理人石友林、被告马树兵到庭参加诉讼，被告冯春芹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志兰向本院提出诉讼请求：被告退还原告租金30000元，被告将政府对原告养猪补偿款16800元给付原告。事实和理由：2017年4月15日，原告与被告冯春芹签订猪棚租赁协议，约定原告租赁被告的养猪棚，期限为5年，年租金15000元，原告先行交付3年租金45000元。原告刚经营1年，政府对该猪场进行拆除，原告于2018年5月把生猪运走，并找被告索要已付剩余租金30000元和政府对原告生猪运输费用等补贴16800元，但被告无理拒绝。被告马树兵辩称，其与冯春芹是夫妻关系，按照合同约定，被告同意退还租金30000元及政府补偿款7800元给原告，但其余补偿款归被告所有。被告冯春芹未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据：1.2017年4月15日签订的租赁协议，载明原告租赁冯春芹的猪棚，租金每年15000元，租期五年，预付三年租金45000元，剩余两年租金于2020年4月15日一次性付清。在原告五年租期内如遇到土地征用，生猪补贴归原告所得，土地归冯春芹，其余归冯春芹；2.田楼镇政府与马树兵2018年9月签订的灌南县田楼镇畜禽舍拆除补偿协议书（附补偿明细表），载明涉案猪棚及附属设施评估总价为298954元，其中肥猪、母猪转运费共计7800元。庭审中，原告陈述诉求16800元除了转运费7800元，其余9000元为维修猪圈地坪、摄像头及空调款；3.原告为证明维修地坪花费，申请证人出庭作证，因原被告已就补偿归属作出约定，本院未予准许。被告质证证据无异议，本院对上述证据予以采纳。本院认为，原、被告租赁合同系双方的真实意思表示，并不违反相关法律规定，系有效合同，受法律保护。原、被告应当按照协议约定全面履行自己的义务，原告要求被告返还租金30000元，被告马树兵认可，本院予以确认。关于拆除补偿，原被告明确约定生猪补贴归原告，其余归被告，故拆迁补偿中原告主张的7800元，符合原被告约定，被告亦认可，本院予以支持。原告其他主张与合同约定不符，本院不予支持。两被告系夫妻关系，该债务系家庭共同债务，两被告应共同承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯春芹、马树兵于本判决发生法律效力之日起十日内共同给付原告王志兰租金及补偿款共计37800元；二、驳回原告王志兰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取485元、保全费520元，合计1005元（原告王志兰已预交），由原告负担193元，由被告冯春芹、马树兵负担812元，被告冯春芹、马树兵于兑现上述款项时一并给付原告王志兰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费970元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  高 涛二〇一八年十二月十九日法官助理  郑跟亮书 记 员  孙书培法律条文及上诉须知附录法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未缴纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未缴纳或者未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用缴纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执3015号申请执行人：国创控股集团有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：崔凯，董事长。被执行人：高平，女，1978年4月26日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省鸡东县。被执行人：高艳，女，1976年10月15日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省鸡东县。被执行人：关吉林，男，1985年6月1日出生，满族，职业不详，住黑龙江省密山市。被执行人：卞立斌，男，1970年4月22日出生，汉族，职业不详，住北京市。被执行人：叶志伟，男，1981年3月9日出生，汉族，国投盛鼎资产管理（北京）有限公司北七家分公司负责人，住北京市丰台区。国创控股集团有限公司申请执行高平、高艳、关吉林、卞立斌、叶志伟保证合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0115民初12820号民事判决书已发生法律效力。国创控股集团有限公司向本院申请执行，要求被执行人高平、高艳、关吉林、卞立斌、叶志伟给付代偿款20410.76元、自2015年3月31日起至代偿款付清之日止的利息、案件受理费305元、公告费520元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人高平、高艳、关吉林、卞立斌、叶志伟发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人高平、高艳、关吉林、卞立斌、叶志伟名下有可供执行的财产，申请执行人国创控股集团有限公司亦未提供被执行人高平、高艳、关吉林、卞立斌、叶志伟有可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人国创控股集团有限公司申请执行的代偿款20410.76元、自2015年3月31日起至代偿款付清之日止的利息、案件受理费305元、公告费520元未受清偿。经申请执行人国创控股集团有限公司确认，被执行人高平、高艳、关吉林、卞立斌、叶志伟确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人国创控股集团有限公司享有要求被执行人高平、高艳、关吉林、卞立斌、叶志伟继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人高平、高艳、关吉林、卞立斌、叶志伟负有继续向申请执行人国创控股集团有限公司履行债务的义务。申请执行人国创控股集团有限公司发现被执行人高平、高艳、关吉林、卞立斌、叶志伟有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一八年十二月十八日书记员 梁 栋
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0902执3583号申请执行人盐城市海亮制冷设备有限公司，住所地盐城市城南新区。法定代表人：孙茂祥。被执行人盐城市雅轩机电工程有限公司，住所地盐城市区。法定代表人：袁林。申请执行人盐城市海亮制冷设备有限公司与盐城市雅轩机电工程有限公司买卖合同纠纷一案，(2018)苏0902民初2389号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人盐城市雅轩机电工程有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入26825.93元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一八年十二月四日书记员  陈文静
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0305执保3号 申请人：刘其梅，女，汉族，1976年4月14日出生，住址：济南市历城区。 委托诉讼代理人：尚建民，广东海埠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈涛，广东海埠律师事务所实习律师。 被申请人：深圳市正兴基础建筑工程有限公司，住所：深圳市南山区蛇口街道中心路（深圳湾段）3333号中铁南方总部大厦1405，统一社会信用代码：91440300553885240A。 法定代表人：段能超。 关于申请人刘其梅与被申请人深圳市正兴基础建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，刘其梅于2018年12月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人深圳市正兴基础建筑工程有限公司所有的价值人民币20985800元的财产，中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司及华安财产保险股份有限公司深圳分公司共同出具了编号：PZDM201844030000000973《保单保函》，为保全申请人刘其梅的财产保全申请提供信用担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人深圳市正兴基础建筑工程有限公司所有的价值人民币20985800元的财产。 申请人应当在三十日内向有管辖权的法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全措施。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  叶美魁 二〇一八年十二月二十六日 书记员  刘 颖
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0705执1031号 申请执行人张家口市宣化正亿机械有限公司，住所地张家口市宣化区中山北路。 法定代表人王在美，经理。 委托诉讼代理人任慧敏，女，1983年6月18日，汉族，住张家口市宣化区，公司职员。 被执行人朱延禹，男，1989年10月4日出生，蒙古族，住辽宁省葫芦岛市龙港区。 本院在执行申请执行人张家口市宣化正亿机械有限公司与被执行人朱延禹买卖合同纠纷一案中，申请人张家口市宣化正亿机械有限公司于2018年12月29日向本院提出撤销申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 河北省张家口市宣化区人民法院（2018）冀0705民初1891号民事判决书终结执行。 本案终结后，申请人在两年内可以再恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘学东 二〇一八年十二月二十九日 书记员  刘晓辉
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1183民初7381号之一解除保全申请人：朱文轩，男，1988年2月18日出生，汉族，住。被申请人：张振华，男，1978年6月24日出生，汉族，住句容市。被申请人：句容市华信帽业有限公司，住所地句容市白兔镇凤塘工业园。朱文轩与张振华、句容市华信帽业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月22日作出（2018）苏1183民初7381号民事裁定书，冻结张振华、句容市华信帽业有限公司的银行存款，保全金额22万元，查封朱文轩所有的坐落于句容市门市房【房产证号：】。解除保全申请人朱文轩于2018年12月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，现申请人朱文轩申请解除上述保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除本案对被申请人张振华的银行存款的查封；二、解除本案对被申请人句容市华信帽业有限公司的银行存款的查封；三、解除本案对朱文轩所有的坐落于句容市门市房【房产证号：】的查封。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  房婷二〇一八年十二月十三日书记员  张鑫江苏省句容市人民法院协助执行通知书（2018）苏1183民初7381号之一：关于朱文轩与张振华、句容市华信帽业有限公司民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）苏1183民初7381号之一民事裁定书已发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，请协助执行以下事项：一、解除本案对被申请人张振华的银行存款的查封；二、解除本案对被申请人句容市华信帽业有限公司的银行存款的查封。附：民事裁定书一份二○一八年十二月十三日江苏省句容市人民法院协助执行通知书（2018）苏1183民初7381号之一句容市不动产登记中心：关于朱文轩与张振华、句容市华信帽业有限公司民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）苏1183民初7381号之一民事裁定书已发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，请协助执行以下事项：解除本案对朱文轩所有的坐落于句容市华门市房【房产证号：】的查封。附：民事裁定书一份二○一八年十二月十三日
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0204民初2669号 原告：覃启雀，男，1989年10月3日出生，壮族，住广西柳江县。 委托诉讼代理人：刘志军，广西桂柳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄方元，广西桂柳律师事务所实习律师。 被告：融安县佳和劳动服务有限公司，住所地：融安县长安镇汇融街105号，统一社会信用代码：91450224571800191A。 法定代表人：李江萍，总经理。 委托诉讼代理人：杨东戈，广西金中大（柳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张莹莹，广西金中大（柳州）律师事务所律师。 被告：广西鱼峰水泥股份有限公司，住所地：柳州市柳太路62号，统一社会信用代码：91450200711427641T。 法定代表人：蒋杉平，总经理。 委托诉讼代理人：钟江涛，广西银正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐缘，广西银正律师事务所实习律师。 原告覃启雀与融安县佳和劳动服务有限公司（以下简称佳和公司）、广西鱼峰水泥股份有限公司（以下简称鱼峰水泥公司）劳动争议一案，本院于2018年7月30日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令佳和公司向原告支付违法解除劳动合同赔偿金52307.46元（2905.97元×9×2=52307.46元）；2.判令佳和公司支付2017年5月至2018年5月未与原告签订无固定期限劳动合同两倍工资差额34871.64（2905.97元×12=34871.64元）；3.判令佳和公司和鱼峰水泥公司共同赔偿原告未缴纳社会保险损失20000元，从2009年1月至2018年5月期间的未缴纳社会保险；4.判令两被告对上述费用承担连带责任。5.判令两被告承担本案诉讼过程产生的费用。事实和理由：原告与两被告之间的劳动争议，原告认为柳州市劳动人事仲裁委员会于2018年7月13日作出柳劳人仲字[2018]第906号裁决认定事实不清，适用法律错误，有失公平、公正。特请求法院支持原告的诉请，依法维护劳动者的合法权益。 本院经审查认为，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，但原告的起诉必须属于人民法院受理民事案件的条件，起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理，立案后发现起诉不符合受理条件的，应裁定驳回起诉。发生劳动争议，当事人可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。原告的第三项诉讼请求未经仲裁，直接向法院提起民事诉讼，原告的起诉不符合受理条件，由于本案已经受理，依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼》第一百二十四条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回原告覃启雀请求融安县佳和劳动服务有限公司和广西鱼峰水泥股份有限公司共同赔偿原告覃启雀从2009年1月至2018年5月期间的未缴纳社会保险损失20000元的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  覃 军 人民陪审员  覃艳奇 人民陪审员  黄柳明 二〇一八年十二月二十一日 书 记 员  向羊子 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：…… （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0602刑初778号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人初某，男，1978年3月11日出生于山东省梁山县，满族，中专文化，烟台天爱酒业有限公司物流经理,户籍地山东省梁山县，住山东省烟台市芝罘区。2013年4月1日因犯非法拘禁罪被辽宁省东港市人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月。2018年3月28日被刑事拘留，同年4月4日因涉嫌犯危险驾驶罪取保候审。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检派驻刑诉[2018]682号起诉书指控被告人初某犯危险驾驶罪，于2018年10月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员蒋曰杰，被告人初某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年3月3日23时许，被告人初某醉酒后驾驶鲁Ｆ×××××号小型轿车，沿烟台市芝罘区红旗中路由东向西行驶至双语小学立交桥下坡处，被民警当场查获。经检验，被告人初某血液中乙醇含量为110mg/100ml。上述事实，被告人初某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人初某的供述，血样提取登记表，（芝）公（刑）鉴（化）字[2018]091号检验报告，驾驶人、机动车信息查询结果单，视听资料，刑事判决书及执行通知书，公安机关出具的归案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人初某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人初某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人初某曾因故意犯罪受过刑事处罚，现又犯罪，依法应予从重处罚。鉴于被告人初某归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人初某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，前期羁押的8日应予以折抵。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  王可勇人民陪审员  宁雯静人民陪审员  黄春娜二〇一八年十二月十二日书 记 员  潘玉涵
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0104刑初830号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人安某某，男，1981年10月29日出生，回族，初中文化，无职业，出生地辽宁省沈阳市，现住沈阳市大东区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年5月10日被刑事拘留，5月18日被逮捕，现羁押于沈阳市大东区看守所。辩护人毛馨莉，系辽宁青联律师事务所律师。沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2018）791号起诉书指控被告人安某某犯故意伤害罪，于2018年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员赵楠楠出庭支持公诉，被告人安某某及其辩护人毛馨莉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年1月17日17时许，被告人安某某在沈阳市大东区中体花园小区附近，与被害人郝某因车辆行驶问题发生争吵，安某某在车外通过打开的车窗与坐在驾驶员位置的郝某发生撕扯，手指戳到郝某的眼部，致其左眼受伤。经法医鉴定，郝某左眼部损伤的损伤程度为重伤二级。被告人安某某于2018年5月9日经公安机关传唤到案。案件在审理过程中，被告人安某某与被害人郝某达成谅解协议，赔偿被害人经济损失并取得了被害人谅解。上述事实，被告人安某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口基本信息、电话查询记录、住院病案、影像学报告单、检验报告单、案件来源、抓捕经过；证人证言证人白某、王某的证言；被害人陈述被害人郝某的陈述；鉴定意见书沈阳正泰司法鉴定所司法鉴定意见书；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人安某某故意伤害他人身体致人重伤的行为构成故意伤害罪，依法应予惩处，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于辩护人所提安某某经公安机关电话传唤到案，并能如实供述犯罪事实，可视为自首，依法可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；安某某能积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人安某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人安某某应于本判决生效后十日内到沈阳市大东区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱丽娜二〇一八年十二月十七日书记员  岳文祺本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省乳山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1083执2898号 申请执行人威海韩孚生化药业有限公司。 被执行人烟台沐丹阳药业有限公司。 乳山市人民法院作出的（2018）鲁1083民初2755号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七之规定，裁定如下： 查封被执行人烟台沐丹阳药业有限公司所有的鲁Ｙ×××××江铃牌汽车一辆，查封期限二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 凌 涛 二〇一八年十二月二十八日 书记员 高丽军
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0105民初535号原告：济南电之星电气有限责任公司，住所地济南市。法定代表人：陆培华，该公司总经理。委托诉讼代理人：王新发，北京克勤律师事务所律师。被告：济南新鸿建建筑安全设备有限公司，住所地济南市。法定代表人：李玉平。原告济南电之星电气有限责任公司与被告济南新鸿建建筑安全设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。诉讼中，原告济南电之星电气有限责任公司申请减少其诉讼请求为：1.判令被告支付货款201620.95元；2.判令被告支付违约金54万元。后原告济南电之星电气有限责任公司于2018年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南电之星电气有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告济南电之星电气有限责任公司撤诉。案件受理费11200元，减半收取5600元，由原告济南电之星电气有限责任公司负担。审 判 长  韩 峰人民陪审员  韩敬君人民陪审员  陈蔚林二〇一八年十二月十三日书 记 员  张爱敏
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0104财保112号申请人：杨涛云，女，汉族，1971年10月7日出生,住安徽省合肥市瑶海区。申请人：汪建平，男，汉族，1962年11月19日出生,住安徽省合肥市瑶海区。上述两申请人共同委托诉讼代理人：许业圣，安徽皖和律师事务所律师。上述两申请人共同委托诉讼代理人：胡帅帅，安徽皖和律师事务所律师。被申请人：杨杰，男，汉族，1993年2月10日出生,住安徽省合肥市蜀山区。申请人杨涛云、汪建平于2018年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨杰450000元的银行存款或查封、扣押其它等值财产，申请人杨涛云已提供其所有的位于合肥市长江东路288号86幢402室（房地权瑶字第064063号）房产作为担保。本院经审查认为，申请人杨涛云、汪建平提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨杰银行存款450000或查封、扣押其他同等价值的财产。二、查封申请人杨涛云名下的合肥市长江东路288号86幢402室（房地权瑶字第064063号）房产，限制其产权转移、抵押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐巧珍二〇一八年十二月五日书记员  吴玉林附:本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0705民初3910号 原告：卞爱华，女，1977年9月20出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：吴金彪，安徽众佳律师事务所律师。 被告：刘庆明，男，1967年11月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 原告卞爱华与被告刘庆明民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卞爱华委托诉讼代理人吴金彪、被告刘庆明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卞爱华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款86000元；2.判令被告从2016年7月23日起到本息付清之日止向原告按月息1.5分支付利息（暂定18000元）；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中原告明确利息计算基数为86000元。事实和理由：被告刘庆明在2016年7月23日向原告借款136000元人民币，在支付了借款的同时，被告刘庆明向原告出具借条一张。借款后，原告多次找被告要求归还借款，被告总是以种种理由进行推诿。时至今日，被告只归还了部分借款，尚欠原告86000元和利息。现为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告诉讼请求。 被告刘庆明辩称，我没有借这么多钱；利息不存在；我经常和原告方姐姐沟通联系，没有失联。 本院经审理认定事实如下：被告刘庆明于2014年7月份向原告借款10万元，约定月利率1.5%。2016年7月23日，被告重新出具借条，载明：今借到卞爱华人民币壹拾叁万陆仟元整，此据自2016年7月23日起至2017年7月22日止。到期本息付清。2018年7月20日被告刘庆明在该借条复印件上注“2018年7月20日付借款伍万元整，此据”。现原告诉至本院要求被告还款。 另，被告通过原告姐姐卞素华分别于2015年11月份归还15000元、2017年1月23日归还2000元、2017年2月7日归还2400元。 上述事实，有当事人庭审陈述、借条等证据材料在卷佐证。 本院认为，原、被告之间的借款合同关系依法成立并生效，该合同对双方当事人均具约束力。原告提供的证据证明原告和被告之间存在债权债务关系，被告应按约定返还借款。 关于欠款的数额，被告主张现金归还的18000元和3000元，没有证据证明，不予采信。原告方认可被告2016年7月23日出具借条之前归还了15000元，结合原告方庭审中陈述的借款本金10万元的事实和双方约定的利率，可知借条上的3.6万元利息应是计算至借条上截止日期2017年7月22日的利息。 2016年7月23日出具借条后，被告归还了54400元，现原告主张被告归还借款86000元，符合法律规定，予以支持。现原告主张被告从2016年7月23日起到本息付清之日止，以86000元为基数计算利息。结合借条确认金额的截止时间为2017年7月22日，本院认定被告应自2017年7月23日起至实际清偿之日止，以86000元为基数按月利率1.5%支付利息，其中被告已支付的4400元应从该利息中扣除，故截至2018年7月22日止尚欠利息11080元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告刘庆明自本判决生效之日起十日内支付原告卞爱华借款86000元及利息（至2018年7月22日止的利息为11080元，自2018年7月23日起至还清之日，以实际尚欠本金为基数，按月利率1.5%计算）； 二、驳回原告卞爱华其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2380元，减半收1190元，由被告刘庆明负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员 周   泽 二〇一八年十二月十八日 书记员 洪艳（代） 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0705执1935号申请执行人梁兆军。委托诉讼代理人：李丽，潍坊奎文仁和法律服务所法律工作者。被执行人于崇科。被执行人蔡青。本院在执行申请执行人梁兆军与被执行人于崇科、蔡青民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2017）鲁0705民初1620号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：62×××62〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长 韩 波审判员 郭介东审判员 张文智二〇一八年十二月三日书记员 王瑞鑫
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0482执3609号之一申请执行人：光荣行(常州）电脑机绣有限公司，住所地常州市金坛区金城镇金城路216号。法定代表人：郑润光，该公司董事长。委托代理人：巫文全，江苏天择律师事务所律师。被执行人：高惠俊，男，1965年7月29日生，汉族，住常州市金坛区。关于光荣行(常州）电脑机绣有限公司申请执行高惠俊租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月27日作出的（2017）苏0482民初8035号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书确定：一、原、被告同意解除双方于2014年7月23日签订的厂房、场地租赁合同，被告高惠俊于2018年1月30日前搬离自己的所有物品，原告光荣行(常州）电脑机绣有限公司予以协助；若逾期不搬离原告光荣行(常州）电脑机绣有限公司可对被告高惠俊遗留的所有物品自行处理，所有责任由被告高惠俊承担。二、被告高惠俊同意给付原告光荣行(常州）电脑机绣有限公司房屋租金140000元，此款于2017年12月31日前给付50000元，2018年2月15日前给付50000元，2018年4月30日前给付40000元。如被告高惠俊逾期未付承担违约金15000元，同时原告光荣行(常州）电脑机绣有限公司有权对被告高惠俊未履行部分及违约金一并向法院申请强制执行。三、原告光荣行(常州）电脑机绣有限公司自愿放弃其他诉请请求。四、案件受理费减半收取2445元，由原、被告各半负担。此款原告已预交，被告负担部分于2017年12月30日前返还原告。逾期高惠俊未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人光荣行(常州）电脑机绣有限公司的申请，本院于2018年11月27日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人高惠俊送达执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。在执行过程中，本院依法查封被执行人高惠俊所有的位于金坛区文化新村93-504不动产（，非首封案件，不具有处置条件），依法查封被执行人高惠俊所有的车牌号为苏Ｄ×××××的车辆（未实际控制，不具有处置条件）。经查，被执行人高惠俊无银行存款、无其他可供执行财产。本院依法向被执行人高惠俊发出限制高消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人高惠俊纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。本案执行到位4156.93元。2018年12月24日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人光荣行(常州）电脑机绣有限公司对此无异议，认可被执行人高惠俊暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0482民初8035号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王建军审判员  王先彪审判员  史春海二〇一八年十二月二十五日书记员  徐明伟
`山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0602民初4359号原告：林美兰，女，1955年2月20日出生，汉族，无固定职业，住烟台市栖霞市。被告：烟台兰安建材有限公司（原烟台乐天家居有限公司），住所地烟台市芝罘区通姜路11-1号。诉讼代表人：烟台兰安建材有限公司管理人。负责人：王攀，主任。委托诉讼代理人：闫昱良，山东金鲁律师事务所律师。原告林美兰与被告烟台兰安建材有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林美兰及被告烟台兰安建材有限公司的委托诉讼代理人闫昱良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林美兰向本院提出诉讼请求：判令被告支付房屋占有使用费12201.51元。诉讼中，原告变更房屋占有使用费为9900元。事实与理由：原、被告于2007年8月5日签订委托书，约定原告将其所有的九隆广场二层B2023号商铺（面积32.29㎡）出租给被告经营使用，被告按期向原告支付租金。协议签订后，原告依约将涉案商铺交付被告使用，被告按约支付租金至2016年4月30日。因被告原因，双方于2016年4月30日解除委托书，但被告至今未按合同约定将商铺恢复原状或折价补偿原告。因被告在合同解除后仍未返还涉案商铺，应当按委托书约定的房租标准支付商铺占有使用费。被告烟台兰安建材有限公司辩称，原告的主张其不予认可。涉案商铺所在的商场因存在消防安全隐患而停止运营，被告已不存在继续使用涉案商铺的情况，且双方的租赁合同关系已经于2016年4月30日终止。原告对此知情，但并未采取任何措施收回商铺，而是采取消极放任态度扩大其损失，故原告的损失系其自身不作为导致，并非由被告造成。即使被告占用涉案商铺，占有使用费也不应按照商场正常运营的状态计算，原告按照委托书约定的房租标准主张占有使用费缺乏事实依据。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的委托书、民事判决书等证据，被告对真实性均无异议；被告提交的（2018）鲁0602民初1号民事裁定书和决定书等证据，原告对真实性均无异议；上述证据形式合法，内容客观真实，与本案事实有关联，可以证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告原名为烟台乐天家居有限公司，2017年9月28日更名为现名。被告以资产不足以清偿债务为由向本院申请进行破产清算，本院于2018年10月8日作出（2018）鲁0602民破1号民事裁定书和决定书，受理了被告的破产清算申请，并指定烟台瑞成资产清算有限公司担任被告的管理人。原、被告于2007年8月5日签订委托书，约定原告自2007年5月1日起将其所有的、坐落于烟台市芝罘区幸福中路60号二层B2023号商铺委托被告出租经营，起始年年租为12842.65元，自2009年5月1日起每年的租金在上一年度的基础上递增3%，按季度支付；租期履行至2017年4月30日止，期间被告未按时支付到期租金，则应每日按逾期未支付租金额的5‰支付滞纳金；委托期满，原告的商铺隔断，被告折价计算后现金予以补偿。委托书签订后，双方依约履行，被告依约向原告支付了2016年4月30日前的商铺租金。2016年4月1日，烟台市公安消防支队芝罘区大队在对被告进行消防监督检查时发现存在消防安全违法行为，于当日向被告下发了《责令限期改正通知书》，责令被告于同年4月8日前改正。2016年4月30日，被告在涉案商铺所在商场张贴通知，通知终止履行双方的委托协议，理由如下：“一是由于整体市场情况低迷，2016年3月31日合同到期后，商场的租赁商铺不再与公司续签新年度的租赁合同，不再给商场缴纳租金，商场完全失去了收入来源。二是应由烟台九隆置业有限公司负担的共用设施设备维护、维修、更换费用该公司也不负担，商场设施老化严重，已经不适合继续经营，特别是2016年4月1日，烟台九隆置业有限公司所管辖物业家家悦超市发生火灾，因为消防设施老化严重，芝罘区消防大队对九隆大厦整体消防事宜下达责令限期整改通知，因房东烟台九隆置业有限公司拒绝配合整改，我公司目前无法完成相关的消防整改工作，为了保证九隆大厦整体的消防安全，防止出现安全事故，我公司决定自2016年4月28日17：15对乐天家居商场予以闭店，不再经营，我公司管理人员全部撤出”。同日，乐天家居商场闭店，此后涉案商铺空置。为2016年5月之后的租金问题，原告曾于2016年10月将被告诉至本院，后撤回起诉。2017年7月26日，原告再次诉至本院，请求判令被告按照委托书约定的房租标准支付2016年5月至7月的房屋占有使用费4067.17元。诉讼中，原告表示看到被告张贴在商场楼体的2016年4月30日通知，认可双方的委托书于2016年4月30日解除。本院于2017年12月28日作出（2017）鲁0602民初7786号民事判决书，认定双方签订的委托书符合租赁合同特征，原、被告双方之间的法律关系应为商铺租赁合同关系；涉案商铺的位置、面积是具体确定的，具备独立的使用价值，原告享有的是建筑物区分所有权，对其专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利，被告在委托书解除后对原告负有交还涉案商铺的义务；涉案商铺的收益依附于整个商场的运营，2016年4月30日后商场空置，重新招商、运营启动需要一定的时间，故被告没有及时交付涉案商铺并非造成原告收益损失的唯一因素，原告要求被告参照合同约定支付2016年5月至7月期间的占有使用费标准过高，本院酌定3300元为宜。该判决已生效。原告于2018年4月27日诉至本院，要求被告支付2016年8月至2017年4月的房屋占有使用费9900元。原告购买涉案商铺时存在隔断，被告租赁后为了经营需要拆除了隔断。被告于2016年4月30日通知终止履行双方的委托书后，未将涉案商铺恢复原状，未通知原告交付房屋，亦未折价补偿原告。本院认为，原、被告签订的委托书合法有效，双方均应恪守履行。被告虽于2016年4月30日通知中止履行双方的委托书，但被告未将涉案商铺恢复原状，未通知原告交付房屋，亦未折价补偿原告。被告应支付原告在委托期内的房屋占有使用费。涉案商铺的收益依附于整个商场的运营，2016年4月30日后商场空置，重新招商、运营启动需要一定的时间，且原告在知道委托书解除的情况下亦未采取积极措施收回商铺，故被告没有及时交付涉案商铺并非造成原告收益损失的唯一因素，原告要求被告支付2016年8月至2017年4月期间的占有使用费9900元，于法有据，本院予以支持。被告关于原告未采取任何措施收回商铺，而采取消极放任态度扩大损失，故原告的损失系其自身不作为导致的辩解，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：限被告烟台兰安建材有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告林美兰房屋占有使用费9900元。如果被告烟台兰安建材有限公司未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告烟台兰安建材有限公司负担，限被告烟台兰安建材有限公司于本判决生效之日起10日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  宋晓华人民陪审员  张举秋人民陪审员  张吉英二〇一八年十二月二十八日书 记 员  杨 宁
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0602刑初814号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人孙某，男，1981年11月7日出生于山东省烟台市芝罘区，汉族，中专文化，烟台港务局矿石公司流机队职工,户籍所在地烟台市芝罘区，住烟台市芝罘区逸城山色5号楼2单元504号。2018年8月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公刑诉[2018]819号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2018年11月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员金俊讷，被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年6月27日2时许，被告人孙某醉酒后驾驶鲁Ｆ×××××号小型越野客车，沿烟台市芝罘区机场路由北向南行驶至殡仪馆南200米处，与路中央隔离护栏相撞，致护栏受损。经交通管理部门认定，被告人孙某负事故的全部责任。经检验，被告人孙某血液中的乙醇含量为98mg/100ml。案发后，被告人孙某赔偿了被撞护栏的损失。上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人孙某的供述，证人董某、曹某的证言，血样提取登记表，（芝）公（刑）鉴（化）字[2018]334号检验报告，机动车、驾驶人信息查询结果单，视听资料，公安机关出具的查获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人孙某醉酒驾驶机动车，发生交通事故并负事故的全部责任，依法应予从重处罚。鉴于被告人孙某归案后能够如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，积极赔偿被撞护栏的损失并缴纳罚金，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  王可勇人民陪审员  宁雯静人民陪审员  李莉华二〇一八年十二月十七日书 记 员  潘玉涵
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1003执2086号申请执行人丁爱国，男，1969年9月4日生，汉族，住威海市文登区。被执行人谭喜波，男，1957年9月5日生，汉族，住威海市环翠区。申请执行人丁爱国与被执行人谭喜波房屋买卖合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初3255号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向威海市文登区国土资源局送达了协助执行通知书，被执行人已给付申请执行人2550元，且负担执行费100元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初3255号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  侯德华审判员  张培文二〇一八年十二月十九日书记员  王世文
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0528民初4125号 原告：刘立宁，男，1982年5月15日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被告：闫占元，男，1985年5月12日出生，汉族，农民，住宁晋县。 原告刘立宁与被告闫占元民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘立宁、被告闫占元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘立宁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告闫占元立即偿还原告借款45,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告闫占元于2017年12月和2018年1月分三次从原告处借款45,000元用于资金周转，借款期限均为一个月。借款到期后经原告多次向被告催要，被告均再三推托至今不予偿付。为此起诉，望贵院依法裁判。 闫占元辩称，分三次共计借原告刘立宁款45,000元，每笔借款借期一个月是事实。其已将借款45,000元还给了周少华，周少华与原告刘立宁是一起从事放贷的，其不能再还一份。如非得向原告偿还，其当下没有能力偿还，可以考虑分期偿还。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对被告闫占元主张的，“其已将借款45,000元还给了周少华，周少华与原告刘立宁是一起从事放贷的。”的事实，尽管被告闫占元提交了所谓周少华向其提供的还款证明，但就该证明内容而言，无法证明系偿还的向原告刘立宁所借款，也无法证明原告刘立宁与周少华系一起放贷合伙人，且原告刘立宁也不承认该主张事实，故因证据欠充分无法确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告闫占元向原告刘立宁出具的三份借条能够证明，被告闫占元分三次自原告刘立宁处借款共计45,000元，每笔借期一个月的事实。自原被告双方达成借款协议并实际交付款项时民间借贷合同成立并生效，均应遵守之间的约定。被告闫占元在双方约定的借款期限逾期后，未按约偿还所借款构成违约，应依法承担继续履行还款义务的违约责任。故原告刘立宁要求被告闫占元偿还借款45,000元的诉讼请求应予支持。被告闫占元以已将借款偿还给了周少华，周少华与原告刘立宁系合伙放贷人，主张自己不能再出重份。但未提交充分证据证明所主张的事实，且原告刘立宁也不认可，故不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条条、第二百零六条的规定，判决如下： 被告闫占元向原告刘立宁偿还所欠借款45,000元，于本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费926元，减半收取计463元，由被告闫占元负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  贾重建 二〇一八年十二月十七日 书记员  周建辉 ——
江苏省扬中市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏1182行审121号 申请人：扬中市城市管理行政执法局，统一社会信用代码113211820144956659，住所地扬中市江洲西路319号。 法定代表人：匡越石，局长。 委托代理人：张宝元，该局法制科科长。 委托代理人：左连辉，该局法制科办事员。 被申请人：扬中商城金苇路加盟店，经营地址扬中市市区建设新村21弄3号。 负责人：刘霞，业主。 2017年11月22日，申请人执法人员在巡查中发现被申请人存在超出门、窗店外占道经营食品、百货等的行为。同日，申请人立案查处，并向被申请人下发了“责令改正通知书”一份，要求被申请人立即停止超出门、窗店外占道经营的行为，但被申请人未按要求履行。2017年12月12日，申请人发现被申请人仍然存在超出门、窗店外占道经营的行为，再次进行了拍照取证。2018年1月22日，申请人向被申请人下发了“行政处罚事先告知书”，被申请人在规定的期限内未陈述申辩。 2018年3月14日，申请人依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第（四）项的规定，对被申请人作出扬城执罚字[2017]第020063号行政处罚决定：立即停止超出门、窗店外占道经营的违法行为，罚款人民币400元。因被申请人在法定期限内既不提起诉讼，又不履行，申请人于2018年10月18日向被申请人发出了“行政强制执行催告书”，催告被申请人在接到催告书之日起十日内履行义务。被申请人在规定的期限内既未陈述和申辩，亦未履行行政处罚决定书处罚的内容。 2018年12月11日，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行，要求被申请人停止店外占道经营的违法行为，缴纳罚款人民币400元，并加处罚款400元。 本院依法组成合议庭对申请人的强制执行申请进行书面审查。本院认为，申请人向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且行政处罚决定具备法定执行效力，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，依法应当准予申请。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 扬中市城市管理行政执法局申请的扬城执罚字[2017]第020063号行政处罚决定书及加处罚款400元，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱亚平 审 判 员 丁剑锋 审 判 员 张有斌 二〇一八年十二月十二日 法官助理 王 坤 书 记 员 景 月
河北省泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0981执1236号 申请执行人：李风江，男，1960年1月8日出生，汉族，现住泊头市。 被执行人：肖克林，男，1963年6月13日出生，汉族，现住安徽省芜湖市卫县。 被执行人：胡本奇，男，1966年11月12日出生，汉族，现住安徽省城县。 本院在执行李风江与胡本奇、肖克林租赁合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  崔爱良 二〇一八年十二月二十八日 书记员  侯静龄
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0427执1073号之一 申请执行人:中国农业银行股份有限公司沙县支行，统一社会信用代码9135042785594041X1，住所地沙县城关府北新区东28幢。 主要负责人：黎俞阳，该支行行长。 委托诉讼代理人：张承宽，该支行员工。 被执行人：林红，女，1970年6月20日出生，汉族，住沙县。 被执行人：吴声焜，男，1962年8月25日出生，汉族，住沙县。 被执行人：林燕，女，1967年12月7日出生，汉族，住沙县。 被执行人：高顺良，男，1966年2月25日出生，汉族，住沙县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司沙县支行与被执行人林红、吴声焜、林燕、高顺良金融借款合同纠纷一案中,依据已发生法律效力的（2017）闽0427民初1151号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付申请执行人借款本金1880000元及逾期未履行的相应利息。在执行过程中，申请执行人自愿申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结沙县人民法院作出的（2017）闽0427民初1151号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  俞隆彬 审 判 员  邓海铨 代理审判员  张德浚 二〇一八年十二月二十九日 书 记 员  邓 珊 本裁定所依据法律、法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初2152号之一申请人：刘春艳，女，1980年3月6日生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人：赵路云，女，1978年1月24日生，汉族，住上海市长宁区。被告：江苏天种牧业股份有限公司，住所地徐州市云龙区潘塘街道办事处赵店村。法定代表人：张铁柱，该公司总经理。被告：张铁柱，男，1976年5月8日生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人赵路云与解除保全申请人刘春艳、被告江苏天种牧业股份有限公司、张铁柱民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日作出（2018）苏0303民初2152号民事裁定书，裁定冻结被申请人江苏天种牧业股份有限公司、张铁柱、刘春艳575211元的银行存款或查封、扣押价值相当的其他财产。本院于2018年10月12日作出（2018）苏0303民初2152号民事判决书，判决刘春艳不承担相应民事责任。申请人刘春艳向本院提出申请，申请解除依据本案保全裁定对其作出的保全措施。本院经审查认为，申请人刘春艳申请解除保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二项之规定，裁定如下：解除对申请人刘春艳财产的冻结、查封、扣押。本裁定立即开始执行。审判员 曹 磊二〇一八年十二月二十四日书记员 迟崇禹
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初11263号 原告：方立方，男，汉族，1993年1月28日出生，住杭州市西湖区。 被告：杭州英豪斯健身有限公司，住所地杭州市拱墅区。 法定代表人：白永雷。 委托诉讼代理人：邱桃梅，女，汉族，1986年4月13日出生，系该公司工作人员。 原告方立方诉被告杭州英豪斯健身有限公司（以下简称英豪斯公司）服务合同纠纷一案，本院于2018年9月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年12月27日公开开庭进行了审理。原告方立方和被告英豪斯公司的诉讼代理人邱桃梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方立方向本院提出诉讼请求：判令被告退还剩余私教课金额17580元。诉讼过程中，原告方立方减少诉讼请求为：判令被告退还剩余私教课金额17520元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告方立方提交的《合同》及合同收据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年6月22日，方立方支付给英豪斯公司1988元办理了一年卡，成为英豪斯公司会员。2017年7月6日，方立方支付给英豪斯公司15540元，购买了私教常规二级课程，共计37个课时，单价为420元/课时，截止日期至2018年3月22日。2017年7月11日，方立方支付给英豪斯公司11520元，购买了私教拉伸课程，共计24个课时，单价为480元/课时，截止日期至2017年12月26日。2017年8月20日，方立方支付给英豪斯公司5760元，再次购买了私教拉伸课程，共计12个课时，单价为480元/课时，截止日期至2017年11月12日。方立方在英豪斯公司健身过程中，因私教经常更换，遂提出退还剩余课程费用，均未果。诉讼过程中，双方确认方立方剩余私教常规二级课程20个课时、私教拉伸19个课时未参加。 本院认为，本案所涉《合同》系采用格式条款订立之合同，该些《合同》中虽有“如原定之私人教练无法提供指导，英豪斯健身有权另行安排合格教练替代，故该条不得作为会员解除合同的理由”、“所有缴纳之款项不得要求退还、转让”、“如因疾病、意外伤害等特殊原因而终止私教课程的训练，扣除合同价格的30%后，可退还其余款项”等格式条款，但该些条款免除了英豪斯公司责任，加重了方立方的责任，排除了方立方的主要权利。没有证据表明，英豪斯公司作为提供格式条款的一方，已采取合理的方式提请方立方注意免除或者限制其责任的条款，并已对该条款予以说明。因此，根据我国《合同法》第三十九条、第四十条的规定，上述格式条款应认定无效。因本案合同涉及到方立方的人身权利，不属于可以强制履行的合同，因此，方立方作为消费者要求退还剩余课程费用17520元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告杭州英豪斯健身有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告方立方剩余课程费用17520元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费238元，减半收取119元，由被告杭州英豪斯健身有限公司负担。 原告方立方于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告杭州英豪斯健身有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 员 姜新农 二〇一八年十二月二十七日 代书记员 沈紫慧
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0225民初3375号 申请人：张志英，女，1967年5月6日出生，汉族，农民，住乐亭县。 被申请人：乐亭县马头营镇小西关村民委员会，住所地乐亭县马头营镇小西关村。 法定代表人：张良，村委会主任。 张志英与乐亭县马头营镇小西关村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月29日作出（2018）冀0225民初3375号民事判决，乐亭县马头营镇小西关村民委员会不服判决提起上诉。申请人张志英于2018年12月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人乐亭县马头营镇小西关村民委员会的银行存款185,500元或查封等价值的财产。申请人张志英自愿以其名下6万元存单进行担保。 本院经审查认为，申请人张志英提出财产保全申请并提供担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百六十一条、第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人乐亭县马头营镇小西关村民委员会的银行存款185,500元或查封等价值的财产。 二、冻结申请人张志英的银行存款60,000元。 案件申请费1450元，由申请人张志英负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张双明 二〇一八年十二月二十九日 书记员  陈旖旎
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执6063号申请执行人：刘恩波，男，1980年4月26日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。被执行人：陈洪恩，男，1964年4月5日出生，汉族，农民，住河北省冀州市。刘恩波申请执行陈洪恩生命权、健康权、身体权纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2018）京02民终5623号民事判决书已发生法律效力。刘恩波向本院申请执行，要求被执行人陈洪恩赔偿人民币18000元、案件受理费125元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人陈洪恩发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人陈洪恩有可供执行的财产。申请执行人刘恩波亦未提供被执行人陈洪恩可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人刘恩波申请执行的人民币18000元、案件受理费125元未受清偿。经申请执行人刘恩波确认，被执行人陈洪恩确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘恩波享有要求被执行人陈洪恩继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人陈洪恩负有继续向申请执行人刘恩波履行债务的义务。申请执行人刘恩波发现被执行人陈洪恩有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一八年十二月三日书记员 李少华
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0421民初6132号起诉人：胡敏洁，女，1998年7月26日出生，汉族，住嘉善县。起诉人胡敏洁诉被起诉人冯玉根一案，本院于2018年11月26日收到胡敏洁提交的诉讼材料。经审查，本院认为，起诉必须符合原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织这一条件。从本案起诉人提交的证据中无法看出本案与起诉人有直接利害关系。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对胡敏洁的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  计丽明二〇一八年十二月三日法官助理鲁桥书记员沈文文
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1111民初5782号原告：李景余，男，汉族，1959年12月生，居民身份证号码，住镇江市。被告：秦为青，男，汉族，1990年12月生，住镇江市。原告李景余与被告秦为青人身损害赔偿纠纷一案，本院于2018年11月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案是小额诉讼案件。原告李景余到庭参加诉讼。被告秦为青经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费3754.68元，护理费500元。事实与理由：2018年9月26日，原、被告发生碰撞，导致原告受伤，要求被告按照60%的比例承担损失。被告秦为青未作答辩。对于本案的事实和争议焦点，本院认定如下：2018年9月26日，原、被告发生碰撞，由于该路段电子警察故障无数据，且无目击证人，公安机关没有认定事故原因且未作出责任划分。交通事故认定书载明了原、被告的陈述，原告陈述系被告在后方超车时刮擦到原告。被告陈述，系原告在后方撞到被告，原告自行摔倒。原告驾驶为电动自行车制动系统未见异常。被告驾驶为电动三轮车前轮制动性能异常。经本院核算，原告医疗费票据为6257.8元，原告主张护理费500元，本院予以支持，原告损失合计6757.8，由被告按照60%的比例承担4054元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十条，判决如下：一、被告秦为青于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告李景余各项损失4054元。二、驳回原告李景余的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告秦为青负担。本判决为终审判决。审判员  房东升二〇一八年十二月二十五日书记员  唐文琳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执5034号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地：南宁市青秀区教育路22号金凤凰南湖御景御景阁901、903A、906、908、1008、1010、1011、1013、1015、1016室。 负责人：林飞勇。 被执行人：罗显平，男，1982年6月16日出生，汉族，住湖南省隆回县。 中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心申请执行罗显平信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）桂0103民初4221号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人罗显平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心于2018年11月20日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人罗显平的银行存款人民币及其它款项人民币76819.45元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员 李 颖 二〇一八年十二月三日 书 记 员 李红芳
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 (2018)鲁0687民初4918号 原告：海阳市某某公司。 被告：胡某某。 本院受理上列原告、被告商品房预售合同纠纷一案中，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审判员  于冬梅 二〇一八年十二月二十一日 书记员  邵梦婷
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0111执2937号 申请执行人:张某，女，1977年12月26日生，汉族，无业，住南京市浦口区。 被执行人:闫某，男，1975年7月23日生，汉族，住南京市浦口区。 申请执行人张某与被执行人闫某合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0111民初2917号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年8月16日向本院申请执行，本院于2018年9月10日立案执行。 在执行过程中，本院查明，申请执行人申请执行的(2018)苏0111民初227号民事判决书主文为：一、确认位于江苏省徐州市××室房屋归原告张某及闫浩然所有；二、驳回原告张某的其他诉讼请求。案件受理费减半收取8529元，由被告闫某负担。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》规定：当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具有下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。本案中，申请执行人要求将位于江苏省徐州市××室房屋所有权转移执申请执行人张某及闫浩然名下且要求被执行人支付案件受理费8529元。本院认为本案的执行依据(2018)苏0111民初227号民事判决书确认位于江苏省徐州市××室房屋归原告张某及闫浩然所有的内容为确权判决，申请人的请求与原判决内容不符，其申请没有明确的执行依据。 申请执行人要求被执行人支付案件受理费8529元的请求合法有据，经本院受理后，现已执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回张某要求将位于江苏省徐州市××室房屋所有权转移执申请执行人张某及闫浩然名下的执行申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  吕春贵 审判员  吴明龙 审判员  马 亮 二〇一八年十二月三日 书记员  李 胜
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2018）粤0192民初1300号原告：张洋，女，1987年10月16日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：广州二三四五互联网小额贷款有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路252-256号3层自编A区。法定代表人：代小虎。原告张洋诉被告广州二三四五互联网小额贷款有限公司小额借款合同纠纷一案，原告张洋于2018年11月30日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告张洋申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张洋撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告张洋负担。审判员  伍慧鸣二〇一八年十二月二十六日法官助理彭美英书记员吴博雅
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0482执2027号申请执行人：曹爱霞，女，1966年4月16日出生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：李卫琴，女，1967年12月8日生，汉族，住常州市金坛区。关于申请人曹爱霞与被执行人李卫琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0482民初6310号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：被告李卫琴于本判决生效之日起10日内返还原告曹爱霞借款人民币30000元；案件受理费550元，由被告李卫琴负担（由被告于本判决生效之日起10日内向原告支付）。如果被告李卫琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人李卫琴未履行生效法律文书所确定的义务。根据申请执行人曹爱霞的申请，本院于2018年6月13日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人曹爱霞发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行本院（2017）苏0482民初6310号民事判决书确定的义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人李卫琴名下无房产登记信息、无车辆登记信息、银行卡已冻结。2018年6月21日，本院依法向被执行人发出限制高消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2018年12月11日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，并向本院申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人曹爱霞认可被执行人李卫琴暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0482民初6310号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史春海代理审判员  朱凤林代理审判员  何 龙二〇一八年十二月十一日书 记 员  王 彦
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0105民初3244号 原告：郝某某。 被告：范某某。 原告郝某某与被告范某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法进行审理。 原告郝某某向本院提出诉讼请求：一、要求被告范某某赔偿我精神损失4500元（300元×15个月）。二、要求被告范某某返还本金8300元。三、范某某承诺每月每万4500利息，8300×4500×15个月=560.25元，合计18425元。事实与理由:原告与被告是微信群认识的，被告多次动员原告投资，都被原告谢绝。一来二往原告看被告人还可以，后来被告直说让原告投资，原告告诉被告自己没有任何经济来源，经不起再三劝说，原告与被告见了一面，被告说让原告一百个放心，被告承诺如遇风险全算被告的，被告说原告就是他的亲姐姐，于是原告于2017年3月28日到农业银行给他打款10400元，从此就收到2100元，这样一来给原告经济损失了8300.从此急的原告住了两次医院（高血压、心脏病复发），为了维护原告的合法权益，遂起诉。 本院经审查认为，原告有向人民法院提供被告准确送达地址的义务，人民法院按照原告提供的范某某户籍地址及电话号码向被告邮寄送达诉讼资料，信件均被退回，退回原因为拒收。因原告现在不能提供被告的有效联系方式，故本院以被告不明确为由驳回原告起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告郝某某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于某某省某某市中级人民法院。 审判员  牛江凌 二〇一八年十二月十四日 书记员  梁晓珂
山西省大同市云州区人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0215民初61号原告：怀宁县市政工程有限公司，住所地安徽省怀宁县高河镇独秀大道106号。法定代表人：刘学明，该公司董事长。委托诉讼代理人：史万全，安徽智全律师事务所律师。被告：北京城建十建设工程有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇徐辛庄大街1号466室。委托诉讼代理人：宝仓，男，1971年10月23日生，汉族。原告怀宁县市政工程有限公司（以下简称怀宁市政公司）与被告北京城建十建设工程有限公司（以下简称北京城建十公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告怀宁市政公司委托诉讼代理人史万全、被告北京城建十公司委托诉讼代理人宝仓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告怀宁市政公司向本院提出诉讼请求：判令北京城建十公司立即付清所欠工程款1153915元，并赔偿利息损失197454元（计算至2018年8月16日）。事实和理由：2011年8月8日，北京城建十公司与大同市装备制造产业园领导组办公室签订一份《建设工程施工合同》，约定由北京城建十公司总承包大同市装备制造产业园区配套工程、经五路、纬廿二路道路工程。2011年10月17日，怀宁市政公司与北京城建十公司签订《建设工程分包合同》，约定由北京城建十公司将其总包工程中的经五路污水工程K0+000－K0+397段电力、热力、雨水等分包给怀宁市政公司施工，并对合同价款、结算等进行了约定。合同签订后，怀宁市政公司按约定组织施工，全面完成了施工任务，且所有工程在2012年6月16日经验收合格。但北京城建十公司并没有依约支付工程款。经过双方核算，在扣减管理费、税金等后，北京城建十公司应支付给怀宁市政公司的工程款总额为3054675元；扣减已付款，北京城建十公司仍拖欠怀宁市政公司1153915元工程款没有支付。为维护自身合法权益，怀宁市政公司提起诉讼，请求判令北京城建十公司立即付清所欠工程款1153915元，并赔偿利息损失197454元。被告北京城建十公司辩称，怀宁市政公司的诉求违反双方的合同约定。由于建设方尚未给北京城建十公司结清工程款，所以不同意向怀宁市政公司支付剩余工程款。对经五路污水工程K0+000－K0+397段电力、热力、雨水等由怀宁市政公司承建及相关工程已全部竣工的事实无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：对于怀宁市政公司提供的工程分包结算审核单，北京城建十公司公司认为结算单未加盖该单位的公章，是无效的；本院审查认为，审核单虽未加盖北京城建十公司的印章，但北京城建十公司的代表刘寿元及质量部部长王征和经营部的周秉晶均在其上签字确认，故本院对北京城建十公司的质证意见不予采纳，对该项证据依法予以采信。本院经审理认定事实如下：2011年8月8日，北京城建十公司与大同市装备制造产业园领导组办公室签订一份《建设工程施工合同》，约定由北京城建十公司总承包大同市装备制造产业园区配套工程、经五路、纬廿二路道路工程。2011年10月17日，怀宁市政公司与北京城建十公司签订《建设工程分包合同》，约定由北京城建十公司将其总包工程中的经五路污水工程K0+000－K0+397段电力、热力、雨水等分包给怀宁市政公司施工，并对合同价款、结算方式等进行了规定。其中，合同约定的工程质保期为24个月，如北京城建十公司未按合同约定履行相应义务，应支付违约部分日万分之一的违约金。合同签订后，怀宁市政公司按约定全面完成了施工任务，且所有工程在2012年6月16日经验收合格，但北京城建十公司并没有依约支付工程款。经过双方核算，在扣减管理费、税金等后，北京城建十公司应支付给怀宁市政公司的工程款总额为3054675元，截止2017年5月11日尚有工程款及质保金1273515.53元未付。2018年春节，北京城建十公司又支付给怀宁市政公司119600元工程款，剩余1153915.53元工程款及质保金拖欠至今。上述事实，有大同市装备制造产业园领导组办公室与北京城建十公司所签《山西省建设工程施工合同》及附件《房屋建筑工程质量保修书》、北京城建十公司与怀宁市政公司所签《建设工程分包合同》、工程质量竣工验收记录表、北京城建十公司与大同市装备制造产业园领导组办公室关于经五路、续廿二路道路建设工程决算书封面、工程分包结算审核单、告知书、承诺书在卷佐证。本院认为，怀宁市政公司提供的相关证据，能够证实其与北京城建十公司存在建设工程施工合同关系。现怀宁市政公司已按照合同约定履行了施工义务，北京城建十公司即应依约履行支付工程款的义务，否则即构成违约。另外，涉案工程已过两年质量保证期，欠付的工程款应全额支付。怀宁市政公司主张欠付工程款的计息时间从2013年10月1日起，欠付保修金的计息时间从2014年6月17日起，符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定，判决如下：一、被告北京城建十建设工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告怀宁县市政工程有限公司工程款848447.50元，并支付相应利息（利率按日万分之一计算，从2013年10月1日起计算至2018年8月16日止）；二、被告北京城建十建设工程有限公司于本判决生效后十日内返还原告怀宁县市政工程有限公司工程质保金305467.50元，并支付相应利息（利率按日万分之一计算，从2014年6月17日起计算至2018年8月16日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8481元，由被告北京城建十建设工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员  赵志远二〇一八年十二月二十九日书记员  崔凤飞
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0123执993号 申请执行人：张恒义，男，1983年12月15日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：张光惠，男，1988年11月13日出生，汉族，住福建省罗源县。 申请执行人张恒义与被执行人张光惠借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0123民初2746号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，申请执行人于2018年8月9日向本院申请执行，申请执行标的为85000.00元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人张光惠至今未自动履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单并对其采取限制消费措施，同时依法对被执行人的财产进行了调查。经查：被执行人在金融机构无存款；不动产登记中心查也无房产登记；现未发现被执行人有其他可供执行财产，该案暂时无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  马榕武 审判员  王美贞 审判员  欧俊根 二〇一八年十二月十九日 书记员  高 洋
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)台执字第141号 申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行。 被执行人：闫金安，男，1978年4月4日出生，汉族，农村居民，住枣庄市台儿庄区。 被执行人：孟昭峰，男，1962年7月18日出生，汉族，城镇居民，住枣庄市台儿庄区。 被执行人：黄向仁，男，1962年10月6日出生，汉族，农村居民，住枣庄市台儿庄区。 本院在执行枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行与闫金安、孟昭峰、黄向仁借款合同纠纷一案中，冻结闫金安、孟昭峰、黄向仁银行账户存款160，000元，现因被执行人孟昭峰已履行还款义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人孟昭峰银行存款160，000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员  张勋庆 二〇一八年十二月四日 书记员  相 斌
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0723执920号 申请人:成都瑞信融资担保有限公司。住所地：成都市武侯区武候大街248号。 法定代表人：脱瑜。 被执行人：王立华，男，汉族，生于1972年7月25日，住青川县。 本院于2018年9月30日立案受理成都瑞信融资担保有限公司依据四川省绵阳市涪城区人民法院（2017）川0703民初3695号民事判决书申请强制执行王立华追偿权纠纷一案的执行申请，申请执行标的额为110952.09元。 执行中，本院于2018年9月30日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人履行金钱给付义务，但被执行人未履行，也未向本院按规定报告财产。 本院前往被执行人住所地调查，未查找到被执行人财产信息。本院又通过网络执行查控系统查询和被执行人住所地不动产登记部门查询，查明被执行人名下无可供执行的不动产、银行存款、车辆、有价证券等财产，本案执行到位金额为0元。 本院依法对被执行人采取限制消费。经本院约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 刘仁辉 审判员 马壮国 二〇一八年十二月三十一日 书记员 李奕辰
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤5202民初1738号原告：揭阳市绿宇环保咨询服务有限公司，住所：揭阳市榕城区梅云潮东工业区。法定代表人：章楚发。委托代理人：杜沇，李伟东，广东榕江律师事务所律师。被告：揭阳市好吉盛餐具有限公司，地址：揭阳市榕城区法定代表人：陈锦忠，执行董事。委托代理人：张荣海、陈东旭，广东粤剑律师事务所律师。原告揭阳市绿宇环保咨询服务有限公司与被告揭阳市好吉盛餐具有限公司合同纠纷一案，揭阳市榕城区人民法院于2018年9月13日立案。揭阳市绿宇环保咨询服务有限公司诉称，一、判令被告揭阳市好吉盛餐具有限公司立即付还原告环保工程款90000元、技术咨询服务费22500元,并支付未支付工程款90000元的逾期付款违约金（其中34000元从2017年2月1日起，56000元从2017年5月31日起，均按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计至还款之日止）,支付未支付技术咨询服务费22500元从2017年6月28日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计算的逾期付款违约金。二、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年12月16日，被告与原告签订了《环评技术服务咨询合同》，委托原告承担五金加工项目协调建设项目环境影响评价咨询服务工作，约定：技术咨询内容：协调五金加工项目环评报告编制、备案等工作，技术咨询报酬总额为人民币45000元整，具体支付方式和时间如下：（1）第一期为总费用的50%，即￥22500元，支付时间为合同签订后5日内；（2）第二期为总费用的50%，即￥22500元，支付时间为环评备案后5日内。原告按合同约定提供了五金加工项目协调建设项目环境影响评价咨询服务工作，为被告取得了建设项目现状环境影响评价报告，并报揭阳市榕城区环境保护局进行建设项目环保备案，但被告只付还技术咨询服务费22500元，对剩下技术咨询服务费22500元，没有归还，经原告多次催讨，被告以种种借口进行搪塞，拒绝归还欠款。2016年12月16日，被告与原告签订了《环保工程合同》，将其抛光粉尘及生活污水治理工程发包给原告，合同约定：建设规模：抛光粉尘及生活污水治理，内容：按甲方（被告）2016年12月提供的2个排放口通过乙方（原告）提供的方案处理后，达标排放；建设工期从2016年12月16日起180个工作日历天，具体开工日期由甲方提前拾伍天通知之日期为准；承包方式：工程项目由乙方总承包，包括抛光粉尘及生活污水治理设备安装及环保局验收通过；场地土建施工（含装修）由甲方负责，其余工程所需材料设备由乙方负责；工程总承包价格为人民币280000元整（不含税），付款进度和方式：1、签订合同支付预付款50%合人民币140000元整；2、主体设备进场安装付款30%合人民币84000元整；3、环保局验收通过后三日内付清尾款20%合人民币56000元整。原告按合同约定进行了设备安装，通过了验收，为被告取得了监测报告，为被告取得了建设项目现状环境影响评价报告，并报揭阳市榕城区环境保护局进行建设项目环保备案。但被告只付还工程款190000元，对剩下工程款90000元，没有归还，经原告多次催讨，被告以种种借口进行搪塞，拒绝归还欠款。本院经审查认为，本案涉及《环评技术服务咨询合同》和《环保工程合同》，其中《环评技术服务咨询合同》属于最高人民法院《民事案由规定》中136条技术合同纠纷之（5）技术咨询合同纠纷、之（6）技术服务合同纠纷范围，故本案应按技术合同纠纷确定管辖法院。根据《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题解释》第四十三条第一款“技术合同纠纷案件一般由中级人民法院管辖”规定，本院对本案没有管辖权，应移送揭阳市中级人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条（三）、第三十六条，《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题解释》第四十三条第一款的规定，裁定如下：本案移送广东省揭阳市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  杨春松二〇一八年十二月七日书记员  陈熳纯
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1183民初5403号之二原告：梁明，男，1976年10月15日生，汉族，句容市。委托诉讼代理人纪争平，江苏巨荣律师事务所律师。被告：陈桃荣，男，1966年12月26日生，汉族，句容市人，住句容市。被告：吴前芬，女，1970年11月5日生，汉族，句容市人，住址同上，系陈桃荣之妻。原告梁明与被告陈桃荣、吴前芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月30日作出的（2017）苏1183民初5403号之二财产保全的裁定，现本案判决已生效。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第一百六十六条第（四）项的规定，裁定如下：解除对担保人徐永华（321123198111058427）所有的位于句容市华阳镇河滨南路大自然花园22幢101室1-3层房地产[不动产证号：苏（2016）句容市不动产权第0015882号]的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  朱 冰审 判 员  乔继东人民陪审员  赵 丽二〇一八年十二月十九日书 记 员  王 静江苏省句容市人民法院协助执行通知书（2017）苏1183民初5403号之二句容市不动产登记局：关于本院受理的原告梁明与被告陈桃荣、吴前芬民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）苏1183民初5403号之二民事裁定书已发生法律效力。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第一百六十六条第（四）项的规定，请协助执行以下事项：解除对担保人徐永华（321123198111058427）所有的位于句容市华阳镇河滨南路大自然花园22幢101室1-3层房地产[不动产证号：苏（2016）句容市不动产权第0015882号]的查封。附：民事裁定书一份。二○一八年十二月十九日
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0581执4439号之一 申请执行人王杰，男，1981年01月18日出生，住河南省潢川县。 被执行人欧阳宝旋，女，1955年10月22日出生，住石狮市。 本院于2018年10月18日立案执行申请人王杰与被执行人欧阳宝旋借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581民初513号民事判决书，被执行人欧阳宝旋应支付申请执行人王杰款项15000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人欧阳宝旋发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人欧阳宝旋至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人欧阳宝旋发出限制高消费令（2018年11月22日）、纳入失信被执行人名单（2018年11月21日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人欧阳宝旋有可供执行的财产。现被执行人欧阳宝旋尚有款项15000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人欧阳宝旋暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  林木扬 二〇一八年十二月二十四日 书记员  龚晓茵
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0204民初1390号原告齐齐哈尔瑞隆能源股份有限公司，住所地齐齐哈尔市铁锋区曙光大街277号。法定代表人侯文峰，该公司总经理。委托代理人闫传俊，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告青岛鑫源丰燃料有限公司，住所地青岛市南山区香港中路18号地下1层商场乙。被告肖某某，男，1963年9月14日出生，汉族，职业不详，住所地吉林省吉林市船营区。经查，本院受理的原告齐齐哈尔瑞隆能源股份有限公司与被告青岛鑫源丰燃料有限公司、肖某某合同纠纷一案，原告齐齐哈尔瑞隆能源股份有限公司与被告青岛鑫源丰燃料有限公司在合同第十条第二款约定争议通过仲裁方式解决。依据我国法律相关规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理。故本案不属于人民法院受案范围应驳回原告起诉。依据《中华人民共和国仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告齐齐哈尔瑞隆能源股份有限公司的起诉。案件受理费8050元，不予收取。审判长  才振军审判员  姜 兴审判员  曹东霞二〇一八年十二月十日书记员  郑友丽
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执3173号申请执行人：北京长征天民高科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人:胡习明，董事长。被执行人：十堰市杰克伟业工贸有限公司，住所地湖北省十堰市经济技术开发区。法定代表人：张桂林，总经理。北京长征天民高科技有限公司申请执行十堰市杰克伟业工贸有限公司买卖合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2017）京02民终9265号民事判决书已发生法律效力。北京长征天民高科技有限公司向本院申请执行，要求被执行人十堰市杰克伟业工贸有限公司给付货款359828元、2015年8月11日起至实际付清之日止的逾期付款利息损失、案件受理费3480元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人十堰市杰克伟业工贸有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人十堰市杰克伟业工贸有限公司名下有可供执行的财产，申请执行人北京长征天民高科技有限公司亦未提供被执行人十堰市杰克伟业工贸有限公司有可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京长征天民高科技有限公司申请执行的货款359828元、2015年8月11日起至实际付清之日止的逾期付款利息损失、案件受理费3480元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人北京长征天民高科技有限公司确认，被执行人十堰市杰克伟业工贸有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京长征天民高科技有限公司享有要求被执行人十堰市杰克伟业工贸有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人十堰市杰克伟业工贸有限公司负有继续向申请执行人北京长征天民高科技有限公司履行债务的义务。申请执行人北京长征天民高科技有限公司发现被执行人十堰市杰克伟业工贸有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一八年十二月十七日书记员 梁 栋
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1003民初5621号 原告：郑直和。 委托诉讼代理人：王嘉昌，河北京拓律师事务所律师。 被告：李兴。 原告郑直和与被告李兴民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月13日立案后，依法进行审理。 原告郑直和向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金3000元及利息（自借款之日起至本息全部给付完毕之日止按年利率24%计算利息）；2.请求判令被告承担原告为实现债权的律师费500元及公告费（公告费以实际发生为准）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月15日，原告与被告签订了《循环借款与咨询服务协议》，借款期限为2015年6月15日起至2016年6月14日止。原告按照协议履行了放款义务，但被告违反协议约定的内容，且没有及时归还借款。被告的行为已严重损害了原告的合法权益。为此，原告特依《循环借款与咨询服务协议》的约定向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决如诉，维护原告合法权益。 本院经审查认为，原告郑直和向社会不特定对象从事经常性贷款业务，涉嫌犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告郑直和的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  张晓芳 人民陪审员  王 蕊 人民陪审员  石宝均 二〇一八年十二月二十七日 书 记 员  逯初宸
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0212执1591号之一 申请执行人：厦门市同安区卫生和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号，统一社会信用代码11350212004173443N。 法定代表人：**志，局长。 被执行人：徐仁伟，男，1983年02月11日出生，汉族，现住址同安区。 被执行人：林爱芬，女，1984年10月23日出生，汉族，现住址同安区。 被执行人徐仁伟、林爱芬征收社会抚养费一案，厦门市同安区人民法院于2018年2月2日作出的（2018）闽0212行审79号行政裁定书，已经发生法律效力。因被执行人未按判决要求履行交纳社会抚养费94366元的义务，本院依法强制执行。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2018年7月30日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2018年7月30日、11月20日多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人有少量银行存款，无房产、车辆信息。 3、本院于2018年8月30日依法限制被执行人高消费行为，并将其列入失信被执行人员名单，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 4、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2018年12月18日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，并向本院表示同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李金森 审判员  许金鑫 审判员  林康平 二〇一八年十二月二十二日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0305民初17913号原告（反诉被告，以下简称原告）：深圳市招商公寓发展有限公司，法定代表人：周跃球，总经理。委托诉讼代理人：丁龙，广东盛唐律师事务所律师。被告（反诉原告，以下简称被告）：深圳市阳光家庭综合服务中心，法定代表人：孙亚华。原告深圳市招商公寓发展有限公司诉被告深圳市阳光家庭综合服务中心房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案受理后，被告在法定期限内提起反诉，本院予以合并审理，并适用简易程序于2018年11月16日公开开庭进行了审理。原告深圳市招商公寓发展有限公司于2018年12月24日向本院提出撤回起诉的申请；被告深圳市阳光家庭综合服务中心于2018年12月20日向本院提出撤回反诉的申请。本院认为，原告深圳市招商公寓发展有限公司撤回起诉的申请、被告深圳市阳光家庭综合服务中心撤回反诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告深圳市招商公寓发展有限公司撤回起诉；二、准许被告深圳市阳光家庭综合服务中心撤回反诉。本诉案件受理费人民币2278.63元，减半收取为人民币1139.32元，由原告深圳市招商公寓发展有限公司负担，余款由本院向原告深圳市招商公寓发展有限公司清退。反诉案件受理费人民币919元，减半收取为人民币459.5元，由被告深圳市阳光家庭综合服务中心负担，余款由本院向被告深圳市阳光家庭综合服务中心清退。审判员  王小燕二〇一八年十二月二十五日书记员  伍小丽