福建省长乐市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0182民初4355号 原告：王任镯，男，1935年1月8日出生，汉族，住福建省长乐市。 委托诉讼代理人：李述豪，福建立远律师事务所执业律师。 被告：黄秀玉，女，1968年9月23日出生，汉族，原住福建省连江县，现具体住址不详。 被告：林上平，男，1963年6月16日出生，汉族，原住福建省连江县，现具体住址不详。 原告王任镯与被告黄秀玉、林上平民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王任镯的委托诉讼代理人李述豪到庭参加诉讼，被告黄秀玉、林上平经本院公告送达开庭传票，期限届满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王任镯向本院提出的诉讼请求：1.判令黄秀玉向王任镯偿还借款本金80000元及其利息【利息：1.自2015年1月27日至实际清偿之日止，按月利率2%计付本金50000元（2014年1月27日出借）的利息；2.自2015年3月11日至实际清偿之日止，按月利率2%计付本金30000元（2014年3月11日出借）的利息】；2.判令林上平对被告黄秀玉上述债务承担连带责任。事实与理由：黄秀玉、林上平曾租住王××白眉村的房屋，王任镯对其二人为人印象甚好。2014年1月起，黄秀玉以急需垫付工人工资为由向王任镯求借，并许以利息，商定半年付息一次，黄秀玉愿为借款担保。王任镯以现金形式多次向黄秀玉借款，共出借80000元。黄秀玉、林上平在以上借款时间，分别当场出具本案借条2张。借款后黄秀玉以其承包的工程未结算工程款为由，从未偿还借款本金及利息，林上平也未承担担保责任。王任镯数次催促黄秀玉、林上平偿还借款本息，黄秀玉、林上平均以无力偿还为由拖延，如今黄秀玉、林上平躲避王任镯，不知所踪。故王任镯为维护自身合法权益，具状起诉，望判如所请。 黄秀玉、林上平未作答辩。 王任镯围绕诉讼请求依法提交了王任镯身份证、林上平身份证复印件、林上平、黄秀玉的户籍证明、借条2张、黄秀玉照片复印件、黄秀玉婚姻登记查询等证据。因林上平、黄秀玉未到庭应诉，又未提出异议并提交证据进行反驳，视为自愿放弃举证、质证权利。王任镯提交的王任镯身份证、林上平身份证复印件、林上平、黄秀玉的户籍证明，经审查，该组证据具有合法性、真实性、关联性，本院依法予以采信；王任镯提交的黄秀玉照片复印件，经审查，未能确认该照片中人的身份，本院依法不予采信；王任镯提交的黄秀玉婚姻登记查询，经审查，该证据具有真实性、合法性，但不能证明林上平与黄秀玉以夫妻名义租住在王任镯家里，本院依法不予采纳。 根据王任镯庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下： 王任镯向本院提交了内容为“今向王任镯借人民币总计伍萬元正，利息按2分算半年付1次息，担保人林上平，借款人王秀玉2014年1月27日起”的借条、以及内容为“今向王任镯借人民币总计叁萬元正，利息按2分算半年付1次，2014年3月11日起借款人王秀玉，担保人林上平”的借条。2018年9月19日，依王任镯申请本院依法选定福建鼎力司法鉴定中心对王任镯提供的借条上的签字与连江县不动产交易中心房屋登记上的“黄秀玉”签名笔迹进行同一性鉴定。王任镯提供借款日期为2014年2月24日，涉及金额50000元，落款“担保人”处签名“王秀玉”并捺印的借条以及借款日期为2015年2月17日，涉及金额51000元，落款“担保人”处签名“王秀玉”并捺印的借条，共计两份借条作为鉴定的检材，该两份检材借条系他案（2018）闽0182民初4353号涉案借条。福建鼎力司法鉴定中心于2018年12月10日出具闽鼎[2018]文鉴字第307号司法鉴定意见书，鉴定意见为：两份检材借条落款“担保人”处的“王秀玉”签名字迹与提供比对的“黄秀玉”签名样本笔迹不是同一人所写。 王任镯也在庭审中表示王秀玉的签名经过鉴定发现不是由黄秀玉写的，王秀玉签名上的手印也不是黄秀玉本人捺印的。 本院认为，王任镯主张黄秀玉向其借款80000元的事实，仅有2张借条为证，2张借条的落款借款人签名均是“王秀玉”而非“黄秀玉”。王任镯未供证据证明“王秀玉”与“黄秀玉”系同一人，经鉴定“王秀玉”签名非黄秀玉所签，未提供证据证明黄秀玉系借款人。故王任镯要求黄秀玉偿还借款本金80000元及其利息的诉讼请求，本院依法不予支持。关于王任镯请求林上平对债务承担连带责任的诉讼请求。林上平虽有在借条的落款担保人处签字捺印，但担保人的担保责任是基于主合同债务人的民事责任而确定的。故王任镯要求林上平为黄秀玉向王任镯借款承担连带责任的诉讼请求，本院依法不予支持。另外，王任镯主张林上平、黄秀玉涉嫌诈骗，但未提供初步证据证明，本院依法不予支持。 黄秀玉、林上平经本院合法传唤未到庭应诉，依法可缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第五条、第六条、第十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 驳回王任镯的诉讼请求。 案件受理费3104元，由王任镯负担。 如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  郑 宇 人民陪审员  吴宝云 人民陪审员  蔡友华 二〇一八年十二月二十五日 书 记 员  杨哲远 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国担保法》 第五条担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。 担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十五条保证合同应当包括以下内容： （一）被保证的主债权种类、数额； （二）债务人履行债务的期限； （三）保证的方式； （四）保证担保的范围； （五）保证的期间； （六）双方认为需要约定的其他事项。 保证合同不完全具备前款规定内容的，可以补正。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。 公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。  6-