wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0722民初9763号原告:窦虎，男，1985年11月17日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：唐小伟，江苏海滋律师事务所律师。被告：戚延涛，男，1979年4月26日出生，汉族，住东海县。原告窦虎与被告戚延涛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告窦虎及其委托诉讼代理人唐小伟到庭参加诉讼，被告戚延涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告窦虎向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金26000元及逾期利息（其中10000元本金的逾期利息按照年利率6%，自2016年1月1日起计算至被告实际给付之日止；剩余的16000元本金的逾期利息按照年利率6%，自起诉之日起计算至被告实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2015年9月12日，被告向原告借款10000元用于资金周转。当日，被告收到原告出借的人民币10000元现金后，随即向原告出具一张书面借条。2017年5月3日、5月4日，被告又分别向原告借款10000元、6000元用于资金周转。原告均是通过微信转账方式将上述10000元、6000元出借给被告。为此，被告先后向原告借款26000元，经原告多次催要仍未归还，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。被告戚延涛经本院传唤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年9月12日，被告戚延涛向原告窦虎借款10000元并出具借条一张，双方约定2016年前还清,未明确约定是否有利息。2017年5月3日、5月4日，被告戚延涛再次向原告借款共计16000元，原告窦虎通过微信转账给被告戚延涛，双方未明确约定利息及还款时间。另据原告窦虎自认，被告戚延涛曾偿还过2000元，但原告窦虎认为是偿还的利息。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告戚延涛借用原告窦虎资金，双方成立合法的借贷关系。2015年9月12日的10000元双方约定了“2016年前还清”，故被告戚延涛最迟于2015年12月31日前应当偿还，未能应当承担违约责任，自2016年1月1日起应当按照年息6%支付利息至还清之日止。2017年5月3日、5月4日的两笔借款16000元因双方未明确约定还款时间，故自原告窦虎诉至本院之日起，被告戚延涛应当按照年息6%支付资金占用期间的利息。因双方并未明确约定利息，故被告戚延涛偿还的2000元应视为偿还已到期借款的本金。综上，原告窦虎诉讼请求的合理部分，本院依法予以支持，其不合理部分，本院依法予以驳回。被告戚延涛经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告戚延涛于本判决生效之日起十日内偿还原告窦虎借款本金24000及利息（利息按照年息6%，其中本金8000元自2016年1月1日计算至被告实际履行之日止；本金16000元，自2018年11月19日计算至被告实际履行之日止）。二、驳回原告窦虎的其他诉讼请求。如被告未按照本判决确定的时间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由被告戚延涛负担(已由原告预交，待被告履行上述义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费450元。审判员  单迎霞二〇一八年十二月四日书记员  郑逢春
贵州省桐梓县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）黔0322执2128号 申请执行人陈明伦依据已经发生法律效力的(2016)黔0322民初1566号民事判决书申请执行成绍梅婚姻家庭纠纷一案，本院于2018年11月1日立案执行。申请执行人要求被执行人成绍梅按生效法律文书履行确定的义务。 执行中，被执行人成绍梅已履行完毕。至此，申请执行人所申请执行的内容已执行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款的规定，本案结案处理。同时解除被执行人成绍梅因本案而受到的高消费令限制。 二〇一八年十二月三日
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0722民初4083号原告:中国农业银行股份有限公司东海县支行，住东海县牛山街道牛山北路**。法定代表人：徐允坤，该行行长。委托诉讼代理人：刘勇、陶裕森，该行职员。被告：杨海燕，女，1976年10月10日出生，汉族，，住东海县被告：陆守通，男，1973年6月16日出生，汉族，，住东海县原告中国农业银行股份有限公司东海县支行（以下简称农行东海支行）诉被告杨海燕、陆守通金融借款合同纠纷一案，本院立案后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理，原告农行东海支行委托诉讼代理人陶裕森到庭参加诉讼，被告杨海燕、陆守通经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行东海支行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告归还贷款本息53818.13元；2.原告对被告所有的苏Ｇ×××**号车拍卖变卖后所得的价款在抵押担保范围内优先受偿；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：借款人杨海燕于2016年9月5日在我行做汽车专项分期贷款交易，所购汽车为雪佛兰科鲁兹牌汽车，汽车净价95800元，首付款为29800元，余款在原告处贷汽车专项分期贷款66000元，分36个月归还，被告杨海燕以所购车辆办理抵押担保，并由丈夫陆守通提供连带保证担保。借款期间还款2000元，现贷款已连续逾期10期，尚欠53818.13元未还（本金53122.06元，利息696.07元），已构成违约，根据《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》第十条、第十一条之规定，特向法院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告杨海燕、陆守通在法定期限内未提出答辩，亦未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：2016年8月29日,被告杨海燕为购买汽车办理贷款向原告提交《金穗信用卡专项商户分期业务申请表》及《中国农业银行金穗乐分卡申请表》，2016年9月1日，原告农行东海支行与被告杨海燕、陆守通签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同约定被告杨海燕为在东海县金鹏汽车贸易有限公司处购买雪佛兰科鲁兹牌汽车向原告申请办理汽车贷款66000元，分36期偿还，分期手续费率9%,分期手续费为5940元，如原告按时全额偿还账单，可享受免息待遇，否则，银行有权按照金穗信用卡章程和领用合约的相关条款对当期应还分期本金收取利息、福利等其他费用；本合同项下借款同时存在物保和保证担保的，银行可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任；保证方式为连带责任保证，陆守通为杨海燕的上述贷款提供保证担保，保证期间为每期账单到期还款之日起二年；如贷款人违约，银行有权提前收回分期资金或取消信用卡分期额度。2016年9月5日，原告农行东海支行按合同约定将66000元贷款划拨给东海县金鹏汽车贸易有限公司。2016年9月14日，被告杨海燕将涉案车辆抵押给原告并办理了抵押登记。被告杨海燕仅偿还分期贷款本金12877.94元后即未继续偿还，为此，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告杨海燕因购买汽车需要而向原告申请贷款，双方成立合法的借贷关系。被告杨海燕应当按照双方签订的合同按时足额偿还分期贷款，现被告杨海燕无故拒不偿还贷款是违约行为，依法应当承担相应的违约责任。被告杨海燕以自有车辆为自己债务提供抵押担保，抵押手续合法有效，农行东海支行作为合法抵押权人就抵押物拍卖、变卖后所得的价款在抵押担保范围内享有优先受偿权。被告陆守通自愿为被告杨海燕的债务提供连带保证担保，现杨海燕未能偿还借款，被告陆守通依法应当就杨海燕未能偿还债务部分承担连带还款责任。综合上述，原告农行东海支行诉讼请求合理，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告杨海燕、陆守通经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告杨海燕于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东海县支行贷款本息53818.13元。二、被告陆守通对被告杨海燕的上述欠款本息承担连带还款责任。三、原告中国农业银行股份有限公司东海县支行对杨海燕所有的苏Ｇ×××**号汽车的拍卖、变卖所得价款在抵押担保范围内享有优先受偿权。案件受理费1145元，公告费300元，共计1445元，由被告承担（已由原告预付，被告在偿还原告欠款时一并给付原告）。如被告未按照本判决确定的时间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1145元。审 判 长  单迎霞人民陪审员  徐兴站人民陪审员  宁士国二〇一八年十二月十日书 记 员  郑逢春
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0582民初9060号 原告（反诉被告）：晋江市国土资源局，住所地福建省晋江市青阳街道迎宾路国土大厦，统一社会信用代码13505827395412783。 法定代表人：蔡清渠，该局局长。 委托诉讼代理人：方林波，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏凯屏，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 被告（反诉原告）：金冠（中国）食品有限公司，住所地福建省晋江市新塘街道湖格工业区，统一社会信用代码913505827395415426。 法定代表人：吴文团，该公司董事长。 委托诉讼代理人：洪秋生，福建泓源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万晓松，福建泓源律师事务所律师。 原告晋江市国土资源局与被告金冠（中国）食品有限公司建设用地使用权合同纠纷一案。本院于2017年9月6日立案后，适用普通程序进行审理。诉讼中，被告金冠（中国）食品有限公司于2018年11月8日提出反诉，本院予以受理，合并审理。 晋江市国土资源局诉称，根据晋江市人民政府文件，晋江市国土资源局与金冠（中国）食品有限公司于2007年5月30日签订《国有土地使用权出让合同》（合同编号：晋地合［2007］清协字第***号），金冠（中国）食品有限公司受让位于罗山街道后××社区，许坑社区的国有土地使用权130667平方米，用途为工业用地。合同约定晋江市国土资源局应当于2007年6月17日前将出让宗地交付给金冠（中国）食品有限公司，但该宗用地征地原因，不能按时提供土地，无法进行建设，因此至今尚未交付给金冠（中国）食品有限公司，且该宗地上的征迁问题短期内无法解决。后晋江市国土资源局多次与金冠（中国）食品有限公司协商解除出让合同，金冠（中国）食品有限公司均不同意解除，晋江市国土资源局无法按照出让合同约定履行交付土地义务，出让合同目的已无法实现。请求依法判令：解除晋江市国土资源局与金冠（中国）食品有限公司于2007年5月30日签订的《国有土地使用权出让合同》。 金冠（中国）食品有限公司反诉称，2007年5月30日，金冠（中国）食品有限公司与晋江市国土资源局签订了的《国有土地使用权出让合同》。合同约定，晋江市国土资源局向金冠（中国）食品有限公司出让位于罗山街道后××社区国有土地使用权130667平方米（约196亩），出让金总额为8624022元，不包含征地补偿费用、土地开发费用、向政府交纳大区配套费与相关税费、利息、利润和其他费用等土地开发成本；晋江市国土资源局应在2007年6月17日前将出让宗地交付给金冠（中国）食品有限公司，金冠（中国）食品有限公司应在2007年5月10日起60日内付清土地使用权出让金。合同签订后，金冠（中国）食品有限公司依约向晋江市国土资源局支付了土地出让金，并办理了土地使用权登记证书［证号为：晋国用（2007）第××号］。同时，金冠（中国）食品有限公司对出让宗地进场进行了施工并平整了该部分土地，期间还支付了包括但不限于征地管理费、耕地开垦费、基础设施配套费、契税、土地测量费、规划设计费、村民土地补偿款、施工设备、工人工资及银行贷款利息等费用。除此之外，为引进投产设备，金冠（中国）食品有限公司已向供应商下了大量订单，并聘请了设计单位对出让宗地完成了规划设计。现晋江市国土资源局以无法按时提供土地为由主张解除合同，金冠（中国）食品有限公司没有为由，若解除双方签订的合同，晋江市国土资源局应按诉争土地使用权的净地现行市场价赔偿金冠（中国）食品有限公司损失，同时赔偿金冠（中国）食品有限公司在诉争土地上投入的全部费用及利息。请求依法判令：1.晋江市国土资源局按诉争土地使用权的净地现行市场价向反诉原告支付土地赔偿款（暂按60万元／亩估价，暂计11760万元，具体金额以评估金额为准）；2.晋江市国土资源局赔偿反诉原告在诉争土地上投入的费用2642.06218万元及利息（具体项目详见附件清单，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自各项费用产生之日起算至晋江市国土资源局实际向反诉原告支付之日止，暂计至2018年10月31日为1575.29万元）；3.本案的一切诉讼费用（包括但不限于诉讼费、评估费、鉴定费）全部由晋江市国土资源局承担。后于2018年11月21日变更反诉请求为：1.晋江市国土资源局按诉争土地使用权的净地现行市场价向反诉原告支付土地赔偿款（暂按50万元／亩估价，暂计9800万元，具体金额以评估金额为准）；2.本案的一切诉讼费用（包括但不限于诉讼费、评估费、鉴定费）全部由晋江市国土资源局承担。 本院经审查认为，金冠（中国）食品有限公司向本院提出反诉，本院依法予以受理。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）的规定，金冠（中国）食品有限公司反诉的诉讼标的额在泉州市中级人民法院管辖的一审民商事案件的诉讼标的额范围内，故本院对本案已无管辖权，本案应由泉州市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送泉州市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  胡 谦 审 判 员  陈小红 人民陪审员  包莲英 二〇一八年十二月十四日 书 记 员  洪雅玲 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 －4－ －5－
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0691执1164号申请执行人：中国农业银行股份有限公司烟台分行，住所地：烟台市芝罘区南大街**.负责人：刘剑波，行长。委托诉讼代理人：潘春刚，山东同济律师事务所律师。委托诉讼代理人：逄明海，山东同济律师事务所律师。被执行人：烟台宏源时装有限公司，住，住所地：烟台市莱山区福达路**一社会信用代码：91370600705876408P.法定代表人：曲选风，总经理。被执行人：烟台新世纪皮革服装研究所有限公司，住，住所地烟台市莱山区观海路**一社会信用代码：91370613313067302D.法定代表人：曲淑磊，总经理。被执行人：曲学斌，男，1966年9月12日生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：于洪丽，女，1968年6月17日生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：汲万龙，男，1973年1月1日生，汉族，住烟台市莱山区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台分行与被执行人烟台宏源时装有限公司、烟台新世纪皮革服装研究所有限公司、曲学斌、于洪丽、汲万龙金融贷款合同纠纷一案中，经查被执行人暂不具备执行能力，本院依法终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0691执1164号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠涛审判员  王群昌审判员  孙永刚二〇一八年十二月二十一日书记员  孙亚男
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0206民初6712号原告:无锡万泰防火门有限公司，统一社会信用代码91320206759674502P，住所地无锡市惠山区春惠路**。法定代表人：喻锋铃，该公司总经理。委托诉讼代理人：江苏苏，江苏求本律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡超超，江苏求本律师事务所律师。被告：深圳广田集团股份有限公司，统一社会信用代码91440300192359041F，住，住所地深圳市罗湖区深南东路**/div>法定代表人：范志全，该公司总经理。本院在审理原告无锡万泰防火门有限公司诉被告深圳广田装饰集团股份有限公司承揽合同纠纷一案中，无锡万泰防火门有限公司于2018年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：无锡万泰防火门有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告无锡万泰防火门有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取353元，由无锡万泰防火门有限公司负担。审判员  季敏江二〇一八年十二月二十五日书记员  徐晓婷
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0206民初3526号原告：无锡市凤鸿机械制造有限公司,统一社会信用代码91320206752736598A，住所地江苏省无锡市惠山区长安街道长安东园区。法定代表人：陈国生，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈亮，上海嘉来律师事务所律师。被告：祝艳,女,1976年7月4日生,汉族，住山东省济南市市中区。被告：徐长刚,男,1981年10月29日生,汉族，住山东省郓城县。原告无锡市凤鸿机械制造有限公司（以下简称凤鸿公司）诉被告祝艳、徐长刚买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月19日受理后，依法适用普通程序，于2018年12月10日公开开庭进行了审理。原告凤鸿公司的委托诉讼代理人陈亮到庭参加了诉讼；被告祝艳、徐长刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告凤鸿公司诉称:与祝艳、徐长刚存在购销合同关系，供应吊篮、钢丝绳等货物，但祝艳、徐长刚尚欠货款265500元未付，催讨无果，故诉至法院要求祝艳、徐长刚立即支付所欠货款及逾期付款利息损失（以265500元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）。被告祝艳、徐长刚均未作答辩。经审理查明：2013年5月4日，凤鸿公司与祝艳签订《工矿产品购销合同》一份，约定，凤鸿公司向祝艳供应吊篮、钢丝绳等产品，货款总计353500元；祝艳委托的收货人为徐长刚；首付130000元、2013年8月中旬付50000元、2013年10月付30000元、2013年12月底付120000元、余款在2014年5月1日前付清；如未按约定的付款期限付款，则祝艳应按每台吊篮设备100元/天支付违约金。合同签订后，凤鸿公司已按约履行交付义务。诉讼过程中，凤鸿公司自认祝艳已付款88000元。上述事实，由《工矿产品购销合同》、装车清单、付款明细及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：祝艳、徐长刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也不提供证据，应视为放弃答辩及举证、质证权利。凤鸿公司与祝艳签订的《工矿产品购销合同》，系双方真实意思表示，合法有效。涉案合同相对方为祝艳，徐长刚系祝艳委托的收货人，凤鸿公司要求徐长刚承担共同还款责任，于法无据，本院不予支持。根据查明的事实，凤鸿公司已履行货物交付义务，祝艳仅付款88000元，余款265500元未按约支付，已构成违约，凤鸿公司要求祝艳立即支付所欠货款并自起诉之日起按银行同期贷款利率的4倍计算逾期付款利息损失，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、祝艳于本判决生效后10日内支付无锡市凤鸿机械制造有限公司货款265500元及逾期付款利息损失（以265500元为基数，自2018年6月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍进行计算）。二、驳回无锡市凤鸿机械制造有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5282元，公告费600元，共计5882元，由祝艳负担（该款已由无锡市凤鸿机械制造有限公司预交，祝艳于本判决生效后10日内径行支付给无锡市凤鸿机械制造有限公司，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  季敏江人民陪审员  张 靖人民陪审员  高晓琪二〇一八年十二月二十日书 记 员  徐晓婷
江苏省南京市溧水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）溧商破字第4－5号 申请人：江苏迈斯克食品有限公司管理人。 2018年12月28日，江苏迈斯克食品有限公司管理人（以下简称管理人）向本院提出申请，称江苏迈斯克食品有限公司名下资产变现价款依法支付了已经发生的破产费用、共益债务、抵押债权后无破产财产用于分配给普通债权人，也无破产费用以继续破产程序，请求本院终结江苏迈斯克食品有限公司破产程序。 本院认为：本案已无破产财产可供分配，也无破产费用继续破产程序，管理人的申请符合法律规定，应予准许；管理人也对未结清算工作进行了妥善安排，可以终结破产程序；鉴于本案尚有部分遗留工作，破产程序终结后保留管理人继续履行清算职责。 综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第三款、第一百二十条第一款第一百二十二条之规定，裁定如下： 终结江苏迈斯克食品有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  简恩华 审判员  韩 爽 审判员  高传法 二〇一八年十二月二十九日 书记员  查全亮
贵州省桐梓县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）黔0322执2216号 申请执行人魏其凤依据已经发生法律效力的(2018)黔0322民初3023号民事调解书申请执行贵州大丰科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年11月6日立案执行。申请执行人要求被执行人贵州大丰科技有限公司按生效法律文书履行确定的义务。 经执行,该案已执行完毕。至此，申请执行人所申请执行的内容已全部得到实现，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案作结案处理。同时解除被执行人贵州大丰科技有限公司因本案而受到的高消费令限制。 二〇一八年十二月二十九日
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0722民初9869号原告：江苏东海农村商业银行股份有限公司，住东海县海陵东路**。法定代表人：张华，董事长。委托诉讼代理人：徐继云，该行职员。被告：高其，男，1988年2月1日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：方崔荣，女，1988年10月15日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：方士航，男，1957年6月10日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：许守华，女，1959年4月12日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：李小波，男，1971年12月24日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：蒋文英，女，1973年2月19日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：高学平，男，1953年8月15日出生，汉族，住连云港市海州区。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司（以下简称东海农商行）诉被告高其、方崔荣、方士航、许守华、李小波、蒋文英、高学平金融借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭审理，原告东海农商行委托诉讼代理人徐继云到庭参加诉讼，被告高其、方崔荣、方士航、许守华、李小波、蒋文英、高学平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告东海农商行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告归还所欠借款本金150000元及其利息（利息从2018年2月16日起按年利率11.28%计算至还清之日止）、逾期罚息（从2018年2月16日起按年利率5.64%计算至还清之日止）；2.一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告高其、方崔荣夫妻于2017年2月16日在江苏东海农村商业银行岗埠支行借款150000元，定于2018年2月15日到期，由方士航、许守华、李小波、蒋文英提供连带担保。贷款到期后，经多次催要，本金至今未还，利息还至2018年2月15日。特诉至法院，请依法处理。被告高其、方崔荣、方士航、许守华、李小波、蒋文英、高学平在法定期限内未提出答辩，亦未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：2016年2月27日，被告高其、方崔荣、方士航、许守华、李小波、蒋文英与原告签订《江苏东海农村商业银行股份有限公司“阳光信贷”最高额借款联保协议》，协议约定在2016年2月27日至2018年2月26日期间，上述各成员在最高借款额度内可向原告申请借款，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款借据为准。联保小组成员对本联保组内的所有成员在联保期间的不超过最高额的借款承担连带保证责任，担保范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权所需的律师费、诉讼费等各项费用，保证期间为每一笔借款到期日后两年。贷款逾期的，从逾期之日起在原借款利率上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告高学平与原告东海农商行签订《最高额保证合同》，合同约定被告高学平自愿为高其在2016年2月27日至2018年2月26日期间在原告处的贷款提供最高额保证，最高额保证本金为150000元，担保范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权所需的律师费、诉讼费等各项费用，保证期间为每一笔借款到期日后两年。2017年2月16日，被告高其向原告申请借款150000元，借款期限为2017年2月16日至2018年2月15日，贷款年利率为11.28%。同日，原告将150000元支付至被告高其账号内。另据原告东海农商行自认，被告高其已偿还利息至2018年2月15日，余下的利息和借款本金150000元未还。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告东海农商行与被告高其、方崔荣、方士航、许守华、李小波、蒋文英签订的合同合法有效，各被告应对协议期内的其他成员贷款承担连带保证责任。原告与被告高其约定了明确的还款时间，故借款人高其、方崔荣应当按照约定足额准时的偿还借款本息，现高其、方崔荣拒不按约偿还借款是违约行为，依法应当承担相应的违约责任，被告方士航、许守华、李小波、蒋文英应当按照联保协议的约定对高其、方崔荣的上述借款本金、利息、罚息等承担连带责任保证，现原告东海农商行主张由被告方士航、许守华、李小波、蒋文英对上述借款本息承担连带还款责任于法有据，本院依法予以支持。被告高学平自愿为被告高其的债务提供连带保证，现高其未能偿还债务，被告高学平应负连带偿还责任。双方约定的利率、罚息符合法律规定，本院依法予以确认。综上述，原告江苏东海农村商业银行股份有限公司的诉讼请求合理，本院依法予以支持。被告高其、方崔荣、方士航、许守华、李小波、蒋文英、高学平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告高其、方崔荣于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏东海农村商业银行股份有限公司借款本金150000元、利息及罚息（利息加罚息合计按年息16.92%，从2018年2月16日起计算至被告实际清偿之日止）。二、被告方士航、许守华、李小波、蒋文英、高学平对上述借款本金及利息、罚息承担连带还款责任。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告高其、方崔荣、方士航、许守华、李小波、蒋文英、高学平连带承担（已由原告预付，被告在偿还原告欠款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3300元。审判员  单迎霞二〇一八年十二月十二日书记员  郑逢春
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0722民初10180号原告:胡思远，男，1988年9月17日生，汉族，东海县。被告：丁当，男，1988年6月9日生，居民身份证号码,汉族，东海县。原告胡思远与被告丁当民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡思远到庭参加诉讼，被告丁当经本院合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡思远向本院提出如下诉讼请求：被告偿还借款5万元及利息并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月2日、2015年1月15日，被告丁当两次向原告借款共计5万元。经原告催要，被告未付。被告丁当未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。原告为支持其诉讼请求，提供借条2份，经审查，本院予以确认，并在卷佐证。经审理本院确认如下事实：2015年3月2日、2015年1月15日，被告丁当两次向原告借款共计5万元，并向原告出具了借条，借条未约定利息及还款日期。该款经原告催要未付。本院认为：原、被告之间系借款合同关系。原告已给付借款，被告应当承担还款责任，拖延不付还应当按年利率6%向原告承担利息损失，故对原告的诉讼请求本院予以支持，被告丁当经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应依法承担举证、质证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告丁当于本判决生效之日起十日内归还原告胡思远借款5万元及利息（从2018年12月5日按年利率6%计算至付清之日止）。案件受理费减半收取525元，由被告丁当负担（已由原告预交，待被告归还借款时一并付给原告）。如被告未按照指定的时间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。审判员  单迎霞二〇一八年十二月十九日书记员  郑逢春
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）桂0103行初210号 原告李俊华，男，汉族，1987年3月5日出生，住南宁市江**。 被告南宁市良庆区食品药品监督管理局，住所地：南宁市歌海路**。 负责人杨耀东，该局局长。 出庭负责人高伟波，该局副局长。 委托代理人黄昌升，广西思贝律师事务所律师。 本院在审理原告李俊华诉被告南宁市良庆区食品药品监督管理局要求履行食品监管法定职责一案中，原告李俊华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告李俊华负担；余款25元，由本院退回给原告李俊华。 审 判 长  梁渲晶 人民陪审员  丁浩芮 人民陪审员  赖泳燕 二〇一八年十二月十三日 书 记 员  赖军萍
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0206民初5829号原告：江苏省化肥配件有限公司，统一社会信用代码913202061347709913，住所地无锡市惠山区前洲工业园兴洲路**，法定代表人：陆德海，公司执行董事。委托诉讼代理人：王澄宇，江苏连元律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈以宽，江苏连元律师事务所律师。被告：无锡市昌润冷轧有限公司，统一社会信用代码：91320206776859293E，，住所地：无锡市惠山经济开发区钱桥配套区舜柯社区溪南工业园景盛路**法定代表人：邵红萍，公司总经理。原告江苏省化肥配件有限公司（以下简称化肥公司）与被告无锡市昌润冷轧有限公司（以下简称昌润公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告化肥公司的委托诉讼代理人王澄宇到庭参加诉讼。被告昌润公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。化肥公司向本院提出诉讼请求：1.昌润公司立即向其公司支付货款198709.92元及该款自起诉之日至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。2.昌润公司承担本案诉讼费。事实和理由：双方自2009年开始业务往来，由其向昌润公司出售液氨，双方自2009年至2018年合作十年，期间双方合作良好没有对账。十年间，其共出售液氨1537.335吨，总价为7648414.85元，并已开具全额发票，昌润公司共付款7449704.93元，还欠198709.92元未付。昌润公司未答辩，亦未提供证据。经审理查明：化肥公司与昌润公司存在业务往来，由化肥公司向昌润公司供应液氨。2009年度化肥公司出售液氨43.89吨，价格为270865元，昌润公司付款20万元；2010年度化肥公司出售液氨207.43吨，价格为1121622元，昌润公司付款1216488元；2011年度化肥公司出售液氨195.319吨,价格为857698元，昌润公司付款72万；2012年度化肥公司出售液氨156.85吨，价格1253805元，昌润公司付款120万元；2013年度化肥公司出售液氨156.719吨，价格为769459.8元，昌润公司付款73万元；2014年度化肥公司出售液氨192.218吨，价格为773931.45元，昌润公司付款744000元；2015年度化肥公司出售液氨167.93吨，价格为612605.75元，昌润公司付款550100元；2016年度化肥公司出售液氨185.86吨，价格为994923.5元，昌润公司付款982303.93元；2017年度化肥公司出售液氨158.56吨，价格为675358.5元，昌润公司付款726813元；2018年1-7月化肥公司出售液氨72.559吨，价格为318145.85元，昌润公司付款38万元。化肥公司为上述往来共向昌润公司开具了总额为7648414.85元的增值税专用发票。以上事实，由应收账款明细表、增值税专用发票、送货单、付款凭证及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，昌润公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩及举证质证的权利。化肥公司提供的增值税专用发票、送货单及收据形成了完整的证据链，可证明化肥公司与昌润公司之间存在买卖合同往来及往来的数额，化肥公司既然已按约向昌润公司提供了价值总计7648414.85元的货物，昌润公司应按约支付货款。现昌润公司未出庭亦未提供证据证明其公司的付款数额，应以化肥公司的陈述及提供的证据为准，即昌润公司共计支付货款7449704.93元，尚欠货款198709.92元未付。双方的往来截止于2018年7月，昌润公司却未及时付款，构成违约。现化肥公司主张昌润公司偿付欠款198709.92元及该款自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：无锡市昌润冷轧有限公司于本判决生效后10日内向江苏省化肥配件有限公司支付货款198709.92元及该款自2018年9月28日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。案件受理费2137元、保全费1520元，合计3657元，由无锡市昌润冷轧有限公司承担（该款已由江苏省化肥配件有限公司预交，本院不再退还，无锡市昌润冷轧有限公司于本判决生效后10日内直接支付给江苏省化肥配件有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 崔 健二〇一八年十二月十一日书记员 孙庭玉
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0206民初3500号原告：无锡市三阳农业产业投资发展有限公司，统一社会信用代码91320200551153863F，住所地无锡市健康路**。法定代表人：俞建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈婷，江苏行德事务所律师。委托诉讼代理人：蒋菊兰，江苏行德事务所律师。被告：孟国良，男，1967年1月15日，汉族，住无锡市惠山区。原告无锡市三阳农业产业投资发展有限公司（以下简称三阳公司）与被告孟国良追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三阳公司的委托诉讼代理人蒋菊兰到庭参加诉讼，孟国良经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三阳公司向本院提出诉讼请求：1、孟国良偿还代偿借款本金290000元，利息5515.83元；2、孟国良赔偿自2017年7月25日起至实际给付之日止的利息损失（以295515.83元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月17日，孟国良与无锡商业银行股份有限公司（以下简称无锡农商行）签订《个人借款合同》，向无锡农商行借款300000元，三阳公司为孟国良借款提供了连带责任保证担保。借款到期后孟国良未偿还，三阳公司履行了担保责任，偿还了孟国良结欠无锡农商行借款本息合计295515.83元。三阳公司为此诉至本院。孟国良未作答辩。三阳公司为支持其诉讼请求，向本院提交个人借款合同、借款借据、“惠农贷”家庭农场风险补偿基金合作协议、担保通知书、无锡农商行出具的业务凭证2张，证明三阳公司作为无锡农商行与孟国良借款合同的连带责任保证人，已经履行了担保责任。本院对以上证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定以下事实：2014年10月17日，孟国良与无锡农商行签订《个人借款合同》，约定无锡农商行借款300000元给孟国良，借款期限为2014年10月17日至2015年10月15日，借款利率为中国人民银行相应期限档次基准利率，合同签订当日，无锡农商行即放款300000元至孟国良个人银行账户，孟国良出具了借款借据。三阳公司为上述《个人借款合同》提供连带责任担保。至2017年7月25日，孟国良尚结欠无锡农商行本金290000元，利息5515.83元合计295515.83元。三阳公司履行了担保还款责任。本院认为：三阳公司为孟国良向无锡农商行的借款提供连带责任担保，因孟国良未按约履行还本付息义务，三阳公司为孟国良代偿借款本金及利息合计295515.83元后，依法享有向孟国良追偿的权利。三阳公司履行担保还款责任后，向孟国良请求赔偿利息损失的请求，于法有据，本院予以采信。孟国良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未答辩及提供证据，应视为放弃举证、质证的权利，本院根据现有证据依法裁判。故三阳公司要求孟国良立即支付代偿款295515.83元，赔偿自2017年7月25日起至实际给付之日止的利息损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：孟国良于本判决生效后10日内支付无锡市三阳农业产业投资发展有限公司代偿款295515.83元及利息损失（自2017年7月25日起计算至实际给付之日止，以295515.83元为基数，按照银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5733元、保全费2770元，公告费600元，共计为9103元，由孟国良负担（该款已由无锡市三阳农业产业投资发展有限公司垫付，孟国良于判决生效后支付给无锡市三阳农业产业投资发展有限公司，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  崔 健人民陪审员  董洪萍人民陪审员  蒋志文二〇一八年十二月十二日书 记 员  孙庭玉
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0503民初5365号 原告：马浙明，男，汉族，1966年9月18日出生，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：郑珑珑，福建泉明律师事务所执业律师。 被告：邱文臻，男，汉族，1976年6月3日出生，住江西省九江市武宁县。 原告马浙明与被告邱文臻买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑珑珑到庭参加诉讼，被告邱文臻经本院公告传唤，期满后仍未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 马浙明向本院提出诉讼请求：邱文臻向马浙明支付货款18000元，并自2017年11月1日起至实际还款之日止按年利率6%计付资金占用损失。事实和理由：邱文臻因承包房屋装修向马浙明购买楼梯扶手。2017年8月12日，双方就泉州东海千亿山庄掬月园3排8号楼梯扶手结欠货款共计18000元，并由邱文臻出具欠条由马浙明收执。双方约定，自2017年8月12日起每月底前归还6000元。但至今邱文臻仍未按约定支付货款。双方还约定，马浙明可以向丰泽区人民法院提起诉讼，为维护马浙明的合法权益，特具状起诉。 邱文臻未作答辩。 马浙明围绕其诉讼主张，向本院提交了证据。邱文臻未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。本院对本案事实认定如下：2017年8月12日，邱文臻向马浙明出具一份欠条，欠条载明：“泉州东海千亿山庄掬月园3排8号楼梯扶手结欠人民币壹万捌仟元整（￥18000元）自2017年8月12日起每月底前归还陆仟元整，如任何一期未按时归还，马浙明有权拆回千亿山庄掬月园3排8号楼梯扶手。一切后果由邱文臻负责，也可向丰泽区人民法院提起诉讼。”邱文臻在欠条的欠款人处签名按手印确认。 本院认为，邱文臻因向马浙明购买扶梯结欠马浙明货款18000元，有欠条予以证实，本院予以认定。欠条约定的货款支付时间已经届满，马浙明有权要求邱文臻支付货款18000元。马浙明同时主张资金占用损失，欠条中邱文臻未按约定支付货款，马浙明请求邱文臻自逾期付款之日即2017年11月1日起至实际付款之日止按年利率6%的标准计付资金占用期间的损失，合理合法，本院予以支持。邱文臻经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 邱文臻应于本判决生效之日起十日内支付马浙明货款18000元，并应按年利率6%的标准支付自2017年11月1日起至实际付款之日止的资金占用损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由邱文臻承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  张丽娥 审 判 员  郭锡锋 人民陪审员  王少红 二〇一八年十二月十一日 书 记 员  赖晓璠 附相关法条： 1、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0722民初9646号原告:中国农业银行股份有限公司东海县支行，住东海县牛山街道牛山北路**。法定代表人：陈福亚，该行行长。委托诉讼代理人:陶裕森、穆金勇，该行职员。被告：周立超，男，1978年9月6日出生，汉族，，住东海县原告中国农业银行股份有限公司东海县支行（以下简称农行东海支行）诉被告周立超信用卡纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭审理，原告农行东海支行委托诉讼代理人穆金勇到庭参加诉讼，被告周立超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行东海支行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡透支款共计114256.86元（本金99906.89元、利息6984.90元、违约金5607.63元、消费手续费1757.44元），其中利息从2018年5月8日起算至2018年9月18日止，之后利息按每日万分之五算至还清之日；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告周立超于2016年7月19日在原告处开立信用卡一张，卡号62×××04，该卡于2018年5月8日逾期。我行多次催收未见成效，截止2018年9月18日，被告周立超信用卡逾期已经达5期，透支余额114256.86元，其中本金99906.89元、利息6984.90元、违约金5607.63元、消费手续费1757.44元。原告认为，被告填写签名的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》合法有效，被告逾期不还是违约行为，应当支付逾期利息、违约金、滞纳金。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院判如所请。被告周立超在法定期限内未提出答辩，亦未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：2016年6月30日，被告周立超向原告农行东海支行填写信用卡申领资料申请领取信用卡，2016年7月19日，被告周立超开通领取到的信用卡并开始使用，截止到2018年9月18日，被告周立超共拖欠原告信用卡透支款114256.86元，其中本金99906.89元、利息6984.90元、违约金5607.63元、消费手续费1757.44元。本院认为，信用卡是指商业银行或者其他金融机构发行的具有消费支付、信用贷款、转账结算、存取现金等全部功能或部分功能的电子支付卡。当持卡人卡内自有资金余额不足而启用发卡机构授予的信用额度内去完成支付、转账、取现等透支功能时，在透支额度内，持卡人与发卡机构之间成立借贷关系。持卡人应当在双方约定的还款日之前偿还其所透支的款项，逾期还款的则视为违约，应当承担相应的违约责任。被告周立超申领原告农行东海县支行发行的金穗贷记卡，视为周立超知晓并同意金穗贷记卡相关规定，被告周立超透支信用额度后未能按照双方约定在还款日前偿还所欠款项是违约行为，故被告周立超应当按照《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，承担相应的违约责任。综合上述，原告农行东海支行诉讼请求合理，本院依法予以支持。被告周立超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告周立超于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东海县支行透支款本金99906.89元。二、被告周立超于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司东海县支行利息6984.90元（2018年5月8日起算至2018年9月18日）、违约金5607.63元、消费手续费1757.44元，上述各款项合计14349.97元三、被告周立超自2018年9月19日起按照利率每日万分之五向原告中国农业银行股份有限公司东海县支行支付利息至本息还清时止（以本金99906.89元为基数）。案件受理费2584元，减半收取1292元，由被告周立超承担（已由原告预付，被告在偿还原告欠款时一并给付原告）。如被告未按照本判决确定的时间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2584元。审判员  单迎霞二〇一八年十二月十二日书记员  郑逢春
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0105民初15798号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。被告：曾春景，男，1977年2月17日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告曾春景信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人王心东到庭参加了诉讼。被告曾春景下落不明，经本院公告，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52805716********。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2014年10月3日，被告尚欠本金47999.7元、利息13775.91元、滞纳金4490.85元（2016年12月31日前产生）、违约金0元（2017年1月1日后产生）。四、原告提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还信用卡透支欠款（截止至2014年10月3日，被告拖欠本金47999.7元、利息13775.91元、滞纳金4490.85元、违约金0元、其他费用0元）；利息、费用等按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定从2014年10月4日起计算至欠款清偿之日止。2、本案诉讼费由被告负担。裁判理由与结果本院认为：原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾春景在本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心清还透支本金47999.7元、利息13775.91元、滞纳金4490.85元，并支付从2014年10月4日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1456.7元，由被告曾春景负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李锡南人民陪审员  蔡月华人民陪审员  胡广萍二〇一八年十二月二十日书 记 员  许可欣
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1025民初651号 原告：王伟，男，汉族，住河北省青县。 委托诉讼代理人：马继升，河北瑞方律师事务所律师。 被告：白永国，男，汉族，住大城县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司，地址廊坊市广阳区广阳道**际华大厦**，统一社会信用代码：911310035795856768. 负责人：胡庆伟，系该公司经理。 原告王伟与被告白永国、中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。2018年12月14日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王伟撤诉。 案件受理费4500艳，保全费2520元，由原告王伟承担。 审判员  刘猛杰 二〇一八年十二月二十日 书记员  郭小萌
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0691执1155号申请执行人：中国农业银行股份有限公司烟台分行，住所地：烟台市芝罘区南大街**.负责人：刘剑波，行长。委托诉讼代理人：潘春刚，山东同济律师事务所律师。委托诉讼代理人：逄明海，山东同济律师事务所律师。被执行人：烟台宏源时装有限公司，住，住所地：烟台市莱山区福达路**一社会信用代码：91370600705876408P.法定代表人：曲选风，总经理。被执行人：烟台中胜皮革有限公司，住，住所地：烟台市芝罘区幸福中路**一社会信用代码：91370602684824691D.法定代表人：王明柱，执行董事。被执行人：曲学斌，男，1966年9月12日生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：于洪丽，女，1968年6月17日生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：王明柱，男，1976年12月3日生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台分行与被执行人烟台宏源时装有限公司、烟台中胜皮革有限公司、曲学斌、于洪丽、王明柱金融贷款合同纠纷一案中，经查被执行人暂不具备执行能力，本院依法终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0691执1155号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠涛审判员  王群昌审判员  孙永刚二〇一八年十二月二十一日书记员  孙亚男
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0722民初4047号原告:陈士东，男，1967年2月22日出生，汉族，住宿迁市沭阳县。被告：胡必好，男，1958年8月8日出生，汉族，住东海县。原告陈士东与被告胡必好合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈士东到庭参加诉讼，被告胡必好经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈士东向本院提出诉讼请求:1.请求法院判决被告胡必好给付原告欠款4347.6元及利息；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告陈士东、侍从艳是夫妻关系，被告经营面粉加工厂，二原告于1998年6月27日卖给被告小麦2423斤，当时价格每斤0.6元，被告立欠据给原告，此款至今未付。按2018年4月份面粉价格每斤1.2元计算，应欠款2907.6元。同年12月27日，被告欠原告18包面粉（每包50斤），按2018年4月份面粉现有价格每斤1.6元计算，被告欠原告面粉款1440元，共计欠款4347.6元。上述欠款均有立据为证。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。被告胡必好未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：1998年6月27日，原告陈士东将2423斤小麦存在被告胡必好处，单价按每斤0.6元，被告胡必好为原告陈士东出具收据一张；2018年12月27日，被告胡必好又向原告陈士东出具欠条一张，欠条载明：欠条，今欠陈士东面粉贰拾捌包（计28包）加四斤，（付面粉500斤），胡必好。12.27号。本院认为，原告陈士东将小麦和面粉存放在被告胡必好处,胡必好为原告陈士东出具凭证，被告胡必好应当按原告陈士东要求及时提供小麦和面粉。原告陈士东要求被告胡必好提供小麦及面粉的主张合理，本院依法予以支持。原告陈士东主张按照小麦市场价每斤1.2元计算，面粉价格按照每斤1.6元计算，该价格主张符合本地市场行情，如被告胡必好未能返还面粉及小麦给原告陈士东，应当按照原告陈士东主张的上述价格支付现金给原告。综上所述，原告陈士东诉讼请求合理，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百七十六条、第三百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡必好于本判决生效之日起十五日内给付原告陈士东小麦2423斤、面粉900斤。二、如被告胡必好未履行上述实物给付义务，应当按照小麦1.2元/斤、面粉1.6元/斤支付现金给原告陈士东，共计4347.6元。如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，以应付现金为基数加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，公告费300元，共计350元，由被告胡必好负担(已由原告陈士东预交，待被告履行上述义务时一并支付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  单迎霞人民陪审员  徐兴站人民陪审员  宁士国二〇一八年十二月三日书 记 员  郑逢春
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0105民初15801号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。被告：林中全，男，1973年5月22日出生，汉族，住四川省武胜县，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告林中全信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人王心东到庭参加了诉讼。被告林中全下落不明，经本院公告，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62292279********。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2014年9月2日，被告尚欠本金49840元、利息14080.76元、滞纳金4535.71元（2016年12月31日前产生）、违约金0元（2017年1月1日后产生）、取现/转账手续费20元。四、原告提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还信用卡透支欠款（截止至2014年9月2日，被告拖欠本金49840元、利息14080.76元、滞纳金4535.71元、违约金0元、其他费用20元）；利息、费用等按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定从2014年9月3日起计算至欠款清偿之日止。2、本案诉讼费由被告负担。五、庭审中，原告表示其他费用是指取现/转账手续费。裁判理由与结果本院认为：原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林中全在本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心清还透支本金49840元、利息14080.76元、滞纳金4535.71元、取现/转账手续费20元，并支付从2014年9月3日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1511.9元，由被告林中全负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李锡南人民陪审员  蔡月华人民陪审员  胡广萍二〇一八年十二月二十日书 记 员  许可欣
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0691执1098号被执行人：陈培想，男，1967年6月15日生，汉族，住浙江省苍南县，现无固定住址。本院在执行被执行人陈培想罚金一案中，于2018年11月15日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行（2017）鲁0691刑初37号刑事判决书确定的法律义务：支付罚金800000元，但被执行人至今未履行。本院通过司法网络查控系统查询了被执行人的银行账户、工商、车辆、不动产、股票持有等情况，除扣划被执行人银行账户存款27982.25元，再未发现被执行人有可供执行财产。2018年12月13日，本院作出（2018）鲁0691执1098号限制消费令，向被执行人齐洪宾发布限制消费令。本院认为，除扣划被执行人银行账户存款27982.25元，被执行人齐洪宾再无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序，做结案处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人尚未履行的罚金应继续追缴，发现被执行人有可供执行财产，本院可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠涛审判员  王群昌审判员  孙永刚二〇一八年十二月十九日书记员  孙亚男
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0105民初15803号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。被告：陆立强，男，1991年1月18日出生，汉族，住广西隆安县，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陆立强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人王心东到庭参加了诉讼。被告陆立强下落不明，经本院公告，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52805716********。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2014年12月1日，被告尚欠本金49976.42元、利息5589.82元、滞纳金3525.23元（2016年12月31日前产生）、违约金0元（2017年1月1日后产生）。四、原告提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还信用卡透支欠款（截止至2014年12月1日，被告拖欠本金49976.42元、利息5589.82元、滞纳金3525.23元、违约金0元、其他费用0元）；利息、费用等按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定从2014年12月2日起计算至欠款清偿之日止。2、本案诉讼费由被告负担。裁判理由与结果本院认为：原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆立强在本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心清还透支本金49976.42元、利息5589.82元、滞纳金3525.23元，并支付从2014年12月2日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1277.3元，由被告陆立强负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李锡南人民陪审员  蔡月华人民陪审员  胡广萍二〇一八年十二月二十日书 记 员  许可欣
贵州省桐梓县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）黔0322执1274号 申请执行人何祖刚依据已经发生法律效力的(2017)黔0322民初4243号民事调解书申请执行陈天华借款合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案执行。申请执行人要求被执行人陈天华按生效法律文书履行确定的义务。执行中，被执行人已履行完毕。至此，申请执行人所申请执行的内容已得到实现，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第(一)项的规定，本案作结案处理。 二〇一八年十二月十九日
江苏省灌南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0724刑初394号 公诉机关江苏省灌南县人民检察院。 被告人王某，无业。曾因犯盗窃罪，于2017年5月12日被徐州市云龙区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌盗窃罪，于2018年7月26日被灌南县公安局刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于灌南县看守所。 指定辩护人王**，江苏灌江律师事务所律师。 江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2018]330号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2018年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员孟德立出庭支持公诉，被告人王某及其指定辩护人王**到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1.2018年7月20日4时许，被告人王某至本县新安镇快捷网吧，将被害人惠某一部苹果5S手机盗走，价值人民币200元； 2.2018年7月21日21时许，被告人王某至本县新安镇常州北路云南草帽石锅鱼饭店，将被害人陈某黑色挎包盗走，内有现金200余元； 3.2018年7月24日12时许，被告人王某至灌云县侍庄街网上游网吧将被害人葛某钱包盗走，内有现金1000元； 4.2018年7月26日6时许，被告人王某至本县新安镇网事网吧，打开收银台抽屉欲盗窃时，被网管郭某抓获。 上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人慧志平、葛某、陈某的陈述，证人郭某的证言，灌南县公安局出具的发破案经过、抓获经过、户籍证明，灌南县价格认定中心出具的灌价认定[2018]89号价格认定结论书，徐州市云龙区人民法院（2017）苏0303刑初120号、灌南县人民法院（2018）苏0724刑初149号刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人王某实施第四起盗窃行为时，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚，故对辩护人提出的被告人王某第四起盗窃犯罪属未遂的辩护意见，本院予以采纳。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，并在庭审中能自愿认罪，可以从轻处罚，但被告人王某刑满释放又继续实施盗窃，屡教不改。据此，为了维护社会治安管理秩序，保护公民的合法财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据本案被告人王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月26日起至2019年2月25日止。） 二、责令被告人王某退赔被害人经济损失人民币1400余元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  马轶娟 人民陪审员  廖东梅 人民陪审员  郭志霞 二〇一八年十二月二十九日 书 记 员  潘丽娟 法律条文附录 《中华人民共和国刑法》 1.第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 2.第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 3.第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 4.第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 5.第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 6.第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省桐梓县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）黔0322执1749号 申请执行人贵州名爵装饰工程有限公司依据已经发生法律效力的(2018)黔03民终3452号民事判决书申请执行王东芹合同纠纷一案，本院于2018年8月30日立案执行。申请执行人要求被执行人王东芹按生效法律文书履行确定的义务。 执行中，被执行人王东芹已履行完毕。至此，申请执行人所申请执行的内容已执行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款的规定，本案结案处理。同时解除被执行人王东芹因本案而受到的高消费令限制。 二〇一八年十二月三日
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0691民初2274号原告：崔秀英，女，1956年12月18日出生，汉族，住烟台市经济技术开发区。委托诉讼代理人：由忠田，山东星河泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂滨滨，山东星河泰律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：山东省烟台市芝罘区环山路**，社会信用代码：913706007445214667。负责人：吕志兴，总经理。委托诉讼代理人：成凯，男，1992年8月28日出生，汉族，住，户籍地：山东省海阳市。公司员工。委托诉讼代理人：王政，男，1983年8月20日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。公司员工。原告崔秀英与天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  孟广新二〇一八年十二月五日书记员  孙岩峰
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0691执1162号申请执行人：中国农业银行股份有限公司烟台分行，住所地：烟台市芝罘区南大街**.负责人：刘剑波，行长。委托诉讼代理人：潘春刚，山东同济律师事务所律师。委托诉讼代理人：逄明海，山东同济律师事务所律师。被执行人：烟台宏源时装有限公司，住，住所地：烟台市莱山区福达路**一社会信用代码：91370600705876408P.法定代表人：曲选风，总经理。被执行人：烟台润鸿化工有限公司，住，住所地：烟台市莱山区轸大路**一社会信用代码：91370613596564551U.法定代表人：王业，总经理。被执行人：王业，男，1982年6月9日生，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：曲学斌，男，1966年9月12日生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：于洪丽，女，1968年6月17日生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台分行与被执行人烟台宏源时装有限公司、烟台润鸿化工有限公司、王业、曲学斌、于洪丽金融贷款合同纠纷一案中，经查被执行人暂不具备执行能力，本院依法终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0691执1162号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠涛审判员  王群昌审判员  孙永刚二〇一八年十二月二十一日书记员  孙亚男
贵州省桐梓县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）黔0322执2164号 申请执行人王伟依据已经发生法律效力的(2018)黔0322民初2933号民事调解书申请执行何远朋借款合同纠纷一案，本院于2018年11月2日立案执行。申请执行人要求被执行人何远朋按生效法律文书履行确定的义务。 执行中，被执行人何远朋已履行完毕。至此，申请执行人所申请执行的内容已执行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款的规定，本案结案处理。同时解除被执行人何远朋因本案而受到的高消费令限制。 二〇一八年十二月三日
江苏省南京市溧水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）溧商破字第3－6号 申请人：南京美加百利国际贸易有限公司管理人。 2018年12月18日，南京美加百利国际贸易有限公司管理人向本院提出申请，称破产财产分配方案已全部执行完毕，破产财产已经最后分配完结，请求本院裁定终结南京美加百利国际贸易有限公司破产程序。 本院认为，南京美加百利国际贸易有限公司管理人根据本院裁定确认的破产财产分配方案，最终分配完结，符合法定终结破产程序条件，南京美加百利国际贸易有限公司管理人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国破产法》第一百二十条第二款之规定，裁定如下： 终结南京美加百利国际贸易有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  沈永祥 审判员  简恩华 审判员  高传法 二〇一八年十二月十九日 书记员  查全亮
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0691执1156号申请执行人：中国农业银行股份有限公司烟台分行，住所地：烟台市芝罘区南大街**.负责人：刘剑波，行长。委托诉讼代理人：潘春刚，山东同济律师事务所律师。委托诉讼代理人：逄明海，山东同济律师事务所律师。被执行人：烟台宏源时装有限公司，住，住所地：烟台市莱山区福达路**一社会信用代码：91370600705876408P.法定代表人：曲选风，总经理。被执行人：烟台润鸿化工有限公司，住，住所地：烟台市莱山区轸大路**一社会信用代码：91370613596564551U.法定代表人：王业，总经理。被执行人：王业，男，1982年6月9日生，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：曲学斌，男，1966年9月12日生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：于洪丽，女，1968年6月17日生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：汲万龙，男，1973年1月1日生，汉族，住烟台市莱山区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台分行与被执行人烟台宏源时装有限公司、烟台润鸿化工有限公司、王业、曲学斌、于洪丽、汲万龙金融贷款合同纠纷一案中，经查被执行人暂不具备执行能力，本院依法终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0691执1156号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠涛审判员  王群昌审判员  孙永刚二〇一八年十二月二十一日书记员  孙亚男
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0722民初7890号原告:王跃之，男，1990年4月16日出生，汉族，住河南省长垣县。被告：周芳，女，1990年6月18日出生，汉族，住东海县。原告王跃之诉被告周芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告王跃之、被告周芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王跃之向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告归还原告借款20000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告周芳于2017年9月至2017年11月期间向原告借款20000元人民币，其中在2017年11月22日通过信用卡刷卡12000元人民币，剩余借款通过对方微信（微信号×××）转账方式支付给被告，并约定被告自借款之日起三个月内还清借款。双方于2018年5月21日关于该笔借款补签了借款协议。但截止今日被告周芳只返还借款9800元人民币，剩余10200元人民币仍未返还，且被告将原告各种联系方式拉黑，原告无法取得被告联系。原告为了维护自身合法权益，特提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。庭审中，原告变更诉求为要求被告偿还10200元，并称诉状事实和理由部分陈述有误，20000元借款系被告刷原告光大银行信用12000元及招商银行信用卡8000元，后还款9800元。后来打协议时200元不要了，就写了欠10000元。其他微信转给原告的钱都是用于二人恋爱时的生活及维护感情所给，不属于借款。被告周芳辩称，我没有借原告钱，也从未刷过原告的信用卡。协议系原告胁迫我写的，不写就来我的地方胡闹。我通过微信及给付现金的方式也给了原告许多钱，用于二人恋爱期间的生活及帮原告还信用卡。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了协议、其招商银行信用卡2017年11月14日8000元、光大银行信用卡2017年12月1日12000元的刷单记录及向被告的微信转账、红包记录。经质证，被告对协议约定借款不予认可，称其也从未拿原告的信用卡刷单过，认可微信转账、红包记录，但均用于二人共同生活消费。被告为支持其答辩观点，向本院提交了其信用卡刷单记录及向被告的微信转账及红包记录。原告质证对其中两笔提出异议，其他予以认可，称这些钱是用于二人共同生活消费及还被告欠的钱。本院经审理认定事实如下:2017年8月，原、被告双方建立恋爱关系，2018年1月分手，自恋爱关系建立后，双方多有经济往来。2018年5月21日，原、被告双方签订《协议》一份，内容如下：“甲方周芳乙方王跃之甲方欠乙方一万元整，自今日起三个月内归还，在此期间，乙方不得以任何理由骚扰甲方，债务还清以后两不相欠。欠款人周芳2018.5.21。”。现原告王跃之以被告周芳刷其信用卡钱20000元，只归还98000元，余款10200元未还为由，诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告王跃之诉称双方之间的债务系因被告周芳刷其信用卡而产生，但被告周芳不予认可，原告王跃之未能提供充分证据证明被告周芳曾有过刷其信用卡的行为，故虽原告举证了双方签订的协议，但无法证明欠款的真实存在及给付，故本院对其诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告王跃之的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王跃之负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。审判员  单迎霞二〇一八年十二月五日书记员  郑逢春
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0112民初5986号原告：时保丽，女，1974年1月7日出生，汉族，住河南省新野县。委托诉讼代理人：汤亚敦，广东广开律师事务所律师。被告：齐青振，男，1973年2月6日出生，汉族，住河南省新野县。被告：广州市荣高罐箱服务有限公司，住所地广州市黄埔区富南路****。法定代表人：王卫国，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏平，广东科扬律师事务所律师。原告时保丽与被告齐青振、广州市荣高罐箱服务有限公司劳动争议一案，本院于2018年9月25日立案。原告时保丽于2018年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告时保丽的申请是其真实意思表示，是在法律规定范围内对自身诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告时保丽撤诉。案件受理费10元，由原告时保丽负担。审判员  彭雪峰二〇一八年十二月二十五日书记员  黄宝茵
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0691执恢36号之一申请执行人：王建强，男，1950年2月17日生，汉族，住蓬莱市。被执行人：范世友，男，1965年11月7日生，汉族，住烟台经济技术开发区。2015rh12月19日，本院以（2008）开执字第501-8号执行裁定书，继续查封了被执行人范世友名下的房产一处（房屋所友证：蓬私房字第**，建筑面积86.24平方米）。因查封期限即将届满，经申请执行人王建强申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条规定，裁定如下：一、继续查封被执行人范世友名下的房产一处（房屋所友证证：蓬私房字第**建筑面积86.24平方米）。二、被执行人范世友负责保管被查封的上述财产。在查封期间内，被执行人范世友可以使用被查封财产；但因被执行人范世友的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要继续查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出继续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘忠涛二〇一八年十二月十七日书记员  孙亚男
江苏省灌南县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0724民初5279号 原告：胡建新，男，1961年4月18日生，汉族，居民，住灌云县。 原告：刘锦双，男，1963年7月27日生，汉族，居民，住灌云县。 原告：王加青，男，1971年3月31日生，汉族，居民，住灌云县。 原告：张明贵，男，1958年5月1日生，汉族，居民，住灌云县。 委托诉讼代理人：段俊材，男，1959年9月17日生，汉族，居民，住南京市。 被告：孟令山，男，1966年12月3日生，汉族，居民，住灌南县。 原告胡建新、刘锦双、王加青、张明贵与被告孟令山劳务合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案受理后，四原告申请追加灌云县兴云生态农业有限公司（下称兴云公司）为本案共同被告，本院经审查依法裁定驳回四原告追加兴云公司为本案共同被告的申请，裁定书已依法向四原告送达。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡建新以及四原告的共同委托诉讼代理人段俊材到庭参加诉讼，被告孟令山经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡建新、刘锦双、王加青、张明贵请求本院判决：1、被告给付四原告劳务报酬38600元及利息（以38600元为基数，自2016年10月1日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）；2、被告给付四原告因索要款项所支出的误工费3200元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年间，被告承包兴云公司发包的生态园建设工程，雇佣四原告在该项目工地做工。2016年9月14日，经双方结算，被告尚欠四原告劳务报酬38600元，并出具欠条交原告收执。因被告至今未偿还欠款，四原告遂诉至法院。 被告孟令山辩称：欠款属实，但目前身患重病，无力偿还欠款。 原告胡建新、刘锦双、王加青、张明贵围绕其诉讼请求向本院提交欠条一张，本院经审查依法予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下： 2016年，被告在承建兴云公司发包的生态园建设工程期间，雇佣四原告在该项目工地做工。2016年9月14日，经原、被告双方结算，被告尚欠四原告劳务报酬38600元，并出具欠条交原告收执，但此后未按约支付上述欠款。 本案审理中，四原告主张兴云公司将涉案生态园项目建设工程违法发包给被告孟令山承建，未及时督促被告孟令山先行付清四原告劳务报酬，且在明知被告孟令山拖欠四原告劳务报酬的情况下，仍将涉案工程款全部结算给被告孟令山，致使四原告劳务报酬未获清偿，故而申请追加兴云公司为本案共同被告，要求其支付上述劳务报酬、利息以及误工费。本院经审查认为，四原告受被告孟令山雇佣在兴云公司发包的生态园建设项目工地做工，四原告与被告孟令山之间形成劳务合同关系，兴云公司并非本案劳务合同纠纷案的当事人，四原告申请追加其为本案共同被告无法律依据，故本院于2018年10月31日作出民事裁定，驳回四原告追加兴云公司为本案共同被告的申请，裁定书已依法向四原告送达。 本院认为，被告雇佣四原告为其做工，至今尚拖欠原告劳务报酬38600元，故应当偿还该欠款。原告所诉利息实际系逾期付款违约金，符合法律规定，本院确定计算方法为以38600元为基数自2018年10月9日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止。关于四原告诉请被告支付误工费，因其未举证加以证实且无法律依据，故本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孟令山于本判决生效之日起十日内给付原告胡建新、刘锦双、王加青、张明贵劳务报酬38600元及逾期付款违约金（以38600元为基数，自2018年10月9日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。 二、驳回原告胡建新、刘锦双、王加青、张明贵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费844元，减半收取422元，均由被告负担，四原告已预交383元，限被告在兑现上述款项时一并给付四原告，另在本判决生效之日起十日内向本院交纳诉讼费39元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费844元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  刘宗卫 二〇一八年十二月二十日 书记员  朱 婷 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 （二）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省灌南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0724执2150号 申请执行人：中国银行股份有限公司灌南支行，住所地灌南县。 负责人：王从武，行长。 被执行人：卢江军，男，1968年7月13日生，汉族，居民，住灌南县。 被执行人：陶东林（卢江军之妻），1969年2月6日生，汉族，居民，住灌南县。 被执行人：连云港市新境界置业有限公司。住所地灌南县。 法定代表人：严松亭，董事长。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司灌南支行与被执行人卢江军、陶东林、连云港市新境界置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司灌南支行撤销申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2018）苏0724执2150号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张海峰 审判员  肖 军 审判员  陈 健 二〇一八年十二月二十六日 书记员  颜凡森
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0722民初9762号原告：张文，女，1985年3月10日生，公民身份号码3207221985********,汉族，住东海县张湾乡张湾村。1972年10月9日1971年6月17日被告：张华，女，生，公民身份号码3207221972********,汉族，住东海县张湾乡张湾村。1972年10月9日1971年6月17日被告：王军，男，生，公民身份号码3207221971********,汉族，住东海县张湾乡张湾村。被告：张业亮，男，1989年9月17日生，汉族，住东海县。原告张文与被告张某、王某、张业亮民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张文、被告张某、被告张业亮到庭参加诉讼，被告王某经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告张某、王某归还借款本金28万元整，利息70000元整，共计350000元，利息截止到被告还清所有借款为止；2.张业亮作为借款担保人承担连带责任；3.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告向原告借款28万元，原告用现金借给被告使用，双方约定有偿使用，利息2分，借款约定为一年。被告逾期未归还，且态度恶劣，请法庭支持诉讼请求。被告张某辩称，无异议，同意还钱，但是现在每个月只能还二三千块钱。被告张业亮辩称，没有意见，被告是被人骗了，我也没有钱替他还。被告王某经本院传唤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告张某、王某与原告张文有经济往来，2017年11月1日，双方结算后，被告张某、王某为原告张文出具借条一张，并由被告张业亮对被告张某、王某的债务提供担保，借条载明：借条，今借张文现金贰拾捌万元正，280000元，利息2分，借款人张某、王某，担保人张业亮，2017.11.1。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告张某、王某借用原告张文现金，并为原告出具借条，双方成立合法的借贷关系。借贷双方并未明确约定还款时间，故出借人有权随时要求借贷人张某、王某在合理期限内还款。双方约定的利息符合法律规定，本院依法予以确认。被告张业亮自愿为张某、王某的债务提供担保，虽然双方未约定担保种类，但依据《中华人民共和国担保法》相关规定，被告张业亮应当对张某、王某的涉案债务承担连带还款责任。综上，原告张文诉讼请求合理，本院依法予以支持。被告王某经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张华、王军于本判决生效之日起十日内偿还原告张文借款本金280000元及利息（利息按照月息2%，自2017年11月1日计算至被告实际履行之日止）。二、被告张业亮对上述借款本息承担连带还款责任。如被告未按照本判决确定的时间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告张华、王军、张业亮连带负担(已由原告预交，待被告履行上述义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费6550元。审判员  单迎霞二〇一八年十二月四日书记员  郑逢春
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0722民初9167号原告:江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行，住所地东海县牛山北路**。法定代表人：张瑞井，该行行长。委托诉讼代理人：黄雪飞、徐倩，该行职员。被告：李满，男，1989年2月3日出生，汉族，住东海县。被告：刘迎迎，女，1991年12月22日出生，汉族，住东海县。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行（以下简称常熟银行东海支行）诉被告李满、刘迎迎金融借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭审理，原告常熟银行东海支行委托诉讼代理人黄雪飞到庭参加诉讼，被告李满、刘迎迎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告常熟银行东海支行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告李满、刘迎迎偿还拖欠原告的借款本息72235.65元（计算到2018年9月14日）、及以后利息加罚息（计算到还清之日）；2.原告对被告提供抵押车辆依法拍卖或变卖款项在本案诉讼请求范围内享有优先受偿权；3.本案诉讼费和实现债权产生的相关费用由被告承担。事实和理由：2016年4月26日，原告与被告李满签订《个人借款合同》一份，同时约定被告刘迎迎为共同借款人（二被告系夫妻），约定被告向原告借款70000元整用于购车，借款期限自2016年4月26日至2019年4月20日，月利率为9‰，逾期利率在月利率上加收30%，约定还款方式为等额本息，由李满提供抵押车辆进行担保并办理了抵押登记。上述合同签订后，原告按约将70000元借款支付给被告。被告计划分36期等额本息归还给原告，前6期被告正常归还，但自第7期即2016年11月之后停止偿还，剩余本息经多次催要至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告李满、刘迎迎在法定期限内未提出答辩，亦未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：2016年4月26日，原告常熟银行东海支行与被告李满、刘迎迎签订《个人借款合同》，合同约定被告向原告借款70000元用于购车，贷款期限自2016年4月26日至2019年4月20日，贷款实行固定利率，月利率为9‰，贷款逾期的在基础利率上上浮30%。贷款实行等额本息的方式偿还。另合同通用条款规定，如借款人出现违约情形，贷款人可以宣布合同项下所有款项到期并提前收回借款。同日，被告李满与原告签订《最高额抵押合同》，被告李满以其购买的苏Ｇ×××**号海马牌车辆向原告提供抵押，抵押担保范围包括债务人依据主合同与抵押权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息等。上述合同签订后，原告常熟银行东海支行向被告李满发放贷款70000元，被告李满偿还本金11509.78元，偿还利息至2016年11月20日，余款未还，为此，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告李满、刘迎迎从原告处办理贷款业务，且原告已提供资金供被告使用，故二被告应当按照贷款约定按期足额偿还贷款本息，被告李满、刘迎迎拒不按约偿还贷款是违约行为，依法应当承担违约责任。被告李满以其自有的车辆向原告常熟银行东海支行提供担保，现被告李满未能偿还债务，原告常熟银行东海支行有权依据双方签订的担保合同主张权利，原告常熟银行东海支行主张对被告李满提供抵押车辆依法拍卖或变卖款项在本案诉讼请求范围内享有优先受偿权的请求合法，本院依法予以支持。综合上述，原告常熟银行东海支行诉讼请求的合理部分，本院依法予以支持。被告李满、刘迎迎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告李满、刘迎迎于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行贷款本金58490.22元、利息加罚息（以58490.22元为本金，利息加罚息合计按月利率11.7‰，从2016年12月21日计算到实际履行之日止）。二、原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行对被告李满提供抵押的苏Ｇ×××**号海马牌汽车拍卖或变卖款项在本案诉讼请求范围内享有优先受偿权。案件受理费1606元，减半收取803元，由被告李满、刘迎迎承担（已由原告预付，被告在偿还原告欠款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1606元。审判员  单迎霞二〇一八年十二月六日书记员  郑逢春
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0722民初10321号原告:万磊，男，1993年2月6日生，汉族，住海州区。被告：孔帅，男，1997年10月29日生，汉族，住东海县。原告万磊与被告孔帅民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告万磊到庭参加诉讼，被告孔帅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万磊向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还借款12700元及利息，违约金按月息2%计算；2、被告承担本案诉讼费等。事实和理由：原、被告双方系朋友，2016年8月17日，被告以资金周转困难借用原告5000元；2018年8月21日，被告以缺生活费为由向原告借款1000元，并承诺回家立刻归还；2018年8月26日，被告以家里出事向原告借款6700元，并承诺将所有借款一并归还。后经原告催要，被告未能还款。孔帅未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。经审理本院确认如下事实：原、被告双方系朋友关系，2016年8月17日，被告向原告借款5000元；2018年8月21日，被告向原告借款1000元；2018年8月26日，被告向原告借款6700元。上述借款均通过微信转账予以支付。后经原告催要，被告未能还款。本院认为：原、被告之间系借款合同关系，原告已给付借款，被告孔帅作为借款人，应当承担还款责任。拖延不付还应当自起诉之日起按年利率6%向原告承担利息损失，故对原告的诉讼请求合理合法部分本院予以支持。对于原告要求被告按月息2%支付违约金的诉讼请求，应双方之间就违约金未作约定，无约定及法定依据，故本院不予支持。被告孔帅经合法传唤，未到庭参加诉讼，应依法承担举证、质证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孔帅于本判决生效之日起十日内偿还原告万磊借款12700元及利息（利息自2018年12月12日起按年利率6%计算至付清之日止）。二、驳回原告孔帅的其他诉讼请求。案件受理费减半收取59元，由被告孔帅承担（已由原告预交，在被告归还借款时一并给付原告）。如被告未按照指定的时间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  单迎霞二〇一八年十二月十九日书记员  郑逢春
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0206民初2934号原告：魏廷强，男，1990年7月23日生，汉族，住江苏省建湖县。委托诉讼代理人：倪学良，锡山区锡州法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：钱澄，锡山区锡州法律服务所法律工作者。被告：赵华琼，女，1978年4月8日生，汉族，住无锡市惠山区。原告魏廷强与被告赵华琼房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏廷强的委托诉讼代理人钱澄到庭参加诉讼。被告赵华琼经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告魏廷强向本院提出诉讼请求：1.解除其与赵华琼签订的《无锡市房屋转让协议》；2.赵华琼承担违约责任，向其返还定金人民币20000元并支付原告违约金人民币152000元，以上合计人民币172000元；3.本案诉讼费用由赵华琼承担。事实和理由：2018年2月22日，双方通过第三方无锡市博邦房地产经纪有限公司阳光100店分公司签订了一份《无锡市房屋转让协议》，签约当天，其通过微信转账的方式向赵华琼支付了人民币20000元的购房定金，赵华琼出具了一张《售房定金收条》予以确认。签约后，其积极准备贷款及过户相关事宜，当贷款资料准备完毕需赵华琼一起配合还贷及过户等事宜时，赵华琼拒不配合，拒接电话、拒回信息，并口头反悔转让协议。按照双方签订的《无锡市房屋转让协议》中2.3条0项约定“甲方必须协助乙方办理产权转让手续，必要时应协助办理公证手续等”，现被告不予配合原告办理贷款及过户的行为已经构成严重违约，理应承担违约责任并赔偿原告违约金。遂起诉。赵华琼未作答辩，亦未提供证据。魏廷强为支持其诉请，向本院提交了房屋买卖合同、售房定金收条、房屋不动产登记证明复印件、无锡市房屋登记证明，证明其与赵华琼买卖房屋的关系和赵华琼悔约将案涉房屋过户给他人的事实。本院对以上证据予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年2月22日，赵华琼与魏廷强签订房屋买卖合同，约定赵华琼（甲方）将坐落于无锡市惠山区的房屋出售给魏廷强（乙方）；房屋售价为760000元；魏廷强在签订协议时支付定金20000元给赵华琼，购房定金可冲抵购房款；魏廷强应于无锡市产监处收取全部产权转移登记手续当日支付首期付款3万元给赵华琼，剩余贷款45万元待魏廷强领取新的产权证后，赵华琼到指定贷款银行领取；赵华琼同意魏廷强通过贷款银行申请45万元整贷款的形式支付第二期房款；双方约定于赵华琼贷款还清办妥，魏廷强贷款审批通过办理产权转让手续；赵华琼必须协助魏廷强办理产权转让手续，必要时应协助办理公证手续等；赵华琼保证上述房屋权属清楚，若发生与赵华琼房屋有关的产权纠纷或债权债务，概由赵华琼负责清理，并承担相应的责任，因此给魏廷强造成的经济损失，赵华琼负责赔偿；关于违约责任约定，赵华琼若中途悔约，须赔偿违约金为房价的20%，并退还已收取的定金。同日，赵华琼出具售房定金收条一份，载明今收到魏廷强购买天河嘉寓210-1102房屋的定金2万元。2018年5月25日，赵华琼将案涉坐落于天河嘉寓210-1102的房屋的已过户给案外人王某。庭审中，魏廷强自愿将违约金调整为房屋价格（760000元）的15%进行主张。以上事实，由房屋买卖合同、售房定金收条、无锡市房屋登记证明及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，赵华琼经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩及举证质证的权利。魏廷强与赵华琼之间签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。根据本案合同履行的进度及房屋实际状态等因素，本院确定本案的房屋买卖合同不具备继续履行的条件，故对原告要求解除房屋买卖合同的主张，本院予以支持。魏廷强按约定履行了给付定金的义务，赵华琼拒绝履行合同义务，属于根本违约，因此魏廷强有权要求赵华琼返还定金及承担违约责任。魏廷强要求赵华琼返还定金20000元，符合法律规定，本院予以准许。赵华琼将房屋已经出卖给案外第三人，属于根本性违约，赵华琼应按约给付该房屋价格20%作为违约金，现赵华琼自愿将违约金调整为房屋价格15%，属其自主处分其权利，不违反法律、行政法规禁止性规定，本院予以准许，故赵华琼应给付魏廷强违约金114000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除魏廷强与赵华琼签订的《无锡市房屋转让协议》。二、赵华琼于本判决生效后10日内返还魏廷强定金20000元。三、赵华琼于本判决生效后10日内给付魏廷强违约金114000元。案件受理费12740元、公告费600元，合计13340元，由赵华琼承担（该款已由魏廷强预交，本院不再退还，赵华琼于本判决生效后10日内直接支付给魏廷强）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  崔 健人民陪审员  董洪萍人民陪审员  蒋志文二〇一八年十二月十二日书 记 员  孙庭玉
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0204民初2674号 原告：韦祖练，男，1965年10月3日出生，壮族，住广西柳江县。 委托诉讼代理人：刘志军，广西桂柳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄方元，广西桂柳律师事务所实习律师。 被告：融安县佳和劳动服务有限公司，住所地：融安县长安镇汇融街**，统一社会信用代码：91450224571800191A。 法定代表人：李江萍，总经理。 委托诉讼代理人：杨东戈，广西金中大（柳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张莹莹，广西金中大（柳州）律师事务所律师。 被告：广西鱼峰水泥股份有限公司，住，住所地：柳州市柳太路**一社会信用代码：91450200711427641T。 法定代表人：蒋杉平，总经理。 委托诉讼代理人：钟江涛，广西银正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐缘，广西银正律师事务所实习律师。 原告韦祖练与融安县佳和劳动服务有限公司（以下简称佳和公司）、广西鱼峰水泥股份有限公司（以下简称鱼峰水泥公司）劳动争议一案，本院于2018年7月30日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令佳和公司向原告支付违法解除劳动合同赔偿金181028.48元（2828.57元×32×2=181028.48元）；2.判令佳和公司支付2017年5月至2018年5月未与原告签订无固定期限劳动合同两倍工资差额33942.84元（2828.57元×12=33942.84元）；3.判令佳和公司和鱼峰水泥公司共同赔偿原告未缴纳社会保险损失250000元，从1986年1月至2018年5月期间的未缴纳社会保险；4.判令两被告对上述费用承担连带责任。5.判令两被告承担本案诉讼过程产生的费用。事实和理由：原告与两被告之间的劳动争议，原告认为柳州市劳动人事仲裁委员会于2018年6月29日作出柳劳人仲字[2018]第825号裁决认定事实不清，适用法律错误，有失公平、公正。特请求法院支持原告的诉请，依法维护劳动者的合法权益。 本院经审查认为，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，但原告的起诉必须属于人民法院受理民事案件的条件，起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理，立案后发现起诉不符合受理条件的，应裁定驳回起诉。发生劳动争议，当事人可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。原告的第三项诉讼请求未经仲裁，直接向法院提起民事诉讼，原告的起诉不符合受理条件，由于本案已经受理，依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼》第一百二十四条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回原告韦祖练请求融安县佳和劳动服务有限公司和广西鱼峰水泥股份有限公司共同赔偿原告韦祖练从1986年1月至2018年5月期间的未缴纳社会保险损失250000元的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  覃 军 人民陪审员  覃艳奇 人民陪审员  黄柳明 二〇一八年十二月二十一日 书 记 员  向羊子 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：…… （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0112民初5989号原告：齐闪闪，女，1991年6月19日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：汤亚敦，广东广开律师事务所律师。被告：齐青振，男，1973年2月6日出生，汉族，住被告：广州市荣高罐箱服务有限公司，住所地广州市黄埔区富南路****。法定代表人：王卫国,该公司总经理。委托诉讼代理人：魏平，广东科扬律师事务所律师。原告齐闪闪与被告齐青振、广州市荣高罐箱服务有限公司劳动争议一案，本院于2018年9月25日立案。原告齐闪闪于2018年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告齐闪闪的申请是其真实意思表示，是在法律规定范围内对自身诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告齐闪闪撤诉。案件受理费10元，由原告齐闪闪负担。审判员  彭雪峰二〇一八年十二月二十五日书记员  黄宝茵
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0722民初8635号原告:徐超，男，1975年2月10日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：洪德明，东海县驼峰法律服务所法律工作者。被告：林岗，男，1986年7月28日出生，汉族，住东海县。被告：吴燕华，女，1986年11月25日出生，汉族，住东海县。原告徐超诉被告林岗、吴燕华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告徐超委托诉讼代理人洪德明到庭参加诉讼，被告林岗、吴燕华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐超向本院提出以下诉讼请求：1.判决二被告连带归还原告借款65万元整；2.要求二被告自2018年7月20日起按照约定月利息1分8厘计算至本金还清时止；3.由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：我在驼峰乡三汪村卫生室工作，从事乡村医生职业，同时经常被医药公司聘请去讲解有关疼痛类药物作用，年收入最低也在20万元以上。另外，我又是卫生室负责人，平时为了进货方便，经常在家中放置大量现金。2017年7月19日，被告以购买新吊车为由向我借款，我借给二被告65万元整，口头约定月息1分5厘，书面约定如果2018年7月20日逾期还款，二被告愿意以驼峰乡老区门面房两间二层及家院作为抵押借款和利息。二被告至今未付，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院支持诉讼请求。被告林岗、吴燕华未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年7月19日，被告林岗、吴燕华向原告徐超借款，同时向原告徐超出具借条一张，借条载明：借条，今借徐超现金陆拾伍万元整，650000元，时间一年，于2018年7月20日前还清，如不按期归还，本人自愿以驼峰老区门面房二间二层及家院作为抵押本借款和利息（本借款利息按千分之拾捌计算），借款人林岗、吴燕华，2017年7月19日。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告林岗、吴燕华以购买吊车为由向原告徐超借款，并为原告徐超出具借条，双方成立合法的借贷关系。双方约定了明确的还款时间，二被告无正当理由拒不按约还款是违约行为，依法应当承担相应的违约责任。双方约定的逾期利息符合法律规定，原告徐超诉请按照约定支付逾期利息的请求，本院依法予以支持。综上，原告徐超诉讼请求合理，本院依法予以支持。被告林岗、吴燕华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林岗、吴燕华于本判决生效之日起十日内偿还原告徐超借款本金650000元及利息（利息按照月息18‰，自2018年7月20日计算至被告实际履行之日止）。如被告未按照本判决确定的日期履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支持迟延履行期间的债务利息。案件受理费10300元，减半收取5150元元，保全费3770元，共计8920元，由被告林岗、吴燕华承担（已由原告预付，待被告履行上述判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内上诉于江苏省连云港市中级人民法院，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费10300元。审判员  单迎霞二〇一八年十二月十一日书记员  郑逢春