贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0102民初7741号 原告：田某某，女，1985年6月30生，汉族，住本市南明区。 委托诉讼代理人：卢安乾，贵阳市南明区中南法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李庆祝，贵州典正律师事务所律师。 被告：李某，男，1973年12月19日生，土家族，住本市白云区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司，注册地在本市云岩区瑞金北路**中国华融大厦（原金元大厦）**。 负责人：王辉，公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋兴艳，贵州哲翰律师事务所律师。 原告田某某与被告李某、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田某某及其委托诉讼代理人卢安乾、李庆祝，被告李某、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司的委托诉讼代理人蒋兴艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费81，080.5元、护理费3000元、误工费22，800元、营养费3000元、交通费2000元，财产损失（世纪风牌普通二轮摩托车丢失）3260元，共计115，140.5元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月11日16时许，李某驾驶贵Ａ×××××在西二环金竹竣向左变更车道时，与左侧直行的田某某行驶的普通二轮摩托车发生事故，造成两车受损，田某某受伤。道路交通事故认定书认定李某承担主要责任，田某某承担次要责任。田某某受伤后，被送到贵州医科大学附属口腔医院治疗和贵阳利美康医院治疗。被告李某在中国平安财产股份有限公司贵州分公司买有交强险和商业险。请求判决如前所请。 被告李某辩称，我买有商业保险与交强险，应该由保险公司负责赔偿，另外，原告要求的赔偿金额过高。 被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司辩称，被告李某驾驶的事故车辆在我公司投保有交强险及50万元的商业第三者责任保险。对原告诉请的医疗费，我公司只认可在正规医院治疗所产生的费用，且治疗内容应合理必要。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：《道路交通事故责任认定书（简易程序）》、贵州医科大学附属医院《门诊病历》一份、贵州医科大学附属口腔医院《门诊病历》一份、贵航贵阳医院门诊收费票据7张（金额合计2313.4元）、贵州医科大学附属医院门诊收费票据22张（合计金额2381.6元）、贵州医科大学附属口腔医院门诊收费票据30张（合计金额3130.23元）、保单抄件等，本院予以确认并在卷佐证。 对当事人有争议的证据，本院认定如下： 一、原告提交的署名为“田x香”的贵州医科大学口腔医院《门诊病历》一份、贵阳利美康医院《门诊病历》一份、贵阳医学院附属医院《疾病证明书》1份，拟证明其伤情经诊断为面部多发软组织挫裂伤，医嘱为需要加强营养，注意休息。治疗时间为2017年12月31日至2018年4月5日，共计114天。 被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司质证称，1、《疾病证明书》并非就诊的两家医院出具，不予认可；2、利美康医院的《门诊病历》中载明的治疗内容为上下12颗牙齿作全瓷桥修复，但贵州医科大学口腔医院的《门诊病历》记载的诊断内容为2颗牙齿缺失，并已取模制作临时义齿，故只认可贵州医科大学口腔医院的治疗费用，对利美康医院的治疗费用不予认可。 被告李某的质证意见与被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司一致。 经审查，事故发生后，原告由贵航贵阳医院转入到贵州医科大学附属医院就诊，该院《门诊病历》记载的诊断时间分别为2017年12月31日、2018年1月1日、2日，诊断结果为：外伤致面部多发软组织挫裂伤，上排左右第一颗牙齿缺失，右肺挫伤。之后，原告转入贵州医科大学口腔医院治疗，该院《门诊病历》记载的诊断时间分别为2018年1月4日、6日，2月8日、15日，3月12日。其中关于牙齿问题，在2月15日的诊断中载明：“口内见╁缺失，余未见明显异常。”3月12日的诊断结果为上下排左右第一颗牙齿缺失。而署名为“田x香”的贵州医科大学口腔医院《门诊病历》所载明的诊断时间分别为2018年1月10日、12日、18日、19日、20日、22日。其中关于牙齿的诊断情况，在18日之前为上排左右第一颗牙齿缺失。19日的诊断为：下排左右第一颗牙齿冠断、上下排左右第二颗牙齿牙震荡。 贵阳利美康医院《门诊病历》载明的诊断时间为2018年3月28日、4月5日。3月28日诊断内容为：“主诉：3+月前前牙缺失，要求镶牙。……检查：╁缺失，╁松I，OP（一），╁牙冠变色OP（一）。诊断：1、牙列缺损；2、╁死髓牙。处理：╁开髓、拔髓，根管预备，CP棉芯暂封。因治方应患者对美观要求行╁备牙，做全瓷桥修复，取模，就戴临时牙，一周后复诊。” 根据上述证据，在2018年2月15日之前，原告牙齿的诊断情况均为上排左右第一颗牙齿缺失，直到3月12日才诊断为上下排左右第一颗牙齿缺失，由于3月12日的诊断结果距事故发生时相隔了近两个半月，且之前多次诊断结果均一致，故本院认定原告因本次事故造成的牙齿损伤为上排左右第一颗牙齿缺失。至于署名为“田x香”的《门诊病历》，因原告没有举证证明“田x香”系笔误，且该份《门诊病历》诊断时间（2018年1月10日至22日）之后，贵州医科大学口腔医院2018年2月15日的《门诊病历》中却载明：“口内见╁缺失，余未见明显异常。”两份门诊病历的诊断内容冲突，故本院对署名为“田x香”的《门诊病历》不予认定。 对于贵阳利美康医院的《门诊病历》，本院认可其真实性，但其载明内容证实了原告所做的12颗牙齿全瓷桥修复术系该院应原告之美观要求而为，故本院只认可其中因本次事故所必须要进行修复的部分，即对上排左右第一颗牙齿的修复。 三、原告提交的贵州医科大学附属口腔医门诊收费票据（无缴费人姓名）1张（金额50元）、贵州医科大学附属医院门诊收费票据8张（缴费人姓名为“田x香”，合计金额150.49元）、科开大药房连锁1店发票1张（金额45.7元）、贵阳利美康医院治疗费发票2张（金额74350元），拟证明原告共计支付了医疗费77，584.5元。 被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司质证称，对上述票据均不予认可，理由为：根据医科大学附属口腔医院2018年3月12号的医疗费发票，可以体现原告当天已经进行义齿的安装及调改，无医嘱需后续治疗或重新安装，而贵阳利美康医院治疗费发票的开具时间为2018年4月29日，且无治疗病历予以佐证，故不予认可。 被告李某的质证意见与被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司一致。 经审查，上述贵州医科大学附属口腔医门诊收费票据虽无缴费人姓名，但该票据上载明的病案卡号（00×××53）与原告的病案卡号一致，故本院予以认定。缴费人姓名为“田x香”的票据，因原告未举证证明其为笔误，故本院不予认定。对科开大药房连锁1店发票，因该票据既无缴费人姓名，又无药品名称，不能确定与本案具有关联性，故不予认定。对贵阳利美康医院治疗费发票，本院认可其真实性，但对其金额，根据确认的本次事故中原告实际的损伤情况，本院酌情按四颗牙齿修复费用予以认定，为24783元。 四、原告提交的《收款收据》复印件一份、《证明》一份、《机动车整车出厂合格证》一份、《车辆一致性证书》一份，拟证明本次事故造成原告驾驶的摩托车被损坏，车辆价值3260元。 被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司质证称，原告提交的《收款收据》中的购车人为“刘xx”，而非原告本人，购车时间为2013年10月26日，且事故认定书中仅认定车辆受损，而非车辆丢失，无法证明车辆现有的价值，不予认可。 被告李某的质证意见与被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司一致。 经审查，上述证据不能证明原告系受损摩托车的所有权人，故本院对该组证据不予认定。 五、原告提交的由贵州民盛建筑有限责任公司出具的《证明》一份，拟证明其工资收入为每天200元。 被告李某的质证意见与被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司一致。 经审查，本院认为被告的质证意见符合法律规定，予以采信，对该组证据不予认定。 根据上述认定的证据，结合双方当事人的当庭陈述，本院查明以下事实：2017年12月31日16时许，被告李某驾驶贵Ａ×××××小型轿车沿本市西二环金竹竣方向行驶，在向左变更车道时与左侧直行的由原告田某某驾驶的普通二轮摩托车发生交通事故，造成两车受损，原告田某某受伤。贵州省贵阳市公安交通管理局《道路交通事故认定书》认定，被告李某承担主要责任，田某某承担次要责任。事故发生后，原告田某某被送到贵航贵阳医院抢救，同日原告转诊到贵州医科大学附属医院门诊进行治疗。2018年1月4日，原告到贵州医科大学附属口腔医院门诊治疗。2018年4月29日原告到贵阳利美康医院治疗。 另查，贵Ａ×××××的所有人为被告李某，该车向被告中国平安财产股份有限公司贵州分公司投保了交通事故责任强制保险，保险期限自2017年3月11日起至2018年3月10日止，事故发生在保险期内。 本院认为，公民的人身、财产权益受法律保护，公民由于过错侵害他人人身、财产权益的，应当承担民事赔偿责任。经交警部门认定，本案肇事车辆（贵Ａ×××××）的驾驶人（即被告李某）的过错行为是造成本次交通事故的主要原因，承担事故的主要责任，因此，被告李某应对原告田某某在本次交通事故中遭受的人身损害及财产损失承担赔偿责任。由于贵Ａ×××××号车投保了交通事故责任强制保险，且本次事故发生在保险期限内，因此，被告中国平安财产股份有限公司贵州分公司作为车辆的承保人，依照相关法律规定及保险合同约定，可以直接向被损害的第三者赔偿保险金，被损害的第三者也有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金，被告中国平安财产股份有限公司贵州分公司应当在强制保险责任限额范围内予以赔偿。 关于原告主张的各项损失，本院依法确认如下：1、医疗费。根据认定的证据，本院确认如下医疗费：贵航贵阳医院2313.4元、贵州医科大学附属医院2431.6元、贵州医科大学附属口腔医院3130.23元、贵阳利美康医院24783元，合计32，658.23元；2、护理费。因原告没有办理住院手续，均系门诊治疗，亦没有对护理期限进行司法鉴定，故对其主张的30天护理期不予支持。但鉴于被告中国平安财产股份有限公司贵州分公司认可22天护理期，本院从其自愿。按照2017年度居民服务行业平均工资标准计算，护理费为38568元÷365天×22天=2324.65元；3、营养费。虽然原告均系门诊治疗，也没有加强营养的医嘱，但根据原告的实际伤情，本院比照护理期酌情支持22天，为1100元；4、误工费。由于原告在审理中没有举证证明存在误工的事实，故对其主张误工期为114天不予采信，但结合本案中原告的实际伤情及治疗情况，误工情况确实存在，故本院酌情考虑50天误工期。至于计算标准，虽然原告提交了收入证明，但由于本院对该证据不予认定，故误工费应按照贵州省2017年度居民服务行业平均工资标准计算，为38568元÷365天×50天=5283元；5、交通费。虽然原告对该项诉请未举证证明，但鉴于事故发生后确实存在发生交通费之事实，故本院酌情支持600元；10、财产损失。由于本院对原告主张该项诉请所提交的证据不予认定，故对该项诉请不予支持。综上，本院认定原告的各项损失费用合计为41，965.88元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、中国平安财产股份有限公司贵州分公司在于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内赔付田某某医疗费32，658.23元、护理费2324.65元、营养费1100元、误工费5283元、交通费600元等，合计41，965.88元； 二、驳回田某某的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2109元，由李某负担1249元，由田某某负担860元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长  涂竹君 人民陪审员  曾令锡 人民陪审员  饶治邦 二〇一八年十二月二十日 书 记 员  李立佳