wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0723执2147号申请执行人:宋和柱,男,1961年8月5日出生,57岁,汉族,证件号码：320723196108053417,住灌云县杨集镇邵庄村七组5号。被执行人:陈明,男,1982年3月12日出生,36岁,汉族,证件号码：320723198203124614,住灌云县。申请执行人宋和柱与被执行人陈明劳务合同纠纷一案，灌云县人民法院于2017年8月29日作出的（2017）苏0723民初4710号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被告陈明于本判决生效后十日内支付原告宋和柱劳务报酬人民币1890元。二、驳回原告宋和柱的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费30元，由被告陈明负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年8月20日立案执行。执行过程中，2018年8月10日本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人未履行义务。8月21日本院将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费，2018年8月21日依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，未发现有财产或者工资收入，2018年8月30日再次对被执行人财产进行“四查”，被执行人名下财产仍然不能满足本案执行标的，2018年11月23日到被执行人住所地对被执行人财产进行调查和查找，被执行人下落不明且暂未发现其他财产可供执行，2018年11月29日再次将执行情况告知申请执行人，本院将已冻结被执行人有存款的银行账户和本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。目前该案执行到位0元，未执行到位1890元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结被执行人工资收入的银行存款账户外。其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘兴军审判员  张凤山审判员  李德龙二〇一八年十二月二十五日书记员  季昌盛
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)冀04民终7053号 上诉人（原审被告）：冯丽伟，女，1984年8月7日出生，汉族，住邯郸市。 被上诉人（原审原告）：许亮，男，1980年5月28日出生，汉族，住邯郸市。 被上诉人（原审原告）：赵俊荣，女，1954年10月8日出生，汉族，住邯郸市。 二被上诉人委托代理人：周洪磊，男，1983年11月10日出生，汉族，住邯郸市，系赵俊荣之子。 二被上诉人委托代理人：孙嘉，河北邑锋律师事务所律师。 上诉人冯丽伟因与被上诉人许亮、赵俊荣保证合同纠纷一案，不服河北省邯郸市肥乡区人民法院（2018）冀0407民初1334号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人冯丽伟，被上诉人许亮、赵俊荣的委托诉讼代理人周洪磊、孙嘉均到庭参加了诉讼，现已审理终结。 上诉人冯丽伟的上诉请求：1、依法撤销邯郸市肥乡区人民法院（2018）冀0407民初1334号民事判决，依法改判驳回二被上诉人的诉讼请求；2、本案诉讼费用由二被上诉人负担。事实和理由：原审认定适用法律错误，我为二被上诉人所签保证合同，保证的是二被上诉人与磁县嘉良机动车驾驶培训有限公司所签订的第一份借款合同，且保证期间应按6个月计算，而一审法院按保证期间为两年计算有误。 被上诉人许亮、赵俊荣上诉答辩称：原审认定事实清楚、适用法律正确，请求二审依法驳回上诉，维持原判。 许亮、赵俊荣向一审法院提出的诉讼请求：磁县嘉良机动车驾驶员培训有限公司（以下简称嘉良公司）于2014年8月23日向原告借款50万元，约定借款期限6个月，月利率3%，被告冯丽伟作为担保人。借款到期后，原告多次找被告讨要未还。请求判令被告冯丽伟偿还原告借款本金50万元和利息，案件受理费由被告承担。 原审经审理查明：2014年8月23日，嘉良公司与二原告签订借款协议一份，嘉良公司借二原告50万元，约定借期6个月，月利率3%，逾期按日万分之五支付违约金，被告冯丽伟为嘉良公司的借款本息提供了连带责任保证担保。借款后，嘉良公司已分四次支付利息60000元，其余借款本金50万元及相应利息没有偿还。 原审认为，嘉良公司欠二原告借款本金50万元及相应利息没有偿还，事实清楚。被告冯丽伟为嘉良公司的借款本息提供了连带责任保证担保，依法应当承担保证责任，其在承担保证责任后，可依法向债务人追偿。嘉良公司与二原告签订的借款协议约定月利率3%、逾期按日万分之五支付违约金，已经超过了最高人民法院规定的限度，故利息应当按照最高人民法院规定的月利率2%计算，利息总额中，应当扣除嘉良公司已经支付的利息60000元。关于被告冯丽伟辩称的“原告许亮、赵俊荣和嘉良公司借款协议书未生效、假定协议有效，但是原告许亮、赵俊荣没有履行贷款义务”问题。本案中相关证据证明，二原告与嘉良公司签订的借款协议不仅生效而且已经实际履行，嘉良公司已经分四次支付了部分利息。故该答辩主张与事实不符，不能成立。关于被告冯丽伟辩称的“保证范围、保证期间和诉讼时效”问题。保证书中没有约定保证范围，依照担保法的有关规定，应当认定保证担保的范围为借款本金以及借款利息和违约金。被告冯丽伟于2017年年初给二原告出具保证书，只是时间写成2014年8月23日，二原告对此也予以认可。保证书中对保证期间约定不明，依法应当认定保证期间为主债务履行期届满之日起二年。借款协议约定借款期限为2014年8月23日至2015年2月23日，即使按2014年8月23日提供保证担保，保证期间也应为2015年2月23日起二年，即2015年2月23日至2017年2月23日。二原告于2017年2月16日向该院提起诉讼，尚在保证期间之内，并不超过诉讼时效。被告冯丽伟辩称“原告伪造证据”，没有相关证据证明，不予采信；辩称“原告抵扣三辆教练车”问题，二原告不予认可，相关权利人应当另行主张。遂依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：一、被告冯丽伟返还原告告许亮、赵俊荣借款本金500000元并支付利息（按月利率2%计算，自2014年8月23日起，计算至本判决履行完毕之日止，利息总额中，应当扣除嘉良公司已经支付的60000元），于判决生效后七日内履行；二、驳回原告许亮、赵俊荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元（缓交5900元），财产保全受理费3020元，由原告许亮、赵俊荣承担820元，由被告冯丽伟承担14000元。 经二审审理查明：二审查明事实与一审查明事实基本一致。 本院认为：关于上诉人称嘉良公司有两笔借款，其是为该公司第一笔借款提供担保并非第二笔借款即本案所涉借款，但根据上诉人为二被上诉人出具的保证书载明的：“保证书，2014年8月23日，磁县嘉良机动车驾驶员培训有限公司向许亮、赵俊荣借款伍拾万元整，我自愿为该笔借款承担连带担保责任，担保期限到还本付息之日。担保人冯丽伟，2014年8月23日”内容看，其为嘉良公司担保的就是本案所涉借款且其亦未能提供支持其主张的相应证据，故上诉人该上诉理由不成立，不予支持。关于上诉人称本案已超过保证期限，但上述保证书载明保证期限到还本付息之日，根据法律规定应视为两年，且上诉人承认该保证书系2017年向二被上诉人书写出具，不管从2014年起算还是从2017年起算至二被上诉人起诉均不超过保证期限，故上诉人该上诉理由不成立，不予支持。 综上所述,上诉人冯丽伟的上诉请求不能成立，应予驳回；原判认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8800元由上诉人冯丽伟承担。 本判决为终审判决。 审判长  张继红 审判员  代 路 审判员  罗 琪 二〇一八年十二月二十八日 书记员  王宇鑫 书记员  谢园园
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖0291民初5099号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P（2-50）。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张小雪，女，该公司员工。 被告：刘某，男，1976年3月2日出生，汉族，住广西省博白县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告刘某借款合同纠纷一案，本院于2018年12月20日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  王 瑞 人民陪审员  汤方明 人民陪审员  刘新民 二〇一八年十二月二十八日 书 记 员  安文静
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执600号之二申请执行人：张永华，女，汉族，1934年02月23日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：遵义市祥和房地产开发有限责任公司，组织机构代码：77531661-7，住所地：遵义市汇川区银杉桥东联线A栋。法定代表人：吴荣旭，职务：执行董事。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，受理执行张永华申请执行遵义市祥和房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，对登记在被执行人遵义市祥和房地产开发有限责任公司名下位于贵州省遵义市红花岗区房屋进行了司法拍卖，2018年12月25日买受人黄素兰（女，汉族，1979年7月28日出生，公民身份号码：5221011979××××××××）以513549.10元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人遵义市祥和房地产开发有限责任公司名下位于贵州省遵义市红花岗区房屋的查封。二、遵义市祥和房地产开发有限责任公司名下位于贵州省遵义市红花岗区房屋所有权及相应的其他权利归买受人黄素兰所有。三、买受人可持本裁定到房屋管理部门办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 吴 昊审判员 黄耀阳二〇一八年十二月二十七日书记员 杨 晗
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2072民初10729号原告：张学群，男，1973年12月3日出生，汉族，住广东省饶平县。委托诉讼代理人：吴礼军，广东法守律师事务所律师。被告：中山科明塑料模具有限公司，住所地广东省中山市东凤镇永益村第二工业区。法定代表人：张惠平。原告张学群与被告中山科明塑料模具有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月8日立案。原告张学群于2018年11月30日向本院提出撤回对被告中山科明塑料模具有限公司的起诉申请。本院认为，原告张学群撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告张学群撤回起诉。案件受理费3988元，由原告张学群负担（原告已交）。审判长  潘国鼎审判员  冯 毅审判员  张 晶二〇一八年十二月三日书记员  卢淑兴
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0303民初22221号原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司。住所地：深圳市罗湖区清水河街道商业街144号2楼。统一社会会信用代码：91440300MA5DL8G14Y。法定代表人：李国定。委托诉讼代理人：汤鹏飞，广东穗江律师事务所律师。被告：武汉赢在大学网络科技有限公司。住所地：武汉市洪山区南李路28号湖北工业大学大学生创业园112房。统一社会信用代码：×××22Ｎ。法定代表人：黎文雍。本院在审理上列原告诉被告著作权侵权纠纷一案，本院于2018年9月18日立案，原告于2018年12月19日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告深圳市美丽视界文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告深圳市美丽视界文化传播有限公司负担。审判员 杜 进二〇一八年十二月十九日书记员 林显志
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0591民初9303号原告：苏州华新国际物业管理有限公司，住所地苏州工业园区。法定代表人：汪美琳。委托诉讼代理人：徐玲，江苏蓝之天律师事务所律师。被告：高永根，男，汉族，1965年11月27日出生，住苏州。原告苏州华新国际物业管理有限公司与被告高永根物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案，依法适用小额诉讼程序，于2018年12月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、请求判令被告支付拖欠物业管理费7120.4元、滞纳金1335.1元；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告未答辩。经审理查明，被告拖欠原告关于苏州工业园区XX室自2016年1月1日至2017年12月31日期间的物业费7120.4元。本院认为，被告拖欠原告物业费，理应支付。但原告请求的物业费滞纳金计算标准偏高，本院酌定滞纳金按合计700元支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高永根应于本判决生效之日起三日内支付原告苏州华新国际物业管理有限公司物业费7120.4元以及滞纳金700元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告负担，该费用原告已预交，被告应于履行本判决时将其负担的费用一并支付原告。本判决为终审判决。审判员  张志斌二〇一八年十二月二十一日书记员  朱 飞
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0591民初9987号原告：姚小芳，女，汉族，1994年2月27日出生，住甘肃省天水市麦积区。被告:原西朋，男，汉族，1981年3月13日出生，住陕西省渭南市蒲城县。原告姚小芳与被告原西朋民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月24日立案，依法适用小额诉讼程序进行审理，于2018年11月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、判令被告立即归还借款本金1500元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩。经审理查明：被告因向原告借款，尚余1500元未归还。本院认为，原告诉请被告归还借款1500元，依法有据，应当支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条之规定，判决如下：被告原西朋应于本判决生效之日起三日内归还原告姚小芳借款1500元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告负担。该费用原告已预交，被告应于履行本判决时一并支付原告。本判决为终审判决。审判员  张志斌二〇一八年十二月二十日书记员  朱 飞
大连市旅顺口区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0212民初3335号原告：张秀朋，男，1955年4月1日出生，满族，个体工商户，现住大连市旅顺口区。被告：陈永福，男，1958年9月20日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。原告张秀朋与被告陈永福买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张秀朋、被告陈永福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告偿还欠款45000元；2.要求判令被告支付自2017年1月至2018年10月欠款利息9900元（按月利1%计算，450元×22个月=9900元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2014年至2016年期间，原告给被告供应和拉运砂石料、水泥等，共计欠材料款45000元尚未还清，原告多次向被告催讨欠款，被告以外欠工程款未结算为由至今未还，已严重影响了原告的正常生产和进行，为维护原告合法权益，故依法诉至法院。被告辩称：不同意原告的诉讼请求。我只认可欠原告22000元，我确实欠原告的钱，但是因为我妻子生病包括一些其他的情况，我现在经济能力不行，无法偿还原告的钱。原告将他的欠条给他外甥让我还他外甥钱，我还了3000元。我给原告盖房子的工钱顶账了20000元，但是后来原告拿回欠条后就不承认我还过钱的事实了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交欠条一张，被告对其真实性、合法性、关联性均无异议，上述证据能够证明与本案相关联的事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提交收款人为刘文龙的收条一张，原告以该收条不是自己出具为由对其真实性不予认可，但其认可曾让刘文龙拿案涉欠条向被告索要欠款的事实，也认可被告曾向其提及过还款3000元的事实。被告提交了收款人为刘文龙的收条，原告仅以自己不知情没有收到钱为由不予认可，没有提交相应证据否认收条的真实性，结合原告曾委托刘文龙向被告索要欠款的相关事实，本院对该份证据予以采信。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2017年1月24日，因拖欠材料款被告给原告出具欠条一张，载明：“今欠张秀朋沙石料款肆万伍仟元正”。原告向被告索要欠款无果后，原告曾委托案外人刘文龙持案涉欠条向被告索要欠款，被告于2017年7月12日向案外人刘文龙偿还现金3000元，案外人刘文龙向被告出具收条，收条载明：“2017年7月12日收陈永福现金叁仟元整，3000元”，收款人为刘文龙。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买卖合同中的出卖人负有按照合同约定交付标的物的义务，买受人负有按照合同约定支付对价款的义务。本案原告向被告履行完合同义务之后，被告未能按时向原告支付相应款项，被告给原告出具了欠条一张，但仍未及时偿还原告欠款。现原告以欠条为据要求被告偿还欠款，被告理应偿还。被告对欠条及欠款事实均没有异议，但对尚欠数额存有异议。被告向法庭提交收条一份，主张于2017年7月12日向案外人刘文龙偿还了欠款3000元。原告认可让案外人刘文龙持案涉欠条向被告讨要欠款的事实，但其以自己没有收到3000元还款为由，不认可被告还款的事实。对此，原告将案涉欠条交给案外人向被告索要欠款，该行为应当视为原告委托案外人刘文龙向被告索要欠款，被告支付3000元现金给案外人刘文龙，并由案外人刘文龙向被告出具收条。被告该还款行为并无不妥之处，本院对被告于2017年7月12日向被告偿还3000元的事实予以确认。关于被告辩称给原告盖房子以工钱顶账20000元的意见，原告不予认可，被告亦未提交证据证明其主张，对被告的该项抗辩意见本院不予采纳。关于原告要求被告支付欠款利息9900元的诉讼请求，双方对此并无约定，没有事实和法律依据，本院对此不予支持。综上所述，被告应当向原告支付欠款42000元（45000元-3000元）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告陈永福于本判决生效之日起十日内给付原告张秀朋欠款42000元；二、驳回原告张秀朋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1172元，其中275元由原告负担，剩余897元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  苏欣欣审 判 员  韩建勋人民陪审员  陈 萍二〇一八年十二月二十五日书 记 员  乔方圆附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2018）粤0306刑初7212号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人骆某荣，男，1987年4月1日出生。      辩护人陈家斌，广东隆与律师事务所律师。      辩护人钱丹，广东隆与律师事务所律师。      被告人曾某芳，男，1976年2月18日出生。      辩护人何苏，广东深天成律师事务所律师。      上述二被告人因涉嫌环境污染，于2018年9月29日被羁押，同年10月1日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2018】7037号起诉书，指控被告人骆某荣、曾某芳犯污染环境罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处被告人骆某荣九个月至一年九个月有期徒刑，并处罚金；建议判处被告人曾某芳七个月至一年一个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻意见（详见辩护词）。                  查明事实              2018年9月29日晚，宝安区环保水务局执法人员在宝安区沙井街道XX社区返还地块4号地检查时，发现该地块堆放大量袋装及散落污泥，现场抓获两名涉嫌非法处置污染物的被告人骆某荣、曾某芳及作案车辆。环保部门根据现场抽取的污泥样本的检测结果，认定两被告人处置的污泥为危险废物，且现场非法排放、倾倒、处置危险物已超过三吨。经查，自2018年8月底至9月28日，被告人骆某荣伙同曾某芳先后六次将污泥拉至XX社区返还地块4号地堆放，运送污泥共约94吨。现两被告人均承认，骆某荣雇曾某芳先后多次在涉案地点倾倒危险废物约94多吨，认罪认罚。                  本院意见              被告人骆某荣、曾某芳的行为构成污染环境罪，其均具有认罪认罚的情节。被告人骆某荣在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人曾某芳在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。                  判    决              一、被告人骆某荣犯污染环境罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二十万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月29日起至2020年6月28日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、被告人曾某芳犯污染环境罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月29日起至2019年10月28日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  黄    丹    媛                  二〇一八年十二月十三日                   书记员  戴            蓉
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1973财保1443号申请人：东莞市罗氏印刷材料有限公司，住所地：广东省东莞市清溪镇三中村上围村上峰路11号。法定代表人：黄蓉，经理。委托诉讼代理人：赖少雄，广东宏尚律师事务所律师。被申请人：陈家龙，男，1981年9月21日出生，汉族，住广西昭平县，本院在审理申请人东莞市罗氏印刷材料有限公司与被申请人陈家龙申请诉前财产保全一案，申请人东莞市罗氏印刷材料有限公司向本院提出保全申请，请求本院保全被申请人陈家龙价值52725元的财产。申请人东莞市罗氏印刷材料有限公司为此向太平财产保险有限公司东莞中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人东莞市罗氏印刷材料有限公司的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人陈家龙价值52725元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  代小静二〇一八年十二月十日书记员  梁思雅附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执2017号之一申请人：邱铁，男，土家族，1975年9月8日出生，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市汇川区。被执行人:付长青，男，汉族，1977年2月28日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：裴海利，女，汉族，1977年3月7日出生，贵州省遵义市人,住贵州省遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的民事调解书，受理执行邱铁与付长青、裴海利民间借贷纠纷一案，对登记在被执行人付长青、裴海利名下位于遵义市红花岗区鸿苑遵邸3栋-2-22号车库（预告登记号：2014502147）进行了司法拍卖，2018年12月2日买受人陈晓娜（女，汉族，1983年4月9日出生，公民身份号码：5221011983××××××××）以128000.00元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人付长青、裴海利名下位于遵义市红花岗区鸿苑遵邸3栋-2-22号车库（预告登记号：2014502147）的查封。二、被执行人付长青、裴海利名下位于遵义市红花岗区鸿苑遵邸3栋-2-22号车库（预告登记号：2014502147）所有权及相应的其他权利归买受人陈晓娜所有。三、买受人可持本裁定到房屋登记部门办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。审判长  周洲审判员  吴昊审判员  詹赟二〇一八年十二月四日书记员  杨晗
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）琼9002民初2458号之一 原告：吴汉必，男，1987年6月27日出生，汉族，现住琼海市嘉积镇爱华东路269号。 被告：符惠玲，女，1971年9月27日出生，汉族，户籍所在地琼海市潭门镇草塘村委会草二村49号，现下落不明。 原告吴汉必诉被告符惠玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月30日立案，原告于2018年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告吴汉必的撤诉申请是其真实意愿，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告吴汉必撤诉。 案件受理费228元，减半收取114元，由原告吴汉必负担。 （此页无正文） 审 判 长  冯清艳 人民陪审员  黎辉武 人民陪审员  黎海健 二〇一八年十二月十日 书 记 员  **阳 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0723执2144号申请人:邵士刚,男,1961年11月1日出生,56岁,汉族。证件号码：320723196111013432,住灌云县杨集镇邵庄村四组。被执行人:陈明,男,1982年3月12日出生,36岁,汉族,证件号码：320723198203124614,住灌云县。申请执行人邵士刚与被执行人陈明劳务合同纠纷一案，灌云县人民法院于2017年8月29日作出的（2017）苏0723民初4714号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被告陈明于本判决生效后十日内支付原告邵士刚劳务报酬人民币1980元。二、驳回原告邵士刚的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费30元，由被告陈明负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年8月20日立案执行。执行过程中，2018年8月10日本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人未履行义务。8月21日本院将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费，2018年8月21日依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，未发现有财产或者工资收入，2018年8月30日再次对被执行人财产进行“四查”，被执行人名下财产仍然不能满足本案执行标的，2018年11月23日到被执行人住所地对被执行人财产进行调查和查找，被执行人下落不明且暂未发现其他财产可供执行，2018年11月29日再次将执行情况告知申请执行人，本院将已冻结被执行人有存款的银行账户和本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。目前该案执行到位0元，未执行到位1980元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结被执行人工资收入的银行存款账户外。其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘兴军审判员  张凤山审判员  李德龙二〇一八年十二月二十五日书记员  季昌盛
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖0291民初5097号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P（2-50）。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张小雪，女，该公司员工。 被告：刘某某，男，1990年9月29日出生，汉族，住四川省冕宁县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告刘某某借款合同纠纷一案，本院于2018年12月20日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  王 瑞 人民陪审员  汤方明 人民陪审员  刘新民 二〇一八年十二月二十八日 书 记 员  安文静
陕西省清涧县人民法院   民事裁定书     (2018)陕0830民初1006-1号     原告：李延芬，女，1969年XX月XX日出生，汉族，住陕西省清涧县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：贺国珍，女，1956年XX月XX日出生，汉族，干部，住陕西省清涧县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：王娜，女，陕西富能律师事务所律师。    原告李延芬与被告贺国珍保证合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李延芬、被告贺国珍委托诉讼代理人王娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李延芬向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金495000元及其剩余利息，被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：黄成万因修建分别在2011年4月25日、2011年5月5日、2011年5月14日、2011年5月24日、2011年6月6日、2011年6月14日、2011年7月7日、2011年7月13日在原告处借款14000元、55000元、40000元、56000元、75000元、95000元、74000元、86000元，八次借款总计495000元。均由被告贺国珍提供担保，均约定月利率18‰，三个月清一次利息，借款随要随还，后被告对八笔借款均支付了一年的利息，对本金及其剩余利息经原告多次催要未果，诉讼法院。   被告贺国珍辩称，1、本案涉案款项属于借款人黄成万非法吸收公众存款的范围，且原告已就该款提起过民事诉讼并被法院驳回起诉，原告再次起诉属于重复起诉，应当裁定驳回起诉；2、如果法院不能裁定驳回起诉，则应依法判决驳回原告诉讼请求。本案黄成万已被榆林市中级人民法院认定构成非法吸收公众存款罪，原告与黄成万之间的借款合同属于无效合同，且该款原告直接打入万兴公司出纳田连萍的账户，万兴公司也给原告出具了投资借据并支付了利息，担保人贺国珍作为担保人无任何过错导致担保合同无效，故其依法不应承担保证责任。   本院查明的事实如下：本案涉案借款的借款人黄成万受万兴公司法定代表人王万刚聘用担任万兴公司绥德营业点负责人，同时还是该营业点的引资人和股东。黄成万以白条形式分别于2011年4月25日、2011年5月5日、2011年5月14日、2011年5月24日、2011年6月6日、2011年6月14日、2011年7月7日、2011年7月13日在原告处借款14000元、55000元、40000元、56000元、75000元、95000元、74000元、86000元，八笔总计495000元。上述八笔借款均由被告贺国珍提供担保，均约定月利率18‰，三个月清一次利息，后该八笔借款均支付了部分利息。2014年原告曾将本案涉案借款以民间借贷案由诉讼本院，本院在作出（2014）清民初字第00064号民事判决书后，经上诉陕西省榆林市中级人民法院（2014）榆中民三终字第00755号民事裁定书认定本案涉案款项为借款人黄成万非法吸收公众存款而驳回起诉。后原告李延芬提出监督申请，陕西省榆林市人民检察院榆检民（行）监（2017）61080000063号作出了不支持监督申请决定书。现借款人黄成万已被陕西省榆林市中级人民法院（2017）陕08刑初67号刑事判决书认定构成非法吸收公众存款罪并判处刑罚。原告现以被告贺国珍应承担保证责任为由诉讼法院。   经本院与绥德县公安局核实，李延芬投资万兴公司存款笔数124笔，该笔数、金额均已纳入绥德县公安局经侦办的王万刚、黄成万等人非法集资案件账务统计当中且资产正在处置。本案涉案八笔借款是上述存款中的一部分。   本院认为，本案涉案借款已经纳入绥德县公安局侦办的王万刚、黄成万等人非法集资案件账务统计当中且资产正在处置，故该案属于在一定时期内不得起诉的案件，对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第六款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，经审判委员会讨论决定，裁定如下:   驳回原告李延芬的起诉。   案件受理费8740元，1020予以退还原告李延芬。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。          审判长   贺世成   审判员   苏玲   人民陪审员   白战胜         二〇一八年十二月二十七日    书记员   白秀秀              1
山东省临沂市河东区人民法院    民 事 判 决 书 (2018)鲁1312民初4833号 原告邵明法，男，1987年6月9日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 委托代理人李燕飞，山东力维律师事务所律师。 委托代理人曾姗姗，山东力维律师事务所律师。 被告曹现章，男，1991年2月14日生，汉族，居民，住莒南县。 被告刘明祖，男，1982年2月6日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 原告邵明法与被告曹现章、刘明祖房屋买卖合同纠纷一案，本院2018年9月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵明法的委托代理人李燕飞、曾珊珊、被告曹现章、刘明祖均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告返还原告购房定金10000元及利息；2、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2018年7月23日，原告通过被告刘明祖经营的房屋中介门面购买被告曹现章名下的商品房一套，该房屋位于临沂市河东区，被告曹现章及刘明祖口头承诺该房屋没有查封和抵押。被告出具收据一张，内容显示：被告曹现章收取原告购房定金1万元，由被告刘明祖保管，同时约定房屋总价款为65万元，房屋面积94平方米左右、车库8平方左右。原告已按照约定将1万元购房定金转入刘明祖账户，定金缴纳后不久，原告发现该房屋已经被法院查封，无法正常交易。原告向二被告明确表示不再购买该房屋，并多次要求被告返还房屋定金一万元。二被告态度强硬，均拒绝返还。经原告核查，被告刘明祖门头内悬挂的营业执照为假证，刘明祖另有合法注册的房产中介字号。原告认为，被告曹现章故意隐瞒房屋被查封的事实，诱使原告做出错误的购房意思表示，被告应该承担缔约过失责任。被告刘明祖使用假冒房产中介营业执照，更没有尽到合理的房源权属审查义务，也应承担相应的责任。 被告刘明祖辩称，曹现章和邵明法在交定金一万元的时候，双方同意定金由我保管，原告为了确定房子能买成，所以就将定金放在我这里，因为当时的商品房买卖合同不在，所以我建议先交定金交我处保管，商量的时候曹现章拿着调解书，邵明法都看到了。原告现在不承认我们告知的事实。我作为中介，原告以未告诉查封为由要求退款不合理。后来曹现章给邵明法发过短信，要求原告签订买卖合同，但是原告一直不来签合同，所以我们认为是原告不再购买。原告找我要定金一万元的时候态度恶劣，诽谤恐吓，我们还有聊天记录等内容。原告说我们态度强硬，但是事实上是原告态度不好，如果曹现章不同意退还的话，我不会退钱给邵明法。原告说我们悬挂的假证，我们去办理营业执照的时候，工商管理局需要村委一级的盖章，证实我们的店的位置在村里，但是村委一直不给盖章，2018年7月份，创建卫生城市的时候，综合执法局给我送的营业执照，经营范围的内容也不是我申请的，我当时打12345核查营业执照的真假，因为他们送的营业执照没有备案，是综合执法局送到我店去的，我认为原告要求曹现章返还定金是可以的，但是我不具备返还义务，原告陈述我的营业执照是假的，说我没有进行相关房产的审查，这都是诽谤。 被告曹现章辩称，我已经告诉原告房屋存在查封、抵押，双方达成一致意见支付1万元定金，现在原告不要房产了，不能退定金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告提交的证据包括：1、工商登记信息及营业执照各一份，欲证实刘明祖为经营人的房产中介为临沂市兰山区君安房产中介服务部，刘明祖在九曲街道独树头的个体工商户并非工商局备案登记的合法营业执照。2、收款收据及银行对账单一份，欲证实定金10000元交付至刘明祖处保管。 被告曹现章、刘明祖均未提交证据。 本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。对于有异议的证据和事实，本院认定如下：被告刘明祖系房产中介的经营者，其拥有工商局登记备案的临沂市兰山区君安房产中介服务部经营权。2018年7月23日原告邵明法与被告曹现章在刘明祖的介绍下签订房屋买卖定金协议，协议约定邵明法购买曹现章位于河东区，并将一万元定金交刘明祖处保管。后原告认为该房产已经被法院查封，被告隐瞒事实，要求退款。另查明，2018年6月8日临沂市河东区人民法院受理案外人何相迅诉被告曹现章房屋买卖合同纠纷一案，并对涉案房产进行了查封，现该房产仍处于查封状态。另庭审中原告提交编号为3713126002018071764号的营业执照一份。 本院认为，一、本案原告邵明法与被告曹现章之间为房屋买卖合同关系。被告刘明祖与邵明法、曹现章之间为居间合同关系。对于刘明祖经营的位于河东区的门面的问题，本院认为就本案而言，无论其营业执照是否真实，刘明祖都是以个人身份在购房者与出售者之间进行居间介绍，且其保管的定金也是存在自己的个人账户中。故本案中刘明祖并未以任何经营场所的名义进行居间活动。二、对于三方当事人签订的定金协议效力的问题，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条规定，下列房产不得转让：（二）司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的。因此原、被告三人所签订的定金协议以出售临沂市河东区法院依法查封的房产为前提，该协议违反法律的强制性规定，属于无效合同。故无论房产的查封信息是否已经提前告知原告，被告是否存在故意或过失，都不影响该协议无效的法律后果。《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。故原告邵明法支付的10000元定金应予以返还。三、虽然邵明法所支付的10000元定金的所有权人为曹现章，但鉴于三人约定所支付的10000元定金由刘明祖保管，故在资金尚存于刘明祖的实际情况下，本院认为应由刘明祖返还邵明法向曹现章支付的10000元定金。而原告主张的利息部分，本院认为原告起诉之日之前的利息，不应视为原告的利息损失，而在其向法院主张权利之后，被告仍占有定金期间的利息损失应予以支付。刘明祖作为定金的保管人，虽然应将保管的定金予以返还，但利息损失则应由所有权人即处分权人曹现章予以承担。 依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条，《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告刘明祖于本判决生效之日起五日内向原告邵明法返还其保管的10000元购房定金。 二、被告曹现章于本判决生效之日起五日内向原告邵明法支付因购房定金未返还造成的利息损失（利息自2018年9月13日起至实际履行之日止的利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告曹现章、刘明祖共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判长  闫正堂 审判员  马善芳 审判员  武 威 二〇一八年十二月二十三日 书记员  孙甲义
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0591民初9291号原告：江苏万园物业管理有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人:叶小强。委托诉讼代理人:张家斌，江苏达因律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈子君，江苏达因律师事务所实习律师。被告:苏建明，男，汉族，1977年7月5日出生，住苏州。原告江苏万园物业管理有限公司与被告苏建明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案，依法适用小额诉讼程序，于2018年12月3日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、判令被告支付2016年2月20日至2018年3月31日（暂计至2018年3月31日止）物业费6163元；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：原告起诉的物业费期间及物业费金额无异议，被告未交的理由是，被告房屋漏水，原告在协调动用房屋维修基金时未尽到义务，此外，物业服务不到位。经审理查明，被告拖欠原告关于苏州工业园区XX室自2016年2月20日至2018年3月31日期间的物业费。本院认为，原被告之间的物业服务合同关系合法有效，双方均应当依照法律规定和合同约定全面履行各自的义务，同时享有相应的正当权益。本案中，原告认可为被告推荐施工队维修房屋，并配合被告申请房屋维修基金，但原告并未合理说明此事的后续过程，仅表示申请维修基金未得到相关部门批准，原因不明；此外，被告主张在装修房屋时有物品丢失并与原告交涉，而诉讼中原告仅表示不清楚，并无其它说明。本院认为，对于物业服务过程中的一些关系到被告实际利益的事项，原告缺乏相应证据证明其履行了具体义务，因此，对于原告主张的物业费，本院适当酌减，按5000元支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告苏建明应于本判决生效之日起三日内支付原告江苏万园物业管理有限公司物业费5000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告负担，该费用原告已预交，被告应于履行本判决时将其负担的费用一并支付原告。本判决为终审判决。审判员  张志斌二〇一八年十二月六日书记员  朱 飞
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)皖0202刑初414号 公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。 被告人王健，男，1982年10月1日出生，汉族，高中文化，上海千高茶叶有限公司法定代表人，户籍地上海市宝山区。因涉嫌虚假诉讼罪于2018年6月25日被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年7月17日经芜湖市镜湖区人民检察院批准逮捕并于次日由芜湖市公安局镜湖分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。 辩护人李建宁，安徽剑凌律师事务所律师。 被告人张建刚，男，1982年11月17日出生，汉族，初中文化，上海壹帮壹资产管理咨询有限公司法定代表人，户籍地上海市宝山区。因涉嫌虚假诉讼罪于2018年7月2日被芜湖市公安局镜湖分局取保候审，同年11月2日被本院取保候审。 指定辩护人尹飞，安徽真见律师事务所律师。 被告人施国青，男，1989年5月20日出生，汉族，初中文化，上海市宝山区宝隆出租车有限公司员工，户籍地上海市宝山区。因涉嫌虚假诉讼罪于2018年7月2日被芜湖市公安局镜湖分局取保候审，同年11月2日被本院取保候审。 指定辩护人茆家琴，安徽银佳律师事务所律师。 指定辩护人张羽，安徽银佳律师事务所实习律师。 芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉[2018]401号起诉书指控被告人王健、张建刚、施国青犯虚假诉讼罪，于2018年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年12月11日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人王健及其辩护人李建宁、被告人张建刚及其辩护人尹飞、被告人施国青及其辩护人茆家琴、张羽到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：被告人王健系上海千高茶叶股份有限公司法定代表人。该公司有一套位于上海市静安区的房产。被告人王健欠被告人张建刚1200余万元，无力偿还。被告人王健想将公司所有的房产抵债给被告人张建刚，但是该房产因涉及与戴金龙的房屋买卖合同纠纷，无法在上海地区的法院实现以物抵债。被告人王健想到虚构借款关系，再以此为由向芜湖地区法院起诉，通过虚假诉讼的方式实现以房抵债的目的。被告人王健将该想法告诉被告人张建刚、施国青，并请求二人的帮助。被告人张建刚、施国青均同意被告人王健的请求。被告人施国青按照被告人王健的要求在本市民生银行办理一张银行卡并将该卡交给王健。被告人王健将该民生银行卡交给被告人张建刚。同时根据被告人王健的要求，被告人施国青与上海千高茶叶有限公司签订一份数额为700万元的虚假借款协议。2017年8月30日、31日，被告人张建刚适用其掌握的王健银行卡、施国青银行卡、水某银行卡、丁相栋银行卡，通过网上银行转账的方式，虚构了施国青出借给上海千高茶叶有限公司700万元的银行流水账目。 准备完毕后，被告人施国青依据被告人王健的要求于2017年9月18日以上海千高茶叶有限公司不归还欠款为由向本院提起民事诉讼。被告人王健还支付费用为被告人施国青委托一名律师作为诉讼代理人。在诉讼过程中被告人施国青、王健明知该借贷关系系虚构，捏造事实，欺骗承办法官为其达成调解协议并制作法律文书。2017年9月21日，本院作出（2017）皖0202民初6424号民事调解书。各被告人依据该调解书申请执行，妄图通过查封并处置相关房产实的方式现其以房抵债的目的。 2018年6月25日，被告人王健被公安民警在本院抓获。2018年7月1日，被告人张建刚、施国青到公安机关投案。 上述事实，被告人王健、张建刚、施国青在开庭审理中亦无异议，并有证人水某的证言，书证户籍信息、抓获经过、民事审判材料、银行流水记录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王健、张建刚、施国青以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序，其行为已构成虚假诉讼罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人王健被抓获后能如实供述犯罪事实，系坦白，本院予以从轻处罚。被告人张建刚、施国青能主动投案并如实犯罪事实，系自首，本院予以从轻处罚。为保护司法秩序，打击犯罪，根据各被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 一、被告人王健犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2018年6月25日起至2020年6月24日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人张建刚犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 三、被告人施国青犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款于判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘阳 人民陪审员  陈欣 人民陪审员  赵滨 二〇一八年十二月二十日 书 记 员  陶阳 本案适用法律： 《中华人民共和国刑法》 第三百零七条之一以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 有第一款行为，非法占有他人财产或者逃避合法债务，又构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪从重处罚。 司法工作人员利用职权，与他人共同实施前三款行为的，从重处罚;同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪从重处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）皖0291刑初154号 公诉机关安徽省芜湖经济技术开发区人民检察院。 被告人彭某某，男，汉族，1980年1月30日出生，初中文化，厨师，住湖南省衡阳市衡山县。因涉嫌危险驾驶罪于2018年8月29日被芜湖市公安局经济技术开发区分局取保候审，同年12月13日本院决定继续对其取保候审。 芜湖经济技术开发区人民检察院以芜经开检刑诉[2018]145号起诉书指控被告人彭某某犯危险驾驶罪，于2018年12月7日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2018年12月17日公开开庭审理了本案。芜湖经济技术开发区人民检察院指派检察员鲁月平出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年8月19日20时许，被告人彭某某酒后驾驶皖Ｅ×××××小型面包车从芜湖经济技术开发区万春湖路由北向南行驶至纬一次路与万春规划路路口时，被交警现场查获，随后民警将其带至芜湖市第一人民医院抽取血样。经依法检测，被告人彭某某血液中酒精含量为91.1ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人彭某某的行为已构成危险驾驶罪，鉴于其如实供述自己的罪行，建议判处被告人彭某某拘役一个月至二个月，并处罚金2000元至3000元，可以宣告缓刑。 被告人彭某某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：公诉机关指控被告人彭某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人当庭自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算;罚金已预缴) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  楚会娜 二〇一八年十二月十七日 法官助理丁慧芬 书记员冷晶晶 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定： （一）遵守法律、行政法规，服从监督； （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况； （三）遵守考察机关关于会客的规定； （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0327执恢39号之一申请执行人：张著祥，男，1972年7月24日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。申请执行人：高勇，男，1973年2月15日出生，仡佬族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：宋庆波，男1978年10月27日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：陈天其，男，1976年8月1日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。被执行人：凤冈县君达汽车保养有限公司。住所地:贵州省遵义市凤冈县龙泉镇。统一社会信用代码915203270519150911。法定代表人：辛富梅，系公司负责人。本院依据已经发生法律效力的（2015）黔0327民初1937号民事调解书，受理张著祥、高勇申请执行宋庆波、陈天其、凤冈县君达汽车保养有限公司借款合同纠纷一案。执行内容为：三被执行人给付申请执行人借款本金500,000元及利息（利率为人行同期贷款利率2倍，自2016年6月21日起算至全案履行完毕时）、诉讼费4,512元，承担执行费7,400元。在执行中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、国家工商总局、证券机构、网络支付机构发出查询通知，查询被执行人名下财产；并查询了被执行人宋庆波住房公积金缴纳情况及不动产登记信息，除被执行人陈天其的遗产、凤冈县君达汽车保养有限公司的财产在本院（2018）黔0327执621号案件处置之中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。为此，申请执行人张著祥、高勇向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0327执恢39号案件的执行。待本案具备执行条件时，申请执行人张著祥、高勇可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李辉二〇一八年十二月十日法官助理欧阳佐书记员何文汐
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0591民初4527号原告：周振刚，男，汉族，1985年7月29日出生，住江苏省苏州。被告:朱震，男，汉族，1988年2月21日出生，住江苏省苏州市姑苏区。原告周振刚与被告朱震民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日受理后，因被告下落不明，本院依法公告送达了起诉状副本、传票及相关材料，并组成合议庭适用普通程序进行审理。本案于2018年12月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：要求被告归还本金23500元。被告未答辩。经审理查明：被告于2015年向原告借款30000元，并于2016年8月2日向原告出具借条，被告归还部分款项后，现尚欠原告23500元。原告诉至法院，形成本案。本院认为，原告的诉请，依法有据，应当支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱震应于本判决生效之日起三日内归还原告周振刚借款23500元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由原告负担50元，被告负担500元；公告费600元，由被告负担。上述费用原告已预交，本院不再退回，被告应于履行上述判决时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  张志斌人民陪审员  夏泉根人民陪审员  单江丽二〇一八年十二月十八日书 记 员  朱 飞
河北省秦皇岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀03民初547号 原告：成亚军，男，1989年9月27日出生，汉族，现住湖南省衡阳市衡阳县。 委托诉讼代理人：王一流，江苏苏浩律师事务所律师。 被告：秦皇岛馋嘴科技有限公司。住所地：河北省秦皇岛市海港区北二环439支4号。统一社会信用代码：91130302MA08EJ7N57。 法定代表人：许康，经理。 成亚军与秦皇岛馋嘴科技有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2018年12月24日立案。原告成亚军于2018年12月24日向本院提出变更诉讼请求申请和撤诉申请。 本院认为，因原告成亚军与被告秦皇岛馋嘴科技有限公司在庭下达成和解协议，且主张被告已返还其合作费225000元，故原告将诉讼请求“被告向原告返还合作费250000元”变更为“被告向原告返还合作费25000元”应予准许。立案时收取的5050元案件受理费，亦应变更为425元。另，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告提出的撤诉申请也符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告成亚军撤诉。 案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告成亚军负担。 审判长  任秀文 审判员  韩 颖 审判员  郭玉田 二〇一八年十二月二十七日 书记员  张瑞娟
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0591民初11089号原告：苏州博诚物业服务有限公司，住所地江苏省苏州工业园区。法定代表人:徐洪祥。委托诉讼代理人:刘英平，江苏法凯律师事务所律师。被告:杨林熙，男，汉族，1963年9月11日出生，住苏州。原告苏州博诚物业服务有限公司与被告杨林熙物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月19日立案，依法适用小额诉讼程序，于2018年12月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、判令被告立即支付物业管理费2182元；2、判令被告立即支付逾期付款违约金611元（暂算至2015年12月30日）；3、本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩。经审理查明，被告拖欠原告关于苏州工业园区XX室自2014年6月1日至2015年5月31日期间的物业费2182元。本院认为，被告拖欠原告物业费，理应支付。但原告请求的物业费违约金计算标准偏高，本院酌定违约金按合计300元支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨林熙应于本判决生效之日起三日内支付原告苏州博诚物业服务有限公司物业费2182元以及违约金300元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告负担，该费用原告已预交，被告应于履行本判决时将其负担的费用一并支付原告。本判决为终审判决。审判员  张志斌二〇一八年十二月二十七日书记员  朱 飞
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖0291民初5104号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P（2-50）。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张小雪，女，该公司员工。 被告：宝某某，男，1983年7月7日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告宝某某借款合同纠纷一案，本院于2018年12月20日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  王 瑞 人民陪审员  汤方明 人民陪审员  刘新民 二〇一八年十二月二十八日 书 记 员  安文静
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖0291民初5095号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P（2-50）。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张小雪，女，该公司员工。 被告：陆某某，男，1987年12月4日出生，汉族，住江苏省徐州市睢宁县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告陆某某借款合同纠纷一案，本院于2018年12月20日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  王 瑞 人民陪审员  汤方明 人民陪审员  刘新民 二〇一八年十二月二十八日 书 记 员  安文静
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0704民初3182号 原告：于飞，男，汉族，生于1989年9月23日，现住绵阳市游仙区。 被告：龚金华，女，汉族，生于1977年12月21日，住梓潼县。 原告于飞诉被告龚金华房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于飞、被告龚金华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告于飞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退换原告支付给被告的10000元的办理房产证和土地使用证费用；2、判令被告立即配合原告办理过户手续，办理房产证所有权和土地使用证的费用各自承担；3.本案产生的费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年9月10日签订协议购买位于绵阳市游仙区。房屋总价为220000元，2015年2月8日被告以办理房产证及土地证过户税向原告索要10000元，至今被告以各种理由不办理房屋所有权和土地使用证，故原告诉请判如所诉。 被告龚金华辩称：双方签订协议属实，被告从未拒绝原告办理房屋产权过户手续，对李高所收的10000元过户费用不知情，不应当承担责任。 经本院审理查明：原、被告于2014年9月9日协商购房，当日即缴纳定金5000元，由被告龚金华其丈夫李高出具收条一份。原、被告于2014年9月10日签订集资建房协议，协议约定“原告于飞购买被告龚金华位于绵阳市游仙区房屋，房屋面积为83.2平方米；房屋价款为220000元；原告于飞先预付210000元，剩余10000元待房产证和土地使用证过户给原告于飞后再给付；并约定办理房屋所有权证所发生的一切费用由甲乙双方按照规定各自承担”。协议签订当天原告于飞向被告龚金华丈夫李高的账户转款205000元，加上定金5000元合计：210000元。并由被告龚金华及其丈夫李高共同出具收条一份。原告于飞于2015年2月8日向被告龚金华丈夫李高支付10000元，用于办证，并注明多退少补，由被告龚金华丈夫李高出具收条一份。此后被告龚金华于2016年办理了其房屋的产权证，具备了过户条件，但一直未将原告于飞购买的房屋位于绵阳市游仙区房屋过户给原告于飞，于飞遂诉来本院要求被告龚金华办理过户房屋产权手续，并要求退还预交的房屋过户费用10000元。 上述事实，有原、被告的身份信息、集资建房协议书、收条二份、收据一份、汇款凭证及双方当事人的当庭陈述足以认定。 本院认为：双方所签订的集资建房协议实为房屋买卖协议，合同签订后原告于飞按合同约定向被告龚金华给付了相应的价款，但被告龚金华在具备办理过户条件后未为原告于飞办理产权过户手续，应承担相应的责任。从双方签订协议缴纳订金及房屋转款出具收条都证明被告龚金华的丈夫李高都知情并参与其中，被告龚金华辩称所收的10000元过户费用其不知情，不应承担的理由不能成立。原告于飞给付给被告龚金华丈夫李高的10000元可折抵为购房款，该房屋的所有款项已付清。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条之规定：判决如下： 一、被告龚金华在本判决生效后于一个月之内将位于绵阳市游仙区房屋过户给原告于飞，所产生的房屋过户费用，按照相关规定各自承担。 本案征收案件受理费2375元，原告于飞负担1000元，由被告龚金华负担1375元（原告已预交，被告在履行判决义务时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  曾 山 二〇一八年十二月二十六日 法官助理  张世清
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初19622号原告：万振华，男，汉族，1985年3月24日出生，住址：江西省南昌市进贤县。被告：覃波，男，汉族，1987年8月20日出生，住址：广西宾阳县。被告：深圳市新一邦物流有限公司，住所地：深圳市罗湖区清水河街道清水河五路凯利昇物流园4号仓库6号门，统一社会信用代码：914403006803870765。法定代表人：黄义刚。原告万振华诉被告覃波、深圳市新一邦物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月24日立案。原告以与二被告达成和解为由，于2018年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告万振华撤回对被告覃波、深圳市新一邦物流有限公司的起诉。本案受理费25元，由原告万振华负担。审判员  罗超群二〇一八年十二月十九日书记员  陈 瑜
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1973民初11539号原告：江门市蓬江区鑫岭江机械配件有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区棠下镇中心商业区12号厂房。法定代表人：邓钢，总经理。被告：东莞市泰丰塑胶电子有限公司，住所地：广东省东莞市清溪镇九乡金竹工业区。法定代表人：沈剑锋，董事长。委托诉讼代理人：吴群峰，广东深泉律师事务所律师。被告：沈剑锋，男，1974年12月4日出生，汉族，住广东省平远县,被告：余志灵，男，1978年10月23日出生，汉族，住广东省平远县，原告江门市蓬江区鑫岭江机械配件有限公司与被告东莞市泰丰塑胶电子有限公司（以下简称“泰丰公司”）、沈剑锋、余志灵买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人邓钢到庭参加诉讼。被告泰丰公司、余志灵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告沈剑锋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告泰丰公司向原告支付货款103260元；2.被告沈剑锋、余志灵对被告泰丰公司的债务承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月开始，原告为被告开始供货，被告付款延迟，7个月左右才付一个月的货款。2017年7月的货款近一年没有支付，原告多次催讨未果。被告泰丰公司尚欠原告2017年7月至2018年5月期间的货款103260元。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼。被告泰丰公司提交书面答辩状辩称：1.被告泰丰公司是独立法人，应独立承担民事责任；2.被告余志灵不是被告泰丰公司的股东，现在的公司股东是被告沈剑锋、余祥平；3.被告沈剑锋、余志灵不应对被告泰丰公司的债务承担连带责任，原告没有提供证据证明股东和公司之间的财产混同，公司的债务应由公司独立承担。被告泰丰公司、沈剑锋、余志灵在法定期限内未向本院提供任何证据，也未提出答辩。经审理查明，原告主张，原告自2015年10月份开始与被告泰丰公司发生买卖关系，买卖产品是五金件。被告泰丰公司通过QQ、微信向原告下订单，原告按照被告泰丰公司的要求生产订单，通过快递方式送货，送货单也是一同由快递人员交给被告签收，次月10日前对账，对账单是原告制作通过电子邮件、QQ发送给被告，被告打印出来签字再通过QQ发给原告，对账单上有被告公司采购员王艳红、夏小勇的签名。原、被告双方约定月结90天，交易价格含税，原告在双方对完账后将发票快递给被告签收，发票有被告财务人员夏小勇签收。被告泰丰公司尚欠原告2017年7月至2018年5月期间的货款103260元，其中2017年7月13000元、2017年8月8000元、2017年9月10750元、2017年10月4900元、2017年12月19206元、2018年1月22944元、2018年2月8980元、2018年3月13440元、2018年5月2040元。被告没有偿还货款。被告泰丰公司提交企业公示信息查询，显示被告泰丰公司的现有股东是被告沈剑锋和案外人余祥平。以上事实，有原告提供的对账单、增值税发票、增值税发票的签收回单，被告泰丰公司提供的企业公示信息查询，以及庭审笔录附卷为证。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告泰丰公司、沈剑锋、余志灵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。原告主张与被告泰丰公司存在买卖合同关系，根据原告提交的证据，能够形成相对完整的证据链，本院对原告与被告泰丰公司之间的买卖合同关系予以认定。原告主张被告泰丰公司尚欠货款103260元，有对账单、增值税发票、增值税发票的签收回单予以佐证，本院予以支持。本案的争议焦点是：原告其他诉请能否支持。关于被告沈剑锋、余志灵是否需要对被泰丰公司的债务承担赔偿责任。本案是买卖合同纠纷，原告诉请被告沈剑锋、余志灵承担责任的案由是股东损害公司债权人利益责任纠纷。因此，对于原告诉请沈剑锋、余志灵承担赔偿责任，在本案中不予处理，原告可另案主张。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市泰丰塑胶电子有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告江门市蓬江区鑫岭江机械配件有限公司支付货款103260元；二、驳回原告江门市蓬江区鑫岭江机械配件有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2365元、保全费1036元，均由被告东莞市泰丰塑胶电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  代小静人民陪审员  尹志锋人民陪审员  莫敏如二〇一八年十二月八日书 记 员  陈卫真附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1973民初10759号原告：东莞市奕腾塑胶原料有限公司，住所地：广东省东莞市樟木头镇塑胶原料市场新贰栋15号。法定代表人：杨华，总经理。委托诉讼代理人：曾素贞，北京市京师（武汉）律师事务所律师。被告：东莞市泰丰塑胶电子有限公司，住所地：广东省东莞市清溪镇九乡金竹工业区。法定代表人：沈剑锋，董事长。委托诉讼代理人：吴群峰，广东深泉律师事务所律师。被告：沈剑锋，男，1974年12月4日出生，汉族，住广东省平远县,原告东莞市奕腾塑胶原料有限公司与被告东莞市泰丰塑胶电子有限公司（以下简称“泰丰公司”）、沈剑锋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾素贞到庭参加诉讼。被告泰丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告沈剑锋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告泰丰公司向原告支付货款408000元及利息（利息自起诉之日起计算至被告付清之日止）；2.被告沈剑锋对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。原告当庭申请撤销对利息的诉请，本院予以准许。事实和理由：原告自2013年开始与被告合作，为被告提供塑胶原料。双方约定合作方式为被告按需向原告提交采购单，原告按被告的要求提供塑胶原料运送至被告泰丰公司，原告按月（上月26日至当月25日为当月对账周期）制作对账单交被告，被告员工确认签名后通过QQ等电子方式将文档发送给原告，然后按约定时间支付原料货款。自2015年开始，被告付款逐渐不准时，2015年10月原告无奈停止向原告提供原料。至2018年1月，被告拖欠原告货款458000元未付，被告向原告开具10万元支票，并于2018年1月22日与原告协商将剩余358000元货款转为借款（借款期限为2018年1月1日至2018年3月31日），并约定月利率为1.5%，被告沈剑锋作为担保人在借款合约书上签名。原告到银行入账该10万元支票时发现被告账户内并无余额。后经被告沟通，被告将该支票更换为2张金额均为5万元的支票，但原告再次到银行入账时发现，只有一张支票入账成功，另外一张5万元支票仍无法入账。因此，被告尚欠原告货款408000元款项未支付。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼。被告泰丰公司、沈剑锋在法定期限内未向本院提供任何证据，也未提出答辩。经审理查明：原告主张，原告与被告泰丰公司自2013年开始有交易往来，原告为被告提供塑胶原料。交易流程是：原、被告双方没有签订书面的买卖合同，被告泰丰公司通过QQ向原告提出采购要求，发出采购单，原告按被告泰丰公司要求将塑胶原料运送至被告泰丰公司，送货单上有被告泰丰公司的盖章，口头约定月结30天，每月的对账单没有保存。截至2018年1月，被告尚欠原告货款458000元。原告与被告泰丰公司于2018年1月22日签订借款合约书，主要内容是：被告泰丰公司应支付给原告的货款358000元从2018年1月1日起转借给被告泰丰公司，借款期限3个月，每月依月息1.5%计算利息。原告代表杨超群、被告泰丰公司分别予以签名、盖章。被告沈剑锋作为被告泰丰公司的担保人在借款合约书的担保人处签名。原告庭审中确认杨超群是原告的股东，对杨超群的签名行为确认为原告行为。原告主张，被告泰丰公司曾于2018年1月15日向原告出具一张10万元支票给原告，所以，在原、被告双方签订借款合约书时，扣减了该支票10万元，在借款合约书上只确认被告泰丰公司尚欠货款金额358000元。但是，被告泰丰公司开具的支票10万元并未成功入账。后经原、被告双方协商，被告泰丰公司重新向原告开具两张5万元的支票，但是，只成功入账一张支票5万元，另外一张支票5万元尚未成功入账。因此，被告泰丰公司尚欠原告货款共计408000元（借款合约书中约定货款金额358000元+支票未付金额5万元）。以上事实，有送货单、借款合约书、支票，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。原告主张被告泰丰公司尚欠货款408000元，提供了证据予以佐证。原告提供的证据形成相对完整的证据链，本院对原告的主张，予以采纳。被告泰丰公司应对其已经支付货款承担举证责任，但被告泰丰公司没有提供证据予以反驳，被告泰丰公司应承担不利后果。因此，原告诉请被告泰丰公司向原告支付货款408000元，合法有据，本院予以支持。关于担保责任。被告沈剑锋作为被告泰丰公司的担保人，在借款合约书的担保人处签名。因此，被告沈剑锋应承担连带担保责任。因此，被告沈剑锋应对被告泰丰公司的上述货款408000元承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条的规定，本案货款的还款期限是2018年4月1日，原告于2018年6月13日起诉被告沈剑锋要求承担保证责任，未超过法律规定期限，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市泰丰塑胶电子有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市奕腾塑胶原料有限公司支付货款408000元；二、被告沈剑锋对被告东莞市泰丰塑胶电子有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7420元，连同关联案件（2018）粤1973财保430号保全费2560元，均由被告东莞市泰丰塑胶电子有限公司、沈剑锋共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  代小静人民陪审员  莫敏如人民陪审员  尹志锋二〇一八年十二月八日书 记 员  陈卫真附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0524民初3686号之二 解除保全申请人：胥绍芳，女，生于1962年9月24日，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：梅虹，四川五月花律师事务所律师。 被申请人：杨小芳，女，生于1974年6月22日，汉族，住重庆市万盛区。 被申请人：刘中明，男，生于1971年3月22日，汉族，住重庆市万盛区。 解除保全申请人胥绍芳与被申请人杨小芳、刘中明民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月24日作出（2018）川0524民初3686号民事裁定，查封、冻结被申请人杨小芳、刘中明的价值80000元的财产，查封申请人胥绍芳与案外人白永楷共有的位于叙永县的房屋（房权证号：房权证叙永字第××号）。解除保全申请人胥绍芳于2018年12月7日以被申请人以履行义务为由向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人胥绍芳申请解除上述保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 一、解除对被申请人杨小芳的银行存款的冻结； 二、解除对被申请人杨小芳、刘中明所有的坐落于重庆市 万盛区南桐镇动力村790号2单元14-3号房屋（产权证号：213房地证2015字第××号）的查封； 三、解除对申请人胥绍芳与案外人白永楷共有的位于叙永 县叙永镇南家桥银顶村三组的房屋（产权证号：房权证叙永字第××号）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院 申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘彬 二〇一八年十二月十一日 书记员  何芳
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1283民初11003号 原告：周春荣，男，1967年2月16日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：姚雪生，泰兴市河失法律服务所法律工作者。 被告：白国兵，男，1971年5月4日出生，汉族，住泰兴市。 原告周春荣与被告白国兵拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2018年11月23日立案受理，依法适用简易程序之小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周春荣的委托诉讼代理人姚雪生到庭参加诉讼，被告白国兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周春荣向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还工资10000元。事实和理由：原告周春荣曾于2016年受雇于被告白国兵在山西做木工，截止2017年1月15日，被告向原告出具欠条一份，证明被告共欠原告木工工资款14000元正。后被告仅偿还4000元，余款10000元经原告多次催要至今未偿还，特诉至法院。 周春荣围绕其诉讼请求，提交了如下证据：被告白国兵于2017年1月15日出具给原告周春荣的欠条一份。 白国兵未答辩，亦未举证。 经审理查明，原告2016年经朋友介绍在被告处打工，2017年1月15日，被告白国兵向原告周春荣出具欠条一份，载明：“今欠到周春荣木工工次壹万肆仟元正（14000元正）具欠人：白国兵。”欠条出具后，被告偿还了4000元，余款被告至今未付，原告遂诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。原、被告之间因拖欠劳动报酬而形成的债权债务关系，有被告出具的欠条予以证明，本院予以确认。原告周春荣的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告白国兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了自己的诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告白国兵于本判决生效后二十日内支付原告周春荣工资10000元。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告白国兵负担（此款原告已经垫付，被告于本判决生效后二十日内支付原告）。 本判决为终审判决。 审 判 员  史 晴 二〇一八年十二月十四日 法官助理  杨 茜 书 记 员  蒋思萱
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执恢118号之一申请执行人贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司,住遵义市汇川区南京路12号城上城综合大楼。法定代表人罗维，系该公司董事长。委托诉讼代理人夏方容。被执行人遵义市宇晟汽车销售有限责任公司,住贵州省遵义市红花岗区海尔大道南方花苑A栋1号门面，统一社会信用代码：915203026。法定代表人周峰。被执行人姚波,男,汉族，1964年1月25日出生,住贵州省遵义市红花岗区。被执行人苟廷凤,女,汉族，1973年2月21日出生,住贵州省遵义市红花岗区。被执行人曾先明,男,汉族，1967年5月8日出生,住贵州省遵义市红花岗区。被执行人梁树先,女,汉族，1966年8月1日出生,住贵州省遵义市红花岗区。被执行人田文,男,汉族，1987年1月13日出生,住四川省成都市青羊区。本院在执行贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司与遵义市宇晟汽车销售有限责任公司、姚波、苟廷凤、曾先明、梁树先、田文借款合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人300万元及利息，承担案件受理费15400元，执行费32400元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索，反馈如下：1、关于银行存款，被执行人名下仅有小额存款，已扣划27327.40元，财付通余额已委托扣划；2、关于车辆，被执行人姚波、曾先明、苟廷凤名下车辆未实现扣押，暂无法处置；3、关于不动产，本院对被执行人田文位于遵义市播州区保利未来城市A1地块32号楼2-1、2-2、2-3号商业用房进行评估拍卖，经拍卖、变卖程序均流拍，申请执行人拒绝接受上述房产抵债。另，被执行人姚波名下房产二套，案外人设定有抵押登记，且本院无处置权。被执行人名下无其他财产可供立即执行，上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 昊审判员 李占阳审判员 黄耀阳二〇一八年十二月十二日书记员 王 飞
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘1102执1451号 申请执行人：康艳玲，女，汉族，1992年4月8日生，农民，住定西市安定区。 被执行人：王登文，男，汉族，1994年10月3日生，农民，住安定区。 申请执行人康艳玲与被执行人王登文机动车交通事故责任纠纷一案，定西市安定区人民法院作出的（2018）甘1102民初2250号民事判决书生效后，在执行中，双方当事人于2018年12月26日达成执行和解协议，现根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2018）甘1102执1451号案件的执行。 如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张宗仪 二〇一八年十二月二十六日 书记员  王 鹏
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖0291民初5090号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P（2-50）。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张小雪，女，该公司员工。 被告：毛某，男，1989年3月16日出生，汉族，住湖南省东安县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告毛某借款合同纠纷一案，本院于2018年12月20日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  王 瑞 人民陪审员  汤方明 人民陪审员  刘新民 二〇一八年十二月二十八日 书 记 员  安文静
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0291财保259号之一 申请人：芜湖聚发新材料有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区龙山街道大圣工业园保顺路9号7#厂房，统一社会信用代码913402003367465436。 法定代表人：李燕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周榕生，安徽宇润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周晓雨，安徽宇润律师事务所律师。 被申请人：芜湖翔丽模具塑胶有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区永昌路75号，统一社会信用代码91340207698967933P。 法定代表人：项小慧，该公司董事长。 本院在审理芜湖聚发新材料有限公司诉芜湖翔丽模具塑胶有限公司买卖合同纠纷一案中，于2018年11月12日作出（2018）皖0291财保259号民事裁定书，裁定对芜湖翔丽模具塑胶有限公司的财产在人民币3200000元范围内进行保全。现芜湖聚发新材料有限公司向本院提出申请，要求解除对芜湖翔丽模具塑胶有限公司采取的保全措施。 经审查，本院认为芜湖聚发新材料有限公司的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 解除对芜湖翔丽模具塑胶有限公司采取的保全措施。 审 判 长  王 瑞 人民陪审员  陈世富 人民陪审员  汤方明 二〇一八年十二月十一日 书 记 员  安文静
云南省个旧市人民法院刑 事 判 决 书(2018)云2501刑初200号公诉机关个旧市人民检察院。被告人郭开秀，女，1975年9月20日生，汉族，四川省绵阳市人，小学文化，农民，户籍地四川省绵阳市三台县。2018年7月12日因涉嫌组织卖淫罪被个旧市公安局刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于红河州看守所。辩护人刘丽萍，云南红河谷律师事务所律师。个旧市人民检察院以个检公诉刑诉〔2018〕189号起诉书指控被告人郭开秀犯组织卖淫罪，于2018年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。个旧市人民检察院指派检察员许鸾红出庭支持公诉，被告人郭开秀及其辩护人刘丽萍到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2018年7月11日，个旧市公安局民警在对被告人郭开秀与他人共同投资经营的个旧市十号楼宾馆四楼“金海岸休闲会所”巡查中，发现被告人郭开秀利用该场所组织多名女性以人民币498元至1000元不等的价格从事卖淫活动从中获利，并当场抓获被告人郭开秀及卖淫女性5名，嫖客3名。上述事实，被告人郭开秀在开庭过程中亦无异议，且有证人李某、潘某、刘某1、刘某2、何某等人的证言，合作协议、辨认笔录，到案经过、户口证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郭开秀组织他人卖淫，其行为已构成组织卖淫罪。公诉机关指控的事实成立，证据充分，定性准确，本院予以确认，建议对被告人郭开秀在有期徒刑五至七年之间量刑，并处罚金的意见恰当，本院予以采纳。被告人郭开秀到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人郭开秀犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。罚金限于判决发生法律效力之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月11日起至2023年7月10日止，含刑事拘留前羁押一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  王 彪人民陪审员  黄映红人民陪审员  王雄伟二〇一八年十二月二十七日书 记 员  车 满
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0309刑初834号公诉机关深圳市龙华区人民检察院。被告人陈浩，男。曾因犯故意毁坏财物罪，于2016年2月18日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑十一个月。因犯故意毁坏财物罪，于2017年9月9日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑一年，于2017年11月18日被刑满释放。现因涉嫌寻衅滋事，于2018年1月27日被羁押，2018年1月28日被刑事拘留，2018年3月2日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指定辩护人葛电宏，广东深房律师事务所律师，系深圳市龙华区司法局指派。公诉机关以深龙华检刑诉〔2018〕873号起诉书指控被告人陈浩犯寻衅滋事罪，于2018年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙云飞出庭支持公诉。被告人陈浩及其指定辩护人葛电宏到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年12月至2018年1月，被告人陈浩因刚被刑满释放，找工作不顺引起内心愤懑，随意打砸公交车站玻璃发泄，先后肆意毁坏深圳市龙华区天堂围路口公交站、宝德厂路口公交站、君子布村口公交站、兴发路口公交站、铭可达物流园公交站、华侨山庄公交站、和记仓储公交站、观澜建材市场公交站、大和工业区公交站、吉坑村口公交站、深圳二外天桥公交站、深圳第二外国语学校公交站等12处公交站台广告牌玻璃（均无法估价）。2018年1月27日，公安机关经侦查在深圳市南山区某医院抓获陈浩。经广东南天司法鉴定所鉴定：被告人陈浩的精神状态被诊断为“妄想性障碍”，在2017年12月-2018年1月作案时，辨认和控制能力部分削弱，被评定为限定刑事责任能力。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的作案工具钻头、钳子、自行车、衣物、背包照片；人口信息查询表、违法犯罪经历查询情况说明、受案登记表、立案决定书、抓获经过、判决书、释放证明、情况说明、价格证明、价格认定不予受理通知书、户籍证明、协查情况；被害单位深圳市某广告有限公司委托的员工方某生的陈述；被告人陈浩的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认笔录；现场监控录像等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈浩无事生非，多次任意毁损公私财物，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据鉴定结论，被告人陈浩在案发期间实施涉案行为时，属于尚未完全丧失辨认和控制自己行为能力的精神病人，应当负刑事责任，但是可以从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，在量刑时予以考虑。被告人陈浩在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告人陈浩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月27日起至2019年3月26日止）。二、扣押的作案工具钳子一把、钻头一个，依法予以没收；扣押的自行车一辆、长袖上衣一件、背包一个发还给被告人陈浩。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 江    涛人民陪审员 于  国  军人民陪审员 孙  丽  丹二〇一八年十二月十日书 记 员 罗  勇  淇书 记 员 林观凤（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0902民初4865号原告：卢丙常，男，1973年出生，汉族，住泰安市东平县。委托诉讼代理人：夏庆雷，山东舜翔（泰安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王楠，山东舜翔（泰安）律师事务所律师。被告：泰安中南投资置业有限公司，住泰安市东岳大街100号。法定代表人：陈锦石，系公司董事长。委托诉讼代理人：丁莎莎，女，泰安中南投资置业有限公司法务工作人员。原告卢丙常与被告泰安中南投资置业有限公司（以下简称中南公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢丙常的委托诉讼代理人夏庆雷、王楠，被告中南公司的委托诉讼代理人丁莎莎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告卢丙常向本院提出诉讼请求：1.判决被告继续履行原被告于2014年12月30日签订的车位使用合同，交付原告中南世纪锦城开发片区的地下车位；2.判决被告赔偿原告自2015年11月1日起至2018年10月25日止，车位延期交付违约金29346元（每逾期一日，按照转让费134000元的万分之二计算）；3.判决被告赔偿原告自2018年10月26日起至实际交付车位时止的车位延期交付违约金（每逾期一日，按照转让费134000元的万分之二计算）；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月30日，原告与被告中南公司签订车位使用权转让合同，被告同意将位于中南世纪锦城开发片区的地下车位的使用权转让给原告，原告当天交付被告转让费134000元，合同约定2015年10月31日交付，截至起诉时被告未履行交付义务。原告多次主张权利未果，故诉至法院，望判如所诉。被告中南公司辩称，违约金过高，希望法院调低。不同意支付律师代理费，诉讼费依据法院判决支付。因原告一直在使用被告项目的车位，对于车位使用费被告保留另案起诉的权利。本院经审理认定事实如下：2014年12月30日，被告中南公司（甲方）与原告卢丙常（乙方）签订《车位使用权转让合同》，约定甲方同意将位于中南世纪锦城开发片区地下车位的使用权转让给乙方，乙方同意按本合同约定的条件受让上述指定车位的使用权。车位使用权转让费为134000元，乙方于本合同签订后当日向甲方支付，车位交付时间2015年10月31日，使用期限至2083年4月25日，甲方不能按时交付车位，需按每日乙方已付转让费的万分之二计算向乙方支付违约金。同日，原告卢丙常向中南公司交付车位款134000元，被告中南公司向原告出具收款收据一份。后被告并未如期将车位交付给原告使用，为此，原告诉至本院，要求处理。被告称，涉案地下车库位于其公司二期工程和三期工程的交界处，目前不具备交付条件，其公司已向原告提供其他车位供原告使用，并未给原告造成损失，原告主张的违约金数额过高，要求法院予以降低。本院认为，2014年12月30日，原被告签订的《车位使用权转让合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行。合同约定原告向被告支付车位转让款，被告于2015年10月31日将车位交付原告使用，现原告已履行付款义务，但被告未按合同约定交付车位，虽被告辩称诉争车位处于其公司二期工程及三期工程交界处，尚不具备交付条件，但这不是被告拒不履行交付义务的正当理由，亦不存在因客观原因致使无法交付的情形，因此，原告起诉要求被告交付车位的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于违约金，合同约定“甲方不能按时交付乙方车位，需按每日乙方已付转让费的万分之二计算向乙方支付违约金”，该违约金的计算方法并未高于原告的损失，被告主张予以降低，本院不予采信，因此，被告应按照合同约定向原告支付违约金，即被告应以134000元为基数，自2015年10月31日起至被告实际交付车位之日止，按每日万分之二支付违约金。为此，根据《中华人民共和国物权法》第七十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告泰安中南投资置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告卢丙常交付位于中南世纪锦城开发片区的地下车位；二、被告泰安中南投资置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告卢丙常支付违约金（以134000元为基数，自2015年10月31日起至被告交付车位之日止，按每日万分之二计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费266.83元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  文蕊二〇一八年十二月二十日书记员  孙芹
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0802民初1031号本院于2018年7月20日对原告潘玲与被告陈芊、第三人刘思宏民间借贷纠纷一案作出的（2018）云0802民初1031号民事判决书中，存有笔误，应予补正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（七）项之规定，现裁定如下：（2018）云0802民初1031号民事判决书中最后落款日期“二〇一七年七月二十日”补正为“二〇一八年七月二十日”。审判员  段经权二〇一八年十二月十三日书记员  谭艳超
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）冀行申1212号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高碑店市人力资源和社会保障局，住所地高碑店市迎宾路18号。 法定代表人：李剑平，局长。 被申请人（一审原告苗银生之子、二审被上诉人）：苗建英，男，1954年7月21日出生，汉族，现住高碑店市。 被申请人（一审原告苗银生之子、二审被上诉人）：苗建宏，男，1956年3月15日出生，汉族，现住琢州市。 被申请人（一审原告苗银生之子、二审被上诉人）：苗建华，男，1967年11月25日出生，汉族，现住涿州市。 再审申请人高碑店市人力资源和社会保障局因给付养老保险金纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2017）冀06行终14号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人高碑店市人力资源和社会保障局申请再审称，一、二审判决未经实质审查、质证而错误采信再审被申请人提供的断章取义的政策依据，应当依法撤销。二审法院判决认为再审申请人系苗银生养老金待遇差的核发主体，于法相悖，应依法予以撤销。苗银生的养老保险从行业统筹移交地方统筹是在1998年9月1日，二审判决申请人从1991年起支付养老金差额，缺乏事实及法律依据。且苗银生单位中石化保定分公司自2015年5月才向申请人进行退改离待遇核定的申报，根据《关于贯彻有关问题的通知》第10条的规定，由于单位延迟申报造成的待遇差应由原单位解决。二审违反法定程序，强行采纳了苗银生提交的无效证据。综上所述，请求依法撤销二审判决，依法再审。 本院经审查认为，根据1991年7月16日河北省人事厅《关于建国前参加革命工作的干部因让子女顶替而按工人办理了退休手续可否办理离休问题的复函》意见，中国石油化工股份有限公司河北石油分公司委员会于2015年5月20日后开始为被申请人申报退休改离休手续。关于退改离后的待遇落实问题应当从政府相关文件的精神出发进行补发。本案中苗银生并不属于因更改建国前参加革命工作时间而落实待遇的情况，故申请人认为应按照“因更改建国前参加革命时间而落实待遇的”情况进行处理，不再补发以前的待遇，没有依据。一、二审判决结果并无不当。 综上，再审申请人高碑店市人力资源和社会保障局的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行的解释》第七十四条的规定，裁定如下： 驳回高碑店市人力资源和社会保障局的再审申请。 审判长  张耀庆 审判员  邢会丽 审判员  刘云鹏 二〇一八年十二月十八日 书记员  底玉玉