安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0503民初4750号 原告：尹其龙，男，1972年10月生，汉族，个体工商户，住安徽省马鞍山市花山区 委托诉讼代理人：汪胜祥，安徽铭心律师事务所律师。 被告：庾永伟，男，1989年11月生，汉族，木工，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司，住所地安徽省马鞍山市。 主要负责人：俞能德，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卫爱辉，安徽鉴知律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑峰，安徽鉴知律师事务所律师。 原告尹其龙与被告庾永伟、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司（简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹其龙的委托诉讼代理人汪胜祥，被告庾永伟、人保公司的委托诉讼代理人卫爱辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尹其龙向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费18634.05元、后续治疗费8000元、营养费2700元、住院伙食补助费660元、护理费11961元、误工费35041.4元、残疾赔偿金158620.2元、交通费500元、鉴定费2090元、精神损害抚慰金12000元，合计250206.65元。2、被告承担诉讼费。事实与理由：2017年11月18日，被告庾永伟驾驶皖Ｅ×××××号小型轿车沿旅游大道由西往东行驶至霍里村附近未知名道路右转弯时，该车右前侧碰到尹其龙驾驶的行驶至此的无牌号电动自行车，致尹其龙受伤、车辆损坏。该事故经认定庾永伟负全部责任、尹其龙无责任。原告受伤后至马鞍山人民医院救治，诊断为：右肱骨外科颈骨折，右桡骨远端骨折。住院治疗22日，后经司法鉴定为九级伤残，评定误工期限、护理期限和营养期限分别为270日、90日和90日，评定后续治疗费8000元。另查，庾永伟系涉案车辆登记所有人，该车在被告人保公司投保交强险和三者险，故请求判如所请。 司法鉴定是由法院委托且人保公司到场参与，原告患有××部位只是手腕，肩关节是正常的，人保公司主观推断××对其活动度有影响没有实质性证据，另原告的右桡骨远端也骨折了即手腕部位骨折，该部位并没有评残，原告的伤残等级程序、实体合法有效，人保公司提出的抗辩理由没有相关证据佐证不应采纳。原告父母是农民没有退休金，土地没有征收，也没有养老保险金，现在只有政府每月约100元的补助不能纳为抚养费。原告受伤后自己不能看店了，存在损失，即使小店在开，也是他人代为创造的，误工费应该得到支持。 庾永伟辩称，1、对事故发生的事实及责任认定无异议。2、事故车辆投保了交强险及500000元的不计免赔第三者责任险。3、事故发生后，我垫付原告医疗费1057元,交通费35元,合计1092元,发票都在我这，请法庭合并处理。 人保公司辩称，1、对事故事实及责任认定无异议。2、事故车辆投保了交强险及500000元不计免赔第三者责任险。3、事故发生后，我司垫付原告医疗费10000元。庾永伟垫付交通费可向原告另行主张。4、原告部分诉请不合理。对司法鉴定意见的合法性和关联性不予认可，人保公司虽然到场，也曾跟鉴定人员说了原告患有××，但鉴定部门并没有考虑到这个因素，鉴于人保公司没有办法要求原告展示他的活动度，原告应当证明受伤之前肩部活动度符合常人标准，该鉴定结论没有考虑到原告患有小麻痹症的情况，没有对其本身原有活动度进行测量，所以我司申请对参与度进行鉴定。原告从事个体，而个体营业收入并不会因为本次事故的发生而减少，所以原告误工费并不会实际发生，即便按照原告所述聘请人员打理小店，损失的也只是聘请人员的费用，原告没有举证说明聘请人员的费用，也没有提交小店关闭的证据，故对其误工费不予认可。误工损失计算到定残前一日计233日。原告父母是农村户口应能享受到新农合、社保等，到达退休年龄应领取相应的退休金，不具备被抚养人的条件，我司在庭后会提交退休金证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年11月18日9时许，被告庾永伟驾驶皖Ｅ×××××号小型轿车沿本市旅游大道由西往东行驶至霍里村附近未知名道路右转弯时，该车右前侧碰到原告尹其龙驾驶的行驶至此的无号牌电动自行车，致尹其龙受伤、车辆损坏。该事故经马鞍山市公安局交通警察支队认定：庾永伟负事故全部责任，尹其龙无责任。事故发生后，尹其龙在马鞍山人民医院门诊治疗，2017年11月20日至12月12日，其在该医院住院治疗，出院诊断：右肱骨骨折；右桡骨远端骨折；儿麻后遗症。2018年7月17日，经安徽公正司法鉴定所鉴定：尹其龙因右肱骨外科颈粉碎性骨折致右肩关节功能丧失50%以上构成九级伤残；评定误工期限、营养期限、护理期限分别为270日、90日、90日；评定后续治疗费约8000元。事故发生后，庾永伟垫付尹其龙医疗费1057元,交通费35元,合计1092元。人保公司垫付医疗费10000元。现各方就赔偿事宜不能协商一致，以致成讼。 另查明：皖Ｅ×××××号事故车辆在人保公司处投保交强险及保额为500000元的商业三者险（不计免赔），且涉案事故发生在保险期限内。 又查明：参照安徽省人身损害赔偿标准，结合本案查明的事实，确定尹其龙请求的医疗费18634元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费660元、营养费2700元、护理费11961元、误工费35041元、残疾赔偿金158620元、交通费500元、鉴定费2090元、精神损害抚慰金12000元，合计250206元，均符合法律规定，予以确认。另，庾永伟垫付尹其龙医疗费1057元,予以确认。上述损失合计251263元。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告尹其龙因案涉交通事故受伤，其因此产生的合法损失依法应获得赔偿。被告庾永伟未尽安全驾驶义务的过失行为导致事故发生，应依据负事故全部责任的事实承担赔偿义务。鉴于事故车辆在被告人保公司处投保了交强险及商业三者险，且事故发生在保险期内，故人保公司作为承保人，应在二项保险责任限额范围内先行承担赔偿责任（除交强险外的非医保用药），庾永伟在该保险限额内的赔偿责任得以免除。依照投保人和被保险人确认的商业保险条款约定，酌情扣除尹其龙超出交强险医疗限额外的非医保用药1769元[（尹其龙支付医疗费18634元+鉴定后续治疗费8000元+庾永伟垫付医疗费1057元-交强险医疗费用赔偿限额10000元）×10%]由被告庾永伟承担。另事故发生后，庾永伟垫付尹其龙费用1092元与其承担的非医保用药折抵后现应赔偿尹其龙677元（非医保用药1769元-垫付款1092元）。人保公司垫付医疗费10000元亦应扣减现应赔偿尹其龙239494元（赔偿总额251263元-非医保用药1769元-垫付款10000元） 综上所述，人保公司、庾永伟应分别赔偿尹其龙239494元、677元。人保公司申请对尹其龙受伤参与度进行鉴定，因该鉴定系本院委托，鉴定时人保公司也在场，现未见提交鉴定意见书有程序或实体违法情形的证据，故对其申请意见不予采纳。尹其龙超出上述赔偿范围的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告尹其龙交通事故各项损失239494元。 二、被告庾永伟于本判决生效后十日内赔偿原告尹其龙交通事故各项损失677元。 三、驳回原告尹其龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2527元（尹其龙已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司负担1110元、被告庾永伟负担1317元、原告尹其龙负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  鲁勤 二〇一八年十二月十日 书记员  张丽 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 2、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。