四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初10533号 原告：成都好分期网络科技有限公司。住所地：成都市武侯区人民南路四段51号新1号1幢923、925、927、929号。 法定代表人：李炎雨，总经理。 委托诉讼代理人：李翼，四川海峡律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：杨晓原，四川海峡律师事务所律师。特别授权。 被告：何强，男，汉族，1990年3月29日出生，住四川省南部县。 原告成都好分期网络科技有限公司（以下简称好分期网络公司）诉被告何强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告好分期网络公司的委托诉讼代理人李翼到庭参加诉讼，被告何强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 好分期网络公司向本院提出诉讼请求：1.何强偿还好分期网络公司借款本金1750元；2.何强向好分期网络公司支付利息及违约金（计算方式为：自2016年8月17日起计，利率为月2%，至本息全部还清为止）；3.本案的诉讼费用由何强承担。事实与理由：2016年3月18日，何强为个人消费，与好分期网络公司签订《分期服务合同》。该合同约定：何强向好分期网络公司借款3000元，分12期归还，若逾期还款30天以上，好分期网络公司可以要求何强提前一次性结清全部借款本息及违约金。合同签订后，好分期网络公司按何强的指示支付给了商家，并得何强的确认。何强自第6期还款日届满至今未向好分期网络公司支付借款本息。好分期网络公司为维护自身合法权益，诉至法院。 何强未答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年3月18日，何强与好分期网络公司签订《分期服务合同》，载明：何强同意并授权好分期网络公司以何强的名义在好分期网络公司合作的第三方金融平台上进行借款，借款金额相当于何强在“好分期”分期服务中的实际借款金额，何强通过第三方平台借款而获得的款项，将由何强指定好分期网络公司作为借入款项的代收人，再通过好分期网络公司的第三方支付账户划款给何强指定的商户账户；分期总金额3000元，分12期，每期371.00元，每月17日为还款日；如何强不能按照本合同规定向好分期网络公司支付相关每期应付款，何强应向好分期网络公司支付违约金，违约金=借款金额×违约天数×3‰；若逾期还款，何强同意并理解按照相关约定向“好分期”分期服务中的相关方支付逾期罚款并清偿本合同下尚未偿付的全部本金及根据相关本合同产生的全部其他费用。该合同何强签字确认，好分期网络公司加盖印章。 同日，何强出具的《个人消费借款申请表》，载明：何强购买的商品为iphone6s（16g，玫瑰金）手机，商品价格5200元，自付金额2200元，贷款金额3000元，分12期还款，每期还款371.00元，每月17日为还款日，首次还款日为2016年4月17日，月管理费率0.5%，月贷款利率1.7%，月服务费率0.65%，月咨询费率0.8%，月手续费13元。 同日，何强与成都瑞骐金融服务外包有限公司（以下简称瑞骐金服公司）签订的《客户还款代扣授权协议》约定：因何强通过好分期网络公司向瑞骐金服公司网站（××），ＯＫ贷网进行借款，何强作为借款人同意瑞骐金服公司在出借人好分期网络公司与何强于2016年3月18日签署的《分期服务合同》约定的限期内，通过中金支付有限公司（以下简称中金公司）及中金公司的合作银行从何强的账户中划扣借款本金、利息、手续费、管理费。该协议由何强签字确认，瑞骐金服公司加盖印章。 同日，何强出具《商品交付确认书》，载明：何强与好分期网络公司签订《分期服务合同》用于购买iphone6s（16g，玫瑰金）手机，商品总价5200元，首付金额2200元，借款金额3000元，交易日期2016年3月18日；青羊区天恩通讯器材经营部（以下简称天恩通讯）确认商品信息与个人借款确认单一致，并交付客户何强。 另查明，1.2016年5月19日，中金公司与瑞骐金服公司签订《自动代付业务合作协议》，约定：中金公司与瑞骐金服公司建立电子商务代付合作关系，瑞骐金服公司向中金公司支付代付资金，中金公司向瑞骐金服公司指向的账户进行资金划转，代付业务的范围为：网站域名为okdao.com名称为“OK贷”平台上的网络借贷业务向借款人放款环节。 2.中金公司出具电子回单一张，主要载明支付机构为中金支付有限公司，特约商户为瑞骐金服公司，交易流水号Ｐ16111516153983824ＨＦＱ，交易金额2600元，订单提交时间2016年11月15日，收款账户何平，收款账号62×××11。 3.2018年9月17日，瑞骐金服公司出具《情况说明》，载明：好分期网络公司在经营活动中，通过瑞骐金服公司旗下的“ＯＫ贷”网站进行借款，瑞骐金服公司仅进行代扣业务，实际资金出借人为好分期网络公司。附件《200户借款人银行流水单号》中载明：何强，身份证号码5113211990××××××××，商户名称顶太丰通讯，收款人何平，打款金额2600元，打款人中金，打款时间2016年11月16日，流水号Ｐ16111516153983824ＨＦＱ。 以上事实，有好分期网络公司的营业执照、何强的身份证复印件、《分期服务合同》、《个人消费借款申请表》、《客户还款代扣授权协议》、《商品交付确认书》、《自动代付业务合作协议》、电子回单、《情况说明》、《资金存管服务协议》及当事人陈述和庭审笔录为证，具有真实性、合法性、关联性及相应的证明力，本院予以采信。 本院认为，何强与好分期网络公司签订的《分期服务合同》、何强出具的《个人消费借款申请表》和《消费确认函》、何强与瑞骐金服公司签订的《客户还款代扣授权协议》均系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，何强与好分期网络公司均应按约行使权利和履行义务。好分期网络公司主张何强的借款金额为3000元，但好分期网络公司提供的中金公司的支付回单及附件《200户借款人银行流水单号》均显示实际向商户支付的金额为2600元，因此，根据本案的事实，好分期网络公司作为实际借款人，通过瑞琪金服仅向商铺支付了何强购买iphone6s（16g，玫瑰金）手机的金额2600元。故何强与好分期网络公司之间形成借款关系，且借款本金为2600元，何强应按《分期服务合同》偿还借款本息。何强在履行《分期服务合同》过程中，向好分期网络公司归还5笔借款本息后，就未再向好分期网络公司归还剩余借款本息，构成违约，好分期网络公司有权向何强主张权利。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，本院认定好分期网络公司与何强之间的还款方式为先息后本。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，对何强所支付的五期款项1855.00元（371.00元×5月）超过年利率36%部分抵扣借款本金，并以抵扣后的本金数额作为基数计算下一期转款时的利息。故超出36%部分的金额为381.67元，即已还本息1855.00元-【本金（2600元÷12期）+约定利息（2600元×3%）】×5；抵扣后本金余额为1135元【2600元-本金（2600元÷12期）×5-抵扣本金的金额381.67元】。故好分期网络公司要求何强归还借款本金1750元的诉请，本院部分支持为1135元。 关于借款利息及违约金。《分期服务合同》中关于“每月17日为还款日，如何强不能按照本合同规定向好分期网络公司支付相关每期应付款，何强应向好分期网络公司支付违约金，违约金=借款金额×违约天数×3‰”之约定，因何强从第六期开始至今未归还剩余借款本息，构成违约，好分期网络公司要求何强按月利率为2%标准支付利息，本院部分支持为以1135元为本金，按月利率为2%标准计算，自2016年8月18日起计算至本金实际付清之日为止。 据此，好分期网络公司的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、何强于本判决发生法律效力之日起十日内向成都好分期网络科技有限公司偿还借款本金1135元及利息及违约金（以1135元为本金，按月利率为2%标准计算，自2016年8月18日起至本金付清之日止。）； 二、驳回成都好分期网络科技有限公司的其余诉讼请求。 若何强未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由何强承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  谭 政 人民陪审员  冯容义 人民陪审员  王 川 二〇一八年十二月十七日 书 记 员  陈 林