宁夏回族自治区同心县人民法院民 事 判 决 书 （2018）宁0324民初4154号   原告：杨学忠，男，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。委托诉讼代理人：方少峰，系宁夏瀛智律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：马耀兴，男，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。被告：中国人民财产保险股份有限公司吴忠支公司。法定代表人：乔文玉，系该公司经理。住所地：宁夏吴忠市利通区裕民东街**。原告杨学忠诉被告马耀兴、中国人民财产保险股份有限公司吴忠支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨学忠及其诉讼代理人方少峰、被告马耀兴到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司吴忠支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨学忠向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告各项损失共计48805.23（医疗费63036.04元，，住院伙食补助费2400元总计65436.04元，被告中国人民财产保险股份有限公司吴忠支公司在交强险限额内赔偿1万元医疗费，超出部分55436.04元按70%赔偿即38805.23元，总计48805.23元）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2018年10月8日18时许，被告马耀兴驾驶宁CV83**号小轿车由西向东行驶时，与有南向北行驶的杨学忠驾驶的黑色“战圣”牌无号牌两轮摩托车（乘坐马欣茹）相撞，造成原告和马欣茹受伤、两车受损的道路交通事故的发生。同心县公安局交通警察大队进行了责任认定，被告马耀兴承担本次事故的主要责任，原告承担次要责任、马欣茹无责任。经查，被告马耀兴系车辆驾驶人和所有人，被告中国人民财产保险股份有限公司吴忠支公司系宁CV83**号车辆交强险和商业第三者险（100万）的承保公司。事故发生后，原告在武警宁夏总队医院进行治疗，经诊断此次事故造成原告左胫腓骨近端粉碎性骨折、左髌骨粉碎性骨折、左髌韧带断裂、左下肢多发皮肤软组织挫伤等损伤。此次事故给原告的身体造成了难以弥补的损伤，因原告受伤后没有收入来源，故此次先对部分赔偿即：医疗费、、住院伙食补助费向被告诉请其他赔偿项目待原告结束治疗做出伤残鉴定后再一并主张，现原告提起诉讼。被告马耀兴辩称，原告陈述属实，我已经为原告垫付医疗费32338.64元。被告中国人民财产保险股份有限公司吴忠支公司提交答辩状辩称，原告在我公司投保了交强险及100万的第三者责任商业保险，我公司将在保险限额内承担保险责任；本次事故经交警认定原告负次要责任，在三者险限额内，原告的医药费减去交强险1万元、扣除非医保用药10%后，剩余部分按照70%承担赔偿责任；在交强险1万元限额内原告凭据医院发票，由我公司赔偿原告医疗费、住院伙食费、营养费，但我公司不承担案件的诉讼费。原告为支持其主张向法庭出示了以下证据：证据1.道路交通事故认定书1份，证明此次事故发生的时间、地、责任比例划分情况，被告马耀兴在此次事故中承担主要责任的事实；证据2.宁夏武警医院出院通知书1份、疾病诊断证明书1份、、住院病案1份证明此次事故造成原告左胫骨腓骨近端粉碎性骨折、左髌骨粉碎性骨折、左髌韧带断裂、左下肢多发皮肤软组织挫伤等损伤的事实，及在武警宁夏总队医院住院治疗24天，进行左下肢清创、跨膝关节外固定架固定、VSD吸引术及左胫骨髌骨骨折切开复位钢板螺丝钉、空心钉内固定术的手术的事实；   证据3.同心县康诚医院门诊收费票据1张，武警宁夏总队医院门诊、、住院收费票据8张证明原告此次事故共计花费医疗费63036.04元的事实。被告马耀兴对三份证据质证无异议。被告马耀兴为证明其主张，向法庭出示以下证据：证据1.中国农业银行股份有限公司个人明细对账单1份，证明被告马耀兴支付原告医疗费30838.64元的事实；证据2.机动车交通事故责任强制保险单1份、机动车商业保险单1份，证明被告马耀兴在被告中国人民财产保险股份有限公司吴忠支公司处购买交强险和商业第三者险，事故发生时该涉案车辆尚在保险期间内的事实。原告对被告马耀兴出示上述证据质证无异议。本院认证认为，被告马耀兴对原告出具的证据均不持异议，本院予以确认；原告对被告马耀兴出具的证据均不持异议，本院予以确认。被告中国人民财产保险股份有限公司吴忠支公司未到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃。经审理查明：2018年10月8日18时许，被告马耀兴驾驶宁CV83**号小轿车由西向东行驶时，与有南向北行驶的杨学忠驾驶的黑色“战圣”牌无号牌两轮摩托车（乘坐马欣茹）相撞，造成原告和马欣茹受伤、两车受损的道路交通事故的发生。同心县公安局交通警察大队进行了责任认定，被告马耀兴承担本次事故的主要责任，原告承担次要责任、马欣茹无责任。经查，被告马耀兴系车辆驾驶人和所有人，被告中国人民财产保险股份有限公司吴忠支公司系宁CV83**号车辆交强险和商业第三者险（100万）的承保公司。事故发生后，原告在武警宁夏总队医院住院治疗24天（2018年10月8日至2018年11月1日），经诊断此次事故造成原告左胫腓骨近端粉碎性骨折、左髌骨粉碎性骨折、左髌韧带断裂、左下肢多发皮肤软组织挫伤等损伤，原告住院期间花费医疗费63036.04元（其中被告马耀兴垫付医疗费32338.64元）。现原告提起诉讼。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当予以赔偿。本起交通事故经同心县公安局交通警察大队做出第157号道路交通事故认定书予以认定，该责任认定书认定的交通事故基本事实全面、真实，分析事故的成因和事故责任的划分符合法律规定，本院予以采信。事故认定书认定原告负次要责任，被告马耀兴负事故的主要责任。由于被告马耀兴驾驶的宁CV83**号小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司吴忠支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，因此，被告中国人民财产保险股份有限公司吴忠支公司应先在交强险限额内向原告杨学忠进行赔付，不足部分按照保险合同和责任比例（被告中国人民财产保险股份有限公司吴忠支公司承担70%的赔偿责任，下剩的30%由原告自行承担）由被告中国人民财产保险股份有限公司吴忠支公司在第三者责任商业保险限额范围内向原告杨学忠进行赔付；仍有不足部分，由具体侵权人即被告马耀兴承担赔偿责任。本案中，原告主张住院伙食补助费2400元，没有超过标准，本院予以支持。原告的医疗费63036.04元、伙食补助费2400元，共计65436.04元，由被告中国人民财产保险股份有限公司吴忠支公司应在宁CV83**号小型轿车所承保的交强险医疗费限额内赔付1万元，下剩55436.04元由被告中国人民财产保险股份有限公司吴忠支公司在第三者责任商业保险限额内赔付38805.23元（55436.04×70%＝38805.23元），共计赔付48805.23元，其中被告马耀兴垫付的医疗费32338.64元，应从总赔付款48805.23元中予以扣除，由被告中国人民财产保险股份有限公司吴忠支公司支付给被告马耀兴，下剩的16466.59元由被告中国人民财产保险股份有限公司吴忠支公司支付给原告。被告中国人民财产保险股份有限公司吴忠支公司要求扣除10%的非医保用药，于法无据，本院不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司吴忠支公司拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十五条第一款第（六）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告中国人民财产保险股份有限公司吴忠支公司在本判决生效后十日内支付原告杨学忠医疗费、、住院伙食补助费共计1646659元，支付被告马耀兴垫付的医疗费32338.64元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元，减半收取244元，由被告马耀兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。                               审 判员  周仁学                              二〇一八年十二月二十日                             书 记员  杨 轶       本案所适用的法律规定：  一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条 行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条 侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十五条 承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；  （二）排除妨碍；  （三）消除危险；  （四）返还财产；  （五）恢复原状；  （六）赔偿损失；  （七）赔礼道歉；  （八）消除影响、恢复名誉。二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条 同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。  三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条 人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。