广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0502民初1942号 原告：广西建工集团海河水利建设有限责任公司第三分公司。住所：广西南宁市秀厢大道东段14号。统一社会信用代码：91450107718881679F。 负责人：韦魏，经理。 委托诉讼代理人：黄丽艳，广西海城律师事务所律师。 被告：新疆晨迪房地产开发有限责任公司北海分公司。住所：广西北海市贵阳路西侧、浙江路北侧兴凯明珠A幢一单元0605号。 负责人：邱海雄，总经理。 被告：新疆晨迪房地产开发有限责任公司。住所：新疆喀什地区叶城县零公里建材市场。 法定代表人：陈景丰，董事长。 被告：北海新四方房地产开发有限公司。住所：广西北海市北部湾西路56号正虹广场14楼A座1403号。统一社会信用代码：91450500662148418M。 法定代表人：杨桂荣，执行董事。 委托诉讼代理人：吴定淞，京园律师事务所北海分所律师。 原告广西建工集团海河水利建设有限责任公司第三分公司（以下简称“海河水利第三分公司”）诉被告新疆晨迪房地产开发有限责任公司（以下“晨迪公司”）、新疆晨迪房地产开发有限责任公司北海分公司（以下简称“晨迪北海分公司”）、北海新四方房地产开发有限公司（以下简称“新四方公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月9日受理后，依法适用简易程序审理。后因案情复杂，本案转为普通程序于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告海河水利第三分公司的委托诉讼代理人黄丽艳、被告新四方公司的委托诉讼代理人蓝海到庭参加诉讼，庭后被告新四方公司解除了蓝海的诉讼代理权，并重新委托吴定淞作为本案的诉讼代理人。被告晨迪公司及被告晨迪北海分公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，庭后被告晨迪公司及被告晨迪北海分公司向本院提交了委托书，共同委托罗兴静作为本案的诉讼代理人。本案现已审理终结。 原告海河水利第三分公司向本院提出诉讼请求：一、请求被告新疆晨迪房地产开发有限责任公司及其北海分公司共同向原告支付工程款2200770元；二、请求被告新疆晨迪房地产开发有限责任公司及其北海分公司共同向原告支付逾期支付工程款的利息合计2624406.8元（计算至起诉当天，以后另计）；以上工程款，利息合计4825176.8元；三、被告北海新四方房地产开发有限公司对上述支付工程款2200770元及利息2624406.8元（计算至起诉当天，以后另计）的义务向原告承担连带赔偿责任；四、请求判令原告对以上债权就本案涉案工程享有工程款优先受偿权；五、请求由三被告承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：原告与被告晨迪北海分公司于2012年2月27日签订《工程施工合同》，约定：被告晨迪北海分公司开发的位于北海外沙碧海雅选基坑锚杆工程发包给原告施工，工程总造价为2223000元，工程量以施工图纸为准；在原告进场之日，按工程总造价30%支付备料款；工程进度达80%时，被告晨迪北海分公司在以上30%的基础上追加工程总造价65%的进度款，合计应向原告支付95%工程总造价的工程款；工程竣工交付时，原告应向被告晨迪北海分公司提交《竣工交付通知书》，组织竣工验收，并且除按工程款总造价1%待保修期满后支付外，其余工程款一次性支付完毕等内容。原告在签订《工程施工合同》后第三天即按约定进场施工，2012年4月3日，原告完成了涉案工程量的80%，2012年4月11日，原告按合同图纸基本完成了涉案工程，但经原告多次催促，被告晨迪北海分公司始终未向原告支付工程款，导致原告未能按合同约定向其交付涉案工程。2016年12月20日，原告通知被告晨迪北海分公司验收工程，同时将工程交付给了被告晨迪北海分公司，被告晨迪北海分公司在原告的多次催促下与原告办理了结算手续。此后，原告多次催促被告晨迪北海分公司按合同支付99%的工程款及合同约定的违约利息，但被告晨迪北海分公司至今未支付上述工程欠款及利息，为此，原告向法院提出上述诉讼请求。另，因被告晨迪公司北海分公司是被告晨迪公司的分支机构，被告晨迪北海分公司对外作出的经济行为应由被告晨迪公司承担，故被告晨迪公司及被告晨迪北海分公司应共同向原告支付上述工程款及利息。因被告晨迪公司与被告新四方公司就涉案土地签订了《房地产合作开发协议》，依据相关法律规定，被告新四方公司应对涉案工程款及利息向原告承担连带赔偿责任。 被告新四方公司辩称，本案的案由为建筑工程施工合同纠纷，原告是依据其与被告新疆晨迪北海分公司于2012年2月签订的《工程施工合同》这一具体的合同法律关系而提起本案诉讼并提出相应诉讼请求，然而我公司并不是该合同的一方当事人，不应受到该合同权利义务的约束，即不应向原告承担支付工程款以及利息的合同责任；同时我公司也不是被告新疆晨迪公司的子公司或分公司，原告要求我公司与被告晨迪北海分公司承担连带责任，没有任何事实与法律依据。后被告新四方公司于2017年8月15日向本院提交补充答辩状称其虽与晨迪公司、晨迪北海分公司存在合作开发外沙岛“碧海雅轩”的关系，也知晓晨迪公司与广西五鸿建设集团有限公司签订了关于“碧海雅轩”的《建设工程协议书》，但从未听说晨迪公司或晨迪北海分公司与原告签订过“碧海雅轩”的《工程施工合同》，本案原告提交的《工程施工合同》的真实性、合法性有待法庭进一步查证，且原告未能提交相关签证单、施工日记等证据证实其是涉案工程的实际施工人，如原告是涉案工程的实际施工人，原告须提供经甲方及监理方确认的《工程量清单》方能作为工程发包方与承包方的结算依据。综上，答辩人对原告提交的《工程施工合同》不予认可。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告晨迪公司及被告晨迪北海分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩及质证的权利。 经审理查明，2012年2月27日，原告（乙方、承包单位）与被告晨迪北海分公司（甲方、发包单位）签订了《工程施工合同》一份，约定工程名称：北海外沙碧海雅轩基坑锚杆工程；建设地点：北海市外沙一号；工程的范围及内容：以双方的结算确定本合同工程量；本合同所承包工程的工期为40天工作天，在履约过程中，根据变更设计所影响的工期和甲方责任、不可抗力所延误的工期等因素，经乙方交付竣工工程给甲方，并经甲乙双方工程量结算后，从而最后确定竣工验收日期；承包方式：包工包料；工程总造价按上述承包范围和方式，预算人民币：2223000元，工程结算以双方确认的工程结算书为准；工程备料款和进度款支付办法：在乙方进场之日（双方签订合同之日后第三天乙方可以进场施工），甲方按工程总造价30%支付备料款，工程进度达80%时，甲方在以上30%基础上追加工程总造价65%的进度款，甲方应合计向乙方支付95%工程总造价的工程款；工程竣工交付时，乙方应向甲方提交《竣工交付通知书》，甲方应在收到《竣工交付通知书》组织竣工验收及双方办理结算确认手续，并且除按工程款总造价1%待保修期满后支付外，其余工程款一次性支付完毕；工程保修期为工程竣工交付使用后一年；工程竣工当天，由乙方向甲方提交《竣工交付通知书》并通知甲方组织有关单位进行验收，验收工作在工程竣工后七天内进行，并应按期验收完毕，甲方逾期组织验收的，应向乙方偿付没付工程款月利率的两分利息；甲方不按本合同第九条拨付工程款，从超过五天次日起，按拖欠数额，按月利率两分向乙方计付逾期没付工程款的利息，并且应有权停止施工，直至结清之日，停工期间的窝工和其他实际损失由甲方承担，工期顺延等内容。合同签订后，原告依约于合同签订后第三天即2012年3月1日进场施工，完工后于2016年12月20日将涉案工程交付给被告晨迪北海分公司。原告与被告晨迪北海分公司于2016年12月29日就涉案工程进行了结算，经结算，涉案工程造价为2241189.35元。 再查明，原告广西建工集团海河水利建设有限责任公司第三分公司具备承建涉案工程的资质。 被告晨迪北海分公司拖欠原告涉案工程的工程款至今。为此，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。 关于原告请求被告支付工程款的诉求，本院认为，原告与被告晨迪北海分公司于2012年2月27日签订的《工程施工合同》系当事人之间真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，原告亦具备承建涉案工程的资质，该合同合法有效，原告与被告晨迪北海分公司均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告依约进场履行施工义务，现涉案工程已完工并交付使用，被告晨迪北海分公司亦应按合同约定向原告支付涉案工程款。根据合同约定，工程结算以双方确认的工程结算书为准，结算后除工程款总造价的1%待保修期满后支付外，其余工程款一次性支付完毕。经原告与被告晨迪北海分公司结算，涉案工程造价为2241189.35元。故被告晨迪北海分公司应向原告支付工程总价款的99%即2218777.46元（2241189.35元×99%=2218777.46元），现原告请求被告晨迪北海分公司支付工程款2200770元未超出上述数额，本院予以支持。 关于原告请求被告晨迪北海分公司支付所欠工程款的利息的诉求，本院认为，根据合同约定，被告晨迪北海分公司应在原告进场之日按工程总造价的30%支付备料款，在工程进度达80%时，在上述基础上再支付工程总造价的65%，工程竣工交付时，双方办理结算，并且除预留工程总造价的1%待保修期满后支付外，其余工程款一次性支付完毕，被告晨迪北海分公司不按合同约定拨付工程款，从超过五天次日起，以拖欠数额，按月利率两分向原告计付逾期未付工程款的利息。本案中，原告于2012年3月1日依约进场施工，工程完工后双方于2016年12月29日就涉案工程进行了结算，被告晨迪北海分公司至今未向原告支付涉案工程款，该行为已构成违约，故被告晨迪北海分公司应按合同约定向原告支付所拖欠工程款的利息，利息按如下标准分段计算：以672356.81元（2241189.35元×30%=672356.81元）为基数，按年利率24%，自2012年3月7日（进场施工之日起第六日）起至清偿之日止；以1546420.65元（2241189.35元×69%=1546420.65元）为基数，按年利率24%，自2016年1月4日（结算之日起第六日）至清偿之日止。原告主张其于2012年4月3日完成了80%的工程量，但其未能提交证据予以证实，本院不予采信，故对原告要求被告晨迪北海分公司向其支付工程欠款的65%自2012年4月8日起的利息的诉求，本院不予支持。 关于原告请求被告晨迪公司与被告晨迪北海分公司共同承担上述债务清偿责任的诉求，本院认为，被告晨迪北海分公司作为被告晨迪公司的分支机构经过依法登记，具有相对独立的法律地位，可以从事与其法律地位相适应的民事活动，并承担相应民事责任。但因其不具备法人资格，同时，分公司的财产也是总公司财产的一部分，分公司在其管理财产范围内承担责任实质上亦是总公司承担责任，从最大限度地保护债权人的合法利益出发，本院对原告请求被告晨迪公司与被告晨迪北海分公司共同承担本案债务清偿责任的诉求予以支持。 关于原告请求被告新四方公司对被告晨迪北海分公司的上述债务承担连带责任的诉求，本院认为，被告新四方公司并非本案建设工程施工合同的相对方，原告请求被告新四方公司支付工程款及利息无事实及法律依据，本院不予支持。 关于原告是否享有就案涉工程折价或拍卖的价款优先受偿的问题，本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定：“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿”，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第4条规定：“建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算”，本案中，因被告晨迪北海分公司欠付工程款导致涉案工程无法正常竣工验收，原告于2016年12月20日通知被告晨迪北海分公司验收涉案工程并将涉案工程交付给被告晨迪北海分公司，可视为涉案工程于2016年12月20日竣工，故原告行使工程价款优先受偿权的时间未超过法定期限。综上，原告请求在欠付工程款2200770元范围内对案涉工程折价或拍卖的价款享有优先受偿权具有事实及法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第3条规定，建筑工程价款包括承包人为建设工程应当支付的工作人员报酬、材料款等实际支出的费用，不包括承包人因发包人违约所造成的损失，故原告就上述工程欠款的利息不享有优先受偿权，原告请求在欠付工程款利息范围内对案涉工程折价或拍卖的价款享有优先受偿权无事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第3条、第4条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告新疆晨迪房地产开发有限责任公司、新疆晨迪房地产开发有限责任公司北海分公司向原告广西建工集团海河水利建设有限责任公司第三分公司支付工程款2200770元及利息（利息以672356.81元为基数，按年利率24%，自2012年3月7日起至清偿之日止；以1546420.65元为基数，按年利率24%，自2016年1月4日至清偿之日止）； 二、原告广西建工集团海河水利建设有限责任公司第三分公司在工程款2200770元范围内对其完成的北海外沙碧海雅轩基坑锚杆工程折价或拍卖的价款享有优先受偿权； 三、驳回原告广西建工集团海河水利建设有限责任公司第三分公司的其他诉讼请求。 案件受理费45400元，由被告新疆晨迪房地产开发有限责任公司、新疆晨迪房地产开发有限责任公司北海分公司负担（上述款项原告已预交，由被告新疆晨迪房地产开发有限责任公司、新疆晨迪房地产开发有限责任公司北海分公司在履行上述义务时一并付还给原告）。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费45400元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 廖  慧  翔 人民陪审员 韦  燕  妮 人民陪审员 傅  春  燕 二〇一八年十二月十七日 书记 员兼 法官助理林广青