浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙02民终3773号 上诉人（原审被告）：宁波贝拓贸易有限公司。住所地：宁波市海曙区段塘西路89号1幢1楼。 法定代表人：胡斐，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡仙兵，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：杭州卓晓贸易有限公司。住所地：杭州市江干区大农港路1216号2号楼1-3层丁兰商务秘书2000019。 法定代表人：张晓媛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王箴若，浙江元甬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐俊彦，浙江元甬律师事务所律师。 上诉人宁波贝拓贸易有限公司（以下简称贝拓公司）与被上诉人杭州卓晓贸易有限公司（以下简称卓晓公司）买卖合同纠纷一案，不服宁波市海曙区人民法院（2018）浙0203民初8996号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月28日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷并询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 贝拓公司的上诉请求：撤销一审判决，改判驳回卓晓公司的一审全部诉讼请求。事实和理由：一审判决认定贝拓公司与卓晓公司达成庭外和解协议，并就协议内容进行认定错误。卓晓公司曾于2017年12月12日向一审法院起诉，后经双方协商，卓晓公司撤诉。但双方达成的是口头庭外和解协议，同意按照双方签订的《采购合同》履行。贝拓公司微信转发的和解协议只是卓晓公司当时的单方意思表示，未经双方盖章，尚未生效。涉案双方签订的《采购合同》的证明效力高于未经公证的微信聊天记录等非书面证据的证明效力。本案双方在《采购合同》中明确约定了验收环节，卓晓公司理应举证证明其产品已经符合合同约定的验收条件，并经验收合格。一审判决认定未经双方盖章生效的和解协议的效力，导致卖方的质保责任转嫁给买方，不符合民事主体权利义务平等的原则。涉案《采购合同》约定的支付余款的条件尚未成就。 卓晓公司辩称，本案双方在之前的诉讼中已达成庭外和解，双方的微信记录反映了双方和解协议的内容。在该案审理期间，卓晓公司已经按和解协议的内容履行并撤诉。贝拓公司也已经支付了10000元。故本案应以双方达成的和解协议为准。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 卓晓公司向一审法院起诉请求：判令贝拓公司支付卓晓公司货款50000元，并支付自2018年2月10日起至实际履清之日按同期同档次银行贷款利率计算的利息。案件审理中，经一审法院释明卓晓公司变更诉讼请求为：判令贝拓公司支付卓晓公司货款50000元。 一审法院认定事实，2016年12月16日，卓晓公司、贝拓公司双方签订《采购合同》一份，合同约定：卓晓公司向贝拓公司提供轨道式红外线烤灯一批，金额合计100000元，并约定了付款方式等内容。合同签订后，卓晓公司按约交付了货品，贝拓公司于2016年12月28日向卓晓公司支付了30000元，于2017年10月9日向卓晓公司支付了10000元。2017年12月12日，卓晓公司向一审法院提起诉讼，要求贝拓公司支付剩余货款60000元，一审法院于同日受理，案号为（2017）浙0203民初12450号，案件审理过程中，双方最终于2018年1月18日达成庭外和解协议，协议中约定：诉讼费双方各自承担一半，即卓晓公司承担325元，贝拓公司承担325元，由贝拓公司直接将诉讼费支付给卓晓公司；贝拓公司同意支付卓晓公司全部未付款60000元，付款方式为分期付款，2018年2月9日前支付20325元（其中325元为一半的诉讼费），2018年6月30日前支付20000元，2019年1月30日前支付剩余20000元；卓晓公司在协议签订三日内向一审法院申请撤回起诉；若贝拓公司未按和解协议履行上述任何一期付款义务，卓晓公司有权要求贝拓公司立即支付和解协议项下所有未支付款项，并支付和解协议总金额20%的违约金。协议达成后，贝拓公司向卓晓公司支付了10000元，卓晓公司于2018年1月22日向一审法院递交撤诉申请书，撤回起诉。撤诉后，贝拓公司至今未支付剩余价款50000元。 一审法院认为，卓晓公司、贝拓公司于2018年1月18日签订的和解协议系对双方签订的《采购合同》的补充，该和解协议约定的付款方式系对《采购合同》约定的付款方式的变更，依法成立、合法有效。虽然贝拓公司辩称该和解协议的内容不是其与卓晓公司约定的协议内容，但因该和解协议系由贝拓公司通过微信发给卓晓公司，并得到了卓晓公司的认可，卓晓公司在收到贝拓公司用微信发送的该和解协议后也依约向法院申请撤回起诉，故贝拓公司应当按照该和解协议约定的付款方式履行付款义务。尽管贝拓公司提出该和解协议是由卓晓公司律师在（2017）浙0203民初12450号案件审理中拟定后发给贝拓公司律师，再由贝拓公司律师发给贝拓公司，让贝拓公司与卓晓公司进行确认是否为卓晓公司的意思表示，贝拓公司向卓晓公司发送该和解协议仅仅为向卓晓公司确认和解协议的内容，并非贝拓公司对该和解协议的确认，故贝拓公司对该份和解协议不予认可，但因贝拓公司对自己的上述抗辩未提供证据加以证明，应承担举证不能的不利后果。综上，该院确认该和解协议系双方的真实意思表示，对双方均具有约束力，双方支付货款应按照该和解协议履行。根据协议约定，若贝拓公司未履行任意一期付款义务，卓晓公司有权要求贝拓公司立即支付所有未支付款项，现贝拓公司未按约支付款项，仅支付了10000元，构成违约，故卓晓公司起诉要求贝拓公司支付剩余价款50000元，合法有据，该院予以支持。现卓晓公司放弃要求贝拓公司支付该和解协议约定的诉讼费325元和违约金以及支付其他利息的诉讼请求，系其对自己民事权利的处分，符合法律规定，该院予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：贝拓公司在判决生效之日起十日内支付卓晓公司50000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1050元，减半收取525元，由贝拓公司负担。 二审审理期间，双方当事人均没有新的证据向本院提交。 本院对一审法院认定的事实予以确认。 另认定，2018年1月17日，卓晓公司发送至贝拓公司的微信内容显示：“现在双方调解：1.诉讼费双方各承担一半。2.对方同意支付全部未付款6万，付款方式为分期付款，2018年2月9日前付款2万，2018年6月30日前付款2万，2019年1月30日前在付2万”。贝拓公司于当日即向卓晓公司转账10000元，且将转账情况微信截图发至卓晓公司。卓晓公司表示“今天下午我这面通知律师撤诉”。贝拓公司发送OK表情表示认可。 本院认为：2018年1月18日贝拓公司向卓晓公司微信发送的和解协议载明，协议自双方盖章起生效。嗣后双方未在该协议上签名盖章。该和解协议尚未生效。但在（2017）浙0203民初12450号案的诉讼过程中，卓晓公司于2018年1月17日将涉案《采购合同》的剩余货款60000元的付款方式微信发送至贝拓公司时，贝拓公司未表示异议，并于当日即向卓晓公司转账10000元，卓晓公司表示会通知律师撤诉。贝拓公司发送OK表情表示认可。可见，双方对于剩余货款的支付方式已达成一致。双方约定分别于2018年2月9日、2018年6月30日、2019年1月30日分三期支付剩余货款。贝拓公司至今尚未按约完成第一期付款义务，已构成预期违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定，卓晓公司在第三期付款期限届满之前起诉要求贝拓公司支付全部剩余货款50000元，于法有据，应予支持。贝拓公司关于涉案《采购合同》约定的支付余款的条件尚未成就的上诉理由，与事实不符，本院不予采信。 综上所述，贝拓公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由上诉人宁波贝拓贸易有限公司负担。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审判长 王 岚 审判员 王文海 审判员 毛 姣 二〇一八年十二月二十日 书记员 谢 倩