福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0111民初4118号 原告：福州悦客房产营销策划有限公司，住所地福建省福州市台江区。 法定代表人：周曦，总经理。 委托诉讼代理人：林财文，福建坤海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丽飞，福建坤海律师事务所律师。 被告：福建五和建设发展有限公司，住所地福建省福州市晋安区。 法定代表人：林荣滨，董事长。 委托诉讼代理人：黄丹丹，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：张婧，女，该公司员工。 原告福州悦客房产营销策划有限公司与被告福建五和建设发展有限公司合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，发现本案不宜适用简易程序故转换为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人周曦及其委托诉讼代理人王丽飞，被告委托诉讼代理人黄丹丹、张婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告服务费343699元及逾期付款利息（以343699元为基数，从2017年8月29日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2017年间，原、被告签订《派单拓客服务合同》，约定：第一条服务期限：本合同从2017年6月1日起至2017年12月31日止，具体派单拓客时间及天数以甲方（被告）通知为准【根据合作状况具体调整，能明确准确服务日期的应予明确】。以及第四条付款方式：4.1甲方（被告）应在乙方（原告）每期派单拓客工作结束后进行费用结算，乙方服务期满并经甲方完成结算后，甲方付清全款。4.2乙方应合同约定付款条件达成的当月29日前向甲方提报付款申请，同时一并提交符合甲方要求的正规发票，甲方应于付款申请审核无误后15个工作日内完成当次付款，乙方未按时提报付款申请的，甲方有权顺延至次月支付。 合同签订后，原告依约履行合同，然被告违反合同约定拒绝向原告支付7、8、9、10月份的服务费。经双方结算，7月服务费133351元，8月服务费75134元，9月服务费76614元，10月服务费58600元，共计343699元。被告拒绝支付上述服务费已构成违约，根据合同6.1约定，任何一方未履行或未完全履行本协议规定的义务即视为违约，应向守约方承担违约责任。 综上，经原告多次催讨未果，故请求法院依法支持原告诉请。 被告辩称，原告诉求被告支付服务费343699元及逾期付款利息缺乏事实和法律依据：原告与被告签订《派单拓客服务合同》，合同约定由被告委托原告进行派单拓客服务，本案中原告提供的7月至10月《福州国际公园项目拓客人员费用结算单》均由原告派出的拓客人员自行确认，未按合同约定由被告核实确认，且存在部分拓客人员签到表系同一人签字笔迹，弄虚作假，被告对此不予认可。另，原告提供的7月至10月《费用材料》相关票据未按合同约定提供正规合法的发票，提供的付款凭证为收据且收据的交款单位并非被告，与本案无关，被告对此不予认可，被告依约有权拒绝付款并不承担任何违约责任。针对原告提供的7月至10月《三盛国际公园项目自拓团队带客到访登记表》被告予以确认合计金额为6306元。 综上，原告与被告就讼争合同的费用无法达成一致意见，原告诉称经双方结算费用为343699元与事实不符，且原告诉求被告支付逾期付款利息缺乏法律依据。请求驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据： 1.《派单拓客服务合同》；2.《廉洁经营承诺书》；3.《7月份费用材料（悦客）》；4.《三盛国际公园7月代垫费用结算单（悦客）》及票据；5.《到访奖励费用结算表》；6.《三盛国际公园项目自拓团队带客到访登记表》及带客图片；7.《福州国际公园项目拓客人员费用结算单》；8.《三盛国际公园拓客人员签到表》；9.《8月份费用材料（悦客）》；10.《三盛国际公园8月代垫费用结算单（悦客）》及票据；11.《到访奖励费用结算表》及带客图片；12.《福州国际公园项目拓客人员费用结算单》；13.《三盛国际公园拓客人员签到表》；14.《9月份费用材料（悦客）》；15.《三盛国际公园9月代垫费用结算单（悦客）》及票据；16.《到访奖励费用结算表》；17.《三盛国际公园项目自拓团队带客到访登记表》；18.《福州国际公园项目拓客人员费用结算单》；19.《三盛国际公园9月份外拓活动验收单（悦客）》；20.《三盛国际公园拓客人员签到表》；21.《三盛国际公园10月代垫费用结算单（悦客）》及票据；22.《到访奖励费用结算表》；23.《三盛国际公园项目自拓团队带客到访登记表》；24.《福州国际公园项目拓客人员费用结算单》；25.《三盛国际公园9月份外拓活动验收单（悦客）》；26.《三盛国际公园拓客人员签到表》；27.被告员工黄胜与原告法定代表人周曦的微信聊天记录（2017年7月16日至2018年7月22日）；28.2017年6月份工作群微信聊天记录；29.2017年6月份结算发票；30.2017年10月份工作群微信聊天记录；31.中国移动通信客户详单；32.通话录音资料及光盘；33.证人证言；34.2017年7-9月份工作群微信聊天记录。 被告未向本院提交证据。 诉讼过程中，原告申请冯某、缪某作为证人出庭作证，本院依法通知其作为证人出庭。 被告对原告证据1、2、6、7-10中有黄胜签名的结算单、17、27、28、29、30真实性无异议，本院依法予以确认，可作为本案认定事实的依据。对被告有异议的证据，本院对其证据效力不予认定。 证人冯某、缪某在庭审中均表示其由黄胜聘请作为渠道专员，对原告的拓客工作人员（小蜜蜂）的日常工作进行监管，工资由原告公司代发，对此被告未表示异议；本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告（乙方）和被告（甲方）签订一份《派单拓客服务合同》，其中第一条约定：服务期限本合同从2017年6月1日起至2017年12月31日止，具体派单拓客时间及天数以甲方通知为准。第三条约定：服务费用3.1乙方派单拓客人员的派发时间应服从甲方安排，综合单价为[150]元/人/天，带客过程中产生交通费用以实际发生结算。3.2服务费用结算以每天实际签到并提供合格派单拓客服务的人数为准，乙方需确保签到人员按要求参与派单拓客拓客活动，并保证按甲方要求完成每日最低派单拓客数量，如有违反，甲方有权扣除乙方当日服务费用的5%-20%，直至解除合同。……3.4乙方请款前，必须向甲方交付与甲方应付款金额等额的正规合法发票，否则甲方有权拒绝付款并不承担任何违约责任。第四条约定：付款方式4.1甲方应在乙方每期派单拓客工作结束后进行费用结算，乙方服务期满并经甲方完成结算后，甲方付清全款。4.2乙方应在合同约定付款条件达成的当月29日前向甲方提报付款申请。同时一并提交符合甲方要求的正规发票，甲方应于付款申请审核无误后15个工作日内完成当次付款，乙方未按时提报付款申请的，甲方有权顺延至次月支付。等。 合同签订后，原告按约开展人员派单拓客业务。随后被告根据原告提交的拓客资料及收款发票经财务审核后向原告支付了2017年6月份的拓客服务费126200元。 审理中，原告确认2017年7月、8月的拓客资料已提交给被告工作人员黄胜，但因被告财务未审核，故原告在起诉前将资料取回，2017年9月、10月的拓客资料原告尚未提交过给被告审核。 2018年8月2日，原告向本院提起本案诉讼。 本院认为，原、被告签订的《派单拓客服务合同》，意思表示真实，未违反法律和法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告依约派人进行了拓客业务，被告应按约支付服务费。 《中华人民共和国合同法》第四十五条规定：当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。本案中，《派单拓客服务合同》中关于“3.4乙方请款前，必须向甲方交付与甲方应付款金额等额的正规合法发票，否则甲方有权拒绝付款并不承担任何违约责任。”“4.1甲方应在乙方每期派单拓客工作结束后进行费用结算，乙方服务期满并经甲方完成结算后，甲方付清全款”的约定属于一个附条件的约定，若该约定的条件成就，被告应依约向原告支付服务费。因原告与被告现仍未进行7月至10月服务费的审核结算，原告未向被告提供过相应的发票，故被告向原告支付相关服务费的条件尚未成就，原告诉请被告支付服务费及逾期付款利息的主张缺乏依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告福州悦客房产营销策划有限公司的诉讼请求。 案件受理费6455元，由原告福州悦客房产营销策划有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长 黄 芳 人民陪审员 闫 军 人民陪审员 徐明霞 二〇一八年十二月十八日 书 记 员 李 燕 附：本案适用的主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。 当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。