安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0103民初5629号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：焦雲雲，安徽景森律师事务所律师。 被告：尹光明，男，1973年12月27日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称深圳诚信祥公司）与被告尹光明追偿权纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳诚信祥公司的委托诉讼代理人焦雲雲到庭参加诉讼。被告尹光明经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 深圳诚信祥公司向本院提出诉讼请求：1.尹光明支付代偿款47303.47元。2.尹光明支付代偿款资金占用利息291.7元（计算方式：以47303.47元为基数，按照年利率6%为标准，自代偿之日2018年5月3日起暂计至2018年6月1日，以后计算至代偿款清偿完毕之日）。3.本案实现债权的费用、诉讼费由尹光明承担。 事实与理由：2014年6月17日，尹光明为寻求借款，向深圳利信快捷金融服务有限公司（以下简称深圳利信公司）出具《授权委托书》，授权该公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司开办的“有利网”平台签署《借款协议》，借款金额24400元，转账时扣除合同约定的借款管理费4400元，借款期限为12期，深圳诚信祥公司承担连带担保责任。2014年6月17日，“有利网”平台向尹光明账户划转20000元，《借款协议》实际履行。因尹光明未能依约还款，深圳诚信祥公司于2018年5月3日为尹光明支付代偿款47303.47元。为维护自身权益现诉至法院，请求判如所请。 尹光明未作答辩。 深圳诚信祥公司围绕其诉讼请求依法提交证据包括：1.营业执照、法定代表人身份证明书、法人身份证复印件、尹光明身份证，证明本案主体身份。2.授权委托书、《小额借款服务合同》、借款/贷款申请表，证明深圳利信公司推荐尹光明向出借人借款，并以尹光明名义在“有利网”注册账户、发布借款信息、采取电子文本形式签署《借款协议》，贷款服务费4400元转入深圳利信公司账户。3.《借款协议》、转账凭证、还款计划表、委托扣款授权书、代偿通知书及附件代偿证明，代偿款转账凭证，证明深圳诚信祥公司履行担保责任。尹光明经本院公告传票传唤未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利，本院对上述证据的真实性、合法性和关联性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月16日，尹光明与深圳利信公司订立《小额借款服务合同》一份，约定鉴于尹光明有短期小额借款需求，深圳利信公司推荐其向合法出借人借款，并在此过程中提供咨询、办理借款申请、还款管理服务。双方约定：借款金额为24400元，期限为12个月，自2014年6月16日至2015年6月15日（实际借款期限以到账之日起算），还款方式为等额本息，每期每月还款金额2167.91元。此外，尹光明支付深圳利信公司服务费4400元，在出借人发放贷款时将上述费用一次性支付至指定账户。上述《小额借款服务合同》还就代偿费用、提前还款事项等做出了详细约定。2014年6月17日，尹光明又向深圳利信公司出具《授权委托书》一份，委托该公司以尹光明名义在有利网网站（××）注册账户、发布借款信息，尹光明同意以电子文本形式制作《借款协议》，并授权该公司通过有利网账户操作签署《借款协议》电子文本，一经深圳利信公司通过有利网账户对借款协议进行确认，相关协议即对尹光明产生效力。此外，尹光明授权出借人在向尹光明发放借款时将贷款服务费4400元转入深圳利信公司。 2014年6月17日，尹光明（甲方、借款人）与有利网用户名为“telelijun”、“sdwwk”的用户（乙方、出借人）、深圳利信公司（丙方、担保人）、深圳诚信祥公司（丁方）、南京弘合公司（戊方、平台服务商）共同签订《借款协议》一份（合同编号为10001055110090020235），协议载明：甲方通过有利网平台向乙方借款24400元，借款年化利率12%，月还本息2167.91元，还款分期12个月，每月还款日为当月17日，还款起止日期为2014年6月17日起至2015年6月17日止；乙方按照有利网的规则，通过在有利网上对甲方发布的借款需求点击“投标”按钮确认时，本合同即成立；甲方同意，乙方授权丙方在每月还款日当日（不得迟于24：00）或之前代为向甲方收取甲方应按期支付的本息；丙方将代为收取的本息向戊方支付完成后，即视为甲方已经履行本合同项下对乙方的相应还款义务，戊方再根据其与乙方之间的约定向乙方支付该等资金；丙方同意为本合同下甲、乙双方的债权债务提供咨询服务和贷后管理工作，并在甲方未能按时或者未能偿还债务时立刻承担连带担保（代偿）责任，如在约定还款日甲方未能按时还款，丙方将立即向监管账户转账等同于甲方尚未清偿的所有借款本息的金额，即此时丙方须受让乙方对甲方的债权；如丙方未能根据本合同约定时间内及时、足额履行其连带担保（代偿）责任，则戊方有权以书面形式（包括电子邮件形式）通知丁方在其收到戊方通知后的1个工作日内承担丙方应履行而未履行的担保责任；丁方的连带担保责任保证期限自本合同生效之日起至本合同项下履行期限届满之日起2年；甲方逾期的，甲方尚未清偿的全部剩余本金和利息自逾期之日按0.05%/日的利率按日计收逾期罚息及按照甲方尚未清偿的全部剩余本金和利息之和自逾期之日起按0.2%/日的利率按日计收滞纳金；本合同在甲方发布的借款需求全部得到满足且甲方借款需求所对应的资金已经全部冻结时立即生效。深圳诚信祥公司提交的《财付通付款电子账单》显示，有利网于2014年6月17日向尹光明名下账户转账支付20000元。 上述借款发生后，尹光明未按照借款协议约定支付借款本金及利息及相关费用。北京弘合公司于2018年4月25日向深圳诚信祥公司发出《代偿通知书》，要求承担包括尹光明在内的借款人担保责任，并扣划包括尹光明应付47303.47元在内的担保责任金额883648.14元。2018年5月3日，深圳诚信祥公司向北京弘合柏四川分公司转款883648元。2018年5月7日，北京弘合公司向深圳诚信祥公司出具《代偿逾期借款情况证明》，证实于2018年5月3日收到包括尹光明在内的十名借款客户的代偿款。 本院认为，深圳诚信祥公司为尹光明在有利网的借款提供连带责任担保并按约定在尹光明违约的情况下，履行连带保证责任义务，根据法律规定，深圳诚信祥公司在履行连带保证责任后有权向尹光明在代偿款47303.47元范围内进行追偿。深圳诚信祥公司要求尹光明支付代偿款47303.47元的诉请有事实及法律依据，本院依法予以支持。关于深圳诚信祥公司诉请的代偿款资金占用利息，尹光明应以代偿本金47303.47元为基数，按照按年利率6%的标准自代偿之日即2018年5月3日起支付利息。截至深圳诚信祥公司诉请暂计算的2018年6月1日，上述利息为228.63元，自2018年6月2日起的利息可顺延按照上述标准计算至代偿款清偿完毕之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告尹光明于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳诚信祥融资担保有限公司代偿款47303.47元及资金占用期间的利息228.63元（上述利息计算至2018年6月1日，自2018年6月2日起的利息以47303.47元为基数，按照年利率6%的标准计算至全部代偿款清偿完毕之日止）； 二、驳回原告深圳诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取为990元，公告费400元，由被告尹光明负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长 张 伟 人民陪审员 武 月 人民陪审员 宋玉斌 二〇一八年十二月二十一日 书 记 员 胡静雯 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。