湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0203民终1364号上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司，住所地湖北省黄石市大智路**。代表人：程武，公司总经理。委托诉讼代理人：叶顺，公司法律顾问。被上诉人(原审原告)：周金华，男，汉族，1944年3月28日出生，住湖北省黄梅县，被上诉人(原审原告)：何姣娥，女，汉族，1947年2月22日出生，住湖北省黄梅县，被上诉人(原审原告)：王菊香，女，汉族，1970年9月29日出生，住湖北省黄石市西塞山区，被上诉人(原审原告)：周聪，男，汉族，1991年4月25日出生，住湖北省黄石市西塞山区，被上诉人(原审原告)：周明，男，汉族，1993年2月18日出生，住湖北省黄石市西塞山区，以上五被上诉人共同委托诉讼代理人：饶继斌，湖北群力律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：陈林松，男，汉族，1985年6月1日出生，住湖北省阳新县，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司（以下简称太平洋财保黄石公司）因与被上诉人周金华、何姣娥、王菊香、周聪、周明、陈林松机动车交通事故责任纠纷一案，不服黄石市西塞山区人民法院(2018)鄂0203民初509号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，不开庭审理了本案。现已审理终结。太平洋财保黄石公司上诉请求：1、撤销原判，依法改判其减少赔偿67353.34元；2、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、死亡赔偿金标准为31889元/年，原审判决按31899元/年计算，多计算损失200元。二、原审判决认定王菊香被扶养人生活费损失128506.67元，系认定事实不清，适用法律错误。首先，王菊香现有身体状况，单凭鉴定意见的结论不足以认定其完全丧失劳动能力；其次，王菊香有房屋租金收入，不符合被扶养人无任何收入来源的法定条件。三、原审判决认定丧葬期间误工费损失3000元，丧葬期间的住宿费、交通费3000元，无事实和法律依据。周金华、何娇娥、王菊香、周聪、周明等人口头答辩称：1、关于死亡赔偿金的标准原审判决是个笔误，且判决后已送达了补正裁定，纠正过来了。2、王菊香已作了劳动能力程度鉴定，保险公司对该鉴定未提出异议。王菊香先天性心脏病，全心衰3级，无劳动能力。至于王菊香的租房收入很少，原审判决也考虑了这块，在被扶养人生活费中进行了扣减，并且现在王菊香的房屋也未出租了。3、关于丧葬期间的误工费、住宿费、交通费等，由于死者是黄梅人，父母兄弟都在黄梅，其死亡后亲属过来肯定是会产生住宿费、交通费以及误工损失的，该几笔费用是实际发生的，应予支持。请求驳回上诉，维持原判。陈林松未答辩。周金华、何姣娥、王菊香、周聪、周明向原审法院起诉请求：1、判令太平洋财保黄石公司在交强险赔偿责任限额内赔偿其122000元（精神损害抚慰金在交强险中优先赔付），在机动车第三者责任商业险赔偿责任限额内赔偿其50万元，陈林松对不予赔偿部分承担补充赔偿责任；2、判令陈林松另行赔偿237824元；3、诉讼费用由陈林松等承担。原审判决认定：2017年12月2日7时20分许，陈松林驾驶鄂Ｂ×××**号小型普通客车从阳新县韦源口镇柏林村方向往韦源口镇江堤方向行驶，行至韦源口镇××中队门口路段时与周文彬驾驶的钱江牌两轮摩托车发生碰撞，造成两车受损、周文彬受伤的交通事故。阳新县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定陈林松、周文彬负此事故的周等责任。事故发生当天，周文彬被送到黄石市中心医院住院治疗，于2018年1月3日经抢救无效死亡，产生医疗费用157387.5元，其中太平洋财保黄石公司支付了10000元。经阳新县交警大队事故调处中心委托，黄石求实司法鉴定中心于2018年1月31日作出黄求司鉴[2018]病鉴字第18号司法鉴定意见书，认为周文彬符合车祸致重型颅脑损伤合并多脏器功能衰竭死亡。另认定，周文彬出生于1968年10月2日，系家庭户，家庭责任田地已被征用。王菊香系周文彬配偶，二人育有二子周聪、周明，均已成年。王菊香现居住房屋临街门面租赁给他人开修车铺，其本人陈述每年租金2000元左右。周文彬父亲周金华、母亲何姣娥为农业户口，共生育周文彬、周文彪、周文平三个子女。王菊香于2017年12月14日委托黄石求实司法鉴定中心对其丧失劳动能力程度进行鉴定，王菊香患风湿性心脏病，心功能不全3级，该中心参照《劳动能力鉴定—职工工伤与职业病致残等级》关于丧失劳动能力相关规定，认为王菊香属完全丧失劳动能力。此次鉴定产生鉴定相关费用750元。鄂Ｂ×××**号小型普通客车所有人为陈林松。鄂Ｂ×××**号小型普通客车在太平洋财保黄石公司投保了机动车强制保险及机动车第三者责任保险，保险期间自2017年10月23日9时30分起至2018年10月23日9时30分止。机动车第三者责任保险赔偿限额为500000元，且投保了不计免赔率条款。王菊香、周聪（申请人）与陈林松（被申请人）于2018年1月11日达成调解协议，主要内容如下：1、双方对阳新县交警部门作出的【2017】第00129号道路交通事故认定书无异，陈林松出于人道主义同意向申请人赠予257000元，已支付187000元，余款70000元在2017年农历腊月24日前付清；2、受害人周文彬医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、赡养费、交通费、误工费、精神抚慰金等各项赔偿依法向法院起诉，各项赔偿款以法院判决数额为准归申请人所有。陈林松赠予的257000元不得在保险赔款中扣减。超出保险之外的部分申请人自愿放弃。法院的诉讼费和代理费均由申请人承担；3、双方在本协议签订后，申请人保证不得以任何形式、理由、借口在司法部门向被申请人主张任何权利（除本协议第2条外），因此事故发生任何情况及结果和费用亦由申请人自行承担，被申请人对此不再承担任何责任。……本协议为一次性终结处理协议。庭审中，王菊香、周聪陈述陈林松已按该协议履行了支付款项的义务，且周金华、何姣娥、周明对该协议进行了追认。原审判决认为：公民的生命健康权受法律保护，周文彬在交通事故中死亡，周金华、何姣娥、王菊香、周聪、周明作为近亲属依法有权获得赔偿。依照我国法律规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡与财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由保险公司在机动车商业险责任限额内依据保险合同予以赔偿；仍不足的，依据道路交通安全法和侵权责任法相关规定由侵权人予以赔偿。本案交通事故经交警部门认定，陈林松、周文彬负此事故的同等责任，阳新县公安局交通警察大队所作的事故责任认定事实清楚、程序合法、说理充分，应予以认定。结合事故认定责任比例，确定由陈林松、周文彬各承担50%的责任。鄂Ｂ×××**号车辆在太平洋财保黄石公司投有交强险和商业三者险，首先应由太平洋财保黄石公司在其为鄂Ｂ×××**号小型普通客车承保的交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由该公司在承保的商业三者险限额内承担赔偿责任。综合查明的事实，对原告因此次交通事故而产生的损失作如下认定：1、医疗费157387.5元，有相关的急诊病历、医药费票据及死亡记录等证明，予以认定；2、死亡赔偿金，王菊香等人提供了周文彬征地合同书、工业园区管委会证明、社区证明等证据，可以证明周文彬家庭责任田地已被征用，其主要收入来源于城镇，故其死亡赔偿金应当按照城镇标准计算为637780元（31889元×20年）。根据法律规定，被扶养人生活费的赔偿对象应当是受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。王菊香经鉴定丧失劳动能力，考虑其房屋租赁收入少且不稳定，其被扶养人生活费酌情每年扣减2000元，故王菊香被扶养人生活费为128506.67元【（21276元-2000元）/年×20年÷3人】；周文彬父母系农业户口，其父亲周金华、母亲何娇娥作为被扶养人，其扶养人为3人，故周金华被扶养人生活费为27143.67元（11633元/年×7年÷3人），何娇娥被扶养人生活费为38776.67元（11633元/年×10年÷3人）；上述被扶养人生活费用合计194427元计入死亡赔偿金项目，本院确认死亡赔偿金计832207元；3、丧葬费，王菊香等人主张25707元（51415元/年÷2），予以确认；4、办理丧葬事宜人员误工费，王菊香等人主张10987元，但没有提供相应的证据，考虑到办理丧事人员的误工损失实际存在，酌情认定办理丧事人员误工费为3000元；5、办理丧葬事宜人员住宿费、交通费，王菊香等人主张10000元，根据家属办理丧葬事宜支付住宿费、交通费的合理性与必要性，酌定为3000元；6、误工费，王菊香主张参照建筑业标准计算为4131元（47121元÷365天×32天），予以确认；7、护理费2864.8元（32677元÷365天×32天）；8、伙食补助费3200元（100元/天×32天）；9、精神损害抚慰金，王菊香等人主张50000元，原审法院认为周文彬在此次交通事故中死亡，给王菊香等近亲属精神上造成了痛苦，综合考虑其所受精神损害程度及责任认定情况，酌情确定为30000元，此费用在交强险内优先赔偿。王菊香等人主张的摩托车车损，因没有提供证据，不予支持。王菊香劳动能力鉴定产生的相关费用不是本案交通事故必然产生的费用，该费用不予支持。综上所述，王菊香等人因此次事故造成的损失合计为1061497.3元。太平洋财保黄石公司应在交强险限额内赔偿王菊香等人120000元，在商业三者险限额内按50%责任赔偿王菊香等人470748.65元（1061497.3元-120000元）×50%，合计590748.65元，太平洋财保黄石公司已支付的10000元，从赔偿款中予以扣减。因陈林松已与王菊香、周聪达成调解协议，该协议在本案诉讼中经周金华、何娇娥、周明追认，该协议已生效，应对双方具有约束力。陈林松已按协议约定履行完支付257000元义务，双方在协议中明确约定王菊香等人不得再以任何形式向陈林松主张任何权利，且诉讼费亦由王菊香等人承担，故陈林松在本案中不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、太平洋财保黄石公司于本判决生效之日起三十日内赔偿周金华、何姣娥、王菊香、周聪、周明医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金等共计580748.65元；二、驳回周金华、何姣娥、王菊香、周聪、周明的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取6199元，由周金华、何姣娥、王菊香、周聪、周明自行负担。二审审理期间，各方当事人均未提交新证据。经审理查明，原审判决认定的事实属实。另查明，原审法院宣判后，于2018年6月26日作出了(2018)鄂0203民初509号民事裁定书，对死亡赔偿金的标准更正为31889元/年，并对相关赔偿金额全部进行了更正。该民事裁定书已送达各方当事人。本院认为：一、关于死亡赔偿金的计算标准问题。原审法院在宣判后，发现了该笔误，已经制作民事裁定书，进行了更正，并送达了各方当事人。故太平洋财保黄石公司提出原审判决计算死亡赔偿金标准有误的上诉理由不能成立，本院不予支持。二、关于王菊香的被扶养人生活费的问题。被扶养人是受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。黄石司法鉴定中心依据(GB/T16180-2014)《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致死等级》的鉴定标准，依法作出“王菊香患风湿性心脏病，心功能不全3级，属完全丧失劳动能力”的鉴定意见，原审判决据此认定王菊香无劳动能力依据充分，并无不当。王菊香因病无法工作，其将空闲的房屋出租获取少量租金，且该收入来源并不稳定，原审判决据此认定王菊香属于被扶养人，并适当扣减被扶养人生活费(2000元/年)，并无不当。三、关于丧葬期间的误工损失以及住宿费、交通费的问题。由于死者周文彬籍贯系湖北黄梅人，其亲属大部分不在黄石当地，因办理周文彬的丧葬事宜，其亲属肯定会产生误工损失、住宿费以及交通费等的合理费用。虽然《中华人民共和国侵权责任法》未明确载明是否应支持上述费用，但《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款明确规定了应赔偿上述其他合理费用，并且该司法解释并未废止。故原审判决酌情认定丧葬期间的误工损失3000元，丧葬期间的住宿费、交通费3000元，并无不当。故太平洋财保黄石公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果恰当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1484元，由太平洋财保黄石公司负担。本判决为终审判决。审判长 詹 军审判员 童 威审判员 曹晓燕二〇一八年十二月二十五日书记员 万 莹