安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0191民初6050号 原告:邢皖瑞，男，1974年6月29日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：郑云，安徽润天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李登明，安徽润天律师事务所实习律师。 被告：孙芦军，男，1971年2月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告邢皖瑞与被告孙芦军合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢皖瑞委托诉讼代理人郑云，被告孙芦军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邢皖瑞向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1.被告退还原告安全服务质量保证金11000元及逾期利息损失660元（自2017年7月起，按年利率6%计算至款清之日，现暂计算至起诉之日即2018年7月）；2.被告支付违约金1000元；3.本案诉讼费等所有费用由被告承担。 事实与理由：2016年7月29日，原、被告双方签订了《出租车承包合同》。该合同中约定原告向被告租用皖Ａ×××××号出租车，合同期限为2016年7月29日至2017年7月30日，原告向被告缴纳安全服务质量保证金11000元。2017年1月8日，原告驾驶皖Ａ×××××号出租车遭受皖Ａ×××××号轿车追尾。原告在此次交通事故中无责，皖Ａ×××××号轿车驾驶员全责。事故发生后被告拒绝继续履行《出租车承包合同》，合同到期后，被告拒绝退还安全服务质量保证金11000元。为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求判如所请。 孙芦军辩称：1.我方与原告在2016年7月29日签订《出租车承包合同》一份，有效期一年。原告在2017年1月8日凌晨4:20分发生交通事故，导致原告受伤，所承包的出租车严重受损。在处理交通事故时，原告只就其自身的伤害向对方及保险公司诉讼并得到赔偿，对我方出租车损失不管，让我方对事故责任方自行处理。无奈我方只有向事故责任方索赔，至今仍有车损评估费、修理费等数万元没有得到赔偿。2.依据《出租车承包合同》第2条、第6条、第13条约定，本次事故所有损失应由原告承担。3.依据《出租车承包合同》第4条，原告应付给我方自交通事故发生之日至车辆修理完毕期间的费用为250×34=8500元。第18条约定2017年1月7日承包费140元，合计8640元。4.原告因治疗休养长达数月之久，无法继续履行合同。 本院经审理认定事实如下：2016年7月29日，邢皖瑞与孙芦军签订《出租车承包合同》一份，邢皖瑞从孙芦军处承包出租车经营，合同约定：邢皖瑞须向孙芦军提供安全服务质量保证金11000元。邢皖瑞每天2:00将车加满洗净、加满气，交给下一班驾驶员。邢皖瑞在驾驶车辆时，应遵守交通法规，严禁酒后开车，不得超员运营，若因违规营运造成扣车、扣证使车辆不能营运，按每天400元赔偿孙芦军；发生交通事故时车辆不能营运的，按每天250元缴予孙芦军，拿车拿证等费用应由邢皖瑞承担。事故的经济损失除保险公司理赔部分外，剩余部分（包括但不限于评估费、拖车费、停车费、事故处理费等）均由邢皖瑞全部承担，若金额过大，邢皖瑞无故逃走，孙芦军有权向邢皖瑞住所地人民法院提起诉讼。关于安全服务质量保证金，该合同第3条、9条、11条作出了约定，第3条约定：自合同签订之日起，邢皖瑞在十二个月内不得无故解除合同，邢皖瑞如需解除合同，应提前30日告知孙芦军，待孙芦军找到新的承租人后方可离去，否则扣除质量保证金1000元。第9条约定：邢皖瑞在营运中，一定要服从运政部门指挥管理，做到文明经营，热情服务，遵章守法。严格打表计价，不得发生欺客、宰客、拒载、甩客、拼客等违规行为，严格遵守交班制度（每天17：00至19:00不得以任何理由拒载），如一经发现，孙芦军将从邢皖瑞质保金中扣除人民币1000元整，如发生严重违规或重大服务质量事件，造成恶劣影响，服务质量保证金不予退还。第11条约定：夜间行车不得带闲杂人员上车，不得带实习驾驶员跟车学习，已经发现孙芦军将从质保金中扣除人民币2000元并解除本承租合同。 2017年1月8日4时20分，案外人王斌饮酒后驾驶车牌号为皖Ａ×××××的丰田ＳＵＶ沿合肥市包河区宿松路由北向南行驶至祁门路交口时追尾前方同向停车在等红灯的邢皖瑞驾驶的车牌号为皖Ａ×××××号车辆（即邢皖瑞从孙芦军处承包的车辆），造成邢皖瑞受伤、两车受损。事故经交警部门认定，王斌负事故全部责任，邢皖瑞无责任。后孙芦军以王斌及案外人杨浩为被告诉至合肥市包河区人民法院，请求判令被告支付原告车损评估费2790元、车辆修理费49956元、停运损失费17000元，合计69746元。后经包河区人民法院主持调解，双方达成如下协议：一、被告王斌赔偿原告孙芦军各项费用合计55000元，支付方式：其中15000元于2017年6月3日前支付，剩余40000元于2017年7月20日支付原告20000元，2017年9月30日前支付原告20000元；二、本案一次性了结，双方并无其他争议和纠纷；三、案件受理费1544元，减半收取为772元，由原告孙芦军负担。 调解后，孙芦军获得王斌的赔偿款15000元。另，承保皖Ａ×××××号车辆交强险的保险公司支付其车辆维修费赔偿款2000元，其余赔偿款尚在合肥包河区人民法院执行过程中，2018年1月22日，因无被执行人的财产线索，合肥市包河区人民法院作出（2017）皖0111执3116号民事裁定书，裁定：一、终结安徽省合肥市包河区人民法院作出的（2017）皖0111民初3301号民事调解书的本次执行程序；二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次执行不受申请执行期间的限制。 上述事实，有身份证、出租车承包合同、保险单、民事调解书、民事裁定书、车辆维修费发票复印件、公估费发票复印件、修理天数证明及当事人陈述等载卷证实。 本院认为：原、被告双方签订《出租车承包合同》，双方之间存在合同关系。被告孙芦军的车辆在邢皖瑞驾驶过程中发生交通事故，邢皖瑞不负事故责任，系第三人侵权，但因邢皖瑞存在迟延交车的违约行为，故孙芦军就其车辆受损产生的相关损失既可以向第三人主张侵权赔偿，亦可以向邢皖瑞主张违约责任，但两者只能择一主张。孙芦军已经另案向侵权人王斌主张侵权责任，其中就包括停运损失的费用，并与王斌达成调解协议，协议已经生效，并已在执行之中。因孙芦军已经向侵权的第三人主张了停运损失，若邢皖瑞承担违约责任后就无权再向第三人主张权利，故孙芦军不能再基于与邢皖瑞的合同，而重复主张其因车辆受损而产生的停运损失。且根据双方的合同约定，邢皖瑞在承包孙芦军车辆营运的过程中，并未发生可以扣安全服务质量保证金的情形。综上，对孙芦军辩称的邢皖瑞应承担其车辆受损停运而产生的损失8500元，本院不予采信。但邢皖瑞尚有140元的承包费未支付给孙芦军，本院在此予以扣除，孙芦军应返还邢皖瑞安全服务质量保证金10860元（11000元-140元），符合法律规定，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告孙芦军于本判决生效之日起十日内退还原告邢皖瑞安全服务质量保证金10860元； 二、驳回原告邢皖瑞其他诉讼请求。 如果本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费118元，减半收取为59元，由被告孙芦军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  瞿永贤 二〇一八年十二月二十日 书记员  朱晓伟 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。 第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 第一百二十一条当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。 第一百二十二条因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。