成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0116民初12878号 原告：成都航驭科技有限公司。住所：成都市双流区东升街道电视塔路三段70号1栋1楼。 法定代表人：李国刚，系公司总经理。 委托诉讼代理人：周冬平，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。 被告：李书福，汉族，1968年7月28日出生，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：郭迪刚，四川卓泽律师事务所律师。 原告成都航驭科技有限公司（以下简称航驭公司）与被告李书福劳动争议纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告航驭公司的委托诉讼代理人周冬平，被告李书福及其委托诉讼代理人郭迪刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 航驭公司向本院提出诉讼请求：判令航驭公司不支付李书福经济补偿金25850元。事实与理由：航驭公司于2013年3月19日成立。李书福在公司从事货架生产工作，每月工资现金发放，为2000元。航驭公司法定代表人为李国刚，在2018年8月1日时，李国刚并不在公司，而是在外地办事。2018年8月1日上午，航驭公司管理人员周明召集李书福、鄢丽华、王秀容开会，提出货架生产安全风险高、业务不景气，公司考虑打算可能今后会将这块业务外包出去。下午李书福、鄢丽华二人无故离开公司，去了村民委员会投诉公司，称被老板李国刚无故开除。李国刚此时正在外地，并没有在公司，周明也没有说过要开除二人。2018年8月2日，李书福前往成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称双流劳动仲裁委）提起申请，未到公司出勤上班。李书福的行为属于以提起仲裁申请单方提出离职，按照《中华人民共和国劳动合同法》关于经济补偿金的规定，本案不属于支付经济补偿金的情形。且根据李书福提交的证据，不能充分有效地证明公司在2018年8月1日存在单方违法解除的行为，航驭公司不应当支付经济补偿金。另外，航驭公司已经足额支付补偿金，无需另行支付。据公司其他员工称，李书福等二人在公司的表现较为激进，经常向其他员工灌输不符合法律规定的“维权”思想，经常有介绍员工跳槽、唆使员工涨工资、告知其他员工离职后要补偿等不良行为。航驭公司为维护合法权益，故起诉来院。 李书福辩称，航驭公司在2018年7月发生实际控制人变更，新的控制人李某以货架业务要外包为由，提出解除与李书福的劳动关系，并且强令李书福马上走人，搬出厂区。因此，根据法律相关规定，航驭公司应当支付经济补偿金。航驭公司一直未为李书福缴纳社会保险费，因此根据劳动合同法规定，李书福有权随时要求解除合同并要求支付经济补偿金。综上，请求驳回航驭公司的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据材料，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 李书福与航驭公司自2013年3月19日航驭公司成立时建立劳动关系。李书福在航驭公司从事货架生产工作。2018年8月1日，航驭公司管理人员周明召集李书福、鄢丽华等人开会。航驭公司主张会议内容为告知李书福等人，公司考虑将货架生产业务进行外包，但在会上并未说到外包的具体时间、人员去向和安排，也未提出解除劳动合同事宜；而李书福主张在当天会议上航驭公司新的控制人李某告知不用做了，有工人来做，要求立即结工资，搬离工厂。当天下午，李书福、鄢丽华前往双流区彭镇沿河坝村村委会进行投诉，该村委会填写《劳动保障监察投诉举报登记表》载明投诉内容为：“被老板无故开除，因在厂里工作了9年，现要求老板给予经济补偿，全面检查身体一次”；登记表中“初步查证意见”处载明“给老板打电话说在外地，老板拒绝调解。多方分歧较大，无法达成一致意见，建议走司法程序”。自2018年8月1日起，李书福未再返回航驭公司上班。 2018年8月2日，李书福向双流劳动仲裁委提起仲裁，请求：1.经济补偿42300元；2.补缴9年的社会保险费。双流劳动仲裁委经审理后，于2018年10月24日作出双劳人仲委裁字（2018）第244号仲裁裁决书，对李书福主张的离职原因予以采信，并裁决航驭公司支付经济补偿25850元（4700元×5.5个月）。航驭公司不服上述仲裁裁决起诉来院，提出前述诉讼请求。 庭审中，航驭公司申请证人李某、孔某出庭作证。证人李某陈述，因航驭公司法定代表人李国刚欠证人借款未还，故将航驭公司的厂子抵押给李某。2018年7月，李国刚已将所有员工工资结清，2018年8月起李某接手该厂。由于李书福、鄢丽华二人居住在厂内，李某担心员工在厂区出事承担责任，要求二人不能在厂内住，双方发生矛盾。周明是李国刚的老表，是负责管理整个厂的，他是李国刚的管理人员，证人只是接受李国刚抵债的厂子，不是接手航驭公司，接手后是自己经营，但后来没有实际经营。孔某陈述其是航驭公司办公室文员，2018年7月李国刚说要把厂抵给别人，和工人都结算了工资和补偿金，证人的也结了。周明是航驭公司生产货架的厂长，负责生产，李书福和鄢丽华二人是做生产货架下料工作的。李某接手后没有说要开除谁。 另查明，1.航驭公司提交了《工资表》数份，其中一份《工资表》显示李书福2017年3月、4月、5月、6月、10月工资均为1900元/月，2017年12月工资为1500元，2017年2月、7月、9月、2018年1月和2月的工资总计11175元，每月工资后均有李书福的签名；另一份《工资表》显示李书福2017年3月工资为2800元，2017年4月工资为2643元，2017年5月工资为2800元，2017年6月工资为2330元，2017年10月工资为2800元，2017年12月工资为2876元，每月工资后均有李书福的签名；第三份《工资表》载明李书福2018年3月、4月、5月、6月、7月工资均为2000元/月，并有李书福签名、捺印。李书福主张《工资表》中工资月份重叠的情况证明航驭公司每月不止一份《工资表》，数份《工资表》载明的金额相加等于其实际领取的工资金额。2.2018年7月29日，案外人李萍向鄢丽华转账支付31373元，航驭公司主张上述款项中有4956元是发放李书福、鄢丽华二人的工资，其余部分为航驭公司向李书福、鄢丽华结算的补偿金。李书福否认上述意见，并提交了两张工资条的照片打印件，工资条显示李书福自2018年2月至2018年7月应补工资加押金、加班费等共计未领取款项为18326元，鄢丽华自2018年2月至2018年7月应补工资加押金、加班费等共计未领取款项为13047元；二者相加，等于31373元。 本院认为，本案中，李书福与航驭公司自2013年3月19日建立劳动关系的事实清楚。本案争议的焦点为双方劳动合同解除的原因。李书福主张航驭公司于2018年8月1日向其提出解除劳动合同，航驭公司主张李书福属于以提起仲裁申请单方提出离职。经审查，2018年8月1日航驭公司管理人员周明确实召集李书福、鄢丽华等人开会，但李书福并无证据证明在该次会议上周明或李某代表航驭公司作出了立即解除劳动合同的意思表示。在当天的会上，航驭公司确实向李书福等人表示过货架业务可能会进行外包，这是原、被告双方均确认的事实。基于上述事实，航驭公司在当天应当向李书福作出过未来可能会解除劳动合同的意思表示，而李书福在2018年8月1日下午即前往村委会投诉且未再返回公司上班，次日即提起劳动仲裁；结合双方的意思表示，本院认为双方劳动合同的解除属于航驭公司提出解除、李书福同意解除的情形，双方劳动合同于2018年8月1日起解除。因此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，航驭公司应支付李书福经济补偿金。李书福在申请仲裁时以航驭公司违法解除劳动合同为由而主张经济补偿金，其仲裁请求与主张的理由并不相称，劳动仲裁部门应当对李书福提出的仲裁请求所对应的法律关系和法律后果予以释明，引导当事人变更其请求。但本案仲裁阶段未经释明即作出了支持经济补偿金的裁决。本案审理中，本院依法对此情况进行了释明，因根据审理查明事实航驭公司仍应支付经济补偿金，为节约司法资源、避免当事人诉累，本院认为可在本案中对经济补偿金进行处理，无需让劳动者以正确的情形和理由重新申请仲裁主张经济补偿金。 航驭公司称2018年7月29日由案外人李萍向鄢丽华转账支付的31373元中，除去4956元是发放李书福、鄢丽华二人的工资外，其余部分为航驭公司向李书福、鄢丽华结算的补偿金。本院认为，李书福提交的两张工资条的照片打印件完整显示了上述款项的构成应为李书福、鄢丽华二人自2018年2月至2018年7月的工资和加班费、押金等，两张工资条相加的总金额与上述款项金额一致，鉴于劳动者举证能力有限，李书福提交的工资条照片打印件应已能证明款项构成；且航驭公司也未就上述费用确系补偿金进行举证，故本院对李书福的主张予以采信，该款并非航驭公司结算的补偿金。航驭公司主张李书福的平均工资为1962.5元，该主张与航驭公司提交的《工资表》载明的李书福工资数额并不相符；该《工资表》显示航驭公司关于员工工资的记录极不规范，航驭公司不能提交充分证据证明李书福的真实工资情况。结合李书福出示的补发工资的工资条，本院对李书福主张其月工资为4700元予以采信。故航驭公司应支付补偿金为4700元/月×5.5个月=25850元。 综上，航驭公司的诉讼请求与审理查明的事实和法律规定不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告成都航驭科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告李书福经济补偿25850元。 二、驳回原告成都航驭科技有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告成都航驭科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周艳飞 二〇一八年十二月十八日 书记员  曾 琴