wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0703民初6591号原告：中国农业银行股份有限公司江门胜利支行，住所地江门市蓬江区胜利路**全幢、储蓄所。负责人：朱波。委托诉讼代理人：陈嘉琳、曾德军，广东汉铎律师事务所律师。被告：邓悦瑶，女，1974年8月3日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。原告中国农业银行股份有限公司江门胜利支行（以下简称农行江门胜利支行）诉被告邓悦瑶信用卡纠纷一案，本院于2018年9月20日立案受理后，依法适用简易程序于2018年10月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈嘉琳、被告邓悦瑶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江门胜利支行向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠原告信用卡本金、利息、逾期还款违约金、手续费，暂计至2018年8月8日，共计39449.46元，其后产生的利息、逾期还款违约金、手续费继续按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告邓悦瑶于2016年11月9日向原告农行江门胜利支行申请办理信用卡，被告阅读并理解且同意自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定。原告经审核批准，向被告核发了卡号为62×××66的农行贷记卡-广东粤通卡ETC白金卡（主附卡）。被告持卡后开始交易及消费，截止至2018年8月8日拖欠原告信用卡本金35290.74元、利息2970.55元、逾期还款违约金1188.17元，以上合计人民币39449.46元。原告催讨无果。原告认为，被告应立即向原告清偿上述全部款项，且利息、逾期还款违约金应按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定支付至实际清偿之日止。原告因此起诉至法院。原告农行江门胜利支行在举证期限内向本院提交的证据有：1.《身份证》、《机动车行驶证》2.《中国农业银行金穗贷记卡申请表》；3.《信用卡账户流水》；4.《信用卡贷后管理系统数据》；5.《催收清单》及《邮寄明细》。被告邓悦瑶答辩称：没有异议。被告邓悦瑶在举证期限内没有向本院提交的证据。经审理查明，2016年11月9日被告邓悦瑶向原告农行江门胜利支行申请信用卡，2016年11月18日原告农行江门胜利支行为被告邓悦瑶发放了卡号为62×××66的信用卡，信用额度为4万元。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第5点约定利息按照日利率万分之五计息，按月计收复利；收费标准约定逾期还款违约金按照最低还款额未偿还部分的5%计算。又查明，截止至2018年8月8日被告邓悦瑶的62×××66信用卡拖欠本金35290.74元、利息2970.55元、逾期还款违约金1188.17元，上述款项合共39449.46元。以上事实，有原告向本院提交的证据原件以及原告的庭审陈述在案佐证。本院认为：本案是信用卡纠纷，原告与被告邓悦瑶之间的金融借款合同关系，是双方当事人的真实意思表示，并没有违反法律、法规的规定，合法有效。被告邓悦瑶透支后没有依约还款，原告因此起诉，原、被告主体适格。被告邓悦瑶领取了原告农行江门胜利支行发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，被告邓悦瑶取得信用卡进行透支后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任，应向原告支付所拖欠的款项。因此原告主张被告偿还拖欠的本金35290.74元，于法有据，本院予以支持。关于借款的利息及逾期还款违约金的问题。由于被告邓悦瑶拖欠本金35290.74元未归还给原告，原告有权按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定向被告收取利息及逾期还款违约金，该约定没有违反法律的禁止性规定，应予准许。原告主张按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定要求被告邓悦瑶支付拖欠借款本金35290.74元的利息及逾期还款违约金[截止至2018年8月8日利息为2970.55元、逾期还款违约金为1188.17元，自2018年8月9日起至实际清偿之日止的利息及逾期还款违约金继续按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》计算]，合法有理，本院予以支持。综上，截止至2018年8月8日被告邓悦瑶的62×××66信用卡拖欠本金35290.74元、利息2970.55元、逾期还款违约金1188.17元，上述款项合计39449.46元。原告主张被告邓悦瑶清偿拖欠的款项39449.46元，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告邓悦瑶应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司江门胜利支行偿还本金35290.74元、利息及逾期还款违约金[暂计至2018年8月8日利息为2970.55元、逾期还款违约金为1188.17元，之后的利息及逾期还款违约金自2018年8月9日起按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至判决确定清偿之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费786元减半收取393元，保全费414元，合共诉讼费用807元，被告邓悦瑶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  陈钧二〇一八年十二月三日法官助理吴嘉文书记员李俊杰
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑民申3315号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：集贤县茂荃粮食经销有限公司，住所地双鸭山市集贤县同三公路北侧（高丰村西）。法定代表人：刘洪亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：褚向国，黑龙江褚向国律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王**，男，1974年5月5日出生，汉族，无固定职业，住双鸭山市集贤县。一审第三人：集贤县鑫源米业有限公司，住所地双鸭山市集贤镇城新街三委友谊街南。法定代表人：党俊杰，该公司经理。再审申请人集贤县茂荃粮食经销有限公司（以下简称茂荃公司）因与被申请人王**、一审第三人集贤县鑫源米业有限公司（以下简称鑫源公司）合同纠纷一案，不服黑龙江省双鸭山市中级人民法院（2018）黑05民终117号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。茂荃公司申请再审称：一、原判决认定事实不清，证据不足。原审法院在茂荃公司抗辩王**已经实际退股，且由党万军负责返还王**股金的前提下，未查清党万军分多笔返还款项的性质。在茂荃公司为查明案件事实多次请求法院追加党万军为第三人参加诉讼，仅追加鑫源公司为第三人，在相关事实未查清的情况下，即下判决，导致本案错判。二、茂荃公司有新证据足以推翻原判决认定的事实。2018年1月5日王**以党万军为被告向集贤县人民法院提起退伙诉讼，请求给付欠款80万元。其在庭审中举示了党万军在2014年12月11日向王**出具的欠据一张，载明内容：“欠王**股金80万元整，欠款人：党万军。”及党万军出具的说明：“二九一工业园区王**投资255万元整，现已退给王**股金175万元，还欠王**股金80万元整，返还剩余股金，二九一工业园区与王**无任何关系。”该份新证据结合本案能够充分证实王**在2014年已实际退出了四方合伙，其股金由党万军负责退还，党万军根据各方口头达成的退伙协议，在2014年12月11日给王**出具了欠其股金80万元整的欠据。足以证明王**所诉主张没有事实依据，不应得到法律支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定申请再审。再审审查中，茂荃公司提交集贤县人民法院（2017）黑0521民初1578号民事判决书一份，拟证明该案件中王**举示了党万军在2014年12月11日向其出具的“欠据”及党万军出具的“说明”，能够充分证实王**在2014年已实际退出了四方合伙，其股金由党万军负责退还。上述证据在二审诉讼过程中已由一审第三人鑫源公司提交，不属于新证据。本院经审查认为，王**所主张的125万元投资款是基于2013年6月1日，王**、李淑杰、党万军与茂荃公司签订合伙投资协议，王**依照协议约定向茂荃公司交纳了包括党万军25万元在内的150万元投资款。2017年2月27日，茂荃公司将包括王**投资款在内的，在东方集团红兴隆农垦益源粮食仓储有限公司持有的，折合人民币500万元的股权，按原值一次性全部转让给了第三人鑫源米业，并于同年3月7日经工商部门核准变更登记，致使王**与茂荃公司之间的合伙目的无法实现。由此产生本案，王**起诉茂荃公司返还其投资款。茂荃公司擅自将四合伙人共同投资的500万元股权转让给第三人鑫源米业的行为，侵犯了王**的合法权益，导致王**与茂荃公司之间的合伙目的无法实现，茂荃公司负有向其余合伙人返还投资款的义务。茂荃公司申请再审称在其将股份转让给第三人鑫源米业前，四合伙人已经口头协商，将股份都转让给党万军，由党万军代表鑫源米业返还其余三方投资款，王**应向党万军主张返还义务。为此，第三人鑫源米业向法院举示了八份党万军的汇款凭证，及党万军向王**出具的“欠据”及“说明”。王**质证认为，上述证据均产生于茂荃公司将股份转让给鑫源米业之前，与本案无关，系其与党万军个人之间往来，且双方之间经济纠纷已另案诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”上述证据不足以证实与本案王**主张的投资款有关。故原审法院综合各方举证、质证意见，认定茂荃公司提供的证据不足以证明该返还义务由党万军负担并无不当，茂源公司应向王**返还入伙投资款。因党万军并非股权受让的主体，亦没有证据证明其代茂荃公司返还投资款，故原审法院未予追加党万军作为第三人参加诉讼亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回集贤县茂荃粮食经销有限公司的再审申请。审判长  孔祥鹏审判员  刘 平审判员  李 懋二〇一八年十二月七日法官助理徐春杰书记员陈茜
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0303民初5451号原告：段旭，男，1985年11月16日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。委托诉讼代理人：高继民，秦皇岛市山海关区继民法律服务所法律工作者。被告：马胜臣，男，1964年3月15日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。本院在审理原告段旭诉被告马胜臣民间借贷纠纷一案中，本院于2018年11月13日立案。该案在审理过程中，原告于2018年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求是其真实意思表示，并不损害对方的利益，对其请求应予准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告段旭撤诉。案件受理费212元，由原告段旭负担。审判员  刘万昆二〇一八年十二月三日书记员  殷 悦
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黑刑更644号罪犯邱宝亮，男，汉族，1975年11月20日出生，初中文化。现在黑龙江省双鸭山监狱服刑。黑龙江省伊春市中级人民法院于2012年4月12日作出（2012）伊中刑一初字第3号刑事附带民事判决，认定被告人邱宝亮犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人关某、齐某死亡赔偿金、丧葬费合计人民币291941.50元。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2012年8月14日作出（2012）黑刑三复字第61号刑事裁定，予以核准。本院于2014年11月20日作出（2014）黒刑执字第840号刑事裁定，将邱宝亮的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2018年11月6日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年12月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省双鸭山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省双鸭山监狱以罪犯邱宝亮在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十五年。经审理查明，罪犯邱宝亮在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯邱宝亮改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省双鸭山监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯年终评审鉴定表》、《学习成绩单》、《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯邱宝亮自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯邱宝亮的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年12月19日起至2043年12月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙德敏审判员  李 征审判员  么利伟二〇一八年十二月十九日法官助理王迎君书记员岳天梦
磁县人民法院 执 行 通 知 书 （2018）冀0427执817号 中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司： 你／你单位与邯郸市交通运输局公路路政管理处的侵权责任纠纷一案，磁县人民法院于2018-6-25作出的（2017）冀0427民初1696号民事/刑事/调解判决已发生法律效力。申请执行人[当事人名称]于2018年12月25日向本院申请强制执行，本院于二〇一八年十二月二十五日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务： （1）向支付合同款元。 （2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：[开户行] 主账户户名：[户名] 子账户户名：磁县人民法院 子账户账号：62×××61 特此通知。 二〇一八年十二月二十五日 联系人：胡红勇联系电话：189××××8393 本院地址：[特殊类型]邮编：[特殊类型] 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初16051号 原告：莫家新，男，1953年8月7日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告：莫书帆，男，1987年12月28日出生，汉族，住南宁市青秀区。 共同委托诉讼代理人：刘俊华，广西欣和律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：冯春丽，广西欣和律师事务所律师。 被告：广西朝龙房地产开发有限公司。 住所地：南宁市高新区工业园科德路2号7楼7018 法定代表人：徐德均，董事长。 原告莫家新、莫书帆与被告广西朝龙房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院已于2018年12月21日立案。原告莫家新、莫书帆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告莫家新、莫书帆撤回起诉处理。 审判员 范 俪 二〇一八年十二月二十九日 书记员 张林玉 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《诉讼费用交纳办法》 第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。 本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0703民初3934号原告：谭健帮，男，汉族，1989年8月19日出生，户籍登记地广东省台山市，现住江门市蓬江区。委托代理人：黄国标，广东练达律师事务所律师。委托代理人：杨在坤，广东练达律师事务所实习律师被告：吕荣进，男，汉族，1953年7月13日出生，住广东省鹤山市。被告：伍仲姿，女，汉族，1956年2月6日出生，住广东省鹤山市。被告：麦某，女，2001年2月11日出生，住广东省鹤山市。原告谭健帮诉被告吕荣进、伍仲姿、麦某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年12月19日公开开庭进行了审理。原告谭健帮的委托代理人杨在坤到庭参加诉讼。被告吕荣进、伍仲姿、麦某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2018年4月28日，原告和吕玉梅签订《借款合同》一份，约定原告出借人民币150000元给吕玉梅，借期30天。合同签订后，原告已按约定在蓬江区的银行将借款转账给吕玉梅。现吕玉梅因故死亡，原告暂查到吕玉梅遗产如下：1、小汽车两辆，车牌号分别为粤Ｊ×××**、粤Ｊ×××**；2、鹤山市平汉村委会长山塘口（土名）花场；3、房产：江门市蓬江区棠下镇珠江国际新城御品庭11幢504房。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，债务人死亡的，应由继承遗产的继承人在继承遗产范围内承担债务清偿责任。吕玉梅生前离异，有一女。被告分别是吕玉梅的父亲、父亲以及女儿。原告特具状起诉，请求判令：三被告在继承吕玉梅遗产范围内清偿借款本金150000元以及起诉日至还清日的利息给原告（以150000元为本金，按照年利率6%计算）；2、三被告在继承吕玉梅遗产范围内清偿原告为实现上述债权而支出的律师费人民币15000元；3、三被告承担本案全部诉讼费用。原告在举证期限内向本院提交的证据有：1、《借款合同》、《收据》、《借据》；2、《遗体火化证明》；3、购房发票及《楼宇认购书》、购车发票及《机动车行驶证》、《离婚协议书》；4、《委托代理合同》、《律师费发票》；5、《付款回单》。被告吕荣进、伍仲姿、麦某庭前提交一份答辩状，称：吕荣进、伍仲姿、麦某均不清楚吕玉梅名下的财产情况，现共同决定放弃对吕玉梅名下所有遗产的继承，望法院依法驳回原告的所有诉讼请求。被告吕荣进、伍仲姿、麦某没有向本院提交证据。经审理查明：吕玉梅因急需资金周转，于2018年4月28日与原告签订《借款合同》，约定向原告借款150000元。同日，吕玉梅分别出具《收据》、《借据》各一份，确认收到原告通过银行转账方式出借的款项150000元，借款期限自2018年4月28日起至2018年5月27日止。借款期间，吕玉梅去世，原告以此为由要求吕玉梅的继承人吕荣进、伍仲姿、麦某在继承吕玉梅遗产范围内承担债务清偿责任，遂提起本案诉讼。另查明：被告吕荣进、伍仲姿、麦某分别是吕玉梅的父亲、母亲、女儿。本院认为，本案应属被继承人债务清偿纠纷，立案时定性为民间借贷纠纷不当，应予调整。结合庭审查明的事实以及由原告提供的证据，本院确认原告与吕玉梅之间存在借贷关系的事实。借款期间，吕玉梅去世，被告吕荣进、伍仲姿、麦某分别是吕玉梅的父亲、母亲、女儿，均是吕玉梅的继承人。根据查明的事实及原告提供的证据，仅显示三被告是吕玉梅的继承人，但未有证据显示吕玉梅的遗产继承是否已完成，且三被告是否已继承吕玉梅的遗产。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”的规定，没有证据显示吕玉梅的遗产是否已完成分割给三被告，故原告诉请三被告在继承吕玉梅的遗产范围内对吕玉梅依法应当清偿的债务承担偿还责任，于法无据，本院不予支持。被告吕荣进、伍仲姿、麦某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其不到庭并不影响本院依法进行审理，本院依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告谭健帮的全部诉讼请求。一审案件受理费3600元，保全费1270元，合计4870元（已由原告谭健帮预交），由原告谭健帮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  莫少彬人民陪审员  苏慧敏人民陪审员  叶长青二〇一八年十二月二十日法官助理林鸿杰书记员张雅文
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)黔0324执558号 骆国会、付宗孝： 骆国会与付宗孝借款合同纠纷一案，申请执行标的共计26000.00元。经本院立案执行，在执行过程中被执行人付宗孝因病死亡，申请人与被执行人继承人达成以物抵债协议，申请人支付被执行人所有的贵Ｃ×××××东风日产汽车一辆所欠贷款22432.99元后，将该车作为抵偿。本院已于2018年12月24日将该车交付给骆国会。至此，骆国会向本院申请执行的（2017）黔0324民初2765号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年十二月二十四日
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0226民初461号之二 原告：刘如同，男，1969年7月10日出生，汉族，住广东省廉江市。 委托诉讼代理人：陈勇军，男，广西广合律师事务所律师。 被告：江西海威路桥工程有限公司，住所地：江西省上饶市信州区凤凰大道****2-301，统一社会信用代码：91361100741966902A。 法定代表人：朱志瑞。 委托诉讼代理人：毛青松，男，广西冠益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋艳兰，女，广西冠益律师事务所律师。 被告：吴国龙，男，1989年11月25日出生，侗族，住广西壮族自治区三江侗族自治县。 委托诉讼代理人：周世闻，男，广西都乐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何晓敏，女，广西都乐律师事务所律师。 被告：涂永武，男，汉族，1972年7月4日出生，住广西壮族自治区柳州市城中区。 原告刘如同与被告涂永武、吴国龙、江西海威路桥工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月1日受理后，依法适用普通程序由审判员杨红玉担任审判长，与审判员刘助高、人民陪审员杨生才组成合议庭，书记员朱琴琴担任法庭记录。原告刘如同于2018年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘如同撤回起诉。 案件受理费475元，减半收取237.5元（原告已预交），由原告刘如同负担。 审 判 长  杨红玉 审 判 员  刘助高 人民陪审员  杨生才 二〇一八年十二月十三日 书 记 员  朱琴琴
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1322民初6638号 原告：周于坤，男，1962年10月8日出生，汉族，居民，住萧县。 被告：赵爱影，女，1976年7月4日出生，汉族，居民，住萧县。 被告：孙东风，男，1997年3月6日出生，汉族，居民，住萧县。 原告周于坤诉被告赵爱影、孙东风追偿权纠纷一案，本院于2018年11月5日立案。原告周于坤于2018年12月26日提出撤诉申请。 本院认为：原告有权处分自己的诉讼权利，原告周于坤的撤诉申请，符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告周于坤撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告周于坤承担。 审判员 朱 博 二〇一八年十二月二十六日 书记员 王**闯
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0322执恢449号 申请执行人:骆恩厚，男，1966年1月生，汉族，重庆市南川区人，住重庆市南川区。 被执行人：桐梓县龙会场煤矿，住所地：贵州省遵义市桐梓县。 负责人：孔凡江。 本院执行的骆恩厚申请执行桐梓县龙会场煤矿合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据本院作出的（2014）桐法民初字第1565号民事调解书被执行人桐梓县龙会场煤矿自定于2014年7月30日前支付申请人停工留薪期工资18000元、一次性伤残就业补助金38396.04元，共计56396.04元。 执行过程中查明被执行人桐梓县龙会场煤矿、孔凡江在桐梓县不动产登记中心无房产及土地信息、工商无注册登记信息、银行存款无可供执行的余额；且被执行人桐梓县龙会场煤矿被纳入桐梓县XXXX库保护区内后一直未能正常生产。向申请人骆恩厚出示本院的查询结果后申请人骆恩厚认可法院的查询结果，在执行过程中申请人骆恩厚未向本院提供可供执行的财产线索；并依法将被执行人桐梓县龙会场煤矿、孔凡江纳入失信被执行人名单及限制高消费；现桐梓县龙会场煤矿正在与桐梓县人民政府就将其煤矿纳入水库保护区一事正在遵义市中级人民法院诉讼赔偿事宜。现申请人骆恩厚无法提供可供执行的财产线索，本院依法查询后均未发现可供执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  邓尚平 二〇一八年十二月二十七日 书记员  陈 宗
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 （2018）皖1702执2315号 安徽锦丰农业发展有限公司： 你与申请执行人程桂花劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖1702民初3031号民事判决书已发生法律效力。因你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起立即履行下列义务： （1）向申请执行人支付人民币2225元。 （2）负担本案受理费25元，执行费50元。 （3）交纳执行款账户： 开户行：池州九华农村商业银行高新区支行 户名：池州市贵池区人民法院 账户：20000570066710300000106101003506 特此通知 二〇一八年十二月十七日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0127执1291号之一 申请执行人蒙建栋，男，1965年10月27日出生，汉族，住所地广西横县。 委托代理人黎高奇，律师，广西君桂律师事务所。 委托代理人覃焯，律师，广西君桂律师事务所。 被执行人王中信，男，1974年3月13日出生，汉族，住所地广西南宁市。 被执行人广西世纪物流有限责任公司，地址南宁市西乡塘区安吉大道**广西吉运物流市场第**第**第5-6间、第**第**房，统一社会信用代码：91450100765814444K。 法定代表人严永平,公司经理。 本院依据已经发生法律效力横县人民法院于作出的（2017）桂0127民初3892号民事判决书，于2018年9月27日向被执行人王中信、广西世纪物流有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人王中信、广西世纪物流有限责任公司履行给付借款合同纠纷款1828995元及债务利息，但被执行人王中信、广西世纪物流有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人王中信在广西世纪物流有限责任公司（注册编号：450100200043542）、钦州市世纪承运有限责任公司（注册编号：450700200003445）、广西助一把电子商务有限公司（注册编号：450100000177765）、广西互汇保资产管理有限公司（注册编号：450111000161868）有股权。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王中信在广西世纪物流有限责任公司（注册编号：450100200043542）、钦州市世纪承运有限责任公司（注册编号：450700200003445）、广西助一把电子商务有限公司（注册编号：450100000177765）、广西互汇保资产管理有限公司（注册编号：450111000161868）享有的股权。冻结期间，不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨岱洲 二〇一八年十二月二十四日 书记员  韦星辰
安徽省阜阳市颍州区人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖1202刑初503号公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。被告人宋佳乐，男，汉族，1998年11月1日出生，初中文化，无业，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。被告人宋佳乐因涉嫌犯抢劫罪，于2018年6月16日被抓获，次日被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留，同年7月24日经阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕，次日由阜阳市公安局颍州分局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。辩护人谢万雨、赫兵兵（实习），安徽众商律师事务所律师。安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检刑诉（2018）513号起诉书指控被告人宋佳乐犯抢劫罪，于2018年12月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人宋佳乐及其辩护人谢万雨、赫兵兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年6月15日晚上，被告人宋佳乐与张家昌、孙孟强、贺某、李静宇（四人均另案处理）在阜阳市颍州区时尚米兰宾馆房间内商量在微信上以招嫖的方式约男性出来弄点钱花，由李静宇与该男子见面，并要求该男子先给钱再发生性关系，如果给了钱李静宇立即离开，不与该男子发生性关系。次日凌晨3时许，宋佳乐在微信上与被害人高某约在阜阳市文峰公园西门附近见面。后李静宇冒充卖淫女与高某见面，宋佳乐、孙孟强、张某、贺某在旁边看着，因高某拒绝先付钱再发生性关系，宋佳乐、孙孟、张某、贺某四人即上前对高某实施殴打，宋佳乐持弹簧刀威胁高某，并从高某微信中转走人民币730元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍信息、拘留证、变更羁押期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、归案情况说明、前科情况查询证明、接受证据材料清单、微信支付凭证、手机聊天记录和聊天图片、被害人高某的陈述、同案犯孙孟强、张某、贺某、李静宇的供述、人身检查笔录、辨认笔录、现场指认照片、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为:被告人宋佳乐伙同他人以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段，当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。对辩护人提出被害人具有明显过错的辩护意见，经查，被告人宋佳乐为获取非法利益，在微信上以招嫖的方式约被害人见面，虽被害人存在违法行为，但不能认定被害人存在刑法意义上的明显过错，故对此节辩护意见，不予采纳。对辩护人提出被告人主观恶性较轻，社会危害性较小的辩护意见，经查，被告人伙同他人预谋以非法手段获取钱财，对被害人实施殴打，并持刀威胁被害人，其行为不仅侵害他人的财产所有权，还侵害他人的人身权利，主观恶性及社会危害性较大，故对此节辩护意见，不予采纳。对辩护人提出被告人并非预谋犯罪，持刀抢劫证据不充分的辩护意见，因与本案查明的事实不符，不予采纳。鉴于被告人到案后，如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。对辩护人提出被告人具有坦白情节，自愿认罪，可从轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人宋佳乐犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月16日起至2021年12月15日止。罚金于本判决生效之日起二十日内缴纳。）二、被告人宋佳乐违法所得750元，责令退赔被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王黎明审 判 员  屈丽芳人民陪审员  尤 红二〇一八年十二月二十一日书 记 员  任 洁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：(一)入户抢劫的;(二)在公共交通工具上抢劫的;(三)抢劫银行或者其他金融机构的;(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;(五)抢劫致人重伤、死亡的;(六)冒充军警人员抢劫的;(七)持枪抢劫的;(八)抢军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分别缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
海南省乐东黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼9027执262号 申请执行人：刘顺强，男。 被执行人：乐东圣霖橡胶工贸有限公司。 法定代表人：周本贤。 申请执行人刘顺强与被执行人乐东圣霖橡胶工贸有限公司财产损害赔偿纠纷一案，2018年6月11日，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）琼9027民初1139号民事判决书向本院申请强制执行。 在执行过程中，申请执行人刘顺强以被执行人乐东圣霖橡胶工贸有限公司暂无可供执行的财产为由，于2018年12月8日向本院申请撤销本案的执行。本院认为，申请执行人刘顺强撤销本案的执行申请，系其依法处分自己的民事权利，不违反有关法律规定，本院予以准许，本案符合终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2018）琼9027执262号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭仁文 审判员  滕艺娴 审判员  潘 海 二〇一八年十二月八日 书记员  黄 斌 附：相关法律条文内容 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的： （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 审核：郭仁文撰稿：郭仁文核对：黄斌印刷：黄斌 海南省乐东黎族自治县人民法院2018年12月8日 （打印4份）
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0104民初9856号原告中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心。营业场所杭州市江干区钱江新城城星路59号东杭大厦第十三层。代表人赵大为，负责人。委托代理人（特别授权代理）陈莹，浙江绿银律师事务所律师。被告罗如牛，男，1961年3月22日出生，汉族，身份证地址浙江省上虞市。本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心诉被告罗如牛信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心于2018年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心撤回起诉。案件受理费人民币3628元，减半收取人民币1814元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心负担。审 判 员 朱学军二〇一八年十二月十八日代书记员 夏晓青
福建省厦门市湖里区人民法院 刑 事 判 决 书 案号（2018）闽0206刑初949号 立案时间2018年12月21日适用程序速裁程序 公诉机关厦门市湖里区人民检察院出庭公诉人检察员刘斌 起诉书文号湖检公诉刑诉[2018]929号罪名妨害公务罪 被告人信息 周代军，男，1995年8月10日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地四川省资阳市安岳县，来厦暂住湖里区县后社。2018年10月5日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年10月18日被执行逮捕。 查明的事实2018年10月4日23时，被告人周代军酒后在本市湖里区县后社55-102号篮球场滋事，接警到场的民警林某依法传唤其配合调查。期间，被告人周代军拒不配合，与在场民警发生肢体冲突，导致辅警叶某右侧第5肋骨一处骨折，民警林某右手臂擦伤。经鉴定，叶某的损伤程度为轻微伤。被告人周代军被当场抓获归案，到案后如实供述以上事实。 认定意见被告人周代军以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周代军暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人周代军到案后如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关关于对被告人在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处刑罚的量刑建议适当，本院予以采纳。 法律依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款及第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定 判决结果被告人周代军犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月5日起至2019年6月4日止）。 上诉权告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 ：刘洲二○一八年十二月二十六日法官助理：翁丽华书记员：张颖捷
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0122执恢420号 申请执行人：林礼仁，男，1962年9月18日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：吕阳，男，1968年5月10日出生，汉族，住山东省荣成市。 本院在执行申请执行人林礼仁与被执行人吕阳生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请执行人林礼仁依据（2014）连民初字第736号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的为赔偿款212635.64元。本院依法于2018年8月31日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、其他不动产、有价证券等财产线索。本院暂无法查实被执行人的具体下落，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产信息。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张锦生 审判员  林上筹 审判员  董福仙 二〇一八年十二月十九日 书记员  陈晶晶
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0391民初5094号 原告：崔国杰，男，1969年10月5日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区。 委托诉讼代理人：高超，河北高俊霞律师事务所律师。 被告：鄂洋，男，1991年12月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区牙克石市。 原告崔国杰与被告鄂洋民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔国杰的委托诉讼代理人高超到庭参加诉讼，被告鄂洋经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔国杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10000元及利息，利息自借款之日起至本息全部给付完毕之日止按照年利率24%计算；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年5月23日，原告与被告签订《循环借款协议》，约定借款额度10000元，借款期限为2014年5月23日起至2015年5月22日止。原告按照协议履行了放款义务，但被告违反协议约定未及时还款。为此，原告依据双方约定的争议解决方式向贵院提起诉讼，请求判如所请。 被告鄂洋未到庭应诉和答辩。 本院经审理认定事实如下：原告崔国杰有闲置资金，被告鄂洋有一定的资金需求，双方虽互不相识，素未谋面，通过第三方秦皇岛市达飞贷款代理有限公司提供的网络借贷平台的推荐，原、被告与秦皇岛市达飞贷款代理有限公司于2014年5月23日签订了《循环借款协议》。协议约定：借款方式为循环借款，借款额度10000元，借款额度有效期自2014年5月23日起至2015年5月22日止，额度有效期届满前30日，若甲乙双方无异议，则额度有效期自动延续12个月，在额度有效期内可任意借款，借款总额不超过借款额度，单笔借款期限最长不超过90日，月利率为3%；付款方式为原告委托第三方支付机构将借款划扣至被告的指定账户；被告用于接受借款及还款的账户户名：鄂洋，开户行：中国银行河北省秦皇岛市三中支行，账号：62×××85。同日，被告又与秦皇岛市达飞贷款代理有限公司、易智付科技（北京）有限公司签订了《三方代扣授权协议》，被告授权秦皇岛市达飞贷款代理有限公司向易智付科技（北京）有限公司发出代扣或代付指令，由易智付科技（北京）有限公司向被告的指定账户中扣除或支付约定的款项。上述协议签订后，原告于2014年11月24日将借款10000元委托易智付科技（北京）有限公司转入被告指定账户。原告自认被告已还利息980.28元，利息冲抵至2015年3月3日，剩余本息未给付。 以上事实，有原告的当庭陈述及原告提交的循环借款协议、三方代扣授权协议、打款凭证等在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中出借人原告与借款人被告在第三方提供的网络借贷平台的促成下签订的借款协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，故认定双方存在民间借贷的法律关系。原告已按约定委托易智付科技（北京）有限公司履行了付款义务，但被告未按期还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任，即偿还借款本金10000元并支付利息。双方书面约定月利率为3%，但原告要求按照年利率24%计算借款利息符合关于民间借贷的司法解释的规定，本院予以支持。利息应从利息冲抵日的次日即2015年3月4日开始起算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告鄂洋于本判决生效之日起五日内给付原告崔国杰借款本金10000元及利息（利息自2015年3月4日起至本息全部给付完毕之日止按照年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告鄂洋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员 张 一 二〇一八年十二月十五日 书记员 李思元
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0105民初7455号之一 原告：范殿成，男，汉族，1963年7月18日出生，住安徽省霍邱县。 委托代理人（特别授权代理）：陈启瑞，浙江步新律师事务所律师。 被告：杭州绿宇物业管理有限公司，住所地杭州市拱墅区绿景大厦****。 法定代表人：张如举。 本院在审理原告范殿成诉被告杭州绿宇物业管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告范殿成于2018年12月4日向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告范殿成申请撤回起诉，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告范殿成撤回起诉。 本案案件受理费50元，撤诉减半收取计25元，由原告范殿成负担。 审 判 长  马婵娟 人民陪审员  张更泗 人民陪审员  王春英 二〇一八年十二月四日 代书 记员  张 琦
安徽省阜阳市颍州区人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖1202刑初509号公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。被告人秦海鸿，女，汉族，1962年8月31日出生，初中文化，无业，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。被告人秦海鸿曾因犯盗窃罪，于2017年3月23日被本院判处有期徒刑七个月，同年8月15日刑满释放；又因涉嫌犯盗窃罪，于2018年6月8日到阜阳市公安局颍州分局投案，同日被局刑事拘留，同年8月3日经阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕，次日由阜阳市公安局颍州分局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。辩护人李士杰，安徽天宽律师事务所律师。安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检刑诉（2018）515号起诉书指控被告人秦海鸿犯盗窃罪，于2018年12月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年12月17日公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人秦海鸿及其辩护人李士杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省阜阳市颍州区人民检察院指控：2018年4月至5月，被告人秦海鸿在阜阳市市区内多次实施盗窃，盗窃现金合计价值人民币5550元。具体犯罪事实如下：1．2018年4月中旬的一天，被告人秦海鸿行至阜阳市颍州区清河东路好波内衣坊，趁店内无人之际，盗取柜台内人民币650元，被返回店员张某发现，后在该店东边路上将其抓获，秦海鸿随将涉案财物归还被害人。2.2018年4月21日中午，被告人秦海鸿行至阜阳市颍州区平价内衣店，趁店主李某不在店内之际，将被害人李某柜台内的挎包盗走，包内有人民币3900元。3.2018年5月4日14时许，被告人秦海鸿行至阜阳市颍州区柳林路御景城南门富士通将军中央空调店内，将被害人王某2的黑色双肩包盗走，包内有人民币1000元左右。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍信息、归案情况说明、前科情况查询证明、刑事判决书、离监犯综合信息表、阜阳市公安局颍州分局刑事侦查大队的情况说明、残疾人证、低保证、证人胡某、朱某、周某、王某3、刘某、王某4的证言、被害人王某2、张某、李某的陈述、安徽高诚司法鉴定所司法鉴定意见书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、现场指认笔录、现场指认照片、视听资料制作说明书及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人秦海鸿以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人秦海鸿曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人秦海鸿案发后，主动投案，如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，依法可从轻处罚。对辩护人提出被告人系自首，当庭自愿认罪，部分赃款已被追回，可从轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据被告人秦海鸿的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下。一、被告人秦海鸿犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月8日起至2019年2月7日止。罚金于本判决生效之日起二十日内缴纳）。二、被告人秦海鸿的违法所得5550元，责令退赔被害人（已退还650元，余款4900元，继续追缴，退赔被害人）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  屈丽芳二〇一八年十二月十七日书记员  任 洁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分别缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省桐梓县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）黔0322执保281号 申请人：申请人贵州银行股份有限公司桐梓支行。住所地桐梓县娄山关镇文笔路****。 法定代表人康世林。 委托代理人杨磊、罗飞。 被申请人：李飞，男，汉族，1972年6月18日生，住桐梓县。 被申请人：杨大永，男，汉族，1961年12月26日生，住桐梓县。 申请人贵州银行股份有限公司桐梓支行与被申请人李飞、杨大永诉前财产保全纠纷一案，本院以（2018）黔0322执保281号立案执行，作出的（2018）黔0322财保224号民事裁定书已经发生法律效力，立案庭于2018年10月29日移送我院执行局执行。 在执行过程中，因查封物为重庆牌照的汽车，需在重庆本地车辆管理机关送达文书，于是我院执行局于2018年11月1日在网上提起委托，委托重庆法院代为保全，该案已结案。 特此通知 二〇一八年十二月二十八日
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0303民初229号 原告：王吉，男，1992年5月12日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。 被告：杨新然，女，1979年6月14日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。 被告：任建华，男，1979年10月7日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。 王吉与杨新然、任建华民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月22日立案。2018年12月11日，原告王吉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按王吉撤诉处理。 案件受理费925元，减半收取462元，由王吉负担。 审判员  吕卓群 二〇一八年十二月十一日 书记员  刘 俏
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1971财保1119号申请人：黄训宽，男，1976年8月8日出生，汉族，住四川省大竹县，委托诉讼代理人：袁斌，广东赋诚律师事务所律师。被申请人：杨艺奇，男，1964年5月2日出生，汉族，住广东省东莞市，被申请人：邓傍兴，女，1963年11月10日出生，汉族，住广东省东莞市，被申请人：杨嘉乐，男，1986年12月12日出生，汉族，住广东省东莞市，被申请人：杨静雯，女，1991年2月25日出生，汉族，住广东省东莞市，被申请人：东莞市正蕾服饰有限公司，住所地：广东省东莞市企石镇新南敬业工业园对面，统一社会信用代码：91441900698149463T。法定代表人：杨艺奇。申请人黄训宽与被申请人杨艺奇、邓傍兴、杨嘉乐、杨静雯、东莞市正蕾服饰有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人黄训宽于2018年12月13日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人杨艺奇、邓傍兴、杨嘉乐、杨静雯、东莞市正蕾服饰有限公司399000元的银行存款或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了由中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司承保的保险金额为399000元的诉讼财产保全责任保险作为担保。经本院审查认为，申请人黄训宽的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人杨艺奇、邓傍兴、杨嘉乐、杨静雯、东莞市正蕾服饰有限公司399000元的银行存款或查封、扣押其相应价值的其他财产。本案申请费5000元已由申请人黄训宽交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审审判长  陈志彪审判员  苏俏针审判员  陈 静二〇一八年十二月十三日书记员  曾敏婷
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0203民初12268号 适用程序普通程序 原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**，统一社会信用代码91350200854989713W。 负责人：董继松，行长。 委托诉讼代理人：陈理智、曾丹萍，福建问尔律师事务所执业律师。 被告王小霞，女，1971年10月5日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 案由信用卡纠纷 立案时间2018年7月13日 诉讼请求判令王小霞立即支付卡号为62×××80的信用卡透支余额73047.00元［其中本金59784.97元、利息9461.96元、违约金（滞纳金）3800.07元，利息、违约金（滞纳金）暂计至2017年11月22日，此后利息按日利率万分之五计算并按月计收复利，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至款项还清之日止］。 判决主文王小霞应于本判决生效之日起七日内偿还中国工商银行股份有限公司厦门市分行暂计至2017年11月22日的信用卡（卡号62×××80）欠款总计73047.00元，其中本金59784.97元、利息9461.96元、违约金3800.07元，此后的利息按日利率万分之五计算并按月计收复利、违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五继续计算至实际还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件基本事实王小霞向中国工商银行股份有限公司厦门市分行（以下简称工行厦门市分行）申办信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约和须知的各项规则。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：利息为日利率万分之五，按月计收复利；滞纳金标准为最低还款额未还部分的5%。此外，工行厦门市分行为落实人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》，于2017年1月1日起变更信用卡滞纳金服务项目为信用卡违约金服务项目，违约金的收取标准与原双方约定的滞纳金收取标准一致。 工行厦门市分行经审核后向王小霞发放了卡号为62×××80的信用卡。王小霞在使用该信用卡期间发生欠款，截至2017年11月22日累计欠款73047.00元，其中本金59784.97元、利息9461.96元、违约金3800.07元。 裁判理由王小霞向工行厦门市分行申办信用卡，并接受工行厦门市分行提供的金融服务，其负有遵守信用卡领用合约的义务。王小霞在使用信用卡过程中透支，未及时补足透支款，其行为已违反信用卡领用合约的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按双方约定的标准向工行厦门市分行偿还透支本息、违约金（滞纳金）等费用。故工行厦门市分行的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。 适用法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定。 诉讼费用案件受理费1626元，由王小霞负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  刘亚乐 人民陪审员  廖静巧 人民陪审员  冯海宁 二〇一八年十二月二十六日 法官 助理  张 栎 代书 记员  林雅静 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2018）宁0181民初6176号申请人:王涛，男，回族，1983年10月2日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被申请人：余永国，男，回族，1963年6月3日出生，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。申请人王涛与被申请人余永国建设工程分包合同纠纷一案，申请人王涛于2018年12月24日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人余永国在宁夏忠仁建设有限公司的工程款119855元。案外人吴占林自愿用其名下的宁AUPX**朗逸牌小型轿车作为担保。本院认为，申请人王涛申请保全的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人余永国在宁夏忠仁建设工程有限公司的工程款119855元；二、查封吴占林名下的宁AUPX**朗逸牌小型轿车车辆户籍。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 杨生军审判员 白 萍人民陪审员 马桂兰 二0一八年十二月二十五日书记员 杨小娟
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0305执1615号之一 申请执行人：韩玉梅，女，1963年11月6日生，汉族，现住山东省泰安市泰山区。 申请执行人：刘淑新，男，1962年11月14日生，汉族，现住山东省泰安市泰山区。 被执行人：王翠英，女，1965年2月24日生，现住淄博市临淄区。 被执行人：齐胜金，男，1963年6月2日生，汉族，现住淄博市临淄区。 韩玉梅、刘淑新与王翠英、齐胜金民间借贷纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2017）鲁0305民初1072号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人韩玉梅、刘淑新于2018年7月11日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，执行标的总额330000元未能执行。本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人王翠英、齐胜金名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人王翠英、齐胜金纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0305民初1072号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人王翠英、齐胜金有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张建民 审 判 员  边洪镇 审 判 员  郭宗威 二〇一八年十二月十一日 代理书记员  齐晓梅
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0183民初4063号原告：姜文华，女，1967年9月13日生，汉族，农民，住尚志市。被告：刘远成，男，1975年6月9日生，汉族，农民，住尚志市。被告：王德财，男，1964年1月7日生，汉族，农民，住尚志市。原告姜文华与被告刘远成、王德财民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月25日公开开庭进行了审理。原告姜文华及被告刘远成、王德财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜文华向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付借款本金100000元，利息13200元（自2017年11月11日至2018年10月11日），合计113200元。2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：赵本春、徐丽平于2015年11月11日向姜文华借款100000元，并签订了借款合同，合同约定月利率1.2%，还款日期为2017年11月11日。赵本春及赵本春妻子徐丽平在借款人处签字，刘远成、王德财在连带担保人处签字并按押，借款合同上载明担保期限为自还款日期满之日起两年。期至，姜文华索要借款未果，故诉至法院，请求法院支持其诉请。刘远成辩称：我不同意还款，姜文华说她曾经多次催款，我不知道这件事，而且我在借款合同上签字时没看见姜文华把钱交给徐丽平。我当时是不想签字的，但姜文华多次对我说签字也没事，最后我才签的字。王德财辩称：赵本春和徐丽平夫妻二人作为借款人，赵本春在2018年春季死亡。在借款合同上签字时我没看见姜文华把钱交给徐丽平，只看见这份合同，可能在这之前姜文华已经把钱交给赵本春了。当时我是不想签字的，但姜文华多次说签了也没事，最后我才签的字。姜文华围绕诉讼请求依法提交了证据：2015年11月11日借款人为赵本春、徐丽平，连带担保人为刘远成、王德财的借款合同。合同载明：赵本春、徐丽平向姜文华借人民币100000元，约定月利率1.2%，2017年11月11日还款，刘远成、王德财在借款合同的连带担保人处签字按押，担保期限为自还款日期满之日起两年。本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘远成、王德财对姜文华提供的借款合同真实性无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经庭审查明，2015年11月11日，赵本春、徐丽平向姜文华借人民币100000元并签订了借款合同，约定月利率1.2%，2017年11月11日还款，刘远成、王德财在借款合同的连带担保人处签字按押，担保期限为自还款日期满之日起两年。借款合同背面有徐丽平的签字，并注明2016年、2017年利息已付，本金未还。本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任”之规定，债务人赵本春、徐丽平在债务履行期届满没有履行债务时，债权人姜文华可以要求借款合同中的连带担保人刘远成、王德财承担保证责任，且姜文华主张权利之时在借款合同的保证期间范围内，故姜文华要求刘远成、王德财给付借款本金100000元符合法律规定，本院应予支持；利息13200元未超出自2018年1月1日至庭审中姜文华最后陈述之时按约计算的数额，本院亦予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应该认定为连带共同保证。”之规定。本案中刘远成、王德财应对借款合同中产生的债务负连带责任。刘远成、王德财的答辩主张没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条规定，判决如下：被告刘远成、王德财于本判决书生效之日起10日内偿还给原告姜文华借款本金100000元、利息13200元，合计113200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2564元，由被告刘远成、王德财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张继承人民陪审员  徐贵生人民陪审员  马玉玲二〇一八年十二月二十六日书记员何川
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初16093号 原告：陈伟昌，男，1952年11月28日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：刘俊华，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯春丽，广西欣和律师事务所律师。 被告：广西朝龙房地产开发有限公司。 住所地：南宁市高新区工业园科德路2号7楼7018 法定代表人：徐德均，董事长。 原告陈伟昌与被告广西朝龙房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院已于2018年12月21日立案。原告陈伟昌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告陈伟昌撤回起诉处理。 审判员 范 俪 二〇一八年十二月二十九日 书记员 张林玉 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《诉讼费用交纳办法》 第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。 本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0703民初6721号原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地：广东省江门市蓬江区建设路**之五。负责人：陈峻晖。委托代理人：朱炜剑，广东华南律师事务所律师。委托代理人：陈朝宏，广东华南律师事务所律师。被告：谈妙兰，女，1986年5月21日出生，汉族，住广东省江门市新会区.原告广发银行股份有限公司江门分行（以下简称“江门广发银行”）诉被告谈妙兰信用卡纠纷一案，本院于2018年9月20日立案受理后，依法适用普通程序并于2018年11月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱炜剑到庭参加诉讼，被告谈妙兰经本院合法传唤，无到庭应诉。本案现已审理终结。原告江门广发银行诉称：被告向江门广发银行申请领取使用广发银行信用卡，经审核批准，原告向被告核发了卡号为52×××08的信用卡。被告持卡后开始交易及消费，截至2018年7月21日已拖欠原告信用卡本金、利息、滞纳金及手续费共计人民币166526.97元（以下均为人民币）。虽经原告多次催收，被告至今仍未还清所有欠款。据此，原告特提起诉讼，请求法院判令：一、被告支付拖欠原告信用卡本金、利息、滞纳金、超额金及手续费共计166526.97元（以上本金、利息、手续费暂计至2018年7月21日，此后产生的利息和手续费继续按照信用卡客户协议的约定计算至清偿之日止，超额金和滞纳金计算至2016年12月31日止）；二、被告承担本案诉讼费及为实现债权而产生的其他费用。原告江门广发银行在举证期限内提供的证据有：1.被告身份证复印件；2.广发信用卡申请表及广发银行信用卡客户协议（个人卡）；3.欠款构成明细；4.信用卡交易消费明细；5.江门广发银行催收记录；6.律师函及挂号回执。被告谈妙兰没有答辩，也没有在举证期限内提供相关证据。经审理查明，被告于2010年8月16日向原告申请领取信用卡，经审核批准，原告向被告核发了卡号为52×××08的信用卡，信用额度为45000元。被告自同年9月16日开始刷卡消费，自2015年11月9日起没有按时足额偿还该信用卡欠款。截至2016年12月31日该卡拖欠滞纳金40524.08元、超额金1084.89元；截至2018年7月21日该卡拖欠本金70797.56元、利息49447.64元、手续费4672.80元，合计欠款166526.97元。经催讨无果，原告遂于2018年9月14日向本院提起诉讼。本院认为，本案是信用卡纠纷。原告是具有金融业务经营权的企业，由原告印发、被告填写并签名的信用卡申请表及客户协议，是原、被告就办理信用卡所签署的书面合同，合同约定了被告使用原告核发的信用卡所享有的权利和负担的义务，并约定了被告使用信用卡透支后的还款时间、还款方式、利息、滞纳金、超额金、手续费等的计算标准等具体内容，是原、被告的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告领取了原告发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，但被告取得信用卡进行透支后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。原告据此请求被告偿还信用卡透支的欠款本金70797.56元、截至2016年12月31日的超额金1084.89元、截至2018年7月21日的利息49447.64元及手续费4672.80元的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。关于滞纳金的问题。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。因此，原告请求被告偿还信用卡透支的欠款滞纳金40524.08元（计算至2016年12月31日止）的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及第一百四十四之规定，判决如下：被告谈妙兰应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司江门分行偿还信用卡透支欠款本金70797.56元、超额金1084.89元、滞纳金40524.08元（超额金和滞纳金计算至2016年12月31日止）以及利息49447.64元、手续费4672.80元（利息及手续费暂计算至2018年7月21日，自2018年7月22日起继续按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至本判决确定履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3631元，由被告谈妙兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉,被告拒不在判决书规定期限内履行义务的,原告可在判决书发生法律效力后,上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  梁慧敏人民陪审员  区少卉人民陪审员  吕少兰二〇一八年十二月五日法官助理任惠娟书记员李晓瑜
安徽省黄山市黄山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1003执368号之一 申请执行人：汪满红，女，1970年4月2日出生，汉族，住安徽黄山市黄山区。 被执行人：苏建武，男，1970年4月30日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 被执行人：袁有梅，女，1958年3月17日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 汪满红与苏建武、袁有梅民间借贷纠纷一案，依据(2018)皖1003民初712号民事调解书确定的内容，苏建武、袁有梅应当给付汪满红50000.00元、给付执行费650元。执行中，本院已扣划袁有梅29560元，余欠款21090元双方当事人达成了执行和解协议，且和解协议需长期履行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项规定，裁定如下： 本院(2018)皖1003执368号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏兴平 审判员  许信谷 审判员  朱艳艳 二〇一八年十二月二十四日 书记员  王甜甜
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初7705号 原告：黄建攀，男，1979年3月29日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：钟旭科，男，1978年9月19日出生，汉族，原住南宁市青秀区七星路********，现住址不详。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2018年7月5日 开庭时间：2018年11月8日 当事人到庭情况： 原告方：原告黄建攀到庭 被告方：被告钟旭科未到庭 原告诉请要点 原告提出如下诉讼请求：一、被告向原告偿还借款本金17600元；二、被告向原告支付逾期利息（利息计算方式：以本金17600元为基数，按年利率6%，从2016年7月11日起计至被告实际清偿之日止）；三、本案诉讼费由被告承担。 被告钟旭科未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩状。 事实认定 原告与被告是同学关系。被告于2016年3月29日向原告出具一份《借条》，该《借条》载明：“今向黄建攀（身份证号码：）借人民币壹万柒仟陆佰元整（大写：¥17600.00元）。该借款于2016年7月10日前归还。”被告作为借款人在该《借条》上签名、按捺指印并注明公民身份号码予以确认。后因借款期限届满，而被告迟迟未能偿还借款，原告几经追索无果，遂诉至本院。 在本案审理过程中，为证明原告向被告支付借款本金17600元的事实，原告向本院提交了中国工商银行自动柜员机客户凭条三张、原告与被告之间的微信、短信聊天记录截图。 在本案审理过程中，原告就其自身的职业、经济能力及借款交付情况向本院陈述：原告是公司司机，本案借款是自有资金；被告是做酒类生意的，其借款用于资金周转。被告向原告出具本案借条后，原告便分四次向被告支付借款本金，其中三次是通过中国工商银行的柜员机直接存入被告账户（分别为10000元、5000元、600元），另外一次是以现金方式直接支付2000元给被告，四笔款项共计17600元。借款时双方没有约定利息，至今被告也未偿还过借款本金。 判决理由 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告钟旭科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。本案中，结合原告提供的证据及其对借款过程的合理陈述，能够证实被告向原告借款17600元的事实，且被告作为具备完全民事行为能力的自然人，对其出具《借条》的法律后果应充分预见，应当依照诚实信用的原则履行承诺。现被告迟迟未能还款，已侵犯原告的合法权益，原告要求被告偿还借款本金17600元，符合法律规定，应予支持。 关于原告主张的利息问题。因原、被告双方在《借条》中未约定借款利息，现原告主张其逾期利息应从还款期限届满后的2016年7月11日起按年利率6%计算，于法有据，本院应予支持。据此，本案利息计算方式为：以借款本金17600元为基数，从2016年7月11日起至本案债务清偿之日止，按年利率6%计算。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告钟旭科应向原告黄建攀偿还借款本金17600元； 二、被告钟旭科应向原告黄建攀支付逾期利息（计算方式为：以17600元为基数，从2016年7月11日起至本案债务清偿之日止，按年利率6%计算）。 本案受理费293元，由被告钟旭科负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄婵娟 人民陪审员  周 娟 人民陪审员  马海珍 二〇一八年十二月二十六日 书 记 员  黄 升
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0491民初1601号原告：刘焕兰，女，1971年9月5日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被告：叶明，男，1962年9月21日出生，澳门特别行政区居民。原告刘焕兰与被告叶明合同纠纷一案，原告刘焕兰于2018年7月31日向珠海市香洲区人民法院提起诉讼，该院以案号为（2018）粤0402民初7592号立案受理。2018年10月9日，珠海市香洲区人民法院作出（2018）粤0402民初7592号之一民事裁定书，以被告叶明是澳门特别行政区居民，本案系涉澳商事案件为由，裁定本案移送本院审理。本院于2018年12月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告刘焕兰提出诉讼请求：1.判令被告还款140万元；2.判令被告支付逾期还款的利息，以140万元为本金，按照月利率2%的标准，自2017年7月1日起计算至实际付清之日止，暂计为36万元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告之间因纠纷，产生了一系列的诉讼。2016年12月25日，原、被告及相关方签订了《和解协议》，对已有的诉讼及债权债务进行了清理。此后，原告履行了协议约定的义务，被告也按照协议第二条的约定向原告清偿了第一期120万元的债务。目前，被告仍拖欠第二期140万元的债务。《和解协议》约定，该140万元本应在2017年6月30日前清偿，逾期则每月应支付2%的利息，经催告原告仍不支付的，原告有权另行提起诉讼追讨。鉴于被告未能还款的事实，原告只好提起本案诉讼，恳请人民法院查明事实，判如所请。经审理查明，珠海市香洲区人民法院于2014年5月6日作出（2014）珠香法民二初字第289号民事判决书，判决：一、叶明、金塔县中天兴新能源投资有限责任公司（下称中天兴公司）向刘焕兰返还垫资款3,452,000元及产生的利息1,200,000元，合计4,652,000元；二、叶明、中天兴公司向刘焕兰支付利息（以2,880,000元为基数，自2013年7月13日起计至该判决确定的履行义务期限届满之日止，按中国人民银行公布的同类同期贷款利率计算；以572,000元为基数，自2013年7月27日起计至该判决确定的履行义务期限届满之日止，按中国人民银行公布的同类同期贷款利率计算）；三、驳回刘焕兰的其他诉讼请求。刘焕兰不服该判决提起上诉，珠海市中级人民法院作出（2015）珠中法民二终字第241号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2014年9月30日，珠海市香洲区人民法院作出（2014）珠香法湾民二初字第639号民事判决书，判决：一、刘焕兰向中天兴公司偿还借款人民币128万元；二、刘焕兰向中天兴公司支付自2013年1月10日起至借款本金清偿日止，以人民币105万元为基数，按照中国人民银行规定的同类贷款利率计算的利息；三、刘焕兰向中天兴公司支付自2014年7月3日起至借款本金清偿日止，以人民币23万元为基数，按照中国人民银行规定的同类贷款利率计算的利息；四、驳回中天兴公司的其他诉讼请求。叶明不服该判决，向珠海市中级人民法院提起上诉，该院作出（2014）珠中法民二终字178号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2016年12月3日，珠海市香洲区人民法院作出（2014）珠香法民二初字第2851号民事判决书，判决中天兴公司向刘焕兰偿还人民币60万元及利息（利息按照人民银行同期贷款利率计算，从2014年11月28日计算至还清之日止）。因叶明及中天兴公司未履行珠海市中级人民法院作出的（2014）珠中法民二终字第241号民事判决书确定的义务，原告刘焕兰向珠海市香洲区人民法院申请执行。2016年12月5日，甲方刘焕兰，乙方叶明，丙方中天兴公司在执行过程中达成《和解协议》，就上述三个案件生效判决中所确定的债权债务相互抵扣后，约定：甲方确认乙方返还的总债务为390万元；乙方已于2016年1月中旬返还甲方现金130万元，剩余欠款由乙方分二期清偿。第一期：乙方同意以变卖丙方100%股权所得扣除相关费用后，全部用于返还甲方债权120万元。第二期：余款140万元乙方同意于2017年6月30日前一次性归还。珠海市香洲区人民法院于2017年4月26日作出（2016）粤0402执恢36号《执行结案通知书》，载明：“中天兴公司、叶明：关于双方合同纠纷一案，珠海市中级人民法院作出的（2014）珠中法民二终字第241号民事判决书已经发生法律效力。案件在执行过程中，双方当事人就本案达成执行和解，现申请执行人向本院反映双方和解协议已经履行完毕……本案已作执行结案处理”。2018年12月19日，本院传唤原告刘焕兰到场进行询问。刘焕兰确认：本案诉请中的140万元就是执行和解协议中所载明的第二期的款项，因被告并未履行该和解协议中的剩余款项，故提起本案诉讼；双方并不存在新产生的140万元的债权债务关系。本院认为，原告本案诉请主张被告向其还款140万元及支付逾期还款的利息，然而该140万元系执行和解协议中所确定的第二期款项，而该和解协议又系依据原已生效的三个案件的判决所确定的权利义务所达成，并非原被告新产生的140万元的债权债务关系。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十七条之规定：“一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除……”，原告若认为被告未按照双方签订的《和解协议》履行还款义务，应该是申请恢复对原生效法律文书的执行，而非另案提起诉讼。综上，原告的起诉违反了“一事不再理”的原则，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：驳回原告刘焕兰的起诉。本案案件受理费减半收取计10,320元，退回原告刘焕兰。如不服本裁定，原告刘焕兰可以在裁定书送达之日起十日内，被告叶明可以在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员 邝 鹂二〇一八年十二月二十一日书记员 王天赐
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1302民初19984号 原告：苑某，女，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：张永丽，临沂兰山利群法律服务所法律工作者。 被告：商某，男，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：隋永华，山东合清律师事务所律师。 原告苑某与被告商某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苑某委托诉讼代理人张永丽、被告商某委托诉讼代理人隋永华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苑某向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等各项费用共计10000元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月17日晚21时许，被告商某在兰山区某小区院内将原告苑某打伤，因原告伤势严重，被送往临沂市中医医院住院治疗9天，花去了部分的医疗费用，原告住院期间一直由其家人护理，原告的伤情经法医鉴定为轻微伤。原告因受伤事宜经多次调解未果，为此诉至法院。 商某辩称，原告苑某所诉与客观事实严重不符，商某认可曾在2018年9月17日晚21时许与苑某发生纠纷致伤了苑某，但商某不应承担本次纠纷的全部责任，苑某也致伤了商某，伤情为轻微伤，商某属于防卫过当，苑某应承担主要责任，商某承担次要责任。本案发生的原因是苑某因怀疑商某在苑某与其前夫蒋某的财产纠纷案件中商某作伪证帮助蒋某，便对商某怀恨在心，多次骚扰、辱骂商某，商某可提供苑某在商某厂房附近贴大字报的监控录像及兰山公安分局红埠寺派出所的接处警证明。案发当日，苑某是以怀疑商某作伪证去骚扰、辱骂商某的心态去商某家的，并非以到商某家中做客的心态去的，苑某如有证据证明商某作伪证，可以向人民法院控告，而不是私下骚扰、辱骂打击报复商某，苑某对本案的发生存在重大过错。此外，本案案发时间为当日晚21时许，正值家家户户休息入睡时间，商某的孩子也在家中休息，苑某在上述时间去敲商某家中的门，纯属非法侵入住宅。综上，苑某应承担本案的主要责任，商某承担次要责任。 本院经审理认定事实如下：2018年9月17日21时许，原告苑某与被告商某在临沂市兰山区某小区内发生纠纷，两人互有损伤，经法医鉴定，两人的伤情均构成轻微伤。当日，原告被送至临沂市中医医院检查治疗，并于次日1时许在该院住院治疗10天，共花费医疗费3578.69元。住院期间，由某乙护理，某乙户籍地为临沂市兰山区。 2018年10月17日，临沂市公安局兰山分局对原、被告互殴行为作出临公兰（大岭）行罚决字[2018]3849号、3850号行政处罚决定书，分别对被告商某、原告苑某处以行政拘留五日、罚款贰佰元以及行政拘留七日、罚款伍佰元的行政处罚。现原告要求被告商某对其进行民事赔偿而诉至法院。 另查明，原告诉求主张的金额包括：医疗费3578.69元、误工费1007.9元（10天×100.79元）、护理费1007.9元（10天×100.79元）、伙食补助270元（9天×30元）、复印费16元、交通费100元、其他损失4019.51元。庭审中，原告对上述主张提供了医疗门诊收费票据、住院病历、诊断证明、出租车发票等证据予以证明。经质证，被告对原告主张的上述费用均不予认可，称原告住院时间过长，要求按照护理人员户籍性质计算护理费，出租车发票显示的时间与原告住院时间不符且交通费数额过高。原告除上述证据外，未对其主张的其他损失提供证据予以证明。 本院认为，被告商某因与原告苑某发生纠纷，将原告苑某打伤的事实，有当事人陈述、原告苑某的诊断证明书、行政处罚决定书、民事诉讼告知书、询问笔录等证据为证，本院予以确认。原告受伤后住院治疗10天，因此支付医疗费3578.69元的事实，有当事人陈述、住院病历、诊断证明、医疗费发票等证据为证，本院亦予以确认。参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参考我省2018年度人身损害赔偿计算标准及原告户籍情况、住院时间及护理人员户籍情况，认定原告因此造成的住院伙食补助费应为300元，误工费损失应为852.7元，护理费损失应为852.7元。虽原告提交的出租车发票载明的时间与原告住院治疗时间不一致，但根据原告的治疗情况，原告支付的交通费应为100元。对原告主张的复印费16元，该费用系原告为主张权利所支付的必要合理的费用，本院对此予以支持；对原告主张的其他损失4019.51元，因未提供相应证据证实，被告对此亦不予认可，本院不予支持。虽原告住院治疗10天，但其自愿主张9天的住院伙食补助费270元，该主张系对自己享有的民事权利的处分，对被告并无不利，本院予以支持。综上，原告因此次受伤造成的各项损失总数额为5670.09元。结合公安机关对原、被告作出的行政处罚决定书所查明的事实及本院庭审调查情况，原告苑某和被告商某对本案纠纷的发生均有过错，双方负有同等责任，原、被告应分别承担上述损失的50%，故被告应赔偿原告上述各项损失共计2835.05元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第八条、第十三条、第十六条、第二十四条之规定，判决如下：本院认为，被告商某因与原告苑某发生纠纷，将原告苑某打伤的事实，有当事人陈述、原告苑某的诊断证明书、行政处罚决定书、民事诉讼告知书、询问笔录等证据为证，本院予以确认。原告受伤后住院治疗10天，因此支付医疗费3578.69元的事实，有当事人陈述、住院病历、诊断证明、医疗费发票等证据为证，本院亦予以确认。参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参考我省2018年度人身损害赔偿计算标准及原告户籍情况、住院时间及护理人员户籍情况，认定原告因此造成的住院伙食补助费应为300元，误工费损失应为852.7元，护理费损失应为852.7元。虽原告提交的出租车发票载明的时间与原告住院治疗时间不一致，但根据原告的治疗情况，原告支付的交通费应为100元。对原告主张的复印费16元，该费用系原告为主张权利所支付的必要合理的费用，本院对此予以支持；对原告主张的其他损失4019.51元，因未提供相应证据证实，被告对此亦不予认可，本院不予支持。虽原告住院治疗10天，但其自愿主张9天的住院伙食补助费270元，该主张系对自己享有的民事权利的处分，对被告并无不利，本院予以支持。综上，原告因此次受伤造成的各项损失总数额为5670.09元。结合公安机关对原、被告作出的行政处罚决定书所查明的事实及本院庭审调查情况，原告苑某和被告商某对本案纠纷的发生均有过错，双方负有同等责任，原、被告应分别承担上述损失的50%，故被告应赔偿原告上述各项损失共计2835.05元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第八条、第十三条、第十六条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告商某于本判决生效后十日内赔偿原告苑某因受伤造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、复印费等各项损失共计2835.05元；一、被告商某于本判决生效后十日内赔偿原告苑某因受伤造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、复印费等各项损失共计2835.05元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原、被告平均负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  董国飞 二〇一八年十二月二十日 书记员  崔宝彬
安徽省阜阳市颍州区人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖1202刑初485号公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。被告人周桂宣，男，汉族，1981年4月10日出生于安徽省阜阳市，初中文化，务工，住安徽省阜阳市颍州区。被告人周桂宣因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月30日被阜阳市公安局刑事拘留，同年8月1日被该局取保候审，同年11月29日被本院依法取保候审。辩护人谢万雨、赫兵兵（实习），安徽众商律师事务所律师。安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检刑诉（2018）493号起诉书指控被告人周桂宣犯危险驾驶罪，于2018年11月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年12月6日公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人周桂宣及其辩护人谢万雨、郝兵兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省阜阳市颍州区人民检察院指控：2018年3月12日14时许，被告人周桂宣酒后驾驶皖Ｋ×××**号小型客车沿阜康路由东向西行驶至该路与阜南路交叉口时，与沿阜南路由南向北行驶王某驾驶的皖Ｋ×××**号小型客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经安徽中天司法鉴定中心鉴定：案发时，周桂宣静脉血液中乙醇含量为292.1mg/100ml。经阜阳市公安局交通警察支队直属六大队认定：周桂宣承担此事故的全部责任。案发后，被告人周桂宣与被害人王某达成和解协议，赔偿被害人经济损失计人民币17000元，取得被害人的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、到案经过、前科情况查询证明、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、当事人血样提取登记表、抽血及事故照片、事故车辆痕迹勘查检验表、刑事和解协议书、谅解书、收条、罚金收据、证人周某的证言、被害人王某的陈述、安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书、阜阳市公安局道路交通事故认定书、交通事故现场勘查笔录、事故现场图等证据证实，足以认定。本院认为：被告人周桂宣醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人明知他人报案，而在现场等候处理，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人提出被告人周桂宣具有自首情节，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解。真诚认罪、悔罪，无前科，可从轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人周桂宣犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳五千元，下余罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  屈丽芳二〇一八年十二月六日书记员  任 洁附：有关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分别缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0703民初4077号原告：杨燎明，男，汉族，1957年11月27日出生，住江门市蓬江区，被告：钟瑞文，女，汉族，1961年1月20日出生，住江门市蓬江区，原告杨燎明诉被告钟瑞文、黄炎强民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案受理后，原告杨燎明撤回了对黄炎强的起诉。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨燎明到庭参加诉讼，被告钟瑞文经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨燎明向本院提出诉讼请求：判决被告钟瑞文偿还借款本金220000元及利息589600元。事实和理由：被告钟瑞文于2007年4月30日因经营急需资金，向原告借款220000元。被告借款时承诺使用半年时间，并承诺按月支付借款利息4400元（即月息20厘）。但被告钟瑞文借款后一直未有偿还借款本息，至今已欠息134个月，原告追讨无果，因此起诉。原告向本院提供的证据如下：身份证3份、户口簿2份，借据2份。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤不到庭应诉、举证、质证，不影响本院依据证据规则审核认定原告提交的证据。经审核，原告提供的证据真实，来源合法，并与其诉称的事实理由相关联，故本院采信其提供的证据，并确认其诉称的事实与理由。另查明，2007年4月30日，钟瑞文出具《借据》给杨燎明，确认借到杨燎明现金220000元，借用时间半年，《借据》上没有约定利息。2010年1月26日，钟瑞文再次出具《借据》给杨燎明，确认借到220000元，没有约定还款时间，《借据》上没有约定利息。2013年5月18日，钟瑞文签字确认还款日期永远有效。庭审中，杨燎明述称出借的现金来源于自提银行存款。另查明，原告杨燎明诉请的利息计算到了2018年6月11日。本院认为：钟瑞文于2007年4月30日出具《借据》后，又于2010年1月26日、2013年5月18日两次确认了借款事实，应予认定双方当事人之间存在借款关系，并认定双方当事人之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。2007年4月30日《借据》约定的借款期为半年，其后双方当事人又约定还款日期永远有效，没有约具体的还款时间，原告杨燎明有权诉请钟瑞文还款。2007年4月30日《借据》约定的借款期为半年，双方当事人没有书面约定利息，故在2007年10月30日前不应计息，期满之后，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，按照年利率6%计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钟瑞文应自本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金220000元及相应利息给原告杨燎明（利息自2007年10月31日起计至2018年6月11日，按年利率6%计算）；二、驳回原告杨燎明其他的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费11896元，由原告杨燎明负担6575元，由被告钟瑞文负担5321元。上述受理费原告杨燎明已预交11896元，本判决生效后，本院予以退回5321元。被告钟瑞文应向本院补缴受理费5321元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  肖 剑人民陪审员  梁荣豪人民陪审员  钟伟玲二〇一八年十二月十九日法官助理梁沛杰书记员张晓莹
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黑刑更642号罪犯邰德起，男，汉族，1961年5月10日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2015年4月3日作出（2015）哈刑一初字第18号刑事判决，认定被告人邰德起犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。上述判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2018年10月30日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年12月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯邰德起在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，罪犯邰德起在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯邰德起改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的判决书，执行通知书，黑龙江省呼兰监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯年终评审鉴定表》、《学习成绩单》、《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯邰德起自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯邰德起的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年12月19日起至2040年12月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙德敏审判员  李 征审判员  么利伟二〇一八年十二月十九日法官助理王迎君书记员岳天梦
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0223民初2876号原告：王少英，男，1959年6月24日出生，汉族，住所地安徽省南陵县。被告：何先俊，男，1965年9月17日出生，汉族，住所地安徽省南陵县。被告：俞正华，女，1967年1月30日出生，汉族，住所地安徽省南陵县。原告王少英与被告何先俊、俞正华民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月3日公开开庭进行了审理。原告王少英到庭参加诉讼，被告何先俊、俞正华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王少英向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还原告借款本金2万元及六年利息21600元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告系邻居关系，两被告系夫妻关系。2012年4月26日被告何先俊因购买挖掘机需要资金周转向原告借款2万元，并出具借条，载明：今借王少英贰万元整，资金周转。双方口头约定月利率为2%，未约定借款期限。借款后，何先俊支付1000元利息，之后原告多次向被告催讨借款未果，现为了维护原告的合法权益，特诉至法院。何先俊未作答辩，也未提交任何证据。俞正华未作答辩，也未提交任何证据。王少英围绕诉讼请求依法提交了借条，经审查，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告王少英与被告何先俊之间的借款，有原告王少英持有的被告何先俊出具的借条在卷证实，双方存在借贷关系及借款2万元的事实清楚，应予确认。针对王少英主张利息请求，双方在借条上对利息没有约定，王少英也未能提交其它证据证明双方明确约定利息，双方借贷关系中应视为不支付利息，故对该项请求，本院不予支持。针对王少英主张俞正华共同承担还款责任的请求；本院认为，本案借款并非何先俊为家庭日常生活需要所负的债务，且俞正华未在借据上签字或者事后予以追认，故本案借款不应认为夫妻共同债务，故对该项请求，也不予支持。综上所述，公民之间合法的借贷关系应受到法律的保护，何先俊怠于履行归还王少英借款的义务，其行为构成违约，故对原告王少英要求被告何先俊归还借款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何先俊于本判决生效后五日内归还原告王少英借款2万元整；二、驳回原告王少英的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费840元，原告王少英负担340元，被告何先俊负担500元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  奚 峰人民陪审员  胡锡芳人民陪审员  王本祥二〇一八年十二月四日书 记 员  蒋文娟附：本案适用法律条款《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0638民初2041号 原告：唐彩乐，男，1959年9月10日出生，民族，职业，住雄县。 委托代理人：唐明辉，男，1986年10月5日生，系唐彩乐之子。 被告：周迎军，男，1970年11月20日出生，汉族，住雄县。 被告：刘芳军，女，1954年1月6日出生，汉族，住雄县。 被告：赵学东，男，1965年10月21日出生，汉族，住雄县。 被告：张群华，男，1967年10月5日出生，汉族，住雄县。 被告：张铁英，男，1955年8月7日出生，汉族，住雄县。 原告唐彩乐与被告周迎军、刘芳军、赵学东、张群华、张铁英民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐彩乐的委托代理人唐明辉，被告周迎军、赵学东到庭参加诉讼、被告刘芳军、张群华、张铁英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐彩乐向本院提出诉讼请求：一,要求被告周迎军、刘芳军、赵学东、张群华、张铁英共同偿还原告借款175046元及利息(自2017年10月9日起按月息壹分伍厘计算至本息全部还清之日止），二,诉讼费由五被告负担。事实和理由：被告周迎军、刘芳军、赵学东、张群华、张铁英于2017年10月9日向原告借款175046元，给原告出具借据一张，约定借款利息为月息壹分伍厘，借款期限六个月。借款到期后，五被告借款本息均未偿还。为维护原告的合法权益，特诉请贵院判如所请。 被告周迎军、赵学东辨称借条是我们签的字,没有异议,应该偿还。 被告刘芳军、张群华、张铁英在本院送达起诉状副本后法定期限内未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告周迎军、刘芳军、赵学东、张群华、张铁英于2017年10月9日向原告借款175046元，并给原告出具借据一张，借据载明：今借到唐彩乐人民币拾柒万伍千零肆拾陆元整,月息壹分伍,借期六个月。五被告分别在借据上签字。2018年10月29日原告诉至本院。 本院认为，原告唐彩乐与被告周迎军、刘芳军、赵学东、张群华、张铁英之间民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告周迎军、刘芳军、赵学东、张群华、张铁英向原告唐彩乐借款175046元事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告唐彩乐要求五被告偿还借款并依约给付利息的诉讼请求,于法有据，本院予以支持。被告刘芳军、张群华、张铁英经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条的规定判决如下： 被告周迎军、刘芳军、赵学东、张群华、张铁英于本判决生效后七日偿还原告唐彩乐款175046元及利息(自2017年10月9日起按月息壹分伍厘计算至本息全部还清之日止）. 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1900元，由被告周迎军、刘芳军、赵学东、张群华、张铁英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  翟文志 二〇一八年十二月三日 书记员  化丹林
甘肃省高台县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)甘0724执1739号 李财金；廊坊市正通建筑安装工程有限责任公司： 李财金与廊坊市正通建筑安装工程有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的166811.3元。经本院立案执行，申请人放弃71886.3元，执行到位94925元，执行费2402元。至此，李财金向本院申请执行的（2016）甘0724民初2162号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年十二月二十五日
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2018）甘0602民初13759号原告：赵某，男，1994年5月5日出生，住武威市。被告：董某，男，1994年8月4日出生，住武威市。原告赵某与被告董某民借贷纠纷一案，本院于2018年12月19立案。2018年12月24日原告以起诉被告姓名有误为由，向本院提出撤回对被告董某的起诉。本院认为，本案在审理期间，原告向本院申请撤回对被告董某的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵某撤回对董某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 张继红 二〇一八年十二月二十四日书记员 吴 琼
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初16004号 原告：唐中吉，男，1944年08月22日出生，住。 委托诉讼代理人：刘俊华，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯春丽，广西欣和律师事务所律师。 被告：广西朝龙房地产开发有限公司。 住所地：南宁市高新区工业园科德路2号7楼7018 法定代表人：徐德均，董事长。 原告唐中吉与被告广西朝龙房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院已于2018年12月21日立案。原告唐中吉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告唐中吉撤回起诉处理。 审判员 范 俪 二〇一八年十二月二十九日 书记员 张林玉 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《诉讼费用交纳办法》 第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。 本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。