云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0111民初2453号原告：莫云莲，女，彝族，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：张兴，云南祥宇律师事务所律师，特别授权代理。被告：李建文，男，汉族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县，系被告谢文娟前夫。委托诉讼代理人：杨金权，云南精群律师事务所律师，特别授权代理。被告：谢文娟，女，汉族，住云南省昆明市官渡区，系被告李建文前妻，系原告莫云莲孙女。原告莫云莲与被告李建文谢文娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月14日公开开庭进行了审理，在诉讼中，被告李建文申请追加被告谢文娟作为被告参加诉讼，因工作调动，本院另组合议庭，于2018年12月18日再次公开开庭进行了审理。原告莫云莲及其委托诉讼代理人张兴，被告李建文及其委托诉讼代理人杨金权、被告谢文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫云莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告返还借款本金80000元；2.判令被告以上述借款为本金，按照年利率6%向原告支付自2014年10月16日起至借款本息还清之日止的利息；3.本案产生的诉讼费、公告费由被告承担。原告诉称（事实和理由）：原告莫云莲系被告李建文前妻谢文娟的奶奶。谢文娟系原告莫云莲的孙女。2008年8月1日，被告李建文与谢文娟登记结婚。2009年4月20日，被告因其老家父母急需用钱，特向原告借款80000元整。在被告确认收到借款后向原告出具《借条》一份，载明“今向奶奶借款80000元整。”原告认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，被告向原告借款时，虽未明确约定借期内以及借期外的利息，但被告经原告多次催讨一直未向原告支付借款，被告应当按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。现经原告多次要求被告偿还借款未果，特诉至贵院，请求判如所请。被告李建文辩称：请求驳回原告的诉讼请求。1、本案已过诉讼时效；2、涉案款项名为借款实为家庭共建房屋出资款。被告谢文娟辩称：被告李建文收到了该借款。该借款系被告李建文个人债务，理应由被告李建文归还。请求法院为原告讨回公道。原告为证明自己的主张向本院提交以下证据：1.借条，欲证明2009年4月20日，被告李建文向原告借款8万元，被告李建文收到原告支付借款后向原告出具借条；2.民事判决书一份，欲证明原告向被告李建文的出借情况及原告曾向被告主张讨要过借款，在该判决书第十页以及第十三页，经法庭确认证据五系李建文书写的借条，李建文对该借条无异议。被告李建文为证明自己的主张向本院提交以下证据：1.身份证，欲证明被告身份情况；2.（2014）官民一初字第2977号、（2016）云0111民初9532、（2017）云01民终7927号三份判决书，欲证明谢文娟与被告于2014年10月16日经法院判决离婚，判决认定昆明市官渡区矣六街道办事处高楼房村47号住房一幢为谢文娟、李建文、谢学章、莫云莲的家庭共同财产且私人已经进行分割，认定李建文为主要出资出力建房，谢学章和莫云莲没有出过力但是出过资且不能确定。李建文建房时向他人借款，建房于2009年3月份至2009年5月份建起宽架，原告与被告共同出资建房；3.庭审笔录，欲证明开庭过程一直承认16万元的建房出资款，被告要求原告明示16万元的性质，否则原告及谢学章不能参加分配共同住房；4.禄劝信用社贷款账及贷款回收凭证，欲证明李建文与谢文娟为建房于2009年3月15日共同向禄劝农村信用社贷款5万元建四人共同住房，之后贷款由李建文的家人代偿；5.贷款合同、保证合同、禄劝信用社贷款账，欲证明2011年10月31日李建文和谢文娟为了建房拿给禄劝农村信用社贷款8万元偿还建房时的借款，之后该贷款由李建文的家人代为偿还；6.借条及债权人身份证，欲证明李建文和谢文娟建盖四人同住的房子向张家会毕金龙借款10万元和20万元，至今未还；7.证明及债权人身份证，欲证明李建文谢文娟为建房向其他人借款至今未还；8.存款凭证，欲证明由李建文家人通过转账偿还了李建文与谢文娟二人的贷款；9.询问了、承建合同及李建文、严泽华、文德银、毛为昌、魏云辉、曾云莲，欲证明建房过程中出面建房的所有事情及解决事故都是李建文负责，李建文即出钱，被告基本上没有出过力；10.调解笔录、调解协议及收条，欲证明在甲方过程中发生伤亡事故一直由李建文出面解决且由李建文出钱解决事故，被告负责过也没有出过赔偿款，建房所有工人都证实是李建文在建房；11.严泽华的证明、身份证复印件，欲证明建房及出资全部有李建文负责，工程款由李建文支付给严泽华，经严泽华向村民了解，争议房屋户头系谢文娟，发包人系李建文，建房过程中发生事故李建文及严泽华共同处理，严泽华没有收到原告任何出资；12.张朝林的证明及身份证复印件，欲证明李建文购买水电材料进行装饰争议住房，材料款及安装款由李建文出资；13.拿款记录，欲证明李建文从原告处分多次拿钱，每次给付工程款从1100到25000元不等。被告谢文娟未提交证据。本院组织原、被告双方进行了质证，双方的质证意见已经记录在卷，综合双方质证及辩论意见，经本院归纳，本案争议焦点为：1.本案是否已过诉讼时效？2.本案款项是借款还是出资？3.被告谢文娟是否承担责任？本院认为，原被告提交的证据内容真实、形式合法，与本案关联，本院予以确认并采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认本案法律事实如下：原告莫云莲系被告李建文前妻谢文娟的奶奶。被告谢文娟系原告莫云莲的孙女。2008年8月1日，二被告登记结婚，2014年10月16日，经本院判决离婚。2009年4月20日，被告李建文以个人名义向原告借款80000元，至今未还。本院认为，原告莫云莲与被告李建文约定借款，原告提供了借款，双方形成民间借贷法律关系。双方未约定借期及利息，现原告要求被告返还借款，有事实和法律依据，本院应予支持。关于争议焦点1，经查，原告与被告李建文未约定借款期间，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，故被告李建文本案已过诉讼时效的抗辩意见本院不予支持。关于争议焦点2，经查，被告李建文亲笔书写的借条载明系借款，被告李建文当庭确认收到该款，但辩称该款系原告为共建高楼房村47号房屋的出资款，但被告李建文所提证据不足以证明其该主张，故本院确认该款系借款。关于争议焦点3，被告谢文娟主张该借款系被告李建文个人债务，综观全案，在二被告婚姻关系存续期间，被告李建文作为家庭主要男丁，全权操办家庭成员共同建盖房屋等事宜，该借款即发生于建房期间，被告谢文娟主张被告李建文将该款用于被告李建文原家庭，但未提供证据佐证，被告李建文提交了个人记录等，本院采信被告李建文该款用于建盖高楼房村47号房屋的意见，故被告谢文娟关于该借款系被告李建文个人债务的意见本院不予采纳，本院确认该借款为二被告夫妻共同债务。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：一、被告李建文、谢文娟于本判决生效后十日内共同返还原告莫云莲借款本金80000元，并支付该款自2014年10月16日起至清偿之日止按年利率6%计算的资金占用利息；二、驳回原告莫云莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2165元，由被告李建文、谢文娟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人逾期未上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  邹序金人民陪审员  纪雁萍人民陪审员  马 琼二〇一八年十二月十八日书 记 员  张 旭杨朝霞附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”