wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1302民初4570号原告：曹道鸿,男，汉族，1972年12月6日出生，住宿州市埇桥区。被告：韩承余，男，汉族，1952年10月24日出生，住宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：潘景飞、王琛，安徽大泽律师事务所律师。被告：张勇，男，汉族，1968年1月1日出生，住宿州市埇桥区。原告曹道鸿与被告韩承余、张勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹道鸿、被告韩承余的委托诉讼代理人王琛、被告张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹道鸿向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款人民币50000元及其利息（自2017年4月26日至今止按约定利率计算利息）并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、判令被告偿还借款人上次欠利息人民币104600元；3、本案诉讼费用及相关费用由被告承担。事实与理由：被告韩承余、张勇（借款保证人）于2017年4月26日向原告借款人民币50000元，并当场写下借条一张；及上次欠利息人民币104600元。到期后，被告便以各种理由迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。故具状起诉。被告韩承余辩称，认可原告起诉的借款本金50000元及利息月息1.6分，但是现在没有能力，愿意分批偿还。原告的本金50000元，其他的不认可。被告张勇辩称，其只负责找韩承余，其他没有自己的事。本院经审理查明，2010年12月22日，原告韩承余作为出借人，被告张勇作为借款人，到安徽省宿州市拂晓公证处就双方当天所签的《抵押贷款合同》和《房地产抵押合同》进行公证，安徽省宿州市拂晓公证处作出（2010）皖宿拂公证字第12825号具有强制执行效力的债权文书公证书。该公证后的《抵押贷款合同》约定了被告张勇用于经营需要向原告曹道鸿借款150000元，月利息1.6%，借款期限自2010年12月22日起至2011年12月22日止，共12个月，借款利息12个月共计28800元等内容。《房地产抵押合同》约定为担保上述借款合同的债务的履行，被告张勇作为抵押人提供其名下的位于宿州市东昌小区4#楼，房屋所有权证编号200903257的房产作为担保。且当天被告张勇作为借款人、被告韩承余作为担保人就该笔150000元的借款向原告曹道鸿出具借条，载明“今借到曹道鸿人民币（大写）壹拾伍万元正￥150000.00元。借款人：张勇2010年12月22日担保人韩承余注：暂时他项权证未拿，办好后交给曹道鸿同志保管。”2010年12月23日，双方就张勇提供抵押的房屋到宿州市房地产管理局办理了抵押他项权证。上述借款到期后，被告张勇未偿还借款，被告张勇作为借款人、被告韩承余作为担保人、原告曹道鸿的妻子桂芳作为出借人就上述借款150000元签订《抵押借款合同续合同》，约定张勇以其所有的宿州市东昌小区4#楼作抵押借款150000元用于经营需要，借款期限自2011年12月22日起至2012年12月21日止，借款利息12个月共计28800元等内容。2012年12月22日借款到期，被告张勇、韩承余共同作为借款人、原告曹道鸿作为出借人再次就上述借款150000元签订《抵押借款合同续合同》，约定张勇以其所有的宿州市东昌小区4#楼作抵押借款150000元，用于经营需要，借款期限自2012年12月22日起至2013年12月22日止，借款利息12个月共计28800元等内容。借款到期后，原告曹道鸿的妻子桂芳、被告张勇、案外人郑彪于2014年1月5日就上述借款签订了还款协议书。2014年10月2日，原告曹道鸿作为出借人、被告韩承余作为借款人签订《续借合同》，约定被告韩承余为孩子上学需要学费，向曹道鸿借款150000元，利率为月息1.6%，期限从2014年10月2日至2015年10月2日及违约金等内容。当日，被告张勇、韩承余就上述借款出具书面承诺还款意见。借款到期后，原告曹道鸿多次催要，被告偿还部分借款本金及利息后，双方于2017年4月26日结算，被告韩承余尚欠本金50000元。当天，被告韩承余作为借款人、被告张勇作为保证人出具借条载明“今曹道鸿出借给韩承余人民币现金伍萬元正（50000.00元），用于合法生产经营，月利息1.6%，借期8个月，到期还本付息。暂定8个月。”该借条上同时载明：曹道鸿利息壹拾萬肆仟陆佰元正。（￥104600元）争取年底还清。”现该借款到期，原告曹道鸿多次催要，二被告未偿还本金未支付利息。曹道鸿表示其及其妻子桂芳与韩承余、张勇之间除之前以赵辉和韩承余为共同被告起诉的借贷纠纷和本案以外，再无其他借款纠纷。以上事实有原告提供的2017年4月26日借条、2010年12月22日《抵押贷款合同》和《房地产抵押合同》公证书、《抵押借款合同续合同》二份、2014年1月5日协议书一份2014年10月2日《续借合同》、2014年10月2日承诺还款书面材料一份等证据,能够形成证据链，证明被告韩承余本案借款本金50000元及所欠利息104600元来源,及被告张勇自愿为上述借款提供担保的事实。本院认为,合法的民间借贷受法律保护,当事人协商一致，可以变更合同，当事人应当遵循诚实信用原则,按照约定全面履行自己的义务。被告韩承余向原告曹道鸿借款150000元偿还部分本金及前期利息后结算尚欠本金50000元、前期利息104600元，被告张勇自愿为上述欠款提供担保，二被告共同出具借款合同及借条，不违反法律法规的规定,该借款合同及借条来源合法、内容真实,对曹道鸿主张的被告韩承余偿还其本金50000元及利息104600元合计154600元，被告张勇承担担保责任的诉讼请求,符合法律规定，本院予支持。对于原告曹道鸿要求被告支付本金50000元的利息，被告韩承余当庭认可约定月息1.6分，本院予以支持。被告韩承余辩称不认可欠之前借款的利息104600元，被告张勇辩称其只负责帮原告找韩承余，没有他的事，因二被告未提供证据证明该辩称，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二十五条、第三十二条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告韩承余于判决书生效十日内偿还原告曹道鸿借款50000元及利息(利息从2017年4月26日起按本金50000元，月息1.6分计算至清偿之日止的利息）。被告张勇承担连带清偿责任。二、被告韩承余于判决书生效十日内偿还原告曹道鸿借款利息104600元，被告张勇承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的上述期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3390元，减半收取为1695元，由被告韩承余、张勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状或直接向安徽省宿州市中级人民法院递交上诉状（同时预缴上诉费，上诉费账号12×××75-608，开户行中国农业银行宿州城中支行，收款人宿州市财政局。通过银行转账的，请务必在汇款用途栏注明编码05301-053101，并在汇款后3个工作日内将银行回执交付我院，否则按自动撤回上诉处理），并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  王伟二〇一八年十二月十九日法官助理朱培娜书记员张弦
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初19882号 原告：浙江绿佳物业服务有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道下柳村8号。 法定代表人：王晋春。 委托诉讼代理人：俞帆，男，1993年4月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。系公司员工。 委托诉讼代理人：祝国平，男，1984年12月1日出生，汉族，住江西省德兴市。系公司员工。 被告：陈菊群，女，1966年4月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：龚益能，男，1965年9月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。系被告丈夫。 本院在审理原告浙江绿佳物业服务有限公司与被告陈菊群物业服务合同纠纷一案中，原告浙江绿佳物业服务有限公司于2018年12月6日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告浙江绿佳物业服务有限公司申请撤回起诉，系其依法处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告浙江绿佳物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告浙江绿佳物业服务有限公司负担。 审判员 俞 玮 二〇一八年十二月六日 书记员 金晓安
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初20492号 原告：义乌市鑫德亿不锈钢制品商行(系个体工商户)，经营场所：浙江省义乌市上溪镇四通东路191号。 经营者：张锋，男，1965年4月20日出生，汉族，住河南省永城市。 委托诉讼代理：何恒锋、王希，浙江兴运律师事务所律师。 被告：周维远，男，1972年7月19日出生，汉族，住浙江省江山市。 原告义乌市鑫德亿不锈钢制品商行为与被告周维远定作合同纠纷一案，于2018年11月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员俞霞珍适用简易程序于2018年12月18日公开开庭进行了审理。原告义乌市鑫德亿不锈钢制品商行的委托诉讼代理人何恒锋、王希到庭参加了诉讼；被告周维远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告义乌市鑫德亿不锈钢制品商行向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付定作款37775元并自2018年10月1日起月利率2%计付利息至实际履行完毕之日止；2、判决被告支付律师费4000元。庭审中，原告明确及变更第一项诉请为：判决被告支付定作款37750元并自2018年11月1日起月利率2%计付利息至实际履行完毕之日止。事实与理由：2018年9月16日原、被告签订《义乌市鑫德亿不锈钢水箱销售合同书》约定被告向原告定制水箱，总计定做款60950元。合同第十条约定水箱完工后付款，第十一条约定付款违约加收百分之三的日息，因延期付款需诉讼法律的，甲方承担律师费、诉讼费等。原告按被告的要求制作了水箱，被告在9月22日向原告出具了欠条一份，欠条约定在9月底前付2万元，其余十月份付清。嗣后，被告没有按约定时间付清款项。 被告周维远未作答辩。 经审理查明，2018年9月16日，被告周维远（甲方）与原告义乌市鑫德亿不锈钢制品商行（乙方）签订《销售合同书》一份，约定：甲方因供水设备配套系统，需要向乙方定制不锈钢组合式焊接水箱；本合同签订，甲方首付材料5000元整，水箱完成后，通水无渗漏付款55950元；本合同签订后，双方不得解除合同，否则由违约方支付给对方本合同百分之四十的违约金；付款违约加收百分之三之日息，并承担相关费用；因延期付款需诉讼法律的，甲方承担律师费、诉讼费等相关费用等等。2018年9月22日，经双方结算，被告周维远尚欠原告义乌市鑫德亿不锈钢制品商行定作报酬40950元，并出具欠条一份，约定在2018年9月底前付2万元，2018年10月付清。嗣后，被告周维远除了于2018年10月17日支付了3200元，余款37750元至今未付清。 另查明，原告义乌市鑫德亿不锈钢制品商行为本案诉讼支出了律师代理费4000元。 以上事实有原告提供的水箱销售合同、欠条、委托代理合同及发票各一份及原告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，定作人应按约定支付价款。被告周维远尚欠原告义乌市鑫德亿不锈钢制品商行定作报酬37750元系违约行为，故被告周维远应承担支付报酬37750元的义务并赔偿利息损失及原告义乌市鑫德亿不锈钢制品商行为本案支出的律师代理费4000元。被告周维远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 一、被告周维远于本判决生效后十日内支付原告义乌市鑫德亿不锈钢制品商行定作报酬37750元并赔偿利息损失（自2018年11月1日起按月利率2%计付至实际履行完毕之日止）。 二、被告周维远于本判决生效后十日内支付原告义乌市鑫德亿不锈钢制品商行律师代理费4000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费437元，由被告周维远负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  俞霞珍 二〇一八年十二月十八日 书记员  金文莉
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0325执恢164号 申请执行人：桂林国民村镇银行有限责任公司兴安支行，住所地广西兴安县兴安镇三台路（兴龙购物城7号楼）。 负责人：向明兰，该支行行长。 被执行人：王洪胜，男，1969年2月12日出生，汉族，居民，住广西兴安县。 被执行人：蒋婷，女，1975年9月29日出生，汉族，居民，住广西兴安县。 被执行人：杨武鸣，男，1969年5月27日出生，汉族，居民，住广西桂林市临桂区。 被执行人：杨芳，女，1977年1月22日出生，汉族，居民，住广西兴安县。 桂林国民村镇银行有限责任公司兴安支行与王洪胜、蒋婷、杨武鸣、杨芳金融借款合同纠纷一案，本院已向王洪胜、蒋婷、杨武鸣、杨芳发出执行通知书、报告财产令，责令王洪胜、蒋婷向桂林国民村镇银行有限责任公司兴安支行偿还借款本金199404.30元及利息59784.32元（2017年4月5日后利息另计），杨武鸣、杨芳并该债务承担连带清偿责任，四人并承担案件受理费5488元、执行费3870.15元。因王洪胜、蒋婷、杨武鸣、杨芳未履行生效法律文书确定的义务，本院冻结了王洪胜、蒋婷、杨武鸣、杨芳的银行账户，将其四人纳入失信人员名单，并限制其四人高消费及有关消费。 该案原予终结本次执行程序处理，之后于2018年9月5日恢复执行。 执行中，本院对查控到的被执行人的财产采取了措施，具体如下： 一、查封被执行人杨芳位于兴安县××镇××路××房屋（房产证号：兴房权证字第××号），但该房屋2016年3月8日被桂林市秀峰区人民法院以（2015）秀协字第728号案件查封；该房屋另设有抵押，抵押权人为中国建设银行。该房屋本案中无法处置。 二、查封被执行人杨武鸣位于兴安县××镇××路（××楼）的房屋（房产证号：兴房权证字第××号），但该房屋于2015年1月26日为（2015）兴民协字第33号案件查封，于2016年3月29日为（2015）兴执字第535号案件轮候查封，另于2016年3月8日被桂林市秀峰区人民法院以（2015）秀协第732号案件再次轮候查封；该房屋还设有抵押，抵押债务450000元，抵押权人为中国建设银行。该房屋本案中亦无法处置。 三、查封被执行人王洪胜、蒋婷位于兴安县××镇××路的房屋（房产证号：兴房权证字第××号），但该房屋于2016年2月2日为（2016）桂0325民初40号案件查封，另设有抵押，抵押债务180000元，抵押权人广西兴安民兴村镇银行溶江支行。该房屋本案中亦无法处置。 四、查封被执行人杨武鸣所有的桂Ｃ×××××号牌江铃品牌轿车，但该车现下落不明，无法控制，本案中暂无法处置。 其他经查，四被执行人名下无证券、股权、银行存款等其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆正胜 审判员  黄侣松 审判员  侯 科 二〇一八年十二月十四日 书记员  黄骏杰
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0326民初2825号原告：贵州康恒节能技术有限公司遵义分公司，住所地：遵义市红花岗区南关镇。注册号：520302000237521。法定代表人：王兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：张磊磊，贵州新长征律师事务所律师。被告：重庆市佳信建设集团有限公司。住所地：重庆市忠县忠州镇巴王路30号附9号，统一社会信用代码915002332079357270。法定代表人：任勇，该公司董事长。被告：重庆市佳信建设集团有限公司务川分公司，住所地：贵州省务川仡佬族苗族自治县新城区昇辉大道，注册号520326000091715。负责人：王育文，该公司经理。被告：汪东阳，男，1962年11月25日出生，汉族，重庆市彭水县人，住重庆市彭水县。原告贵州康恒节能技术有限公司遵义分公司与被告重庆市佳信建设集团有限公司、重庆市佳信建设集团有限公司务川分公司、汪东阳建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年10月26日立案。原告贵州康恒节能技术有限公司遵义分公司于2018年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州康恒节能技术有限公司遵义分公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州康恒节能技术有限公司遵义分公司撤诉。案件受理费减半收取计92元，由原告贵州康恒节能技术有限公司遵义分公司负担。审判员  李玲玲二〇一八年十二月七日书记员  刘 莎
盘锦市双台子区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽1102民初821号 原告：谢玉苹（常用名谢影），女，1974年10月8日出生，汉族，个体经营者，住辽宁省海城市。 委托诉讼代理人：王秀儒，男，1942年2月17日出生，无职业，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。 被告：高文博，男，1970年10月9日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。 被告：山东胜邦塑胶有限公司，住所地山东省东营市东营区南二路226号。 法定代表人：王友印，公司总经理。 委托诉讼代理人：张军厂，山东领先律师事务所律师。 原告谢玉苹诉被告高文博、山东胜邦塑胶有限公司（以下简称“胜邦公司”）追偿权纠纷一案，本院于2018年5月10立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢玉苹及其委托诉讼代理人郑乔文，被告高文博、山东胜邦塑胶有限公司及其委托诉讼代理人张军厂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢玉苹向本院提出诉讼请求：判令二被告给付原告对遭受人身损害陆长合的人身损害赔偿费用及案件受理费合计118973.78元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年11月26日，陆长合受雇于原告到双台子区高家宾馆附近的天然气公司拉燃气塑料管。当时由于被告高文博从被告胜邦公司给盘锦天然气公司在卸塑料管材的过程中，塑料管材从被告的车上滚落下来，将原告雇员陆长合砸伤住院治疗。陆长合依据相关法律规定选择原告承担任何损害赔偿责任。经人民法院判决，原告以雇主身份向陆长合赔偿118973.78元。原告依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，向造成陆长合人身伤害的第三人高文博及胜邦公司主张依法共同赔偿，请求法院依法判决。 被告高文博辩称，不同意承担赔偿责任。1、原告主体身份不适格，不是本案的受害人，无权代替受害人起诉至法院要求赔偿；2、2015年11月26日，陆长合被天然气管材砸伤，是因为当时作业的吊车及捆绑人员操作失误造成的，当时吊车卸载天然气管材，需要12长的管材两头固定后才能起吊，吊车挂好一头的固定点后起吊要挂另一头固定点，发现另一头固定点吊带短，挂不上。陆长合上车送完吊带后，下车还没厉害，吊车没有摆正位置就放开了吊钩，导致天然气管材砸坏了货车侧面的档杆。管材从车上脱落，致使陆长合首航。当时整个过程答辩人是在车下看到的，没有操作货车；3、当时各方都认为本次事故与答辩人无关，并且天然气公司给答辩人签收了货物回执单，答辩人才离开现场。否则答辩人的货车承包了100万元的商业保险，不会不报保险。故请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告胜邦公司辩称，在涉案事故中，受害人陆长合系受雇于原告谢玉苹，在卸货作业现场受伤。根据原告起诉状及被高高文博答辩状中的描述，在卸货过程中，因天然气管材从车上滚落致陆长合被砸伤。案件中天然气管材滚落只能有两种原因：一是拉天然气管材车辆的档杆不符合质量要求，损坏后管材滚落致受害人受伤；另一种原因是卸货作业违反了安全操作规范导致发生安全事故。如果是第一种原因造成，明显与胜邦公司无关；如果是第二种原因造成，也与胜邦公司无关。胜邦公司与受害人及原告不存在任何合同关系。因此原告在本案中行使追偿权要求承担责任的主体是错误的，胜邦公司不同意承担任何责任。希望法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2015年1月1日，被告胜邦公司与盘锦国华燃气有限公司（以下简称“国华公司”）签订《PE管材产品年度购销合同》，约定胜邦公司向国华公司销售天然气管材，产品单价为胜邦公司将产品运至国华公司指定的交货地的交货价格，包括运费、装卸费（含交货地点的卸货）……，产品在签收前发生的毁损、灭失等一切风险由胜邦公司承担。后胜邦公司委托山东顺达物流有限公司进行配货运输。本案被告高文博系货运司机，其通过网络接受了山东顺达物流有限公司委托，负责此次货物运输工作。原告谢玉苹系国华公司发包的天然气管道安装工程施工人。 2015年11月26日，谢玉苹接到国华公司关于领取管材的通知，即雇佣运输工陆长合到国华公司取货。高文博将装满管材的车停至国华公司门前，吊车以及捆绑人员进行现场卸货作业时，由于吊带短无法固定，谢玉苹指示陆长合往装满塑料管的车上送吊带。陆长合送完吊带尚未及离开，即被车上散落的管材砸伤。庭审中，高文博陈述是现场吊车司机及捆绑人员操作失误，吊钩放置不当砸坏了货车右侧档杆，致使管材脱落砸伤陆长合。谢玉苹陈述货车的四根木质档杆是自然折断的，不是吊车打折的。同时，谢玉苹自认其与国华公司有天然气管材安装工程合作关系，吊车及车上捆绑人员均系其找来干活的，报酬由其支付，最终费用包含在国华公司给付的工程款里。 另查明，陆长合事发后即被送往盘锦骨科医院，经诊断为：双侧耻骨支、坐骨支骨折，左胫骨平台粉碎性骨折，左腓骨近端粉碎性骨折，左胫神经、腓总神经损伤，左腘动脉损伤，左髌骨骨折，骶骨骨折，尿道损伤，左拇指皮肤裂伤。 2016年4月22日，陆长合以提供劳务者受害责任纠纷为由，将雇主谢玉苹诉至本院，要求谢玉苹承担雇主责任。2017年6月15日，本院作出（2016）辽1102民初661号民事判决书，判决谢玉苹赔偿陆长合经济损失103373.78元。谢玉苹不服该判决，上诉至盘锦市中级人民法院。2017年9月19日，盘锦市中级人民法院作出（2017）辽11民终885号民事判决书，判决驳回谢玉苹的上诉，维持原判。现上述民事判决书已经发生法律效力。 上述事实，有原、被告的当庭陈述，以及原告提交的现场照片2页（5张）、管材购销合同、双台子区人民法院（2016）辽1102民初661号民事判决书、盘锦市中级人民法院（2017）辽11民终885号民事判决书在卷为证，经庭审举证、质证，本院予以确认。 本院认为，谢玉苹认为胜邦公司与国华公司的购销合同中约定了产品在签收前发生的毁损、灭失等一切风险由胜邦公司承担，但该款约定分属于合同中的交货方式、地点及期限条款，约定的全部内容是“乙方（胜邦公司）在供货过程中应做好保护措施，产品在甲方（国华公司）签收前发生的毁损、灭失等一切风险由乙方承担”，本院认为，根据合同上下文内容以及一般交易习惯，该条款约定基本立足于产品的运输风险，而不应扩大理解为产品可能对他人造成的侵权损害赔偿风险。管材本身不会对他人造成人身伤害，而运输以及卸货过程中因行为人行为不当而致使产品管理失控造成的人身损害，应由具体环节的负责人承担相应的侵权责任。本案是卸货过程中发生的侵权行为，胜邦公司与国华公司的购销合同中虽然约定产品单价包含装卸费用，但实践过程中，胜邦公司并未实际负责卸货工作，进行卸货作业的吊车以及吊带捆绑人员均非胜邦公司雇佣，而是原告谢玉苹自主选择并自行支付报酬，且国华公司已将该笔费用计入谢玉苹的工程款中，并不再另行支付，即吊车及吊带捆绑人员均系谢玉苹雇佣，本案卸货工作属于谢玉苹承包工程业务范围。因卸货而产生的侵权行为，应由卸货工作的负责人以及吊车、捆绑人员与陆长合的共同雇主谢玉苹承担。原告称车厢挡板自然折断导致管材脱落，证据不足，本院不予确认。原告的诉讼请求，于事实无据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告谢玉苹的诉讼请求。 本案案件受理费2680元，减半收取1340元，由原告谢玉苹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。 审判员  刘晓侠 二〇一八年十二月三日 书记员  吕 超
山西省五台县人民法院民事裁定书（2018）晋0922民初990号申请人：赵林芳，男，1965年1月14日生，汉族，五台县人，教师。被申请人：智军，男，1984年2月10日生，汉族，五台县人，农民。申请人赵林芳与被申请人智军民间借贷纠纷一案，申请人赵林芳于2018年12月11日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人智军名下相当于7万元价值的房产（位于山西省忻州市五台县台城镇西富村西富苑小区7号楼2单元3层1号），申请人赵林芳以其在中国平安财产保险股份有限公司购买的诉讼财产保全责任保险保单保函一份提供担保。本院经审查认为，申请人为保护其合法利益，防止被申请人财产转移的可能，向本院提出财产保全申请，并已向本院提供了担保，申请人的申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人智军名下相当于7万元价值的房产一套（位于山西省忻州市五台县台城镇西富村西富苑小区7号楼2单元3层1号）。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 白云瑞 二〇一八年十二月十一日法官助理 霍 媛书 记 员 毛 宁
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0111刑初3215号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人林盛锋，男，1996年5月4日出生，汉族，籍贯广西壮族自治区北流市，文化程度初中，住北流市（以上身份情况均系被告人自报）。因本案于2018年8月16日被羁押并于次日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。被告人刘安平，男，1973年12月29日出生，汉族，籍贯广西壮族自治区北流市，文化程度初中，住北流市（以上身份情况均系被告人自报）。因本案于2018年8月16日被羁押并于次日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2018]3227号起诉书，指控被告人林盛锋、刘安平犯假冒注册商标罪，于2018年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员杨冬艳出庭支持公诉，被告人林盛锋、刘安平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，自2018年7月始，被告人林盛锋、刘安平在本市白云区太和镇沙亭岗沙亭苏庄17巷2号房间内，生产、销售假冒“海飞丝”、“飘柔”注册商标的洗发露和“舒某”注册商标的沐浴露。2018年8月16日21时许，公安人员在上址抓获林盛锋、刘安平，并当场缴获假冒上述注册商标的洗发露、沐浴露成某、半成某及生产工具l批。经鉴定，缴获的假冒“海飞丝”注册商标的洗发露624支、假冒“飘柔”注册商标的洗发露840支、假冒“舒某”品牌的沐浴露432支，共价值人民币50910元。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了证人证言，鉴定意见，书证，被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人林盛锋、刘安平无视国家法律，未经注册商标所有人许可，结伙在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，均应当构成假冒注册商标罪。林盛锋在共同犯罪中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条之规定，是主犯；刘安平在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，是从犯，应当从轻处罚。林盛锋、刘安平犯罪后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，均可以从轻处罚。建议判处被告人林盛锋有期徒刑七个月以上一年以下，并处罚金；判处被告人刘安平拘役或者有期徒刑六个月以上十个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。被告人林盛锋对起诉指控的事实和罪名均无异议，辩称其是帮老板赖日成打工，但对认定其为主犯无异议。被告人刘安平对起诉指控的事实和罪名均无异议。经审理查明，自2018年7月始，被告人林盛锋受同案人（另案处理）雇佣后，由林盛锋负责承租本市白云区太和镇沙亭岗沙亭苏庄17巷2号一楼仓库作为加工厂，购买原料、雇请被告人刘安平与其一起在加工厂内生产、销售假冒“海飞丝”、“飘柔”注册商标的洗发露和“舒某”注册商标的沐浴露。2018年8月16日21时许，公安人员在上址抓获林盛锋、刘安平，并当场缴获假冒上述注册商标的洗发露、沐浴露成某、半成某及生产工具l批。经鉴定，缴获的假冒“海飞丝”注册商标的洗发露624支、假冒“飘柔”注册商标的洗发露840支、假冒“舒某”注册商标的沐浴露432支，共价值人民币50910元。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：证人刘某、詹某、何某的证言，辨认材料，搜查笔录，扣押清单，未授权证明，鉴别报告书，商标注册证等商标注册资料，现场勘验检查笔录，现场照片，赃物照片、生产工具照片，手机截图照片，电子数据检查工作记录，价格认定结论书，犯罪嫌疑人到案经过，被告人林盛锋、刘安平的供述及辨认材料。本院认为，被告人林盛锋、刘安平无视国家法律，未经注册商标所有人许可，结伙在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控被告人林盛锋、刘安平犯假冒注册商标罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。林盛锋在共同犯罪中起主要作用，是主犯；刘安平在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。林盛锋、刘安平归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据本案的性质、情节、危害后果及二被告人的认罪态度、悔罪表现，决定对二被告人从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：一、被告人林盛锋犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月16日起至2019年6月15日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。二、被告人刘安平犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月16日起至2019年2月15日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。三、缴获的假冒注册商标的成品、半成品、生产工具等1批（详见扣押清单），予以没收、销毁（由广州市公安局白云区分局执行）。四、缴获的作案工具手机1部，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杜玲玲二〇一八年十二月十七日书记员陈钊琦附：有关法律规定中华人民共和国刑法第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0123民初5982号 原告：TCL家用电器（合肥）有限公司，住所地安徽省合肥经开区桃花工业园云湖路10号，统一社会信用代码9134012306913666X3。 法定代表人：李书彬，该公司董事长。 委托诉讼代理人：权祯，该公司法务经理。 被告：宋桂焕，女，汉族，1973年9月23日出生，住云南省曲靖市麒麟区。 委托诉讼代理人：穆世舟，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 原告TCL家用电器（合肥）有限公司（以下简称“TCL公司”）与被告宋桂焕买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员魏明独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人权祯，被告委托诉讼代理人穆世舟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告TCL公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款人民币235995.72元及逾期利息损失(利息以235995.72元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起算至款清之日止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是原告在云南省曲靖市的经销商，购销原告的TCL冰箱洗衣机，2017年6月购买原告冰箱洗衣机，2018年8月最后对账，被告确认尚欠原告货款235995.72元，但是被告借口费用问题迟迟不清偿货款，被告所述费用没有事实和依据，原告对被告主张的相关费用不予认可，不同意在货款中抵扣。为此，原告多次索要货款未果，无奈具状起诉，请求法院判如所请。 被告宋桂焕辩称，1、答辩人与被答辩人签订的买卖合同属实，欠付原告货款事实无异议，但是在签订合同时，被答辩人愿意返还答辩人垫付的费用，答辩人基于被答辩人未能履行承诺才未支付货款；2、答辩人按照被答辩人的要求接受上述商场代理区域后支出了相关费用，被答辩人至今也没有兑现，答辩人退出卖场后发现卖场样品出现损坏，要求被答辩人处理，被答辩人答应接收样品但并未退还费用；3、要求被答辩人对答辩人垫付的费用进行确认，并从货款中抵扣。 经本院审理认定事实如下：原、被告双方对形成买卖合同关系及欠付货款的事实无异议，本院予以确认。被告宋桂焕系曲靖市麒麟区鸿发电器商店的经营者，其作为原告TCL公司在云南省曲靖市的经销商，购销原告的TCL冰箱洗衣机。根据原告提供的送货单，2017年6月，原告分四次向被告发货。2018年8月23日，经双方对账，形成《TCL家用电器（合肥）有限公司客户往来对账单》确认被告欠付原告货款235995.72元。被告在该对账单表格“我公司是否有已承诺未兑现事实（请提供书面文件）”处备注，费用207840，未退货残机60155.72元。被告在“我单位调整后余额”处备注负32000元。 上述事实由原告提交的《个体户工商登记基本信息》、《被告身份证》复印件、《提货单》、《送货清单》、《客户往来对账单》及双方当庭陈述予以证实。 本院认为，原、被告之间的形成的买卖合同关系合法有效，原告向被告供货，被告理应按照对账确认货款数额支付货款，原告要求被告支付欠付货款235995.72元的诉讼请求，本院予以支持。被告在对账后未能及时支付货款，应承担违约责任，原告要求被告自起诉之日起（2019年9月20日）按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息损失的诉讼请求，本院予以支持。关于被告在《TCL家用电器（合肥）有限公司客户往来对账单》上备注的“费用207840，未退货残机60155.72元”、“我单位调整后余额负32000”，原告对上述备注均不认可。被告辩称的上述款项（“费用207840，未退货残机60155.72元”）系其垫付，应从应付货款中扣除的意见，被告在对账时并未提供书面文件证明上述款项的产生，且被告提供的证据不足以证明备注款项的产生及应由原告负担的事实，对被告该意见，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告宋桂焕应于本判决生效后三日内给付原告TCL家用电器（合肥）有限公司货款235995.72元及逾期利息损失（以235995.72元为基数，自2019年9月20日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款清之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4840元，减半收取2420元，由被告宋桂焕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 魏 明 二〇一八年十二月五日 书记员 吕玮如 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初5029号 原告：金华银行股份有限公司永康支行，住所地：浙江省金华市永康市丽州南路60号。 负责人：吕一玲。 委托诉讼代理人：丁群伟，浙江丽州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐凌窈，浙江丽州律师事务所律师。 被告：姚俊，男，1984年11月28日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：胡康敏，女，1985年3月30日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告金华银行股份有限公司永康支行与被告姚俊、胡康敏金融借款合同纠纷一案，于2018年6月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，发现存在不适宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，本案依法组成合议庭于2018年11月13日公开开庭进行了审理。原告金华银行股份有限公司永康支行的委托诉讼代理人丁群伟到庭参加诉讼，被告姚俊、胡康敏经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金华银行股份有限公司永康支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告姚俊、胡康敏归还原告借款本金99939元并支付利息、逾期利息（利息自2018年1月21日起按年利率9%计算至2018年5月7日止，逾期利息自2018年5月8日起按年利率13.5%计算至被告实际还款之日止）；二、请求判令被告姚俊、胡康敏支付原告因本案支出的律师代理费2500元；三、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：两被告系夫妻。2017年5月8日，两被告共同向原告申请借款10万元。2017年5月18日，被告姚俊与原告签订《个人借款合同》一份，约定：1、原告在2017年5月18日至2018年5月7日期间给予被告姚俊100000元的授信额度，在该授信额度内，被告有权循环借款；2、原告有权收取利息，并有权调整借款利率，利息每月20日结算，21日支付；3、到期时应当还本付息，逾期加收50%罚息，并由借款人承担诉讼费、律师费等一切费用。上述合同签订后，原告核定借款利率为年利率9%。后被告未有按约还本付息，现尚欠借款本金99939元及其逾期利息。 被告姚俊、胡康敏未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了金华银行“惠农贷”授信业务申请表、个人借款合同、出账通知书、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、委托代理合同，浙江增值税普通发票、银行账户明细，二被告均未到庭进行质证，应视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提交的证据符合有效证据的形式要件，证据内容能够与起诉事实相印证，可以作为认定本案事实的依据，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告姚俊、胡康敏于2008年10月13日登记结婚，于2017年9月30日登记离婚，于2017年11月21日登记结婚。2017年5月8日，被告姚俊、胡康敏向原告金华银行股份有限公司永康支行提交了金华银行“惠农贷”授信业务申请表一份，申请贷款100000元。2017年5月18日，原告与被告姚俊签订了《个人借款合同》一份。合同约定：原告向被告姚俊发放最高授信额度100000元的循环借款，借款人可以在授信有效期内循环使用借款金额，但在该期限内任一时点上的借款余额不得超过该最高授信额度；最高授信额度期限为2017年5月18日至2018年5月7日；计息方式为按月结息，结息日为每日20日；借款人同意承担与订立本合同及贷款人为行使本合同的任何权利所发生的所有费用和开支，包括但不限于律师费、鉴定费、公证费、诉讼费、保全费等；在本合同有效期限内，每笔借款的借款利率以发放时贷款人核定的利率为准。贷款人有权根据实际经营的需要随时调整借款利率，并无须征得借款人同意。借款人未按约定偿还借款本息的，贷款人有权要求借款人限期清偿全部借款本金、利息、复利、罚息等，同时对逾期借款在本合同当期约定的利率水平上加收50%罚息。合同签订后，原告依约向被告姚俊发放了贷款99939元。双方约定利息按年利率9%计算，逾期利息按年利率13.5%计算。借款后，被告姚俊仅支付了至2018年1月20日止的借款利息，借款到期后，未归还借款本金，也未支付其余借款利息。原告为实现本案债权委托浙江丽州律师事务所代理诉讼支出律师代理费2500元。 本院认为，原告与被告姚俊之间的金融借款合同关系系双方当事人的真实意思表示，应予确认有效。双方约定了还款期限，被告姚俊未按约归还，应承担相应的违约责任。原告可要求被告姚俊从逾期之日起按罚息利率计收罚息并支付原告为实现本案债权而支出的律师代理费。本案原告支出的律师代理费符合相应的律师服务收费标准，本院予以认定。被告姚俊、胡康敏系夫妻，本案债务形成于该两被告夫妻关系存续期间，且本案借款申请系该两被告共同提出，应认定本案借款系该两被告的共同意思表示，故本案债务应认定系被告姚俊、胡康敏的夫妻共同债务，被告胡康敏对此应承担共同偿还责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告姚俊、胡康敏经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告姚俊、胡康敏归还原告金华银行股份有限公司永康支行借款99939元并支付利息、逾期利息（利息自2018年1月21日起按年利率9%计算至2018年5月7日止，逾期利息自2018年5月8日起按年利率13.5%计算至被告实际还款之日止）； 二、由被告姚俊、胡康敏支付原告金华银行股份有限公司永康支行律师代理费人民币2500元。 上述应履行款项限判决生效后十日内履行完毕。 如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2352元，公告费400元，合计2752元，由被告姚俊、胡康敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  舒 宁 人民陪审员  夏官庭 人民陪审员  徐香珍 二〇一八年十二月二十日 代书 记员  蒋华莹
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0203民初字第5118号 原告：文安县申怡彩钢活动房销售部，住所地：廊坊市文安县史各庄镇口上村。 法定代表人：王宇松，负责人。 被告：王征，男，1973年11月20日出生，汉族，住唐山市路北区。 被告：陈超，女，1978年9月27日出生，汉族，住唐山市路北区。 第三人：中国二十二冶集团有限公司项目管理分公司，住所地：唐山丰润区幸福道16号。 负责人：吕思清，总经理。 第三人：中国二十二冶集团有限公司，住所地：唐山丰润区幸福道16号。 法定代表人：张会清，董事长。 第三人：唐山中冶置业房地产开发有限公司，住所地：唐山路北区迎凤里梧桐苑C8商业楼。 法定代表人：李玉龙，总经理。 本院在审理原告文安县申怡彩钢活动房销售部与被告王征、陈超，第三人中国二十二冶集团有限公司项目管理分公司、中国二十二冶集团有限公司、唐山中冶置业房地产开发有限公司债务转移合同纠纷一案中，原告文安县申怡彩钢活动房销售部向本院提出申请，要求撤回对被告王征、陈超，第三人中国二十二冶集团有限公司项目管理分公司、中国二十二冶集团有限公司、唐山中冶置业房地产开发有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告文安县申怡彩钢活动房销售部撤回对被告王征、陈超，第三人中国二十二冶集团有限公司项目管理分公司、中国二十二冶集团有限公司、唐山中冶置业房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费1454元，减半收取727元，保全费1120元，由原告文安县申怡彩钢活动房销售部负担。 审 判 员  李 超 二〇一八年十二月十三日 法官助理  李 楠 书 记 员  张昕悦
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0823民初3848号 原告：宋海瑞，男，1990年1月22日出生，满族，农民，住平泉市。 被告：平泉席奥房地产开发有限公司，住所地平泉市平泉镇城北街金世纪底商S7-7。 法定代表人：李欢，经理。 委托诉讼代理人：王强，该公司职员。 委托诉讼代理人：吴丽雪，该公司职员。 原告宋海瑞与被告平泉席奥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法进行审理。 宋海瑞向本院提出诉讼请求：请求事项一、判决被告支付违约金人民币17406.6元。二、案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年12月13日，我与被告签订《商品房买卖合同》，我购买由被告开发建设的祥悦城小区5号楼2单元103号住宅楼及相应的地下室，合同约定楼房总价为286293元，总价款共计286293元，我按合同约定向被告支付了全部合同款，该合同第八条约定被告应于2015年9月30日前交付楼房。该合同第九条约定被告逾期交房的应按已交付房价款日万分之一向我支付违约金。 本院经审查认为，案涉房屋所在的祥悦城小区，相关部门未组织验收，原告宋海瑞的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回宋海瑞的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  蒋海军 二〇一八年十二月二十六日 书记员  杨茗媛
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0802民初8966号 原告：江波，男，1982年6月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：袁庆辉、李添香，福建路远律师事务所执业律师。 被告：朱金炜，男，1984年3月14日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。 原告江波与被告朱金炜民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江波的委托诉讼代理人李添香到庭参加了诉讼，被告朱金炜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 江波向本院提出诉讼请求：1、判令朱金炜归还江波借款本金35000元，支付自2018年8月20日起至款清之日止按年利率24%计算的还款利息；2、判令朱金炜支付自2018年1月19日起至2018年8月19日止的利息4900元，至起诉之日利息5300元。3、判令朱金炜支付江波律师服务费2000元。 事实与理由：朱金炜以资金周转需要为由，于2018年1月19日向江波借款35000元，双方约定月利率为2%,并约定每月19日向江波支付利息，约定借款期限为3个月；双方同时约定若被告逾期归还借款则应向江波支付因催讨借款所需的所有费用（包括但不限于律师费），发生纠纷由出借人所在地人民法院管辖。借款后，朱金炜未能如约归还江波借款。原告多次要求朱金炜还款未果，故原诉至法院请求支持原告的诉请。 朱金炜未作答辩。 本院经审理认定事实如下：因朱金炜未到庭参加诉讼，未书面提交证据并提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。江波主张的事实提供了借据、委托代理合同及律师费发票等证据证明，本院予以确认。 另查明，江波委托福建路远律师事务所起诉被告要求归还本案借款，向福建路远律师事务所支付律师费2000元。 本院认为，朱金炜向江波借款35000元的事实清楚、证据充分。借款期限届满后，朱金炜没有归还借款并支付利息构成违约，现江波要求朱金炜归还借款35000元并支付从2018年1月19日起按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。借条约定如诉讼，朱金炜应承担律师费等相关费用，现江波要求朱金炜给付律师费2000元，符合法律规定，本院予以支持。朱金炜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、朱金炜应于本判决生效之日起十日内归还江波借款35000元并支付利息（计算方法：从2018年1月19日起至款清之日止，以35000元为基数，按月利率2%计算）； 二、朱金炜应于本判决生效之日起十日内给付江波律师代理费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费858元、减半收取为429元，由朱金炜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 审判员 李  美  丰 二〇一八年十二月二十七日 书记员 黄仙媛（代） 书记员 苏婕 （ 代） 附注： 一、引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、判决书履行提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。履行款存入以下账户开户单位：龙岩市新罗区人民法院。开户行：兴业银行龙岩新兴支行，账号：17×××01。 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到本院诉讼服务中心开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0981执3163号之一 申请执行人陈碧玉，女，1955年8月30日出生，汉族，住福安市。 被执行人福安市秦丰电机有限公司，住所地福安市城北上步下村南闽字第1596-J28、42、54、55号，组织机构代码76176001-2。 法定代表人：连惠玉，董事长。 申请执行人陈碧玉与被执行人福安市秦丰电机有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）安民初字第6601号民事判决书已发生法律效力，申请人于2018年11月7日向本院申请强制执行，2018年11月23日立案执行，申请执行标的39655.20元及利息。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院于2018年12月3日被执行人纳入失信被执行人名单，并针对其拒不申报财产的行为作出拘留决定，但因目前没有发现其下落，没有实际拘留到位。 本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查，目前没有发现可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。2018年12月22日，本院书面通知申请人，告知案件执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院作出的（2015）安民初字第6601号民事判决书确定债务本次执行程序终结执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 曦 审 判 员  刘瑞方 代理审判员  蔡庆华 二〇一八年十二月二十五日 书 记 员  缪玲莉
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0604执11873号 申请执行人李一飞，女，汉族，1992年1月11日出生，住高州市。 被执行人人民通惠国际控股有限公司，住所地佛山市禅城区华宝南路13号（佛山国家火炬创新产业园）A座2楼7-12室，统一社会信用代码914406003992592759。 法定代表人凌浩钧。 关于李一飞与人民通惠国际控股有限公司劳动争议一案，由佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛禅劳人仲案终字[2018]1170号仲裁裁决书已经发生法律效力。本院于2018年11月26日立案执行。 执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行的申请。 本院认为，申请执行人撤回本案的执行申请，是其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： (2018)粤0604执11873号案件终结执行。 本裁定立即生效。 （本页无正文） 审判长  谢恒崧 审判员  邵海东 审判员  张必成 二〇一八年十二月十七日 书记员  罗玉宇
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0110执2883号之三 申请执行人浙商银行股份有限公司杭州西溪支行，住所地：杭州市余杭区五常街道杭州宏丰家居城４幢１０４、１０５、１０６、１０７室。 负责人杨振国。 被执行人赵洪建，男，1981年5月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人宋永莲，女，1984年10月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人赵水泉，男，1957年3月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人张洪良，男，1971年3月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院在执行申请执行人浙商银行股份有限公司杭州西溪支行与被执行人赵洪建、宋永莲、赵水泉、张洪良金融借款合同纠纷一案中。本案经执行，申请执行人浙商银行股份有限公司杭州西溪支行向本院提出撤回本案的执行申请，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2016）浙0110执2883号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  周曹辉 二〇一八年十二月二十四日 书记员  王怀柔
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 梁祖彰、刘连京、金磁融资租赁有限公司东莞分公司： 关于申请执行人梁祖彰申请执行刘连京、金磁融资租赁有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行案号为（2018）粤0111执10524号，现本案已执行完毕，特此证明。 二〇一八年十二月五日 执行法官 ： 罗 炜 书 记 员 ：詹婷婷
淳安县人民法院 失 信 决 定 书 （2018）浙0127执2598号之一 本院在执行申请执行人管晓春与被执行人董学银一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将董学银纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十一月五日
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初12165号 原告：董成峰，男，1971年6月20日出生，汉族，住所安徽省涡阳县。 被告：陈福先，男，1989年3月28日出生，汉族，住所江西省贵溪市。 原告董成峰为与被告陈福先民间借贷纠纷一案，于2018年7月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年12月5日公开开庭进行了审理。原告董成峰到庭参加了诉讼；被告陈福先经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告董成峰诉称，判令被告偿还原告借款本金10000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际履行之日止）。 被告陈福先未作答辩。 经审理查明，2012年1月2日，被告因资金周转所需向原告借款10000元，双方约定借款期限二年，但未约定利息。上述借款经原告催讨，被告至今分文未还。 上述事实有原告提交的借条原件一份及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因资金周转所需向原告借款10000元，至今分文未还，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系明确合法，应受法律保护，故对原告的诉讼请求应予支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈福先偿还原告董成峰借款10000元及利息（按中国人民银行同期同类基准贷款利率计，但不能超过年利率6%，从2018年7月16日起计至履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元，由被告陈福先负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陈高明 人民陪审员  黄杭生 人民陪审员  刘森荣 二〇一八年十二月六日 书 记 员  骆光雷
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0127民初7103号 原告：宋成锦男，1987年6月29日出生，汉族，住淳安县。 被告：解来旺男，1970年10月18日出生，汉族，住淳安县。 原告宋成锦诉被告解来旺民间借贷纠纷一案，向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告解来旺归还原告宋成锦借款10000元并支付该款从2017年1月26日起至还清之日止按年利率17.4%计算的利息。二、案件受理费由被告承担。本院于2018年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于同年12月6日公开开庭进行了审理。原告宋成锦均到庭参加了诉讼，被告解来旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院审理查明：2017年1月26日，被告解来旺因资金周转需要向原告借款10000元，为此出具借条一份，约定借款于2017年6月29日归还，逾期不还，利息按中国人民银行贷款利率的四倍计算。但借款后，被告至今分文未还，故原告起诉。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告解来旺于本判决生效之日起十日内归还原告宋成锦借款10000元并支付该款从2017年1月26日起至还清之日止按年利率17.4%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费198元，减半收取99元，由被告解来旺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  蔡姣姣 二〇一八年十二月六日 书记员  戴 娓 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省仙居县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙1024刑初501号 公诉机关浙江省仙居县人民检察院。 被告人张金明，男，1985年6月19日出生于浙江省仙居县，汉族，初中文化，农民，住浙江省仙居县。2003年3月18日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年；2007年7月2日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年；2014年12月29日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年六个月。2018年9月18日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年10月24日被仙居县公安局监视居住（已羁押1个月7日），同年12月28日经本院决定被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。 仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉[2018]492号起诉书指控被告人张金明犯寻衅滋事罪，于2018年12月24日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员杨卫敏出庭支持公诉。被告人张金明到庭参加诉讼。现已审理终结。 仙居县人民检察院指控： 2017年10月5日上午，被告人张金明和杨某等人在田市镇油田肚赌博场赌博，杨某欠被告人张金明6万元的赌博债，结束后，被告人张金明多次催讨未果。当天20时至21时许，被告人张金明等人在本县大卫世纪城东边一赌博场内找到杨某并向其讨债，并发生口角，后被告人张金明等人从自己开过来的车里面拿出砍刀并追砍杨某，杨某见被告人张金明等人拿来砍刀就逃进赌场，从赌场内一角落拿来一把草锄与被告人张金明对峙，被在场的人劝阻后，被告人张金明等人拿着砍刀离开现场。 上述事实，被告人张金明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述，证人朱某、俞某、方某、姚某、张某、泮钦安、俞某、李某1证言，辨认笔录及照片，户籍信息，归案经过，前科查询，前科刑事判决书等证据经当庭质证所证实，足以认定。 本院认为，被告人张金明持凶器追逐他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张金明系累犯，依法予以从重处罚；当庭能够自愿认罪，酌情予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十五条第一款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下： 被告人张金明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押1个月7日，即自2018年12月28日起至2019年5月20日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  杨海松 二〇一八年十二月二十八日 代理书记员  叶飘飘 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0305民初4754号 原告：郑群芳，男，1984年3月2日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：沈枫荣，福建冠莆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈立霞，福建兆恩律师事务所律师。 被告：林金贤，男，1982年9月13日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 原告郑群芳与被告林金贤合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑群芳的委托诉讼代理人沈立霞到庭参加诉讼，被告林金贤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑群芳向本院提出诉讼请求：1.依法判令林金贤立即归还欠款26800元，并自2017年3月9日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率的2倍即年利率12%计息，暂计至起诉之日利息为5154.53元;2.依法判令林金贤支付律师代理费3000元。事实和理由：郑群芳、林金贤系朋友。2016年8月，郑群芳委托林金贤代购一批价值26800元的木材产品，后林金贤未能购到木材而表示愿意退还代购款，并于2017年2月9日向郑群芳出具一份欠条，约定于2017年3月9日前一次性还清，若未准时清偿，自愿从2017年3月9日起按中国人民银行同期贷款利率的两倍计算利息并承担由此致讼的律师费等费用。欠款期限届满后，林金贤以各种理由拒不还款。 林金贤未作答辩，也未提供证据。 在举证期限内，郑群芳围绕诉讼请求向本院提供了以下证据： 1、欠条一份，证明林金贤于2017年2月9日向郑群芳出具欠条，确认欠郑群芳货款26800元并承诺于2017年3月9日前一次性还清，约定如该欠款届时未清偿，自愿从2017年3月9日起按中国人民银行同期贷款利率的两倍承担欠款利息，并自愿承担债权人为追偿该欠款所支付的律师费、交通费等相关费用。 2、福建冠莆律师事务所的委托代理合同、福建增值税普通发票各一份，证明郑群芳因本案聘请律师而支出律师代理费3000元。 经审查，本院认为，郑群芳提供的上述证据形式合法、内容明确，林金贤缺席又未提出异议，均予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年2月9日，林金贤出具欠条一份给郑群芳收执，确认欠郑群芳货款26800元，承诺在次月9日前还清，约定如该欠款届时未清偿，自愿从2017年3月9日起按中国人民银行同期贷款利率的两倍承担欠款利息，并自愿承担债权人为追偿该欠款所支付的律师费、交通费等相关费用。后林金贤没有还款。郑群芳于2018年10月16日诉至本院，要求林金贤立即归还欠款26800元，并自2017年3月9日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率的两倍即年利率12%计息，暂计至起诉之日利息为5154.53元，另要求林金贤支付律师代理费3000元。郑群芳因本案聘请律师而支出律师代理费3000元。案经审理，因林金贤缺席，致无法调解。 本院认为，林金贤欠郑群芳26800元并约定还款期限及违约责任，郑群芳因本案聘请律师而支出律师代理费3000元，有郑群芳提供的欠条、委托代理合同、律师代理费发票及其庭审陈述为凭，足以认定。债务应当偿还，郑群芳要求林金贤归还欠款26800元并自2017年3月9日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率的两倍计息，同时要求林金贤支付律师代理费3000元均合法有据，予以支持；但其主张前述两倍的利率为年利率12%没有依据，不予支持。林金贤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，判决如下： 一、林金贤应在本判决生效之日起五日内支付给郑群芳欠款26800元，并自2017年3月9日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的两倍计付利息； 二、林金贤应在本判决生效之日起五日内支付给郑群芳律师代理费3000元； 三、驳回郑群芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费674元，减半收取计337元，由郑群芳负担13元，林金贤负担324元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  杨昌君 二〇一八年十二月七日 书记员  王 剑 附相关法律依据条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。 当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执3838号之一 申请执行人谢毅华，男，1969年1月7日出生，汉族，住广州市天河区。 申请执行人姚宁，男，1959年3月26日出生，汉族，住广州市越秀区。 申请执行人汤少美，女，1969年12月23日出生，汉族，住广州市越秀区。 被申请执行人江西昌厦建设工程集团公司广西分公司，住所地：南宁市长湖路32号8楼8805-8806、8808-8811号房，统一社会信用代码：91450103765848169K。 法定代表人：莫根远。 被申请执行人江西昌厦建设工程集团公司，住所地：江西省南昌市南昌县向塘通站路88号，统一社会信用代码：913601211586270224。 法定代表人：陈裕民。 申请执行人谢毅华、姚宁、汤少美与被申请执行人江西昌厦建设工程集团公司广西分公司、江西昌厦建设工程集团公司借款合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2017）桂01民终8364号民事判决书已经发生法律效力。由于被申请执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年8月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法冻结了被申请执行人江西昌厦建设工程集团公司广西分公司、江西昌厦建设工程集团公司名下相关银行账户；查封了被申请执行人江西昌厦建设工程集团公司广西分公司名下车牌号为桂Ａ×××××的长安牌小汽车壹辆，查封了被申请执行人江西昌厦建设工程集团公司名下车牌号为赣Ａ×××××的别克牌小汽车壹辆、车牌号为赣Ａ×××××的奔驰S320小汽车壹辆、车牌号为赣Ａ×××××的金杯牌小汽车壹辆、车牌号为赣Ａ×××××的通宝牌小汽车壹辆、车牌号为赣Ａ×××××的桑塔纳2000小汽车壹辆，上述车辆暂不具备处置条件。本院在执行过程中穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被申请执行人的住所地、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、理财产品等情况，调查了解被申请执行人的生产经营等情况，均未发现被申请执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人也未能向本院提供被申请执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被申请执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被申请执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被申请执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员  骆巧瑜 二〇一八年十二月十四日 书记员  王 岩
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）桂0107行初278号 原告廖燕妮诉被告南宁市青秀区城市管理综合行政执法局规划行政处罚一案，本院已经立案。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条规定，因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，原告对被告作出的限期拆除房屋处罚决定不服提起行政诉讼，该案涉及到不动产，因涉案房屋位于南宁市××区，按照南宁市法院行政案件交叉集中管辖的规定，本案应由南宁市青秀区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案移送南宁市青秀区人民法院。 审 判 长  陆 刚 人民陪审员  卢嘉红 人民陪审员  莫艳林 二〇一八年十二月十九日 书 记 员  冼 娜
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0282执5162号之一 申请执行人:陈彬彬，男，1991年11月29日出生，住慈溪市。 委托诉讼代理人:李伟毅，浙江丁乃章律师事务所律师。 被执行人:寿浩炜，男，1995年9月28日出生，住慈溪市。 申请执行人陈彬彬与被执行人寿浩炜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0282民初12703号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2018年9月4日申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人寿浩炜支付申请执行人陈彬彬款项10000元及相关利息，并负担本案案件受理费50元、申请执行费50元。 执行立案后，本院于2018年9月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表、廉政监督卡，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无不动产及有价证券。被执行人寿浩炜名下车牌号码为浙Ｂ×××××的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；对通过网络查控系统查控到的被执行人的银行账户，本院已予以冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2018年12月24日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费50元、申请执行费50元。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人作出罚款决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0282执5162号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判员 莫  建  江 二〇一八年十二月二十四日 书记员 施淑芳（代）
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0110执4980号 谢萌霞： 杭州都成置业有限公司: 申请执行人谢萌霞与被执行人杭州都成置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人已履行完毕生效法律文书确定其应承担的法律义务，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一八年十二月十八日 联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局盛法官，0571-86296179。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
浙江省瑞安市人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2018）浙0381刑更49号 罪犯曹启德，男，1965年1月21日出生于浙江省瑞安市，汉族，文盲，无业，户籍所在地瑞安市。曾因犯贩卖毒品罪，于2012年12月17日被本院判处有期徒刑六个月。现因涉嫌犯赌博罪，于2016年11月9日被抓获，次日被刑事拘留，同日被监视居住，2017年5月8日被取保候审。 本院于2017年9月29日作出（2017）浙0381刑初1506号刑事判决，以赌博罪判处罪犯曹启德拘役三个月，并处罚金人民币3000元。判决已发生法律效力。 经鉴定，罪犯曹启德双眼义眼，符合保外就医严重疾病范围，具有法定监外执行情形。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项之规定，决定将罪犯曹启德暂予监外执行。 二〇一八年十二月十二日
河北省沧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0921民初2693-2号 原告：沧县农村信用联社股份有限公司。住所地：沧州市解放东路101号。统一社会信用代码:91130900072081356X。 法定代表人：刘世忠，董事长 委托诉讼代理人：张玉军，公司职员 被告：张洪彪，男，汉族，1982年5月14日生，住沧县。 被告：张培旺，男，汉族，1969年2月5日生，住沧县。 原告沧县农村信用联社股份有限公司诉被告张洪彪、张培旺金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月13日立案。原告沧县农村信用联社股份有限公司于2018年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沧县农村信用联社股份有限公司撤诉。 案件受理费202元，保全费420元，共计622元，由原告负担。 审判员  魏贺欣 二〇一八年十二月四日 书记员  金子琪
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0282民初14047号 原告：宁波隆成置业有限公司（统一社会信用代码：9133020169505010XQ），住所地：浙江省宁波市慈溪经济开发区商贸街5号楼2-06A室。 法定代表人：岑挺毅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐赟超，浙江海泰（杭州湾新区）律师事务所律师。 被告：梁圆，女，1990年8月29日出生汉族，住广东省中山市石岐区。 原告宁波隆成置业有限公司诉被告梁圆房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月4日立案。原告宁波隆成置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按宁波隆成置业有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 王文艳 二〇一八年十二月十四日 代书记员 张水莲
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0881民初5310号 原告：刘红武，男，1975年7月24日出生，汉族，住江山市。 被告：江山市华丰化工厂工会，住所地江山市上余特色工业园区。 法定代表人：祝惠民，董事长。 第三人：祝顺成，男，1983年11月4日出生，汉族，住江山市。 第三人：陈小琴，女，1983年2月8日出生，汉族，住江山市。 原告刘红武与被告江山市华丰化工厂工会、第三人祝顺成、陈小琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月4日立案受理。 原告刘红武向本院提出诉讼请求：1、被告江山市华丰化工厂工会与第三人祝顺成共同归还原告刘红武借款本金60000元及支付自2015年9月26日起至借款本金实际还清之日止按月利率2%计算的利息；2、第三人陈小琴对上述借款承担连带责任保证；3、本案诉讼费用由被告江山市华丰化工厂工会承担。事实和理由：2015年9月25日，第三人祝顺成因资金周转需要向原告借款60000元。原告向第三人祝顺成交付了60000元现金后，第三人祝顺成当场出具了借条一份，约定利息按月利率2%计算。第三人陈小琴在借条中签名、捺印自愿为借款的归还承担连带保证责任。同日，被告江山市华丰化工厂工会向原告出具了借款确认书，确认该笔借款真实。2016年3月3日，原告就上述借款向法院提起诉讼，因起诉时误将江山市华丰化工厂工会写成江山市华丰化工厂，故原告撤回了对江山市华丰化工厂的起诉。该案经法院作出（2016）浙0881民初880号民事判决。江山市华丰化工厂根据《中华人民共和国工会法》建立的江山市华丰化工厂工会，依法可以享有民事权利和承担民事义务，故根据《中华人民共和国工会法》相关规定及《最高人民法院关于民事审判工作中适用〈中华人民共和国工会法〉若干问题的解释》第一条规定：人民法院审理涉及工会组织的有关案件时，应当认定依照工会法建立的工会组织的社团法人资格。具有法人资格的工会组织依法独立享有民事权利，承担民事义务。被告江山市华丰化工厂工会与第三人祝顺成应当为原告借款本息共同承担还款责任，第三人陈小琴对原告借款本息承担连带保证责任。 本院经审查认为，原告刘红武曾于2016年3月3日就本案借款起诉被告祝顺成、江山市华丰化工厂、陈小琴，要求祝顺成、江山市华丰化工厂归还其借款本金60000元及利息（利息自起诉之日起至借款还清之日止按年利率6%计算），祝小琴对上述借款本息承担连带保证责任。在案件审理过程中，原告申请撤回对江山市华丰化工厂的起诉，本院予以准许，并作出（2016）浙0881民初880号民事判决，判决祝顺成于判决生效后十日内归还原告刘红武借款本金60000元并支付利息（利息自2015年9月26日起至实际还清之日止按月利率2%计算），陈小琴对上述借款本息承担连带保证责任。该判决业已生效。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(五)项规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。本案原告于2016年3月3日就涉案借款向本院提起诉讼，本院已作出（2016）浙0881民初880号判决，判决祝顺成、陈小琴对涉案借款承担相应的民事责任，该判决业已生效。现原告再次以同一诉讼标的、诉讼请求对祝顺成、陈小琴提起诉讼，应认定为构成重复起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第(五)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告刘红武的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  陈力群 二〇一八年十二月二十八日 法官助理沈蓉 书记员徐琪涵
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0182民初6832号 原告：林筱姣，女,1964年1月26日出生,汉族,住建德市。 被告：卢祥，男,1981年12月26日出生,汉族,住建德市。 原告林筱姣与被告卢祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林筱姣到庭参加诉讼，被告卢祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林筱姣向本院提出变更后的诉讼请求：1、判令被告归还借款本金245000元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月9日，被告卢祥因做生意资金周转需要向原告借款370000元，约定于2017年10月9日归还，未约定利息。原告按约向被告交付借款本金后，被告向原告出具了借条一份。到期后，被告仅归还借款125000元，余款245000元经原告多次催讨仍未归还，故原告诉至法院请求判如所请。 被告卢祥未到庭答辩，亦未提交证据材料，视为其放弃对本案事实进行抗辩和举证、质证的权利。 原告为证明其诉讼请求，向本院提交了借条一份，本院审查后认为其符合证据的真实性、合法性及关联性要求，对其证据效力予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如原告所述。 本院认为，原告林筱姣与被告卢祥之间订立的民间借贷合同（借条）系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。借款人收到借款后应当按照约定的期限返还借款。现被告卢祥未按约足额返还借款，显属违约，应当承担相应的民事责任。故原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告卢祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卢祥于本判决生效后十日内返还原告林筱姣借款本金245000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4976元，减半收取2488元，由被告卢祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  张文祥 二〇一八年十二月十七日 书记员  蔡 杰
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0153执异33号案外人：成都欧博能机械设备有限公司。住所地：成都市新都区。法定代表人：杨晓进，董事长。申请执行人：重庆永荣机械制造有限责任公司。住所地：重庆市荣昌区。法定代表人：浦江平，董事长。被执行人：资中全新煤业有限公司，住所地：四川省资中县。法定代表人：李军，董事长。本院在执行重庆永荣机械制造有限责任公司申请执行资中全新煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人成都欧博能机械设备有限公司于2018年11月26日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人成都欧博能机械设备有限公司称：荣昌区法院在执行重庆永荣机械制造有限责任公司申请执行资中全新煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，所查封的被执行人厂区内的装载机系案外人所有，该装载机系案外人出售给被执行人，售价为33.6万元，但被执行人仅支付了17.92万元，余款至今未付，根据双方合同约定，在被执行人未支付全部货款时，该装载机的所有权仍归案外人所有。因此，请求解除对被执行人资中全新煤业有限公司购买的装载机的执行措施。经审查查明：本院在执行重庆永荣机械制造有限责任公司申请执行资中全新煤业有限公司买卖合同纠纷一案执行过程中，于2018年10月30日作出（2015）荣法民执字第00714号执行裁定书，查封了被执行人厂区内的装载机一辆，该装载机无车牌号，也未在相关机构进行登记。2018年11月26日，案外人向本院提交书面异议申请并提交了与被执行人资中全新煤业有限公司签订的工业品买卖合同以支持其请求，请求解除对被执行人厂区内的装载机一辆的执行措施。本院认为：最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条规定：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行，第二十五条一款（二）项规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人；已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断;未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。本案中，本院所查封的被执行人厂区内的装载机一辆，该装载机显然为被执行人占有且未在相关管理部门进行登记，也无号牌，本院判断该装载机权利人为被执行人并无不当，也符合最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条一款（二）项的规定，因此本院对案外人异议所涉标的予以查封符合相关法律规定，案外人提交与被执行人资中全新煤业有限公司签订的工业品买卖合同以支持其请求的主张非本案审查内容，案外人提交的证据不足以支持排除本案的执行，其异议申请依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条、第二十五条一款（二）项的规定，裁定如下：驳回案外人成都欧博能机械设备有限公司的异议申请。如不服本裁定，当事人可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起异议之诉。本裁定送达后即发生法律效力审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  严荣钢二〇一八年十二月十七日书记员周邦伟
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0381刑初1819号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人黄坤，男，1996年9月30日出生于贵州省思南县，汉族，初中文化，经商，住铜仁市思南县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年11月13日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2018]1888号起诉书指控被告人黄坤犯危险驾驶罪，于2018年11月28日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同年12月3日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员赵丹出庭支持公诉。被告人黄坤到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年11月12日22时30分许，被告人黄坤饮酒后驾驶贵Ｄ×××××小型轿车途经瑞安市农商银行前地段时，车辆右前部碰撞桥梁立柱，造成桥边石椅及车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人黄坤指使朋友杨某到现场冒名顶替，后因民警怀疑，于13日1时15分被进行呼气酒精测试，1时40分被提取血样。经检验，其血液中乙醇含量为118mg/100mL。经事故责任认定，被告人黄坤承担事故全部责任。 上述事实，被告人黄坤在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某的证言、接警单详情、受案登记表、呼气酒精测试单、血样提取登记表、交通事故现场图及照片、道路交通事故认定书、相关情况说明、电话记录、法医毒物司法鉴定意见书、事故现场执法记录视频、抽血视频、机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证、查获经过、人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄坤违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄坤归案后能如实供述自己罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人黄坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月13日起至2018年12月27日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  员  尹志望 二〇一八年十二月三日 （代）书记员  蔡冰妮
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初90726号申请人：姜淑坤，女，1949年06月03日生，汉族，住贵州省贵阳市。委托诉讼代理人：陈晶，上海永联律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈青，上海永联律师事务所律师。被申请人：马战育，男，1965年07月21日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理申请人姜淑坤诉被申请人马战育股权转让纠纷一案中，申请人于2018年12月04日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人马战育持有的上海集嘉机械有限公司26.68%的股权，并由担保人徐涛明以其名下位于上海市浦东新区花木路XXX弄XXX号的房产为财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人马战育持有的上海集嘉机械有限公司26.68%的股权。二、查封徐涛明名下位于上海市浦东新区花木路XXX弄XXX号的房产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 周 军审判员 吕 静审判员 孙姣娜二〇一八年十二月五日书记员 沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂1022执恢51号 黄玉双、广西盛华物业服务有限责任公司： 本院执行的申请执行人黄玉双与被执行人广西盛华物业服务有限责任公司劳动报酬纠纷一案，本院于2018年12月12日已强制执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 特此通知 二〇一八年十二月十三日
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0481刑初936号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人张国光，男，1981年5月12日出生于浙江省海宁市，汉族，初中文化，经商，住浙江省海宁市。因赌博，2007年8月15日被海宁市公安局决定罚款五百元并收缴赌资。因犯赌博罪，2015年5月26日被本院判处拘役五个月十天，并处罚金四千元。因本案，2018年12月18日被刑事拘留。浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2018]951号起诉书指控被告人张国光犯危险驾驶罪，于2018年12月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年12月25日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员黄晖出庭支持公诉。被告人张国光到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月15日00时20分许，被告人张国光饮酒后驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车行驶至海宁市海昌路口地方时，被执勤民警当场查获。民警在检查过程中发现被告人张国光涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，后将其带至医院提取血样。经检验，送检的被告人张国光血液中检出乙醇成分，含量为153毫克/100毫升。上述事实，被告人张国光在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，呼气式酒精检测单，血样提取登记表，司法鉴定意见书，驾驶证、行驶证复印件及信息查询，现场调查笔录及照片，视听资料，抓获经过及常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张国光违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张国光所犯罪名成立。归案后，被告人张国光能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人有前科劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人张国光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 费 洁二〇一八年十二月二十五日书记员 朱栋宇
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0122执2573号 申请执行人:方宝娣，女，1939年2月28日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 申请执行人:陈苏芳，女，1987年9月8日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 申请执行人:陈娟，女，1990年8月5日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被执行人：赵士通，男，1966年7月25日出生，汉族，住桐庐县。 方宝娣、陈苏芳、陈娟与赵士通生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0122民初4308号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人赵士通未自觉履行判决书确定的义务，权利人方宝娣;陈苏芳;陈娟向本院申请强制执行，本院于2018年7月11日立案执行，执行标的为赔偿费379778.23元和相应的迟延履行期间的债务利息、案件受理费1017元、执行费5597元。 执行立案后，本院于2018年7月11日向被执行人赵士通发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求赵士通履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人赵士通逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵士通的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人赵士通财产情况及其下落进行了实地调查。暂未发现被执行人赵士通有可供执行的财产。经传唤，被执行人赵士通到庭并与申请执行人自愿达成执行和解协议：约定被执行人赵士通于2018年9月17日支付20000元，2018年12月30日前支付20000元，自2019年起的每年6月底前支付20000元，12月底前支付20000元，直至付清为止。截至2018年12月6日，本案执行标的已执行到位案款20000元、案件受理费1017元、执行费5597元。 鉴于被执行人赵士通拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赵士通司法拘留和将其纳入征信系统，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人方宝娣、陈苏芳、陈娟，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人赵士通暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0122执2573号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 章 建 安 审 判 员 陆 如 有 人民陪审员 罗   敏 二〇一八年十二月六日 书 记 员 方涛（代）
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0111民初8335号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 被告：赵珍，男，1987年2月19日出生，汉族，住山西省山阴县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告赵珍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告赵珍经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1、判决被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计40311.78元（截止至2018年6月19日，未偿本金29602.42元、逾期利息5384.74元、逾期罚息5324.62元），并支付自2018年6月20日至付清全部欠款之日的逾期罚息（逾期罚息费率按贷款合同约定的逾期罚息费率即年利率22.35%计算）；2、判决原告有权在赵珍名下的车牌号为晋Ｆ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年3月16日，被告与我公司签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，对借款金额、借款期限、利率及违约责任等事项作了详细约定，并为所购车辆办理抵押登记。2016年3月16日，原告按照合同约定发放贷款40000元。截至2018年6月19日，被告还款11期，拖欠贷款本息累计16期拒不偿还，多次催收未果。为了减少损失，降低资金风险，维护原告合法权益，特具状至法院，请判如所请。 被告赵珍未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年3月11日，借款人（抵押人）赵珍为购买车辆，与瑞福德汽车金融有限公司签订汽车贷款抵押合同。双方对借款金额、期限、利率、还款日、还款方式及违约责任等事项进行了约定，其中利率采用浮动利率，按贷款发放日中国人民银行基准利率增加10.15个百分点执行；期限36个月，每月等额本息还款；逾期罚息每日以开始逾期当月至借款期结束当月的月供为计算基数，按照届时适用的贷款利率的150%每月单独计算；任何原因下的提前还款应支付的违约金（即手续费）为合同宣告终止时未到期本金的5%。同时约定，赵珍将所购车辆抵押给瑞福德汽车金融有限公司。 2016年3月16日，瑞福德汽车金融有限公司按照合同约定将贷款40000元发放至赵珍指定的收款账户，双方亦就案涉晋Ｆ×××××车辆办理了抵押物登记。之后，赵珍未按照合同约定还款，截至2018年6月19日偿还11期，累计逾期16期，其中未偿本金29602.42元、逾期利息5384.74元、逾期罚息5324.62元，合计40311.78元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、机动车登记证书、网上银行电子回单、还款明细等证据佐证，本院对其证明力予以确认。 本院认为，瑞福德汽车金融有限公司与赵珍签订的汽车贷款抵押合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。瑞福德汽车金融有限公司按约发放了贷款，而赵珍逾期还款累计达16期，已构成违约。现瑞福德汽车金融有限公司主张因赵珍严重违约导致提前终止合同而应支付其未偿本金29602.42元，有事实基础和法律依据，本院予以支持。但瑞福德汽车金融有限公司同时主张截止至2018年6月19日的逾期利息及罚息，超过了法律保护的范围，本院合并调整为自逾期之日（2017年3月16日）起按照年利率24%计算。赵珍以其所购晋Ｆ×××××车辆为贷款合同项下债务提供抵押担保并办理了抵押物登记，故瑞福德汽车金融有限公司作为抵押权人，有权就该车辆拍卖、变卖所得的价款优先受偿。另赵珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告赵珍于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司未偿本金29602.42元及截止至2018年6月19日的逾期利息、罚息（以未偿本金29602.42元为基数，自2017年3月16日起至2018年6月19日止按照年利率24%计算），并自2018年6月20日至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿本金29602.42元为基数，按年利率22.35%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对晋Ｆ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费808元，由被告赵珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员  程 珧 人民陪审员  许淑萍 人民陪审员  杨甫红 二〇一八年十二月二十八日 书 记 员  张 玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。