wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市中级人民法院国 家 赔 偿 决 定 书（2018）苏07法赔1号赔偿请求人：梁登硕，男，1990年9月29日出生，汉族，住连云港市海州区。委托代理人苏雷鸣，江苏田湾律师事务所律师。赔偿请求人梁登硕于2018年6月20日以二审改判无罪国家赔偿为由，向本院申请国家赔偿。本院受理后，依法审查了梁登硕的赔偿请求。本案现已审理终结。赔偿请求人梁登硕申请称，其因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年2月5日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。连云港市人民检察院于2015年10月14日向本院提起公诉。本院作出（2015）连刑初字第00037号刑事判决，判处其有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元。后其向江苏省高级人民法院提起上诉。2016年12与26日，江苏省高级人民法院作出（2016）苏刑终85号刑事判决书判决梁登硕无罪。其被羁押于连云港市看守所716天，限制了人身自由，造成了巨大的经济损失。同时，因为一审法院的有罪判决，对其本人及近亲属的身心造成了巨大的伤害、名誉造成了恶劣的影响。故向法院申请国家赔偿，支付其人身自由赔偿金203873.84元及精神损害抚慰金101936.92元。经审查查明，赔偿请求人梁登硕因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年2月5日被刑事拘留，于同年3月5日被逮捕。2015年10月14日，连云港市人民检察院指控吴某1、骆某、梁登硕、罗某犯贩卖毒品罪，吴某2犯贩卖、运输毒品罪一案向本院提起公诉。2015年12月31日，本院以（2015）连刑初字第00037号刑事判决书，判决：一、吴某1犯贩卖毒品罪，判处死刑。二、吴某2犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑。三、骆某犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。四、梁登硕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。五、罗某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年。吴玉贞、吴富忠、骆弼公、梁登硕向江苏省高级人民法院提出上诉。2016年12月26日，江苏省高级人民法院作出（2016）苏刑终85号刑事判决书判决：一、维持江苏省连云港市中级人民法院（2015）连刑初字第00037号刑事判决第一项、第三项、第五项。二、撤销江苏省连云港市中级人民法院（2015）连刑初字第00037号刑事判决第二项、第四项。三、吴某2犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期两年执行。四、梁登硕无罪。梁登硕于2017年1月20日被无罪释放，共计羁押716天。上述事实，有本院（2015）连刑初字第00037号刑事判决书、江苏省高级人民法院（2016）苏刑终85号刑事判决书等证据在案佐证。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第（三）项规定，依照审判监督程序再审改判无罪，原判刑罚已经执行的，受害人有取得国家赔偿的权利。第二十一条规定第三款规定，再审改判无罪的，作出原生效判决的人民法院为赔偿义务机关。二审改判无罪，以及二审发回重审后作无罪处理的，作出一审有罪判决的人民法院为赔偿义务机关。本案赔偿请求人梁登硕一案二审改判无罪，被错误羁押716天，梁登硕依法享有申请国家赔偿的权利，本院为赔偿义务机关。关于梁登硕被羁押716天的赔偿数额问题，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条规定，侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，国家赔偿法第三十三条规定的上年度，是指赔偿义务机关作出赔偿决定时的上一年度。根据最高人民法院于2018年5月16日下发通知规定自2018年5月16日起，作出国家赔偿决定时，对侵犯公民人身自由的，每日赔偿金应为284.74元。本案中，梁登硕被错误羁押716天，按标准计算梁登硕应获得的赔偿金额为284.74×716=203873.84元。关于精神损害抚慰金的问题，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条规定，有本法第三条或第十七条规定情形之一，致人精神损害造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金。梁登硕羁押期间人身自由受到限制，本院已决定依法赔偿其相应的人身自由赔偿金，但梁登硕没有提供证据证明造成其严重精神损害后果，故本院对其主张赔偿精神损害抚慰金的请求不予支持。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第十七条第（三）项、第二十一条第四款、第三十二条第一款、第三十三条之规定，决定如下：连云港市中级人民法院赔偿梁登硕被错误羁押716天的人身自由赔偿金203873.84元。如不服本决定，可在本决定书送达之日起三十日内向江苏省高级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。二〇一八年十二月十五日法律条文附录《中华人民共和国国家赔偿法》第二条国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。本法规定的赔偿义务机关，应当依照本法及时履行赔偿义务。第十七条行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（三）依照审判监督程序再审改判无罪，原判刑罚已经执行的；第二十一条行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，该机关为赔偿义务机关。对公民采取拘留措施，依照本法的规定应当给予国家赔偿的，作出拘留决定的机关为赔偿义务机关。对公民采取逮捕措施后决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪的，作出逮捕决定的机关为赔偿义务机关。再审改判无罪的，作出原生效判决的人民法院为赔偿义务机关。二审改判无罪，以及二审发回重审后作无罪处理的，作出一审有罪判决的人民法院为赔偿义务机关。第三十二条国家赔偿以支付赔偿金为主要方式。第三十三条侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算。
鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0602民初8336号 原告：鄂尔多斯市精忠物业管理服务有限责任公司。 法定代表人：闫某。 统一社会信用代码：XXXXX。 被告：刘某。 身份证号码：×××。 本院在审理原告鄂尔多斯市精忠物业管理服务有限责任公司诉被告刘某物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年12月19日立案。原告鄂尔多斯市精忠物业管理服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告鄂尔多斯市精忠物业管理服务有限责任公司撤回起诉处理。 代理审判员  赵剑波 二〇一八年十二月二十二日 书 记 员  党 鹏
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执7623号申请执行人：刘畅，女，汉族，1989年11月13日出生，住吉林省磐石市。被执行人：携康长荣医院管理（北京）有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区景园北街2号院68号楼5层608。法定代表人：顾欣，董事长刘畅申请执行携康长荣医院管理（北京）有限公司劳动争议一案，北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的京开劳仲字[2018]第305号裁决书已发生法律效力。刘畅向本院申请执行，要求被执行人携康长荣医院管理（北京）有限公司给付工资、经济补偿金共计58852.68元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人携康长荣医院管理（北京）有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人携康长荣医院管理（北京）有限公司有可供执行的财产。申请执行人刘畅亦未提供被执行人携康长荣医院管理（北京）有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人刘畅申请执行的工资、经济补偿金共计58852.68元未受清偿。经申请执行人刘畅确认，被执行人携康长荣医院管理（北京）有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘畅享有要求被执行人携康长荣医院管理（北京）有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人携康长荣医院管理（北京）有限公司负有继续向申请执行人刘畅履行债务的义务。申请执行人刘畅发现被执行人携康长荣医院管理（北京）有限公司有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 申家杰审判员 任爱平二〇一八年十二月一日书记员 王福永
鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0602民初8222号 原告：候某，住包头市。 身份证号码：××× 被告：其某。   被告：万某。 身份证号码：××× 本院在审理原告候某诉被告其某、万某民间借贷纠纷一案中，本院于2018年12月18日立案。原告候某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告候某撤回起诉处理。 代理审判员  赵剑波 二〇一八年十二月二十三日 书 记 员  党 鹏
福建省明溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0421执496号之二 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司福建省分公司。住所地福州市鼓楼区古田路108号B座。 负责人李有根，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：练茂荣，福建麦博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柯良双，女，1988年7月4日出生，汉族，住福州市鼓楼区。系该公司员工。 被执行人：三明市正泰贸易有限公司，住所地沙县洋坊北星汽车园5幢大1号店面C间。 法定代表人邱成禄，系该公司执行董事。 被执行人：福建省北星汽车园开发有限公司，住所地福建沙县洋坊北星汽车园1幢。 法定代表人邱成禄，系该公司执行董事。 被执行人：杨春儿，男，1957年03月20日出生，汉族，居民,住福建省沙县。 被执行人：黄守凤，女，1960年08月10日出生，汉族，居民,住福建省沙县。 被执行人：王光基，男，1963年10月04日出生，汉族，居民,住福建省沙县。 被执行人：刘春芳，女，1963年2月17日出生，汉族，居民,住福建省沙县。 被执行人：邱成禄，男，1957年05月22日出生，汉族，居民,住福建省沙县城北新村中区。 被执行人：黄秀华，女，1969年03月19日出生，汉族，居民,住福建省沙县城北新村中区。 申请执行人中国华融资产管理股份有限公司福建省分公司与被执行人三明市正泰贸易有限公司、福建省北星汽车园开发有限公司、杨春儿、黄守凤、王光基、刘春芳、邱成禄、黄秀华金融借款合同纠纷一案,明溪县人民法院作出的（2015）明民初字第480号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国华融资产管理股份有限公司福建省分公司于2017年8月29日向本院申请执行。申请执行标的为15999759.98元及相应利息。本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等,被执行人福建省北星汽车园开发有限公司除银行存款、不动产信息外均无登记信息，被执行人三明市正泰贸易有限公司、杨春儿、王光基除银行存款信息、工商信息外均无登记信息，被执行人邱成禄、黄秀华除银行存款信息、工商信息、不动产信息外均无登记信息，被执行人黄守凤、刘春芳除银行存款信息外均无登记信息，被执行人的银行存款账户余额不足以清偿本案标的。本院依申请执行人的申请，依法评估被执行人福建省北星汽车园开发有限公司所有的位于沙县，5幢202号，6幢201号、301号、401号，5幢3号房产及土地使用权，沙县洋坊205国道北侧1＃地块商业用土地使用权。上述不动产经三明华实资产评估房地产估价有限公司评估，评估总价格为31868700元。我院通过淘宝网司法拍卖网络平台依法对被执行人福建省北星汽车园开发有限公司的财产坐落于福建省北星汽车园开发有限公司所有的位于沙县，5幢202号，6幢201号、301号、401号，5幢3号房产及土地使用权，沙县洋坊205国道北侧1＃地块商业用土地使用权进行了拍卖，现二拍（总价格为22945464元）已流拍，申请执行人向我院申请暂缓变卖，案件短期内无法执行完毕。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经作出《终结本次执行程序告知书》，并通过电话、短信联系形式取得申请执行人的确认。本案目前暂未实现部分债权。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证各被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张元优 审判员  黄岩生 审判员  付文华 二〇一八年十二月二十一日 书记员  方秀帆 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省永清县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1023民初2220号 原告：彭彬，男，1982年3月17日出生，汉族，销售员，河北省永清县人，现住廊坊市广阳区。 被告：董立芬，男，1987年2月23日出生，汉族，销售员，河北省邢台市清河县人，现下落不明。 原告彭彬与被告董立芬租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月12日公开开庭进行了审理。原告彭彬到庭参加诉讼，被告董立芬经公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭彬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告汽车租赁费17000元整并支付逾期利息;2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2017年因租赁原告车辆，至2018年1月22日共欠原告租赁费17000元整，被告于2018年1月22日出具17000元欠条一张，约定2018年5月1日前全部还清，如不按期偿还，自愿承担原告因追索债务所产生的诉讼费、律师费、交通费等一切费用。现还款期限已过，被告至今分文未付。原告诉至贵院，请求人民法院依法判如所诉。 被告董立芬在法定期限内既未向本院提交书面答辩意见也未提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：2017年被告董立芬租赁原告彭彬车辆。2018年1月22日被告为原告出具欠条一张“本人董立芬（身份证号：1305341987××××××××）由于车辆租赁事情，于2018年1月22日亏欠彭彬（身份证号：1328251982××××××××）人民币17000元整。债务人必须于2018年5月1日前将欠款全部还清。双方约定由债权人住所地人民法院管辖因此债权债务关系产生的各项诉讼；债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者是其他损失，由债务人承担。双方一致同意本协议具有强制执行效力。特立此据。”在庭审过程中，原告自愿放弃了对被告利息的诉讼请求。 以上事实有欠条一张、身份证复印件一张、证明一份、租车协议一份、出庭证人郭某的证言以及原告的当庭陈述在卷予以证实。 本院认为，2018年1月22日被告董立芬欠原告彭彬车辆租赁费17000元，至今未清偿是事实。原告提供的欠条内容具有客观性、真实性、与本案具有直接关联性，并且能够与原告提供的证明、租车协议、出庭证人郭某的证言形成一条完整的证据链条，故本院对原告要求被告支付汽车租赁费17000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告董立芬于本判决生效后五日内支付原告彭彬汽车租赁费17000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费113元，由被告董立芬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  赵建伟 人民陪审员  燕 群 人民陪审员  何建华 二〇一八年十二月十二日 书 记 员  韩 超
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0182民初5304号 原告：余振里，男，1970年2月4日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：杨昌禄，北京德和衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡志伟，北京德和衡（成都）律师事务所律师。 被告：彭州市丽春镇代氏塑料加工厂，住所地四川省彭州市。 经营人：代借良，男，1964年5月4日出生，汉族，住四川省彭州市丽春镇白果村17组36号。 原告余振里与被告彭州市丽春镇代氏塑料加工厂（以下简称：代氏塑料厂）厂房租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月19日公开开庭进行了审理。原告余振里及其委托诉讼代理人杨昌禄、胡志伟，被告代氏塑料厂的经营人代借良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余振里向本院提出诉讼请求：判令1.被告按约赔偿原告进厂初期费100000元；2.被告返还原告垫付的工厂变压器增容费49300元；3.被告返还原告搭建厂房补偿费157500元；4.被告支付原告因解除合同后的生产设施设备搬迁费15000元。事实和理由：2017年3月15日，原、被告签订《租厂房协议》一份，约定被告将位于彭州市丽春镇白果村17组代氏塑料加工厂的一个车间厂房及住房租赁给原告作生产加工使用，租赁期间为2017年4月15日至2025年4月14日，如因被告原因引起关闭的，被告要赔付原告进厂初期费用100000元。2018年6月，代氏塑料厂因未取得合法生产手续而被关闭拆迁。2018年初，供电部门责令被告缴纳变压器增容费及罚款，因被告资金不够，应被告要求，原告垫付了49300元，现厂房既已关闭，被告应当返还。另在原告租赁期间，根据被告的认可而搭建新增了450平方米钢棚厂房，现政府按350元／平方米补偿被告，故被告应将该款转赔原告。由于租赁的厂房被拆迁关闭，导致原告不得不搬迁生产设备设施，被告因此应当赔偿搬迁费用。综上，因为被告的厂房被关闭拆迁，原告因此受到的损失应由被告依法承担。 代氏塑料厂辩称,搬迁关闭代氏塑料厂系政府命令行为，不是被告原因而终止协议，被告不应承担进厂初期费。关于变压器增容费49300元，系原、被告协商后原告自愿承担的，且结算单已明确，如政府不赔偿该费用，被告就不赔偿。原告搭建新增钢棚厂房属实，但当初约定由双方各承担一半，且被告已将搭建费用36000元支付给了原告，被告不应再重复负担。关于搬迁费，政府没有赔偿，且无协议依据，故不应支持。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.关于原告提供的拟证明因厂房关闭而造成原告机器设施设备损失的四川远东腾达机械设备有限公司设备报价表、两张购买收据是否具有证据效力的问题，本院认证认为，因原告并未主张赔偿机器设施设备损失费用，故该组证据与本案处理不具有关联性，不予采信；2.关于原告提供的拟证明原告开支搬迁费用的李学军收条是否具有证明效力的问题，本院认证认为，该收条系白条，其反映的收款事实并无其他证据相印证，亦无收款人李学军出庭作证，故其真实性、合法性均存疑，且与本案处理亦不具有关联性，因而本院对该证据不予采信。 本院经审理认定事实如下：2017年3月15日，被告代氏塑料厂（甲方）与原告余振里（乙方）签订《租厂房协议》一份，合同约定：甲方将位于彭州市丽春镇白果村17组的塑料加工厂的一个车间厂房及住房租赁给原告作废旧塑料颗粒加工生产，租赁期间为2017年4月15日起至2025年4月14日止，每年租金130000元。在生产过程中，应按环保要求生产，听从政府安排，如因政府改造或关闭时，本协议终止。甲方有变压器一台，如电量不足，双方再协商解决。双方还就其他租赁权利义务事项作了一并约定。合同签订后，原告随后进厂安装机器设备并开始生产加工。 2018年2月初，经原、被告商量，将厂区变压器增大电容量，由原告出资49300元，被告出资23000元，其他承租人出资59300元，但各方并未就变压器增容出资费用的处理进行约定。 2018年8月，根据彭州市人民政府关于清理整治“小散乱污”的行动方案，彭州市丽春镇人民政府向原、被告发出关闭拆迁代氏塑料厂的通知，随后被告于2018年9月13日向原告出具欠条一份，载明：因环保问题，政府要求关闭，现应退还余振里房租费、污水处理池建设费、电费押金、房租押金、借支款、钢架厂房建设费、变压器增容加罚款共计378400元，同时备注：变压器费49300元，如政府未赔偿，大家使用了不赔付，以赔偿清单为准。同日，被告委托丽春镇政府将应支付被告的拆迁补偿款中的388400元划拨给原告，同时备注：变压器费49300元，按政府赔偿后才付。后丽春镇政府于2018年11月5日向原告打款338600元（扣除了变压器增容费49300元及原告使用的电费500元），原告收到该款后随即进行了机器设备搬迁及厂房腾退。 2018年10月25日，被告与彭州市丽春镇人民政府签订《房屋搬迁协议书》一份，约定：为确保彭州市环保整治项目的顺利建设，经彭州市人民政府批准，对被告厂房用地范围内的房屋及地上付着物进行搬迁拆除，并约定赔偿被告搬迁补偿费1957571.3元，但补偿项目与费用中并不包含变压器增容费及罚款。 另查明，原告在新增搭建钢棚厂房中并未办理相关建设手续，双方对扩建厂房费用及机器设备搬迁费用在合同终止后的负担办法均未作出事先或事后约定。 本院认为，原、被告双方签订的《厂房租赁协议》系原、被告双方在自愿、平等协商基础上签订，系双方真实意思的一致表达，且内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，故案涉租赁合同合法、有效，对双方均具有法律约束力，当事双方均应恪守。案涉合同中约定“因政府改造或关闭时，协议终止”，实际为对合同附解除条件。本案中，租赁厂房之所以被关闭拆迁，就是因为当地政府要求所为，故租赁合同因解除条件成就而终止履行，并非系被告单方违约而解除。因此，原告主张被告承担终止合同的违约责任100000元，于法无据，本院不予支持。关于变压器增容费退还与否及处理办法，原、被告双方并未就此形成约定，被告虽在欠条及委托书中注明退还，但却附加了退还条件，现原告并未证明退还条件成就，故本院对原告提出的退还变压器增容费49300元的诉讼请求不予支持。同理，关于原告新增搭建的钢架厂房建设费用补偿与否及补偿办法，原、被告双方也未就此进行约定，且原告不能举证证明扩建具体造价费用，加之被告已经支付了原告搭建费36000元，故本院对原告提出的返还搭建厂房费用157500元的诉讼请求不予支持。关于生产设施设备搬迁费主张，既无约定，也不合法，本院同样不予支持。 综上，原告所提出的诉讼请求，均无事实和法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、第九十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回原告余振里的诉讼请求。 案件受理费3064元、财产保全费2129元，合计5193元，由原告余振里负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 陈 勇 二〇一八年十二月二十八日 书记员 邱胤兹
河北省保定市满城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）冀0607刑初167号 公诉机关河北省保定市满城区人民检察院。 被告人杨凯，男，1981年10月20日出生于河北省保定市满城区，汉族，初中文化，保定市满城区农民。2017年10月23日因涉嫌犯故意伤害罪被保定市满城区公安局刑事拘留，同年11月2日被逮捕，同年11月17日被该局取保候审，2018年9月7日被保定市满城区人民检察院取保候审，同年9月17日被本院取保候审。现住本村。 被告人高顺福，曾用名高顺，男，1951年10月12日出生于河北省保定市满城区，汉族，小学文化，保定市满城区农民。2017年2月6日因涉嫌犯故意伤害罪被保定市满城区公安局取保候审，2018年9月7日被保定市满城区人民检察院取保候审，同年9月17日被本院取保候审。现住本村。 河北省保定市满城区人民检察院以保满检公诉刑诉（2018）155号起诉书指控被告人杨凯、高顺福犯故意伤害罪，于2018年9月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市满城区人民检察院指派检察员张园园、马琳出庭支持公诉，被告人杨凯、高顺福到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年10月26日上午10时许，在保定市满城区聚润造纸厂东南角空地上，因范某1、范某3和范某2上坟烧纸问题，聚润纸厂负责安全的厂长被告人高顺福与范某1、范某3和范某2发生争吵至打斗，高顺福将范某1打伤，后该厂工人被告人杨凯赶到后将范某2打伤。经保定市满城区公安局物证鉴定室鉴定，范某1、范某2的损伤程度均为轻伤二级。 2017年2月5日、10月23日，被告人高顺福、杨凯先后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。 2017年11月14日，被告人杨凯、高顺福与被害人范某1、范某2就民事赔偿自愿达成协议，杨凯、高顺福一次性赔偿被害人医药费等一切费用共计叁拾万元整。范某1、范某2对杨凯、高顺福表示谅解，不再要求追其任何法律责任，并请求司法机关对二被告人从轻处理。 上述事实，被告人杨凯、高顺福在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、破案经过，调解书及谅解书，证人范某3、范某4、王某1（王某2）、张某、崔某1、杨某、李某、王某3、崔某2的证言，被害人范某1、范某2的陈述，人体损伤程度鉴定意见书及照片，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨凯、高顺福与被害人范某1、范某2因故发生矛盾后，不能冷静处置，却故意伤害他人身体，致人轻伤二级，损害他人身体健康，其行为均构成故意伤害罪。公诉机关指控二被告人犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人杨凯、高顺福主动投案，归案后能如实供述自己的罪行，具有自首情节，且二被告人就民事赔偿已与被害人自行和解，赔偿经济损失，取得被害人谅解，均依法从轻处罚。并结合二被告人所在社区矫正机关经社会调查评估意见，同意纳入社区矫正管理，适用非监禁刑罚不致再危害社会。公诉机关提出对二被告人从轻处罚并建议适用缓刑的意见，予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 一、被告人杨凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、被告人高顺福犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  赵 兴 审 判 员  郭勇致 人民陪审员  王彦磊 二〇一八年十二月十日 书 记 员  吕晴晴
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0687民初4887号 原告：烟台市劳动就业办公室，住所地：烟台市莱山区府后路2号。 法定代表人：王念瑞。 委托诉讼代理人：李红军，山东创立律师事务所律师。 被告：王娟，女，1983年11月8日出生，汉族，住海阳市。 原告烟台市劳动就业办公室与被告王娟借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告烟台市劳动就业办公室诉称：1.请法院判令被告立即偿还资助款人民币47000元及违约金611元，合计47611元；2.由被告承担本案诉讼费用。 本院认为，本院按照原告提供的地址不能送达给被告起诉状副本，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，原告也不能提供被告下落不明的证据，不申请公告送达，属于被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告烟台市劳动就业办公室起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  由彦明 二〇一八年十二月二十四日 书记员  姜晓洁
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1181民初6337号 原告：丹阳市浩杰塑胶制品厂，住所地丹阳市导墅镇黄伦村，统一社会信用代码91321181582260952K。 法定代表人：戴明杰，该厂厂长。 委托诉讼代理人：贺华伟，丹阳市导墅法律服务所法律工作者。 被告：林伟杰，男，汉族，1984年10月16日生，住广州市海珠区。 原告丹阳市浩杰塑胶制品厂与被告林伟杰买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张俊建独任审判，于2018年9月13日依法裁定转为普通程序，于2018年12月17日公开开庭进行审理。原告委托代理人贺华伟到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丹阳市浩杰塑胶制品厂提出诉讼请求：1、要求被告立即付清货款25750元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方素有发生业务往来，由原告供应被告各种规格的风口型材。后被告仅支付部分货款。截止到2016年9月19日，经双方对账，被告尚欠原告货款25750元。 被告林伟杰未作答辩，亦未举证。 原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告未到庭视为放弃质证权利。对原告提供的证据：对账单一张，本院依法予以确认，并在卷佐证。 经审理查明：2014年7月至2016年5月，原、被告双方发生业务往来，由原告供应被告各种规格的风口型材，总货款为87990元。后被告支付给原告部分货款。截止到2016年9月19日，经双方对账，被告尚欠原告货款25750元。后被告一直未支付价款。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告尚欠原告价款25750元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告至今未还，应负全部责任。被告经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，其放弃质证、抗辩的法律后果由其自负，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告林伟杰于本判决生效后十日内给付原告丹阳市浩杰塑胶制品厂货款25750元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费444元，公告费600元，合计1044元，由被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告应于本判决生效后十日内连同上述应付款一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 (此页无正文) 审 判 长  张俊建 人民陪审员  陈天军 人民陪审员  潘荣华 二〇一八年十二月十八日 书 记 员  马焱炳 附本判决书适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖0191民初948号 原告：安徽成盟建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市樊洼路4号，统一社会信用代码913401007430870397（1-1）。 法定代表人：何逸敏，总经理。 委托诉讼代理人：费俊勇，安徽安天行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕路路，安徽安天行律师事务所律师。 被告：浙江八达建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道友谊路138号，统一社会信用代码913306811462114680（14/20）。 法定代表人：周雪峰，董事长。 委托诉讼代理人：葛智军，该公司员工。 被告：合肥市重点工程建设管理局，住所地安徽省合肥市潜山路与习友路交口政务办公第二区A单元，统一社会信用代码123401007950806721。 法定代表人：张家祥，局长。 委托诉讼代理人：俞宝喜，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王谣，北京德恒（合肥）律师事务所实习律师。 被告：合肥学院，住所地安徽省合肥市经开区锦绣大道99号，统一社会信用代码12340100750996281B。 法定代表人：王其东，院长。 委托诉讼代理人：杨俊武，安徽华皖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘雪飞，安徽华皖律师事务所律师。 原告安徽成盟建设工程有限公司诉被告浙江八达建设集团有限公司、合肥市重点工程建设管理局、合肥学院建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告安徽成盟建设工程有限公司于2018年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽成盟建设工程有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽成盟建设工程有限公司撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取为100元，由原告安徽成盟建设工程有限公司负担。 审 判 长  钱 越 人民陪审员  王礼芬 人民陪审员  崇 椿 二〇一八年十二月二十六日 书 记 员  吴晶晶
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初19523号原告合群印刷包装（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道力昌社区新厦工业城42栋，统一社会信用代码914403003364489681。法定代表人魏锦常，总经理。委托代理人陈德明，广东一龙律师事务所律师。被告秦汉深，男，汉族，1982年6月18日出生，户籍地址广西藤县，委托代理人覃祚辉，广东利人律师事务所律师。原告合群印刷包装（深圳）有限公司与被告秦汉深劳动合同纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第四项，其他事项双方无争议。入职时间：2006年3月1日。劳动合同签订情况：被告最后一份劳动合同期限从2017年7月1日起至2018年6月30日止。员工工作岗位：啤机部机长。被告的每月工资数及工资构成：每月工资由底薪2210元及加班费构成。劳动合同解除原因：被告主张，在劳动合同期满前，原告处行政人事黄莎曾告知因其“工作态度不好”，工作至2018年6月30日后不用再上班，其正常工作至2018年6月30日。2018年7月18日，其收到原告作出的《终止劳动合同关系通知书》，该通知明确了双方劳动关系于2018年7月1日终止。原告辩称，被告的劳动合同于2018年6月30日到期，其处曾通知被告签订无固定期限劳动合同，但因被告表示不想回公司上班导致双方未续签劳动合同。此后，其处通知被告结算工资及办理离职手续，但未能与被告取得联系。2018年7月17日后，其处通过邮寄及短信的方式向被告送达了《终止劳动合同关系通知书》，被告收到该通知书后联系其处人事称想返回公司上班，但其处认为被告正常工作至2018年6月30日后便未上班，在劳动合同期满后不同意续签书面劳动合同，因此，双方劳动关系已于2018年7月1日终止，其处亦无需支付被告经济补偿。原告向被告发出的《终止劳动合同关系通知书》内容为：“你与公司签订的劳动合同于2018年6月30日期满，公司愿意按原来的工资、福利等条件与你续订劳动合同，但你不同意续订，并且2018年7月1日起不再回公司上班。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（一)项、第四十六第（五）项，公司决定于2018年7月1日正式终止与你的劳司合同关系”。根据法律规定，劳动合同期满，用人单位除维持和提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，用人单位应当支付劳动者经济补偿。本案中，根据双方确认的事实及上述《终止劳动合同关系通知书》可知，被告在双方劳动合同于2018年6月30日期满后未再向原告提供劳动，因此，本院认为，双方的劳动关系已于2018年7月1日终止。而原告以“维持按原福利待遇续订劳动合同，但被告不同意续订”为由终止双方劳动关系，但原告未能提交充分有效的证据证明其处维持或提高劳动合同约定条件续订劳动合同而被告不同意续订情形，故原告应当支付被告终止劳动合同经济补偿。解除劳动合同的时间：2018年7月1日。双方解除劳动关系前十二个月员工月平均工资数额：4826.85元。员工的工作年限：12年零4个月。解除劳动关系经济补偿金：本案系因双方劳动合同到期而终止，根据劳动合同法规定应从2008年1月1日起支付经济补偿金，原告应支付经济补偿金数额为47595.35元（计算方式：4326.85元×11个月），被告请求的金额为45240.88元，本院予以支持。带薪年休假情况：劳动仲裁裁决原告需支付被告未休2018年度带薪年休假4天工资差额794.96元，原告在本案中提交了被告于2018年5月28日至2018年6月2日期间请带薪假5天的《请假条》，被告对此无异议，本院确认被告已休2018年度年休假，故原告无需再支付未休带薪年休假工资差额。关于律师费：原告应支付被告律师费为1759元，计算方式：45240.88元÷（45240.88元+3619.27元+51916.8元+2995.2元+2496元+22328.8元）×5000元。双方发生劳动争议的时间：2018年7月1日。申请仲裁时间：2018年8月3日。被告的仲裁请求：1、原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金45240.88元；2、原告支付被告一个月代通知金3619.27元；3、原告支付被告2016年6月30日至2018年7月1日期间的周六加班工资51916.8元；4、原告支付被告2016年10月4日至2016年10月7日、2017年10月5日至2017年10月6日期间的法定节假日加班工资2995.2元；5、原告支付被告2017年度及2018年度年休假工资2496元；6、原告为被告补缴2006年3月至2014年2月期间的养老保险2328.8元；7、原告支付律师费5000元。仲裁结果：1、原告支付被告终止劳动合同经济补偿45240.88元；2、原告支付被告2018年1月1日至2018年6月30日期间的未休年休假工资差额794.96元；3、原告支付被告律师费1789.93元；4、驳回被告的其他仲裁请求。原告在本案中的诉讼请求：1、原告无需支付被告终止劳动合同经济补偿45240.88元；2、原告无需支付被告2018年1月1日至2018年6月30日期间的未休年休假工资差额794.96元；3、原告无需支付被告律师费1789.93元；4、诉讼费用由被告承担。裁决结果综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款第（五）项、第四十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、原告合群印刷包装（深圳）有限公司应于本判决生效之日起三日内支付被告秦汉深终止劳动合同经济补偿金人民币45240.88元；二、原告合群印刷包装（深圳）有限公司应于本判决生效之日起三日内支付被告秦汉深律师费人民币1759元；三、驳回原告的其他诉讼请求；四、驳回被告的其他仲裁请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5元（原告已预交），由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  张智强二〇一八年十二月二十五日书记员  宋德彪
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1302民初8997号 原告：农联行（北京）供应链管理有限公司宿州分公司，住所地安徽省宿州市胜利西路573号（工业学校门面）。 负责人：彭峰，该分公司经理。 原告：农联行（北京）供应链管理有限公司，住所地北京市朝阳区东坝乡东晓景产业园205号F区1756。 法定代表人：巩宇，该公司总经理。 两原告委托诉讼代理人：孙云鹏，安徽君光律师事务所律师。 两原告委托诉讼代理人：丁宵，安徽君光律师事务所实习律师。 被告：孙凤，女，1971年11月13日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告农联行（北京）供应链管理有限公司宿州分公司（以下简称供应链宿州公司）、农联行（北京）供应链管理有限公司（以下简称供应链公司）与被告孙凤劳动争议一案，本院于2018年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告供应链宿州公司、供应链公司的委托诉讼代理人孙云鹏、丁宵，被告孙凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 供应链宿州公司、供应链公司向本院提出诉讼请求：1.供应链宿州公司、供应链公司不支付双倍工资；2.孙凤承担诉讼费。事实与理由：供应链宿州公司、供应链公司在开展业务期间，并未招聘孙凤作为员工，也未与孙凤形成劳动关系。孙凤依据伪造的工资表等证据申请仲裁，仲裁机构裁决供应链宿州公司、供应链公司支付孙凤双倍工资9206.90元。供应链宿州公司、供应链公司对此裁决不服。 孙凤辩称，2017年12月10日，孙凤入职供应链宿州公司工作，担任会计职务。双方未签订书面劳动合同。工作期间，经多次要求，供应链宿州公司和供应链公司均未发放工资。2018年3月12日，孙凤离职。 本院经审理认定事实如下：2017年12月12日，供应链宿州公司经宿州市埇桥区市场监督管理局登记成立。根据孙凤自述及同事夏紫瑜与供应链宿州公司、供应链公司工作微信群的聊天记录可以认定，孙凤于2017年12月10日起入职供应链宿州公司工作。工作期间，供应链宿州公司、供应链公司均未与孙凤签订书面劳动合同，也未向孙凤发放工资。2018年3月12日，孙凤离职。 2018年8月，孙凤因劳动争议向宿州市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求供应链宿州公司、供应链公司支付2017年12月至2018年3月二倍工资21000元；支付3个月的经济补偿金2400元。2018年10月8日，宿州市劳动人事争议仲裁委员会作出（2018）宿劳人仲裁字163号仲裁裁决，裁决：1.供应链宿州公司支付孙凤双倍工资差额9206.90元；2.支付孙凤经济补偿金2250元；3.供应链公司承担连带责任。其中第1项裁决为终局裁决，第1、3项裁决为非终局裁决。供应链宿州公司、供应链公司不服上述第1、3项裁决，向本院提起劳动争议诉讼。 本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。本案中，孙凤自述自2017年12月10日起入职供应链宿州公司工作，并工作至2018年3月12日。孙凤在职期间，与供应链宿州公司、供应链公司未签订书面劳动合同。在供应链宿州公司、供应链公司未提供职工名册的情况下，本院对上述事实予以认定。因此，本院认定孙凤与供应链宿州公司、供应链公司存在事实劳动关系。双方劳动关系存在期间，对工资标准未作约定，本院以宿州市2017年度社会平均工资53461元计算孙凤工资。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。孙凤自2017年12月10日至2018年3月12日在供应链宿州公司工作3个月。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。供应链宿州公司、供应链公司除应支付孙凤3个月工资外，还应支付孙凤2个月的工资差额。孙凤3个月工资为53461元/年÷12月/年×3月＝13365.25元，2个月的工资差额为53461元/年÷12月/年×2月＝8910.17元。供应链宿州公司、供应链公司以双方未建立劳动关系为由提出不支付双倍工资的请求，理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第二十九条、第三十条第一款、第八十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 农联行（北京）供应链管理有限公司宿州分公司、农联行（北京）供应链管理有限公司在本判决生效之日起十日内支付孙凤3个月工资13365.25元及2个月的工资差额8910.17元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由农联行（北京）供应链管理有限公司宿州分公司、农联行（北京）供应链管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 李 清 二〇一八年十二月十九日 书记员 夏倩倩
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1921民初2950号 原告：通江县长忠货物运输有限公司，住所地：四川省巴中市通江县诺江镇千佛村六社。 法定代表人：向长忠，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人李秀孝，通江县金华法律服务所法律工作者。 被告：屈扬，男，汉族，1986年12月6日出生，住四川省通江县。 原告通江县长忠货物运输有限公司与被告屈扬“追偿权纠纷”一案，本院于2018年10月8日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通江县长忠货物运输有限公司法定代表人向长忠及其委托诉讼代理人李秀孝，被告屈扬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告通江县长忠货物运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告屈扬赔偿原告已赔偿支付钱顺荣的医疗、误工、护理、残疾赔偿、交通、住院生活补助、鉴定、精神抚慰金等费66097.5元及诉讼费851.2元，共计66948.7元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年8月，原告聘用的驾驶员屈扬驾驶原告公司所有的川Ｙ×××××小型运输货车从事水泥、砂石等运输，2017年7月23日上午9时许，被告自行开着原告公司所有的装载机（铲车），违规搭载钱顺荣等人去搬水泥，因被告违规操作，突然急刹车将钱顺荣摔下车致伤，2018年8月，通江县人民法院作出（2017）川1921民初3085号民事判决，判决原告赔偿钱顺荣各项费用66097.5元，并承担诉讼费851.2元，原告已履行完毕。造成钱顺荣损害后果的是被告未经允许私自驾驶、且违规搭乘，违规操作所致。故起诉到法院，请求实现其诉请。 被告屈扬辩称：被告系原告聘用的川Ｙ×××××号小型运输货车及装载机（铲车）的驾驶员，平常均在开装载车及小型货车运输，当日也是公司安排我去送货，在其开装载机装货时，钱顺荣等四人自行乘坐装载机，在途中出现刹车失灵，钱顺荣摔伤的事实，被告是履行职务行为，依法不应当承担责任。 根据双方当事人围绕其诉讼请求向本院提供的证据，双方的质证，本院认定如下事实： 钱顺荣与通江县长忠货物运输有限公司、屈扬“提供劳务者受害责任纠纷”一案，本院作出的（2017）川1921民初3085号民事判决书已生法律效力，其判决书上载明：“屈扬持Ｂ2驾驶证，被聘请为通江县长忠货物运输有限公司的驾驶员，主要驾驶该公司所有的川Ｙ×××××小型运输货车，实行按劳计酬，多劳多得，每月保底报酬5000元。2017年7月23日上午9时许，屈扬受通江县长忠货物运输有限公司法定代表人向长忠安排去运送沙、水泥等货物，屈扬即召集钱顺荣等四人并自行开着公司所有的装载机（铲车）去搬运水泥途中，因屈扬驾驶该装载机突然急刹致钱顺荣受伤的事实。本院认为，通江县长忠货物运输有限公司作为用人单位，应当对其雇员屈扬在执行工作任务中所造成钱顺荣的损害承担侵权责任；屈扬未取得相关证照，违法操作特殊工程车辆，且未经许可自行驾驶，并违规搭乘，致钱顺荣摔下受伤，存在重大过失，通江县长忠货物运输有限公司作为使用人在承担侵权责任后，可以另行向屈扬追偿。判决：通江县长忠货物运输有限公司向钱顺民荣赔偿各项费用66097.5元”。庭审中查明，原告通江县长忠货物运输有限公司已偿还清钱顺荣的赔偿款。现原告行使追偿权起诉来院，要求实现其诉请。 本院认为，本案为追偿权纠纷，综合双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点在于：一、通江县长忠货物运输有限公司是否可以就其已承担的赔偿责任向屈扬追偿；二、如果可以追偿，如何确定追偿的金额。对此，本院分析如下： 一、关于通江县长忠货物运输有限公司是否可以就其已经承担的赔偿责任向屈扬追偿问题。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条关于“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”的规定，立法意图在于使得符合上述规定的受害人主张损害赔偿时可以得到更及时有效的救济，并不意味着用人单位承担赔偿责任后不能向实际侵权人追偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称‘从事雇佣活动’是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为‘从事雇佣活动。”根据上述规定可知，如果员工因故意或者重大损失给他人造成损害，用人单位为此已承担责任的，可以向员工追偿。本案中，屈扬作为通江县长忠货物运输有限公司的员工，在执行职务的过程中违反有关安全管理的规定，导致发生钱顺荣受伤的重大事故，并被认定未取得相关证照，违法操作特殊工程车辆，且未经许可自行驾驶，并违规搭乘，致钱顺荣摔下受伤，存在重大过失。为此，通江县长忠货物运输有限公司承担相应的赔偿责任后，有权向屈扬追偿。本院作出的（2017）川1921民初3085号民事判决书已生法律效力。故本院对原告行使对被告追偿权的诉讼请求予以支持。 二、关于如何确定追偿的金额问题。本案中，本院作出的（2017）川1921民初3085号民事判决书：判决原告赔偿钱顺荣受伤造成的损失66097.5元，已生法律效力，且原告已向钱顺荣履行完毕。根据民事损害赔偿的填平原则，原告向被告追偿的金额应当以此为限。至于追偿的金额，虽然被告屈扬对于此次事故存在重大过失，但原告作为用人单位，是员工屈扬的劳动成果的最终受益者。用人单位应当对员工的职务行为承担一定的经营风险，另外，原告提交的证据亦不足以证明其已经充分有效地履行管理责任，根据公平原则和本案实际，对于原告已承担的赔偿金额，本院酌定由原告、被告分别承担60%、40%，即被告屈扬应当向原告通江县长忠货物运输有限公司支付26439元（66097.5元×40%）。 综上，为了当事人合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五第一款（六）条、第三十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告屈扬于本判决生效后十五日内向原告通江县长忠货物运输有限公司支付26439元； 二、驳回原告通江县长忠货物运输有限公司的其他诉讼请求。 义务人不按法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费737元，由原告通江县长忠货物运输有限公司负担442元，被告屈扬负担295元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 刘 勇 二〇一八年十二月二十日 书记员 钱怀东
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0602民初12877号之一解除保全申请人：中国银行股份有限公司烟台保税港区支行。住所地:烟台市芝罘区环海路88号副1号。负责人：戚卫昱，该支行行长。委托诉讼代理人：周佳，山东旭冉律师事务所律师。被申请人：烟台红苹果果品有限公司。住所地：烟台市芝罘区机场路58号。法定代表人：于少妮，该公司总经理。被申请人：于世明，男，1952年10月28日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：郭爱丽，女，1955年7月25日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：于少妮，女，1972年3月3日出生，汉族，住烟台市芝罘区。解除保全申请人中国银行股份有限公司烟台保税港区支行与被申请人烟台红苹果果品有限公司、于世明、郭爱丽、于少妮金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月3日作出（2018）鲁0602民初12877号民事裁定，裁定冻结被申请人烟台红苹果果品有限公司、于世明、郭爱丽、于少妮在银行其账户内的存款人民币1876550元，或查封其相应价值的财产。解除保全申请人中国银行股份有限公司烟台保税港区支行于2018年12月25日向本院申请解除对被申请人于世明、郭爱丽在银行其账户内存款的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人自愿申请解除对被申请人上述财产的冻结，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人于世明、郭爱丽在银行其账户内存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓霓二〇一八年十二月二十五日书记员  林上靖
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0402民初6877号原告:谭天芳，女，1941年6月16日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县，系死者何兴显之母。委托代理人：杨济泽，北京市蓝鹏律师事务所上海分所律师。原告：余思凤，女，1993年6月1日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县，系死者何兴显女儿。上述二原告共同委托代理人：蒋雪锋，浙江德名律师事务所律师。被告：李伟，男，1974年5月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：刘洪权，男，1979年1月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司魏武营销服务部，住所地：安徽省亳州市南部新区南一环南侧、汤王大道西侧九州国际广场2号楼1区104-107辅，统一社会信用代码：91341600790113068L。负责人：李朝忠。原告谭天芳、余思凤因与被告李伟、刘洪权、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司魏武营销服务部（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2018年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员**独任审判，于2018年11月13日公开开庭进行了审理。原告谭天芳及其委托代理人杨济泽，原告谭天芳、余思凤的共同委托代理人蒋雪锋，被告李伟到庭参加诉讼。被告刘洪权、人保财险经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1、被告李伟、刘洪权赔偿原告各项损失563169.80元，其中被告人保财险在保险范围内承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉请要求交强险范围外按照50%比例赔付，赔偿金额变更为663762.25元。二、被告答辩意见：被告李伟答辩称，个人赔偿相关事宜已于原告达成协议，本案与个人无关。被告刘洪权、人保财险未作答辩。三、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2018年8月2日20时56分许，何兴显驾驶自行车沿嘉兴市余云公路北侧非机动车道由西向东行驶至余云公路嘉兴市久盛旅游用品有限公司门口路段由北向南横过机动车道时，与沿余云公路由西向东由李伟驾驶的皖Ｓ×××××号轻型厢式货车发生碰撞，造成车辆损坏、何兴显受伤后经医院抢救无效于2018年8月8日死亡的道路交通事故。经交警部门认定，本次事故何兴显驾驶自行车在路段时横过机动车道时，未下车推行，是造成事故的主要原因，负事故的主要责任；李伟持有效机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶时，疏忽大意，未确保安全，是造成事故的次要原因，负事故的次要责任。四、涉案车辆所有人情况及保险情况：被告李伟驾驶的皖Ｓ×××××号轻型厢式货车为被告刘洪权所有，该车辆的交强险、商业三者险投保于被告人保财险，其中商业三者险限额为500000元，未投保不计免赔，本次事故发生在保险期限内。谭天芳、余思凤与李伟于2018年9月3日达成调解协议，并由嘉兴市南湖区余新镇人民调解委员会出具（2018）嘉南余人调字第262号人民调解协议书，李伟补偿死者家属50000元，死者在医院的抢救费用及车辆维修费用由李伟自行理赔，归李伟所有，保险公司赔偿款归死者家属所有，此协议的补偿款作一次性了断，死者家属不得以任何理由向李伟提出任何补偿款要求。李伟已按协议约定支付原告方50000元。根据调取的交警部门事故案卷中的相关调查记录，被告李伟与刘洪权系雇佣关系，事发时李伟系履行职务行为。五、原告的就医诊疗情况及鉴定情况：何兴显经医疗机构抢救无效于2018年8月8日死亡。六、原告的各项损失：1．医疗费2809.08元。被告李伟提供了医疗费发票一组用以证明何兴显的医疗费损失，本院对证据的真实性予以认定。经本院核定，医疗费损失为2809.08元；2．丧葬费30549.50元（61099元/年÷12月×6月）；3．死亡赔偿金1055375元。原告提供了新居民居住登记历史信息证明、劳动合同、收入证明、用工单位营业执照、银行明细一份，用以证明原告死亡赔偿金应参照城镇标准计算，本院对证据的真实性予以认定。故死亡赔偿金以51261元/年×20年计算，为1025220元。被扶养人生活费应计入死亡赔偿金。原告主张以每年18093元为标准计算被扶养人生活费并未超过法律规定的标准，本院予以确认。被扶养人为何兴显母亲谭天芳，何兴显死亡时谭天芳已超75周岁，其扶养人为3人，故其被扶养人生活费为30155元（18093元/年×5年÷3人）。两项合计1055375元；4．家属处理丧事误工费2772元。本院酌定家属处理丧事误工费为132元/天×3人×7天计算，为2772元；5．交通费及住宿费3000元。本院结合何兴显死亡地点与家属居住及其他情况，酌定交通费及住宿费为3000元；6．精神损害抚慰金20000元。本院根据原告的伤残情况及事故的责任划分，酌定精神抚慰金为20000元；以上6项合计1114505.58元。七、原告获得赔偿情况：被告李伟垫付了医疗费1948.15元，被告刘洪权、人保财险均未垫付费用。裁决结果按上述案件确定的事实，原告的各项损失为1114505.58元。由于肇事车辆在人保财险投保了交强险，故原告的损失应在交强险限额范围内先行赔付。交强险赔付金额为：1、医疗费用赔偿限额2809.08元；2、死亡伤残赔偿限额110000元，合计112809.08元。交强险不足部分计1001696.50元，应按事故比例赔偿，因何兴显负事故的主要责任，李伟负事故的次要责任，原告虽对事故责任提出异议，但并未提供足够证明予以证明，事发时李伟系履行刘洪权职务，故被告刘洪权应对原告的交强险范围外损失1001696.50元承担40%的赔偿责任，计400678.60元。又因肇事车辆在被告人保财险处还投保了商业三者险，限额为500000元，未投保不计免赔，刘洪权应承担的交强险范围外损失并未超过商业三者险的投保限额，因被告人保财险未对该责任情况下免赔比例等约定进行举证，故被告人保财险需在商业三者险范围内赔付原告400678.60元。故被告人保财险需在交强险及商业三者险范围内赔付原告513487.68元。因李伟垫付了1948.15元，故被告人保财险尚需赔付原告511539.53元，被告李伟垫付部分，可与人保财险另行结算。被告刘洪权、人保财险经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃一审诉讼权利，并承担由此带来的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司魏武营销服务部于本判决生效后七日内赔偿原告谭天芳、余思凤损失511539.53元；二、驳回原告谭天芳、何兴显的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1608元,由原告谭天芳、余思凤负担960元，由被告刘洪权负担648元，被告负担部分，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。审判员  **二〇一八年十二月十九日法官助理沈传卿书记员周健
河南省固始县人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫1525刑初794号自诉人孟金才，男，1967年2月15日出生，汉族，河南省固始县人，住固始县。被告人张继华，男，1972年6月28日出生，汉族，河南省固始县人，住固始县。自诉人孟金才以被告人张继华犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年11月2日向本院提起控诉。本院受理后，自诉人与被告人达成和解协议，自诉人主动向本院递交了撤诉申请书，要求撤回控诉。本院认为，自诉人孟金才自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准予自诉人孟金才撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  张新刚审判员  祁长琴审判员  刘继武二〇一八年十二月二十九日书记员  朱新年
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0582民初14459号 原告：兴业银行股份有限公司晋江陈埭支行，住所地晋江市陈埭镇大乡村中国（晋江）鞋业城第L幢1-6单元一至三楼、65单元一至二楼、66-67单元一至三楼。 代表人：王联阳，该行行长。 委托诉讼代理人：李少红、许衍树，福建永时律师事务所律师。 被告：张剑峰，男，汉族，住晋江市。 被告：黄美真，女，汉族，住晋江市。 被告：晋江鞋业市场建设发展有限公司，住所地晋江市陈埭镇大乡村。 法定代表人：钟建华，该公司董事长。 原告兴业银行股份有限公司晋江陈埭支行与被告张剑峰、黄美真、晋江鞋业市场建设发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案。原告于2018年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以其将与三被告和解为由申请撤回起诉，不违反法律规定，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告兴业银行股份有限公司晋江陈埭支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  陈凯思 二〇一八年十二月二十八日 书记员  李坤煌
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0104民初第12725号原告：吴利衍，男，1963年8月24日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。委托代理人：李艺芳，系沈阳市大东区南洋法律服务所法律工作者。被告：计宇征，男，1987年12月6日出生，满族，住址：沈阳市大东区。原告吴利衍与被告计宇征委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴利衍及其委托代理人李艺芳到庭参加诉讼，被告计宇征经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，按缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告退回欠款25000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年初原告给儿子找工作，经朋友介绍与被告认识，被告可以给办理到宝马上班，被告要求原告拿5万元。2018年1月30日原告在赵宏明的陪同下将5万元现金交给被告。被告打了收条一张，并签订了名字。之后很长时间原告没有得到消息，被告称暂时无法办理，后原告要求被告返还5万元，但被告仅在2018年7月23日退换给2.5万元，同时给原告出具一份欠条，在欠条中将自己的名字计写成纪，因此拖延时间到2018年9月23日，但到期后被告仍未还款，电话拒接，故原告起诉至法院。被告计宇征未到庭答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了收条、欠条、赵宏明证言，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与赵宏明是朋友关系，经其介绍认识被告计宇征。原告想帮助其儿子找工作，找被告托人帮忙，2018年1月3日，原告给被告5万元，被告出具一份《收条》，内容：今委托计（纪）宇征（增）先生给吴佳鑫办工作一事，付现金伍万元整，收款人计宇征。由于请托事项没有办成，原告要求被告退还办事费用，2018年7月23日被告计宇征以现金返还2.5万元，并向原告出具一份《欠条》，内容：计宇征欠吴利衍2.5万元，截止到2018年9月23日，落款日期为2018年7月23日。被告至今未能退款。本院认为：本案中，根据原告的陈述及提供的收条、欠条，并结合赵宏明当庭陈述，能够综合认定原告给付被告5万元，应系委托被告给付的办事款项，收条内容亦写明用于办工作一事。原告委托的事项不符合法律法规，被告对此知情，却收取原告的办事款，同意接受委托，故双方形成的委托合同因违反法律、法规的强制性规定，系无效合同，被告应该返还原告办事款5万元。原告提供的欠条，能够证明2018年7月23日被告计宇征仅返还2.5万元，并向原告出具一份欠条予以确认，故原告要求被告返还剩余的2.5万元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告计宇征于本判决生效后10日内返还原告吴利衍2.5万元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取213元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  程姣二〇一八年十二月十一日书记员  鲁楠
绵阳市涪城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）川0703执3646号 绵阳佰腾数码广场有限公司、绵阳城区联升电脑经营部、余胜： 绵阳佰腾数码广场有限公司申请执行绵阳城区联升电脑经营部、余胜房屋租赁合同纠纷一案，该案（2018）川07民终1728号民事判决书已经发生法律效力。由于绵阳城区联升电脑经营部、余胜未按生效法律文书所确定的内容履行义务，绵阳佰腾数码广场有限公司向本院申请强制执行，要求绵阳城区联升电脑经营部、余胜履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，绵阳城区联升电脑经营部、余胜已按（2018）川07民终1728号民事判决书所确定的全部义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下： 四川省绵阳市涪城区人民法院（2018）川07民终1728号民事判决书一案执行完毕，于2018年12月21日结案。 二〇一八年十二月二十一日
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0183执742号之一 申请执行人:成都农村商业银行股份有限公司邛崃夹关分理处,住所地：四川省邛崃市夹关镇北岸街336号。 法定代表人：陶在伟。 被执行人:韩贤兵,男,1970年9月26日出生,汉族,住四川省邛崃市 被执行人:黄玉霞,女,1972年8月15日出生,汉族,住四川省邛崃市。 申请执行人成都农村商业银行股份有限公司邛崃夹关分理处与被执行人韩贤兵、黄玉霞借款合同纠纷一案，邛崃市人民法院作出的（2016）川0183民初3010号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年3月20日向本院申请执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并依职权查询被执行人的存款、房产、车辆、有价证券等财产，经查被执行人暂无可供执行财产，本院已将被执行人纳入限制消费令名单，依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人尚未受偿的债权及其他权利予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2016）川0183民初3010号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 秦 胜 人民陪审员 梁 平 人民陪审员 曹 旭 二〇一八年十二月七日 书 记 员 寇元飞
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0205民初3845号 审判员  黄玉梅 二〇一八年十二月十九日 法官助理章先攀代书记员刘盛达 案号（2018）闽0205民初3488号适用程序简易程序 案由买卖合同纠纷立案时间2018年11月16日 原告安富士（厦门）贸易有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里286号1502室，统一社会信用代码91350211093265234C。法定代表人：林炜东，执行董事。 被告厦门益光照明科技股份有限公司，住所地厦门市海沧区新阳街道惠佐路99号-A厂房三楼东侧，统一社会信用代码91350205699946202G。法定代表人：许文聪。 判决主文被告厦门益光照明科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安富士（厦门）贸易有限公司货款37481.7元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼请求1.判令被告偿还原告所欠货款金额37481.7元；2.判令被告赔偿原告因提起诉讼而产生的诉讼费。 案件基本事实2018年10月10日，厦门益光照明科技股份有限公司在《财务请款书》上盖章确认欠安富士（厦门）贸易有限公司货款37481.7元。 裁判理由本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告盖章确认的《财务请款书》系双方买卖合同关系订立及履行之有效证据。原告主张的买卖欠款事实，有相应的证据予以证明，本院依法予以认定。原告请求被告支付尚欠货款37481.7元，有相应的事实及法律依据，本院依法予以支持。被告厦门益光照明科技股份有限公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。 适用法律《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条 诉讼费用案件受理费737元减半收取368.5元，由被告厦门益光照明科技股份有限公司负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
涉县人民法院 执 行 通 知 书 （2017）冀0426执128号 梁淑敏： 你（单位）与[申请人]3210一案，涉县人民法院于[生效日期]作出的（2017）冀0426执128号（2016）冀0426民初2105号已发生法律效力。申请执行人[申请人]于2017-1-13向本院申请强制执行，本院于2017-1-13依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条第一款、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起2日内履行下列义务： 一、向申请执行人[申请人]支付3210款3328831.51元。 二、向[申请人]支付迟延履行期间加倍债务利息元（计算到年月日止）。 三、负担案件申请执行费35688.32元。 逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 开户行:；户名:；帐号:； 承办人:李海云电话: 特此通知 [当前日期] 风险提示： 一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 二、如不履行义务,本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你(单位或公司)纳入失信人名单，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。同时，根据最高人民法院《关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，通知有关部门对你(单位或公司负责人）采取限制高消费、限制出境、在征信系统记录、通过媒体公布等措施予以惩戒。 三、根据《关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。被执行人被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必须车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； （九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。
福建省莆田市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽03执他188号 申请执行人黄金田，男，1973年7月12日出生，汉族，农民，住所地仙游县榜头镇莲乾社区井潭70号，公民身份号码350322197307121592。 被执行人黄泉换，男，1969年8月5日出生，汉族，农民，住所地仙游县榜头镇莲乾社区井潭108号，公民身份号码35032219700815153X。 被执行人林丽峰，女，1970年8月15日出生，汉族，农民，住所地仙游县榜头镇莲乾社区井潭108号，公民身份号码350322197002151627。 申请执行人黄金田和被执行人黄泉换、林丽峰民间借贷纠纷一案，仙游县人民法院于2017年9月18日作出的（2017)闽0322民初5054号民事判决已经发生法律效力，因黄泉换、林丽峰不自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄金田于2017年11月1日向仙游县人民法院申请强制执行，仙游县人民法院同日立案执行，但被执行人黄泉换、林丽峰至今未履行生效法律文书所确定的义务。为了便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于高级人民法院统一执行工作若干问题的规定》第十四条、《福建省高级人民法院实施细则》第十六条第一款之规定，裁定如下： 将仙游县人民法院（2017)闽0322民初5054号民事判决指定仙游县人民法院执行。 仙游县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送涵江区人民法院，并通知相关当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈剑星 审判员  郑飞鹏 审判员  蔡志阳 二〇一八年十二月二十七日 书记员  李丽娇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于以下范围： （一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条：中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。 《福建省高级人民法院实施〈最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定〉的细则》第十六条：上级法院有权对下级人民法院的执行案件提级执行或将本院及下级法院的执行案件指定其他法院执行。对积案较多、任务较重的法院，可将部分案件适当分流到案件较少的法院，指定其受理。
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0782执109号 申请执行人：福建武夷山农村商业银行股份有限公司，住所地武夷山市环岛西路76号，统一社会信用代码91350700MA2XRIRJ8W。 法定代理人：郑子才，董事长。 被执行人：晏华，男，1968年12月12日出生，汉族，住武夷山市。 被执行人：宋祖蕊，女，1972年3月27日出生，汉族，住武夷山市。 申请执行人福建武夷山农村商业银行股份有限公司与被执行人晏华、宋祖蕊借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0782民初987号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2018年1月8日立案执行，执行标的为5974020.67元及相应利息。在执行中，申请执行人于2018年12月17日向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2017）闽0782民初987号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴坤明 二〇一八年十二月二十八日 法官助理李升 书记员程文敏 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的；…… 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0108执17593号申请执行人：北京中关村科技融资担保有限公司，住所：北京市海淀区中关村南大街12号天作国际中心1号楼A座30层。法定代表人：段宏伟。被执行人：北京亿立方科技有限公司，住所：北京市海淀区中关村大街40号1幢8层8008。法定代表人：刘彦运。被执行人：刘彦运，男，一九七三年十月二十四日出生，公民身份号码：×××，住北京市海淀区。被执行人：北京赏欣悦幕电影院线管理有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街40号1幢8层8002房间。法定代表人：刘彦运。本院在执行北京中关村科技融资担保有限公司与北京亿立方科技有限公司、刘彦运、北京赏欣悦幕电影院线管理有限公司公证债权文书纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，申请人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2018)京0108执17593号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  孟凯锋审判员  李春荣二〇一八年十二月十九日书记员  王海兵
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)粤0305执保117号 原告:深圳市华力特电气有限公司，住深圳市南山区高新技术工业村R2栋B5，统一社会信用代码9144030019226785XB。 法定代表人：屠方魁。 委托诉讼代理人：徐志鸿，广东晟典律师事务所律师。 被告：左鹏强，男，汉族，1979年11月11日出生，身份证住址甘肃省庆阳市西峰区。 第三人：阳新县鹏能新能源科技有限公司，住阳新县兴国镇鑫荣花园1203号，统一社会信用代码91420222MA48JTDB7F。 法定代表人：宋祥宇。 本院在审理原告深圳市华力特电气有限公司诉被告左鹏强、第三人阳新县鹏能新能源科技有限公司保证合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被告名下价值人民币1600.5万元的财产，担保人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司、华安财产保险股份有限公司深圳分公司联合为本案财产保全提供信用担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被告左鹏强名下价值1600.5万元的银行存款或查封、扣押其等值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长 陈 琪 审判员 丁明君 审判员 熊晓婷 二〇一八年十二月十四日 书记员 栗姝宇
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0482民初5425号原告：嘉善县大云镇家华油漆商行。住所地：嘉善县大云镇缪家村菜场对面。统一社会信用代码：91330421069235027J。投资人：林雨林。委托诉讼代理人：程奕，浙江平行律师事务所律师。被告：北京承源电子商务有限公司平湖分公司。住所地：平湖市经济开发区新群路1389号内5号楼二、三楼。统一社会信用代码：91330482MA28BQ527C。代表人：高贵领。原告嘉善县大云镇家华油漆商行为与被告北京承源电子商务有限公司平湖分公司装饰装修合同纠纷一案，于2018年11月5日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员朱跃飞独任审判，于2018年12月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人程奕到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1、被告支付原告装修费72500元；2、本案诉讼费由被告承担。二、被告在法定期限内未提交书面答辩意见。三、查明的事实：原告为被告公司车间的地面进行环氧地坪油漆作业，施工完成后，被告于2018年5月9日出具欠条1份，确认被告尚未支付原告地面环氧地坪漆费用80500元，并承诺于2018年6月30日前支付15000元，2018年7月31日前支付15000元，2018年8月31日前支付15000元，2018年9月30日前支付15000元，2018年10月31日前支付15000元，于2018年11月30日前支付5500元。但此后，被告仅支付了8000元。上述事实由原告提供的民事起诉状、欠条以及原告在庭审中的陈述予以证实。裁决的理由和结果本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。原告为被告进行地面环氧地坪油漆作业，被告理应支付原告相应工程款。根据原告提供的欠条，被告确认结欠原告工程款80500元。原告自认被告已经支付工程款8000元，且被告未到庭提出异议，故本院确认被告尚欠原告工程款72500元，故原告请求被告支付剩余工程款72500元的诉讼请求本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京承源电子商务有限公司平湖分公司于本判决生效后十日内支付原告嘉善县大云镇家华油漆商行工程款72500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1612元，减半收取806元，由被告北京承源电子商务有限公司平湖分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  朱跃飞二〇一八年十二月二十九日法官助理朱骏健书记员怀笑晶
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 (2018)鲁0687民初4835号 原告：刘某，男，1974年10月6日出生，汉族，户籍所在地山西省芮城县。 委托代理人：孙华丛，山东息相通律师事务所律师。 被告：山东高景置业有限公司，住址：山东省海阳市海怡国际大酒店辅楼。 法定代表人：隽朋海，职务：公司总经理。 委托代理人：**，公司职工。 原告刘某与被告山东高景置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年12月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结 本文书内容不公开 审判员  孙君英 二〇一八年十二月十四日 书记员  杨丽媛
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0102执3728号被执行人郭萍，女，1979年11月7日出生于江苏省南京市，汉族，高中文化，无业，住南京市栖霞区。被执行人郭萍犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2016）苏0102刑初428号刑事判决书已经发生法律效力，依法判决被执行人郭萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。因被执行人郭萍未履行该判决涉财产部分确定的义务，故本院于2018年9月20日立案执行。本案在执行过程中依法向被执行人郭萍发出执行通知书及财产申报表等，要求被执行人在规定期限内自动履行完毕，但被执行人仍未履行。故本院向银行、工商、房产、土地、车辆等登记管理机关和金融机构发出查询书，调查被执行人的财产情况。经查，被执行人郭萍下落不明，并无其他银行存款、车辆、房产等财产可供执行且未发现有其他财产。上述事实，有各协助执行人出具的查询回执等证据证实。本院认为，本院作出的（2016）苏0102刑初428号刑事判决书涉财产部分现无执行可能，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0102刑初428号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，本院可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  武圣祥执行员  石顺光执行员  沈 烈二〇一八年十二月二十日书记员  李 艺
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0687民初4698号 原告：高瑞芳，女，汉族，1964年12月9日出生，原户籍所在地山东省胶南市，现住海阳市。 被告：孙燕燕，女，汉族，1983年10月5日出生，住海阳市。 原告高瑞芳与被告孙燕燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告高瑞芳到庭参加诉讼，被告孙燕燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 高瑞芳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款伍万元整以及逾期还款24%的利息；2.本案诉讼费用等费用由被告承担。事实和理由：2018年1月24日，被告以做生意为由（保健品代理）向原告借款人民币伍万元整(50000.00元)，原告考虑到双方朋友关系，便按照被告的请求于2018年1月24日借与被告人民币伍万元整(50000.00元)，被告承诺2018年4月24日前一次性还清，（并承诺借款期间，每月给三千元为答谢，并说她也是做生意挣钱，不能白用）。但到期后，被告以无钱等各种理由拒还，原告多次催要至今无果，无奈原告诉讼贵院査明事实，依法判如所求。 孙燕燕未到庭，未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告孙燕燕未到庭，无法进行证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月24日，孙燕燕出具一份借条，载明“今有孙燕燕向高瑞芳借到现金人民币伍万元整，于2018年4月24日前还清。孙燕燕2018年1月24日”。 本院认为，孙燕燕对原告的主张不到庭质证，视为对辩解权利的放弃，故对高瑞芳主张的事实予以确认。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。孙燕燕向高瑞芳借款，出具借条且约定还款期限，高瑞芳要求孙燕燕支付借款50000元，孙燕燕应当清偿，符合法律规定，本院予以支持。高瑞芳主张被告口头承诺每月给3000元作为答谢，因原告未有证据提交，故本院不予确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告请求被告支付逾期还款24%的利息，计算标准不符合法律规定，逾期利率应自2018年4月25日按照本金50000元年利率6%计算至本息还清之日。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告孙燕燕于判决生效后十日内付给原告高瑞芳借款50000元； 二、被告孙燕燕于判决生效后十日内付给原告高瑞芳自2018年4月25日起按照本金50000元年利率6%计算至本息还清之日； 二、驳回原告高瑞芳其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由孙燕燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  孙君英 二〇一八年十二月二十 书记员  杨丽媛
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执7049号申请执行人：金峰，男，汉族，1987年6月28日出生，住山西省五台县。被执行人：北京楚天悦文化发展有限公司经济技术开发区分公司（组织机构代码：XXXXX），住所地北京市经济技术开发区荣华南路16号1号楼四层402室。法定代表人：兰东辉，董事长。金峰申请执行北京楚天悦文化发展有限公司经济技术开发区分公司劳动争议纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2018）京02民终5431号判决书已发生法律效力。金峰向本院申请执行，要求被执行人北京楚天悦文化发展有限公司经济技术开发区分公司给付双倍工资差额23206.9元、工资2206元、案件受理费10元以及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京楚天悦文化发展有限公司经济技术开发区分公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京楚天悦文化发展有限公司经济技术开发区分公司有可供执行的财产。申请执行人金峰亦未提供被执行人北京楚天悦文化发展有限公司经济技术开发区分公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人金峰申请执行的双倍工资差额23206.9元、工资2206元、案件受理费10元以及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭合议，被执行人北京楚天悦文化发展有限公司经济技术开发区分公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人金峰享有要求被执行人北京楚天悦文化发展有限公司经济技术开发区分公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京楚天悦文化发展有限公司经济技术开发区分公司负有继续向申请执行人金峰履行债务的义务。申请执行人金峰发现被执行人北京楚天悦文化发展有限公司经济技术开发区分公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李辉审判员申家杰审判员任爱平二〇一八年十二月二十日书记员 庞            越
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0981民初4349号之一原告：赵某，男，1968年7月11日生，汉族，居民，住东台市。被告：钱某，女，1968年5月7日生，汉族，居民，住东台市。本院在审理原告赵某与被告钱某离婚纠纷一案中，原告赵某于2018年12月3日向本院申请撤回对被告钱某的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵某撤回对被告钱某的起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告赵某负担。审 判 长  何 娟代理审判员  贺慧梅人民陪审员  王连成二〇一八年十二月三日书 记 员  戴欢来
河北省元氏县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0132民初3022号原告：创金天地投资有限公司。住所地：天津自贸实验区（空港经济区）西三道158号5幢902-B。法定代表人：耿君彩；职务：总经理。委托诉讼代理人：李荣梅，河北冠彬律师事务所律师。被告：元氏县元春贸易有限公司。住所地：河北石家庄市元氏县槐阳大街北段。法定代表人：李树其；职务：总经理。被告：石家庄惠佳贸易有限公司。住所地：河北省石家庄市元氏县曹镇西解村。法定代表人：王净肖；职务：总经理。被告：李树其，男，1971年7月28日生，汉族，住元氏县。委托诉讼代理人：魏敏贞，河北明杰律师事务所律师。被告：王净肖，女，1979年12月9日生，汉族，住元氏县。原告创金天地投资有公司（以下简称创金投资）与被告元氏县元春贸易有限公司（以下简称元春公司）、李树其、王净肖、石家庄惠佳贸易有限公司（以下简称惠佳公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月13日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月26日公开开庭进行了审理。原告创金天地投资有公司委托诉讼代理人李荣梅、被告元氏县元春贸易有限公司法定代表人李树其、被告石家庄惠佳贸易有限公司法定代表人王净肖、被告李树其的委托诉讼代理人魏敏贞、被告王净肖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告创金投资向本院提出诉讼请求：1、判令元春公司偿还原告借款818000元及利息34765元；2、判令被告元春公司向原告支付违约金81800元（欠款额10%的当月违约金及按欠款额日千分之一计算至2018年9月21日的迟延履行违约金，并要求计算至实际付清之日止）；3、判令以上所列被告对元春公司的还款义务承担连带担保责任；4、判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实和理由：被告元春公司通过轻易科技有限公司提供的网络借贷信息中介服务，向原告借款818000元，期限180天，利率4.25%，其他被告承诺为被告元春公司承担连带担保责任，以上事实有被告元春公司于轻易科技有限公司签订的《借款服务合同》，原告于被告签订的《借款及担保协议》和其他书面文件，及原告依协议约定通过垫富宝投资有限公司向被告元春公司支付了借款等证据为证，被告元春公司从原告处取得借款后，既负有按协议约定偿还借款本息的义务，其他被告负有按协议约定承担连带备注责任的义务，借款到期后，被告元春公司拒不归还借款本息，其他被告也不承担担保责任，被告的行为明显已构成违约，为此特向贵院提起诉讼，望依法判如所请，以维护原告的合法权益。被告元春公司辩称：我方是与轻易科技签订的合同，与原告无关，且数额不对，轻易公司转款72万元，随后又转走16万元，实际收到56万元，我方已分7次还款212472元，这个款已经打到公司代理人郭超越、赏鹏飞、徐翠青卡上，且有银行流水。被告李树其辩称：对原告与元春公司签订的合同没有提供个人担保，与李树其本人无关，请依法驳回原告对被告李树其的诉讼请求。被告王净肖辩称：我不是担保人，是惠佳公司担保的，期限是半年，现在已经两年多了，我不承担责任，且担保函从来我没有签过字。被告惠佳公司辩称：同王净肖答辩意见。经审理本院认定事实如下：原告认为被告元春公司通过轻易科技有限公司提供的网络借贷信息中介服务，向原告借款818000元，期限180天，利率4.25%，其他被告承诺为被告元春公司承担连带担保责任，借款到期后，被告元春公司拒不归还借款本息，其他被告也不承担担保责任，为此原告特向我院提起诉讼，望依法判如所请。被告认为不是向原告借款，且数额也对不上，而且合同上也不是自己签的字。本院认为，公民的合法权益受到法律的保护。本案中，根据原告提交的债权转让协议无法确定具体的债权转让数额，且被告并不认可原告主张的数额，原告也无相关的证据证实其主张，且债权的转让应通知到债务人，原告提交的站内通知不能证明其已通知到被告元春公司及其他被告，原告的证据无法证实其主张，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法法》第七十九条、第八十条的规定，判决如下：驳回原告创金天地投资有限公司对被告元氏县元春贸易有限公司、被告李树其、被告石家庄惠佳贸易有限公司、被告王净肖的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13146元，由原告创金天地投资有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  张俊周人民陪审员  张怡琼人民陪审员  高晓茹二〇一八年十二月二十八日书 记 员  杜哲鸿附：根据相关法律规定，当事人如不服本判决提出上诉的，应当自上诉期届满之日起七日内向本院预交上诉费（代收现金），或者直接向河北省石家庄市中级人民法院缴纳（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行），并需将缴费票据在上述期限内交本院，缴纳上诉费的数额为13146元，逾期未履行上述义务的，本院将依法处理。
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0606民初3918号 原告:保定市欢乐牧场餐饮有限公司，住所地，保定市裕华西路华创555号2单元14层1401号。 法定代表人：文晓斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：于星辰，保定市莲池区汇矩法律法律服务所法律工作者。 被告：王筝筝，女，1984年5月3日出生，住保定市清苑县。 原告保定市欢乐牧场餐饮有限公司（以下简称欢乐牧场）与被告王筝筝为房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保定市欢乐牧场餐饮有限公司的委托诉讼代理人于星辰、被告王筝筝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 欢乐牧场向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法解除租赁合同。2、给付所欠租金32400元（自2017年8月15日至2018年2月28日）。3、赔偿租金利息损失。事实与理由：2017年4月25日，原、被告双方达成协议，原告将位于北京华联超市大慈阁店地下餐饮区45平米出租给被告，每月租金为4050元，后被告进场经营。自2017年8月15日起，被告以种种理由拒不支付租金，原告多次索要无果。为此诉至本院。 王筝筝辩称：原告的诉求不应成立，因原告违约且原告与北京华联超市租期到期，且被告始终没有见到原告与华联的合同，其转租主体不合法，即便被告在使用过程中出现诸多的合同违约条款致使被告所租赁的商铺不能正常的经营，损失惨重，故请求赔偿，并退还租房押金，被告经营用的物品现在还在承租的地方存放。 本院经审理认定事实如下：原、被告对原告要求解除合同、付清租金等相应的诉求是否应得到支持存在争议，原告就此向本院提交如下证据：1、2017年4月25日原告与被告签订的合同一份，证明被告应向原告交纳租金的义务。2、华联公司出具的证明一份，证明原告于2017年5月20日至2018年5月20日对合同约定的租赁区域有经营处置权。3、2017年12月31日原告与华联公司签订的租赁合同一份，共13页，证明2017年12月31日后原告依然享有租赁权。王筝筝对欢乐牧场提交的证据质证意见如下:1、2017年4月28日原告与被告签订的合同属实。2、对证明的真实性不认可，该证据可能是后期补签的，因为原告之前没有出示过。3、原告的名称是保定市欢乐牧场有限公司，自己经营了的摊位名称是太食季美食城，签订的合同日期为2018年1月1日至2018年12月31日，与原告转租给被告的日期不相符，不认可其效力。 被告王筝筝向本院提交如下相关证据：1、工作函一份，北京华联综合超市股份有限公司保定第二分公司的通知，是该公司通知租户2018年1月1日与文晓斌终止合同，通知时间为2018年3月20日。2、2017年8月8日华联超市和原被告三方的开会纪要及录音，1.1至1.3内容为每月开例会但至今未履行，员工诉求无法成达，营运团队不作为，空调问题。4.1房屋必须缴纳，押金必须退。5.1异味问题。9.1商铺字标尽力改善，电梯口的宣传问题无法解决。11起租日期问题。3、商铺联名通知，证明被告在2017年7月28日书面通知原告要求解决商铺出现的一系列问题。4、保定市红星路派出所报警记录，证明被告停放在原告处的经营物品丢失。5、被告向原告交付押金票据1张，内容为押三付一金额为16200元，我认为空调设施修好后才交付租金，会议纪要中也有记载。原告对被告提交的证据质证意见如下：1、工作函是复印件，对其真实性不认可，且其日期与内容不符。2、对2017年8月8日华联超市和原被告三方的开会纪要不认可，没有签字和盖章。对于录音真实性不认可，里面没有体现说话人为相关的负责人，且不能证明是三方在会。3、对商铺联名通知不认可，首先该通知书不是原件，是照片打印出来的。该通知也不能证明上述问题是真实存在的，而且也只是单方的通知。4、对保定市红星路派出所报警记录不认可，上面只有电话记录连报警内容都没有，也没有丢失物品的清单，系伪造。5、对被告向原告交付租金及押金票据2张的真实性认可原告所提交的原被告签订的租赁合同、华联公司与原告签订的租赁合同，被告未否认其客观真实性，本院认可其证据效力。虽然被告认为欢乐牧场所提交华联公司出具的证明不真实，但其未能举证证实，本院对此证据亦予以采信。原告认可被告提交交付租金及押金的票据的真实性，其能够证明被告已经交纳截止于2017年8月14日的租金。被告所提交工作函、商铺联名通知均为复印件，原告否认其真实性，本院不予采信。被告所提交三方开会纪要、报警记录、录音均不能证实被告有正当理由拒绝支付租金，本院不采信其证据效力。 根据上述有效证据，本院查明事实如下:2017年5月9日，原、被告双方达成协议，原告将位于北京华联超市大慈阁店地下餐饮区45平米出租给被告，约定每月租金为4050元，承租期间，被告须提前10日，缴清下个租期的租金。之后，被告即占有使用租赁场地，至今被告已经交纳截止于2017年8月14日的租金。从2017年8月15日起之后的租金，被告没有支付。 本院认为，原告承租华联公司商铺后对外招租，原被告之间的租赁关系成立，受法律保护。被告称原告无权转租，因未提出合法依据，本院不予认可。原被告之间的租赁合同已经到期，无须解除。被告至今没有撤场，原告向其主张截止于2018年2月底的租金，本院予以支持。按照原被告所约定租金标准，从2017年8月15日至2018年2月底的租金为26325元。根据原被告约定该租金应当于2018年1月21日起付清，故被告应当从2018年1月22日起，向原告承担占用资金的利息损失，可按照年利率6%计算，直至付清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十四条第一款、第四百二十六条的规定，判决如下： 一、被告王筝筝于本判决生效后七日内给付原告保定市欢乐牧场餐饮有限公司租金26325元，并按照年利率6%向原告支付所欠租金从2018年1月22日至付清； 二、驳回原告保定市欢乐牧场餐饮有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费610元，减半收取计305元，原告负担57元，被告负担248元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判长  梁小军 二〇一八年十二月二十三日 书记员  梁 怡
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1182民初4222号原告:郭云龙，男，1962年10月2日出生，汉族，住扬中市。被告：徐红林，男，1964年11月14日出生，汉族，住扬中市。原告郭云龙与被告徐红林运输合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月5日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付运费80600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告承接被告货物运输业务数年。2016年6月1日，被告出具欠条一份，确认结欠原告运输费94600元。2016年12月5日、12月20日，被告支付运输费10000元、4000元，合计14000元。被告尚欠原告运输费80600元。原告催要未果，诉至法院。原告为证明其诉讼主张，提供了以下证据：原告身份证复印件、欠条等。被告未作答辩，亦未提供任何书面证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告多次为被告承运货物。2016年6月1日，原告出具欠条一份，载明：“截止2016年5月31号徐福林欠郭云龙货物运输费用累计人民币玖万肆仟陆佰元整（94600.00）以此为据。”2016年12月5日、12月20日，被告支付运输费10000元、4000元，合计14000元。被告尚欠原告运输费80600元。原告催要未果，诉至法院。审理中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法缺席进行了审理。本院认为，原、被告之间存在事实上运输合同关系和被告结欠原告运输费80600元的事实，有原告提供的欠条为凭，且与原告的当庭陈述相互印证，本院予以确认。因此，原告要求被告支付运输费80600元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，依法应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐红林应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告郭云龙运输费80600元。如果未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费908元，由被告徐红林负担（此款原告已垫付，由被告在给付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。审 判 员 黄良明二〇一八年十二月十三日法官助理 方荣国书 记 员 章佳慧相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输至约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初19281号原告深圳阪田油墨有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道一号路宝能智创谷B栋501、522-1，统一社会信用代码914403007663575137。法定代表人罗世友。委托代理人吴玉梅，公司法务。被告深圳市兴海洋印刷实业有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道兴围社区兴华路北112号兴海洋厂A栋一至三层，统一社会信用代码914403007432445597。法定代表人谭泽平，执行董事。被告邹淑娥，女，汉族，1971年8月5日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区，原告深圳阪田油墨有限公司诉被告深圳市兴海洋印刷实业有限公司、邹淑娥买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理，原告委托代理人吴玉梅到庭参加了诉讼，被告深圳市兴海洋印刷实业有限公司、邹淑娥经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告深圳市兴海洋印刷实业有限公司从2011年7月至2017年9月有业务往来。期间，被告向原告订购油墨等产品，双方约定货款结算为月结60天。在合作过程中，原告兼承着“诚实守信”的原则及时、按质、按量为被告深圳市兴海洋印刷实业有限公司送货，被告深圳市兴海洋印刷实业有限公司初期亦能依约履行自己的付款义务。但是，被告深圳市兴海洋印刷实业有限公司后期回款不好，经过原告多次催收仍然不支付所有到期货款。时至今日，被告深圳市兴海洋印刷实业有限公司尚欠原告2017年3月至2017年9月货款人民币232408.2元，且经原告催促仍不归还。原告与被告深圳市兴海洋印刷实业有限公司、被告邹淑娥签订了合同编号为SZBT20163011-2的《购销合同》，被告邹淑娥作为连带保证责任人应支付被告深圳市兴海洋印刷实业有限公司所欠原告的货款、利息及实现债权的费用。原告认为，被告的上述行为已经侵害了原告的合法权益，严重的违反了《中华人民共和国合同法》的相关规定，特诉至法院要求判令：1、两被告给付原告货款人民币232408.2元及自起诉之日起的逾期付款利息（按中国人民银行的同期同类贷款利率计算）；2、本案的诉讼费用由两被告承担。被告深圳市兴海洋印刷实业有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告邹淑娥未到庭应诉，提交书面答辩意见辩称，本案中，被告邹淑娥现在无需对本案被告深圳市兴海洋印刷实业有限公司应付货款承担连带清偿责任。在《购销合同》中，虽约定被告邹淑娥需对被告深圳市兴海洋印刷实业有限公司应付货款承担保证责任，但在2018年7月11日，原告实际上通过自由处分的方式，已经放弃了要求被告邹淑娥继续承担保证责任，因此被告邹淑娥无需对案涉货款继续承担保证责任。1、就案涉货款，原告此前已向深圳市龙岗区人民法院提起过诉讼[案号为（2018）粤0307民初10422号]，要求被告深圳市兴海洋印刷实业有限公司和被告邹淑娥承担连带清偿责任。在10442号案件审理期间，原告、被告深圳市兴海洋印刷实业有限公司于2018年7月11日达成了《撤诉付款协议》，后原告依约申请撤诉，法院也予以准许。2、在《撤诉付款协议》中，明确约定了只是由被告深圳市兴海洋印刷实业有限公司向原告承担付款义务，并没有约定被告邹淑娥继续对案涉货款承担保证责任。据此，可以清楚地认定，在被告邹淑娥保证责任存续期间，原告和被告邹淑娥之间通过实际履行的方式，已经放弃了当初要求被告邹淑娥承担保证责任的约定。在此情况下，再要求被告邹淑娥继续承担连带清偿责任已缺乏事实依据。综上，请依法驳回原告要求被告邹淑娥承担保证责任的诉讼请求。经审理查明，原告在2011年7月至2017年9月期间与被告深圳市兴海洋印刷实业有限公司有业务往来，向被告供应油墨等产品。根据原告提交的销售单、对账单、付款单等证据，截至2018年6月1日，被告深圳市兴海洋印刷实业有限公司尚欠原告货款人民币306124.20元，原告于2018年6月11日诉至本院追讨上述货款，案号为（2018）粤0307民初10442号。该案立案后，被告深圳市兴海洋印刷实业有限公司分别于2018年6月29日支付了20700元，于2018年7月9日支付了53016元，尚欠货款金额变为232408.02元。2018年7月11日，被告深圳市兴海洋印刷实业有限公司向原告出具一份《撤诉付款协议》，确认截至2018年7月11日，尚欠原告2017年3月至2017年9月货款232408.2元，并承诺从2018年8月30日至2019年2月9日期间分期向原告支付。原告收到被告深圳市兴海洋印刷实业有限公司的上述付款承诺后，撤回了（2018）粤0307民初10442号案的起诉。但被告深圳市兴海洋印刷实业有限公司在原告撤诉后，未按《撤诉付款协议》承诺的期限向原告支付货款，原告遂于2018年9月27日再次诉至本院提出上述诉讼请求。另查，被告邹淑娥系被告深圳市兴海洋印刷实业有限公司占63%股份的大股东。2016年3月23日，原告与被告深圳市兴海洋印刷实业有限公司、被告邹淑娥三方曾签订一份《购销合同》，约定为了保证被告深圳市兴海洋印刷实业有限公司顺利订购原告的产品，减少原告对被告深圳市兴海洋印刷实业有限公司的履行能力的顾虑，被告邹淑娥对被告深圳市兴海洋印刷实业有限公司的货款承担连带保证责任，保证范围包括但不限于未付货款、违约金、债务利息和实现债权的费用等，保证期间为被告深圳市兴海洋印刷实业有限公司最后一笔货款到期之日起两年。本院认为，被告深圳市兴海洋印刷实业有限公司尚欠原告2017年3月至2017年9月期间的货款人民币232408.2元，有原告提交的《购销合同》、销售单、对账单、付款单等证据为证，且被告深圳市兴海洋印刷实业有限公司在《撤诉付款协议》中亦予以确认，本院予以采信。故原告请求被告深圳市兴海洋印刷实业有限公司支付货款人民币232408.2元及利息，符合法律规定，本院依法予以支持。原告未在《撤诉付款协议》中盖章确认，且被告深圳市兴海洋印刷实业有限公司盖章的《撤诉付款协议》只是被告深圳市兴海洋印刷实业有限公司对货款支付方式的承诺，并无原告放弃主张被告邹淑娥承担保证责任的意思表示，故被告邹淑娥依据《购销合同》的约定，应当承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市兴海洋印刷实业有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告货款人民币232408.2元及利息（利息以232408.2元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从起诉之日2018年9月27日算至付清之日止）；二、被告邹淑娥对上述债务承担连带付款责任。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2393元（原告已预交），由两被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  张智强二〇一八年十二月二十日书记员  宋德彪