2 贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0302民初8938号 原告：宋某，女，1969年6月18日出生，汉族，贵州省遵义市人，务农，住贵州省遵义市播州区。 委托诉讼代理人：***，贵州山一律师事务所律师。 被告：苟某1，男，1972年3月12日出生，汉族，贵州省遵义市人，务农，住贵州省遵义市新蒲新区。 委托诉讼代理人：黄在玉，遵义市新蒲新区新舟法律服务所法律工作者。 第三人：苟某2，女，1993年12月1日出生，汉族，贵州省遵义市人，务工，住贵州省遵义市新蒲新区。 第三人：苟某3，男，1998年1月22日出生，汉族，贵州省遵义市人，务工，住贵州省遵义市新蒲新区。 第三人：王某，女，1949年12月21日出生，汉族，贵州省遵义市人，务农，住遵义市新蒲新区。 第三人：苟某4，男，1948年12月12日出生，汉族，贵州省遵义市人，务农，住贵州省遵义市新蒲新区。 第三人的共同委托诉讼代理人：黄在玉，遵义市新蒲新区新舟法律服务所法律工作者。 原告宋某与被告苟某1及第三人苟某2、苟某3、苟某4、王某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年4月8日作出（2018）黔0302民初2201号民事判决，原告宋某不服，向遵义市中级人民法院认定事实不清，于2018年8月7日作出（2018）黔03民终3441号民事裁定书，将本案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告、第三人及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋某向本院提出诉讼请求：1、要求明确还房折价款及房屋回购款共计647900元中原告享有一半，即323950元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：我与被告于2003年经人介绍认识，并于××××年登记结婚，双方均系再婚。婚后因感情不和，双方于2017年经法院调解离婚。我与被告婚姻关系存续期间于2013年在虾子镇××村××组修建住房，该房屋于2014年被征占，经虾子镇人民政府确认面积为294.5平方米，被告签订了房屋拆迁补偿协议。修建房屋时共有原、被告及第三人苟某2、苟某3家庭成员4人，但苟某2刚成年，生活上还需扶助，没有能力出资修建房屋，不能成为财产共有人，而苟某3还不满15周岁，还需扶养，更没有出资修建房屋，也不能成为财产共有人，但2017年11月18日，苟某3与虾子镇人民政府签订房屋征收补偿协议，具体还房两套，同时虾子镇人民政府回购63.91平方米，折价140602元。综上，修建的房屋理应属原、被告夫妻共同财产。 被告苟某1辩称，修建的房屋我没有出资、出力，修建房屋占了父母苟某4、王某的旧房屋，建房款是我的两个子女苟某2、苟某3出的，不足部分由我父母出资的，拆迁补偿协议上之所以写的我的名字，是因为我是家庭户主，但争议房屋并不能因此认定为原、被告夫妻共同财产，该财产应为我父母及子女的财产，我和原告均无权享有。我与原告从2010年开始就因感情不和分居，原告从2004年外出13年都没有回过红旗村三红组，原告2017年2月6日的离婚起诉状中已证明我不履行夫妻应当相互忠实的义务，导致夫妻感情彻底破裂，双方的关系如此，原告还能够出资出力修建房屋吗？原告没有出资出力修建房屋，且对修建房屋的时间及房屋被征占的时间都搞不清楚，凭什么来争财产。综上，原告的主张没有事实及法律依据，请求驳回原告的诉请。 第三人苟某2、苟某3述称，2003年，原、被告结婚后对我们不好，2004年原、被告就共同外出务工。房屋是我们出资修建的，其中苟某2出资了约7万元，苟某3出资了1.5万元，苟某2在其叔叔苟辉念处借了3万元，其余资金由爷爷、奶奶即苟某4、王某负责的。建房是以父亲苟某1的名义办理的相关手续，但修建的房屋与原、被告无关。 第三人苟某4、王某述称，原、被告于2003年结婚后对我们不好，2004年原、被告就外出务工，直到2017年都没有回家。修建房屋时苟某2、苟某3的资金不够，在苟辉念处借了点，差的部分由我们负责的，修建房屋占了点我们的旧房屋几十个平方，建房过程中，原、被告均没有在家，也没有出资出力。 经审理查明：苟某4、王某系被告苟某1父母，第三人苟某2、苟某3系被告苟某1子女。原、被告于××××年××月××日登记结婚，均系再婚，婚后未生育子女。2017年2月6日，原告起诉与被告离婚，诉状中称婚后被告不履行夫妻应当相应忠实的义务，且暴力殴打原告，导致双方夫妻感情彻底破裂，婚姻关系名存实亡等，2017年3月22日，原被告经本院调解自愿离婚，未对其他问题作处理。2017年4月，原告起诉被告要求确认婚姻关系存续期间于2012年修建的位于虾子镇××村××组面积为294.5平方米的住房属双方夫妻共同财产，本院于2017年5月5日判决驳回原告的诉讼请求。原告不服提起上诉，遵义市中级人民法院于2017年6月27日以原审判决程序违法为由，裁定撤销原审判决，并发回重审。重审中，原告于2017年11月6日撤回对被告苟某1、第三人苟某4、王某、苟某2、苟某3的起诉，本院于2017年11月8日裁定准许原告撤回起诉。现原告再次起诉至本院，审理过程中，苟某4、王某申请参加诉讼，本院依法追加苟某4、王某作为第三人参加诉讼。 另查明，原、被告××××年××月××日结婚后于2004年外出务工至今未回到虾子镇××村××组生活。2013年，第三人苟某4、王某、苟某2、苟某3为了建房，在向村里等部门报送建房手续时，因建房手续必须要以户主名义报批，而被告苟某1恰好就是户主。于是，第三人苟某4、王某便以被告苟某1的名义向村里等部门报送了建房手续，申请在虾子镇××村××组拆建房126平方米，其中拆除苟某4、王某旧房屋30平方米。在建房过程中，第三人苟某4出资分别到虾子镇建筑材料经销商冉光旭、苟某5、杨某处购买了预制板、水泥和砖块，并出资聘请包工头熊某修建了该房屋，在此过程中，第三人王某在家负责为建筑工人做饭。在此期间，原、被告均在外务工，没有寄钱回家，对建房的整个过程和所需要的资金来源均不知晓。2014年10月，因政府建设需要，第三人苟某4、王某、苟某2、苟某3修建的房屋被征占，经丈量，被征收房屋建筑面积为294.5平方米，因建房手续上的名字是被告苟某1，被告苟某1便与虾子镇人民政府签订了遵义市房屋征收安置补偿协议书，2017年11月18日，变更为苟某3与虾子镇人民政府签订了遵义市房屋征收安置补偿协议书，明确还房两套，位于虾子镇块土还房小区，合计建筑面积230.59平方米，具体位置为2栋1单元602号及4栋1单元201号，另外虾子镇人民政府以2200元/㎡回购63.91平方米，作价金额为140602元（该款在被告处）。 诉讼中，原告申请对登记在苟某3名下的财产予以保全，以30万元为限，本院于2018年3月15日作出保全裁定，并于2018年3月22日对登记在苟某3名下的位于虾子镇块土还房小区2栋1单元602号（建筑面积119.67平方米）房屋和4栋1单元201号（建筑面积110.92平方米）房屋予以了查封，查封期限为从2018年3月22日至2021年3月21日止。 以上事实，有当事人陈述、起诉状、上诉状、（2017）黔0302民初720号民事调解书、（2017）黔0302民初2637号民事判决书、（2017）黔03民终3885号民事裁定书、（2017）黔0302民初6481号民事裁定书、证人冉光旭、苟某5、杨某、熊某等人的证言，遵义市红花岗区虾子镇红旗村民委员会关于苟某4建房的说明，户籍资料、图片、遵义市房屋征收安置补偿协议书等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，本案的争议是位于遵义市新铺新区××村××组面积为294.5平方米房屋是否是原、被告出资出力修建。在案证据证明，该房并不是原、被告出资出力修建。首先，从建房手续的办理来看，修建该房时因相关部门要求建房手续必须要以户主名义报批，而被告苟某1恰好就是户主，在此情况下，第三人苟某4、王某、苟某2、苟某3以被告苟某1的名义向村里等部门报送了建房手续并得以批准。被告苟某1、第三人苟某4、王某等人的陈述、户籍证明及遵义市红花岗区虾子镇红旗村民委员会关于苟某4建房经过的说明充分的证明了这一事实；其次，从建房资金的来源、支出、建房工人的聘请等来看，原、被告均陈述在建房过程中一直在外务工，且均自认未出资出力，对房屋如何修建、怎样修建均不知晓，而第三人的陈述和证人冉光旭、苟某5、杨某、熊某等证人的证言证明，该房从办理建房手续、出资购买预制板、水泥、砖块，聘请包工头修建房屋，为建房工人做饭等都是第三人在负责；再有，建房时，原告与被告尚未离婚，仍系被告及第三人家庭成员，原告如果认为自己对修建该房有贡献，可以主张家庭成员共有财产分割而非夫妻离婚后财产分割。原告现以争议房屋系在原、被告婚姻关系存续期间修建从而主张离婚后财产分割没有法律根据，故对其诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告宋某的诉讼请求。 案件受理费6160元，由原告宋某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审 判 长  吴永芳 人民陪审员  邱恒昌 人民陪审员  杨武强 二〇一八年十二月二十日 法官助理杨静 书记员时玲玲