广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初15672号原告：苏子涵，女，2012年4月13日出生，汉族，身份证住址广西龙胜各族自治县，法定代理人：苏某，男，1978年4月21日出生，汉族，原告父亲，身份证住址广西柳州市柳北区。被告：陈陆欢，男，1997年7月22日出生，汉族，身份证住址广东省惠来县，被告：陈振武，男，1987年10月5日出生，汉族，身份证住址广东省惠来县，被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼。负责人：石合群，总经理。委托诉讼代理人：狄诗敏，女，1986年8月2日出生，汉族，公司法务，身份证住址广州市海珠区。原告苏子涵与被告陈陆欢、陈振武、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏子涵的法定代理人苏某，被告陈振武，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称广东分公司）的委托诉讼代理人狄诗敏到庭参加了诉讼。被告陈陆欢经本院合法传唤，无到庭。本案现已审理终结。案件事实一、事故发生的概况：2018年8月25日21时30分，陈陆欢驾驶粤Ｙ×××××号小型轿车驶至广州市白云区岗贝路路段时，因转弯未确保安全行驶，与行人原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：广州市公安局交通警察支队白云二大队于2018年8月27日作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定如下：陈陆欢负全部责任，原告无责任。三、受害人概况：2018年8月25日、9月6日，原告在广州市白云区第一人民医院门诊治疗。2018年9月28日、12月10日，原告在广州市正骨医院门诊治疗。原告的损伤经放射检查为右第4跖骨基底骨折、右骰骨骨折。四、受害人的伤残程度：无。五、误工费：原告主张为15000元。陈振武抗辩原告的主张过高，其没有能力赔偿。广东分公司抗辩原告对误工费没有提供误工人员的工资流水、纳税证明、误工证明证实。经查：该项费用，原告是主张母亲肖红艳对其护理产生的误工损失，是按照每月工资10000元的标准计算误工1.5月得出。原告对此提供了以下证据：1.出生医学证明，载明肖红艳为原告的母亲。2.肖红艳与广州麦森迪生物科技有限公司于2017年3月15日签订的劳动合同书，载明合同期限为2017年3月15日至2020年3月14日，工作部门为总经办，试用期的工资为12000元、转正后的工资为15000元。3.个人参保证明，载明肖红艳所属单位为广州麦森迪生物科技有限公司，参保时间为2010年6月。4.税收完税证明，载明肖红艳在2018年1月至11月期间缴纳了社保费用，用人单位为广州麦森迪生物科技有限公司。5.员工请假（补休）申请单，载明肖红艳在2018年8月26日至10月15日期间，向单位请假照顾原告。6.肖红艳在2018年1月至10月期间的工资表，载明以下内容：（1）每月发放的工资项目如下：基本工资10000元、岗位补贴2000元、住房补贴1000元、餐补1000元、交通补贴500元、电话补助500元、绩效奖（金额不固定）、全勤300元。（2）在2018年8月，因请假5日被扣款3500元；在2018年9月，因全月请假没有发放工资；在2018年10月，因请假11天被扣款7920元。本院认定：因原告主张的误工费未超出肖红艳请假照顾原告而被扣发工资的范围，故本院予以确认。六、营养费：原告主张为5000元。陈振武表示不同意承担该项费用。广东分公司表示同意赔偿500元。本院认定：考虑原告的损害程度，广东分公司同意赔偿的金额属合理范围内，本院予以采纳。七、精神损失费：原告主张为5000元。陈振武表示不同意承担该项费用。广东分公司抗辩原告未构成伤残而不同意赔偿。本院认定：因原告未提供证据证实其精神受到严重的损害，故本院对原告的主张不予确认。八、补课费：原告主张为35000元。陈振武表示不同意承担该项费用。广东分公司抗辩原告补课尚未完成，并未提供正式的票据，且该项费用属于间接损失，不应由我司承担。经查：1.该项费用，原告是按照每科12000元的标准计算3科得出。经询问，原告表示其因交通事故未能正常入学，入学后学习跟不上，所以考虑寒暑假去补课，现还没有补课。2.广东分公司对补课费属于免赔范围的抗辩，提供了投保单、机动车综合商业保险条款。本院认定：补课的范围应为原告迟延上学期间未能正常学习课程的内容，且为已实际发生的费用。现原告尚未产生该项损失，故本院不予确认。九、受害方已获得赔偿情况：陈振武垫付了原告在2018年8月25日、9月6日、9月28日、12月10日四次门诊治疗的费用。十、肇事车辆投保情况：粤Ｙ×××××号小型轿车由广东分公司承保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险，保险金额为1000000元）、不计免赔险。十一、机动车使用人与机动车所有人、管理人：1.粤Ｙ×××××号小型轿车的登记车主为陈振武。2.陈振武抗辩陈陆欢为其表弟，跟随其工作，双方没有签订劳动合同，每月现金支付陈陆欢工资4000元，事故发生时陈陆欢为其驾驶肇事车辆送货。本院认定：因陈振武、陈陆欢均没有提供证据证实双方存在劳动关系或雇佣关系，故肇事车辆应视为由双方共同使用。十二、各赔偿义务主体的过错比例：陈陆欢的过错比例为100%。十三、其他必要情况：陈振武表示广东分公司赔偿原告的损失后，其自愿再赔付原告3500元。十四、原告的诉讼请求：被告赔偿原告损失6万元，并承担诉讼费用。裁判理由与结果本院认为：原告的损害是由陈陆欢的过错行为造成，故陈陆欢应当承担赔偿责任。因陈振武为肇事车辆的共同使用人，故其应对陈陆欢所负的赔偿责任承担连带赔偿责任。广东分公司作为承保肇事车辆交强险及商业三者险的保险人，应在交强险的责任限额内先行赔偿原告的损失，并对原告超出交强险赔偿限额的损失在商业三者险的保险范围内承担赔偿责任。原告的损失，应由广东分公司在交强险伤残赔偿限额110000元的范围内赔偿原告误工费15000元；在交强险医疗费用赔偿限额10000元的范围内赔偿原告营养费500元；上述两项合计20000元。因原告的损失未超出广东分公司在保险限额赔偿的范围，故陈陆欢在本案中无需承担赔偿责任。因陈振武自愿在广东分公司赔偿后再赔付原告3500元，故本院予以确认。陈陆欢经本院合法传唤，无到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，中国平安财产保险股份有限公司广东分公司赔偿苏子涵损失20000元；二、自本判决生效之日起五日内，陈振武赔偿苏子涵损失3500元；三、驳回苏子涵其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费650元，由苏子涵负担433.33元，中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担216.67元，陈陆欢、陈振武无需负担受理费。在上述判决给付期限内，中国平安财产保险股份有限公司广东分公司迳付苏子涵受理费216.67元。苏子涵已预交的受理费为650元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 葛 菲二〇一八年十二月二十日书记员 李翠芹广东省广州市白云区人民法院民事裁定书（2018）粤0111民初15672号本院2018年12月20日对原告苏子涵与被告陈陆欢、陈振武、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2018）粤0111民初15672号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：一、民事判决书中裁判理由与结果的第三段：“原告的损失，应由广东分公司在交强险伤残赔偿限额110000元的范围内赔偿原告误工费15000元；在交强险医疗费用赔偿限额10000元的范围内赔偿原告营养费500元；上述两项合计20000元。”应补正为：“原告的损失，应由广东分公司在交强险伤残赔偿限额110000元的范围内赔偿原告误工费15000元；在交强险医疗费用赔偿限额10000元的范围内赔偿原告营养费500元；上述两项合计15500元。”；二、民事判决书中第一项判决：“一、自本判决生效之日起五日内，中国平安财产保险股份有限公司广东分公司赔偿苏子涵损失20000元；”应补正为：“一、自本判决生效之日起五日内，中国平安财产保险股份有限公司广东分公司赔偿苏子涵损失15500元；”；三、民事判决书中诉讼费用负担部分：“本案受理费650元，由苏子涵负担433.33元，中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担216.67元，陈陆欢、陈振武无需负担受理费。在上述判决给付期限内，中国平安财产保险股份有限公司广东分公司迳付苏子涵受理费216.67元。苏子涵已预交的受理费为650元。”应补正为：“本案受理费650元，由苏子涵负担482.08元，中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担167.92元，陈陆欢、陈振武无需负担受理费。在上述判决给付期限内，中国平安财产保险股份有限公司广东分公司迳付苏子涵受理费167.92元。苏子涵已预交的受理费为650元。”。审判员葛菲二〇一九年一月八日书记员李翠芹