成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0112民初4152号 原告：王兴华，女，1948年2月5日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告：魏成彬，男，1970年6月4日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告：魏成蓉，女，1972年3月22日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告：魏成贵，男，1973年5月6日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 四原告共同委托诉讼代理人：黄维，四川上盛律师事务所律师。 被告：罗永凡，男，1994年6月2日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：陈永珍，女，1971年11月11日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，经理。 委托诉讼代理人：肖虹，四川明冉律师事务所律师。 原告王兴华、魏成彬、魏成蓉、魏成贵与被告罗永凡、陈永珍、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法由审判员赵敏适用简易程序公开进行了审理。原告王兴华、魏成贵及四原告共同委托诉讼代理人黄维，被告罗永凡，陈永珍，被告保险公司的委托诉讼代理人肖虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庭审中，被告保险公司申请对魏国明在医院治疗期间产生的与交通事故无关的费用及非社保报销费用的金额进行鉴定，本院依法予以准许，并扣除相应审限。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失共计577478.12元，本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年8月13日早上，魏国明驾驶川Ａ×××××号“玉骑铃”超出电动自行车搭乘王兴华沿双龙路从西河方向往龙泉方向行驶；罗永凡驾驶川Ａ×××××“大众汽车”牌小型轿车沿双龙路从西河方向往龙泉方向行驶。8时10分许，两车行驶至双龙路平安场天燃气站门口路段，罗永凡驾车从左侧未按规定超越前方同方向靠右侧路边行驶的由魏国明所驾驶的电动自行车时，两车相撞，致两车受损，魏国明、王兴华受伤。2017年9月25日，成都市公安局龙泉驿区分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定罗永凡承担事故全部责任，王兴华、魏国明无责。川Ａ×××××号车在被告保险公司投保了交强险及相应的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告罗永凡辩称：对事故发生的经过和责任认定没有异议，川Ａ×××××号车在被告保险公司投保了交强险及不计免赔限额为50万元的商业险，事故发生在保险期内。事故发生后为原告垫付了8万余元，请求在本案中一并处理，被告陈永珍是罗永凡母亲。 被告陈永珍辩称：对事故发生的经过和责任认定没有异议，事发后的费用是被告罗永凡垫付的。 被告保险公司辩称：对事故发生的经过和责任认定没有异议，交通事故仅造成魏国明肋骨骨折，事故发生当时在成都市龙泉驿区第一人民医院治疗时载明魏国明患了恶性肿瘤已全身转移，8年前做了手术，魏国明死亡与交通事故死亡没有关系，四川旭日司法鉴定所的死因鉴定不认可，只是查明罗永凡是否构成交通肇事罪的查验，不能真实反映死者死亡的原因，因此我们向法院申请对死因进行重新鉴定，对其他损失待质证后再一一说明，魏国明在救治过程中产生了部分与交通事故无关的费用一起申请司法鉴定，川Ａ×××××号车在被告保险公司投保了交强险及不计免赔限额为50万元的商业险，事故发生在保险期内。事发后保险公司垫付了1万元，请求在本案中一并处理。 本院经审理认定事实如下：2017年8月13日早上，魏国明驾川Ａ×××××8号“玉骑铃”超出电动自行车搭乘王兴华沿双龙路从西河方向往龙泉方向行驶；罗永凡驾川Ａ×××××3“大众汽车”牌小型轿车沿双龙路从西河方向往龙泉方向行驶。8时10分许，两车行驶至双龙路平安场天燃气站门口路段，罗永凡驾车从左侧未按规定超越前方同方向靠右侧路边行驶的由魏国明所驾驶的电动自行车时，两车相撞，致两车受损，魏国明、王兴华受伤。2017年9月25日，成都市公安局龙泉驿区分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定罗永凡承担事故全部责任，王兴华、魏国明无责川Ａ×××××3号车在被告保险公司投保了交强险及不计免赔限额50万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。事故发生后，被告保险公司垫付了10000元，被告罗永凡垫付了住院期间24天的护理费4560元，住院期间医疗费54700元，其他门诊费用1163.59元，共计垫付了60423.59元。 另查明，魏国明受伤后，被送往成都市龙泉驿区第一人民医院于2017年8月13日至2017年9月15日住院治疗33天，经诊断：左侧多发性肋骨骨折，左侧创伤性气胸。出院医嘱：出院后休息3个月，加强营养，避免外伤，需护理1人……。出院后，原告的伤情于2018年3月13日经四川博宇司法鉴定所鉴定为十级伤残。 另查，魏国明在交通事故发生8年前在成都市龙泉驿区第一人民医院普外科行“直肠癌”手术，术后继续保守治疗，交通事故发生5年前在该院行“结肠造瘘术”。交通事故发生后于2017年12月14日死亡，其死因经成都市公安局龙泉驿区分局交通警察大队委托四川旭日司法鉴定所鉴定，四川旭日司法鉴定所于2018年1月31日出具川旭鉴【2017】病鉴字第181号法医病理学鉴定意见书，意见为：魏国明的死亡原因为在恶性肿瘤全身多处转移等自身基础性疾病基础上，并发肺部感染。自身基础性疾病为魏国明死亡的主要原因，交通事故为魏国明死亡的次要原因。对该鉴定意见书，鉴定程序合法，符合客观实际，本院予以采信。对被告保险公司申请对魏国明的死亡原因进行重新鉴定，因死因鉴定已有明确意见且魏国明已火化，不具备重新鉴定的客观条件，故对被告保险公司申请对死因进行重新鉴定，本院不予准许。 再查明，魏国明与王兴华系夫妻关系，婚后生育了魏成彬，魏成贵，魏成蓉三名子女，于2017年11月17日与成都市龙泉驿区人民政府龙泉街道办事处签订了自愿提前搬迁补偿安置协议，签订协议后王兴华于2018年1月29日领取了相应的过渡费。 庭审中，原、被告就住院伙食补助费990元，营养费660元，鉴定费1230元，达成一致意见。 以上事实，有原、被告的身份信息、企业登记信息、交通事故认定书及补充说明、驾驶证、行驶证、保单、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、病历、出院病情证明书、死因鉴定意见书、亲属关系证明、火化证、死亡医学推断书等在案为证。 本院认为公某民的生命权受法律保护，因侵权公某民死亡的，应当依法进行赔偿。本案被告罗永凡承担事故的全部责任，应当对原告的损失进行赔偿川Ａ×××××3号车在被告保险公司处投保了交强险和不计免赔限额为50万元的商业第三者责任险，被告罗永凡应承担的部分由被告保险公司承担。故对原告的损失，应先由被告保险公司在交强险和商业险限额内分项赔偿后，不足部分，由被告罗永凡承担。 对双方在庭审中达成一致意见的损失，不违反法律规定，本院予以确认。 对双方存在争议的赔偿损失，本院评判如下： 1、医疗费：84081.17元，有医疗费发票在案为证，本院予以确认。对自费药部分，被告保险公司申请自费药鉴定，本院委托四川求实司法鉴定所进行鉴定，根据该意见，本院扣除不属于四川省基本医疗保险承担的费用为17871.65元，对无法判定与交通事故是否有关的部分4812.06元，扣除其中不属于四川省基本医疗保险承担的费用1535.82元，共计扣除自费药19407.47元（17871.65元+1535.82元）； 2、办理丧葬事宜的误工费：考虑到死者近亲属办理丧葬事宜期间产生误工费的实际，本院酌情支持3000元； 3、残疾赔偿金：本次事故原告已经请求了死亡赔偿金，死亡结果吸收了伤残结果，故对残疾赔偿金部分，本院不予支持； 4、死亡赔偿金：魏国明在死亡前已经与成都市龙泉驿区人民政府龙泉街道办事处签订了自愿提前搬迁补偿安置协议，在死亡时其身份已经由未征地转为已征地，享受了征地补偿的权益，且死亡赔偿金的性质是死者因交通事故死亡后收入减少对近亲属的财产性补偿，是对未来收入减少的补偿，另搬迁补偿安置协议签订发生在一审辩论终结前，故死亡赔偿金应按城镇标准每年30727元计算，魏国明死亡时已满70岁，计算10年，考虑到交通事故是魏国明死亡的次要原因，本院酌情支持30%计92181元； 5、护理费：魏国明共计住院33天，其中24天请护工护理，产生护理费4560元，有护理费发票在案为证，本院予以确认；根据魏国明伤情，本院参照《中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第7.2.2）多根、多处骨折：护理30-90日，本院酌情支持原告护理期60天。余36天，本院酌情支持每天100元，即3600元，护理费共计8160元； 6、精神损害抚慰金：考虑到本次交通事故致魏国明十级伤残，在其死亡的原因中系次要原因，故本院酌情支持精神损害抚慰金9000元； 7、丧葬费：29335.5元，符合法律规定，本院予以准许； 8、住院期间的交通费：考虑到魏国明因伤住院期间产生的交通费的实际，本院酌情支持300元； 9、办理丧葬事宜期间的交通费：考虑到魏国明的近亲属在丧葬事宜期间产生交通费的实际，本院酌情支持800元； 10、被扶养人生活费：原告主张了王兴华的被扶养人生活费，本院认为王兴华自身已经签订了征地拆迁补偿协议，且协议签订后已经领取过渡期间的费用，同时原告也未提交王兴华无收入来源的证据，故对该项主张本院不予支持。 综上，原告上述损失扣除自费药19407.47元、鉴定费1230元后，余209100.2元由被告保险公司赔偿。其中自费药19407.47元和鉴定费1230元共计20637.47元由被告罗永凡承担，与其垫付的60423.59元相互品迭后，多支付了39786.12元，多付部分由保险公司直接支付被告罗永凡。扣除支付被告罗永凡的39786.12元，扣除保险公司垫付的1万元，故被告保险公司还应赔偿原告159314.08元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效后20日内赔偿原告王兴华、魏成彬、魏成蓉、魏成贵159314.08元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效后20日内支付被告罗永凡39786.12元； 三、驳回原告王兴华、魏成彬、魏成蓉、魏成贵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1693.5元，由被告罗永凡负担（此款已由原告预交，被告在判决生效后20日支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  赵敏 二〇一八年十二月五日 书记员  徐琳