四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川06民终1357号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广汉支公司，住所地四川省广汉市珠海路东一段66、68、70、72、74、76、78号。 负责人：曹万成，经理。 委托诉讼代理人：文跃，四川朗照律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：袁成香，女，1970年10月13日生，汉族，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：叶波，四川和创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张凤林，四川和创律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）:刘元阳，男，1995年1月11日生，汉族，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：叶波，四川和创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张凤林，四川和创律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）:王久绪，女，1939年1月18日生，汉族，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：叶波，四川和创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张凤林，四川和创律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：邹小虎，男，1986年3月16日生，汉族，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：卿三江，四川万寿律师事务所律师。 中国平安财产保险股份有限公司广汉支公司（以下简称平安保险广汉公司）因与袁成香、刘元阳、王久绪、邹小虎机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省广汉市人民法院（2018）川0681民初1530号民事判决，向本院提起上诉。本院依法受理后，组成合议庭对本案进行了审理。上诉人平安保险广汉公司的委托诉讼代理人文跃，被上诉人袁成香、刘元阳、王久绪及其委托诉讼代理人叶波、张凤林、被上诉人邹小虎及其委托诉讼代理人卿三江到庭参加诉讼。 平安保险广汉公司上诉请求：撤销一审判决第一项、第二项，依法改判上诉人在交强险范围内赔偿11万元。事实与理由：邹小虎系醉酒驾驶机动车，且肇事后弃车逃离事故现场，这两种情形都属于法律、法规所禁止的行为，也是属于商业三者险保险合同约定的免责事由；从一审的证据看，上诉人对保险合同免责条款尽到了提示和说明义务，免责条款依法生效；邹小虎虽对投保单、投保声明上其的签名予以否认，其既未申请笔记鉴定也未提交证据证明其主张，按照谁主张谁举证的原则，邹小虎应当承担举证不利的法律后果，一审判决错误分配举证责任，导致法律适用错误，依法应予改判。 邹小虎答辩称：通过一审查明的事实免责条款并未告知邹小虎，根据法律规定，保险公司应当尽到说明或提示义务，对于投保单及投保声明上的签字不是其所签，保险公司并没有异议，故一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉维持原判。 袁成香、刘元阳、王久绪答辩称：首先我们认为一审判决认定事实清楚，应当驳回上诉。保险公司虽提交了证据证明其尽到了提示说明义务，但是邹小虎否认证据上的签名系其本人签字，根据谁主张谁举证的原则保险公司应当对签名存在异议的情况申请鉴定，其没有申请应当承担其举证不能的后果。 原告袁成香、刘元阳、王久绪向一审法院提出如下诉讼请求：一、判令被告邹小虎赔偿原告因刘顺安交通事故死亡的各项损失710253.5元；二、判令被告中国平安财产保险股份有限公司广汉支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；三、判令由被告承担本案诉讼费用。 一审法院经审理查明：2018年3月18日20时30分许，邹小虎酒后驾驶川Ｆ×××××小型普通客车，由广汉市西高镇沿二十五支渠村道往广汉市区方向行驶至广汉市新平镇紫荆村4组路段处，因疏于观察路面情况，与行人刘顺安碰撞后川Ｆ×××××车侧翻至路边渠内，造成刘顺安当场死亡及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，邹小虎弃车逃离现场，与他人商议后于当晚22点多电话报警自首，为了稀释血液中的酒精含量，遂叫人开车将其送到王惠全的“康健诊室”输液，输完液后于次日0时40多分到交警队投案，2018年3月19日00时56分许，邹小虎即被采血样封存于真空采血管，后经四川华大司法鉴定所司法鉴定，广汉市交警大队特勤中队所送“邹小虎”的血样中检出乙醇，浓度为74.5ｍｇ／100ｍＬ。 2018年4月8日，广汉市公安局交通警察大队认定，邹小虎承担本次事故的全部责任，刘顺安无责任。事故发生后，邹小虎先行赔偿了原告30000元。川Ｆ×××××小型普通客车在平安保险广汉公司投保了机动车交通事故责任强制保险和50万元的第三者责任险等商业险，且在有效期内。 经审理认定的事实还有：刘顺安曾在广汉市锦程石油机械有限公司上班长达9年之久，其生前已购买了十年零三个月的养老保险，缴纳养老保险的截止时间在2018年的3月，本次交通事故发生前，其已在广汉市尚得利食品有限公司上班一年以上，平时居住在其户籍所在地，即四川省广汉市，与户主刘顺安在同一户口簿上的妻子袁成香已于2012年5月12日因征地农转非，二人于1995年1月11日生育一子刘元阳。本次事故发生后，刘元阳从国外赶回参加其父亲的葬礼，为此而支付机票价款6686元。刘顺安的母亲王久绪已于2009年8月4日因征地农转非，且每月已在领取社保，上述人员的户籍地址均为四川省广汉市。 2017年四川省城镇居民人均可支配收入为30727元，农、林、牧、渔业的年平均收入为42940元，即每天为117.64元。 一审法院认为，公民的身体健康权、生命权应受法律保护，公民因过错侵害他人人身权益的，应当承担相应的赔偿责任。本案争议的焦点主要在于以下几个方面：邹小虎在本次事故发生时是否为醉驾的问题；平安保险广汉公司在交强险限额内赔付原告后，是否享有对被告邹小虎追偿的权利问题，以及平安保险广汉公司是否可以在交强险限额内扣除邹小虎已赔偿的30000元的问题；刘顺安的死亡赔偿金适用的标准问题；交通费的问题；平安保险广汉公司的商业险可否免赔的问题。 一、关于邹小虎在本次事故发生时是否为醉驾的问题。 一审法院认为，在此次交通事故发生后，广汉市交警大队特勤中队在被告邹小虎饮酒结束后4个多小时才提取到其血液样品，而在提取其血液样品之前，被告邹小虎为了稀释其血液中的酒精即乙醇的浓度还在诊所进行了输液，但即便如此，四川华大司法鉴定所检测出的邹小虎的血样中乙醇的浓度依然达到了74.5mg/100mL，而从该司法鉴定所“关于邹小虎的血液乙醇浓度分析意见书”则可以推断，在案发时（2018年3月18日20时28分许）邹小虎的血液中乙醇含量应不低于110mg/100mL。本案已经排除了事故发生后邹小虎继续进食含酒精的食物、饮品等情况，因此，本院认为邹小虎在发生本次交通事故时是处于醉酒驾驶状态（血液中乙醇含量大于或者等于80mg/100mL）。 二、关于平安保险广汉公司在交强险限额内赔付原告后，是否享有对被告邹小虎追偿的权利问题，以及能否在交强险限额内扣除30000元的问题。 一审法院认为，此次事故经认定邹小虎负全部责任，而其驾驶的车辆在平安保险广汉公司投保了交强险，保险公司在交强险限额内对第三者进行赔偿系法定义务，邹小虎虽系醉酒后驾驶机动车，但不能免除保险公司的赔偿责任，保险公司可在向原告履行赔偿义务后另行向邹小虎追偿，因此，被告邹小虎在事故发生后已赔偿给原告的30000元，可以计入原告总的损失之中，但保险公司不能以此而免除其法定的赔偿义务。据此，一审法院对平安保险广汉公司主张在交强险限额内应扣除此30000元的抗辩不予支持。 三、关于刘顺安的死亡赔偿金适用的标准问题。 一审法院认为，此次事故发生前，刘顺安已在广汉市尚得利食品有限公司上班一年以上，在此之前，刘顺安还在广汉市锦程石油机械有限公司上班长达9年之久，其养老保险也缴纳到了2018年3月的事发当月，因此，其收入来源于城镇毋庸置疑。虽然受害人刘顺安生前居住在农村，其户口簿上也为“农村居民家庭户”，但与其共同生活，在同一户口簿上的妻子袁成香却因征地已于2012年5月转为了“城镇居民家庭户”，而与其户籍相同的母亲王久绪更是早在2009年就因征地转为了“城镇居民家庭户”，由此不难看出，受害人刘顺安所居住的地方早已被当地政府纳入城市化发展的规划之中，其户籍和居住情况已不能作为其死亡赔偿金适用农村标准的参考依据，因此，一审法院对原告按城镇标准计算其死亡赔偿金的主张予以支持。 四、关于交通费的问题。 一审法院认为，为人之子的刘元阳在得知自己的父亲因车祸去世后，从异国他乡赶回参加其父亲的葬礼，符合中华民族的传统风俗，因此，机票价款6686元，应予以支持。至于该机票价款是单程票价款，还是往返票价款，因原告并无其他相关证据来予以证明，同时，原告除此机票外也再无其他交通费发票。因此，对其高出的部分不予支持。 五、关于商业险可否免赔的问题。 一审法院认为，在庭审质证时，邹小虎称平安保险广汉公司所提交的《保险投保单》上“邹小虎”的签名和“投保人声明”上“邹小虎”的签名均不是其本人所签，而平安保险广汉公司也无其他证据来证明该两个“邹小虎”的签名系其本人所为，因此，平安保险广汉公司主张其商业险可以免责的抗辩，不予支持。 原告王久绪早在2009年即因征地而转为城镇居民户口，且早已在领取社会养老保险，对其主张的被扶养人生活费，不予支持。 综上，原告袁成香、刘元阳、王久绪因刘顺安在此次交通事故中死亡的合理损失为：丧葬费29335.50元、死亡赔偿金614540元（30727元/年×20年）、办理丧葬事宜误工费1058.76元（117.64元×3人×3天）、交通费6686元、精神损害抚慰金50000元，共计701620.26元，扣除被告邹小虎已经赔偿的30000元，原告还应获得671620.26元的赔偿款。 因被告邹小虎在此次交通事故中承担全部责任，而其所驾驶的川Ｆ×××××小型普通客车在被告平安保险广汉公司投保了交强险和50万元的第三者责任险，且在有效期内，因此该保险公司应在交强险限额110000元内（未产生医疗费）赔付原告110000元，在商业险限额内应赔付原告500000元，其余61620.26元由被告邹小虎赔偿给原告。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广汉支公司在本判决生效后10日内一次性赔付原告袁成香、刘元阳、王久绪因刘顺安在此次交通事故中死亡的损失610000元；二、被告邹小虎在本判决生效后10日内一次性赔偿原告袁成香、刘元阳、王久绪因刘顺安在此次交通事故中死亡的损失61620.26元；三、驳回原告袁成香、刘元阳、王久绪的其他诉讼请求。 二审审理查明，邹小虎因诉争交通事故，其行为涉嫌犯罪，已被公安机关予以刑事立案。 二审查明的其它事实和证据与一审一致，本院予以确认。 本院认为，邹小虎因酒后驾车，其行为涉嫌犯罪，已被公安机关予以了刑事立案，参照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，应将本案有关材料移送公安机关先行处理，死者刘安顺的家属可依法提起刑事附带民事诉讼或待刑事判决后，另行提起民事诉讼。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条之规定裁定如下： 一、撤销四川省广汉市人民法院（2018）川0681民初1530号民事判决； 二、驳回袁成香、刘元阳、王久绪的起诉； 三、将案件材料移送公安机关。 一审案件受理费10902元，退还邹小虎；二审案件受理费8800元退还中国平安财产保险股份有限公司广汉支公司。 本裁定为终审裁定。 审判长  李玉兰 审判员  王 婧 审判员  青加彬 二〇一八年十二月二十八日 书记员  张 娇