四川省江安县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1523民初1667号 原告：向启明，男，1963年5月15日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 法定代理人：吴**珍（系原告向启明之妻），女，1964年6月19日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：任柯，江安县铁清法律服务所法律工作者。执业证号：32312021104099。 被告：钟迁权，男，1968年12月22日，汉族，居民，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司。住所地：宜宾市南岸长江大道中段。统一社会信用代码：9151150090885070X4。 负责人：王彦，总经理。 委托诉讼代理人：李悍东，四川翠屏律师事务所律师。执业证号：15115201310224004。 原告向启明与被告钟迁权、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司（以下简称人民财险宜宾分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向启明的法定代理人吴**珍及委托诉讼代理人任柯，被告钟迁权，被告人民财险宜宾分公司的委托诉讼代理人李悍东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向启明本院提出诉讼请求：一、判令二被告赔偿原告各项损失248307元，审理中变更为297451元（其中，1、残疾赔偿金184362元，2、精神损害抚慰金15000元，3、伙食费3390元，4、护理费11865元，5、交通费1000元，6、鉴定费2500元，7、后续治疗费6700元，8、误工费73000元，9、医疗费260338元,10、车损费2600元，11、营养费1890元。以上费用合计562645元,根据责任划分扣除被告已支付的款项外，还应赔偿原告297451元。）；二、本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年11月25日，被告驾驶车辆将原告撞伤，事后协商未果。 被告钟迁权辩称，对事故的发生及责任划分无异议，保险责任限额内的损失应由保险公司赔偿，事故中垫付的133000元请求在本案中一并处理。 被告人民财险宜宾分公司辩称，事故车辆仅在我公司投保有交强险及5万元的商业三者险，我司仅在保险责任限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不负担，事故中垫付的医疗费9900元及支付的重新鉴定费2400元请求在本案中一并处理。 经审理查明：2017年11月25日，被告钟迁权驾驶川Ｑ×××××号微型普通客车途经江安县江安镇南屏大道川南医院红绿灯十字路口处时与向启明驾驶的川Ｑ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成向启明受伤、两车部分受损的交通事故。此次事故经交通事故责任认定，确定钟迁权负主要责任，向启明负次要责任。向启明受伤后多次住院治疗，共计住院112天，产生医疗费260313.92元。事故发生后，被告人民财险宜宾分公司垫付了医疗费9900元，被告钟迁权支付原告赔偿款133000元。川Ｑ×××××号微型普通客车系被告钟迁权所有，该车在人民财险宜宾分公司投保有交强险及5万元的商业三者险，事故发生在保险责任期间。 关于原告的伤残等级、续医费的问题。原告自行委托宜宾新兴司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2018年6月8日出具的鉴定意见显示，其伤构成七级伤残、需续医费6700元，原告为此支付鉴定费2500元。2018年8月8日，原告之妻吴**珍与被告钟迁权达成一致意见同意伤残赔偿系数按25%计算，另外被告钟迁权在按责任分担后自愿支付原告10000元，其他项目按法律规定处理，双方在协议上签名、捺印。审理中，被告人民财险宜宾分公司于2018年8月31日向本院申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院准许后委托四川鼎诚司法鉴定中心进行重新鉴定，该中心出具的鉴定意见为原告之伤构成八级伤残。原、被告各方对重新鉴定意见均无异议，庭审中原告要求按30%的系数计算残疾赔偿金，而被告钟迁权坚持要求按协议25%的系数计算残疾赔偿金。 本案争议的事实是，原告是否生活居住在城镇、收入来源于城镇。原告提交了常住人口登记卡、房权证复印件、物业管理公司出具的证明、江安县夕佳山镇坝上社区村民委员会出具的证明、工资表及劳务承包合同，上述证据已形成完整的证据链条，足以证明原告生活居住在城镇、收入来源于城镇的事实。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。关于责任比例的问题，双方当事人对事故责任认定均无异议，本院对事故责任认定书予以采纳，并据此作为民事责任划分的依据。因被告钟迁权在事故中负主要责任，本院确定其承担70%的民事赔偿责任。 关于原告的合理损失，本院核定为：1、残疾赔偿金，原、被告达成按25%的系数计算残疾赔偿金的协议，是双方意思自治的结果，现原告主张按30%的系数计算相关损失但未提供相应的证据，本着诚实信用的原则，本院对原告的主张不予采纳，将残疾赔偿金调整为153635元（30727元/年×20年×25%）。2、精神损害抚慰金12500元。3、住院伙食费调整为2240元（112天×20元/天）。4、护理费调整为11200元（112天×100元/天）。5、交通费根据住院情况调整为800元。6、鉴定费依据鉴定发票调整为2200元。7、后续治疗费6700元，有鉴定意见为据。8、误工费计算至第一次定残前一日，调整为19400元（100元/天×194天）。9、医疗费根据正式发票核定为260313.92元。10、车损费2600元，有发票为据，本院予以支持。11、营养费，因2018年1月26日的出院医嘱注明加强营养，本院调整为1240元（62天×20元/天）。综上，原告的合理经济损失共计472828.92元，其中财产项损失为2600元，医疗项损失为270493.92元（2240元+6700元+260313.92元+1240元），伤残项损失为199735元（472848.92元-2600元-270513.92元）。川Ｑ×××××号微型普通客车投保有交强险、商业三者险，原告的合理损失应由被告人民财险宜宾分公司在交强险责任限额内赔偿财产项损失2000元，医疗项损失10000元，伤残项损失110000元，合计122000元；超出部分350828.92元（472828.92元-122000元），按本院确定的责任比例由被告钟迁权负担245580.24元（350828.92元×70%）,此款由被告人民财险宜宾分公司在商业三者险责任限额内赔偿50000元，其余195580.24元（245580.24元-50000元）由被告钟迁权赔偿。根据原、被告双达成的协议，被告钟迁权还需另行支付原告赔偿款10000元，钟迁权共计应支付原告赔偿款205580.24元（195580.24元+10000元）。 审理中，各被告请求将垫付的费用一并在本案中处理，为减少诉累，本院予以准许。被告人民财险宜宾分公司申请重新鉴定所支付的鉴定费2400元系诉讼成本，应自行负担；垫付的医疗费9900元可在本案中品迭。品迭后，应由被告人民财险宜宾分公司在交强险责任限额内赔偿112100元（122000元-9900元），在商业三者险责任限额内赔偿50000元，共计赔偿162100元；被告钟迁权扣除已支付的赔偿款133000元后还应支付赔偿款72580.24元（205580.24元-133000元）。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司于本判决生效后十五日内川Ｑ×××××5号微型普通客车投保的交强险、商业三者险责任限额内赔偿原告向启明因交通事故造成的经济损失162100元（交强险责任限额112100元+商业三者险责任限额50000元）； 二、被告钟迁权于本判决生效后十五日内赔偿原告向启明因交通事故造成的经济损失72580.24元； 三、驳回原告向启明本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2512元（已减半收取），由被告钟迁权负担；此款原告向启明已预交，由被告钟迁权于本判决生效后十五日内直接支付给原告向启明。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。 审判员  刘作强 二〇一八年十二月二十一日 书记员  罗登虎 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。