广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初21464号原告：佛山市南海简佳铝业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区里水镇。法定代表人：熊帮鹏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：余学敏，系广东多方律师事务所律师。委托诉讼代理人：周文英，系广东多方律师事务所律师。被告：毛华伟，男，1994年7月20日出生，汉族，住湖北省松滋市，上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法适用简易程序于同年12月21日公开开庭进行了审理。原告佛山市南海简佳铝业有限公司的委托诉讼代理人余学敏、被告毛华伟本人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款189752元，并参照银行同期逾期贷款利率支付自2018年4月16日起至实际清偿完毕之日止的逾期还款利息（截至2018年9月18日已确定的利息为5257.82元，年利率按4.35%+4.35%×50%=6.525%）；2.判令被告承担本案的所有诉讼费用。以上已确定的金额合计195009.82元。事实和理由：被告原是原告的业务员。2017年4月11日，原告应被告购车消费的需要，出借了239000元给被告。被告于2017年4月24日还款6万元。2017年9月15日，被告向原告现金借支10752元。2018年1月30日，被告因个人原因申请离职，向原告出具一份欠条，确认截止2018年1月30日尚欠原告189752元，承诺于同年4月15日前偿还欠款，并自愿以其车辆粤Ｙ×××××作为抵押；若被告未在还款截止日期前还款，原告有权按市场实际交易价处理该车辆冲抵欠款，未冲抵的欠款继续由被告负责偿还。但还款期限届满，被告分文未付。原告多次联系被告办理以车抵债的手续，并商议抵偿后余款的支付问题，被告拒绝协商并办理，原告遂起诉。被告辩称，对于此次事件的款项金额没有异议，但对事情的发生和经过觉得有必要陈述清楚，待法院酌情处理。1.被告于2017年年头由毛劲松介绍入职原告公司做业务员。当时公司劝说被告买车，不然无法分配工作区域。被告并未主动向公司借钱买车。当时被告跟公司领导说自己可以买一辆10万元的车用于公司业务，但公司领导要求被告买高价车，公司出钱，并未要求被告何时还款。此事有证人可以作证。2.由被告出资6万元，公司出资18万元，买下一辆24万元的迈腾。该车一直为公司使用，公司领导曾多次使用，包括公司活动期间都是强制征用，并非被告个人的私家车。被告使用该车期间一直是原告公司的员工，从未谋取私利。此车形式上就是公司的车，只是写被告的名字，保养费用等都是被告自己承担。3.2017年8月，被告在原告公司任职期间发生车祸。公司未尽到责任，被告私人垫付及亏损一部分钱。对于那次车祸，公司领导未作任何表态，被告当时也没任何意见，只是提出离职，并于2017年年底交接工作之后离开公司。但办理离职期间公司多次恐吓被告不还钱就不让走，并让被告家人不得安宁，被告当时没办法写下欠条于2018年4月15日还款。当时被告多次与公司领导沟通延长还款时间，因为该车涉及车祸和官司导致无法变卖过户。但公司领导不理解和支持，逼被告写下欠条并威胁不签字就让被告家人过不好年。4.被告于2018年5月份去过原告公司一次，发现公司已经使用过该车辆。公司在被告离职时收回了车辆所有权，并说过是抵押并不使用。原告出资18万元，被告出资6万元买了一辆24万元的公司车，挂被告的名字让被告支付车辆的其他所有费用；离职以后公司继续使用该车，而被告却要还款予公司，被告觉得极不合理。5.原告公司领导多次侮辱和诋毁被告，被告多次与其沟通并有相应的聊天记录证明。因为当时逼得被告很急，所以被告答应他们可以先处理车辆。由于之前的车祸导致车辆有案底没办法卖车，官司没打完被告也没有办法，但公司或许可以。被告让原告处理表示被告从未恶意拖欠过。综上，原告强行让被告欠公司钱，从而用债务困住员工，类似情况公司大部分员工和被告是一模一样的。被告当时出资6万元完全可以首付分期购买该车辆，公司没有必要借钱给被告，但不借钱被告就没有工作区域。借钱当时没叫被告何时还款，如果当时借款有时间限制很短的话，被告就不会借，因为被告知道自己的个人收入。该车一直为公司所用，且被告离职后公司已经收回该车并继续使用，还要被告还款18万元。被告在职期间因为公事发生车祸，公司无任何表态，而且公司知道该车有案底无法过户，还多次发视频和文字侮辱被告，多次沟通无果，被告宁愿走法定程序。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、借支单、中国农业银行银行卡交易明细清单及网上银行电子回单、毛劲松的身份证及申明、粤Ｙ×××××号小型轿车的行驶证、简佳铝业员工离职申请表等证据为证。被告提交了（2018）苏0115民初9414号民事判决书。经本院审查认为，原告提交的上述证据，经被告质证对真实性均无异议，本院对真实性予以确认；被告提交的证据虽未提供原件核对，但该证据属于法院的裁判文书，原告并未对其真实性提交相反证据予以反驳，为此本院对真实性予以确认。综合上述确认真实性的证据，并结合原、被告双方的庭审陈述，本院认定如下事实：被告毛华伟经毛劲松介绍于2017年2月8日入职原告佛山市南海简佳铝业有限公司从事业务员工作。毛劲松是原告公司的采购经理。2017年4月10日，被告向原告填写了一份借支单，向原告申请借支239000元买车，并在备注的还款计划中写明于4月22日先还款6万元，余下按公司规定还款。原告公司经审批同意后，委托毛劲松于2017年4月11日通过银行转账方式向被告支付了239000元借款，并在银行交易摘要和用途中注明“借款”。2017年4月24日，被告通过其父亲毛维彦向毛劲松转账支付了6万元；原告确认是被告归还上述购车款，并因此在上述借支单中写明扣除该6万元后剩余的借款金额为179000元。被告使用其从原告处借到的款项购买了一辆大众牌小型轿车，并于2017年6月30日办理了注册登记，车牌号为粤Ｙ×××××。2017年8月18日，被告在江苏省南京市江宁区驾驶粤Ｙ×××××号小型轿车途中与行人尹某某发生刮撞，造成尹某某受伤、粤Ｙ×××××号小型轿车损坏的交通事故。2017年9月15日，被告以医院垫资为由向原告申请借支15000元，并在借支单的备注还款计划中写明9月30日前还款。原告经领导审批后同意出借。该借支单显示2017年10月17日后剩余的借款金额为10752元。2018年1月30日，被告以个人原因向原告申请离职。原告经审批后同意。原告在离职申请表中注明被告尚有欠款189752元未还，被告对此签名并捺指模确认。同日，被告向原告出具了一份欠条，内容为其本人截止至2018年1月30日欠原告公司189752元，承诺于2018年4月15日前无条件偿还，否则愿意承担由此产生的一切法律责任；被告以粤Ｙ×××××号车辆作为抵押，若未在还款截止日期还款，公司有权按照市场实际交易价处理该车辆冲抵欠款，未冲抵的欠款继续由被告本人负责。毛劲松作为担保人，也在上述欠条中签名捺指模确认。2018年5月，尹某某向江苏省南京市江宁区人民法院起诉被告毛华伟及中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，要求交通事故损害赔偿。被告毛华伟在该案中答辩称对事故发生的事实和责任认定无异议，愿意依法承担责任。南京市江宁区人民法院经审理后作出（2018）苏0115民初9414号民事判决，判令由中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司赔偿尹某某交通事故损失。被告毛华伟称因中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司上诉，上述民事判决尚未发生法律效力。由于被告离职后一直未能还款，原告为此于2018年10月22日向本院起诉。诉讼中，双方确认被告离职后，粤Ｙ×××××号小型轿车一直存放在原告公司处。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告佛山市南海简佳铝业有限公司就其主张被告毛华伟在其公司处任职期间先后向其借款239000元和15000元分别用于买车和垫资交通事故医院费用的事实，已提交被告出具的欠条、借支单、转款凭证、行驶证及员工离职申请表等证据为证；被告在诉讼中也确认向原告借款的事实，为此本院予以采信。根据借支单、欠条及离职申请表显示，扣除还款后，被告至2018年1月30日离职时尚欠原告189752元借款本金未还，被告答辩时对该款项金额也无异议；现被告在欠条中承诺的还款期限已经届满，其应当向原告归还该尚欠的189752元借款本金；并从逾期还款之日即2018年4月16日起至实际还清之日止，按法定年利率6%的标准向原告计付逾期还款利息损失。原告起诉要求按年利率6.525%计付逾期还款利息依据不足，本院不予支持。被告在诉讼中称粤Ｙ×××××号小型轿车是原告公司要求其购买，实际是公司车辆，只是写被告名字，但本案现有证据显示车辆由被告购买使用并登记在其个人名下，被告也称车辆保养等费用均由其个人承担；且从原告庭后向本院补交的车辆登记信息显示，该车在被告使用期间已办理了抵押登记予案外第三方，可见车辆在被告离职前实际由其占有、使用及控制，被告完全行使了车辆所有权人的处分权利，故本院对其上述抗辩意见不予采纳。此外，被告认为其在原告公司任职期间因公事发生车祸，而公司无任何表态，但其并无举证证明原告应对其所发生的交通事故负担责任，其在之后与伤者之间的交通事故损害赔偿案件中也承认事故责任并表示愿意依法承担责任，并无提及原告公司需要承担责任，为此本院对被告的该抗辩意见也不予采纳。被告在诉讼中称其被迫签订2018年1月30日的欠条，也无证据证实，故本院不予采信。至于被告称原告使用其车辆的情况，与本案不属同一法律关系，本院在本案中不作处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决如下：一、被告毛华伟应于本判决发生法律效力之日起十日内归还尚欠的借款本金189752元及该借款本金从2018年4月16日起至实际还清之日止，按年利率6%计算的逾期还款利息损失予原告佛山市南海简佳铝业有限公司；二、驳回原告佛山市南海简佳铝业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审结，案件受理费减半收取2100.1元、财产保全费1495.04元，合计3595.14元（原告佛山市南海简佳铝业有限公司已预交），由原告佛山市南海简佳铝业有限公司负担8.14元，被告毛华伟负担3587元。被告毛华伟负担的3587元诉讼费，应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对于原告佛山市南海简佳铝业有限公司已多预交的3587元诉讼费，在本判决发生法律效力后，经原告佛山市南海简佳铝业有限公司申请，本院退还予原告佛山市南海简佳铝业有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  欧翠芬二〇一八年十二月二十九日书记员  潘嘉宾