重庆市涪陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0102民初10117号 原告：成都潇游科技有限公司，住所地四川省成都市高新区益州大道北段**********，统一社会信用代码91510100MA62QRA33F。 法定代表人：杨茜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何瑞，北京康达（成都）律师事务所律师。 被告：重庆西拓游乐设备股份有限公司，住所地重庆市涪陵区马鞍街道鹤凤大道**，统一社会信用代码91500102MA5UA5K098。 法定代表人：樊远东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈茜，北京市京师（重庆）律师事务所律师。 原告成都潇游科技有限公司（以下简称潇游公司）与被告重庆西拓游乐设备股份有限公司（以下简称西拓公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潇游公司的委托诉讼代理人何瑞，被告西拓公司的委托诉讼代理人陈茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潇游公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《设计委托与产品供货合同书》（合同总额384660元）;2、判令被告返还预付款115398元;3、判令被告支付截至2018年8月2日的违约金53852.40元，支付从2018年8月3日起至被告支付全部违约金之日的违约金(每日按合同总价的千分之二计算);4、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2018年3月28日，原、被告签订《设计委托与产品供货合同书》。约定被告在收到预付款后55个日历天（截至2018年5月24日）内向原告按照产品清单提供设备并进行安装调试。若因被告原因迟延交货，则每日需按合同总价的千分之二向原告支付违约金。原告于2018年3月30日向被告支付预付款115398元，但截至原告起诉之日，被告从未向原告提供任何设备。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决。 被告西拓公司辩称，被告不同意解除合同，合同应该继续履行。如果法院判决解除合同，原告应赔偿被告相应的损失。原告的预付款应抵扣被告的损失，被告不应返还原告预付款。涉案产品之所以未按合同约定按时交货，是因为原告多次修改并增加产品特性和使用方法导致工期顺延，且原告未向被告指定具体的交货地点。因此，被告不应承担延迟交货的违约责任。 本院经审理认定事实如下：2018年3月28日，原、被告签订《设计委托与产品供货合同书》。该合同约定：原告委托被告对光电自行车、智能足球训练场、时钟攀岩墙产品进行二次深化设计与生产。本合同委托的研究开发项目工作内容为：1、按原告方案设计意图完成详细设计（包括产品结构方案、外观二次深化设计、灯光、电器设备等，实现原告要求功能）；2、产品硬件设计、软件编程（由被告负责的软件编程部分参考产品清单描述）、主板打样、调试、整机试装；3、资料开发中的结构图片、样板提供；4、结构件生产技术支持；5、产品安全性、稳定性、防水防尘等各项产品测试；6、提供场地要求图纸，含基础及预埋件施工图。本合同生产制造安装工作内容如下：1、按照原告确认后的深化方案生产制作产品；2、±0.00以上的结构制作安装，检修口制作安装，特殊预埋件制作等；3、功能试验与调试，并配合原告APP试运行；4、包装产品、安装运输；5、派遣技术人员及工人到原告指定的地点安装、调试设备。本合同工期为被告收到预付款后的55个日历天内（不含由不可抗力因素等引起的延期）。本合同总金额为384660元，合同签订后的三个工作日内被告向原告开具预付款等额的增值税专用发票，原告收票验证无误后支付被告预付款（合同总金额的30%）115398元。交货及施工地点为成都市区原告指定地点。该合同还约定：被告必须严格按照双方的约定进行生产加工与安装，在被告正式发货前，原告有权到被告工厂实地查验，如发现被告未按照合同约定生产，被告有义务进行整改；若因被告原因逾期交货或安装调试时间滞后，并给原告造成严重后果时，原告有权解除合同并要求被告承担违约责任，被告承担违约责任500元/天（因原告先期施工条件不足的情况除外）；被告了解在研发过程中可能会存在材料损耗、材料报废、人工成本增加等风险，并已将该费用考虑在合同中，不因此为由增加费用降低供货标准；签约后，若有一方不履约，则由不履约方向守约方支付合同总额的10%作为赔偿，若因被告原因延迟交货或者安装不及时导致呈现时间延后，按照合同总价的0.2%每日处违约金。同时，双方将产品清单作为合同附件予以注明。该产品清单对产品报价明细及产品描述、工作内容作了详细记载。合同签订后，原告于2018年3月30日向被告银行账户转账支付预付款115398元。原告向被告付款后，双方工作人员通过微信的形式在“光电类游乐设备沟通群”上和以电子邮件的形式对产品的相关要求进行了沟通，但被告未在合同约定的时间内向原告提供并安装合同约定的产品。2018年7月18日，原告通过北京康达（成都）律师事务所向被告发出《律师函》，认为被告未按合同约定时间交付产品严重违反合同义务，要求被告在收到律师函后五日内立即退还原告预付款115398元并承担相应违约责任。被告在收到原告发送的律师函后，仍未向原告交付产品，亦未退还原告预付款。原告遂诉至本院。 上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，原告提交的《设计委托与产品供货合同书》、预付款转账凭证、律师函及相应邮寄送达凭证、微信聊天记录，被告提交的《设计委托产品供货合同书》及附件清单1、清单2（光电类产品报价清单）、光电自行车设计图、时钟攀岩墙设计图、智能足球训练场设计图及设计原图刻盘、《雕塑加工合同》、中国建设银行客户专用回单、自行车雕塑模型图、项目4位设计人员3月、4月工资表、《产品时间节点控制》邮件截图、产品时间节点控制邮件正文、陈建平微信身份信息、傅尚琳、廖总微信身份信息、涉案项目工作人员的微信聊天记录截图、补充协议附件等证明材料在案佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原、被告签订的《设计委托与产品供货合同》系双方真实意思表示，依法成立有效，应受法律保护。该合同约定原告委托被告对光电自行车、智能足球训练场、时钟攀岩墙产品进行二次深化设计与生产并安装，由原告给付被告报酬，为承揽合同。被告在收到原告支付的预付款后，未按合同约定向定作人即原告交付工作成果，属违约行为，依法应承担违约责任。由于原告未向原告交付工作成果，导致原告的合同目的不能实现，故原告请求解除合同并返还预付款符合法律规定，本院应予支持。原告请求被告支付截至2018年8月2日的违约金53852.40元，支付从2018年8月3日起至被告支付全部违约金之日的违约金(每日按合同总价的千分之二计算)过高，加之原告并未提供证据证明被告违约给其造成了其他损失。本院认为以原告已付款部分为基数按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的1.5倍计算违约金为宜。被告并未提供充分的证据证明因原告多次修改并增加产品特性和使用方法而阻却了其按照双方签订的合同约定设计制作产品，导致不能按原合同约定交付成果，故被告辩称系因原告多次修改并增加产品特性和使用方法导致工期顺延并不承认解除合同、支付违约金的理由不能成立，本院不予支持。被告辩称如解除合同，应由被告赔偿损失的问题，由于被告并未依法提起反诉，故本院不予支持。如被告认为因原告的行为导致其损失依法应由原告赔偿，被告可另行依法向原告主张权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、二百五十一条、第二百五十三条、第二百六十一条之规定，判决如下： 一、解除原告成都潇游科技有限公司与被告重庆西拓游乐设备股份有限公司于2018年3月28日签订的《设计委托与产品供货合同书》； 二、被告重庆西拓游乐设备股份有限公司于本判决生效后10日内返还原告成都潇游科技有限公司预付款115398元，并支付以该预付款为基数从2018年3月30日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的1.5倍计算的违约金； 三、驳回原告成都潇游科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3686元，减半收取1843元，由被告重庆西拓游乐设备股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审判员 黄 江 二〇一八年十二月二十九日 书记员 彭钺皓