新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书河南省新乡市红旗区人民法院民事判决书（2018）豫0702民初2429号原告：河南利君钢铁贸易有限公司，住所地牧野区和平大道北段131号（古龙金属建材市场C区楼上8号），统一社会信用代码91410711568606427L。法定代表人：刘明军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈志浩，河南宇华大众律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：王云朝，河南宇华大众律师事务所实习律师，一般代理。被告：新乡博远重工科技有限公司，住所地新乡市经开区第五疃村，统一社会信用代码91410726683196734E。法定代表人：刘先河，系该公司总经理。委托诉讼代理人：贵艳，女，该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：贵兴会，男，该公司员工，特别授权。被告：贵兴伟，男，1983年9月15日出生，汉族，住新乡市。原告河南利君钢铁贸易有限公司（以下简称利君公司）与被告新乡博远重工科技有限公司（以下简称博远公司）、贵兴伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告利君公司委托诉讼代理人陈志浩、王云朝，被告博远公司委托诉讼代理人贵兴会，被告贵兴伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告利君公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告货款人民币2171094.41元及支付原告利息（至款清之日止）。从2017年1月22日起按月息2分暂计算至2018年4月2日，共计934451.44（含前期15万元）。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。3、判决贵兴伟对博远公司的上述债务承担连带责任。事实和理由：2016年5月10日，原告与被告达成供货协议，原告如期履行了供货义务，被告却未及时给付货款。被告与原告就剩余货款于2017年1月22日签订了还款协议，双方约定“截止2016年12月3日，新乡博远重工科技有限公司共欠河南利君钢铁贸易有限公司货款：￥5966774.41（伍佰玖拾陆万陆仟柒佰柒拾肆元肆角壹分），至2017年1月21日已支付￥2760000（贰佰柒拾陆万整），剩余货款为￥3206774.41（叁佰贰拾万零陆仟柒佰柒拾肆元肆角壹分），剩余货款按月息贰分计算，于2017年1月22日开始计息，至2017年4月1日前本息结清；2017年1月21日之前所有欠款的利息共计￥150000（壹拾伍万整）。最迟于2017年2月25日前支付货款￥150000（壹拾伍万整）”。还款协议签订后，被告仅向原告支付9.5万元，2017年10月，被告又以钢构件抵账940680元。剩余的货款及利息至今没有履行。原告曾多次向被告索要，但被告都以无钱为由拒绝给付。截至起诉之日被告共欠原告剩余货款人民币2171094.41元及利息。贵兴伟与本案正在进行的诉讼，具有直接的法律上的利害关系，应对博远公司的对外债务承担连带责任。被告博远公司辩称，1、在本案中，利君公司称博远公司欠货款2171094.41元，但事实上利君公司所称货款是含税价（税率为17%的增值税），利君公司尚欠266万元货款的增值税专用发票一直没有给博远公司开具，该货款的税金为（2660000/1.17）*0.17=386496元，故应将该税金减去，博远公司欠利君公司的实际货款为1784598.41元，所欠利息应以该实际货款为基数计息。由于利君公司没有给博远公司开具发票，造成博远公司没有进项票，没法进行抵扣，博远公司不得不按照17%的税率向税务局缴纳税金。2、2017年10月，利君公司与博远公司协商用博远公司的钢构件抵利君公司的货款，当时利君公司与博远公司的刘志喜、宋素红及车间主任刘玉知约定，利君公司不要利息，故利息不应计算。被告贵兴伟辩称，答辩人是博远公司的股东，但没有参与该公司的日常经营活动，同时博远公司是独立法人，具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务，故答辩人不应对博远公司的对外债务承担连带责任。1、在本案中，利君公司所称博远公司与其在2016年5月10日达成供货协议，但答辩人未在该协议上签字，更没有以个人名义与利君公司签订连带责任。2、博远公司日常经营是独立的，与答辩人无账目往来，答辩人及家庭的日常生活、个人消费等与博远公司没有任何经济关联。3、博远公司账目是独立的，记账凭证清晰、债权债务清晰、有审计报告，所欠利君公司货款是事实，该欠货款应以博远公司的债权来承担并清算，不应由答辩人来承担连带责任。4、签合同是2016年5月10日，当时我不是博远公司的法定代表人，也不是股东。我是2017年1月5日才变更为股东及法人，跟我个人没有关系。综上应驳回利君公司对贵兴伟的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实认定如下：1、利君公司提交的利息清单，系利君公司单方计算，无博远公司签章确认，故对清单记载的利息金额不予确认。同时，在该清单中显示博远公司的还款时间，以及利君公司所举抵货清单载明的实际收货时间，与利君公司提交的《送（收）货记录和付款记录》中记载的付款时间不一致，应以利君公司提交的付款记录记载内容为准。2、利君公司提交的贵兴伟个人银行账户转账凭证，经本院庭后核实，转出账户均非本案被告贵兴伟账户，故对证据效力不予确认。3、博远公司提交的宋素红、刘志喜出具的证明，系案件审理期间出具的证人证言，但二证人均未出庭作证，对二证人的身份、与博远公司是否存在利害关系等均无法查明，故对其证言不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年5月10日，利君公司（供方、乙方）与博远公司（需方、甲方）签订编号XXLJ201605101《工矿产品购销合同》一份，主要约定供方向需方提供多种材质的钢材总价值8774379.8元，2016年6月15日开始交货，2016年6月25日交货完毕，以上单价为含税价格；合同签订后，甲方支付乙方定金100万元，该合同生效；2016年5月20日前，甲方支付乙方货款100万元；货物开始交货前，甲方支付乙方货款50万元；剩余货款待货物全部到需方厂后三个月内结清，如果三个月内未结清，剩余款项（以实际发生为准）按月息贰分计息，但不超过2016年12月31日。签订合同后，利君公司自2016年6月15日至2016年9月11日向博远公司共计供应了价值8776656.65元钢材。2016年12月3日，双方对账确认，截止2016年12月3日，博远公司共欠利君公司货款5966774.41元。2016年12月12日，博远公司人员王明栋在对账单上签名确认。2017年1月22日，双方又签订《还款协议》一份，约定：截止2016年12月3日，博远公司共欠利君公司货款5966774.41元，至2017年1月21日已支付276万元，剩余货款为3206774.41元，剩余货款按月息贰分计算，于2017年1月22日开始计息，至2017年4月1日前本息结清，2017年1月21日之前所有欠款的利息共计15万元。最迟于2017年2月25日前支付货款15万元。签订该协议后，博远公司分别于2017年3月6日支付利君公司货款2万元，2017年3月12日支付货款2万元，2017年9月29日支付货款2万元，2017年10月25日支付货款3.5万元，2017年10月29日以钢构件抵货款940680元，剩余货款博远公司未再支付。另查明，博远公司原股东贵洪亮于2016年7月13日决定，将其持有博远公司98%的股权转让给王明栋，将其持有博远公司2%的股权30万元转让给贵兴伟，公司由一人有限责任公司变更为有限责任公司。2016年7月20日，贵洪亮与贵兴伟签订股权转让协议。2016年12月22日，贵兴伟与王明栋签订股权转让协议，受让王明栋持有的博远公司99.14%股权。当日，博远公司向工商部门申请变更公司股东为贵兴伟一人，公司类型为一人有限公司。2017年1月5日，博远公司工商核准变更为自然人独资有限责任公司，至本案庭审时，博远公司股东未再发生变化。庭审中，贵兴伟未提交证据证明博远公司财产独立于股东自己的财产。本院认为，博远公司欠付利君公司货款，事实清楚，有双方签订的还款协议及庭审中无异议的付款记录为证。博远公司虽辩称应将税款自欠付货款中扣除，但在其与利君公司签订的对账单、还款协议中，双方已对剩余货款金额、付款时间予以共同确认，博远公司并未在其中提出相应主张，本案以此为由进行抗辩，理由不能成立，故博远公司应当支付剩余货款2171094.41元。对于利息，博远公司所举证据非有效证据，且其与利君公司在合同、还款协议中均明确作出约定，应当支付。但是，利君公司单方计算的利息清单未得到博远公司确认，且利君公司提交的付款记录自认的博远公司实际付款时间与利息清单记载不一致，利息各阶段的起算时间和计息基数应以付款记录为准。照此计算，截止利君公司计算截止的2018年4月2日利息为955628.41元，利君公司仅主张934451.44元，系对自己合法权利的处置，本院对其利息主张予以支持。对于贵兴伟的责任问题，因博远公司现为一人有限责任公司，贵兴伟作为一人有限责任公司的股东，未向本院提交证据证明公司的财产独立于股东自己的财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，应当对公司债务承担连带责任。综上所述，本院对利君公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：一、新乡博远重工科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付河南利君钢铁贸易有限公司货款人民币2171094.41元及利息934451.44元，并自2018年4月3日至实际清偿货款之日止，以2171094.41元为基数，按月息2分继续计付利息。二、贵兴伟对本判决第一项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31644元，保全费5000元，由新乡博远重工科技有限公司、贵兴伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长 林 铎审 判 员 闫 雪代理审判员 吕 菲二〇一八年十二月二十一日书 记 员 邵琳晴新乡市红旗区人民法院地址：新乡市红旗区健康路76号电话：0373-3769000邮编：453000(公众号)（掌上法院）