wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初10026号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，董事长。委托诉讼代理人：周府，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。被告：方圆，女，1986年1月12日出生，汉族，户籍所在地为湖北省襄阳市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告方圆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人周府到庭参加诉讼，被告方圆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令方圆立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息、滞纳金（利息、罚息、滞纳金总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请      分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              26332.38              2018-12-13              15.4                  合计              26332.38                                    事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2018年2月4日,方圆通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，方圆在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              利率%/年              借款期限              还款日期              还款方式              违约责任                  1              2018-02-04              50000              14.4              18期              每月12日              等额本息              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3.按逾期次数加收欠款5.00%的滞纳金      截至2020年9月19日,海尔金融公司放款情况及方圆履约情况见下表：            笔数              放款日期              实际放款额（元）              已还本金（元）              已还息费（元）              未还本金（元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              2018-02-14              50000              23667.62              4278.64              26332.38              2018-11-12              2018-      12-13      上述《个人借款合同》第五条均约定了方圆指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定方圆提供的法律文书送达地址为北京市，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。方圆未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、方圆身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明方圆向海尔金融公司贷款及方圆逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，方圆未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和方圆通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但方圆未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息、滞纳金。关于利息、罚息、滞纳金，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。方圆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：方圆于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息、滞纳金的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            判项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  一              26332.38              2018-12-13              15.4      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费229元，由方圆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李坤                                                                 二〇二〇年十一月三日                    书记员韩璐
河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀05民终4368号上诉人（原审被告）：山东鲁岳桥工程机械有限公司，住所地山东省梁山县梁山街道办洼王村东风路奥德燃气南邻200米。法定代表人：仲召龙，该公司经理。委托诉讼代理人：张超进。被上诉人（原审原告）：河北凯翔汽车配件有限公司，住所地隆尧县固城镇东王村。法定代表人：张浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁运国，隆尧县卓达法律服务所法律工作者。上诉人山东鲁岳桥工程机械有限公司因与被上诉人河北凯翔汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省隆尧县人民法院（2018）冀0525民初1703号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人山东鲁岳桥工程机械有限公司以上诉理由不充分为由，于2018年12月11日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，山东鲁岳桥工程机械有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许山东鲁岳桥工程机械有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费612元，减半收取306元，由上诉人山东鲁岳桥工程机械有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨恒彬审 判 员 魏如奇审 判 员 吴俊华二〇一八年十二月十一日法官助理 赵佳慧书 记 员 田 雨
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0922民初2072号 原告：杨建兴。 被告：汤巩。 被告：龙院宾。 原告杨建兴与被告汤巩、龙院宾民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨建兴到庭参加了诉讼，被告汤巩、龙院宾经本院传票及公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杨建兴向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告汤巩归还原告杨建兴借款本金100000元及支付相应利息；2、判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年4月8日，被告汤巩以承揽工程需资金周转为由，在原告杨建兴处借款100000元，并承诺于2013年6月日前归还，被告龙院宾就该笔借款提供担保。借款到期后，经原告多次催收，被告一直没有归还所借款项。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告汤巩、龙院宾未到庭亦未答辩。 经审理查明，原、被告双方系朋友关系，2013年4月8日，被告汤巩因承揽工程需资金周转，故在原告杨建兴处借款100000元整，双方约定于2013年6月8日前归还，并出具了如下借条一张：“本人汤巩，身份证号码：3622271984××××××××，于2013年4月8日向杨建兴借款人民币壹拾万元整（小写￥100000.00元）用于资金周转，本人承诺于2013年6月8日前归还，担保人自愿对以上借款及利息承担连带担保责任，担保期限为贰年，具有法律效力。特此立据，借款人：汤巩，电话：138××××5671，借款日期：2013年4月8日，黄茅镇南岭村店仔组，担保人签字：龙院宾，3622271991××××××××，电话：152××××7226，地址：。”借款期限届满后，被告汤巩未如约还款。至今尚欠原告杨建兴借款本金100000元。 上述事实，有原告杨建兴当庭陈述及原告提供的借条为证据证明，经庭审核查属实，足以认定。 本院认为，被告汤巩在原告杨建兴处借款，双方构成合法的民间借贷关系，借款约定还款期限，借款期限届满后，被告应及时归还借款，原告杨建兴起诉被告汤巩归还本金100000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。原告杨建兴主张被告汤巩应支付相应利息，但未提供相应证据证明，且借条中亦未明确利息的收取，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。原告主张被告龙院宾作为该笔借款的担保人，应对该笔借款承担连带还款责任，但双方借据中约定的担保期限为2年，现担保期限已届满，因此，对原告要被告龙院宾承担连带还款责任及与被告汤巩共同负担案件受理费的诉讼请求本院不予支持。被告汤巩、龙院宾未到庭，亦未提交书面答辩状，本院视为其放弃答辩及质证权利。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汤巩于本判决生效之日起十日内归还原告杨建兴借款本金100000元。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告汤巩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审 判 长  李舒峰 审 判 员  张亚琪 人民陪审员  李玉林 二〇一八年十二月二十六日 书 记 员  王梓君
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0724执1249号 申请人：罗占兵，男，汉族，1966年7月16日出生，住高台县。 委托诉讼代理人：寇玉琴，女，1971年7月8日出生，汉族，住高台县，系罗占兵妻子。 被执行人：武应怀，男，汉族，1988年1月28日出生，住高台县，现住高台县。 申请执行人罗占兵与被执行人武应怀劳务合同纠纷一案，高台县人民法院于2018年3月6日作出的（2018）甘0724民初7号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被执行人武应怀偿还申请执行人罗占兵劳动工资31182元,于2018年3月31日前偿还20000元，于2018年5月31日前偿还11182元。二、由被执行人武应怀承担案件受理费290元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人罗占兵已向本院申请执行，本院于2018年6月5日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2018年6月6日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2018年6月5日、11月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、房产等财产情况，反馈未发现可供执行财产。 3.2018年6月21日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入限制高消费人员名单和失信被执行人名单。 4．2018年12月21日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的11182元、执行费68元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇一八年十二月二十一日 书记员  许建财
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1181民初3779号原告：李建武，男，汉族，1976年5月1日出生，湖北省麻城市人，住麻城市。被告：王四方，男，汉族，1986年9月20日出生，河南省沁阳市人，住河南省沁阳市。委托诉讼代理人:付文斌,湖北伟岸律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告:刘亮,男,汉族，1988年3月7日出生，湖北省麻城市人，住麻城市。被告:刘全林,男,汉族，1965年6月26日出生，湖北省麻城市人，住麻城市。被告:中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司。法定代表人:徐学东,该公司经理。委托诉讼代理人:陈吉禾、王淼,湖北诚信联合律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告李建武诉王四方、刘亮、刘全林、中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月14日立案后，依法向四被告送达相关民事诉状及开庭传票等诉讼文书。后被告刘亮、刘全林经本院法院专递送达一直未妥投，也未能与该二被告的家属取得联系。本院经审查认为，该法院专递因原告向本院提供的送达地址确认书载明的被告刘亮、刘全林地址不明、手机联系不上等原因被退回，致使本案至今未能送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告李建武的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  薛娇二〇一八年十二月十八日书记员  胡倩
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0802民初7552号 原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司中城支行，住所地龙岩市新罗区中城龙川北路****，统一社会信用代码91350800050346034H。 支行负责人：张良，行长。 委托诉讼代理人：黄忠耿，男，1976年1月17日出生，福建龙岩农村商业银行股份有限公司中城支行副行长，住龙岩市新罗区。 被告：林荣东，男，1976年8月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司中城支行（以下简称农商银行中城支行）与被告林荣东信用卡纠纷一案，本院于2018年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商银行中城支行的委托诉讼代理人黄忠耿、被告林荣东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 农商银行中城支行向本院提出诉讼请求：判令林荣东偿还农商银行中城支行截至2018年9月3日结欠的福万通普惠金融卡透支本金、利息、违约金合计32200.53元（其中:透支本金29817.13元、利息1598.94元、违约金784.46元），并支付从2018年9月3日起至款清之日止、以29817.13元为本金、按日利率万分之三点二五计算的透支利息及每月按最低还款额未还金额的5%计算的违约金。事实与理由：2017年8月31日，林荣东向农商银行中城支行申请办理福万通普惠金融贷记卡，额度3元，双方签订了《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》（下称合约）。合约主要约定:农商银行中城支告同意向林荣东发放普惠金融贷记卡，额度3万元整；按月结息透支利率为日万分之三点二五，结息日为每月21日；若林荣东未能在每月到期还款日之前偿还最低还款额，则林荣东需按月按最低还款额的未付部分的百分之五支付违约金，违约金最低5元。2017年9月7日，农商银行中城支行经审批同意向林荣东发放普惠金融贷记卡，额度3万元（卡号62×××07），有效期三年。自2018年9月3日，林荣东陆续透支使用卡号62×××07的普惠金融贷记卡，但利息仅满额交至2018年3月22日。经农商银行中城支行多次催收，林荣东拒不归还。至2018年9月3日，林荣东尚欠透支本金29817.13元、利息1598.94元及违约金784.46元，以上款项合计32200.53元。为此，农商银行中城支行诉请法院判如所请。 林荣东承认农商银行中城支行的诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。林荣东承认农商银行中城支行的全部诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 林荣东应于本判决生效之日起十五日内偿还福建龙岩农村商业银行股份有限公司中城支行福万通贷记专项卡（“随心卡”）透支本金29817.13元、利息1598.94元及违约金784.46元，并支付自2018年9月3日起至款清之日止、以29817.13元为本金、按日利率万分之三点二五计算的利息以及每月按最低还款额未还金额的5%计算的违约金（最低还款额为当期应还本金产生的利息和违约金的总和，逐月累算）。 如果未按指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费605元、减半收取为302.5元，由林荣东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 审判员 卢  伟  湘 二〇一八年十二月四日 书记员 黄珺滢(代) 书记员 廖丽清(代) 附注： 一、引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。  3
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0105民初17698号原告：广州建众企业管理咨询有限公司，住所地广东省广州市海珠区沥滘路******。法定代表人：李惠芳，职务执行董事。委托代理人：邓含波，广东南英律师事务所律师。被告：裕华区雅仕首同家具经销中心，住所地裕华路红星美，住所地裕华路红星美凯龙方北商场**G8133v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>经营者：任某。被告：任某，女，1969年9月14日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。原告广州建众企业管理咨询有限公司诉被告裕华区雅仕首同家具经销中心、任某合同纠纷一案中，原告于2018年12月14日向本院提起本案诉讼。本院于当日向原告送达《预缴诉讼费通知单》，通知原告于次日起七日内向本院缴交本案受理费，但至今原告仍未向本院缴交本案受理费。本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，原告在本院通知其预交受理费后仍不预交，亦未申请减、缓、免交受理费，故应裁定本案按撤诉处理。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  彭峻峰人民陪审员  区少敏人民陪审员  钟信耀二〇一八年十二月二十一日书 记 员  谢小敏
黑龙江省巴彦县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）黑0126执恢88号 申请执行人刘振海/被执行人刘景利： 本院依据（2006）巴民一初字第852号民事判决书执行刘振海与刘景利产品责任纠纷纠纷一案，申请执行标的8,667.50元。 本院在执行过程中，被执行人刘景利已履行完毕生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人刘振海向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。 特此通知。 二〇一八年十二月十六日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0105民初16344号原告：中国农业银行股份有限公司广州城南支行，住所地广东省广州市海珠区昌岗中路**信和广场。负责人：谢爱华，职务行长。委托代理人：黄浪，广东慕诚律师事务所律师。委托代理人：梁绵，广东慕诚律师事务所实习人员。被告：李某，男，1982年8月20日出生，汉族，住湖南省新化县。原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行诉被告李某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭某行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行的委托代理人黄浪、梁绵到庭参加了诉讼。被告李某经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法某行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实信用卡卡号：62×××64。信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准某行约定。被告欠款情况：截至2018年12月1日，被告欠本金13629.03元、利息1133.74元、滞纳金10.86元（计至2016年12月31日止）、违约金563.3元（从2017年1月1日起计）及手续费175.64元。四、原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本金13629.03元、利息1133.74元、滞纳金574.16元以及手续费175.64元（暂计至2018年8月20日，之后的利息按照日利率万分之五计付至实际清偿之日止、滞纳金按最低还款额的百分之五计付）；2、本案诉讼费由被告负担。被告没有提出答辩意见及提供证据，也没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。庭审中，原告表示其以公告方式通知对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、手续费及计至2016年12月31日止的滞纳金符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告李某在本判决生效之日起十日内清还欠款本金13629.03元、利息1133.74元、滞纳金10.86元、手续费175.64元及从2018年12月2日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费93.9元，由被告负担。被告于本判决生效之日起十日内向本院交纳应负担的上述受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  彭峻峰人民陪审员  钟信耀人民陪审员  戴 静二〇一八年十二月二十九日书 记 员  谢小敏王静贤
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执8865号申请执行人：马丽，女，1981年9月17日出生，汉族，职业不详，住北京市崇文区。被执行人:崔芳，男，1963年10月2日出生，汉族，职业不详，住安徽省阜南县。马丽申请执行崔芳机动车交通事故责任纠纷一案，北京市朝阳区人民法院作出的(2016)京0105民初42262号民事判决书已发生法律效力。马丽向本院申请执行，要求崔芳给付车辆维修费936元、利息、案件受理费25元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人崔芳发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人崔芳有可供执行的财产。申请执行人马丽亦未提供被执行人崔芳可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人马丽申请执行的车辆维修费936元、利息、案件受理费25元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人马丽确认，被执行人崔芳确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人马丽享有要求被执行人崔芳继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人崔芳负有继续向申请执行人马丽履行债务的义务。申请执行人马丽发现被执行人崔芳有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一八年十二月四日书记员  戚泽宇
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂13执43号 申请执行人国都建设（集团）有限公司。住所地：北京市通州区马驹桥**桥南融科钧延对面淳义山庄。 法定代表人王文海，该公司总经理。 申请执行人国都建设（集团）有限公司广西分公司。住所地：广西南宁市桂春路**广西民族报社综合楼**。 负责人肖建勋，该公司经理。 以上两申请执行人的委托代理人龙汉涛、马杰，均为广西众维律师事务所律师。 被执行人来宾市铭鑫实业有限公司。。住所地：广西来宾市来华商贸城 法定代表人雷运庆，该公司总经理。 申请执行人国都建设（集团）有限公司、国都建设（集团）有限公司广西分公司与被执行人来宾市铭鑫实业有限公司建设工程合同纠纷一案,本院于2018年6月14日作出的（2016）桂13民初11号民事判决已发生法律效力。因被执行人来宾市铭鑫实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，两申请执行人于2018年8月9日向本院申请强制执行，请求执行被执行人尚欠工程款64741847.79元；停工损失18789800元；逾期履行付款的损失53460254.59元，2017年8月1日之后的损失以83531647.79元为基数，按年利率24%计算；申请执行人有权在64741847.79元工程款对承建的来宾财富华城土建工程项目（一期）享有优先受偿权；案件受理费400395元，共137392297.38元。本院受理后，依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人来宾市铭鑫实业有限公司履行判决义务，但被执行人来宾市铭鑫实业有限公司未如期履行。 在执行过程中，本院依法对被执行人来宾市铭鑫实业有限公司的财产进行查询发现，该公司的土地使用权及房产以及银行存款已被其他法院或者本院的另案查封及冻结，且部分财产正在按执行程序处置当中，另案所查封的一部小汽车目前下落不明。为此被执行人名下虽有财产，但由于这些财产已被其他法院或本院的另案查封及冻结，所以本案无法进行处置。目前申请执行人就本案债权已向本院正在执行的另案主张工程款优先权，但因另案尚未执行完毕，故其主张的工程款优先权未能实现。本院将查明被执行人的上述财产情况告知了申请执行人，并征求其意见是否同意终结本次执行程序，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人来宾市铭鑫实业有限公司名下虽有财产，但所发现的财产已被其他法院或者本院的另案查封或者冻结，本案的本次执行程序无法继续进行，鉴于被执行人的财产状况，经征求申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后再重新启动执行程序。终结本次执行程后，如申请执行人发现被执行人来宾市铭鑫实业有限公司新的财产线索，可持本裁定向本院重新申请强制执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄海滨 审判员  侯永魁 审判员  温兰洪 二〇一八年十二月二十七日 书记员  潘海舟 附法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审核并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1121民初2043号 原告：枣强县盛祥农资有限公司，住所地枣强县西环路东侧。 法定代表人：江月影，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁洪青，河北晨虹律师事务所律师。 被告：李长举，男，1969年4月1日出生，汉族，住址枣强县。 枣强县盛祥农资有限公司与李长举买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月19日立案。原告枣强县盛祥农资有限公司因双方庭外和解于2018年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许枣强县盛祥农资有限公司撤诉。 案件受理费减半收取56元，由原告枣强县盛祥农资有限公司负担。 审判员    张玉乔 二〇一八年十二月四日 书记员    崔 彤
榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)陕0802执1727号之二十 申请执行人：边步周，男，1952年3月26日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区红石桥乡油房湾村****，农民。 被执行人：边步发，男，1963年2月7日出生，汉族，榆林市人，住，住榆林市榆阳区红石桥乡油房湾村****体户。 本院在申请执行人边步周与被执行人边步发民间借贷纠纷一案中，本院于2018年3月1日作出的(2018)陕0802民初1919号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人边步发逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人边步周于2018年4月13日向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人边步发发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人边步发至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人边步发名下的财产，但未查找到被执行人边步发有可供执行的财产。 1.经查被执行人边步发账户无足额可供执行的存款，只有零星存款，本院随将查询结果预告申请人，申请人明确表示不对零星存款采取强制冻结措施。 2.对申请执行人在强制执行申请书中提供的被执行人边步发所在地榆林市榆阳区红石桥乡油房湾村一组057号的财产线索进行核查，未查到可供执行的财产线索。 3.查询车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等信息，反馈信息显示证券机构、网络支付机构、自然资源部未发现可供执行的财产线索。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，且再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  王富强 审判员  张 锐 审判员  蔡 伦 二〇一八年十二月五日 书记员  万 磊
榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)陕0802执1918号之二十 申请执行人：徐买义，男，1970年11月28日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区榆阳镇西沟村**，无固定职业； 被执行人：赵建军，男，1976年3月20日出生，汉族，榆林市榆阳区人，，现住榆林市横山区白界乡新开沟村无固定职业； 本院在申请执行人徐买义与被执行人赵建军买卖合同纠纷一案中，本院于2018年3月19日作出的(2018)陕0802民初457号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人赵建军逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人张文飞于2018年4月26日向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人赵建军发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人赵建军至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人赵建军名下的财产，但未查找到被执行人赵建军有可供执行的财产。 1.经查被执行人赵建军账户无足额可供执行的存款，只有零星存款，本院随将查询结果预告申请人，申请人明确表示不对零星存款采取强制冻结措施。 2.对申请执行人在强制执行申请书中提供的被执行人赵建军所在地榆林市横山区白界乡新开沟村的财产线索进行核查，未查到可供执行的财产线索。 3.查询车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等信息，反馈信息显示证券机构、网络支付机构、自然资源部未发现可供执行的财产线索。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，且再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  王富强 审判员  张 锐 审判员  蔡 伦 二〇一八年十二月五日 书记员  万 磊
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0105民初16351号原告：中国农业银行股份有限公司广州城南支行，住所地广东省广州市海珠区昌岗中路**信和广场。负责人：谢爱华，职务行长。委托代理人：黄浪，广东慕诚律师事务所律师。委托代理人：梁绵，广东慕诚律师事务所实习人员。被告：余某，女，1960年2月7日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行诉被告余某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行的委托代理人黄浪、梁绵到庭参加了诉讼。被告余某经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实信用卡卡号：62×××15。信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。被告欠款情况：截至2018年12月1日，被告欠本金14478.96元、利息5786.01元、滞纳金823.42元（计至2016年12月31日止）、违约金0元（从2017年1月1日起计）及手续费0元。四、原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本金14478.96元、利息5786.01元、滞纳金823.42元以及手续费0元（暂计至2018年8月20日，之后的利息按照日利率万分之五计付至实际清偿之日止、滞纳金按最低还款额的百分之五计付）；2、本案诉讼费由被告负担。被告没有提出答辩意见及提供证据，也没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。庭审中，原告表示其以公告方式通知对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息及计至2016年12月31日止的滞纳金符合合同约定与法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告余某在本判决生效之日起十日内清还欠款本金14478.96元、利息5786.01元、滞纳金823.42元及从2018年12月2日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费163.6元，由被告负担。被告于本判决生效之日起十日内向本院交纳应负担的上述受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  彭峻峰人民陪审员  钟信耀人民陪审员  戴 静二〇一八年十二月二十九日书 记 员  谢小敏王静贤
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）皖12行初字36号 原告赵良真，女，1955年9月21日出生，回族，住安徽省太和县。 原告乔华银，女，1969年10月16日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告杨淑兰，女，1968年4月20日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告李文英，女，1951年8月17日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告侯西礼，男，1962年9月25日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告侯盼峰，男，1973年7月1日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告侯金龙，男，1973年2月7日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告侯建明，男，1962年11月7日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告韩秀侠，女，1977年4月27日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告侯伟，男，1963年3月8日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告张驰，男，1990年2月2日出生，汉族，住安徽省太和县。 诉讼代表人侯盼峰，男，1973年7月1日出生，汉族，住安徽省太和县。 诉讼代表人侯建明，男，1962年11月7日出生，汉族，住安徽省太和县。 诉讼代表人乔华银，女，1969年10月16日出生，汉族，住安徽省太和县。 共同委托代理人吕国华，北京国征律师事务所律师。 被告太和县人民政府，住所地太和县人民中路**，统一社会信用代码113412000031739862。 法定代表人刘牧愚，该县县长。 委托代理人龚雪松，该县人民政府法制办工作人员。 委托代理人李超，该县法律顾问。 原告赵良真等人诉被告太和县人民政府土地行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 赵良真等人诉称，2016年11月16日，被告太和县人民政府作出了太政地[2016]87号《征收土地方案公告》，该公告记载了征收太和县城关镇桥西社区部分集体土地的内容。原告系太和县城关镇桥西社区侯庄村民，其依法使用的耕地、集体建设用地及建设的房屋位于征收范围内，而被诉征收行为并非为了公共利益，而是以实施保障性安居工程为名，行商业开发之实，违反了《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国土地管理法》的相关规定。太和县人民政府作出被诉征收行为，未严格依照法定的条件和程序，未听取其陈述和意见，未告知其听证的权利，剥夺了其法定的程序权利，且违反土地利用总体规划、土地利用年度计划和城乡规划。因此，被诉征收行为事实不清，证据不粗，程序违法，适用法律错误。请求：1、确认被告作出征收太和县桥西社区集体土地的行政行为违法（太政地[2016]87号征收土地方案公告）;2、本案诉讼费用由被告承担。 被告太和县人民政府答辩称，1、2016年10月13日安徽省人民政府皖政地[2016]1079号征地批复征收原告所在社区土地0.6332公顷，太和县人民政府发布87号征地公告，太和县国土局发布太国土资[2016]311号征地安置公告，并将两公告张贴原告所在社区公示栏，告知原告享有的相关权利，征地行为合法。2、太和县国土局在征地报批前履行了合法的报批手续，进行征地调查，并将征地准备金足额存于财政专户，用于发放被征地单位的征地补偿费，保障了被征地单位农民的相关权利。3、原告侯西礼、韩秀侠、侯伟三人土地位于涉案征地公告批复范围内，三人没有领取征地补偿款，其余九人土地不在征地范围内，不具有原告主体资格。 经审理查明，2016年10月13日，安徽省人民政府作出皖政地（2016）1079号《关于太和县2016年第3批次城镇建设用地的批复》，批准在太和县经济开发区友谊村、高小村，旧县镇旧西社区，城关镇桥西社区，三堂镇镇东村用地范围内，转用并征收集体农用地9.9748公顷，征收集体建设用地2.7784公顷，合计12.7532公顷，用于城镇保障性安居工程建设。太和县人民政府于2016年11月16日作出太政地（2016）87号《征收土地方案公告》，将项目名称、征收土地位置、被征地单位及面积、土地补偿安置标准及农业人员安置办法等予以公告；太和县国土资源局于2016年11月16日作出太国土资（2016）311号《征地补偿安置方案公告》。该二公告均予以张贴公示。原告赵良真等12人认为太和县人民政府征收桥西社区集体土地的行政行为事实不清，证据不足，程序违法，适用法律错误，向本院提起诉讼。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实依据。所谓具体的诉讼请求，前提是要有明确的被诉行政行为。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四第一款第（十一）规定，起诉不具备其他法定条件的，人民法院应当裁定不予立案，已经立案受理的，裁定驳回起诉。本案中，原告起诉时的诉讼请求是确认太和县人民政府征收土地行为违法，而征收土地行为是由一系列行政行为构成，即有征收决定、安置补偿方案，到征收安置补偿决定或者协议，还包括强制拆除、交出土地等，原告起诉时概括性地提出要求确认征地行为违法，存在诉讼请求不明确的问题。经向原告释明，原告坚持其原诉讼请求。鉴于此，原告的不符合法定起诉条件，依法应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告赵良真等人的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审判长 张 辉 审判员 周海龙 审判员 杨 柳 二〇一八年十二月七日 书记员 张琳琳 附适用法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （三）有具体的诉讼请求和事实根据； 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执7339号申请执行人：何法禄，男，1975年1月28日出生，汉族，职业不详，住河北省廊坊市文安县。被执行人:刘庆春，男，1975年10月1日出生，汉族，职业不详，住北京市顺义区。何法禄申请执行刘庆春买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)京0115民初4083号民事判决书已发生法律效力。何法禄向本院申请执行，要求刘庆春给付货款82432元、利息、案件受理费930元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人刘庆春发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人刘庆春有可供执行的财产。申请执行人何法禄亦未提供被执行人刘庆春可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人何法禄申请执行的货款82432元、利息、案件受理费930元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人何法禄确认，被执行人刘庆春确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人何法禄享有要求被执行人刘庆春继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人刘庆春负有继续向申请执行人何法禄履行债务的义务。申请执行人何法禄发现被执行人刘庆春有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一八年十二月四日书记员  戚泽宇
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0102民初1159号之三原告：唐健，男，1983年5月10日出生，汉族，住山东省济南市。委托诉讼代理人：孙华，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖燕，山东齐鲁律师事务所律师。被告：陈慧萍，女，1956年2月9日生，汉族，住天津市。委托诉讼代理人：杨永涛，山东诚维律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱海峰，山东诚维律师事务所律师。被告：王玉成，男，1969年4月13日生，汉族，户籍地天津市，住天津市。被告：许英，女，1970年8月23日生，汉族，住天津市。被告：王晓梅，女，1993年3月20日出生，汉族，户籍地天津市，住天津市。被告：戴月泓，男，1978年8月4日出生，汉族，住天津市。被告：刘倩，女，1985年7月2日出生，汉族，户籍地天津市，住天津市。被告：翟贵连，女，1965年12月9日出生，汉族，住山东省鄄城县。被告：刘山，男，1985年1月19日出生，汉族，户籍地山东省鄄城县，住鄄城县。被告：察志超，男，1964年6月12日出生，汉族，户籍地山东省鄄城县，住鄄城县。被告：吴金华，男，1964年6月12日出生，汉族，住鄄城县。被告：宫金松，男，1985年9月11日出生，汉族，户籍地河北省泊头市，住菏泽市鄄城县。委托诉讼代理人：杨永涛，山东诚维律师事务所律师。被告：成元静，女，1978年9月30日出生，汉族，住湖北省公安县。被告：山东亘古泉啤酒有限公司，住所地鄄城县。法定代表人刘山，总经理。被告：山东菏泽市尚百丽家具有限公司，住所地鄄城县。法定代表人宫金松，总经理。被告：鄄城盛瑞斯五金工贸有限公司，住所地鄄城县。法定代表人戴月泓，总经理。原告唐健与被告陈慧萍、王玉成、许英、王晓梅、戴月泓、刘倩、翟贵连、刘山、察志超、吴金华、宫金松、成元静、山东亘古泉啤酒有限公司、山东菏泽市尚百丽家具有限公司、鄄城盛瑞斯五金工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告唐健于2018年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐健的申请出于自愿，系其真实意思表示，且不侵犯他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告唐健撤诉。案件受理费1060元，诉讼保全费5000元，由原告唐健负担。审 判 长  闫 云人民陪审员  赵德荣人民陪审员  王力平二〇一八年十二月六日书 记 员  李 雯
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）宁01民终4158号 上诉人（原审被告）：张圆圆（又名张丽娟），女，1984年2月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 被上诉人（原审原告）：姚军明，男，1976年3月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 原审被告：永宁县马金广餐厅，住所地宁夏回族自治区永宁县城团结东路。 经营者：马金广，男，1970年3月16日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区。 原审被告：宁夏馨雅恒通设备安装有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街**隆鑫苑A8-公寓楼**。 法定代表人：张圆圆，该公司总经理。 原审被告：王强龙，男，1982年3月1日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。 上诉人张圆圆与被上诉人姚军明、原审被告永宁县马金广餐厅、宁夏馨雅恒通设备安装有限公司、王强龙装饰装修合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区永宁县人民法院（2018）宁0121民初3094号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 张圆圆的上诉请求:1.一审判决认定事实不清，没有按证据判决，判决金额不实，请求二审法院撤销一审判决，依法改判上诉人不支付姚军明任何费用或将本案发回重审。2.一、二审的诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人施工的顶面出现了质量问题，上诉人多次要求被上诉人维修，但被上诉人并未进行维修，因此上诉人自行维修的费用应由被上诉人承担。二、被上诉人违约在先，并不是王强龙违约。三、因被上诉人施工延误造成的损失应该由被上诉人承担。 姚军明辩称，上诉人的上诉不成立，一审判决是正确的。 王强龙述称，一审判决不公，同意上诉人的上诉请求。 姚军明一审诉讼请求：1、依法判令四被告连带支付欠原告工程款50764.00元、利息2538.00元（以6%从2017年8月25日暂计算至2018年9月17日），共计53302.00元，后续利息计算至实际付款日；2、本案的诉讼费由四被告承担。 一审法院认定事实：一审法院认定事实，2017年7月11日，甲方金广餐厅与乙方馨雅恒通公司签订了《永宁金广餐厅一层装修工程合同书》，工程名称为金广餐厅一层整体装修工程，承包方式为包工包料，工期为60天，工程造价为110万元，发包方指定的现场负责人为王强龙、张圆圆、王占鹏。2017年8月9日，甲方馨雅恒通公司与乙方姚军明签订了《施工合同》，工程名称为永宁金广餐厅装修工程，工作范围为包间顶面、墙面、大厅顶面的腻子、油漆，工期8月10日至8月25日，价款每平方米35元，结算方式按实际面积计算，付款方式为工程竣工后一次性付清。甲方张圆圆、王强龙签名，乙方姚军明签名，没有盖公司印章。工程竣工后，金广餐厅按合同约定扣除质保金和违约金后，向张圆圆、王强龙支付了工程款。2017年9月28日，姚军明与王占鹏就粉刷工程进行了结算，总面积1531平方米，总价款53585.00元，甲方付45800.00元。后姚军明与王强龙又进行了结算，总计1531平方米价款共计53585.00元。2017年10月4日，王强龙付原告姚军明4000.00元。下欠工程款及原告自认的续加工程工程款被告不付，原告遂提起诉讼。 一审法院认为，被告张圆圆、王强龙将承包的装修工程中的腻子、油漆粉刷工程发包给了原告姚军明，工程竣工后，二被告应当及时向原告支付结算后的工程款，推托不付系违约行为，依法应承担继续向原告支付工程款并承担欠款利息的民事责任。被告称金广餐厅对其违约罚款4万元是原告造成的，应有原告承担的理由不能成立，本院不予支持。原告主张的续加工程部分，因被告不予认可，且没有其他证据予以佐证，故不予支持。原告要求被告金广餐厅、馨雅恒通公司对工程款承担连带责任，不符合合同相对性原则，故不予支持。被告金广餐厅的经营者拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和辩论的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款规定，判决：一、被告张圆圆、王强龙于本判决生效后立即支付原告姚军明工程款3785.00元（53585元-45800元-4000元=3785元），并承担利息227.00元(3785元×6%×1年=227元，自2017年9月28日算至2018年9月28日），共计4012.00元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1132.00元，减半收取566.00元，由被告张圆圆、王强龙负担25.00元；由原告负担541.00元。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 二审查明的事实与一审一致。 本院认为，本案的争议焦点为被上诉人装饰装修的工程是否发生后续维修费，应否扣除及被上诉人应否承担施工延误造成的上诉人的损失。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。根据一审双方当事人提交的证据，能够证明涉案工程已经交工结算。上诉人主张涉案工程存在维修，其应提交证据证明通知过被上诉人，但上诉人并未提交证据予以证明，且被上诉人不予认可，故上诉人的该主张本院不予支持。对于上诉人主张的损失问题。施工合同中虽约定被上诉人未按合同完成每超过一天罚款500元，但在结算中并未涉及该罚款问题，且上诉人亦已向被上诉人支付大部分装修款，同时上诉人一审提交其损失即违约罚款4万元，并不能有效证明其主张，故上诉人的上诉请求亦不能立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人张圆圆负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵和平 审判员  赵来珍 审判员  杨璐璐 二〇一八年十二月十八日 书记员  杨 锋 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初11271号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，董事长。委托诉讼代理人：周府，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。被告：邓雪婷，女，1992年3月2日出生，汉族，户籍所在地为湖北省武汉市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告邓雪婷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人周府到庭参加诉讼，被告邓雪婷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令邓雪婷立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息、滞纳金（利息、罚息、滞纳金总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请      分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              8242.53              2018-12-31              15.4                  合计              8242.53                                    事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2018年7月30日,邓雪婷通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，邓雪婷在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              利率%/年              借款期限              还款日期              还款方式              违约责任                  1              2018-07-30              9600              18              24期              每月放贷对应日              等额本息              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3.按逾期次数加收欠款5.00%的滞纳金      截至2020年10月20日,海尔金融公司放款情况及邓雪婷履约情况见下表：            笔数              放款日期              实际放款额（元）              已还本金（元）              已还息费（元）              未还本金（元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              2018-07-30              9600              1357.47              559.61              8242.53              2018-11-30              2018-      12-31      上述《个人借款合同》第五条均约定了邓雪婷指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定邓雪婷提供的法律文书送达地址为湖北省武汉市，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。邓雪婷未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、邓雪婷身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明邓雪婷向海尔金融公司贷款及邓雪婷逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，邓雪婷未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和邓雪婷通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但邓雪婷未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息、滞纳金。关于利息、罚息、滞纳金，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。邓雪婷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：邓雪婷于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息、滞纳金的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            判项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  一              8242.53              2018-12-31              15.4      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由邓雪婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李坤                                                                 二〇二〇年十一月二十七日                    书记员韩璐
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0922执恢81号 申请执行人：广西陆川农村商业银行股份有限公司，住所地陆川县温泉镇西滨中路**。 法定代表人：苏健，董事长。 委托代理人：何营，系广西陆川农村商业银行股份有限公司合规部副经理。 被执行人：黄日志，男，1979年3月4日出生，汉族，，住所地陆川县 被执行人：卢忠萍，女，1984年8月26日出生，，住所地陆川县 被执行人：江勇，男，1987年9月9日出生，汉族，，住所地陆川县 本院在执行申请执行人广西陆川农村商业银行股份有限公司与被执行人黄日志、卢忠萍、江勇金融借款合同纠纷一案中,申请执行人广西陆川农村商业银行股份有限公司与被执行人自行解决纠纷无需法院执行为由于2018年12月19日向法院撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结陆川县人民法院（2018）桂0922执恢81号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律法效力。 审判长  罗良彬 审判员  钟雄军 审判员  邱玉亮 二〇一八年十二月十九日 书记员  罗 驰
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0105民初14679号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：张东，职务总经理。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。被告：何某，男，1988年4月4日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县通门镇。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告何某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告送达传唤逾期没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××18。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、其他费用等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年7月16日，被告积欠本金107585.97元、利息2081.52元、违约金5470.6元(2017年1月1日后产生)及其他费用3999.41元。四、原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息[截至2018年7月16日的欠款本金107585.97元、利息2081.52元、违约金5470.6元(2017年1月1日后产生)及其他费用3999.41元]；利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。2、本案诉讼费由被告负担。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。庭审中，原告表示其曾以公告方式通知从2017年1月1日起将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。六、庭审中，原告表示其他费用是指分期手续费。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告在本判决生效之日起十日内向原告清还本金107585.97元、利息2081.52元及其他费用3999.41元，并支付从2018年7月17日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2682.8元，由原告负担123.2元，被告负担2559.6元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  彭峻峰人民陪审员  庄红胜人民陪审员  钟信耀二〇一八年十二月二十日书 记 员  谢小敏王静贤
黑龙江省巴彦县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）黑0126执恢86号 申请执行人孙景春/被执行人刘景利： 本院依据（2006）巴民一初字第855号民事判决书执行孙景春与刘景利产品责任纠纷一案，申请执行标的20,508.70元。 本院在执行过程中，被执行人刘景利已履行完毕生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人孙景春向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。 特此通知。 二〇一八年十二月十六日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0105民初14681号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：张东，职务总经理。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。被告：朱某，男，1974年4月24日出生，汉族，住河南省开封市禹王台区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告朱某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：43×××80。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、其他费用等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年7月15日，被告积欠本金137863.47元、利息1579.79元、违约金3880.31元(2017年1月1日后产生)及其他费用27548.91元。四、原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息[截至2018年7月15日的欠款本金137863.47元、利息1579.79元、违约金3880.31元(2017年1月1日后产生)及其他费用27548.91元]；利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。2、本案诉讼费由被告负担。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。庭审中，原告表示其曾以公告方式通知从2017年1月1日起将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。六、庭审中，原告表示其他费用是指分期手续费。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告在本判决生效之日起十日内向原告清还本金137863.47元、利息1579.79元及其他费用27548.91元，并支付从2018年7月16日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3717.4元，由原告负担84.4元，被告负担3633元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  彭峻峰人民陪审员  庄红胜人民陪审员  钟信耀二〇一八年十二月二十日书 记 员  谢小敏王静贤
榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）陕0802执2345号之十八 申请执行人刘志兵，男，1975年7月14日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区芹河镇红墩村**，无固定职业。 被执行人付和平，男，1965年2月1日出生，汉族，榆林市人，住，住榆林市榆阳区芹河镇红墩村**民。 被执行人马振华，女，1967年3月9日出生，汉族，榆林市人，住榆林，住榆林市榆阳区芹河镇红墩村** 被执行人付贤锋（付和平和马振华之子），男，1990年7月1日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆，住榆林市榆阳区芹河镇红墩村**div> 申请执行人刘志兵与付和平、马振华、付贤锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0802民初1269号民事判决书己经发生法律效力，本院向被执行人付和平、马振华、付贤锋发出执行通知书，责令被执行人付和平、马振华、付贤锋履行生效法律文书确定的义务，共同向申请执行人刘志兵偿还借款本金5万元及利息（自2017年1月1日起至款付清之日止，以月利率1%计算，已付利息4410元予以抵扣）；由被执行人付和平、马振华、付贤锋共同向申请人刘志兵偿还借款18000元。负担案件受理费750元、保全费700元，以上共计1450元；执行费1061元。 在执行过程中，本院通过对被执行人付和平、马振华、付贤锋进行总对总银行、车辆、房产、工商登记信息的查询，发现在审理阶段申请人刘志兵已向本院申请保全冻结了被执行人付和平在榆林榆阳农村商业银行马家峁支行账户内的存款（以6.8万元为限），在执行过程中本院依法划拨了被执行人付和平在榆林榆阳农村商业银行马家峁支行账户内的存款55800元，及时向申请人进行了兑付，后申请人主动向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结榆阳区人民法院（2018）陕0802执2345号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王富强 审判员  张 锐 审判员  蔡 伦 二〇一八年十二月十三日 书记员  万 磊
榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)陕0802执1889号之十八 申请执行人：冯学春，男，1973年1月19日出生，汉族，陕西省米脂县人，住榆阳区王家楼村石峁梁铁西路西巷****，无固定职业； 被执行人：贾海，男，1980年9月13日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区长城路办事处王家楼村石峁梁**，无固定职业；身份证号码不详。 被执行人：贾玉华，男，1950年12月5日出生，汉族，榆林市榆阳区人，，住址同上无固定职业；身份证号码不详。 本院在申请执行人冯学春与被执行人贾海、贾玉华民间借贷纠纷一案中，本院于2018年2月11日作出的(2018)陕0802民初142号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人贾海、贾玉华逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人冯学春于2018年4月23日向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人贾海、贾玉华发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人贾海、贾玉华至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人贾海、贾玉华名下的财产，但未查找到被执行人贾海、贾玉华有可供执行的财产。 1.经查被执行人贾海、贾玉华账户无足额可供执行的存款，只有零星存款，本院随将查询结果预告知申请人，申请人明确表示不对其零星存款采取强制冻结措施。 2.对申请执行人在强制执行申请书中提供的被执行人贾海、贾玉华在榆阳区王家楼村石峁梁13号的财产线索进行核查，未查到可供执行的财产线索。 3.查询车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等信息，反馈信息显示证券机构、网络支付机构、自然资源部未发现可供执行的财产线索。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，且再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  王富强 审判员  张 锐 审判员  蔡 伦 二〇一八年十二月一日 书记员  万 磊
榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)陕0802执1917号之十八 申请执行人：张文飞，男，1986年9月6日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区榆阳镇三岔湾村**，无固定职业； 被执行人：赵建军，男，1976年3月20日出生，汉族，榆林市榆阳区人，，现住榆林市横山区白界乡新开沟村无固定职业； 本院在申请执行人张文飞与被执行人赵建军买卖合同纠纷一案中，本院于2018年3月19日作出的(2018)陕0802民初462号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人赵建军逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人张文飞于2018年5月9日向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人赵建军发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人赵建军至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人赵建军名下的财产，但未查找到被执行人赵建军有可供执行的财产。 1.经查被执行人赵建军账户无足额可供执行的存款，只有零星存款，本院随将查询结果预告申请人，申请人明确表示不对零星存款采取强制冻结措施。 2.对申请执行人在强制执行申请书中提供的被执行人赵建军所在地榆林市横山区白界乡新开沟村的财产线索进行核查，未查到可供执行的财产线索。 3.查询车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等信息，反馈信息显示证券机构、网络支付机构、自然资源部未发现可供执行的财产线索。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，且再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  王富强 审判员  张 锐 审判员  蔡 伦 二〇一八年十二月五日 书记员  万 磊
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0902执2577号之一申请执行人盛可干,男,汉族,1952年3月13日生,住盐都区。申请执行人花兆英,女,汉族,1951年7月25日生,住盐都区。申请执行人孟建萍,女,汉族,1972年10月19日生,住盐城市亭湖区。申请执行人盛沁心,女,汉族,2001年4月22日生,住亭湖区被执行人杨晓娣,女,汉族,1973年10月4日生,住盐城市。申请执行人盛可干、花兆英、孟建萍、盛沁心与被执行人杨晓娣一案，(2017)苏0902民初861号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。在执行过程中，双方当事人自行协商履行方案，申请执行人向本院撤回执行申请。本院认为，双方当事人自行协商履行方案，申请执行人向法院申请撤回执行的，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0902执2577号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈吉太审判员  郑春水审判员  蔡 力二〇一八年十二月十一日书记员  朱一东
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0105民初14684号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广东省广州市天河区林和西横路****全层及****。负责人：马勇，职务总经理。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。被告：侯某，女，1984年2月12日出生，汉族，住河南省上蔡县华陂镇。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告侯某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××17。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费、年费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年7月13日，欠本金34242.48元、利息833.25元、滞纳金0元、违约金874.27元（2017年1月1日之后产生）、其他费用0元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡欠款本金34242.48元、利息833.25元、滞纳金0元、违约金874.27元、其他费用0元（暂计至2018年7月13日）；以上所主张的利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、庭审中，原告表示其他费用是指分期手续费；原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告侯某在本判决生效之日起十日内清还欠款本金34242.48元、利息833.25元及从2018年7月14日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费698.8元，由原告负担16.8元，被告负担682元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  彭峻峰人民陪审员  戴 静人民陪审员  钟信耀二〇一八年十二月二十四日书 记 员  谢小敏王静贤
榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)陕0802执3377号之二十 申请执行人：周春生，男，1971年2月18日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区南郊肤施路林业局家属院，无固定职业， 被告：燕子斌，男，1959年8月16日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区 被告：郭永芹，女，1960年7月25日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区 本院在申请执行人周春生与被执行人燕子斌、郭永芹民间借贷纠纷一案中，本院于2018年5月8日作出的(2018)陕0802民初3082号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人燕子斌、郭永芹逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人周春生于2018年7月24日向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人燕子斌、郭永芹发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人燕子斌、郭永芹至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人燕子斌、郭永芹名下的财产，但未查找到被执行人燕子斌、郭永芹有可供执行的财产。 1.经查被执行人燕子斌、郭永芹账户无足额可供执行的存款，只有零星存款，本院随将查询结果预告申请人，申请人明确表示不对零星存款采取强制冻结措施。 2.对申请执行人在强制执行申请书中提供的被执行人燕子斌、郭永芹所在地榆林市榆阳区王家楼芹政巷13排1号的财产线索进行核查，未查到可供执行的财产线索。 3.查询车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等信息，反馈信息显示证券机构、网络支付机构、自然资源部未发现可供执行的财产线索。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，且再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  王富强 审判员  张 锐 审判员  蔡 伦 二〇一八年十二月二十九日 书记员  万 磊
河北省廊坊市广阳区人民法院刑 事 判 决 书(2018)冀1003刑初275号公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。被告人江前程，男，1985年6月9日出生于福建省漳州市，汉族，初中文化，个体，捕前住天津市河北区。2018年5月29日因涉嫌销售伪劣产品罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现押于廊坊市看守所。辩护人李艳波，河北诺普律师事务所律师。廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2018）278号起诉书指控被告人江前程犯销售伪劣产品罪（未遂），于2018年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派检察员邢祎出庭支持公诉，被告人江前程及其辩护人李艳波到庭参加诉讼。现已审理终结。被告人江前程对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人李艳波的辩护意见是，被告人江前程系未遂犯，且在共同犯罪中所起作用相对较小，建议对其从轻处罚。经审理查明，2017年10月至2018年5月，被告人江前程伙同江良胜（另案处理）租用廊坊市广阳区北旺乡陈桑园村陈某的平房用于存放假烟，后将假烟销往天津大港、武清等地。2018年5月28日，被告人江前程在廊坊市广阳区陈桑园村村口接货时被当场查获。共查获中华（细支）、南京（炫赫门）香烟共计2250条。经检验，上述香烟均系假冒注册商标且伪劣卷烟。经核价，上述卷烟货值金额共计人民币1998000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、田某等人的证言，辨认笔录，河北省烟草质量监督检测站检验报告，河北省烟草专卖局出具的涉案烟草专卖品核价表，河北省烟草专卖局出具的通知，情况说明，扣押物品照片，现场照片，到案说明，常住人口基本信息及书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江前程伙同他人销售假烟，因意志以外的原因未能得逞，其行为构成销售伪劣产品罪（未遂）。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。被告人江前程系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。在共同犯罪中，被告人江前程积极主动，系共同主犯，但所起作用相对较小，且其在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。辩护人关于此情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人江前程犯销售伪劣产品罪（未遂），判处有期徒刑四年零十个月，并处罚金人民币一百万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月29日起至2023年3月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、公安机关扣押的南京（炫赫门）细支硬盒香烟（编号为6901028111270）三百条及中华（细支）硬盒香烟（编号为6901028074148）一千九百五十条予以没收，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王新宇人民陪审员  王建国人民陪审员  何国山二〇一八年十二月四日书 记 员  崔润钊附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二十万以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应但随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在犯罪中起主要作用的，是主犯。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初11278号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，董事长。委托诉讼代理人：周府，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。被告：史媛媛，女，1986年2月1日出生，汉族，户籍所在地为河南省巩义市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告史媛媛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人周府到庭参加诉讼，被告史媛媛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令史媛媛立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息、滞纳金（利息、罚息、滞纳金总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请      分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              5591.33              2018-12-13              15.4                  合计              5591.33                                    事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2018年1月14日,史媛媛通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，史媛媛在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              利率%/年              借款期限              还款日期              还款方式              违约责任                  1              2018-01-14              11700              18              18期              每月12日              等额本息              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3.按逾期次数加收欠款5.00%的滞纳金      截至2020年10月20日,海尔金融公司放款情况及史媛媛履约情况见下表：            笔数              放款日期              实际放款额（元）              已还本金（元）              已还息费（元）              未还本金（元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              2018-01-14              11700              6108.67              1436.89              5591.33              2018-11-13              2018-      12-13      上述《个人借款合同》第五条均约定了史媛媛指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定史媛媛提供的法律文书送达地址为青海省西宁市，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。史媛媛未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、史媛媛身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明史媛媛向海尔金融公司贷款及史媛媛逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，史媛媛未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和史媛媛通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但史媛媛未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息、滞纳金。关于利息、罚息、滞纳金，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。史媛媛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：史媛媛于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息、滞纳金的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            判项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  一              5591.33              2018-12-13              15.4      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由史媛媛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李坤                                                                 二〇二〇年十一月二十七日                    书记员韩璐
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初11663号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，董事长。委托诉讼代理人：周府，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。被告：邹洋，男，1994年7月8日出生，汉族，户籍所在地为湖北省荆州市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告邹洋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人周府到庭参加诉讼，被告邹洋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令邹洋立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息、滞纳金（利息、罚息、滞纳金总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请      分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              5600.03              2018-12-14              15.4                  合计              5600.03                                    事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2018年7月13日,邹洋通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，邹洋在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              利率%/年              借款期限              还款日期              还款方式              违约责任                  1              2018-07-13              8000              28.8              12期              每月放贷对应日              等额本息              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3.按逾期次数加收欠款5.00%的滞纳金      截至2020年10月20日,海尔金融公司放款情况及邹洋履约情况见下表：            笔数              放款日期              实际放款额（元）              已还本金（元）              已还息费（元）              未还本金（元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              2018-07-13              8000              2399.97              766.49              5600.03              2018-12-12              2018-      12-14      上述《个人借款合同》第五条均约定了邹洋指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定邹洋提供的法律文书送达地址为湖北省武汉市，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。邹洋未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、邹洋身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明邹洋向海尔金融公司贷款及邹洋逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，邹洋未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和邹洋通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但邹洋未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息、滞纳金。关于利息、罚息、滞纳金，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。邹洋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：邹洋于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息、滞纳金的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            判项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  一              5600.03              2018-12-14              15.4      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由邹洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李坤                                                                 二〇二〇年十一月三十日                    书记员韩璐
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初11639号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，董事长。委托诉讼代理人：周府，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。被告：刘涛，男，1978年11月8日出生，汉族，户籍所在地为湖北省麻城市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告刘涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人周府到庭参加诉讼，被告刘涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令刘涛立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息、滞纳金（利息、罚息、滞纳金总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请      分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              7000.01              2018-12-28              15.4                  合计              7000.01                                    事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2018年7月27日,刘涛通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，刘涛在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              利率%/年              借款期限              还款日期              还款方式              违约责任                  1              2018-07-27              10000              28.8              12期              每月放贷对应日              等额本息              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3.按逾期次数加收欠款5.00%的滞纳金      截至2020年10月20日,海尔金融公司放款情况及刘涛履约情况见下表：            笔数              放款日期              实际放款额（元）              已还本金（元）              已还息费（元）              未还本金（元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              2018-07-27              10000              2999.99              875.93              7000.01              2018-11-28              2018-      12-28      上述《个人借款合同》第五条均约定了刘涛指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定刘涛提供的法律文书送达地址为湖北省黄冈市，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。刘涛未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、刘涛身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明刘涛向海尔金融公司贷款及刘涛逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，刘涛未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和刘涛通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但刘涛未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息、滞纳金。关于利息、罚息、滞纳金，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。刘涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘涛于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息、滞纳金的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            判项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  一              7000.01              2018-12-28              15.4      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由刘涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李坤                                                                 二〇二〇年十一月三十日                    书记员韩璐