wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0110民初8427号原告：中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行，住所地哈尔滨市香坊区三大动力路29号。负责人：陆大鹏，该行行长。委托诉讼代理人：王宇军，黑龙江王宇军律师事务所律师。被告：徐晓明，男，1985年7月9日出生，汉族，住黑龙江省通河县。被告：哈尔滨市春宇房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市阿城区继电大街2号。法定代表人：祁洪亮，该公司董事长。原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行与被告徐晓明、哈尔滨市春宇房地产开发有限公司（以下简称春宇公司）借款合同纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，依法进行审理。原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》；2.被告徐晓明立即给付原告借款本金236485.95元；3.被告徐晓明立即按照合同约定支付原告截至2017年9月28日的利息27658.72元，以及自2017年9月28日起至借款本息全部清偿之日止的利息、罚息及复利；4.被告春宇公司对上述债务承担连带偿还责任；5.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告徐晓明于2014年4月10日与被告春宇公司签订房屋买卖合同，购买哈尔滨市阿城区河东街左岸春天1号楼3单元3层303室住房一处，总房款344900元，被告徐晓明支付了104920元购房首付款。2013年5月6日被告徐晓明同原告签订了《个人购房借款/担保合同》，合同约定：原告向被告徐晓明提供贷按揭款贷款24万元，用于购买哈尔滨市阿城区河东街左岸春天1号楼3单元3层303室房屋，贷款期限360个月，年利率6.8775%，被告徐晓明用所购买的房屋作抵押担保。同时被告春宇公司是该笔贷款的保证人，承担连带担保责任。合同签订后，原告将24万元一次性划入被告春宇公司账户。后被告徐晓明未按合同约定如期还款，原告多次催收无果，故原告诉至法院。本院经审查认为，哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01刑初124号刑事判决书认定，春宇公司负责人杨国宏虚构268人购买左岸春天小区房屋，诈骗中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行银行（即本案原告）贷款，判处杨国宏犯贷款诈骗罪。杨国宏对一审判决不服，提起上诉。经黑龙江省高级人民法院审理认为，部分事实不清、证据不足。2017年12月25日，黑龙江省高级人民法院作出（2017）黑刑终98号刑事裁定书，撤销一审判决，发回重审。经查，本案原告、被告春宇公司、被告刘丹丹均为上述刑事案件案涉合同当事人，本案争议标的额亦是杨国宏犯贷款诈骗罪数额当中的一部分。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。由于本案涉嫌刑事犯罪，并且刑事案件正在审理中，因此本案不属于经济纠纷案件，应当裁定驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行的起诉。案件受理费5262元（中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行已预交），退还中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  倪彦国二〇一八年十二月三日法官助理徐培宇书记员姚冬梅
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执6112号申请执行人：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人:刘文潮，男,1984年2月26日出生,汉族，置业不详，住河北省廊坊市文安县。被执行人:张俊女，女,1982年4月20日出生,汉族，职业不详，住河北省廊坊市文安县。刘广东申请执行张俊女、刘文潮民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)京0115民初16233号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘广东向本院申请执行，要求被执行人张俊女、刘文潮给付借款本金67000元及利息、案件受理费1476元、公告费780元，本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人张俊女、刘文潮发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人张俊女、刘文潮有可供执行的财产。申请执行人刘广东亦未提供被执行人张俊女、刘文潮可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人刘广东申请执行的借款本金67000元及利息、案件受理费1476元、公告费780元未受清偿。经申请执行人刘广东确认，被执行人张俊女确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘广东享有要求被执行人张俊女、刘文潮继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人张俊女、刘文潮负有继续向申请执行人刘广东履行债务的义务。申请执行人刘广东发现被执行人张俊女、刘文潮有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一八年十二月十二日书记员 苏井友
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0113民初3079号原告：李国刚，男，1967年1月10日出生，汉族，住四川省苍溪县。被告：陕西鸿万尊房地产开发有限公司，住所地：西安市雁塔区三兆村西门九组64号。法定代表人：廖军，该公司董事长。被告：廖军：男，1967年12月9日出生，汉族，住西安市雁塔区。共同委托代理人：呼延凤，系被告廖军之妻。原告李国刚与被告廖军，陕西鸿万尊房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李国刚及被告廖军、陕西鸿万尊房地产开发有限公司的委托代理人呼延凤均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李国刚诉称，原、被告的合同关系始于2013年5月23日，被告廖军为原告出具欠条：“今陕西鸿万尊房地产开发有限公司法人廖军欠水电安装队现金60万元，归还期限为2013年8月25日，合同作废”自此双方由合同关系转换为借贷关系。被告廖军签字捺印，并加盖陕西鸿万尊房地产有限公司公章。经原告多次催要，被告廖军于2017年3月3日再次向原告出具承诺书：“陕西鸿万尊房地产有限公司法人向李国刚承诺，郑伟与我公司合同债务直接与李国刚结算，总计金额41万，归还时间为2017年6月30日”。经原告多次与被告协商未果，故原告现诉至法院，请求判令：判令被告立即支付欠款41万元及利息739335.92元（从2013年5月23日-2017年11月6日起按照银行利息4倍计算），从2013年5月23日起按照银行利息的4倍计算到结清为止。按照现行贷款利率：410000乘以1627乘以8.3125/30000=184833.9792元，184833.98乘以4=739335.92元；2、判令被告立即支付原告为索要欠款产生的误工、交通、住宿、餐饮实际损失9万元（误工资68250元、交通费13166元、住宿费10000元、餐饮补贴和班车费6000元）；3、判令本案诉讼由被告承担。被鸿万尊公司与被告廖军共同辩称：被答辩人诉请的41万答辩人不认可。答辩人之前是和郑伟发生的合同关系，答辩人当时给合同签字了，但是没有盖章。被答辩人交了41万的保证金，要承揽答辩人水电工程，可是没有干成。后来答辩人要装修个办公室，进来的都是小工没有技术工，廖军就觉得郑伟是没有承揽答辩人水电工程的能力的，就要求他退出，答辩人后续会把保证金他退完。被答辩人给郑伟还了24万，只欠大概17万。被答辩人的合同关系相对方是郑伟，也应该给郑伟还钱，和原告无关。经审理查明，案外人郑伟自被告廖军及鸿万尊公司处承揽水电工程，缴纳了工程履约质保金，但该工程没有实际施工。2013年5月23日，二被告共同出具欠条一份，载明“今陕西鸿万尊房地产开发有限公司法人廖军欠水电安装队现金陆拾万元整，归还期限为2013年8月25日，一次清账，如果违约，按国家法律法规所有法律责任由本人全部承担，在此之前所签定的水电施工合同作废，收款收据作废，以今日欠条为准。”上述欠条出具后，被告廖军称其已向案外人郑伟归还了24万元，并提交了郑伟出具的收条一份予以佐证，载明“今收到廖军处现金人民币220000元正（贰拾贰万元正）。收款人：郑伟。2013年5月24日”。另查，2017年1月20日，案外人郑伟出具承诺书一份，载明“2017年元月20号根据廖军、李国刚、郑伟三方商量，现所有债务与郑伟没有关系，全部由廖军与李国刚来处理。（注：廖军与李国刚结算【我郑伟不出钱也不进钱，但必须到】）（再注：郑伟个人损失已收到二十二万，不再参与任何债务。）”原告李国刚及被告廖军均在该份承诺书上签名捺印并书写“同意”字样。再查，2017年3月3日，被告廖军向原告李国刚出具承诺书一份，载明“鸿万尊公司法人廖军向李国刚承诺：郑伟与我公司合同债务直接与李国刚结算，总计金额：肆拾壹万元正，小写41万元正。从2013年5月23日起按法律法规允许的情况下进行计算，归还时间为2017年6月30号前，如果在2017年6月30归还不了，我本人放弃一切申诉权力，另外在3月18日前给李国刚还5000元（伍仟元），按法规定银行利息的4倍结算。注明：如果上法院起诉，所有费用由廖军承担。承诺人：廖军。2017年3月3日”。经本院向原、被告及案外人郑伟核实涉案水电工程履约质保金的实际缴纳情况，原告称其与郑伟共缴纳了70多万，先由其缴纳了41万，其中8万元为原告所有，33万元系原告与郑伟自案外人李碧华处借得，李碧华已向苍溪县人民法院起诉且申请执行，原告就此向本院提交（2016）川0824民初820号民事判决书及（2016）川0824执811号执行裁定书各一份予以佐证，剩余30万元由郑伟后续向被告廖军缴纳，其对此不知情，也未提交证据佐证。二被告称其仅收到了41万元，经原告多次威胁、在经侦大队闹事，被逼无奈出具了60万元欠条。郑伟称其与原告共同向被告廖军支付了73万元，21万元由其个人缴纳，该21万元包含装修办公室付工资、买材料、给廖军儿子过生日及打牌借款支出。上述事实，有欠条、收条、承诺书、民事判决书、执行裁定书、谈话笔录、庭审笔录及当事人陈述等在卷佐证，并经质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，据本院已查明的事实显示，案外人郑伟确实从二被告处承包了水电安装工程，但该工程并未实际施工，故二被告应当向郑伟返还其实际缴纳的履约质保金。现二被告认可郑伟实际缴纳了41万元，原告辩称其与郑伟实际缴纳了70多万元，郑伟又称其与原告实际缴纳了73万元，二人均未就超出41万元部分的款项提供证据佐证，且郑伟所述其余款项的组成部分与涉案水电工程履约质保金并非同一法律关系，故原告虽向本院提交了被告出具的欠条，但实际欠款金额仍应以41万元为准，因郑伟向被告出具的收条及向原、被告出具的承诺书均载明其已收到被告廖军归还的22万元，故扣除上述已付款项后，二被告仍需归还的款项应为19万元及利息（利息以2017年3月3日被告廖军《承诺书》中承诺的银行四倍利息为准）。又因原、被告及案外人郑伟已通过债权转让的方式将郑伟之债权转让予原告李国刚，故二被告应将剩余欠款及利息支付予原告。至于原告主张被告支付的误工、交通、住宿、餐饮损失9万元一节，因该部分损失属于间接损失范畴，原告举证亦不能证明该损失，原告主张的金额也明显超出合理范围，故原告的上述诉请，本院依法不予支持。综上，兹依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告廖军与被告陕西鸿万尊房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告李国刚支付欠款190000元及利息（以190000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍为准，自2013年5月23日计算至实际给付之日止）。驳回原告李国刚的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉诉讼费16021元，由原告李国刚承担8011元，由被告廖军与被告陕西鸿万尊房地产开发有限公司共同承担8011元。因原告已预缴8011元，故被告应在履行付款义务时将其应承担的诉讼费用8011元直接交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李晓婷人民陪审员  刘 媛人民陪审员  吴咏梅二〇一八年十二月十四日书 记 员  张雨濛打印：相丽华校对：王博闻2018年月日送达
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）鲁1302执2374号 本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1302民初11072号民事判决书，在执行申请执行人林志刚与被执行人临沂市玉芳货物托运部、孙贤玉、孙贤梅、孙贤云运输合同纠纷一案中，被执行人临沂市玉芳货物托运部、孙贤玉、孙贤梅、孙贤云已履行了全部还款义务。本案已执行完毕。 现通知结案。并将被执行人临沂市玉芳货物托运部、孙贤玉、孙贤梅、孙贤云已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇一八年十二月二十一日
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0304执3018号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司莆田黄石支行，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇水南村东井南洋西大道68号，统一社会信用代码：9135030457299678XB。 负责人：吴彩虹，行长。 被执行人：程青珊，男，1977年11月20日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：郑赛琼，女，1976年8月3日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：陈金辉，男，1982年11月5日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市秀屿区。 被执行人：柯剑云，女，1985年12月20日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市秀屿区。 被执行人：朱国兴，男，1978年12月11日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：陈淑英，女，1978年9月15日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人兴业银行股份有限公司莆田黄石支行与被执行人程青珊、郑赛琼、陈金辉、柯剑云、朱国兴、陈淑英金融借款合同纠纷一案，本院(2018)闽0304民初405号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2018年12月10日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：1、人民币1604390.54元及利息；2、其他相关费用。 执行过程中，本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务。 经查，本案与（2018）闽0304执3017号执行案件均为确定被执行人给付金钱义务，执行对象为同一债务人。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2018）闽0304执3018号一案合并在（2018）闽0304执3017号案件中执行。 二、终结（2018）闽0304执3018号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 震 审判员 郑志生 审判员 翁文清 二〇一八年十二月二十五日 执行员 林梦周 书记员 黄怡琳
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0602民初7745号原告：吴学云，女，1968年10月2日出生，汉族，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：毕重亮，山东盛信律师事务所律师。被告：烟台新桥集团有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区只楚路147号。法定代表人：张士家，董事长。委托诉讼代理人：曲晨伟，山东瀛伟律师事务所律师。原告吴学云与被告烟台新桥集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毕重亮、被告委托诉讼代理人曲晨伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告吴学云向本院提出诉讼请求:1、被告为原告办理不动产权证；2、被告向原告支付自2015年4月16日起至2018年4月15日间以总房款499740元为基数按照年5%的标准计算的逾期办证违约金74961元，并自2018年4月16日起仍按上述标准计算逾期办证违约金至被告实际协助原告办证之日止。事实和理由：2009年5月17日，原、被告在签订的《商品房买卖合同》中约定：原告购买被告开发的、坐落于烟台市芝罘区新桥国际佳苑D4号楼1单元4层402号房屋(以下简称涉案房屋)，房屋总价款493740元；被告应按相关规定在涉案房屋交付使用后360日内，或双方履行了本合同和《商品房预销售补充协议》中关于面积和价款等问题的约定后，将办理权属登记需由被告提供的资料报房产管理部门备案并办理房产权属登记证书手续。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，被告于2009年12月31日将涉案房屋交付给原告，但被告至今未按合同约定为原告办理涉案房屋的产权登记证书。被告烟台新桥集团有限公司辩称，（一）被告应于2009年12月31日前向原告交付涉案房屋，依据合同约定被告应在2010年12月25日前向房管部门提交办证资料，原告于2018年8月1日才向法院提起本案诉讼，其请求已经超过两年的诉讼时效。（二）被告已于2016年9月30日向房管部门提交了涉案房屋的办证资料，故原告无权主张2016年9月30日之后的逾期办证违约金。（三）原、被告曾达成口头协议，约定被告同意原告免交涉案房屋的房屋差价款，但原告不得再向被告主张逾期办证违约金，现原告违反了上述约定。综上，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院确认如下：2009年5月17日，原、被告在签订的《商品房买卖合同》中约定：原告购买被告开发建设的、建筑面积为82.29平方米的涉案房屋，总价款为493740元；被告应在2009年12月31日前将符合合同约定的涉案房屋交付给原告；被告应按相关规定在涉案房屋交付使用后360日内，或买卖双方履行了本合同和《商品房预销售补充协议》中关于面积和价款等问题的约定后，将办理权属登记需由被告提供的资料报房产管理部门备案并办理房产权属登记证书手续;如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房产权属证书的，被告按已付房价款的年5%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了涉案房屋的全部购房款。2009年12月31日，被告向原告交付了涉案房屋，至今涉案房屋未办理不动产权证书。为证明被告于2016年9月30日向房管部门递交了应由开发商提交的全部办证资料，被告提供了2009年12月3日新桥国际家园D1-D5、E1、E2网点工程竣工验收备案表复印件一份。原告对真实性没有异议，但不能证明被告的观点。为证明涉案房屋产权登记手续停办及至今未办理产权证书的责任不在被告，被告提供了2011年3月20日烟台市规划局芝罘分局《关于立即停止烟台新桥集团有限公司警备区第一干休所地块改造二期工程7#商住楼项目违法施工的函》复印件一份，表示因被告的其他工程项目违建，导致被告的所有工程规划手续均被相关部门停办。原告对上述函件的真实性有异议，但能证明涉案房屋无法办证的原因在于被告，且涉案小区2008年开盘销售时手续齐全，故被告所提交的函件中所述的停办被告所有规划项目审批手续不应包括涉案小区的相关手续。本院认为，（一）原、被告于2009年5月17日签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律法规的禁止性规定，为有效合同，双方当事人应恪守履行。履约中，被告于2009年12月31日向原告交付涉案房屋后，未能在约定期限内将应由被告提交的涉案房屋办证资料提交产权登记部门的事实清楚，依约应当承担逾期办证的违约责任。被告以其规划手续被停办为由拒绝承担本案逾期办证违约责任的辩称理由不当，本院依法不予采信。（二）依据原、被告签订的《商品房买卖合同》中约定，原告有权要求被告以购房款为基数按年5%的标准承担逾期办证违约责任，直至被告向产权登记部门提交办证相关资料之日止。因原、被告双方约定的逾期办证违约金属于继续性债权，现原告请求被告自2015年4月16日起至被告实际办证之日止以购房款499740元为基数按年5%的标准支付逾期办证违约金的主张，本院依法仅能支持被告自2015年10月1日起至被告向产权登记部门提交办证资料之日止以购房款499740元为基数按年5%的标准支付逾期办证违约金。庭审中，原告虽称曾多次向被告主张本案权利，但被告明确不予认可，原告亦未能举证证明，故对原告诉请中超出法定诉讼时效的部分，本院不予支持。另外，被告尚未向产权登记部门提交初始登记所需的办证资料，办理涉案房屋产权证书尚不具备条件，故原告要求被告立即为其办理涉案房屋的产权证书，本院依法不予支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告烟台新桥集团有限公司于本判决生效之日起10日内向原告吴学云支付自2015年10月1日起至被告向产权登记部门提交办证资料之日止以购房款499740元为基数按年5%的标准计算的逾期办证违约金。二、驳回原告吴学云的其他诉讼请求。如被告烟台新桥集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1674元，由原告吴学云负担256元，由被告烟台新桥集团有限公司负担1418元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 张  译  丹人民陪审员 吕  其  杰人民陪审员 于  永  红二〇一八年十二月二十七日书 记 员 郝经顺（代）
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执7882号申请执行人：张利,男，1963年1月19日出生，汉族，北京市广达源仓储中心员工，住北京市大兴区。被执行人:骆金王，男，1977年8月7日出生，汉族，北京金辉宾馆有限责任公司员工，住浙江省台州市。张利申请执行骆金王房屋租赁合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2018）京02民终2813号民事判决书已发生法律效力。张利向本院申请执行，要求被执行人骆金王给付房屋租金等共计2604980元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人骆金王发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人骆金王有可供执行的财产。申请执行人张利亦未提供被执行人骆金王可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张利申请执行的房屋租金等共计2604980元未受清偿。经申请执行人张利确认，被执行人骆金王确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张利享有要求被执行人骆金王继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人骆金王负有继续向申请执行人张利履行债务的义务。申请执行人张利发现被执行人骆金王有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 赵 鑫审判员 任爱平二〇一八年十二月三日书记员 吕旌辉
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0822民初2993号 原告：陈延富，男，1972年11月10日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：张世龙，安徽文法律师事务所。 被告：丁雪松，男，1972年9月20日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被告：怀宁县新城建筑工程有限责任公司，住所地安徽省怀宁县高河镇龙山路223号，统一社会信用代码91340822711749202Q。 法定代表人：黄富国，该公司执行董事兼总经理。 原告陈延富与被告丁雪松、怀宁县新城建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年11月2日立案。原告陈延富于2018年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈延富的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告陈延富撤诉。 案件受理费依法减半收取计25元，由原告陈延富负担。 审判员  李劲松 二〇一八年十二月三日 书记员  薛舒文
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0504民初3463号 起诉人：本溪市市区农村信用合作联社，住所地：辽宁省本溪市明山区解放北路49号。 负责人：朴伟，该社主任。 委托诉讼代理人：孟岩，该信用社工作人员。 2018年12月18日，本院收到起诉人本溪市市区农村信用合作联社的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、判令被告王志成、陈晓翠按合同约定偿还贷款本金125965.02元。2、判令被告王志成、陈晓翠承担贷款利息：正常利息自2009年1月14日至2012年1月13日止，按照借款合同约定的汽车贷款利息计算方法按月利率6.75‰计算，自2012年1月14日起至本息全部给付之日止，按本125965.02元逾期月利率10.125‰计算；3判令被告陈晓翠、姬连君、本溪市北方汽车贸易有限公司对前述欠款承担连带给付责任；4如被告王志成、陈晓翠不能按期偿还借款本息，判令拍卖、变卖被告王志成抵押的汽车，原告就该价款优先受偿。事实和理由：2009年1月8日，被告王志成与原告签订借款合同，约定被告王志成向原告借款18.9万元购买克莱斯勒品牌汽车一辆，借款利息为月息6.75‰，如果未在约定的还款日偿还本息，按罚息利率计收逾期利息和违约金，罚息利率为贷款利率基础上加收50%，两被告用购买的车辆作为此笔贷款的抵押物，并办理了抵押登记。被告姬连君自愿对被告王志成的贷款承担保证责任。被告本溪市北方汽车贸易有限公司在《汽车贷款推荐及承诺担保函》中承诺承担连带保证责任。合同签订后，原告依约于2009年1月14日发放了贷款。贷款发放后被告依约偿还了几期贷款后，再未履行贷款偿还义务，现被告拖欠本金125965.02元。2014年3月17日，被告王志成在《贷款确认书》上签字，确认了上述借款事实。但被告至今未按约偿还本金及利息，现仍欠贷款本金125965.02元及利息。现原告起诉至法院，请求维护原告合法权益。 本院经审查认为，起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对起诉人本溪市市区农村信用合作联社的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员 陈 颖 二〇一八年十二月二十二日 书记员 任旭阳 附：本判决适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本院有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1322民初11829号 原告：贾永春，男，1970年5月27日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：毛进，江苏德沛律师事务所律师。 被告：刘之全，男，1966年9月17日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 原告贾永春诉被告刘之全劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贾永春及其委托诉讼代理人毛进到庭参加诉讼，被告刘之全经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告贾永春向本院提出诉讼请求：判令被告给付劳务款2600元及利息（以2600元为基数，自2014年6月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告实际付清之日止）。事实和理由：原、被告系同村村民，2013年6月，被告雇佣原告为其耕地，经双方结算，被告欠原告劳务费2600元，被告于2014年6月20日向原告出具欠条一张。原告多次催要未果。 被告刘之全未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告曾雇佣原告从事耕地劳务，被告欠原告劳务报酬2600元，并由被告于2014年6月20日向原告出具欠条一张。 以上事实，由原告陈述、欠条等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：原告为被告提供劳务，双方之间形成劳务合同关系。被告尚欠原告劳务报酬2600元，事实清楚，被告拒不给付，构成违约，应依法承担违约责任，原告要求被告给付该款及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘之全于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告贾永春劳务报酬2600元及利息（自2014年6月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交25元），由被告刘之全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费50元。 审 判 长  王俊伟 人民陪审员  徐维明 人民陪审员  刘国嘉 二〇一八年十二月十八日 书 记 员  刘璧瑞 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0723执924号 申请人:绵阳市投资控股（集团）有限公司。住所地：绵阳市滨江西路南段22号嘉来华庭3楼。 法定代表：肖林，系该公司董事长。 被执行人：王金彪，汉族，生于1982年7月3日，住河南省伊川县。 本院于2018年9月30日立案受理绵阳市投资控股（集团）有限公司依据四川省绵阳市涪城区人民法院（2017）川0703民初912号民事判决书申请强制执行王金彪租赁合同纠纷一案的执行申请，申请执行标的额为836541元。 执行中，本院于2018年9月30日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人履行金钱给付义务，但被执行人未履行，也未向本院按规定报告财产。 本院前往被执行人住所地调查，未查找到被执行人财产信息。本院又通过网络执行查控系统查询和被执行人住所地不动产登记部门查询，查明被执行人名下无可供执行的不动产、银行存款、车辆、有价证券等财产，本案执行到位金额为0元。 本院依法对被执行人采取限制消费。经本院约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 刘仁辉 审判员 马壮国 二〇一八年十二月三十一日 书记员 李奕辰
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0305执保1号 申请人：王劲，男，汉族，1988年5月7日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请人：张淦，男，侗族，1989年10月28日出生，身份证住址贵州省贵阳市花溪区。 申请人：代芸熙，女，汉族，1990年4月14日出生，身份证住址广东省深圳市南山区）201房。 申请人：邱济枫，男，汉族，1992年9月18日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 四申请人共同委托诉讼代理人：倪修智，泰和泰（深圳）律师事务所律师。 四申请人共同委托诉讼代理人：张兆帅，泰和泰（深圳）律师事务所实习律师。 被申请人：周启明，男，汉族，1990年4月5日出生，住址广东深深圳市南山区。 申请人王劲、张淦、代芸熙、邱济枫与被申请人周启明仲裁程序中财产保全一案，申请人王劲、张淦、代芸熙、邱济枫向本院提出财产保全申请，请求冻结或查封被申请人周启明名下价值人民币5494968.37元的财产。申请人王劲、张淦、代芸熙、邱济枫的担保人深圳市中恒泰融资担保股份有限公司出具了编号为（2018）中恒泰诉保南第1208号《财产保全担保函》提供担保，担保金额为人民币5494968.37元，有效期至诉讼保全错误引起的损害赔偿之债消灭之日止。 本院经审查认为，申请人王劲、张淦、代芸熙、邱济枫的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下： 冻结或查封被申请人周启明名下价值人民币5494968.37元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 褚 觅 人民陪审员 田 敏 人民陪审员 陈 琼 二〇一八年十二月二十四日 书 记 员 陈奕敏
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0282民初12010号原告：丁锡林。被告：钱金坤。被告：杨钧。委托诉讼代理人：何晨，宜兴市新街法律服务所法律工作者。被告：钟星建设集团有限公司，住所地南京市雨花台区雨花经济开发区三鸿路6号6幢505室，统一社会信用代码91320117134795654K。法定代表人：袁野。原告丁锡林与被告钱金坤、杨钧、钟星建设集团有限公司（以下简称钟星公司）承揽合同纠纷一案，本院于2018年10月29日立案受理后，依法由审判员史芳独任审判，于同年12月4日公开开庭进行了审理。原告丁锡林，被告杨钧的委托代理人何晨到庭参加诉讼，被告钱金坤、钟星公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丁锡林向本院提出诉讼请求：1、判令钱金坤、杨钧、钟星公司支付货款和工资欠款177000元并承担两年的利息；2、本案诉讼费由钱金坤、杨钧、钟星公司承担。事实与理由：在2013年和2014年间，他多处承接了钟星公司在宜兴杨钧项目部各地多处的消防工程中的不锈钢水箱及气压供水设备，以及安装工资共计177000元，他仅收到20000元，剩余157000元一直没有收到。经催要无果，诉至法院。被告钱金坤书面辩称，他在2011年年初至2015年5月期间系宜兴市钟润消防工程有限公司（以下简称钟润公司）职工，职务为办公室主任；丁锡林出具的送货单是在钟润公司办公室由他本人签字确认的（用于结算），另蒋伟对其中一张送货单进行了结算确认；他是代表钟润公司签字，系职务行为，故货款支付事宜与他无关。被告杨钧辩称，对供货事实和供货金额均没有异议，但是收货方是钟润公司，钱金坤是公司办公室主任，故由钱金坤与丁锡林进行了计算；送货单上收货单位系丁锡林自己书写，他不认可。被告钟星公司书面辩称，他公司与丁锡林无工程往来，请求法院驳回丁锡林对他公司的诉讼请求。本院经审查认定事实如下：丁锡林作为供货方，与杨钧、钱金坤洽谈供货事宜后进行供货，送货后，时任钟润公司办公室主任的钱金坤及钟润公司员工蒋伟在送货单上签字确认收货事实，明确收货金额为177000元。庭审中，丁锡林称，货是钟星公司收取，钟润公司不具有相应资质，并不能做消防工程，所有的工作人员都是钟星公司的，而钟润公司系钟星公司在宜兴的支公司，法定代表人是杨钧；同时要求钟润公司将杨钧应结算的款项直接支付给他。另，丁锡林提交的“送货单”上，收货单位并不统一，有记载为“杨钧、钟星公司、钟润公司”的，也有记载为“杨钧（钟星公司）”的，也有“杨钧、钟星公司、宜兴钟星消防公司”的，丁锡林称收货单位均为其自行填写。而钱金坤称其系钟润公司员工，代表钟润公司进行结算。本院认为：本案争议焦点为丁锡林与谁发生了交易，由谁向其支付相应的货款。丁锡林在庭审中称，他与杨钧、钱金坤就相关业务进行了磋商，而杨钧系钟润公司的法定代表人，钱金坤系钟润公司的办公室主任，其对外磋商的行为系职务行为，代表钟润公司进行，丁锡林认为钱金坤系钟星公司的员工或杨钧的行为代表钟星公司，并未提供相应的证据予以佐证，钟星公司也未对前述二人的行为进行追认，故本院对丁锡林主张的钱金坤系代表钟星公司收货的主张不予支持。丁锡林在诉状中称其承接了钟星公司在宜兴杨钧项目部的消防工程，并在庭审中称货均送至了相应的工地，但其并未提供钟星公司有宜兴杨钧项目部的相关证据，事实上，庭审中杨钧也明确收货工地均由钟润公司承接，钱金坤等人的结算行为也是代表钟润公司，钟星公司也明确与丁锡林之间无交易往来，故本院对丁锡林主张的钟星公司系收货单位的主张不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回丁锡林对钱金坤、杨钧、钟星建设集团有限公司的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1920元，由丁锡林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 史 芳二〇一八年十二月十日书记员 陈亦嘉
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执8878号申请执行人：曹杰，女，1954年3月8日出生，汉族，朝阳区双井街道办事处退休职工，住北京市朝阳区。被执行人:周志国，男，1969年1月20日出生，汉族，职业不详，住河北省承德市承德县。曹杰申请执行周志国民间借贷纠纷一案，北京市第三中级人民法院作出的（2018）京03民终9023号已发生法律效力。曹杰向本院申请执行，要求被执行人周志国给付案款390000元、利息、案件受理费3468元及加倍支付迟延履行期间利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人周志国发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院将被执行人周志国名下车牌号为×××予以查封，因未实际扣押暂无法处置。另，未发现被执行人周志国有可供执行的财产。申请执行人曹杰亦未提供被执行人周志国可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人曹杰申请执行的案款390000元、利息、案件受理费3468元及加倍支付迟延履行期间利息未受清偿。经申请人曹杰确认，被执行人周志国确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人曹杰享有要求被执行人周志国继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人周志国负有继续向申请执行人曹杰履行债务的义务。申请执行人曹杰发现被执行人周志国有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一八年十二月九日书记员 李少华
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0583执恢1434号之一 申请执行人：黄万福，男，1969年12月2日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：戴德祯，男，1962年7月10日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2000）南民初字第2464号民事判决书，于2018年7月20日向被执行人戴德祯发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人戴德祯立即偿还申请执行人黄万福人民币100000元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人戴德祯未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2018年1月25日对被执行人戴德祯的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人戴德祯名下除少量银行存款外，无其他财产登记信息。上述银行存款余额尚不足以抵扣本案的诉讼费、执行费。 2、2018年12月28日本院作出决定将被执行人戴德祯纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，同时向被执行人戴德祯发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 3、2018年11月21日，本院作出决定对被执行人戴德祯采取司法拘留的强制措施，因查无被执行人下落，本院函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查到被执行人下落。 4、本院于2018年11月28日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人黄万福，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无其他可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，并就终结本次执行听取申请执行人黄万福的意见，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2000）南民初字第2464号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  潘阿瑶 代理审判员  吕晓辉 代理审判员  倪丽端 二〇一八年十二月二十八日 书 记 员  林志源
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖0191民初4595号 原告：王孙，男，1986年9月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：张容容，安徽众城高昕律师事务所律师。 被告：林飞，男，1979年10月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告王孙与被告林飞民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王孙及其委托诉讼代理人张容容到庭参加诉讼。被告林飞经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王孙向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1.被告偿还原告借款本金286000元及利息（利息从起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至款清之日止，款清息止），暂总计286000元。2.本案的诉讼费及其他费用由被告承担。 事实与理由：被告因资金周转困难，口头承诺给予原告利息，向原告借款人民币30万元。原告出于信任加邻里关系，答应被告的借款请求。2017年6月13日，原告通过手机银行转账的方式向被告账户转账20万元，随即被告向原告出具一份借条。2017年6月16日，原告又运用同样的方式向被告转账86000元（已扣除利息）。后因被告未按期支付利息，原告主动联系被告，才得知被告手机停机，长期不归家。原告多次向被告及其家人主张还款，被告仍然电话不接、短信不回，好似人间蒸发。为维护合法权益，原告特诉至法院，请求判如诉请。 林飞未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年6月13日，林飞向王孙出具借条一份，借条上载明：“本人林飞，身份证号3401221979××××××××，现向王孙借款人民币现金叁拾万元整。¥300000.00”。同日，王孙通过手机银行向林飞账户分四次合计转款20万元，2017年6月16日，王孙再次通过手机银行向林飞账户分两笔合计转款86000元。 上述事实，有身份证、借条、中国民生银行跟人账户对账单及当事人陈述等载卷证实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。林飞向王孙出具借条确认双方之间的借贷事实，王孙支付了借款本金286000元，双方之间借贷关系依法成立，且合法有效。现王孙主张林飞偿还借款286000元，并主张林飞自其起诉之日即2018年7月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算逾期利息至款清之日止，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告林飞于本判决生效之日起十日内偿还原告王孙借款本金286000元，并支付逾期利息（逾期利息以286000元为基数，自2018年7月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至款清之日止）。 如果本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5590元，财产保全费2020元，合计7610元，由被告林飞负担。公告费400元，由被告林飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  瞿永贤 人民陪审员  孙 虹 人民陪审员  王劲松 二〇一八年十二月十四日 书 记 员  朱晓伟 附适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0502执677号之一 申请执行人陈忠炎，男，1970年6月7日出生，汉族，住福建省罗源县，现住福建省福州市鼓楼区。 被执行人吴磊，男，1966年4月4日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 申请执行人陈忠炎与被执行人吴磊民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日作出（2015）鲤民初字第2461号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月23日向本院申请执行，本院于2016年5月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还借款人民币150000元及相应利息，并承担本案受理费人民币1770元及执行费人民币2150元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，本院于2016年5月25日、2016年9月1日、2016年10月14日、2016年11月22日、2017年5月27日、2017年6月29日、2017年7月10日、2017年9月7日、2017年10月19日、2017年11月14日、2018年11月13日先后对被执行人吴磊的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下有车辆及少量银行存款,无其他可供执行的财产登记信息。本院依法冻结被执行人名下的车辆的过户、抵押等手续办理，但因上述车辆去向不明暂无法扣押。 2．本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人的房地产登记情况，经查，被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3．2016年7月7日，本院向被执行人发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施；同日，本院作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 4.因被执行人违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人司法拘留十五日的决定，并于2018年8月8日依法对被执行人司法拘留十五日。 5.2018年9月20日本院依法向申请执行人发出被执行人财产查询结果通知书；2018年12月15日，本院电话约谈申请执行人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除上述车辆外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单、司法拘留等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2015）鲤民初字第2461号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长      吴文凯 执行员      杨 鹏 执行员    熊** 二〇一八年十二月十五日 书记员    张鹏锋 引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0903执异82号 申请人：沧州建投资产运营有限公司，住所地沧州市运河区北京路10号管业大厦1015室，社会统一信用代码9113090089447932M。 法定代表人：刘玉伟，该公司经理。 申请执行人：中国农业发展银行沧州分行营业部，住所地沧州市，社会统一信用代码91130900700777750C。 法定代表人：宋连军，负责人。 被执行人：沧州市郊区南陈屯乡大赵庄南队村民委员会。 法定代表人：张凤阁，该村村长。 被执行人：沧州市毛衫厂。 法定代表人：张希才，该厂厂长。 本院在执行中国农业发展银行沧州分行营业部与沧州市郊区南陈屯乡大赵庄南队村民委员会、沧州市羊毛衫厂其他案由一案中，申请人沧州建投资产运营有限公司于2018年11月26日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了《委托资产批量转让协议》，确认申请人沧州建投资产运营有限公司取得全部债权。 本院查明，中国农业发展银行沧州分行营业部与沧州市郊区南陈屯乡大赵庄南队村民委员会、沧州市羊毛衫厂其他案由一案，本院于1997年9月24日作出（1997）运经初字第149号民事判决书，判决被告沧州市郊区南陈屯乡大赵庄南队村民委员会于判决生效之日起十日内一次性给付原告中国农业发展银行沧州分行营业部借款本息73707元；被告沧州市羊毛衫厂承担赔偿责任。中国农业发展银行沧州分行营业部于判决生效后向本院申请强制执行，1999年11月8日本院作出（1999）运执字第201号民事裁定书，裁定中止执行。现申请人沧州建投资产运营有限公司于2018年11月26日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了《委托资产批量转让协议》，确认申请人沧州建投资产运营有限公司取得全部债权。 本院认为，申请人沧州建投资产运营有限公司要求变更申请执行人的请求不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条规定，裁定如下： 变更沧州建投资产运营有限公司为本案申请执行人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张忠刚 人民陪审员  宫业胜 人民陪审员  骆桂萍 二〇一八年十二月五日 书 记 员  吴 霞
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1322民初17259号 原告：张道立，男，1951年3月7日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：凌东风，沭阳县刘集法律服务所法律工作者。 被告：周向阳，男，1967年12月28日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 原告张道立诉被告周向阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张道立的委托诉讼代理人凌东风到庭参加诉讼，被告周向阳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张道立向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金105000元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至还清款之日止）。事实和理由：原、被告很熟悉。被告因工程需要于2017年2月20日向原告借款105000元，谈好用期不长，并立欠条给原告。经原告多次索要未果。 被告周向阳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告于2017年2月20日向原告借款105000元，并于同日向原告出具欠条一张，未载明利息及还款日期。 以上事实，由原告陈述、欠条等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原、被告之间形成借贷关系。被告向原告借款本金105000元，事实清楚，此款被告应依法予以归还。关于利息，因欠条未载明利息及还款日期，现原告要求利息自起诉之日即2018年10月10日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算，有事实和法律依据，本院依法予以支持，但最高应以年利率6%为限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告周向阳于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告张道立借款本金105000元及利息（自2018年10月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，最高以年利率6%计算）。 如未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。 案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告周向阳负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2400元。 审判员  王俊伟 二〇一八年十二月二十六日 书记员  吕梦月 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0103民初9474号原告：潍柴动力股份有限公司，住所地山东省潍坊市高新技术产业开发区福寿东街197号甲。法定代表人：谭旭光，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王允召，山东鲁邦律师事务所律师。被告：沈阳市达克斯商贸有限公司，住所地沈阳市于洪区玉龙山路18号国际汽配城13-20门。法定代表人：刘小兵，该公司经理。原告潍柴动力股份有限公司与被告沈阳市达克斯商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王允召到庭参加诉讼。被告沈阳市达克斯商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潍柴动力股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告立即停止销售侵犯原告第1705556号“”注册商标专用权的商品的行为；2、请求贵院依法判令被告赔偿因销售侵权产品给原告造成的经济损失2.6万元（包括原告为制止侵权行为的调查取证费、公证费等合理支出）；3、请求贵院依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告潍柴动力股份是中国第一家在香港H股、内地A股上市的企业，是中国最大的汽车零部件企业集团之一，其产品市场占有率高，市场声誉度好。原告合法拥有第1705556号“”注册商标专用权，该商标被国家工商总局认定为驰名商标。假冒的汽车发动机零部件，对于高速、载重运转的重型汽车，具有严重的安全隐患，《全国打击侵犯知识产权和制售假冒伪劣商品工作要点》中，更是明确他要求对于假冒伪劣的汽车零部件产品进行专项治理。原告派人在被告的经营场所，购买了标有原告“”牌注册商标的产品，发现被告销售的是假冒产品。公证处对上述购买过程进行了公证，并对购买的产品进行了封存。被告作为专门从事汽车发动机配件销售业务的经销商，具有专业的汽车发动机配件商品经营管理、销售经验，却在从事汽车发动机配件销售业务过程中，违反《中华人民共和国商标法》的规定，以营利为目的销售标有原告商标标识的假冒产品，其行为不但侵害了原告的商标专用权，扰乱了市场秩序，给原告造成了重大经济损失，更重要的是假冒的发动机配件会给广大的汽车用户带来安全隐患。为此，原告出于维护知识产权、珍爱生命、公共安全的考虑，依据法律规定，向法院提起诉讼，请求依法判决被告停止侵权并赔偿损失。被告沈阳市达克斯商贸有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，未向本庭提供答辩意见，也未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2004年1月21日受让取得注册号第1705556号“”注册商标，核定使用商品为第7类包括柴油机配件、内燃机配件等。注册有效期为2002年1月28日至2012年1月27日，续展至2022年1月27日。2006年6月1日国家工商行政管理总局商标局作出商标驰字【2006】第5号关于认定“”商标为驰名商标的批复，认定原告使用在商标注册用商品和服务国际分类第7类柴油机商品上的“”注册商标为驰名商标。2017年10月26日，辽宁省公证处公证员以及申请人的委托代理人来到沈阳市于洪区后，在标有“滤清器沈阳市达克斯商贸有限公司”的门市，申请人的委托代理人以普通消费者名义购买了标有“”的机油滤清器滤芯两盒、燃油滤清器滤芯壹盒，现场消费79元，当场取得消费单一张及名片一张。整个购买过程由辽宁公证处进行了公证，所购物品及收款单据、名片由公证员封某拍照。辽宁省公证处出具了（2017）辽证民字第59209号公证书。庭审中，本院当庭拆封原告提交的上述公证书所附实物，实物为潍柴专用维修件（机油滤清器滤芯）和潍柴专用装机件（燃油滤清器滤芯）。经比对，被告所售机油滤清器滤芯、燃油滤清器滤芯在其外包装上使用了与原告的第1705556号商标完全相同的标识。机油滤清器滤芯为正品，燃油滤清器滤芯是假冒的，产品外包装没有防伪标签、合格证。另查明，被告沈阳市达克斯商贸有限公司系自然人独资的有限责任公司，注册日期2014年7月24日，核准经营范围为滤清器、润滑油、润滑脂、汽车零部件等批发、零售。本院认为，原告享有注册号第1705556号“”注册商标专用权，其合法权益应受到法律保护。依照《中华人民共和国商标法》第五十七条的规定，未经商标注册权人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，依法构成侵害注册商标专用权的行为，销售侵犯注册商标专用权的商品亦构成侵害他人商标专用权的行为。本案中，被告销售的被控侵权商品外包装所标内容与原告所称正品不同，故应认定非由原告生产。被控侵权商品系汽车配件，与第1705556号核定使用商品中的柴油机配件属相同商品，且未经原告许可，被告销售的燃油滤清器滤芯上使用了与原告商标相同的标识，侵犯了原告享有的注册商标专用权。被告未提供证据证明其合法的进货来源，也未能证明其已对所售燃油滤清器滤芯尽到了谨慎审查的义务，故原告潍柴动力股份有限公司要求被告停止侵权、赔偿损失的主张，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于赔偿数额问题。本案中，因原告未能提供其遭受的损失及被告所获利的具体证据，本院综合考虑涉案商标知名度、被告侵权行为的范围、持续时间以及侵权产品的特殊性质、销售价格、产品利润、地区经济发展水平、维权费用等因素，酌情确定相应的赔偿数额。综上，依照《中华人民共和国商标法》第三条第一款、第五十七条第三项、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳市达克斯商贸有限公司于本判决生效之日起立即停止侵犯原告潍柴动力股份有限公司注册商标专用权的行为；二、被告沈阳市达克斯商贸有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告潍柴动力股份有限公司经济损失15,000元（包括为制止侵权行为所支付的合理开支）；三、驳回原告潍柴动力股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币450元（已由原告预缴），由原告潍柴动力股份有限公司负担275元，被告沈阳市达克斯商贸有限公司负担175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  郭 丽人民陪审员  张玉华人民陪审员  高 璇二〇一八年十二月四日书 记 员  訾 旭
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执8461号申请执行人：王建，男，1982年7月6日出生，汉族，自由职业，住河北省保定市。被执行人：文汉，男，1986年3月25日出生，汉族，自由职业，住北京市大兴区。王建申请执行文汉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)京0115民初15843号民事调解书已发生法律效力。王建向本院申请执行，要求被执行人文汉给付借款2400000元及利息、案件受理费6500元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人文汉发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院将被执行人文汉名下位于北京市朝阳区东坝中路30号院2号楼1层106房屋予以轮候查封；将被执行人文汉名下车牌号为×××机动车予以查封，因未实际扣押暂无法处置。另，本院未发现被执行人文汉有其他可供执行的财产。申请执行人王建亦未提供被执行人文汉可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王建申请执行的给付借款2400000元及利息、案件受理费6500元未受清偿。经申请执行人王建确认，被执行人文汉确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王建享有要求被执行人文汉继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人文汉负有继续向申请执行人王建履行债务的义务。申请执行人王建发现被执行人文汉有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 申家杰二〇一八年十二月十三日书记员 王 杰
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执7455号申请执行人：余霆，男，1983年11月19日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。被执行人:韩立涛，男，1984年11月19日出生，汉族，无业，住北京市房山区。余霆申请执行韩立涛民间借贷纠纷一案，北京市朝阳区人民法院作出的（2017）京0105民特121号已发生法律效力。余霆向本院申请执行，要求被执行人韩立涛给付案款124600元、利息及加倍支付迟延履行期间利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人韩立涛发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院将被执行人韩立涛名下车牌号为×××、×××、×××号机动车予以查封，因未实际扣押无法处置。另，未发现被执行人韩立涛有可供执行的财产。申请执行人余霆亦未提供被执行人韩立涛可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人余霆申请执行的案款124600元、利息及加倍支付迟延履行期间利息未受清偿。经申请人余霆确认，被执行人韩立涛确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人余霆享有要求被执行人韩立涛继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人韩立涛负有继续向申请执行人余霆履行债务的义务。申请执行人余霆发现被执行人韩立涛有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一八年十二月四日书记员 王 杰
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0723执891号 申请人：金牛区狮王机电经营部，住所地：成都市金牛区金府路777号17栋1楼3号。 经营者：卢万选。 被执行人：陕西安莱智能科技有限公司，住所地：陕西省西安市高新区唐延路35号1幢2单元21802室。 法定代表人：姜胜明。 本院于2018年9月30日立案受理金牛区狮王机电经营部依据四川省绵阳市涪城区人民法院（2016）川0703民初5826号民事判决书申请强制执行陕西安莱智能科技有限公司买卖合同纠纷一案的执行申请，申请执行标的额为279752.6元。 执行中，本院于2018年9月30日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人履行金钱给付义务，但被执行人未履行，也未向本院按规定报告财产。 本院前往被执行人住所地调查，未查找到被执行人财产信息。本院又通过网络执行查控系统查询和被执行人住所地不动产登记部门查询，查明被执行人名下无可供执行的不动产、银行存款、车辆、有价证券等财产，本案执行到位金额为0元。 本院依法对被执行人采取限制消费。经本院约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 刘仁辉 审判员 马壮国 二〇一八年十二月三十一日 书记员 李奕辰
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0421民初3962号原告：周蓓华，女，1959年2月9日出生，汉族，户籍所在地上海市长宁区，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王树平，上海市振兴律师事务所律师。被告：王晓静，女，1981年1月14日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。被告：北京神州汽车租赁有限公司南京中山路分公司。住所地南京市鼓楼区中山路179号102室，统一社会信用代码：913201063027888921。负责人：卢勇。委托诉讼代理人：杨彩云，系公司员工。被告：太平财产保险有限公司上海市分公司。住所地中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴东路166号13楼、10楼1007-1010室，联系地址：上海市浦东新区张扬路188号汤臣中心B座404室，统一社会信用代码：91310000738134750N。负责人：阙季刚。委托诉讼代理人：鲍洁琼，女，系太保公司员工。原告周蓓华与被告王晓静、北京神州汽车租赁有限公司南京中山路分公司（以下简称神州汽车）、太平财产保险有限公司上海市分公司（以下简称太保上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月7日受理后，原告于同年8月27日就误工期、护理期、营养期申请鉴定，鉴定机构于同年11月16日出具司法鉴定意见书，本院于12月13日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人、被告太保上海公司委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，被告王晓静、神州汽车经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王蓓华向本院提出诉讼请求：1、判令被告北京神州汽车租赁有限公司、王晓静共同赔偿原告医药费1002.6元、交通费300元、营养费1500元、误工费21000元、护理费12000元、鉴定费1900元、律师费3000元，共计40702.6元，被告太平财产保险有限公司在保险责任赔偿范围内承担赔偿责任；2、本案诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：2017年11月5日，被告王晓静驾驶苏Ａ×××××号小型汽车在沪杭高速嘉善路段与原告乘坐的苏Ｆ×××××小型汽车尾随相撞，造成原告颈椎挫伤被送往嘉善县第一人民医院救治。该事故发生后经浙江省公安厅高速公路交通警察总队嘉兴支队大云卡点大队认定，被告王晓静负事故全部责任，原告无责任。事故发生时苏Ａ×××××号小型汽车系被告神州汽车所有，并在被告太保上海公司投保第三人责任强制险，现原告治疗期已满，但被告未能就赔偿达成一致。被告王晓静、神州汽车未作答辩。被告太保上海公司答辩称：涉案车辆苏Ａ×××××号在被告处投保了交强险及商业三者险（限额50000元，有不计免赔）。对事故的发生及责任认定没有异议，同意在合理的范围内赔偿原告损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了相应的证据，经当事人当庭质证，对无争议的证据本院予以认定并在卷佐证，对有争议的证据本院在案件认定时一并说明。经审理本院认定如下事实：一、双方对交通发生及责任认定，原告就诊花费医疗费1002.6元无异议。二、双方对诉讼请求争议部分１、医疗费1002.6元，原告提交了相应的医疗证明，被告太保上海公司在答辩期内答辩予以认可，但在庭审时要求扣除非医保456.6元，本院认为医疗费系原告受伤后实际支付的费用，被告提出扣除非医保费用没有事实及法律依据，本院确定原告的医疗费损失为1002.6元；２、误工期、护理期、营养期的赔付，有鉴定机构予以鉴定确认，被告方未提出证据予以反驳，本院予以认定，故其误工期为90日、护理期30日，营养期30日。原告认为其系两家公司的法人代表，每月两个公司均发放现金工资，受伤后通过劳务公司聘请专门护理，故造成原告误工损失21000元及护理费损失二个月12000元；被告太保上海公司质证认为，原告提供的工资收入证明有出入，且原告系出具证明的两家公司法定代表人，有造假的嫌疑。故其误工费按116元/天计算，按14天计，护理费100元/天。本院认为原告提交的证据均为自己退休后承包或开办的中介机构出具的收入证明，其证明效力低于其他有效证据，故本院依据浙江省交通事故赔偿标准误工费按132元/天计算，相应的其护理费也按132元/计算，被告太保上海公司的抗辩标准没有事实依据，本院不予采信；关于营养费，被告答辩状认可原告营养费按50元/天计算，本院予以认定，但三期均以鉴定为准，即误工费为132元/天×90＝11880元，护理费132元/天×30＝3960元，营养费50元/天×30＝1500元；３、律师费系原告自行聘请，原、被告并无约定，该请求不属本案侵权赔偿范围；４、鉴定费1900元，由鉴定机构出具，属于保险赔付范围。５、交通费，因本事故发生在，必然产生一定的交通费用，本院酌定300元。综上经审核，原告方在本案中的损失为20542.6元。对于原告方的损失，根据有关规定，应由被告保险公司先后在交强险、商业险限额内进行赔付，保险外部分才由责任者按责分担。本案赔偿限额均在保险赔偿范围，故对原告在赔偿范围内的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，本院不予支持，两被告王晓静、神州汽车经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司上海市分公司赔偿原告周蓓华各项损失合计20542.6元，于本判决生效后十日内给付，款汇至“嘉善县人民法院”账户，开户行：嘉善县农行魏塘分理处，账号：19×××86；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元（原告预缴），减半收取200元，由被告王晓静、北京神州汽车租赁有限公司南京中山路分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  刘勇二〇一八年十二月二十四日书记员  陈嫣
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2018）冀0321民初3017号 原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司三拨子信用社，营业场所为河北省青龙满族自治县三拨子乡三拨子村，统一社会信用代码：91130321MA07U8UXXL。 负责人龚志华，男，1971年2月20日出生，满族，住河北省青龙满族自治县。 被告王春东，男，1972年12月6日出生，满族，住河北省青龙满族自治县。 被告段利民，男，1980年6月24日出生，汉族，住河北省青龙满族自治县。 原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司三拨子信用社（以下简称为“三拨子信用社”）诉被告王春东、段利民金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三拨子信用社负责人龚志华到庭参加了诉讼，被告王春东、段利民经传票传唤均未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告三拨子信用社诉称，2016年7月17日，被告王春东以打井需要资金为由在原告处借款24000元，借款期限一年，双方约定该笔借款利率执行月息7.25‰，逾期利息在借款执行利率基础上上浮50%，被告段利民为该笔贷款提供连带责任保证。合同到期后，原告多次向二被告催收借款本息，被告除在2018年1月19日偿还借款本金1元外，再未偿还（支付）其他本金及利息，现原告提起诉讼，请求判令二被告偿还原告借款本金23999元及相应利息。 被告王春东、段利民未答辩。 本院经审理查明的事实与原告以上诉称内容一致。以上事实有原告当庭陈述、原告提交的借款借据复印件、原告提交的个人借款合同复印件、原告提交的保证合同复印件、原告提交的贷款催收通知书复印件等予以证实，本院对此予以采信。 本院认为，被告王春东从原告三拨子信用社处借款，双方形成了合法有效的金融借款合同关系。被告段利民为该笔借款本金的偿还、利息的支付向原告提供连带责任保证，原告与被告段利民之间形成了合法有效的保证合同关系。原告请求法院判令二被告连带偿还借款本金并支付利息、逾期利息的诉讼请求理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王春东于本判决生效之日起三日内偿还原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司三拨子信用社借款本金23999元并支付利息及逾期利息（利息计算方式：以24000元为本金，自2016年7月17日起至2017年7月16日止，按照月利率7.25‰的标准进行计算。逾期利息计算方式：第一部分以24000元为本金，自2017年7月17日起至2018年1月19日止。第二部分以23999元为本金，自2018年1月20日起至本判决指定期间履行之日止，逾期利息按照个人借款合同约定利率的基础上上浮50%的标准计算。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起逾期利率相应上调。注：如果二被告未在本判决指定期间内履行偿还借款本金的债务，则逾期利息计算至本判决指定期间最后一日）； 被告段利民对上述债务负连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付原告的金钱义务，则被告须依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，减半收取300元，由被告王春东、段利民负担，二被告对此互负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员 魏 东 二〇一八年十二月十日 书记员 王金宝
安徽省金寨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）皖1524刑初437号 公诉机关金寨县人民检察院。 被告人钟伟，男，1989年9月12日出生，汉族，中专文化，无业，住安徽省金寨县。被告人钟伟因涉嫌危险驾驶罪，于2018年9月10日被金寨县公安局刑事拘留，同月13日经金寨县公安局决定被取保候审。2018年12月4日由金寨县人民检察院决定取保候审。 金寨县人民检察院以金寨检刑诉[2018]424号起诉书指控被告人钟伟犯危险驾驶罪，于2018年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派检察员杨灿出庭支持公诉，被告人钟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：00时40分许，被告人钟伟酒后驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车沿江店悬剑山路由东至西方向行驶，行驶至悬剑山路与××交口向东××处，刮碰正在横过道路的行人宋某，造成宋某受伤的交通事故。经金寨县公安局交管大队认定，钟伟负此次事故的主要责任，宋某负此次事故的次要责任。 事发后，被告人钟伟积极救助伤者。接宋某母亲杨某电话报警后，出警民警赶到现场，发现被告人钟伟有酒后驾驶机动车嫌疑，遂将其带至金寨县中医院依法抽取血样，后将其传唤至交管大队接受询问。2018年9月5日经安徽正源司法鉴定所鉴定，钟伟血液中检出乙醇，含量为91.8ｍｇ／100ｍｌ。 案发后，被告人钟伟与被害人近亲属就赔偿达成调解协议，并取得谅解。 上述事实，被告人钟伟在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息表、当事人血样提取登记表、查获经过、驾驶人信息查询结果单、协议书、收条、谅解书等书证；证人郑某、李某、杨某的证言；被害人宋某的陈述；被告人钟伟的供述与辩解；鉴定意见；现场勘查笔录等证据证实，足以认定。 金寨县司法局接受本院委托，对被告人钟伟进行了社区矫正、社区影响调查评估。了解到被告人钟伟社区矫正条件较好，可以参加社区矫正。 本院认为：被告人钟伟醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法予以确认。鉴于被告人钟伟犯罪情节较轻，具有坦白情节，当庭自愿认罪，发生的交通事故轻微并已赔偿谅解，确有悔罪表现，符合适用缓刑的法定条件，故依法对其从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人钟伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  卢孝余 二〇一八年十二月十七日 法官助理 余晓玉 书记员  桂罗娜 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）赣0703执200号之一 申请执行人余秀兰，女，1968年5月18日生，汉族，赣州市南康区人。 申请执行人卢宇，女，1991年8月20日生，汉族，赣州市南康区人。 被执行人曾庆文，男，汉族，1968年11月28日出生，汉族，江西省赣州市人。 本院依据已经发生法律效力的（2015）康民二初字第1450号民事判决书向被执行人曾庆文发出了执行通知书，责令被执行人曾庆文履行法律文书确定的义务，但被执行人曾庆文至今未履行完义务，申请人余秀兰、卢宇提出将被执行人曾庆文与廖琼共同拥有的位于的房屋拍卖用去偿还所欠债务。经查，被执行人曾庆文与廖琼共同拥有的位于的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人被执行人被执行人曾庆文与廖琼共同拥有的位于的房屋。用于清偿所欠债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  谭忠生 审 判 员  黄敬敏 审 判 员  袁长宣 二〇一八年十二月六日 代理书记员  陈 洋
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0921民初4589号之一申请人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地，山东省宁阳县七贤路94号。法定代表人：李申清，职务，董事长。被申请人：颜井存，男，1963年7月23日出生，汉族，住宁阳县。被申请人：宁秀玲，女，1963年8月15日出生，汉族，住宁阳县。被申请人：颜廷伟，男，1969年12月24日出生，汉族，住宁阳县。申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司于2018年12月13日向本院提出申请，请求查封被申请人银行存款或他等值财产，保全价值3万元。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予山东宁阳农村商业银行股份有限公司的申请。案件申请费320元，由申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司预交。审判员  戴晓春二〇一八年十二月十三日书记员  胡 强
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0681民初2299号 原告：黄麒源，男，1993年8月28日生，汉族，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：曾平，四川达治律师事务所律师，特别授权。 被告:四川西林凤腾通用航空有限公司，住所地广汉市经济开发区高雄路一段。 法定代表人：林孝波，执行董事。 委托诉讼代理人：赵福意，四川和创律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：张灵川，四川和创律师事务所律师。 原告黄麒源诉被告四川西林凤腾通用航空有限公司劳动争议一案，本院于2018年9月26日立案后，依法适用简易程序进行审理。 本院经审查认为，本案争议较大、案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  陈贤君 审判员  蒋成刚 审判员  杜天鹏 二〇一八年十二月六日 书记员  唐 娟
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0881执1757号 被执行人：程诚，男，1990年05月09日出生，汉族，住安庆市迎江区。 本院在执行申请人与被执行人程诚追缴违法所得一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881刑初49号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款10000元，执行费50元。 执行过程中，1.本院于2018年11月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2018年11月13日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院委托被执行人户籍所在地法院开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一八年十二月五日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0705执399号之一 申请执行人：张家口日报社，住所地张家口市桥东区建国路39号。社会统一信用代码：12130700401915965F。 被执行人：张家口鑫西物汽车销售有限公司，住所地张家口市宣化县沙岭子镇屈家庄村新马路西4号，组织机构代码130701000015508。 法定代表人：刘增福，董事长。 本院在执行（2017）冀0705民初1425号展览合同纠纷一案中，张家口市宣化区人民法院作出的（2017）冀0705民初1425号民事判决书已经发生法律效力。申请人张家口日报社于2018年3月14日申请立案执行。 在执行过程中，1、本院于2018年9月5日向被执行人张家口鑫西物汽车销售有限公司公告送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、督促履行告知书、执行裁定书等执行材料，但被执行人未实际履行义务。 2、本院通过总对总网络查控系统查询了被执行人张家口鑫西物汽车销售有限公司名下的车辆、银行存款信息、证券、工商登记信息、互联网银行等，被执行人名下无银行存款、机动车辆、证券，未发现其他可供执行的财产。 3、本院通过线下查询了被执行人张家口鑫西物汽车销售有限公司名下的不动产登记信息、收益类保险等，被执行人名下未发现其他可供执行的财产线索。 4、本院依法对被执行人张家口鑫西物汽车销售有限公司进行实地调查，其公司所租赁的房屋已被张家口晨悦公司所租赁，其公司已经解散。未发现其他可供执行的财产线索。 5、本院依法对被执行人的法定代表人刘增福作出限制消费令。 上述执行信息本院通过法庭谈话形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。本案尚有45424元标的未能执行完毕。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结河北省张家口市宣化区人民法院（2017）冀0705民初1425号民事判决书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  郝建军 人民陪审员  张建萍 人民陪审员  王 博 二〇一八年十二月二十一日 书 记 员  陈 岩
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0881执1758号 被执行人：曾俊雄，男，1987年08月20日出生，汉族，住湖南省娄底市新化县。 本院在执行申请人与被执行人曾俊雄追缴违法所得一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881刑初104号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款50000元，执行费650元。 执行过程中，1.本院于2018年11月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2018年11月13日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院委托被执行人户籍所在地法院开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一八年十二月五日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0427执1135号之一 申请执行人：黄元超，男，1989年4月27日出生，汉族，住福建省沙县。 被执行人：王汉城，男，1989年5月1日出生，汉族，住福建省安溪县。 本院于2018年3月23日作出的（2017)闽0427民初2235号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年7月23日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金22000元及逾期还款的利息，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人王汉城名下仅有少量银行存款，没有证券、车辆、房产等登记信息。本院已对被执行人工商登记的价值24000元的股权进行了冻结。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人的法定代表人发出限制高消费令，限制被执行人的法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已电话告知申请执行人黄元超。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索也表示无需启动股权的评估、拍卖程序，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  谢远忠 审 判 员  王庆芳 代理审判员  张德浚 二〇一八年十二月七日 书 记 员  汤文婷 本裁定所依据法律、法规条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0723执677号 被执行人唐辉，男，生于1982年6月3日，汉族，住资中县。 本院于2018年9月4日立案受理盐亭县人民法院移送的四川省盐亭县人民法院（2018）川0723刑初9号刑事判决书强制执行被执行人罚金的执行申请，申请执行标的额为罚金5000元、责令退赔8408元。 执行中，本院于2018年9月5日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其向本院履行付义务，被执行人未履行。 本院前往被执行人住所地调查，未查找到被执行人财产信息。本院又通过网络执行查控系统查询和被执行人住所地不动产登记部门查询，查明被执行人名下无可供执行的不动产、银行存款、车辆、有价证券等财产。本案执行到位金额为0元。 本院已依法对被执行人进行限制高消费，且根据执行依据判决书中的判决内容可知，被执行人处于服刑期，本院现阶段无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 任 格 审判员 何 刚 审判员 马壮国 二〇一八年十二月二十五日 书记员 董怡岑
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1111民初3318号原告：李小红，男，汉族，1979年12月24日生，住镇江市。委托诉讼代理人：李翔，江苏国美律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨峰，江苏江成律师事务所律师。被告：王东五，男，汉族，1969年2月24日生，户籍地镇江市。原告李小红与被告王东五房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。后因被告王东五下落不明，本院依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告李小红的委托诉讼代理人杨峰到庭参加诉讼，被告王东五经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李小红向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付的过户费用44926.2元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2016年8月签订房屋买卖合同，约定被告将位于润州区万元出售给原告。2016年8月31日，被告将房屋交付给原告，房屋建筑面积为117.03㎡，原告先行向被告交付30万元购房款，剩余5万元在过户时一并付清。在被告向原告交付房屋后，经被告同意，原告先行向被告支付购房款现金25万元（分三次给付，2016年8月31日给付被告现金16万元，2016年9月15日给付被告现金5万元，2016年11月3日给付被告现金4万元），被告向原告出具25万元收条，剩余10万元在房屋过户时一并付清。因案涉房屋系拆迁安置房，直到2017年4月24日该房屋才具备过户条件，自原告收到物业发放的不动产登记通知后，原告曾多次催告被告立即办理过户手续且向被告支付剩余10万元购房款，但被告一直没有协助原告办理过户手续，也没有向原告收取10万元购房款，原告为保障自己的合法权益，于2017年7月17日依法向润州区人民法院提起诉讼，要求被告协助办理过户手续。2017年12月21日，润州区人民法院作出（2017）苏1111民初2943号民事判决，判令被告协助办理过户手续，嗣后原告依法申请了强制执行。在执行过程中，因被告不配合办理过户手续，所有过户手续均是原告在法院协助下办理的，原本应当由被告交纳的相应税费等过户必须费用，也是由原告垫付的。原被告双方签订的房屋买卖合同明确约定因过户产生的税收等费用由各自承担，但原告为早日拿到产权证，只得帮被告垫付了所有相关费用共计44926元（包含契税、维修基金、增值税等各项费用）。被告王东五未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年,原、被告签订《房屋买卖合同》一份，约定被告王东五自愿将其名下坐落于金山水城三区6幢101室房屋（建筑面积117.03平方米）以35万元的价格出售给原告，被告于2016年8月31日将房屋交付给原告。因该房屋为拆迁安置房，暂时不好过户，双方协商同意先付部分购房款，余款在过户时一并付清，过户费用各自承担。后因被告未如约办理房屋过户手续，原告于2017年7月17日诉至本院，请求被告继续履行合同，协助原告办理涉案房屋的过户手续。审理过程中，原告将剩余购房款10万元交至本院账户。本院于2017年12月21日作出2017苏1111民初2943号民事判决，判决被告于判决生效后十日内协助原告办理镇江市润州区金山水城三区6幢101室房屋的过户手续至原告名下。判决生效后，被告未主动履行，原告依法申请了强制执行。执行过程中，原告先行垫付了本应由被告缴纳的契税（房屋买卖）7571.79元、增值税（销售不动产）24752.57元、城市维护建设税（市区）1732.68元、个人所得税（财产转让所得）4950.51元、地方教育附加（增值税地方教育附加）495.05元、教育费附加（增值税教育费附加）742.58元、住宅维修基金两份4681.2（2340.60元＋2340.60元），合计44926.38元。本院认为，原、被告签订的《房屋买卖合同》不违反法律规定，依法有效。根据合同约定，房屋过户所产生的各项税费，由各自承担。但因被告未主动履行协助过户义务，原告为实现自己购买房屋的合法权利，在房屋过户过程中先行垫付了本应由被告缴纳的各项税费合计44926.38元。现原告起诉主张被告返还44926.2元，符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王东五于本判决生效后十日内给付原告李小红在房屋过户过程中为被告王东五所垫付的款项44926.2元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费924元，财产保全费520元，公告费600元，合计2044元，由被告王东五负担（上述款项原告已预交，被告应负担的费用由被告于判决生效后十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附法律条文及上诉须知）审 判 长  李鸿梅人民陪审员  邓玉阳人民陪审员  沈永平二〇一八年十二月七日法官 助理  刘忠明书 记 员  梁 超附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知（2018）苏1111民初3318号一、案件双方当事人对本字号判决书不服的可以在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。二、当事人提起上诉的，除提交书面上诉状外，必须在上诉期限内向镇江市中级人民法院预交上诉案件受理费6550元。户名：江苏省镇江市中级人民法院开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处帐号：11×××61第二审法院地址：镇江市解放路21号。三、上诉人预交上诉案件受理费后，必须在三日内将交费凭证复印件提交第一审法院审判庭。四、上诉人或受其委托代为交费的人向第一审法院审判庭提交交费凭证复印件时，应当在交费凭证复印件上注明所交费用是上诉案件受理费，并注明一审案件具体案号和上诉人姓名或名称。五、人民法院的法律文书，送达至当事人在一审起诉和答辩时填写的《法律文书送达地址确认书》中确定的地址，即为送达。受送达人自己提供或确认的送达地址不准确，拒不提供送达地址，送达地址变更未及时告知人民法院，导致法律文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。六、上诉人未按规定期限交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。二〇一八年十二月七日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民初9316号原告：合众融资租赁（深圳）有限公司。委托诉讼代理人：管达文，江苏元聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鹏宏，江苏元聚律师事务所律师。被告：何程，男。原告合众融资租赁（深圳）有限公司（以下简称合众公司）与被告何程民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合众公司的委托诉讼代理人管达文到庭参加诉讼，被告何程经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告合众公司向本院提出诉讼请求：1、要求何程立即偿还原告人民币86050元并承担自2017年7月12日起至实际付清之日止的利息（以86050元为本金，按月息2%计算）；2、由何程赔偿其因本案诉讼支出的律师费8324元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：何程于2017年7月12日向其借款86050元，并出具了借条一张，约定借款期限为6个月，月息2%，按每月付息的方式于每月11日还款1721元，2018年1月11日结清剩余本息等。但何程借款后一期未还，甚至避而不见，为维护自身的合法权益，故提出诉讼。被告何程未作答辩。为证明自己的主张，原告合众公司提供了借条、银行交易明细、情况说明、照片、代理合同、代理费收据等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年7月，何程向合众公司出具了一张借条，内容为：兹有何程（身份证号码3210851983××××××××）于2017年7月12日向合众融资租赁（深圳）有限公司借款人民币86050元。借款用于周转资金，借款期限6个月，月息2%。按每月付息的还款方式进行还款，每月11日还款1721元，此借款于2018年1月11日还款87771元结清借款。逾期还款，逾期期间的利息为年息24%。如违约，借款人自愿支付本金的30%作为违约金给出借人。如因借款人违约引起诉讼的，债权人为实现债权而产生的费用（律师费、评估费、拖车费、拍卖费）等由借款人承担。因履行本借条发生纠纷，由本借条签署地无锡市梁溪区人民法院管辖。何程在该借条上签字确认。何程向合众公司出具借条后，合众公司委托陆国华将86050元汇至何程的账户中，但何程借款后并未按约还款。另查明，因何程未按约归还借款，合众公司与江苏元聚律师事务所签订了一份《聘请律师代理合同》，约定由元聚律师事务所指派律师为合众公司与何程的民间借贷纠纷一案的诉讼代理人，合众公司支付了律师费8324元。本院认为，何程经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对合众公司提供的证据及陈述的借款经过予以认可。合众公司提供了由何程出具的借条及委托陆国华将86050元交付何程的证据，本院对何程向合众公司借款86050元的事实予以确认；何程向合众公司借款时，约定月息2%，逾期利息为年息24%，因何程未按约归还借款，合众公司要求何程自借款之日起按月利率2%支付利息及逾期利息的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。合众公司与何程约定，如因借款人违约引起诉讼，应由借款人承担律师费，故合众公司主张的律师费损失的诉讼请求符合双方约定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一款规定，判决如下：一、何程于本判决发生法律效力之日起10日内归还合众融资租赁（深圳）有限公司借款本金86050元，并支付利息（以86050元为基数，自2017年7月12日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）。二、何程于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿合众融资租赁（深圳）有限公司律师费损失8324元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2159元减半收取1079.5元，由何程负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  冯朝昱二〇一八年十二月四日书记员  诸 琳本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1302民初8680号 原告：高峰，男，1966年5月2日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：武桂梅，安徽三联律师事务所律师。 被告：史茜，女，1981年9月26日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：赵成，男，1979年3月25日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告高峰与被告史茜买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高峰及其委托诉讼代理人武桂梅到庭参加诉讼。被告史茜的委托诉讼代理人赵成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告货款4万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月30日，被告史茜与原告高峰经营的月兔橱柜专卖店签订销售订购合同，被告订购月兔橱柜一套，柜体颜色红胡桃色，门板辨色YS-01（封闭漆），门板造型SM50，总价款9万元，定金2万元，被告支付定金后，原告按要求保质保量给予被告史茜家安装，工程结束后，原告要求被告支付余款，2014年4月29日，被告史茜给付3万元货款，余款4万元，至今未付，原告多次向被告索要，但被告均以各种理由进行推拖，至今未付。原告为维护自身合法权益诉至法院。 被告史茜辩称：原告提供的橱柜质量不好，且价格较高，并称货款已付清，同时要求原告赔偿损失。 本院经审理认定事实如下：2013年12月30日，被告史茜向月兔橱柜专卖店订购月兔橱柜一套，双方并签订了月兔橱柜专卖店销售定购合同，合同约定柜体颜色红胡桃色，门板辨色YS-01（封闭漆），门板造型SM50，总价款9万元，定金2万元，被告支付定金后，原告按要求给被告史茜家安装，工程结束后。原告自认2014年4月29日，被告史茜给付3万元货款，余款4万元，至今未付。 另查明：宿州市开发区月兔橱柜专卖店是个体工商户，原告高峰是实际经营者。 本院认为，原被告签订的买卖合同，合法有效，双方均应严格履行。现原告已按被告要求把橱柜安装完毕，按合同约定被告应当支付货款给原告，原告主张被告已支付5万元货款，余下4万元未付，因此被告应向原告支付余下的4万元货款。被告主张其已分三次向原告支付货款，但没有相应的证据证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，故被告辩称理由不能成立。被告又称原告提供的橱柜质量不好，无充分证据予以证实。因此原告要求被告支付余下4万货款以及逾期付款的利息，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 限被告史茜于本判决生效后十日内付给原告高峰货款40000元及利息（利息自2014年4月30日起，按照银行同期贷款利率计算至货款实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告史茜承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式4份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费800元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：中国农业银行宿州城中支行，账号为：12×××75-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费（通过银行转账的上诉费务必在汇款用途栏中注明编码05301-053101），并在汇款后七日内将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。 审判员  周红梅 二〇一八年十二月六日 书记员  杨 颖
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0881执1764号 被执行人：张敬桥，男，1963年04月22日出生，汉族，住河北省南宫市。 本院在执行申请人与被执行人张敬桥追缴违法所得一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881刑初168号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款6000元，执行费50元。 执行过程中，1.本院于2018年11月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2018年11月13日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院委托被执行人户籍所在地法院开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一八年十二月五日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执8656号申请执行人：孙长安，男，1977年3月20日出生，汉族，静安长隆商贸有限公司经理，住北京市通州区。被执行人:邹剑，男，1990年4月20日出生，汉族，个体，住北京市朝阳区。孙长安申请执行邹剑房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初2251号民事调解书已发生法律效力。孙长安向本院申请执行，要求被执行人邹剑给付案款190000元及加倍支付迟延履行期间利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人邹剑发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院将被执行人邹剑名下车牌号为×××机动车予以查封，因未实际查封暂无法处置。另，未发现被执行人邹剑有可供执行的财产。申请执行人孙长安亦未提供被执行人邹剑可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人孙长安申请执行的案款190000元及加倍支付迟延履行期间利息未受清偿。经申请人孙长安确认，被执行人邹剑确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人孙长安享有要求被执行人邹剑继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人邹剑负有继续向申请执行人孙长安履行债务的义务。申请执行人孙长安发现被执行人邹剑有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一八年十二月十日书记员 李少华