广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0126民初2456号 原告黄宁，女，1973年11月28日出生，汉族，住宾阳县。 委托诉讼代理人卓文彦，广西桂新律师事务所律师。 被告蒙宇，男，1975年10月1日出生，瑶族，住广西南宁市江南区。 委托诉讼代理人胡金海，北京市尚衡（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人韦宏伟，北京市尚衡（南宁）律师事务所实习律师。 原告黄宁诉被告蒙宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月3日立案受理后，依法适用普通程序于2018年12月14日公开开庭进行了审理。原告黄宁及其委托诉讼代理人卓文彦、被告蒙宇及其委托诉讼代理人胡金海、韦宏伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黄宁向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金94700元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，以20000元为基数，从2017年8月27日起计；以20000元为基数，从2017年11月30日起计；以54700元为基数，从2017年8月22日起计；均计至还款之日止）。2、本案诉讼费由被告蒙宇负担。事实与理由：原告是一名牙科医生，2017年4月，经人介绍认识被告蒙宇，后在微信聊天两个月后发展成为男女朋友关系。2017年7月25日，被告以办医疗执照、经营牙科急需用钱为由向原告借款20000元，约定借期一个月，原告当天通过工商银行转账20000元付给了被告。2017年8月21日，被告又以购房、购车急需用钱为由向原告借款50000元，当时原告手上没有那么多钱，在得到被告由其负责还款付费的承诺后，原告以自己名下的民生银行信用卡申请信用贷款分二十四期还款，应付手续费9000元，原告贷得款后通过工商银行转账50000元付给了被告。2017年11月30日，被告以货车出交通事故用钱为由向原告借款20000元，出于同情心，原告需无钱可借，仍向他人借款20000元，通过微信转账出借给被告,借期一个月。至此，原告已先后向被告支付借款三笔共计90000元，代为支付手续费9000元。双方借款期限届满后被告不依约还款，仅通过微信转账还了2500元、1800元给原告归还信用卡借款手续费，尚欠原告94700元未还。被告的行为显属违约，依法承担违约责任，不仅归还原告借款94700元，还应支付欠款的逾期利息。为维护原告的合法权益，现起诉至法院，请法院判如所请。 被告蒙宇辩称，原告向被告二次银行转款70000元是事实，但不存在借贷关系，属于双方合伙出资开牙科门诊的投资费用，双方是合伙合同关系；原告诉称20000元微信向被告转账，对方的微信号不是被告使用，被告没有收到原告微信转款。被告没有使用微信与原告聊天，而是使用QQ与原告聊天。 原告黄宁为证明自己的主张向本院提交了以下证据：1、工商银行自动柜员机客户凭条、转账回单和账户明细清单，证明2017年7月25日、2017年8月21日原告向被告分别转账20000元、50000元的事实。2、微信聊天记录截图8张，2017年10月30日聊天记录证明原告向被告微信转账20000元，被告已确认借款出具欠条；2017年11月13的聊天记录证明原告向被告催还50000元刷信用卡的借款、手续费及10月30日的借款，被告当天归还了2500元和1800元；2017年12月14日、24日聊天记录证明原告向被告催还三次借款九万元；2018年3月2日聊天记录证明原告向被告催收借款，被告承认借原告款九万元未还；证明双方在微信聊天中从来没有聊过合伙出资开办牙科的事情，双方是借贷关系不是合伙关系。3、原告手机民生银行短信截图一张，证明原告2017年8月21日以自己名下的民生银行信用卡申请信用贷款50000元分二十四期还款，应付手续费9000元，原告贷得款后2017年8月22日通过工商银行转账50000元付给了被告。 被告蒙宇质证认为，原告通过银行向被告转款20000元、50000元是事实，但用途是合伙出资开办牙科的费用；原告微信聊天记录截图的微信内容不是被告的，被告没有使用微信与原告聊天，微信借款不是事实。 被告蒙宇向本院提交以下证据：1、《门面租赁合同》；2、租房《收据》；3、装修费用收据；4、柳州齿康医疗器械有限公司销售出库单；5、原告到合办诊所就诊使用过的材料；以上证据证明所转款项用于两人交往期间合伙开办诊所投入，原告到合伙开办诊所工作过。5、门面租赁的房东手机录音，证明双方去签租赁合同，原告因为在医院上班不方便签合同，所以以被告名字去签合同。 原告黄宁质证认为，被告的证据反映的内容和原告没有任何关联，是被告为了本案诉讼制造出来的，不能证实双方是合伙关系。录音里证人的基本情况都没有，录音内容都是被告所讲，证人只是回答，讲的名字是黄小宁不是原告，证人也没有出庭作证，通话录音不能作为定案依据；原告使用的材料，是原告去学习坐被告的车遗落在被告车上的东西，不能证明被告提出的主张。 对原、被告的证据，本院确认如下：原告提供的证据，相互关联印证，形成证据链，是真实的，本院予以采信，作为认定本案事实的根据；被告提供的证据，不能证明原被告形成了合伙投资关系，本院不予采信，不作为认定本案事实的根据。 结合全案有效证据及原、被告的诉辩意见，本院确认以下事实：原告黄宁是一名牙科医生，经人介绍和工作关系认识被告蒙宇，逐渐发展为恋爱关系。2017年7月25日，原告黄宁通过工商银行转账方式付给了被告蒙宇20000元。2017年8月20日，原告以自己名下的民生银行信用卡申请信用贷款50000元分二十四期还款，应付手续费9000元，原告贷得款后2017年8月22日通过工商银行转账50000元付给了被告。2017年10月30日，原告向他人借款通过微信转账方式转借给被告20000元，被告通过微信方式向原告出具了20000元的借条，借条载明：“现借黄宁二万元钱，一月还款。欠款人蒙宇2017年10月30日”。2017年11月13日，原告通过微信聊天向被告催还信用卡借款和向他人借款转借被告的20000元，被告当天通过微信支付2500元和1800元给原告。之后，原告于2017年12月14日开始不断通过微信方式多次向被告追讨归还上述所付款项，被告以生意难做、没钱困难、再想办法等理由回应。2018年3月2日，被告微信回应原告“我知道我借了你的九万元后你很困难慢慢下个月看看什么想办法扭转困难过来。”被告认可向原告借款90000元。被告一直不归还原告借款，原告遂诉至本院。开庭前2018年12月4日，本院对被告进行了询问，制作了询问笔录，被告认为原告提供的微信聊天记录截图里标记有被告头像的微信对方是被告本人微信，而没有标记头像的微信对方不是被告本人微信。在庭审中，被告辩称没有用微信与原告聊天过，经当庭对被告手机查验，被告手机存储有原告的微信号码，但处于拉黑状态，解除后收到原告当场发送的微信信息。 本院认为，本案的审查重点是：1、原告提供的微信内容截图证据微信聊天对方是否是被告。2、原告主张被告使用90000元及应付信用卡借款手续费9000元，是否形成债的关系，借贷合同是否成立。 一、关于原告提供的微信内容截图证据微信聊天对方是否是被告的问题。被告在庭审中称没有使用微信与原告聊天，而是使用QQ，没有提供出与原告QQ联系的内容证据，当庭对手机查验，证明了被告存在用微信与原告聊天联系的事实，证明了双方的微信号一直使用没有改变。被告询问笔录承认与原告有微信聊天的事实，而庭审中又辩称否定，前后表述矛盾，与查验事实不符，被告故意规避于己不利情形。从当庭对被告手机查验结果和开庭前被告的询问笔录、双方微信内容结合原被告银行转款情况综合分析，可以确定原告提供的微信内容截图证据中微信聊天对方是被告，微信记录截图的内容是原、被告聊天的内容。 二、关于原告主张付给被告90000元及应付信用卡借款手续费9000元，是否形成债的关系，借贷合同是否成立的问题。被告对收到原告二次银行转账付款20000元、50000元没有异议，收到原告微信转款20000元，有据可查，可以认定，但双方是否形成债权债务关系？ 原告主张与被告存在债借贷合同关系，应对其主张承担举证责任。被告2017年10月30日向原告借款20000元的债务，有原告提供的被告当天通过微信形式出具的借条为凭，债权债务明确；被告已收到了原告二次银行转款20000元、50000元，原告在微信中多次向被告以债的形式提出了催收归还，被告没有提出债的异议，其微信所表达的仅是以生意难做、没钱困难、再想办法等理由回应，同时被告2018年3月2日微信回应承认向原告借款90000元的事实，该数额与原告主张的三次借款总额是一致的。因此。被告2017年7月25日向原告借款20000元、2017年8月22日由原告以信用卡贷款后向原告借款的50000元，也可以确定。被告三次共向原告借款90000元。原告用信用卡为被告借款，被告是知道和认可的，发生的手续费9000元，被告应予承担。被告已通过微信归还了原告4300元，在还卡手续费上予以扣减。被告欠原告借款90000元和信用卡手续费4700未还。 关于原告主张支付借款利息问题。原告在借款时没有约定利息，视为不支付利息；没有约定还款期限，原告可以随时主张归还，逾期利息可以依法支付。原告通过微信催收，证明了要求归还的主张。原告2017年11月13日向被告催收了信用卡贷款所借50000元及表明10月30日向他人借款的20000元借期一个月到期也要归还，被告应从2017年11月13日起支付原告信用卡贷款所借的50000元逾期利息；从2017年11月30日起支付原告向他人借款转借的20000元逾期利息。原告2017年12月14日开始向被告催收三次借款90000元，原告2017年7月25日所借的20000元的逾期利息从2017年12月14日起计。原告起诉主张逾期利息按中国人民银行同期贷款利率计算，不超过年利率6%，符合法律规定，予以允许。因信用卡贷款发生的手续费，分二十四期付清，原告目前尚未付清，原告要求计算逾期利息，本院不予支持。 综上所述，原告要求被告归还借款90000元及因信用卡贷款发生的手续费4700元的诉讼请求理由成立，本院予以支持，借款90000元的利息按中国人民银行同期贷款利率计算支付。被告辩称与原告不存在借贷关系，而是合伙投资关系，否认与原告联系的微信号及内容，没有证据证明，与实际情况不符，本院不予采信。合法债务应当履行。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下： 一、被告蒙宇归还原告黄宁借款本金90000元及按中国人民银行同期贷款利率支付该款利息（利息计算：以50000元为基数从2017年11月13日起计算；以20000元为基数从2017年11月30日起计算；以20000元为基数从2017年12月14日起计算；均计至还清之日止）。 二、被告蒙宇归还原告因信用卡贷款发生的手续费4700元。 上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费2394元，由被告蒙宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  覃军明 人民陪审员  覃家珍 人民陪审员  屈丽萍 二〇一八年十二月二十一日 书 记 员  严慧娟