wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0507破10号申请人：苏州翠湖置业有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇玉盘家园一期会所内。法定代表人：龚秀珍，总经理。2018年11月26日，申请人苏州翠湖置业有限公司以其现在处于无力清偿员工薪资、税款、到期工程款及民间借款人的到期债务，且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对苏州翠湖置业有限公司进行破产重整。本院查明，苏州翠湖置业有限公司系于2011年12月23日经苏州市相城区市场监督管理局批准依法成立的有限公司，注册资本为4000万元，经营范围为房地产开发经营，住所地位苏州市相城区会所内，法定代表人为龚秀珍，股东分别为陈梦清和周璇。根据申请人目前提供的申请材料显示，截止至2018年7月31日财务账面反映，其资产约为人民币7.38亿元，其中可用资金为人民币38万元，负债约为人民币7.64亿元，资产已经不足以清偿全部债务，且其主要资产为未能完工的房地产开发项目。2018年11月13日，苏州市相城区人民政府致函本院，指出苏州翠湖置业有限公司因资金链断裂，无法清偿到期债务，项目无法竣工验收，多次延期交房时限，引发购房者多次到市区镇三级政府集体上访造成重大维稳隐患。本院认为，首先，苏州翠湖置业有限公司的住所地为苏州市相城区，登记机关为苏州市相城区市场监督管理局，该区域属于本院的管辖范围，故本院对本案具有管辖权；其次，债务人苏州翠湖置业有限公司以其明显缺乏清偿能力无法清偿到期债务为由，可以向本院提出重整申请；最后，苏州翠湖置业有限公司作为依法成立的企业法人，其未能清偿到期债务，且因其资金链断裂，无法完成房地产开发项目的竣工验收，已经引发了多重纠纷。综上，本院认为，申请人苏州翠湖置业有限公司不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力，其申请破产重整符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第二款、第三条、第七条第一款、第七十条第一款、第七十一条之规定，裁定如下：受理苏州翠湖置业有限公司的重整申请。本裁定自即日起生效。审判长 谢 群审判员 余琼琼审判员 徐永明二〇一八年十二月四日书记员 顾艺纬
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0402执1726号 申请执行人：河北**有限公司，住所地邯郸市邯山区新南环路172号。 法定代表人：周**，该公司总经理。 被执行人：李**，男，1987年4月25日出生，汉族，住邯郸市魏县。 被执行人：田**，女，1985年3月5日出生，汉族，住邯郸市魏县。 被执行人：孟**，男，1985年7月29日出生，汉族，住邯郸市魏县。 被执行人：邯郸市**有限公司，住所地邯郸市复兴区前进大街18号86-4-4号。 法定代表人：杨**，该公司总经理。 关于申请执行人河北**有限公司与被执行人李**、田**、孟**、邯郸市**有限公司保证合同纠纷一案中，经查，被执行人李**、田**、孟**、邯郸市**有限公司未履行本院（2017）冀0402民初687号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李**、田**、孟**、邯郸市**有限公司银行存款88023.78元及利息，或查封、扣押其相当价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  张岩岗 二〇一八年十二月十四日 书记员  范庆民
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0784执7号 申请执行人：安丘市燃料有限责任公司，住所地：安丘市兴安街道华安路29号。统一社会信用代码：91370784165640268X。 法定代表人：宋锡武，董事长。 被执行人：山东奥宝化工集团有限公司，住所地：安丘市北郊。统一社会信用代码：91370000705999985U。 法定代表人：刘宗满，董事长。 本院在执行申请执行人安丘市燃料有限责任公司与被执行人山东奥宝化工集团有限公司（2017）鲁0784民初3913号买卖合同纠纷一案中，2018年5月16日，本院受理被执行人山东奥宝化工集团有限公司的破产申请，现该公司进入破产程序。申请执行人向本院申请了破产债权，本案执行标的在破产程序中予以清偿。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）鲁0784执7号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 浩 审判员 于德江 审判员 李 凯 二〇一八年十二月二十八日 书记员 李 凯
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0181民初6954号 原告：张宝珠，女，1964年6月6日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：方国建，福建宇凡律师事务所律师。 被告：郑仁桂，男，1977年3月27日出生，汉族，住福建省福清市。 原告张宝珠因与被告郑仁桂民间借贷纠纷，于2018年9月5日向本院提起诉讼，诉请：1.判令郑仁桂偿还张宝珠借款本金124万元及其利息，利息按年利率6%自起诉之日起计算至实际还款之日止；2.本案诉讼费、诉讼保全费由郑仁桂负担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，当事人的诉辩主张已体现于庭审笔录，证据材料已附卷。 本案查明的事实如下：张宝珠分别于2017年10月7日、2017年10月15日、2017年10月19日、2017年10月21日、2017年10月24日、2017年10月29日、2017年11月1日、2017年11月7日向郑仁桂汇款19万元、15万元、10万元、30万元、10万元、30万元、10万元、10万元，合计134万元；郑仁桂于2017年10月12日向张宝珠汇款10万元。嗣后，郑仁桂向张宝珠出具一份借条，载明向张宝珠借款120万元，未约定借款利息及还款期限，借条落款时间为“2017年10月10日”，张宝珠主张借条系2017年12月底出具。现张宝珠以郑仁桂拒不履行还款义务为由诉至本院。 本院认为，郑仁桂向张宝珠借款，现尚欠张宝珠120万元，有张宝珠提供的借条、汇款凭证及其陈述为据，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，借贷关系合法有效，郑仁桂应当偿还。张宝珠主张出具借条时，郑仁桂实际尚欠张宝珠借款本金124万元，因郑仁桂承诺及时偿还借款4万元，故仅出具120万元的借条，但未提供证据予以证明，本院不予支持。张宝珠主张利息按年利率6%自提起本案诉讼之日起计算，符合法律规定，本院予以支持。郑仁桂经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、被告郑仁桂于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张宝珠借款本金120万元及其利息，利息按年利率6%自2018年9月5日起计至款项还清之日止； 二、驳回原告张宝珠其他诉讼请求。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费15960元，由原告张宝珠负担360元（已交纳），由被告郑仁桂负担15600元，款限本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  郑季胜 人民陪审员  陈卫红 人民陪审员  陈惠云 二〇一八年十二月十八日 法官 助理  翁秋英 书 记 员  林贝莉
河北省正定县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）冀0123执恢469号 关于吴俊武申请执行解超、贾晓宇借款合同纠纷一案，执行中根据（2015）正民城初字第00734号民事判决书，于2018年12月11日执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十二月十一日
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0704民初3033号 原告:惠铭波，男，1975年2月25日生，汉族，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：卢锦林，山东海瑞达律师事务所律师。 被告：潍坊盐业公司第三分公司，住所地：潍坊市坊子区长宁街66号。 负责人：仇光来。 被告：潍坊盐业公司，住所地：潍坊市潍城区胜利西街335号。 法定代表人：尹延明。 原告惠铭波与被告潍坊盐业公司第三分公司、潍坊盐业公司劳动争议一案，本院于2018年12月3日立案。原告惠铭波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按惠铭波撤回起诉处理。 审 判 员 杨春玉 二〇一八年十二月十二日 法官助理 王 敏 书 记 员 张丽滢
河北省霸州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1081民初6422-1号原告：廊坊泰顺电力设备有限公司，住所地：河北省霸州市经济技术开发区泰山路西侧，统一社会信用代码：91131081308478545B。法定代表人：崔德雨，经理。被告：天津智达昊科企业管理咨询有限公司，住所地：天津市河东区彩丽园58-2401号，统一社会信用代码：911201025723186558。法定代表人：高英，经理。廊坊泰顺电力设备有限公司与天津智达昊科企业管理咨询有限公司委托合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案。原告廊坊泰顺电力设备有限公司于2018年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许廊坊泰顺电力设备有限公司撤诉。案件受理费4616元，减半收取计2308元，保全费1625元，由原告承担。审判员  朱卫强二〇一八年十二月二十五日书记员  王 磊
山东省昌乐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁0725刑初206号 公诉机关山东省昌乐县人民检察院。 被告人孙相富，男，汉族，1969年7月19日出生于山东省昌乐县，小学文化，住山东省昌乐县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年2月28日被刑事拘留，同年3月14日被取保候审，同年12月20日被逮捕。现羁押于昌乐县看守所。 山东省昌乐县人民检察院以乐检公诉刑诉（2018）202号起诉书指控被告人孙相富犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪，于2018年9月27日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于同年11月14日公开开庭审理了本案。山东省昌乐县人民检察院指派代理检察员张勇出庭支持公诉，被告人孙相富到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省昌乐县人民检察院指控： 一、涉嫌寻衅滋事的犯罪事实 1、2018年2月27日，被告人孙相富酒后窜至昌乐县鲁清石化加油站，采用持刀威胁恐吓的方式，强迫加油员向其赊欠汽油。 2、2017年12月18日22时许，因被告人孙相富让孙某1请客，孙某1不请，孙相富无故用棍子殴打孙某1，将其左手背和左小臂打伤。 3、2017年12月9日14时许，被告人孙相富窜至昌乐县左某家，用铁棍和木质铁锨把将左某家中的的三个玻璃杯、两盆花、两个监控探头毁坏，损失价值约人民币380元（以下币种相同）。 4、2017年12月11日21时许，被告人孙相富窜至昌乐县左某家，用石头砸毁左某家最东侧后窗户上的一块玻璃，价值约30元。 5、2018年2月7日上午，被告人孙相富窜至昌乐县左某家，用石头将左某家大门砸了两个窝子，损失价值100余元。 二、涉嫌危险驾驶罪的犯罪事实 2018年2月27日8时30分，被告人孙相富酒后驾驶车牌号为鲁Ｖ×××××的夏利轿车，沿乔官镇岳泉村南北路上由南向北行驶时，被昌乐县公安局民警查获。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所鉴定孙相富的静脉血中检出乙醇成分，含量为349.39ｍｇ／100ｍｌ。 针对指控的上述事实，公诉机关提供了被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、鉴定意见通知书、抓获经过、户籍证明等书证、被告人的供述和辩解等证据，认为被告人孙相富的行为构成寻衅滋事罪、危险驾驶罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第一百三十三条之一之规定，对被告人涉嫌寻衅滋事罪在二年以下有期徒刑判处，对涉嫌危险驾驶罪在拘役二至五个月之间判处。 被告人孙相富对指控的犯罪事实无异议并自愿认罪。 经审理查明： 一、寻衅滋事的犯罪事实 1、2018年2月27日，被告人孙相富酒后窜至昌乐县鲁清石化加油站，采用持刀威胁恐吓的方式，强迫加油员向其赊欠汽油。 2、2017年12月18日22时许，孙相富帮孙某1找到儿子，让孙某1请客，孙某1不请，遂用棍子殴打孙某1，将其左手背和左小臂打伤。 二、涉嫌危险驾驶罪的犯罪事实 2018年2月27日8时30分，孙相富酒后驾驶车牌号为鲁Ｖ×××××的夏利轿车，沿乔官镇岳泉村南北路上由南向北行驶时，被昌乐县公安局民警查获。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所鉴定孙相富的静脉血中检出乙醇成分，含量为349.39ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，孙相富已赔偿被害人张某1、孙某1经济损失，取得了被害人张某1、孙某1谅解。 上述事实，被告人孙相富在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某1、孙某1的陈述、证人左某、代某、宋某、张某2、孙某2等人的证言、价格认定结论书、鉴定意见通知书、当事人血样提取登记表、理化检验报告、行政处罚决定书、谅解书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 上述证据经开庭审理时质证，本院予以确认。 本院认为，被告人孙相富持凶器随意殴打、恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。孙相富在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的主要犯罪事实与罪名成立，予以确认。公诉机关指控孙相富窜至左某家中，毁坏财物共计510余元，犯寻衅滋事罪的犯罪事实，因其任意毁坏财物价值不满2000元，未达到寻衅滋事罪规定的情节严重的标准，指控其犯寻衅滋事罪不成立。孙相富到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可依法从轻处罚。经昌乐县司法局调查评估，孙相富对所居住社区有影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条及《最高人民法院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条、第四条、第八条之规定，判决如下： 被告人孙相富犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金5000元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金5000元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月20日起至2019年12月4日止，罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  鞠成东 人民陪审员  吴荫宝 人民陪审员  刘振江 二〇一八年十二月二十五日 书 记 员  陶梦晗
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0507民初888号原告:中国民生银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢。负责人：夏京利。委托诉讼代理人：蔡吉，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。被告：向上（苏州）房地产开发有限公司，住所地江苏省苏州市相城经济开发区蠡塘河路1048号。法定代表人：张迫启。委托诉讼代理人：邱雨，江苏加得律师事务所律师。第三人：金琼辉,男,1971年12月13日生,汉族，住浙江省安吉县。原告中国民生银行股份有限公司苏州分行与被告向上（苏州）房地产开发有限公司、第三人金琼辉债权人代位权纠纷一案，本院于2018年2月2日立案，适用简易程序审理。后因第三人下落不明，需公告送达，本院依法裁定本案转为普通程序。审理中，原告中国民生银行股份有限公司苏州分行于2018年12月27日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司苏州分行申请撤回对本案的起诉，并不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司苏州分行撤回对本案的起诉。本案案件受理费减半收取为3575元，公告费300元，合计人民币3875元，由原告中国民生银行股份有限公司苏州分行负担。审 判 长  苏林泉代理审判员  宁 璐人民陪审员  曹丽萍二〇一八年十二月二十八日法官 助理  林静宜书 记 员  戴梦瑜
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖民申1927号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：阜阳市大正混凝土有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区三十里铺李家庙村。 法定代表人：邹勇征，该公司总经理。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：邹勇征，男，1972年9月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 上述两再审申请人共同委托诉讼代理人：蔡晓慧，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 上述两再审申请人共同委托诉讼代理人：王玲，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：顾广春，男，1972年2月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：唐杰，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：童志伟，安徽安泰达律师事务所律师。 再审申请人阜阳市大正混凝土有限公司、邹勇征与被申请人顾广春合伙协议纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2018）皖12民终2528号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，阜阳市大正混凝土有限公司、邹勇征的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 杨 静 审判员 张如果 审判员 陈小艳 二〇一八年十二月二十二日 法官助理李晓茜 书记员张应杰 附：相关法律条文 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0483民初6959号之二 原告：浙江金汕实业股份有限公司。住所地：浙江省德清县武康街道北侧五里牌路西侧的城东综合大楼。统一社会信用代码91330500MA28CAD62D。 法定代表人：胡秋琴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱艳清、许阳，浙江民禾律师事务所律师。 被告：曹海良，男，1966年8月13日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 原告浙江金汕实业股份有限公司与被告曹海良股权转让纠纷一案，本院于2018年8月27日立案。原告浙江金汕实业股份有限公司于同年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告之撤诉申请，系其真实意思的表示，未违反法律法规的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江金汕实业股份有限公司撤回起诉。 案件受理费24479元，减半收取计12239.50元，由原告浙江金汕实业股份有限公司负担。 审判员 李 云 二〇一八年十二月二十九日 书记员 顾正伟
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0783民初6644号原告：张国梅，女，1967年10月20日出生，汉族，住寿光市。委托诉讼代理人：陈璇，山东鲁祥律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，地址：潍坊市经济开发区北海路3323号，统一社会信用代码：9137070086546156XB。负责人：王琛松，总经理。委托诉讼代理人：张元方，山东万信律师事务所律师。原告张国梅与被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2018年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国梅的委托诉讼代理人陈璇、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托诉讼代理人张元方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张国梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告损失12389.86元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月24日，原告在被告处投保一份意外伤害险，期间自2017年1月24日至2018年1月23日。2017年11月30日，原告乘坐马乐庆驾驶的鲁Ｄ×××××的小型客车，碰撞中央隔离带，致原告受伤，事故发生在保险期间内。但经与被告协商，被告拒不赔偿，请求依法判令被告赔偿原告损失12389.86元。被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，同意按照保险合同的约定依法赔偿原告损失。本院经审理认定事实如下：2017年1月24日，原、被告签订平安附加意外伤害医疗保险、平安个人意外伤害保险合同，合同约定，保额信息险种名称：平安附加意外伤害医疗保险（2004），责任名称：意外住院和门急诊，责任保额10000元；险种名称：平安个人意外伤害保险，责任名称：意外伤害身故、残疾，责任保额50000元。保费100元，期限至2018年1月23日。2017年1月30日，马乐庆驾驶鲁Ｄ×××××的小型客车，沿寿光大西环由北向南行驶至寿光大西环崔家路口处时，发生事故，致原告及案外人王光芬等受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队认定，马乐庆负事故的全部责任，原告及案外人王光芬等不负责任。事故发生后，原告受伤住院治疗9天，花费医疗费6807.11元。上述事实，有原告提交的交通事故认定书、保险合同、医疗费单据、住院病案、门诊明细、用药明细及当事人陈述在卷为证。本院认为，原、被告签订的保险合同为有效合同。根据合同约定，保险险种限于投保人因意外伤害而支出的住院和门急诊费用及意外伤害导致身故、残疾的费用。原告因交通事故住院治疗并花费医疗费用6807.11元，该费用属于保险合同约定的理赔范围，被告对此亦无异议，对原告要求被告赔偿医疗费6807.11元的主张，本院予以确认。原告意外受伤并未造成身体残疾，其主张的误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费，均不属于双方签订的保险合同约定的理赔范围，对原告要求被告赔偿该部分损失的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于本判决生效后五日内赔付原告张国梅医疗费6807.11元；二、驳回原告张国梅的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费55元，原告负担25元，被告负担30元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 王 清二〇一八年十二月十日书记员 李欣芮
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0302民初7586号 原告：中国银行股份有限公司秦皇岛市海阳路支行。 负责人：白波，行长。 委托诉讼代理人：赵树起，男。 被告：于洪劲，男，1958年5月6日出生，汉族，户籍地辽宁省葫芦岛市绥中县，因犯合同诈骗罪，现羁押于冀东分局第五监狱。 原告中国银行股份有限公司秦皇岛市海阳路支行与被告于洪劲、王海山金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司秦皇岛市海阳路支行委托诉讼代理人赵树起、被告于洪劲及被告王海山的委托诉讼代理人王斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司秦皇岛市海阳路支行向本院提出诉讼请求：一、判令解除原告与被告于洪劲签订的2013年QCFQ字015号《信用卡专向分期付款合同》；二、判令二被告连带偿还原告欠款本息共计74353.52元（利息暂计算至2017年4月14日，以后利息照算至判决书确定的给付之日）；三、判令拍卖、变卖被告于洪劲所抵押车辆，优先实现原告抵押权；四、本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2013年4月7日，经被告于洪劲提出申请，原告与被告于洪劲签订《信用卡专向分期付款合同》、《信用卡专向分期付款抵押合同》，由被告于洪劲以双龙汽车一辆作为偿还原告全部债务的抵押担保，并由被告王海山作为保证人承担连带偿还责任。原、被告在签订的《信用卡专向分期付款合同》中约定，“专项分期付款”额度为人民币179000元整，额度期限为24期（一期为一个月），额度用途为购买双龙汽车一辆，还款方式为月均等额。同时约定，贷款人有权在借款人发生未按期归还贷款本金、利息及手续费用等违约行为时，解除借款合同并要求借款人清偿全部欠款本息，并行使抵押权及要求保证人承担保证责任。并约定如发生争议，由贷款人所在地人民法院诉讼解决。2014年12月起，被告未能按合同约定按时偿还欠款，经原告与被告多次联系，被告以各种理由予以拖延偿还。至2016年4月14日，被告已欠原告贷款本金44129.92元，利息及罚息30223.6元。 被告于洪劲辩称，对原告起诉的事实无异议。 被告王海山辩称，应当首先由借款人的抵押财产双龙品牌汽车偿还借款，如有不足部分方应当由担保人承担连带偿还责任。本案借款人于洪劲，抵押借款车辆价值为256800元，足以偿还原告诉求的借款金额。因此，原告要求由担保人王海山承担连带偿还责任没有法律依据，王海山不应当承担连带偿还责任。原告诉称自2014年12月起，被告未能按合同约定按时偿还借款，经原告与被告多次联系，被告以各种理由予以拖延偿还。至2016年4月14日，被告已欠原告贷款本金44129.92元，利息30223.6元，共计74353.52元。按照借贷双方《信用卡专项分期付款合同》中约定，贷款人有权在借款人发生未按期归还贷款本金、利息及手续费用等违约行为时解除借款合同并要求借款人清偿全部欠款本息，并行使抵押权。原告本应当于2014年12月行使上述权利，但其没有及时行使，直到2017年4月27日才起诉主张权利，且时至今日尚无结果，放任借款人的欠款金额增长。原告的行为应当视为其放弃合同权利，同时应当视为借款人对担保人没有履行及时解除该合同收回借款人的欠款本息的义务，对担保人已构成违约。因此，原告已丧失向担保人王海山主张承担连带偿还责任的权利，况且原告长期拖延行使解除借款合同，收回借款人的欠款本息并未经过担保人王海山的同意，担保人王海山不应当承担担保责任。担保合同属于无效合同，首先，借款人于洪劲是以王海山为其提供借款担保，其给王海山土石方工程的欺骗手段骗取王海山在空白合同上签的字。其次，王海山没有亲自到原告银行签订担保合同，银行应当提供签订担保合同的实况录像，其没有提供，原告银行属于违规操作。上述事实足以证明担保合同无效，故王海山不应当承担担保责任。请求驳回原告对王海山的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2013年4月7日，被告于洪劲与原告签订《信用卡专向分期付款合同》一份，约定“专项分期付款”额度为人民币179000元，额度期限为24期（一期为一个月），额度用途为购买双龙汽车一辆，还款方式为月均等额。同时双方还签订《信用卡专向分期付款抵押合同》一份，约定被告于洪劲以双龙汽车一辆（车号为冀Ｃ×××××）作为其借款的抵押担保，双方于2013年4月3日办理了抵押登记。同日，原告与被告王海山签订《信用卡专向分期付款保证合同》一份，约定其对于洪劲与原告签订的《信用卡专向分期付款合同》而产生的全部债务提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的主债务为自2013年4月7日起至2015年4月7日止依据《信用卡分期付款合同》而产生的全部债务，最高本金金额不超过179000元。原告于2013年4月7日向被告于洪劲提供借款179000元，但被告于洪劲未按约定偿还本息，至2016年4月14日，尚欠本金44129.92元，利息及罚息30223.6元。 本院认为，原告与被告于洪劲签订的《信用卡专向分期付款合同》、《信用卡专向分期付款抵押合同》以及原告与被告王海山签订的《信用卡专向分期付款保证合同》均是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，有效。合同签订后，原告依约向被告于洪劲提供借款，被告于洪劲未按合同约定按期向原告偿还贷款本息属违约，原告主张解除与被告签订的《信用卡专向分期付款合同》，并偿还贷款本息符合法律规定，本院予以支持。被告于洪劲将其名下的车辆抵押给了原告，并办理了抵押登记，原告对该抵押物享有优先受偿权。被告王海山应当按照合同约定对被告于洪劲的借款本息承担连带保证责任。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条之规定，判决如下： 一、解除原告中国银行股份有限公司秦皇岛市海阳路支行与被告于洪劲签订的《信用卡专向分期付款合同》； 二、被告于洪劲于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司秦皇岛市海阳路支行借款本金44129.92元、利息及罚息（截止至2016年4月14日利息及罚息为30223.6元，之后至履行完毕止按合同约定利率计算）； 三、被告于洪劲如到期未履行一、二款判决，原告中国银行股份有限公司秦皇岛市海阳路支行有权对其名下的车辆（车号为冀Ｃ×××××）优先受偿； 四、被告王海山对第二款判决承担连带保证责任。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1659元，财产保全费764元，均由二被告共同负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  董晓勇 人民陪审员  王晓楠 人民陪审员  张 文 二〇一八年十二月二十七日 书 记 员  刘 辉
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0507民初2625号原告：苏州市相城区蠡口鲁富木业经营部，住所地江苏省苏州市相城区蠡口相城大道2008号（配载中心6-03号)。经营者：张艳波，男，汉族，1981年8月14日生，住山东省曹县。委托诉讼代理人：张天广，江苏达源律师事务所律师。被告：潘行广，男，汉族，1966年9月20日生，住所地浙江省天台县。原告苏州市相城区蠡口鲁富木业经营部（以下简称鲁富经营部）与被告潘行广买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法由审判员唐灿适用简易程序审理。因被告下落不明、无法送达，本院依法向其公告送达了诉状副本、开庭传票等材料，出现不适宜适用简易程序的情形，后本院依法裁定本案转普通程序审理，组成由审判员唐灿担任审判长并主审、人民陪审员徐秀英、人民陪审员曹凤珠参加评议的合议庭，于2018年11月8日公开开庭进行了审理。原告鲁富经营部委托诉讼代理人张天广到庭参加诉讼，被告潘行广经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告鲁富经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还货款55320元，并支付自起诉日起按中国人民银行同期同档代理基准利率计算至实际支付日期间的利息；2.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方系买卖合同关系，被告向原告方赊购板材，截止到2016年1月23日双方对账显示被告尚欠原告板材款55320元，并向原告书写了一张欠条。此后，原告多次向被告催讨，被告一直拖延不肯支付。为保护原告的合法权益，原告特诉至法院，望法院依法支持原告的诉讼请求。被告潘行广未到庭应诉和答辩。经审理查明：2016年1月23日，被告潘行广向原告鲁富经营部出具欠条一份，主要内容为：“今欠鲁富木业货款计人民币伍万伍仟叁佰贰拾元整。此据属实”。被告潘行广在欠款人处签字并注明日期。在该欠条下方被告潘行广载明两个地址，一个为其户籍地天台县，另一个为天台县天都花园的地址。在庭审中，原告鲁富经营部陈述，原、被告自2015年开始发生业务往来，由原告向被告供应杉木板、木工板、多层板等，被告断断续续付款；2016年1月23日被告出具欠条后再未归还任何款项；被告潘行广在欠条下方载明的两个地址，一个为其户籍地天台县，另一个字迹有些潦草，应该是天台县天都花园A3一幢三单元302室。以上事实，由原告鲁富经营部提供的欠条，以及当事人庭审陈述相互印证予以证实。本院认为，原告鲁富经营部与被告潘行广经口头约定达成的买卖合同关系，系双方当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，双方均应按约履行。从原告提供的欠条可知，被告潘行广确认截至2016年1月23日其尚欠原告货款55320元。对上述货款是否清偿，应由被告负举证责任，结合原告庭审陈述，在原告鲁富经营部持有欠条原件且被告不到庭也未举反证的情况下，本院对原告主张货款55320元予以支持。原告同时主张以55320元为基数自起诉之日（2018年5月8日）按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至被告实际支付之日止的利息，于法有据，本院予以支持。被告潘行广经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘行广应于本判决生效之日起十日内向原告苏州市相城区蠡口鲁富木业经营部支付货款人民币55320元及利息（以55320元为基数自2018年5月8日起按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算至被告实际支付之日止）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1183元、公告费600元，合计诉讼费用1783元，由被告潘行广负担（此款已由原告自愿预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并交付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，向上诉人催交）。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76。审 判 长  唐 灿人民陪审员  曹凤珠人民陪审员  徐秀英二〇一八年十二月十一日法官 助理  丁雯雯书 记 员  李 晨附录：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0305民初22138号原告：深圳市炜东科技有限公司，住所地深圳市宝安区45区翻身路398号，统一社会信用代码914403005943467375。法定代表人：陈静，总经理。委托诉讼代理人：廖虹杏，广东鹏乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜传康，广东鹏乾律师事务所律师。被告：中国建筑第六工程局有限公司，住所地天津市河东区八纬路219号，统一社会信用代码911201161030636028。法定代表人：张爱民，董事长。原告深圳市炜东科技有限公司与被告中国建筑第六工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月30日受理。2018年12月24日，原告深圳市炜东科技有限公司向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市炜东科技有限公司撤回起诉。案件受理费2890.61元，减半收取计1445.30元，由原告深圳市炜东科技有限公司负担（原告深圳市炜东科技有限公司已交案件受理费2890.61元，本院退回1445.31元）。审判员  陈江**二〇一八年十二月二十五日书记员  曹 瑞
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0704民初3032号 原告:冯传森，男，1973年2月18日生，汉族，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：卢锦林，山东海瑞达律师事务所律师。 被告：潍坊盐业公司第三分公司，住所地：潍坊市坊子区长宁街66号。 负责人：仇光来。 被告：潍坊盐业公司，住所地：潍坊市潍城区胜利西街335号。 法定代表人：尹延明。 原告冯传森与被告潍坊盐业公司第三分公司、潍坊盐业公司劳动争议一案，本院于2018年12月3日立案。原告冯传森在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按冯传森撤回起诉处理。 审 判 员 杨春玉 二〇一八年十二月十二日 法官助理 王 敏 书 记 员 张丽滢
安徽省广德县人民法院 刑 事 判 决 书 皖1822刑初271号 公诉机关安徽省广德县人民检察院。 被告人鲁高义，男，1978年10月11日出生于安徽省广德县，汉族，小学文化，农民，住广德县。被告人鲁高义因涉嫌交通肇事罪，于2018年1月11日被广德县公安局刑事拘留,经广德县人民检察院批准逮捕，同年1月24日由广德县公安局执行逮捕，同年2月13日被广德县公安局取保候审并予以释放，同年12月5日被本院取保候审。 广德县人民检察院以广检刑诉〔2018〕268号起诉书指控被告人鲁高义犯交通肇事罪，于2018年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,组成合议庭，公开开庭审理了本案。广德县人民检察院指派检察员洪某、李某出庭支持公诉，被告人鲁高义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广德县人民检察院指控：2018年1月8日19时许，被告人鲁高义驾驶皖Ａ×××××轻型厢式货车途径广德县邱村镇下寺小学附近时，将倒卧在道路上的被害人邓某碾压，造成邓某经医院抢救无效于次日死亡的交通事故。经查，当日18时50分许，余立军驾驶无号牌爱玛牌二轮电动车途经该处时刮碰了邓某，且未对邓某采取必要施救措施直接驾车离开。2018年1月23日广德县公安局交通管理大队作出事故责任认定，余立军与鲁高义共同承担事故的全部责任，邓某不承担事故责任。后进一步侦查证实，余立军不具有撞倒邓某的可能性，故广德县公安局交通管理大队对余立军另作行政处理。 为证明上述事实，公诉机关在起诉书中列举的证据有：受案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书等书证；证人赵某、姜某等的证言；被告人鲁高义的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验、检查笔录；视听资料。 公诉机关认为，被告人鲁高义违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。 被告人鲁高义对起诉书指控的事实和罪名均无异议,当庭自愿认罪。 经审理查明: 2018年1月8日19时许，被告人鲁高义驾驶皖Ａ×××××轻型厢式货车途径广德县邱村镇下寺小学附近时，将倒卧在道路上的被害人邓某碾压，造成邓某经医院抢救无效于次日死亡的交通事故。经查，当日18时50分许，余立军驾驶无号牌爱玛牌二轮电动车途经该处时刮碰了邓某，且未对邓某采取必要施救措施直接驾车离开。2018年1月23日广德县公安局交通管理大队作出事故责任认定，余立军与鲁高义共同承担事故的全部责任，邓某不承担事故责任。后进一步侦查证实，余立军不具有撞倒邓某的可能性，故广德县公安局交通管理大队对余立军另作行政处理。 另查明，事故发生后，被告人鲁高义在现场等候，经办案民警口头传唤到案，如实供述了涉嫌犯罪事实。 案发后，被告人鲁高义与被害人亲属达成赔偿协议，给付了额外补偿款人民币十万元，并取得了被害人亲属的谅解。 上述事实，被告人鲁高义在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人户籍信息及照片、交通事故认定书、到案经过、交通事故赔偿协议、谅解书、收条等书证；证人赵某、姜某等人的证言；被告人鲁高义的供述和辩解；鉴定意见；现场勘验、检查笔录；视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人鲁高义违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人鲁高义能主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人鲁高义积极对被害人亲属进行赔偿，取得了被害人亲属的谅解，当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚。鉴于被告人鲁高义系过失犯罪，结合被告人的犯罪情节和量刑情节以及认罪、悔罪表现，宣告被告人鲁高义缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，没有再犯罪的危险，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人鲁高义犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人鲁高义应当自本判决发生法律效力之日起十日内，持本判决书到广德县司法局报到，接受社区矫正。逾期不报到的，广德县司法局有权向本院提出撤销缓刑建议并附相关证明材料，建议本院撤销缓刑。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐启宏 人民陪审员  汪金忠 人民陪审员  张和琴 二〇一八年十二月二十日 书 记 员  朱 浩 附：本案适用的法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 2.《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： (一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； (二)死亡三人以上，负事故同等责任的； (三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： (一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； (二)无驾驶资格驾驶机动车辆的； (三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； (四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； (五)严重超载驾驶的； (六)为逃避法律追究逃离事故现场的。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖0202民初9730号 原告：潘海凤，女，1984年8月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 委托诉讼代理人：蔡桂平，广东广和（芜湖）律师事务所。 委托诉讼代理人：吴献男，广东广和（芜湖）律师事务所。 被告：芜湖瑞吉房地产有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县繁阳镇繁昌工业园区，统一社会信用代码91340222772811305W（1-1）。 法定代表人：周玉华，总经理。 委托诉讼代理人：柯烈斌，安徽海声律师事务所律师。 原告潘海凤诉被告芜湖瑞吉房地产有限公司（以下简称瑞吉公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘海凤的委托诉讼代理人蔡桂平，被告瑞吉公司的委托诉讼代理人柯烈斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘海凤向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告双方签订的《认购协议书》无效；2、被告返还原告交纳的购房款35万元，并按银行同期贷款利息6%的标准支付自2015年12月18日至款项付清之日止的利息，现暂计至2018年11月24日止的利息61250元，暂合计为411250元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月18日，原、被告双方签订一份《花园小区二期认购协议书》，约定被告将镜湖区方村镇花方路在建小区即花园小区二期4号楼3单元501室出售给原告，建筑面积为91.37平方米，每平方米3860元，总价款352688元。合同签订当日，原告即向被告交纳购房款35万元。该《认购协议书》具备商品房买卖合同的主要内容，被告已收取原告的购房款，该《认购协议书》应认定为商品房买卖合同。然，合同签订至今，案涉房屋尚未取得商品房预售许可证，且该土地使用权己抵押给其他债权人。根据相关法律规定出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。被告出售上述房屋、收受房款时并未取得商品房预售许可证，且自合同签订至今，案涉房屋仍属待建状态且被法院依法查封，土地使用权抵押给其他债权人。故根据相关法律的规定，应认定原、被告双方签订的《协议》无效，本案被告应承担返还原告购房款及支付相应利息的法律责任。 被告瑞吉公司辩称，原告陈述与事实不符，原告是芜湖瑞文吉服饰有限公司（以下简称瑞文吉公司）的员工，在双方签订房屋买卖协议之前，瑞文吉公司向两原告集资，集资数额与购房款相同，因为瑞文吉公司没有及时还款，故瑞文吉公司要求原、被告之间签订房屋买卖协议，因此原告和被告之间没有实际的房屋买卖关系，也没有其他的债权债务关系，双方签订房屋买卖合同的标的没有办理商品房预售许可证，故原告诉请被告返还购房款，并承担利息理由不能成立，为此被告请求法庭驳回原告的诉请。 本院经审理认定事实如下：2012年至2015年瑞文吉公司向潘海凤集资，后潘海凤向瑞文吉公司催要还款，瑞文吉公司无力归还，双方与瑞吉公司达成协议，以瑞吉公司在建房屋抵债。2015年12月18日，潘海凤与瑞吉公司签订《花园小区二期认购协议书》，约定潘海凤认购瑞吉公司建设的花园小区二期4号楼3单元501室房屋，建筑面积91.37平方米，每平方米3860元，总价款352688元，签订协议时认购人交纳订金35万元（签订正式合同时，订金冲抵房款），取得该房屋的认购权，签署本协议后，自接到瑞吉公司通知之日起三日内，到瑞吉公司正式签署商品房买卖合同，交付合同款项，并履行合同条款。当日，瑞吉公司向潘海凤出具收款收据，内容为4号楼3-501购房款35万元。瑞吉公司至今未取得花园小区二期4号楼销售许可证。 本院认为，瑞文吉公司向潘海凤集资，因瑞文吉公司未还款，潘海凤、瑞吉公司、瑞文吉公司三方达成协议，以瑞吉公司在建房屋抵债。瑞吉公司与潘海凤签订房屋认购协议，并出具收款收据，视为瑞文吉公司将其债务转让给瑞吉公司，潘海凤以其享有的债权冲抵认购房款，瑞吉公司至今未取得涉案房屋销售许可证，故对潘海凤要求确认双方签订的《花园小区二期认购协议书》无效的诉讼请求，予以支持。房屋认购协议确认无效，瑞吉公司应返还认购房款，故对潘海凤要求瑞吉公司返还认购房款35万元的诉讼请求，予以支持。瑞吉公司签订认购协议后，至今不能签订正式商品房买卖合同，应当赔偿潘海凤损失，故对潘海凤要求瑞吉公司按照年利率6%支付自2015年12月18日起至实际付款之日止的利息，符合法律规定，予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院的解释》第二条规定，判决如下： 一、确认原告潘海凤与被告芜湖瑞吉房地产有限公司于2015年12月18日签订《花园小区二期认购协议书》无效； 二、被告芜湖瑞吉房地产有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告潘海凤35万元，并以35万元为基数按照年利率6%支付自2015年12月18日起至实际还款之日止的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取3735元，由被告芜湖瑞吉房地产有限公司负担（诉讼费原告已预交，被告于本判决生效之日起七日内给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 赵 凌 二〇一八年十二月二十日 书记员 苏文可 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《最高人民法院 律若干问题>的解释》 第二条出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订 立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品 房预售许可证明的，可以认定有效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0507民初7361号之二解除保全申请人：苏州乔力以机械设备有限公司，住所地江苏省苏州市相城区太平街道聚金路11号。法定代表人：许奕金，总经理。委托诉讼代理人：张璐，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于存，北京市盈科（苏州）律师事务所实习律师。被申请人：亿通源有限公司，住所地浙江省温州市龙方工业区（温州嘉尚新材料有限公司5楼506室）。法定代表人：陈光，总经理。解除保全申请人苏州乔力以机械设备有限公司与被申请人亿通源有限公司买卖合同纠纷一案，依申请人的申请查封了被申请人亿通源有限公司的财产。现申请人申请解除对被申请人所有财产的查封，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二款的规定，裁定如下：解除对被申请人亿通源有限公司全部账户的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  谢群二〇一八年十二月十一日书记员  周慧
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0483民初6773号 原告：朱小强，男，1996年2月29日出生，汉族，住桐乡市。 被告：李海桦，男，1990年11月13日出生，汉族，住桐乡市。 原告朱小强与被告李海桦民间借贷纠纷一案，原告于2018年8月20日向本院起诉，诉请判令:一、被告立即归还借款31000元并支付借款利息635.50元（以借款31000元为基数，按年利率6%计算至判决生效之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员李云适用简易程序审理。后因用其他方式无法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书,故本院于2018年9月26日裁定将本案转为普通程序，依法组成合议庭，并向被告公告送达了相关法律文书。本案于2018年12月27日经公开开庭审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告于2018年3月17日向原告借款31000元，并出具借条一份，载明借款期限为2018年3月17日至2018年4月17日。借款到期后，被告至今未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李海桦于本判决生效之日起十日内归还原告朱小强借款31000元，并自2018年4月18日起，被告应以31000元为基数，按照年利率6%的标准向原告支付逾期还款利息，直至判决生效之日止； 二、驳回原告朱小强其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费591元，由被告李海桦负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  李 云 人民陪审员  沈掌林 人民陪审员  金 本 二〇一八年十二月二十七日 法官助理罗静之 书记员顾正伟
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1323执698号 申请执行人武宣县金鸡乡鱼步村民委第三村民小组，组长:银寿保。 被执行人广西富邦农业有限公司，住所地广西武宣县武宣镇。 法定代表人：谢志辉，该公司执行董事。 申请执行人武宣县金鸡乡鱼步村民委第三村民小组与被执行人广西富邦农业有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂1323号民初1865号民事判决书发生法律效力后，因被执行人广西富邦农业有限公司未履行判决确定的义务，武宣县金鸡乡鱼步村民委第三村民小组于2018年9月11日向本院申请强制执行，请求本院责令被执行人支付其租金及违约金总计210704.25元，并按判决书的规定支付利息，本院当日立案。 本案执行过程中，依法向被执行人广西富邦农业有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。被执行人未按执行通知书的规定履行义务，也未按规定申报财产。本院依法对被执行人的银行存款、房产、地产、车辆等财产和工商登记信息进行了调查。经查，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将本案的财产调查措施、调查结果、执行措施等案件执行情况，以及本院将终结本案的本次执行程序、终结本次执行程序的法律依据和法律后果告知申请执行人武宣县金鸡乡鱼步村民委第三村民小组，并要求其提供被执行人广西富邦农业有限公司的其他可供执行财产线索。申请执行人武宣县金鸡乡鱼步村民委第三村民小组未能提供被执行人广西富邦农业有限公司的其他可供执行财产线索，且对本案的财产调查措施、调查结果、执行措施等案件执行情况和终结本案的本次执行程序无异议。本院认为，被执行人广西富邦农业有限公司无其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄锦刚 审 判 员 廖庆丰 审 判 员 雷德科 二〇一八年十二月十六日 法官助理 陶玉腾 书 记 员 陈玉娟
山东省寿光市人民法院山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0783民初6692号 原告：张怀彦，男，1974年9月25日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：李英，山东互诚律师事务所，律师。 被告：张耀明，男，住寿光市。 原告张怀彦与被告张耀明买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张怀彦及其委托诉讼代理人李英到庭参加诉讼，被告张耀明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张怀彦向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告涤纶布款35380元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从原告处购买涤纶布，截止2016年元月27日，尚欠原告货款40380元，后经原告催要，被告支付5000元，余款35380元至今未付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告张耀明未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告曾向原告购买涤纶布，截止2016年1月27日，经双方对账，被告尚欠原告货款40380元，被告于当日为原告出具欠条一份。后被告付款5000元，余款35380元，被告至今未付。上述事实，有原告提交的欠条及当事人陈述记录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告向原告购买涤纶布，双方形成买卖合同关系，该合同合法有效。被告对所欠原告的货款确认后应当及时付清，其拖欠不付的行为不当，应负清偿责任。被告张耀明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。 综上所述，原告要求被告支付所欠货款，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张耀明支付原告张怀彦货款35380元，于本判决生效之日起五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费686元，减半收取计343元，由被告张耀明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘海军 二〇一八年十二月二十四日 书记员  韩晓杰
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0181民初5466号 原告：薛叶强，男，1979年8月20日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：林云峰，福建亚恩律师事务所律师。 被告：陈剑行，男，1978年7月2日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：陈伟国、杨建福，福建升恒律师事务所律师。 原告薛叶强与被告陈剑行民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛叶强的委托诉讼代理人林云峰、被告陈剑行的委托诉讼代理人杨建福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 薛叶强向本院提出诉讼请求：1.判令陈剑行偿还薛叶强借款本金27万元及利息，利息按年利率6%自2018年7月10日起计算至款项还清之日止；2.本案的诉讼费由陈剑行负担。事实和理由：薛叶强与陈剑行系朋友关系。2016年1月6日，陈剑行以经营资金短缺为由向薛叶强借款27万元，并在收到款项后向薛叶强出具了一份借条，未约定借款利息及还款期限。现薛叶强多次向陈剑行催讨借款，陈剑行拒不履行还款义务，故请求法院支持原告的诉讼请求。 陈剑行辩称：薛叶强提交的借条系陈剑行本人书写，但陈剑行并没有收到借条中的款项。 经审理查明，2016年1月6日，陈剑行向薛叶强出具一份借条，载明向薛叶强借到现金27万元，未约定借款利息及还款期限。现薛叶强以陈剑行拒不履行还款义务为由诉至本院。 上述事实，当事人均无异议，且有相关书证在卷为据，本院予以确认。 本院认为，陈剑行作为完全民事行为能力人，应明知其出具借条所应承担的法律责任，陈剑行主张出具借条后未收到借款，但未收回借条，也未采取任何补救措施，明显不符合常理，故本院认定陈剑行向薛叶强借款27万元，事实清楚，证据确实充分，双方债权债务关系合法有效。薛叶强主张利息按年利率6%自2018年7月10日（立案之日）起计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第九十二条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 被告陈剑行于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告薛叶强借款本金27万元及其利息，利息按年利率6%自2018年7月10日起计至款项还清之日止。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5350元，由被告陈剑行负担，款限于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  郑季胜 人民陪审员  陈惠云 人民陪审员  翁凤华 二〇一八年十二月四日 法官 助理  翁秋英 书 记 员  林贝莉
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0791执436号 申请执行人：中国银行股份有限公司潍坊开发区支行，住所地潍坊高新区福寿东街与广场路交汇口西北角交警宿舍楼下，统一社会信用代码：91370700739293366G。 负责人史立新，该行行长。 被执行人：刘琦，男，1988年6月5日生，汉族，住， 被执行人：刘学海，男，1962年3月18日生，汉族，住址同上， 被执行人：李永香，女，1963年3月1日生，汉族，住址同上， 本院依据（2016）鲁0791民初777号民事判决书，在执行中国银行股份有限公司潍坊开发区支行与刘琦、刘学海、李永香金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为47949.42元及利息等。本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2018年7月11日、12月5日经网络查控，冻结了被执行人部分存款，但账户余额与申请执行标的相差较大； 2、查封被执行人刘琦名下车辆一辆，因暂时无法确认该车辆位置，申请人暂不申请处置该车辆。 3、各被执行人无其他可供执行财产。 4、本院已对被执行人采取限制高消费措施。 5、本院到被执行人住所地调查，未发现可供执行财产线索。 6、2018年12月20日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2016）鲁0791民初777号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙希佳 审判员  苏显楠 审判员  李 红 二〇一八年十二月二十八日 书记员  王彦平
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0606民初3054号 原告：李某1，女，1980年4月29日出生，汉族，住保定市莲池区。 委托诉讼代理人：于卫斌，河北盛誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：亓会玲，河北盛誉律师事务所律师。 原告：牛某1，男，1957年12月28日出生，汉族，住河北省任丘市。 原告：牛某2，男，1963年4月17日出生，汉族，住河北省任丘市渤海路华北石油渤海西区。 原告：牛某3，女，1952年7月6日出生，汉族，住保定市容城县。 原告：肖某1，男，1988年5月5日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。 原告：肖某2，男，1964年2月15日出生，汉族，住保定市容城县。 原告牛某1、牛某2、牛某3、肖某1、肖某2的委托诉讼代理人：肖朋，男，1986年6月20日出生，汉族，住保定市容城县。 原告：肖朋，男，1986年6月20日出生，汉族，住保定市容城县。 原告：牛某4，女，1947年8月19日出生，汉族，住保定市容城县。 委托诉讼代理人：杜艳芳，女，1974年7月22日出生，汉族，住保定市容城县，系牛某4之女。 被告：李某2，女，1978年9月17日出生，汉族，住保定市莲池区。 被告：李某3，男，1952年10月26日出生，汉族，住保定市莲池区。 原告李某1、牛某1、牛某2、牛某3、肖朋、肖某1、肖某2、牛某4诉被告李某2、李某3为法定继承纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人于卫斌，原告牛某1、牛某2、牛某3、肖某1、肖某2的委托诉讼代理人肖朋，原告肖朋，原告牛某4的委托诉讼代理人杜艳芳，被告李某2，被告李某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某1向本院提出如下诉讼请求：请求判令原、被告依法按份共有坐落于建华路煤厂50号（新）4-403号房屋，并办理房屋过户手续。事实与理由：原告李某1、被告李某2系被继承人牛秀荣与被告李某3的亲生子女，被继承人牛秀荣于2000年5月21日去世，生前留有一套位于建华路煤厂50号（新）4-403号房屋，该房屋系被告李某3与被继承人牛秀荣婚姻期间共同共有。为了维护原告的合法权益，现原告诉至本院。 牛某1、牛某2、牛某3、肖朋、肖某1、肖某2、牛某4称，要求继承被继承人的财产，同意将继承房产的份额赠与李某1。 李某2辩称，对原告的诉讼请求无异议，我同意将继承被继承人母亲之唤、父亲牛玉民的房产份额赠与李某1。 李某3辩称：1、李某1没有赡养被继承人，没有尽到扶养义务，应该少分遗产。2、被继承人牛秀荣的母亲之唤、父亲牛玉民，生前没有要求继承遗产，不同意分割给牛某1、牛某2、牛某3、肖朋、肖某1、肖某2、牛某4。3、李某2也不应继承遗产，因为她没有赡养被继承人。 本院经审理认定事实如下：原、被告对于被继承人牛秀荣遗产的范围及遗产应如何分割存在争议。就此原告李某1向本院提交了如下证据：1、李某3与被继承人牛秀荣的房产证复印件及登记底册，证明位于建华路煤厂50号（新）4-403号房屋系李某3与被继承人牛秀荣的夫妻共同财产。2、2018年3月19日容城县南张镇西牛村村民委员会出具的证明一份，证明被继承人牛秀荣与李某3系夫妻关系。牛秀荣于2000年5月21日去世。3、2018年3月19日容城县南张镇西牛村村民委员会出具的证明一份，证明被继承人牛秀荣父亲牛玉民于2001年3月20日去世，母亲之唤于2013年12月25日去世。同时证明牛秀荣与李某3系夫妻关系以及二人生有二女为原告李某1、被告李某2。4、2018年4月20日容城县南张镇西牛村村民委员会出具的证明一份，证明之唤与牛玉民系夫妻关系、二人生前生有六个子女，分别是牛某4、牛秀英、牛某3、牛某1、牛某2、牛秀荣。5、容城县公安局南张派出所出具的死亡注销证明一份，证明牛秀英于2002年10月21日去世。6、2018年4月20日容城县南张镇西牛村村民委员会出具的证明一份，证明牛秀英与原告肖某2系夫妻关系，二人生有二子系原告肖朋、肖某1。其余七原告、被告李某2、被告李某3对原告李某1提交的证据均无异议。 原告牛某1、牛某2、牛某3、肖朋、肖某1、肖某2、牛某4及被告李某2、李某3均未向本院提交相关证据。 原告李某1提交的证据真实有效，与本案具有关联性，本院予以认定。 根据上述有效证据及原、被告的当庭陈述，本院查明事实如下：被继承人牛秀荣与被告李某3系夫妻，生前育有二女分别为原告李某1、被告李某2。被继承人牛秀荣于2000年5月21日去世。被继承人牛秀荣的父亲牛玉民于2001年3月20日去世，母亲之唤于2013年12月25日去世。之唤与牛玉民生有六个子女，分别是牛某4、牛秀英、牛某3、牛某1、牛某2、牛秀荣。牛秀英于2002年10月21日去世。牛秀英与原告肖某2系夫妻，二人生有二子系原告肖朋、肖某1。被继承人牛秀荣生前与被告李某3共同共有坐落于保定市（新）4-403号房屋一套。 本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后按照法定继承办理，有遗嘱的按照遗嘱继承。原、被告均未提交被继承人牛秀荣的遗嘱，故被继承人牛秀荣的遗产应按照法定继承分割。被告李某3不同意平均分割被继承人的遗产，但未向本院提交相关证据，对其主张本院不予采信。被继承人牛秀荣与被告李某3共同共有涉案房屋，故二人各拥有该房屋50%的产权。被继承人牛秀荣去世后，其父亲牛玉民、母亲之唤、被告李某3、被告李某2、被告李某1应平均继承被继承人牛秀荣的遗产即涉案房屋产权的50%，每人各分得该房屋产权的10%。之后，被继承人父亲牛玉民去世，其应分得的份额应由之唤、牛某4、牛秀英、牛某3、牛某1、牛某2、牛秀荣继承。其中牛秀荣已经去世，其子女原告李某1、被告李某2代位继承牛秀荣的份额。之后，牛秀英去世，其应得的份额由其继承人原告肖某2、肖朋、肖某1继承。后被继承人母亲之唤去世，之唤应分得的份额应由其六个子女牛某4、牛秀英、牛某3、牛某1、牛某2、牛秀荣继承。其中牛秀英去世，其子原告肖朋、肖某1代为继承牛秀英应得份额。牛秀荣也已经去世，其女原告李某1、被告李某2代位继承牛秀荣的份额。原告牛某1、牛某2、牛某3、肖朋、肖某1、肖某2、牛某4均同意将其应继承牛玉民、之唤的份额赠与原告李某1。被告李某2同意将其应继承牛玉民、之唤的份额赠与原告李某1。故牛玉民、之唤应分得的份额全部归原告李某1。 综上所述，原告李某1应分得被继承人遗产即涉案房屋产权的30%、被告李某2应分得被继承人遗产即涉案房屋产权的10%，被告李某3应分得被继承人遗产即涉案房屋产权的10%。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十一条、第十三条、第二十六条的规定，判决如下： 一、坐落于保定市（新）4-403号房屋由原告李某1、被告李某2、被告李某3按份共有，其中原告李某1占该房屋产权的30%，被告李某2占该房屋产权的10%，被告李某3占该房屋产权的60%。 二、原告李某1、被告李某2、被告李某3自本判决生效之日起均有权到产权登记管理部门将上述房产各自相应的产权份额进行登记备案。 案件受理费7300元，原告李某1、牛某1、牛某2、牛某3、肖朋、肖某1、肖某2、牛某4各负担730元，被告李某2负担730元，被告李某3负担730元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  梁小军 审 判 员  王文静 人民陪审员  刘瑞川 二〇一八年十二月十二日 书 记 员  张 薇
山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)鲁0783刑初1263号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人刘在宝，男，1972年11月27日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，户籍地及现住址山东省寿光市。2018年4月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局刑事拘留，同年4月10日被寿光市公安局变更强制措施为取保候审。2018年11月13日被寿光市人民检察院取保候审。 被告人闫海港，曾用名闫海举，男，1979年6月10日出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，户籍地山东省安丘市，现住址山东省寿光市。2018年4月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局刑事拘留，同年4月19日被寿光市公安局变更强制措施为取保候审。2018年11月13日被寿光市人民检察院取保候审。 寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2018）1213号起诉书指控被告人刘在宝、闫海港犯危险驾驶罪，于2018年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员杨莉萍出庭支持公诉，被告人刘在宝、闫海港到庭参加诉讼。现已审理终结。 寿光市人民检察院指控： 2018年1月份，被告人刘在宝在明知被告人闫海港无道路危险货物运输人员从业资格证的情况下，仍雇佣闫海港驾驶其所有的危险化学品运输车非法运输原油，且该车辆无相关的从业手续，并在运输过程中未配备押送人员。2018年3月11日凌晨，被告人闫海港驾车载原油行驶至寿光市交叉路口南100米处时被执勤民警查获，后闫海港逃跑。 对指控的以上事实，公诉机关提供了书证、被告人刘在宝、闫海港的供述和辩解、证人证言等证据。公诉机关认为，被告人刘在宝、闫海港违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成危险驾驶罪，提请依法判处。 被告人刘在宝、闫海港对指控的犯罪事实未提出辩解意见。 经审理查明： 2018年3月10日23时左右，寿光市公安局在开展交通违法整治行动时，在交叉路口南100米处时，发现一辆车牌号为豫Ｇ×××××的危险品运输车未按规定配备危险品押送人员。检查人员对车辆进行检查时，驾驶员闫海港逃逸。经检查，该车辆满载危险化学品原油；车辆所有人刘在宝自2018年1月份始，在未取得运输危险化学品车辆行车证、危化品运营证、驾驶人未取得危化品道路运输从业人员资格证、未配备押运员的情况下雇佣被告人闫海港为其运输危险化学品原油。 上述事实，经过举证、质证，有下列证据证明： （一）书证 1、受案登记表、抓获经过证实，该案的侦破情况，2018年3月10日23时左右，寿光市公安局在开展交通违法整治行动时，在交叉路口南100米处时，发现一辆车牌号为豫Ｇ×××××的危险品运输车未按规定配备危险品押送人员。检查人员对车辆进行检查时，驾驶员闫海港逃逸。经检查，该车辆满载危险化学品原油。经查，车辆所有人刘在宝在未取得运输危险化学品车辆行车证、危化品运营证、驾驶人未取得危化品道路运输从业人员资格证、未配备押运员的情况下运输危险品。公安民警遂将二被告人依次抓获。 2、电子档案证实，被告人的身份情况。 3、山东省道路运政管理服务信息系统查询情况证实，被告人闫海港无从业资格。 4、办案说明一份证实，被告人刘在宝、闫海港无违法犯罪记录。 5、扣押决定书及扣押清单证实，公安民警依法对车辆及涉案物品进行扣押的事实。 6、豫Ｇ×××××资质查询情况证实，该车不具备运输危险化学品资质。 （二）证人证言 刘希国证实，2018年1月份，其将一套危化品运输车上的车牌、行车证、装油卡、卸油卡交给刘在宝，刘在宝将这套手续用在他运输原油的车上。 （三）被告人的供述与辩解 1、被告人刘在宝对其在未取得危险化学品运输手续的情况下运输原油，使用改装车辆运输原油，明知驾驶人员无从业资格证仍然雇佣，且未配备押送人员的犯罪事实供认不讳。且其证实，被告人闫海港知道所驾驶车辆无运输危险化学品的运输资质，车辆系改装车辆。 2、被告人闫海港对其无从业资格证仍然驾驶原油运输车辆的犯罪事实供认不讳。其在公安阶段供称，其对所驾驶的豫Ｇ×××××半挂车无运输危化品资质是知情的。 本院认为，被告人刘在宝、闫海港违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全，其行为均已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘在宝、闫海港归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为保护公民的公共安全不受侵犯，维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人刘在宝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（已缴清）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 二、被告人闫海港犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴清）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王伟霞 二〇一八年十二月二十九日 书记员  祖晓璇
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0322民初1805号原告：河南孟津农村商业银行股份有限公司，住所地孟津县城关镇小浪底路29号。法定代表人:李金朝。委托诉讼代理人：郭怀烈，系公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：焦绍军，系河南津翔律师事务所律师，特别授权。被告：李少鹏，男，汉族，1988年11月17日出生，住洛阳市洛龙区。被告：杨雨欣，女，汉族，1988年9月28日出生，住址同上。被告：李迎社，男，汉族，1976年12月7日出生，住洛阳。被告：朱晓平，女，汉族，1977年7月10日出生，住址同上。被告：杨建庄，男，汉族，1962年7月18日出生，住孟津县。被告：李晴梅,女，汉族，1963年4月25日出生，住址同上。被告：杨明学，男，汉族，1952年9月28日出生，住孟津县华阳产业集聚区。被告：柴孟慧，女，汉族，1964年1月27日出生，住址同上。原告河南孟津农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）诉被告李少鹏、杨雨欣、李迎社、朱晓平、杨建庄、李晴梅、杨明学、柴孟慧金融借款合同纠纷一案金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行委托诉讼代理人郭怀烈、焦绍军到庭参加诉讼，被告李少鹏、杨雨欣、李迎社、朱晓平、杨建庄、李晴梅、杨明学、柴孟慧经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商银行诉称，2017年5月24日原告与被告李少鹏签订孟白农商借字（2017）第043号《流动资金借款合同》，双方约定由原告向被告发放2,000,000元贷款，借款期限自2017年5月24日起至2018年5月6日止，月利率11.28‰，并规定有违约责任等条款。同日原告与杨雨欣、李迎社、朱晓平、杨建庄、李晴梅、杨明学、柴孟慧签订了《保证合同》，为此笔借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约于2017年5月24日发放了2,000,000元贷款，借款到期后，原告多次催要该借款，被告以种种理由不承担还款义务，被告杨雨欣、李迎社、朱晓平、杨建庄、李晴梅、杨明学、柴孟慧也未承担保证责任。原告现依据相关法律规定，请求法院判令：1、依法追回李少鹏贷款本息2,036,096元（利息算止2018年5月17日为36096元，2018年5月6日后的逾期利息，按月利率11.28‰再加收50%罚息计算），杨雨欣、李迎社、朱晓平、杨建庄、李晴梅、杨明学、柴孟慧负连带清偿责任；2、诉讼费用等由被告方承担。被告李少鹏、杨雨欣、李迎社、朱晓平、杨建庄、李晴梅、杨明学、柴孟慧均缺席无答辩。审理查明，2017年5月24日，原告下属白鹤支行与被告李少鹏签订《个人借款合同》及借据各一份，约定借款金额：2,000,000元；借款用途：购钢材；借款期限：2017年5月24日至2018年5月6日；借款利率：月利率11.28‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期贷款罚息：按原借款利率基础上加收50%。当日原告农商银行依约将2,000,000元借款打入被告李少鹏的账户。同日，原告与被告李迎社、朱晓平、杨建庄、李晴梅、杨明学、柴孟慧签订《保证合同》一份，被告李迎社、朱晓平、杨建庄、李晴梅、杨明学、柴孟慧为李少鹏在原告处上述借款提供连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、诉讼费等债权人实现债权的一切费用。贷款到期后，借款人李少鹏至今尚欠本金2,000,000元，利息截止2018年5月17日尚欠36096元。上述查明的事实，有原告提供的借款合同、保证合同、贷款借据予以证明，足以认定。本院认为，原告与被告李少鹏、李迎社、朱晓平、杨建庄、李晴梅、杨明学、柴孟慧签订的借款合同及保证合同不违背法律规定，合法有效，双方均有遵守该合同的义务。原告依约向借款人李少鹏发放了贷款，贷款到期后李少鹏未按照约定履行全部还款义务，属于违约，应承担违约责任。被告李迎社、朱晓平、杨建庄、李晴梅、杨明学、柴孟慧自愿为此笔借款提供担保，应依照保证合同的约定承担连带保证责任。原告要求被告杨雨欣承担连带清偿责任证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李少鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告河南孟津农村商业银行股份有限公司借款本息2,036,096元（利息算止2018年5月17日）。二、被告李迎社、朱晓平、杨建庄、李晴梅、杨明学、柴孟慧对上述借款本息负连带清偿责任，被告李迎社、朱晓平、杨建庄、李晴梅、杨明学、柴孟慧在实际履行上述保证责任后，有权按自己实际承担的金额向被告李少鹏追偿。三、驳回原告河南孟津农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费23090元，由被告李少鹏、李迎社、朱晓平、杨建庄、李晴梅、杨明学、柴孟慧负担，并限被告在本判决书生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  孟 鹏审 判 员  郭进华人民陪审员  许干周二〇一八年十二月十九日书 记 员  翟格格
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0521民初8369号 原告：禹洲地产（泉州）有限公司，住所地惠安县螺阳镇世纪大道1758号禹洲广场20层，统一社会信用代码913505215595909960。 法定代表人：林彬煌，执行董事。 委托诉讼代理人：苏少奇、上官炳祥，福建衡兴明业律师事务所律师。 被告：杨灿辉，男，1983年5月28日出生，汉族，住惠安县。 原告禹洲地产（泉州）有限公司与被告杨灿辉商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年9月19日立案。原告于2018年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方进行庭外和解，且和解协议已经履行完毕为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告禹洲地产（泉州）有限公司撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告禹洲地产（泉州）有限公司负担。 审 判 长  许一鸣 人民陪审员  庄炳忠 人民陪审员  陈炜清 二〇一八年十二月二十八日 法官 助理  郑榕玲 书 记 员  张云潇 速 录 员  庄珊珊
山东省昌乐县人民法院山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0725民初3496号 原告：王瑞秋，男，1973年8月2日出生，汉族，住安丘市。 委托诉讼代理人：张杰，山东联合诚信律师事务所律师。 被告：代敬禹，男，1964年8月21日出生，汉族，住昌乐县。 被告：代文训，男，1987年6月7日出生，汉族，住昌乐县。 委托诉讼代理人：滕祖峰，昌乐蓝光法律服务所法律工作者。 本院在审理原告王瑞秋诉被告代敬禹、代文训买卖合同纠纷一案中，原告于2018年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告就双方争议事项与被告自行和解而向本院提出撤诉申请，是其对自己享有诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下： 准许原告王瑞秋撤回起诉。 案件受理费3686元，减半收取1843元，由原告负担。 审判员  李在兴 二〇一八年十二月十八日 书记员  张艳霞
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初3211号 原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。 法定代表人：吴红丽，董事长。 委托诉讼代理人：王灵琦，系原告员工。 被告：杨庆文，男，1981年12月2日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 被告：赵竹姐，女，1981年3月4日出生，汉族，住贵州省住威宁彝族回族苗族自治县。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司与被告杨庆文、赵竹姐追偿权纠纷一案，原告于2018年3月26日向本院提起诉讼，诉请：1、被告杨庆文偿还代偿款15273.21元及并自起诉之日按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2、被告赵竹姐承连带还款责任。3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序进行审理，于2018年11月14日公开开庭进行审理。原告的委托代理人王灵琦到庭参加诉讼，二被告经本院公告传唤无正当理由未到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年1月11日，原告（甲方）与被告杨庆文（乙方）、赵竹姐（共同还款人）签订《信用卡透支分期付款服务合同》，约定：乙方因购买车辆需要向银行办理信用卡，并将信用卡透支资金用以支付剩余购车款及其他费用。乙方委托甲方对车辆购置款未付部分向银行申请办理信用卡。乙方未按时向发卡银行偿还分期款，视为乙方违约，由此造成甲方损失的，乙方应承担甲方的损失费和甲方为挽回损失而通过诉讼或其他途径所产生的所有费用，包括因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或者其他款项被划扣造成垫付的，乙方因从垫付款垫付之日向甲方返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。共同归还款人承诺自愿为乙方全面履行本合同义务，承担连带责任而不受乙方和本人关系状况变化的影响。同日，二被告与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称工行江南支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告杨庆文向工行江南支行申请透支金额93900元，手续费8475元，分36期偿还，并以哈弗牌CC6461RM07车辆提供抵押物担保，赵竹姐为抵押物共有人。原告为此向工行江南支行出具《担保承诺函》，同意为被告杨庆文前述分期付款合同项下的透支总额93900元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务向银行提供连带责任保证担保。合同签订后，被告杨庆文向原告交付履约保证金2550元。因被告杨庆文未按期还款，原告于2018年2月24日为其垫付15273.21元。 本院认为：原、被告签订的《信用卡透支分期付款服务合同》真实有效，双方当事人应恪守合同约定。原告作为连带责任保证人，为被告杨庆文垫付银行借款本息后，其有权向被告庆文进行追偿。被告杨庆文未及时偿还原告代偿款，应当承担违约责任。《信用卡透支分期付款服务合同》约定违约金按垫付金额的日千分之四计算，原告自愿调整违约金以垫付款为基数按日万分之六计算，符合法律规定，本院予以支持。被告赵竹姐作为连带责任保证人，应当对被告杨庆文的上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨庆文于本判决生效之日起十日内偿还原告杭州长合汽车销售服务有限公司代偿款15273.21元及违约金（违约金按日万分之六从2018年3月26日起算至实际还款之日止）。 二、被告赵竹姐对上述债务承担连带清偿责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费182元，由被告杨庆文、赵竹姐承担。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内本院申请退费，被告杨庆文、赵竹姐于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  郭丁观 人民陪审员  胡亦安 人民陪审员  俞美娟 二〇一八年十二月二十日 书 记 员  沈 琳
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1323执718号之一 申请执行人黄新妹，女，1974年11月28日出生，壮族，住广西武宣县。 申请执行人周干使，男，1971年12月7日出生，壮族，住广西武宣县。 被执行人周文权，男，1971年12月7日出生，壮族，住广西武宣县。 被执行人谭凤兰，女，1968年4月19日出生，壮族，住广西武宣县。 申请执行人黄新妹、周干使与被执行人周文权、谭凤兰借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂1323号民初418号民事调解书发生法律效力后，因被执行人周文权、谭凤兰未履行判决确定的义务，黄新妹、周干使于2018年9月14日向本院申请执行，请求本院责令被执行人归还其借款本金302900元及相应利息，本院当日立案。 本案执行过程中，依法向被执行人周文权、谭凤兰送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。被执行人未按执行通知书的规定履行义务，也未按规定申报财产。本院依法对被执行人的银行存款、房产、地产、车辆等财产和工商登记信息进行了调查。经查，被执行人周文权、谭凤兰有如下财产：1、位于广西××xx××单元××号房××一宗，该房产已设置抵押，抵押金额为250000元，抵押权人为武宣农村信用合作联社，共有人为周文权。本院已依法查封该宗房产，因该宗房产抵押金额与房产实际价值相关不大，暂不宜拍卖、变卖处置，经征询申请执行人黄新妹、周干使同意，暂不对该宗房产进行拍卖、变卖处置；2、谭凤兰名下车牌号为桂Ｇ×××××号，起亚牌汽车一辆，周文权名下车牌号为桂Ｇ×××××，现代牌汽车一辆。本院已依法查封该两辆车，由于该两辆车不知所踪，暂不能进行变现处置。除上述财产外，本院未查控到被执行人有其他财产可供执行。本院依法将本案的财产调查措施、调查结果、执行措施等案件执行情况，以及本院将终结本案的本次执行程序、终结本次执行程序的法律依据和法律后果告知申请执行人黄新妹、周干使，并要求其提供被执行人周文权、谭凤兰的其他可供执行财产线索。申请执行人黄新妹、周干使未能提供被执行人周文权、谭凤兰的其他可供执行财产线索，且对本案的财产调查措施、调查结果、执行措施等案件执行情况和终结本案的本次执行程序无异议。本院认为，除不能处置的财产外，被执行人周文权、谭凤兰无其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄锦刚 审 判 员 廖庆丰 审 判 员 雷德科 二〇一八年十二月十六日 法官助理 陶玉腾 书 记 员 陈玉娟
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0507民初7310号之一申请人：李洋，男，1982年3月10日生，汉族，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：单翠平，江苏凡创律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔明，江苏凡创律师事务所实习律师。被申请人：吴春华，男，1981年3月24日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。本院审理李洋与吴春华民间借贷纠纷一案中，李洋向本院申请要求解除对所有权人为吴春华的位于苏州市相城区元和街道元和之春34幢101室的房屋及土地的查封。本院认为，李洋的申请，符合法律规定，应予以准许。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对所有权人为吴春华的位于苏州市相城区元和街道元和之春34幢101室的房屋及土地的查封。代理审判员  丁亦辛二〇一八年十二月二十四日法官 助理  张璐娴书 记 员  吴静良
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁0725民初3429号 原告道奇资产管理(上海)有限公司，住所地：上海市崇明县长兴镇潘园公路1800号3号楼726室(上海泰和经济发展区)，统一社会信用代码：91310230MA1JX46B5N。 法定代表人单丽娟，执行董事。 被告黄正熙，男，1958年8月25日出生，汉族，住昌乐县。 被告张桂玲，女，1957年6月1日出生，汉族，住昌乐县。 本院在审理原告道奇资产管理(上海)有限公司诉被告黄正熙、张桂玲借款合同纠纷一案中，原告于2018年12月21日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告道奇资产管理(上海)有限公司撤回起诉。 案件受理费2805元，减半收取1403元，由原告道奇资产管理(上海)有限公司负担。 审判员  刘文强 二〇一八年十二月二十一日 书记员  吴福娟
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0302民初4513号 原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛迎宾支行。 负责人：段九哲，行长。 委托诉讼代理人：武彪，男。 被告：曹凤，男，1987年7月24日出生，满族，户籍地秦皇岛市抚宁区，因犯抢劫罪现于唐山监狱服刑。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛迎宾支行与被告曹凤银行卡纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛迎宾支行委托诉讼代理人武彪及被告曹凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛迎宾支行向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告曹凤归还原告贷记卡透支款本金9894.96元、利息1118.70元、违约金426.95元，合计人民币11440.61元及透支款还清之日止的全部相关费用；二、判令被告承担案件受理费及原告因诉讼发生的一切相关费用。事实与理由：2016年6月7日曹凤在原告处申请办理金穗贷记卡一张（卡号62×××18），授信额度人民币10000元。2016年6月22日开卡后，曹凤持卡在2016年7月21日至2016年2月5日之间多次透支消费、取现，2017年3月6日还款到期日，曹凤未归还所欠款项。截止2017年9月7日（帐单日）曹凤拖欠本金9894.96元、利息1118.70元、违约金426.95元，合计人民币11440.61元。曹凤透支款项逾期后，原告采用电话、信函等方式进行多次催收，曹凤未偿还欠款。原告为维护权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。 曹凤辩称，对原告的起诉无异议，事实属实。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，被告于2016年6月7日向原告申领金穗贷记卡一张，卡号为：62×××18，该卡信用额度为人民币10000元。被告在申领金穗贷记卡时填写的申请表上附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，被告在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。章程中规定贷记卡金额从银行记账日起记息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收，透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的作用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。领取金穗贷记卡后，被告多次使用该卡消费。截止至2017年9月7日，被告共欠本金9894.96元、利息1118.70元、违约金426.95元。 本院认为，被告向原告申请金穗贷记卡业务，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守章程和领用合约的规定。原告经审批向被告发放了金穗贷记卡，原、被告之间形成借款合同法律关系，该合同是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行。原告已按合同约定履行其义务，被告取得金穗贷记卡后，多次使用该卡进行消费，但未按照约定按时足额归还本息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还透支本金及至还清之日的全部利息及违约金符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告曹凤于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛迎宾支行透支本金9894.96元、利息1118.70元、违约金426.95元(截止至2017年9月7日，之后至本判决生效之日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的方式计算)。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费86元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  董晓勇 人民陪审员  王晓楠 人民陪审员  张 文 二〇一八年十二月二十七日 书 记 员  刘 辉
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0791执378号 申请执行人：王鹏飞，男，1994年5月21日生，汉族，住 被执行人：王志龙，男，1989年11月3日生，汉族，住所地潍现下落不明。 本院依据（2016）鲁0791执18号民事判决书，在执行王鹏飞与王志龙健康权纠纷一案中，申请执行标的额为8763.78元及迟延履行期间债务利息等。本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2018年6月21日、11月15日经网络查控，冻结了被执行人了部分款项，申请执行人现不要求扣划款项； 2、本院查封了被执行人名下房产一套，但该房屋已办理了抵押手续，申请执行人暂不申请处置该房屋。 3、经查，被执行人无其他可供执行财产。 4、本院已对被执行人采取限制高消费措施。 5、本院到被执行人住所地调查，未发现可供执行财产线索。 6、2018年12月3日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2016）鲁0791执18号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙希佳 审判员  苏显楠 审判员  李 红 二〇一八年十二月三日 书记员  王彦平
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0112刑初1460号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人李安伟（曾用名李亚二），男，1987年3月10日出生，汉族，出生地广西壮族自治区灵山县，文化程度初中，住广西壮族自治区灵山县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年8月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。公诉机关以穗埔检刑诉〔2018〕1239号起诉书指控被告人李安伟犯贩卖毒品罪，于2018年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年12月20日公开开庭审理本案。公诉机关指派检察员甄迪庚出庭支持公诉，被告人李安伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年8月23日20时许，被告人李安伟与购毒人员刘某经微信联系约定以人民币400元的价格贩卖毒品冰毒1包，购毒人员刘某先在微信上转账人民币100元给被告人李安伟拿货。同日21时许，被告人李安伟驾驶一辆无牌两轮摩托车携带1包毒品去至广州市增城区荔新大道吉某新能源体验中心新塘店对出路边。双方见面后，被告人李安伟将装在一个红色烟盒里的毒品扔在绿化带一条警示柱旁，示意购毒人员刘某自行拾取，购毒人员刘某拾取毒品1包后，将余下的毒资人民币现金300元交给被告人李安伟。当双方完成交易离开现场时，被告人李安伟被民警当场抓获，现场查获白色晶体1包（净重0.37克，经鉴定检出甲基苯丙胺成分）及作案工具手机一部、两轮摩托车一辆、毒资人民币现金300元。公诉机关认为：被告人李安伟贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李安伟虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。综上，公诉机关建议对被告人李安伟判处有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人李安伟对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。经审理查理：2018年8月23日20时许，被告人李安伟与购毒人员刘某经微信联系约定以人民币400元的价格贩卖毒品冰毒1包，购毒人员刘某先在微信上转账人民币100元给被告人李安伟拿货。同日21时许，被告人李安伟驾驶一辆无牌两轮摩托车携带1包毒品去至广州市增城区荔新大道吉某新能源体验中心新塘店对出路边。双方见面后，被告人李安伟将装在一个红色烟盒里的毒品扔在绿化带一条警示柱旁，示意购毒人员刘某自行拾取，购毒人员刘某拾取毒品1包后，将余下的毒资人民币现金300元交给被告人李安伟。当双方完成交易离开现场时，被告人李安伟被民警当场抓获，现场查获白色晶体1包（净重0.37克，经鉴定检出甲基苯丙胺成分）及作案工具手机一部、两轮摩托车一辆、毒资人民币现金300元。另查明：被告人李安伟于2017年5月18日因赌博被广州市公安局增城区分局处以行政拘留五日。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的证人刘某、黄某1、吴某的证言及辨认笔录、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场照片、搜查证、搜查笔录、提取笔录、称量取样笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、涉案财物移交清单、穗公（司）鉴（理化）字[2018]01570号《检验报告》、微信聊天记录截图、电子数据检查工作记录、广州市公安局黄埔区分局穗东派出所出具的《抓获经过》、《情况说明》、穗公增行罚决字[2017]03657号《行政处罚决定书》、户籍材料、被告人李安伟的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李安伟明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李安伟犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案查明的量刑情节包括：1.被告人李安伟归案后能如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。2.被告人李安伟贩卖的毒品尚未流入社会，本院酌情对其从轻处罚。3.被告人李安伟有赌博劣迹，本院酌情对其从重处罚。4.被告人李安伟自愿认罪认罚，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议幅度范围内对其从宽处罚。公诉机关提出的量刑情节，本院已予以考虑。公诉机关提出的量刑建议与被告人李安伟的罪责相适应，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：一、被告人李安伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月23日起至2019年3月22日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）二、没收公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺0.37克、作案工具白色魅族牌手机1部、红色两轮摩托车1辆（由广东省广州市公安局黄埔区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  宋祎祎二〇一八年十二月二十日书记员  黄美联附：本裁判的主要法律依据一、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
潍坊市坊子区人民法院潍坊市坊子区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁0704刑初324号 公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。 被告人赵中，男，1990年12月1日生于山东省滕州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为山东省滕州市，现住址为山东省滕州市。2016年9月30日因犯诈骗罪被枣庄市山亭区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元；在缓刑考验期内，因违反法律法规有关缓刑的监督管理规定，于2017年4月1日被枣庄市山亭区人民法院裁定撤销缓刑，收监执行原判有期徒刑七个月，2018年4月4日被投送山东省济宁监狱服刑，同年9月24日刑满释放。2018年9月24日因涉嫌犯诈骗罪被潍坊市公安局坊子分局刑事拘留，2018年9月28日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。 辩护人张培恩，山东荆河律师事务所律师。 潍坊市坊子区人民检察院以坊检公刑诉〔2018〕332号起诉书指控被告人赵中犯诈骗罪，于2018年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员蒋玉美出庭支持公诉。被告人赵中及其辩护人张培恩到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明,2018年2月23日至25日，被告人赵中虚构买方、卖方的身份信息通过微信分别联系被害人徐某、李某，对被害人徐某谎称以36600元的价格购买4盘48芯光缆，又对被害人李某谎称以34800元的价格销售给其上述光缆，后赵中以看货为由骗取徐某将货物送到潍坊南郊货场，让李某到该地点验货并支付给其货款34800元，后赵中将该款项用ＰＯＳ机套现据为己有，用于购买彩票等挥霍。 另查明，被告人赵中系被抓获归案，到案后如实供述其犯罪事实，并在庭审中自愿认罪。 再查明，公安机关从被告人赵中处扣押现金6450元，已退还给被害人李某。 上述事实，被告人赵中在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证受案登记表、抓获经过、被告人照片、人员信息、发破案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、银联商务交易明细、李某与赵中的微信聊天记录截图、银行卡历史交易明细、徐某与赵中的微信聊天记录截图、徐某与李某的调解书、微信转账记录、货物托运单复印件、银行交易明细、办案说明、刑事判决书、释放证明书复印件、社区矫正通知书；证人郑某的证言；被害人李某、徐某的陈述；被告人赵中的供述和辩解；电子证据手机检材；辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵中以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人赵中犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人赵中到案后，如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人赵中已退还部分赃款，对其可酌情从轻处罚。被告人赵中有犯罪前科，应酌情从重处罚。辩护人提出的与本案事实相符的辩护意见，本院予以采纳。辩护人提出的与本案事实不符的辩护意见，本院不予采纳。 根椐本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人赵中犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金20000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月24日起至2020年3月23日止，罚金于判决生效后十日内一次性缴纳)。 二、被告人赵中的剩余违法所得28350元继续予以追缴，返还被害人李某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。 审 判 长  都正伟 人民陪审员  曹风阁 人民陪审员  韩金鑫 二〇一八年十二月二十日 书 记 员  辛 瑜
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0507民初7603号申请人：鲍书花，女，1974年5月15日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被申请人：余江，男，1978年6月27日生，汉族，住浙江省天台县。申请人鲍书花与被申请人余江股东资格确认纠纷一案，申请人于2018年12月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人余江在苏州市相城区元和华易峰市场管理有限公司6.25%的股权（金额10万元），并已提供保证金作为担保。本院经审查认为，申请人鲍书花的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人余江在苏州市相城区元和华易峰市场管理有限公司6.25%的股权（金额10万元）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余琼琼二〇一八年十二月十九日书记员  顾艺纬
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0802执恢406号之三 申请执行人：邱梓金，男，1963年10月30日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被执行人：罗诚燕，男，1962年7月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：郭文红，女，1969年3月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2017年5月8日立案受理的申请执行人邱梓金与被执行人罗诚燕、郭文红借款合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2013）龙新民初字第4488号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人借款本金699944元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，2017年5月31日查封被执行人罗诚燕所有的位于龙岩市新罗区的房产（查封期限至2020年5月30日止），并委托评估和拍卖，2018年11月29日，申请执行人邱梓金与被执行人罗诚燕达成执行和解协议，被执行人罗诚燕同意将其上述房产以36.5万元的价格转让给第三人饶蓉蓉，其中：30.5万元偿还申请执行人邱梓金（于签订协议之日起一个月内付清），留6万元作为被执行人罗诚燕的安置费。其房屋买卖由龙岩市住房置业担保有限责任公司提供担保。经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢  文  聪 审判员 陈    进 审判员 林  爱  芸 二〇一八年十二月十五日 书记员 张爱珠（代）