辽宁省沈阳市沈北新区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0113民初9226号 原告：于立国，男，1978年9月20日出生，汉族，住址吉林省东丰县。 委托诉讼代理人程显光，男，1969年6月5日出生，满族，住址沈阳市皇姑区，系原告亲属。 被告：李义杰，男，1975年6月14日出生，汉族，住址辽宁省锦州市黑山县。 被告：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市朝阳区人民大街7655号航空国际A座1层，11层，12层。 负责人曹文华，系该公司经理。 委托诉讼代理人郑天一，男，1992年6月3日出生，系该公司工作人员。 被告：中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区惠工街124号。 负责人张镝，系该公司经理。 委托诉讼代理人张号，男，1991年4月26日出生，系该公司工作人员。 原告于立国与被告李义杰、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称“安华保险公司”）、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“中华保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月4日立案受理后，依法适用简易程序于2018年12月11日公开开庭进行了审理，原告于立国及其委托诉讼代理人程显光、被告安华保险公司委托诉讼代理人郑天一、中华保险公司委托诉讼代理人张号到庭参加诉讼，被告李义杰经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，现本案已审理终结。 原告于立国向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告车辆损失费307,960元，鉴定费10,739元，拖车费3000元，共计321,699元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月4日1时30分，原告于立国驾驶吉Ｄ×××××/吉Ｄ×××××重型半挂货车由南向北行驶至，与前方同方向李义杰驾驶辽Ａ×××××号重型自卸货车发生交通事故，造成双方车辆损坏，于立国受伤的后果。原告为维护合法权益，特诉至法院。 被告李义杰未出庭答辩。 被告安华保险公司辩称：涉案车辆吉Ｄ×××××号牵引车在我公司投保了车辆损失险，保险额为361,200元，含不计免赔。事故发生在保险期限内，负事故主要责任，我公司至多承担70%的车辆损失费用，在我公司承保车辆的行驶证、涉案驾驶员的驾驶证以及上岗证，均年检有效的情况下，且无拒赔免赔情形下，则我公司同意在保险责任限额内对其合理合法的损失进行赔偿。本案的鉴定费、诉讼费、车辆停运损失不在保险赔偿范围内，且涉案车辆当时载有挂车，挂车未在我公司投保，故挂车损失不应由我公司承担。施救费中应刨除挂车的施救费，只补偿其主车部分。 被告中华保险公司辩称：涉案车辆辽Ａ×××××在我公司投保了交强险、三者险100万元，含不计免赔，本次事故我公司负次要责任，超出交强险后的合理损失我公司同意承担30%赔偿责任。鉴定费、诉讼费属间接损失我公司不同意承担，拖车费过高，同意赔偿500元。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷为证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年10月4日1时30分许，原告于立国驾驶吉Ｄ×××××/吉Ｄ×××××号重型半挂货车由南向北行驶至，与前方同向被告李义杰驾驶的辽Ａ×××××号重型自卸货车发生交通事故，造成双方车辆受损及原告受伤的后果。此交通事故经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队出具交通事故责任认定书，认定原告于立国负此事故的主要责任，被告李义杰负此事故的次要责任。沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队委托沈阳市价业价格鉴证服务中心对原告于立国车辆损失进行鉴定，沈阳市价业价格鉴证服务中心出具价格鉴定结论书，涉案车辆吉Ｄ×××××号车鉴定损失价格为305,079元，吉Ｄ×××××车鉴定损失价格为2892元，二项损失价格为307,971元。产生鉴定费10,739元。涉案车辆拖车费3000元，在诉讼过程中，原告称车头拖车费1500元、挂车拖车费1500元。 另查，原告于立国驾驶的吉Ｄ×××××货车在被告安华保险公司投保了车辆损失险，保险额为361,200元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。被告李义杰驾驶的辽Ａ×××××肇事车辆在被告中华保险公司投保了交强险、商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，被告李义杰经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。公民的人身权、财产权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。根据沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队出具的交通事故责任认定书，认定原告于立国负此事故主要责任，被告李义杰负此事故次要责任，又各方当事人对此均无异议，故本院对该交通事故责任认定书认定的事实予以确认。结合本案实际，原告于立国承担交通事故70%的民事赔偿责任，被告李义杰承担交通事故30%的民事赔偿责任为宜。又被告李义杰驾驶的肇事车辆在被告中华保险公司投保了交强险及商业第三者责任险100万元（含不计免赔），故应由被告中华保险公司在交强险范围内全额赔偿，并在第三者责任险范围内按照其责任比例即30%承担赔偿责任。 原告于立国与被告安华保险公司之间就吉Ｄ×××××号车辆签订车辆损失险（含不计免赔）保险单，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行自己的义务。现保险车辆出险造成原告财产损失，被告被告安华保险公司应当在保险限额内按其责任比例即70%承担赔偿责任。 被告安华保险公司虽对沈阳市价业价格鉴证服务中心出具的价格鉴定结论书存有异议并申请重新鉴定，但该司法鉴定意见系沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队委托，鉴定机构及人员具有相应资质。被告安华保险公司又未能提交足以推翻该价格鉴定结论的证据，为减少各方当事人诉累，本院不再准许重新鉴定，并对该价格鉴定结论证明的损失数额予以确认。 关于原告于立国主张的各项费用、损失，本院认定如下： 关于车辆损失费307,960元，涉案车辆吉Ｄ×××××号车鉴定损失价格为305,079元，吉Ｄ×××××车鉴定损失价格为2892元，二项损失价格为307,971元。又原告于立国对被告安华保险公司辩称涉案车辆中的挂车未投保，其挂车损失不承担的意见认可，故在核算时应予扣除。 关于鉴定费10,739元，系处理本案的合理必要支出，本院予以支持。 关于拖车费3000元，系处理本案的合理必要支出，本院予以支持。被告中华保险公司对拖车费数额存有异议，但未能提交足以推翻该拖车费的证据，应承担举证不能的后果。另拖车费3000元中拖车头拖车费1500元、拖挂车拖车费1500元，在核算时应予区别对待。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险保险限额内一次性赔偿原告于立国车辆损失费2000元； 二、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在商业第三者责任险保险限额内一次性赔偿原告于立国车辆损失费305,971元（307,971元-2000元）30%即91,791.3元； 三、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在商业第三者责任险保险限额内一次性赔偿原告于立国鉴定费10,739元30%即3221.7元； 四、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在商业第三者责任险保险限额内一次性赔偿原告于立国拖车费3000元30%即900元； 五、被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司在车辆损失险保险限额内一次性赔偿原告于立国车辆损失费303,079元（307,971元-2000元-2892元）70%即212,155.3元； 六、被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司在车辆损失险保险限额内一次性赔偿原告于立国鉴定费10,739元70%即7517.3元； 七、被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司在车辆损失险保险限额内一次性赔偿原告于立国拖车费1500元（3000元-1500元）70%即1050元； 上述款项被告于本判决发生法律效力后十日内付清；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关法律之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 八、驳回原告于立国的其它诉讼请求。 案件受理费6126元，减半收取3063元，由原告于立国承担2145元，被告李义杰承担918元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 ：肖鲁峰 二〇一八年十二月十八日 书记员 胡 艳 玉 本案所涉及的相关法律规定 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。 保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。 任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行期限 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。