河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0823民初4557号原告：康秋连（又名康秋莲），女，1963年9月29日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：张克礼，武陟县法律服务所法律服务工作者。被告：王红霞，女，1967年6月2日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：孙艳萍，河南星歌律师事务所律师。原告康秋连与被告王红霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康秋连的委托诉讼代理人张克礼、被告王红霞的委托诉讼代理人孙艳萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康秋连向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还2014年4月14日借原告现金本金40000元及利息（利息从2014年4月14日起按月息1.5%计算至清偿完毕止）；二、判令被告偿还2014年8月9日之前借原告的现金本金100000元及利息（利息从2014年8月9日起按月息1.5%计算至清偿完毕止）；三、判令被告偿还2014年11月21日借原告现金本金50000元及利息（利息从2014年11月21日起按月息1.5%计算至清偿完毕止）；四、本案费用由被告承担。事实与理由：被告分别于2014年4月14日借原告现金40000元，约定月息1.5%（2018年1月6日又换条据）；中间已还利息1800元；2014年8月9日之前借原告现金100000元，约定月息1.5%，2014年8月9日之前利息清完，2018年2月24日又重新更换条据；2014年11月21日借原告现金50000元，2015年5月21日被告按月息1.5%将之前利息已结清，2017年12月21日更换了条据。目前被告仍欠原告本金190000元、利息136350元。为维护原告合法权益，请法院判决。王红霞辩称，一、王红霞并非实际借款人，不应承担还款责任。王红霞与原告系同事关系，王红霞及医院的人都知道原告除正常上班外还一直对外放贷获取高息。本案所涉的三笔借款均是王某使用，所还款项也是王某直接或通过王红霞偿还，原告对此也是明知的，后原告也多次向王某催要，因原告与王某不认识，要求王红霞出具借据，王红霞只是中间人和经手人，并非实际借款人，不应承担还款责任。二、原告实际出借本金为173700元，并非190000元。1、原告诉请1的实际出借金额是38200元，非40000元。王红霞2014年4月14日出具的借据显示：“今借到康秋莲现金肆万元整（利息1800元已付）期限三个月”。证实原告在出借时直接扣除了三个月的利息1800元，实际出借的金额为38200元，在县医院病房药房外，原告直接将38200元的现金交给王某。故，该笔借款的本金为38200元。2、原告诉请2的实际出借金额为9万元，非10万元。该笔借款是2013年12月9日所借，最初借据显示“今借到康秋莲现金壹拾万元整（利息9000元已清半年）”，原告出借时己将半年利息扣除，实际出借9万元，有银行转账流水证实。故，该笔借款的本金为9万元。3、原告诉请3的实际出借金额是45500元，非5万元。原告在出借时同样直接扣除了半年的利息4500元，实际出借的金额为45500元。故，该笔借款的本金为45500元。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条明确规定：“出借人不得将利息计入本金谋取高利”。第二十七条规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《合同法》第二百条规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故，本案原告实际出借的金额为38200＋90000＋45500＝173700元。三、王红霞已偿还96750元，原告对此也认可，剩余借款76950元。原告的款项通过答辩人的兄弟王某投入洛阳某公司，后该公司涉嫌非法集资被追究刑事责任，原告的款项无法要回，原告要求王某尽快将本金偿还即可。后王某通过王红霞及本人陆续向原告偿还借款本金96750元。王红霞与原告对过账，原告对此事实无异议。但原告诉状中未将此扣除错误。四、原告请求利息无事实和法律依据。根据《合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案原告、被告双方对借款利息并未进行明确约定，被告在借款期限内无须支付利息。故，原告请求利息不能成立。五、原告诉请3，要求“利息从2014年11月21日起按月息1．5％计算”与事实与理由中“2015年5月21日被告按月息1．5％将之前的利息已结清”相矛盾。综上，王红霞非实际借款人，不应承担还款责任，希望法院查明事实，依法公判！根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原告要求被告归还借款本金19万元并按照诉讼请求每一笔载明的利息起算时间及利率支付相应利息的诉讼请求有无事实及法律依据？2、原告是否在出借三笔借款的时候分别预先在本金中扣除了利息？出借本金的数额该如何认定？3、被告称已偿还原告96750元是否有事实依据？4、被告王红霞应否承担本案还款付息的民事责任？本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实本院认定如下：一、关于被告王红霞是否是实际借款人，应否承担还款责任的问题。本案中，原告与被告系同事关系，而与被告兄弟王某互不相识，证人王某证言中也谈到原告不照他的脸，且借条均是被告出具，故本案被告王红霞是该民间借贷法律关系中的借款人，应当承担还款责任。二、关于原告实际出借金额三笔本金是173700元还是190000元的问题。（一）、从原告提交的2018年1月6日倒条，落款时间为2014年4月14日出具的借据显示：“今借到康秋莲现金肆万元整（利息1800元已付）期限三个月”。可以证实，原、被告该笔借款发生时间是2014年4月14日，期限三个月，而当日又标明“利息1800元已付”，可以说明，1、该笔借款约定有利息，利率核算为月息1.5分；2、原告在出借时直接扣除了三个月的利息1800元，实际出借的金额为38200元。（二）、从原告提交的2018年2月24日重新更换的条据，落款时间为2014年8月9日借原告10万元的条据来看，这张条据内容为：“今借到康秋莲现金壹拾万元整（利息1．5分已清到2014年8月9日）”；可以认定，1、该款的实际借款时间应为2014年8月9日之前，2、该笔借款约定有利息，利率为月息1.5分；3、利息按月息1．5分已清到2014年8月9日；被告提交的2013年12月9日的借条，原告不予认可，因该条是被告王红霞书写的且是其自己提交，故本院不予采信。所以，不能认定被告主张的原告在出借100000元时，提前扣除利息，实际出借金额为90000元的事实。（三）、从原告提交的落款时间为2017年12月21日，实际借款的时间为2014年11月21日的借条，可以证实，2014年11月21日，被告借原告现金50000元，约定月息1.5分，利息已清至2015年5月21日。该借条并不能证明被告主张的实际借款金额是45500元，非5万元的主张。即对被告称原告在出借时直接扣除了半年的利息4500元，实际出借的金额为45500元，该笔借款的本金为45500元的主张，本院不予采信。另查明，截止2018年12月8日，被告本人及通过其兄弟王某，通过现金，转账等方式共已经归还原告款（包含原告丈夫所收款项）共计90000元。本院认为，我国法律规定，合法的借贷关系受法律保护。因原告在2014年4月14日出借40000元时，预先扣除1800元利息，实际该笔借款的金额为38200元，故本院对原告要求被告归还三笔借款本金合计190000元的诉讼请求，本院仅支持188200元。因三笔借款均约定利率月息1.5分，但借款38200元的利息应从2014年4月14日起计算；借款100000元的利息应从2014年8月10日起计算；借款50000元的利息应从2015年5月22日起计算；均按月息1.5分计算至清偿完毕之日止。双方未约定已归还的90000元为利息还是本金，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故被告已归还原告的90000元，应视为利息，应从被告应归还原告的利息总额中予以扣减。被告辩称陆续向原告偿还借款本金96750元，因证据不力，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告王红霞于本判决生效后十日内归还原告康秋莲借款188200元；二、被告王红霞于本判决生效后十日内支付原告康秋莲借款188200元的利息（其中借款38200元的利息从2014年4月14日起；借款100000元的利息从2014年8月10日起；借款50000元的利息从2015年5月22日起；均按月息1.5分计算至清偿完毕之日止。实际支付时应扣除被告已支付原告的利息90000元）；三、驳回原告康秋莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，减半收取计2050元，由康秋莲负担18元，王红霞负担2032元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  冯立军二〇一八年十二月二十四日书记员  冯英英河南省武陟县人民法院民事判决书（附页）（2018）豫0823民初4557号（2018）豫0823民初4557号民事判决书引用的相关法律法规规定，具体内容表述如下：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。