wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执8172号 申请执行人:宁波市鄞州茂森小额贷款有限公司 被执行人:任松公民身份号码:3302271967×××××××× 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0212民初9876号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人任松履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明任松名下有车辆(浙Ｂ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆(浙Ｂ×××××)。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:侯耀琪 二〇一八年十二月十八日 () 书记员 :崔超琼
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川3426执666号 申请人：文正伟，男，1973年5月15日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住会东县。 被执行人:**菊,女,1970年1月10日出生，汉族，四川省会东县人，初中文化，个体户，住会东县。 申请人文正伟与被执行人**菊民间借贷纠纷一案，四川省会东县人民法院作出的（2018）川3426民初1059号民事判决书已发生法律效力，申请人文正伟于2018年9月12日向本院申请执行，本院依法立案后，发出执行通知书，责令被执行人**菊履行以下义务：执行标的408000元，申请执行费6020元。但被执行人**菊未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法查明被执行人**菊在银行存款余额不足，在会东县房管局有房屋登记信息：位于会东县幽幽径1幢1单元1-4层，为综合性用房，建筑面积共计580平方米，房屋所有权证证号：会东房权证房权监字××号，本院已经将上述房屋予以查封。在工商局有个体工商户登记基本信息，名称：水星家纺，统一社会信用代码：92513426ＭＡ62ＥＪ9Ａ7Ｌ，注册号：513426600103209，组成形式：个人经营，经营范围：家纺销售。在公安部有两部车辆登记信息（品牌：凌宇牌，车辆号牌：川Ｗ×××××；品牌：福田牌，车辆号牌：川Ｗ×××××），本院已将上述两部车辆予以查封。现申请人文正伟、张华、李安贵、李德兰、李刚会、张建会、李开祥、李开云、王国树、姜泽平、罗西林与被执行人自行自愿达成如下和解协议：（一）、**菊已向本院申请执行会东县隆泰运输有限责任公司和杨成燕的案件所得案款全部交至会东县人民法院，由会东县人民法院依法分配；（二）、**菊名下两部车辆（品牌：凌宇牌，车辆号牌：川Ｗ×××××；品牌：福田牌，车辆号牌：川Ｗ×××××）由**菊在2019年6月19日前自行处置，处置所得全部款项全部交至会东县人民法院，由会东县人民法院依法分配；（三）、申请人同意暂不处置**菊名下会东县幽幽径1幢1单元1-4层，综合性用房，建筑面积共计580平方米，房屋所有权证证号：会东房权证房权监字××号的房屋，由**菊正常使用、经营。（四）被执行人**菊自2019年起，每年12月30日前缴纳300000元案款到会东县人民法院，直至付清所有申请人债权为止，所缴纳案款由会东县人民法院依法分配。（五）、若被执行人违反上述协议，则由会东县人民法院依法拍卖其名下房屋。上述协议系申请人与被执行人自愿达成，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条“有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。”规定，裁定如下： 中止四川省会东县人民法院作出的（2018）川3426民初1059号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 捷 审判员 雷光才 审判员 陆顺军 二〇一八年十二月二十日 书记员 卢宗霖
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0202民初7341号 原告：邢勇，女，1976年5月20日生，汉族，住青岛市市南区。 委托诉讼代理人：刘绪堂，男，1976年2月28日生，汉族，住青岛市市南区。系原告丈夫。 被告：中国人民解放军海军第九七一医院，住所地青岛市市南区闽江路22号。 法定代表人：刘书峰，职务院长。 委托诉讼代理人：孙守武，山东琴岛律师事务所律师。 原告邢勇诉被告中国人民解放军海军第九七一医院（以下简称“971医院”）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘绪堂、被告的委托诉讼代理人孙守武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邢勇向本院提出诉讼请求：1、判令971医院赔偿原告医疗费256元、护理费12,469元、误工费20,000.4元、住院伙食补助费4,600元、营养费4,254元、残疾赔偿金188,704元、精神抚慰金10,000元、辅助器具费1,293元，其它财产损失10,000元，鉴定费1,300元，共计252,876.4元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月10日，原告在被告园区内正常行走，由于被告处古力未安装，致使原告落入古力井内，事故发生后，原告即被送往被告处进行诊治，经确认，该事故造成原告内外后踝粉碎性骨折（右）及踝关节脱位（右）。后经司法鉴定部门认定，该事故致使原告九级伤残。原告住院期间多次与被告协商赔偿事宜，但至今双方无法协商一致，该事故给原告及其家庭造成巨大经济压力和身心伤害，被告的侵权行为已严重侵害原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判如所请。 971医院辩称，对于原告所述在被告处发生的损伤的事实予以认可。对于原告的诉请需结合证据进行确认。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定如下：原告提交证据1、门诊病历。证明事发后原告在被告医院急诊治疗。证据2、住院病案。证明原告住院二次。证据3、医疗费单据4张。证明医疗费用共计256元。证据4、辅助器具费单据。证明原告购买拐杖、助行器、轮椅。对以上4组证据被告无异议，本庭予以确认。证据5、手镯收据。证明原告事发时佩戴的手镯破碎了，原告主张的是折价后的金额10,000元。被告质证意见为收据非正规发票，对证据形式有异议，原告所述在摔倒时摔碎手镯的情况，原告应提供相应的证据佐证。证据6、陪护协议、陪护发票。证明原告产生二次住院通过家政请陪护人员，陪护费用12,469元。证据7、鉴定报告、鉴定费发票。证明鉴定费1,300元。被告对证据6、7无异议，本庭予以确认。证据8、营养费单据一张。证明原告产生营养费用4,254元，当时购买时未开具发票，后于2018年8月补开发票，加强营养有医嘱，在出院记录第4条建议加强营养。被告对该组证据质证，票据真实性无异议，但根据住院病案的出院医嘱是，口服钙片、骨化三醇预防骨质疏松，原告提交的票据中，与本案相关的仅为金额1,490元的钙片予以认可，对其他营养费花费与本案无关。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告居住在被告家属区，2017年11月10日晚7时左右，原告从家中外出，在被告园区内正常行走至家属区13号楼前。因路边古力盖丢失，古力上平铺着三合板，上面无任何警示标志，原告行走至此处时，踩到三合板时从上面直接掉下去，身体被古力口卡住。后被丈夫及他人帮助拉起。身体受伤。被告承认上面所述事实，称事发时，被告处正在进行施工，具体是何时、何原因造成古力盖丢失，被告也不清楚。原告受伤后，即被送往被告处进行诊治，经诊断为，创伤性内外后踝粉碎性骨折（右）、创伤性踝关节半脱位（右）。原告自2017年11月16日至2017年12月11日，住院治疗25天，自2017年12月19日至2017年1月9日，住院治疗21天，共住院46天。住院期间需1人陪护。原告自行花费医疗费用256元，被告为原告垫付医疗费96452.7元。 2018年3月28日，原告委托青岛正源司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，2018年4月25日，青岛正源司法鉴定所出具青正司鉴[2018]法临鉴字第528号司法鉴定意见书，鉴定意见为，原告右踝关节骨折并脱位术后目前伤残程度为九级。原告交纳鉴定费用1,300元。被告对该鉴定结论无异议。 庭审中，原告提交青岛天天顺家政有限公司出具的陪护协议及护理费发票，主张二次住院期间护理费12,469元；主张住院伙食补助费4,600元；提交青岛海然顺家电力工程有限责任公司证明及完税证明，证明原告月收入5,000元，主张误工费20,000.4元；主张残疾赔偿金188,704元；提交青岛百姓阳光磊药房连锁有限公司出具购买药品发票一张，主张营养费4,254元；提交购买轮椅、助行器、双拐发票一张，主张残疾辅助器具费1,293元；提交市南区毕老爷玉器店出具专卖产品质保单，主张财产损失10,000元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因过错侵害他人身体的，应承担相应民事责任。本案中，原告受伤的原因，系因被告院区内的古力井盖丢失后，没有设置明显标志和采取安全有效的措施，古力井盖丢失后，又在上面加盖了三合板，其危险性进一步加重。该古力所在位置系公共场所，原告在此行走无任何过错。故对事故被告应承担全部责任。并对原告合理的损失承担赔偿责任。 根据相关法律规定，结合原告提交的证据和被告质证意见，本院对原告的诉请作如下认定： 医疗费256元，系其实际支出，予以支持。护理费12,469元，系其实际支出，予以支持。住院伙食补助费4,600元，符合相关规定，予以支持。误工费20,000.4元，系原告实际损失，予以支持。残疾赔偿金188,704元，计算正确，予以支持。残疾辅助器具1,293元，系病情所需，予以支持。营养费结合医嘱及与病情相关用药，予以支持1,490元。精神抚慰金，原告因意外受伤，给原告工作、家庭、生活均造成一定程度影响，结合原告伤残等级，酌情予以支持5,000元。鉴定费1,300元，予以支持。原告主张的财产损失，无证据证实，不予支持。上述金额共计235,112.4元。由被告承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、被告中国人民解放军海军第九七一医院于本判决生效之日起十日内赔偿原告邢勇各项经济损失共计235,112.4元。 二、驳回原告邢勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,074元，减半收取2,537元，由被告负担。因原告已预交，被告应负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  綦荣玲 二〇一八年十二月二十六日 书记员  王 璇
河南省柘城县人民法院执 行 通 知 书(2018)豫1424执恢168号张国峰、董召伟：你们与董新峰借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)豫1424民初968号民事判决书已发生法律效力。申请执行人董新峰于2018年12月6日向本院申请恢复强制执行，本院于2018年12月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条及《最高人民法院》、《最高人民法院》、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自收到执行通知书后履行（2018）豫1424民初968号民事判决书所确定的义务，逾期不履行，应承担迟延履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到财产报告令，还应该报告收到执行通知书前一年的财产情况，拒绝报告或者虚假报告的，法院可以对你予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的追究刑事责任。开户银行：柘城县人民法院账户名称：中原银行柘城县支行账号：41×××01特此通知。二〇一八年十二月六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)鼓执字第2025号之六 申请执行人：中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福州市。 法定代表人：苏素华，行长。 被执行人：张寿浩，男，汉族，1957年4月14日出生，住福建省晋安区。 被执行人：潭鲁萍，女，汉族，1961年12月18日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：汤浙东，男，汉族，1956年2月24日出生，住福州市鼓楼区。 被执行人：刘凤英，女，汉族，1956年8月1日出生，住福州市鼓楼区。 被执行人：汤静莉，女，汉族，1978年5月24日出生，住福州市鼓楼区。 被执行人：王向文，男，汉族，1979年5月19日出生，住福建省平潭县。 被执行人：陈晓筠，女，汉族，1980年9月28日出生，住福建省罗源县。 被执行人：王剑锋,男，汉族，1949年4月23日出生，住福建省平潭县。 被执行人：福州东丽印务有限公司，住所地福州市鼓楼区。 法定代表人：汤静莉。 被执行人：福建锦荣实业有限公司，住所地福建省平潭县。 法定代表人：王向文。 被执行人：福州汇泽贸易有限公司，住所地福州市晋安区。 法定代表人：张寿浩。 申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行和被执行人张寿浩、潭鲁萍、汤浙东、刘凤英、汤静莉、王向文、陈晓筠、王剑锋、福州东丽印务有限公司、福建锦荣实业有限公司、福州汇泽贸易有限公司借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2014）鼓民初字第3496号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为：返还借款本金人民币2472584.79元及利息、罚息（暂计至2014年6月21日止的利息、罚息合计为人民币102385.59元，之后至还清借款之日止，按合同约定计付）、加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人还应承担诉讼费37400元、公告费560元、保全费5000元、执行费28579元。本院依法立案受理。 本院依据(2014)鼓民保字第484号民事裁定书于2014年9月23日保全的被执行人潭鲁萍名下位于福州市晋安区财产、于2016年2月24日查封的被执行人潭鲁萍名下位于福州市晋安区的房产已转为执行中的查封。此外，本院还通过执行查控系统查询了被执行人的银行、房产、不动产、车辆、工商等情况，未发现被执行人有其他可供立即执行的财产。因本院查封的被执行人上述房产暂不具备立即处置的条件，本案需终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福州市鼓楼区人民法院作出的（2014）鼓民初字第3496号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或上述房产具备处置条件的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  叶家耀 执行员  林盛浩 执行员  魏文太 二〇一八年十二月二十五日 书记员  薛卓宁
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0107民初6764号 原告：孙瑜君，男，1988年1月4日出生，汉族，住址（送达地址）广西田阳县田州镇阳光路5号阳光家园三区21栋3单元201室。 委托诉讼代理人：张蓓蓓，南宁市东盟法律事务中心法律工作者。 委托诉讼代理人：廖振华，南宁市骏驰法律事务所法律工作者。 被告：广西南宁市顺隆农贸市场开发有限公司，住所地（送达地址）南宁市西乡塘区秀灵路56-7号401号，统一社会信用代码：91450100745134441K。 法定代表人：卢彬，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄双福，男，广西南宁市顺隆农贸市场开发有限公司法务经理。 原告孙瑜君与被告广西南宁市顺隆农贸市场开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月18日公开开庭进行了审理，原告孙瑜君委托诉讼代理人张蓓蓓、廖振华，被告南宁市顺隆农贸市场开发有限公司委托诉讼代理人黄双福，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告孙瑜君向本院提出诉讼请求：1、解除双方于2017年4月28日签订的《【新秀厢市场】摊（铺）租赁合同书》；2、被告返还原告32000元（其中：租金21000元、保证金10000元、水电周转金1000元）；3、被告支付原告违约金（以32000元为基数，按人民银行同期贷款利率，从2017年11月起计至债务全部清偿之日止）：4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月28日，原告与被告签订《【新秀厢市场】摊（铺）租赁合同书》，约定原告承租被告新秀厢市场B10号摊/铺使用，租期4年。被告擅自对市场进行改造，损害了原告利益。 被告广西南宁市顺隆农贸市场开发有限公司辩称，只对排水进行改造，没有影响经营，原告请求不合理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方提交的证据，结合当事人陈述，本院确认如下事实：2017年4月28日，原告与被告签订《【新秀厢市场】摊（铺）租赁合同书》，约定原告承租被告新秀厢市场B10号摊/铺使用，租期4年，从2017年5月20日至2021年5月19日，季租金10500元。合同签订后，原告向被告支付了2017年5月20日至2017年11月19日租金21000元，保证金10000元，水电周转金1000元。被告于2017年5月20日将B10号摊（铺）交付原告使用。2017年7月24日、10月20日，被告通知原告将对市场进行升级改造，动工时间另行通知，11月10日被告提示原告即将对市场进行升级改造。 本院认为，原告、被告对争议的房屋在法庭辩论终结前，均未能提交经过规划许可的证据，双方签订的租赁合同应认定为无效合同。无效合同自始无效。合同无效，因该合同取得的财产应予返还。原告未尽了解谨慎注意义务，被告未履行如实告知义务，原告、被告对造成合同无效都有过错，应各自承担自己的损失责任。租赁合同虽然被认定无效，但承租方仍应参照合同约定的租金标准向出租方支付房屋占有使用费。 依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，《最高人民法院》第二条、第五条规定，判决如下： 1、被告广西南宁市顺隆农贸市场开发有限公司返还原告孙瑜君保证金10000元、水电周转金1000元，共计11000元； 2、驳回原告孙瑜君其他诉讼请求。 案件受理费2290元，由被告负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄爱平 人民陪审员  张敏毅 人民陪审员  张小伟 二〇一八年十一月二十日 书 记 员  卢瑞娟
海南省乐东黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼9027执21号 申请执行人：海南荣旺农业节水灌溉设备有限公司。住所地：乐东县黄流镇黄金大道38号。 法定代表人：叶荣曙，该公司经理。 被执行人：海南馨香果农科技生态农业开发有限公司，住所地：乐东县大安镇西黎村委会六队。 法定代表人：包军，该公司经理。 申请执行人海南荣旺农业节水灌溉设备有限公司与被执行人海南馨香果农科技生态农业开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人海南省荣旺农业节水灌溉设备有限公司于2018年1月11日依据本院作出的已发生法律效力的（2017）琼9027民初65号民事调解书向本院申请强制执行，申请执行标的42900元，案件受理费436元，执行费550.04元。本院立案受理后已依法向被执行人海南馨香果农科技生态农业开发有限公司发出执行通知书、风险提示书及责令被执行人报告财产令等法律文书，限期其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人海南馨香果农科技生态农业开发有限公司在原注册登记地址已不存在，且均无法查找到公司股东包军、包杰，致使送达不能。 在执行中，申请执行人海南荣旺农业节水灌溉设备有限公司因被执行人无财产可供执行于2018年12月7日向本院申请撤销本案的执行，系其依法处分自己的民事权利，不违反有关法律规定，本院予以准许。本案符合终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2018）琼9027执21号案件的执行。 申请执行人因撤销申请而终结执行后，如发现被执行人的下落或可供执行的财产，可在申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马江来 二〇一八年十二月七日 书记员  陈 皓 附：相关法律条文内容 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的： （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 审核：马江来撰稿：马江来核对：陈皓印刷：陈皓 海南省乐东黎族自治县人民法院2018年12月7日 （打印4份）
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0681民初18697号 原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司城中支行。住所地：诸暨市暨阳街道艮塔东路29号。 负责人：杨璐艳。 委托诉讼代理人：金勇，系该行员工。 被告：魏叶琳，女，1988年10月30日出生，汉族，住诸暨市。 原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司城中支行与被告魏叶琳信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年11月23日公开开庭进行了审理。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司城中支行的委托诉讼代理人金勇到庭参加诉讼；被告魏叶琳经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司城中支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告魏叶琳支付丰收贷记卡欠款本金7190.42元，利息1325.63元，费用1279.08元（利息、费用暂计至2018年9月24日，此后的利息、费用按《浙江省农村合作机构丰收卡（贷记卡）章程》规定的方法计至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 被告魏叶琳未作答辩。 本院认为，被告魏叶琳向原告申请办理丰收贷记卡，并使用该卡进行消费、取款，该事实由原告提交的证据予以证实，被告应归还此款，并按约定支付利息及费用。被告魏叶琳经本院传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告魏叶琳应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司城中支行欠款本金7190.42元、利息1325.63元、费用1279.08元（截止2018年9月24日），合计9795.13元，2018年9月25日起至款还清日止的利息、费用按《浙江省农村合作机构丰收卡（贷记卡）章程》规定的方法计付（以月利率2%为限），上述款项限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告魏叶琳负担。 本判决为终审判决。 审判员  斯丽英 二〇一八年十二月二十一日 书记员  黄 悦
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0152执1122号申请执行人:邓果,男,汉族,1986年05月15日出生,重庆市潼南区。被执行人:段正林,男,汉族,1972年03月27日出生,云南省昭通市昭阳区。被执行人:程朝云,男,汉族,1959年08月25日出生,云南省昭通市昭阳区。本院在执行邓果与段正林、程朝云借款合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案受理。在执行过程中,根据已经发生法律效力的重庆市潼南区人民法院(2018)渝0152民初1468号民事判决书，向被执行人段正林、程朝云发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的义务以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人段正林、程朝云既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、有价证券、船舶等财产信息进行了查询，未发现其有可供执行的财产。且商请公安机关对其法定代表人段正林、程朝云进行临控查询，仍未发现其下落，故无法对其采取罚款、拘留等强制措施。目前，本案立案执行已超三个月。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人段正林、程朝云有足够供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人段正林、程朝云的财产线索。本案终结本次执行程序后，会将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下的银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、船舶、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即主动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条规定，裁定如下：终结本院(2018)渝0152执1122号案的本次执行程序。本案执行标的为734500元，已经执行的债权数额10000元，剩余的债权数额724500元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 朱 海审判员 徐 红二〇一八年十二月二十八日书记员 刘科壮
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0202民初1139号之一 复议申请人：覃健宾，男，1976年9月22日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 委托代理人：胡艳华，广西象法律师事务所律师。 被申请人：柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心。住所地：广西柳州市中山西路xx。统一社会信用代码：xxx。 负责人：罗中文，该公司总经理。 委托代理人：王歆，女，该中心员工。 委托代理人：刘伯州，广西正泰和律师事务所律师。 原告柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心（以下简称柳州银行小企业中心）与被告来宾市宏泰汽车服务有限责任公司（以下简称宏泰公司）、李杰、卢忆、卢佶、卓小斌、黄立峰借款合同纠纷一案，根据柳州银行小企业中心申请，本院于2018年7月24日作出（2018）桂0202民初1139号民事裁定书，于2018年8月17日查封了被告李杰、卢忆所有的位于来宾市西山路xx的房产一套，被告卢忆所有的位于来宾市红水河大道xx以及位于来宾市迎宾路xx[房产证号：来房权证字第××号]房产两套，被告卢佶所有的位于来宾市长岭路东xx房产一套，被告卓小斌所有的位于来宾市xx房产一套，被告黄立峰所有的位于来宾市人民路xx（分户号xx）房产一套，被告来宾市宏泰汽车服务有限公司所有的车牌号码为×××××的汽车一辆。 复议申请人覃健宾不服上述裁定，于2018年11月21日向本院提出复议申请，请求解除对来宾市迎宾路xx[房产证号：来房权证字第××号]房产的查封。本院于2018年12月10日组织召开听证会。现已审查完毕。 复议申请人覃健宾复议称，1.覃健宾与卢忆在本案查封之前已经签订了合法有效的二手房买卖合同；2.覃健宾在本案查封之前已经合法占有了来宾市迎宾路xx房屋；3.覃健宾已向卢忆支付了全部的购房款；4.来宾市迎宾路xx[房产证号：来房权证字第××号]房产未能过户不是因覃健宾的自身原因所致。 本院经审理查明，2018年6月20日，复议申请人覃健宾与涉案被告卢忆签订了《二手房买卖及居间服务合同》，约定：卢忆将其名下的位于来宾市迎宾路xx房屋出售给覃健宾，出售价定为71万元；第一次付款，经双方协商同意，约定在本合同签订当日由覃健宾支付首期购房款29万元；第二次付款，待卢忆到银行解押当天，覃健宾直接转账到卢忆账上还卢忆银行贷款40万元；第三次付款，双方签不动产当天，通过银行转账一次性支付购房尾款2万元给卢忆；卢忆收到覃健宾首付款后当日内向覃健宾移交该房及该房屋附属物。 签订上述《二手房买卖及居间服务合同》后，覃健宾分别于2018年6月20日向卢忆银行账户转账29万元（备注为xx购房首付款），于2018年7月24日向卢忆银行账户转账40万元（用途备注为房款）。另，覃健宾称其以微信支付的方式分别于2018年7月21日、2018年8月14日向卢忆微信支付2700元、10000元，以上，覃健宾陈述其共计向卢忆支付了702700元购房款。卢忆亦陈述其收到了覃健宾共计702700元购房款，并签署了笔录进行确认，故本院对覃健宾向卢忆支付购房款共计702700元的事实予以认定。 另查明，覃健宾与卢忆均陈述2018年6月20日签订合同当天，卢忆向覃健宾交付了小区门卡及房屋钥匙，覃健宾亦提交了房屋买卖居间方广西宏冠投资管理有限公司出具的证明予以佐证，本院对该事实予以确认。 再查明，签订上述《二手房买卖及居间服务合同》后，覃健宾与卢忆就涉案的位于来宾市迎宾路xx房屋未成功办理过户登记手续。 后，复议申请人覃健宾于2018年12月17日将剩余房款7300元存入本院账号为×××的银行账户，以作为原告柳州银行小企业中心与被告宏泰公司、李杰、卢忆、卢佶、卓小斌、黄立峰借款合同纠纷一案中卢忆可供执行的款项。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定:“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定:“人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理”，本案中，复议申请人覃健宾在本院查封前已与卢忆签订了合法有效的《二手房买卖及居间服务合同》，且在签订合同当日即完成了交付钥匙和房屋的手续，即在本院查封前覃健宾合法占有了涉案争议房屋。另，覃健宾已向卢忆支付了共计702700元房款且将剩余房款7300元于2018年12月17日存入本院账号为×××的银行账户，以作为原告柳州银行小企业中心与被告宏泰公司、李杰、卢忆、卢佶、卓小斌、黄立峰借款合同纠纷一案中卢忆可供执行的款项。以上，复议申请人覃健宾就本案提出的保全异议，符合上述《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的能够排除执行的情形，本院依法予以确认，故对涉案争议的卢忆名下位于来宾市迎宾路xx[房产证号：来房权证字第××号]房产应依法予以解封。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 解除对卢忆名下的位于来宾市迎宾路xx[房产证号：来房权证字第××号]房产的查封。 如果复议申请人、申请保全人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。 审 判 长  蒙鹏燕 人民陪审员  李 萍 人民陪审员  杨春鸿 二〇一八年十二月十九日 代书 记员  周佩蓉
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0328民初2827号 原告：吴金竹，女，1933年8月13日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托诉讼代理人：郑连华（系原告儿媳），女，1967年8月8日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：胡志兰，女，1950年6月18日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告吴金竹与被告胡志兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月17日登记立案，并依法组成合议庭适用普通程序进行审理。 原告吴金竹向本院提出诉讼请求：判令被告胡志兰偿还原告借款本金4万元及利息（从2015年3月1日起按月利率1％计算至款还清之日止）。事实与理由：2015年3月1日，胡志兰向吴金竹借款4万元，并出具借条，借条载明：“今借吴金竹人民币肆万元正每月利息壹分正2015年3月1日借币人胡志兰”。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案在审理过程中发现有经济犯罪嫌疑，不属于民事纠纷案件，故依法应当裁定驳回起诉，将案件移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条及《诉讼费用交纳办法》第二十五条的规定，裁定如下： 驳回原告吴金竹的起诉。 案件受理费1220元，退还给原告吴金竹。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  刘兰玉 人民陪审员  陈越光 人民陪审员  沈伍祥 二〇一八年十二月十七日 书 记 员  戴若楠
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0115民初13993号原告：张大祥，男，1963年1月14日生，汉族。原告：夏录娣，女，1966年3月19日生，汉族。原告：张夏，女，1987年7月18日生，汉族。上列二原告共同委托诉讼代理人：张大祥，暨本案被告。被告：张宝全，男，1976年12月26日生，汉族。委托诉讼代理人：荆全生，江苏石城律师事务所律师。原告张大祥、夏录娣、张夏与被告张宝全房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员钟诗蔚独任审判，公开进行了审理。原告张大祥、夏录娣、张夏向本院提出诉讼请求：请求法院判令三原告与被告张宝全签订的《房屋有偿转让协议》无效。事实与理由：1999年2月，张大祥与其弟弟张红宝从禄口镇镇政府取得了统一出售的原禄口大队（现白云路社区）宁溧路（现天禄大道）东侧府里庄地块上宅基地两间，面积为129.2平方米（7.6米×17米）。镇政府下发了《集体土地建设用地使用证》，承诺本镇农民可以在此宅基地上建房自住或经商。2000年，张大祥、张红宝两家合伙自建两间三层楼用于自住。2003年，张大祥与张红宝换证分户，张大祥到禄口大队就其所在的一间三层楼补办了建房申请和建房许可证，又到镇财政所交纳了契税。后土管所同志告知此为小产权房，暂时不能换领房产证。其家庭在居住过程中改造周围环境并修建房屋。2017年4月，被告张宝全重新与其家签订租赁协议，租期至2018年4月。2017年5、6月，张大祥在夏录娣、张夏不知情的情况下，私下与张宝全订立了《房屋有偿转让协议》，将房屋出售于张宝全。按《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定，农民集体所有土地使用权不得出让转让。因张宝全是城镇居民，不属于张大祥所在的集体经济组织成员，所以本案房屋买卖违反了国家法律法规，应属无效。经审查，2017年5月19日，原告张大祥、夏录娣、张夏与被告张宝全签订《房屋有偿转让协议》一份，约定将座落于禄口镇天禄大道东侧169号自建一间三层门面房有偿转让给乙方，房屋总价款为80万元。张宝全已经付清购房款80万元。涉案房产所在土地性质为集体建设土地，张大祥于2003年就案涉房屋办理了《村镇建设工程位置申请、审批书》、《江宁县村民建房用地申请表》。本院认为，农村集体所有土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。本案中，涉案房屋所在土地系农村集体建设用地，未缴纳土地出让金，该类房屋属于行政机关处理的范畴，因该类房屋买卖所产生的纠纷，不属于人民法院受理民事案件的范围。故张大祥、夏录娣、张夏要求确认双方房屋买卖合同无效的诉讼请求，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张大祥、夏录娣、张夏的起诉。本案案件受理费收取11800元，退还给原告张大祥、夏录娣、张夏。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  钟诗蔚二〇一八年十二月五日书记员  戴 阳
杭州市富阳区人民法院失 信 决 定 书（2018）浙0111执6026号本院在执行俞华军与被执行人董炎升民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人董炎升违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(4)项规定，决定如下：将董炎升纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一八年十二月二十七日
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0421民初4239号原告：张海林，男，1931年12月5日出生，汉族，住浙江省嘉善县。原告：张美珍，女，1933年6月13日出生，汉族，住浙江省嘉善县。两原告的共同委托诉讼代理人：周燕燕、沈莉，浙江永高律师事务所律师。被告：张金庆，男，1952年12月16日出生，汉族，住浙江省嘉善县。被告：张庆明，男，1958年8月29日出生，汉族，住浙江省嘉善县。被告：张庆英，女，1955年3月26日出生，汉族，浙江省嘉善县。被告：张庆珠，女，1965年4月11日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告张海林、张美珍与被告张金庆、张庆明、张庆英、张庆珠赡养纠纷一案，本院于2018年8月21日立案。原告张海林、张美珍于2018年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张海林、张美珍申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张海林、张美珍撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告张海林、张美珍负担。审判员  王卫东二〇一八年十二月二十四日书记员  陆忠飞
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1203执914号 申请执行人：许春友，男，1962年11月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：岳超，男，1969年9月22日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 本院在执行申请执行人许春友申请执行被执行人岳超民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付12600元。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，本院经查控系统冻结被执行人银行账户；通过阜阳市不动产登记中心和颍东区农机监理站查询未发现可供执行财产；将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王琪 二〇一八年十二月二十六日 书记员  梁冰
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0202执恢549号申请执行人大连银行股份有限公司第一中心支行，地址大连市中山区港湾广场1号。负责人夏立国，系该支行行长。被执行人邹远洋，男，汉族，1982年10月28日出生，住辽宁省普兰店市。上列当事人执行一案，本院于2018年4月11日立案执行。执行标的为本金397649.51元及利息、迟延履行金、案件受理费。申请人书面申请被执行人对本案剩余债务长期履行。本院认为申请人的申请符合法律的相关规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项规定，裁定如下：终结（2018）辽0202执恢549号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张如龙二〇一八年十二月二十九日书记员  邓晓楠
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0830民初5614号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行，住所地盱眙县金源北路13号金源花苑小区。负责人：闵强军，该支行行长。委托诉讼代理人：胡前程，该支行员工。委托诉讼代理人：朱泽安，该支行员工。被告:黄凡，男，1984年7月21日出生，汉族，住盱眙县。甄艳，女，1987年10月21日出生，居民身份证号码342225198710212441，汉族，住盱眙县天泉湖镇北山村高郢组1号。案由:金融借款合同纠纷诉讼请求:1、判令被告黄凡、甄艳偿还原告借款本金103605.97元及利息、罚息、复利（截止2018年11月9日的利息、罚息2628.96元及2018年11月10日起至本息清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算）；2、原告对被告黄凡、甄艳提供抵押的苏Ｈ×××××小型普通客车在拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。基本事实:2017年2月20日，被告黄凡（借款人、抵押人）、甄艳与原告（贷款人）签订《个人购车借款及担保合同》，合同约定贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人购置车辆的贷款，金额为人民币165000元，本合同项下贷款仅用于购车。本合同项下贷款期限36个月，自2017年2月20日至2020年2月20日，实际放款日与到期日以借据为准。贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率执行，实际利率以借据为准。贷款发放后遇基准利率调整的，贷款利率自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及合同约定的浮动比例确定并执行新的利率。借款人未按合同约定日期、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按合同约定利率基础上加收50%确定。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前清偿全部贷款以及所产生的利息、罚息、复利、违约金和其他费用，并处分抵押物，实现抵押权。本合同担保方式为抵押担保，抵押人自愿以所购苏Ｈ×××××车辆向贷款人提供抵押担保，抵押担保的范围包括但不限于本合同项下全部贷款本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、主合同约定应由债务人承担或支付的所有费用以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权及抵押权的一切费用。2017年2月15日，原告与被告黄凡就苏Ｈ×××××车辆办理抵押登记。2017年2月20日，原告向被告黄凡发放贷款165000元，年利率4.75%，借款期限自2017年2月20日至2020年2月20日，还款方式为等额本息。贷款发放后，被告偿还本息至2018年4月20日，此后未再按约足额还款。截止原告起诉之日，被告黄凡、甄艳已连续逾期超三个月未足额还款。截止2018年11月9日，被告黄凡、甄艳共欠原告借款本金103605.97元，利息、罚息2628.96元。本院于2018年11月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄凡、甄艳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行支付借款本金103605.97元及利息、罚息、复利（截止2018年11月9日利息、罚息2628.96元；2018年11月10日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算）。二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行对被告黄凡、甄艳提供抵押的苏Ｈ×××××车辆在拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2424元，减半收取1212元，由被告黄凡、甄艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  沈长春二〇一八年十二月七日书记员  吴 琼附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初16267号原告：广州市雅森服装有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：刘科凡，总经理。委托诉讼代理人：洪浩，广东合拓律师事务所律师。被告：杜小建，男，1967年7月4日出生，汉族，身份证住址江西省吉安市永新县，委托诉讼代表：孙云芝，女，1970年1月7日出生，汉族，身份证住址湖北省潜江市杨市街道七家湾村1组，身份证号码。原告广州市雅森服装有限公司与被告杜小建劳动争议纠纷一案，本院于2018年12月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州市雅森服装有限公司委托诉讼代理人洪浩，被告杜小建的委托诉讼代表孙云芝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第四、五项，其他事项无争议。入职时间：2006年12月18日。二、工作岗位：仓库主管。三、每月实际领取工资数额：根据被告提交的银行流水显示，离职前12个完整工作月的工资分别为4854元、6209元、6625元、5105元、5882元、5123元、4510元、4746元、4754元、4937元、4906元、4888元。四、解除劳动关系的时间及原因：原告称系被告于2018年8月20日自行离职。被告主张其提供劳动至2018年8月25日，之后一直打卡上班待工，直到原告于2018年9月8日搬离停止经营被告才无法工作。本院认为，关于离职时间，仲裁裁决确认被告于2018年8月20日离职，被告未对仲裁裁决提出异议，视为对仲裁裁决的确认，现原告主张的离职时间与仲裁裁决认定的离职时间一致，本院予以采纳，确认被告的离职时间为2018年8月20日。关于离职原因，因原、被告均未能提供充分证据证实，故本院视为由原告提出并经原被告双方协商一致解除劳动关系。五、解除劳动关系经济补偿金：根据本院认定的解除劳动关系的原因，原告依法应当向被告支付解除劳动关系经济补偿金。经计算，被告离职前12个月的平均工资为5211.58元，被告在职期间即将届满12年，故原告应向被告支付62538.96元（5211.58元×12月）。现被告未对仲裁裁决提出异议，视为被告对仲裁裁决的确认，故原告应按照仲裁裁决支付被告经济补偿金50000元。六、申请仲裁时间：2018年9月10日。七、仲裁请求：被告要求原告支付解除劳动关系赔偿金50000元。八、仲裁结果：广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会于2018年11月22日作出穗云劳人仲案字[2018]2455-2474号裁决书，裁决原告支付被告解除劳动关系经济补偿金50000元。九、原告的诉讼请求：1.原告无需向被告支付解除劳动关系经济补偿金50000元；2.本案诉讼费由被告承担。裁决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、在本判决生效之日起三日内，原告广州市雅森服装有限公司向被告杜小建支付解除劳动关系经济补偿金50000元；二、驳回原告广州市雅森服装有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广州市雅森服装有限公司（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  林艾婧二〇一八年十二月二十七日书记员  蔡佳丽
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1302民初8994号 原告：张运恒，男，1980年1月9日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：康新龙，宿州市法律援助中心法律工作者。 被告：李彬，男，1972年9月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告张运恒诉被告李彬劳务合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张运恒及其委托诉讼代理人康新龙到庭参加诉讼，被告李彬经本院合法传唤无正当理由未到庭。本院现已审理终结。 原告张运恒向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠原告劳务费7000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月15日，被告请原告为其开车，约定工资为每月7500元，2018年8月15日被告仅支付该劳务费500元。2018年8月18日，原告要求被告支付剩余7000元工资，被告以各种理由拒不支付，2018年9月11日，原告向开发区派出所报警后，被告向原告出具欠条并承诺于2018年10月11日前支付，但是被告至今未支付。 被告李彬未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月11日，被告李彬向原告张运恒出具欠条一张，载明：今欠张运恒开车工资7500元，已付500元，剩下柒仟元2018年9月11日至10月11日给钱。李彬342201197209016492186056708282018年9月11日。 本院认为，被告经法院合法传唤无正当理由未到庭的，视为其放弃对原告诉称事实及理由进行当庭答辩、举证、质证、法庭辩论及最后陈述的权利，被告李彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为其放弃上述诉讼权利，被告李彬放弃上述诉讼权利不违反有关法律规定，本院予以认定。年满十八周岁精神状况正常的人为完全民事行为能力人，其应对所实施的民事行为承担相应的法律责任。被告李彬于2018年9月11日向原告张运恒出具了欠条，该欠条对所涉劳务费记载明确且计算准确，并无证据证明李彬所出具的上述欠条非其真实意思的表示，因此对上述欠条的真实性本院经审查予以认定。依法成立的合同，对合同当事人均具有法律约束力，合同当事人应全面履行合同所确定的义务。案涉欠条足以证明原告张运恒已先行完成了双方关于实施案涉劳务作业的约定，被告李彬亦于2018年9月11日出具欠条对案涉劳务费进行了结算确认，因而对欠条所反映的双方存在劳务合同关系且原告已履行了相应的劳务作业义务，并未收回上述劳务费的事实本院予以认定，故原告张运恒关于判令被告李彬支付所欠劳务费的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告李彬应于本判决生效之日起十日内支付原告张运恒劳务费7000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告李彬承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状或直接向安徽省宿州市中级人民法院递交上诉状（同时预缴上诉费50元，上诉费账号：12×××75-608，开户行为中农业银行宿州城中支行，收款人为宿州市财政局。通过银行转账的，请务必在汇款用途栏注明编码05301-053101，并在汇款后三个工作日内将银行回执交付我院，否则按照自动撤回上诉处理），并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  史经一 二〇一八年十二月二十四日 书记员  臧栩萌
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1322执1554号 申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司。 法定代表人许智泉，系该公司董事长。 被执行人冯贵芳，女，汉族，生于1937年7月15日，住四川省营山县。 本院在执行四川营山农村商业银行股份有限公司申请执行冯贵芳借款合同纠纷一案中，经查被执行人冯贵芳年老多病，没有车辆、没有房产、银行账户上2000多存款，因该款是抚恤金及高龄补贴，无法执行，经与申请执行人约谈，其同意本案终结本次执行。本案申请执行标的26420.00元及利息，剩余债权26420.00元及利息未履行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任颖涛 审判员  易 军 审判员  刘永忠 二〇一八年十二月二十四日 书记员  刘清念
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁0687民初4349号 原告：于国强，男，1995年4月21日出生，汉族，住山东省海阳市。 被告：于佳伟，男，1996年1月1日出生，汉族，住山东省海阳市。 原告于国强与被告于佳伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法进行审理。 于国强向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令于佳伟向于国强支付欠款23200元；2.本案诉讼费用由于佳伟负担。事实和理由：于佳伟于2018年3月14日向于国强借款27200元，约定还款日期为2018年4月29日，于佳伟已偿还借款4000元，尚有23200元未予清偿。于国强多次向于佳伟主张债权未果，于国强因此诉至法院，请求法院依法判决，以维护其合法权益。 本院经审查认为，通过于国强提供的于佳伟的电话联系方式、居住地址等信息均无法查找到于佳伟本人，经本院告知于国强补正相关信息后，仍无法查找到于佳伟本人。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条规定，裁定如下： 驳回于国强的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  于洪进 二〇一八年十二月十一日 书记员  毛一森
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初15013号原告:杨国秀，女，1973年7月18日出生，汉族，身份证住址湖南省湘阴县，委托诉讼代理人：杨静山，广东一粤律师事务所律师。被告：广州市白云汇丰皮革塑料有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：冯应驹。委托诉讼代理人：熊小强，广东执正律师事务所律师。原告杨国秀诉被告广州市白云汇丰皮革塑料有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年10月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨国秀的委托诉讼代理人杨静山，被告广州市白云汇丰皮革塑料有限公司的委托代理人熊小强均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨国秀诉称：我于2001年10月13日入职被告处，2018年3月29日经协商被告解除与原告的劳动合同并支付原告解除劳动合同关系补偿金48276元。被告仅从2014年6月才开始为原告购买社会保险，原告多次要求被告补办之前的社保和住房公积金被拒。后，原告提起劳动仲裁要求确认劳动关系期间被驳回。现起诉要求：1、确认原告与被告存在劳动关系的期间为16年6个月（2001年10月13日至2018年3月29日）；2、被告承担本案诉讼费。被告广州市白云汇丰皮革塑料有限公司辨称：确认原告于2001年10月13日入职，但不同意原告的诉讼请求。1、原告与被告签订了三期的劳动合同，分别是2008年1月1日至2010年12月31日、2011年1月1日至2011年12月31日、2013年1月1日至法定的终止条件出现。签订劳动合同后原告也一直在被告处上班，直至2018年3月29日双方协议解除了劳动合同，但原告于2018年4月9日申请仲裁，故2017年4月10日之前的仲裁请求已超过仲裁时效。2、原告与被告在多次协商中，均称其确认2013年1月1日之前的劳动关系的目的是为了购买社会保险；此前未购买社会保险原告未提出过异议，现因已过期，被告无法购买，故被告不同意确认2013年之前的劳动关系。3、2018年3月29日，双方已签订协议书解除劳动合同，且被告已向原告支付了补偿金，协议约定双方从此不存在任何法律关系和纠纷。经审理查明：原告于2001年10月13日进入被告处工作。工作期间，被告与原告曾签订了三份劳动合同，劳动合同期限分别为：第一份从2008年1月1日至2010年12月31日止，第二份从2011年1月1日至2011年12月31日止，第三份从2013年1月1日至法定的终止条件出现时止。2018年3月29日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《协议书》，记载经甲乙双方友好协商同意，解除甲乙双方的劳动关系，甲方向乙方支付解除劳动关系补偿金48276元，并承诺最迟于2018年3月31日前向乙方支付完毕。双方劳动关系自协议签订之日起解除，从此不存在任何法律关系和纠纷。2018年4月2日，被告向原告转账支付48276元。2018年4月9日，原告向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请劳动仲裁要求确认原被告在2001年10月13日至2018年3月29日期间存在劳动关系，仲裁委于2018年10月11日作出穗云劳人仲案字[2018]1033号裁决书，认为原告部分仲裁请求已超过仲裁时效、部分仲裁请求时段已由被告购买社会保险不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条为由驳回原告的全部仲裁请求。原告不服，遂成讼。另查，被告于2007年1月开始为原告缴纳工伤保险，2013年10月开始为原告缴纳养老、失业、工伤、生育保险。以上事实，有厂牌、劳动合同、协议书、社会保险缴费历史明细、银行账户交易明细、仲裁裁决书及当事人陈述等证据证实。本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。”原告明知被告没有为其购买2013年10月前的社保，但一直没有要求被告补缴，直到2018年4月9日才申请劳动仲裁要求确认劳动关系，在此之前不存在时效中断或中止的正当事由，因此，原告主张确认1999年2月27日至2017年4月9日期间的劳动关系已经超过劳动仲裁时效，本院依法不予支持。对于原告主张双方于2017年4月10日起至2018年3月29日期间存在劳动关系的诉讼请求，并未超过一年的仲裁时效，本院依法予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：一、确认原告杨国秀与被告广州市白云汇丰皮革塑料有限公司于2017年4月10日至2018年3月29日期间存在劳动关系；二、驳回原告杨国秀的其他诉讼请求。本案受理费10元，由广州市白云汇丰皮革塑料有限公司负担（自本判决生效之日起三日内，广州市白云汇丰皮革塑料有限公司向本院交纳受理费10元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  林艾婧二〇一八年十二月三日书记员  蔡佳丽
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0104民初11817号原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州钱江新城支行，住所地杭州市江干区丹桂街10号。法定代表人林怡，行长。委托代理人王珊,员工，特别授权。被告张德培，男，1969年5月7日出生，汉族，住杭州市滨江区。被告周沫，女，1982年11月19日出生，汉族，住杭州市滨江区。原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州钱江新城支行为与被告张德培、周沫金融借款合同纠纷一案，原告于2018年8月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年12月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王珊到庭参加诉讼，被告张德培、周沫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告基于借款合同、最高额抵押合同、他项权证、借款借据、银行账户对账单等向法院提起诉讼，请求判令：1、被告张德培、周沫偿还原告借款本金9100000元、利息126380.8元，合计9226380.8元（按合同约定利率暂算至2018年8月21日及至实际清偿之日止的全部欠息）；2、判令原告对被告张德培、周沫名下位于杭州市滨江区房屋享有优先受偿权；3、诉讼费用由被告承担。经审理本院认定：借款人：张德培、周沫；贷款本金：910万元；借款期限：2017年12月19日至2018年12月10日。合同执行利率：月利率6.72‰；逾期利率标准：合同执行利率上浮50%；约定还款方式：一次性还款，贷款到期利随本清，按月结息，结息日为每月20日；实际欠款情况：截止2018年8月21日尚欠本金9100000元、利息126380.8元，合计9226380.8元；抵押担保情况：被告张德培、周沫以其名下位于杭州市滨江区房屋（杭房权证高新移字第××号）为案涉贷款提供最高额抵押担保，在最高本金余额1300万元范围内承担担保责任，最高额抵押担保范围包括主合同项下债权本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现抵押权的费用及其他应由债务人承担的费用；提前收贷情况：因被告张德培、周沫自2018年6月21日起未能按约偿还本息，原告依合同约定于2018年8月29日向被告送达了《贷款提前到期通知书》；本院认为，原告与被告张德培、周沫之间的借款合同及最高额抵押担保合同关系，事实清楚、证据充分、合法有效，借款人理应依约归还借款本息。借款人未能及时支付利息，原告提前收贷符合双方约定。被告提供名下房产为案涉贷款提供最高额抵押担保，并已进行抵押登记，原告有权就抵押房产享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张德培、周沫归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州钱江新城支行贷款本金人民币9100000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告张德培、周沫支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州钱江新城支行利息人民币126380.8元（暂计算至2018年8月21日，此后利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止），于本判决生效之日起十日内付清；三、原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州钱江新城支行对被告张德培、周沫名下的位于杭州市滨江区房屋（杭房权证高新移字第××号）在最高本金余额1300万元范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定收取的案件受理费人民币76385元、财产保全费人民币5000元，共计人民币81385元，由被告张德培、周沫承担。原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州钱江新城支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张德培于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  张夜尽人民陪审员  陈小梅人民陪审员  符小丽二〇一八年十二月二十七日代书 记员  赵 霞
奉节县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)渝0236执2334号 申请执行人：卢胜刚，男，汉族，生于1969年1月12日，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：冉春颜，重庆夔府律师事务所律师。 被执行人：张伦玉，女，汉族，生于1974年3月20日，住奉节县。 被执行人：袁衍付，男，汉族，生于1970年9月23日，住奉节县。 被执行人：袁义，男，汉族，生于1978年7月3日，住奉节县。 本院在执行申请执行人卢胜刚与被执行人张伦玉,袁义,袁衍付民间借贷纠纷一案中，查明申请人与被执行人达成了执行和解并长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2018)渝0236执2334号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 妮 审判员 李 刚 审判员 吴遵友 二〇一八年十二月六日 法官助理王彬 书记员王滔
河北省秦皇岛市山海关区人民法院执行裁定书（2018）冀0303执586号申请执行人：李某，男，1988年12月17日出生，住河北省秦皇岛市。被执行人：鄢某，男，1974年7月8日出生，住北京市丰台区。被执行人：何某，女，1968年12月14日出生，住北京市丰台区。本院在执行李某与鄢某、何某民间借贷纠纷一案，2018年12月6日申请执行人李某向本院申请撤回执行申请，经审查，申请执行人李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结河北省秦皇岛市山海关区人民法院（2018）冀0303民初104号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 赵晓明 二〇一八年十二月六日书记员 王莉晶
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0421民初3527号原告：黄煜，男，1981年11月24日出生，汉族，住嘉善县。委托诉讼代理人：吴建胜，浙江金嘉律师事务所律师。被告：翟大柱，男，1963年12月4日出生，汉族，住上海市青浦区。被告：周冬梅，女，1966年8月15日出生，汉族，住上海市青浦区。原告黄煜与被告翟大柱、周冬梅买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄煜委托诉讼代理人吴建胜到庭参加诉讼，被告翟大柱、被告周冬梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄煜向本院提出诉讼请求：1、判决两被告支付原告化肥款48033元；2、两被告支付逾期付款利息2461元（2018年2月12日-2018年9月11日止，按本金48033元为基数以银行同期贷款利率2倍计算）；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，与原告存在化肥买卖业务。截至2018年2月11日被告结欠原告化肥款48033元（附欠条）。事后，原告反复催讨，被告拖延未付。为维护自身的合法权益不受侵犯，原告诉至法院，请予判处。两被告未答辩。原告为证明其主张，向法院提供两被告户籍信息复印件、两被告出具的欠条一份。两被告未向法院提供证据。经审理本院对案件事实的认定与原告诉称一致。本院认为，翟大柱、周冬梅出具欠条给原告黄煜，可以认定相互之间存在化肥买卖关系，被告欠钱不还，造成纠纷，责任在两被告，故原告要求两被告归还所欠化肥款48033元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，同时，原告要求两被告承担逾期付款利息损失的诉讼请求，由于欠条上未载明利息如何计算，故其请求应予以调整，调整到从原告向法院主张权利之日起起算，至判决确定的付款之日止，且利率标准应掌握在中国人民银行同期同档次贷款基准利率1.5倍以内。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告翟大柱、被告周冬梅于判决生效后三日内向原告支付化肥款48033元；二、被告翟大柱、被告周冬梅支付原告逾期付款利息，以48033元为本金，自2018年7月11日起至本院判决生效判决确定的付款之日止，按银行同期贷款基准利率的1.5倍计算。三、本案受理费1062元，财产保保全费530元，公告费600元，合计2192元，由被告翟大柱、周冬梅承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  王一川人民陪审员  张雪娟人民陪审员  王卫平二〇一八年十二月五日书 记 员  王曙君
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0421民初5843号原告：保利物业发展股份有限公司嘉善分公司，住所地：浙江省嘉善县天凝镇天凝大道341号515室。负责人：刘宝裕。委托诉讼代理人：冯颖强，系公司员工。被告：周巍，女，1975年11月30日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告保利物业发展股份有限公司嘉善分公司与被告周巍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月22日立案受理后，原告保利物业发展股份有限公司嘉善分公司于2018年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保利物业发展股份有限公司嘉善分公司申请撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且无其他违法事由，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告保利物业发展股份有限公司嘉善分公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告保利物业发展股份有限公司嘉善分公司负担。审判员  王卫东二〇一八年十二月九日法官助理王洁琼书记员王宝龙
2071民初13032号广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初22138号原告：余明春，男，1980年4月16日出生，汉族，身份证住址江西省上饶市铅山县，被告：中山市海成汽车贸易有限公司，住所地广东省中山市东区长江北路白沙湾工业园8座，统一社会信用代码91442000574520056U。法定代表人：盛春山。原告余明春诉被告中山市海成汽车贸易有限公司（以下简称海成公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月19日立案受理后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告余明春到庭参加诉讼，被告海成公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余明春诉讼请求为：1.被告向原告交付车辆合格证并履行车辆上牌义务；2.被告承担本案诉讼费用及支付误工费10000元。庭审中原告明确诉求1中的履行上牌义务变更为协助交警部门履行上牌义务，并撤回诉求2中的误工费10000元。事实与理由：2018年4月23日原告在海成公司定了一台东风标致4008型1.6T精英版汽车，签订合同编号PG201804281730并于2018年6月23日交付车首付款，办理按揭货款手续，2018年8月8日交付车辆给原告并办理临时车牌使用，至今将近3个月还未办理正式车牌，经过多次与卖方沟通，被告海成公司说车辆合格证不在车行抵押出去了，每次都回答会尽快解决，然后就没有下文了，导致原告无法正常使用车辆。综上所述，为维护合法权益，原告根据法律的相关规定，向法院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。原告余明春提交以下证据加以证明：1.汽车买卖合同；2.机动车销售统一发票；3.机动车强制责任保险；4.机动车商业保险；5.车辆购置税完税证明。被告海成公司在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。经审理查明，2018年4月28日，海成公司（甲方）与余明春（乙方）签订《汽车买卖合同》，约定乙方向甲方购买东风标致4008型（1.6T）精英版珠光白小型汽车一辆，价格为247300元，上述价款包含裸车价格、购置税、入户费、保险费，其中保险险种为第三者100万元保额，交强险、不计免费；付款方式为贷款供车，先付定金10000元，贷款额由银行转划，交纳供车首期方可代办上牌手续；备注注明：1.此合同包含车船税以及二手车过户费，还有二手车商业保险不能退保。另收贷款手续费3000元；2.赠送精品：防爆膜、全包围地毯、挡泥板、GPS定位、导航+可视、脚踏板；合同还约定其他事项；乙方处余明春签名，甲方处海成公司销售顾问项德富签名。涉案车辆已经按约定购买上述保险及支付车辆购置税等。海成公司于2018年6月25日开具的机动车销售统一发票，发票联载明销售单位为海成公司、购买方为余明春、所购车型为东风标志牌DC6456TLAB16，车辆识别代码LDCP11248H4073280，价税合计160000元（不含税价137931.03元）。余明春支付购车款后，海成公司交付涉案车辆，但海成公司未按约定交付车辆合格证及协助交警部门履行上牌义务，余明春遂诉至本院，提出前述诉求。本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据汽车买卖合同、机动车销售统一发票及庭审陈述可知，余明春按约定支付购车款，海成公司应按约定交付车辆并履行相关义务。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易原则履行通知、协助、保密等义务。”现海成公司在交付车辆后未交付车辆合格证、未协助交警部门履行办理涉案车辆上牌义务，且并未向本院提交证据证明存在其他合法事宜阻却交付证书及协助交警部门办理上牌事由，违反相关附随义务，故余明春的诉求，理据充分，本院予以支持。海成公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,亦未向法庭说明正当理由,视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告中山市海成汽车贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告余明春交付车辆识别代号为LDCP11248H4073280的小型汽车的车辆合格证并协助交警部门办理该车辆的上牌手续。案件受理费100元，减半收取50元（原告余明春已预交），由被告中山市海成汽车贸易有限公司负担，并于本判决生效之日起七日内迳付原告余明春。本判决为终审判决。审判员  史国荣二〇一八年十二月十七日书记员  周 洁吴丽映
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0722民初1767号 原告王有，男，1951年10月15日出生，汉族，住河北省张北县。 被告赵鹏飞，男，住河北省张北县。 本院在审理原告王有与被告赵鹏飞买卖合同纠纷一案中，原告不能提供被告赵鹏飞的准确送达地址，经法院查证，又不能确定被告赵鹏飞其他的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告王有的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 刘 飞 二〇一八年十二月二十八日 书记员 王艳玲
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0117民初6208号原告：张某，女，1986年3月20日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：蒋俊，江苏轩衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨斌，江苏轩衡律师事务所律师。被告：夏某1，男，1960年3月30日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：杨某，女，1963年4月5日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：夏某2，男，2016年8月20日出生，汉族，住南京市溧水区。法定代理人：张某，女，1986年3月20日出生，汉族，住南京市溧水区。原告张某诉被告夏某1、杨某、夏某2婚姻家庭、继承纠纷一案，本院于2018年11月15日立案。原告张某于2018年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。本案案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告张某负担。审判员  杨德福二〇一八年十二月二十二日书记员  吴 菲
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0191执1579号 申请执行人：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇，组织机构代码证15194000-8。 法定代表人：梁金辉，董事长。 被执行人：合肥市包河区华裕百货商行，经营场所安徽省合肥市包河区东流路9号。 经营者：杨永涛，男，1984年2月4日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行安徽古井贡酒股份有限公司与合肥市包河区华裕百货商行、杨永涛侵害商标权纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人合肥市包河区华裕百货商行及其经营者杨永涛名下银行存款人民币13269元(其中赔偿经济损失13000元,案件受理费171元,案件执行费98元,加倍支付迟延履行期间的债务利息暂未计）,或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  董纯涛 二〇一八年十二月四日 书记员  郎君杰
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0381民初13503号 原告:徐文雅，女，1993年4月30日出生汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人（特别授权）：王学美、黄达，浙江云邦律师事务所律师。 被告：瑞安市潘岱街道后岸村村民委员会，住所地瑞安市潘岱街道后岸村。 法定代表人：徐象青，主任。 被告：瑞安市潘岱街道后岸村股份经济合作社，住所地瑞安市潘岱街道后岸村，统一社会信用代码91330381MA2CP915X4。 法定代表人：徐象青，社长。 两被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：金光华，瑞安市陶山法律服务所法律工作者。 原告徐文雅与被告瑞安市潘岱街道后岸村村民委员会、瑞安市潘岱街道后岸村股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用简易程序，于同年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王学美、黄达，两被告共同委托诉讼代理人金光华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐文雅向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告支付原告征地补偿款25000元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告所在的瑞安市潘岱街道后岸村徐叶清户共有包括原告在内的4位户内成员，原告系徐叶清之女。徐叶清户于1999年取得被告村土地承包经营权，原告的户籍登记于被告村，系被告村集体经济组织成员。2017年9月份，被告经村民代表会议决定将潘岱人文公园征地补偿款向村民进行分配并制定了分配方案，该分配方案确定：分配款按户内成员每人25000元发放，但本村内已与其他村组织男性结婚的妇女，即使其户口仍在本村，也不享受本次补偿款分配权益。因原告徐文雅于2016年9月3日与他村村民应颂浩结婚，故被告未将原告列入分配人口，其公布的《征地款发放名单数据公示表》中徐叶清户仅按3人口分配，共分配75000元。2017年10月20日，被告仅将75000元分配款付至徐叶清账户内，未支付原告应享有的25000元分配款。综上所述，原告作为被告村集体经济组织成员，理应对因集体土地被征收而产生的集体经济收益享有与其他本集体经济组织成员同等的分配权，被告拒不向原告分配款项的行为已严重侵害原告的合法权益。 原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据： 证据1.身份证，以证明原告主体身份； 证据2.企业信用信息报告，以证明被告主体身份； 证据3.户口薄、土地承包权证审批表、土地承包合同，以证明原告系被告村集体经济组织成员； 证据4.村民代表会议记录、征地款发放名单数据公示表、银行对账单，以证明被告未将原告列入征地款分配人口，未向原告支付分配款； 证据5.结婚证，以证明原告徐文雅的婚姻情况； 证据6.原告丈夫的户口簿，以证明原告未将户籍迁入其他村居，原告未在其他集体经济组织享受分配权益。 两被告共同答辩称：原告的户口虽然登记在后岸村，但原告徐文雅是嫁到上海浦东新区，不是我村的经济组织成员，依法不享受我方的征地补偿款。村民委员会是村级自治组织，有权决定村民和社员的分配权益，没有向原告分配并无不当。补偿款是后岸村的生产资料被国家征收后返还的补偿，原告出嫁后并没有遭受损失，因此不享有权益分配。后岸村已经将补偿款全额分发，这次16个案件20个人，加上上次判决的6个，根据书记和村长陈述的最少50个人以上，一个人25000元合计125万元。要求村民退回部分补偿款不太现实，而125万元对村里也是巨款，具体怎么处理村里也很担心，请求法庭一并考虑现实问题。征地补偿款的分配关系本村几千名居民的利益和社会安定，请法庭综合以上因素予以考虑。 两被告在本院指定的举证期限内未提供证据。 原告提供的上述证据，经当庭出示质证，对证据1、2、3、5，质证方均无异议；对证据4、6，质证方虽对证明力表示异议，但未提供相关反驳证据。本院认为上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告徐文雅系瑞安市潘岱街道后岸村村民。2016年9月3日,原告徐文雅与上海市浦东新区居民应颂浩登记结婚。至今，原告户籍登记于瑞安市潘岱街道后岸村农业家庭户（户主徐叶清，系原告徐文雅的父亲），其在浦东新区未享受该社区分配等福利政策。1999年9月26日，浙江省农村集体土地承包权证审批表记载：户主徐叶清为承包方（原告徐文雅系该户家庭成员之一），被告后岸村经济合作社为发包方，承包期限至2029年9月20日。 2017年10月，两被告就该村有关潘岱人文公园征地补偿款的分配，确定：分配款按户内成员每人25000元发放，但本村内已与其他村组织男性结婚的妇女，即使其户口仍在本村，也不享受本次补偿款分配权益。为此，两被告未将原告列入分配名单。 本院认为，本案系承包地征收补偿款分配而引起的纠纷，相关分配权益系对土地承包权人因承包地被征收而进行的一种补偿，故本案审查的关键是原告徐文雅在后岸村是否享有土地承包权。原告徐文雅虽与城镇居民结婚，但其在城镇均未享受该社区分配等福利政策，且两被告也未能提供其他充分的证据证明原告已经获得其他替代性基本生活保障。现原告徐文雅的户口仍然登记在后岸村，且二轮土地承包时在后岸村享有土地承包权，故其请求对征地补偿费享有与本集体经济组织成员同等的分配权，应予支持。两被告以原告徐文雅已出嫁为由剥夺了其参与分配的资格，有违公平。据此，依照《中华人民共和国物权法》六十三条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告瑞安市潘岱街道后岸村村民委员会、瑞安市潘岱街道后岸村股份经济合作社于本判决生效之日起十日内共同支付原告徐文雅补偿款25000元。款交本院转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取计212.5元，由被告瑞安市潘岱街道后岸村村民委员会、瑞安市潘岱街道后岸村股份经济合作社负担（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 董学认 二〇一八年十二月十四日 代书记员 李佳诺
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1622民初6157号 原告:刘丰,男,1965年10月1日出生,汉族,住蒙城县。 被告:闻北斗,男,1976年5月27日出生,汉族,住蒙城县。 原告刘丰诉被告闻北斗为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘丰到庭参加了诉讼。被告闻北斗经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称:被告闻北斗因急需用钱于2016年8月28日向原告借款3万元，约定月息2分。经原告催要，被告闻北斗于2017年1月1号偿还了2万元，利息结至2017年5月30日。剩余本息经原告催要，被告一直拖欠不还。诉讼请求：被告闻北斗偿还原告借款1万元及利息（利息按月息2分，自2017年6月1日始至借款还清之日止）。 原告就其主张提供证据如下：一、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。二、借条一张，证明：被告闻北斗向原告借款的事实。经合议庭评议，原告提供的证据均具有证据的合法性、客观性、关联性，本院予以认定。 被告未答辩，也未提供证据。 本院根据上述确认的证据及当事人的陈述，查明以下事实： 被告闻北斗因偿还其他人借款，于2016年8月28日向原告借款3万元，约定月息2分，使用期限5个月。逾期后，经原告催要，被告闻北斗于2017年1月1号偿还了2万元本金及以上全部利息，于2017年5月30日偿还余款10000元部分的利息1000元。剩余本息经原告催要，被告未偿还。 本院认为:被告闻北斗向原告刘丰借款3万元，已偿还部分尚欠10000元，事实清楚、证据充分，被告应当偿还。原、被告利息约定，符合法律规定，本院予以支持。被告已偿还利息依法应予以扣除。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告闻北斗尚欠原告刘丰借款1万元本金及利息(利率按年息24%，自2017年6月1日始至借款还清之日止)，于判决生效后十日内履行完毕。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  陈耀辉 人民陪审员  李 侠 人民陪审员  陈海侠 二〇一八年十二月八日 书 记 员  马艳辉
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鄂0111执恢432号之二 申请执行人：吴萌，女，1986年9月3日出生，汉族，辽宁省人，无职业，住辽宁省灯塔市， 被执行人：贺汉平，男，1968年5月7日出生，汉族，湖北省黄冈市人，新感觉旅馆业主，住湖北省黄冈市黄州区， 申请执行人吴萌与被执行人贺汉平其他案由一案，本院依法审理作出的（2009）洪和民初字第55号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，本院扣划被执行人贺汉平名下银行存款人民币4850.00元，后查明被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  齐俊 二〇一八年十二月十九日 书记员  杨杰
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0114强清1-1号申请人：广州市花都区花东镀锌钢管厂清算组。广州市花都华强钢结构装饰工程有限公司（以下简称华强公司）申请对广州市花都区花东镀锌钢管厂（以下简称镀锌钢管厂）进行强制清算一案，本院于2016年8月29日裁定受理华强公司的强制清算申请，并指定北京天驰君泰（广州）律师事务所担任镀锌钢管厂清算组（以下简称清算组），现清算组以无法清算为由向本院申请终结强制清算程序。本院查明：镀锌钢管厂成立于1988年10月13日，为集体所有制企业，注册资本为15万元，经营范围为电子计算机及配件、电子产品及通信设备、仪器仪表、文化办公机械，法定代表人为王锦成，住所地为广州市花都区花东镇天和墟，登记机关为广州市工商行政管理局花都分局，股东及上级主管部门为广州市花都区花东工业公司。2010年6月21日，镀锌钢管厂因未提交年检报告被依法吊销营业执照。经清算组调查，清算组走访镀锌钢管厂的登记地址，未发现镀锌钢管厂的办公场地及职工，镀锌钢管厂现下落不明，清算组未能接管到镀锌钢管厂任何证照、账册、凭证及其它任何文书等资料和财产。镀锌钢管厂的股东及上级主管部门广州市花都区花东工业公司表示，镀锌钢管厂早年已交由原厂长王桂坚独立承包且该厂已经停业多年，所有与镀锌钢管厂有关的资料和财产其公司均无法提供，对于镀锌钢管厂的法定代表人王锦成，其公司表示不认识亦无法提供联系方式。另经清算组查询，未查询到镀锌钢管厂有土地、房产、车辆、银行存款、应收账款等财产，未发现镀锌钢管厂存在对外投资情况、对外应收债权和享有知识产权权利，未发现镀锌钢管厂存在未处理的职工债权。清算组向相关部门调查镀锌钢管厂的税务、社保及公积金等情况，未查询到镀锌钢管厂存在社保、公积金及税务登记等信息。清算过程中，共有两位债权人向清算组申报了债权，其中，华强公司申报债权金额为2240277.39元，武汉钢铁江北集团冷弯型钢有限公司申报债权金额为6064611元，均为普通债权。清算组经审核后，对上述债权予以全额确认。本院认为，公司的财务账册、文件资料是公司强制清算的客观依据，与公司有关人员取得畅通的联系则可以为公司强制清算提供便利条件。如果公司主要财产、账册、重要文件灭失或者公司有关人员下落不明，将会导致清算工作无法正常进行。本案中，经清算组调查，镀锌钢管厂已经停业关闭多年，没有任何财产、帐册、重要文件，人员下落不明。根据《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第28条规定，对于没有任何财产、帐册、重要文件，被申请人人员下落不明的，应当以无法清算为由终结强制清算程序。故清算组申请终结镀锌钢管厂强制清算程序，符合法律规定。同时，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条和《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第29条的规定，债权人可以另行要求镀锌钢管厂的股东、董事、实际控制人等清算义务人对其债务承担偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第28条、第29条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条的规定，裁定如下：终结广州市花都区花东镀锌钢管厂强制清算程序。本裁定自即日起生效。审判长  胡运如审判员  曹 钰审判员  徐韵琪二〇一八年十二月二十六日书记员  庾健敏骆雪玲
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初22057号原告：谢强武，男，1974年7月24日出生，住广东省广州市海珠区，委托诉讼代理人：黄加成，广东宝慧律师事务所律师。被告：植嘉南，男，1989年12月16日出生，住广东省佛山市三水区，被告：戚伟东，男，1984年5月23日出生，住广东省佛山市禅城区。原告谢强武诉被告植嘉南、戚伟东民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员林信棋独任审判。由于被告植嘉南下落不明，本案转为适用普通程序组成合议庭进行审理。本院依法于2018年12月24日公开开庭进行了审理，原告谢强武及其代理人黄加成、被告戚伟东到庭应诉；被告植嘉南经本院公告送达，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谢强武向本院提出诉讼请求:1、判令被告戚伟东、植嘉南向原告连带偿还借款本金45000元、利息2084.79元、违约金2881.23元（暂计至2018年9月2日，以后计算至实际还款之日）；2、两被告承担律师费6000元；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2018年1月29日，被告植嘉南与原告签订《借款合同》，约定向原告借款45000元，并由被告戚伟东作全权担保，当日，原告转账给被告植嘉南。现原告多次催收未果，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告植嘉南未作答辩，亦未作到庭应诉。被告戚伟东答辩称：植嘉南向原告借款情况属实。1、根据《还款计划》，苏铭海、植嘉南、区皓铭、植嘉南、吴家敏的部分债务158850元转移至被告戚伟东承担，戚伟东不再对上述五人全部债务198850元承担担保责任。2、原告主张的利息及违约金缺乏事实及法律依据。3、原告诉苏铭海、植嘉南、区皓铭、植嘉南、吴家敏民间借贷纠纷系列案应合并审理。本院经审理认定双方无异议事实如下：2018年1月29日，原、被告签订《借款合同》，内容为“植嘉南向谢强武借人民币45000元，借款期限为三个月（2018年1月29日至4月28日），期内按银行同期利息的四倍计息，逾期一日则支付违约金每日100元，逾期21天后，违约金按每日200元计算，直至还清；植嘉南承担实现债权的一切费用（包括律师费、诉讼费）”，植嘉南在该借据上签名，戚伟东在该借据“全权担保”栏签名；同日，谢强武将45000元通行农行转账给植嘉南，植嘉南向谢强武出具收据（戚伟东亦在全权担保栏签名）。现原告以被告拖欠借款为由，向法院提起诉讼。庭审中，原告陈述被告植嘉南于2018年3月曾归还原告1500元。另查明，2018年8月29日，原告作为甲方与广东宝慧律师事务所作为乙方签订《民事委托代理合同》，约定原告因本案聘请该律师所提供法律服务，该律师所指派黄加成律师作为代理人，涉及标的“45000元”，律师费按标的额比例收费，原告应付律师费6000元，律师费支付时间为“本合同签订之日起六个月内交付完毕”。上述律师事务所指派黄加成律师担任原告的诉讼代理人进行了本案诉讼。原告确认上述律师费尚未支付。以上事实，有原告提供的《借款合同》、收据、农行转账明细对账单、《民事委托代理合同》等予以证实。本案双方存在争议的事实：关于利息及逾期违约金的问题。根据原告的主张，其主张的利息为借期内的利息。因案涉借款的借款合同约定“期内按银行同期利息的四倍计息”，并不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，上述利率约定合法有效。原告现主张案涉45000元借款的借期内利息按年利率4.75%的四倍计算，本院予以支持。至于逾期违约金，案涉借款的借款合同约定“乙方逾期还款每逾期一日必须向甲方支付延付违约金人民币壹佰元整（￥100），逾期二十一天后，违约金每日按人民币贰佰元整（￥200）计付，直至乙方还消全部借款之日止”，上述约定虽使用了“违约金”的表述方式，但实际是关于逾期利息的约定。结合本院前述关于被告需归还借款本金的分析，可认定被告存在违约行为，应承担支付逾期利息的违约责任。上述约定的逾期利息标准已超过年利率24%的规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，原告现主张45000元借款的逾期利息按年利率4.75%的四倍计算，并不违反上述规定，故本院亦予以支持。上述利息应扣除被告植嘉南已经归还的1500元。2、关于原告主张的律师费。原告主张被告违约，需承担其支出的律师费6000元。被告则提出律师费未实际发生等抗辩。由于双方签订的《借款合同》中对律师费等实现债权的费用由被告承担已有明确约定，故本院对原告主张律师费予以支持。至于律师费的具体数额，虽然原告并未提供律师费实际支付的证据，但考虑到原告的委托诉讼代理人已实际进行了本案诉讼的相关工作，且原告主张的律师费金额并未超过《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》规定的收费标准，从减少双方当事人诉累角度考虑，本院予以支持。本院认为：本案是民间借贷纠纷。被告植嘉南、戚伟东签名的《借款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容合法、有效，应受法律保护，双方均应按照约定行使权利和履行义务。原告已依约将借款本金交付给被告，被告植嘉南未能归还借款，应承担违约责任。关于本案的争议焦点：关于戚伟东的责任。被告戚伟东认为其应承担债务责任，理由是因为戚伟东出具了还款计划。本院认为，根据《借款合同》及收据，被告戚伟东的责任为全权担保责任，即为连带责任；而还款计划的性质为担保人戚伟东的个人陈述，原告作为债权人并没有同意其意见，因此，本院对该还款计划不予采信，对戚伟东的辩解，本院不予采纳；确认戚伟东的责任为连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告植嘉南应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢强武偿还45000元及利息（利息计算方式为以45000元为本金，按年利率4.75%的四倍从2018年1月29日起计至实际清偿之日止，扣减被告植嘉南已支付的1500元）；二、被告戚伟东对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；三、被告植嘉南、戚伟东应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢强武支付律师费6000元；四、驳回原告谢强武的其他诉讼请求。被告植嘉南、戚伟东如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费，因适用普通程序审理收取1199.15元，由被告植嘉南、戚伟东负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  林信棋人民陪审员  罗雪荣人民陪审员  方晓芳二〇一八年十二月二十四日书 记 员  李 莉
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）浙0212执8002号 宁波市鄞州普尔斯特商贸有限公司： 关于申请执行人北京宝瑞恒信商贸有限公司与被执行人宁波市鄞州普尔斯特商贸有限公司买卖合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2017）浙0212民初8663号民事判决书[即执行案号:（2018）浙0212执8002号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一八年十二月二十九日
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0117民初5981号原告：陈鑫，男，1995年2月3日生，汉族，住南京市溧水区。被告：汪灿烽，男，1992年10月24日生，汉族，住安徽省祁门县。原告陈鑫与被告汪灿烽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月2日立案。原告陈鑫于2018年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈鑫的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈鑫撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈鑫负担。（此页无正文）审判员  尹庆华二〇一八年十二月七日书记员  周 琼
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0402民初5289号原告：钟文锋，男，汉族，1984年7月18日出生，住广东省梅州市梅江区，被告：崔建，男，汉族，1986年9月2日出生，住重庆市万州区，原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金10000元；2.被告偿还借款利息，按年利率6%计算利息至被告还清本息之日止，暂计为3000元；3.被告承担本案诉讼费和保全费用等其他一切追讨债务产生的费用。事实和理由：被告与原告经人介绍后认识，被告以生意周转困难为由，以高息作为回报向原告借款人民币10000元。根据《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷利率可适当高于银行利率，按年利率24%计算利息至被告还清本息之日止；双方在借据上约定所谓“违约金”即利息超过银行同类贷款的四倍部分利息原告不予诉求，暂计本金为人民币10000元。原告多次向被告催讨，被告均未归还。在原告因服刑将近七年，被告未向原告亲友归还此笔借款或向法院提存此笔借款。为维护合法权益，原告诉至法院。原告举证的证据：借据。被告未向本院提交答辩意见,也未向本院提供证据。本院审理查明：2009年4月30日，被告签署一份《借据》，载明出借人为钟文锋，借款人为崔建，出借款项人民币10000元，约定于2009年6月1日之前还清。《借据》附一份被告的身份证复印件。被告在落款处签名并按捺指模。本院认为，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，放弃其抗辩及举证质证的权利，应当承担由此造成的法律后果。本院根据原告的陈述及证据审查认定本案事实。原告要求被告偿还借款本金人民币10000元，提供了借据予以证明，被告对原告的陈述及证据未提出异议，本院对被告向原告借款人民币10000元未还的事实予以认定。债务应当清偿，原告要求被告偿还借款，理据充分，本院予以支持。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定。《借据》未明确约定利息，原告要求被告自逾期还款之日起按年利率6%支付利息,理据充分,本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔建于本判决生效之日起五日内向原告钟文锋偿还借款本金人民币10000元及支付逾期还款利息（以人民币10000元为基数，按年利率6%，从2009年6月2日起至被告还清借款本金之日止）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币126元，由被告崔建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  曾海辉人民陪审员  张春英人民陪审员  王世荣二〇一八年十二月五日书 记 员  吴华强
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）豫0191执恢966号 申请执行人中国银行股份有限公司河南省分行，住所地:郑州市郑东新区CBD商,统一社会信用代码:91410000869953094T。 负责人:何方恩职务:行长 被执行人宋买增，男，1979年2月10日出生，回族，住河南省林州市采桑镇，公民身份号码410521197902105010。 关于中国银行股份有限公司河南省分行申请执行宋买增银行卡纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫0191民初8030号民事判决书，于2018年9月8日立案执行。在执行过程中，本院分别采取了以下执行措施： 一、2018年04月20日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。 二、2018年10月9日、2018年11月1日、2018年11月28日、2018年9月13日、2018年12月4日多次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、未发现被执行人名下有不动产登记信息；发现被执行人名下有车辆登记信息，车辆已查封未实际控制。 三、2018年11月12日向被执行人邮寄传票，传唤其到院说明财产情况，被执行人至今未到院，电话亦无法联系上被执行人。 四、2018年12月4日本院将被执行人列入限制高消费名单、失信被执行人名单，并于2018年12月向被执行人邮寄送达失信决定书、限制消费令。 五、2018年12月7日本院对申请人中国银行股份有限公司河南省分行进行了终本约谈，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序予以终结。对申请执行人中国银行股份有限公司河南省分行尚未实现的债权本金457425.5元、截止2015年11月19日的利息71101.32元、滞纳金等费用69649.72元，共计598176.54元,并支付自2015年11月20日起至本判决确定还款之日止的利息、滞纳金等费用（按照双方信用卡领用合约的约定标准计算）。案件受理费9782.00元由被告宋买增负担，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）豫0191民初8030号民事判决书的本次执行程序。 本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。    审 判 长  柴红旺 代理审判员  孔 瑛 代理审判员  王世争 二〇一八年十二月十一日 书 记 员  邵 龙
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1022民初5840号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行，住所地：三门县海游街道新兴街22、26号。 负责人：郭鲜红，该支行行长。 委托诉讼代理人：钟敏，该支行职工。 委托诉讼代理人：王辉杭，该支行职工。 被告：邵全能，男，1974年10月27日出生，汉族，住三门县。 被告：付广，男，1978年1月9日出生，汉族，住三门县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行与被告邵全能、付广金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2018年12月7日向本院起诉，诉请：1.判令被告邵全能偿付本金60000元，截止2018年11月7日利息5918.40元、罚息1587.60元，并支付自2018年11月8日至款项还清之日止的利息、罚息；2.判令被告付广对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年12月28日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告委托诉讼代理人钟敏、被告付广到庭，被告邵全能经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 本院经审理认定，2016年9月23日，被告邵全能经被告付广担保向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行借款。双方签订了个人小额保证借款合同一份，并在合同中约定：借款金额60000元；借款期限自2016年9月22日起至2018年9月20日止；借款利率按月利率10.80‰的固定利率计算；还款方式为按季付息，每季度末月的20日为结息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；如逾期归还借款本金，从逾期之日起按合同约定的利率加收50％的作为逾期利息，如借款人欠交利息、罚息，则贷款人有权按人民银行规定计收复利；保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息等。合同签订后，原告按约向被告邵全能发放了借款60000元。借款到期后，被告邵全能未按约还本付息，截止2018年11月7日，被告邵全能尚欠借款本金60000元、利息5918.40元、罚息1587.60元，被告付广也未按约履行保证责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邵全能于本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行借款本金60000元，并支付利息、罚息（截止2018年11月7日的利息5918.40元、罚息1587.60元，2018年11月8日起的利息、罚息按合同中约定的利率计算至本判决履行完毕之日止）。 二、被告付广对上述款项承担连带清偿责任。被告付广承担保证责任后，有权向被告邵全能追偿。 如果被告邵全能、付广未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1490元，减半收取745元，由被告邵全能、付广共同负担。 如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理1490元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 俞清华 二〇一八年十二月二十八日 代书记员 卓仲良
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0282民初7246号 原告：慈溪市观城宾馆（统一社会信用代码：91330282144825933B）。住所地：慈溪市观海卫镇三北中路481-485号，法律文书送达地址同住所地。 主要负责人：蒋桂龙，该宾馆经理。 被告：徐益敏，女，1968年7月15日出生汉族，住慈溪市，法律文书送达地址：慈溪市观海卫镇双湖村三兴桥东路29号。 原告慈溪市观城宾馆与被告徐益敏劳动争议一案，本院于2018年7月4日立案受理，并依法适用普通程序于同年9月12日进行了公开开庭审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决原告无须支付被告经济补偿金27270元；2.请求法院判决原告向社会保险征缴部门为被告补缴2012年10月21日至2017年11月30日的社会保险，被告自负部分由被告自己承担。 事实与理由：慈劳人仲案字（2018）第0333号仲裁裁决书的裁决结果错误。首先，2017年12月，被告系自动离职，原告无须支付经济赔偿金；其次，被告在2010年6月26日至2012年10月20日期间未在被告处工作，故原告无须为被告补缴该期间的社会保险。 被告答辩称：首先，因原告未为被告缴纳社会保险，故被告决定与原告解除劳动关系，并非被告自动离职；其次，被告在原告处工作的时间为2007年10月至2017年12月；综上，原告应当支付被告经济补偿金及依法补缴相应的社会保险。 经审理，本院认定本案事实如下： 2008年6月至2017年12月期间，被告在原告处上班，共计9年6个月。原告通过银行向被告发放工资，被告上一年度月平均工资为2727元。2018年3月12日，被告向原告邮寄了解除劳动关系通知书，次日原告签收。后被告要求原告支付经济补偿金及补缴社会保险费为由向慈溪市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同年5月29日，慈溪市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，裁决原告支付被告经济补偿金27270元并补缴2008年7月至2017年12月的社会保险。 上述事实，由原、被告共同提供的劳动合同和被告提供的银行交易明细、解除劳动关系通知书、快递单、仲裁裁决书及原、被告的庭审陈述予以证实。 本院认为，根据劳动合同法的有关规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应向劳动者支付经济补偿金。本案中，根据被告提交的证据可以证明被告在原告处工作时间为9年6个月，上一年度月平均工资2727元，故原告应当支付被告经济补偿金27270元。同时，原告在劳动仲裁时自认未为被告缴纳社会保险费，故理应给予补缴。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国社会保险法》第四条之规定，判决如下： 一、原告慈溪市观城宾馆应于本判决生效之日起七日内支付被告徐益敏经济补偿金27270元； 二、原告慈溪市观城宾馆应为被告徐益敏补缴自2008年6月至2017年12月期间的社会保险费，具体补缴办法和缴费基数遵照社会保险经办机构确定的标准执行，被告徐益敏应予以协助； 三、驳回原告慈溪市观城宾馆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案免收受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  陈 晔 人民陪审员  姚定忠 人民陪审员  周惠祥 二〇一八年十二月二十八日 法官助理杜朝阳 代书 记员  龚 颖