海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼0106民初14673号 原告：伍思佳（公民身份号码：×××），男，1984年3月19日出生，汉族，住海南省海口市。 委托诉讼代理人：陈传松，海南海地律师事务所律师；委托诉讼代理人：符星，海南海地律师事务所律师。 被告：蔡兴国（公民身份号码：×××），男，1988年5月16日出生，汉族，现在海口市汽车南站34号海南合诚汽车销售有限公司任二网销售经理，住海口市。 原告伍思佳与被告蔡兴国民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伍思佳的委托诉讼代理人陈传松、被告蔡兴国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告伍思佳向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔡兴国向原告偿还借款50000元、并支付利息4516.67元（按双方约定的月利率1%，从2017年11月8日暂计至2018年9月6日为4516.67元，应计算至债务付清之日止）及罚息15337元（按双方约定的每日千分之一的标准，从2017年11月8日暂计至2018年9月6日为15337元，应计算至债务付清之日止），合计：69853.67元；2.判令被告向原告支付实现债权产生的律师费5000元；3.被告承担本案的全部诉讼费用。 事实和理由：2017年9月6日，原告与被告蔡兴国达成借款的合意，双方签订书面《借款协议》，内容约定：原告向被告出借100000元，借款期限为1个月，借款月利率为1%，按月计收，每月7日支付利息，逾期按日千分之一计收罚息。被告保证按期归还借款，并提供×××、车架号为×××小型轿车作为借款抵押担保。后因被告原因借款后未依约办理抵押登记。 根据上述事实，原告认为，原告与被告之间的《借款合同》依法生效，应受法律保护。被告蔡兴国未按期归还借款，原告有权根据借款合同约定要求被告还本付息、并承担原告为实现债权的一切费用（包括律师费）。鉴于此，原告依法起诉，请求判如所请。 被告蔡兴国辩称，对于事实和理由没有争议，对原告主张的利息没有意见；对罚息有异议，按每日千分之一的标准计算罚息过高；对原告要求被告支付为实现债权产生的律师费5000元没有意见；对原告主张被告承担本案的诉讼费用、保全费没有异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。（一）原告伍思佳提交了以下证据：1、2017年9月6日原告与被告蔡兴国签订的《借款协议》，证明：该协议约定，被告向原告借款100000元，月利率为1%，每月7日向原告支付利息，逾期支付按日千分之一计收罚息，借款期限为1个月，本金到期一次性归还；被告提供×××小型轿车为抵押物作为借款的担保；被告承担原告实现债权的一切费用（包括诉讼费、律师费）。同日，被告收到原告支付借款100000元（第二页底端被告注明：已收到原告的借款100000元整）；2、被告的居民身份证复印件，证明：被告身份基本信息；3、机动车行驶证及相片，证明：×××小型轿车的所有人是被告蔡兴国。4、《利息计算明细表》及《罚息计算明细表》，证明：自2017年11月8日至2018年9月6日被告应支付利息为4516.67元、罚息为15337元。以上证据中证据1是原件，证据2、3复印件，证据4是原告单方制作。 被告蔡兴国对原告伍思佳提交的上述证据的质证意见：对证据1至证据3的真实性没有异议。 经审查，原告提交的上述证据1、证据3能够相互印证，形成完整的证据链，且原告对借款的过程作为合理解释。本院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条规定：“人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。”第六十六条规定：“审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。”及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零五条规定：“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。”进行综合审查，对原告提交的证据1至证据3的真实性、关联性及证明效力予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年9月6日，原告伍思佳（出借人）与被告蔡兴国（借款人）达成借款的合意，双方签订了一份《借款协议》，主要内容约定：原告向被告出借100000元，借款期限为1个月，借款期内月利率为1%，按月计收，被告应于每月7日向原告支付利息，逾期按日千分之一计收罚息；被告保证按期归还借款，并向原告提供抵押物--×××、车架号为×××小型轿车作为借款的担保；被告承担原告实现债权的一切费用（包括诉讼费、律师费）；等。后因被告的原因借款后未依约办理抵押物的抵押登记手续。 合同签订当日，原告以刷POS卡的方式向被告出借100000元。被告在《借款协议》第2页底端注明：已收到原告的借款100000元整。 之后，被告仅向原告偿还50000元，借款期限届满后，被告尚欠原告借款本金50000元。 原告多次催讨未果即向本院起诉，遂成讼。 一、2017年9月6日原告伍思佳（出借人）与被告蔡兴国（借款人）签订的《借款协议》，系双方当事人的真实意思表示，且合同的内容不违反国家法律、行政法规强制性规定，为有效合同，受法律保护。 原告伍思佳依约出借100000元给被告蔡兴国，被告蔡兴国仅偿还了50000元，至今尚欠本金50000元未偿还，其行为已侵犯了原告的合法权益。故原告诉请要求被告偿还借款本金50000元，有事实及法律依据，本院予以支持。 二、对原告同时主张的利息及罚息的处理意见。 1、对原告主张的利息4516.67元（按双方约定的月利率1%，从2017年11月8日暂计至2018年9月6日为4516.67元，应计算至债务付清之日止）的处理意见。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（自2015年9月1日起施行）第二十六条规定：“（第一款）借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。（第二款）借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。依据上述法律规定，法律所保护的民间借贷约定利息最高比率为年利率24%；原告主张按月利率1%计算利息，折合成年利率为12%，有合同约定、且符合以上法律规定，本院予以支持。 2、对原告主张的罚息15337元（按双方约定的每日千分之一的标准，从2017年11月8日暂计至2018年9月6日为15337元，应计算至债务付清之日止）的处理意见。 逾期借款，是指借款人未按借款合同的约定期限返还给贷款人的款项。根据合同法的相关规定，借款人未按借款合同的约定期限返还借款的行为是违约行为，应当承担违约责任。综观本案，被告蔡兴国作为借款人，逾期返还借款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告所主张的罚息应属违约金的范畴。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原告诉请被告支付罚息15337元（按双方约定的每日千分之一计算），折合成年利率为36%，已超过年利率24%的最高比率。又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 综合以上两点意见，故本院确定：原告同时主张的利息及罚息应以总计不超过年利率24%的最高比率为限，被告应向原告支付借款的相应利息及违约金（计算方法：以50000元为基数，按年利率24%计算，从2017年11月8日计算至债务付清之日）。 三、原告主张被告承担原告为实现债权而支出的合理费用（律师服务费）的问题。 原告因向被告催款未果，为此委托海南海地律师事务所的律师办理上述借款的诉讼事务，付出合理必要的律师服务费用5000元，属原告的损失部分。根据双方签订的《借款协议》的约定，被告在合同履行过程中，如因违约没有按期还本付息的，原告为实现债权而支出的合理费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由被告承担。被告对此也无异议，故原告的此项诉请有事实及法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条规定，判决如下： 一、限被告蔡兴国于本判决发生法律效力之日起十日内向原告伍思佳偿还借款本金50000元及相应利息及违约金（计算方法：以50000元为基数，按年利率24%计算，从2017年11月8日计算至债务付清之日）； 二、限被告蔡兴国于本判决生效之日起十日内向原告伍思佳赔偿律师服务费损失5000元； 三、驳回原告伍思佳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1672元，由被告蔡兴国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  李家炎 人民陪审员  吴钟伟 人民陪审员  黄循洪 二〇一八年十二月二十八日 书 记 员  陈燕飞 速 录 员  蒋慧琼