成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0107民初11809号 原告：成都府天新材料科技有限公司，住所地成都市武侯区武科西二路**。 法定代表人：蓝亭。 委托诉讼代理人：兰贵府，男。 委托诉讼代理人：聂跃宏，四川培源律师事务所律师。 被告：徐俊，男，1979年9月16日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告成都府天新材料科技有限公司（以下简称府天公司）与被告徐俊合同纠纷一案，本院于2018年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。府天公司及其委托诉讼代理人兰贵府、聂跃宏，徐俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 府天公司向本院提出诉讼请求：判令徐俊支付材料货款235273元及滞纳金（以235273元为基数，从2018年8月31日起，按日0.05%计算至付清之日止）。事实和理由：2011年11月起至2016年3月期间，府天公司与徐俊业务合作，府天公司按主沟浇注料5400元/吨、支铁沟浇注料4300元/吨向徐俊供货，截止2016年3月1日，经双方结算，徐俊尚欠府天公司材料货款235273元。2016年3月11日，徐俊就前述货款达成《还款协议》，约定徐俊从2016年8月31日至2018年12月31日分六次偿付府天公司，徐俊逾期支付，从逾期之日起，每日应按逾期货款的0.05%支付滞纳金。徐俊未按《还款协议》约定支付款项。故诉请依法判决。 徐俊辩称：府天公司在诉状中的事实和理由属虚构，府天公司主张货物价格无磅单依据及增值税发票，且2011年至2016年5年均为同一价格与常理不符；2014年9月后，徐俊未与任何钢铁公司、耐火材料公司合作。《还款协议》系受胁迫签订，并非徐俊真实意思表示。2016年8月，府天公司员工兰贵虎联系徐俊要求付款30000元，在电话中徐俊主动提出用20000元私了，以后不再找麻烦，兰贵虎回答说事情先这样办，他尽量让财务做成死账。请求驳回府天公司诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 一、徐俊原系府天公司员工。2011年入职淄博万坤耐火材料有限公司，并代表公司与府天公司发生业务往来。2014年8月，徐俊从该公司离职。 二、2016年3月11日，府天公司（甲方）与徐俊（乙方）就双方业务往来的货款进行结算并签订《还款协议》，约定：一、甲乙双方自友好合作以来，截至2016年3月1日，乙方尚欠甲方货款235273元，向将关于该货款的清偿问题双方达成如下协议：乙方分期偿付甲方欠款，具体还款时间及数额如下：1.2016年8月31日前支付30000元；2.2016年12月31日前支付30000元；3.2017年6月30日前支付20000元；4.2017年12月31日前支付30000元；5.2018年6月30日前支付50000元；5.2018年12月31日前支付75273元。二、甲乙双方达成协议后，乙方逾期支付的，从逾期之日起，乙方每日应按逾期货款的0.05%向甲方支付滞纳金。三、若乙方不能按该协议进度履行，双方应友好协商解决，协商不成，任何一方可向甲方所在地人民法院提起诉讼。四、若甲乙双方按本协议内容履行，履行过程中，甲方不得同时向淄博万坤主张债权；本协议双方履行完毕后，甲方与淄博万坤的债权债务同时完结。若乙方取得芜湖明翔、淄博万坤的汇款，或者乙方具有提前还款能力时，乙方应提前履行该协议。 《还款协议》签订后，2016年9月21日、9月27日，徐俊向府天公司工作人员兰贵虎分别转账10000元、13000元，共计23000元。 三、2018年11月22日，淄博万坤耐火材料有限公司出具《关于和成都府天新材料科技有限公司（成都天府）业务往来的说明》载明“2011年3月，我公司与东阿金华钢铁公司签订其2号高炉南出铁沟的维护承包合同，我方负责其南出铁场主沟、支沟的耐材维护，具体包括提供材料（铁沟料）、施工方案指定，施工团队管理、提供施工工具、提供施工设备、模具养护等具体义务。我公司聘请徐俊为公司在东阿金华钢厂2号高炉南出铁沟维护承办项目经理，全面负责队伍管理、材料采购、技术指导等相关方面的工作。由于对材料生产技术未完全掌握，公司采纳徐俊建议和由徐俊推荐，向成都府天采购铁沟料，同年我公司委托徐俊为代表同成都府天签订买卖合同。合同对价格、质量、结算方式均作了约定。至2013年初，因公司开始自主生产铁沟料所以终止了双方合同。2014年6月。我公司在东阿金华钢厂的铁沟维护年度招标中未中标，随后我公司停止该项目，当年8月，徐俊提出离职，我公司批准其离职。在同成都府天的合同执行过程中，我方货款的支付方式有银行承兑汇票、个人网银支付、徐俊转付等方式。后因磅单和发票金额不符，双方未进行对账和清算。成都府天诉徐俊货款之事由实指我公司同成都府天铁沟料买卖合同事由。特此说明”。 上述事实有《还款协议》《关于和成都府天新材料科技有限公司（成都天府）业务往来的说明》及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。 本院认为：一、关于《还款协议》效力问题。徐俊抗辩称《还款协议》系受胁迫签订，并非其真实意思表示。首先，徐俊并未举证证明在签订《还款协议》受到他人胁迫，其作为具有完全民事行为能力的自然人，应当知晓签订《还款协议》的法律后果；其次，《还款协议》签订后，徐俊亦未以存在胁迫为由，在法定期限内请求人民法院予以撤销。故应当认定《还款协议》系双方真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。 二、关于徐俊应否承担本案民事责任问题。本案中，案涉款项系徐俊代表淄博万坤耐火材料有限公司采购铁沟料形成的货款。府天公司与徐俊签订《还款协议》，徐俊自愿对前述货款向府天公司承担支付责任，并不违反法律规定。府天公司据此要求徐俊支付货款，具有事实和法律依据，本院予以采纳。《还款协议》约定，徐俊于2016年8月31日前支付30000元；2016年12月31日前支付30000元；2017年6月30日前支付20000元；2017年12月31日前支付30000元；2018年6月30日前支付50000元；2018年12月31日前支付75273元。逾期，则从逾期之日起，徐俊每日应按逾期货款的0.05%向支付滞纳金。《还款协议》签订后，徐俊并未按约定支付款项，构成违约，应当承担相应的违约责任。根据《还款协议》约定，前五笔款项共计160000元已逾期，扣减徐俊已支付的23000元，尚有137000元未支付，故对府天公司要求徐俊支付货款137000元的诉请，本院予以支持，超出部分本院不予支持。对未逾期的75273元，府天公司可在逾期后另案主张。关于滞纳金，因案涉款项为分期支付，对府天公司要求徐俊以未付分期款为基数，从逾期之日起按日0.05%支付滞纳金范围的诉请，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定，判决如下： 一、徐俊于本判决生效之日起十日内支付成都府天新材料科技有限公司货款137000元。 二、徐俊于本判决生效之日起十日内支付成都府天新材料科技有限公司滞纳金，其计算方法为：以30000元为基数，从2016年8月31日起按日0.05%计算至2016年9月21日；以20000元为基数，从2016年9月22日起按日0.05%计算至2016年9月27日；以7000元为基数，从2016年9月28日起按日0.05%计算至付清之日止；以30000元为基数，从2016年12月31日起按日0.05%计算至付清之日止；以20000元为基数，从2017年6月30日起按日0.05%计算至付清之日止；以30000元为基数，从2017年12月31日起按日0.05%计算至付清之日止；以50000元为基数，从2018年6月30日起按日0.05%计算至付清之日止。 三、驳回成都府天新材料科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4829元，减半收取2414.5元，由成都府天新材料科技有限公司负担894.5元，由徐俊负担1520元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  苏小应 二〇一八年十二月三日 书记员  何 姗