wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初19452号 原告：张月法，男，1951年5月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告：傅水英，女，1955年7月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。 两原告共同委托代理人：曹云龙，浙江人益律师事务所律师。 被告：张荣华，男，1977年2月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：唐小梅，女，1978年11月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托代理人：李燕，浙江阡与陌律师事务所律师。 委托代理人：徐雪梅，浙江阡与陌律师事务所律师。 原告张月法、傅水英为与被告张荣华、唐小梅确认合同无效纠纷一案，于2018年11月9日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员胡雁翔独任审判，于2018年12月13日公开开庭进行了审理。原告张月法及原告张月法、傅水英的委托代理人曹云龙，被告张荣华，被告唐小梅及其委托代理人徐雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张月法、傅水英起诉称：两原告、两被告及两孙女6人，原为一户。该户于2006年9月15日与杭州钱江经济开发区签订《征用集体所有土地房屋拆迁补偿协议书》后，房屋被拆迁，安置方式为农居点迁建安置。2007年12月，该户取得拆迁人代建的朱家角康乐小区36-1号安置房（占地面积约为115平方米，建筑面积约413.3平方米，三间4层楼房一幢）。2011年8月23日，两被告因故离婚，各抚养一个女儿。近日，两原告得知，两被告签订的“离婚协议书”中，把属家庭共有的安置房，两被告擅自做了分割，约定三、四层归被告唐小梅所有，一、二层归被告张荣华及一女儿所有，两原告没有任何份额。对此，原告张月法、傅水英认为：两被告擅自分割家庭共有财产，且所得份额超过自己应得份额，严重侵犯了两原告的合法权益，应为无效。为维护原告张月法、傅水英的合法权益，特向法院起诉，诉讼请求：1、判令确认两被告于2011年8月23日签订的“离婚协议书”中有关住房分割的内容无效；2、判令两被告承担本案诉讼费用。 原告张月法、傅水英为证明自己的主张，向法庭提交下列证据： 1、补偿房屋和评估复印确认件（第1-8页），用以证明土山坝村11组石塔河76号房屋被拆迁的事实； 2、安置协议书（复印确认件），用以证明安置房屋在朱家角康乐小区36-1的事实； 3、居民委员会证明书，用以证明安置房屋在朱家角康乐小区36-1号的事实； 4、离婚协议书（复印确认件），用以证明两被告在2011年8月23日离婚，在离婚协议书中约定朱家角康乐小区36-1号安置房屋三、四层归被告唐小梅所有，一、二层归被告张荣华及一女儿所有事实。 被告张荣华答辩称，对两原告起诉的事实及诉讼请求没有异议。 被告张荣华未向法庭提供证据。 被告唐小梅答辩称，两原告对被告张荣华处分其财产的行为应当知道且默认，两被告已离婚七年，在本案起诉前两原告从未提出异议；被告唐小梅取得案涉房屋三、四层属于善意取得，两被告离婚时被告唐小梅放弃了大部分的家庭财产才与被告张荣华达成了房产分割协议，被告唐小梅得到房产属置换，是支付对价所得；本案也可视作系被告张荣华放弃三分之二份额归被告唐小梅所有。综上，请求法庭驳回两原告的诉讼请求。 被告唐小梅为证明自己的主张，向法庭提交下列证据： 1、付款凭证一组，用以证明被告对案涉房屋四屋进行装修并且已经支付装修款68120元的事实； 2、现场照片一组，用以证明被告唐小梅对案涉房屋四屋进行装修并且已经支付装修款68120元的事实。 根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下： 两原告系夫妻关系，被告张荣华系两原告儿子，两被告原系夫妻关系，双方于2011年8月23日协议离婚。2006年9月15日，原告张月法作为户主与杭州钱江经济开发区签订“征用集体所有土地房屋拆迁补偿协议书”，坐落于的房屋被拆迁，拆迁时在册户口人数为6人，即原告张月法、傅水英，被告张荣华、唐小梅及其女儿张红娜、张思敏。2007年12月6日，该户取得杭州钱江经济开发区代建的朱家角康乐小区36-1号安置房（占地面积约为115平方米，建筑面积约413.3平方米，三间4层楼房一幢）。2011年8月23日，被告张荣华与被告唐小梅协议离婚，离婚协议书主要约定：大女儿张红娜归被告张荣华抚养，小女儿张思敏归被告唐小梅抚养；坐落于朱家角康乐小区36-1号安置房三楼、四楼归被告唐小梅所有，一楼、二楼归被告张荣华及女儿张红娜所有，以后任何情况下一楼、二楼始终属于张红娜。2018年11月，原告张月法、傅水英诉来本院，请求上判。庭审中，被告唐小梅表示近期已对涉案房屋三、四层进行装修，两原告提起诉讼属恶意诉讼，而两原告表示在2018年10月才知道两被告离婚时对房产处分的约定，涉案房屋至今未办理产权证。 本院认为，坐落于杭州钱江经济开发区安置房系原的房屋拆迁置换所得，拆迁时在册户口人数为6人，即原告张月法、傅水英，被告张荣华、唐小梅及其女儿张红娜、张思敏，故涉案房屋应为该6人共同共有，属家庭共有财产。《中华人民共和国物权法》第九十七条规定：“处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占有份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外”。本案中，两被告在离婚时未经其他共有人同意，擅自处分属全体共有人共同所有的涉案房产，该处分行为应属无效。两原告要求确认两被告于2011年8月23日签订的“离婚协议书”中有关住房分割的内容无效的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告唐小梅认为两被告处分涉案房产有效的抗辩意见缺乏依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十七条之规定，判决如下： 被告张荣华与被告唐小梅在2011年8月23日所签订的“离婚协议书”中关于坐落于杭州钱江经济开发区住房分割的内容无效。 本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告张月法、傅水英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  胡雁翔 二〇一八年十二月十三日 书记员  夏偲莹
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0109民初24305号 原告：浙江开元物业管理股份有限公司。 法定代表人：陈灿荣，系公司董事长。 委托诉讼代理人：吴梦云，系公司员工。 被告：顾国军。 被告：施丹飞。 原告浙江开元物业管理股份有限公司与被告顾国军、施丹飞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月28日立案，经本院委托杭州市萧山区人民调解委员会组织调解，原告于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江开元物业管理股份有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告顾国军、施丹飞的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许浙江开元物业管理股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由浙江开元物业管理股份有限公司负担。因本案经杭州市萧山区人民调解委员会组织调解，按规定予以免交。 审判员  张星远 二〇一八年十二月二十八日 书记员  陈 丽
浙江省兰溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0781行初151号 原告楼来水，男，1935年1月14日出生，汉族，住浙江省浦江县。 委托代理人王新亮，北京京平律师事务所律师。 被告浦江县人民政府浦南街道办事处，住所地浦江县浦南街道平七路1号。 法定代表人王军勇，主任。 委托代理人黄玄耀，浙江良友律师事务所律师。 第三人浦江县浦南街道文溪社区居民委员会，住所地浦江县文溪东路335号。 法定代表人楼开长，主任。 委托代理人黄英，浙江仙华律师事务所律师。 本院在审理原告楼来水与被告浦江县人民政府浦南街道办事处、第三人浦江县浦南街道文溪社区居民委员会房屋拆迁管理（拆迁）其他行政行为一案中，原告楼来水以另签补充协议为由，于2018年12月28日向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告楼来水撤回起诉的申请，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告楼来水撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取），由原告楼来水负担。 (此页无正文) 审 判 长  唐云峰 人民陪审员  冯美琴 人民陪审员  何寄芸 二〇一八年十二月二十八日 代书 记员  邵衡丹
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1003民初8746号 原告：林建，男，1971年12月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托代理人：陈崇龙,浙江鑫湖律师事务所律师。 委托代理人：文环,浙江鑫湖律师事务所律师。 被告：杨典林，男，1971年10月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：周金娟，女，1975年2月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告林建与被告杨典林、周金娟追偿权纠纷一案，于2018年12月19日向本院提起诉讼，诉请：1、被告杨典林、周金娟共同偿还原告代偿款计350135.03元，并赔偿利息损失（299999元自2018年11月1日起，50136.03元自2018年12月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、案件受理费由被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员洪金献适用简易程序，于2018年12月27日公开开庭进行了审理。原告林建的委托代理人文环、被告周金娟到庭参加诉讼，被告杨典林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明：台州银行股份有限公司（以下简称台州银行）因被告杨典林申请，并由原告林建为其提供担保，双方于2017年11月1日签订了《保证借款合同》，约定：借款金额为300000元，借款期限自2017年11月1日起至2018年10月11日止（实际放款日迟于上述约定借款发放日的，以借款借据为准），借款月利率为12.21‰，结息方式为按季结息，每季度末月的20日为结息日；借款人应按约如期如数归还贷款本息，借款人未按期还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，即构成贷款逾期，从逾期之日起贷款人按本合同约定利率上浮50%计收逾期罚息；如借款人欠交利息、罚息，则贷款人按人民银行规定计收复利；保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及保全费、律师费、差旅费等实现债权的全部费用，保证期间自主债务履行期限届满之日起两年时止等内容。之后，台州银行依约向被告杨典林发放了300000元贷款。借款到期后，因被告杨典林未按期还本付息，故台州银行要求原告林建承担连带责任。原告林建分别于2018年10月16日、2018年10月24日、2018年10月31日偿还台州银行本金160000元、90000元、49999元合计299999元。另外，原告林建为被告杨典林在台州银行办理的信用卡（卡号：62×××06）提供连带责任保证，被告杨典林持上述信用卡发生透支逾期，截止2018年11月30日，产生透支债务共计50136.03元。2018年11月30日，原告林建承担保证责任替被告杨典林向台州银行支付了该卡逾期所产生的相关本息等共计人民币50136.03元。上述两笔债务均发生在被告杨典林、周金娟婚姻关系存续期间，被告周金娟亦认可该债务为夫妻共同债务。原告林建代偿后，被告杨典林、周金娟至今未向原告偿还上述两笔代偿款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨典林、周金娟于本判决生效之日起十日内返还原告林建代偿款350135.03元，并支付利息（其中299999元自2018年11月1日起；其中50136.03元自2018年12月1日起，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6552元，减半收取3276元，由被告杨典林、周金娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 洪金献 二〇一八年十二月二十八日 代书记员 朱睿懿
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0482执1557号 申请执行人:纪玉龙，男，1974年3月23日出生，汉族，住河南省永城市。 被执行人：洪佳林，男，1985年7月6日出生，汉族，住浙江省平湖市。 申请执行人纪玉龙与被执行人洪佳林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0482民初6430号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人纪玉龙向本院申请强制执行。本院于2018年7月4日立案执行。执行标的为被执行人洪佳林返还申请执行人纪玉龙借款本金20000元、利息6360元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费130元。 执行立案后，本院于2018年7月4日向被执行人洪佳林发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求洪佳林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人洪佳林逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人洪佳林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2018年12月13日，本案尚有26490元未执行到位。暂未发现被执行人洪佳林有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人洪佳林拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人洪佳林作出司法拘留15天的决定，并于2018年11月1日对洪佳林进行网上临空。同时已对被执行人洪佳林采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人纪玉龙。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人洪佳林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0482执1557号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈国平 二〇一八年十二月十三日 书记员  史伟峰
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0114执2011号申请执行人:林惠富，住江苏省南京市雨花台区。委托诉讼代理人：许凤勤，江苏国诺律师事务所律师。被执行人：孙正平，住江苏省金坛市。林惠富与孙正平买卖合同纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2018）苏0114民初2227号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解：孙正平欠林惠富货款208000元，定于2018年9月15日前给付30000元，2019年1月15日前给付100000元，余款78000元于2019年6月15日前付清（孙正平付款时直接将款项汇入林惠富在农业银行xx支行的账号62×××18中）。如孙正平未按期如数给付，则林惠富有权就全部余款申请强制执行，并要求孙正平按未付款项总额，自2014年11月8日起按年利率6%支付利息至实际付清时止。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年9月19日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人孙正平采取了如下措施：1.本院于2018年9月21日向被执行人孙正平发出执行通知书、报告财产令、处罚预告书，要求被执行人孙正平限期履行指定的法律义务，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人孙正平未在指定的时间内未到本院说明情况及履行义务。2、本院分别于2018年9月25日、2018年12月19日依法通过法院执行案件管理系统总对总查询功能对被执行人孙正平名下的银行账户进行了查询，被执行人孙正平名下银行账户暂时无足够余额可供执行。3、2018年12月21日，本院依法将被执行人孙正平纳入全国法院失信被执行人名单。4、2018年12月17日，本院依法对被执行人孙正平采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.经南京市不动产档案管理中心反馈，被执行人孙正平名下并无不动产信息。6.经公安部车辆信息反馈，被执行人孙正平名下有苏Ｌ×××××号车辆一台，本院已委托镇江市丹徒区人民法院查封，但未实际控制。7.2018年11月28日，本院前往江苏省金坛市xx号寻找被执行人孙正平，未找到该被执行人8.2018年12月24日，本院依法与申请人林惠富谈话，告知其上述执行情况和协助本院查控执行法律义务，并告知被执行人孙正平名下暂时无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，申请人表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人孙正平名下暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇一八年十二月二十四日书记员  贾婷婷
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0127民初8048号 原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司,住所地浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号219室。 法定代表人：丁德胜,总经理。 被告：张旭东男,1989年12月16日出生,汉族,住河南省伊川县。 原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司与被告张旭东民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月21日立案。原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  余建军 二〇一八年十二月二十九日 书记员  王静茹
杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0110执9126号 申请执行人浙江人益律师事务所 被执行人黄丽雅 本院在执行申请执行人浙江人益律师事务所与被执行人黄丽雅委托合同纠纷一案中，已经强制执行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十二月七日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人陈俊华，0571-86236478 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0603刑初791号 公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 被告人梁锦需，男，1977年8月29日出生于广西壮族自治区来宾市，壮族，初中文化，农民，家住来宾市兴宾区。曾因犯破坏电力设备罪于2007年10月24日被来宾市兴宾区人民法院判处有期徒刑三年；因上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌、饮酒后驾驶机动车于2013年11月20日被浙江省诸暨市公安局交通警察大队决定罚款人民币二千二百元、暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月19日被取保候审。经本院决定于2018年9月25日再次被取保候审于住所地。 指定辩护人丁丽玲，浙江乾盛律师事务所律师。 绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2018]787号起诉书指控被告人梁锦需犯危险驾驶罪，于2018年9月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判。在案件审理过程中，因发现不宜适用简易程序的情形，本院于2018年10月9日将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员顾某出庭支持公诉，被告人梁锦需及其辩护人丁丽玲到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年7月10日晚，被告人梁锦需饮酒后驾驶浙Ｂ×××××小型轿车，沿绍兴市柯桥区钱陶公路由东往西方向行驶。当日23时45分许，被告人梁锦需驾车辆途经钱陶公路湖门桥附近，被绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队民警当场查获。被告人梁锦需抗拒检查。经鉴定，被告人梁锦需的静脉血液中乙醇含量为182mg/100mL。 上述事实，被告人梁锦需在开庭审理过程中亦无异议，并有当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、接受证据材料清单、行驶证、交强险保单、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安行政处罚告知笔录、公安交通管理行政处罚决定书、图片说明、（2007）兴刑初字第390号刑事判决书、绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队出具的查获经过及情况说明，韩清川证言，绍文司鉴中心[2018]毒鉴字第390号司法鉴定意见书，现场调查笔录等证据证实，足以认定。 对被告人梁锦需提出的关于其没有抗拒检查的辩护意见。经查，被告人梁锦需的供述证实，2018年7月10日晚，其酒后驾车，被交通警察查获后由于害怕没有及时下车，且反复几次呼气酒精测试均未吹出结果。绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队出具的查获经过及情况说明证实，被告人梁锦需在距离酒驾检查设卡30米处停车，关上车窗坐在车里不愿下车，与民警僵持5分钟之久，在民警多次警告并准备破窗采取强制措施的情况下，自愿下车接受检查；但不配合交通警察做酒精呼吸测试，一直断断续续吹气，呼气量不够导致酒精呼气测试仪不能读出数据，多次吹气无果后被带走进行抽血检测。故被告人梁锦需存在抗拒检查的情节，不采纳被告人梁锦需提出的该辩护意见。 本院认为，被告人梁锦需违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人梁锦需曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，又酒后驾驶机动车，酌情予以从重处罚。被告人梁锦需自愿认罪，酌情予以从轻处罚。采纳辩护人丁丽玲建议对被告人梁锦需从轻处罚的意见。根据被告人梁锦需的犯罪事实、情节及社会危害性，不宜宣告缓刑。不采纳辩护人丁丽玲建议对被告人梁锦需适用缓刑的意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下： 被告人梁锦需犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  鲁志杰 人民陪审员  沈保罗 人民陪审员  俞祖法 二〇一八年十二月十三日 书 记 员  何 雯 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
新乡市卫滨区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2017）豫0703执保协126号洛阳市公安局车辆管理所：申请人黄先富于2017年7月27日向本院申请诉前财产保全，申请查封被申请人班文博名下财产。新乡市卫滨区人民法院于2017年7月24日作出的（2017）豫0703财保67号民事裁定书已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款之规定，协助事项如下：一、查封被申请人班文博驾驶车牌为豫C7180W车一辆。二、查封期限二年，查封期间不得抵押、买卖、过户、赠与及其他处分行为。附：(2017)豫0703执保126号裁定书一份。二〇一八年十二月二十九日
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0206执3190号 申请执行人蔡胜萍，女，1969年11月2日出生，住宁波市。 被执行人宁波宝笛工艺精机有限公司，住所地宁波市北仑区明州西路529号，组织机构代码:747397827。 法定代表人贺建君。 被执行人贺建君，男，1971年1月7日出生，住宁波市北仑区。 申请执行人蔡胜萍与被执行人宁波宝笛工艺精机有限公司、贺建君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0206民初4487号民事判决书（民事调解书或民事裁定书、仲裁裁决书、公证书）已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人蔡胜萍向本院申请强制执行。本院于2018年09月27日立案执行。执行标的为被执行人宁波宝笛工艺精机有限公司、贺建君给付100000元及相应利息，并负担案件受理费、保全费×元。 执行立案后，本院于2018年09月27日向被执行人宁波宝笛工艺精机有限公司、贺建君发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人宁波宝笛工艺精机有限公司、贺建君履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波宝笛工艺精机有限公司、贺建君逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波宝笛工艺精机有限公司、贺建君的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人××名下浙×牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；查得被执行人宁波宝笛工艺精机有限公司、贺建君名下位于室房屋，本院已依法拍卖，得款××元，扣除执行费、案件受理费××元，申请执行人受偿×元。截至2018年12月28日，本案执行标的已执行到位×元。暂未发现被执行人宁波宝笛工艺精机有限公司、贺建君有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波宝笛工艺精机有限公司、贺建君拒不申报财产，本院于年月日对被执行人宁波宝笛工艺精机有限公司、贺建君采取了司法拘留措施（或罚款措施），同时对被执行人宁波宝笛工艺精机有限公司、贺建君采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波宝笛工艺精机有限公司、贺建君暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0206执3190号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈旗民 审 判 员  曹得胜 人民陪审员  韩涛伟 二〇一八年十二月二十八日 代书 记员  胡建凯
浙江省武义县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0723刑初542号 公诉机关武义县人民检察院。 被告人王方胜，曾用名王兴明，男，1989年9月1日出生于贵州省普定县，汉族，初中文化，家住贵州省安顺市普定县。曾因犯抢劫罪，于2008年7月4日被永康市人民法院判处有期徒刑一年十个月；因犯盗窃罪，于2016年11月9日被永康市人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2017年11月28日被永康市人民法院判处有期徒刑九个月。2018年7月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年9月12日被武义县公安局刑事拘留，同年9月26日被依法逮捕。现押于武义县看守所。 武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2018〕532号起诉书指控被告人王方胜犯盗窃罪，于2018年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员江琳出庭支持公诉，被告人王方胜到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年9月11日10时许，经预谋，被告人王方胜伙同“刀疤”（身份不详，在逃）来到武义县赵宅集市实施盗窃。“刀疤”将被害人傅某放在电动车前储物篮内的一部金色iphone6手机盗走，并交给被告人王方胜保管。之后，被告人王方胜尾随被害人朱某来到一水果摊前，趁被害人朱某挑选水果之际，将其放在婴儿车内的一部金色vivo牌手机盗走，在逃跑过程中被巡防队员当场抓获。经认定，两部被盗手机价值人民币1530元。 2018年9月11日，被告人王方胜在武义县赵宅集市被抓获归案并扣押了作案工具剪刀一把、镊子一把。上述两部被盗的手机经扣押后已发还被害人傅某、朱某。 上述事实，被告人王方胜在庭审中无异议，自愿认罪，且有物证剪刀一把、镊子一把；书证户籍信息、到案经过、刑事判决书、扣押清单及照片、发还清单等；证人赵某、吕某、王某的证言；被害人朱某、傅某的陈述；价格认定结论书；检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王方胜以非法占有为目的，伙同他人扒窃财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人王方胜曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚，鉴于其归案后和庭审中如实供述、自愿认罪，被盗财物已追回，据此，综合以上情节均衡量刑处罚。为维护社会正常的秩序，保护公民的财产不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王方胜犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月12日起至2019年5月11日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）； 二、随案移送的作案工具剪刀一把、镊子一把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐静波 二〇一八年十二月七日 书记员  邵 濡 附： 本案适用法律条款 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0205执1879号 申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，组织机构代码:557400765。 法定代表人黄志刚。 被执行人戴金林，男，1963年3月23日出生，住浙江省宁波市鄞州区。 被执行人叶燕娜，女，1981年2月4日出生，住浙江省宁波市鄞州区。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人戴金林、叶燕娜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0205民初930号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年09月05日立案执行。 执行立案后，本院于2018年09月05日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人戴金林、叶燕娜的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2018年12月29日，被执行人戴金林、叶燕娜银行存款余额较少，暂不宜扣划。 2、被执行人戴金林、叶燕娜名下无车辆登记信息。 3、被执行人戴金林名下无不动产登记信息。被执行人叶燕娜有一位于宁波市石碶街道庄湾沁园13幢29号1006室的房地产，我院已依法查封因该房地产上有三处抵押，本案申请人系二抵，该房地产无益处置，本院对该房地产暂不处置。 4、被执行人戴金林、叶燕娜名下无股权、有价证券登记信息。 5、于2018年12月29日传唤被执行人戴金林、叶燕娜到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 6、鉴于被执行人戴金林、叶燕娜拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人戴金林、叶燕娜作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人戴金林、叶燕娜采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2018年12月29日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中银消费金融有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人戴金林、叶燕娜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0205执1879号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 汪志平 二〇一八年十二月二十九日 代书记员 徐鼎铭
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0110执7452号 申请执行人浦照玉，男，1970年4月21日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。 被执行人孙胜利，男，1979年1月21日出生，汉族，住河北省大城县。 申请执行人浦照玉与被执行人孙胜利买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初4544号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浦照玉向本院申请强制执行。本院于2018年9月27日立案执行。执行标的为被执行人孙胜利返还申请执行人浦照玉货款40300元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费404元。 执行立案后，本院向被执行人孙胜利发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求孙胜利履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孙胜利逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙胜利的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2018年12月29日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人孙胜利有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人孙胜利拒不申报财产，本院已对被执行人孙胜利作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人孙胜利采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浦照玉。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 方月祥审判员周曹辉审判员苏志勇 二〇一八年十二月二十九日 书记员 贾      晓      菁
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0604民初7522号 原告：朱华春，女，1954年5月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：朱小荣，男，1945年7月22日出生，住绍兴市上虞区。 被告：谢阿囡，女，1947年11月5日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告朱华春与被告谢阿囡民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月27日公开开庭进行了审理。原告朱华春的委托诉讼代理人朱小荣、被告谢阿囡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告朱华春向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款19300元，并支付15000为本，自2010年1月16日起至借款实际还清之日止按月利率1.5%计算的利息，支付以4300元为本，自2009年1月16日起至借款还清之日止按月利率1.5%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年1月15日、2010年1月15日，被告谢阿囡因生活所需，向原告二次借款合计人民币19300元整，被告向原告出具借条二份。上述借款经原告多次催讨，被告至今未归还上述借款。原告为维护自身合法权益，起诉至法院。 被告谢阿囡辩称：其只向朱华春借了10000元，其余的都是高利息的钱。其只向朱华春出具了一张10000元的借条，之后其是没有出具过借条的。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条2份，拟证明被告谢阿囡于2010年1月15日向原告朱华春借款15000元及约定利息为1分半的事实，于2009年1月15日，向原告朱华春借款4300元，并约定利息为1分半的事实。 对于原告提交的上述证据，被告质证认为，原告提交的二份借条其是没有出具的，其只向原告出具10000元的借条。被告谢阿囡在庭后向本院提交了鉴定申请书，要求对原告当庭所提供的二份借条上的签名进行笔迹鉴定，但被告谢阿囡提出鉴定申请后却因未预付鉴定费用而导致鉴定未果，故本院对上述借条的真实性予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告谢阿囡于2009年1月15日，向原告出具借条一份，载明：“今借朱华春肆仟叁佰元整，借款人谢阿囡，利息1分半，2009年1月15日。”；被告谢阿囡于2010年1月15日向原告朱华春出具借条一份，载明：“今向朱华春借人民币壹万伍仟元整，利息1分半，借款人谢阿囡，2010年1月15日。”原告多次催讨上述借款，被告至今未归还上述借款，遂酿讼争。 另查明，在审理期间，被告谢阿囡对二份借条上签名的真实性存在异议，向本院提出笔迹鉴定申请，本院依法委托鉴定，但被告谢阿囡未在规定时间内缴纳鉴定费用，鉴定机构终止鉴定。 本院认为，借款人收到借款后，应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；出借人可以催告借款人在合理期限内返还，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付利息。原告朱华春要求被告谢阿囡返还借款19300元及支付相应利息的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。虽被告谢阿囡提出了其只向原告借款10000元，但未提供证据予以证实，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告谢阿囡应于本判决生效之日起五日内返还原告朱华春借款19300元，并支付以4300元为本，从2009年1月16日起至借款实际还清之日止按年利率18%计算的利息，支付以15000元为本，从2010年1月16日起至借款实际还清之日止按年利率18%计算的利息，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费283元，减半收取计141.50元，由被告谢阿囡负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 王 永 二〇一八年十二月十三日 书记员 梁徐燕 ? 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ?
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0205执1978号 申请执行人：倪光浩，男，1972年6月7日出生，住宁波市江北区。 被执行人：傅国芳，男，1955年10月9日出生，住宁波市江东区。 本院在执行申请执行人倪光浩与被执行人傅国芳[（2017）浙0205民初1847号]民间借贷纠纷一案中，申请执行人倪光浩于2018年12月28日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)款的规定，裁定如下： 终结宁波市江北区人民法院（2017）浙0205执1978号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  董立峰 二〇一八年十二月二十八日 书记员  潘孝蕾
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0226执4114号 申请执行人浙江大铭新材料股份有限公司与被执行人知豆电动汽车有限公司为买卖合同纠纷一案，我院作出的（2018）浙0226民初5530号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年10月08日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2018）浙0226执4114号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一八年十二月二十九日
河南省延津县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0726刑初209号公诉机关延津县人民检察院。被告人王新辉，又名王晓辉，男，1976年2月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省辉县，住辉县。因涉嫌诈骗罪，于2019年1月19日被延津县公安局刑事拘留，2019年2月25日经延津县人民检察院批准次日被延津县公安局执行逮捕。辩护人孙艳梅，河南思远律师事务所律师。延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2019）113号起诉书指控被告人王新辉犯诈骗罪，于2019年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院指派检察员牛长士出庭支持公诉，被告人王新辉及其辩护人孙艳梅到庭参加诉讼。延津县人民检察院于2019年10月28日向本院提出延期审理的建议，本院于2019年11月20日恢复庭审。现已审理终结。延津县人民检察院指控：1、2017年6月份至2019年9月份，被告人王新辉以能够不参加考试即可办理各类驾驶证为由，骗取被害人赵某16500元、被害人刘某114000元、刘某232000元、被害人周某4000元、被害人任某28000元、被害人王某14000元，其中退还被害人赵某15000元。2、2018年8月份至2019年1月份，被告人王新辉虚构自己有关系能够办理吉祥车牌号为由，骗取被害人罗某276000元、被害人娄某2294000元。后娄某2将三个车牌号高价转卖给刘方明，收取刘方明人民币550000元。案发后，娄某2退还给刘方明500000元。3、2019年1月份，被告人王新辉以自己在北京有关系，能够便宜购买抵押车为由，骗取被害人段某58000元。综上，被告人王新辉共骗取他人人民币521500元。针对上述指控，公诉机关提交了印章；微信截图、转账记录等书证；证人娄某1、李某等人证言；被害人娄某2、赵某等人陈述；被告人王新辉供述和辩解；新乡市公安局物证鉴定所鉴定意见书；辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人王新辉的行为应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人未退赔被害人经济损失，建议对被告人王新辉在有期徒刑十年至十一年之间量刑，并处罚金，责令退赔。被告人王新辉对起诉书指控的罪名无异议，辩称起诉书指控其的第一起犯罪事实中，公诉机关认定的犯罪数额有误，应扣除其向娄某2借款的6万元。辩护人对起诉书指控被告人的罪名没有异议，称在第一起犯罪事实中，被告人曾向被害人娄某2借款6万元，该6万元借款不能认定在诈骗数额之内。被告人王新辉系初犯偶犯，其归案以后如实供述，系坦白，且认罪悔罪，部分退赃，建议合议庭对被告人王新辉从轻、减轻处罚。经审理查明：1、2017年6月份，被告人王新辉以能够不参加考试办理B2驾驶证升级A2驾驶证为由，骗取被害人赵某16500元。后赵某等不及，要求退钱，王新辉退给赵某15000元，剩余1500元未退还。2、2017年8月份，被告人王新辉以能够不参加考试办理B2驾驶证为由，骗取被害人刘某114000元。3、2017年9月份，被告人王新辉以能够不参加考试办理A2驾驶证为由，骗取被害人刘某232000元。4、2017年9月份，被告人王新辉以能够不参加考试办理C1驾驶证为由，骗取被害人周某4000元。5、2017年9月份，被告人王新辉以能够不参加考试办理C1驾驶证升级B2驾驶证为由，骗取被害人任某28000元。6、2017年9月份，被告人王新辉以能够不参加考试办理B2驾驶证为由，骗取被害人王某14000元。7、2018年8月至2018年12月份，被告人王新辉虚构自己有关系能够办理吉祥车牌号为由，骗取被害人罗某276000元。8、2018年8月至2019年1月份，被告人王新辉虚构自己有关系能够办理吉祥车牌号豫Ｇ×××××、豫Ｇ×××××、豫Ｇ×××××、豫Ｇ×××××和豫G三个8等五个车牌号为由，骗取娄某2294000元。在王新辉实施诈骗期间，娄某2又将豫Ｇ×××××、豫Ｇ×××××、豫Ｇ×××××三个车牌号高价转卖给刘方明，收取刘方明人民币550000元。案发后，娄某2退还给刘方明500000元。9、2019年1月份，被告人王新辉以自己在北京有关系，能够便宜购买抵押车为由，骗取被害人段某58000元。综上，被告人王新辉共骗取他人人民币521500元。上述事实，有下列证据予以证实：(1)被告人照片、户籍证明、前科查询、到案经过证实被告人的基本信息，无前科，系抓获到案。(2)被告人王新辉的供述和手机截图、被害人赵某陈述和手机截图、被害人任某陈述和手机截图、被害人刘某1、被害人刘某2、被害人周某、被害人王某等人的陈述证实被告人王新辉以能够不参加考试即可办理驾驶证为由，骗取被害人赵某等人信任、实施诈骗的过程。(3)证人娄某1、李某、罗某1等人证言，被害人罗某2的陈述和手机截图、被害人娄某2的陈述和手机截图、被害人刘方明等人陈述证实被告人王新辉虚构自己有关系能够办理吉祥车牌号为由，骗取被害人娄某2、罗某2的信任、实施诈骗的过程。(4)被告人王新辉供述和辩解、被害人段某陈述、手机截图、银行卡交易明细证实被告人王新辉称自己能够便宜购买抵押车、骗取被害人段某钱款的事实。(5)从王新辉处扣押的印文为“河南省新乡市公安局交通警察支队车辆管理所”的印章的鉴定，证实印文与送检的印文不是一枚印章盖印。本院认为，被告人王新辉以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。案发后，被告人王新辉如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人王新辉部分退赃，可以酌情从轻处罚。关于辩护人辩称被告人系坦白、部分退赃的辩护意见理由成立，本院予以采纳。关于被告人和辩护人辩称在被告人诈骗娄某2294000元的犯罪过程中，其中有60000元是被告人王新辉向被害人娄某2的借款，该借款行为不是诈骗，不应认定在诈骗数额之内的辩护意见，经查，被害人娄某2称该60000元是被告人王新辉以办理吉祥车牌号的领导需要用钱的名义所借，且截止到案发被告人并未归还该笔借款，可以认定被告人在借款时主观上存在非法占有的故意，客观上有虚构事实的行为，故辩护意见理由不成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王新辉犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十五万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月19日起至2029年7月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人王新辉退赔被害人赵文明经济损失1500元，退赔被害人刘志齐经济损失14000元，退赔被害人刘建海经济损失32000元，退赔被害人周爱平经济损失4000元，退赔被害人任全举经济损失28000元，退赔被害人王冲经济损失14000元，退赔被害人罗伟灿经济损失76000元，退赔娄永军经济损失294000元，退赔被害人段伟经济损失58000元。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  邢延文人民陪审员  张 杰人民陪审员  李 锟二〇一八年十二月十二日书 记 员  陈昊天
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0502执3721号 申请执行人杨昆 被执行人浙江新屹建设集团有限公司 本院在执行申请执行人杨昆与被执行人浙江新屹建设集团有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一八年十二月十三日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0226民特1405号 申请人：范国强，男，1957年11月26日出生汉族，住浙江省余姚市。 申请人：张后飞，男，1973年7月21日出生汉族，住浙江省宁海县。 本院于2018年12月7日立案受理了申请人范国强与张后飞关于司法确认调解协议的申请，现已审查终结。 申请人范国强与张后飞因机动车交通事故责任纠纷，于2018年11月28日经宁海县交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 申请人范国强因本次交通事故损失医药费8609.18元、伙食费270元、护理费900元、交通费150元、车物损失费600元，合计10529.18元，由申请人张后飞在交强险范围内全部承担；申请人张后飞因本次交通事故产生车物损失费1900元，合计1900元，由申请人范国强承担70%即1330元，申请人张后飞自行承担30%即570元。申请人范国强已垫付2000元，扣除非医保部分722.33元，由保险公司于2018年12月13日前直接汇入申请人范国强账户7199.18元，剩余部分3177.67元汇入申请人张后飞的银行账户。申请人范国强自愿放弃其他诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜，今后双方无纠葛。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人范国强与张后飞于2018年11月28日经宁海县交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审 判 员 邵秀蓓 二〇一八年十二月七日 代书记员 沈丽娜
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0103民初7940号 原告：金岚，女，1963年11月18日出生，汉族，住杭州市下城区。 原告：赵秋平，男，1962年8月14日出生，汉族，住杭州市下城区。 被告：钱纯，男，1974年7月1日出生，汉族，户籍所在地杭州市下城区。 被告：钱国香，男，1938年8月2日出生，汉族，户籍所在地杭州市下城区。 原告金岚、赵秋平与被告钱纯、钱国香追偿权纠纷一案，本院于2018年12月18日立案。原告金岚、赵秋平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告金岚、赵秋平撤回起诉处理。 审 判 员 杨雪娟 二〇一八年十二月二十八日 代书记员 王胜男
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0281民初13492号 原告：慈溪市宗汉赐恩五金配件厂，住所地：慈溪市宗汉街道百两村。注册号：330282609068890。 经营者：施松阳，1974年1月19日出生，汉族，住慈溪市。 被告：余姚市泰联照明电器有限公司，住所地：余姚市低塘街道志远路2号。统一社会信用代码：91330281793026496T。 法定代表人：卢建乔。 本院在审理原告慈溪市宗汉赐恩五金配件厂与被告余姚市泰联照明电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告慈溪市宗汉赐恩五金配件厂于2018年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告慈溪市宗汉赐恩五金配件厂的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告慈溪市宗汉赐恩五金配件厂撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告慈溪市宗汉赐恩五金配件厂负担。 此页无正文 审 判 员 王永军 二〇一八年十二月十三日 代书记员 史炜嫣
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0726财保56号 申请人：贝卡尔特新材料（苏州）有限公司，住所地：苏州。 法定代表人：于达明。 委托诉讼代理人：陈现安，江苏良翰律师事务所律师。 被申请人：浙江省浦江宏达有限公司，住所地：浙江省浦江县 法定代表人：张必球。 申请人贝卡尔特新材料（苏州）有限公司于2018年12月20日向上海国际经济贸易仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人名下的相关财产进行保全。申请人贝卡尔特新材料（苏州）有限公司以保险保函提供担保。2018年12月20日，上海国际经济贸易仲裁委员会将保全申请书、证据材料等提交本院。 本院经审查认为：申请人贝卡尔特新材料（苏州）有限公司的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封冻结被申请人浙江省浦江宏达有限公司名下的财产。 案件申请费5000元，由申请人贝卡尔特新材料（苏州）有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张东明 二〇一八年十二月二十九日 书记员  黄潮丹
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2018）浙8601民初942号原告：朱成玉，男，1974年4月5日出生，汉族，住黑龙江省勃利县。被告：北京首都师范大学出版社有限责任公司，住所地北京市海淀区西三环北路105号西二区73号楼三层。法定代表人：高立平。被告：博库网络传媒集团有限公司，住杭州市文海北路359号5楼。法定代表人：徐冲。原告朱成玉诉被告北京首都师范大学出版社有限责任公司、博库网络传媒集团有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年10月8日立案。原告于2018年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱成玉撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由朱成玉负担。审判员 江 怡二〇一八年十二月四日书记员 何超峰
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1021民初7340号 原告：董海鸣，男，1985年12月20日出生，汉族，住玉环市。 被告：华士芳，男，1982年7月24日出生，汉族，住玉环市。 原告董海鸣与被告华士芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月3日立案。原告董海鸣在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按董海鸣撤回起诉处理。 审 判 员  陈华辉 二〇一八年十二月十一日 代理书记员  林 江
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初14358号之一 原告：傅珮，女，1971年9月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。 委托诉讼代理人：任宜华，浙江杭天信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵乾龙，浙江杭天信律师事务所律师。 被告：上海物实餐饮管理有限公司，住所地：上海市宝山区河曲路118号8807室。 法定代表人：肖焕禹。 被告：肖方，男，1982年11月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。 原告傅珮与被告上海物实餐饮管理有限公司、肖方合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案。原告傅珮于2018年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告傅珮的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告傅珮撤诉。 本案案件受理费831元，减半收取415.5元，财产保全申请费433元，共计848.5元，由原告傅珮负担。 审 判 长  成文娟 审 判 员  王淑贤 人民陪审员  王金龙 二〇一八年十二月二十九日 书 记 员  洑婵娟 -2- -1-
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0106民初8977号 原告：平安银行股份有限公司杭州黄龙支行，住所地杭州市杭大路15号。 代表人：俞静初，行长。 委托诉讼代理人：丁蕾，浙江政法联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李欢，浙江政法联律师事务所律师。 被告：祝红英，男，1971年4月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告平安银行股份有限公司杭州黄龙支行与被告祝红英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情需要，转为普通程序，于2018年12月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李欢到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告贷款本金99870.13元，支付利息（含罚息）100493.56元、复利50029.28元（利息、罚息、复利暂计至2017年12月20日，以后仍按上述标准计收利息、罚息、复利，直至清偿日止）；2、本案的诉讼费、公告费及其他实现债权的费用由被告承担。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 1、借款人：祝红英。 2、贷款本金：人民币200000元。 3、借款期限：2013年1月25日至2016年1月25日。 4、借款利率：执行固定月利率1.89%；每月结息日为贷款发放的对应日，贷款发放日如为29、30、31日的，结息日为每月28日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清。 5、还款方式：按月等额还本付息法。 6、违约责任：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。 实际还款情况，截止2017年12月20日，被告尚欠原告本金99870.13元、利息（含罚息）100493.56元。 本院认为：原、被告之间金融借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效，被告理应按期归还借款本息。现借款期限届满被告未能按期归还借款本息，已构成违约，故原告要求被告立即归还借款本金99870.13元，支付利息、罚息100493.56元的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。原告主张的复利包括利息的复利和罚息的复利，根据合同的约定以及中国人民银行的相关规定，复利应以不能按时支付的利息为基数，罚息不能作为复利计算的基数，鉴于原告不能明确析出其诉讼请求中利息所产生的复利数额，故本院对原告要求被告支付复利的请求，不予支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、祝红英于本判决生效之日起十日内归还平安银行股份有限公司杭州黄龙支行借款本金99870.13元，支付利息、罚息100493.56元（利息、罚息暂计至2017年12月20日，2017年12月21日起至实际清偿之日止的罚息，按合同约定和人民银行相关规定另行计付）； 二、驳回平安银行股份有限公司杭州黄龙支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5056元，由祝红英负担。 平安银行股份有限公司杭州黄龙支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；祝红英于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  吴正伟 人民陪审员  林秀明 人民陪审员  蔺建华 二〇一八年十二月二十八日 代书 记员  任超华
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0212民初19244号 原告：林某，女，1946年5月16日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。 被告：季某2，男，1965年10月18日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。 被告：季某1，女，2003年6月14日出生汉族，学生，住宁波市鄞州区。 法定代理人：代某（系季某1母亲），1973年4月6日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。 被告：季某3（暨原告季某2、季某1的委托代理人），女，1968年7月17日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。 被告：张某，女，1977年3月1日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。 本院在审理原告林某与被告季某2、季某1、季某3、张某遗嘱继承纠纷一案中，因原告林某未预交本案受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员  卢 宁 二〇一八年十二月二十八日 代书记员  史朦朦
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0111民初8827号 原告：童文连，女，1964年11月13日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：施敏鹏，杭州市明珠法律服务所法律工作者。 被告：杭州富阳城市建设投资集团有限公司，统一社会信用代码：9133018372523789XJ，住所地：杭州市富阳区富春街道恩波大道99号。 法定代表人：陈孝华，董事长。 委托诉讼代理人：刘富元，浙江富春江律师事务所律师。 原告童文连与被告杭州富阳城市建设投资集团有限公司合同纠纷一案，本院于2018年8月28日预立案，2018年11月15日正式立案后，依法进行审理。 童文连向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告交付一套面积不少于80平方米的安置房屋；2.本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告变更第1项诉讼请求：判令被告赔偿原告一套面积不少于80平方米的安置房屋。事实和理由：原告因高教园综合体建设项目，被拆除了与陈庆祥、陈原驰共同所有的坐落于杭州市富阳区住房，同时该次拆迁导致原告至今流离失所，无家可归，亟需取得一套安置房作为栖身之处。2011年，原富阳市城市建设投资集团有限公司高教园综合体项目分公司与本户代表陈原驰签订《房屋搬迁补偿安置协议》以后，因陈原驰擅自处分补偿款412000元，原告先致函富阳市高教园综合体开发建设指挥部，要求撤销陈原驰的代理权，并要求将原告所得补偿份额（总额的三分之一）支付给原告，又于2011年10月14日向陈原驰发函，声明取消对其授权，并要求将赔偿款的三分之一支付给原告。由于陈原驰置之不理，原告于2011年10月26日向杭州市富阳区人民法院提起诉讼，要求确认对上述房屋享有三分之一的份额及分割拆迁补偿款，杭州市富阳区人民法院一审判决确认了原告对上述房屋享有三分之一的份额，驳回原告其他诉讼请求。原告不服一审判决，提出上诉。杭州市中级人民法院二审进行了调解，并制作了民事调解书：一、根据《房屋搬迁补偿安置协议》，由拆迁人汇入兴业银行股份有限公司杭州富阳支行陈原驰账户中的安置补偿款17700元归童文连所有，由童文连用于归还（2012）杭富商初字第779、780、781、782、783、784号六个案件中童文连和陈庆祥应归还的债务及所有费用，多余的款项归童文连所有，如不足以清偿上述债务，则由童文连负责清偿；上述177000元由陈原驰于2012年12月14日前支付给童文连；二、2012年12月4日以后根据《房屋搬迁补偿安置协议》由拆迁人支付的安置补偿款及安置房屋的归属由各方当事人另行协商处理。同日，由杭州市中级人民法院法官牵头，各方当事人及相应的诉讼代理人又签订了一份《补偿款及房屋分配协议》，其中第一项约定：政府补偿的房屋一共三套，归甲（陈庆祥）、乙（童文连）、丙（陈原驰）各一套。2013年2月4日，原告与陈庆祥离婚。原告已将上述法律文书的复印件交给拆迁人，几年来原告一直在苦苦等待拆迁人交付安置房屋。据原告了解，因高教园综合体项目被拆迁安置的家庭和人员绝大多数均已取得了安置房屋，纷纷入住了“三联嘉园”，而原告至今未领到房屋。原告认为，根据《房屋搬迁补偿安置协议》约定，当初被告与本户约定了“调产安置方式”，被告在明知被拆迁的原房屋经诉讼已经按照每人三分之一分割的情况下，应当向原告单独交付一套面积不少于80平方米的安置房屋。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 本院认为：案涉《房屋搬迁补偿安置协议》是由搬迁人杭州富阳城市建设投资集团有限公司（原名称为富阳市城市建设投资集团有限公司）高教园综合体项目分公司与被搬迁人陈原驰签订，根据合同相对性原则，童文连并不是与本案有直接利害关系的公民。因此，童文连依据《房屋搬迁补偿安置协议》以合同纠纷向本院提起诉讼，原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下: 驳回童文连的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  戚利尧 二〇一八年十二月四日 书记员  李 明
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0702刑初554号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人张守海，男，1975年3月23日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地新乡市，住河南省。2002年5月16日因犯容留他人吸毒罪被新乡市红旗区人民法院判处有期徒刑八个月；2008年11月7日因犯盗窃罪被新乡市人民法院判处有期徒刑六个月；2015年4月16日因犯盗窃罪被新乡市红旗区人民法院判处有期徒刑十个月；2015年12月22日因犯盗窃罪被新乡市红旗区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年7月17日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2018年8月27日被新乡市公安局洪门分局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪，于2018年9月27日被新乡市公安局洪门分局刑事逮捕。被告人顾国麒，男，1986年10月20日出生，汉族，中专毕业，无业，户籍所在地河南省，住河南省。2014年1月17日因犯容留他人吸毒罪被新乡市牧野区人民法院判处拘役四个月，2014年4月5日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2018年8月27日被新乡市公安局洪门分局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2018年9月27日被新乡市公安局洪门分局刑事逮捕。新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉〔2018〕469号起诉书指控被告人张守海、顾国麒犯盗窃罪，于2018年11月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员周方出庭支持公诉,被告人张守海、顾国麒到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：2018年5月25日中午，被告人张守海伙同顾国麒在新乡市红旗区互联网大厦西侧公交站牌附近，将被害人吴某停放在该处的阿米尼电动车一辆（价值1360元）盗走。2018年5月30日凌晨5时许，被告人张守海伙同顾国麒在新乡市红旗区靖业大厦停车场内，将被害人张某停放在该处的欧派电动车一辆（价值1348元）盗走。2018年6月1日凌晨5时许，被告人张守海在新乡市红旗区靖业公园国际停车场内，将被害人孙某停放在该处的爱玛牌电动车一辆（价值915元）盗走。上述事实，被告人张守海、顾国麒在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人张守海、顾国麒照片、户籍证明、刑事判决书、释放证明、现场图、到案经过等，被害人吴某、张某、孙某的陈述，被告人张守海、顾国麒的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录，监控视频等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张守海、顾国麒以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张守海、顾国麒共同故意犯罪，系共同犯罪。被告人张守海、顾国麒在犯罪中均起主要作用，均系主犯，均对其参与的全部犯罪事实承担刑事责任。被告人张守海、顾国麒在公安机关办理吸毒案件中，主动供述其盗窃犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人张守海被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张守海犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月27日起至2019年5月26日止）。二、被告人顾国麒犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月27日起至2019年4月26日止）。三、责令被告人张守海、顾国麒退赔各被害人损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张东峰二〇一八年十二月十八日书记员  韩 笑
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0226民初7496号 原告：陈茂淌，男，1978年12月14日出生汉族，住宁海县。 被告：董新海，男，1983年6月27日出生汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 原告陈茂淌为与被告董新海民间借贷纠纷一案，于2018年10月22日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员仇玉莉适用简易程序独任审理，于2018年11月20日公开开庭进行了审理，原告陈茂淌、被告董新海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈茂淌起诉称：2018年6月3日，被告董新海因资金紧张向原告借款150000元，并出具了借条一份。之后原告将款项交付给被告。双方约定为短期借款。现要求：1.被告董新海立即归还原告借款120000元并支付逾期利息（自2018年6月3日起按月利率2%计算至款项清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。 为证明上述事实，原告提供:1.借条原件一份，拟证明2018年6月3日被告董新海向原告陈茂淌借款150000元、约定利息为月息2.5%的事实；2.2018年6月4日宁海农村商业银行客户回单一份，拟证明原告陈茂淌从该行取现150000元交予被告的事实。 被告董新海答辩称：2018年6月3日的150000元借条是原告逼着被告写的。当时担心老婆以为我们吵架，所以就把原告叫到旁边，他们说我有150000元的利息没有支付，我因为没有办法，所以就写了这张借条。这是借款的利息，钱根本没有拿到。2018年6月4日原、被告没有碰面过。原告既然说6月4日给我钱，不可能5、6天后又把我告到力洋法庭。 为证明上述辩称，被告提供中国工商银行借记卡账户历史明细清单，拟证明被告已归还了原告140000元借款、30000元的利息，共计170000元的事实。 经审查，对原、被告提供的证据并结合相关事实，存在的问题： 1.本案原告起诉被告数额为150000元，出具借条时间为2018年6月3日，款项交付的时间为2018年6月4日。庭审中原告陈述“6月3日我在被告家里向被告催讨140000元。140000元指的是当时在力洋法庭起诉的，因为一直催讨不到，我找到他家里，邻居说他已经搬家了，还剩下一些东西，当时我一直等了两三个小时，后来我等到他回来，他让我在旁边交谈，别让他老婆知道。当时他说现在真的没有钱，让我再借钱给他。后来我想办法把钱借给他。让他先写借条，第二天6月4日现金取出来给了他。现金是从我的银行卡里取出来给被告的”。本院认为，原告既然6月3日前去被告家催讨之前借款，为催讨一直等候数小时，且了解到被告将搬家，在前借款催讨不到的情况下，6月4日再次借款给被告有悖常理。 2.2018年7月2日力洋法庭受理了原告起诉被告140000元民间借贷案件，借款时间分别2017年10月30日、11月18日，诉状的落款时间为2018年5月7日，双方于2018年7月20日调解。按常理为方便诉讼，原告完全可以将本案150000元一并起诉。而原告选择了在被告归还了140000元之后另行起诉150000元让人质疑。原告称2018年6月4日从宁海农村商业银行取现150000元交予被告。本院认为，按照民间借贷的交易习惯，款项交付时间与借条出具时间应为同一天。被告作为江西人，在宁海没有固定住所，且在搬家的情况下，原告再次将150000元借予被告，且又无其他证据予以印证被告却已收到，因此，难以让人信服。 3.原告陈茂淌自2016年至2018年在我院涉诉案件达18件（已剔除重复3件）。对涉诉案件较多的原告，借款的目的是获取借款利息及借款及时收回。原告认为被告累计归还的170000元，其中140000元是之前借款，讼争的150000元已归还了30000元，被告现尚欠原告120000元。本院认为，被告出具给原告的借条中对借款利息双方均有约定，在庭审中对借款利息原告只字未提。因此，在2018年6月3日前借款未收回且在催讨不易的情况下2018年6月4日再次出借150000元予被告不符合民间借贷的交易习惯。 结合以上三点，原告提供的证据结合本案及相关事实难以证明双方借贷事实的存在，故本院难以采信。 综上，本院认为：原告陈茂淌诉被告董新海民间借贷纠纷一案，因原告陈茂淌提供的证据无法明确确定被告董新海确已收到该借款，故对其诉讼请求，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告陈茂淌的诉讼请求。 本案受理费2700元，减半收取1350元，由原告陈茂淌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告陈茂淌于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。 审 判 员 仇玉莉 二〇一八年十二月十一日 代书记员 陈丽萍
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0104民初12579号原告程涛，女，1970年6月8日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市江干区。被告沈家英，女，1969年4月29日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市西湖区。被告裘沈剑，男，1993年5月18日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市西湖区。原告程涛为与被告沈家英、裘沈剑民间借贷纠纷一案，向本院起诉。原告程涛既未在本院通知的规定期限内向本院预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或者免交案件受理费的申请，不履行原告的诉讼义务，应视为自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告程涛自动撤回起诉处理。审 判 员  黄 亮二〇一八年十二月三日代书记员  钱思思
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0110刑初1278号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人韩某1，曾用名韩某2，男，1985年9月13日出生，汉族，初中文化程度，务工，住贵州省毕节市织金县。因本案于2018年9月17日被取保候审。 杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2018]1316号起诉书指控被告人韩某1犯危险驾驶罪，于2018年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员黄俊良出庭支持公诉。被告人韩某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市余杭区人民检察院指控：2018年9月5日1时30分许，被告人韩某1饮酒后驾驶贵Ａ×××××号小型普通客车，途经G2501杭州绕城高速公路西线转S13练杭高速公路往练市方向匝道内，车辆碰撞匝道护栏，造成车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人韩某1报警，并在现场等待。交警在处置该起事故时，发现被告人韩某1有醉酒驾驶的嫌疑，故将韩某1带至德清县第三人民医院抽血。经湖州市公安司法鉴定中心鉴定，确认被告人韩某1血液中乙醇含量为163mg/100ml。经浙江省公安厅高速公路交通警察总队湖州支队一大队认定，被告人韩某1负事故的全部责任。 公诉机关认为，被告人韩某1的行为已构成危险驾驶罪，系自首，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判处被告人韩某1拘役二个月二十日，并处罚金人民币六千元。 上述事实，被告人韩某1在开庭审理过程中无异议，并有证人王某1、王某2的证言；监控截图、现场照片及抽血照片；执法记录仪视频；驾驶人血样提取登记表、鉴定事项确认书、检验报告；公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书；情况说明；道路交通事故认定书；机动车驾驶证、保险单复印件、驾驶证信息、车辆信息、驾驶证号违法记录查询结果；户籍信息、无违法犯罪记录证明、接警单详情、查获经过；管辖证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韩某1在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩某1犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人韩某1自侦查阶段起自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下： 被告人韩某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币六千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  江云丰 二〇一八年十二月二十九日 书记员  吴 劼
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0110执3742号之二申请执行人杭州快步实业有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区彭埠镇六堡村五福亭二区30号主楼。法定代表人：杨德贵，总经理。被执行人杭州莱轩实业有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区塘栖镇泰山村1幢。法定代表人：潘锡光。被执行人潘锡光，男，1974年4月8日出生，汉族，住浙江省青田县。被执行人罗华香，女，1974年7月9日出生，汉族，住浙江省青田县。申请执行人杭州快步实业有限公司与被执行人杭州莱轩实业有限公司、潘锡光、罗华香追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0110民初14259号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州快步实业有限公司向本院申请强制执行。本院于2017年5月3日立案执行。执行标的为被执行人杭州莱轩实业有限公司归还申请执行人杭州快步实业有限公司代偿款1843086.41元，支付利息12377.75元及自2016年10月1日至判决确定履行之日止的利息（以本金1843086.41为基数，按年利率4.75%计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人潘锡光、罗华香在被执行人杭州莱轩实业有限公司未能向申请执行人杭州快步实业有限公司清偿部分各承担三分之一的清偿责任。被执行人杭州莱轩实业有限公司、潘锡光、罗华香支付申请执行人杭州快步实业有限公司财产保全申请费5000元，并负担案件受理费21499元。执行立案后，本院向被执行人杭州莱轩实业有限公司、潘锡光、罗华香发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州莱轩实业有限公司、潘锡光、罗华香履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州莱轩实业有限公司、潘锡光、罗华香逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州莱轩实业有限公司、潘锡光、罗华香的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。并通过当地基层组织及委托被执行人住所地基层人民法院对被执行人杭州莱轩实业有限公司、潘锡光、罗华香的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人杭州莱轩实业有限公司名下浙Ａ×××××号汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2018年12月29日，本案执行到被执行人潘锡光、罗华香执行款34790元，案件受理费21499元，其余的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人杭州莱轩实业有限公司、潘锡光、罗华香有其他可供执行的财产。鉴于被执行人潘锡光、罗华香拒不履行，本院已对被执行人潘锡光、罗华香作出司法拘留的决定。同时已对被执行人杭州莱轩实业有限公司、潘锡光、罗华香采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州快步实业有限公司。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  曹云法审判员  余庆伟审判员  任新华二〇一八年十二月二十九日书记员  马如燕
河南省长葛市人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1082刑初826号公诉机关长葛市人民检察院。被告人郭燕，又名燕子，女，1985年5月24日出生，汉族，初中文化，群众，农民，户籍地长葛市，现住址长葛市。2018年7月23日因涉嫌盗窃罪被长葛市公安局取保候审。长葛市人民检察院以长检公诉刑诉【2018】673号起诉书指控被告人郭燕犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长葛市人民检察院指派代理检察员朱鹏飞出庭支持公诉，被告人郭燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。长葛市人民检察院指控：2013年8月23日15时许，被告人郭燕到长葛市长社路建行西邻胡同最后一排西第三户万某家，趁万某家中9岁儿子在家之际，将万某放在柜子内的挎包及物品盗走。挎包内装有人民币800元，一枚金戒指、一个金牌、一条金项链和金娃娃吊坠。2013年8月24日11时许，万某报警，2013年8月25日公安机关立案。2018年9月3日，长葛市价格认证中心作出123号价格认定结论书认定，金戒指价值人民币960元、金牌价值人民币4800元、金项链价值人民币960元、金娃娃吊坠价值人民币1280元，被盗现金和物品共计价值人民币8800元。2018年7月23日，万某收到郭燕的亲属赔偿款人民币15000元并出具谅解书。认定上述事实的证据如下：被告人的供述与辩解、被害人的陈述、书证、辨认笔录等。被告人郭燕的行为构成盗窃罪，系坦白，提请依法判处。被告人郭燕对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。本院查明事实与公诉机关指控一致。上述事实，被告人郭燕在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郭燕供述与辩解，被害人万某的陈述、接受证据材料清单、欠条、辨认笔录、辨认照片、辨认照片说明、价格认定结论书、价格认定明细表、价格认定结论通知书被告人郭燕的免冠照片、户籍证明、前科情况查询证明、证明、到案经过、接受证据材料清单、欠条、谅解书、收到条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭燕以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人郭燕到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人郭燕赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人郭燕的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人郭燕犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。并处罚金人民币9000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决,可在接到判决书第二日起十日内,通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应提交上诉状正本一份,副本十份。审 判 长  陈继军人民陪审员  杨明尧人民陪审员  孙书贵二〇一八年十二月十三日书 记 员  吴海霞
台州市黄岩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙1003刑初813号 公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 被告人曹军，男，1994年10月20日出生于安徽省池州市，汉族，初中文化，无业，住池州市贵池区。2018年8月25日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年9月29日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。 公诉机关以台黄检刑诉[2018]852号起诉书指控被告人曹军犯盗窃罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员黄方出庭，指控：2018年8月24日凌晨，被告人曹军先后来到台州市黄岩区，窃得张某、朱某、章某等人价值人民币33188元的轿车倒车镜片10副，并分别藏匿于隐蔽处。事后，被告人曹军从被害人张某、朱某处，索取得人民币共计400元。现5副轿车倒车镜片已被追回。经鉴定，涉案的10副倒车镜片价值合计人民币33188元。2018年8月24日晚，被告人曹军被公安机关抓获。同时认为被告人曹军具有坦白等量刑情节，建议判处被告人曹军有期徒刑一年至一年四个月，并处罚金。 被告人曹军对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人曹军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人曹军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年8月25日起至2019年11月24日止。罚金限在判决生效后一个月内缴清）。 被告人的违法所得，予以追缴，返还给各被害人。 扣押在案的作案工具，予以没收，上缴国库。扣押在案的倒车镜，返还给被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 王锦萍 二〇一八年十二月十三日 代书记员 童国娅 ? 附件：本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）浙0481执2996号 申请执行人:钱茂仙 被执行人:海宁市郭店明明纸塑包装厂 关于本院执行的（2018）浙0481执2996号案件,即申请执行人钱茂仙与被执行人海宁市郭店明明纸塑包装厂劳务合同纠纷一案,执行依据:（2018）浙0481民初2833号民事调解书,已于2018年12月07日执行完毕。 特此通知。 承办人:张凤妹 联系电话:0573-87017077 二〇一八年十二月七日
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0182执2707号 申请执行人周忠贤，男，1953年6月14日出生，住建德市。 被执行人钱小明，男，1979年2月6日出生，住建德市。 申请执行人周忠贤与被执行人钱小明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0182民初5362号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周忠贤向本院申请强制执行。本院于2018年9月28日立案执行，执行标的为借款本金人民币1000000元，利息人民币742000元（计算至2017年11月9日，自2017年11月10日起至款清之日止的利息以700000元借款本金的尚欠部分为基数按月利率2%另行计算），案件受理费人民币20478元。 执行立案后，本院于2018年9月29日向被执行人钱小明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求钱小明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钱小明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钱小明的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、收益类保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地调查。经查，被执行人去向不明，被执行人无财产可供执行。 鉴于被执行人钱小明未履行义务又未报告财产，本院对被执行人钱小明采取了限制消费、限制出境、公布债务人名单和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人周忠贤。其没有异议，并申请终结本次执行程序 截至2018年12月28日被执行人尚应支付借款本金人民币1000000元，利息人民币742000元（计算至2017年11月9日，自2017年11月10日起至款清之日止的利息以700000元借款本金的尚欠部分为基数按月利率2%另行计算），案件受理费人民币20478元。 综上，被执行人钱小明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0182执2707号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  鲁 军 人民陪审员  斯光明 人民陪审员  卢慧玲 二〇一八年十二月二十八日 书 记 员  徐庚辉
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初18359号 原告：郭庆军，男，1974年8月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：王玲，浙江和义观达（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚熙，浙江和义观达（杭州）律师事务所律师。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：张勇。 被告：聂小花，女，1982年10月21日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 原告郭庆军诉被告浙江淘宝网络有限公司、聂小花著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告郭庆军于2018年12月3日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告郭庆军的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郭庆军撤回起诉。 本案案件受理费150元，由原告郭庆军负担。 审判员  王淑贤 二〇一八年十二月三日 （） 书记员  王梦露
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0402执97号 本院受理的申请执行人周茜茜与被执行人嘉兴市垚森教育咨询有限公司、许洪羽教育培训合同纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人嘉兴市垚森教育咨询有限公司、许洪羽已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2019）浙0402执97号执行案件中法律文书确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2019）浙0402执97号案件予以结案。 特此通知 二〇一八年十二月二十八日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0603民初10041号 原告：绍兴鲁茉儿纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区中国轻纺城联合市场C区2楼375号。 法定代表人：鲁明根。 委托诉讼代理人：阎益丰，上海华尊律师事务所律师。 被告：广州衣布到位信息科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区南村镇南草堂村草堂路26号601。 法定代表人：刘轶。 本院在审理原告绍兴鲁茉儿纺织品有限公司诉被告广州衣布到位信息科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年9月28日立案。原告于2018年12月2日向本院提出申请撤回对被告广州衣布到位信息科技有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绍兴鲁茉儿纺织品有限公司撤诉。 案件受理费686元，减半收取343元，财产保全申请费374元，合计717元，由原告负担。 审判员  鲁国强 二〇一八年十二月七日 书记员  李燕婷
浙江省天台县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1023执4128号之二 被执行人天台大爱城旅游开发有限公司，住所地天台县赤城街道天桐路，组织机构代码:355321698。 法定代表人陈水金。 本院在执行申请执行人施胜凯与被执行人天台大爱城旅游开发有限公司（2018）浙1023执4128号劳动争议仲裁一案中，申请人施胜凯申请将天台大爱城旅游开发有限公司纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人天台大爱城旅游开发有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）款的规定，决定如下： 将天台大爱城旅游开发有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十二月七日
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0114执1551号申请执行人：领航融资租赁有限公司，机构代码：91310115MA1K3BNL1E，住所地江苏省南京市建邺区。法定代表人：李建成，该公司总经理。委托诉讼代理人：常某、李某。被执行人：叶文聪，住重庆市。领航融资租赁有限公司与叶文聪融资租赁合同纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2018）苏0114民初1754号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：领航融资租赁有限公司与叶文聪签订的《汽车融资租赁合同（回租）》（编号：HZxxx53）于判决发生法律效力之日起解除；渝Ｆ×××××号机动车（车架号：LBxxx57）归领航融资租赁有限公司所有；叶文聪于判决发生法律效力之日起十日内赔偿领航融资租赁有限公司经济损失48026元；叶文聪于判决发生法律效力之日起十日内支付领航融资租赁有限公司拖车费19665元；驳回领航融资租赁有限公司其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3172元，减半收取1586元，由叶文聪负担。因被执行人叶文聪未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年7月24日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人叶文聪采取了如下措施：1.本院于2018年7月30日、2018年9月26日、2018年11月13日三次依法通过法院执行案件管理系统点对点、总对总查询功能对被执行人叶文聪名下的银行账户进行了查询，被执行人叶文聪名下银行存款余额过少，本院予以冻结。2.本院于2018年7月30日向被执行人叶文聪发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书、并告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人叶文聪在指定的时间内未到本院说明情况。3.本院于2018年9月25日前往南京市不动产登记档案管理中心，查询被执行人叶文聪名下无房产登记信息,同年10月31日，本院委托重庆市xx县人民法院调查被执行人叶文聪名下的不动产登记信息，发现被执行人叶文聪名下也无房产信息。4.经本院查控系统反馈，被执行人叶文聪名下车牌号为渝Ｆ×××××的车辆，已被申请执行人领航融资租赁有限公司收回。5.2018年11月5日，本院前往被执行人叶文聪住所地重庆市××号附xx号xx号楼xx查找，并未找到被执行人。6.2018年11月12日，本院将被执行人叶文聪纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7.2018年11月15日，本院依法与申请执行人领航融资租赁有限公司做了谈话，告知其上述情况和协助本院查控执行法律义务，并告知被执行人叶文聪名下暂时无可供执行财产，申请人亦未提供其他执行线索，故将终结本次执行程序，申请人同意终结本案本次执行程序。本院认为，因本案被执行人叶文聪名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人领航融资租赁有限公司释明被执行人叶文聪的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇一八年十二月十三日书记员  姜 玲
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0502执3717号 申请执行人吴健康 被执行人浙江新屹建设集团有限公司 本院在执行申请执行人吴健康与被执行人浙江新屹建设集团有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一八年十二月十三日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0110执4448号 申请执行人漆为虎，男，1973年6月19日出生，汉族，住河南省商城县。 被执行人叶先志，男，1971年12月11日出生，汉族，住河南省潢川县。 被执行人张艳林，女，1973年2月28日出生，汉族，住河南省潢川县。 本院在执行申请执行人漆为虎与被执行人叶先志、张艳林民间借贷纠纷一案中。双方当事人自行达成和解协议。申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0110执4448号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 方月祥审判员周曹辉审判员苏志勇 二〇一八年十二月二十八日 书记员 贾      晓      菁
金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0703民初6004号 原告：浙江飞亚电梯有限公司，住所地金华市金东新城区工业园金园路1199号。 法定代表人：张云。 委托代理人：黄俊杰，浙江迎鸽律师事务所律师。 被告：胡周开，男，1971年12月24日出生，汉族，住永康市。 原告浙江飞亚电梯有限公司与被告胡周开买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员唐华敏独任审理。原告浙江飞亚电梯有限公司于2018年12月11日向本院申请撤回对被告胡周开的起诉。 本院认为，原告浙江飞亚电梯有限公司自愿申请撤回对被告胡周开的起诉，且不损害国家、集体和他人的利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江飞亚电梯有限公司撤回对被告胡周开的起诉。 案件受理费102元（已减半收取），由原告浙江飞亚电梯有限公司负担。 审判员  唐华敏 二〇一八年十二月十一日 书记员  汪利辉
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0481民初10675号 原告：李国明，男，1968年4月12日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：朱雯婷,浙江虎良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金漪,浙江虎良律师事务所实习律师。 被告：周利忠，男，1971年8月26日出生，汉族，住海宁市。 被告：张慧琴，女，1971年11月27日出生，汉族，住海宁市。 原告李国明与被告周利忠、张慧琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月26日立案。原告李国明于2018年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回对被告的起诉，系处分自己的诉权，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李国明撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李国明负担。 审判员  蒋郭安 二〇一八年十二月二十八日 书记员  吕 盈
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0110执8063号 胡秋红： 李开封： 申请执行人胡秋红与被执行人李开封生命权、健康权、身体权纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一八年十二月三日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人韩典磊，0571-86135821。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0206民初8234号 原告：利宝保险有限公司宁波中心支公司（统一社会信用代码：913302010714801365），住所地：宁波市江北区大闸路188号7-1-1室。 负责人：武勇，该支公司总经理。 委托代理人：万婷婷,北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被告：唐重庆，男，1993年11月7日出生，汉族，住江苏省东海县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：宁波保税区华能大厦410号。 负责人：许威。 本院于2018年11月28日立案受理了原告利宝保险有限公司宁波中心支公司与被告唐重庆、中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司保险人代位求偿权纠纷一案，因原告利宝保险有限公司宁波中心支公司未能在规定期限内缴纳案件预收受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 孟雪丛 二〇一八年十二月十三日 法官助理张维群 代书记员 赵晓雅
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初9715号 原告：**红，男，1970年12月17日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：林芳，浙江宁邦律师事务所律师。 被告：深圳市贷帮投资担保有限公司，住所地：深圳市南山区南山街道南光社区南海大道3003号阳光华艺大厦1栋17E。 法定代表人：尹飞。 原告**红为与被告深圳市贷帮投资担保有限公司合同纠纷一案，于2018年6月6日向本院提起诉讼，请求判令：被告返还原告业务保证金人民币30万元及利息（按年利率6.4%，从2013年9月5日起计算至实际退款之日止）。后原告变更诉讼请求为：判令被告返还原告业务保证金人民币30万元及利息（从2013年9月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。本院以简易程序立案受理后，因被告下落不明裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年11月7日公开开庭进行了审理。原告**红的委托诉讼代理人林芳到庭参加了诉讼，被告深圳市贷帮投资担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：原告**红拟开展互联网金融业务，与被告深圳市贷帮投资担保有限公司达成口头合作协议，约定由被告提供培训及数据分享服务。2013年9月4日，原告应被告要求，向被告账户汇了30万元业务保证金。嗣后，双方并未开展实质合作。经原告催讨，被告拒不退还业务保证金，故原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告深圳市贷帮投资担保有限公司于本判决生效后十日内返还原告**红业务保证金30万元并赔偿利息损失（自2013年9月5日起按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计付至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7186元，公告费600元，由被告深圳市贷帮投资担保有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  毛 滨 人民陪审员  毛国新 人民陪审员  刘剑军 二〇一八年十二月十一日 书 记 员  朱炜玮
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0203执1524号 申请执行人陈柳华，女，1968年4月6日出生，住宁波市江东区。 被执行人邵国财，男，1946年1月12日出生，住宁波市海曙区。 申请执行人陈柳华为与被执行人邵国财申请实现担保物权一案，于2018年3月13日向本院申请强制执行，要求被执行人履行已经发生法律效力的（2016）浙0203民特253号民事裁定书确定的义务：支付申请执行人借款476000元，并支付利息等。本院审查后于同日立案。 执行中，申请执行人陈柳华与第三人邵雅华于2018年12月10日就本案还款金额、期限等自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方应遵循诚实信用的原则，切实履行已达成的和解协议。如果一方当事人不履行或者不完全履行的，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2018）浙0203执1524号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 何正伟 审 判 员 陈 杨 审 判 员 杨晨炯 二〇一八年十二月十一日 代书记员 阮宏磊
浙江省浦江县人民法院 口 头 裁 定 书 （2018）浙0726民初8818号 原告罗东癸诉被告毛理启机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据原告之申请，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 本案诉讼费200元（已减半收取）由原告承担。 审判员  张伟征 二〇一八年十二月十三日 书记员  杨婷婷 以上裁定内容已告知当事人 原告：被告：
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0122民初5020号 原告：华强，男，1969年12月6日出生，汉族，住桐庐县。 被告：罗春，男，1975年3月13日出生，汉族，住桐庐县。 原告华强诉被告罗春承揽合同纠纷一案，本院于2018年11月16日立案受理，依法适用简易程序，于2018年12月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告华强到庭参加了诉讼。被告罗春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告华强向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告罗春支付原告承揽工程款89970元；二、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月15日，被告罗春将大奇山王伯敏故居围墙工程承包给原告，（附围墙承包合同、合同规定、基础由甲方提供材料）乙方轻包工按每米50元计算，基础以上按1000元计算，油漆不算，付款方式完成工程50%，付工资30%，全部完工后付80%，验收合格后全部付清。2018年1月21日经被告与原告结算、总工程款154350元，已付原告工资55000元及被告已付花格及其他共9380元，还应付原告工资89970元。完工后，经原告多次催讨，被告至今未付分文。为维护原告合法权益，特向贵院起诉。 原告华强为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：围墙承包合同和结算单各一份，证明被告尚应支付原告工程款89970元的事实。 被告罗春未予答辩，也未提供证据材料。 对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。 根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2016年8月15日，原告华强（乙方）与被告罗春（甲方）签订围墙承包合同，约定：1、甲方现有围墙150米左右，现承包给乙方，基础由甲方提供材料，乙方轻包工，每米50元；2、付款方式为乙方完成工程50%，付工程款30%，全部完工后付80%，验收合格后全部付清。2018年1月21日，原被告双方结算，被告尚欠原告工程款89970元。被告至今未付分文。 本院认为，原、被告之间的承揽合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已经向被告交付了工作成果，被告应当按照约定支付报酬款。现被告未按约履行付款义务，故原告要求被告支付89970元报酬款的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告罗春未到庭，视为其放弃当庭答辩、举证、质证等相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗春应支付原告华强工程报酬款89970元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2049元，减半收取1024.5元，由被告罗春负担。 原告华强于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告罗春于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  倪莎 二〇一八年十二月十一日 代理书记员  朱青 ? 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。