wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0603行初141号 原告冯忠钱，男，1955年11月28日出生，汉族，住诸暨市。 委托代理人陈伟忠，浙江新兴律师事务所律师。 委托代理人费可，浙江新兴律师事务所实习律师。 被告诸暨市东和乡人民政府，住所地诸暨市东和乡东一村，统一社会信用代码：11330681754903804Y。 法定代表人斯利灿，乡长。 原告冯忠钱诉被告诸暨市东和乡人民政府其他行政行为一案，本院于2018年11月1日立案受理。在审理过程中，原告以本案已无继续诉讼必要为由，向本院申请撤诉。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，理由正当，且符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告冯忠钱撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯忠钱负担。 审 判 长  张丽燕 人民陪审员  周宗芳 人民陪审员  周正羊 二〇一八年十二月十日 书 记 员  寿 梦
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0183民初4113号原告：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行，住所地尚志市尚志镇一曼路7号商服1-4层。负责人：胡学志，职务行长。委托诉讼代理人：曹俊东，该银行职员。被告：刘永安，男，1964年1月29日出生，汉族，农民，住尚志市。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行与被告刘永安金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月26日立案后，依法进行了审理。哈尔滨银行股份有限公司尚志支行向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款本金1元，利息51461.02元，本息合计51462.02元，嗣后利息（自2018年9月21日起，按约定利率计算至实际给付之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2007年11月15日，原、被告签订小额联保借款合同，被告向原告借款50000元，月利率0.84%，借款期限36个月。到期后，此款经原告多次索要未果，故诉至法院，请求维护原告合法权益。本院经审查认为，原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行无法提供被告刘永安准确地址和电话及其他有效信息，本院无法向刘永安、杨秀兰送达相关法律文书，依法应驳回原告的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定，裁定如下：驳回原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行的起诉。案件受理费1087元，退回原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  白 羽审 判 员  张新春人民陪审员  冯丽丽二〇一八年十二月四日书 记 员  刘书维
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0183民初2194号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行，住所地尚志市尚志镇尚志大街178号。负责人：申琳，职务行长。委托诉讼代理人：尹永刚，该银行职员。被告：朱希财,男，1975年10月24日出生，汉族，农民，住尚志市。被告：张维华，女，1979年10月24日出生，汉族，农民，住尚志。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行（以下简称“邮政银行”）与被告朱希财、张维华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月14日公开开庭进行了审理。原告邮政银行委托诉讼代理人尹永刚到庭参加诉讼，被告朱希财、张维华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮政银行向本院提出诉讼请求：1.请求被告朱希财、张维华偿还借款本金30000元及嗣后利息（以本金30000元为基数，按年利率21.87%，自2014年3月14日起计算至实际给付之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年3月13日，原、被告签订小额联保借款合同，被告向原告借款30000元，年利率14.58%，逾期罚息年利率21.87%，还款期限为2014年3月13日。到期后，被告偿还部分利息，余款经原告多次索要未果，故诉至法院，请求维护原告合法权益。被告朱希财、张维华未到庭，也未提交答辩状。被告朱希财、张维华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。邮政银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对邮政银行提交的证据予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年3月13日，原、被告签订小额联保借款合同，被告向原告借款30000元，年利率14.58%，逾期罚息年利率21.87%，还款期限为2014年3月13日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据邮政银行举示的证据，可以认定邮政银行与朱希财、张维华的借款合同成立并有效，邮政银行已按约定方式交付借款，朱希财、张维华亦应按约定偿还借款及支付利息。因此，原告邮政银行的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告朱希财、张维华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行借款本金30000元及嗣后利息（以本金30000元为基数，按年利率21.87%，自2014年3月14日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告朱希财、张维华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张新春人民陪审员  杨永刚人民陪审员  冯丽丽二〇一八年十二月十四日书 记 员  刘书维
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0481执3293号之一 被执行人黄艳龙，男，1993年3月2日出生，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0481刑初206号刑事判决书，于2018年9月4日移送执行，要求被执行人黄艳龙缴纳罚金及退赔款37413元。本院于同日立案执行。 执行标的为被执行人黄艳龙需缴纳罚金25000元、退赔被害人损失12413元。 执行立案后，本院于2018年9月5日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产且被执行人服刑中。截止2018年12月17日，本案已执行到位执行标的0元。暂未发现被执行人黄艳龙有其他可供执行的财产。同时已对被执行人黄艳龙采取了限制高消费的执行措施。 综上，被执行人黄艳龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0481执3293号案本次执行程序。 被执行人负有继续履行刑事裁判涉财产部分的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 敏 审判员 徐晓良 审判员 濮 新 二〇一八年十二月十七日 书记员 张 维
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0702执异112号 申请执行人郭立志，男，1962年10月20日出生，汉族，甘肃省张掖市民乐县人，住民乐县。 被执行人张掖市神龙机械化施工有限责任公司。 法定代表人付德军，系该公司经理。 住所：甘肃省张掖市甘州区。 统一社会信用代码：91620700551285452T。 第三人付德军，男，汉族，1967年3月2日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。 本院在执行申请执行人郭立志与被执行人张掖市神龙机械化施工有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人提出书面申请要求追加第三人付德军为本案被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人郭立志称，申请执行人郭立志与被执行人张掖市神龙机械化施工有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，经甘州区人民法院（2014）甘民初字第3315号民事判决书结案，该判决书生效后，被执行人未履行其义务，申请执行人向甘州区人民法院申请强制执行，执行过程中，被执行人为逃避义务，于2017年3月29日将法定代表人变更为付德军，申请人为了保护自己财产不受侵害，现向甘州区人民法院提出书面申请，要求追加第三人付德军为该案被执行人，承担该案民事责任。 经审查查明：申请执行人郭立志与被执行人张掖市神龙机械化施工有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理，于2015年3月12日作出（2014）甘民初字第3315号民事判决书。该判决书确认张掖市神龙机械化施工有限责任公司退还郭立志押金100000元，承担利息19316.66元；解除郭立志、张掖市神龙机械化施工有限责任公司签订的《联合施工协议》；张掖市神龙机械化施工有限责任公司向郭立志赔偿违约金18000元。上述三项，限该判决生效后10内履行完毕。案件受理费4049元，由张掖市神龙机械化施工有限责任公司负担3049元，郭立志负担1000元。如果未按该判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决书生效后，被执行人张掖市神龙机械化施工有限责任公司未在生效法律文书确定的期间内履行其义务，申请执行人郭立志申请强制执行，本院于2016年8月12日以（2015）甘民执字第2314号受理该案，在执行过程中，经查询工商、银行、车辆等财产情况，均未发现可供执行的财产，该案已终结本次执行程序。申请执行人又于2017年5月24日恢复执行，本院以（2017）甘0702执恢225号受理，该案尚在执行中。 另查明，被执行人张掖市神龙机械化施工有限责任公司于2010年4月21日成立，注册资本为100万元，系有限责任公司，其中付德华持股49万元、付德祥持股51万元，公司地址为甘肃省张掖市甘州区。2017年3月29日，被执行人张掖市神龙机械化施工有限责任公司进行了股东变更登记，变更后股东为付德华持股49万元、付德军持股51万元，法定代表人由付德祥变更为付德军。工商登记信息表明，变更后的两股东均按认缴出资足额出资。 本院认为，当事人对自己提出的请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，应有负举证责任的当事人承担不利后果。首先，本案申请人申请要求追加第三人为被执行人，并未向本院提交确凿证据证明其追加的理由及事实成立或存在,对此，申请执行人应承担举证不能的法律后果。其次，追加被执行人应当遵循法定主义原则，即应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围，即不能超出法定情形追加，也不能直接引用实体裁判规则进行追加。最高人民法院《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定（试行）》中，对可以追加、变更被执行主体的情形作出了明显的规定。申请执行人仅以第三人系该公司法定代表人为由申请追加其为被执行人，于法无据。综上所述，申请执行人要求追加第三人为被执行人的请求，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人郭立志要求追加第三人付德军为被执行人的请求。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向甘肃省张掖市中级人民法院申请复议。 审判长  田吉标 审判员  陆 军 审判员  尚丽蓉 二〇一八年十二月十八日 书记员  张 娇
浙江省温岭市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1081执7867号 本院在执行申请执行人陈立章与被执行人任文发（2018）浙1081执7867号买卖合同纠纷执行一案中，经查，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将任文发纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十二月二十五日
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0381民初11192号原告：中信银行股份有限公司温州瑞安支行（统一社会信用代码91330381145612606T），住所地浙江省瑞安市安阳街道东南大厦第1-2层。主要负责人：潘海丰，支行行长。委托诉讼代理人：刘凤桢，浙**新律师事务所律师。被告：金荣贵，男，1981年11月20日出生汉族，住温州市平阳县。原告中信银行股份有限公司温州瑞安支行与被告金荣贵信用卡纠纷一案，原告于2018年8月13日向法院提起诉讼，诉请：1.被告金荣贵偿还原告透支本金29401.35元、利息（截至2018年6月22日利息为7392.34元，之后以透支本金29401.35元为基数按每日万分之五计算至实际履行完毕之日止）、分期手续费872.31元及滞纳金1485.12元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院适用简易程序受理后，因被告下落不明转为普通程序，于2018年12月20日公开开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案主合同卡种中信银联单币白金卡卡号申领时间二〇一三年七月十九日信用额度3.5万元债权银行中信银行股份有限公司温州瑞安支行债务人金荣贵主合同相关约定1.透支利息按每日万分之五支付，从银行记账日起至还款日止。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3.逾期的还款顺序，逾期1-90天（含），按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用。合计债权额核定本息额结欠本金29401.35元透支利息截至2018年6月22日利息为7392.34元，之后以透支本金29401.35元为基数按日利率万分之五计收。滞纳金1485.12元分期手续费1266.64元本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金荣贵于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司温州瑞安支行透支本金29401.35元、利息（截至2018年6月22日利息为7392.34元，之后以透支本金29401.35元为基数按每日万分之五计算至实际履行完毕之日止）、分期手续费872.31元及滞纳金1485.12元，款交本院转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费796元，公告费460元，合计1256元，由被告金荣贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长朱文亮人民陪审员陈继业人民陪审员潘孝东二〇一八年十二月二十日法官助理曹婧代书记员金雅静
浙江省台州市路桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙1004刑初915号 公诉机关台州市路桥区人民检察院。 被告人雷雪飞，男，1992年12月8日出生，汉族，小学文化，务工，住贵州省湄潭县。2015年8月11日因吸毒、非法携带管制刀具被台州市公安局路桥分局行政拘留二十日；2015年11月3日因吸毒被台州市公安局椒江分局行政拘留十五日，同月9日被责令社区戒毒三年；2016年2月16日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年四个月，2017年3月17日刑满释放；2017年11月4日因盗窃被台州市公安局路桥分局行政拘留十日；2017年11月28日因吸毒被台州市公安局路桥分局行政拘留十五日，同年12月4日被强制隔离戒毒二年（自2017年12月13日至2019年12月12日）。2018年4月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期自2017年11月29日起至2018年8月18日止）。2018年8月18日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年9月21日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。 台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2018）902号起诉书指控被告人雷雪飞犯容留他人吸毒罪，于2018年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员徐飞、被告人雷雪飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 台州市路桥区人民检察院指控，2017年7月中旬至7月底期间，被告人雷雪飞在自己暂住的台州市路桥区吉安小宾馆318号房间里，先后容留汤某吸食冰毒三次。 2018年8月1日，在台州市路桥区看守所服刑的被告人雷雪飞向公安机关如实供述其容留他人吸毒的犯罪事实。 上述事实，被告人雷雪飞在开庭审理过程中亦无异议，并有证人汤某、邓某的证言、辨认笔录、情况说明、归案经过、刑事判决书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、刑满释放证明书、罪犯档案资料、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人雷雪飞违反国家毒品管理法规，明知他人吸食毒品仍多次为其提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。雷雪飞在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人雷雪飞在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法实行数罪并罚。被告人雷雪飞在服刑期间如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑被告人雷雪飞的犯罪事实、性质和情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第二款、第七十条、第六十九条之规定，判决如下： 被告人雷雪飞犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，与前罪刑罚有期徒刑九个月、并处罚金人民币三千元并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月29日起至2019年1月18日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 任雷文 二〇一八年十二月十四日 代书记员 陈珈瑶 ? 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的,执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制,或者拘役和管制的,有期徒刑、拘役执行完毕后,管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执4415号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（组织机构代码:954233171），住所地：宁波市海曙区大来街50号。法定代表人：洪粮钢，该分公司总经理。被执行人：宁波金日泵业有限公司（组织机构代码:73699735X），住所地：宁海县跃龙街道跃龙山路13号。法定代表人：葛旭良，该公司执行董事。被执行人：葛旭良，男，1972年4月4日出生，奥地利共和国公民，中国居留许可证号：05016230，住宁海县。被执行人：郑惠丽，女，1973年1月3日出生汉族，住浙江省青田县。被执行人：潘富根，女，1949年6月17日出生汉族，住宁海县。被执行人：宁波工业泵厂（组织机构代码:144929433），住所地：宁海县跃龙街道跃龙山路13号。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人宁波金日泵业有限公司、葛旭良、郑惠丽、潘富根、宁波工业泵厂为追偿权纠纷一案，宁波市中级人民法院作出的（2015）浙甬商外初字第151号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年12月14日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并于2017年12月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款2023991.34元、执行费22639.91元、诉讼费27992元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、网络查询发现被执行人宁波金日泵业有限公司、葛旭良、郑惠丽、潘富根、宁波工业泵厂有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、网络查询发现被执行人郑惠丽在网银在线（北京）科技有限公司与财付通支付科技有限公司的有开户，本院进行了冻结，但账户余款仅为少量，暂不宜扣划。3、网络查询发现被执行人宁波金日泵业有限公司有浙Ｂ×××××号车辆一辆，本院依法进行了轮候查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。4、网络查询未发现被执行人有不动产、工商登记。5、查询未发现被执行人葛旭良、郑惠丽、潘富根有公积金。6、对被执行人葛旭良、郑惠丽、潘富根依法予以查找，已经找到被执行人潘富根，申请执行人同意不对其采取拘留措施。另外未能发现及传唤到被执行人葛旭良、郑惠丽。7、被执行人宁波金日泵业有限公司所有的位于宁海县××龙街道马××村的土地使用权已被我院（2017）浙0226执1687号执行案件处置，拍卖款尚不足以清偿抵押债权。8、对申请执行人举报的财产线索进行了查找核对，但未发现有可供执行的财产。9、因被执行人宁波金日泵业有限公司、葛旭良、郑惠丽、潘富根、宁波工业泵厂未履行生效法律文书确定的义务，本院对未履行生效法律文书确定的义务的被执行人宁波金日泵业有限公司、葛旭良、郑惠丽、潘富根、宁波工业泵厂纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费，对被执行人葛旭良、郑惠丽进行公安布控，同时，对被执行人潘富根限制出境，并对被执行人葛旭良予以了边控。本次执行过程中，本院未执行到执行款。此外，未发现被执行人宁波金日泵业有限公司、葛旭良、郑惠丽、潘富根、宁波工业泵厂有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人宁波金日泵业有限公司、葛旭良、郑惠丽、潘富根、宁波工业泵厂目前无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0226执4415号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  葛 挺二〇一八年十二月五日代书记员  柴晓龙
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0502执3662号 申请执行人许承均51092219690820317X 被执行人浙江新屹建设集团有限公司737796891 本院在执行申请执行人许承均与被执行人浙江新屹建设集团有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一八年十二月十二日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初20753号 原告：杨成，男，1983年12月17日出生，汉族，住浙江省义乌市，现住浙江省义乌市。 被告：龚赛军，男，1984年4月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告杨成为与被告龚赛军民间借贷纠纷一案，于2018年11月15日向本院提起诉讼，诉请判令：被告归还原告借款10万元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年12月19日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告围绕诉讼请求向本院提交了借条、通话录音各一份，本院予以确认。结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下： 2007年12月24日，龚赛军向杨成借款10万元，并出具《借条》一份，载明：“今向杨成借人民币拾万元整（100000.00）”。截至庭审结束，未见龚赛军归还借款的依据。 本院认为，借款未约定还款时间及利息，则杨成起诉之日可视为借款到期之日、借期内不支付利息。双方未约定借款利息，逾期利息依相关司法解释年利率不超过6%计付。杨成的诉请，合法有据，予以支持。龚赛军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等权利，依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告龚赛军于本判决生效后十五日内归还原告杨成借款本金10万元，并支付逾期利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率且年利率不超过6%计付，自2018年11月15日至履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 项孟进 二〇一八年十二月二十日 代书记员 金宴宇
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0325执恢61号 申请执行人：唐海城，男，1993年4月1日出生，汉族，农民，住广西全州县。 被执行人：韩素玲，女，1958年4月28日出生，汉族，居民，住广西兴安县。 唐海城与韩素玲买卖合同纠纷一案，本院已向韩素玲发出执行通知书、报告财产令，责令韩素玲给付唐海城货款63380.00元，并缴纳案件受理费692.5元、执行费861.09元。因韩素玲未履行生效法律文书确定的义务，本院冻结了韩素玲的银行账户，将其纳入失信人员名单，并限制其高消费及有关消费。 本案原予终结本次执行程序处理，之后于2018年8月20日恢复执行。 执行中，本院查封被执行人韩素玲享有的位于兴安县××镇××一宗土地的使用权（土地证号：兴国用××号），但该土地使用权已被另案查封，本案中无法处置。另查，韩素玲无房屋、车辆、银行存款、证券、股权等财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆正胜 审判员  黄侣松 审判员  侯 科 二〇一八年十二月十四日 书记员  黄骏杰
山东省兰陵县人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁1324刑初700号公诉机关山东省兰陵县人民检察院。被告人王连金，男，1968年7月16日出生于山东省郯城县，汉族，小学文化，农民，住郯城县。因犯盗窃罪，于2013年4月24日被临沂市中级人民法院判处拘役五个月，并处罚金5000元；于2016年3月25日被兰陵县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金8000元；于2017年12月14日被江苏省邳州市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元。因涉嫌盗窃罪，于2018年8月24日被刑事拘留，同年9月27日被执行逮捕。现羁押于兰陵县看守所。兰陵县人民检察院以兰检公刑诉[2018]679号起诉书指控被告人王连金犯盗窃罪，于2018年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰陵县人民检察院指派检察员周玉姣出庭支持公诉。被告人王连金到庭参加诉讼。本案现己审理终结。兰陵县人民检察院指控，2018年8月23日10时许，被告人王连金至兰陵县宝庆超市门口，将邵某停放在此的“钱江”牌电动三轮车盗走。经鉴定，该车价值7650元。对上述事实，公诉机关当庭宣读并提交了如下证据：户籍信息等书证；鉴定意见；扣押笔录；证人栗洪梅的证言；被害人邵某的陈述；被告人王连金的供述和辩解。公诉机关认为，被告人王连金以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王连金系累犯，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚。被告人王连金对指控的罪名与犯罪事实均异议，未做辩解。经审理查明，2018年8月23日10时许，被告人王连金至兰陵县宝庆超市门口，将邵某停放在此的“钱江”牌电动三轮车盗走。经鉴定，该车价值7650元。另查明，被告人于案发后被公安机关抓获，涉案电动三轮车被依法扣押并发还给被害人。上述事实，被告人王连金在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邵某的陈述；证人栗洪梅等人的证言；发破案经过及抓获经过、户籍信息、价格认定结论书、刑事判决书等书证，被告人王连金的供述和辩解等证据予以证实，且经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人王连金以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，构成盗窃罪,依法应予惩处；公诉机关指控被告人王连金犯罪事实清楚、罪名成立，本院依法予以确认。被告人系抓获归案，当庭认罪，认罪态度较好，且已退赃，可对其从轻处罚。被告人曾因犯盗窃罪，被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法对其从重处罚。结合被告人的犯罪事实、性质、情节及危害社会程度予以考量，酌定对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十五条之规定，判决如下：被告人王连金犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月24日起至2019年8月23日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本八份。审 判 长  李 廉人民陪审员  郑卫东人民陪审员  陈秀峰二〇一八年十二月十九日书 记 员  柏 慧
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0122民初4829号 原告：朱志平，男，1982年6月1日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 委托诉讼代理人：张加富，浙江合强律师事务所律师。 被告：马飞，男，1992年5月13日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。 原告朱志平诉被告马飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月5日立案受理，依法由审判员倪莎适用简易程序于2018年12月7日公开开庭进行了审理。原告朱志平及其委托诉讼代理人张加富、被告马飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告朱志平向本院提出诉讼请求：1、判令被告马飞支付原告朱志平借款50000元；2、本案诉讼费由被告马飞负担。事实与理由：原告系快递企业经营者，被告在原告处工作期间向原告共计借款50000元。2014年1月25日，被告向原告出具借条一份。但被告至今未还分文。 原告朱志平为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明原、被告之间的借贷关系。 被告马飞答辩称：借条是我写的，但我并没有拿到原告借我的5万元钱。 被告马飞未提供证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告对于原告提供的证据证明目的有异议，认为其没有拿到原告出借的50000元。本院认为原告提供的证据符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。 根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2012年至2013年期间，被告马飞累计向原告朱志平借款50000元。于2014年1月25日出具借条一份，载明：“本人马飞欠朱志平50000元”。被告马飞至今未还分文。 本院认为，被告马飞对原告朱志平提供的借条上其签名的真实性无异议，但被告辩称未收到借款，原告朱志平对此不予认可。因借条等是证明借贷双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，被告作为完全民事行为能力人对其出具借条所产生的法律后果应当有着充分的认知与理解，且被告并未提供证据推翻借条所记载的内容，应承担举证不能的法律后果。被告辩称未向原告借款的抗辩意见，本院不予采纳。综上，本院认为原告朱志平和被告马飞之间的借贷关系合法有效，被告马飞应履行按约返还借款的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，判决如下： 被告马飞返还原告朱志平借款50000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。 案件受理费1050元，减半收取252元，由被告马飞负担。 原告朱志平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告马飞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  倪莎 二〇一八年十二月十四日 代理书记员  朱青 ? 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0702民初8465号 原告：郑祥林，男，1969年6月3日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：汪政军，男，1979年9月27日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告郑祥林为与被告汪政军民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，因被告汪政军无法直接送达，转为普通程序审理。本案于2018年12月18日公开开庭进行了审理。原告郑祥林到庭参加诉讼，被告汪政军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告郑祥林向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金4万元，利息8666.67元，本息合计48666.67元，诉后利息按月利率2%计算至确定还款日止；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告经朋友介绍相识，2017年8月3日，被告资金周转困难为由向原告借款4万元，约定月利率按3%计算，未约定还款日期。此后，经原告多次催讨归还未果。利息按月利率2%计算，从2017年8月3日计算至2018年6月28日利息已达8666.67元。 被告汪政军未应诉答辩。 为证明上述事实，原告向本院提供以下证据：1.借条一份，证明被告向原告借款的事实。 在审理过程中，本院依法组织到庭当事人对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：对原告提交的证据，本院确认其证明力并作为定案依据。 本院根据上述确认证明力的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，认定本案事实如下： 2017年8月3日，被告汪政军向原告郑祥林借款并出具借条，约定：今向郑祥林借到人民币4万元，月利率按3%计算，如逾期不还，除归还本金和利息外，自愿承担债权人为实现债权的一切费用。同日，款项以现金交付。借款后，经原告多次催讨，被告仍未还本付息。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案借款事实清楚，证据确凿，本院予以确认。本案借款未约定还款期限，原告有权要求被告在合理期限内归还还本付息。原告诉请主张的利息计算方式符合法律规定，不违反借条约定，本院予以支持。被告汪政军拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告汪政军于本判决生效之日起十日内归还原告郑祥林借款本金4万元，并支付利息（自2017年8月3日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1016元（原告已预交），由被告汪政军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  章永伟 人民陪审员  郑 乐 人民陪审员  戴志和 二〇一八年十二月二十五日 书 记 员  胡卅丰
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0603刑初465号 公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 被告人寿国海，男，1971年4月12日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，绍兴铭宏网络科技有限公司实际管理人，家住绍兴市柯桥区柯岩街道鉴水人家31幢106室（户籍地绍兴市柯桥区）。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2017年9月4日被刑事拘留，同月30日被取保候审，经本院决定于2018年6月14日被继续取保候审于住所地。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。 辩护人张东良，浙江聚腾律师事务所律师。 被告人吴明聪，男，1972年9月10日出生于浙江省玉环市，汉族，小学文化，绍兴铭宏网络科技有限公司实际管理人，家住玉环市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2017年11月16日被取保候审，经本院决定于2018年6月20日被继续取保候审于住所地。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。 辩护人余燕红，浙江聚腾律师事务所律师。 绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2018]455号起诉书指控被告人寿国海、吴明聪犯非法吸收公众存款罪，于2018年6月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员孙青兰出庭支持公诉，被告人寿国海、吴明聪及辩护人张东良、余燕红到庭参加诉讼。案件审理过程中，绍兴市柯桥区人民检察院以本案需要补充侦查为由于同年9月10日建议对本案延期审理，本院于次日决定本案延期审理。同年10月10日，绍兴市柯桥区人民检察院建议本案恢复法庭审理，本院于同日决定恢复法庭审理，并于同年12月14日对本案公开开庭进行了审理。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员孙青兰出庭支持公诉，被告人寿国海、吴明聪及辩护人张东良、余燕红到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人寿国海、吴明聪为募集资金，于2017年4月21日登记设立绍兴铭宏网络科技有限公司。同年7月起，被告人寿国海、吴明聪未经国家金融管理部门批准，通过QQ聊天和口口相传等方式向社会公开宣传公司经营车辆抵押贷款中介业务，以在公司网站发布虚假车辆抵押贷款标的形式，约定支付15-18%年利率及一定期限返利为诱饵，吸引社会不特定对象投资。至2017年11月，该公司共吸收资金3100万元左右，至少已归还2650万元，尚有500万元左右未归还。 另查明，2017年9月4日，被告人寿国海经被告人吴明聪电话通知后主动赶回绍兴铭宏网络科技有限公司，向前来调查的公安机关交代公司主要业务为PSP金融借款中介业务，从中赚取差价，并提供8份质押借款合同。该质押借款合同经调查系伪造后，被告人寿国海才向公安机关如实供述了以上事实。同年11月16日，被告人吴明聪经民警电话通知后主动赶至公安机关，但仅交代公司主要业务为PSP金融借贷业务，从中赚取差价，累计吸收投资款近3000万元，在侦查阶段中后期其才交代了贷款人及抵押车辆信息均系伪造，吸收的资金实际由其与寿国海使用，主要用于公司运营及借贷给他人的事实。案件审理过程中，被告人寿国海、吴明聪已妥善处理了涉案98名投资人的还款事宜。 上述事实，被告人寿国海、吴明聪在开庭审理过程中亦无异议，且有营业执照、公司登记基本情况及变更登记情况、车辆转让协议书、质押借款合同、个人二手车辆转让协议书、借条、投资人信息及投资情况明细、银行交易明细，上海汇付天下数据服务有限公司提供的充值、放款、还款清单，江苏双乾网络数据服务有限公司提供的充值、提现、还款清单，绍兴市柯桥区金融工作办公室出具的情况说明、转让协议、收条、分期还款同意书及还款计划明细、微信聊天记录、说明书及快递凭证、电话询问笔录、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过和情况说明，马虹雅、李爱囡、潘世明、周文杰、吴华康、宋如意、冯贵力、王仁平、寿定海、虞婷、王雪琴、潘茂恩、魏岗、李明、虞利丰、李静怡、王志国、高冰、杨基华、徐秀春、黎浩元、张文灿、石雪花、曾国立、闫世忠、王成、陈任萍、贺雪军、丁蕾、张相明、蒲忠明、周海巍、谢沛汕、张惠兰、孙俊杰、官亮、庄应淑、张道林、刘雅娟、王斌、冯萍、傅贤锋、王群、王细平、杨凌雁、周志洪、杜帅、李伟、凌长青、张锡亮、洪火根、蒋佩华、徐松高、张伟、栗秀英、周美荣、徐国豪、麦伟杰、黄志坚、施健、王建璋的证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人寿国海、吴明聪以承诺支付高额利息的方法，向社会不特定对象非法吸收存款，数额巨大，扰乱金融秩序，其行为均构成非法吸收公众存款罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。 对辩护人张东良关于被告人寿国海有自首情节的意见。经查，被告人寿国海到案后只交代公司主要业务为PSP金融借款中介业务，从中赚取差价，并提供伪造的质押借款合同，待公安机关查明上述合同系伪造后，其才如实交代了以虚假车辆抵押贷款的形式，承诺支付高额利息，向社会不特定对象吸收存款的事实，其行为不符合自首的条件，不能认定为自首。不采纳辩护人张东良的该意见。 经查，被告人吴明聪虽经民警电话通知主动赶至公安机关，但到案后仅交代公司主要业务为PSP金融借贷业务，从中赚取差价，在侦查阶段中后期其才如实交代了贷款人及抵押车辆信息均系伪造，吸收的资金实际由其与寿国海使用的事实，其行为不符合自首的条件，不能认定为自首。不采纳辩护人余燕红关于被告人吴明聪有自首情节并据此建议对其减轻处罚的意见。被告人寿国海、吴明聪能当庭自愿认罪，且妥善处理了还款事宜，酌情予以从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，可予宣告缓刑。采纳被告人寿国海、吴明聪要求从轻处罚及辩护人张东良建议对被告人寿国海从轻处罚并适用缓刑，辩护人余燕红建议对被告人吴明聪适用缓刑的意见。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下： 一、被告人寿国海犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币六万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）； 二、被告人吴明聪犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币六万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  周金娅 人民陪审员  沈保罗 人民陪审员  俞祖法 二〇一八年十二月十九日 书 记 员  李 平 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百七十六条第一款非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第七十二条第一款和第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 ??? ??1?
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0212执1641号之一 申请执行人：厦门市同安区卫生和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号，统一社会信用代码11350212004173443N。 法定代表人：**志，局长。 被执行人：徐木记，男，1982年09月16日出生，汉族，住厦门市同安区。 被执行人：叶雅梅，女，1982年12月06日出生，汉族，住厦门市同安区。 被执行人徐木记、叶雅梅征收社会抚养费一案，厦门市同安区人民法院于2018年6月19日作出的（2018）闽0212行审312号行政裁定书，已经发生法律效力。因被执行人未按判决要求履行交纳社会抚养费101146元的义务，本院依法强制执行。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2018年7月30日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2018年7月30日、11月22日多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人有少量银行存款，但无车辆、房产信息。 3、本院于2018年8月28日依法限制被执行人高消费行为，并将其列入失信被执行人员名单，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 4、本院于2018年8月10日依法冻结了被执行人的银行账号。 5、本院于2018年12月13日依法扣划被执行人名下银行账户，金额不足以缴纳社会抚养费。 6、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2018年12月13日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，并向本院表示同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李金森 审判员  许金鑫 审判员  林康平 二〇一八年十二月十七日 书记员  陈佳元 附：本案所适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0226执3038号之二 申请执行人:金奇兴，男，1970年1月30日出生汉族，住宁海县。 被执行人：娄云才，男，1967年6月28日出生汉族，住宁海县。 本院依据（2018）浙0226执3038号之一执行裁定书，冻结了被执行人娄云才所有的在金融机构的存款155450元或查封（或扣押）同等价值的财产。现申请人撤回执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人娄云才在金融机构的存款155450元的冻结及同等价值财产的查封（扣押）。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 执 行 员 应远峰 二〇一八年十二月十二日 代书记员 谢 瑞
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0110执6980号 申请执行人卢剑平，男，1974年4月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人严校祥，男，1984年11月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人许燕芳，女，1986年12月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人卢剑平与被执行人严校祥、许燕芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0110民初20570号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卢剑平向本院申请强制执行。本院于2018年9月10日立案执行。执行标的为被执行人严校祥、徐燕芳共同归还申请执行人卢剑平借款50000元，共同支付4500元（以借款本金50000元为基数，自2017年6月28日起，按月利率2%暂计算至2017年11月19日止，此后至借款实际还清之日止的违约金，按月利率2%，另行计算）及相应的迟延履行期间的债务利息。被执行人严校祥、许燕芳共同负担案件受理费581元。 执行立案后，本院向被执行人严校祥、许燕芳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求严校祥、许燕芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人严校祥、许燕芳逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人严校祥、许燕芳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2018年12月18日，本案的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人严校祥、许燕芳有可供执行的财产。 鉴于被执行人严校祥拒不申报财产，本院已对被执行人严校祥作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人严校祥、许燕芳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人卢剑平。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹云法审判员苏志勇审判员任新华 二〇一八年十二月十八日 书记员 毛      瑜      婷
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执5664号申请执行人：张城，男，1993年3月19日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被执行人:中科际控股集团有限公司，住所地北京市大兴区天华街9号院11号楼22层2204。法定代表人：卢建刚，经理。张城申请执行中科际控股集团有限公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区人事争议仲裁委员会作出的京兴劳仲字（2018）第1369号裁决书已发生法律效力。张城向本院申请执行，要求被执行人中科际控股集团有限公司给付工资35310元、解除劳动关系经济补偿金8000元、餐补2425元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人中科际控股集团有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院依法轮候冻结了被执行人中科际控股集团有限公司持有的易康云（北京）健康股份有限公司的股权。本院未发现被执行人中科际控股集团有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人张城亦未提供被执行人中科际控股集团有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张城申请执行的工资35310元、解除劳动关系经济补偿金8000元、餐补2425元未受清偿。经申请执行人张城确认，被执行人中科际控股集团有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张城享有要求被执行人中科际控股集团有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人中科际控股集团有限公司负有继续向申请执行人张城履行债务的义务。申请执行人张城发现被执行人中科际控股集团有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇一八年十二月十九日书记员  刘君莹
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初8599号 原告：沈兵浩，男，1990年3月30日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：吴士虎、朱冰柯，浙江泽物律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地浙江省义乌市北苑街道机场路587号。 负责人：杜庆华，总经理。 委托诉讼代理人：洪玲飞、陈胜春，浙江从周律师事务所律师。 原告沈兵浩诉被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司（以下简称“人民财险义乌公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年5月21日受理后，原告申请评估浙Ｇ×××××车辆损失；2018年9月16日，原告又申请笔迹鉴定；本院均予准许。本案依法由审判员黄晓青适用简易程序独任审判，于2018年9月4日、11月1日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告的委托诉讼代理人朱冰柯与被告的委托诉讼代理人陈胜春到庭参加诉讼；第二次开庭时，原告的委托诉讼代理人吴士虎与被告的委托诉讼代理人陈胜春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：沈兵浩为其所有的浙Ｇ×××××小型汽车在被告处投保了保险金额为264214元的机动车损失险及不计免赔率险等，保险期限自2017年6月25日至2018年6月24日止。2018年5月8日19时42分许，原告允许的驾驶员沈锦根驾驶上述车辆途经义乌市桥洞地段时，车辆被水淹没而受损。交警部门认定，沈锦根负事故全部责任。原告认为，原告向被告投保了机动车损失险等，现被保险车辆发生损失，被告应当赔偿。故请求判令：被告支付原告赔偿款暂计人民币300000元（以评估结果为准），并承担车损评估费与本案诉讼费。2018年8月14日，原告向本院变更诉讼请求为：被告赔偿原告车损保险金人民币215181元、施救费400元、评估费6000元，合计221581元；并由被告承担本案诉讼费用。 被告人民财险义乌公司辩称：本案事故不属于保险责任范围，被告不予理赔。原告陈述车辆系被水淹而受损，但不能举证证明系暴雨或洪水等导致的水淹，故请求驳回原告诉请。 为证明其主张，原告向本院提交如下证据： 1、行驶证、驾驶证各一份，证明原告系浙Ｇ×××××车辆车主，事故发生时沈锦根系该车合格驾驶员。 2、保险单复印件及保险费发票各一份，证明原、被告之间的保险合同关系。 3、事故认定书一份，证明事故情况。 4、施救费发票复印件一份，证明原告支出施救费400元。 5、评估报告书及评估费发票各一份，证明经原告申请，法院委托金华鸿文价格评估有限公司评估确认浙Ｇ×××××车辆车损为215181元，以及原告为此支付评估费6000元。 被告质证认为：对上述证据均无异议。 针对其辩解，被告向本院提交如下证据： 1、投保单一份，证明原告向被告投保相关保险。 2、保险单证送达签收单一份，证明被告已经尽到了告知义务。 3、商业险保险条款一份，证明原告发生的事故不属于保险条款第六条的保险责任范围。 原告质证认为：对证据1证明目的无异议，但是对投保单及证据2签收单上的签名有异议，不是原告本人所签。对证据3三性均有异议，该条款并没有实际送达原告，原告对上述内容不知晓。 本案审理中，根据原告申请，本院委托金华精诚司法鉴定所对被告提供的证据投保单与保险单证送达签收单所载“沈兵浩”签名进行鉴定，该公司于2018年10月17日出具鉴定报告一份，载明上述证据中“沈兵浩”签名均非原告本人所写。对此鉴定结论，原告无异议。被告也无异议，但认为与本案没有关联性，因为保险条款第六条规定的保险责任范围属于保险合同基本条款，无须由被告明确说明即可生效。 本院认证意见：原告所举证据，因被告无异议，本院对其证明力均予确认。被告所举证据，因笔迹鉴定报告载明“沈兵浩”签名非系原告本人所签，故上述证据不能证明被告已经将投保单、保险条款等资料送达原告并履行免责条款明确说明义务。本院准许原告申请并委托金华精诚司法鉴定所所作笔迹鉴定报告，因原、被告对其真实性、合法性均无异议，本院对其真实性、合法性均予确认。 经审理查明：原告为其所有的浙Ｇ×××××车辆在被告处投保了保险金额为264214元的机动车损失险及不计免赔率险等，保险期限自2017年6月25日至2018年6月24日止。其中机动车损失保险第一条规定：“保险期间，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落；（二）火灾、爆炸；（三）外界物体坠落、倒塌；（四）雷击、暴风、暴雨、洪水、龙卷风、冰雹、台风、热带风暴；（五）地陷、崖崩、滑坡、泥石流、雪崩、冰陷、暴雪、冰凌、沙尘暴；（六）受到被保险机动车所载货物、车上人员意外撞击；（七）载运被保险机动车的渡船遭受自然灾害（只限于驾驶人随船的情形）。”2018年5月8日19时42分许，原告允许的驾驶员沈锦根驾驶上述车辆途经义乌市桥洞地段时，因下雨导致地面积水，车辆被水淹没而受损。交警部门认定，沈锦根负事故全部责任。经评估，事故造成浙Ｇ×××××车辆损失215181元。 本院认为，原、被告对双方之间的保险合同关系均无异议，且该保险合同不违反法律及行政法规强制性规定，本院予以确认。本案争议焦点为原告因路面积水淹没车辆所致车损，被告应否赔偿。首先，根据双方所签保险合同中的“机动车损失保险”第六条规定，保险车辆因“暴雨、洪水……”等原因造成的损失，保险人才负责赔偿。该条款系保险公司提供的确认保险责任范围的统一格式条款，列举了七种保险责任情形，而本案情形并未包含在内，且原告也未向本院提供证据证明淹没本案车辆系暴雨或洪水导致。故被告抗辩本案车损不属于保险责任范围，其无须理赔，合法有据，本院予以采纳。其次，原告还称被告未向其送达保险条款，故保险责任条款对其不产生效力。因保险责任条款是保险条款中的核心条款，是保险人承担责任的依据和范围，故其在保险合同签订后即对双方当事人产生法律约束力，而非如免责条款需送达并明确说明后才生效。现原告对双方之间的保险合同关系无异议，故由被告提供的统一的保险责任条款就已生效，对双方均产生约束力。最后，原告称本案车损系免赔情形，但因被告未就免责条款向其履行明确说明义务，故免责条款不生效，被告应予理赔。本院认为只有在确定了本案属于保险责任范围后才有继续探讨是否应当免赔之必要，因为免责条款与保险责任条款之间的逻辑关系是保险人与被保险人对属于保险责任范围内的部分情形作了特别约定，即在该特别约定条件出现时，保险人可免于承担保险责任。而根据上文分析，本案车损不属于保险责任范围，故原告虽已证明被告未向其履行免责条款明确说明书义务，但与其诉请没有关联性。综上，原告车损不属于保险合同约定的保险责任范围，被告无须承担赔偿责任。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十六条第七款之规定，判决如下： 驳回原告沈兵浩的诉讼请求。 案件受理费2900元（已减半），车损评估费6000元，笔迹鉴定费5800元，均由原告沈兵浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 黄晓青 二〇一八年十二月六日 法官助理黄欢 代书记员 金璐萍
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0481刑初939号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人刘德林，男，1981年12月17日出生于江苏省滨海县，汉族，初中文化，农民，住江苏省滨海县。因本案，2018年12月18日被刑事拘留。浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2018]950号起诉书指控被告人刘德林犯危险驾驶罪，于2018年12月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年12月25日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员黄晖出庭支持公诉。被告人刘德林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月14日3时40分许，被告人刘德林饮酒后驾驶浙Ｆ×××××号小型普通客车行驶至湖盐线海宁市检查站地方时，被执勤民警当场查获。民警在检查过程中发现被告人刘德林涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，后将其带至医院提取血样。经检验，送检的被告人刘德林血液中检出乙醇成分，含量为189毫克/100毫升。上述事实，被告人刘德林在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，呼气式酒精检测单，血样提取登记表，司法鉴定意见书，驾驶证、行驶证复印件及信息查询，现场调查笔录及照片，视听资料，抓获经过及常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘德林违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘德林所犯罪名成立。被告人刘德林归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘德林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 费 洁二〇一八年十二月二十五日书记员 朱栋宇
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0330执1784号申请执行人：李强，男，汉族，贵州赤水市人，住赤水市。被执行人：习水县成进机械租赁有限公司地址：习水县东皇镇西城区二化厂注册号：520330000222594法定代表人：赵成进申请人李强申请执行习水县成进机械租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院做出的（2017）黔0330民初1842号民事判决书已经发生法律效力。执行标的为171850元。执行过程中通过实地调查发现该公司已经未运营也无财产可执行，本院已将被执行人习水县成进机械租赁有限公司列入失信人黑名单并将该公司法定代表人赵成进限制高消费，已对被执行人习水县成进机械租赁有限公司的法定代表人赵成进实施临空措施及悬赏公告。本院已告知申请执行人李强本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。现申请人向本院申请终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现有财产可供执行时，申请人可再次恢复执行程序。本裁定书送达后即发生法律效。审判长  母建伟审判员  袁小峰审判员  任 令二〇一八年十二月十八日书记员  朱 磊
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2018）浙8601民初1170号原告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路88号7-9楼。法定负责人:苏东，该公司总经理。委托诉讼代理人:陈慧清，上海邦信阳中建中汇（杭州）律师事务所律师。被告：夏玉全，男，1968年10月16日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。被告：高佳，女，1984年7月28日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司，住所地浙江省杭州市余杭区东湖街道东湖中路169号。法定负责人:孙新华，该公司总经理。原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司与被告夏玉全、高佳、中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司保险人代位求偿权纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司以原、被告各方当事人达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司撤诉。审判员 张 巨二〇一八年十二月十日书记员 徐淑淇
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0111执6000号申请执行人麻琪炜被执行人陈袁鑫本院在执行申请执行人麻琪炜与被执行人陈袁鑫民间借贷纠纷一案中，被执行人支付案款15000元，余款申请人予以放弃，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年十二月二十五日
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执9197号申请执行人：赵某，女，1990年3月23日出生，汉族，首都公路发展集团有限公司职工，住北京市房山区。被执行人:刘某，男，1989年5月10日出生，汉族，北京奔驰汽车有限公司职工，住北京市大兴区。赵某申请执行刘某离婚纠纷一案，本院作出的(2018)京0115民初3258号民事调解书已发生法律效力。申请执行人赵某向本院申请执行，要求被执行人刘某支付抚养费2100元及存款40000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人刘某发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人刘某有可供执行的财产。申请执行人赵某亦未提供被执行人刘某可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人赵某申请执行的抚养费2100元以及存款40000元未受清偿。经申请执行人赵某确认，被执行人刘某确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人赵某享有要求被执行人刘某继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人刘某负有继续向申请执行人赵某履行债务的义务。申请执行人赵某发现被执行人刘某有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇一八年十二月十九日书记员  张瑞瑞
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0111民初7268号原告：陈为选，男，汉族，身份证住址广东省普宁市。委托诉讼代理人：徐孟强、梁结明，广东四端律师事务所律师。被告：汤志娟，女，汉族，身份证住址广东省广州市白云区。原告陈为选与被告汤志娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告陈为选的委托诉讼代理人徐孟强到庭参加了诉讼。被告汤志娟经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、双方借贷发生的经过：2014年10月14日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《借款合同》，约定：被告向原告借款750000元，借款期限自2014年10月14日至2014年11月13日，按月利率3%计收利息，借款期间利息为22500元，业务办理手续费0元，还款方式为先息后本。同日，被告向原告出具《借据》、《收款确认单》，确认其向原告借款及收到借款750000元。二、支付及欠款情况：原告委托案外人刘泽远分别于2014年10月15日、2014年10月21日向被告转账支付300000元、405000元借款。被告未还款。庭审中，原告确认借款合同中约定的借款金额为750000元，其中扣除了第一个月的利息22500元及广州市翔泰投资有限公司手续费22500元，原告实际支付给被告的借款本金是705000元。无证据显示原告实际向案外人支付手续费22500元。三、原告的诉讼请求：1、被告向原告归还借款本金750000元及利息，利息自2014年10月21日起按月利率2%计算至实际还清时止；2、本案诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，双方达成借款合意签订《借款合同》，被告向原告出具《借据》、《收款确认单》，交由原告收执，双方的借贷关系成立。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，原告主张的手续费与合同约定不符，且无证据显示其已实际支付，故本院对被告尚欠原告借款本金705000元予以认定，超过部分予以驳回。关于利息，原告委托案外人刘泽远第二次向被告支付借款的时间为2014年10月21日，现原告主张被告自2014年10月21日起按年利率24%计付利息至实际清偿之日止，合理合法，本院予以支持。被告汤志娟经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，被告汤志娟向原告陈为选偿还借款本金705000元及利息（利息以705000元为本金自2014年10月21日起按年利率24%计至实际清偿之日止）；二、驳回原告陈为选的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11300元，由原告陈为选负担678元（已缴纳），被告汤志娟负担10622元，并于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  任坤灵人民陪审员  刘艳嫦人民陪审员  张魁跃二〇一八年十二月十一日书 记 员  张 雁
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初9895号原告：广州资利贸易有限公司，住所地广州市白云区广州大道北2083号204房。法定代表人：姚木生。委托诉讼代理人：刘龙，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹喆，广东南国德赛律师事务所律师。被告：曾鑫祥，男，1982年1月28日出生，汉族，户籍地址广东省五华县，原告广州资利贸易有限公司（以下简称资利公司）诉被告曾鑫祥买卖合同纠纷一案，原告资利公司于2018年8月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告资利公司的委托诉讼代理人刘龙到庭参加诉讼，被告曾鑫祥下落不明经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告资利公司诉请：一、被告向原告支付轮胎货款本金人民币19000元及利息（自起诉之日起以19000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；二、被告承担本案受理费等全部诉讼费用。事实与理由：被告向原告购买轮胎未付货款，被告于2017年11月13日向原告出具一张《欠据》，载明欠原告货款20000元。后经原告多次催告，被告仅支付1000元，剩余货款19000元未付。被告拖欠原告货款未付的行为给原告造成经济损失，原告有权计收利息。原告遂提起本案诉讼。被告曾鑫祥未答辩，亦未提交证据。经审理查明：被告向原告购买轮胎未付货款，被告于2017年11月13日向原告出具一张《欠据》，该《欠据》载明“截止到今日，本人欠广州资利贸易有限公司货款20000元整”，该《欠据》加盖“广州鸿旺金晖轮胎店”的印章并有被告的签名。被告在出具欠条后支付了1000元的货款，剩余19000元货款未支付。经查询，并无“广州鸿旺金晖轮胎店”的工商登记信息。以上事实有《欠据》及原告的陈述为证。本院认为：原、被告的买卖合同关系有《欠据》及原告的陈述予以证明，被告未提出抗辩，视为放弃其自身诉讼权利，应承担不利法律后果，本院对原、被告之间的买卖合同关系，予以采信。被告未提交证据证明其在出具《欠据》后有支付货款，原告主张被告已支付1000元是自损权益，本院予以认可，故本院对原告要求被告支付19000货款的诉讼请求予以支持。原告主张被告向其支付利息的诉讼请求，其实质为要求被告支付逾期付款损失，因原、被告未明确约定支付货款的期限，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，被告应当在收到货物时同时支付货款，现原告主张自本案立案之日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付逾期付款损失，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾鑫祥于本判决生效之日起三日内支付原告广州资利贸易有限公司货款19000元以及逾期付款损失（以19000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2018年8月2日起计算至货款实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费275元（原告已预交），由被告曾鑫祥负担，并于本判决生效之日起三日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  张秋月人民陪审员  林广群人民陪审员  廖 勉二〇一八年十二月五日书 记 员  梁玉霞
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0104民初1147号 原告：福州华威易行通汽车服务有限公司，住所地福州市仓山区。 法定代表人：吴东，总经理。 委托诉讼代理人：赵宁宇，公司员工。 被告：林希，男，汉族，1985年11月27日出生，住福州市仓山区。 原告福州华威易行通汽车服务有限公司与被告林希合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵宁宇到庭参加诉讼，被告林希经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福州华威易行通汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告于2016年10月11日签订的《出租汽车经营合同》(合同编号为：HCZCB[2016］-025号)；2、判决被告交纳的履约保证金20000元归原告所有；3、判决被告向原告支付拖欠的责任包干费（2017年10月至2017年11月）7600元(每月3800元)，支付违约金144.4元（按合同第9.1.1条款约定以拖欠总额的日1‰标准计算，实际计至2017年12月5日扣车之日），合计7744.4元；4、判决被告立即将闽Ａ×××××车辆及牌证等证件交还给原告；5、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告撤回第四项诉请请求。事实与理由：原告与被告于2016年10月11日签订的《出租汽车经营合同》(合同编号为：HCZCB[2016］-025号)，约定：闽Ａ×××××车辆所有权及出租汽车牌照经营使用权都属于原告，原告提供出租车给被告承包经营，期限自2016年10月11至2018年12日23日，被告缴纳履约保证金20000元，经营期间车辆责任包干费为每月3800元，被告应于每月25日前一次性缴清次月的责任包干费，如被告未按时缴纳责任包干费，每拖欠一天应按拖欠款总额的日1‰向原告支付违约金，逾期超过30日的，原告有权解除合同、追加欠款、收回车辆及其牌、证等证件，履约保证金作为违约金归原告所有，同时还应赔偿因此给原告造成的损失。因被告违约的，被告还应支付原告产生的律师代理费和差旅费等损失。合同终止后，被告应及时向原告办理移交结算手续，并在接到原告通知后三日内将车辆及牌证等证件完好交还给原告。合同第10.1条约定，本案争议由原告所在地即福州市仓山区人民法院诉讼解决。合同签订后，原告依约履行，于2016年10月11将车辆、工具、证照(详见移交清单)移交给被告，但被告未如约全面履行合同义务，断续拖欠责任包干费，原告多次催促被告清缴欠款，截至2017年12月5日，尚欠责任包干费7600元，产生的违约金144.4元，合计7744.4元。为此，原告诉至本院。 被告林希未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交证据，因被告林希未到庭参加诉讼，视为自愿放弃到庭质证的诉讼权利。对于原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年10月11日，原、被告签订《出租汽车经营合同》（合同编号为：HCZCB[2016]-025号），约定：原告将符合行业规定的出租汽车壹辆，提供给被告责任包干经营，车辆车牌号闽Ａ×××××，车型：东南牌、发动机号：SGQ1055、车架号：LDNM45G9D0043402；车辆由原告全资购买，车辆所有权及出租汽车牌照经营使用权属原告，原告提供该辆出租车给被告责任包干经营；采取“自负盈亏、确保上缴、超收多留、欠收自补”的全责风险性责任包干形式，包干期限自2016年10月11日起至2018年12月23日止；合同签订之日，被告应一次性向原告缴清本合同履约保证金20000元，包干期满，若被告在经营期间无违约行为，原告于包干期满后一个月内无息退还被告；每月责任包干费为3800元，协议签订之日，被告应缴交当月包干费，此后应于每月25日前向原告缴清次月的包干费；被告每拖欠一天包干费的，应按拖欠的总额的日1‰向原告支付违约金，被告在履行本合同过程中，出现拖欠责任包干费、罚金、或赔偿款逾期30日等情形的，属被告根本性违约，原告有权提前解除本合同，追回欠款，直接收回车辆、牌照、证件及配套设备等，履约保证金作为违约金归原告所有，同时应赔偿原告因此支出的律师代理费及相应损失等等。同日，原、被告双方对案涉车辆进行移交，移交事项有车辆、装置及钥匙、证照、票据，被告在《福州华威出租汽车有限公司出租车车辆移交清单》上签字确认。2017年9月25日起，被告未按约缴纳包干费。2017年12月5日，原告将诉争车辆扣回。被告将诉争出租车停放至原告住所地。庭审中，原告确认利息的计算方式为：以7600元为基数，自2017年11月1日起按日千分之一标准计至款项付清之日止。 另查，2018年9月6日，原告名称由福州华威出租汽车有限公司变更为福州华威易行通汽车服务有限公司。 本院认为，原、被告双方签订的《出租汽车承包经营合同》系双方的真实意思表示，未违反相关法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告未按约缴纳2017年10月、11月包干费，原告已于2017年12月5日将出租车收回，现原告要求解除合同，符合双方约定，本院予以支持。因被告违约，原告诉请被告缴纳的履约保证金20000元作为违约金归原告所有，符合双方约定，本院予以支持。被告未按约缴纳2017年10月、11月的包干费，原告要求被告支付拖欠的包干费7600元，并自2017年11月1日起按日千分之一标准计付违约金，本院认为违约金计算标准偏高，应调整为按月息2%标准计算为宜，其余部分符合双方约定，予以支持。被告林希经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告福州华威易行通汽车服务有限公司与被告林希于2016年10月11日签订的《出租汽车经营合同》（合同编号为：HCZCB[2016]-025号]； 二、被告林希缴纳的履约保证金20000元归原告福州华威易行通汽车服务有限公司所有； 三、被告林希应于本判决生效之日起十日内向原告福州华威易行通汽车服务有限公司支付拖欠的承包费7600元及违约金（以7600元为基数，自2017年11月1日起按月息2%标准计至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费493元，由被告林希负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将依法予以强制执行。本案公告费由被告负担，原告凭公告费发票结算。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  黄建平 人民陪审员  吴国均 人民陪审员  吴建英 二〇一八年十二月十三日 法官助理黄灵庄 书记员郑琛锋
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0203执3844号之一 申请执行人：王东升，男，1996年9月10日出生，住宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：应君平。 被执行人：王存财，男，1972年1月25日出生，住宁波市海曙区。 申请执行人王东升与被执行人王存财赠与合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初6407号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人王存财返还申请执行人1200000元。本院于2018年8月6日立案执行，并于2018年8月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王存财的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及财产情况。 1.发现被执行人王存财在奉化区××街道××玉村经济合作社有可领取的拆迁补偿款，本院已扣划54750元。 2.发现被执行人王存财有牌号为浙Ｂ×××××车辆，本院已查封，但未实际扣押。 3.被执行人王存财未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人已实现债权54750元。 综上，被执行人王存财暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 庄春梅 执 行 员 陈 杨 执 行 员 韩卫东 二〇一八年十二月六日 代书记员 张俊淦
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2018）鲁0682执1761号申请执行人：莱阳市发达置业有限公司被执行人：董凡晖申请执行人莱阳市发达置业有限公司与被执行人董凡晖房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为行为。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人莱阳市发达置业有限公司与被执行人董凡晖房屋买卖合同纠纷一案予以结案。审判员 ：刘保平二〇一八年十二月二十七日书记员 ： 孙 衍
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初3507号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道18号。 法定代表人：游尧，董事长。 委托代理人：王平、周曙光，银行员工。 被告：兰溪市诚丰织造厂，住所地兰溪市轻工工业功能区。 投资人：徐晖。 被告：徐晖，男，1973年1月24日出生，汉族，住兰溪市。 被告：徐晓敏，女，1980年7月13日出生，汉族，住兰溪市。 被告：陆塞玲，女，1947年9月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告兰溪市诚丰织造厂、徐晖、徐晓敏、陆塞玲金融借款合同纠纷一案，于2018年6月19日向本院提起诉讼。本院于同日受理，依法适用普通程序，于2018年12月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周曙光到庭参加诉讼，被告兰溪市诚丰织造厂、徐晖、徐晓敏、陆塞玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告兰溪市诚丰织造厂立即归还借款本金25万元、利息15702.30元，本息合计265702.30元（利息计至2018年6月15日，此后利息按合同约定利率继续计付）；要求被告徐晖、徐晓敏、陆塞玲承担连带保证还款责任，并要求被告承担本案的一切诉讼费用。 事实与理由：被告兰溪市诚丰织造厂于2016年12月23日与原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司兰江支行签订了合同号为9021120160032256号流动资金信用借款合同，合同金额25万元，合同期限至2017年12月20日，由被告徐晖、徐晓敏、陆塞玲提供保证函保证。同日，被告兰溪市诚丰织造厂以购棉纱为由向原告借款25万元，约定到期还款日为2017年12月20日，约定借款月利率6.96‰，逾期利率加罚50%，贷款到期后，原告多次催收无果。至起诉日，被告结欠原告借款本金25万元、利息15702.30元。为了维护原告的合法权益，遂向贵院提起诉讼。 被告兰溪市诚丰织造厂、徐晖、徐晓敏、陆塞玲未到庭答辩，亦未有书面答辩意见提供。 原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、原告营业执照复印件、金融许可证、被告身份证复印件，证明原、被告的主体资格；2、流动资金信用借款合同、借款借据、保证函复印件，证明被告借款及担保的事实；3、利息计算清单，证明利息的计算方式。 被告兰溪市诚丰织造厂、徐晖、徐晓敏、陆塞玲未到庭，视为其放弃举证质证的权利。本院对原告提供的证据予以认定，并在卷佐证。 四被告在举证期限内未有证据提供。 依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，本院认定以下法律事实：2016年12月23日，被告兰溪市诚丰织造厂与原浙江兰溪农村合作银行的兰江支行签订流动资金信用借款合同〔合同号：9021120160032256号〕，约定：由原告向被告兰溪市诚丰织造厂提供借款人民币25万元，借款期限自2016年12月23日至2017年12月20日；实际期限以借据为准，月利率6.96‰，按月付息，每月的20日为结息日，次日付息，逾期付息视为违约，贷款人有权停止本合同、提前收回未到期贷款；未按期归还本金，自逾期之日起按约定的利率加收50%计收罚息，未按期偿还利息的，按罚息利率计收复息。被告徐晖、徐晓敏于同日分别向原告出具保证函，自愿为原告在2016年12月23日至2018年6月15日期间内向兰溪市诚丰织造厂提供限额205万元的融资债权提供连带责任保证，保证范围包括但不限于本金、利息等费用。被告陆塞玲于2014年12月25日向原告出具保证函，自愿为原告在2014年1月27日至2017年12月20日期间内向兰溪市诚丰织造厂提供限额130万元的融资债权提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息等费用。原告于2016年12月23日发放借款25万元。但被告在借款后自2017年12月21日开始未能按约支付利息及归还借款，截至2018年6月15日，被告兰溪市诚丰织造厂欠原告借款本金25万元、利息15702.3元。另查明，原浙江兰溪农村合作银行于2017年11月6日变更登记为浙江兰溪农村商业银行股份有限公司。除了本案的借款，兰溪市诚丰织造厂在原告处还有另外80万元的借款。 本院认为，原、被告之间签订的合同合法有效，应受法律保护。原告已按约交付借款，被告兰溪市诚丰织造厂未按约还本付息，已侵害原告合法权益，应承担违约责任。被告徐晖、徐晓敏、陆塞玲自愿为涉案款项提供连带责任保证，应为此承担连带清偿责任，原告诉请应予支持。被告兰溪市诚丰织造厂、徐晖、徐晓敏、陆塞玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告兰溪市诚丰织造厂于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款人民币25万元、利息15702.3元（该利息计至2018年6月15日，此后利息按合同约定利率计算至实际清偿之日止）； 二、被告徐晖、徐晓敏、陆塞玲对上述款项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5286元，由被告兰溪市诚丰织造厂、徐晖、徐晓敏、陆塞玲负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  童珉珉 人民陪审员  严美兰 人民陪审员  毛金富 二〇一八年十二月二十日 代书 记员  陈能通
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0782民初12567号之一原告：龚建军，男，1983年8月30日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：陈阳萍、朱建超，浙江东邦律师事务所律师。被告：傅镇，男，1990年9月29日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。被告：石桑桑，女，1989年5月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。本院在审理原告龚建军诉被告傅镇、石桑桑民间借贷纠纷一案中，原告龚建军于2018年12月18日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告龚建军的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告龚建军撤回起诉。案件受理费4720元，减半收取2360元，由原告龚建军负担。审 判 长  洪金星人民陪审员  吴赫利人民陪审员  杨丽青二〇一八年十二月十八日书 记 员  陈雅萍
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0117执6189号申请执行人：上海必趣医疗科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：曹蓉，董事长。被执行人：盛钊精密模具(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：李响，执行董事。原告上海必趣医疗科技有限公司诉被告盛钊精密模具(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2018)沪0117民初6130号民事调解书已经发生法律效力。经原告申请，本院于2018年10月15日立案执行。原告申请要求被告支付货款500,000元，支付诉讼费4,080元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2018年10月15日通过邮政特快专递向被执行人盛钊精密模具(上海)有限公司发出执行通知和报告财产令，但因“收件人名址有误”而被退回。经查找，被执行人下落不明，本院依法作了公告送达，并已对其进行了网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人已停止经营，名下无财产可供执行。本院已依法冻结了被执行人名下银行账户，但冻结金额不足，无法处置。本院已向被执行人发出限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。本院上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  包 炜审 判 员  陆红根审 判 员  范明火二〇一八年十二月十一日法官助理  吴雅娟书 记 员  钱 璟附：相关法律条文
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0281执4672号 申请执行人：余姚市环境保护局。住所地：浙江省余姚市大黄桥路138号。 法定代表人：鲁海滨，男，局长。 被执行人：张翔，男，1974年3月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县。公民身法号码342423197403127793。 本院受理的申请执行人余姚市环境保护局与被执行人张翔环保行政处罚一案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十二月二十日
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0225民初3290号 原告：邰会良，男，1972年8月25日出生，汉族，农民，住乐亭县。 委托诉讼代理人：于宝国，河北乐航律师事务所律师。 被告：杨永忠，男，1970年1月18日出生，汉族，农民，住乐亭县。 委托诉讼代理人：曹亚军，乐亭县方正法律服务所法律工作者。 追加被告：项印强，男，1968年3月6日出生，汉族，农民，现住滦南县。 委托诉讼代理人：刘立彬，河北存鹏律师事务所律师。 原告邰会良与被告杨永忠提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邰会良的委托诉讼代理人于宝国、被告杨永忠及其委托诉讼代理人曹亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邰会良向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告因受伤造成的各项经济损失共计人民币56574.92元。2、被告负担本案诉讼费用。事实和理由：被告长期雇佣原告从事建筑方面的工作，每天工资180元。2016年7月，被告承揽了滦南县司各庄镇项各庄村项云强牛场的石棉瓦料棚棚顶的换顶工程，2016年7月30日17时许，原告在拆牛场料棚过程中从棚顶坠落摔伤，后被工友送至医院治疗，经法医鉴定为十级伤残。此事故造成原告损失如下：医疗费36794.08元，伙食补助960元，营养费7200元，误工费23384元，护理费15349.5，法医鉴定费1923元，交通费1000元，残疾赔偿金25762元，精神抚慰金5000元，以上总计117372.58元，其中保险公司赔偿了医疗费15797.66元，被告至今陆续支付了45000元，剩余56574.92元。原告认为，原告在受被告雇佣活动中干活受伤，被告作为雇主，应该赔偿原告的全部经济损失。经协商未果，现原告依法起诉，请法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 杨永忠辩称：一、原被告非雇佣关系，被告与原告是合作关系。被告杨永忠是团队负责人和组织者，不是雇主。与追加被告项印强也不是承揽关系，本次事故发生时，追加被告项印强是雇主，也是受益人，原告的损失应该由追加被告予以赔偿。二、本次事故发生原告也有过错，也应承担一定的责任。三、被告杨永忠垫付的损失应由承担义务人予以返还。 项印强辩称：我方与被告杨永忠系承揽关系，杨永忠承揽我方牛棚换棚顶以后自行组织人员和工具进行作业，至于其雇佣人员多少以及人员是谁，我方不清。正如原告诉状中所诉，我方与原告之间没有直接法律关系。故此对原告的损失，我方不应承担任何赔偿责任。 经审理查明：2016年7月30日，原告邰会良为追加被告项印强牛场进行料棚棚顶的换顶工作时从棚顶摔落受伤。原告受伤后先后入住唐山市第二医院住院治疗24天。原告之伤唐山正源司法鉴定所鉴定意见为十级伤残，自受伤之日起误工期365日，护理期150日，营养期180日。原告的合理损失为：医疗费35846.83元，住院期间伙食补助费960元，营养费7200元，误工费23384元，护理费15349.5，法医鉴定费1600元，交通费500元，残疾赔偿金25762元，精神抚慰金3000元，以上总计113602.33元。天安财产保险股份有限公司赔偿了原告医疗费15797.66元，杨永忠赔偿了原告45000元。料棚棚顶的换顶工作是由被告杨永忠与追加被告项印强联系，二人对报酬等事项达成协议后，被告杨永忠组织原告在内的人，利用杨永忠提供的设备和工具进行施工，工资由杨永忠对原告等人发放。以上有当事人陈述、鉴定结论、证人证言、医疗费发票等证据为证。 本院认为：被告杨永忠与追加被告项印强之间为承揽关系，原告邰会良与被告杨永忠之间为雇佣关系。杨永忠对其承揽工作在施工中未提供必要的安全措施，对邰会良从事雇佣工作受伤应当承担责任；原告邰会良工作中对自身安全未尽到注意责任，对自己的损害亦应承担相应的责任。确定原告邰会良承担30%的责任，被告杨永忠承担70%的责任；追加被告项印强不承担责任。原告因伤致十级伤残，造成了一定的精神痛苦，其要求赔偿精神抚慰金的请求本院予以支持，确定为3000元。原告主张的交通费费过高，确定为500元。对原告邰会良的合理损失被告杨永忠应当按照本院确定的责任比例予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿案件若干问题的解释》之规定，判决如下： 一、被告杨永忠赔偿原告邰会良合理损失19623.97元，本判决生效后五日内履行； 二、追加被告项印强不承担责任； 三、驳回原告邰会良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费180元，原告邰会良负担118元，被告杨永忠负担62元。（本判决生效后五日内交至本院）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李宝奎 二〇一八年十二月二十日 书记员  王 越
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0211执1132号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司西亭支行，住所地厦门市集美区杏林北二路89号杏北购物广场一楼店面（大门北侧），统一社会信用代码91350200791270604Q。 主要负责人：张铭通，行长。 委托代理人：邱锦炎，男，1989年10月29日出生，汉族，住厦门市集美区。 委托代理人：曾巍艺，男，1970年5月8日出生，汉族，住厦门市集美区。 被执行人：杨宝强，男，汉族，1977年05月04日生，住厦门市集美区。 被执行人：叶洪秀，女，汉族，1984年02月18日出生，住厦门市集美区。 被执行人：郑建强，男，汉族，1977年12月02日出生，住厦门市集美区。 被执行人：杨宝忠，男，汉族，1972年10月21日出生，住厦门市集美区。 申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司西亭支行根据已经发生法律效力的（2016）闽0211民初3227号民事判决书向本院申请强制执行，请求执行被执行人杨宝强、叶洪秀、郑建强、杨宝忠支付本金200000元及利息。被执行人依法应承担本案执行费2900元。 在执行本案过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院于2018年4月18日以司法专邮形式向被执行人杨宝强、叶洪秀、郑建强、杨宝忠发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表及廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院自2018年4月24日起多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行司法查控系统及厦门市执行查控系统查询被执行人杨宝强、叶洪秀、郑建强、杨宝忠名下的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，冻结郑建强开设于财付通支付科技有限公司的360××××60、085e9858eb××××fee@wx.tenpay.com、085e985××××2aac8@wx.tenpay.com的账号，并从账号为085e9858e××××1efee@wx.tenpay.com的账户扣划得款项3074.03元，该款用于支付本案执行费和案件受理费；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.本院于2018年6月6日对杨宝强、叶洪秀、郑建强、杨宝忠适用限制高消费措施，于2018年6月6日将被执行人杨宝强、叶洪秀、郑建强、杨宝忠纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4.截止2018年12月24日，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元，尚有本金200000元及利息未受偿。 5.上述执行情况及信息，本院于2018年10月16日通过谈话方式告知申请执行人，要求其进一步提供杨宝强、叶洪秀、郑建强、杨宝忠财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，表示不能提供财产线索。申请执行人还表示，杨宝强、叶洪秀、郑建强、杨宝忠目前下落不明，无需进行查找，并同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人杨宝强、叶洪秀、郑建强、杨宝忠名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人杨宝强、叶洪秀、郑建强、杨宝忠财产情况后，申请执行人无法提供被执行人杨宝强、叶洪秀、郑建强、杨宝忠的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行予以认可。因此，终结本次执行的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 黄庆勇 审 判 员 刘 洋 二〇一八年十二月二十四日 法官助理 陈志鑫 代书记员 陈枝杰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初19847号 原告：上海晨光文具股份有限公司，住所地：上海市奉贤区金钱公路3469号3号楼。 法定代表人：陈湖文，董事长。 委托诉讼代理人：伍一心，公司员工。 委托诉讼代理人：王璐，公司员工。 被告：柯楚涛，男，1998年1月22日出生，汉族，住广东省惠来县。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：张勇。 原告上海晨光文具股份有限公司与被告柯楚涛、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年11月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告上海晨光文具股份有限公司于2018年12月14日以双方达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告上海晨光文具股份有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上海晨光文具股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费1150元，由原告上海晨光文具股份有限公司负担。 审判员  王淑贤 二〇一八年十二月十四日 （） 书记员  张晓英
浙江省岱山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0921民初1837号 原告：李雪娣，女，1965年1月7日出生，汉族，住岱山县。 委托诉讼代理人：陈赛维（系原告女儿），女，住岱山县。 被告：浙江省岱山交投汽车运输有限公司，住所地岱山县高亭镇衢山大道999号，统一社会信用代码91330921148801373J。 法定代表人：赵勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张敏敏，浙江蓬星律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司舟山市岱山支公司，住所地岱山县高亭镇兰秀大道159号，注册号330921000028346。 负责人：黄燕儿，该公司经理。 委托诉讼代理人：许昆，该公司工作人员。 原告李雪娣与被告浙江省岱山交投汽车运输有限公司（以下简称汽运公司）、被告中华联合财产保险股份有限公司舟山市岱山支公司（以下简称中华财险公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李雪娣及其委托诉讼代理人陈赛维、被告汽运公司的委托诉讼代理人张敏敏，被告中华财险公司的委托诉讼代理人许昆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李雪娣向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费1520.32元、误工费6833元、护理费2640元、住院伙食补助费1100元、营养费1100元、精神损害抚慰金2000元，共计15193.32元。事实和理由：2017年2月2日上午8点30分许，原告李雪娣乘坐被告汽运公司所有的浙Ｌ×××××号客车行驶在岱山县枫树墩路段时与其他车辆发生交通事故，造成原告受伤。即被送往岱山县第一人民医院就诊，当时无明显征象。2月8日，原告因胸痛到岱山县第一人民医院进一步就诊，诊断为右第二肋骨骨折，右肺支气管扩张伴感染，住院22天。多次与两被告协商赔偿，但均未达成协议。 一、下列事实、赔偿项目及金额双方当事人无争议，本院予以确认。 1.事故发生概况：2017年2月2日上午8点30分许，原告李雪娣乘坐被告汽运公司所有的浙Ｌ×××××号客车行驶在岱山县枫树墩路段时与其他车辆发生交通事故，造成原告受伤。即被送往岱山县第一人民医院就诊，当时无明显征象。2月8日，原告因胸痛到岱山县第一人民医院进一步就诊，诊断为右第二肋骨骨折，右肺支气管扩张伴感染，住院22天。 2.事故车辆所有人及使用人主体情况：事故车辆浙Ｌ×××××号客车为被告汽运公司所有，工作运营时造成本次事故。 3.车辆投保情况：事故车辆在被告中华财险公司投保了承运人旅客责任险，事故发生时，该车在保险期内。 4.原告李雪娣已获赔偿情况：事故发生后，被告汽运公司已垫付医疗费6903.84元，要求在本案中一并审理。 5.原告李雪娣的住院伙食补助费为1100元，营养费为1100元。 二、下列事实、赔偿项目及金额双方当事人有争议，本院予以查明。 1.医疗费 被告中华财险公司认为，具体金额由法院确认，但要扣除非医保部分。本院认为，被告汽运公司与被告中华财险公司的保险合同中未明确约定免除非医保用药的条款，故对被告的抗辩不予采纳。经审核，本院确认原告李雪娣的医疗费为8424.16元，其中被告汽运公司垫付6903.84元。 2.护理费 被告中华财险公司、被告汽运公司认为，原告未提供任何护理费实际支出依据，根据相关规定及结合原告伤势，认可护理费90元/天，对鉴定意见护理期限22天无异议。 本院根据天童司法鉴定中心的司法鉴定意见书确认原告李雪娣的护理期限为22天。关于护理费计算标准，考虑到原告李雪娣的年龄、伤势、受伤部位及恢复情况，本院酌情确认原告李雪娣住院期间共22天，按120元/天计算，原告李雪娣的护理费为120元/天×22天=2640元。 3.误工费 原告认为，被告的行为造成原告不能上班，按照医院证明需休息2个月，并按每月2500元计。提供尚源汗蒸出具的证明一份。 被告中华财险公司、被告汽运公司认为，原告在本次事故时已经52周岁，已达到我国女性退休年龄，属于被赡养人群，原告主张2500元/月的工资收入仅提供一份证明，无其他证据予以佐证，故不应支付该项费用。即使要支付也应按鉴定结论关于误工期限的意见，误工期限45天。 本院认为，误工费应按照实际减少的收入计算，由原告的误工时间和收入状况确定。原告虽对鉴定意见有异议，但该鉴定机构系原、被告双方确定的鉴定机构，故本院对该鉴定意见予以采信。确认误工期限为45天。关于收入标准，原告虽已达到退休年龄，但尚有一定的劳动能力，且其提供尚源汗蒸的证明，故本院确认原告的误工费2500元/月*45天=3750元。 4．精神损害抚慰金 本案系合同之诉，精神损害抚慰金的请求缺乏合同法方面的法律依据，故本院对原告主张的精神损害抚慰金不予支持。 综上，本院确认原告李雪娣的合理损失为医疗费8424.16元（其中6903.84元为被告汽运公司垫付）、住院伙食补助费1100元、营养费1100元、护理费2640元、误工费3750元，共计17014元（取整）。 本院认为，承运人应在约定期间或者合理期间内将旅客安全运输到约定地点，并对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。本案中，原告李雪娣于2017年2月2日乘坐被告汽运公司所有的浙Ｌ×××××号大型客车时，因司机采取措施不当，导致原告在车内受伤，原、被告形成旅客运输合同关系，被告存在合同违约行为，应承担相应的民事责任。结合本案实际情况，本院确认由被告汽运公司对原告的本次伤害承担全部民事赔偿责任。因被告汽运公司在被告中华财险公司处投保承运人旅客责任保险，根据保险合同约定，本案中被告汽运公司应承担的赔偿责任由被告中华财险在保险范围内负责赔偿。原、被告汽运公司之间的公路旅客运输合同关系与被告汽运和被告中华财险公司之间的保险合同关系虽系不同的法律关系，但本案基于同一法律事实，两个法律关系之间存在内在的紧密联系，且被告中华财险公司亦同意对合理的赔偿金额由被告中华财险公司直接向原告支付，故为了减少诉累和便于执行，本院确认原告的各项损失由被告中华财险公司在保险范围内直接向原告支付。被告在诉前已垫付给原告的6903元（取整）由被告中华财险公司根据法律规定及合同的约定，在保险理赔款中直接将该款项支付给被告汽运公司。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十二条、第二百九十条、第三百零二条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司舟山市岱山支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李雪娣医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费共计10111元； 二、被告中华联合财产保险股份有限公司舟山市岱山支公司于本判决生效后十日内支付被告浙江省岱山交投汽车运输有限公司保险理赔款6903元； 三、驳回原告李雪娣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费90元，由被告浙江省岱山交投汽车运输有限公司负担。鉴定费700元，由被告中华联合财产保险股份有限公司舟山市岱山支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 任世斌 二〇一八年十二月二十六日 代书记员 刘春艳
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0102民初6890号 原告：杭州饮食服务集团有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区国货路1号，统一社会信用代码：91330100143034398N。 法定代表人：韩利平，总经理。 委托诉讼代理人：汪刚，浙江康城律师事务所律师。 被告：上海悦玺网络科技有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴环路958号1409室，统一社会信用代码：91310115MA1K3EDY2E。 法定代表人：赵瑞俊，董事长。 原告杭州饮食服务集团有限公司与被告上海悦玺网络科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月6日立案。原告杭州饮食服务集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  吴媛媛 二〇一八年十二月十七日 书记员  陶海艳
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0203执4255号之一 申请执行人：叶柯，男，1989年7月6日出生，住宁波市鄞州区。 被执行人：周吉兴，男，1986年2月27日出生，住宁波市海曙区。 申请执行人叶柯与被执行人周吉兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0203民初9788号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人周吉兴返还申请执行人借款本金及利息369233元，本院于2018年9月7日立案执行，并于2018年9月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周吉兴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及财产情况。 1.发现被执行人周吉兴有银行开户，本院已扣划存款余额106.54元。 2.被执行人周吉兴未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到106.54元，优先偿付诉讼费、执行费后，申请执行人未实现债权。 综上，被执行人周吉兴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 陈 杨 执 行 员 罗书君 二〇一八年十二月十八日 代书记员 张俊淦