wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市溧水区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0117民初6084号 原告：南京正源搪瓷设备制造有限公司，统一社会信用代码91320117571584177H，住所地南京市溧水区白马镇工业集中区。 法定代表人：陈小兵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：章熙林，江苏恒山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏雅雯，江苏恒山律师事务所实习律师。 被告：安徽华昌高科药业有限公司，统一社会信用代码91340523328042001L，住所地安徽省马鞍山市和县乌江镇安徽省精细化工产业基地。 原告南京正源搪瓷设备制造有限公司(以下简称正源公司）与被告安徽华昌高科药业有限公司（以下简称华昌公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人章熙林到庭参加诉讼。被告华昌公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 正源公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付所欠原告货款238235.6元及利息（以238235.6元为本金，按年利率6%自2018年2月3日起算至实际付清之日止）。诉讼中，正源公司变更诉讼请求，要求被告支付货款238235元及利息（以238235元为本金，按年利率6%自2018年2月3日起算至实际付清之日止）。事实和理由：2017年4月以来，原、被告发生业务往来，被告多次向原告购买多种搪瓷货物，原、被告签订多份买卖合同。原告履行完毕合同项下的供货义务，并开具增值税发票，但被告未及时足额支付货款。原告于2018年1月24日向被告发出对账函，被告于2018年2月2日盖章确认尚欠原告238235.6元未付的事实。之后，原告一直向被告催要货款，但被告一直未予支付。 华昌公司未作答辩。 正源公司围绕诉讼请求依法提交了证据，华昌未到庭进行质证。对正源公司提交的下列证据：2017年签订的《合同》四份、江苏增值税专用发票四份、《对账函》一份、《律师函》及邮寄单，本院予以确认并在卷佐证；对正源公司提交的2018年签订的《合同》三份，因与本案无关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 正源公司（出卖人）与华昌公司（买受人）分别于2017年4月12日、2017年5月22日、2017年8月28日、2017年10月16日签订了四份《合同》，约定由华昌公司向正源公司购买货物，合同标的额分别为844848元、47950元、10496元、10820元；其中2017年4月12日所签订的合同约定合同生效后60日发货；质保期一年；结算方式为：预付30%，发货前付50%并在7个工作日之内开具17%增值税发票交与买受人，货到验收合格付15%（验收周期为货到一个月），留5%质保金，质保到期一周内付清。其余三份合同均约定结算方式为货到现场开具17%增值税发票交与买受人一周内付清。 2017年6月26日，正源公司向华昌公司开具了金额为844848元增值税发专用发票一张；2017年9月5日，正源公司向华昌公司开具了金额为47950元增值税专用发票一张；2017年9月6日，正源公司向华昌公司开具了金额为10496元增值税专用发票一张；2017年10月17日，正源公司向华昌公司开具了金额为10820元增值税专用发票一张。 2018年1月24日，正源公司向华昌公司发《对账函》，载明截止2017年12月31日，华昌公司欠正源公司货款238235元。2018年2月2日，华昌公司在上述对账函中盖章确认。2018年7月26日，江苏恒山律师事务所接受正源公司委托向华昌公司邮寄《律师函》一份，要求华昌公司在接函后7日内一次性付清拖欠正源公司货款238235.60元。 本院认为，正源公司与华昌公司所签订的四份《合同》均系双方真实意思表示，合法有效。双方当事人经对账确认截至2017年12月31日华昌公司尚欠正源公司货款238235元；正源公司主张华昌公司自对账后未支付此款，华昌公司既未答辩，也未提供相反证据予以反驳，故对正源公司上述主张，本院予以采信。根据双方于2017年4月12日所签订的合同约定，质保期为一年，质保金5%应于质保到期一周内付清，故双方对账时华昌公司所欠货款中应包含质保金42242.4元；根据约定，正源公司对该合同项下货款应于发货后7个工作日内开具增值税发票，而正源公司于2017年6月26日向华昌公司开具了相应的增值税发票，据此推定华昌公司最迟应于2018年6月27日向正源公司支付质保金42242.4元。正源公司与华昌公司所签订的其他三份合同均约定货款结算方式为货到现场开具17%增值税发票交与买受人一周内付清，在双方对账时，该三份合同项下的货款均已到期。正源公司要求华昌公司支付货款238235元的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。正源公司要求华昌公司按年利率6%支付逾期付款利息，未超出法定标准，本院予以支持；但正源公司要求华昌公司对全部未付款自2018年2月3日起承担逾期付款利息，与事实不符，本院依法予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、安徽华昌高科药业有限公司应于本判决生效之日起十日内，向南京正源搪瓷设备制造有限公司支付货款238235元及逾期付款利息（按年利率6%计算；自2018年2月3日起至2018年6月26日止，以195992.6元为基数；自2018年6月27日起至款项付清时止，以238235元为基数）。 二、驳回南京正源搪瓷设备制造有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4874元，减半收取2437元，由安徽华昌高科药业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 员  简恩华 二〇一八年十二月二十六日 见习书记员  吴梅君
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执8874号申请执行人：滕家雪，男，1965年3月31日出生，汉族，北京市四季青房地产有限公司经理，住北京市朝阳区。被执行人：张永涛，男，1974年7月9日出生，汉族，职业不详，住北京市朝阳区。滕家雪申请执行张永涛民间借贷纠纷一案，北京市朝阳区人民法院作出的（2017）京0105民初8615号民事判决书已发生法律效力。滕家雪向本院申请执行，要求被执行人张永涛偿还借款60000元及逾期利息、案件受理费1300元、公告费560元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人张永涛发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人张永涛名下车牌号为×××机动车予以查封，因未实际扣押车辆，故无法处置。经查，本院未发现被执行人张永涛名下有可供执行的财产，申请执行人滕家雪亦未提供被执行人张永涛有可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人滕家雪申请执行的借款60000元及逾期利息、案件受理费1300元、公告费560元未受清偿。经申请执行人滕家雪确认，被执行人张永涛确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人滕家雪享有要求被执行人张永涛继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人张永涛负有继续向申请执行人滕家雪履行债务的义务。申请执行人滕家雪发现被执行人张永涛有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 李 辉二〇一八年十二月六日书记员 梁 栋
河北省永清县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1023民初2701号原告：杨纪臣，男，1951年12月2日出生，汉族，现住永清县。委托诉讼代理人：成亮，河北律清律师事务所律师。被告：张国娟，女，1982年3月9日出生，汉族，现住永清县。委托诉讼代理人：崔伟强，河北天源通和律师事务所律师。委托诉讼代理人：林利强，河北典范律师事务所律师。被告：杨跃学，男，1985年1月27日出生，汉族，住。原告杨纪臣与被告张国娟、杨跃学第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，依法组成合议庭，于2018年11月27日公开开庭进行了审理。原告杨纪臣的委托诉讼代理人成亮、被告张国娟及委托诉讼代理人崔伟强、林利强到庭参加诉讼，被告杨跃学经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨纪臣向本院提出诉讼请求：一、依法撤销(2018)冀1023民初2135号民事调解书第三项“原被告夫妻共同财产：位于永清县楼房一处（上下共8间）”。二、本案诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：被告杨跃学是原告之子，被告张国娟是被告杨跃学前妻。2018年8月23日永清县人民法院作出(2018)冀1023民初2135号民事调解书，调解书载明涉案宅基地上房屋归二被告所有。1992年8月，原告取得涉案宅基地使用权，至今未变更。故地上房屋所有权应归属于原告。特提出诉请，望依法判决如诉。被告杨跃学在法定期限内未向本院提出答辩。被告张国娟辩称，该案不适用于第三人撤销权之诉。涉案的财产由张国娟与被告杨跃学进行分割，事先是征得原告同意的,并且原告也认可被告张国娟与杨跃学是该财产的所有人，所以原告对涉案的财产不享有权利。原告不享有第三人撤销权之诉，如原告对自己认可的事实反悔，应该通过再审程序进行审理。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭质证。结合当事人的当庭陈述，本院对双方当事人提供的证据的证明力认定如下：1、原告提供的宅基地有偿使用丈量登记表，可以证明案涉两层八间楼房所占宅基地使用权于1992年8月登记在原告名下，但不能证明该两层八间楼房属原告所有；原告提交的本院（2018）冀1023民初2135号民事调解书，能够证明二被告离婚时对案涉两层八间楼房进行了分割，但不能证明该调解书侵犯了原告的合法权利，故原告上述证据的证明力不予认定。2、被告张国娟提供的其与本案原告妻子汪金润于2017年10月4日电话录音一份，与里澜城镇南二堡村委会出具的证明一份、证人张某出具的证明一份及当庭证言能够相互作证，证明案涉两层八间楼房系二被告出资建造，故对其证明予以认定。3、本院调取的二被告离婚案件的调解笔录记载，被告杨跃学述称其与张国娟婚后共同财产包括案涉两层八间楼房。本院认定事实如下：2007年1月29日，被告张国娟与杨跃学登记结婚并居住在婚前就盖好的一所新房里，原告杨纪臣夫妇在另一所老房子里居住。婚后两三年时，由于二被告计划在原告夫妇居住的老房子内经营超市，双方互换了房子。后二被告在老房子处开始经营超市。2013年，二被告出资将用于经营超市的四间拆掉，在原址建起两层共八间楼房。另查明，该两层八间楼房所占宅基地使用权于1992年登记在原告名下，二被告结婚时所用住房的宅基地使用权由原告向本村其他村民购买，并未办理过户手续。2018年8月23日，杨越学在本院起诉与张国娟离婚。同年8月24日，经本院主持调解，杨跃学与张国娟达成离婚协议。协议第三项为原被告夫妻共同财产：位于永清县楼房一处（上下共8间）、汽车一辆（车牌号为：冀RE16Y76），上述财产中只有楼房西侧两间（上下共4间）归原告所有，其余财产均归被告所有；上述财产履行期限为2018年10月30日。本院认为，原告主张撤销本院（2018）冀1023民初2135号民事调解书第三项，即二被告对婚后夫妻共同财产的处理约定，但原告提供的证据只能证明案涉两层八间楼房所占宅基地使用权登记在其名下，未提供充足证据证明案涉两层八间楼房属于其个人所有或属于其家庭共有，而被告张国娟提供的证据证明案涉两层八间楼房系二被告共同出资建造，原告对二被告在原家庭共有使用权的宅基地上形成独立于家庭的夫妻共同财产（案涉八间楼房）当时并无异议，即认可该宅基地由二被告使用，且原告夫妇另有一所房屋居住，故二被告在离婚时有权对该夫妻共同财产进行处分，本院作出的（2018）冀1023民初2135号民事调解书对案涉争议财产按照当事人的意愿进行分割并无不当，所以本院对原告主张撤销本院（2018）冀1023民初2135号民事调解书第三项的诉讼请求不予支持。被告张国娟关于本案不适用于第三人撤销权之诉的意见，理据不足，故本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第三百条第（三）项的规定，判决如下：驳回原告杨纪臣的诉讼请求。案件受理费80元，由原告杨纪臣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  李怀珍审 判 员  穆乃效人民陪审员  燕 群二〇一八年十二月三日书 记 员  刘思彤
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1803执297号之一 申请执行人：四川名山锦程村镇银行股份有限公司，住所地雅安市名山区。 法定代表人：李金明，公司董事长。 被执行人：孙文滔，男，1987年10月3日出生，汉族，住址雅安市名山区。 被执行人：郑晓芳，女，1990年9月15日出生，汉族，住址雅安市名山区。 被执行人：孙林，男，1967年12月14日出生，汉族，住址雅安市名山区。 被执行人：任先怀，女，1970年5月29日出生，汉族，住址雅安市名山区。 本院在执行四川名山锦程村镇银行股份有限公司与孙文滔、郑晓芳、孙林、任先怀小额借款合同纠纷一案中，责令被执行人孙文滔、郑晓芳、孙林、任先怀履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孙文滔、郑晓芳、孙林、任先怀至今未履行。本院于2018年3月30日以（2018）川1803执297号执行裁定查封了被执行人孙林名下位于雅安市名山区X镇X街X号的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人孙林名下位于雅安市名山区X镇X街X号的房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘宝东 审判员  潘 军 审判员  郑 飞 二〇一八年十二月六日 书记员  姜 鹏
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0182民初3701号 原告:**,男,1983年5月4日出生,汉族,住建德市。 被告:武艳,男,1969年12月31日出生,汉族,住建德市。 原告**与被告武艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月28日立案后，依法适用简易程序审理，后因无法用其他方式向被告送达有关诉讼文书，本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2018年12月25日公开开庭进行了审理。原告**到庭参加了诉讼，被告武艳经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。 原告**向本院提出变更后的诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金30000元，并支付自2016年7月14日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月4日，被告以家中装修为由向原告借款20000元，约定归还期限为2016年7月8日，并出具借条一份。被告逾期未归还借款，又于2016年7月9日再向原告借款10000元，约定归还期限为2016年7月13日，并出具借条一份。被告逾期仍未归还借款，原告催讨无果，故诉至法院请求依法解决。 被告武艳未到庭答辩，亦未提交证据材料，视为其放弃对本案抗辩、举证及质证的权利。 原告**围绕诉讼请求依法提交了借条二份，本院经审查后对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述及其提交的有效证据，本院认定本案事实与原告所述一致。 本院认为，原告**与被告武艳之间建立的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告武艳借款后未及时归还，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告武艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告武艳于本判决生效后十日内归还原告**借款本金30000元，并支付自2016年7月14日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按年利率6%计算的利息。 如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则需按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告武艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  章荣生 人民陪审员  杨芳静 人民陪审员  陈美姣 二〇一八年十二月二十五日 书 记 员  刘爱萍
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执5855号申请执行人：冯东生，男，1974年3月13日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：北京绿城阳光休闲健身有限责任公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：李亮，执行董事。冯东生申请执行北京绿城阳光休闲健身有限责任公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初6570号民事判决书已发生法律效力。冯东生向本院申请执行，要求被执行人北京绿城阳光休闲健身有限责任公司给付会费3986元、案件受理费20元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京绿城阳光休闲健身有限责任公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京绿城阳光休闲健身有限责任公司有可供执行的财产。申请执行人冯东生亦未提供被执行人北京绿城阳光休闲健身有限责任公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人冯东生申请执行的会费3986元、案件受理费20元未受清偿。经申请执行人冯东生确认，被执行人北京绿城阳光休闲健身有限责任公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人冯东生享有要求被执行人北京绿城阳光休闲健身有限责任公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京绿城阳光休闲健身有限责任公司负有继续向申请执行人冯东生履行债务的义务。申请执行人冯东生发现被执行人北京绿城阳光休闲健身有限责任公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一八年十二月六日书记员 梁 栋
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0183执1815号之一 申请执行人：周堂松，男，1949年10月13日出生，汉族，住四川省成都市。 委托执行代理人：周志范，男，1954年1月27日出生，汉族，住四川省成都市邛崃市。 被执行人：游天智，男，1956年2月19日出生，汉族，住四川省成都市邛崃市。 委托执行代理人：赵继鹏，邛崃市平乐法律服务所法律工作者。 申请执行人周堂松与被执行人游天智劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）川0183民初519号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人游天智未履行该法律文书所确定的义务，申请执行人周堂松于2018年10月10日向本院申请强制执行，要求被执行人游天智支付劳务费及垫付诉讼费共计10726元。 本院在执行过程中，被执行人已履行5814元，对被执行人未履行的剩余部分，双方当事人已达成执行和解。本院认为，双方当事人达成的和解协议符合法律规定，本院予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）川0183执1815号执行案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 秦 胜 人民陪审员 梁 平 人民陪审员 曹 旭 二〇一八年十二月一日 书 记 员 陈晓宇
浙江省泰顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0329刑初225号 公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。 被告人梅海婵，女，1997年*月*日出生，汉族，初中文化，无业，户籍住址浙江省泰顺县，现住浙江省泰顺县，因本案于2018年5月24日被泰顺县公安局取保候审。 泰顺县人民检察院以泰检公诉刑诉［2018］184号起诉书指控被告人梅海婵犯赌博罪向本院提起公诉。本院于2018年12月3日受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院指派检察员钱益奉出庭支持公诉，被告人梅海婵到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2017年4月份至2018年5月期间，被告人梅海婵组建名为“#121046俱乐部”的微信群，同时组织多人进群并通过手机软件“长乐坊”APP进行麻将赌博。被告人梅海婵通过购买“长乐坊”软件内房卡和在“长乐坊”软件内开设名为“#121046”的棋牌室，供群内成员麻将赌博使用，并按每场赢满20元抽取人民币4元房费为标准，从中渔利数额达人民币74000余元。 2018年5月23日，被告人梅海婵被民警传唤到案。 经审理查明，本院查明的事实与公诉机关指控的相一致。另查明梅海婵目前正在怀孕。 上述事实，被告人梅海婵在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的证人张*相、吴*利、蓝*杭、王*金等人的证言，微信转账记录截图、情况说明、光盘、接受证据清单，扣押决定书、扣押清单，搜查笔录、检查笔录、辨认笔录，前科情况核查记录表、户籍信息、到案经过说明、医疗证明书，被告人梅海婵的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梅海婵以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。梅海婵到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。梅海婵系初犯且认罪悔罪，酌情从轻处罚。根据被告人梅海婵的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人梅海婵犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金20000元（罚金限判决生效之日起十日内交纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。因梅海婵正在怀孕，需办理监外执行手续，刑期的终止日待判决生效后再予确定。） 二、追缴被告人梅海婵的违法所得74000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  季龙斌 二〇一八年十二月二十一日 法官助理滕叶佩 书记员徐蜀嘉
河北省广宗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0531财保58号 申请人：张笑颖，女，1980年6月30日出生，汉族，河北省邢台市广宗县人，住广宗县。 被申请人：任明召，男，1977年2月12日出生，汉族，住河北省邢台市威县。 申请人张笑颖与被申请人任明召诉前财产保全纠纷一案，申请人张笑颖于2018年12月5日向本院提交了诉前保全申请，要求1.依法冻结被申请人任明召名下在中国农业银行股份有限公司威县支行（账号：62×××16）、中国建设银行股份有限公司威县支行的存款；2.查封被申请人任明召名下冀Ｅ×××××轿车一辆。并用张少俊名下冀Ｅ×××××号小型轿车担保。 本院认为，申请人张笑颖的诉前保全申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第四条、第二十条、第三十二条的规定，裁定如下： 一、依法冻结被申请人任明召名下在中国农业银行股份有限公司威县支行（账号：62×××16）、中国建设银行股份有限公司威县支行的存款5万元。冻结期限为一年。 二、查封被申请人任明召名下冀Ｅ×××××轿车一辆，查封期限为一年。 三、查封张少俊名下冀Ｅ×××××号小型轿车一辆，查封期限为一年。 案件申请费520元，由申请人张笑颖负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行 申请人张笑颖应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审判员  王世英 二〇一八年十二月十二日 书记员  张云青
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2016）浙0825执1349号周惠卿:申请执行人周惠卿与被执行人程四海、刘燕民间借贷纠纷一案，（2016）浙0825民初00809号民事判决已发生法律效力，申请执行人周惠卿向本院申请强制执行，本院于2016年09月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人程四海、刘燕已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2016）浙0825执1349号案件执行完毕。二〇一八年十二月二十一日
河北省阜平县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0624民初941号 原告：倪建强。 被告：时建昆。 原告倪建强与被告时建昆买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪建强到庭参加诉讼，被告时建昆经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 倪建强向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠材料科25392元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年阜平县龙王庙村进行美丽新农村提升改造工程，2017年5月18日，被告购买原告建筑保温材料欠款24552元，同年6月5日购买砂浆欠款840元，两次合计欠款25392元，均打有欠条。经原告催要，被告拒绝支付欠款，故请求法院依法支持元搞定诉讼请求。 时建昆未到庭参加诉讼，也未答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年阜平县龙王庙村进行美丽新农村提升改造工程，2017年5月18日，被告购买原告建筑保温材料欠款24552元，同年6月5日购买砂浆欠款840元，两次合计欠款25392元，均有欠条为证。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。买卖合同是买受人接受标的物支付价款，出卖人接受价款的合同。买卖合同成立后，买卖双方应当诚实守信。本案被告购买原告建筑材料，应当及时给付价款，未及时给付实属不当。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下： 被告时建昆于本判决生效后五日内给付原告拖欠货款25392元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费435.0元，减半收取计217.5元，由被告时建昆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  董玉平 二〇一八年十二月三日 书记员  勾 悦
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初7122号申请人：叶凌峰，男，1987年5月15日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被申请人：徐州九夏信息科技有限公司，住所地徐州市淮海东路104号10号楼。法定代表人：于敏，该公司董事长。本院在审理申请人叶凌峰与被申请人徐州九夏信息科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请人于2018年12月24日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人价值人民币89200元的财产予以保全，并提供申请人叶凌峰所有的位于徐州市鼓楼区九里峰景小区A6号楼2-702室房屋进行担保。本院认为，申请人叶凌峰的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人徐州九夏信息科技有限公司银行存款89200元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。保全费912元，申请人叶凌峰已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  梁征二〇一八年十二月二十五日书记员  张欣
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0304执4627号本院在执行申请执行人刘龙与被执行人郑刚、程体惠买卖合同纠纷一案中，因被执行人郑刚、程体惠拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将郑刚、程体惠纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年十二月五日
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1111民初4642号原告：中信银行股份有限公司镇江分行，统一社会信用代码913211005652584984，住所地镇江市檀山路8号申华国际冠城66幢。负责人：沈高升，该行行长。委托诉讼代理人：习冬梅、丁红枫，江苏国美律师事务所律师。被告：吴海涛，男，汉族，1967年5月7日出生，住扬中市。原告中信银行股份有限公司镇江分行（以下简称中信银行镇江分行）与被告吴海涛金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行镇江分行的委托诉讼代理人习冬梅、被告吴海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行镇江分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴海涛偿还原告借款本金207292.14元、利息3644.36元、罚息6313.24元、复利213.57元，合计217463.31元（利、罚息暂计算至2018年8月16日，其后至实际清偿之日止的利、罚息按借款合同约定的标准计算）；2、判令被告承担原告实现债权的律师代理费11699元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告吴海涛于2016年12月至2017年7月间，先后三次向原告申请在线消费贷款并签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》三份，即2016年12月26日申请贷款68000元；2017年1月22日申请贷款35000元；2017年7月4日申请贷款106000元，上述三份合同约定贷款期限一年，贷款利率为月利率0.5075%，逾期罚息利率为贷款利率的150%，还款方式为按月付息，到期一次性还本。同时合同约定，若被告违约，原告实现债权而产生的各项费用由被告承担。上述合同生效后，原告依约共向被告吴海涛发放贷款209000元，但其未能按约还款，已构成违约，截止2018年8月16日，尚欠原告借款本息合计217463.31元。被告吴海涛辩称：所欠原告欠款属实，希望原告给予两年时间分期偿还。本院经审理认定事实如下：被告吴海涛于2016年12月至2017年7月间，先后三次向原告申请在线消费贷款并签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》三份，即2016年12月26日申请贷款68000元；2017年1月22日申请贷款35000元；2017年7月4日申请贷款106000元，上述三份合同约定贷款期限一年，贷款利率为月利率0.5075%，逾期罚息利率为贷款利率的150%，还款方式为按月付息，到期一次性还本。同时合同约定，若被告违约，原告实现债权而产生的各项费用由被告承担。上述合同生效后，原告依约共向被告吴海涛发放贷款209000元，但其未能按约还款，已构成违约，截止2018年8月16日，尚欠原告借款本息合计217463.31元。2018年8月23日，原告与江苏国美律师事务所签订《委托代理合同》一份，约定原告与被告吴海涛金融借款合同纠纷一案，委托该律师事务所的律师代理诉讼，律师代理费为11699元。上述事实有原告与被告吴海涛签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》、原告与江苏国美律师事务所签订的《委托代理合同》、借款借据、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证。本院认为，原告与被告吴海涛签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》、与江苏国美律师事务所签订的《委托代理合同》系双方当事人真实意思表示，形式要件完备，内容不违反国家法律、法规之规定，应确认有效。原告依约履行了发放贷款的义务，被告吴海涛未能按约履行还本付息的义务，截止2018年8月16日，尚欠原告借款本息217463.31元，已构成违约，故其应承担逾期还款的违约责任。原告为实现债权而产生的律师代理费11699元，经审查虽符合相关规定，但本案系金融借款合同纠纷案，法律关系明确，案情简单，律师代理费拟按9124元收取为宜。原告诉讼请求事实清楚，证据确凿、充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告吴海涛欠原告中信银行股份有限公司镇江分行借款本金207292.14元、利息3644.36元、罚息6313.24元、复利213.57元，合计217463.31元（利、罚息暂计算至2018年8月16日，其后至实际清偿之日止的罚息、复利按借款合同约定的标准计算），于本判决生效后十日内偿还给原告。二、被告吴海涛于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司镇江分行实现债权的律师代理费9124元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2281元，保全费1670元，合计3951元，由被告吴海涛负担。此款原告中信银行股份有限公司镇江分行已全部预交本院，故被告吴海涛应将负担的诉讼费用于本判决生效后十日内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附本判决所引用的法律条文及上诉须知）审判员  陈大伟二〇一八年十二月十八日书记员  张 薇本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执9110号申请执行人：北京蓝天美电力科技有限公司，住所地北京市房山区良乡镇南庄子村官道西大街8号。法定代表人：熊思功，执行董事。被执行人：娄国臣，男，1965年8月12日出生，汉族，职业不详，户籍地黑龙江省哈尔滨市呼兰区。北京蓝天美电力科技有限公司申请执行娄国臣公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初5363号民事判决书已发生法律效力。北京蓝天美电力科技有限公司向本院申请执行，要求被执行人娄国臣给付赔偿款118300元、案件受理费2655元、公告费260元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人娄国臣发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人娄国臣有可供执行的财产。申请执行人北京蓝天美电力科技有限公司亦未提供被执行人娄国臣可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京蓝天美电力科技有限公司申请执行的赔偿款118300元、案件受理费2655元、公告费260元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人北京蓝天美电力科技有限公司确认，被执行人娄国臣确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京蓝天美电力科技有限公司享有要求被执行人娄国臣继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人娄国臣负有继续向申请执行人北京蓝天美电力科技有限公司履行债务的义务。申请执行人北京蓝天美电力科技有限公司发现被执行人娄国臣有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 赵 鑫审判员 任爱平二〇一八年十二月十九日书记员 王福永
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0212执1196号之一 申请执行人：赖春莲，女，1980年7月15日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县。 被执行人：厦门市兴永辉工贸有限公司，住所地福建省厦门市同安区同集北路686号第四层C区，统一社会信用代码：913502127841537847。 法定代表人：黄淑，总经理。 被执行人：徐晓峰，男，1977年6月7日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。 申请执行人赖春莲与被执行人厦门市兴永辉工贸有限公司、徐晓峰劳动争议纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2018年1月5日作出的（2018）闽0212民初66号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2018年6月1日向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币4000元，被执行人至今未履行还款义务。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2018年6月6日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。 2、本院自2018年6月5日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款，无车辆、房产信息。 3、本院于2018年6月27日冻结了被执行人的银行账户，仅有少量余额。 4、2018年12月19日，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 5、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2018年12月19日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李金森 审判员  许金鑫 审判员  林康平 二〇一八年十二月二十二日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0502执1732号之一 申请执行人吴为兰，男，1958年12月18日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托代理人苏韵佩，女，住福建省泉州市鲤城区，系申请执行人之妻。 被执行人吴新声，男，1975年11月9日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 申请执行人吴为兰与被执行人吴新声民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月8日作出的（2018）闽0502民初2217号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年9月3日向本院申请执行，本院于2018年9月3日向被执行人吴新声发出执行通知书，责令被执行人自觉返还申请执行人借款人民币330000元及利息人民币4125元，并承担本案受理费人民币3125元及执行费人民币4850元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2018年9月3日、2018年9月7日、2018年11月6日、2018年11月23日先后对被执行人吴新声的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人吴新声名下无可供执行的财产登记信息。 2.本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人吴新声的房地产登记情况。经查，被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3．2018年9月27日，本院向被执行人吴新声发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施；2018年9月28日，本院作出决定将被执行人吴新声纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 4.因被执行人吴新声违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人吴新声司法拘留十五日的决定，并于2018年11月29日对其司法拘留15日。 5.2018年12月26日，本院约谈了申请执行人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其向本院申请本案终结本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0502民初2217号民事判决书本次执行程序。 本裁定立即执行。 执行长  吴文凯 执行员  杨 鹏 执行员  林乐煌 二〇一八年十二月二十七日 书记员  曾诗荧 引用的法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0502民初2971号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司亭店支行，住所地福建省泉州市鲤城区江南街道登峰社区1号1幢一层店面。 负责人：黄进连，该行行长。 委托诉讼代理人：杨奕奕，男，该行员工。 被告：缪云香，女，汉族，1986年9月16日出生，住福建省泉州市鲤城区。 原告泉州农村商业银行股份有限公司亭店支行(以下简称农商银行亭店支行)与被告缪云香信用卡纠纷一案，本院于2018年7月30日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行亭店支行的委托诉讼代理人杨奕奕到庭参加诉讼。被告缪云香经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商银行亭店支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告缪云香偿还所欠的信用卡透支本金人民币49849.64元及从2018年2月21日起至实际还清款项之日止尚欠的透支利息、违约金（暂计至2018年7月26日金额3728.82元）；2.请求判令被告承担与本案相关的一切诉讼费用。事实和理由：2016年6月1日，持卡人缪云香向原告申请办理信用卡，并亲笔填写了《泉州农商银行普惠卡申请表》［申请书编号6154000301］。2016年6月2日，经支行审批，同意给予持卡人缪云香办理信用卡一张，卡号为62×××01，额度为人民币5万元。该信用卡有效期自发卡之日起至2019年6月份到期，持卡人无论消费、转账和取现均按照实际使用天数收取利息，利息为每日万分之3.75，按月结息，结息日为每月21日；持卡人未能在到期还款日之前偿还当期利息和超额使用银行批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按当期利息未付部分的百分之五支付违约金，最低5元。领取卡片后，持卡人缪云香于2018年2月21日利息开始逾期，经原告多次催收，截止2018年7月26日，尚欠信用卡透支本金49849.64元，透支利息、违约金3728.82元，本息合计53578.46元。为维护原告的合法权益，特依照法律及相关规定呈诉法院，望判如所请。 被告缪云香未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，视为放弃对农商银行亭店支行主张的事实抗辩的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。农商银行亭店支行提交的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，足以证明农商银行亭店支行主张的相应事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对农商银行亭店支行主张的事实予以确认。在本案庭审中，农商银行亭店支行称其主张的违约金的计付标准即以信用卡领用合约上双方约定的“滞纳金”标准计付。 本院认为，农商银行亭店支行与缪云香之间的信用卡合同关系，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。缪云香通过信用卡透支后，未能按照合同约定的期限和数额返还透支资金，已构成违约，应承担相应的违约责任。农商银行亭店支行请求缪云香按照《泉州农商银行普惠卡申请表》[申请书编号6154000301]的约定归还透支本金以及相应的利息、违约金的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。缪云香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 缪云香应于本判决生效之日起一个月内偿还泉州农村商业银行股份有限公司亭店支行信用卡透支本金49849.64元及利息、违约金（截止2018年7月26日利息、违约金共计3728.82元，之后至本判决确定还款之日止的利息、违约金按照双方合同的约定计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1140元，由缪云香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  王江农 人民陪审员  李明夏 人民陪审员  庄双艳 二〇一八年十二月十一日 书 记 员  王彩霞 本判决书所引用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 …… 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 …… 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -6-
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1181民初5792号 原告：丹阳市嘉冉五金有限公司，住所地丹阳市开发区大泊晓星工业园3号，统一社会信用代码913211816638270925。 法定代表人：杜玉明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆洋琴，江苏瀛尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱健，江苏瀛尚律师事务所律师。 被告：青岛龙鹤门业有限公司，住所地山东省青岛市胶州市里岔镇里岔村，组织机构代码55771542-5。 法定代表人：赵峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁瑜，山东海康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黑雪梅，山东海康律师事务所律师。 原告丹阳市嘉冉五金有限公司与被告青岛龙鹤门业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张俊建独任审判，于2018年12月3日依法裁定转为普通程序，于2018年12月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆洋琴，被告委托诉讼代理人丁瑜、黑雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丹阳市嘉冉五金有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付货款106500元，按银行同期贷款利率的1.5倍计算自2018年7月4日起至实际付清之日止的逾期利息的损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告长期存有业务往来，由原告供应给被告防火五金产品。2013年1月24日，经原被告双方对账确认，被告尚欠原告货款106500元。被告一直未支付。 被告青岛龙鹤门业有限公司辩称：原告的诉讼已超过诉讼时效的强制性规定。被告不存在拖欠原告货款的事实，请求法院驳回原告诉请。 经审理查明：原、被告双方一直存有业务往来，由原告供应给被告闭门器、防火锁、管道锁等五金产品。至2012年10月双方业务往来结束。2013年1月24日，经原、被告双方对账，被告尚欠原告价款106500元。后被告一直未支付价款。 以上事实，由原告提供的证据被告企业信用信息打印件1份、对账单1张及原、被告的当庭陈述所证实。 本案争议焦点：1、原告的诉讼是否超过诉讼时效；2、对账单上盖有被告财务专用章是否有效。 争议焦点1、本院认为，关于被告提出超过诉讼时效问题，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：未约定履行期限的合同，依照合同法第六十条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。本案中，从双方当事人的举证和陈述来看，双方当事人之间并未签订书面合同，也未对付款期限进行明确的约定。则应认定双方对付款期限未作约定。本案的诉讼时效应从原告主张且被告明确表示不履行义务时开始计算。由于双方均无法证明上述起算点，故被告提出原告已超过诉讼时效的主张不能成立。 争议焦点2、本院认为，对账单是双方当事人在发生业务往来中，对数量、价格、货款等进行核对确认的账单。原告提供的对账单上盖有被告财务专用章，现被告未提出对账单上的财务专用章真假进行司法鉴定，应认定公司对货款的确认。被告该抗辩的理由不能成立，本院不予采信。 综上所述，被告向原告购买闭门器、防火锁、管道锁等五金产品，被告理应给付价款。被告尚欠原告价款106500元的事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。被告至今未付，应负全部责任。关于原告要求被告承担自2018年7月4日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算的逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告青岛龙鹤门业有限公司于本判决生效后十日内给付原告丹阳市嘉冉五金有限公司价款106500元，并承担自2018年7月4日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算的逾期付款利息。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2430元，保全费1120元，合计3550元，由被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，由被告连同应付款一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  张俊建 人民陪审员  徐锁坤 人民陪审员  蒋建生 二〇一八年十二月二十六日 书 记 员  马焱炳 附本判决书适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0583执8463号之一 申请执行人范展，男，1963年2月9日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人林树苗，男，1966年3月4日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初4403号民事判决书，于2018年11月16日向被执行人林树苗发出执行通知书，责令被执行人林树苗立即向申请执行人范展支付借款本金人民币20000元及其利息（其中本金2000元的利息自2015月7月11日起至还清款项之日止按年利率6%计算，本金8000元的利息自2016年2月23日起至还清款项之日止按年利率6%计算，本金10000元的利息自2017年2月12日起至还清款项之日止按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币176元、执行费人民币200元，但被执行人林树苗未履行生效法律文书确定的义务。根据法律规定，被执行人未履行法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、启动查控程序，本院于2018年11月19日通过全省司法查控系统查询被执行人林树苗的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人林树苗名下仅有少量存款，尚不足以缴纳本案受理费、执行费；暂查无其他财产登记信息。 2、于2018年11月22日向被执行人林树苗发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2018年11月22日作出决定将被执行人林树苗纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3、于2018年11月25日作出决定对被执行人林树苗采取司法拘留等强制措施。因查无被执行人下落，本院于2018年12月10日函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查获。 4、于2018年12月12日电话约谈申请执行人，并将上述执行措施、结果告知。 现申请执行人尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初4403号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈燕能 代理审判员  尤松松 代理审判员  吕晓辉 二〇一八年十二月十二日 书 记 员  陈颖燕
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0184民初8606号原告：宋洁，女，1988年8月9日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：闫文豪，河南天基律师事务所律师。委托诉讼代理人：李辉，河南天基律师事务所实习律师。被告：王强，男，1989年4月10日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：李刚锋，河南永锋律师事务所律师。原告宋洁与被告王强所有权确认纠纷一案，本院于2018年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋洁及其委托诉讼代理人闫文豪，被告王强及其委托诉讼代理人李刚锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋洁向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决确认坐落于新郑市××镇××大道南侧、××路西侧水榭华城7号楼3单元5层501的房屋（商品房买卖合同编号：16001475381；国有土地使用证为：新土国用（2013）第201号）归原告宋洁所有；2、请求依法判决被告协助原告办理上述房屋过户登记手续；3、本案所有诉讼费、保全费等均由被告承担。事实与理由：原告与被告于2015年2月相识并恋爱。原告于2016年6月欲购买一套房子作为为原被告将来的婚房，原告因之前名下的房子有贷款逾期，征信问题可能导致新购房屋银行按揭贷款无法通过审批，原告遂与被告约定借用被告的名字在新郑市水榭华城购房。商定后，原告以被告名义与河南恒基实业有限公司于2016年6月5日签订《商品房买卖合同》（合同号：16001475381），房屋总价款为962286元。同日，原告直接向河南恒基实业有限公司支付房屋首付款95565元，之后每月底原告向被告银行账户中转入每月房贷5000元（每月递减）。原告于2017年5月将房屋装修完毕后购买了全部家具、家电，于2017年6月份起入住水榭华城的房子。自签订购房合同之日起，购房合同原件一直由原告保管，物业水电煤气费均由原告缴纳。后因感情不和，被告于2018年8月份趁原告不在家，强行私自换掉门锁，并将原告的衣物等生活用品扔出房外，且拒绝承认房子系原告所有。被告的行为已严重侵犯原告的合法权益，故诉至法院。被告王强辩称，原被告双方系恋爱关系，且双方２０１７年１２月举办结婚仪式，涉案房屋是被告出资购买并装修，因此涉案房屋是被告所有，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：宋洁与王强原系男女朋友关系，在双方恋爱期间，于2016年6月5日，以王强为买受人同河南恒基实业有限公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：16001475381），约定购买位于新郑市××镇××大道南侧、××路西侧水榭华城7号楼3单元5层501的房屋。该合同已经房管部门网签备案，案涉房产未办理产权登记。上述事实，有当事人的陈述，《商品房买卖合同》等相关证据予以证明。本院认为，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。物权确认是指在物权的归属和内容不明或者发生争议的时候，利害关系人请求有权机关对争议内容进行明确，从而解决争议的行为，即确认物权以存在物权归属争议为前提。而依据《中华人民共和国物权法》第九条之规定“不动产物权设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力”，房产的所有权应以不动产权登记为准，王强虽与河南恒基实业有限公司所签订的《商品房买卖合同》尚未履行完毕，案涉房产尚未办理不动产权登记，宋洁请求确认其享有案涉房产的所有权于法无据，本院均不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条，《中华人民共和国物权法》第十九条、第三十三条之规定，判决如下：驳回原告宋洁的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取为50元，由原告宋洁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵文奇二〇一八年十二月二十四日书记员  林 林
河源市源城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）粤1602刑初442号 公诉机关河源市源城区人民检察院。 被告人黄某某，男，1981年8月17日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广西壮族自治区灵山县。2018年8月4日因本案被查获。同月12日因无证驾驶被河源市公安局源城分局行政拘留15日。同年8月24日因涉嫌交通肇事罪被河源市公安局源城分局刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于河源市看守所。 辩护人何凯敏，广东鸣智律师事务所律师。 河源市源城区人民检察院以源检公检刑诉[2018]425号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2018年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河源市源城区人民检察院指派检察员李平英出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人何凯敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年8月4日22时40分许，被告人黄某某饮酒后无证驾驶无号牌摩托车，从高新区往高埔岗方向行驶，行至科技六路与兴工大道交汇处时，与被害人刘某某驾骑的自行车发生碰撞，造成被害人刘某某当场死亡、被告人黄某某受伤、车辆受损的交通事故。经鉴定，被告人黄某某血液酒精含量为203.82mg/100ml；被害人刘某某的伤情符合生前头部与钝性物体碰撞致颅脑损伤死亡。经交警认定，被告人黄某某承担此事故的全部责任，刘某某无责任。 另被害人亲属在案件审理过程中向本院递交了一份要求对被告人黄某某予以从重处罚的申请书。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、立案决定书、查获经过、警情信息表、户籍资料、医院诊断证明书、现场检测报告、道路交通事故认定书、扣押物品清单、情况说明、驾驶机动车信息查询结果单，鉴定意见，现场勘查、示意图，被告人黄某某的供述与辩解，申请书等证据证实，足以认定。 上述证据，经法庭举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定罪依据，本院予以确认。 本院认为，被告人黄某某违反道路交通安全法，酒后无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，且未与前车保持足够距离，造成一人死亡的交通事故，并对事故负全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人黄某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄某某的辩护人提出被告人当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，具有坦白情节，有悔罪表现，请求从轻处罚的辩护意见。经查，该辩护意见与查明的事实相符，符合法律规定，本院予以采纳。综上，本院根据被告人黄某某犯罪的事实、性质、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年8月24日起至2020年11月23日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗海冰 审 判 员  李春霞 人民陪审员  杨 锋 二〇一八年十二月十八日 书 记 员  李俊科
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1183民初4743号原告：冯吉伟，男，1988年11月13日生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：董雨平，江苏汇瑞律师事务所律师。被告：江雨，男，1994年4月23日生，汉族，句容市人，住句容市。原告冯吉伟与被告江雨民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯吉伟及其委托诉讼代理人董雨平到庭参加诉讼，被告江雨经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冯吉伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款40000元并支付利息（从起诉之日起支付利息至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算）；2.判令被告支付本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要，向原告分两次共借款4万元。后被告未能及时归还款项。被告江雨未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月28日，被告江雨向原告借款2万元，并出具借条一张。同日，被告江雨再次向原告借款2万元，并出具借条一张。后被告未能及时还款。上述事实，有原告提交的借条两张以及到庭当事人的相关当庭陈述在卷佐证。本院认为，原告冯吉伟与被告江雨之间的借款行为合法有效。被告江雨向原告借款后未能及时还款，其拖欠行为侵犯了原告合法的财产权益，理应立即返还借款并支付利息。借条未约定还款时间也未约定利率，原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告江雨于本判决生效后十日内支付原告冯吉伟借款本金40000元、利息（以本金40000元为基础，自2018年7月20日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费560元，合计1360元，由被告江雨负担（此款原告已预交本院，被告江雨于本判决生效后十日内将此款给付原告）。上述款项可汇至句容市人民法院（户名：句容市人民法院；开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行；账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  吴 静人民陪审员  汪立虎人民陪审员  黄扣平二〇一八年十二月二十四日书 记 员  朱嘉欣
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0981执2351号 申请执行人福安市人民法院，住所地福安市城北街道新华北路55号。 被执行人李清容，女,1973年7月26日出生，汉族，住福安市。 申请执行人福安市人民法院与被执行人李清容罚金执行一案，本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查。经查，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结福安市人民法院（2018）闽0981刑初154号刑事判决书确定罚金的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行罚金及依法恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行罚金的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 曦 审判员 范松荣 审判员 刘瑞方 二〇一八年十二月二十九日 书记员 陈姗姗
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼0106民初13749号 原告：海马财务有限公司，住所地海南省海口市金盘工业区金牛路。统一社会信用代码：×××。 法定代表人：赵树华，董事长。 委托诉讼代理人：龚俊辉，男，公司职员。 委托诉讼代理人：曾思芸，女，公司职员。 被告：武大壮，男,1991年5月10日出生，汉族，住江苏省邳州市。 原告海马财务有限公司与被告武大壮借款合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龚俊辉、曾思芸到庭参加诉讼。被告武大壮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告武大壮支付贷款剩余本金47356.3元、利息4215.27元（计算到2018年9月4日）、违约金6700元，共计58271.57元；2.若被告武大壮未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“×××”、车架号为“×××”的车辆行使抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2016年12月30日，原告与被告签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》，约定被告为购买车辆而向原告借款67000元，借款期限为36个月，自2016年12月30日起至2019年12月30日止，还款方式为等额本息，并就所购车辆（车牌号为“×××”、车架号为“×××”）于2017年1月4日办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。合同签订后，原告已经依照约定向被告发放了借款，被告仅还款12期，但自2017年12月30日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催收无果。被告的上述行为已严重违反借款合同，根据借款合同第十一条第二款规定，当严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同第四条规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求被告偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权，如果被告未履行还款义务，原告有权就处置抵押车辆所得价款优先受偿。综上所述，为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院。 被告武大壮未作答辩，也未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《金融许可证》；2.《海马财务有限公司个人汽车消费信贷申请书》；3.《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》；4.《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》；5.被告身份证；6.《机动车登记证》;7.《特种转账凭证》；8.《欠款明细清单》。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：原告于2008年11月18日成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。2016年12月30日，被告向原告提交个人汽车消费信贷申请书。原告与被告于2016年12月30日签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），借款合同约定被告为购买轿车（车牌号为“×××”、车架号为“×××”）向原告借款67000元，借款期限为36个月，自2016年12月30日起至2019年12月30日止，还款方式为等额本息。借款合同关于解除合同、本金、利息、逾期利息的约定主要有：第三条第八款“如借款人未按时还款，贷款人将对逾期部分按逾期利息计收利息，如果还款逾期超过30天，贷款人有权按下述第十一条第三款的规定宣布贷款立即到期，并行使相应权利”；第十一条第三款“在借款人严重违约时，或在本合同其他条款有规定时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金金额及利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。如借款人未能在上述时间内支付或全额支付，贷款人有权就未支付的部分向借款人计收逾期利息......”。借款合同关于违约金的约定主要有：第十一条第二款“......当借款人严重违约时，......贷款人有权向借款人收取贷款金额10%的违约金......”。双方签订的抵押合同明确了抵押权人（原告）向抵押人（被告）提供贷款用于购买车辆，抵押人根据借款合同将车辆抵押给抵押权人，作为偿还贷款本金和利息及抵押人应支付的其他款项的担保。双方于2017年1月4日就被告所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向被告发放了67000元贷款，被告未依约履行还款义务。截至2018年9月4日，被告尚欠原告贷款本金47356.3元、利息4215.27元。 本院认为，原告与被告签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务。被告按约定使用该贷款购买了轿车并办理了抵押登记，但却未按期还本付息，已构成违约。根据借款合同约定，原告请求偿还本息并支付违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。本案被告应支付原告贷款本金47356.3元、利息4215.27元（计算到2018年9月4日）和违约金6700元（67000元×10%）。因被告已违约，根据抵押合同的约定，原告主张对抵押车辆享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告武大壮于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司偿还借款本金47356.3元、利息4215.27元、违约金6700元，共计58271.57元； 二、原告海马财务有限公司对被告武大壮名下车牌号为“×××”、车架号为“×××”的车辆享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1257元，由被告武大壮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  冯 琳 审 判 员  林宏业 人民陪审员  何少锋 二〇一八年十二月四日 书 记 员  朱志成 速 录 员  陈家芬
河北省献县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0929民初512号 原告：献县建全建材租赁站，住所地献县河城街镇尹召村。 投资人：杨忠茂，男，1963年3月3日生，汉族，住河北省献县。 委托诉讼代理人：王娜娜，河北中旺律师事务所律师。 被告：福建省第二公路工程有限公司，住所地福州市仓山区则徐大道325号。 法定代表人：林志松，职务：董事长。 原告献县建全建材租赁站与被告福建省第二公路工程有限公司（以下简称福建二公司）租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用普通程序，于2018年10月9日公开开庭进行了审理。原告献县建全建材租赁站的委托诉讼代理人王娜娜到庭参加诉讼，被告福建省第二公路工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 献县建全建材租赁站向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠租金54173.8元，并支付违约金10000元；2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：2016年8月5日，原告与被告所属的尤溪下村至玉池公路A标段项目经理部签定一份租赁合同。合同中明确约定了双方的权利义务关系及违约责任，原告履行了自己的合同义务，但被告未按约定付款，至今仍欠租金54173.8元。被告违约付款，应支付合同约定违约金1万元，为了维护原告的合法权益，故依法起诉，望判如所请。 福建省第二公路工程有限公司未作答辩，也未提供相关证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据及事实，本院认定如下：1.《贝雷片碗扣支架租赁合同》，合同最后出租方处盖有献县建全建材租赁站印章，并有刘俊签字，承租方处盖有“福建省第二公路工程有限公司元溪下村至玉池公路A标段项目经理部”印章，并有朱榕在签字。合同第一条约定租赁物品名称、规格、数量及租金的结算等相关事宜应有双方负责人签字，甲方负责人为郑超，乙方负责人为王小明。合同第二条约定“租赁期限”，自2016年8月5日至2017年5月5日，起步租期为120天，具体租用时间超过120天按实际结算；租金单价贝雷片每套1.2元/日、碗扣支架0.01元/日/米、0.3米、0.6米（横、立杆）0.01元/日/根、上、下托支撑每根0.02元/日、钢管0.009元/日/米、扣件0.005元/日/只。合同签订后乙方支付押金150000元。每两个月结算一次租金，每次支付时间为次月开始的十天以内。租赁期满，乙方须在十日内派遣负责人与甲方核对账目，确定总租金及其他应付款数额，乙方交纳的押金及付款不足冲抵租金及其他应付款项时，乙方需在五日内支付所欠款项。2.出库单9张、入库单11张，出库单中均有承租方王小明签字，对其真实性，本院予以认可，入库单的出租方、承租方处均有人员签字，入库单系对承租方有利证据，被告未提供相反证据予以否认，对入库单的真实性，本院予以认可，该组证据证实自2016年8月9日提货到2017年4月19日最后一次退货，原告共向承租方提供物资碗扣7489.6米、贝雷片600片、上托2600根，承租方共退还物资碗扣7290.8米、贝雷片600片、上托2512根。3.租金结算表11张，其中2016年8月10日至2016年11月30日的4张结算单中有承租方王小明签字，对其真实性本院予以认可，其他结算单没有承租方人员签字，对其真实性，本院不予认可。 本院认为，被告福建二公司为承建“尤溪下村至玉池公路A标段项目”由朱榕在代理“福建省第二公路工程有限公司尤溪下村至玉池公路A标段项目经理部”与原告签订一份《贝雷片碗扣支架租赁合同》，合同最后承租方处加盖“福建省第二公路工程有限公司尤溪下村至玉池公路A标段项目经理部”印章，并有朱榕在签字。合同签订后，租赁合同中约定的承租方负责人王小明向原告提供了押金150000元，原告向涉案项目经理部提供了租赁物资。对因涉案租赁合同产生的承租方义务，应由“福建省第二公路工程有限公司尤溪下村至玉池公路A标段项目经理部”承担。《贝雷片碗扣支架租赁合同》第二条约定“租赁期限”，自2016年8月5日至2017年5月5日。双方未提供租赁期满后继续租用租赁物资的相关证据，根据本院认定的出库单、入库单，租赁物资已基本返还完毕，仅有碗扣198.8米、上托88根未退还。租金应计算至租赁期满日2017年5月5日，对原告主张的2017年5月5日以后的租金，本院不予支持。至2017年5月5日共产生租金202674.2元，根据租赁合同第二条约定押金150000元冲抵后，尚欠租金52674.2元，承租方应予给付。因“福建省第二公路工程有限公司尤溪下村至玉池公路A标段项目经理部”不具有独立法人资格，根据《中华人民共和国公司法》第十四条规定，其民事责任应由设立的福建二公司承担，对原告主张由被告福建二公司承担相应法律责任的主张，本院予以支持。 合同中并未约定违约金的给付方式，原告主张被告给付违约金10000元，于法无据，本院不予支持。被告福建省第二公路工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉是对自己诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告福建省第二公路工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告租金52674.2元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1404元，由被告福建省第二公路工程有限公司承担1116元，由原告献县建全建材租赁站承担288元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  尹洪利 人民陪审员  魏建超 人民陪审员  张建飞 二〇一八年十二月三日 书 记 员  王 曼
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0528民初4357号 原告：潘加龙，男，1988年11月10日出生，汉族，农民，住宁晋县。 委托诉讼代理人：尚丽，河北众平律师事务所律师。 被告：王贝，男，1986年1月20日出生，汉族，农民，住宁晋县。 委托诉讼代理人：郭利华，男，1971年2月7日出生，汉族，住宁晋县。 被告：陈传奇，男，1989年11月29日出生，汉族，农民，住宁晋县。 委托诉讼代理人：张素梅，宁晋县宏达法律服务所法律工作者。 原告潘加龙与被告王贝、陈传奇加工合同纠纷一案，本院于2018年11月22日立案。原告潘加龙于2018年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现潘加龙自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予潘加龙撤诉。 案件受理费1250元，由潘加龙负担。 审判员  石迎博 二〇一八年十二月二十一日 书记员  闫 明
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0724执1928号申请执行人丁同文，男，1957年4月19日出生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人周素琴，女，1962年9月12日出生，汉族，居民，住址同上。被执行人灌南康民医院，住所地灌南县。法定代表人：张洪贵，院长。被执行人张洪贵，男，1963年12月21日出生，汉族，灌南康民医院院长，住灌南县。关于丁同文、周素琴申请执行灌南康民医院、张洪贵民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0724民初1951号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年06月12日立案受理。在执行过程中，于2018年06月13日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2018年06月21日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人灌南康民医院、张洪贵未履行，也未申报财产。本院于2018年06月14日依法对灌南康民医院、张洪贵采取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产。2018年12月11日，本院依法传唤申请人丁同文、周素琴前来谈话，申请人丁同文、周素琴对本院的财产查控无异议，明确表示不能提供被执行人可供执行财产及下落信息，并同意终结本次执行程序。本院于2018年12月11日依法将其纳入失信被执行人名单。本院穷尽财产调查措施已执行到位0元，尚未执行到位400000.00元及利息。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、谈话笔录、被执行人户籍所在地村民委员会出具的证明、协执单位反馈信息表、执行案件终结申请表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人长期外出不在家。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 陈 健审判员 肖 军审判员 陈建民二〇一八年十二月十二日书记员 张 洋附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0602民初7737号原告：马志君，男，1983年5月23日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：毕重亮，山东盛信律师事务所律师。被告：烟台新桥集团有限公司，住所地烟台市芝罘区只楚路147号。法定代表人：张士家，董事长。委托诉讼代理人：曲晨伟，山东瀛伟律师事务所律师。原告马志君与被告烟台新桥集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毕重亮、被告委托诉讼代理人曲晨伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告马志君向本院提出诉讼请求:1、被告为原告办理不动产权证；2、被告向原告支付自2015年5月10日起至2018年5月9日间以总房款474753元为基数按照年5%的标准计算的逾期办证违约金71212.95元，并自2018年5月10日起仍按上述标准计算逾期办证违约金至被告实际协助原告办证之日止。事实和理由：2009年10月17日，原、被告在签订的《商品房买卖合同》中约定：原告购买被告开发的、坐落于烟台市芝罘区新桥国际佳苑D3号楼1单元1层102号房屋(以下简称涉案房屋)，房屋总价款469053元；被告应按相关规定在涉案房屋交付使用后360日内，或双方履行了本合同和《商品房预销售补充协议》中关于面积和价款等问题的约定后，将办理权属登记需由被告提供的资料报房产管理部门备案并办理房产权属登记证书手续。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，被告于2009年12月31日将涉案房屋交付给原告，但被告至今未按合同约定为原告办理涉案房屋的产权登记证书。被告烟台新桥集团有限公司辩称，（一）被告应于2009年12月31日前向原告交付涉案房屋，依据合同约定被告应在2010年12月24日前向房管部门提交办证资料，原告于2018年8月1日才向法院提起本案诉讼，其请求已经超过两年的诉讼时效。（二）被告已于2016年9月30日向房管部门提交了涉案房屋的办证资料，故原告无权主张2016年9月30日之后的逾期办证违约金。（三）原、被告曾达成口头协议，约定被告同意原告免交涉案房屋的房屋差价款，但原告不得再向被告主张逾期办证违约金，现原告违反了上述约定。综上，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院确认如下：2009年10月17日，原、被告在签订的《商品房买卖合同》中约定：原告购买被告开发建设的、建筑面积为82.29平方米的涉案房屋，总价款为469053元；被告应在2009年12月31日前将符合合同约定的涉案房屋交付给原告；被告应按相关规定在涉案房屋交付使用后360日内，或买卖双方履行了本合同和《商品房预销售补充协议》中关于面积和价款等问题的约定后，将办理权属登记需由被告提供的资料报房产管理部门备案并办理房产权属登记证书手续;如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房产权属证书的，被告按已付房价款的年5%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了涉案房屋的全部购房款。2009年12月31日，被告向原告交付了涉案房屋，至今涉案房屋未办理不动产权证书。为证明被告于2016年9月30日向房管部门递交了应由开发商提交的全部办证资料，被告提供了2009年12月3日新桥国际家园D1-D5、E1、E2网点工程竣工验收备案表复印件一份。原告对真实性没有异议，但不能证明被告的观点。为证明涉案房屋产权登记手续停办及至今未办理产权证书的责任不在被告，被告提供了2011年3月20日烟台市规划局芝罘分局《关于立即停止烟台新桥集团有限公司警备区第一干休所地块改造二期工程7#商住楼项目违法施工的函》复印件一份，表示因被告的其他工程项目违建，导致被告的所有工程规划手续均被相关部门停办。原告对上述函件的真实性有异议，但能证明涉案房屋无法办证的原因在于被告，且涉案小区2008年开盘销售时手续齐全，故被告所提交的函件中所述的停办被告所有规划项目审批手续不应包括涉案小区的相关手续。本院认为，（一）原、被告于2009年10月17日签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律法规的禁止性规定，为有效合同，双方当事人应恪守履行。履约中，被告于2009年12月31日向原告交付涉案房屋后，未能在约定期限内将应由被告提交的涉案房屋办证资料提交产权登记部门的事实清楚，依约应当承担逾期办证的违约责任。被告以其规划手续被停办为由拒绝承担本案逾期办证违约责任的辩称理由不当，本院依法不予采信。（二）依据原、被告签订的《商品房买卖合同》中约定，原告有权要求被告以购房款为基数按年5%的标准承担逾期办证违约责任，直至被告向产权登记部门提交办证相关资料之日止。因原、被告双方约定的逾期办证违约金属于继续性债权，现原告请求被告自2015年5月10日起至被告实际办证之日止以购房款474753元为基数按年5%的标准支付逾期办证违约金的主张，本院依法仅能支持被告自2015年10月1日起至被告向产权登记部门提交办证资料之日止以购房款474753元为基数按年5%的标准支付逾期办证违约金。庭审中，原告虽称曾多次向被告主张本案权利，但被告明确不予认可，原告亦未能举证证明，故对原告诉请中超出法定诉讼时效的部分，本院不予支持。另外，被告尚未向产权登记部门提交初始登记所需的办证资料，办理涉案房屋产权证书尚不具备条件，故原告要求被告立即为其办理涉案房屋的产权证书，本院依法不予支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告烟台新桥集团有限公司于本判决生效之日起10日内向原告马志君支付自2015年10月1日起至被告向产权登记部门提交办证资料之日止以购房款474753元为基数按年5%的标准计算的逾期办证违约金。二、驳回原告马志君的其他诉讼请求。如被告烟台新桥集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1580元，由原告马志君负担208元，由被告烟台新桥集团有限公司负担1372元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 张  译  丹人民陪审员 吕  其  杰人民陪审员 于  永  红二〇一八年十二月二十七日书 记 员 郝经顺（代）
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0583执8468号之一 申请执行人吴天文，男，1990年7月9日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人袁胜平，男，1974年11月19日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初340号民事判决书，于2018年11月16日向被执行人袁胜平发出执行通知书，责令被执行人袁胜平立即向申请执行人吴天文支付借款本金人民币8000元及利息（利息自2017年11月15日起至判决确定的还款之日止，按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币50元、执行费人民币50元，但被执行人袁胜平未履行生效法律文书确定的义务。根据法律规定，被执行人未履行法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、启动查控程序，本院于2018年11月19日通过全省司法查控系统查询被执行人袁胜平的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人袁胜平名下仅有少量存款，尚不足以缴纳本案受理费、执行费；暂查无其他财产登记信息。 2、于2018年11月24日向被执行人袁胜平发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2018年11月24日作出决定将被执行人袁胜平纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3、于2018年11月25日作出决定对被执行人袁胜平采取司法拘留等强制措施。因查无被执行人下落，本院于2018年12月10日函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查获。 4、于2018年12月12日电话约谈申请执行人，并将上述执行措施、结果告知。 现申请执行人尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初340号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈燕能 代理审判员  尤松松 代理审判员  吕晓辉 二〇一八年十二月十二日 书 记 员  陈颖燕
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0583执7654号之一 申请执行人平安银行股份有限公司泉州南安支行，住所地福建省南安市成功街478号，统一社会信用代码：913505836990257963。 负责人陈志生，该支行行长。 委托代理人姚向学，该支行员工。 被执行人洪银针，男，1964年11月13日生，汉族，住福建省南安市。 被执行人鲜加茂，女，1972年12月18日生，汉族，住四川省新津县。 被执行人呼和浩特市艾格斯顿建材有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区东库街31号金牛（厨卫陶瓷中心）仓储市场D座4106号，组织机构代码：07011655-1。 法定代表人洪银针，该公司执行董事兼总经理。 被执行人蔡建设，男，1953年9月17日生，汉族，住福建省南安市。 被执行人蔡吉林，男，1977年10月8日生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初5053号民事判决书，于2018年10月22日向被执行人洪银针、鲜加茂、呼和浩特市艾格斯顿建材有限责任公司、蔡建设、蔡吉林出执行通知书、报告财产令，责令被执行人洪银针、鲜加茂立即向申请执行人平安银行股份有限公司泉州南安支行支付借款本金人民币1197881.07元及其利息、复利（截至2017年12月5日的利息为人民币296882.21元、复利为人民币35260.86元，自2017年12月6日起的利息、复利按中国人民银行的有关规定和合同的约定计算至实际还款日止）和公告费人民币500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人呼和浩特市艾格斯顿建材有限责任公司、蔡建设、蔡吉林对上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人洪银针、鲜加茂、呼和浩特市艾格斯顿建材有限责任公司、蔡建设、蔡吉林缴纳案件受理费人民币18035元、执行费人民币17705元。但被执行人洪银针、鲜加茂、呼和浩特市艾格斯顿建材有限责任公司、蔡建设、蔡吉林均未履行生效法律文书确定的义务,也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2018年11月22日对被执行人洪银针、鲜加茂、呼和浩特市艾格斯顿建材有限责任公司、蔡建设、蔡吉林的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人洪银针、鲜加茂、呼和浩特市艾格斯顿建材有限责任公司、蔡建设、蔡吉林名下有财产。 2.2018年10月26日，本院向被执行人洪银针、鲜加茂、蔡建设、蔡吉林发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2018年10月26日，作出决定将被执行人洪银针、鲜加茂、呼和浩特市艾格斯顿建材有限责任公司、蔡建设、蔡吉林纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3.2018年11月10日，本院作出决定对被执行人洪银针、鲜加茂、蔡建设、蔡吉林采取司法拘留的强制措施，但因申请执行人不知被执行人去向无法实施，2018年11月30日本院函请南安市公安局协助查找被执行人下落，但至今未能查获。 4.被执行人洪银针、鲜加茂、呼和浩特市艾格斯顿建材有限责任公司、蔡建设、蔡吉林名下的财产由本院及他院多次查封，本案无可供执行的财产。 5.2018年12月15日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产 可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0583民初5053号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈燕能 代理审判员  吕晓辉 代理审判员  尤松松 二〇一八年十二月十五日 书 记 员  陈颖燕
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0681民初5528号 原告：中国人民财产保险股份有限公司漳州台商投资区支公司，住所地龙海市角美镇文圃路电信综合楼第一、三层，统一社会信用代码：91350681798383679R。 负责人：陈丽英，总经理。 委托诉讼代理人：吕丽萍，福建衡评律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈国贤，福建衡评律师事务所实习律师。 被告：王兴良，男，1973年11月21日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。 被告：胡文才，男，1969年7月7日出生，汉族，住贵州省赤水市。 委托诉讼代理人：刘若昀，福建明嘉律师事务所律师。 原告中国人民财产保险股份有限公司漳州台商投资区支公司与被告王兴良、胡文才保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕丽萍、沈国贤，被告王兴良及被告胡文才委托诉讼代理人刘若昀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王兴良向原告支付赔偿款12万元及从起诉之日起至付清款项止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、判令被告胡文才承担连带赔偿责任；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年9月17日王兴良无证驾驶闽Ｄ×××××号摩托车在角海线白礁村路口与行人应玉棠发生碰撞，造成应玉棠死亡及摩托车局部受损。该事故经龙海市公安局交通警察大队认定，作出被告王兴良负事故全部责任的事故认定。事后，应玉棠家属向龙海市人民法院起诉，要求原告及被告赔偿各项经济损失，龙海市人民法院作出（2017）闽0681民初6722号民事判决书，原告支付给应玉棠家属12万元。原告也依据该判决支付12万元赔偿金。被告无证驾驶，原告有权向王兴良追偿，被告胡文才是肇事摩托车车主，其明知王兴良没有驾照仍将摩托车交的王兴良驾驶，存在过错，两被告共同承担赔偿责任。 被告王兴良辩称，涉案摩托车已经投保交强险，本人不应再赔偿原告12万元。另外，本人也赔偿受害者34万元。 被告胡文才辩称，其已经在2016年将该车转让并交付给角美胖子车行，发生事故时，其并不是车辆的所有人及管理人员，原告主张其明知王兴良没有驾照仍将摩托车交的王兴良驾驶没有事实依据，请求驳回原告对其的诉讼请求。 经审理查明：2017年9月17日，王兴良无证驾驶闽Ｄ×××××号摩托车，车头与沿角海线白礁村路口人行横道从右往左行走的应玉棠的身体发生碰撞，造成应玉棠死亡及摩托车局部受损的交通事故。经漳州市公安局交警支队台商投资区大队认定，王兴良承担本事故的全部责任。肇事的闽Ｄ×××××号摩托车登记车主为胡文才，肇事的闽Ｄ×××××号摩托车的交强险投保于被告中国人民财产保险股份有限公司漳州台商投资区支公司。事故发生后，王兴良在交强险赔偿范围外一次性补偿应玉棠家属340000元。应玉棠家属于2017年11月16日起诉中国人民财产保险股份有限公司漳州台商投资区支公司机动车交通事故责任赔偿。本院于2017年12月28日作出（2017）闽0681民初6722号民事判决，判令中国人民财产保险股份有限公司漳州台商投资区支公司支付应玉棠家属因应玉棠死亡赔偿金110000元，医疗费10000元，两项合计120000元。并认定中国人民财产保险股份有限公司漳州台商投资区支公司在支付赔偿金后，依法有权另行向致害人追偿。2018年1月17日中国人民财产保险股份有限公司漳州台商投资区支公司支付该笔赔偿款给应玉棠家属。 另查明，2016年间胡文才将闽Ｄ×××××号摩托车转让给漳州台商投资区角美胖子车行。王兴良在龙海市检察院讯问笔录中陈述，闽Ｄ×××××号摩托车所有人是工地老板余权的，他从二手车市场买来的，该车放在工地，这部车有投保，交了交强险。 以上事实，有原告提供的（2017）闽0681民初6722号民事判决书及相关的起诉材料、支付凭证和被告胡文才提供的转让书、视频、照片、机动车登记证书及个体工商户登记基本信息，还有当事人在庭审中的有关陈述。 本院认为，根据生效的本院（2017）闽0681民初6722号民事判决书认定，中国人民财产保险股份有限公司漳州台商投资区支公司在赔偿限额内承担赔偿责任并对致害人享有追偿权，另根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释(?javascript:SLC(191341,0)?)》第十八条(?javascript:SLC(191341,18)?)的规定：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：驾驶人未取得驾驶资格驾驶机动车发生交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。王兴良无证驾驶车辆，导致事故发生，负事故的全部责任。现中国人民财产保险股份有限公司漳州台商投资区支公司在交强险责任限额内承担了赔偿责任，可以依法向侵权人王兴良进行追偿。中国人民财产保险股份有限公司漳州台商投资区支公司主张向王兴良讨回代垫赔偿款12万元，有事实和法律依据，予以支持；中国人民财产保险股份有限公司漳州台商投资区支公司主张的利息损失部分，没有相关法律依据，不予支持；被告王兴良辩称投了交强险，不需承担偿还责任，与法不符，不予采纳；中国人民财产保险股份有限公司漳州台商投资区支公司主张车主胡文才承担连带赔偿责任，缺乏事实依据，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《(?javascript:SLC(191817,0)?)机动车交通事故责任强制保险条例(?http:?/??/?140.3.6.11?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=fnl&Id=9&Gid=120354945&ShowLink=false&PreSelectId=213554424&Page=0&PageSize=20&orderby=1&SubSelectID=undefined"l"m_font_1#m_font_1?)》第二十二条(?javascript:SLC(191817,22)?)，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释(?javascript:SLC(191341,0)?)》第十八条(?javascript:SLC(191341,18)?)和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告王兴良应于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司漳州台商投资区支公司支付保险赔偿金120000元； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司漳州台商投资区支公司的其他诉讼请求； 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司漳州台商投资区支公司对被告胡文才的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告王兴良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  姚育明 二〇一八年十二月十四日 书记员  王艺珊
鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0602民初8430号 原告：鄂尔多斯市东胜区炜业万康物业管理有限责任公司。 法定代表人：杨某。 统一社会信用代码：XXXXX。 委托诉讼代理人：苏某。 被告：柴某。 身份证号码：×××。 本院在审理原告鄂尔多斯市东胜区炜业万康物业管理有限责任公司诉被告柴某物业合同纠纷一案中，本院于2018年12月19日立案。原告鄂尔多斯市东胜区炜业万康物业管理有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告鄂尔多斯市东胜区炜业万康物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 代理审判员  赵剑波 二〇一八年十二月二十三日 书 记 员  党 鹏
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1182民初4239号原告：扬中市昌宇安全玻璃有限公司，统一社会信用代码91321182331075795K，住所地扬中市八桥镇利民村。法定代表人：江文霞，该公司总经理。被告：安徽三维新能源有限公司，统一社会信用代码91341181MA2NUWF08M，住所地安天长市张铺镇天王村马庄队205国道西侧。法定代表人：陈霞，该公司总经理。原告扬中市昌宇安全玻璃有限公司与被告安徽三维新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月4日公开开庭进行了审理。原告法定代表人江文霞到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不派员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付欠款137632.64元、利息3000元；2.本案诉讼费用、保全费由被告负担。事实和理由：2018年1月至7月，原、被告签订数份《购销合同》，约定被告向原告采购超白钢化玻璃一批。嗣后，原告按约履行了供货义务。截止2018年7月28日，被告结欠原告货款137632.64元。原告多次催要，被告分文未付，故原告诉至法院。原告为证明其主张，提供了以下证据：原告营业执照复印件、合同八份、发货清单十份、对账单、发票、微信聊天记录。被告未作答辩，亦未提供任何书面证据。根据当事人的当庭陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月7日、5月15日、6月11日，原、被告分别签订三份购销合同，约定被告向原告采购超白钢化玻璃和超白钢化玻璃镀膜，付款方式为每月25号对账，30号前付清所欠余款，违约责任为需方逾期付款的，则按总货款的千分之三计息支付供方。合同签订后，原告按约向被告履行了供货义务。2018年6月26日，经对账，被告确认截止当日欠原告货款129736.97元。2018年6月26日、6月29日、7月9日、7月13日、7月13日、7月25日，原、被告又签订购销合同六份，合同价款分别为31296元、20139元、27840元、4768.8元、34608.5元、50234.88元，合计168887.18元。该五份采购合同约定的付款方式和违约责任的内容与上述三份购销合同内容一致。上述货款合计298624.15元。期间，被告陆续支付货款90000元、50000元、20000元，合计160000元。被告尚欠原告货款138624.15元。嗣后，原告催要货款，被告分文未付，故原告诉至法院。审理中，被告经合法传唤未派员出庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本院认为，原、被告签订的购销合同系当事人之间的真实意思表示，其内容合法有效，本院予以确认。原告按约履行了全部供货义务，被告欠原告货款138624.15元的事实有原告提供的购销合同、发货清单、对账单为凭，且与原告法定代表人的当庭陈述相互印证，本院予以认定。现原告仅要求被告支付货款137632.64元，本院予以支持。根据合同约定，被告应于每月25号对账，30号前付清所欠余款，其久拖未付，已构成违约，应承担相应的违约责任。但双方约定的违约责任约定不明，本院依法按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算违约金，原告主张的违约金3000元不高于该标准计算的违约金，故本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未派员到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，依法应承担对己不利的法律后果。综上，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告安徽三维新能源有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告扬中市昌宇安全玻璃有限公司货款137632.64元及利息3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1556元，保全费1270元，合计2826元，由被告安徽三维新能源有限公司负担（此款原告已垫付，由被告在给付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本二份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。审 判 员 黄良明二〇一八年十二月十二日法官助理 方荣国书 记 员 张 迪相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接收价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金的，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0104民初5154号 原告：福州兰德企业管理有限公司，住所地：福州市仓山区齐安路760号7号厂房2层A2-042商铺。 法定代表人：方芬兰，执行董事。 委托诉讼代理人：赖纲超、陈龙飞，福建合立律师事务所律师。 被告：李文强，男，1981年2月1日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。 原告福州兰德企业管理有限公司与被告李文强租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月26日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福州兰德企业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈曜辉 二〇一八年十二月三日 书记员  王雨祺