wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0722民初7623号原告：东海县石榴大德新型材料厂，住东海县石榴工业园区黄河路100号。法定代表人：樊士权，厂长。委托诉讼代理人：赵敬柱，江苏尚扬律师事务所律师。被告：连云港丰元保温材料有限公司，住东海县石榴工业园区黄河路100号。法定代表人：鲁村武，负责人。原告东海县石榴大德新型材料厂与被告连云港丰元保温材料有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东海县石榴大德新型材料厂的委托诉讼代理人赵敬柱到庭参加诉讼。被告连云港丰元保温材料有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签定的房屋租赁合同，并要求被告返还东海县石榴大德新型材料厂的厂房、办公室、食堂、变压器、水井及附属设施；2、判决被告给付原告租金70000元（2017年7月1日至2018年6月30日欠租金70000元，自2018年7月1日至被告返还东海县石榴大德新型材料厂的厂房、办公室、食堂、变压器、水井及附属设施之日止，按每日990元给付租金）；3、判决被告赔偿修复费用50000元；4、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月12日，原、被告签定《房屋租赁合同》，约定租赁期限自2015年7月1日至2020年6月30日，租金前三年年租金为200000元，被告应于每年的6月1日前付清当年租金，因被告违约没有按时给付租金，经原告多次催要，被告无能力交纳租金。现原告为维护自身合法财产权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决支持原告的诉讼请求。被告连云港丰元保温材料有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月12日，出租方（甲方）东海县石榴大德新型材料厂与承租方（乙方）连云港丰元保温材料有限公司签订《厂房租赁合同》一份，双方约定：将原告位于东海县，连云港诚成路桥公司东，进村路西的厂房出租给被告，厂房建筑面积约5500平方米，另外甲方免费提供9间办公室和3间食堂、以及一套80千瓦变压器和2口水井等附属设施供乙方使用；租赁期限为5年，自2015年7月1日起至2020年6月30日止；租期满3年后，甲方有权根据行情参照开发区厂房租赁均价决定厂房租赁价格；该厂房前三年年租金为200000元，乙方应于每年的6月1日前一次性向甲方支付一整年租金。该合同还约定了其他费用、厂房使用要求和维修责任、违约责任等其他内容。签订合同后，被告按约向原告支付了前两年租金。至双方合同约定的第三年，即2017年7月1日至2018年6月30日经原告催要，被告连云港丰元保温材料有限公司仍欠付租金70000元。且双方未就下一步租赁达成合意。原告提出解除租赁合同，因被告迟迟不肯搬走，且不支付租金，以致成诉。诉讼中原告撤回被告赔偿修复费用50000元的诉讼请求。上述事实，由原告提供的厂房租赁合同，原的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，承租人应当按照约定的期限交纳租金。原告东海县石榴大德新型材料厂与被告连云港丰元保温材料有限公司之间签订的《厂房租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，双方应依约履行。本案中，2018年6月30日以后，被告在拖欠上一年租金的情况下，仍然占用该厂房，已构成违约。故原告请求解除与被告签定的房屋租赁合同，并要求被告返还附属设施的诉讼请求，本院予以支持。关于2017年7月1日以后的租金，原告主张990元每天，而原合同的日租金为547.95元每天，原告提供的证据不能证明主张的租金数额，对该主张本院不予支持。因双方未就租金达成新的协议，应沿用原合同约定的租金。被告连云港丰元保温材料有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告东海县石榴大德新型材料厂与被告连云港丰元保温材料有限公司在2015年6月12日签订的《厂房租赁合同》；二、被告连云港丰元保温材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告东海县石榴大德新型材料厂的厂房、办公室、食堂、变压器、水井及附属设施；三、被告连云港丰元保温材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还欠付原告东海县石榴大德新型材料厂租金（租金的计算方法分两部分：第一部分为2018年6月30日前欠付的租金70000元，第二部分自2018年7月1日起至被告返还原告的厂房及附属设施之日止，按每日547.95元计算租金）；四、驳回原告东海县石榴大德新型材料厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9000元，减半收取4500元，由原告负担1980元，由被告负担2520元（先由原告垫付，被告连云港丰元保温材料有限公司于本判决书生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费9000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  曹 建二〇一八年十二月八日法官助理  刘腾腾书 记 员  陈玉杰上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执7564号申请执行人：崔治安，男，1951年6月22日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人:王小丰，男，1982年6月10日出生，汉族，职业不详，户籍地河北省石家庄市裕华区留村乡赵村海河大道1号6栋3单元401号被执行人：、北京融通惠金资产管理有限公司(组织机构代码：MA0014Q76），住所地北京市西城区车公庄大街9号院5号楼1505室。法定代表人：黄新福，总经理。崔治安申请执行王小丰、北京融通惠金资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，北京市朝阳区人民法院作出的(2016)京0105民初65967号民事判决书已发生法律效力。申请执行人崔治安向本院申请执行，要求被执行人王小丰、北京融通惠金资产管理有限公司给付款项320000元及利息，公告费560元、案件受理费6100元，本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人王小丰、北京融通惠金资产管理有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人王小丰、北京融通惠金资产管理有限公司有可供执行的财产。申请执行人崔治安亦未提供被执行人王小丰、北京融通惠金资产管理有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人崔治安申请执行的款项320000元及利息，公告费560元、案件受理费6100元未受清偿。经申请执行人崔治安确认，被执行人王小丰、北京融通惠金资产管理有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人崔治安享有要求被执行人王小丰、北京融通惠金资产管理有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人王小丰、北京融通惠金资产管理有限公司负有继续向申请执行人崔治安履行债务的义务。申请执行人崔治安发现被执行人王小丰、北京融通惠金资产管理有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一八年十二月十八日书记员 苏井友
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0281民初16203号原告：李秋涛，男，1955年8月2日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：俞安逸，江苏江民律师事务所律师。被告：沈玉明，男，1968年12月28日生，汉族，住江阴市。原告李秋涛诉被告沈玉明民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月12日公开开庭进行了审理。原告李秋涛的委托诉讼代理人俞安逸到庭参加诉讼，被告沈玉明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李秋涛向本院提出诉讼请求：判令沈玉明立即归还借款20000元及利息（自2016年6月1日起至实际归还之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2016年3月11日，沈玉明向其借款20000元并出具借条一份，约定于2016年5月底归还。借款到期后，其多次催要，沈玉明至今未还。为维护自己的合法权益，无奈具状诉至法院，请求依法判决。沈玉明未作答辩也未提供证据。本院经审理认定以下事实：2016年3月11日，沈玉明向李秋涛借款20000元并出具借条一份，载明：今借到李秋涛现金20000元整，归还期5月底。同日李秋涛通过银行转账方式向沈玉明交付了借款20000元。借款以后，沈玉明未能按约归还借款。以上事实，有借条、转账凭证及当事人陈述在卷佐证。本院认为，沈玉明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。李秋涛与沈玉明之间的借贷关系合法有效，受法律保护。沈玉明向李秋涛借款20000元有借条和转账凭证为据，事实清楚，本院予以确认。沈玉明未能按约还款是引起纠纷的原因，其应承担归还借款之责并依法承担逾期还款利息损失。李秋涛的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈玉明应于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告李秋涛借款20000元及利息（自2016年6月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取186元，财产保全费270元，合计456元（李秋涛已预交），由沈玉明负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付李秋涛。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  沈金锋二〇一八年十二月十二日书记员  蒋敏绮本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执7039号申请执行人：北京兴美亚化工有限公司，住所地北京市门头沟区石龙南路6号1幢5A-61。法定代表人：余建刚，总经理。被执行人:家施宝国际化工（北京）有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇狼垡二村村委会南500米25号院。法定代表人：张耀东，执行董事。北京兴美亚化工有限公司申请执行家施宝国际化工（北京）有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初3468号民事判决书已发生法律效力。北京兴美亚化工有限公司向本院申请执行，要求被执行人家施宝国际化工（北京）有限公司给付货款149562.05元、案件受理费1646元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人家施宝国际化工（北京）有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人家施宝国际化工（北京）有限公司有可供执行的财产。申请执行人北京兴美亚化工有限公司亦未提供被执行人家施宝国际化工（北京）有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京兴美亚化工有限公司申请执行的货款149562.05元、案件受理费1646元未受清偿。经申请执行人北京兴美亚化工有限公司确认，被执行人家施宝国际化工（北京）有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京兴美亚化工有限公司享有要求被执行人家施宝国际化工（北京）有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人家施宝国际化工（北京）有限公司负有继续向申请执行人北京兴美亚化工有限公司履行债务的义务。申请执行人北京兴美亚化工有限公司发现被执行人家施宝国际化工（北京）有限公司有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 赵 鑫审判员 任爱平二〇一八年十二月五日书记员 吕旌辉
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执5568号申请执行人：张宝顺，男，1961年1月4日出生，汉族，住北京市顺义区。被执行人:范文龙，男,1968年10月8日出生,户籍地河北省廊坊市。张宝顺申请执行范文龙刑事附带民事纠纷一案，本院作出的(2017)京0115刑初486号判决书已发生法律效力。申请执行人张宝顺向本院申请执行，要求被执行人范文龙给付款项500000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人范文龙发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院查封了被执行人范文龙名下×××车辆，因找到上述车辆下落无法采取评估拍卖措施。经查，本院未发现被执行人范文龙有其他可供执行的财产。申请执行人张宝顺亦未提供被执行人范文龙可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张宝顺申请执行的款项500000元未受清偿。经申请执行人张宝顺确认，被执行人范文龙确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张宝顺享有要求被执行人范文龙继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人范文龙负有继续向申请执行人张宝顺履行债务的义务。申请执行人张宝顺发现被执行人范文龙有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一八年十二月十日书记员 苏井友
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0115执2023号申请执行人：杨松，男，1977年3月7日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。被执行人：吴文珍，女，1968年3月4日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。杨松申请执行吴文珍财产损害赔偿纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2017）京02民终11568号民事判决书已发生法律效力。杨松向本院申请执行，要求被执行人吴文珍赔偿杨松车辆修理费、替代性交通工具交通费和车辆贬值损失共计135400元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。在本院执行过程中，申请执行人杨松向本院提交撤回执行申请。经审查，申请执行人的撤回执行申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：准予申请执行人杨松撤回执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 赵鑫审判员马元凯审判员任爱平二〇一八年十二月三日书记员 李      少      华
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1323执1152号之一 申请执行人：惠州市瑞祥丰贸易有限公司，住所地惠东县平山泰园工业城华盛二期X栋X号。 法定代表人：陈练忠。 委托代理人：江伟，惠州市瑞祥丰贸易有限公司员工。 被执行人:惠东榕兴纸品制造有限公司，住所地惠东县白花镇太阳工业城。 法定代表人：钟素琼。 本院作出的（2015）惠东法民一初字第1192号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金500万元及利息,负担案件受理费47020元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年7月5日立案执行。 执行过程中，本院作出（2016）粤1323执1152号执行裁定书，冻结了被执行人惠东榕兴纸品制造有限公司享有（2016）粤1323执196号案的债权。经（2016）粤1323执196号案执行财产分配，本案申请执行人从（2016）粤1323执196号案件中受偿18656元，并从（2015）惠东法执字第455号案件中受偿34312元。经向房管、国土等部门查询，被执行人名下的财产已处置完毕，无其他财产可供执行。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1323执1152号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄贤军 审判员  钟振华 审判员  贺大五 二〇一八年十二月二十日 书记员  赖运贵 第1页共2页
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0706民初8996号原告：王怀义，男，1976年2月1日出生，汉族，住本市赣榆区。委托诉讼代理人：王小明，女，1980年4月28日出生，汉族，住本市赣榆区，系原告姑姑。被告：朱芳山，男，1973年3月18日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区丽江路2586号6栋。负责人：王玉军，该公司总经理。被告：中国阳光财产保险股份有限公司杭州市下城支公司，住所地浙江省杭州市下城区环城北路167号汇金国际大厦裙楼5层501、503室。负责人：魏宗，该公司总经理。原告王怀义与被告朱芳山、中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司（以下简称人寿哈尔滨公司）、中国阳光财产保险股份有限公司杭州市下城支公司（以下简称阳光保险城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王小明到庭参加诉讼。被告朱芳山、人寿哈尔滨公司、阳光保险城支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王怀义向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失共计16730元（车损13900元、评估费630元、施救费2200元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月6日10时许，被告朱芳山驾驶苏Ｈ×××××半挂牵引车在海州区204国道永平停车场倒车时撞到我方车辆，致我方车辆受损。朱芳山负事故的全部责任，朱芳山车辆在被告人寿哈尔滨公司投保了交强险，在被告阳光保险城支公司投保了商业险。原告车辆经鉴定损失13900元，被告未予赔偿，为此，依法提起诉讼，请求依法判决。被告朱芳山未到庭，亦未提交书面答辩。被告人寿哈尔滨公司书面答辩称：1、我公司承保肇事苏Ｈ×××××车辆的交强险，同意在交强险限额内赔偿原告2000元；2、我公司不同意承担本案的诉讼费。被告阳光保险城支公司书面答辩称：1、对本起交通事故发生的事实和责任认定没有异议。苏Ｈ×××××在我司承保100万元三者险，有不计免赔，事故发生在保险期间内。2、原告各项诉请，我方认可车辆损失13900元，施救费2200元；我方不认可评估费630元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年7月6日10时30分许，被告朱芳山驾驶苏Ｈ×××××/苏Ｈ×××××号车在海州区204国道永平停车场内倒车时未确保安全，该车后倒撞到停放的王叶善驾驶的苏Ｈ×××××/苏Ｇ×××××号车前部，造成二车车损。事故经交警部门认定，朱芳山负事故的全部责任，王叶善无责任。另查明，苏Ｈ×××××重型半挂车挂靠在江苏西城物流有限公司名下，实际车主是王怀义，王叶善系其雇佣的驾驶员。事故发生后，原告王怀义对苏Ｈ×××××车车损情况，委托连云港安顺保险公估有限公司进行评估，评估维修费用总计为13900元。原告支付了公估费630元，拖车费2200元。再查明，被告朱芳山驾驶的苏Ｈ×××××号半挂牵引车在被告人寿哈尔滨公司投保了交强险，在被告阳光保险城支公司投保了商业三者险100万元，有不计免赔，事故发生在保险期间内。被告阳光保险城支公司对原告的车损13900元及拖车费2200元予以认可。本院认为，侵害公民的民事权益造成损失的，应当依法承担赔偿责任。此次事故经公安交警部门认定，被告朱芳山负事故的全部责任，符合客观事实，本院予以确认。被告阳光保险城支公司辩称其不应承担评估费的意见，因该费用属查明和确定保险事故性质、原因和损失程度所支付必要的、合理的费用，应当由保险公司在商业三者险限额内承担，故该辩解本院亦不予采纳。对于原告的车辆损失16730元（车损13900元、拖车费2200元、公估费630元），由被告人寿哈尔滨公司在交强险限额内承担2000元，余款14730元，由被告阳光保险城支公司在商业三者险限额内承担。该款未超出商业三者险限额，故被告朱芳山在本案中不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告王怀义2000元；二、被告中国阳光财产保险股份有限公司杭州市下城支公司于本判决生效之日起十日内给付原告王怀义14730元；三、驳回原告王怀义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费218元，由被告朱芳山负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。审 判 员 李秀芬二〇一八年十二月十二日法官助理 叶琳艳书 记 员 薛 晨附：法律条文及上诉须知附录法律条文及上诉须知附录一、法律条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（1）机动车之间发生交通事故的，由过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（2）机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。3、《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条当事人对自己的主张有责任提供证据。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、海州区人民法院执行账号当事人可以将款项直接支付给对方权利人或者交纳至本院账户，收款人户名：连云港市海州区人民法院；账户：32×××99；开户行名称：连云港建行海宁西路分理处。
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0705执735号 申请执行人：河北天权律师事务所，住所地宣化区东马道14号，组织机构代码40193102-5。 被执行人：河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司，住所地宣化区宣府大街94号，组织机构代码91130700061679715C。 本院在执行河北天权律师事务所与河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司服务合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司的银行存款900000元或查封、扣押、提取其相应价值的财产、收益和其他财产权。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  郝建军 二〇一八年七月九日 书记员  赵淑琴
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1702执1758号 申请执行人：池州九华农村商业银行股份有限公司乌沙支行，住所地池州市贵池区乌沙镇慈云小区A11号楼，组织机构代码9134170267093702X5。 代表人：陈小浩，该支行行长。 被告：池州市一诺工贸有限公司，住所地池州市站前区百汇广场G3-105号，统一社会信用代码：91341700550151970N。 法定代表人：洪江海，执行董事兼总经理。 被告：洪江海，男，汉族，1965年5月生，住池州市贵池区。 被告：董金权，男，汉族，1964年12月生，住池州市贵池区。 本院在执行申请执行人池州九华农村商业银行股份有限公司乌沙支行与被执行人池州市一诺工贸有限公司、洪江海、董金权金融借款合同纠纷一案中，经查询被执行人暂无财产可供执行，且申请人签字同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  时立强 审判员  张明宏 审判员  张俐琴 二〇一八年十二月二十一日 书记员  吴加波
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0183执781号之一 申请执行人:王雷，男,1986年6月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人:杨志勇,男,1984年2月23日出生,汉族,住四川省邛崃市。 申请执行人余建红、夏思与被执行人杨惠民间借贷纠纷一案，邛崃市人民法院作出的（2017）川0183民初3261号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年3月23日向本院申请执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并依职权查询被执行人的存款、房产、车辆、有价证券等财产，经查被执行人暂无可供执行财产，本院已将被执行人纳入限制消费令名单，依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人尚未受偿的债权及其他权利予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2017）川0183民初3261号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 秦 胜 人民陪审员 梁 平 人民陪审员 曹 旭 二〇一八年十二月七日 书 记 员 寇元飞
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0427执210号之一 申请执行人:兴业银行股份有限公司沙县支行，统一社会信用代码9135042785595378XN,住所地沙县凤岗镇府西路72号。 主要负责人：罗旌安，该行行长。 委托诉讼代理人：乐开奕，男，1964年12月26日出生，汉族，系兴业银行股份有限公司沙县支行员工。 被执行人：福建海能新材料有限公司,统一社会信用代码91350427798382270F，住所地沙县高砂镇工业集中区（渡头）。 法定代表人：周海波，该公司董事长。 被执行人：周海波，男，1964年8月17日出生，汉族，住沙县城北新村南区。 被执行人：李香珠，女，1964年9月10日出生，公民身份号码住350427196409100023，汉族，沙县城北新村南区。 被执行人：罗平，男，1965年1月20日出生，汉族，住北京市门头沟区。 被执行人：张萍，女，1966年2月10日出生，汉族，住北京市门头沟区。 被执行人：许荣明，男，1975年2月13日出生，汉族，住南平市延平区。 被执行人：陆德健，男，1977年9月13日出生，汉族，住沙县。 被执行人：罗华珠，女，1982年2月5日出生，汉族，住沙县。 被执行人：谢爱妹，女，1976年3月1日出生，汉族，住尤溪县。 被执行人：戴祖兴，男，1970年11月5日出生，汉族，住南平市延平区。 被执行人：林丽君，女，1972年10月31日出生，汉族，住南平市延平区。 被执行人：颜成辉，男，汉族，1972年8月24日出生，汉族，住沙县。 被执行人：黄丽彬，女，1977年2月7日出生，汉族，住南平市延平区。 被执行人：李俊，男，1969年9月27日出生，汉族，住厦门市思明区。 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司沙县支行与被执行人福建海能新材料有限公司、周海波、李香珠、罗平、张萍、许荣明、黄丽彬、李俊、陆德健、罗华珠、谢爱妹、戴祖兴、林丽君、颜成辉金融借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2016）闽0427民初633号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付申请执行人借款本金500万元及逾期未履行的相应利息。在执行过程中，申请执行人自愿申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结沙县人民法院作出的（2016）闽0427民初633号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  俞隆彬 审 判 员  邓海铨 代理审判员  张德浚 二〇一八年十二月二十七日 书 记 员  邓 珊 本裁定所依据法律、法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1022民初3389号 原告：王峰丽，女，1986年8月16日出生，汉族，河南省商丘市人，现住固安县。 原告：贾计划，男，1987年4月13日出生，汉族，河南省商丘市人，现住固安县。 被告：廊坊金远房地产开发有限公司。住所地：固安县固安镇大龙堂村。统一社会信用代码：911310226760072458。 法定代表人：赵汉祥，该公司经理。 委托代理人：吴泽锋，该公司法律顾问。 原告王峰丽、贾计划与被告廊坊金远房地产开发有限公司（以下简称金远公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王峰丽、原告贾计划、被告金远公司的委托代理人吴泽锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王峰丽、贾计划向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付违约金5108.39元；二、诉讼费用由被告承担。 事实及理由：原告于2016年1月3日购得被告开发建造的商品房，该房位于固安县，被告于2016年10月30日交付房屋。被告并未按照商品房买卖合同第十五条的约定，履行产权登记备案手续，其行为属违约，依据合同约定，应支付原告违约金5108.39元整。经多次催要，被告分文未付，遂依法向贵院提起诉讼，望判准所求。 金远公司辩称，按照原、被告双方签订的买卖合同及补充协议的约定，被告应于2017年1月30日前向房产部门办理产权备案登记手续，产权登记备案手续就是指初始登记。原告所在的楼号为5号楼，我公司在房管部门申请登记时由于原负责房屋产权登记的部门职能依据国家规定，要移交到不动产管理部门，房屋产权管理部门停止了收受备案资料的业务，导致2017年4月8日才受理了我公司的备案登记申请，尽管办理备案登记手续推迟了两个月，但其原因是政府部门的职能调整造成的，被告没有过错，依据合同约定我公司不应承担任何责任，应驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2016年1月3日，原告王峰丽、贾计划与被告金远公司签订“商品房买卖合同”，原告购买了被告开发建设的固安县天园小区四期B5号楼1单元2101室商品房一套，总价款510839元，合同约定交房日期为2016年10月31日前。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同另有其他约定。合同签订后，原告如约交纳购房款510839元。2016年10月30日，被告向原告交付涉案商品房。2017年4月20日，固安县房屋产权产籍监理所为被告出具了天园小区B5号楼的房屋产权测绘成果审核确认书。原告尚未取得涉案商品房的产权证书。 另查明，固安县住房保障和房产管理局办理初始登记的业务工作因整合搬迁至不动产登记中心，需对工作人员集中业务培训，办公场所的整理搬迁，为确保资料的安全,自2016年11月20日起停止了该项业务的资料受理审批工作，直至2017年2月15日开始正常办理资料的受审业务。 上述事实有当事人的陈述与辩解、房屋产权测绘成果审核确认书、商品房买卖合同、购房发票、本院依被告申请向固安县住房保障和房产管理局调取的证明等证据可以佐证。 本院认为，双方签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应全面履行。从事民事活动过程中，应当遵循公平原则，合理确定各自的权利和义务。合同履行期间，因政府房管部门的整合，涉及工作人员的培训以及工作场所的整理搬迁，其自2016年11月20日至2017年2月14日停止了办理初始登记业务的受理审批工作。被告迟延向产权登记机关递交涉案商品房所在楼座的初始登记申请资料，并非被告主观故意造成，系被告不能避免且不能克服的客观情况，属于不可抗力。故扣减政府房管部门停办初始登记业务的期限87天后，被告不存在违约事实，原告诉请判令被告支付违约金5108.39元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百八十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告王峰丽、贾计划的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取25元，由原告王峰丽、贾计划负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  张炳烨 二〇一八年十二月十九日 书记员  王东玲
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0103民初14991号原告：渤海银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区友谊北路银都大厦63号一层、二层、三层、四层。统一社会信用代码：911200006737297608负责人：戴超，行长。委托诉讼代理人：徐静，该行员工。委托诉讼代理人：侯思垄，该行员工。被告：杨微。原告渤海银行股份有限公司天津分行诉被告杨微借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序。本院认为，本案应适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序进行审理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柏 松审 判 员  曹 杨人民陪审员  黄艳清二〇一八年十二月二日书 记 员  孙婧一
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)冀0321民初1705号 原告马帅，男，1990年2月19日出生，满族，农民，住河北省青龙满族自治县。 委托代理人李晓华，河北群言律师事务所律师。 被告王英才，男，1987年8月4日出生，满族，农民，住河北省青龙满族自治县。 被告任秀芝，女，1987年4月2日出生，满族，农民，住河北省青龙满族自治县。 被告景守军，男，1982年9月29日出生，满族，农民，住河北省青龙满族自治县。 原告马帅诉被告王英才、任秀芝、景守军民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马帅的委托代理人李晓华到庭参加了诉讼，被告王英才、任秀芝、景守军经传票传唤未到庭应诉。本案现己审理终结。 原告马帅诉称，被告王英才与被告任秀芝婚姻关系存续期间的2017年2月25日，被告王英才从原告处借款10000元，借款期限至2017年7月25日，借款双方约定如果借款人不能按时足额还款则须支付违约金5000元。被告景守军为上述借款本金的偿还和利息的支付等承担连带责任保证。借款到期后，被告王英才未能还款，也未支付违约金，被告景守军也未承担保证责任。现原告提起诉讼，请求判令三被告连带偿还原告借款本金10000元，并按年利率24%的标准支付自2017年7月25日起至实际偿还日止的违约金。 被告王英才、任秀芝、景守军均未答辩。 本院经审理查明的事实与原告以上诉称内容一致，有原告当庭诉称内容、被告向原告出具的借条与收条等予以证实，本院对此予以采信。 本院认为，被告王英才从原告马帅处借款，双方形成了合法有效的民间借贷关系，被告王英才负有按期还款义务及违约责任，原告请求被告王英才偿还借款本金10000元并按照年利率24%的标准支付违约金的诉讼请求理据充分，本院予以支持。上述借款发生在被告王英才、任秀芝婚姻关系存续期间，被告任秀芝对上述债务负有连带清偿责任。被告景守军在借条上以担保人的身份署名，被告景守军即对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告王英才于本判决生效之日起三日内偿还原告马帅借款本金10000元并支付违约金（违约金计算方式：以10000元为基数，自2017年7月25日起至本判决指定期间履行之日止，按照年利率24%的标准计算）； 二、被告任秀芝、景守军对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，由被告王英才、任秀芝、景守军负担，限于本判决生效之日起十日内交纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长 魏 东 人民陪审员 田 伟 人民陪审员 张庆平 二〇一八年七月二十日 书 记 员 王金宝
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0724执1709号申请执行人魏某，男，1965年5月28日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人许某，男，1981年1月21日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人张某，男，1978年7月17日生，汉族，居民，住灌南县。关于魏某申请执行许某、张某追偿权纠纷一案，本院作出的(2017)苏0724民初5554号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年05月09日立案受理。在执行过程中，于2018年05月16日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2018年11月05日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人许某、张某未履行，也未申报财产。本院于2018年11月05日依法对许某、张某采取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院于2018年11月01日依法将其纳入失信被执行人名单。本院穷尽财产调查措施已执行到位0元，尚未执行到位30550.00元。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、谈话笔录、被执行人户籍所在地村民委员会出具的证明、协执单位反馈信息表、执行案件终结申请表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人长期外出不在家。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 陈 健审判员 肖 军审判员 陈建民二〇一八年十二月二十四日书记员 张 洋附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2007）龙执字第155号伊伟新:申请执行人伊伟新与被执行人钱珺霞借款合同纠纷一案，民事判决已发生法律效力，申请执行人伊伟新向本院申请强制执行，本院于2007年01月08日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人钱珺霞已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2007）龙执字第155号案件执行完毕。二〇一八年十二月三日
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0981民初3678号原告：黄金典，男，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：张才虎，江苏众连晟律师事务所律师。被告：施洪飞，男，住盐城市大丰区。原告黄金典与被告施洪飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄金典及其委托诉讼代理人张才虎到庭参加诉讼。被告施洪飞经本院公告送达应诉手续及传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。黄金典向本院提出诉讼请求：1、判令被告施洪飞归还借款本金50万元，并承担该款从2013年9月14日起至清偿之日止按年息24%计算的利息；2、判令原告对位于大丰市区的拍卖、变卖款享有优先受偿权；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年3月20日，原告与被告签订了一份房地产抵押借款协议书，约定被告向原告借款50万元、月息2.5%、借期5年、被告将位于大丰区大华路房产综合楼603室的房产抵押给原告。2013年3月30日，原、被告就此借款办理了抵押登记手续。2013年4月14日，被告向原告重新出具了一份借条。2018年3月下旬至今，原告多次要求被告偿还借款本金及利息，但至今未果，故诉讼至法院请求判决如上所请。施洪飞未应诉、答辩。黄金典围绕诉讼请求依法提交了以下证据：房地产抵押借款协议书，2013年4月14日被告施洪飞向原告黄金典出具的借条，被告施洪飞的房权证、他项权证，原告黄金典的中国建设银行江苏省分行储蓄存折本，大丰区社会保险个人参保缴费证明，江苏新金达机械制造有限公司的营业执照，被告施洪飞与原告黄金典的微信聊天记录，原告黄金典的工行卡（卡号：62×××87）历史数据查询申请表、转账汇款记录，2012年9月1日被告施洪飞向周文荣出具的借条，2013年3月1日被告施洪飞向周文荣出具的借条，2013年6月4日施洪飞向周文荣出具的借条，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据。本院认定事实如下：2013年3月20日，黄金典（甲方）与施洪飞、杨慕华（乙方）签订了房地产抵押借款协议书，约定：“一、乙方向甲方借款人民币伍拾万元整。二、借款时间为五年，从2013年3月20日至2018年3月19日。三、借款利息按月息2.5%计，按月结付。如逾期付息则每天罚款壹仟元。四、为保证上述债务的履行，乙方自愿以上述市区大华路房产综合楼603室，结构为混合，建筑面积计138.33平方米的私有房屋，作为上述款抵押物，上述房产抵押后，乙方决无异议，并对乙方具有法律约束力。六、乙方不履行到期债务或者发生约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以上述抵押财产折价或拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿，抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖上述抵押财产，上述抵押房产适用我国有关抵押财产的有关法律规定”。2013年4月14日，施洪飞向黄金典出具借条，载明：“根据2013年3月20日施洪飞、杨慕华与黄金典之间订立的抵押借款协议，已收到黄金典交付现金人民币伍拾万元整，其余利息按约定支付。借款人：施洪飞2013年4月14日”。经查明，原告以现金方式交付被告50万元。被告施洪飞与原告黄金典签订房地产抵押借款协议后，分别向原告支付了上述借款自2013年5月至9月期间的利息。又查明，被告施洪飞为履行上述债务，以其所有的位于大丰市区房屋设定抵押，并办理了抵押登记，抵押登记的债权数额为50万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据施洪飞于2013年4月14日向黄金典出具的借条，施洪飞向黄金典支付相应利息及施洪飞为借款50万元办理抵押的事实，结合原告的庭审陈述，施洪飞向黄金典借款50万元事实清楚，可予认定。被告施洪飞以其自有的位于大丰市区房屋为该笔债务设定抵押，抵押登记的债权数额为50万元，该抵押合法有效，原告黄金典对该房屋折价或者拍卖、变卖，所得价款在50万元范围内享有优先受偿权。被告施洪飞经本院合法传唤未到庭，由其承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：一、被告施洪飞于本判决发生法律效力之日起30日内归还原告黄金典借款本金50万元及利息（以50万元为本金,自2013年11月1日起至实际给付之日止按年利率24%计算）；二、原告黄金典对登记于被告施洪飞名下，坐落于大丰市区，房屋他项权证为大丰房他证大中字第××号的房屋在登记抵押限额范围内对被告施洪飞所欠原告黄金典借款本息享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14250元，由被告施洪飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  孙云文审 判 员  任中书人民陪审员  朱枝东二〇一八年十二月二十五日书 记 员  朱婷婷
福建省沙县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0427民初1462号 原告：吴发健，男，1991年8月1日出生，汉族，住沙县。 被告：郑金木，男，1986年3月17日出生，汉族，住沙县。 原告吴发健与被告郑金木民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴发健到庭参加诉讼，被告郑金木经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴发健向本院提出诉讼请求：1.郑金木偿还借款本金45000元及利息900元（从2018年5月2日起按月息2分计算至2018年6月2日）；2.本案诉讼费由郑金木承担。事实和理由：2018年5月2日，郑金木以资金周转需要为由向吴发健借款45000元，双方约定1个月后还款，月息2分。借款到期后，郑金木未按时还款付息，遂诉至本院。 郑金木未作答辩。 吴发健围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭进行了质证，对事实认定如下： 1.2018年5月2日，郑金木、吴发健签订《借款合同》，约定：郑金木因资金周转需要向吴发健借款45000元，借款期限从2018年5月2日起至2018年6月2日止，借款利息按月利率2%计算，到期一次性还清借款本金及利息。同日，郑金木出具《收条》，载明：“兹收到现金肆万伍仟元整（小写）计大写人民币45000整。收款人：郑金木，日期：2018.5.2”。 2.签订《借款合同》后，郑金木未支付利息，亦未偿还借款本金。 上述事实有身份证、《借款合同》、《收条》及到庭当事人庭审陈述证实。 本院认为，郑金木向吴发健借款45000元，有《借款合同》、《收条》证实，予以确认，郑金木应予偿还。吴发健、郑金木书面约定利息按月利率2%计算，现吴发健主张郑金木按月利率2%支付2018年5月2日起至2018年6月2日的利息900元，符合双方约定及法律规定，予以支持。郑金木经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、郑金木应于判决生效后10日内偿还吴发健借款本金45000元； 二、郑金木应于判决生效后10日内支付吴发健利息900元。 如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费948元，由郑金木负担。郑金木负担的受理费，应于判决生效之日向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。公告费600元，由郑金木负担，并于本判决生效后10日内支付给吴发健。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。 审 判 长  曹阿光 人民陪审员  陈丽娟 人民陪审员  赖 娉 二〇一八年十二月二十四日 法官助理吕剑 书记员林宏 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执5602号 申请执行人张宗峰，男，1961年8月16日出生，汉族，住广西博白县。 被执行人广西鼎昌投资发展有限公司，住所地南宁市青秀区。 法定代表人李金海。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初684号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人广西鼎昌投资发展有限公司的银行存款人民币及其它款项人民币692261元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定立即执行。 审判员  袁小辉 二〇一八年十二月二十一日 书记员  李玥姮
山东省青岛市李沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0213民初3206号 原告：孙某，女，1981年11月21日出生，汉族，住青岛市李沧区。 委托诉讼代理人：冯松洋，山东元鼎律师事务所律师。 被告：青岛星光海贝儿影像有限公司，住所地青岛市李沧区，统一社会信用代码。 法定代表人：王某某，职务经理。 被告：王某某，男，1972年1月4日出生，汉族，住青岛市李沧区。 原告孙某与被告青岛星光海贝儿影像有限公司（以下简称海贝儿公司）、被告王某某服务合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯松洋、被告海贝儿公司法定代表人王某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告海贝儿公司返还储值款2700元，并赔偿利息（自2018年5月至判决确定之日，按照银行同期贷款利率计算）；2.被告王某某对上述债务承担连带责任；3.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告海贝儿公司经营青岛星光海贝儿影像会馆，并在李沧区银座和谐广场举办宣传推广活动，以各种优惠活动吸引消费者办理会员卡，收取套餐费，并承诺可根据消费者需求随时提供摄影服务。原告充值办理相应服务。该会馆因经营不善，于2018年5月停业，原告预交款项对应服务无法完成。截止目前，尚未消费金额为2700元。被告王某某为被告海贝儿公司唯一股东，常年以个人账户对外交易，个人、公司账户不分，财务混同，应对公司债务承担连带责任。 被告海贝儿公司辩称，原告不是服务合同当事人，主体不适格；原告未消费金额为2002元。被告一直在履行合同，联系后续影楼进行拍照。原告自愿选择卡酷儿童摄影，被告已将该款项转入该影楼。 被告王某某辩称，海贝儿公司系个人独资有限责任公司，注册资金300000元。投资人即使与公司财产不独立，也仅需承担300000元法律责任。本案中，海贝儿公司停业后，为客户权益积极对接后续影楼，完成拍照服务。为此被告王某某已为海贝儿公司承担上百万责任，超过注册资金，不应再承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1、原告持有星光海贝儿会员卡一张，储值2739元，为案外人尹某某购买摄影服务。被告海贝儿公司主张会员卡属于尹某某，原告主体不适格。 2、被告海贝儿公司提交通告一份，主张海贝儿公司、顾客代表、银座代表及李沧区市场监督管理局四方曾达成处理意见，转入后续影楼顾客按余额70%进行消费；并提交转店名单一份，显示尹某某转入卡酷摄影；另提交会员档案一份，显示尹某某会员卡余额为2002元。原告对上述证据的真实性和证明事项均不予认可。 3、青岛星光海贝儿影像有限公司成立于2015年1月22日，为一人有限责任公司，法定代表人王某某，注册资本300000元，现已停业。原告主张两被告财产混同，被告王某某未提交证据予以反证。 本院认为，原告实际持有会员卡并储值，系服务合同主体。原告与被告海贝儿公司之间成立服务合同关系，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律效力性强制性规定，合法有效，双方均应恪守约定、全面履行。被告海贝儿公司现已停业，无法继续提供服务，其提供的证据不足以证明原告同意变更履行方式或转移债务。原告要求退还预付款余额，于法有据，予以支持。被告海贝儿公司提交的会员档案为单方制作，作为孤证，不足以证明合同履行情况。故，被告海贝儿公司应返还原告2739元，并赔偿自起诉之日（原告有证据证明的主张权利之日）至判决生效之日，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息损失。 被告王某某未举证证明其个人财产独立于公司财产，其财产混同行为危及公司责任财产，应对公司债务承担连带责任。被告王某某以有限责任抗辩，于法无据，不予支持。 综上所述，原告诉请部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，判决如下： 一、被告青岛星光海贝儿影像有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告孙某2739元。 二、被告青岛星光海贝儿影像有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙某利息损失（以2739元为基数，自2018年7月20日至判决生效之日，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。 三、被告王某某对上述债务承担连带责任。 四、驳回原告孙某对被告青岛星光海贝儿影像有限公司、被告王某某的其他诉讼请求。 如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  于美玲 人民陪审员  张筱萍 人民陪审员  魏春香 二〇一八年十二月六日 书 记 员  项雅雯
山东省冠县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁1525刑初154号公诉机关山东省冠县人民检察院。被告人韩琛璋，男，1972年2月17日出生于山东省冠县，汉族，高中文化，中共党员，冠县住房和城乡建设局职工，户籍所在地山东省冠县，住山东省聊城市东昌府区御景王宅15号楼101室。因本案于2017年4月8日被冠县公安局刑事拘留，同年5月5日被冠县公安局取保候审，2018年1月10日被冠县人民检察院取保候审。辩护人刘伟，山东荣法律师事务所律师。辩护人王政，山东荣法律师事务所律师山东省冠县人民检察院以冠检公刑诉（2018）148号起诉书指控被告人韩琛璋犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。冠县人民检察院指派检察员张洪超、出庭支持公诉，被告人韩琛璋及其辩护人王政到庭参加诉讼。现已审理终结。经审查查明：2010年9月21日，被告人韩琛璋在朱某不明知的情况下使用其身份证复印件在中国农业银行股份有限公司冠县支行办理了一张信用卡（卡号62×××63），授信额度为1万元，后多次透支消费，逃避银行催收。截止2017年4月5日，韩琛璋仍欠本金13729.86元。2011年4月8日，被告人韩琛璋使用虚假的身份证明，以郭大东的名义在中国农业银行股份有限公司冠县支行办理了一张白金信用卡（卡号46×××45），授信额度为20万元。后多次透支消费，逃避银行催收。截止2017年4月5日，仍欠本金111950.4元。2011年8月29日，被告人韩琛璋以自己的名义在中国农业银行股份有限公司冠县支行办理了一张白金信用卡（卡号46×××42），授信额度为10万元，2014年下半年在明知自己没有归还能力的情况下，仍大量透支，逃避银行催收。截止2017年4月5日，仍欠本金88660.87元。2018年12月18日，被告人韩琛璋将上述三张信用卡的本金共计人民币214341.13元全部还清，中国农业银行股份有限公司冠县支行对被告人的行为出具谅解书。上述事实，被告人韩琛璋在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证人郭某1、郭某2、郭某3、杜某1、朱某、杜某2、郑某、陈某、韩某、张某、梁某等人的证言；书证受案登记表，抓获经过，客户交易信息，办卡手续、催收照片及资料，2015年1月27日冠县人民法院民事裁定书（2015）冠商初字第137号，协助执行通知书（2015）冠商初字第137号，2015年11月27日冠县人民法院民事裁定书（2015）冠民初字第2192号、2193号，协助执行通知书，协助冻结存款通知书，冠县住建局员工、党员证明以及工资被扣发情况，冠县农行2018年6月21日证明截止2017年4月5日本案立案时，韩琛璋信用卡欠本金88660.87元，郭大东信用卡欠本金111950.4元，朱某信用卡欠本金13729.86元。被告人韩琛璋的户籍证明，中国农业银行股份有限公司冠县支行的还款证明以及谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人韩琛璋使用以虚假的身份证明骗领的信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额巨大；以非法占有为目的，违反信用卡管理规定，超过规定期限透支，数额较大，并且经发卡行催收后仍不归还，其行为妨害了公司、企业的管理秩序，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人的辩护人认为韩琛璋具有自首情节，一直积极筹款归还，取得了被害方的谅解，被告人系初犯，是因经营不善和其他变故导致未按时偿还，主观恶性较小，发卡银行自身存在管理漏洞，依法应对其减轻处罚；被告人韩琛璋在本案宣判之前，归还了全部本金，弥补了国家损失，认罪悔罪，积极缴纳财产性保证金，要求法院减轻处罚；对被告人及其辩护人的意见，本院予以采纳，依法对其减轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，参照司法评估意见，被告人在社区表现较好，适合社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条、第六十一条、第四十七条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人韩琛璋犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币50000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 樊 斌人民陪审员 潘 新人民陪审员 贾永娴二〇一八年十二月二十二日书 记 员 王谨然
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0303民初5259号之一解除保全申请人：牛学智，男，1985年3月21日生，居民身份证号码410724198503211515，汉族，住河南省获嘉县中和镇后寺村中政路西段80号。委托诉讼代理人：孙士程，江苏圣典（徐州）律师事务所律师。被申请人：耿高升，男，1973年7月2日生，汉族，住徐州市云龙区。本院在审理申请人牛学智诉被申请人耿高升民间借贷纠纷一案中，本院于2018年10月11日作出（2018）苏0303民初5259号民事裁定，冻结被申请人耿高升银行存款9万元或查封、扣押同等价值的其他财产，申请人牛学智于2018年12月5日向本院申请解除保全措施。本院认为，申请人牛学智的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除冻结被申请人耿高升银行存款9万元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  贺秀风人民陪审员  张爱琳人民陪审员  薛振雷二〇一八年十二月五日书 记 员  许 蕊
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0111财保180号 申请人：刘桂兰，女，1957年1月16日出生，汉族，户籍地：江苏省徐州市。 被申请人：张文，男，1976年9月20日出生，汉族，户籍所在地：安徽省合肥市包河区。 申请人刘桂兰于2018年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张文位于合肥市交口的原树提香63栋102房产。中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司出具担保金额为5120000元保单保函为上述财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下： 查封被申请人张文位于合肥市交口的原树提香63栋102房产。 案件申请费5000元，由申请人刘桂兰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  王万平 二〇一八年十二月二十一日 书记员  张 兰
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1181民初7426号 原告：孙华欣，男，汉族，1969年12月14日生，住丹阳市。 委托诉讼代理人：茅永芳，江苏瀛尚律师事务所律师。 被告：常州杰普电子有限公司，住所地常州市孟河镇小河新村815-1，组织机构代码05185239-3。 法定代表人：施益飞，该公司总经理。 被告：施益飞，女，汉族，1976年11月29日生，住常州市新北区。 两被告共同委托诉讼代理人：巢刚军，常州市新北区孟河法律服务所法律工作者。 原告孙华欣与被告常州杰普电子有限公司、施益飞买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张俊建独任审判，于2018年12月7日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人茅永芳及被告委托诉讼代理人巢刚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙华欣向本院提出诉讼请求：要求判令1、两被告立即偿还原告货款104400元，并承担自2018年8月21日起至付清之日止按6%年利率计算逾期付款的利息；2、两被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告常州杰普电子有限公司与原告一直有业务往来，截止2018年8月20日，被告常州杰普电子有限公司尚欠原告货款共计104400元。经原告多次催要，被告常州杰普电子有限公司一直未支付货款。被告施益飞是被告常州杰普电子有限公司单独自然投资人，要求被告施益飞承担连带清偿责任。 被告常州杰普电子有限公司辩称，原告所述金额不正确，被告常州杰普电子有限公司至今尚欠原告货款84400元。双方系货款往来，不应计算逾期付款的利息。 被告施益飞辩称，被告施益飞个人不应承担连带责任，要求依法驳回原告对施益飞的诉讼请求。 经审理查明：2014年下半年至2018年7月5日，原、被告双方发生业务往来，由原告孙华欣供应被告常州杰普电子有限公司电动车小零件。2018年6月20日，经原、被告双方对账被告确认截至2018年5月底，被告常州杰普电子有限公司尚欠原告价款为104200元。 2018年6月8日、6月16日、7月5日，原、被告双方又发生业务往来，金额分别为3400元、3400元、3400元，合计10200元。2018年7月5日，被告施益飞通过微信支付给原告10000元。现被告常州杰普电子有限公司尚欠原告价款104400元。 另查明：常州杰普电子有限公司为施益飞一人有限责任公司。 以上事实，由原告提供的证据：常州杰普电子有限公司工商资料1张、送货单3张、对账单及录音录像资料各1份及原、被告双方当庭陈述所证实。 本院认为，被告常州杰普电子有限公司向原告孙华欣购买电动车小零件，被告尚欠原告价款104400元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告理应给付价款，其未及时给付价款，应负全部责任。关于利息问题，原告主张自2018年8月21日起至付清之日止按6%年利率计算逾期付款的利息，符合法律规定，本院予以支持。关于被告施益飞是否承担连带责任问题，根据法律规定，一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告施益飞为被告常州杰普电子有限公司一人股东，其未能举证证明公司财产独立于自己的财产，因此，原告要求被告施益飞对被告常州杰普电子有限公司的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告常州杰普电子有限公司于本判决生效后十日支付给原告孙华欣价款104400元，并承担自2018年8月21日起至付清之日止按6%年利率计算逾期付款的利息； 二、被告施益飞对被告常州杰普电子有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1194元，保全费1120元，合计2314元，由两被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告应于本判决生效后十日连同上述应付款一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  张俊建 二〇一八年十二月二十日 书记员  马焱炳 附本判决书适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省闽清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0124民初1183号 原告：黄敬佃，男，1947年2月23日出生，汉族，住闽清县。 委托诉讼代理人：朱丽平，北京地平线（福州）律师事务所律师。 被告：福建省百川建设发展有限公司，住所地厦门市湖里区泗水道617号宝拓大厦1704室C单元。 法定代表人：陈翔，执行董事。 委托诉讼代理人：许传清，福建扬航律师事务所律师。 被告：刘守书，男，1964年9月14日出生，汉族，住闽清县。 被告：陈昌荃，男，1965年5月9日，汉族，住闽清县。 原告黄敬佃与被告福建省百川建设发展有限公司、刘守书、陈昌荃提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。 本案在审理过程中，因被告福建省百川建设发展有限公司、刘守书对黄敬佃的受伤过程有异议，为了查清黄敬佃受伤的过程，审判人员到黄敬佃家中向黄敬佃制作了询问笔录，主要内容是：2016年12月25日中午，陈昌荃叫黄敬佃去闽清县塔庄镇炉溪村的公路工地做搬运工，主要是负责将钢模从工地搬到三轮车上，再将钢模从三轮车上搬到工地。三轮车是陈昌荃的，当时工程是不是陈昌荃承包的黄敬佃不知道，只知道是他第三手承包的，好像是从福清人那里承包来的，做工的工钱200元/天，工资是陈昌荃在2016年过年时给黄敬佃的。当时受伤的情况是：黄敬佃和黄祥朝一起从陈昌荃驾驶三轮摩托车一起到炉溪的工地搬钢模，黄敬佃和黄祥朝一起站在三轮摩托车的后车厢里，车辆到炉溪停下时，黄敬佃就准备下车，左脚刚刚从三轮车后厢下来还未踩到地上，陈昌荃突然开动三轮车，然后黄敬佃就从三轮车上摔到地面，被拖行了2米。黄敬佃受伤后，陈昌荃开着三轮车送黄敬佃去六都医院，六都医院说要送到福州去。在福州治疗了23天，主要是黄敬佃儿子和护工照顾黄敬佃，医院的医疗费和护工的钱都是陈昌荃负责支付的，花了8万多。黄敬佃没有要去法院起诉百川公司的意思，是陈昌荃叫黄敬佃去起诉，到法院起诉后的这些钱都是陈昌荃的，黄敬佃得不到一分钱，因为黄敬佃有一张银行卡在陈昌荃处，密码陈昌荃也知道。 2018年12月22日，黄敬佃以双方达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，本案的诉讼行为不是黄敬佃的真实意思表示，现黄敬佃向本院提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许黄敬佃撤诉。 案件受理费4157元，减半收取2078.50元，由黄敬佃负担。 审 判 长  刘美玲 人民陪审员  杨德杰 人民陪审员  林国富 二〇一八年十二月二十二日 法官助理陈顺清 书记员黄瑜
福福建省福州市鼓楼区人民法院 执 执 行 裁 定 书 (2018)闽0102执3881号之一 被执行人:**，男，汉族，1989年8月17日出生，住所地福建省福安市。 被执行人**责令退赔纠纷执行一案，本院（2017）闽0102刑初xxx号刑事判决书发生法律效力后，本院刑事审判庭于2018年6月20日移送本院执行部门执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院于2018年6月27日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行；本院通过福建法院司法查控系统、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已限制被执行人高消费。因本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  欧松岩 二〇一八年十二月十二日 书记员  刘 波
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0984执1676号 申请执行人：纪杰，女，1991年2月22日出生，汉族，住河间市。 被执行人：张万坡，男，1971年8月14日出生，汉族，住河间市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0984民初1734号民事判决书，责令被执行人张万坡履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张万坡至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张万坡银行的存款66000元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田子岂 二〇一八年十二月十二日 书记员  何建光
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0528民初3788号 原告：谢学贤，男，1981年8月27日出生，汉族，职工，大专文化，住隆尧县 委托诉讼代理人：田绍池，河北众平律师事务所律师。 被告：刘运杰，男，1966年3月6日出生，汉族，住宁晋县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号。 负责人：王翔，该公司经理。 委托诉讼代理人：焦文华，河北众兴律师事务所律师。 原告谢学贤与被告刘运杰、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月8日立案。原告谢学贤于2018年12月24日向本院提出对被告刘运杰的撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告谢学贤自愿申请撤销对被告刘运杰的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告谢学贤撤回对被告刘运杰的起诉。 审 判 员 王志华 二〇一八年十二月二十四日 法官助理 张政缺 书 记 员 张晓婷
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0108民初58100号原告：淘宝（中国）软件有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。法定代表人：张勇，董事长。委托诉讼代理人：刘康康，北京高众律师事务所律师。被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。法定代表人：梁志祥，经理。委托诉讼代理人：郑莉，北京市竞天公诚律师事务所律师。原告淘宝（中国）软件有限公司（以下简称淘宝公司）与被告北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告淘宝公司的委托诉讼代理人刘康康、被告百度公司的委托诉讼代理人郑莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淘宝公司向本院提出诉讼请求：百度公司赔偿淘宝公司经济损失3500元及合理开支1500元（包括律师费1000元及公证费500元）。事实和理由：淘宝公司经滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石公司）授权，依法享有音乐专辑《我要说ISAY》（以下简称涉案专辑）在大陆地区的独家信息网络传播权、转授权和维权权利。淘宝公司发现，百度公司未经许可擅自通过其经营的百度音乐PC端（以下简称涉案软件）向公众提供了涉案专辑中《JustSayGood-Bye》（上述1首歌曲以下简称涉案歌曲）的在线播放和下载服务。涉案歌曲制作精良、知名度高，淘宝公司为获得涉案歌曲授权、宣传推广涉案歌曲付出大量资源，百度公司在未支付任何成本且未取得涉案歌曲授权的情况下传播涉案歌曲，侵害了淘宝公司享有的信息网络传播权，给淘宝公司造成巨大经济损失。百度公司辩称：1.百度公司于2017年4月前收到淘宝公司侵权通知后即进行了下线处理。2.涉案歌曲知名度低，淘宝公司要求的经济损失过高。3.淘宝公司主张的合理开支缺乏事实依据。综上，不同意淘宝公司的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，本院认定如下：淘宝公司提交的涉案专辑音像出版物，其封底载明&??1998ROCKRECORDSCO.,LTD。涉案专辑收录了涉案歌曲。淘宝公司称RockRecords即滚石公司，故滚石公司为涉案歌曲的录音制作者，百度公司对此不持异议。2015年5月14日，滚石公司向淘宝公司出具《授权书》，海峡交流基金会、北京市公证协会分别对该授权书进行了认证、公证。《授权书》载明滚石公司将其享有著作权权益之录音或录像制品的信息网络传播权独家授予淘宝公司；淘宝公司有权向第三方转授权；对于授权期限内发生的、擅自通过信息网络传播授权录音或录像制品的行为，有权以自己的名义或委托第三方进行维权。授权期限自2014年1月10日至2017年3月31日止。该授权书附件包含涉案歌曲。百度公司对淘宝公司享有涉案歌曲的独家信息网络传播权不持异议。2016年6月8日，经淘宝公司申请，北京市方圆公证处对淘宝公司浏览网页内容的过程进行公证并据此作出的（2016）京方圆内经证字第17829号公证书（以下简称第17829号公证书）记载：百度公司系百度网（网址为www.baidu.com）的主办单位，在百度网首页点击右上角“更多产品”后点击“音乐”按钮，进入百度音乐的页面后点击右上角“电脑版”，下载、安装、打开涉案软件，点击“设置”模块下的“关于”按钮，显示“??2016Baiduwww.baidu.com”。搜索涉案专辑名称，点击页面上方的“专辑”选项，并点击进入，页面显示涉案专辑封面图片、专辑名称、专辑简介等信息及包括涉案歌曲在内的歌曲列表，可在线试听并下载涉案歌曲。百度公司认可该公证书真实性和证明目的，对其为涉案软件的运营者，以及在涉案软件中提供了涉案歌曲的在线试听与下载予以认可。双方在庭审中确认百度公司于2017年4月前在收到淘宝公司侵权通知后即在涉案软件中下架涉案歌曲。关于经济损失，淘宝公司主张每首歌曲经济损失为3500元，故主张经济损失共3500元；关于合理开支，第17829号公证书公证了包括涉案歌曲在内的381首歌曲，淘宝公司主张其合理开支为每首歌曲律师费1000元及公证费500元，故在本案主张合理开支共1500元，但未提交相应票据。上述事实，有淘宝公司提交的音像出版物、授权书、公证书及本院的证据交换笔录、开庭笔录等在案佐证。本院认为，根据涉案音像出版物封底的权利标识及授权书，在没有相反证据的情况下，可以认定淘宝公司通过授权独家享有涉案歌曲录音制作者权中的信息网络传播权，并有权对未经其许可将涉案歌曲通过信息网络向公众传播且未支付报酬的行为提起诉讼。百度公司未经许可，擅自在其运营的涉案软件中提供涉案歌曲的在线试听和下载，使公众可以在自己选择的时间和地点获得涉案歌曲，侵害了淘宝公司就涉案歌曲享有的录音制作者权中的信息网络传播权，应当承担赔偿损失等相应法律责任。关于具体的赔偿数额，因双方未能提交权利人实际损失或者百度公司违法所得的相关证据，本院综合考虑以下因素：第一，涉案软件自2016年6月8日至2017年4月持续向公众提供涉案歌曲的在线试听和下载服务，侵权持续时间较久；第二，淘宝公司未提交证据证明涉案歌曲的知名度以及其将涉案歌曲进行商业使用，无法证明涉案歌曲存在较高的知名度和市场收益；第三，淘宝公司提交的证据未能证明百度公司从涉案歌曲中直接获利。综合以上情况，本院认为淘宝公司主张每首歌3500元的赔偿金额过高，认为按每首歌1500元赔偿为宜。对于淘宝公司因本案所付合理开支，虽然淘宝公司未能提交相应票据，但考虑到淘宝公司确有公证取证以及代理律师出庭的情况，并结合本案系淘宝公司起诉百度公司侵害作品信息网络传播权纠纷45案中的一案，且属于常规著作权案件，案件事实简单，双方争议亦较小，第17829号公证书公证了包括涉案歌曲在内的381首歌曲，律师工作量有限等因素，本院依法予以酌定合理开支500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十二条第一款、第四十八条第四项、第四十九条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告北京百度网讯科技有限公司赔偿原告淘宝（中国）软件有限公司经济损失1500元及合理开支500元；二、驳回原告淘宝（中国）软件有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元[原告淘宝（中国）软件有限公司已预交]，由被告北京百度网讯科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，原告淘宝（中国）软件有限公司、被告北京百度网讯科技有限公司可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  杨德嘉审判员  曹丽萍审判员  张 璇二〇一八年十二月十四日书记员  何 璐书记员  李思頔
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2018)豫1302执2421号王子中、徐连珍、王晓：王子中、徐连珍与王晓赡养费纠纷一案，申请执行标的共计17900.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位17900元。本院已于2018年12月27日将该款转付给王子中、徐连珍。至此，王子中、徐连珍向本院申请执行的（2018）豫1302民初2599号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  薛超庆二〇一八年十二月二十七日书记员  王 京
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0582民初14737号 原告：吴日升，男，1979年10月21日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：杜立宇、谢宝珊，福建华达律师事务所执业律师。 被告：吴澄清，男，1980年12月18日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告吴日升与被告吴澄清民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴日升的诉讼代理人杜立宇到庭参加诉讼，被告吴澄清经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴日升向本院提出诉讼请求：判令吴澄清立即偿还借款本金55万元及利息（按月利率2%计，自2018年4月5日起至实际付款之日止）。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年起，被告因急缺资金陆续向原告借款55万元，后被告分文未还。2018年3月26日原告与被告进行结算：证明截止至2018年3月26日被告尚欠原告借款本金55万元，并约定借款期间月利率2.5%，以上事实有被告立下的借条为据。原告曾多次向被告催讨债务，但被告均以各种理由进行推脱。截至目前，被告仅支付利息至2018年4月4日，尚欠借款本金55万元及自2018年4月5日起至今的利息。为此，原告特依法向贵院提起诉讼，望判如所请。 吴澄清未到庭参加诉讼，也未作答辩，本案的审理焦点是：吴澄清是否欠吴日升借款本金55万元及自2018年4月5日起按月利率2%计算的利息。 围绕审理焦点，吴日升向本院提供以下证据加以证明：1.借条一张，落款时间为2018年3月26日，借款金额为55万元，借条上的借款人处署有“吴澄清”并捺有指纹，借条上约定月利率2.5%，以此证明至2018年3月26日吴澄清尚欠吴日升借款55万元及约定月利率2.5%的事实；2.户名为吴西湖的中国民生银行个人账户对账单4页及吴西湖证言，证明原告委托案外人吴西湖将借款陆续支付给被告合计55万元的事实。具体借款时间及金额为：2016年1月27日出借15万元、2016年4月12日出借10万元、2016年12月16日分四笔出借20万元、2017年6月12日出借10万元。 本院认为，吴澄清未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩或提交证据对吴日升的主张及证据予以反驳，视为自愿放弃其相应的诉讼权利。吴日升提交的借条系原件，其上面记载的内容完整明确，并结合吴西湖的银行个人账户对账单及其证言，可以证明至2018年3月26日吴澄清尚欠吴日升借款55万元及约定月利率2.5%的事实，对其证明力，本院予以确认。 经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定： 2016年1月27日至，吴澄清先后七次向吴日升借款合计55万元。2018年3月26日，双方进行对账，吴澄清写下借条给吴日升，确认尚欠吴日升借款本金55万元。借条上约定月利率2.5%，未约定还款期限。后经吴日升催讨，吴澄清只付息至2018年4月4日。 综上所述，本院认为，吴日升与吴澄清之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。吴澄清尚欠吴日升借款55万元，事实清楚，证据充分，应及时偿还。因双方未约定还款期限，吴日升可催告吴澄清在合理期限内返还。借条上虽约定月利率2.5%，但吴日升只请求按月利率2%计算自2018年4月5日至实际还款之日的利息，符合法律规定，予以支持。吴澄清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴澄清应于本判决生效之日起十日内偿还吴日升借款本金55万元及利息（按月利率2%计，自2018年4月5日起至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10070元，减半收取计5035元，由吴澄清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  许文桂 二〇一八年十二月二十五日 书记员  赖燕玲 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期 间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0981民初3245号原告：苏有江，男，汉族，1959年3月29日出生，高州市人，住高州市。委托诉讼代理人：苏恪波，男，汉族，1980年8月28日出生，高州市人，住高州市。系原告苏有江的儿子。被告：何发文，男，汉族，1961年4月8日出生，高州市人，住高州市。原告苏有江诉被告何发文民间借贷纠纷一案，原告苏有江于2018年11月26日向本院起诉，本院依法受理后，适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告苏有江委托诉讼代理人苏恪波到庭参加了诉讼，被告何发文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏有江向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告何发文偿还借款本金20000元并支付利息给原告（利息从1998年2月10日起按银行同期同类贷款利率计至还清之日止）；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原、被告是朋友关系，1998年2月10日，被告因资金周转向原告借款20000元，并出具《借据》一份给原告收执。后被告经原告多次催告，拒绝还款。后在2016年6月25日，被告更新《借据》给原告，但仍然拒绝偿还。现向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。被告何发文未作答辩，也未向本院提交任何证据。被告何发文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对原告提交证据的抗辩，本院对原告提交证据的真实性、合法性和关联性予以采信。本院认定如下：1998年2月10日，被告何发文向原告苏有江借款20000元，后经原告多次催讨，被告拒绝偿还。在2016年6月25日，被告何发文重新出具《借据》一份给原告苏有江收执，再次确认欠到原告苏有江借款20000元，利率按银行贷款利率计算。后经原告苏有江多次催讨，被告何发文仍然拒绝还款。本院认为：被告何发文尚欠原告苏有江借款20000元，有原告苏有江提交的《借据》予以证实，所以原告苏有江请求本院判令被告何发文偿还借款本金20000元，本院予以支持。原告苏有江请求法院判令被告何发文从1998年2月10日起按银行同期同类贷款利率计算利息给原告，直至还清之日止。原、被告双方对借款的利率约定不明确。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，被告何发文应从1998年2月10日起按年利率6%计算借款20000元的利息给原告，直至还清之日止。被告何发文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告何发文应偿还借款20000元并支付利息给原告苏有江（利息从1998年2月10日起按年利率6%计算，直至还清之日止）。上述款项，限被告何发文在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费481元，由被告何发文负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  赖光明二〇一八年十二月二十五日书记员  黄燕强
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0212执1706号之一 申请执行人：厦门市同安区卫生和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号，统一社会信用代码11350212004173443N。 法定代表人：**志，局长。 被执行人：苏清平，男，1982年09月01日出生，汉族，住厦门市同安区。 被执行人：陈彩凤，女，1987年04月03日出生，汉族，住厦门市同安区。 被执行人苏清平、陈彩凤征收社会抚养费一案，厦门市同安区人民法院于2018年4月17日作出的（2018）闽0212行审193号行政裁定书，已经发生法律效力。因被执行人未按判决要求履行交纳社会抚养费68882元的义务，本院依法强制执行。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2018年8月1日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2018年7月30日、11月22日多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人有少量银行存款，但无车辆、房产信息。 3、本院于2018年8月28日依法限制被执行人高消费行为，并将其列入失信被执行人员名单，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 4、本院于2018年12月25日依法冻结被执行人苏清平名下闽Ｄ×××××号车辆的产权。 5、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2018年12月25日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，并向本院表示同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李金森 审判员  许金鑫 审判员  林康平 二〇一八年十二月二十五日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初10406号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地:南宁市青秀区教育路22号金凤凰南湖御景御景阁901、903A、906、908、1008、1010、1011、1013、1015、1016室。负责人：林飞勇，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：李盈盈，广西南国雄鹰律师事务所。 委托诉讼代理人：林林，广西南国雄鹰律师事务所。 被告：覃凯尧，男，1974年2月19日出生，壮族，住南宁市江南区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被告覃凯尧信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告覃凯尧向原告返还信用卡透支本金44166.48元；2、被告覃凯尧向原告支付利息255.83元、现金利息286.93元、分期手续费3386.53元、取现手续费80元、违约金5896.22元（违约金自2017年1月1日起暂计至2018年6月28日，此后违约金按应付未付款的月5%计算，利息按每月万分之五计息，按月计收复利至还清借款之日止）；3、本案全部诉讼费用由被告覃凯尧负担。本院于2018年9月7日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托代理人李盈盈到庭参加诉讼。被告覃凯尧经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、信用卡申请人：覃凯尧 二、卡号：62×××59 三、计息及费用规定：信用卡申请人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天。否则，应付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；信用卡申请人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；信用卡申请人到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，按账户每月收取。 四、逾期还款责任：信用卡申请人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向信用卡申请人催收、追索并有权停止信用卡申请人卡片的使用。 五、逾期情况：覃凯尧持卡消费后，未在约定还款日及时还款。 六、尚欠本息：截止2018年6月28日，覃凯尧尚欠原告信用卡透支本金44166.48元、利息542.76元、分期手续费3386.53元、取现手续费80元、违约金5896.22元。 七、违约责任：本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，覃凯尧持卡消费后，未按约定偿还信用卡透支款项及相关费用，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张覃凯尧偿还透支款本金，并支付利息及手续费，有事实及法律依据，本院予以支持。关于违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金。据此，原告主张违约金的前提是已与持卡人通过协议的方式明确约定，在无约定的情形下，无权主张违约金，故对于原告主张的违约金，本院不予支持。关于复利问题，本院不予支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告覃凯尧偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心信用卡欠款本金44166.48元； 二、被告覃凯尧给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心利息（计算方法：至2018年6月28日止，利息为542.76元，此后以欠款本金44166.48元为基数，按日利率万分之五计至实际清偿之日止）； 三、被告覃凯尧偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心分期手续费3386.53元、取现手续费80元； 四、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费1152元，由被告覃凯尧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支，账号：20×××17，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  关 熠 人民陪审员  罗科峰 人民陪审员  石 坚 二〇一八年十二月二十二日 书 记 员  何承康 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执9676号申请执行人：北京京京南菜蔬食盐有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：胡景宽，经理。被执行人：北京京开天下建材市场有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：郭迎春，总经理。北京京京南菜蔬食盐有限公司申请执行北京京开天下建材市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初518号民事判决书已发生法律效力。北京京京南菜蔬食盐有限公司向本院申请执行，要求被执行人北京京开天下建材市场有限公司给付案件受理费139400元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京京开天下建材市场有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京京开天下建材市场有限公司有可供执行的财产。申请执行人北京京京南菜蔬食盐有限公司亦未提供被执行人北京京开天下建材市场有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京京京南菜蔬食盐有限公司申请执行的案件受理费139400元未受清偿。经申请执行人北京京京南菜蔬食盐有限公司确认，被执行人北京京开天下建材市场有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京京京南菜蔬食盐有限公司享有要求被执行人北京京开天下建材市场有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京京开天下建材市场有限公司负有继续向申请执行人北京京京南菜蔬食盐有限公司履行债务的义务。申请执行人北京京京南菜蔬食盐有限公司发现被执行人北京京开天下建材市场有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一八年十二月十二日书记员 李少华
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018）冀0606民初1516号 原告:陈征，男，1990年1月15日出生，汉族，现住保定市莲池区。 被告：戎静，男，1979年8月16日出生，汉族，现住保定市清苑区。 本院在审理原告陈征诉被告戎静为民间借贷纠纷一案中，原告陈征于2018年12月4日向本院提出撤诉的申请，撤回对被告戎静的起诉。 本院认为，原告陈征的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告陈征撤回对被告戎静的起诉。 案件受理费275元，由原告陈征负担。 审判员 刘 鹏 二〇一八年十二月四日 书记员 师天淼
陕西省榆林市榆阳区人民法院民事判决书(2018)陕0802民初8842号原告:陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码91610800719764087X。负责人李国庆，该行董事长。委托代理人郝艳莉，该行客户经理。被告:张婧，女，1985年8月6日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区元驰领寓B座3-309，农民；身份证号码140121198508060624。被告:孟子发，男，1979年4月28日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区元驰领寓B座3-309，个体；身份证号码612701197904286411。被告:石文元，男，1961年9月4日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区榆佳路国税局2-611，无固定职业；身份证号码61273219610904523X。被告:孟子梅，女，1985年8月29日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区榆佳路，农民；身份证号码612701198508296647。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告张婧、孟子发、石文元、孟子梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郝艳莉到庭参加了诉讼，被告张婧、孟子发、石文元、孟子梅经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告张婧、孟子发立即偿还原告陕西省榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及至款付清之日止的利息（从2014年8月30日起至2016年8月20日止以月利率12‰计算，从2016年8月21日起至执行兑付之日止以月利率15.6‰计算）；2、判令被告石文元、孟子梅对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。事实及理由：2014年8月30日，被告张婧、孟子发共同向原告所属的分支机构西沙支行借款30万元，约定月利率为12‰，逾期月利率为15.6‰，借款期限为2014年8月30日至2016年8月20日。上述借款由被告石文元、孟子梅提供连带责任担保，保证期间为借款到期之日起两年。合同签订后，原告依约将借款发放给张婧、孟子发。现借款期限早已届满，被告张婧、孟子发未按时还款已构成违约，被告石文元、孟子梅未履行担保责任，经原告多次催要未果，无奈诉至法院。被告张婧、孟子发、石文元、孟子梅均未到庭亦未向本院提交答辩状。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：个人借款合同、保证担保合同、借款借据、利息证明清单各一份，以上证据来源合法，与本案具有关联性，截止2018年12月29日，被告下欠原告借款本金300000元，利息163476元（从2014年8月30日起至2016年8月20日止以月利率12‰计算，从2016年8月21日起至执行兑付之日止以月利率15.6‰计算），本息共计463476元的事实，本院依法予以确认。本院认为，原告与被告张婧、孟子发、石文元、孟子梅签订的个人借款合同、保证担保合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应确认为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。合同签订后，原告依约按被告指定账户发放了借款，被告张婧、孟子发未能按约向原告归还借款本金及利息已构成违约，应当承担继续履行的责任，故原告主张由被告张婧、孟子发共同向原告偿还借款本金300000元及利息的诉讼请求本院依法予以支持。被告石文元、孟子梅对该笔借款提供连带责任，保证期间为借款到期之日起两年，即保证期间从2016年8月21日起至2018年8月20日止，原告在保证期间内向本院提起诉讼，被告石文元、孟子梅应承担连带清偿责任，被告石文元、孟子梅承担了保证责任后有权向主债务人即被告张婧、孟子发追偿。被告张婧、孟子发、石文元、孟子梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，所致不利后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，由被告张婧、孟子发共同向原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金300000元及利息（从2018年12月30日起至款付清之日止，以逾期月利率15.6‰计算）, 并偿还已发生利息163476元；二、被告石文元、孟子梅对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7900元，由被告张婧、孟子发、石文元、孟子梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审  判  长   刘红雨审  判  员   刘晓静人民陪审员   刘绪芳               二○一八年十二月三十一日 书  记  员   程熙媛榆林市榆阳区人民法院民事判决书 (2018)陕0802民初8842号 被告:张婧,女性,汉族,1985年08月06日出生,住榆阳区,居民身份证140121198508060624。被告:孟子发,男性,汉族,1979年04月28日出生,住榆阳区,居民身份证612701197904286411。原告:陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司,组织机构代码0。被告:石文元,男性,汉族,1961年09月04日出生,住榆阳区,居民身份证61273219610904523X。被告:孟子梅,女性,汉族,1985年08月29日出生,住榆阳区,居民身份证612701198508296647。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告孟子发,孟子梅,张婧,石文元金融借款合同纠纷一案，本院于2018年09月04日立案后，依法适用普通程序，。被告张婧，被告孟子发，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，被告石文元，被告孟子梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：。事实和理由：。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：。本院认为，。综上所述，。，判决如下： 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,900.00元，由孟子发,孟子梅,张婧,石文元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审判长  刘红雨审判员  刘晓静人民陪审员  刘绪芳 二〇一八年十二月三十一日（院印）         （院印）书 记 员 程熙媛
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1003民初5612号 原告：郑直和。 委托诉讼代理人：王嘉昌，河北京拓律师事务所律师。 被告：李煜阔。 原告郑直和与被告李煜阔民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月13日立案后，依法进行审理。 原告郑直和向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金10000元及利息（自借款之日起至本息全部给付完毕之日止按年利率24%计算利息）；2.请求判令被告承担原告为实现债权的律师费500元及公告费（公告费以实际发生为准）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月30日，原告与被告签订了《循环借款与咨询服务协议》，借款期限为2015年6月30日起至2016年6月29日止。原告按照协议履行了放款义务，但被告违反协议约定的内容，且没有及时归还借款。被告的行为已严重损害了原告的合法权益。为此，原告特依《循环借款与咨询服务协议》的约定向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决如诉，维护原告合法权益。 本院经审查认为，原告郑直和向社会不特定对象从事经常性贷款业务，涉嫌犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告郑直和的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  张晓芳 二〇一八年十二月二十七日 书记员  逯初宸
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0205执保573号 申请人：黄秀楹，女，1955年5月17日出生，台湾地区居民，住台湾地区。 委托诉讼代理人：龙叔能，福建信海律师事务所律师。 被申请人：厦门聚泰房地产投资开发有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路90号1705单元之五，统一社会信用代码91350200612004993U。 法定代表人：张子恒，该公司董事长。 被申请人：福建九州集团股份有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲花香秀里62号九州商社8楼，统一社会信用代码913502001550039191。 法定代表人：蔡适期。 本院受理原告黄秀楹与被告厦门聚泰房地产投资开发有限公司、福建九州集团股份有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人黄秀楹于2018年12月4日向本院申请财产保全，请求立即查封合同业主为申请人黄秀楹配偶江林昇（已故）、坐落于福建省厦门市思明区厦禾路聚泰商业城五楼A-3、A-4、A-5商品房（合同编号为00000885），价值以11,159,232元为限，并提供案外人天安财产保险股份有限公司厦门分公司的担保函作为该保全的担保。 本院经审查认为，申请人黄秀楹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封合同业主为申请人黄秀楹配偶江林昇（已故）、坐落于福建省厦门市思明区厦禾路聚泰商业城五楼A-3、A-4、A-5商品房（合同编号为00000885），价值以11,159,232元为限。 案件申请费5000元，由申请人黄秀楹负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 杨志民 二〇一八年十二月十日 代书记员 陈 溢