宁夏回族自治区平罗县人民法院民事判决书（2018）宁0221民初173号原告:马某1，宁夏平罗县人，退休，现住宁夏平罗县。委托诉讼代理人：马某2，宁夏平罗县人，大专文化，干部，现住宁夏石嘴山市。系原告马某1长子。特别授权代理。委托诉讼代理人：张某，系宁夏宁正律师事务所律师。特别授权代理。被告：谢某，宁夏平罗县人，现住宁夏平罗县。被告：中国人民财产保险股份有限公司平罗支公司。负责人：刘某。委托诉讼代理人：孔某，系宁夏兴业律师事务所律师。特别授权代理。被告：田某，宁夏平罗县人，现住宁夏平罗县。被告：宁夏平罗县金通客运出租有限公司法定代表人：徐某。委托诉讼代理人：陈某，系宁夏鑫源律师事务所律师。特别授权代理。原告马某1诉被告谢某、中国人民财产保险股份有限公司平罗支公司（以下简称人保财险公司）、田某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，原告马某1又申请追加宁夏平罗县金通客运出租有限公司（以下简称金通公司）为被告，本院依法予以准许。根据被告人保财险公司申请对原告马某1治疗的部分疾病与交通事故的关联性委托宁夏医科大学法医司法鉴定中心进行司法鉴定。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某1的委托诉讼代理马某2、张某，被告谢某、田某，被告人保财险公司的委托诉讼代理人孔某、被告金通公司的委托诉讼代理人陈某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告立即赔偿原告各项经济损失403835.3元，其中医疗费29968.36元、住院伙食补助费23500元、护理费32528.9元、伤残鉴定费800元、伤残赔偿金99923.04元、营养费11750元、精神抚慰金5000元、交通费1600元、病案（历）复印费265元，上述费用由被告人保财险公司在交强险责任范围内进行赔偿，不足的部分在第三者责任保险范围内继续赔偿，仍有不足的部分由被告谢某、田某、金通公司承担。2、诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求，赔偿金额变更为：医疗费增加后为231189.09元，护理费增加后36157.8元，伤残赔偿金增加后140027.04元，复印费增加后465元，交通费增加后1638元。事实及理由，2016年6月13日9时许，被告谢某驾驶×××号“起亚”牌小型轿车（出租车）沿平罗县西苑街由北向南行驶至与玉皇阁大道交叉路口处左拐弯时，与步行的原告相撞，致原告受伤。原告被送往石嘴山市第三人民医院、宁夏医科大学总医院进行救治。经诊断：急性闭合性颅脑损伤、脑震荡、枕部头皮血肿、腰5、胸8椎体压缩性骨折、腰部损伤、硬膜下血肿、软组织损伤等。2016年6月13日平罗县公安局交警大队对该起事故作出认定，被告谢某负事故的全部责任，原告无责任。×××号“起亚”牌小型轿车在被告人保财险公司投保交强险、第三者责任保险。2017年11月23日石嘴山第二人民医院司法鉴定中心对原告伤残程度进行评定，经鉴定原告颅脑损伤评定为10级，椎体损伤评定为9级。原告多次要求被告赔偿相关费用未果，故诉至法院。被告谢某辩称，对交通事故发生的时间、地点、责任划分没有异议。被告驾驶的车是出租车，挂靠在金通公司，车在人保财险公司投保了交强险和责任限额为50万的商业险。原告要求赔偿的费用数额有点高，这些赔偿数额应该先由保险公司赔。被告人保财险公司辩称：1.本案中，原告要求被告承担全部责任没有事实和法律依据。经贵院委托，宁夏医科大学司法鉴定中心已经就原告部分疾病与本案交通事故不存在关联性，已经做出明确的司法鉴定结论，因此，对于上述非因交通事故造成的伤害不应予以支持；2.原告已经满66周岁，因此原告要求按全额支持伤残赔偿金没有事实理由；3.原告主张的各项费用较高，部分诉讼请求没有法律依据，具体在举证质证阶段陈述；4.诉讼费、鉴定费，病案复印费不属于保险赔偿范围。被告田某辩称，原告诉请的赔偿金额太高了，应该由保险公司赔偿。被告金通公司辩称，应当依法驳回原告要求金通公司承担赔偿责任的诉讼请求，理由如下：1.本案系侵权责任纠纷，金通公司未实施任何侵权行为，不是侵权人，不应当承担侵权责任。2.金通公司与事故司机谢某不存在任何民事权利义务关系，只是被告田某购买的涉案车辆在金通公司用于营运，而事故发生时并不属于营运期间且被告谢某手续齐全，金通公司不存在任何过错。3.涉案车辆在被告人保财险公司处购买交强险及第三者责任险，原告赔偿数额在保险范围内。4.同意被告人保财险公司答辩意见。原告马某1为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：1、道路交通事故认定书1份、保单两份，证实2016年6月13日9时20分许，被告谢某驾驶×××号“起亚”牌小型轿车，沿平罗县西苑街由北南行驶至与玉皇阁大道交叉路口处左转弯时，与沿玉皇阁大道由南向北横过道路的原告相撞，造成原告受伤，在这起事故中，原告不承担责任，被告谢某承担全部责任；涉案车辆在被告人保财险公司投保交强险和商业险，本车的车主为被告田某，被保险人为被告人保财险公司。四被告经质证后对该组证据均无无异议。2.石嘴山市第三人民医院住院病案一份、宁夏医科大学医院总医院住院病案三份、出院证四份、疾病诊断证明书四份，证明涉案事故发生后原告先后四次前往上述医院住院治疗；从受伤至今原告长期处于治疗状态；医嘱明确要求加强营养，住院期间需要人员护理，出院后仍需护理，定期复查，不适随诊；先后四次住院时间为235天。被告人保财险公司质证意见：对石嘴山市第三人民医院以及宁夏医科大学总医院第一次住院证据的三性无异议，对宁夏医科大学总医院第二次住院部分治疗关联性有异议，宁夏医科大学总医院第三次住院全部关联性有异议，另外对原告上述部分证明目的不予认可，理由如下：宁夏医科大学总医院第二次住院存在治疗鼻窦炎和鼻息肉等症状，依照司法鉴定的结论，上述疾病与交通事故的参与度为70%-90%，在宁夏医科大学总医院第三次住院主要治疗为鼻中隔偏曲手术，而该手术与交通事故没有因果关系，因此应当剔除宁夏医科大学总医院第二次住院中部分与交通事故没有关联的费用和第三次住院全部费用；有关上述疾病的住院天数以及护理期限不应当计算在本案中。被告谢某、田某质证意见：同被告人保财险公司质证意见一致被告金通公司质证意见：同被告人保财险公司质证意见一致。与金通公司无关。3.医疗费收据四张，门诊费票据29张；第四次住院费用明细清单九页、第三次住院费用明细清单四页。证实原告为治疗共花去231189.09元，同时证实原告住院时间为235天。被告人保财险公司质证意见：对石嘴山市第三人民医院以及宁夏医科大学总医院第一次住院的住院医疗费收据三性无异议，对宁夏医科大学总医院第二次住院的医疗费收据部分关联性有异议，应当适用医科大学司法鉴定参与度进行确定，对宁夏医科大学医院总医院第三次住院医疗费收据关联性及证明目的均不予认可。该次治疗以及花费与交通事故不存在关联性。对于门诊票据，因原告没有提供有关的门诊病历，故无法确认该票据与事故的关联性。因原告并没有提供全部的用药明细，因此对于是否用于本次交通事故的治疗无法发表意见，对于费用的质证意见同上述意见一致。被告谢某、田某质证意见：同被告人保财险公司质证意见一致。被告金通公司质证意见：同被告人保财险公司质证意见一致。与金通公司无关。2016年12月23日门诊票据内容名为材料费251元，但该期间依据原告所提供的住院费票据，该时间仍在住院期间，不应当另行产生门诊材料费。4.司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，证实原告在交通事故中受伤，经鉴定原告马某1颅脑损伤评定为10级伤残，椎体损伤评定为9级伤残，支付鉴定费800元。被告谢某、田某质证意见：同人保财险公司质证意见一致。鉴定费由人保财险公司承担。被告人保财险公司质证意见：对司法鉴定意见书无异议，鉴定费与保险公司没有关联性。被告金通公司质证意见：同人保财险公司质证意见一致。鉴定费由保险公司承担。5.交通费票据193张，证实为治疗病情花费金额为1638元；复印费票据6张，金额465元；护理人员身份证复印件，证实原告住院期间及出院后由马宁进行护理。被告人保财险公司质证意见：对交通费票据的关联性以及证明目的不予认可，事故发生后原告仅在平罗住院12天，其他治疗均发生在银川，而银川已经于2012年取消了出租车的手撕发票，因此原告提供的上述证据与本案没有关联性，但原告确因病住院治疗，有关交通费请人民法院结合原告在平罗以及医科大学第一次住院期间酌情判决。对于病案复印费中的平罗县人民医院以及医科大学的收据无异议，对平罗盛鑫广告的收据有异议，原告已经出示了平罗县医院的复印费票据，不可能存在将医科大学的病历交由平罗县进行复印，另外复印费也不属于保险的赔付范围。对于身份信息的三性及证明目的不予认可，无法证实有关护理人员的状况。被告谢某、田某质证意见：同意人保财险公司意见，但认为各项费用应由保险公司负担。被告金通公司质证意见：同意人保财险公司意见，但认为应当由人保财险公司承担赔偿责任，与金通公司无关。被告人保财险公司为支持其抗辩理由，向法庭提交了如下证据：1.宁夏医科大学法医司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书一份，证实经宁夏医科大学法医司法鉴定中心鉴定原告病情中“慢性鼻-鼻窦炎和鼻息肉”为鉴定人基础疾病，涉案交通事故与其急性发作并诊断治疗（含手术治疗）间存在直接因果关系，建议参与度为70%-90%；被鉴定人马某1病情中“鼻中隔偏曲”为自身基础病情，其发生与治疗（含手术治疗）与涉案交通事故无因果关系。原告质证意见：该组证据达不到被告人保财险公司的证明目的，交通事故的发生造成原告受伤并进行多次治疗，原告进行治疗的全部内容均与交通事故存在直接因果关系。被告谢某、田某质证意见：无异议。被告金通公司质证意见：对该组证据的三性及证明目的均无异议。2.第三者责任保险条款一份，证实诉讼费、鉴定费、复印费不在保险赔付范围内。原告质证意见：对该组证据的三性均有异议，达不到被告人保财险公司的证明目的。被告谢某、田某质证意见：与金通公司意见一致。被告金通公司质证意见：对该组证据的三性及证明目的均有异议，达不到被告人保财险公司的证明目的，在投保时，保险公司并未对上述免责条款进行明确的示明，而本案引起诉讼也是因为保险公司未在保险理赔金范围内理赔所造成，因此应当承担鉴定费及诉讼费。本院对证据的审核与认定，原告方提交的第一组证据被告方均无异议，故予以采信。对原告方提交的第二、三组证据对其真实性、合法性予以采信，对其关联性应当结合宁夏医科大学法医司法鉴定中心司法鉴定意见书予以确定。对原告提交的第四、五组证据予以采信。被告人保财险公司提交的第一份证据真实、合法、有效，本院予以采信。对第二份证据的真实性予以采信，但不能做为被告人保财险不承担任何诉讼费、鉴定费的依据。经审理查明，2016年6月13日20时许，被告谢某驾驶×××号起亚牌小型轿车沿平罗县西苑街由北向南行驶至玉皇阁大道交叉路口处左拐弯时，与沿玉皇阁大道由南向北横过道路的行人原告马某1相撞，致原告受伤。2016年6月13日平罗县公安局交警大队对该起事故作出认定，被告谢某负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告先后在石嘴山市第三人民医院、宁夏医科大学总医院进行救治，其中在石嘴山市第三人民医院住院治疗12天，治疗疾病为：1.急性闭合性颅脑损伤：脑震荡，枕部头皮血肿。2.颈背部软组织损伤。3.腰背部软组织损伤。4.胸8，腰5椎体压缩性骨折，支付医疗费5366.37元。在宁夏医科大学总医院住院治疗三次，分别为：第一次2016年8月19日至2016年9月26日共计38天，治疗疾病为：1、慢性硬膜下血肿（额颞顶，左）；2、左眼睑皮下脓肿；3、腰5椎体陈旧性骨折。支付医疗费11068.26元，其中住院费10829.26元、门诊费240元。第二次2016年11月7日至2016年12月14日，共计37天，治疗疾病为：1、左眼睑、眉弓皮下脓肿；2、慢性硬膜下血肿（额颞顶，左）；3、双侧额窦、筛窦、上颌窦炎；4、左额窦前壁骨质缺损？。支付医疗费12996.33元，其中住院费12735.79元，门诊费260.54元。第三次2016年12月14日至2017年5月11日共计148天，治疗疾病为：1、左眼睑、眉弓皮下脓肿；2、慢性鼻-鼻窦炎鼻息肉；3、鼻中隔偏曲；4、颅内多发脓肿；5、颅内感染。支付医疗费195978.47元，其中住院费195490.31元，门诊费488.16元。另外还支付门诊费5778.66元。2017年11月23日经石嘴山第二人民医院司法鉴定中心对原告伤残程度进行评定，原告颅脑损伤评定为10级，椎体损伤评定为9级。原告因与各被告未能就赔偿事宜达成协议，为此引起本案诉讼。同时查明，被告谢某驾驶的×××号起亚牌小型轿车登记所有人为被告田某，被告谢某与田某系夫妻关系。该车辆挂靠在被告金通公司名下，车辆为载客营运车辆。该车在被告人保财险公司投保交强险和责任限额为50万元商业第三者责任保险。另查明，根据宁夏医科大学法医司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书载明：1、被鉴定人马某1病情中“慢性鼻-鼻窦炎和鼻息肉”为被鉴定人马某1基础疾病，涉案交通事故与其急性发作并诊断治疗（含手术治疗）间存在直接因果关系，建议参与度为70%-90%。2、被鉴定人马某1病情中“鼻中隔偏曲”为自身基础疾病，其发生与治疗（含手术治疗）与涉案交通事故无因果关系。本院认为，公民的人身权利、合法的财产权利受法律保护。侵犯公民人身权利、合法财产权利的应当承担民事责任。本案中，被告谢某驾驶车辆与原告马某1相撞，致原告马某1受伤，被告谢某作为侵权责任人应当承担赔偿责任。因被告谢某驾驶的×××号小型轿车在被告人保财险公司投保了交强险和商业第三者责任保险，故应当先由被告人保财险公司在交强险责任限额范围内对原告方承担无过错赔偿责任，超出部分由被告人保财险公司在第三者责任商业保险范围内赔偿，仍不足的由被告谢某和田某负担。被告金通公司做为营运车辆挂靠单位对营运车辆存在收益，对超过保险公司赔偿部分应当与被告谢某、田某承担连带赔偿责任。原告马某1各项经济的损失核定如下：医药费按照宁夏医科大学法医司法鉴定中心鉴定意见，因原告马某1治疗的慢性鼻-鼻窦炎和鼻息肉与交通事故直接因果关系参与度为70%-90%，因此，原告马某1治疗该疾病产生的费用应当从本次交通事故损失中小部分予以剔除。原告马某1治疗的鼻中隔偏曲为其自身基础疾病，与交通事故无因果关系，原告马某1治疗该疾病产生的费用应当全部从本次交通事故损失中予以剔除，根据本案实际上述两项疾病酌情剔除医疗费用20000元，故原告医疗费核定为211189.09元。残疾赔偿金核定为97258.59元（29472.3×15年×22%）、护理费支持34592元（47645元÷365天×265天）、住院伙食补助费支持23500元（235天×100元）、营养费支持11750元（235天×50元）、交通费酌情支持1600元、复印费支持465元、鉴定费支持800元，精神抚慰金因原告伤情较轻伤残等级低，故不予支持，原告损失共计381154.68元。被告人保财险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告马某1医疗费10000元，残疾赔偿金97258.59元、护理费12741.41元，共计120000元。其余费用261154.68元，因被告谢某负事故全部责任且其驾驶的肇事车辆投保了责任限额为50万元的商业第三者责任保险，故应当由被告人保财险公司依法向原告马某1赔偿。被告人保财险公司已经代替投保人向原告马某1赔偿了全部损失，故被告谢某、田某、金通公司无需再向原告马某1承担民事赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十六条的规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司平罗支公司于本判决生效后十日内，在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告马某1经济损失120000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司平罗支公司于本判决生效后十日内，在第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告马某1各项经济损失261153.68元；三、驳回原告马某1的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1276元，由原告马某1负担268元，被告谢某、田某、宁夏平罗县金通客运出租有限公司负担305元，由被告中国人民财产保险股份有限公司平罗支公司负担703元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判员 许 静 二〇一八年十二月二十八日书记员 马红梅附件1：本案适用范围的相关法律条款《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，法院应按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。附件二：本案适用的其他法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。