安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0111民初8987号 原告：杨磊，男，1985年3月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：刘荣春，安徽鑫和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：倪思群，安徽鑫和律师事务所实习律师。 被告：周玉敏，男，1990年2月25日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：韩静静，女，1992年12月2日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告杨磊诉被告周玉敏、韩静静民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨磊及其委托诉讼代理人刘荣春、倪思群到庭参加诉讼。被告韩静静经本院依法送达开庭传票，据不到庭参加诉讼。被告周玉敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨磊向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即归还所借原告借款本金135000元及利息2700元（按月息2分暂自2017年9月15日计至2017年10月14日后续顺延至款清之日止）暂合计137700元；2.判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告周玉敏是多年同事，均系合肥宝能城营销中心工作人员，两被告系夫妻关系。2016年下半年，被告周玉敏在同事中宣传，其正在投资多家网店急需资金，并称可支付出借人较高的利息回报。原告鉴于众多同事均已向被告出借款项，且认为被告家中有多套位于滨湖的回迁房有经济实力，另外还能获得较高利息回报。故原告陆续向被告周玉敏出借款项，截至2017年4月28日，经对账累计被告出具了40000元的借条。后原告又通过转账、信用卡套现等方式陆续向被告周玉敏出借款项276300元。被告周玉敏仅归还借款本金181300元及利息11455.8元，尚欠本金135000元。2017年9月下旬，两被告突然失联。故原告诉至法院，提出如上诉请。 被告周玉敏未作答辩。 被告韩静静辩称：其与被告周玉敏已经离婚，被告周玉敏向本案原告及他人借款事宜，其均不知晓，也没有使用涉案借款。 本院经审理查明案件事实如下：2016年12月28日，杨磊名下中国银行62×××56账号取现10000元、2000元、3000元、3000元、3000元、3000元、3000元、3000元。 2017年1月14日，周玉敏名下中国银行62×××05账号向杨磊上述中国银行账号转账10元，附言：以后每个月700。 2017年1月25日，周玉敏通过上述中国银行账户向杨磊上述中国银行账号转账700元，附言：这个月利息谢了。 2017年2月20日，周玉敏通过上述中国银行账户向杨磊上述中国银行账号转账0.5元，附言：明天的。 2017年4月12日，杨磊通过支付宝账号280×××＠ｑｑ.ｃｏｍ向周玉敏支付宝账号159××××6127账号转账3000元。 2017年4月13日，周玉敏通过上述中国银行账户向杨磊上述中国银行账号转账3000元。 2017年4月26日，杨磊名下中国工商银行62×××15账号取现3000元、3000元、3000元、1000元。 2017年4月28日，周玉敏出具借条一张，载明“本人周玉敏因生意需要向杨磊借现金人民币（肆万元整）40000元整，特凭待立此据为凭证”。在庭审过程中，杨磊陈述该借款载明的40000元是2017年4月26日从银行取现20000元及从朋友处借款20000元组成，不包括信用卡刷卡。 2017年5月7日，杨磊通过支付宝账号280×××＠ｑｑ.ｃｏｍ向周玉敏支付宝账号159××××6127账号转账4000元。 2017年5月12日，杨磊通过支付宝账号280×××＠ｑｑ.ｃｏｍ向周玉敏支付宝账号159××××6127账号转账3000元。 2017年5月15日，杨磊通过支付宝账号280×××＠ｑｑ.ｃｏｍ向周玉敏支付宝账号159××××6127账号转账2000元。 2017年5月21日，杨磊通过支付宝账号280×××＠ｑｑ.ｃｏｍ向周玉敏支付宝账号159××××6127账号转账4000元。 2017年5月27日，周玉敏通过上述中国银行账户向杨磊上述中国银行账号转账700元。 2017年5月28日，杨磊通过支付宝账号280×××＠ｑｑ.ｃｏｍ向周玉敏支付宝账号159××××6127账号转账1000元。 2017年5月29日，杨磊通过支付宝账号280×××＠ｑｑ.ｃｏｍ向周玉敏支付宝账号159××××6127账号转账2300元、6000元。 2017年6月2日，杨磊通过支付宝账号280×××＠ｑｑ.ｃｏｍ向周玉敏支付宝账号159××××6127账号转账6000元。 2017年6月3日，周玉敏通过上述中国银行账户向杨磊上述中国银行账号转账10000元。 2017年6月9日，杨磊通过支付宝账号280×××＠ｑｑ.ｃｏｍ向周玉敏支付宝账号159××××6127账号转账6000元。 2017年7月3日，杨磊通过支付宝账号280×××＠ｑｑ.ｃｏｍ向周玉敏支付宝账号159××××6127账号转账6000元。 2017年8月11日，杨磊通过支付宝账号280×××＠ｑｑ.ｃｏｍ向周玉敏支付宝账号159××××6127账号转账2800元。 2017年8月13日，杨磊通过支付宝账号280×××＠ｑｑ.ｃｏｍ向周玉敏支付宝账号159××××6127账号转账8000元。 2017年8月31日，周玉敏通过上述中国银行账户向杨磊上述中国银行账号转账10000元。 以上根据杨磊提供的支付宝转账电子回单、借记卡账户历史明细清单显示，自2017年1月至2017年8月期间周玉敏向杨磊转账共计24410.5元；2017年1月至2017年8月期间杨磊向周玉敏转账共计54100元。 在庭审过程中，杨磊自认周玉敏已还款项为138300元并陈述与诉状中自认的数额不一致系笔误；其余借款本金系通过取现现金交付、信用卡刷卡方式出借并提供了若干信用卡交易记录。 另查明，周玉敏与韩静静2017年9月25日离婚。 以上事实，除有当事人当庭陈述外，还有原告杨磊提供的支付宝凭证，被告韩静静提供的离婚协议书、离婚证等证据在卷作证，证据符合法定的真实性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原、被告系同事关系，且被告同时期内向包括原告在内的诸多同事发生了银行交易往来，原告主张系借贷关系并提供了借条，原告在庭审中陈述涉案40000元借条系现金交付，但原告在诉状中却明确系双方对账后出具的借条，原告对被告已偿付款项陈述不一。根据之前被告转账中的附言可见，在涉案借条出借之前，双方已经存在了借贷事实，但双方之间又不存在以出具借条方式明确债权债务的交易习惯，原告也没有提供充分证据证明40000元借款的支付方式，故本院认为涉案借条系双方对之前债权债务的结算，之后原告通过转账方式向被告周玉敏51100元，被告周玉敏向原告转账共计20700元，其余原告还主张系通过信用卡刷卡方式支付，根据原告提供的信用卡交易记录无法证明系出借给被告周玉敏款项，故本院按照借条金额及之后的转账差额部分计算借款本金共计70400元，因双方未约定利率及还款期限，故原告作为贷款人可随时向被告进行催要，被告应承担偿付借款本息及按照年利率6%为标准计算的逾期利息的民事责任。关于被告韩静静的责任承担问题。原告未提供证据证明涉案借款系用于两被告夫妻共同生产、生活或系两被告共同意思表示，故原告诉请要求被告周玉敏承担共同还款责任，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下： 一、被告周玉敏自本判决生效之日起十日内偿付原告杨磊借款本金70400元及利息（利息计算方式：自2017年10月12日起，按照年利率6%为标准计算至借款本金70400元实际付清之日止）； 二、驳回原告杨磊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3054元，公告费400元，合计3454元，由原告杨磊负担1454元，被告周玉敏负担2000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  胡 翠 人民陪审员  许华友 人民陪审员  杨甫红 二〇一八年十二月二十七日 书 记 员  阮 莉 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。