广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂02民终3729号 上诉人(原审原告):黄庆文，男，1958年11月9日出生，仫佬族，住广西壮族自治区河池市。 委托诉讼代理人：彭华,广西弘生律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司柳江支公司，住所地广西壮族自治区柳州市柳江区拉堡镇柳堡路386号。统一社会信用代码：914502211987927351T。 负责人：韦欢，公司经理。 委托诉讼代理人：陈昌洲，公司职员。 被上诉人（原审被告）：覃文金，男,1960年7月21日出生,壮族,住广西壮族自治区柳江区。 委托诉讼代理人:韦自香,柳州市柳江区拉堡法律服务所法律工作者。 上诉人黄庆文因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司柳江支公司（以下简称人保柳江支公司）、覃文金机动车交通事故责任纠纷一案，上诉人黄庆文不服广西壮族自治区柳江区人民法院（2017）桂0221民初1051民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月30日受理后依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。 黄庆文上诉请求：一、请求二审法院撤销一审判决第一、第二项判决,改判由人保柳江支公司赔偿黄庆文的各项损失合计105462.91元；二、判令本案的诉讼费由人保柳江支公司承担。事实和理由：一、原审判决适用法律错误,认定赔偿主体的赔偿先后顺序有误。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未规定投保义务人的机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）赔偿与商业保险公司的商业保险赔偿存在先后问题,原审法院直接认定存在先后顺序是错误的。二、人保柳江支公司应该赔偿黄庆文的各项损失合计105462.91元；理由：1.根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款之规定，覃文金与人保柳江支公司订立的《机动车商业保险保险合同》合法、有效并生效,在覃文怠于请求人保柳江支公司向黄庆文支付保险赔偿金的情况下,黄庆文有权就本人应获赔偿金额向柳江支公司请求赔偿保险金。黄庆文通过诉讼方式在一审中要求覃文金与人保柳江支公司赔偿损失即为黄庆文要求赔偿的司法救济方式,应当得到法院的支持。2.根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款之规定,本案中覃文金与人保柳江支公司签订的《机动车商业保险保险单》约定的“保险金额/责任限额”为50万元,该保险单并没有约定任何有关人保柳江支公司免除责任赔付或有关后顺位赔付内容,覃文金也不曾知道该保单存在任何免除人保柳江支公司的责任或后顺位赔付内容,因比,覃文金有权要求人保柳江支公司在50万元“保险金额/责任限额”范围内进行赔付。故而,黄庆文得以突破该款“《机动四商业保险保险合同》”的合同相对性,直接代位诉请法院要求人保柳江支公司向自己赔偿已经能够确定的各项损失105462.91元。综上所述,原审法院认定覃文金的赔偿与人保柳江支公司的赔偿存在先后顺位有误,黄庆文诉请人保柳江支公司赔偿各项损失合计105462.91元合法有据,请求二审法院依法改判。 人保柳江支公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回黄庆文的上诉请求。 覃文金答辩称，由二审法院依法判决。 黄庆文向一审法院起诉请求：1．判令覃文金、人保柳江支公司赔偿医疗费14314.64元、住院伙食补助1600元、误工费36200元、护理费3728.22元、营养费1000元、修车费648元、交通费500元、住宿费1500元、伤残赔偿金67977.6元、精神损害赔偿金3000元、鉴定费1600元等各项经济损失合计132069.36元；2．诉讼费由覃文金、人保柳江支公司负担。 一审法院审理查明：2017年7月22日12时，覃文金驾驶桂Ｂ×××××号牌小型轿车在右转弯过程中，车辆左前部位与黄庆文驾驶的桂Ｍ×××××号直行二轮摩托车发生侧面相撞，造成车辆损坏、黄庆文受伤的道路交通事故。经柳江区公安局交通管理大队认定，覃文金承担此事故的全部责任，黄庆文不承担此事故的责任。事故发生后黄庆文从2017年7月22日至2017年8月1日在柳江区人民医院住院治疗，该医院对其伤情诊断为：1．右侧血气胸；2．蛛网膜下腔出血；3．高血压病；4．右侧多发性肋骨骨折；5．两侧肺挫伤；6．右锁骨骨折；7.右肩胛骨骨折；8.全身多处软组织损伤（挫裂伤）；9.头部外伤头皮血肿形成。后黄庆文又于2017年8月1日至2017年8月7日到河池市人民医院住院治疗，出院诊断为：1.右锁骨骨折；2.右肩胛骨骨折；3.右侧多发肋骨骨折；4.肺部挫伤；5.胸腔积液；6.蛛网膜下腔少量出血？出院医嘱建议全休叁个月。2018年1月10日，广西河池市一舟司法鉴定所作出河池市一舟司法鉴定所［2018］临鉴字第16号伤残程度鉴定意见书，鉴定意见为：黄庆文本次损伤所受到的伤残程度评定为：1.右锁骨及右肩胛骨骨折经治疗后遗有右肩关节活动功能丧失伤残程度评定为十级；2.胸部损伤致肋骨骨折伤残程度评定为十级伤残。 一审法院另查明，事故发生后，黄庆文修理桂Ｍ×××××二轮摩托车花费648元。覃文金系桂Ｂ×××××号小型轿车的所有人，未购买交强险，其在人保柳江支公司购买了保额为500,000元第三者责任商业保险，事故发生在商业险保险期限内。 一审法院再查明，黄庆文系南宁益创通信有限公司在柳州工程项目临时聘用的货物运输人员，由黄庆文自己安排车辆，根据按照工程项目部的需要不定期为南宁益创通信有限公司的项目部运输货物，南宁益创通信有限公司每月付黄庆文6000元，在黄庆文发生事故后该公司不再支付黄庆文劳动报酬。 一审法院认为，本案是交通事故引发的人身伤亡、财产损害赔偿纠纷。造成他人损害的依法应承担赔偿责任。本案交通事故发生后，经柳州市公安局交通警察支队柳江大队调查取证及分析，作出道路交通事故认定书，认定覃文金承担此事故的全部责任，黄庆文承担此事故的无责任，事实清楚、客观公正，予以采信。因覃文金在事故中驾驶的车辆在事故发生时未购买有交强险，仅向人保柳江支公司投保第三者责任商业保险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，黄庆文所主张的合法赔偿项目，应由覃文金在机动车交通事故责任强制保险限额内先行赔付后，余下部分由人保柳江支公司在第三者责任商业保险限额内予以赔偿。 关于黄庆文赔偿项目和损失数额的确定问题。本案黄庆文诉请的损失应参照《2017年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》进行计算，对黄庆文的损失数额确认如下： 1.医疗费，黄庆文在河池市人民医院住院产生的8415.34元，有相应的医疗证明和用药清单予以佐证，依法应当支持。对黄庆文主张的在广西童春堂购买中药花费的5900元，因没有相关的医嘱、处方单和病历等医疗证明，对黄庆文的该部分主张不予支持。故确认黄庆文的医疗费为8415.34元。 2.住院伙食补助费，黄庆文住院天数为16天，确认其住院伙食补助费为1600元（100元/天×16天）。 3.营养费，出院医嘱未建议加强营养，黄庆文的该项主张无证据证明，不予支持。 4、车辆维修费，对于事故车辆桂Ｍ×××××号二轮摩托车因事故造成的车辆损失，黄庆文已提交修理该车支付费用的发票，覃文金与人保柳江支公司均予以认可，故确认车辆维修费为648元。 5、误工费，黄庆文主张其误工费按照月工资6000元标准进行计算，自2017年7月22日入院至定损日2018年1月19日共计181天，误工费合计36200元。因黄庆文提交的证据不能证明其有固定收入，不予支持。根据核实的相关事实，黄庆文系从事交通运输业的务工人员，其误工损失应参照交通运输业标准计算平均工资计算。结合医疗机构出具的证明，黄庆文住院共16天，柳江区人民医院医嘱建议全休叁个月，后转院医院河池市人民医院医嘱建议全休壹周，共误工113天。故确认黄庆文的误工费为20639.37元（66667元/年÷365天×113天）。 6.护理费，黄庆文主张按照信息传输、软件和信息技术服务业职工平均工资的行业标准每年85050元进行计算，黄庆文的该项主张无证据证明，不予支持，虽医疗机构相关病历材料并未显示黄庆文需陪护人员，但根据黄庆文伤情及住院情况，住院期间需陪护人员陪护符合事实，予以支持，黄庆文的护理费应按照居民服务业的行业标准计算，故确认黄庆文的护理费为2082.6元（47,511元/年÷365天×16天）。 7.交通费，黄庆文提交加油站出具的发票收据，拟证实其为了处理此交通事故所需的路费，根据本案的具体情况，结合当地交通情况，黄庆文诉请500元在合理范畴内，予以支持。 8.住宿费，黄庆文主张系陪护人员因照顾黄庆文产生的费用，该损失不属于法律规定的黄庆文因本次交通事故遭受损害遭受损失的内容，不予支持。 9.伤残赔偿金，黄庆文在本次事故中损伤手收到的伤残程度经鉴定机构评定为双十级，但本案中黄庆文主张的伤残赔偿金仅以一个十级计算，系其处分其权利的行为，且覃文金与人保柳江支公司对伤残等级及黄庆文诉请伤残赔偿金均无异议，故确认伤残赔偿金为67977.6元。 10.精神损害抚慰金，黄庆文在交通事故中受伤，构成十级伤残，身体伤害对其心理造成一定的影响，故对其该项诉请酌情支持2000元，对其过高诉请部分不予支持。 11.鉴定费，黄庆文申请鉴定机构对其伤残等级进行鉴定，鉴定费用为1600元，故确认其鉴定费用为1600元。 上述各项损失共计105462.91元（其中，第1-3项损失属于机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿范围，合计为10015.34元；第4项损失属于交强险财产损失赔偿范围。合计为648元；第5-10项损失属于交强险死亡伤残赔偿范围，合计为93199.57元）。 根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，本案中应由覃文金在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿黄庆文10000元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿黄庆文648元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿黄庆文93199.57元，上述属交强险赔偿项目合计103847.57元，应由覃文金依法承担赔偿责任。对交强险医疗费用赔偿项目不足的部分15.34元以及鉴定费1600元，合计1615.34元，应由人保柳江支公司在第三者责任商业保险限额内予以赔偿。本案因没有其他证据证明人保柳江支公司有拒绝理赔的行为，故人保柳江支公司不承担本案的诉讼费用，本案受理费应当由黄庆文和覃文金分别承担。 一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十九条第一款、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决：一、覃文金在交强险责任限额范围内赔偿黄庆文各项损失合计103847.57元；二、人保柳江支公司在第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿黄庆文各项损失合计1615.34元；三、驳回黄庆文的其他诉讼请求；案件受理费2941元（黄庆文已预交），由黄庆文负担592元，覃文金负担2349。 本院经审理查明，一审法院审理查明的事实属实，本院予以确认。二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据。 本院认为，覃文金系桂Ｂ×××××号小型轿车的所有人，是桂Ｂ×××××号小型轿车机动车交强险的投保义务人，覃文金未购买机动车交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，依法应当在交强险责任限额范围内予以赔偿。覃文金和人保柳江支公司签订第三者责任商业险合同，黄庆文不是该合同的相对人，根据合同相对性原则，黄庆文要求人保柳江支公司承担覃文金负担的交强险责任限额范围内的赔偿项目没有法律依据。综上所述，一审法院判决认定事实清楚，证据确凿充分，审理程序合法，适用法律正确，本院予以维持。黄庆文上诉请求缺乏事实和法律依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2409元，由黄庆文负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 韦志忠 审 判 员 徐宝华 审 判 员 赵 旭 二〇一八年十二月十三日 法官助理 陈小斌 书 记 员 陈 露