宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）宁01民终4402号 上诉人（原审被告）：银川市西夏区第十小学，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区文昌北路东塔巷**。 法定代表人：周彩红，该校校长。 委托诉讼代理人：王子源，宁夏综义律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：马某甲，男，回族，2011年4月16日出生，住宁夏回族自治区银川市。 法定代理人：马某乙（系马某甲的母亲），女，回族，1972年5月25日出生，住宁夏回族自治区银川市西夏区。 委托诉讼代理人：冯雪，宁夏泽芸律师事务所律师。 上诉人银川市西夏区第十小学与被上诉人马某甲教育机构责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2018）宁0105民初2854号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 银川市西夏区第十小学的上诉请求：1.请求撤销银川市西夏区人民法院（2018）宁0105民初2854号民事判决；2.请求法院发回重审或改判上诉人向被上诉人不承担赔偿责任；3.一审、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人认为一审法院认定的事实错误，应予以纠正。对于本案件，学校方承担责任的原则为过错原则。被上诉人在学校进行常规性、非社会危害性质的学校体育活动。另外，班主任在事发前一天下午刚刚向全班学生进行了不得攀爬体育器械等安全教育，故不存在缺乏教育、疏于组织管理的情形。本案中没有出现监管不当的管理责任，也没有出现事故发生没有及时处理的救助情况。二、结合《学生伤害事故处理办法》第九条规定学校方应当承担责任的具体情形分析本案被告学校责任。学校提供给学生使用的体育器械，是由教育局统一分配的、符合国家规定的标准，同时因为云梯属于可能从空中跌落的器材，学校特别铺设了跌落防护的塑胶软垫。相应施工文件均已上报教育局、审计局。学校已经在预见风险范围内，尽到了完整的教育和管理责任。三、本案件中的学校并非侵权方，学校仅在未尽职责范围内按比例承担安保义务，但在本案中，学校已经尽到相应义务。小学与幼儿园的教育管理方式不完全相同，不会对学生的行为做到实时的关注与看护，因此不应对学校应尽的安全保障义务进行扩大解释，加重学校的承担能力。四、原审法院判决的精神损害抚慰金数额过高。 马某甲辩称，一、上诉人未尽到安全教育、安全监管职责，依法应承担赔偿责任。本案中，上诉人未提供有效的证据证明对课间孩子进行监管和教育。同时，案发课间没有老师在活动场地进行看护，故上诉人未尽到管理、保护的职责，对被上诉人受伤具有过错，应对被上诉人的人身伤害承担赔偿责任。二、上诉人是以“不作为”的方式对被上诉人实施侵权行为，导致被上诉人受伤的结果，上诉人应当承担赔偿责任。 马某甲一审诉讼请求：1.判令被告赔偿因坠落事故给原告所造成的各项损失共计301817.62元；2.判令被告赔偿精神损失费5万元；3.本案的案件受理费由被告负担。 一审法院认定事实：原告马某甲于2011年4月16日出生，2017年9月进入被告银川市西夏区第十小学就读。2017年9月14日上午10时许，原告课间休息在攀爬体育器材云梯时，从云梯上摔落受伤。原告于当日被家人送往宁夏回族自治区人民医院治疗，经诊断原告伤情为：急性闭合性腹部损伤、脾破裂。原告于2017年9月14日在全麻下行剖腹探查，脾切除，腹腔引流术。原告住院治疗7天，于2017年9月21日出院，产生住院医疗费17911.23元。出院医嘱为：1.注意休息，加强营养；2.定期门诊复查血常规；3.不适随诊。2017年11月3日，原告因急性上呼吸道感染到宁夏回族自治区人民医院治疗，经诊断为：1.急性上呼吸道感染；2.脾切除术后。原告第二次住院7天，于2017年11月10日出院，产生医疗费2031.62元。2017年11月3日至2018年5月28日，原告在宁夏回族自治区人民医院门诊检查治疗四次，支付门诊医疗费213.02元。原告于2017年12月27日委托宁夏泰和司法鉴定中心银川分所对伤残等级、营养期、护理期进行鉴定。2018年1月5日，宁夏泰和司法鉴定中心银川分所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告马某甲脾完全摘除后的伤残等级为七级伤残；护理期60日，营养期90日。原告支付鉴定费1600元。 一审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定，无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。原告在被告学校进行课外活动时摔伤，被告提交的证据不能证明尽到教育、管理职责，故应对原告受伤承担赔偿责任。原告诉请的医疗费中第一次住院医疗费17911.23元合法有据，被告也无异议，本院予以支持；门诊治疗费213.02元，合法有据，结合病历和诊断证明等相关证据可以确定是与原告伤情有关的医疗费，本院予以支持；第二次住院医疗费2031.62元，被告不认可，因该次住院系急性上呼吸道感染引起，原告提供证据不能证明该次治疗与原告受伤有关联，本院不予支持；原告诉请的医疗费中个人购药费3332元，被告不认可，该费用系个体养生会所开具的收据，不具有证据的合法性，且没有医疗机构出具的诊断证明等相关证据佐证，本院不予支持。原告受伤确需护理，对原告要求支付护理费的诉讼请求应予支持，原告提供的证据不能证明护理人员因护理产生的误工损失，考虑到本案实际情况，结合原告伤情，本院确认按照本地上一年度居民服务业收入标准47645元/年计算护理费，护理期限支持50天，原告的护理费损失为6526.71元（47645元/年÷365天/年×50天）。对原告主张的交通费，根据原告看病就医的地点、时间、次数，本院酌定支持300元。对原告住院伙食补助费1400元（100元/天×14天）的诉讼请求，因其中7天是治疗其他疾病住院，故本院对该项诉讼请求支持700元。对原告营养费9000元的诉讼请求，根据原告伤情，结合医嘱，本院酌情支持3000元。原告诉请的残疾赔偿金217224元（27153元/年×20年×40%），未超出法律规定及本地相关标准，本院予以支持。原告诉请的鉴定费1600元，是其实现诉权合理支出，本院予以支持。对原告诉请的精神损害抚慰金（精神损失费）50000元，考虑到原告系低龄儿童，脾摘除后，对其造成的严重影响，给其造成精神损害，本院酌情支持30000元。原告诉请的后续治疗费，因未提供有效证据证明，本院不予支持，待今后实际发生后，另行主张。综上，原告因此产生的损失有：医疗费18124.25元（17911.23元+213.02元）、护理费6526.71元（47645元/年÷365天/年×50天）、交通费300元、住院伙食补助费700元、营养费3000元、残疾赔偿金217224元（27153元/年×20年×40%）、鉴定费1600元、精神损害抚慰金30000元，以上共计277474.96元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告银川市西夏区第十小学于本判决生效之日起十日内赔偿原告马某甲各项损失共计277474.96元；二、驳回原告马某甲的其他诉讼请求。案件受理费2060元，由被告银川市西夏区第十小学负担1687元，由原告马某甲负担373元。 二审中，双方当事人均未向法庭提交证据。 二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为上诉人在被上诉人在校进行课外活动期间是否尽到教育、管理职责，是否应对被上诉人受伤承担赔偿责任。根据被上诉人一审提交的视频证据，可以反映上诉人在从云梯坠落后，现场没有老师进行管理、保护，上诉人对被上诉人没有尽到安全教育、管理和保护的义务，上诉人亦无证据证明其尽到了相应的义务，且被上诉人系无民事行为能力人，一审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》确定上诉人承担赔偿责任并无不妥。因此，上诉人的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1487元，由上诉人银川市西夏区第十小学负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵和平 审判员  赵来珍 审判员  杨璐璐 二〇一八年十二月十八日 书记员  杨 锋 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。