wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省乐东黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼9027执495号之一 申请执行人：林武，男。 被执行人：海南金茂源投资置业有限公司。 法定代表人：孟凡胜。 申请执行人林武与被执行人海南金茂源投资置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，2018年10月26日，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）琼9027民初205号民事调解书向本院申请强制执行。 在执行过程中，申请执行人林武以开发商未办理土地分割，导致位于海南省乐东黎族自治县九所镇“傲景观澜，九龙湾温泉国际花园”3幢1单元1804房暂时不能办理过户为由，向本院申请撤销本案的执行。本院认为，申请执行人1林武撤销本案的执行申请，系其依法处分自己的民事权利，不违反有关法律规定，本院予以准许，本案符合终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2018）琼9027执495号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭仁文 审判员  滕艺娴 审判员  张永会 二〇一八年十二月二十四日 书记员  黄 斌 附：相关法律条文内容 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的： （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 审核：郭仁文撰稿：郭仁文核对：黄斌印刷：黄斌 海南省乐东黎族自治县人民法院2018年12月24日 （打印4份）
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初16092号 原告：徐强，男，1977年5月19日出生，汉族，南宁市。 委托诉讼代理人：刘俊华，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯春丽，广西欣和律师事务所律师。 被告：广西朝龙房地产开发有限公司。 住所地：南宁市高新区工业园科德路2号7楼7018 法定代表人：徐德均，董事长。 原告徐强与被告广西朝龙房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院已于2018年12月21日立案。原告徐强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告徐强撤回起诉处理。 审判员 范 俪 二〇一八年十二月二十九日 书记员 张林玉 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《诉讼费用交纳办法》 第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。 本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初16074号 原告：饶远业，男，1969年7月5日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：刘俊华，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯春丽，广西欣和律师事务所律师。 被告：广西朝龙房地产开发有限公司。 住所地：南宁市高新区工业园科德路2号7楼7018 法定代表人：徐德均，董事长。 原告饶远业与被告广西朝龙房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院已于2018年12月21日立案。原告饶远业在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告饶远业撤回起诉处理。 审判员 范 俪 二〇一八年十二月二十九日 书记员 张林玉 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《诉讼费用交纳办法》 第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。 本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省亳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖16执152号 申请执行人:惠永正，男，1975年10月30日出生，汉族，住江苏省涟水县。 被执行人：亳州亿都置业有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区魏武大道南段东侧，统一社会信用代码913416005634187504（1-1）。 法定代表人：张来芽，公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的(2018)皖16民初230号民事调解书于2018年11月22日立案执行惠永正与亳州亿都置业有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案。执行过程中，本院查封和轮候查封了被执行人的财产，因本案的执行依据系分期履行的调解书，本次查封的财产大于本期申请的执行标的，申请执行人表示应当等待剩余支付期限和金额与查封的财产相当时，再申请新立执行案件统一执行。本院认为，该情形属于应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王冬云 审判员  梁绍成 审判员  蒋祥东 二〇一八年十二月五日 书记员  贾若子
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初10125号 原告浙江浙融汽车有限公司，住所地杭州市拱墅区杭行路**万达广场****。 法定代表人陈茂盛。 委托代理人杨宇锋、张萍（特别授权），公司员工。 被告周春燕，女，1986年10月12日出生，汉族，住河南省范县。 原告与被告周春燕追偿权纠纷一案，本院于2018年9月4日立案受理。原告浙江浙融汽车有限公司诉请：1、判决被告周春燕偿还原告垫付款32914.18元及利息损失6006.26元（自每次代偿日起按每日万分之六标准暂计算至2018年8月29日，之后的损失按上述标准计算至实际清偿之日止）；2、判决被告承担本案诉讼费、保全费用。本案依法适用简易程序于2018年10月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨宇锋、张萍到庭参加诉讼，被告周春燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理认定，2015年10月23日，被告与贷款人工行杭州延中支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，向延中支行申请分期资金52000元用于购买长安牌轿车，还款期数分36个月，按月分期归还透支本息。被告为了取得分期资金，申请原告在被告与工行杭州延中支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》中承担共同偿债责任，同时与原告签订了《汽车按揭服务合同》。合同中约定：被告若延期支付应还贷款或保险费时，原告不需经过被告同意即可予以垫付，在原告垫付后，被告应在原告垫付后三日内偿还原告垫款，并支付自垫款日起按垫付款的每日千分之四计算的垫资费直至垫付款清偿完毕。自工行杭州延中支行分期放款后，被告未按合同约定办理抵押手续，并连续多次逾期还款。原告根据合同约定，分四次共计为被告垫付款项合计32914.18元。 本院认为，原告与被告签订的合同系双方的真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。原告依约履行了合同义务后有权向被告周春燕追偿。被告周春燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周春燕于本判决生效之日起十日内支付原告浙江浙融汽车有限公司垫付款32914.18元及利息损失6006.26元（自每次代偿日起按每日万分之六标准暂计算至2018年8月29日，之后的利息损失以垫付款32914.18元为基数，按每日万分之六标准计算至实际清偿之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计387元，保全费409元，合计796元，由被告周春燕承担。 原告浙江浙融汽车有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告周春燕于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 常孝永 二〇一八年十二月二十八日 代书记员 马娟美
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖0102民初6562号 原告：合肥浩顺物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。 法定代表人：刘兴平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄正巍，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戎蓉，安徽安泰达律师事务所律师。 被告：张玉梅，女，1965年9月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：张慧文，女，1991年9月23日出生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人：张玉梅（母女关系），住址同上。 原告合肥浩顺物业管理有限公司（以下简称“浩顺物业”）与被告张玉梅、张慧文物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浩顺物业的委托诉讼代理人戎蓉、被告张慧文的委托诉讼代理人及被告张玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浩顺物业向本院提出诉讼请求：1.依法判被告立即向原告支付其至2018年12月31日拖欠的物业费4097.7元；2.依法判令被告立即向原告支付逾期付款违约金暂计360.4元（暂计算至2018年9月30日，其后实际违约金为以4097.7元为基数，按照每日千分之三的标准计算至全部本金清偿时止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告购买了位于合肥市瑶海区，并于2010年1月4日与原告签订了一份《前期物业管理服务协议》，约定由原告进行前期物业管理，双方约定前期物业服务标准、收费标准、计算方式及起始时间和违约责任。并约定若被告逾期缴纳物业管理费的按照日千分之三支付违约金。被告身为瑶海区凤台路和嘉山路交口利港银河新城XXXX住宅业主，其享受了原告提供的物业服务，却并没有按时向原告缴纳物业服务费用，没有履行一个作为业主应尽的基本义务。被告自2016年6月1日至今，累计欠物业费4097.7元，期间经原告多次催要，被告均以种种理由予以搪塞，不予缴纳。截至原告诉讼之时，被告并没有采取任何行动，至今仍没有支付其所欠交的物业费，现原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望依法判如所请。 被告张玉梅、张慧文辩称：原告是我们小区的物业，未交费时间也对。我家在2016年4月9日被盗，当时报警了，警察也立案了，当时就和小区保安讲了，第二天早晨7点多我给我们楼管打电话，他还说他没上班，后来他8点多才来，也没进家，就在楼下，后来找了一个公司的李主管过来，李主管也觉得公司有责任，后来他就不承认了，说要法院界定，我就录音了。小区不用刷卡就能进，那天还有一家XXXX室也被盗了，那家女儿在高考，当时说等考完试再处理，没过多久XXXX室也被盗了2000元，物业免了他家一年物业费，物业也没处理我家这个事，我家被盗价值较大，直到前不久物业才到我家去一趟，我要求免十年物业费，物业说做不了主，我不是不交，物业这个问题不处理，我怎么能交呢？物业也不起诉XXXX室，就起诉我，是不是觉得我好欺负，楼管只有收费的时候才能看见，小区的花花草草都死了，我家房子飘窗漏水物业也不管，墙皮都掉下来了。 本院经审理认定事实如下：原告浩顺物业系合肥市利港·银河新城小区物业服务企业，被告张玉梅、张慧文系合肥市利港·银河新城XXXX业主，房屋建筑面积111.96平方米。2009年3月26日，浩顺物业（甲方）与张玉梅（乙方）就利港·银河新城XXXX室（小高层）签订《利港·银河新城前期物业管理服务协议》一份。约定甲方对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、公共秩序等项目进行维修、养护与管理，乙方遵守本物业的物业管理规定和《利港·银河新城业主临时管理规约》的规定，缴费时间为每缴费周期的前10日，缴费周期每6个月预缴一次，小区公共能耗费实行预收制，每半年向业主公示分摊明细；小高层住宅第一年优惠价按建筑面积每月每平方0.95元收取（第二年起甲方有权参照物价局批文进行调整）；乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起支付应交纳费用3‰交纳违约金。合肥市物价局核准2014年11月至2019年12月收费标准为有电梯按每月每平方米1.22元计算（甲级服务含公共能耗费）。被告张玉梅、张慧文因家中被盗等原因自2016年7月1日起未交纳物业费，原告浩顺物业向其催缴未果，遂诉讼来院。 上述事实，有原、被告的主体身份证明、房屋所有权登记转让审核表、前期物业管理服务协议、2014年11月至2017年10月、2017年10月至2019年12月期间的服务价格登记证、物业服务费缴费通知单、催收照片、快递运单追踪以及原、被告当庭陈述等证据附卷佐证。 本院认为，原告浩顺物业与被告张玉梅签订的《利港·银河新城前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定、不违背公序良俗，合法有效，双方应全面履行自己的义务。原告浩顺物业按约提供了相关物业服务并向被告催缴物业服务费，被告张玉梅、张慧文亦应按约支付物业服务费。原告浩顺物业主张张玉梅、张慧文自2016年7月1日起未缴纳物业费，被告张玉梅、张慧文予以认可，因双方签订的前期物业管理服务协议中约定缴费周期为每缴费周期的前10日，缴费周期每6个月预缴一次，故本院对原告浩顺物业要求被告张玉梅、张慧文支付2016年7月1日至2018年12月31日期间物业费的事实予以认定。关于被告反映的家中被盗问题，因公安部门未对该案侦破，其被盗窃的具体损失无法确定，被告在本案中要求原告承担其被盗损失的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。针对本案中被告举证提出的物业服务中存在的其它问题，只能证明原告提供的服务存在部分不完善之处，不能以此为理由拒绝支付物业费，结合本院在审理涉及该小区其它物业服务合同纠纷案件中所查明原告提供的物业服务存在一定瑕疵的情况，本院对原告主张物业费的诉请按80%予以支持，经计算为3278.19元（4097.7元×80%）。至于原告浩顺物业主张的违约金，考虑原告浩顺物业在物业服务过程中确有部分不完善之处，故本院对该部分主张不予支持。原告浩顺物业应对其服务方式、服务细节逐步整改，力求完善。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下： 一、被告张玉梅、张慧文于本判决生效之日起十日内向原告合肥浩顺物业管理有限公司支付2016年7月1日至2018年12月31日期间的物业服务费3278.19元； 二、驳回原告合肥浩顺物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张玉梅、张慧文负担35元，由原告合肥浩顺物业管理有限公司负担15元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  方 芳 人民陪审员  张泰轩 人民陪审员  王继圣 二〇一八年十二月六日 书 记 员  王燕飞
安徽省亳州市谯城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖1602刑初903号公诉机关亳州市谯城区人民检察院。被告人刘恒民，男，汉族，1963年10月14日出生于安徽省亳州市，汉族，文盲，无业，户籍所在地安徽省亳州市谯城区，住安徽省亳州市谯城区。因犯盗窃罪于2015年12月30日被本院判处拘役四个月；因犯盗窃罪于2016年10月10日被本院判处有期徒刑一年二个月；因犯盗窃罪于2017年11月20日被本院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2018年7月15日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元，于2018年9月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年9月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月10日被取保候审，同年11月5日被刑事拘留，同年11月16日被批准逮捕，同日被执行逮捕，现羁押于亳州市看守所。辩护人李豪，安徽王铸律师事务所律师。亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2017]844号起诉书指控被告人刘恒民涉嫌犯盗窃罪，于2018年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员宋某、冯某出庭支持公诉。被告人刘恒民及其辩护人李豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亳州市谯城区人民检察院指控：1．2018年9月28日11时左右，被告人刘恒民到亳州市谯城区工业园区创业八路四芝堂香料公司建筑工地，趁朋友鲁万杰和鲁万杰的妻子马某1均不在工地宿舍时，从被害人马某1放在宿舍床上的钱包内盗走现金1400元，后被鲁万杰等人抓住。2．2018年10月19日12时许，被告人刘恒民至亳州市谯城区华佗镇邢阁街北头的被害邢某社家中盗走一辆两轮电动车(被害人自述价值300元左右)。3．2018年11月4日17时许，被告人刘恒民在亳州市谯城区花戏楼路风华中学东侧万事兴超市对面的路边，将被害人季某的一辆白色雅迪两轮电动车盗走。后经鉴定，被盗电动车价值1400元。公诉机关针对上述指控，提交有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录、视听资料等证据，认为被告人刘恒民行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请本院以盗窃罪追究被告人刑事责任。被告人刘恒民对公诉机关指控犯罪事实供认不讳，未作辩解。其辩护人主要认为：刘恒民有坦白情节，当庭自愿认罪，请求对刘恒民从轻处罚。经审理查明：1．2018年9月28日11时左右，被告人刘恒民到亳州市谯城区工业园区创业八路四芝堂香料公司建筑工地，趁朋友鲁万杰和鲁万杰的妻子马某1均不在工地宿舍时，从被害人马某1放在宿舍床上的钱包内盗走现金1400元，后被鲁万杰等人抓住。2．2018年10月19日12时许，被告人刘恒民至亳州市谯城区华佗镇邢阁街北头的被害人邢某家中盗走一辆两轮电动车。3．2018年11月4日17时许，被告人刘恒民在亳州市谯城区花戏楼路风华中学东侧万事兴超市对面的路边，将被害人季某的一辆白色雅迪两轮电动车盗走。后经鉴定，被盗电动车价值1400元。被盗电动车被公安机关保全后已发还给被害人。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗电动车等物证；户籍信息、抓获经过等书证；证人赵某、杨某等人证言；被害人马某2、季某等人陈述；被告人刘恒民供述与辩解；鉴定意见；勘验、辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘恒民以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其中入户盗窃一起，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人刘恒民刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，予以从轻处罚。其辩护人的辩护意见据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘恒民犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年11月5日至2019年5月22日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、违法所得责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  车海三人民陪审员  刘 夏人民陪审员  李闪闪二〇一八年十二月十八日书 记 员  王忆晴附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）川13刑终314号 抗诉机关四川省阆中市人民检察院。 上诉人（原审被告人）柴利，女，1969年6月1日出生，河北省石家庄市长安区人，汉族，高中文化，住石家庄市长安区，原辽宁省盘锦鼎泰农业开发有限公司市场总监。2017年5月6日因本案被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于南充市看守所。 辩护人廖其春，四川熙蜀律师事务所律师。 辩护人蒲一豪，四川熙蜀律师事务所律师。 四川省阆中市人民法院审理四川省阆中市人民检察院指控原审被告人柴利犯非法吸收公众存款罪一案，于2018年10月26日作出（2018）川1381刑初44号刑事判决，认定：一、被告人柴利犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30万元；二、违法所得予以追缴。四川省阆中市人民检察院提出抗诉，原审被告人柴利不服，提出上诉。本院在审理过程中，四川省南充市人民检察院申请撤回抗诉，上诉人（原审被告人）柴利申请撤回上诉。 本院认为，四川省南充市人民检察院申请撤回抗诉符合法律规定，上诉人（原审被告人）柴利申请撤回上诉系其真实意思表示，均应予准许。经审查，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许四川省南充市人民检察院撤回抗诉、上诉人（原审被告人）柴利撤回上诉。 四川省阆中市人民法院（2018）川1381刑初44号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 尹 林 审判员 张怡丹 审判员 李碧英 二〇一八年十二月二十日 书记员 罗 杨 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
贵州省普定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0422民初2404号 原告：周训祥，男，1969年12月12日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。 委托代理人：王家权，系贵州中工律师事务所律师。委托权限:特别授权代理。 被告：普定县白岩镇人民政府，住所地：普定县白岩镇中心村。 镇长：刘淑芳。 委托代理人：刘后松，系普定县白岩镇人民政府副镇长。委托权限：特别授权代理。 被告：贵州和阳建设工程有限公司，住所地：贵州省安顺市普定县城关镇安织路。统一社会信用代码：91520422308790934U。 法定代表人：李世国。 委托代理人：常开祥、黄学庆，系贵州圣丰律师事务所律师。委托权限：特别授权代理。 原告周训祥与被告普定县白岩镇人民政府、贵州和阳建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案受理后，依法由审判员严斌适用简易程序公开进行审理。 原告周训祥向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告普定县白岩镇人民政府、贵州和阳建设工程有限公司向原告周训祥清偿工程款770,000元；2、请求判令被告普定县白岩镇人民政府、贵州和阳建设工程有限公司向原告周训祥清偿支付自2014年12月1日起至实际清偿日止的逾期付款利息（逾期付款按中国人民银行同期贷款利率计算，暂计至起诉日为148,893.4元）；3、案件诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年6月初，被告普定县白岩镇人民政府（以下简称白岩镇人民政府）与原告接洽协商管小村张家大坡配套道路建设工程事宜，并提出因时间紧、任务重，如果原告愿意承建并修建该工程，可先修建后补建设工程施工合同。经原告与白岩镇人民政府协商，双方口头约定，白岩镇人民政府将该工程交由原告建设，包工包料，垫资建设，工程量以实际建设面积为准，合同总价款暂定2,300,000元，验收合格一次性支付，工期三个月，竣工日期为2014年11月中旬。原告承接该工程后，因没有建设工程施工资质，与被告贵州和阳建设工程有限公司（以下简称贵州和阳公司）协商挂靠该公司承包上述工程，被告贵州和阳公司同意以其名义承接该工程，由原告作为实际施工人投资修建、组织施工、自负盈亏。原告与被告贵州和阳公司达成上述协议后，2014年6月中旬，原告周训祥组织人员进场施工，并指派其子周沁负责项目现场管理。2014年7月30日，被告普定县白岩镇人民政府向被告贵州和阳公司送达了2014年绿壳蛋鸡养殖配套道路建设项目A2标段中标通知书，2014年8月10日二被告签订了普定县2014白岩镇绿壳蛋鸡养殖配套道路建设项目A2标段承包合同及普定县2014白岩镇绿壳蛋鸡养殖配套道路建设项目承包合同。2014年11月底工程竣工后，原告向被告白岩镇人民政府提交了竣工验收及结算资料，被告白岩镇人民政府在未经验收的情况下将该工程交付给白岩镇管小村正式使用。原告在组织施工过程中，曾向贵州省农村信用社普定县红旗新村分社贷款了500,000元，至今无力归还本金，一直支付贷款利息。工程竣工后，原告以贵州和阳公司名义与白岩镇人民政府进行了工程结算，被告白岩镇人民政府应付工程A1、A2两个标段及道路硬化三个分部工程款总计2,352,480元，2014年底，原告收到该项目A2标段1170米路基、涵洞的工程款1,382,480元。2015年3月7日，白岩镇人民政府会同普定县扶贫办公室组织人员对该工程的的路面硬化进行了验收，2016年6月，原告收到路面硬化款200,000元。经原告多次催要A1标段635米的路基、涵洞、堡坎、挡墙、沟渠工程款770,000元，二被告均以种种理由拒绝支付。综上所述，原告承建并实际修建了普定县白岩镇绿壳蛋鸡养殖项目管小村张家大坡道路的事实清楚，被告白岩镇人民政府已接收并使用该建设工程多年，应当清偿工程款770,000元并支付自2014年12月1日起算的逾期付款利息。被告贵州和阳公司作为承包方，对白岩镇人民政府欠付原告的上述款项应当承当连带清偿责任。 被告普定县白岩镇人民政府辩称，原告不是本案适格主体，且所述与客观事实明显不符，故请求人民法院依法驳回原告的全部诉讼请求。1、2014年普定县白岩镇人民政府发包给贵州和阳建设工程有限公司的项目已经竣工验收，并全部支付完毕，均与原告无关联。2、普定县2014白岩镇绿壳蛋鸡养殖配套道路建设项目承包合同，无任何项目资料和建设资料，真实性存疑，依法不予认可；3、即便原告与贵州和阳建设工程有限公司因挂靠行为导致合同自始无效，但是作为实际施工人的原告，在本案中不适用可“突破合同相对性”原则。 被告贵州和阳建设工程有限公司辩称，原告主体不适格，应当裁定驳回起诉；普定县2014年绿壳蛋鸡养殖道路建设项目承包合同无效，我公司没有合同义务，也未收取工程款，针对原告诉讼请求，应当驳回诉讼请求。 本院经审查认为：从被告贵州和阳建设工程有限公司与普定县白岩镇人民政府签订的承包合同来看，写明贵州和阳建设工程有限公司的代表人是周沁，被告贵州和阳建设工程有限公司出具的法人代表授权委托书的被委托人也是周沁，原告周训祥不是该工程的实际施工人，亦不是该工程的利益相关者，不是本案适格的主体。对于原告诉称其与周沁是父子，是该工程的实际出资人，具有诉讼主体资格，本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告周训祥的起诉。 如果不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安顺市中级人民法院。 审判员  严斌 二〇一八年十二月二十日 法官助理葛鑫 书记员尚姚剑（代）
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0703民初5687号原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地：广东省江门市蓬江区建设路**之五。负责人：陈峻晖。委托代理人：朱炜剑，广东华南律师事务所律师。委托代理人：陈朝宏，广东华南律师事务所律师。被告：周妙慈，女，1974年4月6日出生，汉族，住广东省开平市.原告广发银行股份有限公司江门分行（以下简称“江门广发银行”）诉被告周妙慈信用卡纠纷一案，本院于2018年8月24日立案受理后，依法适用普通程序并于2018年10月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱炜剑到庭参加诉讼，被告周妙慈经本院合法传唤，无到庭应诉。本案现已审理终结。原告江门广发银行诉称：被告向江门广发银行申请领取使用广发银行信用卡，经审核批准，原告向被告核发了卡号为62×××65的信用卡。被告持卡后开始交易及消费，截至2018年5月6日已拖欠原告信用卡本金、利息、违约金、手续费共计人民币56411.27元（以下均为人民币）。虽经原告多次催收，被告至今仍未还清所有欠款。据此，原告特提起诉讼，请求法院判令：一、被告支付拖欠原告信用卡本金、利息、违约金、手续费共计56411.27元（以上本金、利息、违约金、手续费暂计至2018年5月6日，此后产生的利息和手续费继续按照信用卡客户协议的约定计算至清偿之日止，违约金自2017年1月1日起按每期账单最低还款额未还清部分的5%计算至付清之日止）；二、被告承担本案诉讼及为实现债权而产生的其他费用。原告江门广发银行在举证期限内提供的证据有：1.被告身份证复印件；2.广发信用卡申请表及广发银行信用卡客户协议（个人卡）；3.欠款构成明细；4.信用卡交易消费明细；5.江门广发银行催收记录；6.律师函及挂号回执。被告周妙慈没有答辩，也没有在举证期限内提供相关证据。经审理查明，被告于2012年9月5日向原告申请领取信用卡，经审核批准，原告向被告核发了卡号为62×××65的信用卡，信用额度为15000元。被告自同年9月26日开始刷卡消费，自2017年2月26日起没有按时足额偿还该信用卡欠款。截至2018年5月6日，该卡拖欠本金40859.83元、利息9440.12元、违约金3050.05元、手续费3061.27元，合计欠款56411.27元。经催讨无果，原告遂于2018年8月13日向本院提起诉讼。庭审时，原告表示针对中国人民银行取消信用卡滞纳金的规定，原告已在其官方网站发布公告变更信用卡条款，约定从2017年1月1日起按规定收取违约金。本院认为，本案是信用卡纠纷。原告是具有金融业务经营权的企业，由原告印发、被告填写并签名的信用卡申请表及客户协议，是原、被告就办理信用卡所签署的书面合同，合同约定了被告使用原告核发的信用卡所享有的权利和负担的义务，并约定了被告使用信用卡透支后的还款时间、还款方式、利息、年费等的计算标准等具体内容，是原、被告的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告领取了原告发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，但被告取得信用卡进行透支后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。原告据此请求被告偿还信用卡透支的欠款本金40859.83元、截至2018年5月6日的利息9440.12元及手续费3061.27元的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。关于违约金的问题。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。原告在本案中未能提供相关证据证明其与被告已就违约金进行协议约定的情况下，仅以单方发布公告变更信用卡条款的方式约定收取违约金，对被告不产生法律效力。故原告的违约金请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及第一百四十四之规定，判决如下：一、被告周妙慈应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司江门分行偿还信用卡透支欠款本金40859.83元、手续费3061.27元、利息9440.12元（暂计至2018年5月6日，自2018年5月7日起继续按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至本判决确定履行之日止）；二、驳回原告广发银行股份有限公司江门分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1210元，由原告广发银行股份有限公司江门分行负担65元，由被告周妙慈负担1145元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉,被告拒不在判决书规定期限内履行义务的,原告可在判决书发生法律效力后,上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员  梁慧敏人民陪审员  区少卉人民陪审员  吕少兰二〇一八年十二月三日法官助理任惠娟书记员李晓瑜
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初91801号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：林志文，上海沪泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：晏凌灵，上海沪泰律师事务所律师。被告：操礼山，男，1987年4月30日生，汉族，户籍地安徽省明光市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告操礼山信用卡纠纷一案，本院于2018年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人晏凌灵到庭参加诉讼，被告操礼山经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2018年10月22日的信用卡欠款本金人民币131,510元及自2018年6月22日至2018年10月22日的利息2,176.51元、违约金3,066.08元、账单分期手续费21,989.91元；2.判令被告支付自2018年10月23日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：操礼山向招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因操礼山未能按约还款，故招商银行股份有限公司信用卡中心向法院提起诉讼。操礼山未作答辩。招商银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、帐户信息明细、催收记录等证据。操礼山未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的住宅地址上海市杨浦区霍山路XXX弄XXX号后门为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年6月22日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告签收与否，均视为送达。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告操礼山应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2018年10月22日的信用卡欠款本金131,510元；二、被告操礼山应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、账单分期手续费【以131,510元为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自2018年6月22日计至实际清偿日】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,930元，减半收取计1,465元，由被告操礼山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吕惠萍二〇一八年十二月二十五日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0203民初10315号 原告：姚荣，女，1976年10月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：林安宁，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜木明，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 被告：天耀（厦门）置业发展有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**中信惠扬大厦****，统一社会信用代码913502006120375844。 法定代表人：李永隆，该公司董事长。 原告姚荣与被告天耀（厦门）置业发展有限公司（以下简称天耀公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚荣的委托诉讼代理人颜木明到庭参加诉讼，被告天耀公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚荣向本院提出诉讼请求：1．天耀公司立即协助姚荣办理厦门市思明区车库的权属证书；2．天耀公司支付姚荣逾期办证违约金（均以购房款350000元为基数，分别按每日百万分之一的标准，自2014年11月25日计至2015年8月27日为96.25元；按每月千分之一的标准，自2015年8月28日起计算至姚荣实际取得房屋权属证书之日止）。事实和理由：姚荣与天耀公司于2009年6月7日签订《商品房买卖合同》及附件，约定：姚荣向天耀公司购买厦门市思明区车库（以下均称讼争房产），购房总价款为350000元；天耀公司应于讼争房产交付使用后60日内向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付给姚荣；如因天耀公司原因致使姚荣在讼争房产交付之日起90日后仍不能取得房屋权属证书的，应承担相应违约责任。合同签订后，姚荣依约向天耀公司支付了全部购房款。天耀公司于2014年8月27日才将讼争房产交付给姚荣，但其至今未履行协助姚荣取得讼争房产权属证书的义务，应承担相应的违约责任。 天耀公司未作答辩。 姚荣围绕诉讼请求依法提交了证据，天耀公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的抗辩权利，故姚荣所主张的事实和举示的证据，在没有相反证据证明的情况下，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2009年6月7日，姚荣与天耀公司签订一份《商品房买卖合同》及附件，约定：买受人姚荣向出卖人天耀公司购买位于厦门市思明区车库，购房总价款为350000元。前述合同第十四条“关于产权登记的约定”约定“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，双方同意按下列第2项处理：……2．买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.0001%向买受人支付违约金”。前述合同附件六《合同补充协议》第五条“费用及产权证书的办理事项”第6款约定“如因出卖人原因，买受人从商品房交付使用之日起365日后仍不能取得房屋权属证书的，买受人不得退房，但出卖人应自逾期之日起每月按买受人已付款的千分之一向买受人支付违约金”、“因出卖人原因导致买受人从商品房交付使用之日起90日至365日期间未取得房屋权属证书的违约金计算方式以本合同第十四条的约定为准”。 上述《商品房买卖合同》签订后，姚荣已依约向天耀公司支付全部购房350000元。2014年8月27日，天耀公司将讼争房产交付给姚荣。 另查明，2017年1月24日，厦门市不动产登记中心向天耀公司发出编号为2017201000003的《项目土地房屋权属登记通知书》，载明“你单位向本中心申报的国际广场项目中部分土地房屋初始登记，经审查，现已核准登记，登记号20170113。贵单位即日起可办理该项目相关部分的分户登记及转移登记手续。” 本院认为，姚荣与天耀公司签订的《商品房买卖合同》及相应附件系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方应依约全面履行。根据合同约定，天耀公司负有协助姚荣办理讼争房产权属证书的义务，现天耀公司未完全履行该项义务，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。故现姚荣要求天耀公司协助其办理讼争房产的权属证书，符合法律规定，本院予以支持。根据《商品房买卖合同》第十四条约定，天耀公司应于讼争房产交付的2014年8月27日起60日内办理房屋所有权初始预登记并负有协助姚荣办理讼争房产权属证书的义务，天耀公司于2017年1月24日取得土地房屋初始登记获得核准的《项目土地房屋权属登记通知书》，本院认定逾期办证违约金计算至2017年1月24日止为宜。姚荣主张的违约金计算标准，符合双方合同约定，本院予以支持，即天耀公司应支付姚荣逾期办证违约金为6000.75元【96.25+350000元×0.1%×（17-4÷31）】。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、天耀（厦门）置业发展有限公司于本判决生效之日起十五日内协助姚荣办理厦门市思明区车库的权属证书； 二、天耀（厦门）置业发展有限公司于本判决生效之日起十五日内支付姚荣逾期办理房屋权属证书的违约金6000.75元； 三、驳回姚荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费92元，减半收取计46元，由姚荣负担23元，天耀（厦门）置业发展有限公司负担23元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 戴建平 人民陪审员 苏丽英 人民陪审员 林月红 二〇一八年十二月十日 法官 助理 冯莉平 代书记员 杨耀荣 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0705财保193号申请人：江门市崖门新财富环保工业有限公司，住所地：江门市新会区崖门镇工交农场登高石（土名）。统一社会信用代码：914407006715734677。法定代表人：萧德雄，该公司董事长。委托诉讼代理人:梁当利，广东诺千律师事务所律师。委托诉讼代理人:李志姣，广东诺千律师事务所律师。被申请人：江门精工电镀有限公司,住所地：广东省江门市新会区崖门电镀工业基地第********厂房**第**厂房。统一社会信用代码：91440705566600611B。法定代表人：黄国良。被申请人：黄国良，男，1969年5月23日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，申请人江门市崖门新财富环保工业有限公司与被申请人江门精工电镀有限公司、黄国良申请诉前财产保全一案，申请人江门市崖门新财富环保工业有限公司向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被申请人江门精工电镀有限公司、黄国良价值60000元的财产，并于2018年12月11日向本院预交了财产保全申请费，由申请人江门市崖门新财富环保工业有限公司以其名下的坐落于崖门镇甜水村黎公坑、磨心山、毛虫山（土名）土地【粤（2016）江门市不动产权第2020858号】为其提供担保。本院审查认为：申请人江门市崖门新财富环保工业有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：准许申请人江门市崖门新财富环保工业有限公司提出的诉前财产保全申请。本裁定一经作出即生效。审判员  吴文兴二〇一八年十二月十一日书记员  钟宜真
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖1204民初3271号 原告：闫兴倩，女，1994年7月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：陈大永，男，1961年6月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告闫兴倩与被告陈大永民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫兴倩到庭参加诉讼，被告陈大永经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闫兴倩向本院提出诉讼请求：l判令被告偿还借款本金13万元及利息（按月利率2%计算，自借款之日起至借款付清之日止）；2本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月24日，被告陈大永与原告闫兴倩签订《民间借贷合同》、《担保合同》，约定被告陈大永向原告闫兴倩借款13万元，借款期限至2014年7月9日，月息二分。当日，闫兴倩将借款交付被告。借款逾期后，原告催要未果，诉至法院。 被告陈大永未出庭应诉，亦未提供书面答辩。 本院经审理查明，2014年6月24日，被告陈大永与原告闫兴倩签订《民间借贷合同》、《担保合同》，约定被告陈大永向原告闫兴倩借款13万元，借款期限至2014年7月9日，月息二分。2014年6月25日，闫兴倩通过本人中国建设银行账户（账号：62×××73）向陈大永中国农业银行账户（账号62×××11）转款支付13万元。借款逾期后，原告催要未果，诉至法院。 上述事实，有当事人陈述以及原告提交的身份证复印件、《民间借贷合同》、《担保合同》、转款回单、声明书、具结书等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：原告闫兴倩与被告陈大永之间的民间借贷系双方当事人的真实意思表示，合法有效。依据该合同，原告闫兴倩已经履行了向被告陈大永交付借款的义务，被告陈大永应当依约履行偿还借款本金13万元及按法律规定支付利息。被告陈大永经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈大永于本判决生效之日起十日内偿还原告闫兴倩借款本金13万元及利息（按月利率2%计算，自2014年6月25日起至借款付清之日止）。 案件受理费2900元，由被告陈大永负担。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李东波 二〇一八年十一月三十日 法官助理李保伟 书记员杨慧慧 附本民事判决书所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市颍州区人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖1202刑初488号公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。被告人吕佳佳，男，回族，1985年1月1日出生于安徽省阜阳市，硕士研究生学历，中共党员，阜阳天瑞实验中学教师，住安徽省阜阳市颍州区。被告人吕佳佳因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月27日被阜阳市公安局立案侦查，同年7月9日被该局取保候审，2018年11月29日被本院依法取保候审。辩护人李士杰，安徽天宽律师事务所律师。安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检刑诉（2018）492号起诉书指控被告人吕佳佳犯危险驾驶罪，于2018年11月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年12月4日公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人吕佳佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省阜阳市颍州区人民检察院指控：2018年6月19日14时35分许，被告人吕佳佳酒后驾驶皖Ｋ×××**号普通摩托车沿阜王路由北向南行驶至易景国际小区路口南侧，因操作不当，与路西侧的路牙石发生碰撞，发生致吕佳佳受伤、车辆受损的交通事故。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，事发时，吕佳佳静脉血液中酒精含量为142.1mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、查获经过、前科情况查询证明、驾驶人信息查询及机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、抽血及事故照片、阜阳天瑞实验中学关于吕佳佳工作表现情况证明、证人吴某、刘某的证言、阜阳市公安局道路交通事故认定书、安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人吕佳佳醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。对辩护人提出被告人具有自首情节的辩护意见，经查，事故发生后，被告人被120救护车送往医院治疗，民警到后发现其涉嫌饮酒驾驶机动车，即对其抽血检测，其归案不具有主动性，不符合自首的构成要件，故对此辩护意见，不予采纳。鉴于被告人到案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；其当庭自愿认罪，系初犯，除自身摔伤外，未造成其他后果，可酌情从轻处罚。对公诉机关提出建议对被告人从轻或免除处罚的公诉意见及辩护人提出被告人自愿认罪，悔罪态度较好，平时表现良好，无犯罪前科，系初犯，建议免除处罚的辩护意见，予以采纳。综上，被告人犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吕佳佳犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  屈丽芳二〇一八年十二月五日书记员  任 洁附：有关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0322执1993号 申请执行人：王良芬，女，汉族，1948年9月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：肖明霞，女，汉族，1966年1月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行申请执行人王良芬与被执行人肖明霞借款合同纠纷一案中，申请人同意按长期履行的和解方案执行该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2018）黔0322执1993号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 冉 二〇一八年十二月二十七日 书记员 荣秋生
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初16035号 原告：苏桂江，男，1956年7月10日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告：苏端端，男，1987年5月21日出生，汉族，住南宁市青秀区。 共同委托诉讼代理人：刘俊华，广西欣和律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：冯春丽，广西欣和律师事务所律师。 被告：广西朝龙房地产开发有限公司。 住所地：南宁市高新区工业园科德路2号7楼7018 法定代表人：徐德均，董事长。 原告苏桂江、苏端端与被告广西朝龙房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院已于2018年12月21日立案。原告苏桂江、苏端端在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告苏桂江、苏端端撤回起诉处理。 审判员 范 俪 二〇一八年十二月二十九日 书记员 张林玉 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《诉讼费用交纳办法》 第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。 本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0783民初4320号原告：开平市诚兴达制衣辅料有限公司，住所地：开平市红进路开平商业广场****铺位，统一社会信用代码：91440783782020646Y。法定代表人：黄伟华。诉讼委托代理人：许亮安，广东潭江律师事务所律师。诉讼委托代理人：张秀莹，广东潭江律师事务所律师。被告：开平市新迪丰纺织有限公司，，住所地：开平市三埠区簕冲新台路****法定代表人：梁振良。原告开平市诚兴达制衣辅料有限公司与被告开平市新迪丰纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月16日立案受理后，依法适用简易程序于2018年12月20日公开开庭进行了审理。原告开平市诚兴达制衣辅料有限公司的委托诉讼代理人张秀莹到庭参加诉讼，被告开平市新迪丰纺织有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告开平市诚兴达制衣辅料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款33943.6元及利息（自起诉之日起至付清货款日止，以33943.6元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告向被告供应制衣辅料，被告收货后拖欠原告2018年8月、9月、10月的货款合共33943.6元，经多次催收货款无果，原告为维护自身的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，提起本案诉讼。被告开平市新迪丰纺织有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经过庭审核证，原告提供的证据来源合法，具有真实性且与本案有关联性，本院对原告提供的证据予以确认并在案佐证。根据本院确认的证据及当事人的陈述，本院查明涉案买卖合同事实如下：原告经营加工、销售：拉链、服装辅料。被告开平市新迪丰纺织有限公司向原告购买服装辅料，从2018年7月10日至2018年10月8日，被告共向原告购买服装辅料13批次，共计货款为60503.46元。被告仅于2018年9月13日向原告支付2017年7月的货款26559.86元。截至法庭辩论结束前尚欠原告货款人民币33943.6元。涉案货款没有约定付款期限，也没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法。原告向被告催收货款未果，遂成本案诉讼。本院认为，本案属买卖合同纠纷。本案买卖合同关系是当事人的真实意思表示，合法、有效，没有违反法律的禁止性规定，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”虽然涉案货款没有约定明确的付款期限，原告已将涉案货物交付给被告，但被告截至法庭辩论结束前尚欠原告货款33943.6元，现原告以诉讼方式向被告催告货款，原告主张事实清楚，于法有据，本院对原告主张予以支持。关于利息的问题。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”涉案买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，原告主张涉案利息实为对逾期付款违约金的主张，原告主张利息从原告提起本案起诉之日（2018年11月16日）至款项付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，符合法律规定，本院予以支持。即涉案利息应以33943.6元为基数，从2018年11月16日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告开平市新迪丰纺织有限公司应在本判决生效之日起10日内支付货款人民币33943.6元及利息（以33943.6元为基数，从2018年11月16日起至款项清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告开平市诚兴达制衣辅料有限公司。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费648元，减半收取324元，诉讼保全费420元，共计744元（原告开平市诚兴达制衣辅料有限公司已预缴纳），由被告开平市新迪丰纺织有限公司负担。原告开平市诚兴达制衣辅料有限公司预交的受理费、诉讼保全费共计744元由本院予以退回，被告开平市新迪丰纺织有限公司应向本院补缴受理费、诉讼保全费共计744元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至广东省江门市中级人民法院。审判员 司徒艺贞二〇一八年十二月二十七日书记员 黄 剑 雄
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂01民初404号 原告（反诉被告）：广西桂电投资管理有限公司，住所地广西南宁市西乡塘区科园大道**科技大厦**。统一社会信用代码：91450100569064754R。 法定代表人：梁师军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗强，广西永泰和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马莉，广东大篆律师事务所律师。 被告：广西有色金属集团有限公司管理人。 代表人：王晓华。 被告（反诉原告）：广西有色金属集团有限公司。 诉讼代表人：广西有色金属集团有限公司管理人，住所地，住所地广西南宁市青秀区iv> 代表人：王晓华。 委托诉讼代理人：覃治，广西有色金属集团有限公司管理人工作人员。 委托诉讼代理人：胡佳，广西有色金属集团有限公司管理人工作人员。 原告广西桂电投资管理有限公司与被告广西有色金属集团有限公司管理人普通破产债权确认纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 广西桂电投资管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、对广西桂电投资管理有限公司与广西有色金属集团有限公司管理人签订的《产权交易合同》中的转让价格进行调整和确定（暂计应减去1600万元）；2、诉讼费由广西有色金属集团有限公司管理人承担。事实和理由：2017年5月26日，在广西北部湾产权交易所对“广西有色金属集团稀土开发有限公司l00%股权与中铝广西有色稀土开发有限公司40%股权（捆绑整体转让）”的公开挂牌竞价中，原告以411397370元的成交价竞价成功。原被告双方据此于2017年6月1日签订了编号为BBWCQJY17-17(3)的《产权交易合同》。签订合同之后，原告最近陆续发现被告在挂牌公告及《资产评估报告书》中有未披露或遗漏的重大债务等情况，严重影响了标的物企业的实际价值，使合同的履行充满了诸多不确定性，很可能妨碍原告实现合同目的。因此，在收到被告于2017年6月28日出具的《关于尽快支付股权成交价款的函》之后，原告回复致函广西自治区政府国资委、被告及广西有色金属稀土开发有限公司，声明将通过诉讼方式请求法院依法确定转让价款。原告己发现的严重影响股权转让价格的情形包括：(1)2017年6月24日，上市公司“创兴资源”发布公告称，其全资子公司桑日县金冠矿业公司持有中铝广西有色崇左稀土开发有限公司（简称中铝崇左稀土公司）40%股权，经评估其减值率为90.01%，而中铝稀土公司持股崇左稀土公司60%同样减值，《资产评估报告书》中对此并无披露和说明。(2)中铝广西有色稀土开发有限公司（简称中铝稀土公司）给原告发来《会谈备忘录》，要求原告注销广西有色稀土公司。(3)产权交易合同签订后，广西有色稀土公司至少有1600余万元未披露的重大债务。(4)广西有色稀土公司估计已经没有开采稀土矿产的可能性，因为中铝稀土公司在广西境内拥有唯一的采矿权证。另外，广西有色稀土公司的采矿权证及其他探矿权证于2017年4月到期，没有续期，且向国土部申请的采矿权被退回。因此，广西有色稀土公司的评估矿权应归于零。 本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十五条规定“管理人履行下列职责：（一）接管债务人的财产、印章和账簿、文书等资料...（七）代表债务人参加诉讼、仲裁或者其他法律程序”。本案中，广西桂电投资管理有限公司虽与广西有色金属集团有限公司管理人签订《产权交易合同》，但其合同标的实质为广西有色金属集团有限公司持有的广西有色金属集团稀土开发有限公司l00%股权及中铝广西有色稀土开发有限公司40%股权。广西有色金属集团有限公司管理人并非涉案股权的所有人。广西桂电投资管理有限公司要求人民法院对《产权交易合同》约定的转让价款进行司法确认，其适格的被告应为广西有色金属集团有限公司。广西桂电投资管理有限公司将广西有色金属集团有限公司管理人列为本案被告，属错列主体，本院对其起诉予以驳回。基于广西桂电投资管理有限公司未对广西有色金属集团有限公司提起诉讼，故广西有色金属集团有限公司无权以被告的诉讼主体地位提起反诉，本院对广西有色金属集团有限公司的反诉亦予以一并驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《中华人民共和国企业破产法》第二十五条第一款第（一）项、第（七）项之规定，裁定如下： 一、驳回广西桂电投资管理有限公司的起诉； 二、驳回广西有色金属集团有限公司的反诉。 本诉案件受理费117800元，广西桂电投资管理有限公司已预交，由本院退回给广西桂电投资管理有限公司。反诉案件受理费76452元，广西有色金属集团有限公司已预交，由本院退回给广西有色金属集团有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审判长 黄 蔚 审判员 付 浩 审判员 陆 宁 二〇一八年十二月十七日 书记员 韦梦琪
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0202执475号之四 申请执行人钟吉青，女，1946年3月24日出生，汉族，住柳州市城中区。 申请执行人黄剑飞，男，1984年8月25日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。 被执行人吴文彦，女，1969年5月7日生，仫佬族，住柳州市柳**。 被执行人罗春明，男，1964年4月10日生，壮族，住柳州市柳**。 本院在执行钟吉青、黄剑飞与吴文彦、罗春明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂0202民初1472号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人吴某所有的位于柳州市××路××之八汇金国际23-X号、柳州市××路××之八汇金国际23-X号房屋以清偿债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 坤 审 判 员  陈道远 审 判 员  廖海杰 二〇一八年十二月二十八日 代书记员  农晓娜
河北省巨鹿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）冀0529刑初146号 公诉机关河北省巨鹿县人民检察院。 被告人贾某，女，1969年2月1日出生于河北省巨鹿县，汉族，小学文化，农民，中共党员，户籍所在地及住址河北省邢台市巨鹿县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年6月6日被刑事拘留，同年6月8日被取保候审。 巨鹿县人民检察院以巨检公诉刑诉[2018]1号起诉书指控被告人贾某犯诈骗罪，于2018年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。巨鹿县人民检察院指派检察员周利锋出庭支持公诉，被告人贾某等到庭参加诉讼。现已审理终结。 巨鹿县人民检察院指控，被告人贾某于2013年夏天，向村支书谎称替同村的亲戚李某申请危房改造资金，借用李某家的危房图片，骗取国家危房改造资金13845元，非法占为己有，案发后退回全部赃款。 公诉机关就上述指控提交和出示了被告人供述、证人证言、书证等证据。公诉机关认为，被告人贾某虚构危房改造事实，骗取国家危房改造资金，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。 被告人贾某对指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭自愿认罪。 经审理查明：被告人贾某于2013年夏天，向村支书谎称替同村的亲戚李某申请危房改造资金，借用李某家的危房图片，骗取国家危房改造资金13845元，非法占为己有。2017年5月5，日被告人贾某退回全部赃款贾某于2017年6月6日到公安机关投案自首。 上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实： 1、被告人的供述，内容：2010年我家曾申请过危房改造。2013年，我借用我同村的李某的房子，申请危房改造资金13845元，2014年春天，钱打到我的卡上，我自己花了。2017年5月5日，我把13845元退到了巨鹿县财政局 2、证人李某的证言，内容：我和贾某家距离很近，贾某说借用我家的房子照个照片申请危房改造资金，我就说随便照吧。后来的事我就不知道了。纪检来找我时，才知道贾某对外说是替我申请的。我没有委托贾某替我申请危房改造资金。 3、证人赵某1（贾某的丈夫）的证言，内容：我于2010年申请过危房改造，不知道贾某再次申请危房改造的事。 4、证人赵某2所的证言，内容：我是解田庄村的支书。贾某说她代替李某办理危房改造申请，照相和验收都是用的李某家的照片。 5、书证案件移送函、受案登记表、受案回执、立案决定书，内容：本案由巨鹿县纪检机关移送至巨鹿县公安局，于2017年5月17日立为刑事案件。 6、书证巨鹿县公安局刑警三中队出具的到案经过，内容：贾某于2017年6月6日9时向公安机关投案自首。 7、书证巨鹿县官亭镇解田庄村村委会出具的关于贾某个人基本情况的证明，内容：贾某非公职人员，也未该村从事工作。 8、书证现金缴款单，内容：2017年5月5日，贾某将13845元交到巨鹿县财政局总预算社保基金专户。 9、书证2013年农村危房改造新建户资金拨付材料、贾某资金流水，内容：2014年1月28日，向贾某拨付危房改造款13845元。 10、书证贾某申请危房改造所用的照片。 本院认为，被告人贾某以非法占有为目的，虚构事实骗取公共财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。积极退赃，可以酌情从轻处罚。其符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。其退赃的违法所得，应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人贾某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。 二、被告人贾某退赃的违法所得人民币13845元，应予没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  薄耀辉 人民陪审员  张立娟 人民陪审员  田泽民 二〇一八年十二月七日 法官 助理  贠彦强 书 记 员  程 金
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1622民初4885号 原告：邵朝奉，男，1954年6月12日出生，汉族，住蒙城县。 原告：邵宁，男，1984年6月6日出生，汉族，住蒙城县。 二原告共同委托诉讼代理人：张蒙，安徽彭线旗律师事务所律师。 被告：胡永亚，男，1962年6月8日出生，汉族，户籍地蒙城县，现住淮南市谢家集区。 原告邵朝奉、邵宁与被告胡永亚民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月26日作出（2017）皖1622民初7578号民事判决，胡永亚不服该判决，提起上诉。亳州市中级人民法院于2018年4月7日作出（2018）皖16民终472号民事裁定书，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人张蒙、被告胡永亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邵朝奉、邵宁向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡永亚立即偿还原告3万元及利息（按月息1.5分计算至还清为止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：1997年10月9日，被告胡永亚因经营企业急需资金，向赵素华借款3万元，约定月息一分五，并出具借条。赵素华于2011年病逝，现由原告（法定继承人）向被告催要借款，被告拖欠不还，为此诉讼。 胡永亚辩称，其与被答辩人借款是事实，但借款已还清。二人系亲表兄弟，1997年10月9日，其因进货急需资金向邵朝奉借现金3万元，当时写借条时，因邵朝奉是公务人员，借条上就写了赵素华的名字。其于1999年4月还款1万元，同年9月还款2.96万元，向邵朝奉要借条，他说借条放在办公室过几天给，让他写收条，他说二人是亲戚，他是乡长，不会赖钱，后几次打电话要借条没要到，2000年全家搬到淮南居住，时间长忘了收回借条的事。20年来被答辩人从未向其要过钱，应在赵素华死后三年内主张权利，已超过诉讼时效，赵素华父母应有继承权，请驳回原告的诉讼请求。 本院重审期间，原、被告均未提交新的证据。 经审理查明：1997年10月9日，被告胡永亚因其家庭做皮衣需要资金，向赵素华借款3万元，并出具借条，载明：今借赵素华人民币叁万元正（30000元），月息15‰。胡永亚在借条上加盖蒙城县劳动保护制品厂印章。2011年10月，赵素华因病去逝，胡永亚拖欠未还。 另查明，赵素华系邵朝奉妻子、邵宁母亲，除邵朝奉、邵宁外，无其他继承人。 以上事实，除有当事人陈述外，另有原告提供的借条、户口簿、证明、情况说明等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告胡永亚向赵素华借款3万元，事实清楚，证据充分。赵素华去世后，两原告作为其仅有的继承人，有权要求被告偿还借款，原告的诉讼请求，予以支持。被告辩称在1999年已分两次还清，仅提供证人王某及其妻子张莉的证言，且证人证言之间及与当事人陈述之间相互矛盾，其证明力不及原告提供的书证原始借条，对此辩称，没有事实及法律依据，本院不予采信；又称已超过诉讼时效，因借贷双方未约定借款期限，诉讼时效应为20年，故原告诉讼未超过时效，对该辩称亦不予采信；两原告所在社区出具的证明证实邵朝奉与赵素华夫妻二人只有子女一人邵宁，无其他继承人，故只有邵朝奉、邵宁具有本案原告诉讼主体资格，赵素华父母已去世，继承权消灭，对被告关于赵素华父母应有继承权的辩称，亦不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 被告胡永亚于本判决生效之日起10日内偿还原告邵朝奉、邵宁借款本金3万元及利息（利息按月利率1.5%计算，自1997年10月10日起，至全部付清款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告胡永亚负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  孙鹏程 审 判 员  刘晓勇 人民陪审员  陈海侠 二〇一八年十二月十八日 书 记 员  李 瑞
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0203民初18922号 原告：肖鹭欣，男，1977年9月3日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：罗秀芳，福建旭丰律师事务所执业律师。 被告：吕劲峰，男，1969年10月2日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告肖鹭欣与被告吕劲峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月3日受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 陈维生 人民陪审员 郑明娥 人民陪审员 钟玉珍 二〇一八年十二月二十六日 法官 助理 曾国川 代书记员 林艺 敏 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0638民初1580号 原告：邓树松，男，1951年2月7日出生，汉族，住雄县。 被告：王贺军，男，1965年4月2日出生，汉族，住雄县。 原告邓树松与被告王贺军买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月24日公开开庭进行了审理。原告邓树松到庭参加诉讼，被告王贺军经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓树松诉称：2016年10月26日，我租车去被告处交山芋，当时被告收完就给我出具了一张收货单，合计款为4803元。经过我多次索要，被告拒不给付，一拖再拖。为了及时有效的维护我的合法权益，故诉至法院，请求：一、判令被告立即偿还我山芋款4803元及利息损失；二、诉讼费用由被告负担。 被告王贺军在答辩期内未做答辩。 经审理查明，2016年10月26日，被告向原告购买山芋，价款共计4803元，被告未支付山芋款，而由被告当时的会计蒋振坡以被告名义为原告出具送货单一张，该送货单记载的送货金额为4803元，送货单存根（白）由被告持有，送货单客户联（粉）由原告持有。后经原告催要，此款被告至今未予支付，故原告诉至法院。 以上事实，由原告提交的送货单客户联（粉）及本院询问笔录、庭审笔录等证据证明。 本院认为，原、被告以口头方式签订的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，本院予以确认。原告向被告交付山芋后，被告应按约定向原告支付山芋款。本案中，原告请求被告偿还山芋款4803元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告另请求被告支付逾期付款利息，因双方未约定付款期限，结合本案实际，逾期利息自原告起诉之日即2018年8月15日起至还清日止，按中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算为宜。被告王贺军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条的规定，判决如下： 被告王贺军于本判决生效后七日内支付原告邓树松山芋款4803元及利息（利息自2018年8月15日起至还清日止，按中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元，由被告王贺军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  高建平 审 判 员  翟文志 人民陪审员  吕 强 二〇一八年十二月二十五日 书 记 员  化丹林
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1127民初3220号原告：程文雄，男，汉族，1966年10月3日出生，住黄梅县，被告：王荣发，男，汉族，1963年10月22日出生，住黄梅县，原告程文雄与被告王荣发民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程文雄，被告王荣发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程文雄向本院提出诉讼请求：请求王荣发返还380000元及2017年4月8日后的利息30000元，合计410000元。事实和理由：2015年2月8日，王荣发因经营资金不足，向程文雄借款250000元，约定利息按月息2分计算，两年内本息还清。王荣发借款后未还本息，在程文雄催要下，于2017年4月8日，计算本息后，王荣发重新出具借条，注明“借到程文雄现金款叁拾捌万元整，前贰拾伍万条据作废”。王荣发承认原告在本案中所主张的事实。本院认为，王荣发承认程文雄在本案中主张的事实，故对程文雄主张的事实予以确认。双方民间借贷关系自程文雄交付王荣发资金之时成立，王荣发理应按约偿还程文雄本息。王荣发与程文雄于2017年4月8日结算后重新出具380000元借条，没有约定利率，故程文雄要求王荣发偿还380000元的诉讼请求应予支持；其请求按照月利率20‰计算利息没有事实依据，该项请求不予支持；因双方没有约定偿还期限，故程文雄可催告王荣发在合理期限内偿还，鉴于双方已形成诉讼，故可以程文雄起诉之日为催告之日，逾期未还可参照民间借贷利率标准按年利率6%计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条第一款规定，判决如下：一、限王荣发于本判决生效后三日内偿还程文雄380000元，并按照年利率6%支付2018年11月13日之后的利息。二、驳回程文雄其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7450元，减半收取计3725元，由程文雄负担370元，王荣发负担3355元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  张少华二〇一八年十二月十九日书记员  邓 丹
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0104执150号申请执行人平安普惠融资担保有限公司，住所地南京市汉中路**亚太商务楼****。法定代表人YONGSUKCHO，该公司总经理。委托代理人陈果，湖南人和律师事务所律师。被执行人张定，女，1972年2月18日出生，汉族，住长沙市雨花区。本院（2017）湘0104民初7009号民事调解书发生法律效力，申请执行人平安普惠融资担保有限公司依法申请执行。执行过程中，申请执行人称双方正在协商，申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百二十五条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院(2018)湘0104执450案件的执行，申请执行人可在法定的申请执行时效内再次申请执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  许朝阳审判员  杨正权二〇一八年十二月二十八日书记员  刘 卓
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0703民初4699-1号原告：黄卓群，男，1969年12月23日出生，汉族，住广东省鹤山市。委托诉讼代理人：陈伟俊，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：黄俊凯，男，1978年6月24日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。被告：李美顺，女，1985年1月2日出生，汉族，住广东省江门市新会区。原告黄卓群诉被告黄俊凯、李美顺民间借贷纠纷一案中，原告黄卓群于2018年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄卓群撤回起诉。本案受理费2825元减半收取1412.5元，保全费1151元，合共诉讼费用2563.5元，由原告黄卓群负责交纳。审 判 长  陈 钧人民陪审员  李樊荇人民陪审员  区少卉二〇一八年十二月三日法官助理吴嘉文书记员李俊杰
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0322执1312号 申请执行人：陈清财，男，汉族，1967年12月出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：桐梓县茅石乡永兴煤矿。 法定代表人：黎胜勇。 本院在执行陈清财与桐梓县永兴煤矿国内非涉外仲裁裁决一案中，申请人陈清财自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结（2018）黔0322执1312号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 侯 杰 二〇一八年十二月十九日 书记员 范丽君
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0522民初2411号 原告：郭佩庆，男，1962年8月17日出生，汉族，住安徽省含山县林头镇裕林社区司庄村**，公民身份号码3426251962********。 委托诉讼代理人：康文华，安徽联君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李强，安徽联君律师事务所律师。 被告：范小军，男，1972年1月12日出生，汉族，住，住安徽省含山县林头镇乐城社区居民****民身份号码3426251972********。 被告：孙之水，男，1962年12月17日出生，汉族，住安徽，住安徽省含山县林头镇义城行政村李渡村**份号码342625196212172435。 本院在审理原告郭佩庆与被告范小军、孙之水买卖合同纠纷一案中，原告郭佩庆于2018年12月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，当事人有权依照法律规定处分民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许郭佩庆撤回起诉。 案件受理费5270元，由郭佩庆负担。 审判员  蒋大祥 二〇一八年十二月十三日 书记员  刘翔翔
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1302民初8908号 原告：黄新立，男，1972年11月18日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 委托诉讼代理人：李朝军，安徽皖光大律师事务所律师。 被告：宿州市环宇银河置业有限公司，住所地安徽省宿州市银河绿苑****。 法定代表人：袁军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱勇，该公司员工。 原告黄新立与被告宿州市环宇银河置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李朝军、被告宿州市环宇银河置业有限公司委托诉讼代理人朱勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄新立向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法解除原被告签订的银河广场VIP认筹协议书；2、判令被告返还认筹款40000元及占用期间的利息21200元（本金40000元按同期银行贷款利率计算，暂计算至2018年11月2日、实际要求至本息还清之日止）3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告宿州市环宇银河置业有限公司与黄新立于2011年1月2日签订银河广场VIP认筹协议书。原告按照双方约定向被告支付了认筹款50000元，后因其他问题，被告未能按照合同约定通知进行选房，后原被告双方经过协商，一致同意解除双方之间签订的认筹协议书，被告返还认筹款50000元，但是被告在达成口头协议后，仅返还10000元认筹款，经原告多次催要，被告以种种理由拒绝给付余下的认筹款。为此，原告诉至法院，请求依法支持原告诉请。 宿州市环宇银河置业有限公司辩称，原告陈述都是事实，在2013年其他业主以诈骗报警，将所有业主认筹款退还，但是名单中遗漏原告，现在所有房产均被宿州市中级人民法院查封，公司没有收入无法经营，无法给付原告，对欠款无异议，对协议书解除无异议，对利息是否可以协商。 本院经审理认定事实如下：2011年1月2日，原告黄新立与被告宿州市环宇银河置业有限公司签订银河广场VIP认筹协议书一份，约定原告黄新立认购被告银河广场商铺，认筹金50000元，同日，原告以现金方式向被告支付认筹金50000元，被告出具收据予以确认。协议签订后，被告至今未按照协议约定通知原告进行选房。2018年10月，原告诉至法院，请求被告返还余下的认筹金40000及利息。 本院认为：合同是确立双方当事人权利义务关系的协议。经合法成立的合同具有法律效力，原被告之间签订的银河广场VIP认筹协议书是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同。原被告双方均应按照合同约定全面履行合同中的权利和义务。在本案审理过程中，原、被告对解除认筹协议及返还认筹金没有异议，争议焦点为利息返还的计算。本案中，原告按照合同约定支付了认筹金，合同不能继续履行的原因在于被告，且解除合同必然会给原告造成一定损失，该损失表现为原告已支付的购房款银行利息损失。因此，原告在请求返还购房款的同时请求返还自款项交付之日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、解除原告黄新立与被告宿州市环宇银河置业有限公司签订的银河广场VIP认筹协议书； 二、被告宿州市环宇银河置业有限公司在本判决生效之日起十日内返还原告黄新立认筹款40000元及利息（利息以40000元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息自2011年1月2日起至本判决指定给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1330元，减半收取计665元，由被告宿州市环宇银河置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  李标 二〇一八年十二月二十八日 书记员  邵楚
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0207执1341号之二 申请人谭晓萍，女，1963年12月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人杨大平，男，1961年6月24日出生，汉族，住芜湖市经济技术开发区。 被执行人章良英，女，1965年8月10日出生，汉族，住芜湖市经济技术开发区。 被执行人马鞍山市科达纸业有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市慈湖经济开发区昭明路**，统一社会信用代码913405006989813132。 法定代表人杨大平。 本院执行的申请执行人谭晓萍与被执行人杨大平、章良英、马鞍山市科达纸业有限责任公司民间借贷纠纷一案。本院于2018年11月2日传唤被执行人到庭申报财产，被执行人未能到庭。于2018年11月7日依法对被执行人名下银行存款予以冻结，未能实际冻结到存款；于2018年11月23日对被执行人马鞍山市科达纸业有限责任公司名下厂房予以轮候查封。在执行过程中，通过生命树系统对被执行人财产情况予以调查，未查到有财产。本院于2018年12月21日对申请人委托代理人作出约谈，告知案件的执行情况，且告知本案件拟将终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）皖0207民初5441号民事判决书的本次执行程序。 本裁定作出即发生法律效力。 审判长  梅根生 审判员  李柏东 审判员  杨慧忠 二〇一八年十二月二十五日 书记员  刘 勇
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0684民初3359号原告：湖北森语纺织科技有限公司，住所地：宜城市宋玉二路。法定代表人：王清玲，公司总经理。统一社会信用代码：91420684553915876B。委托诉讼代理人：常华，宜城市鄢城法律服务所法律工作者。被告：南昌晁隆纺织品有限公司，住所地：南昌市青山湖区昌东北路**。统一社会信用代码：91360111MA35FJRCON。法定代表人：丁军龙，公司总经理。委托诉讼代理人：熊鸣子，江西豫章律师事务所律师。委托诉讼代理人：王捷，江西豫章律师事务所律师。本案在审理原告湖北森语纺织科技有限公司与被告南昌晁隆纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，原告湖北森语纺织科技有限公司于2018年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，湖北森语纺织科技有限公司自愿申请撤回起诉，是其对诉讼权利的自由处分，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖北森语纺织科技有限公司撤诉。案件受理费5090元，减半收取计2545元，由湖北森语纺织科技有限公司负担。审判员  罗学玲二〇一八年十二月二十八日书记员  张 雪
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0322执2284号 申请执行人：杨艳梅,女,1971年5月出生,汉族,贵州省桐梓县人,住桐梓县。 被执行人：曾日亮,男,1962年2月出生,汉族,浙江省玉环县人,住桐梓县。 本院在执行申请执行人杨艳梅与被执行人曾日亮租赁合同纠纷一案中，根据生效法律文书确定的义务，被执行人应支付申请执行人191600元人民币及本案执行费2774元。执行中，申请执行人杨艳梅自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下： 终结（2018）黔0322执2284号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈刚刚 二〇一八年十二月二十七日 书记员  杨能文
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0322执恢426号 申请人：陈远红，男，汉族，1971年1月生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：张进南，男，汉族，1972年8月生，汉族，贵州省贵阳市人，住桐梓县。 本院执行的陈远红申请执行张进南借款合同纠纷一案。执行中，申请人陈远红自愿撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）黔0322执恢426号的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  邓尚平 二〇一八年十二月二十四日 书记员  陈 宗
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0322执恢650号 申请人：范其洪，男，汉族，1967年12月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：陈建生，男，汉族，1967年9月生，重庆市大足县人，住桐梓县。 被执行人：李小洪，女，汉族，1972年9月生，重庆市永川区人，住桐梓县。 本院执行的范其洪申请执行陈建生、李小洪借款合同纠纷一案。执行中，申请人自愿撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）黔0322执恢650号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  邓尚平 二〇一八年十二月二十七日 书记员  陈 宗
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2018）甘0602民初12341号原告：王某，男，1981年7月2日出生，住武威市。被告：钱某，男，现年38岁，住武威市。原告王某与被告钱某买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案。2018年12月17日王某以被告钱某下落不明为由，向本院提出撤回对钱某的起诉。本院认为，本案在审理期间，王某向本院申请撤回对钱某的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某撤回对钱某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由王某承担。审判员 张继红 二〇一八年十二月十七日书记员 吴 琼
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0203民初11780号 原告：田新华，男，1965年1月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：林安宁，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜木明，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 被告：天耀（厦门）置业发展有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**中信惠扬大厦****，统一社会信用代码913502006120375844。 法定代表人：李永隆，该公司董事长。 原告田新华与被告天耀（厦门）置业发展有限公司（以下简称天耀公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田新华的委托诉讼代理人颜木明到庭参加诉讼，被告天耀公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田新华向本院提出诉讼请求：1．天耀公司立即协助田新华办理厦门市思明区车库的权属证书；2．天耀公司支付田新华逾期办证违约金（均以购房款350000元为基数，分别按每日百万分之一的标准，自2014年10月11日计至2015年7月13日为96.25元；按每月千分之一的标准，自2015年7月14日起计算至田新华实际取得房屋权属证书之日止）。事实和理由：田新华与天耀公司于2009年6月7日签订《商品房买卖合同》及附件，约定：田新华向天耀公司购买厦门市思明区车库（以下均称讼争房产），购房总价款为350000元；天耀公司应于讼争房产交付使用后60日内向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付给田新华；如因天耀公司原因致使田新华在讼争房产交付之日起90日后仍不能取得房屋权属证书的，应承担相应违约责任。合同签订后，田新华依约向天耀公司支付了全部购房款。天耀公司于2014年7月13日才将讼争房产交付给田新华，但其至今未履行协助田新华取得讼争房产权属证书的义务，应承担相应的违约责任。 天耀公司未作答辩。 田新华围绕诉讼请求依法提交了证据，天耀公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的抗辩权利，故田新华所主张的事实和举示的证据，在没有相反证据证明的情况下，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2009年6月7日，田新华与天耀公司签订一份《商品房买卖合同》及附件，约定：买受人田新华向出卖人天耀公司购买位于厦门市思明区车库，购房总价款为350000元。前述合同第十四条“关于产权登记的约定”约定“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，双方同意按下列第2项处理：……2．买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.0001%向买受人支付违约金”。前述合同附件六《合同补充协议》第五条“费用及产权证书的办理事项”第6款约定“如因出卖人原因，买受人从商品房交付使用之日起365日后仍不能取得房屋权属证书的，买受人不得退房，但出卖人应自逾期之日起每月按买受人已付款的千分之一向买受人支付违约金”、“因出卖人原因导致买受人从商品房交付使用之日起90日至365日期间未取得房屋权属证书的违约金计算方式以本合同第十四条的约定为准”。 上述《商品房买卖合同》签订后，田新华已依约向天耀公司支付全部购房350000元。天耀公司于2014年7月9日在厦门晚报A4版刊登《交房通知》，通知载明“国际广场已通过竣工验收符合交房条件，再次恭请各位业主于2014年7月9日至7月13日持相关资料前来项目售楼处办理交房手续”。田新华陈述天耀公司于2014年7月13日交付讼争房产。 另查明，2017年1月24日，厦门市不动产登记中心向天耀公司发出编号为2017201000003的《项目土地房屋权属登记通知书》，载明“你单位向本中心申报的国际广场项目中部分土地房屋初始登记，经审查，现已核准登记，登记号20170113。贵单位即日起可办理该项目相关部分的分户登记及转移登记手续。” 本院认为，田新华与天耀公司签订的《商品房买卖合同》及相应附件系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方应依约全面履行。根据合同约定，天耀公司负有协助田新华办理讼争房产权属证书的义务，现天耀公司未完全履行该项义务，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。故现田新华要求天耀公司协助其办理讼争房产的权属证书，符合法律规定，本院予以支持。根据《商品房买卖合同》第十四条约定，天耀公司应于讼争房产交付的2014年7月13日起60日内办理房屋所有权初始预登记并负有协助田新华办理讼争房产权属证书的义务，天耀公司于2017年1月24日取得土地房屋初始登记获得核准的《项目土地房屋权属登记通知书》，本院认定逾期办证违约金计算至2017年1月24日止为宜。田新华主张的违约金计算标准，符合双方合同约定，本院予以支持，即天耀公司应支付田新华逾期办证违约金为6509.15元【96.25+350000元×0.1%×（18+10÷31）】。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、天耀（厦门）置业发展有限公司于本判决生效之日起十五日内协助田新华办理厦门市思明区车库的权属证书； 二、天耀（厦门）置业发展有限公司于本判决生效之日起十五日内支付田新华逾期办理房屋权属证书的违约金为6509.15元； 三、驳回田新华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费106元，减半收取计53元，由田新华负担25元，天耀（厦门）置业发展有限公司负担28元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 戴建平 人民陪审员 苏丽英 人民陪审员 林月红 二〇一八年十二月十日 法官 助理 冯莉平 代书记员 杨耀荣 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初8339号 原告：卢程宣，男，1989年10月13日出生，壮族，住广西隆安县。 委托诉讼代理人：卢炳昊，男，1995年7月17日出生，瑶族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：林茂宸，南宁市海宁法律事务所法律工作者。 被告：赵源菊，女，1981年4月3日出生，壮族，住南宁市青秀区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2018年7月26日 开庭时间：2018年11月26日 当事人到庭情况： 原告方：原告卢程宣的委托诉讼代理人林茂宸到庭 原告诉请要点 原告提出如下诉讼请求：一、被告向原告偿还借款29000元；二、被告向原告支付利息（利息计算方式为：以29000元为基数，从2018年7月1日起至本案债务清偿之日止，按年利率4.9%计算）；三、本案诉讼费用由被告承担。 被告赵源菊未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩状。 事实认定 2018年1月15日被告向原告出具一份《借条》，该《借条》载明：“本人赵源菊欠卢程宣活动结算款全额29000元（贰万玖仟元整），款项已回到广西欣诺文化传播有限公司公帐上，由于其他原因周转，本人赵源菊已私用。承诺2018年6月30日前还清，如未按时归还本人愿意按银行利息结算给对方。”被告赵源菊作为借款人在上述《借条》上签名并按捺指印予以确认。后因借款期限届满，而被告迟迟未能偿还借款，原告几经追索无果，遂诉至本院。 在本案审理过程中，原告就其自身的职业、经济能力、借款发生的过程向本院陈述：原告是做广告策划类工作的，被告是广西欣诺文化传播有限公司的实际控制人。2016年原告通过口头协商方式承揽了广西欣诺文化传播有限公司为地产商提供活动策划服务的生意，本案借款实际是该活动中广西欣诺文化传播有限公司应支付给原告的结算款，但被告将该笔款项私用了，故才向原告出具了本案借条。现双方仍有联系，被告也认可本案债务，但是一直以种种理由拖延不还。 判决理由 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赵源菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。本案中，结合原告提供的证据及其对欠款形成过程的合理陈述，能够证实被告欠付原告29000元的事实，现被告作为具备完全民事行为能力的自然人，对其出具《借条》以作出债务承担意思表示的法律后果应充分预见，应当依照诚实信用的原则履行承诺。现被告迟迟未能支付欠款，已侵犯原告的合法权益，原告要求被告偿还欠款29000元，符合法律规定，应予支持。 关于本案的利息问题，因原、被告双方在《借条》中约定的利息不明，视为双方未约定利息。现原告主张从还款期限届满次日起按年利率4.9%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，本案利息的计算方式为：以本金29000元为基数，从2018年7月1日起至本案债务清偿之日止，按年利率4.9%计算。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵源菊应向原告卢程宣偿还借款本金29000元； 二、被告赵源菊应向原告卢程宣支付利息（计算方式为：以29000元为基数，从2018年7月1日起至本案债务清偿之日止，按年利率4.9%计算）。 本案受理费525元，由被告赵源菊负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄婵娟 人民陪审员  石 坚 人民陪审员  李爱芬 二〇一八年十二月十日 书 记 员  黄舒侃
甘肃省天水市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)甘05执15-2号申请执行人：武山县农村信用合作联社，统一社会信用代码91620524720272012B，住所地甘肃省武山县城关镇滨河路。法定代表人：魏列军，该社理事长。委托代理人：王朝晖，甘肃天秦律师事务所律师。委托代理人：纪红，甘肃天秦律师事务所律师。被执行人：天水银鑫不锈钢型材有限公司，统一社会信用代码91620500085779825M，住所地甘肃省天水市天水经济技术开发区社棠工业园****路。法定代表人：张柱，该公司经理。被执行人：天水市金岳银锋不锈钢制品有限公司，统一社会信用代码91620500060646567C，住所地甘肃省天水市社棠工业园****路。法定代表人：张军锋，该公司经理。被执行人：张柱，男，汉族，生于1973年10月，住甘肃省天水市麦积区。被执行人：张想福，男，汉族，生于1952年10月，住甘肃省天水市麦积区。被执行人：张军锋，男，汉族，生于1977年8月，住甘肃省兰州市城关区。被执行人：李蜓蜓，女，汉族，生于1989年2月，住甘肃省天水市麦积区。本院在执行武山县农村信用合作联社与天水银鑫不锈钢型材有限公司、天水市金岳银锋不锈钢制品有限公司、张柱、张想福、张军锋、李蜒蜒金融借款合同纠纷一案中查明，天水市金岳银锋不锈钢制品有限公司位于天水经济技术开发区社棠工业园区南区的工业用地与地上建筑物虽被本院查封，但不宜强制执行，且六被执行人再无其他可供执行的财产。经征求申请执行人意见，同意终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第㈤项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白玉堂审判员  逯周武审判员  赵文山二〇一八年十二月二十五日书记员  蒋国强
桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔0322执恢434号 申请执行人：彭建勇，男性，1988年12月生，汉族，住桐梓县。 被执行人：桐梓县旺达建筑有限公司，住所地桐梓县娄山关镇。 法定代表人：向中其。 本院在执行彭建勇与桐梓县旺达建筑有限公司劳动争议一案中，申请人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）黔0322执恢434号的执行。 申请执行人发现被执行人未按期履行，可以申请恢复执行。 本裁定作出后立即生效。 审判员  陈刚刚 二〇一八年十二月三日 书记员  杨能文