浙 江 省 永 康 市人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初7069号 原告夏思芳，女，1989年8月8日出生。 委托代理人俞华英（特别授权），浙江律明律师事务所律师。 被告浙江省永康经济开发区荆山夏村股份经济合作社，住所地浙江省永康市东城街道荆山夏村。 法定代表人吴伟毅，社长。 委托代理人夏春有（特别授权），男，1971年1月10日出生。 被告浙江省永康经济开发区荆山夏村经济合作社第五村民小组，住所地浙江省永康市东城街道荆山夏村。 负责人夏荣伟，组长。 委托代理人唐龙青（特别授权），永康市九铃法律服务所法律工作者。 委托代理人陈琛（特别授权），永康市九铃法律服务所法律工作者。 原告夏思芳与被告浙江省永康经济开发区荆山夏村股份经济合作社（以下简称“荆山夏合作社”）、浙江省永康经济开发区荆山夏村经济合作社第五村民小组（以下简称“荆山夏第五村民小组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年8月20日立案受理后，依法由审判员季玲玲适用简易程序，于2018年10月11日公开开庭进行了审理。原告夏思芳的委托代理人俞华英、被告荆山夏合作社的委托代理人夏春有以及被告荆山夏第五村民小组的委托代理人唐龙青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏思芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付集体返还地收益11万元，并赔偿利息损失（利息从起诉之日起计算至实际付款之日止）；2、由两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告夏思芳与养父夏云青（已故）系被告荆山夏村村民委员会第五村民小组的村民，该村经济合作社的成员，夏思芳系夏云青唯一的法定第一顺位继承人。2015年和2018年，荆山夏村对集体返还地的收益进行了分配，按照被告制定的分配方案，2015年原告夏思芳和养父夏云青共可得4万元的款项，2018年共可得7万元的款项。荆山夏村的其他村民都从被告处领取了集体返还地的收益款，原告多次向被告交涉领取应有的收益款11万元，但索要无果。 被告荆山夏合作社答辩称：返还地收益是由永康市经济开发区、村里和村民小组三级管理的，村里没有权利也没有对村民小组进行监督，完全由荆山夏第五村民小组进行分配；荆山夏第五村民小组有独立的账户，财务独立核算，独立支配，不由荆山夏合作社支配的。 被告荆山夏第五村民小组答辩称：1、原告的11万元款项已经由原告的大伯夏云星代为领取，其中2015年的4万元是直接打款给夏云星，2018年的7万元是夏云星的妻子程月嫦代为领取；2、夏云星、夏云青以及夏云高是三兄弟，原告的父亲夏云青已死亡，而原告本人又不在中国，常年在法国，收益款分摊时无法及时领取；3、夏云青和夏云星之间有土地买卖的利益冲突，夏云青的部分土地被夏云星出卖，所以部分款项被夏云星代为领取；4、2018年领取款项时，夏云星还向村里提供了一份夏云星和夏云青的协议，村里有理由认为款项应该由其代为领取。综上，请求驳回原告对被告荆山夏第五村民小组的诉请。 为证明其诉讼主张，原告夏思芳在举证期限内向本院提供证据如下： 一、户口本1本、社保卡1张，证明原告是被告的村民，经济合作社的成员，依法享有村民待遇的事实。 二、公证书、亲属关系证明、死亡证明各1份，证明原告是其养父夏云青唯一的法定第一顺位继承人的事实。 三、信访事项处理意见书1份，证明原告可从被告处领取11万元收益款的事实。 针对其抗辩主张，被告荆山夏合作社向本院提供存折复印件2页，证明两被告财务独立的事实。 针对其抗辩主张，被告荆山夏第五村民小组向本院提供村民小组成员名单复印件1份（8页）、银行汇款凭证复印件1张、协议复印件1份，证明：1、2015年发放每人2万元收益款时，夏云星领取了12万元（包括原告及其父亲的4万元份额）；2、2018年，原告及其父亲的7万元收益款由夏云星老婆程月嫦领取；3、2015年领款时，夏云星提交给荆山夏第五村民小组协议复印件，后村民小组将款项给夏云星代领的事实。 经审理，本院综合分析、认证如下： 原告提供的证据，两被告对证据一、二均无异议；对证据三的真实性、合法性无异议，证据三可以证明11万元款项由夏云星代领保管的事实，原告可以向其主张权利，该结果并不是被告的原因所造成，荆山夏第五村民小组只要把款项支付到收益人即可，决定也是村民小组集体的决定。本院对上述证据一至三的真实性均予以确认。 被告荆山夏合作社提供的存折复印件，原告夏思芳及被告荆山夏第五村民小组均无异议，本院予以认定。 告荆山夏合作社提供的存折复印件，原告夏思芳及被告荆山夏第五村民小组均无异议，本院予以认定。 被告荆山夏第五村民小组提供的证据，原告夏思芳对银行汇款凭证和村民小组成员名单的真实性无异议，对其证明目的有异议，被告在没有原告出示任何手续的前提下将原告的钱处置给夏云星是错误的，被告应承担赔偿责任；对协议复印件有异议，该协议和本案无关。被告荆山夏合作社无异议。本院认为，被告荆山夏第五村民小组提供的银行汇款凭证和名单可以证明其主张的待证事实，但协议复印件不足以证明其有权将上述款项处置给他人的事实。 根据双方当事人在庭审中的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下： 原告夏思芳的养父夏云青于2015年1月26日去世，夏思芳系其唯一的法定第一顺位继承人。原告夏思芳及其养父夏云青系荆山夏合作社的成员，亦是荆山夏第五村民小组的村民。荆山夏第五村民小组分别于2015年、2018年对村集体返还地的收益进行了分配，根据荆山夏村制定的分配方案，原告夏思芳及其养父夏云青2015年每人可分得2万元收益款，2018年每人可分得3.5万元收益款。2015年2月5日，荆山夏第五村民小组将原告夏思芳及其养父享有的2015年份额即4万元转账给了夏云星（夏云青兄弟），而2018年应享有的份额即7万元则被夏云星的妻子程月嫦领取。 另查明，两被告各自有独立的账户，财务独立核算。 本院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护。原告夏思芳及夏云青作为荆山夏第五村民小组的成员，每人享有村集体返还地收益款5.5万元的事实清楚，足以认定。现夏云青已故，原告夏思芳作为其唯一的法定第一顺位继承人，依法享有继承其财产的权利。本案中，被告荆山夏第五村民小组在未经原告夏思芳的同意或授权的情况下，将其享有的上述款项发放第三人，侵害了其作为村集体经济成员及合法继承人的权益，依法应返还上述款项，并赔偿自起诉之日起的利息损失。另，因荆山夏合作社与荆山夏第五村民小组之间财务独立核算，系两个独立的法律主体，原告要求荆山夏合作社给付集体返还地收益款，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持。被告荆山夏合作社的抗辩意见，合法有据，本院予以采纳。被告荆山夏第五村民小组的抗辩意见，无法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百二十条、第一百二十四条、第一百七十九条第一款，《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 求中合法有据部分，本院予以支持。被告荆山夏合作社的抗辩意见，合法有据，本院予以采纳。被告荆山夏第五村民小组的抗辩意见，无法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百二十条、第一百二十四条、第一百七十九条第一款，《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、由被告浙江省永康经济开发区荆山夏村经济合作社第五村民小组于本判决生效之日起五日内给付原告夏思芳集体返还地收益款11万元，并赔偿利息损失（自2018年8月20日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。 二、驳回原告夏思芳的其他诉讼请求。 如果被告未半收取），由被告浙江省永康经济开发区荆山夏村经济合作社第五村民小组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审  判  员   季玲玲 二〇一八年十一月二十八日 代 书 记 员   夏 莉 - 6 - - 7 -