wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1722执639号之十一 申请执行人：四川省宣汉农村商业银行股份有限公司,住所地：宣汉县东乡镇解放中路528号。 法定代表人：何伯露，职务：董事长。 被执行人：王春曦，男，生于1988年5月25日，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：王仁斌，男，生于1962年7月14日，汉族，户籍地：重庆市渝北区，系被告王春曦之父。 被执行人：武玉，女，生于1962年7月14日，汉族，户籍地:重庆市渝北区,系被告王春曦之母。 被执行人：刘盼，男，生于1987年7月5日，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：黄茜，女，生于1989年1月23日，汉族，住四川省宣汉县。 四川宣汉农村商业银行股份有限公司与王春曦、王仁斌、武玉、刘盼、黄茜金融借款合同纠纷申请执行一案，依据已经发生法律效力的宣汉县人民法院(2017)川1722民初1511号民事判决书，王春曦应当返还四川宣汉农村商业银行股份有限公司借款本金219.5万元，并支付利息；王仁斌、武玉、刘盼、黄茜对以上债务承担连带清偿责任。在执行中扣划黄茜银行存款24075元、1000元、9000元、3000元；扣划王春曦银行存款599.31元。支付执行费300元，支付申请执行人四川省宣汉农村商业银行股份有限公司37374.31元。四川省宣汉农村商业银行股份有限公司于2018年12月27日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 一、终结(2018)川1722执639号案件的执行； 二、申请执行人四川省宣汉农村商业银行股份有限公司在本裁定送达之日起，两年内有权向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 宣 审判员 张义海 审判员 彭良杉 二〇一八年十二月二十九日 书记员 张垭兰
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初15676号原告：何金培，男，1978年10月31日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，委托诉讼代理人：王伟深，广东弦正律师事务所律师。被告：欧阳永炽，男，1987年12月13日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，被告：卢晓君，女，1988年10月25日出生，汉族，户籍住址广州市白云区，原告何金培与被告欧阳永炽、卢晓君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何金培及其委托诉讼代理人王伟深到庭参加诉讼。被告欧阳永炽、被告卢晓君经本院依法传唤，均无到庭应诉。本案现已审理终结。原告何金培向本院提出诉讼请求：一、被告向原告清偿借款30000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2016年1月2日起计至清偿之日止）；二、被告向原告赔偿律师费5000元；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月2日，原告与欧阳永炽签订《借款合同》，约定因欧阳永炽家庭资金周转需要，向原告借款30000元，借款期限为3个月，自2015年10月2日起计算；双方还约定欧阳永炽不按期还款的，应承担违约责任，包括借款利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算及承担原告实现债权的一切费用等。但借款期限届满至今，欧阳永炽仍未向原告偿还借款，原告多次催讨无果，故诉至法院。欧阳永炽与卢晓君系夫妻关系，涉案借款用于两被告的共同家庭生活，故卢晓君应当对涉案债务承担共同清偿责任。被告欧阳永炽、卢晓君均无答辩。本院经审理认定事实如下：欧阳永炽向原告出具借款合同，约定因家庭资金周转需要，向出借人借款30000元，借款期限为三个月，自2015年10月2日起计算，合同还约定如借款人逾期不能还款的，借款利息按银行同期贷款利率的四倍计算，还应承担出借人实现债权的费用（包括律师费等）。欧阳永炽还向原告出具了收据，确认收到借款现金30000元。上述借款合同和收据出借人栏均为空白，但原件由原告持有。原告提出，欧阳永炽另外还先后向原告借款三笔，分别为40000元、20000元和20000元，均未偿还，原告已另案起诉追偿，案号分别为（2018）粤0111民初15675号、15677号、15678号。现原告主张，其于2017年2月8日向欧阳永炽发送短信息追讨上述借款110000元，但无果。诉讼中，原告提交了欧阳永炽和卢晓君向原告汇款的部分银行流水，欧阳永炽于2015年8月至10月期间共向原告汇款4600元，卢晓君于2016年8月1日向原告汇款3000元，原告主张上述汇款是两被告支付的部分利息。原告在诉讼中确认，欧阳永炽系因与其岳父等人经营沙场生意，需要资金周转而向原告借款，但另有20000元借款是因两被告经营童装店需要资金周转而向原告借款。原告为本案委托律师代理诉讼，向代理律师支付律师费5000元，并提交了相应的增值税普通发票。另，欧阳永炽和卢晓君是夫妻关系。以上事实，有借款合同、收据、银行流水、短信息记录、代理合同、发票、户口簿及当事人陈述等证据可以证实。本院认为，虽然欧阳永炽出具的借款合同和收据上出借人处均为空白，但鉴于原告持有借款合同和收据的原件，欧阳永炽也多次向原告汇款，原告主张欧阳永炽向其借款30000元并支付了部分利息的事实，有上述证据相互印证，本院予以认定。现借款期限已经届满，欧阳永炽无提供证据证明其已经偿还涉案借款，原告要求清偿合理合法，本院予以支持。欧阳永炽逾期还款确实给原告造成利息损失，原告要求计付逾期利息有理，利息可按人民银行同期贷款利率的四倍（以年利率24%为限），自2016年1月2日起计至清偿之日止。原告确认欧阳永炽和卢晓君已经支付部分利息7600元，应予以抵扣，鉴于欧阳永炽另案向原告借款80000元，所生逾期利息并无明确区分，为方便核算，欧阳永炽和卢晓君已经支付的上述利息在（2018）粤0111民初15675号案中予以抵扣，本案不作抵扣。借款合同约定欧阳永炽应负担债权人实现债权的律师代理费等费用，原告要求欧阳永炽赔偿律师代理费5000元符合约定，本院予以支持。原告明确欧阳永炽是因与其岳父等人经营沙场需资金周转而向原告借款，原告没有其他证据证明借款用于两被告共同生活，即便卢晓君向原告汇款3000元认定为利息，也不足以认定两被告共同向原告举债，原告要求卢晓君承担连带责任缺乏理据，本院不予支持。两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、于本判决生效之日起三日内，欧阳永炽向何金培偿还借款30000元及相应逾期利息（逾期利息按人民银行同期贷款利率的四倍，以年利率24%为限，自2016年1月2日起计至清偿之日止）；二、于本判决生效之日起三日内，欧阳永炽向何金培赔偿律师代理费5000元；三、驳回何金培的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费478.2元，由被告欧阳永炽负担（原告已预交受理费478.2元，由本院予以退回，被告欧阳永炽应于本判决生效之日起三日内向本院交纳受理费478.2元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  关则深二〇一八年十二月二十一日书记员  周家怡
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0212执5604号申请执行人：王岳平，男，1976年12月24日出生汉族，住宁波市海曙区。委托诉讼代理人：徐勤，北京大成（宁波）律师事务所律师。被执行人：朱永林，男，1974年4月11日出生汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：忻群力，女，1972年5月13日出生汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：王黎明，男，1974年10月6日出生汉族，住宁波市北仑区。本院在执行申请执行人王岳平与被执行人朱永林、忻群力、王黎明民间借贷纠纷一案中，查明被执行人朱永林、忻群力、王黎明应支付申请执行人王岳平执行款95334元及利息。执行中，划拨被执行人忻群力名下银行存款，本案实现债权5743.31元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 车懿宗审 判 员 崔志勇审 判 员 胡 锐二〇一八年十二月二十一日代书记员 傅海根
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执保961号执行裁决庭：本院执行裁决庭移送执行查封冻结被执行人孙玉青房屋拆迁款130820元（拆迁办工作人员不接收协助执行通知书）。执行局立案执行后对移送执行事项办理结束。故本案执行完毕。特此通知。二〇一八年十二月四日
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0152执1660号移送执行人：重庆市潼南区人民法院刑事审判庭。被执行人：黄露，男，1999年12月28日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。本院刑事审判庭移送执行黄露罚金一案，于2018年11月12日立案受理。在执行过程中,根据已经发生法律效力的重庆市潼南区人民法院(2018）渝0152刑初209号刑事判决书，向被执行人黄露发出了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的缴纳罚金4000元的义务以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人黄露的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询；又在辖区范围内对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了查询；还到被执行人居住地进行了走访调查，均未发现其可供执行的财产。本院认为，被执行人依法履行生效判决，缴纳退赔款是其应尽义务。但能否履行其义务取决于被执行人是否有履行义务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，已符合终结本次执行程序的条件。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，自纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0152执1660号案的本次执行程序。本案执行标4000元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额4000元。发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 朱 海审判员 徐 红二〇一八年十二月二十二日书记员 刘科壮
福福建省福州市鼓楼区人民法院 执 执 行 裁 定 书 (2018)闽0102执2339号之一 申请执行人：林娟，女，汉族，1954年1月7日出生，住福州市鼓楼区。 被执行人:周扬，男，汉族，1984年9月30日出生，住福州市鼓楼区。 申请执行人林娟和被执行人周扬民间借贷纠纷执行一案，本院（2017）闽0102民初XXX号民事判决书发生法律效力后，申请执行人林娟于2018年6月8日向本院申请执行，申请执行标的为偿还借款本金200000元并支付利息（按照年利率6%计算，自2015年12月1日起计至被告还清款项之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费2281元，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院于2018年6月20日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行；经本院执行，本案已执行到位11447.65元并发还给申请执行人；本院通过福建法院司法查控系统、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已限制被执行人高消费。因本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  欧松岩 执行员  陈镇坤 执行员  林志鹏 二〇一八年十二月二十五日 书记员  刘 波
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0481执异38号异议人（被执行人）：黄以成，男，1951年11月27日出生，汉族。委托代理人：蒋丽娟，女，汉族，1986年10月16日出生。申请执行人：资斌，男，1987年1月19日出生，汉族。被执行人：黄秋文，男，1964年7月20日出生，汉族。被执行人：黄以成，男，1951年11月27日出生，汉族。在本院执行资斌与黄秋文、黄以成民间借贷纠纷一案中，异议人黄以成对（2018）湘0481执恢188号鉴定委托书启动司法拍卖程序的执行行为不服，对湖南金鼎房地产价格评估有限责任公司出具的估价报告亦不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人黄以成称，在资斌与黄秋文、黄以成民间借贷纠纷案件执行过程中，异议人与资斌达成执行和解，异议人委托儿子、儿媳代替黄秋文分次偿还资斌160万元。并约定黄秋文的妻子王互爱以耒阳市农商行的股金及分红款、工资、养老金等，在后续执行过程中优先支付160万元给异议人。但在后续执行过程中，法院故意将异议人所有的位于耒阳市领秀家园小区北栋的房地产查封，造成异议人应得的利益不能兑现；耒阳法院在未征求异议人意见的情况下，出具（2018）湘0481执恢188号鉴定委托书（以下简称188号鉴定委托），拟启动司法拍卖程序，属于违规行为；异议人对湖南金鼎房地产价格评估有限责任公司出具的《黄以成所有的位于耒阳市蔡子池街道办事处德泰隆路14幢第1-2层、第8层房地产司法处置价格评估报告》持有疑义，异议人请求对异议人所有的位于耒阳市蔡子池街道办事处德泰隆路14幢第3层、第4层及黄秋文所有的位于耒阳市领袖家园小区北栋的房子进行评估。异议人请求中止对异议人所有的耒房权证蔡子池字第00087067号房屋所有权证书显示的第一层、第二层、第八层房屋进行评估、拍卖。异议人提供的证据有：1、（2013）耒执字第288-3号执行裁定书；2、湘金估字[2018]第LSF-041号房地产估价报告。申请执行人资斌未辩称。本院查明，资斌与黄秋文、黄以成民间借贷纠纷一案进入执行程序后，2014年5月13日，本院作出（2013）耒执字第288-3号执行裁定书（以下简称288-3号执行裁定），该裁定书裁定：拍卖本院查封的被执行人黄以成的湖南志成房地产评估有限公司作出的志成（2014）号第0401CFA号《评估报告书》中的房产第一层、第二层、第八层。2018年7月31日，本院以（2018）湘0481执恢188号鉴定委托书，委托湖南金鼎房地产价格评估有限责任公司对被执行人黄秋文、黄以成位于耒阳市蔡子池街道办事处德泰隆路14幢商住用房第一层、第二层、第八层（房屋所有权证号：耒房权证蔡子池字第00087067号，土地使用证证号：耒国用2011第010650号）进行评估。本院认为，本案的争议焦点为：188号鉴定委托书的委托鉴定行为是否合法。经查,案件进入执行程序后，本院依法作出288-3号执行裁定，裁定拍卖案涉房产。之后，本院出具188号鉴定委托书委托湖南金鼎房地产价格评估有限责任公司对案涉房产进行评估。异议人对188号委托评估的楼层持有异议，并请求对异议人所有的位于耒阳市蔡子池街道办事处德泰隆路14幢第3层、第4层及黄秋文所有的位于耒阳市领袖家园小区北栋的房子进行评估。本院认为，188号鉴定委托书委托拍卖的房产是本院已查封的房产。执行实施法官根据涉案标的及查封房产的状况决定委托评估的范畴，其委托行为是合法的，有据可依，应予支持。异议人的该项异议理由与查明的事实及法律规定均不符，对其所提异议，本院不予支持。异议人还对湘金估字[2018]第LSF-041号房地产估价报告提出异议，对此，异议人是针对评估报告本身提出异议，不属于执行异议审查的范围，对异议人所提该项异议，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回黄以成的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按照对方当事人的人数提出副本，复议于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  谷莉萍人民陪审员  王云生人民陪审员  刘 霞二〇一八年十二月七日代理书记员  伍永芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
河北省秦皇岛市山海关区人民法院执行裁定书（2018）冀0303执423号申请执行人：李某，男，1988年12月17日出生，住秦皇岛市卢龙县。被执行人：王某，男，1986年7月8日出生，住浙江省杭州市。申请执行人李某与被执行人王某民间借贷纠纷一案，河北省秦皇岛市山海关区人民法院（2018）冀0303民初191号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李某向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金、利息及违约金。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执行风险告知书、廉政监督卡、司法公开告知书、司法公开通知书，查询了被执行人名下银行存款、车辆、房产、土地、金融理财产品、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况，暂未查询到被执行人有可供执行财产。经传唤，被执行人未到庭。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务、违反财产报告制度，已对被执行人采取限制消费措施，将其纳入失信被执行人并采取拘留措施。本院对被执行人居住地进行现场调查，未调查到被执行人有可供执行财产。本院在执行李某与王某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王某无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 赵晓明 二O一八年十二月七日书记员 王莉晶
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初12377号 原告：中国工商银行股份有限公司成都草市支行，住所地：成都市青羊区草市街64号。 法定代表人：胡兆春，职务行长。 委托诉讼代理人：张宇驰，四川盛豪律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：李垚，四川盛豪律师事务所律师，一般授权。 被告：何昌畅，男，汉族，1990年1月17日出生，住四川省万源市。 原告中国工商银行股份有限公司成都草市支行（以下简称工行草市支行）与被告何昌畅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行草市支行的委托诉讼代理人李垚到庭参加了诉讼，被告何昌畅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行草市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告何昌畅立即偿还原告截止2018年3月12日信用卡透支本息合计95904.30元及自2018年3月13日起至付清之日止的利息、滞纳金；2、确认原告有权就被告何昌畅抵押的川Ａ×××××（车架号ＬＢＥＣＡＨＢ5ＦＺ155393，发动机号ＥＷ354402）折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2015年1月26日，被告何昌畅因购买汽车与原告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定被告何昌畅自行支付首付款，剩余购车款通过其在原告申办的购车专项分期付款业务以透支方式向四川明嘉汽车销售服务有限公司支付，透支金额98000元。分期付款合同还对还款方式、利率、期限、滞纳金等进行了约定。同日，被告何昌畅与原告签订了《抵押合同》，约定被告何昌畅将其名下的川Ａ×××××小汽车为上述分期付款合同项下的全部债务提供抵押担保，并于2015年3月3日办理抵押登记。截至2018年3月12日，被告何昌畅欠原告本息等金额共计95904.30元。 被告何昌畅未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、汽车销售合同、机动车行驶证、完税证明、机动车销售票据、中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同、购车业务谈话笔录、抵押合同、抵押物清单、机动车登记证书、信用卡申请表、购车卡领卡签收清单、用卡须知、中国工商银行四川分行营业部扣款授权书、牡丹信用卡还款日调整申请书、牡丹信用卡分期付款购车业务申请审批表、中国工商银行银行存根（pos机刷卡票据）、中国工商银行终端交易平台（1520表第一页、第二页、第五页）、信用卡交易流水等证据，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2015年1月26日，何昌畅作为借款人、抵押人与工行草市支行（贷款人）签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》及《抵押合同》，合同约定：何昌畅向工行草市支行申请分期贷款98000元，购买价格140800元的北京现代牌ＢＨ7180ＰＡＹ小型轿车，分期期数为36期。何昌畅将其名下的川Ａ×××××小汽车为上述分期付款合同项下的全部债务提供抵押担保，并于2015年3月3日办理抵押登记。2015年3月3日，工行草市支行按照约定将分期贷款金额98000元划入四川明嘉汽车销售服务有限公司。 截止2018年3月12日，何昌畅尚欠借款本金70462元、利息15290.19元、滞纳金10152.11元（计算至2018年2月15日），其中2017年1月1日之前产生的滞纳金为3152.11元，2017年1月1日之后产生的滞纳金为7000元，合计95904.30元。 本院认为，工行草市支行与何昌畅签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。工行草市支行向何昌畅发放贷款98000元，何昌畅未按期足额履行还款义务，工行草市支行要求何昌畅偿还截止2018年3月12日尚欠的借款本金70462元、利息15290.19元、2017年1月1日之前产生的滞纳金3152.11元，合计88904.30元，符合合同约定，不违背法律规定，本院予以支持。本院对其中2017年1月1日之后产生的滞纳金7000元不予支持。根据合同约定，何昌畅逾期未还款，还应当承担自2018年3月13日起至全部贷款本息还清之日止的利息，计算方式根据分期付款合同约定，按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定。但上述利息及滞纳金总计以年利率24%为限。何昌畅以其所有的车牌号为川Ａ×××××北京现代牌小型轿车作为向工行草市支行借款的抵押物，并办理了抵押登记，原告主张对该汽车在抵押担保的范围内享有优先受偿权，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告何昌畅于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司成都草市支行借款本金70462元、利息15290.19元、滞纳金3152.11元，并支付自2018年3月13日起至本金实际付清之日止的利息（计算方式按《中国公司银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定），上述利息及滞纳金总计以不超过年利率24%为限； 二、若被告何昌畅未足额履行上述第一项给付义务，原告中国工商银行股份有限公司成都草市支行有权对被告何昌畅所有的车牌号为川Ａ×××××北京现代牌小型轿车折价、拍卖、变卖所得价款在抵押担保的范围内依法受偿； 三、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都草市支行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2198元，由被告何昌畅承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  卢光一 人民陪审员  张立芳 人民陪审员  赵 虹 二〇一八年十二月十七日 书 记 员  张雨微
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1302民初10377号 原告：李现军，男，汉族，1955年3月22日出生，住埇桥区。 被告：徐永光，男，汉族，1961年8月1日出生，住埇桥区。 本院在审理原告李现军诉被告徐永光返还原物纠纷一案中，原告武唤于2018年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李现军的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许李现军撤回起诉。 案件受理费收取为100元，由原告李现军负担。 审判员  王伟 二〇一八年十二月十八日 书记员  王希
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0328执恢403号 申请执行人李建锋，男，1967年12月29日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人李慧红，女，1980年5月11日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人李建红，女，1973年12月16日出生，汉族，住浙江省文成县。 申请执行人李建锋与被执行人李慧红、李建红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0328民初2370号调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人李慧红、李建红在（2018）浙0328执恢403号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、冻结、划拨被执行人李慧红、李建红的银行、支付宝存款人民币650000元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 执行员  汪卢军 二〇一八年十二月二十四日 书记员  朱 伟
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0102民初13417号 原告：任钦程，男，1986年4月27日生，汉族，住本市南明区。 原告：陈琪，女，1987年3月17日生，汉族，住本市南明区。 被告：贵州青创汇企业管理有限公司，住所地：本市南明区花果园路花果园项目R-2区第1栋1单元5层1-24号、6层1-24号、7层1-24号、8层1-24号、24层1-24号，统一社会信用代码91520102MA6DMQK671。 法定代表人：龙坤，执行董事兼总经理。 原告任钦程、陈琪诉被告贵州青创汇企业管理有限公司(以下至正文前简称青创汇公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任钦程、陈琪到庭参加了诉讼；被告青创汇公司经本院传唤后，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告任钦程、陈琪诉称：原、被告于2016年8月30日签订《写字楼租赁合同》，合同签订后，原告将写字楼交付被告使用，被告未按时交纳租金，尚欠原告租金18488.40元。被告既不交租也不腾房，原告为维护合法权益，请求判决：一、解除原、被告于2016年8月30日签订的《写字楼租赁合同》；二、被告按合同约定租金标准3081.4元/月支付原告租金至腾房之日止；三、被告支付原告违约金9984元；四、本案诉讼费由被告承担。 被告青创汇公司未到庭应诉，也未答辩、举证。 本院经审理认定事实如下：原告任钦程、陈琪系夫妻关系。2014年7月30日，贵阳宏益房地产开发有限公司（以下简称宏益公司）作为出卖人，与任钦程作为买受人、陈琪作为共同共有人订立《商品房买卖合同》，原告以291853元买得宏益公司开发建设的本市南明区房屋（建筑面积44.02㎡）。双方在贵阳市住房和城乡建设局办理了预售合同备案登记。 2016年8月30日，原告作为出租方（甲方）、被告青创汇公司作为承租方（乙方）订立《写字楼租赁合同》约定：甲方出租的房屋为上述房屋，建筑面积44.02㎡；房屋权属状况，甲方持有房屋买卖合同，所有权人为任钦程，共有人为陈琪；房屋租赁期限为三年，自2018年7月1日至2021年6月30日止；租金，第一年为60元/月/㎡，第二年为65元/月/㎡，第三年为70元/月/㎡；租金支付方式，按季以银行汇款方式支付，签约当日乙方应按合同约定的支付方式向甲方支付首次房租，房屋租金从房屋实际交付时起算，乙方需提前15日向甲方支付下一季度房租；本合同签订之日，乙方应向甲方交纳履行该合同的保证金1320元，保证金不能冲抵房租，本合同解除或终止时，如乙方无违约，保证金扣除乙方应承担的费用后，甲方应无息退还给乙方；乙方不按照约定支付租金达15日或具有违反物业管理规定的行为，甲方有权要求乙方支付一个月房租作为违约金并单方解除合同，收回该房屋；乙方应按时向甲方交纳租金，每逾期一天，乙方按月租金的千分之三向甲方支付违约金。双方在合同中还约定了其他事项。合同签订后，被告于2018年8月31日向陈琪在中国建设银行的账户转账支付了2个月租金5282.4元后，未向原告交纳保证金1320元，也未再支付原告租金。原告向被告催收未果，于2018年10月17日向本院起诉，提出如前诉讼请求。 上述事实，有原告陈述、《商品房买卖合同》、《贵阳市商品房预售合同备案登记表》、《写字楼租赁合同》、中国建设银行个人活期账户交易明细及原、被告的短信记录等证据证明，本院予以确认。 本院认为：当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同；承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付，承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。本案中，原告任钦程、陈琪与被告青创汇公司订立的《写字楼租赁合同》系双方真实意思表示，双方应按约履行各自义务。合同签订后，原告将房屋交付被告使用，履行了合同义务；但被告未按约向原告交纳保证金1320元，且其支付原告2月租金5282.4元后，至今未再支付原告租金。其行为已构成违约，依法应当承担违约责任。依据租赁合同“乙方（被告）按季度支付原告租金，需提前15日支付下一期租金；乙方不按照约定支付租金达15日，甲方（原告）有权要求乙方支付一个月房租作为违约金并单方解除合同，收回该房屋。”的约定，解除合同的条件已成就，原告要求解除合同具有合同及法律依据，本院予以支持。 被告支付原告2月租金5282.40元后，截止2018年10月17日起诉时，尚欠原告第一季度1个月租金2641.20元及之后租金，被告依法应当支付原告。原告未按合同约定主张租金，本院对其租金请求部分支持，部分驳回。 关于违约金，原、被告在租赁合同中约定“乙方（被告）不按照约定支付租金达15日，甲方（原告）有权要求乙方支付一个月房租作为违约金并单方解除合同，收回该房屋。”符合法律规定，本院予支持；双方约定“乙方每逾期一天按月租金的千分之三向甲方支付违约金。”系重复约定，且约定标准过高，有悖法律规定，本院不予支持。原告的违约金请求部分合法，部分违法，本院部分支持，部分驳回。被告经本院传唤后，无正当理由未到庭应诉，视其放弃诉讼权利，由其承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条的规定，判决如下： 一、解除原告任钦程、陈琪与被告贵州青创汇企业管理有限公司于2016年8月30日订立的《写字楼租赁合同》； 二、被告贵州青创汇企业管理有限公司在本判决生效后10日内支付原告任钦程、陈琪在2018年7月1日-9月30日第一季度尚欠租金2641.2元，并由被告在腾空返还原告房屋时，按《写字楼租赁合同》约定的租金标准，支付原告2018年10月1日至返还该房时期间的租金； 三、被告贵州青创汇企业管理有限公司在本判决生效后10日内支付原告任钦程、陈琪违约金2641.2元； 四、驳回原告任钦程、陈琪的其余诉请。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费588元，减半收取294元，由原告负担94元，被告负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 逾期不上诉，本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院依法申请强制执行。 审判员  黄明宇 二〇一八年十二月三十一日 书记员  陈 美
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0304执5964号申请执行人王金托，男，1992年10月28日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人叶伟忠，男，1985年11月18日出生，住浙江省温州市瓯海区。被执行人曹熙冉，女，1989年5月10日出生，住浙江省温州市。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民特971号民事裁定书，业已受理申请执行人王金托与被执行人叶伟忠、曹熙冉请求确认人民调解协议效力一案。因被执行人叶伟忠、曹熙冉未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人叶伟忠、曹熙冉的银行存款人民币34万元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员  包关克二〇一八年十二月三日代书 记员  陈程辉
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0117民初5497号原告：南京金龙客车制造有限公司，统一社会信用代码91320117726052037G，住所地江苏省南京市溧水区柘塘镇滨淮大道369号。法定代表人：陈兵，该公司行政总监。委托诉讼代理人：班晓青，女，该公司法务部职员。委托诉讼代理人：胡方响，男，该公司法务部职员。被告：上海绿雅新能源汽车服务有限公司，统一社会信用代码913101153243282481，住所地上海市浦东新区芳华路139号第2幢C107室。法定代表人：王铁峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡岚，江苏亿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡雪丰，江苏亿诚律师事务所律师。原告南京金龙客车制造有限公司（以下简称金龙公司）与被告上海绿雅新能源汽车服务有限公司（以下简称绿雅公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡方响、被告法定代表人王铁峰及其委托诉讼代理人蔡雪丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金龙公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付车辆质保金21万元；2、判令被告以21万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率向原告支付自2016年6月1日至付清之日的利息。事实和理由：2015年3月21日，被告与原告签订合同编号为2015100901的《汽车产品购销合同》，从原告处购得NJL6118BEV4新能源汽车20辆，车辆单价为110.5万元，扣除国补50万元/辆、地补50万元/辆，车辆实际单价为10.5万元/辆，总价款为210万元。双方约定被告于合同签订后向原告支付定金63万元、提车款126万元，剩余21万元作为车辆质保金，在车辆交付后1年内返还至原告账户。现双方合同义务早已履行完毕，而被告迟迟未向原告返还车辆质保金。绿雅公司辩称：原、被告自2012年开始进行商业活动，双方各自向对方购买相应物品，经济活动往来频繁。本案所涉2015年购销合同既涉及到被告向原告购买车辆，也涉及到原告向被告购买相应电池组，车辆总价值远低于原告所购买的电池组价值，而原告至今从未支付相应的电池组款项。因此，被告认为原告所述债权应当被抵销，同时被告保留对21万元以外债权的反诉或另行起诉的权利。本院经审理，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月21日，金龙公司（甲方、卖方）与绿雅公司（乙方、买方）签订了一份编号为2015100901《汽车产品购销合同》，约定乙方向甲方订购型号NJL6118BEV4车辆20台，车辆主要配置电池由乙方自带，价格为52.5万元/台，总计1050万元，合同签订后5个日历日内，甲方按总价的20%支付电池预付款210万元给乙方，剩余款项840万元，在上海市地方补贴到甲方账户后5个工作日支付给乙方；车辆单价110.5万元，其中国补50万元/辆、地补50万元/辆，乙方支付10.5万元/辆；车辆交付时间：本合同签订后60个日历日；付款方式：签订合同起一周内乙方支付63万元作为定金，乙方在车辆交付前再支付车款126万元，剩余21万元作为质保金，在车辆交付后1年后支付；乙方如发生未足额付款的，按照付款额的0.21‰每日计算违约金；合同还就其他相关事宜进行了约定。诉讼中，绿雅公司确认案涉车辆交付时间已满一年，质保金21万元未支付。本院认为，双方所签订的《汽车产品购销合同》对车辆价款及电池款的支付均约定了各自的付款方式，并未约定可进行抵销，绿雅公司虽要求以金龙公司应付的电池款抵销质保金，但未提出反诉，本院不予采纳；金龙公司要求绿雅公司支付质保金21万元的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。金龙公司主张案涉车辆已于2015年6月1日前交付，要求绿雅公司自2016年6月1日起支付逾期支付质保金的利息，绿雅公司未提供证据予以反驳，且金龙公司按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息未超出合同约定标准，故对金龙公司该项诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：上海绿雅新能源汽车服务有限公司应于本判决生效之日起十日内，向南京金龙客车制造有限公司支付质保金21万元及逾期付款利息（自2016年6月1日起至款项付清时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4450元，减半收取2225元，由上海绿雅新能源汽车服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  简恩华二〇一八年十二月二十一日书记员  程 超
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0103民初13944号原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。负责人：郭琦，系该行行长。委托诉讼代理人：黄克雷，辽宁申源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王智，辽宁申源律师事务所律师。被告：王家忠，男，住沈阳市东陵区。原告中信银行股份有限公司沈阳分行诉被告王家忠信用卡纠纷一案，本院于2018年8月29日受理。原告中信银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金111,893.89元、零售利息2,912.83元、分期手续费9,032.38元、年费300元、违约金1762.81元、滞纳金0元、杂费0元、现金利息234.98元、取现手续费60元，合计126,196.89元（截至2018/7/6），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，民事案件起诉，必须有明确的被告。原告起诉要求被告支付欠款本金、零售利息、滞纳金等相关费用，未提供被告准确的身份信息及送达地址。经本院释明，原告仍未能提供被告准确的身份信息及送达地址，应视为原告中信银行股份有限公司沈阳分行的起诉无明确的被告，对原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告中信银行股份有限公司沈阳分行的起诉。案件受理费人民币2,823元，退还原告中信银行股份有限公司沈阳分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  魏晓东审 判 员  郭 丽人民陪审员  张玉华二〇一八年十二月十三日书 记 员  訾 旭
江苏省南京市江宁区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0115刑初1286号公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。被告人卢某，男，1993年8月20日出生，劳务人员。因本案于2018年9月19日被刑事拘留，同年10月19日被取保候审，同年12月14日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2018]1275号起诉书指控被告人卢某犯诈骗罪，于2018年11月26日向本院提起公诉并建议适用速裁程序，本院于同日立案。后经审查，本院发现本案不宜适用速裁程序，于2018年12月4日依法转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员朱华东出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2018年5月至6月期间，被告人卢某虚构了湖北省武汉市、浙江省杭州市、北京市、上海市等地企业、公司的法定代表人向其购买1条“纳米富硒冰凉巾”（实际价值人民币3元左右）的事实，交由快递公司以每条价格42-43元人民币批量发送，通过前台代收、货到付款的方式，骗取公私财物。经查实共计262笔，骗取金额合计人民币11235元。2018年9月18日，被告人卢某被抓获归案，到案后如实供述其诈骗的事实。被告人卢某已向法院退出赃款人民币11235元。上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、林某等人的陈述，证人张凯、麻某、魏某等人的证言，书证发破案经过、抓获经过、辨认笔录、快递服务合同书、营业执照复印件、微信聊天记录截图、支付宝交易截图、快递物流信息查询、物流公司出具的证明、情况说明，电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢某多次骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人卢某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人卢某积极退赃，可酌情从轻处罚；认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关提出的判处被告人卢某有期徒刑六个月至八个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人卢某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月14日起至2019年7月13日止。罚金已缴纳。）二、赃款人民币11235元发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘耀东二〇一八年十二月十四日法官 助理  刘 敏见习书记员  常 涵
沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2018）辽0114民初15981号                               当             事             人                       原告                       原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳于洪分公司，住所地：沈阳市于洪区。             负责人：陈宇辉，系该公司经理。             委托诉讼代理人：王立伟，女，系该公司员工，现住沈阳市于洪区。                               被告                       被告：张卓，男，汉族，现住沈阳市于洪区。                               诉辩主张                       原告             诉称                       原告诉称：原告是为被告居住的小区提供物业服务的企业，被告一直享受物业服务，但被告未按期向原告按期交纳物业费，请求法院依法判令：1、请求法院判令被告给付所欠的物业费1794.54元及违约金50元；2、被告支付诉讼费用。                               被告辩称                       □已交纳物业费物业服务未达到合同约定标准□收费标准过高□没有催费□侵占绿地□被盗或财物受损□全部或者部分超过诉讼时效□房屋质量问题□物业公司无资质□物业公司被罢免其他                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市于洪区细河路129号2-30-3室                               收费             标准                       2.0元/平方米/月                       欠费             时间                       2018年1月至2018年11月                               是否订立物业服务合同 是□否□其他                               是否提供物业服务 是□否□其他                               本院认为                       依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告物业公司与被告签订的《前期物业服务协议》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。             关于原告主张的滞纳金，本院不予支持。             关于被告提出的车辆损失、老带新减免政策的问题，与本案不属同一法律关系，本案不予处理。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条                               裁判主文                       一、被告张卓于本判决发生法律效力之日起3日内向原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳于洪分公司交纳其拖欠的自2018年1月至2018年11月的物业费1794元；             二、驳回原告其他诉讼请求。             如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由被告张卓负担。                               告知内容                       本判决为终审判决。                审判员  王忠泽 二〇一八年十二月十二日 书记员  马晓明
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1324民初9526号原告:刘畅，男，1985年12月15日出生，务工，住泗洪县。委托诉讼代理人:尚志永，江苏远大弘正律师事务所律师。被告：胡威，男，1983年6月10日出生，务工，住泗洪县。原告刘畅与被告胡威所有权确认纠纷一案，本院于2018年11月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月11日公开开庭进行了审理。原告刘畅及其委托诉讼代理人尚志永到庭参加诉讼，被告胡威经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘畅向本院提出诉讼请求：1.确认车牌号为苏Ｎ×××××车辆归被告胡威所有，判令被告协助原告将苏Ｎ×××××轿车过户至被告名下；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年7月份，被告临时借用原告居民身份证购买一辆车牌号为苏Ｎ×××××的二手车，价格40000元，同时承诺，车辆购买后10日内将车辆过户至被告名下。到期后，经原告多次催促，被告均未协助办理。现因车辆违章，造成原告信用受损、生活秩序受到影响。故诉至法院，请求判如所请。被告胡威未作答辩，但庭后经本院与胡威确认，其在电话中认可借名买车的事实，并承诺协助过户。原告刘畅围绕诉讼请求依法提交了证据，被告胡威未到庭进行质证，原告提交的调查笔录、车辆登记信息、证人郑某,4证言及短信通知，相互印证，结合被告胡威陈述，能够证明被告借名买车的事实，对上述证据，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年，被告胡威借用原告身份证购买车牌号为苏Ｎ×××××雪铁龙牌小型轿车一辆，登记在原告刘畅名下。现因被告未协助办理过户手续，原告诉讼来院。本院认为：本案中，双方均认可被告借名买车的事实，故车辆实际所有人为胡威。现原告主张将涉案车辆过户至被告胡威名下，被告亦同意过户。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认车牌号苏Ｎ×××××雪铁龙牌小型轿车所有人为被告胡威；二、被告胡威协助原告刘畅将车牌号苏Ｎ×××××雪铁龙牌小型轿车过户至被告胡威名下，于判决生效后十日内履行完毕。案件受理费已减半收取400元，由被告胡威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。代理审判员 朱 欢二〇一八年十二月十七日书 记 员 孙思秋附录一：本案证据目录原告刘畅提交的证据和证明目的如下：1.郑某证人证言及调查笔录1份，证明被告胡威借用原告刘畅身份证购买车辆，双方约定之后过户的情况；2.车辆登记信息1份，证明涉案车辆登记在原告名下；3.户籍登记信息表1份，证明被告的身份信息；4.短信截屏1份，证明原告曾催促被告过户，被告至今未办理。被告胡威未提交证据。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国物权法》第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省秦皇岛市山海关区人民法院执行裁定书（2018）冀0303执587号申请执行人：李某，男，1988年12月17日出生，住河北省秦皇岛市。被执行人：王某，男，1981年6月7日出生，住北京市。被执行人：张某，女，1984年5月8日出生，住北京市。本院在执行李某与王某、张某民间借贷纠纷一案，2018年12月6日申请执行人李某向本院申请撤回执行申请，经审查，申请执行人李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结河北省秦皇岛市山海关区人民法院（2018）冀0303民初101号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 赵晓明 二〇一八年十二月六日书记员 王莉晶
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1622民初6178号 原告：曹朋，男，1984年2月17日出生，汉族，现住蒙城县。 委托代理人：孙超群、李则伟，安徽锦和律师事务所律师。 被告：郝小军，男，汉族，1972年1月17日，住安徽省蒙城县。 委托代理人：王利，蒙城县庄周法律服务所律师。 被告：路峰，男，1974年6月8日出生，汉族，住蒙城县。 被告：王孝荣，男，1973年3月13日出生，汉族，住蒙城县。 被告：陈刚，男，1972年4月21日出生，汉族，住蒙城县。 被告：蒙城县格丽雅木业有限公司，住所地：蒙城县岳坊镇工业功能区。 法定代表人：陈刚。 原告曹朋与被告郝小军、路峰、王孝荣、陈刚、蒙城县格丽雅木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王肖铜适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人和被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告与四位自然人被告是朋友关系，自2014年原告为被告供应工业用胶，截止2014年12月10日，经结算原告总共为被告供应价值285020元工业用胶，四被告给原告出具欠条，其后原告继续给被告供货，截止起诉日总供货价值为318930元，后原告向被告催要货款，被告以种种理由推拖，迟迟不付，为维护原告合法权益，特具状提起诉讼，请求判令五被告立即偿还拖欠原告货款318930元及利息（利息自起诉之日结算至实际支付之日，按照同期贷款利率计算）；诉讼费用由被告承担。 被告郝小军辩称：郝小军并没有为本案原告出具欠条，原告从为被告共同经营的企业供货，具体供应多少，被告不知情。 被告陈刚辩称：属实，无异议，共同应偿还还款责任。 被告路峰辩称：收料单、欠条都是真的，格丽雅木业是我们四人合伙经营的，该款实际用于公司经营，应当由企业偿还，而且各个股东之间出资比例不同，应按比例承担还款责任。 被告王孝荣辩称：属实，应共同偿还还款责任。 原告针对其诉讼请求提供证据如下：证据一、原告身份证，证明原告诉讼主体适格；证据二、欠条、收料单，证明原告向被告供货，被告欠原告共计318930元货款的事实；证据三、民事判决书，证明被告应共同承担还款责任。 被告郝小军：对证据一无异议，对证据二、正式收料单中郝小军签字的真实性无异议，但是也是替公司收料，应由公司承担，对欠条三性有异议，签名不是本人所签，公司是否欠曹朋的款，郝小军并不知情；对证据三有异议，与本案无关。 被告陈刚对原告证据质证意见：对证据无异议，但应共同承担还款责任。 被告路峰对原告证据质证意见：对证据无异议，但用于公司经营，应由公司承担。 被告王孝荣对原告证据质证意见：对证据无异议，但应共同承担还款责任。 经庭审质证，被告提供证据具有真实性予以认定，对其证明目的不予认定。 本院根据上述确认的证据及当事人的陈述，查明以下事实： 原告与四位自然人被告是朋友关系，四被告合伙经营鸿运木业加工厂（后变更为蒙城县格丽雅木业有限公司），在经营期间，自2014年原告为被告供应工业用胶，截止2014年12月10日，经结算原告总共为被告供应价值285020元工业用胶，四被告给原告出具欠条，其后原告继续给被告供货，截止起诉日被告总供欠原告货款318930元。庭审时，原告自认被告已还款92280元，余款未还。 本院认为：四被告合伙经营鸿运木业加工厂尚欠原告货款226650元，事实清楚，证据确凿，四被告应当共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》三十五条之规定，判决如下： 一、被告蒙城县格丽雅木业有限公司（鸿运木业加工厂）于判决生效后10日内支付原告曹朋货款226650元。 二、被告郝小军、路峰、王孝荣、陈刚对上述债务承担连带清偿责任。 案件受理费6080元，减半收取3040元，原告负担1000元，四被告负担2040元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  王肖铜 二〇一八年十二月二十四日 书记员  蒋 峰
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1424执1246号申请执行人：李勇,男,1976年11月2日出生,汉族，住柘城县。被执行人：王军仁,男,1971年12月17日出生,汉族，住柘城县。本院在执行申请执行人李勇申请执行被执行人王军仁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫1424民初1787号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李勇于2018年9月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院于2018年9月5日向被执行人王军仁送达执行通知书、报告财产令等法律手续，责令被执行人在指定期限内履行民事判决书确定的义务，但其仍未按期履行。被执行人王军仁长期外出不在家，下落不明。经查被执行人王军仁名下无银行存款、无工商登记、无房产，王军仁名下有一辆车辆但申请人说他见过是毁车，不叫法院查封和处置，也找不到该车。被执行人无财产可供执行。申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）豫1424执1223号案本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债务，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋远涛审判员  皇永超审判员  李雪峰二〇一八年十二月二十四日书记员  王殿华
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1523执1870号 申请执行人:倪鹏，男,1986年1月15日出生,汉族,住安徽省舒城县。 被执行人：孙长伍，男，1971年6月15日出生，汉族，住安徽省舒城县，现住舒城县。 被执行人：梅君荣，女，1975年9月10日出生，汉族，住安徽省舒城县，现住舒城县。 本院在执行申请执行人倪鹏与被执行人孙长伍、梅君荣装修合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项裁定如下: 终结（2018）皖1523执1870号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 何 流 审 判 员 江 瑞 代理审判员 钟 伟 二〇一八年十二月二十八日 书 记 员 朱光娅
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0112民初4226号之二原告：博罗县石湾镇俐马服装辅料厂（个体工商户），住所地博罗县石湾镇铁场村梅花工业区B栋。经营者：马志军，男，1976年1月31日出生，汉族，住广州市东山区。委托诉讼代理人：邓立新，广东格新律师事务所律师。委托诉讼代理人：楚玲，广东格新律师事务所律师。被告：广州天生体育用品有限公司，住广州市黄埔区云埔工业区天生路3号。法定代表人：何建国，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐蒿，广东国智律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄佳萍，广东国智律师事务所实习律师。原告博罗县石湾镇俐马服装辅料厂与被告广州天生体育用品有限公司加工合同纠纷一案,本院于2018年8月1日立案。原告博罗县石湾镇俐马服装辅料厂于2018年12月24日以双方经友好协商已达成付款协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告博罗县石湾镇俐马服装辅料厂的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告博罗县石湾镇俐马服装辅料厂撤回起诉。案件受理费4747.9元，由原告博罗县石湾镇俐马服装辅料厂负担。审判长  王桂江审判员  李 娜审判员  刘 鑫二〇一八年十二月二十七日法官助理陈丹娜书记员谢思琪
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初9427号 原告：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地：南宁市园湖南路12-3号，统一社会信用代码：91450103711424141Y。 主要负责人：林海，该支行行长。 委托诉讼代理人：崔凤涛，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌燕超，广西桂海天律师事务所律师。 被告：张公炎，男，1981年10月26日出生，汉族，住广西平南县。 原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被告张公炎金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告归还借款本金40107.32元，利息0元、罚息743.24元（利息、罚息按照合同约定计算至被告实际清偿之日止，现暂计至2018年7月27日）；2、被告支付律师费2042元；3、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。 本院于2018年8月20日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人凌燕超到庭参加诉讼。被告张公炎经本院依法送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、借款人、合同编号：张公炎，编号为450605201490320180854289的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、【含附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》】，及其补充协议《中国建设银行“借贷通”服务协议》。 二、借款本金：50000元。 三、借款期限：借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日均为2018年4月8日。 四、还款方式：一次性还本付息。 五、借款利率：采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照4.56%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。 六、律师费的约定：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、公告费、律师费等）均由借款人承担。本案中，原告委托广西桂海天律师事务所作为诉讼代理人参加诉讼，支出律师代理费2042元。 七、逾期情况：借款到期后，张公炎未按约定清偿全部借款本金及利息、罚息。 八、尚欠本息：截止2018年7月27日，张公炎尚欠原告借款本金40107.32元，利息0元、罚息743.24元。 九、合同违约责任：本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。涉案编号为450605201490320180854289的《中国建设银行“快e贷”借款合同》签订后，原告已依约放款，被告张公炎未按约定履行还本付息义务，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告张公炎偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。涉案借款合同约定罚息利率在约定利率水平上加收50%，符合中国人民银行关于贷款利率的规定。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张公炎偿还原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行借款本金40107.32元； 二、被告张公炎给付原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行借款罚息（计算方法：截至2018年7月27日，罚息为743.24元，此后至本案债务实际清偿之日止，以本金40107.32元为基数，按编号为450605201490320180854289的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的利率计算）； 三、被告张公炎赔偿原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行律师代理费2042元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费872元，由被告张公炎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  黄春宁 人民陪审员  周 萍 二〇一八年十二月六日 书 记 员  谢凤基 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0206民初7345号 原告：厦门市金顺明融资租赁有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象兴一路11号宝象国际商务中心四层D4-2单元。 法定代表人：邱建芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑安安、方俊艺，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被告：唐天宝，男，1992年7月1日出生，汉族，住河南省固始县。 原告厦门市金顺明融资租赁有限公司与被告唐天宝融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月24日立案。原告厦门市金顺明融资租赁有限公司于2018年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门市金顺明融资租赁有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门市金顺明融资租赁有限公司撤诉。 案件受理费25元，由厦门市金顺明融资租赁有限公司负担。 审 判 长  邓剑斌 人民陪审员  杨建伟 人民陪审员  万丽琼 二〇一八年十二月二十九日 书 记 员  许 隽 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初648号            公诉机关              东莞市第一市区人民检察院              适用程序              简易独任                  被告人信息              被告人黄威富，男，1990年12月28日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地为广西壮族自治区钦州市灵山县。曾因犯盗窃罪于2013年1月31日被广东省惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑九个月，于2013年7月13日刑满释放；又因犯盗窃罪于2014年11月25日被广东省惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑一年三个月。                  羁押时间              2018年12月3日              羁押地点              东莞市第二看守所（牛山）                  起诉号              东一区检刑诉〔2019〕531号              指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              八个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人当庭表示认罪，对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。                  查明事实              2018年6月19日2时许，被告人黄威富去到东莞市万江区大莲塘村银龙路*号姐妹龙虾宴店前，趁无人之机，翻墙进入该店内，然后使用携带的螺丝刀将收银台处的抽屉撬开，盗走放在里面的现金约100元。接着黄又用台布将店内的一台海康牌32路高清摄像主机、两个2000G硬盘、一台飞利浦显示器、一台飞利浦电脑主机（上述物品共计价值约5267.5元）包裹好带离现场。案发后，公安机关在现场厨房桌子上的“椰树牌”椰汁包装盒开口处提取到擦拭物一处（经鉴定，该擦拭物为黄威富所留）。2018年12月3日18时25分许，公安机关在广西灵山县双鹤二路东一巷20号将黄威富抓获归案。                  本院意见              被告人黄威富的行为构成盗窃罪，具有累犯的从重情节，有认罪态度好的从轻情节。                  判决              一、被告人黄威富犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月3日起至2019年12月2日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）      二、责令被告人黄威富于本判决发生法律效力起十日内退赔给被害人李佳燕5367.5元。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。      审  判  员   陈进龙                       二Ο一九年三月八日      本件与原本核对无异                           书  记  员   刘文祥      附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0602财保44号申请人：毛伟波，男，1973年5月17日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：姚少玲，山东华宇通律师事务所律师。被申请人：衣凤迅，男，1972年6月12日出生，汉族，住栖霞市。被申请人：张绍华，女，1972年11月21日出生，汉族，住栖霞市。被申请人：张泽民，男，1948年3月20日出生，汉族，住烟台市莱山区。担保人：中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市南大街15-16号。负责人：王国敏，该支公司总经理。申请人毛伟波与与被申请人衣凤迅、张绍华、张泽民诉前财产保全一案，本院于2018年12月5日立案受理。担保人中华联合洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司为申请人毛伟波提供担保。本院认为，申请人毛伟波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封登记在被申请人衣凤迅名下、分别坐落于栖霞市迎宾路1506-1508号、栖霞市迎宾路西侧的房产2套，查封期限为3年。二、查封登记在被申请人张绍华名下、坐落于栖霞市跃进路工艺美术厂西北3排平房北排东一户的房产1套，查封期限为3年。三、查封登记在被申请人张泽民名下、坐落于烟台市莱山区埠岚新街5号楼2单元内2号的房产及相应国有土地使用权，查封期限为3年。案件申请费5000元，申请人毛伟波已预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 杨   帆人民陪审员 尹 美 华人民陪审员 祝 明 友二〇一八年十二月十日书 记 员 丁雪（代）
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执2302号之四 申请执行人:**英，女，1963年8月16日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：汪晓波,浙江同守律师事务所律师。 被执行人：**，男，1973年7月4日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：方春霞，女，1973年2月4日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：嵊州市国泰商标织造厂，住所地嵊州市三江街道剡兴路14号（药材市场内）。 投资人：**。 申请执行人**英与被执行人**、方春霞、嵊州市国泰商标织造厂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0683民初3758号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行民事判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月19日立案执行。执行标的为**、方春霞共同返还给**英借款300000元并支付该款自2019年2月1日起至付清日止按月利率20‰计算的利息，嵊州市国泰商标织造厂对**、方春霞应付之款承担连带清偿责任。并负担案件受理费3050元，执行费4400元。 执行立案后，本院于2019年7月23日向被执行人出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，各被执行人均已报告财产情况。 执行中，本院以48000元拍卖了被执行人嵊州市国泰商标织造厂所有设备（详见清单）（本案所得执行款15679.77元）。另通过网络执行查控系统对被执行人存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人无银行存款、不动产、车辆及有价证券等登记信息。截至2019年12月10日，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行到位标的15679.77元。 鉴于被执行人拒不履行，本院已对被执行人采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0683执2302号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  胡海鹏 二〇一八年十二月十日 书记员  李梦婷
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0105执6212号 申请执行人：肖灿荣，男，1995年1月30日出生,汉族，住所地广东省汕头市潮阳区。 被执行人：广州米度网络科技有限公司，住所地广州市海珠区琶洲大道东8号1211房。 原告肖灿荣诉被告广州米度网络科技有限公司劳动报酬纠纷一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案字〔2018〕696号仲裁调解书已发生法律效力。权利人肖灿荣向本院申请执行，要求被执行人广州米度网络科技有限公司支付劳动报酬7247.02元。本院于2018年8月1日立案执行。 申请执行人肖灿荣申请执行的时候没有提供被执行人广州米度网络科技有限公司的财产线索。 在执行过程中，由于申请执行人肖灿荣申请执行时没有提供被执行人广州米度网络科技有限公司的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人广州米度网络科技有限公司没有可供执行的财产。因被执行人广州米度网络科技有限公司未履行义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。 鉴于此，本院向申请执行人肖灿荣发出终本约谈通知书，要求其在期限内提供财产线索，但其逾期未能提供。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人逾期未能提供财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 本院（2018）粤0105执6212号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李晓阳 审判员  林少宁 审判员  陈文超 二〇一八年十二月二十日 书记员  潘林琳
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1312执2332号 申请执行人：郭守本，男，1962年11月14日生，汉族，居民，住河东区。 被执行人：临沂坤泰汽车运输有限公司。 法定代表人：姚继勇，经理。 临沂市河东区人民法院作出的（2016）鲁1312民初3712号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人临沂坤泰汽车运输有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下： 将车牌号为鲁Ｑ×××××、发动机号为1413Y819131、车辆识别代码为LRDV6PEC7DH232110蓬翔牌自卸汽车过户至郭守本名下。 本裁定立即执行。 审判员  刘成宝 二〇一八年十二月三日 书记员  王洪磊
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1102民初4664号之五 原告：**云，男，汉族，1968年7月24日出生，住浙江省云和县。 委托代理人（特别授权）：陈俊，浙江泽大律师事务所律师。 被告：王焱，女，汉族，1980年2月14日出生，住甘肃省兰州市安宁区。 委托代理人（特别授权）：童晓明、张佳嘉，浙江铁诚律师事务所律师。 被告：卢克付，男，汉族，1969年2月27日出生，住浙江省杭州市上城区。 委托代理人（特别授权）：陈爱，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 本院在审理原告**云与被告王焱、卢克付房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2018年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告**云撤回起诉。 案件受理费4950元，减半收取2475元，财产保全申请费1770元，合计人民币4245元，由原告负担。 审 判 长  张叶伟 审 判 员  练 卿 人民陪审员  张 云 二〇一八年十二月十八日 代书 记员  蓝祖仙
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执6575号上海市静安区人民法院执行裁定书(2018)沪0106执6575号申请执行人：姜静杰，女，1995年10月1日出生，汉族，户籍地河南省。被执行人：上海夏果文化传播中心(有限合伙)，住所地上海市石沙路XXX号XXX室(上海泰和经济发展区。法定代表人：徐敏。申请执行人姜静杰依据上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出的静劳人仲(2018)办字第1006号调解书，于2018年9月5日向本院申请执行，要求被执行人支付钱款5,061元。本院于2018年9月6日向被执行人发出限期履行通知书及财产报告令等，责令被执行人于同年9月21日前履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理财产查控系统查明，被执行人名下无存款、证券、车辆及房地产可供执行。期间，本院至被执行人住所地调查亦无果。嗣后，本院于2018年11月16日约谈申请执行人并告知案件执行情况，申请执行人无法提供被执行人可供执行财产的线索，对法院依法处理无异议。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其法定代表人发出限制高消费令。以上事实，有本院调查的材料、执行笔录等佐证。本院认为，申请执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：终结上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出的静劳人仲(2018)办字第1006号调解书的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖煜影审判员  陶伟民审判员  桑 斐二〇一八年十二月××日书记员  沈 莹审判长  肖煜影审判员  桑 斐审判员  陶伟民二〇一八年十二月十八日书记员  沈 莹附：相关法律条文
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0984民初2780号原告：左建建,男,1982年8月19日出生,汉族,住河北省河间市。委托诉讼代理人：孙车领，河北一力律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市运河区北环中路运河桥西，统一社会信用代码91130900806603142A。主要负责人：李彦君，经理。委托诉讼代理人：黄福来，河北傲宇律师事务所律师。原告左建建与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左建建的委托诉讼代理人孙车领、被告保险公司的委托诉讼代理人黄福来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左建建向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆损失、施救费、鉴定费等共计80000元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××车挂靠登记在沧县明大汽车运输有限公司，实际为原告左建建所有，在被告保险公司投有车辆损失险、不计免赔等保险。2017年12月5日，原告左建建与河间市通达煤炭有限公司尊祖庄分公司签订运输合同，约定为其运送原煤62吨，运输目的地为河间市。后原告按约装载原煤运送至河间市途时，暨207年12月6日，左继伟驾驶原告的冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××车，在保阜公路唐县北店头村路段倒车时，未观察车辆后方情况，操作不当致车辆侧翻于路边边沟内，造成左继伟受伤，车辆受损的道路交通事故。经唐县公安交通警察大队认定，左继伟负事故的全部责任。现原、被告间就保险赔偿事宜未达成一致意见，故诉至贵院，请求贵院查明以上事实，依法支持原告的诉讼请求。被告保险公司辩称：涉案车辆冀Ｊ×××××在我司投保了交强险一份、主车车损险220800元、冀Ｊ×××××车损险70560元、100万元三者险、车上人员责任险司机50000元及不计免赔，事故发生在保险期间内。我司需要核实原告车辆行驶证、驾驶人员驾驶证、从业资格证、车辆营运证以及事故认定书原件是否真实、合法、有效，如果本案不存在拒赔、免赔等各项是由，我司同意在保险限额内赔偿原告的合理、合法的损失。但是对于本案诉讼费、鉴定费及拆解费均不属于保险责任，我司不予承担。原告左建建提交以下证据：1、交通事故认定书一份，证实事故发生情况及责任的划分；2、保险单二张，证实主、挂车辆投保情况；3、驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证各一份（出示原件，提交复印件）；4、挂靠协议一份，证实涉案车辆实际车主为原告；5、公估报告书一份，证实车辆损失为62390元；6、评估费票据一张，金额3120元；7、施救费票据二张，共8000元，其中一张4000元为吊装费，另外一张4000元是托运费用；8、拆检费票据三张，金额2500元；9、医疗费票据二张，金额4272.16元；10、住院病历、诊断证明各一份，证实原告雇佣的司机治疗情况及出院后需要休息两周；11、赔款收据一张，证实原告赔款司机15000元。被告保险公司未提交证据。经对原告左建建提交的证据进行综合审查判断，对被告保险公司无异议的证据一、二、三、四，本院对其证明效力予以确认并采信。关于被告有异议的证据5，该公估报告书系本院依法委托具备资质的鉴定机构对原告左建建的车辆损失进行的评定，该鉴定从程序的启动、鉴定过程、鉴定结果的出具，均不违背法律规定，被告保险公司无事实及证据推翻该鉴定报告的真实性、合法性及与本案的关联性，故对其证明效力予以确认，对其予以采信；证据6、证据8公估费、拆解费，是确认车辆损失支付的费用，系事故造成损失的一部分，对其证明效力予以确认，对其予以采信；证据7的吊车费、托运费均系施救费范围，被告保险公司无证据推翻该证据的真实性、合法性及与本案的关联性，对其证明效力予以确认，对其予以采信；证据9、10、11，因原告左建建撤回了人身损害赔偿部分的诉讼请求，故对该部分证据不作评判。经审理结合采信的证据查明以下事实，冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××车挂靠并登记在沧县明大汽车运输有限公司名下，实际所有权人系原告左建建，冀Ｊ×××××主车在被告保险公司投保了保额为220800元车辆损失险、冀Ｊ×××××车在被告保险公司投保了保额为70560元车辆损失险，主车、挂车均投保了不计免赔，事故均发生在保险期间。2017年12月5日，原告左建建的司机左继伟驾驶冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××车，在保阜公路唐县北店头村路段倒车时，未观察车辆后方情况，操作不当致车辆侧翻于路边边沟内，造成左继伟受伤，车辆受损的道路交通事故。经唐县公安交通警察大队认定，左继伟负事故的全部责任。经司法鉴定事故造成原告左建建冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××车车辆损失共计62390元、评估费损失3120元、施救费损失8000元、拆检费损失2500元，以上损失共计76010元。庭审后，原告左建建撤回了人身损害赔偿部分的诉讼请求，本院准许。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。原、被告双方系保险合同关系，保险合同双方均应按照保险合同的约定履行自己的义务。原告左建建按照约定交纳了保险费，事故发生在保险期间，且在其投保的车辆出险时，没有免责情形，故被告保险公司应在其承保的车辆损失险的赔偿限额内赔偿原告左建建损失76010元。关于原告左建建主张的其他损失，无证据证实，依照《最高人民法院关于〈民事诉讼证据若干问题的规定〉》第二条之规定，对其主张不予支持；关于被告保险公司抗辩理由无事实及法律依据，对其主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔付原告左建建保险金76010元（以上款项汇入原告指定的孙车领的中国工商银行62×××16账户），于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕；二、驳回原告左建建的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由原告左建建负担5元、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分负担855元（因原告已经预交此款亦打入以上账户）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  唐月明二〇一八年十二月二十七日书记员  胡玲玉。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执3615号之一 申请执行人中国光大银行股份有限公司南宁分行，营业场所：南宁市青秀区金湖路52-1号东方曼哈顿大厦，统一社会信用代码：91450000898229310R。 负责人：李守靖，该分行行长。 被申请执行人祁旭岩，男，1974年5月15出生，汉族，住黑龙江省龙江县。 被申请执行人刘丽，女，1977年1月7日出生，汉族，住黑龙江省青冈县。 申请执行人中国光大银行股份有限公司南宁分行与被申请执行人祁旭岩、刘丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂0103民初11185号民事判决书已经发生法律效力。由于被申请执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年7月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法冻结了被申请执行人祁旭岩、刘丽名下相关银行账户并扣划了被申请执行人祁旭岩名下的银行存款7579.62元，其中225元作为执行费，剩余7354.62元作为执行款已支付给申请执行人中国光大银行股份有限公司南宁分行。本院在执行过程中穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被申请执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，调查了解被申请执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被申请执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人也未能向本院提供被申请执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被申请执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被申请执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被申请执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员  骆巧瑜 二〇一八年十二月十九日 书记员  王 岩
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0102民初4820号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地在北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：刘东，江苏金宪律师事务所律师。被告：南京市玄武区崇文门娱乐中心，住所地在江苏省南京市玄武区柳营99号。经营者：吴应祝，女，1973年9月28日出生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：严健，江苏众贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：张诗苑，江苏众贤律师事务所实习律师。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告南京市玄武区崇文门娱乐中心（以下简称崇文门娱乐中心）著作权侵权纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年9月29日公开开庭进行了审理，原告音集协的委托诉讼代理人刘东，被告崇文门娱乐中心的委托诉讼代理人严健、张诗苑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告音集协向本院提出诉讼请求：1.判令被告崇文门娱乐中心停止侵权，立即从曲库中删除《忽然之间》等10部MTV音乐电视作品；2.判令被告及案外人南京市玄武区××经营部赔偿原告经济损失6000元。庭审中，原告申请撤回第一项诉讼请求，并撤回对南京市玄武区××经营部的起诉。事实和理由：中国唱片总公司出版的《流行歌曲经典·中国音像著作权集团管理协会会员作品精选集（第二辑）》收录了著作权人××公司共367部MTV音乐电视作品。2012年3月6日，原告与××公司（以下简称××公司）签订了《音像著作权授权合同》，××公司将其音像节目的复制权、放映权等权利信托原告管理，授权原告以其自己名义同音像节目的使用者商谈使用条件，向音像节目的使用者发放使用许可、征集使用情况、收取版权使用费等。原告曾就版权使用费缴纳事宜多次与被告商谈，要求其按照规定缴纳版权使用费，但未能达成协议。被告以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映《忽然之间》等10部原告信托管理的MTV音乐电视作品，其行为侵犯了著作权人和原告的合法权益，造成了较大的经济损失，故诉至法院要求处理。被告崇文门娱乐中心辩称，被告在2014年及2015年均向江苏××有限公司交纳了年均4万元左右的使用费。2017年，原告突然提高使用费标准，双方为此一直在协调，故被告才未交纳费用。即使存在应当交纳的情形，由于被告经营时间不长且效益不好，所以原告主张的费用明显过高。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：2012年3月6日，案外人××公司（乙方）与原告（甲方）签订《音像著作权授权合同》，合同约定乙方同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权等权利信托甲方管理，甲方有权同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，并以自己的名义向侵权使用者提起诉讼等内容。双方合同期限自2012年1月1日起生效，有效期为三年。此后，双方依合同约定自动续展三年，现合同有效期至2020年12月31日。中国唱片总公司出版的《流行歌曲经典（第二辑）》专辑中收录了367部××公司享有著作权的MTV音乐电视作品，其中包括《忽然之间》、《寂寞的恋人啊》、《没时间》、《十二楼》、《双城故事》、《阴天》、《爱情真伟大》、《北极光》、《盛夏的果实》、《怎么了》等10部作品。被告于2014年3月21日成立，系个体工商户，注册资本10万元，许可经营项目为KTV服务等。2014年7月11日，原告、被告及中国音乐著作权协会、江苏××有限公司（以下简称天××公司）签订《著作权许可使用及服务合同》，约定被告享有自2014年3月21日至2014年12月31日的著作权使用权，版权使用费为43200元，该款汇入××公司指定的账号等内容。被告按约向××公司实际支付2014年度的使用费34000元。由于被告与××公司实行先使用后付费的模式，被告于2016年交纳2015年度的使用费43200元。2017年8月4日，江苏省南京市雨花台公证处根据申请人南京××公司（受音集协的委托）请求，派员至被告处现场证据保全，并于同月17日出具（2017）宁雨证经内字第××号公证书，载明公证人员在被告的C11包间点播了包括案涉《忽然之间》等10部作品在内的共323部MTV音乐电视作品，并进行了拍照与摄像等。另查明，被告原设有KTV包间30间，于2015年底至2016年初改为20间。被告于2016年起曾因经营场所的房屋租赁纠纷引发多起诉讼，并于2017年11月停止经营。本院认为，原告依据授权，对案涉《忽然之间》等10部MTV音乐电视作品放映权在许可期限内享有管理权，并有权以自己的名义向侵犯涉案作品著作权的侵权人提起诉讼。被告作为KTV经营者，向消费者提供的主要是音乐电视作品的点播服务。被告经原告许可使用包括案涉作品在内的多部音乐电视作品后，依约交付了2014年度、2015年度的使用费，但在2017年未能与原告就继续使用的费用标准达成协议后，理应停止使用，但其仍继续使用，该行为构成侵权，应依法承担相应民事责任。现原告主张被告赔偿案涉《忽然之间》等10部作品的经济损失6000元，考虑到双方实际按先使用后付费的支付方式，并结合被告在经营期间规模减少、经营地点不属于繁华街区、经营状况变化及其已于2017年11月实际停止经营等因素，本院酌定经济损失为1700元。原告主张损失中超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第八条第一款、第十条第一款第（十）项、第十一条第一款及第四款、第十五条第一款、第四十八条第一款第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款及第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告南京市玄武区崇文门娱乐中心应于本判决生效后十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失人民币1700元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告南京市玄武区崇文门娱乐中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 时 超人民陪审员 陆 敏人民陪审员 黄 光二〇一八年十二月五日法官 助理 王 典书 记 员 张佳佳
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1323财保173号之一复议申请人：周功云，男，1965年3月28日出生，汉族，住泗阳县。被申请人:张业举，男，1971年8月22日出生，汉族，住宿迁市宿城区。被申请人：季如林，男，1975年5月18日出生，汉族，住泗阳县。被申请人：胡雪峰，男，1969年8月25日出生，汉族，住泗阳县。张业举、季如林、胡雪峰与周功去诉前财产保全一案，本院于2018年10月15日作出（2018）苏1323财保173号财产保全裁定。周功云不服，于2018年10月19日向本院复议申请。周功云复议称：三被申请人违反一事不再理的原则，重复诉讼；起诉7万余元，申请保全为20万元，故意侵犯复议人权益；故意选择非复议申请人的住所地进行诉讼，拖延时间；法院进行诉前保全适用法律不当。要求撤销保全裁定，对保全的属于复议的20万元的执行款予以解封。本院经审查认为，张业举、季如林、胡雪峰三人在起诉前向本院提供了相应的材料、提供了担保并向本院书面申请对本院已经执行到位的债权人为周功云的执行款申请诉前保全，程序合法、保全并无不当，原保全裁定正确。原告的复议理由不能成立。对于复议人主张本案属于重复诉讼、诉前保全超出起诉标的额以及三被申请人不应当到其他法院起诉属于诉讼后审查范围，不属于诉前保全复议审查范围，本院不予理涉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回周功云的复议请求。本裁定立即开始执行。审 判 长 邢 军代理审判员 绳 梅人民陪审员 谷士凯二〇一八年十二月三日法官 助理 周俊玲书 记 员 徐奔驰
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1621民初6862号原告：王林，男，1969年1月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托代理人：褚清文，安徽天宽律师事务所律师。被告：李锋，男，1970年6月22日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：昝洁玲，女，1973年4月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司涡阳县支公司。法定代表人：杨晓川，经理。原告王林与被告李锋、昝洁玲、中国人寿财产保险股份有限公司涡阳县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月13日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。本院在审理过程中，原告王林向本院提出撤诉申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告王林撤回起诉。案件受理费362，减半收取181元由原告承担。审判员 柯 磊二〇一八年十二月五日书记员 纪博文
四川省夹江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1126民初1825号申请人：冯战贵，男，1973年6月18日生，汉族，住四川省夹江县。委托诉讼代理人（特别授权）：徐道华，四川坤宏律师事务所律师。被申请人：李振峡，男，1972年12月25日生，汉族，住四川省彭山县。被申请人：黄海英，女，1976年8月18日生，汉族，住四川省彭山县。原告冯战贵与被告李振峡、黄海英民间借贷一案，本院于2018年12月3日立案。申请人冯战贵于2018年12月3日向本院申请财产保全，请求：查封被申请人李振峡、黄海英共有以下房屋：1.位于眉山市、建筑面积78.57平方米房屋一套（以查封金额15万元为限），不动产权证号：监证××，彭国用（2002）字第557号;2.位于眉山市，建筑面积127.61平方米房屋一套（以查封金额30万元为限），不动产权证号：监证××，彭国用（2010）第××号;3.位于眉山市，建筑面积29.17平方米房屋一套（以查封金额67500元为限），不动产权证号：监证××，彭国用（2012）第××号。以上查封金额总计以人民币500000元为限。申请人冯战贵提供自己其与案外人吴燕琴共同共有的房产作为担保，案外人吴燕琴出具声明书，自愿提供与冯战贵共有的房产作为担保。本院经审查认为，申请人冯战贵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人李振峡、黄海英共有的位于眉山市【不动产权证号：监证××，彭国用（2002）字第××号】，查封价值以15万元为限，查封期限为二年；二、查封被申请人李振峡、黄海英共有的位于眉山市【不动产权证号：监证××，彭国用（2010）第××号】查封价值以30万元为限；三、查封被申请人李振峡、黄海英共有的位于眉山市【不动产权证号：监证××，彭国用（2012）第××号】查封价值以50000元为限；四、查封申请人与案外人吴燕琴共有所有的位于夹江县【产权证号为夹房权证监证字第××号】，查封期限为二年。需要续行冻结的，申请人须在本次冻结期限届满前七日向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  廖成芳二〇一八年十二月三日书记员  徐 莹
南京市溧水区人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏0117刑更3号罪犯李东山，别名李雷，男，1975年11月24日出生，无业，住江苏省常州市新北区。曾因犯故意伤害罪，于2003年1月24日被江苏省常州市天宁区人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，2011年6月28日被江苏省无锡市中级人民法院裁定假释，2013年3月9日假释期满。2018年8月17日，本院作出了（2018）苏0117刑初400号刑事判决书，以被告人李东山犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。原判决已发生法律效力并交付执行。江苏省宿迁市沭阳县司法局于2018年11月21日书面建议本院撤销对罪犯李东山的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。沭阳县司法局提出，其于2018年10月11日收到本院关于罪犯李东山的执行通知书后，多次通过电话联系李东山本人、村居走访等方式通知李东山到沭阳县司法局接受矫正，但李东山至今未来报到，已超过一个月。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条等规定，建议本院对罪犯李东山撤销缓刑。经审理查明，罪犯李东山因涉嫌犯非法拘禁罪于2018年2月21日被刑事拘留，同年3月8日被取保候审，2018年8月17日本院以非法拘禁罪作出（2018）苏0117刑初400号刑事判决书，判处其拘役四个月，缓刑六个月。缓刑考验期自2018年8月28日起至2019年2月27日止。沭阳县司法局在接到本院（2018）苏0117刑初400号罪犯李东山的执行通知书后，多次通过电话联系其本人、查找等方式通知李东山到沭阳县司法局接受矫正，但是李东山至今仍未前往报到。以上事实，有本院（2018）苏0117刑初400号刑事判决书、执行通知书、罪犯结案登记表、接受社区矫正保证书、电话清单、社区服刑人员查找证明、责令报到通知书、违反社区矫正规定警告决定书、社区矫正告知书、提请撤销缓刑审核表、谈话笔录、情况说明等证据予以证实。本院认为，罪犯李东山在缓刑考验期内无正当理由不按规定时间报到接受社区矫正，超过一个月，违反了法律、行政法规关于缓刑的监督管理规定，情节严重，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百五十八条第一款及第二款的规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0117刑初400号刑事判决中对罪犯李东山宣告缓刑六个月的执行部分；二、对罪犯李东山收监执行原判决拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  武宁琪人民陪审员  顾 翔人民陪审员  陈源恩二〇一八年十二月二十一日书 记 员  宋荷娣
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0105民初8344号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。 负责人：李征，行长。 委托诉讼代理人：程源源，湖南芙蓉律师事务所律师。 被告：何跃峥，男，1961年6月12日出生，汉族，住湖南省资兴市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行诉被告何跃峥信用卡纠纷一案中，本院于2018年11月20日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行撤回起诉处理。 审 判 员  朱 礼 二〇一八年十二月六日 代理书记员  刘知音 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪01民初1404号之一解除保全申请人：上海香雪海国际贸易有限公司，住所地上海市虹桥机场迎宾一路588号607室。法定代表人：朱建东，执行董事。被申请人：常州市缘龙文化发展有限公司，住所地江苏省常州市延陵东路636号（天宁寺内）。法定代表人：李丽平。上海香雪海国际贸易有限公司与莆田市美诚达李氏工艺美术有限公司、李凤强、李丽平、常州市缘龙文化发展有限公司股权转让纠纷一案，本院于2018年11月21日作出（2018）沪01民初1404号民事裁定，冻结莆田市美诚达李氏工艺美术有限公司、李凤强、李丽平、常州市缘龙文化发展有限公司的银行存款人民币199,082,000元或查封、扣押其他等值财产。解除保全申请人上海香雪海国际贸易有限公司于2018年12月18日向本院申请解除对被申请人常州市缘龙文化发展有限公司的上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人以撤回对被申请人常州市缘龙文化发展有限公司的起诉为由，向本院申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人常州市缘龙文化发展有限公司的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  侯晓燕审判员  王 征审判员  李 平二〇一八年十二月十九日书记员  詹文沁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条……裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的；
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0102执恢951号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司福州分行，住福州市湖东路280号。 负责人：徐智艺，行长。 被执行人：杨阳，男，1980年5月1日出生，汉族，住福州市台江区。 申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行和被执行人杨阳借款合同纠纷一案，本院（2011）鼓民初字第3851号民事判决书发生法律效力后，申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行于2012年3月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金221507.61元，利息、罚息（利息、罚息按《个人购房借款合同》的约定计付，从2011年4月19日开始计付至实际付清欠款之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费6737元。本院依法立案执行，案号是（2012）鼓执行字第310号。经本院执行，因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院作出（2012）鼓执行字第310号之二执行裁定书，裁定终结本次执行程序。后本院于2018年9月30日恢复执行。 在执行过程中，经本院通过福建法院司法查控系统、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。因暂不符合恢复执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴明烽 审判员  刘备战 执行员  黄 雄 二〇一八年十二月十八日 书记员  陈 铎
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0823民初2851号原告：杨林，男，1986年1月3日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：宋颜宾，男，1981年3月4日出生，汉族，住河南省武陟县。原告杨林与被告宋颜宾民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨林到庭参加了诉讼，被告宋颜宾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨林向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还借款30000元，从2016年10月30日起按年利率24%承担利息；2、本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月30日，被告因故向原告借款，原告考虑到关系尚可，又有熟人担保，就借给被告了30000元，被告出具了借条，载明到2016年10月30日归还。后经原告讨要，被告以种种理由推脱不还，为维护原告的合法权益，特诉至法院。宋颜宾未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃了自己质辩的权利。经庭审，依据当事人的陈述、举证，本院对本案事实确认如下：2016年8月30日，被告因做生意资金周转向原告借款30000元，并向原告出具了借据，约定2016年10月30日归还，并约定借款人到期未能按时还款需承担到期日后每天日息2‰的违约金，担保人冯晓林在借据上签字按印。借款到期后，经原告多次讨要，被告分文未付，为此酿成纠纷，原告诉至本院。以上事实有原告提供的借据及当庭陈述在卷佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。我国法律规定，合法的借贷关系受法律保护。被告因做生意资金周转向原告借款30000元，并向原告出具了借据，约定2016年10月30日归还，借款到期后，经原告多次讨要，被告分文未付，已构成违约，应当承担向原告归还借款的责任。故原告要求被告归还借款30000元，符合法律规定，本院予以支持。双方在借据中约定借款人到期未能按时还款需承担到期日后每天日息2‰的违约金，该约定超过了我国法律法规关于民间借贷利息、违约金等限制性规定，本院不予支持，但原告要求被告从2016年10月30日起按照年利率24%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下：一、被告宋颜宾于本判决生效后十日内归还原告杨林借款30000元；二、被告宋颜宾于本判决生效后十日内支付原告杨林借款30000元的利息（从2016年10月30日起按照年利率24%计算至被告实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费480元，均由宋颜宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人法院。审 判 长  冯立军人民陪审员  孙若愚人民陪审员  赵小平二〇一八年十二月五日书 记 员  冯英英
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0154民初9013号原告：魏仕祥，男，1967年11月6日出生，汉族，住重庆市开州区。原告：何泽玉，女，1976年11月25日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：魏巍，男，1989年1月28日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：胡晓，女，1991年9月9日出生，汉族，住重庆市开州区。原告魏仕祥、何泽玉与被告魏巍、胡晓民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月1日立案。原告魏仕祥、何泽玉于2018年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏仕祥、何泽玉撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  谭孝明二〇一八年十二月二十八日书记员  朱 葭