宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）宁0106民初4667号 原告：宁夏金开贷金融信息服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：罗恒，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马思思，宁夏辅德律师事务所律师。 被告：常虹，女，1976年7月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：李建宁（常虹丈夫），男，1977年2月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：宁夏润吉昌贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。 法定代表人：常虹，该公司执行董事。 被告：宁夏冠诚担保有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：陈帅，该公司执行董事。 原告宁夏金开贷金融信息服务有限公司（以下简称宁夏金开贷公司）与被告常虹、李建宁、宁夏润吉昌贸易有限公司（以下简称润吉昌公司）、宁夏冠诚担保有限公司（以下简称冠诚公司）追偿权纠纷一案，本院于2018年5月30日立案受理。在审理过程中，根据原告的保全申请，依法查封、冻结了被告常虹名下位于银川市兴庆区XXX室房屋及土地的产权产籍、被告李建宁名下汽车车辆户籍。并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏金开贷公司的诉讼代理人马思思到庭参加诉讼，被告常虹、李建宁、润吉昌公司、冠诚公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁夏金开贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告常虹、李建宁共同向原告偿还代偿借款1018999.93元（其中借款本金100万元、利息18999.93元）；2.判令被告常虹、李建宁共同向原告支付代偿借款的资金占用费111009.2元（按每日万分之六暂计算至2018年4月26日，请求判令至实际付清之日）；3.判令被告润吉昌公司、冠诚公司对上述代偿借款及资金占用费承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2017年4月26日，被告常虹通过与原告合作的陕西金开贷金融信息服务有限公司的“金开贷”网络平台申请借款100万元，经陕西金开贷公司和原告审查后予以批准。同日，被告常虹、冠诚公司与原告签订了一份《借款融资中介服务协议》，协议约定：原告通过经授权参与经营并使用的“金开贷”网络平台为常虹借款100万元提供融资中介服务；如被告常虹、冠诚公司未能按照《借款及担保协议》履行还本付息及担保义务，原告有权决定予以代偿，原告代偿后，被告常虹应将代偿款项，附加资金占用费存入金开贷账户由原告扣收，资金占用费按照每日万分之六计收（以代偿款项为基数），冠诚公司就代偿款项及资金占用费向原告承担连带保证责任。2017年4月27日，被告常虹通过“金开贷”网络平台与颜雪松等诸出借人、原告及被告冠诚公司网签了一份《借款及担保协议》，协议约定：由被告常虹向颜某某等诸出借人借款100万元；借款期限为六个月，自2017年4月27日至2017年10月27日；借款利率为年利率7.6%；借款的还款方式为按月付息到期还本；并由原告作为借款协议居间方；被告冠诚公司为该笔借款提供担保。另外，2017年4月26日，被告润吉昌公司向原告出具《股东会决议》为常虹的100万元借款本息、罚息、平台代偿款及借款平台为实现债权产生的所有相关费用等承担连带保证。上述协议等签署后，原告通过“金开贷”网络平台将借款100万元支付给被告常虹。后被告常虹在协议履行期间连续三期拖欠借款利息未予支付，2017年10月27日借款到期后，其也未按期偿还借款本金。上述拖欠的借款本息均由原告代被告常虹通过“金开贷”网络平台向颜某某等出借人进行代偿，代偿借款本息合计1018999.93元。另因该债务发生在被告常虹、李建宁夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告李建宁应与被告常虹共同承担还款责任。后经原告多次催要，被告常虹、李建宁始终未予以偿还，被告润吉昌公司、冠诚公司亦未履行担保责任。原告认为，原告代被告常虹、李建宁偿还了借款本息，有权向其二人追偿代偿的借款及协议约定的资金占用费；被告润吉昌公司、冠诚公司作为担保人，应当对上述代偿的借款及其资金占用费等费用承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求判如所请。 被告常虹、李建宁、润吉昌公司、冠诚公司未到庭应诉答辩，亦未提交证据。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据。原告提交的《借款融资中介服务协议》、《宁夏冠诚担保有限公司贷款保证担保承诺保函》、同意放款通知书、《代偿保证书》、《公司股东会决议》、润吉昌公司企业信用信息公示报告、《借款申请》、结婚证（复印件）、户口本（复印件）、《借款及担保协议》、放款流水明细、代偿款流水明细、《陕西省金融工作办公室关于陕西金融控股集团有限公司申请设立陕西省金融服务平台的批复》（打印件）、《陕西省金融工作办公室关于对陕西省金融服务平台（陕西金开贷金融服务有限公司）上线验收的批复（打印件）、陕西金开贷金融服务有限公司营业执照（打印件）、信息系统安全等级保护备案证明（打印件）、《无形资产许可使用协议》及其补充协议、《交易结算资金存管合作协议》（复印件）等证据，经本院审查，上述证据来源合法，内容真实，且与本案待证具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实如下：2017年4月26日，原告宁夏金开贷公司（甲方）、被告常虹（乙方）、冠诚公司（丙方）共同签订一份《借款融资中介服务协议》，约定：甲方通过其经授权参与运营并使用的“金开贷”社会金融服务平台在丙方承担连带责任保证（担保）的基础上为乙方提供借款融资中介服务。协议签订后，乙方将借助甲方提供的借款融资中介服务在本协议约定的融资额度范围内向平台会员进行借款融资，并与甲方、丙方，以及出借人在平台线上签订四方《借款及担保协议》；丙方有义务根据本协议在线签署上述《借款及担保协议》，并依据该协议为乙方通过平台借款融资形成的借款债务提供连带责任保证（担保）；乙方在依据本协议向甲方提交的借款融资项目申请中，申请借款的金额为100万元，借款利率为7.6%/年；为保护《借款及担保协议》出借人的利益，在乙方在还款到期日前未将足额资金存入乙方的金开贷账户的情况下，甲方有权自行决定是否代乙方向出借人履行到期还本付息义务。甲方代乙方履行还本付息义务之后，甲方有权向乙方发出催收通知，借此要求乙方向甲方履行还本付息义务，并有权要求乙方按照《借款及担保协议》支付逾期利息，也有权向丙方发出催收通知，要求丙方就上述本息、逾期利息的支付义务向甲方履行担保义务；乙方、丙方未能按照《借款及担保协议》履行还本付息及担保义务，甲方依据本协议决定予以代偿的，自甲方向《借款及担保协议》之出借人支付代偿款项之日起，乙方应将甲方代偿之款项，附加资金占用费存入其金开贷账户由甲方扣收，资金占用费按照每日万分之六（以甲方之代偿款项为计算基数）计收，丙方就代偿款项及资金占用费向甲方承担连带保证责任;在乙方签署《借款及担保协议》且获得融资款项后，乙方应当按照融资款项的2％向甲方支付中介业务服务费，乙方同意并授权甲方从其金开贷账户中直接扣划该笔中介服务费。协议同时对双方的其他权利义务进行了约定。 2017年4月26日，润吉昌公司通过股东会决议，为常虹在金开贷平台的上述100万元借款而产生的债务提供连带责任保证担保，公司股东一致同意，如借款人未能按期履行上述借款的还本付息，金开贷平台有权自行决定是否代借款人履行还本付息义务，并且，借款人自代偿日应向金开贷平台返还代偿款项并支付利息，公司股东一致同意，就借款人向金开贷平台返还代偿款项及支付利息的义务承担连带责任保证担保。 当日，冠诚公司向原告出具了《宁夏冠诚担保有限公司贷款保证担保承诺保函》、同意放款通知书，承诺为上述被告常虹申请的100万元借款业务提供连带责任保证担保，并同意原告按照规定对常虹办理放款手续。 2017年4月27日，被告常虹在该平台与颜某某等出借人以及原告宁夏金开贷公司、被告冠诚公司签订一份《借款及担保协议》，内容为被告常虹向颜某某等出借人共借款100万元，借款期限6个月，借款年化利率7.6%/年，还款方式按月付息到期还本。同时协议约定，宁夏金开贷公司为居间方，冠诚公司为担保方，担保人在担保范围内对本协议项下借款债务承担连带保证责任，担保范围为：本协议项下本金、利息、罚息、服务费，以及出借人自身或委托金开贷帮助其实现债权所产生的相关费用，包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等费用，保证期间为两年，自本协议履行期限届满起算。协议同时对各方的其他权利义务进行了约定。 上述协议签订后，原告于2017年4月27日通过金开贷网络平台将颜某某等出借人的款项100万元，在扣除放款手续费2万元后，向被告常虹放款98万元。常虹在按照借款100万元给付三期利息后再未还款，原告按照《借款融资中介服务协议》及《借款及担保协议》约定通过“金开贷”社会金融服务平台代被告常虹向颜某某等出借人偿还了三期利息共计18999.93元（100万元×年利率7.6%÷12个月×3个月），并于2017年10月28日代偿本金100万元。 另查明，“金开贷”社会金融服务平台系经陕西省金融工作办公室、中国银行业监督管理委员会陕西监管局、中国人民银行西安分行等省级金融监管机构联合验收通过的金融服务平台，业务范围为收集、登记民间借贷供需和交易信息，为金融机构、中小微企业和自然人提供投融资信息中介服务，并以居间人角色促成和规范民间借贷行为等；陕西金控互联投资管理有限公司作为金开贷社会金融服务平台的全资子公司，于2016年5月19日与原告宁夏金开贷公司签订了《无形资产许可使用协议》及《补充协议》，授权许可宁夏金开贷公司使用金开贷社会金融服务平台；西安银行股份有限公司为金开贷社会金融服务平台客户提供开立资金存管账户等服务。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案借款人常虹通过宁夏金开贷公司居间和“金开贷”平台资金融通向颜某某等出借人借款100万元，依据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第7款“依法审理互联网金融纠纷案件，规范发展互联网金融。依法认定互联网金融所涉具体法律关系，据此确定各方当事人的权利义务；准确界定网络借贷信息中介机构与网络借贷合同当事人之间的居间合同关系”规定，借款人常虹分别与宁夏金开贷公司、颜某某等出借人构成居间合同、借贷合同法律关系。常虹未按照约定还款，宁夏金开贷公司按照《借款融资中介服务协议》及《借款及担保协议》约定代常虹履行了还款义务后，常虹与宁夏金开贷公司之间形成债权债务关系，宁夏金开贷公司系债权人，有权向债务人常虹追偿，故本案案由为追偿权纠纷。 宁夏金开贷公司在提供居间服务中，通过“金开贷”P2P平台与借款人常虹借贷信息互通，颜某某等出借人将资金转入与其合作的外包金融服务系统，在代为扣除中介服务费用后，向常虹开设在其上的账户转账98万元，实际发放借款金额为98万元，而代偿时偿还的本金是100万元。根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”规定，故本院仅以实际到账金额98万元为本金，并计算代偿利息，宁夏金开贷公司主张超过本金98万元代偿的本金及相应利息，本院不予支持。常虹应偿还宁夏金开贷公司代付借款998620元（其中本金980000元，利息980000元×年利率7.6%÷12个月×3个月计18620元），并以此欠款为基数，按照每日万分之六（一年以360日为准，年化利率21.6％）支付自2017年10月28日起至判决确定的给付之日止占用资金期间的利息。 被告冠诚公司、润吉昌公司作为担保方，承诺为常虹通过“金开贷”平台申请的全部借款提供连带责任保证，并就代偿款项以及应付的资金利息承担连带保证责任，应当依法承担连带责任。冠诚公司、润吉昌公司承担保证责任后，有权向债务人常虹追偿。 原告称被告李建宁系常虹丈夫，应当与被告常虹共同承担还款责任，但未提交所借款项用于夫妻共同生活或家庭共同经营的相关证据，故不予支持。被告常虹、李建宁、润吉昌公司、冠诚公司经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的后果，本院可以依法缺席判决。 综上所述，债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第7款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告常虹于判决生效后十五日内偿还原告宁夏金开贷金融信息服务有限公司代付的借款998620元，并以998620元为基数，按照每日万分之六（一年以360日为准，年化利率21.6％）支付自2017年10月28日至判决确定的给付之日止占用资金期间的利息； 二、被告宁夏润吉昌贸易有限公司、宁夏冠诚担保有限公司对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任，宁夏润吉昌贸易有限公司、宁夏冠诚担保有限公司承担还款责任后，有权向债务人常虹追偿； 三、驳回原告宁夏金开贷金融信息服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14970元，保全费5000元，公告费600元，合计20570元，由被告常虹、宁夏润吉昌贸易有限公司、宁夏冠诚担保有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  武 刚 人民陪审员  翁一君 人民陪审员  王尚禄 二〇一八年十二月二十四日 法官 助理  汪 娟 书 记 员  翟 静