安徽省青阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1723民初1208号原告：刘祥寿,男,1963年5月13日出生,汉族，住安徽省池州市青阳县。委托代理人：姜云习，男，1964年12月20日出生，住安徽省池州市九华山风景区。被告：高其千，男，1951年7月7日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：吴峰，安徽奥成律师事务所律师。委托诉讼代理人：林超，安徽奥成律师事务所律师。原告刘祥寿与被告高其千民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘祥寿及其委托诉讼代理人姜云习、被告高其千的委托诉讼代理人吴峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘祥寿向本院提出诉讼请求：1、依法判令高其千偿还我借款935800元及利息（其中735800元利息自2016年2月11日起按年利率6%计算至判决指定履行期届满之日止；200000元利息自2016年11月1日起按年利率6%计算至判决指定履行期届满之日止）；2、本案诉讼费用由高其千承担。事实与理由：我与高其千系朋友关系，也系合作关系。2015年2月17日，高其千因资金周转需要向我借款200000元；2015年4月2日，高其千向我借款400000元；2015年5月8日，高其千向我借款200000元，共计借款800000元。其中400000元借款是高其千委托我向他人借款的，需要支付利息。由于高其千未支付利息，我代其支付利息35800元。以上款项共计835800元。后我在高其千处领取了80000元工程款及在其处购买酒20000元，合计100000元。高其千于2015年12月10日出具一张总借条，载明借款金额735800元，2个月内归还。2016年2月4日，高其千因资金周转需要，向我借款200000元，并出具借条一张，载明于2016年10月前还款。高其千共计从我处借款935800元。借款到期后，高其千假借各种理由拒付借款，因我与其多次协商无果，特向贵院提起诉讼，请法院依法判如所请。高其千辩称，一、双方确实有借贷关系，但时间比较久，且双方有其他经济往来，所以单从借条，我无法回忆起具体借款金额。但借款均有转账记录，需要相互印证。我实际借款没有刘祥寿诉请的那么多，我也偿还了部分借款。二、双方签订借条时没有约定利息，依照相关法律规定，应视为无利息。刘祥寿围绕其诉讼请求向本院提交下列证据：证据一、《借条》二份；证据二、个人账户明细表；证据三、释果舟的身份证复印件、释果舟的中国农业银行交易明细清单各一份。高其千向本院提交了下列证据：证据一、《班组施工协议》一份；证据二、账户明细表一份；证据三、喻岳的身份证复印件、喻岳池州九华农村商业银行贷方记账凭证各一份。为核实案件相关事实，本院对释果舟制作《谈话笔录》一份。本院组织当事人对上述证据进行了交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院经审核，认定如下：对释果舟的中国农业银行交易明细清单及《谈话笔录》,高其千虽持异议，但其未提供证据加以佐证，因其具有真实性，对上述证据，本院依法予以认可。本院经审理认定事实如下：刘祥寿与高其千系朋友关系，双方也有合作事项。高其千因资金周转需要，多次向刘祥寿借款，2015年12月10日，高其千为此向刘祥寿出具《借条》一份，内容为“暂借到刘祥寿同志柒拾叁万伍千捌，无息，高其千，2015.12.10，同济付款给我同期给刘祥寿（限两月内）”。2016年2月4日，高其千再次向刘祥寿借款并出具《借条》一份，内容分“今借到刘祥寿同志人民币贰拾万元整（20万），高其千，还款日期2016年10月，借款日期2016年2月4号”。此次借款，刘祥寿于2016年2月5日通过银行转账方式向高其千支付200000元。借款到期后，高其千未按上述约定履行给付义务。现刘祥寿诉至本院，此致成讼。另查，释果舟称高其千通过刘祥寿介绍向其借款300000元，但目前该笔借款已经还清。2015年1月21日，高其千通过银行转账方式向刘祥寿汇款300000元。2015年6月18日，喻岳通过银行转账方式替高其千还款200000元给刘祥寿。本院认为，本案争议焦点为：高其千第一次出具的《借条》目前尚欠借款是多少？刘祥寿向本院举证其在《借条》出具前汇款800000元给高其千，并承认抵扣工程款80000元及酒款20000元，算上其为高其千代付的利息35800元，故形成《借条》中的借款金额。高其千称其在2015年1月21日转账300000元给刘祥寿，另通过喻岳偿还过刘祥寿200000元，其欠刘祥寿的借款没有其诉请的高。因刘祥寿与高其千还有合作关系，法院无法全面查清双方的具体账目，根据现有证据可知，高其千作为具有完全民事行为能力人，其应当对自己的行为有充分的预见性，双方就借款事宜清算时，其向刘祥寿出具《借条》应当充分意识到该行为所产生的法律后果。因高其千在2015年12月10日出具《借条》后未偿还刘祥寿欠款，本院认定其就该《借条》目前尚欠刘祥寿借款本金735800元，故其所辩，本院不予采纳。债务应当及时清偿。高其千向刘祥寿借款并出具两份《借条》，且均约定了还款期限，系其真实意思表示，合法有效。借条中明确约定具体还款期限，现高其千未能按期履行偿还义务，显属违约，应承担民事责任。因高其千未按期偿还借款本金，给刘祥寿造成一定的损失，刘祥寿要求其从逾期之日起支付逾期利息的诉讼请求，符合相关法律规定，依法予以准许。综上所述，关于刘祥寿要求高其千偿还其借款935800元及利息（其中735800元利息自2016年2月11日起按年利率6%计算至判决指定履行期届满之日止；200000元利息自2016年11月1日起按年利率6%计算至判决指定履行期届满之日止）的主张，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告高其千于本判决生效之日起十日内偿还原告刘祥寿借款935800元及利息（分别自2016年2月11日起以735800元为基数、自2016年11月1日起以200000元为基数按年利率6%计算至本判决确定的履行期届满之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13158元，减半收取6579元，由高其千负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  胡娟二〇一八年十二月二十四日书记员  叶臻附：本案适用的相关法律规定《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。