wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0226民初7176号之一 原告：周相统，男，1989年3月17日出生汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：叶建江，浙江知仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐峰，浙江知仁律师事务所律师。 被告：马立峰，男，1972年3月25日出生汉族，住宁海县。 被告：宁海县阳光刀剪制造厂（普通合伙）（统一社会信用代码：9133022672641558XH）。住所地：宁海县大佳何镇民主村马家。 代表人：马立峰，该厂厂长。 上述二被告的委托诉讼代理人：叶旭，宁波市云峰法律服务所法律工作者。 被告：潘绍飞，男，1965年3月7日出生汉族，住宁海县。 被告：宁海恒鑫轴承有限公司（统一社会信用代码：91330226308938038U）。住所地：宁海县大佳何镇民主村后洋。 法定代表人：潘绍飞，该公司执行董事。 原告周相统与被告马立峰、宁海县阳光刀剪制造厂（普通合伙）、潘绍飞、宁海恒鑫轴承有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日立案。原告周相统于2018年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告周相统申请撤诉，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周相统撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告周相统负担。 审 判 长  章琴琴 人民陪审员  胡传康 人民陪审员  胡积飞 二〇一八年十二月十三日 法官助理 薛剑宇 代书记员
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0282民初10194号之一 原告：凌应宝，男，1979年12月10日出生汉族，住安徽省蚌埠市五河县，法律文书送达地址：浙江省慈溪市浒山街道前应路1278号金汇大厦西三楼，代收人罗少杰。 委托诉讼代理人：罗少杰，浙江金穗律师事务所律师，执业证号：13302201410244068。 委托诉讼代理人：沈烨彬，浙江金穗律师事务所律师，执业证号：133022014111610887。 被告：黄孟忠，男，1966年3月18日出生汉族，住浙江省慈溪市。 原告凌应宝诉被告黄孟忠买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。原告凌应宝于2018年12月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告凌应宝的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告凌应宝撤诉。 案件受理费1770元，减半收取计885元，由原告凌应宝负担。 审 判 长  张 熠 人民陪审员  陈佳女 人民陪审员  施剑阳 二〇一八年十二月七日 法官助理胡倩南 代书 记员  张 瑜
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初16300号 原告：卢进金，男，1987年12月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告：马萍萍，女，1989年4月20日出生，汉族，住汉族余杭区。 被告：杭州亿丰亿贤置业有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道博园路7号1幢六楼。 法定代表人：薛春树，董事长。 委托代理人：马昌波、陆涛，系公司员工。 原告卢进金、马萍萍（以下简称原告）为与被告杭州亿丰亿贤置业有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，于2018年9月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员卢燕独任审判。本院于2018年12月3日公开开庭进行了审理。原告卢进金、被告的委托代理人马昌波、陆涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称，2015年8月23日，原告与被告签订《浙江省商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告位于杭州市余杭区。原告已按合同约定履行了自己的全部义务，但合同第九条约定被告应于2016年12月31日前交付商品房。但被告未按约向原告交房。合同第十六条约定被告应于2017年3月31日前取得前款规定的土地、房屋权属证书。但被告仍未按约取得该权属证书，构成违约。现起诉，请求判令：1、判令被告向原告支付延期交房违约金58748元，逾期办证违约金25018元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告答辩称：对购买房屋及逾期交付、办证的事实被告无异议，但对原告诉请的违约金计算标准及实际损失认为存在重复计算。逾期交房必然导致权证办理延迟，故在重叠时间段内计算逾期交房违约金和逾期办证违约金有违公平原则，且原告亦无证据证明逾期办证有造成损失。 原告为证明其诉称事实，提供并陈述了如下证据材料： 1.商品房买卖合同及附件一份，证明双方购房合同约定的逾期交房、逾期办证等相关权利义务的条款； 2.交付使用通知书、延期交房通知函一份，证明涉案商品房延期交付的事实。 被告向本院提交了以下证据材料： 1.竣工验收备案表，证明案涉房屋已竣工验收。 本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实： 2015年8月23日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《浙江省商品房买卖合同》（合同编号：2015预1142398）一份，约定原告购买位于杭州市余杭区房屋，建筑面积18.76平方米，总价483923元。双方对交付期限及条件、逾期交房的违约责任、产权登记等约定如下：“第九条交付期限及条件：出卖人应当在2016年12月31日前将符合各项条件的商品房交付买受人使用：1、建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2、取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件……第十条出卖人逾期交房的违约责任除本合同第九条规定的特殊情况以外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1中方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）。（1）逾期不超过90日，自本合同第九条规定的最后期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。……第十六条关于产权登记的约定：…出卖人承诺于2017年3月31日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。买受人委托出卖人办理该商品房转移登记。出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，双方同意按照下列约定处理：1、约定日期起90日内，出卖人交付权属证书或登记证明的，按已付房款的0.1%承担违约责任；2、约定日期起90日以后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，双方同意按下列第（1）、（2）项处理：（1）买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起90日内将买受人已付房价款退还给买受人，并自约定日期至实际退款日止，按日向买受人支付已交付房价款的0.02%的违约金。（2）买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.01%的违约金。”双方还对其他权利义务做出约定并签订了补充协议。后原告按约向被告履行了款项支付义务。 案涉房屋于2018年6月通过竣工验收备案。被告于2018年8月31将案涉房屋交付给原告。 本院认为，原、被告双方签订的《浙江省商品房买卖合同》及补充协议均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应当认定为合法有效，对双方均具有约束力。根据合同约定，被告应于2016年12月31日前将符合交付条件的商品房交付原告，应于2017年3月31日取得土地、房屋权属证书并交付给原告。被告未按约交付房屋，亦未向原告交付土地及房屋权属证书，被告已构成违约，应当承担相应的民事责任。故对原告要求被告支付逾期交房违约金58748元（自2017年1月1日至2018年8月31日）的主张，本院予以支持；对原告要求被告支付逾期办证违约金25018元（自2017年4月1日起至2018年8月31日止），本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告杭州亿丰亿贤置业有限公司支付原告卢进金、马萍萍逾期交房违约金58748元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告杭州亿丰亿贤置业有限公司支付原告卢进金、马萍萍逾期办证违约金25018元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费947元，由被告杭州亿丰亿贤置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  卢燕 二〇一八年十二月十三日 书记员  徐昕
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0110执7177号 申请执行人夏建宏，男，1978年11月14日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被执行人陈敏华，女，1981年3月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人葛国民，男，1980年5月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人夏建宏与被执行人陈敏华、葛国民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0110民初17812号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人夏建宏向本院申请强制执行。本院于2018年9月17日立案执行。执行标的为被执行人陈敏华归还申请执行人夏建宏借款300000元，支付逾期还款违约金6000元（以借款本金300000元为基数，自2017年9月13日起，按月利率2%暂计算至2017年10月13日止，此后至款项付清之日止的违约金，按月利率2%另计），律师代理费6000元及迟延履行期间的债务利息，被执行人葛国民承担连带清偿责任，被执行人陈敏华、葛国民共同负担案件受理费2990元。 执行立案后，本院向被执行人陈敏华、葛国民发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈敏华、葛国民履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈敏华、葛国民逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈敏华、葛国民的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过基层组织调查对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至2018年12月29日，本案的执行标的未能执行到位，暂未发现被执行人陈敏华、葛国民有可供执行的财产。 鉴于被执行人陈敏华、葛国民未向法院报告财产，本院已对被执行人陈敏华、葛国民作出了司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人陈敏华、葛国民采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人夏建宏。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定立即执行。 审判长 曹云法审判员苏志勇审判员周曹辉 二〇一八年十二月二十九日 书记员 吴      润      华
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0482执1538号申请执行人:中国银行股份有限公司平湖支行，住所地浙江省平湖市当湖镇城南西路156号，组织机构代码:715440333。法定代表人:孙宏。被执行人:王何斌，男，1976年7月24日出生，住平湖市。申请执行人中国银行股份有限公司平湖支行依据已经发生法律效力的由本院作出的（2017）浙0482民初4912号判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年07月02日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王何斌银行存款人民币79091.94元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  冯云波二〇一八年十二月七日书记员  马志跃
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0213执3235号 申请执行人:方行舟 被执行人:林建坤公民身份号码:3302241954×××××××× 本院依据已经发生法律效力的（2013）甬奉商初字第00850号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人林建坤履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明林建坤名下有车辆(车牌号：浙Ｂ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆(车牌号：浙Ｂ×××××)。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:蒋伟琦 二〇一八年十二月七日 () 书记员  :汪宁
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0206刑初662号 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 被告人徐世林，男，1993年7月23日出生于江西省鄱阳县，汉族，初中文化，务工，住鄱阳县。因涉嫌犯诈骗罪于2018年11月3日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年11月20日被依法逮捕，经本院决定于2018年12月29日被取保候审。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2018）641号起诉书指控被告人徐世林犯诈骗罪，于2018年12月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员单亚飞出庭支持公诉，被告人徐世林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年6月至9月，被告人徐世林以为被害人周某介绍女朋友为名，在QQ上冒充女性与被害人周某网恋，并以吃饭、买东西等各种理由骗得被害人周某人民币共计16312.13元及苹果6移动电话机一部（价值无法鉴定）。 2018年11月3日14时30分许，被告人徐世林经电话传唤主动至大碶派出所投案，如实供述自己的罪行。案发后，被告人徐世林共退赔人民币800元。 本案审理过程中，被告人徐世林与被害人周某达成调解协议，并取得谅解。 上述事实，被告人徐世林在庭审过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述，不予受理通知书，支付宝及微信转账记录，微信聊天记录，接受证据清单及QQ信息，协议书，谅解书，到案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐世林以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐世林自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人徐世林已退赔被害人部分损失，并与被害人达成协议，取得谅解，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人徐世林犯诈骗罪，判处罚金人民币一万元。 （罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 员 刘叶思 二〇一八年十二月二十九日 代书记员 郑敏芬
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0681民初12495号 原告：俞益平，男，1971年11月22日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：俞国康，诸暨市应店街法律服务所法律工作者。 被告：吕岳锋，男，1978年12月23日出生，汉族，住诸暨市。 被告：吕杭锋，男，1979年12月26日出生，汉族，住诸暨市。 原告俞益平与被告吕岳锋、吕杭锋合伙协议纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，依法裁定转换为普通程序并组成合议庭，于2018年12月5日公开开庭进行了审理。原告俞益平的委托诉讼代理人俞国康到庭参加诉讼，被告吕岳锋、吕杭锋经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告俞益平向本院提出诉讼请求：判令被告吕岳锋支付拖欠原告合伙纠纷欠款50000元，暂要求承担逾期利息2100元（暂从2018年2月1日起算至2018年8月1日，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率0.6厘计算，要求利随本息）；被告吕杭锋承担连带支付责任。庭审中，原告将利息部分的诉请变更为自2018年2月1日起至款付清日止按年利率6%计算。事实和理由：原、被告曾一起在地方合伙筹建工厂，投入财力和精力，等工厂筹建完毕后，原告和其他合伙人与被告发生纠纷，原告退出合伙。被告吕岳锋同意原告退出合伙，于2013年12月8日亲笔为原告书写欠条一份，欠原告“交接款76600元，分三年平均付清”。后经原告多次催讨，被告于2017年8月22日只履行了26600元，尚欠原告合伙款50000元，由被告吕岳锋重新出具欠条一份，被告吕杭锋作为担保人提供保证，约定“2018年1月30日前全部还清”，但至今分文未付。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。 被告吕岳锋、吕杭锋未提交书面答辩状，也未提交抗辩证据。 原告俞益平为证明自己的主张，向本院提交欠条两份，被告吕岳锋、吕杭锋未予质证。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明其主张的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：原告俞益平曾与被告吕岳锋合伙办厂。双方结束合伙关系后，2013年12月8日，被告吕岳锋向原告出具欠条一份，载明：“今欠俞益平工厂交接款76600元整大写柒万陆仟陆佰元整，分三年平均付清。欠款人：吕岳锋2013年12月8日。后经原告催讨，被告吕岳锋归还26600元，并于2017年8月22日重新出具欠条一份，载明：“今有吕岳锋欠俞益平人民币50000元整大写伍万元整，截至2018年1月30日前全部还清。”被告吕杭锋在欠条的担保人处签字。二被告未能归还上述款项，原告诉讼来院，遂成本讼。 本院认为，本案原告俞益平与被告吕岳锋之间存在合伙关系，双方在合伙解散时对合伙款的返还作出约定，系双方意思表示真实，其内容也未违反法律法规强制性规定，本院认定有效。被告吕岳锋尚欠原告合伙投资款5万元，理应承担返还之责。现原告要求被告吕岳锋归还合伙投资款5万元及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告吕杭锋以担保人身份在欠条上签字，未约定担保方式和担保范围，依法依认定为连带责任保证，对被告吕岳锋的上述全部债务承担连带清偿责任。被告吕岳锋、吕杭锋虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吕岳锋返还原告俞益平合伙投资款5万元，并支付该款自2018年2月1日起至款付清日止按年利率6%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、被告吕杭锋对被告吕岳锋的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1103元，由被告吕岳锋、被告吕杭锋共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  李 晖 人民陪审员  蒋培南 人民陪审员  楼梦婷 二〇一八年十二月七日 书 记 员  金仕杰
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0502民初7323号 原告：沈于斌，男，1985年11月26日出生，汉族。住址浙江省湖州市吴兴区。 被告：焦振华，男，1988年2月20日出生，汉族。住址山东省肥城市。 原告沈于斌与被告焦振华民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月22日立案受理，依法由审判员徐锋适用简易程序于2018年12月12日公开开庭审理，原告沈于斌到庭参加诉讼，被告焦振华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈于斌起诉称：2017年4月6日，被告以妻子出车祸急需用钱向案外人借款20000元，案外人没有，就向其借款。当日，其通过手机转账给被告20000元。2017年5月，其多次催讨，被告仅归还700元。剩余款项，其催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告焦振华归还原告借款本金19300元，2、本案诉讼费由被告承担。 被告焦振华未做答辩。 本院经审理，认定事实如下：2017年4月6日，被告焦振华向原告借款20000元，原告当日即通过手机转账给被告。嗣后，原告多次向被告催讨，被告仅归还700元。剩余款项，被告分文未付，以致纠纷成讼。 以上事实由原告沈于斌提供的转账凭证、微信及短信聊天记录等证据及沈于斌的当庭陈述予以证实。 本院认为，原告沈于斌与被告焦振华之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，故合法、有效，具有法律约束力。经原告催讨，被告焦振华未能及时返还本金显属违约，理应承担相应的民事责任。故沈于斌主张被告焦振华返还借款本金的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告焦振华返还原告沈于斌借款本金19300元，限于本判决生效之日起十日内支付。 若被告焦振华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取142元，由被告焦振华连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 徐 锋 二〇一八年十二月十三日 书记员 吴思思
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1502民初4560号原告（反诉被告）吕本林，男，汉族，1982年3月10日出生，住河南省信阳市平桥区。被告（反诉原告）王根群，男，汉族，1964年12月30日出生，住河南省信阳市浉河区。委托代理人吴伟，河南辰中律师事务所律师（特别授权）。原告（反诉被告）吕本林与被告（反诉原告）王根群建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）吕本林、被告（反诉原告）王根群及委托代理人吴伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）吕本林在诉讼过程中，未按时交纳诉讼费，也未提出减、缓、免交申请，本诉按撤诉处理。反诉原告王根群诉称，2014年5月4日反诉原告与反诉被告签订了建设工程施工合同，合同约定反诉原告将承包给反诉被告，反诉被告包工包料，按照图纸施工。合同签订后，反诉原告支付反诉被告工程款184000元整。由于反诉被告在施工过程中未向工人支付工资，反诉被告自行撤场，致使在建工程未能完成。反诉原告自行支付相应费用，共计支付16830元。合同约定工程量经预算决算，仍有114562.79元工程量未完成，反诉被告在施工中存在偷工减料。为了维护反诉原告的合法权益，请求法院判决：依法解除合同；反诉被告吕本林赔偿反诉原告33777元损失，余下损失待时间发生或鉴定后再诉；本案反诉费由反诉被告承担。反诉被告吕本林辩称，我不同意解除合同，合同是有效的，我干完活才撤场，反诉原告已经入住几年了，不存在赔偿损失的事。经审理查明：2014年5月4日，梅迎春及反诉原告王根群与反诉被告吕本林签订了《建筑施工合同》，合同约定由反诉被告为梅迎春、反诉原告承建房屋。房屋为三层混转住宅楼，建筑面积以图纸为标准（约630平方米），三层以上设坡屋面。吕本林包工包料，在施工前必须做好三通（水、路、电）、工程造价为两户总造价肆拾贰万元。合同还约定了其他内容。反诉原告与反诉被告约定工程总造价为210000元。反诉原告先后支付反诉被告工程款184000元。反诉被告在散水、廊檐等未将完工的情况下自行撤离，反诉原告拒绝支付相应的工程款。反诉被告起诉反诉原告，反诉原告以维护合法权益为由提起反诉，请求法院支持其反诉请求。另查明，反诉被告为反诉原告邻居做的房顶坡面费用均为15000元。反诉被告认可散水地砖款系反诉原告支付的。反诉原告单方对其房屋未做完的工程做了建设工程预算书，预算价格为114562.79元。本院认为：反诉原告将其房屋建设发包给没有任何建设资质的反诉被告，双方签订的建筑工程施工合同是无效的合同。反诉被告未按照合同约定完成施工，双方对已完成的工程量达不成一致意见，且未对已完成的工程量进行鉴定，反诉原告虽单方对未完成的工程量进行预算，反诉被告不予认可，即完成的工程量无法确定。双方未就工程款进行结算，反诉原告主张反诉被告支付33777元缺乏依据，反诉原告可在确定工程量及相应价款后，另行主张。反诉被告未按时完成工程，已构成严重违约，反诉原告请求解除双方签订的《建筑工程施工合同》符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：一、解除反诉原告王根群与反诉被告吕本林于2014年4月5日签订的《建筑工程施工合同》；二、驳回反诉原告王根群的其他反诉请求。本案反诉费322元，由反诉原告王根群承担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  顾 威人民陪审员  梅金华人民陪审员  王保琴二〇一八年十二月二十四日书 记 员  舒鸿宇
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0681民初11131号 原告：蔡其英，女，1960年7月16日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈依宁，浙江元培律师事务所律师。 被告：沈福兴，男，1964年1月21日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告：杭州金穗物流有限公司，住所地：浙江省杭州市大江东产业集聚区红十五路7777号A4026。 法定代表人：史淑双。 被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第一营业部，住所地：浙江省杭州市上城区太和广场2号701-704、801-804室。 负责人：王靖玮。 委托诉讼代理人（特别授权）：石铁锋，浙江月白律师事务所律师。 原告蔡其英与被告沈福兴、杭州金穗物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第一营业部（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许诸德独任审判，于2018年10月15日公开开庭进行了审理。原告蔡其英的委托诉讼代理人陈依宁、被告沈福兴以及被告人保公司的委托诉讼代理人石铁锋到庭参加诉讼，被告杭州金穗物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡其英向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失48044.12元，该款在保险限额内先行赔偿,不足部分由被告沈福兴、杭州金穗物流有限公司承担。事实和理由：2017年12月1日，被告沈福兴驾驶浙Ａ×××××号轻型货车，途经Ｓ103东复线诸暨市宏盛驾校地方与冯洪根驾驶的电动自行车发生碰撞，致使原告及冯洪根受伤，车辆受损的交通事故。事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，被告沈福兴负事故的主要责任，冯洪根负次要责任。原告伤后经治疗，共花去医疗费21669.53元,经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，建议误工期90天、护理60天、营养期60天。因被告沈福兴驾驶的车辆在人保公司投保了交强险和第三者责任险，赔偿事宜经协商未能形成一致意见，故诉至法院。 被告沈福兴答辩称：对事故发生及责任认定无异议，事故发生的车辆在人保公司投有第三者责任险，赔偿费用应由保险公司支付。 被告杭州金穗物流有限公司未提交书面答辩状。 被告人保公司答辩称:1.对事故发生及责任认定无异议；2.原告主张的赔偿费用部分不合理，不合理的应扣除。 因原、被告对事故发生的事实及责任认定无异议，本院以原告诉称的事实为准。该事实由原告提供的交通事故责任认定书予以证实。 另查明，被告沈福兴驾驶的浙Ａ×××××号轻型货车，在被告人保公司投保有第三者强制责任险和商业险，商业险的投保限额为50万元，并投保不计免赔。浙Ａ×××××号轻型货车挂靠于杭州金穗物流有限公司。 审理中，原告对冯洪根过错部分的赔偿表示放弃。 就双方争议的损失费用合理性，分别确认如下： 原告提供门诊病历、住院病历、住院费用清单、绍兴明鸿司法鉴定所鉴定意见书及发票，证明以下经济损失：医疗费21669.53元、住院伙食补助费1200元、误工费15065.10元、护理费10043.40元、营养费1800元、交通费500元、鉴定费700元。被告人保公司质证称，医疗费应扣除非医保部分，发生事故时原告已超过50周岁,误工不应支持；护理期、营养期限偏长，标准偏高；鉴定费不属理赔范围。被告沈福兴认为超医保用药、鉴定费属保险理赔范围，其余意见与保险公司相同。本院经审查认为，原告提供的票据中，门诊挂号单存在重复，应扣除77元，其余医疗费21592.53元系针对本次事故造成的损伤所支出，应可确认。原告的伤势为头部外伤、脑震荡、右眼睑挫裂伤、右膝关节损伤，根据国家颁布的GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，绍兴明鸿司法鉴定所作出的三期鉴定，均在合理范围内，本院予以采纳。因原告自己提供的证明日收入为160元，故误工费调整为14400元；其他损失计算均在合理范围内，本院予以确认。综上，原告合理的经济损失共50235.93元。 本院认为：公民的身体健康权受法律保护。2017年12月1日，由于被告沈福兴与冯洪根的过错，致交通事故发生,造成原告受伤的事故，事实清楚；由交警队责任认定书予以证实。被告沈福兴本应对其过错行为造成原告损失承担赔偿之责；但因被告沈福兴驾驶的肇事车辆在保险公司投保了第三者强制责任险和商业险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》规定之精神，原告可就合理损失按强制险的规定和商业保险合同的约定，向保险公司要求理赔。不足部分或不属保险理赔范围，又系合理损失的，由被告沈福兴及其车辆挂靠单位杭州金穗物流有限公司连带承担。原告合理经济损失为50235.93元，该款由人保公司在交强险限额内承担29943.40元（医疗费限额项下5000元，超医保范围用药部分优先列入在内）；其余部分,根据被告沈福兴与冯洪根对事故产生的过错程度及作用,本院酌定被告沈福兴承担70%的赔偿责任,计14204.80元,其中由人保公司在商业险限额内承担13714.80元；鉴定费490元，由被告沈福兴与杭州金穗物流有限公司连带承担。被告杭州金穗物流有限公司经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,鉴于本案事实已查清,予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第一营业部应理赔给原告蔡其英各项损失共计人民币43658.20元；款限本判决生效之日起十五日内付清; 二、被告沈福兴应赔偿原告蔡其英人民币490元;被告杭州金穗物流有限公司对被告沈福兴应支付的款项承担连带责任;上述款项限本判决生效之日起十五日内付清; 三、驳回原告蔡其英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1001元，依法减半收取500.50元,由原告蔡其英负担50.50元;被告沈福兴、杭州金穗物流有限公司共同负担450元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  许诸德 二〇一八年十二月一日 书记员  楼 榕
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民13299号 原告：韦丹丹（系死者葛梅兰的女儿），女，1981年3月1日出生，汉族，住东阳市。 原告：韦勇（系死者葛梅兰的儿子），男，1979年4月25日出生，汉族，住东阳市南市。 被告：韦忠扬，男，1946年4月25日出生，汉族，住东阳市南市。 原告韦丹丹、韦勇为与被告韦忠扬机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年10月26日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由审判员冯青海适用简易程序独任审判，于2018年12月5日公开开庭进行审理。原告韦丹丹、韦勇，被告韦忠扬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况：2018年8月14日9时45分许，李良平驾驶行驶证登记为东阳市开发区进科印花厂所有的浙Ｇ×××××号中型厢式货车从画水往东阳市区方向行驶至稠岭线43KM+500M（东阳市南市街道岭下村）前路段时，与横过道路由被告韦忠扬驾驶并搭载葛梅兰的东阳B96869号电动自行车（以下简称肇事车）发生碰撞，造成两车车损及葛梅兰受伤经医院抢救无效后于2018年8月20日死亡的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：李良平与被告韦忠扬各负事故同等责任，葛梅兰不负事故责任。 三、受害人概况：葛梅兰，女，1957年8月5日出生，汉族，住东阳市南市。公民身份号码：3307241957××××××××。事发后在东阳市人民医院住院7日后经抢救无效死亡。 四、涉案保险合同的主体、类型和内容：被告韦忠扬未对肇事车投保保险。 五、司法鉴定结论：2018年8月22日，东阳市公安司法鉴定中心出具的法医学尸体检验意见书的主要内容为：葛梅兰系交通事故致重度颅脑损伤死亡。 六、经审核被告应承担的原告的合理损失： 医疗费13752.38元，死亡赔偿金275549.6元，丧葬费11277元，精神损害抚慰金20000元，原告处理丧葬事宜的误工费276.46元，以上合计320855.44元。 七、垫付情况：被告已垫付300元。 八、原告的诉请及被告的辩称意见： 原告诉请要求判令：被告韦忠扬赔偿原告各项损失321831.98元。 被告韦忠扬答辩称：葛梅兰与被告原系好友，被告对葛梅兰的去世表示沉痛悼念。但事发当天葛梅兰再三叫被告骑电动车载她去卖枣子，乘坐的姿势也有问题，被告戴了安全帽才未当场丧命。被告自身也有很多疾病，经济能力有限。被告只应承担60%的责任，原告应自负40%的责任。被告已垫付300元款项。 九、其他需要说明的情况：东阳市开发区进科印花厂对浙Ｇ×××××号车在浙商财产保险股份有限公司东阳支公司投保了交强险和商业险，2018年10月15日经东阳市人民法院交通事故审理巡回法庭组织调解，浙商财产保险股份有限公司东阳支公司已赔偿原告交强险和商业险款项共计583000元。东阳市开发区进科印花厂已赔偿原告非医保部分医疗费和精神损害赔偿共计40000元。 裁判理由与结果 本院认为，本案交通事故发生的事实清楚，责任明确。根据事故责任，被告韦忠扬应承担浙商财产保险股份有限公司东阳支公司已赔偿的交强险赔款以外40%的损失。又因两原告系死者葛梅兰的第一顺序法定继承人，故其有权向被告韦忠扬主张上述损失。经计算，本院确认，被告韦忠扬应支付原告韦丹丹、韦勇本案交通事故医疗费用13752.38元，死亡赔偿费用307103.06元（包含精神损害抚慰金20000元），以上合计320855.44元。又因被告韦忠扬已垫付300元，故其尚应赔偿两原告320555.44元。 综上，原告韦丹丹、韦勇的诉讼请求部分成立，本院予以支持，部分不成立，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国继承法》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告韦忠扬应于本判决生效之日起十日内支付原告韦丹丹、韦勇本案交通事故赔款320555.44元。 二、驳回原告韦丹丹、韦勇的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1005元（减半收取），由原告韦丹丹、韦勇负担4元，被告韦忠扬负担1001元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 冯青海 二〇一八年十二月七日 代书记员 吴阳青
海南省陵水黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼9028执540号 申请执行人：陈志，男，1998年9月15日出生，黎族，住陵水黎族自治县。 被执行人：邓铭天，男，1991年8月5日出生，黎族，住陵水黎族自治县。 被执行人：曾学震，男，1990年1月5日出生，住陵水黎族自治县。 关于申请执行人陈志与被执行人邓铭天、曾学震刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2018）琼9028刑初65号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于二被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人邓铭天支付赔偿款39181.6元及利息，被执行人曾学震支付赔偿款16792.12元，共同负担执行费739.61元，本院已依法受理。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、海南执行司法系统对二被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户和财付通账户等财产进行了查证，未发现二被执行人有可供执行的财产。本院于2018年11月22日通过海南省住房公积金管理局信息系统查询，二被执行人没有住房公积金缴存记录。本院也通过二被执行人户籍所在地村委会进行财产调查，未发现有可执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院冻结被执行人名下的银行账户，并依法决定对其二人发布限制消费令。 本院认为，二被执行人目前没有可供执行的财产，且在监狱服刑，无其他经济收入，申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，经约谈申请执行人表示同意终结本次执行程序，可予以终结。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 程国干 审 判 员 崔 磊 审 判 员 方小宇 二〇一八年十二月一日 法官助理 黄 煜 书 记 员 李陈颖 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先于执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章，口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0681民初9792号 原告（执行案外人）：浙江欣奇汽配制造有限公司，住所地：浙江省诸暨市店口镇华东汽配水暖城30幢762-767号。 法定代表人：李海顺。 委托诉讼代理人：周海燕，浙江奇墨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱嘉佳，浙江奇墨律师事务所律师。 被告（申请执行人）：朱伟均，男，1974年12月10日出生，汉族，诸暨市人，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：傅旭燕，浙江越兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈永平，浙江越兴律师事务所律师。 第三人（被执行人）：诸暨市宝达水暖器材厂，住所地：浙江省诸暨市店口镇工业区。 投资人：陈铁祥。 原告浙江欣奇汽配制造有限公司（以下简称欣奇公司）与绍兴银行股份有限公司诸暨支行（以下简称绍兴银行）、第三人诸暨市宝达水暖器材厂（以下简称宝达水暖厂）、浙江百事得塑胶有限公司、淮北腾达置业有限公司、安徽华滔管业有限公司、诸暨市宝达水暖有限公司、陈铁祥、陈妙罗、姚利华案外人执行异议之诉一案，本院于2018年6月14日立案后，经审查，通知宝达水暖厂作为本案的第三人参加诉讼，不予通知浙江百事得塑胶有限公司、淮北腾达置业有限公司、安徽华滔管业有限公司、诸暨市宝达水暖有限公司、陈铁祥、陈妙罗、姚利华作为本案第三人参加诉讼。朱伟均以其已受让绍兴银行的相关债权为由向本院申请替代绍兴银行参加诉讼，本院经审查裁定准许朱伟均替代绍兴银行参加诉讼，绍兴银行退出诉讼。本院依法适用普通程序，于2018年12月7日公开开庭进行了审理。原告欣奇公司的诉讼代理人周海燕、被告朱伟均的诉讼代理人傅旭燕到庭参加诉讼，第三人宝达水暖厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告欣奇公司向本院提出诉讼请求：在2025年10月31日前，不得对原告欣奇公司向宝达水暖厂租赁的厂房【坐落于浙江省诸暨市店口镇金一路168号、宝达水暖厂国有土地使用证宗地图所示的所有厂房中，除了厂门（开在西侧）右侧第一幢楼的第一层楼，右侧第二幢楼的第二层楼，综合楼第三层楼、第四层楼之外的所有建筑物，以下简称案涉厂房】实施强制迁出、腾空的执行行为。事实和理由：2012年9月12日，原告与第三人签订租房协议，约定原告向第三人租赁上述厂房，租赁期限自2012年11月1日起至2025年10月31日止。绍兴银行与浙江百事得塑胶有限公司、淮北腾达置业有限公司、诸暨市宝达水暖有限公司、宝达水暖厂等金融借款合同纠纷一案，法院已作出（2017）浙0681民初2921号民事判决，该判决已生效并已进入执行程序。2018年4月10日，法院告知原告将对宝达水暖厂的坐落于店口镇上二村上金湖的国有土地使用权及地上建筑物予以拍卖，并要求原告在2018年4月30日前腾房。原告提出执行异议被驳回。请予支持原告的诉讼请求。 被告朱伟均辩称，对原告所述租赁情况，被告知情并认可，同意原告在原租赁期限内继续租赁案涉房屋。 第三人宝达水暖厂未提交述称意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院为查明案件事实出示相关案件证据，并组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，第三人宝达水暖厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据质证的权利。对到庭当事人无异议的下列证据：房屋租赁合同、汇款凭证、（2018）浙0681执异82号执行裁定书、（2017)浙0681民初2921号民事判决书、建设用地许可证、建设工程施工许可证、建设用地规划许可证、规划图、国有土地使用证、宗地图、土地他项权证，本院予以确认并在卷佐证。 综上，本院认定事实如下： 2017年4月17日，本院作出（2017）浙0681民初2921号民事判决，其中认定“2015年12月30日，宝达水暖厂与绍兴银行签订最高额抵押合同一份，约定宝达水暖厂将其享有使用权的位于诸暨市上金湖的国有土地【国有土地使用证号：诸暨国用（2005）第7-××号】为浙江百事得塑胶有限公司在绍兴银行处自2015年12月30日至2016年12月30日期间形成的债务在最高额8649834元范围内提供抵押担保。此后，绍兴银行取得土地他项权利证书【证号：诸暨他项（2015）第0400096号】”，判决浙江百事得塑胶有限公司归还绍兴银行借款500万元，支付相应利息……若浙江百事得塑胶有限公司不能履行或不能完全履行上述债务，则绍兴银行对宝达水暖厂所有的位于诸暨市上金湖的国有土地使用权【土地使用权证号：诸暨国用（2005）第7-××号，他项权证号：诸暨他项（2015）第0400096号】依法定程序处置后所得价款在最高额8649834元范围内享有优先受偿权。判决生效后，绍兴银行向本院申请执行。本院执行过程中，拟依法处置案涉土地及地上建筑物。欣奇公司向本院提出异议，本院执行机构经审查驳回欣奇公司的执行异议。欣奇公司遂向本院提起本案之诉。本案审理过程中，绍兴银行将其在（2017）浙0681民初2921号民事判决中确定的债权转让给朱伟均。 另，2012年9月12日，原告与第三人签订租房协议，约定原告向第三人租赁上述案涉厂房，租赁期限自2012年11月1日起至2025年10月31日止，第一年租金40万元，第二年租金43万元，第三年租金46万元，此后的年租金按市场价协商。此后，第三人宝达水暖厂已向原告交付上述案涉厂房，原告已支付第三人宝达水暖厂至2018年10月31日的租金。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条规定“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任”。《中华人民共和国物权法》第一百九十条规定“订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权”。原告欣奇公司与第三人宝达水暖厂的租房协议签订于第三人宝达水暖厂将案涉土地抵押给绍兴银行之前，租赁合同合法有效，原告欣奇公司已于租赁合同签订后合法占有使用租赁厂房，已按照约定支付租金，且租金支付标准符合当地市场行情。审理过程中，被告朱伟均同意原告欣奇公司在原租赁期限内继续租赁案涉厂房，原、被告双方对此已不存在争议。对原告的诉讼请求，本院予以支持。第三人宝达水暖厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条规定，判决如下： 在2025年10月31日前，不得对原告浙江欣奇汽配制造有限公司向第三人诸暨市宝达水暖器材厂租赁的厂房【坐落于浙江省诸暨市店口镇金一路168号、诸暨国用（2005）第7-××号国有土地使用证、宗地图所示的厂房中，除了厂门（开在西侧）右侧第一幢的第一层楼，右侧第二幢的第二层楼，综合楼第三层楼、第四层楼之外的所有建筑物】实施强制迁出、腾空的执行行为。 案件受理29200元，由原告浙江欣奇汽配制造有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 本院（2018）浙0681执异82号执行异议裁定于本判决生效时自动失效。 审 判 长  许 君 人民陪审员  吕汉成 人民陪审员  周苗来 二〇一八年十二月十一日 书 记 员  孟 洁
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0823民初3890号 原告：宋丽花，女，1980年10月6日出生，汉族，农民，住平泉市。 被告：平泉席奥房地产开发有限公司，住所地平泉市平泉镇城北街金世纪底商S7-7。 法定代表人：李欢，经理。 委托诉讼代理人：王强，该公司职员。 委托诉讼代理人：吴丽雪，该公司职员。 原告宋丽花与被告平泉席奥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月12日立案后，依法进行审理。 宋丽花向本院提出诉讼请求：请求事项一、判决被告支付违约金人民币25688.08元。二、案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月16日，我与被告签订《商品房买卖合同》我购买由被告开发建设的祥悦城小区10号楼2单元1101号住宅楼及相应的地下室，合同约定楼房总价为425363.00元，地下室总价为16013.00元，总价款共计441376.00元，我按合同约定向被告支付了全部合同价款，该合同第八条约定被告应于2015年9月30日前交付楼房。该合同第九条约定被告逾期交房的。被告应按日向原告支付已交付房价款万分之一向我支付违约金。 本院经审查认为，案涉房屋所在的祥悦城小区，相关部门未组织验收，原告宋丽花的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回宋丽花的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  蒋海军 二〇一八年十二月二十九日 书记员  杨茗媛
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0226民特1412号 申请人：俞伟建，男，1957年12月13日出生汉族，住浙江省宁海县。 委托代理人：骆华平，男，1982年9月7日出生汉族，住浙江省宁海县。 申请人：李世林，男，1971年12月1日出生汉族，住浙江省宁海县。 本院于2018年12月7日立案受理了申请人俞伟建与李世林关于司法确认调解协议的申请，现已审查终结。 申请人俞伟建与李世林因机动车交通事故责任纠纷，于2018年11月28日经宁海县交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 申请人俞伟建因本次交通事故损失医药费422.1元、误工费7705元，合计8127.1元，由申请人李世林在交强险范围内全部承担。双方当事人约定由申请人李世林保险公司于2018年12月13日前汇入申请人俞伟建账户7745.9元，扣除非医保部分，剩余部分由申请人李世林保险公司直接汇入申请人李世林的账户。申请人俞伟建自愿放弃其他诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜，今后双方无纠葛。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人俞伟建与李世林于2018年11月28日经宁海县交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审 判 员 邵秀蓓 二〇一八年十二月七日 代书记员 沈丽娜
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0122执3619号    申请执行人孙恺赟与被执行人沈永明民间借贷纠纷一案，本院于2018年09月28日立案执行。经执行，本案已执行到位案款10180元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2018）浙0122执3619号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇一八年十二月四日
杭州铁路运输法院 执 行 裁 定 书 申请执行人邓长孙，男，1965年10月2日出生，住江西省抚州市南城县。 被执行人杭州顺通印刷材料有限公司，住所地杭州余杭区鸬鸟阵后畈村，组织机构代码:739233339。 法定代表人潘福仁。 原告邓长孙与杭州顺通印刷材料有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2012年月日作出（2017）浙8601民初1643号民事判决，已经发生法律效力。因义务人未按判决履行义务，权利人于2018年08月07日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为31127元，执行费366.91元。 在本案执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未查找到有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产及其下落。 截止2018年12月29日，被执行人全部未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院（2018）浙8601执220号案终结执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王  江  桥 审判员 潘    晓 审判员 张    翀 二〇一八年十二月二十九日 书记员 曹瀚靖（代） 裁决组合议庭评议笔录 时间：二〇一八年十二月二十九日 地点：执行局 参加评议法官：王江桥、潘晓、张翀 执行员：骆浩阳 王江桥：今天主要讨论的是本院立案执行的（2018）浙8601执220号与公路货物运输合同纠纷一案。 骆浩阳：本案在执行过程中对被执行人公安、民政、公司、银行等信息进行网络查控，均未查到可供执行财产，截止2018年12月29日，被执行人全部未履行。经走访、调查现被执行人下落不明，申请执行人也未能提供线索，故执行法官将该案提交裁决组进行评议。 潘晓：根据提交的材料，符合民事诉讼法规定，同意该案终结执行。 张翀：该案符合民事诉讼法关于终结执行的条件，同意终结执行。 王江桥：该案符合民事诉讼法关于终结执行的条件，同意终结执行。根据审核执行法官提交的材料及裁决组的评议，该案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，终结执行。 统一意见：本院（2018）浙8601执220号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 记录人：
鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0602民初8355号 原告：鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司。 法定代表人：张某。 统一社会信用代码：XXXX。 被告：武某。 本院在审理原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司诉被告武某物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年12月19日立案。原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司撤回起诉处理。 代理审判员  赵剑波 二〇一八年十二月二十二日 书 记 员  党 鹏
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0226民初8346号 原告：宁海县一市亿广农机经营部，（注册号：330226602700582），住所地：宁海县。 个体工商户经营者：陈以广，男，1971年3月10日出生汉族，住宁海县一市镇前岙村1组200号。 被告：任建福，男，1975年1月14日出生汉族，住宁海县。 原告宁海县一市亿广农机经营部与被告任建福为买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月11日立案。同日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现双方自行达成协议，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下： 准许原告宁海县一市亿广农机经营部撤回起诉。 案件受理费25元，予以免交。 审 判 员 陈进军 二〇一八年十二月十一日 代书记员 刘若男
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0226执3396号之二 申请执行人：陈佩杰，男，1987年4月10日出生汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：葛宏林，男，1968年4月5日出生汉族，住浙江省宁海县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0226民初3311号民事判决书，于2018年8月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款321650元及利息、执行费4724.75元、诉讼费5070元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人葛宏林配偶泮玉英（公民身份号码：3302261969××××××××）名下有财产可供执行，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条规定，裁定如下： 冻结（或划拨）被执行人葛宏林配偶泮玉英（公民身份号码：3302261969××××××××）名下的在金融机构的存款331444.75元或查封同等价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执 行 员  洪 磊 二〇一八年十二月七日 代书记员  袁能静
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0281执3884号之三 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行。住所地：余姚市泗门镇光明北路2-16号。统一社会信用代码913302815638728497。 代表人：沈建成，该支行行长。 委托诉讼代理人：韩炅，浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行员工。 被执行人：孙曙辉，男，1969年2月24日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：余姚市景宏塑料厂。住所地：余姚市兰江街道凤亭村。组织机构代码L0964199-0。经营者：孙曙辉，男，1969年2月24日出生，汉族，住余姚市兰江街道下菱新村20幢403室。 被执行人：韩利明，男，1969年5月31日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行与被执行人孙曙辉、韩利明、余姚市景宏塑料厂金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初8991号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年9月20日立案执行。执行标的为被执行人孙曙辉归还申请执行人借款1383510.31元及后期利息，被执行人韩利明、余姚市景宏塑料厂对上述款项承担连带清偿责任，支付诉讼费7855.5元，支付执行费16235元。 执行立案后，本院于2018年9月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人孙曙辉、韩利明、余姚市景宏塑料厂的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人韩利明名下有3个银行账户，存款总金额为187.07元；被执行人孙曙辉名下有11个银行账户，平均存款约90元；被执行人余姚市景宏塑料厂无银行开户信息，本院已依法将上述被执行人名下银行账户进行冻结，相对于本案申请标的而言暂无扣划必要。被执行人韩利明名下有车牌号为浙Ｂ×××××号汽车一辆，因车辆年限已久，申请执行人表示无处置价值，暂不需要本院查封。经向宁波市住房公积金管理中心余姚分中心查询，查明被执行人孙曙辉、韩利明无公积金缴纳记录；向太平人寿保险股份有限公司宁波分公司余姚市营销服务部查询，查明被执行人孙曙辉、韩利明无收益类保险购买记录。经实地及网络查询，均未查到被执行人孙曙辉、韩利明、余姚市景宏塑料厂可供执行的其他财产。本院依法传唤被执行人到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。截至2018年12月29日，本案实际执行到位金额为0元。 鉴于被执行人孙曙辉、韩利明、余姚市景宏塑料厂拒不申报且又不履行义务，本院已依法对被执行人孙曙辉、韩利明作出司法拘留十五天的决定，并委托公安机关协助布控。同时，将被执行人纳入失信被执行人名单、限制消费令及限制余姚市景宏塑料厂经营者消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据、法律后果本院已约谈了申请执行人，对终结本次执行程序亦没有异议，并书面申请对本案终结本次执行程序。 综上，被执行人孙曙辉、韩利明、余姚市景宏塑料厂无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  徐忠飞 二〇一八年十二月二十九日 书记员  韩 韬
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0182民初5007号 原告：浙江建德农村商业银行股份有限公司新安江支行，住所地建德市新安江街道新安路54号。 负责人：张晓明。 委托诉讼代理人：汤玮晨，员工。 被告：唐春辉男，1985年10月19日出生，汉族，住建德市。 原告浙江建德农村商业银行股份有限公司新安江支行（以下简称农商行）与被告唐春辉信用卡纠纷一案，本院于2018年8月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人汤玮晨到庭参加诉讼，被告唐春辉经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行向本院提出变更后的诉讼请求：1.判令被告唐春辉归还原告农商行信用卡透支本金10000元，并支付自2018年1月10日起至款清之日止以尚欠透支本金为基数按年利率24%计算的利息、违约金；2.本案诉讼费用由被告唐春辉承担。事实与理由：2017年6月19日，被告唐春辉向原告递交丰收信用卡富农卡办卡申请，2017年7月15日，原告核发其丰收信用卡一张，卡号62×××94，信用额度10000元。被告收到卡后激活使用，但被告自2018年1月10日后便未按时还款。后经原告催收被告未能按时归还透支欠款，现原告诉至法院要求依法解决。 本院查明，被告唐春辉在激活使用信用卡后自2018年1月10日起未依约履行还本付息义务的事实清楚。本院认为，原、被告之间所签订的信用卡领用合约系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。现被告唐春辉在信用卡透支后未依约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院对其予以支持。被告唐春辉经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐春辉于本判决生效后十日内归还原告浙江建德农村商业银行股份有限公司新安江支行信用卡透支本金10000元，并支付自2018年1月10日起至款清之日止以尚欠透支本金为基数按年利率24%计算的利息、违约金。 案件受理费50元，财产保全费200元，合计250元，由被告唐春辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在收到《上诉费用缴纳通知书》次日起七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理，杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用缴纳通知书》。 审 判 长 钱 欢 人民陪审员 金 霞 人民陪审员 杨芳静 二〇一八年十二月二十八日 书 记 员 徐晓雪 ?
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0784民初5578号原告王高伟，男，1984年11月1日出生汉族，住河南省新蔡县。被告施存余，男，1968年2月15日出生汉族，住浙江省金华市金东区。委托代理人蔡定方（特别授权），浙江恒美律师事务所律师。原告王高伟与被告施存余建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案，原告王高伟以双方私下和解为由，于2018年12月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王高伟撤回起诉。案件受理费856元（已减半收取），由原告王高伟负担。审 判 员  王 晓二〇一八年十二月十一日代书记员  关莉莎
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0114执1607号申请执行人:南京长江装饰城管理有限公司，统一社会信用代码913201142497069143，住所地江苏省南京市雨花台区。委托诉讼代理人：金亚飞，江苏锦隆律师事务所律师。被执行人：徐心源，住江苏省南京市雨花台区。南京长江装饰城管理有限公司与徐心源房屋租赁合同纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2017）苏0114民初6562号民事判决书已经发生效力，依该判决书：一、徐心源于判决生效之日起十日内腾空并交付南京市雨花台区xx号xx市场xx、xx号；二、徐心源于判决生效之日起十日内支付南京长江装饰城管理有限公司房屋占有使用费（按886元/天，自2017年7月8日起计算至实际腾空交付房屋之日止）。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人2018年7月30日向本院申请执行，本院于当日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人徐心源采取了如下措施：1．本院于2018年8月2日向被执行人徐心源发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书、限制消费令，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人徐心源经传唤未到本院说明情况。2．2018年8月1日、2018年9月28日、2018年12月4日本院依法对被执行人徐心源名下的财产分别进行了查控，依法扣划被执行人徐心源名下存款401.11元，上述款项已划拨给申请人。3．被执行人徐心源名下无车辆可供执行。4．被执行人徐心源名下无不动产可供执行。5．2018年9月3日，本院依法作出执行决定书，将被执行人徐心源纳入失信被执行人名单,并对其采取限制高消费的措施。6.2018年12月5日经本院强制执行被执行人腾空南京市雨花台区xx号xx市场xx、xx号并交付给申请人南京长江装饰城管理有限公司。7．2018年12月5日，本院前往被执行人徐心源住址江苏省南京市溧水区xx号查看，未找到被执行人。8．本院于2018年12月17日与申请执行人南京长江装饰城管理有限公司进行谈话，将以上情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经查，被执行人名下无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡卫方审 判 员  李筱艳审 判 员  苏 泰二〇一八年十二月十七日见习书记员  刘思敏
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0104民初10941号原告浙江稻普担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区景芳三区30幢2号107室。法定代表人潘辉，该公司执行董事兼总经理。委托代理人（特别授权代理）孙丹萍，浙江后宇律师事务所律师。被告张丹，女，1986年3月12日出生，汉族，住浙江省奉化市。被告钱伟，男，1981年10月9日出生，汉族，住浙江省奉化市。原告浙江稻普担保有限公司（以下简称稻普公司）诉被告张丹、钱伟追偿权纠纷一案，本院于2018年9月26日受理后，依法由审判员晁敏独任审判，于2018年12月3日公开开庭进行审理。原告稻普公司的委托代理人孙丹萍到庭参加诉讼，被告张丹、钱伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告稻普公司基于与被告张丹、钱伟签订的《信用卡透支担保服务合同》，张丹、钱伟与中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行（以下简称工行羊坝头支行）签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，银行交易回单、清偿证明、委托代理合同、发票等起诉，诉讼请求：1、判令被告张丹、钱伟偿还原告垫付款51798.59元；2、判令被告张丹、钱伟向原告支付违约金9638.62元（按年利率24%计算，暂计算至2018年5月25日，此后按上述标准计算至履行完毕之日止）；3、判令两被告支付原告律师费损失5000元；4、本案诉讼费由两被告共同承担。被告张丹、钱伟未作答辩。本案经审理查明的案涉贷款代偿事实如下：债权人：工行羊坝头支行；借款人：张丹；共同债务人：钱伟；借款金额：84000元；手续费5460元；分期还款期数为24期；实际代偿情况：稻普公司于2017年4月25日向工行羊坝头支行代偿20078.98元，于2017年8月25日代偿15884.29元，于2017年12月25日代偿15835.32元，共计代偿51798.59元；违约责任：根据《信用卡透支担保服务合同》约定，如张丹未按时向发卡银行偿还分期款导致稻普公司向发卡银行垫款的，张丹应立即归还稻普公司垫付款，逾期按垫付金额每日千分之四进行赔偿；因上述垫付偿还款项张丹未在十五天内向稻普公司支付，稻普公司聘请律师主张债权所支付的标的额10%但不少于5000元的律师费用由张丹承担。共同还款人：根据《信用卡透支担保服务合同》约定，对稻普公司的垫款，钱伟作为共同还款人承担还款责任。另查明，稻普公司为本案诉讼已支付律师费5000元。本院认为，原告稻普公司为被告张丹代偿银行贷款的事实清楚，证据充分，稻普公司依法享有向张丹追偿的权利，张丹应当偿还稻普公司尚欠的垫付款51798.59元并承担相应的违约责任。《信用卡透支担保服务合同》中约定违约金按日千分之四计算，原告自愿调整为按年利率24%计算，未违反法律规定，本院予以支持，暂计算至2018年5月25日违约金为9638.62元，此后计算至垫付款清偿之日止。关于律师费损失5000元的诉请，系原告稻普公司为实现债权而实际支出的费用，根据合同约定应由张丹承担，故对该项诉请本院予以支持。被告钱伟作为共同还款人，应对张丹的上述债务承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张丹、钱伟归还原告浙江稻普担保有限公司垫付款51798.59元，于本判决生效后十日内付清；二、被告张丹、钱伟支付原告浙江稻普担保有限公司违约金9638.62元（暂计算至2018年5月25日，此后以未还垫付款为基数，按年利率24%计算至垫付款清偿之日止），于本判决生效后十日内付清；三、被告张丹、钱伟支付原告浙江稻普担保有限公司律师费损失5000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1461元，减半收取为730.5元，由被告张丹、钱伟负担。原告浙江稻普担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张丹、钱伟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  晁 敏二〇一八年十二月三日代书记员  施铭佳
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0206执2709号之一 申请执行人姜寒，男，1988年9月12日出生，住安徽省颖上县。 被执行人乐建达，男，1966年2月15日出生，住宁波市北仑区。 申请执行人姜寒与被执行人乐建达民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0206民初4293号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人姜寒向本院申请强制执行。本院于2018年08月13日立案执行。执行标的为被执行人乐建达给付80000元，并负担案件受理费900元。 执行立案后，本院于2018年08月13日向被执行人乐建达发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人乐建达履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人乐建达逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人乐建达的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款及有价证券。被执行人乐建达名下浙Ｂ×××××牌小汽车，已被其他登记查封，但未实际扣押；查得被执行人乐建达名下位于宁波市北仑区隆顺花园300号房屋，本院已依法拍卖，申请执行人分得款项2880元。被执行人名下其他房产有高额抵押且被轮候查封，无法处置。截至2018年12月29日，本案执行标的已执行到位2880元。暂未发现被执行人乐建达有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人乐建达拒不履行，本院已对被执行人乐建达采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人乐建达暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0206执2709号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  沈光盛 二〇一八年十二月二十九日 书记员  周伶燕
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0122执3263号之二 申请执行人王婕，女，1987年4月22日出生，住桐庐县。 被执行人游阿平，男，1967年7月17日出生，住杭州市富阳区。 被执行人陈林华，男，1956年11月9日出生，住杭州市富阳区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0122民初2860号民事判决书，责令被执行人游阿平、陈林华支付申请执行人王婕案款156000元及利息，并承担诉讼费1710元、执行费2240元。本院在执行过程中查封被执行人陈林华名下车辆。现因执行需要，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 对本院查封的被执行人陈林华名下的财产予以解封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  王辉 二〇一八年十二月二十一日 书记员  赵力
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0226民初6709号 原告：王小雨，男，1985年11月30日出生汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：吕挺，宁波市天河法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：鲍睿，宁波市天河法律服务所法律工作者。 被告：方银辉，男，1984年2月2日出生汉族，住宁海县。 本院在审理原告王小雨与被告方银辉公路货物运输合同纠纷一案中，原告王小雨于2018年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利，现原告要求撤回对被告的起诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告王小雨撤回起诉。 本案受理费100元，减半收取50元，由原告王小雨负担。 审 判 员 童钱勇 二〇一八年十二月十一日 代书记员 邬希熹
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0211民初2129号原告石双庆，男，汉族，1969年2月19日生，住开封市龙亭区。委托诉讼代理人吴国建、朱志涛，河南世纪行律师事务所律师，特别授权代理。被告冯建营，男，汉族，1976年7月1日生，住郑州市中原区。原告石双庆诉被告冯建营民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月25日来院起诉，本院受理后，依法由审判员韩立新、高登望、屠嘉铃组成合议庭，于2018年8月14日公开开庭进行了审理。原告石双庆及其委托诉讼代理人吴国建、朱志涛、被告冯建营到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：自2014年2月20日，被告向元亨鑫源投资有限公司累计借款1960000元并约定利息月2%。借款到期后，被告没有按期归还。2017年4月26日，元亨鑫源投资有限公司将对被告的相关债权转让于原告并通知了被告，但被告依然没有履行。为维护原告的合法权益，诉至法院，要求判令被告偿还借款本金1960000元及2014年2月20日起至还清该款本息之日止的利息（按照约定利息月息2%利率标准计算），本案全部诉讼费用由被告承担。被告冯建营辩称：我与高华龙之间存在经济往来，我之前借高华龙1960000元，款已还完，现在找到部分证据。2014年3月20日还款120000元；2014年5月23日还款300000元；2014年7月3日还款1028000元（其中本金1000000元，利息28000元）；2014年9月6日还款350000元，共计还款本金1770000元，利息28000元。另外由于我未按期还款，于2014年7月3日偿还借款1000000元的滞纳金2000元。剩下的钱是通过别的账户还的，借款是陈宏斌给我打的款，我与元亨鑫源投资有限公司没有关系，元亨鑫源投资有限公司债权转让给原告对我没有约束力，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2014年2月20日，被告冯建营向陈宏斌借款288000元。当日，陈宏斌通过银行向被告冯建营转款288000元。同年3月26日，被告冯建营向陈宏斌借款192000元。当日，陈宏斌通过银行向被告冯建营转款192000元。同年4月24日，被告冯建营向陈宏斌借款88000元。当日，陈宏斌通过银行向被告冯建营转款88000元。同年5月26日，被告冯建营向陈宏斌借款96000元。当日，陈宏斌通过银行向被告冯建营转款96000元。同年6月17日，被告冯建营向陈宏斌借款960000元。当日，陈宏斌通过银行向被告冯建营转款960000元。同年8月8日，被告冯建营向陈宏斌借款336000元。当日，陈宏斌通过银行向被告冯建营转款336000元。上述借款共计1960000元。2017年4月26日，元亨鑫源投资有限公司与原告石双庆签订债权转让合同一份，合同约定：元亨鑫源投资有限公司对冯建营享有的债权本金1960000元及利息转让给原告石双庆。2018年1月22日，开封新区打击和处置非法集资工作元亨实业工作组出具说明一份，说明载明：“说明，开封市金明区人民法院，经查河南元亨鑫源实业有限公司、元亨鑫源投资有限公司法人代表：高华龙已被平顶山郏县法院以非法吸收公共存款判刑，陈宏斌：网上追逃，元亨鑫源实业有限公司、元亨鑫源投资有限公司资金往来使用银行账号分别为高华龙，陈宏斌名下的个人银行账户。特此说明，开封新区打击和处置非法集资工作元亨实业工作组（公章），2018年1月22日”。2018年8月10日，元亨鑫源投资有限公司向冯建营邮寄送达了债权转让协议及债权转让通知书。另查明，2014年3月20日冯建营偿还借款120000元，同年5月23日偿还借款300000元，同年7月3日偿还借款1000000元，同年9月6日偿还借款350000元，共计还款本金1770000元，尚欠借款190000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，冯建营尚欠陈宏斌借款190000元，从开封新区打击和处置非法集资工作元亨实业工作组出具的说明可以看出，元亨鑫源投资有限公司资金往来使用银行账号分别为高华龙，陈宏斌名下的个人银行账户，故冯建营尚欠元亨鑫源投资有限公司借款190000元。依照法律规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。元亨鑫源投资有限公司将上述190000元的债权转让给本案原告石双庆，元亨鑫源投资有限公司制作债权转让通知书并邮寄给被告冯建营，元亨鑫源投资有限公司实施了有效的通知行为，债权转让依法成立。石双庆作为本案原告主体适格，故被告冯建营应偿还原告石双庆借款190000元。原告主张超出本院认定部分的借款本金依法不能成立，本院不予支持。关于原告主张的利息，因未提供陈宏斌与冯建营的借款合同加以证明，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告冯建营于本判决生效之日起十日内偿还原告石双庆借款190000元；二、驳回原告石双庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22400元，由原告石双庆承担20160元，被告冯建营承担2240元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  韩立新审判员  高登望审判员  屠嘉铃二〇一八年十二月十日书记员  赵一桦
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执8737号申请执行人：崔长芳，男，1949年6月15日出生，汉族，北京通州金星工具厂退休员工，住北京市通州区。被执行人:北京阔府达门业有限公司（组织机构代码：69326XXXX），住所地北京市大兴区长子营镇。法定代表人：王连栋，总经理。崔长芳申请执行北京阔府达门业有限公司租赁合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的(2018)京02民终8868号民事判决书已发生法律效力。崔长芳向本院申请执行，要求被执行人北京阔府达门业有限公司给付2017年8月15日至2018年5月1日房屋占用费124154.79元、按照每日478元的标准计算给付自2018年5月2日至实际腾退之日止房屋占用费、案件受理费1392元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京阔府达门业有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院冻结被执行人北京阔府达门业有限公司持有武汉鑫宜盼家居有限公司51%股权，经申请人崔长芳同意暂不处置。经查，本院未发现被执行人北京阔府达门业有限公司有可供执行的财产。申请执行人崔长芳亦未提供被执行人北京阔府达门业有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人崔长芳申请执行的给付2017年8月15日至2018年5月1日房屋占用费124154.79元、按照每日478元的标准计算给付自2018年5月2日至实际腾退之日止房屋占用费、案件受理费1392元未受清偿。经申请执行人崔长芳确认，被执行人北京阔府达门业有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人崔长芳享有要求被执行人北京阔府达门业有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京阔府达门业有限公司负有继续向申请执行人崔长芳履行债务的义务。申请执行人崔长芳发现被执行人北京阔府达门业有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇一八年十二月十三日书记员  张瑞瑞
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1021民初8062号 原告：王梅枝，女，1988年1月26日出生，汉族，住江西省九江市德安县。 被告：南建波，男，1978年10月15日出生，汉族，住玉环市。 原告王梅枝与被告南建波民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月18日立案。2018年12月28日，原告王梅枝经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按王梅枝撤诉处理。 案件受理费300元，减半收取150元（已缴纳），由原告王梅枝负担。 审 判 员  阮 静 二〇一八年十二月二十八日 代理书记员  林之雨
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1302民初21223号 原告：临沂三志物流有限公司，住所地临沂市兰山区双岭路与临西十一路交汇处向南150米路西，统一社会信用代码91371301MA3CANL98K。 法定代表人：肖太宁，经理。 委托诉讼代理人：曾进，山东力维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姬可，山东力维律师事务所律师。 被告：陈华龙，男，1979年4月5日出生，汉族，住山东省莒南县。 原告临沂三志物流有限公司与被告陈华龙运输合同纠纷一案，本院于2018年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂三志物流有限公司的委托诉讼代理人曾进到庭参加诉讼，被告陈华龙经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 临沂三志物流有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告支付运费共计259176元及利息。事实与理由：被告陈华龙于2015年7月至2016年11月期间共拖欠原告货物运费259176元，双方对账后，被告陈华龙于2017年11月28日向原告出具欠条。被告陈学龙承诺自欠款之日起按照3%的月利率计算利息，并于2018年11月28日前还清所欠运费本金和利息。经原告多次催要，被告陈华龙一直拖延支付。为依法维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 陈华龙未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年起，被告多次委托原告运输货物，至2016年11月份，被告共欠原告运费259176元，被告于2017年11月28日向原告出具了欠条一份，写明自2015年7月1日至2016年11月30日期间尚欠原告259176元，约定欠款利息按月息3%的标准自欠款之日起计算至还清本金止，同时承诺于2018年11月28日前将全部欠款本息还清，若发生争议，由债权人所在地人民法院管辖。欠条出具后，被告未按约定的期限偿还欠款及利息，原告诉至本院。原告提交了欠条一份欠款明细三份等予以证实，被告未到庭，视为放弃质证权利，本院对上述证据经审查后予以采信。上述事实，本院予以确认。 庭审中，原告申请撤回了对李发香的诉讼；要求被告自2016年11月30日起按月息2%计算利息，至实际还清为止。 本院认为，被告陈华龙欠原告临沂三志物流有限公司运费259176元的事实，有原告提交的欠款明细及被告书写的欠条等证据予以证实，本院予以确认，被告理应向原告偿还该欠款。被告未及时支付欠款，应支付利息赔偿原告的损失，原告主张被告应自2016年11月30日起按月息2%计算支付利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告申请撤回对李发香的诉讼，系对其权利的选择，本院予以准许。 综上所述，原告临沂三志物流有限公司要求被告陈华龙支付运费259176元及利息的诉讼请求，理由正当，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告陈华龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对一审诉讼权利的放弃，不影响对本案事实的认定，并应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈华龙于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告临沂三志物流有限公司运费259176元及利息（以259176元为基数，自2016年11月30日起至实际给付之日止，按月息2%计算）。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2594元，由被告陈华龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  韩庆林 二〇一八年十二月二十九日 书记员  王亚旭
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0481执4412号之一 申请执行人：章银海，男，1951年8月5日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：蒋昇，浙江海耕律师事务所律师。 被执行人：陈再林，男，1959年7月5日出生，汉族，住浙江省海宁市。 申请执行人章银海与被执行人陈再林民间借贷纠纷一案，申请执行人章银海依据已经发生法律效力的（2018）浙0481民初7777号民事调解书，于2018年11月28日向本院申请强制执行，要求被执行人陈再林支付执行款27840元，并支付迟延履行期间的债务利息等。本院于同日立案执行。 本案通过被执行人的自动履行，已执行到位执行款2300元及诉讼费0元、执行费0元，未执行到位执行款25540元及迟延履行期间的债务利息等。 在执行过程中，本院于2018年11月29日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，前往被执行人住所当地调查其近况。双方当事人经自行协商已达成履行期限较长的执行和解协议，申请执行人同意被执行人分期支付，并向本院申请终结执行本案，故本案现无需继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2018）浙0481执4412号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张凤妹 审判员  毛守群 审判员  薛 玮 二〇一八年十二月二十八日 书记员  张 维
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0206执2257号之二 申请执行人林锋伟，男，1977年11月18日出生，住宁波市北仑区。 被执行人乐建达，男，1966年2月15日出生，住宁波市北仑区。 申请执行人林锋伟与被执行人乐建达民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0206民初2622号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人林锋伟向本院申请强制执行。本院于2018年07月11日立案执行。执行标的为被执行人乐建达给付125000元，并负担案件受理费1400元。 执行立案后，本院于2018年07月11日向被执行人乐建达发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人乐建达履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人乐建达逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人乐建达的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款及有价证券。查明被执行人乐建达名下的浙Ｂ×××××汽车已被其他法院查封，未实际扣押。被执行人乐建达名下位于宁波市北仑区隆顺花园300号房产，本院已依法拍卖，申请人分得款项4550元。被执行人乐建达名下其他房产，因高额抵押及轮候查封无法处置。截至2018年12月29日，本案执行标的已执行到位4550元。暂未发现被执行人乐建达有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人乐建达拒不履行，本院已对被执行人乐建达采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人乐建达暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0206执2257号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  沈光盛 二〇一八年十二月二十九日 书记员  周伶燕
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0105民初13995号 起诉人南都物业服务股份有限公司，住所地：杭州市西湖区紫荆花路2号联合大厦A幢1单元10楼。 法宝代表人：韩芳。 委托代理人：金丽迪、郑淑云，浙江泽大律师事务所律师。 本院收到起诉人南都物业服务股份有限公司递交的诉辛成林、张红菊物业服务合同纠纷一案的起诉材料，诉请被告支付2014年11月1日至2017年1月10日的物业费4899.42元、公共能耗费1176.11元、违约金21184.43元等。 起诉人南都物业服务股份有限公司诉称：2010年10月起诉人与浙江中顺房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由起诉人对上尚庭小区提供前期物业服务，两被告系上尚庭7幢2单元1103室的买受人，2012年7月26日，起诉人与两被告签订《前期物业服务协议》，约定起诉人为两被告房产提供前期物业服务，但两被告自2014年11月1日起未向起诉人支付物业费及能耗费，故起诉。 本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，涉案双方合同未约定履行地，双方住所地亦非本院辖区，本院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对南都物业服务股份有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  陆 玮 二〇一八年十二月一日 代书记员  严玉婷
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0482执1992号之一申请执行人：金中明，男，1972年1月7日出生，汉族，住浙江省平湖市。被执行人：平湖市东港建筑工程有限责任公司。住所地：平湖市经济开发区兴工路南侧2633号内二层。组织机构代码:727629598。法定代表人：屠亚根。被执行人：屠亚根，男，1966年9月2日出生，汉族，住浙江省平湖市。申请执行人金中明与被执行人平湖市东港建筑工程有限责任公司、屠亚根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0482民初2912号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人金中明向本院申请强制执行。本院于2018年08月14日立案执行。执行标的为被执行人平湖市东港建筑工程有限责任公司、屠亚根返还申请执行人金中明借款本金1000000元、律师费50000元、逾期利息312666元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费8532元。执行立案后，本院于2018年8月15日向被执行人平湖市东港建筑工程有限责任公司、屠亚根发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求平湖市东港建筑工程有限责任公司、屠亚根履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人平湖市东港建筑工程有限责任公司、屠亚根逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人平湖市东港建筑工程有限责任公司、屠亚根的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆及有价证券。被执行人平湖市东港建筑工程有限责任公司名下的车牌为浙Ｆ×××××、浙Ｆ×××××、浙Ｆ×××××、浙Ｆ×××××号汽车本院（2018）浙0482执737号案件已登记查封，但未实际扣押；被执行人平湖市东港建筑工程有限责任公司位于平湖市××街道××室房产处置后在支付相关税费、优先债权后无多余款项；被执行人屠亚根名下房产他案已处置，并进行了分配，本案受偿144914.61元及案件受理费8532元，被执行人屠亚根名下银行存款本案及他案进行了扣划，并进行了分配，本案受偿2865.9元。截至2018年12月27日，本案执行标的已执行到位147780.51元及执行费16112元，尚有执行款1214885.49元未执行到位。暂未发现被执行人平湖市东港建筑工程有限责任公司、屠亚根有其他可供执行的财产。鉴于被执行人平湖市东港建筑工程有限责任公司、屠亚根拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人平湖市东港建筑工程有限责任公司、屠亚根采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人金中明。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人平湖市东港建筑工程有限责任公司、屠亚根暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0482执1992号案本次执行程序。申请执行人金中明有权要求被执行人平湖市东港建筑工程有限责任公司、屠亚根继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  纪彩军二〇一八年十二月二十八日书记员  刘海玮
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1603民初1765号 原告：胡学春，男，1955年2月6日，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：四川渝广置业有限公司，住所地四川省广安市前锋区中兴街10号。 法定代表人：沈博天。 被告：贺小金，男，1971年7月23日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 被告：张小洪，男，1974年2月2日出生，汉族，住重庆市铜梁县。 被告：陈贤林，男，1972年5月11日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告胡学春与被告四川渝广置业有限公司、贺小金、张小洪、陈贤林民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，依法适用简易程序。 本案经审查认为，被告贺小金下落不明，相关法律文书需公告送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  罗升超 人民陪审员  叶建元 人民陪审员  李本路 二〇一八年十二月四日 法官 助理  甘媛媛 书 记 员  陈书琴
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0603民初8440号 原告：绍兴柯桥迎贵纺织有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯北工业区（齐贤路以东、官湖沿路以南）。统一社会信用代码：91330621307700474A。 法定代表人：徐年操，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：胡杰丰，浙江金柯桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟亚娟，浙江金柯桥律师事务所律师。 被告：钱东，男，1978年4月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告绍兴柯桥迎贵纺织有限公司与被告钱东加工合同纠纷一案，于2018年8月14日向本院提起诉讼。本院同日受理后，依法适用简易程序，后因用其他方式无法向被告送达相关法律文书，故本案转为普通程序，并依法由审判员王萍担任审判长，与审判员沈海明、人民陪审员包幼青组成合议庭，于2018年12月11日公开开庭进行了审理。原告绍兴柯桥迎贵纺织有限公司的委托诉讼代理人钟亚娟到庭参加诉讼，被告钱东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绍兴柯桥迎贵纺织有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付加工费294790元，并支付该款自2018年6月1日起至判决确定履行之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月-2016年3月，被告委托原告加工滴塑。截至2017年8月2日，被告尚欠原告加工费294790元，并由被告出具欠条一份确认，同时承诺于2018年5月付清。后被告未予支付上述加工费，故原告诉至本院。 被告钱东在本案答辩期间未提出书面答辩，也未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩之权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的证据，本院认定如下：原告提供的欠条系原件，且与本案有关联，故本院对上述证据在本案中依法予以认定。 本院经审理查明：原告与被告存在滴塑加工业务往来。2017年8月2日，经对账，被告出具欠条一份，确认：尚欠原告加工费294790元，并承诺于2018年5月付清。后被告未按约支付加工费，遂成讼。 本院认为，原、被告间加工合同关系的设立，主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。被告理应及时支付加工费用，故本院对原告要求被告支付加工费及逾期付款的利息损失的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钱东应支付给原告绍兴柯桥迎贵纺织有限公司加工费294790元，并支付该款自2018年6月1日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效后十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5722元，由被告钱东负担，限本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  王 萍 审 判 员  沈海明 人民陪审员  包幼青 二〇一八年十二月十一日 书 记 员  谢燕娣 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0226执3789号之一 申请执行人：马卫江，男，1964年10月13日出生回族，住宁夏吴忠市利通区。 被执行人：王伟，男，1964年12月4日出生汉族，住浙江省宁海县。 被执行人：叶满青，女，1972年1月25日出生汉族，住浙江省宁海县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0226民初1814号民事判决书，于2018年9月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款206500元、执行费2997.50元、诉讼费4398元，共计213895.50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，裁定如下： 冻结（或划拨）被执行人王伟、叶满青所有的在金融机构的存款213895.50元，或查封（或扣押）同等价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执 行 员 王海明 二〇一八年九月十七日 代书记员 何 山
淳安县人民法院 失 信 决 定 书 （2018）浙0127执2695号 本院在执行申请执行人郑新喜与被执行人方建军一案中 ，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人 名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华 人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关 于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规 定，决定如下： 将方建军纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信 息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法 院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人 名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行 政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、 法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶 持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人 予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并 由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、 政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所 在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入 失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门 或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有 关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单 的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取 限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消 费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船 二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔 夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建 、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所 办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七 ）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理 财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其它动车组列 车一等以上座位等其它非生活和工作必需的消费行为。被执行 人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表 人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人 不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可 以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必 需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批 准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华 人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、 拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十二月三日
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0381破申347号 申请人:中国农业银行股份有限公司瑞安市支行。 负责人：韩永忠。 被申请人：瑞安市华联制药机械实业公司。 法定代表人：袁焕春。 本院在执行瑞安市华联制药机械实业公司（以下简称华联公司）借款合同纠纷案件中，发现华联公司具有《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，于2018年11月28日向债权人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行（以下简称瑞安农行）征求将该公司移送进行破产清算的意见，债权人瑞安农行对此无异议。2018年12月5日，本院将本案移送破产审查。 本院查明，被申请人华联公司已于2003年9月19日因被吊销营业执照而在瑞安市市场监督管理局办理了注销登记，现被申请人主体已不存在。 本院认为，被申请破产的企业已经注销，其法人主体资格已丧失，故申请人的申请于法不符。依照《中华人民共和国企业破产法》第四条、第十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对中国农业银行股份有限公司瑞安市支行执行转破产清算的申请，不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本一份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审  判  长  陈万敏 审  判  员  蔡木义 审  判  员  蔡芳芳 二〇一八年十二月十一日 （代）书记员  钱文若
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0110执8160号 徐丽： 余长生: 申请执行人徐丽与被执行人余长生请求确认人民调解协议效力一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一八年十二月七日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人蔡晓明，0571-86320391。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0110执7142号 申请执行人蒋建峰，男，1976年12月16日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。 被执行人喻关荣，男，1964年9月20日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 申请执行人蒋建峰与被执行人喻关荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0110民初16399号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋建峰向本院申请强制执行。本院于2018年9月13日立案执行。执行标的为被执行人喻关荣归还申请执行人蒋建峰借款55500元，支付逾期还款违约金6878元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1447元。 执行立案后，本院向被执行人喻关荣发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求喻关荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人喻关荣逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人喻关荣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人所在地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至2018年12月29日，本案的执行标的未能执行到位，暂未发现被执行人喻关荣有可供执行的财产。 鉴于被执行人喻关荣未向法院报告财产，本院已对被执行人喻关荣作出了司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人喻关荣采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人蒋建峰。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定立即执行。 审判长 曹云法审判员苏志勇审判员周曹辉 二〇一八年十二月二十九日 书记员 吴      润      华
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0726执4242号 申请执行人浙江顺字混凝土有限公司，住所地浙江省浦江县浦东城镇工业功能分区，组织机构代码:790973391。 法定代表人于荷钗。 被执行人张按工，男，1961年7月25日出生，住住浦江县。 被执行人张云彦，男，1975年9月27日出生，住住浦江县。 本院在执行浙江顺字混凝土有限公司与张按工、张云彦（2018）浙0726执4242号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初3319号调解书已于发生法律效力。经申请执行人浙江顺字混凝土有限公司申请后本院于2018年09月13日立案执行，随即向被执行人张按工、张云彦发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款2186397元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人张按工、张云彦的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，发现被执行人张按工名下有车牌号为浙Ｇ×××××大众牌汽车一辆，已查封并责令其交出车辆，浙Ｇ×××××天籁牌汽车一辆但注册时间较早暂不查封；被执行人张云彦名下有车牌号为浙Ｇ×××××北京现代牌汽车一辆，已查封比责令其交出车辆。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人张按工、张云彦拒不履行法定义务又未报告财产，本院对被执行人张按工、张云彦采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人浙江顺字混凝土有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，因被执行人张按工、张云彦暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）浙0726执4242号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈明政 代审判员 陈 湧 代审判员 陈正校 二〇一八年十二月二十八日 代书记员 张燏丰
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0122执3339号之一 申请执行人：潘玉萍，女，1961年9月5日出生，汉族，户籍地桐庐县，现住桐庐县。 被执行人：张光林，男，1953年11月21日出生，汉族，住杭州市江干区。 被执行人：邵田间，男，1975年4月19日出生，汉族，住桐庐县。 潘玉萍与张光林、邵田间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0122民初1429号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人张光林、邵田间未自觉履行判决确定的义务，权利人潘玉萍向本院申请强制执行，本院于2018年09月11日立案执行，执行标的为借款20万元和自2015年2月10日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息、案件受理费5740元、执行费2900元。 执行立案后，本院于2018年9月13日向被执行人张光林、邵田间发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张光林、邵田间履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人张光林、邵田间逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张光林、邵田间的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人张光林、邵田间财产情况及其下落进行了实地调查。暂未发现被执行人张光林、邵田间有可供执行的财产及张光林、邵田间的去向。截至2018年12月11日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人张光林、邵田间拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令和本案公安布控查找被执行人张光林、邵田间下落。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人潘玉萍，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张光林、邵田间暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0122执3339号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 章 建 安 审 判 员 陆 如 有 人民陪审员 罗   敏 二〇一八年十二月十五日 书 记 员 方涛（代）