广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)桂0881民初3462号 原告：唐姣，女，1977年2月27日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：廖江剑，广西万大律师事务所律师。 被告：蒙东海，男，1968年5月15日出生，汉族，住桂平市。 被告：张玲，女，1966年6月5日出生，住桂平市。 上述两被告的共同委托诉讼代理人：梁日彰，广西五针松律师事务所律师。 原告唐姣诉被告蒙东海、张玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月16日公开开庭进行了审理。原告唐姣的委托诉讼代理人廖江剑，被告蒙东海及被告蒙东海、张玲的共同委托诉讼代理人梁日彰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告唐姣向本院提出诉讼请求:1.判令两被告共同归还借款35万元给原告；2.判令两被告共同支付利息（以借款20万元为基数，从2012年9月11日起至还清借款之日止,按年利率24%计算；以借款15万元为基数，从2013年3月20日起至还清借款之日止，按年利率6%计算）给原告。事实与理由：两被告是夫妻关系，原告与被告蒙东海属朋友关系，被告蒙东海由于购买钩机等家庭开支于2012年9月11日向原告借款20万元，约定利息为月利率3%。双方签订《借款合同》之后，原告通过银行转账及现金方式交付借款给被告蒙东海。2012年9月21日被告蒙东海急需家庭开支，再次向原告借款15万元。被告蒙东海共向原告借款35万元，为方便记数，被告蒙东海向原告立写借款35万元的《借条》，并约定使用期为两年半。由于被告蒙东海未还款付息，2016年3月5日原告要求被告蒙东海立写《还款计划书》，计划于2016年7月还款15万元，2016年12月31日前还清本金及利息。还款计划到期后，被告蒙东海没有履行还本付息义务。本案借款产生于两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，因此被告张玲应共同归还上述借款本息。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，希望法院支持原告的诉讼请求。 被告蒙东海辩称，被告蒙东海与原告不存在借贷关系，被告蒙东海并不认识原告，与原告没有经济来往。原告提供的《借款合同》、《借条》、《还款计划书》上的签名不是被告蒙东海所签。原告诉状陈述的内容不是事实，被告蒙东海从事过理财工作，不需要向原告借款。因原告与被告蒙东海之间不存在借贷关系，故原告主体不适格，应驳回原告的起诉，且原告的起诉已超过诉讼时效。 被告张玲辩称，被告张玲与原告没有经济来往，也没有在本案的《借款合同》、《借条》、《还款计划书》上签名，本案借款也没有用于家庭生活开支，故与被告张玲无关，被告张玲没有还款的义务。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：被告蒙东海因需资金周转多次向原告借款。2012年9月11日，原告与被告蒙东海签订《借款合同》，约定被告蒙东海向原告借款20万元，利息按月利率3%计算，借款期限自2012年9月11日至2013年5月11日。原告通过现金方式交付6万元以及通过中国银行转账14万元给被告蒙东海。2012年9月21日，被告蒙东海再次向原告借款15万元，原告通过现金方式交付15万借款给被告蒙东海，加上前期借款20万元，被告蒙东海当日立写《借条》给原告收执，载明“今借到唐姣人民币现金共叁拾伍万元正（3500000元），使用期两年半，此据，借款人蒙东海，身份证,2012年9月21日”。被告蒙东海借款后，未支付过利息也未还款给原告，2016年3月5日，经原告与被告蒙东海协议还款事宜，被告蒙东海签订《还款计划书》给原告收执，载明“蒙东海于2012年9月21日借到唐姣人民币现金共叁拾伍万元正（3500000），使用期两年半，于2015年3月21日到期。由于本人经商资金运作困难，暂不能归还。经双方协商，本人计划于2016年7月还款十五万，余下款于2016年12月31日前还清，还款人：蒙东海，2016年3月5日”。约定的还款期限到期后，被告蒙东海仍未能还款给原告，原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。庭审中，本院向原、被告释明是否就上述《借款合同》、《借条》、《还款计划书》上“蒙东海”的签名进行笔迹鉴定，原、被告明确表示不鉴定。 另查明，被告蒙东海与被告张玲属夫妻关系，双方于1992年6月18日办理结婚登记。被告张玲未在《借款合同》、《借条》、《还款计划书》上签名。 再查明，原告唐姣于2018年9月18日向本院申请财产保全，本院于同日作出(2018)桂0881民初3462号民事裁定书，裁定对被告蒙东海的银行存款683000元予以冻结，冻结期限为一年。 本院认为，关于原告的起诉是否超过诉讼时效的问题。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”、第一百八十九条规定“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间自最后一期履行期限届满之日起计算。”及第一百九十五条规定“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务……”。本案中，借款形成时间虽然是2012年9月，但原、被告经协商于2016年3月5日形成《还款计划书》，诉讼时效于2016年3月5日中断并重新计算诉讼时效，原告于2018年9月12日向本院提起诉讼，并未超过上述法律规定的三年诉讼时效。 关于原告与被告蒙东海之间是否形成合法有效的借贷关系、被告蒙东海应否归还借款给原告的问题。原告提供的《借款合同》、《借条》、《还款计划书》、中国银行历史交易明细清单及当事人的陈述等证据已形成有效的证据链，证实被告蒙东海向原告借款35万元的事实，被告蒙东海辩解其与原告不认识，也未在上述《借款合同》、《借条》、《还款计划书》上签名，其与原告之间不存在借款事实，但其未提供证据予以证实，且在本院明确释明是否需就上述签名进行司法鉴定并告知其不鉴定所产生的法律后果的情况下，被告明确表示不鉴定，故对其上述辩解意见本院不予认可。原告与被告蒙东海之间的债权、债务关系清楚，权利、义务明确，故本院依法确认原告与被告蒙东海已形成合法、有效的借贷关系。合法、有效的借贷关系应受到法律的保护，原告已履行提供借款之义务，被告蒙东海借款后未依约还款给原告，已构成违约，应承担归还借款35万元给原告的违约责任。 关于本案借款利息计算的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，原告与被告蒙东海于2012年9月11日的《借款合同》约定20万元借款的利息按月利率3%计算。2012年9月21日重新立写的《借条》以及2016年3月5日的《还款计划书》中均未约定借款利息，并且已就还款期限作了新的约定，约定被告蒙东海于2016年7月还款15万元，余款于2016年12月31日前还清。庭审中，原、被告未明确“2016年7月”具体是指哪天，根据通俗理解及对照日历，应理解为“2016年7月31日”。原告诉请被告蒙东海以借款20万元为基数，从2012年9月11日起至还清借款之日止，按年利率24%计算；以借款15万元为基数，从2013年3月20日起至还清借款之日止，按年利率6%计算利息，与查明事实不符，本院不予完全支持。根据查明事实，被告蒙东海应以借款20万元为基数，从2012年9月11日起至2012年9月20日止，按年利率24%计算利息；以借款15万元为基数，从2016年8月1日起至还清借款之日止，按年利率6%计算利息；以借款20万元为基数，从2017年1月1日起至还清借款之日止，按年利率6%计算利息给原告。 关于本案借款本息是否属于两被告的夫妻共同债务，被告张玲应否对本案借款本息承担还款责任的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”以及第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，被告张玲没有在上述《借款合同》、《借条》、《还款计划书》上签名，原告亦未提供依据证实本案债务是用于被告蒙东海与被告张玲的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示或者本案借款事后得到被告张玲的追认，故原告要求被告张玲对本案借款本息承担还款责任，于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告蒙东海应归还借款35万元给原告唐姣； 二、被告蒙东海应支付利息（以借款20万元为基数，从2012年9月11日起至2012年9月20日止，按年利率24%计算；以借款15万元为基数，从2016年8月1日起至还清借款之日止，按年利率6%计算；以借款20万元为基数，从2017年1月1日起至还清借款之日止，按年利率6%计算）给原告唐姣； 三、驳回原告唐姣的其他诉讼请求。 案件受理费5315元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告唐姣负担1702元，由被告蒙东海负担3613元负担。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期履行则加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人不履行义务的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费10630元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 张小敏 二〇一八年十二月十二日 代书记员 江 莉