四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0726民初1444号 原告（反诉被告）：李长坤，男，羌族，1976年9月20日出生，住四川省北川羌族自治县。 委托诉讼代理人：杨睿宜，四川众城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周庆，四川众城律师事务所律师。 被告（反诉原告）：权立双，女，汉族，1973年3月3日出生，住四川省北川羌族自治县。 委托诉讼代理人：黄色永，男，北川羌族自治县永正法律服务所法律工作者。 原告（反诉被告）李长坤与被告（反诉原告）权立双生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年10月31日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）李长坤及其委托诉讼代理人杨睿宜、周庆，被告（反诉原告）权立双及其委托诉讼代理人黄色永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李长坤向本院提出诉讼请求：1．判令被告权立双赔偿原告李长坤医疗费3，932.69元、误工费34760元、护理费2，220元、复查费123.70元、住院伙食补助费400元、营养费400元、交通费655元，共计47，491.39元；2．本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实与理由：原被告系邻居关系，两家共用院坝。2017年10月，原告按照乡镇府的脱贫攻坚要求硬化院坝。被告故意在原告门口院坝堆放砂石，后因乡政府脱贫攻坚和环境整治工作，马鞍村委会组织人力将被告堆放的砂石搬运到被告门前空地。被告回家后又故意将砂石搬回原告门前，原告无法晾晒玉米便在被告门前的院坝晾晒。2018年9月，原被告在铲门口堆放的砂石时发生口角，被告用大木棒击打原告背部，致使原告当场倒地，原告之妻苟小蓉立即向派出所报警，并告知村委会。村委会干部及时将原告送往北川县人民医院治疗20天，基本好转后出院回家休养、门诊治疗。经派出所调解未果，原告起诉来院，请求支持其诉请。 被告权立双辩称，1．李长坤是打核桃时摔伤而非被告打伤；2．李长坤夫妇用铁铲把权立双的手臂砍伤献血直流，并趁机击打权立双的背部、腰部等部位致其昏倒；3．当时打架是李长坤夫妻两人，权立双是女人也没有打李长坤；4．李长坤的病例中反映有其他疾病，其本人应承担50%的医疗责任；5．误工费应按125.6元/天计算，律师费不应纳入赔偿费用。 被告权立双提出反诉请求：判令被反诉人向反诉人赔偿医疗费2，601.23元、护理费879.2元、住院期间的生活补助费和营养费700元、误工费1，758.40元、差旅费400元、膏药费3，048元，合计9，386.83元。事实与理由：反诉人权立双居住的房屋和门前的院坝系土改时分给其祖辈，现保留土改时的土地证。2017年，权立双为完成扶贫攻坚任务，准备改善厕所和浴室，便在自己的院坝里堆放砂石。事发当天，被反诉人李长坤以占用他家的院坝为由，李长坤夫妻开始辱骂反诉人，双方发生争吵，而后李长坤就用铁铲猛砍权立双手臂致使其鲜血直流，趁其按住伤口之际，又一掌将其打滚在地，顺势用铁铲击打其背部、腰部、肩部，致使其昏倒在地。后反诉人被送往北川县医院治疗，诊断为：全身多处软组织挫伤，住院7天，医嘱出院后休息一周。为维护其合法权益，故提出反诉，请依法支持诉请。 反诉被告李长坤辩称，1．反诉原告权立双没有充分的证据证明其受伤是李长坤造成的，故李长坤不承担赔偿责任；2．即使反诉原告受伤是由反诉被告造成的，其反诉主张部分不符合法律规定，不应得到支持。其中医疗费以医院出具的票据为准；未提交证据证明产生护理费、误工费和交通费，不应支持；住院期间伙食补助费及营养费按照绵阳地区标准20元/天计算；膏药费没有医生医嘱且无支付凭证，不应支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明：原告（反诉被告）李长坤与被告（反诉原告）权立双系邻居关系。因权立双将砂石堆放在李长坤门前的院坝里，李长坤就将玉米晾晒在权立双门前的院坝。2018年9月8日晚7时许，权立双因不满李长坤晾晒玉米占用其院坝先出言辱骂李长坤，双方因口角言语发生争吵，继而李长坤夫妇就用铁铲将堆放在院坝的砂石往权立双院坝铲，权立双又拿铁铲把砂石往李长坤院坝铲。在此过程中引起双方相互抓扯、殴打，而致李长坤背部骨折、权立双全身多处软组织挫伤。后李长坤妻子苟小蓉电话报警，陈家坝派出所出警，村乡政府干部赶到事发地点，双方平息了纠纷。同日，原告（反诉被告）李长坤被送往北川羌族自治县人民医院治疗，经诊断为：腰1椎体右侧横突骨折。住院治疗20天，产生医疗费3，347.96元。出院医嘱：1．门诊随访；2．休息3月；3．伤后1、2、3、6月复查DR片，了解骨折愈合情况；4．如有不适，急诊就医。李长坤出院后在北川羌族自治县人民医院等门诊治疗，产生医疗费584.7元。9月9日，被告（反诉原告）权立双在北川羌族自治县人民医院治疗，经诊断为：全身多处软组织挫伤。住院6天，产生医疗费2，601.23元。出院医嘱：全休一周，门诊随诊，如有不适，及时就医。10月31日，陈家坝派出所组织李长坤与权立双调解未果，原告遂诉至本院，要求被告赔偿医疗费、误工费、交通费等，合计47，491.39元。被告权立双请求驳回李长坤的部分诉讼请求并提起反诉，要求李长坤赔偿经济损失9，386.83元。 本院认为：原被告双方系相邻关系，本应和睦相处，维护和谐文明的邻里关系。原被告因院坝的使用权属争议有积怨。案发当天，原告李长坤因被告权立双在其门前院坝堆放砂石无法晾晒玉米，就将玉米晾晒在被告权立双的院坝，遂引起权立双不满先出口辱骂李长坤，双方发生口角，继而双方在铲除门口堆放的砂石过程中，由于缺乏克制与理性导致矛盾激化而发生厮打，造成双方均受伤的事实。故本案事实清楚，双方对损害的事实均有责任。在发生打架过程中，被告（反诉原告）权立双致原告李长坤背部骨折应承担60%的民事赔偿责任，但因原告本人处置矛盾的方法欠妥当，也应承担相应40%的民事责任。而致权立双全身多处软组织挫伤，李长坤应承担40%的民事赔偿责任。原告李长坤医药费3，347.96元、门诊费及复查费584.70元，有北川羌族自治县人民医院的入院出院证、结算票据和医嘱，本院予以支持。李长坤请求的误工费，仅提交了木材砍伐协议、劳务考勤表和证明，而没有证据证明其近三年的实际收入情况，对误工费参照四川省2017年农村居民人均可支配收入计算，因被告（反诉原告）认可误工费按125.6元/天计算，本院予以支持；交通费655元，因提交有租车收据和车票，本院予以认可。原告请求护理费2，220元，因其伤情系骨折需要护理，且提交住院期间护工护理的收据，本院予以认可。原告请求赔偿的范围，本院依法确认为：医疗费3，932.66元，住院伙食补助费20＊20元=400元，营养费20天＊20元=400元，护理费1，320元，误工费125.6元＊110天=13，816元，以上合计19，868.66元，由被告承担60%的损失赔偿责任即19，868.66元＊60%=11，921.20元。权立双反诉请求赔偿范围，其中医疗费2，601.23元系实际支出且有结算票据，本院予以认可。权立双请求的车费，因未提供证据证明，本院酌情考虑交通费200元。权立双请求护理费，其伤情属轻微伤，有一定自理能力，住院期间的护理费予以酌情考虑；误工费的请求，因没有提交证据证明其在外打工及其实际收入情况，本院结合案件实际情况适当计算。权立双请求的膏药费3，048元，因无医生医嘱且无发票等，本院不予支持。权立双反诉赔偿的范围，本院依法确认为：医疗费2，601.23元，交通费200元，护理费6＊80元=480元，误工费6＊80元=480元，住院伙食补助费6＊20元=120元，营养费6天＊20元=120元，合计4，001.23元。由原告（反诉被告）李长坤承担40%的损失赔偿责任即4，001.23元＊40%=1，600.49元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下： 一、由被告（反诉原告）权立双在本判决生效后30日内一次性赔偿原告（反诉被告）李长坤医疗费、住院期间伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费等各项费用11，921.20元。 二、驳回原告（反诉被告）李长坤其他诉讼请求。 三、由原告（反诉被告）李长坤在本判决生效后30日内一次性赔偿被告（反诉原告）权立双医疗费、住院期间伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费等各项费用1，600.49元。 四、驳回被告（反诉原告）权立双其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费500元，减半收取250元，由被告权立双负担150元，原告李长坤承担100元；反诉诉讼费250元，由反诉原告权立双承担150元，反诉被告李长坤承担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 钟 华 二〇一八年十二月二十四日 书记员 李佶桐