云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2018)云0125民初2214号原告：张某1，男，1993年1月10日出生，汉族，云南省泸西县人，农民，住云南省红河州泸西县。原告：张某2，男，1967年9月27日出生，汉族，云南省泸西县人，农民，住云南省红河州泸西县。上述二原告共同委托诉讼代理人：刘凤秀，云南白龙律师事务所律师，一般授权代理。被告：王某1，女，1998年12月29日出生，云南省宜良县人，农民，住云南省宜良县。被告：王某2，男，1968年9月28日出生，云南省宜良县人，农民，住云南省宜良县。上述二被告共同委托诉讼代理人：赵冬梅，云南滇石律师事务所律师，特别授权代理。原告张某1、张某2与被告王某1、王某2婚约财产纠纷一案，本院于2018年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1、张某2及其共同委托诉讼代理人刘凤秀，被告王某1、王某2的共同委托诉讼代理人赵冬梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某1、张某2向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还彩礼金人民币66600元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告张某2与张某1系父子，被告王某2与王某1系父女。原、被告于2017年4月16相识，一个月后双方确定了恋爱关系。后来张某1发生交通事故受伤住院治疗，王某1陪护照顾，出院后应王某1的要求，张某1以2600余元购买黄金吊坠给王某1。双方在打工期间，王某1谎称自己怀孕，原、被告两家协商同意彩礼金为66600元（含10000元首饰三金）。原告张某1、张某2向张某1的舅舅马某借款8000元，三人将56600元交给王某1，到达石林县农村信用社后由王某2将56000元存入信用社，张某2随后将10000元现金交给王某1购买首饰三金。2018年4月24日，原告张某1与被告王某1按照农村风俗举办婚礼。十五天后，被告王某1就不愿与原告张某1共同生活，行踪不定且无法联系，并告诉张某1自己根本没有怀孕，不想和张某1结婚生活。2018年11月6日在板桥吃饭时王某1当着王某2、张某1及父母的面亲口承认已找好一个男人，不想再见张某1。吃饭后，双方协商退还彩礼的问题，被告方只愿意返还16000元。原告张某1认为被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，特诉请法院支持原告的诉讼请求。被告王某1、王某2辩称：一、原告所述部分事实与客观事实不符。2017年4月王某1与张某1认识，一个月后双方确定恋爱关系。张某1受伤住院王某1在医院照顾三个月，出院后又随张某1到其家中照顾其生活。后来两人到厦门打工，因张某1多次殴打王某1，王某1提前回来。回来后张某1承诺今后不再打王某1，还提出要和王某1结婚。2018年4月24日双方按照农村风俗举办婚礼，因王某1未到法定婚龄，双方未能领取结婚证。结婚当日因张某1不愿按习俗给王某1的哥哥166元红包，在车上殴打王某1。婚礼后张某17天未归家。后双方在外打工期间，张某1多次殴打并限制王某1的自由，王某1偷跑回家。11月5日张某1在石林县大坝待客处再次殴打王某1，导致王某1多处受伤，旁人报警后，警察告知王某2将王某1带回宜良家中。总之，张某1的多疑、家暴是导致双方感情不和的根本原因。而原告诉称王某1索要吊坠、以怀孕索要高价彩礼、举办婚礼后到处跑、承认自己另找男人，均是其歪曲事实以达到诉讼目的。二、二原告未支付彩礼给二被告，相反在王某1婚礼中宴请客人，待客三天，王某2支出48495元的费用，还陪嫁了4000元的床上用品及16000元的箱底钱，该笔钱两人举办婚礼后共同开销。故原告主张返还彩礼依法不应得到支持，相反是原告应该返还陪嫁的物品及礼金。综上所述，原告所诉无事实和法律依据，请法院依法驳回原告无理的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告张某1、张某2提交证据：1、手机截屏照片一组，欲证明张某1与王某1举办了婚礼，两人的相处情况，王某1有固定工作，张某1转钱给王某1；2、通话录音一组，欲证明被告方收彩礼后不愿与原告生活，也不愿意退还彩礼；3、原告方申请证人马某、周某、康某出庭作证，欲证实原告向被告支付彩礼的事实。马某称张某1向其借款8000元用于给付彩礼钱，彩礼款56000元存入石林县农村信用社；周某、康某均称张某1曾向其借款用于给付彩礼钱，但是没有钱借，听说彩礼是66600元，其中10000元用于购买金首饰；4、依据原告申请，本院依法调取被告王某2在石林县工商银行、农村信用社的帐户情况，没有存款56000元的事实。针对上述证据，被告方的质证意见为：对于证据1，举办婚礼认可，两人的相处情况及转款的证明目的不认可，即便有转款视为共同生活中的赠予；对于证据2，合法性、真实性、关联性均不认可，不能证实通话的是双方当事人，录音未经被告方允许，不能认定交付彩礼的金额及时间；对于证据3，合法性、真实性、关联性均不认可，证人与原告方系亲朋关系，证言模糊，都是听说等不肯定语气，不能实现原告的证明目的；对于证据4，真实性认可，不认可证明目的。对于原告所举证据，本院认为：证据4虽然不能证实给付的彩礼金存入银行，但证据1、2、3相互印证，能证实被告方给付原告方彩礼66600元，双方依农村风俗举办婚礼，故予以采信证据1、2、3的相关内容。被告方提交证据1、两被告的身份证复印件，证实被告的身份情况，王某1至今未达法定婚龄；2、门诊病历、检查报告单各一份，证实张某12018年11月5日将王某1打伤的事实；3、购货清单七份、礼金记帐单一份，证实被告方举办婚礼开支48495元，收到礼金18200元。针对上述证据，原告方的质证意见为：对于证据1身份证无意见，对证明目的不认可；对于证据2没有医院盖章，只是王某1一人的说词，也不能证明原告打过王某1；对于证据3系被告自己制作，合法性、真实性、关联性均不认可。对于被告所举证据，本院认为：对于证据1符合法律的规定，能证实被告王某1未达法定婚龄，依法予以采信；对于证据2、3不具备合法性、真实性、关联性，不能实现被告的证明目的，不予采信。依据所采信证据及原、被告诉辩陈述，本院确认相关法律事实：原告张某2与张某1系父子，被告王某2与王某1系父女。原告张某1与被告王某1于2017年4月相识，一个月后双方确定了恋爱关系。后来张某1发生交通事故受伤住院治疗，王某1陪护照顾，出院后双方到厦门打工。2018年3月，原、被告双方协商同意由原告方给付被告方彩礼66600元（含购买金首饰的10000元）。2018年4月24日，原告张某1与被告王某1按照农村风俗举办婚礼。双方在共同生活期间，经常因生活琐事发生争执并分居生活。2018年11月5日双方在石林县再次发生争执，王某1受伤后于次日到石林县医院治疗，后双方分居生活至今。原告方为此向本院起诉要求二被告返还彩礼人民币66600元。本院认为：《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件”。按照法律的规定，彩礼的给付是以婚姻缔结为前提。本案中，原告方按照约定向被告方给付了相应彩礼，后双方举行了婚礼并同居生活，未办理结婚登记手续。根据本案的实际情况，双方已不能继续共同生活。导致双方未进行结婚登记及不能继续共同生活的原因，一方面被告王某1未达到结婚年龄，另一方面，原告方知道或者应当知道，被告王某1未达到法定婚龄不能办理结婚登记仍与其举办婚礼，且双方当事人在共同生活期间未能互相关心、体谅对方，经常发生矛盾，导致分居生活，故双方均存在一定过错，对原告要求被告返还彩礼的主张，本院予以酌情支持。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，判决如下：由被告王某1、王某2于本判决发生法律效力之日一次性返还原告张某1、张某2彩礼款人民币33000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费733元，减半收取366.5元，由被告王某1、王某2共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  李树荣二〇一八年十二月十四日书记员  田 芳