河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0184民初2087号 原告：王文佐，男，1990年8月3日生，汉族，住河北省保定市区。 原告：孙美惠，女，1995年12月8日生，汉族，住河北省保定市。 二原告的委托代理人：吕赶年，河北保嘉律师事务所律师。 被告：田壮，男，1979年1月9日生，汉族，住河北省衡水市武强县。 被告：武邑衡东物流有限公司。住所地：河北省衡水市武邑县清凉店镇团村。 法定代表人：沈媛媛，经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。住所地：衡水市和平西路515号。 负责人：高宏，总经理。 委托代理人：魏超，该公司员工。 原告王文佐、孙美惠与被告田壮、武邑衡东物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文佐、孙美惠的委托代理人吕赶年，被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司委托代理人魏超到庭参加诉讼。被告田壮、武邑衡东物流有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 2017年12月29日2时00分许，田壮驾驶冀Ｔ76268重型半挂牵引车、冀Ｔ×××××重型仓栅式半挂车沿107国道由北向南行驶至新乐与正定交界处时，与前方同向行驶的王崇猛驾驶的车辆冀Ｔ85381重型半挂牵引车、冀Ｔ×××××中型普通全挂车相撞，后车辆失控侧滑又与沿107国道由南向北行驶的王文佐驾驶的冀Ｆ×××××小型轿车（载乘车人：孙美惠）相撞，造成王文佐、孙美惠受伤、三车损坏的交通事故。新乐市公安交通警察大队作出的新公交认字［2018］第130184005号道路交通事故认定书认定：田壮负事故全部责任，王崇猛、王文佐、孙美惠无责任。 事故发生后，原告孙美惠在河北省正定县人民医院门诊就医，花费医疗费582.5元，后原告王文佐、孙美惠被送到河北大学附属医院住院治疗3天，王文佐花费医药费1276.4元，孙美惠花费医药费2724.18元。后二人又转至中国人民解放军第二五二医院住院10天，王文佐花费医疗费2605元，孙美惠花费医药费10206元。另外，孙美惠外购药品花费345.7元及器具花费1438.5元。原告孙美惠并陈述在住院当日购买睡衣等花费450元。 本院依据原告申请，委托河北医科大学第一医院司法鉴定中心对原告王文佐的误工期、护理期、营养期进行评定；对原告孙美惠的二次手术费及误工期、护理期、营养期进行评定。鉴定意见为：王文佐的误工期评定为15日，护理期评定为3日，营养期评定为7日。孙美惠的误工期评定为150日，护理期评定为45日，营养期评定为75日。孙美惠的后续治疗费用预估为5000元左右。 另查明，二原告系夫妻关系。肇事车辆冀Ｔ76268重型半挂牵引车、冀Ｔ×××××重型仓栅式半挂车在中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔。被告武邑衡东物流有限公司系肇事车辆登记车主。 原告王文佐主张的赔偿项目、当事人争议及法院认定情况                            赔偿项目                       原告主张                       被告答辩                       本院认定及理由                                                                               1、医疗费                                               原告主张医疗费共计3881.4元。有河北大学附属医院、中国人民解放军252医院病历、诊断证明两份、医疗费票据、费用清单为证。                                                           被告保险公司：对医疗费我司予以认可。                                                           《最高人民法院关于审理人身损害赔偿件适用法律若干问题的解释》第十九条案规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。……”。             原告提供了病历、诊断证明、医疗费票据、费用清单等为证，本院认定医疗费用共计3881.4元。                               2、住院伙食补助费                                   原告主张住院伙食补助费共计1300元（住院13天×100元/天）。有住院病案、医疗票据等为证。                                   被告保险公司：我司予以认可。                                               本院认定伙食补助费1300元。                                                                                           3、营养费                                                                       原告主张营养费1300元，住院13天，每天100元计算。                                                                       被告保险公司：营养费过高，我司建议按每天30元计算，对住院13天无异议。                                                                       鉴定报告评定营养期为7天，根据原告病情及住院天数本院认定营养费为280元（40元/天×7天）。                                                                               4、误工费                                   原告主张误工费12016元。住院13天，医院开具的全休三个月，共计103天。有因误工减少收入证明、事故前三个月工资表、营业执照、劳动合同，证明其月工资为3500元。                                                           被告保险公司：误工费标准及工资标准均不予认可，2017年12月29日出险时为周五，但原告提供的工资表显示工资表与出险时王文佐驾驶的车辆地址冲突，不知王文佐是请假还是自己跑车，我司怀疑王文佐没有在该公司上班。因原告是皮外伤，我司建议按15天计算。                                               《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。……”。原告提供了单位减少收入证明、工资表、劳动合同等，保险公司未提供相反证据予以证明，故本院认可原告工资为3500元/月。司法鉴定意见书载明王文佐的误工期评定为15日，故本院认定原告的误工费为1750元（3500元/30天×15天）。                                                                                                       5、护理费                                   原告主张护理费12016元，住院13天，全休三个月专人护理，共计103天。证据有因护理减少收入证明、事故前三个月工资表、营业执照、劳动合同，证明其月工资为3500元。                                                                       被告保险公司：护理费我司只认可住院期间，标准按每天98元（居民服务业）计算。                                               《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；……”。鉴定报告评定护理期限为3日，护理费标准按照2018年道路交通人身损害赔偿标准居民服务业计算，故原告主张的护理费为306.98元（37349元÷365天×3天）。                                                                               6、交通费                                   原告主张交通费3000元，有交通费票据为证。                                               被告保险公司：交通费票据为连号，我司不予认可，我司认可300元。                                               结合原告住院时间、住院距离及提供的证据，本院认定原告交通费1000元。                                                                   7、鉴定费                                               原告主张鉴定费876.52元，有鉴定费票据两张为证。                                               被告保险公司：属于间接损失，我司不予认可。                                               根据《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”之规定，鉴定费是为查明保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故本院认可鉴定费用为876.52元。                                                                               合计                                               34389.92元                                                                     9394.9元                            原告孙美惠主张的赔偿项目、当事人争议及法院认定情况                            赔偿项目                       原告主张                       被告答辩                       本院认定及理由                                                                               1、医疗费                                               原告主张医疗费共计15756.88元，河北省正定县人民医院门诊票据三张、诊断证明，医疗费票据九张、费用清单为证。                                                           被告保险公司：外购药品及护具所产生的费用，我司不予认可，无正式发票。其他予以认可。                                                           《最高人民法院关于审理人身损害赔偿件适用法律若干问题的解释》第十九条案规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。……”。             对于原告外购药品及护具所产生的费用虽没有正式发票，但是原告病情所需，且被告未提供相反证据反驳，本院予以认定；原告提供了病历、诊断证明、医疗费票据、费用清单等为证，本院认定医疗费共计15306.88元。             原告主张购买睡衣的费用450元，因被告保险公司不予认可，原告也未提供衣服受损的相关证据，故本院不予认定。                               2、二次手术费                                   原告主张二次手术费5000元，有鉴定报告为证。                                               被告保险公司：我司建议实际发生后，再予以承担。                                   根据原告提供鉴定报告后续治疗费用为5000元左右，本院认定二次手术费为5000元。                               3、住院伙食补助费                                   原告主张住院伙食补助费共计1300元（住院13天×100元/天）。有住院病案、医疗票据等为证。                                   被告保险公司：我司予以认可                                               本院认定伙食补助费1300元。                               4、营养费                                                           原告主张营养费10000元，因为孙美惠是孕妇，住院13天，全休三个月，共计103天，每天100元计算，我方主张10000元。                                   被告保险公司：营养费我司建议每天30元计算，营养期建议45天，按鉴定报告                                   鉴定报告评定营养期为75天，根据原告病情及住院天数，本院酌定营养费为3000元（40元/天×75天）。                                                                   5、误工费                                   原告主张误工费17500元，有鉴定报告为证。住院13天，全休三个月，共计150天。证据有因误工减少收入证明、事故前三个月工资表、营业执照、劳动合同，证明其月工资为3500元。                                                           被告保险公司：同王文佐误工费质证意见。                                   《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。……”。原告提供了单位减少收入证明、工资表、劳动合同等，保险公司未提供相反证据予以证明，故本院认可原告工资为3500元/月。司法鉴定意见书载明孙美惠的误工期评定为150日，本院认定原告的误工费为17500元（3500元÷30天×150天）。                                                                                                       6、护理费                                               原告主张护理费24032元，住院13天，全休三个月，需专人护理，由于其是骨折，行动不能自理，须二人护理，共计103天。证据有因护理减少收入证明、事故前三个月工资表、营业执照、劳动合同，证明其月工资为3500元。                                                                                   被告保险公司：护理费我司只认可住院期间，标准按每天98元（居民服务业）计算。                                                           《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；……”。鉴定报告评定护理期限为45日，本院按照2018年道路交通人身损害赔偿标准居民服务业计算，原告的护理费为4604.67元（37349元÷365天×45天）。                                                                   7、交通费                                   原告主张交通费3000元，有票据为证。                                               被告保险公司：被代：票据为连号，我司不予认可，我司认可500元。                                               结合原告住院时间、住院距离及提供的证据，本院认定原告交通费1000元。                                                       8、鉴定费                                   原告主张鉴定费1217元，有三张票据为证。                                   被告保险公司：属于间接损失，我司不予认可。                                   根据《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”之规定，鉴定费是为查明保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故本院认可鉴定费用为1217元。                                                       9、施救费                                   施救费450元，有车辆施救费票据、行车本为证。                                               被告保险公司：我司不予认可，无正规发票。                                               根据《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”之规定，施救费是为查明保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故本院认可施救费为450元。                                                       10、精神抚慰金                                   原告主张精神抚慰金10000元，因孙美惠是孕妇，许多药物不能用，伤情较重。                                               被告保险公司：我司不予认可，属于间接损失。                                               原告伤情未构成伤残，但其是孕妇，情况特殊，本院酌定支持精神抚慰金为2000元。                                           合计                                               88255.88元                                                                     51378.55元                            裁判理由与结果 本院认为，新乐市公安交通交警大队道路交通事故认定书客观、公正，应作为本案的定案依据。肇事车辆冀Ｔ76268重型半挂牵引车、冀Ｔ×××××重型仓栅式半挂车事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告王文佐、孙美惠应获得赔偿的损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司在交强险各分项限额范围内予以赔偿，不足部分由中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司在商业三者险范围内按照事故责任比例予以赔偿，仍有不足的由当事人按照事故责任比例承担责任。 原告王文佐医疗费、伙食补助费、营养费共计5461.4元；原告孙美惠医疗费、伙食补助费、二次手术费、营养费共计24606.88元，被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司在交强险医疗费限额内按比例赔偿原告王文佐1816元，赔偿孙美惠8184元。王文佐剩余医疗费、伙食补助费、营养费3645.4元，孙美惠剩余医疗费、伙食补助费、二次手术费、营养费16422.88元，由被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司商业三者险范围内赔偿。原告王文佐误工费、护理费、交通费共计3056.98元，原告孙美惠误工费、护理费、交通费、精神抚慰金共计25104.67元，由被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司在交强险死亡伤残限额内赔偿。孙美惠的车辆施救费450元，由被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司在交强险财产损失限额内赔偿。王文佐的鉴定费876.52元，孙美惠的鉴定费1217元，由被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司在商业三者险范围内负担。 被告武邑衡东物流有限公司、田壮经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司于判决生效后十日内在交强险各分项限额范围内赔付原告王文佐医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费等共计9394.9元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司于判决生效后十日内赔付原告孙美惠医疗费、伙食补助费、二次手术费、营养费、护理费、误工费、交通费、精神抚慰金、鉴定费、施救费共计51387.55元。 如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司承担864.32元，被告田壮承担435.68元。 如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2600元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据或转账凭证复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘芳 二〇一八年十二月十八日 书记员  王婷