安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1282民初3365号 原告：阜阳市金安建筑结构技术有限公司，住所地阜阳市颍泉区周棚办事处颍东路**阜阳*临沂商城**楼**。统一社会信用代码91341200336797762T（1-1）。 法定代表人：王中和。 委托代理人：杨立钦，界首市王集法律服务所法律工作者。 被告：界首市绍恩精机机械有限公司，住所地界首市，住所地界首市西城工业园区开源路北侧代码91341282060840845Q（1-1）。 法定代表人：李向荣。 委托代理人：苗军，安徽西城法律服务所法律工作者。 原告阜阳市金安建筑结构技术有限公司（以下简称金安公司）诉被告界首市绍恩精机机械有限公司（以下简称绍恩公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2018年10月19日立案受理后，依法由审判员郭磊适用简易程序，于2018年11月29日公开开庭进行了审理。原告金安公司的法定代表人王中和及其委托诉讼代理人杨立钦，被告绍恩公司的委托诉讼代理人苗军，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告绍恩公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付工程款488610元；2.判令被告支付违约金25500元（850000×3%）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月3日，双方签订钢结构工程施工承包合同，合同约定原告承包被告废钢破碎机械生产车间钢结构工程，总价款850000元，为期60天，合同签订后3天内支付工程款200000元，主体工程完工后支付200000元，剩余工程款在竣工验收后支付，并约定一方违约应承担工程总造价3%的违约金。合同签订后，原告按约定履行了义务，在施工过程中被告又增加了修补墙板工程，价款38610元。现工程已竣工，但被告在支付了400000元工程款后，便以缺少资金为由拒付拖欠的工程款。为维护其合法权益，特依法提起诉讼。 被告绍恩公司辩称，工程没有竣工验收，无法使用；被告无违约行为，不需要支付违约金；原告已经按照合同约定支付工程款400000元。请依法驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：金安公司的公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），经营范围为钢模结构采光大棚…钢梁建筑工程设计及安装…。2018年4月3日，绍恩公司作为工程发包方（甲方），金安公司作为工程承包方（乙方），双方签订钢结构工程施工承包合同，绍恩公司将废钢破碎机械生产车间钢结构工程发包给金安公司进行施工。合同约定：工程总造价850000元；工程工期60天，从甲方首次打款之日起开始计算；设计变更按甲方书面通知并经甲方代表签字盖章确认的变更通知为准；签订合同后3天内支付工程款200000元，钢结构房屋土建完成、钢结构厂房主柱、二道梁、行车梁建成后支付工程款200000元，工程竣工经甲方按照相关规定验收合格后10天内支付工程款100000元；质保金按照总工程的8%计算，质保期为一年（自甲方验收合格之日起计算），该质保金从工程尾款内扣除；剩余工程款（扣除质保金后剩余工程款），在工程全部竣工，经甲方依照相关规定对工程验收合格之日起开始计算6个月后支付；协议生效后某一方不履行协议或单方终止协议、或单方原因造成对方终止协议的，承担工程总造价3%的违约金。 2018年4月4日，金安公司收到绍恩公司首付工程款200000元，随后即开始施工。2018年5月15日，绍恩公司又支付工程款200000元。现因剩余工程款的支付引起诉讼。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。金安公司、绍恩公司应当按照钢结构工程施工承包合同的约定全面履行各自的义务。通过庭审本案的争议焦点如下： 一、工程总价款问题。 金安公司诉称“在施工过程中绍恩又增加了修补墙板工程，价款38610元”，绍恩公司不予认可。根据合同约定：工程总造价850000元，设计变更按甲方书面通知并经甲方代表签字盖章确认的变更通知为准。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条规定“当事人对工程量有争议的，按照施工过程中形成的签证等书面文件确认。承包人能够证明发包人同意其施工，但未能提供签证文件证明工程量发生的，可以按照当事人提供的其他证据确认实际发生的工程量。”，由于金安公司未提供经绍恩公司代表签字盖章确认的变更通知、签证等证据材料，根据“谁主张、谁举证”的举证规则，金安公司应承担举证不能的举证责任，本院对该诉称不予认定。 二、实际竣工日期问题。 在诉讼过程中，金安公司未提供书面的工程竣工验收材料，绍恩公司亦辩称工程并未进行竣工验收，在庭审时陈述于2018年8、9月份部分投入使用。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条“当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理：（一）建设工程经竣工验收合格的，以竣工验收合格之日为竣工日期；（二）承包人已经提交竣工验收报告，发包人拖延验收的，以承包人提交验收报告之日为竣工日期；（三）建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。”的规定，本院确定工程的实际竣工日期为2018年8月31日。 三、工程价款的支付。 合同约定“签订合同后3天内支付工程款200000元，钢结构房屋土建完成、钢结构厂房主柱、二道梁、行车梁建成后支付工程款200000元，工程竣工经甲方按照相关规定验收合格后10天内支付工程款100000元，质保金按照总工程的8%计算，质保期为一年（自甲方验收合格之日起计算），此质保金从工程尾款内扣除；剩余工程款（扣除质保金后剩余工程款），在工程全部竣工，经甲方依照相关规定对工程签收合格之日起开始计算6个月后支付”。合同总价款为850000元，绍恩公司于2018年4月4日支付工程款200000元、2018年5月15日支付工程款200000元。由于本院确定工程的竣工验收日期为2018年8月31日，故绍恩公司应于2018年9月10日前支付工程款100000元。关于金安公司主张的其他剩余工程款，因未达到合同约定的付款期限，本院不予支持。 四、金安公司主张的25500元违约金问题。 合同约定“协议生效后乙方不履行协议或单方终止协议、或单方原因造成对方终止协议的，承担工程总造价3%的违约金。”，在实际履行中，绍恩公司已支付工程款400000元。在诉讼中，双方未提供证据证明“钢结构房屋土建完成、钢结构厂房主柱、二道梁、行车梁建成”的具体时间；亦未提供证据证明没有进行竣工验收的原因。故根据现有证据，本院无法确定绍恩公司存在合同约定的违约行为，对金安公司的该项诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告界首市绍恩精机机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告阜阳市金安建筑结构技术有限公司工程款100000元。 二、驳回原告阜阳市金安建筑结构技术有限公司其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8940元，减半收取4470元，由原告阜阳市金安建筑结构技术有限公司负担2731元，被告界首市绍恩精机机械有限公司负担1739元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 郭 磊 二〇一八年十二月十一日 书记员 于梦迪