四川省犍为县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1123民初2285号 原告：王应军，男，生于1969年1月22日，住四川省沐川县。 原告：王**秀，女，生于1971年9月15日，住四川省沐川县。 原告：王琼英，女，生于1977年3月2日，住四川省乐山市沙湾区。 三原告委托诉讼代理人（特别授权代理）：王艳莉，四川耀阳律师事务所律师。 被告：杨敏强，男，生于1992年9月16日，住四川省乐山市市中区。 被告：赵秀容，女，生于1971年6月5日，住四川省乐山市市中区。 被告：富邦财产保险有限公司乐山中心支公司，统一社会信用代码91511100MA6285KQ7L。 负责人：杨玉翔。 营业场所：四川省乐山市市中区嘉兴路838号。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：王迪，男，生于1993年6月22日，该公司员工，住四川省沐川县。 委托诉讼代理人（一般代理）：廖启帆，男，生于1990年1月1日，该公司员工，住四川省自贡市大安区。 原告王应军、王**秀、王琼英与被告杨敏强、赵秀容、富邦财产保险有限公司乐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月21日立案后，依法适用简易程序于2018年12月19日公开开庭进行了审理。原告王应军及三原告的委托诉讼代理人王艳莉、被告杨敏强、赵秀容及富邦财产保险有限公司乐山中心支公司的委托诉讼代理人王迪、廖启帆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王应军、王**秀、王琼英向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿原告因交通事故造成的人身损害赔偿金共计390333.6元，被告富邦财产保险有限公司乐山中心支公司在川Ｌ×××××号车投保的交强险和商业险赔偿限额内直接支付原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月24日，被告杨敏强驾驶川Ｌ×××××号轻型普通货车沿犍为县玉津镇凤凰路由南门加油站方向往岷江大桥方向行驶，13时25分，当车行驶至犍为县玉津镇凤凰路电力巷路口路段，该车与前方正在通过人行横道的行人王显和相撞，造成王显和受伤，后经乐山市人民医院抢救无效于2018年8月25日死亡的交通事故。事故经犍为县公安局交通警察大队第2018-053号《道路交通事故认定书》认定，被告杨敏强在此次事故中负全部责任，王显和无责任。肇事车川Ｌ×××××号车在被告富邦财产保险有限公司乐山中心支公司处投保了交强险和综合商业险。基于上述事实，原告认为，公民享有生命健康权，由于过错侵害公民身体造成伤害的，侵害人应当承担民事责任。本次交通事故杨敏强开车与行人王显和相撞，最终导致王显和经医院抢救无效死亡，给原告家属造成严重的精神伤害，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。 被告杨敏强辩称，对发生交通事故的事实及责任划分无异议，发生交通事故的车辆购买了保险，应该由保险公司承担赔偿责任。我在事故发生后垫付了医疗费、丧葬费等共计76373.40元，请求在本案中一并处理。 被告赵秀容辩称，与被告杨敏强辩称一致，杨敏强是我的儿子，我是川Ｌ×××××号车的所有人。 被告富邦财产保险有限公司乐山中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。死亡赔偿金应按农村标准计算，死者户籍在农村，只是在农村打临工，家里还有四亩土地。精神抚慰金认可40000元，亲属处理丧葬事宜的误工费和交通费酌情认可1000元，丧葬费认可29335元。医疗费33373.40元中应扣除20%的自费药。因死者在医院治疗期间一直在ICU重症监护室，因此护理费和住院伙食补助费不应当支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下： 1.被告富邦财产保险有限公司乐山中心支公司对原告提交的证人黄绍明的证言、沐川县黄丹镇里坪村村民委员会证明、沐川县黄丹镇铁炉村村民委员会证明、沐川县黄丹镇铁炉竹片加工厂工资表有异议，认为王显和只是在农村打临工，不得以此认定王显和的死亡赔偿金应当按城镇标准计算，但被告富邦财产保险有限公司乐山中心支公司提供的谈话记录不足以推翻原告所提供的该组证据，结合本案实际情况和其他证据材料，本院对原告所提交的上述证据予以采信； 2．原告王应军、王**秀、王琼英和被告富邦财产保险有限公司乐山中心支公司对被告杨敏强提交的证据中四张未盖章的乐山市人民医院门诊票据有异议。本院认为被告杨敏强提交的门诊票据，是医院出具的正式票据，票据上姓名均为王显和，日期均为2018年8月24日，虽未加盖医院的公章，但结合本案实际情况，符合客观事实，本院予以采信； 3.原告王应军、王**秀、王琼英对被告杨敏强提交的收条有异议，认为按农村风俗习惯，处理死者王显和丧葬事宜所需费用超过法律规定的丧葬费标准，经原告与被告杨敏强协商，被告杨敏强同意支付43000元作为王显和的丧葬费，超过法定丧葬费金额部分不予退回，实际丧葬费超过43000元的部分也不再由杨敏强赔偿，因此该收条载明原告收取被告杨敏强的43000元仅仅是死者王显和的丧葬费，不包含其他费用，但被告杨敏强对此不予认可，且原告并未提供相关证据予以证明，因此本院对原告上述主张不予采信。 4.原告提交的交通费发票，本院仅对真实性予以认定，但与原告所要证明的内容缺乏关联性，本院不予认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 王显和于1948年9月24日出生，其父母已于早年去世，王显和的配偶赵先会于1988年因病去世，王显和与赵先会共育有四个子女，分别为王应军、王**秀、王素琼、王琼英，其中三女王素琼于1999年因病去世。 2018年8月24日，杨敏强驾驶车牌号为川Ｌ×××××的轻型普通货车沿犍为县玉津镇凤凰路由南门加油站方向往岷江大桥方向行驶，13时25分，当车行驶至犍为县玉津镇凤凰路电力巷路口路段，该车与前方正在通过人行横道的行人王显和相撞，造成王显和受伤，后经乐山市人民医院抢救无效于2018年8月25日死亡的交通事故。2018年9月14日，犍为县公安局交通警察大队认定杨敏强承担事故全部责任，王显和无责任。 王显和受伤后即被送往犍为县人民医院诊治，同日被转入乐山市人民医院继续治疗，于2018年8月25日死亡。治疗期间，杨敏强垫付医疗费33373.4元。 王显和为四川省沐川县黄丹镇里坪村6组43号农村户口居民，王显和自2017年5月起至事故发生前一直在沐川县黄丹镇铁炉竹片加工厂工作。川Ｌ×××××号车在富邦财产保险有限公司乐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业保险（商业第三者责任保险保额50万元），本次事故发生在保险期间。 在交通事故发生后，杨敏强垫付了丧葬费等合计43000元。 本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，2018年8月24日发生交通事故的事实，双方均无争议，本院依法予以确认。犍为县公安局交通警察大队第2018-053号事故认定书，对杨敏强在此事故中负全部责任，王显和在此次事故中无责任的认定，双方当事人均无异议，本院予以确认。杨敏强作为事故的全部责任人应对其侵权造成王显和的损失承担全部赔偿责任。对于杨敏强赔偿责任的分担，因川Ｌ×××××号车在富邦财产保险有限公司乐山中心支公司投保了交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间内。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，先由富邦财产保险有限公司乐山中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任。对于超出交强险的损失，由富邦财产保险有限公司乐山中心支公司在商业三者险范围内按杨敏强的责任比例予以赔偿。对于王显和保险责任外的损失，则由杨敏强按其责任比例承担。 对于王显和因交通事故造成的损失，本院依法确认为:死亡赔偿金337997元（死者王显和虽为农村户口居民，但因其在事故发生前主要收入并非来源于土地，故其伤残赔偿金应按城镇标准计算，王显和死亡时69岁，原告主张其死亡赔偿金按四川省2017年城镇居民人均可支配收入计算十一年，符合法律规定，本院予以认可，为30727元/年×11年=337997元）；丧葬费29335.5元（按照2017年四川省城镇全部单位就业人员平均工资58671元为标准，计算六个月）；护理费143.30元（死者王显和住院天数为1天，护理费计算为37401元/年÷12月÷21.75天=143.30元）；亲属办理丧葬事宜支出的交通费和误工费1000元（原告所提供票据不能证明其主张，结合原告的住所地、死者就医地点，本院酌情认定1000元）；精神损害抚慰金40000元（原告主张50000元过高，本院酌情认定为40000元）。医疗费33373.40元（被告富邦财产保险有限公司乐山中心支公司主张扣除20%自费药，因其未向本院提交证据予以证明，本院不予支持）；住院伙食补助费25元（死者王显和住院天数为1天，本院认可25元）。综上，三原告各项损失合计441874.20元，未超过川Ｌ×××××号车交强险和商业三者险限额范围，应由富邦财产保险有限公司乐山中心支公司在川Ｌ×××××号车交强险和商业三者险限额内予以赔偿，杨敏强垫付的76373.40元，为减少诉累，在本案中一并处理，由富邦财产保险有限公司乐山中心支公司在赔偿金额内直接向其支付。综上，本案中富邦财产保险有限公司乐山中心支公司应赔偿金额合计441874.20元，其中支付原告王应军、王**秀、王琼英365500.80元，支付被告杨敏强垫付的费用76373.40元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告富邦财产保险有限公司乐山中心支公司于本判决生效之日起10日内在川Ｌ×××××号车所投保的机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险赔偿限额范围内赔付原告王应军、王**秀、王琼英因此次交通事故造成的各项损失共计365500.80元，支付被告杨敏强垫付的费用76373.40元； 二、驳回原告王应军、王**秀、王琼英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7156元，减半收取计3578元（原告王应军、王**秀、王琼英已预缴），由被告杨敏强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  王和川 二〇一八年十二月十九日 书记员  王家旺 附：本判决书所适用的法律条文。 1、《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 2、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担责任。 3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十七条：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 4、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： (一)侵权人的过错程度，法律另有规定的除外; (二)侵害的手段、场合、行为方式等具体情节; (三)侵权行为所造成的后果; (四)侵权人的获利情况; (五)侵权人承担责任的经济能力; (六)受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 5、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。