福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0582民初6115号 原告：晋江市池店宏达鞋材有限公司，统一社会信用代码91350582156287829T，住所地泉州市晋江市池店镇池店村。 法定代表人：李金源，董事长。 委托诉讼代理人：张军伟、苏汇通，福建君伟律师事务所律师。 被告：晋江聚茂鞋服有限公司，统一社会信用代码91350582567343055G，住所地泉州市晋江市陈埭镇横坂工业区朝阳路**。 法定代表人：丁宝珠，执行董事。 被告：丁宝珠，女，回族，1958年2月6日出生，住泉州市。 被告：李绵端，女，汉族，1979年8月8日出生，住泉州市鲤城区。 原告晋江市池店宏达鞋材有限公司与被告晋江聚茂鞋服有限公司（以下简称聚茂公司）、丁宝珠、李绵端买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏汇通到庭参加诉讼，被告聚茂公司、丁宝珠、李绵端经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告晋江市池店宏达鞋材有限公司向本院提出诉讼请求：被告聚茂公司、丁宝珠、李绵端共同偿还原告货款341458元及逾期付款的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日起计算至实际付款之日止）。事实和理由：被告聚茂公司因生产经营需要向原告购买鞋材，2016年12月29日进行结算，被告尚欠原告货款341458元，以上事实有聚茂公司公司加盖公章及其员工“黄鸿明”签名确认的“结账凭证”予以证明。经多次催讨，聚茂公司未能偿还。被告丁宝珠、李绵端作为聚茂公司现任、原任法定代表人，应承担共同还款义务。 被告聚茂公司、丁宝珠、李绵端未作答辩。 原告晋江市池店宏达鞋材有限公司为证明其事实主张及诉讼请求，提供如下证据：1.营业执照、法定代表人证明各一份，证明原告诉讼主体资格；2.内资企业登记基本情况表、身份证明各一份，证明被告聚茂公司、丁宝珠、李绵端诉讼主体资格及被告聚茂公司工商登记情况，被告丁宝珠为法定代表人，被告李绵端为原法定代表人；3.结账凭证一份，证明2016年12月29日被告聚茂公司结欠原告货款341458元。 本院认为，被告聚茂公司、丁宝珠、李绵端未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据客观真实，来源及形式合法，与本案存在关联，对其证明效力本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：聚茂公司于2011年1月13日设立的有限责任公司（自然人投资或控股），股东为黄金海、李绵端，2017年2月14日变更为有限责任公司（自然人独资），股东为丁宝珠。被告聚茂公司向原告购买鞋材，2016年12月29日进行结算，被告结欠原告货款341458元。该款项至今未能偿还。 本院认为，原告与被告聚茂公司之间买卖合同，系双方当事人的真实意思，不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。原告已履行合同的义务，被告聚茂公司经原告起诉催告后仍未履行付款义务，应承担相应民事责任。双方当事人未能约定付款期限，故原告有权随时向聚茂公司主张权利。聚茂公司经原告起诉催讨后仍未能履行付款义务，依法应承担相应的民事责任，即除支付所欠货款外，还应赔偿原告自起诉之日起以中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。关于被告丁宝珠应否对聚茂公司的本案债务承担连带责任的问题。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告丁宝珠作为聚茂公司现任的唯一股东，不能证明该公司财产独立于其个人财产，则应对聚茂公司的本案债务承担连带责任。关于被告李绵端应否对聚茂公司的本案债务承担连带责任的问题。本案买卖合同发生时系被告聚茂公司企业类型为有限责任公司，并非一人有限责任公司，股东为黄金海、李绵端，故作为有限责任公司股东的李绵端在本案中依法不应承担付款责任。原告主张李绵端对本案债务承担连带责任，于法无据，本院不予支持。被告丁宝珠、李绵端经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告晋江聚茂鞋服有限公司应于判决生效之日起十日内支付原告晋江市池店宏达鞋材有限公司货款341458元及逾期付款利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率，自2018年5月8日起计算至实际付款之日止）； 二、被告丁宝珠对被告晋江聚茂鞋服有限公司上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告晋江市池店宏达鞋材有限公司对被告李绵端的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6422元、公告费560元，由被告晋江聚茂鞋服有限公司、丁宝珠负担（鉴于公告费原告已交纳，被告应直接支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  禤汉夏 审 判 员  黄庆明 人民陪审员  邓生伟 二〇一八年十二月十三日 书 记 员  朱泽晶 附件一：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附件二：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行其它义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其它障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。