广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0205民初3470号 原告：董立钦，男，1990年8月2日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 委托诉讼代理人：唐韬，广西仁清律师事务所律师。 被告：冯杰，男，1988年5月11日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市城中区。 被告：冯剑，男，1985年8月11日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市。 原告董立钦与被告冯杰、冯剑民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董立钦的委托诉讼代理人唐韬到庭参加诉讼，被告冯杰、冯剑经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告董立钦向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还所欠借款叁拾万元整（￥300000元）；2.被告向原告支付月利息2%的利息，利息起算从2015年11月6日至债务履行完毕，暂算至2017年7月6日利息120000元；3.本案诉讼费、原告聘请律师的费用由被告承担。事实和理由：2015年11月6日，被告冯杰因欠缺资金向原告董立钦借款，并与原告董立钦签订了抵押借款协议，约定以位于产作为借款抵押，当日双方到不动产登记中心办理了房产抵押手续。同日，原告按照被告要求将借款支付给被告，被告即出具收到原告给付借款的借据交原告收执。2016年8月19日，被告冯剑承诺在2016年11月6日之前代为偿还到期借款本息。借款到期后，被告没有及时还款，原告多次追索被告还款，均未果，故原告诉至法院。 被告冯剑、冯剑未作答辩。 董立钦围绕诉讼请求依法提交了证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，故本院对原告提供的证据形式上的真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月6日，冯杰以资金周转为由向董立钦借款300000元，并与董立钦签订《抵押借款协议书》，载明：冯杰自愿将其所有的座落于柳州市房地产抵押给董立钦作为借款担保；借款金额为叁拾万元整；借款月利率1.7%，每月6日前付清当月的利息；借款期限6个月，即从2015年11月6日起至2016年5月6日止；诉讼期间，冯杰均按本协议约定的利息计付董立钦，直至还清借款为止，诉讼期内发生的一切诉讼费用由冯杰支付。之后，双方到不动产登记中心办理房产抵押手续。同日，冯杰出具《借据》一份交董立钦收执，载明：今借到董立钦叁拾万元整（￥300000元），以冯杰名下的房地产（房产证号：Ｄ0××28）作为借款抵押，具体事项按2015年11月6日签署的《房地产抵押借款合同》内容执行。该借据下方载明：借款总额为叁拾万元整（￥300000.00元），应本人要求，同意将其中的贰拾陆万贰仟壹佰元整（￥262100.00元）转入户名为：韦玉英，账号为：62×××49的广西农村信用社银行账户，另收到现金叁万柒仟玖佰元整（￥37900.00元）。该笔借款已足额收到。2016年8月19日，冯剑出具《承诺书》交董立钦收执，载明：本人承诺于2016年11月6日前还清2015年11月6日借董立钦300000元本金及利息，若到期未能偿还将无条件配合董立钦卖掉抵押房，坐落于，所有权证号第Ｄ0××28号，房屋所有权人：冯杰，并注明包括国家规定利息3%，还清全部所借欠款，逾期则按每日借款金额的千分之五违约金支付董立钦，并支付诉讼所产生的诉讼费、律师费、误工费、交通费等所有费用给董立钦。事后，冯杰、冯剑未及时归还借款，董立钦多次催还无果，故诉至本院如上所请。董立钦遂委托了广西仁清律师事务所代理本案的诉讼，为此，董立钦支付了代理费25000元。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，冯杰向董立钦借款300000元，有其亲笔书写的《借据》、《抵押借款协议书》为证，借款事实清楚、证据充分，现董立钦主张冯杰归还其借款300000元，合法合理，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，冯杰与董立钦签订的《抵押借款协议书》约定为月息1.7%，故董立钦主张冯杰支付以本金300000元为基数，按月利率2%计算从2015年11月6日至2017年7月6日止的利息共计120000元，之后利息以300000元为基数，按月利率2%计算至借款偿还之日止的诉讼请求部分不符合法律规定，本院不予支持。冯杰应按月利率1.7%计算从2015年11月6日至2017年7月6日止的利息共计102000元，之后利息以300000元为基数，按月利率1.7%计算至借款偿还之日止给董立钦。 关于原告主张的律师费25000元的诉讼请求，原告提供了委托代理合同及发票证实了该事实，该请求符合双方的约定，且没有违反法律规定，但应按法院支持原告的诉讼请求的比例即23929元，由冯杰进行支付。 关于被告冯剑对被告冯杰的借款应否承担共同还款责任的问题。《中华人民共和国担保法》第十七条规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。第二十五条规定，一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。本案中，被告冯剑出具给董立钦的《承诺书》，被告冯杰不能履行债务时，由被告冯剑承担还款责任的，故被告冯剑的保证方式为一般保证。本案的保证期间应从2016年11月6日起六个月，但原告是在2017年7月20日向法院提起诉讼要求被告冯剑承担还款责任，已过保证期间，故被告冯剑不应承担还款责任。 综上，原告的部分诉请合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告冯杰于本案判决生效之日起十日内归还原告董立钦借款300000元并支付利息102000元（暂计至2017年7月6日，之后利息以300000元为基数，按月利率1.7%计算至借款偿还之日止）； 二、被告冯杰于本案判决生效之日起十日内向原告董立钦支付律师费23929元； 三、驳回原告董立钦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费7600元、公告费560元，合计8160元（原告董立钦已预交），由原告董立钦负担350元，被告冯杰负担7810元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  刘俭为 人民陪审员  龙燕妮 人民陪审员  程 玫 二〇一八年十二月十八日 代书 记员  黄允薇