西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0113民初842号原告:乔卫青,女,汉族,1968年2月21日出生,籍住陕西省榆林市榆阳区东郊正阳巷156号，现住雁塔区。系死者乔五生之妻。委托代理人：乔晓波，男，汉族，1994年4月29日出生，籍住陕西省榆林市榆阳区东郊正阳巷156号，住雁塔区。系原告之女。委托代理人：金邦庆，陕西树理律师事务所律师。被告：王小燕，女，汉族，1979年9月25日出生，籍住西安市雁塔区延兴门南村92号付1号，住西安市雁塔区。委托代理人：刘恒，陕西同步律师事务所律师。被告：刘超，男，汉族，1989年7月15日出生，籍住湖北省浠水县。被告：翟战起，男，汉族，1976年1月16日出生，籍住河南省上蔡县。被告：李正，男，汉族，1991年5月19日出生，籍住湖北省浠水县清泉镇张坳口村八组，住西安市雁塔区。原告乔卫青诉被告王小燕、刘超、翟战起、李正生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告乔卫青的委托代理人金邦庆，被告王小燕及委托代理人刘恒、被告李正到庭参加了诉讼，被告刘超、被告翟战起经本院合法传唤未到庭，本案已缺席审理终结。原告乔卫青诉称：2016年4月22日晚上20:00许，西安市雁塔区西影路延兴门南村王小燕所有的自建房发生火灾，上述火灾事故经西安市公安消防支队雁塔区大队出警灭火，并于2016年6月21日出具的雁公消火认字（2016）第0006号火灾事故认定书，确认起火原因：不排除一楼紧靠楼梯一侧电动车充电线路故障引起火灾的可能性。并查明：火灾事故当日一楼着火电动车有：1号电动车（车主刘超）、2号电动车（车主李正）、3号电动车（车主翟战起）。火灾造成原告乔晶烧伤产生损失，故原告现诉至法院请求判令：1、判令四被告共同赔偿原告1912384.4元：医疗费682394.27元，护理费584000元、误工费43802.126、营养费11100元、住院伙食补助11100元、被扶养人生活费68544元、伤残赔偿金411444元、精神抚慰金100000元；2、四被告承担本案诉讼费用、律师费。被告王小燕辩称：其已经尽了安全保障义务，事故是由电动车起火造成的，其没有过错，不应该承担责任。被告李正辩称：委托鉴定中心的鉴定结论确定起火和其没有任何关系，不应该由他承担责任。被告刘超及被告翟战起经本院合法传唤未到庭，亦未向本院提交任何书面答辩意见。经审理查明：被告王小燕于2013年将自己位于西安市西影路南王村的自建房出租给死者乔五生，于2015年将此房屋租给翟战起和刘超，于2013年将此房屋租给李正。2016年4月22日晚上20:00许被告王小燕所有的自建房发生火灾，事故导致乔五生严重烧伤，乔卫青、乔晶2人严重烧伤。2016年4月22日，乔卫青被送入西安市第九医院住院治疗1天，主要诊断为：全身多处火焰烧伤深二到三度80%伴休克，重度呼吸道损伤。2016年4月23日至2016年8月12日原告在陕西省人民医院住院治疗111天；2017年11月21日至2017年12月1日原告在西安市红会医院住院治疗10天；2018年1月2日到2018年1月7日原告在西安市红会医院住院治疗5天。据2016年4月23日被告刘超、李正、翟战起分别在雁塔消防大队的询问笔录记载：刘超租住407房间，电动车为二手绿驹，其电动车充电所需之电是从407房间做饭的小房间接的线，充电插板是公牛牌子的白色四方五孔插板，在两扇拆掉的小门上挂着。李正租住607房间，电动车为二手绿驹（黑色），其电动车充电所需之电是从607房间的空开接的线，在楼下安装五孔白色插排。翟战起租住603房间，电动车为二手永久红的电动车，其电动车充电所需之电是从603房间的卫生间接的线，充电插头在卫生间绳子上搭着，没有保险之类的器件。根据西安市雁塔区公安消防大队委托陕西长安大学机动车物证司法鉴定中心对延兴门南村四辆电动车着火原因的鉴定，受理日期为2016年5月31日，鉴定日期为2016年5月31日，鉴定地点：西安市雁塔区西影路延兴门南村王小燕民房一层长安大学机动车物证司法鉴定中心。车辆牌信息：一号位：车主407房间，二手绿驹电动车；2号位：车主607房间，二手绿驹电动车（黑色）；3号位：车主603房间，二手永久电动车（红色）；4号位：车主308房间，二手绿驹电动车。检查及鉴定分析为：根据对延兴门南村王小燕民房一层四辆电动车着火烧损检查情况，综合分析如下：1.着火现场的一层房内东西两侧墙壁上的电线外皮被烧损，但是没有发现电线短路痕迹，据房东叙述和现场检查，房外的电源控制箱总开关和楼上各户的电源空气开关着火时没有跳闸断电，说明房内电线和所接的插座拉线没有发生短路，因此，可以排除一层房内电源线发生短路引起着火的可能性；2.着火现场的电动车下方没有发现其它异常可燃物，着火现场大门平常是关闭状态，非本楼人员没有钥匙一般不能进入，因此，可以排除非本楼人员纵火的可能性；3.根据委托方提供的资料，1号车主当晚20时左右将车放于最内部的1车位，并且充电。检查证实1号车充电器插头在插座孔内，是充电状态，2、3号车充电器的连接线插头没有插在插座孔内，说明2、3号车当时没有充电。当电动车取下钥匙后基本上处于断电状态，发生电路自燃的可能性很小。而1号车处于充电状态，现场检查1号车充电线有短路的痕迹，车座后下位置有控制器，控制器线路有燃熔的痕迹。在该车右侧地面上发现多根熔断的电线。该车由于蓄电池上方没有固定限位压板，车辆在行驶时因道路不平，蓄电池上下或前后移动，右侧车架上缠绕的充电线绝缘层会磨损，当充电时在磨损部位产生短路，由此引起电动车着火。经综合分析认为：延兴门南村王小燕民房内1号电动车由于蓄电池上方没有固定限位压板，长期使用造成缠绕在车架上的充电线绝缘层磨损，在充电过程中因电瓶充电线与车架短路引起电动车着火。鉴定意见：延兴门南村王小燕民房内1号电动车由于蓄电池上方没有固定限位压板，长期使用造成缠绕在车架上的充电线绝缘层磨损，在充电过程中因电瓶充电线与车架短路引起电动车着火。该火灾经西安市公安局消防支队雁塔区大队2016年6月21日作出雁公消火认字（2016）第0006号火灾事故认定书其中记载“火灾事故基本情况：2016年4月22日20时，指挥中心接西安市雁塔区西影路延兴门南村王小燕自建房发生火灾。造成3人受伤，4辆电动车损毁。经调查，对起火原因认定如下：（一）起火时间认定：2016年4月22日20时左右。（二）起火部位认定：一楼紧靠楼梯一侧电动车起火。（三）起火原因：可以排除雷电等自然灾害和电气线短路引起火灾的可能。对起火原因认定如下：延兴门南村王小燕自建房火灾不排除一楼紧靠楼梯一侧电动车充电线路故障引起火灾的可能性”。而原被告各方在收到火灾事故认定书并未在认定书送达之日起十五个工作日内，向西安市公安消防支队提出书面复核申请。并查明：火灾事故当日一楼着火电动车有：1号电动车（车主刘超）、2号电动车（车主李正）、3号电动车（车主翟战起）。在审理期间，原告就因本次事故造成的伤残等级、后续治疗费、护理等级与时间、医疗器具更换周期及费用进行鉴定，经西安市中级人民法院司法鉴定室委托陕西西安中恒法医司法鉴定所作出的陕中恒司鉴所【2017】临鉴字565号司法鉴定意见书的鉴定结论为：1、被鉴定人乔卫青此次损伤致全身瘢痕形成面积达81%并双肘关节、腕关节、膝关节、踝关节活动功能受限属二级伤残；2、被鉴定人乔卫青后续治疗费约需人民币38000元；3、被鉴定人乔卫青的护理期建议为180日。原告花费鉴定费2400元。原告后又对事故造成的护理依赖程度申请鉴定，经西安市中级人民法院委托的陕西中金司法鉴定中心作出的陕中金司鉴中心【2018】临鉴字第906号司法鉴定意见书的鉴定结论为：被鉴定人乔卫青此次外伤护理依赖程度为大部分护理依赖。原告花费鉴定费860元。经核实，原告主张的医疗费用明细如下：1、原告提供基本医疗保险住院费用报销结算审批表一份佐证原告2016年4月23日至2016年8月12日原告在陕西省人民医院住院治疗期间的医疗费用640889.6元经医保统筹报销了300000元，原告个人支付了340889.6元；2、原告提供居民大病医疗保险住院费用报销结算审批表佐证2016年4月23日至2016年8月12日原告在陕西省人民医院住院期间的医疗费用640889.6元经大病基金报销了165362.95元；3、原告提供居民医疗保险住院保障基金报销结算审批表佐证原告2017年11月21日至2017年12月1日在西安市红会医院住院治疗期间的医疗费用37665.69元经统筹报销了17320.94元、经合规基金支付4454.85元，个人支付15889.9元；4、原告提供医疗费票据一张佐证2018年1月2日至2018年1月7日在西安市红会医院住院治疗期间花费医疗费3838.92元。又查，原告配偶乔五生自2008年开始在西安市上班，原告与其配偶乔五生一直居住在西安市，原告母亲刘思芳（1945年11月21日出生）总有子女三人（包含原告在内)。上述事实有：火灾事故认定书，住院病历、司法鉴定意见书及庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。乔卫青于2016年4月22日晚上20:00许在被告王小燕自建房发生火灾中烧伤，根据《中华人民侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费，护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的,还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的,还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”之规定，对原告方合理合法的损失应当予以赔偿。对于原告主张的损失赔偿，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，本院作如下确认：1、医疗费，原告本次主张的医疗费总额为682394.21元，扣除原告已经报销的费用487138.74元，应为195255.47元；2、伤残赔偿金,因原告配偶乔五生于2008年1月1日开始在陕西国龙奥星体育设施有限公司上班至火灾发生时，原告与其配偶一直居住在西安市，故原告的伤残赔偿金应按城镇标准计算为511920元，原告主张411444元在上述范围内，本院依法予以认可。3、被扶养人生活费,原告主张被扶养人刘思芳生活费68544元，按照刘思芳三个子女计算，被扶养人生活费应为17992.8元；4、护理费，依照鉴定报告原告为大部分护理依赖，结合原告的实际年龄，护理费暂时计算10年，大部分护理依赖按照70%的标准，依照100元/天计算，应为255500元；5、营养费：依照30元/天的标准，计算原告主张的111天，应为3330元；6、住院伙食补助费，计算原告主张的住院期间111天，依照50元/天计算，应为5550元；7、误工费，因原告未向本院提供任何工作证明，故依照2018年陕西省私营单位就业人员年平均工资35676元为准，计算原告主张的281天，计算为27465元；8、精神抚慰金，结合原告的伤情，本院酌定为30000元。以上共计946537.27元。根据长安大学鉴定意见即延兴门南村王小燕民房内1号电动车由于蓄电池上方没有固定限位压板，长期使用造成缠绕在车架上的充电线绝缘层磨损，在充电过程中因电瓶充电线与车架短路引起电动车着火。以及2016年6月21日作出雁公消火认字（2016）第0006号火灾事故认定书其中记载“（二）起火部位认定：一楼紧靠楼梯一侧电动车起火。（三）起火原因：可以排除雷电等自然灾害和电气线短路引起火灾的可能。对起火原因认定如下：延兴门南村王小燕自建房火灾不排除一楼紧靠楼梯一侧电动车充电线路故障引起火灾的可能性”所以1号电动车车主刘超应对原告损失承担与其过错相应的赔偿责任。被告王小燕作为出租房的房主，理应对所承租方在承租期内尽到安全保障义务，但是被告王小燕为了追求出租率即其利益的最大化，明知其它被告乱拉电线给电动车充电有安全隐患而不予制止，从而导致2016年4月22日火灾事故的发生，加之未备有灭火消防器具而延缓灭火时间加剧火势蔓延，所以被告王小燕应对原告损失承担与其过错相应的赔偿责任。因火灾并非被告李正及翟战起原因引起的火灾，故对原告要求被告李正及翟战起承担赔偿责任诉讼请求，本院依法不予支持。根据被告刘超及被告王小燕的过错程度，本院酌定被告刘超对原告承担60%赔偿责任，被告王小燕对原告承担40%赔偿责任为宜。综上所述，兹根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第三十七条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下:一、被告刘超于本判决生效之日起十日内赔偿原告乔卫青医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金、伤残赔偿金、被扶养人生活费共计567922.36元（946537.27元×60%）。二、被告王小燕于本判决生效之日起十日内赔偿原告乔卫青医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金、伤残赔偿金、被扶养人生活费共计378614.9元（946537.27元×40%）。三、驳回原告乔卫青的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10062元，由原告承担4062元，被告刘超承担3600元，被告王小燕承担2400元。鉴定费3260元，由被告刘超承担1956元，由被告王小燕承担1304元。上述费用原告已预交，故被告刘超及被告王小燕应在履行付款义务时将各自应承担的费用一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李晓婷人民陪审员  顿纪斌人民陪审员  王瑞长二〇一八年十二月十四日书 记 员  张雨濛打印：扈艳红校对：张雨濛2018年月日送达