山西省长治市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）晋0402民初2144号 原告长治市盛捷汽车运输有限公司。 住所地长治市瓦窑沟。 法定代表人李茂生，职务董事长。 统一社会信用代码：×××。 委托代理人裴力军，山西晶旌律师事务所律师。 被告中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司。 住所地长治市城西路**。 负责人李晋红，职务总经理。 统一社会信用代码：×××。 委托代理人邢昱，山西晋闻律师事务所律师。 原告长治市盛捷汽车运输有限公司（以下简称“盛捷公司”）诉被告中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司（以下简称“大地长治支公司”）保险合同纠纷一案，本院于2018年9月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛捷公司的特别授权代理人裴力军，被告大地长治支公司的特别授权代理人邢昱均到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。 原告诉称：原告所有的×××（×××）车辆，2018年4月18日在被告处投有车辆损失险、第三者责任险、车上人员责任险及不计免赔，保险期间至2019年4月17日止。2018年8月4日3时许，张原原驾驶×××号（×××）重型货车，行驶至104省道42公里处时，与前方顺行朱喜升驾驶的×××（×××）发生追尾事故，造成张原原受伤，两车不同程序受损的交通事故。济南市公安局交通警察支队长清区大队做出道路交通事故认定书认定张原原负此次事故的全部责任。原告因此遭受的经济损失有：车辆维修费157305元、施救费2200元、拖车费10000元、医疗费508元。事故发生后，原、被告就赔偿事宜协商未果。请求人民法院判令：1、被告赔偿原告车辆维修费157305元、施救费2200元、拖车费10000元、医疗费508元，以上合计170013元；2、诉讼费由被告承担。 被告辩称：1、原告所有的×××（×××）车辆在被告处投保有车损险、车上人员险及不计免赔险，保险期限为2018年4月18日至2019年4月17日。事故发生的在保险期限内；2、原告的车损发生后，被告公司定损为80000元，与原告要求的金额差距过高，请求对该车辆依法进行重新鉴定；3、其余费用的证据在质证阶段发表意见；4、诉讼费、鉴定费不属于保险责任，被告不应承担。 原告为支持其诉讼请求，提供下列证据： 1、道路交通事故认定书，证明2018年8月4认定张原原付此次事故的全部责任； 2、张原原驾驶证、道路货物驾驶员资格证、行驶证、货运证，证明本次事故发生时，驾驶员及车辆均符合相应的要求； 3、照片四张，证明事故发生时车辆受损情况； 4、车辆维修明细三张，证明×××（×××）车辆维修费用及工时费合计157305元； 5、维修发票一份，证明×××（×××）车辆维修金额共计157305元； 6、武安市路畅保险车辆救援中心拖车费发票一张，证明原告花费拖车费10000元； 7、济南市长清区人民医院门诊收费票据一份，证明事故发生后，张原原花费医疗费508元； 8、现场施救费22支，证明事故发生后，济南市光辉停车场对车辆进行施救产生费用2200元； 9、保险单三支，证明原告所有的×××（×××）车辆在被告处投保有车辆损失险、第三者责任险、车上人员险及不计免陪险；车辆损失险保险金额为308632元，车上人员险保额为30万元。 针对原告所举证据，被告发表质证意见称：证据1认可；证据2要求核实原件；证据3从照片看出此次事故维修费用达不到15万元；证据4、5维修明细及其发票与被告定损金额差距过大，要求重新鉴定后予以确认，且该发票为代开发票，不予认可；证据6真实性不予认可；证据7认可；证据8该发票为手撕发票，且公章显示为停车场发票，无法证明是施救产生的费用，真实性不予认可；证据9认可。 被告未向法庭提供证据。 经审理查明： 2018年1月22日，原告盛捷公司将其所有的×××（×××）解放半挂牵引车在被告处投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2018年4月13日13时起至2019年4月13日13时止。同日，原告盛捷公司就该车在被告处投保有车辆损失保险（保险金额308632元）、第三者责任保险（保险金额1000000元）、车上人员责任险（司机）（保险金额300000元）、车上人员责任险（乘客）（保险金额300000元/座×1座）、自燃损失险（保险金额308632元）及不计免赔险，保险期间自2018年4月18日0时至2018年4月17日24时止，被保险人为原告，初次登记日期为2017年4月17日。 2018年8月4日3时45分，在省道104线42公里处，张原原驾驶×××（×××）重型半挂牵引车由南向北行驶至事故地点时与前方顺行的朱喜升驾驶的×××（×××）重型半挂牵引车追尾发生事故，无人员受伤，两车受损。经济南市公安局交通警察支队长清区大队认定：张原原负承担事故的全部责任，朱喜升无责任。 事故发生后，原告向被告报案，被告派人进行现场勘查。济南省长清区交警队指定救援单位将本案事故车辆拖至济南省长清区光辉停车场，花费施救费2200元。原告委托武安市路畅保险车辆救援中心将事故车辆拖回长治，花费拖车费10000元。原、被告因维修费用协商未果，被告未出具定损报告。原告将该事故车辆送至长治市青创汽车销售服务有限公司进行维修，维修项目共计60项，花费材料费146005元及工时费11300元，以上共计157305元。原告于2018年9月29日诉至本院，要求支持其诉请。 另查明：被告于2018年10月29日向本院提出重新鉴定申请，因该车已修理完毕，长治市中级人民法院证据鉴定中心告知该车无法进行重新鉴定。张原原于事故发生后，到济南市长清区人民医院检查，共花费医疗费508元。 本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。原告为其所有的×××（×××）解放半挂牵引车在被告处投保有机动车损失险、第三者责任险、车上人员险、不计免赔险等，原被告之间形成保险合同关系。根据保险法的规定：“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外”。被告未向法庭举证证明其就×××（×××）解放半挂牵引车曾做出过鉴定结论，被告怠于定损的行为，视为被告不履行义务的同时放弃了查勘车损的权利，故原告自行委托长治市青创汽车销售服务有限公司对事故车辆进行维修的行为并无过错。根据保险法的损失补偿原则，当保险事故发生使原告遭受损失时，被告在其责任范围内对原告所遭受的实际损失进行赔偿，原告不应从中获取利润。损失补偿的范围包括：保险标的的实际损失、合理费用和其他费用。本案中，原告虽将该车进行了修理，但在修理前并未对该车的损失由第三方进行鉴定，虽然鉴定不是必经程序，但是可以侧面与维修费用相印证，故本案中无法确认长治市青创汽车销售服务有限公司的维修项目是否合理？价格是否合适？因此，无法排除原告在本次修理中获取利润的嫌疑，故本院酌情认定被告赔偿原告车辆修理费137305元。原告主张的拖车费、施救费系保险事故发生后，原告为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。张原原在济南省长清区人民医院花费的医疗费在保险赔偿的范围内，被告应予承担。依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第二十三条、第五十七条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司于判决生效后三日内赔偿原告长治市盛捷汽车运输有限公司车辆修理费137305元、施救费2200元、拖车费10000元、医疗费508元，以上共计150013元。 二、驳回原告长治市盛捷汽车运输有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，由被告中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司承担3300元，由原告长治市盛捷汽车运输有限公司承担400元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  李惠园 二〇一八年十二月三日 书记员  郭骏骝