济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0191民初2442号原告：曹玉毅，男，1993年6月12日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：冯延冲，山东元序律师事务所律师。被告：谭凯凯，男，1989年7月13日出生，汉族，住山东省齐河县。被告：山东大树体育产业有限公司，住所地济南市。法定代表人：邵宇，总经理。上述被告委托诉讼代理人：孙燕燕，山东中强律师事务所律师。上述被告委托诉讼代理人：渠森，山东中强律师事务所律师实习。原告曹玉毅与被告谭凯凯、山东大树体育产业有限公司（以下简称“大树体育公司”）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹玉毅及其委托诉讼代理人冯延冲，被告谭凯凯，被告大树体育公司，被告谭凯凯、大树体育公司及其共同委托诉讼代理人孙燕燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。曹玉毅向本院提出诉讼请求：1.判令谭凯凯、大树体育公司赔偿医疗费9631.76元、误工费12095.01元、护理费9800元、住院伙食补助费800元、交通费500元、营养费3000元、伤残赔偿金73578元、精神损害赔偿金2000元、鉴定费2300元，共计113704.77元；2、本案诉讼费由谭凯凯、大树体育公司承担。事实和理由：曹玉毅原系济南市高新区第二实验中学工作人员，谭凯凯系大树体育公司处工作人员，大树体育公司主营体育活动培训业务。为推厂宣传，2016年3月8日，大树体育公司处负责人邵宇与高新区第二实验中学的赵林林老师联系，邀请赵林林老师及曹玉毅等几个人去大树体育公司场馆内打篮球。比赛过程中，谭凯凯恶意撞人，将曹玉毅推倒在地，致曹玉毅韧带等多部位受伤。谭凯凯、大树体育公司拒绝承担任何赔偿责任。曹玉毅认为谭凯凯系大树体育公司处工作人员，大树体育公司为达到推广宣传及营销的目的，派遣谭凯凯参加篮球比赛，谭凯凯对曹玉毅的伤害行为系其职务行为，相应后果应由大树体育公司承担，但大树体育公司否认谭凯凯的行为是职务行为，认为应该由谭凯凯自行承担责任。2016年11月份，曹玉毅将大树体育公司诉至法院，后为补充证据，申请撤诉。现曹玉毅再次诉至法院，请求依法判决。谭凯凯书面辩称，答辩人未实施侵权行为，不应承担陪偿责任。首先，涉案篮球比赛并非正式比赛，只是答辩人下班后参与的一场娱乐性比赛，对抗并不激烈，曹玉毅系因快攻跳起上篮后落地不稳而受伤，属于意外事件，且答辩人不存在任何故意行为或者恶意违规，未实施侵权行为，不应承担赔偿责任。其次，篮球比赛是一项具有激烈对抗性的体育竞技运动，冲撞、阻挡、抢夺、投篮等是篮球运动的基本动作，在对抗中出现人身伤害的风险在所难免。因此，篮球运动的每一位参与者处于该种风险中，即是危险的潜在制造者，也是危险的潜在承担者。曹玉毅、谭凯凯均为具有完全民事行为能力的成年人，对于篮球比赛所具有的上述特性应为明知，参与篮球比赛本身就应当视为其愿意承担可能发生的风险。曹玉毅起诉已过诉讼时效，法院应驳回其诉讼请求。根据《民法通则》第一百三十六条第一款的规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年。曹玉毅受伤的时间为2016年3月8日，在《民法总则》（2017年10月1日）施行前一年诉讼时效已经届满，根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民法总则）诉讼时效制度若干问题的解释》第三条的规定，不适用三年诉讼时效的规定，因此曹玉毅起诉已过诉讼时效，法院应驳回其诉讼请求。大树体育公司书面辩称，大树体育公司未实施侵权行为，不应承担任何赔偿责任。谭凯凯未实施侵权行为，大树体育公司不应承担任何赔偿责任。2016年3月9日参与打球的人员大部分是学校的领导与老师，彼此很熟悉，对抗并不激烈，谭凯凯没有理由在曹玉毅上篮瞬间将其推到。曹玉毅膝盖受伤的原因是其在带球快攻时速度过快，落地不稳，导致膝盖受伤。曹玉毅受伤属于意外事件，曹玉毅仅因为谭凯凯在其身后就推测是谭凯凯将其推倒没有依据。谭凯凯打球过程中没有故意犯规将曹玉毅推倒，亦没有重大过失行为。篮球运动属于对抗性运动，存在一定的风险，曹玉毅作为体育老师参与篮球运动即表示预见了可能发生的风险，并接受了该风险带来的后果。2016年3月10日，曹玉毅第一次检查并未住院做手术，其在间隔一周后又住院做手术，曹玉毅作为体育老师，其职业与运动相关，间隔期间不排除曹玉毅第二次受伤，大树体育公司不应承担医药费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证与质证，对当事人无异议的证据，本院均予以确认并在卷佐证，证据如下：事发视频、门诊病历、住院病历、诊断证明、庭审笔录、鉴定费发票、山东银丰司法鉴定所鉴定意见书、（2016）鲁0191民初2505号民事裁定书一份、证人李永风的证人证言、证人员班班的证人证言。对当事人有异议的证据，本院认定如下：谭凯凯、大树体育公司对曹玉毅提交的千佛山医院费用明细的真实性有异议，认为该证据系复印近，不应采纳。经本院审查，该证据虽系复印件，但该证据上加盖有山东省千佛山医院的公章，且该证据上记载的住院时间，及用药明细与住院病历相符，故本院对该证据予以采信。谭凯凯、大树体育公司对曹玉毅提交的千佛山医院医疗费发票有异议，认为该证据并非证实发票而是医院的住院收费票据，且票据上有手动改写，对真实性不予认可。经本院审查，该证据系千佛山医院出具的住院收费票据，且该证据上加盖有山东省千佛山医院住院收费专用章，故本院对该证据予以采信。谭凯凯、大树体育公司对曹玉毅提交的赵林林的证人证言不予认可，认为赵林林系曹玉毅的指导老师，且曹玉毅伤后，赵林林向曹玉毅支付了14000元，两者属于法律上的厉害关系人，该证据不具有证据效力。经本院审查，曹玉毅原系赵林林的学生，曹玉毅受伤时曹玉毅跟着赵林林实习，且曹玉毅参与打球，系赵林林邀请的，两人存在厉害关系，故本院对该证人证言不予采信。曹玉毅对谭凯凯、大树体育公司提交的王建军、马睿的证人证言有异议，认为证人应出庭，无法确定该证据的真实性。经本院审查，该证据系证人证言，王建军、马睿应按法律规定出庭作证，故本院对该证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月9日，曹玉毅受赵林林（案外人）邀请至大树体育公司场馆（场馆系免费提供）内打篮球，在打球过程中，曹玉毅作为进攻方，谭凯凯作为防守方，曹玉毅一次三步上篮起跳（谭凯凯在曹玉毅身后），后曹玉毅倒地受伤。谭凯凯自称“其否认与曹玉毅有身体接触，曹玉毅系上篮太快、动作太猛，下落时没有站稳而倒地受伤。”曹玉毅自称“其系被谭凯凯推到在地，致使其韧带断裂。”曹玉毅受伤后至山东省立医院门诊治疗伤情，后2016年3月18日至山东省千佛山医院住院治疗伤情，伤情诊断为：膝前交叉韧带损伤（右）、内外侧副韧带损伤（右）、外侧半月板损伤（右），住院8天后出院。经曹玉毅申请，本院通过济南市中级人民法院技术室委托山东银丰司法鉴定所对曹玉毅伤情进行法医鉴定。山东银丰司法鉴定所于2017年6月12日出具银丰鉴定意见，鉴定意见为：曹玉毅之损伤构成十级伤残；伤后护理时间为3个月，住院期间2人护理，出院后1人护理；伤后误工时间4个月；伤后营养期限2个月。另查明，涉案纠纷发生时，曹玉毅系学生在济南市高新区第二实验中学实习。谭凯凯系大树体育公司职工。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。曹玉毅作为完全民事行为能力人及一名体育老师，其应对篮球运动中起跳、上篮、落地的风险充分了解。曹玉毅提交的视频亦未显示出曹玉毅上篮起跳时谭凯凯将其推到。且李永风、员班班的证人证言亦表明谭凯凯与曹玉毅没有身体接触。综上，曹玉毅提交的证据不足以证实谭凯凯对其人身损害存在过错，曹玉毅应承担举证不能的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告曹玉毅的诉讼请求。案件受理费2574元，减半收取计1287元，由原告曹玉毅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  魏群二〇一八年十二月二十一日书记员  于玲