安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1802民初3517号 原告：梁伟，男，1983年9月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：陈小虎，安徽金皖律师事务所律师。 被告：胡万宝，男，1963年1月22日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：胡永华，男，1963年11月30日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：李进宝，江苏三理律师事务所律师。 原告梁伟与被告胡万宝、胡永华民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁伟及其委托诉讼代理人陈小虎、被告胡万宝、被告胡永华及其委托诉讼代理人李进宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令胡万宝归还借款30万元及自2017年8月2日至还款之日按月利率2%计得的利息；胡永华对上述借款承担连带保证责任。事实和理由：经胡永华担保，胡万宝分别向原告借款22万元、8万元，月利率2.5%。借款到期后，两被告拒绝还款。 胡万宝辩称，向原告借款属实，但对金额有异议。2017年8月2日借款20万元，按月利率4分扣除三个月利息后交付17.6万元。2017年10月17日借款5万元，按月利率5分扣除一个月利息2500元交付4.75万元。之后，被告还款10万元，除网银转账3.5万元，其他现金交付，现尚欠约10万元。 胡永华辩称，借款金额应以实际支付为准，超出2分利息的还款应视同归还本金。借款约定有物的担保，应以担保物优先清偿。本案保证担保为一般担保，且已超过六个月的担保期间，请求驳回对胡永华承担连带责任的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告提交：1.借条两份，证明向胡万宝转账和交付现金后，两被告签署借条。2.转账记录三份，证明分别向胡万宝账户转账17万元、0.6万元、4.5万元、0.25万元，其他借款均为现金交付。3.手机通话记录，证明2018年4月17日下午4点左右，原告先后电话通知两被告，要求债务人和担保人承担还款责任。4.接处警情况登记表，证明2018年6月20日上午原告向胡永华主张债权，其妻子刘玉翠报警的事实。胡万宝对借条的真实性无异议，但不认可借款金额30万元的证明目的，两次借款分别为20万元、5万元，借条金额之所以为22万元、8万元，是约定如未还款就按借条金额归还。借款交付都是通过转账而没有现金交付。胡永华对借条持有异议，认为其中的“连带责任”文字系原告添加，且借条显示借款设定有抵押担保，正因此胡永华才同意进行担保。对通话清单的真实性无异议，但不能证明原告向被告主张过债权。对接处警情况登记表的真实性无异议，但刘玉翠报警不能证明与原告向胡永华索债有关。 胡万宝提交手机端银行转账账单截屏图片，证明向原告转账2.6万元用于还款。原告对真实性无异议，但该款系归还之前的其他借款，与本案无关。胡永华对该证据无异议。 根据证据的合法性、客观性、关联性，经审查，对当事人举证认证如下。原告举证借条、转账记录的真实性予以认定，对证明胡万宝向原告借款，胡永华提供保证，及转账交付借款22.35万元事实的证明目的予以认定，交付现金7.65万元的事实无证据支持，对其证明目的不予认定。手机通话记录显示，2018年4月17日15时59分原告拨打胡万宝手机通话49秒，通话完毕，接连于16时03分拨打胡永华手机通话5分13秒。虽无录音资料等证据可以直接查明双方的谈话内容，但结合其时是借款期限已经届满的时间点，且接连两次的通话对象为借款人和保证人的身份因素，在无合理解释可以排除的情形下，有理由相信两次通话的谈话内容为原告向两被告主张债权，故对该证据及接处警情况登记表均予以认定。原告对胡万宝举证证明还款2.6万元的事实不持异议，而对该款系归还其他借款利息的主张未举证加以证明，对其质证意见不予采纳，对胡万宝举证予以认定。 通过上述认定的证据，结合庭审中当事人的陈述，查明事实如下：2017年8月2日，借款人胡万宝、担保人胡永华与出借人梁伟签署借条。记载：借款金额22万元，期限三个月，月利率2.5%。梁伟通过银行转账分别支付17万元、0.6万元，合计17.6万元。 2017年10月11日，三方再次签署借条。记载：借款金额8万元，期限10天，月利率2.5%。梁伟通过银行转账分别支付4.5万元、0.25万元，合计4.75万元。 两份借条的“担保人承诺：如借款人不能按时还款，此借款债务由担保人承担”文字之后，均手写添加有“连带责任”，第二份借条还填写有“万客来宾馆抵押”文字。 2017年10月22日、11月7日、12月8日、12月9日，胡万宝分别还款1000元、8000元、10000元、7000元，合计2.6万元。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。三方签署的借条及银行账单可证实胡万宝由胡永华提供保证向原告借款，原告交付借款22.35万元的事实。原告主张另有7.65万元借款以现金方式交付，以及胡万宝归还的2.6万元款项系清偿其他借款债务的事实，未举证加以证实，不予采信。两被告主张以实际交付金额认定借款金额，及超出到期利息的还款应作为归还本金的辩解意见符合法律规定，予以支持。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，已付利息依双方约定月利率2.5%进行结算，胡万宝尚欠借款218733元，结息至2017年12月9日（见附件利息结算表），此后应以月利率2%支付利息。胡万宝辩称已还款10万元无证据证实，不予采信。 关于保证责任，即便如胡永华所述，借条中“连带责任”文字系原告事后擅自添加，但按照《中华人民共和国担保法》规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故原告要求胡永华承担连带责任保证的主张成立。两次借款的到期日分别为2017年11月2日和2017年11月11日，在双方未作约定的情形下保证期间为六个月，在此期间内，原告于2018年4月17日分别致电借款人和保证人催收借款，胡永华关于原告未在保证期间内主张权利的辩解意见与事实不符，对其应当免除保证责任的主张不予支持。关于“万客来宾馆”的抵押担保，该项抵押物的财产内容不明确，抵押合同未成立，对优先以抵押物清偿债务的主张不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十六条第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡万宝于本判决生效之日起十日内归还原告梁伟借款218733元及利息（自2017年12月9日至还款之日按月利率2%计算）； 二、被告胡永华对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告梁伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6700元，由原告梁伟负担2700元，被告胡万宝、胡永华负担4000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  许矛矛 人民陪审员  钱时银 人民陪审员  刘晓萍 二〇一八年十二月十三日 书 记 员  张 欢 附：法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《中华人民民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附件：梁伟案利息结算表                                                  还款日                       还款额                       第一笔                       第二笔                       欠息                       还本                               本金                       利息                       本金                       利息                               1                       10.22                       1000元                       176000元                       /                       47500元                       435元                       /                       565元                               2                       11.7                       8000元                       176000元                       14227元                       46935元                       /                       6227元                       /                               3                       12.8                       10000元                       176000元                       4547元                       46935元                       /                       774元                       /                               4                       12.9                       7000元                       176000元                       147元                       46935元                       1877元                       /                       4202元                注：1．第一笔借款期限三个月，2017年10月22日尚未到期。 2．尚欠借款218733元（176000元+46935元-4202元），结息至2017年12月9日。