wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1322民初18360号 原告：刘晓宝，男，1973年5月6日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：杨正江，江苏衡上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈以浦，江苏衡上律师事务所律师。 被告：周向阳，男，1967年12月28日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 原告刘晓宝诉被告周向阳追偿权纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓宝的委托诉讼代理人杨正江到庭参加诉讼，被告周向阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘晓宝向本院提出诉讼请求：判决被告周向阳归还担保款190000元及利息（自2016年11月2日至实际还清款之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：被告于2014年11月21日欠江苏三石特种材料有限公司（以下简称三石公司）混凝土款316000元整，由本案原告担保，由于被告未能支付三石公司混凝土款，三石公司以本案原告刘晓宝为被告向沭阳县人民法院提起诉讼，沭阳县人民法院作出（2014）沭耿商初字第0042号判决，判决本案原告刘晓宝承担给付责任，该案执行过程中，刘晓宝向沭阳县人民法院交纳了执行款222040元，周向阳给付其余执行款，此案了结。后来原告向被告周向阳追偿，被告只给付原告部分担保款，余款190000元未能支付，于2016年10月22日向原告出具欠条为凭，并在欠条上载十天内还捌万元。由于被告至今未能还款，原告诉至法院请求判决。 被告周向阳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年10月21日，被告周向阳及原告刘晓宝共同向三石公司出具承诺书，内容为：“承诺，刘某厂房所欠叁拾壹万陆千元（316000），我保证在2014年11月21号前还清。周向阳2014.10.21号，担保人：刘某，2014.10.21”。后三石公司因索款向本院提起诉讼，本院经审理作出判决，判决刘晓宝支付三石公司货款316000元及利息。后原告刘晓宝给付了该案执行款222040元，原告刘晓宝给付执行款后向被告周向阳索款，被告周向阳给付部分款项，剩余190000元由被告周向阳于2016年10月22日向原告刘晓宝出具欠条一张，并注明十天内还捌万元。 以上事实，由原告陈述、（2014）沭耿商初字第0042号民事判决书、执行款收付票据、结案通知书、欠条等证据在卷佐证，足以证明。 本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告在实际履行付款义务后，被告自愿向原告出具了欠条，原告要求被告给付190000元及相应利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告周向阳应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘晓宝代偿款190000元及利息（自2016年11月2日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4120元，减半收取2060元，由被告周向阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费4120元。 审判员  王俊伟 二〇一八年十二月二十八日 书记员  吕梦月 附录法律条文 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0305执保5号 申请人：深圳市千乘科技控股有限公司，住所：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5EGX1K6X。 法定代表人：陈丽玲。 委托诉讼代理人：宋代伟，广东广和律师事务所律师。 被申请人：深圳市田生资产管理有限公司，住所：深圳市罗湖区红岭路京基金融中心A座4305，统一社会信用代码：91440300080138068H。 法定代表人：陈铎升。 关于申请人深圳市千乘科技控股有限公司与被申请人深圳市田生资产管理有限公司居间服务合同纠纷一案，深圳市千乘科技控股有限公司于2018年12月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人深圳市田生资产管理有限公司所有的价值人民币926683.20元的财产，浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具了编号：2997499041320180010509《保单保函》，为保全申请人深圳市千乘科技控股有限公司的财产保全申请提供信用担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人深圳市田生资产管理有限公司所有的价值人民币926683.20元的财产。 申请人应当在三十日内向有管辖权的法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全措施。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  叶美魁 二〇一八年十二月二十六日 书记员  刘 颖
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0192民初7745号 原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪路525号A楼东区111室。 法定代表人：刘素珍，董事长。 委托诉讼代理人：祁欣欣，公司员工。 委托诉讼代理人：唐小媛，浙江秉格律师事务所律师。 被告：江苏中媒标牌制造有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区茅村镇104国道西侧工业园区。 法定代表人：冯玉林。 本院在审理原告杭州快版科技有限公司诉被告江苏中媒标牌制造有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案过程中，原告杭州快版科技有限公司向本院申请撤回对被告江苏中媒标牌制造有限公司的起诉。 本院认为，原告杭州快版科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州快版科技有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告杭州快版科技有限公司负担。 审判员  张玉环 二〇一八年十二月三日 书记员  马 琳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初10376号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地:南宁市青秀区教育路22号金凤凰南湖御景御景阁901、903A、906、908、1008、1010、1011、1013、1015、1016室。负责人：林飞勇，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：李盈盈，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林林，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被告：徐彰梓，男，1984年12月28日出生，汉族，住广西陆川县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被告徐彰梓信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告徐彰梓向原告返还信用卡透支本金49201.94元；2、被告徐彰梓向原告支付利息2106.35元、违约金735.75元（违约金自2017年1月1日起暂计至2018年7月2日，此后违约金按应付未付款的月5%计算，利息按每月万分之五计息，按月计收复利至还清借款之日止）；3、本案全部诉讼费用由被告徐彰梓负担。本院于2018年9月7日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人李盈盈到庭参加诉讼。被告徐彰梓经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、信用卡申请人：徐彰梓 二、卡号：51×××76 三、计息及费用规定：信用卡申请人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天。否则，应付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；信用卡申请人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；信用卡申请人到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，按账户每月收取。 四、逾期还款责任：信用卡申请人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向信用卡申请人催收、追索并有权停止信用卡申请人卡片的使用。 五、逾期情况：徐彰梓持卡消费后，未在约定还款日及时还款。 六、尚欠本息：截止2018年7月2日，徐彰梓尚欠原告信用卡透支本金49201.94元、利息2106.35元、违约金735.75元。 七、违约责任：本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，徐彰梓持卡消费后，未按约定偿还信用卡透支款项及相关费用，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张徐彰梓偿还透支款本金，并支付利息及分期手续费，有事实及法律依据，本院予以支持。关于违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金。据此，原告主张违约金的前提是已与持卡人通过协议的方式明确约定，在无约定的情形下，无权主张违约金，故对于原告主张的违约金，本院不予支持。关于复利问题，本院不予支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐彰梓偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心信用卡欠款本金49201.94元； 二、被告徐彰梓给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心利息（计算方法：至2018年7月2日止，利息为2106.35元，此后以欠款本金49201.94元为基数，按日利率万分之五计至实际清偿之日止）； 三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费1101元，由被告徐彰梓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支，账号：20×××17，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  关 熠 人民陪审员  罗科峰 人民陪审员  石 坚 二〇一八年十二月二十二日 书 记 员  何承康 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0583执恢883号之一 申请执行人泉州市国投资产管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街361号国投大厦14楼1401室，统一社会信用代码：91350500MA2XN2P86N。 法定代表人叶新毓，该公司总经理。 委托代理人蔡栋梁，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 委托代理人林雯雯，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 被执行人福建富达卫浴有限公司，住所地福建省南安市仑苍镇大泳村高新技术园区，统一社会信用代码：913505835550804380。 法定代表人阮东海，该公司执行董事兼总经理。 被执行人福建福泉集团有限公司，住所地福建省南安市英都镇芸林村芸林工业区，统一社会信用代码：91350583X116173727。 法定代表人洪德钦。 被执行人南安市富达水暖洁具厂，住所地福建省南安市仑苍镇大泳村高新技术园区，统一社会信用代码：91350583741690379L。 投资人阮东海。 被执行人阮东海，男，1952年2月26日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人洪金花，女，1953年11月23日出生，汉族，住福建省南安市。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司南安支行与被执行人福建富达卫浴有限公司、福建福泉集团有限公司、南安市富达水暖洁具厂、阮东海、洪金花金融借款合同纠纷一案，执行依据为福建省南安市人民法院（2015）南民初字第8106号民事调解书，原执行案号（2017）闽0583执2361号。本院于2017年5月11日向被执行人福建富达卫浴有限公司、福建福泉集团有限公司、南安市富达水暖洁具厂、阮东海、洪金花发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人福建富达卫浴有限公司立即支付给申请执行人中国建设银行股份有限公司南安支行垫款人民币15303259.05元及利息、罚息、复利（待算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币59221元、执行费人民币83507元；责令被执行人福建福泉集团有限公司、阮东海、洪金花对被执行人福建富达卫浴有限公司的上述债务承担连带清偿责任；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人福建富达卫浴有限公司、福建福泉集团有限公司、南安市富达水暖洁具厂、阮东海、洪金花均未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2018年7月10日、2018年12月25日对被执行人福建富达卫浴有限公司、福建福泉集团有限公司、南安市富达水暖洁具厂、阮东海、洪金花的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人福建福泉集团有限公司名下有址在南安市XX镇XXXX基地的房地产及牌号为闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××的汽车，上述房产已被数家法院先行查封，目前尚未开始处理，上述车辆已另案先行查封，因该车辆去向不明暂无法实施扣押；被执行人南安市富达水暖洁具厂名下有址在福建省南安市XX镇XX村的房产（南房权证房管处字第××号、01××41号、南建房权证房管处字第××号、01××53号、01××54号）及土地使用权[南国用（籍）第31XXXXXX号、00XXXXXX号]；被执行人阮东海名下有址在南安市XX镇XX南街XXX号房产（南房权证仑苍镇字第××号）、南安市XX镇XX东街XX号住宅房产（南房权证仑苍镇字第××号）；各被执行人名下银行账户内无存款、无其它不动产登记信息、无机动车登记信息、无对外投资。本院已另案裁定拍卖被执行人南安市富达水暖洁具厂、被执行人阮东海名下的上述房产，待处置后可依法参与分配。 2、于2018年8月7日向被执行人福建富达卫浴有限公司、福建福泉集团有限公司、南安市富达水暖洁具厂、阮东海、洪金花发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人福建富达卫浴有限公司、福建福泉集团有限公司、南安市富达水暖洁具厂、阮东海、洪金花纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3、于2018年8月22日作出（2018）闽0583执恢883号执行裁定书，裁定：变更泉州市国投资产管理有限公司为本案的申请执行人。 4、另案作出决定对被执行人洪德钦、阮东海、洪金花采取司法拘留等强制措施。因查无被执行人下落，本院函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查到被执行人下落。 5、于2018年12月24电话申请执行人，并将上述执行措施、结果告知申请执行人。 现申请执行人尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，被执行人的财产另案处置中，申请执行人认可且不能提供其它财产线索，表示同意本案的本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福建省南安市人民法院（2015）南民初字第8106号民事调解主文的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈燕能 代理审判员  吕晓辉 代理审判员  尤松松 二〇一八年十二月二十六日 书 记 员  陈颖燕
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2018)鲁0685民初2654号 原告：郭某甲，住招远市。 被告：郭某乙，住招远市。 本院受理上列原告郭某甲、被告郭某乙抚养费纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某甲的法定代理人刘某甲、被告郭某乙及其委托诉讼代理人刘某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 判决内容不公开。 审判员  宋某某 二〇一八年十二月二十日 书记员  王某某
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1183执2779号申请执行人经鹏，男，1989年7月生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人姚饶生，江苏省句容经济开发区法律服务所法律工作者。被执行人王磊，男，1987年12月生，汉族，住句容市。申请执行人经鹏与被执行人王磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1183民初1400号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人王磊于本判决生效后十日内偿还申请执行人经鹏借款人民币92000元并支付该款的利息（自2017年10月7日起至实际给付之日止，按月利率2%的标准计算）。如果被执行人王磊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2100元，减半收取1050元，由被执行人王磊负担（此款申请执行人已预交本院，被执行人王磊应将此款于本判决生效后十日内给付申请执行人）。申请执行人于2018年10月12日向本院申请强制执行，在执行过程中双方当事人达成和解，申请执行人自愿向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，且不违反法律规定，应予准许，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）苏1183执2779号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 潘 玮审判员 许社民审判员 赵海骏二〇一八年十二月二十日书记员 李文娟
福建省福州市仓山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽0104行初466号 原告谢武，男，1981年5月2日出生，汉族，住福建省闽侯县。 诉讼代理人李海霞、柳双双，北京京润律师事务所律师。 被告福州高新技术产业开发区综合执法局，住所地福建省闽侯县上街镇科技东路3号。 出庭负责人陈昭桓，局长。 诉讼代理人江依俤，该局工作人员。 诉讼代理人林柏冬，福建八闽律师事务所律师。 被告福州高新技术产业开发区管理委员会，住所地福建省闽侯县上街镇科技东路3号创新园一期1号楼。 法定代表人黄建雄，主任。 诉讼代理人凌托，该管理委员会工作人员。 诉讼代理人周咪亚，福建大佳律师事务所律师。 原告谢武诉被告福州高新技术产业开发区综合执法局行政强制、福州高新技术产业开发区管理委员会行政复议一案，本院于2018年11月5日受理，依法组成合议庭。在审理过程中，原告于2018年12月26日向本院申请撤诉。 本院认为，原告谢武的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告谢武撤回起诉。 案件受理费50元，撤诉结案减半收取25元，由原告谢武负担。 审 判 长  孙志高 审 判 员  李晓红 人民陪审员  冯文龙 二〇一八年十二月二十六日 法 官助 理  林璐 书记员  陈嘉嘉 本行政裁定书所引用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
涉县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）冀0426执774号 本院在执行江彦庆申请肖志柯民间借贷纠纷一案中,查明被执行人肖志柯有其他有履行能力而拒不履行生效法律书确定义务的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（一）项的规定，决定如下： 将被执行人肖志柯纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十二月十七日
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执9669号申请执行人：胡国营，男，1962年2月15日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人:梁建新，男，1963年12月2日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人:陈仲芝，女，1964年11月2日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。胡国营申请执行梁建新、陈仲芝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）京0115民初17152号民事判决书已发生法律效力。胡国营向本院申请执行，要求被执行人梁建新、陈仲芝给付案款1000000元、利息、案件受理费21918元、公告费260元及加倍支付迟延履行期间利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人梁建新、陈仲芝发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院将被执行人梁建新名下车牌号为×××、×××机动车予以查封，因未实际扣押暂无法处置。另，未发现被执行人梁建新、陈仲芝有可供执行的财产。申请执行人胡国营亦未提供被执行人梁建新、陈仲芝可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人胡国营申请执行的案款1000000元、利息、案件受理费21918元、公告费260元及加倍支付迟延履行期间利息未受清偿。经申请人胡国营确认，被执行人梁建新、陈仲芝确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人胡国营享有要求被执行人梁建新、陈仲芝继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人梁建新、陈仲芝负有继续向申请执行人胡国营履行债务的义务。申请执行人胡国营发现被执行人梁建新、陈仲芝有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一八年十二月九日书记员 王 杰
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0705执异86号 异议人：张家口世贸华天房地产开发有限公司，住所地河北省张家口市桥西区长青路10号2号楼23号商业，社会统一信用代码911307030526747282。 法定代表人：王岩，董事长。 申请执行人：张家口市鹏远模板有限公司，住所地宣化区北门外北城壕，社会统一信用代码91130705692062578F。 法定代表人：赵富贵，总经理。 被执行人：江文，男，1964年10月9日出生，汉族，现住张家口市桥东区。 被执行人：阳原县第二建筑工程有限公司，住所地张家口市阳原县西城大秦路北，社会统一信用代码91130727108961428A。 法定代表人：于佳新，董事长。 在本院执行张家口市鹏远模板有限公司与江文、阳原县第二建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，异议人张家口世贸华天房地产开发有限公司对张家口市宣化区人民法院（2018）冀0705执1071号执行裁定书和通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人张家口世贸华天房地产开发有限公司称，异议人与阳原县第二建筑工程有限公司有建筑施工合同关系，双方工程款已经结算，但是没有到期债权，故异议人无法协助执行。综上，异议人申请法院撤销或者终止执行张家口市宣化区人民法院作出的（2018）冀0705执1071号执行裁定书和通知书。异议人提供的证据有：工程结算的说明一份（复印件）。 本院查明，我院执行的张家口市鹏远模板有限公司与江文、阳原县第二建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，（2018）冀0705民初1998号民事判决书，于2018年10月15日发生法律效力，张家口市鹏远模板有限公司于2018年12月4日向本院申请执行，申请执行标的为1672705元，执行案号为（2018）冀0705执1071号。在执行过程中，申请执行人张家口市鹏远模板有限公司于2018年12月7日向本院提出执行第三人到期债权申请书，要求执行被执行人阳原第二建筑工程有限公司及第六项目部在张家口世贸华天房地产开发有限公司的到期债权。我院于2018年12月7日向张家口世贸华天房地产开发有限公司发出张家口市宣化区人民法院（2018）冀0705执1071号执行裁定书和通知书，要求张家口世贸华天房地产开发有限公司收到通知书后十五内向申请执行人张家口市鹏远模板有限公司履行对被执行人阳原县第二建筑工程有限公司到期债权1691832.05元，不得向被执行人阳原县第二建筑工程有限公司清偿，按照通知书附后开户信息将该履行金额，汇入指定账户。 另查明，2018年12月13日张家口世贸华天房地产开发有限公司就本院发出的（2018）冀0705执1071号执行裁定书和通知书提出执行异议，并提供《关于阳原县第二建筑工程有限公司世贸广场1#、2#、8#高层商住楼及地下车库工程结算的说明》证明张家口世贸华天房地产开发有限公司虽有未付工程款3652326.8元，但该款系张家口世贸华天房地产开发有限公司与阳原第二建筑工程有限公司约定的工程质保金。 本院认为，（2018）冀0705执1071号执行裁定书所裁决的内容与异议人张家口世贸华天房地产开发有限公司并无直接利害关系，故异议要求撤销该裁定的异议主张本院不予支持。申请执行人张家口市鹏远模板有限公司在向我院提交执行第三人到期债权的申请时，并未提交相关的证据证明阳原第二建筑工程有限公司在异议人张家口世贸华天房地产开发有限公司有到期债权。而异议人提交的《关于阳原县第二建筑工程有限公司世贸广场1#、2#、8#高层商住楼及地下车库工程结算的说明》可以证明异议人的异议主张成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下： 撤销本院（2018）冀0705执1071号通知书。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省张家口市中级人民法院申请复议。 审判长  郝建军 审判员  郭建霞 审判员  李 飞 二〇一八年十二月二十一日 书记员  陈 岩
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0325执515号 申请执行人：张鸿钰，男，1993年8月26日出生，汉族，农民，住广西桂林市七星区。 被执行人：陈莉安，女，1975年6月1日出生，汉族，居民，住广西兴安县。 被执行人：李金桂，男，1974年4月14日出生，汉族，农民，住广西临桂区。 本院在执行张鸿钰与陈莉安、李金桂民间借贷纠纷一案中，向陈莉安、李金桂发出执行通知书、报告财产令，责令陈莉安、李金桂给付张鸿钰借款利息及垫交的诉讼费共计2043000.00元，并缴纳执行费2964.50元。因陈莉安、李金桂未履行，本院将陈莉安、李金桂纳入失信人员名单，并限制其二人高消费及有关消费，冻结其二人银行账户。 经查，被执行人陈莉安名下有房产位于兴安县××镇××路房产证号：兴房权证兴安县字第××号），该房产已于2016年6月8日为（2016）桂0325民初880号案件查封，本案中无法处置。 另查，被执行人陈莉安名下另与陈发义、谢凤玲共有房产位于兴安县××镇××桂中路房产证号：兴房权证字第××号），本案申请执行人诉讼中申请财产保全，查封了该房产，但该房产设有抵押，抵押债务400000元，抵押权人为广西兴安农村合作银行，本案中暂无执行价值，不宜处置。 其他经查，被执行人陈莉安、李金桂名下无土地、车辆、证券、股权、银行存款等其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆正胜 审判员  黄侣松 审判员  侯 科 二〇一八年十二月十七日 书记员  黄骏杰
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0482执2131号申请执行人：泸州东方农化有限公司，住所地泸州市纳溪区新乐乡。法定代表人：马明亮，执行董事。委托诉讼代理人：周开雄，男，1977年1月1日出生，汉族，泸州东方农化有限公司员工，住浙江省杭州市滨江区。被执行人：常州瑞祥化工有限公司，住所地常州市金坛区金城镇工业园区丹凤西路9号。法定代表人：周国华，总经理。关于泸州东方农化有限公司申请执行常州瑞祥化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0482民初961号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书确定：一、被告常州瑞祥化工有限公司向原告泸州东方农化有限公司支付货款人民币161000元、逾期利息15000元，合计人民币176000元。于2018年4月30日前支付76000元，同年5月30日前支付100000元。二、原告泸州东方农化有限公司同意放弃其他诉讼请求。三、如被告常州瑞祥化工有限公司有一期不按时履行，原告泸州东方农化有限公司则有权对到期未履行部分和尚未到期部分款项一并申请法院强制执行。四、案件受理费1760元（已减半收取），由被告常州瑞祥化工有限公司负担（此款原告已预交，被告于2018年4月30日前迳付原告）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的执行申请，本院于2018年7月4日依法立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人常州瑞祥化工有限公司发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人常州瑞祥化工有限公司在本院管辖范围内无不动产和车辆登记信息、无银行存款。本院根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费处理，以对其进行信用惩戒。2018年12月19日，本院向申请执行人泸州东方农化有限公司发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案依职权调查被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产，申请执行人逾期亦未提供被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0482民初961号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  莘 祥代理审判员  朱凤林代理审判员  何 龙二〇一八年十二月二十八日书 记 员  王 彦
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0305民初5652号 原告：伍国荣，男，1960年8月6日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：**、高丽强，福建品义律师事务所律师。 被告：柳梅英，女，1978年5月20日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 原告伍国荣与被告柳梅英买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍国荣的委托诉讼代理人高丽强到庭参加诉讼，被告柳梅英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 伍国荣向本院提出诉讼请求：依法判令柳梅英支付货款286736元(庭审调查时变更为276736元)并自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计付逾期付款利息。事实和理由：柳梅英因经营生意需要多次向伍国荣赊购木材。经双方结算，柳梅英共欠伍国荣木材款639736元，有柳梅英于2016年3月30日出具的欠条一份为凭。后柳梅英还款363000元，尚欠货款276736元经催讨，至今分文未付。 柳梅英未作答辩，也未提供证据。 在举证期限内，伍国荣围绕诉讼请求向本院提供了以下证据： 欠条一份，证明2016年3月30日，经双方结算，柳梅英共欠伍国荣货款639736元。 经审查，本院认为，伍国荣提供的证据形式合法、内容明确，柳梅英缺席也未提出异议，予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年3月30日，柳梅英出具欠条一份给伍国荣收执，确认于当日欠伍国荣货款639736元。后柳梅英还款363000元。伍国荣于2018年10月25日诉至本院，要求柳梅英支付货款286736元(庭审调查时变更为276736元)并自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计付逾期付款利息。案经审理，因柳梅英缺席，致无法调解。 本院认为，柳梅英欠伍国荣货款276736元，有伍国荣提供的欠条及其庭审陈述为凭，足以认定。债务应当偿还，伍国荣于庭审调查时变更的诉求合法有据，予以支持。柳梅英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，判决如下： 柳梅英应在本判决生效之日起五日内支付给伍国荣货款276736元，并自2018年10月25日起至还款之日止按年利率6%计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5451元，减半收取计2725.5元，由柳梅英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  杨昌君 二〇一八年十二月十四日 书记员  王 剑 附相关法律依据条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张货款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。 当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市广陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏1002民初第3746号 原告：中国银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市文昌中路541号。 负责人：储晓庆，该单位行长。 委托诉讼代理人：周晓明,江苏福朋律师事务所律师。 被告：王玉宝，男，汉族，1965年1月1日生，住扬州市。 原告中国银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州中行）与被告王玉宝信用卡纠纷案，本院于2018年7月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周晓明到庭参加诉讼，被告王玉宝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 扬州中行向本院提出诉讼请求：判令被告王玉宝给付信用卡透支本金23722.37元、利息（截至2018年6月6日利息6496.54元，此后按合同约定计算至实际给付之日止）。事实和理由：2011年1月，被告王玉宝向原告申请办理信用卡，卡号62×××88。截至2018年6月6日被告在使用信用卡过程中透支本金23722.37元、利息6496.54元。 王玉宝未到庭答辩。 原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭进行证据交换和质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2011年1月，被告王玉宝向原告申请办理信用卡，卡号62×××88。信用卡领用合约约定，透支利息日息万分之五，按月计收复利。被告在到期还款日之前未能偿还当期账单列明的最低还款额，被告除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。截至2018年6月6日被告在使用信用卡过程中透支本金23722.37元、利息6496.54元。 本院认为，信用卡合同系无名合同，根据合同法的规定，可以参照适用合同法分则中与其最相类似的借款合同的规定。被告领用信用卡后透支消费但未按期还款构成违约，原告有权要求其还本付息、支付合理费用。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王玉宝于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司扬州分行信用卡透支本金23722.37元、利息（截至2018年6月6日利息6496.54元，此后按合同约定计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费556元、公告费600元，合计1156元（原告已预交），由被告负担（于履行本判决时给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审 判 长 姜 莉 人民陪审员 丁 娟 人民陪审员 邬瑞阳 二〇一八年十二月十日 书 记 员 周 洁
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初12003号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105，2楼201号、202号。 负责人：吴滨权，职务：行长。 委托诉讼代理人：童文建、伍勇，北京炜衡（成都）律师事务所律师，一般授权。 被告：蒲明勇，男，汉族，1978年3月16日出生，住四川省南部县。 被告：宋青华，女，汉族，1978年3月18日出生，住四川省南部县。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告蒲明勇、宋青华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平安银行成都分行的委托诉讼代理人童文建到庭参加诉讼，蒲明勇、宋青华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、蒲明勇、宋青华偿还所欠平安银行成都分行的贷款本金44822.76元，暂计算至2018年07月18曰的利息、罚息16278.88元，复利2903.61元，合计64005.25元,实际计算至本息全部还清之曰止；2、蒲明勇、宋青华承担本案诉讼费用、平安银行成都分行实现债权的律师费8320.6825元及其他所有费用。事实和理由：平安银行成都分行与蒲明勇于2015年02月09曰签订了《个人信用贷款合同》。合同约定：平安银行成都分行向蒲明勇提供借款130000元，借款期限36个月，还款方式为等额还本付息法，固定月利率1.8%，蒲明勇拖欠本金或利息、费用的，平安银行成都分行有权要求蒲明勇提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；并就罚息、费用承担等其他内容进行了约定。履行合同发生争议的，向平安银行成都分行所在地人民法院提起诉讼。上述合同签订后，平安银行成都分行按约向蒲明勇足额发放了贷款。但贷款到期后，蒲明勇未按约履行还款义务，经平安银行成都分行多次催收未果，故诉至法院。 蒲明勇、宋青华未到庭进行答辩，也未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了平安银行成都分行、蒲明勇、宋青华身份信息、《个人信用贷款合同》、转款凭证、贷款逾期表、《配偶同意借款声明》等证据，因蒲明勇、宋青华未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对平安银行成都分行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2015年02月09曰，蒲明勇作为甲方（借款人〉，平安银行成都分行为乙方（贷款人）签订《个人信用贷款合同》，合同主要约定：甲方向乙方贷款130000元用于个人经营，贷款期限36个月，固定月利率1.8%，还款方式为按月等额还本付息法。甲方拖欠本金或利息、费用时，乙方有权要求甲方提前归还全部贷款本金并结清利息，将贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。若任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对合同项下未归还的全部借款本金加收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方承担乙方为实现债权所发生的费用〖包括但不限于公证费、诉讼费律师费、差旅费履行合同发生争议，协商不成，可向乙方所在地人民法院提起诉讼。合同中甲方约定了送达地址，截止庭审之日未向乙方提交变更地址的书面材料。 合同签订后，平安银行成都分行向蒲明勇发放贷款130000元，贷款期限36个月，贷款固定月利率1.8%。截止2018年07月18曰，蒲明勇未按期足额履行还款义务，尚欠贷款本金44822.76元，利息、罚息16278.88元，复利2903.61元。 2015年02月09曰，宋青华向平安银行成都分行出具《配偶同意借款声明》，明确其作为蒲明勇的配偶，同意借款并自愿对该笔借款的全部债务承担共同还款责任。 本院认为，平安银行成都分行与蒲明勇签订《个人信用贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行成都分行依约向蒲明勇发放贷款130000元，截止2018年07月18曰，蒲明勇未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。另外，宋青华作为蒲明勇借款时的配偶，签署《配偶同意借款声明》，同意借款并自愿共同承担还款责任，该笔债务应为夫妻共同债务，故平安银行成都分行要求蒲明勇、宋青华偿还截止2018年07月18日尚欠的贷款本金44822.76元，利息、罚息16278.88元，复利2903.61元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，蒲明勇逾期未还款，蒲明勇、宋青华还应当承担自2018年07月19曰起至全部贷款本金、利息还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《个人信用贷款合同》的约定，上述利息、罚息、复利总计不应超过年利率24%。平安银行成都分行依据《个人信用贷款合同》的约定要求蒲明勇、宋青华承担为实现债权产生的律师费，因未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、蒲明勇、宋青华于本判决发生法律效力之曰起十内偿还平安银行股份有限公司成都分行贷款本金44822.76元及利息、罚息、复利（暂计算至2018年07月18日的利息、罚息16278.88元，复利2903.61元;从2018年07月19曰起至借款本金、利息实际付清之曰止的利息、罚息、复利按双方签订的《个人信用贷款合同》约定计算，上述利息、罚息、复利总计不应超过年利率24%）； 二、驳回平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如蒲明勇、宋青华未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1608元，由蒲明勇、宋青华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之曰起十五曰内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  卢光一 人民陪审员  陈祥凤 人民陪审员  周福芳 二〇一八年十二月十七日 书 记 员  张雨微
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执7712号申请执行人：王敏，女，1987年11月30日出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人：北京老农阳光蔬菜销售有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：王德丰。王敏申请执行北京老农阳光蔬菜销售有限公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2018]第2249号裁决书已发生法律效力。王敏向本院申请执行，要求被执行人北京老农阳光蔬菜销售有限公司给付工资11818.56元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京老农阳光蔬菜销售有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京老农阳光蔬菜销售有限公司有可供执行的财产。申请执行人王敏亦未提供被执行人北京老农阳光蔬菜销售有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王敏申请执行的工资11818.56元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京老农阳光蔬菜销售有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王敏享有要求被执行人北京老农阳光蔬菜销售有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京老农阳光蔬菜销售有限公司负有继续向申请执行人王敏履行债务的义务。申请执行人王敏发现被执行人北京老农阳光蔬菜销售有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一八年十二月十日书记员 李少华
河北省平山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）冀0131行审267号 申请执行人：平山县国土资源局，地址平山县平山镇红旗大街。 法定代表人：梁中强，局长。 委托代理人：齐革平，平山县国土资源局古月所工作人员。 委托代理人：封彦明，平山县国土资源局古月所工作人员。 被执行人：杨文奇，男，1944年10月9日出生，汉族，住平山县。 申请执行人平山县国土资源局于2018年12月17日向本院申请强制执行其作出的平山〔2018〕3003行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查申请执行人提交的相关材料，本院认为，《国土资源行政处罚办法》第十一条规定，国土资源主管部门发现自然人、法人或者其他组织行为涉嫌违法的，应当及时核查。被执行人2001年8月占地，申请执行人2018年5月才调查被执行人违法占用土地建住宅，因申请执行人没有及时核查，被执行人住宅已修建完毕且已经居住多年，且1999年12月30日杨文奇向平山县下槐村镇建设管理局交纳了300元建房费，现在申请执行人申请法院强制执行退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋，明显存在不合理的情形。申请执行人也未提供申请强制执行标的情况，要求强制执行退还非法占用的土地，恢复土地原状，未明确如何退还，要恢复成何种土地原状，属执行内容不明确，明显缺乏事实根据，其所作处罚决定无法执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人平山县国土资源局作出的平山〔2018〕3003行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审 判 长  焦国才 人民陪审员  曹伟波 人民陪审员  孙梦佳 二〇一八年十二月十九日 书 记 员  张 玉
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1426民初6035号原告：曹敬国，男，1968年7月6日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：王玉印，河南梁园律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：**，男，1980年4月6日出生，汉族，住所地河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：王英峰、胡泽鹏（实习），河南公朴律师事务所律师，代理权限：特别授权。第三人：河南省易居置业发展有限公司，住所地河南省夏邑县城关镇昌盛路中段西侧。统一社会信用代码：91411426672862471T。法定代表人：王洪军，系该公司执行董事。原告曹敬国与被告**、第三人河南省易居置业发展有限公司执行异议之诉纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月4日公开开庭进行了审理。原告曹敬国及其委托诉讼代理人王玉印、被告**委托诉讼代理人王英峰、胡泽鹏、第三人的法定代表人王洪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求终止（2018）豫1426执异47号执行裁定书的执行；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告向本院提出诉讼请求：1.请求终止（2018）豫1426执异47号执行裁定书的执行，不追加原告为（2016）豫1426执1523案件被执行人；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与第三人签订了编号为2013夏政经字第147号公证债权文书。在执行过程中，被告向贵院申请追加曹敬国、王洪军为（2016）豫1426执1523号案件被执行人。2018年9月20日，贵院做出（2018）豫1426执异47号执行裁定书，裁定追加王洪军、曹敬国为（2016）豫1426执1523号案件被执行人，并在未缴纳出资额范围内对被告承担责任。原告已足额认缴了出资，且第三人有足额的财产可供执行。被告辩称：一、原告所诉事实与理由部分，明显与客观事实不符。原告提出执行异议之诉的两个理由均不能成立。在被告申请追加王洪军、曹敬国为被执行人一案中，法院调取了第三人的档案，依法认定二人未足额缴纳出资，第三人的财产不足以清偿生效法律文书所确定的义务。第三人于2013年10月12日向被告借款，借款到期日为2014年10月11日。借款到期，第三人无力偿还借款。2016年9月，被告向法院申请强制执行，第三人财产不足清偿生效法律文书确定的义务非常明确。二、原告诉请无事实依据及法律依据。在被告申请追加王洪军、曹敬国为被执行人一案中，法院已查明并认定王洪军、曹敬国未足额缴纳出资，第三人的财产不足以清偿生效法律文书所确定的义务。第三人辩称，公司有足够的财产可供执行，也已提供给执行庭，原告所说对提供的财产有异议，但这些财产确定是公司的财产，设置有抵押权，被告有优先受偿权。为证明自己的主张，原告向本院提交以下证据：1、2008年021号、036号验资报告复印件各一份。2、2011年8月12日，第三人股东会决议复印件一份。3、2014年9月12日，第三人股东会决议复印件一份。4、收据及证明各一份。5、2016年11月14日，第三人股东会决议复印件。6、2018豫1426执异47号执行裁定书。对原告向本院提交的证据，被告认为：对证据1、2、3、6真实性无异议，对证明观点有异议。2014年9月12日，公司注册资本由500万元变更为800万元，借款虽然发生在变更之前，但公司变更注册资本，原告应当增加出资150万元，而没有出资增加，应当在增加出资的150万元内承担责任，而不是在原注册资金500万元内承担责任。对证据4、5有异议，收据不能作为证据使用，如果说原告增加150万元的出资，应当在工商登记上表明，工商登记上没有表明原告出资150万元，就视为没有缴纳出资，对于这个没有缴纳出资的事实，在证据6中的裁定中已经查明；出资应当以工商登记为准。第三人对以上证据均无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据1、2、3、5、6，双方当事人对其真实性均无异议，对证明观点有异议，该组证据与本案具有关联性，本院予以采信；证据5，只能说明原告与第三人之间可能存在经济往来，不能达到证明原告主张的已经完成注册资本自500万增加到800万的目的，本院不予采信。依据上述采信的有效证据并结合当事人陈述与自认，本院确认以下案件事实：2008年3月18日，彭向阳、董存杰作为股东成立河南省易居置业发展有限公司，即本案的第三人，注册资本500万元。2008年3月31日前，彭向阳、董存杰以货币及实物实缴了500万元的出资额。后该公司股东变更为彭暇雲、董存杰、彭向阳。2011年8月12日，通过股权转让，原告获得公司35%的股份，王洪军获得公司35%的股份，彭暇雲获得公司30%的股份。2014年9月12日，第三人增加注册资本至800万元，由原告及王洪军分别以货币方式各增加出资150万元。2015年12月30日，原告通过股权转让，将其所持有第三人的股份转让给王洪军。2016年1月18日，第三人的股东由曹敬国、王洪军、彭暇雲变更为彭暇雲、王洪军。2016年11月14日，第三人注册资本由800万元增加至3000万元。王洪军占注册资本的95%，认缴出资2850万元，出资时间为2025年12月31日前，彭暇雲占注册资本的5%，认缴出资150万元，出资时间为2011年9月7日前。2013年10月12日，第三人向被告借款，借款到期为2014年10月11日。借款到期，第三人无力偿还借款。2016年9月，被告向本院申请强制执行。2018年7月25日，被告向本院申请追加原告及王洪军为被执行人。2018年9月20日，本院经审查后作出2018豫1426执异47号执行裁定书，裁定追加原告及王洪军为本院2016豫1426执1523号案的被执行人，并在未缴纳出资额范围内对被告承担责任，原告收到该裁定后诉至本院。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告请求终止本院（2018）豫1426执异47号执行裁定书的执行，不追加原告为本院（2016）豫1426执1523案件被执行人，应向本院提供充分的证据证明其作为股东的第三人的注册资金由500万元增加至800万元后，其就增加的注册资金300万元已经履行了增资义务。原告提供的证据，不能证明其观点，举证不能，应承担对其不利的法律后果。第三人的注册资金由500万元变更为800万元，借款虽然发生在变更之前，但第三人变更注册资本，原告应当增加出资150万元而没有出资增加，本院经审查后裁定追加原告及王洪军为2016豫1426执1523号案的被执行人，并在未缴纳出资额范围内对被告承担责任，并无不妥，原告的诉请缺乏事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条之规定，判决如下：驳回原告曹敬国的诉讼请求。案件受理费100元，由原告曹敬国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  刘虎敬审判员  陈登魁审判员  段**二〇一八年十二月二十二日书记员  顾夫振
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0192民初7044号 原告：杭州华泰一媒文化传媒有限公司，住所地浙江省杭州市经济技术开发区1号大街68号2幢3层307号。 法定代表人：张剑秋,董事长。 委托诉讼代理人：杨阳，上海天闻世代（杭州）律师事务所律师。 被告：北京新浪互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼5层503室。 法定代表人：杜红。 委托诉讼代理人：高嵩，该公司员工。 原告杭州华泰一媒文化传媒有限公司诉被告天津津云新媒体集团股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告杭州华泰一媒文化传媒有限公司以原、被告进行和解为由,向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州华泰一媒文化传媒有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州华泰一媒文化传媒有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半），由原告杭州华泰一媒文化传媒有限公司负担。 审判员 郭 彤 二〇一八年十二月六日 书记员 王赛君
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初6800号申请人：江苏银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市彭城路1号楼。负责人：蒋学众，该行行长。被申请人:李雯雯，女，1981年1月1日生，汉族，住徐州市云龙区。申请人江苏银行股份有限公司徐州分行与被申请人李雯雯金融借款合同纠纷一案，申请人江苏银行股份有限公司徐州分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款人民币316000元或查封、冻结其同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人江苏银行股份有限公司徐州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李雯雯名下的银行存款316000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。保全费2100元，申请人已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  魏雪梅二〇一八年十二月二十六日书记员  宋神保
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 结 通 知 书（2018）苏1302执4030号江苏兴邦建工集团有限公司、宿迁市曙光投资开发有限公司、王力、唐建虎、单德军、江苏广拓建设工程有限公司、徐翔、孔涛：我院于2018年8月7日立案执行申请执行人江苏兴邦建工集团有限公司与被执行人宿迁市曙光投资开发有限公司、王力、唐建虎、单德军、江苏广拓建设工程有限公司、徐翔、孔涛建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2018）苏1302民初893号民事调解书。因被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请结案，该案已执行完毕，特此通知。二〇一八年十二月十四日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0602民初11402号原告：朱某，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：黄伟，山东星河泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某某（系原告丈夫），住烟台市芝罘区。被告：宫某，住烟台市芝罘区。被告：朱某，住烟台市芝罘区。被告：朱某，住烟台市芝罘区。被告：朱某，住烟台市芝罘区。本院受理上列原告、被告继承纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员 柳  程  远二〇一八年十二月十四日书记员 杜沛优（代）
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执8661号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，组织机构代码:557400765。 法定代表人：黄志刚。 被执行人：刘玉莲，女，住浙江省平阳县。 申请执行人中银消费金融有限公司依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302民初5593号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年12月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人刘玉莲银行存款人民币21万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一八年十二月十七日 书 记 员  吕宏伟
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执8320号申请执行人：朱久思，男，1975年11月8日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。被执行人：韩桂和，男，1964年11月6日出生，满族，包工头，户籍地址河北省承德市丰宁满族自治县。朱久思申请执行韩桂和劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0115民初4055号民事判决书已发生法律效力。朱久思向本院申请执行，要求被执行人韩桂和给付欠款16800元、案件受理费220元、公告费260元及履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人韩桂和发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人韩桂和有可供执行的财产。申请执行人朱久思亦未提供被执行人韩桂和可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人朱久思申请执行的欠款16800元、案件受理费220元、公告费260元及履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人朱久思确认，被执行人韩桂和确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人朱久思享有要求被执行人韩桂和继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人韩桂和负有继续向申请执行人朱久思履行债务的义务。申请执行人朱久思发现被执行人韩桂和有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 赵 鑫审判员 任爱平二〇一八年十二月十四日书记员 王福永
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0602执1335号 申请执行人杨灵化，男，1970年8月7日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人龙岩市华利包装材料有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区。 法定代表人：郑灿亮，执行董事。 申请执行人杨灵化与被执行人龙岩市华利包装材料有限公司一案，被执行人龙岩市华利包装材料有限公司应偿还申请执行人人民币359388万元及利息。 本院在执行过程中依法查询被执行人银行存款、房产、车辆、工商登记等情况，除查询到被执行人龙岩市华利包装材料有限公司名下所有的址于福建省龙岩市新罗区雁石镇东南村的国有建设用地使用权（土地证号：龙国用2012第007620号）及厂房（所有权证号：201502539、201502538、201502537、201502536）、综合楼（所有权证号：201502535）外均查无可供执行的财产。本院依法冻结被执行人龙岩市华利包装材料有限公司名下银行账户并查封被执行人龙岩市华利包装材料有限公司名下所有的址于福建省龙岩市新罗区雁石镇东南村的国有建设用地使用权（土地证号：龙国用2012第007620号）及厂房（所有权证号：201502539、201502538、201502537、201502536）、综合楼（所有权证号：201502535）。但因上述国有建设用地使用权及厂房、综合楼均有抵押且我院对上述国有建设用地使用权及厂房、综合楼的查封属于轮候查封，故无法处置上述国有建设用地使用权及厂房、综合楼。被执行人未履行也未按报告财产令向本院申报财产。本院已依法将其纳入失信被执行人名单及限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林清标 代理审判员  姚建平 代理审判员  张雨平 二〇一八年十二月二十四日 书 记 员  施伟斌
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0212执2022号 本案由本院刑事审判第一庭移送执行。 被执行人：黄艺宾，男，1993年5月21日出生，汉族，户籍地福建省厦门市翔安区。 被告人黄艺宾犯盗窃罪一案，厦门市同安区人民法院于2018年2月6日作出的（2018）闽0212刑初94号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人黄艺宾未按判决要求履行交纳罚金共计7402元的义务，本院依法强制执行。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2018年8月24日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2018年10月31日、11月29日多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人有少量银行存款，但无车辆、房产信息。 3、本院于2018年9月7日依法限制其高消费行为，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 4、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。本裁定送达后立即生效。 审判长  李金森 审判员  许金鑫 审判员  林康平 二〇一八年十二月六日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0212执1996号 本案由本院刑事审判第一庭移送执行。 被执行人：李煜，男，1999年8月24日出生于四川省华蓥市，汉族，住四川省华蓥市。 被告人李煜犯盗窃罪一案，厦门市同安区人民法院于2018年2月12日作出（2018）闽0212刑初95号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未按判决要求履行交纳罚金共计2000元的义务，本院依法强制执行。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2018年8月29日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2018年8月29日、11月23日多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人有少量银行存款，但无车辆、房产信息。 3、本院于2018年9月4日依法限制其高消费行为，并将被执行人列入失信被执行人员名单，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 4、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。本裁定送达后立即生效。 审判长  李金森 审判员  许金鑫 审判员  林康平 二〇一八年十二月三日 书记员  陈佳元
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0403执862号 申请执行人：苏金成，男，1962年12月2日出生，汉族，住三明市梅列区。 被执行人：巫从京，男，1970年4月12日出生，汉族，住清流县。 本院于2018年6月27日作出的(2018)闽0403民初483号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人巫从京未履行生效法律文书确定的义务，苏金成于2018年8月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、车辆、工商等登记信息。 3.本院通过福建省司法查控系统查询被执行人巫从京名下有田野牌闽Ｇ×××××普通货车、锋范牌闽Ｇ×××××轿车，但均未实际控制，无法处置。 4.本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 5.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗新荣 审判员  吴义忠 审判员  张朝炼 二〇一八年十二月二十二日 法官助理余秋琳 书记员陈结源 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0984执保702号 申请保全人河间市腾达石油物资有限公司，地址河间市西村乡君子馆村。 被保全人王丙权，男，1971年1月19日出生，证件号码132624197101195617，汉族，住址平泉县。 本院在审理河间市腾达石油物资有限公司诉王丙权的物权纠纷一案中，河间市腾达石油物资有限公司于2018年10月15日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人银行存款25万元或等价值财产，并已提供担保。 本院认为，河间市腾达石油物资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 查封被申请人王丙权银行存款25万元或等价值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。 审判员  荣燕平 二〇一八年十二月二十七日 书记员  赵中玮
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执5113号申请执行人：杜军岐，男，1982年4月22日出生，汉族，北京北庄旅游开发有限公司职员，住北京市大兴区。被执行人：胡山，男，1981年1月31日出生，汉族，职业不详，户籍地河北省保定市易县。被执行人：刘娅娣，女，1989年4月19日出生，汉族，职业不详，户籍地辽宁省宽甸满族自治县青椅山乡赫甸城村3组5号杜军岐申请执行胡山、刘娅娣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）京0115民初15433号民事判决书已发生法律效力。杜军岐向本院申请执行，要求被执行人胡山、刘娅娣给付借款本金300000元、案件受理费5800元、公告费560元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人胡山、刘娅娣发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人胡山、刘娅娣有可供执行的财产。申请执行人杜军岐亦未提供被执行人胡山、刘娅娣可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人杜军岐申请执行的借款本金300000元、案件受理费5800元、公告费560元未受清偿。经申请执行人杜军岐确认，被执行人胡山、刘娅娣确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人杜军岐享有要求被执行人胡山、刘娅娣继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人胡山、刘娅娣负有继续向申请执行人杜军岐履行债务的义务。申请执行人杜军岐发现被执行人胡山、刘娅娣有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 赵 鑫审判员 任爱平二〇一八年十二月三十日书记员 吕旌辉
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1302执2690号之二申请执行人：彭程，男，1969年7月17日生，住宿迁市宿城区。被执行人：张雷鸣，男，1976年12月16日生，住宿迁市宿城区。被执行人：施海东，男，1978年2月2日生，住宿迁市宿城区。申请执行人彭程与被执行人张雷鸣、施海东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1302民初11号已经发生法律效力。申请人彭程于2018年6月13日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金130万元及利息、案件受理费等。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2018年6月14日通过EMS司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2018年6月13日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款；被执行人张雷鸣名下有位于宿迁市××城区××小区××商住楼××室房产一处，本院依法轮候查封；被执行人名下无工商、证券登记信息。3.本院于2018年11月30日前往被执行人通讯地址宿迁市宿城区府苑小区E座商住楼505室、宿迁市宿城区市府东路12幢602室调查，未发现本案被执行人居住于此。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张雷鸣、施海东名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  宁辉远二〇一八年十二月三日书记员  彭 川
北京市朝阳区人民法院决 定 书（2018）京0105司惩17号被罚款人：雷欣谕，男，1979年3月20日出生，汉族，北京未来愿景科技有限公司总经理，住北京市昌平区。本院在审理（2017）京0105民初55740号付云龙与孙德林、雷欣谕房屋买卖合同纠纷一案中，查明雷欣谕代孙德林签字，签署授权委托书委托诉讼代理人参加诉讼，后经核实，授权委托书并非孙德林签字，孙德林未曾委托诉讼代理人参加诉讼。雷欣谕的行为妨碍民事诉讼，应当予以处罚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下：对雷欣谕罚款二万元，限于决定书送达之日起七日内交纳。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向北京市第三中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一八年十二月二十七日
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0321民初7649号原告：孙秀芳，女，1977年12月5日生，汉族，个体工商户，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：王国平，徐州市经济法学研究会副主任。委托诉讼代理人：王灿，徐州市经济法学研究会法律工作者。被告：梁廷国，男，1978年8月10日生，汉族，住山东省鱼台县。被告：梁岩，男，1965年1月9日生，汉族，住山东省鱼台县。原告孙秀芳与被告梁廷国、梁岩民间借贷纠纷一案,本院于2018年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙秀芳的委托诉讼代理人王灿到庭参加诉讼，被告梁廷国、梁岩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙秀芳向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还借款本金20万元。事实和理由：2015年1月27日，两被告向原告借款20万元，约定利率为月息2分，后被告一直归还利息至今，但未向原告返还借款本金。被告梁廷国、梁岩未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年1月27日，两被告共同向原告借款20万元，并向原告出具借条一份，约定借款利率为月息2分，未约定还款期限。出借款项后，两被告一直向原告支付利息，但未返还借款本金。本院认为：原被告之间的借贷关系，是双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，两被告应按照约定及时履行还款义务。在2015年1月27日借款20万元时，原被告双方未约定具体的还款期限，经原告催要后，两被告应及时向原告返还借款本金。两被告作为共同借款人，应承担连带还款责任，在出借款项后，两被告未向原告返还过借款本金，故两被告应连带向原告返还借款本金20万元。被告梁廷国、梁岩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁廷国、梁岩于本判决发生法律效力之日起十日内，连带返还原告孙秀芳借款本金20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，保全费1520元，合计3670元，由被告梁廷国、梁岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 郑 亮二〇一八年十二月二十九日书记员 车路平
福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0624民初2352号 原告：诏安县农村信用合作联社，住所地福建省诏安县南诏镇玉良路82号。统一社会信用代码91350624753109342F。 法定代表人：林文智，理事长。 委托诉讼代理人：林凯斌，男，诏安县农村信用合作联社员工，住福建省诏安县。 被告：吴坤养，男，1983年2月26日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 被告：杨少美（吴坤养妻子），女，1985年6月8日出生，汉族，农民，户籍地福建省诏安县，现住福建省诏安县。 原告诏安县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告吴坤养、杨少美金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林凯斌到庭参加诉讼。被告吴坤养、杨少美经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 信用社向本院提出诉讼请求：吴坤养、杨少美共同偿还贷款本金13500元及利息（利息自2016年9月21日起至2017年4月15日止、按月利率9.425‰计算，自2017年4月16日起至贷款还清之日止、按月利率9.425‰×150%计算）。事实和理由：2016年4月20日，吴坤养以杨少美作为家庭成员身份与信用社签订《农户小额信用借款合同》一份。合同约定吴坤养借款期限自2016年4月20日起至2017年4月15日止、在贷款金额13500元额度内，可以循环使用向信用社贷款，每笔借款最后到期日不超过2017年4月15日；家庭成员应承担无限连带责任。2016年4月20日，吴坤养向信用社贷款13500元，约定还款期限至2017年4月15日止，贷款用途为建房装修（借新还旧），贷款月利率9.425‰（贷款逾期加收50%罚息，未按合同约定使用贷款，加收100%罚息）。此后，吴坤养只归还截止2016年9月20日的利息。 吴坤养、杨少美没有答辩。 信用社围绕诉讼请求依法递交证据：1、《农户小额信用借款合同》一份；2、福建农村信用社农户小额信用贷款借据一份；3、吴坤养、杨少美身份证复印件各一份以及吴坤养、杨少美结婚证复印件一份。上述证据证明“吴坤养由杨少美提供无限连带责任，向信用社借款13500元、并约定借款期限自2016年4月20日起至2017年4月15日止，贷款月利率9.425‰（贷款逾期加收50%罚息，未按合同约定使用贷款，加收100%罚息）；吴坤养、杨少美是夫妻关系”的事实。 本院认定如下：因吴坤养、杨少美未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利；信用社提供的书证，经本院审查，未发现瑕疵，其真实性和合法性可予确认。该证据足以证明信用社所主张的“吴坤养由杨少美提供无限连带责任，向信用社借款13500元、并约定借款期限自2016年4月20日起至2017年4月15日止，贷款月利率9.425‰（贷款逾期加收50%罚息，未按合同约定使用贷款，加收100%罚息）；吴坤养、杨少美是夫妻关系”的事实，本院予以认定。信用社自认吴坤养已归还截止2016年9月20日的利息，依法可予确认。 经庭审认证，对本案的主要事实作如下认定： 吴坤养、杨少美系夫妻关系。2016年4月20日，信用社与吴坤养、杨少美签订《农户小额信用借款合同》一份。合同约定：吴坤养自2016年4月20日起至2017年4月15日止、在贷款金额13500元额度内，可以循环使用向信用社贷款，每笔借款最后到期日不超过2017年4月15日止；家庭成员应承担无限连带责任。2016年4月20日，信用社向吴坤养发放贷款13500元，约定还款期限为2017年4月15日止。庭审中，信用社自认吴坤养在借款后，已于2018年11月27日归还本金5000元及截止2016年9月20日的利息。2018年11月6日，信用社诉至本院。 综上所述，本院认为，信用社与吴坤养、杨少美签订的保证农户小额信用借款合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行。吴坤养向信用社借款13500元，并由杨少美承担连带责任保证的事实,有书证为凭，依法可予认定。信用社自认吴坤养付还本金5000元及截止2016年9月20日的利息，依法予以确认。信用社请求向吴坤养、杨少美讨回贷款本息，该笔贷款依法应由吴坤养偿还，并由杨少美承担连带清偿责任。吴坤养、杨少美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、吴坤养应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还诏安县农村信用合作联社借款本金8500元及利息（利息为：按本金13500元、月利率按9.425‰计算，自2016年9月21日起至2017年4月15日止；按本金13500元、月利率按9.425‰×150%计算，自2017年4月16日起至2018年11月27日止；按本金8500元、月利率按9.425‰×150%计算，自2018年11月28日起计算至贷款还清之日止）。 二、杨少美对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费138元，减半收取69元，由吴坤养、杨少美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州 市中级人民法院。 审判员  林桂才 二〇一八年十二月十二日 书记员  林培德 附注：引用的执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0103民初14815号原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。负责人：郭琦，该行行长。委托诉讼代理人：王汉农，辽宁卓政律师事务所律师。被告：王晶晶，女，1983年10月13日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告王晶晶信用卡纠纷一案，本院于2018年9月19日立案后，依法适用普通程序，由审判员杨晓霞担任审判长，与人民陪审员潘颖、王利群组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人赵亮到庭参加诉讼，被告王晶晶经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本息共计人民币32419.79元；（截止至2018年7月16日共产生：欠款本金30000元、零售利息142.26元、分期手续费1712元、违约金565.53元），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止;2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告于2018年3月8日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××16。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息人民币32419.79元，被告与原告签定的《中信银行信用卡领用合约》约定“透支利息为日息万分之五，按月计收复利，最低为人民币1元或1美元或1港币或1欧元。滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元”。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告王晶晶未到庭，未作书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证。被告王晶晶经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了出庭应诉及质证的权利。对原告提供的信用卡申请表、领用合约、银行催收记录、余额构成表、交易流水等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月25日，被告王晶晶向中信银行股份有限公司沈阳分行申请办理信用卡，并填写中信银行信用卡申请表，《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》中约定利息标准为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元。如于到期日前未还清当期最低还款额，除支付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元30元或港币30元。原告核准后为被告核发了卡号为62×××16的信用卡，被告开卡后，持卡消费，但未按规定及时清偿，截止至2018年7月16日共产生：欠款本金30000元、零售利息142.26元、分期手续费1712元、违约金565.53元。经原告多次催要，被告一直不予清偿。另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。现原、被告因信用卡问题产生纠纷，原告起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告王晶晶签订的信用卡申请表及领用合约系各方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，合同各方均应遵照履行。合同签订后，被告王晶晶使用信用卡，应按照合同约定履行还款义务，未按合同约定的期间履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。故对于原告要求被告立即偿还剩余全部贷款本金及利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金收费项目，故自2017年1月1日起，原告不得向被告收取信用卡滞纳金。关于违约金的收取根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》“对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”的规定，因原告未提供与被告收取违约金的约定，故对于违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王晶晶于本判决书生效之日起十五日内偿还原告中信银行股份有限公司沈阳分行贷款本金30000元；二、被告王晶晶于本判决书生效之日起十五日内给付原告中信银行股份有限公司沈阳分行零售利息142.26元、分期手续费1712元(截止至2018年7月16日，自至2018年7月17日起至实际清偿之日止的利息及其他费用按《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》约定及法律规定计算)；三、驳回原告中信银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，公告费800元，由被告王晶晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  杨晓霞人民陪审员  潘 颖人民陪审员  王利群二〇一八年十二月十一日书 记 员  张 博
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0111民初5915号原告杨俊，男，1974年5月11日生，白族，云南省剑川县人，现住云南省大理白族自治州剑川县。被告李元陶，男，1989年6月12日生，白族，云南省剑川县人，现住云南省大理白族自治州剑川县。原告杨俊诉被告李元陶承揽合同纠纷一案，本院于2018年6月20日受理后，本院依法组成合议庭，于2018年8月29日、12月10日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案扣除鉴定期限后，现已审理终结。原告杨俊诉称，原、被告于2016年12月23日签订《承包协议书》，协议约定：被告将位于昆明市官渡区飞机场野毛冲李家大院装饰工程承包给原告，由原告找人进行天花板安装工作；所有天花板安装面积为260元每平方米，工期为35天。协议签订后原告找农民工开始进行天花板安装工作，竣工后原告测量得出所做工程总平方面积为970.52平方米，按协议约定计算得工程款为260×970.52=252335.20元。另外原告给被告做了35个点工工资为200×35=7000元，以上共计259335.20元，除去被告已经支付给原告的工程进度款155000元，被告还欠原告工程尾款104335.20元。现要求法院判令被告支付所欠工程款104335.20元；并由被告赔偿原告差旅费损失1000元；本案诉讼费由被告承担。被告李元陶辩称，原告所主张的工程量不符，实际测量只有570平方米。因原告工期延误，给我造成40多万元的损失。而且点工的费用我已经支付完毕。我共计支付给原告的工程款为177000元。本案在审理过程中，原告针对其诉讼请求向法庭提交如下证据：一、合同书一份，欲证明双方的合同权利义务关系。二、两张便条，欲证明自己测量的工程面积及给付工程款。三、火车票五张，欲证明原告的损失1000元的事实。被告质证后认为，对证据一合同的三性没有意见。对证据二付款155000元的三性无异议。但对工程面积的测量是原告自行测量的，不予认可。对证据三火车票的三性不予认可。本案在审理过程中，被告针对其答辩向法庭提交了收据一份，欲证明除支付原告155000元的工程款，还支付给原告22000元。原告质证后认为，对该证据的三性不予认可。在审理过程中，经原告申请本院依法委托昆明正信土地房地产资产评估咨询有限公司对昆明市官渡区飞机场野毛冲李家大院天花板工程量及面积进行测量鉴定。之后昆明正信土地房地产资产评估咨询有限公司向本院出具了昆明正信（2018）测鉴字第317号测绘报告。原告质证后认为，对测量报告的三性无异议。被告质证后认为，对所测量的天花板的顶面面积765.29平方米无异议，但对天花板的立面面积163.79平方米不予认可。综合原、被告的举证及其证明主张及双方当事人的质证意见后，本院运用证据规则分析后认为，对原告所提供的证据一，经被告质证后，对三性无异议。本院予以确认。对证据二中的原告收到被告155000元的便条，被告无异议，本院予以确认。对面积测量的便条，因无双方签字确认，不符合证据的形式要件，本院不予确认。对原告所提供的火车票，虽然被告不予认可，但未提供反驳证据，本院予以确认。对被告所提供的收据，因不是原告所出具给被告的，不能证明被告已经支付原告22000元的事实，本院不予确认。对测量报告的三性本院予以确认。综上所述，本院确认本案法律事实如下：2016年12月23日，原、被告签订了一份《承包协议书》。协议约定：被告将飞机场野毛冲李家大院装饰工程所有天花板的安装交由原告完成；每平方米260元；工期自2016年12月10日至2017年1月15日；本工程以装修完成后实际产生数量结算；双方按照承包方所产生的工程量支付工程款，支付到完成工程量的80%，剩余尾款工程施工结束验收后全部付清。协议签订后，原告进场进行安装施工，于2017年4月12日完工交付被告。被告同时支付原告工程款155000元。现原告以总安装面积970.52平方米，合计工程款252335.20元，另外原告给被告做了35个点工工资为200×35=7000元，以上共计259335.20元，除去被告已经支付给原告的工程进度款155000元，所以被告还欠原告工程尾款104335.20元为由诉至本院主张诉请。原告所完成工程量经昆明正信土地房地产资产评估咨询有限公司现场测量装修总面积为929.08平方米。本院认为，本案双方当事人系承揽合同民事法律关系，双方当事人在平等、自愿、合法的基础上所签订的《协议书》为有效协议，应受法律保护。本案双方当事人争议的焦点问题是天花板的安装总面积除顶面面积外，是否包括立面面积？根据《中华人民共和国合同法》第六十条关于“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”、第六十一条关于“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”的规定，本案中，双方合同仅约定了由原告安装所有的天花板，并且约定了工程以装修完成后实际产生的数量进行结算，虽然该约定没有就工程量的测算进行约定，属于约定不明确，本院按照合同约定所有天花板安装均交由原告进行的相关条款进行确定，天花板的安装面积应包括其立面面积，故本院确认原告所完成的工程量应为929.08平方米。就被告不认可立面面积的主张，因与本案事实相悖，本院不予采信。就原告的诉请问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条关于“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”的规定，本案中，由于被告未按协议约定在工程完工后支付全部工程款的付款约定，依法应承担民事责任。原告要求被告支付剩余工程款104335.20元的诉请，根据测量报告的具有事实及法律依据，本院按测量报告的工程量面积929.08×260=241560.80元的工程款加上原告为被告点工收入7000元，共计248560.80元扣除被告已经实际支付的155000元后，尚欠原告93560.80元予以支持。被告辩称另外已经支付原告的22000元款项，因其所提供的证据不能证明该主张，本院不予采信。原告要求被告支付1000元追款差旅费的诉请，因双方在合同中未予约定，本院不予支持。就被告主张因原告延迟交付工程，给其造成40余万元反主张，由于被告未在本案中提出反诉请求，本院不予并案处理。被告可以通过另案的方式予以主张解决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李元陶于本判决生效后五日内支付原告杨俊工程款93560.80元；二、被告李元陶于本判决生效后五日内支付原告杨俊鉴定费3500元；三、驳回原告杨俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2386元由被告李元陶承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  谈建国人民陪审员  李洪跃人民陪审员  李雪丽二〇一八年十二月十二日书 记 员  邹 雄
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0102民初12298号原告：南京市燃气工程设计院有限公司，住所地在南京市中央路214号。法定代表人：孙瑞国，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖鸿飞，江苏锦隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉文心，江苏学森律师事务所律师。被告：润发燃气集团有限公司，住所地在江西省九江市湖口县铜九铁南侧（景湖路殷家岭）。法定代表人：史学红。原告南京市燃气工程设计院有限公司与被告润发燃气集团有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2018年12月12日立案。原告南京市燃气工程设计院有限公司诉称：原告于2010年6月18日、2010年6月20日和被告润发燃气集团有限公司共计签订了三份建设工程设计合同，后又签订了两份补充协议。原告按约完成了合同义务，但被告未全额支付设计款。2013年1月16日，经双方核算，被告尚欠原告设计费779710.85元。2014年4月28日，被告向原告支付了150000元，余款再未支付。原告于2016年1月12日向被告发出催款函，但被告仍未付款。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求判令被告支付设计费629710.85元，并支付违约金（自2013年1月17日起至设计费实际付清之日止，按年利率24%计算）。本院经审查认为，建设工程施工合同纠纷案件按照不动产专属管辖确定受诉法院，即建设工程施工合同纠纷案件一律由建设工程所在地人民法院管辖。建设工程施工合同纠纷包括建设工程设计合同纠纷，故建设工程设计合同纠纷案件亦应适用专属管辖。由于案涉工程在江西省湖口县，不属于本院辖区，本院对本案无管辖权，本院将本案移送至江西省湖口县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：本案移送江西省湖口县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李伟二〇一八年十二月十七日书记员  李程
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0602民初9532号原告：宫某，女，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：徐、李，山东某律师事务所律师。被告：王某，男，住烟台市芝罘区。原告宫某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：内容不公开审判员  宋晓华二〇一八年十二月五日书记员  杨 宁
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0681执恢46号 申请执行人：梁兵，男，1983年7月6日出生，汉族，住所地广西博白县，证件号码452528198307062034。 被执行人：林军，男，1968年11月10日出生，汉族，住所地防城区，证件号码450603196811101570。 本院在执行申请执行人梁兵与被执行人林军不当得利纠纷一案中，因被执行人林军名下财产暂不具备执行条件，申请执行人梁兵向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂0681执恢46号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄小勇 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇一八年十二月十六日 法官 助理  刘治国 书 记 员  韦玉华
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 通 知 书 （2018）冀0903执991号 沧州市糖酒工贸有限责任公司： 你／你单位与沧州市第二建筑工程公司合同、无因管理、不当得利一案，人民法院（本院）（2018）冀0903民初561号民事判决已发生法律效力。申请执行人沧州市第二建筑工程公司于2018年6月6日向本院申请／强制执行，本院于2018年06月08日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你／你单位履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：中国农业银行股份有限公司沧州分行 账户名称：沧州市运河区人民法院 账号：50×××18 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 二〇一八年六月十一日 联系人：陈法官联系电话：212×××9 本院地址：河北省沧州市浮阳南大道26 邮编：061000
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执恢1805号 被执行人陈安平，男，汉族，1967年1月18日出生，身份证住址深圳市福田区。被执行人深圳市安和记科技发展有限公司。住所地深圳市南山区亿利达大厦2栋7A20，组织机构代码19245712-7。法定代表人王保荣。 申请执行人钟婉芳与被执行人陈安平、深圳市安和记科技发展有限公司借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2015)深福法民一初字第3167号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请退还了诉讼费、保全费30800元，本院审判庭将上述判决书中诉讼费、保全费部分移送我局强制执行，请求强制被执行人偿付30800元及利息等，本院于2017年12月14日依法立案执行，执行案号（2017）粤0304执29760号。因无可供执行财产，我院于2018年6月8日，裁定终结本次执行程序。因发现可供财产，本院于2018年12月18日依法立案执行。 2018年12月13日，本院法院强制扣划被执行人深圳市安和记科技发展有限公司在中国建设银行深圳市分行账户44201618500052511551内的执行款人民币35726元，其中，诉讼费、保全费及迟延履行金等35290元，执行费436元由被执行人承担，已一并从中扣缴。 本院认为，深圳市福田区人民法院(2015)深福法民一初字第3167号判决书确定的诉讼费、保全费部分内容已经全部执行完毕，基于执行依据中的诉讼费、保全费已全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院(2015)深福法民一初字第3167号判决书中关于诉讼费、保全费部分执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。      执行长   杨晓凤     执行员   阳文     执  行  员   黄碧波  二〇一八年十二月二十六日 本件与原本核对无异 书记员  陈紫玉
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1302执4237号申请执行人：余道海，男，1972年7月11日生，住河南省信阳市平桥区。被执行人：江苏杉林置业股份有限公司，住所地宿迁市宿城经济开发区。法定代表人：毛月健，该公司董事长。申请执行人余道海与被执行人江苏杉林置业股份有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏1302民初8932号民事判决书已经发生法律效力。申请人余道海于2018年9月3日向本院申请执行，要求被执行人支付违约金559545元、案件受理费4497元等。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院通过EMS司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2018年9月3日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款，无可供执行房产、车辆、股权等财产登记信息，亦未查获其他可供执行财产；本院已于2018年11月19日决定将江苏杉林置业股份有限公司移送破产审查。3.本院执行期间，申请执行人余道海提交书面申请，请求将（2016）苏1302执4223号、（2017）苏1302执3764号、（2018）苏1302执4237号三案的债务相互抵消。本院于2018年9月11日作出（2017）苏1302执3764号执行通知书，告知案件当事人：在（2018）苏1302执4237号执行案件中，江苏杉林置业股份有限公司应履行债务截至2018年9月11日诉讼费及延迟履行金抵消完毕，剩余未履行违约金383166.67元。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并将其列入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索。本案剩余未履行违约金383166.67元未能执行到位。综上所述，因本案被执行人江苏杉林置业股份有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  宁辉远二〇一八年十二月二十四日书记员  彭 川
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执8662号申请执行人：吴建平，男，1979年11月12日出生，汉族，个体工商户，住福建省莆田市。被执行人：张剑，男，1964年9月13日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。吴建平申请执行张剑饲养动物损害责任纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初1958号民事判决书已发生法律效力。吴建平向本院申请执行，要求被执行人张剑赔偿医疗费4788.49元、交通费800元、误工费5950元、案件受理费88元、公告费560元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人张剑发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人张剑名下有可供执行的财产，申请执行人吴建平亦未提供被执行人张剑有可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人吴建平申请执行的医疗费4788.49元、交通费800元、误工费5950元、案件受理费88元、公告费560元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人吴建平确认，被执行人张剑确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人吴建平享有要求被执行人张剑继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人张剑负有继续向申请执行人吴建平履行债务的义务。申请执行人吴建平发现被执行人张剑有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一八年十二月十一日书记员 梁 栋
河北省涞源县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）冀0630刑初125号 公诉机关河北省涞源县人民检察院。 被告单位涞源县李君工贸有限责任公司，住所地涞源县108国道泉坊村路段，法定代表人李君。 诉讼代表人李君。 被告人李海龙，男，1978年3月8日出生，汉族，小学文化，涞源县李君工贸有限责任公司负责人，户籍所在地河北省涞源县，现住涞源县。2018年1月3日因涉嫌虚开增值税专用发票罪被涞源县公安局取保候审。 被告人王栓民，别名王二小，男，1976年10月11日出生，汉族，小学文化，涞源县李君工贸有限责任公司负责人，户籍所在地河北省涞源县，现住涞源县。2018年1月3日因涉嫌虚开增值税专用发票罪被涞源县公安局取保候审。 涞源县人民检察院以涞检公诉刑诉[2018]83号起诉书指控被告单位涞源县李君工贸有限责任公司及被告人李海龙、王栓民犯虚开增值税专用发票罪，于2018年8月7日向本院提起公诉，2018年8月21日作出判决，被告单位涞源县李君工贸有限责任公司及被告人李海龙、王栓民提起上诉，保定市中级人民法院作出撤销原判，发回重审。我院另行组成合议庭，进行审理。2018年12月11日，涞源县人民检察院以《最高人民法院关于虚开增值税专用发票定罪量刑标准有关问题的通知》中关于虚开增值税专用发票罪的定罪标准发生改变，决定对被告单位涞源县李君工贸有限责任公司及被告人李海龙、王栓民撤回起诉。 本院认为，涞源县人民检察院的撤诉申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下： 准许涞源县人民检察院撤诉。 如不服本裁定，可在接到本裁定的第二日起五日内通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈红利 审 判 员  姜跟礼 人民陪审员  刘双喜 二〇一八年十二月十四日 书 记 员  任美玲