wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0110刑初1315号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人周某，男，因本案于2018年12月24日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。 公诉机关以杭余检公诉刑诉[2018]1356号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人黄俊良出庭，指控：2018年12月23日晚，被告人周某饮酒后驾驶皖RK6796号小型普通客车，途经杭州市余杭区良渚街道良塘线仰家塘路段时被查获。经呼气酒精测试，被告人周某的酒精含量为357mg/100ml。经杭州华硕司法鉴定中心鉴定，确认被告人周某血液中的乙醇含量为171.5mg/100ml。公诉机关认为被告人周某具有如实供述的处罚情节，自侦查阶段起自愿认罪认罚，建议判处被告人周某拘役一个月，缓刑二个月，罚金一千元。 被告人周某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下： 被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  汪浩 二〇一八年十二月二十九日 书记员  夏菲
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0602民初8335号原告：郝某。身份证号：×××。被告：李某。身份证号：×××。被告：刘某，住鄂尔多斯市。身份证号：×××。本院在审理原告郝某诉被告李某、刘某民间借贷纠纷一案中，本院于2018年12月19日立案。原告郝某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郝某撤回起诉处理。审判员  白连拴二〇一八年十二月二十二日书记员  党 鹏
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1302民初20870号 原告：山东君泰融资担保有限公司临沂分公司，住所地兰山区沂蒙路148号民族大厦12楼，社会统一信用代码913713026680964875。 负责人：孙盛渤，经理。 委托诉讼代理人：李宝进，山东有序律师事务所律师。 被告：焦景雨，男，1984年8月28日出生，汉族，住苍山县。 被告：马文峰，女，1983年10月18日出生，汉族，住苍山县。 本院在审理原告山东君泰融资担保有限公司临沂分公司与被告焦景雨、马文峰追偿权纠纷一案中，本院依据原告起诉时所提供的被告的住址，无法向被告直接送达或留置送达，在本院要求补充提供被告的确切住址时，原告仍不能提供，现原告申请驳回其诉讼。 本院认为，本案属被告地址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下： 驳回原告山东君泰融资担保有限公司临沂分公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  韩庆林 二〇一八年十二月二十一日 书记员  王亚旭
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0205执1771号 申请执行人：曹利锋，男，1985年8月13日出生，住宁波市江北区。 被执行人：宁波市远华印务有限公司，住所地宁波市海曙区石碶街道联丰村，组织机构代码:665576426。 法定代表人：徐蔚。 被执行人：郑昭君，女，1979年2月11日出生，住宁波市鄞州区。 申请执行人曹利锋与被执行人宁波市远华印务有限公司、郑昭君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0205民初749号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年09月03日立案执行。执行标的为被执行人宁波市远华印务有限公司、郑昭君应返还申请执行人曹利锋借款本金300000元，并以300000元为基数按照年利率24%支付自2018年1月6日起至实际履行之日止的逾期付款违约金；被执行人郑昭君对上述第一项债务承担连带清偿责任；其承担保证责任后有权向被执行人宁波市远华印务有限公司追偿；被执行人宁波市远华印务有限公司、郑昭君负担案件受理费、保全费7290元，执行费4400元。 执行立案后，本院于2018年9月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波市远华印务有限公司、郑昭君的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地（或经营场所）对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2018年12月29日，被执行人宁波市远华印务有限公司、郑昭君银行存款余额较少，暂不宜扣划。 2、被执行人宁波市远华印务有限公司、郑昭君名下无车辆登记信息。 3、被执行人宁波市远华印务有限公司名下位于联丰村的房地产已被本院轮候查封，暂无法处置，另被执行人郑昭君名下位于鄞州区××街道钱××路××车库Ｕ-40车位本院轮候查封，暂无法处置，上述房地产已向鄞州区人民法院参与分配。 4、被执行人宁波市远华印务有限公司、郑昭君名下无股权、有价证券登记信息、无公积金。 5、于2018年9月17日传唤被执行人宁波市远华印务有限公司、郑昭君到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。本院到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查、张贴悬赏公告等。 6、鉴于被执行人宁波市远华印务有限公司、郑昭君拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宁波市远华印务有限公司、郑昭君作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人宁波市远华印务有限公司、郑昭君采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2018年12月29日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人曹利锋，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波市远华印务有限公司、郑昭君暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0205执1771号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 董继安 二〇一八年十二月二十九日 代书记员 王 斌
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0122执2724号等 申请执行人周瑜，男，1986年9月8日出生，住桐庐县。 被执行人王一新，男，1967年4月19日出生，住桐庐县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0122民初2471号民事判决书，责令被执行人王一新支付申请执行人周瑜案款145610元及利息，并承担诉讼费1616元、执行费2084元。因被执行人至今未履行法律义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人王一新的存款、债券、股票、基金份额及其收入，限额在500000元内予以冻结、划拨、扣留、提取；或对其所有的相应价值的财产予以查封、扣押、冻结、拍卖、变卖。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  金承汉 二〇一八年十二月三日 书记员  方 芳
浙江省宁海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0226刑初697号 公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 被告人孔俏静，女，1990年11月13日出生于浙江省宁海县，汉族，初中文化程度，农民，住浙江省宁海县。2009年3月16日因吸毒被宁海县公安局决定行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元；2009年7月21日因吸毒被宁海县公安局决定行政拘留十日，同年7月31日被宁海县公安局责令接受社区戒毒三年；2009年9月23日因吸毒被宁海县公安局决定行政拘留十五日，同年9月29日被宁海县公安局决定强制隔离戒毒二年；2011年1月31日被宁海县公安局责令接受社区康复三年；2015年1月22日因吸毒被宁海县公安局决定行政拘留五日，同年2月12日被宁海县公安局决定强制隔离戒毒二年；2015年5月29日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年7月20日刑满释放；2018年3月31日因吸毒被宁海县公安局决定行政拘留十五日，同年4月13日被宁海县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年3月30日被宁海县公安局刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。 辩护人徐建宏，浙江中汇律师事务所律师，由宁海县法律援助中心指派。 浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉﹝2018﹞684号起诉书指控被告人孔俏静犯贩卖毒品罪，于2018年12月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浙江省宁海县人民检察院检察员蒋思坤，被告人孔俏静及辩护人徐建宏到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年1月17日18时许，被告人孔俏静搭乘王某驾驶的浙Ｂ×××××小型SUV车从宁海县梅林街道××村197号驶至宁海县斗门张清藤茶馆途中，将约0.2克甲基苯丙胺（俗称冰毒）以人民币300元的价格贩卖给王某。 2018年2月下旬某日晚，王某电话联系被告人孔俏静购买甲基苯丙胺。后被告人孔俏静在宁海县跃龙街道时代大道8号邻里广场停车场内，将约0.3克甲基苯丙胺以人民币200元的价格贩卖给王某。 2018年3月30日，被告人孔俏静被公安机关抓获归案。 上述事实，被告人孔俏静在开庭审理过程中无异议，并有证人王某的证言，辨认笔录及照片，通话记录，微信转账记录，手机信息提取报告，到案经过，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，社区康复决定书，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书及刑满释放证明书，人口信息表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孔俏静明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孔俏静在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人孔俏静如实供述犯罪事实，可从轻处罚。辩护人徐建宏提出上述从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。违法所得，予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人孔俏静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月30日起至2020年3月29日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。 二、违法所得人民币五百元，予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 阮建辉 二〇一八年十二月二十九日 代书记员 **云
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0109民初23925号 原告：徐张海，男，1966年1月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：蒋永锋，男，1976年10月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：倪建国，男，1987年12月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告徐张海诉被告蒋永锋、倪建国民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月19日立案受理后，依法由审判员王强适用简易程于2018年12月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐张海、被告倪建国到庭参加诉讼。被告蒋永锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告徐张海诉称：被告蒋永锋因资金周转需要，于2018年2月6日向原告借款100000元，并出具借据一份予以确认，约定借款利息按月利率2%计算，并由被告倪建国对借款承担连带保证责任。现被告蒋永锋未返还借款，被告倪建国亦未承担担保之责。故原告起诉要求：1.被告蒋永锋返还原告借款100000元，并支付该款自2018年2月6日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息；2.被告倪建国对上述第1项所确定的付款义务承担连带责任。庭审中，原告变更第2项诉讼请求为，要求被告倪建国对上述第1项付款义务的二分之一承担连带责任。 被告蒋永锋未作答辩。 被告倪建国答辩称：借据写明的是100000元，至于原告交付被告蒋永锋多少钱答辩人不清楚。借款后，答辩人没有向原告归还过款项，被告蒋永锋有无归还不清楚，现在已经联系不上了。除答辩人外，借据上另有担保人李国江，答辩人仅愿意承担二分之一的担保责任。 原告徐张海为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借据1份，欲证明被告蒋永锋于2018年2月6日向原告借款100000元，并由被告倪建国、案外人李国江提供担保的事实。经质证，被告倪建国无异议。对原告提供的证据，被告蒋永锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利。同时，本院经审查后认为，上述证据内容明确，形式合法，与本案事实具有关联性，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故予以认定。 被告蒋永锋、倪建国未向本院提供证据。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明如下事实：2018年2月6日，被告蒋永锋作为借款人，被告倪建国、案外人李国江作为保证人，共同向原告出具借据1份，确认被告蒋永锋向原告借款100000元，利息按月息2分计算，未约定还款时间；上述款项由被告倪建国及案外人李国江提供保证担保。借款后，借款人蒋永锋分文未还，保证人倪建国及李国江也未履行担保之责。为此，原告于2018年12月19日向本院提起民间借贷之诉。庭审中，原告明确表示放弃对保证人李国江的保证权利。 本院认为：原告与被告蒋永锋、倪建国及案外人李国江之间的保证借贷关系成立且合法有效。被告蒋永锋作为借款人，未及时履行还本付息义务，应承担相应的民事责任。鉴于原告与被告倪建国对保证方式未作明确约定，被告倪建国依法应对被告蒋永锋的债务承担连带保证责任。庭审中，原告明确放弃对另一保证人李国江的保证权利，并主张被告倪建国承担一半保证责任，系原告对其民事诉讼权利的合理处分，不违反法律规定，本院予以准许。综上，原告变更后的诉讼请求，有相应证据印证，本院予以支持。被告倪建国在承担保证责任后，有权依据法律规定向主债务人蒋永锋主张追偿权利。被告蒋永锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的案件事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告蒋永锋于本判决生效之日起十日内返还原告徐张海借款100000元，并支付该款自2018年2月6日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息。 二、被告倪建国对被告蒋永锋上述第一项付款义务的二分之一承担连带责任；被告倪建国承担保证责任后，有权就已付款项向被告蒋永锋行使追偿权。 如被告蒋永锋、倪建国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告蒋永锋负担，被告倪建国对其中575元负连带责任。 原告徐张海于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告蒋永锋、倪建国于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  王强 二〇一八年十二月二十八日                                                                                                                      法官助理贺一豪                                                                                                                         书记员吴钰红
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0226民特1415号 申请人：黄群燕，女，1979年3月8日出生汉族，住浙江省宁海县。 申请人：胡巧英，女，1990年6月10日出生汉族，住浙江省宁海县。 本院于2018年12月7日立案受理了申请人黄群燕与胡巧英关于司法确认调解协议的申请，现已审查终结。 申请人黄群燕与胡巧英因机动车交通事故责任纠纷，于2018年12月5日经宁海县交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 申请人黄群燕因本次交通事故损失医药费8996.25元、误工费4500元、护理费1300元、交通费300元、车物损失费400元、伙补费390元，合计15886.25元，全部由申请人胡巧英承担，双方当事人一致同意赔偿款由申请人胡巧英保险公司于2018年12月15日前直接转账给申请人黄群燕。申请人黄群燕自愿放弃其他诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜，今后双方无纠葛。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人黄群燕与胡巧英于2018年12月5日经宁海县交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审 判 员 邵秀蓓 二〇一八年十二月七日 代书记员 沈丽娜
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0226民初8342号 原告：陈常永，男，1964年12月22日出生汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：金学成，浙江知仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：竺央央，浙江知仁律师事务所律师。 被告：陈月群，女，1978年4月24日出生汉族，住宁海县。 被告：叶爱莲，女，1961年8月29日出生汉族，住宁海县。 原告陈常永与被告陈月群、叶爱莲为民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月7日立案。同日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原、被告自行协商，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下： 准许原告陈常永撤回起诉。 案件受理费150元，予以免交。 审判员  仇华 二〇一八年十二月七日 法官助理 石洋颖 书记员
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0122执4280号 申请执行人姚银香与被执行人桐庐塑料制品厂劳动争议仲裁一案，本院于2018年12月05日立案执行。经执行，本案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2018）浙0122执4280号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇一八年十二月七日
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0206民初8881号之二 原告：宁波欢凌密封科技有限公司（统一社会信用代码： 91330206580519342F）。住所地：宁波市北仑区新大路1069-2号B座407-3室。 法定代表人：唐欢，该公司总经理。 被告：宁海高博汽车部件有限公司（统一社会信用代码： 91330226066602602U）。住所地：宁波市宁海县西店镇吉山村6号。 法定代表人：邬忠良。 本院在审理原告宁波欢凌密封科技有限公司与被告宁海高博汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波欢凌密封科技有限公司以被告宁海高博汽车部件有限公司已归还货款为由于2018年12月29日向本院申请要求撤回对被告宁海高博汽车部件有限公司的起诉。 本院认为，原、被告的纠纷既已解决，原告宁波欢凌密封科技有限公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波欢凌密封科技有限公司撤回对被告宁海高博汽车部件有限公司的起诉。 本案受理费63元、减半收取31.5元、保全费125元，由原告宁波欢凌密封科技有限公司负担。 审 判 员 严 学 军 二〇一八年十二月二十九日 代书记员 张以筱斐
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0402执94号 本院受理的申请执行人谢思佳、张伟与被执行人嘉兴市垚森教育咨询有限公司、许洪羽教育培训合同纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人嘉兴市垚森教育咨询有限公司、许洪羽已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2019）浙0402执94号执行案件中法律文书确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2019）浙0402执94号案件予以结案。 特此通知 二〇一八年十二月二十八日
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1022民初5388号之一 原告：周齐淼，男，1976年9月7日出生，汉族，住浙江省三门县。 委托诉讼代理人：吴正，三门县海游法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：吕方静，三门县海游法律服务所法律工作者。 被告：叶秀云，女，1971年2月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市头屯河区。 原告周齐淼与被告叶秀云民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月9日立案。原告周齐淼于2018年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以需补充证据为由向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周齐淼撤诉。 案件受理费1800元，减半收取900元，由原告周齐淼负担。 审 判 员  方 刚 二〇一八年十二月二十八日 代书记员  叶咸英
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0226财保668号 申请人：吕家鸿，男，1963年9月20日出生汉族，住宁海县。 被申请人：邬新太，男，1967年9月5日出生汉族，住宁海县。 申请人吕家鸿于2018年12月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结邬新太银行存款55000元或查封其同等价值的财产，并已由担保人宁波顺傲非融资性担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人吕家鸿的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邬新太银行存款55000元或查封其同等价值的财产。 案件申请费570元，由申请人吕家鸿负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  王 安 二〇一八年十二月十一日 法官助理杨瑞 代书记员  张路霞
成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0114民初10287号 原告：董小明，男，1980年4月20日出生，汉族，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：鲁小莉，成都市新都区新繁法律服务所法律工作者，代理权限特别授权代理。 被告：四川洛克妮斯家具有限公司，住所地成都市金牛区二环路西三段84号，实际经营地成都市新都区新繁镇大墓山村3组1号。 法定代表人：陈俊豪。 委托诉讼代理人：高槐，四川荣恩律师事务所律师，代理权限一般授权代理。 被告：陈俊豪，男，1981年6月15日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：高槐，四川荣恩律师事务所律师，代理权限一般授权代理。 原告董小明与被告四川洛克妮斯家具有限公司（以下简称洛克妮斯公司）、被告陈俊豪追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董小明及其委托诉讼代理人鲁小莉、被告洛克妮斯公司和被告陈俊豪的共同委托诉讼代理人高槐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告董小明向本院提出诉讼请求：1．判令洛克妮斯公司、陈俊豪立即支付拖欠董小明的工资20362元；2．判令洛克妮斯公司、陈俊豪承担本案的诉讼费用。事实和理由：董小明系洛克妮斯公司员工，洛克妮斯公司拖欠董小明2018年3月至10月期间的工资。2018年10月30日，双方在新都区劳动监察大队主持下调解，洛克妮斯公司、陈俊豪作为共同债务承担人共同向董小明等工人出具欠条，欠条载明欠董小明工资未付，洛克妮斯公司、陈俊豪承诺支付但未支付，故董小明起诉至本院，请求判准董小明的诉讼请求。 被告洛克妮斯公司辩称，该公司与董小明系劳务关系，并非劳动关系，所欠款系承揽费，具体金额再核实。 被告陈俊豪辩称，洛克妮斯公司拖欠董小明款项，陈俊豪系洛克妮斯公司股东，履行职务行为，其个人不承担任何责任。 本院经审理认定事实如下：董小明系洛克妮斯公司工人，洛克妮斯公司以派工单或口头形式向董小明下达生产任务，董小明按该公司要求完成生产任务，但洛克妮斯公司至今拖欠董小明部分劳动报酬。洛克妮斯公司于2018年10月30日出具了欠薪清单一份，载明包括董小明在内26名工友姓名、身份证号码、金额、电话，其中董小明金额为20362元，该欠薪清单有包括董小明在内26名工友签名、陈俊豪签字并加盖洛克妮斯公司公章。同日，洛克妮斯公司、陈俊豪向董小明出具欠条一张，载明“今欠到董小明5113221980042078102018.3—2018.10人工费￥20362.00（大写：贰万零叁佰陆拾贰元整）未付。欠款单位：四川洛克妮斯家具有限公司；欠款人：陈俊豪，欠款人身份证号：5137031981××××××××”。之后，洛克妮斯公司分文未付。为维护自身的合法权益，董小明遂诉至本院，要求洛克妮斯公司立即支付拖欠的工资。 上述事实，有原、被告双方的陈述以及董小明提交的原、被告的身份信息各一份、工友派工单一组、欠薪清单一份、欠条一份等证据予以证实。上列证据已经当庭审查核实，本院予以采信。 本院认为，洛克妮斯公司拖欠董小明劳动报酬，有董小明提交的欠薪清单、欠条等证据予以证实，本院予以确认。洛克妮斯公司不及时清偿董小明的劳动报酬，引起纠纷，责任在洛克妮斯公司，故董小明要求洛克妮斯公司支付欠薪的诉讼请求，本院予以支持。陈俊豪于2018年10月30日出具欠条时，具有自然人和法定代表人的双重身份，该欠条同时注明欠款单位为洛克妮斯公司以及欠款人陈俊豪，陈俊豪作为欠款人署名，并注明其欠款人身份证号码，视为其承诺以自然人的身份为洛克妮斯公司经营所产生的欠款承担共同还款责任，系债的加入，故董小明主张陈俊豪对上述欠款承担偿还义务，具有事实及法律依据，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告四川洛克妮斯家具有限公司、被告陈俊豪于本判决生效后十日内向原告董小明支付劳动报酬人民币20362元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告四川洛克妮斯家具有限公司、陈俊豪连带负担（此款原告董小明已垫付，被告四川洛克妮斯家具有限公司、陈俊豪在履行上述给付义务时一并结清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李舟 二〇一八年十二月十九日 书记员  夏君
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初9494-2号 原告：朱业稳，男，1971年11月2日出生，汉族，住所河南省太康县。 被告：王晓磊，男，1993年2月26日出生，汉族，住所义乌市。 原告朱业稳与被告王晓磊承揽合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告朱业稳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告朱业稳撤诉处理。 案件受理费73元，由原告朱业稳负担。 （此页无正文） 审 判 长  陈高明 人民陪审员  黄杭生 人民陪审员  刘森荣 二〇一八年十二月二十八日 书 记 员  骆光雷
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0823民初4314号 原告：王某，女，1986年4月1日出生，汉族，住平泉市。 被告：唐某，男，1985年3月15日出生，满族，无业，住承德市。 委托诉讼代理人：张秀秋（被告母亲），女，1961年8月21日出生，汉族，退休干部，住承德市双桥区。 原告王某与被告唐某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告唐某的委托诉讼代理人张秀秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付原告补偿款336000.00元及利息（利息自2018年7月2日起至付清全部补偿款止，利率按年利率6%计算）。二、要求被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告原系夫妻。2018年5月29日，原、被告协议离婚。根据原、被告所签订的离婚协议书的约定，原、被告共有的平泉市平泉镇盛世新城小区八号楼××单元202室房屋归被告所有，被告最晚于2018年7月1日前给付原告补偿款336000.00元。然而时至今日，虽经原告多次催要，被告始终拒绝向原告给付补偿款。为了依法维护原告的合法权益，起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 经本院审理查明，原、被告原是夫妻关系，二人于2018年5月29日协议离婚。当日被告作为甲方、原告作为乙方签订了离婚协议书一份，该协议第四条约定：平泉市平泉镇盛世新城小区八号楼××单元202室房屋是甲乙双方的夫妻共同财产，该房屋归甲方所有，乙方全力协助甲方办理此房屋买卖手续；与该房屋有关的一切贷款均由甲方负责偿还，乙方不负责偿还任何贷款。甲方在出售该房屋前乙方享有居住使用权，待甲方与房屋买家签订房屋销售合同后乙方搬出。第八条约定：甲方于平泉市平泉镇盛世新城小区八号楼××单元202室甲方出售后第一时间一次性给付乙方补偿款参拾参万陆仟元整（￥336000.00元），最晚不得晚于2018年7月1日。案涉房屋出售后，被告只给付原告16000.00元，剩余320000.00元至今尚未给付原告。被告庭审中对原告所诉事实认可。 本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原被告签订的协议系自愿达成且属双方真实意思表示，该协议合法有效，各方应自觉、全面履行协议义务。被告理应在出售完房屋后按协议约定及时给付原告补偿款。现原告要求被告给付补偿款320000.00元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告主张利息本院认为应自2018年7月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。为保护当事人的合法权益，维护民事活动的公平原则，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条之规定，判决如下： 被告唐某于本判决生效之日起十日内一次性给付原告王某补偿款320000.00元并支付利息（自2018年7月2日起至本判决确定履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6100.00元，减半收取计3050.00元，由被告唐某负担（限于本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  蒋海军 二〇一八年十二月三十日 书记员  杨茗媛
台州市路桥区人民法院失 信 决 定 书（2018）浙1004执5400号本院在执行申请执行人林广文与被执行人应灵桑为买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人应灵桑具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将应灵桑纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一八年十二月十一日
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0110执6930号 周明伟： 钱旭城： 申请执行人周明伟与被执行人钱旭城民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕的方式结案。 特此通知。 二〇一八年十二月三日 附： 杭州市余杭区人民法院执行二局，承办人唐启祥，0571-88739357 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
浙江省绍兴市上虞区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0604行审158号 申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局，组织机构代码00259003—2，住所地绍兴市上虞区百官街道人民中路321号。 负责人徐荣华。 委托代理人梁超，男，绍兴市国土资源局上虞区分局工作人员。 委托代理人许德龙，男，绍兴市国土资源局上虞区分局工作人员。 被执行人谢振荣，男，1946年9月6日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局于2018年12月10日向本院提出申请，要求强制执行原上虞市国土资源局于2008年8月13日作出的虞土资监[2008]46号土地行政处罚决定。该决定认定，被执行人户于2006年6月7日经依法批准，同意在丁宅乡××楼房3间，计建筑占地面积110平方米。2006年7月开始动工后建成楼房3间，实际建筑占地面积117.55平方米，超批准面积7.55平方米；又于2008年2月22日未经批准在主房西南边建成平房2间，计建筑占地面积48.96平方米。另于2007年1月未经依法批准在主房四周的园地上构筑围墙圈围土地，合计圈围土地面积333.24平方米。上述行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款、第三款之规定，属非法占用土地的行为。为此，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，给予责令退还非法占用的7.55平方米土地，拆除超过批准建筑占地面积的7.55平方米土地上新建的房屋；责令退还非法占用的48.96平方米土地，拆除非法占用的48.96平方米土地新建的2间平房；责令退还非法占用的333.24平方米土地，拆除非法占用的333.24平方米土地上新建的围墙。 本院于2018年12月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局（原上虞市国土资源局）作出的虞土资监[2008]46号土地行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局（原上虞市国土资源局）作出的行政行为有事实和法律法规依据，程序合法，无明显违法之处。 本院认为，申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局（原上虞市国土资源局）作出的虞土资监[2008]46号土地行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局（原上虞市国土资源局）作出的虞土资监[2008]46号土地行政处罚决定，即责令退还非法占用的7.55平方米土地，拆除超过批准建筑占地面积的7.55平方米土地上新建的房屋；责令退还非法占用的48.96平方米土地，拆除非法占用的48.96平方米土地新建的2间平房；责令退还非法占用的333.24平方米土地，拆除非法占用的333.24平方米土地上新建的围墙的内容，准予强制执行，由上虞区丁宅乡人民政府组织实施，绍兴市国土资源局上虞区分局予以配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王志芬 人民陪审员  项新法 人民陪审员  徐新灿 二〇一八年十二月十一日 书 记 员  徐淑娜
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0381民初10694号 原告：周小兰，女，1966年7月20日出生，汉族，住瑞安市。 被告：潘胜武，男，1988年11月11日出生，汉族，住瑞安市。 被告：薛敏，男，1986年6月22日出生，汉族，住瑞安市。 原告周小兰与被告潘胜武、薛敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。在审理过程中，原告周小兰以被告潘胜武已还借款为由，于2018年12月11日申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告周小兰的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周小兰撤诉。 案件受理费1325元，减半收取662.5元，由原告周小兰负担。 审 判 长  张德朝 人民陪审员  唐敬英 人民陪审员  吴建华 二〇一八年十二月十一日 代书 记员  夏 威
浙江省宁海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0226刑初634号 公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 被告人刘辉，男，1978年1月11日出生于福建省建阳市，汉族，小学文化程度，农民，户籍地福建省建阳市，住浙江省宁海县。2012年10月11日因吸毒被宁海县公安局决定行政拘留五日；2015年9月1日因吸毒被宁海县公安局决定行政拘留十二日，同月11日被宁海县公安局决定责令接受社区戒毒三年；2018年7月16日因吸毒被宁海县公安局决定行政拘留十五日，同年7月30日被宁海县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年8月28日被宁海县公安局刑事拘留，同年9月19日被逮捕，现羁押于宁海县看守所。 浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉﹝2018﹞615号起诉书指控被告人刘辉犯容留他人吸毒罪，于2018年12月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浙江省宁海县人民检察院检察员曾国祥，被告人刘辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年7月间，被告人刘辉在宁海县××会所办公室内，先后1次容留孔某、2次容留孔某、覃某吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。 2018年8月28日，被告人刘辉被公安机关抓获归案。 上述事实，被告人刘辉在开庭审理过程中无异议，并有证人孔某、覃某证言，现场检测报告书，辨认笔录及照片，到案经过，行政处罚决定书，社区戒毒及强制隔离戒毒决定书，人口信息表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘辉多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘辉如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人刘辉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月28日起至2019年2月27日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 阮建辉 二〇一八年十二月十一日 代书记员 **云
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0127民初8042号 原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司,住所地浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号219室。 法定代表人：丁德胜,总经理。 被告：张杰男,1989年1月19日出生,汉族,住四川省屏山县。 原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司与被告张杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月21日立案。原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  余建军 二〇一八年十二月二十九日 书记员  王静茹
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0881民初4823号 原告：上海航大电气有限公司，住所地上海市松江区车墩镇联营路369号。 法定代表人：郑赛萍，公司董事。 委托诉讼代理人（系该公司员工）：洪卫群，男，1975年3月2日出生，汉族，公民身份号码340825197503024516，户籍地安徽省安庆市太湖县百里镇虹桥路46号。 被告：江山市开关厂有限公司，住所地江山市清湖街道路口村路口自然村198号。 法定代表人：姜福军，公司执行董事。 原告上海航大电气有限公司（以下简称航大电气）与被告江山市开关厂有限公司（以下简称开关厂）买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告航大电气的委托诉讼代理人洪卫群到庭参加诉讼，被告开关厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告航大电气向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款20000元及违约金（违约金以20000元为基数，自2017年4月19日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率（0.5%）计算至实际付清之日止），至2018年9月18日计违约金1700元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告自2015年5月开始陆续向原告购买电气产品，陆续支付货款。后双方签订了《购销合同》一份，约定结算方式为：滚动付款，如果逾期付款自逾期之日起按银行同期贷款利率标准计算违约金。截止2017年3月25日止，应付原告货款共计人民币136307.62元，被告在确认函上盖章确认后，但又未能付款。2017年4月18日，原、被告双方约定分期付款：2017年4月25日前付承兑4万元；5、6月各付3万元；余款在2017年7月31日前付清。后被告陆续支付了部分款项，至今尚有20000.62元未支付，故诉至法院。 被告开关厂经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见及相应的证据材料，应视其自动放弃对事实和证据抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交的购销合同、订单确认书、增值税发票、应收账款明细账、往来款确认函、货款支付协议书、应收账款明细等证据客观、真实，可以相互印证证明原告诉称的事实，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，根据本院确认的有效证据及当事人的庭审陈述，本院认定案件事实如下： 原告经营电气辅件、电器开关、电子元器件，自产自销；被告承接输配电工程项目设计安装、高低压成套设备、电力变压器等制造、销售。2016年至2017年期间，被告陆续向原告购买产品，并签订了购销合同约定付款方式为滚动付款，若逾期付款按银行同期贷款利率标准支付违约金。2017年3月25日，双方通过往来账确认函确认：截止2017年2月28日，被告尚欠原告货款136307.62元。2017年4月18日，以原告为甲方、被告为乙方签订了《货款支付协议》一份，约定：“截止2017年4月18日，乙方尚欠甲方货款壹拾叁万陆仟叁佰零柒元陆角贰分整，现双方约定按以下时间计划支付货款：一、2017年4月25日前支付电子银行承兑肆万元整；二、2017年5月、6月各支付叁万元整；三、2017年7月31日前支付余款叁万陆仟叁佰零柒元陆角贰分。以上付款双方约定可以按银行承兑的方式支付。”协议签订后，被告陆续向原告支付了116307元，尚有余款20000.62元未支付。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的购销合同、往来账确认函、货款支付协议系双方真实的意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效，对当事人具有法律约束力。协议签订后，被告理应依约履行合同义务，但被告仅先后支付了原告116307元货款。故原告要求被告支付余款20000元及违约金的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告开关厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃抗辩权，并由其自行承担不参加诉讼带来的失去事实及证据抗辩机会的不利后果。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第十一条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江山市开关厂有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海航大电气有限公司货款20000元及违约金（违约金自2017年7月31日起以20000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际还清之日止）。 二、驳回原告上海航大电气有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告江山市开关厂有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  陈力群 二〇一八年十二月十三日 法官助理沈蓉 书记员徐琪涵
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0205执1835号 申请执行人：浙江斑马出行汽车服务有限公司，住所地浙江省宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢7-7-05室，组织机构代码:MA281XMU9。 法定代表人：林海燕。 被执行人：官方彬，男，1996年5月30日出生，住浙江省海宁市。 申请执行人浙江斑马出行汽车服务有限公司与被执行人官方彬融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0205民初2396号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年09月04日立案执行。执行标的为被执行人官方彬应返还申请执行人浙江斑马出行汽车服务有限公司租金92835元、违约金44567.80元，两项合计后扣除履约保证金49350元，尚欠88052.80元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1001元，执行费1220.79元。 执行立案后，本院于2018年09月04日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人官方彬的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地（或经营场所）对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2018年12月04日，被执行人官方彬银行存款余额0.01元。银行存款余额较少，暂不宜冻结。 2、被执行人官方彬名下无车辆登记信息。 3、被执行人官方彬名下无不动产登记信息。 4、被执行人官方彬名下无股权、有价证券登记信息。 5、于2018年09月17日传唤被执行人官方彬到庭接受调查询问，但其现下落不明，本院已在东方专栏网站发布了悬赏公告。 6、鉴于被执行人官方彬拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人官方彬作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人官方彬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2018年12月29日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江斑马出行汽车服务有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人官方彬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0205执1835号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 董继安 二〇一八年十二月二十九日 代书记员 王 斌
四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1424执312号 申请执行人：丹棱县圳棱混凝土有限公司，住所地：丹棱县杨场镇狮子村七组，统一社会信用代码：91511424MA62J3UC07。 法定代表人：彭榕榕，该公司董事长。 委托代理人：刘华强，男，该公司总经理。 被执行人：钟陈，男，1975年8月14日出生，汉族，住四川省仁寿县。 本院依据发生法律效力的（2018）川1424民初380号民事调解书，立案执行丹棱县圳棱混凝土有限公司申请执行钟陈买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人丹棱县圳棱混凝土有限公司与被执行人钟陈达成和解协议，申请执行人丹棱县圳棱混凝土有限公司向本院提出撤回执行申请，经本院审查，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2018）川1424执312号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志忠 审判员  彭 芳 审判员  谢春魁 二〇一八年十二月二十四日 书记员  刘 佳
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0323民初2652号原告：李聚云，男，1966年10月27日出生，汉族，住新安县。委托代理人：刘龙凤，河南慕容律师事务所律师。委托代理人：余江龙，河南慕容律师事务所实习律师。被告：石峰，男，1962年9月1日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市二七区青铜东路东，望桥路西，鼎盛大道路南，芳仪路北3号楼13层1307、1308、1309、1310、1311。统一社会信用代码：91410100MA443TD223。负责人：刘红宾，该公司总经理。委托代理人：吕文然，该公司员工。原告李聚云诉被告石峰、阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称阳光财险郑州公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李聚云的委托代理人刘龙凤、余江龙，被告石峰、被告阳光财险郑州公司的委托代理人吕文然均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李聚云诉称：2018年5月16日11时20分左右，李聚云驾驶车辆车牌号为豫Ｃ×××××的二轮摩托车，沿南石246省道由北向南行驶至81公里100米时，与对向行驶的石峰驾驶车牌号为豫Ｃ×××××的小型客车相撞，造成两车受损，李聚云受伤的交通事故。该事故经新安公安交通警察大队调查后，于2018年5月18日作出了第410323420180000124号道路交通事故认定书(简易程序)。认定当事人李聚云、石峰均负事故的同等责任。另查明被告人石峰驾驶的豫Ｃ×××××的小型客车在阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保有交强险。原告受伤后被送往新安县院治疗，出院后与被告协商未果，为了维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。诉讼请求：请求法院依法判令被告共同赔偿原告各项损失共计37971.77元并承担本案诉讼费用。被告石峰辩称：事故发生后我给伤者垫付有2千元。被告阳光财险郑州公司辩称：我司在核实驾驶员驾驶证、行车证等有效证件在有效期内且无其他免责情形，赔偿原告各项损失，诉讼费、鉴定费等间接损失，我司不予承担；原告起诉我司主体错误，应为阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司。经审理查明：2018年5月16日11时20分左右，原告李聚云驾驶车辆车牌号为豫Ｃ×××××的二轮摩托车，沿南石246省道由北向南行驶至81公里100米时，与对向行驶的被告石峰驾驶车牌号为豫Ｃ×××××的小型客车相撞，造成两车受损，原告李聚云受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往新安第二人民医院住院治疗，经诊断为：右桡骨骨折，全身多处软组织损伤。原告于2018年5月31日出院，出院医嘱：1.带外固定4-6周后禁止持重，休息三个月；2、做手部功能锻炼；3、不适随诊。原告李聚云共住院15天，期间一人陪护。原告李聚云住院检查治疗期间花去医药费用共计8769.37元。2018年5月18日，新安公安交通警察大队作出第410323420180000124号道路交通事故认定书(简易程序)，认定原告李聚云负事故同等责任，被告石峰负事故同等责任。同时查明，原告李聚云系河南大有能源股份有限公司新安煤矿职工，其事故发生前三个月月平均工资为7342.85元，事故发生后实发工资为1919.71元。以上事实由原告提交的河南大有能源股份有限公司新安煤矿营业执照、劳动合同、误工证明、工资银行流水予以证实。另查明，被告石峰驾驶的豫Ｃ×××××的小型轿车登记所有人为其本人，该车在被告阳光财险郑州公司投保有交强险一份。事故发生在保险有效期间内。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。新安公安交通警察大队作出的第410323420180000124号道路交通事故认定书(简易程序)，认定原告李聚云负事故同等责任，被告石峰负事故同等责任，该认定书具有事实根据和法律依据，本院予以采信。被告石峰对本次事故的发生存在一定过错，对其造成的损害，应当由其承担相应的民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制责任保险限额范围内予以赔偿”之规定，本案原告李聚云的损失首先应由被告阳光财险郑州公司在交强险分项限额范围内进行赔偿，不足部分由石峰根据其过错程度承担相应的赔偿责任。根据双方提交的有效证据及质证意见，本院能够认定原告李聚云本案的损失为：1、医疗费8769.37元，根据有效票据认定；2、住院伙食补助费750元，参照河南省上一年度一般公职人员出差伙食补助每人每天50元标准计算，原告共住院15天；3、营养费300元，参照河南省上一年度公职人员出差伙食补助每人每天20元标准计算，原告住院15天；4、关于护理费，原告提交的证据不足以证明其陪护人员误工期间的实际损失，故本院参照河南省上一年度居民服务行业36848元/年标准，原告共住院15天，期间一人护理，经本院核算为1514.30元；5、关于误工费，原告李聚云系河南大有能源股份有限公司新安煤矿职工，其事故发生前三个月月平均工资为7342.85元，医嘱显示休息三个月，扣除其事故事故发生后实发工资1919.71元，经本院核算为23780.26元；6、关于交通费，原告因本次事故受伤住院就医，客观上确有该项费用支出，结合本案实际情况，本院酌定为300元；以上损失共计35413.93元。首先应由被告阳光财险郑州公司在交强险分项限额范围内赔偿原告因交通事故产生的各项损失包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等共计35413.93元。由于被告阳光财险郑州公司在保险范围内能够承担原告的全部损失，故被告石峰不再对原告的损失进行赔偿。关于被告石峰垫付的2000元，因涉及本案诉讼费结算，在扣除其应承担的诉讼费用后剩余部分可向保险公司主张。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，第二十五条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司应于本判决生效后十日内在机动车强制责任保险限额范围内赔偿原告李聚云因交通事故造成的损失包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等共计34113.93元（已扣除被告石峰垫付的剩余款1300元）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告李聚云的其它诉讼请求。案件受理费749元，由原告李聚云负担49元，由被告石峰负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  王保平人民陪审员  苏立子人民陪审员  孟庆鹏二〇一八年十二月五日代书 记员  邓月兰
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初13940号 原告：杭州长合汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区。 委托代理人（特别授权代理）：顾胜男，该公司员工。 被告：郑秋女，女，1972年9月1日出生，住安徽省休宁县。 被告：王永恒，男，1965年9月19日出生，住安徽省休宁县。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下简称长合公司）与被告郑秋女、王永恒追偿权纠纷一案，本院于2018年11月27日立案受理。原告长合公司诉请：1.被告郑秋女偿还原告长合公司代偿款15167.3元,并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2.被告王永恒对被告郑秋女的上述债务承担连带还款责任；3.本案诉讼费用由二被告共同承担。本院依法适用小额诉讼程序，于2018年12月27日公开开庭进行审理。原告长合公司的委托代理人顾胜男到庭参加诉讼，被告郑秋女、王永恒经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年6月14日，原告长合公司（甲方）与被告郑秋女（乙方）、被告王永恒（共同还款人）签订了《信用卡透支分期付款服务合同》一份，合同约定：乙方选择通过甲方为其提供向银行申请办理信用卡、前期垫资、增信、将购置车辆抵押给发卡银行及代理乙方为所购置车辆向保险公司投保的服务；合同期内，乙方未按约向发卡行偿还贷款，甲方无需通知乙方即可视情况对部分或全部贷款进行垫付;甲方垫付之后，有权要求乙方结清银行全部贷款，并支付甲方垫付款及承担垫付金额每日4‰垫付费用；共同还款人承诺：本人自愿为乙方全面履行本合同义务，承担连带还款责任而不受乙方和本人关系状况变化的影响，保证不以任何理由拒绝履行本合同，本承诺不可撤销。同日，被告郑秋女（乙方）与中国工商银行股份有限公司长春同志街支行（甲方）签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》一份，合同约定：乙方购买别克牌汽车，车辆总价81000元，乙方自行支付首付款24300元，剩余购车款，乙方申请通过其在甲方申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为56700元；分期还款共分36期，首期偿还的金额为1725元，以后每期偿还的金额为1717元，乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还，乙方应在购车消费分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权甲方从中直接扣款受偿；同日，原告长合公司向中国工商银行有限公司长春同志街支行出具《共同偿债人承诺书》一份。此后，因被告郑秋女未按合同约定向中国工商银行股份有限公司长春同志街支行履行还款义务，原告长合公司于2018年1月23日、5月24日向该行代偿7554.86元、7612.44元，合计15167.3元。 本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑秋女于判决生效之日起十日内共同偿还原告杭州长合汽车销售服务有限公司代偿款15167.3元并支付违约金（按每日万分之六从2018年11月27日计算至款项还清之日）； 二、被告王永恒对被告郑秋女的上述债务承担连带还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取90元，由被告郑秋女、王永恒共同负担。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郑秋女、王永恒于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 员 叶吉红 二〇一八年十二月二十八日 代书记员 祝晓璐
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初17615号 原告：刘汉林，男，1976年11月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：张瑞敏，浙江民禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：米万贵，浙江民禾律师事务所律师。 被告：颜晓东，男，1996年7月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告刘汉林为与被告颜晓东民间借贷纠纷一案，于2018年10月18日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员李丽适用简易程序于2018年12月3日公开开庭审理了本案。原告刘汉林的委托诉讼代理人米万贵到庭参加诉讼，被告颜晓东经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告刘汉林起诉称，2018年5月，被告因资金紧张向原告借款，原告应被告要求多次向被告提供借款，后被告陆续向原告归还借款，剩余52000元未归还。2018年8月30日，原、被告双方进行对账，确认被告尚欠原告52000元借款，被告承诺于2018年9月份还清借款，随后被告向原告出具借条一张。还款期限届满，原告多次要求被告归还借款，被告均以各种理由拒绝归还借款。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告归还借款52000元；2、被告支付利息130元（自2018年10月1日按照年利率6%暂计算至2018年10月15日，利息计算至履行完毕之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。 原告刘汉林为证明其主张,向本院提交如下证据材料：借条一份，证明被告向原告借款的事实。 被告颜晓东未作答辩，亦未向本院提交证据材料，且对原告刘汉林提交的证据放弃到庭质证的权利。 本院认证：原告刘汉林提交的证据，符合证据的真实性、关联性、合法性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。 本院经审理查明的事实与原告刘汉林起诉主张的事实一致。 本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效。被告未按约还款构成违约，应当承担返还借款、支付利息的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告颜晓东于本判决生效后十日内返还原告刘汉林借款52000元； 二、被告颜晓东于本判决生效后十日内支付原告刘汉林利息130元（以52000元为基数按照年利率6%自2018年10月1日暂计算至2018年10月15日，此后按照上述标准计算至履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1103元，减半收取552元，由被告颜晓东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1103元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 丽 二〇一八年十二月三日 书记员 梅晨蔚
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0104民初10344号 原告张燕宁，女，1985年11月8日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被告汪明军，男，1986年5月19日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原告张燕宁为与被告汪明军民间借贷纠纷一案，诉请法院判令：1、被告归还原告借款57148元；2、本案诉讼费用由被告负担。本院于2018年9月7日立案受理，2018年12月6日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 经审理查明：2017年12月26日前被告因资金周转需要陆续向原告借款，2018年6月3日（落款日为2017年12月26日）被告补具借条1份，确认向原告借款57148元并承诺于2018年6月30日前归还。嗣后，因被告未按约归还，故原告诉至本院，要求调处。 以上事实有原告提交的借条作为证据及当事人陈述证实。被告未到庭，放弃了对该证据进行质证及提出抗辩的权利。 本院认为，原、被告间的债权债务关系，事实清楚，证据确凿。被告未按约归还借款是形成本纠纷的原因，对此，原告有权要求被告归还。原告之诉，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 汪明军于本判决生效之日起十日内，归还给张燕宁借款57148元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费614.50元由汪明军负担。张燕宁于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；汪明军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 朱 勤 二〇一八年十二月十一日 书记员 陆莉英
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0206执3155号 申请执行人姜虎，男，1984年5月16日出生，住浙江省宁波市北仑区。 被执行人乐建达，男，1966年2月15日出生，住宁波市北仑区。 申请执行人姜虎与被执行人乐建达请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2018）浙0206民特265号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人姜虎向本院申请强制执行。本院于2018年09月21日立案执行。执行标的为被执行人乐建达给付500000元。 执行立案后，本院于2018年09月21日向被执行人乐建达发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人乐建达履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人乐建达逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人乐建达的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款及有价证券。被执行人名下浙Ｂ×××××牌小汽车，已被其他登记查封，但未实际扣押；查得被执行人乐建达名下位于宁波市北仑区隆顺花园300号房屋，本院已依法拍卖，本案分得款项12899元，扣除执行费7400元，申请执行人受偿5499元。截至2018年12月29日，本案执行标的已执行到位5499元。暂未发现被执行人乐建达有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人乐建达拒不申报财产且拒不履行，本院已对被执行人乐建达作出了司法拘留决定（未实际执行），同时对被执行人乐建达采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人乐建达暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0206执3155号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  沈光盛 二〇一八年十二月二十九日 书记员  周伶燕
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初6647号 原告:陈爱花，女，1967年6月20日出生，汉族，住浙江省龙游县。现住浙江省永康市。 被告：朱强，男，1983年2月16日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告陈爱花与被告朱强买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈爱花到庭参加诉讼，被告朱强经本院合法传唤未到庭。 原告陈爱花向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠木料款47094元及逾期利息（利息自2017年5月31日起，按约定月利2分计算至付清本案欠款之日止）。事实和理由：2017年2月至3月份原被告有木板买卖往来。期间被告支付过部分货款。经双方结账，截2017年3月23日止，被告尚欠原告木料款共计47094元，并由被告出具欠条一份。当时双方约定，付款期限为2017年5月30日前付清，逾期月利2分计算等等。之后，经原告电话及上门多次催讨，被告仍未有支付过分文。 被告朱强未作答辩。 原告陈爱花为证明其主张，向本院提供了被告朱强的人员信息表、欠条原件等证据，被告朱强经本院合法传唤无正当理由未到庭质证，且未在法定期限内未提交抗辩证据。原告提供的证据符合有效证据的形式要件，本院予以确认并在卷佐证。因欠条中记载欠款金额为“肆万零玖拾肆元人民币（￥47094元）”，大小写不一致，从严谨角度按大写金额认定。 经审理，本院认定事实如下：原告陈爱花与被告朱强之间存在木板买卖业务往来。截止2017年3月23日，被告尚欠原告木板款40094元，双方约定于2017年5月30日前付清，如逾期未付的，按月利息2分计算。由此引起诉讼费、代理费由被告承担。此后，被告未有付款。 本院认为，原告陈爱花与被告朱强之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告朱强尚欠原告陈爱花货款40094元的事实清楚、证据充分。被告朱强未在约定期限内付款，应承担相应的违约责任。被告朱强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告朱强支付原告陈爱花货款40094元，并支付逾期利息（利息自2017年5月31日起按月利率2%计算至实际付款之日止），款限本判决生效后五日内履行完毕。 二、驳回原告陈爱花的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1346元，公告费650元，合计1996，由被告朱强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  黄 颖 人民陪审员  陈金根 人民陪审员  李丽君 二〇一八年十二月十三日 代书 记员  王 佳
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0621民初3688号 原告：李梅，女，1977年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被告：刘道云，男，1982年3月28日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 原告李梅与被告刘道云民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李梅，被告刘道云均到庭参加诉讼，现已审理终结。 李梅向本院提出诉讼请求：1.判令刘道云清偿借款本金46000元及违约金10000元，总计56000元;2.诉讼费由刘道云负担。事实和理由：李梅与刘道云是亲属关系，2014年12月28日，刘道云因做生意急需用钱，向李梅借款46000元，约定月息2分，两年内还清，同时约定违约金10000元。到期后，李梅多次催要未果。 刘道云辩称：欠款是事实，一个月只能偿还2000元。 经审理查明的事实为：2014年12月28日，刘道云向李梅借款46000元，刘道云于当天向李梅出具借条一张，上载：今借李梅46000元整，肆万六仟元整，约定2分利息，约定两年内归还，2015年还一半，2016年还清，如违约，另付违约金壹万元整，欠款人刘道云，2014年12月28日。借款到期后，刘道云未按时还款。以上事实有李梅身份证复印件、刘道云身份证复印件、借条一张、以及当事人陈述为证，足以证明事实。 本院认为：合同双方当事人应按照约定履行自己的义务。公民违反合同或者不履行义务应当承担民事责任。本案中李梅与刘道云在借条中对借款事项已形成合意，双方意思表示真实，借款协议真实有效，刘道云向李梅出具了借条，应认定李梅履行了借款义务，刘道云在庭审中亦认可欠款事实，故李梅请求刘道云偿还借款46000元，本院予以支持。至于李梅请求刘道云支付违约金10000元，双方在借条中约定了违约金，且违约金数额超过年利率24%，刘道云在借款到期后未按时还款，违反了双方约定，故本院对此诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下: 被告刘道云于本判决生效之日起十日内偿还原告李梅借款本金46000元、支付原告李梅违约金10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元，由被告刘道云负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长 吴 刚 审 判 员 彭 磊 人民陪审员 王 进 二〇一八年十二月八日 书 记 员 贾玉婷 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0205执1895号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司宁波江北支行，住所地宁波市江北区大庆南路6号，组织机构代码:844050470。 法定代表人：钱建国。 被执行人：余建川，男，1979年12月22日出生，住宁波市奉化区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司宁波江北支行与被执行人余建川金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0205民初1392号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年09月06日立案执行。执行标的为被执行人余建川应返还申请执行人中国建设银行股份有限公司宁波江北支行借款本金10979.96元、计算至2018年1月18日的利息、罚息1838.75元，并支付自2018年1月19日起至实际履行日止以10979.96元为基数，按照年利率8.4%计算的罚息及相应的迟延履行期间的债务利息，赔偿申请执行人中国建设银行股份有限公司宁波江北支行律师费损失2500元，并负担案件受理费91.5元，执行费129.78元。 执行立案后，本院于2018年09月06日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余建川的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地（或经营场所）对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2018年12月10日，被执行人余建川银行存款余额0元。银行存款余额为零，暂不宜扣划。 2、被执行人余建川名下无车辆登记信息。 3、被执行人余建川名下无不动产登记信息。 4、被执行人余建川名下无股权、有价证券登记信息。 5、于2018年09月25日传唤被执行人余建川到庭接受调查询问，但其现下落不明，本院已在东方专栏网站发布了悬赏公告。 6、鉴于被执行人余建川拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人余建川作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人余建川采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2018年12月29日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司宁波江北支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人余建川暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0205执1895号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 董继安 二〇一八年十二月二十九日 代书记员 王 斌
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0728民初4602号原告：邵喜洋，男，1984年5月1日出生，汉族，住河南省长垣县南蒲区。被告：靳建胜，男，成年人，汉族，住河南省长垣县。原告邵喜洋与被告靳建胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月30日立案。原告邵喜洋于2018年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，邵喜洋的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邵喜洋撤诉。案件受理费875元，减半收取计438元，由邵喜洋负担。审 判 长  于相军审 判 员  关 磨人民陪审员  顿秋莉二〇一八年十二月十二日书 记 员  刘海莉
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0603民初8927号 原告：吴江市金坤纺织有限公司，住所地江苏省吴江市七都镇庙港社区民字浜村,统一社会信用代码：91320509678343138X。 法定代表人：金金坤。 委托诉讼代理人：张国华，浙江鉴湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟晨阳，浙江鉴湖律师事务所实习律师。 被告：绍兴县翼而升纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区钱清镇梅东村,组织机构代码：07160659-5。 法定代表人：方绍元。 原告吴江市金坤纺织有限公司诉被告绍兴县翼而升纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因用其他方式无法向被告送达相关法律文书，故本案转为普通程序，并依法由审判员张浙丽担任审判长，与审判员王斌、人民陪审员包幼青组成合议庭，于2018年12月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张国华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明，原、被告之间存在遮光布买卖业务往来。2016年8月17日至8月20日间，原告共向被告发送价值合计121810元的布料，后被告支付过35000元。交易后被告在对账单上签字确认余额86710.60元货款。后原告催讨未果，遂成讼。 以上事实，由原告提供的送货码单、对账单及其在庭审中的陈述等予以证实。 本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的供货义务，被告未及时按约付清货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故对于原告要求被告支付欠付货款及逾期利息请求，本院予以支持。原告主张的货款未超过实际交易金额，故以原告主张的金额为准。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依据已查明的事实进行处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告绍兴县翼而升纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告吴江市金坤纺织有限公司货款86710元，并支付该款自2018年8月27日起至判决确认履行日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息损失。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1968元（原告已交纳），由被告绍兴县翼而升纺织品有限公司负担，款于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  张浙丽 审 判 员  王 斌 人民陪审员  包幼青 二〇一八年十二月十三日 书 记 员  俞小婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，使用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0110执4316号 马标： 张宝: 申请执行人马标与被执行人张宝民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一八年十二月七日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人申志刚，0571-86206901。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，编码：311100。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初16424号 原告：周园，女，1989年4月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告：张柯，男，1986年6月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：杭州亿丰亿盛置业有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道博园路7号1幢六楼。 法定代表人：薛春树，董事长。 委托代理人：马昌波、陆涛，系公司员工。 原告周园、张柯（以下简称原告）为与被告杭州亿丰亿盛置业有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，于2018年9月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员卢燕独任审判。本院于2018年12月5日公开开庭进行了审理。原告张柯、被告的委托代理人马昌波、陆涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称，2014年8月9日，原告与被告签订《浙江省商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告位于杭州市余杭区。原告已按合同约定履行了自己的全部义务，但合同第九条约定被告应于2016年12月31日前交付商品房。但被告未按约向原告交房。合同第十六条约定被告应于2017年3月31日前取得前款规定的土地、房屋权属证书。但至今被告仍未取得该权属证书，构成违约。上述违约行为导致原告产生房租收益损失，应当赔偿。现起诉，请求判令：1、判令被告向原告支付违约金147097元（暂计至2018年8月31日，其中延期交房62150元，产权登记延期48947元，判令被告因延期交付及产权登记延期而造成原告实际租金收益36000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告答辩称：对购买房屋及逾期交付、办证的事实被告无异议，案涉房屋实际交房时间为2018年1月20日左右，对原告诉请的违约金计算标准及实际损失认为存在重复计算。逾期交房必然导致权证办理延迟，故在重叠时间段内计算逾期交房违约金和逾期办证违约金有违公平原则，且原告亦无证据证明逾期办证有造成损失。 原告为证明其诉称事实，提供并陈述了如下证据材料： 1.商品房买卖合同及附件一份，证明双方购房合同约定的逾期交房、逾期办证等相关权利义务的条款； 2.交付使用通知书、延期交房通知函一份，证明涉案商品房延期交付的事实。 被告向本院提交了以下证据材料： 1.竣工验收备案表，证明案涉房屋已竣工验收。 本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实： 2014年8月9日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《浙江省商品房买卖合同》（合同编号：2014预1098208）一份，约定原告购买位于杭州市余杭区房屋，建筑面积104.65平方米，总价805052元。双方对交付期限及条件、逾期交房的违约责任、产权登记等约定如下：“第九条交付期限及条件：出卖人应当在2016年12月31日前将符合各项条件的商品房交付买受人使用：1、建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2、取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件……第十条出卖人逾期交房的违约责任除本合同第九条规定的特殊情况以外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1中方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）。（1）逾期不超过90日，自本合同第九条规定的最后期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。……第十六条关于产权登记的约定：…出卖人承诺于2017年3月31日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。买受人委托出卖人办理该商品房转移登记。出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，双方同意按照下列约定处理：1、约定日期起90日内，出卖人交付权属证书或登记证明的，按已付房款的0.1%承担违约责任；2、约定日期起90日以后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，双方同意按下列第（1）、（2）项处理：（1）买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起90日内将买受人已付房价款退还给买受人，并自约定日期至实际退款日止，按日向买受人支付已交付房价款的0.02%的违约金。（2）买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.01%的违约金。”双方还对其他权利义务做出约定并签订了补充协议。后原告按约向被告履行了款项支付义务。 被告于2018年1月将案涉房屋交付给原告。现案涉房屋于2018年7月2日通过竣工验收备案。 本院认为，原、被告双方签订的《浙江省商品房买卖合同》及补充协议均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应当认定为合法有效，对双方均具有约束力。根据合同约定，被告应于2016年12月31日前将符合交付条件的商品房交付原告，应于2017年3月31日取得土地、房屋权属证书并交付给原告。现被告虽提前于2018年1月交房，但上述房屋于2018年7月2日才具备合同约定的交付条件，被告已构成违约，故对原告要求被告支付逾期交房违约金62150元的主张，本院予以支持；被告亦未按约向原告交付土地及房屋权属证书，故对原告要求被告支付逾期办证违约金41621元（自2017年4月1日起至2018年8月31日止），本院予以支持。对原告主张的租金损失，证据不足，且上述违约金已足以弥补原告损失，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告杭州亿丰亿盛置业有限公司支付原告周园、张柯逾期交房违约金62150元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告杭州亿丰亿盛置业有限公司支付原告周园、张柯逾期办证违约金41621元； 三、驳回原告周园、张柯的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1621元，由原告周园、张柯负担433元，由被告杭州亿丰亿盛置业有限公司负担1188元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  卢燕 二〇一八年十二月十三日 书记员  徐昕
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0122执3410号之一 申请执行人:罗建平，男，1972年2月3日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人:桐庐县城南街道江南大院饭店，住所地桐庐县城南街道乔林路299号，组织机构代码MA2BQB4C6。 经营者徐良明。 被执行人:徐杰，男，1987年9月12日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人:徐良明，男，1961年9月17日出生，汉族，住桐庐县。 罗建平与徐杰、桐庐县城南街道江南大院饭店、徐良明追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）浙0122民初3023号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人徐杰、桐庐县城南街道江南大院饭店、徐良明未自觉履行判决书确定的义务，权利人罗建平向本院申请强制执行，本院于2018年9月14日立案执行，执行标的为工资40000元和相应的迟延履行期间的债务利息、案件受理费25元、执行费500元等。 执行立案后，本院于2018年9月19日向被执行人徐杰、桐庐县城南街道江南大院饭店、徐良明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐杰、桐庐县城南街道江南大院饭店、徐良明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐杰、桐庐县城南街道江南大院饭店、徐良明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐杰、桐庐县城南街道江南大院饭店、徐良明的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人徐杰、桐庐县城南街道江南大院饭店、徐良明财产情况及徐杰、徐良明下落进行了实地调查。查明：被执行人徐良明除位于桐庐县××镇××自然村农村住房外，暂未发现被执行人徐杰、桐庐县城南街道江南大院饭店、徐良明有可供执行的财产及徐杰、徐良明的去向。截至2018年12月14日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人徐杰、桐庐县城南街道江南大院饭店、徐良明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐杰、桐庐县城南街道江南大院饭店、徐良明纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令和（2018）浙0122执3009号案公安布控查找被执行人徐杰、徐良明下落。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人罗建平，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐杰、桐庐县城南街道江南大院饭店、徐良明虽有可供执行的财产，但财产无法处置，又暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0122执3410号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 章 建 安 审 判 员 陆 如 有 人民陪审员 罗   敏 二〇一八年十二月十五日 书 记 员 方涛（代）
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0205执1392号 申请执行人：宁波金融资产管理股份有限公司。住所地宁波市海曙区偃月街299号，统一社会信用代码：91330200MA284AC2XR。 法定代表人：卢冲 被执行人：宁波大世界建设工程有限公司，住所地宁波市江北区双东路35弄65号，组织机构代码:711153118。 法定代表人：唐伟仕。 被执行人：宁波大世界集团有限公司，住所地浙江省宁波市江北区双东路35弄65号，组织机构代码:144255424。 法定代表人：陈正光。 被执行人：宁波大世界家具制造有限公司，住所地宁波市江东区东郊乡仇毕村，组织机构代码:725156360。 法定代表人：章学敏。 被执行人：宁波怡和房地产开发有限公司，住所地江北区双东路35弄65号，组织机构代码:720481738。 法定代表人：陈正光。 被执行人：宁波盛轩实业有限公司，住所地宁波市海曙区开明街361号（2-25），组织机构代码:557970178。 法定代表人：陈正光。 被执行人：宁波万华汽车配件有限公司，住所地宁波望春工业园区春华路885号，组织机构代码:747386730。 法定代表人：陈岩考。 被执行人：章锦绿，女，1961年7月13日出生，住浙江省宁波市江北区。 被执行人：陈正光，男，1961年6月9日出生，住浙江省宁波市江北区。 被执行人：章国程，男，1972年1月22日出生，住浙江省宁波市江北区。 被执行人：乌根祥，男，1959年3月28日出生，住浙江省宁波市江北区。 被执行人：乌素梅，女，1956年11月5日出生，住浙江省宁波市江北区。 本院在执行申请执行人宁波金融资产管理股份有限公司与被执行人宁波大世界建设工程有限公司、宁波大世界集团有限公司、宁波大世界家具制造有限公司、宁波怡和房地产开发有限公司、宁波盛轩实业有限公司、宁波万华汽车配件有限公司、章锦绿、陈正光、章国程、乌根祥、乌素梅[（2017）浙0204民初146号]金融借款合同纠纷一案中，申请执行人宁波金融资产管理股份有限公司与被执行人自行达成长期和解协议，向本院申请对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)款的规定，裁定如下： 终结宁波市江北区人民法院（2018）浙0205执1392号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 吕晓峰 二〇一八年十二月二十九日 代书记员 高金业
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0226执3037号之二 申请执行人：陈彩芽，女，1974年10月16日出生住宁海县。 被执行人：俞军辉，男，1971年8月10日出生住宁海县。 本院依据（2018）浙0226执3037号之一执行裁定书，冻结了被执行人俞军辉所有的在金融机构的存款71725元或查封（或扣押）同等价值的财产。现申请人与被执行人达成和解协议，申请人亦同意解除对被执行人的强制措施，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人俞军辉在金融机构的存款71725元的冻结及同等价值财产的查封（扣押）。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 执 行 员 应远峰 二〇一八年十二月十一日 代书记员 谢 瑞
浙江省东阳市人民法院 执 行 通 知 书 （2018）浙0783执7722号之一 被执行人赵红星、蔡江英： 你（单位）与申请执行人楼方财民间借贷纠纷一案，（2018）浙0783民初2320号判决书民事判决书（调解书）已发生法律效力。申请执行人楼方财向本院申请强制执行，本院于2018年12月13日依法立案执行。根据相关法律规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你（单位）立即自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）被执行人应归还申请执行人楼方财借款本金400000元并支付利息（从2014年12月20日起按照月利率2%计算至实际归还之日止）； （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （3）承担案件受理费10680元； （4）承担案件执行费5900元及执行费用。 二、逾期不履行的，本院将依法强制执行。 三、未按本通知履行的，你应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 四、如你逾期不履行，本院可依法采取以下强制措施： 1、将你不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光； 2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制你出境； 3、视情限制你实施高消费行为； 4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报； 五、如你有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： 1、有能力履行而拒不履行的； 2、拒绝报告或虚假报告财产的； 3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产； 4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的； 5、违反限制高消费令进行消费的； 6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的； 7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。 特此通知。 附：开户银行：东阳市工商银行 户名：东阳市人民法院执行款专户 账号：赵红星（缴款账号：95×××12） 蔡江英（缴款账号：95×××20） 二〇一八年十二月十三日 联系地址：东阳市南马镇南马法庭二楼办公室邮编：322121 联系人：周力钢、徐青青联系电话：0579-8628222986282223 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）浙0212执7414号 宁波市鄞州铭轩电器配件厂： 关于申请执行人宋玉净与被执行人宁波市鄞州铭轩电器配件厂劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，申请执行人共收到执行款1000元，申请执行人自愿放弃余款及逾期利息的执行。鄞州区劳动人事争议仲裁委员会做出的甬鄞劳仲案字〔2015〕第1846号仲裁调解书[即执行案号:（2018）浙0212执7414号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一八年十二月十三日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0212民初12393号 原告：郏水琴，女，1941年7月23日出生汉族，无业，户籍所在地：宁波市鄞州区，现住：宁波市鄞州区。 被告：王重云，男，1970年10月23日出生汉族，职业不祥，户籍所在地：宁波市鄞州区，现住地不明。 原告郏水琴为与被告王重云民间借贷纠纷一案，于2018年9月6日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周小鸥独任审理。后因须对被告王重云公告送达诉讼文书，遂于2018年9月17日转为普通程序，组成合议庭审理。本院于2018年12月11日公开开庭进行了审理。原告郏水琴到庭参加诉讼，被告王重云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郏水琴起诉称：被告于2013年4月23日至2014年10月31日期间因资金周转需要，先后3次向原告提出借款共70000元并分别出具相应的借条共3份。事后，被告按月息1分支付原告借款利息至2014年12月。之后，被告未再支付利息，也未返还借款，原告多次向其要求还本付息未果。请求判令被告王重云：立即返还原告借款70000元；支付原告自2014年12月起至2018年9月，按月息一分计算的借款利息共31500元，利息终算至涉案借款实际清偿日止。审理中，原告表示，借款利息愿自起诉日2018年9月6日起至涉案借款实际清偿日止、按年利率6%主张，其余诉请不变。 被告王重云未作答辩。 本院查明的与本案有关的事实如下： 原、被告系同村村民。被告因需于2013年4月23日向原告借款20000元；2013年7月25日向原告借款20000元；2014年10月31日向原告借款30000元并分别出具借条各一份，但3次借款均未约定借款期限及借款利率。庭审中，原告表示，被告已按月息1分支付给原告2014年12月前的借款利息。之后，被告未再付息、也未返还借款本金70000元。审理中还查明：原告于2014年10月31日出借给被告30000元的同时收取了被告预先支付给其的两个月利息共600元，实际交付的借款金额为29400元，故被告至今尚欠原告借款本金应为69400元。 以上事实由原告提交的借条3份及原告的庭审陈述、庭后补充调查笔录予以证明。 本院认为：原、被告之间的借贷法律关系及借款事实清楚，且合法有效，应受法律保护。虽然原、被告未约定借款期限及借款利率，但并不影响原告依法主张债权。鉴于原告预先扣除借款利息的做法违反法律规定，故涉案借款金额应以原告实际交付的借款金额为准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告王重云返还原告郏水琴借款69400元； 二、被告王重云支付原告郏水琴自起诉日2018年9月6日起至借款69400元实际返还日止，按年利率6%计算的借款利息； 上述第一、二项合计，被告应向原告履行的债额于本判决生效后30日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2330元，由原告负担50元，被告负担2280元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  周小鸥 人民陪审员  俞均成 人民陪审员  邵小磊 二〇一八年十二月十三日 异书记员金珏
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0681民初5741号 原告：顾康均，男，1961年5月1日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被告：陈洋，男，1979年10月10日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 原告顾康均与被告陈洋加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂，依法转为普通程序，组成合议庭，本院于2018年4月18日、9月6日两次公开开庭进行了审理。原告顾康均到庭参加诉讼；被告陈洋经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告顾康均的诉讼请求：判令被告陈洋支付加工款84798元，并支付自起诉日起至款付清日止按年利率6%计算的利息。诉讼中原告变更诉讼请求为要求被告陈洋支付加工款52798元，并支付自起诉日起至款付清日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2013年至2014年期间，原告为被告加工袜子，至2014年10月12日结算，被告尚欠原告加工款84798元，并出具欠条一份，后在催讨中，被告于2016年2月7日在欠条上重新确认欠款事实。审理中，原告补充陈述：欠款后被告已累计支付给原告32000元，至今尚欠货款52798元。 被告陈洋未向本院递交书面答辩状。 原告顾康均为证明自己的主张，向本院提交了证据1.欠条一份，证明至2014年10月12日双方对账被告尚欠原告货款84798元的事实； 被告陈洋在审理过程中向本院提交了证据2.收条一份，证明其尚欠原告货款金额为34000元的事实，对此，原告质证认为，该单据缺乏原告方的签字，仅系其妻子的单方陈述，并非双方的对账。 对上述证据，对证据1，被告陈洋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交的证据进行质证和辩解的权利，本院对其证明力依法予以确认。对证据2，本院分析认为，被告抗辩所欠货款剩余为34000元，应对此承担相应的举证责任。该份收条下方虽记载“欠到34000元”，但缺乏原告顾康均的签字，结合审理中本院对原告妻子周红燕所做的询问笔录，其已经对上面的记载内容作了相应的解释，并陈述当时仅其与被告母亲在场，原告顾康均和被告陈洋均不在场，而现实交易中确存在妻子不了解账目的情况，故本院认为该记载内容仅系原告妻子的单方陈述，该单据上欠34000元的记载依法不对原告顾康均产生拘束力，对该收条下方内容的证明效力本院依法不予认定。 根据以上对证据的分析认定及原告之庭审陈述，本院经审理后认定如下事实：2013年至2014年间，被告陈洋因需多次委托原告顾康均为其加工袜子。2014年10月12日双方经对账，被告出具欠条一份给原告，载明欠原告加工费84798元，2016年2月7日在原告催讨过程中，被告在欠条下方签具“2016年2月7日”字样再次对债务进行确认。后被告陆续向原告支付了32000元，余款52798元至今未付。 本院认为，合法的加工承揽关系受法律保护。原告顾康均按照被告陈洋的要求完成袜子加工工作，被告理应及时履行支付加工款的义务。被告陈洋至今尚欠原告顾康均加工款52798元，事实清楚，其应依法承担支付加工款并赔偿原告合理的利息损失的民事责任。现原告起诉要求被告支付加工款及按年利率6%计算利息损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告陈洋关于实际欠款金额只有34000元的辩解，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。被告陈洋经本院合法传唤未到应诉，鉴于本案事实已经查清，依法可予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈洋应支付原告顾康均加工费52798元，并支付自2018年1月30日起至款付清日止按年利率6%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1120元，由被告陈洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  柴建钟 审 判 员  闫龙会 人民陪审员  寿崇智 二〇一八年十二月二十七日 书 记 员  卢 聪
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初8115号 原告：陈伟旭，男，1980年11月17日出生汉族，住浙江省永康市。 被告：永康市晟凯机电有限公司，住所地：浙江省永康市石柱村。 法定代表人：李春喜。 原告陈伟旭与被告永康市晟凯机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月27日立案受理，依法组成合议庭，于2018年12月28日公开开庭进行了审理。原告陈伟旭到庭参加诉讼，被告永康市晟凯机电有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 原告陈伟旭向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付货款162271.85元并赔偿逾期支付利息损失（损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至判决确认支付之日止）；二、由被告承担本案诉讼费用。庭审中原告变更第一项诉讼请求为：判令被告支付货款152535.8元并赔偿逾期支付利息损失（损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至判决确认支付之日止）。事实与理由：原被告有生意往来，由原告提供被告纸箱。至2018年止，被告尚欠原告货款152535.8元，该款被告至今未有分文支付。 被告永康市晟凯机电有限公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求，向本院提交了下列证据：一、出库单原件16张；二、入库单原件15张，被告永康市晟凯机电有限公司未到庭质证，也未提交反驳的证据，原告提交的证据符合民事证据的形式要件，且能与原告的陈述相印证，可以形成完整的证据链，本院对原告提交的证据予以确认。 根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈伟旭与被告永康市晟凯机电有限公司有买卖机电产品的业务往来。截至2018年被告尚欠原告货款152535.8元。后经原告催讨，被告未有支付货款。 本院认为，原告陈伟旭与被告永康市晟凯机电有限公司之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，认定合法有效。被告永康市晟凯机电有限公司尚欠原告陈伟旭货款人民币152535.8元的事实清楚，被告未有按约支付，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告永康市晟凯机电有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是其对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。故原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告永康市晟凯机电有限公司支付原告陈伟旭货款人民币152535.8元，并赔偿利息损失（利息损失从2018年9月27日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际支付之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。 如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3545元，公告费400元，合计人民币3945元，由被告永康市晟凯机电有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  蒋晓广 人民陪审员  徐伟军 人民陪审员  任更生 二〇一八年十二月二十八日 代书 记员  吴宙峯
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖0203民初3230号 原告：徐道平，男，1974年9月11日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 被告：戴乃洪，男，1967年2月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在审理原告徐道平诉被告戴乃洪民间借贷纠纷一案中，原告于2018年12月1日自愿向本院提出申请，要求撤回对被告戴乃洪的起诉。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准许原告徐道平撤回起诉。 案件受理费减半收取800元，由原告负担。 审判员  邓瑞芳 二〇一八年十二月一日 书记员  沙金金 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉； 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。