贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0328民初3310号原告：贵州湄潭东方家具有限公司，住所地贵州省遵义市湄潭县湄江镇大山村插旗组，统一社会信用代码：91520328322009382J（1-1）。法定代表人：张伟，经理。委托诉讼代理人：卓尽国，贵州名城（湄潭）律师事务所律师。被告：湄潭县顺通运输有限责任公司，住所地贵州省遵义市湄潭县湄江街道清华园2-5号，统一社会信用代码：915203283143080327。法定代表人：陈义伟，总经理。被告：李德书，男，汉族，1975年1月3日出生，住贵州省湄潭县。被告：王成进，男，汉族，1973年12月8日出生，住贵州省湄潭县。被告：阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地贵州省遵义市汇川区大连路与航天大道交汇处航天大厦主楼05层01、06、07、08号写字间。统一社会信用代码：91520301795277061K。代表人：潘国强，总经理。委托诉讼代理人：李兰江，男，公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司开阳县支公司，住所地贵州省贵阳市开阳县城关镇羽翔苑小区D单元。统一社会信用代码：915201213088413163。代表人：罗彬，经理。委托诉讼代理人：刘柳，贵州黔翰律师事务所律师。原告贵州湄潭东方家具有限公司与被告湄潭县顺通运输有限责任公司（以下简称湄潭顺通运输公司）、李德书、王成进、阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称阳光财保遵义公司）、中国人寿财产保险股份有限公司开阳县支公司（以下简称人寿财保开阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人张伟及委托诉讼代理人卓尽国、被告湄潭顺通运输公司法定代表人陈义伟、李德书、阳光财保遵义公司委托诉讼代理人李兰江、人寿财保开阳公司委托诉讼代理人刘柳到庭参加了诉讼。被告王成进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵州湄潭东方家具有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令五被告连带赔偿原告各项损失共计108,765.34元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月11日10时25分许，被告王成进驾驶法定登记车主为被告湄潭顺通运输公司、实际车主为被告李德书所有的贵CEXXXX号重型特殊结构货车，在茶圣大道与秀水路十字路口20米路段工地倒车时，该车尾部将工地旁边原告厂房展厅碰撞，造成原告厂房、展厅及部分家具受损的道路交通事故。后经遵义市湄潭县公安局交通警察大队现场勘查，作出道路交通事故认定书，认定被告王成进承担本次事故全部责任。事故次日，原告及被告阳光财保遵义公司拟委托的贵州华夏和房地产资产评估有限公司法人向益方对现场进行了勘查，三方就现场损坏的物品进行了清点记录并签字确认，并初步评估损失金额约为73,140元。但被告阳光财保遵义公司认为估价金额过高，在未征得原告同意的情况下又私自委托泛华保险公估股份有限公司贵州分公司作出《公估报告书》，评估此次交通事故造成的损失金额为52,208元，原告对该评估金额不予认可。原告在此次交通事故中实际受到的损失及其他金额共计为108,765.34元，各被告至今未予赔偿。被告湄潭顺通运输公司、阳光财保遵义公司辩称：没有意见。被告李德书辩称：事故发生后，我雇请工人清理原告厂房的垃圾产生垃圾清理费2,400元，并购买油布花费120元，共计2,520元，要求在本案中一并处理；对其他事实没有意见。被人寿财保开阳公司辩称：对此次事故发生的经过及责任划分无异议；事故车辆仅在被告处购买了交强险，被告仅在交强险范围内分责分项予以赔偿，同时，被告应提供被告王成进的驾驶证证明其驾驶资格；原告主张的赔偿金额不正确，具体的意见在质证辩论时发表；被告不承担本案诉讼费用。被告王成进未作答辩。本院经审理认定事实如下：贵CEXXXX号重型特殊结构货车系被告李德书挂靠被告湄潭顺通运输公司经营，被告王成进系被告李德书聘请驾驶员。2018年8月11日10时25分，被告王成进驾驶贵CEXXXX号重型特殊结构货车在茶圣大道与秀水路十字路口20米（小地名：江家院子）工地倒车时，该车尾部将工地旁原告厂房展厅碰撞，造成该车和原告厂房展厅受损的道路交通事故。该事故经遵义市湄潭县公安局交通警察大队认定，被告王成进承担本次事故全部责任。另查明，事故发生后，原告、被告阳光财保遵义公司及第三方评估机构对原告所受损失情况进行了现场勘查，并制作了《贵州湄潭东方家具公司现场勘查》清单；后经被告阳光财保遵义公司委托泛华保险公估股份有限公司贵州分公司对原告的损失进行评估，原告各项损失共计为52,208元。因原告对被告阳光财保遵义公司委托泛华保险公估股份有限公司贵州分公司作出的《公估报告书》所载明“沙发”项持异议，经本院函告泛华保险公估股份有限公司贵州分公司进行说明，该公司于2018年12月10日向本院提交了《公估报告书》，该证对原《公估报告书》部分内容进行变更：10、沙发：共计5套沙发，受损2套总价9,600元，其余3套未受损，局部有尘土或建筑残渣；14、清理：施工前后现场垃圾清理费3,000元；15、洗涤：未受损家具尘土洗涤剂安放和晾晒5,000元；各项损失合计57,208元。同时查明，被告湄潭顺通运输公司对贵CEXXXX号重型特殊结构货车向被告人寿财保开阳公司投保了第三者责任强制保险、向被告阳光财保遵义公司投保了保险限额为1,000,000元的第三者责任商业保险，该交通事故发生在上述保险合同期限内。事故发生后，被告李德书垫付垃圾清理费2,400元，被告李德书要求在本案中一并处理。本院认为，因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中被告王成进负本次事故全部责任，因此，原告的损失应由被告人寿财保开阳公司在第三者责任强制保险责任限额范围内不分责不分项予以赔偿；不足部分，由被告阳光财保遵义公司在第三者责任商业保险范围内予以赔偿。原告因本次事故所受损失，经本院函告第三方评估机构泛华保险公估股份有限公司贵州分公司后，该公司向本院提交了《公估报告书》，双方对上述《公估报告书》及损失评估金额57,208元无异议，本院予以确认。原告主张的经营损失15,000元及其余损失，未提供证据证明，本院不予支持。被告李德书主张其在事故发生后垫付垃圾清理费2,400元，并提交了《收条》予以佐证，该《收条》所载明的地点及项目等内容与事故发生的事实相吻合，该费用系因本次事故发生后被告李德书实际垫付的费用，故对被告李德书的该主张，本院予以采信；对被告李德书主张的油布费120元，其提交的《收据》仅载明购买油布产生费用120元，未提供相应证据对其真实性、关联性进行佐证，故本院不予采信。综上所述，原告的各项损失57,208元，未超过被告人寿财保开阳公司承保的机动车交通事故责任强制保险限额，被告人寿财保开阳公司应全额赔偿。被告李德书对其垫付的垃圾清理费2,400元要求在本案中一并处理，该部分费用应由被告人寿财保开阳公司直接赔偿给被告李德书，故被告人寿财保开阳公司应赔偿原告的损失为54,808元（57,208元-2,400元）。原告的其余诉讼请求无事实依据，本院不予支持。被告王成进经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对应诉答辩、举证质证、申请回避等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和裁判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司开阳县支公司在本判决生效后十日内一次性赔偿原告贵州湄潭东方家具有限公司各项损失54,808元；二、限被告中国人寿财产保险股份有限公司开阳县支公司在本判决生效后十日内一次性赔偿被告李德书垫付费用2,400元；三、驳回原告贵州湄潭东方家具有限公司的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费422元，由原告贵州湄潭东方家具有限公司负担200元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司开阳县支公司负担222元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  李成继二〇一八年十二月十二日法官助理费雅莉书记员田应兰