山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0702民初958号原告：山西榆次农村商业银行股份有限公司，地址榆次区迎宾西街399号。法定代表人：曹双马，职务董事长。委托诉讼代理人：王虢龚，山西国公律师事务所律师。委托诉讼代理人：何季雄，山西鼎正律师事务所律师。被告：刘会清，男，1964年7月11日出生，汉族，榆次区居民，住榆次区。委托诉讼代理人：王娟海，山西如亨律师事务所律师。被告：焦秀萍，女，1964年1月19日出生，汉族，榆次区居民，住榆次区。被告：范明远，男，1962年9月21日出生，汉族，榆次区居民，住榆次区。原告山西榆次农村商业银行股份有限公司与被告刘会清、焦秀萍、范明远借款合同纠纷一案，本院于2018年1月29日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王虢龚、何季雄，被告刘会清及其委托诉讼代理人王娟海到庭参加了诉讼，被告焦秀萍、范明远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘会清、焦秀萍系夫妻关系。2013年8月27日，被告刘会清因购钢材向原告公司申请贷款，并与原告签订《贷款合同》，合同对贷款金额、贷款期限、贷款利率、逾期贷款罚息、复利等作了约定。同日，被告范明远为上述合同债务提供连带责任保证，其担保范围为贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用及所有其他应付费用。合同签订后，原告依约履行了放款义务。现合同约定的还款日已到期，但被告未如约履行还款义务。原告认为上述债务系被告刘会清、焦秀萍的夫妻共同债务，被告范明远就债务承担连带清偿责任。现诉请判令：1、被告刘会清、焦秀萍偿还贷款本金200万元及截至2018年1月15日所欠利息892166.12元，2、从2018年1月16日起按月利率7.5‰支付逾期还款利息至生效判决确定的付款之日，3、承担本案律师费50094.54元，4、被告范明远就上述债务承担连带还款责任。被告刘会清辩称，答辩人只是在原告工作人员提供的贷款合同上签字，并未实际使用借款，答辩人的妻子焦秀萍对该借款不知情，也未在保证合同上签字，原告提供的保证书上的焦秀萍签名是虚假的。本案贷款于2014年8月15日到期，原告于2018年1月18日起诉已经超过诉讼时效，应当驳回原告诉讼请求。被告焦秀萍、范明远未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告刘会清与被告焦秀萍系夫妻关系。2013年8月27日，原告作为贷款人、被告刘会清作为借款人签订《贷款合同》（合同编号040700103130827B003274）一份，合同主要内容为：借款人向贷款人贷款200万元，贷款期限从2013年8月27日起至2014年8月15日止，贷款月利率5‰，按月结息；逾期贷款和挪用贷款的罚息依逾期或挪用的金额和实际天数计算，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%；本合同项下贷款为担保贷款，担保方式为保证，担保合同另行签订，担保合同为本合同不可分割的组成部分；由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的催收费、保全费、诉讼费、律师费等所有费用由借款人承担。同日，原告作为债权人、被告范明远作为保证人签订《保证合同》一份，合同主要内容为：保证人为刘会清（以下简称债务人）与债权人于2013年8月27日签订的编号为040700103130827B003274的贷款合同项下债务人的债务提供保证担保，保证方式为连带责任保证方式；担保范围包括贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用，包括但不限于催收费用、诉讼费、律师代理费等及其他费用；担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年；债务履行期限届满，债权人的债权全部或部分未受清偿的，债权人有权要求保证人按照本合同承担保证责任。2013年8月27日，原告向被告刘会清发放了200万元贷款。另查明，2013年6月26日，被告焦秀萍出具配偶同意借款意见书一份，表示同意被告刘会清的借款行为，自愿与借款人共同承担偿还义务。庭审中，原告陈述，被告刘会清已付清2014年7月31日之前的利息，要求被告支付从2014年8月1日起至2018年1月24日产生的利息632333.06元，并按照逾期利率继续支付利息直至贷款还清之日止；原告曾分别于2014年年底、2017年10月就本案提起诉讼后撤诉，并未超过诉讼时效。被告刘会清认可自己签订过贷款合同，但抗辩自己未实际使用贷款，贷款去向亦不知情，被告焦秀萍未在配偶同意借款意见书上签过字，对律师费不认可，原告应当在2016年8月15日前起诉担保人。上述事实，有贷款合同、保证合同、借款借据、配偶同意借款意见书、口头裁定笔录、常年法律顾问合同等证据及当事人陈述笔录在案为凭，已经当庭质证和本院审查，可以采信。被告焦秀萍、范明远未到庭质证视为该放弃质证权利，推定为对原告所举证据的认可。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告刘会清签订《贷款合同》、与被告范明远签订《保证合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律强制性规定，为有效合同，当事人均应严格遵守，自觉履行。合同签订后，原告按约定向被告刘会清发放了贷款，被告刘会清应当按约履行还款义务。现原告主张贷款本金200万元及相应贷款利息，被告未提供相应还款证据予以反驳，应由其承担举证不利的后果，被告刘会清应当偿还原告贷款本金200万元及相应利息。关于被告刘会清辩称其未实际使用借款一节，因其未作出合理说明并提供证据证明，故本院对其辩解不予采纳。因原告自认被告偿还了2014年7月31日之前的利息，故被告刘会清应当以200万元欠款本金为基数按照月利率5‰支付原告从2014年8月1日起至2014年8月15日止的借期内利息5000元，因被告刘会清逾期还款构成违约，故被告刘会清还应以200万元欠款本金为基数按照月利率7.5‰支付原告从2014年8月16日起至欠款付清之日止的逾期贷款利息。被告焦秀萍作为被告刘会清的配偶出具配偶同意借款意见书，该应对被告刘会清的上述欠款承担共同还款责任。关于被告刘会清辩称被告焦秀萍对贷款一事不知情及配偶同意借款意见书虚假一节，因被告焦秀萍未到庭质证，亦未提供相应证据反驳，应由其承担举证不利的后果，本院对被告刘会清的抗辩理由不予采纳。被告范明远同意对上述贷款提供连带责任保证，原告曾在法定期间内起诉，构成诉讼时效中断，现原告再次诉讼没有超过法律规定的诉讼时效，故被告范明远应对上述欠款承担连带偿还责任。原告主张的律师费未提供相应票据，无法证明该费用是否已经实际发生，故本院对原告该项主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件运用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘会清、焦秀萍于本判决生效后十日内偿还原告山西榆次农村商业银行股份有限公司贷款本金200万元及从2014年8月1日起至2014年8月15日止的借期内利息5000元，并以200万元欠款本金为基数按照月利率7.5‰支付原告从2014年8月16日起至欠款付清之日止的逾期贷款利息；二、被告范明远对上述债务承担连带偿还责任；三、驳回原告山西榆次农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。本判决生效后，如当事人未按本判决书指定期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息。一审案件受理费32188元，由被告刘会清、焦秀萍、范明远共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  卫巧云审 判 员  王 虹人民陪审员  冯智霞二〇一八年十二月十二日书 记 员  田 钊