河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1302民初4554号原告中国民生银行股份有限公司南阳分行，住所地南阳市独山大道玉龙苑小区5号楼。负责人王玉更，任行长职务。委托代理人田勋,男，汉族，1982年10月22日出生，住，系公司员工，特别授权。被告宋中华，女，汉族，1970年8月15日出生，户籍地方城县。现住方城县。被告方城县鸿禧面业有限公司，住所地方城县杨楼乡楼新庄村秦庄65号。法定代表人宋玉华。被告史玉明，男，汉族，1977年10月26日出生，住方城县被告郜向华，女，汉族，1979年9月3日出生，住方城县。被告侯松峰，男，汉族，1978年10月15日出生，住方城县。被告宋玉华，女，汉族，1972年8月6日出生，住址同上，系侯松峰之妻。原告中国民生银行股份有限公司南阳分行诉被告宋中华、史玉明、郜向华、侯松峰、宋玉华、方城县鸿禧面业有限公司金融借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年12月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人田勋，被告史玉明到庭参加了诉讼；被告宋中华、郜向华、侯松峰、宋玉华、方城县鸿禧面业有限公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年8月18日，被告宋中华、方城县鸿禧面业有限公司向原告申请额度借款100万元，原告中国民生银行股份有限公司南阳分行与被告宋中华、方城县鸿禧面业有限公司签订编号为947012015028115《综合授信合同》，合同约定给予被告宋中华、方城县鸿禧面业有限公司综合授信金额人民币100万元，期限12个月，自2015年8月18日至2016年8月18日。被告宋中华、方城县鸿禧面业有限公司于2015年8月17日与原告签订《借款支用申请书》，支用该笔贷款，期限一年，到期日为2016年8月18日。被告史玉明、郜向华、侯松峰、宋玉华自愿对上述债务承担连带保证责任，并与原告签订《最高额担保合同》，约定保证期间为贷款履行债务到期日后两年。上述合同生效后，原告如约向被告宋中华、方城县鸿禧面业有限公司提供了100万元的借款，贷款到期后，被告宋中华、方城县鸿禧面业有限公司却未按合同约定履行还款义务，被告史玉明、郜向华、侯松峰、宋玉华也未履行连带保证责任，经原告工作人员多次上门催收无果，特诉至法院，请求：1、判令被告宋中华、方城县鸿禧面业有限公司偿还原告贷款本金952484.91元，所欠利息（含罚息、复利）按合同约定计算至实际受偿之日。2、判令被告史玉明、郜向华、侯松峰、宋玉华对上述借款承担保证责任3、本案诉讼费、公告费、评估费、保全费、执行费、律师费等相关费用由被告承担。被告史玉明辩称：借款的基本事实没有异议，宋中华的名字是宋玉华代签，当时并没有在场；宋中华是后来鸿禧面业新增的股东，之后开始贷款，我感觉是有意在骗取贷款和欺骗担保人，之后签字都是我、郜向华、侯松峰、宋玉华、鸿禧面业和大众粮油商行签的。我是给侯松峰担保，但是公司法人是宋玉华，合同上签字又是宋中华。原告中国民生银行股份有限公司南阳分行为支持自己的诉求，向法院提交如下证据：第一组、原告营业执照复印件、金融许可证复印件、法人身份复印件，证明原告诉讼主体资格。第二组、《综合授信合同》、被告身份证复印件、结婚证复印件各一份，证明原告与被告签订《综合授信合同》，约定给予其综合授信金额100万元，期限12个月，贷款利率7.76%，逾期上浮50%按照11.64%计算，违约罚息按约定利率上浮50%，双方借贷关系清楚，约定明确。第三组，《最高额担保合同》一份，证明史玉明、郜向华、侯松峰、宋玉华对此借款承担连带保证责任的事实。第四组、《借款支用申请书》、《借款凭证》各一份，证明原告向借款人发放贷款的事实。第五组、对账单、放款当日银行流水各一份，证明原被告借贷关系清楚，原告履行了放款义务，被告偿还利息的情况及所拖欠本金数额。第六组、互助基金授权书、河南民商小微企业发展服务中心互助基金入会申请书及章程一份，证明原告划扣及处置保证金、风险准备的权利和义务。被告史玉明对以上证据质证意见：第一、二组证据无异议；增加股东存在恶意骗取贷款的情况，对主贷人宋中华的签字有异议，当时她都没有到场，要求银行提供当时签订合同时宋中华在场的影像资料。对原告提交的六组证据，被告史玉明虽有异议，但无相反证据予以证实，故本院对该证据予以认定。经审理查明：2015年8月18日，被告宋中华、方城县鸿禧面业有限公司向原告申请借款，与原告签订了编号为947012015028115号《综合授信合同》。合同约定（摘录）原告民生银行股份有限公司南阳分行向被告宋中华、方城县鸿禧面业有限公司授信额度100万元，期限12个月，使用期限自2015年8月18日至2016年8月18日。2015年8月17日，被告宋中华、方城县鸿禧面业有限公司与原告签订《借款支用申请书》申请借款100万元，借款期限自2015年8月18日至2016年8月18日，年利率4.85%，逾期上浮60%按照7.76%计算，还款方式按月付息，到期还本。2015年8月18日，被告史玉明、郜向华、侯松峰、宋玉华分别与原告签订了编号为947012015028115号《最高额担保合同》，以上被告自愿为宋中华、方城县鸿禧面业有限公司借款承担连带清偿责任，保证期间为主合同约定的借款人履行借款期限届满之日起两年；上述合同签订后，原告依约将贷款受托支付于周荣信名下唐河县农村合作社联合社62×××24账户中。贷款发放后，被告宋中华、方城县鸿禧面业有限公司按照合同约定偿还利息至2015年11月12日。之后利息由宋中华所交保证金账户中扣除至2016年7月12日；2016年12月7日原告扣除被告保证金账户剩余47515.09元用于偿还借款本金，下欠本金952484.91元及利息（利息自2016年7月13日至2016年12月6日按本金100万元，年利率按照11.64%计算；自2016年12月7日起按本金952484.91元，年利率11.64%计算至全部借款付清之日止）。原告多次催要未果，诉至本院，要求判如所诉。另查明：2015年8月18日被告宋中华向河南省民商小微企业发展服务中心缴纳互助保证金100000元，互助风险准备金15000元。河南省民商小微企业发展服务中心互助合作基金章程第29条规定，“基金会员发生违约时，中国民生银行有权直接从风险准备金和互助保证金账户中代偿划扣，无需征得基金会员或基金管理人的同意”。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。（1）原告自愿与被告宋中华、方城县鸿禧面业有限公司签订《综合授信合同》；与被告史玉明、郜向华、侯松峰、宋玉华签订《最高额担保合同》，不违背国家法律、法规之规定，且已实际履行，应为有效合同，原告依约向借款人发放了贷款，借款人未按合同约定归还借款，属违约行为，应限期予以清偿；（2）被告史玉明、郜向华、侯松峰、宋玉华自愿为主合同项下的贷款提供连带保证，应该对上述借款本息承担连带清偿责任。保证人在承担了保证责任之后，可以向借款人追偿。现依照《中华人民共和国合同法》第八条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、限本判决生效后十日内被告宋中华、方城县鸿禧面业有限公司偿还原告中国民生银行股份有限公司南阳分行借款本金952484.91元及利息（利息自2016年7月13日至2016年12月6日按本金100万元，年利率按照11.64%计算；自2016年12月7日起按本金952484.91元，年利率11.64%计算至全部借款付清之日止。）二、被告史玉明、郜向华、侯松峰、宋玉华对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费13800元，由被告宋中华、方城县鸿禧面业有限公司、史玉明、郜向华、侯松峰、宋玉华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判长 曹 青审判员 沈宗善审判员 王 飞二〇一八年十二月二十五日书记员 兰春阳