安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0102民初10439号原告：杜世松，男，汉族，1990年1月23日出生。委托诉讼代理人：王宇，北京大成（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓智慧，北京大成（合肥）律师事务所律师。被告：安徽凯尊文化传播有限公司，住所地安徽省蒙城县政通路与逍遥路交叉口西安徽省蒙城县凯尊大剧院内，统一社会信用代码91341622574443441C。法定代表人：张丽荣，总经理。被告：蒙城凯尊创意工艺品有限公司，住所地安徽省蒙城县政通路与逍遥路交叉口西安徽省蒙城县凯尊大剧院内，统一社会信用代码913416220557810780。法定代表人：葛志华，总经理。被告：蒙城凯尊大剧院有限公司，住所地蒙城县政通路与逍遥路交叉口西安徽省蒙城县凯尊大剧院内，统一社会信用代码91341622052917523F。法定代表人：张丽荣，总经理。被告：蒙城县凯尊杂技团有限公司，住所地安徽省蒙城县政通路与逍遥路交叉口西安徽省蒙城县凯尊大剧院内，统一社会信用代码9134162205015581XF。法定代表人：张丽荣，总经理。被告：安徽中隐于市商业运营管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区桐城路4号，统一社会信用代码91340100059742201D。法定代表人：蔡晓栋，总经理。被告：蔡晓栋，男，汉族，1975年6月16日出生。被告：张丽荣，女，汉族，1975年10月7日出生。原告杜世松诉被告安徽凯尊文化传播有限公司（以下简称:凯尊文化公司）、蒙城凯尊创意工艺品有限公司（以下简称:凯尊创意公司）、蒙城凯尊大剧院有限公司（以下简称凯尊大剧院）、蒙城县凯尊杂技团有限公司（以下简称凯尊杂技团）、安徽中隐于市商业运营管理有限公司（以下简称中隐公司）、蔡晓栋、张丽荣借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王宇，被告中隐公司的法定代表人蔡晓栋到庭参加了诉讼，被告凯尊文化公司、凯尊创意公司、凯尊大剧院、凯尊杂技团、张丽荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。原告杜世松向本院提出诉讼请求：1、判令被告凯尊文化公司支付原告借款本金1300万元；2、判令被告凯尊文化公司支付原告借款逾期利息286万元（以1300万元为基数，按年利率24%，自2017年12月1日起暂计算至2018年10月31日，之后计算至款清时止）；3、判令被告凯尊创意公司、凯尊大剧院、凯尊杂技团、中隐公司、蔡晓栋、张丽荣共同承担连带保证责任；4,判令本案诉讼费由各被告共同承担。事实与理由：2017年2月2日，被告凯尊文化公司与原告签订了合同编号为“借字第2017002号”《借款合同》。《借款合同》约定：被告凯尊文化公司向原告借款1300万元用于短期流动资金周转；借款期限自2017年2月2日至2017年8月2日，合计6个月；被告凯尊文化公司应于每月20日至当月月底付清当月利息，借款到期时利息随本金一起结清；若被告凯尊文化公司不履行或迟延履行约定还款义务的，应按借款本金数额的10%支付原告违约金。2017年2月2日，原告与被告凯尊文化公司签订了《抵押合同》。《抵押合同》约定被告凯尊文化公司将位于安徽省蒙城县城南新区政通路北、逍遥路西侧凯尊综合体主楼5至15层共13098.25平方米的房地产按照1300万元抵押价值抵押给原告，作为原告实现《借款合同》债权的担保；抵押担保的范围包括但不限于本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权、抵押权产生的一切费用。《抵押合同》签订后,双方依法办理了房地产抵押登记手续。为确保原告债权的实现，原告与被告凯尊创意公司、凯尊大剧院、凯尊杂技团、中隐公司于2017年2月2日又签订了合同编号为“保字第2017002号”《保证合同》。《保证合同》约定：被告凯尊创意公司、凯尊大剧院、凯尊杂技团、中隐公司自愿为《借款合同》项下全部债务向债权人提供连带保证责任；债权人可同时选择物的担保和保证担保；保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及为实现偾权产生的全部费用；保证期间自《借款合同》约定债务履行期限届满之日起二年。当日，被告蔡晓栋、张丽荣向原告出具一份《担保函》，约定包括但不限于借款本金、利息违约金等在内的全部债务向《借款合同》项下的债权人提供连带保证责任；保证期间自《借款合同》约定债务履行期限届满之日起二年。后因被告凯尊文化公司未能按时还款，经被告凯尊文化公司与原告及《借款合同》的保证人被告凯尊创意公司、凯尊大剧院、凯尊杂技团、中隐公司、蔡晓栋、张丽荣协商一致，于2017年8月1日签订《借款补充协议》。《借款补充协议》约定：被告凯尊文化公司的借款期限从《借款合同》约定的2017年8月2日截止日延长至2018年8月1日；在借款期限内，被告凯尊文化公司按照月利率1.5%支付原告利息；各方均同意将保证期间变更为2018年8月1日之后的二年；被告凯尊文化公司作为抵押权人，承诺《抵押合同》对于《借款补充协议》约定的2017年8月2日至2018年8月1日期间的全部债务担保继续适用。《借款合同》签订后，原告按照《借款合同》约定于2017年2月3日、2017年2月4日、2017年2月6日和2017年3月9日共计支付被告凯尊文化公司1300万元，履行了《借款合同》约定的出借资金义务。但被告凯尊文化公司自2017年12月起不清偿原告利息、本金，其他被告亦未履行约定的连带保证责任。原告虽向被告凯尊文化公司多次沟通和催要上述欠款，均未取得效果。综上所述，原告为了维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告凯尊文化公司、凯尊创意公司、凯尊大剧院、凯尊杂技团、张丽荣未答辩。被告中隐公司、蔡晓栋共同答辩称：双方约定的利息是月息一分五，原告现在按照两分月息计算有异议，其余的无异议。杜世松围绕诉讼请求依法提交了证据如下：证据一、借款合同、借款补充协议，证明原告与被告一之间的借款合同,合同约定利息、罚息及违约责任；证据二、两份委托付款书、两份借据、四份业务回单、网银转账回单，证明原告按照借款合同、借款补充协议的约定以及被告一的要求，完全履行了出借资金的义务；证据三、保证合同、担保函、抵押合同、抵押物清单、不动产登记证明复印件，证明各被告与原告达成协议，各被告就借款合同、借款补充协议项下约定的全部债权向原告承担抵押担保和连带保证担保的法律责任；证据四、五份送达地址确认书，证明原告自己确认的法律文书有效送达。被告凯尊文化公司、凯尊创意公司、凯尊大剧院、凯尊杂技团、张丽荣均未提供证据。中隐公司、蔡晓栋对杜世松提交的证据的真实性、合法性、关联性均无异议。本院对上述证据审查后对证据的真实性、合法性、关联性及证明观点予以确认，并结合庭审笔录认定事实如下：2017年2月2日，杜世松（甲方）与凯尊文化公司（乙方）达成《借款合同》（编号为借字第2017002号），协议约定杜世松共计向凯尊文化公司出借资金人民币（以下币种均为人民币）1300万元，借款期限为6个月，自2017年2月2日起至2017年8月2日止，月利率0.75%。协议还约定，按月结息，结息日为每月20日，乙方在当月20日至当月底期间内付清当月利息。借款到期，利随本清。合同第六条约定：如乙方逾期还款，应向甲方支付逾期罚息，逾期罚息计算公式如下：逾期本息×罚息利率×逾期天数，逾期1-30天（含）天罚息利率为0.1%，逾期30天以上为0.15%；D：逾期天数。合同第七条第一项约定：乙方不履行或延迟履行约定款项的还款义务，乙方应按借款本金数额10%的标准，向甲方支付违约金。合同第八条约定，本合同项下借款的担保方式为抵押担保，担保合同另行签订。2017年2月2日，凯尊创意公司、凯尊杂技团、凯尊大剧院、中隐公司就上述借款与杜世松签订保证合同，合同第一条约定担保金额为1300万元；第二条约定保证范围为包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及债权人为实现债权而产生的全部费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费、财产保全费及因财产保全而产生担保费等。合同第三条约定保证方式为连带责任保证，各保证人共同对债权人承担连带责任；合同第四条约定保证期间为：4.1、保证人的保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。4.2、债权人与债务人就主合同债务履行期限达成展期协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间为展期协议约定的债务履行期限届满之日起二年。2017年2月2日，张丽荣、蔡晓栋向杜世松出具《担保函》，对凯尊文化公司与杜世松签订的《借款合同》（借字第2017002号）提供连带责任担保，保证范围为：《借款合同》项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息、违约金、赔偿金、债务人应向您支付的其他款项、您实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。保证期间为：借款合同项下债务履行期限届满之日起两年。债权人同意债务展期的，保证期间为展期协议重新约定的债务履行期限届满之日起两年。如果主合同项下的债务分期履行，则对每期债务而言，保证期间均至最后一期债务履行期限届满之日起两年。2017年2月2日，杜世松（抵押权人）与凯尊文化公司（抵押人）签订《抵押合同》，被担保的主债权种类为人民币壹仟叁佰万元；抵押担保范围为包括但不限于主合同项下本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及实现债权、抵押权的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、过户费等）；抵押物为城南新区政通路北逍遥路西侧凯尊综合体（主楼5-15层）。2017年2月2日，凯尊文化公司向杜世松出具两份《委托付款书》，分别委托其将叁佰万元整支付给余浩天、壹仟万元整支付给安徽盐业金融信息服务有限责任公司；同日，凯尊文化公司就上述借款出具两份借据，两份借据载明借款日期为2017年2月2日至2017年8月2日（共计6个月）。利率1.5%/月。后因凯尊文化公司未能按时还款，2017年8月1日，杜世松与凯尊文化公司、凯尊创意公司、凯尊大剧院、凯尊杂技团、中隐公司、蔡晓栋、张丽荣签订了《借款补充协议》，协议内容为：1、甲方（凯尊文化公司）于2017年2月2日和乙方（杜世松）签订的编号为借字第2017002号的借款合同，借款合同本金壹仟叁佰万元整，借款日期自2017年2月2日至2018年8月2日，期限6个月。现借款即将到期，因甲方资金周转困难，难以按时归还该笔贷款，特向乙方申请将此笔借款延期至2018年8月1日，借款期限内甲方每月按月利率1.5%；2、乙方同意甲方借款展期的请求，将乙方借款期限延长至2018年8月1日，在借款期限内甲方每月按月利率1.5%给付利息；3、丙方（凯尊创意公司、凯尊大剧院、凯尊杂技团、中隐公司、蔡晓栋、张丽荣）同意甲乙双方将借款合同期限延长至2018年8月1日，并承诺配合甲、乙双方办理借款的展期手续并继续承担连带保证责任。保证期间为本补充协议约定的债务履行期限届满之日起两年；4、丁方（凯尊文化公司）同意甲、乙双方将借款合同期限延长至2018年8月1日，并承诺配合甲、乙双方办理借款的展期手续，承认在展期期限内抵押合同仍然有效。保证期间为本补充协议约定的债务履行期限届满之日起两年。5、本协议自各方当事人签章后生效，与借款合同、保证合同、抵押合同等一并作为此笔贷款的法律文件保存；6、借款合同及保证合同、抵押合同中与本补充协议如有不一致之处，以本协议为准。因凯尊文化公司自2017年12月起未清偿所欠借款本金及利息，保证人亦未承担连带保证责任，杜世松遂诉至本院。本院认为：原被告各方之间签订的《借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》、《担保函》、《借款补充协议》，均系真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应依法履行各自的合同义务。本案中，杜世松提供的业务回单、网银转账回单证明其在签订合同后分别向安徽盐业金融信息服务有限责任公司转款四次共计1000万元、向余浩天转款300万元。故凯尊文化公司应按合同约定还本付息。至于利息计算，虽然《借款合同》约定的利率为月利率0.75%，但《借款补充协议》已将借款利率变更为月利率1.5%，且凯尊文化公司出具给杜世松的《借据》也明确写明利率为月利率1.5%，故对杜世松主张借款利率为月利率1.5%，本院予以支持。庭审中杜世松认可凯尊文化公司按月利率1.5%支付利息至2017年12月1日，各被告对此并没有明确否认，故本院对该事实予以确认。凯尊文化公司在《借款合同》约定的借款期限到期后，与杜世松协商后签订《借款补充协议》，不仅对借款利率进行了更改，同时对借款期限进行了延长，在双方协商延长的借款期限内即2018年8月1日前，凯尊文化未还款，并不构成逾期还款，杜世松按原《借款合同》的借款期限主张逾期起算日期，依据不足，本院不予支持。对于逾期利息，双方约定了逾期罚息为逾期1-30天（含）天0.1%，逾期30天以上0.15%、第七条约定违约金为本金数额10%，本院依法审查认定过高。现原告依据《借款补充协议》与《借款合同》主动将利息调整为年利率24%，系其对自身权利的选择，且不违反法律、行政法规的规定，本院予以支持。《保证合同》中第七条7.2项规定，本合同所担保的债权同时存在物的担保（含债务人或第三人提供）和保证担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。《抵押合同》中第十一条第二项规定，本合同所担保的债权同时存在物的担保（含债务人或第三人提供）和保证担保的，抵押权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。故原告选择由凯尊创意公司、凯尊大剧院、凯尊杂技团、中隐公司、蔡晓栋、张丽荣承担连带责任保证，不违反双方约定以及法律、行政法规强制性规定，本院予以支持。凯尊文化公司、凯尊创意公司、凯尊大剧院、凯尊杂技团、张丽荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为对自身抗辩权利予以放弃，依法应自行承担不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告安徽凯尊文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告杜世松借款1300万元及利息、逾期利息（利息以1300万元为基数按月利率1.5%自2017年12月2日计算至2018年8月1日，逾期利息以1300万元为基数按年利率24%自2018年8月2日计算至款清息止）；二、被告蒙城凯尊创意工艺品有限公司、蒙城凯尊大剧院有限公司、蒙城县凯尊杂技团有限公司、安徽中隐于市商业运营管理有限公司、蔡晓栋、张丽荣对判决第一项承担连带给付义务，蒙城凯尊创意工艺品有限公司、蒙城凯尊大剧院有限公司、蒙城县凯尊杂技团有限公司、安徽中隐于市商业运营管理有限公司、蔡晓栋、张丽荣实际承担给付义务后可向安徽凯尊文化传播有限公司追偿；三、驳回原告杜世松其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116960元，减半收取58480元，财产保全申请费5000元，合计63480元，由安徽凯尊文化传播有限公司、蒙城凯尊创意工艺品有限公司、蒙城凯尊大剧院有限公司、蒙城县凯尊杂技团有限公司、安徽中隐于市商业运营管理有限公司、蔡晓栋、张丽荣共同负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 黄 瑜二〇一八年十二月二十六日书记员 李玉利附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国物权法》第一百九十四条抵押权人可以放弃抵押权或者抵押权的顺位。抵押权人与抵押人可以协议变更抵押权顺位以及被担保的债权数额等内容，但抵押权的变更，未经其他抵押权人书面同意，不得对其他抵押权人产生不利影响。债务人以自己的财产设定抵押，抵押权人放弃该抵押权、抵押权顺位或者变更抵押权的，其他担保人在抵押权人丧失优先受偿权益的范围内免除担保责任，但其他担保人承诺仍然提供担保的除外。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。