wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0481刑初746号 公诉机关浙江省海宁市人民检察院。 被告人罗松青，男，1979年4月4日出生于江西省上饶市，汉族，初中文化，住浙江省海宁市(户籍地江西省上饶市广丰区)。因本案，2018年7月12日被刑事拘留，同年7月19日被取保候审。 浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉［2018］735号起诉书指控被告人罗松青犯危险驾驶罪，于2018年10月11日向本院提起公诉。本院于2018年10月12日立案，并依法组成合议庭，于2018年11月9日、12月7日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨红平及张晶晶、周静出庭支持公诉，被告人罗松青及证人章某、朱某、沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省海宁市人民检察院指控，2018年7月7日凌晨，被告人罗松青在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了证人证言，现场调查笔录，酒精含量测试单，提取血样登记表，司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，常住人口基本信息，查获经过，视听资料等证据，诉请本院对被告人罗松青依法予以判处。 被告人罗松青虽当庭表示自愿认罪，但辩称其是看到交警在前面拦车，知道自己喝酒后开车不对所以想把车开到人行道上停好，其开到人行道之后才听到有人喊让其停车并看到有协警跑过来，其并非不想接受民警检查。 经审理查明，2018年7月7日0时40分许，被告人罗松青饮酒后驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车沿西山路自东向西行驶时，因遇交警前方设卡检查，遂驾车从机动车道驶入非机动车道内，设卡检查的执勤民警发现后示意被告人罗松青停车接受检查，被告人罗松青未服从指挥仍驾车加速向前行驶并转入人行道内后停下，随即被追赶而来的执勤民警截获。民警在检查过程中发现被告人罗松青涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，后将其带至医院抽取血样。经检验，送检的被告人罗松青血液中检出乙醇成分，含量为136毫克/100毫升。 上述事实，由经当庭举证、质证及本院确认的下列证据予以证实： 1、证人吴某1的证言，证实2018年7月6日晚其与被告人罗松青等人一起在海宁市市区火车站附近吴某2门饭店内吃晚饭，被告人罗松青吃饭期间饮酒等事实。 2、证人叶某的证言，证实案发当晚被告人罗松青驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车前往海宁火车站附近饭店吃饭等事实。 3、证人章某、朱某、沈某当庭所作的证言、抓获经过，证实2018年7月7日0时40分许，民警章某及辅警朱某、沈某等人在海宁市设卡检查时，发现沿西山路自东向西行驶的浙Ｆ×××××号小型轿车突然从机动车道拐入非机动车道内，辅警朱某、沈某等人随即上前查看并示意停车，该车随即加速驶离并驶入人行道后停下，期间朱某、沈某等人进行追赶并将车辆驾驶员罗松青当场查获，被告人罗松青被查获时否认饮酒，后民警对罗松青进行呼气式酒精含量测试，结果为104mg/100ml，因涉嫌醉酒后驾驶机动车，民警章某等人又将罗松青带至海宁市人民医院提取血样。 4、视听资料（含查获被告人、呼气式酒精含量测试、提取血样视频），证实2018年7月7日0时40分许，民警章某等人在海宁市设卡检查，被告人罗松青驾驶车辆沿西山路自东向西行驶时突然从机动车道驶入非机动车道，随即被执勤人员发现并上前喊其停车，被告人罗松青加速驶离并转入人行道内后停下，期间执勤人员进行追赶并将其当场查获，经询问被告人罗松青当场否认喝酒，后民警对其进行呼气式酒精含量测试，结果为104mg/100ml，遂将其带至海宁市人民医院并由医务人员提取血样等事实。 5、现场调查笔录，证实2018年7月7日民警在海宁市东侧查获被告人罗松青并对其进行呼气式酒精含量测试等情况，查获过程中驾驶员有逃跑等情形。 6、呼气式酒精含量测试结果单，证实民警对被告人罗松青进行呼气式酒精测试，酒精含量结果为104mg/100ml。 7、当事人血样提取登记表，证实民警将被告人罗松青带至海宁市人民医院由医务人员帮助提取血样等事实。 8、司法鉴定意见书，证实2018年7月10日经杭州华硕司法鉴定中心鉴定，送检的被告人罗松青血液中含有乙醇，含量为136mg/100ml。 9、扣押笔录、扣押清单、发还清单、驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等，证实被告人罗松青的准驾车型为A2，其具有相应驾驶资格；涉案车辆所有人为叶某，该车在检验有效期内等事实。 10、常住人口基本信息、身份证复印件等，证实被告人罗松青的基本身份情况。 被告人罗松青在侦查阶段对主要犯罪事实供述在案，且其所供与上述证据互为印证。 关于被告人罗松青对本案事实所作辩解。综合全案证据和事实分析，被告人罗松青饮酒后驾驶机动车过程中因发现交警设卡检查而从机动车道转入非机动车道内，其主观上已具有逃避检查的意图，在被执勤人员发现并示意停车时，其不服从指挥反而加速驶离，最终经执勤民警追赶后将其查获，故应当认定其具有逃避公安机关依法检查的情形。被告人罗松青的供述前后反复不一，当庭所作辩解与在案证据相悖，与客观事实不符，且有违常理，本院不予采信。 综上，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人罗松青违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人罗松青所犯罪名成立。被告人罗松青归案后能如实供述自己的主要罪行，依法可以从轻处罚。被告人罗松青逃避公安机关依法检查，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人罗松青犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  金腾超 人民陪审员  董燎宇 人民陪审员  陆爱明 二〇一八年十二月七日 书 记 员  潘 璐
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0127执3341号 申请执行人：李子明，男，1972年1月15日出生，住安徽省。 申请执行人：邵玉富，男，1963年3月8日出生，住淳安县。 被执行人：叶城金，男，1987年4月24日出生，住淳安县。 本院依据已经发生法律效力的2018年9月4日淳安县人民法院（2018）浙0127民初5161号民事判决书，于2018年12月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人叶城金履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条(属扣押财产的引用第43条)以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人叶城金、崔燕梅所有的坐落于淳安县千岛湖镇丰家山一区6幢3单元606室（权证号：淳房权证千岛湖镇字第××号、20××80号）（土地证号：淳安国用（2012）第001757号）。 二、查封期限三年。（2018年12月4日至2021年12月3日） 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  叶苏荔 二〇一八年十二月四日 书记员  吕海江
杭州市拱墅区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）浙0105执3613号 远洋装饰工程股份有限公司、杭州昆仑之都房地产开发有限公司： 关于执行申请执行人远洋装饰工程股份有限公司与被执行人杭州昆仑之都房地产开发有限公司为装饰装修合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0105民初12339号民事判决书立案执行，现被执行人杭州昆仑之都房地产开发有限公司已履行完毕生效法律文书确定的支付义务。本案已于2018年12月29日执行完毕。 特此通知。 执行员 卢 霞 二〇一八年十二月二十九日 书记员 徐嘉乐
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0823民初3785号 原告：张宝，男，1986年9月6日出生，汉族，农民，住平泉市。 委托诉讼代理人:孟琦，女，1990年12月1日生，满族，农民，住平泉市。 被告：平泉席奥房地产开发有限公司，住所地：平泉市平泉镇城北街金世纪底商S7-7。 法定代表人：李欢，经理。 委托诉讼代理人：王强，该公司职工。 委托诉讼代理人：吴丽雪，该公司职工。 原告张宝与被告平泉席奥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法进行审理。 张宝向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付违约金人民币25578.53元。二、案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月10日，我与被告签订《商品房买卖合同》，我购买由被告开发建设的祥悦城小区10号楼2单元501号住宅楼及相应的地下室，合同约定楼房总定价为411842.00元地下室价款为10944.00元，总价款共计422786.00元。我按合同约定向被告支付了全部合同价款，该合同第八条约定被告应于2015年9月30日前交付楼房，该合同第九条约定被告逾期交房的应按已交付房款II万分之一向我支付违约金。 本院经审查认为，案涉房屋所在的祥悦城小区，相关部门未组织验收，原告张宝的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回张宝的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  蒋海军 二〇一八年十二月二十九日 书记员  杨茗媛
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0482执2361号申请执行人：陈强，男，1985年10月18日出生，汉族，住浙江省平湖市。被执行人：王斌，男，1994年9月27日出生，汉族，住浙江省平湖市。申请执行人陈强与被执行人王斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0482民初3048号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈强向本院申请强制执行。本院于2018年9月27日立案执行。执行标的为被执行人王斌返还申请执行人陈强借款本金45000元、逾期利息暂计为15460元、律师代理费3600元，并负担案件受理费508元。执行立案后，本院于2018年9月28日向被执行人王斌发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王斌逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王斌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王斌不知去向，其名下也无银行存款、车辆、不动产及有价证券。本案尚有执行款64060元及案件受理费508元。鉴于被执行人王斌拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王斌作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人王斌采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈强。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0482执2361号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  范钟兴二〇一八年十二月二十八日书记员  陆 伟
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0783民初15257号 原告：马跃光，男，1961年11月9日出生，汉族，住东阳市。 被告：**剑，男，1973年2月5日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告马跃光与被告**剑民间借贷纠纷一案中，原告于2018年12月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告马跃光撤回起诉。 审 判 员 陈剑英 二〇一八年十二月二十八日 代书记员 陈安倩
浙江省玉环市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1021执4530号 本院在执行申请执行人陈海平与被执行人林建方追偿权纠纷一案中查明，被执行人林建方拒不履行本院已经发生法律效力的（2018）浙1021民初5292号民事判决书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一）项的规定，决定如下： 将被执行人林建方，男，1972年12月25日出生，住玉环市坎门街道操场路22号，公民身份号码:3326271972××××××××。纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十二月十三日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0603民初7960号之一 原告：张文龙，男，1975年4月20日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：张亚江，浙江鉴湖律师事务所律师。 被告：姚兵，男，1989年3月25日出生，汉族，户籍所在地吉林省镇赉县。 原告张文龙与被告姚兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用简易程序。2018年12月13日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张文龙的撤诉申请系其真实意思表示，系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张文龙撤诉。 案件受理费减半收取1,554元，由原告负担。 审 判 长  章泽雄 人民陪审员  俞增法 人民陪审员  董松根 二〇一八年十二月十三日 书 记 员  潘佳琼
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0604民初10139号 原告：徐伟林，男，汉族，1973年8月16日出生，住浙江省绍兴市上虞区。 被告：孙国钧，男，汉族，1967年10月1日出生，住浙江省绍兴市上虞区。 原告徐伟林诉被告孙国钧民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月3日立案，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款8万元，并支付自起诉之日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2018年4月18日，被告向原告借款8万元，并出具借条一份，未约定借款期限。因被告至今未还，故原告诉至法院。 本院经审查认为，根据原告提供的被告有关信息，经公安机关核实，无法明确被告的具体信息，即其提供的被告姓名、公民身份号码、地址无法有效对应。因此，本案被告主体不明确，本院无法送达应诉材料，依法应驳回起诉。原告可待明确被告身份情况后再行起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告徐伟林的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  陈华盛 二〇一八年十二月八日 书记员  刘莎莎 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： …… （二）有明确的被告； …… 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0823民初4080号 原告：张宪国，男，1973年9月18日出生，满族，教师，住平泉市。 被告：平泉席奥房地产开发有限公司，住所地：平泉市平泉镇城北街金世纪底商S7-7。 法定代表人：李欢，经理。 委托诉讼代理人：王强，该公司职工。 委托诉讼代理人：吴丽雪，该公司职工。 原告张宪国与被告平泉席奥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法进行审理。 张宪国向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付违约金人民币28681.7元；二、案件受理费用及其它诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月23日，我与被告签订《商品房买卖合同》，我购买由被告开发建设的祥悦城小区7号楼1单元2301号住宅楼及相应的地下室，合同约定楼房总价为48.0483万元，地下室价款为1.8330万元，总价款共计49.8813万，我按合同约定向被告支付了全部合同价款。该合同第八条约定被告应于2015年9月30日前交付楼房，直至2017年4月28日交房领钥匙止，共计逾期575天。该合同第九条约定被告逾期交房的应按已交付房价款日万分之一向我支付违约金。 本院经审查认为，案涉房屋所在的祥悦城小区，相关部门未组织验收，原告张宪国的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回张宪国的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  蒋海军 二〇一八年十二月二十九日 书记员  杨茗媛
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0305执1221号之一 申请执行人：崔芹菊，女，汉族，现住临淄区。 被执行人：淄博正源建材有限公司，住所地：临淄区金山镇洋浒崖村东。 本院在执行崔芹菊与淄博正源建材有限公司劳动争议一案中，申请执行人崔芹菊于2018年6月11日向本院申请撤回对淄博正源建材有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结淄博市临淄区人民法院（2018）鲁0305执1221号案件中对被执行人淄博正源建材有限公司的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王军昌 审 判 员  张建民 审 判 员  边洪镇 二〇一八年十二月六日 代理书记员  徐英鑫
宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0203民初14880号 原告：宁波市海曙石碶通程瓦筒厂（统一社会信用代码：92330203MA284TOU4X）。住所地：宁波市海曙区石碶街道横涨村。 经营者：邵纪良男，1968年9月12日出生，汉族，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：朱乐平，宁波市海曙区正和法律服务所法律工作者。 被告：蓝海绿业生态建设股份有限公司（统一社会信用代码：913302127264059987）。住所地：宁波市鄞州区下应街道蓝海巷66号。 法定代表人：宋兆峰。 关于原告宁波市海曙石碶通程瓦筒厂与被告蓝海绿业生态建设股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告宁波市海曙石碶通程瓦筒厂于2018年12月11日以与被告蓝海绿业生态建设股份有限公司达成和解协议为由向本院撤回对被告蓝海绿业生态建设股份有限公司的起诉。 本院认为：原告宁波市海曙石碶通程瓦筒厂的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波市海曙石碶通程瓦筒厂撤回对被告蓝海绿业生态建设股份有限公司的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市海曙石碶通程瓦筒厂负担。 审 判 员 班发伟 二〇一八年十二月十一日 代书记员 俞健亚
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0482执2763号 俞学龙、常振开： 本院受理的申请执行人俞学龙与被执行人常振开生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行标的为135739.99元，执行费为1936元。 在执行过程中，被执行人常振开自动履行20000元，余款申请执行人自愿放弃。至此，本院（2018）浙0482执2763号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一八年十二月十一日
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0205执2390号 任彩娥许建波： 申请执行人任彩娥与被执行人许建波房屋租赁合同纠纷一案，（2018）浙0205民初4099号民事调解书已发生法律效力，申请执行人任彩娥向本院申请强制执行，本院于2018年10月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人许建波已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0205执2390号案件执行完毕。 二〇一八年十二月十一日
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1021民初7467号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行，住所地玉环市玉城街道康育南路2号。 负责人：陈小平，职务：支行行长。 委托诉讼代理人：陈丽娜，女，系该行职工。 被告：周方胜，男，1969年9月6日出生，汉族，住玉环市。 被告：柯世丁，男，1971年12月29日出生，汉族，住玉环市。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行（以下简称民泰银行）与被告周方胜、柯世丁金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月10日公开开庭进行了审理。原告民泰银行的委托诉讼代理人陈丽娜到庭参加诉讼；被告周方胜、柯世丁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告民泰银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令周方胜偿还原告借款本金299985.44元、利息192764.64元（按合同约定利率计算自2015年12月21日暂算至2018年11月23日，包含付息和复利），以上合计492750.08元，并按合同约定继续支付自2018年11月24日起至借款本息全部清偿完毕之日止的利息（按照合同约定月利率计算，包括罚息和复利）；2.请求判令被告柯世丁对上述款项承担连带责任；3.请求判令由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年6月12日，原告与被告周方胜、柯世丁签订《保证借款合同》，被告周方胜向原告借款300000元，借款期限自2015年6月12日起至2015年12月10日，借款月利率为12.03‰，还款方式为按季结息，利随本清；若未按期归还借款本金或未按时支付利息，从借款逾期之日起按借款合同所约定的借款利率加收50%计收罚息和计收复利。该借款由柯世丁提供连带责任担保，保证期限为债务到期之日起二年内，担保范围包括贷款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、实现债权费用等。原告依约于2015年6月12日向被告周方胜发放了贷款300000元。现该笔借款期限已届满，被告周方胜未按约还本付息。柯世丁未履行担保责任。 被告周方胜、柯世丁未作答辩。 经审理，本院查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。同时查明，民泰银行于2016年12月10日向被告柯世丁催收本案款项，柯世丁在催款通知书上签字确认。 以上事实由原告提供的营业执照、金融许可证、负责人身份证明、被告身份证复印件、保证借款合同、借款借据、银行账户明细、结欠本息清单、催收逾期贷款本息通知书各一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。 本院认为，原告民泰银行与被告周方胜、柯世丁签订的《保证借款合同》各方当事人主体适格，意思表示真实，合同合法有效。民泰银行按约交付款项后，周方胜应当按照约定及时偿还借款本息。现周方胜未及时偿还，应当承担继续履行的违约责任，并赔偿逾期利息损失。柯世丁自愿为周方胜借款提供担保，约定保证方式为连带责任担保，并于2016年12月10日在催款通知书上签字，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款规定：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”,因此保证债务自2016年12月10日开始计算诉讼时效。民泰银行于2018年12月5日提起诉讼，未超过诉讼时效。柯世丁承担清偿责任后，有权向周方胜追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告周方胜于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行借款本金299985.44元、利息192764.64元（按合同约定自2015年12月21日暂算至2018年11月23日），以上合计492750.08元，并按合同约定继续支付自2018年11月24日起至借款本息全部清偿完毕之日止（按照合同约定逾期月利率计算，包括罚息和复利）； 二、被告柯世丁对上述款项承担连带清偿责任。被告柯世丁承担担保责任后有权向被告周方胜追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8691元（原告已预交），减半收取4345.50元，由被告周方胜负担；被告柯世丁承担连带清偿责任（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  林新艇 二〇一八年十二月十日 代理书记员  叶昭君
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执3855号申请执行人:冯利贤，男，1959年5月26日出生，汉族，北京上古传承健康管理有限公司负责人，住北京市崇文门区。被执行人：北京哈比特生物制品有限公司（组织机构代码：60001XXXX），住所地北京市大兴区榆垡镇工业区。法定代表人：杨义雄，董事长。冯利贤申请执行北京哈比特生物制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）京0115民初16099号民事判决书已发生法律效力。冯利贤向本院申请执行，要求被执行人北京哈比特生物制品有限公司偿还借款200000元及逾期利息、案件受理费4300元、公告费260元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京哈比特生物制品有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京哈比特生物制品有限公司有可供执行的财产。申请执行人冯利贤亦未提供被执行人北京哈比特生物制品有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人冯利贤申请执行的借款200000元及逾期利息、案件受理费4300元、公告费260元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京哈比特生物制品有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人冯利贤享有要求被执行人北京哈比特生物制品有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京哈比特生物制品有限公司负有继续向申请执行人冯利贤履行债务的义务。申请执行人冯利贤发现被执行人北京哈比特生物制品有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇一八年十二月十二日书记员  张瑞瑞
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0281民初10314号 原告：杭州苏易士安物业管理有限公司余姚分公司。住所地：余姚市舜江名苑27幢。统一社会信用代码：91330281074914788L。 主要负责人：朱海明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张陈程，浙江囤德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾梦蝶，浙江囤德律师事务所律师。 被告：徐超，男，1990年2月28日出生，汉族，住余姚市。 原告杭州苏易士安物业管理有限公司余姚分公司与被告徐超物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张陈程到庭参加了诉讼；被告徐超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（变更后）：一、请求依法判决被告即时支付自2015年7月1日起至2018年12月31日止所拖欠的物业服务费7724.64元；二、依法判决被告支付自2015年7月1日、2016年7月1日、2017年7月1日、2018年7月1日至判决确定履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的违约金（其中2015年7月1日、2016年7月1日、2017年7月1日段按2207.04元为基数计算，2018年7月1日段按1103.52元为基数计算）；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告购买了金色兰庭小区21幢1709的房屋，并与原告签订了《前期物业管理服务协议》，协议约定了双方的权利义务、物业管理服务费用的收取时间、计算方式以及违约责任的承担方式。现被告拖欠自2015年7月1日起至2018年12月31日止的物业服务费7724.64元，经原告催讨未果，故提起本案诉讼。 被告徐超未作答辩，亦未向本院提供证据。 原告为证明自己的主张，向本院提交了《前期物业管理服务协议》、律师函、快递单各一份。被告徐超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为其放弃对本案进行抗辩和质证的权利。经本院审查，上述证据符合证据特性，本院予以认定。 经审理，本院认定事实与原告诉称一致。 本院认为：原、被告签订的《前期物业管理服务协议》合法有效，依法应受法律保护，被告徐超作为涉案小区业主理应向原告履行义务按时足额支付物业服务费。现经催讨，被告徐超仍未履行付款义务，显属违约，应承担相应的民事责任。被告徐超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的解释第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐超支付原告杭州苏易士安物业管理有限公司余姚分公司物业管理综合服务费7724.64元（自2015年7月1日起至2018年12月31日止）； 二、被告徐超支付自2015年7月1日至判决确定履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的违约金（以2207.04元为基数）、2016年7月1日至判决确定履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的违约金（以2207.04元为基数）、2017年7月1日至判决确定履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的违约金（以2207.04元为基数）、2018年7月1日至判决确定履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的违约金（以1103.52元为基数）。 以上款限于本判决发生法律效力后十日内履行，如银行汇款，可将履行款汇至以下帐户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，帐号：39×××42，汇款时一律注明本案案号。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐超负担。限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 邱青霞 二〇一八年十二月七日 代书记员 陈艳艳
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执7507号申请执行人：苏红梅，女，1976年12月20日出生，汉族，北京衢隅圣祥科贸有限公司总经理，住北京市大兴区。被执行人:郭伟冬，男，1971年11月1日出生，汉族，北京阅微观宏文化传媒有限公司总经理，住北京市丰台区。苏红梅申请执行郭伟冬民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)京0115民初1127号民事调解书已发生法律效力。苏红梅向本院申请执行，要求被执行人郭伟冬偿还借款500000元及违约金274666元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人郭伟冬发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人郭伟冬有可供执行的财产。申请执行人苏红梅亦未提供被执行人郭伟冬可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人苏红梅申请执行的借款500000元及违约金274666元未受清偿。经申请执行人苏红梅确认，被执行人郭伟冬确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人苏红梅享有要求被执行人郭伟冬继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人郭伟冬负有继续向申请执行人苏红梅履行债务的义务。申请执行人苏红梅发现被执行人郭伟冬有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  张 鑫审判员  任爱平二〇一八年十二月十三日书记员  张瑞瑞
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初14911号 原告：金海洋，男，1971年6月10日出生，汉族，住东阳市。 被告：浙江中服投资开发有限公司，住所地东阳市白云街道东阳国际建材装饰城A1幢301号。 法定代表人：吕向阳。 被告：周国权，男，1973年6月15日出生，汉族，住杭州市上城区。 二被告共同委托诉讼代理人：徐田应，男，1982年2月12日出生，系被告浙江中服投资开发有限公司员工。 原告金海洋与被告浙江中服投资开发有限公司（以下简称中服公司）、周国权商品房销售合同纠纷一案，原告于2018年12月4日向本院提起诉讼，诉请判令：1.中服公司支付逾期交付房屋的违约金830820元（已自2016年12月2日起按每日万分之五计算至2018年12月4日，此后仍按上述标准计算至实际交房之日止）及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际付清之日止）；2.中服公司支付原告逾期交付权属证书违约金111230元（已自2017年8月1日起按每日万分之一计算至2018年12月4日，此后仍按上述标准计算至实际交付权属证书之日止）及利息（自起诉之日起按年利率6%计算到实际付清之日止）；3.周国权对上述款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序由审判员吴玻独任审判，并于2018年12月27日公开开庭审理了本案，原告金海洋，二被告的共同委托诉讼代理人徐田应到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、房屋买卖合同的签订时间：2016年1月20日。 二、房屋地点：东阳市白云街道浙中名品港奥特莱斯广场A区商铺1275号至1282号，共八个。 三、合同约定房屋面积：1275号为11.91平方米、1276号为11.91平方米、1277号为11.91平方米、1278号为11.91平方米、1279号为12.47平方米、1280号为12.47平方米、1281号为10.68平方米、1282号为13.61平方米。 四、合同房屋总价款：227万元。 五、合同约定交房时间：2016年12月1日前。 六、合同约定交付权属证书时间：2017年7月31日前。 七、审计结论：金华安泰会计师事务所有限责任公司金安会鉴（2018）14号审计报告书结论为：按照中国注册会计师执业准则执行了充分审查程序的基础上，自2014年11月20日至2017年12月31日期间，未发现中服公司资产与股东周国权个人资产混同情况，认为中服公司资产与股东周国权个人资产相互独立。 八、合同约定的产权登记：出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》。出卖人承诺于2017年7月31日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。买受人委托出卖人办理该商品房转移登记。但被告至今未办理涉案房屋不动产初始登记。 九、合同约定的延期交房违约金标准：逾期不超过90日，自本合同第九条规定的最后期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金；逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金。 十、合同约定的交付产权证书违约金标准：约定日期90日以后，买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。 裁判理由与结果 本院认为，原告与中服公司签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，应确认合法、有效，对原、被告均具有法律约束力，双方均应按约履行各自的义务。中服公司至今未交付涉案房屋，也未办理涉案房屋的初始登记，已构成违约，其应向原告支付按合同约定的逾期交付房屋的违约金及逾期办理涉案房屋初始登记的违约金。故原告要求中服公司支付逾期交付房屋及逾期办证违约金的诉请及具体数额，均符合本案事实及相关法律规定，本院予以支持。由于原告已主张两项违约金，其还要求被告支付逾期支付违约金的利息损失，不予支持。虽中服公司系周国权一人设立的一人有限责任公司，但周国权已提交证据证明中服公司财产独立于股东个人的财产，未发现混同的情况，故原告要求周国权对公司债务承担连带责任，不符合本案事实及相关法律规定，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下： 一、被告浙江中服投资开发有限公司应于本判决生效之日起三个月内支付原告金海洋逾期交房违约金830820元（已自2016年12月2日起按每日万分之五计算至2018年12月4日，此后仍按上述标准计算至实际交房之日止）。 二、被告浙江中服投资开发有限公司应于本判决生效之日起三个月内支付原告金海洋逾期办理权属证书初始登记的违约金111230元（已自2017年8月1日起按每日万分之一计算至2018年12月4日，此后仍按上述标准计算至实际办理涉案八个商铺的权属证书初始登记之日止）。 三、驳回原告金海洋的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6629元（已减半收取），由原告金海洋负担19元，被告浙江中服投资开发有限公司负担6610元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  吴 玻 二〇一八年十二月二十八日 代书记员  楼玲菲
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0502执3719号 申请执行人卫修峰 被执行人浙江新屹建设集团有限公司 本院在执行申请执行人卫修峰与被执行人浙江新屹建设集团有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一八年十二月十三日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0205执1884号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，组织机构代码:557400765。 法定代表人：黄志刚。 被执行人：寿雄朝，男，1959年3月24日出生，住浙江省宁波市海曙区。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人寿雄朝金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0205民初929号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年09月06日立案执行。执行标的为被执行人寿雄朝应返还申请执行人中银消费金融有限公司借款本金96996.02元并支付截至2017年12月18日的利息、滞纳费9185.14元及自2017年12月19日至实际付清之日按照年利率24%计算的利息及滞纳费；被执行人寿雄朝赔偿申请执行人中银消费金融有限公司律师费2209元。负担案件受理费1212元，执行费1525.85元。 执行立案后，本院于2018年9月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人寿雄朝的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地（或经营场所）对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2018年12月28日，被执行人寿雄朝银行存款余额较少，暂不宜扣划。 2、被执行人寿雄朝名下无车辆登记信息。 3、被执行人寿雄朝名下有一房产，位于宁波市花池巷24号602，本院已查封，但因轮候查封无处置权并已移送参与分配该财产无法处置。 4、被执行人寿雄朝名下无股权、有价证券登记信息，无公积金。 5、于2018年12月28日传唤被执行人寿雄朝到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。本院到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查、张贴悬赏公告等。 6、鉴于被执行人寿雄朝拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人寿雄朝作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人寿雄朝采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2018年12月28日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中银消费金融有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人寿雄朝暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0205执1884号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 董继安 二〇一八年十二月二十八日 代书记员 王 斌
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0203民初12659号 原告：王如意，男，1995年2月13日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市颍东区，经常居住地浙江省宁波市海曙区，法律文书送达地址浙江省宁波市海曙区。 被告：蒋杰，男，1981年5月29日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市江北区。 原告王如意与被告蒋杰买卖合同纠纷一案，原告于2018年9月14日向法院提起诉讼，原告诉讼请求为：1.判令被告立即向原告偿还14900元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序由审判员孙怡芸独任审判。因被告蒋杰下落不明，本案依法裁定转为普通程序，并依法组成合议庭进行审理。用公告方式向被告蒋杰送达起诉状副本、应诉通知书、简转普民事裁定书、开庭传票等相关诉讼文书。由于审判长孙怡芸工作原因，本案转由审判员江锋担任审判长，与人民陪审员何凤瑛、俞美仕共同组成合议庭。本案于2018年12月28日公开开庭进行了审理，并已审理终结。 本院经审理认定，2016年12月起至2017年6月期间，被告蒋杰向原告王如意购买黄沙、水泥材料，并于2017年12月7日出具欠条一份，欠条载明：今欠王如意黄沙水泥款14900元（壹万肆仟玖佰），于2018年8月30日前付清。欠款到期后，被告蒋杰未归还欠款14900元。 以上事实由原告王如意提供的欠条1份，以及原告王如意在庭审中的陈述等予以证明。 本院认为，本案案由为买卖合同纠纷。诉讼过程中已确认原、被告之间存在买卖合同关系，且被告蒋杰尚欠原告王如意货款14900元的事实。原告王如意与被告蒋杰之间的合法的买卖关系应受法律保护。现被告蒋杰存在违约的事实，应承担相应的民事责任。原告王如意要求被告蒋杰支付货款14900元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告蒋杰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一项、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告蒋杰应于判决生效之日起十日内支付原告王如意欠款14900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费预收173元，应收173元，由被告蒋杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  江 锋 人民陪审员  何凤瑛 人民陪审员  俞美仕 二〇一八年十二月二十八日 代书 记员  戴丹璐 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一项当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0823民初4033号 原告：方国志，男，1969年5月25日出生，满族，农民，住平泉市。 委托诉讼代理人：闫秀兰，女，1969年7月12日生，满族，农民，住平泉市。 被告：平泉席奥房地产开发有限公司，住所地：平泉市平泉镇城北街金世纪底商S7-7。 法定代表人：李欢，经理。 委托诉讼代理人：王强，该公司职工。 委托诉讼代理人：吴丽雪，该公司职工。 原告方国志与被告平泉席奥房地产开发有限公司平泉席奥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，依法进行审理。 方国志向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付违约金人民币30492.36元。二、案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月2日，我与被告签订《商品房买卖合同》，我购买由被告开发建设的祥悦城小区11号楼3单元902号住宅楼及相应的地下室，合同约定楼房总价为505253.00元，地下室总价为14208.00元，总价款共计519461.00元，我按合同约定向被告支付了全部合同价款。该合同第八条约定被告应于2015年9月30日前交付楼房，直至2017年5月10日交付使用，延迟交房共计587天，该合同第九条约定被告逾期交房的。被告应按日向原告支付已交付房价款万分之一向我支付违约金。违约金为30492.36元。 本院经审查认为，案涉房屋所在的祥悦城小区，相关部门未组织验收，原告方国志的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回方国志的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  蒋海军 二〇一八年十二月二十九日 书记员  杨茗媛
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0603刑初999号 公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 被告人黄天付，男，1965年12月20日出生于四川省筠连县，汉族，文盲，农民，家住筠连县。曾因犯贩卖毒品罪于2004年6月8日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2008年12月5日被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千二百元；因犯盗窃罪于2017年1月23日被本院判处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月20日被刑事拘留，同月27日被取保候审，2018年10月8日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。 绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2018]991号起诉书指控被告人黄天付犯盗窃罪，于2018年12月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员金栋女出庭支持公诉，被告人黄天付到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市柯桥区人民检察院指控，2017年7月19日上午，被告人黄天付到绍兴市柯桥区，以螺丝刀接电线的方式，窃得周阿海停放在该处的红色白天鹅电动自行车1辆（价值1944元）。案发后，涉案电动自行车已被追回并发还给周阿海。 另查明，被告人黄天付归案后如实供述上述涉案事实。 上述事实，被告人黄天付在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单、发还清单、发票、绍柯价认字（2017）第341号价格认定书、（2017）浙0603刑初43号刑事判决书、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过及情况说明，周阿海陈述，黄天付辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄天付以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人黄天付有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人黄天付归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，且涉案赃物已被追回并发还被害人，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人黄天付犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年七月二十日起至二○一八年十二月三十日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  鲁志杰 二〇一八年十二月十三日 书记员  魏佳颖 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0206民初8344号 原告：张雪建，男，汉族，1977年5月15日出生，户籍所在地：河南省上蔡县，现住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：杨国林，浙江之鹰律师事务所律师。 被告：宁波翔胜建设有限公司（统一社会信用代码：91330225725175588J）。住所地：浙江省象山县丹东街道东谷路66号。 法定代表人：杨宏贤。 原告张雪建为与被告宁波翔胜建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，于2018年12月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于同月25日公开开庭进行了审理。原告张雪建及其委托诉讼代理人杨国林到庭参加诉讼，被告宁波翔胜建设有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张雪建起诉称：2015年被告承包了宁波经济技术开发区蛟山房地产开发有限公司开发的蛟山公寓工程，并委托蔡林龙为项目负责人。2016年8月1日，原告与被告签订了《防水工程承包合同》一份，约定被告将蛟山公寓建设项目的防水工程分包给原告，原告应交押金4万元。合同签订后，被告又要求原告交押金5万元，被告收款后出具了收款收据。后被告与发包方解除了施工合同。经原告多次催讨，被告一直未归还押金。现起诉，要求被告归还押金5万元，并自起诉之日起至实际履行之日按中国人民银行贷款基准利率支付利息。 在审理过程中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。 原告提供《防水工程承包合同》及《收款收据》各一份，用以证明原、被告之间签订有合同以及被告收取押金的事实。 被告宁波翔胜建设有限公司未答辩，亦未向本院提供证据。 经审查，原告提供的合同及收据是原件，均盖有被告公章，与本案具有关联性，被告未质证视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据予以采信。 经审理，本院查明事实如下： 2016年8月1日，原、被告签订《防水工程承包合同》一份，约定：被告将其承建的蛟山公寓项目的防水工程分包给原告，原告应于签合同时交押金4万元，待业主的第一批工程款到位后退给原告。合同签订后，被告要求原告交押金5万元，原告表示同意。原告交款后被告出具了《收款收据》。因蛟山公寓工程开工后不久即处于停工状态，原告一直未能进场施工。后原告向被告要求返还押金，至今未果。 本院认为：原告与被告签订的《防水工程承包合同》属于建设工程分包合同，原告作为个人，不具有从事建筑工程施工活动的主体资格，更不具有建筑施工企业资质，故涉讼合同应认定无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。原告要求被告返还押金5万元的诉讼请求，本院予以支持。被告宁波翔胜建设有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁波翔胜建设有限公司应于本判决生效之日起五日内返还原告张雪建押金5万元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费1050元，减半收取525元，由被告宁波翔胜建设有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员  卞 杰 二〇一八年十二月三十一日 法官助理  鞠云翔 代书记员  张晓燕
宁波市海曙区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0203执5453号 本院在执行申请执行人宁波格兰丰盛企业管理有限公司与被执行人陈新祥、蒋燕民间借贷纠纷一案中,经查，被执行人陈新祥、蒋燕有履行能力而未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将被执行人陈新祥（公民身份号码3302251974××××××××）、蒋燕（公民身份号码3302251976××××××××）纳入失信被执行人名单,失信期限为无期。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十二月十五日
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0114执1837号申请执行人：南京邦信科技小额贷款有限公司，统一社会信用代码913201155894459768，住所地在江苏省南京市雨花台区。法定代表人：周国权，南京邦信科技小额贷款有限公司公司总经理。委托诉讼代理人：李金涛、亢鹏乐（实习），北京市盈科（南京）律师事务所律师。被执行人：葛斌，住江苏省。被执行人：刘传美，住江苏省。被执行人：张兴军，住江苏省。被执行人：王玉敏，住江苏省。南京邦信科技小额贷款有限公司与葛斌、刘传美、张兴军、王玉敏借款合同纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2018）苏0114民初2190号民事判决书已经发生效力，依该判决书：一、葛斌、刘传美于判决发生法律效力之日起十日内向南京邦信科技小额贷款有限公司支付借款本金60000元、利息826.67元，合计60826.67元，并自2018年5月11日起以60000元为基数按年利率24%支付逾期利息至实际清偿之日止；二、葛斌、刘传美于判决发生法律效力之日起十日内向南京邦信科技小额贷款有限公司支付律师代理费2600元；三、张兴军、王玉敏对判决第一项、第二项确定的债务在90000元范围内承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向葛斌、刘传美追偿。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人于2018年9月3日向本院申请执行，本院于当日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人葛斌、刘传美、张兴军、王玉敏采取了如下措施：1．本院于2018年9月11日向被执行人葛斌、刘传美、张兴军、王玉敏发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书、限制消费令，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人葛斌、刘传美、张兴军、王玉敏经传唤未到本院说明情况。2．2018年9月10日、2018年10月15、2018年11月1日本院依法对被执行人葛斌、刘传美、张兴军、王玉敏名下的财产分别进行了查控，依法扣划了刘传美名下银行存款1003.19元，并已拨付给申请执行人。3．2018年11月27日，本院分别依法查封了张兴军名下牌照为苏Ｎ×××××号的车辆，但未能实际控制,且该车辆为福田牌农用车，2010年注册登记，年限较久，已无处置价值。4．被执行人葛斌、刘传美、张兴军、王玉敏名下无不动产可供执行。5．2018年10月10日，本院依法作出执行决定书，将被执行人葛斌、刘传美、张兴军、王玉敏纳入失信被执行人系统,并对其采取限制高消费的措施。6．2018年11月22日，本院前往被执行人葛斌、刘传美、张兴军、王玉敏位于××县××镇××村的住处查看，寻找到被执行人张兴军，张兴军称其本人因身体不好，父亲去逝不久，母亲身患疾病，需在家照顾母亲，长期无工作，没有收入来源，暂时无力偿还借款；被执行人葛斌、刘传美、王玉敏不在住处。7．本院于2018年12月7日与申请执行人南京邦信科技小额贷款有限公司进行谈话，将以上情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经查，被执行人名下无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡卫方审 判 员  李筱艳审 判 员  苏 泰二〇一八年十二月七日见习书记员  刘思敏
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0109民初23651号 原告张洪校，男，1952年6月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告裘爱羊，男，1959年4月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。 本院在审理原告张洪校诉被告裘爱羊买卖合同纠纷一案中，原告于2018年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告张洪校在本案宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许张洪校撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由张洪校负担。予以免交。 （此页无正文） 审判员  邱利明 二〇一八年十二月十三日 书记员  施燕飞
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初16270号 原告：杨新跃，男，1971年7月10日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告：金利芳，女，1971年8月30日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：杭州亿丰亿盛置业有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道博园路7号1幢六楼。 法定代表人：薛春树，董事长。 委托代理人：马昌波、陆涛，系公司员工。 原告杨新跃、金利芳（以下简称原告）为与被告杭州亿丰亿盛置业有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，于2018年9月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员卢燕独任审判。本院于2018年12月3日公开开庭进行了审理。原告杨新跃、被告的委托代理人马昌波、陆涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称，2014年9月13日，原告与被告签订《浙江省商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告位于杭州市余杭区。原告已按合同约定履行了自己的全部义务，但合同第九条约定被告应于2016年12月31日前交付商品房。被告于2018年7月2日取得竣工验收备案表，未向原告说明延期交房原因，存在违约。合同第十六条约定被告应于2017年3月31日前取得前款规定的土地、房屋权属证书。但至今被告仍未取得该权属证书，构成违约。上述违约行为导致原告产生房屋出租收益损失，应当赔偿。现起诉，请求判令：1、判令被告向原告支付违约金暂计194305.2元（暂计至2018年8月31日，其中延期交房117278.47元，产权登记延期47046.73元，判令被告因延期交付及产权登记延期而造成原告实际租金收益30000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告答辩称：对购买房屋及逾期交付、办证的事实被告无异议，但对原告诉请的违约金计算标准及实际损失认为存在重复计算。逾期交房必然导致权证办理延迟，故在重叠时间段内计算逾期交房违约金和逾期办证违约金有违公平原则，且原告亦无证据证明逾期办证有造成损失。 原告陈燕强为证明其诉称事实，提供并陈述了如下证据材料： 1.商品房买卖合同及附件一份，证明双方购房合同约定的逾期交房、逾期办证等相关权利义务的条款； 2.交付使用通知书、延期交房通知书各一份，证明涉案商品房延期交付的事实。 被告向本院提交了以下证据材料： 1.竣工验收备案表，证明案涉房屋已竣工验收。 本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实： 2014年9月13日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《浙江省商品房买卖合同》（合同编号：2014预1102208）一份，约定原告购买位于杭州市余杭区房屋，建筑面积117.21平方米，总价966052元。双方对交付期限及条件、逾期交房的违约责任、产权登记等约定如下：“第九条交付期限及条件：出卖人应当在2016年12月31日前将符合各项条件的商品房交付买受人使用：1、建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2、取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件……第十条出卖人逾期交房的违约责任除本合同第九条规定的特殊情况以外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1中方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）。（1）逾期不超过90日，自本合同第九条规定的最后期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。……第十六条关于产权登记的约定：…出卖人承诺于2017年3月31日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。买受人委托出卖人办理该商品房转移登记。出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，双方同意按照下列约定处理：1、约定日期起90日内，出卖人交付权属证书或登记证明的，按已付房款的0.1%承担违约责任；2、约定日期起90日以后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，双方同意按下列第（1）、（2）项处理：（1）买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起90日内将买受人已付房价款退还给买受人，并自约定日期至实际退款日止，按日向买受人支付已交付房价款的0.02%的违约金。（2）买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.01%的违约金。”双方还对其他权利义务做出约定并签订了补充协议。后原告按约向被告履行了款项支付义务。 被告于2018年1月22日将案涉房屋交付给原告。现案涉房屋于2018年7月2日通过竣工验收备案。 本院认为，原、被告双方签订的《浙江省商品房买卖合同》及补充协议均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应当认定为合法有效，对双方均具有约束力。根据合同约定，被告应于2016年12月31日前将符合交付条件的商品房交付原告，应于2017年3月31日取得土地、房屋权属证书并交付给原告。现被告虽提前于2018年1月22日交房，但上述房屋于2018年7月2日才具备合同约定的交付条件，被告亦未向原告交付土地及房屋权属证书，被告已构成违约，应当承担相应的民事责任。故对原告要求被告支付逾期交房违约金的主张，合理部分为自2017年1月1日起计算至2018年7月2日止的违约金为105686元，本院予以支持。对原告要求被告支付逾期办证违约金47047元（自2017年4月1日起至2018年8月31日止），本院予以支持。对原告主张的租金损失，本院认为，上述违约金已足以弥补原告损失，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告杭州亿丰亿盛置业有限公司支付原告杨新跃、金利芳逾期交房违约金105686元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告杭州亿丰亿盛置业有限公司支付原告杨新跃、金利芳逾期办证违约金47047元，于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告杨新跃、金利芳的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2093元，由原告杨新跃、金利芳负担416元，由被告杭州亿丰亿盛置业有限公司负担1677元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  卢燕 二〇一八年十二月十三日 书记员  徐昕
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0603刑初961号 公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 被告人沈云奎，男，1967年11月20日出生于江苏省苏州市，汉族，初中文化，农民，家住苏州市吴江区。曾因赌博于2000年6月7日被江苏省吴江市公安局决定行政拘留五天，并处罚款人民币六百元。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2018年7月18日被刑事拘留，同年8月17日被取保候审。经本院决定于同年11月21日被继续取保候审于住所地。 指定辩护人张东旭，浙江明显律师事务所律师。 绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2018]948号起诉书指控被告人沈云奎犯虚开增值税专用发票罪，于2018年11月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员金栋女出庭支持公诉，被告人沈云奎及辩护人张东旭到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2016年2月，绍兴冉旭纺织有限公司负责人何某（已判刑）经吴某（已判刑）、被告人沈云奎介绍，以支付8%开票费的方式，从丰县富茂纺织有限公司开具受票单位为绍兴冉旭纺织有限公司的增值税专用发票9份，价税合计1051380元，税额合计152764.65元。其中，被告人沈云奎从中获取好处费约5000元。绍兴冉旭纺织有限公司已将上述发票向税务机关申报抵扣。 2、2016年3月，绍兴冉旭纺织有限公司负责人何某经吴某、被告人沈云奎介绍，以支付8%开票费的方式，从徐州利源纺织有限公司开具受票单位为绍兴冉旭纺织有限公司的增值税专用发票26份，价税合计3000008元，税额合计435898.69元。其中，被告人沈云奎从中获取好处费约15000元。绍兴冉旭纺织有限公司已将上述发票向税务机关申报抵扣。 另查明，绍兴冉旭纺织有限公司在案发后已补缴或者进项转出上述税款。 案件审理过程中，被告人吴某向本院退缴现金20000元。 上述事实，被告人沈云奎在开庭审理过程中亦无异议，并有治安管理处罚裁决书、行政处罚决定书、银行流水、分户明细对账单、江苏增值税专用发票、扣款通知书、公司登记基本情况、变更登记情况、案件调查报告、立案决定书、税务行政处罚决定书、刑事判决书、上海市公安局浦东分局大团派出所民警出具的抓获经过，何某、吴某、毕某的证言，被告人沈云奎的辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人沈云奎介绍他人虚开增值税专用发票，数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人沈云奎能当庭自愿认罪，且积极退缴违法所得，酌情予以从轻处罚。根据被告人沈云奎的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，可予宣告缓刑。采纳辩护人张东旭建议对被告人沈云奎从轻处罚并适用缓刑的意见。违法所得，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第七十二条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人沈云奎犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十五万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）； 二、被告人沈云奎退缴在本院的人民币二万元，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  傅蓉蓉 人民陪审员  沈保罗 人民陪审员  俞祖法 二〇一八年十二月十三日 书 记 员  何 雯 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。 单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。 虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。 第七十二条第一款和第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0726民初9029号 原告：何春明，男，1978年4月26日出生，汉族，住浦江县。 被告：潘天津，男，1981年10月5日出生，汉族，住浦江县。 原告何春明诉被告潘天津、徐友华民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何春明于2018年12月11日向本院申请撤回对被告徐友华的起诉。原告何春明到庭参加诉讼，被告潘天津经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何春明向本院提出诉讼请求：由被告潘天津归还原告何春明借款5000元及利息（按月利率1%自2017年12月10日起计算至实际归还之日止）。事实和理由：2017年12月10日，被告潘天津向原告何春明借款5000元，约定月利率为1%，并出具借条一张。后经原告催讨，被告至今未归还借款本息，故原告诉至法院。 潘天津未作答辩，也未提交任何证据。 经审理，本院查明认定的事实与原告所述一致。 本院认为，原被告之间的借贷行为合法有效，被告理应及时归还借款本息。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，则依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告潘天津归还原告何春明借款5000元并支付利息（按月利率1%自2017年12月10日计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 员 蓝照辉 二〇一八年十二月十三日 代书记员 楼璀灿 申请执行时效贰年逾期不予执行
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1004民初9476号 原告：中国建设银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区卖芝桥西路30号。 负责人：陈海军，该行行长。 委托诉讼代理人：吴文珠，女，该行职工。 被告：王六文，男，1975年10月5日出生，汉族，住台州市路桥区。 原告中国建设银行股份有限公司台州路桥支行与被告王六文信用卡纠纷一案，原告于2018年11月7日向本院提起诉讼，诉请：要求判令被告王六文立即偿还原告透支款本金人民币64590.19元及截止2018年9月30日的利息6586.36元、违约金5423.91元，并支付自2018年10月1日起至实际付款日止按中国建设银行龙卡信用卡领用协议约定计算的利息、复利、违约金。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2018年12月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告中国建设银行股份有限公司台州路桥支行的委托诉讼代理人吴文珠到庭参加诉讼，被告王六文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：2008年4月11日，被告王六文向原告申办龙卡汽车卡，双方签订了《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，约定：被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部应还款项的，其当期对账单上本期发生的消费交易款项享受免息待遇，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，按月计收复利；透支取现交易不享受免息还款待遇；被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，须按最低还款额未付部分的5%支付违约金；连续三个月未还款或还款未达最低还款额，原告有权停止该卡使用。后被告王六文领取并使用上述信用卡，在用卡过程中出现逾期还款，截至2018年9月30日尚欠原告透支本金64590.19元、利息6586.36元、违约金5423.91元。上述款项被告王六文至今未予偿还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王六文于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司台州路桥支行透支款本金人民币64590.19元及截至2018年9月30日的利息6586.36元、违约金5423.91元，并支付按本金64590.19元按领用协议约定（以月2%为限）自2018年10月1日起计算至判决确定的履行之日止的利息、复利、违约金。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1720元，减半收取计860元，由被告王六文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  朱 丹 二〇一八年十二月十一日 代书记员  赵璐佳 ? 附相关法律法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0424民初4920号 原告：海盐县房地产管理局。住所地：海盐县武原街道勤俭北路225号。统一社会信用代码：123304244710304926。 法定代表人：许伟兵，该局局长。 委托代理人：赵新华、徐月仙，浙江海赛律师事务所律师。 被告：陆善根，男，1957年7月15日出生，汉族，住海盐县。 原告海盐县房地产管理局与被告陆善根房屋租赁合同纠纷一案，原告于2018年8月22日向法院提起诉讼，诉请判令：1、解除原、被告之间的房屋租赁关系；2、被告向原告腾退承租的海盐县武原街道常和景苑1幢503室房屋及附属车库；3、被告支付原告自2017年1月1日起至实际腾退之日止的房屋租金（暂计算至2018年8月31日为5758元）；4、被告向原告支付逾期付款违约金（暂计算至2018年8月31日为575.80元）；5、被告负担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，本案由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年12月28日公开开庭进行审理。原告委托代理人徐月仙到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2013年11月4日，原、被告签订《海盐县公共租赁住房租赁合同》一份，约定被告向原告承租常和景苑1幢503室房屋；房屋总层数6层，所在层次5层；房屋建筑面积47.27平方米，技术架空层车库1间，建筑面积5.34平方米；租赁期限36个月：自2013年11月1日起至2016年10月31日止。支付租金及期限：1、承租人承租的公共租赁住房合计月租金为240.60元。2、租赁期内如遇政府部门确定调整租金标准时，按调整后租金标准执行。3、租金按季收取，先付后住，在每季度末15日前交清当季房租，如逾期交纳的，逾期的每季度加收百分之十滞纳金。公共租赁住房只能用于承租人或其家庭成员自住，承租人有下列行为之一的，即解除租赁合同，县建设行政管理部门应当责令承租人限期退出公共租赁住房：（四）拖欠租金累计连续6个月以上的。上述合同签订后，原告将房屋交付被告占有使用。被告租金交付至2016年12月底。后被告未按规定参加年审，也未根据年审结果与原告办理公共租赁住房续租手续，也未将承租房屋退还原告。2014年1月起至今租金调整为6元/平方米、自行车库租金为0.8元/平方米，月租金合计287.90元。2017年1月至今，被告一直未缴纳租金，至2018年8月底欠缴租金5758元，亦未将承租房屋退还原告。 再查明：涉案房屋产权为国有，由海盐县住房和城乡规划建设局按县政府政策规定统一安排，以公共租赁住房、廉租房方式向社会提供，租赁事务由原告具体负责，行使国有房产管理权力，承担国有房产管理义务。 上述事实，有原告提交的下列证据予以证实：情况说明、海盐县公共租赁住房租赁合同、盐政发（2013）78号文件、盐政发（2015）37号文件、律师联系函、快递寄件单各一份。 本院认为：被告作为承租人，应及时支付租金，但被告自2017年1月至今一直未缴纳租金，故原告要求按照《租赁合同》的约定解除租赁关系、被告腾退承租房屋，并支付尚欠租金至实际腾退之日止的诉请，本院予以支持。对于被告诉请的违约金，虽原、被告在租赁合同中对逾期支付租金的违约责任明确约定逾期的每季度加收百分之十违约金，但该项约定未区别逾期时间的长短，故结合本案被告逾期支付的时间及金额，本院认为上述双方约定的违约金标准过高，且原告庭审中表示同意由本院调整违约金标准，故本院将该违约金标准调低为每季度加收百分之五，截至2018年6月30日违约金为259.11元。被告诉请的违约金暂算至2018年8月31日，因2018年度第三季度未满，故暂不计算。此后被告应当按照每季度43.18元支付原告违约金直至房屋腾退之日止。原告认可，如不满一季度可不收取违约金，不损害被告利益，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告海盐县房地产管理局与被告陆善根之间的房屋租赁关系； 二、被告陆善根向原告海盐县房地产管理局腾退位于海盐县武原街道常和景苑1幢503室房屋及附属自行车库，于本判决生效之日起三十日内履行； 三、被告陆善根支付原告海盐县房地产管理局租金5758元（暂算至2018年8月31日止，后按规定继续算至实际腾退之日止），于本判决生效之日起三十日内付清； 三、被告陆善根于本判决生效之日起三十日内支付原告违约金259.11元（暂算至2018年6月30日，后续违约金按每季度43.18元的标准支付至实际腾退之日止，不满一季度则被告不须支付违约金）； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告陆善根未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由原告海盐县房地产管理局负担2元，被告陆善根负担48元。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。 审 判 长  李夏琰 人民陪审员  马建新 人民陪审员  徐仁奎 二〇一八年十二月二十八日 书 记 员  陶沈薇 ??5?
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0602执6206号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0602民初6983号民事判决书，于2018年11月20日立案执行申请执行人徐思伟与被执行人沈雁飞民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币36386元(其中案件执行标的金额31722元，利息4000元，执行费376元，诉讼费288元)，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十二月二十九日
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0114执1953号被执行人：解某，住江苏省徐州市贾汪区。解某盗窃罪一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2018）苏0114刑初153号刑事判决书已经发生效力，依该判决：人解某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币3000元。解某犯罪所得人民币7580元予以追缴，退赔被害人曾某。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，2018年9月10日本院立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人解某采取了如下措施：1．本院于2018年9月17日向被执行人解某发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书、限制消费令，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人解某经传唤未到本院说明情况。2．2018年9月14日、2018年10月19日、2018年12月6日本院依法对被执行人解某名下的财产分别进行了查控，未发现可供执行财产。3．被执行人解某名下无车辆可供执行。4．被执行人解某名下无不动产可供执行。5．2018年11月16日，本院依法作出执行决定书，将被执行人解某纳入失信被执行人名单,并对其采取限制高消费的措施。6．2018年11月22日，本院前往被执行人位于徐州市××××号的住处查看，发现被执行人不在住处。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据予以证实。本院认为，本案罚金、退赔款项能否执行取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其名下无财产可供执行，因本案所执行的标的为罚金和退赔，罚金要上缴国库，退赔款应支付被害人，因此本院依职权终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人或者利害关系人如不服本裁定可在本裁定送达之日起十日内向本院提出书面异议。审 判 长  胡卫方审 判 员  李筱艳审 判 员  苏 泰二〇一八年十二月七日见习书记员  刘思敏
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初21324号 原告：义乌市孝富物业服务有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道现代花园9幢412室。 法定代表人：黄孝荣。 委托诉讼代理人：吴旭日、胡晓俊，浙江拓思律师事务所律师。 被告：吴凯，男，1978年1月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。 本院在审理原告义乌市孝富物业服务有限公司诉被告吴凯物业服务合同纠纷一案中，原告义乌市孝富物业服务有限公司于2018年12月13日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告义乌市孝富物业服务有限公司申请撤回起诉，系其依法处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告义乌市孝富物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告义乌市孝富物业服务有限公司负担。 审判员 俞 玮 二〇一八年十二月十三日 书记员 金晓安
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0111执2588号之一 申请执行人：张福平等17人，男，1979年4月11日出生，住富阳区。 被执行人：杭州珠峰木业有限公司，住所地杭州市富阳区富春街道杨清庙村，组织机构代码:08458185X。 法定代表人：吴龙。 本院在执行张福平等17人与杭州珠峰木业有限公司劳动争议仲裁一案中查明，双方当事人自愿达成执行和解协议，且申请人张福平等17人于2018年12月27日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人张福平等17人的撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0111执2588号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈健椿 审 判 员 洪勤方 审 判 员 吴江龙 二〇一八年十二月二十八日 代书记员 羊路加
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0122民初3196号 原告：桐庐杭新酒业有限公司，住所地：浙江省桐庐县城三达路88号第三间。 法定代表人：胡小平，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：邵全良，系该公司员工。 被告：张兵，男，1958年8月6日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 原告桐庐杭新酒业有限公司诉被告张兵买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月18日立案受理后，因被告张兵用其他方式无法直接送达，故转为普通程序，组成合议庭于2018年12月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告桐庐杭新酒业有限公司的委托诉讼代理人邵全良到庭参加诉讼，被告张兵经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。 原告桐庐杭新酒业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张兵支付原告货款2980元；2、判令被告张兵支付自2018年7月1日起至款项付清之日止按年利率0.6%计算的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2016年2月起被告张兵在桐庐县经营饭店，原告向其供应酒水饮料，双方约定货到付款。2017年9月19日，被告张兵向原告出具欠条一份，约定余款在2017年10月15日前结清。经原告多次催讨，被告至今未付。 原告桐庐杭新酒业有限公司为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、销售单一份，证明原、被告之间的买卖合同事实；2、欠条一份，证明被告欠原告货款事实。 被告张兵未予答辩，也未提供证据材料。 对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为其符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。 根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：原告向被告供应酒水饮料。2017年9月19日，被告出具欠条一份，载明：今有小饭局张兵欠桐庐杭新酒业有限公司货款11082元，在2017年9月19日退货1924元，余9158元，付1158元，在2017年9月20日付2000-3000元，剩下的余款在2017年10月15日前结清。原告自述尚欠货款2000元未付。2017年11月25日，原告又向被告供应酒水，被告未支付货款986元。 本院认为，原告桐庐杭新酒业有限公司与被告张兵之间买卖合同关系合法有效，在原告桐庐杭新酒业有限公司向被告张兵履行了供货义务后，被告张兵应支付原告相应的货款。现被告张兵逾期付款，还应支付逾期的付款利息。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利，依法应缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张兵于本判决生效之日起十日内支付原告桐庐杭新酒业有限公司货款2980元，并支付自2018年7月1日起至款项付清之日止按年利率0.6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张兵负担。 原告桐庐杭新酒业有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张兵于本判决生效之日起七日内交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用缴纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用缴纳通知书》。 审 判 长  郑 琼 人民陪审员  吴林君 人民陪审员  阮大鸣 二〇一八年十二月十一日 法官助理周靖 书记员金丽君 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0205执1848号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，组织机构代码:557400765。 法定代表人：黄志刚。 被执行人：韩庆林，男，1965年12月10日出生，住浙江省象山县。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人韩庆林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0205民初578号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年09月05日立案执行。执行标的为被执行人韩庆林应返还申请执行人中银消费金融有限公司借款本金139811.45元、并支付截至2017年11月30日的利息255.34元及自2017年12月1日起至实际付清之日以尚欠本金为基数按照年利率24%计算的利息及滞纳费；被执行人韩庆林赔偿申请执行人中银消费金融有限公司律师费2927元。负担案件受理费1643元，保全申请费1266.59元，执行费2044.91元。 执行立案后，本院于2018年9月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人韩庆林的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地（或经营场所）对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2018年12月29日，被执行人韩庆林银行存款余额较少，暂不宜扣划。 2、被执行人韩庆林名下无车辆登记信息。 3、被执行人韩庆林名下有一房产，位于象山县××街道××路××号××室，本院已查封，但因轮候查封无处置权并已移送参与分配该财产无法处置。 4、被执行人韩庆林名下无股权、有价证券登记信息、无公积金。 5、于2018年9月17日传唤被执行人韩庆林到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。本院到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查、张贴悬赏公告等。 6、鉴于被执行人韩庆林拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人韩庆林作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人韩庆林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2018年12月29日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中银消费金融有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人韩庆林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0205执1848号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 董继安 二〇一八年十二月二十九日 代书记员 王 斌
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0111执4884号 申请执行人：杭州富阳永通小额贷款有限公司，统一社会信用代码：91330183694571763H，住所地：杭州市富阳区富春街道江滨西大道2号。 法定代表人：章旭东，董事长。 委托代理人：姚文旦，公司员工。 被执行人：陈洁，女，1979年10月10日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：杭州致远文体用品有限公司，统一社会信用代码：91330183751725838F,住所地：杭州市富阳区上官乡深里村。 法定代表人：陈成浩。 被执行人：陈成浩，男，1977年1月28日出生，汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人杭州富阳永通小额贷款有限公司与被执行人陈洁、杭州致远文体用品有限公司、陈成浩小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0111民初4269号民事判决已经发生法律效力。因三被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州富阳永通小额贷款有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年9月21日立案执行。执行标的为被执行人陈洁归还申请执行人杭州富阳永通小额贷款有限公司借款100000元、逾期利息及相应的迟延履行债务利息，被执行人杭州致远文体用品有限公司承担连带清偿责任，三被执行人共同负担案件受理费1320元。 执行立案后，本院于2018年9月27日向被执行人陈洁、杭州致远文体用品有限公司、陈成浩发出执行通知书、报告财产令，要求陈洁、杭州致远文体用品有限公司、陈成浩履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈洁、杭州致远文体用品有限公司、陈成浩逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈洁、杭州致远文体用品有限公司、陈成浩的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了传统调查。查明，被执行人陈洁名下车牌号为浙Ａ×××××车辆和被执行人杭州致远文体用品有限公司名下车牌号为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××车辆被本院另案查封，但未能实际扣押；被执行人陈洁、陈成浩长期在外，被执行人杭州致远文体用品有限公司已停业，被执行人陈成浩持有的杭州致远文体用品有限公司的股权无实际处置价值，且三被执行人无财产可供执行。截止目前，本案执行标的尚无执行到位金额。 鉴于被执行人陈洁、杭州致远文体用品有限公司、陈成浩拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈洁、杭州致远文体用品有限公司、陈成浩采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州富阳永通小额贷款有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈洁、杭州致远文体用品有限公司、陈成浩暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0111执4884号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 童盛强 二〇一八年十二月十一日 代书记员 金 丹
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1424民初1483号原告：柘城县农村信用合作联社，统一社会信用代码9141142400587724X2，住所地河南省柘城县和谐大街与未来大道交叉口西北角。法定代表人：吴月英，理事长。委托诉讼代理人：王建，河南保航律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈浩楠，河南保航律师事务所律师。被告：商丘三商进出口贸易有限公司，统一社会信用代码91411400070056341C，住所地商丘市东二环路东侧珠江路南侧。法定代表人：高源，身份证号41140219910308057X。被告：高源，男，1991年3月8日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：谢桂才，男，1981年11月12日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：王蕊，女，1976年9月14日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：丁民生，男，1971年10月16日出生，汉族，住河南省商丘市，系被告王蕊配偶。被告：王玉辉，女，1970年1月9日出生，汉族，住广东省惠州市大亚湾区。被告：高兵，男，1970年7月20日出生，汉族，住河南省商丘市，系被告王玉辉配偶。被告：安洁，女，1972年4月15日出生，回族，住河南省商丘市。被告：高飞，男，1974年7月13日出生，汉族，住河南省商丘市，确认地址同上，系被告安洁配偶。原告柘城县农村信用合作联社与被告商丘三商进出口贸易有限公司、高源、谢桂才、王蕊、丁民生、王玉辉、高兵、安洁、高飞借款合同纠纷一案，本院于2018年04月03日立案后，依法进行了审理。原告柘城县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告商丘三商进出口贸易有限公司于2017年11月13日签订的《最高额流动资金借款合同》；2.判令被告商丘三商进出口贸易有限公司偿还原告借款本金2300万元及利息；3.判令被告高源、谢桂才对上述债务承担连带偿还责任；4.判令原告对被告王蕊、王玉辉、安洁、高兵提供的抵押物变价后享有优先受偿权；5.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月13日，被告商丘三商进出口贸易有限公司向原告借款2300万元。根据借款合同约定，借款期限为24个月，自2017年11月24日起至2019年11月24日止，利息为月利率8.58‰，结息日固定为每月的第20日，逾期借款罚息在原借款利率基础上加收50%。同日，被告高源、谢桂才与原告签订保证合同，同意对借款合同项下的本金、利息等一切费用承担连带责任保证。此外，被告王蕊、王玉辉、安洁、高兵也于同日与原告签订抵押合同。合同签订后，原告依照合同约定履行了出借义务。现被告商丘三商进出口贸易有限公司仅于2017年12月21日支付利息245.79元，至今已拖欠两个多月利息共计447058.03元，已严重违反双方借款合同之约定，根据约定，原告有权宣布合同提前到期。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，当事人起诉时被告的信息应当明确，在案件审理过程中，经本院查询发现，本案中部分被告的送达地址不具体、不确定，本院无法送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告柘城县农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  张汉元审 判 员  路 敏人民陪审员  董迎起二〇一八年十二月二十九日书 记 员  魏 旭
浙江省绍兴市越城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0602行初346号 原告叶兴灿，男，1963年7月23日出生，汉族，住嵊州市。 委托代理人（一般授权代理）唐岳正，嵊州市黄泽法律服务所法律工作者。 被告嵊州市黄泽镇人民政府，住所地嵊州市黄泽镇滨江路1号。 法定代表人骆馨，镇长。 出庭行政负责人王洪伟，副镇长。 委托代理人（特别授权代理）吴松良，浙江盛久律师事务所律师。 原告叶兴灿诉被告嵊州市黄泽镇人民政府（简称黄泽镇政府）房屋拆迁行政强制一案，原告于2018年8月14日向嵊州市人民法院提起诉讼，在起诉的同时，原告申请异地管辖，绍兴市中级人民法院裁定本案由本院管辖。本院于2018年10月8日立案受理，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年11月26日公开开庭审理了本案。原告叶兴灿及委托代理人唐岳正，被告黄泽镇政府的行政机关负责人王洪伟及委托代理人吴松良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶兴灿诉称：原告在嵊州市××村××处××层柱脚木楼板房，占地面积27平方米（见国土局的档案），然在2016年10月15日上午，被被告强行拆除。为此事，原告曾于2018年5月7日向法院起诉，然经庭审后被以未经复议并确认违法为由而致驳回起诉。于是原告在2018年8月7日向嵊州市人民政府提起行政复议而遭到以超过行政复议法定申请期限为由而致不予受理。现特向法院起诉。请求：一、依法确认被告于2016年10月15日强行拆除位于石蟹村地号为26-28-0-237的一幢2层柱脚木楼板房的行为违法；2、本案诉讼费由被告承担。 被告黄泽镇政府辩称，一、叶兴灿户的建新未拆旧情况。叶兴灿户所在村土地综合整治，原告其中一处老宅在整治区内，由其母亲李水云居住，需要拆除，原告与所在村委会签订协议拆除老房并领取补偿款，由村委会提供建成的安置房分配给原告。后原告向村委会提出要求，一是安置房由其自己建造，但宅基地面积要加大。二是因物资无法堆放，老房待新房建成后再拆除。后所在村委会给原告提供56平方米宅基地，原告也已经建成入住。故原告涉案房屋属于建新未拆旧的情形。二、行政行为实施过程。2016年，嵊州市加大违法建筑整治力度，集中开展农村建房用地“一户一宅”清理整治。叶兴灿户被国土部门认定为存在一户多宅，被告系具有整治拆除职能的属地基层政府。被告及村委会多次通知原告拆除，原告均未拆除。2016年9月，被告将国土部门的处置意见书张贴于原告涉案房屋门上，告知其于2016年9月12日前自行拆除。后原告未予拆除，被告于2016年10月15日组织拆除。三、法规依据。土地管理法第26条：农村村民一户只能一处宅基地。浙江省违法建筑处置规定第六条，乡（镇）人民政府具体负责本行政区域内违法建筑处置工作。故被告实施被诉行政行为合法。四、被诉行政行为发生于2016年10月15日，原告现起诉已超过起诉期限，应当驳回起诉。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”根据原告叶兴灿的起诉，被告黄泽镇政府的答辩，及双方当事人在庭审中出示并经质证的证据，可确认被诉的行政强制行为发生于2016年10月15日，该行为发生后，原告即向嵊州市信访局信访，在2016年11月4日被告作出嵊泽信（访）答字[2016]72号《信访事项答复意见书》，在该意见书被告的回应中，原告就知道实施被诉行为的主体和内容。故原告于2018年8月14日向法院提起请求确认被诉行政行为违法之诉已超过了法律规定的一年的起诉期限，且无行政诉讼法第四十八条规定的因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的情形，故应依法予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告叶兴灿的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  沈 岚 人民陪审员  施立龙 人民陪审员  王 蜓 二〇一八年十二月十一日 书 记 员  周晓庆 附录： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0104民初10809号原告浙江稻普担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区景芳三区30幢2号107室。法定代表人潘辉，该公司执行董事兼总经理。委托代理人（特别授权代理）孙丹萍、余照临（实习律师），浙江后宇律师事务所律师、实习律师。被告孙召，男，1990年7月17日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告方飞，女，1989年12月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告浙江稻普担保有限公司（以下简称稻普公司）诉被告孙召、方飞追偿权纠纷一案，本院于2018年9月21日受理后，依法由审判员晁敏独任审判，于2018年12月3日公开开庭进行审理。原告稻普公司的委托代理人孙丹萍到庭参加诉讼，被告孙召、方飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告稻普公司基于与被告孙召、方飞签订的《信用卡透支担保服务合同》，孙召、方飞与中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行（以下简称工行羊坝头支行）签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，银行交易回单、清偿证明等起诉，诉讼请求：1、判令被告孙召偿还原告垫付款42183.77元；2、判令被告孙召向原告支付违约金6356.98元（按年利率17.4%计算，暂计算至2018年4月28日，此后按上述标准计算至付清之日止）；3、判令被告方飞对上述款项承担共同清偿责任；4、本案诉讼费由两被告共同承担。被告孙召、方飞未作答辩。本案经审理查明的案涉贷款代偿事实如下：债权人：工行羊坝头支行；借款人：孙召；共同债务人：方飞；借款金额：68500元；手续费4452.5元；分期还款期数为24期；实际代偿情况：稻普公司于2017年2月24日向工行羊坝头支行代偿16327.16元，于2017年6月23日代偿12949.5元，于2017年10月25日代偿12907.11元，共计代偿42183.77元；违约责任：根据《信用卡透支担保服务合同》约定，如孙召未按时向发卡银行偿还分期款导致稻普公司向发卡银行垫款的，孙召除应立即归还稻普公司垫付款以外，还应以稻普公司垫付金额为基数按照银行同期贷款利率4倍按日计算违约金给稻普公司。共同还款人：根据《信用卡透支担保服务合同》约定，对稻普公司的垫款，方飞作为共同还款人承担还款责任。本院认为，原告稻普公司为被告孙召代偿银行贷款的事实清楚，证据充分，稻普公司依法享有向孙召追偿的权利，孙召应当偿还稻普公司尚欠的垫付款42183.77元并承担相应的违约责任；原告主张违约金按中国人民银行同期贷款利率的四倍即年利率17.4%计算，未违反法律规定，本院予以支持，暂计算至2018年4月28日违约金为6356.98元，此后计算至垫付款清偿之日止。被告方飞作为共同还款人，应对孙召的上述债务承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙召、方飞归还原告浙江稻普担保有限公司垫付款42183.77元，于本判决生效后十日内付清；二、被告孙召、方飞支付原告浙江稻普担保有限公司违约金6356.98元（暂计算至2018年4月28日，此后以未还垫付款为基数，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至垫付款清偿之日止），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1014元，减半收取为507元，由被告孙召、方飞负担。原告浙江稻普担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告孙召、方飞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  晁 敏二〇一八年十二月三日代书记员  施铭佳
鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0602民初8226号 原告：王某，住包头市。 身份证号码：×××。 被告：其某。 被告：万某。 身份证号码：×××。 本院在审理原告王某诉被告其某、万某民间借贷纠纷一案中，本院于2018年12月18日立案。原告王某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王某撤回起诉处理。 代理审判员  赵剑波 二〇一八年十二月二十三日 书 记 员  党 鹏