湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0102民初10958号 原告：罗某。 委托诉讼代理人：赵某。 委托诉讼代理人：曾某。 被告：周某。 被告：湖南某有限责任公司。 法定代表人：许某。 委托诉讼代理人：黄某。 被告：张某。 被告：中国某保险股份有限公司湖南分公司。 负责人：孙某。 委托诉讼代理人：周某。 原告罗某诉被告周某、湖南某有限责任公司（以下简称为某公司）、张某、中国某保险股份有限公司湖南分公司（以下简称为平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理人赵宗缘、曾利权，被告某公司的委托代理人黄泽明、被告张某，被告平安财险公司的委托诉讼代理人周龙到庭参加诉讼。被告周某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗某向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告一、二、三共同赔偿原告医药费33798.51元、后期治疗费10000元、营养费3000元、住院伙食补助费1380元；误工费27000元、护理费13725元、残疾赔偿金54316.8元、精神损害抚慰金7000元、鉴定费1900元、辅助器具费500元、交通费2000元、财产损失2000元，共计156620.31元；2、被告一、二、三共同承担连带赔偿责任；3、依法判令保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月17日，周某与张某驾车行驶时，两车相撞，造成行人罗某受伤，双方就赔偿事宜未能达成一致意见，遂提起诉讼。 被告某公司辩称：保险公司在保险范围内赔付，超出部分按责承担，原告各项损失过高请求核减。 被告张某辩称：事故发生时为正常行驶，不应承担事故次要责任。 被告平安财险公司辩称：1、医药费扣除15%非医保费用，某公司核减免赔率15%；2、原告各项诉请过高，请求核减，原告已达退休年龄，不认可其误工费；3、原告下车未注意安全，对事故发生负有责任。 经审理查明：2018年4月17日13时32分许，周某驾驶牌照为湘Axx大型普通客车沿长沙市芙蓉区东二环由北向南行驶至杨家山北路段，张某驾驶黑xx小型普通客车沿长沙市芙蓉区东二环同向行驶至该路段，罗某当时是步行，发生人车相撞，造成人员受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门认定，周某承担事故主要责任，张某承担事故次要责任，罗某承担事故次要责任。事故车辆湘xx在平安财险公司投保了交强险和限额为5万元的第三者责任险，未购买不计免赔率。车辆黑xx在平安财险公司投保了交强险和限额为20万元的第三者责任险，不计免赔率。双方达成协商扣除15%非医保费用 某公司为湘Axxx车辆登记所有人，与周某为雇佣关系。 原告罗某受伤后即被送至医院住院治疗至2018年5月10日，计23天，支出医药费33798.51元，购买腋下拐花费100元。 2018年7月24日，湖南法证司法鉴定中心出具鉴定意见：被鉴定人罗某因交通事故致右小腿损伤构成十级伤残；后续医药费约需壹万元；其误工时间为180日，护理期90日，营养期60日；用去鉴定费1900元。 罗某现居住在长沙市雨花区高桥街道五一社区人民东路38号武警宿舍2栋一单元301室。 本院认为：公民的身体健康权受法律保护，公民因身体健康遭受侵害，依法享有获得赔偿的权利。本案系因道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷。周某驾车行驶时，违反“在设有禁停标志、标线的路段，在机动车道与非机动车道、人行道之间设有隔离设施的路段以及人行横道、施工地段，不得停车”之规定，为事故产生的重要原因，负主要责任，承担60%的赔偿责任，张某驾车行驶，应当在确保安全、畅通的原则下通行，其忽视行车安全，在此次事故中负次要责任，承担20%的赔偿责任。罗某在下车过程中，未注意避让其他车辆，负事故次要责任，承担20%的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任”之规定，某公司与张某根据其责任比例承担赔偿责任。周某系某公司的公交车司机，发生事故时属于雇员履行职务行为，依法应当由公司承担赔偿责任，由于某公司及张某均在平安财险公司购买了交强险及商业三责险，由平安保险公司在两台事故车辆的保险责任范围内赔偿，超出部分由责任人按责任比例承担。 根据罗某的诉讼请求，本院对罗某因交通事故受伤造成的损失作如下认定： 一、医疗费项下（限额10000元）： 1、医院费33798.51元； 2、住院伙食补助费，按60元／天，计算23天，为1380元； 3、营养费，本院酌定800元； 4、后续治疗费10000元； 以上四项共计：45978.51元。 二、死亡伤残费项下（限额110000元）： 1、误工费，原告已达退休年龄，原告提交的证据不能证明其误工情况，本院不予支持； 2、护理费，按120元/天，计90天，共10800元； 3、伤残赔偿金，原告年龄已达65岁，计算15年，为50922元（33948×15×0.1）； 4、交通费，本院酌定500元； 5、精神损害抚慰金5000元； 6、残疾辅助器具费100元 以上六项共计：67322元。 三、财产损失，原告未提供证据证明，本院不予支持； 四、鉴定费1900元； 上述经济损失中，属于交强险医疗费用赔偿限额项下共45978.51元，因某公司及张某均在平安财险公司购买了交强险及商业三责险，由平安财险公司应在交强险内先行赔付两车交强险限额20,000元，剩余部分某公司承担60%的赔偿责任，张某承担20%的赔偿责任，由平安财险公司在商业三责险责任范围内赔偿。根据非医保用药分摊约定，由某公司赔偿非医保费用1241.87元，由张某赔偿非医保费用413.96元，平安财险公司在商业三责险责任范围内赔偿医保费用9382.99元,；住院伙食补助费、营养费、后续治疗费，共计12180，由平安财险公司在商业三责险范围内共赔偿80%计9744元（12180×0.8）；伤残赔偿限额（110,000元）项下共67322元，由平安财险公司在交强险限额内赔偿。鉴定费1900元不属于保险范围，应由某公司承担60%的责任计1140元.张某赔偿20%计380元。保险公司应在交强险范围赔偿87322元，在商业三责险范围内赔偿19126.99元（9382.99+9744），因某公司未购买不计免赔率，扣减15%免赔率，平安财险公司应在商业三责险范围内赔偿16975.2元，某公司应赔偿罗某非医保及保险外费用共4533.66元，张某赔偿非医保及鉴定费共793.97元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下： 一、中国某保险股份有限公司湖南分公司在交强险及商业三责险责任范围内赔偿罗某104297.2元，限在本判决生效之日起十日内支付； 二、湖南某有限责任公司一次性赔偿罗某4533.66元，限在本判决生效之日起十日内支付； 三、张某一次性赔偿罗某793.97元，限在本判决生效之日起十日内支付； 四、驳回罗某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1072元，减半收取536元，由湖南某有限责任公司负担321.6元，由张某负担107.2，由罗某负担107.2。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  罗长华 二〇一八年十二月五日 法官助理欧阳俊也 书记员  谷 玲