中华人民共和国广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初7303号原告：广州金铂利企业管理咨询有限公司，住所地：广州市白云区。法定代表人：郑艳。委托诉讼代理人：MEHMOODQURESHI，男，1968年4月29日出生，巴基斯坦人，委托诉讼代理人：林翠珊，公司员工。被告：陈笑梅，女，1990年1月2日出生，汉族，现住广州市白云区，委托诉讼代理人：张佩琪，广东广岭律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑小婉，广东广岭律师事务所实习人员。被告：KORDEANJERAKIMEHRAB，男，1966年9月21日出生，伊朗人，现住广州市白云区。原告广州金铂利企业管理咨询有限公司与被告陈笑梅、KORDEANJERAKIMEHRAB服务合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法组成合议庭，于2018年12月7日、11日两次开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人MEHMOODQURESHI、林翠珊，被告陈笑梅的委托诉讼代理人张佩琪到庭参加诉讼。被告KORDEANJERAKIMEHRAB经本院传票传唤，无故不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告给付原告剩余代理费用人民币13000元；二、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：陈笑梅是广州市奥赞打贸易有限公司（以下简称奥赞打公司）的股东，KORDEANJERAKIMEHRAB是奥赞打公司的法定代表人。2017年7月，两被告找到原告公司，由于KORDEANJERAKIMEHRAB英文及中文都不好，无法和原告公司交流，可是KORDEANJERAKIMEHRAB会说乌尔都语，正巧原告公司法人丈夫MEHMOODQURESHI先生会说乌尔都语，所以办理两被告的事宜扯进了MEHMOODQURESHI先生，经了解后两被告与原告达成口头协议全权代理两被告公司的以下业务：1—延期外国人就业卡两次分别是2017年7月延期第一次，由于KORDEANJERAKIMEHRAB无大学文凭因此广州市外国专家局不给予就业卡延期一年只给予每次延期半年，2018年1月延期第二次；2-变更外国人就业卡公司地址信息；3—代办广州市出入境管理局签证延期手续共三次分别是2017年7月第一次，2018年1月第二次及2018年2月第三次；4-代办变更营业执照经营地址；5-代办工商局年度年检代办税务年度年检（税务局企业年度所得税汇算清缴）；6—代办公司房屋租赁登记备案；7-代办两个派出所公司信息备案分别是广州市天河区棠下派出所和广州市白云区景泰派出所；8-代办广州市出入境管理局更新地址备案。由于原告法定代表人当时不在国内，因此转账到原告公司法定代表人丈夫MEHMOODQURESHI先生的账号62×××71，分别两笔共27000元。2018年1月份延期好就业卡后预约到广州市出入境管理局申请延期工作签证时得知广州市天河区棠下派出所按照被告公司营业执照地址广州市天河区广棠路25号2-3楼(部位：D241)上访发现并无此公司经营（实际上只是挂靠地址从来没正常经营公司），实际是空壳公司，且被广州市出入境管理局列入空壳公司，因此不给予KORDEANJERAKIMEHRAB工作签证延期，只给予延期停留签证一个月。由于KORDEANJERAKIMEHRAB公司地址原因导致工作签证被拒因此两被告决定让原告代办变更公司地址至广州市白云区广园中路151号4138。变更地址后2018年2月第二次到广州市出入境管理局再次递交延期工作签证申请但被拒。以下是所有代办业务收费明细：1-延期外国人就业卡两次分别是2017年7月延期第一次、2018年1月延期第二次，一次代办费用3000元两次共6000元；2-变更外国人就业卡公司地址信息代办费用为2000元；3—代办广州市出入境管理局签证延期手续共三次分别是2017年7月第一次，2018年1月第二次及2018年2月第三次，每次3000元共9000元；4-代办变更营业执照经营地址代办费用8500元；5-代办工商局年度年检代办税务每度年检（税务局企业年度所得税汇算清缴）代办费用共6000元；6-代办公司房屋租赁登记备案代办费用2500元；7-代办两个派出所公司信息备案分别是广州市天河区棠下派出所和广州市白云区景泰派出所，每次代办费用2000元共4000元；8-代办广州市出入境管理局更新地址备案代办费用2000元。上述费用合计40000元，原告丈夫MEHMOODQURESHI代收两被告付的27000元，欠款余额13000元未结清。被告陈笑梅辩称，不同意原告的诉讼请求。1、原告及被告KORDEANJERAKIMEHRAB非本案适格主体，本案纠纷应为委托代理合同纠纷，该纠纷由被告陈笑梅委托本案案外人MEHMOODQURESHI即原告的委托诉讼代理人办理，款项的支付也是支付给MEHMOODQURESHI，被告陈笑梅不清楚原告在本次纠纷中是何种角色，根据原告提交的证据无法证明本次的代理事项由原告办理，原告对于本案的诉请无实体权利。2、合同具有相对性，被告ORDEANJERAKIMEHRAB不是本案适格被告，虽然本案无书面合同，根据原被告提交的证据，在沟通和款项支付方面均发生在被告陈笑梅与MEHMOODQURESHI之间，未涉及原告，根据民诉法诉讼主体资格的规定，原告对本案诉请无实体权利，恳请法院驳回原告诉请。关于款项数额的问题，在（2018）粤0111民初6558号案已进行说明，本案不再累述。被告ORDEANJERAKIMEHRAB无答辩。经审理查明，被告KORDEANJERAKIMEHRAB是奥赞打公司的法定代表人，被告陈笑梅是奥赞打公司的股东。因被告KORDEANJERAKIMEHRAB需办理外国人留华签证业务，经朋友介绍得知案外人MEHMOODQURESHI即原告的委托诉讼代理人可以协助办理，于是，被告陈笑梅联系案外人MEHMOODQURESHI，并向MEHMOODQURESHI转账支付27000元，分别是2017年7月31日转账18000元和2018年1月17日转账9000元。原告公司成立于2008年11月17日，经营范围商务服务业，法定代表人是郑艳，案外人MEHMOODQURESHI与郑艳是夫妻关系。被告陈笑梅在办理委托业务过程中，有时会将资料送到原告的办公场所，并与原告的工作人员即本案原告的委托诉讼代理人林翠珊联系，包括商谈服务费、办理事宜等。被告陈笑梅对原告主张的8项业务，除第6项代办公司房屋租赁登记备案外，其余业务确认已经完成。对于代办公司房屋租赁登记备案业务，双方确认如下事实：被告陈笑梅与MEHMOODQURESHI一同到街道办理手续，后登记备案表由物业管理处领回，通知被告陈笑梅领取。被告陈笑梅否认MEHMOODQURESHI办理该业务，认为仅陪同一起递交资料而已。对于每项业务的费用，原告主张双方口头约定如起诉状所陈述，被告陈笑梅予以否认。被告陈笑梅主张业务费用与林翠珊在微信中商谈好。林翠珊在微信聊天中提到办理第2项费用1000元，第4项费用1500元，第7项费用1500元，第8项费用1000元，第3项中2018年2月延期签证1500元，另外劳动局加急费2000元，共计8500元。被告陈笑梅对上述费用没有异议。原告现主张上述费用分别为2000元、8500元、4000元、2000元，但没有提供证据予以证明，并称林翠珊的报价存在误报也没有提供证据证明。根据原、被告提供的证据，本院采信被告陈笑梅的主张，因为林翠珊作为原告的工作人员，履行职务行为，其作出的报价应当视为原告的报价，原告主张存在误报的依据不足。本院确认上述业务费用共计8500元。关于第1项费用以及第3项中2017年7月、2018年1月延期签证费用的问题。双方在（2018）粤0111民初6558号案中确认2017年7月就业卡延期及签证的费用包括在2017年6月25日被告陈笑梅支付的12200元中。对于2018年1月就业卡延期和签证的费用，原告主张6000元，没有提供证据证实。被告主张3000元从林翠珊的微信可以证明。因此，对该业务的费用，本院认定为3000元。原告主张的第5、6项费用，原告没有提供证据，本院不予确认。因为对于第5项业务，MEHMOODQURESHI仅陪同被告陈笑梅一起到街道递交资料而已，双方未曾对此商量过费用，结合双方的业务关系，存在不再另行收费的可能。对于第6项，被告陈笑梅主张包含在委托原告代理记账费上，双方未曾提到该笔收费，结合该项业务与代理记账的关联性，本院采信被告陈笑梅的主张，原告主张另行收费依据不足。综上，被告陈笑梅委托办理所有业务的费用应当为11500元。本院认为，本案争议焦点有二：一、原告与被告陈笑梅、KORDEANJERAKIMEHRAB之间是否存在服务合同关系；二、两被告是否拖欠原告的服务费。关于第一个争议焦点，原告主张与两被告存在服务合同关系，没有提供相应的证据，而且从被告陈笑梅与案外人林翠珊、MEHMOODQURESHI的微信聊天记录看，林翠珊从未提到原告公司的名称，相反在微信中总是提到“老板”，这让被告陈笑梅相信林翠珊是代表MEHMOODQURESHI而非原告公司，被告陈笑梅的服务费用亦支付给MEHMOODQURESHI个人，从未向公司支付，MEHMOODQURESHI称收取被告陈笑梅的费用已交给原告公司，也没有提供相应证据。因此，本院认定被告陈笑梅与MEHMOODQURESHI之间存在服务合同关系。关于第二个争议焦点，被告陈笑梅办理的所有业务费用共11500元，被告陈笑梅已经支付27000元，远远超出所办理的业务费用。即使原告与两被告存在委托合同关系，原告主张两被告给付代理费亦依据不足。被告KORDEANJERAKIMEHRAB经本院合法传唤，无故不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告广州金铂利企业管理咨询有限公司的诉讼请求。案件受理费125元，由原告广州金铂利企业管理咨询有限公司负担。原告已预交62.5元，在本判决生效之日起三日内向本院补缴62.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张里活人民陪审员  龙展鹏人民陪审员  温志伟二〇一八年十二月二十七日书 记 员  叶东琳