济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0191民初926号原告：陈月芝，女，1955年12月6日出生，汉族，居民，住济南市。委托诉讼代理人：房爱静，山东德康律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉平，山东德康律师事务所实习律师。被告：阳信傲阳超短纤维有限公司，住所地阳信县。法定代表人：侯圣禹，总经理。被告：济南钲佳投资有限公司，住所地济南市。法定代表人：侯广卿，总经理。被告：侯广卿，男，1965年4月2日出生，汉族,住济南市。被告：朱宝军，男，1963年8月15日出生，汉族，住山东省阳信县。原告陈月芝与被告阳信傲阳超短纤维有限公司（以下简称：阳信傲阳公司）、济南钲佳投资有限公司（以下简称：济南钲佳公司）、侯广卿、朱宝军民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈月芝的委托诉讼代理人房爱静，被告朱宝军到庭参加诉讼。被告阳信傲阳公司、济南钲佳公司、侯广卿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈月芝向本院提出诉讼请求：1、判令阳信傲阳公司、济南钲佳公司、侯广卿、朱宝军偿还陈月芝借款10000元及利息（以本金10000元为基础，自2015年9月26日起按月息30%计算至本判决确定的履行之日止）；2、判令被告阳信傲阳公司、济南钲佳公司、侯广卿、朱宝军支付逾期还款滞纳金（以本金10000元为基础，自2016年3月26日起按每日15%计算至本判决确定的履行之日止）；3、本案全部诉讼费由被告阳信傲阳公司、济南钲佳公司、侯广卿、朱宝军承担。事实和理由：2015年9月26日，阳信傲阳公司向陈月芝借款10000元，双方签订了《借款合同》，编号为（2015）借字第0926-3号，约定利息为月息30%。济南钲佳公司、侯广卿、朱宝军为阳信傲阳公司提供担保，并出具了担保函。因还款期限已过，阳信傲阳公司至今未偿还陈月芝的借款，故陈月芝诉至法院。庭审中，陈月芝明确了第一项诉讼请求的利率为月息30‰，并撤回第二项诉讼请求。阳信傲阳公司、济南钲佳公司、侯广卿未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和相关证据。朱宝军辩称，1、我与陈月芝素不相识，未与她提供任何形式的担保；2、我不是阳信傲阳公司的厂长，与阳信傲阳公司无任何关系；3、担保函上的签字是我在醉酒的状态所签，下面的日期不是我所签。且我是在打印的纸上签的字；4、本案已超过了担保时效，请求法院予以驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：陈月芝提交：1、《借款合同》一份、《债权收益计划书》一份、《借据》一份、《担保函》一份，用以证明阳信傲阳公司向陈月芝借款10000元，约定借款月利率为30‰，济南钲佳公司提供连带担保。陈月芝通过现金支付了阳信傲阳公司10000元借款。朱宝军对上述证据不认可，称与其无关。经审查，因上述证据客观、真实，且朱宝军系上述所涉借款的担保人，故对上述证据本院予以采纳；2、《担保书》一份，载明了朱宝军自愿以其所有资产为阳信傲阳公司对外筹集经营资金提供担保，来证明朱宝军为阳信傲阳公司所有对外借款承担担保，未约定担保方式，应为连带保证责任。朱宝军对该证据有异议，称该证据是在其醉酒的情况下签署的，对该担保书的内容并不清楚，且上述担保书亦未载明具体的担保对象和特定的担保金额，其不应承担责任。由于朱宝军未提交证据证明其上述质证意见，故对该证据本院予以采信；3、2015年9月26的《承诺书》一份，用以证明侯圣禹承诺将本人的资产相关材料的原件存放在济南钲佳公司，如借款到期阳信傲阳公司不能按时偿还，债权人可要求济南钲佳公司提供上述材料，对上述资产进行处置以实现债权。朱宝军对上述证据不认可，称与其无关。经审查，因该证据内容为案外人侯圣禹所出具，与本案的诉讼请求无关联性，故对该证据本院不予采纳；4、2016年4月7日侯广卿出具的《借款保证书》一份，用以证明被告侯广卿自愿为本案所涉借款承担连带保证责任。朱宝军对上述证据不认可，称与其无关。经审查，该证据仅载明侯广卿保证于4月15日前还清借款，但并不能证明侯广卿自愿为本案所涉借款承担连带保证责任，结合侯广卿系济南钲佳公司的法定代表人，而济南钲佳公司为本案所涉借款提供了担保，故侯广卿出具上述保证书应系职务行为，故对陈月芝的上述主张，本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月26日，陈月芝（出借人）与阳信傲阳公司（借款方）、济南钲佳公司（资金监管方）签订《借款合同》【合同编号：（2015）借字第0926-3号】、《借据》各一份，约定：借款金额10000元，借款期限6个月，时间自2015年9月26日起至2016年3月25日止，借款利率为月利率30‰，济南钲佳公司系该借款合同的资金监管方。同日，济南钲佳公司出具《担保函》一份，约定：“济南钲佳公司向陈月芝提供的债权连带担保，保证责任的范围为《借款合同》【合同编号：（2015）借字第0926-3号】项下的借款本金、利息、罚金、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等”。朱宝军出具《担保书》一份，约定：“我（朱宝军）自愿以自己名下所有资产为阳信傲阳公司所有对外借款包括但不限于本金、利息等提供担保。担保期限：自借款发生之日起至借款还清之日止”，未约定保证方式。陈月芝支付阳信傲阳公司10000元现金，因阳信傲阳公司到期未偿还所欠的10000元借款本金和利息，遂陈月芝于2018年1月18日向本院提交诉讼材料主张权利。本院认为，陈月芝与阳信傲阳公司于2015年9月26日所签订的《借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律的保护，双方均应依照合同约定履行自己的义务。陈月芝按期支付了阳信傲阳公司10000元借款，但阳信傲阳公司至今未偿还借款本金和利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。故，对陈月芝主张的要求阳信傲阳公司偿还借款本金10000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息的主张，陈月芝要求以借款本金10000元为基数，时间自2015年9月26日至本判决确定的履行之日止，按月利率30‰计算利息，因月利率30‰不符合法律规定，本院仅支持年利率24%，超出部分，本院不予支持。济南钲佳公司出具的《担保函》和朱宝军出具的《担保书》均合法有效，尽管朱宝军辩称该《担保书》是在其醉酒的情况下被欺骗签署的，但未提交证据证明其抗辩。依据《中华人民共和国担保法》第十九条关于：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，朱宝军应当按照连带责任保证承担保证责任，故，对陈月芝主张济南钲佳公司、朱宝军承担连带担保责任，本院予以支持。另,陈月芝提交《借款保证书》并以此主张侯广卿承担连带保证责任，本院认为陈月芝提交的该证据并不能证明侯广卿同意为本案所涉债务承担连带保证责任，侯广卿系济南钲佳公司的法定代表人，出具上述证据的行为系履行济南钲佳公司的职务行为，因此，其行为后果应由济南钲佳公司承担。故，对陈月芝要求侯广卿承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予采纳。依据第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行届满之日起二年”，上述保证期间应为本案所涉借款本金履行届满之日即2016年3月25日起二年，因陈月芝已于2018年1月18日向本院提交了诉讼材料主张权利，故朱宝军抗辩本案已超担保时效的主张，本院不予采纳。阳信傲阳公司、济南钲佳公司、侯广卿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和相关证据，应承担放弃抗辩和举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、驳回原告陈月芝对被告侯广卿的起诉；二、被告阳信傲阳超短纤维有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告陈月芝借款本金10000元；三、被告阳信傲阳超短纤维有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告陈月芝借款利息（以借款本金10000元为基数，时间自2015年9月26日至本判决确定的履行之日止，按年利率24%计算）；四、被告济南钲佳投资有限公司对上述第二项、第三项给付内容承担连带保证责任；五、被告朱宝军对上述第二项、第三项给付内容承担连带保证责任；六、驳回原告陈月芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告阳信傲阳超短纤维有限公司、济南钲佳投资有限公司、朱宝军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  严士焱人民陪审员  赵凤兰人民陪审员  林 玲二〇一八年十二月三日书 记 员  张 明