河北省邢台经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0591民初933号 原告：刘山海，男，1960年6月13日出生，汉族，住邢台经济开发区。 委托诉讼代理人：袁福涛，邢台市桥西区昌达法律服务所法律工作者。 被告：王立科，男，1982年4月25日出生，汉族，住邢台市南和县。 被告：白少锋，男，1977年5月25日出生，汉族，住邢台市南和县。 被告：华泰财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地石家庄市长安区建设南大街29号众鑫大厦16层。 负责人：赵钢，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：陈秋明，男，该公司员工。 原告刘山海与被告王立科、白少锋、华泰财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称“华泰财险河北省分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘山海的委托诉讼代理人袁福涛，被告王立科，被告华泰财险河北省分公司的委托诉讼代理人陈秋明到庭参加诉讼，被告白少锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘山海向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计119824元（二次手术费待产生后另行起诉）；2.由被告负担诉讼费用。事实和理由：2018年3月26日8时36分，被告王立科驾驶冀Ｅ×××××轻型普通货车在南环路（祥和大街）永安路赵庄村东由西向北转弯时，与由北向南行驶原告刘山海驾驶的二轮摩托车发生交通事故，造成原告受伤，两车不同程度损坏。原告受伤后被送往沙河市中医院救治，住院17天，花费17019.55元。邢台市公安局交警支队七里河新区大队作出邢公交认字【2018】第00030道路交通事故认定书，认定被告王立科负事故主要责任，原告刘山海负事故次要责任。原告伤情经鉴定为十级伤残，误工期为165日，护理期为75日，营养期为50日，花费鉴定费1600元。原告车辆经评估损失金额为3200元。被告白少锋为冀Ｅ×××××轻型普通货车实际车主，对车辆未尽到管理责任，应当与被告王立科一起承担赔偿责任。该车辆在被告华泰财险河北省分公司投保交强险和商业三者险500000元及不计免赔。事故后被告未依法对原告进行赔偿。现诉至法院，望判如所请。 被告华泰财险河北省分公司辩称，肇事车辆在其公司投保交强险、商业三者险和不计免赔，其公司根据保险条例、事故认定书在交强险各项限额内承担原告合理合法的损失，超出的部分根据事故责任比例在商业险部分承担。诉讼费、鉴定费不属于保险承担范围，不予承担。另外，应依法核验肇事车辆的双证是否合法有效，依法扣除保险条款中免责情形。 被告王立科辩称，其已垫付3000元医疗费，该笔费用原告应退还给被告，原告的各项损失应由保险公司负担。 被告白少锋未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：对原告提交的工资表，没有经手人签字，且原告未提交银行流水等证据予以佐证，对该证据本院不予认可；被告对原告提交的《司法鉴定意见书》有异议，认为该意见书系单方委托鉴定程序不符合法律规定且鉴定时内固定物未取出，并提出重新鉴定申请。本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”的规定，虽被告提出重新鉴定申请，但是被告未提交证据予以反驳，且内固定物未取出进行伤残鉴定，亦不是重新鉴定的理由，故对被告要求重新鉴定的申请，本院不予准许，对原告提交的《司法鉴定意见书》予以认可。对物损评估报告书，被告虽持异议，但未向法庭提交重新鉴定申请，也未提交证据予以反驳，对该证据本院予以认可。对2018年7月6日邢台县中心医院的医疗费票据，被告认为该票据与原告伤情无关，但该费用是原告为进行伤残鉴定，应鉴定机构的要求对伤情进行检查的必要支出，故对该票据本院予以认可。被告华泰财险河北省分公司提交的问询表是被告工作人员对原告及护理人员基本信息的登记，本院对其真实性予以认可，但在没有其他证据佐证情况下，不能作为计算赔偿数额的依据。 被告王立科、白少锋未向法庭提交证据。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月26日8时36分许，被告王立科驾驶车牌号为冀Ｅ×××××轻型普通货车在南环路（祥和大街）永安路赵庄村东由西向北转弯时，与由北向南行驶的原告刘山海无驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车碰撞发生交通事故，造成原告刘山海受伤，两车不同程度损坏。该事故经邢台市公安交通警察支队七里河新区大队作出认定，并出具邢公交认字【2018】第00030号道路交通事故认定书，认定原告刘山海负事故次要责任，被告王立科负主要责任。后原告刘山海被送往沙河市中医院住院治疗17天，花费医疗费16872.75元。被告王立科为原告垫付医疗费3000元。住院期间，赵磊对原告刘山海进行了护理。原告伤情经诊断为右髌骨骨折、额部皮肤裂伤、右眼部软组织肿胀、右膝关节骨质增生。2018年7月6日，原告自行委托邢台正合司法医学鉴定中心对伤情及误工期、护理期、营养期进行了鉴定，该鉴定机构出具邢司医鉴【2018】临鉴字第716号鉴定意见书，显示原告伤情为十级伤残，误工期为165日、护理期为75日、营养期为50日，为此原告花费复查费146.8元、鉴定费1600元。原告车辆在事故中受损，原告自行委托邢台盛金机动车评估有限责任公司对车辆进行评估，该机构出具邢盛评报损字第（2018）第1809024号评估报告书，显示原告车辆损失为3200元。 另查明，原告刘山海工作单位为沙河市力昌运输有限公司，其自2016年10月份开始至事发前在该单位租赁的碧水嘉园小区28号楼2单元302室居住。被告王立科驾驶的冀Ｅ×××××号轻型普通货车，登记车主为被告白少锋，该车辆在被告华泰财险河北省分公司投保交强险、20万商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。 原告刘山海的各项损失本院认定如下: 1.医疗费17019.55元。有原告提交的医疗费票据为证，本院予以认可； 2.伙食补助费850元。以每天50元的标准计算17天，共计850元； 3.营养费1500元。根据三期鉴定意见，原告营养期为50天，以每天30元的标准计算，共计1500元； 4.护理费9659元。根据三期鉴定意见，原告护理期为75天，本院认为，护理费标准参照与护理人员行业相近的批发和零售业进行计算较为适宜，原告该项损失为47005元/年÷365天×75天=9659元； 5.误工费16884元。根据三期鉴定意见，原告误工期为165天，本院认为，误工费标准以居民服务、修理和其它服务行业进行计算较为适宜，原告该项费用为37349元/年÷365天×165天=16884元； 6.伤残赔偿金61096元。本院认为，原告提交的证据足以证实其工作、生活在城镇，以城镇居民标准计算该项损失并无不妥。原告该项损失为30548元/年×20年×10%=61096元； 7.精神抚慰金3000元。结合事故发生原因、原告伤残情况，本院酌定该项费用为3000元； 8.鉴定费1600元。有原告提交的票据为证，本院予以支持；该项费用系原告为查明伤残等级、误工期、护理期、营养期所支付的必要的、合理的费用，该费用应由保险公司予以承担； 9.交通费500元。原告虽未提交相关票据证明该项主张，但考虑该项费用是处理事故的必要支出，原告所主张的费用也较为合理，对该项费用本院予以支持； 10.财产损失3200元。有原告提交的评估报告书为证，本院予以支持；关于原告主张因财产评估而产生的评估费，因其未提交正式票据，本院不予支持。 以上各项损失共计115308.55元。 本院认为，机动车驾驶人应遵守道路交通安全法规，安全驾驶、文明行车，发生交通事故造成他人人身损失的应当承担相应责任。本案中公安部门出具的道路交通事故认定书事实清楚，程序合法，本院依法予以采纳。被告王立科负事故主要责任，原告刘山海负事故次要责任，本院认定原告承担事故30%的责任，被告王立科承担事故70%的责任。被告王立科未举证说明与被告白少锋之间的关系，本院亦无法查清，故该民事责任应由被告王立科与被告白少锋共同承担。又因该事故车辆在被告保险公司投有保险，原告的损失首先应当由被告保险公司在机动车强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分由被告保险公司在商业三者险限额内根据保险合同赔偿，仍有不足的由被告王立科与被告白少锋共同赔偿。本案中，被告保险公司首先应在交强险限额内赔付原告104739元，在商业第三者责任险限额内赔付原告损失计7399元，以上共计赔付112138元。原告刘山海在收到保险公司赔偿款后应当返还被告王立科垫付的医药费3000元。 综上所述，经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告华泰财产保险股份有限公司河北省分公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告刘山海各项损失共计112138元； 二、驳回原告刘山海其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2696元，减半收取计1348元，由原告刘山海负担48元，被告王立科负担1300元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员  张 樱 二〇一八年十二月四日 法官助理  王艳培 书 记 员  董 笑