wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0102民初10193号原告：中国银行股份有限公司沈阳中山支行，住所地沈阳市和平区和平北大街69号，统一社会信用代码912101029433163696。负责人：赵凤杰，系该行行长。委托诉讼代理人：朱红，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宁，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告：姜琦，男，1979年3月13日出生，汉族，住辽宁省新民市。原告中国银行股份有限公司沈阳中山支行与被告姜琦金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月5日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司沈阳中山支行委托诉讼代理人张宁到庭参加诉讼，被告姜琦经公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司沈阳中山支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原被告签订的编号为2015-zc-7376号的《个人一手住房贷款合同》；2、请求法院判令被告偿还原告贷款本金379，323.69元及利息、罚息28，378.94元，共计407，702.63元（从被告逾期之日起暂计算至2018年6月6日，以后利息和罚息按合同约定标准另行支付至实际还清之日）；3、请求法院判令原告对被告位于沈阳市于洪区的房产行使抵押权并在债权范围内享有优先受偿权；4、请求法院判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原被告于2015年6月2日签订了《个人一手住房贷款合同》，合同编号为2015-zc-7376号。合同约定被告为购买位于沈阳市于洪区，面积为91.94平方米的房产向原告借款人民币39万元，期限28年，并以该房产作为抵押物，后在沈阳市房产局办理了抵押权预告登记，证号为沈房预中心字第××号。该笔贷款月利率为5.1791‰，罚息为贷款利率加收50%，利率每12个月定价一次，按重新定价日适用的中国人民银行公布实施的基准利率上浮10%适用。还款方式为等额本息。合同签订后原告如约发放贷款。截至起诉被告已连续10期未按时偿还贷款，至2018年6月6日，被告共欠原告本金379,323.69元，利息及罚息28，378.94元。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的根据合同履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。根据上述事实、合同约定及法律规定，原告起诉至贵院，望贵院依法判决。经审理查明，被告姜琦为购买位于沈阳市于洪区的房产，于2015年6月2日，与原告签订了《个人一手住房贷款合同》。合同约定，被告向原告借款390，000元，期限28年，贷款月利率为5.1791‰，罚息为贷款利率加收50%，利率每12个月定价一次，按重新定价日适用的中国人民银行公布实施的基准利率上浮10%适用。还款方式为等额本息。合同还约定，如被告有未按期归还本息的违约行为，原告有权解除合同，并按合同约定，行使抵押权。被告以购买的房产作为抵押担保。合同签订后，原告如约发放贷款。被告从2017年2月出现逾期还款现象，截至2018年6月6日，二被告共欠原告贷款本金379，323.69，利息及罚息28，378.94，共计407，702.63元。另查，被告位于沈阳市于洪区，建筑面积91.94平方米的抵押房屋，于2015年6月30日办理了抵押权预告登记，权利人为原告。上述事实，有贷款申请表、个人一手住房贷款合同、商品房买卖合同、预告登记证、借款借据、贷款用款凭证、未还款对账单、房屋电子登记查询证明及原告开庭陈述笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《个人一手住房贷款合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效。合同签订后，原告按合同约定发放了贷款，被告应当按照合同约定，给付原告贷款及利息。合同约定，如被告未按期归还原告借款本息，为违约行为，原告有权解除合同。并提前收回已发放的贷款本息及相关费用。由于被告于2017年2月，就出现逾期还款的违约行为，至原告起诉时，已有多期违约行为。现原告行使合同解除权，要求解除双方的协议，并由被告承担违约责任，是符合法律规定的。由于被告的抵押房屋仅办理抵押权预告登记，其物权抵押权未能设立，因此，原告对抵押房屋不享有优先受偿的权利。对原告的合理的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司沈阳中山支行与被告姜琦签订的《个人一手住房贷款合同》；二、于本判决生效十日内，被告姜琦偿还原告中国银行股份有限公司沈阳中山支行借款本金379，323.69元，利息及罚息28，378.94元，共计407，702.63元（以上本金及利息、罚息截至2018年6月6日）；并从2018年6月7日起，按合同约定的计息标准，给付中国银行股份有限公司沈阳中山支行逾期利息、罚息至本判决实际偿还之日止；三、驳回原告中国银行股份有限公司沈阳中山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7，416元，公告费800元，由被告姜琦承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  周福顺人民陪审员  蔡 军人民陪审员  刘光珍二〇一八年十二月五日书 记 员  陈美婷本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0602执2148号之一 申请执行人：郑英健，男，1939年6月11日出生，汉族，住福建省三明市梅列区双园新村38幢202室，现住漳州市芗城区元光南路鸿达花园5幢601室，公民身份号码：350402193906110010。 委托执行代理人：曾凤娇（系原告郑英健之妻），现住漳州市芗城区元光南路鸿达花园5幢601室。 被执行人：林建鹏，男，1990年6月25日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区南日镇王墩村后山仔110号，公民身份号码：35030519900625531。 被执行人：李晓晓，女，1989年7月24日出生，汉族，住山东省肥城市边家院镇北湖村237号,公民身份号码：370983198907246229。 本院在执行申请执行人郑英健与被执行人林建鹏、李晓晓民间借贷一案过程中，申请执行人郑英健与被执行人林建鹏达成和解协议。被执行人林建鹏已在和解当日还款20000元，另本院依法扣划被执行人林建鹏银行存款112396.50元（被执行人林建鹏需负担案件受理费2400元）。申请执行人以此为由向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2018）闽0602执2148号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  林清标 代理审判员  姚建平 代理审判员  张雨平 二〇一八年十二月二十五日 书 记 员  林 群
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0182民初3800号之二 原告：曾建祥，男，1974年1月8日出生，汉族，住建德市。 被告：张莉君，女，1965年7月16日出生，汉族，住建德市。 原告曾建祥与被告张莉君民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告曾建祥于2018年12月12日向本院提出撤回对被告张莉君起诉的申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告曾建祥撤回对被告张莉君的起诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，财产保全申请费320元，合计595元，由原告曾建祥负担。 审 判 长  卢志荣 人民陪审员  杨芳静 人民陪审员  金 霞 二〇一八年十二月十二日 书 记 员  叶晓琳
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0115民初19964号原告：郗大才，男，1952年10月1日生，汉族，居民。原告：周少保，男，1948年6月6日生，汉族，居民。原告：姜丽艳，女，1946年12月7日生，汉族，居民。以上三原告共同委托诉讼代理人：周安凌，江苏同安宁律师事务所律师。被告：胥峰，男，1979年6月4日生，汉族。第三人赵春玲，女，1976年11月25日生，汉族，居民。本院在审理原告郗大才、周少保、姜丽艳与被告胥峰、第三人赵春玲债权人撤销权纠纷一案中，被告胥峰于2018年12月10日对本案管辖权提出异议，本案依法组成合议庭，现已审查终结。被告胥峰对本案管辖权提出异议的主要理由为：1、本案涉及青冈盛峰生物科技有限公司的股权转让，该公司注册地在黑龙江省绥化市青冈县工商行政管理局，实际经营地在黑龙江省绥化市青冈县，其亦在青冈县签订股权转让协议，故股权转让协议履行地在绥化市青冈县；2、其户籍地虽在南京市江宁区，但经常居住地在黑龙江绥化市青冈县。综上，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖，故南京市江宁区人民法院不具有管辖权，本案应移送黑龙江省绥化市青冈县人民法院管辖。经审查查明：本案为债权人撤销权纠纷，被告胥峰将其持有的青冈盛峰生物科技有限公司35%的股权（1155万元）转让给第三人赵春玲，经法院判决确认，原告郗大才、周少保、姜丽艳对胥峰享有2315万元债权。另，被告胥峰户籍地在南京市江宁区，但该房屋已于2016年12月16日出租给案外人，青冈县公安局民政派出所出具证明，证明胥峰在青冈县实际居住一年以上。本院认为：债权人依照合同法第七十四条的规定提起撤销权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。本案案由系债权人撤销权纠纷，被告胥峰户籍地虽在南京市江宁区，但该房屋已实际出租他人，青冈县公安局民政派出所出具的证明证实胥峰在青冈县居住一年以上，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，故胥峰的经常居住地在绥化市青冈县。因本案涉及金额已超出1000万元，故本案应由黑龙江省绥化市中级人民法院管辖。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：本案移送至黑龙江省绥化市中级人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  马 芳人民陪审员  刘嵘嵘人民陪审员  戎宏来二〇一八年十二月二十六日书 记 员  袁 蕾
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1302执5792号之二申请执行人：蔡某，女，1974你年4月12日出生，住宿迁市宿城区。被执行人：陈某，男，1974年2月1日出生，住宿迁经济技术开发区。本院在执行蔡某与陈某离婚纠纷一案中，查封了陈某名下的宿迁市经济技术开发区香格里拉花园小区24栋1单元202室房屋，现因被执行人陈某已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈某名下的宿迁市经济技术开发区香格里拉花园小区24栋1单元202室房屋的查封。本裁定立即执行。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 刘金星二〇一八年十二月十一日书记员 马 勋
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 (2018)川3426执恢68号 申请人：耿向品，男，1970年1月12日出生，汉族，四川省会东县人，居民，大专文化，住会东县。 申请人：朱显学，男，1972年11月4日出生，汉族，四川省会东县人，居民，初中文化，住会东县。 被执行人:四川省泸州市第三建筑工程公司，住泸州市纳溪区永宁路53号 法定代表人：周远素 委托代理人：罗之能。 申请人耿向品、朱显学与被执行人四川省泸州市第三建筑工程公司买卖合同纠纷一案，四川省会东县人民法院作出的（2015）东民初字第1384号民事判决书已发生法律效力，申请人耿向品、朱显学于2018年8月23日向本院申请执行，本院依法立案后，发出执行通知书，责令被执行人四川省泸州市第三建筑工程公司履行以下义务：执行标的1188610元，申请执行费14286元。但被执行人四川省泸州市第三建筑工程公司未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法查明被执行人在各银行存款余额不足，在房管局、不动产登记中心、车辆管理所均无可供执行财产。现申请人耿向品、朱显学与被执行人四川省泸州市第三建筑工程公司在2018年11月15日达成如下协议：（一）四川省泸州市第三建筑工程公司在2019年1月31日前给付耿向品、朱显学案款200000元（二）剩余案款988610元在四川省泸州市第三建筑工程公司起诉会东县明阳开发建设有限公司判决生效执行后一次性支付完毕。上述协议系申请人与被执行人自愿达成，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条“有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。”规定，裁定如下： 中止四川省会东县人民法院作出的（2015）东民初字第1384号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈  捷 审判员 雷 光 才 审判员 朱 兴 勇 二〇一八年十二月二十四日 书记员 吉俄尔坡
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0311民初1939号原告：深圳前海图腾汽车租赁有限公司洛阳分公司，住所地:洛阳市洛龙区开元大道258号世贸中心1幢1403号，统一社会信用代码：91410307MA42D2XG3R(1-1)。法定代表人：安军，经理。委托代理人：马来紫，河南威铭律师事务所律师，特别授权。被告：仇刚刚，男，汉族，1988年11月8日生，住河南省汝州市。原告深圳前海图腾汽车租赁有限公司洛阳分公司诉被告仇刚刚借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳前海图腾汽车租赁有限公司洛阳分公司委托代理人马来紫到庭参加了诉讼，被告仇刚刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告深圳前海图腾汽车租赁有限公司洛阳分公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《借款合同》，被告归还借款本金37900元及利息、罚息、违约金等1895元（自2017年10月21日至2018年1月15日止，按月息2%计算）；2、判令被告支付自2018年1月16日至本息付清之日止的利息（按月息2%计算）；3、判令原告对被告抵押的财产汽车（车牌号码：豫Ｃ×××××）具有优先受偿权；4、判令被告承担原告的律师费5000元；5、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年10月20日，被告向原告借款37900元，双方签订了《借款合同》，约定：借款金额为人民币37900元，借款利率为每月1%，借款期限为24个月，还款方式为等本等息，还款日期为每月的19日，被告任何一期出现未按还款日期和金额履行还款时，原告有权要求提前解除合同，被告应一次性支付余下的款项，包括但不限于本金、利息、罚息、违约金及其他费用，并约定了罚息、违约金的计算方法。被告以其名下启辰R50汽车（车牌号码：豫Ｃ×××××）作抵押，签订了《抵押合同》，并对上述车辆进行了评估后办理了抵押登记手续。同日，原告将借款转入被告账户。之后被告未按约履行还款义务，且将抵押车辆私自转卖。原告多次催要无果，无奈起诉到贵院，望依法保护原告的合法权益。被告仇刚刚未提交答辩状，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年10月20日，原、被告签订《借款合同》一份，约定：被告借原告人民币37900元，借款期限24个月,从2017年10月20日至2019年10月19日，借款利率为月利率1%；被告向原告提供两个账号，户名均为仇刚刚，开户行：邮储银行，实体账号：62×××60，开户行：江西银行股份有限公司总行营业部，电子账号：62×××69；特别说明：借款人同意，本协议约定的借款金额转账至以上电子账户即视为出借人已履其全部出借义务；还款方式为等本等息，还款日期为每月19日，还款周期为24个月（自2017年10月20日至2019年10月19日）；还款账号开户行：交通银行，户名：史朝虎，账户：62×××91；逾期还款的违约责任为原告有权要求提前解除合同，被告应在合同解除后一次性支付余下的款项，包括但不限于本金、利息、罚息、违约金及其他费用，贷款周期在6个月以上的，逾期违约金如未按本协议约定的还款时间、数额足额还款，则在清偿全部欠款前，每月按借款总额的5%计算，最低不低于500元，每月计算一次，累计计算；罚息每日按借款总金额的1%收取直至欠款全部偿清为止；发生争议的，提交合同签署地（洛阳市洛龙区）的人民法院诉讼；该合同同时对其他事项做出了约定。同日，原、被告还签订了《抵押合同》，约定将被告所有的启辰R50豫Ｃ×××××小型轿车抵押给原告并于当日办理了抵押登记，为上述借款提供担保；担保范围包括借款本金37900元及利息、罚息、违约金、实现债权、抵押权而产生的费用、居间服务费等。被告于同日向原告出具借条确认了借款数额、利率、罚息、违约金等，债权人为实现债权而产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、评估费等）由被告承担。原告于同日通过户名为左藤，账号为62×××45，向被告指定账号转款37900元，被告向原告出具收据确认收到上述款项。后因被告未按期还本付息，原告诉讼来院。另查明：于2018年1月16日，原告与河南威铭律师事务所律师签订《代理协议书》，委托律师代为诉讼，支付律师代理费3000元。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，故该合同自双方当事人签字按印之日起依法成立并生效，对双方均具有法律约束力。原告已按合同约定以转账方式向被告指定账户转款履行了借款本金的交付义务，被告未按照约定履行还款付息义务，已构成违约，依法应当承担违约责任，故对于原告要求被告归还借款本金37900元的诉求予以支持。合同中约定的借款利息、罚息、违约金等综合计算超过法律规定的最高限度，现原告诉讼请求按月利率2%主张，系对自身权利的处分并未超过法律规定的最高限度即年利率24%本院予以支持，因双方约定的还款方式为等本等息按月还款，故利息、罚息、违约金应自第一笔逾期还款日期即2017年11月19日起计算至偿还之日止。原告主张对被告抵押的汽车（车牌号码：豫Ｃ×××××）具有优先受偿权，因原、被告签订了《抵押合同》约定以该车为《借款合同》项下的借款本金等提供担保并办理了车辆抵押登记手续，符合法律规定的抵押权的设立及生效要件，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。原告主张的律师代理费系为实现债权的支出，有《代理协议书》及发票证明其真实发生且该部分费用在被告向原告出具的借条中明确约定由被告承担，故被告应支付原告律师代理费3000元。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应承担于己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十一条、第五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告仇刚刚于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳前海图腾汽车租赁有限公司洛阳分公司借款37900元及利息、罚息、违约金（该三项的计算办法为：以37900元为基数按年利率24%自2017年11月19日起计算至借款37900元实际偿还之日止）；二、原告深圳前海图腾汽车租赁有限公司洛阳分公司对被告仇刚刚所有车牌号为豫Ｃ×××××的启辰R50小型轿车享有优先受偿权；三、被告仇刚刚于本判决生效之日起十日内支付原告深圳前海图腾汽车租赁有限公司洛阳分公司律师代理费3000元;四、驳回原告深圳前海图腾汽车租赁有限公司洛阳分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元，由被告仇刚刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院审 判 长  常鹏翼人民陪审员  焦志豪人民陪审员  牛菲洁二〇一八年十二月二十四日书 记 员  王 婷
广东省广州市天河区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0106执20125号 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司广州分行与被执行人肖桂建信用卡纠纷一案，本院（2014）穗天法金民初字第1815号民事判决已经发生法律效力。被执行人应当履行该生效判决偿还透支款本金9695.67元、其他费用90元及欠款利息、滞纳金等，并承担诉讼费用。本院依申请执行人申请于2018年7月26日立案执行。 经执行，本院依法执行了被执行人上述应予履行的债务合计275元，并计收了执行费89元。本院已将275元退付申请执行人。至此，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十二月十四日
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0481执保1730号申请人：蒋仁兴，男，1954年11月28日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市钟楼区。被申请人：庞志强，男，1990年9月2日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。申请人蒋仁兴与被申请人庞志强追偿权纠纷一案，申请人于2018年12月27日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人庞志强22.5万元的银行存款或查封其同等价值的财产，并由天安财产保险股份有限公司出具了保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人庞志强22.5万元的银行存款或查封其同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。（此页无正文）审判员  薛凯二〇一八年十二月二十七日书记员  李霖
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）冀0183执1773号 关于王彦国申请执行谷跃军物权一案，本院于2018年11月13日立案执行，并于2018年12月6日按照申请执行要求执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十二月六日
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏0813民初2388号 原告:洪泽富强钢化玻璃有限公司，住淮安市洪泽区经济开发区科技创业园北三道南侧、东九街东侧。 法定代表人：桂如新，男，1974年11月4日生，汉族，住江苏省泗阳县。 委托诉讼代理人：严荣新，江苏泗州律师事务所律师。 被告:洪泽县仁和金属门窗厂，住洪泽县仁和镇育才路8号。 投资人：伍士洲。 被告:伍士洲，男，1962年9月8日生，汉族，住淮安市洪泽区。 原告洪泽富强钢化玻璃有限公司与被告洪泽县仁和金属门窗厂、伍士洲分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月30日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，起诉后被告人下落不明，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 （本页无正文。） 审 判 长  严 银 人民陪审员  张洪芳 人民陪审员  王成军 二〇一八年十二月十九日 书 记 员  颜 骏
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0114民初8249号之一原告：葛新永，男，1969年1月21日出生，汉族，住浙江省乐清市，被告：李希康，男，1977年2月13日出生，苗族，住重庆市彭水县，原告葛新永与被告李希康股权转让纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。本院受理后按普通程序审理，并于2018年9月13日向原告葛新永送达补交案件受理费通知。原告葛新永无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告葛新永撤回起诉处理。已经收取的案件受理费6307.3元，减半收取计3153.6元。审 判 长  肖 荷人民陪审员  骆锦明人民陪审员  张绍针二〇一八年十二月十三日书 记 员  骆雪玲
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0191民初3068号 原告：上海茶花家居用品有限公司，住所地上海市沪太路1128号A5-41室。 法定代表人：蒋思奇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：伊瑜，上海明泰律师事务所律师。 被告：上海物美实业有限公司，住所地上海市通州路300号401室。 法定代表人：种晓兵。 原告上海茶花家居用品有限公司与被告上海物美实业有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2018年10月16日立案。原告上海茶花家居用品有限公司于2018年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告上海茶花家居用品有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海茶花家居用品有限公司撤诉。 本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告上海茶花家居用品有限公司负担。 审判员  郭栋佳 二〇一八年十二月十四日 书记员  叶鑫怡
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0107民初5978号 原告：何海宁，男，1989年3月8日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：何俊霄，男，1983年9月12日出生，汉族，住南宁市。 原告何海宁与被告何俊霄民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，于同日将缴纳诉讼费通知送达原告何海宁，限原告于2018年7月18日前预交诉讼费。在本院指定的缴费期限内，原告未预交诉讼费，又不提出缓交、减交或者免交申请，根据《最高人民法院关于适用的通知》第二条“关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果”的规定，当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。 据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按原告何海宁自动撤诉处理。 审 判 长  郑忠林 人民陪审员  张小伟 人民陪审员  刘设海 二〇一八年十二月二十九日 法官 助理  黄晓依 书 记 员  潘雪华
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民事判决书（2018）冀0306民初2301号原告：垫富宝投资有限公司。统一社会信用代码×××。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：单和强，河北永和胜律师事务所律师。被告：曹艳红，女，1972年6月25日出生，汉族，现住秦皇岛市。原告垫富宝投资有限公司与被告曹艳红合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案后，通过公告形式向其送达起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，依法适用普通程序，于2018年12月19日公开开庭进行了审理，原告垫富宝投资有限公司委托诉讼代理人单和强到庭参加诉讼，被告经依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付款本金40000元；2、判令被告向原告支付违约金5040元（欠款额10%的当月违约金，及按欠款额日千分之一计算至2018年8月9日的迟延履行违约金，并要求计算至实际付清之日止）；3、判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实与理由：垫付宝是由原告推出的，由原告替买方会员（以下简称用户）向卖方会员（以下简称商户）垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务，即垫付宝提供的是垫付消费款的服务。要享受垫付宝服务，首先要在垫付宝网站（网址www.dianfubao.com）注册成为垫付宝会员，注册成功后，原告会为会员分配唯一的垫付宝账户，并由会员本人设定登录密码。垫付宝会员分为两类，一类是买方会员，其出于消费目的，需要购买商品或接受服务，我们称之为用户，另一类会员是卖方会员，出售商品或提供服务，我们称之为商户。由于垫付宝是为用户垫付消费款，故对用户还规定了授信程序。用户注册为会员后，要和原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，提供抵押财产，并签订授权书、担保函等，原告根据用户提供的财产情况，授予其一定的信用额度，并在其账户中形成账单日、还款日及授信额度等内容。在信用额度范围内，原告可以替用户垫付消费款给商户。垫付款项的方式是原告将与交易金额等额的垫付宝额度在扣除向商户收取的服务费（垫付消费额的2%或2.4%）后，划拨到商户的垫付宝账户中，商户收到额度后，既可用额度到其他商户处消费，也可以选择向原告申请提现。对用户而言，在一个账单周期内原告替其垫付消费款不计利息，不收取任何费用，但用户须依约在还款日前将原告垫付款项如数归还原告。如果逾期，须依照《垫付宝（垫付卡）领用合约》的约定对原告承担违约责任；对商户而言，原告依照《垫付宝交易协议》的约定，向其收取所垫付消费款一定比例（2%或2.4%）的服务费。本案被告即为垫付宝用户，原告替其垫付消费款情况如下：1、2018-06-1319：05：39，在商户抚宁县世捷开元汽车运输服务有限公司处垫付消费款10000.00元；2、2018-06-1319:10:48，在商户抚宁县世捷开元汽车运送服务有限公司处垫付消费款10000.00元；3、2018-06-1414:00:27，在商户赵春雨处垫付消费款20000.00元。以上原告替被告垫付的消费款，被告逾期拒不归还原告。为此，特向贵院提起诉讼，望依法判如所请，以维护原告的合法权益。庭审中，原告变更诉讼请求：原诉讼请求第二项变更为判令被告偿还本金及利息，利息为以年利率24%计算至全部款项付清为止；原诉讼请求第三项变更为诉讼费、公告费由被告承担。被告曹艳红未到庭参加庭审亦未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月9日，原告垫富宝投资有限公司（甲方）与被告曹艳红（乙方）签订了《垫付宝（垫付卡）领用合约》，主要约定：乙方自愿注册成为甲方指定网络平台会员，甲方授予乙方一定的信用额度，乙方在商户处消费，甲方为乙方垫付消费款项，乙方按时足额偿还甲方垫付的消费款项，账单日为每月5日，还款日每月13日，乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项的，乙方须按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清之前，每逾期1日须按欠款额的千分之一向甲方支付迟延履行违约金。2018年6月13日,垫富宝投资有限公司为曹艳红在商户抚宁县世捷开元汽车运输服务有限公司处垫付消费款两笔，每笔10000元，共计20000元，2018年06月14日，在商户赵春雨处垫付消费款20000元。上述垫付款总计40000元。经原告催要，被告曹艳红尚欠垫付消费款本金40000元未归还。以上事实，有《垫付宝（垫付卡）领用合约》、付款凭证、短信、庭审笔录、当事人陈述等证据佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告之间签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按约履行各自义务，被告曹艳红在原告为其消费垫付款项后，未能按照约定时间履行归还义务，应归还原告垫付款并承担从逾期还款之日起的利息。关于本案垫付款的性质，结合本案事实，原告与被告之间的行为属相互约定在特定主体之间进行资金融通的行为，其实质为民间借贷。出借人与借款人约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，原告变更诉讼请求后，主张的利息以年利率24%计算至全部款项付清为止，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对本案相关诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告曹艳红于本判决生效后十日内归还原告垫富宝投资有限公司垫付消费款本金40000元并支付利息（以40000元为基数，利息自2018年7月14日起至本判决实际履行完毕之日止按年利率24%计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，公告费800元，合计1726元由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长 董越强人民陪审员 苏洪林人民陪审员 张 颖 二〇一八年十二月十九日书 记 员 冯 颖
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初7898号原告许秀英，女，汉族，1967年11月24日出生，身份证住址广东省电白县，委托代理人吴志杰，广东广和律师事务所律师。被告李胜祥，男，汉族，1974年11月29日出生，户籍地安徽省池州市东至县，原告许秀英与被告李胜祥财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘静涛担任审判长，与人民陪审员田红利、吴镔彬组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴志杰到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告均居住在深圳市××××街道中央原著北2栋，原告住19楼，被告住20楼，虽是上下楼邻居，但两家人互不相识，平日也素无往来。2017年10月3日上午，被告无故拿扳手将原告住处的玻璃防盗门砸坏。事情发生后，原告多次要求被告赔偿或者将损坏的门修好，小区管理处也从中多次协调，但被告态度蛮横一直不予理睬。迄今被告既没有赔偿原告损失，也没有将损坏的门修好。原告认为被告无故毁坏原告的防盗门，严重影响了原告的日常生活，给原告的居住造成了巨大安全隐患，左邻右舍的议论也给原告造成了巨大精神伤害。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告向原告当面赔礼道歉；2.被告赔偿原告财产损失21800元、精神损失费3000元；3.本案诉讼费由被告承担。被告没有答辩，也没有提交任何证据。经审理查明，2017年10月3日上午，被告无故将原告家玻璃防盗门（位于深圳市××××街道中央原著北二栋19楼）砸坏，当日被告因上述故意损毁财物行为被深圳市公安局龙华分局处以行政拘留七日。原告主张上述玻璃防盗门价值21800元，但被告拒绝赔偿，遂于2018年2月26日提起诉讼，请求判如所请。庭审中，原告提供了金龙门业售货单证明原告于2013年12月9日在“金龙门”购买涉案防盗门，花费21800元。以上事实，有被损坏的防盗门照片、金龙门业售货单、行政处罚决定书、深圳市合正物业服务公司居住证明以及庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告的诉讼请求提出抗辩和对原告提供的证据进行质证的权利。本案原告提供的被损坏的防盗门照片、行政处罚决定书、深圳市合正物业服务公司居住证明足以证明被告损毁原告玻璃防盗门的事实，本院对此予以认定，被告应当对此予以赔偿。虽然原告没有提供涉案防盗门的正式发票，但原告提供的涉案防盗门的销售单有原件为证，结合折旧情况，本院酌定被告按照销售价的80%即17440元予以赔偿。至于原告要求被告当面赔礼道歉及赔偿精神损失费3000元，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告李胜祥于本判决生效之日起五日内向原告许秀英赔偿17440元；二、驳回原告许秀英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费420元，由原告许秀英承担125元，被告李胜祥承担295元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 刘  静  涛人民陪审员 田  红  利人民陪审员 吴  镔  彬二〇一八年十二月七日书 记 员 易杰勋（兼）书 记 员 李  小  燕附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1324民初7540号原告:俞文权，男，1974年12月2日出生，居民，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：陈枫，泗洪县界集法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨文娟，泗洪县界集法律服务所法律工作者。被告：葛中华，男，1974年12月27日出生，居民，住泗洪县。原告俞文权与被告葛中华民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告俞文权的委托诉讼代理人陈枫、杨某到庭参加诉讼。被告葛中华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告俞文权向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金150000元及利息（按照年利率6%自起诉之日起计算至实际给付之日止）。事实和理由：2015年10月5日，被告向原告借款150000元。双方未书面约定借款利率和借款期限。该借款经原告催要未果，现原告诉至法院，望判如所请。被告葛中华未答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告陈述一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告俞文权与被告葛中华之间的借款合同，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款，双方未约定还款期限的，出借人可以催告借款人在合理期限内偿还借款，被告经原告催要后未履行还款义务，系违约行为，依法应承担继续履行的民事责任。原告主张的逾期利息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告葛中华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告葛中华于本判决生效之日起十日内偿还原告俞文权借款本金150000元及利息（按照年利率6%自2018年9月6日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告葛中华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费3300元。审 判 长  姜 波人民陪审员  钟建兵人民陪审员  杨长科二〇一八年十二月二十七日书 记 员  陈 晨附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0602财保43号申请人：刘东明，男，1984年11月20日出生，汉族，住海阳市。委托诉讼代理人：乔莎莎，山东欣业来律师事务所律师。被申请人：姜燕飞，女，1982年7月22日出生，汉族，住烟台市芝罘区。担保人：安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市高新区科技大道69号创业大厦东塔楼20层。负责人：赛波，该支公司总经理。申请人刘东明与与被申请人姜燕飞诉前财产保全一案，本院于2018年12月4日立案受理。担保人安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司为申请人刘东明提供担保。本院认为，申请人刘东明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人姜燕飞在银行其账户内的存款587500元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产（查封清单附后）。案件申请费3458元，申请人姜燕飞已预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 杨   帆人民陪审员 尹 美 华人民陪审员 祝 明 友二〇一八年十二月五日书 记 员 丁雪（代）
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0705执2523号 申请人铜陵瑞祥物业管理有限公司,住铜陵市福景东方城69栋101号。 被执行人王飞,男,汉族,1987年6月25日生,住铜陵市。 本院在执行铜陵瑞祥物业管理有限公司与王飞物业服务合同纠纷一案中，经查，被执行人王飞无财产可供执行，申请执行人亦未能提供财产线索，本院已依职权将被执行人王飞列入限制高消费、失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  伍新生 审判员  华时来 二〇一八年十二月六日 书记员  徐 飞
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0686执861-1号申请人执行人：于某某被执行人：刘某某申请执行人孙某某与被执行人刘某某健康权纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的栖霞市人民法院制作的（2016）鲁0686民初2082号民事判决书，本院向被执行人刘某某发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查封被执行人刘某某名下车辆一部。本裁定送达后立即执行。审判员  鲁岩涛二〇一八年十二月六日书记员  林崎材
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0826民初3598号原告：安良，男，1987年1月7日出生，汉族，住安徽省宿松县。被告：李斌，男，1988年10月11日出生，汉族，住安徽省宿松县原告安良与被告李斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月5日立案。原告安良于2018年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安良申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安良撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安良负担。审判员  余华忠二〇一八年十二月六日法官助理王英书记员徐彬彬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1202执655号 申请执行人：王平，男，1962年9月20日出生，汉族，住河池市宜州区。 被执行人：梁琛璇，男，1986年1月11日出生，壮族，住河池市金城江区。 申请执行人王平与被执行人梁琛璇民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）桂1202民初2559号已经发生法律效力。申请执行人王平于2018年6月5日向本院申请强制执行，本院即日立案，立案号为：（2018）桂1202执655号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：向申请执行人偿还借款本金40000元及逾期利息；承担案件受理费415元，执行费506元。 在执行过程中，本院另案已依法对被执行人梁琛璇及蓝某共有的位于河池市××路××号“××花园”×栋××号房进行（查封），现抵押权人农行河池市金城江支行正在处理中，暂时无法变现。此外，被执行人目前暂时无法查找，也无其他可供执行财产。经向申请执行人释明，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并承担延迟履行期间的加倍债务利息。如发现被执行人的下落或上述财产能变现时，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂1202执655号案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  莫希甜 二〇一八年十二月一日 书记员  李 卉
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）辽0111刑初742号 公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。 被告人商某，男，因本案于2018年9月26日被刑事拘留，2018年10月3日被取保候审。 辩护人姚珺婕，辽宁安沈律师事务所律师。 沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2018）730号起诉书指控被告人商某犯危险驾驶罪一案，本院依法适用简易程序审理。检察员冯志新出庭支持公诉，被告人商某及辩护人姚珺婕到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年9月25日20时许，被告人商某(驾驶证过有效期)醉酒驾驶辽NX号东风日产牌小型轿车由东向西行驶至沈阳市苏家屯区大淑堡动检站附近时，被公安民警查获。经鉴定，被告人商某静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为164mg/100ml。 本院认为，公诉机关指控被告人商某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分；指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人商某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑六个月，罚金人民币一万五千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算，被告人应于判决生效后十日内到当地司法行政机关报到，接受社区矫正）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 曲宁 二〇一八年十二月十二日 书记员代 旭
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0503民初5443号 原告：林晓东，男，1979年5月28日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：庄铭玮，福建宇迈律师事务所执业律师。 被告：陈伟强，男，1979年1月6日出生，汉族，住泉州市泉港区。 原告林晓东与被告陈伟强民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林晓东的委托诉讼代理人庄铭玮到庭参加诉讼，被告陈伟强经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 林晓东向本院提出诉讼请求：判令陈伟强立即偿还借款人民币213600元及自起诉日至还款之日按年利率6%计付利息。事实与理由：2014年1月28日，陈伟强与朱彬波同时向林晓东借款人民币40万元整，有陈伟强与朱彬波共同向林晓东出具的借条为证。借款后，因陈伟强与朱彬波未还清所借款项，经朱彬波与林晓东协商同意，朱彬波承担借款40万中的173400元的还款责任，故陈伟强应承担226600元的还款责任，但至今陈伟强仅偿还13000元。 陈伟强未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年1月28日，陈伟强、朱彬波共同向林晓东借款，并出具《借条》交由林晓东收执，借条主要载明：“兹向林晓东借款400000元肆拾萬元整。此据！”陈伟强、朱彬波签名摁印。借条出具后，陈伟强偿还了13000元。 2017年1月3日，朱彬波出具《欠条》一张交由林晓东收执，《欠条》备注中主要载明：欠条款项系2014年1月28日，朱彬波与陈伟强共同所写与林晓东借条肆拾万元整之债务欠条。经协商林晓东同意朱彬波承担肆拾万元中的173400元。 以上事实，有林晓东提供的身份证明材料、借条、欠条以及林晓东的庭审陈述为证，而陈伟强未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议，视为自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利，本院予以认定。 本院认为，陈伟强、朱彬波向林晓东借款40万元，有陈伟强、朱彬波签名确认的借条为证，本院予以认定。林晓东仅要求陈伟强承担部分债务，系对其自身权利的处置，符合法律规定。扣除陈伟强已偿还的13000元，陈伟强还应偿还林晓东借款213600元（400000元-173400元-13000元），故林晓东要求陈伟强偿还借款本金213600元的请求，可予以支持。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》，林晓东要求陈伟强按年利率6%支付逾期付款利息，本院予以支持。陈伟强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 陈伟强应于本判决生效之日起十日内向林晓东偿还借款213600元，并应按年利率6%计付自2018年7月3日起至实际还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4504元，由陈伟强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  郑丹红 审 判 员  罗玉虹 人民陪审员  王少红 二〇一八年十二月十四日 法官助理戴玉燕 书记员许彬彬 附页：本案引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国民法通则》： 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》： 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持 4.《中华人民共和国民事诉讼法》： 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）苏1311执4263号中国人寿财产保险股份有限公司盐城中心支公司：本院于2018年11月27日立案执行程修云与中国人寿财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,现被执行人已向本院履行完相关义务，申请人领取款项后向本院作出书面结案手续，故此，建议结案。特此通知二〇一八年十二月五日
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执7289号申请执行人：孙秀玲，女，1960年8月8日出生，满族，退休工人，住北京市大兴区。被执行人:杨红军，男，1968年11月5日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。孙秀玲申请执行杨红军民间借贷纠纷一案，北京市大兴区人民法院作出的（2018）京0115民初8073民事调解书已发生法律效力。孙秀玲向本院申请执行后，要求被执行人杨红军给付借款100000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人杨红军发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已执行到位22052.26元并发还申请执行人孙秀玲。本院已依法查封被执行人杨红军名下×××、×××、×××机动车，因未实际扣押，暂无法处置。经查，本院未发现被执行人杨红军有可供执行的财产。申请执行人孙秀玲亦未提供被执行人杨红军可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人孙秀玲申请执行的借款100000元，已受偿22052.26元，剩余部分未受清偿。经申请执行人孙秀玲确认，被执行人杨红军确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人孙秀玲发现被执行人杨红军有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵玉东审判员  焦 岗审判员  王 莹二〇一八年十二月十八日书记员  明晨燕
浙江省象山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0225刑初735号 公诉机关浙江省象山县人民检察院。 被告人徐兵兵，曾用名徐彬彬，男，1990年11月12日出生，汉族，出生地安徽省无为县，文化程度大学本科，农民，住安徽省无为县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年4月26日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年5月27日被取保候审，2018年5月27日被象山县人民检察院决定取保候审，2018年12月26日被本院依法决定逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。 辩护人李枭，上海华勤基信律师事务所律师。 浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2018]709号起诉书指控被告人徐兵兵犯诈骗罪，于2018年12月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员潘成波、被告人徐兵兵及其辩护人李枭到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2014年10月10日，王某、张某、刘某1、余某、田某（均已判决）等人为了采取欺骗手段向他人出售价格虚高的关键词相关网站周边产品，在安徽省合肥市蜀山区共同成立合肥首站网络技术有限公司，组织被告人徐兵兵等人员以“话术”电话联系关键词持有人，谎称被害人持有的关键词具有较高的价值且有人愿意高价收购被害人持有的关键词，要求被害人提供与该关键词有关的APP、域名、通用网址等网站周边产品，并冒充买家、其他网络公司人员等身份拨打被害人电话，使被害人持续陷入错误认识，诱骗被害人购买价格虚高的APP、域名、通用网址等网站周边产品。 2015年5月，被告人徐兵兵和李某、刘某2（均已判决）、刘子沐（另案处理）等人为了采取欺骗手段向他人出售价格虚高的关键词相关网站周边产品而共同成立上海羽慕信息科技有限公司，组织白某（已判决）等人担任话务员，以“话术”电话联系关键词持有人，谎称被害人持有的关键词具有较高的价值且有人愿意高价收购被害人持有的关键词，要求被害人提供与该关键词有关的APP、安全认证等网站周边产品，并冒充买家、其他网络公司人员等身份拨打被害人电话，使被害人持续陷入错误认识，诱骗被害人购买价格虚高的APP、安全认证等网站周边产品。2015年5月至2016年1月，被告人徐兵兵和李某等人采用上述方式以上海羽慕信息科技有限公司的名义，从被害人汪某处骗得共计人民币475000元、从被害人DAIXIMING（戴熙明）处骗得共计人民币252500元、从被害人沈某处骗得共计人民币218000元、从被害人陈某处骗得共计人民币65100元。案发后，刘美仁向象山县公安局及本院退缴了人民币100000元（已追缴）。 上述事实，被告人徐兵兵在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汪某、DAIXIMING、沈某、陈某的陈述、同案犯肖某、杨某、林某、张某、王某、余某、刘某1、田某、刘某2、李某、刘子沐、白某的供述、辨认笔录、营业执照复印件、公司登记备案申请材料、公司注销登记申请材料、服务合同、银行交易明细、收据、刑事判决书、到案经过、身份证复印件等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人徐兵兵以非法占有为目的，结伙以虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人认为被告人徐兵兵能自愿认罪，可酌情予以从轻处罚的意见，理由成立，本院予以采纳。违法所得依法应予以追缴，并责令退赔各被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人徐兵兵犯诈骗罪，判处有期徒刑十年八个月，并处罚金人民币200000元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月26日起至2029年7月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳)。 二、被告人徐兵兵的共同违法所得人民币910600元予以继续追缴，并责令退赔各被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄振贤 人民陪审员  周琴莲 人民陪审员  余根宝 二〇一八年十二月二十六日 代书 记员  包尔攀
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2018)川0104执恢900号 杜永波： 本院在执行杜永波与成都爱佳房地产顾问有限公司劳动争议一案中，成都市锦江区人民法院作出的（2017）川0104执781号判决，于二〇一八年十二月十九日执行完毕。 特此通知 二〇一八年十二月十九日
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0402民初11927号原告：珠海华冉科技有限公司，住所地：珠海市香洲商铺。法定代表人：关珂，总经理。委托诉讼代理人：刘家晖，广东显德律师事务所律师。委托诉讼代理人：林绍青，男，出生，住珠海市香洲区，系该公司副总经理。被告：珠海市海纳城电子商务服务有限公司，住所地：珠海市香洲区。法定代表人：袁锐球，总经理。委托诉讼代理人：何杰，男，汉族，1981年8月31日出生，现住珠海市香洲区，系该公司法务。原告珠海华冉科技有限公司诉被告珠海市海纳城电子商务服务有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘家晖、林绍青，被告的委托诉讼代理人何杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、被告向原告支付工程款60万元及违约金48000元；二、被告承担逾期付款违约金（以60万元为基数，以每月1％的标准，从2016年4月1日起计至工程款还清之日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。原告主张的事实与理由：原、被告于2015年5月14日签订《建筑智能化工程施工合同》，由原告承包O2O海纳城无线覆盖设备采购与安装项目建筑工程施工，合同固定总价为220万元，含普通税费，在施工合同第九条“工程款支付”明确约定了工程款支付方式：“1、双方签订合同七日内，甲方凭乙方提供有效发票支付合同总价30%的保证金和预付款660000元。2、完成布管布线，甲方凭甲乙双方现场负责人签字验收证书和有效发票七日内支付合同总价20%的进度款440000元。”原告在2015年5月25日向被告开具了票额为66万元的发票，被告收到发票后未依合同约定支付该66万元。为配合被告现场进度，应被告要求和承诺，在未收到工程款预付款情况下，原告于2015年6月5日进场施工，配合工程总体进度，截至2015年7月5日已完成AB区综合布线，并经被告工程部、信息部分项验收确认。对此，原告于2015年11月3日以《工作联系单》方式，向被告提出要求在2015年11月内支付工程款。被告收到后仍未履行支付义务。原、被告双方于2016年2月3日签订《工程款延期支付协议书》，就O2O海纳城无线覆盖设备采购与安装的工程款支付达成协议：确认工程进度情况经现场测量达到80%；确认被告于2月3日支付首期工程款6万元，另60万元工程款及违约金48000元在2016年3月30日一次性付清，逾期付款违约金按未付工程款总金额以每月1%的标准计算。该协议签订后，原告仅收到被告支付的6万元，而60万元工程款及违约金48000元至今未付。原告认为，上述《建筑智能化工程施工合同》、《工程款延期支付协议书》是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应严格遵守执行。被告辩称，海纳城项目已经停工很久，资金状况恶劣，被告无力支付相关的工程款。根据项目原工程部人员所述，本案所涉工程实际完工量没有60万元，现原告要求被告支付60万元工程款与事实不符。原告要求的违约金数额及计算标准明显过高，请法庭依法调整。经审理查明：2015年5月14日，原、被告签订《建筑智能化工程施工合同》，主要内容包括：原告向被告承接了O2O海纳城无线覆盖设备采购与安装项目建筑工程施工；本合同采用固定总价220万元，含普通税费……增加工程以现场签证为依据，单价参照报价清单，清单中无报价的，不得高于市场单价。关于工程款支付，该合同第九条约定：1、双方签订合同七日内，被告凭原告提供有效发票支付合同总价30%的保证金和预付款（660000元）；2、完成布管布线，被告凭双方现场负责人签字验收证书和有效发票七日内支付合同总价20%的进度款（440000元）；3、主要设备到场，安装完毕，本阶段合计支付进度款15%（330000元），考虑施工管理，按照广场、1-2#、3-4#分阶段施工及支付进度款……6、尾款3%（66000元）作为工程质量保证金，待一年保修期满后的七个工作日内无息结清余款。该合同第十条第4款约定：被告未按期支付工程进度款，原告有权停止下步施工，由此耽误的工期和损失由被告承担。该合同第十七条还约定了双方的违约责任，如：被告无正当理由拖延施工、验收，造成原告损失的，按照造成实际损失赔偿；原告工期延误违约金为500元/天。上述合同还附有工程质量保修书、廉洁合作协议。合同签订后，原告于2015年5月25日向被告开具了金额合计66万元的发票，但被告收到发票后未依约定支付该笔款项。原告于2015年6月5日进场施工。截至2015年7月5日原告已完成AB区综合布线，并经被告工程部、信息部分项验收确认。原告于2015年11月3日发出《工作联系单》，要求被告在2015年11月内支付工程款，但被告收到后仍未支付。2016年2月3日，原、被告双方签订《工程款延期支付协议书》，就O2O海纳城无线覆盖设备采购与安装的工程款支付事宜达成如下协议：工程进度情况为现场测量的施工进度达到80%；被告欠付原告工程进度款66万元，被告同意于2016年2月3日支付首期工程款6万元，于2016年3月30日一次性付清剩余工程款60万元及违约金48000元（以60万元为基数，从2015年7月30日计算至2016年3月30日，计付8个月）；逾期付款违约金按未付工程款总金额以每月1%的标准计算；双方签订的《施工承包合同》与本协议不一致的，以本协议条款约定为准；双方各执两份，本协议自双方签字盖章之日生效，至本协议项下工程款全部清偿时自动失效。庭审时，原、被告双方确认：被告在《工程款延期支付协议书》签订后仅按照约定支付了6万元，余款60万元未付，由于被告的原因，案涉工程目前处于停工状态。本院认为，原、被告于2015年5月14日签订的《建筑智能化工程施工合同》以及2016年2月3日签订的《工程款延期支付协议书》，均是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应遵照履行。根据《工程款延期支付协议书》的记载和约定，现场测量的施工进度已达到80%，被告欠付原告工程款总金额66万元，扣除已付6万元之外，被告应当于2016年3月30日付清剩余60万元及违约金4.8万元。被告至今拖欠上述款项未付，显然构成违约。上述协议约定的逾期付款违约金计算标准为每月1%，并未超出同期银行贷款利率的四倍，不属于明显过高的情形，本院不再作相应调整。综上所述，原告要求被告按照约定支付工程款60万元及相应逾期付款违约金，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告珠海市海纳城电子商务服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告珠海华冉科技有限公司支付工程款人民币600000元；二、被告珠海市海纳城电子商务服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告珠海华冉科技有限公司支付逾期付款违约金（计至2016年3月30日为人民币48000元；之后继续以人民币600000元为基数，按每月1%计至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取人民币6070元，由被告珠海市海纳城电子商务服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员 谢 光二〇一八年十二月二十八日书记员 张景民曾淑莹
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0115执2853号申请执行人薛海燕，男，1979年8月2日生，汉族。被执行人南京旺仙河贸易有限公司（以下简称旺仙河公司），统一社会信用代码91320116567243134T，住所地南京市六合区横梁街道兴镇路138号。法定代表人潘春斌，旺仙河公司经理。原告薛海燕与被告旺仙河公司运输合同纠纷一案，本院（2017）苏0115民初8159号民事判决书发生法律效力后，逾期，旺仙河公司未按民事判决书履行，薛海燕向本院申请执行，本院于2018年5月7日立案执行。执行过程中，本院依法查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等信息，未发现被执行人旺仙河公司的可供执行财产；本院依法向旺仙河公司发出限制消费令，限制其进行高消费；本院决定将旺仙河公司纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。另查明，旺仙河公司现下落不明。本院将上述执行情况告知申请执行人薛海燕，要求其向本院提供被执行人旺仙河公司的可供执行财产线索，薛海燕未能提供旺仙河公司的可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人旺仙河公司的财产进行了调查，未发现旺仙河公司有可供执行的财产，薛海燕亦未能提供旺仙河公司的可供执行财产并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2017）苏0115民初8159号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邓开明审判员  成 林审判员  安东东二〇一八年十二月二十八日书记员  刘 蓉
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0823民初4251号原告：冯凹斗，男，1971年12月8日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：刘国红，武陟县法律援助中心律师。被告：浙江新东阳建设集团有限公司。住所地：浙江省东阳市白云街道歌山路16号。统一社会信用代码：91330783147581401A。法定代表人：卢大根，总经理。委托诉讼代理人：李妍琳、李向荣，焦作市武陟县法律服务所法律服务工作者。被告：潘强，男，1966年4月28日出生，汉族，住四川省井研县。委托诉讼代理人：朱守祥，河南龙源律师事务所律师。原告冯凹斗与被告浙江新东阳建设集团有限公司（下称新东阳公司）、潘强提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯凹斗及其委托诉讼代理人刘国红，被告新东阳公司委托诉讼代理人李向荣、李妍琳、被告潘强的委托诉讼代理人朱守祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯凹斗向本院提出诉讼请求：一、判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、残疾赔偿金、护理费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费共计94733.56元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月，原告经潘强介绍到新东阳公司打工，打工地点为武陟县孔雀城1.1期项目工地，从事木工，平均日工资为200元。2017年10月15日，原告在该项目31号联排别墅工地干活时被木板打上腹部，导致小肠破裂。之后，在医院住院治疗。依据相关法律规定，二被告理应承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院。新东阳公司辩称，1、原告并没有在2017年10月15日在东阳公司承建的孔雀城1期项目工地上受伤，因为新东阳公司从未得到过任何有事故致人受伤的报告。2、原告与新东阳公司既没有劳动关系，也没有雇佣关系。3、原告所陈述的住院等情况新东阳公司更不知情。4、原告所称经潘强介绍到新东阳公司打工不是事实。5、如潘强仅仅只是介绍人，那么今天的庭审上或者说原告在起诉时不应将潘强列为共同被告，原告只所以将潘强列为共同被告，只能说明原告和潘强之间有利害关系。6、事后经新东阳公司多方查证，没有任何人或者任何机构向新东阳公司通报有该事故的发生。综上所述，原告与新东阳公司没有劳动关系和雇佣关系，原告要求新东阳公司承担的各项诉讼请求应予驳回。潘强辩称，1、孔雀城联排别墅工程的承包人为新东阳公司；2、潘强为新东阳公司提供劳务服务的组织者和召集人；3、施工过程中，原告从事木工工作是由马国斌具体负责分包的；4、原告在孔雀城从事劳务期间，直接在新东阳公司领取工资，潘强只是在原告领取工资的工资表上签字证明领取工资属实。综上，潘强只是原告到新东阳公司从事劳务工作的介绍人，而不是用工单位；本案不应列潘强为被告，潘强不应承担原告因务工受到伤害的赔偿责任。本院经审理认定事实如下：被告新东阳公司将承建的武陟县孔雀城工程31号楼联排别墅工程以劳务的形式发包于被告潘强承建；潘强不具备建筑业企业资质证和质量管理体系认证证书。2017年10月份左右，原告冯凹斗经人介绍到被告潘强雇佣的工地干活。2017年10月15日，原告在施工作业中不慎受伤。当日，原告被送往武陟县人民医院住院治疗18天，花去医疗费合计16601.90元。根据原告申请,本院委托焦作昊明法医临床司法鉴定所对原告伤残等级进行评定；2018年9月17日，该所作出昊明司法鉴定所（2018）临鉴字第077号鉴定意见书:原告的伤残构成十级伤残，原告为此支付鉴定费700元。另查明，原告冯凹斗住院期间花费的医疗费16601.90元，被告潘强已结清。2018年2月11日，经潘强、冯凹斗双方协商一致，就此次事故由潘强另行支付原告冯凹斗18000元，有潘强向冯凹斗出具的欠条并冯凹斗在欠条上签“同意”的字据在卷佐证。本院认为，第一，原告与二被告之间是否存在劳务雇佣关系。根据庭审调查,被告新东阳公司将承建的武陟县孔雀城工程31号楼联排别墅工程以劳务的形式发包于被告潘强承建,2017年10月15日，冯凹斗受潘强雇佣到工地干活的事实成立。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一规定:“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害,雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害,发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的,应当与雇主承担连带赔偿责任”。根据以上法律规定,冯凹斗受潘强雇佣,在雇佣活动中遭受损害,作为雇主的被告潘强应当对原告遭受的损失承担相应的民事赔偿责任。被告新东阳公司将承包的劳务工程发包给被告潘强等无劳务承包资质的个人,属于建筑法规定的违法发包行为,潘强不具备用工主体资格,属违法用工。原告虽然没有与被告新东阳公司直接形成雇佣劳务关系,但被告潘强雇佣原告等工人具体施工；被告新东阳公司作为从事劳务活动的民事主体,负有在合理限度内防止雇佣劳务人员遭受损害的义务。根据庭审调查,被告新东阳公司对其从事的劳务活动危险区域未能采取安全措施并尽到足以阻止危险发生的警示义务,导致原告在被告工地受伤,即原告遭受人身损害与被告新东阳公司、潘强之间具有因果关系,被告新东阳公司对原告人身损害遭受的损失应与被告潘强承担连带赔偿责任。故对原告主张由被告新东阳公司、潘强承担连带民事赔偿责任的诉请,应予以支持。第二、关于损害赔偿金的确认问题。本案中，原告冯凹斗已与潘强就赔偿问题达成一致协议，且在潘强向冯凹斗出具的欠条上，载明有冯凹斗本人所签的“同意”；该协议虽为欠条形式，但系双方当事人真实意思表示，未违反相关法律规定，未显失公平，故双方当事人应依约遵守。综上，对原告不合理的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条规定，判决如下：一、被告潘强在本判决生效后十日内连带赔偿原告冯凹斗18000元。二、被告浙江新东阳建设集团有限公司对上述第一项的履行义务承担连带清偿责任。三、驳回原告冯凹斗的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2168元，减半收取1084元，由冯凹斗负担834元；潘强负担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  冯立军二〇一八年十二月二十八日书记员  冯英英
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0823民初3962号原告：王水菊，女，1963年10月6日出生，汉族，住河南省武陟县。原告：王文，男，1989年12月6日出生，汉族，住菊之子。河南省武陟县菊之子。。菊之子。菊之子。。系王水菊之子。二原告委托诉讼代理人：王在强，焦作市武陟县法律服务所法律服务工作者。被告：武陟县龙泉街道东马曲村村民委员会。住所地：河南省武陟县龙泉办事处东马曲村。法定代表人：王小海，村委会主任。原告王水菊、王文与被告武陟县龙泉街道东马曲村村民委员会（以下至判决主文简称东马曲村村民委员会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王水菊、王文的委托诉讼代理人王在强及原告王水菊到庭参加诉讼，被告东马曲村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王水菊、王文向本院提出诉讼请求：1、判决确认原告按照土地代管《协议》享受合同约定的相关待遇；2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。审理中，原告明确其诉讼请求为：要求被告按照土地代管合同自2016年7月1日起每人每年享受生活保障金3000元，自2016年7月1日起土地粮食直补款每人230元共460元，承担二原告自2017年1月1日起每年的新型农村合作医疗的费用，享受春节、中秋节村民的福利待遇。事实与理由：二原告系母子关系，从出生到现在一直是被告的村民。近年来，随着国家改革开放及武陟县城区建设规划的发展，涉及城区土地规模建设占用，2013年9月5日，原告王水菊同其他村民一样为乙方，被告为甲方，签订土地代管《协议》，协议约定，1、原告自愿将全家所有的土地及收益交给被告，土地的使用和收益由被告管理。2、根据土地收益情况，被告定期给原告发放生活保障金全年每人3000元；3、被告将生活保障金定期打入原告粮食直补卡中，并为原告承担每年参加的新型农村合作医疗费用等。土地代管《协议》签订后，原告同其他村民一样开始享受土地代管《协议》约定的权益。直到2016年12月底，被告突然停发原告按照土地代管《协议》约定应享受的权益。原告认为被告的行为侵害了原告的合法权益，诉至法院。东马曲村村民委员会庭前未向本院提交答辩意见，其庭审时缺席，视为放弃了答辩、举证、质证、辩论等相关权利。本院经审理认定事实如下：原告王水菊、王文系母子关系，均系被告东马曲村15组村民，原告王水菊为户主，2013年9月5日，原告王水菊同其他村民一样为乙方，被告东马曲村村民委员会为甲方，签订了《协议》，该协议约定：1、乙方（即本案原告王水菊）自愿将全家所有的土地及收益交给甲方（即本案被告），土地的使用和收益由甲方管理，办事处做好监管工作；2、根据土地收益情况，甲方定期给乙方发放生活保障金，每人每月250元，一年每人3000元，分四个季度兑现，每季度末后10天甲方保证资金到位；3、甲方将生活保障金定期打入乙方粮食直补卡中，乙方可到指定的银行领取；4、……5、甲方根据收益情况，在春节、中秋节应给予乙方一定福利，同时，甲方承担乙方每年参加新型农村合作医疗的费用；……。《协议》签订后，原告同其他村民一样失去了生活所需的土地，开始享受《协议》约定的权益。直到2016年12月底，被告突然停发原告按照《协议》约定应享受的权益。原告认为被告的行为侵害了原告的合法权益，诉至法院。上述事实有原告的陈述、原告提交的《协议》等证据在卷佐证。本院认为，原告诉被告要求享受与其他集体经济组织成员同等的权益，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》和《中华人民共和国民法通则》的有关规定，该纠纷属于村民自治范畴，不属于平等主体之间的民事争议，故不属于人民法院受理民事诉讼的范围，人民法院对此类争议没有管辖权，二原告应依法向有关主管部门申请解决。综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、《中华人民共和国民法通则》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告王水菊、王文的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  冯立军二〇一八年十二月三十日书记员  冯英英
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0981民初2682号原告：高州市农村信用合作联社分界信用社。负责人：蒋健，主任。委托诉讼代理人：陈锋，该社员工。委托诉讼代理人：莫怡浩，该社员工。被告：梁亚英，男，1966年8月25日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。被告：黄亚芳，女，1967年3月1日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。原告高州市农村信用合作联社分界信用社诉被告梁亚英、黄亚芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人陈锋到庭参加诉讼。被告梁亚英、黄亚芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高州市农村信用合作联社分界信用社向本院提出诉讼请求：请求法院判令要求被告梁亚英、黄亚芳共同偿还贷款本金19955.34元及支付利息264.58元（利息计至2018年6月21日止，2018年6月22日起利息按借款合同约定的贷款利率计至贷款还清时止）给原告；本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告梁亚英在2015年3月8日向原告借款1笔，金额20000元，年利率为12.075%，2018年3月7日到期。贷款到期后，被告没有按合同约定偿还贷款本金及支付利息，只是在2018年3月10日偿还本金44.66元，至2018年6月21日止尚欠借款本金19955.34元及利息264.58元。经我社多次催收未果，特向贵院起诉。因被告梁亚英与被告黄亚芳是夫妻关系，以上债务是夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。请求法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告梁亚英、黄亚芳在诉讼中未作答辩，也未向本院提交任何证据。本院认定如下：被告梁亚英在2015年3月8日与原告签订《个人借款合同》一份，约定被告梁亚英向原告借款20000元，约定年利率为12.075%，借款期限从2015年3月8日至2018年3月7日。逾期贷款的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮40%。当天原告履行了向被告发放贷款40000元的义务。被告黄亚芳在《个人借款合同》和《借款借据》签名确认。借款后，在2018年3月10日偿还本金44.66元，并支付了2018年5月22日之前的利息，对于2018年5月23日起的利息拒绝支付。本院另认定如下：被告梁亚英、黄亚芳是合法夫妻关系，本案债务产生在两被告夫妻关系存续期间。本院认为：原告与被告梁亚英签订的《个人借款合同》，是双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效。被告梁亚英尚欠原告高州市农村信用合作联社分界信用社贷款19955.34元，有双方签订的《个人借款合同》、《借款借据》以及原告陈述等证据予以证实，事实清楚，证据充分，原告请求本院判令被告梁亚英偿还借款本金19955.34元，本院予以支持。原、被告在合同中约定借款年利率12.075%，逾期贷款的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮40%，不违反法律规定，本院予以支持。所以原告请求被告梁亚英支付2018年5月23日至2018年6月21日之间的利息264.58元，该利息是根据合同约定计算得出，本院予以支持，从2018年6月22日起的利息按合同约定的年利率12.075%上浮40%计付，直至本金还清日止。被告梁亚英、黄亚芳是合法夫妻关系，本案债务产生在夫妻关系存续期间，且被告黄亚芳在《个人借款合同》和《借款借据》上签名确认，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”之规定，所以原告请求被告黄亚芳对被告梁亚英所欠原告的借款本息承担共同清偿责任，本院予以支持。被告梁亚英、黄亚芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告梁亚英、黄亚芳应偿还借款本金19955.34元并支付利息264.58元给原告高州市农村信用合作联社分界信用社（该利息已按合同约定计至2018年6月21日，2018年6月22日起的利息按借款合同约定的年利率12.075%上浮40%计算，直至贷款还清时止）。上述款项，限被告梁亚英、黄亚芳在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306元，由被告梁亚英、黄亚芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 长  赖光明人民陪审员  张国坚人民陪审员  杨海琼二〇一八年十二月二十七日书 记 员  钟一平速 录 员  吴睿文
四川省营山县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）川1322执1555号 四川营山农村商业银行股份有限公司、柏鱼儿、陈兴全： 申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司与被执行人柏鱼儿、陈兴全借款合同纠纷一案，申请执行标的共计6800元及利息。经本院立案执行，现被执行人陈兴全已经全部履行了给付义务。至此，申请执行人向本院申请执行的（2017）川1322民初1719号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知！ 二〇一八年十二月二十七日
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1302民初3677号原告中国民生银行股份有限公司南阳分行，住所地南阳市独山大道玉龙苑小区5号楼。负责人王玉更，任行长职务。委托代理人钱大鹏，系该行员工，特别授权。委托代理人常征，河南吾衡律师事务所律师，特别授权。被告王子雅，男，蒙古族，1970年3月22日出生，住河南省镇平县。被告王建华，女，汉族，1970年9月8日出生，住址同上，系王子雅之妻。被告王兴，男，蒙古族，1979年1月28日出生，住河南省镇平县。被告黄晓丽，女，汉族，1978年3月14日出生，住址同上，系王兴之妻。被告王品，男，蒙古族，1976年9月20日出生，住河南省镇平县。被告郭桂青，女，汉族，1974年11月20日出生，住址同上，系王品之妻。原告中国民生银行股份有限公司南阳分行诉被告王子雅、王建华、王兴、黄晓丽、王品、郭桂青金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2018年12月13日公开开庭审理了本案。原告委托代理人钱大鹏、常征；被告王兴到庭参加了诉讼，被告王品、郭桂青、王子雅、王建华、黄晓丽经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年6月5日，被告王子雅、王建华与原告签订了《综合授信合同》一份，合同约定给予被告王子雅、王建华贷款金额人民币100万元，期限一年。被告王兴、黄晓丽、王品、郭桂青自愿对上述债务承担连带保证责任，与原告签订了《最高额担保合同》，约定保证期间为贷款履行债务到期后两年。同日，被告王子雅、王建华与原告签订了《借款支用申请书》，确定了受托支付方式。上述合同签订后，原告如约履行了放款义务，被告王子雅、王建华未履行还本付息义务，其余被告亦未履行连带清偿责任。故请求法院依法判令被告王子雅、王建华偿还原告贷款本金900000元，所欠利息（含罚息、复利）按合同约定计算至实际受偿之日；被告王兴、黄晓丽、王品、郭桂青对上述债务承担保证责任，诉讼费由被告承担。被告王兴辩称:借款担保属实，由于经济形势下滑，企业经营失败，主观上愿意还款，但是没有偿还能力。被告王品、郭桂青、王子雅、王建华、黄晓丽在法定期限内未向本院提交答辩意见，亦未到庭，视为放弃答辩权利。原告中国民生银行股份有限公司南阳分行为支持自己的诉求，向法院提交如下证据：一、法人代表身份证复印件，营业执照，负责人证明，金融许可证复印件，证明原告的诉讼主体资格。二、综合授信合同一份，被告营业执照复印件，被告身份证复印件、户口本复印件，证明被告主体资格及原告与被告之间的借贷关系明确。三、最高额担保合同两份，证明被告王兴、黄晓丽、王品、郭桂青为此借款承担连带担保责任。四、借款支用申请书、借款凭证、放款通知书，证明原告已根据约定向被告发放贷款，执行年利率8.16%。五、对账单，放款当日银行流水，证明原告完成放款义务，被告偿还利息情况及所欠本金数额，借贷关系清楚。六、河南省民商小微企业发展服务中心互助合作基金入会申请书及章程，互助基金扣缴授权书，证明原告收取保证金及风险准备金的合法依据，以及根据相关规定在风险发生后扣除保证金。被告王兴对以上证据的质证意见为无异议。被告王子雅、王建华、王品、郭桂青、王兴、黄晓丽未向法庭提交证据。对原告提交的六组证据，被告王兴无异议，故本院对该证据所证明的基本事实予以认定。经审理查明：2015年6月2日，被告王子雅与原告签订了编号为947022015012191号综合授信合同，被告王建华作为其配偶在合同借款人处签字，合同约定原告中国民生银行股份有限公司南阳分行向被告王品发放借款100万元，期限12个月（自2015年6月5日至2016年6月5日），年利率8.16%，逾期上浮50%按照12.24%计算。同日被告王兴、黄晓丽、王品、郭桂青与原告签订了编号为947022015012191号最高额担保合同，四被告自愿为王品借款承担连带清偿责任，保证期间为主合同约定的借款人履行借款期限届满之日起两年；2015年5月2日，原告与被告王子雅、王建华签订了《借款支用申请书》，要求按照受托支付方式提取该笔100万元借款；上述合同签订后，原告依约将贷款受托支付于杨河名下建行镇平县支行43×××21账户中。贷款发放后，被告王子雅支付利息至2016年6月5日，贷款到期后未偿还借款本金；2016年9月29日原告扣除被告保证金账户100000元用于偿还借款本金，下欠借款本金900000元及利息（自2016年6月6日起至2016年9月29日按照本金100万元，年利率12.24%计算；2016年9月30日起按照本金900000元，年利率12.24%计算至全部欠款清偿之日止），原告多次催要未果，诉至本院，要求判如所诉。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。（1）原告自愿与被告王子雅、王建华签订《综合授信合同》，与被告王兴、黄晓丽、王品、郭桂青签订《最高额担保合同》，不违背国家法律、法规之规定，且已实际履行，应为有效合同，原告依约向借款人发放了贷款，借款人未按合同约定归还借款，属违约行为，应限期予以清偿；（2）被告王兴、黄晓丽、王品、郭桂青自愿为主合同项下的贷款提供连带保证，应该对上述借款本息承担连带清偿责任。保证人在承担了保证责任之后，可以向借款人追偿。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、限本判决生效后十日内被告王子雅、王建华偿还原告中国民生银行股份有限公司南阳分行借款本金900000元及利息（利息自2016年6月6日起至2016年9月29日按照本金100万元，年利率12.24%计算；利息自2016年9月30日起按照本金900000元，年利率12.24%计算至全部借款清偿之日止）。二、被告王兴、黄晓丽、王品、郭桂青对上述借款本息承担连带清偿责任。诉讼费12800元，由被告王子雅、王建华、王兴、黄晓丽、王品、郭桂青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判长  梁延东审判员  曹 青审判员  沈宗善二〇一八年十二月二十四日书记员  兰春阳
沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2018）辽0114民初16031号                               当             事             人                       原告                       原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳于洪分公司，住所地：沈阳市于洪区。             负责人：陈宇辉，系该公司经理。             委托诉讼代理人：李畅，女，系该公司员工，现住沈阳市于洪区。                               被告                       被告：张金哲，男，汉族，现住沈阳市于洪区（缺席）。                               诉辩主张                       原告             诉称                       原告诉称：原告是为被告居住的小区提供物业服务的企业，被告一直享受物业服务，但被告未按期向原告按期交纳物业费，请求法院依法判令：1、请求法院判令被告给付所欠的物业费1912.03元及违约金451.78元；2、被告支付诉讼费用。                               被告辩称                       被告经本院依法送达起诉状副本后，未做出答辩                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市于洪区汪河路103号2001室                               收费             标准                       1.5元/平方米/月                       欠费             时间                       2018年1月至2018年11月                               是否订立物业服务合同 是□否□其他                               是否提供物业服务 是□否□其他                               本院认为                       依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告物业公司与被告签订的《前期物业服务协议》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。             关于原告主张的滞纳金，本院不予支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条                               裁判主文                       一、被告张金哲于本判决发生法律效力之日起3日内向原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳于洪分公司交纳其拖欠的自2018年1月至2018年11月的物业费1912.03元；             二、驳回原告其他诉讼请求。             如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由被告张金哲负担。                               告知内容                       本判决为终审判决。                审判员  王忠泽 二〇一八年十二月十二日 书记员  马晓明
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执9698号申请执行人胡沁娟，女，1970年9月9日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人原红卫，男，1984年1月30日出生，汉族，住河南省孟州市。胡沁娟与原红卫借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初1476号民事调解书已发生法律效力。调解书确认：一、被告原红卫于2018年4月30日前偿还原告37000万元；二、原、被告双方就此纠纷别无其他争议；三、案件受理费725元，减半收取362.5元，原告胡沁娟自愿负担。原红卫未履行生效法律文书确定的义务。权利人胡沁娟于2018年9月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案。执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2018年9月26日以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、风险提示书等法律文书；2、于2018年9月19日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，均未查到可供执行的财产；3、于2018年10月23日进行传统查控，对被执行人进行调查，到达被执行人所在地后经询问，未找到被执行人；4、于2018年10月25日将被执行人原红卫在限高系统限制其高消费；5、于2018年12月10日再次通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，均未查到可供执行的财产；6、于2018年12月12日将被执行人列入失信被执行人名单。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0105执9698号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周志坚审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇一八年十二月十二日书记员  李 博
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0305执3533号 申请执行人：中国银行股份有限公司淄博临淄支行，住所地：淄博市临淄区闻韶路41号。 负责人：宋琦，行长。 被执行人：淄博伟宇塑业有限公司，住所地：淄博市临淄区朱台镇工业园路东。 法定代表人：高伟，总经理。 被执行人：淄博市临淄新征化工有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇工业区。 法定代表人：刘洪滨，总经理。 被执行人：淄博哲悦贸易有限公司，住所地：淄博市临淄区朱台镇政府驻地。 法定代表人：高伟，总经理。 被执行人：高伟，男，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人：边丽华，女，汉族，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的临淄区人民法院作出的（2018）鲁0305民初1683号民事判决书，向被执行人淄博伟宇塑业有限公司、淄博市临淄新征化工有限公司、淄博哲悦贸易有限公司、高伟、边丽华发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人淄博伟宇塑业有限公司、淄博市临淄新征化工有限公司、淄博哲悦贸易有限公司、高伟、边丽华至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人淄博伟宇塑业有限公司、淄博市临淄新征化工有限公司、淄博哲悦贸易有限公司、高伟、边丽华在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款4150000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博伟宇塑业有限公司、淄博市临淄新征化工有限公司、淄博哲悦贸易有限公司、高伟、边丽华应当履行义务部分的财产(详见查封、扣押、冻结财产清单)>。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  王军昌 二〇一八年十二月十七日 代理书记员  李艳雪
安徽省灵璧县人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖1323刑初617号公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。被告人花美芳，女，1971年2月1日出生于安徽省灵璧县，汉族，小学文化，农民，住灵璧县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年10月19日被灵璧县公安局刑事拘留，同年10月24日被灵璧县人民检察院批准逮捕，同年10月26日被灵璧县公安局执行逮捕。同年12月19日被本院取保候审。辩护人胡居彦、代雅莉（实习），灵璧县法律援助中心律师。安徽省灵璧县人民检察院以灵检刑诉字〔2018〕574号起诉书指控被告人花美芳犯交通肇事罪，于2018年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年12月19日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员孟某出庭支持公诉，被告人花美芳及辩护人胡居彦、代雅莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省灵璧县人民检察院指控：2018年10月2日5时35分许，被告人花美芳驾驶无号牌三轮摩托车沿S201线由南向北行驶至夏楼镇小圩村后谭楼庄附近路段时，因对道路情况观察不够，碰撞前方同向步行拉平板车的被害人张某，造成张某受伤，经医院抢救无效后死亡、两车部分受损的交通事故。经灵璧县公安局交警大队认定，被告人花美芳负本次事故的全部责任。被告人花美芳经通知后到灵璧县公安局交通管理大队接受调查。公诉机关为证实上述所指控的事实，在庭审中宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录、方位图及刑事照片等证据。公诉机关认为被告人花美芳违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。在庭审中，被告人花美芳对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实与罪名不持异议。辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，提出被告人花美芳具有自首、赔偿被害人经济损失并取得其谅解等从轻处罚情节，建议法院对被告人花美芳适应缓刑。经审理查明：2018年10月2日5时35分许，被告人花美芳驾驶三轮电动车沿S201线由南向北行驶至灵璧县夏楼镇小圩村后谭楼庄附近路段时，因对道路情况观察不够，碰撞前方同向步行拉平板车的被害人张某，造成张某受伤经抢救无效后死亡、两车部分受损的交通事故。经灵璧县公安局交警大队认定，被告人花美芳负本次事故的全部责任。被告人花美芳在交通事故后把被害人送到医院抢救，后接到电话通知后到灵璧县公安局交通管理大队接受调查。另查明：2018年12月17日，被告人花美芳家人一次性赔偿被害人张某近亲属经济损失24.5万元，被害人近亲属对被告人花美芳交通肇事的行为表示谅解，请求司法机关对其从轻处罚。上述事实，有控方提交的，并经当庭质证、认证的下列证据证实，本院予以确认。一、书证（一）《人口信息表》证明，被告人花美芳及被害人张某的身份、年龄、住址等自然状况。（二）《到案经过》证明，被告人花美芳归案的情况。（三）《违法犯罪记录查询证明》证明，被告人花美芳无违法犯罪记录。（四）《道路交通事故认定书》证明，被告人花美芳负本次事故的全部责任。（六）《协议书》、《收条》、《谅解书》证明，被告人花美芳家人与被害人近亲属达成赔偿、谅解的情况。二、现场勘查、检验等笔录现场勘查笔录、方位图及刑事照片载明，案发的具体方位、概貌等情况，经被告人花美芳当庭辨认无异议。三、鉴定意见（一）安徽永泰司鉴所［2018］病鉴字第147号《安徽永泰司法鉴定所司法鉴定意见书》证明，被害人张某符合交通事故所致创伤性颅脑特别严重损伤死亡。（二）皖全诚司法鉴定中心［2018］车鉴字第2617号《司法鉴定意见书》证明，无号牌三轮车前部所留碰撞痕迹符合与平板车后部碰撞所所形成。四、证人证言（一）王某划证言证明，平时早晨他和家属花美芳每人骑一辆三轮车到夏楼街卖菜。那天早晨5点多，花美芳骑三轮电动车先走，隔了几分钟后他骑三轮摩托车去的，行驶至小圩庄路段时，花美芳在路边招手让他停车。他停车问家属怎么回事，家属说刚才骑电动三轮车刮到东西了，下车看见地上躺个老头还有平板车。接着他和家属把老头弄到三轮电动车上，家属就带老头去夏楼医院了。后来家属跟车把老头转到徐州医院，当天上午老头死了。（二）张某军证言证明，当天早晨，村书记家属告诉说他父亲出车祸在夏楼卫生院。他赶到时父亲已不能讲话，王某划说是其老婆开电动三轮车碰的。后来他父亲在徐州医院治疗无效死亡。（三）王某华证言证明，那天早晨5点多钟、他骑电动三轮车去夏楼街卖香油，在小圩庄北公路东侧，发现前面停一辆三轮车，地上散落蔬菜，他下车看见一辆平板车框子在地上，平板车轮子在东边墙跟前，花美芳站在平板车跟前。他问人呢？花美芳指着地上一老头说：“搁这了”，老头已不能说话，他让花美芳赶紧报警，就离开了。五、被告人的供述与辩解花美芳对上述事实和证据予以认可。六、视听资料光盘及“2018.10.02”花美芳交通肇事案视频分析报告证明，2018年10月2日5时许，被告人花美芳驾驶三轮电动车发生交通事故现场的具体情况。本院认为：被告人花美芳违反交通运输管理法规，驾驶非机动车发生致一人死亡的重大交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人花美芳犯交通肇事罪的事实存在，罪名成立。被告人花美芳经电话通知后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且赔偿被害人近亲属经济损失、取得其谅解，依法予以从轻处罚。辩护人合理的辩护意见，本院予以采纳。根据本案的事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：被告人花美芳犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  戚 伟审 判 员  马自卫人民陪审员  卢书江二〇一八年十二月十九日法官助理魏飒书记员段妍妍附：本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1702民初5066-2号解除保全申请人：姬磊，男，1980年10月11日出生，汉族，住驻马店市驿城区置地大道置地华庭Ａ座楼１单元９０２号，公民身份号码412821198001110212。被申请人：王丹凤，女，1986年1月13日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告姬磊与被告王丹凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日作出（2016）豫1702民初5066-1号民事裁定书，裁定：冻结被告王丹凤名下的银行存款55万元或查封相等价值的其他财产。本院于2016年8月3日查封被申请人王丹凤名下位于驻马店市高新区丰泽路东段金鑫胶合板厂6号楼东2单元4层404（所有权证：驻房权证字第××号）房屋一套。本院于2016年8月30日作出（2016）豫1702民初5066号民事调解书，现该调解已经发生效力，且已履行完毕。2018年12月12日，姬磊向本院申请解除对被申请人王丹凤相关财产的查封。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被申请人王丹凤名下位于驻马店市高新区丰泽路东段金鑫胶合板厂6号楼东2单元4层404（所有权证：驻房权证字第××号）房屋一套的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王德奇二〇一八年十二月十二日书记员  刘 宇