河北省香河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）冀1024刑初140号 公诉机关香河县人民检察院。 被告人张某某，男，1994年1月26日出生，天津市南开区人，汉族，小学文化，无业，住天津市西青区。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月15日被天津市北辰区人民法院判处有期徒刑八个月，于2015年1月6日被刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年11月28日被香河县公安局刑事拘留，于同年12月29日被逮捕。现押于香河县看守所。 被告人朱某某，曾用名朱葛，男，1994年4月23日出生，天津市红桥区人，汉族，初中文化，无业，住天津市北辰区。因涉嫌犯抢劫罪，于2018年1月30日被香河县公安局刑事拘留，于同年2月9日被逮捕。现押于香河县看守所。 辩护人张福印，河北正昊律师事务所律师。 香河县人民检察院以香检刑诉〔2018〕125号起诉书指控被告人张某某、朱某某犯抢劫罪，于2018年5月29日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。香河县人民检察院指派检察员焦文祥出庭支持公诉，被告人张某某，朱某某及其辩护人张福印均到庭参加诉讼。现已审理终结。 香河县人民检察院指控，2017年9月23日23时许，被告人张某某伙同王鸿麟（已中止审理）、朱某某到香河县，持械将被害人张某1的一辆黑色本田小黄蜂250型摩托车及一部ＯＰＰＯ牌Ａ59Ｍ型手机抢走。 为证上述事实，公诉机关提供了被告人张某某、朱某某在公安机关的供述，同案犯王鸿麟在公安机关的供述，被害人张某1的陈述，证人张某2的证言，视频资料，香河县公安局刑警大队工作说明，身份信息表，辨认笔录及辨认照片，天津市公安局南开分局万兴派出所抓获经过说明，天津市公安局红桥分局西站治安派出所抓获经过说明，天津市红桥区看守所羁押证明，天津市西青区（2010）青刑少初字第12号刑事判决书，天津市北辰区〔2014〕辰刑初字的0401号刑事判决书，天津市监狱管理局释放证明书，天津市公安局南开分局兴南派出所刑满释放人员通知书等证据材料。据此公诉机关认为，被告人张某某、朱某某以暴力、胁迫手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人张某某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，刑法执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，系累犯。被告人朱某某犯罪以后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，请求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条之规定对张某某进行处罚，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一款之规定对朱某某进行处罚。庭审中公诉机关提请本院结合张某某、朱某某的认罪态度、悔罪表现依法酌处，未提出具体的量刑建议。 被告人张某某对公诉机关指控的犯罪行为部分供认，辩称涉案的摩托车系其所有，其并非持械进行抢劫，提出对其从轻处罚的量刑请求。 被告人朱某某对公诉机关指控的犯罪行为供认不讳，未提出陈述及辩解，提出对其从轻处罚的量刑请求。 被告人朱某某的辩护人提出的辩护意见是1、在本案中侵犯财产的所有权人不明确，缺乏必要的证据证明；2、朱某某系在被蒙骗的情况下参与的本案抢劫罪的犯罪；3、朱某某在犯罪后主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪行为；4、朱某某系初犯，无犯罪前科，且其当庭自愿认罪、悔罪态度好，提出对其从轻、减轻处罚并判处有期徒刑二年以下的量刑请求。为此当庭提交了高志祥、杨静雯的书面证明。 经审理查明：2017年9月23日23时许，被告人张某某伙同王鸿麟（已中止审理）、朱某某到香河县，持械将被害人张某1的一辆黑色本田小黄蜂250型摩托车及一部ＯＰＰＯ牌Ａ59Ｍ型手机抢走。 上述事实，有下列证据证实： （1）被告人张某某在公安机关、当庭的供述及辨认笔录、辨认照片证实他在玩摩托车时认识了王鸿麟及朱葛（朱某某）。2017年9月份，他在微信朋友圈上看见有人卖摩托车，他认为是他丢失的车便提出以买车的名义把对方骗出来，再把车抢走。后他让朱葛要了对方的电话号码，他与买车的人联系后商定于晚12点在香河的一个摩托车修理店见面。后他纠集朱葛和王鸿麟开车来到约定好的地点，之后卖车的男子让他试车，他试过车后同意购买该车，便带着该男子找到附近的一个银行，他便让朱葛去银行取钱。他问卖车的男子该摩托车是否是其的车，该男子称车是其买来的，王鸿麟问该男子认不认识其，他便开始拽对方，该男子便用手机砸他并转身跑了，这时朱葛也回来并从他车的后备箱里拿出镐把击打路边银行的防撞柱吓唬对方，后他骑着摩托车，王鸿麟和朱葛开车就回天津了。经辨认，王鸿麟就是同他一起抢摩托车的男子； （2）被告人朱某某在公安机关及当庭供述证实2017年9月份的一天晚上，他和张某某、王鸿麟一起待着时，张某某在网上看摩托车，其认为网上售卖的其中一辆摩托车是其丢失的那辆，便与卖车的人联系并约定了看车的地点。后张某某开车带着他和王鸿麟往对方发的位置走。在路上时，王鸿麟称怕卖车的人认出其，不准备下车，张某某告知他让他冒充买车的人。后他们到了一个摩托车店，张某某试车后，便跟卖车的男子说带其去银行取钱。后他们开车带着卖车的男子到了一个农行的门口，他便假装下车取钱。这时，他看见张某某和王鸿麟与卖车的男子发生了口角，他往回走时，张某某喊他去车里拿槁把，当他从车里把槁把拿出来时，他看到卖车的男子已经跑了，后张某某骑着摩托车，他开车带着王鸿麟便回天津了，在回天津的路上时，他看到王鸿麟在玩一个白色的手机并称是张某某给的，手机是那个卖车男子的； （3）同案犯王鸿麟在公安机关的供述及辨认笔录、辨认照片证实2017年9月份的一天晚上，张某某在网上看摩托车时认为其中售卖的一辆是其丢失的那辆，便让朱某某与卖车的人联系，双方约定好地点后，张某某便开车带着他及朱某某到了香河县的一个摩托车店附近。后卖车的男子从摩托车店推出一辆黑色的摩托车，张某某试完车后，他们便带着卖车的男子称去银行取钱。他们到了一个农行附近，朱某某下车去银行取钱。后他下车方便时看到卖车的男子和张某某发生了口角，这时朱某某也从农行跑出来并从车的后备箱里拿了一个东西，卖车的男子看到朱某某拿着东西就跑了，后张某某骑着摩托车，朱某某开车带着他回天津了。经辨认，朱某某就是和他一起到香河县抢劫摩托车的男子； （4）被害人张某1的陈述及辨认笔录、辨认照片证实2017年9月初，他从廊坊张某2手中花9000多元购买了一辆二手二轮摩托车，后他将该车放在网上出售。2017年9月24日晚，他手机微信收到一条好友申请，他添加对方后，对方问他是不是有摩托车卖，他称是有一辆摩托车要卖，对方询问一些摩托车情况和价格后便称要现场看车，他便与对方约定好于晚上在香河县渠口镇一家修理厂看车。到了晚上11点，他和对方在香河县渠口镇康庄村张立新的摩托修理厂见面，对方当时来了三名男子，其中一名男子试车后与他谈好了购买价格，后三名男子称手中没现金让他带去银行取钱，他带该三人到了渠口镇派出所西侧的农业银行后，其中一名男子去了银行取钱，另一名男子问他认不认识其并问他摩托车从哪买的，后该名男子将他手中的手机抢走并称不让他走，这时他看见取钱的那名男子从汽车后备箱里拿出两把砍刀朝他走来，他便跑了，后他就报警了，报警后他看见对方的汽车和他的摩托车往东边开走了。经辨认，张某某就是抢其摩托车和手机的三名男子之一； （5）证人张某2的证言及辨认笔录、辨认照片证实2017年9月初，张某1从他手中花9000多元购买了一辆黑色本田小黄蜂250型摩托车。该车辆是他之前从霸州一个叫田宏光的人手里购买的，他购买时该车辆水箱和发动机坏了，他把发动机修好后将该车辆卖给了张某1。经辨认，张某1就是在2017年9月初从其手中购买摩托车的男子； （6）视频资料证实案发现场的情况； （7）香河县公安局刑警大队工作说明证实该队民警经调查取证无法找到张某某交代的卖车地点；被抢手机据朱某某交代已被其丢弃，无法找到。 公诉机关提交的上述证据，经庭审举证、质证，被告人朱某某及其辩护人对张某某的供述提出异议，称镐把是张某某让其拿的；被告人张某某对被害人张某1的陈述提出异议，称手机并非其抢的，是张某1直接扔到其脸上的；被告人朱某某及其辩护人对被害人张某1的陈述提出异议，称其并未拿着砍刀追逐被害人，是其拿了镐把后，被害人就跑了，因上述异议不影响朱某某等三被告人持械抢劫被害人小黄蜂250型摩托车及ＯＰＰＯ牌Ａ59Ｍ型手机的事实认定，故本院不予采纳。 上述证据内容真实，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认。 被告人朱某某的辩护人提交的高志祥、杨静雯书面证明欲证实已提交公安机关的关于张某某购买摩托车的收据与本案摩托车有关。因该证据证据形式单一，无其他证据佐证，不能证实本案被抢的摩托车系张某某所有，故本院不予确认。 另查：被告人张某某于2017年11月28日被天津市公安局南开分局万兴派出所民警抓获。 被告人朱某某于2018年1月26日主动向天津市公安局红桥分局西站治安派出所投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。并于2018年1月27日至2018年1月30日临时寄押于天津市红桥区看守所，于2018年1月30日被押解回香河县看守所。 被告人张某某因犯抢劫罪，于2010年3月11日被天津市西青区人民法院判处有期徒刑十个月，于2010年9月13日被刑满释放；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年12月15日被天津市北辰区人民法院判处有期徒刑八个月，于2015年1月6日被刑满释放。 被告人张某某出生于1994年1月26日。 被告人朱某某，曾用名朱葛，出生于1994年4月23日。 被告人量刑事实及量刑情节的证据有： （1）天津市公安局南开分局万兴派出所抓获经过说明证实被告人张某某于2017年11月28日被天津市公安局南开分局万兴派出所民警抓获； （2）天津市公安局红桥派出所西站治安派出所抓获经过说明、临时羁押证明证实被告人朱某某于2018年1月26日主动向天津市公安局红桥分局西站治安派出所投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。并于2018年1月27日至2018年1月30日临时寄押于天津市红桥区看守所，于2018年1月30日押解回香河县看守所； （3）天津市西青区人民法院（2010）青刑少初字第12号刑事判决书，天津市北辰区人民法院（2014）辰刑初字第0401号刑事判决书，释放证明书证实被告人张某某因犯抢劫罪，于2010年3月11日被天津市西青区人民法院判处有期徒刑十个月，于2010年9月13日被刑满释放；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年12月15日被天津市北辰区人民法院判处有期徒刑八个月，于2015年1月6日被刑满释放； （4）居民身份信息表证实二被告人的身份信息情况。 公诉机关提交的上述证据，经庭审举证、质证，被告人及其辩护人均无异议。上述证据内容真实，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认。 本院认为，被告人张某某、朱某某伙同王鸿麟以暴力、胁迫手段抢劫他人财物，其行为均已构成抢劫罪。香河县人民检察院对张某某、朱某某构成抢劫罪的指控事实清楚，证据确实充分，指控成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人张某某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人朱某某犯罪以后主动向公安机关投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，本院予以减轻处罚。被告人张某某提出对其从轻处罚的量刑请求，不予采纳；被告人朱某某提出对其从轻处罚的量刑请求，予以采纳；张某某辩称涉案摩托车系其所有，其并非持械进行抢劫的意见，无证据证实，不予采纳； 被告人朱某某的辩护人提出在本案中侵犯财产的所有权人不明确，缺乏必要的证据证明。因公诉机关提交的证据相互联系，相互印证，可以证实本案被抢的摩托车系被害人所购买，故对该意见不予采纳；提出朱某某系在被蒙骗的情况下参与的本案抢劫罪的犯罪。本案系被告人有目的有预谋而实施的犯罪行为，故对该意见不予采纳；提出朱某某在犯罪后主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪行为，系自首的辩护意见，予以采纳；提出朱某某系初犯，无犯罪前科，经查属实，予以采纳；提出对其从轻、减轻处罚的量刑请求，予以采纳；提出对其判处有期徒刑二年以下刑罚的量刑请求，不予采纳。 本院根据被告人张某某、朱某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，对被告人张某某依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十一条、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，对被告人朱某某依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人张某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月28日起至2021年11月27日止，罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。 二、被告人朱某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月27日起至2020年7月26日止，罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。 三、追缴被告人张某某、朱某某所抢黑色本田小黄蜂250型摩托车一辆及ＯＰＰＯ牌Ａ59Ｍ型手机一部或同等价值价款发还被害人张某1。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  吴金和 人民陪审员  袁术堂 人民陪审员  周迎旺 二〇一八年十二月二十九日 书 记 员  姚晓晔 ——