四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0182民初2248号 原告：金牛区张强食品店。住所地四川省成都市金牛区洞子口道河食品百货综合市场34厅11-13号。系个体工商户。 经营者：张强，男，1971年10月24日出生，汉族，住河南省淮阳县。 委托诉讼代理人：付倩，四川泰仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱雪萍，四川泰仁律师事务所律师。 被告：彭州市港思食品厂。住所地四川省彭州市濛阳镇双林村4组。系个人独资企业。 投资人：曾凡贵，男，1962年6月12日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人:曾志云,四川法翼行律师事务所律师。 被告：曾凡贵，男，1962年6月12日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：曾祥翔，男，1995年6月27日出生，汉族，住四川省彭州市。系曾凡贵儿子。 被告：林胜忠，男，1976年9月16日出生，经常居住地四川省彭州市（户籍所在地福建省福安市）。 委托诉讼代理人:胡成伟,彭州市九尺法律服务所法律工作者。 被告：郭国松，男，1980年11月18日出生，汉族，住福建省福安市。 被告：林鹏振，男，1983年4月5日出生，汉族，住福建省福安市。 原告金牛区张强食品店(以下简称：张强食品店)诉被告彭州市港思食品厂（以下简称：港思食品厂）、曾凡贵买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月17日受理。经港思食品厂申请，本院依法追加林胜忠为被告参加诉讼，于2018年6月20日适用简易程序公开开庭进行了审理。经张强食品店等债权人申请，本院于2018年8月2日就存于港思食品厂办公室文件柜内涉及张强食品店等与港思食品厂之间买卖合同的工作总结、手写账单等资料（详见保全清单）进行了证据保全。经林胜忠申请，本院依法追加林鹏振、郭国松为被告参加诉讼，依法组成合议庭于2018年12月4日公开开庭进行了审理。张强食品店的委托诉讼代理人付倩、朱雪萍，港思食品厂的委托诉讼代理人曾志云，曾凡贵的委托诉讼代理人曾祥翔，林胜忠的委托诉讼代理人胡成伟到庭参加诉讼，林鹏振、郭国松经本院公告送达起诉状副本、告知合议庭组成人员通知书、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 张强食品店向本院提出诉讼请求：判令港思食品厂支付尚欠货款105700元及违约损失4617元（以105700元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算，从2017年10月24日起计算至2018年5月17日止），林胜忠、林鹏振、郭国松承担连带给付责任。事实和理由：张强食品店从2016年开始为港思食品厂提供面粉，将货物送到港思食品厂厂内，由港思食品厂员工在送货单上签收。港思食品厂从2017年10月开始拖欠货款，至今尚欠货款105700元，经催收未果。曾凡贵作为个人独资企业投资人以其个人财产对债务承担连带责任。即便林胜忠、林鹏振、郭国松与港思食品厂存在挂靠关系，仍应由港思食品厂承担货款给付义务，林胜忠、林鹏振、郭国松违反法律进行的食品生产经营挂靠行为，应当承担连带清偿责任。 港思食品厂、曾凡贵一致辩称，港思食品厂原生产设备已撤除，已将厂房和场地租给林胜忠，诉争买卖合同处于林胜忠承租期间。欠条由王春榕签字，并无港思食品厂印章，港思食品厂不应承担货款给付责任。请求法院判决驳回张强食品店对港思食品厂及曾凡贵的诉讼请求。 林胜忠辩称，林胜忠承租港思食品厂场地后并未实际经营，而是将生产设备、场地整体转租给郭国松、林鹏振生产经营，送货单、欠条、微信转账凭证等证据均反映系郭国松、林鹏振与张强食品店发生的买卖关系，货款给付义务应当由实际买受人郭国松、林鹏振承担，与林胜忠无关。请求法院判决驳回张强食品店对林胜忠的诉讼请求。 林鹏振未到庭提供书面意见辩称，林鹏振系港思食品厂职工，在职时曾联系供货、收取货款。2015年林胜忠、龚松回系港思食品厂股东，之后龚松回将股份全部转让给林胜忠。林胜忠因扩大生产规模又与郭国松合股生产经营。2017年林胜忠与郭国松产生分歧，并同意林鹏振离职。 郭国松未到庭无书面意见。 本院经审理认定事实如下： 2016年起，张强食品店与港思食品厂建立了买卖合同关系(口头)，张强食品店向港思食品厂提供面粉，货物送至港思食品厂厂内由其员工签收，结算后陆续支付。张强食品店提供的对账单、送货单、欠条等，与港思食品厂具体履行合同的经办人员制作的工作总结单记载的尚欠张强食品店的货款金额相吻合。港思食品厂至今尚欠货款105700元未支付，张强食品店经催收未果诉至本院。 以上事实有当事人当庭一致的陈述及当事人工商营业执照、公民身份信息、送货单、欠条、对账单、微信付款记录、工作总结单、招聘广告、员工工资单、信息社区化采集工作簿等在卷佐证，经庭审质证，并经本院审查认证，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。 本案争议焦点为：案涉买卖合同的相对方是港思食品厂还是林胜忠、林鹏振、郭国松。张强食品店提供的货物直接送至港思食品厂厂内由其员工签收，送货单、员工工资单、信息社区化采集工作薄等书面证据均显示接收货物、支付货款、进行结算等人员均系港思食品厂人员。买卖合同履行期间，各被告并未向张强食品店披露其内部关系，张强食品店有充分理由相信与其发生买卖合同关系的相对方是港思食品厂。关于林胜忠、林鹏振、郭国松之间，以及与港思食品厂之间是否存在租赁、转租厂房、场地，租用港思食品厂经营资质或者合股、合作的关系，系各被告之间的内部关系。该内部关系并不能否定港思食品厂员工（或以员工身份进行的表见代理行为）代表港思食品厂与张强食品店履行合同的职务行为性质。案涉买卖合同的相对方应为港思食品厂，应由港思食品厂承担合同给付义务。国家对食品生产经营实行许可制度，从事食品生产、销售、餐饮应当依法取得许可。法律、行政法规禁止伪造、涂改、倒卖、出租、出借、转让食品经营许可证。港思食品厂是否存在借用资质的情形属于行政机关规制范围，不属于案涉买卖合同审理范围。 本院认为，张强食品店与港思食品厂之间的买卖合同意思表示真实，不违反法律、行政法规，具有法律约束力。港思食品厂未及时给付货款，应继续履行并承担违约责任。张强食品店主张的违约损失金额不违反法律规定，故对张强食品店要求港思食品厂给付货款105700元及违约损失4617元的诉讼请求，本院予以支持；根据《中华人民共和国个人独资企业法》“第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体”的规定，港思食品厂的财产为曾凡贵个人所有，曾凡贵并非对债务承担连带责任，而是以其个人财产对港思食品厂债务承担无限责任；对张强食品店要求林胜忠、林鹏振、郭国松对货款承担连带给付义务的请求，本院不予支持；对港思食品厂关于与林胜忠系租赁关系，未实际经营不应作为买卖合同相对方的抗辩事由，本院不予认可。公告期满郭国松未到庭参加诉讼也未提供书面意见，应视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下： 一、彭州市港思食品厂于本判决生效之日起七日内给付金牛区张强食品店货款105700元及违约损失4617元（投资人曾凡贵以其个人财产承担无限责任）。 二、驳回金牛区张强食品店对林胜忠、林鹏振、郭国松的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2506元，由彭州市港思食品厂负担（此款已垫交，彭州市港思食品厂在给付货款时一并给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  胡 剑 人民陪审员  禹小波 人民陪审员  游 婷 二〇一八年十二月五日 书 记 员  刘波罗 彭州市人民法院 履行义务告知书 依照法律规定，发生法律效力的判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人有自动履行的义务。当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。进入执行程序后，被执行人若未按执行通知履行法律文书确定的义务，将面临如下法律后果： 1.被限制出境。 2.被限制高消费。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （1）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （2）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （3）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （4）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （5）购买非经营必需车辆； （6）旅游、度假； （7）子女就读高收费私立学校； （8）支付高额保费购买保险理财产品； （9）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施上述消费行为。 3.被纳入失信被执行人名单。被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，将被纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。具体惩戒措施有： （1）公之于众。失信被执行人信息被列入最高人民法院失信被执行人名单库，以及通过当地报纸、广播、电视、网络、新闻发布会、法院公告栏或其他方式向社会予以公布。 （2）限制日常经营。政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等将对失信被执行人在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面予以限制。 （3）征信系统记录。在征信系统中对失信被执行人予以记录，限制贷款、办理个人信用卡等。 （4）任职资格限制。失信被执行人不得担任国企高管、事业单位法定代表人、金融机构高管、社会组织负责人、党代表、人大代表和政协委员，不得招录（聘）为公务人员、入党、入伍；失信被执行为人为公职人员的，失信情况作为其评先、评优、晋职晋级的重要参考。 （5）荣誉或授信限制。 （6）特殊市场交易限制。失信被执行人不得从事不动产交易、国有资产交易；不得使用国有林地、草原及利用其他国有自然资源。 4.被强制执行并承担相关费用。 5.支付执行费。 6.被罚款、拘留或追究刑事责任。被执行人或其他人拒不履行生效法律文书的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。行为人系单位的，由其主要负责人或者直接责任人员承担上述责任。 为避免承担上述法律后果，当事人应当自觉履行生效法律文书确定的义务或与对方当事人协商处理。 -1-