黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0207民初595号原告：李宝贵，男，1957年4月6日出生，汉族，个体业主，住齐齐哈尔市碾子山区。委托代理人：王桂芹（原告配偶），女，1958年8月11日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市碾子山区。被告：刘长海，女，1969年10月12日出生，汉族，个体业主，住齐齐哈尔市碾子山区。被告：潘丽萍，女，1969年2月25日出生，汉族，个体业主，住齐齐哈尔市碾子山区。委托代理人:马乐，黑龙江鼎润律师事务所律师。原告李宝贵与被告刘长海、潘丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月7日公开开庭进行了审理。原告李宝贵的委托代理人王桂芹、被告刘长海、潘丽萍及其委托代理人马乐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李宝贵向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即偿还欠款13,000元及利息7,000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2010年李宝君向原告借款14,000元。李宝君在碾子鸿运小区有一处楼房，因其欠李宝贵、刘长海、李亚芹、郭孝勇的欠，便将该房屋交给刘长海、潘丽萍夫妇，让二人替李宝君偿还李宝贵、李亚芹、郭孝勇的欠款。所以，被告刘长海于2011年4月23日向原告出示欠条一张，又于2011年5月17日向原告及李亚芹、郭孝勇出示协议书1份，并口头约定每年利息为1,000元。协议签订后被告于2011年12月11日还款1,000元，尚欠原告13,000元及利息7,000元未能偿还。故原告诉至法院，请求法院维护其合法权益。被告刘长海辩称，1、原告诉讼请求依据的刘长海代替李宝君还款的欠条出具时间为2011年4月23日，从2011年12月11日刘长海代替李宝君偿还1,000元至今原告从未向刘长海主张过债权。故原告作为债权人从2011年12月11日至今没有主张债权的情况下，诉讼时效没有发生中断或中止的情况，截止到2018年7月6日原告向法院起诉，原告的诉请已经超过了法定的诉讼时效；2、刘长海在2011年4月23日替李宝君为原告出具欠条一事，刘长海前妻潘莉萍并不知情，是刘长海本人故意对其前妻隐瞒。本案原告对李宝君享有多份债权，刘长海及潘莉萍共同代替李宝君承担部分债务的意思表示是在2011年5月17日做出，刘长海及潘莉萍共同替李宝君承担的债务范围也仅仅是在刘长海及潘莉萍获得鸿运小区1号楼B1单元401室对应的部分债务，协议书中写明“经诸方协商由刘长海、潘莉萍夫妻暂替李宝君偿还欠李宝贵（因不还其钱李亚芹不同意更名）和郭孝勇的所有欠款后，李亚芹同意更名。”也就是更名的前提是刘长海及潘莉萍替李宝君偿还完欠李宝贵及郭孝勇欠款。现该房经李亚芹同意后更名至潘莉萍名下，后潘莉萍又将此房卖给了王某。也就是说协议书约定的权利义务各方都已经完成，才可能发生房屋变更的情况。3、原告欠条只明确了刘长海个人替李宝君还款14,000元，对该款的性质应当查明是民间借贷还是买卖关系，因为它直接决定了被告是否适用诉讼时效的抗辩。综上，原告在事实理由中的陈述是虚假的，应当驳回原告诉讼请求。被告潘丽萍辩称，1、潘莉萍对刘长海出具的此欠条一事并不知情，潘莉萍仅仅在2011年5月17日签订了一份协议承诺和前夫一同代替李宝君偿还欠原告的欠款后，然后李亚芹才同意将鸿运小区1号楼B1单元401室过户给潘莉萍及其前夫刘长海。事实上欠款早已还清，所以李亚芹才同意将房子过户到了潘莉萍名下，后经潘莉萍卖给了案外人王某。此欠条同本案协议书是不同的两个法律关系，本案原告在起诉中的陈述是虚假的。潘莉萍及刘长海共同代替李宝君偿还的欠款部分不包括此欠条部分，并且潘莉萍及刘长海共同代替偿还的部分早已还完；2、此欠条出具时间是2011年4月23日，上面记载有2011年12月11日还款1,000元。从2011年12月11日后，原告就没有向刘长海主张过债权，诉讼时效没有中断或者中止发生，故无论依据是2年还是新规定的3年诉讼时效，原告的诉讼请求都超过了法定诉讼时效，请法院驳回原告诉讼请求。3、依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。但此欠条潘晓莉并没有签字，同时根据欠条记载是刘长海代替李宝君偿还的，此欠款是被李宝君用的，没有用于刘长海及潘莉萍二人夫妻共同生活。故潘莉萍本身就不是本案适格被告，不应承担任何责任，请法院驳回原告诉讼请求。原告提供的证据有：1、欠条1份，证明被告刘长海、潘丽萍欠原告14,000元，刘长海于2011年4月23日为原告出具欠条1份，被告曾经还了1,000元；2、协议书1份，证明该欠款的来源。李宝君所有坐落于齐齐哈尔市××山区鸿运小区××楼××单元××室，户名李亚芹房屋一处。因李宝君欠刘长海、李宝贵及郭孝勇的欠，经多方协商由李宝贵、潘丽萍夫妻暂替李宝君偿还欠李宝贵、郭孝勇的欠款后，李亚芹同意更名。此后，此房与他们无任何关系。经与李宝君协议此房归刘长海、潘丽萍所有。二被告提供的证据有：1、证人王某出庭作证，证明本案协议的房屋已经过户到其名下，原房屋所有人系潘丽萍。2、离婚协议书1份，证明刘长海、潘丽萍已于2014年9月离婚。本院经过审查核实，对上述证据认证如下：原告提供的证据被告方对其真实性没有异议，对原告证据的真实性认定有效。被告提供的证据1，原告无异议，认定有效，予以采信；被告提供的证据2，离婚协议只能对内发生效力，无法对抗外部债权人，故对该证据真实性认定有效，证明问题不予采信。根据当事人的举证及对上述证据的认证意见，本院认定案件事实如下:2011年4月23日，刘长海为李宝贵出具欠条1份，确认自己欠李宝贵14,000元，“（李宝君欠款）”刘长海还。2011年5月17日，刘长海、潘丽萍、李宝贵、李亚芹签订了一份协议书，约定李宝君在齐齐哈尔市××山区鸿运小区××楼××单元××室有一处楼房，户名李亚芹（李宝君表妹）。因李宝君欠李宝贵、刘长海、李亚芹、郭孝勇的钱，便将该房屋交给刘长海、潘丽萍夫妇，让二人替李宝君偿还李宝贵、李亚芹、郭孝勇的欠款。当欠款偿还完毕后，李亚芹方可将该房屋过户到刘长海或潘丽萍名下。2011年12月11日刘长海还李宝贵1,000元。现协议书中房屋已由李亚芹过户到潘丽萍名下，潘丽萍又将其转售给本案证人王某。据以上事实，本院认为，原告李宝贵与被告刘长海签订的欠条未约定还款期限，原告可以随时主张债权，故对被告方关于诉讼时效的抗辩本院不予支持。被告虽不认为本案属于民间借贷法律关系，但亦不能证明应属何种法律关系，因此基于欠条的通常性质，本案应以民间借贷法律关系审理。被告虽主张欠款已经清偿，否则四人协议约定的房屋不会过户，但被告未能提供还款的其他证据，无法对抗原告仍留在手中的欠条，因此被告应负担债务偿还之责任。此外，被告刘长海、潘丽萍虽在离婚协议中约定了债务归刘长海，但该协议仅在二人内部发生效力，无法对抗外部债权人，且原、被告签订欠条在先，二被告离婚在后，被告潘丽萍又在债务代偿的协议上签名，因此二被告的债务属夫妻共同债务，二被告应当偿还原告欠款本金13,000元，利息4,322.50元（依照中国人民银行同期贷款基准利率4.75％计算7年），本息合计17,322.50元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告刘长海于本判决生效后十日内一次性偿还原告李宝贵欠款本息合计8,661.25元，被告潘丽萍于本判决生效后十日内一次性偿还原告李宝贵欠款本息合计8,661.25元；二被告互负连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决书生效的履行期限届满后次日起二年内。审 判 长  王语锋审 判 员  赵宪斌人民陪审员  刘春山二〇一八年十二月十五日书 记 员  苗 藟