江西省湖口县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0429民初692号 原告高黄小（受害人高有晒的父亲），男，1952年8月1日出生，汉族，江西省彭泽县人，住彭泽县。 原告王小洋（受害人高有晒的母亲），女，1954年10月10日出生，汉族，江西省彭泽县人，住彭泽县。 原告汪龙女（受害人高有晒的妻子），女，1975年10月5日出生，汉族，江西省彭泽县人，住彭泽县。 原告高金祥（受害人高有晒的儿子），男，1999年2月23日出生，汉族，江西省彭泽县人，住彭泽县。 原告高金鹏（受害人高有晒的儿子），男，2006年2月17日出生，汉族，江西省彭泽县人，住彭泽县。 五原告共同委托代理人许超群，彭泽县城关法律服务所法律工作者。 被告韩伟，男，1996年5月25日出生，汉族，河南省息县人，住息县小茴镇李甲道村韩庄队，现住湖口县。 委托代理人闫清树，河南问津律师事务所律师。 被告杭州萧发环境建设工程有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道中栋国际银座2幢305室。统一社会信用代码913301095630188290。 法定代表人车自俊，该公司经理。 委托代理人蔡海烽、韩珊珊，该公司员工。 被告中国大地财产保险股份有限公司天柱县支公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州天柱县凤城镇北部新区5栋10号楼。统一社会信用代码91522627587271474T。 负责人龙世锋，该支公司经理。 委托代理人陈新泽、廖益红，江西惟民律师事务所律师。 原告高黄小、王小洋、汪龙女、高金祥、高金鹏诉韩伟、杭州萧发环境建设工程有限公司、中国大地财产保险股份有限公司天柱县支公司（以下简称大地财保天柱支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。五原告的共同委托代理人许超群、被告韩伟的委托代理人闫清树、被告杭州萧发环境建设工程有限公司的委托代理人蔡海烽、韩珊珊、被告大地财保天柱支公司的委托代理人廖益红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高黄小、王小洋、汪龙女、高金祥、高金鹏向本院提出诉讼请求：1、判决上列被告赔偿原告死亡赔偿金等损失325556元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月18日11时46分许，被告韩伟驾驶浙Ａ×××××重型自卸货车自东向西沿湖口县沿江大道行驶，当行驶至沿江大道黄茅堤闸口路段时与沿江大道自西向东行驶的高有晒驾驶的赣Ｇ×××××小型普通客车发生碰撞，造成高有晒当场死亡的交通事故。事故发生后，湖口县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告承担事故次要责任。高有晒一家人无田无地，系失地农民，居住在彭泽县枫门王小区三年。高有晒死亡后，留下了未成年的小儿子和患忧郁症、无劳动能力的妻子以及年迈的父母，家庭生活立即陷入困境。据查，被告韩伟驾驶的浙Ａ×××××重型自卸货车的所有人为被告杭州萧发环境建设工程有限公司，该车在中国大地保险股份有限公司天柱支公司购买了交强险及150万元的商业三者险（含不计免赔），本次交通事故赔偿总额在保险责任范围内，被告保险公司应在保险责任范围内进行足额赔偿。因原、被告各方无法就事故赔偿事宜达成一致，原告为此诉至法院。 被告韩伟辩称：原告不具备诉讼主体资格，原告与死者的关系不明确，诉状也未明确；对该起事故的事实不予答辩；赔偿数额的依据不明确，赔偿主体不明确。综上，根据被告韩伟及被告杭州萧发环境建设工程有限公司的雇佣事宜，被告韩伟对该起事故负次要责任，故其不承担民事责任。 被告杭州萧发环境建设工程有限公司辩称：事故由交警认定，我们该承担什么责任就依法承担。 被告大地财保天柱支公司辩称：对本案事故事实及责任情况我方同意按交警部门处理的意见；本案中我方已垫付强制险部分的全部费用；按照被告杭州萧发环境建设工程有限公司与我方的保险约定，需要被告韩伟、杭州萧发环境建设工程有限公司出示合格有效的驾驶证、行驶证、从业资格证等证据，否则我方不承担赔付责任；本案中被告韩伟仅负次要责任，因此原告主张的精神抚慰金不应支持，原告主张的其他诉请过高，待原告举证后详细答辩。 原告高黄小、王小洋、汪龙女、高金祥、高金鹏为支持其诉讼请求，向本庭提交以下证据： 1、湖口县公安局交通警察大队于2018年6月12日出具的第360429120180000090号《道路交通事故认定书》，拟证明本次事故发生的时间、地点、责任分配及财产损失。 2、高有晒及高金鹏的户口簿复印件，高黄小、王小洋、汪龙女、高金祥的身份证复印件，拟证明五原告的主体资格及相关身份信息及被扶养人的情况。 3、彭泽县黄花镇东风村村民委员会的《证明》一份，拟证明死者已在发生车祸后死亡并进行安葬。 4、彭泽县公安局黄花派出所、彭泽县黄花镇东风村村民委员会共同出具的《证明》一份，拟证明两个被扶养人的情况。 5、山南保障房枫门王小区业主委员会出具的《证明》一份，拟证明原告方一家人自2016年8月开始入住该小区。 6、机动车销售统一发票复印件、江西省彭泽县人民法院作出的（2018）赣0430民初1336号民事判决书复印件、江西省增值税普通发票复印件、机动车商业保险保险单复印件各一份，拟证明涉案车辆购买的价值是83376元。 对五原告提交的证据1、3、4，被告韩伟、杭州萧发环境建设工程有限公司、大地财保天柱支公司均表示无异议。对证据2，被告韩伟、杭州萧发环境建设工程有限公司表示对户口簿的真实性无异议，但对证明死者与高黄小、王小洋是否系亲子关系有异议，高黄小、王小洋是否还有其他扶养人。汪龙女与诉请中是否是全部丧失劳动能力这点不能证明。被告大地财保天柱支公司表示真实性无异议，高有晒、汪龙女的职业均为农民，应按农村标准计算损失。对证据5，被告韩伟、杭州萧发环境建设工程有限公司表示该证据缺少街道办事处或业主委员会的证明，应由街道办事处加以证明，该证据不能证明在城镇居住就享受城镇待遇。被告大地财保天柱支公司表示三性均有异议，小区业主委员会主体资格不适格，不具有证明效力。原告需要提交水电、物业费发票、保障房协议等进行证明，该证明达不到原告的证明目的。对证据6，被告韩伟、杭州萧发环境建设工程有限公司表示对机动车销售发票真实性及证明目的均无异议，民事判决书与本案无关，不予质证。对商业保险无异议，但没有强制保险，该肇事车辆原告述说是按揭购买。被告大地财保天柱支公司表示该车辆是按揭贷款车辆，受益人为中国邮政储蓄银行彭泽县支行，并非高有晒。原告主张车辆损失是7万元，但未提供证据证明该车发生交通事故时其实际损失是7万元，原告方应当提交其保险公司的定损单确定损失及车辆报废后的残值，否则按现有证据无法确定该车实际损失。对此，原告表示车辆已经全损，没有修复的价值，还在湖口县交警队停车场，按事故责任，真正赔偿才2万元，车辆是按揭的，但我们也承担了5万多元。 被告韩伟为支持其答辩意见，向本庭提交以下证据： 1、湖口县公安局交通警察大队于2018年6月12日出具的第360429120180000090号《道路交通事故认定书》，拟证明被告韩伟负本起事故的次要责任，即明确承担30%的赔偿责任。 2、机动车交通事故责任强制保险单正、副本及机动车综合商业保险单复印件各一份，拟证明车辆所有权人已经向保险公司投保了交强险、商业保险，共162.2万元，该起事故发生在保险期间内。 3、杭州萧发环境建设工程有限公司的企业公示信息打印件，拟证明该车系公司车辆，韩伟系该公司雇佣的员工，韩伟在履行公司所授意的工作范围内，结合道路事故认定书，韩伟不存在重大过错或者故意造成该起事故的发生。 该被告韩伟提交的上述证据，原告与被告杭州萧发环境建设工程有限公司、大地财保天柱支公司均表示无异议。 被告杭州萧发环境建设工程有限公司未向本庭提交证据。 被告大地财保天柱支公司未向本庭提交证据。 经审理查明：2018年5月18日11时46分许，被告韩伟驾驶浙Ａ×××××重型自卸货车自东向西沿湖口县沿江大道行驶，当行驶至沿江大道黄茅堤闸口路段时与沿江大道自西向东行驶的由高有晒驾驶的车牌号为赣Ｇ×××××小型普通客车发生碰撞，造成驾驶人高有晒（公民身份证号码）及副驾驶位乘客许建红当场死亡及后排乘客宋媛经湖口县中医院抢救无效于14时许确认死亡和方洁、凌玲志经湖口县人民医院抢救无效于14时许确认死亡以及两车受损的较大道路交通事故。经现场勘查、调查取证，湖口县公安局交通警察大队于2018年6月12日作出第360429120180000090号《道路交通事故认定书》认定：当事人高有晒负本起道路交通事故的主要责任，当事人韩伟负本起道路交通事故的次要责任，许建红、宋媛、方洁、凌玲志不负本起道路交通事故的责任。 另查明，浙Ａ×××××重型自卸货车的登记车主为杭州萧发土石方工程有限公司，该公司于2017年11月3日改名为杭州萧发环境建设工程有限公司，该车在被告大地财保天柱支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及150万元的商业第三者责任险（含不计免赔险），保险期间均自2017年10月27日至2018年10月26日。赣Ｇ×××××小型普通客车的厂牌型号为吉利帝豪JL6453L09，该车购买于2017年9月30日，价税合计78600元。受害人高有晒的妻子为原告汪龙女，二人共生育二子，分别为原告高金祥、高金鹏。高有晒的父母为原告高黄小、王小洋，二原告共生育三名子女。高有晒及五原告自2016年8月入住彭泽县山南保障房枫门王小区至今。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。受害人高有晒因交通事故死亡，给其近亲属即五原告造成损失，赔偿义务人应依法予以赔偿。本次交通事故发生后，湖口县公安局交通警察大队对本次事故作出的《道路交通事故责任认定书》可作为认定本案民事赔偿责任的依据。被告韩伟为事故车浙Ａ×××××重型自卸货车的驾驶员且负本案交通事故的次要责任，被告杭州萧发环境建设工程有限公司系该车登记车主且系被告韩伟名义上的雇主，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任”，古被告杭州萧发土石方工程有限公司应为赔偿义务人。被告杭州萧发环境建设工程有限公司辩称该车系他人挂靠于其公司名下，被告韩伟系他人雇佣的驾驶员，对此本院认为，即使该情况属实，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”之规定，被告杭州萧发环境建设工程有限公司仍应承担连带赔偿责任，至于其与他人之间的挂靠协议如何约定不能对抗第三人，如其可向他人追偿也应赔偿后再另行主张。另因该车在被告大地财保天柱支公司处投保了交强险及商业第三者责任险，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”之规定，被告大地财保天柱支公司应在保险责任限额范围内予以赔偿。 原告方已提交证据证明高有晒及五原告自2016年8月开始在城镇居住至今，被告方虽有异议但未提交任何证据予以反驳，故本院决定按照城镇标准计算本案死亡赔偿金（含被扶养人生活费）。本案交通事故系较大道路交通事故，高有晒负本案交通事故的主要责任，故对于五原告诉请的精神损害抚慰金，本院不予支持。根据江西省统计局公布的有关统计数据和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的赔偿范围和标准，对原告方的损失核定如下：1、丧葬费31534.50元（63069元/年÷12月×6月）；2、死亡赔偿金854888元（含被扶养人生活费）（死亡赔偿金支持31198元/年×20年=623960元；被扶养人生活费酌情支持19244元/年×6年+19244元/年×8年÷3人+19244元/年×10年÷3人=230928元）；3、处理丧葬事宜人员误工费3003元（酌情按2017年城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资标准及原告诉请支持143元/天×7天×3人=3003元）；4、交通费2000元（酌情支持）；5、财产损失70000元（酌情支持）。以上损失合计961425.50元。 因本案事故车浙Ａ×××××重型自卸货车在被告大地财保天柱支公司处投保了交强险，故被告大地财保天柱支公司应在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔付五死者的近亲属合计110000元（含精神损害抚慰金）。本案中，本院酌情按原告诉请判令被告大地财保天柱支公司在交强险赔偿限额内赔偿五原告22000元。对于不足部分939425.50元（961425.50元-22000元），本院认为，原告方应自行承担60%的损失，被告方应承担40%的赔偿责任，但五原告仅起诉要求被告方承担30%的赔偿责任，其虽于法庭辩论终结后增加诉讼请求，但本院仍依法按其原诉请标准支持，故被告大地财保天柱支公司应在商业第三者责任险的赔偿限额内赔付五死者的近亲属281827.65元（939425.50元×30%）。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司天柱县支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔付原告高黄小、王小洋、汪龙女、高金祥、高金鹏因交通事故造成高有晒死亡的各项损失22000元； 二、被告中国大地财产保险股份有限公司天柱县支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任保险责任限额内赔付原告高黄小、王小洋、汪龙女、高金祥、高金鹏因交通事故造成高有晒死亡的各项损失281827.65元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 本案受理费6184元，由被告杭州萧发环境建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判长  徐新民 审判员  吴龙波 审判员  叶 玲 二〇一八年十二月十七日 书记员  刘 萃