山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁0112民初6623号 原告：**，女，1982年1月26日出生，汉族，济南市历城睿尔培训学校职工，户籍山东省，现住济南市。 委托诉讼代理人：高国华，山东剑超律师事务所律师。 被告：蒲永军，男，1963年7月17日出生，汉族，无业，住济南市。 委托诉讼代理人：徐晓顺，北京大成（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马清洁，北京大成（济南）律师事务所律师。 原告**与被告蒲永军健康权纠纷一案，本院于2018年7月31日立案受理后，原告**向本院申请对其伤情进行鉴定，本院依法中止审理。鉴定意见作出后，本院依法适用简易程序于2018年12月14日公开开庭对本案进行了审理。原告**的委托诉讼代理人高国华，被告蒲永军的委托诉讼代理人徐晓顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 **向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告因事故造成的医疗费17617.11元、误工费15900元、护理费4500元、住院期间伙食补助费1300元、交通费300元、精神损害赔偿金3000元、营养费900元，总计人民币43517.11元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月6日，**在小区内遛狗时遭到蒲永军无端指责，更甚者蒲永军在争执过程中突然向**投掷砖块，击中**右手，造成其右手第5指骨近节指骨骨折，**遂住院接受治疗，花费巨大。后经公安机关鉴定原告伤情为轻微伤，截至起诉日蒲永军拒不履行赔偿义务，**多次催促均未果，不得已特向贵院提起诉讼。为维护**的合法权益，望判如所请。 蒲永军辩称：公安局笔录及录像没有直接的证据证明**系蒲永军所伤，笔录中蒲永军的陈述也是说没有注意细节，没有注意看，也都是推断。录像并没有看出**是被蒲永军所伤，场景不是很清楚。故**要求蒲永军承担责任没有事实和法律依据。 本院经审理认定事实如下： 2018年4月6日晚上19时许，在济南市历城区辛甸西路中段，蒲永军牵着其所有的英国斗牛犬遛狗时，其犬只与**所有的黑色拉布拉多犬互相撕咬起来，蒲永军拾起路边的方砖将**所有的黑色拉布拉多犬砸伤，**在该过程中右手受伤。**受伤当日前往济南市中心医院门诊治疗，并于当日在该院住院，自2018年4月6日至2018年4月19日共住院13天，经医生诊断为右小指近节指骨骨折、甲状腺功能异常。后**分别于2018年5月11日、2018年5月16日、2018年6月22日前往该院复查病情。**因此次伤情共支出医疗费17704.11元。 庭审中**向本院申请对其伤情进行鉴定。经本院依法委托，2018年9月29日山东金正法医司法鉴定所作出了鲁金正司鉴所[2018]临鉴字第717号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人**误工时间为3个月；2、伤后需1人护理1个月；3、营养期限为1个月。原被告对上述鉴定意见均无异议，本院予以采信。 原被告对**此次受伤是否系蒲永军所致存在争议。本院根据**的申请依法调取了东风派出所的涉案卷宗。其中，**在接受公安机关询问时述称：“我的手是在狗打架的时侯，我用手拉狗绳子的时侯，蒲永军用砖头砸狗的时侯，用砖头砸到了我的手，这名男子是故意砸到我的手的。”蒲永军在2018年4月10日接受公安机关询问时述称：“……两只狗撕咬在一起，我和对方女子就互相拉着狗绳子，往后拉，可是拉不开，我见对方的狗咬住了我的狗腮帮子地方，当时就急眼了，可是我们使劲往后拉扯狗绳没有分开，我就抬起脚朝对方的狗头上踹了两脚，我见这个狗还是不撒口，这时对方女子也是使劲往后拉狗绳，可是对方的狗还是咬住我的狗腮帮子，马上咬破了，我见路边辅道上有铺地的青砖，就用手抠下来一块方砖，朝对方的狗头上使劲砸了一下，接着对方的狗松开了，我就将手中的方砖扔到了路边……，我也不清楚（对方的手是怎么造成的），当时我记得我们两个就是互相拉着狗绳，我没有去殴打对方，至于对方的手怎么造成我也不清楚，后来我想应该是我们两个在往后拉狗的时候，狗绳给拉的。”蒲永军在2018年4月24日接受公安机关询问时述称：“……当时我是知道我用砖头砸开了，没有想着这些细节，这次我想起来了是砸了两下，并且刚才警官也给看当时的监控，我看到当时我确实是砸了两下……刚才我看了监控之后我才得知这个女子一开始往后拉拽这条黑狗，到了后来我用方砖砸这个狗的时候，女子上前用手护着这个黑色的狗头不让我砸，但是当时我没有注意，我的本意是想着砸这个黑色的狗了，就想着砸这个黑色的出气了，没有去想砸这个女子。……当时我记得女子的手说过不能动了，当时我没有想着会这么严重，女子的手骨折，应该是在我打狗的时候，给误伤着了，具体怎么将女子的手打骨折，我没有注意这些细节，没有注意看，当时我就想着打那条黑狗出气，因为这条狗在以前经常碰见欺负我家的狗，将我家的狗咬伤，所以就想打这条狗，但是将这个女子的手给误伤着，是我的责任，我承认。”蒲永军在2018年4月30日接受公安机关询问时述称：“……这时我见我家的狗被这条黑色的狗咬住了腮帮位置，不管我怎么打，这条黑狗就是不松口，我就急眼了从地上抠起来一块二十公分左右正方形的方砖，双手举起这个方砖朝黑狗砸去，砸完第一次后，我见黑狗还是没有松口，我接着又拿起这个方砖朝黑狗砸去，我共砸了两下……，第一下砸到了黑狗的身上，第二下是砸的狗头。……女子没有反击殴打我和我的狗”。公安部门还提供了现场监控视频，双方对卷宗及视频的真实性均无异议。蒲永军认为该视频无法看出是其将**打伤。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，本次冲突的起因是原被告双方的狗互相撕咬，**、蒲永军作为狗主人均应尽量克制情绪，避免冲突的发生。蒲永军在公安机关的询问笔录中述称事发时**一直手牵狗绳，且未予以反击，故**在本次事件中不存在过错。蒲永军认可在两只狗撕咬时其用方砖砸向**的狗，并将**的手误伤，其虽不认可有砸伤**的意图，但事发时**紧牵狗绳，手距离狗身体只有三十公分左右，蒲永军作为成年人应该能够预见到其将二十公分左右的方砖砸向**的狗时很有可能将近距离接近狗的**砸伤，但其仍实施侵权行为造成**受伤，蒲永军应对**的损失承担赔偿责任。**主张医疗费17617.11元，有相关病历及医疗费单据证实，本院予以支持。**主张住院伙食补助费1300元，按照每天100元标准计算13天，符合法律规定，本院予以支持。**主张营养费900元，因鉴定意见书已经载明其伤情确需加强营养，并确定了营养期限，且**的主张未超出法律规定，对此本院予以支持。**主张误工费15900元，自述其受伤前平均工资5300元每月，但其提交的证据不足以证实其因本次受伤导致其收入损失的实际数额，故对其误工费本院参照2017年度山东省城镇居民人均可支配收入36789元/年计算，**的误工费应计算为9071.26元（36789元/年÷365天×90天）。**主张护理费4500元，但其提交的证据无法证实其与护理人员之间的关系，亦无法证实护理人员因护理**导致其收入损失的实际数额。因鉴定意见书确定**受伤期间需1人护理1个月，故对**的护理费本院参照济南市护工从事同等级别护理的劳动报酬标准100元/天计算，**的护理费应为3000元（30天×100元/天）。**主张交通费300元，因该项费用为**入院、出院及复查等必然产生的费用，本院综合考虑其伤情及支出实际，酌情支持其交通费200元。**主张精神损害抚慰金3000元，未提交证据证实蒲永军的侵权行为给其造成严重精神损害，对该项诉讼请求本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条之规定，判决如下： 一、被告蒲永军赔偿原告**医疗费17617.11元。 二、被告蒲永军赔偿原告**住院伙食补助费1300元。 三、被告蒲永军赔偿原告**营养费900元。 四、被告蒲永军赔偿原告**误工费9071.26元。 五、被告蒲永军赔偿原告**护理费3000元。 六、被告蒲永军赔偿原告**交通费200元。 上述第一至第六项给付共计32088.37元，限被告蒲永军于本判决生效之日起十日内履行。 七、驳回原告**的其他诉讼请求。 案件受理费444元，由原告**负担117元，由被告蒲永军负担327元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  徐 肃 二〇一八年十二月十八日 法官助理  孙亭亭 书 记 员  刘 洁