山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0681民初2810号原告：王义刚，男，1989年11月9日出生，汉族，住蓬莱市，委托诉讼代理人：马爱琴，山东崇真律师事务所律师。被告：中国联通网络通信有限公司龙口市分公司，住所地：龙口市港城大道240号。法定代表人：吴世刚委托诉讼代理人：尹梦天，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被告：山东广电网络有限公司龙口分公司，住所地：龙口市通海路55号负责人：姜富强委托诉讼代理人：史俊杰，系公司员工被告：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市莱山区银海路21号。负责人：霍明，系经理委托诉讼代理人：王伟，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵胜，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被告：高华江，男，汉族，1975年7月5日出生，户籍地黑龙江省海林市城区，原告王义刚诉被告中国联通网络通信有限公司龙口市分公司（以下简称联通公司）、山东广电网络有限公司龙口分公司（以下简称广电公司）、中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称保险公司）、高华江机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王义刚的委托诉讼代理人马爱琴、被告联通公司的委托诉讼代理人尹梦天、被告广电公司的委托诉讼代理人史俊杰、被告保险公司的委托诉讼代理人赵胜到庭参加诉讼。被告高华江经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：原告的损失车辆损失费32150元及诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月25日，原告驾驶鲁Ｙ×××××号车与高华江驾驶的鲁Ｆ×××××号小型普通客车沿302省道由东向西行至龙口市东江街道城西浴池处时，与被告联通公司、广电公司所有的落下的过道电缆相撞，致原告的车辆受损。高华江驾驶的鲁Ｆ×××××号车在被告保险公司投保交强险及商业三者险。综上，原告王义刚为依法维权，特诉请贵院查明事实，判准原告诉讼请求。被告保险公司辩称，高华江的车辆鲁Ｆ×××××在其公司投保交强险和商业三者险30万不计免赔，本次事故中高华江的车辆也是因为过道电缆落下受损，高华江在本次事故中没有过错，其公司不应承担赔偿责任。被告联通公司辩称，除了联通公司和广电公司家的光缆外，还有移动公司、电信公司的，应当共同赔偿。被告广电公司辩称，同联通公司意见。被告高华江未到庭参加诉讼，但在本院对其调查中称事发经过与其在交警部门所做笔录一致，其不应承担责任，且其车辆在被告保险公司投保。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换及质证，对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2016年5月24日，龙口市公安局交通警察大队肇事处理中队出具情况说明一份，载明“2016年4月25日20时30分许，山东省蓬莱市大辛店镇腰里王家村71号王义刚（男，27岁，驾驶证号码：）驾驶鲁Ｙ×××××号（车主：王义刚）小型轿车与黑龙江省海林市城区胜利街39-01868号高华江（男，41岁，驾驶证号码：）驾驶鲁Ｆ×××××号小型普通客车沿302省道由东向西行至龙口市东江街道城西浴池处时与落下的过道电缆（经调查知电缆中有山东省广电网络有限公司龙口支公司及中国联合网络通信有限公司龙口分公司）相撞，造成两车损坏。从本院到交警部门调取的当事人陈述材料以及本案审理中王义刚与高华江陈述中可以看出，双方对事发经过陈述基本吻合，即2016年4月25日晚，高华江驾驶鲁Ｆ×××××号车由东向西行至事发地点，被前方掉落的电缆刮住，车刚停住，王义刚驾驶鲁Ｙ×××××号车由东向西行至事发地点，被前方电缆拦着导致其撞向超车道高华江驾驶的轿车。事故发生后，原告将其所有的鲁Ｙ×××××号小型轿车送至龙口市新嘉万利维修厂维修，花费修车费32150元。本院认为，因在道路上堆放、倾倒、遗撒物品等妨碍通行的行为，导致交通事故造成损害，当事人请求行为人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。本案中，被告联通公司及被告广电公司作为电缆的所有人，不能证明自己在本案交通事故中没有过错，应当承担相应的侵权责任。原告驾驶机动车行驶过程中未能尽到观察路况、谨慎驾驶的义务，处理情况不当，存在过错，是导致事故发生的原因之一；被告联通公司及被告广电公司对于已经掉落在地的电缆没有及时处理，管理不当，妨碍正常通行，亦存在过错，是导致事故发生的原因之一；高华江因被电缆刮住而停车，对原告与其碰撞发生事故并不存在主观上的过错，并非导致原告事故发生的原因力。综合本案案情，因事故发生时无视频监控且交警部门未认定事故责任，根据王义刚、高华江、落地电缆对发生交通事故所起的作用及过错程度，本院推定在王义刚这一起事故中，原告王义刚与落地电缆所有人（被告联通公司及被告广电公司）各负事故同等责任，高华江无事故责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。故被告联通公司与被告广电公司应承担连带赔偿责任。被告联通公司辩称，落地光缆还有移动公司与电信公司的，应当共同赔偿，但未举证证实其抗辩意见，交警部门出具的情况说明中明确载明经调查知电缆中有山东省广电网络有限公司龙口支公司及中国联合网络通信有限公司龙口分公司，故对被告联通公司的抗辩意见本院不予采信。被告联通公司及被告广电公司辩称，同意赔偿原告合理损失，车损数额偏高，但在本院规定时间内均未申请车损评估，视为放弃权利，故对该抗辩意见不予支持，原告提交维修明细及维修费发票证实其车损32150元，本院予以认定。高华江驾驶的鲁Ｆ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保交强险及商业三者险30万元（不计免赔），事故发生在保险期间内。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。投保交强险的机动车发生交通事故，致第三人人身伤亡及财产损失的，保险人应在责任限额内予以赔偿。故虽然本起交通事故中高华江无责任，但高华江车辆的承保公司即被告保险公司仍应在交强险无责赔付限额内(即死亡伤残赔偿限额11000元,医疗赔偿限额1000元,财产赔偿限额100元)承担原告损失。原告的损失本院认定如下：车损32150元。应由被告保险公司在交强险无责赔付范围内赔偿原告车损100元，由被告联通公司、广电公司连带赔偿原告车损16025元（32050元*50%）。综上，鉴于本案事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条及我国相关法律法规之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司自本判决发生效力之日起十日内赔付原告车损100元。二、被告中国联通网络通信有限公司龙口市分公司、被告山东广电网络有限公司龙口分公司共同连带赔偿原告车损16025元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费604元，由被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司承担2元，由被告中国联通网络通信有限公司龙口市分公司、被告山东广电网络有限公司龙口分公司共同承担302元，由原告王义刚承担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  曲岩二〇一八年十二月二十六日书记员  吴迪限期缴纳上诉费通知书如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向本院立案庭交纳上诉费，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户行：中国农业银行股份有限公司龙口市支行；户名：龙口市人民法院；账号：15×××21；立案庭电话：0535-8778270；曲岩法官工作室电话：0535-8778381）