广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1322民初2950号原告：叶忠珍，女，汉族，1970年12月12日出生，住贵州省普定县。原告：杨冲，男，苗族，1992年8月17日出生，住贵州省普定县。原告：杨小丽，女，苗族，1994年6月26日出生，住贵州省普定县。原告：王明珍，女，苗族，1945年3月15日出生，住贵州省普定县。以上四原告共同的委托诉讼代理人：黄丽南，博罗县罗阳镇法律服务所法律服务工作者。被告：李延江，男，汉族，1975年11月24日出生，住湖南省**瑶族自治县。委托诉讼代理人：蒋秋萍（夫妻），住湖南省**瑶族自治县。被告：中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司，住所地：广东省河源市源城区东华路2号。负责人：叶国柱，该公司总经理。委托诉讼代理人：翁培雄，广东守和律师事务所律师。原告叶忠珍、杨冲、杨小丽、王明珍与被告李延江、中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月3日和11月7日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告杨冲及四原告共同的委托诉讼代理人黄丽南，被告李延江，被告保险公司委托诉讼代理人翁培雄到庭参加诉讼；第二次庭审，四原告共同的委托诉讼代理人黄丽南，被告李延江委托诉讼代理人蒋秋萍，被告保险公司委托诉讼代理人翁培雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告叶忠珍、杨冲、杨小丽、王明珍向本院提出诉讼请求：四原告因本次交通事故产生的各项经济损失为：死亡赔偿金753,686元、精神抚慰金100,000元、丧葬费41,433元、亲属处理事故误工费10,256元、交通费11,752元、住宿费5,625元、被扶养人生活费200,293元等合计1,123,045元。1.判令由被告保险公司在交强险限额122,000元内赔付四原告110,000元(精神抚慰金在交强险优先赔付)。2.判令在超出交强险的1,013,045元由被告保险公司在商业三者险100万元的保险限额内依80％的民事责任连带向四原告赔付810,436元，因被告李延江已经赔偿42,000元，余款768,436元由被告保险公司连带向四原告赔付；被告李延江承担连带赔偿责任。3.本案诉讼费由二被告承担。第二次庭审中，四原告请求按照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》计算赔偿项目及不扣除被告李延江人道主义支付给原告的42,000元，故变更第二项诉讼请求为判令在超出交强险的1,095,304元由被告保险公司在商业三者险100万元的保险限额内依80％的民事责任连带向四原告赔付876,243.2元；被告李延江承担连带赔偿责任。被告李延江辩称，我方与四原告签订《和解协议书》、《交通事故刑事谅解补偿协议书》并已赔偿四原告102,000元。该笔赔偿是人道主义补偿，我方不会向被告保险公司追偿。被告保险公司辩称，一、关于事故责任问题。本案中受害人杨士海醉酒（酒精含量为2017mg/100g）驾驶非机动车在无非机动车道的道路上未靠车道右侧行驶的行为是导致本案事故发生的主要原因，因此，博罗县公安局交警警察大队认定被告李延江承担事故的主要责任不合理，请法院对事故责任重新核定。二、根据广东省公安交通管理局厅2017年下发的通知：“现将国家统计局广东调查总队、广东省统计局提供的我省2016年度有关统计调查数据（见附见）印发你们，自2017年5月30日0时至2018年5月29日24时发生的道路交通事故，涉及人身损害赔偿的，请依据相关法律和司法解释，按照公布的数据计算”。本案中受害人发生交通事故的时间是2018年5月17日，受害人的各项赔偿项目应按照《广东省2017年度人身损害赔偿标准》予以计算。三、对于死亡赔偿金，应按农村标准予以计算。受害人杨士海属于农业家庭户口。根据深圳市一正保险公估股份有限公司作出的《调查报告》显示，受害人杨士海并未在惠州市连续居住工作满一年，且四原告提交证据材料也无法反映其在城镇居住、工作满一年。因此，受害人杨士海不符合按照城镇标准计算的条件。四、对被扶养人生活费有异议。首先，受害人死亡时，被扶养人王明珍已年满73周岁2个月，故扶养年限应按照6年10个月计算。其次，王明珍属于农业家庭户口，四原告提供的城乡代码也显示被扶养人所在地为农村，故不符合按照城镇标准计算的条件。再者，被扶养人王明珍生育了4个子女，除杨朝伟己故，被扶养人王明珍应由其3个子女共同抚养。五、对办理丧葬事宜的误工费有异议。首先，四原告未提供收入减少材料，应按照37,684.3元／年予以计算。其次，四原告请求的误工天数以及误工人数明显过高。对于办理丧葬事宜人数，应按3人予以计算；对于处理丧葬事宜的误工天数，应按7天予以计算。六、处理丧葬事宜的住宿费、交通费及精神损害抚慰金过高，请求法院予以核减。七、我司依照保险合同约定不承担诉讼费。本院查明的事实经审理查明，2018年5月17日2时25分许，被告李延江驾驶粤Ｐ×××××号小型普通客车沿G205线惠州市往河源市方向行驶，行至博罗县冷水坑路段时与前方同向由受害人杨士海骑行的二轮人力自行车发生碰撞，造成受害人杨士海当场死亡及车辆损坏的交通事故。经博罗县公安局交通警察大队作出第441322[2018]第NA057号道路交通事故认定书，认定被告李延江驾驶机动车未充分察明路面情况，未按照操作规范确保安全驾驶，负事故主要责任；受害人杨士海饮酒驾驶非机动车在无非机动车道的道路上行驶，未靠车行道的右侧行驶，负事故次要责任。事故车辆粤Ｐ×××××号小型普通客车的所有人为被告李延江，该车在被告保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险（保额为100万元，并投保不计免赔等险种），本次事故发生在保险期间内。另查明，2018年8月17日，原告与被告李延江家属达成《交通事故刑事谅解补偿协议书》，内容为：被告李延江一次性补偿四原告102,000元（包括前期已经支付的42,000元），该补偿是人道主义补偿，原告的死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、被抚养人生活费等一切损失由原告向粤Ｐ×××××号车的保险公司另行主张。再查明，受害人杨士海，男，1968年7月6日出生，生前户籍登记为农村居民，原告叶忠珍系其妻子，原告杨冲、杨小丽系其子女，原告王明珍系其母亲。原告王明珍共育有四名子女，其中长子杨朝伟已故，三子杨小宝属于叁级肢体残疾人，女儿杨小兰从小走失且未登记户籍信息。四原告主张受害人杨士海从2013年至事故发生前在城镇居住，提供房屋所有权证、安顺市公安局经济技术开发区分局西航派出所出具的居住证明予以佐证；四原告主张杨士海从2016年5月至事故发生前在博罗县小飞花木场务工，提供营业执照、经营者身份证复印件、务工证明、银行流水予以佐证。本院判决理由和结果本院认为，公民的人身权利受法律保护。本案受害人杨士海因发生道路交通事故死亡，其近亲属有权获得丧葬费、死亡赔偿金以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定被告李延江负事故主要责任，受害人杨士海负事故次要责任，符合法律规定，本院予以采信。因事故车辆粤Ｐ×××××号小型普通客车在被告保险公司处购买了交强险、商业第三者责任险及不计免赔，故根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，四原告的损害由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；超出交强险部分按责任划分由受害人杨士海承担20%的赔偿责任，被告李延江承担80%的赔偿责任；被告李延江应承担的责任份额，先由被告保险公司在商业第三者责任险赔偿限额范围内予以赔付，剩余部分由被告李延江自行承担。根据四原告的诉请及本院查明的事实，按《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》的标准计算，四原告因本次事故造成的损失有：1、死亡赔偿金。受害人杨士海虽为农村居民，但受害人杨士海从2013年至事故发生前在城镇居住，并向本院提供房屋所有权证、安顺市公安局经济技术开发区分局西航派出所出具的居住证明予以佐证，本院予以采信。死亡赔偿金按2017年城镇居民人均可支配收入的标准计算为819,500元（40,975元/年×20年）。2、丧葬费。丧葬费按2017年在岗职工月平均工资标准，计算六个月为46,784.5元（93,569元/年÷12月×6个月）。3、处理丧葬事宜的误工费。四原告未提供相关证明，但考虑到死者亲属处理丧葬事宜确会造成误工损失，因此本院酌情支持误工费2,520元(120元/天×3人×7天)。4、处理丧葬事宜的住宿费。四原告均居住在贵州省，死者亲属处理丧葬事宜确会发生一定的住宿费用，且四原告提供发票予以佐证，故本院对四原告主张的住宿费5,625元予以支持。5、处理丧葬事宜的交通费。四原告均居住在贵州省，死者亲属处理丧葬事宜确会发生一定的交通费用。四原告提供航空运输电子客票行程单（六张）及发票（六张）予以佐证，航空运输电子客票行程单以及发票备注栏的航班起飞时间与死者发生事故、处理丧葬事宜的时间相符，但其中旅客姓名为“廖庆龙”、“吴明展”、“王歧海”三张航空运输电子客票行程单，四原告并未举证证明该三名人员是死者近亲属，故本院仅对四原告提供的航空运输电子客票行程单（三张）及发票（六张）予以采信，并据此认定交通费为8,902元。6、被扶养人生活费。受害人杨士海的扶养对象有原告王明珍（扶养年限6年10个月），有普定县公安局猫洞派出所出具的家庭情况调查表、亲属关系证明及户口本等证据佐证，本院予以采信。原告王明珍共育有四名子女，其中长子杨朝伟已故、女儿杨小兰从小走失且未登记户籍信息的事实，有普定县猫洞村民委员会及普定县公安局猫洞派出所出具的亲属关系证明（2018年5月22日）、普定县猫洞村民委员会出具的亲属关系证明（2018年8月28日）予以佐证，本院予以采信；三子杨小宝属于叁级肢体残疾人，但不能证明其完全丧失劳动能力，四原告亦未提供其他证据予以佐证，故本院对四原告主张杨小宝完全丧失劳动能力的事实，不予采信。原告主张被扶养人生活费统一根据扶养人即受害人杨士海的情况按城镇居民人均消费性支出标准计算，本院予以支持。被扶养人生活费按2017年广东省城镇居民人均消费性支出标准计算为103,176.5元[（30,198元/年×6年﹢30,198元/年÷12个月×10个月）÷2人]。7、精神损害抚慰金。事故造成受害人杨士海死亡，给四原告造成了严重精神痛苦，四原告要求精神损害抚慰金理由成立，本院予以支持80,000元。四原告以上损失合计1,066,508元。该款由被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿110,000元，其中精神损害抚慰金在交通险赔偿限额内优先赔付；不足部分956,508元由被告李延江承担80%的赔偿责任，即应支付765,206.4元（956,508元×80%），该款先由被告保险公司在商业三者险100万元赔偿限额内向四原告赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司应在交强险死亡伤残赔偿限额110,000元范围内赔偿110,000元，在第三者责任险赔偿限额100万元范围内赔偿765,206.4元，合计875,206.4元给原告叶忠珍、杨冲、杨小丽、王明珍。此款限被告中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司在本判决发生法律效力之日起十日内付清给原告叶忠珍、杨冲、杨小丽、王明珍。二、驳回原告叶忠珍、杨冲、杨小丽、王明珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6831元，由原告叶忠珍、杨冲、杨小丽、王明珍负担750元，被告李延江负担5291元，被告中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司负担790元。上述案件受理费原告申请缓交，本院审查后准予缓交，原、被告需于本判决发生法律效力之日起十日内迳行向本院缴纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  陈晓君二〇一八年十二月六日法官助理曾嘉莲书记员李珊珊