湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂9006民初2383号原告：方爱华，男，1984年10月20日出生，汉族，湖北省仙桃市人，高中文化程度，农民，住湖北省仙桃市。委托诉讼代理人：许泽兰、杨沫，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。被告：蔡从明，男，1966年3月9日出生，汉族，湖北省钟祥市人，初中文化程度，司机，住湖北省钟祥市。被告：沙洋县鼎力装卸运输有限公司，住所地湖北省荆门市沙洋县交通路10号。法定代表人：曹秋生。被告：杨祥芳，女，1963年6月14日出生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区。被告：中国人民财产保险股份有限公司荆门市掇刀支公司，住所地湖北省荆门市掇刀区深圳大厦21号。代表人：张大明。委托诉讼代理人：安俊超，湖北邦伦律师事务所律师。原告方爱华与被告蔡从明、沙洋县鼎力装卸运输有限公司（以下简称“鼎力运输公司”）、杨祥芳、中国人民财产保险股份有限公司荆门市掇刀支公司（以下简称“人民财保掇刀公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方爱华的委托诉讼代理人杨沫，被告人民财保掇刀公司的委托诉讼代理人安俊超到庭参加诉讼；被告蔡从明、鼎力运输公司、杨祥芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方爱华向本院提出诉讼请求：1.四被告赔偿原告方爱华医疗费778.90元、后续治疗费1500元、营养费500元、误工费4678元、护理费2412元、交通费400元、鉴定费3000元、拖车费300元、车辆维修费4517.40元，合计18086.30元；2.四被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年12月18日，被告蔡从明持“B2”证驾驶被告杨祥芳实际所有，并挂靠在被告鼎力运输公司，且在被告人民财保掇刀公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任保险（以下简称“商业三者险”）的鄂Ｈ×××××号重型罐式货车，沿214省道快车道由西向东行驶至事故地段右打方向时越过分道线，与同向在慢车道行驶的原告方爱华持“C1E”证驾驶的鄂Ａ×××××小型轿车（载方国兵、方佳恒）相撞，致两车受损，方国兵、方佳恒及原告方爱华受伤。原告方爱华受伤后当即被送往医院救治。该事故经交警部门认定，被告蔡从明负全部责任，原告方爱华无责任。原告方爱华的伤情经鉴定不构成伤残。为此，原告方爱华向本院提起诉讼。被告蔡从明、鼎力运输公司、杨祥芳未向本院提交答辩状，也未向本院提交证据。被告人民财保掇刀公司辩称，1.对事故发生的经过和责任划分无异议；2.被告蔡从明驾驶的肇事车辆在该公司投保有交强险、保险金额为1000000元的商业三者险并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内，其愿意在核实肇事车辆及其驾驶员有效证件的情况下承担赔偿责任；3.不承担非医保用药赔偿；4.其不是直接侵权人，不承担诉讼费与鉴定费；5.本次交通事故共有三位伤者，请法院预留交强险赔偿限额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即：原告方爱华提交的身份证复印件、《车辆挂靠经营合同》、企业工商信息、道路交通事故认定书、两份保单、住院病历、定损单、修车费发票，来源合法、客观真实、与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告方爱华提交的驾驶证和车辆行驶证，被告人民财保掇刀公司有异议；本院认为，上述证据与道路交通事故认定书记载的内容一致，可以相互印证，本院依法予以采信。2.原告方爱华提交的方佳恒三张金额合计为484.55元的收费票据，被告人民财保掇刀公司有异议，认为与本案无关；本院认为，该三张收费票据与本案不存在关联性，本院依法不予采信。3.原告方爱华提交的拖车费票据，被告人民财保掇刀公司有异议，认为不是正规发票，车辆实际不需要拖车；本院认为，该拖车费收据虽然是手写票据，但加盖有收费单位印章，道路交通事故认定书也载明该车因交通事故受损，且保险公司出具的机动车保险车辆损失情况确认书零部件更换项目清单（代询价单）明确记载“车轮和轮胎”，上述证据能够相互印证，证明拖车费的支出属合理、必要费用，本院依法予以采信。4.原告方爱华提交的司法鉴定意见书，被告人民财保掇刀公司对鉴定结论有异议；本院认为，该鉴定意见书虽系有资质的鉴定机构依法作出的，但是原告方爱华因伤情轻微未住院治疗，其也未提供存在误工、需要护理及后续治疗的证据佐证，对该鉴定意见书，本院依法不予采信，鉴定费应由原告方爱华自行承担；但是，结合本案的实际情况，考虑到原告方爱华事发当天为治疗伤情必然存在误工，本院酌情支持原告方爱华误工1日。5.原告方爱华提交的八潭村民委员会的证明，被告人民财保掇刀公司对证明内容有异议，认为应由专业机构对缺损劳动能力的程度进行鉴定；本院认为，该证据与本案查明的事实不符，本院依法不予采信。6.原告方爱华提交的交通费票据，被告人民财保掇刀公司要求法院酌定；本院认为，该交通费票据系定额发票，且未加盖印章，与本案不存在关联性，但是原告方爱华为治疗伤情必然存在交通费支出，结合本案的实际情况，本院酌情支持100元。本院根据确认的有效证据及当事人陈述，认定事实如下：2017年12月18日，被告蔡从明持“B2”证驾驶鄂Ｈ×××××号重型罐式货车沿214省道快车道由西向东行驶，13时50分许行至214省道与天门市小仙公路交叉路口地段右打方向时越过分道线，与同向在慢车道上行驶的原告方爱华持“C1E”证驾驶的鄂Ａ×××××小型轿车（载方国兵、方佳恒）相撞，致两车受损，方国兵、方佳恒及原告方爱华受伤。原告方爱华受伤后，前往仙桃市第一人民医院外科门诊进行治疗，支付门诊费294.35元，还支付交通费100元。同年12月29日，天门市公安局交通警察支队作出公交认字【2017】第7165号道路交通事故认定书，认定被告蔡从明负该事故的全部责任，方国兵、方佳恒、原告方爱华无责任。事发后，原告方爱华支付拖车费300元；保险公司对原告方爱华所有并驾驶的鄂Ａ×××××进行定损，认定该车因交通事故造成的损失为4517.40元。鄂Ｈ×××××号重型罐式货车的登记所有人为被告鼎力运输公司，被告杨祥芳为其实际所有人，双方之间是挂靠关系。该车在被告人民财保掇刀公司投保交强险、保险金额为1000000元的商业三者险并投保了不计免赔险，保险期间均为2017年3月4日至2018年3月3日。被告蔡从明驾驶上述车辆发生本次交通事故处于保险期间内。原告方爱华系农村居民，事发时年满33周岁，以耕种责任田维持生活。（2018）年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准统计：农、林、牧、渔业在岗职工人均年平均工资收入为34150元。据此，依照相关法律规定，原告方爱华因交通事故受伤应计算误工费93.56元（34150元/年÷365日×1日）。另查明，本次事故中的另一伤者方国兵，经本院作出的（2018）鄂9006民初2401号民事判决，其在交强险医疗费用赔偿限额内受偿7304.17元，尚余2695.83元的医疗费用赔偿限额；伤残死亡赔偿限额内受偿9457，尚余100543元的死亡伤残赔偿限额。本院认为，本案是一起机动车之间发生交通事故而引起的人身损害赔偿纠纷。本案中，被告蔡从明驾驶机动车没有按照操作规范安全驾驶，变更车道时影响了相关车道内行驶的机动车的正常行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款“在道路同方向划有2条以上机动车道的，变更车道的机动车不得影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶”的规定，是造成该事故的全部过错，应承担全部的民事责任。被告蔡从明和杨祥芳未到庭参加诉讼，致使双方之间的关系无法查明，从有利于保护受害人的角度，双方应承担连带责任；被告鼎力运输公司作为被告杨祥芳从事运输的挂靠单位，应与被告蔡从明、杨祥芳承担连带责任。鉴于肇事车辆在被告人民财保掇刀公司投保了交强险、商业三者险并投保不计免赔险，且交强险在医疗费用和死亡伤残赔偿限额内已赔偿另一伤者方国兵，应先由被告人民财保掇刀公司在交强险责任限额余额范围内予以赔偿；超出部分，由被告人民财保掇刀公司在商业三者险范围内予以赔偿；仍有不足的，由被告蔡从明、鼎力运输公司、杨祥芳承担连带赔偿责任。故对原告方爱华在合理范围内的诉讼请求，本院依法予以支持。原告方爱华诉请赔偿营养费500元，因其未提交医疗机构出具的需加强营养的相关证据，属举证不能，本院对此依法不予支持；还主张赔偿后续治疗费1500元及护理费2412元，无事实和法律依据，本院依法不予支持。被告人民财保掇刀公司辩称不承担鉴定费的意见，符合本案的实际情况，本院依法予以采纳；还辩称不承担非医保用药赔偿和不承担本案诉讼费的意见，无事实和法律依据，本院依法不予采纳。综上，原告方爱华因此事故遭受的损失包括医疗费294.35元、误工费93.56元、交通费100元、车辆维修费4517.40元、拖车费300元，合计5305.31元。由被告人民财保掇刀公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿294.35元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费、交通费193.56元，在财产损失赔偿限额内赔偿车辆维修费2000元，合计2487.91元。余下车辆维修费、拖车费共计2817.40元，由被告人民财保掇刀公司在商业三者险范围内予以赔偿。综上，被告人民财保掇刀公司共计赔偿原告方爱华5305.31元。由于原告方爱华的损失已得到足额赔偿，被告蔡从明、鼎力运输公司、杨祥芳不再承担赔偿责任。视此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市掇刀支公司在本判决生效后十日内赔偿原告方爱华医疗费等各项经济损失共计5305.31元；二、驳回原告方爱华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费252元，由原告方爱华负担202元（已交纳），被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市掇刀支公司负担50元（此款原告方爱华已垫付，不予退还，执行时由被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市掇刀支公司迳付原告方爱华）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审 判 长  袁 媛人民陪审员  杨江汉人民陪审员  骆 斌二〇一八年十二月十日书 记 员  王 芳