新疆维吾尔自治区喀什市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）新3101民初427号 原告：张瑞林，男，汉族，1972年12月17日出生，河南省南阳市人，国家电网新疆电力公司疆南供电公司员工，现住喀什市。 委托代理人：朱玉杰，新疆朱玉杰律师事务所律师。 被告：江铃汽车股份有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区迎宾北大道509号。 法定代表人：邱天高，系该公司董事长。 委托代理人：毛鹏涛，系该公司员工。 委托代理人：傅玲娜，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：喀什汇通江铃汽车销售有限公司，住所地：喀什市经济开发区北侧深圳产业园西区创业三路。 法定代表人：张强，系该公司执行董事。 委托代理人：张勇，系该公司总经理。 委托代理人：陆侃澄，喀什市明珠法律事务所律师。 原告张瑞林与被告江铃汽车股份有限公司（以下简称江铃汽车公司）、喀什汇通江铃汽车销售有限公司（以下简称汇通销售公司）产品责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张瑞林及委托代理人朱玉杰，被告江铃汽车股份有限公司的委托代理人毛鹏涛、傅玲娜，被告喀什汇通江铃汽车销售有限公司委托代理人张勇、陆侃澄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张瑞林向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告江铃牌多用途乘用车车辆损失价款151000元，车辆购置税12905元，交强险及车船税1265元（扣除100天已经使用的部分为916.9元）；车辆坐垫、脚垫、后备箱垫3500元，一并赔偿随车烧毁其他财产损失包括现金33500元，索尼数码相机一部8480元，惠普幽灵笔记本电脑一部7499元，小米note手机一部2900元、OPPO手机一部3200元、白玉镯一个5000元、金耳环一对4502元、金耳钉一对1888元、金耳扣一对2181元；衣物、鞋、化妆品13000元、已经绣好的十字绣鞋垫8双400元、钢琴师2015新款女士胸包和皮箱各一个1359元、背包和皮箱2000元；住宿费、交通费和餐费5000元、暴龙眼镜1600元、两幅已经秀好的十字绣2000元、珍珠包金首饰一套13750元、精神损失费10000元。以上合计286580.9元；2、本案案件受理、律师费由被告负担。事实与理由：2017年4月15日原告在汇通销售公司处购买江铃汽车公司生产的江铃牌多功能乘用车一部，厂牌型号为江铃牌JX6481PB5、发动机号为H2G011658、车辆总价款为人民币151000元。原告购买车辆后对车辆购买了保险并办理了机动车登记，车辆登记的号牌为×××，由于原告住处和工作单位距离较近，车辆购买后几乎没有使用，也没有对车辆进行任何改动。2017年7月26日原告年休假，带着家人一行五人决定自驾游，同时到原告配偶父母处（木垒县）进行探家。2017年7月27日原告的车辆行使至国道G3012线149KM路段时，发现车内有橡胶味，并伴随车辆故障灯闪烁。下车后原告发现车辆左前轮翼子板处向外喷火苗，在原告试图对车辆自救，车辆开始自然溜车，由于火借风势，车辆熊熊燃烧，使人员无法靠近，车辆和物品化为灰烬。事故发生后辖区和硕县公安局交警大队及消防大队均到场对事故进行了勘查，初步断定火灾原因系车辆发动机左侧下方导线及接头一段约有直径4MM表面较为光滑的短路熔珠，粘连于导线接头上即导线短路引起的。原告从购买、使用至发生自燃累计行驶里程只有1200余千米（首保都没做），由于是顶配车型，原告对该车辆的结构、车身、油路、电路等车辆原始设计部分未进行过任何改动，甚至连电子狗、倒车影像、雷达都没有加装过。事发后原告和两被告多次协商未果，故提起诉讼。 江铃汽车公司辩称，本案所涉及车辆是国家批准生产的汽车产品，生产质量合格，不存在产品责任，与损害结果没有关联性，虽然火灾事实确实发生，但是原告没有证据证实火灾是我方导致，故我公司不应当承担责任，故请求法院驳回原告对我公司的诉求。 汇通销售公司辩称，1、原告将我方列为共同被告是没有事实和法律依据;2、我方不存在侵权行为，与原告所诉的侵权结果不存在因果关系。 本院经审理认定事实如下：2017年4月15日原告在汇通销售公司处购买江铃汽车公司生产的江铃牌多功能乘用车一部，厂牌型号为江铃牌JX6481PB5、发动机号为H2G011658、车辆总价款为人民币151000元。原告购买车辆后购买了保险并办理了机动车登记，车辆登记的号牌为×××，2017年7月26日原告带着家人一行五人自驾游，2017年7月27日原告的车辆行使至国道G3012线149KM路段时，车辆发生火灾已毁损。 事故发生后辖区和硕县公安局交警大队及消防大队均到现场对事故进行勘查。2017年7月27日和硕县公安消防大队证明，2017年7月27日15时34分，位于G3012线149公里榆树沟便道处的车牌号为×××的江铃驭胜汽车（车架号：17614195）在行驶中发生火灾，造成车辆完全烧毁。2018年7月28日和硕县公安消防大队作出火灾现场勘验笔录，对发动机左侧下方一导线勘验时，发现一处电线接头存在短路熔珠，短路熔珠直径约有4毫米，表面较为光滑的，粘连于导线接头上。 2017年7月27日和硕县公安局乌仕塔拉派出所证明张瑞林等五人驾车行至G3012线149公里便道处驾驶的车辆×××发生着火，随身携带的身份证件、驾驶证，车辆发生着火，造成车辆烧毁。 2017年8月3日和硕县公安局交警大队证明,张瑞林(身份证号：×××)于2017年7月27日15时34分许驾驶×××号小型普通客车由西向东行驶至G3012线149公里榆树沟便道时，车辆发生着火，造成车辆烧毁。经调查，×××号小型普通客车在行驶过程中未见与其它车辆、物体发生碰撞。 事故发生后，原告及家人在和硕县洲际钻石酒店住宿，产生费用2574元，原告妻子郭莉萍、其子陈宇航回喀什火车票（硬座）费用均为138.5元，阿克苏至喀什补硬卧一张59元。原告起诉两被告委托律师产生费用20000元。 上述事实，有原、被告陈述及《车辆生产企业及产品公告》、《国家强制性产品认证证书》、涉案车辆一致性证书、合格证、用户手册、保修手册机动车销售发票、机动车交通事故责任险保单、银行回执单、车辆购置税证书、和硕县公安局乌什塔拉派出所的证明、和硕县公安局交警大队的证明、和硕县公安消防大队的证明、和硕县公安消防大队的火灾现场勘验笔录、照片、和硕县洲际钻石酒店住宿票、和硕县至喀什市的火车票、委托代理合同及发票等在案佐证，本院予以确认。对于原告提供的财产损失清单及发票，因无法确认原告的财产损失与本案的关联性，故本院对此不予认定。 本院认为，本案争议的焦点为涉案车辆发生火灾是否因产品缺陷导致。本案涉及的江铃汽车由被告江铃汽车公司生产，该车已实际进入产品流通领域，现没有证据证明车辆燃烧是外界人为因素或者原告使用不当所致。该车发生燃烧时尚在整车质量保证期内，两被告未能举证证明原告曾经对该车辆进行过不当修理、不当维护，故可以推断出汽车存在产品质量缺陷。被告江铃汽车公司作为生产者也未能提供证据证明法定免责事由的存在，故对此事故产生的车辆损失及相关财产损失承担赔偿责任，被告汇通销售公司作为销售者,对损失承担连带赔偿责任。 由于涉案车辆购买三个多月发生火灾,对车辆损失价款151000元，车辆购置税12905元，交强险及车船税1265元，本院予以支持。对于车辆发生燃烧后，原告及家人在和硕县产生的住宿费2574元，原告妻子郭莉萍、其子陈宇航回喀什市火车票（硬座）138.5元×2人，阿克苏至喀什补硬卧一张59元，计336元，本院予以支持。原告因诉讼委托律师产生费用20000元，本院予以支持。对于其它财产损失及精神损失，无直接证据证实，本院不予支持。 对于被告江铃汽车公司主张本案所涉及的车辆是国家批准生产的汽车产品，质量合格，不存在产品责任，与损害结果没有关联性，虽然火灾事实确实发生，但是原告没有证据证实火灾是被告方导致的辩解。就此本院认为，原告作为普通消费者缺乏专业技术知识，不可能了解车辆生产、销售的全部具体情况，对其证明产品缺陷的责任不宜要求过高，且原告提交和硕县公安局交警大队及消防大队的证明及现场勘验笔录，已尽到举证责任，该组证据对本次事故具有证明力，故本院对被告的辩解不予采信。 综上所述，对原告主张车辆损失价款，车辆购置税，交强险及车船税，及由此产生的住宿费、火车票及律师代理费，本院予以支持。对原告要求被告赔偿的其他财产损失及精神损失费用，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条、第四十二条、第四十三条之规定，判决如下： 一、被告江铃汽车股份有限公司向原告张瑞林赔偿车辆损失价款151000元，车辆购置税12905元，交强险及车船税1265元； 二、被告江铃汽车股份有限公司向原告张瑞林支付住宿费2574元，交通费336元， 三、被告江铃汽车股份有限公司向原告张瑞林支付律师代理费20000元。 四、被告喀什汇通江铃汽车销售有限公司对上述损失承担连带赔偿责任； 五、驳回原告的其他诉讼请求。 上述一、二、三项合计188080元，于本判决生效后十日内由两被告向原告支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5598.60元，已减半收取计2799.30元，由原告张瑞林负担1000元,两被告负担1799.30元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。 审判员 任 建 华 二〇一八年十二月十九日 书记员 麦丽亚木