安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖1204民初2034号 原告：方井森，男，1962年11月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：朱辉，安徽弘大律师事务所律师。 被告：孙敏，男，1964年1月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：王云龙，安徽天宽律师事务所律师。 原告方井森与被告孙敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告方井森及其委托诉讼代理人朱辉、被告孙敏及其委托诉讼代理人王云龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告方井森向本院提出诉讼请求：要求被告孙敏偿还借款20万元并自2016年1月1日起按年利率6%支付逾期利息；诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月2日，被告因急需资金向原告借款20万元，并承诺用一段时间后偿还。原告当天将20万元转款给被告。2015年年底，原告多次催要，被告一直拖欠至今未还，原告诉讼至法院。 原告为支持其诉讼请求提供的证据有： 1.原、被告身份证复印件一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。被告无异议。 2.银行交易明细单、银行客户回单，2015年9月2日，原告通过中国银行账户（账号18×××13）向被告账户（账号18×××88）汇款20万元，拟证明被告向原告借款借款20万元。被告质证意见是被告收到该款，但该款系安徽飞皇房地产开发有限公司、李某、许从举、王亚涛偿还欠孙敏借款，并不是孙敏向方井森借款。 3.安徽飞皇房地产开发有限公司出具的证明，拟证明安徽飞皇房地产开发有限公司从未要求方井森代该公司偿还过孙敏借款。被告质证意见是，在阜阳市中级人民法院（2016）皖12民初170号案、阜阳市颍泉区人民法院（2017）皖1204民初1621号案中，安徽飞皇房地产开发有限公司、李某、许从举、王亚涛举证证明方井森的该笔借款用于偿还欠孙敏借款，本案安徽飞皇房地产开发有限公司却证明涉案20万元款项未用于偿还孙敏借款，该证明不客观、不真实，不能作为定案依据。 4．证人李某证言，事发当天，在安徽飞皇房地产开发有限公司方井森办公室，其作为中间人，介绍孙敏向方井森借款20万元，方井森同意借钱给孙敏，并表示不要利息，没有让孙敏出具借条。拟证明孙敏从方井森处借款20万元。被告质证意见是，在阜阳市中级人民法院（2016）皖12民初170号案、阜阳市颍泉区人民法院（2017）皖1204民初1621号案中，安徽飞皇房地产开发有限公司、李某、许从举、王亚涛举证证明方井森的该笔借款用于偿还欠孙敏借款，本案李某证明涉案20万元款项系孙敏借款，李某证明不客观、不真实，不能作为定案依据。 被告孙敏辩称，原告借款汇入被告账户属实，但该款系安徽飞皇房地产开发有限公司、李某、许从举、王亚涛偿还该公司欠孙敏借款，并不是孙敏向方井森借款。孙敏与方井森之间没有任何借贷关系，应依法驳回方井森的诉讼请求。 被告提供的证据有：阜阳市中级人民法院（2016）皖12民初170号民事判决书、阜阳市颍泉区人民法院（2017）皖1204民初1621号民事判决书、信用卡交易明细、证据目录、还款明细及客户回单，拟证明2015年3月20日飞皇公司向孙敏借款389765元。在上述两宗本案中，飞皇公司、李某、许从举、王亚涛举证证明涉案20万元款项系飞皇公司、李某、许从举、王亚涛用于偿还欠孙敏的借款。原告方井森对证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为20万元系方井森个人财产，如何处分由方井森个人决定，未经方井森许可，其他人无权处分方井森财产；方井森不知道、不认可代替飞皇公司、李某、许从举、王亚涛偿还欠孙敏的借款。 根据当事人陈述和庭审查明情况，本院对原被告举证证据认证如下：对原告举证证据1、2、3、4的合法性、客观性、关联性予以确认；对原告申请证人张某、孙某出庭作证，二人证明听方井森说过“孙敏欠方井森钱，其他不知情”，二人证言之间、二人证言与其他证据之间没有联系，不能作为定案依据，对二人证言不予确认。对被告举证证据的合法性、客观性、关联性予以确认 经审理查明：原告系安徽飞皇房地产开发有限公司员工，安徽飞皇房地产开发有限公司多次从被告处借款。2015年9月2日，原告通过中国银行账户（账号18×××13）向被告账户（账号18×××88）汇款20万元。 另查明，2016年11月10日，孙敏以安徽飞皇房地产开发有限公司、李某、许从举、王亚涛为被告向阜阳市中级人民法院提起民间借贷诉讼，案号（2016）皖12民初170号，该案判决“安徽飞皇房地产开发有限公司、李某、许从举、王亚涛共同偿还原告孙敏借款本金3920万元及利息”；2017年5月24日，孙敏以安徽飞皇房地产开发有限公司、李某、许从举、王亚涛为被告向阜阳市颍泉区人民法院提起民间借贷诉讼，案号（2017）皖1204民初1621号，该案判决“安徽飞皇房地产开发有限公司、李某、许从举、王亚涛共同偿还原告孙敏借款本金1810.5万元及利息”。 本院认为，本案争议的焦点是：原、被告之间是否存在民间借贷法律关系，原告的诉讼请求是否支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。原告主张借款，被告承认收到了该笔款项20万元，但抗辩该款系原告代替安徽飞皇房地产开发有限公司、李某、许从举、王亚涛偿还欠孙敏借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供证据阜阳市中级人民法院（2016）皖12民初170号民事判决书、阜阳市颍泉区人民法院（2017）皖1204民初1621号民事判决书内容均未涉及本案20万元借款；被告提供的其他证据亦未被上述平均值予以确认，也未得到方井森的认可，故被告提交证据不能证明本案20万元款项原告用于代替安徽飞皇房地产开发有限公司、李某、许从举、王亚涛偿还欠孙敏借款，故被告应当承担不利的法律后果。综上，原、被告之间20万元民间借贷法律关系真实存在，合法有效，原告要求被告偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。原被告未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，本案的立案日期（2018年7月2日）为借款逾期日。原被告借款未约定利息，原告要求被告自借款逾期日按年利率6%支付资金占用期间的利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十七条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告孙敏于本判决生效后十日内偿还原告方井森借款本金30万元并自2018年7月2日起至本金偿还完毕之日止按年利率6%支付利息。 二、驳回原告方井森的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告孙敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李东波 二〇一八年十二月二十五日 法官助理李保伟 书记员杨慧慧 附本民事判决书所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。