广东省阳江市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤17民终1354号上诉人(原审被告)：国任财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地：河北省邢台市高新技术开发区创智园A座902、903室。负责人：陈志国，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈晓媚，该公司员工。被上诉人(原审原告)：许永康，男，1979年6月18日出生，汉族，住广东省阳西县。委托诉讼代理人：孙敢，广东群立弘律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：许标，男，1989年10月20日出生，汉族，住广东省阳西县。上诉人国任财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称国任保险邢台支公司）因与被上诉人许永康、许标机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东阳西县人民法院（2018）粤1721民初902号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。国任保险邢台支公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一二审诉讼费由许永康承担。事实与理由:本案许标驾驶粤的QJ2750号车（悬挂粤Ｔ×××××号车牌）在X605线4KM处与邱仙意驾驶的粤Ｓ×××××号车发生碰撞，造成两车损坏和邱仙意、许永康、江丽君三人受伤的交通事故。事故发生后许标驾车逃逸，交警部门认定许标负事故的全部责任，事故发生后许标一直未向国任保险邢台支公司报险，致使无法查勘出险标的是否国任保险邢台支公司承保标的。一审法院只从一张纸质行驶证上判断此车属于国任保险邢台支公司承保车辆，而不是客观的勘验事故车是否国任保险邢台支公司承保标的，此行为属于主观判断，缺乏客观事实依据，一审法院判决国任保险邢台支公司赔偿有失公允。再者，因事故认定书上明确记载许标未取得机动车驾驶证，事故发生时属于无证驾驶，而根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，国任保险邢台支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向许标追偿。对财产的损失，国任保险邢台支公司不承担赔偿责任。综上，一审法院未查清事实、运用法律错误，故请求二审依法改判或发回一审法院重审。许永康辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。国任保险邢台支公司认为本案涉案车辆（粤Ｑ×××××），没有在其保险公司投保交通责任强制险，纯属是在拖延理赔，规避责任。许标的车辆行驶证信息显示：车辆的品（厂）牌型号为：思域DHW7182FBASD轿车，车辆识别代号（车架号）为：LVHFB2649D5044607，发动机号码为：3044590。保险单号：6171512000507078980上承保车辆的品（厂）牌型号、车架号及发动机号码与本案涉案车辆（粤Ｑ×××××）信息完全一致。综上所述，请求二审法院依法驳回国任保险邢台支公司上诉请求，维持原判。被上诉人许标二审没有提交答辩意见。许永康向一审法院起诉请求：1.判令许标和国任保险邢台支公司连带赔偿医疗费1062.02元、误工费3000元、护理费900元、住院伙食补助费900元、交通费300元、营养费2000元等费用共8162.02元。一审法院认定事实：2018年2月19日16时08分，许标驾驶粤Ｑ×××××号车（悬挂粤Ｔ×××××号车牌）搭载江丽君从上洋往织篢方向行驶，行至X605线4KM处时，与对向邱仙意驾驶的粤Ｓ×××××号车（搭载许永康）发生碰撞，造成两车损坏和邱仙意、许永康、江丽君三人受伤的交通事故。事故发生后，许标弃车逃逸。阳西县公安局交通警察大队于2018年3月27日作出《道路交通事故认定书》，认定许标驾驶悬挂其他号牌的机动车未实行右侧通行，发生交通事故后逃逸，许标承担事故的全部责任。事故发生后，许永康被送至阳西县中医院住院治疗至同年2月28日出院，用去医疗费5103.33元。2018年3月2日至同年5月17日期间，许永康陆续去东莞市清溪镇社区卫生服务中心进行门诊治疗，共用去医疗费1386.29元，其中医保统筹970.4元，个人缴费415.89元。许永康诊断为：全身多处软组织挫伤等。粤Ｑ×××××号车的车辆行驶证记录该车的所有人是许标，品牌型号是思域牌DHW7182FBASD，车辆识别代号是LVHFB2649D5044607，发动车号码是3044590。该车在信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保了交强险，保险单号是6171512000507078980。事故发生在保险期限内。另外，信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司于2018年3月22日变更名称为国任财产保险股份有限公司邢台中心支公司。许永康在诉讼中主张其在东莞致力电脑有限公司工作，并提交了《参保人险种缴费明细表》予以证明，同时主张其因本次交通事故用去交通费300元，并提交发票。国任保险邢台支公司主张粤Ｑ×××××号车没有在其公司投保交强险，不应承担赔偿责任。许标主张其在事故发生后共垫付了11000元给邱仙意及许永康，但许永康主张许标只垫付了7103.33元。在本次事故中同时受伤的邱仙意，也已向一审法院另案提起诉讼[案号：（2018）粤1721民初901号]，该案确定邱仙意的医疗费用赔偿限额损失有16356.29元，属于伤残赔偿限额损失的有5331.12元。一审法院认为，交警察部门认定许标承担事故的全部责任客观、正确，应予采信。一审法院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定及并参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》，核定许永康的具体损失如下：1.医疗费5519.22元；2.住院伙食补助费900元；3.护理费：900元；4.营养费：180元；5.误工费：929.2元；6.交通费250元；以上1-6项合计8678.42元。其中属于医疗费用赔偿项目的有第1、2、4项共6599.22元，属于伤残赔偿项目的有第3、5、6项共2079.2元。许永康主张粤Ｑ×××××号车在国任保险邢台支公司（原为信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司）投保了交强险。粤Ｑ×××××号车的品牌型号、车辆识别代号、发动车号码与信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司的保险单号为6171512000507078980的交强险保险单中的车辆投保信息除车牌号不同外，其他信息均一致，一审法院确认粤Ｑ×××××号车在信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保了交强险。国任财保邢台支公司主张粤Ｑ×××××号车没有在其公司投保交强险，理据不足，一审法院不予采信。根据邱仙意、许永康列入医疗费用赔偿项目损失的比例，国任保险邢台支公司在交强险医疗费用赔偿限额内分配许永康的数额为10000元×6599.22元/（16356.29元+6599.22元）=2874.79元。许永康列入伤残赔偿项目的损失为2079.2元，邱仙意列入伤残赔偿项目的损失为5331.12元，均没有超过交强险死亡伤残赔偿限额110000元，国任保险邢台支公司应赔偿2079.2元给许永康。即国任保险邢台支公司应在交强险范围内赔偿4953.99元（2079.2元+2874.79元）给许永康。由于粤Ｑ×××××号车没有投保商业三者险，且许标在本案中承担全部责任，故超出交强险责任限额部分损失为8678.42元-4953.99元=3724.43元由许标负责赔偿，扣减许标垫付的7103.33元后，许标无需再对许永康的损失承担赔偿责任。许标多垫付的7103.33元-3724.43元=3378.9元在国任保险邢台支公司应承担的4953.99元赔偿款项中予以扣减，则国任保险邢台支公司还应在交强险中赔偿4953.99元-3378.9元=1575.09元给许永康。已扣减许标多垫付的3378.9由国任保险邢台支公司另行赔付给许标。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，于2018年6月22日作出（2018）粤1721民初902号民事判决：一、国任财产保险股份有限公司邢台中心支公司在判决发生法律效力之日起十五日内，在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿1575.09元给许永康；二、驳回许永康的其他诉讼请求。一审案件受理费25元，由国任财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担。本案二审期间，当事人没有提交新证据，本院核查一审相关证据，结合双方当事人的陈述，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2017年12月10日，谢清厚为车牌号码鲁Ｅ×××××的小客车在信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险单号为6171512000507078980，保险期间从2017年12月11日0时至2018年12月10日24时。上述保险单载明车牌号码鲁Ｅ×××××的相关信息如下：排量：1.8（L）。2018年2月2日，鲁Ｅ×××××车的所有人变更登记到许标名下，变更车牌号码为QJ2750，QJ2750号车的行驶证上登记的车辆品牌型号：思域DHW7182FBASD；车辆识别代号：LVHFB2649D5044607；发动机号码：3044590。一审查明的其他事实属实，本院予以确认。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，根据当事人的上诉和答辩意见，本案争议的焦点是许标的粤Ｑ×××××号车（悬挂粤Ｔ×××××号车牌）是否在国任保险邢台支公司投保了交强险。经查，肇事车辆的品牌型号、车辆识别代号、发动机号码等与信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司保险单号6171512000507078980登记的车辆信息是完全一致的，一审法院根据肇事车辆的品牌型号、车辆识别代号、发动机号码等基本信息认定许标驾驶粤的QJ2750号车在信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保了交强险正确，本院不持异议。综上所述，国任保险邢台支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由国任财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 周 俏审判员 张 正审判员 冯志霞二〇一八年十二月六日书记员 陈彦羽附：（判决书引用的相关法律条文）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。