wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0783民初6483号之一 原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司，住所地寿光市银海路**，统一社会信用代码91370700165696878D。 法定代表人：颜廷军，董事长。 委托诉讼代理人：孙宁宁，女，系原告公司员工。 被告：寿光市世纪三元现代农业开发有限责任公司，，住所地寿光市孙集街办驻地 法定代表人：徐海宁，总经理。 被告：山东省寿光市现代装饰木制品有限公司，，住所地寿光市孙集街道办政府驻地 法定代表人：韩佩贤，总经理。 被告：山东鲁派食品股份有限公司，，住所地寿光市孙集街道办政府驻地 法定代表人：孙德亭，总经理。 被告：徐海宁，女，1984年6月26日出生，汉族，住山东省青州市。 被告：孙德亭，男，1973年1月10日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 被告：王江平，女，1976年1月27日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 被告：韩松君，女，1971年12月11日出生，汉族，住寿光市。 被告：魏光涛，男，1972年2月6日出生，汉族，住寿光市。 原告山东寿光农村商业银行股份有限公司与被告寿光市世纪三元现代农业开发有限责任公司、山东省寿光市现代装饰木制品有限公司、山东鲁派食品股份有限公司、徐海宁、孙德亭、王江平、韩松君、魏光涛金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司于2018年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东寿光农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取74650元，保全费5000元，由原告山东寿光农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  郝廷升 二〇一八年十二月十四日 书记员  张晓凤
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1973民初20776号原告：王方艳，女，1996年10月25日出生，汉族，住湖南省祁东县凤歧坪乡韭菜坪村**王家屋**，现住广东省东莞市（新劲电子有限公司），被告：陈琳，女，1987年3月12日出生，汉族，，住湖南省桂阳县原告王方艳诉被告陈琳民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序进行审理。在审理过程中因案情复杂，本案不宜适用简易程序继续审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  韦  审判员  韦枝展二〇一八年十二月十四日书记员  王艳丽附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0102民初7048号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。负责人：葛宇飞，行长。委托诉讼代理人：张承宇,男，1972年6月9日出生，汉族，该单位员工，住济南市。委托诉讼代理人：祝明鑫,男，1987年12月31日出生，汉族，该单位员工住济南市。被告：张利军，男，1979年6月2日出生，汉族，住济南市。被告：李玲，女，1985年3月26日出生，汉族，住济南市。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被告张利军、李玲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行于2018年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行撤诉。案件受理费13060元，减半收取6530元,由原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行承担。审 判 长  张美丽人民陪审员  王力平人民陪审员  张 美二〇一八年十二月二十九日书 记 员  何昱锡
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执2299号之一申请执行人：遵义市汇川机电制造工业园区资产经营有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区汇川大道北段**遵义V谷工业博览中心****，统一社会信用代码：91520303053346021C。法定代表人：方泽彬，该公司董事长。委托代理人：罗昭然。被执行人：邹晓庆，男，汉族，1977年5月20日出生，住贵州省遵义市红花岗区。本院在执行遵义市区资产经营有限公司与邹晓庆租赁合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款人民币802160.64元、违约金219591.48元及利息，承担案件执行费12673.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。执行过程中，本院依法查封被执行人邹晓庆名下房产一套，房产系邹晓庆与案外人共同共有，暂无法处置。现被执行人名下暂无银行存款、机动车等财产可供立即执行。因被执行人拒不报告财产情况，本院依法将其纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李占阳审判员  黄耀阳审判员  陈 叠二〇一八年十二月十四日书记员  王灼君
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0521执4509号之一 申请执行人：王某，男，2004年1月17日出生，住惠安县。 被执行人：刘某，男，2002年7月4日出生，土家族，住湖北省恩施土家族苗族自治州利川市。 被执行人：王兆南，男，2000年7月27日出生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市红山区。 本院在执行申请执行人王某与被执行人刘某、王兆南责令退赔一案中，依照已经发生法律效力的（2017）闽0521刑初1107号刑事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其退赔赃款120元，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人刘某、王兆南纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一八年十二月二十日 书记员  徐君鸿
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0504执异24号 异议人（第三人）：周生伟，男，1981年8月15日出生，汉族，住山东省成武县。 申请执行人：泉州市亲兄弟机械有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区金帝花园**楼**。 法定代表人：刘爱玉，该公司董事长。 被执行人：福建省亿方建设工程有限公司，住，住所地福建省泉州市洛江区罗溪镇西头浦街后溪桥头/div> 法定代表人：赖耀祖，该公司执行董事。 在本院执行泉州市亲兄弟机械有限公司（以下简称“亲兄弟公司”）与福建省亿方建设工程有限公司（以下简称“亿方公司”）租赁合同纠纷一案中，异议人周生伟对本院执行泉州市洛江区万安杏宅社区美亚芳邻工地（以下简称“美亚芳邻工地“）的1号楼、2号楼两台塔式起重机，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人周生伟称，美亚芳邻工地的1号楼、2号楼两台塔式起重机标准节和附墙抱箍属周生伟所有。事实和理由：两台塔式起重机标配高度40米除外标准节和附墙抱箍都是异议人周生伟购买提供并升节安装，标准节和附墙抱箍属异议人周生伟所有。亲兄弟公司从没有拉过标准节来工地，工地的老板及现场工人都可以证明。目前2号楼塔式起重机异议人已配合法院执行，由亲兄弟公司拉走，2号楼塔式起重机标配以外的剩余标准节已由异议人拉走。在对1号楼塔式起重机执行拆除时，其塔吊标配40米高度以外的标准节和附墙抱箍也属异议人所有。特提出执行异议，请予采纳。 亲兄弟公司答辩称，一、周生伟非案外人，对本案的执行标的依法不具有异议资格。周生伟系（2016）闽0504民初1731号和（2018）闽05民终3569号案件的第三人，即上述生效裁判文书的当事人，根据《民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议…”的规定，当事人只能对执行行为的违法性提出异议，而不能对执行标的提出执行异议。《民事诉讼法》第二百二十七条规定“执行过程中，案外人对执行标的提出执行书面异议的…”，表明对执行标的提出执行异议只能是案外人。显然周生伟系案件当事人，非案外人，故其对执行标的提出异议违法。二、申请人周生伟称两台起重机标配高度40米除外的标准节属其所有，与事实不符，于法无据。塔式起重机是由主机、附墙抱箍及标准节组成，一、二审判决已明确认定“美亚芳邻工地的1号、2号两台塔式起重机所有权属亲兄弟公司所有”，可见起重机组成部分的标准节自然属答辩人所有。况且，一审期间，周生伟作为案件第三人并未对标准节权属提出任何抗辩意见，且在一审判决后，亦未提出上诉。故（2016）闽0504民初1731号和（2018）闽05民终3569号民事判决书认定美亚芳邻工地的1号、2号两台塔工起重机属答辩人所有，自然包括1号、2号塔式起重机的所有部件，而不能将标准节排除在外。周生伟以何雪平和刘重逢的证明主张起重机标配以外的标准节属其所有，明显依据不足，再说刘重逢系（2016）闽0504民初1731号和（2018）闽05民终3569号案件中的委托代理人，不具备证人资格。综上所述，请求依法驳回周生伟的执行异议。 亿方公司未提出意见。 周生伟提供身份证、刘重逢的证明及何雪平的证明、（2016）闽05民终5973号民事判决书（没有提供整份，只有少部分）、建筑起重机械使用登记申请表等证据，以上均为复印件。 本院查明，申请执行人亲兄弟公司与被执行人亿方公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月24日作出（2016）闽0504民初1731号民事判决，判决：一、福建省亿方建设工程有限公司在完成泉州市洛江区美亚芳邻1号楼、2号楼施工任务时，解除泉州市亲兄弟机械有限公司的委托代理人周生伟与福建省亿方建设工程有限公司于2014年4月签订的《建筑起重机械设备租赁合同》；二、福建省亿方建设工程有限公司应在完成泉州市洛江区万安杏宅社区美亚芳邻1号楼、2号楼施工合同任务时的五日内，将美亚芳邻1号楼、2号楼两台起重机返还给泉州市亲兄弟机械有限公司；三、福建省亿方建设工程有限公司应于本判决生效后十日内支付泉州市亲兄弟机械有限公司两台起重机进场安装费、退场拆除费60000元；四、福建省亿方建设工程有限公司应于本判决生效后十日内支付泉州市亲兄弟机械有限公司两台起重机截止到2017年1月16日前租金650563.31元，支付以每月租金47000元标准计算自2017年1月17日起至实际返还两台起重机之日止的租金，支付以2016年8月30日前租金506930.44元为基数，以每日万分之三标准计算自2016年9月2日起至实际还款之日止的违约金。案件受理费10905元，由福建省亿方建设工程有限公司负担。亿方公司不服（2016）闽0504民初1731号民事判决，提起上诉。二审法院作出（2018）闽05民终3569号民事判决，维持（2016）闽0504民初1731号民事判决中第一、二、三项，撤销第四项改判为亿方公司应于本判决生效后十日内支付亲兄弟公司两台起重机截止至2018年6月12日止拖欠的租金334151元，支付以每月租金47000元标准计算自2018年6月13日起至实际返还两台起重机之日止的租金，并支付以334151元为基数，以每日万分之三标准计算自2016年9月2日起至实际还款之日止的违约金；驳回亲兄弟公司的其他诉讼请求。该判决业生效后，亿方公司未履行该判决所确定的义务，故亲兄弟公司向本院申请强制执行。 本院认为，本案中，异议人周生伟以美亚芳邻工地的1号楼、2号楼两台塔式起重机标准节和附墙抱箍属其所有为由提出异议，是针对判决书实体提出异议，不是执行异议审查的范畴。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。具体到本案，如异议人周生伟所提异议确有证据可依法申请再审或者通过其他程序解决。 综上所述，异议人周生伟的异议理由及请求，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款、第十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回周生伟的异议请求。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向福建省泉州市中级人民法院申请复议。 审判长  颜海容 审判员  陈璇璇 审判员  汪秀琴 二〇一八年十二月二十日 书记员  施金鹏 速录员  卢 菲
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0521执3987号 申请执行人：李群英，男，1971年11月16日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：江烈煌，男，1984年5月23日出生，汉族，住泉州台商投资区。 本院在执行申请执行人李群英与被执行人江烈煌民间借贷纠纷一案中，被执行人应偿付申请执行人款项47000元及相应利息,本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，已查封被执行人名下的车辆闽CXX**（未实际扣押到位），本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供立即变现执行财产，且申请执行人也未能提供其他执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  郑育鑫 审判员  刘 军 二〇一八年十二月二十五日 书记员  徐君鸿
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0391民初6168号 原告张凯，男，1986年2月4日出生，汉族，现住河北省秦皇岛经济技术开发区。 委托诉讼代理人庄洋，河北华伦律师事务所律师。 被告杨向东，男，1987年1月19日出生，汉族，现住河北省保定市唐县。 原告张凯与被告杨向东民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凯委托诉讼代理人庄洋到庭，被告杨向东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张凯向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金30000元（自2017年5月4日起至本息全部给付完毕之日止按年利率24%计算利息）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月15日，原告、被告通过达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司（下称达飞公司）签订了《循环借款协议》，额度有效期届满前30日，若双方无异议，则额度有效期自动延续12个月，单笔借款期限最长不超过90日。协议还约定原、被告发放借款和还款都是通过授权达飞公司向第三方支付机构即易智付科技（北京）有限公司(下称易智付公司)发出指令来完成。被告通过操作“达飞移动支付”APP在借款可用额度范围内自由搭配借款并还款。协议同时还约定了利息，服务费，各方的权利和义务，被告的陈述和保证，违约责任，债权转让，纠纷解决等事项，双方在合同上签字捺印予以确认。协议签订后，2016年11月18日至2016年12月17日原告通过易智付公司向被告支付借款30000元，线上还款利息4099.16元，尚欠本金30000元。借款到期后，原告多次找被告或委托他人向被告催要上述借款及利息、违约金等损失，但被告至今没有足额偿还欠款。原告认为：原告已经按照协议履行了出借义务，但被告违反协议约定的内容，且没有及时归还款项，被告的行为已严重损害了原告的合法权益。为此，原告特依《循环借款协议》约定的争议解决方式向秦皇岛市开发区人民法院提起诉讼，请求法院判决被告承担责任，以维护原告合法权益。 被告杨向东未提交答辩状，亦未提交书面证据。 本院经审理认定事实如下： 2015年1月15日原、被告签订《循环借款协议》，2016年11月18日至2016年12月17日原告通过易智付公司向被告支付借款30000元，期间被告还款利息4099.16元，利息冲抵至2017年5月3日，故截止到2017年5月3日被告尚欠本金30000元及之后利息未偿还。 另查,达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司于2016年10月25日变更为达飞云贷科技（北京）有限公司。 以上事实有《循环借款协议》、《三方代扣授权协议》、《易智付付款凭证》、《公司名称变更通知》、《还款明细表》在卷佐证。 本院认为，原、被告之间签订的借款协议系双方真实意思表示，原告的债权受法律保护。被告应按约偿还原告的借款本金及利息，原告请求按24%年利率计算利息及本金属正当合理请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零三条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告杨向东偿还原告张凯借款本金30000元及利息（自2017年5月4日起至实际付清之日止按年利率24%计算）。上述款项于判决生效之日起十日内付清。 如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告杨向东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审判员  柴国权 二〇一八年十二月十八日 书记员  李 晗
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初9595号 原告：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地：南宁市园湖南路**，统一社会信用代码：91450103711424141Y。 主要负责人：林海，该支行行长。 委托诉讼代理人：崔凤涛，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌燕超，广西桂海天律师事务所律师。 被告：陈武进，男，1982年12月7日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被告陈武进金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案，原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行于2018年12月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行自愿申请撤诉，是其对民事权利的自由处分，不违反法律的禁止性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行撤回起诉。 原告已预交案件受理费775元，因原告变更诉讼请求应收案件受理费50元，又因撤诉结案减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行负担，其余案件受理费750元，由本院按规定退回原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行。 审 判 长  罗春海 人民陪审员  赵红梅 人民陪审员  施雪芬 二〇一八年十二月二十四日 书 记 员  胡 云 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0783民初6480号之一 原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司，住所地寿光市银海路**，统一社会信用代码91370700165696878D。 法定代表人：颜廷军，董事长。 委托诉讼代理人：李国奎，男，系原告公司职工。 被告：寿光市雅而舍餐饮管理有限公司，，住所地寿光市羊口镇太平路中段 法定代表人：张在胜，总经理。 被告：寿光顺和船务有限公司，，住所地寿光市羊口镇临港工业园 法定代表人：李效贤，总经理。 被告：寿光圣海渔业养殖有限公司，，住所地寿光市羊口镇新华街** 法定代表人：黄爱民，总经理。 被告：寿光市美康惠食品有限公司，，住所地寿光市羊口镇和平街**楼 法定代表人：魏仕杰，总经理。 被告：张伟，男，1965年3月27日出生，汉族，住寿光市。 被告：丁建，女，1970年10月28日出生，汉族，住寿光市。 被告：张在胜，男，1956年10月20日出生，汉族，住寿光市。 被告：丁金华，女，1959年10月10日出生，汉族，住寿光市。 原告山东寿光农村商业银行股份有限公司与被告寿光市雅而舍餐饮管理有限公司、寿光顺和船务有限公司、寿光圣海渔业养殖有限公司、寿光市美康惠食品有限公司、张伟、丁建、张在胜、丁金华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案。 山东寿光农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告寿光市雅而舍餐饮管理有限公司偿还原告借款本金24500000元及利息2671214.78元（利息计算至2018年9月21日，以后另计），被告寿光顺和船务有限公司、寿光圣海渔业养殖有限公司、寿光市美康惠食品有限公司、张伟、丁建、张在胜、丁金华对上述借款及利息承担连带清偿责任；2.请求依法判令由被告承担案件受理费、保全费及其他诉讼费用。事实和理由：被告寿光市雅而舍餐饮管理有限公司于2016年12月22日以寿光顺和船务有限公司、寿光圣海渔业养殖有限公司、寿光市美康惠食品有限公司、张伟、丁建、张在胜、丁金华提供担保，在我行办理借款49000000元，还款日期为2017年12月21日。因被告寿光市雅而舍餐饮管理有限公司经营状况严重恶化，尚欠我行借款本金及利息。经我行多次催要拒不归还，其行为已构成违约。为维护我行的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查，本案被告张伟贷款的相关证据被寿光市公安局涉案调取，正在进一步调查中。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回山东寿光农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  郝廷升 二〇一八年十二月十八日 书记员  张晓凤
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)黔0324执995号 申请执行人王世文与被执行人董代建劳务合同纠纷一案，正安县人民法院作出的（2018）黔0324民初1888号民事调解书已发生法律效力。被执行人董代建逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人王世文向本院申请执行，请求被执行人履行该生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人董代建按生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下： 本院(2018)黔0324执995号执行完毕，于2018年12月5日结案。 二〇一八年十二月五日
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)黔0324执1001号 申请执行人骆弟高与被执行人张文礼劳务合同纠纷一案，正安县人民法院作出的（2018）黔0324民初2728号民事调解书已发生法律效力。被执行人张文礼逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人骆弟高向本院申请执行，请求被执行人履行该生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人张文礼按生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下： 本院(2018)黔0324执1001号执行完毕，于2018年12月4日结案。 二〇一八年十二月四日
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0304执2198号 申请执行人：林满锋，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，经商，住所福建省闽候县。 被执行人：陈立龙，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 被执行人：林丽平，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市秀屿区。 本院在执行申请执行人林满锋与被执行人陈立龙、林丽平因民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年12月28日向本院申请撤回执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0304执2198号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 震 审判员 翁文清 审判员 郑志生 二〇一八年十二月二十八日 执行员 许 翔 书记员 黄小东
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1126民初1281号之一申请人：祖春杰，男，1972年7月20日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。被申请人：孙路，女，1971年2月9日出生，汉族，住河北省衡水市景县。原告祖春杰与被告孙路为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日作出（2017）冀1126民初1281号财产保全民事裁定书，查封了孙路所有的位于河北省故城县房屋一套。祖春杰于2018年12月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，祖春杰的申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人孙路所有的位于河北省故城县房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏建平二〇一八年十二月十日书记员  刘 聪
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0126民初3576号 原告:覃刚，男，1974年12月28日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 委托诉讼代理人甘友思，广西思盛律师事务所律师。 被告:王春蝶，女，1987年4月19日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 本院在审理原告覃刚与被告王春蝶民间借贷纠纷一案中，原告覃刚于2018年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告覃刚在案件宣判前要求撤回起诉，是其自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告覃刚撤回起诉。 案件受理费2340元减半收取即1170元，由原告覃刚负担。 审判员  黄日进 二〇一八年十二月二十四日 书记员  梁 帆
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执2356号之一申请执行人：陆祖会，女，汉族，1957年9月24日出生，住贵州省绥阳县。被执行人：祝光会，女，汉族，1950年5月11日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：黄晓伟，男，汉族，1971年2月8日出生，住贵州省遵义市汇川区。本院在执行申请执行人陆祖会申请执行被执行人祝光会、黄晓伟借款合同纠纷一案中，申请执行人陆祖会于2018年12月14日向本院提交撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2018)黔0303执2356号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李占阳审判员  黄耀阳审判员  詹 赟二〇一八年十二月十四日书记员  王灼君
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0391民初5979号 原告：崔国杰，男，1969年10月5日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市经济技术开发区。 被告：付咏武，男，1988年9月20日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市昌黎县。 原告崔国杰与被告付咏武民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月29日立案，原告崔国杰于2018年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系对自身权利的处分行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告崔国杰撤回起诉。 案件受理费710元，减半收取计355元，由原告崔国杰负担。 审判员  柴国权 二〇一八年十二月十七日 书记员  刘 立
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)黔0324执724号 申请执行人雷欢欢与被执行人马章波借款合同一案，正安县人民法院作出的（2018）黔0324民初239号民事判决书已发生法律效力。被执行人马章波逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人雷欢欢向本院申请执行，请求被执行人履行该生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人马章波按生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下： 本院(2018)黔0324执724号执行完毕，于2018年12月5日结案。 二〇一八年十二月五日
福建省尤溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0426民初3093号 原告：陈顺楼，男，1983年11月29日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：林家端，男，1991年3月2日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告陈顺楼与被告林家端民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年12月25日公开开庭进行了审理。原告陈顺楼到庭参加诉讼，被告林家端经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈顺楼向本院提出诉讼请求：1.判令林家端偿还陈顺楼借款本金19,000元，并支付该款从2017年3月11日起至实际还清借款之日止按月利率20‰计算的利息（暂计至2018年7月11日止约6,080元）；2.本案诉讼费用由林家端负担。事实和理由： 陈顺楼与林家端系朋友关系。2016年11月至2017年3月期间，林家端以资金周转困难为由多次向陈顺楼借款。2017年3月11日，陈顺楼与林家端双方经结算，林家端共尚欠陈顺楼借款19,000元。林家端出具了一份《借条》给陈顺楼。林家端约定于2017年3月21日起每月归还陈顺楼2,000元，直到全部还清止，利息每月按2%计算等。林家端借款后并未按约定的期限还款。后经陈顺楼多次催讨，林家端至今仍未还款。为维护合法权益，陈顺楼特诉至法院。 林家端未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年间，陈顺楼与林家端相识。2016年11月至2017年3月期间，林家端以资金周转困难等为由多次向陈顺楼借款。因追讨欠款，2017年3月11日，陈顺楼等将林家端从福州带至尤溪县溪尾派出所，要求调处。在派出所里，林家端经民警劝导，向陈顺楼出具了一份《借条》。《借条》载明：“本人林家端因资金周转需要，2016年11月中旬至2017年3月11日先后找陈顺楼借款1,9000元，答应于2017年3月21日起每月归还陈顺楼2,000元直到还完为止，利息每月按2%计算。”《借条》上没有落款时间。借款后，林家端未按约定期限还款。后陈顺楼多次通过微信进行催讨，均未果。2018年7月23日，陈顺楼向本院申请诉前调解。因无法联系到林家端，诉前调解不成。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈顺楼与林家端之间系民间借贷法律关系。林家端尚欠陈顺楼借款本金19,000元及利息的事实，有林家端出具的借条在案佐证，事实清楚，证据充分，应予确认。陈顺楼作为债权人有权要求作为债务人的林家端按照双方的约定履行偿还借款本金及支付利息的义务。借条中约定：林家端于2017年3月21日起每月归还陈顺楼2,000元直到还完为止，利息每月按2%计算。此为双方对逾期还款利息的约定。据此，应认定双方约定的逾期还款时间为2017年3月21日，逾期付款利率为月利率20‰计算。故林家端应偿还陈顺楼借款本金19,000元，并支付该款从2017年3月21日起至借款还清之日止按月利率20‰计算的利息。林家端经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，对陈顺楼提出的诉讼请求，于法有据部分，予以支持，于法无据部分，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林家端应于本判决生效之日起五日内向陈顺楼偿还借款本金19,000元，并支付该款从2017年3月21日起至借款还清之日止按月利率20‰计算的利息； 二、驳回陈顺楼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费427元，减半收取213.5元，由林家端负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 员 张文旺 二〇一八年十二月二十五日 法官助理 曾玉水 书 记 员 姜 辛 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  1
桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)黔0322执1835号 高波、刘建敏与桐梓县浙贵广兴房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计5475.85元。执行中，被执行人已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本案中，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕结案，同时解除被执行人因本案而受到的高消费限制。 特此通知。 二〇一八年十二月七日
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0391民初5798号 原告廉秀华，女，1978年5月19日出生，汉族，现住河北省秦皇岛经济技术开发区。 委托诉讼代理人杨东涛，河北华伦律师事务所律师。 被告王波，男，1988年10月1日出生，汉族，现住浙江省杭州市余杭区，户籍地湖北省仙桃市。 原告廉秀华与被告王波民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廉秀华委托诉讼代理人杨东涛到庭，被告王波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廉秀华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金4000元（自2015年4月1日起至本息全部给付完毕之日止按年利率24%计算利息）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月26日，原告、被告通过达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司（下称达飞公司）签订了《循环借款协议》，额度有效期届满前30日，若双方无异议，则额度有效期自动延续12个月，单笔借款期限最长不超过90日。协议还约定原、被告发放借款和还款都是通过授权达飞公司向第三方支付机构即易智付科技（北京）有限公司(下称易智付公司)发出指令来完成。被告通过操作“达飞移动支付”APP在借款可用额度范围内自由搭配借款并还款。协议同时还约定了利息，服务费，各方的权利和义务，被告的陈述和保证，违约责任，债权转让，纠纷解决等事项，双方在合同上签字捺印予以确认。协议签订后，2015年2月28日原告通过易智付公司向被告支付借款4000元。借款到期后，原告多次找被告或委托他人向被告催要上述借款及利息、违约金等损失，但被告至今没有足额偿还欠款。原告认为：原告已经按照协议履行了出借义务，但被告违反协议约定的内容，且没有及时归还款项，被告的行为已严重损害了原告的合法权益。为此，原告特依《循环借款协议》约定的争议解决方式向秦皇岛市开发区人民法院提起诉讼，请求法院判决被告承担责任，以维护原告合法权益。 被告王波未提交答辩状，亦未提交书面证据。 本院经审理认定事实如下： 2015年1月26日原、被告签订《循环借款协议》，2015年2月28日原告通过易智付公司向被告支付借款4000元，期间被告已偿还利息121.37元，利息冲抵至2015年3月31日，故截止到2015年3月31日被告尚欠本金4000元及之后利息未偿还。 另查,达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司于2016年10月25日变更为达飞云贷科技（北京）有限公司。 以上事实有《循环借款协议》、《三方代扣授权协议》、《易智付付款凭证》、《公司名称变更通知》、《还款明细表》在卷佐证。 本院认为，原、被告之间签订的借款协议系双方真实意思表示，原告的债权受法律保护。被告应按约偿还原告的借款本金及利息，原告请求按24%年利率计算利息及本金属正当合理请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零三条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告王波偿还原告廉秀华借款本金4000元及利息（自2015年4月1日起至实际付清之日止按年利率24%计算）。上述款项于判决生效之日起十日内付清。 如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审判员  柴国权 二〇一八年十二月十日 书记员  刘 立
湖南省祁阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘1121民初1838号 原告：罗元田，男，1967年9月11日生，汉族，住湖南省常宁市。 被告：汪顺宝，男，1949年3月20日生，汉族，住湖南省祁阳县。 原告罗元田与被告汪顺宝民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗元田到庭参加诉讼，被告汪顺宝经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗元田向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金15万元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年9月28日被告汪顺宝以房地产开发需要资金为由向原告借款15万元，约定借期半年，被告出具了借条。借款到期后,被告未按约定支付本金。后经原告多次催收，被告要求延期偿还本金至2017年9月17日，自2018年7月后二被告不接听原告电话，去向不明，故诉至法院。 汪顺宝未予答辩。 罗元田依法向本院提交了借条，真实、客观,本院予以采信。原告提供的证据，能够证实其主张的事实。 本院认为，被告汪顺宝向原告罗元田出具的借条系双方真实意思的表示，其内容不违背国家法律禁止性规定，亦不损害第三人的合法权益，其借贷关系合法有效，双方应按约定履行各自的义务。原告已将款项付给被告,被告取得借款后应按约定偿还借款，被告未及时还款已构成违约，应承担违约责任。由于双方未书面约定违约责任，根据国家有关规定支付逾期利息。 综上所述，原告罗元田要求被告汪顺宝偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告汪顺宝偿还原告罗元田借款本金15万元及利息（自2017年9月18日起月按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息至还清时止），此款限被告在本判决发生法律效力之日起10日内付清，（款付至祁阳县人民法院收费处标的款专户，开户银行：湖南省祁阳县农商银行，帐号为91×××12）。 如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 本案受理费3300元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  王凯升 人民陪审员  李安玉 人民陪审员  谭建湘 二〇一八年十二月二十五日 代理书记员  唐 蓉 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0582民初13920号 原告：洪清况，女，汉族，住福建省晋江市。 被告：吴龙宣，男，香港特别行政区居民，内地住福建省晋江市。 原告洪清况与被告吴龙宣民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月26日立案。原告于2018年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已偿还借款为由申请撤回起诉，不违反法律规定，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告洪清况撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由洪清况负担。 审判员  陈凯思 二〇一八年十二月十二日 书记员  李坤煌 －2－ －3－
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1503民初2548号 原告：徐亚龙，男，1990年10月16日生，汉族，住安徽省合肥市包河区，现住安徽省六安市。 委托代理人（特别授权）：张春茂，安徽公众律师事务所律师。 被告：王俊，男，1985年11月6日生，汉族，住合肥市庐阳区。 原告徐亚龙诉被告王俊抵押合同纠纷一案，经六安市中级人民法院发回重审，本院依法组成合议庭于2018年11月29日公开开庭进行了审理。原告徐亚龙的特别授权代理人张春茂到庭参加了诉讼。被告王俊经本院公告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐亚龙诉称，请求依法确认被告对房地权证裕安字第××号《房屋所有权证》之房屋的抵押权已经消灭，同时判令被告配合办理注销抵押权登记手续，并由被告承担本案一切诉讼费用。审理中变更诉请为：请求依法确认原被告之间签订的借款合同及抵押合同无效，确认以原告徐亚龙所有的房地权证裕安字第××号房屋所设定的抵押权无效。 王俊未作答辩。 徐亚龙的证据： 1、原告身份证，证明原告身份情况； 2、被告身份证，证明被告身份情况； 3、借款合同，证明原、被告于2011年12月23日签订了“借款合同”，实际并未借款，只是原告为徐吉永向颜志国的借款提供担保便于抵押而签订的虚假借款合同； 4、抵押合同，证明原、被告于2011年12月23日签订了“抵押合同”，是原告为徐吉永向颜志国的20万元借款提供抵押担保即原告以位于六安市裕安区南侧的房屋（房地权证裕安字第××号）抵押给被告的方式为徐吉永向颜志国的20万元借款提供抵押担保； 5、借条，证明实际原告未向被告借款，只是便于提供担保而书写的虚假借条； 6、说明，证明被告亲笔书写给原告的“说明”，证实了原告实际没有向被告借款20万元，借条只是原告为徐吉永向颜志国的借款提供担保，担保金额为20万元，便于以原告自己位于六安市裕安区南侧的房屋（房地权证裕安字第××号）提供抵押担保；原、被告之间实际不存在借款； 7、还款凭证，证明徐吉永所借颜志国的20万元已经归还，原、被告间的房屋抵押担保手续应当解除，但被告拖延至今不予以配合办理解押登记手续； 8、抵押登记审批手续，证明2011年12月22日原告将其位于六安市裕安区南侧的房屋（房地权证裕安字第××号）申请抵押给被告，用于徐吉永向颜志国的借款提供担保，设定抵押权人为被告； 9、房屋所有权证，证明原告抵押给被告的房屋位于六安市裕安区南侧，房屋所有权证号房地权证裕字第××号； 10、民事判决书，证明被告虚假诉讼，在原告不知情的情况下合肥市庐阳区法院在2014年11月28日错误作出（2014）庐民一初字第02876号民事判决书。11、民事判决书，证明（2014）庐民一初字第02876号《民事判决》已经被（2015）庐民一再字经00001号《民事判决》撤销，原告不存在向被告借款，其“借款合同、借条”均是虚假的，同时徐吉永向颜志国的借款已还清，原、被告间的房屋抵押手续应当依法解除。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告于2011年12月23日签订的《借款合同》，已经安徽省合肥市庐阳区人民法院判决确认：被告并未实际借款，只是原告为徐吉永向颜志国的借款提供担保，为便于向被告设定抵押而签订的《借款合同》、《抵押合同》，被告不是债权人。 本院认为，本案原告徐亚龙与被告王俊无任何债权债务关系，双方签订《借款合同》后，被告没有实际借款，被告不是债权人，故双方签订的《借款合同》、《抵押合同》无效，以原告徐亚龙所有的房地权证裕安字第××号房屋所设定的抵押权无效，故原告的诉请，本院予以支持，案经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国担保法》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 原告徐亚龙与被告王俊双方于2011年12月23日签订的《抵押合同》无效，以原告徐亚龙所有的房地权证裕安字第××号房屋所设定的抵押权无效。 案件受理费500元，由被告王俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  李红枫 审 判 员  卢继宏 人民陪审员  李邦新 二〇一八年十二月十七日 书 记 员  罗 敏 附相关法条： 《中华人民共和国担保法》第五条担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0525民初4547号 原告：永春县农村信用合作联社湖洋信用社，住所地福建省永春县湖洋镇锦凤村丁字街中路**。 代表人：尤智雄。 委托诉讼代理人：张昌东，男。 被告：涂振耀，男，1972年1月4日出生，汉族，住福建省永春县。 原告永春县农村信用合作联社湖洋信用社与被告涂振耀信用卡纠纷一案，本院于2018年12月25日立案。原告永春县农村信用合作联社湖洋信用社于2018年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，永春县农村信用合作联社湖洋信用社申请撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许永春县农村信用合作联社湖洋信用社撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由永春县农村信用合作联社湖洋信用社负担。 审判员  杨德时 二〇一八年十二月二十六日 书记员  陈志坤 2-
山东省寿光市人民法院山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0783民初5688号之二 原告：钱其生，男，1950年11月6日出生，汉族，现住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：徐万春，山东杰然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱承涌，山东杰然律师事务所实习律师。 被告：寿光市永强建筑工程劳务有限公司，住所地：寿光市上口镇广陵村。统一社会信用代码：913707837884774879. 法定代表人：刘金永，经理。 委托诉讼代理人：张秉纲，山东仓圣律师事务所律师。 被告：寿光市建筑工程有限公司，住所地：寿光市上口镇广陵村。统一社会信用代码：91370783165684447H。 法定代表人：李炳奎，总经理。 被告：江苏中南建筑产业集团有限责任公司。住所地：江苏省海门市常乐镇。统一社会信用代码：91320684735704017Y。 法定代表人：胡红卫，董事长。 委托诉讼代理人：王正卫，该公司法务经理。 原告钱其生与被告寿光市永强建筑工程劳务有限公司（以下简称寿光永强劳务公司）、寿光市建筑工程有限公司（以下简称寿光建筑工程公司）、江苏中南建筑产业集团有限责任公司（以下简称江苏中南建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法进行了审理。 原告钱其生向本院提出诉讼请求：1.判令被告寿光永强劳务公司支付原告工程款3865292.30元；2.被告寿光永强劳务公司支付原告经济损失（以本金3865292.3元为基数，自2011年6月8日至实际付清欠款之日止，按同期银行贷款利率计算）；3.被告寿光建筑工程公司、江苏中南建筑公司对上述债务承担连带清偿责任；4.案件受理费及申请费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第2项诉讼请求为：被告支付原告损失1200000元（以3865292.3元为基数，从2011年9月18日计算至2018年1月16日，按银行贷款平均年利率5%计算）。事实和理由：被告江苏中南建筑公司（原南通建筑工程总承包有限公司）下属寿光中南城市金典住宅工程项目部将寿光中南城市金典住宅A、B区工程转包给被告寿光永强劳务公司，寿光永强劳务公司又将该工程转包给原告实际施工。原告按合同约定将案涉工程施工完毕，工程经验收合格并交付使用。原告与被告寿光永强劳务公司于2011年6月8日进行结算，被告寿光永强劳务公司应付原告工程款6235292.3元，已支付2370000元，剩余工程款3865292.3元未付。经原告多次催要，被告寿光永强劳务公司推诿至今。被告寿光建筑工程公司独资设立寿光永强劳务公司，应承担连带清偿责任。被告江苏中南建筑公司没有按大合同付款应承担连带清偿责任。 本院经审查认为，本案原告所诉事实，涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告钱其生的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  马效红 人民陪审员  董丽华 人民陪审员  解青霞 二〇一八年十二月二十日 书 记 员  裴兆静
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0304执2460号 申请执行人：正荣财富（福建）置业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海南街113院办公大楼**。统一社会信用代码913503005959971954。 法定代表人：陈超凡，总经理。 被执行人：郑丽静，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。 本院在执行申请执行人正荣财富（福建）置业有限公司与被执行人郑丽静借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年12月29日向本院申请撤回执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0304执2460号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 震 审判员 翁文清 审判员 郑志生 二〇一八年十二月二十九日 执行员 许 翔 书记员 黄小东
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0721执820号 申请执行人童浩，男，1995年11月5日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人曾红，女，1980年5月1日出生，汉族，住福建省顺昌县。 本院在执行申请执行人童浩与被执行人曾红民间借贷纠纷一案中，顺昌县人民法院于2018年6月26日作出（2018）闽0721民初596号民事调解书已发生法律效力。因被执行人曾红未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人童浩向本院申请强制执行。本院于2018年8月2日立案执行，申请标的借款本金92500元及利息。 本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、工商、车辆、房屋、土地等相关登记管理部门进行查询。经查，被执行人曾红名下有银行存款信息，但无可供执行的存款余额。被执行人曾红名下与何美洲共同拥有的坐落于顺昌县房产，该房产已设立抵押权给案外人胡贤国及中国农业银行股份有限公司顺昌县支行，2015年本院依法拍卖被执行人名下该唯一房产，拍卖款于2015年已支付给抵押权人。被执行人曾红名下无车辆、林权、工商等财产登记信息。另向顺昌县城南社区居委员会调查，被执行人曾红长期外出，不在户籍所在地，无法联系。本院已依法将被执行人曾红纳入失信、限制高消费被执行人名单。截至2018年12月19日止，申请执行人童浩尚有借款本金92500元及利息尚未被偿还。 本院认为，现因目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，且经查找，被执行人长期在外，无法联系到被执行人。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且经申请执行人确认同意先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，并在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  管存灯 代理审判员  徐谦翔 代理审判员  王德华 二〇一八年十二月十九日 书 记 员  马春英 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0502执1169号 申请执行人边中博，男，汉族，1965年6月23日出生，住河北省河间市。 被执行人王稳杏，女，汉族，1952年8月6日出生，住北海市。 边中博依据已经发生法律效力的本院（2017）桂0502民初1020号民事判决书，于2018年6月7日申请执行王稳杏合同纠纷一案，申请执行标的金额13144元。本院于2018年6月7日依法立案执行。本案在执行过程中，本院冻结了被执行人名下银行账户的银行存款，因被执行人向北海市海城区人民检察院提出民事监督请求，北海市海城区人民检察院于2018年11月22日受理了被执行人的民事监督申请。2018年12月4日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况及检察机关受理监督申请等信息电话告知了申请执行人，申请执行人无异议并同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂0502执1169号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄振锋 审判员  武清华 审判员  沈海浪 二〇一八年十二月四日 书记员  李永证
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执2304号申请执行人：遵义市新广房地产开发有限公司，住所地：遵义市汇川区东方星园槐园**房，组织机构代码：66698809-4。法定代表人：吕保平，该公司董事长。委托代理人：向家礼，该公司员工。被执行人：叶清文，男，汉族，1968年5月11日出生，住重庆市长寿区。被执行人：张君，女，汉族，1968年8月11日出生，住址同上。本院在执行申请执行人遵义市新广房地产开发有限公司申请执行被执行人叶清文、张君买卖合同纠纷一案中，申请执行人遵义市新广房地产开发有限公司于2018年12月14日向本院提交撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2018)黔0303执2304号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李占阳审判员  黄耀阳审判员  詹 赟二〇一八年十二月十四日书记员  王灼君
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初9597号 原告：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地：南宁市园湖南路**，统一社会信用代码：91450103711424141Y。 主要负责人：林海，该支行行长。 委托诉讼代理人：崔凤涛，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌燕超，广西桂海天律师事务所律师。 被告：陈武进，男，1982年12月7日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被告陈武进金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案，原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行于2018年12月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行自愿申请撤诉，是其对民事权利的自由处分，不违反法律的禁止性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行撤回起诉。 原告已预交案件受理费4661元，因原告变更诉讼请求应收案件受理费53元，又因撤诉结案减半收取26.5元，由原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行负担，其余案件受理费4634.5元，由本院按规定退回原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行。 审 判 长  罗春海 人民陪审员  赵红梅 人民陪审员  施雪芬 二〇一八年十二月二十四日 书 记 员  胡 云 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0302民初6803号 原告：中国建设银行股份有限公司秦皇岛民族路支行。 负责人：乔少辉，行长。 委托诉讼代理人：梁伟、李学业，河北渤海明达律师事务所律师。 被告：李雪娇，女，1983年11月23日出生，汉族，住秦皇岛市昌黎县。 被告：张卫春，男，1981年8月29日出生，汉族，住秦皇岛市昌黎县。 原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛民族路支行与被告李雪娇、张卫春信用卡纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛民族路支行委托诉讼代理人李学业到庭参加诉讼，被告李雪娇、张卫春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛民族路支行向本院提出诉讼请求：一、判令二被告立即偿还欠款本金106659.11元，违约金7346.72元，利息15796.08元(暂计算至2018年2月11日）及按合同约定承担自2018年2月12日起至实际偿还之日的利息，共计金额为人民币129801.91元；二、判令二被告承担一切诉讼费用。事实与理由：2016年9月26日，被告李雪娇向原告申请办理《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务》，申请分期金额为人民币100000元，用于房屋装修，分期期数48期，手续费率为0.31%，手续费金额为310元；当日与被告张卫春(系李雪娇的丈夫）签订《中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书》，被告张卫春承诺作为共同还款人，履行还款义务。被告李雪娇自2017年8月开始拖延履行还款义务，截止2018年2月11日,逾期天数为195天，共拖欠欠款人民币129801.91元，其中本金106659.11元，利息15796.08元，违约金7346.72元。原告多次向二被告催收，二被告均以各种理由予以拖延，百般推诿不履行还款义务。 被告李雪娇、张卫春未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，被告李雪娇于2016年9月26日向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务，龙卡信用卡卡号为：48×××75，申请分期金额为人民币100000元，用于房屋装修，分期期数48期，手续费率为0.31%，手续费金额为310元。2016年9月22日，被告李雪娇与原告签订《承诺书》一份，约定被告李雪娇以位于秦皇岛市海港区房屋为抵押物向原告申请贷款，并办理了抵押登记，被告李雪娇承诺同意将上述分期贷款纳入该房屋抵押的担保范围。同日，原告与被告张卫春签订《中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定》，约定被告张卫春作为共同还款人，与被告李雪娇共同履行上述还款义务。被告李雪娇自2017年8月开始未履行还款义务，截止2018年2月11日，逾期天数为195天，共拖欠本金106659.11元、利息15796.08元、违约金7346.72元。 本院认为，二被告向原告申请中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该业务的相关信息，自愿遵守合约的规定。原告依约向二被告发放了贷款，原、被告之间形成借款合同法律关系，该合同是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行。二被告未按照约定按时足额归还本息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求二被告偿还欠款本金及至还清之日的全部利息并支付违约金的诉请符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告李雪娇、张卫春于本判决生效后十日内共同偿还原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛民族路支行借款本金106659.11元及利息、违约金(截至2018年2月11日利息为15796.08元、违约金为7346.72元，之后至履行完毕止按《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》及《中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书》约定的方式计算)。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2896元，由二被告共同负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  董晓勇 人民陪审员  王 艳 人民陪审员  张 文 二〇一八年十二月十二日 书 记 员  龚 悦
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0502执2050号之一 申请执行人:何广铭，男，汉族，1984年11月24日出生，住北海市海城区。 被执行人：陈永群，女，汉族，1965年6月10日出生，住北海市海城区。 申请执行人何广铭依据已经发生法律效力的北海市海城区人民法院作出的（2017）桂0502民初3722号民事判决书向本院申请执行陈永群民间借贷纠纷一案，请求被执行人支付25599及利息，并承担本案执行费。本院于2017年11月20日依法立案执行。 本案在执行中，本院向被执行人陈永群送达执行通知书和报告财产令、限制消费令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务。在执行过程中，本院扣划了被执行人陈永群22200元，分别退付给本案申请执行人何广铭4952元，另案申请执行人刘晓锋9263元，另案申请执行人潘英7985元。此外，何广铭未提供到被执行人的财产线索，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、房地产、股权、车辆、经济收入来源、到期债权等财产情况进行调查，在穷尽财产调查措施后未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行未果。2018年11月29日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄振锋 审判员  沈海浪 审判员  钟新友 二〇一八年十二月二十七日 书记员  李永证
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0507民初7079号原告：翟玉超，男，1967年4月4日出生，汉族，住河南省永城市。原告：张素花，女，1969年6月6日出生，汉族，住河南省永城市。原告共同委托诉讼代理人：刘建军，永城市人和法律服务所法律工作者。被告：陈董，男，1985年2月26日出生，汉族，住河南省永城市。被告：陈静静，女，1985年3月7日出生，汉族，住河南省永城市。原告翟玉超、张素花与被告陈董、陈静静义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，依法进行审理。原告翟玉超、张素花向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿上述原告丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费等共计524408.8元(按40%计算)；2、本案所发生的诉讼费用由被告承担。事实和理由：翟万**为陈董义务帮工过程中发生交通事故而死亡，两原告为赔偿事宜诉至法院。本院经审查认为，原告提供的被告身份信息显示被告姓名为成董，原告表示其书写诉状时发生笔误，被告应为成董，而非陈董，故原告提起本次诉讼，被告不明确，应驳回本案起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回翟玉超、张素花的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。代理审判员 黄 伟二〇一八年十二月十四日书 记 员 李方园
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0391民初6178号 原告郭猛，男，1986年11月10日出生，回族，现住河北省秦皇岛市经济技术开发区。 委托诉讼代理人庄洋，河北华伦律师事务所律师。 被告方崇元，男，1961年12月3日出生，汉族，现住河北省石家庄市长安区。 原告郭猛与被告方崇元民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭猛委托诉讼代理人庄洋到庭，被告方崇元经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭猛向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金94400元（自2014年12月23日起至本息全部给付完毕之日止按年利率24%计算利息）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月20日，原告、被告通过秦皇岛市达飞贷款代理有限公司（下称达飞公司）签订了《循环借款协议》，额度有效期届满前30日，若双方无异议，则额度有效期自动延续12个月，单笔借款期限最长不超过90日。协议还约定原、被告发放借款和还款都是通过授权达飞公司向第三方支付机构即易智付科技（北京）有限公司(下称易智付公司)发出指令来完成。被告通过操作“达飞移动支付”APP在借款可用额度范围内自由搭配借款并还款。协议同时还约定了利息，服务费，各方的权利和义务，被告的陈述和保证，违约责任，债权转让，纠纷解决等事项，双方在合同上签字捺印予以确认。协议签订后，2014年9月9日至2014年10月28日原告通过易智付公司向被告支付借款94400元，线上还利息5131.91元，尚欠本金94400元。借款到期后，原告多次找被告或委托他人向被告催要上述借款及利息、违约金等损失，但被告至今没有足额偿还欠款。原告认为：原告已经按照协议履行了出借义务，但被告违反协议约定的内容，且没有及时归还款项，被告的行为已严重损害了原告的合法权益。为此，原告特依《循环借款协议》约定的争议解决方式向秦皇岛市开发区人民法院提起诉讼，请求法院判决被告承担责任，以维护原告合法权益。 被告方崇元未提交答辩状，亦未提交书面证据。 本院经审理认定事实如下： 2014年6月20日原、被告签订《循环借款协议》，2014年9月9日至2014年10月28日原告通过易智付公司向被告支付借款94400元，期间被告还款利息5131.91元，利息冲抵至2014年12月22日，故截止到2014年12月22日被告尚欠本金94400元及之后利息未偿还。 以上事实有《循环借款协议》、《三方代扣授权协议》、《易智付付款凭证》、《还款明细表》在卷佐证。 本院认为，原、被告之间签订的借款协议系双方真实意思表示，原告的债权受法律保护。被告应按约偿还原告的借款本金及利息，原告请求按24%年利率计算利息及本金属正当合理请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零三条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告方崇元偿还原告郭猛借款本金94400元及利息（自2014年12月23日起至实际付清之日止按年利率24%计算）。上述款项于判决生效之日起十日内付清。 如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2160元，减半收取1080元，由被告方崇元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审判员  柴国权 二〇一八年十二月十八日 书记员  李 晗
浙江省杭州市拱墅区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0105刑初472号 公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。 被告人王某某，男，1971年10月7日出生，汉族，河南省商城县人，小学文化程度，户籍所在地河南省商城县。因本案于2018年7月22日被刑事拘留，同年7月27日变更为取保候审。 辩护人刘双贺，上海天闻世代（杭州）律师事务所律师（拱墅区法律援助中心指派）。 杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2018）471号起诉书，指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2018年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员魏妍岚出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人刘双贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杭州市拱墅区人民检察院指控：2018年7月22日11时04分许，被告人王某某违反道路交通安全法的有关规定，在未携带机动车驾驶证和行驶证的情况下，驾驶装载货物严重超过核定载质量的车牌号码为浙Ａ6××××的重型自卸货车，在拱墅区禁止其车辆通行的隐秀路由东向西行驶至学院北路路口时，当遇绿灯放行信号向北右转弯时，未注意观察发现同方向同时遇绿灯放行信号直行的电动自行车，未让对方先行，致使其车头撞上被害人陈某1（女，殁年51岁）驾驶的电动自行车，造成陈某1重度颅脑损伤及颈部损伤致急性呼吸循环功能障碍，在送往医院抢救途中死亡的道路交通事故。 为证实上述指控事实，公诉机关提供了证人李某、管某、朱某、陈某2的证言；查获经过、驾驶证、车辆信息、车辆通行证、挂靠协议、称重单等；交通事故认定书、司法鉴定意见书、车辆鉴定报告；现场勘查笔录及照片；现场监控录像；被告人王某某的供述和辩解等证据予以证实，认为被告人的行为已构成交通肇事罪，要求依法予以惩处。 被告人王某某对上述指控没有提出异议。 辩护人认为，对于起诉书指控被告人构成交通肇事的定性无异议。量刑方面，被告人如实供述，认罪态度良好，案发后被告人等候在现场，积极对被害人进行施救，对被害人家属已经予以相应的赔偿，建议对其减轻处罚，适用缓刑。 经审理查明：2018年7月22日11时04分许，被告人王某某违反道路交通安全法的有关规定，在未携带机动车驾驶证和行驶证的情况下，驾驶装载货物严重超过核定载质量的车牌号码为浙Ａ6××××的重型自卸货车，在拱墅区禁止其车辆通行的隐秀路由东向西行驶至学院北路路口时，当遇绿灯放行信号向北右转弯时，未注意观察发现同方向同时遇绿灯放行信号直行的电动自行车，未让对方先行，致使其车头撞上被害人陈某1（女，殁年51岁）驾驶的电动自行车，造成陈某1重度颅脑损伤及颈部损伤致急性呼吸循环功能障碍，在送往医院抢救途中死亡的道路交通事故。 案发后，被告人王某某等候在事故现场向民警投案。归案后如实供述上述事实。 在本院审理期间，被告人王某某对被害人家属作了一定的经济补偿，获得了谅解。 认定上述事实并经庭审质证的证据有： 1、110接处警综合记录单、查获经过证明：2018年7月22日11时5分许接到群众举报，在学院北路隐秀路口发生一起工程车与电动自行车的交通事故。电动自行车骑车人被工程车车轮碾压受伤严重。后民警至现场，被害人已被急救车送往医院抢救。驾驶员王某某等候现场并向民警投案。 2、证人李某的证言证明：2018年7月22日11时，王某某驾驶Ａ6Ｔ903重型自卸货车，发生了交通事故。其是杭州祥安运输公司的法人，王某某的汽车挂靠其公司的。 3、驾驶证、车辆信息、车辆通行证、挂靠协议、称重单等证明：王某某驾驶的A6T903重型自卸货车的车辆信息情况，案发时，经称重装载量属严重超载。 4、交通事故认定书、车辆鉴定报告；现场勘查笔录及照片；现场监控录像证明：本案交通事故的发生被告人王某某承担全部责任，被害人陈某1无责任。 关于陈某1的死亡证明、殡葬证等材料在卷。 5、被告人王某某的供述与上列证据相互吻合。其他尚有被告人的常住人口信息、驾驶证复印件、汽车挂靠服务协议、车辆交强险保单在卷。 以上证据由公诉机关提交并经当庭质证，本院予以确认。 以上事实清楚，证据确凿充分，足以认定。 本院认为：被告人王某某违反交通运输法规、严重超载驾驶机动车造成一人死亡的交通事故，负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某能够主动投案，如实供述，构成自首，应依法从轻处罚。辩护人的意见与本院认定基本一致，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  石丽斐 人民陪审员  张 明 人民陪审员  龚大建 二０一八年十二月十一日 代书 记员  蒋艳婷
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0521执3582号 申请执行人：庄明聪，男，1974年1月16日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被执行人：福建泉州杰缔装饰工程有限公司，住所惠安县黄塘镇聚龙小镇陶然新村****，统一社会信用代码9135052108162050XF。 法定代表人：李克城。 被执行人：李克城，男，1991年5月3日出生，汉族，住，住永春县/div> 本院在执行申请执行人庄明聪与被执行人福建泉州杰缔装饰工程有限公司、李克城劳务合同纠纷一案中，被执行人应偿付申请执行人款项14800元及相应利息,本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院已经向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门多次查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定的规定，裁定如下 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行，恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  郑育鑫 审判员  刘 军 二〇一八年十二月二十五日 书记员  徐君鸿
桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)黔0322执1816号 石付启、郝荣与桐梓县浙贵广兴房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计7009.68元。执行中，被执行人已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本案中，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕结案，同时解除被执行人因本案而受到的高消费限制。 特此通知。 二〇一八年十二月七日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执9028号之一 申请执行人蒋世福，男，1976年7月6日出生，汉族，住重庆市合川市。 被执行人郭奕财，男，1973年1月22日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 被执行人吴烈章，男，1975年5月26日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 关于蒋世福申请执行郭奕财、吴烈章装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初6828号民事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付装修工程款150000元并承担案件受理费1650元。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人蒋世福向本院申请执行，本案执行费2175元。 执行过程中，本院查封了被执行人吴烈章名下粤Ｄ×××××的车辆，本院在另案（2018）粤0604执8167号案件中查封了被执行人郭奕财名下粤Ｂ×××××的车辆并冻结了被执行人郭奕财的财付通账户，但由于车辆流动性较大，本院至今未实际控制上述车辆，故无法处置。此外，本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商、自然资源等部门查询被执行人郭奕财、吴烈章的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。本院已对郭奕财、吴烈章发出限制消费令并将其列为失信被执行人员。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执9028号案终结本次执行程序。 申请执行发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄**日 二〇一八年十二月二十八日 。 书记员  孙 通
山东省菏泽市牡丹区人民法院行 政 判 决 书（2018）鲁1702行初102号原告张保平，男。委托代理人李登华。委托代理人梁金腾。被告菏泽市公安局牡丹分局。法定代表人冯晓东，局长。委托代理人刘斌，菏泽市公安局牡丹分局法制大队民警。委托代理人张守仁，菏泽市公安局牡丹分局南城派出所民警。原告张保平诉被告菏泽市公安局牡丹分局治安行政处罚一案，本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并通知利害关系人张元英、吕政作为第三人参加诉讼，但张元英、吕政明确表示放弃作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2018年12月10日公开开庭审理了本案。原告张保平的委托代理人李登华、梁金腾，被告菏泽市公安局牡丹分局副职负责人吴福珍及委托代理人刘斌、张守仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告菏泽市公安局牡丹分局于2018年2月15日作出菏牡丹公（南城）行罚决字[2018]343号行政处罚决定书，认定张保平侮辱他人的违法行为成立，决定给予张保平行政拘留十日并处罚款伍佰元的行政处罚。原告张保平诉称，原告与吕某、张元英（吕某之妻）系邻居关系，共同居住在祥和嘉园小区。2018年2月15日，菏泽市公安局牡丹分局南城派出所在没有查清事实、证据不充分的情况下，作出菏牡丹公（南城）行罚决字[2018]343号行政处罚决定书，认定原告与吕某、张元英发生口角并导致吕某死亡，张保平侮辱的违法行为成立，决定对张保平行政拘留十日并处罚款伍佰元的行政处罚。事实上，原告并没有与吕某发生口角，没有任何冲突。被告滥用职权，作出的行政处罚事实依据不足，证据不充分。现提起行政诉讼，请求确认被告行为违法并撤销该行政处罚。原告张保平向本院提交了以下证据：1、菏泽市立医院120接警单及抢救记录；2、2018年6月11日菏泽市立医院医务科及医生出具的证明。被告菏泽市公安局牡丹分局辩称，2018年2月12日22时许，在菏泽市××区长江路祥和嘉苑小区，因为白天挪车的事，张保平在小区南北路上辱骂让其女婿挪车的人（经查让其女婿挪车的人是吕某），后吕某和其妻子张元英出来，双方发生争吵，被邻居劝回家，吕某走到家门口称难受，“120”救护车到达后，经医务人员检查，发现吕某已经死亡。被告下辖的南城派出所在第一时间到达现场，进行了录像取证和调查取证，认定张保平的行为已构成公然侮辱他人，造成他人身心受损，属情节严重。办案单位依法向张保平告知了拟作出行政处罚的事实、理由、依据和其享有的陈述、申辩的权利，张保平在行政处罚告知笔录中写明不提出陈述和申辩。2018年2月15日，菏泽市公安局牡丹分局履行了相关审批程序后，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的第四十二条第（二）项之规定，作出菏牡丹公（南城）行罚决字[2018]343号行政处罚决定书，决定给予张保平行政拘留十日并处罚款伍佰元的行政处罚。被告作出的行政处罚从实体到程序都是正确的、适用法律得当，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告菏泽市公安局牡丹分局向本院提交了以下证据：1、受案登记表，证明已经受案；2、受案回执，证明已告知受案情况；3、传唤证，证明依法传唤；4、行政处罚告知笔录，证明办案单位履行了处罚前告知义务；5、行政处罚审批表，证明依法经过负责人审核、审批；6、行政处罚决定书，证明依法对张保平行政处罚；7、行政拘留家属通知书，证明依法履行通知家属程序；8、执行回执，证明已实际执行治安拘留；9、送达回执，证明履行了处罚决定书的送达义务；10、询问笔录，证明案件事实；11、户籍证明，证明嫌疑人基本信息；12、前科证明，证明有无违法犯罪前科；13、申请材料，证明报案人申请公安机关处理；14、居民死亡医学证明，证明吕某已死亡；15、集体研究会商证明，证明在作出处罚之前已集体研究会商。原、被告所提交的证据均经庭审质证，各方的质证意见均已记录在卷。经庭审质证，本院对原、被告提交的证据认证如下：原、被告提交的证据均客观真实、来源合法、与本案具有关联性，能够证明涉案行政行为的事实及程序，对其效力予以确认。经审理查明，原告张保平和吕某（已故）均在菏泽市××区长江路祥和嘉苑小区居住。2018年2月12日22时许，因为白天挪车的事，原告张保平在小区南北路上辱骂白天让其女婿挪车之人即吕某。吕某和其妻子张元英出来，双方发生争吵，后邻居劝其回家。吕某走到家门口即称难受，在医院“120”救护车到达后，经医务人员检查，发现吕某已经死亡。被告下辖的南城派出所接警达到现场后，进行了录像取证。2018年2月13日，死者吕某之妻张元英进行了报案，被告进行了立案。后被告询问了相关人员，调查了涉案当事人的邻居，认定张保平的行为构成侮辱他人。2018年2月15日，被告依法向原告张保平告知了拟作出行政处罚的事实、理由、依据和其享有的陈述、申辩的权利，原告张保平在行政处罚告知笔录中明确表示“我听清楚了，不提出陈述和申辩”。同日，被告菏泽市公安局牡丹分局履行了相关审批程序，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的第四十二条第（二）项之规定，作出菏牡丹公（南城）行罚决字[2018]343号行政处罚决定书，决定给予张保平行政拘留十日并处罚款伍佰元的行政处罚。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条的规定，被告对本辖区内的行政治安案件享有管辖权。一、关于被告认定的事实。被告为证明原告张保平侮辱他人的事实，提供了报案人张元英、原告人张保平及其女儿、女婿的询问笔录，同时提供了两份事发时在场邻居的询问笔录（证人证言）。上述询问笔录与证人证言能相互印证，形成证据链条。因此，被告认定事实清楚，证据充分。二、关于被告的处罚程序。被告在处罚前履行了告知、审批、集体研究等程序，处罚决定作出后向原告进行了宣告和送达，被告作出行政处罚的程序合法。三、被告依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的第四十二条第（二）项之规定，决定给予张保平行政拘留十日并处罚款伍佰元的行政处罚，属适用法律正确。综上，被告作出的菏牡丹公（南城）行罚决字[2018]343号行政处罚决定，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。原告称被告滥用职权，作出的行政处罚事实依据不足、证据不充分的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告张保平的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张保平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判长  薛兆起审判员  苏 红审判员  高贤宾二〇一八年十二月二十八日书记员  刘 洋
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0502执108号 申请执行人李世亮，男，汉族，1985年8月7日出生，住北海市银海区。 被执行人李韦明，男，汉族，1985年1月1日出生，住北海市海城区。 李世亮依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0502民初3613号民事判决书，于2018年1月10日申请执行李韦明民间借贷纠纷一案，请求被执行人偿还借款102000元及利息，并承担案件受理费2872元、公告费350元。本院于2018年1月10日依法立案执行。 本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务。因被执行人有履行能力未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院遂向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本案在执行过程中，申请执行人未提供到被执行人的财产线索，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、房地产、股权、车辆、经济收入来源、到期债权等财产情况进行调查，均未能查控到被执行人名下有可供执行的财产线索。在穷尽财产调查措施后并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行未果。2018年12月19日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无其他可供执行财产无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄振锋 审判员  钟新友 审判员  沈海浪 二〇一八年十二月十九日 书记员  李永证
桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)黔0322执1797号 赵海波、陆巧巧与桐梓县浙贵广兴房地产开发有限公司、桐梓县浙贵广房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计7662.85元。执行中，被执行人已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本案中，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕结案，同时解除被执行人因本案而受到的高消费限制。 特此通知。 二〇一八年十二月七日
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1302民初3121号 原告：张兰贵，男，1984年1月6日生，住址：来宾市。 原告：石仁丽，女，1985年8月4日生，住址：来宾市。 以上两原告委托诉讼代理人：张荣宗，广西信尔泓达律师事务所律师。 被告：广西桂裕控股有限责任公司，住所地：来宾市桂中大道**，统一社会信用代码：91450200715141798G。 法定代表人：罗世裕，公司执行董事。 被告委托诉讼代理人：曹华明，该公司员工。 原告张兰贵、石仁丽诉被告广西桂裕控股有限责任公司（以下简称桂裕公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年9月20日立案受理后，依法适用简易程序于2018年11月30日公开开庭进行审理。原告张兰贵、石仁丽的共同委托诉讼代理人张荣宗及被告桂裕公司委托代理人曹华明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张兰贵、石仁丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交房违约金9443.4元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月14日原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告的位于来宾市桂中大道西190号红河国际住宅小区6号楼1502房，该房价格总金额361816元，还约定了相关的权利义务。合同签订后，原告履行了合同义务，但被告迟迟未能按合同约定的时间（2015年12月31日前）交房，至2016年12月16日被告通知原告交房时，被告逾期交房的日期已达到261天。被告已构成违约，请求支持原告的诉讼请求。 被告桂裕公司辩称，迟延交房是事实、客观存在，但我们认为原告主张要被告支付逾期交房的违约金理由不充分。因为根据原、被告签订的商品房买卖合同第九条第一款、第四款的约定,在施工期间出现了可以顺延工期的事由，再根据被告与小区建设施工方签订的建筑工程承包合同也有约定，对降雨、停水、停电等事由也应当合理的顺延工期。从原告等38户起诉的情况看，最长的业主的停水、停电及降雨的天数达到500天左右，最短的也有100多天，其中还没有包括小区在建设当中因规划设计的变更而导致合同约定的交付期限顺延的原因，所以被告认为顺延交付房屋的因素存在，被告不应该承担违约责任。根据合同的第9条第2款的延期情形，出卖人可以据实予以延期，原告未按约定付清房款，交房日期应顺延至买受人付清交房之日起15日内，按照此合同约定，确认交房日期顺延至交清购房款之日。气象凭证显示在施工期间降中雨、暴雨的天数为90天以上，小雨天数为190天，因下雨是不可抗力因素，在计算逾期交房天数时，应予以扣除。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无异议的证据，可以作为本案查明事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 综合全案证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2015年11月14日，原告张兰贵、石仁丽与被告桂裕公司签订《商品房买卖合同》及其附件，约定：原告向被告购买来宾市桂中大道西190号红河国际住宅小区6号楼1502号房，建筑面积共129.22㎡，每平方米2800元，总金额361816元；出卖人应当在2015年12月31日前将符合约定的商品房交付买受人，但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1.遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2.因国家有关法律、法规、行政规章、政策改变或政府限制性行为而导致延误的；3.政府及职能部门通知停工、禁止车辆或人员出入施工场地而影响工期的；4.在施工过程中出现规划部门批准的变更或设计单位作出的设计变更而致工期延长的；5.遇到复杂地质情况而需要变更基础设计的；6.买受人未按约定付清房款（含以银行按揭贷款或住房公积金贷款且银行未将贷款全额拨至出卖人指定银行账号的情形），交房日期则相应顺延至买受人付清房款之日起15日内……出卖人逾期交房超过120日后，买受人解除合同的，出卖人应当退还全部已付款，并按已付款的0.5%支付违约金，买受人继续履行合同的，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金；买受人在签订合同之日向出卖人支付首期款72816元；附件六合同补充协议还约定买受人应在签订《商品房买卖合同》之日将出卖人已经明示的办理按揭所需的资料完整地提供给出卖人，并按出卖人或按揭银行通知的时间到银行办理按揭贷款手续；合同还对其他事项进行了约定。2015年11月16日，被告向原告开具金额为72816的销售不动产统一发票，2016年3月15日，原告向被告付清购房余款289000元。被告通知原告于2016年12月16日办理交房手续。2018年7月9日，被告由柳州桂裕房地产开发有限责任公司更名为广西桂裕控股有限责任公司。 本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》及其附件是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方依照合同约定享受权利并履行义务。关于被告迟延履行交房事由及违约责任的确定，被告桂裕公司通知原告于2016年12月16日交房，已超合同约定的交房时间，但原告于2016年3月15日才付清了总房款，故根据合同约定被告实际迟延交房天数为261天。对于被告提出的降雨、停水、不可抗力、政府限制性行为等事由。本院认为：第一，原被告在签订《商品房买卖合同》时并未约定降雨、停水作为迟延交房的情形。第二，被告桂裕公司辩称的原告所购买的商品房小区在建设当中因规划设计的变更而导致合同约定的交付期限顺延，依约应当顺延交付房屋的期限。原告与被告签订的商品房买卖合同是在2015年11月，而被告辩称的规划设计的变更是在2012年9月，并且被告辩称的规划设计的变更也不能认为是合同约定的不可抗力、政府限制性行为。第三，原告在2016年3月15日交清购房余款，交房日期应当往后顺延15日，本案中，原告已经按照合同约定往后顺延15日计算逾期天数。因此，被告已经构成违约，依法应当向原告赔偿相应违约金。关于逾期交房违约金的计算，结合逾期的天数、合同的约定，本院确定违约金为9443.4元（361816元×261天×0.0001元/天）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告广西桂裕控股有限责任公司向原告张兰贵、石仁丽支付逾期交房违约金9443.4元。 上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限届满后两年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告广西桂裕控股有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审判员  曾德文 二〇一八年十二月十二日 书记员  韦 琳 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0391民初5985号 原告崔国杰，男，1969年10月5日出生，汉族，现住河北省秦皇岛经济技术开发区。 委托诉讼代理人徐丽平，河北高俊霞律师事务所律师。 被告李金龙，男，1988年5月2日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市昌黎县。 原告崔国杰与被告李金龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔国杰委托诉讼代理人徐丽平到庭，被告李金龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔国杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金5000元（自2015年4月1日起至本息全部给付完毕之日止按年利率24%计算利息）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月25日，原告、被告通过达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司（下称达飞公司）签订了《循环借款协议》，额度有效期届满前30日，若双方无异议，则额度有效期自动延续12个月，单笔借款期限最长不超过90日。协议还约定原、被告发放借款和还款都是通过授权达飞公司向第三方支付机构即易智付科技（北京）有限公司(下称易智付公司)发出指令来完成。被告通过操作“达飞移动支付”APP在借款可用额度范围内自由搭配借款并还款。协议同时还约定了利息，服务费，各方的权利和义务，被告的陈述和保证，违约责任，债权转让，纠纷解决等事项，双方在合同上签字捺印予以确认。协议签订后，2015年3月31日原告通过易智付公司向被告支付借款5000元，尚欠本金5000元。借款到期后，原告多次找被告或委托他人向被告催要上述借款及利息、违约金等损失，但被告至今没有足额偿还欠款。原告认为：原告已经按照协议履行了出借义务，但被告违反协议约定的内容，且没有及时归还款项，被告的行为已严重损害了原告的合法权益。为此，原告特依《循环借款协议》约定的争议解决方式向秦皇岛市开发区人民法院提起诉讼，请求法院判决被告承担责任，以维护原告合法权益。 被告李金龙未提交答辩状，亦未提交书面证据。 本院经审理认定事实如下： 2015年2月25日原、被告签订《循环借款协议》，2015年3月31日原告通过易智付公司向被告支付借款5000元，被告未偿还过借款本金及利息。 另查,达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司于2016年10月25日变更为达飞云贷科技（北京）有限公司。 以上事实有《循环借款协议》、《三方代扣授权协议》、《易智付付款凭证》、《公司名称变更通知》在卷佐证。 本院认为，原、被告之间签订的借款协议系双方真实意思表示，原告的债权受法律保护。被告应按约偿还原告的借款本金及利息，原告请求按24%年利率计算利息及本金属正当合理请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零三条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告李金龙偿还原告崔国杰借款本金5000元及利息（自2015年4月1日起至实际付清之日止按年利率24%计算）。上述款项于判决生效之日起十日内付清。 如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李金龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审判员  柴国权 二〇一八年十二月十七日 书记员  于 颖
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0391民初6038号 原告刘金权，男，1995年9月5日出生，汉族，现住河北省秦皇岛经济技术开发区。 委托诉讼代理人徐丽平，河北高俊霞律师事务所律师。 被告赵培，男，1983年12月13日出生，汉族，现住河北省藁城市。 原告刘金权与被告赵培民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金权委托诉讼代理人徐丽平到庭，被告赵培经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘金权向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金40000元及利息（自借款之日起至本息全部给付完毕之日止按年利率24%计算利息）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月28日，原告与被告签订了《循环借款协议》，借款期限为2014年8月28日起至2015年7月29日止。原告按照协议履行了放款义务，但被告违反协议约定的内容，且没有及时归还借款。被告的行为已严重损害了原告的合法权益。为此，原告特依《循环借款协议》约定的争议解决方式向秦皇岛市经济技术开发区人民法院提起诉讼，请求法院判决被告承担责任，以维护原告合法权益。 被告赵培未提交答辩状，亦未提交书面证据。 本院经审理认定事实如下： 2014年8月28日原、被告签订《循环借款协议》，2015年1月29日至2015年4月15日原告通过易智付公司向被告支付借款40000元，被告未偿还过借款本金及利息。 以上事实有《循环借款协议》、《三方代扣授权协议》、《易智付付款凭证》在卷佐证。 本院认为，原、被告之间签订的借款协议系双方真实意思表示，原告的债权受法律保护。被告应按约偿还原告的借款本金及利息，原告请求按24%年利率计算利息及本金属正当合理请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零三条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告赵培偿还原告刘金权借款本金40000元及利息（自2015年4月16日起至实际付清之日止按年利率24%计算）。上述款项于判决生效之日起十日内付清。 如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告赵培负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审判员  柴国权 二〇一八年十二月十七日 书记员  戴 红
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0209民初2977号 原告：深圳市德顺鑫物流有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区龙华办事处东环一路油松科技大厦******。 法定代表人：高炜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘永刚、马艳珍，河北滨港律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司龙华支公司，住，住所地广东省深圳市宝安区龙华街道梅龙路与东环一路交汇处泽华大厦****/div> 负责人：吴舒，该公司总经理。 委托诉讼代理人：班元飞，河北时音律师事务所律师。 原告深圳市德顺鑫物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司龙华支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案转为普通程序，于2018年12月20日再次公开开庭进行了审理。原告深圳市德顺鑫物流有限公司的委托诉讼代理人刘永刚、马艳珍，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司龙华支公司的委托诉讼代理人班元飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告深圳市德顺鑫物流有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项损失共计112733元。事实和理由：2017年9月6日11时，邓海军驾驶原告所有的粤Ｂ×××××-粤Ｂ×××××车辆行驶至沿海高速天津方向159公里＋500米处时，与赵宝田驾驶的辽Ｐ×××××-辽Ｐ×××××车辆相撞后，英慧驾驶鲁Ｑ×××××-鲁Ｑ×××××车辆又与原告车辆相撞，两次相撞造成无人员受伤、三车受损和辽Ｐ×××××-辽Ｐ×××××车辆车上货物受损的交通事故。经认定，在第一次撞击中，邓海军承担全部责任，赵宝田无责任；在第二次撞击中，英慧承担全部责任，邓海军、赵宝田无责任。事故发生后，粤Ｂ×××××-粤Ｂ×××××车辆被拖至曹妃甸区南堡停车场。此次事故造成原告各项损失如下：粤Ｂ×××××车辆损失费104596元、鉴定评估费3137元、施救费5000元，合计112733元。粤Ｂ×××××车辆在被告处投保了机动车损失险，被告应当赔偿原告的全部损失。为了维护原告的合法权益，现起诉至贵院，请依法裁判，准如所请。 被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司龙华支公司辩称，对于粤Ｂ×××××-粤Ｂ×××××重型半挂货车投保的事实没有异议，请求依法核实事故车辆行驶证、道路运输许可证、行驶证、驾驶证是否年检有效。原告的车辆损失数额过高，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司龙华支公司不予认可，并申请重新鉴定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告深圳市德顺鑫物流有限公司提交的河北江鼎机动车鉴定评估有限公司鉴定评估报告、鉴定评估费发票、维修明细、配件费发票、修理费收据，拟证实原告的车辆损失情况。被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司龙华支公司提出异议。河北江鼎机动车鉴定评估有限公司系具有鉴定资质的合法鉴定机构，且上述证据能够相互印证，本院对该证据的证据效力予以认定。 本院经审理认定事实如下：2017年9月6日11时00分许，邓海军驾驶粤Ｂ×××××-粤Ｂ×××××重型半挂货车，沿沿海高速行驶至沿海高速天津方向159公里＋500米处时，与赵宝田驾驶的辽Ｐ×××××-辽Ｐ×××××重型半挂货车相撞后，英慧驾驶鲁Ｑ×××××-鲁Ｑ×××××重型半挂货车又与粤Ｂ×××××-粤Ｂ×××××重型半挂货车相撞，致使粤Ｂ×××××-粤Ｂ×××××重型半挂货车再次与辽Ｐ×××××-辽Ｐ×××××重型半挂货车相撞，两次撞击造成无人员受伤、三车受损和辽Ｐ×××××-辽Ｐ×××××重型半挂货车车上货物受损的道路交通事故。河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队曹妃甸区大队认定：在第一次撞击中，邓海军承担事故的全部责任，赵宝田无责任；在第二次撞击中，英慧承担事故的全部责任，邓海军、赵宝田无责任。事故发生后，粤Ｂ×××××-粤Ｂ×××××重型半挂货车被拖至唐山市曹妃甸区南堡停车场。原告深圳市德顺鑫物流有限公司为粤Ｂ×××××-粤Ｂ×××××重型半挂货车的所有人，粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司龙华支公司投保了机动车损失保险并不计免赔，保险金额为223000元，此次交通事故发生在保险期间内。 本院认为，邓海军驾驶粤Ｂ×××××-粤Ｂ×××××重型半挂货车发生交通事故，此事故经交警部门认定邓海军负事故全部责任，合理适当，本院予以认定。原、被告签订的财产保险合同系双方的真实意思表示，合法、有效。在保险合同的保险期间内，被保险的车辆发生交通事故受损，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司龙华支公司应当按照保险合同的约定进行理赔。 综上所述，原告深圳市德顺鑫物流有限公司主张的车辆损失费，合法有据，本院予以支持。原告诉请的鉴定评估费属于为查清和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院予以支持。本院核定原告深圳市德顺鑫物流有限公司的合理损失为：车辆损失费104596元、鉴定评估费3137元、施救费5000元，合计112733元。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十五条、第六十四条规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司龙华支公司赔偿原告深圳市德顺鑫物流有限公司各项损失共计112733元。于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2554元，由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司龙华支公司负担，并于判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 赔偿款账号：40×××28；开户行：河北唐山曹妃甸农村商业银行股份有限公司；收款单位：唐山市曹妃甸区人民法院。 审 判 长  于海光 人民陪审员  刘玉芹 人民陪审员  王 瑾 二〇一八年十二月二十日 书 记 员  王东方
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0502执863号 申请执行人苏玉影，男，汉族，1987年7月10日出生，住北海市海城区。 被执行人王踊，男，汉族，1985年9月2日出生，住北海市海城区。 苏玉影依据已经发生法律效力的本院（2017）桂0502民初522号民事调解书，于2018年4月27日申请执行王踊民间借贷纠纷一案，请求被执行人偿还借款2万元及利息。本院于2018年4月27日依法立案执行。 本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务。因被执行人有履行能力未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院遂向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本案在执行过程中，申请执行人未提供到被执行人的财产线索，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、房地产、股权、车辆、经济收入来源、到期债权等财产情况进行调查，均未能查控到被执行人名下有可供执行的财产线索。在穷尽财产调查措施后并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行未果。2018年12月25日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息电话告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无其他可供执行财产无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄振锋 审判员  钟新友 审判员  沈海浪 二〇一八年十二月二十五日 书记员  李永证
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黔06刑更422号罪犯张桂林，男，1982年1月5日出生，苗族，初中文化，农民，贵州省凯里市人，原住该市，现在贵州省大硐喇监狱服刑。贵州省凯里市人民法院于2013年12月19日作出（2013）凯刑初字第486号刑事判决，以被告人张桂林犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金70000元，责令退赔475000元。被告人张桂林不服，提出上诉。贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院于2014年2月7日作出（2014）黔东刑终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2017年8月30日作出（2017）黔06刑更426号刑事裁定，对罪犯张桂林减去有期徒刑八个月。刑期自2013年4月28日起至2020年8月27日止。执行机关贵州省大硐喇监狱于2018年12月5日提出减刑建议书报请本院审理，同年12月20日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省大硐喇监狱提出，罪犯张桂林在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬3个，建议予以减刑六个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯张桂林符合减刑条件，建议执行机关报请减刑六个月。经审理查明，罪犯张桂林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2016年9月至2018年1月，获评表扬3个。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。本院认为，罪犯张桂林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：对罪犯张桂林减去有期徒刑六个月。罚金70000元不变（已缴2000元）。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自2013年4月28日起至2020年2月27日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓慧审判员  张红芳审判员  张金勇二〇一八年十二月二十八日法官助理田维旭书记员罗欢