湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1181民初2144号原告：余再学，男，1956年11月7日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，委托诉讼代理人：夏彬，湖北光程律师事务所律师。委托诉讼代理人：游博文，湖北光程律师事务所律师。被告：佘细学，男，1974年11月20日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，委托诉讼代理人：许礼平，麻城市木子店法律服务所法律工作者。被告：占建义，男，1972年10月2日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，委托诉讼代理人：占学东，男，1947年12月3日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，系被告占建义之父。委托诉讼代理人：丁保平，麻城市张家畈法律服务所法律工作者。被告：石建明，男，1962年12月7日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，委托诉讼代理人：张火明，麻城市正杰法律服务所法律工作者。原告余再学与被告佘细学提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年7月16日立案受理。被告佘细学以房主占建义应承担责任为由申请追加其作为被告，本院于2018年7月23日依法通知占建义作为被告参加诉讼，被告占建义以原告余再学受伤系模板坍塌所致为由申请追加石建明作为被告，本院于2018年8月7日依法通知石建明作为被告参加诉讼后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告余再学及委托诉讼代理人夏彬，被告佘细学及委托诉讼代理人许礼平，被告占建义的委托诉讼代理人占学东、丁保平，被告石建明及委托诉讼代理人张火明均庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余再学向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残鉴定费、交通费、食宿费、精神损害赔偿金、康复器具费、后续治疗费等人身损害赔偿款共计人民币154492元。（上述诉请已扣减被告佘细学前期已支付的医疗费人民币72000元，已扣减房主占建义支付的医疗费63000元）；2、判决被告承担本案的诉讼费。事实和理由：自2015年起原告一直受雇于被告在麻城市不同的建筑工地上务工。2017年9月18日上午11时左右，原告在被告承包的麻城市木子店镇邱家当村一私人建房工地上从事混凝土搬运工作，当时原告站在该房一楼楼顶从事混凝土填埋过程中，该房一楼楼顶突然发生坍塌，原告从4.8米高的一楼楼顶跌至地面摔伤。事发后原告当即被送往麻城市人民医院抢救，当日又转院至武汉同济医院住院治疗15日，后又转院至麻城市人民医院住院治疗14日。2017年12月29日麻城市人民医院法医司法鉴定所依法评定原告的伤残等级分别为八级、十级，后续治疗费15000元，误工期为240日，护理期为120日，营养期为120日。事后原被告双方就赔偿事宜经多次协商不成。现原告认为：原被告双方属于雇佣关系，根据相关法律规定，雇员在从事雇佣活动遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。现为维护法律尊严及原告的合法权益，特诉至贵院请求依法调解或判决。被告佘细学辩称：原告诉状中所述事实部分不实。我与原告是邻居，因我从事小型混泥土浇灌工作，原告托付我安排点事他做，所以有时我就找他做事，并不是原告所述“从2015年一直受雇于我”。2017年9月18日，邱家垱村的占建义叫我到他家浇灌房屋楼层，我叫余再学、张胜书等四人和我一起前去浇灌，当浇灌到中午十二时左右，快要收工时，该层的模型突然坍塌，因当时余再学、张胜书是拉混泥土到楼层上，此时二人则拉好土到坍塌的楼层上，土还没倒，二人随车一起掉到有4.8米高的地面上，被模型材料砸伤与摔伤。当时我们就把二人送往医院治疗，为抢救二人，我还垫付现金8万余元，在整个浇灌操作过程中，我与余再学等5人毫无过错，造成二人受伤明显是模型坍塌直接造成。根据《侵权责任法》的有关规定，本案的赔偿责任应由房主占建义承担，还应返还我替余再学垫付的医药费7.2万元整。被告占建义辩称：原告余再学受伤的主要原因是模板坍塌，而余再学受雇于被告佘细学，应当由被告佘细学承担责任；我将模具工程承包给石建明，而在藏模过程中，因操作不当造成原告受伤，应当由石建明承担赔偿责任；原告余再学违反操作规程导致受伤，应当承担相应责任；我无任何过错，不应当承担责任。被告石建明辩称：2017年8月被告占建义的父亲联系我称自家建房需要藏模，让我带师傅帮忙，工钱随行就市按点工每天170元结算。我便邀约占兵华、石月学等人一起到被告占建义家做工。第一天，我们发现占建义家楼层高，所需材料都是用过的，衬料都不够长，将影响工期和质量，要求其更换，但是被告父亲说能够节省点就节省，他们家以前建房也是这样做的。我们作为点工师傅，完全听从雇主的安排，也不好继续坚持，只好就现有的材料施工。12月10日，工程完工后，我们与房主结算共计做75个工，报酬合计12750元。我与所有藏模工人同工同酬，只是负责联系和邀约，根本不存在承包，我不是适格的主体，请求法院判决驳回对我的诉请。我们按照正常的施工要求作业，被告占建义的家人全程参与指挥，并且大部分衬筒都是被告家人自己连接的，模具坍塌所造成的损失应当由房主自行负担。被告佘细学无建筑承包资质，不具备安全生产工作条件，高空作业过程中未尽安全保障义务。原告余再学系被告佘细学雇请给付报酬，其作为雇员在从事劳务过程中受伤应由雇主佘细学承担赔偿责任。综上，原告余再学的合理损失应当由雇主佘细学和房主占建义共同承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有异议的证据，本院认定如下：原告余再学提交的证据四司法鉴定意见书系具有相关资质的司法鉴定机构依职权出具，且被告佘细学、占建义在本案审理过程中，申请重新鉴定后不交纳鉴定费用并自愿撤回重新鉴定的申请，故本院依法予以采信；原告余再学提交的证据五交通费票据，本院酌情予以认定。被告佘细学提交的证据三，无其他证据予以佐证，不能达到其拟证目的，本院依法不予采信；被告佘细学提交的证据四，其他方当事人均对其真实性无异议，本院酌情予以认定。被告占建义提交的证据二及被告石建明提交的证据二，因无其他证据予以佐证，均不能达到拟证目的，本院依法不予采信；被告占建义提交的证据三，结合庭审双方当事人的陈述及被告占建义提交的医疗费票据，本院认定被告占建义预先垫付的金额为66233.93元（63000元+3233.93元），被告占建义清单上所列其他费用，因原告余再学不予认可，被告占建义也未提交相关证据佐证，本院依法不予采信。被告石建明提交的证据三，与本案缺乏关联性，依法不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年下半年，被告占建义准备建排二带拐砖混结构三层楼房一栋，将该房屋的混泥土浇灌工程发包给被告佘细学，原告余再学受被告佘细学雇佣参与混泥土浇灌，2017年9月18日原告余再学在被告占建义家建房工程中提供劳务。2017年9月18日上午11时左右，原告余再学拉混凝土到一楼楼顶时，楼顶突然发生坍塌，原告余再学从一楼顶摔落地面受伤。事发后被告佘细学、占建义将原告余再学送往麻城市人民医院抢救，于当日转至武汉同济医院住院治疗15日，于2017年10月3日又转院至麻城市人民医院住院治疗14日，共花费医疗费154996.54元（3233.93元+151762.61元）。2017年12月29日麻城市人民医院法医司法鉴定所[2017]临鉴字第392号《司法鉴定意见书》鉴定意见：被鉴定人余再学T7、T8椎体压缩性骨折及T12、L1椎体爆裂性骨折，已行手术治疗，评定为人体损伤八级伤残；其双侧多发性肋骨（共7肋）骨折，评定为十级伤残；评定后期内固定物取出手术医疗费用15000.00元；评定误工期240天；护理期120天，护理人员一人；营养费120天。原告花费鉴定费1900元。后原被告双方就赔偿事宜经多次协商不成。双方当事人就赔偿事宜未能达成一致意见，遂酿成纠纷。另查明，被告占建义所建排二带拐砖混结构三层楼房，该房屋砖墙砌建工程由案外人占某等人承建，该房屋的模具由被告石建明等人搭建。案外人占某等承建人、被告佘细学、石建明均无建筑相关资质；被告占建义建房施工期间，未采取任何安全防护措施。事发后，被告佘细学垫付医疗费用72000元，被告占建义垫付医疗费用66233.93元。原告余再学系农业户口，事故发生时已年满60周岁。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任”。被告占建义将建房工程中的混泥土浇灌工程交由被告佘细学承包，被告佘细学雇请原告余再学提供劳务，被告佘细学作为雇主应当对原告余再学在提供劳务过程中的人身损害承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”。被告占建义作为建房工程的发包人，将其所建房屋交由均无建筑资质的案外人占某、被告佘细学、石建明承建，且在建房施工过程中未采取相关安全防范措施，放任事故的发生，故其应与被告佘细学对原告余再学的人身损失承担连带赔偿责任。原告余再学作为具有完全民事行为能力人，明知被告占建义将其所建房屋交由均无建筑资质人承建，且所建房施工未采取相关安全防范措施，在作业过程中未履行安全注意义务，应减轻被告佘细学、占建义承担的赔偿责任。结合案情，本院认定被告佘细学、占建义对原告余再学的损失承担90%，原告余再学自行承担10%的责任为宜。余再学受伤后的各项损失应当依当事人提交的证据材料依法予以认定。依所有效票据本院核定医疗费为154996.54元（3233.93元+151762.61元）；原告余再学在本案事故中身体存在多处损伤，分别评定为八级伤残与十级伤残，残疾赔偿金按八级计算，起算时间以定残之日为基准日，2017年12月29日定残时原告余再学已年满61周岁，故残疾赔偿金应为78728.40元（13812元/年×19年×30%）；误工费9356.16元（34150元/年÷365天×100天）、护理费11577.21元（35214元/年÷365天×120天）、住院伙食补助费1450元（50元/天×29天）的计算符合法律规定，本院依法予以支持；原告住院29天，出院后的营养费结合原告的伤残情况、年龄等情况，酌定为500元，故原告诉请的营养费本院依法认定为1370元（30元/天×29天+500元）；鉴定费1900元有票据支持，依法予以认可；交通费依据原告治疗客观事实及提交的票据，本院酌情认定交通费为700元；食宿费因原告未提交相关证据佐证支出情况，本院依法不予支持；精神抚慰金结合侵权人的过错和受诉法院所在地平均生活水平综合评定，以9000元为宜；康复器具费，因原告未提交任何证据予以佐证，依法不予支持；后续治疗费15000元有司法鉴定意见为据，本院依法予以支持。综上，原告余再学因本次事故人身损害的各项经济损失合计284078.31元，由被告佘细学、被告占建义连带赔偿255670.48元（284078.31元×90%）。原告余再学自行承担28407.83元（284078.31元×10%）。原告余再学治疗期间，被告佘细学垫付医疗费用72000元，被告占建义垫付医疗费用66233.93元，合计138233.93元应从其承担的赔偿款中予以扣减，即被告佘细学、占建义还应连带赔偿原告余再学117436.55元（255670.48元－138233.93元）。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定“雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”。本案系提供劳务者受害责任纠纷，被告佘细学、占建义以被告石建明系藏模搭建承包人应对原告的损失承担赔偿责任，因其未能提供证明被告石建明系藏模搭建承包人有效证据，亦无证据证明原告受伤系因搭建的藏模所致，故本院不予支持，且相关当事人可待提供相应证据后另案主张权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告佘细学与被告占建义于本判决生效之日起十日内一次性连带赔偿原告余再学提供劳务中人身损害的各项经济损失117436.55元；二、驳回原告余再学的其他诉讼请求。有给付义务的当事人如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1072元减半收取536元，由被告佘细学、占建义负担482元，原告余再学负担54元。如不服本判决，可于收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  丁保江二〇一八年十二月十日法官助理袁兰书记员聂瑜附1.本案证据目录一、原告余再学提交证据和证明目的如下：证据一：原告身份证、被告佘细学户籍证明，拟证明原被告双方基本身份情况；证据二：律师调查笔录三份，拟证明原告与被告佘细学属于雇佣关系及原告从事雇佣活动过程中受伤的事实；证据三：入院记录、出院记录、诊断证明、病情证明单、住院病历、CT影像报告、医疗费发票及明细，拟证明原告全身多处骨折，先后在武汉同济医院住院治疗15日，后又转院至麻城市人民医院住院治疗14日，以及医疗费用、鉴定费用支出情况；证据四：鉴定意见，拟证明原告的伤残等级分别为八级、十级，后续治疗费15000元，误工期为240日，护理期为120日，营养期为120日；证据五、交通费发票，拟证明部分交通费支出情况。二、被告佘细学提交证据和证明目的如下：证据一：身份证复印件一份，拟证明被告佘细学身份；证据二：户籍证明一份，拟证明占建义身份；证据三：张胜书、汪杏平调查笔录一份，拟证明余再学受伤是因模具坍塌所致，应当由房主占建义和制作模具的第三者共同承担全部民事赔偿责任；证据四：照片8张，拟证明模具坍塌现场与事实。被告占建义提交证据和证明目的如下：证据一、被告占建义身份证复印件及被告户籍证明复印件，拟证明二人主体身份信息；证据二、笔录两份，拟证明该模板工程系承包给追加被告承揽的，且出事主要原因是模板未进行加固；证据三、发票复印件及清单，拟证明被告占建义为余再学医疗过程中支付的各种费用。被告石建明提交证据和证明目的如下：证据一、被告石建明身份证复印件一份，拟证明被告主体身份情况；证据二、调查笔录两份，拟证明被告石建明与房主占建义不是承包关系，被告石建明等木工是按天计算报酬，施工过程中不存在故意和过失，被告石建明不承担赔偿责任；证据三、记工凭证复印件一份，拟证明被告等人所做工时及结算的总做工量。