山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0112民初8855号 原告：郑吉芳，女，1972年10月4日出生，汉族，无业，住济南市。 委托诉讼代理人：李振，北京市汉鼎联合（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李洪坤，北京市汉鼎联合（济南）律师事务所实习律师。 被告：山东祥瑞路桥工程有限公司，住所地山东省德州市齐河县。 法定代表人：秦春林，总经理。 委托诉讼代理人：秦亮，女，1984年11月13日出生，汉族，系公司员工，住山东省齐河县。 委托诉讼代理人：殷红燕，齐河中允法律服务所法律工作者。 被告：济南弘建企业管理咨询有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：廖星晨，总经理。 委托诉讼代理人：邵长丰，山东祥天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王琨，山东祥天律师事务所实习律师。 原告郑吉芳与被告山东祥瑞路桥工程有限公司（以下简称祥瑞公司）、被告济南弘建企业管理咨询有限公司（以下简称弘建公司）姓名权纠纷一案，本院于2018年9月7日立案受理后，依法适用简易程序于2018年11月12日公开开庭进行了审理。原告郑吉芳的委托诉讼代理人李振、李洪坤，被告祥瑞公司的委托诉讼代理人秦亮、殷红燕，被告弘建公司的委托诉讼代理人邵长丰、王琨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑吉芳向本院提出诉讼请求：1、判令两被告在齐鲁晚报上刊登启示，就无权使用原告建筑工程安全员证书的行为向原告赔礼道歉，并对该无权使用行为承担相应责任，为原告消除影响；2、判令两被告赔偿原告经济损失69305元；3、判令两被告赔偿原告精神损害抚慰金50000元；4、判令两被告赔偿原告律师费5000元；5、诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2015年7月31日，郑吉芳取得建筑工程安全员资格证书，证书编号为A1405921。2018年郑吉芳发现自己的建筑工程安全员资格证书被冒用注册于祥瑞公司处，原告找到祥瑞公司交涉，祥瑞公司称其系通过弘建公司办理“地基基础工程专业承包三级资质、安全生产许可证”时取得的原告建筑工程安全员资格证书。然而，郑吉芳与弘建公司并无任何关系，且郑吉芳的证书原件和复印件从未向任何人提供过。经郑吉芳了解，两被告通过伪造并使用原告的建筑工程安全员资格证书、原告身份证、原告签名的劳动合同等文件，骗取了相关机关颁发的资质证书。郑吉芳认为两被告利用骗取的资质证书承接的建筑工程，一旦发生质量安全问题，根据工程质量管理终身制的规定，将严重影响郑吉芳的职业生涯和名誉，两被告伪造郑吉芳证件并使用的违法行为严重侵犯了其姓名权和名誉权，根据相关法律规定两被告应当依法向原告承担侵权责任，对于两被告的违法所得，依法应当予以收缴。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请贵院依法判决。 祥瑞公司辩称：郑吉芳所诉与我公司无关，不应支付郑吉芳所诉费用。我们单位仅注册地基基础工程专业承包三级资质，并没有委托弘建公司办理安全生产许可证，更没有使用郑吉芳的证书。综上，我单位并没有侵犯原告的姓名权。 弘建公司辩称：我公司并没有侵犯郑吉芳的姓名权，祥瑞公司提供相关人员资质中并没有郑吉芳的信息，其是后来祥瑞公司与我公司员工汪兴华私下买卖的证书，我公司并不知情。根据我公司调查汪兴华与案外人吴继攀私下买卖郑吉芳证书并支付了相关费用，并不存在窃取郑吉芳相关信息的事实，与我单位无关。郑吉芳所诉的经济损失过高，我公司也没有给郑吉芳造成精神损害，其要求精神损害抚慰金及律师费没有事实及法律依据，不应承担。 本院经审理认定事实如下： 2015年7月23日郑吉芳取得建筑工程安全员资格证书，证书编号为A1405921。2016年祥瑞公司作为甲方与乙方弘建公司签订《企业资质申报代理合同书》一份，约定甲方将申报“地基基础工程专业承包三级资质”的相关事务委托乙方代理，代理期限自2016年7月21日至2017年7月21日，代理费97000元，其中该合同附件2记载甲方办理资质申报所需人员费用如下：八大员10名，1200元/人，小计12000元，技术工人15名，1000元/人，小计15000元，以上人员费用合计27000元。合同签订后，祥瑞公司将首付款48000元支付给了弘建公司。庭审中二被告均认可因弘建公司多次推诿说因没有证书而迟迟办不到资质证书，而弘建公司的员工刘洪丽、汪兴华说自己可以帮忙找到证书，祥瑞公司遂在刘洪丽、汪兴华的要求下将办理十个八大员证书的使用费转至其个人账户中，由刘洪丽、汪兴华负责办理八大员证书，其中即包括郑吉芳取得的建筑工程安全员资格证书。2017年10月9日德州市住房和城乡建设局为祥瑞公司颁发了地基基础工程专业承包三级资质证书。2018年5月，郑吉芳通过建设部门安全员网站查询到其名下所有的建筑工程安全员资格证书被注册于祥瑞公司处，因其本人对此并不知情，遂找祥瑞公司交涉。2018年5月祥瑞公司为郑吉芳出具解聘证明书一份，载明：“兹有郑吉芳，女，建筑工程安全员证号A1405921已因工作变动原因与我单位解除劳动聘用关系，该员工在单位期间，工作认真负责，无违反职业道德等不良行为，特此证明。” 原被告对冒用郑吉芳建筑工程安全员资格证书的行为双方是否存在过错有争议。郑吉芳主张祥瑞公司在委托弘建公司办理地基基础工程专业承包三级资质时非法使用了郑吉芳的安全员资格证书，两被告的行为侵犯了郑吉芳的姓名权，应承担赔偿责任。祥瑞公司辩称其只是委托弘建公司为其办理地基基础工程专业承包三级资质，对使用郑吉芳的证书并不知情，并提交祥瑞公司代理人秦亮和汪兴华的微信聊天记录截图2张予以证实，其中微信头像是青年男子的是汪兴华，两个小孩头像的是代理人秦亮。弘建公司对祥瑞公司提交的证据无异议，但对原告所述不予认可，辩称办理资质的流程是需要缴纳社保、证书原件及持有人的身份证原件，祥瑞公司的资质证书确是弘建公司经办的，但具体八大员证件是公司员工办理的，费用是先付一半首付款，剩余办理完后支付给公司账户，不允许公司个人跟客户接触，公司有专门人员负责，但不是汪兴华，截至目前弘建公司只收到祥瑞公司48000元，尾款至今未支付。弘建公司对提供给祥瑞公司的郑吉芳证件是如何而来、是真是假均不知情，办理资质所需八大员证书系其公司员工刘洪丽、汪兴华私下与祥瑞公司进行的操作，该二人收取费用及提供八大员证书的行为不属于公司行为，是刘洪丽、汪兴华的个人行为，为此弘建公司提交弘建公司员工汪兴华与案外人吴继攀QQ聊天记录截图6张、吴继攀与汪兴华的微信聊天记录1张，拟证实吴继攀手机号即微信号是18853884569，郑吉芳的证书系吴继攀向汪兴华提供的，汪兴华为此向吴继攀转帐10500元用于支付证书费用。祥瑞公司认为刘洪丽、汪兴华的行为是职务行为，且汪兴华在弘建公司专门负责收购证书。为此祥瑞公司申请证人汪兴华出庭作证。庭审中汪兴华述称其在弘建公司已工作三年，自2015年8月份至2018年9月30日，是猎头组组长，现在已经离职。2017年6月份，祥瑞公司委托弘建公司代办地基基础工程专业承包三级资质，在这个过程中需要两本证，汪兴华遂在QQ证书持挂靠群里认识了吴继攀，由吴继攀提供证书，但地基基础工程专业承包三级资质证书是弘建公司业务员办理的，其工作职责只是找证书。2017年7月份因吴继攀不提供持证人的身份证原件，汪兴华发现可能是假证，遂向东风派出所报警了。关于收取费用的情况，当时签合同的时候价格比较低，后来八大员证书费用涨了，公司不足以支付这个人才费用，要追加一部分款。因为弘建公司打款拖拉，遂未通过公司正常流程打款，而是通过汪兴华将款项转给中介吴继攀把证书收下来，然后公司收到证书后再办理资质。汪兴华用公司的名义开据了收条，共收了10500元，通过微信转给了吴继攀，并提交手机载体收条照片1张予以证实。 本院认为，公民享有姓名权，有权决定、使用和依照规定改变自己的姓名，禁止他人干涉、盗用、假冒。公民享有的姓名权等合法权益受法律保护，盗用、假冒他人姓名造成损害的，应当依法承担侵权责任。根据本案查明的事实，郑吉芳2015年7月23日取得的建筑工程安全员资格证书一直由其本人持有，未曾向第三方出借或挂靠。庭审中祥瑞公司认可其地基基础工程专业承包三级资质证书是通过委托弘建公司代为办理的方式取得，并支付了相关费用，其虽辩称对于使用郑吉芳建筑工程安全员资格证书办理相关资质不知情，但祥瑞公司作为证书的直接使用者有义务对挂靠在其名下的证书真实性及合法性进行审核，其盗用郑吉芳证书的行为已构成对原告姓名权的侵害，应承担一定责任。弘建公司接受祥瑞公司的委托为其办理地基基础工程专业承包三级资质证书，其虽辩称办理资质所需证书均是由其员工刘洪丽、汪兴华负责取得，且其并未收取办理八大员证书的费用，该行为属于员工的个人行为，但证人汪兴华庭审时述称其工作职责就是找证书，相关款项只是代公司收取并已支付给案外人吴继攀，弘建公司亦认可祥瑞公司的资质证书系其使用刘洪丽、汪兴华提供的证书后统一交由住建部门经办的，祥瑞公司已支付首付款，且办理资质的通常流程即包括缴纳社保、证书原件、证书持有人的身份证原件。故弘建公司作为受委托方在经办资质证书的过程中应当对郑吉芳的相关证件进行审查，其未尽到合理的注意义务，侵犯了郑吉芳的姓名权，亦应承担一定责任。综上，本院酌定祥瑞公司与弘建公司的责任比例为5：5。郑吉芳要求两被告在齐鲁晚报上刊登启示，就无权使用原告建筑工程安全员证书的行为向原告赔礼道歉，为原告消除影响，因郑吉芳并未举证证实祥瑞公司使用其证书的行为对其造成的不良影响及具体范围，故对该项诉讼请求本院不予支持。郑吉芳主张经济损失69305元，祥瑞公司使用其证书的行为导致郑吉芳无法正常使用其证书从事相关工作，影响了其正常收入水平，二被告应当赔偿原告证书被盗用期间的收入损失。因2017年10月9日祥瑞公司正式取得地基基础工程专业承包三级资质证书，2018年5月祥瑞公司出具解聘证明书解除了其与原告之间的聘用关系，故对郑吉芳主张的经济损失本本院参照2017年城镇居民人均可支配收入36789元/年酌情计算7个月，其经济损失为21460.25元。郑吉芳主张精神损害抚慰金50000元，因二被告的行为尚未造成严重后果，对该项诉讼请求本院不予支持。郑吉芳主张律师费5000元，无事实及法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十九条、第一百二十条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条之规定，判决如下： 一、限被告山东祥瑞路桥工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑吉芳经济损失10730.13元（21460.25元×50%）。 二、限被告济南弘建企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑吉芳经济损失10730.13元（21460.25元×50%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1393元，由原告郑吉芳负担1153元，被告山东祥瑞路桥工程有限公司、被告济南弘建企业管理咨询有限公司各负担240元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  徐 肃 二〇一八年十二月十日 法官助理  孙亭亭 书 记 员  张雨晴