wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初16764号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，职务董事长。委托诉讼代理人：赵欣，山东青大泽汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜西蓉，山东青大泽汇律师事务所实习律师。被告：尚磊，男，1985年10月7日出生，汉族，户籍所在地为河南省平顶山市鲁山县，约定送达地址为河南省郑州市管城回族区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告尚磊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵欣、姜西蓉到庭参加诉讼，被告尚磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：尚磊依法偿还借款本金6666.68元，并承担以未还本金为基数，自违约起算日起至实际清偿之日止，按照综合年利率计算的利息、手续费、罚息、违约金、滞纳金等，并承担诉讼费用，逐笔本金、违约起算日详见下表：            诉请      分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              6666.68              2018-12-28              15.4                  合计              6666.68      事实与理由：2018年7月27日，尚磊通过互联网平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，尚磊在该互联网平台上与海尔金融公司签订借款合同，合同约定及放款情况见下表：                  笔数                    签约时间                    贷款总额      （元）              年利率      /手续费率%                    借款期限                    放款日期                    实际放款额      （元）                        1                    2018-07-27                    10000                    28.8                    12期              2018-07-27                    10000      截至2020年11月5日,尚磊履约情况见下表：            笔      数              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）              最后一笔还      款日期                    违约起算日                  1              3333.32              1188.44              6666.68              2018-12-07              2018-12-28      上述借款合同约定了尚磊指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定尚磊提供的法律文书送达地址为河南省郑州市管城回族区南曹乡苏庄庞庄村3号楼308，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述借款合同经由数字认证中心进行数字签名验证确认。尚磊未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.尚磊身份证照片、人脸识别照片、身份验证的相关协议；3.个人借款合同；4.数字签名验证意见书、有效性说明；5.放款凭证；6.欠款明细表。本院认定如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明尚磊向海尔金融公司贷款及尚磊逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，尚磊未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和尚磊通过互联网平台签订的借款合同系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但尚磊未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金、利息、手续费、罚息、违约金、滞纳金等。关于利息、手续费、罚息、违约金、滞纳金等按照双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额不得超出法律限定的最高标准，原告主张的利息、手续费、罚息、违约金、滞纳金等在此范围内，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。尚磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、尚磊于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金人民币6666.68元。二、尚磊于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款利息、罚息、违约金、滞纳金等（以未还本金6666.68元为基数，自2018年12月28日起至被告实际给付之日止，按照年利率15.4计算）。如果尚磊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由尚磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  朱珍良二〇二〇年十二月二十六日书记员张玮
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0203民初10506号 原告：侯俊，男，1993年7月4日出生,汉族，户籍所在地江西省上饶市信州区，现住浙江省宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：郭彪，浙江甬正律师事务所律师。 被告：潘微燕，女，1997年2月16日出生，汉族，户籍所在地浙江省永嘉县。 原告侯俊诉被告潘微燕民间借贷纠纷一案，于2018年8月8日诉至本院，诉请判令被告潘微燕归还原告借款本金77000元并支付利息，按月息0.05%计算从2018年5月15日起算至实际履行之日止。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审判，后因被告下落不明，遂裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2018年12月19日公开开庭进行了审理。原告侯俊及其委托代理人郭彪到庭参加诉讼。被告潘微燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实：被告名下手机号183××××4885注册有微信号×××28。2018年6月1日，被告通过该微信先后向微信号×××46及微信号×××59发送借条两份，两份借条中均载明原告为出借人、被告为借款人，借款金额77000元，月利息0.05%；前一份借条载明落款时间为2018年5月14日，未载明还款时间；后一份借条载明落款时间为2018年6月1日，还款时间为2018年12月30日。另查明，原、被告之间有多笔资金往来，其中原告曾通过个人名下微信、招商银行账户、支付宝先后于2017年6月2日、6月9日、6月17日向被告转账26000元、26000元、15000元。 以上事实由原告提供的借条、招商银行账户历史交易明细表、信用卡对账单、微信聊天记录打印件、支付宝转账记录打印件、宁波市永欣公证处公证书及光盘、通信服务费发票等证据及原告陈述予以证实。 本院认为，现有证据可证明被告通过微信向原告出具借条，当中载明借款金额及利息约定，被告亦未提出有事实依据的抗辩，结合本案其他证据，应认定原告向被告借款77000元，原告与被告之间的民间借贷关系依法成立并有效。现未有证据证明被告已按照承诺还本付息，被告显属违约，故原告诉请被告归还借款本金并按照借条中载明的借款月利率0.05%计算支付从2018年5月15日起至付清之日止未归还借款本金相应的利息和逾期利息，合理合法，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘微燕于本判决生效之日起五日内归还原告侯俊借款本金77000元并支付相应利息和逾期利息（以未归还本金77000元为基数自2018年5月15日起按月利率0.05%计算至实际付清日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1725元，由被告潘微燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  叶光明 人民陪审员  张爱华 人民陪审员  华爱丰 二〇一八年十二月三十一日 代书 记员  赵 莹 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0203执1047号 申请执行人：盛美，女，1989年6月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：秦龙，男，1989年11月18日出生，汉族，文化程度职业不详，户籍地住安徽省芜湖市弋江区，现住芜湖市。 被执行人：周云，女，1989年11月18日出生，汉族，文化程度职业不详，户籍地住安徽省芜湖市弋江区，现住芜湖市。 本院在执行申请执行人盛美与被执行人秦龙、周云民间借贷纠纷一案中，申请执行人盛美撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）皖0203执1047号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈世鸿 审判员  周 阳 审判员  李双根 二〇一八年十二月十日 书记员  张轲杰
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0203执1140号 申请执行人：王浩，男，汉族，1962年7月20日出生，住芜湖市弋江区。 被执行人：芜湖恒瑞道路工程有限公司，住所地芜湖市高新开发区**新阳路**。 法定代表人：徐奉苗，总经理。 王浩与芜湖恒瑞道路工程有限公司劳动争议纠纷一案，芜湖市弋江区劳动人事争议仲裁委员会依法审理，该案作出的（2018）弋劳人仲第024-9号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年10月11日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款32500元。被执行人依法应承担执行费388元。 执行过程中，1.本院于2018年10月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2018年10月15日、11月30日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无车辆和房产登记信息。 3.本院于2018年10月26日前往中铁四局第二工程有限公司送达协助扣留被执行人工程款材料，目前协助执行人正在提异议；本院于2018年12月4日前往被执行人经营场所进行现场调查，查明被执行人暂无可供执行的财产；本院于2018年12月24日前往芜湖市公安局弋江分局送达协查查控被执行人法定代表人徐奉苗材料，同日，前往芜湖市弋江区市场监督管理局对被执行人禁止法定代表人变更。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2018年12月12日通过电话约谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人委托代理人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为32500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈世鸿 审判员  周 阳 审判员  李双根 二〇一八年十二月二十六日 书记员  刘 璐
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0523民初1788号 原告：白晓，女，1978年12月9日出生，蒙古族，教师，住开鲁县。 被告：胜利，男，1985年9月27日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。 原告白晓与被告胜利追偿权纠纷一案。本院于二〇一八年三月十九日立案受理后，依法由审判员额尔敦担任审判长，与人民陪审员赵文成、姜守权组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告白晓到庭参加诉讼，被告胜利经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告白晓诉称，2016年3月19日，被告胜利以资金周转为由，由我连带责任保证，在张志发处借款30000.00元，约定借款期限为半年，到期日为2016年9月19日，借款月利率为20‰。借款到期后，被告胜利没按合同约定的期限返还借款本息。2016年12月19日，开鲁县法院判决我立即偿还借款本金及利息，判决书生效后，我替被告偿还了46000.00元，此款被告至今分文未偿还于我，故诉至法院，要求被告胜利偿还我代其偿还的借款46000.00元。 被告胜利未答辩。 本院经审理查明的事实与原告白晓的陈述内容相一致。 上述事实，有原告的庭审陈述，有原告向法院提供的开鲁县人民法院（2016）内0523民初4566号民事判决书一份，开鲁县人民法院执行收款专用收据一枚在卷佐证，本院确认为有效证据，予以采信。 本院认为，被告胜利以资金周转为由，由原告白晓连带责任保证，在张志发处借款30000.00元事实清楚，二O一六年十二月十九日，白晓依据生效的他案原告张志发诉被告白晓保证合同的民事判决，白晓为本案被告胜利垫付了本息及诉讼费46000.00元，对此原告白晓依法对被告享有追偿权，本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告胜利于本判决生效后十日内偿还原告白晓垫付款46000.00元。 如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费950.00元，公告费600.00元，由被告胜利负担，判决生效后十日内一次性交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费950.00元，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  额尔敦 人民陪审员  赵文成 人民陪审员  姜守权 二〇一八年十二月七日 书 记 员  郑 顺
刑 事 判 决 书 （2018）内0523刑初661号                            公诉机关                       开鲁县人民检察院                       检察员                       韩图雅                               适用程序                       简案快审程序                                           被告人信息                       被告人叶景海，男，1957年11月21日出生，汉族，高中文化，中共党员，农民，户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县，住开鲁县东来镇。因涉嫌开设赌场罪，于2018年6月11日被开鲁县公安局取保候审。                               指控意见                       公诉机关根据开检公诉刑诉〔2018〕22号起诉书，指控被告人叶景海犯开设赌场罪，具有坦白情节，建议判处有期徒刑一年至二年，可适用缓刑，并处相应罚金。                               辩护意见                       被告人叶景海对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。                               查明事实                       2016年以来，被告人叶景海持续多次在自己家中组织他人赌博，为参赌人员提供赌博场所、赌具及茶饮，有时提供餐点，并从中抽头渔利。截至案发，被告人叶景海抽头渔利10000.00元左右。2018年5月23日开鲁县公安局民警在叶景海家当场缴获参赌人员韩林、王焕荣、曲国艳、叶树杰、张林、万民、刘国贤、商永良赌资5065.00元。案发后，收缴叶景海违法所得10000.00元。被告人叶景海到案后如实供述了自己的犯罪事实。并在公诉机关签署了认罪认罚具结书。                               本院意见                       被告人叶景海为众多参赌人员提供场所、赌具、餐饮等，从中牟取非法利益，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪，应予惩处。到案后，能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。                               判决                       被告人叶景海犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金五千元（已缴纳）。             （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款。                               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。             审 判 员 杜 凤 祥                                     二 0 一八年十二月四日                                     书 记 员 李 颖 琪
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1702执保411号 申请保全人：郭清明，男，1965年8月14日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被保全人：王振宇，男，1988年2月19日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 申请保全人郭清明与被保全人王振宇民间借贷纠纷一案,申请保全人郭清明向本院申请财产保全，请求依法对被保全人王振宇在价值48000元范围内的财产予以查封或冻结。本院经审查认为，申请保全人郭清明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下： 对被保全人王振宇在价值48000元范围内的财产进行查封或冻结。 本裁定书送达后立即执行，如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王鹏程 二〇一八年十二月四日 书记员  余松珈
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1321执247号 申请执行人山东全福鞍座有限公司，住所地山东省沂南县电动车产业园迎春路西段。 被执行人山东宝捷新能源有限公司，住所地山东省沂南县辛集镇长虹工业园。 申请执行人本院立案执行的上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案。依据申请人的申请，2018年1月15日本院立案执行，执行内容标的：223606.00元及利息。 执行过程中查明：本案已经向上列被执行人发出执行通知书、财产报告令及传票。本案在执行过程中，因被执行人山东宝捷新能源有限公司资不抵债，于2018年12月04日向沂南县人民法院申请破产，沂南县人民法院于2018年12月10日作出（2018）鲁1321破申9号民事裁定书进入破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定,裁定如下: 终结本案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李庆建 二〇一八年十二月二十六日 书记员  张海韵
温州市龙湾区人民法院 拘 留 决 定 书 （2018）浙0303执3766号 被拘留人张晓杰，男性，住温州市龙湾区 本院在执行周小芬与张晓杰（2018）浙0303执3766号变更抚养关系纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对张晓杰拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一八年十二月十二日
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0523民初7946号 原告：尹凤华，女，1971年1月18日出生，汉族，无职业，住开鲁县。 被告：拉西朝格吉拉，男，1985年5月1日出生，汉族，无职业，住开鲁县。 本院在审理原告尹凤华与被告拉西朝格图健康权纠纷一案中，原告尹凤华于二〇一八年十二月二十日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告尹凤华撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告尹凤华负担（已交纳）。 审判员 额 尔 敦 二〇一八年十二月二十日 书记员 苏日古嘎
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0303执3531号 申请执行人温州市龙湾区市场监督管理局 被执行人秦永付。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0303行审47号，依法向被执行人秦永付发出执行通知书，责令被执行人秦永付履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人秦永付未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结秦永付（证件号码:512225196705××××）在中国农业银行浙江省分行的6228××××0079的存款人民币60780.00元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 孙 孟 ＡＵＴ）Ｏ 二〇一八年十二月四日 书记员 杨卓成
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0303执4057号 申请执行人温州市国土资源局 被执行人陈赛丹。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0303行审382号，依法向被执行人陈赛丹发出执行通知书，责令被执行人陈赛丹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈赛丹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结陈赛丹（证件号码:330303197412××××）在中国农业银行浙江省分行的6228××××2070的存款人民币22893元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 孙 孟 ＡＵＴ）Ｏ 二〇一八年十二月三日 书记员 杨卓成
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0303执3530号 申请执行人温州市龙湾区市场监督管理局 被执行人秦永付。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0303行审48号，依法向被执行人秦永付发出执行通知书，责令被执行人秦永付履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人秦永付未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结秦永付（证件号码:512225196705××××）在中国农业银行浙江省分行的6228××××0079的存款人民币60780.00元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 孙 孟 ＡＵＴ）Ｏ 二〇一八年十二月四日 书记员 杨卓成
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0203执1284号 申请执行人：笪爱玲,女,1979年1月20日出生,汉族,住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人:秦基龙,男,1966年12月2日出生,汉族,住安徽省芜湖市弋江区。 本院在执行申请执行人笪爱玲与被执行人秦基龙离婚纠纷一案中，被执行人秦基龙自动履行抚养费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）皖0203执1284号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈世鸿 审判员  周 阳 审判员  李双根 二〇一八年十二月二十五日 书记员  张轲杰
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民 事 判决 书   （2018）宁0303民初2704号       原告：赵宏，男，1967年1月13日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：赵力，男，1980年11月21日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告赵宏与被告赵力买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵宏到庭参加诉讼，被告赵力经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告赵宏向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵力支付原告欠款本金1300元，支付逾期利息494元，共计1794元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月24日，被告因资金困难，从原告处赊购价值1300元肥料，并向原告出具欠条一张。经原告多次催要，被告推诿不予支付，原告诉至本院。   被告赵力缺席未作答辩。   原告赵宏围绕诉讼请求，依法提交欠条一张，被告缺席未予质证。本院对原告提交的证据认定如下：该欠条系原件，来源合法，内容客观真实，经与被告核实，被告认可尚欠原告化肥款1300元，予以认定。   结合原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年3月24日，被告赵力从原告处赊购价值780元的化肥，并向原告出具欠条一张。后被告又从原告处赊购520元的化肥，被告在原780元欠条中注明“+520”。至今被告未向原告支付所欠1300元化肥款。   本院认为，被告赵力从原告处赊购化肥，并出具欠条，双方形成买卖合同法律关系。被告应当向原告履行支付化肥款的义务，故对原告告要求被告支付其化肥款1300元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期利息494元的诉讼请求，因欠条上未约定付款期限，故对其该项诉请本院不予支持。    综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第三十条规定，判决如下：   一、被告赵力于本判决生效后立即支付原告赵宏化肥款1300元；   二、驳回原告赵宏其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵力负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。    审  判    员    刘媛春   二〇一八年十二月十七日   书    记  员    王 鹏     附法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条  人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   《最高人民法院》   第三十条 原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
沂南县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)鲁1321执1207号 申请执行人沂南县人力资源和社会保障局与被执行人临沂宝捷电动车有限公司行政非诉执行一案，申请人于2018年05月22日向本院申请执行，本案执行标的138462.00元。经本院执行，已经通过沂南县人民法院（2018）鲁1321破申9号案件破产组支付完毕。本案执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十二月二十七日
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0304民初4116号 原告：周洪连，男，1981年12月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：贾传文，安徽辉泰律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路**，统一信用代码913403008498611179。 负责人：郭跃民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王小柱，安徽国梦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱丙元，安徽国梦律师事务所律师。 原告周洪连诉被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司（以下简称人保财险蚌埠公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾传文，被告委托诉讼代理人朱丙元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告保险赔偿金266110元及利息，利息从诉讼之日到被告支付赔偿款之日止，利率按银行同期贷款利率计算；2、判令被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告要求被告支付鉴定费用。事实与理由：2017年4月，原被告签订了一份保险合同，原告就皖Ｃ×××××号轿车在被告处投保了车辆损失险，保险金额为405760元，不计免赔，保险期间从2017年4月14日至2018年4月13日止。2017年9月25日7时10分，周红豆驾驶车辆行驶至蚌埠市下穿桥处时，因暴雨后涉水，导致原告车辆损坏。当天7时18分原告即向被告公司报案，被告也在第一时间前来查勘，但拒绝对车辆损失进行核定，原告为此发函要求其定损，但被告仍然拒绝。后原告委托评估机构对车辆损失进行评估，经评定原告车辆损失为252110元，原告支付评估费14000元。因被告一直不予赔付，故诉至法院。 被告人保财险蚌埠公司辩称：1、诉讼中虽然笔迹鉴定显示不是被保险人周洪连的本人签字，但其是实际受益人，实际签字人的签字行为视其授权的代理行为，被保险人周洪连对于投保的情况及保险条款的内容尤其是免除条款应是知悉的；2、虽然我公司申请重新鉴定也有评估报告，但是我们认为车辆的实际损失应当由正规的修理厂出具的维修清单及发票予以证明；3、本案被保险人周洪连并未投保涉水险，仅有车损险，本起事故系驾驶员自己开车冲进下穿的水里，二次打火后所造成的损失。根据保险合同及条款，其损失不在我公司的承保范围内。 经审理查明：2017年4月10日，原被告签订了机动车商业保险合同，原告就其所有的皖Ｃ×××××号轿车向被告投保了车辆损失险，保险金额为405760元，不计免赔，保险期间从2017年4月14日至2018年4月13日止。2017年9月25日7时10分，周红豆驾驶该车辆行驶至蚌埠市下穿桥处时，因暴雨后涉入水中。当天7时18分原告向人保财险蚌埠公司报案，被告查勘后未对车辆损失进行核定。2017年12月，原告自行委托安徽同正行保险公估有限公司对车损进行了鉴定，评估结果为252110元，并支付了评估费14000元，后诉至本院。在本案审理过程中，被告认为周洪连已经在免责告知书中签字，并要求对发动机损坏的原因及车损重新鉴定。有鉴于此，原告周洪连遂向本院提出对其告知书中签名进行鉴定的申请。本院遂分别委托安徽龙图司法鉴定中心对投保人声明、机动车交通事故责任强制保险费率浮动告知单中周洪连签名是否为同一人书写进行鉴定；委托中衡保险公估股份有限公司对车损重新鉴定。2018年5月22日，安徽龙图司法鉴定中心出具鉴定意见，认为投保人声明中周洪连签名非本人书写，周洪连支付了鉴定费6000元。同年11月1日，中衡保险公估股份有限公司对车损重新鉴定损失为188000元。至于被告提出的，发动机损坏原因是否为涉水后二次启动造成无法鉴定。 以上事实，有原告提交的身份证、行驶证、企业信息查询单、保单、保险事故抄件、车辆损失评估报告、评估费发票、维修清单及收据、笔迹鉴定报告，被告人保财险蚌埠公司提交的重新鉴定报告、保险条款，以及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，对此本院予以确认。 本院认为:原被告双方签订的保险合同系当事人的真实意思表示，原告亦已缴纳了保费，保险合同发生法律效力。在保险期间，原告车辆发生损失，被告应当按照合同的约定予以赔付，但赔付的车损金额应以本院委托鉴定的车损金额为准。被告方辩称保险条款责任免除中关于发动机进水后导致的发动机损坏属于保险公司的免责范围的问题，因该条款系免责条款，根据法律的规定，保险人在订立保险合同时即应提示或告知义务，而本案的笔迹鉴定说明被告方并未就此告知，故上述免责条款并不对投保人产生效力。至于被告提出的发动机损坏原因是原告驾车涉水后二次启动造成，因该辩称理由无法鉴定，且作为该理由的主张者，被告方应就此请求提交证据证实，否则应当承担不利后果。对于原告主张的14000元车损鉴定费及笔迹鉴定费的问题，从重新鉴定的意见来看，重新鉴定损失为188000元，与原告要求的252110元存在差异，其鉴定费损失可以按照比例予以支持。而笔迹鉴定结果表明该告知书确实不是原告所签，其支付的该笔鉴定费用应由被告支付。至于原告要求的保险金利息问题，由于保险事故发生后，被告方基于其抗辩理由进行拒赔，此间保险金数额亦不能确定，故对于原告的此项请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司于本判决生效后十日内支付原告周洪连保险金188000元，并支付鉴定费16439元； 二、驳回原告周洪连的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5292元，减半收取2646元，由被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司负担2000元，原告周洪连负担646元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员 岳 峰 二〇一八年十二月十日 书记员 张星晨
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1323民初8128号原告：江苏省威力磷复肥有限公司，住所地：泗阳县史集街道办全民创业园区，统一社会信用代码：91321323139772128N。法定代表人：刘凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁正，江苏苏鲁律师事务所律师。被告：张南海，男，1967年12月28日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：刘其志，江苏致强律师事务所律师。被告：沈庆祥，男，1970年11月17日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：刘亮，江苏义缘律师事务所律师。第三人：李子春，男，1965年9月9日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：许强风，江苏八面锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹燕，江苏八面锋律师事务所律师。原告江苏省威力磷复肥有限公司（以下简称威力公司）与被告张南海、被告沈庆祥、第三人李子春不当得利纠纷一案，本院于2018年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威力公司的委托诉讼代理人袁正、被告张南海的委托诉讼代理人刘其志、被告沈庆祥的委托诉讼人刘亮、第三人李子春的委托诉讼代理人曹燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告威力公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张南海支付原告租金920040元；2.判令被告沈庆祥支付原告租金204000元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告公司总经理沈庆祥利用职务之便，将公司的码头使用权及厂区内自用道路作为出资与被告张南海签订协议，将公司的上述财产权益出租给第三人李子春，后第三人李子春分别向被告张南海、沈庆祥支付租金2000000元、204000元。原告认为：1.被告沈庆祥作为原告公司时任总经理，其利用职务之便使用公司财产与张南海签订合伙协议，无论从实质或者形式上均是职务行为，其签约的结果应当由原告公司享受。故被告沈庆祥未将获得的租金支付给原告，被告张南海未将按合伙协议多收取的租金支付给原告，均构成不当得利；2.无论被告沈庆祥的行为是否是职务行为，因原告拥有涉案码头经营权，租赁合同涉及的道路也是原告的私有财产，两被告将上述财产对外出租并收益，该部分收益没有法律基础，也应当构成不当得利。被告张南海辩称，被告张南海不认可被告沈庆祥系职务行为。即使如原告所述沈庆祥系职务行为，原告与被告张南海之间形成合伙关系，双方对于合伙事务也没有进行结算，且被告张南海基于合伙事务取得租金也是正当的。被告沈庆祥辩称，被告沈庆祥与被告张南海合伙将涉案码头出租给第三人并非原告所主张的职务行为，是被告沈庆祥的个人行为。涉案码头的道路和附属设施是被告张南海建设的，被告沈庆祥在其中帮忙，所谓的合伙协议就是被告张南海承诺给被告沈庆祥的好处，被告沈庆祥取得的租金就是该部分报酬，两被告在第二年就没有分配合伙利益也能证明这一点。第三人李子春述称，第三人与两被告之间的合同已履行完毕，原告起诉与第三人无关。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月6日起，被告沈庆祥被原告威力公司聘用为总经理。2013年8月23日，京杭运河江苏省交通运输厅苏北航务管理处下发京运苏北航【2013】217号文件，同意原告威力公司在新厂区左岸），设置期限为二年，到期后停止使用，恢复航道原状，临时作业点设置和使用对航道造成损害和影响的，还需按省有关规定缴纳赔（补）偿费。2014年、2015年、2016年，原告威力公司均向京杭运河江苏省宝应航道管理站缴纳了航道补偿费。2014年2月19日，两被告作为出租方、第三人作为承租方签订了承租合同，约定甲方（张南海、沈庆祥）将位于泗阳县四桥北岸250米处西靠树林、东靠瑞龙货场之间、南至大运河、北至河堤及搅拌场的码头及至众兴西路西延线道路出租给乙方（李子春）使用，租期叁年，租金每年40万元。2014年2月20日，两被告签订合伙经营协议书，约定双方自愿合伙经营四号桥西码头，甲方（张南海）投资占总额49%，乙方（沈庆祥）投资占总额51%，合伙体经营期限为六年，盈余按各自的投资比例分配、债务按各自投资比例负担。本案在审理过程中，原告威力公司经本院释明，坚持其请求权基础法律关系仍为不当得利，拒绝变更。本院认为，所谓不当得利，是指没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中原告主张被告沈庆祥签订合伙协议及租赁协议系履行职务行为，进而主张被告沈庆祥获得的租金及被告张南海按合伙协议约定比例多获得的租金属于不当得利，但被告沈庆祥对于职务行为予以否认，原告对此也未提供充分证据予以证明。而根据庭审查明的事实及两被告辩称，两被告基于之间的个人合伙关系及两被告与第三人之间的租赁合同关系而取得租金利益，于法有据，原告经本院释明后拒绝变更诉讼请求，故本院对于其要求两被告返还不当得利的请求不予支持。如果两被告的合伙出租行为侵害了原告的相关利益，可另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告江苏省威力磷复肥有限公司的诉讼请求。案件受理费已减半收取7458元，由原告江苏省威力磷复肥有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  陈小明二〇一八年十二月十八日书 记 员  张 颖附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。当事人变更诉讼请求的，人民法院应当重新指定举证期限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1024财保119号 申请人：张峡，男，1986年8月13日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县永兴区。 被申请人：刘杰，女，1986年3月12日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 申请人张峡于2018年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘杰名下位于香河县房屋（价值130万）予以查封。申请人张峡以胡凤芹名下香河县淑阳镇西南街党校家属院3排5号房屋（廊房权证香Ａ字第××号）作为担保。 本院经审查认为，申请人张峡的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人刘杰名下位于香河县房屋（价值130万）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  姜瑞丰 二〇一八年十二月十九日 书记员  崔 森
安徽省淮南市潘集区人民法院 民事裁定书 （2018）皖0406民初4623号 原告:王以振，男，1980年1月2日出生，汉族，农民，住河南省虞城县。 委托诉讼代理人：王华磊，安徽震一律师事务所律师。 被告：聂敬四，男，1978年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被告：淮南市潘集区伏龙小学，住所地安徽省淮南市潘集区古沟回族乡古沟村一队。 法定代表人：潘丽全，该学校校长。 被告：淮南市潘集区教育局，住所地安徽省淮南市潘集区黄山南路与黄河路交汇处东北。 法定代表人：潘冠军，该教育局局长。 原告王以振与被告聂敬四、淮南市潘集区伏龙小学、淮南市潘集区教育局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年11月27日立案。原告王以振于2018年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告王以振撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王以振撤回起诉。 案件受理费25元，由原告王以振负担。 审判员  李孟文 二〇一八年十二月十二日 书记员  王瑞雪
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1702执保430号 申请保全人：秦红梅，女，1971年10月28日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被保全人：王军，男，1972年5月22日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 申请保全人秦红梅与被保全人王军民间借贷纠纷一案,申请保全人秦红梅向本院申请财产保全，请求依法对被保全人王军在价值130000元范围内的财产予以查封或冻结。本院经审查认为，申请保全人秦红梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下： 对被保全人王军在价值130000元范围内的财产进行查封或冻结。 本裁定书送达后立即执行，如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王鹏程 二〇一八年十二月二十四日 书记员  余松珈
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0303执3522号 申请执行人温州市龙湾区市场监督管理局 被执行人何淑。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0303行审157号，依法向被执行人何淑发出执行通知书，责令被执行人何淑履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何淑未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结何淑（证件号码:500240199202××××）在中国农业银行浙江省分行的6228××××5010的存款人民币2460.00元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 孙 孟 ＡＵＴ）Ｏ 二〇一八年十二月四日 书记员 杨卓成
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0203执1147号 申请执行人：秦秀娟，女，汉族，1974年12月20日出生，住芜湖市弋江区。 被执行人：芜湖恒瑞道路工程有限公司，住所地芜湖市高新开发区**新阳路**。 法定代表人：徐奉苗，总经理。 杨秋谷与芜湖恒瑞道路工程有限公司劳动争议纠纷一案，芜湖市弋江区劳动人事争议仲裁委员会依法审理，该案作出的（2018）弋劳人仲第024-4号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年10月11日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款10000元。被执行人依法应承担执行费50元。 执行过程中，1.本院于2018年10月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2018年10月15日、11月30日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无车辆和房产登记信息。 3.本院于2018年10月26日前往中铁四局第二工程有限公司送达协助扣留被执行人工程款材料，目前协助执行人正在提异议；本院于2018年12月4日前往被执行人经营场所进行现场调查，查明被执行人暂无可供执行的财产；本院于2018年12月24日前往芜湖市公安局弋江分局送达协查查控被执行人法定代表人徐奉苗材料，同日，前往芜湖市弋江区市场监督管理局对被执行人禁止法定代表人变更。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2018年12月12日通过电话约谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人委托代理人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈世鸿 审判员  周 阳 审判员  李双根 二〇一八年十二月二十六日 书记员  刘 璐
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初16792号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，职务董事长。委托诉讼代理人：马巧妮，山东青大泽汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄敬琛，山东青大泽汇律师事务所实习律师。被告：黄伟伟，男，1987年4月4日出生，汉族，户籍所在地为河南省安阳市汤阴县，约定送达地址为河南省安阳市汤阴县。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告黄伟伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马巧妮、黄敬琛到庭参加诉讼，被告黄伟伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：黄伟伟依法偿还借款本金10970.93元，并承担以未还本金为基数，自违约起算日起至实际清偿之日止，按照综合年利率计算的利息、手续费、罚息、违约金、滞纳金等，并承担诉讼费用，逐笔本金、违约起算日详见下表：            诉请      分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              8197.99              2018-12-01              15.4                  2              2772.94              2019-01-10              15.4                  合计              10970.93      事实与理由：2018年8月30日，黄伟伟通过互联网平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，黄伟伟在该互联网平台上与海尔金融公司签订借款合同，合同约定及放款情况见下表：                  笔数                    签约时间                    贷款总额      （元）              年利率      /手续费率%                    借款期限                    放款日期                    实际放款额      （元）                        1                    2018-08-30                    12000                    28.8                    6期              2018-08-30                    12000                        2                    2018-09-09                    3600                    21.6                    12期              2018-09-09                    3600      截至2020年11月5日,黄伟伟履约情况见下表：            笔      数              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）              最后一笔还      款日期                    违约起算日                  1              3802.01              540.63              8197.99              2018-10-30              2018-12-01                  2              827.06              289.69              2772.94              2018-12-11              2019-01-10      上述借款合同约定了黄伟伟指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定黄伟伟提供的法律文书送达地址为河南省安阳市汤阴县政通路南33巷8号，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述借款合同经由数字认证中心进行数字签名验证确认。黄伟伟未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.黄伟伟身份证照片、人脸识别照片、身份验证的相关协议；3.个人借款合同；4.数字签名验证意见书、有效性说明；5.放款凭证；6.欠款明细表。本院认定如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明黄伟伟向海尔金融公司贷款及黄伟伟逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，黄伟伟未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和黄伟伟通过互联网平台签订的借款合同系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但黄伟伟未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金、利息、手续费、罚息、违约金、滞纳金等。关于利息、手续费、罚息、违约金、滞纳金等按照双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额不得超出法律限定的最高标准，原告主张的利息、手续费、罚息、违约金、滞纳金等在此范围内，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。黄伟伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、黄伟伟于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金人民币10970.93元。二、黄伟伟于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款利息、罚息、违约金、滞纳金等（以未还本金8197.99元为基数，自2018年12月1日起至被告实际给付之日止。按照年利率15.4计算；以未还本金2772.94元为基数，自2019年1月10日起至被告实际给付之日止，按照年利率15.4计算）。如果黄伟伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取37元，由黄伟伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  朱珍良二〇二〇年十二月二十六日书记员张玮
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1082民初6483号 原告：田晓峰，男，1981年5月12日出生，汉族，户籍所在地及居住地三河市。 被告：张杰，女，1978年3月17日出生，汉族，户籍所在地三河市燕郊开发区。 原告田晓峰与被告张杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月27日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月10日公开开庭进行了审理。原告田晓峰到庭参加诉讼，被告张杰经公告传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田晓峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告借款本金10万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告于2016年3月30日，从原告借款10万元，原、被告约定借款利率为2%，由被告为原告出具的借款借据为证。现上述借款已到期，原告多次催要至今未果，故原告诉至法院，请求法院依法判令原告诉讼请求。 被告张杰未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，本院根据当事人提交的证据及陈述，认定案件事实如下：2016年3月30日，被告从原告手中借到人民币10万元，其中，原告交付给被告现金5万元，通过银行转账给付5万元，被告承诺于2016年9月30日前还清，但原、被告未约定借款期间的利息及逾期偿还借款的利息。借款期限届满后，被告未偿还借款。对此事实，有证人戴某出庭的证言、银行转账记录、借款借据及原告的陈述予以证实。 本院认为，被告从原告处借款人民币10万元未付，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告应按期履行偿还义务。因原、被告未约定借款期间的利息利率，因此被告无需承担借款期间的利息，但借款期限届满后，被告未偿还借款本金，依法应按年利率6%的标准计算，支付给被告逾期偿还借款的利息，至付清之日止。被告未出庭应诉，视为其放弃了抗辩和质证的权利，并应承担由此产生的不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张杰于判决生效后五日内给付原告田晓峰借款本金人民币10万元，并以10万元为本金，自2016年10月1日始，按年利率6%的标准计算，支付逾期偿还借款的利息，至本金实际付清之日止。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告张杰负担（于判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  李清励 人民陪审员  刘晓云 人民陪审员  田春艳 二〇一八年十二月十日 书 记 员  刘芳媛
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0203执1136号 申请执行人：叶建刚，男，汉族，1989年12月23日出生，住江苏省常州市武进区。 被执行人：芜湖恒瑞道路工程有限公司，住所地芜湖市高新开发区**新阳路**。 法定代表人：徐奉苗，总经理。 叶建刚与芜湖恒瑞道路工程有限公司劳动争议纠纷一案，芜湖市弋江区劳动人事争议仲裁委员会依法审理，该案作出的（2018）弋劳人仲第024-3号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年10月11日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款22500元。被执行人依法应承担执行费238元。 执行过程中，1.本院于2018年10月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2018年10月15日、11月30日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无车辆和房产登记信息。 3.本院于2018年10月26日前往中铁四局第二工程有限公司送达协助扣留被执行人工程款材料，目前协助执行人正在提异议；本院于2018年12月4日前往被执行人经营场所进行现场调查，查明被执行人暂无可供执行的财产；本院于2018年12月24日前往芜湖市公安局弋江分局送达协查查控被执行人法定代表人徐奉苗材料，同日，前往芜湖市弋江区市场监督管理局对被执行人禁止法定代表人变更。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2018年12月12日通过电话约谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人委托代理人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为22500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈世鸿 审判员  周 阳 审判员  李双根 二〇一八年十二月二十六日 书记员  刘 璐
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0304民初3437号 原告：徐从辉，男，1966年9月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：刘淮阳，安徽南山松律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王洪标，安徽南山松律师事务所实习律师。 被告：俞寿祥，男，1966年3月15日出生，汉族，住江苏省高邮市。 被告：杨治斌，男，1971年1月11日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，住蚌埠市禹会区。 被告：浙江省建工集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市文三路**，统一社会信用代码913300001429123557。 法定代表人：吴飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：芦利平，该公司法务专员。 原告徐从辉诉被告俞寿祥、杨治斌、浙江省建工集团有限责任公司（下称建工集团）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘淮阳、王洪标，被告俞寿祥，被告建工集团委托诉讼代理人芦利平均到庭参加诉讼。被告杨治斌经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告徐从辉提出如下诉讼请求：1、被告支付尚欠原告的工资款24800元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系荣盛锦绣香堤3#地块车库项目工程水电施工工人，自2017年7月至12月期间在项目工地工作，每天工资160元。2018年2月13日，经浙江建工水电班俞寿祥结算，尚欠本人工资24800元，并出具欠条“今欠到徐从辉车库工资24800元，总包浙江建工，分包杨治斌，施工班组俞寿祥（荣盛锦绣香3#地块车库2017年7月-12月工日155.5天*160元=24800元），落款为浙江建工水电班俞寿祥”。就上述工资款，被告至今未能向原告支付，故诉至法院，望判如所请。 被告俞寿祥辩称：原告起诉的事实以及欠款属实，原告是我带至涉案工程干活，杨治斌负责打条子，欠款应是浙江建工支付给我，因浙江建工未支付工资款，我也要负责任。 被告杨治斌既未答辩，亦未提供证据。 被告建工集团辩称：1、浙江建工集团未与原告建立任何关系，原告提供的欠条并非真实，而是俞寿祥为配合诉讼制作的欠条；2、原告提供的欠条和考勤表有误，与其主张的工资金额及天数不符，不能证明原告的主张；3、承诺书中的欠薪464350元不能作为建工集团欠薪的证明。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：被告建工集团系荣盛锦绣香堤3#地块车库工程项目施工总承包，并将水电安装工程分包给杨治斌，杨治斌将其中车库的水电工程转包给俞寿祥，俞寿祥为此召集了徐从辉等人具体施工。在施工过程中由徐从辉负责考勤统计及工资结算。2018年2月13日，被告俞寿祥向徐从辉出具了欠条，欠条载明：今欠到徐从辉车库工资24800元，总包浙江建工，分包杨治斌，施工班组俞寿祥（荣盛锦绣香3#地块车库2017年7月-12月工日155.5天*160元=24800元）。上述欠条出具后俞寿祥未能支付，徐从辉等人遂诉至本院。 另查明，在农民工工资处理过程中，被告建工集团项目负责人李治良向荣盛公司出具了承诺书，该承诺书载明将用2018年春节前的工程款解决俞寿祥等班组欠薪464350元（最终金额与班组结算金额为准）。 上述事实，有原告提交的身份证、欠条、工资条、承诺书、工程基本情况，被告俞寿祥提交的付款请款单、打款记录、劳务合同、承包合同，荣盛公司提交的建设工程施工合同，以及各方当事人的陈述等在案为凭，足以认定。 本院认为:从本院查明的情况看，荣盛公司系工程发包方，并未与原告等人建立劳务或劳动关系，原告诉请其承担责任无法律及事实依据，原告基于此向本院提出了撤回对荣盛公司的起诉，本院予以准许。根据查明的事实，建工集团违法将工程分包给杨治斌，杨治斌又将工程部分的水电安装工作交由俞寿祥，由俞寿祥召集原告等人施工，俞寿祥不仅负责工人的招募，亦负责工地的现场管理，并以个人名义向施工工人出具了欠条，此欠条应当是其欠款的真实意思表示，故其作为工人的雇佣一方应当依法承担责任。关于被告建工集团及杨治斌的责任问题，依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款“禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程”之规定，参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》（劳社部发[2004]22号）第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”之规定，因建工集团将涉案工程分包给不具备建设资质和用工主体资格的杨治斌，建工集团及杨治斌均应当对俞寿祥欠付的劳务报酬承担连带清偿责任。至于建工集团辩称的欠条和考勤表与事实有矛盾，承诺书中的欠薪表述不能作为建工集团欠薪的证据，根据查明的事实，俞寿祥所打欠条确系后补，但该后补的欠条金额与原告提供的考勤天数基本一致，且得到建工集团项目负责人李治良出具的承诺书的印证，因此原告所诉工资金额属实，被告建工集团关于此项的辩解意见，本院不予采信。被告杨治斌经本院合法传唤未到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告俞寿祥于本判决生效后十日内偿付原告徐从辉劳务费24800元； 二、被告杨治斌、被告浙江省建工集团有限责任公司对俞寿祥的上述债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费420元，减半收取210元，由被告俞寿祥、杨治斌、浙江省建工集团有限责任公司共同负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员 岳 峰 二〇一八年十二月十九日 书记员 张星晨
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0282民初11455号原告：蒋伟强，男，1986年6月8日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：何晨，宜兴市新街法律服务所法律工作者。被告：吴萍，女，1985年12月28日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：任小玲，江苏义权律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜垚，江苏义权律师事务所实习人员。被告：吴仁军，男，1959年3月19日生，汉族，住宜兴市。原告蒋伟强与被告吴萍、吴仁军民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月6日公开开庭进行了审理。原告蒋伟强的委托诉讼代理人何晨到庭参加诉讼，被告吴萍的委托诉讼代理人任小玲到庭参加诉讼，被告吴仁军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋伟强向本院提出诉讼请求：1.判令吴萍、吴仁军归还借款45万元；2.判令吴萍、吴仁军承担本案诉讼费用。事实与理由：截至2017年2月25日，吴萍累计借到其40万元，并出具借条。后双方继续发生借款往来。2017年6月3日，双方进行结算，同时将之前的借条予以销毁，并于2017年6月4日，由吴萍和吴仁军共同出具借条对欠款事实予以重新确认，借条出具后，吴萍、吴仁军至今未能归还借款，故诉至法院。被告吴萍辩称，2017年6月4日借条载明的借款并未交付，原告蒋伟强的诉讼请求不能成立。被告吴仁军未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月4日，吴萍、吴仁军共同向蒋伟强出具借条一份，载明今借蒋伟强45万元。审理中，蒋伟强称，45万元借条形成过程为，2017年2月25日，吴萍欠其借款40万元。2017年6月3日，双方对欠款进行结算，确认尚欠借款为45万元，同时对之前的借条予以销毁。蒋伟强提供2017年2月25日借条复印件以及2017年6月3日承诺书复印件予以佐证。上述事实，有借条、承诺书以及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方均应按约履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案争议焦点在于2017年6月4日借条上载明的借款是否实际发生。原告蒋伟强称，2017年6月4日借条的借条是对包括2017年2月25日在内的借款进行结算所形成的，蒋伟强提供了2017年2月25日借条复印件以及2017年6月3日双方确认之前的借条作废的承诺书予以佐证。该三份证据能够相互印证，能够解释本案45万元借条形成的过程。被告辩称2017年2月25日借款已经归还，本院认为原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，吴萍未能提供充分证据证明借款已经归还。并且，本案45万元借款由吴萍和吴仁军共同签字确认。故吴萍和吴仁军尚欠蒋伟强45万元借款具有高度盖然性，故对蒋伟强要求吴萍、吴仁军归还借款45万元的诉讼请求，本院予以支持。吴仁军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未对蒋伟强的诉讼请求提出异议，应自行承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：吴萍、吴仁军于本判决发生法律效力之日起十日内归还蒋伟强借款45万元。如吴萍、吴仁军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取4025元，由吴萍、吴仁军负担。该款已由蒋伟强垫付，吴萍、吴仁军于本判决发生法律效力之日起十日内直接将该款支付给蒋伟强。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  陈 智二〇一八年十二月十七日法官助理  袁应生书 记 员  吴 艳本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭可以中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事判决书   （2018）宁0303民初1839号   原告：张某某，男，1967年3月14日出生，汉族，职员，租住宁夏回族自治区银川市。   原告：韩某某，男，1975年7月24日出生，汉族，无业，租住宁夏回族自治区银川市。   被告：王某某，男，1966年10月13日出生，汉族，职业不详，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告张某某、韩某某与被告王某某不当得利纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、韩某某到庭参加诉讼，被告王某某经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告返还原告办房费40000元；2.依法判决被告支付现金占用利息12800元；3.依法判决被告承担原告因主张权利而支出的交通费、住宿费、误工费，共计10000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告张某某、韩某某与被告经朋友介绍认识，被告称能给二原告买到一套移民搬迁房需要二原告交40000元。二原告交钱后，被告出具了一份欠条，但之后被告就再无法联系上，原告遂诉至法院。庭审中原告韩某某补充，被告的行为属于诈骗，打听到被告的电话一打电话被告就换号码，原告现在生活困难。   被告王某某缺席未到庭，亦未向法庭提供书面答辩意见及证据。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。原告张某某、韩某某提交的银行业务凭证三张,因系复印件,真实性无法核实,故不予认定；收条一张，能够证明被告收到二原告办房子费40000元并出具收条的事实，予以认定；结账单一张、发票一张、请假条五张、车票及发票共计二十三张、收据两张、机打小票三张、预结账单一张，对真实性予以认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张某某、韩某某经人认识被告王永升。被告称其认识移民办工作人员能够给二原告分配一处楼房并带二原告前去看房。2016年1月1日，二原告向被告交付了40000元，被告向二原告出具收条一张，写明：“今收到张某某、韩某某夫妇交来办房子费40000元”。其后二原告并未分配到楼房，被告至今未向二原告返还40000元。   本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”，被告王某某收取了原告张某某、韩某某40000元并出具了收条，被告向二原告收取的40000元没有法律根据、取得不当利益、构成不当得利，二原告有权请求被告返还收取的40000元，故对二原告要求被告返还办房费40000元的诉讼请求，本院予以支持。对二原告要求被告支付现金占用利息12800元、因主张权利而支出的交通费、住宿费、误工费共计10000元的诉讼请求，对于被告取得的不当利益二原告存在过错，故不予支持。被告经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。   综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告王某某于本判决生效后十日内一次性返还原告张军生、韩桂香40000元；   二、驳回原告张某某、韩某某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1370元，原告张军生、韩桂香负担570元，被告王永升负担800元；公告费560元，由被告王永升负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审  判  长   王 春   人 民 陪 审 员   虎登双   人 民 陪 审 员   高 慧   二〇一八年十二月十一日   书  记  员   李 贵   附法律条文：   《中华人民共和国民法总则》   第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。   第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0203执1103号 申请执行人：芜湖永盛驾驶培训有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区高新技术产业开发区天井路**，统一社会信用代码91340200336769913Y。 被执行人：水勇，男，1972年12月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 申请人芜湖永盛驾驶培训有限公司与被执行人水勇股东出资纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）皖0203民初1907号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年9月27日依法向本院申请执行。 执行过程中，1.本院于2018年9月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2018年9月28日、10月17日、11月9日、11月30日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，予以冻结。名下皖Ｂ×××××车辆于2018年11月26日查封，名下房产于2018年12月29日查封。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下无可供执行的财产，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈世鸿 审判员  周 阳 审判员  李双根 二〇一八年十二月二十九日 书记员  刘 璐
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1702执保407号 申请保全人：罗和平，男，1966年9月13日出生，汉族，住重庆江**。 被保全人：杨李，男，1989年5月8日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 申请保全人罗和平与被保全人杨李民间借贷纠纷一案,申请保全人罗和平向本院申请财产保全，请求依法对被保全人杨李在价值85万元范围内的财产予以查封或冻结。本院经审查认为，申请保全人罗和平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下： 对被保全人杨李在价值85万元范围内的财产进行查封或冻结。 本裁定书送达后立即执行，如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王鹏程 二〇一八年十二月四日 书记员  余松珈
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1721民初2069号 本院2018年10月31日对原告陈的妹、陈枝爱、陈枝培、陈智胜与被告李红根、泰州市盛信通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司（以下简称财保姜堰支公司）、李学亮、涡阳县志诚汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称平安财保亳州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2018）皖1721民初2609号民事判决书中，文字上有错误，应予更正，现裁定如下： 安徽省东至县人民法院（2018）皖1721民初2609号民事判决书中案号更正为“（2018）皖1721民初2069号” 审判员  董继萍 二〇一八年十二月二十七日 书记员  檀 娜
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0303执4108号 申请执行人温州市龙湾区环境保护局 被执行人陈向东。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0303行审97号，依法向被执行人陈向东发出执行通知书，责令被执行人陈向东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈向东未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结陈向东（证件号码:340121198712××××）在中国农业银行浙江省分行的6228××××3971的存款人民币16932.00元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 孙 孟 ＡＵＴ）Ｏ 二〇一八年十二月四日 书记员 杨卓成
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0303执4100号 申请执行人温州市龙湾区环境保护局 被执行人温州绿源豆制品厂（普通合伙）,组织机构代码×× 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0303行审294号，依法向被执行人温州绿源豆制品厂(普通合伙)发出执行通知书，责令被执行人温州绿源豆制品厂(普通合伙)履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人温州绿源豆制品厂(普通合伙)未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结温州绿源豆制品厂（普通合伙）（证件号码:××）在省农信社的2010××××8412的存款人民币36420.00元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 孙 孟 ＡＵＴ）Ｏ 二〇一八年十二月五日 书记员 杨卓成
沂南县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)鲁1321执1206号 申请执行人沂南县人力资源和社会保障局与被执行人临沂宝捷电动车有限公司行政非诉执行一案，申请人于2018年05月07日向本院申请执行，本案执行标的3025693.00元。经本院执行，已经通过沂南县人民法院（2018）鲁1321破申9号案件破产组支付完毕。本案执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十二月二十七日
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1702执保409号 申请保全人：杨长益，女，生于1953年7月6日，汉族，文盲，达州市通川区人，务农，住达州市通川区。 被保全人：李世武，男，生于1967年9月27日，汉族，小学文化，达州市通川区人，务农，住达州市通川区。 申请保全人杨长益与被保全人李世武运输合同纠纷一案,申请保全人杨长益向本院申请财产保全，请求依法对被保全人李世武在价值67791.75元范围内的财产予以查封或冻结。本院经审查认为，申请保全人杨长益的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下： 对被保全人李世武在价值67791.75元范围内的财产进行查封或冻结。 本裁定书送达后立即执行，如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 本页无正文 审判员  王鹏程 二〇一八年十二月四日 书记员  余松珈
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）宁0106民初8431号 原告：李纲，男，汉族，1973年1月28日出生，个体从业者，住甘肃省泾川县。 委托诉讼代理人：刘斌强，宁夏诚托律师事务所律师。 被告：张红军，男，汉族，1981年5月18日生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告李纲与被告张红军民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月17日立案后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘斌强、被告张红军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李纲向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金50000元，利息18300元（自2017年3月19日按24%年利率计算至2018年9月15日，原告主张计算到本案款项付清之日），以上暂计68300元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：被告因生意周转，于2015年3月19日向原告借款50000元，出具借条一张给原告，自2017年3月19日起被告不再支付利息也不再偿还本金，原告多次催要无果。为了维护自己的合法权益，提起民事诉讼。 张红军辩称，借款属实，按照3分付过2015年3月19日至2017年3月19日两年的利息36000元，现在经济困难，按照2分利息计算被告认为有点高。 本院经审理认定事实如下：2015年3月19日，被告张红军向原告李纲借款50000元，并出具借条一张，载明“今借到李纲现金50000元（伍万元整）。借款人：张红军，2015年3月19日”。该借款约定的借款利息月息为3分。被告已支付自2015年3月19日至2017年3月19日的利息。后被告未按照约定向原告继续还款，遂成诉。 本院认为，被告张红军向原告李纲借款的事实，有原告提交的借条为证，双方之间的民间借贷法律关系依法成立，本院予以确认。原告履行出借义务后，被告应依约履行向原告偿还借款的义务，故被告应向原告偿还借款本金50000元。对于原告诉请的利息，因被告已支付利息至2017年3月19日，故本院予以支持自2017年3月20日起至本判决确定给付之日止的按24%年利率计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款规定，判决如下： 被告张红军于本判决生效之日起十五日内偿还原告李纲借款50000元并按年利率24%支付该借款自2017年3月20日起至本判决确定的给付之日止的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1508元，减半收取计754元，由被告张红军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  常云超 二〇一八年十二月十四日 书记员  杨晓云 附：本案适用的相关法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）宁0106民初9545号 原告：宁夏祥和居房地产营销策划有限公司,住所地：宁夏回族自治区银川市金风区。 法定代表人：李飞，系公司总经理。 委托代理人：路亚强，男，1990年9月9日出生，汉族，公司员工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：徐燕，女，1982年7月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 原告宁夏祥和居房地产营销策划有限公司与被告徐燕居间合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏祥和居房地产营销策划有限公司委托诉讼代理人路亚强，被告徐燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付中介服务费2000元,并支付逾期付款违约金390元[(每逾期一日,按照中介服务费2000元的0.3%计算,自2018年8月21日起至2018年10月25日止的逾期付款违约金(2000元×0.3%×65天)]；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2018年5月4日,被告通过原告居间介绍,成功签署了三方《房屋居间买卖合同》。原告于2018年8月21日已协助甲乙双方办完过户手续,所有手续已完成。此后,原告工作人员多次要求被告支付费用,被告置之不理。故此,为维护原告的合法权益,诉至法院，请求判如所请。 被告辩称，同意支付2000元中介费，违约金不同意支付。2018年5月签订合同，9月19日才收到全款，7月10日左右被告已经将钥匙交付买受人，7月至9月之间被告也产生了损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：被告提交的银行对账单无其他证据佐证，不能达到其与原告约定收到全部房款后支付中介服务费的证明目的，本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月4日，原告（丙方）、被告（甲方）及案外人杜俊毅（乙方）签订《房屋居间买卖合同》一份，约定甲乙双方通过丙方居间介绍，甲方同意将坐落于银川市金凤区五里湖畔房屋（建筑面积70.88平方米）及该房屋占用范围内的土地使用权以30万元价格出售给乙方，乙方付款方式为贷款支付，于2018年5月4日支付购方定金1万元，于2018年5月11日前支付9万元首付款，银行贷款部分由银行一次性支付给甲方；签订合同后，甲方向丙方支付中介服务费2000元，并承诺于权属过户当日向丙方一次性支付，每逾期一日按照应付款的5%向丙方支付违约金；同时还约定了其他权利义务。2018年5月5日，被告向原告出具欠条一张，载明欠付原告中介服务费2000元，承诺于权属过户当日一次性支付，每逾期一日按照应付款的5%支付违约金。后被告向案外人杜俊毅交付房屋，双方于2018年8月21日办理房屋所有权转移登记手续。现原告因与被告协商支付中介服务费及违约金事宜未果，诉至本院，请求判如所请。 本院认为，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。原告出示的证据相互印证能够证实其已依约促成被告及买受人签订房屋买卖合同，并最终办理房屋所有权转移登记，被告亦应按约支付中介服务费，故对原告该项诉讼请求本院予以支持。现被告逾期支付，已构成违约，双方虽约定违约金计算方法，但该约定明显过高，根据公平原则，考虑违约金补偿性及惩罚性功能，结合原告诉讼请求，违约金计算标准本院相应调整为在年利率24%的基础上上浮50%即年利率36%，经计算为126元[2000元×36%年利率÷365天×64天（2018年8月22日至2018年10月25日）]。被告关于不支付违约金的抗辩意见于法无据，本院不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百一十四条、第四百二十六条第一款规定，判决如下： 被告徐燕于本判决生效后十日内向原告宁夏祥和居房地产营销策划有限公司支付中介服务费2000元、违约金126元，合计2126元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告宁夏祥和居房地产营销策划有限公司负担10元，被告徐燕负担40元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  周 宁 人民陪审员  刘月霞 人民陪审员  鲍艳华 二〇一八年十二月十日 书 记 员  韩冬阳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）宁0106民初6311号 原告:张立成,男,1973年8月4日出生，汉族,住宁夏回族自治区贺兰县立岗镇 被告:冯永禄,男,1973年6月19日出生,汉族,户籍所在地宁夏回族自治区银川市金凤区,原住宁夏回族自治区银川市金凤区 原告张立成诉冯永禄民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张立成到庭参加诉讼，被告冯永禄经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款10万元,并支付利息4万元(自2015年8月2日起至2017年3月26日止,按照月息2分计算。2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：被告系原告的姨兄。2015年8月2日,被告开公司急需用钱周转,提出向原告借款10万元,双方口头约定借款期限2个月,借款按照月息2分计算利息。当日,原告通过自己名下在中国农业银行股份有限公司支行xxxxx账户向被告名下在中国农业银行股份有限公司xxxxx账户转账支付了借款10万元。之后,双方约定借款期限届满后,原告向被告催要借款本金和利息,被告均以各种理由拖延偿还。2017年3月26日,原告再次向被告催要借款时,被告对原告该笔借款按照月息2分结算利息合计4万元,便将借款本金10万元和利息4万元并向原告出具了金额为14万元的借条一张,该借条载明:“今借到张立成现金壹拾肆万元(￥140000元),冯永禄,2017年3月26日”。之后,原告继续向被告索要上述借款及利息,被告搬家躲避债务,至今未向原告偿还上述借款及利息。综上所述,原告认为被告言而无信,其行为违反了诚实信用的民事活动原则,严重的侵犯了原告的合法权益,依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定,现原告为了维护自己的合法权益,诉至贵院请求依法公正裁决。 被告冯永禄未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，借条1张、转账小票1张经本院当庭核实，上述证据均真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年8月2日,被告开公司急需用钱周转,向原告借款10万元,双方口头约定借款期限2个月,借款按照月息2分计算利息。当日,原告通过自己名下在中国农业银行股份有限公司支行xxxxx账户向被告名下在中国农业银行股份有限公司xxxxxx账户转账支付了借款10万元。借款期限届满后,原告向被告催要借款本金和利息,被告拖延不予偿还。2017年3月26日,经原告再次催要,经结算本息，被告向原告出具14万元的借条一张,借条载明:“今借到张立成现金壹拾肆万元(￥140000元),冯永禄,2017年3月26日”。原告多次向被告索要欠款均未果，故诉至法院。 本院认为，原告向被告冯永禄提供借款后，经双方结算，被告冯永禄出具的借条是其真实意思表示，内容不违反法律及行政法规强制性规定，被告冯永禄应按照其承诺及时向原告偿还14万元借款。被告冯永禄经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的权利，应承担相应的法律后果。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条之规定，判决如下： 被告冯永禄于本判决生效后十五日内向原告张立成偿还借款14万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，公告费600元，由被告冯永禄负担。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  杨晴雯 人民陪审员  马俊川 人民陪审员  张 琴 二〇一八年十二月十三日 书 记 员  邵 帅 附：本判决适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初5980号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区三六零空间大厦****。 法定代表人：杜小明，董事长。 委托代理人（特别授权代理）：袁少波，男,系公司员工。 被告：张春雷，男，1980年2月12日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。 被告：黄云景，男，1989年12月28日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称原告）与被告张春雷、黄云景合同纠纷一案，原告于2018年5月24日向本院提起诉讼，原告诉请：1、被告张春雷归还原告垫付款147990.98元；2、判令被告张春雷向原告支付利息25328.6元（暂按垫付款的日利率万分之六从垫付之日的第二日起计算至2018年3月6日止），此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止；3、判令被告黄云景对被告张春雷的上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。因两被告下落不明，本院依法组成合议庭，于2018年12月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁少波到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。本案现已审理终结并当庭宣告判决。 本院经审理认定：2015年9月10日，原告与两被告签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定：张春雷因购买奔驰汽车，委托原告向银行代办信用卡透支付款购车手续，原告为张春雷提供担保。张春雷未能及时按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致原告代偿的，张春雷应立即归还代偿款，并自原告代偿之日起按每日千分之二的利率标准向原告支付资金占用费，且承担为实现债权而支出的费用（包括但不限于案件受理费、保全费等）。黄云景自愿作为张春雷的共同债务人，与张春雷共同向原告承担还款责任并共同承担违约责任。2015年9月23日，张春雷与中国工商银行杭州艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定张春雷向凝睿公司购买奔驰牌汽车，交易价323800元，张春雷自行支付首付款104677元，通过银行申请办理透支分期付款业务取得透支资金219123元，用于支付车辆交易余款；透支分期还款期数为36期，于每月25日偿还，手续费为20816.69元，分36期支付。之后，因张春雷未按《牡丹信用卡透支分期付款合同》约定向银行履行归还透支款义务，原告于2017年2月24日及2017年6月22日向中国工商银行杭州艮山支行分别垫付35429.23元和112561.75元,共计垫款147990.98元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张春雷于本判决生效之日起十日内归还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款人民币147990.98元。并向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付利息25328.6元(该利息计算至2018年3月6日,之后以所欠垫付款为基数按每日万分之六的标准计算至款项付清之日止)。 二、被告黄云景对上述第一项被告张春雷的债务承担连带责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3766元，由被告张春雷负担，被告黄云景连带负担。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张春雷、黄云景于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 ?? 审 判 长  田梅琳 人民陪审员  谢祖德 人民陪审员  郑定华 二〇一八年十二月十一日 代书 记员  谢燕宇
河北省大城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1025执691号之二申请执行人大城县农村信用合作联社，住所地大城县新华东街，社会统一信用代码9113102510951243X4。法定代表人张明涛，该社理事长。被执行人孙元浩，男，1976年8月10日出生，汉族，住大城县。本院在执行大城县农村信用合作联社与孙元浩等借款合同纠纷一案中，于2018年8月10日向孙元浩等发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。2018年8月17日本院依法冻结了被执行人孙元浩银行帐户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人孙元浩在中国农业银行帐户62×××10帐户内存款元至本院指定帐户。本裁定立即执行审判员  吕元合二〇一八年十二月××日书记员  蔡 明
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书 （2018）宁0122民初7032号  原告：杨伟，男，汉族，1986年2月7日出生，宁夏回族自治区西吉县人，小学文化，个体经营户，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：丁壬甲，男，汉族，1984年12月11日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。本院于2018年11月21日立案受理了原告杨伟与被告丁壬甲买卖合同纠纷一案后，在给被告丁壬甲送达法律文书过程中，因原告杨伟不能提供被告丁壬甲的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告丁壬甲的送达地址，致使法律文书无法送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款之规定，裁定如下： 驳回原告杨伟的起诉。 案件受理费25元，按规定退还原告杨伟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 尹晓静  二〇一八年十二月二十日 书记员 刘艳丽            附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条  人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条 起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十一条 起诉状应当记明下列事项：（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条 人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：  （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；  （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
沂南县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)鲁1321执2202号 申请执行人刘成花、齐桂香、李想、李念与被执行人山东沂蒙红嫂纺织公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人于2018年11月07日向本院申请执行。本案执行标的300000.00元，经本院执行，被执行人已全部执行完毕并交付于申请执行人。本案执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十二月二十四日
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0725民初1347号 原告：陈巴尔虎旗农村信用合作联社，所在地内蒙古自治区。 法定代表人：白海。 委托诉讼代理人：特古斯巴雅尔，男，住内蒙古自治区。 被告：意布格勒图，男，住内蒙古自治区。 被告：宝音苏荣，男，住内蒙古自治区。 被告：赛音其木格，女，住内蒙古自治区。 被告：色音朝格图，男，住内蒙古自治区。 原告陈巴尔虎旗农村信用合作联社（以下简称陈旗信用社）与被告意布格勒图、宝音苏荣、赛音其木格、色音朝格图借款合同纠纷一案，本院于2018年9月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年12月10日公开开庭进行了审理。原告陈旗信用社委托诉讼代理人特古斯巴雅尔、被告宝音苏荣、赛音其木格、色音朝格图到庭参加诉讼。被告意布格勒图经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈旗信用社诉称：要求被告意布格勒图、宝音苏荣、赛音其木格、色音朝格图四人共同归还贷款本金140000元、利息11034.29元，本息合计151034.29元及结清为止的全部利息并承担案件所产生的费用。事实和理由：被告意布格勒图于2015年3月18日向原告陈旗信用社借款140000元，借款期限为2015年3月18日至2018年3月17日。被告意布格勒图就该笔借款与原告签订借款合同，被告宝音苏荣、赛音其木格对该笔贷款提供担保，并签订了保证合同。被告色音朝格图对该笔贷款抵押草原使用证，并签订了抵押合同。因贷款到期仍欠本金140000元及利息，经原告催款无果，诉至法院。 被告宝音苏荣、赛音其木格辩称，对借贷款担保事实认可，没有其他意见。 被告色音朝格图辩称，对借贷款的事实不知情，草场抵押合同上没签过字。用草场使用证还贷款。 被告意布格勒图未到庭，亦未提交书面答辩状。 原告陈旗信用社为支持自己的诉讼请求，提交被告意布格勒图身份证复印件及无婚姻证明，色音朝格图身份证及户口本复印件、被告宝音苏荣、赛音其木格身份证及结婚证复印件，无限连带责任承诺函、保证合同、抵押合同、草场经营权抵押贷款备案书、个人借款合同、借据，证明被告以真实身份向原告借款及担保，并约定贷款利率、期限、用途、还款记录、抵押物。被告宝音苏荣、赛音其木格质证，对证据没有意见。被告色音朝格图质证，对被告意布格勒图贷款不清楚，草场经营权抵押备案书和抵押合同上没签字。被告意布格勒图没有到庭亦未发表质证意见。本院认证认为，原告提供的证据来源合法，反映内容真实可信，符合证据的真实性、合法性，本院对原告提供的证据予以采信。被告意布格勒图、宝音苏荣、赛音其木格、色音朝格图未向法庭提交证据。 经审理本院认定事实如下，被告意布格勒图与色音朝格图系叔侄关系，宝音苏荣与赛音其木格系夫妻关系。被告意布格勒图以购马为由，向原告陈旗信用社借贷款140000元，被告宝音苏荣、赛音其木格提供担保，以色音朝格图、意布格勒图共同使用的草场使用证抵押担保。借款期限为2015年3月18日至2018年3月17日，借款月利率为10.925‰。被告意布格勒图尚欠本金140000元及自借款之日起至还清为止的利息。 本院认为，原告陈旗信用社与被告意布格勒图签订借款合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应认定为有效合同，双方当事人应按合同约定行使权利、履行义务。原告陈旗信用社已经按照合同约定向被告意布格勒图发放了140000元贷款，被告意布格勒图应按合同约定履行还款付息的义务。被告意布格勒图未依约定归还借款本金及利息，对原告要求被告意布格勒图偿还尚欠本金140000元的诉讼请求予以支持。关于原告陈旗信用社主张的2015年3月18日至2018年3月17日的利息及2018年3月18日至还清为止的上浮利息，未超出年利率24%，本院予以支持。根据保证合同、抵押合同约定，被告宝音苏荣、赛音其木格、色音朝格图对被告意布格勒图欠陈旗信用社本金、利息、上浮利息承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下： 被告意布格勒图于判决生效之日起十日内偿还原告陈巴尔虎旗农村信用合作联社借款本金140000元及自2015年3月18日起至还清为止的利息。被告宝音苏荣、赛音其木格、色音朝格图对上述款承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3320.68元，减半收取1660.34元，由被告意布格勒图、宝音苏荣、赛音其木格、色音朝格图负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员 础  鲁 二〇一八年十二月十一日 书记员 乌达巴拉
沂南县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)鲁1321执1978号 申请执行人尹传华与被执行人李奎清婚后财产纠纷一案，申请人于2018年10月8日向本院申请执行。本案执行标的281552.00元，经本院执行，被执行人已全部执行完毕并交付于申请执行人。本案执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十二月十七日