包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2018）内0203民初4296号原告：李世强，男，1967年10月7日出生，汉族，无固定职业，住包头市。委托诉讼代理人：郝慧敏，内蒙古鸿谦律师事务所律师。被告：温慧，男，1985年2月10日出生，汉族，无固定职业，住包头市。被告：中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司。负责人：冯立飞，总经理。委托诉讼代理人：许秋静，女，中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司员工。原告李世强诉被告温慧、中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李世强及其委托诉讼代理人郝慧敏、被告温慧、被告平安财险的委托诉讼代理人许秋静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李世强向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告医疗费54133.38元、复查费医药费4190元、误工费32788.95元、护理费24417.6元、住院伙食补助费9600元、营养费9600元、交通费5015.7元、医疗器具费1040元、羽绒服499元、裤子200元、衬衫150元、手机2999元、鞋500元、二次手术费35000元、残疾赔偿金71340元、鉴定费及门诊费2870元、精神抚慰金3000元，共计257323.63元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月25日50分许，被告温慧驾驶“哈弗”牌×××小型客车沿昆区沼园路由东向西行驶至白云路交叉口东100米处时，与由南向北穿过道路的原告李世强发生碰撞，致使李世强受伤。事故发生后，原告被送往包头市医学院第一附属医院住院治疗96天。经诊断为：右侧胫骨平台、腓骨近端及中段骨折；左髌骨粉碎性骨折。双方就赔偿事宜多次协商未果。温慧辩称，事情发生经过属实。原告各项请求需有证据支持。平安财险辩称：事故发生经过无异议，原告李世强负次要责任。事故车辆在我公司投保交强险及50万元商业三者险，事故发生后，我公司为原告垫付医疗费18000元，原告诉求的医疗项下的损失首先应当按照主责70%进行核算，应扣除我公司及车主垫付的费用，原告的主张未按照责任比例，亦未核减我公司垫付的费用，其诉求不合理；原告主张交通费用金额过高，且无合理合法的证据证明与交通事故有关，不予认可；医疗器具费用需提供对应的医疗器具收费发票，误工费用138.35元标准无实际依据，原告无固定工作，应按居民服务业进行赔付；护理费两人护理诉求标准无依据，依据相关法律规定及内蒙古标准，护理费应按照居民服务业标准原则为一人，最多按照住院天数进行主张；住院伙食补助费应按照责任比例；营养费需有加强营养的医嘱同时按照责任比例；衣物损失等，在事故认定书当中没有记载，不予认可；二次手术费用没有实际发生，不予认可；鉴定费不属于保险公司理赔范围，不予赔付。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人均无异议的交通事发生经过、事故责任认定、被告温慧垫付医疗费3000元、被告平安财险垫付18000元、原告伤残等级为十级的事实，本院予以确认。对争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据1、一附院病历复印件1份、出院患者报销收据1份、门诊收据7张、医药费、复查费收据2张，鉴定费、门诊费4张、住院诊断证明、出院诊断证明2张、医疗器具费6张、2018年2月25日-5月17日处方1组，证明在一附院治疗的事实和治疗花费共计61823.38元。被告平安财险对病历真实性无异议，但缺少长期医嘱和临时医嘱，无法确定住院期间相关治疗情况，对其住院96天是否均有治疗存有异议，原告按照住院天数主张护理费、营养费、住院伙食补助费暂不认可。对出院结算单、一附院门诊收费收据认可。对医药费收据3980元不予认可，真实性有异议，未写明购买人，部分票据未注明药品名称，无法证明与事故的关联性，且收据为手写。鉴定收费凭据属于鉴定费用，保险公司不予理赔。住院诊断证明真实性认可。对于辅助器具票据不予认可，并不是残疾器具辅助费用，只认可其中的轮椅和拐杖共760元。处方真实性认可，但从处方记载可以看出，2018年2月25日-3月15日，有输液及相关治疗，从3月15日至5月9日期间，没有进行任何输液，只有间歇性口服药物，中间有近两个月空档时间，从5月9日至5月16日有头孢药物输液治疗，治疗用途不详，5月16日之后没有任何记载，原告大部分时间没有进行实际治疗，按照住院天数进行诉求相关费用，我公司认为过高，应予核减。本院认为，包头医学院住院病历及住院诊断证明书、出院诊断证明书，能够证明原告因交通事故受伤住院治疗96天，予以采信。出院患者报销收据、门诊收据，能够证明原告花费医疗费54113.38元。医药费收据不能证明系原告所购药，不予采信，门诊复查费收据，能够证明原告复查花费210元，予以采信。鉴定费、门诊费，能够证明原告司法鉴定花费2480元，予以采信。医疗辅助器具费收据，对轮椅、拐杖及坐便花费共计880元，予以采信,其它收据不予采信。处方笺，能够证明原告住院期间用药情况，予以采信；2、请假条1张、工资流水3张，证明原告女儿李娜作为陪护人员，护理费的计算依据。被告平安财险对该组证据不认可，认为原告提供的银行流水账单为2017年11月-2018年1月份，事故发生时间为2018年2月，原告提供的银行流水只能证明其家属事故前三个月的收入水平，不能证明事故发生之后产生同样的实际损失，原告银行流水中没有提供事故发生之后的损失情况及银行流水，不予认可。根据内蒙古道路损害赔偿标准，第二项明确规定护理费按照居民服务业进行赔付，故原告诉求护理费应按照居民服务业进行核算。本院认为，该组证据不能证明原告家属因陪护扣减工资的情况，且请假条请假时即能预测住院时间，明显不符常情，不予采信；3、交通费票据21页，证明住院期间产生的交通费共计5015.7元。被告平安财险对该证据不予认可，认为无法证明与交通事故的关联性，且数额较大。本院认为，该组票据中，加油票据载明付款人为杜利平，与原告无关，不予采信，出租车票据，多数为重复车号牌，有悖生活常情，不予采信。4、手机发票1张，证明原告在交通事故中损坏的手机价值2999元。被告平安财险对该证据的真实性认可，认为事故认定书中并未注明任何财物损失，该证据不能证明手机是否为本次交通事故中损坏。本院认为，该证据不能证明原告的主张，不予采信。被告温慧对原告提交的上述证据的质证意见同被告平安财险一致。本院认为，此次交通事故经交警部责任认定，被告温慧负主要责任，原告负次要责任，因此，被告温慧应对原告的损害承担赔偿责任，综合考虑由被告温慧承担70%责任，原告李世强承担30%责任。肇事车辆在被告平安财险投保交强险和50万元商业三者险，被告平安财险应首先在交强险限额内承担保险责任，不足部分，由被告温慧按责任比例承担，并由平安财险在50万元商业三者险限额内承担保险责任。关于原告要求被告赔偿医疗费的请求，根据原告提供医疗费票据，认可医疗费为54323.38元，其中核减被告温慧垫付3000元、被告平安财险垫付18000元，应为33323.38元，因交强险中医疗费限额已用尽，应由被告温慧按责任比例承担23326.4元（33323.38元×70%）；关于原告要求被告赔偿护理费的请求，原告提交证据不能证明陪护人员扣减工资情况，亦未提供需两人护理的证据，参照2018年居民服务业职工年平均工资标准计算一人护理，支持住院96天为10429.5元（39654元/年÷365天×96天）；关于原告要求被告赔偿误工费的请求，参照2018年居民服务业职工年平均工资标准，误工期从原告受伤之日至定残前一日共计299天，支持32483.7元（39654元/年÷365天×299天）；关于原告要求被告赔偿住院伙食补助费的请求，参照自治区国家机关一般工作人员出差标准，按责任比例支持9600元（100元/天×96天）;关于原告要求被告赔偿营养费的请求，参照自治区国家机关一般工作人员出差标准，按责任比例支持9600元（100元/天×96天×70%）;关于原告要求被告交通费的请求,本院酌情支持300元;关于原告要求被告赔偿医疗辅助器具费的请求,支持880元;关于原告要求被告赔偿手机及衣物损失的请求,因提供证据不能证明其主张,对其该项请求不予支持;关于原告要求被告赔偿鉴费的请求,根据原告提供票据,按责任比例支持2480元；关于原告要求被告赔偿残疾赔偿金的请求，按照2018年度城镇居民人均可支配收入，结合伤残等级支持71340元（35670元×20年×10%）；关于原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的请求，结合原告的伤残等级支持3000元；关于原告要求被告赔偿二次手术费的请求，该费用尚未实际发生，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：1被告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告李世强住院护理费10429.5元；2被告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告李世强残疾赔偿金71340元；3被告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告李世强精神损害抚慰金3000元；4被告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告李世强误工费25230.5元；上述第一项至第四项合计110000元，于本判决生效之日起三十日内付清。五、被告温慧赔偿原告李世强交通费210元（300元×70%）；六、被告温慧赔偿原告李世强医疗费23326.4元；七、被告温慧赔偿原告李世强住院伙食补助费6720元（9600元×70%）；八、被告温慧赔偿原告李世强营养费6720元（9600元×70%）；九、被告温慧赔偿原告李世强残疾加辅助器具费616元（880元×70%）；十、被告温慧赔偿原告李世强鉴定费1736元(2480元×70%)；十一、被告温慧赔偿原告李世强误工费5077.2元（7253.2元×70%）以上第五项至第十二项合计44405.6元，被告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司在50万元商业三者险限额内承担保险责任，于本判决生效之日起三十日内将赔偿款44405.6元直接给付原告李世强。十二、驳回原告李世强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3512元，减半收取1756元（原告已预交），由被告温慧负担435元，由原告李世强负担1321元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判长 陈 静 二○一八年十二月二十八日书记员 王丽艳附：本判决及执行阶段适用法律条文的具体内容《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。