辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0113民初8890号原告：王少鹏，男。原告：刘淑芳，女。共同委托诉讼代理人：李孟阳，系辽宁恒生律师事务所律师。被告：沈阳绿利源渔牧有限公司，住所地沈阳市沈北新区清泉街道前屯社区熊家岗子村。法定代表人陈迪，系该公司经理。委托诉讼代理人：**，系辽宁隆丰律师事务所律师。第三人：沈阳市沈河区爱心马大姐家政服务部，住所地沈阳市沈河区文化东路43-51号。负责人马笑飞，系该服务部经理。原告王少鹏、刘淑芳与被告沈阳绿利源渔牧有限公司（以下简称“绿利源公司”）、第三人沈阳市沈河区爱心马大姐家政服务部（以下简称“马大姐家政”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年11月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王少鹏及其委托诉讼代理人李孟阳、被告绿利源公司委托诉讼代理人**到庭参加了诉讼，第三人马大姐家政经传票传唤，未能到庭。现本案已审理终结。原告诉讼请求为：1、请求判令被告给付死亡赔偿金699,860元，丧葬费31,272.5元，合计731,132.5元。2、本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实与理由：原告一的父亲、原告二的儿子，王某经第三人及其下属单位的介绍，于2018年7月24日到被告绿利源公司工作，主要负责饲养大雁。2018年7月26日，王某工作中发生意外，在被告绿利源公司的池塘内溺水身亡。意外发生后，被告绿利源公司工作人员报警，警察经调查询问，在出警记录中明确记载，在被告绿利源公司内工人王某不明原因跌落河中，溺水死亡。原告认为王某已到被告工作，被告应为工作环境提供安全保障。在意外发生后，发现被告池塘附近没有做任何安全防范的措施或警示。是被告绿利源公司失误造成王某死亡，依据法律规定，特提起诉讼。被告绿利源公司辩称，被告不同意支付原告诉讼请求中主张的费用，请求依法驳回原告的诉讼请求。理由如下：死者王某并不是我公司员工，也不是公司雇佣人员。池塘有防护措施及警示标志，原告亲属王某跌入有防护措施的池塘死亡，被告无过错，不应承担赔偿责任。同时因其不是我方雇佣人员，被告也不应承担工伤等其他无过错责任，本案也不应适用公平原则判决我公司承担责任。我方是找家政雇人，家政去找的死者王某，但不能据此证明其与我方建立了劳务关系。第三人马大姐家政未出庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的事实和证据，本院经审理认定事实如下：2018年7月24日，死者王某通过第三人马大姐家政、及沈北慧天使家政推荐、介绍，与被告绿利源公司工作人员口头联络，于当日到达被告绿利源公司厂区内。此后（2018年7月24日至事发），被告绿利源公司按排王某在厂区内食宿。2018年7月26日下午4时许，王某从楼内走出，与一名男子说了几名话后，骑行被告绿利源公司厂区内用于运送饲料的三轮电动车发生意外，人车跌落于厂区的池塘溺水身亡。事故发生后，被告绿利源公司人员报警，警方经现场勘察处置，在报警情况登记表中载明“经查，在沈北新区清水台镇熊家岗子村绿利源渔牧公司内，工人王某因驾驶电动车操作不当，不明原因跌落河中，经法医检验排除他杀，初步判断溺水死亡，具体死因待查。”2018年9月4日，王某的儿子即原告王少鹏向沈阳市沈北新区劳动人事争议仲裁委员会申请确认被告绿利源公司与王某在2018年7月24日至2018年7月26日期间存在劳动关系，沈阳市沈北新区劳动人事争议仲裁委员会于2018年10月19日作出沈北劳人仲字（2018）141号仲裁裁决书，对原告王少鹏申请确认事项不予支持。另查，原告刘淑芳为死者王某的母亲。死者王某未取得任何驾驶车辆的驾驶证。从涉案池塘的照片显现，涉案池塘边立有“禁止野浴”的警示标志，警示标志左侧立有防护网，警示标志右侧无防护网，事故发生地位于警示标志右侧。涉案池塘为监控死角，无涉案池塘的相关监控视频。在庭审过程中，被告绿利源公司自称法人代表的工作人员周功政称其正是2018年7月24日王某致电尾号为1451电话的使用者，并称王某只问了公司地址，不知其到公司工作。原告提供的录音证据材料中，被告绿利源公司工作人员称“我们给开的大门…，我们问他，他说是打工的…，老板告诉来人了，给人家开门…，”证人即被告绿利源公司工作人员张某称其正是该录音证据材料中的女士说话者。本院调取的公安执法部门在接警处置过程中形成的执法记录视频中体现，当公安民警问被告绿利源公司负责人员“为什么死者在你公司厂区内死亡…，”被告绿利源公司自称法人代表的周功政称“…是我找家政找的…。”本院认为，公民的人身权、生命权受法律保护。行为人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。侵害他人民事权益，应承担相应的民事赔偿责任。结合本案，根据各方当事人提交的证据材料、当事人陈述，可证被告绿利源公司与死者王某在2018年7月24日之前并不相识，2018年7月24日，王某经推荐到被告绿利源公司提供劳务，被告绿利源公司为王某提供食宿，王某在被告绿利源公司提供劳务至事发。王某与被告绿利源公司形成了劳务雇佣关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，民事诉讼应当遵循诚实信用原则，诉讼参与人均有义务诚实守信的陈述案件客观事实。本案中被告绿利源公司虽否认与死者王某存在劳务关系，但其在事发后第一时间口头承认是其找家政找的，又在被告绿利源公司厂区相对封闭情况下，死者王某与被告绿利源公司人员一同食宿二日，结合监控视频、当事人陈述、证人证言等多组证据材料可基本形成系统的证据链，被告绿利源公司在否认与死者王某存在劳务关系的同时，未能提供充足证据证明，原告方提供的证据证明力明显大于被告绿利源公司所提供证据的证明力，根据民事证据规则的相关法律规定，被告绿利源公司所述与死者王某不存在任何法律关系的抗辩缺少事实及法律依据，本院不予采信。死者王某在提供劳务过程中，明知其未取得驾驶车辆的驾驶证明，擅自骑行电动车辆，也未谨慎驾驶，操作不当，跌落水中，造成其死亡的严重后果，故王某本身对该事故的发生具有重大过错（重大过失）。被告绿利源公司在雇佣王某从事劳务过程中，未能有效加强对人员、车辆的管理，明知王某刚刚从事劳务，也未能做好相关指导、监督管理，同时，未及时、有效的做好安全防护设施的安全保障工作，具有一定的过错。结合本案实际，王某应自行承担事故的70%民事责任，被告绿利源公司应承担事故的30%民事责任为宜。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，第三人马大姐家政经合法传唤无正当理由拒不出庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。第三人马大姐家政仅是居间介绍，为死者王某与被告绿利源公司之间提供便利，与本案王某死亡并无法律上的利害关系，原告、被告绿利源公司又未能提供充足证据证明其对王某死亡具有一定的过错，故原告主张第三人马大姐家政承担法律责任于法无据，本院不予采信。关于原告方主张的费用、损失金额，认定如下：关于死亡赔偿金699,860元，死者王某系城镇户口，长期在城镇生活，主要收入来源于城镇，主要支出也发生在城镇，故按《辽宁省2018年度道路交通事故损害赔偿标准》城镇常住居民人均可支配收入计算，经核算（34,993元/年*20年）原告主张数额在法律规定范围之内，本院予以支持。关于丧葬费31,272.5元，经审查此数额未超出《辽宁省2018年度道路交通事故损害赔偿标准》中丧葬费标准，故本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告沈阳绿利源渔牧有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告王少鹏、刘淑芳死亡赔偿金699,860元的30%即209,958元；二、被告沈阳绿利源渔牧有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告王少鹏、刘淑芳丧葬费31,272.5元的30%即9381.75元；三、驳回原告王少鹏、刘淑芳的其它诉讼请求。案件受理费4156元，由原告王少鹏、刘淑芳负担2910元，由被告沈阳绿利源渔牧有限公司负担1246元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 ：肖鲁峰人民陪审员 ：刘金霞人民陪审员 ：王继阳二〇一八年十二月十八日书 记 员 ：胡艳玉本案所涉及的相关法律规定《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行未按未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。