wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0406执1473号之二 申请执行人：徐坤，男，1980年10月20日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：杨选勤，女，1968年3月15日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行徐坤与杨选勤民间借贷纠纷一案中，执行依据为（2018）皖0406民初1578号生效法律文书。申请执行人徐坤本院申请强制执行，要求被执行人杨选勤支付27708.33元。 本院于2018年10月22日立案后，依法向被执行人杨选勤送达了（2018）皖0406执1473号裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，未发现被执行人的财产信息，且申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院已对被执行人杨选勤采取限制高消费措施、纳入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序条件，申请执行人徐坤同意并认可终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏云平 审判员  王育鸿 审判员  吴 斌 二〇一八年十二月三日 书记员  段环环
海南省琼海市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼9002民初3167号 原告：刘某，女，1979年8月13日出生，汉族，住琼海市。 被告：海南欧博房地产开发有限公司，住所地：海南省琼海市嘉积镇教育路**。 法定代表人：马某，董事长。 委托诉讼代理人：冯某，该公司员工。 委托诉讼代理人：王某，该公司员工。 原告刘某诉被告海南欧博房地产开发有限公司（以下简称欧博公司）商品房预售合同纠纷一案，本院2018年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年12月19日公开开庭进行了审理。原告刘某，被告欧博公司的委托诉讼代理人冯某、王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还产权登记面积与合同约定面积的平方差价5637.88元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年9月30日签订了《琼海市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的博鳌香槟郡项目5号楼A单元702房，房屋总价为80万元整。按合同建筑面积96.49平方米计价，每平方米8291.01元。原告于2018年9月取得了不动产权证书，不动产权证书上登记面积为95.81平方米，小于合同约定面积0.68平方米。根据双方签订的合同第四条、第十二条之约定，被告应退还原告房屋面积差额款5637.88元。原告于2018年10月22日以邮寄的方式向被告书面递交了申请书，请求被告按合同约定退还房屋面积差款，并提供了本人的银行账号。邮政短信提示被告当天已签收，但现已超过合同约定期限，原告仍未收到被告退还的房屋面积差款。综上，请求法院依法判令被告退还房屋面积差款5637.88元，维护原告的合法权益。 被告欧博公司答辩称,被告对原告所述合同第四条、第十二条的约定没有异议，但不同意向原告支付面积差价款。理由如下：原告在收房后未经被告同意，违反合同附件四《前期物业服务内容》第十条约定，擅自封闭阳台，按照相关规定封闭阳台应按阳台面积的二分之一计入总面积。故原告的行为使得房屋实际使用面积超过了不动产权证上记载的面积，原告获得了实际利益，不应再向被告索要面积差价款。原告封闭阳台的行为造成消防、安全等诸多隐患，且影响香槟郡整个楼盘外观，对于其他遵守约定没有封闭阳台的业主也是不公平的。所以若原告执意索要面积差价，被告也将通过法律途径要求原告恢复阳台原状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提交的证据：琼海市商品房买卖合同，证明原告擅自封阳台，没有遵守双方签订的合同附件四《前期物业服务内容的约定》中物业临时规约第十条的约定。原告质证认为，对该证据的真实性无异议，对合法性、关联性有异议，附件四没有经过房管局备案，物业协议跟本案的诉求没有任何关联。本院审查认为，对被告提交的琼海市商品房买卖合同的真实性、合法性、关联性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月30日,原、被告签订《琼海市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于琼海市××镇房,建筑面积96.49平方米。合同第四条约定，出卖人（被告）与买受人（原告）约定按下述方式计算该商品房的价款：按建筑面积计价，每平方米8291.01元，总金额80万元。第十二条约定，根据当事人选择的计价方式，本条规定以建筑面积为依据进行面积确认及面积差异处理。……合同约定计价面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。商品房交付后，产权登记面积与合同约定计价面积发生差异，双方同意按以下第2种方式进行处理：……2、双方自行约定：产权登记面积大于合同约定计价面积的，买受人应在收到出卖人发出的补缴房款通知后的30日内按照合同约定的单价补缴面积增加部分的房款。产权登记面积小于合同约定计价面积的，出卖人应在收到买受人退款申请书后的30日内按照合同约定的单价向买受人退还面积不足部分的房款。合同附件四《前期物业服务内容的约定》中物业临时规约第十条约定，业主应按设计用途使用物业，合理使用公共部位共同设施设备，自觉维护物业整洁、美观，遵守政府对市容环境要求的相关规定。不得擅自变更房屋（含门楼、庭院、阳台、屋顶等）的结构、外观和用途；不得擅自占用共用部位和共用设施设备、利用共用部位搭建建筑物或构筑物等。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告向被告支付全部房款80万元。原告接收涉案房屋后，对房屋进行了装修并对阳台用玻璃窗进行了封闭。2018年9月12日，涉案房屋办理出了不动产权证书[证号：琼（2018）琼海市不动产权第XXXX号]，该证书上登记的房屋建筑面积为95.81平方米。2018年10月22日，原告通过邮政EMS向被告邮寄申请书一份，申请被告在收到申请书后30日内退还房屋面积差价款5637.88元。被告已于同日收到申请书，但未在30日内向原告退款。 本院认为，原、被告签订的《琼海市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应遵守履行。本案的争议焦点是：原告主张被告退还房屋面积差价款是否应得到支持。 本案中，原告购买的涉案房屋合同约定建筑面积为96.49平方米，涉案房屋不动产权证上登记的建筑面积为95.81平方米，产权登记面积小于合同约定计价面积。根据双方合同第四条关于计算房价款的方式及第十二条关于面积确认及面积差异处理的约定，被告应向原告退还相应的房屋面积差价款为5637.88元[8291.01元×（96.49-95.81）]。原告已按合同约定向被告申请退款，但被告至今未退。故现原告主张被告退还房屋面积差价款5637.88元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告抗辩原告封阳台违反合同约定，使房屋实际使用面积超过不动产权证书上记载的面积，原告获得了实际利益，不应再向被告索要面积差价款，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 限被告海南欧博房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内向原告刘某退还房屋面积差价款5637.88元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告海南欧博房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 员 祁永芳 二〇一八年十二月二十日 法官助理 李昌琴 书 记 员 王 彬 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省临沂市中级人民法院    民 事 裁 定 书 （2018）鲁13民特232号 申请人:临沂淦银盘企业服务集团有限公司，住所地山东省临沂市蒙山旅游度假区柏林镇西山神庙村淦银盘路大金峪古村。 法定代表人：王宁，总经理。 委托诉讼代理人：王晓梅，临沂兰山开阳法律服务所法律工作者。 被申请人：韩恩珍，女，1985年3月出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：周伯杰，临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者。 申请人临沂淦银盘企业服务集团有限公司与被申请人韩恩珍申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年10月15日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人临沂淦银盘企业服务集团有限公司请求：1、请求法院依法撤销罗庄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临罗劳人仲裁字（2018）第283号裁决书；2、本案诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：一、本案仲裁庭未能查清事实，导致适用法律错误。2017年，被申请人进入临沂亿网网络技术有限公司工作，并于同年12月11日与临沂亿网网络技术有限公司签订劳动合同，工作至2018年1月。期间，工资都由临沂亿网网络技术有限公司发放。被申请人是临沂亿网网络技术有限公司员工，与申请人不存在劳动关系。被申请人与临沂亿网网络技术有限公司签订劳动合同，应确认双方之间存在劳动关系，由临沂亿网网络技术有限公司支付被申请人工资待遇。二、仲裁委违反法定程序作出仲裁裁决。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十条第二款“笔录由仲裁员、记录人员、当事人和其他仲裁参加人签名或者盖章”的规定，申请人应当在开庭笔录上签字确认，然而仲裁委在申请人未核实签字的情况下作出了裁决，违反法定的仲裁程序。三、本案裁决所根据的证据是被申请人伪造的。被申请人向仲裁庭提交的临沂淦银盘企业服务集团有限公司收据复印件及收据存根复印件是临沂亿网网络技术有限公司所有。该收据所盖法人章为临沂亿网网络技术有限公司所有，而所盖临沂淦银盘企业服务集团有限公司的三角章及收款专用章也非申请人所用。 被申请人韩恩珍辩称，申请人名下注册了多个公司。申请人所提出的临沂亿网网络技术有限公司已于2018年6月6日被注销，在注销前该公司具体经营地点为罗庄区盛庄街道陈白庄村56号，而申请人所工作的单位系申请人公司，该公司经营注册地址为罗庄区盛庄街道通达路与金八路交汇处向东500米北沿街楼1-301室。被申请人于2017年2月4日到该公司从事财务部门工作，仲裁中提供的证据均系申请人公司。仲裁庭审中，申请人虽然委托代理人参加了庭审，但在庭审中，未经仲裁庭允许擅自离庭，导致仲裁委按缺席裁决，并不存在申请人所述的应当在开庭笔录上签字之说。仲裁中被申请人提供了工友证言来证实系申请人职工，并且有其他证据证实系申请人职工。申请人不讲诚信，无故拖欠被申请人工资，现推向临沂亿网网络技术有限公司，其目的是逃避支付劳动者的劳动报酬。仲裁庭作出的裁决查明事实清楚，程序合法，请求法院作出公正裁定，维护劳动者的合法权益。 经审查查明：2018年8月27日，罗庄区劳动人事争议仲裁委员会作出临罗劳人仲裁字（2018）第283号裁决书，裁决：一、由被申请人临沂淦银盘企业服务集团有限公司支付拖欠申请人韩恩珍2017年11月份工资3750元、2017年12月份工资3750元、2018年1月份工资3750元、2018年2月3天工资468元，合计11718元（大写：壹万壹仟柒佰壹拾捌圆整），于本裁决生效后三日内一次性付清。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，本仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。申请人对本裁决不服，可以根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条规定，自收到本裁决书之日起十五日内向罗庄区人民法院提起诉讼。被申请人有证据证明本裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形之一的，可以自收到本裁决书之日起三十日内向临沂市中级人民法院申请撤销裁决。临沂淦银盘企业服务集团有限公司收到裁决后，在法定期限内向本院申请撤销仲裁裁决。 被申请人韩恩珍于2017年2月4日到申请人临沂淦银盘企业服务集团有限公司账务部门从事一般纳税人记账报税工作。后双方因工资支付问题发生争议，韩恩珍向罗庄区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求申请人支付拖欠其2017年11月1日至2018年2月3日工资，其中拖欠2017年11月工资3750元，2017年12月工资3750元，2018年1月工资3750元。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”罗庄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临罗劳人仲裁字（2018）第283号裁决书，在认定申请人临沂淦银盘企业服务集团有限公司拖欠被申请人韩恩珍工资的事实基础上，依法裁决申请人支付韩恩珍劳动报酬，适用法律、法规并无不当。申请人主张本案仲裁裁决所根据的证据系韩恩珍伪造的，但未提供证据予以证明。申请人提供的罗庄区劳动人事争议仲裁委员会庭审笔录，虽能证明其委托代理人陈晓静未在该庭审笔录上签名，但不足以证实陈晓静未签名系基于何种原因，故申请人以该证据主张罗庄仲裁委作出本案裁决违反法定程序，证据不足。由此，申请人临沂淦银盘企业服务集团有限公司未提供证据证明，或提供的证据不足以证明罗庄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临罗劳人仲裁字（2018）第283号裁决，存在上述法律规定应予撤销的情形，故对其撤销劳动争议仲裁裁决的申请，依法应予驳回。 综上，申请人临沂淦银盘企业服务集团有限公司撤销仲裁裁决的请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九规定，裁定如下： 驳回申请人临沂淦银盘企业服务集团有限公司的申请。 申请费400元，由申请人临沂淦银盘企业服务集团有限公司负担。 审判长  韩振华 审判员  张晓燕 审判员  王信峰 二〇一八年十二月二十六日 书记员  李 楠
山东省高密市人民法院山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0785民初4392号 原告：隋某 原告：隋某 二原告委托诉讼代理人：刘西娟 被告：隋某 委托诉讼代理人：隋鸿鹏 委托诉讼代理人：刘金涛 原告隋某1、隋某2与被告隋某3继承纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人刘西娟、被告隋某3及委托诉讼代理人隋鸿鹏、刘金涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、确认位于高密市狮子口房屋四间及院落或该四间房屋及院落的拆迁款为遗产；2、按份额继承第一项遗产；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同胞兄弟，其父母已病故，被告在其兄弟姊妹中年龄最小，父母生前一直同被告住在一个院里，父母四间平房，被告四间平房。今年被告将其原属于遗产的房屋四间所得拆迁补偿款据为己有，侵犯了原告的继承权，故根据《中华人民共和国继承法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告辩称，１、涉案房屋不属于遗产，而是隋某3的个人财产。××××年隋某3因结婚需要，父亲隋庆云、母亲隋孙氏将涉案宅基地给了隋某3。××××年农历８月份，隋某3自己出资翻盖房屋，盖房所需要的砖是隋某3自己打的水泥块，剩余砖是由文化村任桂香代买（代买的钱隋某3给了任桂香，建房时隋某3还向任桂香借过钱，盖完后几年内已还清），盖房所需要的檩条是隋某3和战友陈世爱到木材市场购买，水泥是由嵇振武购得的散装水泥，沙是由张文善之子拉的，当月基本翻建完毕，××××年××月份隋某3结婚入住该房屋。根据最高院的相关规定，房屋是隋某3的个人财产，不是被继承人的遗产。2、退一步讲，即使该房屋是遗产，但是父亲隋庆云19**年去世，大哥隋东林1991年去世，母亲隋孙氏2006年去世，姐姐隋秀英2009年去世，隋东林的子女应当代位继承，需要到庭参加诉讼，隋秀英的法定继承人转继承也需要到庭参加诉讼。并且根据法律规定，尽到主要的赡养义务应当多分，没有尽到赡养义务的应当少分或不分。父亲隋庆云、母亲隋孙氏生前一直跟着隋某3生活，隋孙氏是由隋某3照顾了近四十年，所以隋某3应当多分。3、本案已超诉讼时效。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。下列事实当事人无争议： 原、被告父亲隋庆云、母亲隋孙氏共生育四子一女，长子隋东林、次子隋某1、三子隋某2、四子隋某3、女儿隋秀英。隋庆云于1982年去世，隋孙氏于2006年去世。长子隋东林于1991年去世，隋东林共生育四子一女，分别为长子隋琪、次子隋杰、三儿隋斌、四儿隋涛、女儿隋敏。女儿隋秀英于2009年去世，隋秀英共生育一子一女，儿子刘建、女儿刘敏。 涉案房屋位于高密市，原由隋庆云、隋孙氏夫妇于1951年建设，××××年在原宅基地上翻建房屋四间，1990年又新建西厢三间。在高密市产管理局登记的档案材料中，登记为房屋产权所有人隋某3，房权证为1××7年12月补办，原产权所有人为隋庆云，产权来源“继承”。1999年房权证换新证后，房屋所有权人仍登记为隋某3，证号为：潍高房权证私字第××号。被告婚后一家人大部分时间一直和其父母隋庆云、隋孙氏在涉案房屋内共同居住生活。 原告主张涉案房屋由隋庆云夫妇于××××年翻建，1××7年在原告不知情的情况下，由被告办理了涉案房屋的房产证且登记在其个人名下。隋庆云去世时，隋某3并未尽到赡养义务，隋孙氏2006年去世前由两原告及被告每家三个月轮流赡养。被告虽然尽到了一定的赡养义务，但对老人比较苛刻，应当少分遗产。而被告主张涉案房屋系被告进行翻建，当时帮工是由隋东林找了他的朋友找了四个大工，被告的同学和领居做了小工，建筑材料均由被告自制或购买，主体用了四天时间盖成。二原告对老人没有尽赡养义务，隋某1照顾了三个月，隋某2照顾了差一天三个月。 涉案房屋于2018年春天被拆迁，被告与拆迁部门签订了拆迁安置补偿协议书，置换了三套房屋，其中两套125平方米，一套90平方米。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”本案中涉案房产自1××7年开始就登记在被告隋某3名下，房产登记簿中详细记载房产的来源登记情况，原告三十多年的时间里并未提出异议，也无有效证据证明涉案房产系被继承人隋庆云、隋孙氏遗留的财产，因此不能将涉案房屋或拆迁款作为遗产进行继承。 涉案的农村房屋拆迁补偿一般分为两部分，一是地上建筑物的补偿，应当归房屋的权利人所有。本案中被告系房屋的权利人，地上建筑物补偿理应由被告享有。二是宅基地使用权的补偿，由于宅基地使用权具有很强的身份属性，系农村集体组织无偿提供给本村集体成员享有的，并且按户计算，当一户出现人口减少，宅基地仍是由一户中剩余的成员共同使用，宅基地使用权的补偿则由该户剩余的成员共同所有。本案中涉案房屋原家庭成员隋庆云、隋孙氏早已过世，已不享有宅基地使用权，故宅基地使用权补偿亦应由被告及其家人享有。 综上，原告主张要求将涉案房产的拆迁补偿款作为遗产进行继承分割无事实和法律依据，本院不予支持。 依据《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第十六条、第一百五十二条、《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告隋某1、隋某2的诉讼请求。 案件受理费100元，由二原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  马 森 人民陪审员  蔡婴红 人民陪审员  姜月照 二〇一八年十二月二十九日 书 记 员  台艳林
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1524执1334号申请执行人：雷显志，男，1967年2月15日生，汉族，住河南省商城县。被执行人：黄治伟，男，1973年9月22日生，汉族，住河南省商城县。本院作出的(2018)豫1524民初1546号民事调解书已生效，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条之规定，裁定如下：冻结、扣留、提取被执行人黄治伟的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨传国二〇一八年十二月十二日书记员  王 丽
山东省临沂经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）鲁1392执689号 关于申请执行人刘庆英与被执行人刘汉宝离婚纠纷一案，因申请人撤销执行，本案按结案处理。 特此通知 二〇一八年十二月十七日
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0781执恢95号之六 申请执行人:山东青州农村商业银行股份有限公司,住所地：青州市范公亭西路**。 法定代表人：褚玉国，董事长。 被执行人:青州华夏中文矿业有限公司,住所,住所地：青州市邵庄镇文登村div> 法定代表人:岳光仁，董事长。 被执行人:青州亿利达汽车销售服务有限公司,住所,住所地：青州市玲珑山北路**div> 法定代表人：牟永庆，董事长。 被执行人:山东合力新材料有限公司,住所地：青,住所地：青州经济开发区巴黎路南侧> 法定代表人：李国周，董事长。 被执行人:青州惠泽新材料科技有限公司,住所地：青,住所地：青州市邵庄镇文登村> 法定代表人：魏先俊，董事长。 被执行人:牟永庆,男,1961年1月9日出生，汉族，住青州市玲珑山北路**。 被执行人:宋建民,男,1955年12月26日出生，汉族，住青，住青州市玲珑山北路**div> 被执行人:孙风军,男,1962年5月30日出生，汉族,住青州市玲,住青州市玲珑山北路**> 被执行人:冀卫国,男,1963年4月16日出生，汉族,住青州市玲珑山北,住青州市玲珑山北路**div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 被执行人:任维宝,男,1962年10月6日出生，汉族,住青州市玲珑山北路21,住青州市玲珑山北路** style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 被执行人:赵俊,男,1956年1月20日出生，汉族,住青州市玲珑山北路**,住青州市玲珑山北路**yle="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 被执行人:赵玮,男,1973年1月6日出生，回族,住青,住青州市玲珑山北路**div> 被执行人:李国周,男,1963年11月29日出生，汉族,住青州经济,住青州经济开发区巴黎路南侧> 被执行人:段文博,男,1960年2月10日出生，汉族，,住青州市。,住青州市> 被执行人:岳光仁,男,1954年8月20日出生，汉族,住青州市邵,住青州市邵庄镇文登村>,住青州市邵庄镇文登村="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 被执行人:石传国,男,1962年10月21日出生，汉族，住青州经济，住青州经济开发区巴黎路南侧> 被执行人:郭来贵,男,1969年1月30日出生，汉族,住青州经济,住青州经济开发区巴黎路南侧> 被执行人:李翠红,男，1968年5月12日出生，汉族,住青州经济,住青州经济开发区巴黎路南侧> 本院依据（2014）青法商初字第721号民事判决书立案执行的申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人青州华夏中文矿业有限公司、青州亿利达汽车销售服务有限公司、山东合力新材料有限公司、青州惠泽新材料科技有限公司、牟永庆、宋建民、孙风军、冀卫国、任维宝、赵俊、赵玮、李国周、段文博、岳光仁、石传国、郭来贵、李翠红金融借贷纠纷一案，申请执行的标的额为借款本金8000000元及利息、诉讼费用等。在执行过程中，向被执行人发送了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在期限内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在期限内履行。本院依法评估拍卖了被执行人名下相关财产，并将所得价款过付给申请执行人。2018年12月24日，申请执行人向本院提交书面申请，要求撤回本案的执行。 综上，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下： 一、终结本院（2018）鲁0781执恢95号案件的执行； 二、申请执行人在申请执行的二年时效期间内享有依法申请恢复执行的权利。 本裁定送达后立即生效。 审判员  秦文广 二〇一八年十二月二十七日 书记员  张国民
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0329民初3132号原告：李一科，男，1992年6月17日生，汉族，户籍地：河南省武陟县，现居住：郑州市郑东新区。委托诉讼代理人：郭胜利，河南焦点律师事务所律师，特别授权。被告：张红利，男，1970年11月13日生，汉族，住伊川县。委托诉讼代理人：吴海伟，河南法桥律师事务所律师，特别授权。原告李一科与被告张红利民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月28日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月21日公开开庭进行了审理。原告李一科及委托诉讼代理人郭胜利，被告委托诉讼代理人吴海伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李一科向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款10万元；2、判令被告以10万元为基数按月息1.5分向原告支付自2014年10月至实际还清之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年2月17日，被告向原告借款10万元，双方约定按月息1.5分计算，被告仅向原告支付了2014年2月至2014年9月期间的利息，此后，经原告多次催要，被告始终以资金紧张为由不予归还借款本金及拖欠的利息。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望准所诉。被告张红利委托诉讼代理人辩称：原、被告双方不认识，原告所诉的10万元系张红利向郭红森（和原告同村）借款，郭红森交付给被告钱时留的是李一科的名字，即张红利向郭红森出具借条时，应郭红森要求写的是李一科的名字。当时口头约定利息1.5%，2014年期间的利息领取及2015年之后的本金领取都是由郭红森通过张红利领取的，并且双方也约定2015年初开始不再支付利息，因此，原告所要求的2015年之后的利息没有依据，现在本金只剩93000元，郭红森已经领取本金7000元。原告为支持其诉求向本院提交如下证据：借条一份，该证据的反面有被告张红利于2018年7月7日书写的证明，证明2014年欠李一科利息3个月4500元，共同证明原告向被告支付了10万元的现金，双方口头约定利息1.5%，由被告向原告支付利息，被告仅向原告支付了2014年前6个月的利息至2014年10月份拖欠利息；2、被告于2015年10月3日向案外人郭红森借款2万元的事实，证明2015年10月以后不再向原告主张利息及本金7000元的事实；3、郭红森民事诉状一份，证明张红利偿还的7000元本金是郭红森起诉的2万元的借款。被告张红利委托诉讼代理人质证称，对证据1真实性无异议，该10万元系李一科的外公郭红森交付给被告的，相关支取本金及利息均系原告外公向被告支取，借据反面的证明，印证了被告向法庭答辩的，被告不再向原告支付利息的证明，证明只记录欠2014年三个月的利息，再次印证了2015年不再支付利息；对证据2有异议，该证据与本案无关，且借条的相关证明和被告的答辩并不矛盾；对证据3有异议，该诉状与本案无关，张红利在偿还对应10万元的本金7000元。被告张红利为反驳原告诉求向本院提交以下证据：凭证2张，证明原告所说10万元系郭红森交付给被告的，留的李一科的名字，被告和原告并不认识，相关的利息及本金支取均是郭红森签字支取，且该证据证明2015年起双方已经约定不再支付利息，上面有备注，郭红森也在上面签字。原告质证称，对证据中10万元其它的收取利息及不再收取利息有异议，这个是与郭红森签订2万元的借条，与本案没有关联性。本院为查清案件事实，依法通知郭红森出庭接受询问。郭红森证言称“自己是原告的外公，与被告是同村的，被告张红利在伊川县××××村的路边开了一家私人银行，李一科的10万元是通过我交付给被告的；我们村好多人的钱都存在张红利那，他的私人银行现在已经不开了”。原告对郭红森的证言质证称，张红利是干建筑的，我外公给我说被告借钱是用于干基坑的，不是存在个人银行的。被告对郭红森的证言质证称，被告确实是包工的，但并没有开个人银行。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月17日，原告通过自己的外公郭红森把10万元出借给被告张红利，被告用自己的格式借据填写了出借人为原告李一科的借款凭证交于郭红森。郭红森在本案庭审中证实被告“开了一家私人银行，本村好多人的钱都存在张红利那”。本院认为，原告通过自己的外公郭红森向被告出借借款，郭红森证实系把该款存入被告的“私人银行”，且被告出具的“借据”系格式凭证，能够印证郭红森的证言内容；被告借贷原告的款项涉嫌非法吸收公众存款，原告以民间借贷提起民事诉讼不符合法律规定，依法应驳回原告的起诉。现依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告李一科的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  董书良二〇一八年十二月二十四日书记员  王亚甜
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1721民初7008号申请人：赵保书，男，汉族，1976年3月18日出生，住曹县。被申请人：曹风伦，男，1970年3月22日出生，汉族，住曹县。被申请人：曹坤，男，1968年8月5日出生，汉族，住曹县。赵保书诉被告曹风伦、曹坤买卖合同纠纷一案中，申请人赵保书于2018年12月26日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人曹风伦、曹坤名下的银行存款或查封其相应价值的财产或财产权益（详见查封财产清单）。申请人提供赵翠红所有的鲁Ｒ×××**轿车一辆作担保。本院经审查认为，申请人赵保书的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人曹风伦、曹坤名下的银行存款元或查封其相应价值的财产或财产权益（详见查封财产清单）；其中曹坤名下的存款或财产以20万元为限。冻结银行存款的期限为本裁定书开始执行之日起一年内，查封动产的期限为二年内，查封不动产的期限为三年内。案件申请费2770元，由申请人赵保书预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘传生二〇一八年十二月二十六日书记员  盛圆圆
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2018）晋1102民初2182号原告：白×1，山西省吕梁市人，身份证号码:×××法定代理人:白×2,系原告白×1父亲法定代理人:辛×，系原告白×1母亲委托代理人:贺×，山西航宇律师事务所律师被告：段×，1993年9月16日，山西省吕梁市人，身份证号码:×××被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吕梁中心支公司负责人:刘×，总经理委托代理人:高×，公司员工原告白×1与被告段×、中国太平洋财产保险股份有限公司吕梁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年8月24日受理后,依法适用简易程序,于2018年12月7日公开开庭进行了审理。原告法定代理人、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吕梁中心支公司委托代理人均到庭参加了诉讼。被告段×经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告提出的诉讼请求：一、依法判令二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、财产损失费等共计94741.76元;二、案件受理费由被告承担。原告提出的事实与理由:2017年9月22日22:00时许。段×驾驶×××号桑塔纳牌小型轿车沿离石区前马家村道路由西向东行驶至江阴中学附近路段时，遇白×1所驾倍儿捷二轮电动车自北向南驶出江阴中学右转时发生碰撞，致白×1受伤。两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后段×将车停在路边，乘其它车辆与伤者到医院后，又返回现场驾车逃离。离石区公安局交警大队以“离公交认字【2007】第1709号”道路交通事故认定书认定:段水强应负本起事故全部责任，白×1无责任。事故发生后，原告父母与原告先后在吕梁市人民医院、山西大医院、山西省眼科医院进行检查治疗。段×驾驶其所有的×××号桑塔纳牌小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司吕梁中心支公司投有机动车强制责任险，且事故发生在保险期间。原告认为，被告的侵权行为造成原告人身及财产损失，为维护原告合法权益，诉于法院，望判如所请。被告中国太平洋财产保险股份有限公司吕梁中心支公司辩称，不认可鉴定结论，我司要求重新鉴定。医疗费票据有部分姓名不符，姓名为“白玉鹏、白建国”，自购药物1758.6元没有医嘱，我司不予赔付。原告诉求的补课费不属于交强险赔偿范围，应当由实际侵权人承担，且没有任何证据能证明伤者误课天数。护理天数过高，交通费没有证据支持，鉴定费、诉讼费不属保险责任。财产损失没有证据证明其实际损失，应当由法院酌情认定。被告段×未答辩。经审理查明,2017年9月22日22:00时许。被告段×驾驶其所有的×××号桑塔纳牌小型轿车沿山西省吕梁市××区段时，遇原告白×1所驾倍儿捷二轮电动车自北向南驶出江阴中学右转时发生碰撞，致白×1受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后段×将车停在路边，乘其它车辆与伤者到医院后，又返回现场驾车逃离。离石区公安局交警大队以“离公交认字【2007】第1709号”道路交通事故认定书认定:段水强应负本起事故全部责任，白×1无责任。事故发生后，原告先到吕梁市人民医院接受检查治疗，经诊断为,右膝皮肤裂伤，左上睑皮肤裂伤，右视神经损伤，经清创缝合治疗后，又去山西大医院门诊检查，结果为右眼0.4,左眼0.8,矫正视力右眼0.6,左眼1.0，诊断:右侧视神经挫伤，右侧眶下壁骨折，右侧上颌窦前壁、外侧壁骨折。后又在山西省眼科医院检查诊断为:右视神经管骨折，视野检查右视野大片缺损，后于2018年10月9日右眼图形波峰时值延迟，波幅降低，提示:右眼视神经传导延迟，活动神经元数目减少。先后花医疗费4303.99元，全部由原告父母垫付。×××号桑塔纳牌小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司吕梁中心支公司投有交强险，且事故发生在保险期间。经原告申请，本院委托太原市道路交通事故司法鉴定中心对原告的伤情进行了鉴定，该中心于2018年11月28日作出了鉴定结论：被鉴定人白×1右眼视野中度缺损构成十级伤残。原告垫付鉴定费1600元。以上事实，有原告举证、庭审笔录予以佐证。本院认为,本案所涉道路交通事故交警部门的事故认定合法有效,本院予以采信。段水强应负本起事故全部责任，白×1无责任。因原告没有提供补课费证据，故依法不予考虑。因原告本人尚在上学，不存在误工，故依法不考虑误工费。经计算原告白×1的损失为医疗费4303.99元、营养费3000元（100元/天×30天）、护理费10560元（38547元/365天×100天）、伤残赔偿金58264元（29132元×20年×10%）、精神抚慰金5000元、财产损失2000元、交通费2000元、鉴定费1600元，以上各项共计86727.99元。因×××号桑塔纳牌小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司吕梁中心支公司投有交强险，故首先应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在交强险限额内，赔付原告医疗费、营养费共计7303.99元，赔付财产损失费2000元，赔付护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、财产损失费、交通费、鉴定费，共计77424元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、二十一条、二十二条、二十四条、二十五条之规定,判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在本判决生效后十五日内在交强险保险限额内赔付原告白×1医疗费、营养费共计7303.99元，赔付财产损失费2000元，赔付护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、财产损失费、交通费、鉴定费，共计77424元。以上各项共计86727.99元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1968元,减半收取984元，由被告段×承担元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 杨明金二〇一八年十二月十日书记员 贾秋霞
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0202民初6639号之三 原告：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区深圳**。 负责人：郝子建，行长。 被告：新世界（青岛）置地有限公司，住，住所地青岛市市**海丰路******/div> 法定代表人：漆洪波，董事长。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行诉被告新世界（青岛）置地有限公司金融借款合同纠纷一案中，已通知原告在指定期限内预交案件受理费用，原告未在指定期限内预交案件受理费用。 本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，经通知后仍不预交，应裁定按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  肖文 二〇一八年十二月二十日 书记员  石玮
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2018）晋1102民初2404号原告:刘×，山西省吕梁市柳林县人，现住柳林县。身份证号码:×××委托代理人:贺×，山西航宇律师事务所律师被告:冯×1，山西省临县人。身份证号码:×××被告:吕梁顺达运业有限公司法定代表人:韩×,经理委托代理人:张×1，山西晋凯律师事务所律师被告:中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司法定代表人:王×，总经理委托代理人:张娟(实习)、冯×2，山西泰邦律师事务所律师原告刘×与被告冯×1、吕梁顺达运业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年9月10日受理后，依法适用简易程序,于2018年12月18日公开开庭进行了审理。被告冯×1经本院合法传唤，无正当理由未到庭。原告及其余被告代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告提出的诉讼请求:一、请求被告赔偿原告医疗费、住院期间伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、财产损失、施救费、二次手术费、鉴定费等共计157859.8元;二、本案诉讼费由被告承担。原告提出的事实与理由:2017年2月5日14时30分许，被告冯×1驾驶×××号东风牌大型普通客车沿离石区离碛线由东向西行驶至结绳焉村路段时，遇到原告驾驶的无牌大阳牌110型二轮摩托车由路边院内右转弯驶出，两车发生碰撞，致原告受伤。原告受伤当日，在吕梁市人民医院住院治疗共计29天。2017年3月2日，离石区公安局交警大队作出离公交认字[2017]第F1089号道路交通事故认定书，认定被告冯×1对本起事故承担主要责任，原告承担次要责任。根据道路交通事故认定书及机动车交通事故责任强制保险单可知，×××号东风牌大型普通客车的实际所有人为被告吕梁顺达运业有限公司。根据机动车交通事故责任强制保险单可知，×××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司处投保有交强险，被保险人为被告吕梁顺达运业有限公司，本案发生在保险期间内。综上，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求贵院判决被告冯×1、被告吕梁顺达运业有限公司向原告依法赔偿因本起事故造成的各项损失，判决被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司在交强险责任限额内承担责任。被告吕梁顺达运业有限公司辩称，1、顺达公司不承担因本起事故引发的各种赔偿责任，首先是事故责任认定书，认定冯×1承担事故的主要责任，刘×承担事故的次要责任，顺达公司作为该车辆的登记车主，既无过错，也无责任。其次，事故车辆的实际车主就是冯×1，顺达公司与冯×1之间的车辆经营权、租赁合同中明确约定，该车在经营过程中发生的一切事故及赔偿责任先由保险公司赔偿，赔付不足的再由冯×1承担。再次，该车在人保财险吕梁市分公司投保了交强险和第三者责任险，完全可以足额赔付原告的经济损失。2、提请法庭对原告的诉求项目和金额依法进行认定，超出或者不合理的部分不应予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司辩称，被保险人顺达运业有限公司×××在我司投有交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间内。1、在保险限额内对原告的合法合理损失予以赔付;2、伤残鉴定有异议;3、本案诉讼费、鉴定费属于本次事故所致的间接损失，不在保险条款约定的范围内，保险公司不承担。经审理查明，2017年2月5日14时30分许，被告冯×1驾驶×××号东风牌大型普通客车（登记车主为被告吕梁顺达运业有限公司）沿离石区离碛线由东向西行驶至结绳焉村路段时，遇到原告刘×驾驶的无牌大阳牌110型二轮摩托车由路边院内右转弯驶出，两车发生碰撞，致原告受伤，发生交通事故。事故发生当日，原告进吕梁市人民医院接受诊断、住院治疗。经诊断为左内外踝骨折、左下肢骨折、左下肢皮肤裂伤；多处软组织损伤、头皮裂伤。于2017年3月6日出院，共花医疗费26944.41元，全部由原告垫付。2017年3月2日，离石区公安局交警大队作出离公交认字[2017]第F1089号道路交通事故认定书，认定被告冯×1对本起事故承担主要责任，原告刘×承担次要责任。×××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司处投保有交强险和商业第三者责任险（保险限额为1000000元），事故发生在保险期间内。经原告申请，本院委托，太原市道路交通事故司法鉴定中心对原告伤情及今后治疗费进行了鉴定，于2018年12月3日作出了鉴定意见:被鉴定人刘×左踝关节的损伤构成十级伤残;其左踝关节骨折内固定物需后期住院手术取除，此项费用评定为12000元。原告垫付了鉴定费2600元。吕梁市离石区交通救援清障服务中心于2017年3月7日出具了×××号车520元施救费发票一支。2012年6月12日，被告冯×1与被告吕梁顺达运业有限公司签订了《客运车辆及经营权租赁合同》，约定由被告冯×1租赁被告吕梁顺达运业有限公司的×××号车用于客运。本院认为，经计算，原告的损失为医疗费26944.41元、住院伙食补助费2900元(100元×29天)、营养费5950元(119天×50元)、护理费12567.59元(38547元÷365天×119天)、误工费27458.6元(38547元÷365天×260天)、残疾赔偿金58264元(29132元×20年×10%)、精神抚慰金5000元、后续治疗费12000元、交通费2000元、财产损失费2000元、施救费520元，以上各项共计155604.6元。交警部门的事故认定书，公正、合法，本院依法予以采信。被告冯×1对本起事故承担主要责任，原告刘×承担次要责任。因×××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司处投保了交强险，故首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司在交强险限额内赔付原告医疗费、住院期间伙食补助费、营养费10000元，赔付财产损失费2000元，赔付护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计110000元。剩余部分33604.6元，由原告承担30%，即10081.38元，由被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司在商业第三者责任险限额内赔付原告70%，即23523.22元。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司在本判决生效后十五日内，在交强险责任限额内赔付原告刘×医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，赔付赔付财产损失费2000元，赔付护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计110000元。以上各项共计122000元;二、被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司在本判决生效后十五日内，在商业第三者责任险限额内赔付原告刘×23523.22元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3265元，减半收取，由被告冯×1承担1632.5元（已付）。鉴定费2600元，由被告冯×1承担1820元（已付），由原告承担780元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 杨明金二〇一八年十二月十九日书记员 贾秋霞
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2018）晋1102民初2341号原告：付×，山西省吕梁市人，身份证号码:×××委托代理人:张×1，山西晋凯律师事务所律师被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司法定代表人:张×2，经理委托代理人:张×3，河南新天河律师事务所律师被告：中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司负责人:郭×，经理原告付×与被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司、中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年9月13日受理后，依法适用简易程序,于2018年12月19日公开开庭进行了审理。被告中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司经本院合法邮寄传唤未到庭参与诉讼。原告与被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告提出的诉讼请求:一、请求被告赔偿原告医疗费、住院期间伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等共计109122元;二、本案诉讼费由被告承担。原告提出的事实与理由:2018年5月24日5时许，元鱼亭驾驶×××号东风牌重型半挂牵引车后带×××车沿国道209线(515KM)由北向南逆行至高速西口附近时，将由东向西过公路的行人原告付×碰撞，致付×受伤，车辆受损，造成道路交通事故。事故发生后，离石区公安局交警大队于2018年6月13日做出第141102120180000117号交通事故认定书，认定元鱼亭负本起事故的全部责任，付×不负本起事故的责任。事故发生后，原告在吕梁市人民医院住院治疗，花费9617.01元。经了解核实，元鱼亭驾驶×××号东风牌重型半挂牵引车后带×××车的登记车主为林州市新通汽车销售服务有限公司，该公司为肇事车辆×××号东风牌重型半挂牵引车在第一被告处投保交强险,保险期间为2018年5月24日0时至2019年5月23日24时止;为×××号东风牌重型半挂牵引车、×××车在第二被告处投保商业险，保险期间为2017年5月25日0时至2018年5月24日24时止;事故发生在保险期间内。基于上述事实，原告认为，本起事故给各原告造成了严重的精神创伤和财产损失共计109122元。鉴于各被告从事发至今均未在其责任限额内赔偿原告分文，原告依法提起诉讼，敬请贵院依法受理，在查明事实的基础上，判如所请，以维护原告的合法权益。被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司辩称，1、对事故的真实性无异议，我司同意赔偿原告的合理损失;2、对医疗费、住院伙食补助费、营养费，我司愿意在10000元的限额内承担赔偿责任；3、原告要求的护理费计算标准错误，应当以居民服务业的收入标准来计算；4、因原告已超过66岁，因此不应当支持其误工费；5、交通费3000元原告未提供证据证明，我司同意酌情赔偿300元；6、残疾赔偿金，因原告是农村户口，应当按照农村居民纯收入来计算；7、精神抚慰金5000元过高；8、鉴定费我司不予承担，请求法庭公正处理。被告中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司辩称，1、事故车辆×××号车在我公司仅投保有商业三者险，保险责任限额1000000元；2、我公司同意在保险责任范围内，对超出交强险部分原告合理合法的损失，承担赔偿责任；3、根据法律规定及合同约定，应当提交事故车辆合法有效的行驶证及该车合法驾驶人的驾驶证和资格证，如无法提供，我公司不予赔付；4、我公司不是侵权人，根据法律规定和合同约定，我公司不承担诉讼费、鉴定费及其他间接损失。经审理查明，2018年5月24日5时许，元鱼亭驾驶登记车主为林州市新通汽车销售服务有限公司的×××号东风牌重型半挂牵引车后带×××车沿国道209线(515KM)由北向南逆行至高速西口附近时，将由东向西过公路的行人原告付×碰撞，致付×受伤，车辆受损，造成道路交通事故。离石区公安局交警大队于2018年6月13日做出第141102120180000117号交通事故认定书，认定元鱼亭负本起事故的全部责任，付×不负本起事故的责任。事故发生当天，原告进吕梁市人民医院住院治疗，经诊断为胸12、腰1椎体压缩性骨折、外伤后头痛头晕、胸部挫伤、高血压病。于2018年6月8日出院。花医疗费9617.01元，全部由原告垫付。×××号东风牌重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司处投保了交强险,保险期间为2018年5月24日0时至2019年5月23日23时止;在被告中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司处投保了商业险（保险限额为1000000元）。事故发生在保险期间内。庭审后，原告与被告中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司达成调解协议，由被告中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司赔付了原告医疗费、住院期间伙食补助费、营养费超出交强险限额的部分2400元。以上事实，有事故认定书与病历、医疗费条据、保险单予以佐证。经原告申请，本院委托，山西省太原市道路交通事故司法鉴定中心对原告进行了鉴定，于2018年11月29日作出了鉴定意见:被鉴定人付×腰1椎体压缩性骨折损伤构成十级伤残。本院认为，经计算，原告的损失为医疗费9617.01元、住院伙食补助费1500元(100元×15天)、营养费750元(15天×50元)、护理费3168.3元(38547元÷365天×30天)、误工费19537.85元(38547元÷365天×185天)、残疾赔偿金58264元(29132元×20年×10%)、精神抚慰金5000元、交通食宿费2000元，以上各项共计99837.16元。交警部门的事故认定书，公正、合法，本院依法予以采信。元鱼亭负本起事故的全部责任，付×不负本起事故的责任。因×××号东风牌重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司处投保了交强险,保险期间为2018年5月24日0时至2019年5月23日23时止;在被告中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司处投保了商业险处投保了商业第三者责任险。事故发生在保险期间内。故应由被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司在交强险限额内赔付原告医疗费、住院期间伙食补助费、营养费10000元，赔付护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通食宿费等共计87970.15元；故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下:被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司在本判决生效后十五日内，在交强险责任限额内赔付原告付×医疗费、住院期间伙食补助费、营养费10000元，赔付护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通食宿费等共计87970.15元。以上各项共计97970.15元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2249元，应减半收取1124.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担1124.5元。鉴定费1600元，由被告中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 杨明金二〇一八年十二月二十四日书记员 贾秋霞
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2018）晋1102民初2342号原告:高×，山西省吕梁市人。身份证号码：×××委托代理人:张×，山西晋凯律师事务所律师被告:紫金财产保险股份有限公司吕梁中心支公司法定代表人:王×，职务:经理委托代理人:付×，公司员工被告:郭×，山西省兴县人，住兴县，身份证号码：×××原告高×与被告紫金财产保险股份有限公司吕梁中心支公司、郭×机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年9月5日受理后,依法适用简易程序,于2018年12月18日公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告提出的诉讼请求：一、依法判令被告赔付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通食宿费、鉴定费等共计153596.82元;二、案件受理费由被告承担。原告提出的事实与理由：2016年9月19日17时许，原告高×驾驶×××号小型客车沿上王营庄村村道由北向南行驶至国道307线交叉口右转驶入国道307线时与沿国道307线由西向东驶来的郭×驾驶的×××号重型半挂牵引车后带陕KW4**号挂车碰撞，至高×受伤，双方车辆不同程度受损，造成道路交通事故。事故发生后，离石区公安局交警大队于2016年10月21日做出离公交认字[2016]第F1513号交通事故认定书，认定高×承担本起事故主要责任，郭×承担本起事故的次要责任。事故发生后，原告被送往吕梁市人民医院治疗，经诊断，系右髌骨下极粉碎性骨折、颅脑外伤、胸部挫伤，花医疗费26198.82元。经了解核实,×××号重型半挂牵引车后带陕KW4**号挂车的实际车主为第二被告，其为该车辆在第一被告处投保交强险,保险期间为2015年11月15日0时至2016年11月14日24时止;事故发生在保险期间内。基于上述事实，原告认为，本起事故给各原告造成了严重的精神创伤和巨大的财产损失共计38000元。鉴于被告从事发至今均未在其责任限额内赔偿原告分文，原告依法提起诉讼，敬请贵院依法受理，在查明事实的基础上，判如所请，以维护原告的合法权益。被告紫金财产保险股份有限公司吕梁中心支公司辩称，1、该车辆在我司承保交强险，事故发生在保险期限内，针对原告主张的各项合理合法损失。我司在交强险限额内予以承担。2、该案为迟报案案件，我方需核实本案中车辆行车证、驾驶证、营业资格证、从业资格证。如无公司免赔拒赔事由的，我司在交强险限额内依法赔付。3、对事故发生的经过以及责任认定的真实性无异议。4、本案诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围，我方不予承担。被告郭×辩称，我认为原告高×醉驾无证驾驶，我不应当承担赔偿责任，并且我给原告垫付了1300元。自己车辆损失了一万多元。经审理查明,2016年9月19日17时许，原告高×驾驶×××号小型客车沿山西省吕梁市××区线交叉口右转驶入国道307线时与沿国道307线由西向东驶来的被告郭×驾驶的登记车主为陕西省榆林市××区挂车碰撞，至原告高×受伤，双方车辆不同程度受损，造成道路交通事故。离石区公安局交警大队于2016年10月21日做出离公交认字[2016]第F1513号交通事故认定书，认定高×承担本起事故主要责任，郭×承担本起事故的次要责任。事故当天，原告被送往吕梁市人民医院治疗，经诊断，系右髌骨下极粉碎性骨折、颅脑外伤、胸部挫伤，共花医疗费26198.82元。其中被告郭×垫付了1300元，其余为原告垫付。于2016年9月27日出院。×××号重型半挂牵引车后带陕KW4**号挂车被告紫金财产保险股份有限公司吕梁中心支公司处投保交强险,保险期间为2015年11月15日0时至2016年11月14日24时止。事故发生在保险期间内。经原告申请,本院委托太原市道路交通事故司法鉴定中心对原告的伤情进行了鉴定,该中心于2018年11月29日作出了鉴定意见：高×右膝关节的损伤构成十级伤残。其损伤后的误工期评定为180天、护理期评定为90天、营养期评定为90天。原告垫付了鉴定费2600元。开庭后，原告与被告郭×达成赔偿协议，由郭×赔偿了原告3700元（包括已垫付的1300元）。本院认为，本案所涉道路交通事故交警部门的事故认定合法有效,本院予以采信。高×承担本起事故主要责任，郭×承担本起事故的次要责任。经计算原告的损失为医疗费26198.82元、住院伙食补助费800元（8天×100元）、营养费4500元（90天×50元）、误工费25609元（51930元÷365天×180天）、护理费14046.13元（38547元÷365天×90天）、伤残赔偿金58264元（29132元×20年×10％）、精神抚慰金5000元、被扶养人生活费9202元（18404元×5年×10%÷2＋18404元×5年×10%÷2）、交通费2000元，以上各项共计145619.95元。因×××号重型半挂牵引车后带陕KW4**号挂车被告紫金财产保险股份有限公司吕梁中心支公司处投保交强险，故应由被告紫金财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费、住院期间伙食补助费、营养费10000元，赔付误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费等共计110000元，以上各项共计120000元。剩余部分，由原告自负。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定,判决如下：被告紫金财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告高×医疗费、住院期间伙食补助费、营养费10000元，赔付误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费等共计110000元，以上各项共计120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元,应减半收取1350元，由原告承担，鉴定费2600元，由原告承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 杨明金二〇一八年十二月二十一日书记员 贾秋霞
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2018）晋1102民初2073号原告：纪×，河北省安国市人，身份证号码:×××委托代理人:贺×，山西航宇律师事务所律师被告：田×，山西省吕梁市人，身份证号码:×××被告：白×，山西省吕梁市人，身份证号码:×××被告：永诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司负责人:郭×，职务:总经理委托代理人:王×，公司员工被告：中国人寿财产保险股份有限公司长治市城区支公司负责人，李×，职务:总经理委托代理人:雒×，公司员工原告纪×与被告田×、白×、永诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司长治市城区支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年8月24日受理后，依法适用简易程序,于2018年12月25日公开开庭进行了审理。被告田×、白×，经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼。原告及被告永诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司长治市城区支公司代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告提出的诉讼请求:一、请求被告赔偿原告医疗费、住院期间伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费、财产损失、鉴定费等共计165146.46元;二、本案诉讼费由被告承担。原告提出的事实与理由:2018年1月26日17:00时许，田×驾驶×××号东风牌重型自卸货车从离石区盘龙塔村口驶入国道307线过程中，与沿国道307线由东向西横过道路的纪×所骑爱玛牌二轮电动自行车碰撞，致使纪×受伤，双方车辆不同程度受损，造成道路交通事故。离石区公安局交警大队以“离公交认字[2018]第1125号”道路交通事故认定书认定:田×负本起事故的主要责任，纪×负本起事故的次要责任。事故发生后，原告被送往吕梁市人民医院住院接受治疗，期间由其丈夫护理。被告田×驾驶的×××号东风牌重型自卸货车以车辆所有人白×的名义在被告永城财产保险股份有限公司吕梁中心支公司投有机动车强制责任险，在被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市城区支公司投有商业险第三者责任险，且事故发生在保险期间。原告认为，被告的侵权行为造成原告人身及财产损害，为维护原告合法权益，诉于贵院，望判如所请。被告永诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司辩称，×××在我司投有交强险，我司对事故事实及责任认定无异议，如我司承保车辆两证有效的前提下，我司同意在交强险范围内合理部分予以赔付，如无合格的驾驶证和行驶证，我司不予理赔。被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市城区支公司辩称，×××在我司投有限额为500000元的商业三者险，事故发生在保险期限内，原告合理的损失首先在交强险各分项赔偿责任限额内先行赔付，不足部分在我司商业险责任限额内按照责任比例进行合理的赔偿。诉讼费、鉴定费属于间接损失，我司不予承担。经审理查明，2018年1月26日17:00时许，被告田×驾驶被告白×所有的×××号东风牌重型自卸货车从山西省吕梁市××区线过程中，与沿国道307线由东向西横过道路的纪×所骑爱玛牌二轮电动自行车碰撞，致使纪×受伤，双方车辆不同程度受损，造成道路交通事故。离石区公安局交警大队以“离公交认字[2018]第1125号”道路交通事故认定书认定:田×负本起事故的主要责任，纪×负本起事故的次要责任。事故发生当天，原告被送往吕梁市人民医院住院接受治疗，被诊断为1、右侧颧骨颧弓骨折；2、外伤后头晕；3、右侧肩胛部软组织挫伤；4、双肺创伤性湿肺。于2017年12月22日出院。共花医疗费44921元。全部由原告垫付。期间由其丈夫护理。×××号东风牌重型自卸货车在被告永城财产保险股份有限公司吕梁中心支公司投有交强险，在被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市城区支公司投有商业第三者责任险（保险限额为500000元），且事故发生在保险期间。原告的被扶养人有：儿子刘金钊，2005年2月13日生；女儿刘笑含，2009年12月14日生。以上事实，有事故认定书与病历、医疗费条据、保险单、户口本予以佐证。经原告申请，本院委托，太原市道路交通事故司法鉴定中心对原告伤情进行了鉴定，于2018年11月28日作出了鉴定意见:被鉴定人纪×的损伤构成十级伤残。原告垫付了鉴定费1600元。本院认为，原告的损失为：医疗费44921元、住院伙食补助费1900元（100元/天×19天）、营养费3950元（50元/天×79天）、误工费31200元（43710元÷365天×260天）、护理费8343.19元（38547元÷365天×79）、伤残赔偿金58264元（29132元×20年×10%）、精神抚慰金5000元、被抚养人生活费12882.8元（18404元×5年×10%÷2+18404元×9年×10%÷2）、财产损失2000元、交通费2000元、鉴定费1600元，以上各项共计172060.99元。交警部门的事故认定书，公正、合法，本院依法予以采信。田×应负本起事故的主要责任，纪×应负本起事故的次要责任。×××号东风牌重型自卸货车在被告永城财产保险股份有限公司吕梁中心支公司投有机动车强制责任险，在被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市城区支公司投有商业险第三者责任险，且事故发生在保险期间。故应由被告永城财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在交强险限额内赔付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，赔付财产损失2000元，赔付护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费110000元。以上各项共计122000元。剩余部分50060.9元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市城区支公司在商业第三者责任险限额内，赔付原告70%，即35042.63元，由原告自负30%，即15018.27元。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条、二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下:一、被告永城财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在本判决生效后十五日内，在交强险限额内赔付原告纪×医疗费、住院期间伙食补助费、营养费10000元，赔付财产损失2000元，赔付护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费110000元，以上各项共计122000元。二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市城区支公司在商业第三者责任险限额内，赔付原告纪×35042.63元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3440元，应减半收取1720元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市城区支公司负担1204元，由原告承担516元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 杨明金二〇一八年十二月二十七日书记员 贾秋霞
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0191执恢893号 申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段****楼。 被执行人余祖荣，女，汉族，1974年6月18日出生，住四川省双流县。 被执行人朱贵林，男，汉族，1976年9月7号出生，住湖北省郧西县。 本院依据已经发生法律效力的（2015）高新民初字第4387民事判决书，受理中国民生银行股份有限公司成都分行申请执行余祖荣、朱贵林金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法查封了被执行人余祖荣、朱贵林名下所有的位于成都市金牛区的两套办公用房，在执行过程中，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人余祖荣、朱贵林名下所有的位于成都市金牛区的两套办公用房。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇一八年十二月十三日 书记员  王 鹏
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）黔0322执2063号 申请执行人郭定红申请执行穆兴、李小梅借款合同纠纷一案。执行中，被执行人已履行完毕法律义务，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2018）黔0322执2063号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除穆兴、李小梅因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇一八年十二月十日
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0302执728号之一申请执行人：刘瑞民，女，1962年12月14日出生,住淄川区。被执行人：杨玉林，男，1948年12月14日出生，住淄川区。被执行人：孙淑清，女，1950年2月1日出生，住淄川区。本院依据已经发生法律效力的淄川区人民法院（2017）鲁0302民初3338号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知自觉履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人杨玉林、孙淑清名下的银行存款45000元。本裁定立即执行。审判员  王宜宝二〇一八年十二月二十五日书记员  张晓强
山西省吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2018）晋1102民初2666号原告：武×1，山西省吕梁市人，身份证号码:×××原告：武×2，山西省吕梁市人，身份证号码:×××原告：武×3，山西省吕梁市人，身份证号码:×××委托代理人:候×，山西宏文律师事务所律师被告：武×4，山西省吕梁市人，身份证号码:×××委托代理人：许×，系被告妻子原告武×1、武×2、武×3与被告武×4民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月25日受理。本案所涉及的25000元借款，属三原告的父亲生前债权，与其它遗产一并所涉及的继承纠纷一案，即本院于2018年8月22日受理的原告武×4、武建军诉被告武×1、武×2、武×3继承纠纷一案尚在进一步审理中。原告武×4、武建军诉被告武×1、武×2、武×3继承纠纷一案的裁判结果，是本案审理的前提，在继承纠纷一案尚未审结的情况下，本院不宜受理本案。本院认为，应依法驳回原告的起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告武×1、武×2、武×3的起诉。案件受理费425元，全部退还三原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 杨明金二〇一八年十二月十四日书记员 贾秋霞
秦皇岛经济技术开发区人民法院             民 事 判 决 书             （2018）冀0391民初5717号                                 原 告                       廉秀华，女，1978年5月19日出生，汉族，住河北省秦皇岛经济技术开发区。公民身份号码：XXX。                                           委托诉讼代理人                       杨东涛，河北华伦律师事务所律师。                                           被 告                       张连贵，男，1974年10月21日出生，汉族，住北京市大兴区。公民身份号码：XXX。                               委托诉讼代理人                       无                               案 由                       民间借贷纠纷                               诉 讼             请 求                       1、判令被告偿还原告借款本金5000元及利息（自2015年9月10日起至本息全部给付完毕之日止按照年利率24%计算）；             2、被告承担本案诉讼费。                               本院于2018年10月22日立案后，依法适用简易程序于2018年12月11日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人杨东涛到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由没有到庭，未提交书面答辩意见，未提交书面证据。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：             被告张连贵于本判决生效之日起五日内偿付原告廉秀华借款本金5000元及利息（利息自2015年9月10日起至本金给付完毕之日止、按年利率24%计算）。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费 50元，减半收取25元，由被告张连贵负担。             如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。                                           审 判 员 孟 凡 江                           二0一八年十二月十一日                           书 记 员 陈 妍
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0426执1936号 申请执行人：萧光凤，男，1978年11月18日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：李肇泓，男，1965年5月20日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：李俊辰，男，1991年9月22日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：李肇青，男，1970年12月4日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：周丽萍，女，1972年11月17日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 本院在执行申请执行人萧光凤与被执行人李肇泓、李俊辰、李肇青、周丽萍民间借贷纠纷一案中，经查，申请人自愿撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2018）闽0426执1936号执行案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长 罗  世  生 审判员 黄  文  兴 审判员 陈  新  鑫 二〇一八年十二月二十四日 书记员 陈正生（代） 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0426执1690号之一 申请执行人：严希超，男，1957年10月21日出生，汉族，退休职工，住福建省尤溪县。 被执行人：王正财，男，1964年10月6日出生，汉族，职工，住福建省尤溪县。 本院于2018年6月4日作出的(2018）闽0426民初1359号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人王正财未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人严希超于2018年9月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，未发现可供执行财产，亦无房产、工商等登记信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并发出执行决定书。 4、本院至被执行人户籍所在地现场调查，无其他可供执行财产。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  黄文兴 审判员  陈新鑫 二〇一八年十二月二十三日 书记员  陈正生 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018)冀1025民初1779号 原告：李伟杰，男，1983年11月24日生，汉族，住大城县。 委托代理人：郝志江，河北城舒律师事务所律师。 被告：李伟建，男，1992年3月15日生，汉族，住大城县。 委托代理人：刘一正，河北恩为律师事务所律师。 本院在审理原告李伟杰与被告李伟建合伙协议纠纷一案中，原告自愿撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下: 准予原告李伟杰撤回起诉。 案件受理费625元，由原告李伟杰负担。 审判员  刘猛杰 二〇一八年十二月一日 书记员  刘 潇
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0302执恢557号申请执行人：寇月玲，女，1949年11月3日出生，住河南省许昌市魏都区。被执行人：高海滨，男，1971年10月27日出生，住淄川区。被执行人：高芳，女，1970年5月2日出生，住淄川区。本院依据已经发生法律效力的淄川区人民法院（2005）川民一初字第3074号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知自觉履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人高海滨、高芳名下的银行存款66862元。本裁定立即执行。审判员  王宜宝二〇一八年十二月十八日书记员  张晓强
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫行申1552号再审申请人（一审第三人、二审被上诉人）郑州市住房保障和房地产管理局，住所地郑州市郑东新区商务外环路**。法定代表人李德耀，局长。被申请人（一审原告、二审上诉人）姬利红，女，汉族，1972年6月16日出生，住郑州市金水区。一审被告（二审被上诉人）郑州市国土资源局，，住所地郑州市淮河西路**法定代表人吕安民，局长。一审第三人郑州市少林安防科技股份有限公司，住，住所地郑州市惠济区花园口镇京水西路南/div>法定代表人兰建军，总经理。一审第三人郑州银行股份有限公司博金商贸城支行，住，住所地郑州市惠济区南阳路与宋砦南街交叉口博金商贸城/div>负责人陈宁辉，行长。再审申请人郑州市住房保障和房地产管理局因房屋抵押登记一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2017）豫01行终1034号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。郑州市住房保障和房地产管理局申请再审的理由主要有：一、申请人在办理涉案房屋抵押登记过程中，收取材料符合法律规定，且办理抵押登记的抵押权人和抵押人均到场签章，属于双方真实意思表达，申请人已经尽到了审慎义务，并无任何过错。二、《房屋登记管理办法》第四十三条第三项中明确提到需要交验的是房屋所有权证，或者房地产证书，并非必须交验土地使用权证，况且2015年10月22日，中华人民共和国住房和城乡建设部向向河南省住房和城乡建设厅的回函中也明确针对《房屋登记管理办法》第四十三条作出说明，不要求办理抵押过程中提交土地使用权证书，二审法院对《房屋登记管理办法》第四十三条理解偏差，依法应予纠正。综上，请求对本案进行再审。本院经审查认为，本案涉及划拨用地上的房屋抵押登记行为。根据《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第四十五条的规定，划拨土地使用权和地上建筑物、其他附着物所有权未经政府有关部门批准，不得抵押。该法属于行政法规，其效力高于部门规章的效力，是对划拨土地及地上建筑物、附着物办理抵押登记时的特别要求，办理抵押登记机关应该适用该法的规定进行抵押登记审核。另根据《城市房地产抵押管理办法》第三十二条规定第四项规定，办理房地产抵押登记时应当向登记机关交验的文件中包括《国有土地使用权证》、《房屋所有权证》或《房地产权证》、共有的房屋还必须提交《房屋共有权证》和其他共有人同意抵押的证明。因该部门规章是专门针对城市房地产办理抵押登记的特别规范，故申请人郑州市住房保障和房地产管理局办理抵押登记时应严格按照该规章进行办理。申请人称，《房屋登记管理办法》中没有列明需要审验所涉土地使用权证，中华人民共和国住房和城乡建设部对此也作出了针对说明。按照适用法律规范的效力等级要求和同等效力法律规范特别法优于一般法的原则，申请人应当依据《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》和《城市房地产抵押管理办法》的相关规定，依法审验抵押登记材料。涉案房产的与其划拨土地具有不可分割性，在涉案房产的划拨土地使用权未经过有权管理部门批准抵押，且一审第三人郑州市少林安防科技股份有限公司未提供土地使用权证情况下，登记材料不符合抵押登记的条件。申请人郑州市住房保障和房地产管理局未审查涉案房屋的土地使用权情况下办理抵押登记，未尽审慎审查职责，故其作出的抵押登记行为应予撤销。二审判决在进一步查清事实的基础上，依法对一审判决作出改判并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回郑州市住房保障和房地产管理局的再审申请。审判长 马 磊审判员 吕 平审判员 马传贤二〇一八年十二月六日法官助理王立威书记员谢梦琪
秦皇岛经济技术开发区人民法院             民 事 判 决 书             （2018）冀0391民初6416号                               原 告                       张剑，男，汉族，1988年7月13日出生，现住秦皇岛经济技术开发区。公民身份号码：XXX。                               委托诉讼代理人                       张馨予，河北华伦律师事务所律师。                               被 告                       于贵基，男，汉族，1979年10月19日出生，住甘肃省武威市凉州区。公民身份号码：XXX。                               委托诉讼代理人                       无                               案 由                       民间借贷纠纷                               诉 讼             请 求                       1、判令被告偿还原告借款本金60000元及利息（利息自2015年1月3日起至本息全部给付完毕之日止按照年利率24%计算）；             2、被告承担本案诉讼费。                               本院于2018年11月16日立案后，依法适用简易程序于2018年12月14日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人张馨予到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由没有到庭，未提交书面答辩意见，未提交书面证据。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：             被告于贵基于本判决生效之日起五日内偿付原告张剑借款本金60000元及利息（利息自2015年1月3日起至本息全部给付完毕之日止按照年利率24%计算）。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费1300元，减半收取650元，由被告于贵基负担。             如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。                               审 判 员 孟 凡 江               二0一八年十二月十四日               书 记 员 陈 妍
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0191执恢892号 申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段****楼。 被执行人余祖荣，女，汉族，1974年6月18日出生，住四川省双流县。 被执行人朱贵林，男，汉族，1976年9月7号出生，住湖北省郧西县。 本院依据已经发生法律效力的（2015）高新民初字第4383民事判决书，受理中国民生银行股份有限公司成都分行申请执行余祖荣、朱贵林金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法查封了被执行人朱贵林名下所有的位于成都市高新区的房屋，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人朱贵林名下所有的位于成都市高新区的房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇一八年十二月十三日 书记员  王 鹏
秦皇岛经济技术开发区人民法院             民 事 判 决 书             （2018）冀0391民初5721号                                 原 告                       廉秀华，女，1978年5月19日出生，汉族，住河北省秦皇岛经济技术开发区。公民身份号码：XXX。                               委托诉讼代理人                       杨东涛，河北华伦律师事务所律师。                               被 告                       韩庆民，男，1977年10月10日出生，汉族，住北京市西城区。公民身份号码：XXX。                               委托诉讼代理人                       无                               案 由                       民间借贷纠纷                               诉 讼             请 求                       1、判令被告偿还原告借款本金300元及利息（自2015年9月16日起至本息全部给付完毕之日止按照年利率24%计算）；             2、被告承担本案诉讼费。                               本院于2018年10月22日立案后，依法适用简易程序于2018年12月11日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人杨东涛到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由没有到庭，未提交书面答辩意见，未提交书面证据。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：             被告韩庆民于本判决生效之日起五日内偿付原告廉秀华借款本金300元及利息（利息自2015年9月16日起至本金给付完毕之日止、按年利率24%计算）。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费 50元，减半收取25元，由被告韩庆民负担。             如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。                               审 判 员 孟 凡 江               二0一八年十二月十一日               书 记 员 陈 妍
河北省承德市双桥区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2018）冀0802司救执2号 救助申请人孙卫国，男,1966年7月14日出生，汉族，住承德市双桥区。 救助申请人孙卫国以交通事故赔偿一案，经申请法院强制执行后，被执行人无财产可供执行，造成生活困难为由提出司法救助申请，本院通过向办案单位核实相关情况，对孙卫国的申请进行了审查，现已审查完毕。 本院查明，2014年9月22日14时10分许，曹亮驾驶蒙Ａ×××××号小型普通客车沿普乐路由北向南行驶至承德市双桥区普乐路电机厂前变更车道过程中，造成孙卫国受伤，经承德市公安局交通警察支队事故处理大队认定，孙卫国、曹亮负此次事故的同等责任。2016年3月经本院判决曹亮应在本判决生效后10日内一次性赔偿孙卫国医疗费52775.44元、伤残赔偿金34846.00元、精神抚慰金12500.00元、误工费64400.00元、护理费3400.00元、交通费600.00元、住院伙食补助费1700.00元、营养费680.00元、鉴定费4050.00元，总计174951.44元的50%，计87475.72元。扣除曹亮为孙卫国垫付医疗费5000.00元，曹亮应赔偿孙卫国82475.72元。在执行过程中，采取“四查两报”执行手段及网络司法查询亦未发现被执行人曹亮名下有可供执行的财产。查明被执行人曹亮无固定住处，本院无法与其取得联系。救助申请人孙卫国因身体残疾，已丧失工作能力，现无任何收入，仅靠其配偶打工维持生活 本院认为，被执行人曹亮无财产可供执行，救助申请人孙卫国因身体残疾，已丧失工作能力，现无任何收入，生活十分困难，其所提申请符合司法救助的条件和救助的范围，本院应予以进行救助。 综上所述，根据最高人民法院《关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款（七）项、第六条、第七条规定决定如下： 给予救助申请人孙卫国国家司法救助金50000.00元。 二〇一八年十二月二十六日
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0426执1683号之一 申请执行人：陈振水，男，1981年8月25日出生，汉族，住福建省尤溪县。 申请执行人：陈振治，男，1976年7月6日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：林宜茂，男，1968年12月23日出生，汉族，住福建省尤溪县，现羁押于尤溪县看守所。 本院于2018年7月25日作出的(2018）闽0426民初1323号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人林宜茂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈振水、陈振治于2018年9月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，未发现可供执行财产，亦无房产、工商等登记信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并发出执行决定书。 4、本院至被执行人户籍所在地现场调查，无其他可供执行财产。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  黄文兴 审判员  陈新鑫 二〇一八年十二月二十三日 书记员  陈正生 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0426执1302号之一 申请执行人：王琼华，女，1953年10月14日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：叶茂，男，1974年5月7日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 本院于2018年5月22日作出的(2017）闽0426民初719号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人叶茂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王琼华于2018年7月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，未发现可供执行财产，亦无房产、工商等登记信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并发出执行决定书。 4、本院至被执行人户籍所在地现场调查，无其他可供执行财产。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  黄文兴 审判员  陈新鑫 二〇一八年十二月二十四日 书记员  陈正生 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0322执1629号 申请人：遵义市连骐科贸有限公司，住所地遵义市红花岗区。 法定代表人：王平，该公司总经理。 被执行人：桐梓县同德煤矿，住所地桐梓县。 负责人：徐显平。 本院执行的遵义市连骐科贸有限公司申请执行桐梓县同德煤矿合同纠纷一案。执行中，申请人自愿撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）黔0322执1629号案件的执行。 审判员  邓尚平 二〇一八年十二月二十七日 书记员  陈 宗
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0322执恢376号 申请执行人：肖永强，男，汉族，1969年4月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：重庆乐美投资有限公司桐梓分公司，住所地：桐梓县娄山关镇溱溪南路德利大厦。 负责人：代小平，该分公司经理。 被执行人：重庆乐美投资有限公司，住所地：重庆市九龙坡区上游三村**。 法定代表人：代小平，该公司经理。 本院在执行李汝勤与重庆乐美投资有限公司桐梓分公司、重庆乐美投资有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行（2016）黔0322民初1005号民事判决书确认的还款义务，即被执行人重庆乐美投资有限公司桐梓分公司、重庆乐美投资有限公司应偿还申请人借款400000元及利息，并承担案件受理费7300元，公告费200元，但被执行人未履行。执行中，经对被执行人财产进行“四查”，未发现其名下有车辆、存款、房产以及其他可供执行的财产，且公司已经被吊销。本院已对被执行人重庆乐美投资有限公司桐梓分公司、重庆乐美投资有限公司以及该公司的法定代表人代小平采取了纳入失信名单、限制高消费等执行措施，并在终本约谈过程中将上述情况告知了申请人，申请人对本院终结本次执行程序无异议，为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王冉 二〇一八年十二月十五日 法官助理汤建敏 书记员荣秋生
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0730民初1741号 原告：赵某1，男，2004年7月4日出生，汉族，现住怀来县。 法定代理人：赵某2，男，1977年1月31日出生，汉族，现住同上。（系原告父亲） 委托代理人：吴玉喜，男，河北范春明律师事务所律师。 被告：武全敏，男，1987年1月5日出生，汉族，现住怀来县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司 负责人：谭海云，职务：总经理 住所地：张家口市高新区。 委托代理人：李海阳，男，该公司职员。 原告赵某1与被告武全敏、中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员葛华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某1、被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司的委托代理人李海阳到庭参加了诉讼，被告武全敏经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵某1诉称，2017年1月17日17时10分，被告武全敏驾驶冀Ｇ×××××号小型客车沿怀来县沙城镇新六街由南向北行驶，与由西向东骑自行车正常行驶的原告相撞，导致原告摔倒在地严重受伤。怀来县公安交通警察大队认定，被告武全敏负事故的全部责任，原告赵某1无责任。为此，诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告各项损失307853.27元。 被告武全敏未到庭亦未向法庭提交书面材料。 被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司辩称，被告在我公司投保交强险及商业三者险30万元并不计免赔。护理费认可120元/天，期限150天不予认可。营养费、住院伙食补助费认可30元/天。交通费没有票据，金额过高。自行车费用不予认可。二次手术费没有发生，不予认可。我公司在交强险限额内垫付了10000元。 经审理查明，2017年1月17日17时10分，被告武全敏驾驶冀Ｇ×××××号小型客车沿Ｙ136（怀来县沙城镇新六街）由南向北行驶，与由西向东原告赵某1骑行的自行车相撞，造成车辆受损原告赵某1受伤的交通事故。该事故经怀来县公安交通警察大队认定，被告武全敏负事故的全部责任，原告赵某1无责任。原告赵某1受伤后到北京积水河潭医院、怀来县中医院治疗（住院36天），共花费医疗费61761.22元，医疗辅助器械费180元，鉴定费2208元。原告的伤情经张家口市法医鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1、Ｘ级伤残。2、医疗终结期：300日。3、护理期150日（1人），营养期90日。为此，原告诉至本院，要求被告赔偿原告各项经济损失共计307853.27元。并要求被告承担本案的诉讼费。 另查明，冀Ｇ×××××号小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保了交强险和商业三者险30万元并不计免赔，事故发生在保险期限内。被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司为原告赵某1垫付了10000元医疗费。 认定上述事实的证据有：当事人陈述、道路交通事故认定书、被告的驾驶证及行驶证、交强险和商业险保险单复印件、医疗费票据、诊断证明、住院病历、费用清单、鉴定报告、鉴定费票据、医疗辅助器械费票据。 本院认为，1、本次交通事故有当事人当庭陈述及交警部门的道路交通事故认定书予以证实，本院对交通事故发生的事实予以确认。因此被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司应根据法律规定，在交强险责任限额内承担对原告的赔偿责任，不足部分由被告武全敏承担赔偿责任，由被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司在商业三者险中直接支付给原告。原告主张的二次手术费，向法庭提供的证据不够充分，且未实际发生，待实际发生后再另行主张。原告主张的交通费（含施救费），向法庭提供的证据不够充分，本院酌情支持8000元。原告主张的车辆损失，向法庭提供的证据不够充分，本院酌情支持800元。原告主张的住宿费，不符合法律规定，本院不予支持。原告主张的处理事故人员误工费，不符合法律规定，本院不予支持。2、原告因本次交通事故造成的经济损失，结合相关证据并参照《河北省2018年度道路交通事故人身损害赔偿标准》计算为：⑴医疗费61761.22元⑵住院伙食补助费1080元（30元／天×36天）⑶营养费2700元（30元／天×90天）⑷护理费18000元（120元／天×150天）⑸精神抚慰金3000元（6）伤残赔偿金61096元（30548元／年×20年×10%）（7）医疗辅助器械费180元⑻交通费8000元⑼鉴定费2208元⑽车辆损失800元，以上计158825.22元。3、被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用责任限额内赔偿原告赵某110000元（已赔付），死亡伤残责任限额内赔偿原告赵某190276元（伤残赔偿金61096元＋精神抚慰金3000元＋护理费18000元＋交通费8000元＋医疗辅助器械费180元），财产责任限额内赔偿原告赵某1800元。被告武全敏赔偿原告赵某157749.22元（158825.22元-10000元-90276元-800元），由被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司在商业三者险中直接支付给原告。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司在保险责任限额内赔偿原告赵某1经济损失91076元； 二、被告武全敏赔偿原告赵某157749.22元，由被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司在商业三者险限额内向原告赵某1支付保险赔偿金57749.22元； 三、驳回原告赵某1的其他诉讼请求。 以上一、二项于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2734元，由原告赵某1承担996元，被告武全敏承担1738元，于本判决生效之日起七日内履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 葛 华 二〇一八年十二月十三日 书记员 郭祥意
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0115民初2645号原告：贵州恒立工程机械有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区野鸭乡金鸭村柏秧林，统一社会信用代码：91520100785464242W。法定代表人：张丽君，职务：总经理。委托代理人：姚红光，贵州佰益律师事务所律师，执业证号：15201201710275713。被告：朱鑫，男，汉族，1970年1月26日生，住贵州省贵阳市云岩区。原告贵州恒立工程机械有限公司（以下简称恒立公司）与被告朱鑫租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开庭进行了审理。原告委托代理人姚红光到庭参加了诉讼，被告朱鑫经本院合法传唤未到庭。本案现缺席已审理终结。原告恒立公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付租金48,200元及资金占用费（从2015年7月29日起以48,200元为基数，按每日万分之六计算至被告付清所有款项之日止）；2、依法判决被告向原告支付违约金6,600元；3、本案的诉讼费、公告费、邮寄费由被告承担。事实和理由：2015年6月20日，原告与被告签订设备租赁合同，原告将凯斯牌挖掘机一台（机型：CX210，机号：3947）租给被告使用，约定租赁期限自2015年4月28日至2015年6月27日，但实际租赁期限为2015年4月28日至2015年7月27日，租金为22,000元/月，2015年4月29日原告已将该租赁物交付给了被告使用。截止2015年7月28日，被告尚欠原告租金48,200元至今未支付。综上，原告为了维护其合法权益，特诉至贵院，恳请法院判如所请。被告朱鑫经本院合法传唤未到庭，也未提交答辩状。经审理查明，2015年6月20日恒立公司（甲方、出租方）与朱鑫（乙方、承租方）签订《设备租赁合同》，合同约定原告将凯斯牌（型号：CX210，机号：3947）挖掘机一台租赁给被告使用，租赁期限自2015年4月28日至2015年6月27日，租金22,000元/月。如乙方不按合同约定日期向甲方支付租金,超过10日的,甲方有权通过远程卫星定位系统锁死标的物,所造成的损失乙方自行承担,每次开机需要承担5,000元的GPS管理费用。若甲方派人上门催收的,乙方应承担上门催收的交通费2,000元/次。2015年6月20日，朱鑫在《收货确认书》上签名确认于2015年4月29日收到恒立公司CX210挖掘机一台。上述事实，有原告当庭陈述，设备租赁合同、收货确认书、光盘、统计表等证据在卷佐证，已经庭审质证核实，可以认定。本院认为，合法的合同关系受法律保护，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案被告朱鑫经本院合法传唤拒不到庭，也未对租金、租赁物返还等事宜发表答辩意见，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条：“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利”之规定，本院对于原告提出被告于2015年7月28日返还租赁物，已支付租金20,000元的事实依法予以认定。关于原告主张的租金，被告租赁时间自2015年4月29日至2015年7月有28日，共3个月，按22,000元/月计算为66,000元，扣除被告已支付的20,000元，被告还应支付原告租金46,000元。关于原告主张的资金占用费和违约金，本院认为，被告拖欠租金确实会给原告造成损失，该损失本院以未付金额，按中国人民银行同期贷款利率标准上浮40%支持原告的利息损失至款付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条之规定，判决如下：一、被告朱鑫于本判决生效之日起十日内向原告贵州恒立工程机械有限公司支付租金46,000元，并以该款按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮40%向原告支付利息，利息计算时间自2015年7月29日至款项付清之日止；二、驳回贵州恒立工程机械有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,320元，减半收取660元，由被告朱鑫承担。（该款原告已支付，被告在履行上述款项一并支付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。审判员  熊德敏二〇一八年十二月十八日书记员  迟莹莹
河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1025民初3703号 原告：崔玉良，男，1972年4月19日生，汉族，住大城县。 委托代理人：张永峰，河北红杉律师事务所律师。 被告：杨国文，男，1957年5月17日生，汉族，住大城县。 委托代理人：杨彦辉，系杨国文之子。 被告：杨凤池，男，1946年2月25日生，汉族，住大城县。 原告崔玉良与被告杨国文、杨凤池合同纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔玉良的委托代理人张永峰、被告杨国文的委托代理人杨彦辉到庭参加诉讼，被告杨凤池经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔玉良向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告所赠予的赡养费207430.50元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月，原告在G6高速兴和段发生交通事故，造成乘车人杨彦明（杨国文之子）死亡。事故发生后，双方达成赔偿协议，因原告与被告杨国文系亲属关系，故此原告多支付了207430.50元作为杨国文的赡养费，赠予杨国文。此款及其他部分赔偿款项381655元由见证人杨凤池保管。协议约定，杨国文等配合原告出具相关证明材料，以便原告向事故对方索赔。待事故处理完毕后，该款打入杨国文账户，如打入其他人账户，应退减并归还原告。但被告方不予积极配合，导致事故迟迟不能解决。且近日得知，对于赠予的赡养费，被告在未通知原告的情况下，私下做了违背协议的处理。原告认为，被告不履行合同约定的义务，且违背原告赠予财产的目的，故提起诉讼。 被告杨国文辩称，原告所述属实，但钱在保管人手中，应由保管人退还。 ?告杨凤池未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年9月12日23时10分许，原告崔玉良驾驶汽车在G6高速公路300KM+300M处与他人驾驶的车辆发生交通事故，造成崔玉良车辆上的乘车人杨彦明当场死亡。经交警部门认定，崔玉良负事故的主要责任。2016年9月22日，崔玉良与死者杨彦明的家属杨国文（父）、桂翠芬（妻）、杨昊宇（子）、杨子萱（女）等人达成赔偿协议，由崔玉良赔偿死亡赔偿金、丧葬费、停尸费、差旅费、精神损害抚慰金等各项损失共计620000元。对上述款项分配为：子女抚养费135345元、丧葬费26204.50元、死亡赔偿金221020元、精神损害抚慰金30000元、杨国文的赡养费207340.50元。上述赔偿款中384655元暂由调解人杨凤池保管，其余已给付死者家属。上述事实，有赔偿协议书及原、被告陈述等证据证实。 本院认为，原告因交通事故造成杨彦明死亡，就赔偿问题与死者家属签订的赔偿协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，合法有效。根据协议内容显示，诉争标的系赔偿款，而非赠予，且该协议已在本案诉讼前履行完毕。因此，原告的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条、第一百四十三条的规定，判决如下： 驳回原告崔玉良的诉讼请求。 案件受理费2206元，由原告崔玉良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  刘猛杰 二〇一八年十二月二十八日 书记员  郭小萌
河北省张北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0722执796号 申请执行人阙万军，男，1972年3月29日出生，汉族，住北京市丰台区。 被执行人兰世有，男，1963年10月12日出生，住山西省大同市南郊区。 被执行人韩振龙，男，1971年11月21日出生，汉族，住河北省张北县。 本院在执行申请执行人阙万军与被执行人兰世有、韩振龙买卖合同纠纷一案中，因申请执行人阙万军向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2017）冀0722民初1507号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  彭绍进 二〇一八年十二月十日 书记员  厚茹燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费、案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。