四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初10541号 原告：成都好分期网络科技有限公司。住所地：成都市武侯区人民南路四段51号新1号1幢923、925、927、929号。 法定代表人：李炎雨，总经理。 委托诉讼代理人：李翼，四川海峡律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：杨晓原，四川海峡律师事务所律师。特别授权。 被告：陈小杉，男，汉族，1986年4月23日出生，住四川省雅安市名山区。 原告成都好分期网络科技有限公司（以下简称好分期网络公司）诉被告陈小杉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告好分期网络公司的委托诉讼代理人李翼到庭参加诉讼，被告陈小杉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 好分期网络公司向本院提出诉讼请求：1.陈小杉偿还好分期网络公司借款本金4000元；2.陈小杉向好分期网络公司支付利息及违约金（计算方式为：自2017年1月10日起计，利率为月2%，至本息全部还清为止）；3.本案的诉讼费用由陈小杉承担。事实与理由：2016年3月10日，陈小杉为个人消费，与好分期网络公司签订《分期服务合同》。该合同约定：陈小杉向好分期网络公司借款9000元，分18期归还，若逾期还款30天以上，好分期网络公司可以要求陈小杉提前一次性结清全部借款本息及违约金。合同签订后，好分期网络公司按陈小杉的指示支付给了商家，并得陈小杉的确认。陈小杉自第11期还款日届满至今未向好分期网络公司支付借款本息。好分期网络公司为维护自身合法权益，诉至法院。 陈小杉未答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年3月11日，陈小杉与好分期网络公司签订《分期服务合同》，载明：陈小杉同意并授权好分期网络公司以陈小杉的名义在好分期网络公司合作的第三方金融平台上进行借款，借款金额相当于陈小杉在“好分期”分期服务中的实际借款金额，陈小杉通过第三方平台借款而获得的款项，将由陈小杉指定好分期网络公司作为借入款项的代收人，再通过好分期网络公司的第三方支付账户划款给陈小杉指定的商户账户；分期总金额9000元，分18期，每期837元，每月10日为还款日；如陈小杉不能按照本合同规定向好分期网络公司支付相关每期应付款，陈小杉应向好分期网络公司支付违约金，违约金=借款金额×违约天数×3‰；若逾期还款，陈小杉同意并理解按照相关约定向“好分期”分期服务中的相关方支付逾期罚款并清偿本合同下尚未偿付的全部本金及根据相关本合同产生的全部其他费用。该合同陈小杉签字确认。 同日，陈小杉出具的《个人消费借款申请表》，载明：陈小杉购买的商品为佳能5D3（24-105mm）数码产品，商品价格18000元，自付金额9000元，贷款金额9000元，分18期还款，每期还款837元，每月10日为还款日，首次还款日为2016年4月10日，月管理费率0.5%，月贷款利率1.7%，月服务费率0.6%，月咨询费率0.8%，月手续费13元。 同日，陈小杉与成都瑞骐金融服务外包有限公司（以下简称瑞骐金服公司）签订的《客户还款代扣授权协议》约定：因陈小杉通过好分期网络公司向瑞骐金服公司网站（××），ＯＫ贷网进行借款，陈小杉作为借款人同意瑞骐金服公司在出借人好分期网络公司与陈小杉于2016年3月11日签署的《分期服务合同》约定的限期内，通过中金支付有限公司（以下简称中金公司）及中金公司的合作银行从陈小杉的账户中划扣借款本金、利息、手续费、管理费。该协议由陈小杉签字确认，瑞骐金服公司加盖印章。 同日，陈小杉出具《商品交付确认书》，载明：陈小杉与好分期网络公司签订《分期服务合同》用于购买佳能5D3（24-105mm）数码产品，商品总价18000元，首付金额9000元，借款金额9000元，交易日期2016年3月11日；成都名阳挚信科技有限公司（以下简称名阳科技）确认商品信息与个人借款确认单一致，并已交付客户陈小杉。好分期网络公司向陈小杉出具还款提示，载明本次分期业务涉及的商品为佳能5D3（24-105mm）数码产品，商品单价为18000元，借款金额9000元，借款期数18期，月还款837元，首次还款日2016年4月10日。陈小杉在落款处签字并捺印。 另查明，2018年9月17日，好分期网络公司的法定代表人李炎雨出具《情况说明》，载明其在担任好分期网络公司总经理、法定代表人期间，将个人银行卡（卡号62×××79，户名李炎雨）给公司使用，通过其银行卡向手机商户支付的手机款，实际出借人是好分期网络公司。附件《200户借款人银行流水单号》中载明：陈小杉，身份证号码5131221986××××××××，商户名称名阳科技，收款人雷玉州，打款金额9000元。李炎雨银行账户明细载明：2016年3月14日，李炎雨向雷玉州尾号为2240的银行账户转账9000元。 以上事实，有好分期网络公司的营业执照、陈小杉的身份证复印件、《分期服务合同》、《个人消费借款申请表》、《客户还款代扣授权协议》、《商品交付确认书》、《情况说明》、银行转账明细及当事人陈述和庭审笔录为证，具有真实性、合法性、关联性及相应的证明力，本院予以采信。 本院认为，陈小杉与好分期网络公司签订的《分期服务合同》、陈小杉出具的《个人消费借款申请表》和《消费确认函》、陈小杉与瑞骐金服公司签订的《客户还款代扣授权协议》均系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，陈小杉与好分期网络公司均应按约行使权利和履行义务。本案事实能够证明，好分期网络公司作为实际借款人，通过其法定代表人李炎雨向商铺支付了陈小杉购买佳能5D3（24-105mm）数码产品的款项9000元，对此，陈小杉与商户均予确认。故陈小杉与好分期网络公司之间形成借款关系，陈小杉应按《分期服务合同》偿还借款本息。陈小杉在履行《分期服务合同》过程中，向好分期网络公司归还10笔借款本息后，就未再向好分期网络公司归还剩余借款本息，构成违约，好分期网络公司有权向陈小杉主张权利。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，本院认定好分期网络公司与陈小杉之间的还款方式为先息后本。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，对陈小杉所支付的十期款项8370元（837.00元×10月）超过年利率36%部分抵扣借款本金，并以抵扣后的本金数额作为基数计算下一期转款时的利息。故超出36%部分的金额为670元，即已还本息8370元-【本金（9000元÷18期）+约定利息（9000元×3%）】×10；抵扣后本金余额为3330元【9000元-本金（9000元÷18期）×10-抵扣本金的金额670元】。故好分期网络公司要求陈小杉归还借款本金4000元的诉请，本院部分支持为3330元。 关于借款利息及违约金。《分期服务合同》中关于“每月10日为还款日，如陈小杉不能按照本合同规定向好分期网络公司支付相关每期应付款，陈小杉应向好分期网络公司支付违约金，违约金=借款金额×违约天数×3‰”之约定，因陈小杉从第十一期开始至今未归还剩余借款本息，构成违约，好分期网络公司要求陈小杉按月利率为2%标准支付利息，本院部分支持为以3330元为本金，按月利率为2%标准计算，自2017年1月11日起计算至本金实际付清之日为止。 据此，好分期网络公司的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、陈小杉于本判决发生法律效力之日起十日内向成都好分期网络科技有限公司偿还借款本金3330元及利息及违约金（以3330元为本金，按月利率为2%标准计算，自2017年1月11日起至本金付清之日止。）； 二、驳回成都好分期网络科技有限公司的其余诉讼请求。 若陈小杉未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由陈小杉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  谭 政 人民陪审员  冯容义 人民陪审员  王 川 二〇一八年十二月十七日 书 记 员  陈 林