福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0122民初4330号 原告：卞秋珍，女，1964年9月24日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：杨淑端，女，1953年2月17日出生，汉族，住福建省连江县。 原告卞秋珍与被告杨淑端民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卞秋珍向本院提出诉讼请求：判令杨淑端偿还卞秋珍借款100000元及利息（按月利率1.5%计算，从2015年8月7日起至借款还清之日止）。事实和理由：卞秋珍与杨淑端系朋友关系。2015年8月7日，杨淑端以开办公司需要资金为由向卞秋珍借款100000元，约定月息1.5分，杨淑端到卞秋珍家中，卞秋珍将现金交给杨淑端，杨淑端书写了一张借条交给卞秋珍。借款后，杨淑端陆续归还利息，分别是2016年2月10日还500元、4月9日还1000元、5月份还2000元、6月19日还400元、7月31日还2500元、9月3日还3000元、10月4日还1000元，11月9日还1000元、12月12日还1000元，共计归还了利息12400元，尚欠的利息及本金未还。卞秋珍多次向杨淑端催讨，杨淑端以各种借口不还，还经常向卞秋珍借几百元周转。卞秋珍到杨淑端家催讨，杨淑端丈夫告诉卞秋珍这些债务是因杨淑端哥哥前十几年做工程，杨淑端参与投资，她哥哥去世后，杨淑端把全部债务承受下来，这些事情杨淑端都不敢告诉家里人，后因别人起诉到法院，杨淑端丈夫及儿子都被连累了。杨淑端之前有做会头，别人有欠她一些钱，杨淑端陆续在催讨，现在家里经济困难。 杨淑端的答辩不是事实，其陈述董爱金要求出具借条的时间是2015年9月份，但本案借条是2015年8月出具的。卞秋珍与杨淑端都有参与董爱金的会，三人有结算过，杨淑端欠卞秋珍80000元会钱，大约2015年1、2月间三人写了一张单子并共同签名确认，但是会钱跟本案借款都没有归还。杨淑端陈述另外还出具了95000元借条也不是事实。现卞秋珍特诉至法院，请求判如所请。 杨淑端辩称，卞秋珍所述不是事实，杨淑端没有向卞秋珍借款，也没有拿过借款现金100000元，杨淑端欠卞秋珍的是会款。杨淑端与董爱金互相做会，后来会倒了，杨淑端参与董爱金的会已标回，尚欠部分要交纳的会款，而董爱金欠卞秋珍会款110000元，经过三人结算确认，董爱金将欠卞秋珍的会债转给杨淑端，要求杨淑端出具借条给卞秋珍，杨淑端提出要写会条不能写借条，但董爱金说大家都是写借条，于是，杨淑端于2015年9月份偿还10000元后，书写了一张借款100000元的借条给卞秋珍，就是本案的借条。之后，杨淑端陆续还了12400元，经结算重新出具了一张95000元的借条，并约定分期还款到2019年还清，但100000元的借条没有收回，当时卞秋珍的儿子也在场。杨淑端确实有向卞秋珍借几百块钱周转，本想事情办成后还几千元，但后来事情没办成。卞秋珍打电话向杨淑端催讨，杨淑端有说会慢慢还。杨淑端认为欠卞秋珍的是会款，但是会款也要归还，只是现在经济困难，杨淑端会慢慢还，如果别人的欠款能拿回来也会尽快还清。 本院经审理认定如下事实：2015年8月7日，杨淑端向卞秋珍出具一张借条，内容为“借条杨淑端兹向卞秋珍借人民币壹拾万元正（100000）利1.5此据借款人：杨淑端2015年8月7日”。之后，杨淑端陆续归还了利息12400元，卞秋珍经多次催讨无果而诉至本院。 关于卞秋珍与杨淑端是否存在民间借贷关系问题。卞秋珍提供借条原件一张，证明杨淑端向其借款100000元，约定月息1.5分的事实。杨淑端质证意见认为对借条的真实性无异议，但欠的是会款，不是借款。杨淑端提供了结算单一张，该结算单是董爱金出具给杨淑端的，证明杨淑端与卞秋珍都有参与董爱金组织的会道，后来会倒了，董爱金欠卞秋珍会款110000元，杨淑端的会已经标回，有欠董爱金会款,董爱金就将她欠卞秋珍的110000元会款转给杨淑端，因此，杨淑端要还卞秋珍会款110000元，董爱金出具的结算单落款时间是2015年9月9日。2015年8月份，杨淑端还给卞秋珍一万多元后，向卞秋珍出具了借款100000元的借条，本案借条的来源就是因为欠会款。卞秋珍质证意见：这张结算单是假的，不是董爱金写的，也不是董爱金的手印，杨淑端主张的不是真的。这是两人合伙写的11万。卞秋珍、杨淑端、董爱金确实有参与民间标会，会倒后三人进行了结算，董爱金欠卞秋珍的会款是80000元，经过协商，董爱金将卞秋珍的会款80000元转给杨淑端，三人共同在结算单上签字确认，但不是杨淑端提供的这张结算单。本院认为，杨淑端对卞秋珍提供的借条的真实性无异议，本院予以认定。杨淑端主张欠的是会款，但其提供的案外人董爱金出具的结算单，卞秋珍不认可，其真实性无法确认，本案借条的出具时间为2015年8月7日，杨淑端提供的结算单是2015年9月9日出具的，是在出具借条之后，这与杨淑端主张的会款结算后出具借条相矛盾。杨淑端主张三方结算的会款是110000元，并非借条的100000元。故杨淑端的主张依据不足，不予采信。本院认定卞秋珍与杨淑端之间的民间借贷关系成立。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨淑端向卞秋珍借款100000元，立有借据，事实清楚，证据充分，双方约定的利率适当，杨淑端依法负有偿还借款本息的义务。杨淑端主张所欠款项为会款，并非借款，但其提供的证据不能证明该主张，故本院不予采纳。 综上所述，卞秋珍主张杨淑端偿还借款100000元及利息，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 杨淑端应在本判决生效之日起十日内偿还卞秋珍借款100000元及利息（按月利率1.5%计算，从2015年8月7日起至实际支付之日止，应扣除已支付的利息12400元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3240元，减半收取计1620元，由卞秋珍负担83元，杨淑端负担1537元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  郑晨亮 二〇一八年十二月二十八日 书记员  林仕军 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 1、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 3、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。