杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0106刑初543号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人孙召金，男，1964年11月8日出生，汉族，小学文化程度，无业，住杭州市富阳区（户籍地杭州市富阳区）。2017年2月23日因吸毒被诸暨市公安局行政拘留十日。因本案于2017年12月5日被刑事拘留，2018年1月4日被取保候审。经本院决定于2018年11月14日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。 辩护人李中钧，浙江杭联律师事务所律师。 杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2018）577号起诉书指控被告人孙召金犯贩卖毒品罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院指派检察员樊丽娟出庭支持公诉，被告人孙召金及其辩护人李中钧到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市西湖区人民检察院指控，2017年6月至11月30日，被告人孙召金在本市富阳区春江街道建设村月台3**号、富阳区新车站及富阳区秋丰村横凉亭路209号，将约2.25克毒品甲基苯丙胺贩卖给邱某、孙某、鲁某。同年12月5日，公安机关从被告人孙召金家中查扣毒品甲基苯丙胺1.29克。上述事实，有被告人的供述和辩解、证人证言、相关书证、毒品检验报告及搜查笔录、辨认笔录等证据予以证实。认为被告人孙召金的行为已构成贩卖毒品罪。提请本院依法惩处。 被告人孙召金认为起诉书指控的第一起事实邱某给其的游戏币并非支付毒品价款，其与邱某之间系朋友关系。对第二起、第三起事实本身无异议，但认为其系帮他人代购毒品，并非贩卖毒品。 其辩护人提出，被告人孙召金的行为不构成犯罪，其行为是为他人代购仅用于吸食的毒品，不构成贩卖毒品罪。 经审理查明： 1.2017年6月，被告人孙召金在本市富阳区春江街道建设村月台3**号家中，以获取游戏币（折合人民币100多元）的方式将一小包（约四分之一克）毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）贩卖给邱某。 2.2017年10月，被告人孙召金在本市富阳区新车站处，通过微信收款的方式，以人民币500元将一包（约1克）毒品甲基苯丙胺贩卖给孙某。 3.2017年11月30日，被告人孙召金在本市富阳区秋丰村横凉亭路209号，以人民币500元将一包（约1克）毒品甲基苯丙胺贩卖给鲁某。 2017年12月5日，公安机关从被告人孙召金家中查扣到毒品甲基苯丙胺共1.29克。 综上，被告人孙召金贩卖毒品甲基苯丙胺共计3.54克。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实： 1.证人邱某的证言及辨认笔录，证实其向张炳灿购买毒品的情况以及其知道孙召金是富阳区××街道人，孙召金也是在买卖毒品的，其知道很多人向孙召金买毒品的。2017年6、7月份，其曾向孙召金买过一次毒品，通过支付宝或微信转账给他500元，他的电话是135××××4115，在他家里双方进行的毒品交易。其还知道孙召金曾经向张炳灿购买过毒品等情况。并有辨认笔录证实邱某辨认出张炳灿和孙召金系曾向其贩卖过毒品的人以及其辨认出毒品交易的地点，其中包括孙召金的住处等事实； 2.证人孙某的证言，证实2017年11月的时候，其问孙召金是否有毒品，他说有的，双方即约好在富阳新车站对面的马路上见面。孙召金当面给其一袋冰毒，其通过微信转账的方式给了孙召金500元。并证实其微信昵称是“2017加油！加油！”，孙召金的微信昵称是“开心快乐过好每一天”； 3.手机截图，证实孙某向公安机关提供了其微信截图，其微信昵称是“2017加油！加油！”，孙召金的微信昵称是“开心快乐过好每一天”。显示2017年10月16日、10月24日、10月27日日通过微信转账给收款方为“人生无悔”的被告人孙召金各500元；2017年11月30日被告人孙召金与鲁某之间微信聊天记录显示：在那里有没办法？我刚要去东州拿点，你钱给我打上。我身边有现钱以及双方的语音聊天情况。同日晚21时25分鲁宪根通过微信转账给孙召金500元等事实； 4.搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，证实民警于2017年12月5日对邱某位于杭州市富阳区××街道××村××路××号的住处进行搜查，查获疑似毒品摇头丸一包、疑似毒品冰毒一包、手机一部，并对上述物品予以扣押； 5.检查证、检查笔录、检查照片、证据保全清单、扣押决定书等，证实民警依法对购毒人员孙某的住处进行检查，对其手机二部、吸壶、烫斗若干、疑似毒品二袋等予以证据保全，对白色ＶＩＶＯ手机、黑色诺基亚Ｅ63手机予以扣押等情况； 6.搜查证、搜查笔录及照片，证实民警于2017年12月5日9时05分许持搜查证进入杭州市富阳区建设村月台3**号房子抓获被告人孙召金，并对其住所进行了搜查。在三楼卧室床上发现黑色、白色手机各一部，在床北侧桌子上发现自制吸毒工具一个。三楼小客厅西侧的书房内，在书桌抽屉内发现一只篮子，篮子里有薄荷糖盒子一只，内有疑似毒品冰毒可疑晶体两包（编号2-1，现场称重2克）；篮子内另有盒子一个，内有可疑晶体一包（编号2-2，现场称重0克）等情况； 7.扣押决定书、扣押清单及照片，证实公安机关对在被告人孙召金住处查获的二部手机、三包可疑晶体以及疑似吸毒工具吸壶等予以扣押的事实； 8.称量、取样笔录及照片，证实侦查员徐宇芃、易天呈在朱剑的见证下，对在被告人孙召金住处查获的三包可疑晶体于2017年12月5日进行称重并编号且经被告人孙召金签字确认等情况； 9.毒品上交清单，证实涉案毒品已上交杭州市公安局禁毒支队的事实； 10.抓获及发立破案经过，证实2017年12月5日，西湖公安分局文新派出所接杭州市公安局西湖区分局禁毒大队线索传递：在杭州市富阳区××邱某涉嫌贩卖毒品。后民警在被告人孙召金住处将其抓获归案； 11.辨认笔录及照片，证实被告人孙召金辨认出其上家贩毒人员张炳灿并辨认出向其购买毒品的系邱某、孙某、鲁宪根以及其对贩毒地点的辨认情况； 12.户籍证明，证实被告人孙召金的身份情况； 13.情况说明，证实本案购毒人员鲁宪根经公安机关多次查找均未能查获的情况； 14.行政处罚决定书，证实被告人孙召金于2017年2月23日曾因吸毒被诸暨市公安局行政拘留十日等情况； 15.毒品检验报告、检定证书，证实送检的被告人孙召金住处查获的可疑晶体均检出甲基苯丙胺； 16.被告人孙召金的供述和辩解，证实2017年11月份，鲁某发微信问其有没有吃的，其说去找找看。之后其联系了张炳灿，对方称有货，其就和鲁某说有，但未和鲁某说去哪里买。鲁某即通过微信转给其500元钱。其收钱后在富阳区水利局附近花1000元向张炳灿买了两个冰毒，给了鲁某1个。2017年11月左右，孙某问其有没有东西，有的话一定要给他，其就让他先把钱给其，其再去找。后孙某转给其500元钱，其去张炳灿家花1000元买了两个冰毒，然后其和孙某约好在富阳区新车站见面，其将1个冰毒给对方。2017年夏天，邱某打电话问其有没有吃的，其说家里还有点，让邱某到其家中吸食冰毒。邱某大约吸食了四分之一的量，他通过微信转给其一些“捕鱼达人”游戏币，大约折合人民币100多元。这个游戏币也是能换钱的，他是用这些游戏币来支付吸食毒品的费用。 针对被告人孙召金所提起诉书指控的第一起事实邱某给其的游戏币并非支付毒品价款以及第二起、第三起事实其系帮他人代购毒品，并非贩卖毒品等辩解以及其辩护人所提被告人孙召金的行为不构成犯罪，其行为是为他人代购仅用于吸食的毒品，不构成贩卖毒品罪等辩护意见。经查，1.证人邱某的证言证实被告人孙召金系贩毒人员、其曾以微信或支付宝转账的方式在被告人孙召金家中向对方购买过冰毒。且有辨认笔录等予以佐证。2.证人孙某的证言证实2017年11月左右其与孙召金在本市富阳区新车站通过微信转账的方式以人民币500元每克的价格交易过1克冰毒。并有微信转账记录截图予以佐证。3.手机照片截图证实被告人孙召金与鲁宪根之间就毒品交易的聊天记录、毒资的交易情况。4.被告人孙召金的供述与辩解，证实其向邱某、孙某、鲁宪根贩卖过毒品，孙某、鲁宪根各以人民币500元的价格向其购买过1克毒品，邱某系在其家中吸食了四分之一个毒品，并通过微信转给其一些“捕鱼达人”游戏币来支付吸食毒品的费用，且该游戏币亦能换钱。 根据在案的证据以及被告人孙召金在侦查阶段的供述，可以证实被告人孙召金曾贩卖毒品给邱某过，虽然双方在毒品交易的时间、数量等细节上存在差异，但被告人孙召金本人自侦查阶段直至庭审均供述邱某确在其家中吸食过约四分之一的冰毒且在当晚给了其折合人民币100多元的游戏币。虽其当庭否认给的游戏币系支付毒资，但其在侦查阶段对此有过两次供述且邱某转账的游戏币价值与双方毒品交易量的价值相当，故可以认定被告人孙召金系贩卖毒品给邱某，邱某以支付游戏币的形式向孙召金支付毒品价款。 在被告人孙召金的历次毒品交易过程中，毒品的来源均由其本人与上家联系，购毒者孙某、鲁某等均不知晓上家的情况，亦没有指定被告人孙召金到上家处购买毒品，故被告人孙召金的行为不符合代购毒品的情形。本案被告人孙召金在向上家购买毒品的过程中，在案证据无法证实其向上家购买毒品的实际单价。虽其辩解并无获利，但贩卖毒品罪的认定并不以是否获利为前提。被告人孙召金向孙某、鲁某等人收取毒资，再向他人购买毒品完成交易，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人孙召金主观上具有贩卖毒品的故意，客观上具有贩卖毒品的行为，应以贩卖毒品罪定罪。故对被告人孙召金的辩解及辩护人相应辩护意见本院均不予采纳。 本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人孙召金明知是毒品甲基苯丙胺而多次向他人贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下 一、被告人孙召金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月14日起至2021年10月13日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、扣押在案的作案工具手机二部、自制吸毒工具一个均予以没收；对被告人孙召金犯罪所得赃款人民币1100元予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑 颖 人民陪审员  郑仁孝 人民陪审员  都琍华 二〇一八年十二月十九日 书 记 员  张欣鑫