河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀04执复155号 复议申请人（申请执行人）：黄宏雄，男，1942年8月25日出生，汉族，现住峰峰矿区。 被执行人：邯郸市众和人力资源有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区中华南大街利民社区。 法定代表人：张全保，该公司执行董事。 第三人：邯郸市嘉利保投资咨询有限公司，住所地邯郸市邯山区中华南大街78号卓丽商务大厦。 法定代表人：郭丽萍，该公司董事长。 第三人：邯郸市家庭服务业协会，住所地邯郸市丛台区琴园小区。 法定代表人：张全保，该协会常务会长。 复议申请人黄宏雄不服河北省邯郸市峰峰矿区人民法院(下称峰峰矿区人民法院)（2018）冀0406执异37号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 峰峰矿区人民法院查明，黄宏雄与邯郸市众和人力资源有限公司（下称众和公司）、邯郸市嘉利保投资咨询有限公司（下称嘉利保公司）借款合同纠纷一案，该院于2016年12月29日作出（2016）冀0406民初1107号民事判决，查明邯郸市众和人力资源有限公司陆续向黄宏雄借款9笔共计240,000元，并约定了相关利息和违约金，并认定对黄宏雄主张嘉利保公司承担担保责任不予支持，因前七笔借款借据上虽有嘉利保公司字样，但未加盖嘉利保公司印章，亦无嘉利保公司法定代表人或者负责人的签字；后两笔民间借贷合同、借款借据上均没有担保条款，嘉利保公司的辩称理由成立，故判决如下：一、邯郸市众和人力资源有限公司于本判决生效后十日内偿还黄宏雄借款20,000元，并自2014年12月1日起至履行期间届满之日止按月利率15‰向黄宏雄支付利息；二、邯郸市众和人力资源有限公司于本判决生效后十日内偿还黄宏雄借款10,000元，并自2014年12月3日起至履行期间届满之日止按月利率15‰向黄宏雄支付利息；三、邯郸市众和人力资源有限公司于本判决生效后十日内偿还黄宏雄借款50,000元，并自2014年12月17日起至履行期间届满之日止按月利率15‰向黄宏雄支付利息；四、邯郸市众和人力资源有限公司于本判决生效后十日内偿还黄宏雄借款100,000元，并自2015年1月18日起至履行期间届满之日止按月利率15‰向黄宏雄支付利息；五、邯郸市众和人力资源有限公司于本判决生效后十日内偿还黄宏雄借款10,000元，并自2015年2月2日起至履行期间届满之日止按月利率15‰向黄宏雄支付利息；六、邯郸市众和人力资源有限公司于本判决生效后十日内偿还黄宏雄借款20,000元，并自2015年1月16日起至履行期间届满之日止按月利率15‰向黄宏雄支付利息；七、邯郸市众和人力资源有限公司于本判决生效后十日内偿还黄宏雄借款10,000元，并自2015年1月24日起至履行期间届满之日止按月利率15‰向黄宏雄支付利息；八、邯郸市众和人力资源有限公司于本判决生效后十日内偿还黄宏雄借款10,000元，并自2015年1月13日起至履行期间届满之日止按月利率15‰向黄宏雄支付利息；九、邯郸市众和人力资源有限公司于本判决生效后十日内偿还黄宏雄借款10,000元，并自2015年1月25日起至履行期间届满之日止按月利率15‰向黄宏雄支付利息；十、邯郸市众和人力资源有限公司于本判决生效后十日内支付黄宏雄违约金48,000元；十一、驳回黄宏雄的其他诉讼请求。 另查明，家庭协会于2014年1月24日向众和公司投资2,000,000元，后于2014年1月26日将该2,000,000元转账还款给郭丽萍。 峰峰矿区人民法院认为，黄宏雄提出的追加嘉利保公司为被执行人的理由与（2016）冀0406民初1107号案件要求嘉利保公司承担连带担保责任的理由一致，（2016）冀0406民初1107号民事判决驳回了黄宏雄的该项诉讼请求，故对黄宏雄追加嘉利保公司为被执行人的主张不予支持。家庭协会完成向众和公司出资后，众和公司迅速将所有资金转入郭丽萍账户，但现有证据不足以证明该转出行为系家庭协会的抽逃出资行为，故该院对异议人黄宏雄要求追加家庭协会为被执行人的主张不予支持。遂依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十二条，裁定如下：驳回异议人黄宏雄要求追加邯郸市嘉利保投资咨询有限公司和邯郸市家庭服务业协会为被执行人的申请。 复议申请人黄宏雄向本院申请复议称，应追加邯郸市家庭服务业协会和邯郸市嘉利保投资咨询有限公司为被执行人。理由：每一笔借款都是三份文件组成，而每一笔每件文件上都有完全相同的编号，而在借款借据中特别说明是主合同的附件与主合同具有同样的法律效力，服务协议有邯郸市嘉利保投资咨询有限公司的公章。借款借据是邯郸市嘉利保投资咨询有限公司印制的，每一笔邯郸市嘉利保投资咨询有限公司是在担保人栏内签了字的，就应该承担担保责任。而邯郸市家庭服务业协会把吸收的存款存入邯郸银行汇丰支行（开户行）,账号：86×××72,是邯郸市家庭服务业协会用了这笔钱。而张全保是邯郸市家庭服务业协会会长，又是众和人力资源有限公司法人代表。把钱存入邯郸市家庭服务业协会或众和人力资源有限公司是一样的。这钱邯郸市家庭服务业协会在一家银行有账户，所以要追加邯郸市家庭服务业协会为被执行人。借款借据是借款人也就是资金实际使用人才能盖章，邯郸市嘉利保投资咨询有限公司只是担保人所以在担保人栏内签字，说明他负担保责任，再说邯郸市嘉利保投资咨询有限公司在邯郸市家庭服务业协会吸收存款是峰峰矿区矿办事处。在借款借据担保人栏内签字，邯郸市嘉利保投资咨询有限公司是同意的，每办一笔借款邯郸市嘉利保投资咨询有限公司法人是不可能亲自签字的，邯郸市嘉利保投资咨询有限公司法人郭丽萍说过等永年嘉烨豪庭商品房卖了后，就还大家钱，说明购房款用的是邯郸市家庭服务业协会集资款或是众和人力资源有限公司的钱，总之都是张全保的钱。所以追加邯郸市嘉利保投资咨询有限公司为被执行人（有商品房预订协议为证）。 本院对峰峰矿区人民法院查明的案件事实予以确认。 本院认为，关于本案复议申请人所主张的第一项复议理由即：是否应追加邯郸市嘉利保投资咨询有限公司为被执行人问题，生效的民事判决已经对黄宏雄在诉讼过程中陈述的追加理由予以驳回，故执行法院对该主张不予支持并无不当，黄宏雄应当通过其他程序主张权利；但是关于是否追加邯郸市家庭服务业协会为本案被执行人问题，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十八条、第三十二条的规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。追加的被执行人对执行法院作出的上述变更、追加裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。鉴于本案具体案情，异议裁定对众和公司的行为是否属于抽逃注册资金认定事实不清，本院依法裁定予以撤销后，为更加有利于保护各方主体的救济权利，被追加的被执行人或申请执行人在本裁定书送达之日起十五日内，对执行法院作出的变更、追加裁定不服的，可依法向执行法院提起执行异议之诉。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第五项之规定，裁定如下： 一、撤销河北省邯郸市峰峰矿区人民法院（2018）冀0406执异37号执行裁定； 二、发回河北省邯郸市峰峰矿区人民法院重新审查。 审判长  郭红梅 审判员  徐 梅 审判员  潘陈婴 二〇一八年十二月二十九日 书记员  薛婷婷