安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0811民初1445号 原告:刘志高，男，1986年6月19日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市怀宁县，经常居住地安徽省安庆市开发区。 委托诉讼代理人：刘金赞，系原告刘志高的父亲。 委托诉讼代理人：黄益，安徽益上律师事务所律师。 被告：潜山县汇丰投（融）资担保有限公司（现更名为潜山市汇丰融资担保有限公司），住所地安徽省安庆市潜山县。 法定代表人：王良应，该公司董事长。 委托代理人：张树彬，安徽天柱律师事务所律师。 委托代理人：余喜，安徽天柱律师事务所律师。 原告刘志高与被告潜山县汇丰融资担保有限公司(以下简称“汇丰融资担保公司”)保证合同纠纷一案，本院于2017年8月31日，对原告刘志高诉被告陈斌凯、汇丰融资担保公司民间借贷纠纷一案，作出（2016）皖0811民初2223号民事判决，因被告汇丰融资担保公司不服一审判决，提起上诉。安庆市中级人民法院于2018年4月16日作出（2018）皖民终字34号民事裁定，撤销原判决，发回重审。本院于2018年6月6日立案，依法另行组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘志高的委托诉讼代理人刘金赞、黄益，被告汇丰投（融）资担保公司的委托诉讼代理人余喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘志高向本院提出诉讼请求：1、判令被告汇丰融资担保公司立即向原告偿还借款500万元及自2012年2月25日起至付清之日止的利息（利息按月利率2%计算）；2、判令被告汇丰融资担保公司向原告支付律师费10万元；3、判令本案诉讼费由被告汇丰融资担保公司承担。事实和理由：2012年2月20日，陈斌凯因资金周转需要，向原告借款500万元，约定借款期限自2012年2月20日至2012年2月25日，其向原告出具借条一份，同时由被告潜山县汇丰投（融）资担保有限公司作为担保人对该笔债务承担连带责任保证。原告依约履行了出借义务，该款到期后，原告多次向陈斌凯及被告催要，但双方一直拒绝归还，后陈斌凯涉嫌非法吸收公众存款罪被刑事判决，因被告为该借贷关系的连带责任保证人，为维护原告的合法权益，根据有关法律规定，特向法院起诉。 被告汇丰融资担保公司辩称：本案原告刘志高借款给陈斌凯的500万元系陈斌凯刑事犯罪的集资诈骗中的一笔，借款合同应属于无效合同，另外，汇丰融资担保公司对借款的事实并不知情，公司的公章是陈斌凯偷盖，汇丰融资担保公司不应承担保证责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进 行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据认定的证据及当事人陈述，本院确认以下事实： 2012年2月20日，时任潜山县汇丰投资担保有限公司（以下简称“汇丰投资担保公司”）总经理陈斌凯向原告刘志高借款500万元，原告刘志高与其父母于2012年2月21日陆续向陈斌凯指定的查正彬银行账户汇入借款，共计500万元。借款人陈斌凯向原告刘志高出具《借条》一份，载明：“今借到刘志高人民币500万元，2012年2月20日至2012月2月25日，到期不还，愿承担逾期的四倍利息及月财务手续费，同时愿意将家庭财产和经营的公司财产作为本借款的抵押担保。”借款人陈斌凯在借款人处签名，汇丰投资担保公司在借条上担保人加盖公章，为上述债务提供连带担保。因借款人陈斌凯及担保人汇丰投资担保公司未履行相关还款义务，原告曾多次催要，均未果，因而成诉。 安庆市中级人民法院于2016年7月12日，作出（2015）宜刑初字第00006号刑事判决。陈斌凯因犯集资诈骗罪、合同诈骗罪、诈骗罪、职位侵占罪、抽逃出资罪、行贿罪，被判处25年，该案判决中，对本案案涉借款事实予以确认，陈斌凯该笔借款未经过被告汇丰融资担保公司评审会，未经过该公司时任董事长汪某乙的同意。本院依职权向借款人陈斌凯进行询问核实，对于其借款过程予以确认。根据安庆市中级人民法院（2015）宜刑初字第00006号刑事判决书，确定：扣押借款人陈斌凯涉案资金1019.38万元、黄金玉器、房产证、车辆等财物及有关机关查封冻结的房产、股权等涉案财物，由扣押、查封、冻结机关依法处理。继续追缴被告人陈斌凯、陈瑜路违法所得，并发还被害人。截止本案庭审前，原告刘志高未收到任何追缴款。本院依职权向潜山市人民法院调查相关证明，该院给本院出具情况说明：截止2018年12月12日，陈斌凯刑事判决中执行中的财产部分，该院暂时未对其进行分配处置。 另查明，2013年5月6日，汇丰投资担保公司将其公司名称变更为汇丰融资担保公司。2018年10月16日，被告汇丰融资担保公司更名为“潜山市汇丰融资担保有限公司”。 经本院释明，原告刘志高当庭向本院提出申请，撤回对陈斌凯的诉讼主张，并变更诉讼请求，要求被告汇丰融资担保公司承担保证责任，本院予以准许，被告汇丰融资担保公司未提出异议。 本院认为：本案争议焦点之一：案涉民间借贷合同是否有效？安庆市中级人民法院（2015）宜刑初字第00006号刑事判决书，虽已认定本案所借款项系陈斌凯集资诈骗犯罪事实的一部分，但陈斌凯是因个人行为触犯刑法构成犯罪，刑法所评价的是陈斌凯单独实施的犯罪行为，而未对案涉借款行为作出评价，故案涉借款行为属于民法调整的范围，判断和认定的标准也应当是民事法律规范。案涉《借条》系当事人的真实意思表示，不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形，同时依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第一款规定：“借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力”，综合认定，案涉民间借贷合同，应当认定有效。 本案争议焦点之二：被告汇丰融资担保公司是否有应当承担担保责任？被告汇丰融资担保公司系从事贷款担保、贸易融资担保等担保业务的专业融资担保公司，陈斌凯系被告汇丰融资担保公司的总经理，被告汇丰融资担保公司的日常业务工作均由陈斌凯负责。根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条规定：“依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人”的规定，本案中，陈斌凯作为被告汇丰融资担保公司负责人，曾与原告刘志高及其家人多笔业务交往，其被告汇丰融资担保公司的业务公章均一直由陈斌凯保管并使用，作为出借人原告刘志高对陈斌凯的职务行为产生合理信赖。应当属于善意相对人，陈斌凯在借款人处签名，并在担保人处加盖被告汇丰融资担保公司公章，其加盖公章的行为，应当视为代表被告汇丰融资担保公司的履职行为。在判定公司行为效力时，应当区分公司的对内和对外关系。公司法侧重调整公司内部关系，但公司作为商事主体，在商事交易过程中亦受合同法和担保法等法律的调整。案涉借款未经过被告汇丰融资担保公司评审会，未经过该公司时任董事长汪某乙的同意。属于公司对内的程序规定，与公司交易的第三人不应受该内部程序性规定的约束，其内部规定不影响担保合同效力。内部规定主张无法对抗善意相对人，被告汇丰融资担保公司主张系借款人陈斌凯偷盖公司公章，因无证据证明，该项抗辩主张，本院不予支持。 综上，原告刘志高主张被告汇丰投（融）资担保公司偿还借款500万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告刘志高被告汇丰融资担保公司支付上述款项自2012年2月25日起至付清之日止的利息的诉讼请求（利息按月利率2%计算），因双方签订的《借条》上对借款利息约定：逾期按银行同类贷款利息四倍计息，结合银行同类贷款利率，银行同类贷款利息四倍均超过月利率2%，原告刘志高主张利息按月利率2%计算，未超过银行同类贷款利率，该项诉讼请求本院予以支持；原告刘志高主张被告汇丰融资担保公司支付律师代理费10万元的诉讼请求，因原告刘志高未提交相关证据证明，该项诉讼请求，本院不予支持；被告汇丰融资担保公司在履行上述债务后，可向借款人陈斌凯予以追偿。 经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民法总则》第六十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告潜山市汇丰融资担保有限公司于本判决生效后五日内偿还原告刘志高借款500万元及利息（利息自2012年2月25日起至判决确定给付之日止按月利率2%计算）； 二、驳回原告刘志高的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费47500元，由被告潜山市汇丰融资担保有限公司负担。（该费用原告申请缓缴，本院批准至执行阶段） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长 ：吴宜俊 人民陪审员 ：张文琴 人民陪审员 ：章少敏 二〇一八年十二月二十七日 书 记 员 ： 查 玲 附相关法律及司法解释规定： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同 义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民法总则》 第六十一条依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十三条、借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，有约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。