济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0191民初1724号原告：济南农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地济南市。法定代表人：韩惠香，行长。委托诉讼代理人：晋淑霞，山东豪才律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯亚男，山东豪才律师事务所律师。被告：济南星君信息科技有限公司，住所地济南市。法定代表人：郜勇，总经理。被告：济南金泰商贸有限公司，住所地济南市。法定代表人：李鑫，总经理。被告：孙国宁，男，1990年6月23日出生，汉族，住济南市。被告：李鑫，男，1988年4月18日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：赵业增，山东舜天律师事务所律师。委托诉讼代理人：王之香，山东舜天律师事务所律师。被告：郜勇，男，1966年6月5日出生，汉族，住济南市。被告：王建刚，男，1966年3月15日出生，汉族，住济南市。原告济南农村商业银行股份有限公司高新支行（以下简称“济南农商行”）与被告济南星君信息科技有限公司（以下简称“星君科技公司”）、济南金泰商贸有限公司（以下简称“金泰商贸公司”）、孙国宁、李鑫、郜勇、王建刚借款合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告济南农商行的委托诉讼代理人晋淑霞、冯亚男，被告李鑫的委托诉讼代理人赵业增、王之香到庭参加诉讼。被告星君科技公司、金泰商贸公司、孙国宁、郜勇、王建刚经公告送达开庭传票，无正当理由，未不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。济南农商行向本院提出诉讼请求：1、判令星君科技公司偿还借款本金人民币1000000元，利息人民币11354.84元，共计人民币1020804.84元（暂计算至2018年7月4日，嗣后利息按合同约定计收至款项付清之日止）；2、请求依法判令金泰商贸公司、孙国宁、李鑫、郜勇、王建刚对上述第一项诉讼请求承担连带还款责任；3、本案诉讼费、保全费、公告费、律师费等费用由被告共同承担。事实和理由：星君科技公司于2017年6月15日在济南农商行借款100万元，于2018年6月14日到期。以上借款由孙国宁、金泰商贸公司、李鑫、郜勇、王建刚提供连带责任保证担保，并承担连带偿还责任。在贷款逾期后，济南农商行经多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。星君科技公司未作答辩。金泰商贸公司未作答辩。孙国宁未作答辩。李鑫辩称，其不知晓涉案借款用途，依法不应当承担还款责任，案涉借款合同显示借款用途为借新还旧，但在保证合同中未显示借款用途，济南农商行在签订保证合同时也未向李鑫出示借款合同，也未告知借款用途系借新还旧，因此李鑫并不知道约定的借款用途为借新还旧，根据最高院关于适用担保法若干问题的解释第三十九条，主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷除保证人知道或应当知道的外，保证人不承担民事责任。其次借新还旧相比其他借款用途借款人的还款可能性更低，因而增加了保证人的风险，对保证人不公平。郜勇未作答辩。王建刚未作答辩。济南农商行围绕诉讼请求依法提交了证据：证据一、（济南农商行高新支行）流借字（2017）年第4-17号流动资金借款合同原件一份，证明2017年6月15日，济南农商行与星君科技公司签订了（济南农商行高新支行）流借字（2017）年第4-17号流动资金借款合同，约定星君科技公司向济南农商行借款人民币100万元，借款期限自2017年6月15日至2018年6月14日止。合同同时约定了借款种类为流动资金借款、借款用途为借新还旧、借款利率为固定利率（年利率8.265%）及违约责任等；证据二、（济南农商行高新支行）保字（2017）年第4-17号保证合同原件三份，证明2017年6月15日，济南农商行与金泰商贸公司、孙国宁、李鑫、郜勇、王建刚签订了（济南农商行高新支行）保字（2017）年第4-17号保证合同，约定对上述借款合同项下的债权提供连带责任保证。合同同时约定了保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）、保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年及违约责任等事项；证据三、承诺书一份，证明金泰商贸公司、孙国宁、李鑫、郜勇、王建刚签订承诺书，承诺对涉案借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年、保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用；证据四、借款借据原件一份，证明借款本金为人民币100万元，月利率为6.8875‰；证据五、利率变动明细表一份，证明截至2018年7月4日星君科技公司欠借款本金人民币100万元，利息人民币11354.84元,共计人民币1011354.84元；证据六、山东豪才律师事务所与济南农商行签订的委托代理协议、发票、公告费发票、支付系统入账凭证等，证明济南农商行因该案应向山东豪才律师事务所支付法律服务费23625元，已付9450元，公告费300元。本院组织当事人进行了证据交换与质证，对当事人无异议的证据，本院均予以确认，并在卷作证。根据济南农商行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月5日金泰商贸公司、孙国宁、李鑫、郜勇、王建刚向济南农商行出具担保承诺书，该担保承诺书载明“......自愿为借款人星君科技公司在贵行借款（金额人民币壹佰万元整，用途借新还旧，期限一年）提供连带责任保证，保证担保期间为借款期限届满之日起二年，保证范围包括全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贵行实现债权的一切费用”。2017年6月15日借款人星君科技公司与贷款人济南农商行签订《流动资金借款合同》，合同约定，星君科技公司向济南农商行借款100万元，借款种类为流动资金借款，借款用途为借新还旧，借款期限为2017年6月15日至2018年6月14日，实际借款期限以贷转存凭证（借款借据）为准。借款利率固定利率，年利率8.265%，在合同有效期内利率不变。借款自实际提款日起按日计息，按月结息，借款到期，利随本清。其中日利率=年利率/360。借款按月结息的，结息日为每月20日，按季结息的，结息日为每季度末月的20日，按半年结息的，结息日为每年6月20日和12月20日。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，自逾期之日起按本合同约定的利率加收50%作为罚息，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利，借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利息计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或保全方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用。2017年6月15日，金泰商贸公司、孙国宁、李鑫、郜勇、王建刚与济南农商行签订《保证合同》，约定金泰商贸公司、孙国宁、李鑫、郜勇、王建刚作为保证人自愿为债权人与债务人星君科技公司形成的债权提供连带责任保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证。上述合同签订后，济南农商行于2017年6月15日向星君科技公司发放借款100万元，借款借据上的借款利率为月利率6.8875‰。截止2018年7月4日星君科技公司尚欠借款本金100万元、利息11354.84元，本息合计1011354.84元。另查明，2015年1月26日，经山东银监局批准，济南农村商业银行股份有限公司成立，历城农信社孙村信用社终止，其债权、债务由济南农村商业银行股份有限公司享有、承担。济南农村商业银行股份有限公司高新支行系济南农村商业银行股份有限公司下设分支机构，历城农信社孙村信用社的债权、债务由济南农商行高新支行享有、承担。再查明，星君科技公司偿还了300元本金，并于2018年7月20日还息100元，于2018年8月20日还息100元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，当事人订立、履行合同，应当遵循诚实信用原则，应当遵守法律。星君科技公司与济南农商行签订的《流动资金借款合同》，金泰商贸、孙国宁、李鑫、郜勇、王建刚与济南农商行签订的《保证合同》均系各方当事人真实意思表示，亦不违反法律强制性规定，合法有效。当事人均应按照合同约定行使合同权利和履行合同义务。星君科技公司偿还的300元本金应予以扣除。济南农商行按照《流动资金借款合同》约定向星君科技公司发放了贷款本金100万元，星君科技公司未按期偿还。济南农商行按《流动资金借款合同》的约定主张星君科技公司偿还贷款本金999700元，符合法律规定，本院予以支持。星君科技公司未按期偿还贷款，且双方在借款合同中约定星君科技公司未按合同约定期限归还借款本金的，应自逾期之日起，按照合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。济南农商行按《流动资金借款合同》的约定主张星君科技公司偿还贷款利息（其中利息11354.84元，该利息截止至2018年7月4日）及嗣后利息（自2018年7月4日至2018年9月20日，以借款本金100万元为基数，按照年利率8.265%的1.5倍计算；自2018年9月21日至2018年10月20日，以借款本金999900元为基数，按照年利率8.265%的1.5倍计算；自2018年10月21日至2018年11月21日，以借款本金999800元为基数，按照年利率8.265%的1.5倍计算；自2018年11月22日至款项还清之日止，以借款本金999700元为基数，按照年利率8.265%的1.5倍计算），符合法律规定，本院予以支持。星君科技公司未按期偿还贷款，济南农商行通过诉讼费方式实现债权，并因此实际支出律师费9450元并提交金额为9450元的发票予以证实，济南农商行依据合同约定主张星君科技公司承担律师费23625元，本院不予全部支持，星君科技公司应承担济南农商行律师费9450元。对于公告费，济南农商行提交的证据不足以证实该费用与本案具有关联性，对于该费用，本院不予支持。金泰商贸、孙国宁、李鑫、郜勇、王建刚为上述债务提供连带责任保证担保，并与济南农商行签订了《保证合同》。星君科技公司逾期未偿上述债务，济南农商行主张金泰商贸、孙国宁、李鑫、郜勇、王建刚对上述债务承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。对李鑫主张其签订保证合同时不知悉借款用途的主张，因其于2017年6月5日出具的《承诺书》中明确记载借款用途为借新还旧，且其于2017年6月15日签订《保证合同》，期间间隔10日，且承诺书中的借款金额、借款期限、保证方式、担保范围、担保期间与借款合同及保证合同相一致，应视为李鑫对借款用途为知晓。故对李鑫不知悉借款用途的主张，本院不予支持。星君科技公司、金泰商贸公司、孙国宁、郜勇、王建刚经公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告济南星君信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司高新支行贷款本金999700元；被告济南星君信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司高新支行利息11354.84元（截止至2018年7月4日）；被告济南星君信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司高新支行嗣后利息（以借款本金100万元为基数，自2018年7月4日至2018年9月20日，按照年利率8.265%的1.5倍计算；以借款本金999900元为基数，自2018年9月21日至2018年10月20日，按照年利率8.265%的1.5倍计算；以借款本金999800元为基数，自2018年10月21日至2018年11月21日，按照年利率8.265%的1.5倍计算；以借款本金999700元为基数，自2018年11月22日至款项还清之日止，按照年利率8.265%的1.5倍计算）；被告济南星君信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司高新支行律师费9450元；被告济南金泰商贸有限公司、孙国宁、李鑫、郜勇、王建刚对上述第一、二、三、四项给付义务承担连带责任；驳回原告济南农村商业银行股份有限公司高新支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14118元，申请费5000元，共计19118元，由被告济南星君信息科技有限公司、济南金泰商贸有限公司、孙国宁、李鑫、郜勇、王建刚负担18851元，由原告济南农村商业银行股份有限公司高新支行负担267元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  魏 群人民陪审员  师长利人民陪审员  倪维珍二〇一八年十二月二十五日书 记 员  于 玲