安徽省马鞍山市博望区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）皖0506刑初149号 公诉机关马鞍山市博望区人民检察院。 被告人杨水金，男，1990年1月12日出生于安徽省当涂县，汉族，初中文化，经商，住安徽省马鞍山市博望区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年12月8日被马鞍山市公安局博望分局决定刑事拘留并执行，2018年1月5日被该局决定取保候审并执行；同年6月1日被马鞍山市博望区人民检察院决定取保候审，当日由马鞍山市公安局博望分局执行。2018年11月12日由本院决定逮捕，当日由马鞍山市公安局博望分局执行。现羁押于马鞍山市看守所。 辩护人金凤涛，安徽华冶律师事务所律师。 辩护人曹芳芳，安徽华冶律师事务所律师。 被告人陶亮亮，男，1988年10月9日出生于安徽省当涂县，汉族，初中文化，无业，住安徽省马鞍山市博望区。曾因犯盗窃罪，于2008年2月28日被上海市徐汇区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2008年3月29日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年12月12日被马鞍山市公安局博望分局决定刑事拘留并执行，2018年1月5日被该局决定取保候审并执行；同年6月1日被马鞍山市博望区人民检察院决定取保候审，当日由马鞍山市公安局博望分局执行。2018年11月12日被本院以涉嫌犯伪造国家机关印章罪决定逮捕，当日由马鞍山市公安局博望分局执行。现羁押于马鞍山市看守所。 马鞍山市博望区人民检察院以博检刑诉[2018]148号起诉书指控被告人杨水金犯诈骗罪、被告人陶亮亮犯伪造国家机关印章罪，于2018年11月8日向本院提起公诉，本院审查后于同年11月12日立案，并适用普通程序，依法组成合议庭，于同年11月27日公开开庭审理了本案。马鞍山市博望区人民检察院指派检察员范某出庭支持公诉，被告人杨水金及其辩护人曹芳芳、被告人陶亮亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马鞍山市博望区人民检察院指控：2016年，赵某在本市博望区博望镇东城村丁家工业园区购得一处厂房，准备经营红昊热处理厂，该厂房东南侧有一块空地，赵某打算在该地另建一厂房，但因需要审批被村委会叫停，后其朋友李某1听说后，想试着帮其办理审批手续，两人约定如厂房审批下来，李某1也可以使用。后李某1找到做钢构厂房建设的刘某，委托其办理厂房审批手续，并承诺如果厂房批下来，就交给刘某建设，审批的开支也会结算给他，刘某又找到孙某帮忙办理厂房审批手续，孙某打听到曾在博望镇城管局上班的被告人杨水金以前帮人办过厂房审批手续，遂通过朋友介绍认识了杨水金，并委托杨水金办理审批手续。 杨水金找到东城村民兵营长张某，二人至博望镇政府经发办领取一张“博望镇企业技改项目表”，并根据李某1在向镇政府申请技术改造报告中的面积，在表格项目概况栏内填写“原址范围内200平方”，后杨水金电话询问孙某所需厂房面积，孙某答复需要800-1000平方米，杨水金遂将表格中的“200平方”涂改成“800平方”。表格填写完毕后，杨水金持该表依次到博望镇东城村委会、博望镇经济发展办公室、博望镇村镇规划建设管理办公室审批，并加盖了该三部门的印章，后杨水金至博望镇国土资源所审批盖章时，该局告知该地块不符合审批条件，不予盖章。同年5月，被告人杨水金委托被告人陶亮亮完成该表中国土部门意见的审批事项，并许诺事情办成后，免除其欠自己的1万余元汽车修理费，被告人陶亮亮持该表再次到博望镇国土资源所审批时仍被告知无法审批，后在杨水金多次催促下，陶亮亮在合肥市以120元的价格购买一枚伪造的“博望区博望镇国土资源局”印章，加盖在该表国土部门意见栏。2017年6月份，陶亮亮打电话给杨水金表示国土部门的章已经盖好了，杨水金拿到表格后又到博望镇城管局审批盖章，之后就将表格交给了孙某，在此期间，被告人杨水金分五次收取孙某人民币7.5万元及1张5万元承兑汇票。几日后，孙某打电话给杨水金，表示800平方的面积不够用，想多审批一点面积，杨水金让其再加2万元，用作向相关部门打招呼的费用。后孙某带着表格到杨水金办公室，杨水金当面在“800”前面加了一个“1”，将数字改成了“1800”，事后孙某给了杨水金人民币2万元。审批手续完成后，李某1及赵某让刘某开始建设厂房。 2017年8月1日，马鞍山市国土资源局博望分局博望镇国土资源所在巡查时发现博望区东城村的红昊热处理厂涉嫌违法用地，遂对其下达违法用地通知书并限期拆除，施工方刘某向该所出示“博望镇企业技改项目表”后，该所发现“项目表”的国土部门印章系伪造。同年8月8日，该建造中的厂房被博望区城管局、博望国土分局等部门联合强制拆除。 被告人杨水金、陶亮亮分别于2017年12月7日和12月8日自动投案。 针对上述指控事实，马鞍山市博望区人民检察院当庭宣读并出示了相应证据。公诉机关认为：被告人杨水金以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物共计人民币2万元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人陶亮亮违反法律规定，伪造国家机关印章，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造国家机关印章罪追究其刑事责任。被告人陶亮亮曾因犯盗窃罪被上海市徐汇区人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元，具有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人杨水金、陶亮亮犯罪以后自动投案并如实供述自己的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，依法可以从轻处罚。被告人杨水金已赔偿刘某3万元，可酌情从轻处罚。综上，公诉机关建议对被告人杨水金以诈骗罪判处一年以下有期徒刑。 被告人杨水金对起诉指控的犯罪事实及罪名均不持异议，当庭自愿认罪，并请求对其从轻处罚。其辩护人金凤涛、曹芳芳提出如下辩护意见：1.起诉指控被告人杨水金收受孙某2万元，仅有被告人杨水金一人供述，无其他证据佐证，证据不足，且被告人杨水金即使收受孙某2万元，也是在询问过村委会意见后，才在项目备案表中将“800”改为“1800”。2.被告人杨水金系受孙某委托，代为办理相应手续，主观上对伪造国土部门的公章一事并不知情。3.被告人杨水金案发后主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。4.案发后，被告人杨水金的家属代为赔偿被害人刘某3万元并且已经获得了被害人的谅解。5.被告人杨水金犯罪情节轻微，社会危害性较小。综上，辩护人建议法庭对被告人杨水金免予刑事处罚或者宣告缓刑。 被告人杨水金的辩护人针对辩护意见未提交证据材料。 被告人陶亮亮对起诉指控的犯罪事实及罪名均不持异议，当庭自愿认罪，并请求对其从轻处罚。 庭审质证时，被告人杨水金及其辩护人曹芳芳、被告人陶亮亮对公诉机关当庭出示的证据均无异议。本院经审核认为，公诉机关所举证据具备真实性、合法性及关联性，故对其证明效力均依法予以认定。 经审理查明：2016年7月，赵某在本市博望区博望镇东城村丁家工业园区购得一处厂房用于经营红昊热处理厂，该厂房东南侧有一块空地，其打算在该空地另建一厂房，因未办理审批手续被村委会叫停。其朋友李某1帮忙办理相关审批手续，二人约定：若厂房通过审批手续，李某1可获得该厂房使用权。李某1便委托刘某办理厂房审批手续，并承诺若厂房获得审批，厂房建设交由刘某负责，此外，因审批所需费用由李某1负担。后刘某将办理厂房审批手续事宜转托给孙某，孙某得知杨水金曾在本市博望区博望镇城管部门工作，并帮人办理过相关手续，遂委托杨水金办理该厂房的审批手续。 同年8月，杨水金同博望镇东城村民兵营长张某，来到博望镇政府经济发展办公室领取博望镇企业技改项目备案表，依照李某1提供的申请技术改造报告中的面积，在项目概况栏内填写“原址范围内200平方”；杨水金联系孙某，确认所需厂房面积，孙某答复800-1000平方米，杨水金遂将“200平方”涂改为“800平方”。后杨水金便持该备案表依次到博望镇东城村委会、博望镇经济发展办公室、博望镇村镇规划建设管理办公室审批，并由上述部门工作人员审批并加盖部门印章。当杨水金来到博望镇国土资源所审批盖章时，被该所工作人员告知该地块不符合审批条件，不予盖章。因陶亮亮曾帮杨水金在国土资源所办理过相关审批手续，杨水金便委托陶亮亮办理该部分审批事项，并许诺事成之后，免除其尚欠的汽车修理费一万余元。陶亮亮应允，持该备案表来到博望镇国土资源所，仍被告知该地块无法得到审批。经杨水金多次催促，在杨水金不知情的情况下，陶亮亮在合肥市出差时，通过张贴的小广告联系他人，以120元的价格私刻一枚伪造的“博望区博望镇国土资源局”印章，并用该印章在备案表国土部门意见栏处盖章。2017年6月，陶亮亮致电杨水金，称章已盖好，杨水金便持该表到城管部门审批盖章，后将表格交给孙某。几日后，孙某致电杨水金，称800平方米不够，杨水金让孙某另外支付2万元，用作向相关部门打招呼费用，孙某表示同意。后孙某持备案表来到杨水金办公室，杨水金直接在“800”前面加“1”，将数字改成“1800”交给孙某，孙某给付杨水金2万元。此后，李某1及赵某便让刘某负责厂房建设。 2017年7月28日，马鞍山市国土资源局博望分局博望国土资源所在巡查时，发现红昊热处理厂涉嫌违法用地，遂对该厂下达责令停止违法行为通知书，刘某向执法人员出示博望镇企业技改项目备案表，执法人员发现该表上国土部门印章与博望镇国土资源所印章不符，系伪造。2017年8月1日，马鞍山市博望区城市管理局出具限期拆除决定书。因涉案厂房未在限期内拆除，后博望区城市管理局等部门联合强制拆除。 另查明：2017年12月7日，杨水金接民警电话通知后主动向民警报告所在位置并等候民警前来调查，归案后如实供述主要犯罪事实。2017年12月11日，陶亮亮主动到公安机关投案，到案后如实供述主要犯罪事实。 2017年12月12日，公安机关依法扣押陶亮亮华为牌手机一部，并于2018年1月15日发还给陶亮亮。次日，马鞍山市国土资源局博望分局出具情况说明称，自马鞍山市博望区成立以来，该单位及马鞍山市国土资源局博望分局博望国土资源所一直使用下列两枚式样印章（“马鞍山市国土资源局博望分局”、“马鞍山市国土资源局博望分局博望国土资源所”），从未使用过其他样式印章。案发后，杨水金亲属代为退赔刘某3万元。 陶亮亮曾因犯盗窃罪，于2008年2月28日被上海市徐汇区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2008年3月29日刑满释放。 上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证、依法查证属实的下列证据证实： 1.受案登记表、立案决定书，证实公安机关对本案的立案查处情况。 2.户籍信息，证实杨水金、陶亮亮的自然身份情况，二人犯罪时均已达完全刑事责任年龄。 3.到案经过，证实杨水金、陶亮亮的到案情况。 4.刑事判决书、刑满释放证明书，证实陶亮亮的前科情况。 5.扣押决定书、扣押物品清单、发还清单，证实公安机关依法扣押陶亮亮手机并发还的情况。 6.中国农业银行个人明细账单、银行承兑汇票，证实刘某取款1万元银行记录及给孙某10万元银行承兑汇票情况。 7.马鞍山市博望区城市管理局限期拆除决定书，证实博望区城管局曾要求马鞍山市群通刀具厂限期3日内拆除其违章建筑。 8.微信、短信聊天记录，证实刘某委托孙某办理厂房审批手续，后因为所建厂房审批手续中国土部门所盖章被认定为假章，又与孙某交涉的情况。 9.博望镇企业技改项目备案表，证实马鞍山市群通刀具厂申请企业技术改造，申报项目概括栏处填写的内容为“原址范围内1800平方”，并有国土、城建、经发办、城管、所在地村委会等部门审批意见，其中国土部门所盖印章样式为“博望区博望镇国土资源局”的圆形章。 10.申请表及马鞍山市博望区博望镇文件处理标签，证实马鞍山市群通刀具厂申请扩建厂房，面积为200平方米，此事已报审批。 11.马鞍山市国土资源局博望分局的情况说明，证实马鞍山市国土资源局博望分局、马鞍山市国土资源局博望分局博望国土资源所使用的印章样式，与博望镇企业技改项目备案表中国土部门意见所盖印章不符。 12.责令停止违法行为通知书、国土资源违法行为的报告书、关于马鞍山市红昊热处理加工厂涉嫌非法占用博望镇东城村集体土地进行厂房建设专题报告及现场照片，证实马鞍山市国土资源局博望分局博望国土资源所在巡查中发现马鞍山市红昊热处理加工厂涉嫌违法用地建设厂房，遂将该事项报告博望镇政府，并下达责令停止违法行为通知书。 13.证人赵某（系红昊热处理厂负责人）的证言，证实：2016年7月，赵某欲在位于本市博望区博望镇东城村丁家工业园中的红昊热处理厂东南面加盖厂房，因未办理相关审批手续而停工，同年8月，其与李某1商量，由李某1办理审批手续，2017年6月的一天，其通过李某1认识刘某，刘某称已获批800平方米的建筑面积，其问能不能多批1000平方米，几天后刘某回复，需另加15万元，其便给刘某10万元承兑汇票，并支付他现金几万元准备施工，7月上旬，李某1、刘某将审批好的博望镇企业技改项目备案表带给其，表上的项目概况栏内容为“原址范围内1800平方”，并有国土、城管等部门的印章；2017年8月1日上午，博望区博望镇国土、城管、城建等部门到厂房查处违法用地事项，刘某向执法人员出具该备案表，工作人员查看后称国土局的章是假的，并下达了处罚通知书；厂房审批过程中，其共给刘某40万元，其中一张10万元承兑汇票用于800平方米的厂房审批，现金15万元用于1000平方米的厂房审批，另15万元用于厂房建设。 14.证人李某1（系马鞍山市群通刀具厂负责人）的证言，证实：赵某在本市博望区博望镇东城村经营红昊热处理厂，想在厂房空地上加盖厂房，但需申报手续，与其商量，若其帮忙将厂房获批，厂房免费给其使用，其回去找到刘某，委托办理厂房审批手续，并承诺若厂房获批，厂房的建设由他负责，且审批费用由其负担；2017年6月，刘某称厂房已获批，并给其和赵某一张博望镇企业技改项目备案表，上有国土、城建、城管等部门的签字和盖章，后赵某给刘某一张10万元承兑汇票用于后期办事及建厂，赵某又陆续给刘某40万元；2017年8月1日，博望区国土部门给马鞍山市群通刀具厂下达限期拆除决定书，刘某将博望镇企业技改项目备案表出示给国土局工作人员查看，工作人员表示该表上的国土印章系伪造，8月8日，涉案厂房被强制拆除了。 15.证人刘某（系鑫达钢构有限公司负责人）的证言，证实：2016年11月，李某1告诉其想建厂房，让其帮忙办理审批手续，并承诺如果厂房审批下来，让其负责建造，后其找到孙某帮忙审批，并商定费用为每平方米100元，按厂房面积1000平方米计算，最终价格为10万元；2016年12月16日至2017年7月10日，孙某先后从其处拿走6万元及5万元承兑汇票用于办理审批手续，后孙某将一张审批建筑面积为800平方米的表格通过微信发给其看，其将该照片转发给李某1，李某1表示想审批更多建筑面积，其便告知孙某，希望增加审批面积，孙某称若再支付11万元，便为其增加1000平方米的审批面积，其同意，后孙某持博望镇企业技改项目备案表到其公司，其发现该备案表仅是在原来数字“800”前面加了一个“1”，便询问孙某该表格是否可行，孙某告知其已向相关部门打过招呼，让其尽快动工建厂房，随后其向孙某转账12万元，并开始建造厂房；2017年8月1日，博望区城管局给其一份限期拆除决定书，并告知其备案表上的国土部门的印章是假的。 16.证人孙某（系马鞍山市银宏钢构有限公司负责人）的证言，证实：2016年11月，刘某问其有无门路办理厂房建设审批手续，其通过朋友认识原来在城管部门上班的杨水金，杨水金告诉其需要费用每平方米100元，其将此事转告刘某，刘某说要批1000平方米，其让杨水金去办，杨水金称要10万元才能办成，其先从刘某处拿了4万元，给杨水金3万元，剩余1万元用来宴请杨水金，过了一个月，杨水金称还需2万元，并给其出示一张博望镇企业技改项目备案表，上面已经加盖有村委会和经发办的印章，其便从刘某处拿了1万元，其垫付1万元，给了杨水金，2017年上半年，其又给杨水金1.5万元，同年6月下旬，刘某通过微信给其共转账1万元，其又把钱给了杨水金，至此，其共给杨水金7.5万元，刘某又给其一张5万元银行汇票，并问其为何只批了800平方米，其找到杨水金，杨说已打过招呼可以按1000平方米的盖，刘某又找其，想增加1000平方米，杨水金说可以，但是需再加7万元，其告诉刘某需再加10万元，刘某表示同意，并允诺事成之后给其和杨水金各2万元好处费，其将5万元银行汇票给杨水金，杨水金将备案表给其，其发现仅是在原来的“800”前面加“1”，改成“1800”，当时杨水金说没关系，后刘某给其10万元银行承兑汇票及2万元现金，其给了杨水金2万元；2017年8月，其通过刘某得知备案表上的国土部门印章是假的，厂房被拆了，其便问杨水金怎么回事，杨水金告诉其章是陶亮亮负责的；其不认识陶亮亮，并未问过杨水金是如何办理审批手续的。 17.证人王某（系马鞍山市博望区博望镇经济发展办公室工作人员）的证言，证实：涉案博望镇企业技改项目备案表是其部门发放，其不记得是谁过来盖章的，当时表上写的不是“原址范围内1800平方”，最多几百平方；经查阅备案资料，马鞍山市群通刀具厂向博望镇政府报告申请的是200平方米。 18.证人张某（系马鞍山市博望区博望镇东城村民兵营长）的证言，证实其曾在涉案博望镇企业技改项目备案表上签字，其不认识找其签字盖章的人，但不是赵某或李某1，当时备案表上并不是“原址范围内1800平方”，最多就几百平方。 19.证人宁某（系马鞍山市博望区博望镇城乡一体化办公室工作人员）的证言，证实2016年12月29日，一自称是马鞍山市群通工具厂员工的男子拿博望镇企业项目技改备案表到其办公室要求盖章，其实地查看该厂所处位置确属工业用地，符合规划要求，便在上面盖章了，当时村委会和经发办栏已经盖过章。 20.证人李某2（系马鞍山市博望区城市管理局博望中队中队长）的证言，证实：2017年8月中旬，因马鞍山市群通刀具厂未在限期内拆除违规用地厂房，其所在中队遂组织人员前去拆除；其不记得涉案博望镇企业技改项目备案表由谁拿来盖章的，其一般看到其他部门盖章了，便会在表上盖章。 21.证人朱某的证言，证实2017年6月，其曾和陶亮亮驾驶苏Ａ×××××号轿车一起到武汉出差，返回途中，在合肥市明光路格林豪泰酒店住宿两晚，但并未和陶亮亮住在一起。 22.被告人杨水金的供述和辩解：2016年8月，其通过朋友介绍认识孙某，他说想让其帮忙办理建厂所需的审批手续，并承诺费用由他负担，其表示同意，便和村干部张某到博望镇经发办领取一张博望镇企业技改项目备案表，随后联系孙某征询填表面积，其以为就几百平，就和孙某说需要5、6万元，孙同意，后村委会工作人员根据其所报内容在表上填写“原址范围内200平方”，后其又向孙某核实用地面积，孙某称需要800-1000平方米，其便将表中的“200”改为“800”，并拿该表依次到村委会、经发办、城建办加盖了这三个部门的公章，到国土部门盖章时，被工作人员告知该地块不符合审批条件，因陶亮亮曾帮其到国土部门办理过相关手续，其便找到陶亮亮委托他帮忙到国土局盖章，承诺若办好此事，免除他欠其1万余元的修车费，陶亮亮答应，期间，陶亮亮还从其店里拿走了1万余元的烟酒茶叶，其将这些费用都算在孙某的账上，2017年6月，陶亮亮称国土局的章已盖好，其从他那里拿到表以后就要区城管局盖了章，便将表格给了孙某，几天后，孙某打电话说800平方米不够，其就想到直接在“800”前面再加一个“1”即可，并问了张某和城管局的李某2是否可行，他们表示这事就当他们不知道，其就跟孙某说需要再支付2万元打招呼，孙同意，后孙某带着表格到其办公室，其便当着他的面在“800”前面加了一个“1”，并称已经打过招呼了，让他不要担心，随后孙某通过微信、支付宝各给其转了1万元，直到2017年夏天，孙某联系其，称备案表上有的章是假的，厂房被强制拆除了；其帮孙某办理审批手续期间，共收取孙某9.5万元现金及5万元承兑汇票一张。 23.被告人陶亮亮的供述和辩解：杨水金家建房时，其曾帮他盖过国土局的章；2017年5月，杨水金找其称他朋友想建厂房，需盖国土局的章，并许诺免除其在他修理厂的修车欠款1.5万元，其应允了此事，次日，杨水金便给其一张博望镇企业技改项目备案表，其便到国土局办公室盖章，被工作人员告知该块土地属耕地，无法办理审批，后杨水金一直催促其尽快办理此事，若办不了，就尽快支付修车费，同年6月的一天，其为了免除所欠的修车费及以前欠杨水金烟酒茶叶等物品的赊账，在合肥市出差时，通过拨打路边桥墩的小广告上私刻假章的电话，以120元的价格私刻了一枚“博望区博望镇国土资源局”的公章，并用该印章在博望镇企业技改项目备案表的国土部门意见栏处盖章，后将该印章丢弃在合肥肥西服务区，从合肥回来后，其便联系杨水金，将备案表交给他，杨水金为了表示感谢，送给其两条中华香烟，一个多月后，杨水金给其打电话，称因备案表上国土局处的章是假的，厂房被拆除了；其私刻印章的事情，杨水金不知情。 24.检查笔录及照片、电子证物检查工作记录，证实2017年5、6月期间，杨水金多次催促陶亮亮为其加盖马鞍山市博望区国土部门印章。 25.辨认笔录及照片，证实：杨水金对陶亮亮、孙某的辨认情况；陶亮亮对杨水金的辨认情况；刘某对孙某的辨认情况；孙某对杨水金的辨认情况。 26.视听资料，证实公安机关依法对杨水金、陶亮亮进行讯问的情况以及对陶亮亮的手机进行检查后的证据留存情况。 本院认为：被告人杨水金以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物共计人民币2万元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，依法应予惩处；被告人陶亮亮违反法律规定，伪造国家机关印章，其行为亦触犯刑律，构成伪造国家机关印章罪，依法应予惩处。马鞍山市博望区人民检察院指控的罪名均成立。关于被告人杨水金的辩护人提出被告人杨水金诈骗2万元证据不足的辩护意见，经查，被告人杨水金到案后多次供述收受孙某2万元，当庭亦供认不讳，且被害人孙某的陈述与此能够相互印证，此外，被告人杨水金供述其曾问过村委会意见，但村委会工作人员并未回复，被告人杨水金更改项目备案表中数据系其一人行为，故综合全案证据，足以证实被告人杨水金以非法占有为目的，在已盖过章的项目备案表上自行修改数据，骗取他人财物达2万元，构成诈骗罪，故辩护人的该点辩护意见与本院查明事实及法律规定不符，依法不能成立。 被告人陶亮亮有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人杨水金、陶亮亮案发后均自动投案，并如实供述主要犯罪事实，系自首，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人杨水金案发后已赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百八十条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下： 一、被告人杨水金犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月12日起至2019年6月12日止，其中2017年12月8日至2018年1月5日的羁押期已从刑期中折抵扣除）。 （罚金自本判决生效之日起五日内一次缴纳）。 二、被告人陶亮亮犯伪造国家机关印章罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月12日起至2019年1月17日止，其中2017年12月12日至2018年1月5日的羁押期已从刑期中折抵扣除）。 （罚金自本判决生效之日起五日内一次缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  施 琼 审 判 员  张 平 人民陪审员  崔继强 二〇一八年十二月三日 书 记 员  胡梦冉 附：本案相关法律条款 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。 伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 另附：安徽省高级人民法院关于诈骗罪数额认定标准的规定： （一）诈骗公私财物“数额较大”，五千元以上； （二）诈骗公私财物“数额巨大”，五万元以上； （三）诈骗公私财物“数额特别巨大”，五十万元以上。