云南省昆明市西山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云0112民初9012号 原告：广发银行股份有限公司昆明分行，营业场所云南省昆明市西山区广福路488号，统一社会信用代码91530000X22602133B 法定代表人：朱少彦。 委托代理人：王天敏，云南义声律师事务所律师。特别授权代理。 委托代理人：胡开萍，云南义声律师事务所律师。特别授权代理。 被告：陈志渝，女，1971年7月7日出生，汉族，云南省昆明市人，居民身份证住址云南省昆明市官渡区，现住云南省昆明市。 被告：石磊，男，1971年9月21日出生，汉族，云南省昆明市人，居民身份证住址云南省昆明市五华区，现住云南省昆明市西山区。 原告广发银行股份有限公司昆明分行（以下简称：“广发银行昆明分行”）与被告陈志渝、石磊金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案受理。广发银行昆明分行于2018年8月15日向本院提出财产保全，本院审查后于2018年8月15日作出保全裁定。后本案依法适用普通程序，于2018年12月13日公开开庭进行了审理。广发银行昆明分行的委托代理人胡开萍，陈志渝到庭参加了诉讼，石磊经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 广发银行昆明分行向本院提出诉讼请求：一、陈志渝、石磊支付广发银行昆明分行借款本金175880.84元，及截至全部款项付清之日止按约定计算的利息、罚息、复利（截止至2018年8月1日利息、罚息、复利合计37695.55元）；二、陈志渝、石磊支付广发银行昆明分行为实现债权产生的律师费5000元及诉讼费。事实及理由：2016年9月27日，陈志渝、石磊向广发银行昆明分行提交《广发银行生意通贷款申请表》，随后双方签订《个人贷款合同》，约定合同项下贷款金额228000元用于借新还旧，借款期限为120个月；借款利率以固定利率方式执行，以年利率18%计息，合同有效期内利率不变；贷款金额发放至陈志渝、石磊指定账户，还款方式为等额本息，还款日为每月20日；并对罚息、复利等进行了约定。广发银行昆明分行依约向陈志渝、石磊发放贷款，陈志渝、石磊未按约还款，故广发银行昆明分行诉至本院，请求判令如前诉请。 陈志渝答辩称，本案债务系基于广发银行昆明分行与陈志渝之前签订的贷款合同所产生，但石磊未在之前的借款合同中进行签字。本案所涉贷款合同系广发银行昆明分行欺诈陈志渝、石磊签订，后陈志渝应广发银行昆明分行要求归还70000元贷款本金，但广发银行昆明分行未将该70000元本金在本案中扣除。广发银行昆明分行主张的利息、罚息、复利过高，请求人民法院依法判决。 石磊未到庭参加诉讼，亦未发表答辩意见。辩论终结后，石磊向本院提交答辩状及（2018）云0102民初4112号民事判决书一份，称石磊受银行工作人员误导后在本案所涉贷款合同中签字，内容显失公平，且本案所涉贷款并未用于陈志渝、石磊夫妻家庭共同生活，仅为陈志渝个人债务。 广发银行昆明分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料： 一、陈志渝、石磊居民身份证一份。欲证明，陈志渝、石磊诉讼主体资格。 经质证，陈志渝对该组证据材料无异议。 二、《广发银行生意通贷款申请表》一份、《个人贷款合同》一份。欲证明，原被告双方签订了贷款合同，对权利、义务进行了约定。 经质证，陈志渝对该组证据材料真实性不予认可。 三、欠款明细一份、对账单一份。欲证明，广发银行昆明分行履行了合同义务，陈志渝、石磊未按约履行还款义务，已构成违约。 经质证，陈志渝对该组证据材料真实性不予认可。 四、发票一份。欲证明，广发银行昆明分行为此支出的保全费。 经质证，陈志渝对该组证据材料真实性不予认可。 陈志渝、石磊均未向本院提交证据材料。 本院认为，民事诉讼的证据指能够反映案件真实情况的客观材料，其特征为真实性、合法性、关联性，三者相互联系，缺一不可。广发银行昆明分行提交的全部证据材料，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，故对于广发银行昆明分行提交的证据材料，本院予以确认。 综上，结合庭审调查，本院确认本案法律事实如下： 2016年9月27日，陈志渝、石磊填写了广发银行昆明分行的《广发银行生意通贷款申请表》，欲向广发银行昆明分行贷款228000元。2016年10月14日，广发银行昆明分行（贷款人、甲方）与陈志渝（借款人、乙方）、石磊（共同借款人、丙方）签订编号为131269006369的《个人贷款合同》一份，合同约定主要内容为：“乙方向甲方借款金额为228000元，借款期限为120个月。以年利率18%计息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的价款利率水平上加收50%。借款具体用于借新还旧以清偿编号132139001157《生意人卡（生意红）申请表》项下债务，甲方将借款金额发放至乙方指定的陈志渝在广发银行昆明大商汇支行62×××30账号。还款采取等额本息方式，还款期数120期，每月20日为还款日。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。在乙方同时拖欠贷款本金及利息的情况下，甲方有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利、各项从属费用的顺序。乙方出现未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用的违约情形时，甲方有权宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求乙方立即归还借款本息及相关费用。” 2016年10月14日，广发银行昆明分行向陈志渝62×××30账号放款228000元。 云南省昆明市五华区人民法院作出的（2018）云01012民初4112号民事判决书中记载：石磊现住云南省昆明市西山区德赢华府5栋6单元1201号，石磊与陈志渝系夫妻关系。 广发银行昆明分行在本案审理中陈述：截止2018年8月1日止陈志渝、石磊拖欠贷款本金175880.84元，利息、罚息、复利合计37695.55元。广发银行昆明分行因此次诉讼支出律师代理费5000元。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人贷款，到期返还借款并支付利息的合同；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，第一，广发银行昆明分行与陈志渝签订的《个人贷款合同》是合同当事人之间的真实意思表示，明确约定了借款金额、借款期限，且主要条款并不违反法律的强制性规定。第二，石磊在本案所涉贷款合同共同借款人一栏处进行了签名，表明其系本案所涉债务的共同借款人，在此情形下，石磊是否使用本案贷款本金以及该贷款本金是否用于陈志渝、石磊夫妻家庭生活并不是认定石磊是否应承担债务的依据。第三，原被告双方签订的贷款合同中对于利息、罚息、复利有明确约定，且该约定并不违反法律的禁止性规定。综上，在陈志渝、石磊抗辩重大误解、显失公平而未提交证据材料的情形下，本案所涉贷款合同合法有效，各方当事人均应按约全面履行合同义务。现广发银行昆明分行作为贷款人已将约定款项发放给陈志渝、石磊指定账户，陈志渝作为借款人、石磊作为共同借款人即应按照约定期限归还借款本息，陈志渝、石磊未按约偿还贷款本息已构成违约，应承担相应的违约责任，故广发银行昆明分行有权依照合同约定宣布该合同项下的贷款提前到期，并要求陈志渝、石磊偿还全部借款本金、利息、罚息及承担广发银行昆明分行为实现债权支付的合理律师费。因陈志渝、石磊未向本院提交证据证明已归还的具体金额，尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利只能以广发银行昆明分行陈述为准，即陈志渝、石磊应共同偿还广发银行昆明分行截止至2018年8月1日止拖欠的贷款本金175880.84元，利息、罚息、复利合计37695.55元，并支付自2018年8月2日起按合同约定标准计算的利息、罚息、复利。关于广发银行昆明分行主张的律师代理费5000元，因原被告双方签订的借款合同中已作明确约定，广发银行昆明分行确委托了委托代理人从事诉讼活动，本院予以支持。 综上所述，石磊经本院依法送达起诉状副本及开庭传票缺席未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈志渝、石磊于本判决生效之日起十五日内共同偿还广发银行股份有限公司昆明分行截止至2018年8月1日尚欠的贷款本金175880.84元，利息、罚息、复利37695.55元，并共同支付自2018年8月2日起按合同约定标准计算的利息、罚息、复利； 二、陈志渝、石磊于本判决生效之日起五日内支付广发银行股份有限公司昆明分行为实现本案债权而支出的律师费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4578元、保全费1613元（前款广发银行股份有限公司昆明分行均已预交），由陈志渝、石磊共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 审 判 长  罗 玮 人民陪审员  夏书萍 人民陪审员  贺加敏 二〇一八年十二月十九日 书 记 员  何 莉