wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙08刑更5340号罪犯徐亮，男，1989年7月2日出生，汉族，初中文化，浙江省余姚市人，住浙江省余姚市。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2017年3月2日作出（2017）浙0782刑初439号刑事判决，以被告人徐亮犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2017年4月6日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2018年11月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯徐亮在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯徐亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯徐亮在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯徐亮予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2018年12月12日起至2020年6月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一八年十二月七日书 记 员  朱勤超
安徽省淮南市田家庵区人民法院 退 回 案 件 决 定 书 （2018）皖0403刑初629号 公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。 被告人刘伟，男，1986年10月5日出生，汉族，本市人，中专文化程度，无业，住本市田家庵区。2017年8月8日因犯容留他人吸毒罪被淮南市田家庵区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。2018年9月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，2018年9月20日经淮南市田家庵区人民检察院决定逮捕，淮南市公安局田家庵分局于次日执行。现羁押于淮南市看守所。 被告人郑茂，男，1987年9月28日出生，回族，本市人，小学文化程度，无业，住本市谢家集区。2007年2月5日因犯抢劫罪、盗窃罪被淮南市田家庵区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元；有期徒刑六个月，并处罚金4000元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金5000元。2018年9月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，同日被监视居住。2018年11月23日经淮南市田家庵区人民检察院决定监视居住。2018年12月14日经本院决定逮捕。 被告人赵晶，女，1990年12月14日出生，汉族，本市人，初中文化程度，无业，住本市谢家集区。2018年因吸毒被淮南市公安局谢家集分局行政拘留10日。2018年10月31日因涉嫌犯贩卖毒品罪被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留。2018年11月7日经淮南市田家庵区人民检察院决定逮捕。淮南市公安局田家庵分局于次日执行。现羁押于淮南市看守所。 本院于2018年12月12日收到淮南市田家庵区人民检察院田检刑诉（2018）548号起诉书及所附材料。经审查，被告人郑茂现不在案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第二项的规定，决定如下： 对淮南市田家庵区人民检察院田检刑诉（2018）548号起诉书起诉的案件，本院决定退回。 二〇一八年十二月十八日 附：刑事侦查卷贰宗
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂09刑更861号罪犯周章平，男，1972年2月21日出生汉族，初中文化程度，无业。现在孝感监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2009年3月19日作出(2009)东中法刑一初字第47号刑事附带民事判决：被告人周章平犯故意伤害罪、容留卖淫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，于2009年7月10日交付执行。2011年11月18日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月剥夺政治权利改为七年。2013年9月25日经广东省佛山市中级人民法院裁定减去有期徒刑二年六个月，剥夺政治权利七年不变。2016年7月4日经湖北省孝感市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。刑期至2027年11月17日止。执行机关孝感监狱于2018年12月12日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯周章平减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。孝感监狱提出，罪犯周章平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯周章平在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得五个表扬。2018年8月23日缴纳罚金3000元。认定的依据有：孝感监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯周章平在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动努力，完成生产劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯周章平的刑罚减去有期徒刑九个月，刑期至2027年2月17日止。剥夺政治权利变为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭光剑审判员  王 华审判员  汪育华二〇一八年十二月二十日书记员  王 珍
新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院刑事判决书（2018）新2223刑初65号公诉机关伊吾县人民检察院。被告人王艳波，男，汉族，1981年2月20日出生，初中文化程度，务工人员，户籍所在地：河南省新乡市长垣县。2018年9月4日因涉嫌危险驾驶罪被伊吾县公安局取保候审。2018年11月30日被伊吾县人民检察院取保候审。经本院决定2018年12月11日被逮捕，现羁押于新疆巴里坤哈萨克自治县看守所。伊吾县人民检察院以伊检公诉刑诉[2018]67号起诉书指控被告人王艳波犯危险驾驶罪，于2018年12月10日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊吾县人民检察院指派检察员郭文君出庭支持公诉，被告人王艳波到庭参加诉讼。现已审理终结。伊吾县人民检察院指控：2018年8月22日21时许，被告人王艳波和王某某、焦某某、商某等人在伊吾县8103台施工工地喝酒聊天。23日凌晨2时许喝完酒后，被告人王艳波驾驶×××号小轿车送王某某回单身公寓休息，到公寓楼下被执勤民警抓获，随即被告人王艳波被带至伊吾县人民医院抽取血样。被告人王艳波对其酒后驾驶机动车的违法犯罪事实供认不讳。经鉴定：王艳波的血液中检出乙醇，每100毫升血液中含乙醇184毫克。公诉机关认为，被告人王艳波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法判处。被告人辩称：对于公诉机关指控的事实和罪名没有意见。我认错，今后一定好好学习法律知识，请法院对我从轻处罚。上述事实，被告人王艳波在法庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、证人证言、被告人供述、血样提取登记表、新疆中信司法鉴定中心司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人王艳波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人王艳波能积极缴纳罚金，有悔罪表现可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第四十四条，第五十二条之规定，判决如下：被告人王艳波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元（罚金已缴清）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月11日起至2019年2月10日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 赵波 二〇一八年十二月十四日书记员 热比古丽·衣沙克
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0325执705号申请执行人：张天龙，男，1965年1月12日出生，苗族，住贵州省道真自治县。被执行人：道真自治县仙寺坪水电开发有限责任公司，住所地：道真自治县阳溪镇阳溪村。法定代表人：罗嗣英，该公司执行董事。申请人张天龙与被执行人道真自治县仙寺坪水电开发有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请人张天龙于2018年8月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院查明，本案执行依据为本院作出的（2018）黔0325民初602号民事判决书，被执行人道真自治县仙寺坪水电开发有限责任公司不服该判决，已上诉于贵州省遵义市中级人民法院，贵州省遵义市中级人民法院于2018年12月4日立案，该案正在二审中，本案执行依据未生效。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回申请人张天龙关于道真仡佬族苗族自治县人民法院（2018）黔0325民初602号民事判决书的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向贵州省遵义市中级人民法院申请复议。审判长  程联智审判员  邓 禹审判员  梁 盛二〇一八年十二月六日书记员  韩 娅
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙08刑更5289号罪犯詹剑伟，男，1991年11月24日出生，汉族，小学文化，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2016年4月12日作出（2016）浙0382刑初400号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人詹剑伟有期徒刑三年十个月。宣判后，被告人詹剑伟不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2016年6月22日作出（2016）浙03刑终00636号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年7月14日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2018年11月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯詹剑伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯詹剑伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯詹剑伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯詹剑伟减去有期徒刑八个月（刑期自2015年11月16日起至2019年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一八年十二月七日法官助理方金泉书记员徐铮
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0302执2193号之一 申请执行人：徐志强，男，1956年11月13日生，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。 被执行人：红花岗区圣象地板专卖店，住所地遵义市延安路。 被执行人：刘瀛，男，1984年12月13日生，仡佬族，凤冈县人，住凤冈县。 申请执行人徐志强依据生效的遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初1692号民事判决书,向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人红花岗区圣象地板专卖店、刘瀛支付申请人徐志强200000元及利息，承担案件受理费4700元、执行费3630元。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，已划拨被执行人刘瀛存款40100元，被执行人刘瀛有2008年五菱车一辆，因价值过低，申请人不要求查封处置。通过不动产登记中心查询，二被执行人均无房产。执行员对被执行人进行了查找，未查找到被执行人，本院现已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单并限高，并将被执行人刘瀛移送公安机关临控。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初1692号民事判决书的本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 代清华 审 判 员 卢 松 审 判 员 梁仕刚 二〇一八年十二月十四日 法官助理 陈 果 书 记 员 刘国冰
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫01民辖71号原告：凌志环保股份有限公司，住所地江苏省宜兴市和桥镇南新东路。法定代表人：凌美琴，总经理。被告：登封市住房和城乡建设局，住所地河南省登封市少林大道10号。负责人：尚春和，局长。原告凌志环保股份有限公司诉被告登封市住房和城乡建设局特许经营权协议纠纷一案，登封市人民法院认为，在审理中原告申请追加登封市人民政府为被告，因该案涉及登封市建设项目且被告为登封市人民法院辖区行政机关，不宜管辖此案件，报请本院指定管辖。本院认为，登封市人民法院关于本案的指定管辖申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：指定此案由河南省新密市人民法院管辖。本裁定作出后立即生效。审判长  李小青审判员  孙艳凌审判员  郭 丽二〇一八年十二月十日书记员  王 莹
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1302民特16号 申请人：翟永芹，女，汉族，1965年4月1日出生，住安徽省宿州市埇桥区，系被申请人任小莉母亲。 委托诉讼代理人：王静，宿州市埇桥区大店镇法律服务所法律工作者。 被申请人：任小莉，女，汉族，1982年6月14日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 代理人：任小娇，女，汉族，1986年1月2日出生，住浙江省宁波市余姚市，系被申请人任小莉妹妹。 申请人翟永芹申请认定任小莉限制民事行为能力一案，本院依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人翟永芹称，被申请人任小莉系申请人翟永芹女儿，于1岁时曾换××疾病，留有治疗后遗症，至今处于生活不能完全自理的状态。后经2007年11月1日由中国残疾人联合会出具残疾证，鉴定被申请人为四级智力残疾。申请人申请确认被申请人任小莉为无民事行为能力人，后根据合肥市精神病医院司法鉴定所鉴定意见，变更申请确认被申请人为限制民事行为能力。 被申请人任小莉代理人称，申请人所述属实，同意认定任小莉限制民事行为能力。 经审理查明：申请人翟永芹系被申请人任小莉母亲，代理人任小娇系被申请人任小莉妹妹；2007年11月1日中国残疾人联合会给被申请人任小莉出具残疾证一份，载明被申请人任小莉智力残疾肆级。被申请人任小莉丈夫杨文学于2010年8月离家出走，至今未归，下落不明，被申请人任小莉长期随母亲翟永芹生活。在本案审理中，申请人提出对被申请人有无精神、智能障碍、有无民事行为能力进行鉴定。2018年7月6日，合肥市精神病医院司法鉴定所做出鉴定，认定被申请人任小莉轻度精神发育迟滞，法定能力评定为限制民事行为能力。申请人在收到以上《司法鉴定意见书》后，申请变更请求为认定任小莉限制民事行为能力。 本院认为，申请人翟永芹提供的残疾证及司法鉴定机构出具的《司法鉴定意见书》，被申请人代理人任小娇均表示认可，可以证明被申请人任小莉轻度精神发育迟滞，为限制民事行为能力人。申请人翟永芹的申请有事实根据，应予准许。被申请人丈夫杨文学自2010年起下落不明，被申请人任小莉长期随申请人生活，为方便照顾被申请人，指定申请人翟永芹为被申请人任小莉的监护人，监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条第二款之规定，判决如下： 一、任小莉为限制民事行为能力人； 二、指定翟永芹为任小莉的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  袁成海 二〇一八年十二月二十日 书记员  于文君 附相关法条： 《中华人民共和国民法总则》 第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： （一）配偶； （二）父母、子女； （三）其他近亲属； （五）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫民再1020号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：开封市汇金二手交易市场有限责任公司。住所地：开封市金明大道北段辛堤头村委会院内。法定代表人：高广杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵新华，河南大梁律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：马玉萍，女，回族，1965年2月22日生，住开封市顺河回族区。委托诉讼代理人：张国强，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。一审被告：开封大学。住所地：河南省开封市龙亭区东京大道。法定代表人：宋志敏，该校校长。委托诉讼代理人：宋洪杰，系该大学法制室主任。再审申请人开封市汇金二手交易市场有限公司（简称汇金公司）因与被申请人马玉萍、一审被告开封大学建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省开封市中级人民法院（2016）豫02民终2167号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年7月4日作出（2018）豫民申474号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。汇金公司法定代表人高广杰、委托诉讼代理人赵新华，马玉萍及其委托诉讼代理人张国强，开封大学委托诉讼代理人宋洪杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汇金公司再审请求依法驳回马玉萍的诉讼请求。事实与理由：本案一、二审法院认定的“室外电缆”没有证据证明，所谓埋地敷设的室外电缆根本不存在；（2016）鉴002-1号补充鉴定违反《司法鉴定程序规则》的法定程序，依法不能成立。马玉萍辩称，两份鉴定意见书均是由开封市中级人民法院委托，经过鉴定机构的选择，由相关具备资质的鉴定人员作出的专业性的鉴定意见，开封市中级人民法院采信鉴定意见书作出裁判没有认定事实和法律适用上的瑕疵。汇金公司辩称的鉴定对象错误不能成立。马玉萍在电缆施工期间支付了工人工程款及电缆来源，足以认定汇金公司辩称室外电缆非马玉萍施工不能成立。请求维持二审判决。开封大学述称：开封大学在案件中没有利害关系，也不负有任何的法律义务，不应当承担本案的相关责任。本院再审认为，一、本案中作出补充鉴定意见的人员刘颖、王颖不是原鉴定意见的鉴定人员。根据《司法鉴定程序通则》第三十条规定：“补充鉴定是原委托鉴定的组成部分，应由原鉴定人进行”。因此，该鉴定机构出具的补充鉴定意见程序违法。二、对于鉴定意见中涉及的室外电缆问题，首先应当查明该工程是在什么时间施工的，是否与马玉萍承包施工的范围有关，故应在查明事实的基础上以确认其主张该部分工程款的理由是否成立。三、关于店内卫生间、店外混凝土道路为哪一方修建的问题，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，由当事人进行举证、质证，并予以查明。综合上述鉴定过程中存在的程序问题和一、二审判决存在的相关基本事实未查明问题，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省开封市中级人民法院（2016）豫02民终2167号民事判决和河南省开封市龙亭区人民法院（2015）龙法民初字第308号民事判决；二、本案发回河南省开封市龙亭区人民法院重审。审判长  林秀敏审判员  韦贵云审判员  邹新哲二〇一八年十二月二十四日法官助理郝明亮书记员张鸠梅
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0628民初2904号 原告：赵某某，男，1968年10月27日出生，汉族，住江西省宜兴市。 委托诉讼代理人：梁忠辉，贵州思嘉律师事务所律师，特别授权。 被告：松桃恒达石材有限公司，住所地贵州省铜仁市松桃苗族自治县盘石镇仁广村。 法定代表人：刘某1。 委托诉讼代理人：龙某某，系公司职工，特别授权。 原告赵某某与被告松桃恒达石材有限公司追索劳务报酬纠纷一案，本院于2018年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托诉讼代理人梁忠辉、被告松桃恒达石材有限公司委托诉讼代理人龙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵某某向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告劳务费共计399035.00元；2、案件受理费、保全费由被告承担。事实及理由：2016年8月3日，原告赵某某（合同乙方）与被告松桃恒达石材有限公司（合同甲方)签订《矿山开采协议》，约定甲方将其所有的位于松桃苗族自治县盘石镇仁广村矿区开采工程承包给乙方开采；开采期限：从2016年8月1日至2022年12月底；开采价格每立方米180元（实际按每平方米150元结算）；甲方负责通水、通电、通路及基础设施建设，乙方负责提供开采设备；结算时间为每月最后一天，第二月10号前支付劳务款；乙方应缴纳安全生产保证金30万元，甲方在第一个月结算时扣除10万元保证金，剩余20万元逐月扣除，合同期满解除合同时一次性返还给乙方等。合同签订后，原告如期安排工人进场施工提供劳务。2017年7月26日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告矿山开采工资260475.00元（含7万元保证金），结算清单上有被告股东王某某1、赵某某1、范某某1、刘某1的签字。2017年9月23日，经原、被告结算从2017年2月24日至2017年3月24日的工作量，被告支付12万元后，剩余10万元劳务费未支付，并向原告出具《欠条》一份。2018年7月19日，经结算，被告向原告出具欠款金额为123560.00元的《欠条》一份，约定2018年7月25日前付清，如未按时付清补偿原告人工工资和伙食费共计4000.00元，被告已经支付原告工资95000.00元，尚欠28560.00元未支付。2018年7月31日，原告赵某某（合同甲方）与被告松桃恒达石材有限公司（合同乙方）签订《设备租赁合同》，约定乙方租赁甲方的设备包括：尾钜3台、电缆线、钻杆、空压机3台、凿岩机2把、水泵、水管等；租赁期限从2018年8月1日起至江苏工人退场为止；租金每月10000.00元，每月20日前付清；易损材料转让费10000.00元等。至今被告尚欠原告劳务费399035.00元。为此，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特诉至贵院提出如前诉讼请求。 被告松桃恒达石材有限公司辩称：松桃恒达石材有限公司与原告赵某某签订《矿山开采协议》、《设备租赁合同》及尚欠原告赵某某人工工资399035.00元均是事实。 本院经审理认定事实如下：2016年8月3日，原告赵某某（合同乙方）与被告松桃恒达石材有限公司（合同甲方)签订《矿山开采协议》，约定甲方将其所有的位于松桃苗族自治县盘石镇仁广村矿区开采工程承包给乙方开采；开采期限：从2016年8月1日至2022年12月底；开采价格每立方米180元（实际按每平方米150元结算）；甲方负责通水、通电、通路及基础设施建设，乙方负责提供开采设备；结算时间为每月最后一天，第二月10号前支付工程款；乙方应缴纳安全生产保证金30万元，甲方在第一个月结算时扣除10万元保证金，剩余20万元逐月扣除，合同期满解除合同时一次性返还给乙方等。合同签订后，原告按约安排工人进场施工提供劳务。2017年7月26日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告矿山开采工资260475.00元（含7万元保证金），结算清单上有被告松桃恒达石材有限公司股东王某某1、赵某某1、范某某1、刘某1的签字。2017年9月23日，经原、被告结算从2017年2月24日至2017年3月24日的工作量，被告支付12万元后，剩余10万元劳务费未支付，并向原告出具《欠条》一份。2018年7月19日，经结算，被告向原告出具欠款金额为123560.00元的《欠条》一份，约定2018年7月25日前付清，如未按时付清补偿原告人工工资和伙食费共计4000.00元，被告已经支付原告工资95000.00元，尚欠28560.00元未支付。2018年7月31日，原告赵某某（合同甲方）与被告松桃恒达石材有限公司（合同乙方）签订《设备租赁合同》，约定乙方租赁甲方的设备包括：尾钜3台、电缆线、钻杆、空压机3台、凿岩机2把、水泵、水管等；租赁期限从2018年8月1日起至江苏工人退场为止；租金每月10000.00元，每月20日前付清；易损材料转让费10000.00元等。原、被告双方于诉讼前已经口头解除《矿山开采协议》。至今被告尚欠原告劳务费399035.00元未支付。 诉前原告赵某某于2018年10月23日向本院申请财产保全，本院于2018年10月23日作出（2018）黔0628执保106号民事裁定书，裁定查封被告所有的置放于松桃苗族自治县工地上价值200000.00元的叉车一辆，查封期限为1年（从2018年10月23日至2019年10月22日）且被查封的车辆由被告法定代表人刘某1负责保管。 本院认为，劳动者付出劳动后享有获得劳动报酬的权利。原告根据与被告签订的《矿山开采协议》为被告开采矿石提供劳务，原告依法应获得劳动报酬,依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者劳动报酬”之规定。经结算，被告下欠原告劳务费399035.00元未给付，违反法律规定，现原告向被告主张支付拖欠的劳务费399035.00元合法有据，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告松桃恒达石材有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告赵某某劳务费共计399035.00元； 二、驳回原告赵某某其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5.00元（已减半收取），由被告松桃恒达石材有限公司负担。 如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。 审 判 员 田儒吉 二〇一八年十二月四日 法官助理 刘 勤 书 记 员 李 怡
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0113民初6322号原告:朱炳来，男，1978年6月24日出生，汉族，现住天津市北辰区。委托诉讼代理人：曾宝欣，天津聚曾律师事务所律师。被告：杨雨明，男，1958年10月19日出生，汉族，现住天津市北辰区。被告：杨彪，男，1988年1月3日出生，汉族，现住天津市北辰区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。主要负责人：石洪峰，该公司副经理。委托诉讼代理人：陈甫丞，男，该公司职员。原告朱炳来与被告杨雨明、杨彪、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2018年7月25日立案。原告于2018年12月6日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱炳来撤回起诉。案件受理费515元，由原告朱炳来自愿负担。代理审判员  吕丽萍二〇一八年十二月六日书 记 员  毛秀晴附：本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1204民初8030号原告：陈华东，男，1976年5月27日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：浙江佳源物业管理有限公司姜堰分公司。负责人：姜连瑜，该公司经理。委托诉讼代理人：王宇，江苏泰乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：王梅，江苏泰乾律师事务所律师。原告陈华东与被告浙江佳源物业管理有限公司姜堰分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月12日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈华东、被告浙江佳源物业管理有限公司姜堰分公司的负责人姜连瑜及其委托诉讼代理人王宇、王梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告退还代收的电费、押金共4850元；2、判决被告退还原告已支付给被告的物业费2266.2元及利息；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年11月10日至2017年10月16日，原告共支付给被告4850元及物业费2266.2元，双方约定代收代缴电费按政府规定和供电局标准多退少补，但被告至今未将多余款项退还给原告，也未将供电部门的发票交付给原告，现原告已向姜堰供电局缴费至2018年10月，供电部门核定原告一户的电费单价为0.54元。被告没有为原告进行服务，原告商铺至今三网不通，被告未作处理。被告辩称，原告的装修保证金，在原告提供票据原件后，被告同意退还，其他费用不应当退还。请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告为姜堰区东方巴黎城奥赛宫3号楼附119室商业用房业主。2014年11月10日，原告的房屋共有人吉文凤代原告与被告签订前期物业管理服务协议，并缴纳了一年的物业服务费。原告收房时缴纳了公共维修基金2453元，装修保证金1000元。在原告收房初期，因供电部门给各户安装的是充值刷卡式电表，原告为取电分四次共向被告交付了电费220元。2017年5月姜堰供电部门为东方巴黎城相关商铺安装了分户电表。庭审中，被告当庭向原告退还了装修保证金1000元。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明，没有证据或证据不足以证明当事人主张的，应当由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。房屋公共维修基金是指住宅楼房的公共部位和共用设施、设备的维修养护基金。购房者在购房时按一定的比例向售房单位缴纳维修基金。在业主办理房屋权属证书时，商品住房销售单位应当将代收的维修基金移交给当地房地产行政主管部门代管。本案原告已经办理了房屋产权证书，现原告要求被告退还公共维修基金无法律依据。关于原告交付给被告的电费220元，被告已为原告充值至原告一户的刷卡式电表中，原告提交的证据不能证明被告处现有电费节余，原告要求被告退还电费，本院不予支持。被告为原告提供了物业服务，原告要求被告退还已缴纳的一年物业费，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告陈华东的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈华东负担。本判决为终审判决。审判员  钱忠兵二〇一八年十二月十三日书记员  沈梦莹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1202执2310号申请执行人：刘艳,女,1989年10月10日出生,29岁,汉族,号码341282198910105663,住安徽省阜阳市开发区被执行人:安徽巨京建设工程有限公司,住安徽省合肥市包河区马鞍山南路760号绿地赢海国际大厦A座2601室,法定代表人：黄娟,机构代码：913401000608044305被执行人:武崃,男,1980年9月6日出生,38岁,汉族,号码341226198009066517,住安徽省颍上县被执行人:黄娟,女,1982年1月6日出生,36岁,汉族,号码341226198201066605,住安徽省合肥市包河区本院在执行刘艳与安徽巨京建设工程有限公司、武崃、黄娟民间借贷纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2018年6月1日作出的（2018）皖1202民初362号民事调解书已经发生法律效力。本院于2018年10月23日立案执行，于2018年10月29日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。申请执行人刘艳与被执行人安徽巨京建设工程有限公司、武崃、黄娟于2018年12月5日达成执行和解协议，和解履行期限较长。申请执行人于2018年12月5日向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  周 彪审判员  谭宏伟二〇一八年十二月五日书记员  曹培军
海南省海口市美兰区人民法院   民 事 裁 定 书     （2018）琼0108民初14861号     原告：赵某1，男，2011年7月17日出生，汉族，住海口市。   原告：赵某2，男，1966年4月21日出生，汉族，住海口市。   原告：张某1，女，1976年8月28日出生，汉族，住海口市。   原告赵某2、张某1共同委托诉讼代理人：邓某、李某，海南经和纬律师事务所律师、实习律师。   被告：海南捷联实业有限公司，住所地海口市滨海大道黄金海景大酒店11层1106-07号房。注册号：460000000177474。   法定代表人：张某2。   第三人：符某，女，1973年7月6日出生，汉族，住海口市。   原告赵某1、赵某2、张某1与被告海南捷联实业有限公司及第三人符某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月30日立案受理。   原告赵某1、赵某2、张某1向本院提出诉讼请求：1.判决确认原告赵某1在原告赵某2、张某1的法定监护下与被告海南捷联实业有限公司就位于海口市××区号楼第4层401房屋买卖签订的《商品房买卖合同》合法有效；2.判决撤销被告与第三人的商品房买卖合同即撤销海口市商品房买卖合同备案第L00002510号；3.判决被告将位于海口市××园第4层401房屋产权、（地下车库）停车位权属，过户至原告赵某1名下；4.判决被告应支付将房屋产权证交付给原告时止的违约金（截止到2018年10月25日，按银行同期存款活期利率计算，违约金暂计为6967.26元）；5.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年5月15日，原告赵某2、张某1作为原告赵某1的法定监护人以原告赵某1的名义与被告签订一份《商品房买卖合同》，该合同约定，原告购买被告开发的位于海口市××区#楼第4层401房产，该房产建筑面积93.80㎡，套内面积74.48㎡，公共部分与公用屋分摊建筑面积19.33㎡，购房单价为7000元/㎡，购房总价款为656600元。同日，原告还与被告签订了一份《海岸郁金香花园地下车库停车位使用权认购合同》，认购了海岸郁金香花园地下车库第75号车位。原告已按该合同约定付清了全部购房款656600元及办理房产过户契税19698元、办理房产证费用2000元、维修基金5628元（60元/㎡)、车位款80000元、水电（含卡)费200元，共计764126元。双方签订的《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的约定：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理产权登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关登记。出卖人承诺，在买受人办理完交房手续后两年内将房屋权证办理至买受人名下，逾期办理则出卖人按已付房款×银行同期活期存款利率的标准向买受人支付违约金，但非出卖人原因造成延期办理除外”。原告与被告签订《商品房买卖合同》当日，被告已经将该房屋交付给原告，但在至今已经五年的时间内，被告一直怠于为原告办理该所购房产的房屋所有权证，至今也未将上述房屋产权证交予原告。另外，被告于2011年8月27日已将其位于海口市××区#楼第4层401房产即本案诉争房产合同备案给予第三人，但他们间并未实际履行买卖合同。原告认为，双方的买卖合同已成立并生效，原告已按约支付房屋价款，而被告一直未按合同约定为原告办理房屋产权证，已构成违约，应承担违约责任。原告为维护合法权益向法院提起诉讼，请求判如所请。   本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案中，结合原告的诉讼请求及其事实理由来看，首先，原告的诉讼请求中既包含原告与被告海南捷联实业有限公司、第三人符某之间的房屋买卖合同纠纷，也包含原告与被告海南捷联实业有限公司之间的车库纠纷，原告在本案中主张的是两种不同种类的法律关系，该两种法律关系并不是基于同一事实而产生，且指向的对象也不尽相同，该两种法律关系不符合法定共同诉讼的情形，原告应当选择其中一种法律关系提起诉讼或将该两种法律关系分别提起诉讼。其次，原告赵某1是不满八周岁的未成年人，无民事诉讼行为能力，应当由其法定代理人代理实施民事诉讼行为。再者，从原告提交的《商品房买卖合同》《海岸郁金香花园地下车库停车位使用权认购合同》来看，合同中的买受人均只有原告赵某1，赵某2、张某1均不是合同中的当事人，赵某2、张某1作为本案原告的主体不适格。综上所述，因原告的诉讼请求将两个不同种类的法律关系混在一起，属于诉讼请求不明确、不具体，且赵某1应当由法定代理人代理实施民事诉讼行为，赵某2、张某1作为本案原告的主体不适格，故本案原告的起诉不符合法律规定，本院予以驳回。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国民法总则》第二十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：   驳回原告赵某1、赵某2、张某1的起诉。   本案不收取案件受理费，原告赵某1、赵某2、张某1已预交的案件受理费11510.93元予以退还。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。                                    yj25ff9fy3zsuvm7ak案件唯一码                   审 判 长 彭豫梅           人民陪审员 鲍 媛           人民陪审员 谢小琴                               二〇一八年十二月十日                     书 记 员 杨 野             附：相关法律及司法解释条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十九条 起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   《中华人民共和国民法总则》   第二十条 不满八周岁的未成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。   《最高人民法院关于适用的解释》   第二百零八条第三款 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙07行终439号 上诉人（原审原告）郑俊文，男，1989年7月26日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被上诉人（原审被告）浦江县国土资源局，住所地浙江省浦江县浦阳街道环城南路221号。 法定代表人张再创，局长。 原审第三人楼伯英，女，1961年5月9日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原审第三人李娜，女，1957年5月5日出生，汉族，住浙江省浦江县，现住浙江省浦江县。 原审第三人方飞良，男，1954年9月6日出生，汉族，住浙江省浦江县，现住浙江省浦江县。 上诉人郑俊文因与被上诉人浦江县国土资源局、原审第三人楼伯英、李娜、方飞良土地行政管理一案，不服浙江省浦江县人民法院（2017）浙0726行初62号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。 原审法院认定，1994年3月2日郑俊文以原浦江县浦阳乡城南村村民的身份申请了农村私人建房用地。1994年4月18日，批准同意郑俊文建三层半的房屋。1996年10月15日，由于原告年纪尚幼，原告母亲楼伯英向县国土局申请土地登记，并提供了农村私人建房用地呈报表、建设工程更改意见书、浦阳镇人民政府的证明，并提交了要求更改建房户主姓名的报告，县国土局审查后即批准了其登记申请，将涉案土地的使用权人登记为楼伯英。2001年，该宗地经过县国土局年检后重新颁发了浦集用（2001）字第01-5605号集体土地使用证。2001年3月8日，县国土局向楼伯英颁发了权证号为××号房产证。2002年3月9日，县国土局、浦江县新世纪房地产开发有限公司、楼伯英签订《国有土地使用权转让合同》，楼伯英取得30平方米庭院用途的土地。2002年9月26日，楼伯英以自己的名义申请土地使用权登记，县国土局审查后同意变更登记申请，将土地使用权面积变更为92.58平方米，并颁发了浦集用（2002）字第01-2894号集体土地使用证。2012年1月13日，经楼伯英申请将该土地改为国有划拨性质，颁发了浦国用（2012）第0089号土地使用权证。另查明，2014年1月28日，李娜、方飞良分别与楼伯英、郑根泉（楼伯英丈夫）及案外人薛春盛签订了《抵押借款协议》各一份，约定：案外人薛春盛向李娜、方飞良二人借款，向李娜、方飞良分别借款金额为人民币50万元，借款期限为一年，借款月利率按1.1%，利息每三个月结算一次。楼伯英、郑根泉以其自有的座落于浦江县浦阳镇南江路3区12排8号房地产为薛春盛所负的债务向李娜、方飞良提供抵押担保，担保范围包含借款本金及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。楼伯英、郑根泉为李娜、方飞良与薛春盛之间的借款提供抵押并经公证机关公证，以楼伯英名下房产办理抵押登记手续。后薛春盛于2014年5月19日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。2015年11月12日，浦江县人民法院作出（2015）金浦刑初字第164号刑事判决书，判决薛春盛犯非法吸收公众存款罪、顾为民犯集资诈骗罪和非法吸收公众存款罪，且该案借款被认定在集资诈骗的范围之列。薛春盛作为借款人至今未支付原告相应利息及归还借款本金。李娜、方飞良为维护自身利益向浦江县人民法院提起民事诉讼，要求对楼伯英所有的坐落于浦江县浦阳镇南江路3区12排8号房地产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价。李娜、方飞良分别对变价后所得价款在借款本金50万元及利息、违约金和实现抵押权费用范围内享有优先受偿权。关于涉诉房屋的实现担保物权纠纷两件案件经过一审、二审程序的审理及再审审查，最终维持一审判决。一审判决现已生效，李娜、方飞良于2017年5月27日已向浦江县人民法院申请强制执行。 原审法院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，被告浦江县国土资源局于2001年3月8日向第三人楼伯英颁发了证号为01××58号房产证，至2017年11月29日提起行政诉讼，显然已经超过法律规定的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十五条、第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告郑俊文的起诉。 郑俊文上诉称：一、原审法院认定本案起诉期限起算时间为2001年3月8日缺乏事实与法律依据。该日是浦江县国土资源局向行政相对人楼伯英颁发涉案证件的时间，本案系行政相对人之外的利害关系人提起诉讼，将该时间点作为本案起诉期限的起算时间缺乏事实和法律依据。二、郑俊文于2017年11月29日起诉未超过行政诉讼法司法解释规定的一年期限。本案起诉期限应从郑俊文知道或应当知道行政行为之日起计算，郑俊文系在2017年9月初发现原审法院2017年8月25日的（2016）浙0726执723号执行通知书才得知涉案房屋将要被拍卖，之后向楼伯英了解真实情况后立即向法院提出执行异议。即使从2017年8月25日起算，至2017年11月29日起诉也未超过一年起诉期限。三、浦江县国土资源局未提供任何证据证明郑俊文知道或者应当知道案涉行政行为之日至其起诉之日已经超过一年。故请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。 本院经审理对原审认定的事实予以确认。 本院认为，上诉人郑俊文于2017年11月29日提起本案诉讼，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过二年。本案中，浦江县国土资源局未举证证明其在作出行政行为时已告知诉权或起诉期限，应适用上述二年的起诉期限。根据现有证据不足以认定郑俊文在2001年3月8日知道或应当知道被诉行政行为的内容，原审法院以该日作为起诉期限起算点，认为郑俊文起诉超过起诉期限并驳回其起诉不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、撤销浙江省浦江县人民法院（2017）浙0726行初62号行政裁定； 二、本案指令浙江省浦江县人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审 判 长 冯少华 审 判 员 钟雪丹 审 判 员 虞 行 二〇一八年十二月十一日 代书记员 叶红莉
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)津民初143号申请人：中国金融租赁有限公司，住所地天津自贸实验区（中心商务区）融合路681号宝策大厦（自贸区服务中心）第23层2304及2305-1。法定代表人：李波，董事长。被申请人：东宁市大向东矿业有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东宁市东宁镇北河沿村金河七道街10号，法定代表人：温长贵。被申请人：贤丰控股集团有限公司，住所地广东省东莞市南城区元美路22号黄金花园丰硕广场2111号写字楼。法定代表人：谢海滔。被申请人：广东贤丰控股有限公司，住所：广东省东莞市南城街道元美路22号黄金花园丰硕广场办公2111号写字楼。法定代表人：谢海滔。被申请人：谢松峰，男，汉族，1979年2月23日出生，住广东省东莞市东城区。被申请人：谢海滔，男，汉族，1985年6月7日出生，住广东省连平县。被申请人：陆珊珊，女，汉族，1988年9月23日出生，住址：广东省连平县。被申请人：珠海贤丰粤富投资合伙企业（有限合伙），住所地珠海市横琴新区宝华路6号105室-20422。执行事务合伙人：贤丰德信资本投资有限公司。本院在审理原告中国金融租赁有限公司与被告东宁市大向东矿业有限公司、贤丰控股集团有限公司、广东贤丰控股有限公司、谢松峰、谢海滔、陆珊珊、珠海贤丰粤富投资合伙企业（有限合伙）融资租赁合同纠纷一案中，申请人中国金融租赁有限公司于2018年12月13日向本院申请财产保全，请求对七被申请人名下金额为507363711.14元的财产采取保全措施。中国金融租赁有限公司已出具担保函为上述保全提供担保。本院经审查认为，中国金融租赁有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人东宁市大向东矿业有限公司、贤丰控股集团有限公司、广东贤丰控股有限公司、谢松峰、谢海滔、陆珊珊、珠海贤丰粤富投资合伙企业（有限合伙）名下的507363711.14元等值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  强兆彤代理审判员  荆媛媛代理审判员  杨立峰二〇一八年十二月二十四日书 记 员  马丽丹
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁06民特126号申请人：烟台华港能源科技有限公司，住所地山东省烟台市牟平区东关路499号。法定代表人：尚丹，该单位执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李玲玲，上海市德尚（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕真，上海市德尚（烟台）律师事务所律师。被申请人：万江义，男，汉族，1965年11月21日出生，住山东省威海市。申请人烟台华港能源科技有限公司（以下简称华港公司）与被申请人万江义申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年10月23日立案后进行了审查。现已审查终结。华港公司称，请求依法撤销烟台市莱山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称莱山仲裁委）作出的烟莱劳人仲案字（2018）第345号裁决。事实和理由：一、莱山仲裁委无管辖权。2017年11月12日华港公司招聘万江义至金海湾驻站，但自招聘万江义后该站一直没有实际经营，万江义也并未实际到华港公司工作，双方也未签署劳动合同，且华港公司住所地在烟台市牟平区，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条第二款规定，莱山仲裁委无管辖权。二、该裁决违背法定程序。在仲裁庭审中，万江义提交的于升合、车谦平、张进军的《证言》用来证明其在华港公司工作及工作期间。仲裁庭并未要求证人出庭对《证言》进行核实，即用来作为认定案件事实的主要依据，该裁决违反法定程序。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第二、三项规定，向法院申请撤销该裁决。万江义未作答辩。经审查查明：2018年8月27日莱山仲裁委作出烟莱劳人仲案字（2018）第345号裁决：1、华港公司支付万江义2017年11月12日至2017年12月13日期间工资5000元；2、驳回万江义的其他申诉请求。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”根据双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点是仲裁裁决书是否存在申请人华港公司主张的上述法律规定的第二、三项的情形，应否撤销。根据《劳动人事争议仲裁办案规则》第十条规定：“当事人提出管辖异议的，应当在答辩期满前书面提出。仲裁委员会应当审查当事人提出的管辖异议，异议成立的，将案件移送至有管辖权的仲裁委员会并书面通知当事人；异议不成立的，应当书面决定驳回。当事人逾期提出的，不影响仲裁程序的进行”。本案中，华港公司主张莱山仲裁委无管辖权，但是其并未按照相关规定在仲裁答辩期满前提出管辖异议，莱山仲裁委依法进行仲裁并无不妥，华港公司再以莱山仲裁委无管辖权为由申请撤销仲裁裁决于法无据，本院对其主张不予支持。华港公司主张仲裁庭未要求证人出庭对证言进行核实属于仲裁违反法定程序，但是本院认为该项主张并属于程序问题，而属于仲裁对案件的事实认定问题，对事实认定正确与否并非《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的人民法院可以撤销劳动仲裁终局裁决的法定情形，华港公司对裁决认定事实方面提出异议不属于本案审查范围。华港公司主张裁决认定事实依据的证据不足，仲裁违反法定程序的意见，没有事实和法律依据，本院对其主张不予支持。综上所述,莱山仲裁委作出的烟莱劳人仲案字（2018）第345号裁决结果正确，仲裁程序合法，不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第二、三项规定的应予撤销的情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回申请人烟台华港能源科技有限公司的申请。申请费400元，由申请人烟台华港能源科技有限公司负担。审判长  慈勤哲审判员  杨卫东审判员  陈晓彦二〇一八年十二月四日法官助理吕伟亮书记员于杨
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂09刑更856号罪犯陈先锋，男，1981年7月15日出生，汉族，初中文化程度，无业。现在孝感监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2007年1月29日作出(2007)佛刑一初字第23号刑事附带民事判决：被告人陈先锋犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提起上诉。广东省高级人民法院于2007年5月8日作出(2007)粤高法刑一终字第122号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2009年1月19日交付执行。2011年6月10日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月。2013年6月7日经佛山市中级人民法院裁定减去有期徒刑二年六个月，剥夺政治权利七年不变。2016年7月22日经孝感市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。刑期至2027年6月9日止。执行机关孝感监狱于2018年12月12日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈先锋减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。孝感监狱提出，罪犯陈先锋在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯陈先锋在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得六个表扬。认定的依据有：孝感监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯陈先锋在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动努力，完成生产劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯陈先锋的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期至2026年9月9日止。剥夺政治权利变为六年本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭光剑审判员  王 华审判员  汪育华二〇一八年十二月二十日书记员  王 珍
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙08刑更5279号罪犯贾福勇，男，1986年5月22日出生，汉族，初中文化，贵州省正安县人，住贵州省正安县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2014年9月19日作出（2014）温瑞刑初字第1427号刑事判决，以强奸罪、介绍卖淫罪判处被告人贾福勇有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2014年10月15日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定减去该犯有期徒刑一年。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2018年11月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯贾福勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯贾福勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币7000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯贾福勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯贾福勇减去有期徒刑九个月（刑期自2013年10月4日起至2019年1月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一八年十二月七日法官助理方金泉书记员徐铮
612贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0325执607号之四申请执行人：道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社，住所地道真自治县玉溪镇文化路。法定代表人：该社理事长。委托诉讼代理人：陈华。被执行人：周云丽，女，1988年7月25日出生，苗族，务农，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。被执行热：姚素军，男，1984年8月25日出生，仡佬族，务工，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。本院在执行道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社与周云丽、姚素军金融借款合同纠纷一案中，申请执行人道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社以与二被执行人达成执行和解为由于2018年12月24日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请系其对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）黔0325执607号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓禹二〇一八年十二月二十四日书记员  韩娅
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执6132号申请执行人：何光波，男，1982年12月26日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人:李正康，男,1979年1月19日出生,住北京市。何光波申请执行李正康民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)京0115民初5134号民事判决书已发生法律效力。申请执行人何光波向本院申请执行，要求被执行人李正康给付借款本金300000元及占用费7200元及利息、案件受理费6240元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人李正康发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院查封被执行人李正康名下×××车辆，因未实际控制，暂无法处置。经查，本院未发现被执行人李正康有可供执行的财产。申请执行人何光波亦未提供被执行人李正康可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人何光波申请执行的借款本金300000元及占用费7200元及利息、案件受理费6240元未受清偿。经申请执行人何光波确认，被执行人李正康确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人何光波享有要求被执行人李正康继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人李正康负有继续向申请执行人何光波履行债务的义务。申请执行人何光波发现被执行人李正康有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一八年十二月二十四日书记员 苏井友
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0113民初15134号 原告：重庆丰荣汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区万盛大道7号1-69号、1-78号，统一社会信用代码91500110596728368M。 法定代表人：李聘琼，总经理。 委托诉讼代理人：许瑞平，重庆市巴南区南湖法律服务所法律工作者。 被告：韩祥敏，男，1973年5月12日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 原告重庆丰荣汽车运输有限公司（以下简称丰荣公司）与被告韩祥敏挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年10月31日受理后，依法适用简易程序，于2018年12月12日公开开庭进行了审理。原告丰荣公司的委托诉讼代理人许瑞平到庭参加诉讼，被告韩祥敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告丰荣公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2013年5月31日就渝******号车辆签订的《分期付款买卖合同》；2、判决被告韩祥敏向原告丰荣公司支付至《分期付款买卖合同》解除时止的代办费12400元（2016年6月至2018年12月）、保险费5838.8元（交强险4928元、车船使用税910.8元）及违约金20000元；3、本案诉讼费由被告韩祥敏承担。事实和理由：原、被告于2013年5月31日签订了《分期付款买卖合同》，约定被告韩祥敏将渝******号车辆挂靠在原告丰荣公司处经营及代办费、违约责任、诉讼管辖等内容。被告韩祥敏自2016年6月至今未按合同约定履行代办费给付义务，原告丰荣公司遂诉请如上。 被告韩祥敏未到庭应诉。诉讼中，被告韩祥敏邮寄书面情况说明称，渝******号车辆已于2015年9月完全付清，且该车辆一直挂靠在原告丰荣公司名下经营运输至今，现同意解除《分期付款买卖合同》，并请求法院对原告丰荣公司诉请的违约金依法调整。 原告丰荣公司围绕诉讼请求向本院提交了《分期付款买卖合同》、机动车登记证书、机动车交通事故责任强制保险单等证据，本院对原告丰荣公司举示的上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2013年5月31日，原告丰荣公司与被告韩祥敏签订了《分期付款买卖合同》，主要约定：被告韩祥敏向原告丰荣公司购买渝******号车辆（发动机号：5221****；车架号：LFNMVXPX5D1F1****）；被告韩祥敏未付清车款前，该车辆由原告丰荣公司保留所有权，期间车辆登记在原告丰荣公司名下，被告韩祥敏享有车辆的运行利益并应每月向原告丰荣公司交纳代办费400元；在无双方约定的终止事由出现时，本合同期限为2013年5月31日至付清全部货款时；本合同如因被告韩祥敏欠交服务费与保险费而终止后，被告韩祥敏又重交相关费用的，双方应另行协商签订合同；如被告韩祥敏违反本合同约定，应赔偿原告丰荣公司违约金20000元。合同签订后，原、被告按照合同约定履行了一段时间，且被告韩祥敏一直按照400元/月的标准向原告丰荣公司交纳代办费至2016年5月，之后被告韩祥敏未向原告丰荣公司交纳代办费。2018年6月20日，原告丰荣公司为渝******号车辆投保机动车交通事故责任强制保险（保险期间自2018年6月20日至2019年6月19日）并垫付保险费4928元、车船税910.8元。 另查明，《分期付款买卖合同》中约定的渝******号车辆价款已于2015年9月付清。 本院认为，原、被告自愿签订的《分期付款买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，该合同并无车辆总价款、分期付款期限等内容，而合同的主要内容实属双方挂靠关系的约定，虽然该合同约定履行期限为2013年5月31日至付清全部货款时，且双方并未重新签订合同，但被告韩祥敏在渝******号车辆价款付清后仍按照《分期付款买卖合同》约定的代办费标准履行给付义务至2016年5月并营运渝******号车辆至今，考虑到渝******号车辆运行利益继受主体的事实，结合原、被告在车辆挂靠管理的持续行为，本院认定双方对《分期付款买卖合同》的履行期限达成不定期延长的合意，即《分期付款买卖合同》约定的权利义务关系并未终止，现被告韩祥敏未履行2016年6月至2018年12月代办费（400元/月×31个月=12400元）及原告垫付保险费、车船税的给付义务，导致原、被告挂靠关系呈现非正常现状，这已经与合同蕴含车辆管理的互利价值及营运市场的正常秩序都有所相悖，《分期付款买卖合同》已无继续履行的可能性和必要性，且诉讼中被告韩祥敏亦同意解除《分期付款买卖合同》，故对于原告丰荣公司主张解除《分期付款买卖合同》并要求被告韩祥敏支付代办费12400元、保险费4928元、车船税910.8元的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。对原告丰荣公司主张违约金20000元的诉讼请求，被告韩祥敏未交纳代办费确属违约，但本院认为违约金的主要功能是对违约造成损失进行弥补，其金额应以违约造成的实际损失为基础，现原告丰荣公司未对其实际损失事实的具体情况举证证明，且被告韩祥敏请求本院对此依法调整，本院根据合同的履行情况及当事人的过错程度，兼顾公平原则，酌情将违约金调整为1800元。被告韩祥敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第九十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告重庆丰荣汽车运输有限公司与被告韩祥敏于2013年5月31日就渝******号车辆签订的《分期付款买卖合同》自本判决发生法律效力之日即解除； 二、被告韩祥敏于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆丰荣汽车运输有限公司代办费12400元、保险费4928元、车船税910.8元、违约金1800元等共计20038.8元； 三、驳回原告重庆丰荣汽车运输有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费716元，减半收取计358元，由被告韩祥敏负担（此款已由原告垫付，被告在履行判决确定的上述给付义务时一并支付给原告，本院预收款项不作清退）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员 李 荃 二〇一八年十二月二十四日 书记员 杨雪玲
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0382执2173号申请执行人：林勇，男，1970年8月21日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。被执行人：王正望，男，1977年7月2日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀。被执行人：王正宏，男，1977年7月2日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0382民初2329号民事判决书，于2018年7月20日立案受理申请执行人林勇申请执行被执行人王正望、王正宏建设工程施工合同纠纷一案，被执行人应支付申请执行人案款1390000元,案件受理费8655元，并承担执行费16387元。本案在执行过程中，本院通过网络查控未找到被执行人的房屋、车辆登记信息以及银行存款，申请人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本院已依法将被执行人周佐坤纳入失信被执行人名单并进行高消费限制，实施信用惩戒。申请人以被执行人暂无可供执行财产且无法联系为由，书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  柯勇贤审判员  王明远审判员  刘 鸿二〇一八年十二月二十四日书记员  陈 威
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤05民初4327号原告：联想（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：杨元庆，执行董事。委托诉讼代理人：白岽晓，浙江亿维律师事务所律师。被告：朱伟鑫，住广东省汕头市潮南区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。法定代表人：张勇。原告联想（北京）有限公司诉被告朱伟鑫、被告浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年11月5日立案。原告11月26日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：准许原告联想（北京）有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告联想（北京）有限公司负担。审判长  郭建龙审判员  林 玫审判员  林 楠二○二○一八年十二月四日法官助理陈侄锋书记员陈思妮
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖12民终3987号 上诉人（原审被告）：苏良飞，男，1990年3月22日出生，汉族，住安徽省太和县。 上诉人（原审被告）：刘雪丽，女，1996年10月15日出生，汉族，住安徽省太和县。 上诉人（原审被告）：苏民福，男，1989年5月10日出生，汉族，住安徽省太和县。 被上诉人（原审原告）：李玉赞，女，1983年2月4日出生，汉族，住甘肃省甘谷县。 上诉人苏良飞、刘雪丽、苏民福因与被上诉人李玉赞排除妨害纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2017）皖1222民初3328号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 苏良飞、刘雪丽、苏民福提起上诉称：案涉房屋系苏良飞购买，系苏良飞的房屋，李玉赞不是适格的诉讼主体，故一审法院认定事实错误、适用法律错误，请求二审法院撤销原判，将案件发回重审或改判驳回李玉赞的全部诉讼请求，并由李玉赞承担一、二审诉讼费用。 李玉赞未答辩。 李玉赞向一审法院提起诉讼，请求判令：一、苏良飞、刘雪丽、苏民福立即排除妨碍，返还侵占的房屋以及赔偿占用期间的损失；二、苏良飞、刘雪丽、苏民福赔偿李玉赞受伤的各项损失10000元；三、由苏良飞、刘雪丽、苏民福承担案件诉讼费用。 一审法院查明：案涉房屋系太和县美好乡村建设有限公司所建造，位于太和县，该房屋没有办理相关产权登记。李玉赞于2011年以200000元的价格购得该房屋并完成交付，其后李玉赞将该房屋借给苏良飞和李彩云使用（李彩云是李玉赞的妹妹，与苏良飞原是夫妻关系），后来由于李彩云和苏良飞离婚，李玉赞要求苏良飞搬离该房屋并进行归还，苏良飞拒绝。 一审法院另查明：案涉房屋现在由苏良飞、刘雪丽、苏民福共同使用。 一审法院认为：占有受法律保护，案涉房屋虽然没有办理相关产权证明，但是，李玉赞既然已经通过合同的方式从建造者手中购得该房屋并完成交付，便已对该房屋实现占有，故其有权要求排除苏良飞、刘雪丽、苏民福对房屋占有的妨碍而搬离该房屋，李玉赞该诉求合法有据，应予支持；李玉赞要求苏良飞、刘雪丽、苏民福赔偿其受伤的损失，与本案无关，不予支持；李玉赞要求苏良飞、刘雪丽、苏民福赔偿占有房屋期间的损失，因未有提供相关证据，不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条之规定，判决：一、苏良飞、刘雪丽、苏民福于判决生效之日起十五日内将所占用的李玉赞的房屋（位于太和县返还给李玉赞；二、驳回李玉赞其他诉讼请求。案件受理费100元，由苏良飞、刘雪丽、苏民福共同负担。 本案二审期间，各方当事人均未提交新的证据，综合各方当事人诉辩意见，以及一、二审举证质证等情形，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为：当事人对自己的主张，应当提供证据证明。苏良飞、刘雪丽、苏民福虽然主张案涉房屋系苏良飞所购买，但是未能提供充分的证据予以证明，苏良飞、刘雪丽、苏民福的上诉理由不能成立，对其三人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人苏良飞、刘雪丽、苏民福负担。 本判决为终审判决。 审判长  宋戈琪 审判员  叶茂林 审判员  刘丹丹 二〇一八年十二月一日 书记员  高 雅 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院作出的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省盐城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏09财保37号 申请人：陈琼琼。 被申请人：东台市安丰义乌小商品城有限公司，住所地江苏省东台市安丰镇下灶居委会。 法定代表人：周盈富，该公司执行董事。 申请人陈琼琼于2018年11月27日向盐城仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人东台市安丰义乌小商品城有限公司名下价值人民币891551元的财产进行保全，同时提供了安邦财产保险股份有限公司江苏分公司的保单保函。2018年11月29日，盐城仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。 本院经审查认为，申请人陈琼琼的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 对被申请人东台市安丰义乌小商品城有限公司名下价值人民币891551元的财产进行保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  孙建华 审判员  葛丹峰 审判员  徐春霞 二〇一八年十二月十四日 书记员  谢 超
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0104民初7386号 原告谢奉根，男，1976年5月17日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县 被告杨锋，男，1983年1月16日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县 原告谢奉根诉被告杨锋承揽合同纠纷一案，于2018年7月25日向本院起诉，诉请判令被告偿付案涉欠款人民币40000元并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年12月18日公开开庭进行审理。原告谢奉根到庭参加诉讼。被告杨锋未作答辩，未提交证据，且经公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年5月31日，被告杨锋向原告出具《欠条》一份，载明：欠谢奉根人民币40000元；该欠款作两年付清；等。 上述事实有原告提交的欠条及当庭陈述等为证。 本院认为，在无约定或法定抗辩事由的情况下，被告应按时清偿案涉款项。原告的诉请具有事实和法律依据，可予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨锋于本判决生效之日起十日内向原告谢奉根支付案涉款项人民币40000元。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币800元，由被告杨锋负担（于本判决生效之日起七日内交纳至本院）。案件公告费人民币560元，由被告杨锋负担（于本判决生效之日起七日内交付原告谢奉根）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状（按对方当事人的人数提出副本），上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币800元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  高春燕 人民陪审员  沈斯文 人民陪审员  马立波 二〇一八年十二月十八日 书 记 员  刘 探
浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙07行初398号 起诉人：楼兴吐，男，1953年11月14日出生，汉族，住浦江县。 2018年12月10日，本院收到楼兴吐诉浦江县人民政府、浦江县人民政府浦南街道办事处、浦江县浦南街道文溪社区居民委员会的行政起诉状，本院于12月17日告知其需变更被告向基层人民法院起诉，12月19日本院收到起诉人的《情况说明》，其仍坚持起诉。起诉人的诉讼请求为：一、判决确认《城中村改造补偿安置协议》无效；二、审查《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》的合法性[如第十四条第（二）第4项]；三、审查《浦江县浦阳街道文溪社区城中村改造实施方案》的合法性[如第十一条第（二）项]。 本院认为，根据起诉人提供的起诉材料，浦江县人民政府并非案涉《城中村改造补偿安置协议》的签订主体，起诉人将浦江县人民政府列为共同被告从而提高案件管辖级别，依据不足。起诉人错列被告经本院释明后仍坚持起诉，故本院对其起诉不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十五条之规定，裁定如下： 对起诉人楼兴吐的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长 徐肖闻 审 判 员 楼淑馨 审 判 员 张燕燕 二〇一八年十二月二十四日 代书记员 汤玉婷
山西省盂县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）晋0322民初1049号 原告：贾某一，女，2004年6月25日出生，汉族，山西省盂县人，现住阳泉市。 法定监护人：郭某，女，1978年2月13日出生，汉族，山西省盂县人，现住阳泉市，系原告贾某一之母。 委托代理人：周万荣，男，盂县法律援助中心法援律师。 被告：李某，女，1969年9月23日出生，汉族，山西省盂县人。 被告：贾某二，男，1993年3月24日出生，汉族，山西省盂县人。 原告贾某一诉被告李某、贾某二继承纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贾某一的法定监护人郭某及委托代理人周万荣到庭参加诉讼，被告李某、贾某二经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。 原告贾某一向本院提出的诉讼请求：1、依法继承父亲贾忠伟遗产70000元。2、诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告贾某一的生父贾忠伟与被告李某系夫妻关系，被告李某与被告贾某二系母子关系。2003年，原告母亲郭某与被告李某的丈夫贾忠伟开始同居生活，并于2004年6月25日生育原告。2005年，原告母亲郭某与被告李某的丈夫贾忠伟购买了盂县林业局宿舍一套，原告与母亲、贾忠伟一起在该宿舍共同生活直到2013年贾忠伟去世。2017年12月18日，被告李某、贾某二向盂县人民法院起诉，法院作出（2017）晋0322民初747号民事判决，将原告与母亲、贾忠伟一起居住的林业局宿舍拆迁补偿款362456.41元判归二被告所有。2018年3月27日，阳泉中级人民法院以（2018）晋03民终451号作出维持原判的终审判决，判决已发生法律效力，并已执行。原告认为，原告父亲贾忠伟与原告母亲郭某虽未办理结婚手续，但原告系原告母亲与贾忠伟所生，属非婚生子女，对贾忠伟去世后所留遗产，据婚姻法与继承法规定，原告有权继承。贾忠伟生前个人财产有：林业局宿舍拆迁补偿款362456.41元的二分之一；盂县南娄镇北娄村房产的二分之一。该财产系遗产，目前由二被告占有。原告请求分割并依法继承贾忠伟的遗产。 被告李某未到庭亦未提交答辩意见及证据材料。 被告贾某二未到庭亦未提交答辩意见及证据材料。 原告贾某一针对其诉讼请求，在举证期间向本院提交以下证据材料： 1、《出生医学证明》，用以证明其系贾忠伟、郭某之非婚女儿，具有诉讼主体资格； 2、山西省盂县人民法院（2017）晋0322民初747号《民事判决书》、山西省阳泉市中级人民法院（2018）晋03民终451号《民事判决书》，用以证明贾某一之父贾忠伟遗产362456.41元； 3、《法庭审理笔录》用以证明贾某一之父贾忠伟购买盂县南娄镇北娄村房屋一套，购买价3万元。 本院认证，原告提交上述的三份证据，来源合法符合证据的形式，本院予以采信。 根据本院采信的证据及当事人在庭审当中的陈述，本院确认以下事实：原告贾某一系郭某与贾忠伟之婚生女儿，出生于2004年6月25日，贾忠伟于2013年去世。2005年，贾忠伟购买盂县林业局宿舍3单元402室，贾忠伟、郭某在该房屋住至2013年贾忠伟去世。2017年该房屋拆迁，拆迁补偿款为362456.41元。2017年7月3日，贾忠伟之妻李某、之子贾某二起诉要求郭兰英返还房屋。2017年12月18日，盂县人民法院作出（2017）晋0322民初747号《民事判决书》，房屋拆迁款362456.41元由李某、贾某二所有。郭某上诉至山西省阳泉市中级人民法院，该院作出（2018）晋03民终451号《民事判决书》，驳回上诉，维持原判。2018年7月26日，贾某一起诉要求继承贾忠伟的房屋拆迁款及北娄村房屋。 本院认为，贾某一之父贾忠伟生前所购买的房屋，拆迁后所获拆迁款362456.41元中的一半为遗产。贾某一作为非婚子女有与婚生子女平等的继承权。故原告贾某一诉讼请求，本院予以支持。根据法律的相关规定，拆迁款362456.41元，贾某一作为第一顺序继承人可继承的遗产为60409.4元。关于南娄镇北娄村的房屋，因被告李某、贾某二未到庭，对该房屋产权及价格无法确认，本案暂不作处理，原告可另行解决。被告李某、贾某二未到庭放弃了对原告所举证据材料及陈述意见进行辩驳的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告贾某一继承贾忠伟遗产60409.4元，被告李某、贾某二于本判决生效之日后十日内给付原告贾某一。 二、驳回原告贾某一的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1310元、公告费560元，共计1870元，由被告李某、贾某二负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审 判 长  孙 逊 人民陪审员  张虎牛 人民陪审员  梁晓慧 二〇一九年十二月五日 书 记 员  高 达
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执1931号之一申请执行人：陈开胜，男，汉族，1961年6月21日出生，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。被执行人：邓小堤，女，汉族，1963年9月9日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0303民初439号民事调解书，受理执行陈开胜与邓小堤民间借贷纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款54000元，执行费710元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务，因其拒不报告财产，已将其纳入失信被执行人名单。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下有银行存款4872.56元已划拨至我院，并将该款通过转账支付方式支付给申请执行人陈开胜，被执行人名下暂无其它银行存款、车辆及不动产等财产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 詹 赟审判员 陈 叠审判员 黄耀阳二〇一八年十二月二十日书记员 邹 钛
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔0302执恢855号 申请执行人：西陇化工股份有限公司，住所地汕头市。 法定代表人黄伟鹏。 被执行人：百花医药集团股份有限公司，住所地：贵州省遵义市高新技术产业园。 法定代表人：黄文荣，董事长。 本院受理的申请执行人西陇化工股份有限公司与被执行人百花医药集团股份有限公司买卖合同纠纷一案【（2018）黔0302执恢855号】，据以申请执行的文书为遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初314号民事调解书，申请执行人申请执行标的：货款114500元及违约金3000元、案件受理费1350元。 2018年10月10日，遵义市中级人民法院作出（2018）黔03破字第7号民事裁定书，受理百花医药集团股份有限公司的破产重整申请，并指定贵州山一律师事务所担任百花医药集团股份有限公司管理人，现破产重整正在审理中，债权人可依法向破产管理人申报债权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，本案应终结执行。本案终结执行后，如申请人的债权在被执行人百花医药集团股份有限公司破产重整程序中没有得到处理，且该企业依然存续，申请人可以申请恢复本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结申请执行人西陇化工股份有限公司与被执行人百花医药集团股份有限公司买卖合同纠纷一案【（2018）黔0302执恢855号】的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 代清华 审 判 员 梁仕刚 审 判 员 卢 松 二〇一八年十二月十二日 法官助理 陈 果 书 记 员 刘国冰
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0205民初892号之二 原告：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市跃进路32号。 负责人：黄天国，该行行长。 委托诉讼代理人：秦元，广西天际律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷嘉庆，广西天际律师事务所律师助理。 被告：施良军，男，1974年3月19日生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。 被告：柳州市鼎盛房地产开发有限公司，住所地广西柳州市潭中西路15号“富丽嘉园”内。 法定代表人：刘诗诗。 原告交通银行股份有限公司柳州分行诉被告施良军、柳州市鼎盛房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案，原告交通银行股份有限公司柳州分行于2018年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告交通银行股份有限公司柳州分行撤回起诉。 案件受理费4500元、保全费3120元，由原告交通银行股份有限公司柳州分行负担(已交纳)。 审 判 员 卓小萍 二〇一八年十二月二十日 法官助理 魏亚引 书 记 员 郑 静
河北省高级人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀执复517号复议申请人（被执行人）：王建卫，男，汉族，1956年3月2日出生，现住迁安市。申请执行人：杨永生，男，汉族，1956年10月2日生，住迁安市。复议申请人王建卫不服唐山市中级人民法院（以下简称唐山中院）作出的（2018）冀02执异583号异议裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。唐山中院查明，杨永生与王建卫民间借贷纠纷一案，迁安市人民法院于2010年7月5日作出(2010)安民初字第690号民事调解书,系本案的执行依据，经法院调解，杨永生和王建卫达成如下协议：“一、被告王建卫给付原告杨永生款60.5万元及2007年6月1日起至2010年6月1日止的利息217800元（2010年7月31日前给付10万元；2010年8月31日前给付50.5万元；利息217800元于2010年12月30日前付清）。二、被告王建卫如未按约定日期给付借款，按双方约定还款日期次日起，按月利率10‰给付逾期利息。三、双方无其他纠纷。”调解书生效后，杨永生于2011年12月12日向法院申请强制执行。2012年9月29日，杨永生为李耀红出具了证明一份,内容如下:“证明今证明李耀红以还清杨永生所有债务,以没有任何债务纠纷,空口无凭立字为证。以此立据立据人:杨永生2012.9.29。”2014年8月19日在迁安执行大队对杨永生的调查笔录中，杨永生承认该证明系其本人出具。该院分别于2017年1月12日、19日作出（2016）冀02执15228号执行裁定，并于2017年4月19日分别冻结被执行人王建卫在银行的存款838353元、查封被执行人王建卫妻子杨书芝名下所有的位于迁安市×××东段南侧帝景豪庭5-1-202楼房一处。王建卫对此不服，向唐山中院异议称，2009年李耀红在杨永生处借款60.5万元,王建卫作为担保人提供担保,并于2009年5月10日出具了欠据一份。后因李耀红没有按时还款,杨永生以李耀红及王建卫做为共同被告向迁安市人民法院提起诉讼,在诉讼过程中因一直无法联系到李耀红,便由王建卫与杨永生达成调解协议,并由迁安市人民法院作出(2010)安民初字第690号民事调解书,确定由申请人王建卫给付被申请人杨永生欠款及利息,共计82.28万元。后被申请人杨永生依此申请执行。2012年杨永生私下找到李耀红催要上述借款,并承诺只要李耀红还了上笔借款,便撤销对王建卫的执行,后李耀红将上述借款及利息全部还清,并由杨永生为李耀红出具了证明一份,内容如下:“证明今证明李耀红以还清杨永生所有债务,以没有任何债务纠纷,空口无凭立字为证。以此立据立据人:杨永生2012.9.29。”为此李耀红也向法院出具了证明,证明了欠杨永生款己还清,与王建卫无关。同时执行法官对李耀红也做了调查笔录,证实了杨永生的借款项己还清,与担保人王建卫无关。自此杨永生、李耀红与王建卫之间的债权债务己全部结清,故执行程序应当终结。而在2017年5月5日申请人得知自己银行卡被冻结,经查询才知2017年1月12日唐山中院作出了(2016)冀02执15228号执行裁定书,冻结了申请人王建卫的银行存款,同时于2017年4月19日裁定查封了王建卫妻子杨书芝名下所有的位于迁安市×××东段南侧帝景豪庭5-1-202楼房。综上,在债务人李耀红己将债务(含本息)全部还清债权人杨永生的情况下,杨永生无权再次向担保人王建卫索要上述债务,故申请人依法提出申请,请求法院停止执行(2016)冀02执15228号执行裁定书,对申请人王建卫银行存款及申请人妻子杨书芝名下所有的位于迁安市×××东段南侧帝景豪庭5-1-202楼房进行解封。在本案重审期间，杨永生向唐山中院提交李耀红出具的证明一份，内容为：“我还杨永生的钱只证明我和杨永生以没有经济纠纷，与杨永生和王建卫经济纠纷没有任何关系。特此证明李耀红2013.2.2。”王建卫认可没有履行过还款义务，但主张其并非借款人，仅是李耀红对杨永生债务的担保人。唐山中院认为，王建卫是(2010)安民初字第690号事调解书所确定的义务主体，因王建卫未履行生效法律文书所确定的各项义务，执行机构依据该民事调解书对王建卫所采取的执行措施并无不当。杨永生和李耀红之间的债权债务关系与王建卫是否有关，不属于执行异议的审查范围，应另行通过诉讼程序予以认定。王建卫如对(2010)安民初字第690号民事调解书不服，可通过审判监督程序主张救济。综上，王建卫所提的异议缺乏事实和法律依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定驳回王建卫的异议请求。复议申请人王建卫不服唐山中院（2018）冀02执异583号异议裁定，向本院复议称，1、涉案债务就是复议申请人王建卫为李耀红与杨永生之间债务做担保的那笔债务；2、主债务人李耀红已将杨永生钱款全部还清，双方债权债务全部结清，而王建卫的担保之债作为从债务也因主债务的消失也自然消失；3、杨永生主张与王建卫之间存有其他债务纠纷，但无论是在调解过程中还是在执行过程中，杨永生向王建卫所主张所依据的都是因李耀红债务而产生的担保之债，而未牵涉到其他债务。如杨永生主张与复议申请人存在其他债务，应另行起诉，而不应在该案直接执行；4、李耀红为杨永生出具的证明，该份证明的主要内容是李耀红还的钱证明其与杨永生的债务已清，如果杨永生与王建卫有其他经济纠纷，那与其无关。故请求撤销（2018）冀02执异583号执行裁定书，撤销（2016）冀02执15228号执行裁定书，解除对复议申请人杨书芝名下房产的查封。本院对唐山中院查明的事实予以确认。本院认为，杨永生申请执行王建卫民间借贷纠纷一案，执行依据是河北省迁安市人民法院2010年7月5日作出（2010）安民初字第690号民事调解书，当事人为原告杨永生和被告王建卫，该民事调解书确定被告王建卫为履行义务的主体，唐山中院依据该民事调解书依法强制执行王建卫并无不当。关于王建卫提交的李耀红视听证据，属于杨永生、李耀红与王建卫之间债权债务是否履行及履行具体数额之证据，不属执行异议审查范围，可另行通过诉讼解决。综上，唐山中院作出的（2018）冀02执异583号异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项规定，裁定如下：驳回复议申请人王建卫的复议申请，维持唐山市中级人民法院的（2018）冀02执异583号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王大鹏审判员  商建富审判员  王会平二〇一八年十二月六日书记员  高 飞
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂09刑更836号罪犯梁肇斌，男，1974年9月6日出生汉族，初中文化程度，农民。现在孝感监狱服刑。广东省肇庆市中级人民法院于2008年8月27日作出(2008)肇刑初字第50号刑事附带民事判决：被告人梁肇斌犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提起上诉。广东省高级人民法院于2008年12月18日作出(2008)粤高法刑一终字第401号刑事判决：维持一审对被告人梁肇斌的判决。裁定发生法律效力后，于2009年6月10日交付执行。2011年11月18日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2014年10月27日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为七年。2016年7月14日经孝感市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。刑期至2032年7月26日止。执行机关孝感监狱于2018年12月12日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯梁肇斌减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。孝感监狱提出，罪犯梁肇斌在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯梁肇斌在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得五个表扬。认定的依据有：孝感监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯梁肇斌在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动努力，完成生产劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯梁肇斌的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2031年10日26日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭光剑审判员  王 华审判员  汪育华二〇一八年十二月二十日书记员  王 珍
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执3385号之二 申请执行人安传贵，男，1973年5月29日出生，汉族，住黑龙江省五常市。 被执行人广西德保新振锰业有限公司，住所地德保县足荣工业集中区五里湾片区。 法定代表人零才光。 安传贵申请执行广西德保新振锰业有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法作出（2018）桂0103执3385号执行裁定书，查封了广西德保新振锰业有限公司名下车牌号为桂Ｌ×××××车辆。现因案件已经执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人广西德保新振锰业有限公司名下车牌号为桂Ｌ×××××车辆的查封。 本裁定立即执行。 审判长 黄 郁 审判员 袁小辉 审判员 黄 健 二〇一八年十二月二十日 书记员 覃冬梅
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0382执2258号申请执行人:贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省仁怀市国酒大道三转盘羊子丫。法定代表人：杨佳鑫，该公司董事长。委托代理人：雷登财。代理权限为特别授权代理。被执行人：龙跃权，男，1976年2月4日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0382民初1921号民事调解书，于2018年7月31日立案受理申请执行人贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人龙跃权金融借款合同纠纷一案，被执行人应支付申请执行人案款52791元，诉讼费275元，并承担案件执行费696元。在执行过程中，因被执行暂时无法联系，且未查询到被执行人有可供执行的财产，故申请执行人于2018年12月20日向本院申请撤回本案的执行申请，并表明待发现被执行人下落或有可供执行的财产时，再重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）黔0382执2258号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  柯勇贤审判员  刘 鸿审判员  王明远二〇一八年十二月二十日书记员  陈 威
石家庄市裕华区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）冀0108刑初17号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人刘某，男，1976年12月28日出生，汉族，中专文化，户籍所在地及现住址：河北省石家庄市长安区。2017年7月26日因涉嫌信用卡诈骗罪被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，同年7月27日被取保候审。2018年1月5日被本院取保候审。 辩护人张钰，河北嘉园律师事务所律师。 石家庄市裕华区人民检察院以被告人刘某涉嫌信用卡诈骗罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，石家庄市裕华区人民检察院要求撤回对被告人刘某的起诉。 本院认为，石家庄市裕华区人民检察院撤回起诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下： 准许石家庄市裕华区人民检察院撤回对被告人刘某的起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起至五日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  冯丽娟 审判员  宋 亮 审判员  王兴锋 二〇一八年十二月二十七日 书记员  党明星
郑州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2018）豫71行初951号原告田华伟，男，1972年2月3日出生，汉族，住河南省清丰县。被告河南省人民政府，住所地郑州市金水东路22号。法定代表人陈润儿，省长。委托代理人刘建军，省政府法制办工作人员。本院在审理原告田华伟诉被告河南省人民政府信息公开及行政复议一案中，原告田华伟于2018年12月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告所提撤诉申请，是其真实意思表示，属原告对其诉讼权利的正当处分，且并不损害国家利益、社会利益以及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告田华伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告田华伟负担。审 判 长  赵 钟审 判 员  李建锋审 判 员  张昕欣二〇一八年十二月二十日法官助理孟岚代理书记员  刘 爽附法律条文:《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0105民初3695号原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。法定代表人：吴红丽，董事长。委托代理人（特别授权代理）：赖丽婷，原告公司员工。被告：陈爱飞，女，1995年7月17日出生，汉族，住福建省福鼎市。被告：张学敬，男，1988年8月24日出生，汉族，住福建省福鼎市。原告杭州长合汽车销售服务有限公司诉被告陈爱飞、张学敬合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理。原告诉请：1.被告陈爱飞返还原告代偿款11215.09元，并自垫资之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕（暂计至2017年11月20日为377元）；2.被告张学敬承担共同还款责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年9月3日公开开庭进行审理。原告的委托代理人赖丽婷到庭参加诉讼，被告陈爱飞、被告张学敬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。诉讼中，原告变更诉讼请求中利息的计算时间为自起诉之日起计算，本院依法予以准许。本案现已审理终结。本院经审理查明，2017年2月28日，原告（甲方）与被告陈爱飞（乙方）、被告张学敬（共同还款人）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定被告陈爱飞通过原告为其提供向银行申请办理信用卡，要求原告提供信用卡透支债务的担保；被告陈爱飞未按时向发卡银行偿还分期款，导致原告保证金或其他款项被扣划造成垫付的，被告陈爱飞应立即向原告返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。被告张学敬在该合同的共同还款人落款处签名捺印。共同还款人承诺为乙方全面履行本合同义务，承担连带还款责任。同日，被告陈爱飞与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称工行江南支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：被告陈爱飞因购买车辆向工行江南支行申请透支分期付款业务，透支金额为68300元，还款期数为36期，并支付手续费6165元。原告向工行江南支行出具《担保承诺函》，承诺对被告陈爱飞与工行江南支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务承担连带责任保证担保。工行江南支行发放贷款后，被告陈爱飞未按约定按时归还借款，原告于2017年9月25日为其垫付11215.09元。至今，被告陈爱飞未归还上述垫款，被告张学敬亦未承担连带清偿责任。另查明，被告陈爱飞曾向原告交付过履约保证金1800元，对该履约保证金1800元，原告自愿在代偿本金中予以扣除。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈爱飞于本判决生效之日起十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司返还代偿款9415.09元，并赔偿原告相应利息损失（自2018年4月3日起以未支付代偿款为基数、按照日万分之六的利率标准计算至实际付清之日止）。二、被告张学敬对被告陈爱飞的上述第一项应付款承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告陈爱飞负担，被告张学敬承担连带责任。原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告陈爱飞、被告张学敬于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  王少丽人民陪审员  王敏华人民陪审员  王建平二〇一八年十二月六日书 记 员  邓婷婷
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)兵02民终144号  上诉人（原审原告）：新疆生产建设兵团第二师三十八团项目建设管理局，住所地新疆库尔勒市人民西路88号。 统一社会信用代码：1299020067022015XG。 法定代表人：余仲，系该单位局长。 被上诉人（原审被告）：胡克胜，男，1961年出生。 委托诉讼代理人：陈复光，新疆君兰律师事务所律师。 上诉人新疆生产建设兵团第二师三十八团项目建设管理局因与被上诉人胡克胜劳动争议一案，不服新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院（2018）兵0201民初168号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人第二师三十八团项目建设管理局经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人新疆生产建设兵团第二师三十八团项目建设管理局撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元（上诉人新疆生产建设兵团第二师三十八团项目建设管理局已预交），减半收取5元，由上诉人新疆生产建设兵团第二师三十八团项目建设管理局负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  盛云华 审判员  吴 燕 审判员  石红燕 二〇一八年十二月十九日 书记员  孙 文
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2018）内0105民初11014号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司，住所地呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧4号商业房三楼。法定代表人：王宏俊，董事长。被告：马波，现住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司诉被告马波物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月10日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 张文奇 二○一八年十二月十八日书记员 支 敏
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙08刑更5293号罪犯李海银，男，1971年3月29日出生，汉族，初中文化，浙江省奉化市人，住浙江省奉化市。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省海宁市人民法院于2013年3月27日作出（2013）嘉海刑初字第69号刑事判决，以被告人李海银犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币200000元。判决生效后，该犯于2013年4月17日被交付执行。浙江省海宁市人民法院于2017年1月23日作出（2016）浙0481刑再7号刑事判决，以被告人李海银犯合同诈骗罪，改判有期徒刑九年九个月，并处罚金人民币200000元。判决生效后，该犯再次被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年5月5日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2018年11月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯李海银在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯李海银在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李海银在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李海银减去有期徒刑六个月（刑期自2012年8月25日起至2021年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一八年十二月七日法官助理方金泉书记员徐铮
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0602执2022号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司漳州分行，住所地：漳州市芗城区胜利东路31号怡群商业中心1-4层，组织机构代码：55324587-6。 被执行人：余家生，男，1975年2月23日出生，汉族，住漳州市南靖县。 本院在执行过程中依法向上述被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行。2018年8月至12月期间，本院依法对被执行人的责任财产进行查询。经查，被执行人名下无大额银行存款及互联网银行余额。现查无被执行人其他可供执行财产。被执行人未履行本案债务本院已依法限制其消费行为。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇一八年十二月二十六日 书记员  陈文涛