wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1627执1259号申请执行人袁辉，男，1973年7月15日出生，汉族，住太康县。被申请人吴永利，男，1982年4月17日出生，汉族，住江苏省新沂市。河南省周口市太康县人民法院（2018）豫1627民初2250号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2018年10月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款信息、不动产登记信息、互联网银行、车辆、证券等财产信息，发现被执行人仅有少量存款因其他案件已经被冻结，被执行人无其他财产可供执行，被执行人现下落不明，本院无法对其实施司法拘留，本院已经对被执行人采取限制高消费。纳入失信被执行人等措施，上诉事实，有本院执行通知书、各协助执行单位出具的财产查控回执。执行笔录、等证据充实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院穷尽现有执行措施，被执行人确无财产可供执行。另申请执行人亦末提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院的执行行为表示理解和支持。经本院终本约谈申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后再启动执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河南省太康县人民法院做出的(2018)豫1627民初2250号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供财产或其财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王德成审判员  李景泉审判员  程敬梅二〇一八年十二月三十一日书记员  李世峰
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 登记号：189900000031143 案号：(2018)鲁0611民初4100号之二 胡军强： 本院已经受理张少君诉你（单位）买卖合同纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院高疃法庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 查询密码：189900000031143 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇一八年十二月二十七日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖0191执1229号之二 申请执行人：何为浩，男，汉族，1963年3月27日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：刘世忠，男，汉族，1963年5月1日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：王良凤，女，汉族，1963年9月5日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行何为浩与刘世忠、王良凤民间借贷纠纷一案中，采取的执行措施及查明的事实如下： 1、申请执行人于2016年7月19日依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）合高新民一初字第01903号民事判决书向本院申请执行被执行人支付借款本金、利息、迟延履行利息、案件诉讼费、保全费、公告费等共计604620元并承担本案执行费； 2、本院立案受理后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令；本院依法查封被执行人王良凤名下所有的位于合肥经济技术开发区耕耘路××室（产权证号：合产字第xxxx号，建筑面积93.99㎡）房屋。在执行过程中，该房屋实际居住人刘世凯向本院提出执行异议之诉，以该房屋早已从被执行人处购买同时支付了房款并入住多年为由主张对该房屋的所有权，本院立案受理后经过审理作出（2017）皖0191民初6268号民事判决书，判决确认上述房屋所有权归刘世凯所有，该判决目前已生效，故该房屋已不能执行。同时本院还轮候查封了被执行人王良凤名下所有的另一套位于合肥经济技术开发区耕耘路北、××路××室（产权证号：合产字第xxxx号，建筑面积79.69㎡）房屋，该房屋被合肥市包河区人民法院首封，目前已经被包河区人民法院评估、拍卖。本院还轮候查封了被执行人刘世忠名下所有的位于合肥经济技术开发区××、××门路西××室（产权证号：合产字第xxxx号，建筑面积84.3㎡）房屋，该房屋设有抵押，抵押权人为招商银行股份有限公司合肥分行，目前招商银行股份有限公司合肥分行已在合肥市庐阳区人民法院申请执行，该房屋已由庐阳区人民法院行使处置权，应本院申请执行人的请求，本院已致函庐阳区人民法院参与分配。本院依法冻结被执行人在工商银行、中国邮政储蓄银行两个银行账户（实际控制金额202.43）； 3、申请执行人提供的财产线索本院已核查完毕；本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行账户、车辆、有价证券等财产情况进行了查询；通过公积金管理等部门进行了查询；通过前往被执行人户籍地予以了查找。经查，被执行人无银行存款、股权、车辆、公积金或其他财产性收益等可供执行的财产，且下落不明，本院已将两被执行人纳入限制高消费系统。 申请执行人何为浩对上述执行经过和情况表示认可，并申请本案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐峻 审 判 员  尹刚 人民陪审员  杨丽 二〇一八年十二月六日 法官助理倪伟 书记员严欣
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初1977号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：张浩，该公司工作人员。被告：王小艳，女，1977年6月6日出生，汉族，农民，住丰县。被告：李朱礼，男，1981年12月24日出生，汉族，农民，住丰县。被告：王晓勤，女，1981年7月23日出生，汉族，农民，住丰县。被告：陈洛影，女，1983年3月15日出生，汉族，农民，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）诉被告王小艳、李朱礼、王晓勤、陈洛影金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人张浩，被告王小艳、李朱礼到庭参加诉讼，被告王晓勤、陈洛影经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金100000元，以及按合同约定的利息、罚息、复息（从借款日至实际还清之日）；2、各被告互负连带责任；3、本案所产生的费用由四被告承担。事实和理由：2018年12月30日，原告与被告王小艳签订最高额个人担保借款合同，合同到期日为2021年12月25日，李朱礼为其配偶，王晓勤、陈洛影为其提供担保。被告王小艳于2018年12月30日在原告处借款100000元，借款到期日为2019年12月25日，借款用途为商品零售，年利率7.35%。现在借款已经逾期，原告多次向被告催收均无果，为此，原告提起诉讼。被告王小艳、李朱礼共同辩称：借款100000元是真实的，对于原告提到的借款合同内容、答辩人偿还情况及原告催收情况的真实性认可，但因疫情影响，答辩人的生意无法经营，目前答辩人确实没有能力偿还，希望原告给答辩人一些还款时间，答辩人肯定会还这笔钱的。被告王晓勤、陈洛影未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：            出借人              丰县农商行                  借款人              王小艳                  共同借款人              李朱礼                  担保人              王晓勤、陈洛影                  担保方式              连带责任保证                  担保范围              借款本金、利息、罚息、复利等。                  保证期间              借款还款日起二年                  借款本金              100000元                  借款交付日              2018年12月30日                  借款到期日              2019年12月25日                  借款利率              年利率7.35%                  还款方式              每季20日结息，到期还本                  罚息及复利              在借款执行利率基础上上浮30% ，并对应付未付利息，按照中国人民银行规定计收复利                   偿还本金              31.36元                  偿还利息              7460.84元                  借款用途              用于商品零售                  催收情况              到期后，出借人多次向借款人和担保人催收      以上事实有原被告陈述，原告提供的《最高额个人担保借款合同》、借款借据、贷款还款明细、江苏农信核心业务系统、自然人客户地址确认书等证据证明，本院予以确认。本院认为，原告与被告王小艳、李朱礼、王晓勤、陈洛影签订的最高额个人担保借款合同,是各方真实的意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应确认为合法有效，各方当事人均应按照约定全面履行合同义务。原告依约履行发放100000元借款的义务后，被告王小艳、李朱礼未能按期足额偿还借款本金并支付相应利息的行为已经构成违约，应承担违约责任，对于原告要求被告王小艳、李朱礼清偿未付借款本金及相应利息、罚息、复利的主张本院予以支持。王晓勤、陈洛影自愿为王小艳、李朱礼所负的上述债务提供连带责任保证，且原告要求二人承担保证责任未超出两年的保证期间，其应对上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，王晓勤、陈洛影有权向王小艳、李朱礼追偿。被告王晓勤、陈洛影经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应的诉讼权利，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王小艳、李朱礼于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司支付借款本金99968.64元及利息、罚息、复利(按照原被告签订的最高额个人担保借款合同及借款借据的约定计算，自2018年12月30日起至实际履行之日为止，扣除已经偿还的利息7460.84元。本案借款本息中如有其他已支付部分，一并扣除)；二、被告王晓勤、陈洛影对上述债务的清偿承担连带责任,在其承担保证责任后,有权向被告王小艳、李朱礼追偿；三、驳回原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元（原告已预交），由被告王小艳、李朱礼、王晓勤、陈洛影负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 刘蕴秀二〇二〇年六月十九日法官助理 王学权书 记 员 渠立刚
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0103民初8749号 原告：安徽朗朗教育咨询有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路西段蓝钻商务中心507室。 法定代表人：徐立宇，董事长。 委托诉讼代理人：夏彦隆，安徽承义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪婷婷，安徽承义律师事务所律师。 被告:沈斌，男，汉族，1985年10月28日出生，汉族， 住河南省信阳市狮河区。 委托诉讼代理人：刘**，安徽玉臻行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任翔，安徽玉臻行律师事务所律师。 本院于2018年11月16日立案受理了原告沈斌与被告安徽朗朗教育咨询有限公司劳动争议纠纷一案，案号为（2018）皖0103民初8300号。诉讼中本院于2018年12月7日立案受理了原告安徽朗朗教育咨询有限公司与被告沈斌劳动争议纠纷一案。沈斌与安徽朗朗教育咨询有限公司均不服仲裁机构作出的同一裁决，向本院分别提起诉讼。 依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下： 本案并入本院（2018）皖0103民初8300号案件审理。 审判员  方敏 二〇一八年十二月十三日 书记员  吴朋 附相关法律条文 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》 第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0114执1742号申请执行人：赖德鎏，现住江苏省南京市建邺区。被执行人：朱寿龙，住安徽省天长市。赖德鎏与朱寿龙买卖合同纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2018）苏0114民初2679号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：朱寿龙于2018年8月6日前给付赖德鎏货款129237元；本案所涉纠纷一次性了结，双方再无争议；案件受理费2965元，减半收取1482.5元（赖德鎏已预交），由朱寿龙负担（于2018年8月6日前与上述款项一并支付给赖德鎏。因被执行人朱寿龙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年8月28日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人朱寿龙采取了如下措施：1.本院于2018年8月30日、2018年9月26日、2018年12月5日三次依法通过法院执行案件管理系统点对点、总对总查询功能对被执行人朱寿龙名下的银行账户进行了查询，冻结并扣划被执行人朱寿龙名下中国邮政储蓄银行人民币存款3009元，此款已发放给申请执行人赖德鎏。其余银行卡余额过少，本院均予以冻结。2.本院于2018年8月31日向被执行人朱寿龙发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书、并告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人朱寿龙在指定的时间内未到本院说明情况。3．本院于2018年9月25日前往南京市不动产登记档案管理中心查询，被执行人朱寿龙名下无房产登记信息。4.经本院查控系统反馈，被执行人朱寿龙名下无车辆信息。5.2018年11月15日，本院前往被执行人朱寿龙户籍所在地安徽省天长市xx队查找被执行人朱寿龙，并未找到被执行人。6.2018年11月16日，本院将被执行人朱寿龙纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7.2018年12月20日，本院依法与申请执行人赖德鎏谈话，告知其上述情况和协助本院查控执行法律义务，并告知被执行人朱寿龙名下暂时无可供执行财产，申请人亦未提供其他执行线索，故将终结本次执行程序，申请人同意终结本案本次执行程序。本院认为，因本案被执行人朱寿龙名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人赖德鎏释明被执行人朱寿龙的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇一八年十二月二十日书记员  姜 玲
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川2021民初5040号原告：四川天府消防工程有限公司，住所地成都市永丰路高科技开发区标准厂房。统一社会信用代码91510100621601538U。法定代表人：张进城，董事长。委托诉讼代理人：胡寿华，四川希正律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘琴，四川希正律师事务所律师。被告：四川荣新房地产开发有限公司，住所地四川省自贡市盐都大道盐都花园会所。统一社会信用代码915103006207368609.法定代表人：张森，董事长。原告四川天府消防工程有限公司与被告四川东辰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案。原告四川天府消防工程有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 长  杨祖军人民陪审员  陈昌明人民陪审员  刘昌仲二〇一八年十二月三日法官助理谢娟书记员谭维
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘1102执恢217号之一 申请执行人：陈平安，男，汉族，生于1984年2月3日，个体工商户，现住定西市安定区。 被执行人：孙行伟，男，汉族，生于1983年4月25日，农民，住定西市安定区。 申请执行人陈平安与被执行人孙行伟民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2013）安民二初字第220号民事判决书申请本院执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其自觉履行法律文书确定的义务:履行标的款340522元，负担案件受理费6300元及执行费5008元，逾期被执行人未履行。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院通过执行网络查控系统和相关财产管理机构依法对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、住房公积金、股息红利、工商登记、房产及车辆等财产状况进行了调查，仅有财付通余额2549.62元，已执行到位。被执行人孙行伟名下再无可供执行的财产。孙行伟被限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院将调查结果及执行情况告知了申请执行人，其亦认可。经征询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 综上，被执行人确无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 贵 二〇一八年十二月二十三日 书记员 高煜涵
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）冀0606执1471号 关于申请执行人李炳珠与被执行人尤金枝、赵双江、赵文秀婚姻家庭纠纷一案，（2018）冀0606民初2332号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人尤金枝、赵双江、赵文秀没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李炳珠于2018年10月22日向本院请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，此案已全部执行完毕。 本院认为，（2018）冀0606民初2332号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李炳珠基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市莲池区人民法院（2018）冀0606民初2332号执行完毕，本案予以结案。 二〇一八年十二月四日
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0606民初4081号 原告：保定市北方正大汽车贸易有限公司，地址，保定市莲池区南二环2306号。 法定代表人：王永，董事长。 委托诉讼代理人：刘潇斌，河北宇昊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李路丹，河北宇昊律师事务所律师。 被告：代跃鹏，男，汉族，1994年11月24日出生，住河北省邯郸市邯郸县开发区。 被告：代帅航，男，汉族，1988年6月13日出生，住河北省邯郸市邯郸县开发区。 原告保定市北方正大汽车贸易有限公司（以下简称北方正大汽贸公司）诉被告代跃鹏、代帅航买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北方正大汽贸公司委托代理人李路丹到庭参加了诉讼，被告代跃鹏、代帅航经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告北方正大汽贸公司诉称，2017年4月9日，原告与被告代跃鹏签订了《个人自用车贷款购车合同》，约定被告代跃鹏在原告处购买东风牌LZ6450XQ15AM型号汽车一台，车辆价格为92900元。其中被告代跃鹏首付18900元，剩余车款74000元由被告代跃鹏向中国工商银行股份有限公司广济支行（以下简称工行广济支行）办理期限为36个月的分期付款给原告，原告为被告代跃鹏向工行广济支行提供连带保证。被告代帅航是《个人自用车贷款购车合同》的担保人，为被告代跃鹏在本合同中所负的全部合同义务承担连带保证责任。合同签订后，被告代跃鹏于合同签订当日将该车提走。后由于被告代跃鹏自身原因，工行广济支行未批准其贷款申请，依照双方合同约定，被告代跃鹏应于2018年4月16日之前向原告补齐剩余车款，但经原告催要，二被告迟迟未履行给付剩余车款义务，原告诉至法院，要求依法判令被告代跃鹏向原告支付剩余购车款74000元，罚息28490元，总计102490元；依法判令被告代跃鹏向原告支付自原告起诉之日起至偿还全部本息之日止的罚息，利率按日息千分之五计算；依法判令被告代帅航对被告代跃鹏所负的上述偿还义务承担连带保证责任。诉讼费用由二被告承担。 被告代跃鹏未到庭应诉，也未提交书面答辩状。 被告代帅航未到庭应诉，也未提交书面答辩状。 经审理查明，2018年4月9日，原告与被告代跃鹏签订《个人自用车贷款购车合同》，约定被告代跃鹏在原告处购买东风牌LZ6450XQ15AM型号汽车一辆，（发动机号：SIXK6369;车驾号LGG8D3D16HZ458860），总价款92900元，被告代跃鹏支付了首付款18900元，剩余车款74000元约定由被告代跃鹏向工行广济支行办理36个月分期付款给原告。被告代帅航为被告代跃鹏就该合同向原告提供连带担保。 合同签订后，被告代跃鹏于2018年4月9日支付首付款后提走该车辆。但被告因自身原因未能获得工行广济支行批准的购车贷款。原、被告在合同中约定如被告因自身原因致使银行拒绝贷款且原告已向被告交付车辆和手续的，被告应在收到原告通知后三日内补齐全部车款，逾期未补齐的按日息千分之五计算罚息，被告应于2018年4月16日前付清剩余购车款。 上述事实有当事人陈述、原告提交的《个人自用车贷款购车合同》及担保书、提车单、购车发票等证据予以证实。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的《个人自用车贷款购车合同》、担保书是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。本案中被告代跃鹏在原告处购买汽车，在合同履行过程中，被告代跃鹏因自身问题未能获得银行贷款，即应按合同中约定支付全部购车款，原告要求被告代跃鹏支付剩余购车款74000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依据双方合同约定如被告代跃鹏未按时支付剩余车款，应按日千分之五支付原告罚息，对于原告要求被告代跃鹏给付自2018年4月16日起至实际付清剩余车款时止的罚息，本院予以支持。被告代帅航为被告代跃鹏向原告提供连带保证，对于以上给付本金及罚息的义务，被告代帅航应承担连带给付责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告代跃鹏于本判决生效后三日给付原告保定市北方正大汽车贸易有限公司购车款74000元。 二、被告代跃鹏给付原告保定市北方正大汽车贸易有限公司自2018年4月16日起至实际付清时止的罚息，利率按日千分之五计算。 三、被告代帅航对以上给付义务承担连带清偿责任。 如果二被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 四、驳回原告保定市北方正大汽车贸易有限公司其他诉讼请求。 案件受理费2350元，由被告代跃鹏、代帅航负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  刘爱宏 审 判 员  孔巧娜 人民陪审员  孙 宁 二〇一八年十二月十三日 书 记 员  何 从
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖1623民初7302号 原告:刘锋,男,1976年11月1日出生,汉族,住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：李萍，系刘锋之妻，住址同上。 被告:刘兰友,男,1967年3月15日出生,汉族,住安徽省利辛县。 被告:王杰敏,男,1949年7月7日出生,汉族,住安徽省利辛县。 原告刘锋诉被告刘兰友、王杰敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月8日立案后依法适用简易程序，于2018年12月3日公开开庭进行了审理。原告刘锋的委托诉讼代理人李萍到庭参加了诉讼，被告刘兰友、王杰敏经传票送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款30000及利息（自借款之日起至清之日止，按年利率24%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月9日，被告刘兰友从原告处借款30000元并约定年利息24%，王杰敏签字担保。2018年10月至今原告多次催要，被告拒不还款，故提起诉讼。 刘兰友、王杰敏未到庭，未答辩，亦未提交证据。 因刘兰友、王杰敏未到庭参加诉讼，视为放弃质证、辩论、陈述的权利，经审查，本院认定的事实为：刘兰友于2016年5月9日在借条上签名，向刘锋借款30000元，约定月利息2%，王杰敏在借条的担保人处签名捺指印。刘锋于2016年5月11日向刘兰友转账30000元。 本院认为：刘兰友在借条上签名向原告刘锋借款30000元，约定月息2%，王杰敏在借条的担保人处签名，双方之间的借款、保证关系明确具体。双方没有约定借款期限及保证方式期限，视为连带责任保证，王杰敏在借条上作为担保人签字捺印，应对本案借款承担连带清偿责任，原告刘锋主张刘杰敏共同偿还30000元本金及利息，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘兰友于本判决生效之日起十日内偿还原告刘锋借款30000元及利息（利息从2016年5月12日起，按年利率24%计算至清结之日止）； 二、被告王杰敏对上述第一项刘兰友的债务负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费275元，由被告刘兰友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 闫 侠 二〇一八年十二月四日 书记员 朱鑫鑫
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0105民初4029号-5原告：河北某某信息技术股份有限公司，住所地石家庄市新华区。法定代表人：田某，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹某，河北某某律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭某某，河北某某律师事务所律师。被告：河北某某网络科技有限公司，住所地河北省邢台市桥东区。法定代表人：谢某某，该公司执行董事。原告河北某某信息技术股份有限公司与被告河北某某网络科技有限公司买卖合同纠纷一案中,本院于2018年11月22日作出（2018）冀0105民初X号民事裁定书，查封被告河北某某网络科技有限公司银行存款546102.72元。原告于2018年12月3日向本院提出撤诉申请，本院裁定予以准许，本案现已审理终结，故依法解除上述保全措施。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对于被告河北某某网络科技有限公司的银行存款546102.72元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  何罕晶二〇一八年十二月四日书记员  刘云静
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初11224号原告：邹雪，女，1977年7月21日出生，汉族，身份证住址山东省诸城市，委托诉讼代理人：骆军辉，广东国灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈鹏，广东国灿律师事务所律师实习人员。被告：林晖，男，1987年2月2日出生，汉族，身份证住址海南省昌江黎族自治县，被告：张海兰，女，1988年8月9日出生，汉族，户籍住址广东省揭西县，原告邹雪诉被告林晖、张海兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹雪的委托诉讼代理人骆军辉到庭参加了诉讼。被告林晖、张海兰经本院公告送达传票及起诉书副本，公告期满未到本院应诉，本案现依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：出借人：邹雪，借款人：林晖。借款金额：120000元。借款时间：2017年11月27日。借款期限：一个月。借期内利率：未约定；逾期利率：未约定；违约金：每日500元。二、借款交付的情况：2017年10月11日转账36000元，交付现金50000元；2017年11月27日转账32000元。三、还款情况：未还款。四、需要说明的其他事项：被告林晖在《借款收据》中注明“此借款用于还房屋银行贷款”。案外人刘金河、杨林在《借款收据》中作为见证上人签名见证。另，被告林晖与张海兰于2012年9月25日登记结婚，于2018年2月13日离婚。涉案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。五、原告的诉讼请求：1.两被告向原告偿还借款本金人民币120000元及支付违约金（违约金以120000元为本金，自2017年12月27日起按年利率24%为标准计算至实际清偿借款之日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。裁判理由与结果本院认为：原告邹雪与被告林晖的借款事实有《借款合收据》、银行交易明细表及当事人陈述予以证实，上述证据已形成完整的证据链，本院予以采信。无证据证明被告林晖确有依约向原告邹雪还款，现原告邹雪要求被告林晖归还本金120000元，合理合法，本院予以支持。关于借款利息、逾期利息，双方在《借款收据》中均没有约定，但约定如违约按照每日500元收取违约金，现原告认为该约定过高，主动要求将违约金调整为按年利率24%计算至清还之日止，该行为是原告对自身权利的合法处分，且违约金标准没有超过法律强制性规定，本院予以照准。关于被告张海兰是否要承担责任的问题。被告林晖与张海兰于2012年9月25日登记结婚，于2018年2月13日离婚，涉案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，《借款收据》明确注明借款用于还房屋银行贷款，案外人刘金河、杨林予以见证，两被告没有就涉案借款用途提出抗辩意见，故原告以涉案借款用于两被告夫妻共同生活，要求两被告共同偿还借款120000元及违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告林晖、张海兰下落不明，经本院公告送达民事起诉状及开庭传票，逾期无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起七日内，被告林晖、张海兰共同归还原告邹雪借款本金120000元及违约金（违约金自2017年12月27日起按年利率24%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3180元（原告邹雪已预交），由被告林晖、张海兰共同负担（于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  梁美玲人民陪审员  谢振忠人民陪审员  刘艳芳二〇一八年十二月十一日书 记 员  萧文娟
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 登记号：189900000031148 案号：(2018)鲁0611民初4105号之一 于学松： 我院已接到你诉胡军强劳务合同纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 查询密码：189900000031148 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇一八年十二月二十七日
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0703执1274号 申请执行人：潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司。住所地：山东省潍坊市寒亭区友谊路与泰祥街交叉口西北角。 法定代表人：孙悦钢，董事长。 被执行人：陈迎迎，男，1988年10月8日出生，汉族，住山东省潍坊滨海经济开发区。 被执行人：王净，女，1989年12月1日出生，汉族，住山东省潍坊滨海经济开发区。 本院在执行申请执行人潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司与被执行人陈迎迎、王净金融借款合同纠纷一案中，申请执行人潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司于2018年12月12日向本院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0703执1274号案件的执行。 当事人可在本裁定书送达之日起两年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郑 清 二〇一八年十二月十二日 书记员 范珂丽
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0102执3496号之一 申请执行人：王峰，男，汉族，1965年12月26日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：魏志成，男，汉族，1992年2月24日出生，住福建省福州市。 申请执行人王峰与被执行人魏志成民间借贷纠纷一案，（2016）闽0102民初8672号民事判决书发生法律效力后，申请执行人王峰于2018年6月11日向本院申请强制执行，执行标的为借款本金人民币76000元及利息，迟延履行期间的债务利息，本院依法立案受理。 本院在执行申请执行人王峰与被执行人魏志成民间借贷纠纷一案中，未执行到任何款项。经多方查询，被执行人现暂无可供立即执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人逾期亦无法提供被执行人其他可供立即执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林金程 二〇一八年十二月二十二日 书记员  叶 涛
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1425执457号 申请执行人李君妹，女，1976年1月15日出生，汉族，农民，住青神县。 被执行人眉山宽庭环保家居用品有限公司，住所地：青神县南城镇协兴工业园。 法定代表人李丹妮，职务不详。 四川省青神县人民法院（2017）川1425民初724号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人眉山宽庭环保家居用品有限公司未自觉履行生效判决书确定的义务，申请执行人李君妹于2018年9月4日向本院申请执行，执行标的金额4万元及利息。 本案在执行过程中，经多次查询未查到被执行人有可供执行财产，我院依法将被执行人录入了限制高消费系统，现穷尽调查措施被执行人暂无可执行财产。我院将执行情况告知了申请人，经申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结申请执行人李君妹与被执行人眉山宽庭环保家居用品有限公司民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 被执行人眉山宽庭环保家居用品有限公司负有继续向申请执行人李君妹履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖区的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员  高利斌 二〇一八年十二月二十一日 书记员  吴 宇
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0612民初7260号 原告：严红梅，女，1972年8月20日生，汉族，住南通市通州区。 委托诉讼代理人：瞿水平，南通市通州区忠义法律服务所法律工作者。 被告：瞿彬，男，1966年8月14日生，汉族，住南通市通州区。 委托诉讼代理人：顾欣欣，南通市通州区竞翔法律服务所法律工作者。 原告严红梅与被告瞿彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月17日立案，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严红梅及其委托诉讼代理人瞿水平、被告委托诉讼代理人顾欣欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告严红梅向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款27万元，并支付逾期还款的银行同期借款利息。事实和理由：2017年3-7月，被告瞿彬向原告借款27万元，出具三张借据，后原告多次催要，被告至今分文未还。 被告瞿彬辩称，原、被告之间不存在借贷关系，被告出具借条后未收到原告的借款。被告曾向原告借过3万元，但已全额还给原告。本案中的借条实际上是原告向被告收取的高额利息，不应受到法律保护，请法庭驳回原告诉讼请求。 经审理查明，2017年3月26日，被告瞿彬向原告严红梅出具借条一张，内容为“今借到严红梅人民币贰万元整（20000.00）。经借人瞿彬”。严金国作为担保人在借条上签字。 2017年5月26日，被告瞿彬向原告严红梅出具借条一张，内容为“今借严红梅人民币伍万元整”。 2017年7月26日，被告瞿彬向原告严红梅出具借条一张，内容为“今借严红梅人民币贰拾万元整。此前款用于南京及平湖工程周转”。 2017年7月30日，被告瞿彬出具一张内容为“一个礼拜还钱”的便条给原告严红梅。 本案争议焦点：原告有无向被告交付借款？ 原告严红梅当庭陈述：“严金国是我侄子，他在瞿彬手下做事，2016年的时候严金国介绍瞿彬向我借钱。2017年3月26日借的2万元，是被告妈妈去世要用钱，让严金国来我家拿了不知是六千元还是八千元现金，其余是被告自己到我家来拿的现金，当时我住在。2017年5月26日的借条，是之前分几次拿的现金。2017年7月26日的借条，被告说工地周转用的，分几次给的现金，最多的一次拿5万元，被告每次拿钱都写条子，最后一次把小条子收回写了总借条，当时2万元和5万元的借条不在我身边，就没把这两张写入总借条，也就是20万元的借条不包括前面两张借条金额。借给被告的钱，我自己的不到10万元，还有的是从我姐姐等人那里拿过来的。2017年7月30日，被告约我去他家，我去后发现他家里有五六个二十五六岁的人，包括丁四新的49000元一共是319000元，被告只同意给我20万元，我没同意就报了警，被告当着警察的面写一个礼拜还钱的条子给我”。 瞿彬本人来法庭反映：“2016年9月份左右，我借严红梅3万元，当扣了4500元利息，只给了我25500元现金，是通过严金国给的。当时谈月息一毛五分，每个月要给她4500元利息，我给了3个月利息。有一段时间我没给利息，严金国就追到南京来找我，我给了严金国13000元。2017年1月27日我给了严红梅1万元，严金国也在场，严红梅叫我写49000元的借条，借条上写借丁四新49000元，严红梅拿走49000元借条，撕掉原来3万元的借条。2017年3月份，严红梅要求按月息两毛算，两个月的利息就写了2万元的借条给严红梅。后来我一直没还钱，严红梅追着我要钱，到2017年7月份，严红梅逼着我写两张借条，一张写5万元，一张写20万元，同一天我在金沙汽车站东边小吃街里面四楼棋牌室写了两张借条，条子写好后严红梅在2017年7月30日带人到我家里吵，我报了警，我怕事情搞大，当着警察面写了一个礼拜还钱的条子”。 本院向严金国调查时，严金国陈述：“严红梅是我堂姑，瞿彬是我老板。我和瞿彬在上海的时候，他说有个活缺少资金，向我借，我没钱，我就帮他向严红梅借，借了两笔，2万元和5万元。2万元是我担保的，在严红梅租的双皮桥房子那边给的现金。借了2万元后过了三四个月借5万元的，是在佳乐花苑对面好日子饭店楼上严红梅租的房子里，我只看到严红梅给瞿彬现金，具体瞿彬拿了多少我不知道。瞿彬借这两笔钱，说是接工程的启动资金，实际上一部分还了小额贷款。除了上面的7万元我在场，其他的我没看到。严红梅不认识瞿彬家，我带严红梅到瞿彬家要钱，不知是谁报了警，民警到瞿彬家来的，严红梅拿出借条，我才知道瞿彬借了严红梅几十万，民警问瞿彬借条上字是不是他签的，他说是自己写的，后来瞿彬当着派出所人的面写了一个星期还钱的条子”。 本院认为，被告瞿彬向原告严红梅借款，出具了三张借条，被告瞿彬提出借条是被逼所写且全部是结算的以前借款的高额利息，未对自己的主张举证，本院不予采信。原告严红梅提出都是现金交付且是分多次给付，在本院向严金国调查时严金国反映严红梅给付瞿彬的是现金，再结合2016年被告向原告借款时也是现金交付，本院对原告现金交付的主张予以采信。被告瞿彬是完全民事行为能力人，以借条形式结算利息应该在借条上明确载明，出具一张借条后拿不到借款按照常理不应该再出具两张借条；派出所民警出警处理时被告既没有提出借条是受胁迫所写，也没有提出没拿到借款或借条上是高额利息，而是当着民警的面认可还钱，故对被告主张未拿到借款且借条上是高额利息的抗辩意见不予采信。因此，原、被告之间的借款合同成立并生效，被告应当偿还借款。借条上未约定利息未约定还款期，被告在2017年7月30日向原告书面承诺一个礼拜还款，但未履约，现原告按银行同期贷款利率主张逾期利息，予以支持，即27万元从2017年8月7日起至实际还款时止按中国人民银行同期同档基准贷款利率支付逾期还款利息。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下： 被告瞿彬于本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告严红梅借款27万元，并支付逾期还款利息（利息计算方式：以27万元为基数，从2017年8月7日起至实际偿还之日止按中国人民银行同期同档基准贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2675元，由被告瞿彬负担（原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5350元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。 审判员  鲍红梅 二〇一八年十二月十四日 书记员  张建伟
河北省易县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）冀0633行审107号 申请执行人：易县国土资源局。住所易县荆轲山村御景蓝湾西侧。统一社会信用代码11130633000803890Q 法定代表人：王维宇，局长。 委托代理人：王士夫、张国福，、所员。 被执行人：孙青，女，1987年10月8日出生，汉族，住易县。 易县国土资源局于2018年11月28日向本院申请强制执行易国地资罚字[2018]10-052号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，2018年3月12日，易县国土资源局对被执行人孙青作出易国土资罚字[2018]10-052号行政处罚决定书，并于同日送达被执行人。该行政处罚决定书认定：被执行人于2013年2月份未经批准非法占用裴山镇西霍山村集体土地238.5平方米建养猪场，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，责令被执行人将非法占用的238.5平方米集体土地退还给裴山镇西霍山村委会，限期拆除在非法占用的238.5平方米集体土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，并处罚款7155元。申请执行人提供的行政处罚复制卷材料显示:被执行人占用的土地现状为水浇地，《易县土地利用总体规划（2010-2020）》确定的规划用途为基本农田保护区。申请人2018年2月26日对被执行人的询问笔录中孙青陈述：因丈夫车祸没劳动能力了，养猪场是全家主要经济来源。2013年3月份开始占用自家承包地动工建的，建了两排简易猪舍、两间简易看护房和一排彩钢结构库房。建养猪场前的土地原貌是一片杨树林，违法线索是巡查发现。 本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条规定，违法行为在二年内未被发现的，不再给予行政处罚。此二年的期限，从违法行为发生之日起计算；违法行为有连续或者继续状态的，从行为终了之日起计算。本案孙青建养猪场的行为自2013年3月份开始，至2018年2月26日巡查发现已四年多，已超过行政处罚法第二十九规定的期限。最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十一条规定，土地权利人以土地管理部门超过两年对非法占地行为进行处罚违法，向人民法院起诉的，人民法院应当按照行政处罚法第二十九条第二款的规定处理。据此，易县国土资源局的上述行政处罚决定不符合行政处罚法第二十九规定，且未提供进行社会稳定风险评估材料。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条规定，裁定如下： 对申请执行人易县国土资源局2018年3月12日对孙青作出的易国土资罚字[2018]10-052号行政处罚决定不准强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以本裁定书送达之日起十五日内，通过本院向保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向保定市中级人民法院申请复议。 审判长  章红彬 审判员  崔铁庄 审判员  纪宝田 二〇一八年十二月十四日 书记员  李 娜
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 登记号：189900000031146 案号：(2018)鲁0611民初4103号之一 于宝川： 我院已接到你诉胡军强劳务合同纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 查询密码：189900000031146 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇一八年十二月二十七日
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0404民初1876号原告珠海金湾金金隆小额贷款有限公司，住所地：珠海市金湾区虹阳路67号（青湾六栋）201室。法定代表人：张嘉杰，总经理。委托诉讼代理人：吴曦悦，广东华杨律师事务所律师。被告陈光玲，女，1963年5月22日出生，汉族，户籍地：重庆市南岸区，被告金锋，男，1965年11月26日出生，汉族，户籍地：上海市浦东新区，被告珠海江山塑料有限公司，住所地：珠海市金湾区联港工业区双林片区珠海市铭泰包装材料有限公司1号厂房首层。法定代表人：金岱。原告珠海金湾金金隆小额贷款有限公司（以下简称金金隆公司）诉被告陈光玲、金锋、珠海江山塑料有限公司（以下简称江山塑料公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告珠海金湾金金隆小额贷款有限公司的委托代理人吴曦悦到庭，被告陈光玲、金锋、珠海江山塑料有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金金隆公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈光玲向原告偿还借款本金人民币700000元；2.判令被告陈光玲向原告支付从2018年4月27日至本金清偿之日全部借款利息及违约金，合计按每月2%计算；3.判令被告陈光玲承担原告律师代理费人民币20000元；4.被告金锋、被告江门公司对上述款项承担连带清偿责任；5.判令被告陈光玲抵押给原告的不动产（位于中山市××乡镇××大道××住宅小区××房），原告有优先受偿权；6.本案的案件受理费及保全费由上述被告共同承担。事实与理由：原告与被告陈光玲于2017年7月17日签订《借款合同》（编号为：隆借贷字2017年第94-0627号），约定被告陈光玲向原告借款人民币70万元，借期5个月，每月利率1.45%。被告金锋、金山公司与原告分别就上述借款签订《保证合同》（编号为：隆借保字2017年第94-0627号），同意对上述借款及相关费用承担连带保证责任。并且被告陈光玲提供名下位于中山市××乡镇××大道××住宅小区××房（粤房地权证中府字第××号、中府国用2011第易3105084号）为上述借款进行抵押担保，办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按照合同约定履行了出借义务，而被告在借款到期后却并没有依约偿还本金。被告的上述行为已然损害了原告的权益，构成严重违约，应当按照合同约定支付利息、违约金以及原告为保障权益起诉被告而支出的律师代理费。综上所述，为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法公正裁决。原告向本院提交下列证据：一、借款合同（94-0627）；二、借款借据、委托书、转账凭证；三、保证合同两份（保94-0627）；四、抵押合同（抵94-0627）；五、不动产登记证明；六、委托代理合同及发票。被告陈光玲、金锋、金山公司未答辩，亦未提交任何证据。经审理查明，原告与被告陈光玲于2017年7月17日签订《借款合同》（编号为：隆借贷字2017年第94-0627号），约定被告陈光玲向原告借款人民币70万元，借期5个月，每月利率1.45%，被告未按约定还款，原告除有权计收利息外，还有权对逾期借款计收每日千分之二的违约金。被告金锋、金山公司与原告分别就上述借款签订《保证合同》（编号为：隆借保字2017年第94-0627号），同意对上述借款及相关费用承担连带保证责任。被告陈光玲提供其名下位于中山市××乡镇××大道××住宅小区××房（粤房地权证中府字第××号、中府国用2011第易3105084号）为上述借款进行抵押担保，办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付借款人民币70万元，借款到期后，被告陈光玲按照每月1.45%支付利息10150元，至2018年4月26日，从2018年4月27日开始未再支付利息及本金。2018年7月10日，为追讨借款，原告向广东华杨律师事务所支付律师费2万元用于委托该所作为诉讼代理人。本院认为，原告与被告陈光玲签订借款合同，并向其支付借款70万元，原告之间形成借款关系，现借款期限已到，被告陈光玲未按期还款，故被告陈光玲应向原告偿还借款本金70万元及相应利息，关于利息计算方式，合同约定了月利率1.45%，同时约定，未按期还款，每天计收违约金2‰，如果按照此约定，则月利率超过2%，原告请求按照月利率2%计算利息，有事实及法律依据，本院予以支持。关于律师代理费。原告与被告陈光玲在借款合同中约定，被告陈光玲应向原告支付实现债权的费用，其中包括律师代理费，本案中律师代理费为2万元，故原告请求被告陈光玲支付律师代理费2万元，有事实及法律依据，本院予以支持。关于被告金锋、江山塑料公司的责任。被告金锋、江山塑料公司与原告签订《保证合同》，表示愿意对被告陈光玲的上述借款及实现债权的费用承担连带责任保证，故原告请求被告金锋、江山塑料公司对被告陈光玲的上述债务承担连带清偿责任，有事实及法律依据，本院予以支持。关于抵押物优先受偿权。被告陈光玲以其位于中山市××乡镇××大道××住宅小区××房[产权证编号：粤房地权证中府字第××号、中府国用2011第易3105084号]为上述债务提供抵押并办理了抵押登记，现被告陈光玲未按照约定归还借款本息，原告请求对处置上述抵押物的价款享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈光玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海金湾金金隆小额贷款有限公司偿还借款本金人民币70万元及利息（以本金人民币70万元为基数，按照年利率24%，从2018年4月27日起计算至付清之日止）；二、被告陈光玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海金湾金金隆小额贷款有限公司支付律师代理费人民币2万元；二、在本判决第一、二项债权范围之内，原告珠海金湾金金隆小额贷款有限公司对被告陈光玲所有的位于中山市三乡镇金谷大道219号东峻华庭住宅小区7幢202房[产权证编号：粤房地权证中府字第××号、中府国用2011第易3105084号]，经折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、被告金锋、珠海江山塑料有限公司对本判决第一、二判项中被告陈光玲的债务，承担连带清偿责任，承担清偿责任后，有权向被告陈光玲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5725元，保全费4320元，合计人民币10045元，由被告陈光玲、金锋、珠海江山塑料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  陈立涛二〇一八年十二月二十九日书记员  张志锋
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫0823刑初815号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人李有才，男，1962年3月16日出生于河南省焦作市马村区，汉族，高中文化程度，无业，群众，住河南省焦作市马村区。因犯诈骗罪于1995年5月29日被焦作市中级人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌犯诈骗罪于2018年7月15日被河南省武陟县公安局刑事拘留，8月18日被执行逮捕。河南省武陟县人民检察院以武检公诉刑诉〔2018〕755号起诉书指控被告人李有才犯诈骗罪，于2018年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员朱鑫花、杨惠敏出庭支持公诉，被告人李有才等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2017年3、4月份，被告人李有才在得知李某对的儿子想当兵的情况，为骗取钱财谎称自己认识焦作市武装部领导，以帮忙李某对的儿子当兵跑关系为由，诈骗被害人李某对人民币24600元。上述事实，被告人李有才在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述、被害人李某对的陈述、证人苗某的证言、辨认笔录及照片、银行转账交易明细、银行凭证、户籍证明、抓获证明、发破案经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。2、2017年5、6月份，被告人李有才为由骗取钱财，在得知牛某的儿子是经营木门生意时，到鹤壁市汽车站门口与牛某见面，谎称其系焦作一家国营服装厂的厂长兼党委书记，现准备盖家属楼，愿将该工程安装门的生意交给牛某儿子，牛某信以为真。后李有才编造该工程需缴纳保证金和购买安装图纸的谎言，诈骗被害人牛某14000元。上述事实，被告人李有才在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述、被害人牛某的陈述、证人董某的证言、辨认笔录及照片、转账及聊天记录、银行转账交易明细、户籍证明、抓获证明、发破案经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。三、2010年至2018年期间，被告人李有才通过QQ认识山西籍网友杨某，谎称自己系中国兵器中州机械厂负责人，以可以为其子、女安排工作为由，共骗取被害人杨某人民币共计119900元。上述事实，被告人李有才在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述、被害人杨某的陈述、证人常某的证言、报案材料、银行凭证、户籍证明、抓获证明、发破案经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。被告人李有才共诈骗三次，共计金额158500元。本院认为，被告人李有才以非法占有为目的，骗取被害人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关对被告人李有才犯诈骗罪的指控成立。被告人李有才如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人李有才犯诈骗罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币三万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月15日起至2023年3月14日止。罚金应于判决执行之日起三日内缴纳)。二、责令被告人李有才退赔被害人李小对24600元，牛洪金14000元、杨小燕119900元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  常丽君人民陪审员  史金平人民陪审员  冷永亮二〇一八年十二月十九日书 记 员  宋淑平
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0606执10185号之一 申请执行人：黄锦标，男，1978年01月06日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：周锦钢，男，1975年3月1日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。 原告黄锦标与被告周锦钢民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初16597号民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书的规定，被告周锦钢应在本判决生效之日起十日内向原告黄锦标清偿借款本金3万元及利息（利息自2015年2月12日起以3万元为基数按年利率24%计算至清偿日止，息随本付）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1029.84元由被告周锦钢承担。因义务人周锦钢未履行生效法律文书所确定的义务，权利人黄锦标向本院申请强制执行，本院于2018年8月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和查找，未能查找到被执行人的下落或可供执行的其他财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0606执10185号案终结本次执行程序。 被执行人周锦钢负有继续向申请执行人黄锦标履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖文勇 执行员  罗锦祥 执行员  谢 鹏 二〇一八年十二月四日 书记员  陈祖贤
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0823民初3975号原告：武陟县兴达汽车运输有限公司，住所地:河南省武陟县龙源路西段。统一社会信用代码：91410823MA3XAM553L。法定代表人：张宪民，经理。委托诉讼代理人：宋中海，焦作市武陟县中信法律服务所法律工作者。被告：秦少帅，男，汉族，1985年1月27日出生，住河南省延津县。被告：袁景玲，女，汉族，1988年1月15日出生，住河南省延津县。被告：王志强，男，汉族，1991年3月5日出生，住河南省焦作市山阳区。原告武陟县兴达汽车运输有限公司与被告秦少帅、袁景玲、王志强借款合同纠纷一案，原告武陟县兴达汽车运输有限公司于2018年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告武陟县兴达汽车运输有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由武陟县兴达汽车运输有限公司承担。审判员  王建全法官助理宋永盼二〇一八年十二月二十七日书记员  王端胤
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0911民初2931号原告：张昭磊，男，1983年7月13日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：郑福梅，泰安岱岳茂源法律服务所法律工作者。被告：梁秀厚，男，1978年9月14日出生，汉族，住泰安市岱岳区。本院在审理原告张昭磊与被告梁秀厚民间借贷纠纷一案中，原告张昭磊于2018年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张昭磊的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张昭磊撤回起诉。案件受理费1799元由原告张昭磊负担。审判员 刘 勇二〇一八年十二月十日书记员 李培法
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1202执1805号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司三门峡涧南支行。住所地：三门峡市崤山路中段。负责人：王涛。被执行人：三门峡宝之琳汽车销售服务公司。住所地：三门峡市湖滨区交口乡野鹿村。法定代表人：辛琳。被执行人：辛琳，男，1981年9月7日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行中国工商银行股份有限公司三门峡涧南支行诉三门峡宝之琳汽车销售服务有限公司（以下简称宝之琳公司）、辛琳金融借款合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2018年7月9日，向被执行人宝之琳公司、辛琳送达了执行通知书和报告财产令；2、向被执行人宝之琳公司、辛琳送达了纳入失信被执行人决定书和限制消费令，并依法将宝之琳公司、辛琳纳入失信被执行人名单；3、2018年7月5日、8月20日向金融机构查询宝之琳公司、辛琳的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；4、2018年7月20日，向不动产登记管理部门及住房公积金管理中心查询房地产登记和公积金情况；5、2018年11月1日，向被执行人住所地和户籍所在地调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债权等，6、因宝之琳公司的法定代表人辛琳拒不申报财产，本院对其采取了临控措施。上述执行活动，已告知申请执行人中国工商银行股份有限公司三门峡涧南支行，并要求其在5日内再次提供被执行人宝之琳公司、辛琳可供执行的财产，申请执行人逾期未能提供。鉴于被执行人确无财产可供执行，本案终结本案执行程序。依照《最高人民法院于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何江波审 判 员  王卫东人民陪审员  吕光杰二〇一八年十二月二十日书 记 员  金渝杭
江苏省海安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏0621执3501号 申请人：江苏昆山农村商业银行股份有限公司,住海安县城东镇长江中路1号；被执行人：江苏冠宇汽车销售有限公司,住海安县城东镇迎宾路18号；被执行人：江苏冠宇纺织有限公司,住海安县胡集镇工业集中区；被执行人：乐铭实业发展（上海）有限公司,住上海市宝山区锦秋路48号E31；被执行人：周拥军,男,1971年6月5日出生,汉族,住海安县海安镇海南路37号3室；被执行人：王育玲,女,1972年11月21日出生,汉族,住海安县海安镇海南路37号3室。 本院依据已经发生法律效力的江苏省海安市人民法院20180929生效的(2018)苏0621民初881号判决，于2018年10月15日向被执行人周拥军发出执行通知书，责令被执行人周拥军一、被告江苏冠宇汽车销售有限公司归还原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司海安支行借款本金4300000元、利息184097.71元、复利3429.49元（计算至2018年1月2日止）。 二、被告江苏冠宇汽车销售有限公司偿付原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司海安支行以借款本金4300000元为基数从2018年1月3日起按年利率11.7%计算至实际还清借款本金之日止的逾期利息。 上述两项义务，由被告江苏冠宇汽车销售有限公司于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。 三、如被告江苏冠宇汽车销售有限公司不按期足额履行上述义务，则原告江苏昆山农村商业银行股（写明指定履行的义务）。 本院查明掘港镇朝阳路1号世纪花苑9幢103室房产证号：如东房权证掘港字第1112247-1、1112247-2号,掘港镇朝阳路1号世纪花苑9幢102室房产证号：掘港镇朝阳路1号世纪花苑9幢102室（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人周拥军所有的掘港镇朝阳路1号世纪花苑9幢103室房产证号：如东房权证掘港字第1112247-1、1112247-2号,掘港镇朝阳路1号世纪花苑9幢102室房产证号：掘港镇朝阳路1号世纪花苑9幢102室（财产名称、数量、所在地点等）。 二、查封期限为1095。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前365日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 执行员  毛国彬 书记员唐      二〇一八年十二月十七日 本件与原本核对无异 （院印）
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0118民初7497号原告：王辉，女，1982年2月27日出生，汉族，天津市河东区人，住天津市河东区。委托诉讼代理人:顾凯晓（原告丈夫），男，1970年5月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：杜晓博，男，1990年8月24日出生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。原告王辉与被告杜晓博返还原物纠纷一案，本院于2018年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王辉的委托诉讼代理人顾凯晓、被告杜晓博均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王辉向本院提出诉讼请求：1.判令杜晓博立即返还王辉所有的谛艾仕牌ＧＣＢ527号汽车一辆及随车儿童座椅及该车配套维修工具和行驶证；2.判令杜晓博按照150元每天的标准支付自2018年1月9日至实际返还车辆时止的车辆使用费，计36000元。事实与理由：王辉于2015年11月30日购买谛艾仕牌津Ｇ×××××号汽车，此后该车辆一直由王辉的丈夫顾凯晓使用，2018年1月9日，顾凯晓回家后告诉王辉涉诉车辆被杜晓博及案外人梁坤、董克茹等人强行从南开区时代奥城宾水西道与凌宾路交口开走，王辉与丈夫顾凯晓有婚前协议，协议约定婚姻关系存续期间各自财产归各自所有，该车辆不属于夫妻共同财产，且王辉及顾凯晓与杜晓博之间不存在任何债权债务关系，杜晓博也认可涉诉车辆在其手中，杜晓博一直非法占有上述车辆拒绝归还，经王辉与杜晓博多次协商未果，故诉至法院。杜晓博辩称，不同意王辉的诉讼请求，车辆是抵给杜晓博的工程款，抵了100000元。王辉就其主张向本院提交证据如下：证据一、机动车销售统一发票、税收完税证明、车辆一致性证书参数、车辆一致性证书、车辆购置税完税证明、机动车行驶证（照片打印件），证明津Ｇ×××××谛艾仕牌车系王辉出资购买，所有人系王辉，王辉拥有合法的所有权；证据二、天津市静海区人民法院（2018）津0118民初2016号民事判决书一份，证明王辉之前起诉过。杜晓博的质证意见：对证据一真实性没有异议，但与本案不具有关联性，现在车辆已经被杜晓博抵给别人了。对证据二没有意见。杜晓博就其主张向本院提交证据如下：证据一、《机动车交易协议书》一份，证明涉案车辆是由顾凯晓抵给了杜晓博；证据二、欠条一份、业务清单一份及微信截图一份，证明顾凯晓欠杜晓博工程款共计255000元，双方写了一份机动车交易协议书用车抵顶欠款。王辉的质证意见：欠条及《机动车交易协议书》是王辉的丈夫顾凯晓签字的，但是受胁迫签的，且顾凯晓已于2018年1月9日报警了。结合当事人当庭陈述及举证、质证意见，本院认定本案事实如下：2011年5月16日王辉与案外人顾凯晓登记结婚。2015年11月30日王辉购买型号为谛艾仕牌ＣＡＰ7160ＥＡＣ3轿车一辆，车牌号为津Ｇ×××××，车辆购买后一直由顾凯晓使用。2018年1月8日顾凯晓与杜晓博签订了《机动车交易协议书》一份，双方约定顾凯晓将白色、车型ＤＳ6、车牌号津Ｇ×××××、发动机号6014869、车架号：ＬＰＡＡ3ＣＤＣ2Ｆ2044271、现金壹拾万元整汽车一辆卖给杜晓博。此协议在杜晓博对车况外观、内饰及手续认可后，双方签字，签字后此协议生效，作为日后法律依据。当日双方办理车辆交接手续，杜晓博将车开走。顾凯晓于2018年1月9日18时许到天津市公安局静海分局新区派出所报案称被打，被人威胁签订了股权转让协议及债务协议，并把自己的车开走做抵押了。2018年2月28日天津市公安局静海分局对顾凯晓提出的控告非法拘禁出具不予立案通知书，对此顾凯晓向检察院提起立案监督。2018年5月24日静海区人民检察院出具不立案理由审查意见通知书，认定公安机关说明的不立案理由成立。后王辉起诉天津宇宏盛泰建筑装饰工程有限公司要求返还涉案车辆等，经天津市静海区人民法院（2018）津0118民初2016号民事判决书认定，杜晓博占有涉诉车辆是依据其以个人名义与顾凯晓签订的机动车交易协议，王辉无法证实涉诉车辆由天津宇宏盛泰建筑装饰工程有限公司现实占有、天津宇宏盛泰建筑装饰工程有限公司是侵权人、应承担返还原物的责任，驳回了王辉的全部诉讼请求。另查，杜晓博系天津宇宏盛泰建筑装饰工程有限公司的法定代表人，系该公司经理。本院认为，本案中涉诉车辆系王辉与案外人顾凯晓婚后购买，虽王辉主张该车辆系其个人财产，但其未向本院提交充分证据加以证实，故本院认定涉诉车辆系王辉与顾凯晓夫妻共同财产。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条“婚姻法第十七条关于‘夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权’的规定，应当理解为：（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人”规定，本案中顾凯晓在未与王辉进行协商的情况下与杜晓博签订《机动车交易协议书》，签订协议后杜晓博未支付对价亦未就车辆买卖协议取得王辉同意，杜晓博不能根据善意取得制度获得车辆所有权，其无权占有涉诉车辆，故王辉要求杜晓博返还涉诉车辆、随车儿童座椅及车辆配套维修工具和行驶证的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于王辉要求杜晓博支付车辆使用费的主张，顾凯晓对涉诉车辆亦有使用权,且顾凯晓对杜晓博庭审中提交的《机动车交易协议书》及欠条上顾凯晓的签字经确认均系顾凯晓本人所签，另车辆系在顾凯晓使用过程中被杜晓博开走，故王辉要求杜晓博支付车辆使用费的主张没有法律依据，本院不予支持。综上，本案经调解未果，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、杜晓博于本判决发生法律效力之日起十日内将谛艾仕牌ＣＡＰ7160ＥＡＣ3小轿车一辆（车辆识别代号／车架号码：ＬＰＡＡ3ＣＤＣ2Ｆ2044271;号牌号码：津Ｇ×××××；发动机号码：6014869）、随车儿童座椅及车辆配套维修工具和行驶证返还给王辉。二、驳回王辉的其他诉讼请求。案件受理费4220元，减半收取2110元，由王辉负担388元，由杜晓博负担1722元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  赵彩娟二〇一八年十二月十五日法官助理季凯月书记员王泽附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条婚姻法第十七条关于‘夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权’的规定，应当理解为：（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。2.《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。3.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0326执恢157号申请执行人陈美康，男，1965年1月28日出生，苗族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。被执行人陈维忠，男，1968年2月12日出生，汉族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0326民初1577号民事判决书，于2018年8月13日恢复执行陈美康和陈维忠追索劳动报酬纠纷一案，本案申请执行标的为100000元及迟延期间利息。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询被执行人陈维忠均无存款可供执行，无公司登记，无证券登记，无车辆登记，也无不动产登记。本院依法将被执行人的银行卡予以冻结、限制其高消费、纳入失信被执行人名单，还对其予以司法拘留，现被执行人去向不明，申请执行人不能向法院提供被执行人可供执行财产线索并书面同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人陈维忠有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李乐乐审判员  田桂华审判员  王家友二〇一八年十二月十五日书记员  梁晓东
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1425执335号之一 申请执行人：上海银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市武侯区航空路1号2幢。 法定代表人：于戈，该分行行长。 被执行人：眉山宽庭环保家居用品有限公司，住所地：四川省青神县南城协兴工业园。 法定代表人：李丹妮，该公司董事长。 被执行人：四川宽庭玩具有限公司，住所地：四川省青神县黑龙镇桥楼村。 法定代表人：李丹妮，该公司董事长。 被执行人：李丹妮，女，1971年6与30日出生，汉族，居民，住四川省青神县。 被执行人：王士忠，男，1970年5月18日出生，住台湾省彰化县。 本院在执行上海银行股份有限公司成都分行与眉山宽庭环保家居用品有限公司、四川宽庭玩具有限公司、李丹妮、王士忠金融借款纠纷一案中，查封、冻结了被执行人四川宽庭玩具有限公司、眉山宽庭环保家居用品有限公司、李丹妮名下的房产和银行存款，以及李丹妮名下的车辆，同时冻结了被执行人李丹妮所持有的公司股权，但上述资产暂不具备处置条件。现依申请执行人申请对上述被执行人采取了限制消费措施，并列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 亮 审判员 陈友权 审判员 高利斌 二〇一八年十二月二十四日 书记员 吴 娇
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0105执3040号申请执行人：郭之瑞，男，1982年2月17日出生，汉族，职业，文化程度，现住天津市南开区。被执行人：严乐，男，1988年7月25日出生，汉族，职业，文化程度，现住石家庄市桥西区。被执行人：石家庄敖梓科技有限公司，住所地石家庄市新石中路367号欧景园2-2-102，社会统一信用代码91130104599908292L。法定代表人：严乐，职位。本院在执行申请执行人郭之瑞与被执行人严乐、石家庄敖梓科技有限公司（以下简称）合同、无因管理、不当得利一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项规定，裁定如下：终结()号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭健二〇一八年十二月六日书记员
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2018)鲁0611民初4105号 于学松： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇一八年十二月二十七日
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0225民初2843号 原告：张旭彬，男，1975年4月28日生，汉族，个体，现住乐亭县。 被告：罗伟，男，1990年1月1日生，汉族，农民，现住。 （以上所列被告姓名、出生年月等均为原告民事起诉书中所列） 原告张旭彬与被告罗伟装饰装修合同纠纷一案，本院受理后经审查，原告提供的被告罗伟的住址为乐亭县,但在该地址不能找到被告，该案属于被告不明确。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告张旭彬的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  贾宏权 二〇一八年十二月七日 书记员康彦来
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫0823刑初728号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人宋小芳，男，1970年8月17日出生于河南省原阳县，汉族，小学文化程度，农民，住河南省原阳县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年8月21日被河南省武陟县公安局刑事拘留，2018年8月28日被执行逮捕。河南省武陟县人民检察院以武检公诉刑诉〔2018〕739号起诉书指控被告人宋小芳犯交通肇事罪，于2018年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员王华磊出庭支持公诉，被告人宋小芳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年10月15日15时许，被告人宋小芳驾驶豫Ａ×××××号小型面包车，沿武陟县詹店镇詹东村南二道堤公路由东向西行驶至詹东村铁路南地生产路交叉路口处时，与沿生产路由北向南李东海驾驶的二轮摩托车发生相撞，致李东海受伤，两车损坏造成交通事故。后李东海经抢救无效死亡。经事故责任认定：宋小芳负该事故的主要责任，李东海负该事故的次要责任。案发后，被告人宋小芳在案发现场等候处理，并于2018年8月21日到河南省武陟县公安交通警察大队投案。上述事实，被告人宋小芳在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、证人程某、魏某的证言、道路交通事故现场勘查笔录及照片、血液酒精含量检验报告单、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、受理道路交通事故案件登记表、接处警记录、驾驶人及机动车信息查询结果单、委托书、户籍及无前科证明、到案证明、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋小芳违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关对被告人宋小芳犯交通肇事罪的指控成立。被告人宋小芳犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人宋小芳犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月21日起至2019年5月20日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王明霞人民陪审员  史金平人民陪审员  冷永亮二〇一八年十二月十四日书 记 员  宋淑平
葛洲坝人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0592民初991号原告：冯雯娟，女，1988年8月24日出生，汉族，无固定职业，户籍地湖北省宜昌市西陵区，现住宜昌西陵区。委托诉讼代理人：王春阳，男，1963年7月22日出生，汉族，葛洲坝集团第一工程有限公司退休职工，户籍地湖北省宜昌市西陵区，现住宜昌市西陵区。系原告冯雯娟舅舅。特别授权。被告：殷劲松，男，1971年1月26日出生，汉族，葛洲坝机电建设有限公司职工，现住宜昌市西陵区。被告：郝雪芬，女，1942年11月11日出生，汉族，现住宜昌市西陵区。系被告殷劲松母亲。原告冯雯娟与被告殷劲松、郝雪芬财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用普通程序，由审判员郑雄心、牟立萍、人民陪审员杜昕组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯雯娟及其委托诉讼代理人王春阳到庭参加诉讼，被告殷劲松、郝雪芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。冯雯娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告房屋大门损坏费2100元，租房费15750元（每月1050元，到目为止累计15个月）；2.精神损失费20000元；3.本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2014年10月，原告通过中介所购买了宜昌市西陵区东湖一路17-108号房。入住以来，居住在楼下（17-106号）的被告多次以原告家里吵闹他休息为由，持铁锤砸原告家防盗门。几年内已有上百次的锤砸，致使防盗门严重变形，无法使用。由于被告经常是半夜进行砸门，一家人生活在万分惊恐中，平湖公安分局樵湖派出所为此事多次出警，但效果不佳，由于家中老人和未满2岁的幼女不堪惊吓，今年3月起原告被迫在外租房居住。据了解被告殷劲松患有精神分裂症，父亲早年去世，有一妹妹出嫁到外地，母亲郝雪芬是殷劲松唯一的监护人。原告认为，被告长期对其财产和精神造成损害，应当予以赔偿。为维护合法权益，原告特依法起诉，请判如所请。殷劲松、郝雪芬均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。冯雯娟围绕诉讼请求向本院提交了照片、收据、接处警工作登记表、房屋租赁合同、房屋所有权证书等证据，对于以上证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月2日，冯雯娟购买了西陵区东湖一路17-108号（机电公司24号续建楼）的房屋，殷劲松居住在17-106号，冯雯娟与殷劲松系楼上楼下的邻居关系。冯雯娟入住该房屋之后，在2014年至2017年期间，殷劲松多次以冯雯娟打扰其休息为由，持铁锤砸冯雯娟家防盗门，冯雯娟多次报警，且宜昌市公安局平湖分局樵湖派出所多次接处警。2014年5月2日，冯雯娟购买甲级防盗门一扇，花费2100元。2017年4月1日至今，冯雯娟在外租房居住，每月租金为1050元。另查明，殷劲松系精神分裂症患者，属于限制民事行为能力人，其母亲郝雪芬系殷劲松的法定监护人。殷劲松系中国葛洲坝集团机电建设有限公司三峡金属结构厂职工，月均收入是1044.07元。本院认为，损坏他人财物，依法应当承担民事责任。殷劲松多次砸冯雯娟家的大门，造成大门损坏，殷劲松应当承担赔偿责任，但殷劲松属于限制民事行为能力人。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。殷劲松系限制民事行为能力人，多次砸门，冯雯娟多次报警，均没有明显改善，郝雪芬未尽到足够的监护责任，故对于上述损失，应当由郝雪芬承担赔偿责任。另根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第二款规定，有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。殷劲松有固定的收入来源，应当优先从殷劲松本人财产中支付赔偿费用，不足部分由郝雪芬进行赔偿。对于冯雯娟购置新的大门花费的2100元，系殷劲松造成的直接损失，本院予以支持。对于冯雯娟主张的租房的房租费用，不属于冯雯娟的直接财产损失，本院不予支持。对于冯雯娟主张的精神损害赔偿，殷劲松砸门的行为造成了冯雯娟的财产损失，并没有侵害原告的人身权益，且不足以给冯雯娟造成严重的精神损害，故对于冯雯娟的此项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、第二十二条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、殷劲松于本判决生效之日起十日内向冯雯娟赔偿2100元，不足部分由郝雪芬赔偿；二、驳回冯雯娟的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费746元，由殷劲松负担41元，冯雯娟负担705元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  郑雄心审 判 员  牟立萍人民陪审员  杜 昕二〇一八年十二月十一日书 记 员  朱 玲
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执恢311号申请执行人吴光鸿，男，汉族，1977年08月04日出生，住贵州省仁怀市。被执行人叶善强，男，汉族，1967年09月30日初上，住贵州省仁怀市。被执行人仇国英，女，汉族，1971年11月20日初上，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0303民初4557号民事判决书，受理执行吴光鸿申请执行叶善强、仇国英民间借贷纠纷一案，被执行人叶善强、仇国英应支付申请执行人金额3500000元及利息，被执行人未履行，现对被执行人强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义新奥房地产开发有限公司银行存款人民币6200000元，或查封（轮侯查封、续查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  周洲二〇一八年十二月三十一日书记员  王璇
河北省易县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）冀0633行审106号 申请执行人：易县国土资源局。住所易县荆轲山村御景蓝湾西侧。统一社会信用代码11130633000803890Q 法定代表人：王维宇，局长。 委托代理人：王士夫、张国福，、所员。 被执行人：付满仓，男，1982年5月13日出生，汉族，住易县。 易县国土资源局于2018年11月28日向本院申请强制执行易国地资罚字[2018]10-017号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，2018年2月27日，易县国土资源局对被执行人付满仓作出易国土资罚字[2018]10-017号行政处罚决定书，并于同日送达被执行人。该行政处罚决定书认定：被执行人于2009年7月份未经批准非法占用裴山镇西霍山村集体土地600平方米建养羊场，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，责令被执行人将非法占用的600平方米集体土地退还给裴山镇西霍山村委会，限期拆除在非法占用的600平方米集体土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，并处罚款18000元。申请执行人提供的行政处罚复制卷材料显示:被执行人占用的土地现状为水浇地，《易县土地利用总体规划（2010-2020）》确定的规划用途为基本农田保护区。申请人2018年1月5日对被执行人的询问笔录中付满仓陈述：2009年7月份开始动工建的，建的一排彩钢结构羊舍和两间看护房，占的是自己的承包地。违法线索是巡查发现。 本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条规定，违法行为在二年内未被发现的，不再给予行政处罚。此二年的期限，从违法行为发生之日起计算；违法行为有连续或者继续状态的，从行为终了之日起计算。本案付满仓建羊舍的行为自2009年7月份开始，至2018年1月5日巡查发现已八年多，已超过行政处罚法第二十九规定的期限。最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十一条规定，土地权利人以土地管理部门超过两年对非法占地行为进行处罚违法，向人民法院起诉的，人民法院应当按照行政处罚法第二十九条第二款的规定处理。据此，易县国土资源局的上述行政处罚决定不符合行政处罚法第二十九规定，且未提供进行社会稳定风险评估材料。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条规定，裁定如下： 对申请执行人易县国土资源局2018年2月27日对付满仓作出的易国土资罚字[2018]10-017号行政处罚决定不准强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以本裁定书送达之日起十五日内，通过本院向保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向保定市中级人民法院申请复议。 审判长  章红彬 审判员  崔铁庄 审判员  纪宝田 二〇一八年十二月十四日 书记员  李 娜
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0123民初5153号原告：TCL家用电器（合肥）有限公司，住所地安徽省合肥经开区桃花工业园云湖路10号，统一社会信用代码9134012306913666X3。法定代表人：李书彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：权祯，该公司高级法务经理。被告：四川华海建设集团有限公司，住所地四川省成都市金牛区一环路西三段33号，统一社会信用代码：91510000201854432E。法定代表人：夏征宇。委托诉讼代理人：杨**，该公司员工。委托诉讼代理人：王乐勇，四川典章律师事务所律师。原告TCL家用电器（合肥）有限公司（以下简称“TCL公司”）与被告四川华海建设集团有限公司（以下简称“四川华海公司”）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员魏明独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人权祯，被告委托诉讼代理人杨**、王乐勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告TCL公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告合同违约金100万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告2013年11月30日签订TCL家电（合肥）产业园一期D标段宿舍楼1、2、3、5和食堂土建总承包施工合同，近期原告发现被告对本案工程转包给了案外人王兴好，严重违反合同约定，应当根据施工合同专用条款第16条约定，非法转包每次赔偿原告违约金100万元，违法分包每次赔偿原告50万元。根据《合同法》相关规定，被告已构成严重违约，应当承担继续履行和赔偿违约金和赔偿原告损失的法律责任，故具状起诉，请求法院判如诉请。被告四川华海公司辩称，1、案涉合同是四川华海建设集团有限公司安徽分公司（以下简称“华海安徽分公司”）与原告TCL公司签订并施工；2、对转包的情况不知情，王兴好是华海安徽分公司的实际控制人，是否由其实际施工不知情；3、合同约定中转包行为的认定有前提条件，即由发包人、项目管理及项目监理均需认定转包，王兴好是华海安徽分公司的实际控制人，以王兴好名义的施工不代表是转包行为。经本院审理认定事实如下：2013年11月30日，原告TCL公司与被告四川华海公司签订《TCL家电（合肥）产业园一期D标段总承包建设工程施工合同》（工程内容为：宿舍楼1、宿舍楼2、宿舍楼3、宿舍楼5、食堂二土建总承包），案涉工程现已投产使用，根据该施工合同专用条款第16.2.7条约定“若发包人、项目管理和监理均认定承包人有转包行为（无需承包人认可，除非承包人在发包人发出通知后3日内提出有效举证），发包人有权勒令其停工、驱逐出现场等，由此造成的损失均由承包人承担，同时承包人向发包人支付违约金100万元/每次”。上述施工合同签订后，四川华海建设集团有限公司安徽分公司与案外人王兴好签订《工程承包协议书》，该协议书约定华海安徽分公司将TCL家电（合肥）产业园一期工程1-3#、5#宿舍楼食堂二土建工程，以包工包料的形式转包给案外人王兴好，合同还约定了承包价款为4310万元（与《TCL家电（合肥）产业园一期D标段总承包建设工程施工合同》签约合同价一致），华海安徽分公司（甲方）收取王兴好（乙方）除甲供材、甲定乙购主材价以外的总价1.5%的管理费。2018年5月29日，被告四川华海公司向原告TCL公司出具《回函》一份，该函载明，案涉工程整个施工过程被告四川华海公司未参与，未收到过任何工程款，不了解TCL公司与王兴好和整个项目的施工过程，整个项目施工过程均为安徽分公司参与，四川华海公司将联系项目负责人王兴好配合办理施工许可、竣工备案及结算事宜。回函后附案外人王兴好身份证号码及联系电话。2018年8月份，案外人王兴好依据《TCL家电（合肥）产业园一期D标段总承包建设工程施工合同》及案涉《工程承包协议书》向肥西县人民法院提起诉讼要求本案被告及本案原告支付案涉工程款。上述事实由原告提交的《TCL家电（合肥）产业园一期D标段总承包建设工程施工合同》、《工程承包协议书》、2018皖0123民初4269号案件《诉状》及应诉材料、《回函》以及原、被告双方当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告之间的《TCL家电（合肥）产业园一期D标段总承包建设工程施工合同》合法有效，双方对转包行为的违约责任作出明确约定，华海安徽分公司作为四川华海公司的分支机构，其将案涉工程转包给案外人王兴好，四川华海公司应对转包工程的行为承担违约责任。案涉签约合同价为4310万元，原告要求被告支付违约金100万元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称的案涉工程由华海安徽分公司负责施工，其对转包的事实不清楚，且转包行为的认定应依据施工合同16.2.7条，即由发包人、项目管理及项目监理均需认定，本院认为，被告将案涉工程转包给案外人王兴好的事实清楚，依据转包的事实应承担违约责任，被告上述意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，判决如下：一、被告四川华海建设集团有限公司应于本判决生效后三日内向原告TCL家用电器（合肥）有限公司支付违约金1000000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费16938元，减半收取8469元，由原告承担1569元，由被告负担6900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 魏 明二〇一八年十二月四日书记员 刘薇薇附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国公司法》第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0581民初7048号原告曹阳生，男，1955年10月15日生，汉族，住河南省林州市。委托代理人曹晓芳，女，1981年12月29日生，汉族，住河南省林州市，系原告曹阳生之女。被告上海浦津林州制药有限公司（原林州恒星制药厂），住所地林州市兴林路西段。法定代表人张长明。原告曹阳生诉被告上海浦津林州制药有限公司（原林州恒星制药厂）劳务合同纠纷一案，原告于2018年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告曹阳生撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹阳生承担。审判员  刘艺玲二〇一八年十二月十七日书记员  杨永贵
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2018）豫1424执1112号申请人：马瑞和，男，1975年1月8日出生，汉族，住柘城县。被执行人：毛长学，男，1954年11月17日出生，汉族，住柘城县。被执行人：毛印华，女，1983年6月26日出生，汉族，住柘城县。关于马瑞和申请执行毛长学、毛印华借款合同纠纷一案，本案依法进入执行程序后，依法启动评估、拍卖程序，拍卖被执行人的房屋，后该房屋流拍，申请人同意以物抵债，至此，被执行人毛长学、毛印华已按（2018）豫1424民初140号民事调解书所确定的义务履行完毕，本院（2018）豫1424执1112号案件执行完毕，本案执结。二〇一八年十二月二十九日
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖1322民初2633号 原告：王帅，男，1986年10月12日生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市砀山县。 被告：李德全，男，1971年4月20日生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。 原告王帅与被告李德全民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王帅到庭参加了诉讼，被告李德全经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王帅向本院提出的诉讼请求：依法判令被告李德全偿还原告王帅借款6800元及利息（自2015年7月18日起计息至还清该笔借款之日止息，按月利率2分计算）。事实与理由：被告李德全于2015年7月18日向原告王帅借款6800元，约定月利率2分，2018年7月31日归还。该笔借款到期后，经原告王帅多次催要，被告李德全推拖付款。 被告李德全既未答辩，亦未向本院提交证据。 原告王帅围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告王帅提交的证据认定如下：1、身份证复印件一份，证明原告王帅的身份等基本情况，复印件与原件核对一致，本院对其真实性予以认定；2、借条复印件一份，证明被告李德全于2015年7月18日向原告王帅借款6800元，约定借款利率为月利率2分，复印件与原件核对无异，本院对其真实性予以认定。 本院认为，债务应当清偿。原告王帅要求被告李德全偿还借款6800元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，诉求该笔借款利率不违反法律强制性规定。原告王帅要求被告李德全归还借款6800元及利息的诉讼请求，本院依法应予支持。 综上所述，原告王帅要求被告李德全偿还借款2015年7月18日借款6800元及利息（自2015年7月18日起计息至还清该笔借款之日止息，利率按月利率2分计算）的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十九条第一款之规定，判决如下： 被告李德全于本判决生效后三日内偿还原告王帅2015年7月18日借款6800元及利息（自2015年7月18日起计息至还清该笔借款之日止息，按月利率2分计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费108元，由被告李德全负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿 州市中级人民法院。 审 判 长  李文明 人民陪审员  郝 侠 人民陪审员  吴义清 二〇一八年十二月二日 书 记 员  孟治国 附:本案适用相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0102执2372号 申请执行人：张鼎，男，汉族，1985年7月30日出生，住湖南省株洲市芦淞区。 被执行人：林葳，男，汉族，1980年8月17日出生，住福州市鼓楼区。 申请执行人张鼎与被执行人林葳民间借贷纠纷一案，（2012）鼓民初字第5591号民事判决书及（2014）榕民终字第4462号民事裁定书发生法律效力后，申请执行人张鼎于2018年6月11日向本院申请强制执行，执行标的为借款本金人民币35万元及利息，迟延履行期间的债务利息，本院依法立案受理。 本院在执行申请执行人张鼎与被执行人林葳民间借贷纠纷一案中，未执行到任何款项。经多方查询，被执行人现暂无可供立即执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人逾期亦无法提供被执行人其他可供立即执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林金程 二〇一八年十二月二十二日 书记员  叶 涛
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0213民初6061号原告：陈方舟，男，1986年10月31日生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：汪昰，江苏吴韵律师事务所律师。被告：蔡国龙，男，1974年7月7日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告陈方舟与被告蔡国龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因蔡国龙起诉时下落不明，依法裁定变更为普通程序，并组成合议庭于2018年12月7日公开开庭进行了审理。原告陈方舟的委托诉讼代理人汪昰到庭参加诉讼，被告蔡国龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈方舟向本院提出诉讼请求：要求蔡国龙归还其借款37万元，并承担以37万元借款本金为基数按照银行同期同类贷款利率计算的至实际归还之日止的逾期利息（其中7万元自2016年2月9日起计算，另30万元自2017年6月1日起计算）和本案诉讼费用。事实和理由：其与蔡国龙系朋友关系，蔡国龙因做水果生意周转向其落续借款，2014年6月17日，蔡国龙经与其核对后确认了尚欠其借款45万元，出具了借条一张，承诺向其借款45万元，借款期自2014年7月1日至2015年7月1日，每月1日支付利息一万元。之后，蔡国龙仅归还借款8万元。2015年11月21日，蔡国龙向其出具还款计划一份，再次保证于2016年2月8日前归还其借款7万元，余款30万元于2016年3月起每月还款2万元，但蔡国龙仍未能按时归还剩余借款，故依法提出本案如上诉请。被告蔡国龙未予以答辩。本院根据陈方舟提交的借条、还款计划，以及陈方舟的陈述，本院对陈方舟主张的蔡国龙结欠其借款37万元的事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现无证据证明陈方舟与蔡国龙之间借款存在违法情形，故本院认定陈方舟与蔡国龙之间的借贷关系合法、有效。蔡国龙未能按照借条、还款计划承诺按时归还借款，应承担相应的民事责任。陈方舟的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持，蔡国龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：蔡国龙于本判决发生法律效力之日起十日内归还陈方舟借款37万元，支付按照中国人民银行颁布的同期同类贷款利率计算的逾期利息（其中以7万元为基数，自2016年2月9日起至实际给付之日止；以30万元为基数，自2017年6月1日起至实际给付之日止计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6850元、公告费560元，两项合计7410元，由蔡国龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  陆锡平人民陪审员  顾少毅人民陪审员  徐惠玲二〇一八年十二月七日书 记 员  朱 音附：本案适用的法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2018）豫1627执1293号关于申请人李树永与被执行人李树祥排除妨害纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李树祥没有履行生效法律文书确定的内容，申请人李树永向本院申请强制执行，本院依法受理执行。在执行过程中，由于被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，本院进行了强制执行，现本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一八年十二月十九日