wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0421民初5388号原告：张谨，女,1979年11月6日出生，汉族，住嘉善县。被告：浙江港龙置业有限公司，住所地嘉善县惠民街道东升路18号2幢318室。法定代表人：方晓冬。原告张谨与被告浙江港龙置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年11月29日公开开庭进行了审理。原告张谨到庭参加诉讼，被告浙江港龙置业有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张谨向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付逾期办理房屋产权证书违约金34224.61元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年9月29日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的东方星河湾小区28幢1单元1601室商品房一套，总价款910229元。合同约定被告应在2017年6月30日前交付原告房屋产权证，但因被告迟延办理初始登记等原因，后原告至2018年9月3日才拿到不动产权证。原告认为双方订立的合同合法有效，原告已经按约履行了付款义务，因被告没有按时为原告办理产证构成违法，应承担逾期办理产证违约金。现诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告浙江港龙置业有限公司未作答辩，也未提供相应的证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同》、《不动产权证书》、发票、收款收据等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院出示了嘉善县人民政府惠民街道信访答复意见书。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月29日，原告与被告签订了编号为20150901226的《商品房买卖合同》一份。合同约定：原告购买被告开发建设的惠民街道东方星河湾小区28幢1单元1601室房屋，建筑面积139.23平方米，总价910229元。合同第七条约定：“买受人在本合同签订时首付款370229元，余款54万元在2015年10月30日前付清”。合同第九条第一款约定出卖人应当在2016年12月30日前将符合条件的商品房交付买受人使用。合同第十六条关于产权登记的约定：“出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》。出卖人承诺于2017年6月30日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。买受人自行办理该商品房转移登记。出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，双方同意按照下列约定处理：……2.约定日期起30日以后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，双方同意按下列第②项处理：②买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或者登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。”合同第二十三条约定：“本合同未尽事项，可由双方约定后签订补充协议（附件八）”。合同第二十四条约定：“合同附件与本合同具有同等法律效力”。合同附件八《补充协议》约定：“1.……本补充协议内容与本合同前面的内容不一致时，以本补充协议的内容为准。11.关于产权登记的约定，……⑶由出卖人代买受人办理产权证的，除因出卖人不能在约定期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，导致买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书外，买受人不能要求出卖人承担逾期办证的违约责任。⑷出卖人承诺于完成综合验收合格后的300日内，取得前款规定的土地、房屋权属证书交付给买受人。”合同签订后，原告按合同约定支付了全部购房款910229元。被告按期发出交房通知，原告办理了收房手续，被告收取了代办产权证的费用。因房屋实测面积与销售面积略有误差，实际结算房款为909052元。另查明，涉案房屋于2016年10月28日完成综合验收。2018年8月30日嘉善县东方星河湾28幢1单元1601室房屋登记为原告张谨所有。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《商品房买卖合同》和《补充协议》（附件八）均有出卖人逾期办证应承担违约责任的约定，但关于逾期办证的起算时间约定不同，《补充协议》（附件八）中明确本补充协议内容与本合同前面的内容不一致时，以本补充协议的内容为准，故以《补充协议》（附件八）约定的房屋完成综合验收合格后的300日为逾期办证的起算点。被告于2016年10月28日完成房屋综合验收，则被告应在2017年8月24日前将房屋权属证书交付给原告，实际上原告于2018年8月30日取得《不动产权证书》，共逾期371日。按照合同第十六条约定，逾期30日后出卖人仍不能交付权属证书的，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。本院核定逾期办证违约金为909052元×0.0001×371日＝33726元。原告诉请要求被告支付逾期办证违约金的合理部分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江港龙置业有限公司应支付原告张谨逾期办理不动产权证的违约金33726元，于本判决生效后五日内支付。二、驳回原告张谨的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费656元，减半收取计328元，由被告浙江港龙置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  钱骏二〇一八年十二月二十五日书记员  沈华
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初18288号 原告：周宗青，女，1977年11月29日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告：杭州亿丰亿盛置业有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道博园路7号1幢六楼。 法定代表人：薛春树，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马昌波、陆涛，该公司员工。 原告周宗青与被告杭州亿丰亿盛置业有限公司车位纠纷一案，本院于2018年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年12月19日公开开庭进行了审理。原告周宗青、被告杭州亿丰亿盛置业有限公司的委托诉讼代理人陆涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：2016年1月10日，原、被告签订了《逸虹雅苑地下车位购置协议》（以下简称《车位购置协议》）。双方约定：原告以62000元价款向被告购买其所开发的位于杭州市余杭区（编号），被告应于2016年12月31日前将该车位交付给原告，原告签收或签字确认后即视为完成交付。如被告逾期交付车位超过30天，原告有权解除本协议，原告解除协议的，被告应按原告已付款的10%向原告支付违约金。原告同意继续履行协议的，自逾期之日起至被告实际交付之日止，被告应按原告已付款的每日万分之六向原告支付违约金。合同签订后，原告依约向被告支付车位价款62000元，但被告至今仍未交付车位。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告支付原告延期交付车位违约金22617元（按每日万分之六，自2017年1月1日暂计算至2018年8月31日，此后按上述标准计算至实际交付车位之日止）、因延期交付车位造成原告实际租用车位损失10000元（按车位所在地段平均租金500元/月，暂计算20个月，此后按上述标准计算至实际交付车位之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。 原告为支持其诉请主张，向本院提交如下证据： 一、《车位购置协议》一份，用以证明原告购买了逸虹雅苑地下二层429号车位，但至今未交付，且协议中约定了相关违约责任的事实； 二、《销售不动产统一发票（自开）发票联》一份，用以证明原告已付清车位价款的事实。 被告答辩称：对于原、被告签署的《车位购置协议》以及原告受让逸虹雅苑地下车位的事实予以认可。被告在2018年1月向原告交付住宅时一并交付了案涉车位，因此车位逾期交付截止时间同住宅逾期交付时间均为2018年1月。客观上确实部分地下二层车位存在质量问题正在整改暂时无法使用，但因维修影响暂时使用在性质上不属于逾期交付。原告诉请依照合同约定主张的违约金数额与因逾期交付车位产生的实际损失数额相差巨大，请求法院予以调低。同时，原告主张的违约金完全可以覆盖其全部实际损失，因此请求法院驳回原告赔偿实际损失的诉请。 被告未向本院提交证据。 庭审中，被告对原告的证据三性均无异议。原告提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认该些证据作为认定本案相关事实的依据。 根据当事人的陈述及本院确认的相关证据，本院认定下列事实： 除与原告起诉的事实相一致外，另查明，庭审中，原、被告均确认，原、被告之间未办理由原告签收或签字确认的车位交付手续。 本院认为，原、被告签订的《车位购置协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应当认定为合法有效，对双方均具有约束力。被告逾期交付车位的行为已构成违约，应当承担相应的民事责任。原告要求被告支付违约金，被告主张违约金过高，要求法院予以调低，本院综合考虑双方合同履行情况、该车位所在楼盘的地理位置、停车费用等因素，根据公平原则予以衡量，由被告按原告已付款的每日万分之六支付违约金，酌情调整为被告按原告已付款的每日万分之二支付违约金。综上，对于原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付车位租金损失10000元，因被告支付的违约金已足以弥补原告损失，且原告未提交相应的证据加以佐证，故对于该部分诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告杭州亿丰亿盛置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告周宗青逾期交付车位违约金7527元（以62000元为基数、按每日万分之二，自2017年1月1日暂计算至2018年8月31日，自2018年9月1日起至按合同约定完成交付之日止的违约金按上述标准另行计算）； 二、驳回原告周宗青的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费616元，减半收取计308元，由被告杭州亿丰亿盛置业有限公司负担71元，由原告周宗青负担237元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 黄 灿 二〇一八年十二月二十日 书记员 陈晓琴
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0304执6161号申请执行人蔡云光，男，1963年9月4日出生，住浙江省温州市瓯海区。被执行人苏文聪，男，1968年11月25日出生，住浙江省温州市瓯海区。被执行人徐玉平，女，1973年2月1日出生，住浙江省温州市瓯海区。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初6412号判决书，业已受理申请执行人蔡云光与被执行人苏文聪、徐玉平民间借贷纠纷一案。因被执行人苏文聪、徐玉平未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人苏文聪、徐玉平的银行存款人民币318万元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员 郑 跃二〇一八年十二月二十日代书 记员 陈豪迪
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0823民初3658号 原告：张晨光，男，1988年11月28日出生，满族，干部，住平泉市。 原告：张熙媛，女，1992年6月20日出生，满族，工人，住平泉市。 被告：平泉席奥房地产开发有限公司，住所地平泉市平泉镇城北街金世纪底商S7-7。 法定代表人：李欢，经理。 委托诉讼代理人：王强，该公司职员。 委托诉讼代理人：吴丽雪，该公司职员。 原告张晨光、张熙媛与被告平泉席奥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月28日立案后，依法进行审理。 张晨光向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付违约金人民币26555.72元。案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月13日，我与被告签订《商品房买卖合同》，我购买由被告开发建设的祥悦城小区10号楼3单元1001号住宅楼及相应的地下室，合同约定楼房总定价为437931.00元，地下室价款为16013.00元。总价款共计453944.00元。我按合同约定向被告支付了全部合同价款。该合同第八条约定被告应于2015年9月30日前交付楼房，直至2017年5月7日业主领到钥匙、共计585天，该合同第九条约定被告逾期交房的应按已交付房款日万分之一向我支付违约金,违约金为26555.72元。 本院经审查认为，案涉房屋所在的祥悦城小区，相关部门未组织验收，原告张晨光、张熙媛的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回张晨光、张熙媛的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  蒋海军 二〇一八年十二月二十八日 书记员  杨茗媛
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0782执10163号 申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市江滨北路523号1-5层。 法定代表人倪汝华。 被执行人仇知彩，男，1981年6月26日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人林云钗，女，1982年7月21日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行与被执行人仇知彩等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0782民初15175号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2018年8月15日立案执行。执行标的为被执行人仇知彩等归还申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行借款本金483550.58元及利息。 执行立案后，本院于2018年8月15日向被执行人仇知彩等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人仇知彩等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人仇知彩等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人仇知彩等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人仇知彩等有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人仇知彩等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0782执10163号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 徐 巍 执行员 杨王平 执行员 毛应强 二〇一八年十二月二十四日 书记员 骆磊来
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1802民初3566号 原告：中国农业银行股份有限公司宣城城中支行，住所地安 徽省宣城市宣州区叠嶂路86号，统一社会信用代码91341800853264008Y（1-1）。 负责人：汪红燕，该行行长。 委托诉讼代理人：汪传林，男，该行员工。 委托诉讼代理人：徐勇，男，该行员工。 被告：齐文文，男，1990年3月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：宣城碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区泥弯路和夏弯路交叉口东南角，统一社会信用代码913418000624637212（1-1）。 法定代表人：杨文杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋哲，男，该公司员工。 原告中国农业银行股份有限公司宣城城中支行（以下简称为“农行城中支行”）与被告齐文文、宣城碧桂园房地产开发有限公司（以下简称“碧桂园公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行城中支行的委托诉讼代理人汪传林、徐勇，被告齐文文，被告碧桂园公司的委托诉讼代理人蒋哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行城中支行向本院提出诉讼请求：1.齐文文立即偿还借款本金289759.25元及利息（截止2018年6月14日为6579.06元，此后至实际给付之日止按合同约定计算）；2.原告未清偿上述债务时，原告有权对齐文文抵押的宣州区某小区10幢2302室房产折价，或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；3.碧桂园公司对上述债务承担连带责任；4.被告承担本案诉讼费。庭审中，农行城中支行变更第一项诉讼请求，要求齐文文归还借款本金278565.93元及利息（自2018年11月5日起至实际给付之日止按合同约定计算）。 事实和理由：2013年12月6日，齐文文、碧桂园公司与中国农业银行股份有限公司宣城鳌峰路支行（以下简称“农行鳌峰路支行”）签订《个人购房借款担保合同》，约定齐文文向农行鳌峰路支行借款33万元，借款期限240个月，实际借款期限和具体起止时间以借款凭证记载为准，借款执行利率以借款发放日的基准利率为准，如遇基准利率调整的，则借款执行利率自下一个周期首月的借款发放日的对应日起进行调整，逾期加收50%罚息；合同项下采用的担保方式为阶段性保证加抵押，即自借款发放之日起至借款人取得房地产权属证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续之日止，由碧桂园公司提供连带责任保证，保证范围包括合同项下借款本金、利息、罚息及实现债权产生的诉讼费、律师费等，保证期间为借款到期日起二年，齐文文以其位于宣城市宣州区某小区10号楼2302室房产（2013年11月22日已办理预抵押登记）提供抵押担保；若借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权提前收回已发放借款，提前行使担保权，并承担贷款人因实现债权产生的费用。同日，农行鳌峰路支行发放借款33万元。自2015年6月起，齐文文开始逾期归还借款本息。 齐文文承认农行城中支行的全部诉讼请求。 碧桂园公司辩称，齐文文提供了抵押物，碧桂园公司仅对抵押物不足清偿部分承担连带责任。 农行城中支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，齐文文、碧桂园公司对农行城中支行所举证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理对农行城中支行诉称事实予以确认。 另，诉讼过程中，齐文文归还部分借款本金及利息，至2018年11月4日止，齐文文尚欠借款本金278565.39元，未结欠利息。至一审辩论终结前，双方未办理抵押登记。2017年10月，农行鳌峰路支行内部降格为二级支行，隶属农行城中支行管理。 本院认为，齐文文、农行鳌峰路支行及碧桂园公司签订的《个人购房借款担保合同》依法成立并有效，当事人均应依约履行合同义务。农行鳌峰路支行降格隶属农行城中支行管理，现农行城中支行行使合同权利，符合法律规定，予以支持。农行鳌峰路支行按约发放借款后，齐文文未按约定足额归还借款本息，构成违约，农行城中支行有权提前收回贷款，故对农行城中支行主张齐文文归还借款本金、利息、罚息的诉请予以支持。合同约定担保方式为阶段性保证加抵押，但至一审辩论终结前，齐文文尚未取得房地产权属证书，亦未办理抵押登记手续，故仍处于碧桂园公司保证担保阶段内，现农行城中支行在保证期间内主张碧桂园公司承担连带清偿责任，符合合同约定，予以支持。因双方未办理抵押登记，抵押权未设立，故对农行城中支行主张行使抵押权的诉请不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告齐文文于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司宣城城中支行借款本金278565.39元及利息（自2018年11月5日起至实际给付之日止按合同约定计算）； 二、被告宣城碧桂园房地产开发有限公司对上述第一项判决确定的给付义务承担连带清偿责任； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司宣城城中支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费已减半收取2873元，由被告齐文文、宣城碧桂园房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  赵慧 二〇一八年十二月十四日 书记员  张玲 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： （一）建筑物和其他土地附着物； （二）建设用地使用权； （三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权； （四）生产设备、原材料、半成品、产品； （五）正在建造的建筑物、船舶、航空器； （六）交通运输工具； （七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。 抵押人可以将前款所列财产一并抵押。 第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
浙江省义乌市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0782行初196号 原告王金民，男，1966年8月28日出生，住义乌市。 原告王中明，男，1969年5月6日出生，住义乌市。 原告王位水，男，1966年2月19日出生，住义乌市。 被告义乌市国土资源局，住所地：义乌市义东路131号。 法定代表人鲍建平，局长。 委托代理人虞快、贾润伟，义乌市国土资源局工作人员。 原告王金民、王中明、王位水诉被告义乌市国土资源局（以下简称市国土局）不履行法定职责一案，于2018年6月19日向本院提起行政诉讼，同年6月26日补齐材料。本院于同日受理后，于同年6月28日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年9月20日公开开庭审理了本案。原告王金民、王中明、王位水，被告市国土局的出庭行政负责人陈文青及委托代理人虞快、贾润伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王金民、王中明、王位水诉称，在义武公路建设过程中，中铁十六集团第三工程有限公司非法占用农用地，原告从2014年第三季度起开始向被告市国土局资源监察大队举报，要求查处。被告于2016年3月由湖北省国土测绘院作出了赤岸镇慈溪村地块测绘报告，测绘结果为9798.2平米，在这以后多次要求查处，但终未立案，于是，原告在2018年2月22日邮寄查处申请书，2018年4月19日，被告作出义土告〔2018〕第13号告知单，称被告目前正在调查处理中。原告认为，中铁十六局集团第三工程有限公司已涉嫌构成了非法占用农用地罪，诉请：1、被告市国土局在规定期限内履行查处中铁第十六局集团第三工程有限公司非法占用农用地行为的职责。2、确认被告市国土局不履行查处职责违法。 原告王金民、王中明、王位水向本院提供以下证据： 1、查处申请书一份。 2、告知单一份。 3、邮政快递单据一份。 4、快递截图一份。 证据1-4证明原告向被告申请履职。 被告市国土局辩称，我局于2016年1月18日受理群众举报，称中铁十六局集团第三工程有限公司在赤岸镇慈溪村存在涉嫌非法占用土地的行为。我局在次日立案，展开调查。因案情复杂，2016年9月18日，经领导批准延期。期间，因案情特别复杂、取证困难及案件现场变更等原因，造成案件调查困难，目前该案件还在调查处理当中。鉴于上述事实，我局认为：一、我局于2016年1月19日立案，期间并未中断调查，因此，不存在“不履行查处职责”的行为。二、原告与诉讼所涉宗地不存在利害关系，不具有诉讼主体资格。综上，请求法院驳回原告的起诉。 被告市国土局在法定期限内向本院提交了以下事实证据和法律依据： 事实证据： 1、立案呈批表一份，证明被告依法履职在规定时间内立案的事实。 2、延期作出处理决定呈批表一份，证明因案情复杂延期的事实。 3、现场照片10张、2017年7月11日现场照片6张，证明该案现场变动及被告并未中断调查的事实。 4、接受询问通知书及邮寄单各一份，证明该案取证困难的事实。 法律依据：《国土资源违法行为查处工作规程》第7.3、第12.5条。 经庭审质证，本院对原、被告提供证据作如下确认：对原告提供的证据，被告均无异议，本院对其真实性予以认定。对被告提供的证据，来源真实，本院对其真实性均予以认定。 经审理查明，2018年2月22日被告市国土局收到三原告和王晋武以邮寄方式提交的查处土地违法申请书一份，请求被告市国土局对中铁十六局第三工程有限公司非法占用集体所有的土地的违法行为进行查处。2018年4月19日，被告市国土局作出上述义土告〔2018〕第13号告知单，告知三原告和王晋武：你们反映中铁十六局第三工程有限公司非法占用土地的行为，目前我局正在调查处理中。 另查明，2016年1月19日，被告市国土局对中铁十六局集团第三工程有限公司涉嫌非法占用土地一案立案查处，至三原告提起本案起诉之日尚未结案，仍在调查中。庭审中，三原告陈述，涉案占用的土地与其无涉。 本院认为，涉案土地系三原告所在村集体土地。根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第一条和第三条的规定，农村集体土地的权利人或者利害关系人及过半数以上的村民可以以集体经济组织名义可以提起诉讼。三原告并非涉案土地的权利人，也非《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十二条所规定的利害关系人。对三原告的起诉，依法应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告王金民、王中明、王位水的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陈洵敬 人民陪审员  吴永胜 人民陪审员  应建勋 二〇一八年十二月二十四日 法官助理金贤俐 书记员郑婧
浙江省青田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙1121刑初360号 公诉机关浙江省青田县人民检察院。 被告人吴松深，男，1959年11月5日出生于浙江省青田县，汉族，小学文化，务工，住浙江省青田县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年11月16日被青田县公安局取保候审。现在家。 青田县人民检察院以青检公诉刑诉〔2018〕401号起诉书指控被告人吴松深犯交通肇事罪，于2018年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月28日公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员季冠道、助理检察员钟雷贝妮出庭支持公诉，被告人吴松深到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年6月4日晚21时许，被告人吴松深无证驾驶无号牌三轮车辆（出厂编号：LZFKWDLAOBA338479）从山口往青田方向行驶，行至青岱线3KM+452M路段时，与在路肩上行走的被害人吴某发生碰撞，造成吴某受伤的道路交通事故。案发后，被告人吴松深在现场等候交警处理，经呼气式酒精含量检测，结果为26mg/100ml。经鉴定，被害人吴某的损伤程度为重伤二级；被告人吴松深的血液乙醇含量为0.15mg/ml，其所驾驶的无号牌三轮车辆属于机动车之轻便正三轮摩托车，车辆制动系统不符合机动车运行安全技术要求。经认定，被告人吴松深承担事故全部责任。 2018年6月20日，被告人吴松深与被害人吴某达成调解协议，赔偿了经济损失并取得谅解。 上述事实，被告人吴松深在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被告人身份信息、前科查询记录、驾驶人信息查询结果单、被害人身份信息、侦查过程报告书、归案经过、交通管理行政强制措施、呼气酒精测试单、血样提取登记表、（2018）浙1121民初2322号民事调解书、谅解书、接警单、青公交决字[2017]第3311212500154244号公安交通管理行政处罚决定书、青公交认字[2017]第00048号道路交通事故认定书，证人李某的证言，被告人吴松深的供述与辩解，温汽学〔2017〕青车检75号温州市汽车工程学会技术鉴定意见书、丽医司鉴所[2017]毒检字第549号法医毒物检验报告书、青公鉴〔2018〕104号法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴松深违反交通运输管理法规，无证驾驶无号牌、制动系统不符合机动车运行安全技术要求的机动车上路行驶，发生致一人重伤的交通事故，且承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人吴松深案发后主动拨打报警电话，并在现场等候交警处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；被告人吴松深案发后与被害人达成赔偿协议，赔偿了经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人吴松深犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 周永平 二〇一八年十二月二十八日 代书记员 潘文涛 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)桂0103民初11548号 原告：金碧物业有限公司南宁分公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道157号财富国际广场2号办公楼6层，统一社会信用代码：91450100672451357B。 主要负责人：徐元，该公司经理。 委托诉讼代理人：王婷，该公司职员。 被告：孔少连，女，1992年7月11日出生，汉族，住广西宾阳县。 本院受理原告金碧物业有限公司南宁分公司与被告孔少连借款合同纠纷一案，原告金碧物业有限公司南宁分公司于2018年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告金碧物业有限公司南宁分公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告金碧物业有限公司南宁分公司撤诉。 本案案件受理费1382元，因撤诉结案减半收取691元，由原告金碧物业有限公司南宁分公司负担，其余案件受理费691元按规定退回原告。 审 判 长  肖孟伟 人民陪审员  张均艳 人民陪审员  梁春桦 二〇一八年十二月五日 书 记 员  李 卉
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0110执8438号 金明荣： 莫永富、倪增凤: 申请执行人金明荣与被执行人莫永富、倪增凤民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，该案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一八年十二月二十日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人胡强，0571-89276853 地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1081民初12919号 原告：温岭市横峰阿花装饰扣店，住所地：温岭市横峰街道横峰村齐江路61号。 经营者：沈正花。 委托诉讼代理人：汪林辉，浙江赢正律师事务所律师。 被告：温岭市金业鞋厂，住所地：温岭市泽国镇牧屿望河南路51号。 负责人：陈晓驰。 被告：陈晓驰，男，1981年3月25日出生，汉族，住温岭市。 被告：蔡彩娟，女，1958年2月16日出生，汉族，住温岭市。 原告温岭市横峰阿花装饰扣店与被告温岭市金业鞋厂、陈晓驰、蔡彩娟买卖合同纠纷一案，原告于2018年11月2日向法院提起诉讼，诉请：1.被告温岭市金业鞋厂支付原告温岭市横峰阿花装饰扣店货款14779元及利息损失（自起诉之日起按照人民银行同期同档次贷款基准利率计算至买际履行之日止）：2.被告陈晓驰、蔡彩娟对第1项诉讼请求承担连带支付责任。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年11月29日公开开庭进行了审理。本案现已终结审理。 本院经审理认定，原告温岭市横峰阿花装饰扣店系从事鞋装饰扣销售的个体工商户，沈正花系该店经营者。被告温岭市金业鞋厂系个人独资企业，被告陈晓驰系该厂投资人，被告蔡彩娟系被告陈晓驰之母，并协助被告陈晓驰管理鞋厂。自2017年3月3日至2017年3月16日期间，被告温岭市金业革厂分三次向原告购买了共计8868元的鞋扣，均由被告陈晓驰在编号0003301、0003302、0003303号的送货凭单上签字确认。后上述货款经原告多次催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告温岭市金业鞋厂在本判决生效之日起十日内支付给原告温岭市横峰阿花装饰扣店货款8868元，并支付自2018年11月2日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息损失。 二、驳回原告温岭市横峰阿花装饰扣店的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费169元，减半收取84.5元，由原告温岭市横峰阿花装饰扣店负担34.5元，由被告温岭市金业鞋厂负担50元。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 邵云初 二〇一八年十二月十日 代书记员 张一宁
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初16292号 原告：汪礼武，男，1966年9月24日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原告：王爱凤，女，1968年1月29日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被告：杭州亿丰亿盛置业有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道博园路7号1幢六楼。 法定代表人：薛春树，董事长。 委托代理人：马昌波、陆涛，系公司员工。 原告汪礼武、王爱凤（以下简称原告）为与被告杭州亿丰亿盛置业有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，于2018年9月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员卢燕独任审判。本院于2018年12月3日公开开庭进行了审理。原告徐华俊、被告的委托代理人马昌波、陆涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称，2014年12月21日，原告与被告签订《浙江省商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告位于杭州市余杭区。原告已按合同约定履行了自己的全部义务，但合同第九条约定被告应于2016年12月31日前交付商品房。但被告未按约向原告交房。合同第十六条约定被告应于2017年3月31日前取得前款规定的土地、房屋权属证书。但至今被告仍未取得该权属证书，构成违约。上述违约行为导致原告产生房租收益损失，应当赔偿。现起诉，请求判令：1、判令被告向原告支付违约金暂计27600元（其中延期交房61139.23元，产权登记延期40386.9元，判令被告因延期交付及产权登记延期而造成原告实际租金收益27600元）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确延期交房违约金计算至竣工验收之日即2018年7月2日，延期办证违约金计算至交付证书之日。 被告答辩称：对购买房屋及逾期交付、办证的事实被告无异议，但对原告诉请的违约金计算标准及实际损失认为存在重复计算。逾期交房必然导致权证办理延迟，故在重叠时间段内计算逾期交房违约金和逾期办证违约金有违公平原则，且原告亦无证据证明逾期办证有造成损失。 原告为证明其诉称事实，提供并陈述了如下证据材料： 1.商品房买卖合同及附件一份，证明双方购房合同约定的逾期交房、逾期办证等相关权利义务的条款； 2.交付使用通知书、延期交房通知函一份，证明涉案商品房延期交付的事实。 被告向本院提交了以下证据材料： 1.竣工验收备案表，证明案涉房屋已竣工验收。 本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实： 2014年12月21日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《浙江省商品房买卖合同》（合同编号：2014预1116134）一份，约定原告购买位于杭州市余杭区房屋，建筑面积101.51平方米，总价791959元。双方对交付期限及条件、逾期交房的违约责任、产权登记等约定如下：“第九条交付期限及条件：出卖人应当在2016年12月31日前将符合各项条件的商品房交付买受人使用：1、建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2、取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件……第十条出卖人逾期交房的违约责任除本合同第九条规定的特殊情况以外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1中方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）。（1）逾期不超过90日，自本合同第九条规定的最后期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。……第十六条关于产权登记的约定：…出卖人承诺于2017年3月31日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。买受人委托出卖人办理该商品房转移登记。出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，双方同意按照下列约定处理：1、约定日期起90日内，出卖人交付权属证书或登记证明的，按已付房款的0.1%承担违约责任；2、约定日期起90日以后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，双方同意按下列第（1）、（2）项处理：（1）买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起90日内将买受人已付房价款退还给买受人，并自约定日期至实际退款日止，按日向买受人支付已交付房价款的0.02%的违约金。（2）买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.01%的违约金。”双方还对其他权利义务做出约定并签订了补充协议。后原告按约向被告履行了款项支付义务。 被告于2018年1月将案涉房屋交付给原告。现案涉房屋于2018年7月2日通过竣工验收备案。 本院认为，原、被告双方签订的《浙江省商品房买卖合同》及补充协议均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应当认定为合法有效，对双方均具有约束力。根据合同约定，被告应于2016年12月31日前将符合交付条件的商品房交付原告，应于2017年3月31日取得土地、房屋权属证书并交付给原告。现被告虽提前于2018年1月交房，但上述房屋于2018年7月2日才具备合同约定的交付条件，被告亦未向原告交付土地及房屋权属证书，被告已构成违约，应当承担相应的民事责任。故对原告要求被告支付逾期交房违约金61139元的主张，于法有据，本院予以支持；对原告要求被告支付逾期办证违约金40386.9元（自2017年4月1日起暂计算至2018年8月31日止）以及2018年9月1日起至实际交付权属证书或登记证明之日止的违约金以791959元为基数，按照日万分之一的标准计算的违约金，本院予以支持。对原告主张的租金损失，本院认为，上述违约金已足以弥补原告损失，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告杭州亿丰亿盛置业有限公司支付原告汪礼武、王爱凤逾期交房违约金61139元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告杭州亿丰亿盛置业有限公司支付原告汪礼武、王爱凤逾期办证违约金40386.9元（自2017年4月1日暂计算至2018年8月31日，2018年9月1日起至实际交付权属证书或登记证明之日止的违约金以791959元为基数，按照日万分之一的标准另计），于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告汪礼武、王爱凤的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1441元，由被告杭州亿丰亿盛置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  卢燕 二〇一八年十二月十三日 书记员  徐昕
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0483民初9366号 原告：戴文华，男，1971年12月31日出生，汉族，住桐乡市。 被告：姚杏荣，男，1973年5月8日出生，汉族，住桐乡市。 原告戴文华诉被告姚杏荣民间借贷纠纷一案，原告于2018年11月6日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序审理。原告诉请判令（变更后）：一、被告立即归还原告借款本金200000元并支付利息（按月利率2%自2017年3月7日暂计算至2018年11月15日计82000元，要求计算至债务全部清偿之日止，2017年10月已收到20000元利息，实际欠利息62000元）；二、本案诉讼费由被告负担。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告曾向原告借款200000元并出具借款协议书一份，双方约定借款期限为2017年3月1日至2018年3月1日，利息为月息4000元，半年支付一次。与此同时，被告出具借款收据一份，确认收到原告现金200000元。上述借款，被告至今仅支付利息20000元，其余分文未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姚杏荣于本判决生效之日起十日内归还原告戴文华借款本金200000元并支付利息（以200000元为基数，按月利率2%自2017年8月7日起计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5230元，减半收取2615元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员 李 钢 二〇一八年十二月十二日 书记员 罗天伦
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0110执8837号 浙江长大建设技术有限公司： 浙江省东阳第三建筑工程有限公司： 申请执行人浙江长大建设技术有限公司与被执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕的方式结案。 特此通知。 二〇一八年十二月十二日 附： 杭州市余杭区人民法院执行二局，承办人唐启祥，0571-88739357 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
福建省龙海市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽0681行初48号 原告：曾志烈，男，1980年11月4日出生，汉族，住福建省平和县。 被告：漳州市芗城区城市管理行政执法局，住所地福建省漳州市芗城区延安北路52号二、三楼，统一社会信用代码11350602003874205M。 法定代表人：谢武，男，局长。 第三人：陈皓晶，女，1978年3月6日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 第三人：陈森期，男，1946年7月21日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 第三人：沈淑秋，女，1950年12月8日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 本院在审理原告曾志烈与被告漳州市芗城区城市管理行政执法局、第三人陈皓晶、第三人陈森期、第三人沈淑秋不履行法定职责一案中，原告曾志烈于2018年12月29日向本院申请撤回本案起诉。 本院认为，原告曾志烈的撤诉申请不违反法律规定，也无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告曾志烈撤回起诉。 本案案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告曾志烈负担。 审判员  蔡日升 二〇一八年十二月二十九日 书记员  沈 超
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0226财保707号 申请人：宁海县翔源不锈钢装饰材料店（统一社会信用代码：92330226MA2AFLWW47）。住所地：宁海县跃龙街道中山西路69号。 经营者：葛翔英，女，1967年11月17日出生汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：许华伟，浙江跃龙律师事务所律师。 被申请人：宁波华鼎建设有限公司（统一社会信用代码：913302257645198060）。住所地：象山县丹城顺达路178号。 法定代表人：屈建设，该公司总经理。 申请人宁海县翔源不锈钢装饰材料店于2018年12月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人宁波华鼎建设有限公司银行存款590000元或查封同等价值的财产，担保人宁波顺傲非融资性担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人宁海县翔源不锈钢装饰材料店的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人宁波华鼎建设有限公司银行存款590000元或查封同等价值的财产。 案件申请费3470元，由申请人宁海县翔源不锈钢装饰材料店负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 叶绿芬 二〇一八年十二月二十日 代书记员 张 珏
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0111刑初2677号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人李林，男，1979年7月29日出生，汉族，出生地湖南省耒阳市，文化程度小学，户籍地为湖南省耒阳市。2002年9月6日因犯抢劫罪被湖南省衡阳市中级人民法院判处无期徒刑，2016年5月27日刑满释放。因本案于2018年6月15日被羁押并于次日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人陈宏圆、郭先志，广东品杰律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2018〕2652号起诉书指控被告人李林犯贩卖毒品罪，于2018年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员韩璐、丁亚出庭支持公诉，被告人李林及辩护人陈宏圆、郭先志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2018年6月15日11时许，被告人李林经与吴某通过微信联系贩卖毒品后，到本市白云区太和镇某路公共汽车总站附近，以人民币300元的价格向吴某贩卖透明晶体1包。同日15时许，被告人李林再次到上址以人民币300元的价格向吴某贩卖透明晶体1包后被公安人员人赃并获。经称量、鉴定，上述贩卖给吴某的透明晶体2包净重共计0.84克，均检出甲基苯丙胺成分。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。据此，公诉机关认为被告人李林贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；李林被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；李林犯罪后如实供述罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处并建议对被告人李林在有期徒刑六个月至一年间量刑，并处罚金。被告人李林对公诉机关指控的事实及定性不持异议。辩护人提出以下辩护意见：⒈被告人李林被抓后积极认罪认罚。⒉被告人李林到案后认罪态度好，如实交代自己的犯罪事实。⒊被告人李林贩卖毒品数量极少。⒋被告人李林家中有两位70多岁的老人需要其抚养。综上，请求对被告人李林从轻处罚。经审理查明，2018年6月15日11时许，被告人李林经与吴某通过微信联系贩卖毒品后，到本市白云区太和镇某路公共汽车总站附近，以人民币300元的价格向吴某贩卖透明晶体1包。同日15时许，被告人李林再次到上址以人民币300元的价格向吴某贩卖透明晶体1包后被公安人员人赃并获。经称量、鉴定，上述贩卖给吴某的透明晶体2包净重共计0.84克，均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：到案经过，扣押决定书，扣押清单，接受证据材料清单，发还清单，搜查笔录，提取笔录，称量取样笔录，称重照片，现场勘验笔录，涉案现场的照片，涉案物品的照片，被告人李林的前科材料，手机微信聊天记录截图，现场检测报告书，尿检结果照片，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，吸毒成瘾严重认定书，证人吴某的证言及对被告人的辨认材料，被告人李林的供述，广东省广州市白云区公安司法鉴定中心出具的穗白公（司）鉴（理化）字[2018]00393号检验报告。本院认为，被告人李林无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李林犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议合理，应予采纳。被告人李林曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李林犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综合本案的犯罪情节、危害后果及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月15日起至2019年6月14日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的含甲基苯丙胺成分的毒品0.84克，予以没收、销毁（由广州市公安局白云区分局执行）。三、缴获的作案工具无线移动电话机1台，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  魏 峥人民陪审员  蒋文会人民陪审员  杨显元二〇一八年十二月十三日书 记 员  陈钊琦杜燕华附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2018）浙8601民初1225号原告：李永珍，男，1970年6月18日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。委托诉讼代理人:刘孝朝。被告：夏槿普，男，1980年11月9日出生，汉族，住湖北省黄冈市英山县。原告李永珍与被告夏槿普机动车交通事故责任纠纷一案，原告李永珍于2018年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李永珍撤诉。审判员 张 巨二〇一八年十二月二十日书记员 徐淑淇
河南省项城市人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1681刑初791号公诉机关项城市人民检察院被告人付某某，因涉嫌故意伤害罪于2018年5月17日，被项城市公安局刑事拘留；2018年5月22日被项城市公安局取保候审。指定辩护人张启军，男，河南豫东律师事务所律师被告人田某，因涉嫌故意伤害罪于2018年5月22日，被项城市公安局取保候审。指定辩护人朱国明，男，河南圣凡律师事务所律师项城市人民检察院以项检公诉刑诉（2018）381号起诉书，指控被告人付某某、田某犯故意伤害罪，于2018年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院指派检察员师钧出庭支持公诉。被告人付某某及其辩护人张启军；被告人田某及其指定辩护人朱国明到庭参加诉讼，现已审理终结。项城市人民检察院指控：2015年4月4日22时许，在项城市环城路蓝色地带酒吧，因玩摇骰子送啤酒的游戏，郑某宇（另案处理）与徐某发生纠纷。后郑某宇伙同曹某浩（另案处理）和被告人付某某、田某，分别持棒球棒等工具，在酒吧门口将徐某打伤。经法医鉴定，徐某左手第5小指粉碎性骨折，构成轻伤二级。案发后，双方达成和解、谅解。上述事实，被告人付某某、田某在庭审过程中亦无异议；且有被害人于某的陈述；证人崔某、张某等人的证言；书证户籍证明、出警经过、刑事和解协议书、谅解书；鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人付某某、田某故意伤害他身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。本案系共同犯罪，被告人田某主动投案，当庭如实交代自己的犯罪事实，系自首，应当从轻处罚。被告人付某某能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人付某某、田某与被害人达成刑事和解协议，征得被害人的谅解，可以从轻处罚。被告人田某的辩护人辩称被告人系自首，与被害人达成刑事和解协议，征得被害人谅解且无犯罪前科可以从轻处罚的理由，有证据证明，予以采纳；被告人付某某的辩护人辩称，被告人如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，与被害人达成刑事和解协议，征得被害人谅解且无犯罪前科可以从轻处罚的理由成立，予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人付某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人田某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龚光明二〇一八年十二月十九日书记员  毕 聪
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0823民初3621号 原告：范守军，男，1989年10月19日出生，汉族，职业，住河北省平泉市。 被告：平泉席奥房地产开发有限公司，住所地平泉市平泉镇城北街金世纪底商S7-7。 法定代表人：李欢，经理。 委托诉讼代理人：王强，该公司职员。 委托诉讼代理人：吴丽雪，该公司职员。 原告范守军与被告平泉席奥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月27日立案后，依法进行审理。 范守军向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付违约金人民币10620元。案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实与理由2013年8月23日，我与被告签订《商品房买卖合同》，我购买由被告开发建设的祥悦城小区4号楼1单元1603号住宅楼及相应的地下室，合同约定楼房总价为324383元。地下室价款为31761元，总价款共计356144元，我按合同约定向被告支付了全部合同款，该合同第八条约定被告应于2014年8月31日前交付楼房。实际交房日期为2015年6月22日，违约大数共计295天。该合同第九条约定被告逾期交房的应按已交付房价款日万分之一向我支付违约金。 本院经审查认为，案涉房屋所在的祥悦城小区，相关部门未组织验收，原告范守军的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回范守军的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  蒋海军 二〇一八年十二月二十八日 书记员  杨茗媛
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0604民初9427号 原告：任庆莉，女，1962年5月12日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被告：管伟杰，男，1983年12月1日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 原告任庆莉与被告管伟杰民间借贷纠纷一案，于2018年11月1日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员方艳青独任审判，于2018年12月14日公开开庭进行了审理。原告任庆莉到庭参加诉讼。被告管伟杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告任庆莉向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款15000元并支付该款自2017年6月1日起至借款还清之日止按年利率24﹪计算的利息；本案受理费由被告承担。事实与理由：被告于2016年12月22日向原告借款20000元，并约定了借款期限和利率。到期后经多次催讨，被告于2017年5月底归还借款5000元，余款15000元至今仍未归还，故原告诉至本院，请求如前。 被告管伟杰未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了借条一份，因被告未出庭应诉，视为其放弃证据质证的权利。经本院审核，原告提供的上述证据系书证原件，符合有效证据的三性要件，且被告未提出反驳证据，本院予以认定并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年12月22日，被告向原告借款20000元，同日，向原告出具借条一份，双方约定，借款于2017年3月22日归还，按月息2分计算借款利息。案外人韩伟永为该借款的担保人。到期后，被告于2017年5月底归还借款5000元，余款15000元至今未还。担保人韩伟永也未履行担保之责。故原告诉至本院，请求如前。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告向原告借款20000元尚欠借款15000元，事实清楚，证据充分，足以认定双方之间建立了民间借贷的法律关系。由于被告未及时归还借款，显属违约，依法应承担继续履行返还借款并按约支付相应利息的民事责任。现原告要求被告归还借款15000元及按年利率24﹪计算利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告管伟杰应返还原告任庆莉借款人民币15000元，并支付自2017年6月1日起至判决确定履行之日止按年利率24﹪计算的利息，限于本判决生效之日起七日内付清； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  方艳青 二〇一八年十二月十四日 书记员  沈梦娣 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0205执1110号 申请执行人:朱士兵，男，1969年8月17日出生，住宁波市鄞州区。 被执行人:浙江紫鼎建筑装饰工程有限公司，住所地宁波市鄞州区兴宁路66号605-608室，组织机构代码:681076544。 法定代表人:盛波。 本院在执行朱士兵与浙江紫鼎建筑装饰工程有限公司（2018）浙0205执1110号装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人和被执行人达成执行和解协议，并已实际开始履行，因和解履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结宁波市江北区人民法院（2017）浙0205民初3026号调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴飞跃 二〇一八年十二月十八日 书记员  裘一鸣
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0225民初8284号 原告：汪余春，男，1966年3月20日出生汉族，户籍所在地象山县，现住宁波市鄞州区。 被告：陈百炼，男，1967年3月10日出生汉族，住象山县。 原告汪余春与被告陈百炼民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月8日公开开庭进行了审理。原告汪余春到庭参加诉讼，被告陈百炼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告汪余春向本院提出诉讼请求：判令被告陈百炼归还原告借款70000元并支付利息（其中40000元借款自2015年7月27日起算，借款30000元自2015年11月29日起算，按约定利率3%算至借款还清之日止）。事实和理由：被告因工地资金紧张及归还银行借款为由，分别于2013年8月29日、2014年4月27日、2014年7月2日向原告借款50000元、40000元、10000元，共计借得100000元，口头约定月息为3分，并出具借条三份。其中借款40000元通过银行转账给被告，借款50000元和10000元现金交付给被告。至2015年11月29日，被告付清50000元借款的利息并归还借款本金30000元，将余下的20000元和10000元合并成一张借款金额为30000元的借条。期后及今，被告未向原告归还借款及支付利息。 被告陈百炼未作答辩，在庭审后向法庭陈述，向原告借款 70000元属实，口头约定月利率为3%，利息支付至何时不记得了。 因被告陈百炼对原告诉称的事实无异议，本院采信原告诉称事实为本案基本事实。 本院认为：被告陈百炼向原告汪余春借款70000元的事实，由原告提供的借条及双方的陈述为凭，此借贷关系合法有效，依法受法律保护。借款后，原告可随时向被告主张归还借款，现被告未履行还款义务，已属违约，原告汪余春要求被告陈百炼归还借款70000元依法有据，本院予以支持。双方约定利息按月利率3%支付，该利息的约定超过国家限制利率的规定，本院予以调整，按月利率2%予以支持。被告陈百炼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈百炼于本判决生效后30日内归还原告汪余春借款70000元并支付利息（借款40000元按月利率2%自2015年7月27日算至实际给付之日止，借款30000元按月利率2%自2015年11月29日算至实际给付之日止）； 二、驳回原告汪余春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3260元，减半收取1630元，由原告汪余春负担426元，由被告陈百炼负担1204元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 孙素静 二〇一八年十二月二十五日 代书记员 俞秋萍
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0481刑初917号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人刘丛均，曾用名“刘丛波”，男，1991年4月5日出生于云南省永善县，汉族，小学肄业，住云南省昭通市永善县。因吸毒，2015年10月被云南省昆明市公安局盘龙分局决定强制戒毒二年。因本案，2018年9月29日被海宁市公安局刑事拘留，同年11月5日被取保候审，12月17日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2018]927号起诉书指控被告人刘丛均犯盗窃罪，于2018年12月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年12月17日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员罗敏出庭支持公诉。被告人刘丛均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年7月至9月间，被告人刘丛均先后窜至浙江省海宁市大厅内，采用溜门等手段进入，窃得被害人龙某金色雅马哈牌电动车1辆，价值2350元；被害人李某1黑色济南轻骑电动车1辆，价值890元；被害人王某2绿色绿佳牌电动车1辆，价值1605元；被害人王某1红色得力斯牌电瓶车1辆，价值1860元；被害人郑某红色的雅马哈牌二轮电动自行车1辆（无法估计）。案发后，被告人刘丛均退赔被害人龙某2350元、被害人李某1890元、被害人王某21605元、被害人王某11860元、被害人郑某300元。上述事实，被告人刘丛均在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人龙某、李某1、王某2、王某1、郑某的陈述，证人李某2、褚某的证言，提取笔录、提取物品清单及照片，提取血液样本过程记录，鉴定文书，辨认笔录及照片，抓获经过，户籍信息，前科材料，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘丛均以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值6700余元，数额较大，且具有入户情节，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。归案后，被告人刘丛均能如实供述自己罪行，且积极退赔，可分别依法及酌情从轻处罚。被告人刘丛均有吸毒劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘丛均犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月17日起至2019年5月10日止。已折抵先行羁押的37日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许志华二〇一八年十二月十七日书记员  张雨洁
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1283民初10803号原告：郭海峰，男，1989年11月25日生，汉族，住泰兴市。被告：凡亚祥，男，1993年5月7日生，汉族，住泰兴市。原告郭海峰与被告凡亚祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭海峰到庭参加诉讼，被告凡亚祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭海峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款90000元；2.本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告偿还原告借款83700元。事实和理由：2018年7月30日，被告向原告借款90000元，并约定于2018年10月30日前还清，后被告仅还款6300元，余款83700元原告催要未果，故依法起诉。凡亚祥未作答辩，但在庭后向本院反映向原告借款不足90000元。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年7月30日，被告凡亚祥向原告郭海峰出具借条一份，载明：“本人凡亚祥借到郭海峰现金人民币玖万圆整（90000.00）用于资金周转”，同时出具收条载明：“本人凡亚祥收到郭海峰现金人民币玖万圆整（90000.00）”。上述借条与收条，被告凡亚祥均在其姓名上捺印。借条出具后，被告已偿还借款6300元，余款原告催要未果，故诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告凡亚祥向原告郭海峰借款，有其出具的借条为据，该借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，现原告主张被告偿还尚欠的借款83700元，于法有据，本院予以支持。被告凡亚祥辩称借款不足90000元，但未提供证据加以证明，本院不予支持。被告凡亚祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告凡亚祥于本判决生效之日起二十日内偿还原告郭海峰借款83700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告凡亚祥负担（此款原告已预交，被告于给付上述款项时一并加付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  叶峰二〇一八年十二月二十四日法官助理张婷书记员王雨飞
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙11民辖终128号 上诉人（原审被告）：北京五八信息技术有限公司。住所地：北京市海淀区学清路甲18号中关村东升科技园学院园三层301室。统一社会信用代码91110105783991313X。 法定代表人：姚劲波，系该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：青田博铭古建筑有限公司。住所地：浙江省青田县站场路77号。统一社会信用代码：91331121MA2A1TGW8G。 法定代表人：李峰，该公司经理。 原审被告：李海涛，男，1973年2月9日出生，汉族，住天津市和平区。 上诉人北京五八信息技术有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服青田县人民法院（2018）浙1121民初4568号之一民事裁定，向本院提起上诉。 北京五八信息技术有限公司上诉称，原审法院认定事实不清，适用新民诉法解释第十八条观点错误，该条的“给付货币”是指在合同约定中的给付货币义务，而非诉讼请求中支付金钱的内容。请求本院依法撤销原裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院审理。 本院经审查认为，本案属以信息网络方式订立的买卖合同，被上诉人与原审被告李海涛在微信中约定了送货地点青田县，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条关于“合同对履行地点有约定的，从其约定”的规定，本案合同履行地在青田县，故被上诉人选择向青田县人民法院起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条的规定，青田县人民法院对本案依法具有管辖权。原审法院适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定确定本案合同履行地不当，予以纠正。综上，上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定并无不当，本院予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  吕 湘 审 判 员  吴金花 审 判 员  雷晓东 二〇一八年十二月十八日 代书记员  应璨嵘
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1102执5634号 申请执行人中国银行股份有限公司丽水莲都支行，住所地浙江省丽水市解放街399号，统一社会信用代码:91331100848861895T。 负责人：朱文伟，行长。 被执行人刘晓杰，男，1980年2月16日出生，住浙江省缙云县。 被执行人施雅丽，女，1984年10月10日出生，住浙江省缙云县。 被执行人施贵栋，男，1976年8月29日出生，住浙江省缙云县。 申请执行人中国银行股份有限公司丽水莲都支行依据已经发生法律效力的（2018）浙1102民初3709号判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年12月07日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人刘晓杰、施雅丽、施贵栋在（2018）浙1102执5634号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人刘晓杰、施雅丽、施贵栋银行存款人民币166757.66元及利息、还款违约金，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  付巍巍 二〇一八年十二月十日 书记员  姜慧丽
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1802民初6789号 原告：中国银行股份有限公司宣城分行，住所地安徽省宣城市鳌峰中路47号，统一社会信用代码913418007749880835。 负责人：邓辉，该分行行长。 委托诉讼代理人：华洪涛，安徽众博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张浩，安徽众博律师事务所实习律师。 被告：陈森，男，1986年7月24日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告中国银行股份有限公司宣城分行与被告陈森信用卡纠纷一案，本院于2018年11月16日立案，依法进行审理。本院根据原告提供的被告住址，无法送达应诉材料，现原告不能提供，本院查证后也不能确定被告的明确送达地址。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告中国银行股份有限公司宣城分行的起诉。 本案受理费已减半收取800元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  张娟梅 二〇一八年十二月二十四日 法官助理程然 书记员黄欢
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1081民初11869号 原告：江俊，男，1986年4月25日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：金华君，男，1970年8月13日出生，汉族，住温岭市。 被告：梁国富，男，1963年7月29日出生，汉族，住温岭市。 被告：江香连，女，1966年6月4日出生，汉族，住温岭市。 被告：梁微微，女，1990年3月10日出生，汉族，住温岭市。 原告江俊与被告梁国富、江香连、梁微微民间借贷纠纷一案，原告于2018年10月8日向法院提起诉讼，诉请：被告偿还原告借款50000元，及从起诉之日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年12月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告梁国富、江香连、梁微微因需于2017年4月14日共同向原告江俊借款50000元，并亲笔出具借条一份。此款后经原告催讨，被告至今未予履行。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁国富、江香连、梁微微于本判决生效之日起十日内共同偿还给原告江俊借款50000元，并支付自2018年10月8日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取525元，由被告梁国富、江香连、梁微微负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1050元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19×××01，开户银行：台州市农行）。 审 判 员 蔡渭奇 二〇一八年十二月十八日 代书记员 林 佳
杭州市西湖区人民法院 通 知 书 （2018）浙0106民初9536号 季铁瑞、杭州构家网络科技有限公司： 本院于2018年10月15日立案受理(2018)浙0106民初9452号原告杭州构家网络科技有限公司诉被告季铁瑞劳动争议一案以及2018年10月17日立案受理(2018)浙0106民初9536号原告季铁瑞诉被告杭州构家网络科技有限公司劳动争议一案，因上述两案系杭州构家网络科技有限公司与季铁瑞对杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭西湖劳人仲案[2018]816号仲裁裁决书不服而分别向本院提起诉讼。按照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理。故本院依法将(2018)浙0106民初9536号原告季铁瑞诉被告杭州构家网络科技有限公司劳动争议一案并入(2018)浙0106民初9452号原告杭州构家网络科技有限公司诉被告季铁瑞劳动争议一案中进行审理。(2018)浙0106民初9536号原告季铁瑞诉被告杭州构家网络科技有限公司劳动争议一案以并入前案审理的方式结案。 特此通知。 二〇一八年十二月十日
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0206民初6773号 原告：上海浦东发展银行宁波北仑支行（统一社会信用代码：91330206844300134X）。住所地：宁波市北仑区新碶街道岷山路399号1幢204室。 负责人：张浩雄，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈晶晶、吴莹莹，系该支行职员。 被告：陈其康，男，1949年5月23日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：周玲珠，女，1950年5月10日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：张芦斌，男,1970年12月1日出生,汉族,住宁波市北仑区。 被告：陈燕枫，女，1972年12月28日出生，汉族，住宁波市北仑区。 原告上海浦东发展银行宁波北仑支行（以下简称浦发银行北仑支行）为与被告陈其康、周玲珠、张芦斌、陈燕枫金融借款合同纠纷一案于2018年10月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序审理。原告向本院申请对四被告采取财产保全措施，本院裁定予以准许。该裁定已执行。被告陈燕枫在答辩期内对管辖权提出异议，但未在规定时间内交纳管辖权异议案件受理费，本院依法未予审查。本案于同年12月10日公开开庭进行了审理，原告浦发银行北仑支行委托诉讼代理人陈晶晶、吴莹莹到庭参加诉讼,四被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。审理中，原告申请撤回对被告张芦斌的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。 原告浦发银行北仑支行以被告陈其康、周玲珠未按约归还借款、支付利息，被告陈燕枫提供抵押担保为由，起诉要求：1.被告陈其康、周玲珠共同归还借款550万元，并支付自2018年6月11日至2018年9月10日的利息79845.53元，自2018年9月11日至2018年9月27日的罚息371.21元，以后利息及罚息按照合同约定计算至实际履行之日；2.原告有权就被告陈燕枫名下的位于宁波市北仑区新碶明州路265号1幢5-1、4-1号房产行使抵押权，以上述财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在抵押担保的范围内优先受偿；3.本案诉讼中产生的费用由三被告承担。 原告向本院提供《个人授信合同》、《个人授信合同补充协议》、《最高额抵押合同》、《抵押物共有人确认书》、《个人借款合同》、放款凭证、抵押房屋产证及他项权证等证据。 被告陈其康、周玲珠、陈燕枫未答辩，亦未向本院提供证据。 经审理，本院查明事实如下： 2013年4月16日，原告与被告陈其康签订《个人授信合同》（编号：94072013100090）一份，约定被告陈其康可在合同授信有效期内即2013年4月16日至2018年4月15日向原告请求支用授信额度1595万元的贷款。当日，原告与被告陈其康、周玲珠签订《个人授信合同补充协议》，明确被告周玲珠为前述《个人授信合同》的共同还款人。同日，原告与被告陈燕枫签订《个人最高额抵押合同》（编号：DY94072013100090），约定被告陈燕枫以其名下的位于宁波市北仑区新碶明州路265号1幢5-1.4-1号房产抵押，为被告陈其康的前述《个人授信合同》项下的债务提供担保，被担保的主债权为2013年4月16日至2018年4月15日期间内债权人与债务人办理各类融资业务所发生的债权，前述授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过人民币605万元；担保范围包括主合同之主债权及利息（包括利息、罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行合同而发生的费用、抵押权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。被告张芦斌以抵押物共有人身份签署确认书。此后，原告与被告陈燕枫就上述明州路265号1幢5-1.4-1号房产办理了最高额抵押登记，抵押债权数额605万元。 2018年3月14日，被告陈其康作为借款人、被告周玲珠作为共同借款人与原告签订《个人借款合同》，约定：本合同系作为借款人与贷款人签署的编号为“94072013100090”的《个人授信合同》的附属业务文件，本合同项下的债权属于《个人授信合同》项下最高额担保合同所担保的主债权范围；贷款金额550万，用于流动资金周转；贷款期限一年，自2018年3月14日至2019年3月14日；贷款利率按基准利率上浮35%计算，签订本合同时中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为4.35%；还款方式为按季付息，到期一次还本，每期还款日为10日；由陈燕枫提供抵押担保（合同编号：DY9407201310009004）；借款人违约的，贷款人有权宣布已提用的贷款部分或全部提前到期，且贷款人有权将本合同项下的贷款执行利率调整为在调整当日贷款执行利率基础上上浮50%并立即执行。同日，原告向被告陈其康指定银行账户内发放贷款550万元，借款期限至2019年3月14日，执行利率5.8725%。 贷款发放后，被告陈其康、周玲珠未按约于2018年9月10日支付当季利息79845.53元，至同月27日已产生罚息371.21元。 本院认为，原告与被告陈其康、周玲珠签订的《个人借款合同》以及与被告陈燕枫签订的《个人最高额抵押合同》均合法有效，各方均应依约履行。在合同履行过程中，被告陈其康、周玲珠未按约支付利息，已构成违约，原告有权依约宣布借款合同提前到期。原告要求被告陈其康、周玲珠还本付息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告要求就被告陈燕枫的抵押房产拍卖、变卖的价款享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、第六十条之规定，判决如下： 一、被告陈其康、周玲珠应于本判决发生法律效力之日起七日内共同归还原告上海浦东发展银行宁波北仑支行借款550万元，并支付暂计算至2018年9月10日的利息79845.53元及暂计算至同月27日的罚息371.21元，以后利息和罚息按合同约定计算至实际履行之日； 二、若被告陈其康、周玲珠未履行本判决第一项义务，原告上海浦东发展银行宁波北仑支行有权就被告陈燕枫名下的位于宁波市北仑区新碶明州路265号1幢5-1.4-1号房产行使抵押权，以上述财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在抵押担保的范围内优先受偿。 如未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费50862元，减半收取25431元，保全费5000元，合计30431元，由被告陈其康、周玲珠、陈燕枫共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员  卞 杰 二〇一八年十二月十四日 法官助理  鞠云翔 代书记员  张晓燕
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0110执7865号 夏永红： 郑敏华： 申请执行人夏永红与被执行人郑敏华民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一八年十二月二十五日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人汪新峰，0571-86168691。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0226民特1473号 申请人：周丽雅，女，1994年2月14日出生汉族，住浙江省天台县。 申请人：胡小平，男，1979年11月17日出生汉族，住浙江省宁海县。 本院于2018年12月17日立案受理了申请人周丽雅与胡小平关于司法确认调解协议的申请，现已审查终结。 申请人周丽雅与胡小平因机动车交通事故责任纠纷，于2018年12月10日经宁海县交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 申请人胡小平因本次交通事故产生车物损失费2150元，全部由申请人胡小平自行承担；申请人周丽雅因本次交通事故损失医药费1593.67元、误工费2300元、车物损失费1200元、交通费150元，合计5243.67元，全部由申请人胡小平承担。于2018年12月20日前付清。申请人周丽雅自愿放弃其他诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜，今后双方无纠葛。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人周丽雅与胡小平于2018年12月10日经宁海县交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审 判 员 邵秀蓓 二〇一八年十二月十七日 代书记员 沈丽娜
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0922执恢127号 申请执行人：吴田财，男，1974年11月2日出生汉族，住古田县。 被执行人：苏富锋，女，1984年6月3日出生汉族，住古田县。 申请执行人吴田财与被执行人苏富锋买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）闽0922民初1431号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年8月30日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还货款250000元及相应的利息。此外被执行人依法应承担案件受理费5579元，执行费3650元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2018年8月31日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡等司法文书。 2、本院经过多次通过执行司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款。 3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，同时限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述执行情况及采取的措施，本院以电话通知方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院采取财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查，并表示提供不出被执行人别的可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 旭 审判员 蔡贺生 审判员 陈承伟 二〇一八年十二月二十五日 书记员 胡 涛 附主要法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0110执1116号之五 申请执行人招商银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地：杭州市余杭区东湖街道邱山大街583-605号。 代表人：孙哲，该支行行长。 被执行人杭州德熙食品有限公司，住所地：杭州市余杭区临平街道望梅路619号。 法定代表人：沈掌泉。 被执行人杭州由鑫贸易有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道世纪大道168号1单元511-512室。 法定代表人：傅蔚。 被执行人沈掌泉，男，1968年2月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人傅蔚，女1986年6月28日出生，汉族，住杭州市下城区 申请执行人招商银行股份有限公司杭州余杭支行与被执行人杭州德熙食品有限公司、杭州由鑫贸易有限公司、沈掌泉、傅蔚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0110民初16739号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司杭州余杭支行向本院申请强制执行。本院于2018年1月31日立案执行。执行标的为被执行人杭州德熙食品有限公司支付申请执行人招商银行股份有限公司借款本金1300万元，支付利息（含复息）210516.55元（暂计算至2017年9月4日止，2017年9月5日至2017年9月24日的利息以借款本金1300万元为基数按年利率5.4375%另计、复息以所欠结算至2017年8月20日的利息为基数按年利率5.4375%另计，2017年9月25日起至借款本息还清日止的罚息以所欠借款本金为基数按年利率8.15625%另计、复息以所欠结算至2017年9月24日的利息为基数按年利率5.4375%另计），支付律师代理费25000元，支付财产保全申请费5000元以及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费101213元。被执行人杭州由鑫贸易有限公司、沈掌泉、傅蔚承担连带清偿责任。 执行立案后，本院向被执行人杭州德熙食品有限公司、杭州由鑫贸易有限公司、沈掌泉、傅蔚发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州德熙食品有限公司、杭州由鑫贸易有限公司、沈掌泉、傅蔚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州德熙食品有限公司、杭州由鑫贸易有限公司、沈掌泉、傅蔚逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州德熙食品有限公司、杭州由鑫贸易有限公司、沈掌泉、傅蔚的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，已登记查封了被执行人傅蔚名下车牌号为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××汽车二辆，但未实际扣押。并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。暂未发现被执行人杭州德熙食品有限公司、杭州由鑫贸易有限公司、沈掌泉、傅蔚有其他可供执行的财产。截至2018年12月5日，本院已执行到被执行人杭州德熙食品有限公司、杭州由鑫贸易有限公司、沈掌泉案件受理费29264.45元，本案剩余执行标的未能执行到位。 鉴于被执行人杭州德熙食品有限公司、杭州由鑫贸易有限公司、沈掌泉、傅蔚拒不履行，本院已对被执行人沈掌泉、傅蔚作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人杭州德熙食品有限公司、杭州由鑫贸易有限公司、沈掌泉、傅蔚采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人招商银行股份有限公司杭州余杭支行。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇一八年十二月五日 书记员  杨家铭
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）浙0103执1921号 凌云鹏与沈磊、孙伊娜商事仲裁一案，本院依据已经发生法律效力的杭州仲裁委员会作出的（2017）杭仲裁字第270号裁决书，于2018年05月15日立案执行。现因被执行人沈磊、孙伊娜已履行生效法律文书确定的义务，缴纳案款570933.5元，申请执行费6838元。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一八年十二月十四日
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0391执保2330号 申请人：郑建英，女，汉族，1976年2月8日出生，住址广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：周艳，广东晟典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金瑶，广东晟典律师事务所实习律师。 被申请人：深圳永浩资产管理有限公司，住所深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5DAUW40M。 法定代表人：张雍昊。 被申请人：张雍昊，男，汉族，1991年6月12日出生，住址广东省深圳市福田区。 被申请人：闫虹，女，汉族，1965年10月1日出生，住址广东省深圳市宝安区。 申请人郑建英于2018年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求立即查封、扣押、冻结被申请人深圳永浩资产管理有限公司、张雍昊、闫虹名下价值人民币34418250元的财产，申请人郑建英以浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的担保函为此次财产保全提供信用担保。 本院经审查认为，申请人郑建英提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 立即查封、扣押、冻结被申请人深圳永浩资产管理有限公司、张雍昊、闫虹名下的财产，以价值人民币34418250元为限。 案件申请费人民币5000元，由申请人郑建英负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。 注：本案审判案号为(2019)粤0391民初4062号 审判长  张珂 审判员  王云 审判员  刘颖 二〇一八年十二月十一日 书记员  王妤
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0211执937号之一 申请执行人：陈树家，男，1965年11月21日出生，土家族，户籍地湖南省龙山县。 被执行人：向大宣，男，1969年1月4日出生，土家族，户籍地湖北省恩施市。 申请执行人陈树家根据已经发生法律效力的（2017）闽0211民初4372号民事调解书向本院申请强制执行，请求执行被执行人向大宣支付114000元。被执行人依法应承担本案执行费1610元。 在执行本案过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院于2018年3月22日以司法专邮形式向被执行人向大宣发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表及廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院自2018年4月2日起多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行司法查控系统及厦门市执行查控系统查询被执行人向大宣名下的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，于2018年9月20日至厦门市住房公积金管理中心查询向大宣公积金情况，冻结向大宣开设于中国建设银行账号为62×××78的账户，扣划到该账户存款8831.23元，并于2018年12月19日将该款发放给申请执行人；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.本院于2018年6月4日对向大宣适用限制高消费措施，于2018年6月4日将被执行人向大宣纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4.本院于2018年10月11日至向大宣暂住的厦门市集美区××××社进行入户调查，未发现向大宣有可供执行的财产线索；关于陈树家反映向大宣受雇于案外人黄庆磊的线索，本院于2018年10月11日对向大宣及其妻子龚仁碧进行调查，向大宣及龚仁碧均表示，在去年向大宣与陈树家的交通事故发生后，向大宣即被黄庆磊解雇；2018年11月1日本院再次向黄庆磊核实，其表示在向大宣与陈树家发生交通事故后，其即未再雇佣向大宣。 5.本院于2018年10月11日对被执行人向大宣司法拘留十五日。 6.截止2018年12月19日，申请执行人申请执行的债权已经受偿8831.23元，尚有105168.77元未受偿。 7.上述执行情况及信息，本院于2018年10月11日通过谈话方式告知申请执行人，要求其进一步提供向大宣财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人向大宣名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人向大宣财产情况后，申请执行人无法提供被执行人向大宣的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行予以认可。因此，终结本次执行的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 黄庆勇 审 判 员 刘 洋 二〇一八年十二月十九日 法官助理 陈志鑫 书 记 员 黄家祺 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市镇海区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0211执1777号 本院在执行宁波市江东汉威塑胶实业有限公司与宁波恒金源汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人宁波市江东汉威塑胶实业有限公司申请将被执行人宁波恒金源汽车零部件有限公司纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人宁波恒金源汽车零部件有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下： 将宁波恒金源汽车零部件有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十二月二十日
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0382民初11135号 原告：王某，男，2004年6月21日出生，汉族，住乐清市。 法定代理人：郑形迪，女，1980年5月12日出生，汉族，住乐清市。 委托诉讼代理人：陈旭静、盛珍双，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。 被告：乐清市翁垟街道沙头村村民委员会，住所地：乐清市翁垟街道沙头村，统一社会信用代码：54330382775704513R。 负责人：陈荣，系该村村委主任。 被告：乐清市翁垟街道沙头村股份经济合作社，住所地：乐清市翁垟街道沙头村办公楼，统一社会信用代码：91330382MA285AGR5K。 法定代表人：陈荣。 原告王某诉被告乐清市翁垟街道沙头村村民委员会（以下简称“沙头村村委会”）、乐清市翁垟街道沙头村股份经济合作社（以下简称“沙头村合作社”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年12月29日公开开庭进行了审理。原告王含琪委托代理人陈旭静、盛珍双到庭参加诉讼，被告沙头村村委会、沙头村合作社经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付征地补偿款7000元及利息损失（利息损失以7000元为基数，自2017年6月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的履行之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2004年7月6日出生。2010年7月6日，其随母亲郑形迪将户籍登记在被告村内，且自出生起一直随母亲生活于。2000年间，原告母亲随父母参加了的二轮农村土地承包，全家分得承包地七分八厘。2017年4月10日，被告村委会经全体村民代表大会表决作出了征地补偿款分配方案。该方案其中第一条明确规定：对于村民出生问题，表决决定截止于本方案公示后第20天晚上12时前出生的村民，有权参与此次征地补偿款分配，出生时间以准生证为准。但在该方案第十一条规定：除女儿户的入赘女婿外，其他户口迁入的女婿与外孙、外孙女、外甥、外甥女等一律不享受分配。2017年4月16日，被告村委会将上述表决结果在村内予以公示。2017年6月12日，村内统一对相关款项予以发放，但原告至今没有分得任何款项。原告作为乐清市翁垟街道沙头村集体经济组织成员，具有农村集体经济组织成员资格，应当与本村村民享有相同的分配权。被告村委会经全体村民代表大会表决同意作出的征地补偿款分配方案第十一条的内容剥夺了原告的合法分配权，违背了宪法、法律、法规和国家的政策，当属无效条款。现被告村委不予分配原告征地补偿款的行为，已严重损害了原告的合法权益。为维护原告合法利益，特向本院提起诉讼要求支持其诉讼请求。 被告村委会、合作社未做答辩，亦未提交证据。 经审理查明，2000年3月5日，乐清市人民政府向郑献安家庭户颁发编号为浙农包（乐）字第552006号的《浙江省农村集体土地承包权证》，该证记载承包方由户主郑献安、户主妻张玉荣、户主长女郑形迪、户主次女郑形乐、户主母徐金媚五人组成；承包土地面积为0.78亩等。该户家庭成员参加了农村土地承包，承包经营土地。原告王某系户内成员郑形迪之子，于2004年6月21日出生，并于2010年7月6日经公安部门户口申报登记在。2017年4月10日，召开全体村民代表大会，会议表决通过结果如下：“……一、出生及迁入、死亡的分配方案：1、出生截止方案公示后第20天晚上12时前，凭出生证为准。同意：51票；不同意：1票；弃权：1票。2、户口迁入截止于方案公示后第20天下午5点前，凭派出所登记为准。同意：48票；不同意：4票；弃权：1票……十一、除女儿户的入赘女婿外，其他户口迁入的女婿与外孙、外孙女、外甥、外甥女一律不享受分配。同意：47票；不同意：1票；弃权：3票；0.3分配：1票；0.5分配：1票……”。2017年4月16日，被告村委会将村集体资金分配方案表决结果予以公示。但原告未收到任何款项，从而引发本案诉讼。 另查明：乐清市翁垟街道沙头村分配集体资金每份7000元，共计20771250元。 以上事实有原告户籍信息、身份证、常住人口登记卡、工商登记信息、《浙江省农村集体土地承包权证》、《村民代表会议记录》、《集体资金分配方案表决结果公示》及原告的庭审陈述为据。 本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款的规定，村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。但全体村民代表大会表决结果关于“除女儿户的入赘女婿外，其他户口迁入的女婿与外孙、外孙女、外甥、外甥女一律不享受分配”的规定，将原告排除在分配对象之外，侵害了原告作为集体经济组织成员的合法权益。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，征地补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。并结合全体村民代表大会表决结果关于“出生及迁入的分配方案：出生截止方案公示后第20天晚上12时前，凭出生证为准；户口迁入截止于方案公示后第20天下午5点前，凭派出所登记为准”的规定，原告王某系户主郑献安家庭户成员郑形迪之子，于2004年6月21日出生，并于2010年7月6日经公安部门户口申报登记落户于被告村，应具备被告村集体经济组织成员资格，在被告村集体资金分配时亦应当与其他集体经济组织成员享有同等的分配权。被告村委会不向原告发放村集体资金分配款7000元，侵害了原告的合法权益。被告村委会管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产，涉案款项的发放主体应为被告村委会。而被告合作社负责本村集体资产经营管理，应与村委会对涉案款项共同承担偿付责任。故原告主张两被告支付村集体资金分配款7000元，符合有关法律规定，本院予以支持。关于被告是否支付利息损失的问题。原告主张利息损失以7000元为基数，自2017年6月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的履行之日止，但原告目前未提供有效证据证明其在本案起诉之前向被告主张权利，且被告予以拒绝，故利息损失应以7000元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算到实际付款之日止。两被告经本院传票传唤，在规定的期限内无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法予以缺席审理。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告乐清市翁垟街道沙头村村民委员会、乐清市翁垟街道沙头村股份经济合作社应在本判决生效之日起十日内支付原告王某村集体资金分配款7000元及利息损失（以7000元为基数，自2018年11月21日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算到实际付款之日止），上述款项交本院民一庭转付。 二、驳回原告王某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告乐清市翁垟街道沙头村村民委员会、乐清市翁垟街道沙头村股份经济合作社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 卓晓平 二〇一八年十二月二十九日 代书记员 刘德炜