wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0302民初7211号 原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行。 负责人：王文杰，行长。 委托诉讼代理人：王殿权，男。 被告：徐超，男，1985年3月1日出生，汉族，住秦皇岛市昌黎县。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行与被告徐超银行卡纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行委托诉讼代理人王殿权到庭参加诉讼，被告徐超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告徐超归还原告银行卡透支款本金10399.02元、利息及违约金1411.46元，合计人民币11810.48元；二、判令被告徐超归还原告银行卡透支款本金10399.02元的利息、违约金（从2018年1月24日起到还清之日止）；三、判令被告承担案件受理费及原告因诉讼发生的一切相关费用。事实与理由：2012年11月23日，徐超在原告处办理了贷记信用卡一张（卡号62×××48），授信额度人民币10400元。徐超消费透支后于2017年7月28日开始逾期，透支本金10399.02元，经催收一直未还，截止2018年1月23日共欠透支本金10399.02元、利息及违约金1411.46元。 被告徐超未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，被告于2010年1月5日向原告申领金穗贷记卡一张，卡号为：62×××48，该卡信用额度为人民币10400元。被告在申领金穗贷记卡时填写的申请表上附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，被告在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。开卡后，被告多次使用该卡消费，截止2018年1月23日透支本金10399.02元、利息及违约金1411.46元，合计11810.48元。 本院认为，被告向原告申请金穗贷记卡业务，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守章程和领用合约的规定。原告经审批向被告发放了金穗贷记卡，原、被告之间形成借款合同法律关系，该合同是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行。原告已按合同约定履行其义务，被告取得金穗贷记卡后，多次使用该卡进行消费，但未按照约定按时足额归还本息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还透支本金及至还清之日的全部利息及违约金符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告徐超于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行透支本金10399.02元及利息、违约金（截至2018年1月23日利息、违约金共计1411.46元，之后至履行之日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的利率计算）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费95元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  董晓勇 人民陪审员  张 文 人民陪审员  王 艳 二〇一八年十二月十七日 书 记 员  龚 悦
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0521执4127号之一 申请执行人：庄国彬，男，1979年9月10日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：张泉兴，男，1969年7月15日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：张丽华，女，1970年11月1日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人庄国彬与被执行人张泉兴、张丽华民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2017）闽0521民初7984号民事判决书向被行人发出执行通知书，要求其支付借款本金3810000元等，但被执行人至今未履行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑育鑫 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一八年十二月十七日 书记员  徐君鸿
青州市人民法院 结 案 通 知 书 (2018)鲁0781执2668号 邱效任、郑洪春、张在峰、张萌： 邱效任与郑洪春、张在峰、张萌买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计13720.00元，执行费106.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已于2018年12月28日将该款转付给邱效任。至此，邱效任向本院申请执行的（2018）鲁0781民初101号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年十二月二十八日
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0802民初3201号之一 原告：中国农业银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市西安北路**，统一社会信用代码91350800857824455J。 负责人：吴亮光，行长。 委托诉讼代理人:苏尚葵，福建挺秀律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人:刘莉丽，福建挺秀律师事务所执业律师。 被告：陈耿钦，男，1963年3月14日出生，汉族，居民，原住龙岩市新罗区，现羁押于龙岩市永定区看守所。 被告：何文利，女，1968年10月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院认为，诉讼中原告中国农业银行股份有限公司龙岩分行以双方纠纷已解决为由向本院申请撤回起诉，并未违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司龙岩分行撤回起诉。 案件受理费50元、减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司龙岩分行负担。 审判员 卢 伟 湘 二〇一八年十二月五日 书记员 黄珺滢代)  2
山东省昌乐县人民法院山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0725民初2200号 原告潍坊宝城建筑工程有限公司，住所地:昌乐县城南街办驻地永顺路东首，统一社会信用代码：913707257884990531。 法定代表人夏锋远,总经理。 原告委托代理人王伟，山东点晴律师事务所律师。 被告昌乐县鼎恒置业有限公司，住所地：昌乐县孤山街****楼。统一社会信用代码：91370725670514326R。 法定代表人康泰。 诉讼代表人山东国曜律师事务所，系昌乐鼎恒置业有限公司管理人，住，住所地：昌乐县/div> 委托代理人董学风，山东国曜律师事务所律师。 委托代理人郭振川，山东国曜律师事务所律师。 被告王建玲，女，1962年9月28日出生，汉族，住昌乐县。 原告潍坊宝城建筑工程有限公司（以下简称宝城建筑公司）与被告昌乐县鼎恒置业有限公司（以下简称鼎恒置业公司）、王建玲建设工程同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。 原告提出诉讼请求：：1、判令解除原告与昌乐鼎恒置业有限公司双方签订的工程施工协议；2、判令被告昌乐鼎恒置业有限公司支付工程欠款1600万及利息（截止于起诉之日利息400万，共计200万）；3、请求确认原告对被告昌乐鼎恒置业有限公司开发的寿阳翠谷工程享有建设工程价格优先受偿权；4、本案诉讼费、财产保全费等实现债权的费用由被告昌乐鼎恒置业有限公司承担。事实与理由：2015年3月27日，原、被告双方签订《工程施工协议书》。协议书中约定，由原告承建被告寿阳翠谷16#-19#住宅楼及车库，承包范围为土建、装饰装修、安装工程等施工图纸设计的内容，同时约定了按照工程进度付款的具体时间、方式及延期付款利息。协议签订后，原告依照合同约定完成了车库等施工但被告未按时付款。经原告多次催要被告均未履行付款义务，截止2018年6月1日被告尚欠原告工程款1600万未支付。现原告承建的工程项目面临司法拍卖，合同已无继续履行的可能，故请求被告支付已施工部分的工程款1600万元。 本院经审查认为，原告主张与鼎恒置业公司解除合同、由鼎恒置业公司支付工程款，但《工程施工协议书》是原告与被告王建玲签订的，原告与被告鼎恒置业公司之间没有建筑施工合同法律关系。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，条之规定，裁定如下： 驳回潍坊宝城建筑工程有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。 审 判 长  闫文丽 审 判 员  葛春晖 人民陪审员  李克松 二〇一八年十二月二十二日 书 记 员  石璐瑶
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0521执5447号之一 申请执行人：曾招能，男，1968年1月10日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：曾招林，男，1982年2月16日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人曾招能与被执行人曾招林民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2018）闽0521民初5894号民事判决书向被行人发出执行通知书，要求其支付借款本金50000元等，但被执行人至今未履行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  郑育鑫 审判员  刘 军 二〇一八年十二月二十五日 书记员  徐君鸿
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0302民初2156号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：董立强、杨智婉，河北华伦律师事务所律师。 被告：刘择，女，1969年1月12日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。 原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告刘择追偿权纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人杨智婉到庭参加了诉讼，被告刘择经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即偿还原告代偿款76453.41元、逾期保费7401.29元、违约金29511.02元，合计113365.72元（截至2017年12月11日），并按照《平安个人贷款保证保险保险单》的约定按每日千分之一支付违约金自2017年12月12日起至上述欠款清偿之日止；二、请求判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年1月7日，被告与中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行签订了编号为13020120150003100号的《个人担保借款合同》，借款金额为150000元，借款期限为36个月，自2015年1月7日至2018年1月6日，借款利率为8.4%，逾期利率为12.6%。2015年1月7日上述借款已发放至被告（指定）账户。2015年1月4日，被告在原告处购买平安个人贷款保证保险，保单号为12411942600001783916，被保险人为中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。截至2016年11月26日被告共拖欠借款本息及复利76453.41元，因被告借款发生逾期，2016年11月26日原告已向被保险人进行了理赔，共赔付款项76453.41元，依据保险合同的约定，原告有权要求被告支付上述代偿款及逾期保费并按日千分之一支付违约金。 被告刘择未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2015年1月4日，被告刘择作为投保人以中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行为被保险人向原告进行投保，原、被告签订《平安个人贷款保证保险保险单》一份，约定，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。每月保费率为1.4%，每月保费金额为2100元，投保人应按投保时约定，每月交付保险费。特别约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间未支付的应缴保费。即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。2015年1月7日，被告刘择与中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行签订《个人担保借款合同》一份。中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行为贷款人，被告刘择为借款人。合同约定，借款金额为150000元，借款用途为购货，借款期限为36个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准。借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%。借款人与贷款人约定以分期还款的方式还本付息。以每一个月为一个周期还款，还款日为借款发放对应日。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整。同日，中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行向被告刘择发放150000元借款，并出具《借款凭证》一份，载明：借款期限自2015年1月7日至2018年1月6日，执行利率为8.4%，逾期利率为12.6%，还款方式为等额本息还款。后因被告刘择借款发生逾期，2016年11月26日原告根据保险合同的约定向中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行支付借款本息76453.41元。2017年3月8日，中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行出具《代偿债务确认书》一份，载明“贵公司个人消费信贷保证保险NO.12411942600001783916保险单项下的代偿款（人民币）（大写）柒万陆仟肆佰伍拾叁元肆角壹分（小写）76453.41元已于2016年11月26日收到。本行同意接受上述赔款，以解决上述保单项下的全部索赔。”原告向中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行支付上述款项后被告刘择未按约定归还理赔款项且未支付逾期保费及违约金，至2017年12月11日共欠代偿款76453.41元、逾期保费7401.29元、违约金29511.02元。 本院认为，中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行与被告刘择签订的《个人担保借款合同》、原告与被告刘择的《平安个人贷款保证保险保险单》均系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行依约履行了放款义务，被告刘择未按合同约定期限偿还本息属违约。被告刘择尚欠中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行借款本息76453.41元的事实，本院予以确认。根据原、被告签订的保险合同约定，原告向中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行进行理赔后，被告需支付原告全部的理赔款及未付保费。现原告已经按照保险合同的约定向中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行支付了76453.41元。故原告要求被告偿还76453.41元及支付逾期保费7401.29元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告应按照保险合同约定千分之一的标准计算违约金过高，本院认为应当以76453.41元为基数，调整为自2016年11月26日起至本判决生效之日止，按年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告刘择于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款76453.41元及支付违约金（以76453.41元为基数，自2016年11月26日起至本判决生效之日止，按年利率24%计算）； 二、被告刘择于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费7401.29元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2567元，由被告刘择负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  董晓勇 人民陪审员  张 文 人民陪审员  王 艳 二〇一八年十二月十日 书 记 员  龚 悦
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0781执2432号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行,住所地：青州市海岱中路**。 法定代表人：东庆凯，行长。 被执行人：李光亮,男,1979年4月3日出生,住青州市。 被执行人：耿翠霞,女,1984年10月25日出生,住青州市。 被执行人：王义涛,男,1985年7月15日出生,住青州市。 被执行人：李静,女,1984年5月6日出生,住青州市。 本院依据(2016)鲁0781民初3757号民事判决书立案执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行与被执行人李光亮、耿翠霞、王义涛、李静金融借款合同纠纷一案，申请执行标的额为*****元、迟延债务利息及诉讼费用。在执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未期限内履行义务，也未报告财产状况。 在执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未期限内履行义务，也未报告财产状况。 本院启动网上总对总查控措施，分别查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆及其他交通运输工具以及有价证券，经核对协助执行单位反馈信息，未发现被执行人有可供强制执行的财产。本院启动线下传统查控措施，以查询被执行人不动产、实地调查等措施力促本案被执行人履行债务，但均未发现被执行人有可供强制执行的财产。2018年12月26日，申请执行人以被执行人欲履行法律义务和解为由，向本院提出撤销执行的申请，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百三十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下： 一、终结本院（2018）鲁0781执2432号案件的执行； 二、申请执行人在申请执行的二年时效期间内享有依法申请恢复执行的权利。 本裁定送达后立即生效。 审判员  秦文广 二〇一八年十二月二十八日 书记员  关 扬
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）仓执行字第1297号之一 申请执行人：福州福泰食品厂，住所地福州市仓山区中藤路**。 法定代表人柯学铨，厂长。 被执行人：高捷、陈雯男，1965年12月27日出生，汉族，住福州市仓山区。 申请执行人福州福泰食品厂与被执行人高捷、陈雯租赁合同纠纷一案，福州市中级人民法院的（2014）榕民终字第200号民事判决已经发生法律效力,由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2014年6月27日向本院申请执行，请求依法强制被执行人高捷将坐落于仓山区中藤路153号福泰食品厂后面第一层厂房（面积400平方米）、第二层后部（面积约38平方米）腾空并交还申请执行人福州福泰食品厂及按每月3400元标准，向申请执行人福州福泰食品厂支付自2013年6月1日起至腾空交还厂房之日止的租金。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院于2014年10月9日作出（2014）仓执行字第1297号执行裁定书追加被执行人高捷之妻陈雯为本案被执行人。本院于2016年10月31日将仓山区中藤路153号福泰食品厂后面第一层厂房（面积400平方米）、第二层后部（面积约38平方米）腾空并交还申请执行人福州福泰食品厂。本院依法扣划被执行人银行存款并将执行款34859.8元发还申请执行人福州福泰食品厂。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向车辆管理部门查询被执行人的房车辆登记情况，被执行人高捷、陈雯均无其他财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的其他财产或财产线索且同意终结本次执行程序。 本院认为，由于被执行人目前无其他可供执行的的财产，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福州市中级人民法院作出的（2014）榕民终字第200号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 曹 蒸 执行员 檀章陈 执行员 程 志 二〇一八年十二月二十七日 书记员 何宗华 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0521执4266号之一 申请执行人:黄应彬，男，1980年10月22日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被执行人：王志腾，男，1979年10月21日出生，汉族，住泉州台商投资区。 本院在执行申请执行人黄应彬与被执行人王志腾民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2018）闽0521民初817号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求支付申请执行人借款本金50000元及利息，但被执行人至今未全面履行，执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，除了本院依法冻结并扣划被执行人王志腾名下银行账户金额15293.03元外，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人王志腾入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  郑育鑫 审判员  刘 军 二〇一八年十二月二十五日 书记员  徐君鸿 附：引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省琼海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼9002执恢238号 申请执行人：马利山，男，1963年9月29日出生，汉族，现住河南省郑州。 委托诉讼代理人：刘美芳，海南宏顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许媛，海南宏顺律师事务所律师助理。 被执行人：海南金澍投资管理有限公司，住所地：海南省海口市，现住所地不详。 法定代表人：潘伟业。 被执行人：琼海温泉市场开发有限公司，住所地：海南省琼海市嘉积镇。 法定代表人：吴多志，该公司总经理。 委托代理人：刘耀光，该公司副总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2015）琼海民二初字第245号民事判决书，于2018年10月11日立案执行申请执行人马利山与被执行人海南金澍投资管理有限公司、琼海温泉市场开发有限公司委托代建合同纠纷一案。在执行过程中，因申请执行人马利山与被执行人海南金澍投资管理有限公司、琼海温泉市场开发有限公司正在协商退还购房款事项，申请执行人同意撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2015）琼海民二初字第245号民事判决书的执行。 因撤回执行申请而终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  许 道 宁 审 判 员  郭 和 平 审 判 员  蒙 谚 伟 二〇一八年十二月三十一日 书 记 员  文 裕 附相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用 民事诉讼法>的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0521执恢468号之一 申请执行人:惠安县融信小额贷款有限公司，住所地惠安县螺城镇八二三东街兴业大厦**，组织机构代码：57095264-4。 法定代表人许景南，董事长。 委托代理人王珊珊，女，1977年8月18日出生，汉族，该公司职员，住惠安县。 被执行人：刘基海，男，1966年3月6日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 被执行人：林兰秀，女，1966年06月20日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 被执行人：饶贻新，男，1965年06月04日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 被执行人：李发治，女，1965年08月20日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 被执行人：惠安亿利达塑料制品有限公司，住惠安县洛阳镇群上割岭。 法定代表人肖玉兰，经理。 被执行人：泉州市丰泽卓凯手袋有限公司，住泉州市丰泽区仁凤工业区**。 法定代表人吴章龙，经理。 本院在执行申请执行人惠安县融信小额贷款有限公司与被执行人刘基海、林兰秀、饶贻新、李发治、惠安亿利达塑料制品有限公司、泉州市丰泽卓铠手袋有限公司借款合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2013）惠民初字第1420号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求支付申请执行人借款本金40万元及利息，但被执行人至今未全面履行，执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人刘基海、林兰秀、饶贻新、李发治、惠安亿利达塑料制品有限公司、泉州市丰泽卓铠手袋有限公司入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  郑育鑫 审判员  刘 军 二〇一八年十二月二十七日 书记员  徐君鸿 附：引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1282民初6926号原告：靖江市国土资源局，住所地靖江市。法定代表人：沙旭东，该局局长。委托诉讼代理人：李静，江苏骥江律师事务所律师。被告:包钢天彩靖江科技有限公司，住所地：靖江经济开发区。法定代表人：李金玲，该公司董事长。委托诉讼代理人:赵冬青、瞿卫东，江苏苏泰律师事务所律师。原告靖江市国土资源局与被告包钢天彩靖江科技有限公司为建设用地使用权纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靖江市国土资源局委托诉讼代理人李静，被告包钢天彩靖江科技有限公司委托诉讼代理人赵冬青、瞿卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付逾期交纳土地出让金的违约金7,870,009元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月22日，被告参加原告举行的国有建设用地使用权出让活动，以11,834,600元取得出让宗地31,559平方米的国有建设用地使用权。2013年8月26日，原、被告签订《国有建设用地使用权出让合同》，约定出让价款为11,834,600元，被告于2013年9月25日前一次性支付出让价款11,834,600元，如被告未能按时支付国有建设用地使用权出让价款，自滞纳之日起，每日按迟延支付款项的1‰向原告缴纳违约金。合同签订后，被告于2013年8月8日向原告支付保证金5,917,300元，余款没有按期缴纳，经原告多次催要，被告于2017年5月17日支付了下余的土地出让金5,917,300元。综上，被告的付款已经逾期，应当按约定向原告承担相应的违约责任。被告辩称，对原告在诉状中所述签订国有建设用地使用权出让合同以及被告付款的金额、时间均无异议，出让合同中约定的违约金偏高，应当予以减少，原告收取土地出让金后，存放于银行账户，其违约金计算标准应当按照银行存款利息来计算，可以参照最高人民法院关于审理民事行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释第十五条之规定，以作出生效判决时通过人民银行公布的一年期人民币整存整取定期存款基准利率计算，且不计算复利。针对被告的辩称意见，原告补充陈述称，土地出让合同并非是普通的民事合同，其中一方的主体是国土资源行政管理部门，而双方签订的合同是国土资源部签订的出让合同格式文本，根据国务院办公厅关于规范国有土地出让权出让收支管理的通知，国办发（2006）100号文件中第七条规定，每日将收迟延支付款项千分之一的违约金。我方是按照相关的规范性文件所作出的千分之一的规定。经审理查明，2013年8月26日，原、被告签订《国有建设用地使用权出让合同》，约定本合同项下出让宗地编号为靖工2013-018号，宗地总面积31,559平方米，坐落于，用途为工业用地。原告于2014年2月26日前将出让宗地交付给被告。合同第八条约定本合同项下的国有建设用地使用权出让价款为11,834,600元。第十条规定本合同签订之日起30日内，一次性付清国有建设用地使用权出让价款。付款时间为2013年9月25日之前。第三十条约定，受让人应当按照合同约定按时支付出让价款，未能按时支付的，自滞纳之日起，每日按迟延支付款项的1‰向出让人缴纳违约金，延期付款超过60日，经原告催交后仍未有支付的，原告有权解除合同，被告无权要求返还定金，原告可要求被告赔偿损失。另查明，被告于2013年8月8日支付保证金5,917,300元，于2017年5月17日支付下余土地出让金5,917,300元。以上事实，有原告提交的《国有建设用地使用权出让合同》、《国务院办公厅关于规范国有土地使用权出让收支管理的通知》即国办发（2006）100号文件及原、被告陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为被告要求调整违约金的依据是否充分。我国法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告迟延支付土地出让金的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。原告主张应按照《国务院办公厅关于规范国有土地使用权出让收支管理的通知》的相关规定及合同约定计算违约金，本院认为，该通知系政府从行政管理角度规范国有土地使用权出让合同的签订及出让收入的缴纳，不能直接作为土地使用权出让合同诉讼纠纷中计算违约金的法律依据，其效力低于法律和司法解释。《国有土地使用权出让合同》出让方为土地行政管理机关，受让方为土地使用者，在合同中虽然有政府行使行政职能的表现，但签订合同时依据的是平等、自愿、有偿的原则。人民法院可以依照合同法及相关司法解释的规定，根据土地使用权受让人的请求，对过分高于实际损失的约定违约金进行调整，故对原告关于上述违约金的计算标准，本院不予支持。我国法律规定当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。本案中，原告未提交充分证据证实其实际损失数额，考虑到本案合同的性质，结合涉案合同的实际履行情况及被告违约情节等因素，本院酌情调整违约金标准为按照中国人民银行同期同档（三至五年期）人民币贷款基准利率标准的1.3倍计算较为适宜。原告关于违约金的计算期限不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告包钢天彩靖江科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告靖江市国土资源局支付违约金1,557,825.39元；二、驳回原告靖江市国土资源局的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66,890元减半收取计33,445元，由原告靖江市国土资源局负担25,835元，被告包钢天彩靖江科技有限公司负担7610元（此款原告已预交，被告应于履行判项义务时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  吴长伟二〇一八年十二月二十六书记员  陈 雨附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0521执3796号之一 申请执行人:李余福，男，1980年6月8日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：郭东升，男，1970年12月15日出生，回族，住惠安县。 本院在执行申请执行人李余福与被执行人郭东升民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2017）闽0521民初8256号民事调解书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求支付申请执行人借款本金41350元及利息，但被执行人至今未全面履行本案的款项，执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人郭东升入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  郑育鑫 审判员  刘 军 二〇一八年十二月二十一日 书记员  徐君鸿 附：引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0802执2007号之二 申请执行人：张顺华,男，1958年3月1日出生，汉族，住龙岩市永定区。 被执行人：林金虎，男，1962年6月14日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2018年6月12日立案受理申请执行人张顺华与被执行人林金虎借款合同纠纷一案，依据已生效的（2018）闽0802民初669号民事判决书，被执行人应支付申请执行人劳务报酬21660元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，本院已冻结了被执行人在龙岩铁山中学的工资，被执行人其他无可供执行财产。本院将对被执行人工资每半年划扣进行分配。申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2018)闽0802执2007号案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董   星 审判员 谢 文 聪 审判员 陈   陆 二〇一八年十二月十日 书记员 张丹（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0802执2670号之二 申请执行人：龙岩市侨龙汽车运输发展有限公司，住所地龙岩市新罗区南城土楼坪莲东小区****，统一社会信用代码91350800738025124L。 法定代表人：张杰鑫，经理。 被执行人：谢福文，男，1973年4月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：潘小艳，女，1974年8月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2018年7月18日立案受理的申请执行人龙岩市侨龙汽车运输发展有限公司与被执行人谢福文、潘小艳民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市中级人民法院作出的（2018）闽08民终550号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金150000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，2018年7月27日查封被执行人谢福文所有的闽Ｆ×××××号汽车（查封期限至2020年7月26日止），未能实际扣押；经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董   星 审判员 谢 文 聪 审判员 陈   陆 二〇一八年十二月二十二日 书记员 张丹（代）
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1282民初7378号原告：展玉君，男，1953年12月21日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：俞双兵，江苏苏泰律师事务所律师。被告：周满兴，男，1978年10月6日生，汉族，住靖江市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司，住所地靖江市巧丽公寓**（渔婆南路**）**。负责人：张兵，系该公司总经理。委托诉讼代理人：姚余杰，靖江市弘毅法律服务所法律工作者。原告展玉君与被告周满兴、中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月23日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告展玉君及其委托诉讼代理人俞双兵，被告周满兴，被告保险公司委托诉讼代理人姚余杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实：一、事故简要经过：2017年3月17日，周满兴持A2E型驾驶证驾驶苏Ｍ×××**小型普通客车沿336省道由东向西行驶至336省道与靖江市西来镇兴隆街交叉路口东侧遇情况右驾方向时，其车右侧与因占道借用机动车道同向行驶由展玉君驾驶载何凡的苏MF230***电动自行车左侧发生碰撞，造成展玉君、何凡受伤，两车损坏的道路交通事故。二、责任认定：周满兴承担本起事故全部责任；展玉君无责任；何凡无责任。三、投保情况：苏Ｍ×××**小型普通客在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（保险金额为30万元，未投保不计免赔），本起事故发生在保险期间内。四、鉴定意见：1、展玉君因2017年3月17日交通事故致左侧尺桡骨中断骨折，尚不构成伤残等级。2、展玉君伤后误工期限以180日为宜；护理期限以60日为宜、营养期限以90日为宜。五、垫付情况：被告周满兴垫付原告30000元六、其他：被告保险公司在交强险部分赔偿另一伤者事故损失何凡3253元，其中已在医疗费部分赔偿2693元。原告主张下列损失：七、医疗费44161元。八、住院伙食补助费460元。九、营养费1800元。十、护理费7800元（130元/天*60天）。十一、误工费18000元（3000元/月*6个月）。十二、交通费1000元。十三、财产损失400元。被告抗辩：原告主张的第十至十三项损失有异议。认可护理费80元/天*60天、交通费300元；因其已超60周岁，误工费不予认可；车辆修理更换零部件存在残值，财产损失不予认可。对其他事实和原告主张的损失无异议。另外，被告保险公司称：被告周满兴未在商业险投保不计免赔险，在商业险内按20%的免赔率予以扣除；医疗费部分扣除超出交强险10%的非医保用药。被告周满兴同意在商业险内按20%的免赔率予以扣除。法院认定及理由：医疗费，被告保险公司要求扣除10%非医保用药，由于被告保险公司未能提供非医保用药明细，也未证明非医保部分与对应医保部分替代用药的差额，故保险公司要求扣除10%的非医保用药本院不予支持。护理费应参照本地护工人员从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，故本院认定110元/天*60天。误工费，原告虽然已超退休年龄，但并不意味着丧失劳动能力。另外根据原告提供的村委出具的务农证明，本院酌情按本地农村常住居民人均可支配收入标准1596.5元/月计算。交通费，本院酌情确定500元。财产损失，被告保险公司认为更换零部件存在残值，予以认可，原告车辆维修费酌情认定350元。综上，本院确认原告因本起事故造成的损失为：医疗费44161元、住院伙食补助费460元、营养费1800元、护理费6600元、误工费9579元、交通费500元、财产损失350元，合计63450元。由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔付24336元，超出交强险部分即39114元由被告保险公司在商业险范围内赔偿80%计31291.2元，由被告周满兴赔偿20%计7822.8元。鉴于被告周满兴垫付原告医疗费30000元，为避免讼累，被告周满兴垫付的款项在本案中一并处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司于本判决生效后十日内在保险范围内赔偿原告展玉君事故损失34731元，返还被告周满兴20896.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费742元减半收取371元、鉴定费910元，合计1281元，由周满兴负担（此款已从被告周满兴返还款中予以扣除，被告周满兴无需另行给付）。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费742元。审 判 员 曹味东二〇一八年十二月二十九日法官助理 仇志泉书 记 员 马子闵附相关法律法规条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1282民初7110号原告：李展冬，男，1986年12月25日生，汉族，住靖江市。被告：杜林，男，1989年8月17日生，汉族，住靖江市。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路**。负责人：陈雪松，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孟凡辉，江苏均锐律师事务所律师。原告李展冬与被告杜林、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月13日立案后适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李展冬，被告杜林，被告保险公司委托诉讼代理人孟凡辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实：一、事故简要经过：2018年7月26日，杜林驾驶沪Ｃ×××**的小型客车，沿斜新路由南向北行至靖江市江平公路斜新路斜桥镇红旗村三队路段时，其车前部追尾撞击同方向赵丹驾驶的车牌号为苏Ｍ×××**的小型客车的尾部，造成两车损坏的道路交通事故。二、责任认定：杜林承担事故全部责任，赵丹无责任。三、投保情况：沪Ｃ×××**的小型客车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（保险金额为100万元且不计免赔），本起事故发生在保险期间内。四、公估报告：事故发生后，原告委托北京汇明保险公估有限公司镇江分公司对苏Ｍ×××**小型普通客车维修费用进行了评估。经评估，该车的维修金额为34348元，建议残值金额为348元。五、其他情况：苏Ｍ×××**的小型客车的所有人为李展冬。原告李展冬向本院提出如下诉讼请求：一、请求判令被告保险公司赔偿原告因交通事故造成的车辆损失费34348元、拖车费300元、公估费1720元、车辆折旧费5000元，合计41368元；二、本案诉讼费由二被告承担。被告保险公司辩称：对事故发生、责任认定、肇事车辆的投保情况无异议。肇事车辆在我司投保了交强险及保险金额为100万元的商业三者险且不计免赔。事故发生两天后被告杜林才向保险公司报案，被告保险公司只在维修厂对车辆进行初步定损，后续原告并未通知被告保险公司进行定损。原告单方委托评估公司，不予认可，被告保险公司申请重新评估。拖车费300元予以认可。公估费不予认可。折旧费5000元没有法律依据，不予认可。关于原告车辆损失由法院依法认定。被告杜林辩称：对事故发生、责任认定、肇事车辆在被告保险公司投保情况无异议。同意赔偿本起事故应由我承担的原告损失，请法院依法判决。本院认为：靖江市公安局交通警察大队作出的事故责任认定，双方均无异议，本院予以确认。关于原告单方委托对受损车辆进行公估问题，被告保险公司虽持异议，申请重新评估，但被告保险公司并未提供相左的依据，本院不予支持；现被告保险公司同意原告受损车辆损失由本院依法认定，因此本院将结合相关证据确定原告受损车辆损失。原告车辆在本起事故中受损，被告保险公司应在保险范围内依法承担赔偿责任。关于原告车辆维修费用有公估报告、靖江市新悦汽车销售服务有限公司开具的维修费发票以及维修清单作证，本院认定原告车辆维修费为34000元。关于拖车费300元，双方均无异议，本院予以认可。关于原告主张车辆折旧费5000元，于法无据，本院不予支持。关于公估费用，是保险事故发生后，原告为确定车辆损失程度所支出的必要的、合理的费用，依法应由保险公司承担。综上，原告因本起事故造成损失：车辆维修费34000元、拖车费300元、公估费1720元，合计36020元，均在保险范围内，由保险公司赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效十日内赔偿原告李展冬车辆损失费、拖车费、公估费合计36020元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元减半收取200元，由被告杜林负担（此款原告已预交，被告杜林于判决生效十日内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费400元。审 判 员 曹味东二〇一八年十二月十四日法官助理 仇志泉书 记 员 马子闵附相关法律法规条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的是是主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
海南省琼海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼9002执恢248号 申请执行人：苏利中，男，1971年6月3日出生，汉族，住山西省忻州市忻府区。 委托代理人：刘美芳，海南宏顺律师事务所律师。 委托代理人：许媛，海南宏顺律师事务所律师助理。 被执行人：海南金澍投资管理有限公司，住所地：海南省海口市，现住所地不详。 法定代表人：潘伟业。 被执行人：琼海温泉市场开发有限公司，住所地：海南省琼海市嘉积镇。 法定代表人：吴多志，该公司总经理。 委托代理人：刘耀光，该公司副总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2015）琼海民二初字第68号民事判决书，于2018年10月11日立案执行申请执行人苏利中与被执行人海南金澍投资管理有限公司、琼海温泉市场开发有限公司委托代建合同纠纷一案。在执行过程中，因申请执行人苏利中与被执行人海南金澍投资管理有限公司、琼海温泉市场开发有限公司正在协商退还购房款事项，申请执行人同意撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2015）琼海民二初字第68号民事判决书的执行。 因撤回执行申请而终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  许 道 宁 审 判 员  郭 和 平 审 判 员  蒙 谚 伟 二〇一八年十二月三十一日 书 记 员  文 裕 附相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用 民事诉讼法>的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0802执2375号之二 申请执行人：王炳生，男，1973年4月7日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：林小辉，女，1965年10月2日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 本院2018年6月28日立案受理的申请执行人王炳生与被执行人林小辉民间借贷纠纷一案，依据已生效的（2017）闽0802民初1998号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金26000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董   星 审判员 谢 文 聪 审判员 陈   陆 二〇一八年十二月二十六日 书记员 张丹（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0802执3888号之二 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司龙门支行，住所地龙岩市新罗区龙门镇龙门村罗龙路龙门新街，统一社会信用代码91350800052313789D。 支行负责人：俞惠萌，行长。 被执行人：邱江磊，男，1981年12月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：高洁，女，1992年1月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：郑秉权，男，1980年10月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2018年9月25日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司龙门支行与被执行人邱江磊、高洁、郑秉权信用卡纠纷一案，依据已生效的(2018)闽0802民初2020号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金89921.59元及利息。执行中，被执行人邱江磊、高洁、郑秉权与申请人福建龙岩农村商业银行股份有限公司龙门支行达成长期履行的和解协议。申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司龙门支行同意终结本案执行。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结龙岩市新罗区人民法院(2018)闽0802执3888号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董   星 审判员 谢 文 聪 审判员 陈   陆 二〇一八年十二月二十五日 书记员 张丹（代）
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0781执1743号 申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司,住所地：青州市驼山中路**。 法定代表人：李全富，董事长。 委托诉讼代理人：郭彬彬，山东古州圣洁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程蓓蓓，山东古州圣洁律师事务所律师。 被执行人：冀晓辉,男,1985年11月24日出生,住青州市。 被执行人：毕以霞,女,1982年5月10日出生,住青州市。 被执行人：冀宁辉,男,1984年3月31日出生,住青州市。 被执行人：孙翠翠,女,1984年2月3日出生,住青州市。 被执行人：冀新岗,男,1979年11月8日出生,住青州市。 被执行人：韩秀芹,女性,1978年3月4日出生,住青州市。 本院依据(2016)鲁0781民初2160号民事判决书立案执行的申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人冀晓辉、毕以霞、冀宁辉、孙翠翠、冀新岗、韩秀芹金融借款合同纠纷一案，申请执行标的额为24万元、迟延债务利息及诉讼费用。在执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未期限内履行义务，也未报告财产状况。 本院启动网上总对总查控措施，分别查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆及其他交通运输工具以及有价证券，经核对协助执行单位反馈信息，未发现被执行人有可供强制执行的财产。本院启动线下传统查控措施，以查询被执行人不动产、实地调查等措施力促本案被执行人履行债务，但均未发现被执行人有可供强制执行的财产。2018年12月29日，申请执行人以被执行人欲履行法律义务和解为由，向本院提出撤销执行的申请，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百三十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下： 一、终结本院（2018）鲁0781执1743号案件的执行； 二、申请执行人在申请执行的二年时效期间内享有依法申请恢复执行的权利。 本裁定送达后立即生效。 审判员  秦文广 二〇一八年十二月二十九日 书记员  关 扬
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0638民初1984号 原告：李东生，男，1963年3月15日出生，汉族，住雄县。 委托代理人：田贺斌，河北助友律师事务所律师。 被告：张胜军，男，1986年1月1日出生，汉族，住雄县。 被告：李娜，女，1988年1月2日出生，汉族，住雄县。 原告李东生与被告张胜军,李娜买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法进行审理。 原告李东生诉称：被告因业务需要从原告处购进混凝土，2017年6月6日,经原、被告结算，被告尚欠原告货款84600元，双方约定被告于2017年8月6日前还清，被告在2017年底还了5000元,剩余79600元,至今未偿还。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求：一、判令被告偿还货款79600元及利息3781元（暂算至2018年8月6.日直至本息还清日止）;二、诉讼费用由被告负担。 被告张国栋辩称：欠条时我写的,欠款数额也对,这笔款是欠的帅虎搅拌站的不是欠李东生的,李东生只是经办人。 本院经审查认为，原告提交的被告于2016年6月6日出具的欠条载明：“今欠帅虎搅拌站李东生商砼共计84600元，经双方同意，于2017年8月6日内还清”。该“帅虎搅拌站”有营业执照，字号全称为雄县昝岗帅虎搅拌站。该搅拌站工商登记类型为个体工商户。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款之规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”综上，本案原告李东生不具备诉讼主体资格，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条,第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李东生的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  翟文志 二〇一八年十一月二十一日 书记员  化丹林
海南省琼海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼9002执恢244号 申请执行人：王水荣，男，1964年11月19日出生，汉族，住山西省忻州市忻府区。 委托诉讼代理人：刘美芳，海南宏顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许媛，海南宏顺律师事务所律师助理。 被执行人：海南金澍投资管理有限公司，住所地：海南省海口市，现住所地不详。 法定代表人：潘伟业。 被执行人：琼海温泉市场开发有限公司，住所地：海南省琼海市嘉积镇。 法定代表人：吴多志，该公司总经理。 委托代理人：刘耀光，该公司副总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2015）琼海民二初字第85号民事判决书，于2018年10月11日立案执行申请执行人王水荣与被执行人海南金澍投资管理有限公司、琼海温泉市场开发有限公司委托代建合同纠纷一案。在执行过程中，因申请执行人王水荣与被执行人海南金澍投资管理有限公司、琼海温泉市场开发有限公司正在协商退还购房款事项，申请执行人同意撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八规定，裁定如下： 终结（2015）琼海民二初字第85号民事判决书的执行。 因撤回执行申请而终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  许 道 宁 审 判 员  郭 和 平 审 判 员  蒙 谚 伟 二〇一八年十二月三十一日 书 记 员  文 裕 附相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用 民事诉讼法>的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0302民初1575号 原告：秦皇岛隆盛贸易经销处。 法定代表人：玄绪成，经理。 委托诉讼代理人:杨秀艳，女。 被告：秦皇岛市纽中经贸有限公司。 法定代表人：孙兴亚。 原告秦皇岛隆盛贸易经销处与被告秦皇岛市纽中经贸有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨秀艳到庭参加诉讼，被告秦皇岛市纽中经贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告秦皇岛隆盛贸易经销处向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款本金500000元，并支付自2016年1月5日至本判决生效日的利息235600元；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2015年10月5日，原告与被告签订《借款协议》，约定：原告(协议甲方)将资金1000000元借给被告（协议乙方)用于经营，借款期限为三个月（自2015年10月5日至2016年1月5日)，同时约定，被告每月向原告支付利息20000元。协议期内，被告依约向原告支付了利息。但借款到期后，原告要求被告偿还本金1000000元，被告只退还了500000元，余下的500000元至今未还。虽经原告多次催要,但至今未果，原告只好向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告秦皇岛市纽中经贸有限公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2015年10月5日，原告与被告签订《借款协议》一份，约定由原告将资金1000000元借给被告用于经营，借款期限为三个月（自2015年10月5日至2016年1月5日)，被告需在每月5日向原告支付税后利润2万元。原告于2013年1月5日通过银行转账方式向被告支付人民币1000000元，被告在合同约定期限内依约向原告支付了利息并归还本金500000元，剩余本金500000元至今未还。 本院认为，原、被告签订的《借款协议》系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告提供了借款，被告未归还剩余本金构成违约，应承担违约责任。合同中约定的税后利润实为借款利息，年利率为24%，自2016年1月5日起至2018年1月5日止，被告应付利息数额为240000元。原告主张的数额低于合同约定的数额，故其主张被告归还剩余本金及相应利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告秦皇岛市纽中经贸有限公司于本判决生效后十日内给付原告秦皇岛隆盛贸易经销处借款本金500000元及利息235600元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11156元，由被告秦皇岛市纽中经贸有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  董晓勇 人民陪审员  张 文 人民陪审员  王 艳 二〇一八年十二月五日 书 记 员  龚 悦
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0105民初14432号 原告：钱表亮，男，1978年9月19日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：许阳，浙江民禾律师事务所律师。 被告：李宁叠，男，1985年2月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。 委托诉讼代理人：李康通，男，1964年5月28日出生，汉族，住江省苍南县。系李宁叠父亲。 案由：合同纠纷 本院在审理原告钱表亮诉被告李宁叠合同纠纷一案中，因原告钱表亮未按法律规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  周 蓓 二〇一八年十二月十一日 代书记员  汪惠敏
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0521执3480号之八 申请执行人：刘振玉，男，1972年12月16日出生，汉族，住广东省广州市番禹区。 被执行人：黄玉泰，男，1958年3月8日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：周文，女，1960年9月24日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行申请执行人刘振玉与被执行人黄玉泰、周文民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2016）闽0521民初939号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其偿还申请执行人刘振玉借款1328万元及利息，但被执行人至今未全部履行。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，冻结并扣划被执行人黄玉泰、周文的存款595430元。本院于2017年3月2日作出（2016）闽0521执3480号之一执行裁定书，裁定将被执行人黄玉泰名下的惠安县崇武镇西华海景湾花园7#23号、24号储藏间、23A#08号车库及惠安县崇武镇西华村西华街自建房、惠安县螺城镇东南街螺南新村A3#2号店以物抵债，抵偿债务208.4万元。被执行人黄玉泰于2017年12月11日将其名下的惠安县崇武镇西华海景湾花园7#310号房产及07/08号店铺以物抵债给申请执行人刘振玉，实际抵偿债务74万元。至此被执行人黄玉泰、周文共计还款3419430元。除此之外未发现被执行人有其它可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人黄玉泰、周文纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  郑育鑫 审判员  刘 军 二〇一八年十二月二十六日 书记员  陈子良
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1282民初3448号原告：江苏有线网络发展有限责任公司靖江分公司，住所地江苏省靖江市。法定代表人：朱新宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：林纪芳，江苏信义诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：鞠毛毛，江苏信义诚律师事务所实习律师。被告：江苏鑫汇智能科技发展有限公司，住所地江苏省靖江市。法定代表人：张小可，该公司执行董事兼总经理。被告：张小可，女，汉族，户籍地广东省广州市。原告江苏有线网络发展有限责任公司靖江分公司与被告江苏鑫汇智能科技发展有限公司（以下简称鑫汇公司）、张小可为建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林纪芳、鞠毛毛到庭参加诉讼。被告鑫汇公司、张小可经本院公告送达应诉材料，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告鑫汇公司于2017年元月12日所签订的《（公新公路）交通信号灯及电子警察工程意向性协议》；2、被告鑫汇公司返还原告已付工程款400,000元，同时被告汇鑫公司支付上述预付款自原告交付该笔款项之日起至该款全部返还之日止的银行同期贷款利息；3、被告张小可对被告鑫汇公司返还工程款400,000元及利息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全费由两被告负担。事实与理由：2017年元月12日，原告与被告鑫汇公司经协商一致达成了《（公新公路）交通信号灯及电子警察工程意向性协议》一份，该协议约定工程总造价为1,215,530元，工程开工前支付被告鑫汇公司400,000元，工程工期约定“2017年1月25日前全部供应、安装及调试完成（因天气等不可抗力因素可以顺延）”。同年元月20日原告通过中国农业银行支付被告鑫汇公司工程预付款400,000元，其后被告鑫汇公司在原告的反复催促下，直至2017年4月份才进场施工，但只是简单挖坑。后被告鑫汇公司的法定代表人一直回避，未再施工。鉴于此，原告多次发函与被告交涉，但被告始终未答复。基于以上事实，原告认为被告鑫汇公司的行为已构成根本违约。又因被告鑫汇公司是被告张小可投资设立的自然人独资公司，如其不能证明公司的资产独立于其个人资产，其应当承担相应的连带清偿责任。被告未答辩。经审理查明，2017年元月12日，原告与被告鑫汇公司签订《（公新公路）交通信号灯及电子警察工程意向性协议》一份，该协议约定工程总造价为1,215,530元，工程开工前支付被告鑫汇公司400,000元，工程工期约定“2017年1月25日前全部供应、安装及调试完成（因天气等不可抗力因素可以顺延）”。同年元月20日原告支付被告鑫汇公司工程预付款400,000元。被告鑫汇公司仅进行了简单施工后，至今未对该工程进行施工。原告多次催促未果。另查明，被告鑫汇公司属于自然人独资有限责任公司，被告张小可是被告鑫汇公司的法定代表人，也是该公司的唯一股东。以上事实，有原告提供的双方签订《（公新公路）交通信号灯及电子警察工程意向性协议》、中国农业银行账户交易明细回单、原告向被告发出的函、靖江市市场监督管理局企业登记资料查询表及原告陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，被告鑫汇公司、张小可经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利，应承担相应的法律后果。原、被告签订的《（公新公路）交通信号灯及电子警察工程意向性协议》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，各方均应按约履行。然协议签订后，被告鑫汇公司并未按约施工，致使双方的合同目的不能实现，原告要求解除协议的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。协议解除后，被告鑫汇公司应当返还原告已付的预付工程款及协议解除后产生的利息。另，被告鑫汇公司系一人有限责任公司，被告张小可系该公司的法定代表人及股东，张小可未举证证明公司财产独立于其个人财产，应当对公司债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告江苏有线网络发展有限公司靖江分公司与被告江苏鑫汇智能科技发展有限公司于2017年1月12日签订的《（公新公路）交通信号灯及电子警察工程意向性协议》；二、被告江苏鑫汇智能科技发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告江苏有线网络发展有限公司靖江分公司预付款400,000元及利息（自2018年12月7日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；被告张小可对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15,740元，保全费2770元，公告费560元，合计19,070元，由两被告负担（此款原告已交纳，两被告于履行判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费15740元。审 判 长  吴长伟人民陪审员  耿丽萍人民陪审员  沈 勇二〇一八年十二月七日书 记 员  沈 琳附录：法律条文1、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。2、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0521执4517号之一 申请执行人：徐森章，男，1982年9月20日出生，汉族，住泉州市台商投资区。 被执行人：陈万龙，男，1990年1月5日出生，汉族，住泉州市惠安县。 被执行人：陈欠土，男，1965年11月10日出生，汉族，住泉州市惠安县。 本院在执行申请执行人徐森章与被执行人陈万龙、陈欠土民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2018）闽0521民初3706号民事判决书向被行人发出执行通知书，要求其支付借款本金10000元等，但被执行人至今未履行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑育鑫 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一八年十二月二十一日 书记员  徐君鸿
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0582民初13467号 原告：王泽波，男，1979年7月9日出生，汉族，住晋江市。 被告：张荣春，男，汉族，1980年1月28日出生，住晋江市。 委托诉讼代理人：吴清妹，晋江市中新法律服务所法律工作者。 原告王泽波与被告张荣春买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。王泽波，张荣春的委托诉讼代理人吴清妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王泽波向本院提出诉讼请求：张荣春立即偿还王泽波下兰款142535元，并承担自起诉之日起至实际还清款项之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍计算利息。事实和理由：自2010年起，张荣春因生产需要多次向王泽波购买针织下兰。2016年2月6日，经双方结算，张荣春结欠王泽波针织下兰款142535元，并出具欠条一份交王泽波收执。因张荣春至今未付款，故王泽波依法诉至人民法院。 张荣春辩称，王泽波所诉并无事实依据，张荣春并未书写欠条，本案尚欠货款不属实；即使欠条为张荣春所写，张荣春亦系履行慕尚（石狮）贸易有限公司职务行为，相应法律责任应由慕尚（石狮）贸易有限公司承担，故请求依法驳回王泽波的诉讼请求。 本院经审查认为，张荣春在与王泽波的微信聊天中，承认张荣春提供欠条为张荣春签署并承诺付款，故在王泽波、张荣春均未能补充相关鉴定样本的情况下，应当推定张荣春提供欠条上欠款人及欠款人地址处签字为张荣春签署。因张荣春系慕尚（石狮）贸易有限公司股东，慕尚（石狮）贸易有限公司向本院出具证明明确对张荣春前述签署欠条行为予以追认，且案涉欠条上明确载明欠款人地址为“慕尚”，故应当认定王泽波与慕尚（石狮）贸易有限公司之间存在买卖合同关系，而非王泽波与张荣春之间存在买卖合同关系。王泽波经本院释明后，仍然坚持起诉张荣春且拒不变更诉讼请求，故本院根据在案证据和事实依法驳回王泽波的起诉，王泽波可依法另案主张权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条和《最高人民法院的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回王泽波的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  杨人从 二〇一八年十二月二十六日 书记员  蔡思伟 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 2.《最高人民法院的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 －2－ －3－
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0521执3010号之一 申请执行人：刘锦阳，男，1973年3月25日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：张新强，男，1980年10月28日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人刘锦阳与被执行人张新强民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2017）闽0521民初4968号民事判决书向被行人发出执行通知书，要求其支付借款本金2000元等，但被执行人至今未履行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  郑育鑫 审判员  刘 军 二〇一八年十二月二十九日 书记员  徐君鸿
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1282民初6787号原告：黄金狗，男，1956年10月24日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：黄蓉，靖江市马洲法律服务所法律工作者。被告：陈勇，男，1977年12月30日生，汉族，住靖江市。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司。住所地无锡市中山路**。负责人：尤力人，系该公司总经理。委托诉讼代理人：何健蓉，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。原告黄金狗与被告陈勇、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄蓉，被告陈勇，被告保险公司委托诉讼代理人何健蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实：一、事故简要经过：2018年1月2日，陈勇驾驶苏Ｍ×××**小型轿车沿336省道由南向北行驶至336省道与靖江市西来镇御桃园交叉路口南侧时，其车前部撞击黄金狗驾驶的电动自行车尾部，造成黄金狗受伤、两车损坏的道路交通事故。二、责任认定：陈勇承担本起事故全部责任，黄金狗在本起事故中没有责任。三、投保情况：苏Ｍ×××**小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（保险金额为100万元且不计免赔），本起事故发生在保险期间内。四、鉴定意见：被鉴定人黄金狗因交通事故致多发性损伤，其误工期为120日、护理期60日、营养期60日。五、被告付款情况：陈勇垫付6518元。原告主张下列损失：六、医疗费7924元。七、住院伙食补助费720元。八、营养费1200元。九、护理费6000元（100元/天*60天）。十、误工费29323.4元（1450元/月*8个月）。十一、交通费500元。十二、财产损失1880元。被告抗辩：原告主张的第九至第十二项损失有异议。认可护理费3600元（60元/天*60天）、交通费360元。因原告已超过60周岁、车辆已修理完毕且未经定损，故误工费、财产损失均不予认可。对其他事实和原告主张的损失无异议。另外，被告保险公司要求扣除10%的非医保用药。法院认定及理由：医疗费，保险公司要求扣除10%非医保用药，并未提供相关依据，本院不予支持。护理费应参照本地护工人员从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，原告主张100元/天*90天予以支持。误工费，根据原告提供的村委会出具的证明、靖江市市场监督管理局出具的个体工商户信息、常住人口登记卡，能够确认原告事故发生前经营猪肉零售生意，原告主张的误工费酌定为16861.15元（参照2017年度江苏省分细行业零售业平均工资51286元／年÷365天×120天计算）。交通费，本院确定500元。财产损失，根据事故认定书及原告提供的维修费收据能够确认原告因本起事故造成原告的电动车损坏，但其并未提供正规的维修单位出具的发票，故本院酌情确定900元。综上，本院确认原告因本起事故造成的损失为：医疗费7924元、住院伙食补助费720元、营养费1200元、护理费6000元、误工费16861.15元、财产损失900元、交通费500元，合计34105.15元。由被告保险公司在交强险范围内赔付。鉴于被告陈勇已经支付原告6518元，为避免讼累，被告陈勇垫付的款项在本案中一并处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司于本判决生效后十日内赔偿原告黄金狗事故损失28687.15元（该款项汇至原告黄金狗中国建设银行靖江市新港工业园区支行内，卡号：62×××01），返还被告陈勇5418元（该款汇至被告陈勇靖江农村商业银行西来支行银行卡内，卡号：62×××52）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取200元、鉴定费900元，合计1100元，由被告陈勇负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费400元。审 判 员 陶永华二〇一八年十二月七日法官助理 仇志泉书 记 员 马子闵附相关法律法规条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1282民初6975号原告：吴祖清，男，1957年1月10日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：刘佳，江苏苏泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨红梅，江苏苏泰律师事务所实习律师。被告：顾卫龙，男，1963年8月23日生，汉族，住靖江市。原告吴祖清与被告顾卫龙为民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴祖清及其委托诉讼代理人刘佳、杨红梅，被告顾卫龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴祖清向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还借款125000元及利息（按中国人民银行同期银行贷款利率计算自起诉之日起至实际给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年2月7日，被告向原告借款30000元，同年7月16日，被告又向原告借款95000元，均是现金给付，被告向原告均出具了借条。因被告未归还借款，故诉至法院。被告顾卫龙辩称：借款情况属实，该借款为其与原告妹妹吴琴华做生意所借，吴琴华有无归还不清楚。现该借款已近15年，原告一直未索要借款，且借款并未约定还款期限，故不同意归还。原告补充称：借款为被告个人出具，而非被告与吴琴华共同出具，借款后吴琴华亦未归还上述借款。经审理查明：2003年2月7日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到吴祖清人民币叁万元正。”同年7月16日，被告再次向原告出具借条一份，载明：“今借到吴祖清人民币玖万伍仟元正。”借款后，被告未归还。以上事实有原、被告的庭审陈述及原告提供的借条原件在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷受法律保护。根据原、被告的陈述及举证，能够证明被告向原告借款125000元的事实成立。原告虽未在15年内向被告索要借款，但并不意味着原告放弃了向被告主张借款的权利，故被告辩称不予支持。另外，被告亦未举证证明吴琴华代其归还了上述借款，故被告经原告催要后应及时归还上述借款。原告主张按中国人民银行同期银行贷款利率计算自起诉之日起至实际给付之日止的利息，不违反相关规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告顾卫龙于判决生效后十日内归还原告吴祖清借款125000元及利息（按中国人民银行同期银行贷款利率计算自起诉之日起至实际给付之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元减半收取1400元、保全费1170元，合计2570元，由被告负担（此款原告已预交，被告于判决生效后十日内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费2800元。审 判 员 曹味东二〇一八年十二月二十八日法官助理 仇志泉书 记 员 马子闵附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0521执3718号之一 申请执行人：惠安县农村信用合作联社莲城信用社，住所地惠安县净峰镇洋边村湖莲路，统一社会信用代码91350521798388808W。 负责人：张剑南，该社主任。 被执行人：康福南，男，1986年5月2日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：王菊霞，女，1986年10月14日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：肖志强，男，1978年11月3日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：陈东平，男，1983年10月25日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社莲城信用社与被执行人康福南、王菊霞、肖志强、陈东平金融借款合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2017）闽0521民初7114号民事判决书向被执行人发出执行通知书，要求其支付借款本金35109元等，被执行人已还款11277.57元，但未全面履行义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，已查封被执行人康福南名下的车辆闽Ｃ×××××（未实际扣押到位），本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供立即变现执行财产，且申请执行人也未能提供其他执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑育鑫 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一八年十二月二十四日 书记员  徐君鸿
海南省琼海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)琼9002执444号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司琼海支行，住所地：海南省琼海市。 负责人：童振理，该行行长。 委托代理人：李王旭，该行客户经理。 被执行人：覃礼新，男，1978年4月10日出生（身份证号码：46XXXX1978********），汉族，原住琼海市，现住址不祥。 本院受理申请执行人中国银行股份有限公司琼海支行与被执行人覃礼新信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2017)琼9002民初1340号民事判决书确认：被执行人覃礼新于判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人中国银行股份有限公司琼海支行信用卡透支款本金148929.97元、利息38287.04元及其他费用（滞纳金）36293.62元，共计223510.63元（2017年12月14日起信用卡欠款的利息和复息按中国银行股份有限公司信用卡领用合约的约定标准计付至款项付清之日止）。被执行人未在期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求：被执行人向申请执行人偿还223510.63元及其相应利息、垫付的案件受理费4408元。本院于2018年7月2日立案，依法向被执行人公告发出执行通知书，报告财产令，被执行人未履行义务，且下落不明。经查，被执行人覃礼新在海南省住房公积金管理局账户内有公积金收入88056.37元。本院于2018年11月19日作出（2018）琼9002执444号之一执行裁定书及协助执行通知书，依法提取了被执行人覃礼新在海南省住房公积金管理局账户内的住房公积金88050元到本院执行代管款账户（账号：1010XXXX********），作为支付申请执行人的信用卡透支款，该款于2018年11月28日到账。申请执行人向本院提交被执行人覃礼新信用卡逾期总金额确认书，确认截止2018年7月2日，被执行人覃礼新拖欠申请执行人信用卡透支款本金148929.97元、利息59056.48元、滞纳金36293.62元，共计244280.07元，另垫付的案件受理费4408元，以上费用合计248688.07元。 本院在全国法院网络执行查控系统和海南执行司法查控系统中被执行人覃礼新名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、金融理财、支付宝帐户余额等财产信息进行查询，到被执行人住所地琼海市嘉积镇蔗园社区居民委员会对被执行人的生活居住、房屋、财产性权益等财产状况进行现场调查，被执行人名下有机动车一辆【车牌号为：琼AXXX**（梅赛德斯-奔驰牌）】，已依法进行查封，查封期限自2018年8月10日至2020年8月9日，但未扣押到实物，无法处置。被执行人是海南旭浪自驾车租赁有限公司的股东，该公司住所地为琼海市嘉积镇德海路****，，本院到该公司的住所地调查该公司营业场所已经撤离。被执行人名下除了上述查扣到的公积金收入88050元外，无其他财产可供执行。本院依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院认为，本案中依法提取并存入本院执行代管款专门账户内的被执行人覃礼新在海南省住房公积金管理局账户内的住房公积金收入88050元，划拨3319元到本院执收的海南省财政厅账户，用于缴纳本案的执行费，余款84731元划拨至申请执行人指定的帐户，用于支付申请执行人的部分执行款，尚有执行款163957.07元未执行到位。本院依法对申请执行人中国银行股份有限公司琼海支行进行终本约谈，申请执行人书面签字确认同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、将本院执行代管款专门账户（账号：1010XXXX********）内的执行案款88050元中的3319元划拨至本院执收的海南省财政厅账户（开户名：海南省财政厅财政性资金；开户行：农行海口华信支行；账号：2110XXX********X00000000320）的账户，用于缴纳本案的执行费。 二、将本院执行代管款专门账户（账号：1010XXXX********）内的执行案款88050元中的84731元划拨至申请执行人中国银行股份有限公司琼海支行指定的账户（开户名：中国银行股份有限公司琼海支行；开户行：中国银行琼海支行营业部；账号：********），用于支付申请执行人的部分案款。 三、终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务或者向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定立即执行。 审 判 长  王 淼 审 判 员  王夫中 审 判 员  郭和平 二〇一八年十二月三日 法官助理  陈丁福 书 记 员  陈如欣 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的； (二)据以执行的法律文书被撤销的； (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》 的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖民辖75号 原告：张世芬，女，1939年12月6日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。 原告：陈露，男，1988年7月29日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。 原告：陈某，男，2006年7月28日生，汉族，农民，住安徽省肥东县。 法定代理人：康青霞，女，1969年12月3日生，汉族，农民，住安徽省肥东县。系陈某之母。 被告：陶立萍，女，1976年7月6日生，汉族，农民，住安徽省肥西县。 原告张世芬、陈露、陈某与被告陶立萍机动车交通事故责任纠纷一案，六安市叶集区人民法院于2018年7月3日立案。 张世芬、陈露、陈某诉称，2017年12月15日15时30分，陈友和未取得机动车驾驶证醉酒后（血液乙醇含量为299.6ｍｇ／100ｍｌ）驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车沿210省道由南向北行驶至7公里100米处时，因操作不当，车辆侧滑冲出路面与道路西侧行道树发生碰撞，后该车落入西侧水田里，致陈友和及副驾驶乘客陈棉来当场死亡。该事故经六安市公安局叶集分局交通管理大队出具的《道路交通事故认定》认定：陈友和负本起事故全部责任，陈棉来无责任。经六安市公安局司法鉴定中心鉴定，陈棉来因交通事故致颅脑损伤而死亡。另查明，该肇事车辆即为陈友和所有，陶立萍与陈友和系夫妻关系。故请求判令被告支付原告各项损失及费用计810792.09元。 六安市叶集区人民法院认为，本案是因侵权行为所产生的纠纷，陶立萍住所地在肥西县，由肥西县人民法院审理更为适宜，于2018年7月24日裁定：本案移送至安徽省肥西县人民法院审理。 2018年11月28日，安徽省合肥市中级人民法院以六安市叶集区人民法院对本案有管辖权为由，报请本院指定管辖。 本院认为，本案系因道路交通事故而产生损害赔偿责任纠纷，属侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。因案涉侵权行为实施地及结果发生地均位于六安市叶集区境内，故六安市叶集区人民法院对本案具有管辖权。虽根据被告住所地管辖原则，安徽省肥西县人民法院对本案亦有管辖权，但依据《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院”的规定，在本案原告已起诉至六安市叶集区人民法院后，该院不应将本案再移送至安徽省肥西县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案由六安市叶集区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  张红柳 审判员  朱奎春 审判员  夏传国 二〇一八年十二月五日 法官助理鲁艺 书记员陈宏宇 附:本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
海南省琼海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼9002执957号 申请执行人：陈所裕，男，1991年10月4日出生，汉族，住海南省琼海市嘉积镇。 被执行人：蔡少雄，男，1986年8月14日出生，汉族，住海南省琼海市嘉积镇。 本院依据已经发生法律效力的（2017）琼9002执1795号民事判决书，于2018年11月2日立案执行申请执行人陈所裕与被执行人蔡少雄民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人陈所裕以被执行人蔡少雄正与其协商还款事项为由，向本院提出申请，请求撤销本次执行申请。经审核，申请执行人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结本院（2017）琼9002执1795号民事判决书的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  许 道 宁 审 判 员  蒙 谚 伟 审 判 员  郭 和 平 二〇一八年十二月二十九日 书 记 员  文 裕 附本案相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… （一）申请人撤销申请的； …… 《最高人民法院关于适用 民事诉讼法>的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
海南省琼海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼9002执恢240号 申请执行人：张素琴，女，1965年8月28日出生，汉族，住山西省忻州市忻府区。 委托代理人：刘美芳，海南宏顺律师事务所律师。 委托代理人：许媛，海南宏顺律师事务所律师助理。 被执行人：海南金澍投资管理有限公司，住所地：海南省海口市，现住所地不详。 法定代表人：潘伟业。 被执行人：琼海温泉市场开发有限公司，住所地：海南省琼海市嘉积镇。 法定代表人：吴多志，该公司总经理。 委托代理人：刘耀光，该公司副总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2015）琼海民二初字第76号民事判决书，于2018年10月11日立案执行申请执行人张素琴与被执行人海南金澍投资管理有限公司、琼海温泉市场开发有限公司委托代建合同纠纷一案。在执行过程中，因申请执行人张素琴与被执行人海南金澍投资管理有限公司、琼海温泉市场开发有限公司正在协商退还购房款事项，申请执行人同意撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2015）琼海民二初字第76号民事判决书的执行。 因撤回执行申请而终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  许 道 宁 审 判 员  郭 和 平 审 判 员  蒙 谚 伟 二〇一八年十二月三十一日 书 记 员  文 裕 附相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用 民事诉讼法>的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0112民初6693号之二原告：广州吉盛润滑科技有限公司，住所地广州市黄埔区茅岗路**大院自编**。法定代表人：王世毅。委托诉讼代理人：周俊宇，广东格林律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾家欣，广东格林律师事务所实习律师。被告：广州凯光石油化工有限公司，住所，住所地广州市黄埔区大田山路**div>法定代表人：晏承义。被告：彭志光，男，1971年1月4日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。原告广州吉盛润滑科技有限公司诉被告广州凯光石油化工有限公司、彭志光买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月30日立案。在本案审理过程中，原告于2018年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告广州吉盛润滑科技有限公司撤回起诉。案件受理费19001.1元，由原告广州吉盛润滑科技有限公司负担。代理审判员 安 慧二〇一八年十二月二十四日书 记 员 黄兰芳附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。