山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0191民初2018号原告：鸿嘉国际融资租赁有限公司，住所地济南市。法定代表人：张盈盈，总经理。委托诉讼代理人：陈清沛，山东舜天律师事务所律师。被告：张卫平，男，1966年7月16日出生，汉族，住湖北省仙桃市。被告：童中浩，男，1979年6月8日出生，汉族，户籍地湖北省仙桃市，现住湖北省仙桃市。被告：曾玲，女，1982年12月27日出生，汉族，住湖北省仙桃市。原告鸿嘉国际融资租赁有限公司（以下简称鸿嘉公司）与被告张卫平、童中浩、曾玲融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鸿嘉公司的委托诉讼代理人陈清沛到庭参加了诉讼。被告张卫平、童中浩、曾玲经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鸿嘉公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张卫平支付原告租赁费134727.46元；2.判令被告张卫平支付自2016年1月10日至2016年7月10日的违约利息9676.8元（自2016年7月11日至履行完毕之日止的违约利息，以134727.46元为基数，按月息2%计算）；3.判令被告童中浩、曾玲对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费、律师费及实现债权产生的费用（保全担保费保费）由被告承担。事实和理由：原告与被告张卫平于2015年6月10日签订《工程机械产品融资租赁合同》及《工程机械产品买卖合同》，约定：由原告按照被告张卫平的选择和决定，购买租赁物（颗粒机1套，规格型号为ZLG560，设备总价380000元）出租给被告张卫平使用，租赁期限12个月，月租金23046.78元，首次还款日为2015年8月10日，逾期支付租金的，按日千分之一支付违约利息，如被告逾期严重，导致合同解除，履约保证金不予退还。原告按合同约定履行了义务后，被告张卫平仅支付了购买设备首付款和部分租金，截止到起诉之日扣除保证金尚欠租金134727.46元，被告张卫平的行为已严重违反合同约定。2015年6月10日，被告童中浩、曾玲与原告签订了《保证合同》一份，约定：共同承担租金及其他应付款项，保证合同履行，自愿为被告张卫平的合同义务承担连带保证责任。综上，原告为了维护自己的合法权益，诉至法院望判如所请。张卫平、童中浩、曾玲未作答辩。对鸿嘉公司提交的证据，本院经审查后均予确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月10日，原告鸿嘉公司与被告张卫平签订CNJN-RZ/XXX号《工程机械产品融资租赁合同》一份，鸿嘉公司系出租人，张卫平系承租人。合同约定：租赁物为ZLG560颗粒机1台；租赁年利率为7.25%；首期租金114000元、手续费13300元、首付保证金26600元、管理费1200元，首期合计155100元；付款期限为12个月，自2015年7月10日起至2016年7月10日止，承租人应支付的租金总额为390561.38元；在承租人完全履行本合同后，履约保证金在租赁期间结束后五个工作日内退还承租人，或者出租人按照承租人的指示一次性冲抵剩余应付款项，多余部分出租人于五个工作日内返还给承租人，因承租人违约导致本合同终止，出租人收取的履约保证金不退还；承租人须为逾期租金支付罚息，罚息率为每日千分之一，从应付租金之日起至实际付款之日止逐日计算；在承租人支付完所有应付款项并由出租人出具结清证明和所有权转移文件前，租赁物件、相关权证的所有权属于出租人；出租人保障承租人在租赁期间内享有对租赁物件的占有、使用、收益三项权利；承租人按时足额支付《首期款明细及租赁支付表》约定的全部租金和其他应付款项，租赁期间届满，承租人支付相应的留购价格后出租人办理所有权转移相关手续；承租人未能按照本合同约定支付首期款、租金和其他应付款项，逾期60天及以上仍未履行的，出租人可以要求承租人立即支付合同项下所有剩余租金；出租人可以要求承租人支付为促使承租人履行本合同发生的全部成本和费用，包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、代理费、各类中介、服务机构收费、收回和处分租赁物件而发生的费用；出租人可以要求承租人承担因其违约行为而造成出租人的各项损失。同日，鸿嘉公司与童中浩、曾玲签订《保证合同》一份，约定童中浩、曾玲对上述融资租赁合同项下承租人即张卫平的全部债务向鸿嘉公司提供不可撤销的连带责任保证。保证范围为承租人即张卫平在融资租赁合同项下应向鸿嘉公司支付的已到期租金、未到期租金、延迟利息、违约金、垫付保险费、需补足的保证金、租赁物的留购价格及其他应付款项之和。保证期限为主合同生效日起至主合同项下所有支付义务履行期限届满之次日起两年。2015年6月10日，鸿嘉公司与山东恒美百特新能源环保设备有限公司、张卫平签订《工程机械产品买卖合同》一份，鸿嘉公司向山东恒美百特新能源环保设备有限公司购买ZLG560颗粒机1台租赁给张卫平使用，总金额为380000元。2015年6月18日，张卫平在租赁物件接收确认书上签字摁印，确认已收到CNJN-RZ/XXX号《工程机械产品融资租赁合同》中所有租赁物。张卫平于2015年6月15日支付首期款155100元，后支付了租金115235元,现扣除首付保证金26600元，尚欠租金134727.46元未支付。另查明，2018年4月17日，鸿嘉公司与山东博瀚源律师事务所签订《委托代理协议》一份，委托山东博瀚源律师事务所律师作为本案诉讼代理人，为此支出代理费10000元。2018年4月23日，永安财产保险股份有限公司济南中心支公司为鸿嘉公司就本案诉讼财产保全提供诉讼财产保全担保，鸿嘉公司为此支出保险费1000元。诉讼中，鸿嘉公司明确其违约利息为9676.8元（以134727.46元为基数，自2016年1月10日起至2016年7月10日止,按年利率24%计算）；2016年7月10日以后的违约利息（以134727.46元为基数，自2016年7月11日起至实际支付之日止，按年利率24%计算）。本院认为，鸿嘉公司与张卫平、童中浩、曾玲签订的融资租赁合同、保证合同，均系各方当事人的真实意思表示，亦不违反法律规定，合同合法有效，各方均应按照合同约定全面履行合同义务，亦应按照合同约定承担违约责任。本案张卫平在支付首期款及部分租金后，未再向鸿嘉公司支付过租金，现全部租金的支付期限均已届满，故鸿嘉公司要求张卫平支付全部到期未付租金134727.46元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。鸿嘉公司主张因张卫平未按期付款，因此其应以7134727.46元为基数，按年利率24%支付自2016年1月10日起至2016年7月10日止的利息9676.8元，嗣后违约利息，以134727.46元为基数，自2016年7月11日起至实际支付之日止，按年利率24%计算，低于双方合同中对违约责任的相关规定，且符合法律规定，本院予以支持。鸿嘉公司要求张卫平支付其为实现债权支出的律师代理费10000元，证据充分，符合双方合同约定，律师代理费金额亦未超出相关收费标准，本院予以支持。鸿嘉公司要求张卫平支付其为实现债权支出的财产保全保险费1000元，双方在合同中未作出明确约定，且非必要支出，本院不予支持。根据鸿嘉公司与童中浩、曾玲所签《保证合同》可知，童中浩、曾玲对张卫平融资租赁合同项下的欠付鸿嘉公司的租金、违约利息及律师代理费等，承担不可撤销的连带责任保证。故鸿嘉公司要求童中浩、曾玲对张卫平的上述债务承担连带责任的主张，本院予以支持。张卫平、童中浩、曾玲经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提供相关证据，应承担放弃抗辩和举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张卫平于本判决生效之日起十日内支付原告鸿嘉国际融资租赁有限公司租金134727.46元；二、被告张卫平于本判决生效之日起十日内支付原告鸿嘉国际融资租赁有限公司利息9676.8元；三、被告张卫平于本判决生效之日起十日内支付原告鸿嘉国际融资租赁有限公司利息（以134727.46元为基数，自2016年7月11日起至实际支付之日止，按年利率24%计算）；四、被告张卫平于本判决生效之日十日内支付原告鸿嘉国际融资租赁有限公司律师代理费10000元；五、被告童中浩、曾玲对被告张卫平的上述第一至四项的支付承担连带清偿责任；六、驳回原告鸿嘉国际融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3188元，财产保全费1520元，上述共计4708元，由被告张卫平、童中浩、曾玲负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  王 卉人民陪审员  师长利人民陪审员  赵凤兰二〇一八年十二月十九日书 记 员  崔来运