河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0323民初3169号原告：王彩风，女，汉族，1969年12月22日出生，住河南省新安县。被告：岳广东，男，汉族，1976年1月7日出生，住河南省新安县。被告：邱艳玲，女，汉族，1973年1月5日出生，住河南省新安县。原告王彩风诉被告岳广东、邱艳玲为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彩风、被告岳广东、邱艳玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王彩风向本院提出如下诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还原告借款本金650000元，并以650000元为基数，按每月2分计算利息，自2015年9月1日起至本息还清为止（至起诉之日暂计1118000元整）；二、本案诉讼费由被告共同承担。事实与理由：2012年2月12日、2014年9月18日、2015年元月1日，被告分三次在原告出借款共计65万元，后原告多次讨要，被告分别于2015年元月1日、2016年3月17日向原告出具借条，约定还款日期为2016年9月1日前还清，借款到期后，原告多次找被告讨要欠款，被告均以种种理由推托不还，一拖再拖，为维护原告的合法权益，故此起诉。被告岳广东辩称：我记得借她钱是三次，中间至少换了三次借条，第一次大约是在2009年-2010年在新安矿发煤的时候借了10万元，口头约定月息3分，利息结到什么时间我记不清楚了；第二次大约是2011年上半年的时候借了29万元，但是我给她打了30万元的条子，她扣了第一个月的利息，按照一个月1万元扣的利息，后来还了利息，具体还了多少记不清楚了，有现金，有转账；第三次大约是在2013年底2014年春的时候借了10万元，当时她说这是她姐的钱，口头约定月利息5分，后来下家给我结了款项，我先还了2014年的10万元，因为这个息较高，我就先把这个10万元还了。其余的条子我俩因为换条子的时候差了几个月利息都算在条子上了，如果当时借款叫我媳妇签字我媳妇绝对不会签字，当时我家里有钱，那时我在新安矿发过煤，邱艳玲绝对不会叫我借钱。被告邱艳玲辩称：1、答辩人不是本案的适格被告，原告起诉答辩人没有任何的事实和法律依据，根据原告王彩风向法庭提交的证据可以看出，无论哪份借据中根本看不到答辩人的签名，答辩人对该笔债务也更不知情，所以答辩人没有要向原告借款的真实意思表示，不是本案适格的被告；2、原告所诉的债务不属于被告岳广东和答辩人夫妻关系存续期间的共同债务，答辩人不应当承担偿还责任；3、答辩人与被告岳广东因感情不和已于2017年1月9日在新安县民政局办理离婚手续。离婚时约定男女双方名下的债务均由男方偿还，与女方无关。故该笔债务与答辩人没有任何的关系；4、对他们之间的债务我从来不知情，也没有问过，借多少，还多少我都不知道这个事情，到现在我还是住在铝矿40平方的房子里，离婚前这个钱也没有用到家庭共同生活里，我不应该偿还。岳广东还钱，借钱，我也从来没有签过字。综上答辩人对于原告所诉的该笔债务不应当承担还款责任，请求法庭驳回对答辩人的诉讼请求。经审理查明：被告岳广东陆续向原告王彩风借款，原告王彩风于2012年9月1日通过其河南省农村商业银行新城支行账户向被告岳广东（卡号：62×××38）转账141200元，2013年2月14日，原告王彩风通过其农村商业银行股份有限公账户司支取现金377800元，加之被告岳广东欠原告的运费，被告岳广东于2016年3月17日就上述款项向原告出具借条一张，内容为：“借条，今借到王彩风现金伍拾伍万元证，小写￥550000.00元，2016年9月1号前还清，如到期不还，愿拿洛阳房子和新安县房子作抵押，借款人：岳广东，2016年3月17日”。2014年12月9日，被告岳广东向原告王彩风借款，原告王彩风通过ATM向岳广东转款5万元，当日原告王彩风现金取款49900元，被告岳广东收到该两笔款项后于2015年元月1日向王彩风出具借条一张，当时约定该笔借款利息5分，后原告将5分改为2分，现该借条内容为：“借条，今借到王彩风现金壹拾万元整，￥100000.00元，利息2分，从1号、13号之前还清，2015年元月1日”。岳广东自认所借原告的款项均约定有利息。另2016年2月12日被告岳广东向原告王彩风出具房屋抵押手续一张，内容为：“房屋抵押，一、本人承诺于2016年3月5日前还壹拾万元整，二、另本人所欠王彩风现金愿拿新安县新城国际住房抵押。岳广东，2016年2月12日”。根据被告岳广东的申请，法庭调取了被告岳广东在河南省农村信用社账户的转账流水明细一份，其上显示被告岳广东于2013年5月11日向原告转账50000元，2015年1月24日向原告转账20000元，2015年6月17日向原告转账10000元，2015年9月15日向原告转账10000元，2015年10月17日向原告转账10000元，2016年5月9日向原告转账10000元，共计向原告王彩风转账11万元。原告向被告讨要款项无果，后原告诉至本院。另查明，被告岳广东、邱艳玲于2000年11月21日登记结婚，于2017年1月9日办理离婚登记。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告岳广东向原告王彩风借款，根据原告王彩风向被告岳广东账户转款情况，原告王彩风账户其他资金流水情况足以证明原告王彩风有资金出借能力和出借的事实，且被告岳广东向原告出具了借条，故被告岳广东与原告王彩风之间借贷关系成立并生效，本院依法予以确认。被告岳广东辩称2016年3月17日出具的55万元的借条款项还包括2015年元月1日其向王彩风出具的10万元借条款项，实际借款数额只有45万元，但被告对其该部分抗辩意见，未举证证明，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，被告对此应承担举证不能的法律后果。故被告岳广东应按照实际借款数额向原告王彩风偿还借款本金共计649900元。关于原告主张的利息，因2016年3月17日重新出具的55万元借条并未约定利息，故原告主张的该55万元的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，应自被告违约之日起即2016年9月1日开始以55万元为基数按照年利率6%计算资金占用期间的利息至该部分款项实际履行完毕之日止。2015年元月1日出具的10万元借条，实际出借本金为99900元，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，应自被告违约之日起即2015年1月13日开始以99900元为基数按照年利率24%计算利息至该部分款项实际履行完毕之日止。关于被告岳广东于2013年5月11日向原告偿还的50000元款项，因被告岳广东自认2016年3月17日借条上所载的借款在之前约定有利息，因2013年5月11日所偿还的50000元，双方未约定偿还的系本金还是利息，故根据法律规定，该50000元应先从利息中予以扣除，从借款之日开始计算至2013年5月11日所支付的该5万元利息并未超出法律规定的最高标准，不应从本金中予以扣除，系被告应向原告支付的利息。关于被告从2015年1月24日开始至2016年5月9日向原告偿还的60000元，因双方未约定偿还的系本金还是利息，故根据法律规定，该60000元应视为对2015年元月1日所借99900元款项支付的利息，应从该款项的利息总额中予以扣减，即被告岳广东应自2015年1月13日开始以99900元为基数按照年利率24%计算利息至该部分款项实际履行完毕之日止（但应扣除被告岳广东先前已支付的6万元利息）。原告诉求本金及利息超出部分，证据不足，于法无据，本院不予支持。关于原告要求被告邱艳玲承担还款责任的诉求，因被告邱艳玲并未在借条上签名，原告也无证据证明被告岳广东所借款项系用于夫妻共同生活，故原告该部分诉求，证据不足，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告岳广东于本判决生效后十日内向原告王彩风偿还借款本金共计649900元及利息（利息分两部分计算：自2016年9月1日开始以55万元为基数按照年利率6%计算至该部分款项实际履行完毕之日止；自2015年1月13日开始以99900元为基数按照年利率24%计算至该部分款项实际履行完毕之日止（但应扣除被告岳广东先前已支付的6万元利息）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王彩风其他诉讼请求。本案受理费20712元（原告王彩风预交6000元），减半收取10356元，由原告王彩风负担1356元，由被告岳广东负担9000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 员 彭非非二〇一八年十二月二十四日代书记员 贾 佳