浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0604民初8219号 原告：唐高峰，男，1983年7月8日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：姚波，浙江朋成律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋14-19楼，统一社会信用代码914300008837637056。 主要负责人：孙朝，该公司总经理。 委托诉讼代理人：石铁锋，浙江月白律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金凤飞，浙江月白律师事务所律师。 原告唐高峰与被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月14日公开开庭进行了审理。原告唐高峰的委托诉讼代理人姚波，被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司的委托诉讼代理人金凤飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐高峰向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告保险赔偿金91307.24元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求金额为73294.24元。事实和理由：绍兴市上虞区永安货运有限公司（以下简称永安公司）为其所有的浙Ｄ×××××号车向被告投保了商业险，商业险项下包括车辆损失险、第三者责任险、车上人员责任险及相应的不计免赔险，保险期限从2017年12月24日起至2018年12月23日止。2018年7月6日7时30分，永安公司驾驶员雷大江驾驶保险车辆在百红线崧厦镇崧城一品工地内因操作不当车辆发生侧翻，造成雷大江受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，雷大江负事故全部责任。本次事故造成浙Ｄ×××××号车损失83113元，支出评估费1660元、拖车费2000元、吊车费4000元、雷大江医疗费534.24元，合计91307.24元。后永安公司将车辆的保险权益转让给原告，原告与被告就本次保险事故的赔偿协商未果。 被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：1.对交通事故的发生经过和责任认定无异议；2.原告主张的车损金额过高，应按重新评估的金额认定，且应提供相应修理费发票；3.评估费不属于保险理赔范围；4.原告的主体不适格。 原告围绕诉讼请求依法提交了特种车综合商业保险保险单（正本）一份，道路交通事故认定书（简易程序）一份，浙Ｄ×××××号车的行驶证复印件、道路运输证复印件各一份，雷大江的驾驶证复印件、从业资格证复印件各一份，医疗费发票三张，保险权益转让通知书、EMS快递面单、邮件查询记录各一份；根据被告申请，本院委托鉴定，由浙江安信保险公估有限公司出具的公估报告一份。上述证据经质证，当事人对真实性无异议，或真实性已由本院核实，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认定如下： 1.原告提供浙江天和价格评估有限公司绍兴分公司出具的浙天绍分柯车字（2018）第0566号价格评估结论书一份、评估费发票一张，以证明浙Ｄ×××××号车的事故损失金额经评估为83113元，原告方为此支出评估费1660元。被告对评估结论不予认可，并提出司法鉴定申请，要求对保险车辆的事故损失金额重新进行评估。本院认为，对被告的司法鉴定申请，本院已依法予以准许，保险车辆的事故损失金额应根据鉴定结论认定，故对该价格评估结论书本院不予认定；因价格评估结论书不能作为认定事故车损金额的依据，永安公司为此支出的评估费亦不能认定为合理费用，故对评估费发票本院亦不予认定。 2.原告提供关于评估事项的通知、EMS快递面单、邮件查询记录各一份，以证明原告方在委托评估前向被告履行了通知义务。因相应价格评估结论书本院未予认定，该组证据与本案已不具有密切关联，本院不予认定。 3.原告提供施救费发票一张，以证明浙Ｄ×××××号车因交通事故支出拖车费2000元、吊车费4000元，合计6000元。被告质证认为施救费金额过高，要求法院依法核定。本院认为，根据事故认定书记载的交通事故事实，保险车辆支出的拖车费、吊车费均为必要的施救费，被告按约有权对施救费的合理金额进行核定，但被告未提出明确核减意见并提供相应证据，故对其质证意见本院不予采纳，对该证据本院予以认定。该证据可以达到其证明目的。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 永安公司为其所有的浙Ｄ×××××号陕汽牌重型特殊结构货车，在被告处投保特种车损失保险、车上人员责任险（司机）及相应不计免赔等险种，其中特种车损失保险的保险金额为250120元，车上人员责任险（司机）的保险金额为5万元，保险期间均为2017年12月24日0时至2018年12月23日24时。 2018年7月6日7时30分，永安公司驾驶员雷大江驾驶浙Ｄ×××××号车行驶至百红线绍兴市上虞区品工地内，因操作不当，车辆发生侧翻，造成雷大江受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，雷大江负事故的全部责任。 事故发生后，永安公司已支付浙Ｄ×××××号车施救费6000元、雷大江医疗费534.24元。经司法鉴定，浙Ｄ×××××号车的事故损失金额为65100元。 2018年8月25日，永安公司将浙Ｄ×××××号车因2018年7月6日交通事故产生的保险索赔权益转让给原告，并将上述转让事宜书面通知被告。被告于2018年8月27日收到该通知。 本院认为：永安公司与被告之间形成的保险合同系双方真实意思表示，未违反法律法规，应认定有效。保险车辆因交通事故造成的损失，属于保险合同约定的保险责任范围，被告应予赔付。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人；债权人转让权利的，应当通知债务人。永安公司将保险索赔权益转让给原告，符合法律规定；永安公司已依法履行通知义务，该债权转让对被告发生法律效力。现原告要求被告在特种车损失保险项下赔偿车损65100元、施救费6000元，在车上人员责任险（司机）项下赔偿雷大江医疗费534.24元，理由正当，本院予以支持；超过上述金额部分诉讼请求，依据不足，本院不予支持。本案鉴定费，属为确定保险标的损失程度所支付的必要合理费用，依法应由被告负担。 依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决生效后十日内支付唐高峰保险金71634.24元； 二、驳回唐高峰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1632元，减半收取计816元，由唐高峰负担21元，中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司负担795元。鉴定费5656元，由中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  阮** 二〇一八年十二月十九日 书记员  夏玲玲 ? 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条第一款债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 《中华人民共和国保险法》 第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。 保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。 任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。