福建省浦城县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0722民初657号 原告：卜有琴，女，1963年4月13日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：叶天云，浦城县石陂法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：卜仕春，浦城县148法律服务所法律工作者。 被告：福建博尔轻纺有限公司，住所地福建省浦城县南浦生态工业园区。 法定代表人：祝文浦，董事长。 被告：林美英，女，1963年3月12日出生，汉族，住福建省浦城县。 委托诉讼代理人：陈芳辉，江西商海律师事务所律师。 原告卜有琴与被告福建博尔轻纺有限公司、祝文浦、王丽、林美英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，于2016年9月5日作出（2015）浦民初字第1575号民事判决，后被告林美英不服上诉，南平市中级人民法院于2017年10月30日作出（2017）闽07民终1271号民事裁定书，撤销浦城县人民法院民事判决，发回浦城县人民法院重审。浦城县人民法院依法重新组成合议庭，公开开庭进行了审理。在重审过程中，原告卜有琴于2018年10月19日向本院申请撤回对被告祝文浦、王丽的起诉。原告卜有琴及委托诉讼代理人卜仕春、叶天云，被告福建博尔轻纺有限公司，被告林美英及其委托诉讼代理人陈芳辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卜有琴向本院提出诉讼请求：1.判令福建博尔轻纺有限公司偿还借款本金50000元及利息（利息从2012年8月10日起按银行同类贷款利率四倍计算利息至还清本息之日止）；2.判令林美英对上述全部债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费及因追索本案借款产生的费用由福建博尔轻纺有限公司、林美英负担。 事实和理由：祝文浦以其经营的福建博尔轻纺有限公司资金周转困难为由，由林美英做牵线人向卜有琴借款50000元，卜有琴与林美英是多年的老同学关系，基于对林美英的信任便同意出借此笔借款。祝文浦出具借条一份，双方在借据上约定：“祝文浦于2012年8月10日向卜有琴借款50000元，借款期限半年，王丽、林美英作为连带保证人。”期满后，卜有琴多次向祝文浦催讨该笔借款均未果，故诉至法院请求判如所请。 福建博尔轻纺有限公司对借款事实无异议。 林美英辩称，1.涉案担保已超过保证期间，保证责任应予免除。借据约定的还款期限为半年（即至2013年2月10日止），但没有约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款的规定，保证有效期为六个月，自主债务履行期限届满之日起计算（即至2013年8月10日止），而本案提起诉讼的时间为2015年8月4日，早已超过法定保证期限，而保证时效亦不存在中止、中断、延长的后果，故林美英免除保证责任。2.涉案借款已在祝文浦刑事判决书中确认并判令其予以返还，根据“一事不二理”原则，法院应驳回卜有琴的诉讼请求。（1）根据浦城县人民法院作出的（2015）浦刑初字第162号刑事判决书第7页第20项明确载明：“2012年8月10日被告人祝文浦向卜有琴借款50000元未归还；判决第二项明确规定：追缴被告人祝文浦违法所得（未归还的数额）返还给各被害人。”（2）根据国务院及福建省《处置非法集资联席会议工作机制》的规定，涉及非法集资的案件，由当地设区市人民政府组织负责查处和后续处置工作，制定统一的债权债务清理清退原则和方案。（3）最高人民法院、最高人民检察院、公安部发布的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定：人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关，故卜有琴的债权已有法律保障。3.本案借贷属于非法集资，卜有琴的利息主张不能支持，而且所得利息均应折抵本金。涉案借贷属于非法集资，卜有琴就是集资参与人这一事实已有刑事判决的认定证实。根据《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律问题的解释》第五条关于涉案财物的追缴和处置问题的规定:“集资参与人本金尚未归还的，所支付的回报应予折抵本金。”涉案50000元借据，卜有琴已经获得10500元（包含砍头息）的利率回报，利率折抵本金后,实际的借款本金为39500元。4.涉案保证合同已经超过诉讼时效。综上，请法院驳回卜有琴的诉讼请求。 卜有琴依法提交如下证据：证据1.身份证复印件3份，证实福建博尔轻纺有限公司的企业信息及卜有琴基本身份信息。证据2.借据一份，证实祝文浦、福建博尔轻纺有限公司向卜有琴借款50000元，林美英在借据的担保人处签名确认担保的事实。证据3.中国农业银行业务回单一份，证实卜有琴将48300元通过银行转存给林美英的事实。证据4.中国农业银行交易明细清单，证实卜有琴借给祝文浦的借款利息是经口头约定的，每月利息1750元，并且是保证人林美英从2012年10月开始连续支付了半年。证据5.卜有琴手机里的短信回执10份，证实卜有琴一直向林美英催讨的事实。证据6.浦法（2015）1575-1裁定书一份，证实卜有琴向保证人追讨未果后向法院提起诉讼又中止诉讼，保证人林美英保证期限未超过的事实。 福建博尔轻纺有限公司对卜有琴提供的证据1、2均无异议；对证据3质证认为与林美英是总的进行结算，没有一一对应的将钱交付予祝文浦，借条是单独出的；对证据4、5、6无异议。 林美英对卜有琴提供的证据1无异议，对证据2真实性、关联性无异议，对证明对象有异议；对证据3质证认为，对证明对象有异议，钱是经林美英，数额确实是48300元，但林美英只是担保人；对证据4、5、6无异议。 本院认为，卜有琴提供的证据1-6来源真实、内容合法且与本案具有关联性，故予以采纳。 福建博尔轻纺有限公司未提交证据。 林美英依法提交如下证据：证据1.（2015）浦刑初字第162号刑事判决书（节选）一份，证实涉案款项已经列入祝文浦刑事判决规定应返还的范围内。证据2.利息一览表一份，证实扣除砍头息和后续支付的利息，实际未返还借款本金为39500元的事实。 卜有琴对林美英提供的证据1质证认为，祝文浦是刑事责任的主体，林美英是承担保证责任的民事主体，二者不矛盾；证据2质证认为不能扣除利息。 福建博尔轻纺有限公司对林美英提供的证据1、2均无异议。 本院认为，林美英提供的证据1为已发生法律效力的判决，依法予以采信；证据2与本案有关联，可以证实祝文浦向卜有琴支付利息情况，本院予以采信。 经审理查明，2012年8月10日祝文浦、福建博尔轻纺有限公司通过林美英向卜有琴借款50000元，林美英将预先扣除1750元利息后的款项转存祝文浦账户，祝文浦、福建博尔轻纺有限公司出具了借条给卜有琴，借款期限为半年。王丽及林美英自愿为该笔借款提供担保，借据中约定担保人自愿对全部债务承担连带保证责任，双方对保证期限未作约定。2013年5月28日-2014年1月5日卜有琴一直通过短信形式向林美英主张债权。另查明，自2012年9月-2013年1月实际借款人按借据载明的本金50000元通过林美英向卜有琴支付利息1750元/月（即月利率3.5%），庭审中各方当事人对利率的约定不持异议。2016年4月14日祝文浦因犯非法吸收公众存款罪被浦城县人民法院判处有期徒刑五年六个月。本案涉及的该笔借款亦在非法吸收公众存款罪内。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，2012年8月10日福建博尔轻纺有限公司因资金周转需要向卜有琴借款，并向卜有琴出具了加盖公司公章及法人代表签名的借条一份，约定借款期限为半年，卜有琴通过林美英将所出借款项交付福建博尔轻纺有限公司法定代表祝文浦，双方债权债务关系明确，福建博尔轻纺有限公司应按约定的时间及时归还借款，福建博尔轻纺有限公司未及时归还借款的行为损害了卜有琴合法权益，故卜有琴起诉要求福建博尔轻纺有限公司归还借款于法有据，应予以支持。林美英为该笔借款的归还提供连带保证责任，双方对担保期限未作约定，担保期限应为借款期限届满后六个月。林美英辩称该笔借款已在祝文浦非法吸收公众存款罪的刑事判决中得以确认并应追缴并返还被害人，根据一事不二理原则应驳回卜有琴诉讼请求，同时林美英的担保超过保证期间，林美英不再承担保证责任。本院认为,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条“借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予以受理”，第十三条“借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力。担保人以借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪或者已经生效的判决认定构成犯罪为由，主张不承担民事责任的，人民法院应当依据民间借贷合同与担保合同的效力、当事人的过错程度，依法确定担保人的民事责任。”故本案不存在违反“一事不二理”的原则；根据《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款的规定，卜有琴应于2013年8月10日前向保证人主张保证责任，卜有琴于2013年5月26日已通过短信形式向保证人主张保证责任，故自2013年5月26日开始计算保证合同的诉讼时效，同时卜有琴至2014年1月5日前一直有通过短信形式向林美英主张权利，故适用诉讼时效中止、中断的法律规定，卜有琴于2015年8月4日向法院提起诉讼，在保证合同的诉讼时效期间内，林美英的保证责任不存在保证期间或保证诉讼时效因到期而免除的问题，故对林美英的上述答辩意见不予采纳。对本案应归还本金数额，林美英辩称本案借贷属非法集资，卜有琴已收取的利息含预先扣除的利息10500元应按《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律问题的解释》第五条的规定予以折抵本金，本院认为该条系对集资诈骗数额如何认定的规定，在本案中应不予适用，故林美英的答辩意见应不予采纳。综合本案中卜有琴实际出借的金额及收取利息分析，超过年利率36%上限的部分利息应折抵本金，故卜有琴未收回的借款本金为46737.5元【1750元-（48250元×3%）＝302.5元，48250元-（302.5元×5个月）＝46737.5元】。对于卜有琴对利息的主张，本院认为，在该笔借贷关系中，双方对借期内利息做了口头约定，现卜有琴主张按银行同类借款利率的四倍支付利息，本院予以支持，但应以年利率不超过24%为限；对卜有琴主张的因追索本案借款产生的费用由福建博尔轻纺有限公司、林美英承担的要求，因未提供相应的证据予以证实，故应承担举证不能的责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条、第十三条、第二十六条第二款、第二十七条、第二十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告福建博尔轻纺有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告卜有琴借款46737.5元及利息（利息从2013年1月11日起按银行同类贷款利率的四倍计算至借款还清之日止，但以不超过年利率24%为限）； 二、被告林美英对上述借款的偿还承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿； 三、驳回原告卜有琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由原告卜有琴负担69元，由被告福建博尔轻纺有限公司、林美英负担981元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审 判 长  詹先分 人民陪审员  伍林和 人民陪审员  周 健 二〇一八年十二月二十一日 法官助理温慧素 书记员谢炳辉 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款 连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第八条借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理。 第十三条借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力。 担保人以借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪或者已经生效的判决认定构成犯罪为由，主张不承担民事责任的，人民法院应当依据民间借贷合同与担保合同的效力、当事人的过错程度，依法确定担保人的民事责任。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金” 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。