wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0205执454号 申请执行人：黄菲菲，女，1993年7月12日出生，住浙江省象山县。 被执行人：宁波昌晶商务信息咨询有限公司，住所地宁波市江北区长兴路618号42幢2054室，组织机构代码:MA282MT46。 法定代表人：陈亨越。 申请执行人黄菲菲与被执行人宁波昌晶商务信息咨询有限公司劳动争议仲裁一案，宁波市江北区劳动人事争议仲裁委员会作出的甬北劳仲案字[2017]第600号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年03月08日立案执行。执行标的为被执行人宁波昌晶商务信息咨询有限公司支付申请执行人黄菲菲解除劳动关系的经济补偿金3500元，及未签订劳动合同的二倍工资差额21000元并负担案件执行费267.5元； 执行立案后，本院于2018年3月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波昌晶商务信息咨询有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地（或经营场所）对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止3月13日，被执行人宁波昌晶商务信息咨询有限公司无银行开户信息。 2、被执行人宁波昌晶商务信息咨询有限公司名下无车辆登记信息。 3、被执行人宁波昌晶商务信息咨询有限公司名下无不动产登记信息。 4、被执行人宁波昌晶商务信息咨询有限公司名下无股权、有价证券登记信息。 5、于2018年3月19日传唤被执行人宁波昌晶商务信息咨询有限公司到庭接受调查询问，但被执行人公司地址搬迁。本院已在东方专栏网站发布了悬赏执行公告。 6、鉴于被执行人宁波昌晶商务信息咨询有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宁波昌晶商务信息咨询有限公司的法定代表人陈亨越作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人宁波昌晶商务信息咨询有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2018年12月17日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 综上，被执行人宁波昌晶商务信息咨询有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0205执454号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吕晓峰 审 判 员 赵人杰 审 判 员 杨玉新 二〇一八年十二月十七日 代书记员 徐晨芳
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0104民初5177号 原告：福建兴邦物业管理有限公司，住所地福州市台江区工业路173号红星美凯龙福州三迪商场六楼H202。 法定代表人：林丽君，公司出纳。 委托诉讼代理人：陈渭彬,公司员工。 被告：陈由健，男，1962年7月8日出生，汉族，住福州市仓山区。 原告福建兴邦物业管理有限公司与被告陈由健物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月28日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建兴邦物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  任小平 二〇一八年十二月十一日 书记员  庄 源
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0102执2421号之一 申请执行人杭州锐拓科技有限公司，住所地浙江省杭州市上城区白云路9号102，组织机构代码:785327862。 法定代表人姚宏。 委托代理人金敬选、罗君燕，上海浩信（杭州）律师事务所律师。 被执行人李斌，男，1970年12月27日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 申请执行人杭州锐拓科技有限公司与被执行人李斌追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0102民初3810号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务。申请执行人杭州锐拓科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年10月10日立案执行。执行标的确认为：被执行人李斌支付申请执行人杭州锐拓科技有限公司人民币6029.69元、逾期利息自2017年8月2日起至款项付清之日止以所欠本金为基数、按年利率6%另计，律师费3000元，并负担案件受理费80元,案件保全费650元，申请执行费50元。 执行立案后，本院于2018年10月10日向被执行人李斌发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李斌逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人李斌名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产登记、无有价证券、公积金缴存情况。被执行人李斌名下浙Ａ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人李斌有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李斌拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李斌作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关对被执行人李斌实施布控。同时已对被执行人李斌纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州锐拓科技有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李斌暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0102执2421号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  赵丹平 二〇一八年十二月十七日 书记员  洪莹宇
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）浙0481执3603号 申请执行人:国家税务总局海宁市税务局 被执行人:海宁市范大鞋服有限公司 关于本院执行的（2018）浙0481执3603号案件,即申请执行人国家税务总局海宁市税务局与被执行人海宁市范大鞋服有限公司行政非诉一案,执行依据:（2018）浙0481行审181号行政裁定书,已于2018年12月20日执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十二月二十日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0402民初5054号 原告:中国人寿财产保险股份有限公司海盐县支公司，住所地：海盐县武原街道城北西路169-1-301号（景源旺角）、169-2号（景源旺角）、169-401号（景源旺角），统一社会信用代码：913304245528829961。 负责人：高英男，经理。 委托代理人：钱振林、张倩，浙江君度律师事务所律师。 被告：蒋维定，男，1963年8月2日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告中国人寿财产保险股份有限公司海盐县支公司（以下简称人寿保险海盐支公司）因与被告蒋维定保险人代位求偿权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2018年7月23日立案受理后，因被告下落不明公告送达，依法转为普通程序并组成合议庭，于2018年12月17日公开开庭进行了审理。原告人寿保险海盐支公司委托诉讼代理人张倩到庭参加诉讼。被告蒋维定经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人寿保险海盐支公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告垫付的赔偿款5110元（7300×70%）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年12月31日18时55分许，在嘉兴市中环西路文昌路口，被告驾驶电动三轮车沿文昌路由西向东行驶至事发地点，变更车道过程中，与沿文昌路由西向东行驶的案外人刘松任驾驶的浙Ｆ×××××车辆发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故，交警部门认定被告负主要责任，刘松任负次要责任。浙Ｆ×××××汽车在原告处投保了机动车商业保险，车辆所有人为褚雯婷。浙Ｆ×××××汽车维修共花费7300元。由于被告拒绝支付赔偿款，被保险人褚雯婷要求原告依据保险条款规定先行垫付赔偿费用，在收到赔偿款后，将向被告索赔权自动转让给原告。原告已于2018年2月6日履行付款义务。综上所述，原告认为被告对事故负有主要责任，应当对车辆损失承担70%的赔偿义务。现原告已代被告作出赔偿，可根据保险法的规定，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 被告蒋维定未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了机动车行驶证、商业保险单、道路交通事故认定书、车辆损失确认书及清单、发票、机动车辆索赔权转让书及付款凭证，被告未到庭质证，原告提供的上述证据经本院审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实与原告诉称一致。另，被保险人褚雯婷将牌照为浙Ｆ×××××奔驰牌轿车在原告处投保了机动车损失保险，保险金额为266358元，保险期间自2017年4月20日0时0分起至2018年4月19日24时止。 本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷，依据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，保险人代位求偿权的要件包括：保险人已给付保险金；被保险人因同一事故对第三者有请求权。本起交通事故中，被告负事故的主要责任，应根据其责任比例对褚雯婷的车辆损失承担赔偿责任，且原告已给付保险理赔款，原告主张保险人代位求偿权的要件成立，故原告按照褚雯婷车辆损失的70%要求被告承担赔偿责任的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为放弃一审抗辩权，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋维定于本判决生效之日起七日内赔偿原告中国人寿财产保险股份有限公司海盐县支公司5110元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费460元，合计510元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  陈 前 人民陪审员  李冬菊 人民陪审员  陆惠凤 二〇一八年十二月二十五日 法官助理邱双双 书记员陈萍
湖州市吴兴区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0502执4063号申请执行人孙其飞被执行人许金女本院在执行申请执行人孙其飞与被执行人许金女追索劳动报酬纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。特此通知二〇一八年十二月二十八日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书            案号              (2020)渝0111民初843号              案由              民间借贷纠纷                  立案      日期              2020年3月17日              适用诉讼      程序              简易程序                  原告              蒋明之，男，1974年9月15日出生，汉族，住重庆市大足区。                  委托诉讼代理人              兰明云，重庆明云律师事务所律师。            潘秋婧，重庆明云律师事务所律师。                  被告              黄思煌，男，1981年11月24日出生，汉族，住福建省泉州市。                  原告诉讼请求              判令被告黄思煌归还借款2万元。                  被告答辩意见              未出庭作答辩，亦未提交书面答辩意见。                  法院审理后认定的事实              借款时间              2018年12月27日              借款方式              现金2万元                  还款时间              未书面约定              借款利率              未书面约定                  逾期利率              未书面约定              出具借条后还款情况              并未归还借款本金                  裁判      理由              根据借条及当事人陈述判定双方民间借贷关系成立，被告应负返还借款2万元之义务。被告未到庭就其是否还款进行举证，应当自负举证不能之责。                  法律      依据              《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  判决      主文              被告黄思煌于本判决生效后十日内归还原告蒋明之借款2万元。                  迟延履行法律责任              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼      费用              案件受理费300元，减半收取计150元，由被告黄思煌负担。                  上诉      事项              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                                    审判      组织      及时间              审  判  员  邓  磊                        二〇二〇年六月九日            法 官 助 理    朱贵玲      书 记 员  李暮霞
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0102民初4201号之一 原告：杭州甲壳虫金融信息服务有限公司，住所地：杭州市上城区望江国际中心2号1901-1902室。 法定代表人：陈卓翔，总经理。 委托诉讼代理人：马龙，男，该公司员工。 被告：张吉人，男，1978年3月14日出生，汉族，户籍所在地：杭州市余杭区。 被告：徐艳，女，1990年8月7日出生，汉族，户籍所在地：杭州市余杭区。 被告：袁华家，男，1977年9月12日出生，汉族。户籍所在地：杭州市余杭区。 本院在审理原告杭州甲壳虫金融信息服务有限公司与被告张吉人、徐艳、袁华家民间借贷纠纷一案中，原告杭州甲壳虫金融信息服务有限公司于2018年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杭州甲壳虫金融信息服务有限公司撤诉。 预收案件受理费5455元，减半收取2727.5元，由原告杭州甲壳虫金融信息服务有限公司负担。 审 判 长  张晓磊 审 判 员  杭 岑 人民陪审员  王意卿 二〇一八年十二月二十日 书 记 员  戚文竹
浙江省建德市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0182刑初348号 公诉机关浙江省建德市人民检察院。 被告人赵桂明，男，汉族，1977年8月13日出生，瑶族，住广西壮族自治区兴安县。因本案于2017年12月8日被取保候审，经本院决定，于2018年12月7日被继续取保候审。 公诉机关以建检公诉刑诉（2018）348号起诉书指控被告人赵桂明犯危险驾驶罪，于2018年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派检察员余峰、代理检察员郭睿亭出庭支持公诉，被告人赵桂明到庭参加诉讼。现已审理终结。 建德市人民检察院指控，2017年12月7日20时56分许，被告人赵桂明醉酒后（血液中乙醇含量为230.1mg/100ml）驾驶桂Ｃ×××××号小型轿车，途经建德市时，与陆某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致陆某、吴某二人受伤，经杭州华硕司法鉴定中心鉴定，陆某达重伤二级。经建德市公安局交警大队认定，赵桂明、陆某负事故同等责任。被告人赵桂明归案后如实供述了自己的犯罪事实。认为被告人赵桂明具有如实供述、已与被害人达成赔偿协议、支付部分赔偿款，并取得被害人谅解的处罚情节，被告人赵桂明在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人赵桂明拘役四个月十五天，并处罚金人民币9000元。 被告人赵桂明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 经审理查明，2017年12月7日20时56分许，被告人赵桂明醉酒后（血液中乙醇含量为230.1mg/100ml）驾驶桂Ｃ×××××号小型轿车途经建德市时，与相对方向由陆某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成陆某和摩托车乘坐人吴某受伤的道路交通事故，经建德市公安局交警大队认定，赵桂明、陆某各负事故同等责任。经杭州华硕司法鉴定中心鉴定，陆某达重伤二级。 被告人赵桂明归案后如实供述了自己的犯罪事实，且与被害人陆某、吴某达成赔偿协议，支付部分赔偿款，并取得谅解。 上述事实，有书证户籍证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、保单、驾驶证、行驶证复印件、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、情况说明、现场呼气酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、谅解书、道路交通事故认定书，被害人陆某、吴某的陈述，证人李某、韩某的证言，乙醇检验报告、车辆鉴定报告书、司法鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵桂明违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵桂明自侦查阶段如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人赵桂明犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币9000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吕学青 二〇一八年十二月十日 书记员  黄阳明
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0213执2427号之一 申请执行人彭少震，男，1988年6月21日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被执行人邓忠，男，1987年8月25日出生，汉族，住湖南省平江县。 申请执行人彭少震与被执行人邓忠借款合同纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2018)闽0213民初1934号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人邓忠未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人彭少震向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在法定限期内履行生效判决所确定的义务。因本案被执行人邓忠已死亡，现申请人撤回本案执行申请。本案共计执行到位1097.62元。本院认为，由于案件被执行人邓忠已死亡，申请人撤回执行申请，本案可依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释【2015】5号）第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定书作出后立即生效。 审 判 长 曾国量 审 判 员 邓 芳 审 判 员 邓小飞 二〇一八年十二月十四日 代书记员 郭建福
浙江省绍兴市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙06行终548号 上诉人（原审原告）：陶彩娟，女，1966年6月25日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被上诉人（原审被告）：绍兴市国土资源局，住所地绍兴市越城区解放大道99号。 法定代表人人：陈伟军，局长。 原审第三人：黄国根，男，1972年12月17日出生，汉族，户籍地绍兴市越城区。 原审第三人：张美娣，女，1972年5月27日出生，汉族，户籍地绍兴市越城区。 上诉人陶彩娟因与被上诉人绍兴市国土资源局以及原审第三人黄国根、张美娣不动产登记行政管理一案，不服绍兴市越城区人民法院（2018）浙0602行初140号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月14日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中查明，上诉人陶彩娟虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条之规定，裁定如下： 本案按上诉人陶彩娟自动撤回上诉处理，各方当事人按一审判决执行。 本裁定为终审裁定。 审判长 方 艳 审判员 王 翠 审判员 王晗莉 二〇一八年十二月十八日 法官助理戚立晶 书记员金晨烨
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初9233号原告：王明，男，1990年3月18日出生，汉族，身份证住址河南省驻马店市，身份证号码。被告：广州三鼎家政服务有限公司金沙洲分公司，住所地广东省广州市白云区平乐南街36号101房。负责人:赵长英。被告：广州三鼎家政服务有限公司，住所地广东省广州市天河区员村新街6号二楼之二。法定代表人：任富强。原告王明诉被告广州三鼎家政服务有限公司金沙洲分公司、广州三鼎家政服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王明到庭参加了诉讼，被告广州三鼎家政服务有限公司金沙洲分公司（以下简称三鼎金沙洲分公司）、广州三鼎家政服务有限公司（以下简称三鼎公司）经本院公告传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王明向本院提出诉讼请求：1.要求两被告清偿未发工资20678.7元；2.退还工作期间所缴押金10000元；3.补缴工作期间2018年5月、6月社保费用；4.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告是雇佣关系。原告在三鼎金沙洲分公司上班，三鼎公司是三鼎金沙洲分公司的总公司。两被告在2017年12月至2018年6月期间未发原告劳动所得任何费用。原告在被告公司上班期间交过押金10000元，申请退还。被告在2018年5月、6月没有给原告缴纳社保费用，因费用数目不清楚，故没有写具体数字。被告三鼎金沙洲分公司辩称：无答辩。被告三鼎公司辩称：无答辩。经审理查明：三鼎金沙洲分公司为2015年5月25日核准登记的有限责任公司分公司，核准的经营范围为家庭服务。三鼎公司为2011年8月16日核准登记的有限责任公司，核准的经营范围为居民服务业，三鼎家政集团有限公司为三鼎公司的股东。王明作为乙方与三鼎金沙洲分公司作为甲方在2018年7月2日签订协议书，约定：三鼎金沙洲分公司同意在2018年7月20日下午3时前一次性结算乙方2017年12月、2018年6月人工费共计人民币20678.7元；甲乙双方同意在上述人工费款项结清后不再向双方追究任何责任且双方雇佣权利终止。2018年7月16日，王明向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称白云区仲裁委）申请劳动仲裁，要求三鼎金沙洲分公司支付工资。2018年7月18日，白云区仲裁委对此决定不予受理。诉讼中，王明主张：2015年7月21日入职三鼎金沙洲分公司，工作岗位为经理，工资为底薪3500元/月加房补1500元，工作至2018年6月30日；2017年12月1日至离职之日工资尚未支付；因为拖欠员工工资，三鼎金沙洲分公司与包含其在内的员工均签订协议书，确认拖欠工资数额，并承诺支付，但三鼎金沙洲分公司至今没有支付，故提起本案诉讼。王明提交:1.社保缴费历史明细，显示三鼎公司在2016年10月至2018年4月为其缴纳社保保险；2.收据，显示王明加盟金10000元，并加盖三鼎家政集团有限公司财务专用章，王明主张公司规定担任经理职务必须缴纳10000元押金，并约定离职或者合同期满后予以退还；3.聘用合同，显示三鼎公司与王明于2016年8月1日签订聘用合同，约定王明担任其司所属家政服务区域性分公司经理一职，双方形成劳动关系；本合同为固定期限劳动合同，王明的任期为2年；王明任职期间的基本工资为3500元/月。以上事实有劳动仲裁申请书、不予受理通知书、协议书、社保缴费明细、收据、聘用合同以及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：根据民事诉讼中“谁主张、谁举证”的原则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。王明主张三鼎金沙洲分公司支付拖欠的工资20678.7元，并提交了其与三鼎金沙洲分公司签订的协议书证实其主张。三鼎公司和三鼎金沙洲分公司均未到庭应诉，亦未提交证据证实其已经实际支付上述拖欠的工资。在无相反证据推翻王明主张的情况下，本院认定王明主张的三鼎金沙洲分公司尚未支付上述工资的主张，故三鼎金沙洲分公司需支付王明上述工资20678.7元。三鼎金沙洲分公司作为三鼎公司已领取营业执照的分支机构，不具有独立法人资格，不能独立对外承担民事责任，故三鼎公司应对三鼎金沙洲分公司承担补充清偿责任。关于押金的问题，根据王明提交的收据，王明实际交纳10000元，加盖的收据章虽为三鼎家政集团有限公司，但该公司为三鼎公司的法人股东，而王明实际在三鼎金沙洲分公司任职经理，且三鼎公司和三鼎金沙洲分公司均未到庭应诉，亦未提交证据证实其收取上述10000元的依据或者已经实际返还上述10000元，在无相反证据推翻王明主张的情况下，王明要求三鼎公司和三鼎金沙洲分公司退还上述10000元的主张合理，本院予以支持。王明要求补缴2018年5月和6月社保的主张，不属于劳动争议的处理范围，本院不予调处。三鼎公司和三鼎金沙洲分公司经本院公告传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、自本判决生效之日起三日内，被告广州三鼎家政服务有限公司金沙洲分公司支付原告王明工资20678.7元；二、自本判决生效之日起三日内，被告广州三鼎家政服务有限公司金沙洲分公司退还原告王明10000元；三、被告广州三鼎家政服务有限公司对上述判决第一项、第二项承担补充清偿责任；四、驳回原告王明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告广州三鼎家政服务有限公司金沙洲分公司和被告广州三鼎家政服务有限公司共同承担（于本判决生效之日起十个工作日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李光华人民陪审员  蔡玉林人民陪审员  刘 莲书 记 员  陈婉微二〇一八年十二月十二日书 记 员  陈婉微
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0211执1070号 申请执行人：王福全，男，1982年2月22日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：粟艺峰，男，1978年7月7日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请执行人王福全依据已经发生法律效力的（2017）闽0211民初4535号民事调解书，于2018年4月12日依法向本院申请执行，请求执行被执行人粟艺峰给付欠款46510元及利息（以46510元为基数，自2013年4月25日起至实际付款日止，按照年利率6.55%计算）。被执行人依法应承担本案执行费598元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院于2018年4月12日向被执行人粟艺峰邮寄送达执行通知书、执行告知书、财产报告令及廉政监督卡，被执行人粟艺峰未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，除了工资外，未查到其可供执行的财产。 3.因被执行人粟艺峰在本院有23件作为被执行人的案件，涉及本金金额2599785元，本院对上述案件处理均以终结本次执行程序结案，对被执行人名下工资卡进行扣划再统一进行分配。本院将上述处理方案告知本案申请人，本案申请人表示认可，并同意本案按照上述方式处理。 4.本院于2018年12月27日决定将被执行人粟艺峰纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.因申请人同意本案同系列案同等处理，故本院未再进行现场调查。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人粟艺峰名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人粟艺峰名下暂无财产可供执行，本院依法对其工资进行扣划，并将处理情况告知申请人。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，不需要本院再采取其他措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 孙文胜 审 判 员 黄庆勇 法官助理张勇 二〇一八年十二月二十七日 代书记员 张春蕊 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0381民初11205号原告：中信银行股份有限公司温州瑞安支行（统一社会信用代码91330381145612606T），住所地瑞安市安阳街道东南大厦第1-2层。主要负责人：潘海丰，支行行长。委托诉讼代理人：刘凤桢，浙**新律师事务所律师。被告：吴时旺，男，1981年6月15日出生汉族，住瑞安市。原告中信银行股份有限公司温州瑞安支行与被告吴时旺信用卡纠纷一案，原告于2018年8月13日向法院提起诉讼，诉请：1.被告吴时旺偿还原告透支本金21603.16元、利息（截至2015年3月27日利息为9524.5元，之后以透支本金21603.16元为基数按每日万分之五计算至实际履行完毕之日止）及滞纳金1080.16元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院适用简易程序受理后，因被告下落不明转为普通程序，于2018年12月20日公开开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案主合同卡种中信银联单币金卡卡号申领时间二〇〇八年十月二十四日信用额度2.2万元债权银行中信银行股份有限公司温州瑞安支行债务人吴时旺主合同相关约定1.透支利息按每日万分之五支付，从银行记账日起至还款日止。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3.逾期的还款顺序，逾期1-90天（含），按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用。合计债权额核定本息额结欠本金21603.16元透支利息截至2015年3月27日利息为9524.5元，之后以透支本金21603.16元为基数按日利率万分之五计收。滞纳金1080.16元本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴时旺于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司温州瑞安支行透支本金21603.16元、利息（截至2015年3月27日利息为9524.5元，之后以透支本金21603.16元为基数按每日万分之五计算至实际履行完毕之日止）及滞纳金1080.16元，款交本院转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费605元，由被告吴时旺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长朱文亮人民陪审员陈继业人民陪审员潘孝东二〇一八年十二月二十日法官助理曹婧代书记员金雅静
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0103民初3543号 原告：马宴寰，男，1988年1月18日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：肖力文，男，1991年6月24日出生，汉族，住南宁市青秀区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2017年4月7日 开庭时间：2017年8月21日 当事人到庭情况： 原告方：到庭 被告方：未到庭 原告诉讼请求 1、判令被告归还借款人民币34000元；2、判令被告支付利息人民币71500元（欠条1为2015年10月19日后未还清，每天按100元违约金计算，至今约415天，一共需支付利息41500元；欠条2收取利息6000元，另按照欠条2注释2016年3月15日后未还清，违约金为每月利息2000元，至今一共需支付利息24000元）；3、判令本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确诉请2利息的计算方式为：欠条1为2015年10月19日后未还清，每天按100元违约金计算，至2016年12月7日约415天，共计利息41500元；欠条2收取利息6000元，另按照欠条2注释2016年3月15日后未还清，违约金为每月利息2000元，至2017年3月15日一共需支付利息24000元。 事实认定 2015年10月8日，被告向原告出具一份《借条》，载明：“今借到马宴寰壹万元整（人民币10000元），金额还款日期为2015年10月19日，如2015年10月19日后未能还清，违约金一天壹佰元违约金。”（原告指称为“欠条1”） 2016年3月10日，被告向原告出具一份《借条》，载明：“本人肖力文（身份证号：）于2016年3月10日向马宴寰借款人民币贰万肆仟元整（人民币24000元），限于2016年3月15日还清，收取6000元利息。如果2016年3月15日后未能还清，违约金为2000元一个月，按每月15号前为结点结算。”（原告指称为“欠条2”） 判决理由 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等有关法律文书，公告期满无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为已放弃相应的诉讼权利。 关于借款本金。原告提交的《借条》系书证原件，在没有足以推翻的相反证据时，能够证明被告向原告借款共计34000元的事实，本院予以确认。合法的民间借贷关系受法律保护，被告应清偿债务。 关于借款利息。欠条1约定借款本金10000元的还款日期为2015年10月19日但没有约定借期内利息，视为不需要支付利息；欠条2约定借款本金24000元的还款日期为2016年3月15日，借期内利息为6000元人民币，该利率的约定已超出法定年利率24%的标准，本院依法调整为按年利率24%计付，即该笔借款的借期内利息为95元（24000元×年利率24%÷365天×6天）。被告逾期未还款，应支付逾期利息。欠条1约定借款本金10000元的逾期还款违约金按每天100元计算，该违约金在性质上属于被告逾期还款占用原告资金的利息损失，但该违约金的约定已超出法定年利率24%的标准，本院依法调整为按年利率24%计算，即自2015年10月20日起，以借款本金10000元为基数，按年利率24%计算，计至被告实际清偿之日止；欠条2约定借款本金24000元的逾期还款违约金按2000元/月计算，同理，该违约金的约定已超出法定年利率24%的标准，本院依法调整为按年利率24%计算，即自2016年3月16日起，以借款本金24000元为基数，按年利率24%计算，计至被告实际清偿之日止。 判决结果 综上所述，依照中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告肖力文向原告马宴寰偿还借款本金34000元； 二、被告肖力文向原告马宴寰支付借款利息（利息计算方式：以借款本金10000元为基数，按年利率24%计付，自2015年10月20日起计至被告肖力文清偿借款之日止；以24000元为基数，按年利率24%计付，自2016年3月10日起计至被告肖力文清偿借款之日止）。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。 案件受理费2410元及公告费350元，由被告肖力文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  易紫阳 人民陪审员  周志俊 人民陪审员  胡晓明 二〇一八年十二月十八日 书 记 员  黄元琛 附法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市南浔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0503刑初510号 公诉机关湖州市南浔区人民检察院。 被告人沈根荣，男，1960年10月10日出生，汉族，初中文化，住浙江省湖州市南浔区。因本案于2018年9月17日被取保候审。 辩护人姚香香，浙江浔昂律师事务所律师，湖州市南浔区。 湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2018]465号起诉书指控被告人沈根荣犯拒不执行判决罪，于2018年10月8日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员孙费雯出庭支持公诉，被告人沈根荣及其辩护人姚香香到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 被告人沈根荣因欠倪某根款项被倪某根诉至本院。2018年1月10日，本院作出（2017）浙0503民初4414号民事判决，限被告人沈根荣于该判决生效之日起十日内返还倪某根借款本金70万元，并支付利息。被告人沈根荣及其妻子沈某于2018年3月1日将二人所有的湖州诚华纺织厂厂房出售给高某、杨某，得款152万元。被告人沈根荣擅自将该款用于履行尚未被生效法律文书确定的其他债务，致使本院（2017）浙0503民初4414号民事判决无法得到履行。 上述事实，被告人沈根荣在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息，民事判决书，房屋买卖协议，银行转账凭证，证人杨某、高某、沈某的证言，到案经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人沈根荣对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人沈根荣到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人沈根荣犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人沈根荣犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年（期刑自判决执行之日起开始计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 金 辉 人民陪审员 俞 峥 人民陪审员 朱晓梅 二〇一八年十二月二十日 书 记 员 陆方方
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0303民初6482号原告：上海万科物业服务有限公司温州分公司，住所地：浙江省温州市龙湾区行政管理中心206室。代表人：闫凯。委托诉讼代理人：池长远，男，系上海万科物业服务有限公司温州分公司员工。被告：金和燕，女，1977年11月20日出生，汉族，住温州市龙湾区。原告上海万科物业服务有限公司温州分公司与被告金和燕物业服务合同纠纷一案，原告以双方自行达成和解协议为由，向本院申请撤回对被告金和燕的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海万科物业服务有限公司温州分公司撤回对被告金和燕的起诉。审判员  赵建薇二〇一八年十二月二十日书记员  季伊丽
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0111民初16436号原告：广州广汽租赁有限公司，住所地广州市白云区庆槎路803号二楼。法定代表人：胡宇雄。委托代理人：黎沃源，男，汉族，1985年9月16日出生，该司员工。被告：梁讲新，男，汉族，1977年8月15日出生，身份证住址广东省怀集县，被告：罗远香，女，汉族，1983年11月15日出生，身份证住址广东省怀集县，本院审理原告广州广汽租赁有限公司与被告付玲涛融资租赁合同纠纷一案中，立案后本院已向原告送达预交诉讼费通知书并明确告知其应于接到通知之日起七日内进行交费，逾期交费依法按自动撤诉处理。原告未在法定期限内交纳诉讼费用。因此，依照《中华人民共和国诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下:本案按原告广州广汽租赁有限公司自动撤回起诉处理。审判员  陈桂霞二〇一八年十二月二十七日书记员  杜园园
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0502执1719号 申请执行人：尹宗友 被执行人：高志泉、王玉梅 本院在执行申请执行人尹宗友与被执行人高志泉、王玉梅民间借贷纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一八年十二月十八日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2018）浙8601民初1115号原告：中国平安财产保险股份有限公司西溪分公司，住所地浙江省杭州市余杭区文一西路1500号6号楼4单元301室、1101室。法定负责人:陈日强，该公司总经理。委托诉讼代理人:董玲玲，浙江临碣律师事务所律师。被告：郑威，男，1988年6月18日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。被告：中国人民财产保险股份有限公司永康支公司，住所地浙江省永康市九铃东路3215号。法定负责人:徐若宁，该公司总经理。原告中国平安财产保险股份有限公司西溪分公司与被告郑威、中国人民财产保险股份有限公司永康支公司保险人代位求偿权纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司西溪分公司以原、被告各方当事人达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司西溪分公司撤诉。审判员 张 巨二〇一八年十二月十日书记员 徐淑淇
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0111刑初3061号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人郭程雄，曾用名郭旭彬，男，1973年10月28日出生，汉族，出生地广东省揭西县，文化程度初中，户籍地为广东省揭西县。因本案于2018年7月26日被羁押并于次日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。辩护人廖纪源，广东南方福瑞德律师事务所律师。辩护人林丽蓉，广东南方福瑞德律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2018〕3050号起诉书指控被告人郭程雄犯销售假冒注册商标的商品罪，于2018年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，广州市白云区人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉。被告人郭程雄及其辩护人廖纪源、林丽蓉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2018年6月起，被告人郭程雄以本市白云区某仓库为窝点，在没有取得注册商标“BURBERRY”、“GUCCI”持有人许可的情况下，储存、销售假冒上述品牌的衣服。2018年7月26日17时许，郭程雄被公安人员抓获，并在上址缴获假冒上述品牌的衣服1批。经鉴定，上述假冒“BURBERRY”品牌的衣服共价值人民币12088000元，假冒“GUCCI”品牌衣服未能估价。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验检查、搜查、辨认笔录、视听资料等证据。据此，公诉机关认为被告人郭程雄销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。被告人郭程雄犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人郭程雄犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人郭程雄对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议，但认为鉴定价格过高。被告人郭程雄的辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，但对公诉机关指控的犯罪数额有异议。辩护人认为，本案不应按被侵权产品的市场中间价格计算侵权产品数额，本案存在实际销售价也有标价，依法应当按照实际销售单价取中间价计算全案侵权产品金额，涉案数量为4637件，65元每件计得301405元。量刑部分辩护人认为，被告人郭程雄存在以下可以从轻、减轻处罚的情节：一、被告人郭程雄归案后有坦白情节，且自公诉阶段直至庭审始终坚持自愿认罪认罚，认罪悔罪态度良好，依法可以从轻处罚。二、本案系犯罪未遂，依法可对被告人从轻、减轻处罚。三、被告人郭程雄存在以下酌情从轻处罚情节：1、被告人郭程雄系初犯、偶犯，其主观恶性较小，请求酌情从轻处罚。2、被告人郭程雄系家庭主要经济来源，上有年迈父母需要其赡养照顾，子女尚未参加工作，其被羁押后家里经济陷入严重困难。请求对被告人郭程雄从轻、减轻处罚并对其适用缓刑。经审理查明，2018年6月起，被告人郭程雄以本市白云区某仓库为窝点，在没有取得注册商标“BURBERRY”、“GUCCI”持有人许可的情况下，储存、销售假冒上述品牌的衣服。2018年7月26日17时许，郭程雄被公安人员抓获，并在上址缴获假冒上述品牌的衣服1批。经鉴定，上述假冒“BURBERRY”品牌的衣服共价值人民币12088000元，假冒“GUCCI”品牌衣服未能估价。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：物证有缴获的假冒注册商标的衣服、作案工具无线移动电话机等；书证有到案经过、现场照片、涉案假冒注册商标的衣服照片、涉案作案工具手机照片、涉案仓库钥匙照片、手机微信截图、授权委托书及商标注册证、仓库租赁合同、扣押清单、发还清单、广州市公安局白云区分局黄石派出所出具的情况说明；证人颜某、刘某、梁某的证言；被告人郭程雄的供述和辩解；广州市白云区价格认证中心穗云价认定〔2018〕1516号价格认定结论书;现场勘验笔录、搜查笔录、辨认笔录、电子数据检查工作记录;视听资料。关于被告人郭程雄及其辩护人提出的本案非法经营数额的问题，经审查，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条关于“非法经营数额”的规定，侵权产品没有标价或者无法查清其实际销售价格的，按照被侵权产品的市场中间价格计算。因此，本案涉案金额在产品无标价及无法查清实际销售价格的情况下，应按照被侵权产品的市场中间价格计算，本案涉案金额经广州市白云区价格认证中心按照广州市场价格计算最终认定为12088000元，该价格认定意见客观、公正、合法，应予以采纳。被告人郭程雄及其辩护人就此提出的辩解、辩护意见没有法律依据，本院不予采纳。本院认为，被告人郭程雄无视国家法律，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控被告人郭程雄犯销售假冒注册商标的商品罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人郭程雄销售假冒注册商标的商品未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人郭程雄犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人郭程雄的辩护人提出被告人郭程雄具有法定和酌定的从轻、减轻处罚情节并请求减轻处罚的意见有理，本院予以采纳。综合考虑被告人郭程雄犯罪行为的性质、情节、危害后果、认罪态度、悔罪表现，决定对被告人郭程雄减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款、第十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：一、被告人郭程雄犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月26日起至2019年5月25日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的假冒注册商标的衣服1批（以扣押清单为准），予以没收、销毁；缴获的无线移动机1台，予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗东明人民陪审员  刘 莲人民陪审员  孙 慧二〇一八年十二月七日书 记 员  尤晓晓附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0102执2349号 申请执行人杭州住房公积金管理中心，住所地浙江省杭州市延安路126号耀江广厦A座三楼，组织机构代码:765471314。 法定代表人卓安军。 委托代理人叶劲松、张熙，浙江天册律师事务所律师。 被执行人杭州丽唐文化艺术有限公司，住所地浙江省杭州市江干区秋涛北路76号中豪大酒店主楼4019室，组织机构代码:31124124X。 法定代表人刘丽。 申请执行人杭州住房公积金管理中心与被执行人杭州丽唐文化艺术有限公司行政非诉一案，本院作出的（2018）浙0102行审24号已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行确定的义务。申请执行人杭州住房公积金管理中心向本院申请强制执行。本院于2018年09月28日立案执行。执行标的确认为：被执行人杭州丽唐文化艺术有限公司支付申请执行人杭州住房公积金管理中心人民币3048元，申请执行费50元。 执行立案后，本院于2018年9月28日向被执行人杭州丽唐文化艺术有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州丽唐文化艺术有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州丽唐文化艺术有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人杭州丽唐文化艺术有限公司名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、无车辆登记、无有价证券、无公积金缴存。暂未发现被执行人杭州丽唐文化艺术有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州丽唐文化艺术有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州丽唐文化艺术有限公司法定代表人刘丽决定司法拘留十五日，并委托公安机关对刘丽实施布控。同时已对被执行人杭州丽唐文化艺术有限公司纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州住房公积金管理中心。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州丽唐文化艺术有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0102执2349号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  赵丹平 二〇一八年十二月二十五日 书记员  洪莹宇
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0483执3730号之一 申请执行人：桐乡市环境保护局。住所地：桐乡市梧桐街道校场东路1700号。统一社会信用代码11330483002558577B。 法定代表人：姚伟平，局长。 委托诉讼代理人：钟玲娟，该局工作人员。 被执行人：桐乡市佳信环保技术服务有限公司。住所地:桐乡市崇福镇华新路141号。统一社会信用代码91330483MA29HFLL8M。 法定代表人：陈金海。 申请执行人桐乡市环境保护局与被执行人桐乡市佳信环保技术服务有限公司安全行政非诉一案，本院作出的（2018）浙0483行审158号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年9月13日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人罚款30000元。 执行立案后，本院于2018年9月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人进行了调查。被执行人住所地系租赁，已经停业。暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院已请公安机关协助查控被执行人法定代表人，目前尚无反馈信息。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0483执3730号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  易 明 二〇一八年十二月二十四日 代书记员  董镔周
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0583民初7339号 原告：潘玉泉，男，汉族，1964年9月29日出生，住乌鲁木齐市新市区。 委托代理人：林文锋，福建立行律师事务所律师。 被告：潘志元，男，汉族，1966年3月21日出生，住福建省南安市。 原告潘玉泉与被告潘志元民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林文锋到庭参加了诉讼，被告潘志元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。本案现已审理终结。 原告潘玉泉诉称，原告与被告系同村村民，2016年5月7日，被告因需向原告借款人民币100000元整，约定20天以后还清，一个多月后，被告仍没有偿还借款，原告向其催讨，被告称一个月后可以还清，但一个月后被告仍然没有偿还借款。后经原告催讨，被告同意在2017年5月7日前还清，如没有还清每月按月利率三分计付利息给原告，以上有被告于2016年10月19日出具给原告收执的借条及银行转账凭证为证。截止至今日，经原告屡次催讨，被告一直拒绝偿还借款，甚至不接原告所拨打的电话。故原告请求判令被告立即偿还原告借款本金人民币100000元及利息（利息自2017年5月8日起至实际还款日止以借款本金人民币100000元为基数按月利率2%计付，其中截止至起诉日被告应付利息为人民币26800元）。 被告潘志元未作答辩。 经审理查明，被告潘志元因资金需要，于2016年5月7日向原告潘玉泉借款人民币100000元，原告依约将借款人民币100000元汇至被告的账户中，后被告于2016年10月19日补充出具《借条》一份交由原告收执，约定借款于2017年5月7日偿还，否则按月利率3%计算逾期利息。借款到期后，经原告催讨，被告至今未能偿还。 上述事实，有原告潘玉泉提供的《借条》、《中国农业银行智付通交易回单》、《中国农业银行业务凭证》及原告代理人的庭审陈述为证，对原告主张的事实和提供的证据，被告均没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据，因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，可以认定。 本院认为，被告潘志元向原告潘玉泉借款人民币100000元，有被告潘志元出具并交由原告收执的《借条》为证，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。借款后，经原告催讨，被告未能履行还款义务，违背了诚实信用的原则，现原告要求被告偿还借款本金人民币100000元，符合法律规定，应予支持。双方约定逾期利息按月利率3%计算，已超过法律规定的限度，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(?javascript:SLC(252673,0)?)》第二十九条(?javascript:SLC(252673,30)?)的规定，原告诉请逾期利息按月利率2%计算，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘志元应于本判决生效之日起三日内偿还原告潘玉泉借款本金人民币100000元及利息（利息自2017年5月8日起至本判决确定的还款之日止，按年利率24%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2836元，由被告潘志元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  黄清洁 人民陪审员  黄晋邓 人民陪审员  黄新法 二〇一八年十二月十五日 书 记 员  黄婷婷 书 记 员  雷莹莹 附：主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。  1
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初9521号 原告：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地南宁市园湖南路12-3号，统一社会信用代码91450103711424141Y。 主要负责人：林海，该支行行长。 委托诉讼代理人：崔凤涛，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌燕超，广西桂海天律师事务所律师。 被告：颜训仕，男，1986年12月24日出生，壮族，住南宁市良庆区。 原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被告颜训仕金融借款合同纠纷一案，原告向本院诉请：1、被告归还借款本金50000元，利息821.86元、罚息1647.21元(利息、罚息按照合同约定计算至被告实际清偿之日止，现暂计至2018年7月26日)；2、被告支付律师费2623元；3、本案诉讼费用由被告承担。 本院于2018年8月22日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人凌燕超到庭参加诉讼。被告颜训仕经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、借款合同：编号为450605201-4903-20180816636的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、【含附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》】，及其补充协议《中国建设银行“借贷通”服务协议》。 二、借款人：颜训仕。 三、借款本金：50000元。 四、借款期限：借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日均为2018年3月21日。 五、借款利率：采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.6%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。 六、还款方式：一次性还本付息。 七、律师费约定：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、公告费、律师费等）均由借款人承担。本案中，原告委托广西桂海天律师事务所律师作为诉讼代理人提起诉讼，支出律师代理费2623元。 八、逾期情况：借款期限届满后，颜训仕未能清偿全部借款本息，截至2018年7月26日止，颜训仕尚欠原告借款本金50000元，利息821.86元，罚息1647.21元。 九、合同违约责任：案涉《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，为有效合同，双方当事人均应恪守。上述合同签订后，原告已依约提供贷款资金，被告颜训仕支用借款后，未按约定履行还本付息义务，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告颜训仕清偿借款本金，按合同约定给付相应利息及罚息，并赔偿律师代理费，于法有据，本院予以支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告颜训仕偿还原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行借款本金50000元； 二、被告颜训仕给付原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行借款利息、罚息（计算方法：至2018年7月26日止，利息为821.86元，罚息为1647.21元，此后至实际清偿之日止，以本金50000元为基数，按编号为450605201-4903-20180816636的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的利率计付）； 三、被告颜训仕赔偿原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行律师代理费2623元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费1177元，由被告颜训仕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  罗科峰 人民陪审员  施雪芬 二〇一八年十二月十一日 书 记 员  何承康 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0604民初10147号 原告：浙江地平线物业管理有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道多元路177号，统一社会信用代码91330604780467903L。 法定代表人：徐志娣，总经理。 委托诉讼代理人：邵伟红，女，1971年12月28日出生，汉族，住浙江省绍兴县，系公司员工。 被告：谢卫明，男，1971年2月8日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 原告浙江地平线物业管理有限公司与被告谢卫明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月3日立案受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序于2018年12月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邵伟红到庭参加诉讼，被告谢卫明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业费2160元；2.判令被告支付从2017年1月起至实际履行之日止按每日3‰计算的滞纳金；3.本案诉讼费由被告负担。本案在审理过程中，对诉讼请求2，原告明确为要求被告支付滞纳金200元。事实与理由：被告系绍兴市上虞区天丰新城19幢605室的业主，其房屋建筑面积为120.72平方米，2015年12月31日原告与天丰新城业委会签订物业服务协议，协议对物业管理服务内容、质量、费用等进行了约定，收费为0.50元/平方米·月，至2018年6月30日，被告已累计欠交物业费2160元。经原告多次催讨未果，故原告诉至本院，请求如前。 被告未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求向本院提交了《天丰新城物业管理协议》、《天丰新城物业服务合同》、催缴物业费通知书、不动产登记证书列表、企业变更登记情况等证据，因被告未出庭应诉，视为其放弃对证据质证的权利。经本院审核，原告提供的证据具有真实性，且能相互印证，本院予以认定并在卷佐证。 根据原告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年1月1日，绍兴地平线物业管理有限公司与百官街道天丰新城业委会签订《天丰新城物业管理协议》一份，约定由原告向该小区提供物业管理服务，协议有效期限为2016年1月1日至2016年12月30日，针对小区居住房屋，物业费为0.60元/平方米·月（其中每户业主交纳物业费0.50元/平方米·月，其余0.10元/平方米·月由小区业委会向相关部门收取后交纳给物业公司）。合同签订后，原告按约提供物业管理服务。2016年12月30日，原告与百官街道天丰新城业委会签订《天丰新城物业服务合同》一份，约定由原告向该小区提供物业管理服务，合同期限为2017年1月1日至2018年12月31日，主房的物业费为产权面积按0.50元/平方米·月收取，由物业公司按合同约定的价格每年一次向本小区“已择已交”居民收取物业费，交费期限为每年6月30日前，如业主未及时交纳物业费，物业公司有权按日加收3‰的滞纳金。合同签订后，原告按约提供物业管理服务。 另查明，被告系该小区19幢605室业主，其房屋建筑面积为120.72平方米。经原告多次催讨，被告至今仍未支付2016年1月1日至2018年12月31日期间的物业费2160元（120.72平方米×0.50元/平方米·月×36个月）。 再查明，2016年8月22日，绍兴地平线物业管理有限公司名称变更为浙江地平线物业管理有限公司。 本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告依约向被告提供物业管理服务，履行了合同义务，被告作为业主，应当依约交纳物业费，但被告经催交后仍未支付，显属违约，依法应承担继续履行并赔偿损失的违约责任，故原告要求被告支付物业费2160元，理由正当，本院予以支持；关于原告主张的逾期付款滞纳金，合同约定标准过高，现原告主动下调，要求被告支付滞纳金200元，不违反法律规定，本院予以准许。被告谢卫明经本院传票传唤未到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢卫明应支付原告浙江地平线物业管理有限公司自2016年1月1日至2018年12月31日期间的物业费2160元，并支付逾期付款滞纳金200元，合计人民币2360元，限于本判决生效之日起三日内付清。 如果被告谢卫明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告谢卫明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  丁国芳 二〇一八年十二月二十日 书记员  丁碧丹 ? 附：相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0303民初986号原告：安徽中财融资担保有限公司，住所安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403005621736323。法定代表人：顾娟，执行董事。委托诉讼代理人：吴玲莉，公司员工。委托诉讼代理人：郭利，安徽南山松律师事务所律师。被告：蚌埠市巨力电子科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县，统一社会信用代码91340323584551120N。法定代表人：丁晓冬，董事长被告：丁晓冬，男，1970年11月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。被告：吴晓琴，女，1970年10月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县，系丁晓冬之妻。被告：丁义梅，女，1958年11月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。被告：刘华，男，1954年6月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县，系丁义梅丈夫。上述两被告共同委托诉讼代理人：王玮，蚌埠市固镇县城关镇法律服务所法律工作者。本院在审理原告安徽中财融资担保有限公司与被告蚌埠市巨力电子科技有限公司、丁晓冬、吴晓琴、丁义梅、刘华追偿权纠纷一案，本院于2018年3月2日立案，原告于2018年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽中财融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽中财融资担保有限公司负担。审判员  陈雷二〇一八年十二月二十五日书记员  罗嵩
台州市黄岩区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙1003执5247号本院在执行申请执行人赵雯霞与被执行人郑小青为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郑小青有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：将郑小青纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年十二月二十日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0603民催84号 申请人：海盐鑫隆橡塑制品有限公司，住所地浙江省嘉兴市海盐县秦山街道丰山村马永隆4号，统一社会信用代码91330424327849997R。 法定代表人：万亚钧，该公司总经理。 申请人海盐鑫隆橡塑制品有限公司申请公示催告一案，本院于2018年10月8日立案后，依法于2018年10月10日发出公告，催促利害关系人在七十九日内申报权利。现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下： 一、宣告申请人海盐鑫隆橡塑制品有限公司持有的汇票号码为3160005121547630，出票日期为2018年6月13日，出票人为浙江新涛智控科技股份有限公司，付款行为浙商银行绍兴分行，收款人为新昌县博顺机电有限公司，出票金额为13万元，汇票到期日为2018年12月13日，持票人为海盐鑫隆橡塑制品有限公司的银行承兑汇票一份无效； 二、自本判决公告之日起，申请人海盐鑫隆橡塑制品有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元，公告费600元，由申请人海盐鑫隆橡塑制品有限公司负担。 审判长 钱 峰 审判员 王 萍 审判员 胡华江 二〇一八年十二月二十八日 法官助理 周杉杉    书记员 陶燕萍
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初15301号之一 解除保全申请人：佛山农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。 负责人：李川。 委托诉讼代理人：胡敏芝，广东天地正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑芳，广东天地正律师事务所实习律师。 被申请人：黄广新，男，汉族，1989年11月23日出生，住广东省大埔县。 被申请人：冷燕林，女，汉族，1988年10月29日出生，住广东省佛山市禅城区。 解除保全申请人佛山农村商业银行股份有限公司诉被申请人黄广新、冷燕林金融借款合同纠纷一案,本院于2017年10月27日作出（2017）粤0604民初15301号民事裁定书，依法查封了被申请人黄广新、冷燕林名下位于佛山市禅城区绿景西路8号六座3101房【权利证号：粤（2016）佛禅不动产权第0000300-1，第0000300-2号】以及被申请人黄广新名下位于佛山市禅城区绿景西路8号地下停车场2区185号的房地产（合同号码：1401021510）。现解除保全申请人于2018年11月9日以双方已达成和解为由，书面向本院申请解除上述查封措施。 经审查，解除保全申请人的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人黄广新、冷燕林名下位于佛山市禅城区绿景西路8号六座3101房的查封措施； 二、解除对被申请人黄广新名下位于佛山市禅城区绿景西路8号地下停车场2区185号的房地产的查封措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  许红青 二〇一八年十二月八日 书记员  黎逸菲
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0226民初8121号 原告：宁波宁海农村商业银行股份有限公司梅林支行（统一社会信用代码：913302261449288957），住所地宁海县梅林街道振兴街65号。 法定代表人：任银吉，该支行行长。 委托诉讼代理人：胡小杰，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。 被告：李湖滨，男，1985年10月14日出生汉族，住浙江省宁海县。 被告：李海财，男，1988年2月16日出生汉族，住浙江省宁海县。 原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司梅林支行为与被告李湖滨、李海财金融借款合同纠纷一案，原告于2018年11月29日向法院提出诉讼，诉请：1.依法判令被告李湖滨立即归还借款本金50000元，并支付相关利息（截至2018年10月25日所欠正常利息及逾期利息为2266.85元，此后的利息复利、逾期利息按合同约定利率算至款项付清之日止）；2.判令被告李湖滨支付原告为实现债权所支付的律师费损失2500元；3.判令被告李海财对上述付款义务承担连带偿付责任；4.本案诉讼费由俩被告承担。 本院受理后，依法适用简易程序于2018年12月13日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人胡小杰到庭参加诉讼，被告李湖滨、李海财经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年9月27日，被告李湖滨向原告申请借款50000元，并签订借款申请书一份，同日原告与被告李湖滨、李海财签订个人循环保证借款合同一份，约定被告李湖滨在2017年9月27日至2019年9月20日之间，贷款额为50000元向原告的借款由被告李海财提供连带责任担保。个人循环保证借款合同第7条约定担保范围为：贷款本金、利息（包括罚息、复息等）及实现债权费用等；第10条约定被告未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；第16条约定原告为实现债权所支出的律师费用由被告承担等。合同签订后，原告在2017年9月27日与被告签订了借款借据一份，并按约发放贷款50000元，借据约定借款月利率为9.425‰，借款期限为2017年9月27日至2018年9月20日。借款后，两被告自2018年6月21日起未按约支付正常利息及逾期利息。另，原告为实现此次债权支出的律师代理费2500元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李湖滨于本判决生效后十五日内归还原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司梅林支行借款50000元，并支付相关利息（截至2018年10月25日所欠正常利息及逾期利息为2266.85元，此后的利息复利、逾期利息按月利率14.1375‰算至款项付清之日止）； 二、被告李湖滨于本判决生效后十五日内支付原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司梅林支行为实现此次债权支出的律师代理费2500元； 三、被告李海财对上述第一、二项债务承担连带清偿责任； 四、被告李海财承担保证责任后，有权向被告李湖滨追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1169元，减半收取584.5元，财产保全费570元，合计1154.5元，由被告李湖滨、李海财负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 童文辉 二〇一八年十二月十八日 代书记员 张 羽
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0212执1601号之一 申请执行人：厦门市同安区卫生和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号，统一社会信用代码11350212004173443N。 法定代表人：**志，局长。 被执行人：陈金镖，男，1987年02月26日出生，汉族，住厦门市同安区。 被执行人：杨冬梅，女，1991年01月28日出生，汉族，住厦门市同安区。 被执行人陈金镖、杨冬梅征收社会抚养费一案，厦门市同安区人民法院于2018年2月2日作出的（2018）闽0212行审94号行政裁定书，已经发生法律效力。因被执行人未按判决要求履行交纳社会抚养费72139元的义务，本院依法强制执行。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2018年7月30日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2018年7月30日、11月21日日多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人有少量银行存款，有部小汽车、无房产信息。 3、本院于2018年8月28日依法限制被执行人高消费行为，并将其列入失信被执行人员名单，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 4、本院于2018年11月30日依法冻结被执行人名下银行账户，账户余额不足以缴纳社会抚养费。 5、本院于2018年12月6日依法冻结到被执行人名下财付通支付账号内的金额14元。 6、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2018年12月3日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，并向本院表示同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李金森 审判员  许金鑫 审判员  林康平 二〇一八年十二月十日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0206执2304号 申请执行人刘科杰，男，1986年12月7日出生，住浙江省岱山县。 被执行人浙江威瑞泰油气技术有限公司，住所地宁波保税南区曹娥江路2号，组织机构代码:91330201MA2AGUM68B。 法定代表人王建荣。 本院在执行刘科杰与浙江威瑞泰油气技术有限公司（2018）浙0206执2304号劳动争议仲裁一案中，被执行人已经支付欠款14670元。双方达成和解，需要长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结宁波市北仑区人民法院（2018）浙0206执2304号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈旗民 审 判 员 周 敏 审 判 员 曹得胜 二〇一八年十一月三十日 代书记员 王路路
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2018)浙0206民初8550号 原告：宁波源林物流有限公司（统一社会信用代码：91330206567017604E）。住所地：宁波市北仑区霞浦街道霞浦路5号317室。 法定代表人：李其玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周安锋，该公司股东。 被告：李刚男，1982年2月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告宁波源林物流有限公司与被告李刚不当得利纠纷一案，原告宁波源林物流有限公司于2018年11月9日向本院起诉，现请求判令：1.被告李刚返还原告不当得利款4000元；2.本案诉讼费由被告负担。本案受理后，依法由审判员严学军独任审判，于2018年12月11日公开开庭进行了审理。原告宁波源林物流有限公司的委托诉讼代理人周安锋到庭参加诉讼，被告李刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2015年12月10日，被告李刚驾驶挂靠在原告宁波源林物流有限公司的浙Ｂ×××××号车辆与案外人严银灿驾驶的浙Ｄ×××××号车辆相撞，造成两车损坏的交通事故，经交警认定被告李刚负事故的全部责任，浙Ｄ×××××号车辆损失经定损为4516元，永安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司将该款汇入原告账号内，原告将该款支付给了被告李刚，由被告李刚赔偿给案外人严银灿，但被告李刚收到该款后未赔偿给案外人严银灿。导致案外人严银灿向浙江省绍兴市上虞区人民法院起诉原告及永安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司，要求赔偿，该院于2018年7月3日作出（2017）浙0604民初9368号民事判决，判决永安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司在交强险范围内赔付案外人严银灿车辆修理费2000元，原告宁波源林物流有限公司赔偿案外人严银灿车辆修理费2516元。后原告宁波源林物流有限公司向永安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司返还了2000元，向案外人严银灿支付了2000元。原告向被告李刚要求返还不当得利款，但被告李刚至今未返还。 以上事实由原告提供的《宁波源林物流有限公司车辆挂靠协议》、《道路交通事故认定书》、《浙江省绍兴市上虞区人民法院（2017）浙0604民初9368号民事判决书》、银行对账单、账单详情、《宁波市北仑区人民法院（2018）浙0206民初6826号民事裁定书》及永安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司撤诉申请书等证据以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人，本案中，被告李刚取得4516元据为己有无合法根据，系不当得利，造成了原告4000元的损失，现被告拒不返还，应承担相应的民事责任。原告诉请被告返还不当利益4000元，正当合法，应于支持。被告李刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李刚于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告宁波源林物流有限公司不当利益4000元。 如被告未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告李刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 严学军 二〇一八年十二月十四日 法官助理李青青 代书记员 朱洁娜
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0604民初9792号 原告：绍兴市上虞大通小额贷款股份有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区崧厦镇祝家街，统一社会信用代码91330600069228302W。 法定代表人：张君尔，系董事长。 委托诉讼代理人：许玉林，系公司员工。 被告：绍兴大通范师傅绿色食品有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区章镇镇石溪村，统一社会信用代码913306046096725284。 法定代表人：郦友根，系公司经理。 原告绍兴市上虞大通小额贷款股份有限公司诉被告绍兴大通范师傅绿色食品有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2018年11月13日立案。2018年12月18日，原告绍兴市上虞大通小额贷款股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告绍兴市上虞大通小额贷款股份有限公司撤诉处理。 案件受理费27045元，减半收取计13522.5元，由原告绍兴市上虞大通小额贷款股份有限公司负担。 审 判 员  薛 敏 二〇一八年十二月十八日 法官助理杨曼灵 代理书记员  陈浩洋
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0181民初5777号 原告：赵曼怡，女，1995年9月29日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。 被告：倪遵亮，男，1993年5月1日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：陈燕，女，1997年1月10日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告赵曼怡与被告倪遵亮、陈燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵曼怡到庭参加诉讼；被告倪遵亮、陈燕经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵曼怡向本院提出诉讼请求：判令倪遵亮、陈燕共同偿还赵曼怡借款5万元及利息，利息按照月利率2%自2018年1月16日起计至款项还清之日止。事实和理由：赵曼怡与被告系朋友关系。2018月1月16日，倪遵亮因其资金周转需要向赵曼怡借款5万元，并出具借据一份，双方约定借款期限自2018年1月16日起至2018年7月16日止。赵曼怡于当天通过现金方式将借款5万元交付给倪遵亮。现还款期限届满，经赵曼怡催讨，倪遵亮迟迟不肯归还借款本息，已经侵害赵曼怡的合法权益。另，倪遵亮与陈燕系夫妻关系，上述借贷事实发生在倪遵亮、陈燕婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。因此，倪遵亮、陈燕应对上述借款本息承担连带清偿责任。 倪遵亮、陈燕均未作答辩，亦未提交证据。 因倪遵亮、陈燕经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩。本院仅对赵曼怡所提供的证据进行审理。经审理查明，赵曼怡所诉的倪遵亮向其借款5万元情况属实，本院予以确认。 上述事实，有赵曼怡提交的证据借条一张及赵曼怡的庭审陈述予以证实。 关于赵曼怡主张的本案借款发生在倪遵亮、陈燕夫妻关系存续期间，本院认为，赵曼怡对其该主张未提供证据支持，本院不予采纳。 本院认为：倪遵亮向赵曼怡借款5万元的事实，有赵曼怡提交的借条一张及赵曼怡的庭审陈述相互印证，足以认定。赵曼怡请求倪遵亮履行还款义务并支付相应利息，符合相关法律规定，本院予以支持。但赵曼怡主张本案借款发生在倪遵亮、陈燕夫妻关系存续期间，缺乏证据支持，本院不予采纳；且即便本案借款确系发生在倪遵亮、陈燕夫妻关系存续期间，但赵曼怡未能举证证明该债务用于倪遵亮、陈燕夫妻共同生活、共同生产经营或者基于共同意思表示，故其关于本起债务为倪遵亮、陈燕夫妻共同债务的主张也缺乏依据，本院不予支持。赵曼怡诉讼请求中合理的部分，本院予以支持；不合理的部分，本院不予采纳。倪遵亮、陈燕经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项规定，判决如下: 一、倪遵亮于本判决发生法律效力之日起十日内偿还赵曼怡借款50,000元及利息，利息按照月利率2%自2018年1月16日起计算至还清借款之日止； 二、驳回赵曼怡的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1203元，由倪遵亮负担，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  游爱民 人民陪审员  钟昌穗 人民陪审员  王开平 二〇一八年十二月十日 书 记 员  庄秀雅
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0702民初14806号原告：金华市尚格物业管理有限公司，住所地金华市婺城区双龙南街1338号金磐商务大楼12楼。法定代表人：骆雁，总经理。委托诉讼代理人：周庆庆，女，1987年4月19日出生，系原告公司员工。被告：余志宏，男，1969年1月17日出生，汉族，住金华市婺城区。本院在审理原告金华市尚格物业管理有限公司诉被告余志宏物业服务合同纠纷一案中，原告金华市尚格物业管理有限公司于2018年12月4日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告金华市尚格物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告金华市尚格物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费118元（减半收取，原告已预交），由原告负担。审 判 员 朱志福二〇一八年十二月四日代书记员 叶林峰
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初9210号原告:上海网易小额贷款有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区杨高南路729号19层1901室。法定代表人:王磊，执行董事。委托诉讼代理人：祁拓，公司员工。被告:邵壮壮，男，1991年2月2日出生，汉族，住河南省漯河市临颍县。原告上海网易小额贷款有限公司（以下简称网易小贷公司）与被告邵壮壮小额借款合同纠纷一案，原告网易小贷公司向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告向原告清偿借款本金36666.67元及该款截至2018年8月17日的利息3348.34元、按年利率24%计算的逾期罚息4637.81元（自2018年8月18日起，已逾期的借款本金的利息、逾期罚息合并以年利率24%的标准计至款项实际清偿之日止，尚未逾期的借款本金的利息、逾期罚息按合同约定但以不超过年利率24%为限支付）；2、本案全部诉讼费由被告承担。本院于2018年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年11月26日、12月20日两次公开开庭进行了审理。原告网易小贷公司的委托诉讼代理人祁拓到庭参加诉讼，被告邵壮壮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年7月7日，被告邵壮壮作为借款人，原告网易小贷公司与案外人江苏长江商业银行股份有限公司（以下简称长江银行）作为贷款人，通过通过数据电文形式签订了《[来钱]贷款合同》，约定：贷款金额为40000元，贷款期数12期，每月固定还款日为7日，贷款利率为每日0.05%，逾期利率（日）0.075%（罚息年利率为27.375%），贷款起息日为2017年7月7日，还款方式为按月等额本金，利息按日计算；借款人若逾期还款，贷款人有权就到期未偿还部分的本金，自逾期之日起收取逾期罚息，并不再按日利率收取利息，逾期罚息利率为该笔贷款日利率的150%（即罚息年利率为27.375%）；借款人任何一期逾期达15日以上，贷款人有权自主决定本合同或双方其他协议项下未偿还的全部贷款提前到期，偿还所有应还款项；贷款人因催收应还款项及实现债权引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费、催收费用等）均由借款人承担；网易小贷公司与长江银行按贷款资金比例份额共同享有对借款人的债权，网易小贷公司与长江银行任一方均有权向借款人归还本合同下的全部应还款项。此外，合同还对通知与送达及其他权利义务进行了约定。同日，原告按约向被告发放借款40000元。借款后，被告未按约还本付息，现借款期限已届满，但被告仍未偿还尚欠的借款本息。2018年5月30日，长江银行出具《说明函》一份，载明：“敬启者：江苏长江商业银行股份有限公司（以下简称我行）是一家依法设立的城市商业银行，具有贷款经营资质。我行与上海网易小额贷款有限公司（以下简称网易小贷公司）合作开展小额贷款业务。我行与网易小贷公司共同出资，由网易小贷公司具体负责贷款业务的获客及催收。在我行与网易小贷公司共同作为贷款人名义的贷款合同纠纷中，网易小贷公司有权以自己的名义单独向债务人催收并起诉追索前述贷款合同项下的全部应还款项，我行对此均知情并同意，且不就网易小贷公司已经主张过的债权再行追偿。特此说明”。现原告网易小贷公司向被告邵壮壮起诉追索案涉贷款合同项下的贷款本息。截至2018年8月17日，被告邵壮壮尚欠贷款人借款本金36666.67元、借期内利息3348.34元、罚息4637.81元（贷款合同约定的罚息年利率超过24%，原告已自愿将罚息利率调整为年利率24%）。以上事实有原告提交的证据在卷佐证。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵壮壮于本判决生效之日起十日内归还原告上海网易小额贷款有限公司借款本金36666.67元，并支付借期内利息3348.34元及计算至2018年8月17日止的罚息4637.81元（自2018年8月18日起至实际清偿之日止的罚息以尚欠借款本金为基数按年利率24%另行计付）；二、驳回原告上海网易小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计458元，由被告邵壮壮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  蓝仙明二〇一八年十二月二十日书记员  邵家奇
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0226民初6639号 原告：薛建芬，女，1965年6月1日出生汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：陈显辉，宁波市导源法律服务所法律工作者。 被告：伍小浓，女，1965年4月4日出生汉族，住宁海县。 被告：尤永宽，男，1960年3月18日出生汉族，住宁海县。 原告薛建芬为与被告伍小浓、尤永宽民间借贷纠纷一案，于2018年9月10日向本院起诉，要求判令：1.二被告归还原告借款本金14000元，并支付利息9940元（以14000元为基数，自2014年9月19日起按月利率1.5%计算至2018年8月28日止）及支付逾期利息（以14000元为基数，自立案之日起按月利率1.5%计算至借款还清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由二被告承担。本院受理后，依原告申请对二被告的有关财产进行了保全，并适用简易程序进行审理。因被告伍小浓、尤永宽下落不明，本院将本案转为普通程序并组成合议庭，于2018年12月11日对本案公开开庭进行了审理。原告薛建芬的委托诉讼代理人陈显辉到庭参加诉讼，被告伍小浓、尤永宽经本院公告送达相关诉讼材料，并经答辩期限、举证期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实：被告伍小浓因需于2012年10月18日向原告薛建芬借款14000元，并出具借条一份，书面约定月利率为1.5%、未约定借款期限。上述借款发生在被告伍小浓、尤永宽事实婚姻存续期间。借款后，被告支付原告利息至2014年9月18日，之后就未再支付利息，也未归还借款本金。 以上事实由原告提供的借条原件一份、户籍证明三份及其在庭审中的陈述予以证明。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告伍小浓、尤永宽于本判决生效后一个月内归还原告薛建芬借款本金14000元，支付利息9940元（以14000元为基数，自2014年9月19日起按月利率1.5%计算至2018年8月28日止），以及支付逾期利息（以未归还的借款本金为基数，自2018年9月10日起按月利率1.5%计算至借款还清之日止）。 如果被告伍小浓、尤永宽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费398元，保全费260元，共计658元，由被告伍小浓、尤永宽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告薛建芬于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告伍小浓、尤永宽于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 长  章琴琴 人民陪审员  胡传康 人民陪审员  邬定庆 二〇一八年十二月十二日 法官助理薛剑宇 代书 记员  王佩佩
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0402执1665号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司三明分行，组织机构代码07086060-4，住所地福建省三明市梅列区乾龙新村358幢1-2层。 负责人：邓元高，行长。 委托代理人：曾若人，福建闽中律师事务所律师。 被执行人：刘立建，男，1987年4月22日出生，汉族，福建省三明瑞云旅游开发有限公司法定代表人，住福建省三明市梅列区。 本院于2016年4月25日作出的（2016）闽0402民初681号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人刘立建未履行生效法律文书确定的义务，招商银行股份有限公司三明分行于2017年6月14日向本院申请强制执行，申请执行事项为借款本金、利息等共计517528元，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书、限制消费令等法律文书，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务，责令被执行人不得进行高消费及非生活、工作所必需的其他消费。 2.被执行人刘立建未报告财产且拒不履行生效法律文书确定义务，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，并决定对被执行人采取拘留十五日的强制措施，因被执行人下落不明未能实际拘留。 3.2017年6月15日、2018年10月30日分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人刘立建名下无证券、工商、车辆等登记信息，无大额银行存款。 4.依法查封并处置了被执行人名下位于三明市××区滨江新城1幢一层8号房产，处置价款256172元。本案申请执行人为上述房产抵押权人，扣除相关费用后，本案受偿248597元。 5.经执行人员上门查找，未找到被执行人刘立建的下落，其父亲亦表示不知道被执行人的下落，无法向法院提供。 6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话约谈告知申请执行人，申请执行人的委托诉讼代理人对上述调查情况予以认可，且未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案目前执行到位金额为248597元。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除已处置的资产外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 清 审判员 郭惠容 审判员 胡江平 二〇一八年十二月十日 书记员 林 萍
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 黎高雄、广东利海集团有限公司：关于申请执行人黎高雄申请执行广东利海集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行案号为（2018）粤0111执10309号，现本案已执行完毕，特此证明。广州市白云区人民法院 二〇一八年十二月三日
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）浙02刑终884号 原公诉机关宁波市镇海区人民检察院。 上诉人（原审被告人）吴远东，男，1997年7月8日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，务工，家住沭阳县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年8月8日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，次日被刑事拘留，2017年9月8日被取保候审。2018年11月8日经宁波市镇海区人民法院决定被依法逮捕。现羁押于宁波市镇海区看守所。 辩护人刘冰，浙江佳兆律师事务所律师。 原审被告人陈鑫，男，1998年10月3日出生于湖南省衡东县，汉族，初中文化，务工，家住湖南省衡东县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年8月8日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月9日被刑事拘留，2017年9月8日被取保候审。2018年8月24日经宁波市镇海区人民法院决定继续取保候审。 原审被告人林鸿江，男，1998年8月11日出生于湖南省衡东县，汉族，大专文化，务工，家住湖南省衡东县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年8月8日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月9日被刑事拘留，2017年9月8日被取保候审。2018年8月24日经宁波市镇海区人民法院决定继续取保候审。 宁波市镇海区人民法院审理宁波市镇海区人民检察院指控原审被告人吴远东、陈鑫、林鸿江犯诈骗罪一案，于2018年11月8日作出（2018）浙0211刑初324号刑事判决。原审被告人吴远东不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对原审被告人陈鑫、林鸿江进行了书面审理，对原审被告人吴远东进行了公开开庭审理。浙江省宁波市人民检察院指派检察员施卫红、代理检察员陈若诗出庭履行职务，上诉人（原审被告人）吴远东及其辩护人刘冰到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定，2017年6月至8月期间，被告人吴远东、陈鑫、林鸿江进入他人为诈骗成立的上海政鑫投资管理有限公司（以下称政鑫公司，未实际注册），经培训后作为业务员实施诈骗。被告人吴远东、陈鑫、林鸿江先在网上与被害人杨某1、何某、周某、叶某、孙某等加为好友，以伪造的身份、经历等个人信息骗取被害人信任，再与他人扮演的“投资指导老师”相互配合，诱骗被害人向虚假投资平台汇入大量钱款。 具体事实如下： 1.2017年7月，被告人吴远东先骗取被害人杨某1的信任，诱骗其至虚假云交易平台投资，再由假冒指导老师的李想根据预先得知的平台走势指导被害人反向操作，骗取被害人杨某1共计人民币78800元。 2.2017年7月，被告人吴远东伙同李想，采用上述相同手段，骗取被害人何某共计人民币103200元。 3.2017年7月，被告人陈鑫伙同李想，采用上述相同手段，骗取被害人周某共计人民币9200元。 4.2017年7月，被告人陈鑫伙同吴某，采用上述相同手段，骗取被害人叶某共计人民币45400元。 5.2017年7月，被告人林鸿江伙同李想，采用上述相同手段，骗取被害人孙某共计人民币9000元。 综上，被告人吴远东诈骗金额为人民币182?000元，被告人陈鑫诈骗金额为人民币54?600余元，被告人林鸿江诈骗金额为人民币9?000元。 2017年8月8日，上述三名被告人被公安机关抓获，到案后能如实供述上述犯罪事实。在本院审理过程中，被告人吴远东、陈鑫各缴纳退赔款人民币3万元，被告人林鸿江缴纳退赔款人民币9?000元。 原审法院根据上述事实及法律有关规定，依法作出判决：一、被告人吴远东犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元；二、被告人陈鑫犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元；三、被告人林鸿江犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；四、被告人吴远东、陈鑫、林鸿江的犯罪工具手机、电脑硬盘予以没收。被告人吴远东的退赔款人民币三万元发还被害人杨某1、何某，并继续退赔二被害人的经济损失共计人民币十五万二千元。被告人陈鑫的退赔款三万元发还被害人周某、叶某，并继续退赔被害人叶某的经济损失人民币一万元。被告人林鸿江的退赔款九千元发还被害人孙某。 上诉人（原审被告人）吴远东上诉称，其归案后如实供述犯罪事实，并当庭认罪悔罪；其在共同犯罪中作用小，系从犯；其积极主动退赔违法所得，原判对其量刑畸重，请求二审法院对其从宽处理，并适用缓刑。 其辩护人的辩护意见认为，一审法院没有充分考虑上诉人吴远东积极退赔的悔罪表现，对吴远东量刑过重。请求二审法院公正判决。 浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的出庭意见认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人及其辩护人的上诉理由和辩护意见均不能成立。建议二审法院驳回上诉，维持原判。 经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）吴远东、原审被告人陈鑫、林鸿江犯诈骗罪的事实有被害人杨某1、何某、叶某、孙某的陈述；同案人杨某2、苏某1、苏某容某李想、吴某、陈某等的供述；银行交易明细；支付宝转账图片；聊天记录；同案人杨某2、苏某1、苏某容某李想指认平台数据材料；抓获经过；户籍证明；现场勘验检查笔录、电子证物检查笔录、封存电子证据清单、固定电子证据清单、勘验检查照片记录表；数据光盘；搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单；宁波市镇海区人民法院执行款票据；请求书；上诉人（原审被告人）吴远东、原审被告人陈鑫、林鸿江的供述等证据证实，上述证据均经一审庭审质证，证据之间能相互印证，足以认定。 本院认为，上诉人（原审被告人）吴远东、原审被告人陈鑫、林鸿江以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实、隐瞒真相的手段，通过电信网络对不特定对象实施诈骗，其行为均已构成诈骗罪，其中上诉人吴远东、原审被告人陈鑫诈骗数额巨大，原审被告人林鸿江诈骗数额较大。在诈骗共同犯罪中，上诉人吴远东、原审被告人陈鑫、林鸿江起次要、辅助作用，均系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。上诉人吴远东和原审被告人陈鑫、林鸿江归案后能如实供述自己的犯罪事实，并能够退缴部分或者全部赔偿款，依法可以从轻处罚。对上诉人吴远东、原审被告人陈鑫均予以减轻处罚，对林鸿江予以从轻处罚。根据原审被告人陈鑫、林鸿江的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。上诉人吴远东因本案已被实际羁押的32日，应予折抵刑期。经查，原审法院已根据上诉人吴远东系从犯、具有认罪悔罪和积极退赔部分违法所得等情节，依法对其依法予以减轻处罚，量刑适当，退赃情节并非适用缓刑的法律依据，故上诉人吴远东及其辩护人以吴远东有退赃情节要求对吴远东从宽处罚并适用缓刑的上诉理由和辩护意见于法无据，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。浙江省宁波市人民检察院出庭检察员建议本案驳回上诉，维持原判的出庭意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴伟民 审判员  王 坚 审判员  吴旭峰 二〇一八年十二月十八日 书记员  李萍辉
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1102执5583号 申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司中山支行，住所地浙江省丽水市莲都区灯塔街150-152号，统一社会信用代码:91331100798569377K。 负责人：林群龙，行长。 被执行人吴威龙，男，1988年4月1日出生，住莲都区。 被执行人厉鑫鑫，男，1987年2月9日出生，住莲都区。 被执行人张之广，男，1964年4月21日出生，住丽水市。 申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司中山支行依据已经发生法律效力的（2018）浙1102民初4334号判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年12月04日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人吴威龙、厉鑫鑫、张之广在（2018）浙1102执5583号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人吴威龙银行存款人民币374816.13元及利息、罚息，被执行人厉鑫鑫、张之广银行存款人民币300000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  付巍巍 二〇一八年十二月五日 书记员  姜慧丽