广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初30257号原告：东莞泽润生物科技有限公司。法定代表人：邹广林。委托诉讼代理人：句礼洋，广东华文律师事务所律师。被告：昌江万绿丰农业生产资料有限责任公司。法定代表人：钟其章。原告东莞泽润生物科技有限公司诉被告昌江万绿丰农业生产资料有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告于2018年9月27日向法院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年12月12日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人句礼洋、被告的法定代表人钟其章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付货款152767.70元及逾期付款利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率罚息计算，从2018年1月1日起算至判决付清之日止）；二、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：原告系研发、生产、销售农资产品的公司，被告系销售农资产品的公司，2017年10月至12月，被告多次向原告下单采购润果、润苗、润根、润钾等农资产品，货物价值152767.70元，双方约定货到付款，原告接到被告订单后即组织货物并将货物送给被告，但被告接收货物后却一直未付款，此款经原告多次催要，被告均以各种理由拖延支付。庭审中，原告以开庭前原告到被告处拉回货值为40873.60元的货物，故变更第一项诉讼请求为：被告向原告支付货款111894.10元及逾期付款利息（以111894.10为本金，按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍的标准，从2018年1月1日起计算至货款付清之日止）。被告辩称，经核对后，截至2018年1月19日止实际上还剩余5313.70元的货款未结付。经审理查明，原告主张2017年10月至12月期间，被告多次向原告下单采购润果、润苗、润根、润钾等农资产品，货物价值151938.30元，被告确认收到上述货物，但主张该货物并非被告向原告购买，是原告存放在被告处代售的。关于运费，双方确认产生三笔运费：第一笔为830元，原告已支付；第二笔为5900元，被告已支付；第三笔为1800元，被告已支付。原告主张运费应由被告承担，理由是沿海内贸订舱委托书上有注明到付；被告认为双方没有约定运费的承担问题。关于付款情况，被告主张已支付或应抵扣货款情况如下：一、被告向原告法定代表人支付48216元货款；二、原告提走货值56446.60元货物应予以扣减（2018年1月2日原告员工喻斌提走货值4000元的货物；2018年11月28日原告员工郭旭龙提走货值40873.60元的货物；2017年10月24日至2018年1月10日原告员工喻斌提走货值11573元的货物）；三、被告垫付旅游费37962.60元应予以扣减；四、已支付订金2000元应予以扣减。原告认为，被告向原告法定代表人支付的48216元是由被告交给原告去泰国旅游的费用，不是支付货款；对于2018年1月2日调货4000元、2018年11月28日退货40873.60元及订金2000元予以确认，其余款项不予认可。以上事实，有原告提交的订购单、销售出库单、沿海内贸订舱委托书、集装箱货物签收单、出库单，被告提交的微信聊天记录、微信转款记录、委托书、身份证复印件、出库单、对账单、进销存账、购买机票记录、收据及本院的庭审笔录附卷为证。本院认为，原告交付了案涉货物，被告承认已支付了部分货款，故本案为买卖合同纠纷。对于双方确认如下事实：一、被告已收到总价为151938.30元的货物；二、2018年1月2日原告调货4000元；三、2018年1月19日被告支付订金2000元；四、2018年11月28日被告退货40873.60元；五、被告支付了运费7700元（5900元+1800元）；本院予以认定。本案的争议焦点为：一、运费承担主体；二、被告尚欠原告货款数额。针对上述争议焦点，本院分析如下：关于焦点一。因双方未对运费承担达成合意，且交付货物是原告应尽的义务，故运费应由原告承担，原告主张，沿海内贸订舱委托书上有注明到付，则视为被告承担运费，因该委托书仅为原告单方意思表示，并非双方合意，故对于原告的主张，本院不予采信。关于焦点二。本院认为，一、被告向原告法定代表人支付的48216元，原告主张是被告支付泰国游费用，但未能提供证据予以证明，本院对原告的主张不予采信，确认该款项为货款；二、因2018年1月2日原告调货4000元、2018年1月19日被告支付订金2000元、2018年11月28日被告退货40873.60元的事实双方均确认，故上述款项应予以抵扣货款；三、2017年10月24日至2018年1月10日原告员工喻斌提走货值11573元的货物，虽然原告不予认可，但其未能提供证据予以反驳，应承担举证不能的不利后果，故本院认定该款项应予以抵扣货款；四、被告已支付了运费7700元，该运费应由原告承担，故该运费应抵扣货款；五、被告主张垫付旅游费37962.60元，但其未能提供证据予以证明，本院不予采信。综上，被告尚欠原告货款为37575.70元（151938.30元-48216元-4000元-2000元-40873.60元-11573元-7700元）。如前所述，被告未能按时支付货款，已构成违约，原告要求被告支付货款37575.70元及逾期付款利息，依法有据，本院予以支持，关于逾期付款利息，因双方未约定违约责任，且原告最后送货日期为2017年12月，故原告主张从2018年1月1日起计算，符合法律规定，本院予以支持，即逾期付款利息计算为：以37575.70为基数，按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍的标准，从2018年1月1日起计算至货款付清之日止，原告超出上述范围的诉请，依据不足，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告昌江万绿丰农业生产资料有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告东莞泽润生物科技有限公司支付货款37575.70元及逾期付款利息（以37575.70为基数，按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍的标准，从2018年1月1日起计算至货款付清之日止）；二、驳回原告东莞泽润生物科技有限公司的其他诉讼请求。如未按指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1752.16元、保全费1321.08元，共计3073.24元（已由原告预缴），由原告负担2317.33元，由被告负担755.91元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  周吉宁二〇一八年十二月二十六日本件与原件核对无异书记员  黄应华附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提起标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。