云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0111民初10407号原告：黄荣，男，1969年7月16日出生，汉族，住昆明市官渡区。委托诉讼代理人：邓玉华，云南段志恒律师事务所律师，特别授权代理。被告：肖贵华，女，1977年4月2日出生，汉族，身份证登记住云南省玉溪市，现住昆明市滇池国家旅游度假区。委托代理人：周孝富，男，1973年3月29日出生，汉族，住昆明市滇池国家旅游度假区。被告：周孝富，男，1973年3月29日出生，汉族，住昆明市滇池国家旅游度假区，系被告肖桂花之夫、被告昆明金炊旺厨房环保设备安装工程有限公司法定代表人。被告：昆明金炊旺厨房环保设备安装工程有限公司，住云南省昆明市富民县工业园区哨箐机械加工产业园。社会信用代码：91530124750697804T。法定代表人：周孝富，职务不详。原告与被告肖贵华、周孝富、昆明金炊旺厨房环保设备安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月26日公开开庭进行了审理。原告黄荣以及委托诉讼代理人邓玉华、被告肖贵华委托诉讼代理人即本案被告周孝富、被告昆明金炊旺厨房环保设备安装工程有限公司法定代表人周孝富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金516000元，并支付该本金自2018年5月19日至付清之日止按月利率0.8%计算的利息；2.判令由被告承担本案所有诉讼费用。原告诉称（事实和理由）：被告肖贵华与周孝富系夫妻关系，2016年1月15日两被告共同向原告借款1000000元，两被告向原告出具《借条》一份，被告昆明金炊旺厨房环保设备安装工程有限公司予以担保，约定月利率0.8%，同日原告向被告肖贵华账户转账1000000元。截至2018年5月19日，尚欠本金636000元，被告周孝富又向原告出具一份《借条》，承诺分期还款，支付了本金120000元后再也未还本付息。原告认为被告的行为己经严重侵犯其合法权益，故特诉至贵院，望判如所请。三被告辩称：1.是被告周孝富跟原告借款。被告周孝富与原告合伙，后来原告退伙，就让被告周孝富写借条。该借款是被告周孝富让原告打到被告肖桂华账户，该借款不是被告周孝富与被告肖桂华夫妻共同借款，与被告肖贵华无关，尽管借条中有她的签字，但那是事后补签。2.利息约定为年息0.8%，而非月息0.8%。3.原被告协商确认让第三人黎光辉支付其中50万元，不是被告周孝富不还，是第三方不付给原告。原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1.借条，欲证明2016年1月15日第一、二被告向原告借款100万元，签字确认，由第三被告进行担保；2.银行转账回单，欲证明2016年1月15日原告转款100万元到第一被告名下；以上两组证据证明被告向原告借款事实，及原告向被告履行了支付借款义务；3.借条，欲证明截止2018年5月19日被告周孝富确认还欠原告636000元，并承诺还款；4.工商登记信息，欲证明周孝富是第三被告的法定代表人及第三被告的身份信息。三被告质证称：借条是在2016年1月15日，是被告周孝富打给原告的，是原告让去他家打给他的，当初说的是合伙，后来过了一段时间就让打借条给他，被告肖贵华的签字是2017年的时候补签的，这个钱确实是打到了被告肖贵华卡上，5月19日的借条也是被告周孝富打给原告的。该借款已经转移支付，是租厂房的人黎光辉支付给原告，该款已经转移给第三方了，不应该由被告周孝富支付。对方起诉是因为第三方现在经济不景气，导致款项不能按时支付，所以原告才起诉。当时写借条的时候黎光辉也在场，他还另外写了一张给黄荣。后来他去找第三人，我也帮原告催第三人付款，但是也没有付。被告周孝富还打了12万元给原告，但是原告收到钱了以后就来起诉。对公司工商登记信息没有异议。三被告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：中国农业银行柜台客户回执两份、协议，欲证明被告周孝富还款给原告12万元，且被告周孝富与原告约定过由黎光辉来支付给原告。原告质证称：对客户回单二份三性认可，确实是收到了12万元，但这12万元已经扣减了才起诉。对协议，黎光辉是租被告的厂房，黎光辉要付个这家公司款项，其表面愿意用其要支付的房租的范围内代被告还款，并不是债务的转移，只是代付的承诺。原告也没有签字。本院组织原、被告双方进行了质证，双方的质证意见已经记录在卷，综合双方质证及辩论意见，经本院归纳，本案争议焦点为：1.本案借款是否系被告肖桂华、周孝富共同债务？2.双方约定利息是多少？3.债务转移是否成立？4.担保是否成立？对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院评判如下：关于争议焦点1.本案借款是否系被告肖桂华、周孝富共同债务？经查，2016年1月15日，被告肖桂华、周孝富共同出具借条给原告，同日，原告将借款100万元汇入被告肖桂华银行账户，被告肖桂华、周孝富辩称被告肖桂华签名系事后补签，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”的规定，因被告肖桂华在借条上签字确认，本院确认该借款为被告肖桂华、周孝富夫妻债务。关于争议焦点2.双方约定利息是多少？经查，2016年1月15日与2018年5月19日两份借条都载明月利率0.8%，而非年利率0.8%，现被告周孝富辩称系年利率的主张本院不予采信，本院确认双方约定月利率0.8%。关于争议焦点3.债务转移是否成立？经查：2018年5月19日，原告黄荣与被告周孝富及案外人黎光辉等四人协商，案外人黎光辉出具《承诺书》一份给原告黄荣，承诺代被告周孝富偿还给原告欠款50万元，案外人黎光辉签署该《承诺书》时原告黄荣与被告周孝富均在场，在诉讼中，该《承诺书》原件由原告黄荣持有，本院确认该债务的转移取得了债权人原告黄荣的同意；根据《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”的规定，被告周孝富转移债务50万元给黎光辉，已经得到债权人原告黄荣的同意，本院确认该债务转移合法成立，原告关于仅系代付不是债务转移的主张本院不予采信。关于争议焦点4.担保是否成立？经查，2016年1月15日，被告肖桂华、周孝富出具借条给原告黄荣，被告昆明金炊旺厨房环保设备安装工程有限公司在该借条担保人处署名，在庭审中，被告昆明金炊旺厨房环保设备安装工程有限公司法定代表人周孝富确认该担保的事实，故该担保合法成立，被告昆明金炊旺厨房环保设备安装工程有限公司依法应当承担保证担保责任，因当事人对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，按照连带责任保证承担保证责任。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认本案法律事实如下：被告肖贵华与周孝富系夫妻关系，2016年1月15日两被告共同向原告借款1000000元，两被告向原告出具《借条》一份，被告昆明金炊旺厨房环保设备安装工程有限公司予以担保，约定月利率0.8%。同日，原告向被告肖贵华账户转入1000000元。经结算，至2018年5月19日，被告尚欠原告借款本金636000元，被告周孝富又向原告出具一份《借条》，承诺分期还款。同日，2018年5月19日，原告黄荣与被告周孝富及案外人黎光辉等四人协商，案外人黎光辉出具《承诺书》一份给原告黄荣，承诺代被告周孝富偿还给原告欠款50万元。被告周孝富在返还了原告借款本金120000元后再也未还本付息。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”原、被告约定借款，原告提供了借款，双方形成民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，原、被告依法成立的民间借贷合同受到法律保护。原被告双方约定了借期和利率，被告未依约还本付息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应负返还借款本金并支付利息的违约责任。原、被告双方约定借期利率为月利率0.8%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”及第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院支持原告按年利率9.6%计付借期、逾期利息的主张。《中华人民共和国担保法》第六条规定：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”第十八条之规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，被告昆明金炊旺厨房环保设备安装工程有限公司自愿为本案借款提供保证担保，依法应当承担保证担保责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告肖桂华、周孝富于本判决生效之日起十日内返还原告借款本金16000元，并支付该款自2018年5月19日起至实际还清之日止按年利率9.6%计算的利息；二、被告昆明金炊旺厨房环保设备安装工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告黄荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9179元，由被告周孝富负担1179元，其余8000元退还原告黄荣。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人逾期未上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  邹序金人民陪审员  纪雁萍人民陪审员  马 琼法官助理刘青豪二〇一八年十二月二十六日书 记 员  张 旭