wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0104民催18号 申请人:上海布雷维尼减速器有限公司，住所地上海市徐汇区银都路388号16幢383室，统一社会信用代码：9131000076598569X5。 法定代表人：MARCUSDAVIDKING，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王哲华，上海市锦天城律师事务所律师。 申请人上海布雷维尼减速器有限公司申请公示催告一案，本院于2018年9月6日立案后，依法于2018年10月25日发出公告，催促利害关系人在公告之日起六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下： 一、宣告申请人上海布雷维尼减速器有限公司持有的票号为31300051/34857569、金额为10万元、出票日期为2017年5月16日、到期日为2017年11月16日、出票人为河北鑫跃焦化有限公司、收款人为石家庄钢铁有限责任公司、付款行为张家口银行石家庄分行的银行承兑汇票无效； 二、自本判决公告之日起，申请人上海布雷维尼减速器有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元、公告费1200元，由申请人上海布雷维尼减速器有限公司负担。 审判长  李彦红 审判员  周涛涛 审判员  赵 静 二〇一八年十二月二十七日 书记员  王 浩
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0681民初6610号原告：王某，住招远市。被告：林某，住龙口市。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理。原告王某与被告林某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审 判 长  刘 妮人民陪审员  曲淑芝人民陪审员  刘庆丰二〇一八年十二月二十五日书 记 员  王思鑫
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1403民初7156号原告：张宴宾，男，1971年8月6日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：李传东，河南睢阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈洪波，河南睢阳律师事务所律师。被告：常海军，男，1965年12月15日出生，汉族，住河南省商丘市。本院在审理原告张宴宾与被告常海军生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由原适用简易程序转为普通程序。审判员  隋冬梅二〇一八年十二月十日书记员  王娜娜
河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0606民初3864号原告：河北九华消防工程有限公司，住所地，保定市七一东路民营科技园。法定代表人:杨书杰，总经理。委托诉讼代理人：石刚，河北王笑娟律师事务所律师。被告：程波，男，1970年10月28日出生，汉族，住邢台市桥西区。原告河北九华消防工程有限公司（以下简称九华消防公司）诉被告程波企业承包经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告九华消防公司的委托诉讼代理人石刚到庭参加了诉讼，被告程波经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告九华消防公司诉称，2012年12月3日，原、被告签订《分公司风险经营合同》，约定被告承包经营河北九华消防工程有限公司邢台分公司（以下简称邢台分公司），由被告担任邢台分公司经理，采用自主经营、独立核算、自负盈亏的承包方式；如因邢台分公司债务给原告造成损失，原告有权向被告追偿；被告应按照银行利率的四倍向原告支付垫付款项利息；被告使用邢台分公司印章未向原告备案应支付违约金50000元。被告使用邢台分公司的名义对外多次借款，致使出借人数次起诉邢台分公司及原告。原告代为支付案件款、诉讼费等共计664200元。原告要求被告偿还代为履行资金，被告拒不偿还。被告使用邢台分公司印章对外借款未向原告备案，被告应依约支付违约金。原告为维护自身权益，请求判令被告偿还原告代为履行资金664200元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至付清之日止，至起诉之日起约为10000元）并支付违约金50000元，诉讼费用由被告承担。被告程波未到庭，也未在法定期限内提交答辩状。经审理查明，2012年12月3日原告与被告签订《分公司风险经营合同》，约定被告承包经营邢台分公司，被告负责邢台分公司的登记、注册事宜，邢台分公司的全部资金由被告自筹，采用自主经营、独立核算的方式，承包经营期限自2012年12月3日开始，如有亏损由被告自负，产生的债权债务由被告自行承担，如给原告造成损失，原告有权进行追偿，期间的利息按照银行贷款利率的四倍计算。2012年12月28日邢台分公司取得注册登记，被告担任邢台分公司负责人职务。2017年5月22日邢台市桥东区人民法院作出（2017）冀0502民初767号民事判决书，认定2016年5月6日被告以邢台分公司的名义向刘建军借款100000元，2016年5月14日被告以邢台分公司的名义向丁淑兰借款60000元，签署了由邢台分公司加盖印章的借款协议，判决邢台分公司偿还刘建军、丁淑兰借款160000元，由原告承担补充清偿责任。刘建军、丁淑兰申请强制执行。2018年4月2日原告与刘建军、丁淑兰达成执行和解协议，当日原告向刘建军、丁淑兰支付执行款120000元。2017年6月24日邢台市桥西区人民法院作出（2017）冀0503民初95号民事判决书，认定2015年7月25日至2016年3月14日，被告以邢台分公司名义向赵会余借款26万元，签署了由邢台分公司加盖印章的协议，判决原告偿还赵会余借款本金230000元及利息（按月利率2%的标准，自2016年3月5日起计算至实际付清之日止），判决原告偿还赵会余30000元。原告提出上诉。2017年12月14日邢台市中级人民法院作出（2017）冀05民终3658号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。赵会余申请强制执行。2017年10月19日原告支付上诉费5200元，2018年7月31日原告支付执行款370000元、一审诉讼费5200元、执行费3800元，以上合计384200元。2018年6月9日邢台市桥东区人民法院作出（2018）冀0502民初1081号民事判决书，认定2015年3月31日至2015年11月1日，被告以邢台分公司名义向乔玉山借款110000元，签署了由邢台分公司加盖印章的协议，判决原告偿还乔玉山借款本金110000元及利息（自2016年1月30日起计算至实际付清之日止，按月利率2%的标准）。2018年8月3日原告与乔玉山签订执行和解协议，当日支付案件款、诉讼费合计160000元。原告当庭自愿放弃要求被告承担违约金50000元的诉讼请求。另查明，2018年1月14日原告将邢台分公司负责人由被告程波更换为杨书杰。上述事实有当事人陈述、原告提交的《分公司风险经营合同》、分公司工商登记信息以及民事判决书、执行裁定书、执行和解协议、转账凭证等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的《分公司风险经营合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。原告以在（2017）冀0502民初767号、（2017）冀05民终3658号、（2018）冀0502民初1081号借款合同纠纷案件中，为被告承包经营的邢台分公司承担借款本息、诉讼费用等共计664200元，要求被告承担该损失，符合双方的约定，本院予以支持。按照约定被告应按中国人民银行贷款利率四倍的标准向原告支付利息，其中120000元从2018年4月2日起算，384200元从2018年7月31日起算，160000元从2018年8月3日起计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告程波于本判决生效后五日内给付原告河北九华消防工程有限公司664200元及利息（其中120000元自2018年4月2日起算，384200元自2018年4月2日起算，160000元自2018年8月3日起算，至实际付清之日止，按照中国人民银行贷款利率四倍的标准计算）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11042元、保全费4141元，由被告程波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  刘爱宏审 判 员  孔巧娜人民陪审员  孙 宁二〇一八年十二月二十日书 记 员  何 从
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初10814号 原告：中投国信融资租赁（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5DRX6E8E。 法定代表人：封金杉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨仕通，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃晓，广西君桂律师事务所律师。 被告：卓声海，男，1979年2月19日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 第三人：肖冰，女，1986年1月2日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 原告中投国信融资租赁（深圳）有限公司诉被告卓声海、第三人肖冰追偿权纠纷一案，原告中投国信融资租赁（深圳）有限公司于2018年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告中投国信融资租赁（深圳）有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告中投国信融资租赁（深圳）有限公司撤回起诉。 本案案件受理费3175元，因撤诉减半收取1587.5元，由原告中投国信融资租赁（深圳）有限公司负担，其余受理费1587.5元由本院退回原告中投国信融资租赁（深圳）有限公司。 审 判 长  农微龙 人民陪审员  张均艳 人民陪审员  梁春桦 二〇一八年十二月二十九日 书 记 员  蓝 岚
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁0687民初4094号 原告：赵振丰，男，1949年4月26日出生，汉族，住海阳市。 被告：王芹龙，男，1989年10月9日出生，汉族，住海阳市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司。 本院在审理原告赵振丰与被告王芹龙、中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵振丰于2018年12月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告赵振丰撤回起诉。 案件受理费50元减半收取计25元，由原告赵振丰负担。 审判员  薛永奎 二〇一八年十二月二十五日 书记员  马小莹
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1502民初5613号原告黄金海，男，汉族，1987年9月3日出生，住北京路正通桂花苑南苑。委托代理人周法云，系原告母亲，代理权限：特别授权。被告信阳市有诚浩宇广告策划传媒有限公司，住信阳市107国道308厂对面富民家校园内。本院受理原告黄金海诉被告信阳市有诚浩宇广告策划传媒有限公司追索劳动报酬纠纷一案。经审查起诉状所列被告信息与工商登记信息不一致，不能送达诉讼文书，且原告无法提供与被告形成事实劳务关系的相关证据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定：驳回原告黄金海起诉。本案受理费收取50元，退还原告黄金海。审判员 卢静二〇一八年十二月七日书记员付饶
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0684民初2650号原告：蓬莱某某有限公司，住所地蓬莱市。被告：某某有限公司，住所地安徽市。原告与被告定作合同纠纷一案，本院于2018年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解结果不公开。审判员 荆 超二〇一八年十二月二十六日书记员 李昕岩
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0323民初1509号之二原告：来安县广阔爆破工程有限公司，住所地安徽省来安县来双路被马厂小魏郢。法定代表人：刘素荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘献海，该公司员工。被告：张井成，男，1963年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被告：董永快，男，1982年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被告：陈岗，男，1993年4月15日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。三被告共同委托诉讼代理人：马雪春，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。原告来安县广阔爆破工程有限公司与被告张井成、董永快、陈岗财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年5月30日立案受理。原告来安县广阔爆破工程有限公司于2018年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，来安县广阔爆破工程有限公司的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告来安县广阔爆破工程有限公司撤诉。案件受理费1675元，减半收取计838元，由原告来安县广阔爆破工程有限公司负担。审 判 长  张永俊人民陪审员  李文飞人民陪审员  张国辉二〇一八年十二月九日书 记 员  梅 杰
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1623执1155号 申请人:利辛县前王商贸有限责任公司,住安徽省利辛县城关镇前进路中段北侧,法定代表人：王学亚,机构代码：91341623050161670R。 被执行人:纪杰,男,1965年11月21日出生,52岁,汉族,号码342130196511210036,住安徽省亳州市利辛县。 被执行人:纪林炎,女,1989年7月11日出生,29岁,汉族,号码341227198907110029,住安徽省亳州市利辛县。 本院在执行利辛县前王商贸有限责任公司与纪杰、纪林炎买卖合同纠纷一案中，本院2018年7月26日依法向被执行人纪杰、纪林炎发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。2018年7月28日通过网络查控对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，依法冻结了被执行人纪杰的银行存款。2018年11月4日将被执行人纪杰、纪林炎列入失信人员名单并对被执行人限制高消费。2018年12月26日与申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索且执行期限届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  顾峰 审判员  李磊 审判员  胡喆 二〇一八年十二月二十六日 书记员  刘强
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0621民初5755号 原告：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地：濉溪县淮海南路77号。 法定代表人：雷慧，职务：董事长。 委托代理人：张思胜，系安徽濉溪农村商业银行股份有限公司员工，户籍地安徽省淮北市烈山区。 被告:李玉芳，女，1973年4月8日出生，汉族，农民，住濉溪县。 本院在审理原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司与被告李玉芳金融借款合同纠纷一案中，原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司在法定期限内未足额缴纳案件受理费，且未办理减缓免手续，依法应按其撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下： 本案按原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 本案无案件受理费。 审判员  陈龙军 二〇一八年十二月二十五日 书记员  李淑婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1322执639号 申请执行人夏学良，男，汉族，生于1942年4月22日，住四川省营山县。 申请执行人邱国英，女，汉族，生于1945年6月15日，住四川省营山县。 被执行人营山县不动产登记局。 负责人郭显华，局长。 申请执行人夏学良、邱国英与被执行人营山县不动产登记局不动产登记纠纷一案，南充市中级人民法院作出的（2016）川13行终125号行政判决书已发生法律效力。申请执行人夏学良、邱国英于2018年7月16日向本院申请执行，本院于2018年7月16日立案执行。 在执行过程中，本院查明，本案执行依据为（2016）川13行终125号行政判决书，申请执行事项为撤销营山县房地产管理局所作营房权证营字第201204197-1、-2号、营房权证营字第201204198-1、-2号、营房权证营字第201204139-1、-2号、营房权证营字第201204140-1、-2号登记行为。由于判决内容不存在强制执行的内容，不具执行力，不应进入人民法院执行程序。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定：当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条亦有明确规定。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定：执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。本案中，申请执行人申请执行的（2016）川13行终125号行政判决书的判决内容为撤销营山县房地产管理局所作营房权证营字第201204197-1、-2号、营房权证营字第201204198-1、-2号、营房权证营字第201204139-1、-2号、营房权证营字第201204140-1、-2号登记行为，判决内容不存在强制执行的内容，不具执行力，不应进入人民法院执行程序。因此，对申请执行人夏学良、邱国英的执行申请予以驳回。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人夏学良、邱国英依据南充市中级人民法院作出的（2016）川13行终125号行政判决书的执行申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审判长  任颖涛 审判员易军 审判员刘永忠 二Ｏ一八年十二月二十一日 书记员钟小林
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁0402民初3586号 原告：李茜，女，1976年9月22日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：皮庆汉，山东隆远律师事务所律师。 被告：枣庄中安房屋开发有限公司，住所地：市中区振兴路84号。 法定代表人：刘忠贵，总经理。 委托诉讼代理人：杨清芳，山东信雅律师事务所律师。 原告李茜与被告枣庄中安房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即为原告办理房屋产权证（将办理权属登记资料报产权登记机关备案），并按日计算向原告支付全部已付购房款611163元万分之一的违约金，自2015年10月1日起至实际取得房屋所有权登记之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月10日，原告与被告签订了编号为“YS0034390”的《商品房买卖合同》，商品房预售许可证号为（枣）房预售证第1305号，合同约定被告将枣庄市市中区中安鸣翠苑3号楼东1单元504室房屋出售给原告，合同总价款为611163元，交房日期为2014年12月30日前。合同同时约定，被告应当在商品房交付使用后90日内办讫房屋所有权登记，如逾期不能办理房屋产权证，自原告应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约支付了全部购房款，被告于2014年12月6日交付房屋。此后原告曾多次要求被告办理房产证并支付逾期办理房产证的违约金，但被告均以种种理由推脱至今。被告的违约行为侵犯了原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称，一、被告已于2018年2月11日将办理权属登记需由出卖人即被告提供的资料报产权登记机关备案；二、原告办理产权证欠缺的唯一条件是没有交纳专项维修资金；三、根据《合同法》第六十七条规定，结合本案，在办理产权登记这一阶段，当事人互负债务，原告应先缴纳住宅专项维修资金，被告才能履行办理产权登记的申请，被告已于2018年9月30日取得了市住建部门的竣工综合验收备案证；四、原告要求逾期办证违约金无事实依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、编号为YS0034390的商品房买卖合同一份；2、销售不动产统一发票一张；3、房屋验收交接单一张；4、住宅专项维修资金专用票据一张。被告对上述证据的真实性均无异议。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 被告为支持其答辩意见，向本院提交如下证据：《枣庄市房地产开发项目竣工综合验收备案证》，证明2018年9月30日被告取得了备案证，备案义务已全部履行完毕。原告对上述证据真实性无异议，但认为该备案证系住建局出具的竣工综合验收备案，不属于合同第十九条约定的权属登记备案证明，被告应提供不动产权登记机构出具的被告已完成报备资料的相关证明，对其证明目的不予认可。 对上述有异议的证据和事实，本院认定如下：被告提交的证据不足以证明其已经履行完毕《商品房买卖合同》中约定的“应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”的义务，因此，对被告提供的证据本院不予采信，其抗辩理由本院不予采纳。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月10日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于市中区建华西路281号中安·鸣翠苑3号楼东1单元504室房屋，合同总价款611163元。该合同第十九条关于房屋转移登记约定：1、商品房交付使用后，双方同意共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记；2、出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同。买受人选择不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。 上述《商品房买卖合同》签订后，原告向被告支付实际购房款611163元，原、被告于2014年12月6日办理了涉案房屋的交接手续，原告至今无法办理房屋所有权登记。 本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原、被告签订《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，双方当事人均应当按照合同约定全面履行各自的义务。依据该《商品房买卖合同》第十九条约定，出卖人即被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。因被告提交的证据无法证明其已经完全履行了该备案义务，故被告的行为构成违约，应承担相应的违约责任。 关于违约责任。上述《商品房买卖合同》中约定的违约责任为“如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同。买受人选择不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。”该违约金计算标准不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。因原、被告于2014年12月6日办理了涉案房屋的交接手续，被告的违约行为自其后90日起一直延续至今，原告诉请被告支付自2015年10月1日起的违约金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另因上述《商品房买卖合同》约定被告在将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案后即视为其履行完义务，因此本院确认该违约金计算至被告履行完毕上述义务之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下： 一、被告枣庄中安房屋开发有限公司于本判决生效之日起三十日内将办理坐落于市中区建华西路281号中安·鸣翠苑3号楼东1单元504室房屋的权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，并支付原告李茜违约金（以611163元为基数，自2015年10月1日起至将办理房屋权属登记备案的资料报产权登记机关备案之日止，按日万分之一的标准计算）； 二、驳回原告李茜的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1332元，减半收取计666元，由被告枣庄中安房屋开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员  王 东 二〇一八年十二月二十五日 法官助理  吴士伶 书 记 员  刘丽莉
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执5590号 申请执行人:吴仁君，男，1974年9月1日出生汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：甘忠良，浙江合创律师事务所律师。 被执行人：王麒钧，男，1984年9月30日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人吴仁君与被执行人王麒钧民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王麒钧应支付申请执行人吴仁君执行款1220046.67元及利息。案件审理期间，查封被执行人名下不动产三处，该不动产均抵押他人，本案无益处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  陈建军 审 判 员  崔志勇 二〇一八年十二月二十七日 代书记员  毛忆梦
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0212执9791号之五申请执行人：恒丰银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为913302005915556059），住所地宁波市民安东路280号。主要负责人：沈洪辉，行长委托诉讼代理人：刘娜、李翔，浙江海泰律师事务所律师。被执行人：宁波西民机电设备有限公司（统一社会信用代码为91330203309015163L），住所地慈溪市宗汉街道宗汉大道68号、68-1号（柏顿嘉园）。法定代表人：蒋健，执行董事。被执行人：宁波金轮通和置业有限公司（统一社会信用代码为91330282691370747K），住所地慈溪市宗汉街道金轮南路535号。法定代表人：蒋健。被执行人：宁波市尚锦至美贸易有限公司（统一社会信用代码为91330201084773886C），住所地宁波市高新区江南路599号科技大厦4楼410-64室。法定代表人：李聪跃，执行董事兼总经理。被执行人：蒋健，男，1961年1月15日出生汉族，住宁波市海曙区。被执行人：李春辉，男，1966年11月3日出生汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：陈琦，女，1970年1月14日出生汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：李聪跃，男，1958年9月24日出生汉族，住宁波市鄞州区。本院在执行恒丰银行股份有限公司宁波分行与宁波西民机电设备有限公司、宁波金轮通和置业有限公司、宁波市尚锦至美贸易有限公司、蒋健、李春辉、陈琦金融借款合同纠纷一案中，于2018年11月19日10时至次日10时止（延时的除外），在本院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人宁波金轮通和置业有限公司名下位于慈溪市宗汉街道柏顿嘉园8号楼303室的房地产。同月20日10时，买受人马明明（公民身份号码为3302221969××××××××）以176.8万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人宁波金轮通和置业有限公司名下位于慈溪市宗汉街道柏顿嘉园8号楼303室的房地产的查封；二、被执行人宁波金轮通和置业有限公司名下位于慈溪市宗汉街道柏顿嘉园8号楼303室的房地产【包括储藏间A区地下室。房屋所有权证号为慈房权证2013字第××号；土地使用证号为慈国用（2014）第1821732号】的相应权利归买受人马明明所有。物权自本裁定送达买受人马明明时起转移；三、买受人马明明可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。转让过程中需要向税务部门缴纳的税、费由买卖双方按照相关规定各自负担，其余费用及可能存在的水电、物业等欠费均由买受人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 陈红兵二〇一八年十二月三日代书记员 许诗楠
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0117民初6027号原告：严海燕，女，1979年9月10日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：卞巧平（严海燕丈夫），男，1978年11月20日生，汉族，住南京市溧水区。被告：中星新能源有限公司，住所地江苏省南京市溧水区永阳街道石燕路镇村创业园14幢。法定代表人：张馥萍。原告严海燕诉被告中星新能源有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严海燕、被告中星新能源有限公司的法定代表人张馥萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严海燕向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告8月、9月工资7000元和10月基本工资2020元；2.请求被告支付原告高温津贴1200元；3.请求被告及时缴清2018年9月、10月的社会保险费；4.请求依法解除劳动合同并请求被告支付经济补偿金7000元。事实和理由如下：原告于2017年4月进入被告处工作，并签订劳动合同。2018年10月8日，被告因经营不善，公告停产、遣散员工，导致工资、高温津贴无法发放，欠缴社会保险费。在经过溧水区永阳街道劳保所、企业管理委员会的调解下，均无任何结果。后诉至溧水区劳动仲裁委员会，仲裁委不予受理。现诉至法院，请求依法判决。被告中星新能源有限公司辩称，被告于2018年8月15日变更了法定代表人，现法定代表人对原告的情况不清楚。本院经审理查明事实如下：2017年4月，原告到被告处工作，从事操作工。2017年7月1日，原、被告签订书面劳动合同，合同期限自2017年7月1日起至2018年6月30日止，合同约定每月25日为工资发放日，每月工资为3500元。合同到期后，原告继续在被告处工作。原告的工作场所在车间，车间配有风扇，但未安装空调。原告在被告处正常工作至2018年9月30日。2018年10月8日，包括原告在内的劳动者与被告因工资事宜发生冲突而报警处理。当日，被告在“中星工作群”的微信群中发送《停产通知》，通知内容为“中星新能源有限公司由于产品出现了工艺上的残次，遭遇不可逆的损失，因此工厂实施整顿调整、停止生产，考虑到数百万的亏损与负债，自2018年9月30日起关停，员工遣散，企业所欠员工的工资于2018年11月25日前结清，涉及劳动法规定条款按劳动法执行。”通知发出后，被告未按约定结清原告的工资。原告于2018年11月1日申请劳动仲裁，仲裁委作出不予受理通知书。被告为原告缴纳社会保险至2018年11月，2018年11月22日，被告为原告办理了社会保险关系变更，花名册上记载终止、解除劳动关系的依据是《劳动合同法》第三十六条，终止、解除劳动关系时间是2018年11月15日。另查明，被告通过银行转账的方式向原告支付工资，被告2017年9月至2018年8月向原告支付工资的数额分别为：3350元、3350元、3350元、3350元、2574元、3350元、3350元、3350元、3045.25元、2839元、3113.05元、3282元。2018年8月后，被告未支付原告工资。本院认为，用人单位应当按照法律规定和劳动合同约定向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告提供工资银行流水以证明其工资水平（平均工资为3191.94元/月），被告未做抗辩且未就已经发放原告2018年8月至10月的工资提供证据证明，应当承担举证不能的法律后果，对原告要求被告支付其2018年8月至9月工资的诉讼请求，本院予以支持，因被告已经为原告缴纳社会保险至2018年11月，则被告应当支付原告2018年8月、9月工资6383.89元（3191.94元/月*2）；因被告非因劳动者的原因停工，在一个工资支付周期内未安排原告从事工作，现原告主张2018年10月的工资按基本工资2020元主张，不超出法律规定，本院予以支持。上述工资合计8403.89元。原告主张高温津贴1200元，被告未能举证证明已经发放了2018年6月至9月的高温津贴以及其已采取有效措施将工作场所温度降低到33℃以下，应当承担举证不能的法律后果，被告应当支付原告高温津贴1200元。被告拖欠原告的工资未能支付，原告现请求解除与被告的劳动关系并要求支付经济补偿金，本院予以支持，原告于2018年11月5日向本院提起诉讼，被告于2018年11月19日签收起诉状副本，因此，本院确认双方劳动关系于2018年11月19日解除，原告主张被告向其支付经济补偿金，本院予以支持，被告应当支付原告经济补偿金6383.89元（3191.94元/月*2）。关于原告请求被告为其补缴社会保险费，该项诉讼请求不属于人民法院的受案范围，且被告实际为原告缴纳社会保险至2018年11月，对原告的该项诉讼请求，本院不予理涉。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《江苏省工资支付条例》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认原告严海燕与被告中星新能源有限公司于2018年11月19日解除劳动关系；二、被告中星新能源有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告严海燕2018年8月至10月的工资8403.89元、高温津贴1200元、经济补偿金6383.89元，以上款项合计15987.78元；三、驳回原告严海燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  陈海燕二〇一八年十二月二十一日书记员  俞玉琴
广东省海丰县人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤1521行初154号起诉人邹锦仁，男，汉族，1953年10月5日生，住广东省陆河县，委托代理人朱明生，广东明日律师事务所律师。被起诉人陆河县新田镇人民政府，地址广东省汕尾市陆河县新田镇政府大院。法定代表人罗伟雄。起诉人诉称，被起诉人于2018年10月16日在起诉人居住地张贴了《关于项目用地范围限期清除地面附着物通告》（以下简称《通告》），《通告》称凡在项目范围内的青苗附着物，限在2018年10月19日前到镇村工作组办理补偿手续并自行清理完毕，逾期未清理的，视同放弃，镇人民政府将联合相关部门进行清理，所造成损失由各户主自行负责。起诉人认为，被起诉人张贴《通告》且实施的具体行政行为，己严重违反了《广东省垦造水田项目管理办法(试行)》第三、四、五、六条等规定，这己严重破坏土地现状，破坏环境和绿化，造成水土严重流失和沙化，致使环境永久性无法恢复原状，且也违背全体村民的意志，严重侵犯村民集体经济组织和全体村民的合法权益，故向本院提起行政诉讼，请求：一、确认被起诉人《通告》违法；二、被起诉人立即停止违法侵权行为；三、被起诉人赔偿起诉人因此所遭受的经济损失。经审查，本院认为，符合行政诉讼受案范围的行政行为必须是行政机关作出的发生法律效果的行为，也就是对行政相对人的权利义务关系产生调整作用的行为。从本案被诉《通告》来看，尽管《通告》列明工程项目补偿事宜、责任承担等内容，但其《通告》具有预告属性，属于行政机关作出行政行为而准备的过程性行为，其法律效果还须通过有关职能部门依职权针对特定相对人作出相应行政行为加以实现。因此，被诉《通告》对起诉人的权利义务并不产生实际影响。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（六）项也规定，“行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为”，不属于人民法院受理行政诉讼的受案范围。起诉人认为被起诉人作出的《通告》违法，请求立即停止违法侵权行为，并赔偿因此所遭受的经济损失，因所提诉讼不属于人民法院受理行政诉讼的受案范围，本案不符合行政诉讼的立案起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（六）项之规定，本院裁定如下：对起诉人邹锦仁的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，应在本裁定送达之日起10日内，向本院递交上诉状一式三份，上诉于汕尾市中级人民法院。审 判 长  林小义人民陪审员  庄 杰人民陪审员  黎祺锋二〇一八年十二月二十一日书 记 员  吴俊锋
广东省海丰县人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤1521行初197号起诉人温燕灵，男，汉族，1986年8月6日生，住广东省陆河县，委托代理人朱明生，广东明日律师事务所律师。被起诉人陆河县新田镇人民政府，地址广东省汕尾市陆河县新田镇政府大院。法定代表人罗伟雄。起诉人诉称，被起诉人于2018年10月16日在起诉人居住地张贴了《关于项目用地范围限期清除地面附着物通告》（以下简称《通告》），《通告》称凡在项目范围内的青苗附着物，限在2018年10月19日前到镇村工作组办理补偿手续并自行清理完毕，逾期未清理的，视同放弃，镇人民政府将联合相关部门进行清理，所造成损失由各户主自行负责。起诉人认为，被起诉人张贴《通告》且实施的具体行政行为，己严重违反了《广东省垦造水田项目管理办法(试行)》第三、四、五、六条等规定，这己严重破坏土地现状，破坏环境和绿化，造成水土严重流失和沙化，致使环境永久性无法恢复原状，且也违背全体村民的意志，严重侵犯村民集体经济组织和全体村民的合法权益，故向本院提起行政诉讼，请求：一、确认被起诉人《通告》违法；二、被起诉人立即停止违法侵权行为；三、被起诉人赔偿起诉人因此所遭受的经济损失。经审查，本院认为，符合行政诉讼受案范围的行政行为必须是行政机关作出的发生法律效果的行为，也就是对行政相对人的权利义务关系产生调整作用的行为。从本案被诉《通告》来看，尽管《通告》列明工程项目补偿事宜、责任承担等内容，但其《通告》具有预告属性，属于行政机关作出行政行为而准备的过程性行为，其法律效果还须通过有关职能部门依职权针对特定相对人作出相应行政行为加以实现。因此，被诉《通告》对起诉人的权利义务并不产生实际影响。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（六）项也规定，“行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为”，不属于人民法院受理行政诉讼的受案范围。起诉人认为被起诉人作出的《通告》违法，请求立即停止违法侵权行为，并赔偿因此所遭受的经济损失，因所提诉讼不属于人民法院受理行政诉讼的受案范围，本案不符合行政诉讼的立案起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（六）项之规定，本院裁定如下：对起诉人温燕灵的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，应在本裁定送达之日起10日内，向本院递交上诉状一式三份，上诉于汕尾市中级人民法院。审 判 长  林小义人民陪审员  庄 杰人民陪审员  黎祺锋二〇一八年十二月二十一日书 记 员  吴俊锋
广东省海丰县人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤1521行初70号起诉人肖菊花，女，汉族，1967年7月21日生，住广东省陆河县，委托代理人朱明生，广东明日律师事务所律师。被起诉人陆河县国土资源局，地址广东省汕尾市陆河县县城朝阳路。法定代表人叶剑宇，该局局长。起诉人诉称，被起诉人于2018年6月29日在起诉人居住地张贴了《关于2017年度汕尾市陆河县新田镇联新村等四村现有耕地提质改造项目公告》（以下简称《公告》），《公告》称2017年度汕尾市陆河县新田镇联新村等四村现有耕地提质改造项目已完成可研评审，规划设计和工程招标，为按时按质完成广东省政府下达给我县的垦造水田工程任务，为确保承包户合法权益，依据《广东省垦造水田项目管理办法(试行)》及《陆河县垦造水田拆迁补偿方案》相关规定，将相关事项公告包括工程项目名称、工程项目范围、工程项目补偿事宜、产权确认登记调查时间等。起诉人认为，被起诉人张贴《公告》且实施的具体行政行为，己严重违反了《广东省垦造水田项目管理办法(试行)》第三、四、五、六条等规定，这己严重破坏土地现状，破坏环境和绿化，造成水土严重流失和沙化，致使环境永久性无法恢复原状，且也违背全体村民的意志，严重侵犯村民集体经济组织和全体村民的合法权益，故向本院提起行政诉讼，请求：一、确认被起诉人《公告》违法；二、被起诉人立即停止违法侵权行为，并及时恢复原状；三、被起诉人赔偿起诉人因此所遭受的经济损失。经审查，本院认为，符合行政诉讼受案范围的行政行为必须是行政机关作出的发生法律效果的行为，也就是对行政相对人的权利义务关系产生调整作用的行为。从本案被诉《公告》来看，尽管《公告》列明工程项目补偿事宜、责任追究等内容，但其公告具有预告属性，属于行政机关作出行政行为而准备的过程性行为，其法律效果还须通过有关职能部门依职权针对特定相对人作出相应行政行为加以实现。因此，被诉《公告》对起诉人的权利义务并不产生实际影响。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（六）项也规定，“行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为”，不属于人民法院受理行政诉讼的受案范围。起诉人认为被起诉人作出的《公告》违法，请求立即停止违法侵权行为，并及时恢复原状和赔偿因此所遭受的经济损失，因所提诉讼不属于人民法院受理行政诉讼的受案范围，本案不符合行政诉讼的立案起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（六）项之规定，本院裁定如下：对起诉人肖菊花的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，应在本裁定送达之日起10日内，向本院递交上诉状一式三份，上诉于汕尾市中级人民法院。审 判 长  林小义人民陪审员  张裕标人民陪审员  吴海屏二〇一八年十二月二十一日书 记 员  吴俊锋
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0102执4225号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市玄武区。主要负责人：姜正红，总经理。委托诉讼代理人：陈海霞，北京大成（南京）律师事务所律师。被执行人：王薇，女，1979年11月10日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与被执行人王薇信用卡纠纷一案，本院（2018）苏0102民初1710号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行，申请执行标的额为122626.09元及利息等，本院已经立案受理。进入执行程序后，因被执行人未按本院执行通知履行义务，也未申报财产及来法院，本院依法冻结了被执行人的支付宝、财付通及银行账户，但上述账户均无存款。经查，本院依法查封了被执行人名下车牌号为苏Ａ×××××的汽车一辆，但没有实际控制，不具备处置条件。另经查，被执行人有位于南京市××区秣××街道××大道××东方××室的不动产，已轮候查封，申请执行人于2018年12月17日已向首封法院申请参与分配。被执行人下落不明，无银行存款等其他财产可供执行。本院已将被执行人限制高消费。2018年12月19日，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0102民初1710号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  方 田审判员  李 杰二〇一八年十二月二十四日书记员  桑秋钰
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0304执1146号之二申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司景山支行。住所地温州市瓯海区景山街道雪山路225号。组织机构代码:777212969。法定代表人潘光毅。被执行人温州市日安建筑设备租赁有限公司。住所地温州市花园巷15号201/202室。组织机构代码:691284216。法定代表人任玉根。被执行人任玉根，男，1963年1月22日出生，汉族，住温州市鹿城区。被执行人陈玉双，女，1968年4月22日出生，汉族，住温州市鹿城区。被执行人夏建云，男，1959年5月29日出生，汉族，住温州市鹿城区。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0304执1146号之一（拍卖）执行裁定书，依法于2018年11月19日在温州市××人民法院××宝网司法拍卖网络平台××被××人××下××于温州市××、××、××室［房产权证号：36××57；土地权证号：温国用（2005）第1-30402号］、温州市鹿城区花园巷15号204、205室［房产权证号：36××09；土地权证号：温国用（2005）第1-34644号］、温州市鹿城区花园巷15号206、207室［房产权证号：36××10；土地权证号：温国用（2005）第1-34645号］的不动产。2018年11月20日，买受人王竞宇（男，1972年4月25日出生，汉族，住浙江省温州市××五马街道××小区××室。公民身份号码：3303021972××××××××）、林霞（女，1950年12月7日出生，汉族，住浙江省温州市××五马街道××小区××室。公民身份号码：3303021950××××××××）、王竞峰（男，1977年5月19日出生，汉族，住浙江省温州市××五马街道××小区××室。公民身份号码：3303021977××××××××）以3020000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对坐落于温州市鹿城区××、××、××室［房产权证号：36××57；土地权证号：温国用（2005）第1-30402号］、温州市鹿城区花园巷15号204、205室［房产权证号：36××09；土地权证号：温国用（2005）第1-34644号］、温州市鹿城区花园巷15号206、207室［房产权证号：36××10；土地权证号：温国用（2005）第1-34645号］不动产的查封，并对上述不动产上设立的抵押权予以注销；二、坐落于温州市鹿城区××、××、××室［房产权证号：36××57；土地权证号：温国用（2005）第1-30402号］、温州市鹿城区花园巷15号204、205室［房产权证号：36××09；土地权证号：温国用（2005）第1-34644号］、温州市鹿城区花园巷15号206、207室［房产权证号：36××10；土地权证号：温国用（2005）第1-34645号］不动产的所有权及相应的其他权利归买受人王竞宇、林霞、王竞峰所有，上述不动产的所有权自本裁定送达买受人王竞宇、林霞、王竞峰时起转移；三、买受人王竞宇、林霞、王竞峰可持本执行裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，在办理过户手续过程中产生的税费依照税法等相关法律法规和政策的规定，由买受人王竞宇、林霞、王竞峰与被执行人任玉根各自承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈相隆审 判 员 卢 昆审 判 员 江丕林二〇一八年十二月六日代书记员 吴鑫淼
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0111民初8736号原告：广州白云民泰村镇银行股份有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：金官铭。委托诉讼代理人：何伟彬、盛婷，该司员工。被告：张锦辉，男，汉族，户籍住址广州市白云区。被告：宋伟光，男，汉族，身份证住址广州市白云区。被告：谢伙荣，女，汉族，身份证住址同上。原告广州白云民泰村镇银行股份有限公司诉被告张锦辉、宋伟光、谢伙荣金融借款合同纠纷一案，本院在2018年7月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州白云民泰村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人何伟彬到庭参加了诉讼，被告张锦辉、宋伟光、谢伙荣经本院公告送达起诉状副本及传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告因被告张锦辉、宋伟光、谢伙荣拖欠其借款向本院提起诉讼，请求判令：1、被告张锦辉向原告偿还借款本金66399.96元并支付利息、逾期利息、复利计付至欠款清偿之日止，被告宋伟光、谢伙荣对上述借款本金及利息、逾期利息、复利承担连带清偿责任；2、本案诉讼费、保全费等实现债权的费用由各被告承担。经审理查明：2014年12月8日，原告（贷款人）与被告张锦辉（借款人）、宋伟光（保证人）、谢伙荣（保证人）签订编号广白民泰村银保借字第DK820814000239号《广州白云民泰村镇银行保证借款合同》，约定：根据借款人申请，贷款人同意向借款人发放个人中长期经营性贷款，本合同项下借款用途为支付装修费用；本合同项下借款金额为人民币100000元整，借款期限自实际（首次）提款日起至2017年11月20日止，月利率为12‰的固定利率；本合同项下借款结息方式为按月结息，贷款到期，利随本清；实行按月结息的，应在每月末的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利；本合同项下的贷款资金按全部受托支付执行；本合同项下借款担保方式为连带责任保证担保；从2014年12月起，分36期，每月归还本金2800元，剩余本息一次性归还；本合同保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）；保证人与借款人对债务承担连带偿还责任，同一债务有两个或两个以上保证人的，则保证人共同承担连带偿还责任；保证期间为自本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年；借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人违约，借款人应承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等；本合同自各方签署之日起生效，至借款人、保证人在本合同项下的义务全部履行完毕之日终止。2014年12月8日，原告向被告张锦辉发放了涉案的借款本金100000元。原告陈述被告张锦辉于2014年12月26日、2015年1月21日、2015年2月22日、2015年3月21日、2015年4月21日、2015年5月21日、2015年6月21日、2015年7月21日、2015年8月21日、2015年9月21日、2015年10月21日、2015年11月21日各归还本金2800元，2017年11月20日归还本金0.04元；利息已归还至2016年1月20日。原告主张涉案借款的利息以66400元为本金按月利率12‰自2016年1月21日计付至2017年11月19日，之后不再计付利息；自2017年11月20日起以66399.96元为本金按月利率18‰计付逾期利息（含罚息）至实际清偿之日。复利以当月未结清的利息为本金，自下月21日起按月利率18‰计付至实际清偿之日，逾期利息的复利以当月未还的逾期利息为本金，自下月21日起按月利率18‰计付至实际清偿之日。无证据显示各被告已向原告清偿剩余借款本金66399.96元及相应的利息、逾期利息（含罚息）及复利。上述事实，有《广州白云民泰村镇银行保证借款合同》、《借款借据》及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告与各被告签订的《广州白云民泰村镇银行保证借款合同》是各方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，各方应恪守履行，原告与各被告之间的保证借款合同依法成立。合同签订后，原告已依约发放了贷款本金100000元，已依约履行了合同义务，被告张锦辉作为借款人应按照合同约定履行还本付息义务。但被告张锦辉在借款期满后仅偿还了部分借款本金及利息，其余本息无证据证实已向原告清偿，故被告张锦辉的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现借款期限已经届满，原告要求被告张锦辉归还全部借款本金并按照借款合同约定的标准支付利息、复利、逾期利息（含罚息）符合合同约定及法律规定，本院予以支持，逾期利息（含罚息）不计收复利。根据被告张锦辉的本息偿还情况，利息、复利及逾期利息（含罚息）按合同约定标准分段计算如下：以66400元为本金自2016年1月21日计付至2017年11月19日；以66399.96元为本金自2017年11月20日计付至实际清偿之日止。因被告宋伟光、谢伙荣在涉案合同中作为保证人签章确认，故上述被告系涉案借款债务的保证人，根据合同的约定，上述被告承担的是连带责任保证，且保证期间为借款期限届满之日起两年，原告提起本案诉讼并未超过该保证期间，故被告宋伟光、谢伙荣应当对被告张锦辉的涉案借款债务承担连带清偿责任，并在承责后有权向被告张锦辉追偿。被告张锦辉、宋伟光、谢伙荣经本院合法传唤，期满未当庭参加诉讼，视为其对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起十日内，被告张锦辉偿还原告广州白云民泰村镇银行股份有限公司借款本金66399.96元及借款期限届满前的利息、复利（利息按《广州白云民泰村镇银行保证借款合同》约定的标准以66400元为本金自2016年1月21日计付至2017年11月19日；复利以当月未结清的利息为本金自次月21日起按《广州白云民泰村镇银行保证借款合同》约定的标准计付至实际清偿之日止）；二、于本判决生效之日起十日内，被告张锦辉偿还原告广州白云民泰村镇银行股份有限公司借款期限届满后的逾期利息（含罚息）【以66399.96元为本金自2017年11月20日起按照《广州白云民泰村镇银行保证借款合同》约定的罚息标准（即月利率18‰）计付至实际清偿之日止；逾期利息（含罚息）部分不计算复利】；三、被告宋伟光、谢伙荣对上述第一、第二判项承担连带清偿责任，并在承责后有权向被告张锦辉追偿；四、驳回原告广州白云民泰村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1460元，由被告张锦辉、宋伟光、谢伙荣负担，并于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  任坤灵人民陪审员  廖瑞仪人民陪审员  刘艳嫦二〇一八年十二月六日书 记 员  张 余
文书内容广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0402民初3951号原告：珠海市金拓客货运输有限公司，住所地：珠海市香洲区法定代表人：杨瑞荣，总经理。委托诉讼代理人：李强，公司员工。被告：邓国立，1990年6月6日出生，住珠海市香洲区，被告：中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司，住所地：珠海市吉大景园路39号，统一社会信用代码：914404007079958818。负责人：周雄。委托诉讼代理人：冉运益，公司员工。委托诉讼代理人：林木培，公司员工。原告珠海市金拓客货运输有限公司诉被告邓国立、中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司（下称“中人财保珠海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李强、被告中人财保珠海分公司委托诉讼代理人冉运益到庭参加诉讼，被告邓国立经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。本案相关情况2017年7月23日13时谢德青驾驶原告所有的粤Ｃ×××××出租车在明珠路路段与被告邓国立驾驶其所有的粤Ｃ×××××小轿车发生碰撞,造成原告车辆损坏的交通事故。交警部门做出的《轻微交通事故快赔协议书》,认定被告邓国立负事故的全部责任,原告不负责任。事故发生后,原告车辆经评估定损,确定维修费为3195元,原告为此支付了评估费310元。2017年7月24日，原告对受损车辆进行维修,为此停运一天,原告支付了车辆维修费人民币3195元。另查,粤Ｃ×××××小轿车在被告中人财保珠海分公司处投保了交强险及商业第三者责任保险（限额50万元，投保了不计免赔率），事故发生在保险有效期间内。原、被告对下列1、2、3项目有争议。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付车损3195元，评估费310元，停运损失520元，合计人民币4025元；2.诉讼费用由被告负担。            损失项目              原告主张金额、依据及争议事项                  1.车损              3195元，被告中人财保珠海分公司认为涉案车辆实际维修价格应为2488元，已在交强险财产损失责任限额内赔付2100元、在商业三者险责任限额内赔付388元给被告邓国立。                  2.评估费              310元；被告中人财保珠海分公司主张已向珠海市昱达价格评估公司赔付鉴定费100元。                  3.停运损失              520元；被告中人财保珠海分公司认为，根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十六条规定，原告请求的评估费、停运损失费，不属于保险责任的赔偿范围及项目。      裁决结果本院认为，交警部门就本次交通事故出具的《轻微交通事故快赔协议书》，本院予以采信。因被告邓国立负事故的全部责任，被告中人财保珠海分公司应在交强险财产损失赔偿及商业第三者责任保险限额内对原告的损失承担相应的赔偿责任；不足部分，在商业第三者责任保险限额内赔偿。本案的争议焦点为：保险公司是否可以已向被保险人邓国立支付赔偿金为由，免除其再向原告给付赔偿金的义务。本院认为，被告中人财保珠海分公司在未核实原告的车损金额,被告邓国立也未向其提供原告的汽车维修发票等索赔文件的情况下,保险公司不宜直接向被保险人支付保险赔偿金。被告中人财保珠海分公司对原告与被告邓国立发生交通事故所造成的损失仍然要承担保险赔偿责任。原告的车损及评估费未超过被告中人财保珠海分公司承保涉案车辆的交强险及商业第三者责任险的赔偿限额，故应由被告中人财保珠海分公司直接向原告赔付。关于停运损失费520元，不属于被告中人财保珠海分公司保险责任的赔偿范围及项目，应由被告邓国立负担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十八条、四十九条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第八项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司于判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告车辆维修费人民币3195元，评估费310元,合计3505元。二、被告邓国立于判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告停运损失人民币520元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告邓国立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  曾海辉人民陪审员  张雅红人民陪审员  李佩霖二〇一八年十二月三日书 记 员  吴华强
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0102执3590号之二申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市。法定代表人：夏平，江苏银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶强，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被执行人：王红，女，1968年7月25日生，汉族，住所地在江苏省淮安市清浦区。关于江苏银行股份有限公司与王红信用卡纠纷一案的（2018）苏0102民初992号民事判决书已发生法律效力。申请执行人申请执行，本院已立案受理，申请执行的金额为69166.63元，以及利息等。执行过程中查明，被执行人下落不明，被执行人无房产、银行存款等财产可供执行。本院已限制被执行人消费。申请人认可本院上述调查情况，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨晓峰审 判 员  石顺光审 判 员  沈 烈二〇一八年十二月七日见习书记员  桑秋钰
湖南省常宁市人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)湘0482行审166号 申请执行人常宁市国土资源局。住所地：常宁市培元街道办事处环城西路215号。 法定代表人刘荣辉，该局局长。 委托代理人廖小华，男，汉族，湖南省常宁市人，大学文化，常宁市国土资源局工作人员，住湖南省常宁市。 被执行人刘某，男，汉族，湖南省常宁市人，小学文化，农民，住湖南省常宁市。 申请执行人常宁市国土资源局于2018年11月19日向本院申请强制执行常国土资罚（2018）E-308号行政处罚决定一案。本院受理后，依法由审判员谷文军独任对本案进行审查。申请执行人的委托代理人廖小华和被执行人刘某均到庭参加了听证。本案现已审查完毕。 申请执行人常宁市国土资源局称：2018年6月19日，经巡查发现柏坊镇宜元村上沙子组村民刘某未经上级人民政府批准，擅自占用柏坊镇宜元村上沙子组集体土地水田156.2㎡建住宅的行为。违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条和《基本农田保护条例》第十七条的规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《基本农田保护条例》第三十三条和《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条的规定，决定处罚如下：责令刘某在十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，并恢复土地原状。并提供了刘某身份证复印件、刘某的询问笔录、现场勘测笔录和现场照片各一份。 本案在听证的过程中，被执行人刘某表示其建房选址是经村、组村民同意，乡国土所现场勘察的。2017年4月24日向有关部门申请建房，但手续正在办理中。并提供了本人陈述一份，常宁市农村居民建房用地申请书和申请书各一份。常宁市国土资源局认为：被执行人刘某于2016年2月份开始动土，现如今尚未得到国土部门的批准，属于未批先建的违法行为。 经审查查明：2016年2月份被执行人刘某未经依法办理用地相关手续的情况下，擅自占用柏坊镇宜元村上沙子组集体土地水田156.2㎡建设住宅。2018年6月21日，申请执行人向被执行人刘某送达了《责令停止违法行为通知书》，责令被执行人刘某立即停止建设住宅违法行为，并听候处理。同年7月27日，申请人根据上述事实，向被执行人送达了《行政处罚告知书》，告知拟对被执行人作出如下行政处罚：责令刘某在十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，并恢复土地原状。同时告知被执行人享有相关听证权利等。嗣后，被执行人未向申请执行人主张听证等。同年9月10日，申请执行人根据被执行人在本案中的非法占地的违法事实，并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《基本农田保护条例》第三十三条和《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条之规定，决定对被执行人作出如上处罚。并告知了被执行人不服处罚决定，可以申请行政复议和提起行政诉讼的权利和期限等。同年9月17日，申请执行人向被执行人送达了该处罚决定。嗣后，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该处罚决定确定的义务。 本院认为：申请执行人作出的常国土资罚（2018）E-308号行政处罚决定书所认定的违法事实清楚，适用法律正确，程序合法。现被执行人刘某未在法定期限内行使其诉讼权利，又未在指定期限内自动拆除，该行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人在法定期限内向人民法院申请准予执行，其申请符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： －、准予执行申请执行人常宁市国土资源局对常国土资罚（2018）E-308号行政处罚决定书确定的被执行人刘某自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，并恢复土地原状； 二、被执行人刘某收到本裁定之日起10日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状； 三、被执行人刘某在上述期限内未履行义务，由申请执行人提请常宁市人民政府组织实施强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  谷文军 二〇一八年十二月五日 代理书记员  贺 旻                            打印责任人：贺旻 校对责任人：谷文军
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1323民初8856号之一原告：济南南方输送设备有限公司，住所地山东省济南市历城区洪楼西路15号楼2-101室。法定代表人：张园园，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋鹏，该公司员工。委托诉讼代理人：刘耀宝，山东银河星律师事务所律师。被告：江苏省永淞兴实业有限公司，住所地江苏省泗阳县市场监督管理局。法定代表人：池世峰。原告济南南方输送设备有限公司与被告江苏省永淞兴实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案受理。原告济南南方输送设备有限公司于2018年12月24日提出申请，要求撤回对被告江苏省永淞兴实业有限公司的起诉。本院认为，原告济南南方输送设备有限公司申请撤回对被告江苏省永淞兴实业有限公司的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南南方输送设备有限公司撤回对被告江苏省永淞兴实业有限公司的起诉。案件受理费10200元，已减半收取5100元，保全费5000元，合计10100元，由原告济南南方输送设备有限公司负担。审判员  何伟成二〇一八年十二月二十四日书记员  唐春艳
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1312执异122号 案外人：吴兰超，男，1967年8月23日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 申请人：聂吉法，男，1967年12月10日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被申请人：孙梅忠，男，1976年8月9日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 在本院审理聂吉法诉孙梅忠买卖合同纠纷一案中，案外人吴兰超对本院保全查封的河东区相公街道办事处宅子村0142号1号楼101号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人吴兰超称，2016年3月21日孙梅忠将位于河东区相公街道宅子村××五间地皮按四间盖的二层楼（房产证号:00××42号）以30000元的价格卖给异议人，并将房产手续一并交付，由王朝雷作为见证。房屋转让已经两年半多，买卖协议已经生效，后孙梅忠又将房产转让或抵押给他人，都是无效的，申请法院查清事实，解除对该房产的查封。 申请人聂吉法称，2018年7月10日孙梅忠将房产卖给我，当时孙梅忠并未说房产已卖给其他人，因此异议人的异议是不成立的，请求法院驳回。 本院查明，本院在审理聂吉法与被申请人孙梅忠买卖合同纠纷一案过程中，根据聂吉法的保全申请，作出（2018）鲁1312民初4954号民事裁定书，据此于2018年10月8日查封了被申请人孙梅忠位于河东区相公办事处宅子村××楼××房产（不动产权证书号：临房权证河东区字第××号），吴兰超因此提出书面异议。 本院认为，案外人吴兰超的异议是对涉案房产提出的排除执行异议，本院应当审查其是否系权利人、该权利的合法性与真实性以及该权利能否排除执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款或者按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”经本院到临沂市不动产登记中心查询，涉案房产登记在孙梅忠名下，吴兰超虽与孙梅忠签订书面房屋买卖协议，但未提供证据证明其在本院查封之前已合法占有该房产，故吴兰超对涉案房产不享有能够排除执行的权利，对其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条的规定，裁定如下： 驳回吴兰超的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 朱磊人民陪审员顾彬人民陪审员刘洪涛 二〇一八年十二月二十七日 书记员 吴               峰
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0322执1187号 申请人:张元忠，男，1975年1月生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：贵州黔北龙马矿业有限公司桐梓县九坝镇仙岩煤矿。住所地：桐梓县。 法定代表人：翁阿炳，该公司总经理。 本院执行的张元忠申请执行贵州黔北龙马矿业有限公司桐梓县九坝镇仙岩煤矿（以下简称桐梓县仙岩煤矿）劳动争议纠纷一案，依据本院作出的发生法律效力的（2018）黔0322民初1197号民事调解书：被执行人贵州黔北龙马矿业有限公司桐梓县九坝镇仙岩煤矿于仲裁裁决书生效后10日内一次性支付申请人张元忠经济补偿59500元。 执行过程中查明被执行人贵州黔北龙马矿业有限公司桐梓县九坝镇仙岩煤矿在桐梓县不动产登记中心无房产及土地信息、无车辆登记、银行存款无可供执行的余额；桐梓县仙岩煤矿于2018年4月份停产至今。向申请人张元忠出示本院的查询结果后其认可法院的查询结果并同意本案终结本次执行程序，在执行过程中申请人张元忠未向本院提供可供执行的财产线索。并依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  邓尚平 二〇一八年十二月七日 书记员  陈 宗
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0481执保1706号申请人：虞汉明，男，1959年1月14日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：常州金翔建筑劳务有限公司，住所地溧阳市溧城镇北郊社区三楼，统一社会信用代码91320481398266617W。法定代表人：钱翔，职务不详。申请人虞汉明与被申请人常州金翔建筑劳务有限公司合同纠纷一案，申请人于2018年12月24日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人常州金翔建筑劳务有限公司85万元的银行存款或查封其同等价值的财产，并以其所有的车牌为苏Ｄ×××××车辆及虞兴涛所有的车牌为苏Ｄ×××××车辆提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人常州金翔建筑劳务有限公司85万元的银行存款或查封其同等价值的财产。二、查封虞汉明所有的车牌为苏Ｄ×××××车辆。三、查封虞兴涛所有的车牌为苏Ｄ×××××车辆。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  薛凯二〇一八年十二月二十四日书记员  李霖
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0802民初5236号 原告:刘保章，男，出生，汉族，住承德市双桥区。 被告：张连兵，男，53岁，现住承德市丰宁满族自治县。 原告刘保章与被告张连兵建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于受理后，依法由本院审判员付军独任审判，于公开开庭进行了审理。原告刘保章到庭参加诉讼，被告张连兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘保章向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告支付吊篮租赁费51840.00元及违约金15552.00元；2、请求被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告签订《电动吊篮租赁合同》一份，合同约定被告从原告处租赁电动吊篮27台用于丰宁县外墙保温工地施工。合同约定租金每台每天30.00元，吊篮租期从吊篮进场开始计费到施工完毕报停为止；合同同时对租金的结算时间、方式、吊篮相关费用的承担及违约责任进行了约定。合同签订后，原告依约向被告提供合同所涉电动吊篮，但被告未按合同约定时间支付租赁费，原告多次向被告索要未果，故诉至法院，请求依法裁判。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、《吊篮租赁合同》一份，用以证明原、被告于签订了《吊篮租赁合同》一份，双方存在租赁合同关系；被告未按时结算租金，须按合同总金额的日3‰支付违约金，并承担由此引起的一切经济损失。2、吊篮入场签署单2份，用以证明被告向原告租赁吊篮的起租日期及租赁吊篮数量。3、欠条一张，用以证明被告张连兵为原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠刘保章吊篮租赁费伍万壹仟捌佰肆拾元（51840.00元），天宇工地：张连兵”。 被告未答辩亦未向本院提交证据。 经本院审核确认，原告刘保章提交的1、2、3号证据内容真实、来源合法且与本案有关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述及上述有效证据，经本院审理查明事实如下：原告刘保章作为甲方（出租单位）与被告张连兵作为乙方（租用单位）签订了《吊篮租赁合同》一份，约定由原告向被告出租电动吊篮，合同约定：租金、租期、装拆结算方式。租金单价叁拾元/天/台，租用吊篮总台数27台。租赁日期计算方法：吊篮租期自吊篮进场开始计费至施工完毕报停为止。租期最短为三十天，不满三十天按三十天计算，超过合同天数时按实际发生天数计算租金。结算期：吊篮施工期内乙方应按月结算并支付租金，如果原告在7个工作日内未付清租金，甲方有权停止吊篮作业并随时将吊篮撤离工地，施工结束后，乙方应在7个工作日内结清租金及费用，超期付款按日加收应付款额5‰的滞纳金。本合同签订生效后，任一方单方终止或变更合同执行，即视作违约，违约方应按合同的总额的30%向守约方支付违约金。合同签订后2015年8月29日及总计入场27台。吊篮退清。期间被告支付部分租金，尚欠租金51840.00元。被告张连兵为原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠刘保章吊篮租赁费伍万壹仟捌佰肆拾元（51840.00元），天宇工地：张连兵”。事后原告多次向被告催要租金，被告至今未支付剩余租金。原告请求判令被告向原告支付吊篮租赁费51840.00元及违约金15552.00元。 本院认为，原、被告签订的《吊篮租赁合同》合法有效，双方应按照《吊篮租赁合同》履行各自的义务。原告按约定履行了交付租赁物的义务，但被告仅按合同约定支付了部分租金，尚欠原告部分租金，原告要求被告支付租金，理由充足，本院予以支持，同时原告要求被告支付按合同约定拖欠租金总额的30%的违约金，本院认为，该约定数额过高，本院依法予以调整为被告按未付租金总额的年利率24%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百一十四条，第二百一十二条，第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张连兵于本判决生效后十日内给付原告刘保章租金51840.00元，并支付自至本院确定给付之日止的按年利率24%支付本金51840.00元的利息。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院〈关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释〉》第一条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费749.00元，已减半收取，由被告张连兵负担，保全费2020.00元，未予保全，退回原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员 付 军 二○ 书记员 高瑞松
河南省郑州市金水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）豫0105民申17号 再审申请人郑战营（原审被告），男，汉族，1959年4月8日出生，住河南省新密市。 再审申请人王秀荣（原审被告），女，汉族，1962年11月24日出生，住河南省新密市。 二再审申请人共同委托刘朝霞，河南金学苑律师事务所律师。 被申请人王建伟（原审原告），男，汉族，1964年10月14日出生，住郑州市金水区。 原审原告袁宝栋，男，汉族，1957年8月27日出生，住郑州市金水区。 再审申请人郑战营、王秀荣因与被申请人王建伟、原审原告袁宝栋民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫0105民初6688号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，郑战营、王秀荣的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  赵 阳 人民陪审员  赵景仲 人民陪审员  丁文风 二〇一八年十二月二十四日 书 记 员  卞 良
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初9517号原告：陈志鹏，男，1985年4月9日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，被告：马家辉，男，1993年11月20日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区，原告陈志鹏与被告马家辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈志鹏到庭参加诉讼。被告马家辉经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈志鹏向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款5000元。事实与理由：被告于2018年5月3日向原告借款5000元，并承诺于2018年9月12日前偿还，但还款期限届满至今被告仍未偿还借款，故诉至法院，请求判如所请。被告马家辉无答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告出具借条，确认其向原告借款5000元，并承诺于9月12日前还清。原告提交了相应微信聊天记录，旨在证明其于2018年5月3日向被告微信转款5000元。现原告提出，还款期限届满至今被告仍未偿还借款。以上事实，有借条、微信聊天记录、微信转账记录和当事人陈述等证据证实。本院认为，被告向原告借款5000元的事实，有被告向原告出具的借条和微信转账记录可以相互印证，本院予以认定。现借款期限已经届满，被告无提供证据证明其已经依约清偿借款，原告要求偿还合理合法，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，马家辉向陈志鹏偿还借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告马家辉负担（原告已预交受理费50元，其同意由被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  关则深人民陪审员  刘燕珍人民陪审员  李清平二〇一八年十二月三日书 记 员  周家怡
河南省郑州市金水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）豫0105民申72号 再审申请人王新平(原审被告)，女，汉族，1960年5月3日出生，住郑州市金水区。 被申请人河南先锋物业管理有限公司（原审原告），住所地郑州市北环路116号。 法定代表人张中林，总经理。 再审申请人王新平因与被申请人河南先锋物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服本院（2017）豫0105民初20977号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，王新平的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  赵 阳 人民陪审员  赵景仲 人民陪审员  丁文风 二〇一八年十二月二十四日 书 记 员  卞 良
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川3426执605号 申请执行人：李吉青,女,1969年2月15日出生,汉族，住。 被执行人：杨正雨,男,1971年3月26日出生,汉族，住会东县。 被执行人：孙顺芳,女,1972年10月27日出生,汉族，住会东县。 申请人李吉青与被执行人杨正雨、孙顺芳借款合同纠纷一案，四川省会东县人民法院（2018）川3426民初797号民事判决已发生法律效力。申请人已向本院申请执行，本院依法立案后，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行以下义务：执行标的480025.00元，申请执行费7100.00元。但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法查明被执行人在各银行存款余额不足，工商总局无工商登记信息，在车辆登记部门无车辆登记信息，在不动产登记中心无不动产登记信息。被执行人杨正雨、孙顺芳在会东县有自建房（房屋所有权权证证号为东城私字第××号，产权面积560平方米、东城私字第59号，产权面积168.48平方米），暂无法变现，已被本院依法查封。以上查询内容已告知申请人，申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产，本院已依法将被执行人拉入失信人名单。申请人不同意本院终结本案本次执行程序，故本院依职权终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”规定，裁定如下： 终结四川省会东县人民法院（2018)川3426民初797号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行的标的为480025.00元。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 捷 审判员 雷光才 审判员 朱兴勇 二〇一八年十二月二十六日 书记员 陆顺军
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执保1053号执裁庭：执裁庭于2018年12月24日移交我局执行皮建龙申请保全姜波房产纷一案，执行局立案后对姜波名下的位于宿迁市宿豫区江苏国际花园13栋701室房产进行查封。现已完成相关保全事项，故此，建议结案。特此通知二〇一八年十二月二十七日
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0323民初2662号原告：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县谷阳路317号。法定代表人：许威，该行董事长。委托诉讼代理人：孟晓，该行员工。委托诉讼代理人：张强，该行员工。被告：邱伟，男，1972年3月26日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告邱伟金融借款合同纠纷一案,本院于2018年9月20日受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人孟晓到庭参加诉讼，被告邱伟经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告邱伟偿还所欠贷款本金30000元、利息及罚息11871元（利息及罚息计算至2017年3月7日）及2017年3月8日至实际还款之日的利息和违约加收50%的罚息；2.诉讼费用由被告承担。其诉称的事实和理由：因养猪需要资金，邱伟于2014年6月10日从农商银行借款30000元，并签订了《个人借款合同》。合同约定：借款用途养猪，借款期限为12个月，2015年6月10日到期，还款方式为贷款到期后一次性偿还贷款本息，年利率为10.8%，并约定贷款到期不还逾期部分按原贷款利率加收50%的罚息。当日，农商银行将上述30000元贷款发放到邱伟账户中。贷款到期后，邱伟至今未偿还借款本金30000元，亦未支付利息。邱伟未到庭亦未进行答辩。本院经审理查明确认以下事实：因养猪需要资金，邱伟于2014年6月10日从农商银行（原固镇县农村信用合作联社）借款30000元，并签订了《个人借款合同》。合同约定：借款用途养猪，借款期限为12个月，2015年6月10日到期，还款方式为贷款到期后一次性偿还贷款本息，年利率为10.8%，并约定贷款到期不还逾期部分按原贷款利率加收50%的罚息。当日，农商银行将上述30000元贷款发放到邱伟账户中。贷款到期后，邱伟至今未偿还借款本金30000元，亦未支付利息。上述事实，有农商银行的营业执照复印件、法定代表人的身份证明及身份证复印件、皖银监复[2014]103号文件复印件各一份，邱伟的身份证复印件一份，《个人借款合同》一份，借款借据一份，当事人陈述及庭审笔录在卷予以证实。本院认为：合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。原、被告签订《个人借款合同》是其双方的真实意思表示，符合法律规定，双方均应履行。农商银行履行了放款义务后，邱伟在双方约定的期间内未履行还款义务，其行为构成违约，应按合同约定承担违约责任。故对农商银行要求邱伟偿还贷款本金30000元、支付利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告邱伟于本判决书生效后十日内偿还原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司贷款本金30000元、利息11871元（该利息为2014年6月10日至2017年3月7日期间以借款本金30000元为基数计算的利息：其中2014年6月10日至2015年6月10日期间按照合同年利率10.8%计算；2015年6月11日至2017年3月7日按照逾期年利率16.2%计算）及2017年3月8日之后至实际还款之日以借款本金30000元为基数、按照逾期年利率16.2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费847元，由被告邱伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  张永俊人民陪审员  李文飞人民陪审员  张国辉二〇一八年十二月二十七日书 记 员  年 波
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执保1006号执行裁决庭：丁伟与丁冬艳民间借贷纠纷一案，受执行裁决庭委托，查封登记在丁冬艳名下位于江苏省宿迁市宿豫区中通名仕嘉园84幢403室的房产一套，保全价值为38万元，该不动产不在本案当事人丁冬艳名下，未查封成功，现已查封结果反馈给执行裁决庭。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年十二月二十七日
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0117民初5048号原告：陈洪波，男，1972年7月8日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被告：伊宁市中宇物流有限公司，统一社会信用代码91654002576235662A，住所地新疆伊犁州伊宁市巴彦岱镇金源路1号西北国际物流交易中心9号楼110号房。法定代表人：王峰。原告陈洪波与被告伊宁市中宇物流有限公司（以下简称中宇公司）运输合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈洪波到庭参加诉讼。被告中宇公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈洪波向本院提出诉讼请求：判令被告向原告交付9箱伊犁老窖（即新疆伊力特实业股份有限公司生产的伊犁老窖浓香型白酒、规格250ml*46度*每箱10瓶）的义务；如不能履行，则判决被告赔偿原告经济损失4320元。诉讼中，陈洪波明确诉讼请求为要求被告赔偿原告经济损失4320元。事实和理由：2018年7月19日，原告与被告签订托运合同，原告委托被告将一辆东风日产牌汽车（车牌为新Ｆ×××××）、红酒2箱、食品3箱及伊犁老窖白酒9箱（即新疆伊力特实业股份有限公司生产的伊犁老窖浓香型白酒、规格250ml*46度*每箱10瓶，共4320元）等物品运送至原告住所地即南京市栖霞区，合同约定原告支付运费及保费共2930元。上述购酒费用及运费，原告均有支付凭证。7月30日，被告将相关物品运送至南京市原告住所地时，原告发现原告托运的9箱白酒被被告遗失。原告认为，被告作为承运人负有将托运物品如期且完好无损运至约定地点的义务，而被告的行为已经违反约定，给原告造成了较大的经济损失。原告为维护合法利益，诉至法院，请求支持诉请。中宇公司未作答辩。陈洪波围绕诉讼请求依法提交了证据，中宇公司未到庭进行质证。对陈洪波提交的下列证据：车辆托运合同、收款收据、微信转账交易详情、国内水路、陆路货物运输电子保险凭证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月17日，陈洪波购买了9箱小老窖酒，价值4320元。2018年7月19日，陈洪波与中宇公司签订《车辆托运合同》，由陈洪波将一辆东风日产汽车（车牌为新Ｆ×××××）及随车物品（其中包含小老窖酒9箱）交由中宇公司自伊宁市运输至南京市，保费130元、运费2800元。陈洪波于当日支付了2930元。2018年7月30日，陈洪波收到了所托运的汽车，但未收到随车托运的9箱小老窖酒。本院认为，陈洪波与中宇公司所签订的《车辆托运合同》系双方真实意思表示，合法有效。陈洪波主张中宇公司未按合同约定将其托运的9箱小老窖酒交付给收货人，中宇公司既未答辩，也未提供证据予以反驳，故对陈洪波的该项主张，本院予以采信。中宇公司作为承运人，应对运输过程中灭失的货物承担损害赔偿责任；陈洪波要求中宇公司赔偿损失4320元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：伊宁市中宇物流有限公司应于本判决生效之日起十日内，向陈洪波支付赔偿款4320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由伊宁市中宇物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  简恩华二〇一八年十二月三日书记员  程 超
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1312执异116号 异议人（被执行人）：王立学，男，1968年7月24日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 申请执行人:山东临沂河东农村商业银行股份有限公司太平支行，住所地：河东区太平镇街道驻地。 负责人：王统强，行长。 被执行人：李西起，男，1964年3月12日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人：李恩桂，男，1959年4月4日生，汉族，住兰山区。 在本院执行申请执行人山东临沂河东农村商业银行股份有限公司太平支行（以下简称太平农商行）与被执行人王立学、李西起、李恩桂借款合同纠纷一案中，异议人王立学对本院将其列为被执行人并查封其财产的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人王立学称，太平农商行将异议人作为被告以借款合同纠纷起诉到河东区人民法院，经法院缺席判决，作出（2008）河民初字第4501号判决书，现该案已经进入执行程序，太平农商行提供的借款合同书上的签名不是异议人所签，所提供的异议人的身份证也是作废的，并且异议人从未收到过太平农商行的任何催款通知或其它书面文件，也从未接到法院关于本案审理和执行程序的相关法律文书，对本案件的诉讼程序进展一无所知。异议人的老家是河东区刘店子乡刘店子村，自1994年以来一直在兰山区××与红旗路交汇供销社家属院居住，在本案诉讼期间亦没有离开过居住地，有多种途径可以与异议人取得联系，但该案却缺席判决，致使认定事实错误，法院据此判决执行案件也是错误的，应当中止执行并撤销查封裁定，解除对异议人财产的查封。 本院查明，太平农商行诉王立学、李西起、李恩桂借款合同纠纷一案，本院于2008年10月7日作出（2008）河民初字第4501号民事判决，判决王立学于判决生效后三日内偿付欠原告太平农商行借款30万元及利息（利息按合同约定计算，自欠款之日起计算至生效判决确定的履行之日止），李西起、李恩桂承担连带清偿责任。该判决生效后，因王立学、李西起、李恩桂未履行生效判决确定的还款义务，本院根据太平农商行的申请立案执行，在执行过程中，作出（2009）河执字第2404号执行裁定书，裁定查封、冻结、扣押被执行人王立学、李西起、李恩桂所有的80万元的财产，据此于2017年11月3日查封了王立学位于兰山区书香门第B7号楼2-102、-116、D6号楼-101室房产三处。王立学向本院提出书面异议。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。而王立学的异议理由是作为执行依据的判决书认定事实错误，程序违法，不应据此对其执行，该异议不属于执行异议的审查范围，不应予以受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回王立学的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向临沂市中级人民法院申请复议。 审 判 长 朱        磊 人民陪审员 顾彬人民陪审员刘洪涛 二〇一八年十二月十八日 书 记 员 吴        峰
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0205民初5507号 原告：周宗和，男，1976年6月22日出生，汉族，户籍所在地四川省南溪县，现住浙江省宁波市江北区。 被告：桂全成，男，1975年4月22日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 原告周宗和与被告桂全成合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告周宗和到庭参加了诉讼；被告桂全成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案已当庭宣告判决。 周宗和向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款16200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月至5月，被告向原告购买轻质砖，共计货款为50500元。被告后陆续支付了部分款项，至5月23日尚欠27000元未付，被告承诺10天内付款。因被告后仅支付了10800元，尚欠16200元未付。原告经多次催讨未果，故诉至法院，望判如所请。 桂全成未作答辩，亦未提交证据材料。 经审理，本院认定事实如下： 被告自2019年4月至5月从原告处购买轻质砖。5月23日，被告向原告出具欠条一份，载明：欠周宗和轻质砖货款27000元整，限期10天内结清。原告认可被告后陆续支付了10800元。 对上述事实，由原告提交的欠条原件予以证明。因原告提交了欠条原件，且被告未到庭，视为放弃发表质证意见的权利，本院对该欠条真实性予以认定。 本院认为，被告向原告出具欠条，确认尚欠货款27000元，因原告认可被告已陆续支付10800元，在被告未举证证明其另行偿还过其他款项的情况下，本院对原告诉请被告偿还尚欠货款16200元的主张予以支持。被告桂全成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告桂全成于本判决生效后十日内支付原告周宗和货款16200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费205元，减半收取102.50元，由被告桂全成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  陈冬红 二〇一八年十二月三十日 书记员  郑小仿 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的,付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：35×××79，开户银行：中国银行宁波市江北支行营业部。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0112民初7689号原告：卢兰，女，1988年6月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：卢晓红，广东政乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴嘉颖，广东政乾律师事务所律师。被告：陈光生，男，1980年9月18日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。第三人：广州盈燊万联会网络科技服务有限公司，住所地广州市黄埔区茅岗村坑田大街32号广州鱼珠智谷E-PARK创意园区B10号。法定代表人：陈光生。原告卢兰与被告陈光生、第三人广州盈燊万联会网络科技服务有限公司请求变更公司登记纠纷一案,本院于2018年12月13日立案。原告卢兰于2018年12月21日以被告及第三人需要变更为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢兰的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告卢兰撤回起诉。案件受理费100元，减半收取为50元，由原告卢兰负担。审判长  王桂江审判员  李 娜审判员  刘 鑫二〇一八年十二月二十四日法官助理陈丹娜书记员谢思琪
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0604民初29136号原告：王万祝,男，汉族，1967年1月22日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：卢育开，广东泽康律师事务所律师。被告：翁树林，男，汉族，1970年7月17日出生，住湖北省大冶市。被告：佛山市翁氏建筑工程有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道桂平中路65号鸿晖都市产业新城4幢504房A7，统一社会信用代码91440605MA4UNMYM33。被告：开平市筑鼎建筑工程劳务有限公司，住所地广东省开平市长沙区良园路35号天富豪庭（国泰康庭办公楼）二层221房，统一社会信用代码91440605077886663F。法定代表人：齐闯。被告：开平住宅建筑工程集团有限公司，住所地广东省开平市长沙街道办事处爱民路2号东兴大夏五楼101—106，统一社会信用代码91440783l9428766XQ。法定代表人：辛磊。被告：佛山市万科投资有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇沿江路55号3区1座，统一社会信用代码91440600797776307M。法定代表人：詹振鑫。本院在审理原告王万祝诉被告翁树林、佛山市翁氏建筑工程有限公司、开平市筑鼎建筑工程劳务有限公司、开平住宅建筑工程集团有限公司、佛山市万科投资有限公司建设工程合同纠纷一案中，被告开平住宅建筑工程集团有限公司在答辩期内提出管辖权异议，以其住所地在开平市为由，请求将本案移送至开平市人民法院审理。本院经审查认为，被告的异议不能成立，理由是：本案原告起诉的标的为建筑模板施工工程的工程欠款，属于建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷由不动产所在地人民法院专属管辖。本案所涉建设工程位于佛山市禅城区，属于本院辖区范围，本院依法对本案具有专属管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告开平住宅建筑工程集团有限公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议受理费100元，由被告开平住宅建筑工程集团有限公司负担。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 羊 挺二〇一八年十二月二十九日书记员 冯嘉欣
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0304执3970号本院在执行申请执行人温州春晓纸业有限公司与被执行人温州布丁纸品有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人温州布丁纸品有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将温州布丁纸品有限公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年十二月十二日
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0117民初6018号原告：陈小明，男，1975年11月12日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：中星新能源有限公司，住所地江苏省南京市溧水区永阳街道石燕路镇村创业园14幢。法定代表人：张馥萍。原告陈小明诉被告中星新能源有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈小明、被告中星新能源有限公司的法定代表人张馥萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈小明向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告8月、9月工资7000元和10月基本工资2020元；2.请求被告支付原告高温津贴1200元；3.请求被告给原告缴纳9月、10月的社会保险费；4.被告支付原告经济补偿金7000元；5.请求解除原告与被告的劳动关系。事实和理由如下：原告于2017年4月9日进入被告处工作，因被告经营不善，公告停产、遣散员工，导致工资、高温津贴无法发放，欠缴社会保险费，不与原告解除劳动关系，不给予经济补偿金。原告现诉至法院，请求依法判决。被告中星新能源有限公司辩称，被告于2018年8月15日变更了法定代表人，现法定代表人对原告的情况不清楚。本院经审理查明事实如下：2017年4月9日，原告到被告处工作，从事操作工。2017年7月1日，原、被告签订书面劳动合同，合同期限自2017年7月1日起至2018年6月30日止，合同约定每月25日为工资发放日，每月工资为3500元。合同到期后，原告继续在被告处工作。原告的工作场所在车间，车间配有风扇，但未安装空调。原告在被告处正常工作至2018年9月30日。2018年10月8日，包括原告在内的劳动者与被告因工资事宜发生冲突而报警处理。当日，被告在“中星工作群”的微信群中发送《停产通知》，通知内容为“中星新能源有限公司由于产品出现了工艺上的残次，遭遇不可逆的损失，因此工厂实施整顿调整、停止生产，考虑到数百万的亏损与负债，自2018年9月30日起关停，员工遣散，企业所欠员工的工资于2018年11月25日前结清，涉及劳动法规定条款按劳动法执行。”通知发出后，被告未按约定结清原告的工资。原告于2018年11月1日申请劳动仲裁，仲裁委作出不予受理通知书。被告为原告缴纳社会保险至2018年11月，2018年11月22日，被告为原告办理了社会保险关系变更，花名册上记载终止、解除劳动关系的依据是《劳动合同法》第三十六条，终止、解除劳动关系时间是2018年11月15日。另查明，被告通过银行转账的方式向原告支付工资，被告2017年8月至2018年7月向原告支付工资的数额分别为：3742.5元、3839.5元、3350元、3350元、2804元、3350元、3350元、3350元、3433.25元、3350元、3350元。2018年8月后，被告未支付原告工资。本院认为，用人单位应当按照法律规定和劳动合同约定向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告提供工资银行流水以证明其工资水平（平均工资为3388.11元/月），被告未做抗辩且未就已经发放原告2018年8月至10月的工资提供证据证明，应当承担举证不能的法律后果，对原告要求被告支付其2018年8月至9月工资的诉讼请求，本院予以支持，因被告已经为原告缴纳社会保险至2018年11月，则被告应当支付原告2018年8月、9月工资6776.23元（3388.11元/月*2）；因被告非因劳动者的原因停工，在一个工资支付周期内未安排原告从事工作，现原告主张2018年10月的工资按基本工资2020元主张，不超出法律规定，本院予以支持。上述工资合计8796.23元。原告主张高温津贴1200元，被告未能举证证明已经发放了2018年6月至9月的高温津贴以及其已采取有效措施将工作场所温度降低到33℃以下，应当承担举证不能的法律后果，被告应当支付原告高温津贴1200元。被告拖欠原告的工资未能支付，原告现请求解除与被告的劳动关系并要求支付经济补偿金，本院予以支持，原告于2018年11月5日向本院提起诉讼，被告于2018年11月19日签收起诉状副本，因此，本院确认双方劳动关系于2018年11月19日解除，原告主张被告向其支付经济补偿金，本院予以支持，被告应当支付原告经济补偿金6776.23元（3388.11元/月*2）。关于原告请求被告为其补缴社会保险费，该项诉讼请求不属于人民法院的受案范围，且被告实际为原告缴纳社会保险至2018年11月，对原告的该项诉讼请求，本院不予理涉。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《江苏省工资支付条例》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认原告陈小明与被告中星新能源有限公司于2018年11月19日解除劳动关系；二、被告中星新能源有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告陈小明2018年8月至10月的工资8796.23元、高温津贴1200元、经济补偿金6776.23元，以上款项合计16772.46元；三、驳回原告严海燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  陈海燕二〇一八年十二月二十一日书记员  俞玉琴
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0802民初9070号 原告：朱吉炎，男，1981年11月1日出生，汉族，水电工程管理，住龙岩市新罗区。 被告：陈庆生，男，1969年9月30日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。 原告朱吉炎与被告陈庆生民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱吉炎到庭参加了诉讼。被告陈庆生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 朱吉炎向本院提出诉讼请求：判令陈庆生归还朱吉炎借款15000元。事实与理由：2018年8月23日陈庆生需资金周转为由，向朱吉炎借款15000元，口头约定借款1个月，朱吉炎通过银行卡转账支付给陈庆生，借款期满后陈庆生电话不接，也拒不归还借款。为此，朱吉炎诉至法院请求判如所请。 陈庆生未作答辩。 本院经审理认定事实如下：因陈庆生未到庭参加诉讼，未书面提交证据并提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。朱吉炎主张的事实提供了借条、收据、被告身份证复印件、转账凭证等证据证明，本院予以确认。 本院认为，陈庆生向朱吉炎借款15000元的事实清楚、证据充分。双方未约定借款期限，朱吉炎有权随时要求陈庆生归还借款。现朱吉炎要求陈庆生归还借款15000元符合法律规定，本院予以支持。陈庆生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈庆生应于本判决生效之日起十日内归还朱吉炎借款15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元、减半收取为87.5元，由陈庆生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 审判员 李  美  丰 二〇一八年十二月十九日 书记员 黄仙媛（代） 书记员 苏婕 （ 代） 附注： 一、引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、判决书履行提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。履行款存入以下账户开户单位：龙岩市新罗区人民法院。开户行：兴业银行龙岩新兴支行，账号：17×××01。 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到本院诉讼服务中心开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0104执1626号之二 申请执行人：王赫，女，1982年10月29日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区恒艺阳光城A区12栋3单元203室。 被执行人：陈利国，男，1974年1月23日出生，汉族，住黑龙江省五常市八家子乡大房子村大房子一屯。 本院依据（2017）黑0104民初3648号民事判决书执行王赫与陈利国机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为31263.2元。 本院立案执行后，依法向被执行人陈利国发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，冻结了被执行人陈利国在银行的存款6802.39元，现已扣划至本院并已交付至申请执行人指定账户；本院已作出执行决定书，将陈利国纳入失信被执行人名单。 本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人陈利国确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人王赫，申请执行人王赫不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡文丽 审判员  付建新 审判员  李北涛 二〇一八年十二月三日 书记员  汪 洋