辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0102民初15454号原告：沈阳维新恒业科贸有限公司，住所地沈阳市和平区太原南街16号2021室，统一社会信用代码91210102687488275B。法定代表人：赖炳生，该公司经理。委托诉讼代理人：刘常启，男，该公司员工。被告：汪晓峰，男，1976年11月3日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。被告：韩凌，女，1978年1月23日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：鞍山市承运校园服务有限公司，住所地鞍山市千山区东鞍山镇旧堡村，统一社会信用代码912103113950699335。法定代表人：丛德清，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈贵文，辽宁钢城正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘诗园，辽宁钢城正大律师事务所实习律师。被告：鞍山市恒通国际旅行社有限责任公司，住所地鞍山市铁东区钢城1-15-163-5，统一社会信用代码912103027256680400。法定代表人：肖淑敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈贵文，辽宁钢城正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘诗园，辽宁钢城正大律师事务所实习律师。被告：鞍山市恒通旅游汽车客运有限公司，住所地鞍山市铁东区南胜利路68甲7号，统一社会信用代码91210302594849545A。法定代表人：丛德清，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈贵文，系辽宁钢城正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘诗园，辽宁钢城正大律师事务所实习律师。原告沈阳维新恒业科贸有限公司（以下简称维新恒业公司）诉被告汪晓峰、韩凌、鞍山市承运校园服务有限公司（以下简称承运校园公司）、鞍山市恒通国际旅行社有限责任公司（以下简称恒通国旅公司）、鞍山市恒通旅游汽车客运有限公司（以下简称恒通汽车公司）追偿权纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月14日公开开庭进行了审理。原告维新恒业公司委托诉讼代理人刘常启、被告承运校园公司、恒通国旅公司、恒通汽车公司共同委托诉讼代理人陈贵文、刘诗园到庭参加诉讼，被告汪晓峰及韩凌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告维新恒业公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还欠款34130.03元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月26日，被告汪晓峰与葫芦岛银行股份有限公司沈阳铁西支行签订一份《汽车消费贷款合同》，购买宇通牌汽车1辆，车牌号辽Ｃ×××××，借款金额241000元，借款期限是2014年9月26日至2017年9月25日止，原告为借款人汪晓峰担保，被告先期能够按时偿还贷款，但在2017年6月至2017年9月一直未偿还贷款，原告作为保证人，按时替被告偿还贷款，原告多次找被告要求偿还此笔欠款，被告无正当理由不予给付，无奈原告只好起诉到法院，请求法院依法判决。被告汪晓峰及韩凌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在答辩期内提交书面答辩。被告承运校园公司、恒通国旅公司、恒通汽车公司辩称，作为担保人的事存在，举证时要看一下原告还了多少钱，是否有银行经办人签字，款项核实后我们可以协商调解解决，对原告偿还的部分我们可以分期分批给。另外，原告与答辩人签订的保证合同上没有时间记载，担保合同是否在主合同之前，由于没有签订时间，影响到我公司承担责任，如果是之前签订的我们及不承担责任。抵押合同是2016年9月26日，而车籍落户合同是2014年9月28日，车还没有落户就有了抵押合同，是不合法的。根据原告及被告承运校园公司、恒通国旅公司、恒通汽车公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.原告（甲方）与被告汪晓峰（乙方）签订《汽车消费贷款购销担保合同》四份（合同编号分别为DB14092304-1至4），被告韩凌、承运校园、恒通国旅、恒通汽车分别作为担保人在上述四份合同上签字，四担保人又分别与原告另行签订了《保证合同》四份（合同编号分别为BZ14092304-1至4）。上述合同约定，被告汪晓峰从原告处购买郑州宇通汽车一台（黄色、车牌号辽Ｃ×××××），总价345000元，被告汪晓峰签订合同时向原告支付总价的30%即104000元，余款由原告为被告汪晓峰担保，协助被告汪晓峰向银行申请贷款，贷款金额241000元，被告汪晓峰每月必须向银行还款付息（还款账户10×××16）；原告同意被告汪晓峰将车籍落在被告承运校园公司名下；被告汪晓峰提供担保人自愿为其在本合同中的债务向原告提供担保，保证方式为连带责任保证；保证人担保的主债权各类、数额分别为人民币241000元，担保范围包括主合同项下的债务本金，原告为被告汪晓峰代偿的资金和代偿资金占用费、利息、违约金、评估费、诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用以及债务人因各种原因给债权人造成的损失；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2.2014年9月26日，被告汪晓峰（甲方）与葫芦岛银行股份有限公司沈阳铁西支行（乙方）签订《汽车消费贷款合同》（合同编号JY02041409250145），约定甲方从乙方处借款241000元用于购买宇通汽车一辆（汽车型号ZK6109DX1，黄色中小学专用校车，汽车架号LZYTCTC22E1031078，发动机号J63YCE30100，车牌号辽Ｃ×××××），借款期限自2014年9月26日起至2017年9月25日止；利率实行按基准利率百分比浮动，即起息日按基准利率上浮30%，如遇中国人民银行调整借款利率时，本合同利率不调整；甲方授权乙方将其所贷款款项以转账形式划入维新恒业公司；该合同采用等额本息还款法，甲方从使用借款的次月开始，至2017年9月27日止，按约定的贷款利率，于每月28日向乙方偿还本息7551.51元。同日，被告校园承运公司作为抵押人与葫芦岛银行股份有限公司沈阳铁西支行签订《汽车消费贷款抵押合同》（合同编号Y6801020026127），将案涉车辆作为抵押物并办理抵押登记为被告汪晓峰上述借款提供抵押担保。同时，原告（保证人）与葫芦岛银行股份有限公司沈阳铁西支行（债权人）签订《保证合同》(合同编号Y6801020026509)一份，约定为保证被告汪晓峰与债权人签订的上述合同得到切实履行，保证人愿意向债权人提供连带责任保证。合同签订后，葫芦岛银行股份有限公司沈阳铁西支行依约发放贷款241000元。3.2017年6月至2017年9月，因被告汪晓峰未依约偿还葫芦岛银行股份有限公司沈阳铁西支行贷款，原告代为偿还贷款共计34140.03元，故原告诉至法院。4.2014年9月23日，被告承运校园公司（甲方）、被告汪晓峰（乙方）与案外人葫芦岛银行股份有限公司沈阳铁西支行（丙方）签订《车籍落户合同书》，约定乙方需在丙方认可的保险公司保险，乙方车籍落在甲方后，车辆所有权及使用权仍归属乙方，甲方负责管理，同时将该车到交警丙方办理抵押登记手续，抵押权人为丙方，乙方在未还清银行贷款前，不当用该车做其他抵押，不得进行转卖、转让或赠送他人等产权转移，乙方所购车辆必须在与丙方认可的保险公司投保车辆损失险、第三者责任险、机动车交通事故责任强制险、不计免赔特约险，并按时续保，指定丙方为第一顺序受偿人，乙方如不按期偿还银行贷款，连续三个月或累计六个月不还款，乙方自愿放弃所有权及抗辩权，同意丙方将贷款所购车辆及相关手续扣留，并折价出售，偿还银行贷款剩余全部本息及滞纳金，偿还后不足部分由乙方添补，剩余部分归乙方所有，扣车期间及法院执行的一切费用均由乙方承担。同年9月26日，案涉车辆办理抵押登记，抵押权人为葫芦岛银行股份有限公司沈阳铁西支行。本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韩凌经本院合法传唤，未出庭应诉，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利；被告汪晓峰及韩凌未出庭，视为放弃了质证的权利，本院依据原告及被告承运校园公司、恒通国旅公司、恒通汽车公司提供的证据材料及本院审核确定本案事实。本案中，原告与案外人及被告签订《汽车消费贷款合同》、《保证合同》、《车籍落户合同书》，原告与四被告签订的《汽车消费贷款抵押合同》、《保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律行政法规强制性规定，合法有效，各方均应依约履行。被告汪晓峰未按期履行偿还案外人葫芦岛银行股份有限公司沈阳铁西支行车辆贷款的义务，原告作为被告汪晓峰与案外人葫芦岛银行股份有限公司沈阳铁西支行车贷的保证人，其在承担保证责任履行还款义务后，有权向债务人即被告汪晓峰追偿，即根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故对原告主张要求被告汪晓峰偿还34130.03元的诉讼请求，本院予以支持。被告韩凌、承运校园公司、恒通国旅公司、恒通汽车公司作为被告汪晓峰的连带保证保证人，在被告汪晓峰未履行还款义务时，原告有权要求其承担连带责任保证。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告汪晓峰于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳维新恒业科贸有限公司人民币34130.03元；二、被告韩凌、鞍山市承运校园服务有限公司、鞍山市恒通国际旅行社有限责任公司、鞍山市恒通旅游汽车客运有限公司对被告汪晓峰上述款项承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告汪晓峰追偿。案件受理费327元，由被告汪晓峰、韩凌、鞍山市承运校园服务有限公司、鞍山市恒通国际旅行社有限责任公司、鞍山市恒通旅游汽车客运有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  宋亮二〇一八年十二月十七日法官助理霍骏升书记员费杨本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。