嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0411民初762号原告：张文珍，女，汉族，1970年12月4日出生,住浙江省嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：沈强、姜颖，浙江嘉韬律师事务所律师。被告：曾刚，男，汉族，1987年4月27日出生，住四川省筠连县。被告：张照林，男，汉族，1995年5月9日出生，住四川省筠连县。被告：中华联合财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。住所地：浙江省嘉兴经济开发区中环西路与洪兴西路交叉口苏银国际大厦。统一社会信用代码：91330401749841864H。负责人：林震，公司总经理。委托诉讼代理人：汪宇佳，公司员工。原告张文珍诉被告曾刚、张照林、中华联合财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称中华联合嘉兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月5日立案受理后由审判员童潇兰独任审理。在审理过程中，因无法以公告以外的方式向被告张照林送达相关诉讼材料，故本案转为普通程序，由审判员童潇兰担任审判长，与人民陪审员凌金荣、邱国春组成合议庭，并于2018年8月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜颖，被告中华联合嘉兴公司委托诉讼代理人汪宇佳到庭参加诉讼。被告曾刚、张照林经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文珍起诉称：2016年12月16日11时22分，被告曾刚驾驶浙Ｆ0××**小型轿车行驶至嘉兴市秀洲区××镇梅嘉路兴乐路路口时，原告由北向南实施左转弯过程中与行走的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。据嘉兴市公安局秀洲区分局交通警察大队第90165057号事故认定书认定，被告曾刚负事故主要责任，原告负次要责任。此次事故车辆的所有人为被告张照林，交强险和商业险投保于被告中华联合嘉兴公司。原告受伤后被送至嘉兴市××医院进行治疗。后经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，原告的伤情已经构成八级伤残。另，经湖州浙北司法鉴定所鉴定，三期鉴定为从损失之日起至定残前一日止，护理期限2个月，营养期限1个半月。原告为维护其合法权益，遂诉至法院，请求判令被告中华联合嘉兴公司在交强险及商业险范围内赔偿原告各项损失334163.49元；被告曾刚、张照林对保险公司交强险、商业险赔偿范围之外的部分承担赔偿责任；本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告申请将诉请金额变更为356839元。被告中华联合嘉兴公司当庭答辩称：对事故发生事实和责任认定没有异议，愿意在责任范围内承担赔偿责任。肇事车辆在其公司投保了交强险和商业三者险50万含不计免赔。诉讼费不承担。被告曾刚书面答辩称：其于2016年12月在嘉兴市秀洲区××镇务工，帮张绪涛以及合伙人张照林送快递，驾驶浙Ｆ0××**小型轿车，同年12月16日11时在秀洲区××镇××路兴乐路口发生交通事故，造成原告受伤。事后有交通事故认定和本人口供，该浙Ｆ0××**车系老板张绪涛以及张照林快递店的营运交通工具，我本人系张绪涛及张照林的雇员。被告张照林未作答辩，亦未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。经审理，本院认定案件事实如下：2016年12月16日11时22分许在嘉兴市秀洲区××镇梅嘉路兴乐路路口，被告曾刚驾驶浙Ｆ0××**小型轿车由北向南实施左转弯过程中与行走的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。据嘉兴市公安局秀洲区分局交通警察大队于2017年1月5日出具的第90165057号事故认定书认定，被告曾刚驾驶车辆观察不周，负事故主要责任；原告张文珍未按交通信号灯指示通行，负事故次要责任。事故发生后，原告至嘉兴市××医院治疗，住院20天后出院，出院后又进行多次门诊治疗。经原告申请，上海枫林司法鉴定有限公司于2017年7月5日出具沪枫林[2017]精残鉴字第1235号鉴定意见书，认定张文珍之颅脑多发损伤（左侧颞部硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，左侧颞叶脑挫伤伴颅内血肿，左侧颞叶脑软化灶等）致轻度智力缺损，日常生活有关的活动能力部分受限，构成八级伤残；与2016年12月16日的外伤系直接因果关系。湖州浙北司法鉴定所于2017年7月13日出具了湖州浙北司法鉴定所[2017]文鉴字214号司法鉴定意见书，认为原告张文珍于2016年12月16日因车祸致左侧颞部硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，右侧颞枕部头皮血肿。评定其误工期限（含住院）拟为从损伤之日起至定残前一日止计算；护理期限（含住院）拟为2个月；营养期限拟为1个半月。经中华联合嘉兴公司申请，本院委托绍兴文理学院司法鉴定中心对原告的精神伤残等级进行重新鉴定，该鉴定所于2017年12月6日出具绍文司鉴中心[2017]精鉴字第621号司法鉴定意见书，认定：1.精神医学评定：器质性精神障碍（脑外伤所致轻度智力缺损）；2.法律关系评定：与道路交通事故系直接因果关系；3.伤残等级：评定为道路交通事故九级伤残。定残时，原告已年满46周岁，在嘉兴市丰盛制衣有限公司工作并购买了相应的社会保险；其母亲（76周岁）共生育3个子女，其女儿（14周岁）共有2个扶养人。另查明，被告曾刚所驾车辆的登记所有人为被告张照林，该车辆的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险均投保于中华联合嘉兴公司，其中商业第三者责任险的保额为50万元并投保了基本险不计免赔率特约条款，事发时正处于保险期间内。原告的物质性损失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和本院认定的证据，参照《2017年浙江省人民生活等相关统计数据》和《2017年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资统计公报》的标准予以确定。本院认定的医疗费票据中的金额为16996.47元，但其中的陪客躺椅费40元、伙食费566.8元应予扣除，故医疗费金额应为16389.67元。住院伙食补助费按照15元/天的标准，根据原告的住院时间计算20天，为300元。营养费本院酌定为900元。因原告未提供证据证明其在事故发生前三年的平均收入情况，亦未证明其因交通事故减少的收入损失，故误工费按照2017年浙江省全社会单位在岗职工私营单位平均工资132元/天的标准，自事故发生之日计算至2017年7月4日，为26400元。关于护理费，因原告未提供护理人员收入情况的相关证据，故护理费按照2017年浙江省全社会单位在岗职工私营单位平均工资132元/天计算2个月，为7920元。交通费本院酌定为300元。因原告居住于城镇且以非农收入为其主要收入来源，故狭义的残疾赔偿金按2017年浙江省城镇居民人均可支配收入51261元/年，根据原告的伤残等级（20%）计算20年，为205044元；被扶养人生活费为23410.93元（31924元/年×5年×20%÷3人+31924元/年×4年×20%÷2人）；故残疾赔偿金合计228454.93元。交通费酌定300元。鉴定费为800元。医疗费16389.67护理费7920住院伙食补助费300误工费26400营养费900交通费300鉴定费800残疾赔偿金228454.93以上合计281464.6元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因过错侵害公民身体造成伤害的应承担相应的民事赔偿责任。本案中被告曾刚在驾车过程中存在过错，是引起本起事故的直接原因，应对原告的损失承担赔偿责任；原告张文珍对事故的发生亦存在过错，应适当减轻曾刚的赔偿责任；根据双方的过错程度及曾刚所驾车辆为机动车等因素，本院酌定曾刚和张文珍承担事故的责任比例为8：2。事故造成原告一个九级伤残，使原告遭受了较大的精神痛苦，应予抚慰及补偿。根据侵权人的过错程度、承担的经济能力及受诉法院所在地平均生活水平，本院酌定原告的精神损害抚慰金为8000元。肇事车辆在中华联合嘉兴公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且事故发生时正处于交强险的保险期间内，故中华联合嘉兴公司应在交强险限额范围内承担相应的赔偿责任，即在医疗费用赔偿限额项下赔偿10000元、在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告各项物质性损失102000元及精神损害抚慰金8000元，合计120000元。对于原告的损失经交强险赔偿不足部分168664.6元（不含鉴定费）由被告张照林负担其中的80%为134931.68元，因车辆购买了总额为50万元不计免赔的商业第三者责任险，故该部分费用由保险公司承担。司法鉴定费800元由曾刚承担80%为640元。原告起诉要求被告张照林承担赔偿责任，但未提供证据证明其对于原告的损伤存在过错，故对原告的该项诉请本院不予支持。对于原告诉请中超过本院核定部分，本院不予支持。被告曾刚辩称其系张照林、张绪涛雇佣的驾驶员，但未提供证据证明，应当承担举证不能的后果，故对该抗辩意见本院不予采纳。保险公司主张扣除非医保费用，但未提供证据证明；且在交强险项下的医疗费赔偿不应区分医保和非医保用药，非医保用药金额可在交强险项下优先扣除，故对中华联合嘉兴公司的该项抗辩意见本院不予采纳。被告曾刚、张照林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任保险范围内赔偿原告张文珍各项物质性损失及精神损害抚慰金254931.68元（120000元+134931.68元）；二、被告曾刚于本判决生效之日起十日内赔偿原告张文珍其余损失640元；三、驳回原告张文珍对被告张照林的诉讼请求；四、驳回原告张文珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2185元，由原告张文珍负担660元，被告曾刚负担1525元，限于本判决生效之日起七日内交纳本院。公告费560元，由原告张文珍承担。司法鉴定费2960元，由原告张文珍承担592元，由被告曾刚承担2368元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  童潇兰人民陪审员  凌金荣人民陪审员  邱国春二〇一八年十二月三日书 记 员  朱哲栋