wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0291执857号 申请执行人：何邦霞，女，1977年10月8日出生，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。 被执行人：朱长飞，男，1973年8月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市经济技术开发区。 何邦霞与朱长飞离婚纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0291民初882号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年7月23日立案强制执行，立案标的额410000.00元，执行到位205945元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书。通过网络执行查控系统依法对被执行人工商登记、银行存款、互联网银行余额、有价证券、不动产、车辆等财产情况进行查询，发现有银行存款211995元，已被本院冻结、扣划，并发给申请执行人，未发现可供执行的财产线索。通过实地走访调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院传唤被执行人，被执行人亦未到院。 本院约谈申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索并书面同意案件终本执行。现被执行人已被限制消费。本案符合终结本次执行的条件，依法应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人何邦霞发现被执行人朱长飞有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑文武 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一八年十二月十四日 书记员  宇声文 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黑刑更476号罪犯代立利，男，汉族，1983年3月26日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2015年12月25日作出（2015）哈刑一初字第127号刑事附带民事判决，认定被告人代立利犯故意杀人罪、强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人王某、刘某、吴某1、吴某2经济损失人民币615298元。各附带民事诉讼原告人均不服，提出上诉。本院于2016年4月26日作出（2016）黑刑终第101号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。核准一审认定被告人代立利犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯强奸罪，判处有期徒刑三年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2018年9月26日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年12月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯代立利在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯代立利死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动。没有故意犯罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原一、二审的判决书，执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱制作的《提请减刑建议书》、《死缓罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯月考核表》、2016-2017年度《罪犯年终评审鉴定表》、《学习成绩单》、《死缓罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯代立利死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯代立利的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜春艳审判员  李 征审判员  孙观宇二〇一八年十二月二十一日法官助理崔本峻法官助理黄春东书记员陈柏宇
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黑刑更577号罪犯徐克强，男，汉族，1968年12月30日出生于黑龙江省肇东市，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省绥化市中级人民法院于2014年10月16日作出（2014）绥中法刑一初字第41号刑事判决书，认定罪犯徐克强犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯同案不服提出上诉，黑龙江省高级人民法院于2015年2月13日作出（2015）黑刑一终字第50号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2018年10月16日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年12月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯徐克强在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，罪犯徐克强在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯徐克强改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯月考核表》、2015-2016年度《罪犯年终评审鉴定表》、《学习成绩单》、《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯徐克强自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯徐克强的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年12月20日起至2040年12月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  么利伟审判员  刘喜国审判员  孙德敏二〇一八年十二月二十日书记员  岳天梦
安徽省高级人民法院 行 政 判 决 书 (2018)皖行终632号 上诉人（一审原告）王韵金,男,汉族,1952年5月20日出生,住安徽省马鞍山市雨山区。 被上诉人（一审被告）马鞍山市雨山区人民政府,住所地安徽省马鞍山市雨山区湖西南路**,统一社会信用代码113405046941470738。 法定代表人陈永红，该区区长。 王韵金因诉马鞍山市雨山区人民政府（以下简称雨山区政府）行政复议一案，不服安徽省马鞍山市中级人民法院（2017）皖05行初2号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院审理查明，王韵金在佳山乡前××姜××队建设了养殖场，从事生猪养殖。2017年5月27日，马鞍山市雨山区城管局（以下简称雨山区城管局）作出马雨城管（规划）限提〔2017〕第ＪＳ018号《关于限期提供建（构）筑物建设合法手续的通知》，要求王韵金在收到该通知后三日内提供其建设的面积为150㎡的砖混猪圈的建设工程规划许可证等相关建设合法手续，逾期未提供的，视为违法建设，将依法查处。2017年10月13日，雨山区城管局作出马雨城管（规划）告知〔2017〕第022号《限制拆除事先告知书》，认为王韵金建筑的位于佳山乡前××姜××队的面积约为150㎡建筑物，因至今未提供所建建筑物建设工程规划等合法手续，其行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款的规定，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，拟对王韵金作出：“自收到限期拆除通知书之日起叁日内自行拆除所建建筑物的决定，应自行改正违法行为。根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十二条、第四十二条的规定，对上述拟作出的行政处罚，当事人有权进行陈述、申辩和听证的权利。如进行陈述、申辩或举行听证，请在收到本告知书之日起三日内以书面形式提出陈述、申辩或举行听证的要求。以上权利逾期未提出的，视为放弃此权利。”王韵金不服该事先告知书，于2017年10月27日向雨山区政府申请行政复议，要求撤销雨山区城管局作出的该事先告知书。雨山区政府经复议认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》的相关规定，建设工程是否符合规划条件，是否取得规划许可，应当由城乡规划部门认定，雨山区城管局应根据城乡规划部门的认定，采取相应的行政措施。由于雨山区城管局作出的事先告知书是程序性行为，目的在于保障行政相对人陈述、申辩等权利，尚未作出正式决定，并未对行政相对人的权利义务产生实质性影响，不属于行政复议范围。根据《中华人民共和国行政复议法》第六条、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条的规定，决定驳回王韵金的行政复议申请。王韵金不服该行政复议决定，提起行政诉讼，请求依法撤销雨山区政府作出的雨复决〔2017〕6号行政复议决定。 一审法院认为，本案的争议焦点为：雨山区城管局于2017年10月13日作出的马雨城管（规划）告知〔2017〕022号《限期拆除事先告知书》是否属于行政复议的范围；雨山区政府于2017年12月11日作出的雨复决〔2017〕6号行政复议决定是否合法。根据《马鞍山市城市管理领域集中行使行政处罚施行办法》第三条第三款规定，雨山区城管局按照市政府规定的体制和职责，享有在其辖区内依法查处违法行为，集中行使行政处罚权的职权。《中华人民共和国行政复议法》第六条规定，对当事人的权利义务不产生实际影响的行政行为不属于行政复议范围。本案中，雨山区城管局针对王韵金建设的养殖场作出的《限期拆除事先告知书》，属其在行使行政执法权时作出的程序性的行政行为，目的是让王韵金知道行政执法部门将对其涉案建筑物采取的相关行政行为，对其权利义务不产生实际影响。雨山区政府作出的行政复议决定，符合法律规定。雨山区政府在作出行政复议决定前，履行了相关法定程序，程序合法。王韵金的请求事项缺乏法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如驳回王韵金的诉讼请求。 王韵金上诉称，上诉人系雨山区佳山乡前庄村姜家村祖居农户,自上世纪70年代末发展家庭养殖业。被上诉人不尊重历史,违法行使行政权力,胡乱作为,严重损害了上诉人的生产经营等实体权益。上诉人认为政府及其所属职能部门应当依法行政，请求撤销马鞍山市中级人民法院（2018）皖05行初2号行政判决，雨山区政府重新作出复议决定，诉讼费用由被上诉人承担。 雨山区政府向一审法院提供了以下证据：1、《统一社会信用代码证》复印件一份；2、《行政复议申请书》复印件一份；3、《行政复议决定书》复印件一份；4、《送达回证》复印件一份；5、雨山区城管局作出的马雨城管（规划）限提〔2017〕第JS018号《关于限期提供建（构）筑物建设合法手续的通知》复印件一份；6、雨山区城管局于2017年10月13日作出的马雨城管（规划）告知〔2017〕022号《限期拆除事先告知书》复印件一份。 王韵金向一审法院提供以下证据：1、身份证复印件一份；2、雨山区政府于2017年12月11日作出的雨复决〔2017〕6号《行政复议决定书》复印件一份；3、网络下载的题为《能否在自己承包地里建猪场？国土资源部和农业部这样回答》复印件一份；4、雨山区城管局于2017年10月13日作出的马雨城管（规划）告知〔2017〕022号《限期拆除事先告知书》复印件一份。 上述证据均已随案移送本院。经审查，一审法院对证据审核认定符合法律规定，对一审查明的事实，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第六条规定，复议的行政行为应是原行政机关作出的对复议申请人已经产生权利义务影响的行政行为。对于程序性行政行为或未产生权利义务影响的行政行为，依法不属于行政复议范围。本案中，雨山区城管局针对王韵金建设的养殖场作出的《限期拆除事先告知书》，拟通知王韵金三日内自行拆除案涉养殖场，并告知了上诉人王韵金在收到该告知书三日内有权进行陈述、申辩或举行听证的权利，逾期未提出，视为放弃权利。故该告知书属雨山区城管局在行使行政执法权时作出的程序性的行政行为，不直接对王韵金产生法律后果。雨山区政府认为该告知书对上诉人的权利义务不产生实际影响，不属于行政复议范围，依法驳回上诉人复议申请的结果并无不当。 综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人王韵金的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人王韵金负担。 本判决为终审判决。 审判长  朱达远 审判员  陈 默 审判员  姜 明 二〇一八年十二月三日 法官助理昂永华 书记员刘菊芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清，证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0115执8247号申请执行人：赵艳龙，男，1973年1月8日出生，汉族，兴港影视文化传媒有限公司经理，住北京市大兴区。被执行人：陈飞，男，1981年2月22日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。被执行人：陈志华，男，1957年2月7日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。赵艳龙申请执行陈飞、陈志华民间借贷纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2018）京02民终2474号民事调解书已发生法律效力。赵艳龙向本院申请执行，要求陈飞、陈志华给付借款252000元、利息39366元（自2015年4月30日起至2017年7月17日止）、利息（自2017年7月18日起至实际给付之日止）、案件受理费6420元、公告费260元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人陈飞、陈志华发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人陈飞、陈志华有可供执行的财产。申请执行人赵艳龙亦未提供被执行人陈飞、陈志华有可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人赵艳龙申请执行的借款252000元、利息39366元（自2015年4月30日起至2017年7月17日止）、利息（自2017年7月18日起至实际给付之日止）、案件受理费6420元、公告费260元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人陈飞、陈志华确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人赵艳龙享有要求被执行人陈飞、陈志华继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人陈飞、陈志华负有继续向申请执行人赵艳龙履行债务的义务。申请执行人赵艳龙发现被执行人陈飞、陈志华有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  赵 鑫审判员  马元凯二〇一八年十二月二十一日书记员  戚泽宇
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0115执8074号申请执行人：于硕宁，男，1990年8月5日出生，汉族，职业不详，住河南省南乐县。被执行人：北京铭佳鸿昌伟业厨具有限公司（组织机构代码：554866033），住北京市大兴区瀛海镇姜场村西一条**大院。法定代表人：王伟，总经理。于硕宁申请执行北京铭佳鸿昌伟业厨具有限公司劳动争议一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字【2018】第4135号调解书已发生法律效力。于硕宁向本院申请执行，要求北京铭佳鸿昌伟业厨具有限公司给付28000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京铭佳鸿昌伟业厨具有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京铭佳鸿昌伟业厨具有限公司有可供执行的财产。申请执行人于硕宁亦未提供被执行人北京铭佳鸿昌伟业厨具有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人于硕宁申请执行的28000元未受清偿。经申请执行人于硕宁确认，被执行人北京铭佳鸿昌伟业厨具有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人于硕宁享有要求被执行人北京铭佳鸿昌伟业厨具有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京铭佳鸿昌伟业厨具有限公司负有继续向申请执行人于硕宁履行债务的义务。申请执行人于硕宁发现被执行人北京铭佳鸿昌伟业厨具有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一八年十二月四日书记员  戚泽宇
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0502执2074号 刘燕、贺建国、贺东： 本院执行的刘燕申请贺建国、贺东机动车交通事故责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一八年十二月七日
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1322执2002号 申请执行人陈志建，男，汉族，1983年09月16出生，住广东省博罗县。 被执行人黄远达，男，汉族，1976年09月21出生，住广东省博罗县。 申请执行人陈志建与被执行人黄远达民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)粤1322民初1697号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2018年9月26日，申请执行人陈志建向本院申请强制执行，要求被执行人支付97170元，并承担本案执行费1358元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人黄远达发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人黄远达未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人黄远达名下的财产，但未查找到被执行人黄远达有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人黄远达发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人黄远达所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人陈志建。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人黄远达有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤1322执2002号申请执行人陈志建与被执行人黄远达民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇一八年十二月二十八日 法官助理 朱瑞 书 记 员 黄靖伦
安徽省五河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0322民初字2192号 原告：丁波，男，1981年3月8日出生，汉族，五河县。 原告：韩叶胜，男，1984年6月19日，汉族，住五河县。 被告：蒋国荣，男，1962年10月6日出生，汉族，住五河县。 被告：李娟，女，1974年1月19日出生，汉族，住址同上。 原告丁波、韩叶胜诉被告蒋国荣、李娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理。在案件审理过程中，原告于2018年12月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思的表示，不违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告丁波、韩叶胜撤回对被告蒋国荣、李娟的起诉。 案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告负担。 审 判 长  祝国强 审 判 员  刘秋侠 人民陪审员  查凤山 二〇一八年十二月二十五日 书 记 员  钟芝红
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0115执5809号申请执行人：柳州柳工挖掘机有限公司（组织机构代码：XXXXXXXXX），住所地广西壮族自治区。法定代表人：黄敏，董事长。被执行人：江苏建宸柳工机械有限公司（组织机构代码：XXXXXXXXXX），住所地江苏省南京市。法定代表人：孙斌，总经理。柳州柳工挖掘机有限公司申请执行江苏建宸柳工机械有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0115民初13250号号民事调解书已发生法律效力。柳州柳工挖掘机有限公司向本院申请执行，要求被执行人江苏建宸柳工机械有限公司给付租金104362.16元、违约金31308.64元、案件受理费2647元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人江苏建宸柳工机械有限公司发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。本院已将被执行人江苏建宸柳工机械有限公司名下一辆车辆（车牌号：×××）予以查封，因未实际扣押，暂时无法处置。经查，本院未发现被执行人江苏建宸柳工机械有限公司有可供执行的财产。申请执行人柳州柳工挖掘机有限公司亦未提供被执行人江苏建宸柳工机械有限公司有可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人柳州柳工挖掘机有限公司申请执行的租金104362.16元、违约金31308.64元、案件受理费2647元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人江苏建宸柳工机械有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人柳州柳工挖掘机有限公司享有要求被执行人江苏建宸柳工机械有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人江苏建宸柳工机械有限公司负有继续向申请执行人柳州柳工挖掘机有限公司履行债务的义务。申请执行人柳州柳工挖掘机有限公司发现被执行人江苏建宸柳工机械有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  赵 鑫审判员  马元凯二〇一八年十二月十八日书记员  戚泽宇
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黑刑更517号罪犯黎俊辉，男，汉族，1974年3月13日出生于吉林省梨树县，初中文化。2003年11月12日因犯诈骗罪被辽宁省开原市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元；2004年6月7日因在刑罚执行期间犯故意伤害罪被开原市人民法院判处有期徒刑一年六个月，数罪并罚决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币6000元，2007年2月12日刑满释放。现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。黑龙江省牡丹江市中级人民法院于2014年3月28日作出（2014）牡刑一初字第3号刑事判决，认定被告人黎俊辉犯贩卖、运输毒品罪，非法持有枪支、弹药罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内上诉。黑龙江省高级人民法院于2014年12月24日作出（2014）黑刑三终字第76号刑事裁定书予以核准，认定被告人黎俊辉犯贩卖、运输毒品罪，非法持有枪支、弹药罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。福建省莆田市中级人民法院于2016年8月1日作出（2016）闽03刑初24号刑事判决，认定被告人黎俊辉犯贩卖毒品罪，与前罪所犯贩卖、运输毒品罪，非法持有枪支、弹药罪，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2018年10月11日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年12月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省牡丹江监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯黎俊辉在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯黎俊辉死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动。没有故意犯罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省牡丹江监狱制作的《提请减刑建议书》、《死缓罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯月考核表》、2016-2017年度《罪犯年终评审鉴定表》、《学习成绩单》、《死缓罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯黎俊辉死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯黎俊辉的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜春艳审判员  李 征审判员  孙观宇二〇一八年十二月二十八日法官助理崔本峻法官助理黄春东书记员陈柏宇
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0115执8564号申请执行人：杨晓艳，女，1970年6月21日出生，汉族，农民，住河北省沧州市东光县。被执行人：北京方兴食品有限公司（组织机构代码：797561541），住所地北京市大兴区黄村镇桂村村委会西1000米。法定代表人：张顺元。杨晓艳申请执行北京方兴食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初17818号民事调解书已发生法律效力。杨晓艳向本院申请执行，要求北京方兴食品有限公司给付劳务费21908元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京方兴食品有限公司发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京方兴食品有限公司有可供执行的财产。申请执行人杨晓艳亦未提供被执行人北京方兴食品有限公司有可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人杨晓艳申请执行的劳务费21908元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京方兴食品有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人杨晓艳享有要求被执行人北京方兴食品有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京方兴食品有限公司负有继续向申请执行人杨晓艳履行债务的义务。申请执行人杨晓艳发现被执行人北京方兴食品有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  赵 鑫审判员  马元凯二〇一八年十二月十八日书记员  戚泽宇
安徽省五河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0322民初字1958号 原告：荣誉，女，1971年10月21日出生，汉族，五河县。 被告：蒋国荣，男，1962年10月6日出生，汉族，住五河县。 被告：李娟，女，1974年1月19日出生，汉族，住址同上。 原告荣誉诉被告蒋国荣、李娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理。在案件审理过程中，原告于2018年12月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思的表示，不违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告蒋国荣撤回对被告蒋国荣、李娟的起诉。 案件受理费3320元，减半收取1660元，由原告负担。 审 判 长  祝国强 审 判 员  刘秋侠 人民陪审员  查凤山 二〇一八年十二月二十五日 书 记 员  钟芝红
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0115执8563号申请执行人：马俊喜，女，1963年8月12日出生，汉族，农民，住河北省沧州市东光县。被执行人：北京方兴食品有限公司（组织机构代码：797561541），住所地北京市大兴区黄村镇桂村村委会西1000米。法定代表人：张顺元。马俊喜申请执行北京方兴食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初17776号民事调解书已发生法律效力。马俊喜向本院申请执行，要求北京方兴食品有限公司给付劳务费6761元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京方兴食品有限公司发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京方兴食品有限公司有可供执行的财产。申请执行人马俊喜亦未提供被执行人北京方兴食品有限公司有可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人马俊喜申请执行的劳务费6761元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京方兴食品有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人马俊喜享有要求被执行人北京方兴食品有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京方兴食品有限公司负有继续向申请执行人马俊喜履行债务的义务。申请执行人马俊喜发现被执行人北京方兴食品有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  赵 鑫审判员  马元凯二〇一八年十二月十八日书记员  戚泽宇
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0115执8012号申请执行人：曹洋洋，男，1991年11月14日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：浙江淘时信息科技有限公司北京分公司（组织机构代码：MA017U542），住所地北京市朝阳区建国路****14办公1T01内**。负责人：高攀。被执行人：浙江淘时信息科技有限公司（组织机构代码：MA28KNXH9），住所地浙江，住所地浙江省舟山市定海区白泉镇舟山港综合保税区企业服务中心**>法定代表人：胡军，董事长。曹洋洋申请执行浙江淘时信息科技有限公司北京分公司、浙江淘时信息科技有限公司劳动争议一案，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字【2018】第11843号仲裁调解书已发生法律效力。曹洋洋向本院申请执行，要求被执行人浙江淘时信息科技有限公司北京分公司、浙江淘时信息科技有限公司给付工资29929.49元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人浙江淘时信息科技有限公司北京分公司、浙江淘时信息科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人浙江淘时信息科技有限公司北京分公司、浙江淘时信息科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人曹洋洋亦未提供被执行人浙江淘时信息科技有限公司北京分公司、浙江淘时信息科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人曹洋洋申请执行的工资29929.49元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人浙江淘时信息科技有限公司北京分公司、浙江淘时信息科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人曹洋洋享有要求被执行人浙江淘时信息科技有限公司北京分公司、浙江淘时信息科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人浙江淘时信息科技有限公司北京分公司、浙江淘时信息科技有限公司负有继续向申请执行人曹洋洋履行债务的义务。申请执行人曹洋洋发现被执行人浙江淘时信息科技有限公司北京分公司、浙江淘时信息科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一八年十二月五日书记员  戚泽宇-2--1-
黑龙江省汤原县人民法院刑 事 判 决 书(2018)黑0828刑初110号被告人丁玉鑫，男，1954年4月17日出生于黑龙江省汤原县，汉族，小学一年文化，户籍所在地汤原县，住汤原县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年10月19日被刑事拘留，2018年11月2日被逮捕，2018年12月24日被取保候审。汤原县人民检察院以黑汤检诉刑诉(2018)106号起诉书指控被告人丁玉鑫犯交通肇事罪，于2018年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汤原县人民检察院指派检察员范妙姝出庭支持公诉，被告人丁玉鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月19日16时许，被告人丁玉鑫驾驶其黑Ｄ×××**黑色奥迪牌小型轿车沿汤原县汤某2由西向东行驶至汤原县北兴村路标处时与同向行驶的被害人周某1(男，56岁)驾驶的黑08-×××**奔野牌四轮拖拉机运输机组相撞，致周某1受伤后死亡。经道路交通事故责任认定，丁玉鑫负次起事故的主要责任，周某1负次要责任。经法医鉴定，周某1符合生前在本次交通事故中胸部与钝性物体作用，造成肋骨、胸骨多发骨折，纵隔、心包挫伤出血，心脏挫伤出血死亡。被告人丁玉鑫于2018年10月19日主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪的主要事实。案发后，被告人丁玉鑫已赔偿被害人近亲属并取得谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某2、李某、季某、周某3证言、现场勘查笔录、佳木斯市中医院司法鉴定所司法鉴定意见书、佳木斯市泰安司法鉴定中心司法鉴定意见书、佳木斯市公安局刑事技术支队检验报告、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、破案经过、到案经过、户籍证明、现实表现、赔偿协议书、谅解书、收据等证据为证，足以认定。本院认为，被告人丁玉鑫违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡并负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁玉鑫犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚，并且能够积极赔偿取得谅解，又可以酌定从轻处罚。综合以上情节，考虑到被告人丁玉鑫犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人丁玉鑫犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王新平二〇一八年十二月二十七日书记员  孙玮鸿
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0102民初5874号 原告：安徽斯坦威物流有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区当涂北路科硕大厦**。统一社会信用代码：91340100083664135K（1-1） 法定代表人：沈斌，任该公司董事长。 被告：崔金利，汉族，1979年5月20日出生，住安徽省蚌埠市 安徽斯坦威物流有限公司诉崔金利劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。2018年12月12日，原告安徽斯坦威物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定： 本案按原告安徽斯坦威物流有限公司撤诉处理。 案件受理费免于收取。 审判员  吴扬 二〇一八年十二月十二日 书记员  权可
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0521执4072号 申请执行人：庄昆民，男，1965年5月1日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：郑松华，男，1976年6月23日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人庄昆民与被执行人郑松华民间借贷纠纷一案中，被执行人应偿还申请执行人款项750000.00元及利息，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  郑育鑫 审判员  刘 军 二〇一八年十二月三日 书记员  王志谦
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0521执4125号 申请执行人：王贵平，男，1968年2月8日出生，汉族，住泉州市丰泽区，香港居民身份号码Ｍ216666（1）。 被执行人：陈灿明，男，1984年6月11日出生，汉族，住泉州台商投资区。 本院在执行申请执行人王贵平与被执行人陈灿明机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人应偿还申请执行人款项399892.50元及利息，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  郑育鑫 审判员  刘 军 二〇一八年十二月三日 书记员  王志谦
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0115执7413号申请执行人：郭金良，男，1961年1月20日出生，汉族，郑州市荣宽物流有限公司员工，住辽宁省海城市。被执行人：北京金宏盛物流有限公司（组织机构代码：080497300），住所地北京市大兴区魏善庄镇羊坊村村委会南700米。法定代表人：刘贤德，董事长。郭金良申请执行北京金宏盛物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初9958号民事判决书已发生法律效力。郭金良向本院申请执行，要求北京金宏盛物流有限公司给付租金72919元、押金20000元、案件受理费2122元、保全费1020元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京金宏盛物流有限公司发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京金宏盛物流有限公司有可供执行的财产。申请执行人郭金良亦未提供被执行人北京金宏盛物流有限公司有可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人郭金良申请执行的租金72919元、押金20000元、案件受理费2122元、保全费1020元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京金宏盛物流有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人郭金良享有要求被执行人北京金宏盛物流有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京金宏盛物流有限公司负有继续向申请执行人郭金良履行债务的义务。申请执行人郭金良发现被执行人北京金宏盛物流有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  赵 鑫审判员  马元凯二〇一八年十二月十一日书记员  戚泽宇
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0502执18号之二 申请执行人:梁其明，男，1962年11月15日出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人：梁康保，男，1962年3月23日出生，汉族，住北海市。 梁其明依据已经发生法律效力的北海市中级人民法院（2017）桂05民终963号民事判决，于2018年1月2日申请执行梁康保民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额1177488元及利息。本院于2018年1月2日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2018年1月4日向被执行人梁康保发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人梁康保发出限制高消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，除扣划被执行人梁康保少量银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人梁其明亦未能提供到被执行人的其他财产线索。2018年12月29日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无可供执行财产无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁自鸣 审判员  苏 海 审判员  钟新友 二〇一八年十二月二十九日 书记员  李 婷
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0115执8437号申请执行人：刘小郡，女，1962年12月8日出生，汉族，农民，住河北省衡水市饶阳县。被执行人：北京方兴食品有限公司（组织机构代码：797561541），住所地北京市大兴区黄村镇桂村村委会西1000米。法定代表人：张顺元。刘小郡申请执行北京方兴食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初17774号民事调解书已发生法律效力。刘小郡向本院申请执行，要求北京方兴食品有限公司给付劳务费21000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京方兴食品有限公司发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京方兴食品有限公司有可供执行的财产。申请执行人刘小郡亦未提供被执行人北京方兴食品有限公司有可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人刘小郡申请执行的劳务费21000元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京方兴食品有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘小郡享有要求被执行人北京方兴食品有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京方兴食品有限公司负有继续向申请执行人刘小郡履行债务的义务。申请执行人刘小郡发现被执行人北京方兴食品有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  赵 鑫审判员  马元凯二〇一八年十二月十八日书记员  戚泽宇
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黑刑更592号罪犯白宝君，男，满族，1965年11月20日出生于黑龙江省鸡西市恒山区，文盲。现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。黑龙江鸡西市中级人民法院于2015年11月17日作出（2015）鸡中法刑初字第23号刑事附带民事判决，认定被告人白宝君犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2018年11月5日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年12月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省牡丹江监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯白宝君在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，罪犯白宝君在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯白宝君改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省牡丹江监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯月考核表》、2015-2016年度《罪犯年终评审鉴定表》、《学习成绩单》、《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯白宝君自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯白宝君的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年12月20日起至2040年12月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  么利伟审判员  刘喜国审判员  孙德敏二〇一八年十二月二十日书记员  岳天梦
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初6394号 原告：罗典，男，1972年3月9日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：梁秋慧，广西桂三力律师事务所律师。 被告：蔡连安，男，1969年8月13日出生，汉族，住广东省罗定市。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2018年6月11日 开庭时间：2018年12月3日 当事人到庭情况： 原告方：原告罗典的委托诉讼代理人梁秋慧到庭。 被告方：被告蔡连安经本院依法送达开庭传票等，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 原告诉请 原告罗典向本院提出诉讼请求：1、被告蔡连安偿还原告罗典借款本金230000元；2、被告蔡连安从原告罗典起诉之日即2018年6月11日起，以借款本金为基数，按年利率6%向原告罗典支付借款利息，利息计算至被告蔡连安清偿完全部借款本金之日止；3、被告蔡连安承担原告罗典合理律师费20000元；4、本案的全部诉讼费用由被告蔡连安承担。 事实 原告罗典于2015年3月23日分两笔向被告蔡连安转账200000元、于2015年3月26日向被告蔡连安转账30000元。庭审中，原告罗典述称被告蔡连安借款后未偿还过任何款项。 另查明，原告罗典提供其与广西桂三力律师事务所签订的《民事委托代理合同》，主张其因本案诉讼需支出律师费20000元。 裁判理由 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告蔡连安经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。关于原告罗典要求被告蔡连安偿还借款本金的诉讼请求。原告罗典主张被告蔡连安向其借款，提供有相应转款凭证，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明……”之规定，本院确认双方之间存在真实、合法、有效的民间借贷法律关系，借款本金合计230000元。双方未约定有还款期限，原告罗典可以随时主张返还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告蔡连安应支付的利息为：以230000元本金为基数，自2018年6月11日起，按年利率6%计至还清借款之日止。 关于原告罗典要求被告蔡连安支付律师费20000元的诉讼请求。双方并未就律师费的分担进行约定，且该笔费用亦非原告罗典提起本案诉讼的必须支出，故对该项诉请，本院不予支持。 裁判结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蔡连安向原告罗典偿还借款本金230000元； 二、被告蔡连安向原告罗典支付相应利息，计算方式：以230000元本金为基数，自2018年6月11日起，按年利率6%计至还清借款之日止； 三、驳回原告罗典的其他诉讼请求。 案件受理费5050元，由原告罗典负担404元，被告蔡连安负担4646元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一天起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  朱微微 人民陪审员  蓝汉善 人民陪审员  黄玉丹 二〇一八年十二月四日 书 记 员  黄元琛 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0115执8428号申请执行人：雷小群，女，1968年3月5日出生，汉族，农民，住陕西省渭南市。被执行人：北京方兴食品有限公司（组织机构代码：797561541），住所地北京市大兴区黄村镇桂村村委会西1000米。法定代表人：张顺元。雷小群申请执行北京方兴食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初17829号民事调解书已发生法律效力。雷小群向本院申请执行，要求北京方兴食品有限公司给付劳务费4547元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京方兴食品有限公司发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京方兴食品有限公司有可供执行的财产。申请执行人雷小群亦未提供被执行人北京方兴食品有限公司有可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人雷小群申请执行的劳务费4547元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京方兴食品有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人雷小群享有要求被执行人北京方兴食品有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京方兴食品有限公司负有继续向申请执行人雷小群履行债务的义务。申请执行人雷小群发现被执行人北京方兴食品有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  赵 鑫审判员  马元凯二〇一八年十二月十八日书记员  戚泽宇
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖0221民初3915号 原告：李文行，男，汉族，1980年10月16日生，住址安徽省芜湖县，身份证码340221198010160014。 委托诉讼代理人：张月生，安徽纬纶律师事务所律师。 被告：张正国，男，汉族，1982年6月3日生，住址安徽省芜湖县，身份证码340221198206030019。 原告李文行与被告张正国民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李文行及其委托诉讼代理人张月生到庭参加诉讼，被告张正国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告张正国立即偿还原告李文行借款本金人民币43000元，利息11753元（按本金43000元，月利率1%暂计算至2018年11月5日）以及自2018年11月6日起至实际给付之日止的利息； 2、请求依法判决被告立即给付原告律师费2000元。事实和理由：2016年8月7日，被告张正国向原告李文行借款人民币肆万叁仟元整，被告向原告出具了借条一份，双方约定还 款日期为2017年2月7日，利息标准为月利率1%，如逾期还款被告需按借款总额的日千分之二承担违约金，并且自愿承担由此引发的诉讼费、律师费等相关费用。被告自借款之日起至今已远远超出了双方约定的还款期限，原告一直向被告催要所借本金43000元及利息，但被告一直未能履行归还借款本息的义务。被告拒不履行清偿借款本息义务的行为，明显违反双方的约定且严重损害了原告的合法权益。基于上述事实，原告特依《中华人民共和国民事诉讼法》、《合同法》等法律法规向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告张正国未答辩。 本院经审理认定如下：2016年8月7日，被告张正国向原告李文行借款人民币肆万叁仟元整，被告向原告出具了借条一份，双方约定还款日期为2017年2月7日，利息标准为月利率1%，如逾期还款被告自愿承担由此引发的诉讼费、律师费等相关费用。借款期限届满后被告未还本付息。原告为实现债权支付律师费2000元。这一事实有原告陈述、借条、委托代理合同、转账凭证予以佐证，本院予以确认。 本院认为，原告的诉讼请求符合法律规定，理应得到支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张正国于判决生效后十日内归还原告李文行借款本金43000元，并自2016年8月7日起按月利率1%支付利息至本金清偿之日止； 二、被告张正国于判决生效后十日内给付原告李文行律师代理费2000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费609元，由被告张正国承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  陶正龙 二〇一八年十二月十二日 书记员  涂一民 附法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省睢宁县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2018）苏0324司救民1号 救助申请人：贺文田，男，1956年11月17日生，居民身份证号码3203251956********，汉族，住邳州市运河镇光明社区光明公寓**楼****。 救助申请人贺文田以其从机动车交通事故责任纠纷案件中无法得到赔偿，而其本人因交通事故造成终身残疾，目前家庭生活困难等为由，向本院申请司法救助。本院司法救助委员会对本案进行了审查，现已审查终结。 救助申请人贺文田提出司法救助申请称：本人于1998年在睢宁县西外环被由东向西行使的车辆撞到，造成左大腿高位截肢，经法医鉴定为三级残疾。该案在审理后，本人与深圳南海油脂工业赤湾有限公司达成协议，由该公司给予30万元人道主义救助。这钱远不够本人购买残疾器具的费用，同时申请人家庭生活经济困难，现申请司法救助。 经审查查明，贺文田与南海油脂工业（赤湾）有限公司、曾林机动车交通事故责任纠纷一案，经本院调解，由南海油脂工业（赤湾）有限公司向贺文田支付人道救助款30万元，本院出具（2017）苏0324民初2939号民事调解书予以确认。 另查明，贺文田因此事故致左大腿高位截肢，经法医鉴定为三级残疾。其本人家庭生活困难。 以上事实有本院（2017）苏0324民初2939号民事调解书、卷宗材料、救助申请人身份证明、邳州市占城镇土山村村民委员会出具的证明等证据证实。本院对上述事实予以确认。 本院认为，救助申请人贺文田因道路交通事故造成人身损害，无法通过诉讼的法律途径获得赔偿，现家庭生活陷入困难，其救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项的相关规定，可以给予相应司法救助。依据上述意见第六条、第七条的有关规定，决定如下： 给予救助申请人贺文田救助金50000元。 本决定为生效决定。 二〇一八年十二月十四日
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0115执9837号申请执行人：张蕊，女，1997年3月12日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。被执行人：李志忠，男，1975年8月22日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。张蕊申请执行李志忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2018)京0115民初17877号民事判决书已发生法律效力。张蕊向本院申请执行，要求李志忠给付23778.63元、案件受理费200元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人李志忠发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人李志忠有可供执行的财产。申请执行人张蕊亦未提供被执行人李志忠可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张蕊申请执行的23778.63元、案件受理费200元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人张蕊确认，被执行人李志忠确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张蕊享有要求被执行人李志忠继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人李志忠负有继续向申请执行人张蕊履行债务的义务。申请执行人张蕊发现被执行人李志忠有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一八年十二月十一日书记员  戚泽宇
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0321民初6757号 原告：徐家明，男，1951年5月4日出生，汉族，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：王雨朝，安徽皖成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张朝徐，安徽皖成律师事务所律师。 被告：王瑞，男，1987年12月29日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路**（**），统一社会信用代码913403008498611179（1-1）。 负责人：张蔚靖，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄琼，该公司员工。 委托诉讼代理人：葛多健，该公司员工。 原告徐家明诉被告王瑞、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司（以下简称人保蚌埠分公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘敏独任审判，于2018年12月24日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告请求判令被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、精神损害抚慰金、交通费、维修费、评估费、保全费等共计16611.33元；并由被告承担本案的诉讼费用。 本案查明事实 一、损害事实发生经过：2018年10月11日11时50分许，王瑞驾驶“皖Ｃ×××××”号轿车，在怀远县包集镇境内沿烟汕线自北向南行至北侧路段时，与前方同向左转弯徐家明驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成徐家明受伤并两车损坏的交通事故。该起事故经怀远县公安局交通管理大队认定，王瑞负主要责任，徐家明负次要责任。 二、原告医疗情况：徐家明受伤后，当即被送往怀远县第二人民医院住院治疗，入院诊断为：脑震荡、头皮血肿，住院治疗20天，支出医疗费7496.93元。 三、住院伙食补助费、营养费、护理费：原告实际住院20天，其主张住院伙食补助费、营养费均为1000元符合法律规定，本院予以支持。2017年安徽省居民服务、修理和其他服务业平均工资为48500元，每天132.88元，护理费计算为[132.88元/天×20天]2657.60元。 四、误工费：原告为农村居民，事故发生时虽然已满67周岁，但仍然从事农业生产且以此作为主要生活来源，其主张误工费损失，本院予以支持。2017年安徽省农林牧渔业平均工资为36132元，每天98.99元，故误工费计算为[98.99元/天×20天]1979.80元。 五、精神损害抚慰金：考虑到原告的伤情及在本次事故中的过错，其主张精神损害抚慰金，本院不予支持。 六、交通费：原告虽未提交交通费票据，但考虑到其住院治疗必然产生交通费支出，本院酌定为200元。 七、车辆维修费、评估费：徐家明驾驶的电动车在事故中受损，经安徽中汇房地产土地资产价格评估有限公司作出安徽中汇评估[2018]1128001号车损评估报告，该车辆的损失为1325元，徐家明为此支出评估费294.28元。 八、车辆保全情况：事故发生后，经徐家明申请，本院于2018年11月2日作出（2018）皖0321财保254号民事裁定书：裁定扣押王瑞驾驶的“皖Ｃ×××××”号小型轿车一辆。徐家明为此支出保全费1020元。 九、原告获得垫付款情况：事故发生后，王瑞垫付原告2500元。 判决结果 本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷案件，被告王瑞驾驶机动车与原告徐家明驾驶的电动车发生碰撞，致徐家明受伤并两车损坏，王瑞应对徐家明的损失承担相应的赔偿责任，本院酌定以80%为宜。人保蚌埠分公司作为保险人应在保险限额内先行承担替代赔偿责任。 原告的损失为：医疗费7496.93元、住院伙食补助费1000元、营养费1000元、护理费2657.60元、误工费1979.80元、交通费200元、车辆损失费1325元、评估费294.28元、保全费1020元，合计16973.61元，人保蚌埠分公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费7496.93元、住院伙食补助费1000元、营养费1000元、护理费2657.60元、误工费1979.80元、交通费200元、车辆损失费1325元，合计15659.33元，评估费、保全费合计[294.28元+1020元]1314.28元，由王瑞负担80%,即1051元，因其已垫付原告2500元，原告需返还王瑞1449元，该1449元从人保蚌埠分公司上述赔偿款15659.33元中扣除，故人保蚌埠分公司尚需赔偿原告[15659.33元-1449元]14210.33元。至于王瑞垫付的1449元由其向人保蚌埠分公司径行主张。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐家明医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、车辆损失费等共计14210.33元； 二、驳回原告徐家明的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐家明负担22元，由被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司负担128元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  刘敏 二〇一八年十二月二十四日 书记员  张雪 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黑刑更662号罪犯李飞，男，汉族，1985年10月13日出生于河南省平舆县，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。广东省中山市中级人民法院于2012年8月15日作出了（2012）中中法刑一初字第103号刑事判决，认定被告人李飞犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。上述判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2018年10月16日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年12月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯李飞在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，罪犯李飞在服刑期间，其能够认真悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯李飞改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审裁判文书、执行通知书、无期徒刑罪犯减刑审批表、提请减刑建议书、减刑提请活动检察意见书、广东省调入罪犯计分考核情况综合表、罪犯计分考核台账、罪犯月考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯扣分审批表、罪犯年终评审鉴定表、服刑人员三课教育学籍卡等证据证实。本院认为，罪犯李飞自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯李飞的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年12月21日起至2040年12月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 征审判员 么利伟审判员 孙德敏二〇一八年十二月二十一日法官助理赵世莹书记员陈柏宇
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黑刑更478号罪犯周磊，男，汉族，1979年2月10日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2015年10月23日作出（2015）哈刑一初字第59号刑事附带民事判决，认定被告人周磊犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。对被告人周磊限制减刑；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币804973.77元。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2016年5月24日作出（2016）黑刑核68525977号刑事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2018年9月26日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年12月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯周磊在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯周磊死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动。没有故意犯罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱制作的《提请减刑建议书》、《死缓罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯月考核表》、2016-2017年度《罪犯年终评审鉴定表》、《学习成绩单》、《死缓罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯周磊死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯周磊的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，限制减刑不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜春艳审判员  李 征审判员  孙观宇二〇一八年十二月二十一日法官助理崔本峻法官助理黄春东书记员陈柏宇
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初6960号 原告：周钰人，男，1984年8月28日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：房珑，广西瀛聪律师事务所律师。 被告：李彬，男，1990年8月17日出生，壮族，住广西扶绥县。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2018年6月27日 开庭时间：2018年12月6日 当事人到庭情况： 原告方：原告周钰人的委托代理人房珑到庭。 被告方：被告李彬经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 原告诉请要点 原告周钰人提出如下诉讼请求：1、被告偿还原告借款40000元并支付逾期利息，逾期利息以40000元为基数，按年利率6%计算，自判决生效之日起算至被告还清借款之日止；2、本案全部诉讼费用由被告承担。 事实认定 被告于2017年2月7日向原告出具《借据》，载明：李彬于2017年2月7日向周钰人借款40000元，定于2017年9月7日前还清。同日，被告另向原告出具《收据》，载明：本人已收到周钰人40000元。庭审中，原告述称被告借款后未偿还过任何款项。 裁判理由 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告李彬经本院依法传唤，未提出答辩，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利。原告主张被告向其借款，提供有被告出具的《借据》、《收据》，本院确认原、被告之间存在真实、合法、有效的民间借贷法律关系，借款本金为40000元，现借期已届满，被告应予偿还。双方未约定有借期内利息及逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告应支付的逾期利息为：以40000元本金为基数，按年利率6%，自本案判决生效之日起计至还清借款之日止。 裁判结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李彬向原告周钰人偿还借款本金40000元； 二、被告李彬向原告周钰人支付逾期利息（利息计算：以40000元本金为基数，按年利率6%，自本案判决生效之日起计至还清借款之日止）。 案件受理费800元，由被告李彬负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一天起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  朱微微 人民陪审员  李红艳 人民陪审员  梁美坚 二〇一八年十二月七日 书 记 员  黄元琛 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黑刑更261号罪犯李秘，男，汉族，1980年12月9日出生于黑龙江省绥化市明水县，中专文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2009年12月7日作出（2009）哈刑一初字第166号刑事判决，认定被告人李秘犯集资诈骗罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人李秘及同案不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2010年12月9日作出（2010）黑刑二终字第3号刑事裁定，驳回被告人李秘及同案的上诉，维持原判。核准一审判决认定被告人李秘犯集资诈骗罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的裁定。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2018年8月3日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年11月7日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯李秘在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十五年。经审理查明，罪犯李秘在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯李秘改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省呼兰监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯月考核表》、2015-2016年度《罪犯年终评审鉴定表》、《学习成绩单》、《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯李秘自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯李秘的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年12月12日起至2043年12月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘喜国审判员  孙观宇审判员  么利伟二〇一八年十二月十二日书记员  王先起
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黑刑更576号罪犯于伟，男，汉族，1975年4月17日出生于黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县，小学文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2012年4月19日作出了（2012）齐刑一初字第21号刑事判决，认定被告人于伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，被告人于伟不服判决提出上诉，黑龙江省高级人民法院于2012年7月19日作出了（2012）黑刑三终字第106号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2018年10月16日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年12月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯于伟在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十五年。经审理查明，罪犯于伟在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯于伟改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯月考核表》、2015-2016年度《罪犯年终评审鉴定表》、《学习成绩单》、《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯于伟自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯于伟的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年12月20日起至2043年12月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  么利伟审判员  刘喜国审判员  孙德敏二〇一八年十二月二十日书记员  岳天梦
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0115执8556号申请执行人：孙德旺，男，1950年3月7日出生，汉族，农民，住河北省邢台市威县。被执行人：北京方兴食品有限公司（组织机构代码：797561541），住所地北京市大兴区黄村镇桂村村委会西1000米。法定代表人：张顺元。孙德旺申请执行北京方兴食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初17811号民事调解书已发生法律效力。孙德旺向本院申请执行，要求北京方兴食品有限公司给付劳务费10800元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京方兴食品有限公司发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京方兴食品有限公司有可供执行的财产。申请执行人孙德旺亦未提供被执行人北京方兴食品有限公司有可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人孙德旺申请执行的劳务费10800元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京方兴食品有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人孙德旺享有要求被执行人北京方兴食品有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京方兴食品有限公司负有继续向申请执行人孙德旺履行债务的义务。申请执行人孙德旺发现被执行人北京方兴食品有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  赵 鑫审判员  马元凯二〇一八年十二月十八日书记员  戚泽宇
海南省琼海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼9002执439号 申请执行人：中国银行股份有限公司琼海支行，住所地海南琼海市。 法定代表人：童振理,该行行长。 委托代理人：李王旭，该行客户经理。 被执行人：刘家健，男性,1972年4月9日生，汉族，住琼海市。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司琼海支行与被执行人刘家健金融借款合同一案中，依据（2017）琼9002民初290号民事判决书所确定的义务，被执行人刘家健应支付申请执行人中国银行股份有限公司琼海支行信用卡透支款本金59792.48元、利息及其他费用共计97748.45元，支付申请执行人垫付的案件受理费2244元，承担本案执行费1400元。 在执行过程中，本院依法向被执行人刘家健送达了执行通知书、申报财产令、限制消费令、告知书，责令其履行判决书所确定的义务（由其近亲属王彩莲代收），但被执行人没有履行；目前被执行人经多方联系，未能查找到被执行人的下落。另本院依法在全国法院网络查控系统及海南省执行办案系统查询被执行人刘家健名下的财产信息，被执行人刘家健在银行没有发现有存款。通过琼海市不动产登记中心查询，在本辖区内无被执行人可供执行的房产信息。本院已将被执行人刘家健名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。 综上所述，因本案被执行人刘家健名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。本案暂无执行条件，经征询申请执行人意见，申请执行人同意对本案件终本处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王夫中 审判员  郭和平 审判员  王 淼 二〇一八年十二月十八日 书记员  周才泞 附相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用 的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初34698号原告：张海殿，男，1985年6月5日出生，汉族，户籍地河北省张家口市张北县。委托诉讼代理人：陈静，天津法岱律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雨，天津法岱律师事务所律师。被告：王艳，女，1973年5月2日出生，汉族，户籍地天津市。被告：蓝震，男，1974年3月25日出生，汉族，户籍地天津市。原告张海殿与被告王艳、蓝震民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月26日立案。原告张海殿向本院提出诉讼请求：1、请求二被告偿还原告借款450000元及利息112000元（自2018年6月13日起至2018年10月8日，以本金1400000元，月息2%计算）及利息18000元（自2018年10月9日至起诉之日止，以本金450000元，月息2%计算）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年6月13日二被告以资金周转需要向原告借款1400000元，并签订借款合同，被告王艳用其名下的滨海新区塘沽香颂园5栋1门1901号房屋作抵押。合同约定原告向二被告出借人民币1400000元。月利息为借款本金的3%，借款期限自2018年6月13日起至2019年6月12日止。原告于签订合同当日已按合同约定以银行转账方式将全部借款1400000元交付给被告王艳。2018年8月30日被告王艳因要用香颂园X栋X门XXX号住房在银行办理抵押贷款，便请求原告配合撤销该房屋的抵押手续，并承诺银行贷款放款后归还原告本金及利息。后被告王艳在2018年10月8日归还原告本金950000元。但二被告自签订借款协议之日起至今从未支付过原告借款利息，剩余本金及所有利息二被告以种种理由拖延还款，原告经多次催要未果，原告为维护其合法权益，故起诉。被告王艳、蓝震在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为二被告自2017年10月份一直居住在天津市河西区，根据我国《民事诉讼法》的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。现二被告的经常居住地为天津市河西区，故贵院对于本案无管辖权。应将本案移送天津市河西区人民法院审理。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。二被告主张其经常居地为天津市河西区，但未提供相关证据予以证实；另，原、被告双方于2018年6月13日签订的借款合同第七条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由当事人双方友好协商解决，协商不成的，向合同签订地（天津塘沽）所在法院提起诉讼”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，被告亦认可是在天津市滨海新区××市场××房产中介签订的借款合同，故本院对该案件具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告王艳、蓝震对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  冯洁二〇一八年十二月二十日书记员  张莹附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
安徽省五河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0322民初660号 原告:五河县亿豪房地产投资有限公司,住安徽省蚌埠市五河县城关镇亿豪泊景城**门面，统一社会信用代码91340322695717410D。 法定代表人：焦万会，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴启梅，该公司业务经理。 委托诉讼代理人：孙广超，安徽凤明律师事务所律师。 被告:褚云,女,1981年8月10日出生，汉族,住安徽省蚌埠市五河县亿豪泊景城**。 被告:周某,女,2004年12月29日出生，汉族,住址同,住址同上iv> 法定代理人：褚云，系周某母亲。 本院在审理原告五河县亿豪房地产投资有限公司诉被告褚云、周某追偿权纠纷一案中，原告于2018年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告五河县亿豪房地产投资有限公司撤回起诉。 案件受理费3276元，减半收取1638元，由原告负担。 审 判 长  江泽涵 审 判 员  陈义早 人民陪审员  黄家宏 二〇一八年十二月二十一日 书 记 员  於丹凝
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0115执5910号申请执行人：王会斋，男，1963年8月15日出生，汉族，个体工商户，住北京市丰台区。被执行人：郭山普，男，1969年6月15日出生，汉族，自由职业者，住北京市大兴区。王会斋申请执行郭山普民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）京0115民初17108号民事调解书已发生法律效力。王会斋向本院申请执行，要求郭山普给付借款本金48000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人郭山普发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。本院已将被执行人郭山普名下一辆车辆（车牌号：×××）予以查封，因未实际扣押，暂时无法处置。经查，本院未发现被执行人郭山普有可供执行的财产。申请执行人王会斋亦未提供被执行人郭山普有可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王会斋申请执行的借款本金48000元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人郭山普确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王会斋享有要求被执行人郭山普继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人郭山普负有继续向申请执行人王会斋履行债务的义务。申请执行人王会斋发现被执行人郭山普有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  赵 鑫审判员  马元凯二〇一八年十二月四日书记员  戚泽宇
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黑刑更501号罪犯李宝珍，男，汉族，1944年1月22日出生于黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县，小学文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省大庆市中级人民法院于2016年4月27日作出（2016）黑06刑初6号刑事判决，认定被告人李宝珍犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2016年6月24日作出（2016）黑刑核98879685号刑事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2018年10月16日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年12月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯李宝珍在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯李宝珍死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动。没有故意犯罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《死缓罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯计分考核台账、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯月考核表》、2016-2017年度《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员三课教育学籍卡》、《减刑（假释）提请活动检察意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯李宝珍死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯李宝珍的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜春艳审判员  李 征审判员  孙观宇二〇一八年十二月二十一日法官助理崔本峻法官助理黄春东书记员陈柏宇
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0105执3533号 申请执行人杭州市拱墅区人民法院 被执行人李某,公民身份号码411327198102×××× 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0105刑初130号，依法向被执行人李某发出执行通知书，责令被执行人李某履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结李某（证件号码:411327198102××××）在中国工商银行浙江省分行的1202××××5465的存款人民币3000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘琰 ＡＵＴ）Ｏ 二〇一八年十二月十七日 书记员  吕婷
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0521执5550号 申请执行人：苏汉彬，男，1956年9月5日出生，汉族，住惠安县。 申请执行人：杨荣忠，男，1969年10月29日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：苏天宝，男，1962年4月17日出生，汉族，住泉州台商投资区。 本院在执行申请执行人杨荣忠、苏汉彬与被执行人苏天宝追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人应偿还申请执行人款项90000.00元及利息，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  郑育鑫 审判员  刘 军 二〇一八年十二月三日 书记员  王志谦
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初第4383号 原告：高某，男，1988年9月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托代理人（特别授权代理）：朱虹、石磊，浙江宏昊律师事务所律师。 被告：刘晨，女,1986年3月4日出生,汉族,住安徽省全椒县。 被告:刘佳波，男，1988年7月26日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被告:肖普刚，男，1985年4月25日出生，汉族，住重庆市荣昌县。 原告高某与被告刘晨、刘佳波、肖普刚民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月14日向本院提起诉讼，经诉前调解未果，本院于2018年4月23日受理，因三被告下落不明，依法组成合议庭并于2018年9月4日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人石磊到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉请：1.被告刘晨归还借款本金35000元、利息4228元、自2017年10月16日起至付清借款本金及利息之日的违约金（以未付借款本金及利息为基数，按月息2%标准计算）、律师费3000元；2.被告刘佳波、肖普刚对被告刘晨的付款义务承担连带保证责任。3.本案诉讼费用由三被告承担。 本院经审理认定：2017年10月13日，原告高某（出借人）与被告刘晨（借款人）、被告刘佳波（担保人）签订一份《借款合同》，约定原告向被告刘晨提供借款35000元，借款用途医疗整形，借款服务费为2%，借款期限为6个月，自2017年10月13日至2018年4月13日止；还款方式为等额本息，按每月的15号、30/31号二次方式还款，每次还款金额3269元，共还12期；借款人未按照本合同约定还本付息，须按日向甲方支付违约金，日违约金为未还清款项本息的1%。因借款人违反法律规定或者本合同约定，导致出借人向借款人主张权利的，借款人应承担出借人由此发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、律师费等；刘佳波自愿为借款人提供担保，出现逾期由借款人和担保人负有连带责任，担保范围包括借款本金、利息，出借人为实现债权所支付的相关费用，担保期限为借款人借款之日两年。肖普刚向原告出具《担保函》，自愿为刘晨的借款、利息、律师费、诉讼费提供连带责任保证。同日，原告向被告刘晨银行账户转账35000元。因三被告未履行还款，原告诉至本院支出律师代理费3000元。 本院认为：原告与被告刘晨之间的民间借贷关系合法有效，依法应受法律保护。原告已向被告刘晨实际交付借款，被告刘晨未按借款合同约定时间履行还款义务，原告有权向其主张还款及违约责任，本院确认被告应归还原告借款本金35000元及自2017年10月13日起至借款本金清偿之日止按月利率2%的标准计算的利息、违约金。原告主张的利息、违约金超出年利率2%的部分本院不予支持。原告主张本案债权支出的律师费3000元，属于合同约定的实现债权支出的费用，应由被告刘晨承担。被告刘佳波、肖普刚作为保证人，应按合同约定对被告刘晨的上述债务承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘晨于本判决生效之日起十日内偿还原告高某借款本金35000元并支付自2017年10月13日起至借款本金清偿之日止以未付借款本金为基数按月利率2%的标准计算的利息、违约金。 二、被告刘晨于本判决生效之日起十日内支付原告高某律师费3000元。 三、被告刘佳波、肖普刚对被告刘晨的上述付款义务承担连带清偿责任。 四、驳回原告高某的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费856元，由被告刘晨承担，被告刘佳波、肖普刚连带负担。 原告高某于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘晨、刘佳波、肖普刚于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  马婵娟 人民陪审员  张更泗 人民陪审员  王春英 二〇一八年十二月三日 代书 记员  张 琦
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执9185号申请执行人：李广东，男，1964年10月21日出生，汉族，住江苏省淮安市。被执行人:桃源县华厦建筑劳务有限责任公司(组织机构代码：XXXXXXXXX），住所地湖南省。法定代表人:肖胜华，总经理。李广东申请执行桃源县华厦建筑劳务有限责任公司劳动争议一案，北京市第二中级人民法院作出的（2018）京02民终8396号民事判决书已发生法律效力。李广东向本院申请执行，要求被执行人桃源县华厦建筑劳务有限责任公司给付工资109995元、工资差额33835元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人桃源县华厦建筑劳务有限责任公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人桃源县华厦建筑劳务有限责任公司有可供执行的财产。申请执行人李广东亦未提供被执行人桃源县华厦建筑劳务有限责任公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人李广东申请执行的工资109995元、工资差额33835元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人桃源县华厦建筑劳务有限责任公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李广东享有要求被执行人桃源县华厦建筑劳务有限责任公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人桃源县华厦建筑劳务有限责任公司负有继续向申请执行人李广东履行债务的义务。申请执行人李广东发现被执行人桃源县华厦建筑劳务有限责任公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一八年十二月四日书记员  戚泽宇
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0105执3502号 申请执行人杭州市拱墅区人民法院 被执行人刘某某,公民身份号码230882197101×××× 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0105刑初616号，依法向被执行人刘某某发出执行通知书，责令被执行人刘某某履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结刘某某（证件号码:230882197101××××）在中国农业银行浙江省分行的6228××××7871的存款人民币5000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘琰 ＡＵＴ）Ｏ 二〇一八年十二月十七日 书记员  吕婷
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黑刑更550号罪犯杨贤游，男，汉族，1970年10月8日出生，小学文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2014年11月10日作出（2014）哈刑一初字第37号刑事判决，认定被告人杨贤游犯走私普通货物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000万元。杨贤游及同案被告人不服，提出上诉。本院于2016年1月20日作出（2015）黑刑二终字第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2018年10月30日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年12月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯杨贤游在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，罪犯杨贤游在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯杨贤游改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯计分考核台账、《罪犯奖励审批表》、《罪犯月考核表》、2016-2017年度《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》、《罪犯财产性判项执行情况认定表》等证据证实。本院认为，罪犯杨贤游自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯杨贤游的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年12月21日起至2040年12月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜春艳审判员  李 征审判员  孙观宇二〇一八年十二月二十一日法官助理崔本峻法官助理黄春东书记员陈柏宇
南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0106民初14580号 起诉人：张恒华，男，1988年9月17日生，汉族，住南京市。 2018年12月17日，本院收到起诉人张恒华以何俊兵为被告的起诉状。起诉人张恒华向本院提出诉讼请求：一、判令被起诉人立即偿还借款10万元；二、判令被起诉人承担诉讼费用。事实和理由：2018年10月19日，张恒华与被起诉人达成借款协议，约定借款6个月，自协议签订之日起，每15日归还张恒华10700元，如被起诉人拖欠本金及利息满1个工作日的，张恒华有权立即终止协议。现被起诉人违反协议拖欠支付本金及利息，尚欠借款10万元未偿还。为维护其合法权益，现起诉人提起诉讼。 经审查，本院认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。 本案中，借款协议约定双方发生争议的管辖法院为鼓楼区人民法院，与被起诉人住所地、合同履行地、合同签订地、起诉人住所地、标的物所在地均无实际联系，故该协议管辖条款无效，应依照民事诉讼法的相关规定，由被起诉人住所地或者合同履行地的人民法院依法管辖。经查，被起诉人住所地、合同履行地均不在本辖区范围。故起诉人应向被起诉人住所地或合同履行地所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款、第三十条第一款之规定，裁定如下： 对张恒华的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于南京市中级人民法院。 审判长 夏 雯 审判员 张 谦 审判员 杨光焰 二〇一八年十二月十九日 书记员 林 云
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黑刑更514号罪犯尤富华，男，满族，1984年7月4日出生于辽宁省清源满族自治县，中专文化。现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。黑龙江省农垦中级法院于2015年9月28日作出（2015）垦刑初字第12号刑事判决，认定被告人尤富华犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人尤富华不服，提出上诉。本院于2016年6月16日作出（2016）黑刑终64号刑事判决，撤销黑龙江省农垦中级法院（2015）垦刑初字第12号刑事判决第一项，即被告人尤富华犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；认定被告人尤富华犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2018年9月29日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年12月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省牡丹江监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯尤富华在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯尤富华死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动。没有故意犯罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省牡丹江监狱制作的《提请减刑建议书》、《死缓罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯月考核表》、2016-2017年度《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯“三课”成绩单》、《死缓罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯尤富华死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯尤富华的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜春艳审判员  李 征审判员  孙观宇二〇一八年十二月二十一日法官助理崔本峻法官助理黄春东书记员陈柏宇
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黑刑更510号罪犯褚占林，男，汉族，1971年1月10日出生于黑龙江省克东县，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2016年4月7日作出（2016）黑02刑初3号刑事附带民事判决，认定被告人褚占林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币257902.20元。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2016年8月9日作出（2016）黑刑终194号刑事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2018年10月29日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年12月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯褚占林在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯褚占林死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动。没有故意犯罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《死缓罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯计分考核台账、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯月考核表》、2017年度《罪犯年终评审鉴定表》、《学习成绩单》、《减刑（假释）提请活动检察意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯褚占林死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯褚占林的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜春艳审判员  李 征审判员  孙观宇二〇一八年十二月二十一日法官助理崔本峻法官助理黄春东书记员陈柏宇