成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0115民初5146号 原告：张任晋，男，1984年8月9日出生，汉族，住四川省大邑县。 原告：张燕萍，女，1990年5月11日出生，汉族，住四川省大邑县。 两原告共同委托诉讼代理人：李波，四川霖澳律师事务所律师。 被告：罗小东，男，1976年12月11日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：雍晓红，女，1977年12月5日出生，汉族，住四川省南部县。 两被告共同委托诉讼代理人：赵锋，四川素文律师事务所律师。 被告：成都合德物业服务有限公司，住所地四川省成都市锦江区水杉街129号负1层。 委托诉讼代理人：肖海燕，四川泰仁律师事务所律师。 原告张任晋、张燕萍与被告罗小东、雍晓红、成都合德物业服务有限公司（以下简称合德物业公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张任晋、张燕萍及共同委托诉讼代理人李波，被告罗小东、雍晓红及共同委托诉讼代理人赵锋，被告合德物业公司的委托诉讼代理人肖海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张任晋、张燕萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告在各自承担责任的范围内向原告一次性支付死亡赔偿金（614540元＝30727元／年×20年）、丧葬费（5425元／月×6月）、精神抚慰金50000元，共计697090元（其中被告罗小东、雍晓红承担40%，合德物业公司承担20%）；2.判令被告承担案件诉讼费。事实和理由：2018年10月13日上午10时10分左右，原告之女张紫萱于成都市温江区天府街办永兴路1088号“光华瑞廷”小区内4幢1单元2××1号房屋窗户坠入楼下，当场死亡。被告罗小东、雍晓红系该房屋业主，事发当天原告张燕萍及张紫萱正与被告罗小东在该房屋内协商装修房屋打墙的相关事宜，正在协商之时张紫萱突然从未安装窗架及任何防护装置的空窗户处坠落楼下。张紫萱出生于2015年7月5日，事发时仅3岁，系无民事行为能力人，被告罗小东、雍晓红系该房屋所有权人，在其装修房屋时未做好屋内窗户的安全防护工作，导致张紫萱坠楼死亡，具有过错，应当承担赔偿责任。被告合德物业公司系“光华瑞廷”的物业服务企业，事发时该房屋处于装修阶段，被告未对装饰装修尽到合理的安全监管义务，对张紫萱的死亡具有过错，应当承担赔偿责任。故原告诉至法院，望判如所请。 被告罗小东、雍晓红辩称，一、原告所述情况与事实不符。其与原告没有关系，也没有邀请原告二及原告父母到其正在装修的房屋内，更没有与原告二协商所谓打墙事宜。当天其房屋正在打扫并拖运建渣出去，房门是没有关闭的。二、其在此次事件中没有过错，不应当承担责任。其房屋是用于居住的个人住房，不是经营场所，其没有严格的注意义务和人身财产安全保障义务。事发时，其正在指挥工人装修房屋，没有发现原告二及原告父母带了孩子进来，也没有发生争执和打闹，更没有和孩子有任何接触，其在事发后因等不及电梯和心里担心着急，直接从28楼冲到1楼并拨打了120该房是正在准备重装窗户，安全防护工作是针对工作人员的，不包括未经允许进入施工现场的人员，同时，工作人员将拆下的原有护栏拦在窗户前的。三、原告具有过错，应当承担全部责任。装修的房屋灰尘大、危害气体多、危险多，但原告二及原告父母明知要到装修的房屋去，却将3岁的孩子带去，且据了解，当时孩子的奶奶就在租住的房间里，可以照顾孩子，原告二主观上有过错。原告二及原告父母没有经过其同意擅自进入装修房屋的施工现场，行为具有过错。原告二在进入房屋后没有抱起或牵着孩子，甚至也没有让自己父母做这些动作，属于严重的不履行监护人职责。原告二进入后明知窗户没有安装玻璃（能够看见），但是放任孩子靠近窗户或在窗户前玩耍，造成孩子坠落有疏忽大意的过失。四、原告要求其承担赔偿责任没有事实和法律依据。其没有侵权，不应当承担赔偿责任。综上，驳回原告的诉讼请求。 被告合德物业公司辩称，原告二作为成年人应当认识到装修施工工地的危险性，但原告二及原告父母却携带3岁孩子到施工现场，到后疏于看管，未尽到监护职责是导致事故发生的根本原因。其尽到了安全管理义务，对张紫萱的死亡不存在过程，不承担赔偿责任。其为小区提供物业服务，为小区公共部分提供日常服务，服务范围是公共部分，装修管理服务也是对装修人的行为，减少对公共区域造成的不利影响，对专有部分并无管理职责和义务。事故发生地为罗小东、雍晓红所购买的房屋内，属于专有部分，不属于物业服务的范围，其在事故发生前向原告及被告罗小东、雍晓红尽到了提示、告知义务和注意事项，被告罗小东、雍晓红在装修过程中将阳台护栏拆除，其对该行为并无监管职责，也无防范该行为可能导致的结果的义务。法律并没有要求物业对房屋专有部分承担管理职责，其在事实上也不可能对专有部分进行管理。原告主张的丧葬费计算标准错误，应按省内在岗职工6个月进行计算。 本院经审理认定事实如下：张紫萱系张任晋、张燕萍女儿，出生于2015年7月5日,户籍地四川省大邑县出江镇翰林街86号附1号。2018年10月13日，张燕萍及其父母带领张紫萱从位于成都市温江区天府永兴路1088号“光华瑞廷”2906号房屋下楼至罗小东、雍晓红正在装修的房门打开的2××1号房屋内，张燕萍及其父母未对张紫萱进行牵护，张紫萱从2××1号房屋客厅与卧室的过道阳台处坠楼死亡，该处原有护栏已被罗小东、雍晓红进行了拆除。事发时该阳台是否有护栏进行阳台下部遮挡张任晋、张燕萍与罗小东、雍晓红存在争议。民警执法记录仪上记录民警接出警赶至2801时，该处阳台下部有捆绑护栏，阳台左边留有较宽缝隙，该缝隙被倚靠在阳台上的材料遮挡。罗小东、雍晓红庭审中陈述该处阳台有拆除后的护栏进行下部遮挡，但护栏较短，仍存在缝隙。张任晋、张燕萍与罗小东、雍晓红并不认识，事发时罗小东、雍晓红并未邀请张燕萍及其父母、张紫萱到2××1号房屋内，罗小东、雍晓红与张燕萍及其父母、张紫萱也并未进行交谈。 合德物业公司系“光华瑞廷”小区物业管理服务者，其在与业主的前期物业服务协议中约定了装饰装修管理内容及要求：为受理业主或使用人的装饰装修申报申请，与业主与使用人、装饰装修企业签订住宅室内装饰装修管理服务协议，告知业主或使用人在装饰装修工作中的禁止行为和注意事项，装饰装修期间每日巡查1次现场，发现业主或使用人未申报登记或者有违法违规行为的，应立即劝阻等。约定了业主的义务：包括遵守《住宅室内装饰装修管理办法》规定。其在与业主签订的临时管理规约第十二条约定进行室内装修时，遵守建设部《住宅室内装饰装修管理办法》，不从事装饰装修的禁止行为，不得影响毗邻房屋的使用安全等，第三十七条约定对业主违反第十二条的行为物业公司可采取批评、规劝、警告等方式制止，业主拒不改正的，可以采取其他措施予以制止。2018年9月10日，合德物业公司与罗小东签订了《光华瑞廷房屋装饰装修管理服务协议》，罗小东在安全责任承诺书上签字确认，该承诺书内容包含防止高空坠落和物体打击，加强防护等内容。2018年9月20日，合德物业公司在其告示栏处张贴了关于装修期间的温馨提示，内容包括提示业主做好装修期间防火安全、人身安全及保护措施，做好安全提醒等内容。2018年10月11日，张任晋代张燕萍也向合德物业公司签订了包含防止高空坠落和物体打击，加强防护等内容的安全责任承诺书。合德物业公司提供装修巡视记录表，拟证明其在罗小东装修房屋期间按物业服务内容对该房屋进行了每日巡查，未发现违法违规行为。该记录表中显示罗小东、雍晓红家从9月20日开始封装阳台。 张燕萍庭审中陈述，其与家人及孩子系因家中装修事宜被为其介绍工人的人带至2××1号房内，该工人其不认识，孩子先是其母亲牵着，进房间后，孩子就跑开了，没看见孩子掉下去，房主当时在干什么其不清楚。掉下去的位置没有任何遮挡物，只有空的框子。罗小东、雍晓红庭审中陈述，当天其在房屋内清扫、运些建渣，未发现张燕萍等人进来，也没有看见小孩掉下去，小孩掉下去才知道出事了。证人杨某1、杨某2出庭证明当天房门是打开的，罗小东在清运建渣，事发时其在厨房内，均没有看见小孩掉下去，事后才听说，房间内无争吵，阳台护栏已进行了拆除，拆除后的护栏绑在了窗框上，但右边有缝隙。证人系被告罗小东、雍晓红的装修人员。 张任晋、张燕萍提供城镇职工养老保险信息、自2017年9月26日起至2019年3月25日止的租住温江区杨柳河西路南段600号柳岸锦城14栋2单元402室《房屋租赁合同》、成都三联物业管理有限公司于2018年12月7日出具的张燕萍、张任晋、张紫萱2017年9月26日成为柳岸锦城14栋2单元402号房业主的证明拟证明张紫萱居住生活在城镇。 本院认为，一、责任承担。原告张燕萍及其父母作为张紫萱的监护人及亲属，在明知被告罗小东、雍晓红的房屋（2××1号）正处于装修阶段，在未受被告罗小东、雍晓红邀请的情形下，仍然带三岁的张紫萱进入并不认识的被告罗小东、雍晓红房屋内，且在张紫萱进入室内后，放任张紫萱在室内活动未进行牵护，甚至未注意张紫萱的举动，致使张紫萱从28楼坠落，未尽到监护责任，具有重大过错。关于被告罗小东、雍晓红是否对案涉阳台进行了下部遮挡，因证人系被告罗小东、雍晓红的装修人员，与被告罗小东、雍晓红有厉害关系，故本院对该证人证言不单独予以采信。同时民警执法记录仪记录的现场状况系事故发生后状况，不能完全真实反映事发时该阳台的状态，故本院不单独予以采信。故结合张紫萱从该阳台处坠落的事实和张紫萱不可能翻越护栏从而坠落的事实，本院认为，不论该处阳台是否进行了护栏遮挡，护栏并不能完全遮挡阳台下部是客观事实，被告罗小东、雍晓红在进行房屋装修时，明知正在装修的房屋存在不能时刻锁控、可能有人误入的情形，其在拆除二十八楼阳台护栏时应当预见房屋存在的安全隐患，却未尽到合理有效的防护措施，具有一定的过错。被告合德物业公司虽然举证对被告罗小东、雍晓红正在进行装修的房屋进行了每日巡查及相关安全提示，但依据《住宅室内装饰装修管理办法》关于住宅室内装饰装修活动禁止其他影响使用安全的行为规定，被告罗小东、雍晓红未采取有效措施保障房屋使用安全而拆除二十八楼阳台护栏的行为系禁止行为，且该行为增大了高空坠物的可能性，已对公共利益造成了潜在损害，合德物业公司已知该情况却未予以制止或建议被告罗小东、雍晓红采取有效措施消除危险，存在过错。故本院结合各方当事人的过错，酌定对张紫萱的死亡原告张任晋、张燕萍承担85%的责任，被告罗小东、雍晓红承担10%的责任，被告合德物业公司承担5%的责任。二、赔偿金额。张紫萱系城镇户口且居住于城镇，其死亡赔偿金应按2017年四川城镇居民人均可支配收入30727元每年的标准计算20年。丧葬费按2017年四川城镇全部单位就业人员平均工资58671元/年的标准计算6个月。精神抚慰金本院酌定为40000元。故上述费用共计683875.5元，被告罗小东、雍晓红承担68387.55元，被告合德物业公司承担34193.78元。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告罗小东、雍晓红于本判决生效之日起十日内向原告张任晋、张燕萍支付赔偿金68387.55元； 二、被告成都合德物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张任晋、张燕萍支付赔偿金34193.78元； 三、驳回原告张任晋、张燕萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为5385元，由被告罗小东、雍晓红承担528.29元、被告成都合德物业服务有限公司承担264.15元，原告张任晋、张燕萍承担4592.56元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王荔 二〇一八年十二月二十四日 书记员  苟涛