wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0502执3665号 申请执行人许怀钢510922197112103178 被执行人浙江新屹建设集团有限公司737796891 本院在执行申请执行人许怀钢与被执行人浙江新屹建设集团有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一八年十二月十二日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0604民初9639号 原告：范金镪，男，1973年7月1日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：胡柏焕，浙江舜杰律师事务所律师。 被告：司广红，男，1978年8月7日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告范金镪与被告司广红买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月28日公开开庭进行了审理。原告范金镪的委托诉讼代理人胡柏焕到庭参加了诉讼，被告司广红经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款计191197元，并支付该笔欠款自起诉之日起的利息；2.本案诉讼费由被告承担。原告在庭上变更第一项诉讼请求为：判令被告支付原告欠款计191197元，并支付该笔欠款自起诉之日起至欠款付清之前，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算的利息。事实和理由：原、被告之间素有伞布销售业务关系，由原告供应被告各类规格的伞布给被告。截止2018年1月8日，经双方对账，被告共欠原告伞布款191197元，被告当时出具欠条一份。该笔欠款，被告至今未支付给原告。原告为维护自身合法权益，故起诉来院，请求判如所请。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，拟证明被告司广红于2018年1月8日向原告出具欠条一份，载明被告司广红欠原告范金镪伞布货款191197元的事实。 被告司广红未作答辩，也未提交证据。 对于原告提交的上述证据，被告司广红未到庭，视为对质证权利的放弃。经审查，原告提交的证据符合证据特性，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉请一致。 本院认为，出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人应根据合同约定支付价款。原告范金镪要求被告司广红支付货款及相应的利息损失，有理有据，本院予以支持。关于本案原告货款的利息损失，应按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算为妥。被告司广红经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告司广红应于本判决生效之日起五日内返还原告范金镪货款191197元，并支付以191197元为本，从2016年11月7日起止款项付清之日止按年利率4.35%计算的利息； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4124元，减半收取计2062元，由被告司广红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 王 永 二〇一八年十二月十二日 书记员 梁徐燕 ? 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ?
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0481刑初899号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人蔡建敏，男，1984年5月22日出生于浙江省乐清市，汉族，高中文化，个体经商，住浙江省绍兴市柯桥区（户籍地浙江省乐清市）。因本案，2018年10月11日被刑事拘留，同年10月18日被取保候审。浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2018]908号起诉书指控被告人蔡建敏犯危险驾驶罪，于2018年12月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年12月12日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员林小芳出庭支持公诉，被告人蔡建敏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月25日0时10分许，被告人蔡建敏饮酒后驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车（载乘员林某）沿海宁市区工人路某往东行驶至西山一品商务中心地方时，因前方同向由吕某驾驶的浙Ｆ×××××号小型普通客车影响其通行，遂对驾驶员吕某进行指责，吕某驾车故意撞击被告人所驾驶车辆。随后，被告人蔡建敏驾车继续前行，在通过××后××工人路南侧紫薇城附近××弄堂，吕某紧追不放并堵截被告人等人进行理论，此间发现被告人饮酒驾车即报警，被告人蔡建敏明知报警仍停留在现场等候。民警接警后赶至现场进行处置，调查过程中发现被告人蔡建敏有饮酒后驾驶车辆的嫌疑，遂对被告人进行呼气式酒精测试，并将其带至医院抽取血样。经检验，送检的被告人蔡建敏血液中检出乙醇成分，含量为172毫克/100毫升。被告人蔡建敏到案后如实供述了事实经过。上述事实，被告人蔡建敏在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吕某、林某的证言，现场勘查笔录及照片，呼气式酒精测试记录单，提取血样登记表，视听资料，检验报告，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，查获经过，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡建敏违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蔡建敏所犯罪名成立。被告人蔡建敏有自首情节，依法可予以从轻处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人蔡建敏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈乐群二〇一八年十二月十二日书记员  朱栋宇
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）浙0481执3297号 申请执行人:焦永其 被执行人:孙幼慧 关于本院执行的（2018）浙0481执3297号案件,即申请执行人焦永其与被执行人孙幼慧民间借贷纠纷一案,执行依据:（2017）浙0481民初8692号民事判决书,已于2018年12月05日执行完毕。 特此通知。 承办人:张凤妹 联系电话:0573-87017077 二〇一八年十二月五日
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0381刑初1821号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人孟晓菲，男，1986年3月29日出生于浙江省遂昌县，汉族，小学文化，无业，住遂昌县。曾因非法持有毒品，于2008年2月21日被温州鹿城区公安分局行政拘留五日。现因涉嫌犯赌博罪、非法拘禁罪，于2018年7月25日被取保候审，同年12月3日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 被告人赖伟光，男，1982年5月24日出生于浙江省遂昌县，汉族，小学文化，无业，住遂昌县。曾因赌博，分别于2010年11月27日、2010年12月20日、2012年6月15日被浙江省遂昌县公安局罚款五百元、行政拘留三日、罚款五百元；曾因犯强奸罪，于2003年12月3日被浙江省遂昌县人民法院判处有期徒刑七年。现因涉嫌犯赌博罪，于2018年7月2日被刑事拘留，同年8月7日被取保候审，于同年12月3日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2018]1876号起诉书指控被告人孟晓菲、赖伟光犯赌博罪，于2018年11月28日向本院提起公诉。本院于次日以简易程序立案，实行独任审判，于同年12月3日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员蔡乐出庭支持公诉，被告人孟晓菲、赖伟光到庭参加诉讼。现已审理终结。 瑞安市人民检察院指控，2018年1月份期间，被告人孟晓菲在瑞安市豪门盛典KTV的包厢纠集他人以扑克“牛牛”的方式进行赌博，并从中抽取头薪并向赌客倒款，共计组织赌博三天，获利共计人民币20000余元。期间，被告人赖伟光协助被告人孟晓菲倒款，共计倒款人民币80000元左右，获利约人民币2000元。 2018年7月2日，被告人赖伟光被公安人员抓获。2018年7月25日，被告人孟晓菲到公安机关投案。 上述事实，被告人孟晓菲、赖伟光在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某、贾某、潘某的证言，行政处罚决定书，刑事判决书，人物辨认笔录，归案情况说明，人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孟晓菲、赖伟光以营利为目的，结伙聚众赌博，其行为均已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孟晓菲能自首，依法从轻处罚；被告人赖伟光系从犯，且归案后能如实供述自己罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第二十七条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人孟晓菲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月3日起至2019年6月2日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人赖伟光犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，期间取保候审的，刑期终止日顺延，即自2018年12月3日起至2019年2月24日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 三、追缴被告人孟晓菲违法所得人民币20000元（其中被告人赖伟光对人民币2000元承担共同责任），予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  员  尹志望 二〇一八年十二月五日 （代）书记员  蔡冰妮
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0225民初8836号 原告：严志良，男，1983年12月2日出生汉族，住象山县。 被告：向姣姣，女，1987年1月22日出生汉族，住象山县。 原告严志良与被告向姣姣民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告严志良于2018年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件审理期间，原告申请撤诉系对自身诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告严志良撤回起诉。 案件受理费1345元，减半收取672.5元，由原告严志良负担。 审判员 张 萍 二〇一八年十二月六日 书记员 钱俏俏
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0702刑初104号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人彭端辉，男，1974年11月16日出生于湖南省娄底市，汉族，小学文化，农民，家住湖南省娄底市娄星区。因本案于2017年9月6日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。 辩护人杜夏臣，金华市婺城区法律援助中心指派的浙江法帜律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2018〕111号起诉书指控被告人彭端辉犯伪造、买卖国家机关印章罪、买卖身份证件罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员张玲出庭支持公诉，被告人彭端辉、辩护人杜夏臣到庭参加诉讼。现已审理终结。 金华市婺城区人民检察院指控，2017年5月份以来，被告人彭端辉使用网上购买的假身份证，冒用袁友军的名义租赁了金华市婺城区新狮街道道院街290号201室，后购买制作假证以及假印章的工具，在该出租房内制作假证、刻制假印章用于贩卖牟利。民警在新狮街道道院街290号201室查获疑似假印章44个、假身份证1张（袁友军）、疑似假二手车销售统一发票2张、疑似假房屋所有权证1本、疑似假工商营业执照副本1本、空白印章72个、空白证书775份、钢印模31对及台式电脑、打码机、钢印压膜机、打印机、PVC证件切卡机、神绘数显光敏印章机等作案工具。经鉴定，其中14个印章均为假章，居民身份证（袁友军）为假证。 针对上述事实，公诉机关提供相应的证据予以证实。被告人彭端辉的行为已构成伪造、买卖国家机关印章罪、买卖身份证件罪。提请法院依法判处。 被告人彭端辉对起诉书指控的主要犯罪事实及罪名均无异议。 辩护人杜夏臣提出，被告人彭端辉归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且当庭认罪，系初犯，请求法庭对其从轻处罚。 经审理查明：2017年5月份以来，被告人彭端辉使用网上购买的假身份证（该身份证上显示：姓名为袁友军，公民身份证号码3412251985××××××××，住址为安徽省阜南县，头像使用彭端辉的头像）以袁友军的名义租赁了金华市婺城区新狮街道道院街290号201室，后购买制作假证以及假印章的工具，在该出租房内制作假证、刻制假印章用于贩卖牟利。2017年9月6日，被告人彭端辉被民警传唤归案，后如实供述主要犯罪事实。同日，民警在新狮街道道院街290号201室查获疑似假印章44个、假身份证1张（袁友军）、疑似假二手车销售统一发票2张、疑似假房屋所有权证1本、疑似假工商营业执照副本1本、空白印章72个、空白证书775份、钢印模31对及台式电脑、打码机、钢印压膜机、打印机、PVC证件切卡机、神绘数显光敏印章机等作案工具。 经金华市公安司法鉴定中心鉴定，从彭端辉处扣押的印章中，其中印面内容为“金华市公安局婺城分局户口专用（1）办证中心”、“金华市人民政府土地证书专用章”、“金华市公安局江南分局户口专用”、“金华市婺城区市场监督管理局3307020034041”、“金华市婺城区民政局婚姻登记专用章”、“金华市住房和城乡建设局（2）”、“金华市公安局金某分局户口专用”、“金华市国土资源局”、“义乌市民政局婚姻登记专用章”、“东阳市民政局婚姻登记专用章”、“义乌市住房和城乡建设局3307250118551”、“兰溪市民政局婚姻登记专用章”、“永康市国家税务局代开发票专用章（6）1330784”、“武义县国家税务局代开发票专用章（2）1330723”的印章为假章。经金华市公安局婺城分局鉴别，从彭端辉处扣押的号码为3412251985××××××××的居民身份证（袁友军）为假证。 上述事实，有公诉机关提供且经法庭举证、质证的下列证据予以证实：证人郑某的证言，接受证据材料清单及房屋租赁协议，搜查笔录及照片，扣押决定书、扣押清单及照片，电子证物检查工作记录，文件检验鉴定书，居民身份证鉴别书，鉴定意见通知书，证明，受案登记表，归案经过，人口信息，被告人彭端辉的供述与辩解等。 上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要件，且证据之间能够相互印证，本院依法予以确认。 本院认为，被告人彭端辉伪造、买卖国家机关印章，情节严重，其行为已构成伪造、买卖国家机关印章罪；被告人彭端辉买卖居民身份证，其行为已构成买卖身份证件罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人彭端辉归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。辩护人提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人彭端辉一人犯数罪，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人彭端辉犯伪造、买卖国家机关印章罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币三万五千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年9月6日起至2021年1月5日止）。 二、被扣押的犯罪工具及假印章、假证件予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 刘 小 飞 人民陪审员 钱 忠 式 人民陪审员 田 建 平 二〇一八年十二月十日 代书 记员 王洪欣怡
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1081民初11333号 原告：郭长春，男，1975年4月19日出生，汉族，住河南省沈丘县。 被告：台州市路正鞋业有限公司，住所地：温岭市泽国镇下周村（温岭市金达废旧金属调剂有限公司内三楼、四楼、五楼）。 法定代表人：杨朝恒。 被告：温岭市通美鞋厂，住所地：温岭市泽国镇五里泾村田洋赵13号。 投资人：翟京玉。 被告：翟京玉，男，1978年2月28日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。 本院在审理原告郭长春与被告台州市路正鞋业有限公司、温岭市通美鞋厂、翟京玉买卖合同纠纷一案中，原告郭长春于2018年12月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，当事人可以在法律允许的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下： 准许原告郭长春撤回起诉。 案件受理费3516元，减半收取1758元，由原告郭长春负担。 审 判 员 吴颖琼 二〇一八年十二月二十四日 代书记员 林仁萧
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0212民初18259号 起诉人：应波峰，男，1988年10月4日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。 2018年12月4日，本院收到起诉人应波峰诉深圳煜新商业保理有限公司、河北鼎恒担保有限责任公司、北京万盈睿邦金融信息服务有限公司合同纠纷一案的起诉材料。起诉人向本院提出诉讼请求：“1、判令被告一归还原告投资款人民币5万元；2、判令被告二对诉请金额5万元承担担保责任；3、判令被告三对诉请金额5万元承担共同还款责任；4、本案诉讼费由三被告承担。”事实和理由：2018年9月11日，起诉人通过北京万盈睿邦金融信息服务有限公司推荐，与深圳煜新商业保理有限公司签订了《新睿银票宝定向债务融资工具》合同，约定：起诉人向深圳煜新商业保理有限公司投资5万元，投资期限自2018年9月12日至2019年9月11日，年利率为12%，本金及收益支付方式为每月13日付息，到期还本，自签署合同并划付认购资金的次日开始计算利息；深圳煜新商业保理有限公司未按约兑付本金及收益即视为违约；河北鼎恒担保有限责任公司对起诉人与深圳煜新商业保理有限公司所签合同承担连带担保责任。合同签订后，起诉人于2018年9月11日支付5万元给深圳煜新商业保理有限公司，深圳煜新商业保理有限公司从2018年11月13日开始就未付利息，河北鼎恒担保有限责任公司也未承担担保责任，北京万盈睿邦金融信息服务有限公司也未承担共同还款责任。起诉人多次催告未果。 本院经审查认为，依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉，告知起诉人向仲裁机械申请仲裁；其坚持起诉的，裁定不予受理。涉案《新睿银票宝定向债务融资工具认购协议》第十条争议的解决第（二）款约定：“……任何一方均有权向北京仲裁委员会提起仲裁……”该约定请求仲裁的意思表示、仲裁事项、选定的仲裁委员会均明确，符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定，且不具有第十七条规定的情形，合法有效。故本院对起诉人的起诉没有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（一）项、第二款，《中华人民共和国仲裁法》第五条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条之规定，裁定如下： 对起诉人应波峰的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  毛增辉 审 判 员  陈雯雯 人民陪审员  毛志平 二〇一八年十二月十日 代书 记员  朱梦艺
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1121民初5538号 原告：华林忠，男，1978年11月10日出生，汉族，住浙江省云和县。 被告：夏炳军，男，1983年1月16日出生，汉族，住浙江省青田县。 本院在审理原告华林忠与被告夏炳军买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月25日立案。原告华林忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告华林忠撤回起诉处理。 审 判 员 洪文杰 二〇一八年十二月二十五日 代书记员 陈 琪
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1122民初3208号 原告：张鹏，男，1982年8月10日出生，汉族，住安徽省来安县。 被告：陈晓磊，男，1988年6月20日出生，汉族，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：许明卉，安徽苏滁律师事务所律师。 被告:邱雅婧，女，1989年3月16日出生，汉族，住安徽省来安县。 原告张鹏与被告陈晓磊、邱雅婧民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张鹏、被告陈晓磊委托诉讼代理人许明卉到庭参加诉讼，被告邱雅婧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张鹏向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告陈晓磊、邱雅婧共同偿还借款本金110000元；2.诉讼费、保全费、律师费由被告陈晓磊、邱雅婧承担。事实和理由：2018年2月2日，陈晓磊、邱雅婧以资金周转为由，向其借款110000元，并出具借条。后其要求陈晓磊、邱雅婧履行付款义务未果，故提起诉讼。 陈晓磊辩称，不认可张鹏的诉请，其实际收到借款95000元。根据双方的借款合同明确一个月利息为5000元，大幅超过了国家规定贷款利率的最高标准，对于超过部分现要求张鹏返还；因为本案未涉及保全，张鹏未聘请律师，故此两项费用未产生，其无需承担，即使张鹏后期申请保全并聘请律师，因合同未明确约定此费用由其承担，故其无承担义务；现要求张鹏返还其支付超过国家规定的利息部分，本金其只同意返还95000元。 邱雅婧未作答辩。 经审理查明：2018年2月2日，陈晓磊以资金周转为由，向张鹏借款110000元，陈晓磊出具借条一份，载明：“本人陈晓磊今借到张鹏现金人民币拾壹万元整（110000元），用于资金周转，本人保证此借款于2018年5月2日前一次性付清；还息方式：1.放款当日从本金中扣取一个月利息及手续费共计5000元整；2.借款人按月付息，即每月2号前支付出借人利息人民币5000元/月；以上任何一种还息方式或还本方式如有逾期超过3天，按本金的千分之五收取违约金，即每天500元整。为保证出借人利益，保证人邱雅婧愿对此借据所涉债务向出借人承担连带保证责任。借款人：陈晓磊；连带保证人：邱雅婧”。借款到期后，经张鹏多次催要，陈晓磊于2018年4月至8月共四次支付张鹏借款利息26000元，余款未履行付款义务。 审理中，张鹏变更诉讼请求，要求陈晓磊、邱雅婧共同偿还借款本金110000元，并自2018年11月5日起按年利率12%支付利息；陈晓磊认可借款本金110000元，但只同意自2018年11月5日起按年利率6%支付利息。张鹏、陈晓磊均认可陈晓磊已支付的26000元作为2018年2月至2018年11月4日的借款利息。 上述事实，有原告张鹏当庭陈述，原告张鹏提供的借据、银行转账凭证、证人王某的证人证言，被告陈晓磊当庭陈述等证据材料在卷佐证。 本院认为，陈晓磊因资金周转需要向张鹏借款，并出具借据，确认借款为现金110000元，双方之间成立借款合同关系，该借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。陈晓磊在张鹏催要后的合理期限内不履行付款义务，构成违约，应承担继续履行的违约责任。虽然双方在借款合同中约定陈晓磊每月支付利息5000元和逾期每天支付违约金500元，但在庭审中变更诉讼请求，要求陈晓磊自2018年11月5日起按年利率12%支付利息，该请求符合法律规定，本院应予支持。故对张鹏要求陈晓磊支付借款110000元及自2018年11月5日起按年利率12%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。至于张鹏主张邱雅婧承担还款责任，因双方在借款合同中约定邱雅婧为连带保证人，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，双方约定的还款时间为2018年5月2日，保证人邱雅婧保证期间届满之日为2018年11月2日，原告张鹏于2018年11月5日向本院提起诉讼，因此，根据法律规定，邱雅婧免除保证责任。故张鹏要求邱雅婧承担保证责任的诉讼请求无法律依据,本院不予采信。邱雅婧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了对张鹏的陈述和提供的证据进行答辩和质证的权利，由此造成的不利后果由其自负。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈晓磊于本判决生效后十日内偿还原告张鹏借款110000元，并自2018年11月5日起以本金110000元为基数，按年利率12%支付利息直至付清时止。 二、驳回原告张鹏要求被告邱雅婧承担连带清偿责任的诉讼请求。 （上述款项汇至：户名：来安县人民法院，账号：20000350242210300000018,开户行：来安县农村商业银行新河支行）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告陈晓磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  黄 新 二〇一八年十二月十八日 法官助理纪红林 代理书记员  路国京 附：判决适用的相关法律法条： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条债务人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0782民初7174号 原告：孙海全，男，1976年4月23日生，汉族，住诸城市。 被告：彭海荣，女，1973年3月4日生，汉族，住诸城市。 被告：天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市奎文区虞河路268号。 原告孙海全与被告彭海荣、天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月27日立案，原告于2018年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告彭海荣、天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告孙海全撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙海全负担。 审判员  王重明 二〇一八年十二月十七日 书记员  王 敏
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂1023执保196号 唐昌林、中国能源建设集团安徽电力建设第二工程有限公司： 本院执行的唐昌林申请中国能源建设集团安徽电力建设第二工程有限公司劳务合同纠纷一案，冻结被申请人中国能源建设集团安徽电力第二工程有限公司在广西华磊新材料有限公司的工程款4076385元。广西壮族自治区平果县人民法院（2018）桂1023执保196号保全案解除保全完毕，予以结案。 特此通知 二〇一八年十二月七日
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0102执932号之一 申请执行人霍州煤电集团凯兴物资经销有限责任公司，住所地山西省霍州市辛置镇，组织机构代码:73192176X。 法定代表人陈学敏。 被执行人浙**纳能源股份有限公司，住所地浙江省杭州市上城区庆春路25、27、29号8层F座，组织机构代码:557940948。 法定代表人王锴。 申请执行人霍州煤电集团凯兴物资经销有限责任公司与被执行人浙**纳能源股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0102民初5201号调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务。申请执行人霍州煤电集团凯兴物资经销有限责任公司向本院申请强制执行。本院于2018年03月28日立案执行。执行标的确认为：被执行人浙**纳能源股份有限公司支付申请执行人霍州煤电集团凯兴物资经销有限责任公司人民币219390.5元及相应的迟延履行期间的债务利息，申请执行费3190.86元。 执行立案后，本院于2018年03月28日向被执行人浙**纳能源股份有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙**纳能源股份有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙**纳能源股份有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人浙**纳能源股份有限公司名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产登记、无有价证券、无公积金缴存情况。被执行人浙**纳能源股份有限公司名下浙Ａ×××××、浙Ａ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人浙**纳能源股份有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙**纳能源股份有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙**纳能源股份有限公司法定代表人王锴作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关对被执行人浙**纳能源股份有限公司法定代表人王锴实施布控。同时已对被执行人浙**纳能源股份有限公司纳入失信被执行人名单，对被执行人浙**纳能源股份有限公司法定代表人王锴限制高消费的执行措施。 本院向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。2018年11月27日，本院向申请执行人邮寄送达了研判通知书，定于2018年12月3日进行案件研判，并要求递交被执行人的财产线索。但申请执行人并未在研判之日到庭，亦未递交财产线索。经执行研判，被执行人浙**纳能源股份有限公司暂无财产可供执行,本案应予以终结本次执行程序。2018年12月5日本院向申请执行人霍州煤电集团凯兴物资经销有限责任公司邮寄了执行研判告知书，但霍州煤电集团凯兴物资经销有限责任公司既未对本院的执行情况提出异议，亦未在本院通知的期限内向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人浙**纳能源股份有限公司的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人霍州煤电集团凯兴物资经销有限责任公司亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 杭州市上城区人民法院（2018）浙0102执932号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 执行员  潘水俊 执行员  沈琮旸 执行员  韩 晨 二〇一八年十二月十四日 书记员  施雨佳
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0784民初9896号 原告：胡方强，男，1977年10月21日出生汉族，住浙江省永康市。 被告：夏献能，男，1978年7月8日出生汉族，住浙江省义乌市。 本院在审理原告胡方强与被告夏献能买卖合同纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费116元（已减半收取），由原告胡方强负担。 审 判 员 施红敏 二〇一八年十二月十四日 代书记员 李晟洁
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0382民初8408号 原告：郑祥平，男，1955年11月21日出生，汉族，住乐清市。 委托诉讼代理人：何玉倍，浙江联英（乐清）律师事务所律师。 被告：温州金南鼎装饰工程有限公司，住所地：乐清市柳市镇长青路7号，统一社会信用代码91330382MA2867MBXX。 法定代表人：项有强。 被告：项有强，男，1979年1月6日出生，汉族，住乐清市。 原告郑祥平与被告温州金南鼎装饰工程有限公司、项有强装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年8月30日立案。原告郑祥平于2018年12月28日以双方正在协商为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郑祥平撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告郑祥平负担。 审 判 员 黄海丹 二〇一八年十二月二十九日 代书记员 胡晓文
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0823民初4359号 原告：王会，男，1957年10月10日生，汉族，住平泉市。 委托诉讼代理人：郭建君，平泉市兴平法律服务所法律工作者。 被告：郭宝库，男，1966年2月28日生，汉族，住平泉市。 委托诉讼代理人：刘品武，男，1967年10月7日生，汉族，住承德市双桥区。 委托诉讼代理人：刘冷君，女，1966年8月16日生，汉族，住平泉市。 王会与郭宝库物权保护纠纷一案中，本院于2018年11月21日立案。2018年12月20日，原告王会及其委托诉讼代理人经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按原告王会撤诉处理。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告王会负担。 审判员 康 民 二〇一八年十二月二十日 书记员 **曦
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0127执3305号之一 申请执行人：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号219室。 法定代表人：丁德胜，董事长。 委托代理人：杨江,职工。 被执行人：董林，男，1982年4月16日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司与董林民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院作出的（2018）浙0127民初3678号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2018年11月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，被执行人未履行案款。现申请人向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结淳安县人民法院作出的（2018）浙0127民初3678号民事判决书的执行。 申请执行原生效法律文书的期限为二年，其期间自本裁定送达之日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  田 丰 审 判 员  吴文胜 审 判 员  吕贤显 二〇一八年十二月十二日 代书记员  吴慧慧
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)内0924民初1648号 原告：李建霞，女，汉族，1976年8月14日生，住乌兰察布市集宁区。 被告：白生贵，男，汉族，1975年10月14日生，住内蒙古自治区乌兰察布市兴和县。 原告李建霞诉白生贵追偿权纠纷一案，本院于2018年11月16日立案后,原告于2018年12月5日开庭时当庭向本院提出撤诉。 本院认为，原告李建霞的撤诉申请符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李建霞撤诉。 审判员 ： 谢 贵 二〇一八年十二月五日 书记员 ：郝馨媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0212执1689号 申请执行人：林振德，男，1978年4月5日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被执行人：黄建福，男，1974年8月23日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告林振德与被告黄建福借款合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年3月10日作出的（2016）闽0212民初850号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人林振德于2018年7月23日向本院申请执行，要求被执行人黄建福支付借款人民币56000元及迟延履行的债务利息，但被执行人黄建福至今未履行还款义务。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2018年8月20日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、传票及廉政监督卡。 2、本院自2018年7月31日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量存款外无车辆、房产信息。 3、本院于2018年9月10日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 4、本院于2018年8月13日依法对被执行人名下银行账户进行冻结，目前账号仍在继续冻结状态中。 6、本院于2018年10月25日再次向通过厦门市执行查控系统、福建省网络执行查控及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量存款（已冻结）外无车辆、房产信息。 7、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 8、截至2018年8月22日，申请执行人申请执行的债权尚有56000元及迟延履行的债务利息未受偿。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2018年10月25日约谈申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果且对约谈没有异议，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林康平 审 判 员 许书武 审 判 员 许金鑫 二〇一八年十月二十六日 代书记员 黄晓晨 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0603民初10781号 原告:绍兴柯桥江伟提花织造有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区福全街道工业园区（小任家畈村），统一信用代码代码:91330621743475269W。 法定代表人：王文江。 委托诉讼代理人：蔡炎炯，浙江越光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕诗楠，浙江越光律师事务所律师。 被告：绍兴吒实绣品有限公司，住所地绍兴市柯桥区华舍街道东周村6幢，统一社会信用代码:91330621MA288WNH4P。 法定代表人：康来根。 委托诉讼代理人：孙奇峰，北京汉鼎联合（绍兴）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭延军，北京汉鼎联合（绍兴）律师事务所律师。 原告绍兴柯桥江伟提花织造有限公司与被告绍兴吒实绣品有限公司拍卖合同纠纷一案，本院于2018年10月19日立案后，依法进行审理。 原告绍兴柯桥江伟提花织造有限公司向本院提出诉讼请求判令：1、被告赔偿原告拍卖价款差价额损失2750000元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、被告支付原告为此支出的律师代理费100000元。事实和理由：绍兴市柯桥区人民法院根据执行依据（2016）浙0603民初1912号民事判决，在阿里巴巴司法拍卖网络平台上对原告名下位于福全街道小任家畈村工业房地产及相应的土地使用权进行公开拍卖。被告通过竞买号K6873以22894023元竞得上述标的物，但未在规定期限内付清拍卖余款。经第二次拍卖，案外人绍兴市墨逸纺织有限公司以18144023元的价格竞得上述标的物，并已付清拍卖余款，并办理了成交确认手续。因被告逾期未支付拍卖款，造成重新拍卖的价款低于原拍卖价款的差价、费用损失，扣除被告已经支付的200万元保证金，275万元的损失应由被告承担。为维护自己合法权益，原告特起诉，要求依法判如所请。 本院经审查认为，根据本案查明的事实，原、被告是因对本院在淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行标的时发生争议。但执行拍卖是因债务人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院以公开竞价的方式将查封、扣押的财产出卖给出价最高者的执行措施。从拍卖价格的确定、拍卖委托到处理拍卖标的和分配拍卖价款，均属于民事执行程序范畴。本案中，原告要求被告赔偿二次拍卖价款差价额损失系属于执行拍卖的一部分，不属于平等主体之间的民事法律关系。故本案不属于民事诉讼受案范围。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告绍兴柯桥江伟提花织造有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 本案财产保全申请费5000元，由原告负担。 审判员  鲁国强 二〇一八年十二月三日 书记员  李燕婷
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0305财保3号 申请人：陈峰，男，1989年2月5日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。 被申请人：肖孝亮，男，1986年10月28日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 申请人陈峰于2018年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人肖孝亮的华夏银行温州分行永嘉支行卡号11×××80账户存款23000元予以冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人陈峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人肖孝亮的华夏银行温州分行永嘉支行卡号11×××80账户存款23000元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 朱 江 二〇一八年十二月十八日 书记员 陈秀丽
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0183民初4515号原告：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行，住所地尚志市尚志镇一曼路7号商服1-4层。负责人：胡学志，职务行长。委托诉讼代理人：曹俊东，该银行职员。被告：蒋龙江，男，1967年3月20日出生，汉族，农民，住尚志市。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行诉被告蒋龙江金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月16日立案。原告在本院规定时间内交纳案件受理费。本院认为，原告在接到本院案件受理费交纳通知书后，未在规定时间内交纳相应案件受理费，本案按原告撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行自动撤诉处理。审 判 长  白 羽审 判 员  张新春人民陪审员  冯丽丽二〇一八年十二月十三日书 记 员  刘书维
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0226财保710号 申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波宁海支行（统一社会信用代码：91330226570525167D）。住所地：宁海县桃源街道金水路355号。 代表人：王晓俊该支行行长。 委托诉讼代理人：许校源，男，1986年12月16日出生，汉族，浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波宁海支行职员，住宁波市鄞州区。 被申请人：张建华，男，1965年2月15日出生汉族，住宁海县。 被申请人：张某，女，1963年2月28日出生汉族，住宁海县。 被申请人：严雅泽，男，1956年7月28日出生汉族，住宁海县。 申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波宁海支行于2018年12月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张建华、张某、严雅泽银行存款94477.59元或查封同等价值的财产，并提供担保。 本院经审查认为，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波宁海支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人张建华、张某、严雅泽银行存款94477.59元或查封同等价值的财产。 案件申请费965元，由申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波宁海支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 叶绿芬 二〇一八年十二月二十日 代书记员 张 珏
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0205执2196号 申请执行人：包国忠，男，1975年12月25日出生，住宁波市江北区。 被执行人：邬才来，男，1957年1月15日出生，住宁波市海曙区。 本院在执行申请执行人包国忠与被执行人邬才来[（2018）浙0205民初3083号]民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，每月支付申请执行人500元利息，本金其表示到2019年3月底归还，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)款的规定，裁定如下： 终结宁波市江北区人民法院（2018）浙0205执2196号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 董继安 二〇一八年十二月十四日 代书记员 王 斌
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0109民初23708号 原告广东中奥物业管理有限公司杭州分公司，统一社会信用代码91330109788257716N，住所地杭州市萧山区闻堰镇黄山村。 法定代表人陈卓，公司副总裁。 委托诉讼代理人柳冬梅、汤思佳,均为北京京大（杭州）律师事务所律师。 被告葛天祥，男，1969年10月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告宣秀芳，女，1967年8月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。 本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司杭州分公司诉被告葛天祥、宣秀芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告广东中奥物业管理有限公司杭州分公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告葛天祥、宣秀芳的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许广东中奥物业管理有限公司杭州分公司撤回对葛天祥、宣秀芳的起诉。 案件受理费238元，减半收取119元，由广东中奥物业管理有限公司杭州分公司负担，予以免交。 审判员 赵 喆 二〇一八年十二月十四日 书记员 丁艳蕾
南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1023执恢66号申请执行人邹万根，男，1970年10月1日出生，汉族，南丰县人，住南丰县，被执行人朱辉，男，1975年1月30日出生，汉族，南丰县人，住南丰县，执行人 徐建媛，女，1980年9月18日出生，汉族，南丰县人，住址同上。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人朱辉名下有房产，本院对该房产进行了查封措施，因该房产在另案评估中，需等待参与分配。因本案被执行人下落不明，且申请人未能向本院提供其他可供执行的财产，2018年12月21日，本院已向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行标的为100万元及利息，已执行到位金额0元，未执行到位金额100万及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年12月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并进行终本约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长甘益香人民陪审员张军人民陪审员刘允才二〇一八年十二月二十一日书记员雷志鹏（江西）
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0521执2366号之一 申请执行人：谢锡龙，男，1960年3月6日出生，住浙江省德清县。 被执行人：沈新华，男，1970年2月14日出生，住浙江省湖州市吴兴区。 申请执行人谢锡龙与被执行人沈新华建设工程施工合同纠纷一案,本院作出的（2017）浙0521民初4526号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人沈新华未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年10月26日立案执行。执行标的为被执行人沈新华返还保证金100000元，并负担本案受理费2990元。 执行立案后，本院于2018年10月29日向被执行人沈新华发出执行通知书、传票、财产申报表，要求被执行人沈新华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈新华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人户籍及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券及房产车辆等，已冻结被执行人名下数个银行账户。截至2018年12月25日，本案执行标的未执行到位102990元。暂未发现被执行人沈新华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人沈新华拒不履行且未申报财产，本院已对被执行人沈新华作出司法拘留的决定，并委托公安查找被执行人下落。同时已对被执行人沈新华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人谢锡龙。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人沈新华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0521执2366号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张泽杭 二〇一八年十二月二十五日 书记员  胡华涛
河北省泊头市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0981民初1754号原告：王金鹏，男，1980年2月25日出生，汉族，住泊头市。被告：王忠林，男，1971年9月19日出生，汉族，住泊头市。被告：许亮亮，男，1988年12月4日出生，汉族，住泊头市。原告王金鹏与被告王忠林、许亮亮追偿权纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月28日公开开庭进行了审理。原告王金鹏及其委托代理人到庭参加诉讼，被告王忠林、许亮亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王金鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告代为偿还的借款300万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月16日，二被告向刘娟借款300万元用于投资，借款期限为2个月，自2015年11月6日至2016年1月16日，若不按期偿还，每日违约金为3500元，并由原告提供担保，该借款由原告账户转入许亮亮的农行海兴支行账户。借款到期后，被告违约，没有偿还借款及利息，刘娟多次向原告催要，原告代被告偿还借款300万元，依据法律规定，原告向被告追偿借款本金300元及相应利息。王忠林、许亮亮未作答辩。王金鹏提交证据支持自己的主张：1、王忠林给刘娟出具的借条一张，证明王忠林向刘娟借款300万元，原告提供担保，且约定该借款汇入许亮亮的农行海兴支行账户；2、信用社电汇凭证一份，证明刘娟汇入许亮亮的农行海兴支行62×××72账户300万元；3、农业银行客户回执一份，证明2018年6月15日原告之妻王金环汇入刘娟丈夫杜晓明账户资金100万元；4、债权转让证明一份，证明刘娟与尚宝山、原告达成债权转让协议，约定尚宝山欠原告的200万元直接偿还刘娟，原告与刘娟借款担保关系消灭；5、账户明细清单两页，证明原告通过其父王维兴账户转账给尚宝山207.5万元，原告与尚宝山之间存在借贷关系。本院认为，被告王忠林、许亮亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃举证、质证的权利。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担把综合责任后，有权向债务人追偿”。本案中，原告作为保证人通过转账和债权转让偿还了债权人刘娟的借款300万元，原告有权向债务人王忠林追偿。被告许亮亮出借账户，应承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：被告王忠林、许亮亮与判决生效后七日内给付原告王金鹏借款300万元。案件受理费15400元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  孙秀铎人民陪审员  王军胜人民陪审员  常 青二〇一八年十二月二十八日书 记 员  马淑红
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0226民初7967号 原告：任苗娟，女，1953年10月30日出生汉族，住宁波市海曙区。 被告：任炳跃，男，1963年11月1日出生汉族，住宁海县。 被告：娄林仙，女，1932年12月30日出生汉族，住宁海县。 原告任苗娟与被告任炳跃、娄林仙为民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月12日立案。原告任苗娟于2018年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在法律规定的范围内，当事人依法有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告任苗娟自愿申请撤诉，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告任苗娟撤回起诉。 本案受理费1050元，减半收取525元，由原告任苗娟负担。 审 判 员 仇玉莉 二〇一八年十二月二十五日 代书记员 陈丽萍
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0402民初4404号 原告：嘉兴市南湖区东栅建民钢管出租站，经营场所：嘉兴市南湖区南溪路14、17号，统一社会信用代码：92330402MA2EYT2X0K。 经营者：俞建宾。 委托诉讼代理人：吴彬彬，浙江工品律师事务所律师。 委托诉讼代理人：申东晓，浙江工品律师事务所律师。 被告：安徽勤丰建设工程有限公司，住所地：安徽省合肥市包河区龙川路东段葛大店社居委办公楼5楼，统一社会信用代码：91340100153629360W。 法定代表人：宋宗明，总经理。 委托诉讼代理人：邵晓青，系公司员工。 原告嘉兴市南湖区东栅建民钢管出租站与被告安徽勤丰建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2018年6月25日受理后，依法由审判员康文怡独任审判，于2018年7月12日公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告租金、清理费等费用1003785.20元及逾期付款违约金（暂计至2018年6月30日为305015元，之后以1003785.20元为基数，按每日万分之五的标准计算至实际清偿之日止）；2.被告赔偿实现债权的费用69000元。事实与理由：2011年5月28日，被告因承建罗马都市二期5-3地下车库及125#、126#、127#楼施工需要，与原告签订了一份《建筑设备租赁合同》。2013年10月11日，被告因承建罗马都市二期118#、119#、120#、128#、129#楼施工需要，与原告签订了一份《钢管、扣件租赁合同》。双方在合同中对租金价格、清理费、赔偿标准、付款时间、违约责任等事项进行了约定。后因罗马读书二期5-3地下车库及125#、126#、127#楼施工需要，双方又于2012年12月1日签订补充协议一份，约定调整合同期限、租金价格等事项。经被告结算，截至2014年5月31日，罗马都市二期5-3地下车库及125#、126#、127#楼工程中累计产生租金、清理费共计1636923.40元，扣除被告已付的1267923元，尚余369000元未付，钢管78453.70米、扣件177345只未还。之后，租赁物还清，欠款未付。根据合同约定，逾期付款违约金的计算标准为每日万分之五，数额为574660元，原告仅主张300000元。截至2015年4月30日，罗马都市二期118#、119#、120#、128#、129#楼工程中累计产生租金、清理费、赔偿款共计1364785.20元，扣除被告已付的730000元，尚余634785.20元未付。根据合同约定，逾期付款违约金的计算标准应为银行同期贷款利率，数额为5015元。 被告答辩称，被告并非承租人，应由廖家耀承担付款责任，请求法庭驳回原告的诉讼请求。 原、被告围绕自己的诉讼请求及抗辩意见向本院提交了证据，经当事人质证对真实性均不持异议，本院对证据予以认定并在卷佐证。 经审理，本院认定的案件事实与原告的陈述一致。另查明，原告为实现本案债权支出律师费69000元。 本院认为，结合原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点在于认定原、被告之间是否存在建筑设备租赁合同关系，及被告是否为案涉建筑设备的承租方。对此，本院认为，原告提交的涉及罗马都市的《建筑设备租赁合同》首部承租方处手写添注为“金鹏飞项目部、安徽省佳源建设工程有限公司”，落款处承租方盖章处为空白，廖家耀作为承租方代表签名，被告在“保证人签名”处盖章，金鹏飞在该处签名，结合被告于2012年12月1日在补充协议承租方处盖章的情形，可以认定被告系该工程项目下建筑设备的承租方。另外，被告作为承租方在涉及罗马都市工程的《钢管、扣件租赁合同》上盖章，应认定为合同承租方，被告不能以廖家耀单方声明的“金鹏飞和安徽佳源建设工程有限公司仅作担保”为由，排除己方的付款责任。相应的，本院对被告申请廖家耀作为本案被告参加诉讼的请求，也不予准许。因此，原告主张被告付款于法有据，本院予以支持，但原告所主张的逾期付款违约金及实现债权的费用过高，本院酌情予以调整。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告安徽勤丰建设工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告嘉兴市南湖区东栅建民钢管出租站租金、清理费等费用1003785.20元及逾期付款违约金（暂计至2018年6月30日为305015元，之后以369000元为基数按年利率24%的标准计算至实际清偿之日止，以634785.20元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际清偿之日止）； 二、被告安徽勤丰建设工程有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告嘉兴市南湖区东栅建民钢管出租站为实现债权支出的律师费45000元； 三、驳回原告嘉兴市南湖区东栅建民钢管出租站的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取8600元，由被告安徽勤丰建设工程有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  康文怡 二〇一八年十二月二十日 书记员  陆靖峰 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏1322民初7426号 原告：孙高毕，男，1953年8月14日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托代理人：陈以亮，沭阳县城东法律服务所法律工作者。 被告：沭阳县马厂镇大司庄村村民委员会，所在地沭阳县马厂镇大司庄村。 负责人：丁士坤。 第三人：江苏华阳建筑安装有限公司，住所地沭阳县学府花园9幢A单元101号 法定代表人：宋成久，执行董事。 原告孙高毕诉被告沭阳县马厂镇大司庄村村民委员会、第三人江苏华阳建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告及第三人经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告诉称：2012年10月30日，原、被告达成协议，约定由原告以包工包料的形式承建原告村部办公用房，工程单价为每平方米1100元，建筑面积为432平方米，工程总价款为475200元。工程完工后，被告支付80%工程款，装修完毕后，被告支付全部工程款。上述工程已于2015年8月投入使用，后被告给付工程款290000元，尚欠工程款148710.44元。现请求判决：1.被告给付原告工程款148710.44元，并承担鉴定费4700元；2.被告承担本案诉讼费用。 被告辩称：涉案工程系由第三人沭阳县华阳建筑安装有限公司中标并施工建设，原、被告之间不存在合同关系，原告起诉主体不适格。涉案工程中标价款为320000元，被告已支付沭阳县华阳建筑安装有限公司200000元，尚欠120000元。原告尚有部分工程未完工，至今未将涉案工程交付被告使用，亦未进行验收。请求驳回原告的诉讼请求。 第三人未发表意见。 经审理查明：2012年3月12日，第三人江苏华阳建筑安装有限公司通过招投标形式承建被告村部办公用房工程，约定施工范围为：土建水电，工程价款为：32万元，工程期限为：50天等。 2012年10月30日，原、被告签订《司某部建房协议》，约定由原告承建被告村部公办用房工程，完成工程主体后付款百分之八十，装修完工后，付百分之百。后原告组织施工，工程主体完工，少部分装修工程未做。被告已给付原告工程款290000元。 2015年8月，涉案工程由被告占有使用至今。后双方因工程款给付问题发生纠纷，引起诉讼。 在审理过程中，经本院委托鉴定，原告所做工程造价为438710.44元。原告支出鉴定费4700元。 另查明：原告无相应施工资质。 上述事实，由当事人陈述、《司某部建房协议》、《沭阳县房屋建筑和市政基础设施工程施工批准直接发包申请及审批表》、《中标通知书》、谈话笔录、付款凭证等证据证实，足以认定。 本案的争议焦点为：1.原告是否系涉案工程实际施工人；2.原告要求被告给付工程款148710.44元是否有事实依据。 关于争议焦点1，本院认为，虽然被告与第三人签订工程发包合同，但在合同签订后，原、被告又另行签订《司某部建房协议》，并由原告组织施工，因此被告与第三人签订的发包合同并未实际履行，原告为涉案工程的实际施工人，其有权主张工程款。被告辩称涉案工程系第三人实际施工建设，未提供充分证据证实，不予采纳。 关于争议焦点2，本院认为，原告在施工过程中，已完成大部分工程量，且被告已经实际占有使用涉案工程，原告要求被告支付剩余工程款，有事实和法律依据。原告所做工程造价为438710.44元，已领取290000元，剩余工程款为148710.44元。被告关于涉案工程未完工，亦未验收，不符合工程款支付条件的辩解意见，无事实和法律依据，亦不予采纳。 本院认为，原告未取得建筑施工资质与被告签订《司某部建房协议》，违反法律强制性规定，应认定无效。但原告已完成施工部分，且已投入使用，故对原告要求被告支付工程款148710.44元的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告沭阳县马厂镇大司庄村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告孙高毕工程款148710.44元； 二、被告承担鉴定费4700元； 案件受理费3368元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3368元。 审 判 长 王 曙 人民陪审员 张 泽 人民陪审员 仲学文 二〇一八年十二月二十九日 法官 助理 汤冰晨 书 记 员 周业武 附录法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0212民初18160号 原告：吴祥，男，1987年1月1日出生汉族，无固定职业，住湖北省安陆市。 被告：周春梅，女1981年10月28日出生汉族，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区。 本院在审理原告吴祥与被告周春梅合同纠纷一案中，因原告吴祥未预交本案受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员  卢 宁 二〇一八年十二月十二日 代书记员  史朦朦
宁波市海曙区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0203执4302号 本院在执行申请执行人刘文勇与被执行人车国明劳务合同纠纷一案中,经查，被执行人车国明有履行能力而未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将被执行人车国明（公民身份号码3302271960××××××××）纳入失信被执行人名单,失信期限为无期。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十二月十二日
浙江省义乌市人民法院 决 定 书 （2018）浙0782司惩10号 被罚款人：杨兴惕，男，1962年3月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。 本院在审理原告杨兴惕与被告江旭舟民间借贷纠纷一案中，查明原、被告之间不存在案涉150000元的民间借贷关系。因被告的亲戚、案外人陈某与原告之间有款项未结清，杨兴惕利用服装出口俄罗斯的业务而发生走账、购买水单等，以转款凭证为依据起诉被告。原告有虚构事实、隐瞒真相的虚假陈述行为，妨碍了本院对案件的公正审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第一项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对杨兴惕罚款人民币27500元，限于收到本决定书次日起5日内向本院交纳。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或书面向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一八年十二月十七日
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0183民初4451号原告：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行，住所地尚志市尚志镇一曼路7号商服1-4层。负责人：胡学志，职务行长。委托诉讼代理人：曹俊东，该银行职员。被告：朱财军，男，1978年2月17日出生，汉族，农民，住尚志市。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行诉被告朱财军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月13日立案。原告在本院规定时间内交纳案件受理费。本院认为，原告在接到本院案件受理费交纳通知书后，未在规定时间内交纳相应案件受理费，本案按原告撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行自动撤诉处理。审 判 长  白 羽审 判 员  张新春人民陪审员  冯丽丽二〇一八年十二月十三日书 记 员  刘书维
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0205执1930号 申请执行人:高多善，男，1980年5月11日出生，住安徽省颍上县。 被执行人:韩亚娣，女，1967年3月22日出生，住浙江省宁波市江北区。 申请执行人高多善与被执行人韩亚娣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0205民初512号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年09月14日立案执行。执行标的为被执行人韩亚娣返还申请执行人高多善借款本金19000元，并支付以19000元为基础按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的自2017年7月10日起至款项清偿之日止的逾期利息，并负担案件受理费275元、执行费185元。 执行立案后，本院于2018年09月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人韩亚娣的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地（或经营场所）对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2018年12月24日，被执行人韩亚娣银行存款余额12275.82元，本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结，但已被多家法院冻结，暂无法扣划。 2、被执行人韩亚娣名下有一车辆，车牌号为浙Ｂ×××××，本院已登记查封，但未实际扣押。 3、被执行人韩亚娣名下无不动产登记信息。 4、被执行人韩亚娣名下无股权、有价证券登记信息。 5、于2018年9月28日传唤被执行人韩亚娣到庭接受调查询问，但其现下落不明。本院到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。 6、鉴于被执行人韩亚娣拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人韩亚娣作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人韩亚娣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2018年12月25日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人高多善，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人韩亚娣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0205执1930号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 赵人杰 二〇一八年十二月二十五日 代书记员 蔡丹亚
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执2584号之一 申请执行人谢小霞，女，1964年6月21日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人韦艳宏，女，1964年7月30日出生，汉族，南宁市青秀区。 本院在执行谢小霞与韦艳宏民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，本院依法冻结被执行人韦艳宏名下银行账户，实际冻结金额均为零。同时，查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为71900元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄 郁 二〇一八年十二月七日 书记员 覃冬梅
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）冀0108刑初576号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人史某某，男，1988年12月12日出生，汉族，大专文化，群众，个体，户籍所在地及现住址：河北省新乐市。2018年8月1日被石家庄市公安局裕华分局取保候审，同年11月13日被本院取保候审。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公诉刑诉〔2018〕568号起诉书指控被告人史某某犯危险驾驶罪，于2018年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员李绍军出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市裕华区人民检察院指控，2018年7月15日22时许，被告人史某某饮酒后驾驶机动车行驶至石家庄市西100米处时，被石家庄市公安局交管局某交警大队交警查获。经呼气式酒精检测，该测量值为121ｍｇ／100ｍｌ。被告人史某某趁交警在检查其所驾驶的车辆时，逃离现场。 据此，公诉机关指控被告人史某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 庭审中，被告人史某某对起诉书指控的事实无异议并表示自愿认罪。 经审理查明，2018年7月15日22时许，被告人史某某饮酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××（真实车牌号为冀Ａ×××××）的悦达起亚牌小型轿车行驶至石家庄市裕华区西100米处时，被石家庄市公安局交通管理局某交警大队执勤民警查获。经呼气式酒精含量检测，被告人史某某酒精含量检测数值为121ｍｇ／100ｍｌ。被告人史某某趁执勤交警在检查其所驾驶的车辆时，逃离现场。 上述事实，公诉机关出示下列证据予以证实， 1、被告人史某某的供述；2、公安机关出具的受案登记表、环城交警大队移交违法犯罪嫌疑人（物品）信息表、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、现场笔录（一）、行政强制措施凭证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车违法信息查询结果单、抓获证明、证明、户籍证明等证据。 上述证据均经当庭出示并质证。 本院认为，被告人史某某为逃避法律追究，在抽取血样之前逃脱，应以呼气酒精含量检测结果（121mg/100ml）作为认定醉酒的依据。被告人史某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人史某某使用变造的机动车牌证，应从重处罚。庭审中，被告人史某某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下： 被告人史某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。（限本判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  冯丽娟 审判员  宋 亮 审判员  王兴锋 二〇一八年十二月七日 书记员  王 康
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0603民初11780号 原告：钱标，男，1986年5月20日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：赵小青，女，1987年10月20日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 原告钱标与被告赵小青探望权纠纷一案，本院于2018年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱标到庭参加诉讼，被告赵小青经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱标向本院提出诉讼请求：要求被告协助原告于每周周日下午探望婚生女儿。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，双方婚生一女。2013年1月，原、被告协议离婚，约定婚生女儿由被告负责直接抚养，原告拥有探视权。但近年来，被告未协助原告探望女儿，故向法院提起诉讼。 被告赵小青提交答辩状辩称：被告没有不协助原告行使对女儿的探望权，而是因为被告及女儿均居住在重庆来回不便，故请求法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告于××××年××月登记结婚，××××年××月生育一女，取名赵某。2013年1月30日，原、被告协议登记离婚，约定婚生女儿由原告负责直接抚养，被告拥有探视权。离婚后，婚生女儿与其母亲共同生活至今，目前居住重庆两江新区。原告现在探望女儿过程中，双方发生争议且协商未成。 本院认为：我国《婚姻法》第三十八条第一款规定，夫妻离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。事实表明：原、被告在离婚时约定男方对女儿享有探望权。该约定符合法律规定，被告理应按照约定为原告探望女儿提供方便，但被告借故拒绝原告探望小孩，显然侵犯了原告的合法探望权，现原告要求探望，理由正当，本院应予支持。关于探望方式，我国《婚姻法》第三十八条第二款规定，行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。本院认为，原告现居住浙江绍兴，而被告及其女儿则居住重庆两江区，且双方的婚生女儿目前尚幼，又在重庆接受教育，故应由原告到女儿居住地进行探望，探望次数亦不宜频繁，以每月一次适宜。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款之规定，判决如下： 自本判决生效次月起，原告钱标可在女儿赵某居住地每月最后一周周日探望女儿赵某一次，被告赵小青应予以协助。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告钱标负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  寿宝泉 二〇一八年十二月十四日 法官助理陈程 书记员  盛 薇
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0111财保286号申请人：广州民森纸业有限公司，住所地广州市花都区新雅街广花五路东镜路口自编1号。法定代表人：黄朝坚。委托代理人：蔡雪峰，广东四时律师事务所律师。被申请人：广州市白云区展鹏包装制品厂，广州市白云区均禾街清湖二社四栋二楼。投资人：江会双。被申请人：江会双，男，汉族，1973年9月14日出生，户籍住址广东省乐昌市。被申请人：王丽丽，女，汉族，1974年2月23日出生，户籍住址广东省广州市花都区。本院在受理申请人广州民森纸业有限公司诉被申请人广州市白云区展鹏包装制品厂、江会双、王丽丽合同纠纷一案中，申请人广州民森纸业有限公司向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人广州市白云区展鹏包装制品厂、江会双、王丽丽价值807028.49元的财产，申请人提供天安财产保险股份有限公司诉讼保全担保函提供担保。本院认为，申请人广州民森纸业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封被申请人广州市白云区展鹏包装制品厂、江会双、王丽丽价值807028.49元的财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈桂霞二〇一八年十二月二十一日书记员  杜园园
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0114执2287号被执行人：张某，住江苏省南京市浦口区。被执行人张某贩卖毒品罪一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2018）苏0114刑初298号刑事判决书已经发生效力：张某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，罚金人民币2000元。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，本院于2018年10月19日立案受理执行。1.执行过程中，本院于2018年10月24日通过司法专邮形式向被执行人张某邮寄送达执行通知书、报告财产令、处罚预告书、传票、限制高消费令，被执行人未实际履行。2.本院于2018年10月23日、同年11月19日、同年12月7日依法查询被执行人张某名下房产、工商、银行、证券情况。被执行人张某名下并无房产、证券等信息，依法冻结了张某名下银行账户。3.2018年11月20日，被执行人张某及负责联系张某的浦口区人民政府xx街道办事处xx社区社工陈某到本院谈话，称张某目前没有工作，享受低保待遇，每月低保金为860元，汇入张某名下建设银行账户，没有其他生活来源，张某名下无房产，长期租房居住；且张某患糖尿病Ⅰ型，每月购买药品需700元以上，因此请求停止执行张某。张某向本院提交浦口区人民政府泰山街道民政办出具的享受低保待遇证明一份。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第二款规定，被执行人及其所扶养的家属所必须的生活费用，人民法院不得查封、扣押、冻结，张某名下建设银行账户为其低保金账户，不得查封，因此本院已依法解封。4.本院于2018年12月18日依法作出执行决定，将被执行人张某纳入失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案罚金能否执行取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人张某除每月享受的低保金待遇外，未发现其他可供执行的财产，因本案所执行的标的为罚金，相关款项要上缴国库，因此本院依职权终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效，当事人或者利害关系人如不服本裁定可在本裁定送达之日起十日内向本院提出书面异议。审 判 长  胡卫方审 判 员  李筱艳审 判 员  苏 泰二〇一八年十二月十八日见习书记员  刘思敏
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0205执2814号 潘学珍宁波江北甬恒磁业有限公司： 申请执行人潘学珍与被执行人宁波江北甬恒磁业有限公司劳动争议仲裁一案，民事已发生法律效力，申请执行人潘学珍向本院申请强制执行，本院于2018年12月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波江北甬恒磁业有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0205执2814号案件执行完毕。 二〇一八年十二月十八日
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0502民初6684号 原告：周观秀，女，1973年2月9日出生，汉族。住址：湖州市南浔区。 委托代理人：沈建强，浙江众成律师事务所律师。 被告：周维珍，女，1965年11月8日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 原告周观秀与被告周维珍买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月25日立案后，因无法以直接或邮寄等方式向周维珍送达应诉材料，本院依法由审判员张毅、徐锋与人民陪审员陈冰冰组成合议庭转为普通程序审理，以公告方式向周维珍送达法律文书。本院于2018年12月28日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告周观秀的委托代理人沈建强到庭参加诉讼，被告周维珍经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告起诉称：被告周维珍因从事童装批发，在2017年度向原告购买童装，共计结欠货款136600元，并出具欠条一份。嗣后，被告于2018年2月8日归还5000元，于5月31日归还5000元，剩余货款126600元未还。原告多次催讨无果，故请求法院判令：1、被告立即支付货款126600元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告周维珍未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理，认定事实如下：被告周维珍因从事童装批发生意，于2017年度陆续向原告周观秀购买童装，双方于2017年12月12日对账结算，被告确认结欠原告货款136600元，并出具欠条一份。欠条上载明：“欠货款周观秀壹拾叁万陆仟陆佰元整。欠款人：周维珍。”嗣后，被告于2018年2月8日支付5000元，于2018年5月31日支付5000元，剩余货款126600元至今未付，原告催讨无着，纠纷成讼。 以上事实，由原告周观秀提交的欠条等证据，并结合原告的当庭陈述予以认定。 本院认为：原告周观秀与被告周维珍之间的买卖合同关系是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。现被告拖欠货款的行为，显属违约，故原告要求被告立即支付货款的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周维珍支付原告周观秀货款126600元，限于本判决生效之日起十日内履行； 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2832元，由被告周维珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  张 毅 审 判 员  徐 锋 人民陪审员  陈冰冰 二〇一八年十二月二十八日 书 记 员  潘佳慧
浙江省绍兴市越城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0602行初383号 原告肖某，男，2002年4月21日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 法定代理人何某，女，1978年11月14日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告绍兴市公安局柯桥区分局，住所地绍兴市柯桥区鉴湖路129号。 法定代表人朱嘉，局长。 被告绍兴市公安局，住所地绍兴市越城区人民东路489号。 法定代表人俞流江，局长。 本院在审理原告肖某与被告绍兴市公安局柯桥区分局、绍兴市公安局治安行政处罚及行政复议一案，原告肖某于2018年12月17日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告肖某之撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告肖某撤回对被告绍兴市公安局柯桥区分局、绍兴市公安局的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  沈 岚 人民陪审员  潘芳芳 人民陪审员  施立龙 二〇一八年十二月十八日 书 记 员  周晓庆
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0502执3656号 申请执行人潘新芳33051119680916801X 被执行人浙江新屹建设集团有限公司737796891 本院在执行申请执行人潘新芳与被执行人浙江新屹建设集团有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一八年十二月十二日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河北省盐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0925民初2268号 原告：付强，男，1975年3月27日出生，汉族，住盐山县。 被告：王大鹏，男，1981年9月1日出生，汉族，住盐山县。 原告付强与被告王大鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付强到庭参加诉讼，被告王大鹏经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 付强向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款1003409元及利息；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，自2017年7月17日起至2017年7月24日止，被告王大鹏开始在原告处借款共计3800000元，后被告王大鹏于2017年7月25日向原告出具借条一张，承诺借款4000000元，借款期限一年，年息24%，到期后一次性还本付息。期间，被告主动偿还借款本息共计553.4万元。并在还款过程中多次向原告借款共计198万元。现经原告计算，截止到2018年6月28日尚欠原告借款本金1003409元及利息。 王大鹏未到庭，亦未提交任何答辩材料。 本院经审理认定事实如下：被告多次向原告借款，原告分别于2017年7月17日向被告向转账2000000元；2017年7月21日向被告转账30000元；2017年7月24日向被告转账1500000元；2017年8月6日向被告转账180000元；2017年8月14日向被告转账500000元；2017年8月23日向被告转账200000元；2017年9月11日至12日向被告转账800000元；2017年10月23日向被告转账500000元。被告曾于2017年7月25日向原告出具4000000元欠条一张,约定借款期限一年,利息按年利率24%计算。期间被告陆续偿还原告借款本息，截止至2018年6月28日，被告尚欠原告借款本金1050000元及利息53064元。 本院认为，债务应当清偿，合法的债务关系受法律保护。本案中，对于被告王大鹏截止至2018年6月28日尚欠原告借款本金1050000元及利息53064元的事实，有相应的借条及转账记录为证，被告王大鹏经本院依法传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担，故对于被告王大鹏截止至2018年6月28日尚欠原告付强借款本金1050000元及利息53064元未予偿还的事实，本院予以认定。对于剩余借款利息，庭审中，原告主张按照月利率2%的标准计算，从2018年6月29日起开始以1050000元为基数计算至债务清偿为止，符合法律规定，故本院予以支持。 综上所述，被告偿还原告借款本金1050000元、利息53064元及剩余利息（剩余利息以1050000元为基数按月利率2%自2018年6月29日起计算至实际偿还之日止）。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王大鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金1050000元、利息53064元及剩余利息（剩余利息计算方式：自2018年6月29日起以1050000元为基数按月利率2%计算至实际偿还之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6915元，由被告王大鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  孔繁辉 审 判 员  杨胜国 人民陪审员  马玉群 二〇一八年十二月二十七日 书 记 员  张 君
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0502执3890号 申请执行人邓欠34128119891205463X 被执行人浙江新屹建设集团有限公司737796891 本院在执行申请执行人邓欠与被执行人浙江新屹建设集团有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一八年十二月二十日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0823民初3631号 原告：宋志新，男，1984年10月12日出生，满族，农民，住平泉市。 原告：张立娟，女，1988年11月28日出生，汉族，农民，住平泉市。 委托诉讼代理人：张善民，男，1960年6月27日生，汉族，农民，住平泉市。 委托诉讼代理人：张立利，女，1984年2月20日生，汉族，医生，住平泉市。 被告：平泉席奥房地产开发有限公司，住所地平泉市平泉镇城北街金世纪底商S7-7。 法定代表人：李欢，经理。 委托诉讼代理人：王强，该公司职员。 委托诉讼代理人：吴丽雪，该公司职员。 原告宋志新、张立娟与被告平泉席奥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月28日立案后，依法进行审理。 宋志新向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付违约金人民币40020.1元。案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月19日，我与被告签订《商品房买卖合同》，我购买由被告开发建设的祥悦城小区8号楼1单元1102号住宅楼及相应的地下室。合同约定楼房总价为35.2245万元，地下室1.4912万元，总价36.7157万元，我按合同约定向被告支付了全部合同价款，该合同第八条约定被告应于2015年9月30日前交付楼房，但截至2018年9月24日仍未收到交房手续。该合同第九条约定被告逾期交房的应按已交付房价款日万分之一向我支付违约金。 本院经审查认为，案涉房屋所在的祥悦城小区，相关部门未组织验收，原告宋志新、张立娟的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回宋志新、张立娟的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  蒋海军 二〇一八年十二月二十八日 书记员  杨茗媛
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0922执1220号 申请执行人古田县农村信用合作联社，住所地：福建省古田县解放路192号B座。 法定代表人：陈立云，理事长。 委托诉讼代理人：许子春，男，该联社员工。 被执行人：王兴，男，1976年9月16日出生，汉族。 住福建省古田县。 被执行人：陈芳坚，男，1972年4月20日出生，汉族，住古田县。 被执行人：陈邦智，男，1970年12月25日出生，汉族，住古田县。 被执行人：魏光祥，男，1990年9月18日出生，汉族，住古田县。 被执行人：赵自发，男，1966年1月14日出生，汉族，住福建省古田县。 申请执行人古田县农村信用合作联社与被执行人王兴、陈芳坚、陈邦智、魏光祥、赵自发金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）闽0922民初1420号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年11月1日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款208510.71元及相应的利息。此外被执行人依法应承担案件受理费2213.5元，执行费3028元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2018年11月5日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡等司法文书。 2、本院经过多次通过执行司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款。 3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，同时限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述执行情况及采取的措施，本院以电话通知方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院采取财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查，并表示提供不出被执行人别的可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 旭 审判员 蔡贺生 审判员 陈承伟 二〇一八年十二月二十五日 书记员 胡 涛 附主要法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省海兴县人民法院 执行结案报告 (2018)冀0924执498号 申请执行人：海兴县农村信用联社股份有限公司，住所地海兴县兴融街。 法定代表人：付春江，任董事长。 被执行人：崔建春，男，1987年3月22日出生，汉族，住海兴县香坊乡杨埕村。 关于海兴县农村信用联社股份有限公司与崔建春、赵玉梅借款合同纠纷一案中，2018年8月13日作出的（2018）冀0924民初375号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年10月10日向本院申请强制执行，执行标的为5.1149万元。 在执行过程中，双方当事人已经达成长期履行和解协议，依据相关规定本案作终结执行处理。 审判员  刘国宏 二〇一八年十二月十七日 书记员  王 欣
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0226民初6993号 原告：宁海县祥和物业服务有限公司（统一社会信用代码：91330226062906908B）。住所地：宁海县桃源街道学勉路168号。 法定代表人：周亚芬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑益挺，浙江跃龙律师事务所律师。 被告：金特军，男，1979年12月7日出生汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：陈五琴，女，1978年7月7日出生汉族，住宁海县。 本院在审理原告宁海县祥和物业服务有限公司诉被告金特军物业服务合同纠纷一案中，原告宁海县祥和物业服务有限公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告宁海县祥和物业服务有限公司申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁海县祥和物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁海县祥和物业服务有限公司负担。 审 判 员 孙巧浓 二〇一八年十二月二十五日 法官助理刘鹏飞 代书记员 丁波君
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）浙0481执4144号 申请执行人:海宁市财政局 被执行人:海宁市周王庙镇连成金属配件厂 关于本院执行的（2018）浙0481执4144号案件,即申请执行人海宁市财政局与被执行人海宁市周王庙镇连成金属配件厂行政非诉一案,执行依据:（2018）浙0481行审192号行政裁定书,已于2018年12月25日执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十二月二十五日
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0127执3042号之一 申请执行人：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号219室。 法定代表人：丁德胜，董事长。 委托代理人：杨江,职工。 被执行人：陆华平，男，1986年4月24日出生，汉族，住江西省上饶市戈阳县。 锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司与陆华平民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院作出的（2017）浙0127民初2689号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2018年11月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，被执行人未履行案款。现申请人向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结淳安县人民法院作出的（2017）浙0127民初2689号民事判决书的执行。 申请执行原生效法律文书的期限为二年，其期间自本裁定送达之日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  田 丰 审 判 员  吴文胜 审 判 员  吕贤显 二〇一八年十二月十二日 代书记员  吴慧慧
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0583执8472号之一 申请执行人戴良益，男，1955年4月10日出生，汉族，住福建省南安市。 申请执行人林泗海，男，1971年5月18日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人潘春枝，男，1964年10月27日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在执行申请执行人戴良益、林泗海与被执行人潘春枝借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请撤销本案的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项之规定，裁定如下： 一、终结福建省南安市人民法院（2018）闽0583执8472号案件的执行； 二、解除对被执行人潘春枝银行账户的冻结及解除查封、扣押其等值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄艳萍 代理审判员  吕晓辉 代理审判员  尤松松 二〇一八年十二月五日 书 记 员  陈颖燕
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初18547号 原告：张秀祥，男，1982年1月16日出生，汉族，住杭州市拱墅区，现住杭州市余杭区。 委托代理人：蒋志勇，浙江同勉律师事务所律师。 被告：宋云华，男，1974年5月31日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告张秀祥为与被告宋云华民间借贷纠纷一案，于2018年10月29日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员胡雁翔独任审判，并依据原告张秀祥的申请，对被告宋云华相应价值的财产采取保全措施。本案于2018年12月5日公开开庭进行了审理，原告张秀祥及其委托代理人蒋志勇到庭参加诉讼，被告宋云华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告张秀祥起诉称：被告宋云华于2017年7月至2018年3月期间，因资金周转等理由先后向原告张秀祥借款615000元（详见清单），其中580000元需支付利息。被告宋云华于2018年7月10日支付原告张秀祥利息200000元，8月22日支付利息10000元，9月3日支付利息20000元，9月12日支付利息10000元，至2018年9月12日被告宋云华共支付原告张秀祥利息240000元。2018年8月11日，原、被告双方因上述借款事项，签订“偿还欠款协议书”，约定2018年8月16日被告宋云华偿还原告张秀祥所有本金及利息。后经原告张秀祥多次催要，被告宋云华一直未归还所借款项。为此，原告张秀祥特向法院起诉，诉讼请求：1、判令被告宋云华立即偿还原告张秀祥借款本金615000元；2、判令被告宋云华支付原告张秀祥借款利息11213元，逾期还款利息计算至还款日（按580000元本金，月息2%计息，2018年9月13日至2018年10月11日，逾期还款利息计算至还款日）；3、判令被告宋云华承担本案的诉讼费用。 原告张秀祥为证明自己的主张，向法庭提供偿还欠款协议书1份、转账记录9页（复印件），用以证明原、被告之间存在借贷关系的事实。 被告宋云华未作答辩，也未向本院提供证据材料，并放弃到庭质证的权利。 由于被告宋云华未到庭抗辩，放弃质证的权利，对原告张秀祥提供的证据，本院确认具有证据效力。 根据上述有效证据的认定，结合法庭调查，本院认定的事实与原告张秀祥诉称的事实相一致。庭审中，原告张秀祥自述原、被告间约定的借款利率为月息6%，被告宋云华所支付的240000元作为其支付至2018年9月12日的利息，利息按月息3%计算。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告宋云华未按约返还借款，是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应的民事责任。原告张秀祥的诉讼请符合法律规定，本院予以支持。被告宋云华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋云华于本判决生效后十日内归还原告张秀祥借款615000元； 二、被告宋云华于本判决生效后十日内支付原告张秀祥利息11213元（2018年10月12日至被告宋云华实际还款日期间的利息按本金580000元，月息2%另行计付）。 如果被告宋云华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10062元，减半收取5031元，由被告宋云华负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  胡雁翔 二〇一八年十二月十二日 书记员  朱 玲
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初12401号原告杜某辉，男，汉族，19某年某月某日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区，被告叶某辉，男，汉族，19某0年某月某日出生，户籍地址广东省深圳市福田区，原告杜某辉诉被告叶某辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告杜某辉到庭参加诉讼，被告叶某辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年2月1日被告因经营周转困难，向原告借款，并于2月5日向原告出具《借款合同》，约定借款金额150000元，借款期限1年，年利率为24%。还款期限已到，被告经原告多次催要均未还款，原告为维护合法权益，诉至法院。请求法院判令：1、被告偿还借款本金150000元及利息99000元（从2015年9月1日起计至清偿之日止，按借款合同约定的年利率24%计算，暂计至2018年5月31日），本息共计249000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告叶某辉未到庭应诉亦未提交答辩状。经本院审理查明，2015年2月4日原告向被告转账150000元。2016年2月4日，原、被告签订借款合同，约定借款150000元，借款期限12个月，每月2%利息。原告确认该借款合同是从旧合同中更换来的，旧合同即是出借当日签订，其他内容与该合同一致，但未保留原件或复印件。原告确认被告仅在2015年内支付过几期利息。以上事实，有借款合同、银行流水、当事人陈述等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，原告提交的借款合同和银行流水，在无相反证据的情况下，可以认定原告支付的150000元就是借款合同约定的出借款项。双方约定了还款期限，现已届满，被告未举证证明还款情况，原告请求被告偿还借款本金150000元，于法不悖，本院予以支持。合同约定了借款利息，原告主张自2016年2月4日起按月利率2%计算利息，符合双方的约定，但2015年9月1日至2016年2月3日期间的利息，原告未提交证据证明双方存在约定，也未证明前期借款已偿还，故对上述期间的利息主张，本院不予支持。被告叶某辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关权利义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶某辉应于本判决生效之日起七日内偿还原告杜某辉借款150000元；二、被告叶某辉应于本判决生效之日起七日内支付原告杜某辉上述借款的利息及逾期利息（以150000元为本金，按年利率24%标准自2016年2月4日计算至款项付清之日止）；三、驳回原告杜某辉其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5035元、公告费500元（原告均已预交），由原告杜某辉承担333元，被告叶某辉承担5202元，被告应于本判决生效之日起七日内向原告径付。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  贺 榕人民陪审员  张燕英人民陪审员  雷庆武二〇一八年十二月十七日书 记 员  全柳茵