广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1302民初3896号 原告：卓璟，男，1970年12月1日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被告：广西来宾众鑫贸易有限公司，住所地来宾市桂中大道延伸段来华投资区来宾市铭鑫电子厂展厅**。统一社会信用代码：91451300083639044A。 法定代表人：兰俊枚，总经理。 委托诉讼代理人：吴远凤，女，1979年12月27日出生，汉族，户籍住址广西合山市，系公司人事部经理。 委托诉讼代理人：韦志楼，男，1988年4月1日出生，壮族，户籍住址广西来宾市兴宾区，系公司出纳。 原告卓璟诉被告广西来宾众鑫贸易有限公司（以下简称众鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用简易程序，于同年12月21日公开开庭进行了审理。原告卓璟、被告众鑫公司的委托诉讼代理人吴远凤、韦志楼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卓璟向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2018年10月20日签订的《新车购车合同》；2.判令被告众鑫公司双倍返还定金10000元给原告；3.判令被告退还购车首付款81700元；4.判令被告支付违约金12390元（按总购车123900元的10%计付）；5.判令被告赔偿原告经济损失（误工损失）9630.90元6.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月20日，原告与被告签订《新车购车合同》，约定：原告向被告购买2018款北京现代X自动两驱智勇畅享版，在签订合同之日交定金5000元，车辆售价123900元，首付86700元（其中购置税预付款11000元、保险费预付款6000元，凭票多还少补），贷款60000元，2018年11月20日交车，赠送雷朋膜、发动机下护板、挡泥板、脚垫、方向盘套、油卡500元。另外，口头约定贷款手续费、加装GPS定位系统费、上牌费共5800元。合同签订次日，原告认为被告存在欺骗行为，提出全款购车，以减少支出费用，被告不同意，无奈只积极提供资料配合办理贷款及相关手续。11月3日被告告知原告，在11月10日前完成贷款手续，付清首付款，然后上牌就可以交车。11月8日，原告请假10天，以便办理完购车事宜，准备接车。11月9日，原告签订贷款协议，10日向被告支付首付款81700元，被告答应19日完成上牌，可是19日被告又告知原告贷款抵押事宜尚未理顺，21日又通知原告上柳州牌要另支付500元抵押费，因签订合同时，被告未提出要交该款项，为此原告拒交，但被告坚持要求原告支付该款项。原告认为，被告逾交付车辆，已构成违约，遂提起诉讼。 原告卓璟围绕诉讼请求向本院提交如下证据： 1.身份证复印件，证明原告的主体资格。 2.购车合同，证明原、被告之间存在买卖关系及相关权利义务关系。 3.收据，证明原告支付给被告定金、首付款的事实。 4.请假单、证明书，证明原告为配合被告办理购车手续请假10天及原告的工资收入的事实。 5.光碟，证明购车贷款与广西鑫广达汽车贸易有限公司有关，而与被告无关。 6.清单，证明原告应承担的相关费用，其中贷款手续费4000元（含油卡500元）、加装GPS定位系统费1500元、上牌费300元。 被告众鑫公司辩称，2018年10月20日，被告与农行携手举行车展活动，原告经了解后，自愿与被告签订的《新车购车合同》，该合同是双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律法规的相关规定，属有效合同。合同约定：购车总价款146700元，车裸价123900元。首付86700元（其中购置税预付款11000元、保险费预付款6000元，凭票多还少补），贷款60000元。另外，上牌费、精品、油卡费共5800元；合同签订后，10月22日，被告多次通知原告提供相关资料来办理贷款手续，原告未按时配合，至11月3日原告才提供，8日北京现代汽车金融有限公司告知原告的贷款通过审核，并寄来贷款合同，9日原告签订贷款合同，13日贷款到账户，15日通知原告来验车和办理抵押、上牌等相关手续，当天原告验车合格后，未向被告提供相关上牌资料，拖至19日才来办理，并提出上柳州牌，因被告只在来宾区域办理业户，后经与厂家申请，同意为原告办理柳州牌，但原告不同意支付上柳州上牌的费用，并离开，在被告催促后，21日原告才来办理临时牌，准备到柳州上牌，但原告不同意支付500元去柳州的费用，导致车辆无法上牌交付原告。综上，被告不存在欺骗行为，也不存违约行为。原告的诉请无事实和法律依据，请予以驳回。 被告众鑫公司围绕诉讼请求向本院提交如下证据： 1.汽车消费贷款申请表、贷款合同照片，证明原告按揭贷款60000元购车的事实。 2.新车购车合同，证明原、被告之间存在买卖关系。 3.收据，证明原告向被告交付购车定金及首付款。 原告卓璟与被告众鑫公司围绕诉讼请求依法提交证据，并经举证、质证，对无异议证据本院予以确认，对有争议的事实和证据，本院确认如下：2018年10月20日，被告与农行携手举行车展活动，原告经了解后，自愿与被告签订的《新车购车合同》。合同约定：原告向被告购买2018款北京现代X自动两驱智勇畅享版，合同签订之日交定金5000元，车辆售价123900元，购车总价146700元，首付86700元（其中购置税预付款11000元、保险费预付款6000元，凭票多还少补），贷款60000元，2018年11月20日交车，赠送雷朋膜、发动机下护板、挡泥板、脚垫、方向盘套、油卡500元。另外，口头约定首付款86700元中包含贷款手续费4000元、加装GPS定位系统费1500元、上牌费300元，共5800元。合同签订后，原告当日交定金5000元，次日原告提出交付全款购，被告不同意，11月3日提交贷款资料，9日签订贷款合同，10日原告交付首付款81700元，19日原告到被告处办理上牌事宜。因原告要求上柳州市车牌，被告要求增加费用即押金500元，双方协商未达成协议。21日在来宾车管所办理临时车牌，准备去柳州上牌，但被告要求原告交付500元费用押金，原告不同意。为此，引起纠纷，2018年12月3日原告向本院提起诉讼。 另查明，《新车购车合同》属格式合同，只约定上牌费，未约定上牌地。 本院认为，本案争议的焦点：1.被告是否构成违约；2.原告的各项诉讼请求有无事实和法律依据。关于焦点1，原、被告签订的《新车购车合同》，是双方的真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，属有效合同。合同约定了购车价款及相关车子的保险费、购置税、上牌费、贷款手续费，而未约定上牌地点和增加费用的支付，事后双方又未能达成协议。现双方都不愿意承担上牌增加的费用，致使车辆未能上牌交付，即买卖合同不能实际履行。但原、被告均未构成违约。关于焦点2，原告诉请解除合同，因原、被告都不愿意承担上牌增加的费用，合同已经不能继续实际履行，原告未能通过双方签订的《新车购车合同》实现买车的目的，其主张解除合同，合理合法，予以支持。原告主张双倍返还定金10000元，并退还首付款81700元，由于原、被告签订的是格式合同，被告有义务对合同项下说明清楚，避免消费误导。对合同不能履行，被告有一定责任，理应承担退款。但被告不构成违约，本院支持原数退还定金及首付款。原告诉请被告赔偿误工费，证据不足，不予以支持。另外，原、被告之间涉及贷款问题，因与第三方有关系，双方可另行协商或者提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、解除原告卓璟与被告广西来宾众鑫贸易有限公司于2018年10月20日签订的《新车购车合同》； 二、被告广西来宾众鑫贸易有限公司于本判决书生效后十日内返还定金5000元给原告卓璟; 三、被告广西来宾众鑫贸易有限公司于本判决书生效后十日内返还首付款81700元给原告卓璟； 四、驳回原告卓璟的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2574元，减半收取1287由被告广西来宾众鑫贸易有限公司负担，并于本判决书生效后十日内支付给原告卓璟。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或来宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审判员  韦永莽 二〇一八年十二月二十九日 书记员  张 婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。