江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0117民初3842号原告：南京思派德新材料有限公司，住所地南京市溧水区经济开发区。法定代表人：代利文，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈源花，江苏同心园律师事务所律师。委托诉讼代理人：周瑞，江苏同心园律师事务所律师。被告：连云港粤之金实业有限公司，住所地连云港市连云区墟沟镇海滨大道2号阳光国际中心D21室。法定代表人：王立武，该公司总经理。被告：王立武，男，1970年3月13日生，居民身份证号码320821197003131711，汉族，住南京市江宁区秣陵街道通淮路159号32幢1104室。委托诉讼代理人：化艳，江苏玄博律师事务所律师。委托诉讼代理人：董陆林，江苏玄博律师事务所实习律师。原告南京思派德新材料有限公司(以下简称思派德公司)与被告连云港粤之金实业有限公司（以下简称粤之金公司）、王立武加工合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告思派德公司委托诉讼代理人陈源花、被告王立武委托诉讼代理人化艳、董陆林到庭参加诉讼。被告粤之金公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。思派德公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告粤之金公司立即给付所欠货款745159元，利息104322.26元（自2017年12月8日至2018年7月8日，以745159元为基数按年息24%计算），以上合计849481.26元，并从2018年7月9日起以745159元为基数按年息24%支付利息直到货款付清之日止；二、由被告粤之金公司承担律师费18489元和本案的诉讼费。三、被告王立武对被告粤之金公司的上述债务承担连带担保责任。事实与理由：被告粤之金公司因承建南京健桥专网通讯系统统研楼幕墙工程需要与原告2017年3月签订了《铝单板加工订购合同》，约定由原告为粤之金公司提供铝单板，双方对铝单板的数量、单价、板厚、结算方式等进行了约定，被告如果不能按时支付货款按相应欠款金额应付千分之一每日作为资金占用利息支付给原告，如果长期延期不支付原告货款造成原告诉讼的承担相应的诉讼费用（包括律师费、差旅费及由于诉讼事件产生的相关费用），发生争议的由原告方注册地人民法院解决。粤之金公司的签约人王立武以个人资产对货款进行担保并承担经济连带责任。合同签订后原告共按合同约定向粤之金公司进行了供货。2017年12月29日，对账后粤之金公司尚有745159元货款没有支付，经原告多次催收均未果。被告粤之金公司未作答辩。被告王立武辩称，原告主张货款事实不清，证据不足，依法应当驳回诉请。利息104326.26的起算时间没有依据，原告要求被告按年息24%支付利息直到付清之日止，该金额明显超过原告已受到到的必要损失，应当依法降低违约金标准，原告既主张资金利息损失又主张律师费等，双项费用合并明显超过了原告已经受到的损失，不应当得到支持。主债务不成立被告王立武不应当对粤之金公司的债务承担连带责任，且担保责任已经超过了担保期限。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年3月8日，原告思派德公司（供货方、乙方）与被告粤之金公司（订货方、甲方）签订了《铝单板加工订购合同》，约定就甲方承建南京健桥专网通讯系统统研楼幕墙工程项目铝单板委托乙方加工事宜双方订立合同。双方对铝单板的规格、数量、颜色、单价、板厚、交货期限、验收及异议、结算方式等进行了约定。甲方联系人为王立武（电话136××××0005）。合同中约定，5.3货物按照乙方提供的发货清单进行清点后甲方需在乙方发货清单上签字认可并按合同约定付款。6.1货物运抵甲方指定地点后，甲方指定工地收货人杲奇负责收验货物，甲方应在收到货物后三日内及时验收。7.1乙方每供货达到5000平方甲方应7个工作日内支付乙方所供货物100%货款（如甲方一个月内下单不满5000平方，甲方应根据乙方当月实际供货金额，次月7号前支付乙方实际供货100%货款），以此类推，最后一批货物甲方支付全款后乙方发货。7.3甲乙双方应每月初5号前对账，对账单凭甲方盖章或指定专人签字有效，对账签字人李伟东。7.5甲方间隔30天未下单，甲乙双方视同工程供货结束，甲方应按合同支付乙方货款。9.2甲方如不能按时支付货款、按相应欠款金额应付1‰每日作为资金占用利息支付乙方，如甲方长期延期不支付乙方货款，造成乙方法律诉讼的，甲方承担乙方相应诉讼费用（包括律师费、差旅费及由于诉讼时间产生的相关费用）；11因履行本合同发生的一切争议，双方应通过友好协商解决，如协商不成，双方同意将争议提交原告方注册地人民法院解决。12.3甲方签约代表王立武，代表甲方单位签订铝单板加工订购合同，代表人愿以个人资产对乙方货款进行担保并承担经济连带责任。合同还就其他事项作出约定。合同签订后，原告自2017年3月26日至2017年11月8日陆续向粤之金公司供应合同约定的货物。被告粤之金公司指定收货人杲奇及工地其他人员在原告提供的销售发货清单上签字确认。粤之金公司支付了部分货款。2017年9月14日，双方经对账形成《对账清单》，载明截止到2017年8月24日项目欠款金额36206元。2017年12月29日，双方再次对账形成《对账清单》，对截止2017年11月8日思派德公司发货、粤之金公司收货面积、金额进行了确认，双方共同确认截止2017年11月8日，包括9月14日已签字确认金额36206元，粤之金公司欠款金额为945159元。粤之金公司指定对账签字人李伟东在《对账清单》落款处签字予以确认。两张对账清单显示，每月供货面积均不满5000平方米。双方签订上述《对账清单》后，粤之金公司又向思派德公司付款20万元。粤之金公司尚欠思派德公司加工货款745159元。此后原告多次以电话、短信方式向被告法定代表人王立武催要货款，原告工作人员刘某曾于2018年6月7日与王立武电话联系催款，于2018年7月6日以短信向王立武催款，王立武回复“已在走流程，快的”，经多次催要无果。另查明，为本案诉讼事宜，原告于2018年7月12日与江苏同心园律师事务所签订《委托代理合同》一份，约定由该所指派律师提供法律服务，约定律师代理费用18489元。当日，江苏同心园律师事务所为原告开具了金额为18489元的法律服务费发票。以上事实，由铝单板加工订购合同、发货清单、对账清单、委托代理合同、发票、短信及通话记录、当事人的陈述等予以证实。本院认为，原告思派德公司与被告粤之金公司之间存在加工合同关系。双方签订的《铝单板加工订购合同》系双方真实意思表示，合法有效，思派德公司按照粤之金公司的要求为其加工铝单板产品，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。依据原告提供的2017年12月29日的《对账清单》，粤之金公司确认截至2017年11月8日尚欠原告货款945159元，原告自认签订对账清单后粤之金公司又支付货款20万元，故本院认定粤之金公司尚欠原告货款金额为745159元。此款粤之金公司应予支付。被告王立武对《对账清单》中李伟东签字不予认可，未提供反驳证据予以证实，本院不予采信。关于原告主张以被告所欠货款金额745159为基数，自2017年12月8日起至实际付清货款之日止，按照年利率24%标准支付利息，本院认为，依据原、被告所订《铝单板加工订购合同》的约定，双方应于每月初5号前对账，若粤之金公司每月下单不满5000平方，粤之金公司应根据思派德公司当月实际供货金额，于次月7号前支付思派德公司实际供货100%货款。合同履行过程中，双方于2017年12月29日对账确认了粤之金公司所欠货款的金额，故被告粤之金公司应在次月7号前即2018年1月7日前向思派德公司支付结欠货款金额。粤之金公司未按约付款，应承担相应的违约责任。双方合同9.2条约定系关于逾期付款违约金的约定，原告有权向粤之金公司主张资金占用利息及律师费，利息计算标准原告由合同约定的每日1‰自行调整为按照年利率24%主张利息，不违反法律规定，故被告应向原告支付以所欠货款745159元为基数，自2018年1月8日起至实际支付之日止，按照年利率24%标准计算的利息，原告主张超出部分，本院依法不予支持。关于原告要求被告粤之金公司承担律师费18489元，原告提交了委托代理合同及发票予以证实，同样依据双方合同9.2条约定，原告有权要求被告承担律师费用，故对原告的该项诉请，本院依法予以支持。关于原告主张被告王立武应对被告粤之金公司的上述债务承担连带担保责任，依据双方所签合同12.3的约定，王立武自愿为粤之金公司所欠货款提供连带责任保证，故对原告要求王立武所欠上述债务承担连带清偿责任的诉请，本院依法予以支持。在王立武保证期间内，原告已向王立武主张货款权利，并未超过保证期间，故对被告王立武关于已超过担保期限的抗辩理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告连云港粤之金实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京思派德新材料有限公司支付货款745159元及利息（以745159元为基数自2018年1月8日起至实际支付之日止，按照年利率24%标准计算）、律师费18489元；二、被告王立武应就被告连云港粤之金实业有限公司的上述第一项债务向原告南京思派德新材料有限公司承担连带保证责任。三、驳回原告南京思派德新材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12295元，公告费300元，共计12595元，由被告连云港粤之金实业有限公司、王立武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  韩 爽人民陪审员  孙宪波人民陪审员  蔡芳芳二〇一八年十二月七日书 记 员  甘菊兰