河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1028民初2853号 原告：杜某某，女，1973年7月15日出生，汉族，住河北省大厂回族自治县。 委托诉讼代理人：吴凌云，河北宝成律师事务所律师。 被告：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：石家庄市桥西区自强路127号省招大厦第七楼。统一社会信用代码：91130105572831344C。 负责人：赵凯，经理。 委托诉讼代理人：石磊，河北子农律师事务所律师。 原告杜某某与被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称英大泰和财产保险河北分公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某某及其委托诉讼代理人吴凌云、被告英大泰和财产保险河北分公司委托诉讼代理人石磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告赔偿款370000元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年11月28日22时25分许，于磊驾驶京Ｐ×××××号小型轿车沿煤矿路由北向南行驶至煤矿路（04ＫＶ永太辛村1＃综合台区干1-05Ｎ支08号）电杆南26米时，将行人卞晓东、王艳凤撞出，后杨文华驾驶京Ｐ×××××号小型普通客车由南向北行驶至此处与行人卞晓东发生接触后驾车驶离现场。杨文华于2017年Ｉ1月29日01时30分左右投案自首；原告雇佣的司机张树鹏驾驶冀Ｒ×××××小型普通客车由北向南行至此处将王艳华碾压后驾车驶离现场。张树鹏于2017年12月04日15时左右在其所在的修理厂被抓获。上述事故造成卞晓东、王艳凤死亡，京Ｐ×××××号小型轿车损坏。卞晓东颅脑损伤死亡由于磊造成；王艳凤创伤性休克死亡由于磊、张树鹏造成。此事故经大厂回族自治县公安交通警察大队出具道路事故认定书：认定于磊与卞晓东、王艳凤之间的交通事故，于磊负事故的全部责任，卞晓东、王艳凤无责任。在张树鹏与王艳凤之间的交通事故，张树鹏负全部责任，王艳凤无责任。因原告杜某某系肇事车辆冀Ｒ×××××小型普通客车的实际车主，也系肇事司机张树鹏的雇主，故事发后原告作为民事赔偿主体积极与死者家属沟通并达成赔偿协议：一次性赔偿死者家属各项费用370000元，死者家属不再要求张树鹏承担任何经济赔偿责任并将所有保险理赔事宜全权转给原告。原告在被告处投保了交强险及机动车辆第三者责任不计免赔保险，但就上述赔偿款事宜与保险公司未能达成共识，故起诉至法院。 被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司辩称，事故发生后原告并未向被告报险，无法核实原告的承保信息，根据国务院颁发的《机动车交通事故责任强制保险条例》第24条第3款规定，证实机动车肇事逃逸，由交通事故救助基金进行赔偿，不是由保险公司进行赔偿。根据中国保险行业机动车综合商业保险示范条例第18条第2款第1项规定，事故发生后，驾驶人驾驶被保险车辆逃逸的，保险人不承担赔偿责任。故被告不应承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：原告杜某某系冀Ｒ×××××小型普通客车的车主。2017年7月22日，原告向被告投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车综合性商业保险。商业保险承保的机动车第三者责任保险保险金额为500000元，原告投保了不计免赔险。强制保险的保险期间自2017年7月22日起至2018年7月22日止，商业保险的保险期间为2017年7月23日起至2018年7月22日止。商业保险责任免除章节第八条约定：“在上述保险责任范围内，下列情况，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场……”。2017年11月28日22时25分许，案外人于磊驾驶京Ｐ×××××号小型轿车沿煤矿路由北向南行驶至煤矿路（04ＫＶ永太辛村1＃综合台区干1-05Ｎ支08号）电杆南26米时，将行人卞晓东、王艳凤撞出，原告雇佣的司机案外人张树鹏驾驶冀Ｒ×××××小型普通客车由北向南行至此处将王艳凤碾压后驾车驶离现场。张树鹏于2017年12月4日15时左右在其所在的修理厂被抓获。上述事故造成卞晓东、王艳凤死亡；王艳凤创伤性休克死亡由案外人于磊、张树鹏共同造成。张树鹏负事故全部责任。事发后原告与死者家属沟通并达成赔偿协议，代替张树鹏一次性赔偿死者家属各项费用370000元。受害人卞晓东、王艳凤系夫妻关系，家属共获得赔偿损失1070000元，包括王艳凤的死亡赔偿金288380元、丧葬费28493.5元、精神抚慰金30000、两个子女抚养费132273元等。 认定上述事实的主要证据有，原告提交的交通事故认定书、协议书、交通事故损害赔偿调解书、一次性协议书、收款收据、死亡证明、死亡注销证明复印件、村委会证明、出生医学证明复印件、户口本复印件、结婚证复印件、居民医学死亡证明书、火化证、死亡注销证明复印件、常驻人口登记表复印件、身份证复印件、机动车交通事故责任强制险保险单（正本）、机动车综合型商业保险单（正本）、民事判决书及原、被告当庭陈述在案佐证。 本院认为，本案争议焦点系交通事故发生后驾驶员逃逸，被告是否按照合同约定履行赔偿责任。原告在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车综合型商业保险，保险事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条规定，机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿。因此，被告应在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。对于商业保险，依据民事自治原则，在不违背法律规定的前提下，应尊重当事人之间的民事约定。依据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。被告未提供证据证实其向原告履行了相关提示和说明义务，故该免责条款对原告无效。原告提出要求被告赔偿原告给付赔偿款370000元的诉讼请求，未超出法律规定的赔偿数额，且原告已经支付，故对原告的诉讼请求，本院予以维护。对被告的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起三日内给付原告杜某某赔偿款370000元。 案件受理费减半收取3425元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司负担，于本判决生效之日起三日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为，本判决书确定履行期间的最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。 审判员  刘爱国 二〇一八年十二月二十六日 书记员  铁 楠 附法律条文 《中华人民共和国保险法》 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。