福建省三明市梅列区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0402民初2294号 原告：张奇珍，女，汉族，1971年12月19日出生，无业，住三明市梅列区。 委托诉讼代理人：廖宝林，福建如贤律师事务所律师。 被告：巫武峰，男，汉族，1979年10月10日出生，个体户，户籍地福建省清流县，住广东省广州市黄埔区。 委托诉讼代理人：曾永福，福建闽方律师事务所律师。 原告张奇珍与被告巫武峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张奇珍及其委托诉讼代理人廖宝林，被告委托诉讼代理人曾永福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张奇珍向本院提出诉讼请求：1.判令巫武峰立即偿还张奇珍借款本金926560元；2.判令巫武峰支付张奇珍利息从2014年10月9日起暂计至2018年6月9日共计880000元，并按每月20000元支付至实际履行日止（利息按月利率2%计算）；3.判令巫武峰支付张奇珍违约金10000元；4.本案全部诉讼费由巫武峰承担。诉讼过程中，张奇珍变更第二项诉讼请求为判令巫武峰支付张奇珍利息从2014年10月9日起暂计至2018年6月9日共计833904元，并按每月18531元支付至实际履行日止（利息按月利率2%计算）。事实和理由：2014年9月16日，巫武峰以急需资金周转为由，向张奇珍借款100万元，张奇珍当天通过丈夫刘居林的账户将362600元转入巫武峰银行账户并将10万元现金交付给巫武峰，共交付462600元。当日，双方签订《借款协议书》一份，约定：张奇珍借款100万元给巫武峰，现金交付10万元，转账交付90万元；巫武峰每月向张奇珍支付2%利息（20000元）；如巫武峰违反约定拖延还款，巫武峰不仅应继续按本协议第二条的约定支付利息，还应支付违约金1万元。随后，张奇珍通过丈夫刘居林的账户于2014年9月24日向巫武峰打款20万元、9月25日打款63960元、10月9日打款20万元。借款交付后，巫武峰未按照《借款协议书》约定支付利息及本金，对张奇珍的催款置之不理。因此，张奇珍诉至法院。 巫武峰辩称，张奇珍起诉没有事实和法律依据。1.巫武峰与张奇珍没有发生民间借贷法律关系。虽然巫武峰与张奇珍签订了借款协议，但张奇珍并未将借款协议项下的款项借给巫武峰。2.张奇珍诉称其通过刘居林账户所转款项，系刘居林与巫武峰之间的预付货款，不是巫武峰借款，更不可能与张奇珍约定利息，且张奇珍丈夫也已经收取了2179409元石料货款。扣除刘居林汇款后，张奇珍尚欠巫武峰100余万元，针对这个事实，巫武峰提出了反诉。 原、被告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 一、本案经开庭审理查明以下事实： 1.2014年9月16日，被告巫武峰以做生意需要资金周转为由，向原告张奇珍借款100万元，双方签订《借款协议书》一份，主要约定：张奇珍借给巫武峰100万元，借款期限从2014年9月16日至2017年9月15日止；巫武峰确认张奇珍已将该款通过以下方式交付给巫武峰，巫武峰不再另行向张奇珍出具收条：⑴现金交付10万元，⑵转账交付90万元；巫武峰应按借款数额，每月向张奇珍支付2%利息；借款期满，巫武峰应及时还清所有的借款本息，如巫武峰违反约定拖延还款，巫武峰不仅应继续按本协议第二条的约定支付利息，还应付违约金1万元；如巫武峰违反本协议的约定导致张奇珍诉讼，则因此而产生的相关费用均由巫武峰承担；如因履行本协议产生争议，由梅列人民法院管辖；本协议一式二份，双方各执一份。 2.张奇珍与巫武峰没有其他经济往来。 二、本案双方当事人争议的焦点在于：张奇珍与巫武峰之间是否存在借贷关系。根据双方当事人陈述、举证、质证情况，本院作如下分析、认定： 张奇珍认为，张奇珍与巫武峰之间存在借贷关系。一是双方签订了书面的《借款协议书》；二是《借款协议书》签订后，张奇珍依约履行了借款义务，该协议书生效；三是双方既不是亲朋，也不是其他法律上有抚养赡养义务关系的人，巫武峰认为张奇珍没有向其主张归还借款是不符合常理的。因此，对张奇珍与巫武峰之间存在借贷关系应予以认定。为此，张奇珍向法庭提供转账凭证，用以证实自己的主张。 巫武峰辩解认为，巫武峰与张奇珍之间不存在借贷关系。一是从张奇珍认为的汇款人汇款的第一笔款项是货款，就可以看出本案并非是巫武峰与张奇珍的借贷关系。二是张奇珍并未主张100万元的借款，就证明张奇珍并未出借100万元，而是出借90万元的借款，但是本案的张奇珍并未履行出借义务。三是针对张奇珍的请求，巫武峰能够提出反驳张奇珍诉请的情况，巫武峰的反诉就是刘居林与巫武峰的关系，并且可以反映本案款项的情况。为此，巫武峰向法庭提供《洋溪碎石厂刘居林收款详单》、《收支清单》、《3月20日至4月20日收货便条》、《15年3月份开工至15年5月底经营清单》、《刘居林收款确认单》，用以证实自己的主张。 通过对张奇珍提供的转账凭证进行质证，巫武峰认为，对转账凭证的真实性没有异议，对关联性有异议，张奇珍提交的转账均不是张奇珍本人转款给巫武峰，而是刘居林转账，恰恰证明巫武峰提出预付货款的事实，第一笔汇款36万元的借款是货款。 通过对巫武峰提供的《洋溪碎石厂刘居林收款详单》、《收支清单》、《3月20日至4月20日收货便条》、《15年3月份开工至15年5月底经营清单》、《刘居林收款确认单》进行质证，张奇珍认为，巫武峰提供的证据未提供原件，真实性有异议，即使均有原件，巫武峰提供的证据也与本案没有关系，本案是民间借贷关系，这些证据不能证明与本案有关系。《洋溪碎石厂刘居林收款详单》确认人是刘居林，但是以什么方式收款，款项性质是什么都不能体现，《收支清单》是生产经营记账的过程，与本案无关，《3月20日至4月20日收货便条》与本案无关，《15年3月份开工至15年5月底经营清单》内容有体现仅供参考，是刘居山的落款，与本案无关，《刘居林收款确认单》也与本案无关。 本院认为，对巫武峰提供的《洋溪碎石厂刘居林收款详单》、《收支清单》、《3月20日至4月20日收货便条》、《15年3月份开工至15年5月底经营清单》、《刘居林收款确认单》，张奇珍均持有异议，不予认可，但巫武峰未能提供证据原件核实上述证据的真实性，亦未能提供其他证据佐证上述证据与本案具有关联性，故本院对巫武峰提供的《洋溪碎石厂刘居林收款详单》、《收支清单》、《3月20日至4月20日收货便条》、《15年3月份开工至15年5月底经营清单》、《刘居林收款确认单》不予采信；对张奇珍提供的转账凭证，巫武峰虽对其与本案的关联性持有异议，但因该证据所证明的事实与本案已查明的事实相吻合，本院予以采信。根据张奇珍提供的转账凭证，结合原、被告在法庭上的陈述，以及本案已查明的事实，本院对以下事实予以认定：巫武峰与张奇珍的丈夫刘居林系朋友关系。《借款协议书》订立后，张奇珍于当日通过刘居林将借款10万元以现金方式交付给巫武峰，并通过刘居林的银行账户将借款362600元转账支付给巫武峰。2014年9月24日，张奇珍通过刘居林的银行账户将借款200000元转账支付给巫武峰。同月25日，张奇珍通过刘居林的银行账户将借款63960元转账支付给巫武峰。2014年10月9日，张奇珍通过刘居林的银行账户将借款200000元转账支付给巫武峰。综上，巫武峰向张奇珍借款100万元，张奇珍通过委托他人转款和现金支付的方式，已将借款926560元交付给巫武峰，张奇珍与巫武峰之间已形成和存在借贷关系。 在本案庭审结束后，巫武峰向本院提出鉴定申请，要求对《借款协议书》中的手印个数进行鉴定。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条规定，当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。巫武峰向本院提出鉴定申请，是在本案庭审结束后，而未在举证期限内提出，违反了上述规定，且在本案庭审中，巫武峰对其在《借款协议书》上捺了8个手印及手印下的协议内容均不持异议。因此，巫武峰要求对《借款协议书》中的手印个数进行鉴定的申请没有事实和法律依据，本院不予准许。 综上所述，本院认为，张奇珍与巫武峰的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，双方之间的借贷关系合法，应予以保护。巫武峰拖欠借款的事实清楚，所欠借款应当偿还，张奇珍要求巫武峰偿还尚欠借款于法有据，本院予以支持。张奇珍与巫武峰在借款时约定了利息和违约金，张奇珍要求巫武峰按月利率2%支付借款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但张奇珍要求巫武峰支付违约金的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下: 一、巫武峰应于本判决生效之日起十日内偿还张奇珍借款926560元； 二、巫武峰应于本判决生效之日起十日内支付给张奇珍借款利息(该利息以借款本金926560元为基数，从2014年10月9日计算至本判决确定还款之日止，按月利率2%计算)； 三、驳回张奇珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21149元，因适用简易程序审理，减半收取10574.5元，由张奇珍负担50元，倪智翔负担10524.5元，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  伍南冬 二〇一八年十二月十二日 书记员  许红桦 附：本判决所依据的具体法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。  2