文书内容广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初23595号原告黄少山，男，汉族，1959年7月23日出生，住址广东省深圳市福田区，委托代理人王莉，广东正罡律师事务所律师。被告张文坛，男，汉族，1982年11月7日出生，住址广东省深圳市福田区，被告罗秋嫦，女，汉族，1985年8月13日出生，住址广东省深圳市福田区，两被告共同委托代理人吴润怡，北京大成（深圳）律师事务所律师。被告深圳市普天衡实业有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道龙岗大道452号宝岭大厦3F-1号，身份号码91440300079814751X。法定代表人叶文蔚,系公司总经理。委托代理人晏晓英，广东知明律师事务所律师。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案受理，并依法组成合议庭，于2018年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王莉、被告张文坛、罗秋嫦共同委托代理人吴润怡、被告深圳市普天衡实业有限公司（以下简称普天衡公司）委托代理人晏晓英到庭参诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告张文坛是原告老战友的儿子，被告张文坛与被告深圳市普天衡实业有限公司多次以购房和做生意为名提出向原告借款并给付利息。2014年7月28日，原告（乙方）与被告张文坛及被告深圳市普天衡实业有限公司（甲方）签署《借款合同》，两被告共同向原告借款150万元整，借款期限2014年7月28日至2016年7月27日，借款月利率为2%，利息从本合同项下的借款起始日起，按借款金额和期限计算，至借款全部清时止，不足30天的按30天计算。《借款合同》第三条第2款约定：“在合同到期或乙方依约宣布到期时，乙方有权向甲方追回借款本息及相关费用，因催收甲方逾期借款产生的乙方费用（包括但不限于律师费，委托催收佣金支出）”，由甲方承担。签署《借款合同》后，原告当即委托女儿黄米尔于2014年7月28日通过银行转帐方式将借款150万元转至被告张文坛的银行帐户内，被告应每月还息3万元，截至2018年02月16日，被告张文坛累计还息合计798000元，原告多次讨要借款，但三被告一直拖延未归还。后原告向法院申请诉前财产保全，2018年5月7日被告张文坛偿还150万元整，扣减利息561000元（被告使用资金期间是45月9天，利息一共为1359000元）后已偿还本金939000元，被告还拖欠本金561000元整及相应利息，被告张文坛与被告罗秋嫦是夫妻关系，被告张文坛所负债务用于夫妻共同生活，共同生产经营，应为夫妻共同债务。根据《借款合同》第六条约定“依法向乙方住所地人民法院提出诉讼。”被告违约行为严重侵害原告合法权益。据此，请求法院判令：1、三被告共同向原告偿还借款本金561000元及利息（从2018年5月8日起按每月利率2分计至还清时止）；2，三被告共同向原告支付律师费114000元及诉讼保全担保费5000元；3，三被告共同承担本案诉讼费、保全费。被告张文坛、罗秋娥辩称，一、张文坛与原告黄少山不存在借贷关系。1、张文坛与黄少山没有就借贷法律关系达成合意。2014年7月28日签订《借款合同》时，张文坛是被告深圳市普天衡实业有限公司的股东，因为被告深圳市普天衡实业有限公司经营需要，被告深圳市普天衡实业有限公司与原告双方签订了《借款合同》，约定被告深圳市普天衡实业有限公司向原告借款150万元，未约定还款期限及利息，且借款人仅有被告深圳市普天衡实业有限公司名字，无张文坛名字（申请司法鉴定笔迹形成时间），签订合同时张文坛没有与黄少山达成借贷合意，不是《借款合同》的当事人。2017年7月，原告要求张文坛在《借款合同》上加上张文坛名字及月利率2%。张文坛仅是作为被告深圳市普天衡实业有限公司股东签字，张文坛自始至终都没有跟公司共同举债的合意，并非借款人。2、原告黄少山未实际向借款人交付借款。原告没有证据证明其实际向借款人交付了款项，其提交的证据只能证明案外人黄米尔向张文坛转账150万元，且用途并非借款，而是购房。、即使张文坛与黄少山借贷关系成立，张文坛也已经清偿欠款，不再需要向原告支付任何本金或利息。2014年7月28日签订《借款合同》时，出于原告与张文坛父亲相熟、互相信任的原因，并未明确约定还款期限及固定利息，仅是口头约定根据公司经营情况适当支付原告利息，具体口头约定为：2014年7月28日口头约定按月利率2%支付利息，张文坛按月利率2%支付利息至2015年6月19日后，原告口头同意将月利率变更为1.5%，张文坛按月利率1.5%支付至2016年4月20日，后因公司经营困难没钱，原告口头同意减免利息，直至2017年7月7日，原告要求张文坛在借款合同上补上名字、还款期限及2%月利率。还款情况为：2014年7月28日至2015年6月19日，月利率2%，应付利息318000元，已支付利息318000元；2015年6月20日至2016年4月20日，月利率1.5%，应付利息225000元，已支付利息225000元；2016年4月21日至2017年7月6日，月利率0，应付利息为0，因原告声称借款是从银行借出来的，要张文坛还点钱去支付银行利息，张文坛陆陆续续向原告支付合计225000元，该225000元应当认定为偿还本金，即本金尚欠1275000元；2017年7月7日至2018年5月7日，月利率2%，应付利息255000元，已支付30000元，尚欠225000元。综上，本金尚欠1275000元、利息尚欠225000元，合计150万元。2018年5月7日，张文坛已向原告转账150万元，已还清所有欠款。本来张文坛自己也没钱，但出于原告与父亲相熟，且在共同朋友出面调解协商、原告同意的情况下，张文坛变卖了家产以及辛辛苦苦找别人借钱代公司还款给原告，但是没想到原告收到款项后翻脸不认人，捏造事实企图谋取额外不正当利益。三、律师费、担保费不应由答辩人承担。1、律师费，《借款合同》虽然约定律师费由借款人承担，但是根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。律师费属于其他费用，与主张的利息已超出年利率24%，不应支持。其次，本案争议标的额为561000元，根据《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》，律师费最高为：8000+50000×8%+40万×5%+61000×4%=34440×(1+20%)=41328元，已超过收费标准，不合法、不合理，不应支持。2、担保费，首先，《借款合同》未约定担保费由借款人承担；其次，财产保全担保费并不属于法定的诉讼费用范畴，亦非合理必要费用。诉讼保全并非每一诉讼所必需。保全申请人提供可靠担保的方式可以是申请人自己的现金、不动产、动产，也可以是第三方提供的担保。原告为自己利益，既要在起诉前采取保全措施，又不愿使用自己的财产进行担保，其因此购买他人为之担保所产生之费用难谓必要且合理；再次，原告主张的担保费5000元，对应的担保金额为180万，本案诉讼标的561000元，担保金额远大于诉讼标的，担保费过高。四、原告向罗秋嫦主张还款无事实与法律依据，应驳回原告对罗秋嫦的一切诉讼请求。首先，原告所提交的《借款合同》借款人处并无罗秋嫦署名，原告也无证据证明罗秋嫦系该笔款项的实际借款人，故该笔欠款与罗秋嫦无关，罗秋嫦不是借款人。原告将罗秋嫦列为本案被告属于错误，原告无权请求罗秋嫦还款。收到贵院送来的相应诉讼材料之前，罗秋嫦并不知晓该笔借款的发生，原告主张的欠款数额达150万元，对于如此巨大的一笔款项罗秋嫦却从未见过；罗秋嫦自始至终未曾听说过该笔借款，也未与本案其他当事人形成共同举债的合意，原告也并无证据证明该笔借款被用于夫妻共同经营或其收入被用于共同生活，故该笔欠款不属于夫妻共同债务，罗秋嫦不必承担任何还款责任，原告向罗秋嫦主张还款无事实与法律依据，应驳回原告对罗秋嫦的一切诉讼请求。综上，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请贵院查明事实，依法驳回原告诉讼请求，以维护答辩人的合法权益。被告普天衡公司辩称，1、2014年7月28日原告确实与被告普天衡公司签署过一份借款合同，但并未有任何关于利息以及每月几号支付利息的相关约定，合同签署后原告也并未向被告普天衡公司支付任何借款本金，根据合同法211条、最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定的第九条，原告与被告普天衡公司借款合同并未生效。至于黄米尔为何向被告张文坛账户支付150万元，被告张文坛为何向原告按月有转款行为，双方如何约定被告普天衡公司不知情。从被告张文坛流水显示，该150万元转入被告张文坛账户后，款项全部被被告张文坛自用或者转入其他人账户，并没有任何款项进入被告普天衡公司账户。2、关于利息部分，双方合同中未约定任何利息以及利息的支付时间，至于原告提供的合同中被告张文坛以原告在所谓2017年由被告张文坛单独写明2%月利率以及每月15号前付息的约定，被告普天衡公司并不知情，也并未在原告的借款合同中有任何形式的确认，所以关于利息条款的约定与被告普天衡公司没有任何法律上的关系，即使原告与被告张文坛之间存在相关利息约定，也与被告普天衡公司无关。3、证据显示被告张文坛于2018年5月7日一次性偿还了150万元给原告，本案所涉纠纷原始本金为150万元，期间被告张文坛已向原告转款798000元，后因经济周转困难未及时转款，原告与被告张文坛之间本来就存在亲属朋友关系，在此情形下，双方达成合意，由被告一次性还掉150万元，即了结双方借贷关系，完全符合交易习惯和情理，并且双方并无关于本息偿还顺序的明确约定，所以被告普天衡公司认可被告张文坛主张的关于2018年5月7号一次性偿还150万元双方债务已结清的主张。本案系原告在收取本金后，在某些因素驱使下为利益所累，违背诚信而提起的诉讼。4、关于律师费及保全费，首先律师费与保全费系原告与案外人的民事关系，且原告已按照24%年利率主张相关利息，根据最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定第三十条，不应予以支持，并且其主张明显高过了相关法律规定的金额，没有事实和法律依据，具体意见在质证阶段予以充分说明。综上，本案是原告与被告张文坛的纠纷，以被告张文坛一次性偿还150万元了结的前提下提起本案诉讼没有事实根据，原告与被告普天衡公司更不存在实质的借贷关系，对被告普天衡公司的诉讼更是完全没有事实和法律依据，故请法庭查清事实驳回原告诉讼请求，判令被告普天衡公司不应承担任何赔偿，经审理查明，2014年10月28日，深圳市慧鼎丰投资发展有限公司变更名称为深圳市普天衡投资发展有限公司。2015年9月25日，深圳市普天衡投资发展有限公司变更名称为深圳市普天衡实业有限公司。2014年7月28日，深圳市慧鼎丰投资发展有限公司与原告签订《借款合同》，约定原告向深圳市慧鼎丰投资发展有限公司出借150万元，借期从2014年7月28日至2016年7月27日止。双方签订合同时，在第一条第4款的“借款利率”中的借款月利率部分未填写数字，而是在该项处划以斜杆。在第6款“借款本息、费用偿还”中利息总额部分未填写数字，亦划以斜杆代替。且双方并未约定指定收款账户。第一条第8款第2项约定，借款逾期期间自逾期发生之日起计算至清偿之日止，逾期期间加收逾期还款手续费，依据借款剩余本金部分的2%按天计算；第3项约定，当甲方（借款人）的余额不足时，乙方（出借人）冲账顺序为a、逾期两期及以上的，应首先冲减时间在前的全部本息及逾期还款手续费，然后再冲减时间在后的本息及逾期还款手续费；b、同一期内部的冲减顺序依次为：借款手续费、逾期还款手续费、利息、本金；合同第三条第2款约定，在合同到期或者乙方（出借人）依约宣布到期时，乙方有权向甲方（借款人）追回借款本息及相关费用。因催收甲方逾期借款产生的乙方费用（包括但不限于律师费、委托催收佣金等）支出，由甲方承担。原告于签订合同当天委托其女儿黄米尔向被告张文坛转出上述款项共150万元。被告张文坛在合同签订后，在上述《借款合同》中的抬头借款人处及落款的借款人处签名，并在第一条第4款的“借款利率”中的借款月利率部分写上“2%”并画押。原告称系签订合同时忘记让被告张文坛签字，于是2015年春节时让被告张文坛补签。被告张文坛对此予以否认，主张该补签的时间系在2017年7月，并认为合同签订时被告张文坛非当事人，不应对本合同的借款承担责任，即使其与原告之间的借贷关系成立，该后补的利息预定也不应该生效，并向本院申请司法鉴定。被告普天衡公司则认为借款最终根本没有到公司账上，其不应对借款承担责任。另查明，被告张文坛自合同签订之日至2018年2月20日，一共向原告偿还798000元。其中借期内偿还543000元，2016年7月28日后偿还255000元。具体还款情况详见附表1。2018年5月7日，被告张文坛向原告偿还150万元。另根据被告张文坛自行提供的其与原告等人之间的聊天录音中所示，被告张文坛承认合同上的利息约定是其2017年7月未和叶文蔚（普天公司法定代表人）商量私自填写的。被告张文坛同时在录音中表示借款利息原本是2%，后来改为1.5%。原告在录音中对该说法未予以确认。又查明，被告张文坛及罗秋嫦为夫妻关系。被告张文坛及案外人叶文蔚在借款合同签订时均为被告普天衡公司的股东，2018年4月3日被告普天衡公司股东已变更仅为叶文蔚一人。原告为本次诉讼支付了律师费114000元及诉讼保全担保费5000元，以上费用均有发票及支付凭证为证。本院认为，原告与被告张文坛及被告普天衡公司签订的《借款合同》系各方真实意思表示，且不违反法律法规，原告与二被告之间的民间借贷关系成立。本案的争议焦点在于：1、被告普天衡公司作为签署合同的一方，在涉案款项全部系由被告张文坛收取的情况下，该借款合同对其是否生效，是否需要承担相应的还款义务？2、被告张文坛的补签行为是否有效，是否需要承担相应的还款义务？根据双方的证据及法庭陈述，涉案《借款合同》在签订时合同的签署方仅为原告及被告普天衡公司，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条规定，原告与被告普天衡公司在合同成立时即生效，双方应按约履行各自的义务。被告辩称合同的借款其并未实际收款，该借款合同对其而言并未实际履行，因此合同实际并未生效。对此，本院认为，被告普天衡公司庭审中承认签订合同时系被告张文坛掌握着公司公章签订本案《借款合同》，被告普天衡公司同时向本院出示了一份仅有原告与其两方签字盖章的内容相同的《借款合同》。即表示被告普天衡公司对被告张文坛利用其公章签订借款合同事实上是清楚的。签署合同当天，原告委托其女儿将150万元转入被告张文坛账户中。虽然合同中并没有约定借款人被告普天衡公司的指定收款人，被告普天衡公司亦未向原告发出委托付款等指令。但普天衡公司在本案起诉前未对《借款合同》的签订提出过任何的异议，也没有对被告张文坛收取合同约定的借款向被告表示过任何的贰言。结合被告普天衡公司将公章交给被告张文坛的行为，可以认定被告普天衡公司实际上系授权当时作为股东之一的被告张文坛实施该借款行为，且认可借款由被告张文坛代收。因此，涉案《借款合同》于被告普天衡公司已生效并实际履行，被告普天衡公司应当承担合同约定的相应还款义务。被告普天衡公司的抗辩与事实不符，本院不予采信。但同时需要指出的是，被告普天衡公司与原告签订合同时并没有约定利息，且被告普天衡公司亦未对后续补充约定的利息进行过追认，因此《借款合同》而后所约定的利息对被告普天衡公司没有约束力，其仅须对合同的本金部分承担还款责任。对原告主张超出被告普天衡公司还款义务的部分，本院不予支持。在原告与被告普天衡公司签订合同后，被告张文坛对合同进行了补签，并作出利息的约定。该行为实际上系被告张文坛以其个人的名义加入到借款合同中来，对合同进行了追认并签字画押确认。无论该追认行为在何时发生，均不影响被告张文坛作为合同一方的权利义务。被告应该按照与原告之间的约定，在原告向其出借款项后，履行相应的还款责任。被告张文坛申请对其签字及画押进行鉴定，无事实及法律依据，本院依法不予准许。因此，原告请求被告张文坛偿还借款本金及按照月利率2%计算的利息（包含借期内利息及逾期利息），依法有据，本院予以支持。根据附表1所列举的还款情况，按照合同约定的抵扣顺序，最后计算得出涉案的借款中仍有本金561123.29元（详见附表2）未偿还。原告请求被告张文坛及普天衡公司偿还剩余借款本金561000元，系其对自身权力的处分，本院予以认可。同时，被告张文坛还应向原告偿还剩余本金的逾期利息（自2018年5月8日起按月利率2%计收至还清款项之日）。关于律师费，原告诉请的借款本金仅为561000元，原告按照213万元的标的额计算律师费显然不符合常理。根据《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》，结合原告诉请本金516000元计算，相应的律师费为30440元（8000元+561000元×4%），对于原告主张的过高部分，本院不予支持。至于保全担保费，原告与担保机构签订的协议书中约定担保的金额为180万元，该金额远超原告的全部主张，原告诉称的担保费用合理性存疑。且原告没有提供相应的发票及支付凭证，对于原告的主张，本院不予支持。最后，虽然上述借款发生于被告张文坛与被告罗秋嫦夫妻存续期间。但原告没有提供任何的证据证明涉案的借款用于夫妻共同生活或共同生产经营等。因此，原告请求被告罗秋嫦对被告张文坛的债务承担连带责任，没有事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张文坛、深圳市普天衡实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄少山偿还剩余本金561000元、律师费30440元；二、被告张文坛应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄少山偿还剩余本金的逾期利息（利息计算方式为：以本金561000元为基数，按年利率24%标准，从2018年5月8日起计至实际履行之日止）；三、驳回原告黄少山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10600元、保全费5000元（均已由原告预交），由原告负担1380元，被告负担14220元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 李  安  武人民陪审员 董  志  新人民陪审员 梁    琴二〇一八年十二月二十七日书 记 员 赖  淑  婷书 记 员 陈洵娴（代）            日期              还款金额              日期              还款金额                  2014年8月8日              18000              2015年10月20日              22500                  2014年9月16日              30000              2015年11月16日              22500                  2014年10月17日              30000              2015年12月17日              22500                  2014年11月17日              30000              2016年1月18日              22500                  2014年12月16日              30000              2016年2月22日              22500                  2015年1月17日              30000              2016年3月18日              22500                  2015年2月16日              30000              2016年4月20日              22500                  2015年3月19日              30000              2016年8月31日              50000                  2015年4月19日              30000              2016年11月28日              15000                  2015年5月21日              30000              2016年12月26日              30000                  2015年6月19日              30000              2017年1月27日              20000                  2015年7月20日              22500              2017年3月16日              30000                  2015年8月20日              10000              2017年3月16日              30000                  2015年8月22日              12500              2017年3月18日              10000                  2015年9月29日              10000              2017年4月21日              40000                  2015年10月2日              12500              2018年2月16日              30000      附表1：（单位：元）附表2：（单位：元）            日期              出借              偿还              计息天数              利率（年）              合同期内利息              当期应计利息              当期实算利息              当期偿还余额              实际抵扣本金数额              剩余本金                  2014年7月28日              1500000                                                        720000                                                                                        2014年7月28日至2016年7月27日                            543000                                                                                                                1500000.00                  2016年7月28日              1500000                                          0.24                            177000.00              177000.00                                          1500000.00                  2016年8月31日                            50000              34              0.24                            33534.25              210534.25              (160534.25)              0.00              1500000.00                  2016年11月28日                            15000              89              0.24                            87780.82              248315.07              (233315.07)              0.00              1500000.00                  2016年12月26日                            30000              28              0.24                            27616.44              260931.51              (230931.51)              0.00              1500000.00                  2017年1月27日                            20000              32              0.24                            31561.64              262493.15              (242493.15)              0.00              1500000.00                  2017年3月16日                            30000              48              0.24                            47342.47              289835.62              (259835.62)              0.00              1500000.00                  2017年3月16日                            30000              0              0.24                            0.00              259835.62              (229835.62)              0.00              1500000.00                  2017年3月18日                            10000              2              0.24                            1972.60              231808.22              (221808.22)              0.00              1500000.00                  2017年4月21日                            40000              34              0.24                            33534.25              255342.47              (215342.47)              0.00              1500000.00                  2018年2月16日                            30000              301              0.24                            296876.71              512219.18              (482219.18)              0.00              1500000.00                  2018年5月7日                            1500000              80              0.24                            78904.11              561123.29              938876.71              938876.71              561123.29                  合计              1500000              1755000                                                        816123.29                                                              表格说明：1、“当期应计算利息”=“剩余本金”×“年利率”÷365×“计息天数”。（注：2016年7月28日当期应计利息为合同期内剩余利息177000元）；2、“当期实算利息”=“当期应计算利息”+上一期未还清的利息。（每一期还款若不足以还清该期利息，则“偿还利息后余额”中的数字显示为带括号，括号中数字即为该期未还清的利息数额，将会累加到下一期利息当中）3、“实际抵扣本金数额”为该期偿还金额扣除该期实算利息后剩余须抵扣本金的部分。4、若最后一期还款“剩余本金”即为本案。