安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0403民初3929号 原告：柴化春，男，1970年05月04日出生，汉族，自由职业，大专文化，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：陈洋洋，安徽金天阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王娟，安徽金天阳律师事务所实习律师。 被告：黄友俊，男，1965年01月01日出生，汉族，淮南军供站职工，大专文化，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：周惠，女，1978年01月04日出生，汉族，中专文化，住安徽省淮南市田家庵区。 原告柴化春与被告黄友俊、周惠民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柴化春及其委托诉讼代理人陈洋洋、王娟到庭参加了诉讼，被告黄友俊、周惠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柴化春向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄友俊、被告周惠共同偿还原告借款本金90000元，违约金105771.01元，合计195771.01元（上述违约金暂计算至2018年6月20日，之后的以借款本金90000元为基数，按年利率24%标准计算至款项实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由两名被告承担。事实和理由：被告黄友俊称其岳母生病，向原告借款。被告黄友俊于2013年2月6日、2013年3月6日、2014年1月14日分别向原告借款4万元、2万元、3万元，共计9万元；并且分别约定还款日期为2013年5月6日、2013年4月6日、2014年1月26日，逾期不还款，按借款总额的每日百分之一支付违约金，被告黄友俊向原告出具借条三份。借款到期后，被告黄友俊一直未予偿还。被告周惠与被告黄友俊在借款期间系夫妻关系，且该借款用于家庭生活，属于夫妻共同债务，应当共同偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判如所请。 被告黄友俊在庭前提交答辩状辩称，1、我向原告借款本金是陆万元，并不是玖万元，另外叁万元是当时在他公司让我写的利息，并逼我写上用房产抵押；2、当时借款是经朋友陈晓军介绍的，所有人都知道借款是用于偿还别人债务的，并不是用于家庭生活；3、从借款之日起我已向原告支付一段时间的利息，后实在无能力支付才停止的，是按1角利息支付的；4、原告诉前妻周惠为第二被告，我在外借款的事，家里根本无人知晓，包括单位同事都不知道，这是我个人行为，责任由我一人全部承担；5、借款期已超过诉讼时效，请法院公正办案；6、本人现无一次性偿还能力，只能用工资偿还原告本金，请法院出于人道主义考虑本人的要求。 被告周惠在庭前提交答辩状辩称，1、被告黄友俊在外借高利贷，我并不知晓，更谈不上用于家庭生活，他连孩子的抚养费都未付过；2、我现无工作，没有任何生活来源，更何况家中有生病的母亲，年幼的孩子，和一个残疾哥哥，仅靠母亲的退休金维持生活；3、我和被告黄友俊已离婚多年，不存在共同偿还债务的义务；4、我相信法律是公正的，黄友俊在外借钱和我没有任何关系。 原告柴化春围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 1、原告身份证复印件一份，证明原告的基本情况和诉讼主体资格。本院经审查对该证据的真实性予以确认。 2、两被告的户籍证明各一份，证明被告黄友俊、被告周惠的基本情况和诉讼主体资格。本院经审查对该组证据的真实性予以确认。 3、被告黄友俊工作证复印件一份，证明被告黄友俊系淮南军供站职工。本院经审查对该证据的真实性予以确认。 4、借条三张，证明2013年2月6日、2013年3月6日、2014年1月14日被告黄友俊分别向原告借款40000元、20000元、30000元，共计90000元，分别约定还款日期为2013年5月6日、2013年4月6日、2014年1月26日；三份借条均约定：逾期不还款，按借款总额每日百分之一支付违约金。本院经审查对该组证据的真实性予以确认。 5、淮南市洛河镇王庄村民委员会出具的证明、柴亮身份证复印件各一份，证明原告与柴亮系父子关系。本院经审查对该组证据的真实性予以确认。 6、建设银行账号62×××38账户明细表（户名柴亮）一份，证明2013年3月5日原告从柴亮的建设银行分四次取款，每次5000元，共计取款20000元；原告将20000元现金交付给被告黄友俊，此笔款项系第二笔借款。本院经审查对该证据的真实性予以确认。 7、工商银行卡号62×××60账户明细表（户名柴亮）一份，证明2014年1月15日原告从柴亮的工商银行卡取款18000元，2014年1月17日取款19000元；原告将其中的30000元现金交付给被告黄友俊，此笔款项系第三笔借款。本院经审查对该证据的真实性予以确认。 8、原告与被告黄友俊短信记录打印件、上午10点15分原告与被告黄友俊通话录音文字材料及光盘各一份，证明借款到期后，原告多次通过短信及电话催被告黄友俊还款，被告黄友俊承诺还款。本院经审查对该组证据的真实性予以确认。 9、被告黄友俊和被告周惠结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系。本院经审查对该证据的真实性予以确认，但证明目的应结合全案证据综合判定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：柴化春与黄友俊系朋友关系。被告黄友俊于2013年2月6日、2013年3月6日、2014年1月14日分别向原告柴化春借款40000元、20000元、30000元，合计90000元，并分别于当日向原告柴化春各出具了借条，2013年2月6日的借条载明：“借条今借到柴化春人民币肆万×仟×佰×拾×元，即（￥40000／.）元，自2013年2月6日至2013年5月6日，期限（三）个月。逾期不还款，按借款总额的每日百分之一支付违约金，并自愿将房产.优山美地小区Ａ座1603室作为抵押偿还该笔借款。若到期不还款引起的官司所产生的诉讼费、律师费等相应费用由借款人承担。身份证3404031965××××××××借款人：黄友俊6644779联系电话：139××××2013年2月6日”。2013年3月6日的借条载明：“借条今借到柴化春人民币贰万元万×仟×佰×拾×元，即（￥20000.／）元，自2013年3月6日至2013年4月6日，期限（1）个月。逾期不还款，按借款总额的每日百分之一支付违约金，并自愿将优山美地小区Ａ座1603室作为抵押偿还该笔借款。若到期不还款引起的官司所产生的诉讼费、律师费等相应费用由借款人承担。身份证号：3404031965××××××××借款人：黄友俊联系电话：139××××2013年3月6日”。2014年1月14日的借条载明：“借条今借到柴化春人民币叁万×仟×佰×拾×元，即（￥30000.／）元，自2014年1月14日至2014年元月26日，期限（）个月。逾期不还款，按借款总额的每日百分之一支付违约金，并自愿将房产、及工资作为抵押作为抵押偿还该笔借款。若到期不还款引起的官司所产生的诉讼费、律师费等相应费用由借款人承担。身份证号：3404031965××××××××本月20日前还壹万元（10000.／）余款于本月26日前还清。借款人：黄友俊联系电话：2014年1月14日”。被告黄友俊在三张借条上签字捺印。后被告未偿还借款。 另查明：黄友俊与周青于2009年12月1日在淮南市田家庵区民政局登记结婚，于2013年12月30日在淮南市田家庵区民政局登记离婚。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。民事诉讼应当遵循诚实信用原则，当事人应当在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，各方当事人应当如实向法庭陈述其所知道的客观事实，以获得客观的法律评价。本案中，被告黄友俊于2013年2月6日、2013年3月6日、2014年1月14日分别向原告柴化春借款40000元、20000元、30000元，合计90000元，原告柴化春通过现金支付的方式履行了90000元的出借义务，相关事实有借条、通话录音以及当事人陈述等在卷证实，足以认定，黄友俊作为借款人，理应承担偿还借款的责任。被告黄有俊虽在庭前提交书面答辩状辩称向原告柴化春借款本金是陆万元、并不是玖万元、另外叁万元是当时在他公司让我写的利息并逼我写上用房产抵押、从借款之日起我已向原告支付一段时间的利息、后实在无能力支付才停止的、是按1角利息支付的、借款期已超过诉讼时效，但并未提交任何有证明力的证据证明且经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，应当承担举证不能的法律后果。故对黄友俊的上述辩解，本院依法不予采信。 关于利息的问题。根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，三张借条上均约定：“逾期不还款，按借款总额的每日百分之一支付违约金”，该约定明显超出法律规定，但原告柴化春现主张被告黄友俊按照年利率24%支付借款本金40000元、20000元、30000元自每笔对应的逾期还款之日即2013年5月7日、2013年4月7日、2014年1月27日起至2018年6月20止的利息合计105771.01元，经核算，未超出法律规定，本院依法予以支持105771元；2018年6月21日起的利息，以90000元为基数，按照年利率24%计算至还清为止。 关于周惠是否应当承担责任的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中的债务虽发生于被告黄友俊与被告周惠婚姻关系存续期间，但本案三张借条上均无被告周惠的签字，被告黄友俊庭前提交书面答辩状辩称借款的事家里无人知晓、是其个人行为、责任由其一人全部承担，被告周惠庭前提交书面答辩状对上述借款亦不予认可，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告柴化春现主张本案系夫妻共同债务但并未提交任何有证明力的证据证明，综合全案证据，本案借款不应按夫妻共同债务处理。 被告黄友俊、被告周惠经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，应当承担举证不能的法律后果。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告黄友俊于本判决生效后十日内一次性偿还原告柴化春借款本金90000元、利息105771元，合计195771元；并以90000元为基数，按照年利率24%支付原告柴化春自2018年6月21日起至款项付清之日止的利息。 二、驳回原告柴化春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4215元，由被告黄友俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  茹文君 人民陪审员  魏 玲 人民陪审员  蒋 兵 二〇一八年十二月二十日 法官助理蔡志娴 书记员汪秀杉 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定预期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。