贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0321民初7669号原告：易江，男，1994年7月19日出生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。委托代理人：王伟，贵州大智律师事务所律师。被告：陈长政，男，1964年12月15日出生，汉族，贵州省习水县人，户籍地贵州省习水县，现住贵州省遵义市播州区。被告：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司。住所地：贵州省遵义市汇川区厦门路天安酒店第二楼整层房屋。统一社会信用代码：9152030174113804XT。负责人：张家骐，总经理。委托代理人：陈华，公司职工。被告：古蔺县顺泰汽车运输有限公司。住所地：古蔺县古蔺镇崇文社区景苑小区一号楼二单元201室。统一社会信用代码：915105256714229768。法定代表人：李太勤，经理。委托代理人：肖雨，四川朝旭律师事务所律师。被告：胡浪，男，1987年7月3日出生，汉族，四川省古蔺县人，住四川省古蔺县。被告：中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司。住所地：泸州市江阳区佳裕路2号1幢。统一社会信用代码：91510500756606010X。负责人：徐凯，总经理。委托代理人：刘松，公司职工。被告：陈照坤，男，1975年11月23日出生，贵州省习水县人，住贵州省习水县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司。住所地：贵州省遵义市汇川区沈阳北路柳岸华庭二层。统一社会信用代码：9152030067070682X6（1-1）。负责人：沈向阳，总经理。委托代理人：邹楠，公司职工。原告易江诉被告陈长政、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称平安财险公司）、古蔺县顺泰汽车运输有限公司（以下简称顺泰运输公司）、胡浪、中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司（以下简称联合财险公司）、陈照坤、中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司（以下简称人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月23日立案受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易江及其委托代理人王伟、被告陈长政、被告平安财险公司委托代理人陈华、被告顺泰运输公司委托代理人肖雨、被告联合财险公司委托代理人刘松、被告人寿财险公司委托代理人邹楠到庭参加了诉讼，被告胡浪、陈照坤经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。易江向本院提出诉讼请求：一、判决被告赔偿原告因交通事故造成的损失315743.98元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年5月31日14时20分，胡浪驾驶川Ｅ×××××号重型货车从习水县习酒镇金水湾方向往习水县习酒镇两河口方向行驶至磨白线××（××家庄路段）与对向行驶的正在超车的由陈长政驾驶的贵Ｃ×××××号轿车会车时，川Ｅ×××××号车侧滑后与贵Ｃ×××××号车相碰，随后贵Ｃ×××××号车碰撞后在倒退过程中与停靠在其后方的由陈照坤驾驶的贵Ｃ×××××号轿车碰撞，造成三车受损，原告以及驾驶员陈长政、乘车人易顺利、易素群、王茂群受伤。经交警部门认定，陈长政承担次要责任，胡浪承担主要责任。原告受伤后，被送往习水县人民医院住院治疗4天，后因伤情严重，转院至遵义医学院附属医院继续住院治疗39天。所受之伤于2018年9月25日经鉴定误工期评定为210天、护理期评定为150天、营养期评定为150天，本次事故给原告造成各项损失315743.98元。陈长政辩称：对发生本案交通事故及责任认定无异议。原告诉称是事实。平安财险公司辩称：对发生本案交通事故的事实及责任认定无异议。陈长政驾驶车辆在我公司投保了驾乘险（限额20000.00元/座），本案交通事故发生在保险期限内。原告的损失，应由胡浪驾驶车辆的保险公司及陈照坤驾驶车辆的保险公司在保险限额内赔付后，我公司再在驾乘险限额内予以赔付。原告请求赔偿数额过高，部分项目不应得到支持。顺泰运输公司辩称：我公司是依法经营的企业，胡浪与我公司是挂靠关系，胡浪是川Ｅ×××××号车的实际车主，我公司是法定车主。我公司在联合财险公司投保了交强险、机动车第三者责任险、精神损害抚慰全责险等保险，按保险合同约定，原告的损失应由保险公司承担赔偿责任。胡浪未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。联合财险公司辩称：对本案交通事故发生的事实及责任划分无异议。医疗费应当扣除自费药（建议扣除15%-20%），部分赔偿项目数额过高；诉讼费、鉴定费不应由我公司承担。陈照坤未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。人寿财险公司辩称：对发生本案交通事故及责任认定无异议。即使贵Ｃ×××××号车发生交通事故时在我公司投保交强险是事实，但是本案交通事故发生后未向我公司报案，故我公司不能确定发生本案交通事故的车辆是否是向我公司投保的车辆，且该车在本案中无责任，我公司不应承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2018年5月31日14时20分，胡浪驾驶川Ｅ×××××号重型仓栅式货车从习水县习酒镇金水湾方向往习水县习酒镇两河口方向行驶，行驶至磨白线××（××酒镇××家庄路段）时，与对象驶来正在超车的由陈长政驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车（贵Ｃ×××××号车正在超同向行驶的由陈照坤驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车）会车时，川Ｅ×××××号车侧滑后与贵Ｃ×××××号车相碰，贵Ｃ×××××号车碰撞后倒退过程中与停靠在其后方的贵Ｃ×××××号车相碰，造成三车受损，贵Ｃ×××××号车驾驶员陈长政及乘客王茂群、易江、易顺利、易素群受伤的交通事故。易江受伤后即被送往习水县人民医院住院治疗，后因伤情所需于2018年6月3日转院至遵义医学院附属医院继续住院治疗39天，入院后体格检查记载有多个牙齿缺失。出院诊断为：1、左侧股骨上段至粗隆间骨折；2、骨盆骨折：骶骨左翼前份骨折、右侧耻骨上肢骨折；3、右侧继发性××并右侧结核性胸膜炎；4、左侧下叶××。原告受伤后治疗期间，共支付了医疗费80589.78元，原告支付了护送陪检服务费120.00元及救护车费用1800.00元。原告所受之伤经贵州通鉴司法鉴定所于2018年10月12日鉴定为：（一）伤残等级评定：易江2018年5月31日因交通事故致左侧股骨粗隆间骨折内固定术后遗留左髋关节部分功能障碍属十级伤残；（二）误工期、护理期、营养期评定：易江2018年5月31日因交通事故致左侧股骨上段至粗隆间骨折、骶骨左翼前份骨折、右侧耻骨上支骨折等，并行“左股骨上段致粗隆间骨折闭合复位髓内钉术”，其误工期综合评定为210日，护理期综合评定为150日，营养期综合评定为150日；（三）后续治疗费评估：易江义齿安装、31、41牙贴面修复、面部瘢痕去除术，其后续相关费用合计人民币55500-79000元[鉴定意见书分析说明（三）载明义齿安装5年/次，每次所需费用3000-4500元；31、41牙贴面修复10年/次，每次所需费用为1500-2000元。需更换至73岁（平均寿命）；瘢痕去除术后续需相关费用8000-13000元]。原告支付了鉴定费1900.00元。另查明，陈长政驾驶的贵Ｃ×××××号车在平安财险公司投保了驾乘险（限额20000.00元/座）；胡浪系川Ｅ×××××号车实际车主，该车挂靠于顺泰运输公司经营，在联合财险公司投保了交强险、商业第三者责任险（限额100万元）、精神抚慰金责任险（限额3万元）及不计免赔险；陈照坤驾驶的贵Ｃ×××××号车在人寿财险公司投保了交强险。本案交通事故发生时，三车均在保险期限内。2017年城镇居民人均可支配收入29080.00元/年，居民服务业平均工资38246.00元/年。上述事实，有原、被告的陈述，交通事故认定书，病历、医疗费发票、护送陪检服务费收据，贵州通鉴司法鉴定所贵通鉴司鉴[2018]临鉴字第488号司法鉴定意见书、鉴定费发票，驾驶证、行驶证，顺泰运输公司与胡浪签订的《车辆挂靠经营合同》，保单等证据在卷佐证，经庭审举证质证，足以认定。本院认为：原、被告双方对本案交通事故发生的事实及责任认定均无异议，予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条关于“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，根据胡浪、陈长政在本案交通事故中的责任，原告因本案交通事故的损失，应由胡浪与顺泰运输公司连带承担70%的责任，由陈长政承担30%的责任。对原告的各项损失，认定如下：1、医疗费80589.78元，原告请求由被告赔偿80589.18元，予以支持。2、护理费15717.00元（38246.00.00元/年÷365天×150天）。根据原告所受伤情，结合出院医嘱及护理期鉴定，支持护理期150天；原告未举证证明护理人员收入情况，其护理费按照居民服务业平均工资计算。3、误工费10897.12元（38246.00.00元/年÷365天×104天）。原告请求其误工费按照贵州省在岗职工平均工资标准计算，但未举证证明其因本案交通事故减少收入情况，结合本案实际情况，酌情按照居民服务业平均工资标准计算；原告所受之伤虽经评定误工期为210天，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款的规定，原告误工期计算至定残前一日，共计104天。4、交通费2500.00元。原告请求由被告赔偿交通费3000.00元，根据本案实际情况，酌情支持2500.00元；5、住院伙食补助费3360.00元（80.00元/天×（3天＋39天）。根据本地生活水平，住院伙食补助费按照80.00元/天计算较为合适,2018年6月3日转院时住院天数重复计算，故应扣除1天。6、营养费4500.00元（30.00元/天×150天）。根据原告所受伤情，结合出院医嘱及营养期鉴定意见，酌情认定营养期150天；根据本地生活水平，营养费按照30.00元/天计算。7、鉴定费1900.00元。8、残疾赔偿金58160.00元（29080.00元/年×20年×10%）。9、后续治疗费10500.00元（面部瘢痕去除术）。原告面部瘢痕去除术经评估需后续相关费用8000-13000元，酌情支持10500.00元。原告所举证据不能证明其因本案交通事故导致牙齿受损，故其请求由被告承担义齿安装、及31、41牙贴面修复后续治疗费的请求，不予支持。10、精神抚慰金4000.00元。原告请求由被告赔偿精神抚慰金5000.00元，根据本案交通事故给原告造成的损害，结合本地生活水平，酌情支持4000.00元。以上费用合计192123.30元。贵Ｃ×××××号车在平安财险公司投保了驾乘险（限额20000.00元/座）；川Ｅ×××××号在联合财险公司投保了交强险、商业第三者责任险（限额100万元）、精神抚慰金责任险（限额3万元）及不计免赔险；贵Ｃ×××××号车在人寿财险公司投保了交强险。本案交通事故发生时，三车均在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方均有过错的，按照各自过错的比例分担责任”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在两种限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”、第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”及《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款关于“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”之规定，本次交通事故造成陈长政、易素群、易江、王茂群、易顺利受伤，陈长政、易顺利、王茂群、易素群已向本院提起诉讼，经核实，陈长政损失为13063.56元、易顺利损失为9566.72元、易江损失为192123.30元、易素群损失为18513.37元、王茂群的损失为91083.95元，合计324350.90元，已超出川Ｅ×××××号车、贵Ｃ×××××号车交强险赔偿限额之和，故应由联合财险公司在交强险限额内赔付陈长政4880.00元（4%）、赔付易素群6954.00元（5.7%）、赔付易顺利3660.00元（3%）、赔付易江72224.00元（59.2%）、赔付王茂群34282.00元（28.1%）；由人寿财险公司在交强险限额内赔付陈长政4880.00元（4%）、赔付易素群6954.00元（5.7%）、赔付易顺利3660.00元（3%）、赔付易江72224.00元（59.2%）、赔付王茂群34282.00元（28.1%）。易江因本案交通事故的损失192123.30元，除联合财险公司在交强险限额内赔付的72224.00元及人寿财险公司在交强险限额内赔付的72224.00元，余款47675.30元，由联合财险公司在商业第三者责任限额内赔付33372.71元（70%），由平安财险公司在乘客险限额内赔付14302.59元。被告胡浪、陈照坤经依法传唤未到庭参加诉讼，根据根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法缺席判决。为依法维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告易江因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金等各项损失共计105596.71元。二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告易江因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金等各项损失共计72224.00元。三、由被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告易江因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金等各项损失共计14302.59元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费939.00元（已减半收取），由被告胡浪负担657.30元，由被告陈长政负担281.70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审判员  代志林二〇一八年十二月十八日法官助理薛祖芬书记员穆佳雯