wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省琼海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018)琼9002执716号 申请执行人：琼海龙江博文海记农药店，住所地海南省琼海市。 经营者：王会海，男，1965年11月4日出生，汉族，住海南省琼海市，个体户。 经营者：吴海莲，女，1970年5月15日出生，汉族，住海南省琼海市，系王会海妻子。 被执行人：罗希煌，男性,1969年2月20日生，，汉族，住湖南省浏阳市。 本院在执行申请执行人琼海龙江博文海记农药店与被执行人罗希煌买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）琼9002民初1358号民事判决书所确定的义务，被执行人罗希煌应偿还申请执行人琼海龙江博文海记农药店货款43153元及相应利息，支付申请人垫付的案件受理费878元，承担本案执行费547元。 在执行过程中，本院依法向被执行人罗希煌邮寄送达了执行通知书、申报财产令、限制消费令、告知书，责令其履行判决书所确定的义务，但被执行人没有履行。本院于2018年11月13日委托湖南省浏阳市人民法院调查被执行人在湖南省浏阳市的房屋、土地、不动产的产权登记及公积金缴交情况，并协助到被执行人住所地进行财产调查，均未发现被执行人有可供执行财产。另本院依法在全国法院网络执行查控系统及海南省执行办案系统查询被执行人罗希煌名下的财产信息，被执行人罗希煌在银行没有发现有存款。通过琼海市不动产登记中心查询，在本辖区内无被执行人可供执行的房产信息。本院已将被执行人罗希煌名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。 综上所述，因本案被执行人罗希煌名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。本案暂无执行条件，经征询申请执行人意见，申请执行人同意对本案件终本处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王夫中 审判员  郭和平 审判员  王 淼 二〇一八年十二月二十九日 书记员  周才泞 附相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用 的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省琼海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018)琼9002执717号 申请执行人：琼海龙江博文海记农药店，住所地海南省琼海市。 经营者：王会海，男，1965年11月4日出生，汉族，住海南省琼海市，个体户。 经营者：吴海莲，女，1970年5月15日出生，汉族，住海南省琼海市，系王会海妻子。 被执行人：陈恒星，男性,1974年8月11日生，汉族，住江西省崇仁县。 本院在执行申请执行人琼海龙江博文海记农药店与被执行人陈恒星买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）琼9002民初1360号民事判决书所确定的义务，被执行人陈恒星应偿还申请执行人琼海龙江博文海记农药店货款5000元及相应利息，支付申请人垫付的案件受理费50元，承担本案执行费50元。 在执行过程中，本院依法向被执行人陈恒星邮寄送达了执行通知书、申报财产令、限制消费令、告知书，责令其履行判决书所确定的义务，但被执行人没有履行。本院于2018年11月13日委托江西省崇仁县人民法院调查被执行人在江西省崇仁县的房屋、土地、不动产的产权登记及公积金缴交情况，并协助到被执行人住所地进行财产调查，均未发现被执行人有可供执行财产。另本院依法在全国法院网络执行查控系统及海南省执行办案系统查询被执行人陈恒星名下的财产信息，被执行人陈恒星在银行没有发现有存款。通过琼海市不动产登记中心查询，在本辖区内无被执行人可供执行的房产信息。本院已将被执行人陈恒星名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。 综上所述，因本案被执行人陈恒星名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。本案暂无执行条件，经征询申请执行人意见，申请执行人同意对本案件终本处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王夫中 审判员  郭和平 审判员  王 淼 二〇一八年十二月二十九日 书记员  周才泞 附相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用 的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0521执5604号 申请执行人：王浩杰，男，1984年10月29日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被执行人：施炳南，男，1980年6月27日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 本院在执行申请执行人王浩杰与被执行人施炳南民间借贷纠纷一案中，被执行人应偿还申请执行人款项30000.00元及利息，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  郑育鑫 审判员  刘 军 二〇一八年十二月三日 书记员  王志谦
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0702执347号之一 申请执行人:裴剑英，女，1970年11月19日出生，汉族，住所地钦州市钦**。 被执行人:朱家泉，女，1963年11月10日出生，住所地钦州市钦**。 被执行人:李春瑞，男，1959年9月8日出生，住所地钦州市钦**。 申请执行人裴剑英与被执行人朱家泉、李春瑞民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）桂0702民初851号民事判决已经发生法律效力，判决朱家泉、李春瑞偿还裴剑英借款本金510000元及利息、律师代理费15000元，案件受理费负担3800元。因被执行人逾期未履行义务，申请执行人于2018年3月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人朱家泉、李春瑞发出执行通知、限制消费令和责令报告财产，并经网络执行查控系统和银行、房产、土地、车辆、工商等有关部门对被执行人财产进行了查证，已查封李春瑞所有的位于钦州市城西文峰区环城路东的一幢房地产[钦房权证城区字第××号，钦国用（2003）字第AXXX号］（该不动产设有抵押权，已进入评估阶段），未发现其他可供直接执行的财产。本院已将被执行人朱家泉、李春瑞纳入失信被执行人名单，案件财产调查和执行经过等相关情况已告知申请执行人，其没有提供可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人朱家泉、李春瑞不动产设立抵押权，需征询抵押权人意见，且需等待评估结果后进行司法处置，目前没有直接可供执行的财产，暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。申请恢复执行时，应提交申请书和被执行人财产线索、具备执行条件的证。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韦 民 审判员 赵 锋 审判员 陈威宏 二〇一八年十二月七日 书记员 李 婧
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黑刑更660号罪犯王国凤（别名王英楠，假名李芳），女，汉族，1977年8月5日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化。现在黑龙江省女子监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2012年4月20日作出（2012）哈刑二初字第15号刑事判决，认定被告人王国凤犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人王国凤及同案部分被告人不服，提出上诉。本院于2014年3月13日作出（2012）黑刑一终字第111号刑事判决，撤销黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2012）哈刑二初字第15号刑事判决的第一、二项，即被告人宁某犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；被告人王国凤犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。认定被告人王国凤犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省女子监狱于2018年11月2日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年12月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯王国凤在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，罪犯王国凤在服刑期间，其能够认真悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯王国凤改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审裁判文书、执行通知书、无期徒刑执行罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、无期徒刑罪犯减刑征求检察机关意见书、罪犯年终评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯奖惩审批表、罪犯月考核表、罪犯学员学籍档案等证据证实。本院认为，罪犯王国凤自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯王国凤的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年12月21日起至2040年12月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 征审判员 么利伟审判员 孙德敏二〇一八年十二月二十一日法官助理赵世莹书记员陈柏宇
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黑刑更485号罪犯齐景权，男，汉族，1966年3月22日出生于黑龙江省抚远县，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省双鸭山市中级人民法院于2015年12月10日作出（2015）双刑一初字第24号刑事判决，认定被告人齐景权犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内齐景权及同案部分被告人不服，提出上诉。本院于2016年6月22日作出（2016）黑刑终105号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。核准一审认定被告人齐某犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2018年10月30日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年12月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯齐景权在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯齐景权死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动。没有故意犯罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱制作的《提请减刑建议书》、《死缓罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯月考核表》、2016-2017年度《罪犯年终评审鉴定表》、《学习成绩单》、《死缓罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯齐景权死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯齐景权的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜春艳审判员  李 征审判员  孙观宇二〇一八年十二月二十一日法官助理崔本峻法官助理黄春东书记员陈柏宇
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黑刑更515号罪犯李树礼，男，汉族，1963年7月5日出生于黑龙江省宾县，初中文化。现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。黑龙江省鸡西市中级人民法院于2015年4月14日作出(2015)鸡中法刑初字第8号刑事判决，认定被告人李树礼犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人李树礼不服，提出上诉。本院于2015年12月10日作出(2015)黑刑三终字第101号刑事判决，撤销黑龙江省鸡西市中级人民法院（2015）鸡中法刑初字第8号刑事判决，即被告人李树礼犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；认定被告人李树礼犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2018年10月11日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年12月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省牡丹江监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯李树礼在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯李树礼死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动。没有故意犯罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省牡丹江监狱制作的《提请减刑建议书》、《死缓罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯月考核表》、2016-2017年度《罪犯年终评审鉴定表》、《学习成绩单》、《死缓罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯李树礼死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯李树礼的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜春艳审判员  李 征审判员  孙观宇二〇一八年十二月二十一日法官助理崔本峻法官助理黄春东书记员陈柏宇
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0521执4514号 申请执行人：郑锦良，男，1963年7月25日出生，汉族，原住惠安县黄塘镇黄塘村黄塘街**，现住惠安县。 被执行人：何汉明，男，1965年6月17日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：何细明，男，1966年9月2日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人郑锦良与被执行人何汉明、何细明民间借贷纠纷一案中，被执行人应偿还申请执行人款项10000.00元及利息，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  郑育鑫 审判员  刘 军 二〇一八年十二月三日 书记员  王志谦
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0303民初3656号原告：安徽蚌埠建筑安装工程集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300743098096D。法定代表人：袁兴华，该公司董事长。委托诉讼代理人：李建，安徽健友律师事务所律师。委托诉讼代理人：金瑞，安徽健友律师事务所律师。被告：绿地集团蚌埠金源置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码：91340300059700378W。法定代表人:束永柱，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴建农，安徽治邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈梦，安徽治邦律师事务所律师。原告安徽蚌埠建筑安装工程集团有限公司与被告绿地集团蚌埠金源置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告安徽蚌埠建筑安装工程集团有限公司于2018年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽蚌埠建筑安装工程集团有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，予以免交。审判员  邵卫东二〇一八年十二月二十五日书记员  王睿洁
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黑刑更543号罪犯赵慧颖，女，汉族，1982年2月17日出生于黑龙江省七台河市，中专文化。现在黑龙江省女子监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2015年11月25日作出(2015)哈刑二初字第56号刑事附带民事判决，以被告人赵慧颖犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人赵慧颖赔偿附带民事诉讼原告人武玉泉、张某1、武某经济损失人民币770604元；驳回附带民事诉讼原告人武玉泉、张某1、武某的其他诉讼请求。在法定期限内被告人不服，提出上诉。本院于2016年5月26日作出（2016）黑刑终160号刑事附带民事判决，驳回上诉人赵慧颖对刑事部分的上诉，维持黑龙江省哈尔滨市中级人民法院(2015)哈刑二初字第56号刑事附带民事判决的第一项，即被告人赵慧颖犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；撤销黑龙江省哈尔滨市中级人民法院(2015)哈刑二初字第56号刑事附带民事判决的第二项，即被告人赵慧颖赔偿附带民事诉讼原告人武玉泉、张某1、武某经济损失人民币770604元；上诉人（一审被告人）张某2赔偿被上诉人（一审附带民事诉讼原告人）武玉泉、张某1、武某经济损失人民币614167.5元；并核准以故意杀人罪判处被告人赵慧颖死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省女子监狱于2018年11月2日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年12月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯赵慧颖在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯赵慧颖死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，其能够认真悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动。没有故意犯罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审裁判文书、执行通知书、减刑审核表、减刑建议书、减刑征求检察机关意见书、罪犯计分考核情况综合表、入监犯人登记表、罪犯月考核表、罪犯年终评审鉴定表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯赵慧颖死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯赵慧颖的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 征审判员 么利伟审判员 孙德敏二〇一八年十二月十八日法官助理赵世莹书记员陈柏宇
黑龙江省汤原县人民法院刑 事 判 决 书(2018)黑0828刑初109号公诉机关黑龙江省汤原县人民检察院。被告人曲国民，男，1971年5月7日出生于黑龙江省汤原县，汉族，小学三年文化，农民，住汤原县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月30日被取保候审。汤原县人民检察院以黑汤检诉刑诉(2018)105号起诉书指控被告人曲国民犯盗窃罪，于2018年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汤原县人民检察院指派检察员范妙姝出庭支持公诉，被告人曲国民到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月26日15时许，被告人曲国民来到汤原县竹帘镇新发村村民被害人王某家，见王某家中无人，便从王某家南门进入屋内，在王某家东侧卧室电视机下方组合柜中找到现金人民币10000元并盗走，曲国民将赃款现金10000元藏于自家仓房西北角房梁下方。案发后，赃款全部被公安机关依法扣押并返还被害人。被告人曲国民于2018年3月29日被公安机关在其家中抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某陈述、证人徐某、韩某、曲某证言、现场勘查笔录、扣押物品清单、发还物品清单、破案经过、到案经过、户籍证明、现实表现、谅解书、调取电子数据说明、电子数据光盘等证据为证，足以认定。本院认为，被告人曲国民以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。综合考虑被告人曲国民积极返还全部赃款，当庭自愿认罪，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人曲国民犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金二千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王新平二〇一八年十二月二十四日书记员  孙玮鸿
河北省滦州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）冀0223刑初202号 公诉机关河北省滦州市人民检察院（原滦县人民检察院）。 被告人陈某，男，1985年5月2日出生，汉族，初中文化，司机，河北省滦州市（原滦县）人，住滦州市。2011年4月8日，因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌强奸罪，于2018年2月11日被滦县公安局刑事拘留。经滦县人民检察院批准，于2018年4月8日由滦县公安局执行逮捕。现羁押于滦州市看守所。 河北省滦州市人民检察院以滦检公诉刑诉（2018）189号起诉书指控被告人陈某犯强奸罪，于2018年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年11月14日不公开开庭审理了本案。滦州市人民检察院指派检察员王建明出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省滦州市人民检察院指控，2017年3月31日14时许，董某某报警称其搭乘陌生男子驾驶的轿车前往滦县新城，途中陌生男子将车开到滦县拐子山南侧一公墓门口，在车上欲强行与董某某发生性关系，因董某某极力反抗，强奸未遂。 认定上述事实有被害人董某某陈述、证人秦某、王某1、吴某证言，现场勘查笔录、被告人陈某的供述和辩解等证据。 滦州市人民检察院认为，被告人陈某违背妇女意志，欲强行与被害人发生性关系，未遂，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以强奸罪追究其刑事责任。 被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。 经审理查明，2017年3月31日14时许，被害人董某某搭乘被告人陈某驾驶的轿车前往滦县新城。途中，陈某将车开到偏僻无人的滦县拐子山南侧一公墓门口，欲在车上强行与董某某发生性关系。董某某对陈某的行为以撕咬、推搡、呼喊等方式极力反抗。遂后，陈某又以语言威胁、金钱收买等方式逼迫董某某与其发生性关系，但董某某不为所动。陈某见董某某不同意的意思强烈，遂放弃了继续实施强奸行为的企图。之后，陈某驾驶轿车开往滦县新城方向，将被害人董某某带至滦县张庄子村东红绿灯附近。在被害人董某某自行下车后，被告人陈某驾车逃匿。 2018年2月21日，被告人陈某在其家中被抓获。 另查明，被告人陈某与被害人董某某已达成了和解，被告人陈某得到了被害人刑事谅解。 上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：被告人陈某供述、被害人董某某陈述、证人秦某、王某1、吴某、刘某、张某、甄某1、甄某2、赵某、杨某、王某2证言、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、（2011）滦刑初字第37号刑事判决书、办案说明、受案登记表、抓获经过、户籍证明、在逃人员信息表、唐山市精神疾病司法鉴定中心司法鉴定意见、滦县公安局新城派出所情况说明、刑事和解书及谅解书、西甄庄村委会证明等。证据均经当庭出证、质证，证据之间能够形成完整的证据链条，足以认定。 本院认为，被告人陈某违背妇女意志，欲强行与被害人董某某发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的犯强奸罪，证据确实充分，罪名成立。但被告人陈某在董某某不同意的意思强烈情况下，放弃了继续实施强奸行为的企图。之后，陈某又驾驶轿车将被害人董某某带至被害人欲前往的滦县新城附近，让被害人董某某自行离开。被告人的该行为符合犯罪中止，应比照既遂犯减轻处罚。 被告人陈某归案后，虽在公安侦查阶段未如实供述，但在庭审中如实供述了犯罪事实，当庭认罪，属于坦白，依法可以从轻处罚。 为了打击犯罪，维护良好的社会秩序，保障公民的人身和民主权利，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陈某犯强奸罪（中止），判处有期徒刑一年零四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月11日起至2019年6月10日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张海涛 人民陪审员  朱晓华 人民陪审员  刘文满 二〇一八年十二月十日 书 记 员  耿建委
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黑刑更499号罪犯吕庆伟，男，汉族，1982年3月25日出生于黑龙江省明水县，小学文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省绥化市中级人民法院于2015年5月21日作出（2015）绥中法刑一初字第18号刑事附带民事判决，认定被告人吕庆伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币412712.50元。吕庆伟及同案被告人不服，提出上诉。本院于2016年3月24日作出（2015）黑刑一终字第136号刑事裁定，驳回上诉，维持原判；核准一审认定被告人吕庆伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2018年10月16日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年12月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯吕庆伟在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯吕庆伟死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动。没有故意犯罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《死缓罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯计分考核台账、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯月考核表》、2016-2017年度《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员三课教育学籍卡》、《减刑（假释）提请活动检察意见书》、《罪犯入监登记表》、《财产刑执行情况认定表》等证据证实。本院认为，罪犯吕庆伟死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯吕庆伟的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜春艳审判员  李 征审判员  孙观宇二〇一八年十二月二十一日法官助理崔本峻法官助理黄春东书记员陈柏宇
海南省琼海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)琼9002执356号 被执行人：王炎琨，男性,1984年10月8日生，住广东省普宁市。 被执行人：王惠英，女性,1954年6月20日生，住广东省普宁市。 原告曾春生与被告王炎琨、王惠英合同纠纷一案，本院（2016）琼9002民初2158号民事判决书已发生法律效力，依照判决书所确定的义务，被执行人王炎琨、王惠英应支付本院案件受理费70802元，但被告没有履行，本院于2018年5月7日立案执行，被执行人应承担上述案件受理费和承担本案执行费962元。 在执行过程中，因王炎琨、王惠英下落不明，本院依法以公告形式向被执行人王炎琨、王惠英送达执行通知书、申报财产令、传票、限制消费令、告知书，责令其履行判决书所确定的义务，但被执行人没有履行；目前被执行人经多方联系，未能查找到被执行人的下落。2018年9月28日本院通过执行查控系统依法将被执行人王惠英名下存款2200划拨至海南省财政厅账户用于支付本案案件受理费。另本院依法在全国法院网络执行查控系统及海南省执行办案系统查询被执行人王炎琨、王惠英名下的财产信息，被执行人王炎琨、王惠英名下没有银行存款。通过琼海市不动产登记中心查询，在本辖区内无被执行人可供执行的房产信息，同时到被执行人所在地居委会和海南省住房公积金管理局对被执行人的财产状况进行查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产。因本案被执行人王炎琨、王惠英名下暂无财产可供执行，本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以依法恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王夫中 审判员  郭和平 审判员  王 淼 二〇一八年十二月二十九日 书记员  周才泞 附相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用 的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黑刑更521号罪犯姜孔良，男，汉族，1968年2月22日出生于黑龙江省伊春市，初中文化。现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。北京市第三中级人民法院于2015年9月7日作出（2015）三中刑初字第00509号刑事附带民事判决，认定被告人姜孔良犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对被告人限制减刑；被告人姜孔良赔偿附带民事诉讼原告人滕某、王某1、王某2超丧葬费、误工费、交通费等经济损失共计人民币四万零七百三十三元四角八分；赔偿附带民事诉讼原告人滕某医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费等经济损失共计人民币五万七千八百八十元三角九分（已交纳人民币一万元）。在法定期限内没有上诉、抗诉。北京市高级人民法院于2016年9月2日作出（2015）高刑复字第523号刑事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2018年11月5日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年12月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省牡丹江监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯姜孔良在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯姜孔良死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动。没有故意犯罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省牡丹江监狱制作的《提请减刑建议书》、《死缓罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯月考核表》、2016-2017年度《罪犯年终评审鉴定表》、《学习成绩单》、《死缓罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯姜孔良死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯姜孔良的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，限制减刑不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜春艳审判员  李 征审判员  孙观宇二〇一八年十二月二十一日法官助理崔本峻法官助理黄春东书记员陈柏宇
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0521执4029号 申请执行人：薛鉴寅，男，1974年2月20日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：陈达，男，1989年9月8日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人庄昆民与被执行人陈达民间借贷纠纷一案中，被执行人应偿还申请执行人款项25000.00元及利息，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  郑育鑫 审判员  刘 军 二〇一八年十二月三日 书记员  王志谦
江西省瑞昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0481民初2393号 原告：李田芳，女，汉族，19xx年x月xx日出生，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 委托诉讼代理人：朱中海，瑞昌市城区法律服务所法律工作者。 被告：艾宏法，男，汉族，19xx年x月xx日出生，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 委托诉讼代理人：雷建新，瑞昌市横港法律服务所法律工作者。 原告李田芳与被告艾宏法财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李田芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失33080元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年5月28日，原告在瑞昌市范镇上源村周家的邻居周宇凤雇请被告艾宏法拆除旧房，被告在操作挖机时将原告的房屋损坏。经村委会调解，被告与周宇凤先垫付5000元，待司法鉴定鉴定后再确定赔偿数额。原告委托九江司法鉴定中心对原告房屋进行评定，房屋损失估价为40880.27元，鉴定费8000元。双方协商后，周宇凤支付赔偿款20000元，而被告拒绝支付赔款，原告诉至本院。 被告艾宏法承认自己操作不当损坏原告房屋事实，但认为原告赔偿标准过高，要求核减。鉴定时原告没有通知自己，对鉴定意见不服，要求重新鉴定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.鉴定意见是否采信。原告委托九江司法鉴定中心对损坏房屋进行评估，没有通知被告到场，是原告单方委托的鉴定，被告开庭时提出重新鉴定，本院应当准许。在委托江西求实司法鉴定中心重新鉴定后，被告未在合理时间内缴纳鉴定费用，本院视为被告放弃重新鉴定的申请。虽然九江司法鉴定中心的鉴定意见没有列清楚各分项的数据，但被告也没有提交相反证据，本院还是采信九江司法鉴定中心的鉴定意见，故本院认定原告房屋的修复费用为40880.27元。 2.原告的其他赔偿要求是否合理。房租费：原告提交九江大华旅社证明，证明2018年5月27至7月30日在旅社租住，每月租金900元，共计1890元整。经本院核实，原告一直在外务工，未在老家房屋居住。被告损坏的原告房屋位于瑞昌市农村，而原告的租房位于九江市区，本院认为原告的此租房行为与被告的损坏行为没有因果关系，故此笔费用不能支持。律师费：原告提交瑞昌市城区法律服务所收据，证明因此次诉讼花费代理费3000元，本院认为支付代理费是原告自愿的行为，并不是必然的支出，在没有合同约定和法律的规定前提下，代理费不应由被告负担。 3.是否要追加被告周宇凤。被告艾宏法提出要追加被告周宇凤参加诉讼，但原告未提出请求，并表示周宇凤已经赔偿自己20000元。本院认为原告起诉的案由为财产损害赔偿，不是提供劳务者致害责任，在周宇凤已经对原告进行了赔偿的情形下，不需要再追加周宇凤作为被告参加诉讼。 本院认定事实如下：2018年5月28日，原告在瑞昌市范镇上源村周家的邻居周宇凤雇请被告艾宏法拆除旧房，被告在操作挖机时不慎将原告的房屋损坏。经村委会调解，被告与周宇凤先垫付5000元，待司法鉴定鉴定后再确定赔偿数额。原告委托九江司法鉴定中心对原告房屋进行评定，房屋损失估价为40880.27元，鉴定费8000元。双方协商后，周宇凤支付赔偿款20000元，而被告拒绝支付赔款。 本院认为，被告损坏了原告的房屋，应承担相应的民事赔偿责任。原告的损失本院认定如下：房屋修复费用为40880.27元，交通费150元（5×30元/天），鉴定费8000元，以上各项合计49030元。扣减已经支付的5000元和周宇凤支付的20000元，被告艾害法还应赔偿24030元（49030-5000-20000）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十条规定，判决如下： 被告艾宏法在本判决生效后十日内赔偿原告李田芳各项费用24030元。 如被告未按本判决书指定的期限履行付款义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付其迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625元，减半收取313元，由原告李田芳负担100元，被告艾宏法负担213元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员 肖 昕 二〇一八年十二月五日 书记员 韩泽祥
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黑刑更525号罪犯钟卫民，男，汉族，1971年7月3日出生于四川省广汉市，大专文化。现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。黑龙江省农垦中级法院于2016年3月25日作出（2015）垦刑初字第21号刑事附带民事判决，认定被告人钟卫民犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，限制减刑；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失人民币331938.62元。被告人钟卫民及附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2016年8月10日作出（2016）黑刑终174号刑事附带民事判决，对一审判决刑事部分维持，民事部分改判；核准一审认定被告人钟卫民犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，限制减刑的刑事判决。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2018年11月5日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年12月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省牡丹江监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯钟卫民在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯钟卫民死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动。没有故意犯罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省牡丹江监狱制作的《提请减刑建议书》、《死缓罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯月考核表》、2017年度《罪犯年终评审鉴定表》、《“三课”成绩单》、《死缓罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》、《财产刑执行情况认定表》等证据证实。本院认为，罪犯钟卫民死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯钟卫民的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，限制减刑不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜春艳审判员  李 征审判员  孙观宇二〇一八年十二月二十一日法官助理崔本峻法官助理黄春东书记员陈柏宇
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0811民初2051号原告：王紫，女，2000年3月3日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：于小五，女，1972年12月29日出生，汉族，住焦作市解放区。系原告王紫母亲。委托诉讼代理人：张趁义，河南河阳律师事务所律师。被告：焦作市安瑞置业有限公司。住所地：焦作市解放西路红太阳家具城西300米路南。法定代表人：张红云，总经理。委托诉讼代理人：王小三，焦作市山阳区正弘法律服务所法律工作者。原告王紫与被告焦作市安瑞置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。本案在审理过程中，因本案有关证据需要司法鉴定，本案需中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  张春雷人民陪审员  孟凡云人民陪审员  李海燕二〇一八年十二月十四日书 记 员  李丽霞
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0502执恢38号之一 申请执行人：钟和平，女，1954年8月10日出生，出生，住北海市海城区。 被执行人：黄莹，男，1988年1月22日出生，瑶族，住北海市海城区。 被执行人：李少玲，女，1989年6月8日出生，汉族，住北海市海城区。 钟和平依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0502民初173号民事判决，于2018年1月15日申请恢复执行黄莹、李少玲民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额3019186元及利息。本院于2018年1月15日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2018年1月15日向被执行人黄莹、李少玲发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人黄莹、李少玲发出限制高消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，拍卖了被执行人名下房屋，所得拍卖款根据本院做出的（2018）桂0502执783号执行财产分配方案，申请执行人钟和平得到受偿294192.89元，但不足清偿本案债务。被执行人黄莹名下位于三江县斗江镇思欧村1组（新寨）和9组（谷海）的林地及地上林木共计1904.3亩的财产在三江县人民法院辖区，本院已经委托三江县人民法院执行，未有执行结果，本院将依程序催促。除此未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人钟和平亦未能提供到被执行人的其他财产线索。2018年12月20日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无其他可供执行财产无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁自鸣 审判员  苏 海 审判员  钟新友 二〇一八年十二月二十日 书记员  李 婷
湖北省房县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0325民初1153号原告：房某，女，生于1976年3月1日，汉族，农民，住湖北省房县。被告：杨某1，男，生于1972年7月18日，汉族，农民，住湖北省房县。原告房某诉被告杨某1离婚纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用普通程序，由审判员秦礼友担任审判长并主审本案，审判员余淑芬、人民陪审员许连森组成合议庭，于2018年12月10日公开开庭进行了审理。原告房某到庭参加了诉讼，被告杨某1经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告房某向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、婚后债务由原被告共同承担；3、婚后所购房屋归原告所有；4、孩子杨某2随原告生活，被告每月支付抚养费2000元。事实和理由：我与被告于1997年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名杨某2。由于婚前缺乏了解，婚后被告沉迷赌博，对家庭不负责任。被告不思进取，这些年没有承担起一点为人夫为人父的责任。从2014年起我与被告一直分居，双方夫妻感情已经破裂，为此，诉至法院，要求与被告离婚。被告杨某1未作答辩。本院认定事实如下：原被告于1997年春与被告相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后于1999年5月8生于一男孩，取名杨某2。婚后因为家庭琐事双方发生过矛盾。2014年原告曾以被告沉迷赌博，对家庭不负责任为由，向本院起诉要求与被告离婚，本院判决不准离婚后。原告在家照顾孩子，被告外出务工。2018年被告春节回家，原被告在一起共同生活，年后被告继续外出务工。另查明：被告在外务工期间，会不定时给家里寄钱，2017年以前，被告每年大约寄回1万左右，2018年被告寄回2万元左右。现因被告常年在外，原告再次起诉要求与被告离婚。本院认为：原被通过自由恋爱缔结婚姻，并在婚后共同孕育一子。原被双方曾因家庭琐事产生过矛盾，但已事发多年，现被告在外务工仍能履行家庭义务，给家庭寄钱，足以证明被告和好夫妻感情的诚意。原告应考虑到多年夫妻感情，慎重处理家庭矛盾。今年春节被告回家，原被告仍能在一起共同生活，表明夫妻双方的感情并未完全破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告房某要求与被告杨某1离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告房某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费300元。户名：湖北省十堰市中级人民法院，账号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路**。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审 判 长  秦礼友审 判 员  余淑芬人民陪审员  许连森二〇一八年十二月十四日书 记 员  丁雪丽本判决所适用法律（法规、解释）的规定：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0115执8559号申请执行人：李淑芳，女，1970年8月16日出生，汉族，农民，住山东省陵县。被执行人：北京方兴食品有限公司（组织机构代码：797561541），住所地北京市大兴区黄村镇桂村村委会西1000米。法定代表人：张顺元。李淑芳申请执行北京方兴食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初17828号民事调解书已发生法律效力。李淑芳向本院申请执行，要求北京方兴食品有限公司给付劳务费5852元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京方兴食品有限公司发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京方兴食品有限公司有可供执行的财产。申请执行人李淑芳亦未提供被执行人北京方兴食品有限公司有可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人李淑芳申请执行的劳务费5852元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京方兴食品有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李淑芳享有要求被执行人北京方兴食品有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京方兴食品有限公司负有继续向申请执行人李淑芳履行债务的义务。申请执行人李淑芳发现被执行人北京方兴食品有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  赵 鑫审判员  马元凯二〇一八年十二月十八日书记员  戚泽宇
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0105执3543号 申请执行人杭州市拱墅区人民法院 被执行人蔡某某,公民身份号码×× 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0105刑初124号，依法向被执行人蔡某某发出执行通知书，责令被执行人蔡某某履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结蔡某某（证件号码:××）在建设银行浙江省分行的6217××××429＃钞的存款人民币1000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘琰 ＡＵＴ）Ｏ 二〇一八年十二月十七日 书记员  吕婷
南京市鼓楼区人民法院 结 案 通 知 书 贾飞: 你与孙大交通事故责任纠纷的（2018）苏0106执5791号案件已全部执行完毕，现已结案。相关案件信息予以屏蔽。 特此通知。 二〇一八年十二月五日
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0115执9635号申请执行人：宋光荣，男，1962年2月7日出生，汉族，农民，住贵州省息烽县。被执行人：北京渔阳出租汽车集团有限公司（组织机构代码：102918277），住所地北京市平谷区平谷镇新平北路**。法定代表人：李广友，总经理。被执行人：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（组织机构代码：823937099），，住所地吉林省长春市东中华路**法定代表人：张建威，总经理。被执行人：房洪财，男，1957年8月8日出生，汉族，农民，住吉林省长春市莲花山旅游度假区。宋光荣申请执行北京渔阳出租汽车集团有限公司、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司、房洪财机动车交通事故纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2018）京02民终9513号民事判决书已发生法律效力。宋光荣向本院申请执行，要求被执行人北京渔阳出租汽车集团有限公司赔偿宋光荣死亡赔偿金、丧葬费、交通费合计356020.8元、案件受理费4977元以及迟延履行期间债务利息；要求被执行人中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司给付医疗费9995.47元、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、交通费共计110000元以及迟延履行期间债务利息；要求被执行人房洪财给付死亡赔偿金、丧葬费、交通费共计118673.6元、案件受理费3337元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京渔阳出租汽车集团有限公司、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司、房洪财发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司已将案款119995.47元交至本院，现已发还申请执行人宋光荣。被执行人房洪财已与申请执行人宋光荣达成和解且履行完毕。经查，本院未发现被执行人北京渔阳出租汽车集团有限公司有可供执行的财产。申请执行人宋光荣亦未提供被执行人北京渔阳出租汽车集团有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人宋光荣申请执行的要求被执行人中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司给付医疗费9995.47元、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、交通费共计110000元以及迟延履行期间债务利息，现已履行完毕；要求被执行人房洪财给付死亡赔偿金、丧葬费、交通费共计118673.6元、案件受理费3337元以及迟延履行期间债务利息，现已履行完毕；要求被执行人北京渔阳出租汽车集团有限公司赔偿宋光荣死亡赔偿金、丧葬费、交通费合计356020.8元、案件受理费4977元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京渔阳出租汽车集团有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人宋光荣享有要求被执行人北京渔阳出租汽车集团有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京渔阳出租汽车集团有限公司负有继续向申请执行人宋光荣履行债务的义务。申请执行人宋光荣发现被执行人北京渔阳出租汽车集团有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一八年十二月十一日书记员  戚泽宇
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2018）黔0382执2329号本院于2018年8月8日立案执行的税康松申请执行周国双、侯洁租赁合同纠纷一案，依据（2018）黔03民终3038号民事调解书，上列二被执行人应支付申请执行人案款209000元，诉讼费2313元，共计211313元。执行中二被执行人履行了案款130000元，余款81313元达成了执行和解协议，但还款期限较长，依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的规定，本案作终结执行（和解长期履行）结案。特此通知二〇一八年十二月五日
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黑刑更590号罪犯崔锡锋，男，朝鲜族，1965年6月12日出生于黑龙江省海林市，初中文化。现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。黑龙江省牡丹江市中级人民法院于2015年12月3日作出（2015）牡刑一初字第35号刑事附带民事判决，认定被告人崔锡锋犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处民事赔偿633927.90元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2018年9月20日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年12月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省牡丹江监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯崔锡锋在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，罪犯崔锡锋在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯崔锡锋改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省牡丹江监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯月考核表》、2015-2016年度《罪犯年终评审鉴定表》、《学习成绩单》、《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯崔锡锋自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯崔锡锋的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年12月20日起至2040年12月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  么利伟审判员  刘喜国审判员  孙德敏二〇一八年十二月二十日书记员  岳天梦
江苏省睢宁县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2018）苏0324司救执35号 救助申请人：陈卫星，男，1977年3月20日生，居民身份证号码3203251977********，汉族，住江苏省邳州市新河镇陈滩村前滩组**。 救助申请人陈卫星以买卖合同纠纷一案的被执行人江苏福丰一清生态牧业有限公司无履行能力，其家庭生活困难,身患疾病为由，向本院申请司法救助。本院司法救助委员会对本案进行了审查，现已审查终结。 救助申请人陈卫星提出司法救助申请称：申请人与江苏福丰一清生态牧业有限公司买卖合同纠纷一案,该案经睢宁县人民法院审理和执行，被执行人江苏福丰一清生态牧业有限公司无财产可供执行。同时申请人家庭生活非常困难且身患重病，现申请司法救助。 经审查查明，陈卫星与江苏福丰一清生态牧业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月21日作出（2016）苏0324民初414号民事判决。该判决书生效后，江苏福丰一清生态牧业有限公司未履行该生效法律文书所确定的义务，陈卫星向本院申请强制执行。在执行过程中查明，被执行人江苏福丰一清生态牧业有限公司无财产可供执行，导致该案不能有效执结。 另查明，陈卫星目前生活困难。 以上事实有本院（2016）苏0324民初414号民事判决书、救助申请人身份证明、邳州市新河镇陈滩村村民委员会出具的证明等证据证实。本院对上述事实予以确认。 本院认为，救助申请人陈卫星因涉案民事案件，其实体权利无法通过诉讼、执行等法律途径得以实现，且家庭生活困难，其救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项的相关规定，可以给予相应司法救助。依据上述意见第六条、第七条的有关规定，决定如下： 给予救助申请人陈卫星救助金20000元。 本决定为生效决定。 二〇一八年十二月六日
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黑刑更611号罪犯郑兴亮，男，汉族，1970年10月2日出生，小学文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2010年6月21日作出了(2010)普中刑初字第178号刑事判决，认定被告人郑兴亮犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年7月27日作出了(2010)云高刑终字第1169号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2018年10月30日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年12月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯郑兴亮在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，罪犯郑兴亮在服刑期间，其能够认真悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯郑兴亮改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省呼兰监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯百分考核台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯月考核表》、2013-2017年度《罪犯年终评审鉴定表》、《学习成绩单》、《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯郑兴亮自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯郑兴亮的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年12月28日起至2040年12月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙观宇审判员  么利伟审判员  孙德敏二〇一八年十二月二十八日法官助理李奇书记员陈柏宇
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0521执1037号 申请执行人：惠安县农村信用合作联社东园信用社，住所地福建省泉州台商投资区东园镇杏秀路边盛达商贸城****店面，统一社会信用代码91350521X11439676K。 代表人：陈清苗，该社主任。 被执行人：福建健步轻工有限公司，住所，住所地福建省泉州台商投资区东园镇琅山村社会信用代码913505217845456579。 法定代表人：林元立，该公司经理。 被执行人：泉州台商投资区健步鞋业有限责任公司，住所，住所地福建省泉州台商投资区东园镇琅山村机构代码15622821-2。 法定代表人：林语亭，该公司经理。 被执行人：泉州正盛皮革制品有限公司，住所，住所地福建省泉州台商投资区张坂镇仑前村社会信用代码913505217356501004。 法定代表人：曾广洲，该公司经理。 被执行人：林元立，男，1952年2月28日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被执行人：林语亭，男，1977年7月6日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被执行人：郑爱珍，女，1955年8月24日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被执行人：吴凯惠，女，1982年8月5日出生，汉族，住福建省鲤城区。 被执行人：曾广洲，男，1970年11月6日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被执行人：骆丽婷，女，1970年4月14日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社东园信用社与被执行人福建健步轻工有限公司、泉州台商投资区健步鞋业有限责任公司、泉州正盛皮革制品有限公司、林元立、林语亭、郑爱珍、吴凯惠、曾广洲、骆丽婷金融借款合同纠纷一案中，被执行人应偿还申请执行人款项2500000.00元及利息，执行中，申请执行人已领款165743元。执行中被执行人财产已另案查封，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  郑育鑫 审判员  刘 军 二〇一八年十二月三日 书记员  王志谦
安徽省五河县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0322民初1823号 原告:马武,男,1990年7月13日出生,汉族,住五河县。 委托诉讼代理人：马兵，安徽皖和律师事务所律师。 被告:马昌武,男,1990年12月29日出生,汉族,住五河县。 委托诉讼代理人：杜敬飞，五河县小圩法律服务所法律工作者。 原告马武诉被告马昌武确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马武的委托诉讼代理人马兵、被告马昌武的委托诉讼代理人杜敬飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马武诉称，2017年1月，马武了解到马昌武经营的五河县城南片区韵达速递业务欲对外转让，后双方取得联系，商谈转让事宜。2017年1月17日马武支付给马昌武转让费4万元，并向马昌武出具欠条一张，约定剩余转让费14万元一年内付清。2017年1月27日双方签订了转让协议。依照《中华人民共和国邮政法》第五十一条的规定，经营快递业务应当依照本法取得快递业务经营许可，未经许可，任何单位和个人不得经营快递业务。马昌武没有取得快递业务经营许可证，其与马武签订的转让协议，应属无效。马昌武应当将已收取的4万元转让费返还给马武，并从2017年1月17日起按人民银行同期贷款利率支付利息。 被告马昌武辩称,原被告双方签订的转让协议合法有效，请求依法驳回原告的诉讼请求。 本案在审理过程中，原被告双方为证明自己的主张分别向法庭提供了以下证据： 原告提供的证据1、韵达速递承包区转让协议一份，证明原被告之间签订转让协议的事实存在，该协议无效。 证据2、马昌武收取马武4万元转让费的收条一份，证明马昌武收取了马武转让费4万元。 证据3、五河县韵达速递有限公司分公司名目、五河县韵达速递有限公司城南分公司营业执照副本各一份，证明经营快递业务必须取得快递业务经营许可，原马昌武与马武签订协议时，马昌武未取得许可证，双方签订的协议无效。营业执照副本的经营范围是许可经营项目，由此可知经营快递业务必须取得快递业务经营许可方可开张。 被告对于原告提供的证据的真实性均没有异议，转让协议是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，转让经发包公司认可即可。 被告提供的与五河县韵达速递有限公司的往来账单、快递单、通话记录和微信记录一组，证明2017年1月之前，韵达快递是被告承包经营，承包范围为代收代发，费用由发包方支付，返点由发包方返点，后转让给原告也是经过发包方同意的。聊天记录中的“多多”是五河韵达速递公司的承包人刘都策。 原告对被告提供的证据中往来账单、快递单的真实性无异议，通话记录和微信记录有异议。截图照片不能反映聊天双方的真实信息。对被告的证明目的均有异议，被告转让其快递业务未经五河县韵达速递有限公司的同意，本案的争议焦点是协议是否违反法律法规的强制性规定，被告没有举证证明其依法取得了快递业务经营许可。对转让之前该快递是由马昌武经营无异议。 法庭出示了对五河县韵达速递有限公司法定代表人刘都策的调查笔录和空白承包协议书，改组证据反映马威龙与五河县韵达速递有限公司就城南片区快递业务签订了承包协议，马威龙将城南片区业务转让给马武，公司开始不知情，后予以默认；开始对城南片区管理不规范，后公司与马武签订承包合同并办理了营业执照。对于调查笔录和空白承包协议书原被告双方均没有异议。 原告认为，该调查笔录反映未经五河公司同意，不得转让快递业务，开展快递业务需要备案许可。本案的主体，实际经营者是马昌武。韵达快递承包协议书约定乙方转让承包权必须经甲方同意，马昌武与马武签订协议时，五河公司并不知情，其无权转让。 被告认为，笔录明确说明马昌武实际经营了韵达速递，转让给马武时，韵达快递知情且默许，转让协议有效。 针对以上原被告举证、质证意见，结合庭审调查，本院认证如下：对于原被告双方没有异议的证据予以确认。对于刘都策的调查笔录予以确认。对于签订合同是马威龙，原韵达速递城南片区实际由马昌武经营，双方均予认可，本院予以确认。对于被告提供的通话记录和微信记录，结合刘都策的问话笔录，可以确认公司对于转让开始不知情，后予以默认。 本案经审理查明，2017年1月27日前五河韵达速递有限公司城南片区速递业务由马昌武承包经营，与五河韵达速递有限公司签订承包协议的是马昌武弟弟马威龙。2017年1月17日马昌武与马武协商城南片区韵达速递业务转让事宜，双方约定转让费18万元，马武先支付4万元转让费给马昌武，余款马武给马昌武出具一张14万元的欠条，约定一年内付清。2017年1月27日马威龙代表马昌武与马武正式签订了一份《韵达快递承包区转让协议》。协议签订后，马昌武将其经营的韵达速递城南片区相关资产和业务交给了马武。签订协议时五河韵达速递有限公司不知情，后在经营过程中发现城南片区业务转让给马武，予以默认，继续与马武正常开展业务且与其重新签订城南片区承包协议。2018年7月10日马武办理了五河县韵达速递有限公司城南分公司的营业执照，该分公司在蚌埠市邮政管理局进行了备案登记。 本院认为：原被告双方签订《韵达快递承包区转让协议》是双方真实意思表示。被告马昌武作为五河县韵达速递城南片区速递业务的实际承包人，与五河县韵达速递有限公司就城南片区速递业务签订了承包合同，马昌武对外以五河县韵达速递有限公司名义进行经营活动。五河县韵达速递有限公司是取得经营快递业务许可的，马昌武是承包该公司经营许可范围内的城南片区业务，这也是该公司经营的一种方式，马昌武将其承包区转让给马武并不违反相关法律、法规的强制性规定。原被告双方签订的转让协议已实际履行，且发包公司予以认可，并与其继续履行片区承包协议。原被告双方签订的《韵达快递承包区转让协议》合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定判决如下： 驳回原告马武的诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费877元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  陈彩先 审 判 员  江 泽 人民陪审员  傅雪莲 二〇一八年十二月二十日 书 记 员  王 爽 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初32471号原告黄月梅，女，汉族，1992年1月26日出生，住广西省桂平市，被告唐瑜，男，汉族，1992年12月20日出生，住湖南省临澧县，原告黄月梅诉被告唐瑜民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月14日立案后，依法适用简易程序，由审判员朱昉于2018年12月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款本金20000元及利息（计算方法：从借款日2018年5月22日起按照信用卡日利率万分之五计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月22日，被告给原告打了几个电话说急需用钱，希望原告借20000元给他周转。在被告的再三请求下原告同意借钱，但要求被告必须在一个月内偿还款项。一个月后，原告开始向被告催还借款。原告连续追问了两个多月，被告都表示没有钱归还，不愿意补借条给原告。原告曾打电话叫被告出来面谈，但被告不愿意出来，本案起诉前被告还把唯一可以联系的微信删除了，原告认为被告故意拖欠借款，故希望通过起诉能追回借款。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何答辩意见或证据。经审理查明，原告主张与被告成立民间借贷关系，原告于2018年5月22日通过微信转账的方式向被告微信号为×××的微信账户转账出借借款本金20000元，因双方通过微信借款，故未出具书面借据，但双方口头约定一个月还款，但被告未能偿还任何款项。原告为其主张提供了原告与“Mr.唐”（唐瑜）的微信聊天记录及微信转账记录截图为证，并在庭审中出示了手机进行演示。以上事实，有微信催款聊天记录、微信号信息截图、微信转账记录截图，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据虽为截图，但原告在庭审中提供了手机进行核对及演示，且原告的证据之间能够相互印证吻合，本院依法采信原告的举证，确认原告于2018年5月22日向被告出借借款本金20000元。现被告未能举证证明其已偿还借款，故对原告诉请被告偿还借款本金20000元，本院予以支持。本案中，原告未能举证证明双方对借款期限及借款利息的约定情况，故本院酌情认定利息从起诉之日2018年11月14日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止，对原告诉请超出部分的利息，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐瑜于本判决发生法律效力之日起五日内向原告黄月梅归还借款本金20000元及利息（利息以20000元为本金，从2018年11月14日起按年利率6%为标准计至实际清偿之日止）；二、驳回原告黄月梅的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为169.63元，原告已预交，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 朱 昉二〇一八年十二月二十八日书记员 徐婴仪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黑刑更488号罪犯林立功，男，汉族，1970年8月23日出生于黑龙江省宁安市，小学文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省牡丹江市中级人民法院于2015年12月25日作出（2015）牡刑一初字第34号刑事判决，认定被告人林立功犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币80000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币80000元，罚金人民币20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2016年4月27日作出（2016）黑刑核74479585号刑事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2018年10月30日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年12月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯林立功在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯林立功死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动。没有故意犯罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱制作的《提请减刑建议书》、《死缓罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯月考核表》、2016-2017年度《罪犯年终评审鉴定表》、《学习成绩单》、《死缓罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯林立功死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯林立功的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜春艳审判员  李 征审判员  孙观宇二〇一八年十二月二十一日法官助理崔本峻法官助理黄春东书记员陈柏宇
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黑刑更519号罪犯邱继仲，男，汉族，1960年11月20日出生于黑龙江省宁安市，高中文化。现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。黑龙江省牡丹江中级人民法院于2016年6月16日作出（2016）黑10刑初24号刑事附带民事判决，认定被告人邱继仲犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币298938元。法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2016年8月16日作出（2016）黑刑核43138722号刑事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2018年10月11日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年12月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省牡丹江监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯邱继仲在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯邱继仲死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动。没有故意犯罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省牡丹江监狱制作的《提请减刑建议书》、《死缓罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯月考核表》、2016-2017年度《罪犯年终评审鉴定表》、《学习成绩单》、《死缓罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯邱继仲死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯邱继仲的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜春艳审判员  李 征审判员  孙观宇二〇一八年十二月二十一日法官助理崔本峻法官助理黄春东书记员陈柏宇
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黑刑更494号罪犯张龙，男，汉族，1987年3月8日出生于黑龙江省木兰县，小学文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2015年11月27日作出（2015）哈刑一初字第97号刑事判决书，认定被告人张龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2016年5月16日作出（2016）黑刑核15492699号刑事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2018年10月16日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年12月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯张龙在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯张龙死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动。没有故意犯罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《死缓罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯月考核表》、2016-2017年度《罪犯年终评审鉴定表》、《学习成绩单》、《死缓罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯张龙死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯张龙的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜春艳审判员  李 征审判员  孙观宇二〇一八年十二月二十一日法官助理崔本峻法官助理黄春东书记员陈柏宇
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0104民初12640号原告浙商银行股份有限公司杭州九堡支行。住所地杭州市江干区九环路******。代表人陈铁龙，负责人。委托代理人（特别授权代理）金燕萍、范家澍，员工。被告魏力，男，1967年5月10日出生，汉族，身份证地址杭州市西湖区。被告魏文韬，男，1997年11月27日出生，汉族，身份证地址杭州市西湖区。本院在审理原告浙商银行股份有限公司杭州九堡支行诉被告魏力、魏文韬金融借款合同纠纷一案中，原告浙商银行股份有限公司杭州九堡支行于2018年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙商银行股份有限公司杭州九堡支行的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙商银行股份有限公司杭州九堡支行撤回起诉。案件受理费人民币999元，减半收取人民币499.5元，财产保全申请费人民币500元，合计人民币999.5元，由原告浙商银行股份有限公司杭州九堡支行负担。审 判 员 朱学军二〇一八年十二月六日代书记员 夏晓青
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0702执888号 申请执行人广西三同工程勘查检测有限公司，住所地广西钦州市钦**小江一巷**。 法定代表人阮经院，经理。 委托代理人李炎，该公司员工 被执行人广西佳泰房地产有限公司，，住所地广西钦州市南珠西大街** 法定代表人刘建。 委托代理人何科勇，办公室主任。 申请执行人广西三同工程勘查检测有限公司依据本院作出的（2018）桂0702民初655号《民事判决书》，申请执行与被执行人广西佳泰房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人于2018年12月4日达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂0702执888号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宁蓉荣 审判员  赵 锋 审判员  杨辞冬 二〇一八年十二月四日 书记员  李 斌
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黑刑更548号罪犯周飞，男，汉族，1990年12月26日出生于吉林省梨树县，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2014年3月13日作出（2014）哈刑一初字第24号刑事判决，认定被告人周飞犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。上述判决发生法律效力后，一审法院发现原审判决适用法律错误，决定再审，于2018年8月9日作出（2018）黑01刑再6号刑事判决，维持（2014）哈刑一初字第24号刑事判决；没收被告人周飞个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2017年9月26日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年12月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯周飞在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，罪犯周飞在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯周飞改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审及再审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯月考核表》、2014-2017年度《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》、《执行裁定书》等证据证实。本院认为，罪犯周飞自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯周飞的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年12月21日起至2040年12月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜春艳审判员  李 征审判员  孙观宇二〇一八年十二月二十一日法官助理崔本峻法官助理黄春东书记员陈柏宇
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黑刑更513号罪犯任焕滨，男，汉族，1971年5月2日出生于黑龙江省牡丹江市，初中文化。1990年12月8日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年六个月。2009年10月26日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六个月，2010年1月27日刑满释放。现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。黑龙江省牡丹江市中级人民法院于2016年3月31日作出（2016）黑10刑初12号刑事判决，认定被告人任焕滨犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，犯虐待罪，判处有期徒刑二年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人任焕滨不服，提出上诉。本院于2016年7月20日作出（2016）黑刑终178号刑事裁定，驳回上诉，维持原判；核准一审认定被告人任焕滨犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，犯虐待罪，判处有期徒刑二年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2018年10月11日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年12月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省牡丹江监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯任焕滨在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯任焕滨死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动。没有故意犯罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省牡丹江监狱制作的《提请减刑建议书》、《死缓罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯计分考核台账、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯月考核表》、2016-2017年度《罪犯年终评审鉴定表》、《学习成绩单》、《死缓罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯任焕滨死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯任焕滨的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜春艳审判员  李 征审判员  孙观宇二〇一八年十二月二十一日法官助理崔本峻法官助理黄春东书记员陈柏宇
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0115执7742号申请执行人：胡华军，男，汉族，1977年11月4日出生，无业，住北京市大兴区。被执行人：田家存，男，1976年2月10日出生，汉族，户籍地山东省成武县成武镇拥军街****，现住山东省菏泽市成武县室。胡华军申请执行田家存民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初9590号民事调解书已发生法律效力。胡华军向本院申请执行，要求田家存给付借款本金60000元、违约金15000元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人田家存发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人田家存有可供执行的财产。申请执行人胡华军亦未提供被执行人田家存有可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人胡华军申请执行的借款本金60000元、违约金15000元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人田家存确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人胡华军享有要求被执行人田家存继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人田家存负有继续向申请执行人胡华军履行债务的义务。申请执行人胡华军发现被执行人田家存有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  赵 鑫审判员  马元凯二〇一八年十二月十九日书记员  戚泽宇
四川省通江县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川1921执1455号 重庆昌乐物业管理有限公司： 申请执行人重庆昌乐物业管理有限公司与被执行人郭耀明物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1321元。经本院立案执行，现已强制执行到位1321元，其中本金1272元，迟延履行期间的债务利息24元，案件受理费25元。本院已于2018年12月27日将该款转付给重庆昌乐物业管理有限公司。至此，重庆昌乐物业管理有限公司向本院申请执行的（2018）川1921民初1763号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年十二月二十八日
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0104民初2594号之一 原告交通银行股份有限公司杭州建德支行，住所地浙江省建德市新安江街道新安路**。 负责人宋家强，行长。 委托代理人吴枝峰、谢波（特别授权代理），员工。 被告杭州外海月亮湾大酒店有限公司，，住所地浙江省建德市新安江街道艾溪路** 法定代表人徐秀生。 被告杭州外海集团有限公司，，住所地浙江省杭州市上城区解放路******** 法定代表人谭跃进。 被告谭跃进，男，1958年12月6日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被告刘向群，女，1965年11月13日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 本院在审理原告交通银行股份有限公司杭州建德支行诉被告杭州外海月亮湾大酒店有限公司、杭州外海集团有限公司、谭跃进、刘向群金融借款合同纠纷一案中，中国长城资产管理股份有限公司浙江分公司于开庭当日提出其已于2018年7月20日通过债权转让形式取得案涉债权，申请将诉讼主体由交通银行股份有限公司杭州建德支行变更为其公司。本院认为，在诉讼中，争议的民事权利义务转移的，不影响当事人的诉讼主体资格和诉讼地位，人民法院作出的发生法律效力的判决、裁定对受让人具有拘束力；受让人申请替代当事人承担诉讼的，人民法院可以根据案件的具体情况决定是否准许。中国长城资产管理股份有限公司浙江分公司提出申请时，本案已届开庭，且系债权人转让债权的情形，故本院不予准许中国长城资产管理股份有限公司浙江分公司替代交通银行股份有限公司杭州建德支行承担本案诉讼。而原告交通银行股份有限公司杭州建德支行经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案按撤诉处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十九条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费人民币12890元，减半收取人民币6445元，公告费人民币560元，由原告交通银行股份有限公司杭州建德支行负担。 审 判 长  朱若君 审 判 员  许 炯 人民陪审员  徐燕萍 二〇一八年十二月三日 书 记 员  娄移华
中华人民共和国北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0115执8014号申请执行人：SINGHSANJAYKUMAR，男，1977年4月26日出生，国籍印度，职业不详，住北京市朝阳区。被执行人：中新兰科进出口贸易（北京）有限公司（组织机构代码：55480238X），住北京市朝阳区永安东里**院**楼1808内1808A。法定代表人：ALOKPRATAPSINGH，职务不详。SINGHSANJAYKUMAR申请执行中新兰科进出口贸易（北京）有限公司劳动争议一案，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字【2017】第16807号裁决书已发生法律效力。SINGHSANJAYKUMAR向本院申请执行，要求中新兰科进出口贸易（北京）有限公司给付工资143290元、解除劳动关系经济补偿644805元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人中新兰科进出口贸易（北京）有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人中新兰科进出口贸易（北京）有限公司有可供执行的财产。申请执行人SINGHSANJAYKUMAR亦未提供被执行人中新兰科进出口贸易（北京）有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人SINGHSANJAYKUMAR申请执行的工资143290元、解除劳动关系经济补偿644805元未受清偿。经申请执行人SINGHSANJAYKUMAR确认，被执行人中新兰科进出口贸易（北京）有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人SINGHSANJAYKUMAR享有要求被执行人中新兰科进出口贸易（北京）有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人中新兰科进出口贸易（北京）有限公司负有继续向申请执行人SINGHSANJAYKUMAR履行债务的义务。申请执行人SINGHSANJAYKUMAR发现被执行人中新兰科进出口贸易（北京）有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一八年十二月十八日书记员  戚泽宇
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0104民初12053号原告浙江高诚担保有限公司。住所地浙江省杭州市江干区天城路******。法定代表人范熊熊，该公司董事长。委托代理人（特别授权代理）黄可可、沈跃平，该公司员工。被告苏祥俊，男，1985年9月27日出生，汉族，身份证地址福建省建阳市。被告吴秀华，女，1963年6月18日出生，汉族，身份证地址福建省建阳市。原告浙江高诚担保有限公司（以下简称高诚公司）为与被告苏祥俊、吴秀华追偿权纠纷一案，本院于2018年10月29日立案受理后，依法由审判员朱学军适用简易程序独任审判，于2018年12月18日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告高诚公司基于与被告苏祥俊签订的《汽车按揭服务合同》，苏祥俊与中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行（以下简称工行杭州朝晖支行）签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，吴秀华出具的担保函等起诉，请求判令：1、苏祥俊向高诚公司归还垫付款本金18067.89元。2、苏祥俊向高诚公司赔偿违约金1615.27元（自垫付之日起，按日万分之六的标准，暂计算至2018年10月20日，之后计算至法院生效判决确定的付款日）。3、吴秀华对苏祥俊的应付款项承担连带清偿责任。4、本案的诉讼费由二被告承担。被告苏祥俊、吴秀华未作答辩，也未提供证据。本案经审理查明的案涉贷款代偿事实如下：借款合同：《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》。债权人：工行杭州朝晖支行。借款人：苏祥俊。保证人：高诚公司。贷款总额度：110800元。服务费：12800元。透支期限：36期。贷款用途：购车。代偿合同：《汽车按揭服务合同》。反担保人：吴秀华。实际代偿情况：高诚公司于2018年5月25日代偿银行贷款18067.89元。违约责任：高诚公司垫付后，借款人应支付自垫付日起每日千分之四的违约金。本院认为，高诚公司与苏祥俊签订的《汽车按揭服务合同》合法有效，苏祥俊未按约向工商银行杭州朝晖支行偿还款项，高诚公司垫付后有权按合同约定要求苏祥俊归还垫付的款项及违约金。高诚公司要求苏祥俊归还垫付款18067.89元的诉讼请求，本院予以支持。鉴于双方签订的《汽车按揭服务合同》中约定的按日千分之四的标准支付违约金过高，现高诚公司主动将违约金标准降低至自垫付之日起按日万分之六的标准计算，符合法律规定，本院予以确认。吴秀华出具担保函承诺为苏祥俊的债务承担连带清偿责任，应当依约履行担保责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：一、苏祥俊于本判决生效后十日内归还给浙江高诚担保有限公司归还垫付款人民币18067.89元。二、苏祥俊于本判决生效后十日内支付给浙江高诚担保有限公司支付违约金人民币1615.27元（暂计算至2018年10月20日，此后以未付款为基数，按日万分之六的标准，计算至生效判决确定的履行之日止）。三、吴秀华对苏祥俊的上述应付款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币292元，减半收取人民币146元，由被告苏祥俊、吴秀华负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币292元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 朱学军二〇一八年十二月二十日代书记员 夏晓青
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黑刑更587号罪犯李延军，男，汉族，1973年10月26日出生于黑龙江省哈尔滨市宾县，中专文化。现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。黑龙江省牡丹江市中级人民法院于2014年9月18日作出（2014）牡刑一初字第28号刑事判决，认定被告人李延军犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币50000元。黑龙江省高级人民法院于2014年11月25日作出（2014）黑刑三终字第140号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2018年5月2日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年12月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省牡丹江监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯李延军在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，罪犯李延军在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯李延军改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省牡丹江监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯月考核表》、2015-2016年度《罪犯年终评审鉴定表》、《学习成绩单》、《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯李延军自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯李延军的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年12月20日起至2040年12月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  么利伟审判员  刘喜国审判员  孙德敏二〇一八年十二月二十日书记员  岳天梦
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0115执8557号申请执行人：左秀玲，女，1959年2月15日出生，汉族，农民，住天津市南开区。被执行人：北京方兴食品有限公司（组织机构代码：797561541），住所地北京市大兴区黄村镇桂村村委会西1000米。法定代表人：张顺元。左秀玲申请执行北京方兴食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初17777号民事调解书已发生法律效力。左秀玲向本院申请执行，要求北京方兴食品有限公司给付劳务费5277元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京方兴食品有限公司发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京方兴食品有限公司有可供执行的财产。申请执行人左秀玲亦未提供被执行人北京方兴食品有限公司有可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人左秀玲申请执行的劳务费5277元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京方兴食品有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人左秀玲享有要求被执行人北京方兴食品有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京方兴食品有限公司负有继续向申请执行人左秀玲履行债务的义务。申请执行人左秀玲发现被执行人北京方兴食品有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  赵 鑫审判员  马元凯二〇一八年十二月十八日书记员  戚泽宇
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黑刑更655号罪犯高军，绰号高二双，男，汉族，1971年6月28日出生于黑龙江省七台河市勃利县，小学文化。1999年6月29日因犯故意伤害罪，被勃利县人民法院判处拘役三个月。2014年2月20日因本案被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现在黑龙江省双鸭山监狱服刑。黑龙江省七台河市中级人民法院于2014年9月16日做出（2014）七刑初字第16号刑事判决，认定被告人高军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。法定期限内没有上诉、抗诉。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2018年11月6日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年12月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省双鸭山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省双鸭山监狱以罪犯高军在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，罪犯高军在服刑期间，其能够认真悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯高军改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书、执行通知书、无期徒刑执行罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、减刑提请活动检察意见书、罪犯月考核表、罪犯计分考核情况综合表、三课成绩单、罪犯奖惩审批表、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯高军自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯高军的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年12月21日起至2040年12月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 征审判员 么利伟审判员 孙德敏二〇一八年十二月二十一日法官助理赵世莹书记员陈柏宇
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0104执4292号申请执行人：窦礼云，女，汉族，1968年5月17日生。被执行人:合肥大唐江山塑料有限公司,住合肥市蜀山区小庙镇工业聚集区,法定代表人：陈光玲,机构代码：91340123691061071L。本院在执行窦礼云与合肥大唐江山塑料有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2018年11月7日发出执行通知书责令被执行人合肥大唐江山塑料有限公司履行生效法律文书确定义务，但其至今未履行其义务，经查被执行人合肥大唐江山塑料有限公司名下暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2018）皖0104执4292号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  宋建忠审判员  朱 毅审判员  钱双平二〇一八年十二月十四日书记员  李玉成附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。合议庭评议笔录时间2018年12月11日地点：本院执行大厅合议庭成员：宋建忠钱双平朱毅案件承办人：汪宇龙书记员：李玉成评议：（2018）皖0104执4292号钱双平：本院在执行窦礼云与合肥大唐江山塑料有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2018年11月7日发出执行通知书责令被执行人合肥大唐江山塑料有限公司履行生效法律文书确定义务，但其至今未履行其义务，经查被执行人合肥大唐江山塑料有限公司名下暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定（2018）皖0104执4292号案件终结本次执行程序朱毅：被执行人暂无财产可供执行，申请人依无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。宋建忠：案件事实清楚，却暂时无可供执行的条件合议庭意见一致依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定（2018）皖0104执4292号案件终结本次执行程序。