成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0124民初4057号 原告：陈君，女，1972年5月26日出生，汉族，住四川省资中县（现住成都市郫都区）。 委托诉讼代理人：黄杜江，四川蜀西律师事务所。 委托诉讼代理人：涂玉萍，四川蜀西律师事务所。 被告：陈建文，男，1988年8月15日出生，彝族，住四川省雷波县。 被告：成都兴诚物流有限公司，住所地：成都市双流区东升街道一杆旗西街155号。 法定代表人：万忠李，系公司总经理。 委托诉讼代理人：李红燕，四川衡平律师事务所律师。 被告：成都众和运输有限公司，住所地：成都市双流区东升街道五洞桥北街二段14号。 法定代表人：杨成斌，系公司总经理。 委托诉讼代理人：李红燕，四川衡平律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地：成都市锦江区锦华路三段88号汇融国际广场A座11层。 主要负责人：李欣，该支公司经理。 委托诉讼代理人：季万程，男，1990年3月14日出生，汉族，住成都市郫都区。 被告：尹蓉，女，1982年11月21日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告陈君与被告陈建文、成都众和运输有限公司、成都兴诚物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并作出（2017）川0124民初4057号民事判决。被告成都兴诚物流有限公司不服判决，提起上诉。四川省成都市中级人民法院作出（2018）川01民终9087号民事裁定，发回本院重审。本院依法组成合议庭，追加尹蓉为本案被告，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈君及其特别授权委托诉讼代理人黄杜江、一般代理委托诉讼代理人涂玉萍，被告成都众和运输有限公司、成都兴诚物流有限公司特别授权委托诉讼代理人李红燕，被告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司一般代理委托诉讼代理人季万程，被告尹蓉到庭参加诉讼。被告陈建文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈君向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿各项损失合计154007.8元，其中精神损害抚慰金20000元。2.判令被告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司在保险限额内承担赔偿责任，且精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月20日7时40分许，被告陈建文驾驶川AL0678号重型货车行驶至事故地段时，与原告相撞，造成车辆受损、原告受伤的事故。事故发生后，郫县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定：被告陈建文承担此次事故的全部责任，原告不承担此次事故的责任。原告受伤后在四川大学华西医院、郫都区中医医院住院治疗。原告伤情经鉴定为两个十级伤残。案涉车辆所有人为成都众和运输有限公司，并由成都兴诚物流有限公司在投保了相应保险。为维护自身合法权益，原告陈君起诉至本院。 被告陈建文未到庭发表答辩意见。 被告成都众和运输有限公司辩称，1.事情发生经过，以被告尹蓉和驾驶员的陈述为准；2.该车确实是被告成都众和运输有限公司委托被告成都兴诚物流有限公司向被告保险公司投保，投保了交强险和商业险；3.被告成都众和运输有限公司不是事故车辆的实际所有人，实际所有人为尹蓉，被告成都众和运输有限公司只是登记车主不应该承担事故责任。 被告成都兴诚物流有限公司辩称，1、成都兴诚物流有限公司只是受成都众和运输有限公司的委托为事故车辆投保，不应该承担责任。原告要求其承担责任，没有事实依据和法律依据。 被告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司辩称，1.事故发生后公司向伤者垫付了医疗费1万元；2.医疗费要求扣除20%的自费药。 被告尹蓉辩称，1.被告陈建文是其雇佣的驾驶员，第一天出车即发生本次交通事故。2.不同意保险公司按20%比例扣除自费药，要求按10%比例扣除自费药。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2017年2月20日7时40分，陈建文驾驶川AL0678号重型货车行驶至郫都区中信大道与郫温路口时，与骑行电单车的陈君相撞。事故造成车辆受损、陈君受伤。事故发生后，郫县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定：陈建文承担此次事故的全部责任，陈君不承担此次事故的责任。2.陈君受伤后，自2017年2月20日至2017年3月20日在四川大学华西医院住院治疗，其出院医嘱载明：建议休息1月，如有不适，及时就诊；陈君自2017年3月21日至2017年3月28日在郫都区中医医院住院治疗，其出院医嘱载明：门诊随访，建议休息1周。陈君共产生有效医疗费51379.43元，其中保险公司已支付1万元，余款由陈君自行支付。2017年6月16日，陈君伤情经鉴定为两个十级伤残，陈君支付了鉴定费1000元。陈君另支付了急诊陪护费140元，复印费及照相费72元。3.案涉货车登记车主是被告成都众和运输有限公司，实际车主是被告尹蓉。该货车挂靠被告成都众和运输有限公司经营，被告尹蓉与被告成都众和运输有限公司签订有《成都众和运输有限公司胡运车辆挂靠合同》。4.案涉货车由被告成都兴诚物流有限公司在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险。事故发生在保险期间。5.陈君与鸿富锦精密电子（成都）有限公司于2015年6月26日签订了《劳动合同书》一份，约定陈君为公司现场操作工。陈君居住在郫都区郫筒镇中信大道三段118号时代悦城2栋1单元2205号。陈君育有林晓婷、林剑波二子女，均为1999年9月15日出生。6.被告陈建文是受被告尹蓉雇佣驾驶案涉货车发生本次交通事故。 本院认为，1.被告陈建文与被告尹蓉之间形成劳务关系，被告陈建文受雇佣驾驶案涉汽车的行为是提供劳务的行为。被告陈建文驾驶案涉汽车造成原告陈君损害，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，应由接受劳务的被告尹蓉承担侵权责任。原告陈君在交通事故中没有过错，依法不减轻侵权人的责任。2.案涉汽车由被告尹蓉挂靠被告成都众和运输有限公司经营，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，对原告陈君要求被告尹蓉和被告成都众和运输有限公司承担连带责任的主张，人民法院应予支持。3.被告成都兴诚物流有限公司是涉案车辆保险投保人，与本案损害结果没有因果关系，也不负有法定赔偿义务。对原告陈君要求被告成都兴诚物流有限公司承担本案赔偿责任的主张，依法不予支持。4.被告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司是案涉汽车交强险和商业第三者责任险保险人，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，被告中华联合财产保险股份有限公司应当首先在交强险保险范围内赔偿，不足部分按保险合同在商业第三者责任险范围内赔偿。还有不足的，再由被告尹蓉和被告成都众和运输有限公司赔偿。5.对原告陈君在本次事故的损失，合议庭依照处理道路交通事故人身损害赔偿费用计算标准和相关证据确定如下：（1）医疗费，该项费用为51379.43元。被告中华联合财产保险股份有限公司主张按照20%比例扣除非社保报销部分，本案其他当事人同意10%比例扣除。合议庭为减轻当事人讼累，综合考虑该事实的举证责任分配及当事人负担可能发生的鉴定费与案件赔偿费用实际损益比较，决定采纳扣减比例为10%。（2）营养费700元（35天×20元）。（3）住院伙食补助费1050元（35天×30元）。（4）护理费，合议庭确认原告急诊陪护费140元。根据原告伤情，对其主张院内护理费，依法不予支持。（5）误工费。根据原告减少收入情况，按每个月550元标准计算误工损失为770元（550元÷30天×42天）。（6）残疾赔偿金70018.41元（30727元×20年×0.11+21991元×20年×0.11×2÷2）。（7）鉴定费1000元。（8）交通费酌定600元。（9）复印费不予认定。（10）电动车定损1000元。（10）项链及手机未全部毁损。原告未举出修复证据，其损失金额合议庭无法确认。（10）精神损害抚慰金。合议庭综合考虑原告耳廓上部缺失影响仪容，根据其选择主张未整形评定伤残等级而获得的残疾赔偿金，低于其若选择整形所花费用等因素，确定精神损害抚慰金10000元。 综上所述，被告中华联合财产保险股份有限公司还应当在保险限额内赔付陈君120519.90元（医疗费51379.43元－5137.94元＋营养费700元＋住院伙食补助费1050元＋护理费140元＋误工费770元＋残疾赔偿金70018.41元＋交通费600元＋电动车损失1000元＋精神损害抚慰金10000元－已付10000元）。被告尹蓉和被告成都众和运输有限公司连带赔偿陈君6137.94元（医疗费5137.94元＋鉴定费1000元）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十三条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司在本判决生效之日起十日内向原告陈君支付赔偿款120519.90元。 二、被告尹蓉和被告成都众和运输有限公司在本判决生效之日起十日内连带赔偿原告陈君6137.94元。 三、驳回原告陈君对被告成都兴诚物流有限公司的诉讼请求。 四、驳回原告陈君的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费人民币3072元，由被告尹蓉负担1536元、被告成都众和运输有限公司负担1536元。本判决生效后十日内交纳结清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 彭      勇 人民陪审员      黄秀萍 人民陪审员      李德志 二〇一八年十二月二十四日 书记员王耀平