山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0704民初1705号 原告:潍坊金龙工业用呢有限公司，住所地：潍坊市坊子区凤凰街办辛冬二村油南路与凤凰大街交叉口以东60米路北。 法定代表人：王孝书，总经理。 委托诉讼代理人：高建敏，山东艾立特律师事务所律师。 被告：潍坊旺鑫置业有限公司，住所地：潍坊市坊子区郑营路南段西侧。 法定代表人：孙根东，总经理。 委托诉讼代理人：王**，山东双和律师事务所律师。 被告：张丽丽，女，1971年9月11日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：王志英，山东广基律师事务所律师。 原告潍坊金龙工业用呢有限公司与被告潍坊旺鑫置业有限公司、张丽丽不当得利纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人王孝书及其委托诉讼代理人高建敏、被告潍坊旺鑫置业有限公司的委托诉讼代理人王**、被告张丽丽及其委托诉讼代理人王志英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潍坊金龙工业用呢有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还不当得利200000元及利息损失（按照同期银行贷款利率计算，自2017年7月25日至被告实际付款之日）；2.诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：原告从白山市琦祥纸业有限公司合法取得银行承兑汇票1张，票号为31300051/232639636、出票人为沈阳中兴卓耀建材有限公司、收款人为沈阳新大地陶瓷有限公司、出票日期为2013年6月13日、票面金额为200000元、到期日为2014年12月13日、付款行为锦州银行抚顺分行。原告收到上述汇票后，并未背书转让，后不慎遗失，原告到公安机关报警后，于2014年8月7日在齐鲁晚报发布遗失声明，后原告到抚顺市顺城区人民法院申请公示催告，2014年10月23日，顺城区法院作出（2014）顺民催字第5号民事判决书，宣告上述汇票无效。后原告持判决书行使票据权利，取得汇票记载的200000元。2016年10月，潍坊德润建材有限公司向贵院起诉，称其与潍坊旺鑫置业有限公司存在商砼买卖合同关系，从潍坊旺鑫置业有限公司处取得涉案汇票，并转让青州中联水泥有限公司，最后持票人提示付款因汇票被法院宣告无效被拒绝付款，遂依次退票，汇票退回该公司后，该公司支付青州中联水泥有限公司200000元，遂请求返还汇票金额200000元。庭审中，潍坊旺鑫置业有限公司出具证明，证明其将涉案汇票转让潍坊德润建材有限公司，但未说明也未提供证据证明其汇票来源。2017年3月1日，贵院作出（2016）鲁0704民初2456。民事判决书，判决原告返还潍坊德润建材有限公司200000元及利息，并承担诉讼费3795元。2017年7月25日，原告向贵院缴纳执行款210000元，履行了上述判决确定的义务。原告并未将汇票交付给被告潍坊旺鑫置业有限公司，而上述案件开庭审理时，被告潍坊旺鑫置业有限公司出具证明将汇票转让潍坊德润建材有限公司，却无法说明汇票来源，被告潍坊旺鑫置业有限公司非法持有涉案汇票，获取不正当利益。被告潍坊旺鑫置业有限公司所转让汇票系由被告张丽丽向其转让，被告张丽丽应当承担责任。 被告潍坊旺鑫置业有限公司辩称，被告潍坊旺鑫置业有限公司对涉案汇票经手流转的事实及经过无异议。2017年7月8日，被告潍坊旺鑫置业有限公司通过被告张丽丽取得该汇票并支付了对价。当时该汇票并没有挂失，也没有被宣告无效，系合法有效票据。至2014年6月18日被告潍坊旺鑫置业有限公司将汇票转让给潍坊德润建材有限公司时，该票据并没有任何权利瑕疵。该票据至2014年10月23日被辽宁省抚顺市顺城区人民法院宣告无效，在该票据整个涉及到被告潍坊旺鑫置业有限公司的流转过程中，被告潍坊旺鑫置业有限公司合法持有该票据，支付了相应对价，中间并没有获得不当利益，更没有侵害原告的合法权益、给其造成损失，没有任何过错行为。因此，原告对被告潍坊旺鑫置业有限公司的起诉，缺乏事实和法律依据，应依法予以驳回。 被告张丽丽辩称，原告起诉被告张丽丽无事实和法律依据。被告张丽丽是从案外人高翔（370705198706260518）处将涉案票据转让给了被告潍坊旺鑫置业有限公司，被告张丽丽仅是票据的中间人，不是转让人；被告张丽丽取得票据的时间是2014年7月8日，取得票据的同时，该票据并没有被宣告无效；被告张丽丽没有获利，也没有取得非法利益；本案涉及票据诈骗，因原告报案称遗失，应首先移送公安机关处理。综上，请求驳回原告对被告张丽丽的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告张丽丽提供其在交通银行的账户明细及相应的转账凭条，显示在2014年7月9日，被告张丽丽向案外人高翔转账付款389200元；，被告张丽丽主张系从高翔处取得涉案汇票，原告及被告潍坊旺鑫置业有限公司对该证据的真实性无异议，但均不认可与本案有关联；被告张丽丽的上述证据仅能证明其与案外人高翔之间在2014年7月9日存在389200元的经济往来，不足以证明被告张丽丽的主张。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告从白山市琦祥纸业有限公司交易取得银行承兑汇票1张，票号为31300051/232639636、出票人为沈阳中兴卓耀建材有限公司、收款人为沈阳新大地陶瓷有限公司、出票日期为2013年6月13日、票面金额为200000元、到期日为2014年12月13日、付款行为锦州银行抚顺分行。该汇票系由沈阳新大地陶瓷有限公司支付给沈阳耐美特包装制品有限公司，沈阳耐美特包装制品有限公司支付给抚顺开发区天泽包装制品有限公司，抚顺开发区天泽包装制品有限公司支付给白云市琦祥纸业有限公司，白云市琦祥纸业有限公司支付给被告潍坊金龙工业用呢有限公司。上述转让过程均未背书。 后原告以上述汇票遗失为由向辽宁省抚顺市顺城区人民法院申请公示催告；2014年8月21日，该法院受理后发出公告；2014年10月23日，辽宁省抚顺市顺城区人民法院作出（2014）顺民催字第5号民事判决书，宣告票号为3130005132639636、票面金额为200000元、出票人为沈阳中兴卓耀建材有限公司、付款行为锦州银行抚顺分行的承兑汇票无效。涉案汇票到期后，原告通过潍坊农村商业银行奎文支行托收票据款200000元。 2015年5月26日，有能集团有限公司诉至南京市鼓楼区人民法院，主张因本案涉案汇票被宣告无效，要求判令其前手南京凯盛国际工程有限公司向其支付合同预付款20万元。2015年8月17日，南京市鼓楼区人民法院作出（2015）鼓商初字第949号民事判决书，判令南京凯盛国际工程有限公司于判决生效后十日内向有能集团有限公司支付20万元。后南京凯盛国际工程有限公司起诉青州中联水泥有限公司追索货款，青州中联水泥有限公司再向潍坊德润建材有限公司追索，潍坊德润建材有限公司于2015年12月2日向青州中联水泥有限公司支付200000元后取得涉案汇票。2016年10月26日，潍坊德润建材有限公司将潍坊金龙工业用呢有限公司诉至本院，追索上述票据款及利息。2017年3月1日，我院作出（2016）鲁0704民初2456号民事判决书，判决潍坊金龙工业用呢有限公司返还潍坊德润建材有限公司款项200000元及利息，并承担诉讼费3795元。2017年7月25日，原告向贵院缴纳执行款210000元。 潍坊德润建材有限公司获得上述汇票系在与被告潍坊旺鑫置业有限公司买卖合同履行过程中所得货款中取得。被告潍坊旺鑫置业有限公司取得上述汇票系在2014年7月8日以194800元对价（当天向被告张丽丽付款389600元获得包括涉案汇票在内共计400000元的承兑汇票）从被告张丽丽处转让所得。 本院认为，原告转让取得涉案承兑汇票没有经过背书，但通过原告提供的证据，可以确定原告曾是票据合法持有人。原告在汇票遗失后，通过公示催告取得了票据款。后潍坊德润建材有限公司被追偿后，向原告追偿，经法院判决后，原告支付了相应的票据款。原告再次取得了向非法持有票据人主张票据款的权利。而本案中，被告潍坊旺鑫置业有限公司系从被告张丽丽处支付对价后取得承兑汇票，因此，被告潍坊旺鑫置业有限公司不是非法取得涉案承兑汇票，原告要求被告潍坊旺鑫置业有限公司返还不当得利的票据款，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于被告张丽丽的责任，被告张丽丽主张只是涉案承兑汇票转让的中间人，系从案外人高翔处取得票据，但被告张丽丽提供的证据不足以证明其主张，不能认定被告张丽丽曾合法持有涉案承兑汇票，其出具的证明及其与被告潍坊旺鑫置业有限公司之间的转账记录，可以认定被告张丽丽向被告潍坊旺鑫置业有限公司转让票据的事实。因此，被告张丽丽应向原告承担返还汇票款的责任。关于原告主张的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的对被告张丽丽的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国明总则》第一百二十二条、《中华人民共和国票据法》第三十一条规定，判决如下： 一、被告张丽丽返还原告潍坊金龙工业用呢有限公司票据款200000元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告张丽丽支付给原告潍坊金龙工业用呢有限公司票据款200000元的利息损失（以200000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2017年7月26日起至实际给付之日止），于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告潍坊金龙工业用呢有限公司对被告潍坊旺鑫置业有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告张丽丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 殷庆伟 二〇一八年十二月四日 法官助理 王红梅 书 记 员 王 洋