安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0191民初4216号 原告：伍小牧，男，1968年9月27日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：李莹，安徽远致律师事务所律师。 被告：孙玥，男，1984年10月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市球拍路大圆盘，统一社会信用代码9134150070499762X4（1-1）。 负责人：李良炳，总经理。 委托诉讼代理人：董永剑，安徽金六州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶祥胜，安徽金六州律师事务所律师。 原告伍小牧与被告孙玥、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称人保六安分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍小牧的委托诉讼代理人李莹、被告人保六安分公司委托诉讼代理人叶祥胜到庭参加诉讼。被告孙玥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 伍小牧向本院提出诉讼请求：1、判令孙玥赔偿伍小牧医疗费32343.61元、住院伙食补助费1650元、营养费4500元、护理费7974元、误工费16800元、残疾赔偿金63280元、精神损害抚慰金8000元、交通费500元、财产损失3678元、被扶养人生活费14704.5元、残疾器具费1968元、后续治疗费10000元，按照40%的赔偿比例计为131295.1元；2、判令人保六安分公司在其承保限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，经司法鉴定，伍小牧变更第一项诉讼请求为：医疗费32343.61元，住院伙食补助费1650元，营养费3000元，护理费11961元，误工费25151元，残疾赔偿金63280元，精神抚慰金5000元，交通费500元，财产损失3678元，被扶养人生活费14704.5元，残疾器具费1968元，后续治疗费9000元，鉴定费2290元，按照40%的赔偿比例计为133010.4元。事实与理由：2017年12月6日9时20分左右，伍小牧骑电动自行车，在芙蓉路与坝下路交口由南向北违反信号灯横过芙蓉路时，与由西向东行驶的孙玥驾驶的车牌号为皖Axxxx的小型轿车相碰，致车辆受损，伍小牧受伤，造成交通事故。事故经合肥市公安局交通警察支队经济开发区大队出具《道路交通事故认定书》（第3401043201736771号）认定，伍小牧负主要责任，孙玥负次要责任。孙玥系皖AFM399号小型轿车车主，该车在人保六安分公司投保了交强险和商业三者责任险，事故发生在保险期间内。伍小牧受伤后，经合肥市第三人民医院进行抢救，诊断伤情为：左侧闭合性胫骨平台骨折、双膝前膝挫伤（软组织挫擦伤）、左小腿多处浅表损伤、左膝半月板损伤（内侧后角损伤，2-3度）、左膝关节副韧带劳损（内侧后角损伤，2-3度）、左膝关节副韧带劳损（内侧副韧带损伤，2度）、甲状腺机能亢进症、左小腿淋巴管炎、肛周脓肿。为维护自身合法权益，伍小牧诉至法院，请求判如所请。 孙玥未作答辩，亦未提交证据。 人保六安分公司辩称：1、事故车辆在我司投保了交强险、商业三者险50万元及不计免赔，事故认定书上有第三方，请求法院查明事实。2、从事故认定书中看事故发生系伍小牧违反信号灯导致的，伍小牧应该负事故的全部责任，且事故认定书载明伍小牧驾驶的车辆是机动车。3、事故发生后我方已经预付10000元医疗费用于伍小牧治疗，该款项应该在判决时扣除。4、残疾赔偿金伍小牧应提供证据证明户籍性质，医疗费中的非医保用药应该扣除，我方不承担，医药费票据请法院核实；误工费的证据不足，伍小牧应该提供劳动合同、工资表、转账流水以及缴纳保险的凭证，证明事故发生前三年的工作和收入情况；被抚养人生活费不应该支持，且居委会不具有出具亲属关系证明的主体资格，应提供户口本；后续治疗费应待实际发生后主张；孙玥应该提供行驶证和驾驶证等相关证件原件，明确事故发生时是否在合法有效期限内；辅助器具不予认可。5、我司不承担诉讼费、鉴定费和其它间接损失费。 经审理查明：2017年12月6日9时20分左右，伍小牧骑电动自行车，在芙蓉路与坝下路交口由南向北违反信号灯横过芙蓉路时，与由西向东行驶的孙玥驾驶的车牌号为皖Axxxx的小型轿车相撞，致车辆受损，伍小牧受伤，造成交通事故。经合肥市公安局交通警察支队经济开发区大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》（第3401043201736771号）认定，伍小牧的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第三十八条：车辆、行人应当按照交通信号灯通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”之规定，负主要责任，孙玥的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第二十二条第一款：机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，负次要责任。皖AFM399号小型轿车在机动车登记管理部门登记所有人系孙玥，该车在人保六安分公司投保了交强险、商业三者险50万及不计免赔，事故发生在保险期间内。 伍小牧于事故发生当日被送往合肥市第三人民医院住院治疗，出院诊断为：左侧闭合性胫骨平台骨折（粉碎性，SchatzkerⅡ型）、双膝前膝挫伤（软组织挫擦伤）、左小腿多处浅表损伤、左膝半月板损伤（内侧后角损伤，2-3度）、左膝关节副韧带劳损（内侧副韧带损伤，2度）、甲状腺机能亢进症、左小腿淋巴管炎、肛周脓肿。于2018年1月8日出院，住院33天，花费医疗费32178.61元，其中人保六安分公司垫付10000元。伍小牧另购买下肢矫形器花费1600元、拐杖花费80元、轮椅花费288元。 经伍小牧申请，本院委托，安徽爱民司法鉴定所于2018年9月20日出具皖爱民司鉴【2018】法临鉴字第698号《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：1、伍小牧因交通意外致左膝部受伤治疗后遗有左膝功能障碍构成十级伤残；2、评定其误工期180日，护理期90日，营养期60日；3、估计其后续医疗（取内固定）约需玖仟元，或按今后实际发生的费用计付。伍小牧支付鉴定费2290元。 另查明，伍小牧自2012年1月1日起在安徽瀚林景观建设有限公司工作，伍小牧银行账户明细显示，其2017年1月至2017年6月期间每月固定工资2760.85元，2017年7月至2017年12月期间每月固定工资2738.17元，平均工资为2749.51元/月。伍小牧儿子伍俊霆于2005年1月21日出生，由伍小牧和妻子张其美共同抚养。 上述事实，有身份证、驾驶证、行驶证、营业执照、保险单、事故认定书、门诊病历、出院小结、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、工作证明、户口本、出生医学证明、处方签、辅助器具票据、庭审笔录以及当事人陈述等证据加以证实，本院依法予以认定。孙玥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论等权利，由其自行承担相应不利后果。 本院认为：公民的健康权受法律保护，侵犯公民健康权，应当承担侵权责任。本案系因道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，事故发生后，交警部门认定伍小牧负事故主要责任，孙玥负事故次要责任，该部分事实清楚，本院亦作同样认定。根据伍小牧和孙玥的违法情节，本院酌情认定孙玥对伍小牧因本起交通事故造成的合理损失承担30%赔偿责任。皖Axxxx号车在人保六安分公司投保了交强险、商业三者险50万元及不计免赔，人保六安分公司应在交强险范围内承担赔偿责任，超过交强险赔偿限额外的损失，由人保六安分公司根据保险合同约定在商业三者险范围内予以赔偿，不足部分由孙玥予以赔偿。 本案中，对伍小牧在交通事故中所造成的合理损失认定如下： 1、医疗费，伍小牧举证的医疗费发票共计32178.61元，本院予以认定。伍小牧医疗费诉请中含租床费165元，该费用非法定赔偿项目，且无正式发票，本院不予支持； 2、后续医疗费，依据鉴定结论，伍小牧后续医疗费为9000元，本院予以认定； 3、住院伙食补助费，伍小牧住院33天，其主张住院伙食补助费1650元（50元×33天），数额合理，本院予以支持； 4、营养费，依据鉴定结论，伍小牧营养期为60天，其主张营养费3000元（50元×60天），数额合理，本院予以支持； 5、护理费，依据鉴定结论，伍小牧护理期为90天，依据2017年度安徽省居民服务、修理和其他服务业年平均工资48500元的标准，本项本院认定为11959元（48500元÷365天×90天）； 6、误工费，伍小牧平均工资为2749.51元/月,其主张每年奖金收入15000元左右，但未提供相应证据予以佐证，且与其银行账户明细不符，本院不予采信。依据鉴定结论，伍小牧误工期为180天，本项本院认定为13758.89元（2749.51元÷30天×180天-12月工资2738.17元）； 7、残疾赔偿金，依据伍小牧户籍性质及工作证明，其残疾赔偿金应当按照城镇标准计算，伍小牧主张残疾赔偿金63280元，数额合理，本院予以认可； 8、被抚养人生活费，伍小牧儿子伍俊霆于2005年1月21日出生，需要抚养，伍小牧主张伍俊霆被抚养人生活费4901.5元，数额合理，本院予以认定。伍小牧未提供证据证明其父亲伍练臻和母亲王佩华丧失劳动能力且无其他生活来源，其父母的被抚养人生活费本院不予支持； 9、残疾辅助器具费1968元，有相应票据予以佐证，且符合伍小牧伤情需要，本院予以认定； 10、精神损害抚慰金，伍小牧负事故主要责任，因事故构成十级伤残，本项本院酌定为3000元； 11、交通费，依据伍小牧的就诊地点、就诊次数，本项本院酌定为300元； 12、鉴定费2290元，真实发生，且为确定伍小牧伤情的必要支出，本院予以认定； 13、财产损失，伍小牧举证的购买电动车收据不足以证明其电动车的实际损失，考虑到事故认定书中载有“车辆受损”，本院酌情认定其电动车损失800元。事故认定书中未载明眼镜受损，伍小牧依据眼镜销售票据主张眼镜损失，无事实依据，本院不予支持。 上述损失合计148086元。故人保六安分公司在交强险医疗费赔偿限额内应赔偿伍小牧医疗费10000元，该部分费用已预付抵销，人保六安分公司无需再行支付。人保六安分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内应赔偿伍小牧99167.39元（护理费11959元+误工费13758.89元+残疾赔偿金63280元+被抚养人生活费4901.5元+残疾器具费1968元+精神损害抚慰金3000元+交通费300元），在交强险财产损失赔偿限额内应赔偿伍小牧2000元（电动车损失800元+鉴定费1200元），交强险范围内合计赔偿101167.39元。超出交强险范围的36918.61元（剩余医疗费22178.61元+住院伙食补助费1650元+营养费3000元+后续治疗费9000元+剩余鉴定费1090元），根据赔偿责任比例，由人保六安分公司在商业三者险范围内应赔偿11075.6元（36918.61元×30%）。阳光保险合肥中心支公司辩称鉴定费、非医保费用不应由其承担，但未能提供充分证据予以证明，本院不予采信。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告伍小牧各项损失101167.39元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的商业第三者责任保险范围内赔偿原告伍小牧各项损失11075.6元； 三、驳回原告伍小牧其他诉讼请求。 如果本案赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2960元，减半收取计1480元，由原告伍小牧负担231元，由被告孙玥负担1249元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 李 刚 二〇一八年十二月二十日 书记员 沈奇奇