广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0112刑初1468号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人汤志红，男，1979年7月23日出生，汉族，出生地湖南省益阳市，文化程度初中，住湖南省益阳市赫山区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年9月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。辩护人黄营转，广东法盛律师事务所律师。被告人黄好，男，1992年12月11日出生，汉族，出生地湖南省南县，文化程度中专，住湖南省南县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年9月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。公诉机关以穗埔检刑诉〔2018〕1403号起诉书指控被告人汤志红、黄好犯寻衅滋事罪，于2018年12月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年12月27日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员潘海出庭支持公诉，被告人汤志红、黄好及辩护人黄营转到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年9月19日21时许，被告人汤志红在广州市黄埔区永和街新庄小东社二横一街自编30号“宗味湘菜馆”门口，因琐事与被害人肖某争吵，并发生肢体冲突。被告人黄好见状，也参与殴打被害人肖某。被害人肖某遂拿出小刀追赶被告人黄好，在追赶过程中被“舟别”（另案处理）放倒，被告人黄好乘机夺取被害人肖某手中的小刀。随后，被告人汤志红、黄好、“舟别”、“阿某”（另案处理）等人用脚踹被害人肖某身体多处部位。经鉴定，被害人肖某为轻伤二级。公安人员去至现场后，将被告人黄好抓获归案。次日，被告人汤志红在广州市黄埔区永和街新庄小东社二横一街自编38号门口被公安人员抓获。案发后，被告人汤志红、黄好家属向被害人肖某赔偿人民币20000元，被害人肖某谅解两名被告人。公诉机关认为：被告人汤志红、黄好随意殴打他人，致一人轻伤二级，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人汤志红、黄好虽不构成自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。案发后，被告人汤志红、黄好的家属已经赔偿被害人，并获得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人汤志红、黄好有期徒刑六个月至九个月的幅度内判处刑罚。提请本院依法判处。被告人汤志红、黄某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，均请求判处缓刑。被告人汤志红的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人汤志红如实供述自己的犯罪行为，是坦白。2.本案的被害人存在一定的过错，引起了本案的冲突。3.被害人的轻伤二级伤情不是由被告人汤志红造成的，而是由老乡夺刀造成的。4.被告人汤志红的家属事后赔偿了被害人并取得了谅解。5.被告人汤志红是初犯、偶犯。6.被告人汤志红家中两个老人年事已高。7.汤志红自愿认罪认罚。综上，建议对被告人汤志红从轻处罚，对其判处有期徒刑六个月，并适用缓刑，或者对其判处拘役四个零十五天。经审理查明，公诉机关指控被告人汤志红、黄好犯寻衅滋事罪的事实清楚，有被害人肖某的陈述及辨认笔录、刀具照片、穗公埔（刑）勘〔2018〕4238号《现场勘验检查工作记录》、现场照片、《接受证据材料清单》、《发还清单》、《广州市公安局黄埔区分局管制刀具认定书》、穗埔公（司）鉴（法临）字〔2018〕01363号《鉴定书》、穗埔公（司）鉴（法临）字〔2018〕01362号《鉴定书》、《刑事谅解书》、《抓获经过》、视听资料、户籍材料、被告人汤志红、黄好的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人汤志红、黄好随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人汤志红、黄好犯寻衅滋事罪的罪名成立，本院予以支持。本案查明的量刑情节包括：1.被告人汤志红、黄好归案后如实供述自己的罪行，本院依法对二被告人从轻处罚。2.被告人汤志红、黄好赔偿了被害人的经济损失，并获得了对方的谅解，本院酌情对二被告人从轻处罚。3.被告人汤志红、黄好自愿认罪认罚，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议幅度范围内对其从宽处罚。综上，根据被告人汤志红、黄好的犯罪事实、情节及其行为对社会的危害程度，对其适用缓刑确实不致再危害社会，本院依法对二被告人适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议幅度与被告人汤志红、黄好的罪责相适应，本院予以采纳，惟未提出对二被告人适用缓刑不当。对于被告人的辩解及辩护人的辩护意见，本院评析如下：1.关于被告人汤志红的辩护人提出被告人汤志红有坦白情节，自愿认罪认罚，是初犯、偶犯，汤志红的家属事后赔偿了被害人并取得了谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。2.关于二被告人提出请求对其判处缓刑的量刑意见及被告人汤志红的辩护人提出对被告人汤志红判处有期徒刑六个月，并适用缓刑的量刑意见，与二被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人汤志红犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、被告人黄好犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  徐文忠二〇一八年十二月二十七日书记员  钟 慧附：本裁判的主要法律依据一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；……