贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔23民终1835号 上诉人（原审被告）：张发美，女，1978年7月30日生，汉族，贵州省兴仁县人，住兴仁县。 上诉人（原审被告）：刘忠学，男，1978年6月7日生，汉族，贵州省兴仁县人，住兴仁县。 被上诉人（原审原告）：白正惠，女，1971年6月19日生，回族，贵州省兴仁县人，户籍地兴仁县，住兴仁县。 上诉人张发美、刘忠学因与被上诉人白正惠民间借贷纠纷一案，不服贵州省兴仁县人民法院（2018）黔2322民初236号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 张发美、刘忠学上诉请求：撤销原判，驳回白正惠的诉讼请求。事实和理由：2013年6月，张发美参与白正惠组织的民间集会期间，张发美向白正惠借款18000元作为赌资，白正惠作为会主，乘人之危，要求按照月利率8%支付利息，并在结算会钱时将该18000元扣除。但因前述按8%计算的利息尚未支付，白正惠将该利息以利滚利的方式计算，于2016年2月11日威逼张发美出具了45000元借条一张。同年11月，白正惠再次找到张发美要求偿还利息，并要求张发美再次出具了一张45000元的借条。2017年7月7日，白正惠再次找到张发美要求偿还利息，要求张发美出具了一张40800元的借条。前述借条系张发美受胁迫后出具，并非真实借款，而是张发美向白正惠借款用于赌博所产生的高额利息，且系按利滚利方式计算所得。刘忠学对张发美出具借条行为不知情。张发美、刘忠学均不应承担还款责任。 白正惠辩称，张发美先后于2016年2月11日、11月11日、2017年7月7日向白正惠借款45000元、45000元、40800元（含前期借款产生的利息10800元），双方口头约定月利率3%，白正惠以现金方式交付了120000元借款，张发美出具了借条，双方系在平等、自愿的基础上发生的借贷。张发美、刘忠学主张系受胁迫出具借条，无事实依据。且出具借条至今已有两年，其并未通过合法途径对借条提出异议。 白正惠向一审法院起诉请求：1．判决张发美、刘忠学返还借款本金130800元及2017年7月10日至2017年12月10日的利息13080元，并从2017年12月11日起以130800元为基数，按月息2%支付逾期利息直至本息付清之日止；2．本案诉讼费由张发美、刘忠学承担。 一审法院认定事实：张发美于2016年2月11日签订借条一份，借条内容：今借到白正惠人民币肆万伍仟元整（45000元），借款人张发美在借条中签字捺印；张发美于2016年11月11日签订借条一份，借条内容：今借到白正惠人民币肆万伍仟元整（45000元），借款人张发美在借条中签字捺印；张发美于2017年7月7日签订借条一份，借条内容：今借到白正惠人民币肆万零捌佰元（40800元），借款人张发美在借条中签字捺印。2017年7月7日借款40800元，是张发美与白正惠上会的结算的会钱，实际的本金是30000元，10800元是以会钱计算所得的利息，具体按多少利率计算白正惠未说明。以上三张借条中均未约定利息，也未约定还款期限。 一审法院认为，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利”及《中华人民共和国合同法》第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的时间”之规定，白正惠的合法债权应受到法律的保护，因张发美未向白正惠偿还借款本金，已构成违约，张发美应当承担违约责任，故白正惠请求由张发美偿还借款本金的请求，予以支持；关于本金的认定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，三张借条中载明的借款金额共计为130800元，2016年2月11日借款45000元、2016年11月11日借款45000元，该两次借款未预先扣除利息，实际出借的本金为90000元，2017年7月7日借款40800元，实际本金为30000元，其中10800元系计算的利息，故本金应认定为120000元；关于利息一节，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，双方在借条中未约定利息，白正惠未举证证明就该笔借款约定了利息，且借条中未对还款期限进行约定，故逾期利息应从起诉之日起按年利率6%计算；关于夫妻共同债务一节，依照《最高人民法院的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”之规定，本案中三笔借款，张发美以其个人名义所借，借款时张发美之丈夫刘忠学均未在场，对该三笔借款也不知情，且白正惠未提供证据证实该三笔借款用于张发美与刘忠学共同的家庭日常开支，故对其请求由刘忠学共同偿还借款的诉请，不予支持。张发美、刘忠学提出“该笔借款本金为18000元，后面计算的130800元是以18000元按日利率8%计算的高利息受胁迫出具的借条”的答辩意见，庭审中白正惠认可确实于2015年5月10日从会钱中扣取了18000元，但是18000元是以前借的，经查，本案中三笔借款是2016年2月11日、2016年11月11日、2017年7月7日所借，均在已经偿还18000元之后，按照交易习惯18000元本金已经偿还，不会再计算利息，且被告未提交证据证明，张发美作为完全民事行为能力人，在借条中签字捺印，因此张发美应对其行为承担法律后果，故对张发美的辩称不予采纳。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、限张发美于本判决生效之日起十日内偿还白正惠借款本金人民币120000元，并从2018年1月8日起，以所欠借款金额为基数，按照年利率6%向白正惠支付利息直到本金清偿完毕之日止；二、刘忠学对上述借款本金及利息不承担偿还责任；三、驳回白正惠的其他诉讼请求。案件受理费2910元，减半收取计1455元，由张发美负担。 本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，成年人具备健全的辨识能力，系完全民事行为能力人，可以独立实施民事法律行为，同时亦应明知自己实施的民事行为应承担相应法律后果。生活实践中，确实存在借款人出具借条后，出借人未实际提供借款的情形，但张发美先后向白正惠出具日期为2016年2月11日、2016年11月11日、2017年7月7日的三份借条，均载明借到白正惠相应款项，借条中的“借到”二字已肯定其收到了相应借款，此其一。其二，张发美系具备健全辨识能力的成年人，清楚知道借条的含义，若出具前一张借条未收到款项，则不应该再向白正惠出具第二张、第三张借条，且其并未收回前面的借条或向人民法院起诉撤销之前的民事行为。其三，张发美、刘忠学主张受胁迫出具借条，且借条系按利滚利的方式计算所得，并无证据证实。庭审中，张发美亦自述白正惠并未对其人身安全造成影响，不能认定出具借条的行为非其真实意思表示。其四，张发美、刘忠学在上诉状中陈述三份借条分别形成于2016年2月11日、2016年11月11日、2017年7月7日，二审询问时，又主张三份借条为同日出具，陈述前后矛盾，其抗辩理由难以采信。综上，根据借条载明的内容，可以推定借款已实际发生，张发美、刘忠学关于借条系受胁迫出具的抗辩理由不能成立，不足以推翻借条的证明力。一审法院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，认定借款本金为120000元适当。 综上所述，张发美、刘忠学的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2910元，由张发美、刘忠学负担。 本判决为终审判决。 审判长 付 君 审判员 陆金凤 审判员 简 坤 二〇一八年十二月四日 书记员 邓壹芳