wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1122民初4394号 原告：施万斌，男，1990年2月22日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：陈广妃，男，1988年11月7日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告施万斌与被告陈广妃民间借贷纠纷一案，原告于2018年11月20日向本院提起诉讼，诉请：被告陈广妃归还借款本金10000元，支付利息980元，并从2018年11月20日起至款还清日止按月1.2%计算利息。本院受理后，依法由审判员虞波适用简易程序，于2018年12月3日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，被告陈广妃于2017年7月5日向原告借款10000元并签订借款合同一份，约定借款期限自2017年7月5日至2018年7月5日，月息120元。原告通过支付宝转账交付了款项。借款期限届满后，被告陈广妃于2018年8月21日支付利息1000元，剩余款项一直未能清偿。截止2018年12月3日，被告陈广妃尚欠原告借款本金10000元，利息1036元（自2017年7月5日起按月1.2%计算，扣除已支付的1000元）。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈广妃于本判决生效之日即归还原告施万斌借款本金10000元，支付利息1036元，并从2018年12月4日起至款还清日止按月1.2%另行计算借款本金10000元的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费76元，减半收取38元，由被告陈广妃负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 虞波 二〇一八年十二月三日 法官助理唐婷婷 代书记员 陈聪 ? 附一： 裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ? 附二： 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
浙江省泰顺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙0329民初2958号 原告：黄维四，男，1970年3月5日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告：游雪强，男，1979年12月3日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 本院在审理原告黄维四与被告游雪强民间借贷纠纷一案中，原告于2018年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄维四在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，且没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告黄维四撤回起诉。 本案受理费6850元，减半收取3425元，由原告黄维四负担。 审判员  赵微微 二〇一八年十二月十四日 书记员  缪亚楠
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）桂0107行初283号 原告李赞球、李志荣、霍妹四诉被告南宁市青秀区城市管理综合行政执法局规划行政处罚一案，本院已经立案。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条规定，因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，原告对被告作出的限期拆除房屋处罚决定不服提起行政诉讼，该案涉及到不动产，因涉案房屋位于南宁市××区，按照南宁市法院行政案件交叉集中管辖的规定，本案应由南宁市青秀区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案移送南宁市青秀区人民法院。 审 判 长  陆 刚 人民陪审员  卢嘉红 人民陪审员  莫艳林 二〇一八年十二月十九日 书 记 员  冼 娜
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0181民初5305号 原告：曾隆华，男，1966年9月24日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：杨英红，男，1973年5月14日出生，汉族，住湖南省中方县。 被告：袁东琼，女，1975年5月13日出生，汉族，住贵州省赤水市官渡村石佛市。 原告曾隆华与被告杨英红、袁东琼民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾隆华到庭参加诉讼；被告杨英红、袁东琼经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾隆华向本院提出诉讼请求：判令杨英红、袁东琼共同偿还曾隆华借款6万元及利息，利息按照年利率6%自起诉之日起计至款项还清之日止。事实和理由：曾隆华与杨英红、袁东琼系朋友关系。2010年4月21日，杨英红、袁东琼因开店（福清市阳下街道榨油厂）需要资金周转，向曾隆华借款6万元，双方没有约定还款期限与利息，同日杨英红、袁东琼出具借条交给曾隆华。现曾隆华需要款项，多次向杨英红、袁东琼催讨，但杨英红、袁东琼一直推诿至今未还。 杨英红、袁东琼未作答辩，亦未提交证据。 因杨英红、袁东琼经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩。本院仅对曾隆华所提供的证据进行审理。经审理查明，曾隆华所诉的杨英红、袁东琼向其借款6万元情况属实，本院予以确认。 上述事实，有曾隆华提交的证据借条一张、杨英红和袁东琼的身份证复印件及曾隆华的庭审陈述予以证实。 本院认为：杨英红、袁东琼向曾隆华借款6万元的事实，有曾隆华提交的借条一张、杨英红和袁东琼的身份证复印件及曾隆华的庭审陈述相互印证，足以认定。曾隆华请求杨英红、袁东琼履行还款义务并支付相应利息，符合相关法律规定，本院予以支持。杨英红、袁东琼经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下: 杨英红、袁东琼于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还曾隆华借款60,000元及利息，利息按照年利率6%自2018年7月6日起计算至还清借款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1300元，由杨英红、袁东琼负担，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  游爱民 人民陪审员  卢 希 人民陪审员  陈惠云 二〇一八年十二月十三日 书 记 员  庄秀雅
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1126民初1383号 原告：**通，男，1955年5月4日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被告：严发武，男，1983年10月13日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被告：严大根，男，1951年10月9日出生，汉族，住浙江省庆元县。 原告**通与被告严发武、严大根民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，因被告下落不明，于2018年8月24日转为适用普通程序，于2018年12月4日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告**通到庭参加诉讼，被告严发武、严大根经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告**通向本院提出诉讼请求：1.判令被告严发武偿还借款本金人民币100000元及利息（利息自2013年3月25日起按年利率24%计至款项还清之日止）；2.判令被告严大根对上述借款本息承担连带还款责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月25日，被告以需要资金向原告借款人民币100000，约定月利息2%；被告出具了两张欠条。限一年后还清。逾期后被告并未还款，原告多次催收无果。为维护原告的合法权益，请求依法判决。 被告严发武、严大根未作答辩，也未提交证据材料。 经审理查明，2013年3月25日，被告严发武、严大根向原告借款人民币50000元，约定：利息2分，时间从2014年3月25日至2014年3月25日。并注明将山林证抵押给原告。到期后，被告严发武支付了利息人民币12000元。同时被告严发武再次向原告借款人民币50000元，约定利息两分，未约定借款期限。被告严大根在借条上“当保人”后签名。此后被告未再还款。 上述事实有原告提交的原告身份证复印件、被告户籍证明、借条等证据及原告庭审陈述予以证实。 本院认为，被告严发武向原告**通借款，原告交付款项，被告出具借条后，可认定民间借贷合同成立并生效。被告未按约定借款，已构成违约，应承担继续履行的违约责任；原告与被告严发武间约定月息2分（即年利率24%），符合法律法规的规定。故原告要求被告严发武归还借款本金人民币100000元及支付利息（2014年3月27日起）的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。被告严大根在2013年系共同借款人，本应承担共同还款责任；现原告诉请被告严大根对上述借款承担连带还款责任，系对其自身权益的处置，不违反法律的规定，应予许可；原、被告未约定保证方式，依法应为连带责任保证；原、被告未约定保证期限，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，因原告与被告严发武未约定借款期限，故保证期间可视为原告主张权利之日止，原告向被告严大根主张权利，被告严大根应承担连带还款责任。故原告要求被告严大根对上述借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，合法有理，本院予以支持；原告在起诉时未将被告已支付的利息予以扣减，依法应予扣减。故原告要求被告再次支付该部分利息的诉讼请求，本院不予支持。被告严发武、严大根的经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩材料，视为其放弃本案的抗辩权，由此产生的不利法律后果应由其本人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项的规定，判决如下： 一、限被告严发武于本判决生效之日起十五日内偿还原告**通借款本金人民币100000元并支付利息（利息自2014年3月27日起按年利率24%计算至款项还清日止）； 二、被告严大根对上述借款本息承担连带保证责任； 三、驳回原告**通的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告严发武、严大根负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  杨进江 人民陪审员  范良书 人民陪审员  吴通亮 二〇一八年十二月四日 法官助理周贤杰 书记员胡丽丽
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1122财保56号 申请人:缙云县晨龙小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码913311000513058831，住所地浙江省缙云县壶镇镇溪东北路158-1号。 法定代表人：吕普龙，该公司董事长。 委托代理人：赵家毅，该公司职工。 被申请人:孙福明，男，1968年8月29日出生，汉族，住浙江省缙云县。 申请人缙云县晨龙小额贷款股份有限公司于2018年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求对孙福明所有的牌照为浙Ｂ×××××车辆予以财产保全。申请人已向本院提供担保。2018年12月29日，申请人向本院申请撤回财产保全的申请。 本院经审查认为：申请人的撤回财产保全的申请合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许申请人缙云县晨龙小额贷款股份有限公司撤回财产保全的申请。 案件申请费329.71元，由申请人缙云县晨龙小额贷款股份有限公司负担。该费用予以免交。 审 判 员 徐步茜 二〇一八年十二月二十九日 代书记员 褚怀禹
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0104财保75号 申请人：福建万瑞祺金融服务有限公司，住所地福建省福州市台江区鳌峰街道曙光支路16号恒丰大厦2513-21，统一社会信用代码：91350100079771878L。 法定代表人：何振云，总经理。 委托诉讼代理人：陈小海，福建崇达律师事务所律师。 被申请人：王焕钦，男，1975年11月26日出生，汉族，住福建省闽清县。 被申请人：陈秀兰，女，1978年4月2日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请人福建万瑞祺金融服务有限公司于2018年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王焕钦、陈秀兰名下价值250300.02元财产。担保人华安财产保险股份有限公司福建分公司以向本院提供保单保函形式为本案财产保全提供连带保证责任担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人王焕钦、陈秀兰250300.02元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1771元，由申请人福建万瑞祺金融服务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 兰幼清 二〇一八年十二月十九日 法官助理 潘彩虹 书 记 员 林建华
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0226民初6308号 原告：陈林，男，1996年5月25日出生汉族，住重庆市云阳县。 被告：俞佳峰，男，1988年9月2日出生汉族，住浙江省宁海县。 被告：赵启珊，男，1992年2月9日出生汉族，住浙江省宁海县。 原告陈林为与被告俞佳峰、赵启珊民间借贷纠纷一案，原告于2018年8月27日向法院提出诉讼，诉请：1.依法判令被告俞佳峰立即归还原告借款10000元；2.被告赵启珊对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院依法适用普通程序于2018年12月17日公开开庭进行审理。原告陈林到庭参加诉讼，被告俞佳峰、赵启珊经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。 本院经审理认定：被告俞佳峰于2017年7月20日向原告借款10000元，未约定利息及还款日期，被告赵启珊作为担保人在借条上签字。原告自认已收到被告给付的200元。余款至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告俞佳峰于本判决生效后十五日内归还原告陈林借款9800元； 二、被告赵启珊对上述债务承担连带清偿责任； 三、被告赵启珊承担保证责任后，有权向被告俞佳峰追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，由被告俞佳峰、赵启珊负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  童文辉 人民陪审员  应能飞 人民陪审员  李国富 二〇一八年十二月十八日 代书 记员  张 羽
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0411刑初691号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人闫维洲，曾用名闫卫洲，男，1986年1月11日出生，汉族，初中文化，户籍地黑龙江省肇东市。因本案于2018年11月7日被嘉兴市公安局秀洲区分局取保候审。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2018］690号起诉书指控被告人闫维洲犯盗窃罪，于2018年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员钱春燕出庭支持公诉，被告人闫维洲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年11月6日10时许，被告人闫维洲至嘉兴市秀洲区，采取顺手牵羊的方式，从被害人张某停放在该处的电瓶车车兜内窃得苹果手机一部（价值4766元）。案发后，被盗手机已追回并发还被害人。上述事实，被告人闫维洲在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的质量保证单、扣押清单、发还清单、价格认定结论书等书证，被害人张某陈述，辨认笔录，人身检查笔录，扣押决定书，照片，视听资料制作情况表及分析说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人闫维洲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值4766元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人闫维洲能如实供述，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人闫维洲犯盗窃罪，单处罚金五千元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈晓虹二〇一八年十二月二十四日书记员  陈丽黎
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0381破申324号 申请人:瑞安五洲小额贷款股份有限公司。 法定代表人：颜锡伍。 被申请人：瑞安市瑞一机械部件制造有限公司。 法定代表人：叶宗宣。 本院在执行瑞安市瑞一机械部件制造有限公司（以下简称瑞一公司）借款合同纠纷案件中，发现瑞一公司具有《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，于2018年8月16日向债权人瑞安五洲小额贷款股份有限公司（以下简称五洲公司）征求将该公司移送进行破产清算的意见，债权人五洲公司对此无异议。2018年11月29日，本院将本案移送破产审查。 本院查明，本院已于2018年9月17日裁定受理瑞一公司破产清算，并已指定浙江合一律师事务所为瑞一公司管理人，该案目前正在审理中。 本院认为，瑞一公司已经被本院裁定受理破产清算，对瑞一公司享有债权的债权人可依据破产法规定的程序行使权利，即向瑞一公司管理人申报债权，申请人的申请于法不符。依照《中华人民共和国企业破产法》第四条、第十二条第一款、第四十四条、第四十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对瑞安五洲小额贷款股份有限公司执行转破产清算的申请，不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本一份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审  判  长  陈万敏 审  判  员  蔡木义 审  判  员  蔡芳芳 二〇一八年十二月十日 （代）书记员  钱文若
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0782执12028号申请执行人王金程，男，1975年10月17日出生，汉族,住浙江省义乌市。被执行人丁玉郎，男，1959年7月7日出生，汉族,住浙江省义乌市。被执行人郑水文，女，1961年9月19日出生，汉族,住浙江省义乌市。申请执行人王金程与被执行人丁玉郎等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0782民初1492号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王金程向本院申请强制执行。本院于2018年10月12日立案执行。执行标的为被执行人丁玉郎等归还申请执行人王金程货款89145元。执行立案后，本院于2018年10月12日向被执行人丁玉郎等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人丁玉郎等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丁玉郎等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丁玉郎等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人丁玉郎等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人丁玉郎等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人丁玉郎等作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人丁玉郎等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王金程。综上，被执行人丁玉郎等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0782执12028号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 石丽萍二〇一八年十二月二十四日代书记员 徐俊杰
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0103民初6401号原告：温州银行股份有限公司杭州分行。营业场所：杭州市下城区仙林桥直街3号。主要负责人：丁强，该分行行长。委托诉讼代理人：陆中骐，男，该分行工作人员。委托诉讼代理人：吴成龙，男，该分行工作人员。被告：王小丽，女，1984年10月10日出生，汉族，户籍所在地杭州市萧山区。原告温州银行股份有限公司杭州分行（以下简称温州银行杭州分行）与被告王小丽金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月10日受理后，依法适用简易程序，于2018年12月19日公开开庭进行了审理。原告温州银行杭州分行的委托诉讼代理人陆中骐到庭参加诉讼，被告王小丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温州银行杭州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王小丽立即归还原告温州银行杭州分行贷款本金192414.93元、利息288.62元、复利0.07元【暂算至2018年7月23日，此后利息（包含复利、罚息）按编号903002016个循字00651号《温州银行循环借款合同》的约定另计至实际履行之日止】；2.案件受理费、财产保全申请费以及原告实现债权的费用由被告王小丽负担。事实和理由：2016年6月29日，原告温州银行杭州分行与被告王小丽签订合同编号为903002016个循字00651号《温州银行循环借款合同》一份，约定：贷款金额人民币200000元，借款期限自2016年6月29日至2018年6月29日，贷款为浮动利率，基准上浮51.578947%，合同签署时月利率6‰，遇中国人民银行调整贷款基准利率时，根据调整后的基准利率，按上述浮动比例调整本合同利率；利息按月结息，借款人应于每月的20日向贷款人支付利息，贷款到期时利随本清，借款人未按期、足额偿还本合同项下贷款本息即构成违约，发生违约事件时，贷款人有权单方面宣布本合同提前到期，要求借款人偿还所有贷款本金及利息；借款人未按时足额偿还贷款本金，逾期贷款的罚息利率在合同载明的贷款利率上加收百分之五十，借款人未按期支付利息，按逾期贷款的罚息利率计收复利等内容。上述合同签订后，2016年6月29日，原告温州银行杭州分行向被告王小丽发放贷款本金200000元。原告认为，原告与被告王小丽签订的案涉《温州银行循环借款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方应恪守约定，履行各自义务。案涉《温州银行循环借款合同》签订后，原告已依约全额发放贷款，但被告未能按时足额履行到期还款义务。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请判如所请。被告王小丽未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定的事实与原告诉称基本一致，另补充案件事实如下：截至2018年7月23日，被告尚欠原告贷款本金192414.93元、利息288.62元、复利0.07元；为实现本案债权，除案件受理费外，未产生其他费用。审理中，原告确认复利以罚息为计算基数产生的。上述事实有原告在庭审中陈述及提交的《温州银行循环借款合同》（编号：903002016个循字00651号）、存款明细帐、应收本金利息清单等证据予以佐证。本院认为，温州银行杭州分行与王小丽签订的《循环借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。双方均应恪守约定，履行各自义务。合同签订后，贷款人温州银行杭州分行依约发放贷款200000元，但借款人王小丽未能按约履行还款义务，其行为已构成违约，温州银行杭州分行要求王小丽归还贷款本金及利息等，本院予以支持。原告主张的复利系罚息产生的复利，根据合同的约定以及中国人民银行的相关规定，复利应以不能按时支付的利息为基数，罚息不能作为复利计算的基数，故本院对该复利不予支持。被告王小丽经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此导致的不利后果，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王小丽于本判决生效之日起十日内归还原告温州银行股份有限公司杭州分行贷款本金192414.93元；二、被告王小丽支付原告温州银行股份有限公司杭州分行利息288.62元（暂算至2018年7月23日，此后罚息按案涉《温州银行循环借款合同》的约定计至实际清偿之日止）；三、驳回原告温州银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4154元，减半收取计2077元，由被告王小丽负担。原告温州银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王小丽于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 张丹鹰二〇一八年十二月二十五日代书记员 周 忞
金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0703民初5810号 原告：方根寿，男，1964年12月7日出生，汉族，住金华市金东区。 委托代理人：盛伟坚，男，1963年12月21日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：刘建平，男，1981年11月21日出生，汉族，住松阳县。 被告：谢伟锋，男，1979年10月25日出生，汉族，住松阳县。 被告：李跃军，男，1984年2月8日出生，汉族，住松阳县。 原告方根寿与被告刘建平、谢伟锋、李跃军民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月14日立案后，依法适用简易程序于2018年12月18日公开开庭进行了审理。原告方根寿、被告刘建平、谢伟锋到庭参加诉讼，被告李跃军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告方根寿向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘建平归还原告借款本金120000元及利息33997元（利息已算至2018年8月31日，自2018年9月1日起至实际履行日止利息按月利率2%另行计算）；2.被告谢伟锋、李跃军对上述款项中的70000元借款及相应利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：2014年11月15日，被告刘建平向原告借款70000元，约定借款按月利率2%计算利息，利息按月结付，并约定借款于2015年11月15日前还清，被告谢伟锋、李跃军对上述款项承担连带保证责任。2015年1月1日，被告刘建平又向原告借款50000元，约定借款按月利率2%计算利息，利息按月结付，并约定借款于2016年12月31日前还清。但上述两次借款被告仅支付了部分利息，截止2018年8月31日，被告尚欠原告借款本金120000元、利息33997元。 原告方根寿为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了原告身份证复印件及借条原件两份，证明原告诉讼主体资格及被告刘建平向原告借款，被告谢伟锋、李跃军对其中70000元借款及利息提供连带责任保证的事实。 被告刘建平、谢伟锋辩称，原告所诉属实，希望能减免部分利息。被告刘建平、谢伟锋未提交证据。 被告李跃军未答辩也未提交证据。 对原告提交的证据，被告刘建平、谢伟锋无异议，本院予以认定。 本院经审理认定事实与原告所述一致。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告未按约还款属违约行为，依法应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告刘建平于本判决生效之日起十日内归还原告方根寿借款本金人民币120000元、利息33997（利息已算至2018年8月31日，自2018年9月1日起至实际履行日止利息按月利率2%另行计算）。 二、被告谢伟锋、李跃军对上述款项中的本金70000及其利息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1690元（已减半收取），由被告刘建平、谢伟锋、李跃军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审判员  陈祖华 二〇一八年十二月十八日 书记员  汪利辉
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2018）浙0381刑初1767号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 附带民事诉讼原告人洪某1，男，1981年10月15日出生于浙江省瑞安市，汉族，户籍所在地浙江省瑞安市。系本案被害人。 被告人杜增首，男，1982年10月14日出生于浙江省瑞安市，汉族，文盲，无业，户籍所在地浙江省瑞安市。曾因吸毒，于2009年2月17日被行政拘留十五日；因吸毒，于2011年4月20日被行政拘留十五日，于2011年5月5日被责令社区戒毒三年；因吸毒，于2014年3月17日被行政拘留十五日，于2014年3月20日被强制隔离戒毒两年；因吸毒，于2018年8月2日被行政拘留十五日（未执行）；因犯贩卖毒品罪，于2009年5月25日被本院判处有期徒刑六个月；因犯开设赌场罪、敲诈勒索罪，于2014年11月6日被本院判处有期徒刑一年六个月，2015年9月16日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年8月2日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2018]1812号起诉书指控被告人杜增首犯故意伤害罪，于2018年11月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人洪某1向本院提起附带民事诉讼。本院于同月19日以简易程序立案，并依法组成合议庭，同年12月4日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员蔡乐出庭支持公诉，被告人杜增首、附带民事诉讼原告人洪某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年12月12日20时许，被告人杜增首在瑞安市火锅私房菜店门口因琐事与洪某2发生口角，后与被害人洪某1持刀互砍，将洪某1的右脸砍伤。经鉴定，被害人洪某1主要损伤为右面部一处创，长11.4cm（面部中心区部分小于50%），并致咬肌断裂、右腮腺部分断裂、面神经分支断裂，其损伤程度属轻伤一级。 2018年3月7日，被告人杜增首协助公安机关抓获一名犯罪嫌疑人。 2018年8月2日，被告人杜增首在瑞安市被公安机关抓获。 上述事实，被告人杜增首在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杜增首在侦查阶段的供述，被害人洪某1的陈述，证人林某1、何某、林某2、洪某2、杜某、洪某3、洪某4的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，体表原始伤情记录表，立功资料，行政处罚决定书，刑事判决书，罪犯档案资料，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。 附带民事诉讼原告人洪某1的诉讼请求为：依法判令被告人杜增首赔偿原告人医疗费等经济损失共计人民币49447.88元。 经审理查明，附带民事诉讼原告人洪某1受伤后至瑞安市人民医院治疗，于2017年12月22日出院，共住院10天，出院后需继续门诊治疗。附带民事诉讼原告人洪某1的经济损失有医疗费16755.38元、误工费1100元、护理费1670元、交通费200元，共计19725.38元。 上述事实有住院病历、出院记录、检查报告单、住院收费收据等证据证实。 本院认为，被告人杜增首持械故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杜增首系累犯，依法从重处罚；能如实供述自己的罪行，且有立功表现，依法从轻处罚。附带民事诉讼原告人洪某1由于被告人杜增首的犯罪行为而遭受的合理经济损失，应由被告人杜增首给予赔偿；过高部分，不予支持。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第三十六条第一款及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下： 一、被告人杜增首犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月2日起至2020年2月1日止。） 二、被告人杜增首赔偿附带民事诉讼原告人洪某1经济损失人民币19725.38元。款限本判决生效之日起十日内支付。 三、驳回附带民事诉讼原告人洪某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  长 尹志望 人民 陪 审员 潘建斌 人民 陪 审员 杨协敏 二〇一八年十二月二十八日 （代）书记员 朱晓敏
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初10113号 原告:许震华，男，1977年04月06日出生，汉族，住江苏省丰县。 委托诉讼代理人：虞丹东、王倩，浙江哲望律师事务所律师。 被告：义乌市保安服务有限公司，住所地：义乌市江东街道篁园路263号。 法定代表人：楼挺，总经理。 委托诉讼代理人：骆艳、施健辉，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 原告许震华为与被告义乌市保安服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，于2018年6月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员季文超适用简易程序独任审判。2018年6月12日，原告许震华申请司法鉴定，鉴定内容包括：1、对浙Ｇ×××××号车辆发动机损坏原因进行鉴定；2、对浙Ｇ×××××号车辆发动机损坏维修价格进行鉴定（要求按该车辆厂家正产零配件价格、厂家服务部修理工时费等进行鉴定）；3、对浙Ｇ×××××号车辆自2018年6月9日起的停运损失进行鉴定。本院依法予以准许并委托义乌市廉正旧机动车鉴定评估有限公司进行了鉴定。本案于2018年11月9日公开开庭进行了审理。原告许震华及其委托诉讼代理人王倩、被告义乌市保安服务有限公司的委托诉讼代理人施健辉到庭参加了庭审。本案现已审理终结。 原告许震华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失人民币138610元（车辆损失41560元，停运损失19090元/月×5=95450元，拖车费1600元）；2、判令被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：2018年4月25日，原告驾驶浙Ｇ×××××号车辆途经义乌市环城南路国际大道延伸段工地内发生事故，与第三者汪建华驾驶的电动车发生碰撞、碾压，造成车底部机油底盒等部件损坏，第三者汪建华当场死亡的事故。原告即时向公安部门报案，公安部门对事故现场进行了查勘后通知被告对涉案车辆进行了施救，并拖至被告处停放。2018年6月8日，公安部门出具给原告方《车辆返还通知书》，原告持该凭证到被告处要求领取车辆。经原告方人员当场查看，发现车辆停放位置与之前停放的位置不同，且车辆的发动机因无机油状态下打火启动而导致发动机损坏。原告方即时与被告人员进行沟通，得知是被告的工作人员擅自驾驶该车辆导致车辆发动机损坏，被告的工作人员表示愿意进行部分赔偿，但双方未能达成协商。现为维护原告的合法权益，特依法向法院提起诉讼，望依法裁判。 被告义乌市保安服务有限公司答辩称：对车辆的维修费有异议，该车本身就是事故车，本身就需要维修，原告提出的车辆损失里面，应该有一定的比例是由原告自行承担。关于停运损失，费用过高。理由如下：1、车辆本身需要维修，无论有没有被告的过错，这段时间的停运损失应由原告自行负担。2、事情发生后，原、被告进行协商，被告愿意赔偿，就具体赔偿事宜未达成一致。原告有义务防止损失扩大，原告应尽早将车辆送达评估机构进行评估。这段延误的时间的损失应由原告自行承担。被告认为停运损失每天的金额也过高。事故发生之前，原告已经进行过营运，可以参照原告每天营运所得进行比对。 原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据： 证据1、车辆挂靠协议1份、情况说明1份、营业执照1份、行驶证1份，证明原告是实际车主，主体适格，且车辆是营运车辆。 证据2、释放证明书1份、车辆返还通知书1份，证明原告发生事故后，车辆在被告处停放的事实。 证据3、证明1份、GPS车辆轨迹信息图打印件1份（5页），证明涉案车辆在被告处停放期间被擅自驾驶。 证据4、视频光盘1份、文字整理材料2份，证明被告处人员承认启动涉案车辆导致车损的事实。 证据5、拖车施救费发票1份，证明为鉴定，原告支付拖车费1600元的事实。 被告对原告提供的证据三性均无异议。 经庭审质证，因被告对原告提供的证据三性均无异议，本院对原告提供的证据三性均予以认定。 本案在审理过程中，原告方于2018年6月12日申请对车辆发动机损坏原因、维修价格及停运损失进行司法鉴定，本院依法予以准许。义乌市廉正旧机动车鉴定评估有限公司接受本院委托进行了鉴定，并作出了（2018）义廉正鉴评第08080101号评估报告，鉴定结论为：1、浙Ｇ×××××号车辆发动机损坏原因为在发动机缺少润滑油的情况下，发动机继续工作造成的。2、浙Ｇ×××××号车辆发动机损坏维修价格（按该车辆厂家正产零配件价格、厂家服务部维修工时费等）在评估基准期的金额为￥41560元。3、浙Ｇ×××××号车辆自2018年6月9日起的停运损失在评估基准期的金额为每月￥19090元。 被告对鉴定意见书发表质证意见如下：对鉴定结论1无异议。鉴定结论2也没有异议。但是被告认为这部分维修价格包含了原告车辆本身受损的维修费用。对鉴定结论3有异议，理由是原告本身在事故发生前就在营运，有实际营运的收入可以证明。鉴定报告中提到工作为两班倒，驾驶员工资及收费起步价，都是根据鉴定申请方的陈述为依据的，单方采信了原告的意见。实践当中，原告是不可能每个月出勤率都满地，不可能达到理想的状态，而且义乌对土方车，行政执法是很严格的，白天是限行的。鉴定报告对每月营运收入的鉴定，依据不够充分，而且没有必要鉴定。 被告未提供证据。 经审理查明，浙Ｇ×××××号车辆系原告所有，挂靠在义乌市豪顺渣土清运有限公司。2018年4月25日，原告驾驶浙Ｇ×××××号车辆途经义乌市环城南路国际大道延伸段工地内发生事故，与第三者汪建华驾驶的电动车发生碰撞、碾压，造成车底部机油底盒等部件损坏、第三者汪建华当场死亡的事故。原告即时向公安部门报案，公安部门对事故现场进行了查勘后通知被告对涉案车辆进行了施救，并拖至被告处停放。停放期间，被告对浙Ｇ×××××号车辆进行移动，导致发动机损坏。2018年6月8日，公安部门出具给原告方《车辆返还通知书》，原告持该凭证到被告处要求领取车辆，发现车辆因无机油状态下打火启动而导致发动机损坏。经鉴定，1、浙Ｇ×××××号车辆发动机损坏原因为在发动机缺少润滑油的情况下，发动机继续工作造成的。2、浙Ｇ×××××号车辆发动机损坏维修价格（按该车辆厂家正产零配件价格、厂家服务部维修工时费等）在评估基准期的金额为￥41560元。3、浙Ｇ×××××号车辆自2018年6月9日起得停运损失在评估基准期的金额为每月￥19090元。 另：原告为本案鉴定支付鉴定费用22000元。 本院认为，被告对造成浙Ｇ×××××号车辆发动机损坏的事实没有异议，依法应当承担赔偿责任。被告对维修费用有异议。但鉴定结论中明确维修费用41560元为浙Ｇ×××××号车辆发动机损坏维修价格，不包括事故造成的车辆损失。被告对每月停运损失及停运时间有异议，但未提供证据或申请鉴定。被告的辩解主张本院均不予采信。原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（八）项的规定，判决如下： 被告义乌市保安服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告许震华损失计人民币138610元（含车辆发动机损坏维修费用41560元、停运损失19090元/月×5个月=95450元、拖车费1600元）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1535元，鉴定费22000元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  季文超 二〇一八年十二月十日 书记员  骆健雄
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2018）鲁0682执1768号申请执行人：莱阳市发达置业有限公司被执行人：董良盛申请执行人莱阳市发达置业有限公司与被执行人董良盛房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为行为。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人莱阳市发达置业有限公司与被执行人董良盛房屋买卖合同纠纷一案予以结案。审判员 ：刘保平二〇一八年十二月二十七日书记员 ： 孙 衍
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民13285号 原告：卢潮云，男，1952年5月27日出生，汉族，住东阳市。 被告：李琳，男，1965年6月15日出生，汉族，住东阳市。 原告卢潮云为与被告李琳机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年10月26日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由审判员冯青海适用简易程序独任审判，于2018年12月5日公开开庭进行审理。原告卢潮云到庭参加诉讼，被告李琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况：2018年1月25日19时23分许，被告李琳驾驶无号牌电动自行车，沿博大公园内道路行驶时，与其前方步行的行人原告卢潮云发生碰撞，致车辆受损及原告受伤的交通事故。事故发生后，被告驾车逃离现场。 二、交警部门的责任认定结果：被告李琳负事故全部责任，原告卢潮云不负事故责任。 三、受害人概况：卢潮云，男，1952年5月27日出生，汉族，住东阳市。公民身份号码：3307241952××××××××。事发后原告在东阳市人民医院住院6天，共花费医疗费6365.24元。 四、涉案保险合同的主体、类型和内容：原告卢潮云向中国平安人寿保险股份有限公司金华中心支公司投保了意外医疗保险，并在事故发生后获赔医疗费3953.5元。 五、司法鉴定结论：经原告委托，浙江千麦司法鉴定中心金华（正路）所于2018年10月18日出具的司法鉴定意见书的鉴定结论为：卢潮云的护理期为90日、营养期为90日。原告花费鉴定费700元。 六、经审核原告的各项合理损失： 医疗费6365.24元（包含原告卢潮云已自行理赔的意外险医疗费3953.5元），营养费5400元，护理费13500元，住院伙食补助费180元，鉴定费700元，交通费120元，以上合计26265.24元。 七、垫付情况：被告未垫付款项。 八、原告的诉请及被告的辩称意见： 原告诉请要求判令：被告李琳赔偿原告各项损失26702.3元。 被告李琳未到庭答辩，也未提交书面答辩状。 裁判理由与结果 本院认为，本案交通事故发生的事实清楚，责任明确。根据事故责任，应由全责方被告李琳承担所有损失。经计算，本院确认，被告李琳应支付原告卢潮云医疗费2411.74元（已剔除原告卢潮云已自行理赔的意外险医疗费3953.5元），营养费5400元，护理费13500元，住院伙食补助费180元，鉴定费700元，交通费120元，以上合计22311.74元。 综上，原告卢潮云的诉讼请求部分成立，本院予以支持，部分不成立，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条之规定，判决如下： 一、被告李琳应于本判决生效后十日内赔偿原告卢潮云本案交通事故损失22311.74元。 二、驳回原告卢潮云的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元（减半收取），由原告卢潮云负担41元，被告李琳负担209元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 冯青海 二〇一八年十二月六日 代书记员 吴阳青
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0114执2143号申请执行人:董玉转，住安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：江红琴，南京市雨花台区法律援助中心援助律师。被执行人：南京市雨花台区新建酒楼,统一社会信用代码92320114MA1P8XTY8T，住所地南京市雨花台区。经营者：徐某。委托诉讼代理人：王光辉，板桥法律服务所法律工作者。董玉转与南京市雨花台区新建酒楼追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）苏0114民初1800号民事调解书已发生法律效力。因被执行人南京市雨花台区慢慢来酒店未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年10月8日立案受理。2018年12月26日，申请人董玉转提交申请，申请撤销(2018)苏0114执2143号案件的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，本院裁定如下：终结(2018)苏0114执2143号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇一八年十二月二十七日书记员  贾婷婷
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0153执恢320号申请人：蒋道友，男，1950年10月07日生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人：杨多荣，男，1965年12月07日生，汉族，住重庆市荣昌区。关于蒋道友申请执行杨多荣的买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2001)荣民处置第64号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2018年5月7日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币11600元及利息，并承担本案执行申请费65元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，已冻结被执行人杨多荣名下的银行账户，另未发现被执行人有可供执行财产。3、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院对被执行人住所地调查，无被执行人去向及财产线索。5、本院二次查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及其下落线索并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案申请标的11600元，执行费65元，到位标0元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产及其下落线索并同意终结本案的本次执行程序，我院已依法对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2018)渝0153执恢320号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  严荣钢二〇一八年十二月二十八日书记员  周邦伟
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1302民初21337号 原告：山东远通汽车贸易集团有限公司，住所地临沂市兰山区通达路319号，统一社会信用代码9137130070637476H。 法定代表人：周昆，董事长。 委托诉讼代理人：刘洋，男，1986年11月10日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：纪伟，男，1984年12月22日出生，汉族，住山东省莒南县。 被告：王金花，女，1986年9月26日出生，汉族，住山东省莒南县。 本院在审理原告山东远通汽车贸易集团有限公司与被告纪伟、王金花追偿权纠纷一案中，本院依据原告起诉时所提供的被告住址，无法向被告孙倩直接送达或留置送达，在本院要求补充提供被告的确切住址时，原告仍不能提供，现原告申请驳回其诉讼。 本院认为，本案属被告地址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下： 驳回原告山东远通汽车贸易集团有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  韩庆林 二〇一八年十二月二十八日 书记员  王亚旭
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0103执3228号 申请执行人恒丰银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市建国北路639号华源发展大厦401室，组织机构代码:795566322。 法定代表人陈志国。 被执行人浙江宏鑫石化有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文一西路９８号数娱大厦七层７０２室，组织机构代码:552693191。 法定代表人程建锋。 被执行人嘉善和存投资管理有限公司，住所地嘉善县魏塘街道外环东路17号，组织机构代码:693853785。 法定代表人程建锋。 被执行人浙江和存集团有限公司，住所地杭州市中山北路631号301室，组织机构代码:094726100。 法定代表人程建锋。 被执行人上海智汇国际贸易有限公司，住所地上海市宝山区泰和路1005号3号楼206－2室，组织机构代码:560105118。 法定代表人夏银锋。 被执行人浙江广联置业有限公司，住所地桐乡市濮院镇工贸大道333号101室，组织机构代码:69387982X。 法定代表人廖理铭。 被执行人程建锋，男，1982年7月25日出生，住浙江省松阳县。 被执行人文莉莉，女，1981年12月25日出生，住浙江省松阳县。 被执行人程斌，男，1987年8月7日出生，住浙江省松阳县。 被执行人张卫东，男，1967年4月11日出生，住浙江省丽水市莲都区。 恒丰银行股份有限公司杭州分行与浙江宏鑫石化有限公司等金融借款合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2018）浙0103民初4021号调解书已经发生法律效力。权利人恒丰银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行。本院于2018年09月21日立案执行，申请执行标的55082470.35元及相应的迟延履行利息。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未能自动履行，本院即向被执行人发出限制高消费令、责令其报告财产，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人拒不到庭接受执行调查谈话或下落不明，本院已依法通过公安机关协作布控等方式进行查找、拘传，对于被执行人或者其他执行义务人有抗拒、妨碍执行的，本院将依法采取罚款、拘留等强制措施。 本院对申请执行人提供的财产线索进行了核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产情况进行了查询，查封被执行人名下车辆、房产，其中车辆正由浙江省建德市人民法院依法处置中，案涉抵押房产因被杭州市公安局西湖区分局查封且刑事案件尚未判决，本案暂无法处置。 被执行人暂无财产可供执行，申请人应待发现被执行人有可供执行财产后再请求继续执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定的规定，裁定如下： 本院（2018）浙0103执3228号案终结本次执行程序。申请执行人恒丰银行股份有限公司杭州分行发现被执行人浙江宏鑫石化有限公司、嘉善和存投资管理有限公司、浙江和存集团有限公司、上海智汇国际贸易有限公司、浙江广联置业有限公司、程建锋、文莉莉、程斌、张卫东可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 潘国东 二〇一八年十二月二十四日 代书记员 陈 强
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0502民初8225号 原告：湖州织里朋友无纺厂。住所地：湖州市织里镇康泰西路258号。 经营者：戴伟彪，男，1970年11月14日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：沈丁力，浙江广诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈珊珊，浙江广诚律师事务所律师。 被告：郑洪民，男，1977年10月17日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：郑利锋，湖州市吴兴区织里法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：郑美萍，湖州市吴兴区织里法律服务所法律工作者。 本院于2018年11月14日依法受理原告湖州织里朋友无纺厂与被告郑洪民买卖合同纠纷一案。在本案审理过程中，原告于2018年12月18日以双方已达成庭外和解，且被告已全部履行为由向本院提出撤回对被告的起诉。 本院认为，原告在案件审理过程中向本院申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告湖州织里朋友无纺厂撤回对被告郑洪民的起诉。 本案受理费808元，减半收取404元，由原告湖州织里朋友无纺厂负担。 审判员  沈巍 二〇一八年十二月十八日 法官助理吴佳佳 书记员丁岸娜
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼0106民初11324号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心，住所地海南省海口市龙华区滨海大道。 主要负责人：陈建军，总经理。 委托诉讼代理人：蔡晶晶，海南唐海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩清，海南唐海律师事务所实习律师。 被告：夏司美，女，1978年1月28日出生,汉族,住海南省海口市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心与被告夏司美信用卡纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡晶晶到庭参加诉讼。被告夏司美经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡透支本金3999.96元，零售利息91.35元（利息已算至2018年5月5日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止），分期手续费552.22元，违约金80元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月15日，被告在原告处申请办理信用卡并同意遵守中信银行信用卡领用合约，原告核准并向被告发放了卡号为×××的信用卡。被告办理后开始激活并使用该信用卡消费，后出现逾期情形，截至2018年5月5日，尚欠信用卡透支本金3999.96元，零售利息91.35元，分期手续费552.22元，违约金80元未归还原告。被告未按约定履行还款义务违背诚信原则，经原告反复催促，被告仍未能引起重视，继续逾期还款，已经构成违约。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳请支持原告全部诉讼请求。 被告未作答辩，亦未提供任何证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.中信银行信用卡申请确认表；2.中信银行信用卡（个人卡）领用合约；3.被告身份证复印件；4.关于调整信用卡相关服务项目的公告；5.交易流水明细表；6.催收历史记录；7.余额构成表。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月14日，被告向原告申领信用卡，并签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》载明：中信银行（甲方）与中信银行信用卡主卡申领人（乙方）及其附属卡申领人就乙方及其附属卡申领人向甲方申领使用信用卡的有关事宜特签订合约，合约内容包括申请、使用、信用额度、利息与费用、对账和还款、有效期及终止和停用等，并附有中信银行信用卡产品及服务销售价格目录。合约签订后，原告向被告核发了卡号为×××的信用卡，被告开始使用该卡，后出现逾期还款情形。截至2018年5月5日，被告拖欠原告信用卡透支本金3999.96元，零售利息91.35元，分期手续费552.22元。 另查明，2016年9月30日，原告在其官网上发布《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，公告内容主要包括取消“信用卡滞纳金”服务项目、对持卡人违约逾期未还款行为拟向持卡人收取违约金及违约金收费标准等。 本院认为，被告申领并使用信用卡，原告核发信用卡并提供相应的金融服务，原告与被告之间形成信用卡服务合同关系，该合同关系内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同关系。被告透支使用信用卡且逾期不还款构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡透支本金、支付利息和分期手续费的主张有事实根据和法律依据，本院予以支持。关于违约金的主张，原、被告双方在信用卡申领合同文件中对违约金均未约定，且《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发〔2016〕111号）第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告未能提供证据证明在该通知实施后双方就违约金是否收取及收取方式和标准达成协议，故对原告的该项主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下： 一、被告夏司美于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心支付拖欠的信用卡透支本金3999.96元、分期手续费552.22元、截至2018年5月5日的零售利息91.35元；自2018年5月6日起至债务付清之日止的利息按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告夏司美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长 冯 琳 人民陪审员 林 录 人民陪审员 何少锋 二〇一八年十二月十一日 书 记 员 朱志成 速 录 员 陈家芬
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0110执7821号 汤宏利： 杭州吗哪网络科技有限公司： 关于申请执行人汤宏利申请执行杭州吗哪网络科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，现在该案件已全部执行完毕，该案件以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一八年十二月二十四日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人寿国杨，0571-89186610 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0624民初5488号 原告：张煜丽，女，1984年1月23日出生汉族，住新昌县。 被告：戴兰峰，女，1978年2月6日出生汉族，住新昌县。 原告张煜丽与被告戴兰峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月3日公开开庭进行了审理。原告张煜丽到庭参加诉讼，被告戴兰峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张煜丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告戴兰峰偿还原告张煜丽借款15000元，并支付自2018年11月9日起至款项付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告将第1项诉讼请求变更为：1、判令被告戴兰峰偿还原告张煜丽借款15000元，并支付自起诉之日起至款项付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；事实和理由：被告戴兰峰因资金周转需要，于2017年7月10日向原告张煜丽借款15000元，原告通过工商银行转账的方式借给被告15000元。被告承诺一个月后归还，但一个月后，经原告催讨，被告一直推诿未归还。 被告戴兰峰未作答辩，也未向本院提供相关证据。 原告张煜丽围绕诉讼请求及主张的事实依法提交了微信聊天记录、手机短信记录及中国工商银行股份有限公司信用卡交易明细。本院认为，被告戴兰峰未提出书面答辩，也未到庭参加诉讼，其行为可视为自动放弃对原告主张及所举证据的质辩权。原告提交的上述证据，其来源和形式合法，内容明确可信，能证明原、被告借贷关系的合意及款项交付的事实，本院对其证明力予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实一致。 本院认为，原、被告间的借贷关系系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告戴兰峰作为借款人负有返还借款的义务，经原告催讨仍未归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告返还借款，并支付自起诉之日起至款项付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告戴兰峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告戴兰峰于本判决生效之日起十日内归还原告张煜丽借款15000元，并支付自2018年11月14日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取计87.50元，由被告戴兰峰负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  王南初 二〇一八年十二月三日 书记员  张珠娜
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂1023执保68号 覃朝新、中国能源建设集团安徽电力建设第二工程有限公司： 本院执行的覃朝新申请中国能源建设集团安徽电力建设第二工程有限公司劳务合同纠纷一案，冻结被申请人中国能源建设集团安徽电力第二工程有限公司在广西华磊新材料有限公司的工程款4076385元。广西壮族自治区平果县人民法院（2018）桂1023执保68号保全案解除保全完毕，予以结案。 特此通知 二〇一八年十二月七日
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0524执2634号之一 申请执行人：谢伟毅，男，1980年2月20日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。 被执行人：吴巧霞，女，1984年4月6日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。 被执行人：谢吉红，女，1983年3月4日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。 本院在执行谢伟毅与吴巧霞、谢吉红民间借贷纠纷一案中，被执行人应偿还借款20,000元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即采取冻结被执行人银行账户，将被执行人纳入失信名单、限制高消费等强制执行措施。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，我院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林亚虹 审判员  易文键 审判员  王晓峰 二〇一八年十二月二十七日 书记员  陈伟南
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0603民初9813号 原告：陈红敏，男，1988年5月23日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市望江县，现住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：朱廷韬，绍兴市福全法律服务所法律服务工作者。 被告：余勇，男，1983年3月15日出生，汉族，户籍所在地河南省淮滨县，现住浙江省杭州市萧山区。 原告陈红敏与被告余勇租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈红敏及其委托诉讼代理人朱廷韬到庭参加诉讼，被告余勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告支付原告从2018年1月15日至2018年11月19日每月租赁费25,000元，合计250,000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月14日，被告因在夏履桥镇工地工程需要，租赁原告20吨挖掘机一辆进入工地施工，1月15日被告因违规倾倒工程垃圾，导致原告所有的挖掘机被夏履桥镇政府扣押。2018年6月23日，被告出具保证书一份给原告，承诺于2018年7月15日前将挖掘机交付原告，并自愿承担自挖掘机被扣之日起至交付原告挖掘机之日止每月25,000元的费用。原告于2018年11月19日才将挖掘机从夏履桥镇政府取回，遂成讼。 被告余勇在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的保证书、情况说明各一份，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定如下事实：2018年6月23日，被告向原告出具《保证书》一份，载明因被告在夏履桥工地施工，联系原告将其所有的20吨挖掘机进入工地施工，后因其他原因，该挖掘机被夏履桥政府扣押，被告承诺于2018年7月15日前将挖掘机交付给原告，并全力配合后续赔偿事宜，若不予配合，自愿承担自挖掘机被扣押日起至弄出日止的一切损失，每月大概25,000元左右。 2018年11月19日，夏履镇综合行政执法中队出具《情况说明》一份，载明：夏履镇政府因接到群众举报莲中村一项目用土涉嫌污染土，于2018年1月15日下令综合执法中队将施工方挖掘机扣留，并责令施工方对项目用土进行检测；现夏履镇政府同意陈红敏的挖机于2018年11月19日取回，但保留对工程承包方和余勇、陈红敏等人进一步追责的权利。 原告于2018年11月19日取回挖掘机后，被告未支付挖掘机扣押期间的损失，遂成讼。 本院认为，原、被告之间的租赁合同关系，主体适格，内容均未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。被告作为承租人，理应及时向原告付清租金，故原告的诉讼请求存在事实及法律依据，本院对此予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余勇应于本判决生效之日起十日内支付给原告陈红敏租赁费250,000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,050元，依法减半收取2,525元，由被告负担，款限于本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  曹滢钰 二〇一八年十二月十四日 书记员  金思瑜 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁海县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0226行初164号 原告胡小晖，男，1971年5月13日出生汉族，浙江省宁海县人，住浙江省宁海县。 被告宁海县国土资源局（统一社会信用代码：113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。 法定代表人应校军，男，局长。 出庭应诉负责人陈金辉，男，宁海县土地储备中心主任。 委托代理人陈启勇，浙江中汇律师事务所律师。 原告胡小晖因不服被告宁海县国土资源局于2018年11月7日作出的〔2018〕168号《政府信息公开告知书》，于2018年12月3日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后由审判员秦沓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡小晖，被告宁海县国土资源局的出庭应诉负责人陈金辉及委托代理人陈启勇到庭参加诉讼。本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告胡小晖起诉称，原告于2018年10月17日以邮政快递方式向被告宁海县国土资源局提出政府信息公开申请，要求公开涉案政府信息。原告于2018年11月7日收到被告作出的〔2018〕168号《政府信息公开告知书》，但被告未按照原告要求公开相关信息。故原告提起本案诉讼，要求撤销被告宁海县国土资源局作出的〔2018〕168号《政府信息公开告知书》，并在法定期限内按照原告要求重新答复。 被告宁海县国土资源局答辩称，胡小晖申请公开的是两宗国有建设用地使用权挂牌出让的完税凭证信息，但其并非这两宗国有建设用地的使用权人，也未提供证据证明与这两宗国有建设用地存在法律上的利害关系，原告申请公开的政府信息与其自身生产、生活、科研等特殊需要无关，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，故原告主体不适格。被告于2018年10月18日收到申请，于同年11月7日作出〔2018〕168号《政府信息公开告知书》，提供耕地占用税、契税入库回执等信息，被诉行政行为合法。综上，请求依法驳回原告的起诉或诉讼请求。 经审理查明，原告胡小晖系宁海县桥头胡街道桥头胡村村民。2018年10月17日，原告向被告宁海县国土资源局邮寄了《政府信息公开申请表》，要求公开：一、宁国土挂〔2012〕第4-1号桥头胡街道A幢A12-A25地块国有建设用地使用权挂牌出让合同编号：3302262102A21016成交摘牌140万元完税凭证；二、宁国土挂〔2012〕第4-2号桥头胡街道B幢B1-B48地块国有建设用地使用权挂牌出让合同编号：3302262012A21017成交摘牌480万元完税凭证。被告于次日收到申请，于2018年11月7日作出〔2018〕168号《政府信息公开告知书》，向原告提供了两份《耕地占用税、契税入库回执》。原告认为被告未按照其要求答复，提起本案行政诉讼。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项规定，提起行政诉讼应当具有原告资格，即必须是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条规定，除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息，即公民、法人或者其他组织向行政机关申请公开的信息，须对其生产、生活、科研等方面产生直接影响的政府信息，否则不具有政府信息公开申请人的资格。不具有政府信息公开申请人资格的人申请政府信息公开，行政机关作出的政府信息公开行政行为不会对其实体权利义务产生任何实际影响，该公民、法人或者其他组织与政府信息公开行为当然不具有利害关系，也不具有行政诉讼的原告资格。本案中，胡小晖所申请公开的桥头胡街道A幢A12-A25、B幢B1-B48两地块国有建设用地使用权挂牌出让的完税凭证信息，属于依申请公开范围，胡小晖系桥头胡街道桥头胡村村民，涉案地块系国有土地，其未对申请获取涉案信息系根据自身生产、生活、科研等特殊需要提供初步证据或作合理说明，与涉案信息不存在利害关系，宁海县国土资源局作出的答复行为不会对其实体权利义务产生实际影响，胡小晖不具有原告资格，故应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告胡小晖的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  秦 沓 二〇一八年十二月二十四日 代书记员  徐晓晓 附本案适用的法律、法规及规范性文件： 一、《中华人民共和国政府信息公开条例》 第十三条除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。 二、《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。 …… 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； ……
台州市黄岩区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙1003执5472号本院在执行申请执行人杨保全与被执行人张国林为劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人张国林有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：将张国林纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年十二月二十日
浙江省湖州市南浔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0503刑初555号 公诉机关湖州市南浔区人民检察院。 被告人沈利明，男，1972年1月3日出生于浙江省湖州市，汉族，高中文化程度，湖州万丰电缆厂负责人，住浙江省湖州市南浔区。因本案于2018年7月30日被湖州市公安局南浔区分局行政拘留，同年8月1日被刑事拘留，同月13日被依法逮捕。现羁押于德清县看守所。 辩护人王宗伟，浙江大盾律师事务所律师。 湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2018]509号起诉书指控被告人沈利明犯交通肇事罪一案，于2018年11月5日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员陈培凤出庭支持公诉，被告人沈利明及其辩护人王宗伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年7月29日23时24分许，被告人沈利明酒后驾驶浙Ｅ×××××小型轿车，途经本市南浔区时，与行人吴某、邱某发生碰撞，造成被害人吴某死亡、被害人邱某受伤的交通事故。事故发生后，被告人沈利明驾车逃逸，后被抓获归案。交警对被告人沈利明抽取血样送检，经检测，其静脉血乙醇含量为179mg/100ml。经法医鉴定，被害人吴某在交通事故中全身多处遭受钝性外力作用致严重颅脑损伤并颈椎断裂而死亡；被害人邱某内裸骨折之损伤初步鉴定达到轻伤二级程度。经道路交通事故认定书认定，被告人沈利明醉酒驾驶机动车在行驶过程中疏忽大意，且发生事故后驾车逃逸，负事故全部责任。 案发后，被告人沈利明与被害人吴某亲属已达成调解协议，并已支付协议确定的全部赔偿款人民币220万元，并取得谅解。被告人沈利明的家属已向本院提供被害人邱某的赔偿保证金人民币10万元，被害人邱某对被告人沈利明表示谅解。 上述事实，被告人沈某2在庭审中表示没有异议，且有户籍证明、血样提取登记表、驾驶人信息查询单、车辆信息查询单、人民调解协议书、收条、谅解书，证人陆某、徐某、诸某、严某、沈某1的证言，抓获经过，被害人邱某的陈述，被告人沈利明的供述和辩解，交通事故认定书、法医学尸体检验意见书、伤势鉴定书、检验报告、车辆鉴定报告，现场勘查笔录，现场监控录像等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人沈利明违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡、一人脚踝受伤，交通肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，依法予以惩处。被告人沈利明到案后能如实供述主要罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人沈利明在道路上醉酒驾驶机动车，酌情从重处罚。被告人沈利明或其家属已赔偿被害人吴某亲属损失人民币220万元，提供了被害人邱某的赔偿保证金人民币10万元，取得了对方谅解，据此对被告人沈利明酌情从轻处罚。综上，根据被告人沈利明犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人沈利明犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月30日至2021年7月29日止）。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内，通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  沈琴法 人民陪审员  谈桂群 人民陪审员  俞 峥 二〇一八年十二月五日 书 记 员  陆方方
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1003民初7856号 原告：王永康，男，1948年9月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托代理人：杨湘广，台州市西北法律服务所法律工作者。 被告：胡惠良，男，1962年11月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告王永康与被告胡惠良追偿权纠纷一案，于2018年10月30日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员洪金献适用简易程序，于2018年12月7日公开开庭进行了审理。原告王永康的委托代理人杨湘广到庭参加诉讼，被告胡惠良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王永康向本院提出诉讼请求：1、被告胡惠良偿还原告代偿款700883元，截止2018年10月29日应付利息211208元，2018年10月30日起，以代为还款额700883元，按月利率2%计息至还清款额止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月3日，被告胡惠良因归还银行贷款，由原告王永康担保，向浙江泰隆商业银行股份有限公司（以下简称泰隆银行）借款650000元。被告借款到期无能力偿还，原告分别于2016年1月29日、2016年8月8日、2017年9月20日、2017年9月22日，代为向泰隆银行支付利息与偿还本金合计700883元。原告代被告还贷时，本人与单位经济困难，其款向他人所借，月利率2%，数笔利息额为211228元，该利息额被告应归还原告。以上款项，原告多次催讨，被告一直未付，拖欠至今。 原告王永康针对其诉讼请求，向本院提交了下列证据： 1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格； 2、浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同二份、个人借款合同一份、保证合同一份，证明被告胡惠良由王永康、周君荣、浙江东航消防泵业有限公司担保三次向泰隆银行借款的事实。 3、代偿证明三份，证明王永康为被告向泰隆银行代偿本息共计700883元的事实。 4、借条一份，证明王永康为被告向泰隆银行代偿的款项系向蒋春芳所借（650000元）并约定月利息2%，该利息损失应当由被告负担的事实。 被告胡惠良未作答辩，也未向法院提交证据。 本院经审查对证据认定如下：原告提交的证据1系法定身份证明材料；证据2借款合同及保证合同虽系复印件，但来源于贷款银行，且加盖有泰隆银行的信贷合同专用章，真实性应当予以确定；证据3代偿证明系原件且有泰隆银行盖章确认，故本院对上述证据均予以采信。原告提供的证据4借条系复印件，真实性无法确定，本院不予确认。 本院经审理认定事实如下：2015年7月3日，被告胡惠良经原告王永康、案外人周君荣、浙江东航消防泵业有限公司担保向泰隆银行借款650000元，双方签订了编号为（330102150701）浙泰商银（保借）字第（0076790684）号《保证借款合同》一份，约定借款期限自2015年7月1日至2016年1月4日，借款月利率为7.77‰，担保范围包括全部借款本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及为实现债权所支付的一切费用等事项。该笔借款由原告王永康于2016年1月29日代为偿还借款本息25800元。 2016年1月29日，被告胡惠良又向泰隆银行借款650000元，双方签订了编号为（330102160111）浙泰商银（个借）字第（0038880030）号《个人借款合同》一份，约定借款期限自2016年1月11日至2016年8月1日，借款月利率为7.85‰等事项。同日，原告王永康、案外人周君荣、浙江东航消防泵业有限公司与泰隆银行签订了编号为（330102160111）浙泰商银（保）字第0038880030号《保证合同》一份，合同约定：原告王永康、案外人周君荣、浙江东航消防泵业有限公司自愿为被告胡惠良与债权银行形成的上述债务提供保证担保，担保范围包括全部借款本金、利息、逾期贷款利息、挤占挪用贷款利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及为实现债权所支付 的一切费用。该笔借款由原告王永康于2016年8月8日代为偿 还借款本金20000元。 2016年8月10日，被告胡惠良经原告王永康、案外人周君荣、浙江东航消防泵业有限公司担保再次向泰隆银行借款630000元，双方签订了编号为（330102160804）浙泰商银（保借）字第（0038920001）号《保证借款合同》一份，约定借款期限自2016年8月4日至2017年8月1日，借款月利率为8.50‰，担保范围包括全部借款本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及为实现债权所支付的一切费用等事项。该笔借款由原告王永康于2017年9月20日代为偿还借款本息55083元，于2017年9月22日代为偿还本金600000元。 上述代偿款项合计700883元。原告代为还款后，被告胡惠良一直未归还上述代偿款，周君荣、浙江东航消防泵业有限公司亦未承担担保责任。 本院认为，被告胡惠良由周君荣、浙江东航消防泵业有限公司、原告王永康担保向泰隆银行借款的行为，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，各方均应按约履行。原告王永康按约承担保证责任向泰隆银行代偿了借款本息合计700883元，依法享有向被告胡惠良追偿的权利。现原告要求被告胡惠良返还上述代偿款，符合法律规定，本院予以支持。但原告王永康要求被告赔偿自还款之日起按2%计算的利息损失，无事实与法律依据，本院不予支持。鉴于原告为被告代偿借款后，被告胡惠良未及时偿还，已经给原告造成了实际的经济损失，对此，被告胡惠良应给予相应的赔偿，该赔偿额可自原告代偿之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至判决履行完毕之日止。综上，原告王永康合理的诉讼请求，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告胡惠良于本判决生效之日起十日内返还原告王永康代偿款700883元并赔偿利息损失（其中25800元自2016年1月29日起，20000元自2016年8月8日起，55083元自2017年9月20日起，600000元自2017年9月22日起，均按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至判决履行完毕之日止）。 二、驳回原告王永康的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1018元，减半收取509元，由原告王永康负担118元，被告胡惠良负担391元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 洪金献 二〇一八年十二月七日 代书记员 朱睿懿
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0110执8885号 杭州龙福物业管理有限公司： 王建平: 申请执行人杭州龙福物业管理有限公司与被执行人王建平物业服务合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一八年十二月十日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人蔡晓明，0571-86320391。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0624民初5684号 原告：徐新峰，男，1985年3月14日出生汉族，住新昌县。 被告：石瑛，男，1975年4月28日出生汉族，住新昌县。 原告徐新峰与被告石瑛民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月3日立案。原告徐新峰于同月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐新峰撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐新峰负担。 审判员  潘晶晶 二〇一八年十二月二十五日 书记员  何 懿
? 浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0723民初3306号 原告：武义安顺食品经营部，住所地：武义县熟溪街道余西村西塘角。 法定代表人：郑珊。 委托诉讼代理人：徐超，浙江十全律师事务所律师。 被告：杭州加多宝饮料有限公司，住所地：杭州经济技术开发区M10-23-4。 法定代表人：张树容。 原告武义安顺食品经营部与被告杭州加多宝饮料有限公司合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案。 武义安顺食品经营部诉称，请求判令：1、判令被告支付原告经销商返利、代垫费用944348.83元，库存补差金额351540元，破损到期产品损失3110元，产品促销奖励87900元，合计1386898.83元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算到实际履行完毕止）；2、判令被告返还原告货款884880元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算到实际履行完毕止）；3、本案案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为被告的经销商，代理加多宝及昆仑山两个品牌的系列产品。双方合作过程中，均是原告先向被告支付货款，再由被告配送相关产品，如若存在促销活动，相关费用均由原告先前垫付。2017年10月，原被告签订的经销合同到期。截止起诉之日双方经过结算，被告尚欠原告返利、代垫费用944348.83元，库存补差金额351540元，破损到期产品损失3110元，产品促销奖励87900元及货款884880元，合计2271778.83元。现原被告之间的经销代理合同已到期，且双方并未续约。被告理应将所欠费用支付于原告，但被告一直以公司重组为由拒绝。 杭州加多宝饮料有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：根据双方签字、盖章的《经销合同》第十一条载明，合同履行过程中如出现争议，双方应友好协商处理，协商不成的，应依法向本合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。第十二条第六款载明，本合同签订地为北京经济技术开发区，属于北京市大兴区辖区内。故双方对于本案有协议管辖的约定，约定管辖的法院为合同签订地人民法院，也即北京市大兴区人民法院。综上，故本案应移送至北京市大兴区人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中原被告双方签订的《经销合同》第十一条载明，合同履行过程中如出现争议，双方应友好协商处理，协商不成的，应依法向本合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼，该管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定。《经销合同》第十二条第六款载明，本合同签订地为北京经济技术开发区，属于北京市大兴区辖区内，故本案协议管辖法院为北京市大兴区人民法院。因此，被告提出的管辖权异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款及第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 杭州加多宝饮料有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市大兴区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 徐青雅 二〇一八年十二月四日 代书记员 李泽睿
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0226财保641号 申请人：胡军辉，男，1974年9月12日出生汉族，住宁海县。 被申请人：徐平辉，男，1973年10月15日出生汉族，住宁海县。 被申请人：林海定，女，1978年2月25日出生汉族，住宁海县。 申请人胡军辉于2018年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人徐平辉、林海定银行存款共计30000元或者查封其他同等价值财产。 本院经审查认为，申请人胡军辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人徐平辉、林海定银行存款共计30000元或者查封其他同等价值财产。 案件申请费320元，由申请人胡军辉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  章琴琴 二〇一八年十二月五日 法官助理 薛剑宇 代书记员
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执10189号 申请执行人：广州市第八人民医院，住所地广州市东风东路627号，统一社会信用代码：12440100455418139G。 法定代表人：尹炽标。 被执行人：王广建，男，汉族，1969年7月25日出生，住广州市白云区。 被执行人：王某，女，汉族，2007年8月3日出生，住广州市白云区。 被执行人：杨业信，男，汉族，1946年12月8日出生，住广州市白云区。 被执行人：谢素琼，女，汉族，1946年8月14日出生，住广州市白云区。 申请执行人广州市第八人民医院与被执行人王广建、王某、杨业信、谢素琼医疗服务合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111民初5762号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2018年9月26日依法立案执行，执行标的为192289元，执行费为2784元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确认的义务并缴纳执行费，被执行人至今仍未履行义务。本院依法向房管局、车管所、银行等部门查询了被执行人名下的财产状况，经查，除已扣划被执行人谢素琼名下银行存款1218.62元外，暂无发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信人员名单。 本院认为，在执行过程中，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： （2018）粤0111执10189号案终结本次执行。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。若发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓居诚 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇一八年十二月二十九日 书记员  卢书贤
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0723民初3665号 原告：周国俊，男，1979年1月11日出生，汉族，住武义县。 被告：浙江武义创运工贸有限公司，住所地：武义县桐琴镇东干凤凰大道76号。 法定代表人：方炜，执行董事系经理。 委托诉讼代理人：邵江林，浙江今日律师事务所律师。 原告周国俊为与浙江武义创运工贸有限公司合同纠纷一案，于2018年11月15日向本院起诉，本院于当日立案受理，依法适用简易程序，由审判员葛一兰独任审判，于2018年12月13日公开开庭进行了审理。原告周国俊、被告浙江武义创运工贸有限公司的委托诉讼代理人邵江林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周国俊向本院提出诉讼请求：请求被告支付沙石料款及运泥土费用共计47730元；由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告自2016年起为被告维修厂房地面提供沙子、石子、石块及将厂区内泥土运出等业务，2018年9月20日经结算，尚欠2018年1月沙石料款8000元，3月至4月6日止沙石料款及运费39730元，共计47730元至今未付，原告多次催讨，被告以各种理由不付。原告认为，原、被告已建立沙石料买卖业务，现原告已将沙石料提供给被告，被告应及时支付货款。 被告浙江武义创运工贸有限公司答辩称：被告未与原告周国俊直接发生业务往来，案涉工程是承包给周荣的，款项也是与周荣结算的，且已将工程款支付给周荣了。请求驳回原告诉请。 原告为证明其主张，向本院提交了如下证据，被告浙江武义创运工贸有限公司予以了质证： 证据1、原告身份证、被告公司信息各一份，证明原、被告的诉讼主体资格； 证据2、证明两份，证明被告尚欠原告工程款未付的事实； 证据3、银行账户明细两份，证明由被告公司财务将款项汇入原告账户的事实。 经质证，被告浙江武义创运工贸有限公司对证据1无异议，本院予以确认；对证据2的真实性无异议，对证明目的有异议，认为两份证明不是对账，不能证明被告尚欠原告款项，出具证明是为了方便原告与周荣结算，对沙子与石子运车的方量有异议；对证据3真实性无异议，但认为与案涉的两个工程无关。本院认为，证据2系原件，且有被告公司印章，被告浙江武义创运工贸有限公司对原告周国俊为其运送沙、石子、砖块、泥土的数量、单价、车次及总得工程款项予以了明确说明，被告虽对其中沙子、石子的方量有异议，但并未提供证据予以证明，故本院对其质证意见不予采信，对原告提交的证据2予以认定。证据3系原件，且原被告均认可双方在2017年有业务往来，故本院对银行账户明细真实性予以认定。 被告浙江武义创运工贸有限公司为证明其主张，向本院提交如下证据，原告周国俊予以了质证： 证据1、报销费用单、3月9-14日运输清单、银行汇款凭证、项目结算清单一组，证明被告将案涉工程承包给周荣，款项也与周荣结算。 经质证，原告认为上述证据与其无关，原告与周荣也无关系，要求被告浙江武义创运工贸有限公司与其进行结算。本院认为，被告提交的上述证据系其与周荣之间的结算，对原告周国俊并无约束力，故本院对该组证据不予认定。 本院经审理认定如下事实：原告周国俊与被告浙江武义创运工贸有限公司存在买卖沙石料等业务往来。2018年9月18日，被告浙江武义创运工贸有限公司向原告周国俊出具证明一份，载明：兹有周国俊同志为我公司在维修厂房地面工程期间所送的沙、石子、砖块以及运出泥土等项具体如下：1、沙子18车，每车6方，单价230元／方，共计24840元；2、石子18车，每车6方，单价110元／方，共计11880元；3、砖块3000块，单价0.47元／块，共计1410元；4、运泥土16车，单价100元／车，共计1600元。四项综合累计人民币39730元整。同年9月20日，被告浙江武义创运工贸有限公司向原告周国俊出具证明一份，载明：兹有周国俊同志在2018年1月份为公司生产一部新建洗门车间和修建洗门车间污水池的工程项目中所运送的沙、石子、砖块及泥土运出中，总计工程用材等款项大约27156元。后，经原告催讨，被告尚欠原告沙石料款等共计47730元。 本院认为，原告周国俊与被告浙江武义创运工贸有限公司之间的沙石料买卖关系及运送泥土的承揽关系合法有效，依法应受保护。被告向原告出具的证明系双方真实意思表示，原被告双方理应按约全面履行。被告尚欠原告沙石料款等共计47730元，事实清楚，其未及时支付的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。被告浙江武义创运工贸有限公司辩称，其将案涉工程承包给周荣，款项也直接与周荣进行了结算，本院认为，根据庭审陈述，原被告双方对原告为被告浙江武义创运工贸有限公司运送沙石料等无异议，且被告与周荣之间的结算对原告周国俊无约束力。另，被告对原告运送的沙石方量等有异议，但并未提供证据予以证明，故本院对被告的辩解不予采信。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下： 被告浙江武义创运工贸有限公司于本判决生效后七日内支付原告周国俊沙石料款等共计47730元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费497元（已减半），由被告浙江武义创运工贸有限公司负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 葛一兰 二〇一八年十二月二十日 代书记员 朱 笑
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0922执1122号 申请执行人古田县农村信用合作联社，住所地：福建省古田县解放路192号B座。 法定代表人：陈立云，理事长。 委托诉讼代理人：许子春，男，该联社员工。 被执行人：陈永福，男，1970年5月13日出生，汉族，住福建省古田县。 被执行人：高新营，男，1958年12月12日出生，汉族，住福建省古田县。 被执行人：高新水，男，1961年12月23日出生，汉族，住福建省古田县。 被执行人：黄荣耀，男，1966年12月11日出生，汉族，住福建省古田县。 被执行人：陈永姜，男，1969年1月15日出生，汉族，住福建省古田县。 被执行人：黄荣锋，男，1974年12月22日出生，汉族，住福省古田县。 被执行人：陈贞排，男，1978年5月10日出生，汉族，住福建省古田县。 申请执行人古田县农村信用合作联社与被执行人陈永福、高新营、高新水、黄荣耀、陈永姜、黄荣锋、陈贞排金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）闽0922民初1286号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年9月14日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款599345元及相应的利息。此外被执行人依法应承担案件受理费4896.5元，执行费8393.45元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2018年9月17日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡等司法文书。 2、本院经过多次通过执行司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款。 3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，同时限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述执行情况及采取的措施，本院以电话通知方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院采取财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查，并表示提供不出被执行人别的可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 旭 审判员 蔡贺生 审判员 陈承伟 二〇一八年十二月二十五日 书记员 胡 涛 附主要法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0111刑初3128号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人周林，男，1988年9月23日出生，汉族，户籍地为湖南省耒阳市，文化程度初中，住耒阳市。因本案于2018年8月6日被羁押并于同日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2018]3073号起诉书，指控被告人周林犯交通肇事罪，于2018年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员辛欣出庭支持公诉，被告人周林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年5月25日零时许，被告人周林在未依法取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶未经登记且机件不符合技术标准的二轮摩托车，搭载杨某勇、杨某武沿本市白云区钟落潭镇布丁村村道由西向东行驶过程中，碰到路边障碍物后倒地，造成杨某4勇、杨某4武受伤及二轮摩托车损坏的交通事故。经鉴定，杨某4勇损伤程度为重伤二级。经认定，周林承担此事故的全部责任。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了证人证言，书证，鉴定意见，被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人周林无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。周林犯罪后自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人周林在有期徒刑九个月至一年三个月之间量刑。提请本院依法判处。被告人周林对起诉指控的事实和罪名均不持异议。经审理查明，2018年5月25日零时许，被告人周林在未依法取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶未经登记且机件不符合技术标准的二轮摩托车，搭载杨某1、杨某2沿本市白云区钟落潭镇布丁村村道由西向东行驶过程中，碰到路边障碍物后倒地，造成杨某1、杨某2受伤及二轮摩托车损坏的交通事故。经鉴定，杨某1损伤程度为重伤二级。经认定，周林承担此事故的全部责任。案发后，被告人周林明知他人已报警，仍在原地等候交警前来处理事故。2018年5月25日，被告人周林因在本案中的酒后驾驶行为被广州市公安局白云区分局处以行政拘留十日。案发后，被告人周林支付了被害人杨某1、杨某2的医疗费。2018年8月6日，被害人杨某1、杨某2对被告人周林表示谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被害人杨某2、杨某1的陈述及辨认材料，证人杨某3的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场勘验照片，道路交通事故车辆痕迹检验笔录，道路交通事故验车照片，病历，机动车信息查询结果单，监控视频截图，谅解书、协议书，鉴定书，司法鉴定意见书，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，到案经过，被告人周林的供述。本院认为，被告人周林无视国家法律，违反交通运输管理法规，无驾驶资格、酒后违章驾车，造成一人重伤的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人周林犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。周林自动投案并如实供述自己罪行，系自首，可以从轻处罚。周林已赔偿被害人已获被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据本案的性质、情节、危害后果，决定对周林从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人周林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杜玲玲二〇一八年十二月十七日书记员陈钊琦附：有关法律规定中华人民共和国刑法第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初12703号原告：王丽群，女，1980年8月30日出生，汉族，身份证住址湖北省仙桃市，委托诉讼代理人：李慧敏，广东国灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：骆军辉，广东国灿律师事务所律师。被告：植丽娟，女，1995年12月16日出生，汉族，身份证住址广东省怀集县，原告王丽群与被告植丽娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王丽群到庭参加了诉讼。被告植丽娟经本院合法传唤，无到庭。本案现已审理终结。案件事实一、事故发生的概况：2018年5月26日12时10分，被告骑电动滑板车沿广州市白云区三元里大道西侧路边由北往南滑行至进棠安路东51米处（通过停止线时，控制北往南方向信号灯为红灯）时，遇原告持C1机动车驾驶证驾驶制动系统不合格的无号牌两轮轻便摩托车搭载刘洋（车上两人均未戴安全头盔）由东往西（控制东往西方向信号灯为绿灯）通过路口，结果电动滑板车与两轮轻便摩托车发生碰撞，造成原告、刘洋受伤及两车辆损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：广州市公安局交通警察支队白云二大队于2018年7月18日作出《道路交通事故认定书》，认定如下：被告在道路上使用滑板且违反交通信号，其过错行为是导致此事故发生的主要原因，应承担事故的主要责任；原告未戴安全头盔、未按照驾驶证载明的准驾车型且未按照操作规范安全驾驶机件不符合技术标准，未经公安机关交通管理部门登记的无号牌两轮轻便摩托车载人上道路行驶，其过错行为是导致此事故发生的次要原因，应此事故的次要责任；刘洋无导致此事故发生的原因，无责任。三、受害人概况：2018年5月26日、6月2日、6月16日、6月17日、7月28日、8月4日，原告在广州市白云区第一人民医院门诊治疗6次。2018年5月27日至5月31日、8月16日、8月30日，原告在黄荣台诊所门诊治疗7次。2018年6月13日至6月16日期间，原告在广州市白云区第一人民医院住院治疗3日。原告的出院诊断为右足第二跖骨基底部骨折。另原告在整个治疗过程中没有施行手术，均采用石膏托外固定的方式治疗。四、受害人的伤残程度：无。五、医疗费：原告主张为6191.73元。经查：原告主张的医疗费分为三部分，第一部分为原告在广州市白云区第一人民医院治疗的费用2676.73元；第二部分为黄荣台诊所治疗的费用3353元，其中2018年7月25日的费用837元没有提供病历，在本院规定期限内也未补充病历；第三部分为2018年5月26日购物费用162元，其中2支拐杖150元、拖鞋一对12元。本院认定：原告主张的医疗费，其中2018年7月25日的费用837元，因没有提供病历证实治疗的内容为事故造成的损伤，故本院不予确认；其余的费用5192.73元，因提供了病历及医疗费票据证实，故本院予以确认。原告主张的购买拐杖的费用150元，属合理范围内，故本院予以确认。原告主张其余的费用，其中医疗费部分，因无提供病历证实治疗的内容为事故造成的损伤，故本院不予确认；购买拖鞋的款项，依法无据，本院不予确认。上述原告的医疗费包含拐杖在内的费用合计5342.73元。六、住院伙食补助费：原告主张为300元。经查：该项费用，原告是按照每日100元的标准计算3日得出。本院认定：原告的主张符合法律规定，本院予以确认。七、陪护费：原告主张为11280元。经查：该项费用，原告均是按照每日120元的标准计算住院3日及全休3个月共94得出。原告对此提供了广州市白云区第一人民医院出具的诊断证明书，载明医嘱证明在住院期间陪护1人，建议其出院后全休3个月，出院后继续陪护1人。本院认定：因医疗机构的医嘱并无明确原告出院后护理的期间，故参照广东司法鉴定协会发布的《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》中，关于跖趾骨骨折的护理期限，本院酌定为60日。经计算，原告的护理费应为7560元（120元×63日）。八、营养费：原告主张为3000元。本院认定：考虑原告住院的情形，本院酌定为60元。九、交通费：原告主张为800元。本院认定：考虑原告住院及门诊治疗的情形，本院酌定为480元。十、误工费：原告主张为19491元。经查：该项费用，原告是按照零售业在岗职工年平均工资58473元的标准计算4个月得出。原告对此提供了以下证据：1.营业执照（复印件），载明原告为广东济和堂药业连锁有限公司岗亭分店（以下简称岗亭分店）的负责人，岗亭分店的经营范围为零售业。2.准予注销登记通知书，载明工商部门于2018年11月27日准予岗亭分店办理注销登记。3.广州市白云区第一人民医院出具的诊断证明书，载明医嘱建议其出院后全休3个月。本院认定：原告主张误工费的计算标准，因提供了营业执照与准予注销登记通知书证实其工作岗位属于零售业的范围，故本院予以确认。原告主张的误工期间，尚属合理范围内，本院予以确认。综上，本院对原告主张的误工费予以确认。十一、受害方已获得赔偿情况：无。十二、非机动车使用人与所有人、管理人：被告为电动滑板车的实际使用人。十三、各赔偿义务主体的赔偿比例：被告的赔偿比例为60%。十四、其他必要情况：无。十五、原告的诉讼请求：1.判令被告赔偿原告24637.64元；2.判令被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为：原告的损害是由其自身的过错行为与被告的过错行为造成，故原告与被告应当按照己方的过错比例承担相应的民事责任，即原告的损失由被告承担60%的赔偿责任。原告的损失，包括医疗费5342.73元、住院伙食补助费300元、陪护费7560元、营养费60元、交通费480元、误工费19491元，合计33233.73元，由被告负责赔偿60%的损失19940.24元。被告经本院合法传唤，无到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十六条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，植丽娟赔偿王丽群损失19940.24元；二、驳回王丽群其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费415.9元，由王丽群负担79.3元，植丽娟负担336.6元。在上述判决给付期限内，植丽娟向本院交纳受理费336.6元。王丽群已预交的受理费为208元，王丽群可向本院申请退回受理费128.7元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  葛 菲人民陪审员  谭小雁人民陪审员  陈婉玲二〇一八年十二月二十六日书 记 员  李翠芹