安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0104民初3081号 原告：安徽舒城盛大建筑材料有限公司，住所地安徽省六安市舒城县城关镇广厦路东侧，社会统一信用代码：91341523677565556A。 法定代表人：盛玉银，总经理。 委托诉讼代理人：王玄洋，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾申俊，安徽华人律师事务所律师。 被告:安徽省第一建筑工程有限公司,住所地安徽省合肥市蜀山区长江路334号，统一社会信用代码91340000148940656D(10-10)。 法定代表人：范毓庆，董事长。 委托诉讼代理人：卫国良，该公司法务部主任。 委托诉讼代理人：赵武，安徽鑫和律师事务所律师。 被告：史江贤，男，汉族，1962年11月22日，住安徽省合肥市瑶海区。 原告安徽舒城盛大建筑材料有限公司（以下简称盛大公司）与被告安徽省第一建筑工程有限公司（以下简称省一建公司）、史江贤买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛大公司的委托诉讼代理人王玄洋、被告省一建公司的委托代理人赵武、卫国良到庭参加了诉讼，被告史江贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告盛大公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付所欠原告材料款625120元及违约金1040936.5元（自2011年5月6日以月2%的标准暂计至起诉之日，后仍按此标准计算至款清），合计1666057.1元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告一建公司于2011年4月4日签订了《模板木材购销合同》，约定由原告向一建公司周谷堆工地供应模板木材并对合同价款等权利义务做了详细的约定，被告二史江贤作为委托代理人在合同上签字。合同签订后，原告积极供货，被告分别于2011年4月6日、2011年6月14日和2014年5月15日向原告出具收条，认可收到的材料合计价款为725120元。此后原告多次要求支付材料款，但被告仅支付10万元后就拒绝支付任何款项。2016年11月30日，原、被告双方再一次进行结算后，被告出具欠条一张，承诺在出具欠条后支付剩余材料款625120元。但仍然未能按期履行。故原告诉至贵院，请求人民法院判如所请。 被告省一建公司辩称：1、我公司承建的中国合肥农产品国际物流园（百大周谷堆项目）启动区工程的项目经理是侯永忠，除侯永忠以外，其他人未经我公司授权，无权代表我公司对外签订买卖合同并进行结算。2、史江贤的行为是个人行为，他无权代表我公司。欠条也是史江贤个人出具的，欠条中明确载明欠款人是“史江贤”。3、我公司与原告之间无买卖合同关系，不应承担付款责任。原告并无证据证明其出售的材料是供货给我公司项目工程使用，更无证据证明是我公司授权人员收到其货物。史江贤只是从我公司承包了部分工程，他与我公司是承包关系，他的买卖行为只能代表其个人。同时也不能证明史江贤将从原告处购买的材料全部使用在我公司工程上，不排除史江贤在百大周谷堆项目上还承包了其他公司工程，并且史江贤共计支付给原告多少货款我公司也不清楚。故史江贤应个人承担欠付材料款。请驳回对我方的诉请。 当事人围绕诉讼请求及答辩意见均依法提交了证据，盛大公司还申请证人陈某出庭作证，对没有争议的事实和证据本院予以确认，对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告盛大公司、被告省一建公司之间买卖关系成立，省一建公司负有依约支付货款的义务，逾期未付的还应支付逾期资金占用费。2010年12月26日，省一建公司（承包人）从合肥周谷堆大兴农产品国际物流园有限责任公司（发包人）处承接了位于合肥市瑶海区的中国合肥农产品国际物流园（百大周谷堆项目）启动工程，该工程由合肥工大建设监理有限公司作为监理单位。省一建公司承接了上述工程后，委派被告史江贤作为该项目的现场负责人，并将这一人员任命报监理单位进行了公示备案。2011年4月4日，史江贤以省一建公司（需方）委托代理人身份与盛大公司（供方）签订《模板木材购销合同》一份，约定：省一建公司向盛大公司购买木材若干用于周谷堆项目，如需方违约付款，按总货款日1%向供方支付违约金等。2011年4月6日、5月15日、6月14日，史江贤分别三次向盛大公司出具收条，认可收到相应木材。2016年11月30日，双方经结算，确认欠付的材料款为625120元，并承诺于2016年11月30日前还清，或未能还清，则按合同约定支付违约金。但其后，省一建公司并未履行付款义务，现盛大公司主张其支付欠款有事实和法律依据，但资金占用费应自2016年11月30日起算。二、盛大公司主张史江贤共同支付上述欠款，但结合其当庭陈述及陈某证言可知，该公司在签订案涉合同前预定的合同签订对象应是案涉工程项目的建设单位，而非某一个人，其与史江贤签订合同是因为相信史江贤为省一建公司案涉项目有权管理人员，而并非想与史江贤个人签订合同，史江贤并非合同当事人，故对盛大公司主张史江贤共同还款，本院不予支持。三、省一建公司辩称自己并非买卖合同一方当事人，涉案工程已内部转包给史江贤个人，所有权利义务应由史江贤个人承担，但其内部转包行为无对抗外部第三人效力。另，史江贤系省一建公司案涉工程项目现场负责人这一事实已在本院受理的（2017）皖0104民初3235号案件中查明并经二审确认，已不存在争议，现省一建公司再次故调重弹，不知何意。且该公司自2017年在本院应诉时就称史江贤涉嫌串通他人伪造合同或公章、挪用项目材料等损害该公司利益，但时隔一年，亦未见其有报案行为，如此“宽宏大量”，远超常人理解范围。故本院对省一建公司辩称均不予采信。四、史江贤出具的情况说明内容与其在（2017）皖0104民初3235号案件庭审作证时所说如出一辙，其拒不到庭应诉而是将该情况说明交给另一被告省一建公司作为证据提交法庭，如此提交方式有违常理；加之史江贤与省一建公司仍存在直接利害关系，故对其所述，本院不予采信。五、省一建公司提交的证据3内容真实性存疑，对上述证据证明效力，本院均不予确认；双方提交的其他证据三性均无异议，但证明效力应以本院查明的事实为准。 本院认为，被告省一建公司与原告盛大公司之间的买卖关系成立，该公司逾期不支付货款应依法承担相应责任。 综上所述，原告盛大公司主张被告省一建公司支付剩余货款及逾期利息有法律和事实依据，但逾期付款资金费应自2016年11月30日起算，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告安徽省第一建筑工程有限公司于本判决生效后十五日内支付原告安徽舒城盛大建筑材料有限公司货款625120元及相应资金占用费（自2016年11月30日起，按月利率2%计算至欠款还清之日止）； 二、驳回原告安徽舒城盛大建筑材料有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费19795元，减半收取计9897.5元，由被告安徽省第一建筑工程有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。 审判员 陈 唯 二〇一八年十二月七日 书记员 张利娟 附1：本案证据目录 原告提供的证据 1、企业信息查询单、身份证复印件 证明：被告身份信息 2、模板木材购销合同 证明：1、原、被告双方成立买卖合同关系。2、约定合同总价款为725120元，并约定如逾期付款则按总货款的日1%承担违约金。 3、收条3份、欠条1份 证明：1、原告已经履行供货义务。2、经结算，被告尚欠625120元材料款未予支付。 4、判决书一份； 证明：经贵院及市中院查明，史江贤是被告1的项目负责人。 5、会议签到表； 证明：原告有理由相信签合同时史江贤有权代表被告一。 被告提交证据 1、建设工程施工合同； 证明：我公司承建的中国合肥农产品国际物流园（百大周谷堆项目）启动区工程的项目经理是侯永忠，除侯永忠以外，其他人未经我公司授权，无权代表我公司对外签订买卖合同并进行结算。 证据2、工程承包施工承诺书复印件； 证明：史江贤是工程承包施工人，与我方是工程承包关系，其对外采购材料应自行承担付款责任。 3、2018年11月17日史江贤出具的情况说明一份； 证明：史江贤明说明了原告与史江贤签订的模板木材购销合同是史江贤个人的行为，所采购的木材也是史江贤个人使用，与我方无关。史江贤出具的欠条是代表其个人的，史江贤个人的欠款，由个人支付，与我方无关。 附2：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。