河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0581民初4945号原告：林州市陵阳镇人民政府。住所地，林州市陵阳镇。法定代表人：王建富，该镇镇长。委托诉讼代理人：程现红，河南新天河律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕保吉，男，1957年9月10日生，汉族，住林州市。系政府工作人员。被告：泰宏建设发展有限公司。住所地，郑州市金水区田路北段泰宏集团办公室。法定代表人：秦羡胜，该公司董事长委托诉讼代理人：辛永丰，男，1975年11月5日生，汉族，住郑州市金水区。系公司员工。被告：郭加强，男，1975年11月30日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：莫兵云，河南新林州律师事务所律师。被告：马玉勇，男，1978年5月26日生，汉族，住林州市陵阳镇辛庄村33号。原告林州市陵阳镇人民政府（以下简称陵阳政府）诉被告泰宏建设发展有限公司（以下简称泰宏公司）、郭加强、马玉勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陵阳政府的委托诉讼代理人程现红、毕保吉，被告泰宏公司的委托诉讼代理人辛永丰、被告郭加强的委托诉讼代理人莫兵云到庭，被告马玉勇经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陵阳政府向本院提出的诉讼请求为：1、判决三被告偿还原告借款10万元整，并按年利率6%计算，支付自起诉之日起至还清之日止的利息；2、被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2012年9月27日，就林州市产业聚集区金陵路道路工程建设项目，经公开招投标，被告泰宏公司中标，并与我镇签订了建设工程施工合同，被告郭加强作为泰宏公司的委托代理人在合同上签名，在之后的实际施工及支付、结算过程中，郭加强、被告马玉勇均是泰宏公司在该项目中的实际负责人。金陵路道路建设工程项目经被告施工竣工后，经林州市审计局审计，工程款总额为859723.59元，我镇分笔逐步付清泰宏公司，泰宏公司负责支取款项的经手人即郭加强和马玉勇。我镇在2018年春的上级审计工作中发现：2015年2月17日，马玉勇代表泰宏公司催讨工程款，催讨急迫。当时正值年关时间紧，为避免引起社会稳定，我镇只得以借款方式支付其10万元，马玉勇给我镇出具借据“因金陵路工程，需予先借用财政资金壹拾万元整。”由于该笔款项是以借款形式发生，导致在金陵路其后的工程款清算中漏算该笔，造成多支付工程款10万元。事情发现之后，我镇多次与被告联系要求偿还未果。我镇在向被告要求偿还款项过程中发现，就金陵路道路工程建设，马玉勇、郭加强和泰宏公司之间是挂靠关系，马玉勇和郭加强之间又是合伙关系。马玉勇就金陵路工程向我镇予借工程款系代表泰宏公司的职务行为，泰宏公司应对我镇承担偿还之责：现已发现马玉勇、郭加强和泰宏公司之间是挂靠关系，马玉勇和郭加强之间又是合伙关系，因此马玉勇、郭加强应承担共同连带偿还之责。综上所述，为保护自己的合法权益，并为减轻各方讼累，现具状起诉，请人民法院公正审判，判如我镇诉状所请。被告泰宏公司口头答辩：原告起诉与事实不符。工程款并未支付完毕，我方保留向原告继续追索的权利。原告所述只是被告马玉勇个人行为向原告借贷，其与我公司无任何联系，我公司不应承担还款责任。其它被告与我公司并非挂靠行为，无任何关系，应当驳回原告对我公司的诉讼请求。本案所称的借贷行为，因被告马玉勇未到庭，无法核实真伪。如原告所述借款发生在2015年2月，已经超过了诉讼时效。被告郭加强答辩：原告起诉被告主张借款偿还责任系主体错误，应当依法驳回原告对被告的起诉。1、被告郭加强对于原告诉状所述的10万元借款不知情，被告从未向原告借取款项，不应当承担偿还责任。被告系泰宏公司与原告所签订金陵路道路工程建设施工合同的委托代理人，泰宏公司和原告之间系建设工程施工合同关系，被告在与原告之间的施工事项进行、工程款结算支付过程中的行为系代表泰宏公司的职务行为，被告作为唯一委托代理人，原告是明知的，而在该工程施工过程中，被告作为泰宏公司的授权代理人，从未受到泰宏公司的授权，以所施工工程为由向原告借取本案所涉10万元借款。为此，现原告以郭加强为被告主张偿还借款责任明显系主体错误，应予驳回原告的起诉。2、原告诉称明确陈述系被告马玉勇于2015年2月17日向其借款10万元，属于原告和被告马玉勇个人之间的借款法律关系，而借款责任应当由事实上的借款人予以承担责任，与被告郭加强不存在任何关系。泰宏公司及被告郭加强从未于2015年2月份特别是2月17日委托他人包括被告马玉勇向原告催讨过金陵路工程款。如果泰宏公司或被告郭加强授权马玉勇索要工程款会依法出具相应的委托手续或授权文书，而收取工程款应当由泰宏公司出具工程款收据并将款项计入工程款收入，现原告将被告马玉勇的个人借款行为主观认为系多支付了工程款，明显属于原告对于事实情况的认识错误，原告基于自己的原因借与他人款项，现以借款为由称多支付工程款向被告提出诉请，不存在事实和法律依据。3、就金陵路道路建设施工合同被告郭加强系泰宏公司的委托代理人，该合同履行过程中的相关事务，郭加强履行的是泰宏公司授权的代理行为，属于职务行为，该合同履行项下的法律责任由相应的责任主体予以承担。原告诉称郭加强和马玉勇之间系合伙关系，没有事实依据，且对于马玉勇的个人借款行为，与郭加强之间不存在任何法律关系，马玉勇的所借款项与泰宏公司的该工程合同结算款项之间不存在任何法律上的关系和任何事实上的联系，对借款的偿还责任亦与郭加强和泰宏公司不存在任何关系。原告诉请的是马玉勇向原告借取的个人借款，而本案的施工合同系泰宏公司和原告之间的工程承包合同关系，两者之间缺乏事实上的联系，郭加强作为泰宏公司的委托代理人对马玉勇的借款行为事先不知情，事后未收到该款项，现在亦不予追认，原告向泰宏公司及郭加强主张权利无任何法律依据。被告马玉勇未到庭亦未答辩。围绕诉辩请求，当事人向本院提供了相关证据，本院依法组织当事人进行了证据交换、质证。对无异议的证据，本院依法予以确认。根据当事人提供的证据、质证意见及当事人陈述，本院依法认定如下事实：2012年9月17日被告泰宏公司与原告陵阳政府签订了林州市产业集聚区金陵路道路工程建设工程施工合同。被告郭加强作为泰宏公司的委托代表在该合同上签名。2015年2月17日被告马玉勇从原告处借款10万元。原告称被告马玉勇是代表被告泰宏公司向原告预借的工程款，被告马玉勇、郭加强和被告泰宏公司是挂靠关系，被告马玉勇和被告郭加强是合伙关系。被告泰宏公司及被告郭加强对原告的上述陈述均不认可。本院认为：被告马玉勇向原告借款10万元，有被告马玉勇签名的借单证实，本院予以确认。原告主张该借款为被告马玉勇代表被告泰宏公司所预借的工程款，被告泰宏公司对该笔借款负有偿还责任。同时主张被告郭加强和被告马玉勇是合伙人，并挂靠泰宏公司而承建的金陵路道路工程，被告郭加强、马玉勇对该笔借款亦负有偿还责任。被告泰宏公司及被告郭加强对原告的上述主张均不认可。原告未提供被告泰宏公司授权马玉勇向原告借款的相关手续，以及被告马玉勇和郭加强合伙挂靠泰宏公司而承建金陵路道路工程项目的相关证据。根据现有证据不足以证明被告泰宏公司、被告郭加强对涉案借款负有偿还责任。故对原告主张被告马玉勇偿还借款10万元应予支持。原告主张的利息，无据佐证，本院不予支持。被告马玉勇经本院合法传唤未到庭，视为其放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马玉勇于本判决生效之日起十日内偿还原告林州市陵阳镇人民政府借款10万元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告马玉勇负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  申一博二〇一八年十二月二十日书记员  付莹莹