河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0791民初1427号 原告：杨润花，女，1950年9月13日出生，汉族，现住河北省张家口经济开发区。 委托诉讼代理人：李士臣，河北京张律师事务所律师。 被告：薄宏磊，男，1987年6月2日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。 被告：中航安盟财产保险有限公司内蒙古分公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区敕勒川大街15号绿地中央广场A座107号，统一社会信用代码：91150100353079172D。 负责人：刘世友，该公司经理。 委托诉讼代理人：王强，该公司职员。 原告杨润花与被告薄宏磊、中航安盟财产保险有限公司内蒙古分公司（以下简称中航安盟内蒙古分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨润花委托诉讼代理人李士臣、被告薄宏磊、被告中航安盟内蒙古分公司委托诉讼代理人王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨润花向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、财产损失、鉴定费共计26395.51元；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年3月16日8时20分许，被告薄宏磊驾驶蒙Ａ×××××号小型客车，沿朝阳西大街由西向东行驶至凤凰城路段时，与由南向北沿人行横道横过马路的行人杨润花发生碰撞，造成行人杨润花受伤的交通事故。事故发生后，杨润花被送至张家口市医院治疗。此事故经交警认定，薄宏磊负全部责任，杨润花无责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院查明事实，依法判决。 被告薄宏磊辩称，同意保险公司的意见，事故发生后我为原告垫付医疗费5745.51元。 被告中航安盟内蒙古分公司辩称，对事故的真实性无异议，事故车辆在我司投保交强险及商业险50万元附加不计免赔，对医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费无异议，其他费用待质证时再陈述。本案鉴定费我司不承担。 经审理查明，2018年3月16日8时20分，被告薄宏磊驾驶蒙Ａ×××××号小型客车，沿张家口市朝阳西大街由西向东行驶至凤凰城路段时，与行人杨润花由南向北沿人行横道过马路时发生碰撞，造成杨润花受伤的交通事故。此事故经张家口市公安交通警察支队直属四大队认定：当事人薄宏磊负全部责任，当事人杨润花无责任。事故发生后，原告即被送往张家口市医院住院治疗，实际住院15天，花费医疗费5747.51元，上述费用均为被告薄宏磊所垫付。为明确原告的伤情，经原告申请、本院委托、原、被告双方均参与的情况下，河北北方学院司法鉴定中心于2018年8月10日作出河北北方学院司法鉴定中心［2018］残鉴字第256号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人杨润花右外踝骨折，不构成等级伤残。酌情给予医疗终结期120日，护理期60日1人，营养期90日。原告为此花费鉴定费1600元。 另查明，原告杨润花1950年9月13日出生，事发前，原告以受雇于人为雇主接送孩子为生，月均工资1600元。 再查明，被告薄宏磊所驾驶车辆在被告中航安盟内蒙古分公司投保交强险及50万元第三者责任保险附加不计免赔等险种，事故发生在保险期间内，事发时被告薄宏磊的驾驶证及事故车辆的行驶证均合法有效。 上述事实，有原、被告双方当事人陈述、张家口市公安交通警察支队直属四大队出具的《道路交通事故认定书》、张家口市医院诊断证明书、住院病案、费用明细汇总单、医疗费票据、河北北方学院司法鉴定中心作出的河北北方学院司法鉴定中心［2018］残鉴字第256号《司法鉴定意见书》、鉴定费票据、原告杨润花身份证、《聘用合同》、雇主陈国宾、王冬华的身份证复印件、雇主陈国宾的庭审证言、被告薄宏磊驾驶证、事故车辆行驶证、保单等证据予以证实，本院依法予以确认。 本院认为，因交通事故侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。在本次事故中，被告薄宏磊负全部责任，故对于原告的损失，被告薄宏磊应当承担赔偿责任。由于被告薄宏磊所驾驶的事故车辆在中航安盟内蒙古分公司投保交强险及50万元第三者责任保险附加不计免赔等险种，事故发生在保险期间内，事发时被告薄宏磊的驾驶证及事故车辆的行驶证均合法有效，故对于原告的损失，应当先由被告中航安盟内蒙古分公司在交强险责任限额内予以理赔；超出交强险责任限额的，由被告中航安盟内蒙古分公司在第三者责任限额内予以理赔；仍有不足的，则由被告薄宏磊予以赔偿。对于原告在张家口市医院花费的医疗费共计5747.51元，有据证实，本院予以支持，现原告主张5745.51元不违反法律规定，本院予以准许；由于上述费用均为被告薄宏磊所垫付，故原告应当予以返还。对于住院伙食补助费、营养费、护理费，原告主张的计算标准符合本地区司法实际情况，且计算正确，本院予以支持。对于误工费，原告主张有据证实，且计算正确，本院予以支持。对于交通费，原告主张数额偏高，考虑到原告因本次事故就医治疗必然产生一定交通费用，结合原告伤情、住址、诊疗过程及其所提供证据情况，本院酌情支持300元。对于财产损失，原告无据证实，本院不予支持。对于鉴定费，有正规票据予以证实，且该费用属于原告为明确其伤情所支出的合理性、必要性费用，故本院予以支持。综上，原告杨润花的损失为：医疗费5745.51元、住院伙食补助费450元、营养费2700元、护理费7200元、误工费6400元、交通费300元、鉴定费1600元，共计24395.51元。由于原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费（共计8895.51元）并未超过交强险中医疗费用赔偿限额10000元，故被告中航安盟内蒙古分公司在交强险医疗费用赔偿限额项下应赔付原告杨润花8895.51元；由于原告的护理费、误工费、交通费（共计13900元）并未超过交强险中死亡伤残赔偿限额110000元，故被告中航安盟内蒙古分公司在交强险中死亡伤残赔偿限额项下应赔付原告杨润花13900元；综上，被告中航安盟内蒙古分公司在交强险责任限额内应赔付原告杨润花的数额为22795.51元。被告薄宏磊应赔偿原告杨润花鉴定费1600元，由于被告薄宏磊前期为原告垫付医疗费5745.51元，故相互抵顶后，原告杨润花还应返还被告薄宏磊4145.51元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告中航安盟财产保险有限公司内蒙古分公司于本判决生效之日起十日内在保险责任限额内一次性赔付原告杨润花住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计18650元。 二、被告中航安盟财产保险有限公司内蒙古分公司于本判决生效之日起十日内在保险责任限额内一次性赔付被告薄宏磊为原告杨润花垫付的医疗费4145.51元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费460元，减半收取230元，由被告薄宏磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  杨建德 二〇一八年十二月五日 书记员  胡占飞 附相关法律规定 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： …… （六）赔偿损失； …… 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。