wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0305执保118号 原告：赵强，男，1958年9月26日，汉族，身份证住址山东省淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：邢鹏，北京大成（深圳）律师事务所律师。 被告一：于兵，男，1972年10月29日，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。 被告二：深圳市祥顺海运有限公司，住所地深圳市南山区南油大道以西新保辉大厦主楼22H，统一社会信用代码91440300783942247T。 法定代表人：张先志。 原告赵强诉被告于兵、深圳市祥顺海运有限公司仲裁程序中的财产保全一案，本院于2018年8月9日作出（2018）粤0305财保286号民事裁定，冻结原告在平安银行深圳中电支行10×××01账户内存款，已实际冻结人民币222500元，冻结额度为人民币222500元；冻结被告二在广发银行深圳分行滨海支行10×××23账户内存款，已实际冻结人民币222500元，冻结额度为人民币222500元。原告于2018年12月11日向本院申请解除财产保全措施。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、解除对原告赵强名下的价值人民币222500元的财产的查封； 二、解除对被告一于兵名下的价值人民币222500元的财产的查封； 三、解除对被告二深圳市祥顺海运有限公司名下的价值人民币222500元的财产的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 叶 冰 二〇一八年十二月十七日 书记员 黄雅诗
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0612民初2243号原告：烟台某公司，住所地烟台市。被告：孙某某，住烟台市。被告：孙某某，住烟台市。原告烟台某公司与被告孙某某、孙某某名誉权纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解协议内容不予公开。审判员  隋秀桥二〇一八年十二月二十日书记员  贵俊丽
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执8167号申请执行人：屈贝贝,男，1992年3月8日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人:青旅联合物流科技集团有限公司，住所地北京市大兴区金星路24号1幢1层101-115。法定代表人：徐云波，总裁。屈贝贝申请执行青旅联合物流科技集团有限公司劳动争议一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2018]第4459号调解书已发生法律效力。屈贝贝向本院申请执行，要求被执行人青旅联合物流科技集团有限公司给付工资35182.73元、经济补偿金18378元、报销差旅费用1542.34元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人青旅联合物流科技集团有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人青旅联合物流科技集团有限公司有可供执行的财产。申请执行人屈贝贝亦未提供被执行人青旅联合物流科技集团有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人屈贝贝申请执行的工资35182.73元、经济补偿金18378元、报销差旅费用1542.34元。已执行到位15295.63元，剩余案款未受清偿。经申请执行人屈贝贝确认，被执行人青旅联合物流科技集团有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人屈贝贝享有要求被执行人青旅联合物流科技集团有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人青旅联合物流科技集团有限公司负有继续向申请执行人屈贝贝履行债务的义务。申请执行人屈贝贝发现被执行人青旅联合物流科技集团有限公司有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 申家杰审判员 任爱平二〇一八年十二月五日书记员 吕旌辉
安徽省合肥市蜀山区人民法院 支 付 令 （2018）皖0104民督445号 申请人：朱小明，男，1965年11月30日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县泉塘镇安宁行政村高许自然村45号，公民身份号码3426231965××××××××。 委托诉讼代理人：张玲，安徽美林律师事务所律师。 被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，统一社会信用代码91340100678921516F。 法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。 被申请人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，统一社会信用代码91340100754875946Q。 法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。 申请人朱小明于2018年11月20日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区信旺·华府骏苑C区商场第二层商2133号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2015年1月5日至2018年12月31日期间的经营收益款237466元及截至2018年10月10日的违约金30903元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人朱小明2015年1月5日至2018年12月31日期间的经营收益款237466元及截至2018年10月10日的违约金30903元； 二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 申请费1775元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  徐巧珍 二〇一八年十二月四日 书记员  殷 野
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1702执1775-1号申请执行人：刘明龙，男，1973年3月13日出生，汉族，职工，户籍地山东省菏泽市牡丹区。被执行人：郝学田，男，1974年2月24日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区。被执行人：郝新昌，男，1976年1月1日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区。被执行人：轩诗记，男，1963年10月15日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院（2015)菏牡商初字第406号民事判决书，于2017年4月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人两日内履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行判决书确定的义务。现查明被执行人有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：注：（名称：菏泽市牡丹区人民法院，开户银行：菏泽农村商业银行股份有限公司汇通支行。账号：9170117213142050001815。）本裁定送达后立即生效。审判员  范河君二〇一八年十二月二十一日书记员  张 晓
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执5119号申请执行人：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，冠群驰骋投资管理（北京）有限公司法定代表人，住北京市大兴区。被执行人：郑基来，男，1976年9月21日出生，汉族，职业不详，住安徽省巢湖市。被执行人：刘满清，女，1975年4月18日出生，汉族，职业不详，住安徽省巢湖市。刘广东申请执行郑基来、刘满清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）京0115民初6934号民事判决书已发生法律效力。刘广东向本院申请执行，要求被执行人郑基来、刘满清给付借款本金70000元及利息、违约金62000元、案件受理费3224元、公告费260元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人郑基来、刘满清发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已依法将被执行人郑基来名下机动车辆（车牌号为×××）予以查封，因未实际扣押，暂时无法处置。经查，本院未发现被执行人郑基来、刘满清有其他可供执行的财产。申请执行人刘广东亦未提供被执行人郑基来、刘满清可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人刘广东申请执行的借款本金70000元及利息、违约金62000元、案件受理费3224元、公告费260元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人刘广东确认，被执行人郑基来、刘满清确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘广东享有要求被执行人郑基来、刘满清继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人郑基来、刘满清负有继续向申请执行人刘广东履行债务的义务。申请执行人刘广东发现被执行人郑基来、刘满清有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 申家杰审判员 任爱平二〇一八年十二月十日书记员 王福永
江苏省东台市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏0981民初5508号 原告：周小兵，男，1989年2月28日出生，汉族，东台市鸿霈交通设施有限公司法定代表人，住东台市。 委托诉讼代理人：吕林，江苏明盈律师事务所律师。 被告：周静，女，1989年7月23日出生，汉族，居民，住东台市。 原告周小兵与被告周静民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月30日立案受理后，依法进行了审理。 原告周小兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告周静给付原告周小兵借款33000元，并承担从起诉之日起至实际还款之日止的利息款；2、本案的诉讼费由被告周静承担。事实和理由:2018年6月16日，被告经郑州介绍向原告借款33000元，借款之后，原告多次向被告索要均未果。请求法院支持诉求。 本院经审查认为，东台市公安局于2018年7月9日作出东公(三)立告字〔2018〕1069号立案告知单，认为周静被非法拘禁一案符合刑事案件立案条件，已决定立案。东台市公安局刑事侦查大队于2018年9月28日作出受案回执载明，周静于2018年9月27日报称的被郑州强奸、抢劫、敲诈勒索，被郑州伙同张昊、金季生、陈美林、蒋进明、韩文俊、刘标、陆泽文诈骗一案已受理[受案登记表文号为东公(刑)受案字〔2018〕2009号]。本案原、被告本不相识，经郑州介绍而发生借贷关系，根据现有证据，本案有经济犯罪嫌疑，故不属于人民法院民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告周小兵的起诉。 原告周小兵预交的案件受理费275元，在本裁定生效后予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  祝菁 二〇一八年十二月十五日 书记员  吴奕
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0687民初4704号 原告：海阳市惠苑糖酒部，地址：海阳市海河路兴海市场西首。 经营者：由鲁洋，男，1979年5月2日出生，汉族，住海阳市。 委托诉讼代理人：王昭越，海阳琴剑法律服务所法律工作者。 被告：海阳市凤园假日酒店，地址：海阳市旅游度假区海滨中路。 经营者：高鹏。 原告海阳市惠苑糖酒部与被告海阳市凤园假日酒店买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告海阳市惠苑糖酒部诉称：1、要求被告支付酒水款11794元；2、诉讼费用由被告承担。 本院认为，本院按照原告提供的地址不能送达给被告起诉状副本，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，原告也不能提供被告下落不明的证据，不申请公告送达，属于被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告海阳市惠苑糖酒部起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  由彦明 二〇一八年十二月十八日 书记员  姜晓洁
甘肃省宁县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘1026民初2661号原告：董某，白族，户籍地云南临沧市云县，现住宁县。委托诉讼代理人：冯君（董某父亲），汉族，甘肃宁县人，住宁县。委托诉讼代理人：秦书法，甘肃陇域律师事务所律师。被告：中国平安人寿保险股份有限公司庆阳中心支公司，住所地庆阳市西峰区和谐广场西侧创信大厦六楼。负责人：张全文，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵晓天，汉族，该公司职工，住兰州市。原告董某与被告中国平安人寿保险股份有限公司庆阳中心支公司（以下简称"保险公司"）人身保险合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯君、秦书法与被告保险公司委托诉讼代理人赵晓天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董某向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔付原告人身保险金73000元：2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月14经被告保险公司业务员侯兴隆介绍并推荐，原告作为投保人为儿子冯某办理了人身保险，与被告签订了《人身保险合同》一份，投保主险"鑫利"两全保险（分红型），并附加意外险，受益人为原告。被告按照公司规定对被保险人进行了审查，并办理了投保相关手续，原告如约缴纳了三年的保险费。2018年8月儿子冯某从家中土炕摔下意外死亡。原告向被告保险公司报案后，公司派员进行了调查勘察，作出《理赔决定通知书》，单方解除保险合同，并退付了原告缴纳的保险费，理由是投保人在投保时未如实告知被保险人的病史。原告认为，原被告签订的《人身保险合同》真实有效，原告如约缴纳了三年的保险费用，儿子意外死亡情形符合保险合同约定的赔偿事项。依据《中华人民共和国保险法》第十六条第三款规定，被告已丧失合同解除权，应当依照合同约定支付原告赔偿金，故提出如上诉讼请求。被告保险公司对原告为儿子冯某投保人身保险及被保险人死亡的事实不持异议，但辩称并非意外死亡。事后调查发现，被保险人冯某在投保前因头部外伤，先后在宁县人民医院、庆阳市人民医院和西安市儿童医院住院治疗，主要诊断为闭合性颅脑损伤，期间行"硬脑膜下血肿清除，去骨瓣减压术。"被投保人如此严重的病史，投保人未如实告知，依照《中华人民共和国保险法》第十六条规定，投保人故意或者因重大过失未履行如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率，保险人有权解除合同，该条规定的两年时间应从被告知情之日起计算。因此被告保险公司解除合同并退还保险费，对投保人要求支付保险金的请求拒赔并无不当，请求人民法院驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月14被告保险公司业务员侯兴隆为原告董某办理了人身保险业务，原告为儿子冯某投保了"平安鑫利两全保险（分红型）"，双方签订了制式的《人身保险合同》，投保主险"鑫利"，保险期间79年，交费年限20年，基本保险金额23000元；附加一年期意外险，基本保险金额5万元。被保险人身故保险金受益人为原告董某，合同生效日期为2015年12月14日，原告依约足额缴纳了三年的保险费。2018年8月13日被保险人冯某从自家土炕摔下意外死亡，被告保险公司接到原告报案后，派员进行了调查核实，作出了书面《理赔决定通知书》，以"被保险人投保前存在疾病病史，而投保人在投保时未如实告知，严重影响了本公司承保决定"，依据《中华人民共和国保险法》第十六条规定，单方作出解除保险合同并退还保险费的决定，已退还原告保险费10581.42元。该理赔通知书邮寄送达后，原告对被告保险公司拒赔理由不服，遂向本院提起诉讼。同时查明：被保险人冯某出生于2014年11月，于2015年10月扶墙学走路时意外摔倒，右顶部着地，导致闭合性颅脑损伤（重型），在西安市儿童医院两次住院治疗，期间行"硬脑膜下血肿清除，去骨瓣减压术。"冯某出院一个月后，原告在平安保险公司宁县分公司为冯某办理了人身保险。因宁县分公司不具有独立法人资格，故以庆阳中心支公司为被告提起诉讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人各方应当按照合同约定或者法律规定全面履行合同义务。本案原被告签订的《人身保险合同》系双方当事人真实意思表示，且不违背法律规定，该保险合同合法有效，应当受到法律保护。合同履行中，因被保险人冯某意外死亡，导致合同无法继续履行，应当终止合同，并就合同约定的理赔事项协商解决。被告保险公司以被保险人投保前存在疾病病史，而投保人在投保时未如实告知，严重影响了本公司承保决定，单方作出解除合同并退还保险费的决定。《中华人民共和国保险法》第十六条规定"订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。前款规定的合同解除权，自保险人知道有解除事由之日起，超过三十日不行使而消灭。自合同成立之日起超过二年，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。"本案保险事故发生时，保险合同已成立超过二年，被告保险公司不得解除该保险合同。被保险人冯煜祺在保险有效期内意外死亡，被告保险公司应当按照保险合同约定支付保险金。原告诉讼请求合法，本院予以支持。被告保险公司退付原告的保险费，原告应当予以退还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十五条及《中华人民共和国保险法》第十六条规定，判决如下：一、由中国平安人寿保险股份有限公司庆阳中心支公司赔付董某保险金73000元；二、由董某退还中国平安人寿保险股份有限公司庆阳中心支公司保险费10581.42元。上述判决义务限本判决生效后30日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1625元，由中国平安人寿保险股份有限公司庆阳中心支公司负担。如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  惠玉祥二〇一八年十二月四日书记员  刘 敏
河北省阜平县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)冀0624民初659号 原告：刘少龙。 委托诉讼代理人：侯新伟，河北展威律师事务所律师。 被告：中银保险有限公司保定中心支公司，住保定市北二环5699号大学科技园研发中心办公楼14层。 主要负责人：吕大雁，公司总经理。 统一社会信用代码：91130600676003981H。 委托诉讼代理人：王贺佳，该公司员工。 原告刘少龙诉被告中银保险有限公司保定中心支公司财产损失保险合同纠纷一案。本院于2018年8月16日立案后，依法由审判员董玉平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘少龙的委托诉讼代理人侯新伟、被告中银保险有限公司保定中心支公司的委托诉讼代理人王贺佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘少龙向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿原告赔偿金共计180000元，后变更为221100元；二、诉讼费等由被告负担。事实和理由：2018年7月17日03时00分，刘少龙驾驶“冀Ｆ×××××”号车，在山西省五台县发生交通事故，致车辆损坏。此事故经五台县交警大队认定：刘少龙负此事故的全部责任。事故车辆在被告中银保险有限公司保定中心支公司投保车辆损失险和商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间。 被告中银保险有限公司保定中心支公司辩称，核实涉案车辆行驶证、驾驶证、从业资格证、营运证是否合法有效；该保单有第一受益人，该事故赔偿应由第一受益人的书面指示进行赔付；诉讼费、鉴定费属于间接损失，不应有我公司承担。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实本院予以确认。对于原告所提交的行驶本、驾驶本、道路运输证、 从业资格证、事故认定书、保单，被告表示无异议，本院予以确认并在卷佐证；为支持自己的诉讼请求，原告提交了申请我院按照相关程序委托的河北强大保险公估有限公司出具的报告书：车辆损失为197300元。被告保险公司对公估报告的真实性无异议，但认为公估价格过高，但没有提供相关证据。人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。故对该报告的真实性本院予以认可；对于公估费11800元，被告质证称公估费系间接损失，不予承担。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险事故发生后，为查明和确定保险事故的性质、原因所支付的必要的、合理的费用，由保险人负担，对被告保险公司的质证意见本院不予采纳；施救费系事故发生后避免损失进一步扩大或将事故车辆脱离危险状态所支出的必要的合理的费用，依法应属于保险责任，原告主张12000元，但被告保险公司认为过高，本院结合本案的实际情况综合认定为8000元为宜。 综上，本院综合认定原告的具体损失数额如下： 1、车辆损失：197300元； 2、公估费：11800元； 3、施救费：8000元； 以上共计217100元。 本院认为，原告刘少龙为其所有的“冀Ｆ×××××”号车辆在被告中银保险有限公司保定中心支公司投保了交强险、车辆损失险和不计免赔等，并缴纳了保费，被告保险公司出具了保险单，双方的保险合同关系成立，故被告保险公司应依据法律规定和保险合同约定承担相应的保险赔偿义务。 根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告中银保险有限公司保定中心支公司在保险责任限额内赔偿原告刘少龙各项损失217100元。上述给付款项，于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告刘少龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4617元，减半收取2309元，由原告刘少龙负担30元，由被告中银保险有限公司保定中心支公司负担2279元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  董玉平 二〇一八年十二月十八日 书记员  勾 悦
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0602民初11551号之一解除保全申请人：福州红冠食品工业有限公司。住所地:福建省福州市福清市城头镇东皋小区福建红冠面粉工业有限公司内。法定代表人：李贵，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭靖钦，北京昆泰（厦门）律师事务所律师。被申请人：烟台嘉尚嘉国际贸易有限公司。住所地：烟台市芝罘区大海阳路155号三水大厦6号楼1703室。法定代表人：李振广，该公司经理。委托诉讼代理人：曹洪涛，山东盛信律师事务所律师。解除保全申请人福州红冠食品工业与被申请人烟台嘉尚嘉国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月13日作出（2018）鲁0602民初11551号民事裁定，冻结被申请人烟台嘉尚嘉国际贸易有限公司在银行其账户内的存款人民币260万元，或查封其相应价值的财产。解除保全申请人福州红冠食品工业有限公司于2018年12月7日向本院申请解除对被申请人烟台嘉尚嘉国际贸易有限公司在恒丰银行股份有限公司烟台南大街支行其账户内存款(账号为85×××91)的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人自愿申请解除对被申请人上述财产的冻结，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人烟台嘉尚嘉国际贸易有限公司在恒丰银行股份有限公司烟台南大街支行其账户内存款(账号为85×××91)的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓霓二〇一八年十二月七日书记员  林上靖
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0324执1171号之二申请执行人:中国建设银行股份有限公司永嘉支行，住所地浙江省永嘉县瓯北街道双塔路码道大厦一层、二层，组织机构代码704359513。负责人：诸昕，该行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：王文胜，该行员工。被执行人:陈聪，男，1986年1月26日出生，住永嘉县。被执行人：徐飞燕，女，1988年4月12日出生，住温州市瓯海区。本院根据（2018）浙0324执1171号执行裁定书，依法于2018年5月4日查封了被执行人陈聪、徐飞燕共有的坐落于永嘉县东瓯街道礁下村铂晶嘉园4幢1302室的房屋［不动产权证号：温预永嘉字第2008006234号，建筑面积145.13平方米］，并责令上述被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人在规定的期限内均未履行义务。本院依据2018年8月15日作出的（2018）浙0324执1171号之一执行裁定书，于2018年11月14日通过淘宝网司法拍卖网络成功拍卖被执行人陈聪、徐飞燕共有的坐落于永嘉县东瓯街道礁下村铂晶嘉园4幢1302室的房屋［不动产权证号：温预永嘉字第2008006234号，建筑面积145.13平方米］，由竞买人刘少秋（公民身份号码：4209841989××××××××）以1240000元最高价依法竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对登记在被执行人陈聪、徐飞燕共有的坐落于永嘉县东瓯街道礁下村铂晶嘉园4幢1302室的房屋[不动产权证号：温预永嘉字第2008006234号，建筑面积145.13平方米]的查封。【本院查封案号为（2018）浙0324执1171号】二、坐落于永嘉县东瓯街道礁下村铂晶嘉园4幢1302室的房屋［不动产权证号：温预永嘉字第2008006234号，建筑面积145.13平方米］的所有权及相应的其他权利归买受人刘少秋（公民身份号码：4209841989××××××××）所有，该房屋所有权自本裁定送达买受人时转移。三、买受人刘少秋可持本裁定书到房地产等相关管理机构办理相关产权转移登记手续。四、上述房地产的原相关权属凭证自本裁定生效之日起宣告作废。五、强制注销上述房地产上的抵押权及其他担保物权。本裁定送达后立即生效。执行员  金建勇二〇一八年十二月十二日书记员  金汉宁
福建省厦门市集美区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽0211行初222号 原告赖瑞霖，男，汉族，1957年4月13日出生，住福建省厦门市思明区。 被告厦门市同安区人民政府祥平街道办事处，住所地福建省厦门市同安区银湖西路358号，统一社会信用代码113502120041363272。 诉讼代表人方高生，主任。 委托代理人张善建、蔡小娟，福建同翔律师事务所律师。 原告赖瑞霖不服被告厦门市同安区人民政府祥平街道办事处（以下简称“祥平街道办”）限期商谈通知一案，原告于2018年12月5日向本院提起诉讼，本院当日依法受理，并于2018年12月10日依法向被告邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审理本案，本案现已审理终结。 原告赖瑞霖诉称，其于2006年4月20日从方清波、陈亚纳处购买了位于福建省厦门市同安区阳翟村第十二村民小组综合楼301号套房一套，2018年11月6日，祥平街道办发布《通知》给原告，要求接本通知之日起三日内，需与祥平街道办委托的房屋征收实施单位进行商谈及签订搬迁协议，逾期未商谈的视为同意以上补偿安置方案，未按时签订补偿安置协议的，小组的将按方案（1）执行。并且要求最后的搬迁日期为2018年11月15日前。原告认为，其对所购买的的房屋享有所有权，如政府需要征收房屋，应找原告商谈征收补偿问题，而不应由村小组代替商谈，也不应由政府强行低价征收。 被告针对原告本人作出涉案《通知》，对象特定，行为具体明确，对其已经造成了实际影响，侵犯到了原告的合法权益。故原告为维护自身合法权益，原告请求：一、判令撤销被告于2018年11月6日作出的《通知》；二、本案诉讼费用由被告承担。 原告赖瑞霖为支持其主张，提供如下证据材料:1.《房屋集资协议书》；2.《集资房屋转让协议书》；3.《现金签收单》；4.《通知》；5.《限期搬迁通知》。 被告祥平街道办辩称，一、案涉《通知》仅是实施征收过程中的程序性告知行为，并未对原告的权利义务产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。其在实施“聚泰片区用地”项目土地收储过程中，于2018年10月31日与房屋产权人即被征收人祥平街道阳翟社区第十二村民小组签订集体土地房屋征收补偿“框架协议”，并约定被征收人应于2018年11月18日前搬迁完毕。为确保上述期限届满时，被征收非住宅搬迁完毕，其根据集体土地上房屋征收政策，通知非住宅使用人与村集体协商签订搬迁协议，该通知仅是实施征收过程中的程序性告知行为，是一种善意的劝告行为，不会对原告的权利义务产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。 二、案涉非住宅建设违反土地用途管制制度，原告并非阳翟社区居民，其购买案涉非住宅的行为无效，原告并非案涉非住宅产权人，不享有案涉非住宅的合法权益，案涉通知并未侵犯原告的合法权益，原告无权提起本案诉讼。案涉非住宅占用范围内的土地为阳翟社区集体所有，批准的土地用途为工业厂房用地，建设项目为综合加工厂，并非宿舍楼或居民住宅楼。村集体改变土地用途并与部分村民签订房屋集资协议的行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四条规定的土地用途管制制度，是无效行为。案涉非住宅建设违反土地用途管制制度，且原告并非阳翟社区居民，其与案涉非住宅集资人所签“房屋转让协议书”亦属无效。原告依法不享有案涉非住宅产权，不享有案涉非住宅的合法权益，案涉通知并未侵犯原告的合法权益，根据《行政诉讼法》第二条规定，原告无权提起本案诉讼。 综上，原告无权提起本案诉讼，且本案亦不属于人民法院行政诉讼受案范围，请求依法驳回原告起诉。 被告祥平街道办为支持其主张，共同提供如下证据材料:1.聚泰片区项目阳翟社区第十二村民小组集体土地房屋征收补偿“框架协议”；2.福建省建设用地许可证、建设工程规划许可证、集体土地建设用地使用证。 经审理查明，被告祥平街道办于2018年11月6日对原告赖瑞霖作出通知一份，该通知中载明了其对于原告赖瑞霖拟作出的安置补偿方案，并通知原告在一定期限内与其就案涉房屋的征迁补偿进行商谈。 另查明，自该通知作出后，案涉房屋在本案立案前仍保持原状，被告并未组织相关人员对该建筑物进行拆除。 以上事实有原、被告所提供的证据材料及本院制作的询问笔录等予以证实。 本院认为，公民提起行政诉讼，其所诉请之事项须属于人民法院行政案件的受案范围。案涉通知从内容上看，系被告祥平街道办将其拟对于原告进行征收补偿的方式、补偿金额等事项对于原告进行告知，并通知原告在一定期限内与其就相关补偿事宜进行商谈，在该通知书作出后案涉房屋亦未被实际拆除。故案涉限期拆除通知系不具备行政强制力的告知性行为，对原告的权利义务亦未产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼案件的受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项、第六十九条第一款第（一）项及第三款之规定，裁定如下： 驳回原告赖瑞霖的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  蓝水凤 人民陪审员  李凯彦 人民陪审员  辛 林 二〇一八年十二月二十一日 法官助理李夏菲 代书 记员  孙晓梅 附：本案所适用的法律、法规依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。 下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围： （1公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为； （2调解行为以及法律规定的仲裁行为； （3行政指导行为； （四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为； （五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为； （六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为； （七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外； （八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为； （九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为； （十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0881执1466号之一 申请执行人：倪健明，男，1961年02月03日出生，汉族，住所地安徽省桐城市。 被执行人：安徽省鑫新公路养护工程有限公司，住所地安徽省桐城市经济发区经一路与北三路交口，统一社会信用代码91340881790101112L。 法定代表人：王柱年，该公司总经理。 被执行人：刘新，男，1973年12月08日出生，汉族，住所地桐城市经济开发区。 本院在执行申请人倪健明与被执行人安徽省鑫新公路养护工程有限公司、刘新民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2018)皖0881民初2296号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款2813747.00元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费14720.00元，执行费30700.00元。 执行过程中，1.本院于2018年9月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2018年9月25日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院委托被执行人户籍所在地法院开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2018年12月26日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为2859167.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一八年十二月二十六日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0705执598号之一 申请执行人张家口市宣化农村信用合作联社，住所地宣化区钟楼大街88号。 法定代表人李俊海，理事长。 被执行人宣化县赵川天赐苑酒楼，住所地宣化区赵川镇赵川村。 法定代表人：李德清，该酒楼负责人。 被执行人张国华，女，1983年6月20日出生，汉族，住张家口市宣化区。 本院在执行申请执行人张家口市宣化农村信用合作联社与被执行人宣化县张国华借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本院(2017)冀0705民初3361号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  裴新宙 二〇一八年十二月二十六日 书记员  史利霞
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0321民初5711号 原告：吴承琳，女，1969年7月20日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：汪宝柱，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。 被告：唐绍地，男，1955年5月18日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：邹浩，安徽卞和律师事务所律师。 原告吴承琳与被告唐绍地买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴承琳及其委托诉讼代理人汪宝柱和被告唐绍地的委托诉讼代理人邹浩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 吴承琳向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告稻款34000元及利息4080元，合计38080元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月份，被告经营粮食生意期间，原告共计卖给被告糯稻19760斤，每斤1.75元，合计34580元。因被告当时没有钱，只付了580元。一个月后，原告找被告要钱，被告给原告出具了一张凭证，并约定月利息1分2厘，但被告至今未付余款。现原告诉至法院，请求依法判决。 唐绍地辩称，本案被告不是适格主体，依据原材料入库单，被告是金穗粮油公司的保管员，水是购买主体，该款应由金穗粮油公司支付。 本院经审理认定事实如下：2015年4月18日，被告唐绍地从事粮食收购期间，从原告处收购糯稻19760斤，单价1.75元，共计34580元。被告用凤阳县金穗粮油实业有限公司原材料入库单给原告出具了收购凭证后，向原告支付了糯稻款580元，同时在票据上载明了月利息1.2分。2016年，原告向被告催要款项时，被告以粮食系凤阳县金穗粮油实业有限公司收购，应由该公司付款为由，拒绝付款。2016年1月，凤阳县金穗粮油实业有限公司法定代表人姚峰因涉嫌诈骗罪，被凤阳县公安局刑事拘留并于2016年10月被安徽省凤阳县人民检察院提起公诉。2017年12月13日，安徽省凤阳县人民法院作出（2016）皖1126刑初267号刑事判决书，判决姚峰犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五十万元。刑事判决书中对于公诉机关指控被告人姚峰诈骗唐绍地价值95.2818万元、张明47万元小麦款的事实，经审查认为，公诉机关提供的被告人姚峰供述、唐绍地、张明证言、公司原材料收购码单、入库单能够证明唐绍地、张明将收购的粮食送到凤阳县金穗粮油实业有限公司，与公司之间发生了购销业务往来，但无证据证明被告人姚峰安排公司人员收购小麦时即具有非法占有的目的，即诈骗的故意，认定该起事实证据不足，该起指控不予认定。姚峰对判决不服，提起上诉，2018年4月28日，安徽省滁州市中级人民法院作出终审裁定：驳回上诉，维持原判。2018年10月，原告诉至法院，要求支持原告的诉讼请求。 另查明：2017年年底，被告唐绍地儿子向原告支付稻款6800元。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告唐绍地从原告吴承琳处购买糯稻，双方形成买卖合同关系，且有被告唐绍地出具的单据为证，应受到法律保护。被告辩称其系公司保管员，应由公司还款，与安徽省凤阳县人民法院作出（2016）皖1126刑初267号刑事判决书认定事实不符，该项主张，本院不予采信。被告唐绍地未支付欠款，违背了诚实信用原则，其所欠款项，应予以偿还。被告通过儿子给付的6800元，应按先息后本作为利息予以扣除。被告从2015年4月18日开始按月利率1.2%计算至2018年10月8日的利息为17000元，扣除6800元，剩余10200元，原告要求被告支付4080元利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐绍地于本判决生效后15日内一次性付清原告吴承琳糯稻款34000元及利息4080元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费376元，由唐绍地负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  张志刚 二〇一八年十二月六日 书记员  唐 磊 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执8221号申请执行人：王洪亮，男，汉族，1977年10月1日出生，住北京市大兴区。被执行人：王礼涛，男，汉族，1986年1月6日出生，住安徽省芜湖市无为县。王洪亮申请执行王礼涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）京0115民初22312号判决书已发生法律效力。王洪亮向本院申请执行，要求被执行人王礼涛给付借款本金30000元及利息、案件受理费5800元、公告费260元以及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人王礼涛发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人王礼涛有可供执行的财产。申请执行人王洪亮亦未提供被执行人王礼涛可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王洪亮申请执行的借款本金30000元及利息、案件受理费5800元、公告费260元以及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人王洪亮确认，被执行人王礼涛确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王洪亮享有要求被执行人王礼涛继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人王礼涛负有继续向申请执行人王洪亮履行债务的义务。申请执行人王洪亮发现被执行人王礼涛有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李辉审判员申家杰审判员任爱平二〇一八年十二月二十日书记员 庞            越
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1322民初5610号 原告：朱某1，男，1997年3月25日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：冯书利，安徽胡铭律师事务所律师。 被告：朱某2，女，1994年1月20日出生，汉族，农民，原籍萧县，现住陕西省西安市未央区。 被告：朱某3，男，1967年2月18日出生，汉族，农民，住址同上（系朱某2的父亲）。 被告：蒋某，女，1971年10月10日出生，汉族，农民，住址同上（系朱某2母亲）。 原告朱某1与被告朱某2、朱某3、蒋某婚约财产纠纷一案，本院于2018年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年10月15日公开开庭进行了审理，原告朱某1及委托诉讼代理人冯书利，被告朱某2、朱某3均到庭参加诉讼。被告蒋某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决三被告返还原告彩礼款225000元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2017年2月2日，原告与被告朱某2经人介相识并确立婚约关系。2017年2月9日原告交给三被告彩礼款60666元；2017年夏季原告通过手机微信给付被告朱某2彩礼款2000元；2018年2月3日，原告的父亲朱言俊通过中国农业银行以转账的方式给付被告朱某2彩礼款180000元。后原告与被告朱某2按照风俗于2018年2月7日举行结婚仪式共同生活。被告朱某2在与原告建立婚约关系之后，又与他人建立恋爱关系。原告多次向被告催要彩礼款，三被告相互推诿，拒不返还，为此原告起诉来院。 被告朱某2辩称：2017年2月9日原告给付朱某2彩礼款38000元，原告父亲给被告朱某2转账180000元是事实。但订婚后去拍婚纱照以及同居时被告朱某2宫外孕的治疗费用花费40000多元；10月20日原告家人让被告朱某2转给原告1000元买衣服，2018年2月3日给原告及其父母买衣服又花去10000多元；陪嫁用品及三金花费60000余元；原告要买苹果手机花了8000元；结婚后原告没有工作，双方所有的生活开销均出自朱某2彩礼款，花费40000多元。××××年××月××日被告朱某2哥哥结婚，被告朱某2与原告旅游及上礼共花费30000元；2018年3月24日被告朱某2又查出怀孕，怀孕期间原告殴打致被告朱某2流产，之后将被告朱某2赶出家门，到娘家后又生病住院花费10000多元，原告闺蜜告诉被告朱某2原告有外遇。原告殴打致被告朱某2流产，要求原告赔偿被告朱某2的精神损害抚慰金及营养费。 被告朱某3辩称：我本身对这门婚姻不满意，被告朱某3、蒋某没有接收彩礼款，原告起诉被告朱某3、蒋某作为被告，主体不适格。 被告蒋某未到庭应讼、答辩，亦未向法庭提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经过法庭举证、质证及庭审中当事人的陈述，审理查明：2017年2月2日，原告朱某1与被告朱某2经人介绍相识，并建立了婚约关系。2017年2月9日朱某1与被告朱某2见面时，给付被告朱某2见面礼38000元。2018年2月3日，原告朱某1的父亲朱言俊通过中国农业银行以转账的方式给付被告朱某2彩礼款180000元。2018年2月7日，原告与被告朱某2按照当地农村风俗、未办理结婚登记举行结婚仪式同居生活。后双方发生矛盾，婚约解除，原告起诉来院要求被告返还彩礼。 另查明：原告朱某1与被告朱某2在举行仪式前同居生活时被告朱某2宫外孕，住院治疗花费40000多元，举行仪式同居后又一次怀孕流产，对身体和精神造成一定损害。 本院认为：原告朱某1与被告朱某2确立恋爱关系后，原告朱某1为达到与被告朱某2的结婚目的，依照风俗，给付被告彩礼218000元，现双方婚约关系解除，且同居时间较短，被告接受原告彩礼数额较大，造成原告家庭生活一定困难，彩礼依法应当返还。但双方在举行仪式前已同居生活，造成被告朱某2两次怀孕流产，被告朱某2花去一定的治疗费用，且对朱某2身体和精神造成一定损害，原告朱某1与被告朱某2共同生活期间彩礼有部分开销，综合上述因素，本院酌情支持被告朱某2返还原告彩礼80000元。原告无证据证明被告朱某3、蒋某接收、占有、支配或使用了该彩礼款，其要求被告朱某3、蒋某返还该彩礼，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下： 一、被告朱某2于本判决生效后十日内返还原告朱某1彩礼款80000元； 二、驳回原告朱某1对被告朱某3、蒋某的诉讼请求； 三、驳回原告朱某1对被告朱某2的其他诉讼请求。 案件受理费4675元，减半收取2337.5元，由被告朱某2承担。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  梁兴营 二〇一八年十二月七日 书记员  王宗迪 附相关法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。 禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的： （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1082民初7011号 原告：黄继中，男，1981年12月10日出生，汉族，住三河市。 被告：肖利雪，男，1983年9月26日出生，汉族，住三河市。 原告黄继中与被告肖利雪民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月10日公开开庭进行了审理。原告黄继中到庭参加诉讼、被告肖利雪经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 黄继中向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金216000元；2.其中本金216000元的利息自2016年4月9日起至2018年8月13日按月息2%计算为122688元，以后的利息按月息2%计算至给付之日;3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年1月8日自原告处借款现金216000元，为原告出具借据等，约定期限为2016年1月8日至2016年4月8日。但被告借款之后未能按照约定期限还款，经原告多次催要，被告一直拖欠，至今分文未还。原告无奈诉至法院，请求法院准许原告的诉讼请求。 肖利雪未到庭亦未提交书面答辩状。 原告主张被告自2013年陆续借款，数额不等，于2016年1月8日经过对账，被告为原告出具借条一份，借款金额为216000元，用于饭店流转，借期期限为2016年1月8日至2016年4月8日，并将被告的营业执照、结婚证、身份证、户口本等物品存放于原告处，并提供上述证据为证。 本院认为，被告经本院合法传唤未到庭，故丧失抗辩权，故本院对原告的主张及提供的证据予以认可，确认被告拖欠原告借款216000元的事实。现借款期间已经届满，被告应当返还原告借款本金；因双方签订的借条既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故本院只能对借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息予以维护。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下： 被告肖利雪于本判决生效后十日内偿还原告黄继中借款216000元，并自2016年4月9日起至实际偿还之日止以年利率6%向原告支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6380元，由被告肖利雪负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  朱浩川 审 判 员  徐建国 人民陪审员  赵艳艳 二〇一八年十二月十一日 法官 助理  马盈盈 书 记 员  刘昱含
福建省闽清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0124刑初233号 公诉机关闽清县人民检察院。 被告人张延基，男，1981年9月15日出生于福建省闽清县，汉族，初中文化，务农，住福建省闽清县，因赌博，分别于2009年10月24日被闽清县公安局处以罚款500元、于2018年10月25日被闽清县公安局处以罚款500元。因涉嫌犯故意伤害，于2018年10月25日被闽清县公安局刑事拘留，2018年11月7日日被闽清县公安局执行逮捕。现羁押于闽清县看守所。 闽清县人民检察院以梅检公诉刑诉[2018]221号起诉书指控被告人张延基犯故意伤害罪，于2018年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闽清县人民检察院指派检察员林坛典、代理检察院陈文楠出庭支持公诉，被告人张延基到庭参加诉讼。现已审理终结。 闽清县人民检察院指控：2018年8月30日15时许，被告人张延基和被害人池某飞在闽清县三溪乡张某来家中因琐事纠纷引发打架，张延基用砍柴刀将池某飞的左手背割伤。经福州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人池某飞因外伤致左腕部神经、肌腱损伤，属于轻伤二级。2018年10月25日，被告人张延基到闽清县公安局三溪派出所投案。 针对上述指控，公诉机关向法庭出示、宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人张延基的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张延基系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；已经部分赔偿池某飞的经济损失，可以从轻处罚。建议判处被告人张延基有期徒刑七个月。提请本院依法判处。另查明：案发当天，被告人张延基与被害人池某飞系在参加赌博过程中因赌资纠纷引发打架。案发后，被告人张延基已赔偿被害人池某飞因受伤造成的部分损失3000元。 上述事实，被告人张延基在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪认罚，并有被害人池某飞的陈述及辨认笔录；证人张某来、池某钿、许某矗、陈某弟、池某贤、黄某修、张某兴、张某兴的证言及辨认笔录；被告人张延基的供述及辨认笔录；指认笔录、现场指认照片；现场勘验检查笔录、现场照片；证据保全决定书、证据保全清单、扣押物品清单、提取笔录、砍柴刀照片；福州市公安局物证鉴定所鉴定书；到案经过；户籍证明；违法犯罪记录查询情况说明、闽清县公安局行政处罚决定书；收条等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张延基故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张延基犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人张延基持械故意伤害他人，予以酌情从重处罚。被告人张延基已赔偿被害人部分经济损失，可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人张延基犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月25日起至2019年7月24日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘晓霞 二〇一八年十二月二十四日 书记员  陈建安 附注：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 -4-
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初17290号原告刘某某，女，汉族，*年*月*日出生，身份证住址广东省东源县，委托代理人龙全，广东海涵律师事务所律师。委托代理人姜薇薇，广东海涵律师事务所律师。被告某某财产保险股份有限公司深圳分公司，营业场所深圳市福田区，统一社会信用代码91440300*****。负责人：黄某某。委托代理人吴某某，系某某财产保险股份有限公司深圳分公司员工。被告曹某某，男，*年*月*日出生，住所地江西省九江市修水县，第三人深圳市龙岗区中医院，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：胡某某。委托代理人张崇英，广东普罗米修律师事务所律师。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人龙全、被告某某财产保险股份有限公司深圳分公司（以下或简称“某某财险”）的委托代理人吴某某、被告曹某某、第三人深圳市龙岗区中医院的委托代理人张崇英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计348661.7元（医疗费61615.8元、住院伙食补助费7400元、营养费5000元、误工费12133元、护理费14800元、残疾赔偿金211752元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费3276元、交通费3000元、后续治疗费10000元）。被告某某财险的答辩要点：1.交警认定全责不合理，原告在机动车道上应该负一定责任；2.涉案车辆投保险交强险及商业三者险100万元。3.某某财险垫付了4万元费用，应当予以扣减；4.原告系农村户口，未能提供证据证实事故发生前在城镇工作居住一年以上，其残疾赔偿金应按农村居民相关统计数据计算；5.原告主张的护理费、误工费等诸多赔偿项目数额过高，其不合理的诉讼请求应予驳回。被告曹某某的答辩要点：曹某某垫付了门诊医疗费1873元，支付了住院按金2000元，共计3873元。第三人的答辩要点：原告出院时尚有住院医疗费61171.6元未支付，已于2018年7月份全部付清。本案相关情况一、事故发生概况：2017年11月23日15时15分许，曹某某驾粤Ｂ×××××2号车沿深圳市龙岗区如意路由北往南方向行驶至如意路受联路口时，车头与骑自行车的刘某某发生碰撞，造成刘某某受伤、两车损坏的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：曹某某驾车未按操作规范安全驾驶，承担事故的全部责任。三、受害人概况：原告是农村户口，事故发生时57周岁,事故发生次日保险公司到医院近视原告时，原告确认“来深圳带小孩，没工作，没收入”。四、受伤后的治疗情形：原告于受伤当日被送往深圳市中医院住院治疗，于2018年2月5日出院，住院74天，医嘱建议全休1个月、出院后取内固定费用约1万元。原告治疗期间支付了住院医疗费61147.7元，门诊医疗费468.3元，共计61616元，其他医疗费由两被告垫付。五、伤残鉴定情形：2018年7月12日，原告经广东南天司法鉴定所评定为玖级伤残。原告支付了鉴定费人民币3276元。六、涉案机动车概况：被告曹某某驾驶的涉案车辆在某某财险处购买了交强险和限额为100万元的第三者责任商业险（不计免赔）。裁决结果本院认为，机动车驾驶员应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规程安全驾驶、文明驾驶。本次事故经公安机关现场勘验、检查调查和进行有关的检验鉴定后及时作出的《交通事故认定书》，在程序上符合法律规定，在实体处理上对事故的基本事实、成因的分析合理合法。某某财险认为事故认定书不合理，但未提交证据，本院不予采纳。对公安机关的责任认定,本院予以采纳。原告在本案交通事故中身体遭受伤害，依据相关法律及司法解释的规定，结合原告的诉讼请求，原告的全部损失详见下表：综上所述，原告的以上损失共计人民币187115.8元，因机动车驾驶人负全责，原告无责任，以上损失未超出涉案车辆的交强险及商业险赔偿限额，应由保险公司直接向原告赔偿，两被告垫付的费用，可由保险人和被保险人依据保险合同约定解决。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告某某财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告刘某某187115.8元。二、驳回原告其他诉讼请求。付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3265元，由原告负担1513元，被告某某财产保险股份有限公司深圳分公司负担1752元（以上费用原告已预交，由被告于履行判决主文义务时迳行支付给原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  赵坤东二〇一八年十二月二十七日书记员  赵祝明
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)冀0684民初4253号 原告：张越军，男，1970年8月27日出生，汉族，住河北省高碑店市。 委托诉讼代理人：马建冬，高碑店市旭阳法律服务所法律工作者。 被告：高源，男，1980年9月20日出生，汉族，住河北省保定市容城县。 委托诉讼代理人：张君保，河北盛誉(白沟)律师事务所律师。 原告张越军与被告高源民间借贷纠纷一案，经保定市中级人民法院裁定发回重审后，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张越军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金55万元及利息(按本金55万元，年利率24%计算利息自2015年12月19日起至本息付清日止)；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：因被告急需用钱，被告分别于2015年4月1日、2015年9月18日、2015年12月15日向原告借款20万元、10万元、25万元，借款期限分别为2015年4月1日起至2016年4月1日、2015年9月15日至2016年9月18日、2015年12月15日起至2016年3月15日，并口头约定利息为月息3分。故原告请求被告支付原告利息按本金55万元、年利率24%计算利息，自2015年12月19日起至本息付清日止。借款到期后，原告多次找到被告要求偿还原告借款，但被告以种种理由推脱拒绝还款。为维护原告合法权益，诉至贵院请求依法判处。 被告高源辩称：被告实际借款237500元，且被告已偿还本金4.5万元，双方未约定利息，被告同意在扣除已偿还的4.5万元本金后偿还原告借款192500元；原告其他借款主张无依据，请法院驳回。 本院经审理认定事实如下：2015年，被告因资金周转，经人介绍共分三笔向原告借款，第一笔为2015年4月1日，被告向原告借款20万元并为原告出具借条，借条载明借款期限自2015年4月1日至2016年4月1日，原告主张于2015年3月31日、2015年4月1日分别从银行支取10万元后将20万元现金交付被告，双方口头约定利息为月息3分。第二笔为2015年4月18日，被告向原告借款10万元并为原告出具借条，借条载明借款期限自2015年4月18日至2015年7月18日，原告主张于2015年4月18日从银行支取10万元现金后交付被告，双方口头约定利息为月息5分；后双方将利息约定口头更改为月息3分，并将上述借条中的借款期限划去，更改为2015年9月18日-2016年9月18日。第三笔为2015年12月15日，被告向原告借款25万元并为原告出具借条，借条载明借款期限自2015年12月15日至2016年3月15日；原告于2015年12月15日分两笔将20万元转入被告指定的银行账户，2015年12月16日将37500元转入被告指定的银行账户，原告主张剩余12500元以现金形式交付被告，双方口头约定利息为月息3分。 被告还款情况如下：1、2015年6月1日偿还5000元、2015年6月2日偿还1000元、2015年7月1日偿还5000元、2015年7月2日偿还1000元、2015年8月2日偿还3000元、2015年8月3日偿还3000元、2015年9月1日偿还5000元、2015年9月2日偿还1000元，原告主张系被告按月息3分按月偿还的第一笔20万元借款的利息。2、2015年6月18日偿还5000元、2015年7月18日偿还5000元、2015年8月19日偿还5000元，原告主张系被告按月息5分按月偿还的第二笔10万元借款的利息。3、2015年9月20日偿还3000元、2015年12月19日偿还3000元，原告主张系被告按月息3分按月偿还的第二笔10万元借款的利息。上述还款共计45000元，被告对还款情况认可，但主张系偿还的第二笔10万元借款的本金。 本院认为：原、被告之间存在民间借贷法律关系，原告主张向被告提供第一笔借款20万元，已提交借条、取款凭证证实，且可与被告按月、规律的还款情况相互印证，被告主张借款未实际履行，但对未实际履行的原因、借条未撤回原因等均无法做出合理解释，明显有悖常理，故对其主张不予采信。关于第二笔借款10万元，被告不持异议，予以确认。关于第三笔借款，其中237500元原告已提供转账记录证实且被告不持异议，另12500元原告主张现金交付但未提供相应证据佐证，故应将其实际出借金额237500元认定为借款本金。原告主张被告已还款45000元系偿还的借款利息，结合被告按月、规律的还款情况可予以认定，上述款项不超过按借款本金20万元和10万元、月利率3%自实际借款日计算至2015年12月19日的利息，故对被告已支付的利息部分本院不予调整。原告主张由被告按年利率24%支付自2015年12月19日起至本息付清日止的第一、二笔借款的利息，不违反法律规定，予以支持。关于第三笔借款237500元，由于原告并未提供利息约定的相应证据，应视为借款期间不支付利息，但被告逾期还款，依法应按年利率6%向原告支付自2016年3月16日至还清日止的逾期利息。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十九条，判决如下： 一、被告高源于本判决生效后十日内偿还原告张越军借款本金30万元，并按年利率24%向原告支付自2015年12月19日至全部借款还清之日止的逾期利息； 二、被告高源于本判决生效后十日内偿还原告张越军借款本金237500元，并按年利率6%向原告支付自2016年3月16日至全部借款还清之日止的逾期利息； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9300元(已减半收取)，由原告张越军负担125元，被告高源负担9175元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  程革江 审 判 员  宫 洁 人民陪审员  裴满杰 二〇一八年十二月十一日 书 记 员  苏晓菡
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1902执2958号 申请执行人：巴中市巴州区幸福页岩砖厂。 经营者：王齐忠。 被执行人：周乾荣，男，生于1965年3月14日，汉族，初中文化，住重庆市涪陵区。 本院在执行巴中市巴州区幸福页岩砖厂与周乾荣买卖合同纠纷一案中，四川省巴中市中级人民法院作出的（2018）川19民终629号民事判决书已发生法律效力，本院在执行过程中申请人与被执行人达成和解履行协议且申请人书面申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下： 中止四川省巴中市中级人民法院作出的（2018）川19民终629号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一八年十二月二十四日 书记员  罗小杰
河北省阜城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀1128执303号之二 申请执行人：刘建平，男，1984年1月26日出生，汉族，现住阜城县。 被执行人：伊福强，男，1976年11月12日出生，汉族，现住阜城县。 被执行人：刘金玲，女，1975年10月1日出生，汉族，现住阜城县。 被执行人：陆爱军，男，1966年5月7日出生，汉族，现住阜城县。 本院在执行刘建平与伊福强、刘金玲、陆爱军借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）冀1128民初251号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年04月23日立案受理，在执行过程中采取了以下措施： 1、2018年4月24日向被执行人发送了执行通知书、执行裁定书、申报财产令、廉政监督卡。 2、2018年5月2日本院在全国网络查询系统查询了被执行的银行存款，房管、车管均无可供执行财产。 3、本院将被执行人录入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的其他的财产线索，并表示同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  高 强 人民陪审员  杨官衢 人民陪审员  刘 攀 二〇一八年十二月二十日 书 记 员  史文苗
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0723执675号 被执行人马小均（曾用名周婷），女，汉族，生于1979年9月23日，回族，住盐亭县。 本院于2018年9月4日立案受理盐亭县人民法院移送的四川省盐亭县人民法院（2018）川0723刑初11号刑事判决书强制执行被执行人罚金的执行申请，申请执行标的额为罚金3000元。 执行中，本院于2018年9月5日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其向本院履行付义务，被执行人未履行。 本院前往被执行人住所地调查，未查找到被执行人财产信息。本院又通过网络执行查控系统查询和被执行人住所地不动产登记部门查询，查明被执行人名下无可供执行的不动产、银行存款、车辆、有价证券等财产。本案执行到位金额为0元。 本院已依法对被执行人进行限制高消费，且根据执行依据判决书中的判决内容可知，被执行人处于服刑期，本院现阶段无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 任 格 审判员 何 刚 审判员 马壮国 二〇一八年十二月二十五日 书记员 董怡岑
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0583执7722号之一 申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司洪梅支行，住所地福建省南安市洪梅镇洪梅街，统一社会信用代码：91350583597863481Y。 负责人黄天恩，该支行行长。 委托代理人陈达虹，该支行员工。 被执行人黄清辉，男，1985年3月30日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人黄阿香，男，1987年2月14日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人黄丽生，男，1988年1月15日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初386号民事判决书，于2018年10月23日向被执行人黄清辉、黄阿香、黄丽生发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄清辉立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司洪梅支行支付借款本金人民币92347.28元及利息、罚息（截止2018年1月4日的利息、罚息为人民币13922.53元，2018年1月5日起至判决确定的还款之日止的利息、罚息按中国人民银行的有关规定和借款合同的约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人黄阿香、黄丽生对上述借款本息承担连带清偿责任；同时责令被执行人黄清辉缴纳案件受理费人民币1213元,黄清辉、黄阿香、黄丽生缴纳执行费人民币1494元。但被执行人黄清辉、黄阿香、黄丽生均未履行生效法律文书确定的义务,也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2018年10月23日对被执行人黄清辉、黄阿香、黄丽生的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人黄清辉、黄阿香、黄丽生名下仅有少量存款，尚不足以缴纳本案受理费及执行；被执行人黄清辉名下有一辆牌号为闽Ｃ×××××（江淮牌）车辆；暂查无其他财产登记信息。 2.2018年10月26日，本院向被执行人黄清辉、黄阿香、黄丽生发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2018年10月23日，作出决定将被执行人黄清辉、黄阿香、黄丽生纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3.2018年11月10日，本院作出决定对被执行人黄清辉、黄阿香、黄丽生采取司法拘留的强制措施，但因申请执行人不知被执行人去向无法实施，2018年11月20日本院函请南安市公安局协助查找被执行人下落，但至今未能查获。被执行人黄清辉名下的、牌号为闽Ｃ×××××（江淮牌）车辆去向不明，本院无法实施扣押以交付拍卖。 4.2018年12月11日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产 可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0583民初386号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈燕能 代理审判员  吕晓辉 代理审判员  尤松松 二〇一八年十二月十二日 书 记 员  陈颖燕
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0302民初2210号原告：谢铁罗，男，1947年9月28日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭市雨湖区。被告：**清，男，1958年6月22日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭市雨湖区。被告：湘潭华清工程有限公司，住所地湘潭九华示范区合山社区A区7栋。法定代表人：**清。原告谢铁罗诉被告**清、被告湘潭华清工程有限公司民间借贷纠纷一案，原告谢铁罗于2018年7月27日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢铁罗到庭参加诉讼，被告**清、湘潭华清工程有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢铁罗向本院提出诉讼请求：一、判令被告**清立即偿还原告借款人民币590000元，并自2015年7月9日起按银行同期贷款利率支付利息至实际清偿之日止；二、判令被告湘潭华清工程有限公司承担连带偿还责任；三、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告**清系远房亲戚关系。2013年原告征收后，被告**清找到原告借款，用于工程上的流动资金。2015年7月8日，被告**清向原告出具了借条一份，并由公司盖章。现借款期限已到，经原告多次催要未果，特诉至人民法院。被告**清、被告湘潭华清工程有限公司均未到庭参加诉讼，未作答辩。原告谢铁罗为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：证据一：原、被告身份信息，拟证明原、被告主体适格；证据二：2017年3月30日被告向原告出具的借条，拟证明被告借原告590000元的事实；证据三：2015年7月8日被告**清、被告湘潭华清工程有限公司向原告出具的借条，拟证明被告借原告590000元的事实。被告**清、被告湘潭华清工程有限公司未对上述证据进行质证，亦未向本院提交证据，本院视为其放弃举证、质证的权利。本院对原告提交的证据作如下认证：原告提交的证据一、二、三来源合法、内容客观真实，本院依法予以采信。本院经审理认定事实如下：2013年7月8日，被告**清以搞工程需要资金周转为由向原告借款500000元，原告于当日通过银行向被告**清账户（36×××55）转账支付借款500000元。双方于2015年7月8日进行结算，本息合计590000元，并由被告重新出具了借条，借条载明：“今借到谢铁罗币伍拾玖万元正（整）是实（590000元），年息壹分伍，时间壹年，借款人**清，湘潭华清工程有限公司（加盖公章）。”2017年3月30日被告**清再次向原告出具借条，载明：“今借到谢铁罗伍拾玖万元正，分两年还清（590000元），每年各还一半，借款人：**清，2017年3月30日。（前借款条作废）以此条为证”。本院认为：被告**清、湘潭华清工程有限公司向原告谢铁罗出具的借条真实有效，原告谢铁罗已履行支付借款的义务，双方之间的借贷关系成立，被告**清、湘潭华清工程有限公司应当按照约定履行还款义务，双方经结算后，确认被告**清、湘潭华清工程有限公司尚欠原告谢铁罗590000元，故对原告谢铁罗请求被告**清、湘潭华清工程有限公司偿还借款590000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告庭审中主张由被告按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告**清、湘潭华清工程有限公司在本判决生效后十日内归还原告谢铁罗借款590000元及逾期利息（利息以590000元为本金按年利率6%支付利息自2016年7月8日起至本息全部清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9700元，由被告**清、湘潭华清工程有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  毛惠娟人民陪审员  郭 里人民陪审员  刘云秀二〇一八年十二月七日法官助理蔡红代理书记员  李嘉芊本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0705执恢249号 申请执行人李玉成，男，1943年3月12日出生，汉族，现住宣化县。 被执行人李亮，男，1987年6月12日出生，汉族，现住宣化县。 被执行人李树枝，男，1957年1月19日出生，汉族，现住宣化县。 本院在执行申请执行人李玉成与被执行人李树枝、李亮借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十条之规定，裁定如下： 终结本院(2015)宣县民初字第557号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  裴新宙 二〇一八年十二月十九日 书记员  史利霞
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1302执3217号之二申请执行人：曹崇武,男,1979年1月9日出生，，住宿城区。被执行人：邱波,男,1979年9月30日出生，，住宿迁市宿城区。被执行人：孙艳,女,1983年1月5日出生，，住宿迁市宿城区。申请执行人曹崇武与被执行人邱波、孙艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1302民初6267号民事判决书已经发生法律效力。申请人曹崇武于2018年7月2日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金117367元及利息、案件受理费等。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2018年7月9日通过EMS司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2018年7月2日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款；被执行人孙艳名下有位于宿城区皇冠公寓7号楼402室房产及土地使用权，本院已轮候查封；被执行人名下无车辆、证券、工商登记信息。3.本院于2018年11月28日前往被执行人住所地宿迁市××城区××公寓××楼××室现场调查，未发现被执行人在此地实际居住。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位0元。综上所述，因本案被执行人邱波、孙艳名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  宁辉远二〇一八年十二月二十四日书记员  彭 川
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1602民初6729号原告：周口市周铁汽车运输有限公司。法定代表人：翁乾振，系该公司总经理。委托代理人：范潇琳，河南豫安律师事务所律师。被告：李忠，男，汉族，1988年9月17日生，住河南省泌阳县。原告周口市周铁汽车运输有限公司（以下简称周铁公司）诉被告李忠挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周口市周铁汽车运输有限公司委托代理人范潇琳到庭参加诉讼，被告李忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭缺席，本案现已审理终结。原告周铁公司向本院提出诉讼请求：依法解除原、被告双方于2013年6月6日签订的挂靠合同并判令被告将豫Ｐ×××××号车辆从原告公司处过户转出；2、判令被告支付拖欠管理费4000元、违约金3000元、垫付GPS费用1800元，共计8800元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年6月6日原、被告双方签订了挂靠经营合同书，约定：被告自愿将其购买的车辆豫Ｐ×××××号重型自卸货车挂靠在原告公司名下，并约定双方权利义务，合同期限为十年。合同履行期间，被告不服从原告统一管理、未按约定缴纳管理费、车辆保险、参加年检等，被告的多项违约行为，给原告经营及管理带来了不便和风险责任。为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。被告李忠未向本院提交答辩意见。原告周铁公司向本院提交的证据材料有：1、合同书、身份证复印件、行车证复印件、收据各一份，证明目的：被告车辆挂靠在原告公司名下，在合同履行期间，被告不按照合同约定缴纳管理费，不服从原告管理，也不参加公司安全培训，也没有按照约定将购买的保险单据向公司提交，为此原告请求依法解除与被告签订的合同书，并将车辆从公司处过户转出；2、GPS收据一张，证明目的：原告为被告垫付了GPS续费1800元，被告应当返还。被告李忠未向本院提交证据材料。经庭审质证，本院综合认证后认为，原告所提供的证据均客观真实与本案案件事实有关联，可以作为本案认定事实的依据。本院根据上述有效证据，结合当事人庭审时的陈述，可以认定以下案件事实：2013年6月6日，原告周铁公司与被告李忠签订了《汽车自营挂靠合同》。合同约定：被告李忠提供豫Ｐ×××××号车辆一辆自愿挂靠在原告周铁公司经营；挂靠期限自2013年6月6日至2023年6月6日；车辆挂靠期间，被告李忠每年向原告周铁公司缴纳管理费2000元，被告李忠逾期不缴纳管理费、车辆保险、参加年检等，原告周铁公司有权解除合同；双方应全面履行合同,如不履行合同或履行合同不完全视为违约，违约方应支付对方违约金5000元-10000元。合同签订后,双方开始履行合同。被告李忠自2016年6月起未向原告周铁公司支付管理费，截至2018年11月，其共欠管理费4833.3元未支付。本院认为：原、被告签订的《汽车自营挂靠合同》是双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应为有效合同，双方均应按合同约定全面履行义务。现因被告李忠自2016年6月起未向原告公司缴纳管理费，被告李忠的上述行为已构成违约，又因本案被告李忠缺席，放弃答辩及举证的权利，应承担相应法律后果，故对原告要求解除《汽车自营挂靠合同》并将其车辆转出原告名下的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，故对原告周铁公司要求被告李忠支付所欠管理费4833.3元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告周铁公司要求被告李忠支付违约金3000元超出法律规定，结合被告李忠的违约行为给原告周铁公司造成的实际损失，本院酌情将违约金调整为1449.99元，对原告周铁公司超出该数额的违约金请求，本院不予支持。关于原告周铁公司要求被告李忠支付为其垫付的GPS续费1800元于法无据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、原告周口市周铁汽车运输有限公司与被告李忠于2013年6月6日签订的《汽车自营挂靠合同》于本判决生效之日解除；二、被告李忠于本判决生效之日起十日内支付原告周口市周铁汽车运输有限公司管理费4833.3元；三、被告李忠于本判决生效之日起十日内支付原告周口市周铁汽车运输有限公司违约金1449.99元；四、驳回原告周口市周铁汽车运输有限公司的其他诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由被告李忠负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  付春旺二〇一八年十二月二十日书记员  靳一凡
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0705执968号 被执行人：倪淑慧，女，1986年12月13日出生，汉族，逮捕前住内蒙古自治区包头市青山区。户籍所在地廊坊市香河县。（现冀东监狱服刑） 本院在执行倪淑慧诈骗罪一案中，本院作出的(2018)冀0705刑初46号刑事判决书已发生法律效力，被执行人倪淑慧未自动履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年10月10日移送立案庭申请执行，我院依法立案执行。 在执行过程中，1、本院于2018年10月26日向被执行人倪淑慧直接送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行义务。 2、本院于2018年10月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局信息，未发现其他可供执行的财产。 3、本院通过线下查询被执行人倪淑慧名下的不动产登记信息、收益类保险等，被执行人倪淑慧名下未发现其他可供执行的财产线索。 4、本院依法对被执行人倪淑慧的朋友吴万云进行调查，其不愿代替被执行人倪淑慧缴纳罚金，被执行人倪淑慧无财产、无经济收入，其父亲年迈独居农村，其弟单身均无代替被执行人履行义务的能力。 6、本院通过全国网络查控系统查询支付宝、京东、财付通等网上交易账户，未发现有可供执行的财产线索。 7、本院依法对被执行人倪淑慧作出限制消费令。 经合议庭合议认为本案符合终结本次执行程序的条件，故本案以终结本次执行程序结案。本案尚有202900元标的未能执行完毕。 综上所述，因本案被执行人倪淑慧确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，一经发现被执行人具备履行能力时，可以再次执行，不受执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘学东 审判员  冯建明 审判员  张宏斌 二〇一八年十二月二十六日 书记员  魏 楠
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁1302民初16431号 原告：李某某，男，1976年2月21日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：于辉，山东铭星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈康，山东铭星律师事务所律师。 被告：杨某某，男，1966年7月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：谢某某，女，1969年4月19日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告李某某与被告杨某某、谢某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。原告李某某于2018年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李某某撤回起诉。准许李某某撤回起诉。 案件受理费525元（已减半），由原告负担。 审 判 长  陈士祥 人民陪审员  郑洪军 人民陪审员  孙学超 二〇一八年十二月二十九日 书 记 员  张彦磊
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0105民初13737号 原告：姜建发，男，汉族，1951年12月21日出生，住杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：沈慧慧,方建中，浙江浙杭律师事务所律师。 被告：丁海平，男，汉族，1959年11月10日出生，住杭州市西湖区。 被告：宣跃香，女，汉族，1961年8月25日出生，住杭州市西湖区。 本院在审理原告姜建发与被告丁海平、宣跃香民间借贷纠纷一案中，原告姜建发于2018年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和实体权利。原告姜建发的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告姜建发撤诉。 案件受理费减半收取25元，财产保全费4462元，共计4487元，由原告姜建发负担。 审 判 员 姜新农 二〇一八年十二月十日 代书记员 沈紫慧
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0602民初10135号原告：崔某，男，住烟台市芝罘区。被告：蔡某，女，住烟台市芝罘区。崔某与蔡某离婚纠纷一案，本院立案后，原告崔某于2018年12月27日向本院提出撤诉申请。内容不公开审判员  宋晓华二〇一八年十二月二十七日书记员  杨 宁
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0402执675号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司三明列东支行，统一社会信用代码91350400855580485E，住所地福建省三明市梅列区列东街1号兴业银行。 负责人：罗林生，行长。 委托诉讼代理人：陈萍，女，该行员工。 委托诉讼代理人：林长洋，福建策问律师事务所律师。 被执行人：林家阳，男，1978年6月29日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：柯熠蓉，女，1985年7月18日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：栾小红，女，1968年3月10日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：三明市明宇融资担保有限公司，组织机构代码75311808-9，住所地福建省三明市梅列区列东街1号明宇大厦二楼209、210。 法定代表人：黄震，总经理。 被执行人：三明弘阳贸易有限公司，组织机构代码56335980-X，住所地福建省三明市梅列区梅岭新村55幢603室。 法定代表人：林家阳，总经理。 本院于2017年12月11日作出的（2017）闽0402民初2005号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人林家阳、柯熠蓉、栾小红、三明市明宇融资担保有限公司、三明弘阳贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务，兴业银行股份有限公司三明列东支行于2018年3月14日向本院申请强制执行，申请执行事项为借款本金、利息、代理费等合计830538.58元，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书、限制消费令等法律文书，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务，限制各被执行人进行高消费及非生活、工作所必须的其他消费。 2.被执行人三明市明宇融资担保有限公司未报告财产且拒不履行生效法律文书确定义务，本院依法将上述被执行人纳入了失信被执行人名单。 3.于2018年3月23日、3月26日、12月25日分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人林家阳、柯熠蓉名下无证券、工商、车辆等登记信息，无大额银行存款；发现被执行人栾小红名下无证券、工商、车辆、房产等登记信息，无大额银行存款；被执行人三明市明宇融资担保有限公司、三明弘阳贸易有限公司名下无证券、对外持股、车辆、房产等登记信息，无大额银行存款。 4.被执行人林家阳名下位于及闽Ｇ×××××号机动车，已由本院另案查封，本案暂无法进行处置。 5.被执行人林家阳、柯熠蓉、栾小红主动配合本院，依法处置了本案查封的三明市梅列区徐碧二村4幢607室房产。上述房产系本案申请执行人的抵押资产，本案申请执行人优先受偿814009.3元。 6.因被执行人三明市明宇融资担保有限公司、三明弘阳贸易有限公司已无实际生产经营，经申请执行人的委托诉讼代理人同意暂不对上述被执行人进行传统调查。 7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话约谈告知申请执行人，申请执行人的委托诉讼代理人对上述调查情况予以认可，且未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无其他财产可供处置。本案目前执行到位金额为814009.3元。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除本案已处置房产及另案处置房产外，暂未发现各被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 清 审判员 李 强 审判员 胡江平 二〇一八年十二月二十八日 书记员 林 萍 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0103民初18495号原告：王彩霞，女，汉族，1979年11月1日出生，住址吉林省四平市铁东区。委托诉讼代理人：姚婷婷，四平市铁东区四马路街法律服务所法律工作者。被告：闵玲，女，汉族，1985年3月28日出生，住址沈阳市沈河区。原告王彩霞与被告闵玲合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用普通程序，由审判员周鹏担任审判长并主审，与人民陪审员李一民，人民陪审员李秀荣组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王彩霞委托诉讼代理人姚婷婷，被告闵玲均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告王彩霞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告525套优钻菁纯洗护套装货款人民币54600元；2、请求判令被告赔偿原告经济损失人民币10000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系供求关系，原告从被告处进购优钻菁纯洗发水，2016年10月28日、29日原告分三次给被告汇款共计人民币15万元，进货1450套优钻菁纯洗护套装，但被告却只给原告发出925套货品，尚欠525套迟迟不给发货，影响了原告的正常经营，只是原告现已断货，产生经济损失人民币一万元。原告认为，原告履行了支付货款的义务，被告就应履行交付货物的义务，现原告依法起诉。被告闵玲辩称，我承认确有525套优钻菁纯洗护套装未给原告发货，单价人民币103.4元，货款金额人民币54285元，但原告所述违约问题，我不认可，我认为是原告存在违约导致我不发货，因为原告存在低价乱价问题，我与原告之间属于微商合作关系，并不是单纯的货物买卖关系，虽原、被告之间没有书面合同，但原告是总代，我比原告高一个级别，由我负责给原告联系发货，按照微商的交易习惯和规则，原告先给我付款，然后我发货，是实行批量，全国统一价格标准为：洗护套装零售价人民币420元，单瓶人民币160元，原告应当遵守全国统一价格标准销售，但原告存在低价乱价行为，属于违约在先，后我才迟延给原告发货。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系微商合作关系，原告王彩霞从被告闵玲购入商品用于销售。2016年10月28日，原告向被告建设银行账户汇款人民币10万元，2016年10月29日，原告向被告工商银行账户汇款人民币4万元，附言载明“优钻菁纯升级全国总代货款”，同日即2016年10月29日，原告通过微信向被告转款人民币1万元，合计人民币15万元，该款项系用于“优钻菁纯备战双11经销商活动”，活动优惠政策为30万元总代理备战双11期间为15万元，1450套套装，原告支付人民币15万元货款后，取得了广州莱寇化妆品有限公司优钻菁纯系列产品总代理授权书。后被告向原告提供部分货物，2016年11月14日，原告通过微信向被告督促发货，对话内容为“王彩霞：[优钻菁纯订货详情]代理姓名：王彩霞，货运方式：买氏宏达，货物详情：洗发水43箱，丝滑霜10箱，蛋白液10箱，体验装3箱，手拎袋525个，说明书525个，特别要求：要最新日期的。闵玲：收到。王彩霞：但是，之前我在你那借了三箱蛋白液，后来说是从总代货里扣。闵玲：嗯，是。王彩霞：那就是总代的货算这次出了325套。总代多少货来着？1450套？闵玲：对。王彩霞：那就是还剩1125套，对吧？闵玲：嗯”，之后被告又陆续提供了600套套装，尚欠原告525套套装。原、被告双方就剩余未发货的525套套装通过微信多次联系，原告微信多次提出要求发货、否则承担责任的主张，被告认为原告违反微信营销规则，存在低价、乱价、串货等行为，给广州莱寇化妆品有限公司造成了影响，在原告进行整顿并作出处理之前拒绝发货。现原、被告双方因货款返还问题产生纠纷，原告起诉来院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告按照微信宣传优惠营销方案向被告支付人民币15万元，被告应当向原告提供符合约定数量的货物，庭审中，双方均认可被告尚有525套套装未向原告提供，本院予以确认，但原告未提供证据证明单价金额，被告认可单价人民币103.4元，525套套装货款金额人民币54285元，故应以该数额作为被告未发货的货款金额，因双方已无合作的基础与条件，被告应当返还原告货款人民币54285元。关于原告主张被告赔偿原告经济损失人民币10000元的诉讼请求，一方面，双方对于违约责任并无约定，原告此项诉讼请求系自行粗略统计，并未提供证据证明是否存在损失及损失的具体内容及金额，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，应当承担举证不能的不利后果；另一方面，原、被告间除买卖关系外，原告还取得了授权经销商资格，应当在货物销售、产品定价等方面按照授权方及被告相关要求处理，被告拒绝向原告发送剩余套装并非主观恶意违约，不应承担赔偿责任。故，对于原告此项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告闵玲于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王彩霞货款人民币54285元；二、驳回原告王彩霞其他诉讼请求。案件受理费人民币1415元，保全费人民币666元，由被告闵玲负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  周 鹏人民陪审员  李一民人民陪审员  李秀荣二〇一八年十二月十二日书 记 员  孙 皓本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执恢855号 申请执行人：赵斌，男，汉族，1972年3月4日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：林献忠，男，汉族，1965年12月2日出生，住四川省三台县。 被执行人：缪巧，女，汉族，1968年3月3日出生，住四川省三台县。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请人赵斌申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初1789号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人林献忠、缪巧拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人林献忠、缪巧的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  牟玉峰 二〇一八年十二月二日 书记员  陆政宇
河北省临西县人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)冀0535行审104号 申请执行人：临西县国土资源局。住所地，临西县珠江路北侧，统一社会信用代码：111305350007165781。 法定代表人：赵安海，该局局长。 委托代理人：李福祥，该局副局长。 被执行人：王奉卿，男，1954年1月19日出生，汉族，住临西县。 申请执行人临西县国土资源局向本院提出强制执行申请,因被申请执行人王奉卿违法占地一案，请求被执行人履行生效的临国土罚字[2018]060号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对其具体行政行为进行了审查。 审查中，临西县国土资源局于2018年12月20日向本院提出撤回该强制执行的申请，本院经审查认为，申请执行人自愿撤回其行政处罚决定的强制执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许临西县国土资源局撤回对临国土罚字[2018]060号行政处罚决定的强制执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张振海 审判员  董永刚 审判员  侯继会 二〇一八年十二月二十日 书记员  修文婷
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0403执936号 申请执行人：鲍贵福，男，1975年11月3日出生，汉族，住福建省永泰县。 委托诉讼代理人：曾永福、肖芳红，福建闽方律师事务所律师。 被执行人：福建鸿恒基建设工程有限公司，住所地福建省将乐县城关新将中路30号，统一社会信用代码91350428764053807P。 法定代表人：刘辉，执行董事兼总经理。 本院于2018年8月2日作出的（2018）闽0403民初865号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人福建鸿恒基建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，鲍贵福于2018年9月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。 3.本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4.申请人鲍贵福向本院提出参与分配申请，要求分配被执行人福建鸿恒基建设工程有限公司被将乐县人民法院依法评估、拍卖房产所得款项，本院已向将乐县人民法院发出参与分配函。 5.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗新荣 审判员  吴义忠 审判员  张朝炼 二〇一八年十二月十八日 法官助理余秋琳 书记员陈结源 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执8612号申请执行人：张志利，男，1973年6月5日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。被执行人：北京圣福伦科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区西环南路26号院16幢。法定代表人：张文峰，董事长。张志利申请执行北京圣福伦科技有限公司劳动争议一案，北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的京开劳仲字[2018]第711号裁决书已发生法律效力。张志利向本院申请执行，要求被执行人北京圣福伦科技有限公司给付补偿金360000元、违约金100000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京圣福伦科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京圣福伦科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人张志利亦未提供被执行人北京圣福伦科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张志利申请执行的补偿金360000元、违约金100000元未受清偿。经申请执行人张志利确认，被执行人北京圣福伦科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张志利享有要求被执行人北京圣福伦科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京圣福伦科技有限公司负有继续向申请执行人张志利履行债务的义务。申请执行人张志利发现被执行人北京圣福伦科技有限公司有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 赵 鑫审判员 任爱平二〇一八年十二月十日书记员 王福永
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1183执保895号申请人：罗自印，男，1970年9月生，汉族，住句容市。被申请人：施祥友，男，1961年8月生，汉族，住句容市。申请人罗自印与被申请人施祥友民间借贷纠纷一案，申请人罗自印于2018年12月12日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人施祥友享有的江苏句容农村商业银行股份有限公司的股金，保全金额为300万元,罗自印提供其所有的位于句容市华阳镇不动产作为财产保全申请的担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：冻结被申请人施祥友享有的江苏句容农村商业银行股份有限公司的股金，保全金额为300万元，冻结期限为三年。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘成二〇一八年十二月十四日书记员  张茜
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1528民初6105号原告马红，女，1962年6月21日生，汉族，住息县。被告金大伟，男，1979年7月17日生，汉族，住息县。被告金恩田，男，1964年1月18日生，汉族，住息县。本院在审理原告马红诉被告金大伟、金恩田民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出诉讼财产保全的申请，要求对金大伟、金恩田的银行存款予以查询、冻结。原告已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对金大伟、金恩田的银行存款共计81万元予以查询、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。。审判员  王波二〇一八年十二月六日书记员  罗庚
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0528民初3498号 原告：宁晋县融成中小企业担保有限公司，住所地宁晋县兴宁街教师新村1号楼1-101。 法定代表人：靳炯彦，该公司董事长。 被告：邢台市宁源液压件有限公司，住所地宁晋县苏家庄镇北朱家庄村。 法定代表人：闵永跃，该公司董事长。 被告：闵永跃，男，1976年12月17日出生，汉族，农民，住宁晋县苏家庄镇北朱家庄村。 被告：刘联敏，女，1972年11月12日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被告：闵永涛，男，1980年7月7日出生，汉族，农民，住宁晋县苏家庄镇北朱家庄村。 被告：王维娜，女，1983年5月15日出生，汉族，农民，住宁晋县苏家庄镇北朱家庄村。 被告：宁晋县科创液压件厂，住所地宁晋县苏家庄镇北朱家庄村。 经营者：闵玉枝，女，1978年3月3日出生，汉族，农民，住宁晋县苏家庄镇北朱家庄村。 被告：闵玉枝，女，1978年3月3日出生，汉族，农民，住宁晋县苏家庄镇北朱家庄村。 原告宁晋县融成中小企业担保有限公司与被告邢台市宁源液压件有限公司、闵永跃、刘联敏、闵永涛、王维娜、宁晋县科创液压件厂、闵玉枝追偿权纠纷一案，本院于2018年9月5日立案。原告宁晋县融成中小企业担保有限公司于2018年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现宁晋县融成中小企业担保有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予宁晋县融成中小企业担保有限公司撤诉。 案件受理费28939元，免予收取。 审 判 长  郭永来 审 判 员  石迎博 人民陪审员  蔡巧芳 二〇一八年十二月二十日 书 记 员  闫 明
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)冀0321民初3193号 原告：王伟，女，1975年7月26日出生，满族，个体工商户，住青龙满族自治县。 被告：孟幼平，女，1963年10月10日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。 原告王伟诉被告孟幼平买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月26日公开开庭进行了审理。原告王伟到庭参加了诉讼，被告孟幼平经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 王伟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告欠款20000元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告经营烟酒销售生意。2013年2月8日，被告在原告处购买雪花啤酒，欠原告货款20000元，当日被告向原告出具欠条一张。事后，原告多次找被告催要，被告以种种理由拒绝给付，原告因此提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告孟幼平未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告王伟为支持其主张，提交了2013年2月8日被告为原告出具的欠条一张。用以证明，被告在经营花园酒店期间，从原告处赊购啤酒欠货款2万元的事实。 被告未到庭质证，未提交相关证据。 经庭审审核认证，原告提交的证据能够证实原、被告之间存在买卖合同关系及被告拖欠原告货款20000元的事实存在，该证据客观真实，形式合法，且与本案具有关联性，本院对其证据效力依法予以确认。 经审理查明，原告在青龙满族自治县家名称为“乾伟康”的烟酒店，经营烟酒批发零售生意，被告在经营花园酒店期间，陆续从原告烟酒店雇佣的业务员杨志华手赊购雪花啤酒。2013年2月8日，被告因未能及时给付货款为原告出具欠条一张，内容为：“欠条，今欠到雪花啤酒款贰万元，¥20000.00元。花园酒店：孟幼平，2013年2月8日”。该款被告至今未偿还，2018年2月6日，原告向本院提起诉讼，要求被告偿还原告欠款人民币20000元。 本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。本案中，被告孟幼平在原告处赊购雪花啤酒，并向原告出具欠条，足以认定原、被告之间买卖合同关系成立，被告孟幼平作为买受人，未能向原告给付欠款的行为已经构成违约，故对于原告要求被告孟幼平偿还欠款20000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孟幼平于本判决生效之日起十日内给付原告王伟人民币20000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告孟幼平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审判员 邱 颖 二〇一八年十二月二十八日 书记员 曲志杨