广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初11922号原告：周桂芬，女，1967年5月27日出生，汉族，身份证住址湖北省蕲春县，被告：广州新少时控股有限公司，住所地广东省广州市白云区新市镇棠溪岗贝路2号，现下落不明。法定代表人兼被告：唐彬，男，1971年5月10日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区，现下落不明。原告周桂芬与被告广州新少时控股有限公司（以下简称新少时公司）、唐彬民间借贷纠纷一案。本院于2018年9月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周桂芬到庭参加了诉讼。被告新少时公司、唐彬因下落不明，经本院公告送达民事起诉状及开庭传票，逾期无到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周桂芬诉称：原告与被告新少时公司之间形成民间借贷关系。被告新少时公司以员工入股，其按照固定标准支付股息的方式向原告借款，双方无签订书面的借款合同。自2013年1月7日至2018年1月11日期间，原告通过向被告新少时公司股东黎桂华、被告唐彬的账户转账、支付宝、现金等方式，向被告新少时公司交付借款本金425000元，其中于2013年1月以现金方式向被告新少时公司会计人员贺贵梅支付20000元，于2013年7月以现金方式向贺贵梅交付30000元，于2014年1月7日通过银行转账方式向黎桂华支付35000元，于2015年1月6日通过银行转账方式向被告唐彬交付50000元，于2017年1月9日在被告新少时公司处的POS机刷卡支付50000元，于2018年1月11日通过支付宝转账方式向被告新少时公司会计人员贺贵梅转账支付185000元，另有55000元也是以现金方式支付，但因时间比较久远，已经记不清具体的支付时间。2018年1月11日，被告新少时公司向原告出具收据，确认收到原告的入股金（实际上为借款）共计425000元。上述款项支付后，被告新少时公司均能按照承诺的月利率3%（2016年1月开始调整为2.3%）的标准支付利息至2018年3月19日，之后未再支付利息，亦无归还借款本金。原告认为：原告与被告新少时公司之间形成民间借贷关系，被告新少时公司未按照约定归还借款本息。被告新少时公司为一人有限公司，被告唐彬作为一人股东，以其个人账户支付工资、利息，足以证实其个人财产与公司财产混同，理应对公司债务承担连带清偿责任。现为维护原告的合法权益，特诉请法院判令：两被告连带向原告归还借款本金425000元。对于被告新少时公司尚未支付的借款利息，原告保留再次起诉的权利。被告新少时公司无答辩。被告唐彬无答辩。经审理查明：2013年1月7日至2018年1月11日期间，原告通过向被告新少时公司指定的案外人黎桂华账户转账、向被告唐彬账户转账、现金、POS机刷卡等支付方式，向被告新少时公司支付款项。2018年1月11日，被告新少时公司出具收据，记载“今收到周桂芬入股本金425000元（续股240000.00，新增185000.00），自2018年1月13日至2018年7月12日止”。上述收据盖有被告新少时公司的财务专用章，并由贺贵梅在“出纳”处签名确认。现原告认为被告新少时公司仅支付2018年1月19日至同年3月19日期间的利息，诉至本院。另查明：被告新少时公司于2000年8月16日经广州市白云区工商行政管理局依法核准登记成立，现属自然人独资的有限责任公司，股东为被告唐彬。基于查清本案事实，本院通知被告新少时公司员工王小霞、徐明俊、徐光杰、邢双林到庭接受询问。上述员工均表示其在被告新少时公司工作期间，被告唐彬鼓励其入股并承诺以入股数额按月利率3%的标准向其发放收益（该标准于2016年1月调整为月利率2.3%），约定可随时退还入股款项，故其均通过现金或转账方式向两被告支付了入股款项，但两被告仅支付至2018年3月的利息，之后未再支付利息或本金。另上述员工均无参加被告新少时公司的经营决策。诉讼中，原告为证实涉案款项的性质为借款以及相应利率标准，同时证明唐彬的个人财产与公司资产混同，向本院提交了如下证据：一、《通知》，内容节选为“员工入股工作将逐步减少规模，原则上不再吸纳新增入股员工及股份，除本期入股员工将一直享受3%红利外，今后新增股份的红利将相应下调”等。该通知附带的入股方案说明显示：股息为每月3%，每月结算一次，20日发放；入股期间为半年等。该通知中无被告新少时公司的盖章。二、原告中国工商银行62×××08账户以及华夏银行10×××87账户交易查询明细，显示被告唐彬的个人银行账户2016年向原告发放工资73413元，平均每月发放6117.75元；2017年被告唐彬及案外人陈雪共向原告发放工资90093元，平均每月发放7507.75元；2018年1至3月案外人陈雪向原告发放工资34969.81元，平均每月发放11656.6元。上述工资的发放时间均为每月19日至20日左右。庭审中，原告明确表示其无参与经营决策；不存在其向被告新少时公司无息借款，新少时公司分期还款的事实；收据出具后，被告新少时公司无向原告归还本金；原、被告之间无约定股东变更登记等股权权益相关条款，被告承诺无需原告承担亏损；借款利息与工资一并发放。以上事实，有收据、《通知》、账户交易查询明细、工商登记资料及当事人陈述等证据证实。本院认为：根据原告的诉讼意见及证据，本院对本案的事实，原、被告之间的法律关系以及原告的诉讼请求作如下认定：一、原告与被告新少时公司之间形成的法律关系。虽原告提供的收款收据记载被告新少时公司收取的是原告的入股本金，然原告提供的《通知》显示入股员工享受月利率3%的红利，且于每月20日发放。虽该《通知》中无加盖被告新少时公司的印章，但结合原告提供的账户交易查询明细中“工资”的发放情况，原告2017年月平均工资较2016年月平均工资增长1390元（7507.75元-6117.75元），2018年月平均工资较2017年月平均工资增长4148.85元（11656.6元-7507.75元），其增长幅度与原告2017年新增出借金额50000元按月利率2.3%计算每月利息应增加1100元以及2018年1月11日新增出借金额185000元按月利率2.3%计算每月利息应增加4255元金额较为接近，该事实与原告关于2016年1月后利率标准调整为月利率2.3%的陈述基本相符，亦与被告新少时公司其他员工在接受本院询问时陈述的事实相符。被告新少时公司无到庭就双方之间所形成的法律关系进行答辩，现无证据证实原告与被告新少时公司曾经约定有风险负担方式或者涉及股东权益的其他条款，亦无证据证实原告存在参与经营决策，故本院认定《通知》系被告新少时公司基于涉案法律关系所发出的文件，原告与被告新少时公司之间的上述资金往来，符合民间借贷关系的一般特征，原告主张其与被告新少时公司之间形成民间借贷关系具有事实及法律依据，本院予以支持。二、被告新少时公司应当承担的清偿责任。根据收据显示，截止至2018年1月11日，被告新少时公司共计收取原告借款425000元，原告表示被告新少时公司仅支付借款利息，无归还借款本金，两被告无到庭就借款金额、还款情况等事实进行答辩，故本院对原告的陈述予以采纳。现收据中记载的还款时间已经届满，原告要求被告新少时公司归还借款本金425000元，本院予以支持。三、被告唐彬是否应当承担连带清偿责任的问题。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”现原告提供的账户交易查询明细显示被告唐彬以其个人账户向原告发放“工资”，被告唐彬无到庭就该事项作出合理的解释，亦无提供其他证据证实被告新少时公司的财产独立于其个人财产，原告要求其对被告新少时公司的债务承担连带责任于法有据，本院亦予以支持。两被告因下落不明，经本院公告送达民事起诉状及开庭传票，逾期无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，现依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，广州新少时控股有限公司归还周桂芬借款本金425000元；二、唐彬对上述判决第一项承担连带清偿责任。本案受理费7675元，由广州新少时控股有限公司、唐彬共同负担。广州新少时控股有限公司、唐彬于本民事判决送达之日起五日内共同向本院交纳案件受理费7675元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  邓汝辉人民陪审员  李丽梅人民陪审员  王雪萍二〇一八年十二月二十六日书 记 员  李凤钏