河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0725民初78号原告：张庆队，男，汉族，1970年10月16日出生。委托诉讼代理人：郭庆立，男，汉族，1968年9月19日出生。被告：尚道跃，男，汉族，1954年1月27日出生。被告：张红峰，男，汉族，1971年9月30日出生。原告张庆队与被告尚道跃农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张庆队及其委托诉讼代理人郭庆立、被告尚道跃到庭参加了诉讼，被告张红峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张庆队向本院提出诉讼请求：一、判令二被告支付原告15.5万元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月，二被告双方签订一份建房合同，每平方155元，工程主体完工付总价百分之八十，因被告张红峰把工程转包给原告，原告作为实际施工人，现该房屋主体已经完工，内粉刷完成百分之五十，至今主体工程款15.5万元未支付原告。被告尚道跃辩称：这个房子我和张红峰签订的合同是按照155元每平方建房的，原来签的是175元。后来发现其他的盖房户盖得还有145元每平方，我们要求张红峰降价，当时还没有开始施工，张红峰就许下了很多好处，一是三层半的房子上面半层不计价，基础不计价，按三层面积计算，还准备送我们一个大彩电，张红峰用尽一切办法说服了我们让我们支付高价盖房。还有张红峰和我们直接签订了合同，要求我们付款时不得向原告付款，至于他与与原告之间如何约定不让我管。在盖房过程中，我发现张红峰与张庆队约定的价格为每平方160元，我去找张红峰质疑，他说这事不让我管，是他和张庆队之间的事。去年五月初四停工了，房子主体竣工，内部粉刷进行了大部分，外粉没有进行。我和张红峰之间还没有进行结算，张红峰说不会再问我要一分钱，当时和张红峰商量的是每平方155元建好后院内的厕所都免费施工。原告现在起诉我，现在找不到张红峰，也没法给原告钱，我与原告之间没有直接的合同关系，我对原告的款项不应负责。原告张庆队为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：其中两份合同，证明与被告之间合同关系及付款方式和价格，另外提供一张打印照片，证明施工的进度，照片是停工后6月份拍摄的。经被告尚道跃质证，其质证意见为：我和张峰红签订的合同中除了约定155元每平方是我们当时签合同时有的，其他手写的都是张红峰自己填写的，我们签合同时都没有这些内容。我的名字是我自己签的，我自己留存的合同因为盖房没地方放，后来丢失了。至于另外一份张庆队和原告之间签订的合同，我根本就不知情。至于打印的一张房屋施工照片，这是我又找的人把外面粉刷后原告拍的，停工后就是毛坯墙，是我自己又找人刷的。被告尚道跃在庭审中提交证据如下：三张收条（原件核对后复印件留存），这是我向张红峰以及原告的儿子张鹏支付款项的所有凭条，共计12万多。原告质证意见为：对张红峰写的三张条真实性有异议，日期有涂改，因为张红峰本人未到庭，也可能是别的房子工程，且这些条与原告无关。对于2017年5月26日这个条无异议，是尚道跃代原告向原告工人支付工程款的一张条，原告儿子为被告尚道跃出具的。被告张红峰未到庭，未质证，也未提交书面答辩状。根据证据认定规则，原告提供的三组证据及被告尚道跃提供的证据来源客观真实，均能从不同方面印证案件基本事实，故本院对原被告提交的上述证据真实性均予以确认。根据上述有效证据及审理查明，本院可以确认以下案件事实：2017年2月26日，被告尚道跃与被告张红峰签订了《建房合同》，约定由张红峰为尚道跃承建位于桥北乡马井村的房屋一栋，包工不包料，价格为155元每平方，按实际面积结算。2017年3月25日，被告张红峰又与原告张庆队签订了一份《协议书》，将原本由张红峰承建的尚道跃的上述房屋转包给张庆队，约定包工不包料，每平方按照155元以实际建筑面积计算。本案所涉工程项目包括主房、配房、临街房，共计1317.4平方米。其中：1、主房坐北向南，为三层半结构，第一层高为3.2米，第二、三层高为3米、第四层高按2米计，东西长19米、南北宽13米，每层留有19米×1.5米的阳台，第四层屋面为双坡屋面结构，且留有约11.4米×6.5米的露台，室内建设有自一层至四层的楼梯（宽1.2米），并建设有8个1.8米×1.8米的卫生间，L型布局，该配房南北长7.5米、东西宽4米，室内建设有直通二层的楼梯（宽1米），建筑面积共计60平方米；3、临街房面南背北，共五间，一层层高按3米、二层高2.8米，东西长19米、南北宽6米，另北面设有1米的阳台，长15米，面积共计258平方米。根据原、被告陈述，结合当地农村建房市场交易惯例，可以确认本案原、被告约定的劳务承包范围为：1、主房、配房、临街房主体施工；2、主房8个卫生间的地砖、墙砖粘贴施工；3、主房、临街房南立面外墙砖的粘贴施工，主房、配房、临街房其他里面外墙的水泥净面粉刷施工；4、室内粉刷施工，粉刷为水泥平面毛墙；5、主房第一层楼梯的楼梯台板的粘铺。至原告停工时，主房、配房、临街房主体工程施工完毕。原告退场时，已将内外粉刷工作专项承包给其他工程队，工程尚处于施工中。退场前，原告支付该工程队劳务费7000元左右。应支付该工程队的剩余款项已由被告尚道跃支付。通过对当地农村自建房市场的调查，农村自建房一般包工不包料（只承包劳务）。本案即为包工不包料的劳务清包施工。同时，涉及本案的以下情况也可以确认：1、工程量计算。房屋内粉刷、外粉刷、墙砖地砖的粘贴工程量按房屋实墙面积计算，房屋、门窗等占用面积不再扣除。2、单价计算。外墙粉刷劳务计价为12元/平方米，外墙粘贴瓷砖劳务计价为24-25元/平方米；内墙粉刷劳务计价为6-7元/平方米，其中刷白的为7元/平方米、不刷白的为6元/平方米；卫生间墙砖粘贴劳务计价为17-18元/平方米，地砖粘铺劳务计价为11-12元/平方米；楼梯台阶砖粘铺劳务计价为20元/台阶。截止2017年5月6日，尚道跃实际支付工程款119700元，其中支付内粉工队7000元，扣除该7000元，尚道跃实际支付张红峰、张庆队工程款112700元。审理过程中，原告张庆队自认被告张红峰已支付其工程款9000多元。被告张红峰无故不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼抗辩权的放弃。按张庆队的自认，可以确认张红峰已支付张庆队工程劳务款9500元。本院认为，在履行期限届满之前，一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案被告尚道跃与被告张红峰签订的劳务承包合同以及原告张庆队与被告张红峰签订的劳务转包合同，在履行过程中，因各方均存在不同程度的违约，造成合同履行不能，继续履行亦不能实现合同目的。原告张庆队退出施工，被告尚道跃另行发包给其他施工队进场施工，双方合同已实际解除。根据合同法规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现原告张庆队要求二被告结算工程款，符合法律规定，予以支持。本案应施工未施工部分的工程计量经计算可以得出：1、需要水泥粉刷的外墙面积为708.9平方米，其中：(1)主房需要外粉的面积为东西立面墙和北立面墙，共计532平方米，北立面墙为201.8平方米（高11.2×东西长19米），东西两立面共计330.2平方米（（南北13米×脊高3米÷2+南北13米×高11.2米）×2面）；(2)配房需要外粉的面积为66.7平方米，配房北立面外墙高5.8米、长4米，配房正立面5.8米、长7.5米；(3)临街房需要外粉的面积为110.2平方米，仅为北面，高5.8米、长19米。2、需要粘贴瓷砖的外墙面积为312平方米，其中：(1)主房正立面面积为201.8平方米（高11.2×长19米）；(2)临街房正立面面积为110.2平方米，高5.8米×长19米；3、需要内粉的内墙面面积可计算为3433.4平方米。其中：(1)主房需要内粉的内墙面积计算为2754.5平方米；(2)配房需要内粉的内墙面积计算为140.4平方米；(3)临街房需要内粉的内墙面积计算为538.5平方米。4、需要粘贴墙砖的卫生间面积为172.8平方米，每个卫生间墙长1.8米×高3米，4面墙，共8个卫生间，为172.8平方米；5、需要粘贴地砖的卫生间面积为25.92平方米，每个卫生间地面面积为3.24平方米（长1.8米×宽1.8米），共8个卫生间，面积为25.92平方米；6、需要粘贴楼梯台阶砖的级数为21级。由以上分类面积可以算出：1、需要水泥粉刷的外墙面积为708.9平方米，单价为12元/平方米，价款为8506.8元；2、需要粘贴瓷砖的外墙面积为312平方米，24.5元/平方米，价款为7644元；3、需要内粉的内墙面面积可计算为3433.4平方米，单价6元/平方米，价款为20600.4元；4、需要粘贴墙砖的卫生间面积为172.8平方米，单价为17.5元/平方米，价款为3024元；5、需要粘贴地砖的卫生间面积为25.92平方米，单价为11.5元/平方米，价款为298.43元；6、需要粘贴楼梯台阶砖的级数为21级，单价为20元/台阶，价款为420元。以上共计40493.63元。原、被告双方合同工程价款为204197元，扣除应施工未施工折合价款为40493.63元，实际施工工程折合价款为163703.37元。尚道跃实际支付施工方劳务款112700元，欠付工程款51003.37元。因内粉墙由专业施工单独施工，且内粉劳务已计算在应施工未施工项目中，尚道跃因已施工内粉工程为该施工队出具的11000元的工程款欠条（已支付7000元）不应再计算扣除。关于尚道跃是否应当承担工程劳务支付责任、如何支付的问题。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。被告尚道跃将其自建房工程发包给张红峰，张红峰又将工程转包给张庆队，张庆队作为实际施工人对工程主体进了施工，后期二次施工部分未进行施工，其已施工部分价款应为163703.37元，尚道跃实际支付张红峰、张庆队工程劳务款112700元，扣除该112700元，剩余51003.37元，尚道跃作为发包人应予以支付，支付给张庆队。关于张红峰如何承担工程劳务款支付责任问题。本案被告尚道跃将其自建房工程发包给张红峰，张红峰又将工程转包给张庆队实际施工。已施工部分价款应为163703.37元。根据合同相对性原则，张红峰应按约定支付张庆队工程劳务款163703.37元。在施工过程中，尚道跃实际支付张庆队51700元，扣除前述由尚道跃补充支付的51003.37元以及张庆队自认张红峰已支付的9500元，剩余50500元应由被告张红峰支付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：尚道跃于判决生效之日起十五日内支付张庆队工程劳务款51003.37元；张红峰于判决生效之日起十五日内支付张庆队工程劳务款50500元；驳回张庆队的其他诉讼请求。以上，如未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3400元，原告张庆队负担1173元，2227被告尚道跃负担1119元，被告张红峰负担1108元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时或于递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。逾期视为放弃上诉。审 判 长  娄季林人民陪审员  赵建双人民陪审员  闫业鹏二〇一八年十二月八日书 记 员  杨 洋