四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0114民初933号 原告：贵州德良方药业股份有限公司，住所地贵州省黔西南布依苗族自治州兴义市顶效开发区。 法定代表人：黄秋，公司董事长。 委托诉讼代理人：杨志敏，四川法奥律师事务所律师。 被告：成都金福康药业有限公司，住所地成都市新都区大丰街道王桥路107号。 法定代表人：梁才伦，公司执行董事。 委托诉讼代理人：伍勇，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：童文建，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 原告贵州德良方药业股份有限公司（以下简称德良方药业公司）与被告成都金福康药业有限公司（以下简称金福康药业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日作出(2017)川0114民初2109号民事判决。金福康药业公司不服该判决，向成都市中级人民法院提起上诉。成都市中级人民法院于2017年10月24日作出（2017）川01民终11328号之一裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭适用普通程序公开审理。原告德良方药业公司的委托诉讼代理人杨志敏，被告金福康药业公司的委托诉讼代理人伍勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 德良方药业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告欠款86596.1元，支付欠款利息（以86596.1元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从即日起计算至给付之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年12月31日前，被告欠原告货款105582.70元。2013年1月1日至12月31日，被告欠原告货款132204.40元。2014年7月10日，被告分别支付原告货款137691元、3500元。截至2014年7月31日，被告共欠原告货款96596.10元。2015年7月1日，被告支付原告欠款10000元。因此，被告尚欠原告货款86596.10元。原告多次催款被告均未归还，故诉至法院。 金福康药业公司辩称，原告起诉被告主体错误，在原告没有变更起诉主体之前应当驳回原告起诉。被告并未欠到原告货款，原告主张的货款没有事实依据。原告提供的证据显示双方关于货款的结算日期是2014年12月31日，原告于2017年3月15日起诉超过了诉讼时效，丧失了胜诉权。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据本案证据及各方当事人陈述，本院认定如下事实： 佰仕特药业公司为德良方药业公司的全资子公司。2013年9月1日，德良方药业公司作为生产厂家、四川欣福康医药有限责任公司作为一级经销商及其他公司作为二级分销商签订多份《产品购销退换货三方协议》，协议对二级分销商从四川欣福康医药有限责任公司处购进德良方药业公司产品退还处理作出约定。2014年7月31日，德良方药业公司与四川欣福康医药有限责任公司对往来账目进行对账，核对后双方在《对账情况》上签字、盖章进行确认。《对账情况》载明：截至2014年7月31日，四川欣福康医药有限责任公司尚欠德良方药业公司、佰仕特药业公司货款总计194815.18元。2013年5月3日，四川欣福康医药有限责任公司向德良方药业公司支付货款10000元。2013年6月1日，四川欣福康医药有限责任公司向德良方药业公司支付货款35300元。2013年7月3日，四川欣福康医药有限责任公司向德良方药业公司支付货款50000元。2013年9月3日，四川欣福康医药有限责任公司向德良方药业公司支付货款40000元。2013年10月1日，四川欣福康医药有限责任公司向德良方药业公司支付货款20000元。2013年11月15日，四川欣福康医药有限责任公司向德良方药业公司支付货款25000元。2014年7月2日，四川欣福康医药有限责任公司向德良方药业公司支付货款10000元。2015年1月12日，四川欣福康医药有限责任公司向佰仕特药业公司支付货款20000元。2015年6月30日，四川欣福康医药有限责任公司向德良方药业公司支付货款10000元。2017年1月3日，德良方药业公司召开董事会，会议明确截止2014年7月31日四川欣福康医药有限责任公司欠佰仕特药业公司货款98219.08元，四川欣福康医药有限责任公司于2015年1月12日回款给佰仕特药业公司20000元，董事会决议将四川欣福康医药有限责任公司所欠佰仕特药业公司货款78219.08元及利息等全部权益转让给德良方药业公司。同日，佰仕特药业公司与德良方药业公司签订《债权转让协议》，将上述欠款78219.08元及利息等权益全部转让给德良方药业公司。2017年3月15日，德良方药业公司以四川欣福康医药有限责任公司为被告起诉至法院，请求判令四川欣福康医药有限责任公司支付其欠款86596.10元及利息。 本次审理中，德良方药业公司举出《四川欣福康医药有限责任公司与德良方药业公司对账付款情况表》，该表载明业务单据情况以及四川欣福康医药有限责任公司从8-12月各月回款情况安排，德良方药业公司代表在该表签字，其上另加盖“四川欣福康医药有限责任公司”印文公章。金福康药业公司申请对该表加盖的“四川欣福康医药有限责任公司”印文与四川欣福康医药有限责任公司法定备案印章是否一致进行鉴定，成都蓉城司法鉴定中心经鉴定于2018年8月31日出具《成都蓉城司法鉴定中心文检鉴定意见书》，鉴定意见为：《四川欣福康医药有限责任公司与德良方药业公司对账付款情况表》上“四川欣福康医药有限责任公司”印章印文不是四川欣福康医药有限责任公司在公安机关备案的同名印章盖印形成。 本院认为，本案的争议焦点为：1.本案是否已过诉讼时效。2.金福康药业公司应否向德良方药业公司支付欠款。现评析如下： 关于第一个争议焦点。2014年7月31日，德良方药业公司与四川欣福康医药有限责任公司对往来账目进行对账，双方在《对账情况》上签字、盖章进行确认，此后四川欣福康医药有限责任公司于2015年6月30日向德良方药业公司支付部分货款。四川欣福康医药有限责任公司后更名为金福康药业公司，但其主体未发生变更，金福康药业公司应对所欠债务继续承担履行义务。审理中，金福康药业公司虽否认上述付款与本案存在关联性，但未举证证明上述付款系因其他民事关系产生，故本院对其抗辩主张不予采信。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”，本案因金福康药业公司继续履行支付货款义务诉讼时效从2015年7月1日重新计算，故德良方药业公司于2017年3月15日起诉未超过诉讼时效。 关于第二个争议焦点。《对账情况》载明，截止2014年7月31日四川欣福康医药有限责任公司尚欠德良方药业公司、佰仕特药业公司货款总计194815.18元，2017年1月3日德良方药业公司董事会会议记录载明，截止2014年7月31日四川欣福康医药有限责任公司欠佰仕特药业公司货款98219.08元，即金福康药业公司截至2014年7月31日欠德良方药业公司货款为96596.10元。此后，金福康药业公司向德良方药业公司又支付货款10000元，故金福康药业公司应向德良方药业公司支付货款为86596.10元。关于利息，德良方药业公司主张按起诉后中国人民银行同期贷款利率计算，标准合理，本院予以采纳，故金福康药业公司应按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率支付从2017年3月16日起至欠款本金付清之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 成都金福康药业有限公司于本判决生效后十日内支付贵州德良方药业股份有限公司所欠货款86596.10元及利息，利息以86596.10元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率从2017年3月16日起支付至欠款本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1965元，由成都金福康药业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审 判 长  李跃武 人民陪审员  马春荣 人民陪审员  李华兵 二〇一八年十二月十二日 书 记 员  王 清