广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0302民再11号 原审原告：马华山，男，1965年1月1日出生，汉族，桂林市马骉房产经纪有限公司法定代表人，住广西桂林市叠彩区。 原审被告：黄如江，男，1972年3月8日出生，汉族，桂林神力肥业有限责任公司法定代表人，住广西平乐县。 原审被告：王锌，男，1964年4月15日出生，汉族，无职业，住福建省长乐市。 原审被告：黄雪，女，1975年12月5日出生，汉族，无职业，住广西恭城瑶族自治县。 委托诉讼代理人：周建，恭城县法律援助中心法律援助律师。 原审被告：陈文秀，女，1952年12月15日生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 委托诉讼代理人：黄剑锋，男，1976年9月4日出生，系陈文秀之子。 再审被告：黄剑锋，男，1976年9月4日出生，瑶族，住桂林市叠彩区。 原审原告马华山与原审被告黄如江、王锌、黄雪、陈文秀、再审被告黄剑锋民间借贷纠纷一案，本院原审于2014年9月25日作出（2014）秀民初字第5×号民事调解书，该调解书已发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2018年8月16日作出裁定，再审本案。本院再审于2018年8月28日立案，依法另行组成合议庭。在再审期间，黄雪申请司法鉴定，本院依法委托广西金桂司法鉴定中心进行了司法鉴定。本院于2019年1月28日、12月27日公开开庭进行了审理。原审原告马华山、原审被告黄雪及其委托诉讼代理人周建到庭参加诉讼。原审被告陈文秀、再审被告黄剑锋经本院依法送达传票，原审被告黄如江、王锌经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院原审认定事实：为了偿还银行的贷款，2014年1月17日，被告黄如江、王锌、黄某1向原告借款189万元、约定借款期限10天，利息按银行四倍利率计。2014年3月3日，三被告又向原告借款45万元，约定借款期限30天利息按银行四倍利率计。但约定还款期限届满后，三被告至今未偿还原告借款本息，故原告诉至法院请求判令：1、被告归还原告借款234万元及利息（利息从2014年1月17日起至实际还清之日止，按银行利息的四倍计付）；2、本案诉讼费由被告承担。 被告黄如江、王锌、黄某1、黄雪、陈文秀应诉后表示双方确有借贷关系，但借款数额没有那么多，被告也偿还了部分款项，希望双方调解解决纠纷。 原审在审理中，经调解各方当事人达成如下协议：一、被告黄如江、王锌、黄某1、黄雪、陈文秀共同偿还原告马华山借款160万元（此款于2014年10月31日前偿还5万元，2014年11月30日前偿还10万元，2014年12月31日前给付15万元，2015年1月31日前偿还25万元，2015年2月28日前偿还10万元，2015年3月31日前偿还10万，2015年4月30日前偿还10万，2015年5月31日前偿还10万，2015年6月30日前偿还20万，2015年7月31日前偿还20万，2015年8月31日前偿还25万）；二、如被告按上述约定期限偿还借款，双方债权债务就此了结，如被告未按上述约定期限偿还任一期借款，原告马华山有权就全部债权申请法院强制执行，并由被告黄如江、王锌、黄某1、黄雪、陈文秀以未清偿的款项为本金，从未偿还之日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍利率计付利息；三、本案案件受理费25520元，因调解结案减半收取12760元，诉讼保全费5000元，合计17760元（原告已预交），由被告黄如江、王锌、黄某1、黄雪、陈文秀负担并于2015年3月31日前给付原告马华山。 原审原告马华山在再审的诉讼主张:与原审的诉讼主张一致，其认为，黄雪要对本案借款负责，黄雪作为神力肥业公司股东，借款的时候黄雪与黄如江没有离婚，是婚姻存续期间的共同债务。公司是夫妻店，债务应当共同承担，请求法院支持其诉请。 原审被告黄雪再审的诉讼主张:原审调解程序违法，其与黄如江已经离婚，也没有委托其在原审中出庭参与委托，对于黄如江向原审原告借款自己并不知道，该借款不是用于夫妻共同生活，该借款也不是夫妻共同债务，故其不应承担责任，请求撤销原调解书，驳回原审原告对其诉讼请求。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有举证、答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。原审被告黄如江、王锌、陈文秀、再审被告黄剑锋经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其已放弃上述权利。 本院再审认定案件事实与原审认定的事实一致，并补充查明如下事实： 原审开庭日为2014年9月25日，原告马华山及其委托代理人王志刚、被告黄如江、王锌、黄某1到庭参加诉讼，黄如江持有“黄雪”签名的2014年9月22日委托书代表黄雪参加诉讼，并当庭达成调解协议，即原审的（2014）秀民初字第5×号民事调解书。 黄如江持有2014年9月22日“黄雪”签名的委托书，内容为：“本人名叫黄雪，现委托黄如江全权代理与马华山民间借款纠纷的相关事宜。”落款有“黄雪”的签名。 关于原审中签名为“黄雪”的2014年9月22日授权委托书的问题。根据2018年6月19日本院在申请再审审查期间对黄如江进行调查的谈话笔录，黄如江承认，签名为“黄雪”的2014年9月22日委托书确实不是黄雪本人写的，是他自己为了调解还款签了黄雪的名字。黄如江承认，向马华山借款系为了归还神力肥业公司银行贷款。 经原审被告黄雪申请鉴定，本院委托广西金桂司法鉴定中心进行司法鉴定，该中心于2019年11月7日做出司法鉴定意见书，意见书结论：2014年9月22日的委托书中“黄雪”的签名字迹与黄雪本人的签名样本字迹不是同一人所写。对于上述鉴定结果，马华山、黄雪均无异议。 在再审诉讼中，原审原告确认被告黄如江等人尚欠其借款本金与2014年9月25日的调解时的金额一致，即人民币160万元。 黄某1于2018年7月22日去世，其法定继承人分别是：其妻子陈文秀、其儿子黄剑锋，两位继承人均明确表示不放弃黄某1的继承权，并愿意继续参加诉讼。在诉讼中，原审原告表示自愿放弃要求陈文秀、黄剑锋承担本案责任。 另查明，桂林神力肥业有限责任公司经工商登记成立于2007年8月2日，股东为黄如江、黄雪，分别占有90%、10%的股份。黄雪至今仍然为公司股东。黄雪与黄如江于2014年6月10日离婚。 本院认为，黄如江、黄某1、王梓向原审原告马华山借款，有借款条及转款凭证为证，双方的民间借贷关系合法有效，受法律保护。上述借款未归还，原审原告要求原审被告偿还借款的诉讼主张成立，本院予以支持。原审原告确认原审被告尚欠其借款本金160万元，系其权利处分，本院予以认可。关于原告利息主张,借条约定按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算,本院予以支持。 黄某1去世后，其法定继承人陈文秀、黄剑锋并未放弃其遗产继承权，故均应在其继承遗产的范围内承担还款责任。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》(二)第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻共同债务是指夫妻双方因婚姻生活及在婚姻关系存续期间所负的债务，包括夫妻为解决共同生活的支出以及履行法定义务和共同生产经营过程中所负的债务。黄雪与黄如江均为桂林神力肥业有限责任公司股东，均在公司中从事经营活动，足以说明黄雪与黄如江存在共同经营行为。本案的借款系用于桂林神力肥业有限责任公司归还贷款，故该借款属于夫妻共同债务。原审原告要求黄雪与黄如江共同归还涉案借款的主张成立，予以支持。原审被告黄雪提出本案借款系黄如江个人债务的主张，与查明的黄雪与黄如江存在共同经营行为的事实不符，没有法律依据，本院不予采纳。 原审原告放弃对原审被告陈文秀、再审被告黄剑锋的诉请，系对其民事权利的处分，本院予以认可。 原审诉讼中，黄如江所持的委托书并非黄雪本人签署及认可，故其没有代表黄雪参加调解的资格和权限。 原审认定事实清楚，但黄雪本人未参加调解，对其委托代理人的代理权限认定有误，导致调解程序不当，应予撤销。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百零七条第二款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 一、撤销本院（2014）秀民初字第5×号民事调解书； 二、原审被告黄如江、王锌、黄雪偿还原审原告马华山借款本金160万元及利息（利息计算，以160万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2014年1月17日计算至实际归还之日）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 本案案件受理费19200元，保全费5000元，共计24200元（原告已预交），全部由原审被告黄如江、王锌、黄雪、陈文秀、再审被告黄剑锋负担。再审案件审理费19200元（黄雪已预交12760元），再审鉴定费5494元（黄雪已预交），全部由原审被告黄雪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费19200元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  李一军 人民陪审员  刘孔钿 人民陪审员  杨林珍 二〇一八年十二月三十一日 书 记 员  韦 琳