广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2017)桂04民初99号 原告：林志标,男,1958年8月24日出生,香港特别行政区居民,住所地香港特别行政区,现居住地广西梧州市。 委托诉讼代理人：陈鉴林，广西公力律师事务所律师。 被告：施勇生,男,1982年2月2日出生,汉族,住所地广东省海丰县。 原告林志标与被告施勇生买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林志标及其委托诉讼代理人陈鉴林到庭参加诉讼。被告施勇生经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席判决。本案现已审理终结。 原告林志标向本院提出诉讼请求：1.请被告立即支付宝石货款人民币69000元，并支付滞纳金4938.70元（从2016年2月1日起暂计至2017年8月3日止，共550天，按1-3年期中国人民银行贷款基准利率4.75%计算，之后的利息还要支付，直至付清货款时止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告分别于2015年3月15日和2015年4月20日，在梧州市宝石城Ｃ区原告开办的盛兴宝石饰品厂（未有个体工商登记证）收到原告宝石240万粒，货款总价为81900元。之后，被告偿还了12900元，尚欠69000元。2015年8月18日，被告施勇生写下欠条，欠原告林志标宝石货款69000元，并承诺每月按计划还款，直至2016年1月30日还清。但被告立下欠条后至今仍分文未付，原告多次追偿未果。为此，原告提起本案诉讼，要求被告立即付清货款并支付逾期滞纳金。 被告施勇生未作答辩。 原告林志标向本院提交以下证据：1.2015年8月18日的《欠条》及被告施勇生的身份证复印件，拟证明被告欠原告69000元；2.《盛兴宝石饰品厂送货单》两张，拟证明被告欠原告的货款；3.原告的身份证明材料，拟证明原告的身份情况；4.梧州市宝石商会出具的《证明》，拟证明合同履行地在梧州宝石城。 被告施勇生未向本院提交证据，且经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼和质证，依法视为被告施勇生放弃举证和质证的权利。 本院认为，原告林志标提交的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，可以作为本案定案证据使用。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 原告林志标开办的梧州市盛兴宝石饰品厂（未办理个体工商登记证）位于广西梧州市宝石城**铺面。被告施勇生分别在2015年3月15日和2015年4月20日两次在梧州市盛兴宝石饰品厂购买人造宝石共计240万粒，货款总价为人民币81900元，货物在该铺面交付。此后，被告施勇生支付了12900元货款。2015年8月18日，被告施勇生向原告林志标出具欠条，载明：“本人施勇生欠林志标货款人民币69000元整（大写：陆万玖仟元整），分为期限如下：2015年9月30日前还人民币1万整；2015年10月30日前还人民币1万整；2015年11月30日前还人民币16000元整；2015年12月30日前还人民币16000元整；2016年1月30日前还人民币17000元整。”被告施勇生至今未支付尚欠的69000元货款。 本院认为，根据原告林志标的起诉意见，本案的审理重点为：被告施勇生是否应向原告林志标支付货款人民币69000元及相应违约金。原告林志标系香港特别行政区居民，而香港特别行政区与内地属一国之内的不同法域，应参照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》确定本案实体处理应当予以适用的准据法。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第三条“当事人依照法律规定可以明示选择涉外民事关系适用的法律”之规定，原告林志标在庭审中明确表示选择适用内地法律，同时，本案买卖合同的履行地在广西梧州市，内地法律系与本案买卖合同关系有最密切联系的法律，因此，本案的实体审理应当适用内地法律。在案证据和事实表明，被告施勇生确实向原告林志标购买了240万粒人造宝石，林志标也已实际交付了该宝石，被告施勇生依法应履行支付货款的义务。现被告施勇生没有按照双方约定的期限向原告林志标支付剩余的货款人民币69000元，原告林志标起诉请求其支付该69000元货款合法合理，本院予以支持。关于滞纳金的问题，根据原告林志标的诉讼请求及其相关陈述，该项请求名为滞纳金，实为逾期付款违约金，虽然双方当事人没有约定逾期付款违约金，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，被告施勇生仍应承担支付逾期付款违约金的责任。原告林志标主张从2016年2月1日起按1-3年期中国人民银行贷款基准利率4.75%计算违约金，是其对自己权利的处分，因此，该项违约金的计算方式为以69000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率自2016年2月1日起计至付清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 被告施勇生自本判决生效之日起十日内向原告林志标支付人民币69000元及相应违约金（以69000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率自2016年2月1日起计至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1648元（原告林志标已预交），由被告施勇生负担。 如不服本判决，原告林志标可在判决书送达之日起三十日内，被告施勇生可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额预交上诉案件受理费（开户名：广西壮族自治区高级人民法院；开户行：农行南宁市万象支行；帐号：20×××77）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判长  李友齐 审判员  朱卓慧 审判员  黄 俊 二〇一八年十二月十九日 书记员  梁桂兰 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》 第三条当事人依照法律规定可以明示选择涉外民事关系适用的法律。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。