广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1781民初2699号原告：邹志飘，男，1990年1月16日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市，原告：邹燕玲，女，1992年6月4日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市，原告：邹青莲，女，1968年2月15日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市，原告：邹燕梅，女，1968年1月24日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市，原告：邹小凤，女，1972年8月14日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市，原告：邹习辉，男，1974年4月2日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市，原告：邹永有，男，1976年8月12日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市，以上七原告共同的委托诉讼代理人：王德强，阳春市八甲法律服务所法律工作者。以上七原告共同的委托诉讼代理人暨原告：邹剑荣，男，1988年4月2日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市，被告：陈显林，男，1993年8月15日出生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市，被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司肇庆中心支公司，住所地：广东省肇庆市端州区端州二路黄岗街道办事处东侧明星商务酒店大楼一幢二层。负责人：张云鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：莫纯市，华安财产保险股份有限公司广东分公司阳江中心支公司员工。原告邹剑荣、邹志飘、邹燕玲、邹青莲、邹燕梅、邹小凤、邹习辉、邹永有诉被告陈显林、华安财产保险股份有限公司广东分公司肇庆中心支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月9日受理后，依法由审判员颜金龙适用简易程序独任审判，于2018年11月13日公开开庭进行了审理，原告邹剑荣及其余七原告共同的委托诉讼代理人王德强，被告陈显林，被告华安保险公司的委托诉讼代理人莫纯市到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹剑荣、邹志飘、邹燕玲、邹青莲、邹燕梅、邹小凤、邹习辉、邹永有共同诉称：2018年8月14日，陈显林驾驶桂Ｒ×××××号小型轿车（搭乘陈伦书）沿省道S113线由北往南方向行驶，13时50分许行驶至113线省道284公里760米（广东省阳春市八甲镇官河村委会路口）路段时，与前方从右往左变更车道，由唐达娣驾驶无号牌二轮摩托车（车架号：400167)（搭载吴茂声和邹致远）发生碰撞，造成吴茂声受伤送医院抢救无效死亡，唐达娣和邹致远受伤、双方车辆损坏的交通事故。经阳春市公安局交通警察大队于2018年9月12日作出的第441781120180000269号《道路交通事故责任认定书》，认定：唐达娣承担此事故的主要责任，陈显林承担此事故次要责任，吴茂声、邹致远不承担此事故责任。吴茂声的父母已去世，吴茂声的丈夫邹基安已去世。邹基安与吴茂声生育六个子女：邹权（男，已去世）、邹青莲、邹燕梅、邹习辉、邹小凤、邹永有。邹权与吴练是夫妻关系，邹权与吴练生育三个子女：邹剑荣、邹志飘、邹燕玲。吴茂声受伤后送到阳春市八甲卫生院抢救，用去医疗费用1140.95元，后因伤势严重当天转到阳春市人民医院经抢救无效死亡，用去医疗费用918.60元。被告陈显林和保险公司没有支付任何费用给原告，给原告带来巨大的经济负担。参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》及有关法律规定，原告的合理损失：1、医疗费2059.55元；2、住院伙食补助费100元/天×1天=100元；3、护理费150元/天×1天=150元；4、吴茂声死亡赔偿金15780元/年×11年=173580元；5、丧葬费93569元/年÷12个月×6个月=46784.50元；6、精神抚慰金50000元；7、交通费1040元，总额为273714.05元。由于被告陈显林驾驶桂Ｒ×××××号肇事车辆小型轿车已经向被告华安保险公司购买了交强险和商业第三者责任保险，交通事故发生在保险期限内，因此，被告华安保险公司应在交强险中赔偿12万元给原告，余款按责任赔偿（273714.5元-120000元）×30%=46114.22元给原告，即被告华安保险公司赔偿166114.22元给原告。原告请求判决：1、被告华安保险公司在保险限额内赔偿166114.22元给原告；2、被告陈显林对请求1负连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告共同承担。被告华安保险公司辩称：一、肇事桂Ｒ×××××号车在答辩人处投保了交强险和商业第三者责任险50万元；二、根据阳春市公安局交通警察大队的事故认定书，本次事故陈显林负次要责任。事故造成唐达娣、邹致远两人受伤及吴茂声死亡，答辩人在交强险限额内赔偿三人损失，超出交强险限额部分于商业险按事故责任比例30%承担。三、为了方便审理及计算，答辩人请求支持答辩人在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿死者吴茂声损失110000元整，原告的损失在商业险限额内按30%赔偿。对原告具体损失项目意见如下：1、医疗费2059.55元；2、住院伙食费，因死者在院一天抢救，抢救期间不可能再产生伙食费，原告该项诉求没有事实和法律依据；3、护理费，因死者在院一天抢救，抢救期间不可能再产生护理费，原告该项诉求没有事实和法律依据；4、丧葬费46784.5元，同意按国家法律规定处理；5、死亡赔偿金15780元/年×10年；6、精神抚慰金，原告请求过高，根据事故的过错及相关法律规定，请酌情调整为20000元；7、交通费，对交通费票据三性不予认可。综上，答辩人于交强险限额内赔偿原告医疗费2059.55元、死亡赔偿金110000元，合计112059.55元，超出交强险部分114584.5元×30%=34375.35元，即112059.55元+34375.35元=146434.9元。四、根据保险合同约定，诉讼费用不属于保险人赔偿范围，另外答辩人也不是事故肇事者，对事故发生没有过错，故答辩人不承担诉讼费用。被告陈显林辩称：一、同意被告保险公司的答辩意见，本次事故中答辩人负次要责任。二、答辩人已向华安保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险，原告的损失应该由保险公司赔偿，答辩人不负责赔偿。三、答辩人不承担诉讼费用。经审理查明：2018年8月14日，陈显林驾驶桂Ｒ×××××号小型轿车（搭乘陈伦书）沿省道S113线由北往南方向行驶，13时50分许行驶至113线省道284公里760米（广东省阳春市八甲镇官河村委会路口）路段时，与前方从右往左变更车道，由唐达娣驾驶无号牌二轮摩托车（车架号：400167)（搭载吴茂声和邹致远）发生碰撞，造成吴茂声受伤送医院抢救无效死亡，唐达娣和邹致远受伤、双方车辆损坏的交通事故。经阳春市公安局交通警察大队于2018年9月12日作出第441781120180000269号《道路交通事故认定书》认定：唐达娣承担此事故的主要责任，陈显林承担此事故次要责任，吴茂声和邹致远不承担此事故的责任。事故造成吴茂声受伤，吴茂声先被送到阳春市八甲卫生院作紧急救治，用去医疗费1140.95元，因伤情严重随即送阳春市人民医院救治，因伤情严重，经抢救无效于当天18时死亡，在阳春市人民医院抢救期间发生费用36元、100.9元、781.7元。吴茂声发生的医疗费共计2059.55元。吴茂声于1948年11月28日出生，是农村居民，其父母、丈夫已去世，其与丈夫生育有六个子女：邹权（男，已去世）、邹青莲、邹燕梅、邹习辉、邹小凤、邹永有。邹剑荣、邹志飘、邹燕玲是邹权的子女，即是吴茂声的孙子女。陈显林驾驶桂Ｒ×××××号小型轿车在被告华安保险公司处投保了交强险、商业第三者责任保险（限额50万，不计免赔），事故发生在两保险承保期间。事故后，被告陈显林、被告华安保险公司没有支付过款项给原告。事故中另外两伤者唐达娣、邹致远已另案起诉被告陈显林、被告华安保险公司，该案本院已作判决，由被告华安保险公司在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿4877.37元给邹致远、赔偿5122.63元唐达娣，交强险的医疗费限额已经分配完毕。此外，唐达娣、邹致远均同意把交强险的死亡伤残赔偿限额110000元整留给吴茂声的亲属，对交强险的死亡伤残赔偿限额不参与分配。原告主张处理该交通事故发生有交通费1040元，提供有8张交通费发票。以上事实，有庭审笔录在卷，有原、被告身份证、亲属关系证明、事故认定书、诊断证明书、收费收据、尸检报告、火化证、车费发票、保险单等证据在案证实。本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。阳春市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，程序合法，事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。唐达娣承担此事故的主要责任，陈显林承担此事故次要责任，吴茂声和邹致远不承担此事故的责任，本院予以采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）的规定和原告的请求，参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》，本院核准原告的损失如下：1、医疗费2059.55元；2、吴茂声死亡时年满69周岁，其死亡赔偿金计算11年，为15780元/年×11年=173580元；3、丧葬费93569元/年÷12个月×6个月=46784.50元；4、因本次事故唐达娣承担事故的主要责任，陈显林承担事故次要责任，故原告请求精神抚慰金50000元过高，本院调整为20000元；5、交通费800元，总额为243224.05元。至于原告请求的住院伙食费、护理费，因吴茂声事故后一直在抢救，从事发到死亡时间相隔数小时，故本院不再计算住院伙食费、护理费。原告邹青莲、邹燕梅、邹习辉、邹小凤、邹永有是吴茂声的子女，而邹剑荣、邹志飘、邹燕玲则是邹权的子女，是吴茂声的孙子女，故邹剑荣、邹志飘、邹燕玲对吴茂声的死亡不享有直接索赔的权利。因被告陈显林驾驶桂Ｒ×××××号小型轿车在被告华安保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿。不足的部份，按照下列方式承担赔偿责任……”的规定，交强险的医疗费赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，本院已判决被告华安保险公司在交强险的医疗费限额内赔偿4877.37元给邹致远、赔偿5122.63元唐达娣，交强险的医疗费限额10000元已经分配完毕，故由被告华安保险公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（精神抚慰金优先在交强险内赔偿）给原告邹青莲、邹燕梅、邹习辉、邹小凤、邹永有，原告的损失在交强险限额赔偿后，不足部分为243224.05元-110000元=133224.05元。因唐达娣承担此事故的主要责任，陈显林承担此事故次要责任，故原告的损失由被告陈显林赔偿133224.05元×30%=39967.22元，又因桂Ｒ×××××号小型轿车在被告华安保险公司投保了商业第三者责任保险（限额50万，不计免赔），根据《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。”的规定，由被告华安保险公司在商业第三者责任保险赔偿限额内直接赔偿39967.22元给原告邹青莲、邹燕梅、邹习辉、邹小凤、邹永有。原告的合理损失可在保险限额内获得全部赔偿，故被告陈显林无需承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司肇庆中心支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在交强险的死亡伤残的赔偿限额内赔偿110000元给原告邹青莲、邹燕梅、邹习辉、邹小凤、邹永有；二、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司肇庆中心支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在商业第三者责任保险的赔偿限额内赔偿39967.22元给原告邹青莲、邹燕梅、邹习辉、邹小凤、邹永有；三、驳回原告邹青莲、邹燕梅、邹习辉、邹小凤、邹永有的其他诉讼请求；四、驳回原告邹剑荣、邹志飘、邹燕玲的全部诉讼请求。案件受理费3622元，减半收取计1811元，由被告华安保险公司负担1635元，原告邹青莲、邹燕梅、邹习辉、邹小凤、邹永有自行负担176元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  颜金龙二〇一八年十二月十二日书记员  刘皆妍附相关主要法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。