wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1002民初6266号原告：中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行，住所地在扬州市文昌中路412号。负责人：陈增华，该单位行长。委托诉讼代理人：康伟，该单位员工。委托诉讼代理人:甄磊,江苏中杜律师事务所律师。被告：顾沫,男,1985年2月24日生,汉族,送达地址为扬州市广陵区。原告中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行（以下简称农行广陵支行）与被告顾沫信用卡纠纷一案，本院于2018年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人甄磊到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行广陵支行向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还所欠信用卡透支本金25063.08元及利息、逾期还款违约金、消费手续费（截至2018年11月12日利息1213.28元、逾期还款违约金1390.84元、消费手续费603.86元，此后利息、逾期还款违约金按合同约定计算至实际给付之日止）、律师费3500元。事实和理由：2016年4月20日，被告在原告处办理信用卡一张，卡号为62×××67。截至2018年11月12日，被告透支本金25063.08元、利息1213.28元、逾期还款违约金1390.84元、消费手续费603.86元。被告未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月20日，被告在原告处办理信用卡一张，卡号为62×××67。信用卡领用合约约定，最长透支期限为60日，透支利率按日利率万分之五计收，按月计收复利。逾期还款违约金为最低还款额未偿还部分的5%。如果挂失等情形还收取一定的手续费。被告未按期偿还欠款，原告因此支出的费用（包括但不限于律师费等）由被告承担。与本合同相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以被告邮寄地址为送达地址。因被告提供的地址不确切，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由被告自行承担由此可能产生的法律后果。截至2018年11月12日，被告透支本金25063.08元、利息1213.28元、逾期还款违约金1390.84元、消费手续费603.86元。原告为此次诉讼支付律师费3500元。本院认为，信用卡合同系无名合同，根据合同法的规定，可以参照适用合同法分则中与其最相类似的借款合同的规定。被告领用信用卡后透支消费但未按期还款构成违约，原告有权要求其还本付息、支付合理费用。原、被告约定了送达文件的地址，本院依照预留的地址送达的法律文书未被签收，导致法律文书被退回，视为送达。故被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告顾沫于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行信用卡透支本金25063.08元及利息、逾期还款违约金、消费手续费（截至2018年11月12日利息1213.28元、逾期还款违约金1390.84元、消费手续费603.86元，此后按合同约定计算至实际给付之日止）、律师费3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费594元，减半收取为297元（原告已预交），由被告负担（款于本判决生效后十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  姜莉二〇一八年十二月二十九日书记员  周洁
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0212执2005号 本案由本院刑事审判第一庭移送执行。 被执行人：纪建发，男，1988年7月31日出生，汉族，住厦门市同安区。 被告人纪建发犯盗窃罪一案，厦门市同安区人民法院于2018年1月24日作出（2018）闽0212刑初46号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未按判决要求履行交纳罚金的义务，本院依法强制执行。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2018年8月29日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2018年8月29日、11月22日多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人有少量银行存款，但无车辆、房产信息。 3、本院于2018年9月7日依法限制其高消费行为，并将被执行人列入失信被执行人员名单，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 4、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。本裁定送达后立即生效。 审判长  李金森 审判员  许金鑫 审判员  林康平 二〇一八年十二月三日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1111民初5662号原告：陈义，女，汉族，1974年12月生，住镇江市。委托诉讼代理人：朱彤，江苏瀛镇律师事务所律师。被告：镇江中住房地产开发有限公司，住所地镇江市金山宝地8号。统一社会信用代码：91321100770500941N。法定代表人：谭东，该公司董事长。原告陈义与被告镇江中住房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱彤到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告交付原告购买的君临南山2幢301号房屋并协助原告办理房屋产权登记。2、要求被告支付违约金803670元。4、要求被告返还工程垫付款8839.1元。事实与理由：2014年1月10日，原、被告签订商品房买卖合同，约定被告将君临南山2幢301号房屋出售给原告。原告向被告支付了全部购房款项。被告未交付房屋。前4个月违约金已经支付。被告未作答辩。对于本案的事实和争议焦点，本院认定如下：2014年1月10日，原、被告签订商品房买卖合同，约定被告将君临南山2幢301号房屋出售给原告。合同约定总价为1290000元房屋交付日期为2015年1月16日，如逾期交付，逾期不超过30日每日按照房款万分之三向买受人支付违约金，超过30日每日按照房款万分之五向买受人支付违约金。原告向被告支付了全部购房款项。案涉房屋没有经过竣工验收，不符合交付条件，房产证无法办理。后期施工中，原告为被告垫付工程款8839.1元。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同、协议系当事人的真实意思表示，应当按照合同、协议的约定履行各自的义务。由于案涉房屋没有经过竣工验收，不符合交付条件，房产证无法办理，故对原告要求交付房屋及办理房产证的请求，本院不予支持，原告可待具备相应条件后，另行进行主张。根据合同约定，违约金起算日期为2015年5月17日，至本案审理时，按照日万分之五计算，原告主张803670元没有超出合同约定，工程垫付款8839.1元，根据相关案件审理情况予以采信，故被告应当支付原告违约金及工程款合计812509元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告镇江中住房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈义迟延交付房屋违约金、垫付工程款合计812509元。二、驳回原告陈义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6003元，由被告镇江中住房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审判员  房东升二〇一八年十二月十八日书记员  唐文琳
雄县人民法院 执 行 裁 定 书 (2011)雄执字第284号 申请人王中起，男，成年，住所地雄县。 被执行人薛玉忠，男，成年，所在地雄县。 申请人王中起与被执行人薛玉忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2011）雄民初字第1337号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付19467.82元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2011年11月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2018年12月17日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2018年12月27日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2012年1月4日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2018年12月27日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 六、依法将被执行人薛玉忠限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2011）雄民初字第1337号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  郭中波 人民陪审员  刘 阳 人民陪审员  沈 华 二〇一八年十二月二十七日 书 记 员  王 宁
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0723执606号 申请人刘晓翠，女，生于1984年11月26日，汉族，住四川省盐亭县。 被执行人绵阳鼎玉铉实业有限公司，住所地：绵阳市涪城区花园路9号万达广场6幢2单元14楼7号。 法定代表人：周晓红，系该公司总经理。 本院于2018年7月9日立案受理了李仕军依据四川省盐亭县人民法院（2018）川0723民初1183号民事调解书申请强制执行绵阳鼎玉铉实业有限公司合同纠纷一案的执行申请，申请执行标的额为本金71074.08元、违约金15000元及利息。 执行中，本院于2018年7月10日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人履行金钱给付义务，但被执行人未履行，也未向本院按规定报告财产。 本院前往被执行人住所地调查，未查找到被执行人财产信息。本院又通过网络执行查控系统查询和被执行人住所地不动产登记部门查询，查明被执行人名下无可供执行的不动产、银行存款、车辆、有价证券等财产，本案执行到位金额为0元。因被执行人系本院他案的申请人，本院现已执行到位部门，但仍有一案在处置资产的过程中，故待该案执行完毕后，统一分配。 本院依法对被执行人采取限制高消费。经本院约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 刘仁辉 审判员 马壮国 二〇一八年十二月十八日 书记员 李奕辰
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）运民初字第3682号 原告：贾爱宝，男，汉族，1968年10月5日出生，住沧州市运河区。 委托诉讼代理人：李成道、祁志勇，河北衡泰律师事务所律师。 被告：李建林，男，汉族，1969年5月3日出生，住沧州市。 委托诉讼代理人：韩占幸，河北东方伟业律师事务所律师。 被告：河北华瑞担保有限公司。 法定代表人：许永杰，该公司经理。 地址：石家庄市桥西区。 组织机构代码：67469771-3。 原告贾爱宝与被告李建林、河北华瑞担保有限公司（以下简称华瑞担保公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告贾爱宝的委托代理人李成道、祁志勇，被告李建林的委托代理人韩占幸到庭参加了诉讼。被告华瑞担保公司经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉求：1、被告李建林、华瑞担保公司立刻退还原告保证金29万元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告河北华瑞担保有限公司于2011年7月5日在沧州设立了河北华瑞担保有限公司沧州分公司为其经营融资担保业务。该分公司于2015年10月23日被撤销。河北华瑞担保有限公司沧州分公司营业期间，2013年2月6日和2013年12月24日，由被告河北华瑞担保有限公司沧州分公司总经理李建林经办，原告贾爱宝从中国银行沧州迎宾路支行办理贷款两笔，共计290万元，为保证贷款的按时偿还，被告李建林要求原告贾爱宝支付保证金共计58万元，并约定贷款偿还完毕后由被告退还原告缴纳的保证金。之后，原告按照被告李建林要求并分三次将以上58万元保证金打到了被告李建林及被告河北华瑞担保有限公司沧州分公司会计的账户上，原告并向被告支付了12.5万元的担保费。以上贷款到期后，原告贾爱宝将两笔贷款偿还完毕。之后，虽经原告多次催要，可被告却拒绝偿还剩余29万元保证金，故为了维护原告的合法权益，原告特诉至法院，望判如所请。 被告李建林辩称，1、原告向法庭提交的保证合同。证实了河北华瑞担保有限公司为原告向中国银行贷款提供保证担保。被告向法庭提交的提供保证担保合同，证实河北华瑞担保有限公司与原告之间存在担保合同关系。原告所缴纳的580000元保证金，正是基于以上合同的约定。原告履行的合同义务，通过今天的庭审已经查明，原告所申请的贷款银行均已向其发放。这也可以证实，河北华瑞担保有限公司收到了原告按合同约定所缴纳580000元保证金。因此原告只能向河北华瑞主张权利。李建林对此不应承担任何责任，因为李建林不是合同当事人。其只是按照合同约定，和作为公司职员所履行的职务行为。2、李建林不是河北华瑞沧州分公司的负责人，其只是其中的职员。 被告华瑞担保公司缺席，无辩称。 庭审过程中原告为了证实自己的主张，提交如下证据：1、个人贷款保证合同2份。证实原告在中国银行迎宾路支行分别贷款1700000元和1200000元。被告河北华瑞担保有限公司为该两笔贷款提供担保。2、资金往来（全渠道）信息监管表3份。证实原告2013年2月6日，贷款1700000元，通过孔昱的账号转入被告李建林个人卡399000元。其中保证金340000元，担保费59000元。2013年12月24日，贷款1200000元，同样通过孔昱的账户转入贾文玲个人卡210000元，其中保证金180000元，担保费30000元。2014年12月25日，原告再次应被告李建林的要求转入贾文玲卡96000元，其中保证金60000元，担保费36000元。3、被告华瑞担保有限公司沧州分公司出具收条两份。证实被告除了收取原告的担保费之外，还要求原告作为法定代表人的公司，沧州宇翔化工有限公司提供车辆所有权证，也就是绿本，以及车辆手续。为两笔贷款提供反担保。4、中国银行迎宾路银行出具的证明两份。证实原告于2014年12月30日，在迎宾路支行贷款1200000元。该笔贷款由被告华瑞担保有限公司提供担保。贷款已经于2015年12月30日全部还清。原告于2015年3月31日在中行迎宾路支行贷款1700000元，该笔贷款也由华瑞担保公司提供担保，已经于2016年3月31日还清。两笔贷款没有任何逾期欠息的相关情况。5、中行迎宾路支行出具的贷款还款（已结清）凭证两份。证实案涉两笔贷款已经全部还清。6、被告华瑞担保有限公司沧州分公司工商登记信息一份，证实设立、注销时间。 经审理查明，被告河北华瑞担保有限公司于2011年7月5日在沧州设立了河北华瑞担保有限公司沧州分公司为其经营融资担保业务。该分公司于2015年10月23日被撤销。河北华瑞担保有限公司沧州分公司营业期间，2013年2月6日和2013年12月24日，由被告李建林经办，原告贾爱宝从中国银行沧州迎宾路支行办理贷款两笔，共计290万元，为保证贷款的按时偿还，被告李建林要求原告贾爱宝支付保证金共计58万元，并约定贷款偿还完毕后由被告退还原告缴纳的保证金。之后，原告按照被告要求并分三次将以上58万元保证金打到了被告李建林及河北华瑞担保有限公司沧州分公司会计的账户上，原告并向被告支付了12.5万元的担保费。以上贷款到期后，原告贾爱宝将两笔贷款偿还完毕。之后，虽经原告多次催要，但被告却拒绝偿还剩余29万元保证金。 本院认为，原告与被告华瑞担保公司签订了个人贷款保证合同系当事人的真实意思表示，合法有效，本院依法予以确认，现在原告按照其与被告中国银行沧州迎宾路支行签订的个人借款合同还清了被告中国银行沧州迎宾路支行的借款本息，故被告华瑞担保公司应当依约返还原告29万元保证金。被告李建林系被告华瑞担保公司员工，虽然原告将保证金打入了被告李建林的账户，但是被告华瑞担保公司实际取得了该款项，故原告主张被告李建林承担责任于法无据，本院不予支持。本案经调解无效，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 一、被告河北华瑞担保有限公司一次性返还原告贾爱宝保证金29万元，限本判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告贾爱宝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5650元，由被告河北华瑞担保有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  张海雷 人民陪审员  张秀芹 人民陪审员  郭秀敏 二〇一八年十二月三十一日 书 记 员  张媛媛
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执485号申请执行人王杏芬，女，1971年1月16日出生，住杭州市拱墅区。被执行人杭州协驰贸易有限公司，住所地三里洋路8号（三里洋钢材市场B区3号楼一楼3108号），组织机构代码:742945548。法定代表人卜强祖。本院在执行申请执行人王杏芬与被执行人杭州协驰贸易有限公司为民间借贷纠纷的（2018）浙0105民初4274号民事判决书一案中，于2019年1月28日向被执行人杭州协驰贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州协驰贸易有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人王杏芬人民币310000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费、申请执行费7525元。在本案执行中，申请执行人王杏芬与被执行人杭州协驰贸易有限公司自行达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0105执485号案件的执行。本裁定送达后立即生效。本页无正文。审判长 刘 琰审判员 洪 影审判员 方 勇二〇一八年十二月十二日书记员 张文辉
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0725民初1693号 原告：四川梓潼农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：颜勇，董事长。 委托诉讼代理人：惠贤明，男，该公司员工。 被告：谢奇，男，生于1981年3月18日，汉族，四川省梓潼县人，住本县。 被告：罗良兰，女，生于1946年11月6日，汉族，四川省梓潼县人，住本县。 原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司与被告谢奇、罗良兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告四川省梓潼县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人惠贤明到庭参加诉讼，被告谢奇、罗良兰经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告四川省梓潼县农村商业银行股份有限公司向本院提起诉讼请求：1、请求依法判令被告及时清偿原告借款90000元本金及利息，利息合同期内按8.73‰计算，逾期按人民币银行规定逾期利率即12.222‰计算至还清为止；2、判令原告对涉案抵押物梓房他证他权字第××号享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2014年4月6日，被告向原告梓柏支行申请房屋装修贷款100000元。双方于2014年4月14日与二被告签订了《个人借款合同》和《抵押合同》，合同金额100000元，期限为2014年4月14日至2016年4月14日，利率为8.73‰。贷款约定结息时间为按季结息，结息日固定为每季末20号。原告于2014年4月28日发放了贷款100000元，期间归还贷款本金10000元，被告只将利息结至2017年6月24日，现下欠本金90000元及利息。 被告谢奇、罗良兰未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，原告向法庭举的证据有：1、原告的营业执照及法定代表人身份证明、被告的身份证复印件，证明原、被告的基本身份信息；2、借款申请书、借款合同、抵押借款合同、借款借据，证明被告在原告处贷款100000元，月利率8.73‰，被告用罗良兰的住房进行抵押，借款到期后被告还款10000元，利息结至2017年6月24日；3、他项权证，证明抵押的房屋办理了抵押登记。依据原告所举证据，本院确认如下事实：2014年4月6日，被告谢奇向原告申请贷款100000元。2014年4月14日，原告与被告谢奇签订了《个人借款合同》，合同约定借款金额为100000元，借款期限为2014年4月14日至2016年4月14日，利率为月利率8.73‰。同日，原告与被告罗良兰签订了《抵押合同》，合同约定以罗良兰所有的位于梓潼县房屋（梓房权证字第××号）为上述谢奇的借款本息提供抵押担保，并办理了他项权证（梓房他证他权字第××号）。合同签订后原告向被告谢奇放款100000元。贷款发放后，被告偿还本金10000元，将利息结至2017年6月24日。 本院认为，原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司与被告签订的个人借款合同及抵押合同依法成立、合法有效，应受法律保护。原告依约履行了放款义务，被告未按约还款显属过错，应当承担相应的违约责任。现被告未能履行还款义务，原告有权行使其抵押权，对抵押房屋享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告谢奇于本判决生效之日起三十日内偿还原告借款本金90000元及利息，利息从2017年6月24日起至还清之日止的按月利率12.222‰计算。 二、原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司在上述债权范围内对被告罗良兰所有的位于梓潼县房屋（梓房权证字第××号）享有优先受偿权。 案件受理费已减半收取2050元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  史 晋 人民陪审员  魏兴勇 人民陪审员  何永华 二〇一八年十二月二十六日 书 记 员  王志凌 附：适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0525民初2316号 原告：康志宾，男，汉族，1971年4月22日出生，住福建省永春县。 委托诉讼代理人：吴安心，湖北隆中律师事务所律师。 被告：福建省泉州美岭水泥有限公司，住所地福建省永春县坑仔口玉西村。 法定代表人：苏清泉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：蔡栋梁、尹婧，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 原告康志宾诉被告福建省泉州美岭水泥有限公司环境污染责任纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告康志宾于2018年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，康志宾申请撤诉，系在法律规定的范围内自愿处分自己的民事权利，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许康志宾撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由康志宾负担。 审 判 长  吕建设 审 判 员  郭丽清 人民陪审员  吴长江 二〇一八年十二月二十四日 书 记 员  蔡珊珊 -2- -1-
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执2769号之一 申请执行人梁伟全，男，1975年9月5日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人叶静，女，1983年11月2日出生，汉族，住广西扶绥县。 被执行人黄毅，男，1980年11月16日出生，汉族，住广西百色市右江区。 梁伟全与叶静、黄毅借款合同纠纷一案,南宁市青秀区人民法院作出的（2017）桂0103民初88号已于2018年2月23日发生法律效力。由于被执行人叶静、黄毅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁伟全于2018年5月25日向本院申请强制执行，请求被执行人履行前述法律文书确定的义务及利息等。本院依法受理并于同日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行义务并向本院申报财产。 在执行过程中，申请人向法院提供了被执行人叶静、黄毅名下共有的财产线索：位于广西××号半岛·半山C3号楼302号的不动产权。经查明，该不动产的所有权人已变更为他人，不在被执行人名下，故无法处置。后经本院依法对被执行人名下银行、不动产、车辆、证券、工商企业信息、互联网银行等进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本院还向被执行人住所地的物业管理处发送调查函和调查表，依然未查到相关情况。申请执行人在指定期限内也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并根据申请人的申请将其纳入失信名单。现申请执行人全部债权均未实现，尚未能实现的债权为752290元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 袁小辉 二〇一八年十一月××日 法官助理 卢雁飞 书 记 员 莫玉桦
龙江省龙江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0221执保353号 申请保全人孙丽梅，女性，汉族，197711月27日出生，住黑龙江省龙江县。 被保全人赵智睿，女性，汉族，1979年8月26日出生，住黑龙江省龙江县。 本院在审理原告孙丽梅与被告赵智睿借款合同纠纷一案中，孙丽梅向本院提出财产保全申请，本院于2018年12月29日作出(2018)黑0221财保130号之一民事裁定书，冻结被告赵智睿名下账户。本院对(2018)黑0221财保130号之一民事裁定书进行了执行，现已部分保全完毕。故应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结黑龙江省龙江县人民法院(2018)黑0221财保130号之一民事裁定书的执行。 执行员  栾永强 二〇一八年十二月二十九日 书记员  李 昊
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0305执6272号 申请执行人：冯俊龙，男，汉族，1989年5月4日出生，住址湖北省沙洋县。 被执行人：深圳爱淘城网络科技股份有限公司，住所地深圳市南山区南山街道荔林社区东滨路4351号荔源商务大厦B1702，统一社会信用代码914403005586907417。 法定代表人：张道洪。 申请执行人冯俊龙与被执行人深圳爱淘城网络科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2018]7095号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年9月10日向本院申请强制执行，请求强制执行：一、被执行人支付执行款项人民币（以下款项均为人民币）21000元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）粤0305执6272号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  周钟涛 审判员  杨 睿 二〇一八年十二月二十六日 书记员  陈晓敏
江苏省扬中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1182财保50号 申请人：上海扬能继亿电气科技有限公司(原上海继亿电气科技有限公司）,统一社会信用代码91310110687323876L，住所地上海市杨浦区国泰路127弄1号楼底层108-1室。 法定代表人：蒋文功，董事长。 委托诉讼代理人：郭子波，江苏正新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡楠，江苏正新律师事务所实习律师。 被申请人：上海良怡建筑材料有限公司，统一社会信用代码913101147480892791，住所地上海市嘉定区菊园新区环城路2222号1幢J1662室。 法定代表人：施健。 被申请人：施健。 申请人上海扬能继亿电气科技有限公司于2018年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人上海良怡建筑材料有限公司、施健银行存款400万元或查封400万元等值的其他财产。申请人以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保险单（保险单号：6613631181820180000042）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被申请人上海良怡建筑材料有限公司、施健银行存款400万元或查封、扣押400万元等值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人上海扬能继亿电气科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 朱琴梅 二〇一八年十二月二十五日 法官助理 丁翠竹 书 记 员 李 璐
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初82558号原告：河北伍玺贸易有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区南堡乡南上宋村（邯郸工业园区经一街南1号）。法定代表人：伍亚龙，总经理。委托诉讼代理人：程鹏来，河北十力（石家庄）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马振雷，河北十力（石家庄）律师事务所律师。被告：新兴重工（天津）国际贸易有限公司，住所地天津市开发区第二大街融汇大厦三层。法定代表人：张志峰，总经理。委托诉讼代理人：高维，河北浩博律师事务所律师。委托诉讼代理人：王照强，河北浩博律师事务所律师。本院在审理原告河北伍玺贸易有限公司诉被告新兴重工（天津）国际贸易有限公司企业借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告河北伍玺贸易有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  石鑫润二〇一八年十二月二十九日书记员  王 雪
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1183执2147号移送执行人句容市人民法院。被执行人班怀朝，男，1985年8月29日生，汉族，住天津市西青区，户籍地山东省聊城市冠县。移送执行人句容市人民法院与被执行人班怀朝罚金一案，本院作出的（2018）苏1183刑初63号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人班怀朝犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月30日至2020年9月29日止），并处罚金人民币五万元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。被执行人班怀朝退出的上述违法所得均予以追缴，上缴国库。本院刑事审判庭移送执行罚金部分，本院于2018年7月26日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2018年7月27日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2018年7月27日、11月8日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的银行、人民银行、互联网银行、不动产、证券、车辆、工商等情况进行了调查，经查，被执行人名下登记有津Ａ×××××号机动车一辆，注册时间为2008年10月10日。本院于2018年11月22日裁定查封上述车辆，但未实际扣押。本院于2018年12月10日线上划拨被执行人银行存款849.07元。被执行人无其他可供执行的财产。2018年7月27日、11月8日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、公积金、不动产、工商、购物地址、地税、户籍、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人无可供执行的财产。三、因被执行人户籍地在山东省聊城市冠县斜店乡西野庄村88号，2018年8月16日，冠县不动产登记中心、冠县房地产交易管理所各出具证明，经查，被执行人及其家庭成员无不动产登记。本院委托天津市西青区人民法院查询被执行人不动产登记信息，2018年11月27日天津市西青区人民法院执行人员到天津市西青区不动产登记登记中心进行调查，经查，被执行人无不动产登记。四、本案履行情况：2018年12月10日，本院线上划拨被执行人银行存款849.07元，余款被执行人未履行义务。五、2018年8月1日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入失信人员名单期限为两年。上述事实，有（2018）苏1183执2147号执行裁定书和协助执行通知书，冠县不动产登记中心证明，冠县房地产交易管理所证明，追记笔录，微信截图，财产查询反馈总表等证据证实。本院认为，本案移送执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行的财产进行了调查，对已查到的财产依法采取了执行措施，未查到被执行人其他可供执行的财产及线索，本案目前不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）苏1183刑初63号刑事判决书中第五项罚金部分的本次执行程序。移送执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向移送执行人履行债务的义务。审判长 陈 琴审判员 曾 旎审判员 邰成贵二〇一八年十二月十日书记员 朱子晔
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1002民初6255号原告：赵同新，男，1979年3月7日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：万春娟，江苏韵合律师事务所律师。被告：扬州万鸿木业有限公司，住所地在仪征市新集镇八桥工业园区11号。法定代表人：施凯凯。被告：祁锡进，男，1977年11月29日出生，住仪征市。委托诉讼代理人：崔游，邗江区红星美凯龙龙居尚建材经营部法务。原告赵同新与扬州万鸿木业有限公司（以下简称万鸿公司）、祁锡进买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人万春娟，被告万鸿公司的法定代表人施凯凯，被告祁锡进的委托诉讼代理人崔游到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵同新向本院提出诉讼请求：两被告共同给付货款161600元及利息（自起诉之日起按照同期银行贷款利率计算至实际还款之日止）。事实和理由：万鸿公司向原告购买汇龙牌涂料，拖欠货款。经原告多次催要，祁锡进于2018年2月12日向原告出具欠条一份。祁锡进系债务加入。万鸿公司辩称，对货款数额无异议。祁锡进跟原告协商货款由其个人偿还，用来冲抵其挪用公司货款。欠条是祁锡进出具，无万鸿公司法定代表人委托和单位公章，系其个人行为，与公司无关。祁锡进辩称，原告的油漆送到万鸿公司仓库，也由万鸿公司使用，被告是万鸿公司股东之一，被告在万鸿公司出具欠条的行为是职务行为，不应由被告承担付款责任。被告从未承诺由个人偿还，不存在债务转移和债务加入。本院经审理查明：祁锡进、施凯凯为万鸿公司的股东。赵同新与万鸿公司有业务往来，万鸿公司向赵同新购买汇龙牌涂料，赵同新将涂料送至万鸿公司仓库，由万鸿公司员工在送货单上签名。截至2017年12月31日，万鸿公司欠货款161600元。2018年2月12日，祁锡进出具欠条一份，载明“今下欠汇龙涂料赵同新材料款161600元。万鸿公司祁锡进”。本案争议焦点：祁锡进出具欠条是职务行为还是个人行为？本院认为，祁锡进出具欠条是职务行为，理由如下：1、万鸿公司称祁锡进与赵同新达成协议，由祁锡进个人偿还货款无证据加以证明，祁锡进也无债务加入的意思表示；2、涂料系万鸿公司购买并使用；3、祁锡进在欠条签名前备注万鸿公司，说明该笔债务为公司债务。纵观欠条，无个人承担债务的意思表示；4、祁锡进系万鸿公司股东，有权利代表公司出具欠条；5、万鸿公司称祁锡进用个人承担还款责任来冲抵挪用公司的货款，是否挪用公司货款系另一法律关系，不在本案处理范围。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告扬州万鸿木业有限公司于本判决生效后十日内给付原告赵同新货款161600元利息（自2018年11月23日起按照同期银行贷款利率计算至实际还款之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3532元，减半收取为1766元（原告已预交），由被告负担（于履行本判决时直接交付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  姜莉二〇一八年十二月二十六日书记员  周洁
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0802执3143号 申请执行人：姚海龙，男，满族，1970年10月1日出生，住承德市双桥区。 被申请执行人：赵树成，男，1971年12月11日出生，住河北省承德市。 申请执行人姚海龙与被执行人赵树成民间借贷纠纷一案中，2018年12月27日申请执行人自愿撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2018）冀0802执3143号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孟庆九 审判员  栾佳为 审判员  姜朋飞 二〇一八年十二月二十七日 书记员  孙 超
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0582民初7725号 原告：张丽治，女，1971年9月21日出生，汉族，住晋江市。 被告：晋江市国艺鞋业有限公司，住所地晋江市陈埭镇岸兜工业区，统一社会信用代码9135058206227690XB。 法定代表人：任诗文，该公司执行董事兼总经理。 原告张丽治诉被告晋江市国艺鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张丽治到庭参加诉讼。被告经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告支付货款21420元。事实和理由：被告陆续向原告经营的“源兴鞋材商行”（未办理工商登记）购买胶水，累计欠款21420元。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对证据和事实，本院认定如下： 被告分别于2017年12月23日、2018年1月8日、12日、20日、26日、29日向原告经营的“源兴鞋材商行”（未办理工商登记）购买胶水价值9230元、2940元、6080元、250元、2400元、520元，合计21420元，该款至今未付。以上事实有原告提供的送货单、内资企业登记基本情况表、短信记录、证明等证据为据。 本院认为，原告与被告之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告怠于履行付款义务，应支付尚欠货款。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告晋江市国艺鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告张丽治货款21420元 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费336元，由被告晋江市国艺鞋业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  陈艺婷 审 判 员  杨国强 人民陪审员  刘 萍 二〇一八年十二月十九日 书 记 员  蔡小丹 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0902执2546号之二申请执行人朱兰芳,女,1969年2月7日出生,住盐城市。被执行人盐城市润悦物业管理有限公司,住盐城市嘉园广场东区。法定代表人：侍昌春。申请执行人朱兰芳与被执行人盐城市润悦物业管理有限公司劳务合同纠纷一案，亭劳人仲案字（2018）第182号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院在执行申请执行人朱兰芳与被执行人盐城市润悦物业管理有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人朱兰芳向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0902执2546号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨建彬审判员  郑春水审判员  吴卓霖二〇一八年十二月十七日书记员  刘 群
安徽省无为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0225民初6497号 申请人：陈大玲，女，1972年12月18日出生，汉族，住安徽省无为县。 被申请人：汤光东，男，1971年12月26日出生，汉族，住安徽省无为县。 本院在审理申请人陈大玲与被申请人汤光东民间借贷纠纷一案中，申请人陈大玲于2018年12月3日向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被申请人汤光东在银行的存款500000元或查封其同等价值的其他财产。潘成后以其所有的号牌号码为皖Ｂ×××××别克牌小型轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。为了保护被保全财产人的利益，担保财产也应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人汤光东在银行的存款500000元或查封其同等价值的其他财产； 二、查封潘成后的担保财产即其所有的号牌号码为皖Ｂ×××××别克牌小型轿车； 三、上述保全措施中，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费3020元，由申请人陈大玲负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  钟俊梅 二〇一八年十二月三日 书记员  徐梦锐 附保全财产线索： 汤光东所有的位于无为县无城镇水岸怡和花园xx幢xxxx室房产。
绵阳市涪城区人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)川0703行初133号 原告：绵阳市涪城区马家巷3号院20户业主（身份信息详见附录）。 诉讼代表人：申元山，男，汉族，生于1949年2月14日，住四川省绵阳市涪城区。 诉讼代表人：税清亮，男，汉族，生于1958年2月15日，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：全显能，绵阳市求实法律服务所法律工作者。 被告：绵阳市国土资源局。 法定代表人：淳道怀，该局局长。 委托诉讼代理人：程健，四川道融民舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴杰，该局工作人员。 第三人：绵阳市涪城区城厢街道办事处。 法定代表人：杜军，该办事处主任。 委托诉讼代理人：熊秉红，四川道融民舟律师事务所律师。 原告绵阳市涪城区马家巷3号院20户业主诉被告绵阳市国土资源局、第三人绵阳市涪城区城厢街道办事处行政登记纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。本院受理后，在审理过程中，原告于2018年11月28日申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是行政诉讼当事人自己处分诉权的行为，不违反法律的规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告绵阳市涪城区马家巷3号院20户业主撤回起诉。 减半收取案件受理费25元，由原告绵阳市涪城区马家巷3号院20户业主负担。 审 判 长  赵礼华 人民陪审员  王汝萍 人民陪审员  潘 红 二〇一八年十二月四日 书 记 员  王 琪 附录：绵阳市涪城区马家巷3号院20户业主详细清单 申元山，男，汉族，生于1949年2月14日，住四川省绵阳市涪城区。 税清亮，男，汉族，生于1958年2月15日，住四川省绵阳市涪城区。 王秀淑，女，汉族，生于1948年10月30日，住四川省绵阳市涪城区马家巷3号1单元4楼8号。身份证号码：5107021948××××××××。 马庆春，男，回族，生于1964年3月11日，住四川省绵阳市涪城区马家巷3号1单元3楼6号。身份证号码：5107021964××××××××。 马光荣，男，汉族，生于1951年3月21日，住四川省绵阳市涪城区马家巷3号1单元5楼10号。身份证号码：5107021951××××××××。 杜东平，男，汉族，生于1962年12月4日，住四川省绵阳市涪城区马家巷3号1单元2楼3号。身份证号码：5107021962××××××××。 贾秀华，女，汉族，生于1964年12月23日，住四川省绵阳市涪城区玉泉路32号11幢2单元4号。身份证号码：5107021964××××××××。 贾秀琼，女，汉族，生于1955年11月12日，住四川省绵阳市涪城区水观音巷13号。身份证号码：5107021955××××××××。 郭玉兰，女，汉族，生于1963年3月6日，住四川省绵阳市涪城区。身份证号码：5107021963××××××××。 张华，男，汉族，生于1963年4月15日，住四川省绵阳市涪城区解放街21号。身份证号码：5107021963××××××××。 刘国，男，汉族，生于1963年11月3日，住四川省绵阳市涪城区玉皇乡场镇。身份证号码：5107021963××××××××。 邱瑞华，女，汉族，生于1941年12月19日，住四川省绵阳市涪城区马家巷3号1单元1楼1号。身份证号码：5107021941××××××××。 赵广明，男，汉族，生于1953年11月18日，住四川省绵阳市涪城区马家巷3号2单元2楼4号。身份证号码：5107021953××××××××。 成玉坤，女，汉族，生于1941年10月3日，住四川省绵阳市涪城区马家巷3号2单元4楼8号。身份证号码：5107021941××××××××。 陈明兴，男，汉族，生于1944年12月8日，住四川省绵阳市涪城区警钟街25号3栋1单元2号。身份证号码：5107021944××××××××。 陈庆芳，女，汉族，生于1943年10月25日，住四川省绵阳市涪城区红星街44号20单元7楼14号。身份证号码：5107021943××××××××。 李海泉，男，汉族，生于1954年5月17日，住四川省绵阳市涪城区马家巷3号2单元5楼9号。身份证号码：5107021954××××××××。 左世秀，女，汉族，生于1951年7月2日，住四川省绵阳市涪城区红星街40号1栋2单元1号。身份证号码：5107021951××××××××。 王有业，男，汉族，生于1954年6月9日，住四川省绵阳市涪城区警钟街88号1单元4楼11号。身份证号码：5107021954××××××××。 罗晓丽，女，汉族，生于1963年10月11日，住四川省四川省三台县潼川镇新西街26号。身份证号码：5107221963××××××××。 附相关法条： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执7627号申请执行人：北京芦城兴旺达木材经营部，住所地北京市大兴区黄村镇高家铺村村委会东200米35号。经营者：郑秀云，经理。被执行人：北京芦城诚顺租赁站，住所地北京市大兴区黄村镇狼垡二村。经营者：孙希琳，职务不详。被执行人：孙光华，男，1956年3月15日出生，汉族，住河北省沧州市献县。被执行人：程文来，男，1964年4月12日出生，汉族，住北京市海淀区。北京芦城兴旺达木材经营部申请执行孙光华、北京芦城诚顺租赁站、程文来租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0115民初6272号民事判决书已发生法律效力。北京芦城兴旺达木材经营部向本院申请执行，要求被执行人孙光华、北京芦城诚顺租赁站、程文来给付租金271730.87元、逾期违约金25000元、案件受理费及公告费6017元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人孙光华、北京芦城诚顺租赁站、程文来发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。院已依法将被执行人程文来名下机动车辆（车牌号为×××）予以查封，因未实际扣押，暂时无法处置。经查，本院未发现被执行人孙光华、北京芦城诚顺租赁站、程文来有其他可供执行的财产。申请执行人北京芦城兴旺达木材经营部亦未提供被执行人孙光华、北京芦城诚顺租赁站、程文来可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京芦城兴旺达木材经营部申请执行的租金271730.87元、逾期违约金25000元、案件受理费及公告费6017元及迟延履行期间的债务利息。已执行1629元，剩余案款未受清偿。经申请执行人北京芦城兴旺达木材经营部确认，被执行人孙光华、北京芦城诚顺租赁站、程文来确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京芦城兴旺达木材经营部享有要求被执行人孙光华、北京芦城诚顺租赁站、程文来继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人孙光华、北京芦城诚顺租赁站、程文来负有继续向申请执行人北京芦城兴旺达木材经营部履行债务的义务。申请执行人北京芦城兴旺达木材经营部发现被执行人孙光华、北京芦城诚顺租赁站、程文来有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 赵 鑫审判员 任爱平二〇一八年十二月十日书记员 王福永
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0302执1242号之一申请执行人冯佑林，男，1958年8月15日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。被执行人周志高，男，1964年3月12日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。被执行人周彦希，男，1987年3月16日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民初1408号民事判决书，执行申请执行人冯佑林与被执行人周志高、周彦希民间借贷纠纷执行一案。2016年10月14日依法向被执行人周志刚、周彦希发出执行通知书，责令被执行人周志刚、周彦希按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周志刚、周彦希至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周志刚、周彦希的银行存款205212元（执行款200000元、案件受理费2312元、执行费2900元，利息另计）或查封、扣押、扣留、提取同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  廖继钰二〇一八年十二月二十九日法官助理林佳乐代理书记员  赵 柳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执9894号申请执行人：杜宝齐，女，1979年1月16日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人:北京亚奥先科房地产开发有限公司。法定代表人：谢佳莉，董事长。杜宝齐申请执行北京亚奥先科房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）年大民初字第9794号调解书已发生法律效力。申请执行人杜宝齐向本院申请执行，要求被执行人北京亚奥先科房地产开发有限公司给付自2010年8月31日至2012年8月20日的延期交房违约金78480元（于2012年9月20日起八个月内支付完毕，每月二十日之前支付八分之一）；自2012年8月20日至实际交付房屋之日，于每月二十日前，按每月3270元的标准支付延期交房违约金。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京亚奥先科房地产开发有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京亚奥先科房地产开发有限公司有可供执行的财产。申请执行人杜宝齐亦未提供被执行人北京亚奥先科房地产开发有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人杜宝齐申请执行的给付自2010年8月31日至2012年8月20日的延期交房违约金78480元（于2012年9月20日起八个月内支付完毕，每月二十日之前支付八分之一）；自2012年8月20日至实际交付房屋之日，于每月二十日前，按每月3270元的标准支付延期交房违约金未受清偿。经合议庭合议，被执行人北京亚奥先科房地产开发有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人杜宝齐享有要求被执行人北京亚奥先科房地产开发有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京亚奥先科房地产开发有限公司负有继续向申请执行人杜宝齐履行债务的义务。申请执行人杜宝齐发现被执行人北京亚奥先科房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 申家杰二〇一八年十二月十五日书记员 王 杰
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0723执889号 申请人：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地：上海市黄浦区延安东路175号24楼30室。 法定代表人：韩勇，系该公司总经理。 被执行人：袁波，男，汉族，生于1986年12月14日，住四川省蓬安县。 本院于2018年9月30日立案受理先锋太盟融资租赁有限公司依据四川省绵阳市涪城区人民法院（2016）川0703民初4286号民事判决书申请强制执行袁波融资租赁合同纠纷一案的执行申请，申请执行标的额为79523.13元。 执行中，本院于2018年9月30日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人履行金钱给付义务，但被执行人未履行，也未向本院按规定报告财产。 本院前往被执行人住所地调查，未查找到被执行人财产信息。本院又通过网络执行查控系统查询和被执行人住所地不动产登记部门查询，查明被执行人名下无可供执行的不动产、银行存款、车辆、有价证券等财产，本案执行到位金额为0元。 本院依法对被执行人采取限制消费。经本院约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 刘仁辉 审判员 马壮国 二〇一八年十二月三十一日 书记员 李奕辰
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0212执2032号 本案由本院刑事审判第一庭移送执行。 被执行人：王成云，男，1994年11月16日出生，汉族，户籍地四川省万源市。 被告人王成云犯妨害信用卡管理罪一案，厦门市同安区人民法院于2018年3月6日作出的（2018）闽0212刑初119号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人王成云未按判决要求履行交纳罚金共计10000元的义务，本院依法强制执行。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2018年8月24日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2018年10月31日、11月29日多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人有少量银行存款，但无车辆、房产信息。 3、本院于2018年9月7日依法限制其高消费行为，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 4、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。本裁定送达后立即生效。 审判长  李金森 审判员  许金鑫 审判员  林康平 二〇一八年十二月六日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0521民初3803号 原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号，统一社会信用代码91340500783084721C(1-1)。 法定代表人：孙晓，董事长。 委托诉讼代理人：杭俊，男，1971年7月1日出生，汉族，公司员工，住安徽省当涂县。 被告：闵玉锁，男，1972年9月2日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：徐爱琴，女，1970年10月25日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：丁华，男，1974年4月15日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司（以下简称马鞍山农商行）与被告闵玉锁、徐爱琴、丁华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杭俊，被告丁华到庭参加诉讼，被告闵玉锁、徐爱琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 马鞍山农商行向本院提出诉讼请求：1、闵玉锁、徐爱琴立即归还所欠贷款本金349785.93元、正常利息6822.67元、逾期利息5369.56元，合计361978.16元，按本金349785.93元、年利率13.158%支付自2018年10月20日至生效判决确定给付的逾期利息。2.丁华承担连带清偿责任。3.被告方承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年9月8日，闵玉锁、徐爱琴向原告申请贷款350000元，双方办理了贷款手续。按约定，原告向闵玉锁、徐爱琴发放了借款350000元，贷款利率为年利率8.772%，逾期利率为贷款年利率上浮50%，借款期间为2015年9月8日至2018年9月8日。同日，丁华与原告约定为该笔贷款承担连带保证责任。被告于2018年9月8日归还本金214.07元，利息付至2018年6月20日，截止2018年10月20欠借款本金349785.93元、正常利息6822.67元、逾期利息5369.56元。借款发放后，被告方未按约定履行还款义务，原告为保护自身的合法权益，故依法起诉，请求依法支持如上所请。 闵玉锁、徐爱琴未作答辩。 丁华辩称，与闵玉锁系老乡关系，于2011年给闵玉锁担保了一次，本案所涉担保借款为上次借款转贷，原告在其提供保证时没有进行风险提示；原告在发放借款时，闵玉锁没有进行抵押，原告也没有调查。 根据当事人陈述及庭审确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月7日，马鞍山农商行与闵玉锁、徐爱琴、丁华签订了《“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同》，约定马鞍山农商行向闵玉锁、徐爱琴提供350000元人民币额度借款用于种植，额度有效期为2013年8月28日至2018年8月27日，合同项下贷款年利率8.772%；单笔借款的实际借款期限、实际提款日、借款金额、利率以借款借据（含电子借据）所记载的期限、日期、金额、利率为准；放款渠道为自助放款，放款“金农易贷.福农卡”卡号为62×××99；对未按时还清的任意一起借款和利息，马鞍山农商行有权按贷款利率上浮50%的利率计收逾期利息、复利；未按约定归还贷款本息的，马鞍山农商行有权宣布贷款立即到期，并归还借款本息；马鞍山农商行有权自借款人“金农易贷.福农卡”帐户中扣收应收款项，且只在查询对帐方式反映，不再另行寄发对帐凭证；丁华为上述借款提供连带责任保证，保证范围为合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权费用，保证期间为合同生效之日起至合同债务履行期限届满后两年。马鞍山农商行于2015年9月8日按约定发放贷款350000元，到期日为2018年9月8日，贷款年利率为8.772%，结息方式为按季结息、到期一次还本。闵玉锁、徐爱琴给付了至2018年6月20日的利息，之后利息未能按约给付，至2018年10月20尚欠借款本金349785.93元、12192.23元（正常利息6822.67元、逾期利息5369.56元），合计361978.16元。 上述事实，有当事人陈述，马鞍山农商行提交的营业执照副本、负责人身份证明书、银监会批复、金融许可证、身份证复印件、《“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同》、“金农易贷.福农卡”借款借据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。闵玉锁、徐爱琴、丁华与马鞍山农商行签订的《“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同》系各方当事人真实意思表示，且没有违反法律、法规或损害社会公益，合法有效。马鞍山农商行依合同约定发放贷款，闵玉锁、徐爱琴应依约定还本结息，未按约还本付息的，马鞍山农商行有权依合同约定主张按年利率13.158%（8.772%×150%）计算逾期利息。马鞍山农商行在保证期间内主张丁华承担连带保证责任，现丁华的辩称意见没有证据支持，也无法律依据，故丁华应依法对闵玉锁、徐爱琴上述借款的债务承担连带清偿责任。 综上所述，对马鞍山农商行诉请，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告闵玉锁、徐爱琴于本判决生效之日起十五日内给付原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司借款本金349785.93元，利息12192.23元，合计361978.16元；自2018年10月21日起，按照本金349785.93元、年利率13.158%计算逾期利息至生效判决确定给付之日止。 二、被告丁华对上述第一项判决承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3365元，由被告闵玉锁、徐爱琴、丁华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员 毕 善 林 二〇一八年十二月十四日 书记员 端木婵娟 附：适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1323民初5801号原告：邱佛雄，男，1984年10月5日出生，汉族，住广东省惠东县，委托诉讼代理人：杨丰怿，系广东增华律师事务所律师。被告：蔡定勇，男，1986年10月12日出生，汉族，住广东省惠东县，被告：许钰珠，男，1988年1月7日出生，汉族，住广东省惠东县，本院于2018年11月3日受理了原告邱佛雄诉被告蔡定勇、许钰珠民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，因以其他方法无法送达被告蔡定勇、许钰珠，需采取公告方式送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  李彬雄人民陪审员  罗建文人民陪审员  刘伟良二〇一八年十二月十二日法官助理陈丹茹书记员林灵玲
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0622执947号 申请执行人：张时雨，男，1984年5月20日出生，汉族，住福建省云霄县。 被执行人：福建瑞宝高分子树脂有限公司，住所地云霄县火田镇工业集中区，统一社会信用代码91350600691936755E。 法定代表人：许俊雄，该公司总经理。 本院在执行申请执行人张时雨与被执行人福建瑞宝高分子树脂有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人福建瑞宝高分子树脂有限公司有址在福建省云霄县××村厂房××座，被厦门市海沧区人民法院变卖，需等待厦门市海沧区人民法院案款分配时间要比较久，同意云霄县人民法院终结执行。申请执行人张时雨向本院申请撤销对被执行人福建瑞宝高分子树脂有限公司执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2018）闽0622执947号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伯群 审判员  陈立雄 审判员  黄艺生 二〇一八年十二月二十四日 书记员  朱颖怡 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执8910号申请执行人：王志杰，女，1955年12月9日出生，汉族，住北京市宣武区。被执行人：合众力诚投资咨询（北京）中心，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘晓慧。王志杰申请执行合众力诚投资咨询（北京）中心合同纠纷一案，北京市朝阳区人民法院作出的（2016）京0105民初66807号民事判决书已发生法律效力。王志杰向本院申请执行，要求被执行人合众力诚投资咨询（北京）中心退还人民币135000元、案件受理费4938元、公告费260元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人合众力诚投资咨询（北京）中心发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人合众力诚投资咨询（北京）中心名下有可供执行的财产，申请执行人王志杰亦未提供被执行人合众力诚投资咨询（北京）中心有可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王志杰申请执行的人民币135000元、案件受理费4938元、公告费260元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人王志杰确认，被执行人合众力诚投资咨询（北京）中心确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王志杰享有要求被执行人合众力诚投资咨询（北京）中心继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人合众力诚投资咨询（北京）中心负有继续向申请执行人王志杰履行债务的义务。申请执行人王志杰发现被执行人合众力诚投资咨询（北京）中心有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一八年十二月十二日书记员 梁 栋
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0828民申3号 再审申请人：王先松，男，1943年10月22日出生，汉族，住安徽省岳西县。 被申请人：崔显泽，男，1973年5月27日出生，汉族，住安徽省岳西县。 被申请人：岳西县渝湘楼餐饮有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇叶畈村张榜组。 法定代表人：崔甲东。 被申请人：叶方记，男，1964年12月12日出生，汉族，住安徽省岳西县。 再审申请人王先松与被申请人崔显泽、岳西县渝湘楼餐饮有限公司、叶方记民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2014）岳民一初字第01175号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，发现就（2014）岳民一初字第01175号民事判决，王先松曾向本院申请再审，本院已审查，并于2017年12月18日作出“对本案不予再审”的答复。现王先松再次提出再审申请，依据相关法律规定，应终结审查。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第一款、第四百零二条第（六）项之规定，裁定如下： 终结审查王先松的再审申请。 审 判 长 汪时银 审 判 员 王海林 审 判 员 赵柯柯 二〇一八年十二月二日 代书记员 方 琴
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0421民初3932号原告：蔡国强，男，1966年5月27日出生,汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。委托诉讼代理人：李红、陈霞静，浙江正菲律师事务所律师。被告：陈滔，男，1992年4月12日出生,汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路291号，统一社会信用代码：91430100883848127Q。负责人：廖文常，经理。委托诉讼代理人：许佳斌，倪加列，浙江南湖律师事务所律师。原告蔡国强诉被告陈滔、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，于同年12月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李红、被告陈滔、被告人保财险委托诉讼代理人许佳斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡国强向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告损失154924.6元（庭审中原告增加1800元的摩托车损失费用，故诉讼金额变更为156724.6元），其中精神抚慰金在交强险范围内优先受偿，被告人保财险在交强险限额、商业险限额范围内赔付，余款由陈滔承担赔付责任。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月21日17时20分，被告陈滔驾驶湘Ａ×××××小型轿车行驶至嘉善县时，与原告的二轮摩托车发生碰撞，事故造成原告受伤。嘉善县公安局交通警察大队认定陈滔负事故全部责任。原告经住院治疗并经司法鉴定构成伤残。湘Ａ×××××小型轿车系被告陈滔所有，投保于被告人保财险。故原告为了维护自己的合法权益，根据法律的有关规定特向法院提起诉讼。被告陈滔答辩称：其已投保，对原告诉请无异议。被告人保财险答辩称：对事故经过及责任认定没有异议；事故车辆投保了交强险和商业险1000000元，保险公司已经垫付过10000元的费用；对原告的伤残等级不认可，其他各项赔偿费用诉请过高，诉讼费及鉴定费不属于保险公司赔偿范围。本院经审理认定事实如下：对原告陈述的事故发生及责任认定、原告就医情况、辅助器具费3500元、事故车辆的投保情况、人保财险已付10000元医药费等，原、被告均无异议，本院予以确认。被告人保财险对下列事项提出异议：1、原告伤残等级及误工期。经重新鉴定后，嘉兴志源司法鉴定所出具的鉴定报告认为原告的伤情未构成伤残，建议误工期150天；但被告对原鉴定机构鉴定的营养期、护理期未提异议，本院予以确认；2、误工费的计算标准。原告提交了劳动合同，职工参保证明及银行流水证明，证明原告在事故发生前所从事的工作，被告质证认为原告的误工费应当以实际减少的收入计算，且原告未达伤残，不能按“城标”计算伤残赔偿金。本院认为原告提交的证据证明目的是伤残适用标准，现重新鉴定后，原告未达伤残，但事故已经造成原告误工损失，故本院参照132元每天予以计算；3、医药费扣除非医保。本次事故发生后，原告经嘉善第一人民医院急诊，当日转院至嘉兴医院住院就诊，至2017年11月30日，计住院9天，共计花费医疗费11247.6元，花费医疗辅助器具费3500元，被告人保财险认为医疗费中应当扣除非医保，本院认为被告人保财险的抗辩无相应的法律及事实依据，本院不予采纳，故本院核定原告医疗费为14747元；4、鉴定费。被告认为鉴定费不在保险赔偿范围，本院认为本次事故第一次原告自行委托的鉴定，其中伤残鉴定为十级，并对三期作出鉴定结果，鉴定机构的收费标准为伤残等级1000元，三期鉴定1500元，后被告人保财险提出对伤残及误工期申请重鉴，经鉴定原告未构成伤残，误工期与原鉴定机构一致，被告花费鉴定费2470元，被告要求该鉴定费由原告承担。本院认为鉴定费用是因交通事故产生的实际损失，应由保险公司予以赔付，但因原告未达伤残，故第一次伤残鉴定而产生的费用和由此造成保险公司申请重新鉴定而支付的费用都应由原告承担，由于重新鉴定的费用2470元未明确收费标准，故本院酌定伤残1470元，误工期1000元，故人保财险应当承担2500元的鉴定费用，其余2470元的费用由原告负担。同时本院认证认为：1、原告主张车损1800元，但并未向法院提供相应证据，本院对此不予支持；2、原告伤情未构成伤残，其主张的伤残赔偿金及精神损害抚慰金，本院不予支持。另，原告诉请的交通费过高，应予纠正。综上，根据查明的事实及原告提供的证据，本院认定原告的各项损失构成如下：医疗费14747元（含辅助器具费3500元）、住院伙食费15元／天×9天＝135元、营养费30元／天×60天＝1800元、误工费132元／天×150天＝19800元、护理费132元／天×60天＝7920元、交通费300元、鉴定费30元（因原、被告实际支出鉴定费4970元，原告承担2470元，被告保险公司承担2500元，保险公司已经支付2470元，故余30元），合计44732元。本院认为：《道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，湘Ａ×××××小型轿车在被告人保财险处投保了交强险和商业险100万元，事故发生时交警部门认定陈滔负事故全部责任，因双方当事人无异议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司赔偿原告蔡国强第三者责任强制保险38020元（其中医疗费用限额内10000元，伤残赔偿限额内28020元）、商业保险6712元，合计44732元，已付10000元，余款34732元，于本判决生效之日起二十日内给付，款汇至“嘉善县人民法院”账户，开户行：嘉善县农行魏塘分理处，账号：19×××86；二、驳回原告蔡国强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1175元，减半收取计588元（原告预缴），由被告陈滔负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  刘勇二〇一八年十二月十三日书记员  陈嫣
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0602民初7746号原告：迟美娜，女，1963年11月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：毕重亮，山东盛信律师事务所律师。被告：烟台新桥集团有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区只楚路147号。法定代表人：张士家，董事长。委托诉讼代理人：曲晨伟，山东瀛伟律师事务所律师。原告迟美娜与被告烟台新桥集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毕重亮、被告委托诉讼代理人曲晨伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告迟美娜向本院提出诉讼请求:1、被告为原告办理不动产权证；2、被告向原告支付自2015年4月18日起至2018年4月17日间以总房款477538.20元为基数按照年5%的标准计算的逾期办证违约金72630.73元，并自2018年4月18日起仍按上述标准计算逾期办证违约金至被告实际协助原告办证之日止。事实和理由：2010年6月4日，原、被告在签订的《商品房买卖合同》中约定：原告购买被告开发的、坐落于烟台市芝罘区新桥国际佳苑B1号楼1单元2层5号房屋(以下简称涉案房屋)，房屋总价款477538.20元；被告应按相关规定在涉案房屋交付使用后360日内，或双方履行了本合同和《商品房预销售补充协议》中关于面积和价款等问题的约定后，将办理权属登记需由被告提供的资料报房产管理部门备案并办理房产权属登记证书手续。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，被告于2010年6月30日将涉案房屋交付给原告，但被告至今未按合同约定为原告办理涉案房屋的产权登记证书。被告烟台新桥集团有限公司辩称，（一）被告应于2010年6月30日前向原告交付涉案房屋，依据合同约定被告应在2011年6月24日前向房管部门提交办证资料，原告于2018年8月1日才向法院提起本案诉讼，其请求已经超过两年的诉讼时效。（二）被告已于2016年9月30日向房管部门提交了涉案房屋的办证资料，故原告无权主张2016年9月30日之后的逾期办证违约金。（三）原、被告曾达成口头协议，约定被告同意原告免交涉案房屋的房屋差价款，但原告不得再向被告主张逾期办证违约金，现原告违反了上述约定。综上，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院确认如下：2010年6月4日,原、被告在签订的《商品房买卖合同》中约定：原告购买被告开发建设的、建筑面积为83.34平方米的涉案房屋，总价款为477538.20元；被告应在2010年6月30日前将符合合同约定的涉案房屋交付给原告；被告应按相关规定在涉案房屋交付使用后360日内，或买卖双方履行了本合同和《商品房预销售补充协议》中关于面积和价款等问题的约定后，将办理权属登记需由被告提供的资料报房产管理部门备案并办理房产权属登记证书手续;如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房产权属证书的，被告按已付房价款的年5%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了涉案房屋的全部购房款。2010年6月30日，被告向原告交付了涉案房屋，至今涉案房屋未办理不动产权证书。为证明被告于2016年9月30日向房管部门递交了应由开发商提交的全部办证资料，被告提供了2009年12月7日新桥国际家园A1、B1-B5、C、1#-4#网点工程竣工验收备案表复印件一份。原告对真实性没有异议，但不能证明被告的观点。为证明涉案房屋产权登记手续停办及至今未办理产权证书的责任不在被告，被告提供了2011年3月20日烟台市规划局芝罘分局《关于立即停止烟台新桥集团有限公司警备区第一干休所地块改造二期工程7#商住楼项目违法施工的函》复印件一份，表示因被告的其他工程项目违建，导致被告的所有工程规划手续均被相关部门停办。原告对上述函件的真实性有异议，但能证明涉案房屋无法办证的原因在于被告，且涉案小区2008年开盘销售时手续齐全，故被告所提交的函件中所述的停办被告所有规划项目审批手续不应包括涉案小区的相关手续。本院认为，（一）原、被告于2010年6月4日签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律法规的禁止性规定，为有效合同，双方当事人应恪守履行。履约中，被告于2010年6月30日向原告交付涉案房屋后，未能在约定期限内将应由被告提交的涉案房屋办证资料提交产权登记部门的事实清楚，依约应当承担逾期办证的违约责任。被告以其规划手续被停办为由拒绝承担本案逾期办证违约责任的辩称理由不当，本院依法不予采信。（二）依据原、被告签订的《商品房买卖合同》中约定，原告有权要求被告以购房款为基数按年5%的标准承担逾期办证违约责任，直至被告向产权登记部门提交办证相关资料之日止。因原、被告双方约定的逾期办证违约金属于继续性债权，现原告请求被告自2015年4月18日起至被告实际办证之日止以购房款477538.20元为基数按年5%的标准支付逾期办证违约金的主张，本院依法仅能支持被告自2015年10月1日起至被告向产权登记部门提交办证资料之日止以购房款477538.20元为基数按年5%的标准支付逾期办证违约金。庭审中，原告虽称曾多次向被告主张本案权利，但被告明确不予认可，原告亦未能举证证明，故对原告诉请中超出法定诉讼时效的部分，本院不予支持。另外，被告尚未向产权登记部门提交初始登记所需的办证资料，办理涉案房屋产权证书尚不具备条件，故原告要求被告立即为其办理涉案房屋的产权证书，本院依法不予支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告烟台新桥集团有限公司于本判决生效之日起10日内向原告迟美娜支付自2015年10月1日起至被告向产权登记部门提交办证资料之日止以购房款477538.20元为基数按年5%的标准计算的逾期办证违约金。二、驳回原告迟美娜的其他诉讼请求。如被告烟台新桥集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1616元，由原告迟美娜负担241元，由被告烟台新桥集团有限公司负担1375元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 张  译  丹人民陪审员 吕  其  杰人民陪审员 于  永  红二〇一八年十二月二十七日书 记 员 郝经顺（代）
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0205执保574号 申请人：黄秀楹，女，1955年5月17日出生，台湾地区居民，住台湾地区。 委托诉讼代理人：龙叔能，福建信海律师事务所律师。 被申请人：厦门聚泰房地产投资开发有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路90号1705单元之五，统一社会信用代码91350200612004993U。 法定代表人：张子恒，该公司董事长。 被申请人：福建九州集团股份有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲花香秀里62号九州商社8楼，统一社会信用代码913502001550039191。 法定代表人：蔡适期。 本院受理原告黄秀楹与被告厦门聚泰房地产投资开发有限公司、福建九州集团股份有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人黄秀楹于2018年12月4日向本院申请财产保全，请求立即查封合同业主为申请人黄秀楹配偶江林昇（已故）、坐落于福建省厦门市思明区厦禾路聚泰商业城五楼A-6、A-7、A-8商品房（合同编号为00000890），价值以7，660，058元为限，并提供案外人天安财产保险股份有限公司厦门分公司的担保函作为该保全的担保。 本院经审查认为，申请人黄秀楹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封合同业主为申请人黄秀楹配偶江林昇（已故）、坐落于福建省厦门市思明区厦禾路聚泰商业城五楼A-6、A-7、A-8商品房（合同编号为00000890），价值以7，660，058元为限。 案件申请费5000元，由申请人黄秀楹负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 黄振源 二〇一八年十二月十日 代书记员 刘苏晶
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1183民初6264号原告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路388号。负责人：杨玉宏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：裴传宝，江苏德善律师事务所律师。被告：周立褚，男，1972年10月14日生，汉族，淮安市人，住淮安市淮阴区。被告：淮安市加喜运输有限公司，住所地淮安市盱眙县马坝镇沙坝村。法定代表人：林书传，系该公司总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市淮海东路118号。法定代表人：唐冬，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陆碧清，系该公司员工。原告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司与被告周立褚、淮安市加喜运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年9月21日立案受理后，依法由审判员房道生适用小额诉讼程序，于2018年12月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人裴传宝到庭参加诉讼。被告周立褚、加喜运输公司、太平洋保险淮安中心支公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告周立褚、加喜运输公司连带赔偿原告损失17552.50元；2、判令被告太平洋保险淮安中心支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告损失2000元。3、判令三被告承担本案受理费。事实和理由：2016年9月14日2时10分，被告周立褚驾驶苏Ｈ×××××号重型半挂牵引车在句容市米附近路段处与朱某停放在路边的中国邮政速递物流股份有限公司扬州市分公司所有的苏Ｋ×××××号重型厢式货车发生碰撞，致苏Ｋ×××××号车损坏。交警部门认定被告周立褚承担事故的主要责任，苏Ｋ×××××号货车驾驶员承担事故的次要责任。苏Ｋ×××××号货车经修理，花费修理费28500元。苏Ｋ×××××号货车在原告处投保了车损险，事故发生后原告按照保险合同约定进行了理赔，共赔偿该车车损27075元。因苏Ｈ×××××号重型半挂牵引车登记车主为被告淮安市加喜运输有限公司，该车在太平洋保险淮安中心支公司投保了车辆保险，被告周立褚负事故主要责任，原告赔偿苏Ｋ×××××号货车损失后，有权向三被告进行追偿。故诉至法院，请求判如所请。被告周立褚、加喜运输公司未作答辩。被告太平洋保险淮安中心支公司提交答辩状辩称:1、案涉交通事故中的苏Ｈ×××××号车辆在太平洋保险淮安中心支公司投保了交强险及商业三责险，商业三责险保险金额为100万元，并投保了三责险不计免赔险。但在事故发生后，经事故受害人家属诉讼，太平洋保险淮安中心支公司在交强险及商业三责险保险金额范围内已承担赔偿责任110万元，现仅有交强险财产损失限额2000元未赔付，故太平洋保险淮安中心支公司仅在交强险财产损失限额2000元范围内承担赔偿责任。太平洋保险淮安中心支公司不是侵权人，不承担本案诉讼费。本院经审理认定事实如下：被告周立褚系苏Ｈ×××××号重型半挂牵引车、苏Ｈ×××××号重型普通半挂车实际车主，该两车辆挂靠在被告加喜运输公司。2016年5月11日，苏Ｈ×××××号重型半挂牵引车在保险淮安中心支公司投保了交强险、保险金额为100万元的商业三者险及不计免赔条款等险种，保险期间均自2016年5月12日0时起至2017年5月11日24时止。苏Ｋ×××××号重型厢式货车的登记车主为中国邮政速递物流股份有限公司扬州市分公司，该车辆于2015年11月9日在原告人保扬州分公司投保了保险金额为34.92万元的商业车损险及不计免赔率险等险种，保险期间自2015年11月23日0时起至2016年11月22日24时止。2016年9月14日2时10分许，被告周立褚驾驶苏Ｈ×××××号重型半挂牵引车、苏Ｈ×××××号重型普通半挂车，沿243省道由南向北方向行驶，行至243省道50公里加50米附近地段处时，与前方同向朱某停在路边的苏Ｋ×××××号重型厢式货车及站在苏Ｋ×××××号重型厢式货车旁的驾驶人朱某发生碰撞，致朱某受伤、双方车辆不同程度损坏，朱某后经医院抢救无效于当日死亡。句容市公安局交通警察大队作出事故认定，周立褚承担此道路交通事故的主要责任，朱某承担此道路交通事故的次要责任。事故发生后，苏Ｋ×××××号重型厢式货车经维修，花费修理费28500元。后中国邮政速递物流股份有限公司扬州市分公司向人保扬州分公司申请理赔，原告人保扬州分公司对苏Ｋ×××××号重型厢式货车定损为28500元，扣除5%免赔后，人保扬州分公司于2017年12月25日理赔中国邮政速递物流股份有限公司扬州市分公司车损27075元，中国邮政速递物流股份有限公司扬州市分公司向原告人保扬州分公司出具了权益转让书。2018年9月25日，原告人保扬州分公司向本院提起保险人代为追偿诉讼。另查明：案涉交通事故造成苏Ｋ×××××号重型厢式货车驾驶人朱某死亡后，经朱某的母亲、配偶及儿子诉讼赔偿，本院于2017年6月16日作出（2017）苏1183民初1736号民事判决，判决太平洋保险淮安中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额及商业三责险限额内共赔偿朱某亲属各项损失计111万元，判决剩余损失14293.6元由周立褚赔偿，该一审民事判决业经江苏省镇江市中级人民法院二审终审维持原判。认定上述事实，有原告提交的事故认定书、驾驶证复印件、车辆行驶证复印件、交强险及商业险保单复印件、本院（2017）苏1183民初1736号及镇江市中级人民法院（2017）苏11民终2618号民事判决书、车辆定损单及定损清单、车辆维修费发票、付款凭证、权益转让书以及原告方的相关陈述在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定:因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。案涉交通事故造成苏Ｋ×××××号货车车损28500元，有证据证明，本院予以确认。原告人保扬州分公司作为该车的保险人，按照保险合同约定理赔苏Ｋ×××××号货车车损27075元后，依法有权在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。因事故双方为机动车，且苏Ｈ×××××号重型半挂牵引车驾驶人即被告周立褚负事故主要责任，苏Ｈ×××××号车在被告太平洋保险淮安中心支公司处投保了交强险，故太平洋保险淮安中心支公司应在交强险财产损失限额内赔偿原告损失2000元；超出交强险财产损失限额的25075元，应由被告周立褚按责赔偿70%即17552.50元。又因苏Ｈ×××××号车辆系挂靠在被告加喜运输公司名下经营，故被告加喜运输公司应与被告周立褚承担连带赔偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司损失2000元。二、被告周立褚、淮安市加喜运输有限公司于本判决生效后十日内连带赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司损失17552.50元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，减半收取144元，由被告周立褚、淮安市加喜运输有限公司负担（此款原告已预交本院，被告周立褚、淮安市加喜运输有限公司于本判决生效后十日内将此款给付原告）。本判决为终审判决。审判员  房道生二〇一八年十二月十四日书记员  张映苗
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂1181民初1137号原告：龙海生，男，1972年12月1日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市，委托诉讼代理人：李沫，湖北君兆律师事务所律师。被告：麻城市天顺路桥工程劳务有限公司，统一社会信用代码91421181695147817G。住所地：麻城市经济开发区黄金桥村。法定代表人：金浩，系公司经理。委托诉讼代理人：陈伟，湖北诚信联合律师事务所律师。被告：洪磊峰，男，1973年12月22日出生，汉族，麻城市人，原住湖北省麻城市，原告龙海生与被告麻城市天顺路桥工程劳务有限公司、被告洪磊峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理后，在审理过程中依据被告麻城市天顺路桥工程劳务有限公司提供的线索，经本院审查查明，被告麻城市天顺路桥工程劳务有限公司于2018年12月19日以本案被告洪磊峰涉嫌伪造公司印章为由向公安机关报案，麻城市公安局于2018年12月19日立案侦查。原告龙海生诉请的事实涉嫌经济犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十七条之规定，裁定如下：驳回原告龙海生的起诉。案件受理费11889元向原告龙海生予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费（按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人须在上诉期届满七日内足额交纳上诉费，否则，按自动撤回上诉处理。审 判 长 郭显宏审 判 员 蔡永光审 判 员 戴 英二〇一八年十二月十九日代书记员 叶劲岐
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执6104号申请执行人：郭峰，男，1980年5月24日出生，汉族，住北京市经济技术开发区。被执行人:邱素梅，女,1973年6月14日出生,住北京市经济技术开发区。郭峰申请执行邱素梅借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)京0115民初20402号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭峰向本院申请执行，要求被执行人邱素梅给付借款本金100000元及利息、案件受理费6900元，本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人邱素梅发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人邱素梅有可供执行的财产。申请执行人郭峰亦未提供被执行人邱素梅可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人郭峰申请执行的借款本金100000元及利息、案件受理费6900元未受清偿。经申请执行人郭峰确认，被执行人邱素梅确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人郭峰享有要求被执行人邱素梅继续履行债务及依法向本院申请执行的权利，被执行人邱素梅负有继续向申请执行人郭峰履行债务的义务。申请执行人郭峰发现被执行人邱素梅有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一八年十二月十三日书记员 苏井友
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0322民初2569号申请人：洛阳市博马农业工程机械有限公司，住所地洛阳空港产业集聚区（孟津县麻屯镇），统一社会信用代码：91410322668852326F。法定代表人：杨国栋，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李志民，男，系原告公司职工。委托诉讼代理人：李晓明，孟津县小浪底镇法律服务所法律服务工作者。被申请人：梅继军，男，汉族，1975年11月19日出生，住河南省洛宁县。申请人洛阳市博马农业工程机械有限公司与被申请人梅继军买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，申请查封、扣押、冻结被申请人价值290万元的财产。申请人并提供担保。本院经审查认为，申请人洛阳市博马农业工程机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人梅继军价值290万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王景博二〇一八年十二月六日书记员  赵佳琪
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1183执1874号申请执行人张某1，女，2011年2月7日生，汉族，句容市人，住句容市。申请执行人张某2，女，2011年2月7日生，汉族，句容市人，住句容市。法定代理人张某4，女，1988年7月26日生，汉族，句容市人，住句容市。系两申请执行人母亲。被执行人张某3，男，1984年6月15日生，汉族，句容市人，住句容市。申请执行人张某1、张某2与被执行人张某3抚养费纠纷一案，本院作出的（2013）句少民初字第258号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付两申请执行人2013年5月至2013年11月份的生活费5200元、医疗费148元，以上合计人民币5348元。自2013年12月起，被执行人张某3于每月20日前依法给付两申请执行人当月生活费共计人民币800元至两申请执行人独立生活时止。被执行人张某3自2013年12月起凭票据承担两申请执行人教育费、医疗费的一半，直至两申请执行人独立生活时止，此款被执行人于每年的12月20日前给付申请执行人。加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费40元，由被执行人负担。申请执行人要求被执行人给付2018年1月至6月生活费共计4800元、医疗费4419.24元而向本院申请强制执行，本院于2018年6月26日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2018年6月27日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2018年6月27日、8月11日、11月5日、11月22日、11月27日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人证券、不动产、银行、人民银行、互联网银行、车辆、工商等情况进行了调查，经查，被执行人无可供执行的财产。2018年6月27日，11月23日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统对被执行人的银行、不动产、公积金、工商、地税、户籍、车辆等情况进行了调查，经查，被执行人无可供执行的财产。三、2018年10月30日，本院执行人员去句容市不动产登记局进行调查，经查，被执行人无不动产登记。四、本院执行人员去被执行人住所地进行调查，未查找到被执行人下落。五、本案履行情况：被执行人未履行义务。六、2018年11月23日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为二年。七、2018年11月22日，本院向申请执行人发出执行情况告知书。上述事实，有句容市人民法院司法查询表（不动产），照片，财产查询反馈总表，执行情况告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2013）句少民初字第258号民事判决书中申请执行人申请执行内容的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 陈 琴审判员 曾 旎审判员 邰成贵二〇一八年十二月十三日书记员 朱子晔
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0781执1625号之二 申请执行人：李忠明,男,1976年2月8日出生,汉族,住邵武市。 被执行人：**良,男,1974年12月13日出生,汉族,住邵武市。 被执行人：林碧霞,女,1977年1月31日出生,汉族,住邵武市。 被执行人：**芳,男,1979年12月8日出生,汉族,住邵武市。 被执行人：黄义闵,女,1983年12月8日出生,汉族,住邵武市。 申请执行人李忠明与被执行人**良、林碧霞、**芳、黄义闵民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日作出的（2017）闽0781民初1805号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为354800元，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、投资（股权）、不动产（土地、房产）登记管理部门等进行了查询。经查，发现被执行人名下的不动产（土地、房产）已被本院另案中查封，并在处置中。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。以上财产查控情况，本院已于2018年12月18日以电话形式告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人明确表示认可法院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了被执行人名下的不动产（土地、房产）已被本院另案处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、不动产（土地、房产）、车辆、投资（股权）、证券等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可提供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  徐希法 审判员  陶一平 审判员  刘军伟 二〇一八年十二月二十六日 书记员  温惠彬
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0102执恢509号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地在南京市玄武区。法定代表人：姜正红，该中心总经理。委托诉讼代理人：衡亮，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟，北京大成（南京）律师事务所实习律师。被执行人：张军，男，1980年11月7日出生，汉族，住所地在南京市秦淮区。关于中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与张军信用卡纠纷一案的（2017）苏0102民初2538号民事判决书已发生法律效力。申请执行人申请执行，本院已立案受理，申请执行的金额为44257.85元，以及利息等。执行过程中查明，被执行人下落不明，无房产、银行存款等财产可供执行。本院已限制被执行人消费。申请人认可本院上述调查情况，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨晓峰审 判 员  石顺光审 判 员  沈 烈二〇一八年十二月十一日见习书记员  桑秋钰