安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0311民初2810号 原告：蚌埠市淮上区丰达钢管租赁站，住所地安徽省蚌埠市淮上区淮上大道******。 经营者：郑祖展，男，1976年4月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区平海镇平海村**，现住安徽省蚌埠市淮上区。 委托诉讼代理人：平凡，安徽红点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘小好，安徽红点律师事务所律师。 被告：安徽玖环建筑劳务有限公司，住所地安，住所地安徽省合肥市庐阳区长江路**长江大厦**v> 法定代表人：司洪凯，公司执行董事。 被告：司洪凯，男，1966年11月9月出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市淮上区，现住安徽省蚌埠市淮上区。 委托诉讼代理人：司福志，蚌埠市小蚌埠镇法律服务所法律工作者。 被告：刘维伍，男，1971年5月5日出生，汉族，住安徽，住安徽省霍邱县iv> 原告蚌埠市淮上区丰达钢管租赁站（以下称丰达租赁站）与被告安徽玖环建筑劳务有限公司（以下称玖环劳务公司）、司洪凯、刘维伍租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰达租赁站经营者郑祖展及其委托诉讼代理人平凡与被告玖环劳务公司、司洪凯及其委托诉讼代理人司福志，被告刘维伍经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丰达租赁站向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金248159.17元及违约金（违约金按尚欠租金数额以月利率2%的标准计算至实际清偿全部租金之日止，截至2018年9月30日发生的违约金为87399.49元），小计335558.66元；2、判令被告归还原告租赁物十字扣3298只、对接扣3627只、万转扣28只等合计6953只或赔偿原告租赁物损失20859元；3、判令司洪凯在认缴未实缴注册资本400万元范围内对玖环劳务公司上述债务承担补充赔偿责任；4、判令刘维伍在认缴未实缴注册资本400万元范围内对玖环劳务公司上述债务承担补充赔偿责任；5、本案各项诉讼费用由三被告承担（1、2两项诉讼请求标的额合计356417.66元）。事实与理由：2016年8月14日，原告与玖环劳务公司签订租赁合同，合同约定玖环劳务公司承租原告钢管、扣件等脚手架搭设材料，租金为钢管0.007元/米/天、扣件/只/天0.003元。另合同约定租金的支付方式从拉钢管开始，每三个月结清一次租金，以此类推。如乙方逾期支付租金，则乙方须承担逾期违约金，每日按逾期租金的5‰计算。合同签订后，原告依约向玖环劳务公司滚动交付租赁物，每次送货均由玖环劳务公司约定人员签收，并在收货单上明确当次送货的运费和装卸费。但玖环劳务公司却未能履行按时支付租赁费的义务。截至2018年9月30日，玖环劳务公司共欠原告租金248159.17元，另发生逾期履行付款义务的违约金（截至2018年9月30日共发生违约金87399.49元）。且至今玖环劳务公司仍有6953只十字扣、对接扣、万转扣等租赁物未归还。原告多次要求玖环劳务公司给付相关款项及归还剩余部分租赁物，玖环劳务公司均以各种理由推诿。另2016年1月19日司洪凯向玖环劳务公司认缴注册资本400万元至今未实缴，刘维伍向玖环劳务公司认缴注册资本400万元至今也未实缴。因此司洪凯和刘维伍应对玖环劳务公司的给付租金及违约金和赔偿租赁物等义务在其各自的认缴未实缴注册资本范围内承担补充赔偿责任。综上，原告无奈诉至贵院，望判如所请，维护原告合法权益。 玖环劳务公司辩称，冯涛在我公司挂靠，具体情况是冯涛和原告单位的宋元发进行商谈，具体什么情况我不知情，我和宋元发原来就认识，我介绍他与冯涛商谈，我盖章只是负责监管，合同上也注明我只负责监管。我公司没有收货验货，没有参与经营，我公司不承担责任。 司洪凯辩称，原告诉被告没有事实依据，司洪凯不承担责任，并不承担诉讼费。 刘维伍未答辩。 经审理查明：被告玖环劳务公司承包利辛县粮库加工项目—2#、3#粮库劳务分包瓦工、钢筋工、木工、架子工、抹灰工等劳务。2016年8月14日，原告丰达租赁站（甲方）与被告玖环劳务公司（乙方）双方就租赁钢管、扣件签订租赁合同，由甲方出租钢管、扣件给乙方使用。双方约定：钢管0.007元/米/天，扣件0.003元/只/天。租金从拉钢管之日开始每三个月结清一次租金。逾期支付租金乙方每日按逾期租金的5‰支付违约金。缺少赔偿方式：钢管8元/米，扣件3元/只。双方约定：在签订合同后，乙方所需承租材料大批量提前五天，1000根以下提前二天书面通知甲方。收料单上签收人签名视为乙方确认收到货物，在归还上述承租材料时，来回运费及装卸费由承租方承担。乙方应归还到指定仓库。上下人力费及上架费由乙方承担。双方在合同中还对其他事项进行了约定。该合同甲方由宋元发作为经办人签字并加盖丰达租赁站公章，乙方由冯涛作为经办人签字并加盖玖环劳务公司合同专用章。司洪凯在合同乙方签字处签了“司洪凯监管”。 合同签订后，丰达租赁站自2016年8月14日开始向玖环劳务公司位于利辛县的利辛粮库工地发送钢管和扣件，至2016年9月18日止，共发货31车，钢管计103103.7米，十字扣47910只，对接扣14190只，万转扣300只。此后，租赁物陆续进行了分批归还，截止2017年3月30日，租赁物归还情况为：钢管多归还789.8米，尚有十字扣3298只、对接扣3627只，万转扣28只未归还。至起诉时止未归还的租赁物无变化。 截止2017年3月31日，按自然年季度结算，共产生租金情况：截止2016年9月30日31615.65元、2016年12月31日83621.18元、2017年3月31日68966.39元。 上述事实，有租赁合同证实合同签订及约定的事实、劳务分包合同证明利辛县粮库项目由玖环劳务公司劳务分包的事实，发货明细表证明丰达租赁站租赁物发货数量及签收情况的事实，租金结算表证明租金结算的计算及丰达租赁站自认已归还租赁物的情况。 另，玖环劳务公司系由司洪凯与刘维伍二股东各认缴400万元于2016年1月21日经合肥市庐阳区市场监督管理局核准成立的有限责任公司。公司登记地址：合肥市庐阳区长江路长江大厦1109室。司洪凯与刘维伍二人实际未实缴资金。该事实由公示登记档案材料、私营企业基本注册信息查询单证实。 对双方争议的承租人是否为冯涛、利辛县粮库项目转包给李广义（曾用名李大永），是否应由李广义承担租赁合同义务，本院将在本院认为部分予以综合分析、认定。 本院认为，原告丰达租赁站与被告玖环劳务公司签订的租赁合同，明确了甲乙双方分别为原告丰达租赁站与被告玖环劳务公司，且双方加盖了单位印章、合同章，合同主体前后一致，故合同对丰达租赁站与玖环劳务公司有约束力。双方均应按合同约定履行义务。被告玖环劳务公司、司洪凯以合同结尾处其签有“司洪凯监管”，故不承担合同义务的辩解理由于法无据，本院不予支持。原告丰达租赁站主张玖环劳务公司偿付拖欠租金，有接收方签字的发货单及自认的收回租赁物数量情况证实的，本院予以支持。因其诉讼请求中仅为“租金”，但不包含运费、上车费、上架费、扣件清理上油费等费用，故对超出租金范围的费用本院不予审理。对原告主张的月息2%支付违约金的主张，该合同违约条款中约定“如乙方（玖环劳务公司）逾期支付租金，则乙方须承担逾期违约金，每日按逾期租金的5‰计算。”该“每日按逾期租金的5‰计算”的约定换算成年利率为182.5%，已远超过24%的红线。按照《中华人民共和国合同法》第一百七十四条规定“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。”参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条中关于逾期付款违约金的规定，本院酌定以拖欠金额为基数按中国人民银行一至三年期人民币贷款基准利率（年利率4.75%）加付40%计算，计付逾期付款违约金。因被告玖环劳务公司在2017年3月31日之后便不再退换租赁物，故其行为实际已经表示不再履行合同义务，故被告玖环劳务公司应按合同约定承担违约责任。 对原告丰达租赁站主张判令被告玖环劳务公司归还原告租赁物十字扣3298只、对接扣3627只、万转扣28只等合计6953只或赔偿原告租赁物损失20859元的请求，因被告在2017年3月31日之后便不再退换租赁物，故其行为实际已经表示不再履行退换租赁物的合同义务，故被告应按合同约定赔偿租赁物相关损失或归还上述租赁物。 玖环劳务公司为证实利辛县粮库项目已于2016年9月14日转包给李广义，其不应承担合同义务，提供了李广义（李大永）的承诺书（原件）及朱安会与李广义签订的“关于汝集粮库工资及材料款支付协议”（复印件），承诺书中载明“汝集粮库四大班主（组）工人工资签好合同后有（由）我个（人）接收，接收的同时按原合同执行，施红凯（司洪凯）所有工地工人工资有（由）我承担保持原班主价格不变。”本院认为，如前所述，租赁合同是丰达租赁站与玖环劳务公司签订，对合同双方有约束力。《合同法》规定合同义务转移应当经债权人同意。被告玖环劳务公司未提交证据证实其租赁合同义务的转移经过了原告丰达租赁站同意，原告丰达租赁站亦明确表示其只认可被告玖环劳务公司为租赁合同主体，故对玖环劳务公司关于工程项目已经转让其不承担合同义务的意见，本院不予支持。对其追加李广义为被告的申请亦因原告不同意且被告玖环劳务公司与李广义的关系与本案非同一法律关系，不予采纳。 《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。”被告司洪凯、刘维伍作为玖环劳务公司的股东各自认缴400万元但未实际缴纳。因此原告丰达租赁站主张被告司洪凯、刘维伍分别在各自认缴未实缴注册资本400万元范围内对被告玖环劳务公司的债务承担补充赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。 被告刘维伍经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证，应承担于己不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十四条、第一百零八条、第一百零九条、第一百二十四条、第一百七十四条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、第四十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告安徽玖环建筑劳务有限公司于判决生效后十日内支付原告蚌埠市淮上区丰达钢管租赁站租赁费184203.22元，并支付逾期付款违约金（逾期付款违约金计算办法：以31615.65元、83621.18元、68966.39元为基数分别自2016年10月1日、2017年1月1日、2017年4月1日按年息6.65%计算至判决给付之日止）； 二、被告安徽玖环建筑劳务有限公司于判决生效后十日内赔偿原告蚌埠市淮上区丰达钢管租赁站租赁物损失费20859元（替代履行方式：归还十字扣3298只、对接扣3627只、万转扣28只）； 三、被告司洪凯在认缴未实缴注册资本400万元范围内对被告安徽玖环建筑劳务有限公司第一项判决的债务向原告蚌埠市淮上区丰达钢管租赁站承担补充赔偿责任； 四、被告刘维伍在认缴未实缴注册资本400万元范围内对被告安徽玖环建筑劳务有限公司第一项判决的债务向原告蚌埠市淮上区丰达钢管租赁站承担补充赔偿责任； 五、驳回原告蚌埠市淮上区丰达钢管租赁站的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6646元，减半收取计3323元，由被告安徽玖环建筑劳务有限公司、司洪凯、刘维伍共同负担2525元，原告蚌埠市淮上区丰达钢管租赁站负担798元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  张志军 二〇一八年十二月二十四日 书记员  张 笑 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。 第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 第四十五条法律或者行政法规对债权转让、股权转让等权利转让合同有规定的，依照其规定；没有规定的，人民法院可以根据《合同法》第一百二十四条和第一百七十四条的规定，参照适用买卖合同的有关规定。 权利转让或者其他有偿合同参照适用买卖合同的有关规定的，人民法院应当首先引用合同法第一百七十四条的规定，再引用买卖合同的有关规定。 《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》 第十三条股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。 公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。 股东在公司设立时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求公司的发起人与被告股东承担连带责任的，人民法院应予支持；公司的发起人承担责任后，可以向被告股东追偿。 股东在公司增资时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求未尽公司法第一百四十七条第一款规定的义务而使出资未缴足的董事、高级管理人员承担相应责任的，人民法院应予支持；董事、高级管理人员承担责任后，可以向被告股东追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。