陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）陕01民初1693号原告：陕西亿安建设工程有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区小寨西路56号皇家公馆2幢1单元18层11814室。法定代表人：王耀平，该公司经理。委托诉讼代理人：李新，陕西明萌律师事务所律师。委托诉讼代理人：李旭君，山西晋凯律师事务所律师被告：陕西乐泰物资有限公司，住所地陕西省西安市经开区凤城九路79号鼎正·中央领郡2幢1单元1302号。法定代表人：胡秦立，该公司经理。被告：黄秀军，男，1978年12月4日出生，汉族，住陕西省安康市旬阳县。被告：吴兆玲，女，1980年2月24日出生，汉族，住陕西省安康市旬阳县。被告：魏传航，女，1982年8月15日出生，汉族，住陕西省安康市平利县。被告：刘胜连，女，1952年4月10日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。被告：彭某1，男，2008年5月15日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。被告：彭某2，女，2011年3月28日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。共同委托诉讼代理人：魏传德，北京大成（西安）律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：杨颖，北京大成（西安）律师事务所律师。原告陕西亿安建设工程有限公司（以下简称：亿安公司）因与被告陕西乐泰物资有限公司（以下简称：乐泰公司）、黄秀军、吴兆玲、魏传航、刘胜连、彭某1、彭某2股东出资纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。亿安公司法定代表人王耀平及其委托诉讼代理人李新、李旭君，黄秀军、吴兆玲、魏传航、刘胜连、彭某1、彭某2共同委托诉讼代理人魏传德、杨颖到庭参加诉讼。乐泰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亿安公司向本院提出诉讼请求：1、乐泰公司向亿安公司履行1000万元的出资义务，并支付以1000万元为基数，自2008年12月31日至2018年7月31日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息7666667元直至实际给付之日止；2、黄秀军、吴兆玲对乐泰公司上述第一项诉请中的责任承担连带责任；3、魏传航，刘胜连、彭某1、彭某2对乐泰公司上述第一项诉请中的500万元出资及相应利息承担连带责任；4、被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：乐泰公司（原陕西福源旅游开发有限公司）作为陕西福源长安农业生态园有限公司（以下简称：福源公司）的股东虚假出资，未履行1000万元的出资义务。2010年12月16日，黄秀军、吴兆玲通过股权受让获得陕西福源旅游开发有限公司100％股权，股权对价1000万元（黄秀军、吴兆玲各持股50％，股价500万），两人均未支付。同时福源公司名称变更为陕西军诚建设工程有限公司（以下简称：军诚公司），黄秀军任该公司经理、法定代表人，吴兆玲为公司监事，证明两人对乐泰公司未履行出资义务知道或应当知道。2012年3月21日吴兆玲将其从乐泰公司受让的股权转让给彭飞（转让款500万），彭飞亦未支付对价。2013年2月6日，军诚公司名称变更为亿安公司，彭飞任该公司经理、法定代表人，黄秀军为公司监事，证明彭飞对乐泰公司未履行出资义务知道或应当知道。上述被告的行为严重损害了亿安公司的合法利益，依照《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国公司法》及《最高法院关于适用若干问题的规定（三）》等相关规定，乐泰公司应当履行出资义务，受让人应承担连带责任，因本案被告彭飞已去世，彭飞的继承人魏传航，刘胜连、彭某1、彭某2应承担瑕疵股权受让人与转让人吴兆玲在500万范围内承担返还出资款的连带责任。黄秀军、吴兆玲共同辩称：1、亿安公司本次诉讼目的不正当。在本案之前，黄秀军与王耀平因亿安公司股权转让纠纷而诉至法院，该案经本院判决，判令王耀平支付黄秀军股权转让款500万元及利息。亿安公司实际控制人王耀平为对抗上述判决的执行，借亿安公司名义提起本次诉讼，企图不向黄秀军支付一分钱便取得亿安公司的股权。2、黄秀军、吴兆玲不知道也不应当知道乐泰公司未履行出资义务，不应当对乐泰公司未履行的出资义务承担连带责任。黄秀军、吴兆玲受让陕西福源旅游开发有限公司（以下简称：旅游公司）股权时，已尽到注意义务，其与乐泰公司之间因股权转让而产生的债权债务已全部结清。黄秀军成为亿安公司股东后，开始投入资金进行亿安公司资质办理及升级，现亿安公司仅凭一个银行分支机构出具的情况说明（属于证人证言）就想获得黄秀军亿安公司的股权，事实依据不足，黄秀军不应再向亿安公司支付任何款项，亿安公司依据《中华人民共和国公司法》及《最高法院关于适用若干问题的规定（三）》的相关规定，要求黄秀军、吴兆玲对返还出资款本息承担连带责任，没有事实与法律依据，请求法院依法驳回亿安公司的诉讼请求。魏传航、刘胜连、彭某1、彭某2答辩意见同黄秀军、吴兆玲的答辩意见。另补充答辩意见如下，彭飞从吴兆玲处受让的股权，其作为第三次股权受让方，审查了亿安公司设立至股权转让前的工商登记资料，确认出资到位，也支付了股权转让对价，不知道也不应当知道亿安公司原始股东在公司设立时注册资金可能有瑕疵的情况。乐泰公司未到庭，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：福源公司于2009年1月12日在陕西省工商行政管理局登记成立，股东为旅游公司（2016年3月7日名称变更为乐泰公司），认缴出资额为1000万元，持有100%股权。经营范围为房屋建筑、市政、地基与基础、园林绿化、建筑装饰与装修等，法定代表人为徐社记。2010年12月16日，旅游公司分别与黄秀军、吴兆玲签订股权转让协议，约定旅游公司将其持有的福源公司50%股权（出资额500万元），以500万元价格转让给黄秀军、吴兆玲，黄秀军、吴兆玲同意在本协议订立后3日内，以货币形式将500万元支付给旅游公司。黄秀军、吴兆玲系夫妻关系。同月，福源公司名称变更为军诚公司，同时变更股东为黄秀军（出资额500万元，持有50%股权）、吴兆玲（出资额500万元，持有50%股权），变更法定代表人为黄秀军。2011年5月，军诚公司变更经营范围为矿山工程、机电工程、建筑工程信息咨询、房屋建筑、市政、地基与基础、园林绿化、建筑装饰与装修等。2012年3月13日，军诚公司注册资本金变更为2100万元，同时变更股东为黄秀军（出资额500万元，持有23.8%股权）、吴兆玲（出资额500万元，持有23.8%股权）、彭飞（出资额1100万元，持有52.4%股权）。2012年3月21日，吴兆玲与彭飞签订股权转让协议，约定吴兆玲将其持有的军诚公司23.8%股权（出资额500万元），以500万元价格转让给彭飞，彭飞同意在本协议订立后10日内，以货币形式将股权转让款一次性支付给吴兆玲。2012年3月26日，军诚公司变更股东为黄秀军（出资额500万元，持有23.8%股权）、彭飞（出资额1600万元，持有76.1905%股权），变更法定代表人为彭飞。2013年1月，军诚公司注册资本金变更为6600万元，同时变更股东为黄秀军（出资额500万元，持有7.58%股权）、彭飞（出资额6100万元，持有92.42%股权）。2013年2月，军诚公司变更名称为亿安公司。2016年11月22日，黄秀军与王耀平签订股权转让协议，约定黄秀军将其持有的亿安公司的7.58%股权作价500万转让给王耀平。2016年11月29日，亿安公司的股东为王耀平90%股权，彭飞10%股权。2017年6月13日，彭飞因病去世，其继承人为其妻魏传航、其母刘胜连、其子彭某1、其女彭某2。福源公司的验资报告载明：旅游公司缴纳1000万元，已于2008年12月31日存入中国工商银行西安太华路支行，贵公司临时账号为37×××19。我院曾在（2018）陕01民终978号案审理中依当事人申请出具调查令，中国工商银行股份有限公司西安太华路支行向本院出具的情况说明载明：该行不存在账号为37×××19（福源公司设立时验资报告中记载的验资临时账户）的临时账户。本院在审理（2018）陕01民初480号案中再次向该行查询，该行出具的情况说明载明：福源公司从未在我行开立37×××19账户。黄秀军、吴兆玲称从乐泰公司受让股权时支付了三四十万的现金，但未提交证据；黄秀军提交彭飞受让股权后向其中国建设银行银行卡分批转款将近400万元，其认为是彭飞支付吴兆玲的股权转让款。本院认为，依据《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款：“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第十三条第一款：“股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持”的规定，乐泰公司作为亿安公司的原始股东应当履行对其公司的出资义务，即应当足额缴纳公司章程中规定的由其认缴的出资额。但依据中国工商银行股份有限公司西安太华路支行出具的两次情况说明，证明乐泰公司履行出资义务的验资报告不真实，验资报告中载明的银行账号经银行核查无此账号，验资报告应系伪造，故应认定乐泰公司未实际出资，亿安公司要求乐泰公司向其履行1000万元的出资义务的诉讼请求，本院依法予以支持，亿安公司要求支付未出资部分利息的诉讼请求，因本案为股东出资纠纷，并非债权纠纷，其主张利息没有法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第十八条第一款“有限责任公司的股东未履行或未全面履行出资义务即转让股权，受让人对此知道或者应当知道，公司请求该股东履行出资义务，受让人对此承担连带责任的，人民法院应当支持”及第二款“受让人根据前款承担责任后，向该未履行或者未全面履行出资义务的股东追偿的，人民法院应予支持。但是，当事人另有约定的除外”的规定，乐泰公司未履行出资义务，即将其所持福源公司1000万元的出资分别转让给黄秀军500万元、吴兆玲500万元，股权转让协议约定黄秀军、吴兆玲应在协议订立后3日内，以货币形式支付500万元，黄秀军、吴兆玲未提供证据证明在受让乐泰公司股权时支付了转让对价，结合黄秀军作为变更后公司法定代表人，对公司的注册资金是否足额应明知，双方在转让时又无其他约定，故应认定黄秀军、吴兆玲应当知道出让人乐泰公司出资有瑕疵仍然受让该股权，黄秀军、吴兆玲对乐泰公司未出资1000万应承担连带责任，黄秀军、吴兆玲承担连带责任后，有权向乐泰公司追偿。至于亿安公司主张的利息，亦没有法律依据，本院不予支持。至于彭飞从吴兆玲处受让的股权，其是否知道乐泰公司未出资以及是否应承担连带责任的问题。因本案是股东出资纠纷，是公司内部关系，不涉及外部债权人，乐泰公司未出资已通过以上乐泰公司补足出资及黄秀军、吴兆玲承担连带责任的方式予以救济，足以保障现亿安公司股东的权利，不必要让以后受让的股东承担补足出资的责任，故亿安公司关于彭飞及其继承人承担连带责任的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二十八条第一款及最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第十三条第一款、第十八条规定，判决如下：一、陕西乐泰物资有限公司于本判决生效后十日内，向陕西亿安建设工程有限公司补缴出资款1000万元；二、黄秀军、吴兆玲对前述陕西乐泰物资有限公司向陕西亿安建设工程有限公司补缴的出资款各承担500万元的连带责任。黄秀军、吴兆玲承担上述连带责任后，有权向陕西乐泰物资有限公司追偿；三、驳回陕西亿安建设工程有限公司其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案案件受理费164602元，由原告陕西亿安建设工程有限公司负担65841元，被告陕西乐泰物资有限公司、被告黄秀军、被告吴兆玲共同负担98761元。保全费5000元，由被告陕西乐泰物资有限公司、被告黄秀军、被告吴兆玲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省高级人民法院。审 判 长  唐居文审 判 员  魏 哲代理审判员  李沫雨二〇一八年十二月二十四日书 记 员  王超帅