安徽省阜南县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2018）皖1225刑初409号 公诉机关安徽省阜南县人民检察院。 附带民事诉讼原告人胡某，男，1995年3月28日出生于安徽省阜南县，回族，住安徽省阜南县。系本案被害人。 被告人王某1，乳名“夏某”，男，2000年2月15日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，群众，住安徽省阜南县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年4月17日被阜南县公安局民警抓获，同年4月18日被阜南县公安局决定刑事拘留；同年5月25日经阜南县人民检察院批准逮捕；次日由阜南县公安局执行逮捕。现羁押于阜南县看守所。 辩护人程登豹，安徽洪淮律师事务所律师。 辩护人李茂，安徽洪淮律师事务所实习律师。 被告人苗某1，乳名“东某”，男，2000年2月9日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，群众，住安徽省阜南县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年4月22日经阜南县公安局决定刑事拘留；同年5月25日阜南县人民检察院以证据不足为由决定不批准逮捕；次日经阜南县公安局决定被取保候审；同年6月6日经阜南县人民检察院批准逮捕；同年6月11日由阜南县公安局执行逮捕。现羁押于阜南县看守所。 辩护人余洪涛，安徽谈锋律师事务所律师。 被告人汪某1，男，2000年10月8日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，群众，住安徽省阜南县。因涉嫌聚众斗殴罪，于2018年4月24日被阜南县公安局民警抓获，同年4月26日经阜南县公安局决定被刑事拘留；同年5月25日经阜南县人民检察院批准逮捕；次日被阜南县公安局执行逮捕。现羁押于阜南县看守所。 辩护人苗红艳，安徽谈锋律师事务所律师。 阜南县人民检察院以南检未刑诉（2018）124号起诉书指控被告人王某1、苗某1犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，被告人汪某1犯聚众斗殴罪，于2018年12月7日向本院提起公诉。本院在审理过程中，被害人胡某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2018年12月27日公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派检察员范静、方浩宇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人胡某、被告人王某1及其近亲属王某2、辩护人程登豹，被告人苗某1及其近亲属苗某2、辩护人余洪涛，被告人汪某1及其近亲属汪某2、辩护人苗红艳等均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阜南县人民检察院指控： （一）2018年1月13日22时许，王某1与莫春友（另案处理）、胡某等人在阜南县八克拉ＫＴＶ内唱歌，期间，莫春友因琐事与胡某发生口角，为彰显其社会地位，遂纠集王某1等人对胡某实施殴打，致使胡某的头面部被打伤，经阜南县公安局司法鉴定中心鉴定为轻伤二级。 （二）2017年3、4月份的一天晚上，因王某1与季小东（已判刑）之间矛盾，季小东一方的张峰（已判刑）就与王某1双方约定在阜南县环格林豪泰酒店附近聚众斗殴。当天晚上10时左右，张峰、张德生（已判刑）等人纠集刘彬彬、陈树真、李治政（三人均已判刑）等一二十人，携带钎猪刀、砍刀等凶器前往约定地点。随后王某1和莫春友等四人也到达约定地点，但看到季小东一方人数众多，就在莫春友的指示下恶意报警，致使季小东等人因警车赶到现场而四散逃离。随后王某1、莫春友等四人驾驶车辆追赶季小东一方人员，将与其他人员跑散的苗庆辉撵上，并强行带到八克拉××南侧巷内对苗庆辉实施殴打。 （三）2017年1月16日凌晨1时许，因莫春友、李强（另案处理）发生纠纷，双方约定斗殴时间、地点。随后莫春友纠集苗某1、王某1、汪某1等人持钎猪刀、棍棒等物在阜南县八克拉ＫＴＶ对面的绿化带中聚集等待。李强纠集多人持械自外婆菜饭店从南向北前来，双方相互持械斗殴。 （四）2017年5月26日晚，被害人乔某和朋友在阜南县唱歌时，因与陈树真、李治政（两人已判刑）、苗某1、张超（另案处理）认识，双方人员就在乔某所在的包厢内喝酒。在喝酒过程中，乔某劝解众人不要喝太多酒，引起了李治政等人的不满，双方发生争吵。李治政、苗某1、张超在陈树真的授意下离开ＫＴＶ前往陈树真所驾驶的车辆上拿了钎猪刀、棒球棍等凶器，返回ＫＴＶ，在大厅内持械殴打乔某。 为支持其指控的犯罪事实，公诉机关提供了户籍证明、归案经过等书证、证人马某1、魏某等人的证言、被害人胡某、乔某的陈述、被告人王某1、苗某1、汪某1的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据在卷佐证。据此认为，被告人王某1、苗某1为逞强斗狠、争强好胜积极参与持械聚众斗殴、随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二百九十三条第一款第（一）项，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪、寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十九条规定，对王某1、苗某1应当数罪并罚。被告人汪某1积极参与持械聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。鉴于王某1、苗某1、汪某1三人犯罪时系未成年人，根据《中华人民共和国刑法》第十七条规定，应当从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。 附带民事诉讼原告人胡某要求被告人王某1赔偿其医疗费12075.26元、误工费1980元、护理费1320元、住院伙食补助费500元、营养费750元、交通费500元、精神抚慰金5000元，合计22075.26元。并提供了身份证、住院病案材料、医药费单据4张等相关证据。 被告人王某1对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，并当庭表示自愿认罪。 其辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控王某1构成犯罪的定性不持异议；王某1具有如下法定、酌定从轻或减轻处罚情节：其自愿认罪，如实供述其犯罪事实，具有坦白情节；其实施犯罪行为时，系未成年人；其在实施第一起犯罪中起辅助作用，系从犯。 被告人苗某1对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，并当庭表示自愿认罪。 其辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控被告人苗某1犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪不持异议，但认为苗某1具有如下从轻或减轻处罚情节：苗某1在实施犯罪时不满18周岁，其中在实施聚众斗殴犯罪时不满17周岁；其在家人陪同下主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，具有自首情节；其在两起犯罪中所起作用较小，应属从犯。 被告人汪某1对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，并当庭表示自愿认罪。 其辩护人的辩护意见是：汪某1具有以下法定和酌定从轻、减轻处罚情节：汪某1犯罪时系未成年人；其在2017年1月16日聚众斗殴一案中，起次要、辅助作用，应当认定为从犯；其归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，且当庭自愿认罪，应认定为坦白；其属于初犯；其主观恶性较小。 阜南县人民检察院向法庭提交了被告人王某1、苗某1、汪某1的社会调查报告。 经审理查明： （一）寻衅滋事事实 1、2018年1月13日22时许，被告人王某1与莫春友（另案处理）、胡某等人在阜南县八克拉ＫＴＶ内唱歌。期间，莫春友因琐事与被害人胡某发生口角，莫春友遂纠集被告人王某1等人对胡某实施殴打，将胡某头面部打伤。经鉴定，被害人胡某的身体损伤程度为轻伤二级。 另查明，被害人胡某受伤后，于2018年1月14日在阜南县人民医院住院治疗10日，支出医疗费12025.26元。 上述事实，被告人王某1在开庭审理过程中亦无异议，并有阜南县人民医院诊断证明书，阜南县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，被害人胡某的陈述，证人郑某、张某3、张某4、衡某、李某1等人的证言，同案人莫春友的供述，以及被告人王某1的供述与辩解等证据予以证实，各证据之间能够相互印证，吻合一致，足以认定，本院予以确认。 对附带民事诉讼原告人胡某提供的身份证、户口簿复印件、阜南县人民医院病案材料、阜南县人民医院医疗住院收费单据、门诊收费单据，用于证实其主体身份，以及受伤后在阜南县人民医院住院治疗10天，开支医疗费12025.26元。该组证据具有合法性、客观性、关联性，依法予以确认。 对附带民事诉讼原告人胡某提供的10张交通费单据，因该单据属于连号发票，不具有客观性，依法不予确认。 2、2017年5月26日22时许，被告人苗某1与李治政、陈树真、张超等人到阜南县龙王乡“好声音”ＫＴＶ唱歌、饮酒。期间，陈树真、李治政等人进入被害人乔某、张某1、张某2等人包厢内敬酒时，乔某劝张某2不要多喝，引起李治政等人的不满，因此与乔某发生争执。随后陈树真让李治政、苗某1、张超到其车上取出钎猪刀、棒球棍等凶器，在ＫＴＶ大厅内追砍、殴打乔某，致乔某受伤。 上述事实，被告人苗某1在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人乔某的陈述，证人张某1、魏某的证言，同案人李治政、张超的供述，以及被告人苗某1的供述与辩解等证据予以证实，各证据之间能够相互印证，吻合一致，足以认定，本院予以确认。 （二）聚众斗殴事实 1、2017年3、4月份一天晚上，因被告人王某1殴打了季小东，季小东的朋友张德生、张峰等人欲为季小东找回“面子”。张德生、张峰等人随后将季小东被王某1殴打的情况向陈树真汇报，陈树真答应安排人员，并让张峰、张德生与王某1约定在阜南县环格林豪泰酒店附近斗殴。随后，陈树真纠集李治政、沈冲（另案）、苗庆辉、刘彬彬等人准备斗殴。当日22时许，李治政、张德生、陈树真、张峰、季小东、光武、沈冲、苗庆辉、刘彬彬等20余人，携带钎猪刀、钢管等器械前往阜南县鹿城镇东三环格林豪泰宾馆附近路段等候王某1。王某1、莫春友等人驾车到现场后，发现对方人数众多，遂报警称有人在东三环格林豪泰宾馆附近打架，阜南县公安局接到报警后出警。陈树真、李治政等人见警车到达现场，纷纷躲避。后王某1、莫春友等人驾驶车辆将对方部分人员冲散，将落单的苗庆辉抓上车，并带至阜南县“八克拉ＫＴＶ”附近实施殴打。 上述事实，被告人王某1在开庭审理过程中亦无异议，并有证人苗某1的证言，同案人季小东、张德生、张峰、莫春友等人的供述，以及被告人王某1的供述与辩解等证据予以证实，各证据之间能够相互印证，吻合一致，足以认定，本院予以确认。 2、莫春友（另案）系阜南县经济开发区八克拉ＫＴＶ经理，因责备该ＫＴＶ内的一名女性工作人员，与李强（另案）发生矛盾，双方约定在“八克拉ＫＴＶ”进行殴斗。2017年1月16日凌晨1时许，莫春友纠集被告人王某1、苗某1、汪某1、张棒（另案）、赵冬（另案）、吕华平（另案）等人携带钎猪刀、钢管、木棍来到“八克拉ＫＴＶ”，并隐藏于对面的沿河绿化带中等待李强等人。发现李强纠集的多人携带刀棍沿南阳大道自南向北靠路东前来后，莫春友带领上述人员冲上去与李强等人殴斗。张棒持木棍准备绕到李强等人背后偷袭对方，但在奔跑途中摔倒，致其右腿摔伤。在斗殴过程中，李强一方不敌莫春友一方，败逃。在逃跑过程中，李强等人被莫春友一方围住殴打，直至警方出警至现场。此次斗殴过程中，张加富头部被李强一方打伤。 上述事实，被告人王某1、苗某1、汪某1在开庭审理过程中亦无异议，并有证人余彬彬、郑金玉、李强、孟自强、张大龙等人的证言，同案人张加富、张棒、赵东、吕华平、莫春友等人的供述，以及被告人王某1、苗某1、汪某1的供述与辩解等证据予以证实，各证据之间能够相互印证，吻合一致，足以认定，本院予以确认。 以上事实除各起相应证据外，另有户籍证明、中共苗集镇委员会出具情况说明、中共阜南县方集镇委员会情况说明、前科网络查询情况、阜南县公安局出具的抓获经过、情况说明、行政处罚决定书等综合证据予以证实，本院予以确认。 以上证据，来源合法，且能够相互印证，吻合一致，依法予以确认。 在审理过程中，法庭了解到：被告人王某1的父亲王某2、母亲李某2均常年在宁波市务工，其自幼随爷爷奶奶生活，在读初中时辍学在家。由于其文化程度低、法律意识淡薄，其认知能力和判断能力较差，其父母对其疏于管教，以致走上犯罪道路。庭审中，王某1对其犯罪行为后悔不已，表示认罪、悔罪。 被告人苗某1父亲苗某2、母亲许某在阜南县城经营电瓶车生意，其在读初中时辍学在家，后到阜南县驾校南边的汽车运输公司上班。由于其文化程度较低，年龄小，心智发育尚不成熟，法律意识淡薄，认知能力和判断能力不足，父母忙于生意，对其疏于管教，以致走上犯罪道路。庭审中，苗某1对其犯罪行为十分后悔，表示认罪、悔罪。 被告人汪某1父亲汪某2、母亲马某2均在阜南县城务工，其性格内向，不善言语，在读初中二年级时辍学。由于其受教育程度较低，法律意思缺乏，父母疏于监管，年龄小，明辨是非能力较差，以致走上犯罪道路。庭审中，汪某1对其行为深表后悔，表示将认罪、悔罪。 控辩双方对阜南县司法局出具的社会调查报告和社区影响评估意见书均无异议。 对被告人王某1的辩护人提供的阜南县看守所出具的嘉奖，用于证实被告人王某1在该所的表现较好，有悔罪表现。该证据具有客观性、合法性，依法予以确认。 对被告人王某1的辩护人关于王某1自愿认罪，具有坦白情节，在实施犯罪时系未成年人，具有法定及酌定从轻或减轻处罚情节的辩护意见，与审理查明的事实相符，依法予以采信。 对被告人苗某1的辩护人关于苗某1具有自首情节，自愿认罪，有悔罪表现，实施犯罪时系未成年人，具有法定及酌定从轻或减轻处罚情节的辩护意见，经查，被告人苗某1在其父亲陪同下主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，应认定为自首；其在实施犯罪时不满18周岁，其中在实施聚众斗殴犯罪时不满17周岁。该辩护意见与审理查明的事实相符，于法有据，依法予以采信。 对被告人汪某1的辩护人关于汪某1归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，且当庭自愿认罪，且系初犯，应认定为坦白的辩护意见，与审理查明的事实相符，依法予以采信。 对被告人王某1、苗某1、汪某1的辩护人关于三被告人在共同犯罪中起次要作用，系从犯的辩护意见，经查，被告人王某1、苗某1、汪某1在各自参与的聚众斗殴、寻衅滋事犯罪中，态度积极，行为主动，其情节恶劣，社会危害性较大，不属于本案的从犯。该辩护意见与审理查明的事实相悖，依法不予采信。 对附带民事诉讼原告人胡某要求被告人王某1赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费的诉讼请求，于法有据，对其合理合法部分，依法予以支持；但因其提供的10张交通费单据，均属于连号发票，不具有客观性，考虑到其在阜南县人民医院住院治疗的实际情况，可酌情考虑支持交通费300元；对其要求王某1赔偿其精神抚慰金的诉讼请求，因不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二款规定的赔偿范围，不予支持。 本院认为：被告人王某1纠集人员并积极参加实施持械聚众斗殴2起；其为寻求精神刺激，逞强耍横，显示威风，无事生非，伙同他人实施寻衅滋事1起，造成一人轻伤二级，情节恶劣，其行为扰乱了社会公共秩序，已分别构成聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，依法均应予以惩处，并实行数罪并罚，且应承担相应的民事赔偿责任。 被告人苗某1积极参加实施持械聚众斗殴1起；其为寻求精神刺激，逞强耍横，显示威风，无事生非，伙同他人实施持械寻衅滋事1起，情节恶劣，其行为扰乱了社会公共秩序，已分别构成聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，依法均应予以惩处，并实行数罪并罚。 被告人汪某1伙同他人实施持械聚众斗殴1起，其行为扰乱了公共秩序，已构成聚众斗殴罪，依法应予以惩处。 阜南县人民检察院指控被告人王某1、苗某1犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，指控被告人汪某1犯聚众斗殴罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的事实和罪名均成立，依法予以支持。 鉴于被告人王某1、汪某1归案后，均能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法均可从轻处罚；被告人苗某1在家人的陪同下主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，具有自首情节，依法可对其从轻或减轻处罚；被告人王某1、苗某1、汪某1在实施犯罪时，均系已满十六周岁不满十八周岁的未成年人，依法均应当减轻处罚。 为惩罚犯罪，维护公共秩序，保护公民的人身权利及财产权利不受侵害，根据各被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）、（四）项，第二百九十三条第一款第（一）项，第十七条第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第三十六条、第四十五条，第四十七条，第六十一条，第六十七条第一款、第三款，第六十九条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）、（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第一款、第二款，第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决如下： 一、被告人王某1犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年七个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月17日起至2021年4月16日止）。 二、被告人苗某1犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月22日起至2020年5月5日止）。 三、被告人汪某1犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月24日起至2019年11月23日止）。 四、被告人王某1赔偿附带民事诉讼原告人胡某医疗费12025.26元、误工费989.92、护理费989.92元、住院伙食补助费300元、营养费500元、交通费300元，合计15105.1元。于本判决生效之日起十日内日履行完毕。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  栾占林 人民陪审员  田广侠 人民陪审员  李某2 二〇一八年十二月二十七日 法官助理刘宏伟 书记员张东阳 相关法律条文链接： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： （一）多次聚众斗殴的； （二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； （三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； （四）持械聚众斗殴的。 聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。 已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。 已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。 因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 《中华人民共和国民法通则》 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。 行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。 行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； （二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （三）多次随意殴打他人的； （四）持凶器随意殴打他人的； （五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的； （七）其他情节恶劣的情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。 因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。 第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。 犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。 附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。