成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0124民初2974号 原告周添才，男，1968年11月6日出生，汉族，住广东省开平市。 委托代理人廖艳，四川星宏律师事务所律师。 被告胡元彬，男，1983年12月26日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告南充荣兴汽车运输有限公司。住所地：南充市顺庆区川东北汽贸中心内卡车区域174号。 法定代表人刘桂兰。 被告中国人民财产保险股份有限公司南江支公司。住所地：四川省巴中市南江镇红星街59号。 负责人李忠才。 委托代理人王以红，四川巴蜀律师事务所律师。 原告周添才与被告胡元彬、被告南充荣兴汽车运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司南江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周裕灵适用简易程序于2018年6月27日、2018年12月12日公开开庭进行了审理，原告周添才的委托代理人廖艳、被告胡元彬、被告中国人民财产保险股份有限公司南江支公司的委托代理人王以红均到庭参加诉讼，被告南充荣兴汽车运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周添才诉称，2017年7月5日被告胡元彬驾驶川Ｒ×××××号重型自卸货车沿成彭快速通道由温江方向往彭州方向行驶至事故发生地时，因违反交通信号灯同行，与陈昭洁驾驶的川Ａ×××××号重型专项作业车相撞，造成车辆受损，陈昭洁受伤的交通事故。受损车辆于2017年7月19日送往成都恒骏汽修服务有限公司修理，于2017年10月16日维修完毕出厂。2017年7月16日经郫县交警大队认定此次事故由胡元彬承担全部事故责任。川Ｒ×××××号重型自卸货车所有人为南充荣兴汽车运输有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司南江支公司投保商业险和商业险。被告应对川Ｆ×××××号车辆受损及2017年７月５日至2017年10月16日期间的停运损失理应向原告赔偿。原告周添才起诉请求：１、判令被告胡元彬、被告南充荣兴汽车运输有限公司赔偿其修车费440000元、停运损失费235977.50元、鉴定费10000元、施救费11800元、停车费1900元，合计699677.50元，扣除已付404120元，尚需支付295557.50元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司南江支公司在保险合同责任范围内支付上述款项与原告；3、本案诉讼费、保全费为实现权益而产生的费用由被告承担。 被告胡元彬辩称，其赔偿责任应由第三被告承担，请求驳回原告的诉讼请求。 被告南充荣兴汽车运输有限公司辩称，1、被告胡元彬挂靠于被告南充荣兴汽车运输有限公司，根据合同约定一切安全事故均由实际车主承担，被告南充荣兴汽车运输有限公司不承担法律责任；2、川Ｒ×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司南江支公司投保，应由其承担保险责任。 被告中国人民财产保险股份有限公司南江支公司辩称，1、交通事故发生属实，被告已在交强险、商业险限额内按照保险合同约定足额赔偿了原告的车辆损失；2、原告的停运损失、鉴定费、停车费不属合同约定范围，不应赔偿；3、本案诉讼费不应由被告承担；4、南充荣兴汽车运输有限公司在投保时，被告已就保险条款免责任条款进行了告知，根据保险合同第二十六条第一款的约定，被告不承担停运等损失；5、因胡元彬车辆超载，根据保险合同第二十七条第二款的约定，实行10%的绝对免赔率。 经审理查明，2017年7月5日2时54分许，被告胡元彬驾驶川Ｒ×××××号重型自卸货车沿成彭快速通道由温江方向往彭州方向行驶至郫县IT大道温彭快速通道路口时，因违反交通信号灯同行，与陈昭洁驾驶的川Ａ×××××号重型专项作业车相撞，造成车辆受损的交通事故。2017年7月16日经郫县交警大队认定此次事故由胡元彬承担全部事故责任。受损川Ａ×××××号车辆经中国人民财产保险股份有限公司定损440000元。川Ａ×××××号车辆因事故产生施救费11800元、停车费1400元。 另查明，1、川Ｒ×××××号重型自卸货车所有人为南充荣兴汽车运输有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司南江支公司投保交强险和商业险（保险限额1000000元含不计免赔）；2、2017年6月20日，被告胡元彬与被告南充荣兴汽车运输有限公司签订《车辆挂靠合同》，约定胡元彬将其自购川Ｒ×××××号车辆挂靠南充荣兴汽车运输有限公司经营，每年缴纳挂靠管理费600元；3、周添才系川Ａ×××××号车辆所有人，其车辆停运损失经四川中典司法鉴定书鉴定为235977.50元，鉴定费10000元；该鉴定意见书以“中铁十四局集团第五工程有限公司有轨电车蓉2号线工程轨道标项目经理部”与“广州巨安机械设备租赁有限公司”签订的《机械设备租赁合同》及《中建商砼泵送对账清单》、《2017年工人工资发放表》、《油票》等作为停运损失认定的依据；4、《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十六条约定：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种简接损失；……”；第二十七条约定：“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按照下列方式免赔：……（二）违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。”5、南充荣兴汽车运输有限公司在就川Ｒ×××××号投保时，签订了投保单，在“投保人申明”栏载明的内容有：保险人已向本人详细介绍并提供了保险合同条款，并对其中免除保险人责任的条款向本人做了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容。6、庭审中，周添才主张其车辆停运损失费不包含固定规费。7、川Ａ×××××号车辆于2017年10月16日维修完毕。 以上事实，有原被告的一致陈述，有原告周添才提交的机动车交通事故责任认定书、情况说明、鉴定意见书、票据，有被告中国人民财产保险股份有限公司南江支公司提交的保险代销单、计算表、保险条款、投保单等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，本案各方争议焦点在于：1、原告周添才损失如何界定？2、赔偿主体如何确定？ 一、关于原告周添才损失问题。关于车辆修理费、停运损失费、施救费、停车费，均系此次交通事故所造成的直接损失，符合法律规定，本院对于原告的上述请求予以支持。原告主张的车辆损失440000元、施救费11800元、停车费1400元本院予以确认。关于停运损失费，原告周添才主张其停运损失费用系其停运实际损失不包含固定规费等费用，其向本院提交了四川中典司法鉴定所《司法鉴定意见书》拟证明其主张，该鉴定意见书以“中铁十四局集团第五工程有限公司有轨电车蓉2号线工程轨道标项目经理部”与“广州巨安机械设备租赁有限公司”签订的《机械设备租赁合同》及《中建商砼泵送对账清单》、《2017年工人工资发放表》、《油票》等作为停运损失认定的依据，以上依据并无川Ａ×××××号重型专项作业车的相关具体运营情况，依据并不充分，且缺乏关联性，故对该《司法鉴定意见书》本院不予采信。结合本案实际，本院参照运输行业收入标准对原告停运损失予以确定，具体金额为19489元（69063元／年÷365天×103天）。 二、关于赔偿主体问题。1、此次事故中胡元彬作为侵权人应承担赔偿责任。2、南充荣兴汽车运输有限公司赔偿责任问题。胡元彬作为川Ｒ×××××号重型自卸货车的实际车主，将其车辆挂靠南充荣兴汽车运输有限公司，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任，当事人请求有挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”之规定，南充荣兴汽车运输有限公司作为被挂靠人，应与胡元彬承担连带赔偿责任。3、中国人民财产保险股份有限公司南江支公司责任范围问题。因川Ｒ×××××号重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司南江支公司投保交强险及商业三者险，故中国人民财产保险股份有限公司南江支公司应在保险范围内承担相应赔偿责任。关于车辆停运损失，原告主张的车辆停运损失属于《中国人民财产保险股份有限公司商业险保险条款》约定的免赔范围，该免责条款中国人民财产保险股份有限公司南江支公司已向投保人南充荣兴汽车运输有限公司作特别提示说明，故该免责条款具备法律效力，该项损失不属于中国人民财产保险股份有限公司南江支公司赔偿范围。关于被告中国人民财产保险股份有限公司南江支公司免赔10%的问题。因被告中国人民财产保险股份有限公司南江支公司未提交证据证明川Ｒ×××××号重型自卸货车事故发生时有超载情形，且川Ｒ×××××号重型自卸货车已投保不计免赔险，故对于被告中国人民财产保险股份有限公司南江支公司免赔10%的主张本院不予支持。 综上，原告周添才主张的损失核定如下：修车费440000元、车辆停运损失费19489元、施救费11800元、停车费1400元，合计472689元。该费用首先由中国人民财产保险股份有限公司南江支公司在保险范围内赔偿451800元，扣除其已支付的404120元，尚需赔付47680元；剩余费用20889元由胡元彬及南充荣兴汽车运输有限公司承担连带赔偿责任。据此，根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南江支公司在本判决生效之日起五日内赔偿原告周添才人民币47680元； 二、被告胡元彬、被告南充荣兴汽车运输有限公司在本判决生效之日起五日内赔偿原告周添才人民币20889元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费2867元，由被告胡元彬、被告南充荣兴汽车运输有限公司负担。该费用已由原告周添才垫付，被告胡元彬、被告南充荣兴汽车运输有限公司在本判决生效之日起五日内支付与原告周添才。本案鉴定费10000元由原告周添才承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 （本页无正文） 审判员  周裕灵 二〇一八年十二月十二日 书记员  王吉祥