江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1283民初6582号原告（反诉被告）：泰兴市星辰汽车附件有限公司，住所地泰兴市常泰公路南侧。法定代表人：肖步程,董事长。委托诉讼代理人：曹炜，江苏博诚律师事务所律师。被告（反诉原告）：江苏踏业新材料科技有限公司，住所地南通高新区朝霞路198号。法定代表人：邢元进，执行董事。委托诉讼代理人：李超，北京市盈科（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李诗琦，江苏高仁律师事务所实习律师。原告泰兴市星辰汽车附件有限公司（以下简称星辰公司）与被告江苏踏业新材料科技有限公司（以下简称踏业公司）加工合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案受理后，本案审理过程中，被告踏业公司提起反诉。本院受理后合并审理。本院依法适用简易程序，于2018年8月16日、2018年9月11日公开开庭进行了审理，原告星辰公司委托诉讼代理人曹炜、被告踏业公司委托诉讼代理人李超、李诗琦到庭参加诉讼；后依法适用普通程序，于2018年11月14日公开开庭进行了审理，原告星辰公司委托诉讼代理人曹炜、被告踏业公司法定代表人邢元进及其委托诉讼代理人李超、李诗琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告星辰公司向本院提出诉讼请求：1、被告一次性偿还原告模具加工定金20万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2015年6月15日签订《加工合同》，被告委托原告加工模具两套，原告按每付模具10万元共20万元向被告支付了定金。合同约定：乙方（即原告）加工满6个月，乙方（即被告）退还押金。被告到期后未退还押金，原告多次催要未果，故诉至法院，望法院支持原告的诉讼请求。被告踏业公司辩称，根据双方的《加工合同》第六条的约定，如因改变原材料或工艺而产生质量事故，造成经济损失的，由乙方赔偿。因为原告提供的产品存在质量问题，不符合阻燃要求，已给我方及第三方客户造成了较大的经济损失，所以被告不予退还原告的押金。反诉原告踏业公司向本院提出反诉请求：1、反诉被告返还模具两付；2、反诉被告赔偿因产品质量存在问题的损失暂计55万元；3、本案诉讼费用由反诉被告承担。事实和理由：反诉原告与反诉被告签订《加工合同》一份，委托反诉被告加工踏板等产品，并交付两付模具给反诉被告。现合同到期，根据合同约定，模具仍属反诉原告资产，反诉被告应当归还。因反诉被告提供的产品存在质量问题，销入市场后客户强烈要求退货及赔偿经损失，给反诉原告的经营活动带来较大的影响，造成了一定的经济和商誉损失。根据合同的有关约定，反诉被告应当赔偿相应的损失。综上所述，请求法院依法支持反诉原告的诉讼请求。反诉被告星辰公司辩称，关于返还模具问题，反诉原告付清模具押金之后，我们同意返还两付模具。关于产品质量问题造成损失的问题，反诉被告认为这是不存在的，我们是根据反诉原告的原料进行加工的，到目前为止，我们也没有收到反诉原告所称的质量存在问题的通知。星辰公司为支持其本诉诉讼请求及反诉抗辩理由，向本院提交了以下证据：1、双方签订的《加工合同》一份，合同第九条约定，乙方（即原告）加工满6个月，乙方（即被告）退还押金，并且约定了合同的有效期。2.被告2015年6月16日向原告出具的模具押金收据一份，交款事由部分载明：加工模具押金，六个月返还。踏业公司为支持其反诉请求及对本诉的抗辩主张，向本院提交了以下证据：1、《协议书》及授权委托书各一份，证明星辰公司的员工私自进料，并掺杂于加工产品中，致使产品销入市场后出现质量问题，客户要求退货及赔偿损失，给踏业公司造成了较大的经济损失。2、星辰公司生产的产品及踏业公司提供给星辰公司的样品各一份，可以当庭进行阻燃试验。3、证明、购销合同、罚款函各一份及照片两张，证明星辰公司提供的产品在工地使用中发生事故，第三方客户向踏业公司主张罚款事实。4、收据一份、转账记录五张，证明星辰公司提供的产品在时代尚城项目使用中发生事故，踏业公司实际赔偿工地负责人33000元。5、企业标准一份，证明踏业公司委托星辰公司加工踏板对于踏板的燃烧性能已有明确规定，星辰公司交付的产品不符合该要求，存在质量问题。6、微信聊天记录一份，王军就是本案2018年3月24日邢元进与徐永国、杨华三人签字确认的一份协议书中提到的东台王军，证明徐永国向王军购买原料的事实。7、星辰公司的产品发（送）货单和送（销）货单各一份，邢元进在先吃水果的发货单中签收，后来邢元进又将货送到工地，由工地的材料员签收的，证明张芝山工地发生火灾的踏板是由星辰公司生产的。8、2015、2016年江苏星辰汽车加工费明细，该份明细表是由星辰公司提供，年底对账的时候徐永国代表肖步程带过来签字的，上面有徐永国和邢元进的签字，证明徐永国与星辰公司存在关联，再与我方之前提供的一份授权委托书相互印证。经庭审，原、被告双方进行了举证、质证。对星辰公司提交的证据，踏业公司认为：证据1、2，真实性、合法性没有异议，关联性有异议，只能证明星辰公司向踏业公司就加工事项提供了20万元的押金，但是案涉《加工合同》第六条就质量保证已作出了明确的约定，合同第九条只是对押金退还的时间以及方式作出了约定，结合案涉的合同可知，只有星辰公司保证加工质量的前提下，踏业公司才能按约按时退还押金，换言之，案涉合同约定的押金其本质就是质量保证金，因为案涉合同系加工合同，所以，在星辰公司为踏业公司加工的踏板不符合质量要求的前提下，踏业公司有权不予退还星辰公司的押金。对踏业公司提交的证据，星辰公司认为：证据1，协议书的真实性无法认可，其内容所指向的是一个叫徐永国的人员与踏业公司之间的加工关系，而非原被告之间的加工关系，所以对该证据与本案的关联性有异议；授权委托书真实性不予认可，星辰公司从来没有向徐永国出具过授权委托书，授权委托书中的印章是假的，名称就是错的，该授权委托书上印章是“泰州市星辰汽车附件有限公司”；这是一份扫描件，原件也不应该在星辰公司，应该在踏业公司；即使这样的授权委托书是真实的，也只能反映星辰公司曾经委托徐永国向踏业公司催要货款11万元，与原被告之间的加工关系并没有直接的关联性。证据2，真实性、关联性、合法性均不予认可。证据3，两个公司的关系不应当是由两个公司自行出具这个证明，而是应该根据工商部门的登记为准；购销合同的真实性无法予以确认，因为这是两个案外人签订的购销合同，无法核实这两个案外人印章的真实性，且与本案没有关系；罚款函、照片真实性不予认可，罚款函是复印件，同时这份函是发给南通跨业新材料科技有限公司（以下简称跨业公司）的，与本案当事人没有关系；照片拍摄的时间、地点以及所拍摄的对象都不清楚，无法确认。证据4，与本案没有关联性。证据5，与本案没有关联性，同时需要向法庭说明的是，到目前为止反诉原告并没有向法庭举证证明其所称存在质量问题的产品是由星辰公司生产的。证据6，真实性不予认可，与本案没有关联性，因为徐永国与星辰公司没有任何关系，徐永国向不向王军购买原材料并不影响星辰公司向踏业公司主张返还模具押金。证据7，星辰公司的产品发（送）货单真实性不发表意见，需要庭后核实，即使发（送）货单是真实的，也只能证明星辰公司在2017年12月（或者10月，因为发货单中字迹不清楚）12日曾经向踏业公司发货；送（销）货单真实性不予认可，这是一份复印件，送货单位以及送货单上的签名都看不清楚，不知道是由谁出具给谁的送货单。证据8，真实性不予认可，这份证据是一份复印件；徐永国到底是什么身份，签名是不是徐永国本人所签不清楚，徐永国肯定不能代表肖步程；踏业公司之前提供的一份三方协议，明确载明踏业公司委托徐永国加工踏板，即使这样的加工明细是真实的，也只能证明踏业公司与徐永国之间的账目往来，虽然打印件上加上了“星辰”字样，但是并没有加盖星辰公司的公章，而且我们公司的名称是“泰兴市星辰汽车附件有限公司”。经审查，本院对原、被告双方真实性无异议的证据予以确认，作为本案认定事实的依据；有争议的证据，本院结合双方所举确认证据及当事人的陈述，作为认定本案相关事实的辅助性证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月15日，踏业公司（甲方）与星辰公司（乙方）签订《加工合同》一份，约定：星辰公司为踏业公司加工踏板和防护栏板，其中，踏板：每张重量3.75Kg、加工费5.3元（含税）；防护栏板：每张重量1.25Kg、加工费4元（含税），按实际重量计算。原材料由甲方提供，并运送至乙方厂区内，乙方卸车。乙方按每付模具（交付）10万元作为押金。质量保证：甲方提供合格产品原材料，乙方保证按甲方原材料和工艺生产。产品交付：甲方自提，乙方负责装车。乙方加工满6个月，甲方退还押金，模具仍属甲方资产。合同有效期：从2015年6月15日起至2016年6月14日止。合同签订后，踏业公司向星辰公司交付了踏板和防护栏板模具各一付，星辰公司于2015年6月16日给付踏业公司模具押金20万元，踏业公司向星辰公司出具了收款收据，收款事由载明：加工产品模具押金（陆个月返）。合同到期后，踏业公司未返还星辰公司交付的模具押金20万元，星辰公司遂诉至本院，要求踏业公司返还模具押金20万元。本案审理过程中，踏业公司因星辰公司未返还交付的两付模具，并认为星辰公司提供的产品存在阻燃性不符合要求的质量问题而造成其损失，因此提起反诉，要求星辰公司返还两付模具，并赔偿损失暂计55万元。踏业公司提供的证据及相关内容：第一部分：1、泰州市鼎盛达建筑劳务有限公司（以下简称鼎盛达公司）与跨业公司2018年6月28日签订的购销合同（原件），该合同约定跨业公司向鼎盛达公司供应踏板5万张，总价225万元，工程名称为姜堰碧桂园，收货地点为姜堰碧桂园工地。2、鼎盛达公司2018年7月20日向跨业公司发出函件（复印件），载明：鼎盛达公司于2018年6月28日向跨业公司订购踏板5万张，价值225万元，经使用工地发生火灾事故，该产品不符合阻燃要求，安检、甲方、项目部要求对该事故进行罚款40万元、拆换人工5万元。停工整治，货物退回，请速来处理，否则通过法律追偿损失。3、踏业公司与跨业公司出具的证明（复印件），跨业公司系踏业公司2015年9月23日成立的子公司。第二部分：1、入账日期和落款日期为2017年12月14日收据（原件），该收据载明的交款单位为通州“建总”、时代尚城项目部，金额125000元，收款方式为转账，收款事由为购踏板，经办栏签有“邢”字样。2、微信收款截屏（打印件），吴有广五次通过微信收款6万元（踏业公司提交证据是标注的时间为2018年5-8月间）。第三部分：邢元进与徐永国、杨华于2018年3月24日签订的协议书（原件），该协议书载明：江苏踏业新材料科技有限公司2014年委托徐永国加工踏板，当时江苏踏业新材料科技有限公司来料37吨（东台王军旧板粉碎。2015年加工造粒），购老王10.5吨，冯怀根粉碎加工料17吨，购常州孙总6吨（总计70.5吨）。按踏板每张计重应生产18470张，已提货13800张（尚欠4670张交江苏踏业新材料科技有限公司粉碎造粒）。经查实徐永国私自经手进料并掺杂于本公司原料加工成品，销入市场出现质量问题，客户强烈要求退货及赔偿损失。经双方2017年底协商，8470张踏板加工费以1.5万元计算，累计2014年至2017年加工费共计11万元，本月收到发票付6万元，余款等江苏踏业新材料科技有限公司提货结清并提供发票，粉碎加工造粒由江苏踏业新材料科技有限公司承担。徐永国经手购料加工成品不得销入市场，如销入市场造成一切损失，江苏踏业新材料科技有限公司按照相关法律法规追究徐永国赔偿责任。目前委托加工的黄色栏板300张，绿色栏板500张，按照江苏踏业新材料科技有限公司指定工地发走后结算尚欠款项并开具发票。2、授权委托书（扫描件），载明：关于江苏踏业新材料科技有限公司于2018年3月24日结算，尚欠货款11万元，现委托徐永国来代收货款，你司见委托书请将货款交付于徐永国。委托人处加盖了“泰州市星辰汽车附件有限公司”印章，签有“肖步程”字样，落款时间2018年5（该数字不清晰）月31日。3、星辰公司加工的踏板及踏业公司提供的踏板样品，但是，样品上并无标识，也未由双方封样确认。4、微信聊天记录，该记录反映，踏业公司人员与王军聊天中提及徐永国向王军买料到泰兴做踏板之事及询问料不阻燃王军给徐永国的价格。4、抬头为“20156年江苏星辰汽车加工费明细”和“2016年江苏星辰汽车加工费明细”（复印件），记载了应付款项明细，并签有“徐永国”、“邢元进”字样。第四部分：南京踏业新材料科技有限公司改性聚丙烯新型脚手架踏板企业标准，该标准中燃烧性能为按GB8264-2006的规定执行。第五部分：1、抬头为星辰公司，落款时间为2017年12月12日的产品发（送）货单（原件），载明：收货单位：南通踏业，货物：挡板（黑），5000张，挡板（黄），630张，邢元进在其上签字。2、2017年12月13日送（销）货单，载明：收到单位通州建总，地址张芝山工地，踏板5000张，挑网12米，送货单位及经办人处签有“邢”字样。3、踏业公司向本院申请开具调查令，前往南通市通州区张芝山派出所调取张芝山时代尚城项目工地2018年1月失火事故的报案及接处警的相关记录与笔录材料，本院开具了调查令，但是踏业公司委托诉讼代理人未能取得相关材料，其解释是，当时确实发生过事故，民警和消防队员到场时，火势已经自行扑灭，所以没有形成书面记录。本院认为，星辰公司与踏业公司之间签订的《加工合同》合法有效，当事人均应当按照合同约定履行各自的义务。关于本诉部分：双方签订的合同约定，星辰公司为踏业公司加工踏板和防护栏板，模具由踏业公司提供给星辰公司使用，星辰公司向踏业公司交付模具押金，加工满6个月，踏业公司退还押金。根据上述约定，双方明确约定了模具押金的退还期限为加工满6个月，也就是说，踏业公司在星辰公司为其加工踏板和防护栏板满6个月后即应向星辰公司退还模具押金20万元。现双方签订《加工合同》一年的有效期已届满，踏业公司未能按约向星辰公司退还模具押金，构成违约，星辰公司要求踏业公司返还模具押金的诉讼请求，本院应予支持。关于反诉部分：第一，关于踏业公司主张要求星辰公司返还模具的问题。双方签订的《加工合同》约定，踏业公司提供给星辰公司使用的模具，星辰公司加工满6个月，踏业公司退还押金，模具仍属踏业公司资产。因此，踏业公司在退还模具押金后，星辰公司应当向踏业公司返还两付模具。第二，关于踏业公司主张要求星辰公司赔偿因产品质量存在问题造成损失的问题。双方签订的《加工合同》约定星辰公司为踏业公司加工踏板和防护栏板，原材料由踏业公司提供，并运送至星辰公司，因此，双方之间的产品加工系来料加工。合同同时约定，踏业公司提供合格产品原材料，星辰公司应保证按踏业公司原材料和工艺生产，如因改变原材料或工艺而产质量事故造成损失的，星辰公司应当赔偿。对此，踏业公司应当承担举证责任，证明星辰公司改变了原材料或工艺，加工的踏板或防护栏板的质量不符合合同约定，并因此造成了损失。但是，踏业公司提供的证据尚不足以支持其该项反诉请求：首先，双方对产品质量标准约定不明。双方签订的《加工合同》虽然约定星辰公司保证按踏业公司原材料和工艺生产，但是，合同中并未对原材料质量要求、工艺流程及产品应达到的质量标准进行明确，现有证据也不能证明双方对原材料或产品进行过封样确认，而踏业公司提供南京踏业新材料科技有限公司改性聚丙烯新型脚手架踏板企业标准，双方签订的合同中并未约定按此标准执行。其次，踏业公司提供的证据不能证明徐永国系受星辰公司的委托而在双方的加工合同关系中从事了相关行为。踏业公司提供的授权委托书为扫描件而非其接受委托书应当留存的委托书原件，星辰公司否认出具过该份授权委托书；该委托书中加盖的印章为“泰州市星辰汽车附件有限公司”，而非星辰公司的印章；委托时间是2018年5月31日，而星辰公司与踏业公司签订的合同有效期自2015年6月15日起至2016年6月14日止；委托事项也仅是向“江苏踏业新材料科技有限公司”收取货款。因此，该委托书不能证明徐永国系受星辰公司的委托从事与履行《加工合同》相关的行为。踏业公司提供的邢元进与徐永国、杨华于2018年3月24日签订的协议书中载明，江苏踏业新材料科技有限公司2014年委托徐永国加工踏板，该行为发生在星辰公司与踏业公司签订《加工合同》及合同有效期之前，协议中并未提及星辰公司，即使该协议中载明的徐永国私自进料并掺杂的行为事实上存在，也与星辰公司履行其与踏业公司之间的《加工合同》缺乏必然的关联性，不能证明徐永国私自进料并掺杂的行为系星辰公司的真实意思表示。而且，从协议中“8470张踏板加工费以1.5万元计算”的内容看，结算时应已对徐永国在此之前所谓私自进料并掺杂造成的质量问题进行了协商处理。再次，鼎盛达公司与跨业公司签订购销合同的时间是2018年6月28日，在星辰公司与踏业公司的合同有效期之后两年，并无证据证明跨业公司向鼎盛达公司提供的踏板是由星辰公司向踏业公司提供的。鼎盛达公司在该函中称因所使用不符合阻燃要求的踏板发生火灾事故，并无其他证据证明。而且，根据鼎盛达公司与跨业公司签订的购销合同，收货地点为姜堰碧桂园工地，踏业公司所称的火灾事故系2018年1月发生在南通市通州区张芝山时代尚城项目工地，时间、地点不吻合。踏业公司提供的鼎盛达公司函件为复印件，星辰公司不予认可，真实性无法确认。该函中虽然提及罚款40万元，拆换人工15万元，但是，跨业公司或踏业公司已经实际支付，并产生55万元的损失，并无证据证明。最后，踏业公司提供的微信收款截屏反映吴有广五次通过微信收款6万元，但是，并无证据证明吴有广的身份及付款人身份、付款事由、付款时间，且该金额与踏业公司所称实际赔偿时代尚城项目工地负责人33000元的数额并不吻合。因此，现有证据尚不足以证明该6万元与星辰公司具有关联性。综上所述，踏业公司该项反诉请求，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十二条、第二百六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）江苏踏业新材料科技有限公司于本判决生效后十日内返还原告（反诉被告）泰兴市星辰汽车附件有限公司模具押金20万元。二、原告（反诉被告）泰兴市星辰汽车附件有限公司在收到上述款项后立即向被告（反诉原告）江苏踏业新材料科技有限公司返还踏板模具和防护栏板模具各一付，由被告（反诉原告）江苏踏业新材料科技有限公司自行提取，原告（反诉被告）泰兴市星辰汽车附件有限公司给予必要的协助。三、驳回被告（反诉原告）江苏踏业新材料科技有限公司的其他反诉请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费4300元，反诉案件受理费4650元，合计8950元，由被告（反诉原告）江苏踏业新材料科技有限公司负担[本诉案件受理费4300元原告（反诉被告）泰兴市星辰汽车附件有限公司已垫付，由被告（反诉原告）江苏踏业新材料科技有限公司返还模具押金时一并加付给原告（反诉被告）泰兴市星辰汽车附件有限公司；反诉案件受理费4650元被告（反诉原告）江苏踏业新材料科技有限公司已缴纳]。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长 刘 军人民陪审员 孙 明人民陪审员 周彬玲二〇一八年十二月二十六日书 记 员 王 添附：本案引用有关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测验、检验等工作。第二百六十二条承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。第二百六十五条承揽人应当妥善保管定作人提供的材料以及完成的工作成果，因保管不善造成毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。