安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0522民初1899号 原告：郭付洲，男，1971年9月28日出生，汉族，住河南省息县。 委托诉讼代理人：丁书洪，上海东炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱盼鸿，上海东炬律师事务所律师。 被告：王宗广，男，1964年5月28日出生，汉族，住安徽省含山县。 被告：童朝海，男，1967年3月14日出生，汉族，住安徽省含山县。 原告郭付洲与被告王宗广、童朝海民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭付洲的委托诉讼代理人丁书洪到庭参加诉讼，被告王宗广、童朝海经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭付洲向本院提出诉讼请求：1、判令立即解除原告与被告王宗广于2014年3月28日签订的《合伙协议》。2、判令被告王宗广立即归还原告投资款1000000元。3、判令被告王宗广支付原告利息补贴（以500000元为本金，按月息2.5%自2014年4月28日计算至实际清偿之日止；以500000元为本金，按月息2.5%自2014年7月28日计算至实际清偿之日止；以上利息扣除已支付的200000元；4、判令被告童朝海对被告王宗广以上款项承担连带责任。5、本案受理费由被告承担。事实与理由：2014年3月28日，原告与王宗广签订《合作协议》一份，约定双方就芜湖市繁昌县孙村经济开发区年产30万吨污水处理发酵制再生能源工程项目合作承建。王宗广负责现场管理、材料采购、外围协调、每月提供工程形象进度报表及财务管理。原告出资1000000元作为项目参股资金，合同签订时到账500000元，到账后一个月内如看不到进场施工，退还该款项。承包方进场开工再到账500000元，出资入股的1000000元到六个月时全部退还，出资返还期间享有月息2.5%的利息补贴。童朝海作为担保人签字。《合作协议》签订后，原告于2014年3月28日当日向王宗广转账500000万元，并于2014年4月1日至6月30日分三笔150000元、50000元、300000元支付至王宗广账户。但工程未开工，被告又与发包方解除合同，《合作协议》合同目的无法实现，王宗广除支付约200000元利息补贴，其余款项至今未还。多次催讨未果，故诉至人民法院。 王宗广未予答辩亦未提交证据。 童朝海未予答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2014年3月28日，王宗广作为甲方与作为乙方的郭付洲就芜湖市繁昌县孙村经济开发区年产30万吨污水处理发酵制再生能源工程项目合作承建一事签订一份《合作协议》，协议约定一、甲方责任1、负责工程现场管理（安全、质量、施工进度、人员落实安排）。2、每月提供工程形象进度报表及财务管理。3、负责落实工程所需的各种材料采购供应及外围协调工作。二、乙方责任1、负责协助甲方工程项目管理。2、对甲方每月提供工程形象进度报表及财务进行监督。三、出资及利润分配1、乙方出资壹佰万元作为项目参股资金，本项目结束后享有百分之二十的利润分红。合同签订时到账伍拾万元（到账后一个月内如看不到进场施工，甲方退还本款），承包方进场开工再到账伍拾万元，乙方出资入股的壹佰万元到六个月时即全部退还，出资返还期间享有月息2.5%的利息补贴。2、甲方负责工程项目施工期间及后续所需的流动资金伍佰万元。王宗广、郭付洲作为甲乙方签名，童朝海以担保人名义签名。郭付洲于2014年3月28日当日通过银行向王宗广转账500000元，王宗广同日出具收条，载明“收到郭付洲合作资金500000元”；郭付洲随后于2014年4月1日至6月30日之间分别按150000元、50000元、300000元支付至王宗广账户，王宗广于2014年6月30日出具收条，载明“收到郭付洲合作资金人民币15万、5万、30万三笔资金伍拾万元整4月1号-6月30号”。因王宗广未能承接下该项目，该协议未能履行。郭付洲于是向王宗广索要款项并要求童朝海承担担保责任，王宗广陆续退还200000元，其中于2015年11月19日通过银行转账支付80000元，2015年12月16日通过银行转账支付50000元。童朝海于2015年11月10日向郭付洲出具一份借条，载明“今借到郭付洲人民币叁拾万元整”，并注明身份证号码。现因被告方未予还款以致成诉。 上述事实，除当事人陈述外，有郭付洲提交的合作协议、付款凭证、收条、借条在案，经本院审查，予以确认。 本院认为，根据法律规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。郭付洲与王宗广签订的《合作协议》，只对郭付洲的出资数额、利润分红、退还时间及利息补贴进行了约定,而没有对双方的盈余分配、债务承担、入伙、退伙等事项进行约定。郭付洲并不承担亏损的风险，享有项目结束后20%利润分红及出资返还期间月息2.5%的利息补贴。同时该项目并未实施。因此，本案合伙协议明显不符合个人合伙的特征，郭付洲与王宗广之间名为合伙，实为借贷。因此，本案案由合伙协议纠纷应为民间借贷纠纷。 郭付洲出资的1000000元应当视为借款,双方约定的20%利润分红可视为是对利息的约定，本院按年利率20%予以计息，其中500000元从2014年4月28日计算至清偿之日止，另500000元从2014年7月28日计算至清偿之日止，已付200000元作为利息予以扣除。 郭付洲要求童朝海承担连带责任，并认为童朝海出具300000元借条是本案1000000元债的加入，因本案当事人均未出庭，对各方之间在涉案事实中的关系无法查明，郭付洲的委托诉讼代理人陈述童朝海出具300000元借条是因只愿在300000元内承担担保责任，由于暂无钱给付而以借条形式出具的，郭付洲予以接受。结合童朝海在《合作协议》上作为担保人的签名行为，本院认定童朝海应承担300000元的担保责任。对郭付洲要求童朝海承担全部连带责任的诉讼请求，本院不予支持。王宗广、童朝海经本院传票传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其承担。 依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王宗广于本判决生效后二十日内支付原告郭付洲借款1000000元及利息（按年利率20%计息，500000元从2014年4月28日计算至清偿之日止，500000元从2014年7月28日计算至清偿之日止，并扣除已付200000元）； 二、被告童朝海对被告王宗广上述借款承担300000元的连带清偿责任。 三、驳回原告郭付洲对被告王宗广的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，公告费560元，合计14360元，由王宗广负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长 平 海 人民陪审员 钟 泉 人民陪审员 王家玉 二〇一八年十二月二十六日 书 记 员 孙泽翔 附件：本判决引用的法律和司法解释原文 账户名称：含山县人民法院 账号：17×××24 开户行：中国银行含山支行营业部 《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议,各自提供资金、实物、技术等,合伙经营、共同劳动。 第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项,订立书面协议。 第三十五条合伙的债务,由合伙人按照出资比例或者协议的约定,以各自的财产承担清偿责任。 合伙人对合伙的债务承担连带责任,法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人,有权向其他合伙人追偿。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的,经债权人同意或者人民法院裁决,可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的,由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据,或者人民法院认为审理案件需要的证据,人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序,全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。