安徽省淮南市田家庵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）皖0403刑初328号 公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。 被告人张飞，男，汉族，1983年10月26日出生于安徽省凤台县，初中文化，个体，住安徽省凤台县。2017年3月27日因涉嫌犯诈骗罪被淮南市公安局八公山分局取保候审，2017年12月30日淮南市公安局将该案指定淮南市公安局田家庵分局管辖，2018年3月16日被淮南市田家庵区人民检察院取保候审，2018年6月4日被本院监视居住，2018年10月9日经本院决定对其逮捕，淮南市公安局田家庵分局于2018年10月11日执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。 辩护人孙方桃，安徽繁星律师事务所律师。 淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉〔2018〕271号起诉书指控被告人张飞犯诈骗罪，于2018年5月29日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，在诉讼过程中，淮南市田家庵区人民检察院以田检公诉刑追诉〔2018〕3号追加起诉决定书对被告人张飞追加起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员刘维玥出庭支持公诉，被告人张飞及其辩护人孙方桃到庭参加诉讼。期间，淮南市田家庵区人民检察院需要补充侦查，于2018年8月27日向本院申请延期审理，本院依法同意延期审理，于2018年9月26日恢复审理。现已审理终结。 淮南市田家庵区人民检察院指控：1.2016年10月7日，被害人胡某1在本区康庄二手车市场以115000元的价格购买一辆二手黑色别克车。车辆购买后，胡某1交由被告人张飞办理车辆入户手续，张飞将选定的车牌皖Ｄ×××××邮寄给自己。2016年10月10日，被告人张飞与胡某1达成协议，以每月3200元租赁该车。2016年11月29日，被告人张飞在胡某1不知情的情况下代胡某1签订二手车委托销售协议、车辆买卖合同、转押协议书等，同意将皖Ｄ×××××黑色别克车以70000元价格抵押给许二杰经营的安徽臻石汽车金融贸易有限公司。2018年5月11日经淮南市价格认证中心认定，该车价值为112500元。 2.皖Ｄ×××××出租车的车主为被害人黄某，挂靠在凤台县旅安汽车出租有限公司。2016年9月2日，被告人张飞与黄某签订《出租车承包合同》，承租该车，约定租期为一年。租车当日，被告人张飞隐瞒该车系租赁车辆，将车以50000元价格抵押给胡某1，并签订买卖协议。因张飞未按约定交租金，黄某向张飞索要出租车，张飞不得已告诉黄某车辆已被卖的事实。 2017年1月12日，黄某向凤台县人民法院起诉张飞和胡某1，要求返还车辆。2017年2月27日，凤台县人民法院做出民事调解书，张飞当庭支付胡某120000元，胡某1当庭交付出租车。经淮南市价格认证中心认定，该车价值为77924元。 2017年3月26日，被告人张飞到凤台县公安局城北派出所投案。 公诉机关指控上述事实，向法庭举出的证据有：借车合同、车辆保险单、协议、买卖合同、借条、银行交易明细、民事诉状、民事调解书、裁定书、出租车承包合同、运输证等书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，价格认定结论书，辨认笔录等。公诉机关认为，被告人张飞以非法占有为目的，用隐瞒真相的方法骗取他人钱款，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院对被告人张飞依法判处。 被告人张飞辩解：1.皖Ｄ×××××别克轿车是自己购买的，其给胡某1现金4万元，剩下的8万元由胡某1垫付，算其借款，其给胡某1打了一张8万元的欠条，胡某1为了安全保险，让其将车辆入了胡某1的户。其给胡某1的4万现金是其从左某处借的，买车之前去二手车市场看过这款车，车辆牌照是其选的寄到自己家中，保险也是其买的，车管所登记的车辆信息手机号码也是自己的，其还给胡某1两次8万元借款利息，每次3200元。因此，皖Ｄ×××××别克轿车是其购买所有，其不构成诈骗罪。2.其在抵押黄某的车时没有说车是自己的，其不构成诈骗罪。 辩护人的辩护意见是：1.被害人胡某1陈述张飞涉嫌诈骗事实前后矛盾，不符合生活逻辑。“借车合同”实际是“借款合同”，合同上“借车合同”及“每月租金3200元”是胡某1事后添加的，从合同内容可以推定出8万元借款的利息每月4分为3200元，胡某1把3200元利息写成租金。在市场上3200元的租金是不可能租到十几万元的别克君越车，胡某1为每月3200元租金花十几万元买车不符合常理。由于张飞没有钱购车，就从胡某1手里借款8万元用于购车，因胡某1怕张飞不能及时还钱，所以就把该车登记在胡某1的名下，才出现借车合同。从一般生活常识看，张飞选车牌号，入保险都是张飞本人办理，由此可以推定该车的实际购买人是张飞。张飞从左某手中借款5万元用于购车有左某予以证实，应认定张飞的供述属实。张飞从胡某1处借款8万元购车，事后将自己购买的车辆抵押给他人，处分自己合法的财产，其行为不构成诈骗罪。2、张飞将皖Ｄ×××××出租车以5万元的价格抵押给胡某1已经凤台县人民法院调解处理，且胡某1明知张飞不是该车车主的情况下，同意抵押借款，胡某1并未受到张飞的隐瞒和虚构事实来处分自己的财产。故张飞不构成诈骗罪。 经审理查明：2016年10月7日，被告人张飞与被害人胡某1一起到本区康庄二手车交易市场，胡某1以115000元的价格从任某处购买一辆二手黑色别克轿车。当天胡某1付给任某购车款100000元，张飞将车开走。2016年10月10日，胡某1与张飞来到康庄二手车交易市场，胡某1将剩余购车款付清，并交由张飞办理车辆转移登记手续，将该车登记在胡某1名下，张飞将选定的皖Ｄ×××××号车牌邮寄给自己。同日，张飞与胡某1达成协议，张飞以每月3200元租赁该车。2016年11月29日，被告人张飞伪造胡某1将皖Ｄ×××××车辆转让给自己的车辆传让协议，在胡某1不知情的情况下代胡某1签订同意车辆转押协议书，二手车委托销售协议、车辆买卖合同，将皖Ｄ×××××别克轿车以7万元价格抵押给许某2、许某1经营的安徽臻石汽车金融贸易有限公司。2018年5月11日经淮南市价格认证中心认定，该车价值为112500元。 上述事实，有以下经法庭举证、质证，查证属实的证据证实，本院予以确认。 1.抓获经过，证明张飞因本案于2017年3月26日主动到凤台县公安局城北派出所。 2.户籍证明，证明张飞具有完全刑事责任能力。 3.淮南市旧车市场车辆买卖协议，证明胡某1以115000元的价格从任某手中购买一辆别克车。 4.机动车登记证书、车辆行驶证，证明皖Ｄ×××××车辆于2016年10月10日办理转移登记，户名为胡某1，该车所有人为胡某1。 5.借车合同，证明胡某1将皖Ｄ×××××车辆租赁给张飞使用，租期6个月，租金每月3200元。 6.胡某1的农业银行卡、邮政储蓄银行卡交易明细、任某中国银行借记卡交易明细清单，证明2016年10月7日，胡某1向任某转款10万元，2016年10月10日胡某1转入淮南顺鑫汽车销售有限公司3060元。 7.机动车交通事故责任强制保险单，证明皖Ｄ×××××车辆投保了交强险。 8.车辆转让协议、二手车委托销售协议、同意车辆转押协议书、车辆买卖合同、借条两张，证明张飞伪造车辆转让协议，在胡某1不知情的情况下，将该车抵押给许某1、许某2经营的安徽臻石汽车金融贸易有限公司，借款7万元。 9.淮南市邮政ＥＭＳ速递车牌邮寄确认单，证明皖Ｄ×××××车牌邮寄给的张飞。 10.张飞的微信交易记录，证明张飞于2016年12月11日转款3200元给胡某1。 11.淮南市价格认证中心淮价证认〔2018〕177号价格认定结论书，证明皖Ｄ×××××别克君越轿车价值112500元。 12.被害人胡某1陈述，证明2016年10月7日前几天，张飞找其讲他在凤台县搞了一个工地需要车驾相，让其买一辆车租给他。2016年10月7日，其和张飞到泉山××二手车市场，其以115000元价格买了一辆二手的别克君越，当天付了10万元车款，因为其朋友胡某2和老板任某认识，同意让其把车开走，其就让张飞把车开走了。10月10日，其和张飞给车辆办理过户手续时，其到泉山二手车交易市场将剩下的15000元车款付掉，当时任某公司的ＰＯＳ机不能用，他带其到旁边的淮南顺鑫汽车销售公司刷了3060元，其中60元是手续费，余款用现金给的任某，过户时是让张飞去办理的。当天其和张飞签订的租车协议，租期六个月，租金每月3200元。当时付了一个月租金，他把车开走了。到了2017年元月份，其找张飞要车，张飞说车被他抵押给许某1了。其没有将车转让给张飞，也没有委托张飞出售该车。 13.证人任某的证言，证明2016年10月的一天，胡某1到其所在的泉山××二手车市场，以115000元的价格购买了一辆别克君越轿车，胡某1刷卡和现金付的车款。 14.证人胡某2的证言，证明2016年10月、11月的一天，胡某1带了一个男的到其所在的泉山××二手车市场买车，他们在其处没有看到合适的，后来在旁边的三元车行看中一辆黑色的二手别克车，其帮胡某1到三元车行问的车况和价格，胡某1就买了这辆车，是从任某手里买的。 15.证人许某1的证言，证明2016年11月29日下午，张飞找到其所在的公司，将一辆皖Ｄ×××××黑色别克轿车抵押给公司，抵押了7万元，张飞提供了胡某1的身份证复印件、别克车的保险单、车牌邮寄确认单、车辆转让协议。 16.证人许某2的证言，证明其和许某1都是安徽臻石汽车金融贸易有限公司的经理，张飞在其公司抵押的皖Ｄ×××××别克轿车是许某1办理的，其公司对外借的欠条都是签其的名字。 17.证人左某的电话录音，证实张飞当时开一辆黑色别克车找其，说他买了一辆车，钱没有给完，找其借钱把户过掉，其借给张飞两笔钱，有借条，借款的时间就是张飞给其打借条时间。 18.借条两张，证明张飞因资金需要，分别于2016年11月11日和2016年11月15日向左某借款共计8万元。 19.辨认笔录，证明许某1从侦查员事先准备好的12张不同男性照片中，辨认出抵押别克车的张飞。 20.被告人张飞供述，证明其将皖Ｄ×××××别克轿车抵押给许某1，借款7万元，其将车抵押的事没有告诉胡某1。 针对被告人及其辩护人提出的辩解、辩护意见，根据本案的事实和证据，本院评判如下： 1、关于被告人及其辩护人提出的皖Ｄ×××××别克轿车是张飞从胡某1处借款8万元购买，张飞事后将自己购买的车辆抵押给他人，处分自己合法的财产，其行为不构成诈骗罪的辩解、辩护意见。 经查，皖Ｄ×××××别克轿车是胡某1以115000元的价格从任某处购买，为胡某1所有的事实，有淮南市旧车市场车辆买卖协议、胡某1支付购车款的银行交易记录、机动车登记证书、机动车行驶证、证人任某及胡某2的证言予以证实，足以认定。被告人张飞称该车系自己购买，其给胡某1现金4万元，剩下的8万元算其借款，其给胡某1打了一张8万元的欠条，但胡某1对此予以否认，被告人也无其他证据予以证实。被告人及其辩护人以车辆牌照是张飞选的并寄给张飞，保险是张飞购买等为由，推定该车的实际购买人是张飞不能成立。被告人张飞向胡某1隐瞒将车辆抵押给他人的事实，并将抵押款用去，无法将车辆赎回，其主观上具有非法占有的目的，客观上实施了诈骗行为，并使被害人遭受财产损失，其行为构成诈骗罪。故对上述辩解、辩护意见，本院不予采纳。 2.关于被告人提出的其抵押黄某出租车的行为不构成诈骗罪及辩护人提出的张飞将皖Ｄ×××××出租车以5万元的价格抵押给胡某1已经凤台县人民法院调解处理，张飞不构成诈骗罪的辩解、辩护意见。 经查,2016年9月2日，被告人张飞与皖Ｄ×××××出租车车主黄某签订一份《出租车承包合同》，由张飞承租了该出租车。租车当日，张飞向胡某1借款并将该车抵押给胡某1，双方签订了一份车辆抵押合同和一份车辆买卖协议。因张飞未按约定交租金，黄某向张飞索要出租车，张飞不得已告诉黄某车辆已被其抵押给胡某1的事实。后黄某于2017年1月12日向凤台县人民法院起诉张飞和胡某1，要求返还车辆。2017年2月27日，经凤台县人民法院调解，双方达成协议，张飞当庭支付胡某120000元，剩余借款张飞与胡某1自行处理，胡某1当庭交付黄某皖Ｄ×××××出租车。对于该事实，黄某没有向公安机关报案，而是以民事纠纷向法院提起民事诉讼，且已经凤台县人民法院作为民事案件审结执行完毕，应不再作为刑事犯罪处理。故对上述辩解、辩护意见，本院予以采纳。 本院认为：被告人张飞以非法占有为目的，采用隐瞒真相的方法，骗取他人财物，价值112500元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。依法应予惩处。公诉机关指控被告人张飞诈骗胡某1皖Ｄ×××××号别克车的事实和确定的罪名成立，本院予以确认，但对其指控被告人张飞诈骗黄某的皖Ｄ×××××出租车的事实，因该起事实已作为民事案件审结执行完毕，故对该起指控本院不予认定。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之的规定，判决如下： 一、被告人张飞犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月11日起至2023年4月10日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、对被告人张飞的违法所得皖Ｄ×××××别克轿车依法予以追缴或责令退赔后，发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 霞 人民陪审员  王安瑁 人民陪审员  王桂兰 二〇一八年十二月十日 书 记 员  张 弦 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。