四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0504民初1909号 原告：张选银，男，1965年3月16日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：内蒙古晟泽建筑劳务分包有限公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区文明路金桥住宅小区7号楼5单元3号，统一社会信用代码：91150102588848765N。 法定代表人：何军。 委托诉讼代理人：蒋丽娟，四川中豪（泸州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王祖留，四川中豪（泸州）律师事务所律师。 第三人：中铁城建集团有限公司，住所地：长沙市岳麓区洋湖路695号，统一社会信用代码：91430000085432629A。 法定代表人：罗海滨。 委托诉讼代理人：陈楠，四川省泸州市江阳区蓝田法律服务所法律工作者。 原告张选银诉被告内蒙古晟泽建筑劳务分包有限公司（以下简称“晟泽劳务公司”）、第三人中铁城建集团有限公司（以下简称“中铁集团公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张选银，被告晟泽劳务公司的法定代表人何军及其委托诉讼代理人王祖留，第三人中铁集团有限公司的委托诉讼代理人陈楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告劳务工程工资1546730元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年8月10日与被告签订《二次结构及装饰装修工程施工劳务分包合同》及2017年4月7日、2017年4月15日补签《协议书》和《工程量确认单》各一份。原告按合同约定为被告完成所包工程的装饰装修二次结构砖体、内外混凝土抹灰等工程项目，工程工资款约280万余元。工程完工后，被告先后支付原告工程工资款100万元，尚欠180余万元。经原告多次催收，被告以各种原由拖欠至今。为维护原告的合法权益，请求判如所请。 被告晟泽劳务公司辩称：一、被告在泸州从未与任何单位或个人签订过建筑施工合同，也未授权给任何人、任何单位签订劳务分包合同，申请对施工合同中出现的被告公司印章及法人签字进行司法鉴定。合同中的公司印章、财务专用章、法人签字等都是伪造的，主体施工合同与二次结构合同系非法签订。被告前期多次参加过中铁集团公司的项目招投标，在泸州步步高.新天地项目工程交纳过施工保证金，被告有百万以上间接投资，接受主体施工工程也是万般无奈，绝不会接受非法签订的施工合同，更不会接受虚假的二次结构合同。二、被告和张选银等施工班组不认识，在冉征德死亡之前未见过面，不清楚他们是否做过工程。没有工程结算单，付款情况不清楚。没有任何班组向公司交纳过管理费和税金。三、被告没有收到中铁集团公司的通知，也没有见到过合同原件，更没有收到中铁集团公司支付的工程款。 第三人中铁集团公司述称：一、中铁集团公司作为步步高.泸州新天地项目的总承包人取得了建设许可，部分项目劳务分包也是通过合法招投标形式分包给了晟泽劳务公司，分包程序合法，与晟泽劳务公司签订的劳务分包合同应当受法律保护。二、中铁集团公司与张选银无劳务合同关系和劳动关系。中铁集团公司已经超额支付了晟泽劳务公司的劳务承包费，即使双方目前未结算，也不应当适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条等相关规定。且本身原告张选银也没有向第三人主张任何权利义务。综上，中铁集团公司作为第三人主体不适格。 原告提交了与冉征德签订的《二次结构及装饰装修工程施工劳务分包合同（一队）》；2017年5月28日被告晟泽劳务公司向中铁集团公司步步高.泸州新天地项目经理部的《通知》；泸州市公安局龙马潭区分局对何军作出的《立案决定书》、《逮捕证》、《批准逮捕决定书》；2018年2月12日，张选银领取80万元的《领条》两张；2018年2月4日原告自书的《承诺书》；2018年2月4日《步步高.泸州新天地项目二次结构工程结算清单》；2017年4月7日原告与冉征德签订的协议书；2017年4月15日，原告与冉征德签订的工程量确认单等证据。第三人提交了中铁集团公司步步高.泸州新天地项目经理部与被告晟泽劳务公司签订的《主体结构工程施工劳务分包合同》及《二次结构及装饰装修工程施工劳务分包合同（一队）》；《收款收据》；《资金结算专用凭证》；泸州市龙马潭区人力资源和社会保障局出具的《证明》等证据。上述证据中，2017年4月7日原告与冉征德签订的协议书以及2017年4月15日原告与冉征德签订的工程量确认单不能进行核实，其余证据经庭审质证，虽然被告对部分证据的真实性存在异议，本院结合当事人的陈述以及案件查明的情况，予以综合采信。现本院经审理认定以下案件事实： 2015年12月5日，冉征德以被告晟泽劳务公司委托代理人身份与中铁集团公司步步高.泸州新天地项目经理部签订《主体结构工程施工劳务分包合同》，约定“分包范围：步步高.泸州新天地项目施工总承包工程地下1、2、6区，地上A、B区主体结构”；“主体工程开工日期为2015年12月10日，结束工作日为2016年9月28日”；“劳务报酬采用（3）约定不同工作成果的计件单价（含管理费），按确认的工程量计算方式计算”；“合同总价（暂定）：小写9051330元”，合同还对提供劳务内容、分包工作期限、工程承包人及劳务分包人的权利义务等进行了约定。2016年8月16日，冉征德以被告晟泽劳务公司委托代理人身份与中铁集团公司步步高.泸州新天地项目经理部又签订了《二次结构及装饰装修工程施工劳务分包合同（一队）》，约定“分包范围：步步高.泸州新天地项目施工总承包工程Y轴-S轴之间14轴以西，S轴-N轴之间19轴以西，N轴以南区域25轴以西的二次结构及装饰装修工程”；“劳务报酬采用（3）约定不同工作成果的计件单价（含管理费），按确认的工程量计算方式计算”；“合同总价（暂定）：小写7195446元”，合同另对提供劳务内容、分包工作期限、工程承包人及劳务分包人的权利义务等进行了约定。以上二份合同加盖了显示为“内蒙古晟泽建筑劳务分包有限公司”印文的印章以及“委托代理人”冉征德的签名等。其中合同附件二《法人授权委托书》载明晟泽劳务公司“授权委托冉征德为我公司签署工程合同文件的法定代表人的授权委托代理人”。其后，案外人冉征德与原告张选银签订《二次结构及装饰装修工程施工劳务分包合同（一队）》，将“裙楼F区，地下室负一、二、三二次结构及装饰装修工程”的劳务分包与原告张选银，合同对提供劳务内容、劳务报酬的支付方式、违约责任等进行了约定。该份合同加盖的印章印文为“内蒙古晟泽建筑劳务分包有限公司项目专用章”。根据第三人中铁集团公司提交的收据、转账凭证等证据，显示第三人中铁集团公司以承兑票或直接转入被告晟泽劳务公司账户等形式支付该项目工程进度款，其中分别于2016年6月24日、2017年6月7日向被告晟泽劳务公司账户转账支付工程款共计1925174.3元，部分款项由冉征德等人持“内蒙古晟泽建筑劳务分包有限公司财务专用章”领取现金或承兑票进行支付，另有部分款项应泸州市龙马潭区人力资源和社会保障局责令要求转入“泸州思诚非融资性担保有限公司”账户的方式用于支付农民工工资。2017年5月28日，被告晟泽劳务公司向第三人中铁集团公司步步高.泸州新天地项目经理部去函，《通知》载明“根据贵公司与我公司2015年12月5日签订的《主体结构工程施工劳务分包合同》和2016年8月16日签订的《二次结构及装饰装修工程施工劳务分包合同》中的约定，贵公司应将劳务工程款付至我公司以下账户……”。因案外人冉征德死亡等原因，工程竣工验收后至今，原告张选银与被告晟泽劳务公司，被告晟泽劳务公司与第三人中铁集团公司未能进行结算。中铁集团公司称，应付晟泽劳务公司的工程款已经全部付清。2018年2月春节前夕，因涉及该项目民工工资发放，在政府相关部门组织协调下，由工程现场管理人员曾国华等人参与，第三人中铁集团公司步步高.泸州新天地项目经理部与原告张选银就其工程量进行结算，含“F区”等“合同内部分”以及“A、B、G区”等处相应“变更项目”部分，最终计算原告张选银工程量合计价款为2300214.93元。 另查明，2017年1月原告张选银领取工程款100万元，2017年9月领取9.9万元。在诉讼过程中，张选银于2018年2月通过政府协调，领取工程款80万元，共计189.9万元。 同时查明，2017年8月30日，被告晟泽劳务公司法定代表人何军，因涉嫌拒不支付劳动报酬罪被公安机关立案侦查。 本院认为：首先，关于被告晟泽劳务公司与第三人中铁集团公司步步高.泸州新天地项目部签订的《二次结构及装饰装修工程施工劳务分包合同（一队）》，以及案外人冉征德与原告张选银签订的《二次结构及装饰装修工程施工劳务分包合同（一队）》对被告晟泽劳务公司是否具有法律效力的问题。被告晟泽劳务公司否定签订合同的事实并提出合同所加盖印章不真实的抗辩，以此否定上述合同与被告晟泽劳务公司之间存在关联性。第三人中铁集团公司提交了与晟泽劳务公司签订的《主体结构工程施工劳务分包合同》、《二次结构及装饰装修工程施工劳务分包合同（一队）》，以及在合同履行期间，中铁集团公司步步高.泸州新天地项目部于2016年6月24日向被告晟泽劳务公司账户转账支付工程款等证据，证明双方的合同关系。本院认为，《主体结构工程施工劳务分包合同》于2015年12月5日签订，根据合同约定，主体工程开工日期为2015年12月10日，结束工作日为2016年9月28日。在施工期间，中铁集团公司步步高.泸州新天地项目部向被告转账支付过工程款，被告在收到工程款后，如认为其合法权益遭受侵害，则应及时采取法律手段维护权利，被告提出不知道签订合同的抗辩与客观事实不符。对外晟泽劳务公司承包步步高.泸州新天地项目劳务工程的客观事实存在。被告与第三人对冉征德以被告名义订立的劳务分包合同的事实和效力存在争议，双方可以另行通过法律途径主张权利。因《主体结构工程施工劳务分包合同》、《二次结构及装饰装修工程施工劳务分包合同（一队）》，均系冉征德持被告公司印章以及《授权委托书》签订，被告怠于行使权利，致使原告张选银对冉征德持公司印章以及《授权委托书》签订合同的行为产生信赖。冉征德以晟泽劳务公司项目专用章与原告张选银签订合同，原告有理由相信冉征德系被告晟泽劳务公司委托代理人的身份。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效”的规定，冉征德的行为构成表见代理行为。因张选银个人不具备劳务承包的资质，该合同为无效合同。但根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，对原告向被告请求支付工程款的主张应予以支持。 其次，关于原告张选银主张工程款金额的确定问题。因被告晟泽劳务公司与原告之间未进行结算，为解决民工工资发放问题，第三人中铁集团公司步步高.泸州新天地项目部与原告张选银在政府职能部门的组织协调下进行结算。虽然该结算突破了合同相对性，但结合步步高.泸州新天地项目工程的现状，本院对该结算依据予以采信。原告张选银主张另有两份“冉征德”个人出具的《协议书》及《工程量确认单》未在上述结算范围内，但缺乏其余证据加以佐证，且《协议书》及《工程量确认单》的真实性无法核实，原告张选银应自行承担举证不能的不利法律后果。综上，原告张选银应获得工程价款2300241.93元，扣除已经领取的1899000元，尚应获得401241.93元。 综上，被告晟泽劳务公司应当支付原告张选银劳务工程款。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条；《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告内蒙古晟泽建筑劳务分包有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告张选银工程款401241.93元。 二、驳回原告张选银的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7319元，由原告张选银承担2000元，被告内蒙古晟泽劳务分包有限公司承担5319元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长 刘 忠 润 审 判 员   严 婷 人民陪审员   陈治坤 二〇一八年十二月三日 书记员王丹