浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0122民初5168号 原告：冉业福，男，1973年1月27日出生，土家族，住重庆市彭水县。 委托诉讼代理人：赵军良，浙江凯运律师事务所律师。 被告：桐庐富春建工集团有限公司，住所地：浙江省桐庐县横村镇北环路130号。 法定代表人：祝和堂，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴惟明，浙江圣港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑小楠，浙江圣港律师事务所实习律师。 原告冉业福与被告桐庐富春建工集团有限公司（以下简称富春公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年11月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冉业福及其委托诉讼代理人赵军良，被告富春公司的委托诉讼代理人吴惟明、郑小楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冉业福向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿工程逾期损失费1299660元，赔偿钢管、扣件损失费56371.5元，合计1356031.5元。并承担自起诉之日至款还清日止按年利率6％计算的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月20日，原被告签订外架工程承包合同一份，约定，原告承包由被告承建的浙江润祁节能科技有限公司1号厂房所有外墙钢管脚手架搭拆及内支模架工程，工程款按每平方米43元整包干制，工期为9个月，自被告通知开始塔设到全部落架之日止，若被告工程逾期，则由被告按每天每平方米0.1元计算补贴原告。合同还就双方间其他权利义务等事项作了约定。合同签订后，原告依约履行。但因被告与建设单位浙江润祁节能科技有限公司之间的纠纷，被告承建的工程自2016年9月起开始停工。期间，被告支付原告工程款83483元。2017年9月14日被告确认承包的厂房面积为21661平方米。2018年1月20日，原被告签订外架拆除补充协议，双方约定，由原告拆除全部支架，被告支付10万元拆除费用。之后，原告于2018年2月9日全部拆除，至时，被告共逾期600天，故被告应承担经济损失1299606元（21661平方米*600天*0.1元）。因地下室积水等因素，部分钢管、扣件已腐烂，原告无法拆回，故原告损失钢管、扣件计款56371.5元（见清单）。综上，原告认为，因被告的违约行为给原告造成了巨大经济损失，被告依法应对此承担全部赔偿责任。据此，原告为维护自己的合法权益，特诉请贵院依法判处。 原告冉业福为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料： 1、外架工程承包合同，用以证明双方签订合同及合同约定的双方权利义务的内容，合同对工程款计算、工期、违约责任等均作了约定； 2、胡迎春出具的证明，用以证明外架工程的面积为21661平方米的事实； 3、外架拆除补充协议，用以证明原告拆除外架的时间； 4、（2017）浙0122民初6075号民事判决书、（2018）浙01民终6789号民事判决书，用以证明案件事实及被告违约的事实。 被告富春公司辩称：一、合同无效，原告对合同无效有重大过错。在（2017）浙0122民初6075号民事判决书中明确双方的合同无效，无效的原因是原告是个人无资质，因此原告明知个人无资质仍然签订合同，对合同无效有重大过错；二、合同无效，合同约定的违约责任条款无法适用。无效合同是法律对合同的否定性评价，原告依据无效合同约定获得利益与无效合同的法理不符；三、原告无法举证其实际受到的损失，即使有损失发生，也是原告自身原因造成，应由其自己承担。 被告富春公司未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告对原告提供的证据4的三性无异议，但对证明目的有异议，本院对案件事实和违约认定在事实认定和本院认为部分予以论述。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月20日，原告（乙方）与被告富春公司（甲方）签订《浙江润祁节能科技有限公司1#厂房外架工程承包合同》1份，约定：承包项目为浙江润祁节能科技有限公司1#厂房工程所有的外墙钢管脚手架搭拆及内支模架工程。承包方式为包工包料。承包内容为所有满足施工使用的外墙钢管脚手架、挑架槽钢等，北立面己建的在用厂房必须做好相应的维护外挑密封式安全网。并必须配有二层支模架的钢管及材料、和卸料平台搭设及拆除使用维护整改的工作，包括三通四口、基坑、生活区、安全通道口等维护和加固。材料包括钢管、竹片满铺、扣件、垂直式安全网密闭网、铁丝、立竿垫板以及埋入结构中的预埋件安装、空架高度超过4米以上的，地下室临时外架的都必须搭设。每平方米按人民币43元整包干制，结算时不作任何调整。计算方式：1、按本工程的最后结算的实际建筑面积计算每平方米43元整计算，乙方包含提供税票，甲方不负责乙方所用的材料（如：钢管，扣件等）丢失和损坏。2、本工程的计算包括一切安全维护和临时维护的费用。不产生任何额外的费用联系单。付款方式：1、在本工程主体完工后支付总工程款的70%工程款，外脚手架拆除落架后一周内付总工程款的90%，剩10%待结算审核后15天内付清。在施工期间乙方自己安排好工人的伙食费及零用工资，甲方不支付任何其他费用。2、落架后，乙方自行编制结算书呈报甲方审核。3、甲方应按合同要求及时付给乙方工程款，若不及时付款，甲方应按万分之五计付违约金给乙方。工期：自甲方通知开始搭设起到全部落架之日止工期为9个月。若甲方原因致使超工期甲乙双方协商后在进行。甲方每天按每平方米建筑面0.1元计算补贴乙方。合同还对双方之间的其他权利义务作了约定。2015年9月14日，原告按约进场施工。2016年2月3日，被告富春公司支付原告工程款15万元。2016年8月24日，被告富春公司支付原告工程款733483元（用于支付民工工资）。2017年9月14日，被告富春公司确认1#厂房建筑面积为21661平方米。2018年1月20日，原告（乙方）与被告富春公司（甲方）签订外架拆除补充协议1份，约定：1、拆除期间甲方派一名工作人员配合乙方材料清点，及监督乙方的安全施工，材料清点当日必须有甲乙双方指定人员签字有效。乙方人员：朱万华，甲方监管人员：杨一文。2、乙方在施工中应注意一切安全事故，及周边的人员和财产安全。如有其它事故发生根据原签订的合同处理。3、乙方在拆除所有的外架及材料退场后，甲方支付费用壹拾万元整，本款在以后工程款里扣除。4、拆除时甲方提供吊料的机械设备及工人住宿。2018年2月9日，原告拆除了所有的外架及材料。被告富春公司支付了工程款10万元。 另查明，被告富春公司与被告浙江润祁节能科技有限公司于2015年3月30日签订了建设工程施工合同1份，被告富春公司承建被告浙江润祁节能科技有限公司位于桐庐县横村镇西环路588号浙江润祁节能科技有限公司厂区项目1#厂房，双方在合同履行过程中产生纠纷，案涉工程于2016年9月8日开始停工。 本院认为，原告与被告富春公司签订的外架工程承包合同，因原告系个人并无相应的资质，应属无效。合同无效后，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。原、被告约定的工期为9个月，即2015年9月14日至2016年6月13日。但自2016年6月14日起至2016年9月8日停工，案涉工程一直由被告进行施工，被告仍在占有并使用原告提供的外架及材料，故对该期间原告的损失费本院认为可参照外架工程承包合同的约定（若被告富春公司原因致使超工期的，被告富春公司每天按每平方米建筑面积0.1元计算补贴原告）确定。自2016年9月8日起至2018年2月9日，原告在明知案涉工程处于停工状态的情况下，理应采取适当措施防止损失扩大，但原告未提供证据证实其采取了相应的措施防止损失扩大，原告亦有一定过错，故对该期间原告的损失费本院认为在参照外架工程承包合同的约定（若被告富春公司原因致使超工期的，被告富春公司每天按每平方米建筑面积0.1元计算补贴原告）情况下，本院酌定由被告承担80%，原告承担20%。综上，被告共应赔偿原告工程逾期损失费1076984.92元[0.1元/平方米/天*21661平方米*86天+0.1元/平方米/天*21661平方米*（600天-86天）*80%]；对原告诉请超出部分，本院不予支持。双方在合同中约定“甲方不负责乙方所用的材料（如：钢管，扣件等）丢失和损坏…”，原告未提供证据证实因被告的原因造成钢管、扣件损失，亦未提供钢管、扣件的实际损失费，故对原告要求被告赔偿钢管、扣件损失费56371.5元的诉请不予支持。因合同无效，双方均有过错，故对原告要求被告支付利息损失的诉请亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十九条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，判决如下： 一、桐庐富春建工集团有限公司赔偿冉业福工程逾期损失费1076984.92元； 二、驳回冉业福的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17004元，减半收取计8502元，由冉业福负担1256元（已预交），桐庐富春建工集团有限公司7246元。 原告冉业福于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告桐庐富春建工集团有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  吴海祥 二〇一八年十二月二十九日 法官助理李丹 书记员吴琴雅 ? 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十九条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。 当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。