wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0102民初8131号原告:中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：张海芸、贾秋实，均为山东青大泽汇律师事务所律师。被告：向俊东，男，1985年12月11日出生，汉族，住山东省济南市，户籍地山东省曹县。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银消费）与被告向俊东借款合同纠纷一案，本院于2018年9月20日受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中银消费的委托诉讼代理人张海芸到庭参加诉讼，被告向俊东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中银消费向本院提出诉讼请求：1.依法判令向俊东偿还截至2018年7月24日的贷款本息等共计206784.19元；2.依法判令向俊东按照合同约定利率支付自2018年7月25日起算至实际清偿之日止的利息及滞纳费；3.依法判令向俊东支付中银消费为实现债权而支出的律师费4135.6元；4.依法判令向俊东承担本案的诉讼费、保全费用及公告费等。庭审中，中银消费将第一项诉讼请求变更为截至到2018年7月24日欠款贷款本息共计人民币201384.19元。包括扣除5400元贷款动用费的本金168576.97元，利息20445.11元，滞纳金17762.11元，即主张向俊东偿还本金163176.97元、利息20445.11元、滞纳金17762.11元。其他坚持诉讼请求。事实与理由：2017年7月21日向俊东与中银消费签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，约定中银消费向向俊东提供18万元贷款，年利率18.60%，贷款用途为装修。上述合同签订后，中银消费依约向向俊东发放了贷款。现向俊东拒不按约履行还款义务。为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。向俊东未出庭，未向法庭提交证据，亦未作答辩。中银消费围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、[新易贷]信用贷款额度申请表、[新易贷]现金贷款申请表、[新易贷]信用贷款额度申请表和使用合约各一份；2、存款历史交易明细清单、情况说明各一份；3、还款记录一份；4、外包诉讼合作协议、律师费发票、银行付款凭证各一份。根据中银消费提交的证据，结合其庭审陈述，本院认定事实如下：2017年7月21日，向俊东依法填写[新易贷-信用贷]贷款正式申请表，贷款额度为18万元人民币，还款方式为36期等额本息月结。同日，向俊东向中银消费提交[新易贷]用款申请表，申请金额为18万元人民币，贷款用途为装修，并授权其尾号为3503的中国银行借记卡为[新易贷]贷款放款账号。2017年7月21日，中银消费与向俊东签订编号为2017年消借第0721004051号《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，约定本合同项下贷款金额18万元，贷款期限36个月；贷款用途为装修；执行固定月利率1.550%，中银消费有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工木费等相关费用及逾期付款滞纳费的计收标准（逾期时贷款余额为160000-170000，每日滞纳费为85元），同时约定贷款动用收取动用金额的3%作为贷款动用费，该费用在贷款发放后从向俊东账户中自动扣收。2017年7月22日，中银消费依约将上述贷款18万元发放至向俊东指定的账户中。庭审中，中银消费陈述涉案贷款2017年12月1日后开始逾期，之后向俊东未再偿还贷款。另查明，中银消费为本次诉讼支出律师费4135.6元。本院认为，中银消费与向俊东签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》、向俊东向中银消费提交的[新易贷-信用贷]贷款正式申请表与[新易贷]用款申请表均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违反公序良俗，对其效力，本院予以认定。合同签订后，中银消费已依约发放贷款，但向俊东未按期及时归还贷款本息，其行为已经构成违约，中银消费根据合同约定要求向俊东偿还尚欠的借款本金163176.97元，理由正当，本院予以支持。对于中银消费主张的利息和滞纳费，中银消费主张每日滞纳费85元，由此计算滞纳费为年利率19%，鉴于双方已约定贷款月利率1.55%，即年利率18.6%，故中银消费主张的利息和滞纳金的诉讼请求超过了法发（2017）22号最高人民法院印发《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》的通知中规定的年利率24%，针对超出部分的诉讼请求，本院不予支持。逾期后的利息及滞纳费，应以所欠本金163176.97元为基数，自2017年12月1日逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。对中银消费主张的律师费4135.6元，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告向俊东于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司贷款本金163176.97元；二、被告向俊东于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司利息及滞纳费(以163176.97元为基数，自2017年12月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算)；三、被告向俊东于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师费4135.6元四、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4460元，保全费1720元，均由被告向俊东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审 判 长  闫秋芹人民陪审员  田相英人民陪审员  李贵生二〇一八年十二月二十一日书 记 员  王玉莺
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2018）浙0402司救民5号 申请人：吕涛，男，1987年7月12日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 吕涛以其家庭经济困难为由，向本院申请司法救助。本院于2018年12月6日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。 申请人吕涛申请司法救助称，申请人因交通事故致残，治病花去了大量医药费，家庭经济困难，被执行人陶守喜也暂无可供执行的财产，为了缓解申请人家庭的困境，向法院申请司法救助，申请救助金额40000元。 经审查查明，原告吕涛与被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司、被告陶守喜、被告舒城县三沟车队机动车交通事故责任纠纷一案，本院已于2017年5月2日作出（2016）浙0402民初5697号民事判决书，判决：“…；二、被告陶守喜于本判决生效后七日内赔偿原告吕涛因交通事故造成的损失395094.88元；”等。判决生效后，被告陶守喜未履行生效判决确定的义务，吕涛申请本院予以强制执行。 本院于2018年10月8日立案执行[（2018）浙0402执3178号]，执行过程中，本院依法查找被执行人的财产线索，即对被执行人陶守喜名下的银行存款、不动产、车辆、股权等进行了查询，均未发现有可供执行的财产线索。申请人也不能提供被执行人有可供执行的财产。 另查明，申请人吕涛因车祸致左股骨粉碎性骨折，经医院多次手术治疗，并因骨折处感染而行截骨手术治疗，遗留双下肢长度相差4cm以上的后遗症，经鉴定其伤情构成八级伤残。现申请人为大桥镇十八里村特困残疾人户，家庭经济条件困难。 上述事实，有本院（2016）浙0402民初5697号民事判决书及相关材料、本院（2018）浙0402执3178号案卷材料、嘉兴市区特困残疾人优惠证、嘉兴市南湖区大桥镇十八里村村民委员会出具的证明等证据为证。 本院司法救助委员会认为，申请人吕涛因交通事故受伤，经治疗后构成八级伤残，相关损失经法院判决确定，因陶守喜未予履行，申请人申请法院执行（申请执行金额为400026.88元）。经法院执行，因被执行人查无可执行财产而未执行到位，造成申请人的损失无法通过诉讼获得赔偿途径解决。现吕涛因交通事故致残，又无其他经济来源，造成生活困难。申请人的申请符合司法救助条件。申请人吕涛申请救助金额为40000元，本院考虑司法救助是一项辅助性救济措施，重点解决符合条件的特定案件当事人生活面临的急迫困难，并结合司法救助其他条件要求，申请人申请的救助金额过高，本院决定给予申请人吕涛司法救助金30000元。 依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条，《浙江省司法救助实施办法》第一款第（七）项、第十四条、第十五之规定，决定如下： 给予申请人吕涛30000元司法救助金。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一八年十二月八日
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0212民初158号 原告：厦门永宏峰实业有限公司，住所地福建省厦门市同安区祥平街道阳翟村，统一社会信用代码：913502127378662125。 法定代表人：陈笃健，总经理。 委托代理人：卢少敦、马文忠，福建兴世通律师事务所律师。 被告：郑闽杰，男，1978年3月18日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托代理人：康劲松、张仕清，福建天翼律师事务所律师。 被告：厦门鑫东尼环保科技有限公司，住所地福建省厦门市同安区阳翟路2770号，统一社会信用代码：91350212699914948D。 法定代表人崔养峰，总经理。 本院在审理原告厦门永宏峰实业有限公司与被告郑闽杰、厦门鑫东尼环保科技有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告厦门永宏峰实业有限公司于2018年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院审查认为，原告厦门永宏峰实业有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告厦门永宏峰实业有限公司撤回起诉。 本案案件受理费人民币50元，撤诉减半收取人民币25元，由原告厦门永宏峰实业有限公司负担，款限于本裁定书送达之日交纳。 审 判 员  叶林薇 人民陪审员  叶金榜 人民陪审员  张国防 二〇一八年十二月二十一日 书 记 员  张彬峰
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0282民初8708号原告：钱志芳，女，1971年5月15日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：王彬，宜兴市新街法律服务所法律工作者。被告：龙海建设集团有限公司，住所地溧阳市天目湖镇溪缘东路2号，统一社会信用代码91320481703623773X。法定代表人：周瑜，该公司总经理。委托诉讼代理人：周芸蕾，江苏麒凯律师事务所律师。本院在审理原告钱志芳与被告龙海建设集团有限公司（以下简称龙海公司）分期付款买卖合同纠纷一案中，原告钱志芳于2018年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。现原告钱志芳申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告钱志芳撤回起诉。本案案件受理费减半收取2356元，由原告钱志芳负担。审 判 员 钱富良二〇一八年十二月十三日法官助理 孟钰洁书 记 员 朱良军
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0604执3283号 钱世花： 关于被执行人钱世花罚金一案[执行依据：佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06刑终963号和本院作出的（2017）粤0604刑初955号刑事裁定书]，在执行过程中，被执行人钱世花向本院缴纳了罚款5000元，本案已经执行完毕。本院已将被执行人移除失信被执行人名单，并解除对其限制高消费。 特此通知。 二〇一八年十二月十日
镇江经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏1191民初3012号 原告：镇江金龙包装材料有限公司，住所地镇江新区大港港中路（江苏金龙包装印刷材料有限公司内）。 法定代表人：黄钦良，该公司执行董事。 委托代理人：陈松，江苏南昆仑律师事务所律师。 被告：南阳市高新区广大实业有限责任公司，住所地南阳市卧龙区七一乡冯楼村。 原告镇江金龙包装材料有限公司与被告南阳市高新区广大实业有限责任公司（以下简称广大实业）、常建国买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，于2017年6月19日作出(2016)苏1191民初3578号民事判决，判令被告广大实业支付原告货款64055.6元及利息损失2322元（2017年6月20日至实际给付之日的利息损失按照中国人民银行同期贷款基准利率1.5倍计算），被告常建国对前述货款及利息损失承担连带还款责任。被告广大实业不服，提起上诉，镇江市中级人民法院于2017年10月11日作出（2017）苏11民终2588号民事裁定，以原审判决认定事实不清为由，将案件发回本院重审。本院于2017年11月7日立案受理，因被告常建国于2017年3月29日病故，需要等待继承人表明是否参加诉讼，本院作出(2017)苏1191民初3012号民事裁定，中止诉讼。2018年10月29日原告申请撤回对被告常建国的起诉，本院予以准许。本院依法适用普通程序，由审判员李平波担任审判长，与审判员蒋平、人民陪审员陈兰组成合议庭，于2018年11月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈松到庭参加诉讼，被告广大实业经本院书面传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告广大实业立即支付货款64055.6元及逾期付款利息（自2016年10月1日起至实际付清之日按照年利率6%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月23日，原告与被告广大实业签订《买卖合同》一份，双方约定由原告为被告广大实业提供双淋铜版塑纸。2016年6月，被告广大实业及常建国向原告出具还款协议一份：确认货款金额为74498.4元，扣除客诉补偿10442.8元，被告应当支付货款64055.6元，被告于2016年9月30日前还款10000元，10月30日前还款20000元，11月30日前还款34055.6元。后被告广大实业和常建国并未依约付款，原告诉至法院。 被告广大实业未作答辩。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月23日，原告与被告广大实业签订《买卖合同》一份，双方约定由原告为被告广大实业提供双淋铜版塑纸，并约定了产品价格、结算方式和违约责任等。后原告按照合同约定，向被告广大实业供货。2016年6月，被告广大实业向原告出具还款协议，载明：被告广大实业在原告处购得一批双淋铜版塑纸，货款金额为74498.4元，扣除客诉补偿10442.8元，被告广大实业欠原告货款64055.6元。现约定被告广大实业于2016年9月30日还款10000元、10月30日还款20000元、11月30日还款34055.6元。后被告一直未付款。 以上事实有买卖合同、还款协议及原告当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告向被告广大实业供应双淋铜版塑纸，有买卖合同、还款协议为证，双方买卖合同关系成立，本院予以确认。依法成立的买卖合同关系受法律保护，现原告向被告广大实业主张要求给付货款64055.6元，于法有据，本院予以支持。 被告未在约定的期限内支付全部货款，原告有权主张逾期付款利息。原告主张自第一期货款支付时间的次日即2016年10月1日至实际付清之日止按照年利率6%计算逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。本院认定自2016年10月1日起计算至判决之日的逾期付款利息为8073元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告南阳市高新区广大实业有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告镇江金龙包装材料有限公司货款64055.6元及逾期付款利息8073元（2018年12月7日起至实际付清之日止的利息以货款64055.6元为基数按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1400元，由被告南阳市高新区广大实业有限责任公司负担。 如不服本判决，可以自收到裁定书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。 审 判 长  李平波 审 判 员  蒋 平 人民陪审员  陈 兰 二〇一八年十二月六日 书 记 员  方小玲 （附上诉须知） 附：援引的相关法律法规规定 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。…… 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 (2018)鲁0687民初4912号 原告：何某，女，1975年1月20日出生，汉族，户籍所在地内蒙古阿拉善盟。 委托诉讼代理人：包凯式，山东息相通律师事务所律师。 被告：山东高景置业有限公司，住址：山东省海阳市海怡国际大酒店辅楼。 法定代表人：隽朋海，职务：公司总经理。 委托诉讼代理人：**，公司职工。 原告何芳与被告山东高景置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年12月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结 本文书内容不公开 审判员  孙君英 二〇一八年十二月二十七日 书记员  杨丽媛
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）冀0102刑初370号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人通旭升，男，1976年1月24日出生，汉族，小学文化，个体户，户籍地河北省张家口市宣化区，捕前住石家庄市长安区。2018年4月24日被张家口市公安局宣化分局抓获临时寄押于张家口市宣化看守所，2018年4月26日因涉嫌犯合同诈骗罪被石家庄市公安局长安分局刑事拘留，2018年5月8日经石家庄市长安区人民检察院批准，次日被执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。 辩护人丁长征，河北世纪联合律师事务所律师。 石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉[2018]301号起诉书指控被告人通旭升犯诈骗罪，于2018年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，石家庄市长安区人民检察院指派检察员谢静出庭支持公诉，被告人通旭升及其辩护人丁长征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控，2015年8月28日，被告人通旭升以非法占有为目的，对河北沁缘物业服务有限公司谎称自己认识石家庄机械化步兵学院领导，编造能够帮助沁缘公司取得石家庄机械化步兵学院物业服务项目的谎言，以物业服务项目需要投标保证金为名，欺骗沁缘物业公司在石家庄市长安区交叉口农业银行转账人民币53万元给自己，后将骗取的53万元用于个人还款。截至目前，被告人通旭升已归还给沁缘公司32万元。 公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被害陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人通旭升以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额巨大的他人钱款，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 被告人通旭升对起诉书所指控的犯罪事实及罪名均无异议。其主要辨称：我又还了5万元，不是通过银行我的账户就是我弟媳贾某的账户打到李某的账户的，一共还了37万元。 其辩护人丁长征对起诉书指控被告人通旭生犯诈骗罪无异议，主要提出：1、通旭升案发之前无前科，为初犯，且认罪态度好，如实供述犯罪事实。2、案发后积极偿还被害人钱款32万元，并愿意尽力偿还剩余款项。3、被害人方有过错。综上，希望法庭从轻处罚。 经审理查明，被告人通旭升对被害单位河北沁缘物业服务有限公司（以下简称沁缘公司）谎称自己认识石家庄机械化步兵学院领导，编造能够帮助沁缘公司取得石家庄机械化步兵学院物业服务项目的谎言，以物业服务项目需要投标保证金为名，并提供虚假的盖有“石家庄市机械化步兵学院院务部”印章的招标文件，骗取沁缘物业公司钱款。2015年8月28日，沁缘公司总经理李某按照被告人通旭升的指示，通过其名下农业银行账户转到马某名下农业银行银行账户53万元，后被告人通旭升陆续将该笔钱款转出用于个人还款。截至案发前，被告人通旭升陆续归还沁缘公司钱款共计32万元，后被告人通旭升失去联系。 另查明被告人通旭升如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人通旭升在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人通旭升的供述与辩解，证人李某、郑某、马某、贾某、苏某、刘某的证言，李某中国农业银行个人账户明细、客户回单，通旭升中国农业银行个人账户交易明细结果表，贾某中国农业银行司法查询控制系统个人账户活期交易明细导出表，李某与通旭升微信聊天记录，马某中国农业银行已销户活期账户明细清单、资金往来（全渠道）信息结果表，苏某提供贾某中国农业银行交易回单、中国农业银行银行卡交易明细清单，辨认笔录，被辨认人身份情况说明，被辨认人照片列表，陆军步兵学院石家庄校区政治工作处说明，抓获经过，情况说明，河北沁缘物业服务有限公司营业执照，通旭升与郑某、刘某、刘洪辰签订的《合伙经营协议》，盖有“石家庄市机械化步兵学院院务部”印章的《投标邀请函》、《招标文件补遗书（001）》、《招标文件》、《收据》，通旭升签写“今收到沁缘物业招标保证金53万元”的收条，宣化看守所羁押证明，抓获经过，情况说明，视听资料，户籍证明信及现实表现等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人通旭升以非法占有为目的，以能够帮助被害单位沁缘公司取得石家庄机械化步兵学院物业服务项目为由骗取他人钱款共计21万元，数额巨大，石家庄市长安区人民检察院指控被告人通旭升犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人通旭升如实供述自己的罪行，系坦白，对其依法可以从轻处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人通旭升犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币4万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月24日起至2023年10月23日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 二、涉案赃款人民币21万元依法予以追缴，发还被害单位河北沁缘物业服务有限公司。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  丁 虹 人民陪审员  樊立成 人民陪审员  郑亮亮 二〇一八年十二月五日 书 记 员  张赵伟
温州市龙湾区人民法院 失 信 决 定 书 （2018）浙0303执3931号 本院在执行申请执行人温州高新技术产业开发区新光钢管租赁站与被执行人蔡锦全一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将蔡锦全纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十二月二十八日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0402民初4323号原告:孙金凤，女，1953年2月9日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。委托代理人：金宏伟、吴中琴，浙江南湖律师事务所律师。被告：张小东，男，1988年3月30日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：安诚财产保险股份有限公司海盐支公司，住所地：浙江省海盐县武原街道海兴西路251号四楼，统一社会信用代码：91330400344140912P。负责人：孙喆，经理。委托代理人：陈勤民，该公司员工。原告孙金凤因与被告张小东、被告安诚财产保险股份有限公司海盐支公司（以下简称安诚财险）机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，诉讼前，被告安诚财险向本院提出鉴定申请，要求对原告孙金凤因交通事故造成的伤残等级进行鉴定，本院依法委托浙江汉博司法鉴定中心进行鉴定。浙江汉博司法鉴定中心于2018年4月25日出具《司法鉴定意见书》。后本院于2018年6月21日立案受理，依法适用简易程序，由审判员**独任审判，诉讼中，因被告张小东下落不明，本案依法组成合议庭，于2018年11月26日公开开庭进行了审理。原告孙金凤的委托代理人吴中琴，被告安诚财险的委托代理人陈勤民到庭参加诉讼。被告张小东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1、被告张小东赔偿原告各项损失合计74466.56元，被告平安财险在保险范围内承担先行赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。二、被告答辩意见：被告安诚财险答辩称，对事故发生的经过及责任认定没有异议，肇事车辆投保了交强险及商业三者险1000000元，含不计免赔，愿意在保险范围内承担赔偿责任，原告主张各项费用标准过高，非医保医药费、鉴定费、诉讼费不属于保险范围。被告张小东未作答辩。三、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2016年5月1日10时10分许，被告张小东驾驶浙Ｆ×××××号小型普通客车沿嘉兴市嘉盐线由南向北行驶至普光村路口时，与由西向东横过人行横道的孙金凤所驾三轮电动车发生碰撞，造成车辆损坏、孙金凤受伤的道路交通事故。经交警部门认定，本次事故张小东负事故的全部责任，孙金凤无责任。四、涉案车辆所有人情况及保险情况：被告张小东驾驶的浙Ｆ×××××号小型普通客车为其本人所有，该车辆的交强险、商业三者险投保于被告安诚财险，其中商业三者险限额为1000000元，含不计免赔，本次事故发生在保险期限内。五、原告的就医诊疗情况及鉴定情况：2016年5月1日，孙金凤至武警浙江省嘉兴医院治疗，经诊断为左胫腓骨远端粉碎性骨折，左腓骨中上段骨折，左小腿皮肤挫裂伤。原告于2016年5月1日至2016年5月21日及2017年7月15日至2017年7月24日在该院住院治疗，住院天数合计为29天。浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所于2017年9月29日出具《司法鉴定意见书》，认定原告因车祸致左胫腓骨远端粉碎性骨折，遗留左下肢丧失功能10%以上的后遗症，评定为道路交通事故Ｘ（十）级伤残，建议误工期限（含住院）为六个月，护理期限（含住院）为二个月，营养期限为二个月。诉讼前，被告安诚财险向本院提出鉴定申请，要求对原告孙金凤因交通事故造成的伤残等级进行鉴定，本院依法委托浙江汉博司法鉴定中心进行鉴定。浙江汉博司法鉴定中心于2018年4月25日出具《司法鉴定意见书》，认定原告因车祸致左胫腓骨远端粉碎性骨折、左腓骨中上段骨折、左小腿挫裂伤等，经手术治疗，未达到道路交通事故伤残等级评定标准。被告安诚财险垫付了重新鉴定费1560元。六、原告的各项损失：1．医疗费45576.56元。原告提供了病历一份、出院记录一组、医疗费发票一组及费用清单一组用以证明医疗费损失，本院对证据的真实性予以认定。经本院核定，原告的医疗费损失为45576.56元，其中非医保医药费5762.51元；2．住院伙食补助费435元（15元/天×29天）；3．营养费1800元（30元/天×60天）；4．护理费7920元。浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所出具的《司法鉴定意见书》载明的建议护理期限为二个月，本院予以确认。原告主张以每天132元为标准计算护理费损失符合法律规定，本院予以确认。故原告的护理费损失为132元/天×60天，计7920元；5．交通费600元。本院结合原告就医次数及其他情况，酌定交通费为600元；6．鉴定费700元。原告提供了鉴定费发票一份，用以证明原告的鉴定费损失为2600元，本院对其真实性予以认定。因重新鉴定鉴定结论推翻了原鉴定结论的伤残等级，故第一次鉴定费本院确定由原告承担1900元；7．财产损失500元。原告提供了修理费收据一份，用以证明其财产损失，本院对证据的真实性予以认定；以上7项合计57531.56元。原告提供了营业执照复印件、工资条及上海星好汽车用品有限公司出具的证明一份，用以证明原告虽过退休年龄，仍存在误工费损失。因证明只有单位盖章，并无制作人签字，工资条亦无制作人签字，原告亦未提供劳务协议等其他证据予以佐证，故本院对于上述证据不予认定。对于原告要求赔偿误工费损失的诉讼请求不予支持。七、原告获得赔偿情况：被告张小东、安诚财险均未垫付费用。裁决结果按上述案件确定的事实，原告的各项损失为57531.56元。由于肇事车辆在安诚财险投保了交强险，故原告的损失应在交强险限额范围内先行赔付。交强险赔付金额为1、医疗费用赔偿限额10000元；2、死亡伤残赔偿限额8520元；3、财产损失赔偿限额500元，合计19020元。交强险不足部分计38511.56元，应按事故比例赔偿，因张小东负事故的全部责任，孙金凤无责任，故被告张小东应对原告交强险范围外的损失38511.56元承担赔偿责任。又因肇事车辆在被告安诚财险处还投保了商业三者险，限额为1000000元，含不计免赔，被告安诚财险未举证证明已就非医保医药费部分、鉴定费部分免赔尽到了告知义务，故对被告安诚财险不承担非医保医药费、鉴定费的答辩意见，本院不予采纳。故被告安诚财险需在商业三者险范围内赔付原告38511.56元。故被告安诚财险需在交强险及商业三者险范围内赔付原告57531.56元。因重新鉴定鉴定结论推翻了原鉴定结论的伤残等级，故重新鉴定的鉴定费1560元由原告负担，因该款被告安诚财险已预交，安诚财险可在支付给原告的赔偿款中予以扣除，故被告安诚财险尚需赔付原告55971.56元。被告张小东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃一审诉讼权利，并承担由此带来的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司海盐支公司于本判决生效后七日内赔偿原告孙金凤因交通事故造成的损失55971.56元；二、驳回原告孙金凤的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费642元，公告费460元，合计1102元，由被告张小东负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。审 判 长  王 晨人民陪审员  钱阿三人民陪审员  朱扣娣二〇一八年十二月四日法官助理沈传卿书记员周健
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 (2018)鲁0687民初4081号 原告：海阳市翔瑞房地产开发有限公司。 法定代表人：王明鹏，董事长。 委托代理人：辛光辉，山东孚元律师事务所律师。 被告：海阳市三圆房地产开发有限公司。地址海阳市凤城街道窑上村。 法定代表人：王栋田，董事长。 委托代理人：王新闻，该公司部门经理。 原告海阳市翔瑞房地产开发有限公司与被告海阳市三圆房地产开发有限公司建设用地土地使用权合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员成学波独任审理，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本文书内容不公开。 审判员  成学波 二〇一八年十二月十八日 书记员  修红红
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初18917号原告：苏州爱涛物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇白马泾52号楼1610室，统一社会信用代码91320583787665849U。法定代表人：桂方林，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋惠慈，该公司员工。被告：陈红军，男，1983年11月20日出生，汉族，住江苏省通州市。原告苏州爱涛物业管理有限公司与被告陈红军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，由审判员王建勋独任审判。本案于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋惠慈到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告苏州爱涛物业管理有限公司向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告支付物业费511.64元及滞纳金277.82元（自2013年1月1日起至2013年6月30日）；2、诉讼费由被告承担。后，原告放弃滞纳金部分。事实和理由：原告是开发商昆山市大德房地产开发有限公司聘任的昆山市XXX小区的物业服务企业，被告是该小区的业主，原告履行了小区物业服务协议，但被告欠原告2013年1月1日至2013年6月30日的物业费及滞纳金789.46元。原告虽多次催缴，但被告至今尚未支付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告陈红军未提供任何答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审质证。经审核，本院对原告提供的前期物业服务协议、房产信息的真实性予以确认，作为本案定案依据。经审理查明：2011年12月31日，原告与昆山市大德房地产开发有限公司选聘的物业管理公司即原告签订前期物业管理委托合同，约定由原告为昆山市大德房地产开发有限公司开发的大德世家小区提供物业服务。物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，住宅按1.4元/平方米/月的标准收取。被告陈红军系该小区2号楼403室业主，建筑面积为60.91平方米，被告按1.4元/平方米/月的标准计算被告的物业服务费，被告结欠2013年1月1日至2013年6月30日的物业服务费511.64元，故诉诸法院。以上事实由前期物业服务合同、被告产权信息以及双方在庭审中的陈述为证。本院认为：被告系涉案小区的业主，理应在原告提供物业服务期间按照原告与开发商签订的前期物业服务合同缴纳物业服务费。经核算，被告结欠2013年1月1日至2013年6月30日的物业服务费的总金额为511.64元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条,《物业管理条例》第二十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈红军于本判决生效之日起十日内支付原告苏州爱涛物业管理有限公司2013年1月1日至2013年6月30日的物业服务费511.64元。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈红军负担。苏州爱涛物业管理有限公司预交的案件受理费25元，本院予以退还；陈红军应当负担的25元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户；帐号：32250XXXXX26371；开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据国务院《人民法院诉讼费交纳办法》规定，同时应于递交上诉状之日起七日内向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  王建勋二〇一八年十二月十七日书记员  邵振华
内蒙古自治区武川县人民法院执行裁定书（2018）内0125执19号申请执行人：武川县农村信用合作联社，住所地：武川县可镇南大街16号。法定代表人：李玲珑，联社理事长。被申请执行人：冯智，男，1974年9月12日，住内蒙古武川县。被申请执行人：刘小玲，女，1972年7月20日，现住址同上，系冯智之妻。本院在执行武川县农村信用合作联社申请执行冯智、刘小玲借款合同纠纷一案中，本院通过直接送达形式向被执行人冯智、刘小玲送达执行通知、财产申报表、报告财产令，但被执行人未实际履行。本院分别于2018年1月22日、2018年6月27日、2018年12月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人冯智、刘小玲的银行账户信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院分别于2018年1月22日、2018年6月27日、2018年12月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人冯智、刘小玲的车辆登记信息。未发现冯智、刘小玲有车辆登记信息。冯智、刘小玲有一套共同房产登记，但已被抵押，不宜执行。本院于2018年12月11日通过约谈方式告知了申请执行人武川县农村信用合作联社，并要求其提供财产线索，但其未能提供执行线索。本院于2018年12月11日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，并已于2018年12月11日列入失信名单并发布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院经申请执行人武川县农村信用合作联社书面同意作出终结本次执行程序的裁定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结内蒙古自治区武川县人民法院（2017）内0125民初732号民事判决书的本次执行程序。二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出申请。再次申请不受执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郝光明审判员 李明海审判员 梁利胜 二〇一八年十二月十一日书记员 陈 可附相关法条：《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经拍卖两次、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。eedQgBexsgdAfBfgdhAgeXgGfdhAgBgdef[fffhAgetBzfwdgdUgfy,goAgeLbkXeesgdZgffzf,foreeXfgfwr
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0521民初3817号 原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号，统一社会信用代码91340500783084721C(1-1)。 法定代表人：孙晓，董事长。 委托诉讼代理人：杭俊，男，1971年7月1日出生，汉族，公司员工，住安徽省当涂县。 被告：费明燕，女，1985年1月21日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：陶小凤，女，1954年1月15日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：费腾，男，1977年9月17日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司（以下简称马鞍山农商行）与被告费明燕、陶小凤、费腾金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杭俊到庭参加诉讼，被告费明燕、陶小凤、费腾经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 马鞍山农商行向本院提出诉讼请求：1、费明燕、陶小凤立即归还所欠贷款本金50000元、正常利息6330.9元、逾期利息1436.8元，合计57767.7元，按本金50000元、年利率16.164%支付自2018年10月20日至生效判决确定给付的逾期利息。2.费腾承担连带清偿责任。3.被告方承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年8月17日，费明燕、陶小凤向原告申请贷款50000元，双方办理了贷款手续。按约定，原告向费明燕、陶小凤发放了借款50000元，贷款利率为年利率10.776%，逾期利率为贷款年利率上浮50%，借款期间为2015年8月17日至2018年8月17日。同日，费腾与原告约定为该笔贷款承担连带保证责任。被告利息付至2017年6月20日，截止2018年10月20被告方尚欠借款本金50000元、正常利息6330.9元、逾期利息1436.8元。借款发放后，被告方未按约定履行还款义务，原告为保护自身的合法权益，故依法起诉，请求依法支持如上所请。 费明燕辩称，对借款无异议，但因父亲治疗疾病，家中经济困难，无力按期归还借款本息，希望分期偿还。 陶小凤、费腾未作答辩。 根据当事人陈述及庭审确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月12日，马鞍山农商行与费明燕、陶小凤、费腾签订了《“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同》，约定马鞍山农商行向费明燕、陶小凤提供50000元人民币额度借款用于进货，额度有效期为2015年8月12日至2015年11月11日，合同项下贷款年利率8.5%；单笔借款的实际借款期限、实际提款日、借款金额、利率以借款借据（含电子借据）所记载的期限、日期、金额、利率为准；放款渠道为自助放款，放款“金农易贷.福农卡”卡号为62×××38；对未按时还清的任意一起借款和利息，马鞍山农商行有权按贷款利率上浮50%的利率计收逾期利息、复利；未按约定归还贷款本息的，马鞍山农商行有权宣布贷款立即到期，并归还借款本息；马鞍山农商行有权自借款人“金农易贷.福农卡”帐户中扣收应收款项，且只在查询对帐方式反映，不再另行寄发对帐凭证；费腾为上述借款提供连带责任保证，保证范围为合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权费用，保证期间为合同生效之日起至合同债务履行期限届满后两年。马鞍山农商行于2015年8月17日按约定发放贷款50000元，到期日为2018年8月17日，贷款年利率为10.776%，结息方式为按季结息、到期一次还本。费明燕、陶小凤给付了至2017年6月20日的利息，之后利息未能按约给付，至2018年10月20尚欠借款本金50000元、利息7767.7元（正常利息6330.9元、逾期利息1436.8元），合计57767.7元。 上述事实，有当事人陈述，马鞍山农商行提交的营业执照副本、负责人身份证明书、银监会批复、金融许可证、身份证复印件、《“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同》、“金农易贷.福农卡”借款借据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。费明燕、陶小凤、费腾与马鞍山农商行签订的《“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同》系各方当事人真实意思表示，且没有违反法律、法规或损害社会公益，合法有效。马鞍山农商行依合同约定发放贷款，费明燕、陶小凤应依约定还本结息，未按约还本付息的，马鞍山农商行有权依合同约定主张按年利率16.164%（10.776%×150%）计算的逾期利息。马鞍山农商行在保证期间内主张费腾承担连带保证责任，故费腾依法对费明燕、陶小凤上述借款的债务承担连带清偿责任。 综上所述，对马鞍山农商行诉请，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告费明燕、陶小凤于本判决生效之日起十五日内给付原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、利息7767.7元，合计57767.7元；自2018年10月21日起，按照本金50000元、年利率16.164%计算逾期利息至生效判决确定给付之日止。 二、被告费腾对上述第一项判决承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取622元，由被告费明燕、陶小凤、费腾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员 毕 善 林 二〇一八年十二月十四日 书记员 端木婵娟 附：适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0103民初5448号原告：潍柴动力股份有限公司,住所地山东省潍坊市高新技术产业开发区福寺东街197号甲。法定代表人：谭旭光，该单位董事长。委托诉讼代理人：王允召，山东鲁邦律师事务所律师。被告：沈阳市大东区安倍特汽车配件商行，住所地沈阳市大东区东北大马路国瑞汽配城9栋11门。经营者：张林。本院在审理原告潍柴动力股份有限公司与被告沈阳市大东区安倍特汽车配件商行侵害商标权纠纷一案中，原告潍柴动力股份有限公司于2018年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潍柴动力股份有限公司申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告潍柴动力股份有限公司撤回起诉。案件受理费人民币225元，由原告潍柴动力股份有限公司负担。审 判 长  魏晓东审 判 员  郭 丽人民陪审员  张玉华二〇一八年十二月十一日书 记 员  訾 旭
陕西省安康市汉滨区人民法院   民事裁定书   （2018）陕0902民初2284号之一   申请人：陕西某某有限公司。   住所地：安康市高新区XX园区。   法定代表人：刘某某，公司经理。   被申请人：某某县某某有限公司。   住所地：安康市高新区XX园区。   法定代表人：荆某，公司总经理。   陕西某某有限公司与某某县某某有限公司合同纠纷一案，申请人陕西某某有限公司于2018年6月19日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人某某县某某有限公司名下1008000元财产予以保全。申请人已向本院提供财产担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   冻结被申请人某某县某某有限公司名下银行存款1008000元。   本裁定立即开始执行。     审判员 宋飞                         二〇一八年六月二十日     书 记 员 刘莎           1
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执5482号申请执行人：李凤艳，女，1969年12月18日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被执行人:北京太生商贸有限公司（组织机构代码：MA002D2B6），住所地北京市朝阳区东苇路88-2号。法定代表人：刘太生，经理。李凤艳申请执行北京太生商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)京0115民初189号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李凤艳向本院申请执行，要求被执行人北京太生商贸有限公司退还押金5000元，案件受理费25元，本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京太生商贸有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京太生商贸有限公司有可供执行的财产。申请执行人李凤艳亦未提供被执行人北京太生商贸有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人李凤艳申请执行的押金5000元，案件受理费25元未受清偿。经申请执行人李凤艳确认，被执行人北京太生商贸有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李凤艳享有要求被执行人北京太生商贸有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京太生商贸有限公司负有继续向申请执行人李凤艳履行债务的义务。申请执行人李凤艳发现被执行人北京太生商贸有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一八年十二月十七日书记员 苏井友
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1182民初2298号原告：景仁坤，男，1956年10月3日生，汉族，扬中市人，住扬中市。被告：陈文洪，男，1967年4月18日生，汉族，扬中市人，住扬中市。被告：殷加萍，女，1968年1月17日生，汉族，扬中市人，住扬中市。原告景仁坤与被告陈文洪、殷加萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年10月22日公开开庭进行了审理。原告景仁坤到庭参加诉讼，被告陈文洪、殷加萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告景仁坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金及利息计133万元。事实和理由：2014年至2015年，被告因个人使用及业务需要多次向原告借款，原告以其本人和妻子薛月珍名义通过现金、汇票等方式共计借款给被告108万元，利息25万元。被告于2018年2月14日出具了借条，事后未还分文。被告陈文洪、殷加萍未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提供了借条、承兑汇票等证据。根据上述证据以及原告的当庭陈述，本院认定以下事实：原告景仁坤与被告陈文洪系朋友关系，陈文洪因业务资金周转需要，向原告借款。2014年10月20日，原告汇款10万元并指示案外人张善海付款9万元，计19万元给被告陈文洪，2015年1月3日，原告指示其妻子薛月珍汇款50万元借给被告，同年12月22日，原告借给被告承兑汇票40万元。双方于2018年2月14日结账，被告陈文洪向原告出具了借条“今借到景仁坤人民币壹佰零捌万元正。￥1080000元，利息贰拾伍万元正￥250000元，合计人民币壹佰叁拾叁万元正。￥1330000此据具借人陈文洪”。原告催款未果，引起诉讼。审理中，原告以该债务为夫妻共同债务为由，于2018年9月3日申请追加陈文洪的妻子殷加萍为被告，主张殷加萍承担共同还款责任。本院认为，被告陈文洪向原告借款本金及利息计133万元的事实，有原告提供的汇款凭证、银行承兑、汇款及陈子洪出具的借条予以证实，本院予以确认，陈文洪应及时偿还上述债务。原告的诉请本院予以支持。被告殷加萍于2018年2月23日与陈文洪离婚，上述债务原告在起诉状中明确为被告陈文洪个人使用，用于业务。该些借款亦明显超出正常家庭生活需要开支，原告亦无借款用于两被告夫妻共同生活所需的证据。根据最高人民法院关于夫妻共同债务案件适用法律有关问题的规定，该债务不属于夫妻共同债务。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈文洪应偿还原告景仁坤借款本金108万元并承担利息25万元，合计133万元，限于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告景仁坤的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16770元，由被告陈文洪负担。(此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本1份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。审 判 长  姚圣羽人民陪审员  戎国兰人民陪审员  杨 艳二〇一八年十二月五日书 记 员  解 洋
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0205执1613号 申请执行人：江岩龙，男，1989年4月1日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被执行人：肖正华，女，1976年7月24日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 申请执行人江岩龙与被执行人肖正华民间借贷纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2018）闽0205民初2252号民事调解书已经发生法律效力。经江岩龙申请，本院于2018年10月23日立案执行，申请标的额为人民币213520元及利息。被执行人依法应承担案件受理费2250元、执行费3103元。 在执行过程中： 向被执行人肖正华邮寄送达执行通知书、执行告知书、财产报告令、纳入失信被执行人名单决定书。邮件于2018年11月2日被签收，被执行人未实际履行。 2、本院自2018年10月31日起多次通过厦门市执行司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况、网络银行存款情况、工商登记情况。 3、2018年12月13日，双方当事人就本案执行款的支付达成执行和解协议，且申请执行人江岩龙向本院申请撤回对本案的执行申请。 综上所述，双方当事人就本案执行款的支付达成执行和解协议，且申请执行人江岩龙向本院申请撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2018)闽0205执1613号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  付 臻 审判员  方 珺 二〇一八年十二月十九日 书记员  颜伟真 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执恢320号 申请执行人江苏银行股份有限公司深圳分行。住所地：地广东省深圳市福田区深南路与益田路交汇处香港中旅大厦一、二、三、二十层，组织机构代码687589535。 法定代表人李敏。 被执行人深圳美和电器有限公司。住所地广东省深圳市罗湖区京基一百大厦D座（蔡屋围金龙大厦）21楼2104房，组织机构代码69558523。 法定代表人徐全红。 被执行人深圳美和酒窖文化传播有限公司。住所地广东省深圳市罗湖区京基一百大厦D座（蔡屋围金龙大厦）21楼2104房，组织机构代码08077703。 法定代表人徐全红。 被执行人徐全红，男，汉族，1968年11月9日出生，身份证住址湖北省老河口市。 被执行人刘凤，女，汉族，1982年1月9日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人江苏银行股份有限公司深圳分行与被执行人深圳美和电器有限公司、深圳美和酒窖文化传播有限公司、徐全红、刘凤借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2015)深福法民二初字第王2996号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付4790311.13元及利息等，本院于2018年4月10日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人刘凤持有深圳美和酒窖文化传播有限公司20%的股权，本院已轮候冻结，经申请执行人申请，暂不处分；另依法轮候冻结了被执行人刘凤持有的深圳酒管家科技有限公司40%的股权，经申请执行人申请，暂不处分；另依法轮候冻结了被执行人刘凤持有的深圳美和酒业有限公司20%股权，经申请执行人申请，暂不处分；另依法轮候冻结了被执行人刘凤持有的深圳美和电器有限公司20%股权，经申请执行人申请，暂不处分；因申请执行人江苏银行股份有限公司深圳分行对被执行人徐全红名下位于深圳市罗湖区东湖路东侧彩世界家园5栋B座9D的房产享有抵押权，本院经向湖北省老河口市人民法院商情移送执行后，取得上述房产处置权，于2018年10月31经淘宝网司法拍卖，成交价格人民币4371484.00元；另因申请执行人江苏银行股份有限公司深圳分行对被执行人深圳美和电器有限公司名下位于深圳市龙岗区布吉可园房产享有抵押权，本院经向湖北省老河口市人民法院商情移送执行后，取得上述房产处置权，于2018年10月31日经淘宝网司法拍卖，成交价格人民币2,228,554.10元。本案执行到位案款共计6600038.10元，扣除上述房产评估费用共计21500元，诉讼费77998元，保全费5000元，本案执行费59877.7元后，剩余6435662.4元，支付给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  杨晓凤 执行员  阳 文 执行员  黄碧波 二〇一八年十二月十三日 书记员  龚瀚文
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0984执1637号 申请执行人杨飞，男，1990年1月4日出生，汉族，住河间市。 申请执行人杨利利，女，1983年9月22日出生，汉族，住河间市。 申请执行人杨雪利，女，1987年11月21日出生，汉族，住河间市。 申请执行人谢玉春，女，1957年9月10日出生，汉族，住河间市。 被执行人陈建升，男，1984年1月13日出生，汉族，住天津塘沽区。 被执行人海兴县顺程运输有限公司，住所地海兴县城海安路南兴盛街西。 法定代表人：闫秀敏。 本院在执行申请执行人杨飞、杨利利、谢玉春、杨雪利与被执行人陈建生、海兴县顺程运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈建升、海兴县顺程运输有限公司银行的存款80779元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李云生 二〇一八年十二月四日 书记员  宁洪波
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0723执726号 申请人：李佳学，女，汉族，住所地：绵阳市涪城区。 被执行人：四川荃森实业有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段61号。 法定代表人：熊海军，该公司总经理。 本院于2018年9月30日立案受理李佳学依据四川省绵阳市涪城区人民法院（2015）涪民调确字第16号民事裁定书申请强制执行四川荃森实业有限公司民间借贷纠纷一案的执行申请，申请执行标的额为92.0999万元。 执行中，本院于2018年9月30日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人履行金钱给付义务，但被执行人未履行，也未向本院按规定报告财产。 本院前往被执行人住所地调查，未查找到被执行人财产信息。本院又通过网络执行查控系统查询和被执行人住所地不动产登记部门查询，查明被执行人名下无可供执行的不动产、银行存款、车辆、有价证券等财产，本案执行到位金额为0元。 本院依法对被执行人采取限制消费。经本院约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 刘仁辉 审判员 马壮国 二〇一八年十二月三十一日 书记员 李奕辰
河北省涞水县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0623民初1205号 原告：胡宝军，男，1976年2月3日出生，汉族，住河北省保定市定兴县，农民。 委托诉讼代理人：张玉霞，定兴县城区明洋法律服务所法律工作者。 被告：河北垚森建筑工程有限责任公司，住所地：保定市高阳县西关兴阳路278号。 法定代表人：韩大成，职务：经理。 原告胡宝军与被告河北垚森建筑工程有限责任公司（以下简称垚森建筑公司）合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月10日公开开庭进行了审理。原告胡宝军及其委托诉讼代理人张玉霞到庭参加诉讼、被告河北垚森建筑工程有限责任公司经公告送达届满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 胡宝军向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告间签订的《门窗制作安装合同书》；2、依法判令被告返还原告支付的森林防火保障金100000元并承担本案诉讼费。 事实和理由：2017年7月14日，经朋友介绍，原被告在涞水县签订了《门窗制作安装合同书》。合同主要内容是原告为被告建在涞水县的“蜗牛家木屋别墅工程”安装断桥铝门窗，并约定了双方的责任、合同价款、支付方式等。根据合同第八条，被告法定代表人韩大成当场收取了原告方森林防火保障金100000元，并约定总体工程完工或停止合作后三日内返还。合同签订后，原告在别墅区附近积极准备施工材料并按照被告提供的已建别墅的门窗尺寸开始制作，但被告方迟迟不能提供足够的别墅数量，导致原告无法进一步施工，虽经多方催促，被告始终没有进展。2017年11月10日，原被告间达成解除合同的一致意见，被告方承诺会尽早返还原告100000元保障金。此后，原告数次联系韩大成，均已资金紧张为由推脱，现已拒接电话。综上，被告方严重违反诚实信用原则，拒不履行合同义务，严重侵犯了原告的合法权益，原告遂诉至法院，要求判如所请。 垚森建筑公司未出庭亦未提交答辩意见。 原告胡宝军为证明自己的主张向本院提交如下证据：1、门窗制作安装合同书一份，证明双方签订门窗制作安装合同约定的基本内容及合同第八条双方停止合作后应返还十万元的森林防火保证金。2、原告和韩大成签订合同当日的现场照片一张，证明原告已经将十万元保证金交给被告。3、证人证言，证明双方签订合同的过程。4、2017年12月1日、2018年1月21号录音两份，证明韩大成承诺十万元的保证金一定返还给原告，双方已经协议解除合同，被告同意返还保证金。根据合同中的约定，是由被告先达到一千平米的工程原告才能进场施工，通过录音显示被告承诺给原告十万元不是工程款，只有返还的保证金，可以证明被告给付十万元的承诺是解除合同后返还的保证金，但是至今没有兑现。以上证据本院经审查予以认定。 被告垚森建筑公司未向本院提交证据。 根据原告提供的上述有效证据及其当庭陈述，本院查明以下事实： 2017年7月14日，原被告签订了《门窗制作安装合同书》，合同约定工程名称为蜗牛家木屋别墅，工程地点为河北省保定市涞水县镇厂镇庄头村，同时约定了合同价款、支付方式、双方的责任等内容并约定合同签订后原告给付被告100000元保证金，总体工程完工或者停止合作后三日内返还。后原告将100000元保证金交付被告的法定代表人韩大成，但双方并未履行合同，原告也未进行施工，后原告与韩大成电话联系解除合同，韩大成同意退还原告100000元保证金，但迟迟没有履行，原告遂诉至法院，要求判如所请。 本院认为，原被告签订的合同真实合法有效，双方应按照合同约定履行义务，原被告经协商一致解除合同停止合作，原告要求判决解除双方的合同已无必要，故对原告要求解除原被告间签订的《门窗制作安装合同书》的诉讼请求本院不予支持。合同解除后，被告应当按照约定三日内返还原告100000元保证金，故原告要求被告返还其支付的森林防火保证金100000元的诉讼请求本院予以支持。被告未到庭应诉，视为自动放弃抗辩权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，缺席判决如下： 限被告河北垚森建筑工程有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告胡宝军保证金100000元整。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  穆俊峰 审 判 员  翟爱红 人民陪审员  张美君 二〇一八年十二月十七日 书 记 员  刘朝阳
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0129民初2061号 原告：王涛，男，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 委托诉讼代理人：王声巧，四川承安律师事务所律师。 被告：成都新同高复合器材有限公司，住所地四川省大邑县晋原镇兴业大道109号。 法定代表人：岳成平，董事长。 委托诉讼代理人：闽绍清，该公司员工。 原告王涛与被告成都新同高复合器材有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王涛及其委托诉讼代理人王声巧、被告成都新同高复合器材有限公司的委托诉讼代理人闽绍清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王涛向本院提出诉讼请求：请求事项：1、判决被告向原告支付一次性就业补助金54248元。2、判决被告向原告支付停工留薪期工资20262元。3、判决被告向原告支付护理费9600元。4、确认被告向原告支付7个月工资为6656.65元。事实和理由：原告与被告劳动争议一案，大邑县劳动人事争议仲裁委员会于2018年9月3日作出大劳人仲委裁字(2018)第184号仲裁裁决，且向原告送达了仲裁裁决书。原告不服该仲裁裁决。裁决中对原告受伤前的平均工资计算有误，原告的平均工资只应计算5、6、7、9四个月的平均工资，8月公司放假，工资只有1000元，低于成都市最低工资标准，不应计算。10月份原告工作了13天就发生了工伤事故，故十月的工资也不应该计算。原告的平均工资应加上社保被被告代扣的249元，按3377元计算，6个月的停工留薪期工资应为20262元。原告住院36天，出院后医嘱全休2月，加强护理，护理时间为96天，护理费计算为9600元。2017年11月至2018年5月，被告向原告支付了6656.65元。 被告成都新同高复合器材有限公司辩称，同意支付原告一次性就业补助金54248元。按原告所受伤情，停工留薪期为6个月，受伤前12个月平均工资为2494元，其停工留薪期工资共计14964元。原告停工留薪期间，被告按每月1200元已支付原告7个月工资8400元，与原告实收数额不符是代扣了原告个人应缴纳的社保部分。护理费依原告实际住院天数，按80元/天计算。 本院经审理认定事实如下：原告于2017年5月10日起与被告建立了劳动关系。劳动关系存续期间，被告为原告办理了工伤保险。2017年10月13日，原告在被告车间上班过程中，不慎从操作平台上摔下，腰背部着力于硬物上致腰背部受伤。2017年10月15日，原告到大邑志昌骨科医院检查诊断为：腰3-4椎体右侧横突骨折、腰背部挫伤等。住院治疗36天，于2017年11月20日出院。出院医嘱：1、继续腰椎支具保护，全休2月，期间继续门诊治疗，加强营养及护理；2、继续腰背肌功能锻炼，伤后6月内禁止重体力劳动；3、出院后1、2、5、11月复查腰椎片，了解骨折愈合情况；4、注意避免再次外伤；5、门诊随访、休息，如有不适及时就诊；6、住院期间护理人员壹人。2017年10月25日，成都市人力资源和社会保障局作出（2017）18—231号认定工伤决定书，认定原告受到的事故伤害为工伤。2018年3月13日，成都市劳动能力鉴定委员会作出成劳鉴字（2018）0919号成都市劳动能力鉴定结论书，认定原告工伤致残程度九级。2018年6月11日，原告书面向被告申请辞职，解除双方劳动合同关系，被告予以同意。2018年7月22日，原告向大邑县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同年9月3日，大邑县劳动人事争议仲裁委员会作出大劳人仲委裁字（2018）第184号仲裁裁决书。 另查明，2017年5-10月，原告分别领取工资2795元、4194元（其中应扣个税20.82元）、2147元、1000元、3400.30元、2201元（其中应扣个人缴纳社保747.15元）。自2017年11月起至2018年5月，被告按每月1200元向原告发放工资，其中，被告代扣每月原告个人应缴纳社保费249.05元，原告每月实领950.95元。2017年成都市城镇全部单位就业人员平均工资为65098元，成都市（大邑县范围）最低工资标准1380元。 以上事实，有到庭当事人的陈述，成都市人力资源和社会保障局（2017）18—231号认定工伤决定书，成都市劳动能力鉴定委员会成劳鉴字（2018）0919号成都市劳动能力鉴定结论书，大邑志昌骨科医院出院病情证明书，中国建设银行个人活期账户交易明细，成都市社会保险个人参保缴费证明，大邑县劳动人事争议仲裁委员会大劳人仲委裁字（2018）第184号仲裁裁决书、送达证明，被告2017年5月-10月工资表，辞职申请等予以证明。 本院认为，原告在与被告劳动合同关系存续期间所受到的事故伤害属工伤，原告应享受工伤保险待遇。被告为原告办理了工伤保险，且双方已于2018年6月11日解除了劳动合同关系，被告应按《工伤保险条例》规定，支付原告工伤保险基金外的其它待遇。原告请求的一次性就业补助金54248元，被告无异议，本院予以确认。原告停工留薪期为6个月，遭受事故伤害前领取5个月工资，分别为5月2795元、6月4194元、7月2147元、8月1000元、9月3400.30元；遭受事故伤害当月工作不足半月，其实际领取的工资不足以反映原告本月的全部收入情况；8月工资1000元，低于成都市最低工资标准，计算原告平均工资时，8月工资按成都市（大邑县范围）最低工资标准1380元计算，原告遭受事故伤害前的平均工资为2783.26元，其停工留薪期工资为16699.56元。依医疗机构医嘱，原告住院期间需护理人员1人，出院后继续腰椎支具保护，全休2月，期间继续门诊治疗，加强营养及护理，其护理期限应为96天；原告未举证证明其护理人员系有收入的，护理费参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬80元/天计算7680元。对原告遭受事故伤害后的工资待遇，自2017年11月起至2018年5月，被告按每月1200元向原告发放工资，其中，被告代扣每月原告个人应缴纳社保费249.05元，原告每月实领950.95元。依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告成都新同高复合器材有限公司应支付原告王涛一次性伤残就业补助金54248元、停工留薪期工资16699.56元、护理费7680元，共计78627.56元。 二、确认被告成都新同高复合器材有限公司自2017年11月起至2018年5月期间已支付原告王涛工资8400元。 三、被告成都新同高复合器材有限公司在本判决生效之日起十五日内支付原告王涛工伤待遇70227.56元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由原告王涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  康洪 二〇一八年十二月十四日 书记员  张婷
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0881执1532号之一 申请执行人：吴友明，男，1974年02月16日出生，汉族，住所地安徽省桐城市。 被执行人：韩明亮，男，1960年12月19日出生，汉族，住所地安徽省桐城市。 本院在执行申请人吴友明与被执行人韩明亮民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2018)皖0881民初1760号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款500000.00元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费4940.00元，执行费7400.00元。 执行过程中，1.本院于2018年10月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2018年10月11日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，房产已被多轮查封以及车辆登记信息。 3.本院委托被执行人户籍所在地法院开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2018年12月26日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为512340.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一八年十二月二十六日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0212执1533号之一 申请执行人：厦门市同安区卫生和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号，统一社会信用代码11350212004173443N。 法定代表人：**志，局长。 被执行人：叶小葵，男，1982年10月16日出生，汉族，住址,同安区。 被执行人：乐美珍，女，1989年09月01日出生，汉族，现住址同安区。 申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局与被执行人叶小葵、乐美珍征收社会抚养费一案，厦门市同安区人民法院于2018年1月12日作出的（2018）闽0212行审7号行政裁定书，已经发生法律效力。因被执行人未按判决要求履行交纳社会抚养费73984元的义务，本院依法强制执行。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2018年8月14日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2018年7月17日、8月8日多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人有少量银行存款，但无车辆、房产信息。 3、本院于2018年8月20日依法限制被执行人高消费行为，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 4、本院于2018年12月10日依法冻结被执行人叶小葵名下财付通账户。 5、本院于2018年12月12日依法扣划被执行人叶小葵名下财付通存款，账户余额不足以缴纳社会抚养费。 6、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2018年12月15日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，并向本院表示同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。本裁定送达后立即生效。 审判长  李金森 审判员  许金鑫 审判员  林康平 二〇一八年十二月十八日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 合议庭笔录 时间：2018年12月18日地点：本院执行局 合议庭组成人员：李金森、林康平、许金鑫 承办人：林毅东记录人：陈佳元 评议申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局与被执行人叶小葵、乐美珍征收社会抚养费一案：案情简介（略） 林毅东：申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局与被执行人叶小葵、乐美珍征收社会抚养费一案，执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的财产线索，依法冻结扣划被执行人名下财付通账户，并限制了被执行人的高消费行为，未能发现被执行人有可供执行的其他财产，上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2018年12月15日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，并向本院表示同意终结本次执行程序。请合议庭成员合议是否终结本次执行程序。 李金森：由于被执行人名下查无其他可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索,且同意本案终结本次执行程序，我同意依法可以终结本次执行程序。 林康平：由于被执行人名下查无其他可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索,且同意本案终结本次执行程序，我同意依法可以终结本次执行程序。 许金鑫:我同意依法可以终结本次执行程序。 合议庭一致意见：终结本次执行程序。
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1181民初8843号 原告：丹阳市众达化工有限公司，住所地丹阳市吕城镇西，统一社会信用代码913211817732257036。 法定代表人：吴根法，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄克明，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈玉芬，该公司员工。 被告：芜湖海誉汽车零部件有限公司，住所地安徽芜湖经济技术开发区桥北工业园，统一社会信用代码91340200063631133H。 法定代表人：韦露，该公司总经理。 原告丹阳市众达化工有限公司与被告芜湖海誉汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张俊建独任审判，于2018年12月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄克明、陈玉芬到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丹阳市众达化工有限公司提出诉讼请求：1、要求被告立即付清货款89899.17元；2、承担自2017年3月1日起至实际付清之日止按同期银行贷款利率计算的利息；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月1日起，原、被告双方发生业务往来，由原告供应被告油漆，总货款为783682.7元，被告支付给原告货款693783.53元，尚欠89899.17元未付。 被告芜湖海誉汽车零部件有限公司未作答辩，亦未举证。 原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告未到庭视为放弃质证权利。对原告提供的证据：供销合同1份、增值税发票11张、送货单45张、付款凭证13张，本院依法予以确认，并在卷佐证。 经审理查明：2015年6月1日，原、被告双方签订供销合同一份，约定由原告供应被告油漆，同时约定了原告开具发票至被告入账后三个月付款。截至2016年10月27日，双方发生业务的总货款为783682.7元，被告支付给原告货款693783.53元，尚欠89899.17元。原告最后一期开票时间为2016年11月24日。后被告一直未支付价款。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告尚欠原告价款89899.17元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告至今未还，应负全部责任。关于原告主张从2017年3月1日起计算利息，根据双方合同约定原告开具发票至被告入账后三个月付款，原告最后一期开票时间为2016年11月24日，被告没有按约付款，因此原告要求被告承担利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其放弃质证、抗辩的法律后果由其自负，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告芜湖海誉汽车零部件有限公司于本判决生效后十日内给付原告丹阳市众达化工有限公司货款89899.17元，并承担自2017年3月1日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1024元，由被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告应于本判决生效后十日内连同上述应付款一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  张俊建 二〇一八年十二月十八日 书记员  马焱炳 附本判决书适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执6291号申请执行人：朱陆军，男，汉族，1979年7月16日出生，住北京市大兴区。被执行人：张军生，男，汉族，1967年6月10日出生，住北京市朝阳区。朱陆军申请执行张军生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）京0115民初13392号判决书已发生法律效力。朱陆军向本院申请执行，要求被执行人张军生给付借款本金700000元、案件受理费10800元、公告费560元以及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人张军生发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人张军生有可供执行的财产。申请执行人朱陆军亦未提供被执行人张军生可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人朱陆军申请执行的借款本金700000元、案件受理费10800元、公告费560元以及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人朱陆军确认，被执行人张军生确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人朱陆军享有要求被执行人张军生继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人张军生负有继续向申请执行人朱陆军履行债务的义务。申请执行人朱陆军发现被执行人张军生有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李辉审判员申家杰审判员任爱平二〇一八年十二月二十五日书记员 李            远
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2018）冀0321民初2650号 原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司凉水河信用社，营业场所为河北省青龙满族自治县，统一社会信用代码：91130321ＭＡ07Ｕ8ＴＡ51。 负责人武建松，男，1983年6月25日出生，满族，住河北省青龙满族自治县。 委托代理人王如，男，1965年2月20日出生，满族，住河北省秦皇岛市海港区。 被告张中焕，女，1979年12月22日出生，汉族，住河北省青龙满族自治县。 被告王井贤，男，1978年2月5日出生，汉族，住河北省青龙满族自治县。 被告张玖，男，1970年9月11日出生，满族，住河北省青龙满族自治县。 原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司凉水河信用社（以下简称为“凉水河信用社”）诉被告张中焕、王井贤、张玖金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告凉水河信用社委托代理人王如到庭参加了诉讼，被告张中焕、王井贤、张玖经传票传唤均未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告凉水河信用社诉称，2013年9月2日，被告张中焕以进货需要资金为由在原告处借款49000元，借款期限一年，双方约定该笔借款利率执行月息10‰，逾期利息在借款执行利率基础上上浮50%，被告王井贤、张玖为该笔贷款提供连带责任保证。合同到期后，原告多次向三被告催收借款本息，被告至今未偿还本金及利息，现原告提起诉讼，请求判令三被告偿还原告借款本金49000元及相应利息。 被告张中焕、王井贤、张玖未答辩。 本院经审理查明的事实与原告以上诉称内容一致。以上事实有原告当庭陈述、原告提交的借款借据复印件、原告提交的个人借款合同复印件、原告提交的保证合同复印件、原告提交的贷款催收通知书复印件等予以证实，本院对此予以采信。 本院认为，被告张中焕从原告凉水河信用社处借款，双方形成了合法有效的金融借款合同关系。被告王井贤、张玖为该笔借款本金的偿还、利息的支付向原告提供连带责任保证，原告与被告王井贤、张玖之间形成了合法有效的保证合同关系。原告请求法院判令三被告连带偿还借款本金并支付利息、逾期利息的诉讼请求理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张中焕于本判决生效之日起三日内偿还原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司凉水河信用社借款本金49000元并支付利息及逾期利息（利息计算方式：以49000元为本金，自2013年9月2日起至2014年9月1日止，按照月利率10‰的标准进行计算。逾期利息计算方式：以49000元为本金，自2014年9月2日起至本判决指定期间履行之日止，逾期利息按照个人借款合同约定利率的基础上上浮50%的标准计算。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起逾期利率相应上调。注：如果三被告未在本判决指定期间内履行偿还借款本金的债务，则逾期利息计算至本判决指定期间最后一日）； 被告王井贤、张玖对上述债务负连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付原告的金钱义务，则被告须依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由被告张中焕、王井贤、张玖负担，三被告对此互负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长 魏 东 人民陪审员 田 伟 人民陪审员 张庆平 二〇一八年十二月十日 书 记 员 王金宝
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0705执2494号 申请人铜陵铜冠商品混凝土有限责任公司，住安徽省铜陵市长江西路2571号，统一社会信用代码913407006642241629（1-1）。 被执行人郜成杰，男，汉族，1984年5月4日出生，户籍地安徽省铜陵县，现住安徽省铜陵市。 本院在执行铜陵铜冠商品混凝土有限责任公司与郜成杰买卖合同纠纷一案，双方达成和解并长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2018)皖0705执2494号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  华时来 审判员  伍新生 二〇一八年十二月六日 书记员  徐 飞
榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)陕0802执3136号 申请执行人：乔文林，男，1965年2月2日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区 被告：吴月华，男，1967年2月16日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区 本院在申请执行人乔文林与被执行人吴月华民间借贷纠纷一案中，本院于2018年5月21日作出的(2018)陕0802民初5161号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人吴月华逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人乔文林于2018年7月12日向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人吴月华发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人吴月华至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人吴月华名下的财产，但未查找到被执行人吴月华有可供执行的财产。 1.经查被执行人吴月华账户无足额可供执行的存款，只有零星存款，本院随将查询结果预告申请人，申请人明确表示不对零星存款采取强制冻结措施。 2.对申请执行人在强制执行申请书中提供的被执行人吴月华所在地榆林市榆阳区青云乡叶家沟村72号的财产线索进行核查，未查到可供执行的财产线索。 3.查询车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等信息，反馈信息显示证券机构、网络支付机构、自然资源部未发现可供执行的财产线索。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，且再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  王富强 审判员  张 锐 审判员  蔡 伦 二〇一八年十二月二十九日 书记员  万 磊
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0121民初2644号 原告：中国农业银行股份有限公司金堂县支行，营业场所:成都市金堂县十里大道一段661号。 负责人：宋建林，行长。 委托诉讼代理人：梁燕，四川明炬律师事务所律师。 被告：吕权，男，汉族，1981年2月21日出生，住四川省简阳市。 被告：四川广达置业有限公司，住成都市金堂县赵镇山王庙街72号。 法定代表人：刘六俊，执行董事。 委托诉讼代理人：谢小东，四川蜀都金丰律师事务所律师。 原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行（下称农行金堂支行）与被告吕权、四川广达置业有限公司（下称广达置业）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行金堂支行委托诉讼代理人梁燕、被告广达置业公司委托诉讼代理人谢小东到庭参加诉讼，被告吕权经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行金堂支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吕权归还剩余借款本金301620.65元；2.判令被告吕权支付从违约之日至还清欠款之日欠付的利息、罚息和复利；3.判令被告吕权承担本案诉讼费、差旅费及其他原告实现债权的费用；4.判令被告广达置业公司承担连带清偿责任。事实与理由：原告于2015年7月28日与被告吕权、被告广达置业公司签订《个人购房担保借款合同》，被告吕权以其所有的位于成都市金堂县房屋作为抵押向原告农行金堂支行借款322000元；被告广达置业公司为保证人在《个人购房担保借款合同》签名为被告吕权借款担保，保证范围本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等。被告吕权未提出答辩意见。 被告吕权未提出答辩意见。 被告广达置业辩称，被告向原告借款322000元、被告广达置业提供担保属实。借款后，被告吕权未及时偿还，被告广达置业分11次共代吕权偿还借款本金及利息43293.34元，和被告吕权未付够首付款要求本案一并自理，由被告吕权付给被告广达置业。尚欠借款本金301620.65元及利息、罚息、复利，在对担保财产执行清偿后，不足部分被告广达置业承担连带责任，清偿后，被告广达置业向被告吕权追偿。 经审理查明：原告于2015年7月28日与被告吕权、被告广达置业公司签订《个人购房担保借款合同》，被告吕权以其所有的位于成都市金堂县房屋作为抵押向原告农行金堂支行借款322000元；借款期限240个月，利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮10%；还款①还款方式为等额本息、②还款周期1个月、③还款日每月末的28日、④每期末月的借款发放日对应日。违约责任：借款人未双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿之日止；对应付未付利息，贷款依据中国人民银行规定计收复利。被告广达置业公司为保证人在《个人购房担保借款合同》签名为被告吕权借款担保，原告农行金堂支行可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任；保证方式为连带责任保证；保证范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等。合同签订后，原告农行金堂支行于2015年7月28日出借借款322000元给被告吕权。借款后，2016年3月28日起未按约定给付当期应偿还本金及利息。讫止2018年5月6日偿还借款本金20379.35元及部分利息、罚息、复利。尚欠本金301620.65元及利息未付。 另，被告吕权以其所有的位于成都市金堂县房屋未作为抵押登记。 本院认为，原告农行金堂支行是经登记的金融经营单位，原、被告之间的《个人购房担保借款合同》符合有关法律规定，合法有效。借款后，被告吕权2016年3月28日未足额给付当期利息已构成违约，应承担完全民事责任。故，原告农行金堂支行主张要求被告吕权立即偿还借款本301620.65元的诉讼请求，本院予以支持。原告农行金堂支行主张被告吕权给付利息、罚息、复利，本院认为，被告吕权2016年3月28日仅给付部分应付利息、罚息、复利，故，从2018年5月7日起至还清之日止被告吕权给付利息、罚息、复利（利息按利率以2015年7月28日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮10%；罚息按约定的借款执行利率基础上上浮50%；复利按中国人民银行规定计算）。原告主张要求被告广达置业承担连带清偿责任，本院认为，吕权以其所有的位于成都市金堂县房屋未作为抵押登记，合同约定“原告农行金堂支行可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任”，故，原告农行金堂支行该主张，本院予以支持。被告广达置业主张要求代被告吕权偿还借款及被告吕权未付首付款，在本案中一并处理，本院认为，本案审理范围是，被告吕权未偿还借款部分的借贷纠纷，被告广达置业该主张可以另案处理。原告农行金堂支行要求被告吕权给付律师费，因无证据证明，待有证据另案起诉。要求据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下： 一、被告吕权于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行借款本金301620.65元； 二、被告吕权同时给付借款本金301620.65元的利息（从2018年5月7日起至还清之日止，利息按利率以2015年7月28日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮10%；罚息按约定的借款执行利率基础上上浮50%；复利按中国人民银行规定计算）； 三、被告四川广达置业有限公司对上述第一、二债务承担连带清偿责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5968元，公告费300元，两项合计6268元，由被告吕权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 俸 云 明 人民陪审员  朱叙林 人民陪审员  刘艳琼 二〇一八年十二月十日 书记员张婵娟
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初4548号之一申请人：徐州苏开电气设备有限公司，住所地徐州市云龙区东兴物资市场北4F区106号。法定代表人：南泽浩，该公司总经理。被申请人：江苏启安建设集团有限公司，住所地启东市汇龙镇人民中路683号。法定代表人:殷炜东，该公司经理。申请人徐州苏开电器设备有限公司与被申请人江苏启安建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月3日作出（2018）苏0303民初4548号民事裁定，冻结被申请人江苏启安建设集团有限公司银行存款157万元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人于2018年12月3日向本院申请解除查封。本院经审查认为，申请人申请解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人江苏启安建设集团有限公司的银行存款157万元或同等价值的其他财产的冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王蓓蓓二〇一八年十二月三日书记员  张 欣
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0724执恢91号申请执行人：江苏灌南民丰村镇银行有限责任公司，组织机构代码58810099-5，住所地灌南县。法定代表人：刘东鹏,行长。被执行人：胥某，男,1973年1月15日生，汉族，住灌南县。被执行人：惠某，男,1981年11月6日生，汉族，住灌南县。本院在执行江苏灌南民丰村镇银行有限责任公司与胥某、惠某金融借款合同纠纷一案中，经本院查控发现被执行人惠某有房产，已处置，无其他可供执行财产。申请执行人以书面方式向本院终止对被执行人惠某、胥某的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海峰审判员  肖 军审判员  陈建民二〇一八年十二月二十三日书记员  万友新
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0723执815号 申请人：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地：上海市黄浦区延安东路175号24楼30室。 法定代表人：韩勇，系该公司总经理。 被执行人：艾夕翔，男，汉族，生于1984年11月9日，住四川省犍为县。 本院于2018年9月30日立案受理先锋太盟融资租赁有限公司依据四川省绵阳市涪城区人民法院（2017）川0703民初2861号民事判决书申请强制执行艾夕翔融资租赁合同纠纷一案的执行申请，申请执行标的额为51879.18元。 执行中，本院于2018年9月30日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人履行金钱给付义务，但被执行人未履行，也未向本院按规定报告财产。 本院前往被执行人住所地调查，未查找到被执行人财产信息。本院又通过网络执行查控系统查询和被执行人住所地不动产登记部门查询，查明被执行人名下无可供执行的不动产、银行存款、车辆、有价证券等财产，本案执行到位金额为0元。 本院依法对被执行人采取限制消费。经本院约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 刘仁辉 审判员 马壮国 二〇一八年十二月三十一日 书记员 李奕辰
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1111民初5890号原告：镇江新利拓天然气有限公司，住所地镇江市润州区金润大道1008号，统一社会信用代码：9132111159862428XM。法定代表人：叶惠君，该公司执行董事。被告：镇江交通产业集团有限公司，住所地镇江市润州区官塘桥路200号，统一社会信用代码：91321100141392052J。法定代表人：余国根，该公司总经理。本院在审理原告镇江新利拓天然气有限公司诉被告镇江交通产业集团有限公司委托合同纠纷一案中，原告于2018年12月19日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为:原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告镇江新利拓天然气有限公司撤回对被告镇江交通产业集团有限公司的起诉。案件受理费减半收取为25064元，保全费5000元，合计30064元由原告镇江新利拓天然气有限公司负担。审判员  房东升二〇一八年十二月二十日书记员  唐文琳
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0621民初5355号 原告:安徽濉溪农村商业银行股份有限公司,住濉溪县淮海南路77号,法定代表人：雷慧,机构代码：913406007489451278。 被告:王保平,男,1963年5月19日出生,汉族,农民,住安徽省濉溪县。 被告:邹玉侠,女,1963年5月19日出生,汉族,农民,住安徽省濉溪县。 本院在审理原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司与被告王保平、邹玉侠金融借款合同纠纷一案中，原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司在法定期限内未足额缴纳案件受理费，且未办理减缓免手续，依法应按其撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下： 本案按原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 本案无案件受理费。 审判员  陈龙军 二〇一八年十二月二十一日 书记员  余 洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0326执3627号之一申请执行人：平阳县兆满皮带扣加工厂，住所地平阳县水头镇过江路88号边，组织机构代码L68574775。法定代表人：周兆满。被执行人：平阳县成众皮件有限公司，住所地平阳县水头镇湖桥村内湖路137-145号（单号），组织机构代码066940273。法定代表人：潘成重。申请执行人平阳县兆满皮带扣加工厂与被执行人平阳县成众皮件有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初4603号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平阳县兆满皮带扣加工厂向本院申请强制执行。本院于2018年09月13日立案执行。执行标的为被执行人平阳县成众皮件有限公司返还申请人平阳县兆满皮带扣加工厂本金575800元及利息，并负担案件受理费4779元，执行费8158元。执行立案后，本院于并于2018年9月18日向被执行人平阳县成众皮件有限公司发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人平阳县成众皮件有限公司的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、股权及有价证券。暂未发现被执行人平阳县成众皮件有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人平阳县成众皮件有限公司拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法向被执行人平阳县成众皮件有限公司做出司法拘留的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人平阳县兆满皮带扣加工厂。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人平阳县成众皮件有限公司暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郑大敏审判员  谢作概审判员  徐澄钊二〇一八年十二月十日书记员  孔苗苗
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执7725号申请执行人：马树林，男，1970年7月8日出生，汉族，无业，住河北沧州市献县。被执行人:北京中远诚达建筑劳务有限公司，住所地北京市。法定代表人：马国利，总经理。马树林申请执行北京中远诚达建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字（2018）第3498号仲裁调解书已发生法律效力。马树林向本院申请执行，要求被执行人北京中远诚达建筑劳务有限公司给付工资4170元、利息及加倍支付迟延履行期间利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京中远诚达建筑劳务有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京中远诚达建筑劳务有限公司有可供执行的财产。申请执行人马树林亦未提供被执行人北京中远诚达建筑劳务有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人马树林申请执行的工资4170元、利息及加倍支付迟延履行期间利息未受清偿。经申请人马树林确认，被执行人北京中远诚达建筑劳务有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人马树林享有要求被执行人北京中远诚达建筑劳务有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京中远诚达建筑劳务有限公司负有继续向申请执行人马树林履行债务的义务。申请执行人马树林发现被执行人北京中远诚达建筑劳务有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一八年十二月九日书记员 李少华
河南省固始县人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫1525刑初952号自诉人瞿凯露，男，1989年1月24日出生，汉族，河南省固始县人，住固始县。被告人张庆云，女，1971年12月7日出生，汉族，河南省固始县人，户籍所在地固始县，现住江苏省无锡市锡山区。自诉人瞿凯露以被告人张庆云犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年12月11日向本院提起控诉。本院受理后，自诉人与被告人达成执行和解协议，自诉人主动向本院递交了撤诉申请书，要求撤回控诉。本院认为，自诉人瞿凯露自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准予自诉人瞿凯露撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张新刚二〇一八年十二月三十日书记员  朱新年
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0981民初5823号 原告:福建海峡银行股份有限公司福安支行，住所地福安市富阳路“水岸明珠”商住大厦裙楼一、二层。 主要负责人：缪智华，行长。 委托诉讼代理人：郭光榕、肖春花，福建人文律师事务所律师。 被告：朱文强，男，1991年7月23日出生，汉族，住福安市。 被告：福安市东百置业有限公司，住所地福安市阳头街道富阳路1-2号。 法定代表人：宋克均。 原告福建海峡银行股份有限公司福安支行与被告朱文强、福安市东百置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月3日立案。原告福建海峡银行股份有限公司福安支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建海峡银行股份有限公司福安支行撤回起诉处理。 审判员  林志坚 二〇一八年十二月十一日 书记员  钟晓英
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0225财保202号申请人王宝柱，男，1983年7月3日，汉族，农民，住甘南县。被申请人任玉富，男，1971年3月2日出生，汉族，农民，住甘南县。申请人于2018年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人任玉富所有的，位于东阳镇和平村一屯的水稻20吨予以保全，担保人郭万鹤以其名下所有的位于东阳镇和平村三屯的房屋为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人任玉富所有的，位于东阳镇和平村一屯的水稻20吨予以就地扣押。扣押期间不得赠与、抵债、毁损；可以买卖，但买卖款项具体金额需递交于甘南县人民法院，否则将承担相应的法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 滕 飞二〇一八年十二月六日书记员 吴超越
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0723执718号 申请人：席海军，男，汉族，住所地：绵阳市高新区。 被执行人：四川荃森实业有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段61号。 法定代表人：熊海军，该公司总经理。 本院于2018年9月30日立案受理席海军依据四川省绵阳市涪城区人民法院（2017）川0703民特76号民事裁定书申请强制执行四川荃森实业有限公司民间借贷纠纷一案的执行申请，申请执行标的额为22.83万元。 执行中，本院于2018年9月30日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人履行金钱给付义务，但被执行人未履行，也未向本院按规定报告财产。 本院前往被执行人住所地调查，未查找到被执行人财产信息。本院又通过网络执行查控系统查询和被执行人住所地不动产登记部门查询，查明被执行人名下无可供执行的不动产、银行存款、车辆、有价证券等财产，本案执行到位金额为0元。 本院依法对被执行人采取限制消费。经本院约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 刘仁辉 审判员 马壮国 二〇一八年十二月三十一日 书记员 李奕辰
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）冀0403执恢148号 关于刘亚楠与李璐江、袁红为身体权纠纷一案，本院于2018年6月19日立案执行，本院依据已发生法律效力的（2015）丛民初字第969号民事判决书执行，并于2018年12月6日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十二月六日