wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省刚察县人民法院民事裁定书（2018）青2224民初374号原告仁青杰，女,藏族，1935年7月3日生，青海省刚察县人。委托代理人俄金才让，男，藏族，1946年12月28日生，青海省刚察县人，系原告亲属。被告索南俄日，男，藏族，1973年1月4日生，青海省刚察县人。原告仁青杰与被告索南俄日赡养纠纷一案，本院于2018年11月21日立案受理，本案在审理过程中，原告仁青杰以被告与本案无关为由向本院申请撤诉。本院认为原告仁青杰的撤诉请求不损害国家、集体、他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告仁青杰撤回起诉。本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告仁青杰负担。审 判 员 李守花 二〇一八年十二月十九日法官助理 李兴延书 记 员 郑永刚书记员郑永刚法律链条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁06执异160号案外人：王明昱，男，1974年10月30日出生，汉族，住龙口市。申请执行人：中建一局集团安装工程有限公司。住所地：北京市大兴区黄村镇康庄路。负责人：毛立臣，任董事长。被执行人：龙口市华霖房地产开发有限公司。住所地：龙口市东江镇驻地。法定代表人：吴国华，任董事长。在本院执行申请执行人中建一局集团安装工程有限公司（以下简称中建一局）与被执行人龙口市华霖房地产开发有限公司（以下简称华霖公司）建筑工程施工合同纠纷一案，案外人王明昱于2018年10月10日对本院查封执行龙口市九里现代城16号楼1-903提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。案外人王明昱异议请求:立即中止对位于龙口市九里现代城16号楼1-903的执行，并解除对上述16号楼1-903的查封。事实与理由:案外人与被执行人于2015年12月28日签订《华霖?九里现代城认购协议书》，案外人购买了被执行人所开发建设的九里现代城小区16号楼1-903住宅楼，案外人支付房款438170元，并与被执行人办理了房屋交付手续并实际占有使用房屋。现案外人经被执行人通知，申请执行人因与被执行人之间的建筑工程施工合同纠纷一案，已经申请法院执行。案外人的房屋已经被烟台市中级人民法院（2016）鲁06民初80-1号民事裁定予以保全查封。案外人认为，其与被执行人签订的认购协议书是合法有效的，并且已经支付了房款并实际占有使用该住宅，案外人已经取得了被查封住宅的的财产权益。根据物权法和《最高人民法院关于人民法院查封、扣押、冻结财产的规定》第17条的规定，案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，为此请求法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第227条、《最高人民法院办理执行异议若干问题的规定》第17条规定，裁定中止对请求事项中所列住宅楼的执行，并解除查封措施。案外人王明昱提交如下证据：1、案外人与被执行人龙口市华霖公司2015年12月28日签订的《华霖?九里现代城认购协议书》，2、被执行人华霖公司2015年12月出具的308093元的收据和2015年10月出具的130077元的收据，3、龙口市景致物业管理有限公司2016年3月15日出具2016年1月1日到6月30日的物业费收据一张，6、案外人与被执行人华霖公司、龙口市景致物业管理有限公司2016年1月6日签订的龙口市九里现代城临时管理规约，7、案外人与龙口市景致物业管理有限公司2016年1月6日签订的龙口市九里现代城物业服务协议。本院查明，中建一局诉华霖公司建设工程施工合同纠纷一案，在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人于2017年7月11日达成调解协议，协议内容为：一、本案所涉及总工程款项暂定为320773585.35元，其中土建工程的总造价为292811873元，安装弱电总造价暂定为27961712.35元（最终金额以中建一局与武汉利兴达建筑劳务有限公司之间的诉讼生效判决确认的工程总造价金额为准进行调整），已付工程款为265104212.3元，（其中有315万元待双方财务对账确定后再从上述已付款中进行调整），总计欠付工程款暂定为55669373.05元，扣除另案即本院（2016）鲁06民初413号案已确认处理的20091222元，华霖公司在本案中实际欠付的工程款暂定为35578151.05元；二、华霖公司于本调解书生效后两个月即60日内清偿欠付中建一局欠款35578151.06元及另案即（2016）鲁06民初413号案已确认处理的20091222元（两案合计欠款为55669373.05元）。若逾期华霖公司未履行给付欠款和利息的义务，则中建一局可向法院申请强制执行；三、中建一局于本调解书生效后一个月内向华霖公司提交相关的技术资料及工程竣工备案的相关资料。四、其他双方互不追究。五、案件受理费316182元，减半收取为158091元，由中建一局负担78091元，华霖公司负担80000元，保全费5000元华霖公司负担。本院依据双方达成的调解协议，作出（2016）鲁06民初80号民事调解书。该案审理中，本院于2016年6月14日做出（2016）鲁06民初80-1号民事裁定书，查封了华霖公司开发建设的九里城16号楼1-903号等有关房产。本院认为，双方争议的焦点问题是案外人是否享有足以排除执行的实体权利，其要求解除对涉案房屋的查封应否支持。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人主张已经取得争议房屋的财产权益，但是仅提供了房屋认购协议和收款收据，且房屋认购协议书上也没有华霖公司公章。案外人即没有提供房屋买卖合同，也没有实际支付房款的相关证据对付款事实加以佐证，故其主张对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益证据不足，本院依法不予支持。综上，案外人异议理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人王明昱的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  栾焕舸审判员  门 伟审判员  王莉莉二〇一八年十二月八日书记员  潘姝卉
河北省泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0981执1465号 申请执行人：张子英，女，1963年12月2日出生，汉族，现住泊头市。 被执行人：王文强，男，1978年3月12日生，汉族，住泊头市。 本院在执行张子英与王文强借款合同纠纷一案中，本院于2018年11月23日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向有关部门查询被执行人的财产线索，发现被执行人确无可供执行财产，申请人也不能提供被执行人的财产线索，且同意该案本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）冀0981执1465号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  崔爱良 审判员  付中海 审判员  王庆喜 二〇一八年十二月十二日 书记员  肖永军
青海省刚察县人民法院支付令（2018）青2224民督9号申请人史国星，男，1989年12月28日生，蒙古族，系青海省刚察县人，现住刚察县，公民身份号码：×××。被申请人贾云，男，1975年11月17日生，汉族，系青海省刚察县人，现住刚察县，公民身份号码：×××。申请人史国星于2018年12月12日向本院申请支付令称，2018年11月5日，被申请人以急需用钱为由向申请人借款5000元。当日申请人从信用社取出5000元现金借给被申请人，被申请人出具借条一份，并约定最后还款期限为2018年12月3日。但借款到期后被申请人未按约定还款，申请人多次催要无果。本院经审查认为，申请人史国星的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人贾云应当自收到本支付令之日起十五日内向申请人史国星支付5000元，并承担本案案件受理费17元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员 雷 延 琳 二〇一八年十二月十八日法官助理 马  燕书 记 员 完么才项
邯郸市肥乡区人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2018）冀0407刑申1号 李亚亮： 你为故意伤害一案，不服本院（2018）冀0407刑初112号刑事附带民事判决，以该案不是家庭纠纷引发、不是互殴、重罪轻判为理由，向本院提出申诉。 本院经审查，原判决认定，2018年2月22日下午，邯郸市肥乡区李亚亮到本村其妻张某1的娘家看孩子时，因故与张某1父亲被告人张书玲、张某1母亲胡某等发生争执，引发双方互殴。张书玲等用砖等物打伤李亚亮面部，致其左侧上颌骨额突骨折、两侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折等伤。胡某也被打伤。经肥乡区公安局物证鉴定室法医鉴定，李亚亮的损伤属轻伤二级，胡某的损伤属轻微伤。 认定以上事实，有经过庭审质证的下列证据予以证实：1、现场勘查笔录、平面图和现场照片显示，现场位于张书玲家。2、鉴定书记载，李亚亮的损伤属轻伤二级，胡某的损伤属轻微伤。3、被害人李亚亮陈述，当时其去其妻张某1的娘家看孩子，对方不让，双方发生争执和打架。其岳父张书玲等用砖等物打伤其脸。4、证人张某2证言，其、张书玲等人与李亚亮互打。5、证人胡某（张书玲妻子）、张某1（张书玲女儿）证言与证人张某2证言一致。6、证人李某2证言，其是李亚亮叔叔。当时其见张书玲等人与李亚亮打架。7、证人李某3（李亚亮父亲）、张某3（李亚亮姑父）证言与李某2证言一致。8、被告人张书玲在侦查阶段供述，当时其女婿李亚亮因为家庭纠纷来到其家发生争执，引发双方互殴，其妻被李亚亮用棍打伤头部，其用砖头扔伤李亚亮脸部。9、肥乡区公安局毛演堡派出所出具证明记载，2018年3月23日，张书玲到该所自首。10、户籍证明等证据。 你向本院申诉提出，该案不是家庭纠纷引发、不是互殴、重罪轻判。经审查，第一，现场勘查笔录、平面图和现场照片显示现场位于张书玲家。第二，鉴定书记载，李亚亮的损伤属轻伤二级，胡某的损伤属轻微伤。第三，被害人李亚亮陈述，当时其去其妻张某1的娘家看孩子，对方不让，双方发生打架。第四，证人张某2证言，其、张书玲等人与李亚亮互打。第五，胡某（张书玲妻子）、张某1（张书玲女儿）证言与证人张某2证言一致。第六，李某2（李亚亮叔叔）证言，当时其见张书玲等人与李亚亮打架。第七，李某3（李亚亮父亲）、张某3（李亚亮姑父）证言与李某2证言一致。第八，被告人张书玲在侦查阶段供述，当时其女婿李亚亮来到其家发生争执，引发双方互殴，其妻被李亚亮用棍打伤头部，其用砖头扔伤李亚亮脸部。第九，毛演堡派出所证明记载，2018年3月23日张书玲到该所自首。故你的申诉理由不能成立。原判决以故意伤害罪判处被告人张书玲拘役五个月，并无不当。 综上，本院认为，李亚亮你对该案的申诉理由不能成立。该申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。 特此通知。 二〇一八年十二月二十六日
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1392民初2228号 原告：张朝祥，男，汉族，1962年1月26日生，居民，住临沂经济技术开发区。 委托诉讼代理人：宋庆峰，山东图文律师事务所律师。 被告：陈树俊，男，汉族，1946年2月23日生，居民，住临沂经济技术开发区。 原告张朝祥与被告陈树俊财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年8月30日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年9月28日公开开庭进行了审理，原告张朝祥及其委托诉讼代理人宋庆峰、被告陈树俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张朝祥向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告排除妨害、消除危险及赔偿原告经济损失5920元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年7月20日下午17时，被告无故将原告门口西边的下水道堵住，该下水道属于村主干道，全村生活用水及污水都会通过该条主干道向外排出。2018年8月14日下了一场大雨，由于被告将主下水道堵住，导致雨水倒灌至原告及陈士顺、陈树玉家中，致使原告家中物品被雨水浸泡，受损严重，后经相关部门评估，损失共计5620元，其他两家物品也有不同程度的受损。事故发生后，原告拨打了110报警电话，公安机关对此作了相关记录及现场拍照。综上所述，被告的行为给原告的经济和精神造成严重的损失，特向贵院提起诉讼，恳请法院支持原告诉求。 被告陈树俊辩称，我房屋在原告房屋前，原告的房屋约一亩，南段路沟不通，水全向北流,2006年原告在其房屋北旁路沟非法建设两个大蒸馏水泥池，堵住了排水沟无法向北排水，在2016年没有挖下水道前，原告家的水十几年全灌到我家了，造成了很大的经济损失,现在两大水池仍霸占在路沟中心。2016年夏天，原告开设了杀鸡铺，污水全流到我家里了，造成很大的环境污染，我配偶因此得病。我是堵的我房屋的西边，不是原告处，且是原告让我堵的。事故发生后，原告报警并向朝阳居委举报，但110执法人员说大雨季节难免，没有追究我的责任，故说明涉案事故不是我造成的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原被告系同村村民，房屋均位于一条南北大街的东侧，原告房屋位于被告房屋南侧，两处房屋中间有一条东西方向的小巷与南北大街相交。两家房屋前有一条宽和深均为1米的下水道用于南北方向排水，流向为由南向北。自2006年起原被告之间因排水问题多次发生纠纷。2018年7月20日下午5时许，被告将东西小巷与下水道交汇处的接入口堵塞，影响了正常排水。2018年8月15日凌晨，暴雨天气，因排水不畅，原告家中进水造成部分财产遭淹。同日凌晨2时48分，原告向临沂经济技术开发区朝阳派出所报警，称因下水道被堵家中被淹。朝阳派出所出警调查但未作出处理结果。2018年8月15日，原告委托临沂市万帮价格评估有限公司对其财产损失情况进行评估，结论为：临沂经济技术开发区朝阳街道中相庄村284号房屋进水造成的损失在价格评估基准日的损失参考价为5620元。原告支付评估费300元。后原告要求被告赔偿未果，遂以财产损害赔偿纠纷诉至本院。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第八十六条规定，不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。对自然流水的利用，应当在不动产的相邻权利人之间合理分配。对自然流水的排放，应当尊重自然流向。本案中，原、被告系同村村民，应当互谅互让，和睦相处，本着有利于生产、方便生活的原则，妥善处理有关纠纷。原、被告房屋前的下水道用于正常排水，双方应当相互提供便利。被告因与原告之间自2006年排水问题积怨已久堵塞下水道，事实清楚，该行为影响了原告的正常排水，给其生活带来不便，违反法律规定，应当承担相应的民事责任。被告辩称其堵塞位置系其房屋西侧，且系为了防止原告家的污水污染环境，不会造成大雨倒灌，但综合原告提供的视频及庭审查证，能够认定被告的堵塞行为与原告家中进水存在一定的因果关系，故被告辩称理由不成立，本院不予采信。事发时系暴雨天气，下水道排水不畅，而原告未及时采取有效措施，上述因素均可能造成原告财产损害的事实，综合本案证据并经庭审查证，被告的过错按30%予以认定。原告要求被告赔偿全部损失，理由不当，不予支持。原告提供的评估报告虽为单方证据，但被告在庭审中并未申请重新评估，可以作为认定事实的依据。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告陈树俊于判决生效后十日内赔偿原告张朝祥经济损失1776元； 二、驳回原告张朝祥的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由原告张朝祥负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  孙 棣 人民陪审员  伊永峰 人民陪审员  刘英岩 二〇一八年十二月十一日 法官 助理  林 欢 书 记 员  钟军红
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁06执异159号案外人：王凤，女，1972年9月10日出生，汉族，住龙口市。申请执行人：中建一局集团安装工程有限公司。住所地：北京市大兴区黄村镇康庄路。负责人：毛立臣，任董事长。被执行人：龙口市华霖房地产开发有限公司。住所地：龙口市东江镇驻地。法定代表人：吴国华，任董事长。在本院执行申请执行人中建一局集团安装工程有限公司（以下简称中建一局）与被执行人龙口市华霖房地产开发有限公司（以下简称华霖公司）建筑工程施工合同纠纷一案，案外人王凤于2018年10月10日对本院查封执行龙口市九里现代城24号楼2-601提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。案外人王凤异议请求:立即中止对位于龙口市九里现代城24号楼2-601的执行，并解除对上述24号楼2-601的查封。事实与理由:案外人与被执行人于2016年1月22日签订《华霖?九里现代城认购协议书》，案外人购买了被执行人所开发建设的九里现代城小区24号楼2-601住宅楼，案外人支付房款431985元，并与被执行人办理了房屋交付手续并实际占有使用房屋。现案外人经被执行人通知，申请执行人因与被执行人之间的建筑工程施工合同纠纷一案，已经申请法院执行。案外人的房屋已经被烟台市中级人民法院（2016）鲁06民初80-1号民事裁定予以保全查封。案外人认为，其与被执行人签订的认购协议书是合法有效的，并且已经支付了房款并实际占有使用该住宅,案外人已经取得了被查封住宅的的财产权益。根据物权法和《最高人民法院关于人民法院查封、扣押、冻结财产的规定》第17条的规定，案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，为此请求法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第227条、《最高人民法院办理执行异议若干问题的规定》第17条规定，裁定中止对请求事项中所列住宅楼的执行，并解除查封措施。案外人王凤提交如下证据：1、案外人与被执行人龙口市华霖公司签订的《华霖?九里现代城认购协议书》，2、被执行人华霖公司出具的431955元的收据，3、龙口市景致物业管理有限公司出具的物业费收据二张，4、案外人与被执行人华霖公司签订的住宅房屋使用说明书住宅房屋质量保证书，5、案外人与被执行人华霖公司、龙口市景致物业管理有限公司签订的龙口市九里现代城临时管理规约，6、案外人与龙口市景致物业管理有限公司签订的龙口市九里现代城物业服务协议。本院查明，本院查明，中建一局诉华霖公司建设工程施工合同纠纷一案，在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人于2017年7月11日达成调解协议，协议内容为：一、本案所涉及总工程款项暂定为320773585.35元，其中土建工程的总造价为292811873元，安装弱电总造价暂定为27961712.35元（最终金额以中建一局与武汉利兴达建筑劳务有限公司之间的诉讼生效判决确认的工程总造价金额为准进行调整），已付工程款为265104212.3元，（其中有315万元待双方财务对账确定后再从上述已付款中进行调整），总计欠付工程款暂定为55669373.05元，扣除另案即本院（2016）鲁06民初413号案已确认处理的20091222元，华霖公司在本案中实际欠付的工程款暂定为35578151.05元；二、华霖公司于本调解书生效后两个月即60日内清偿欠付中建一局欠款35578151.06元及另案即（2016）鲁06民初413号案已确认处理的20091222元（两案合计欠款为55669373.05元）。若逾期华霖公司未履行给付欠款和利息的义务，则中建一局可向法院申请强制执行；三、中建一局于本调解书生效后一个月内向华霖公司提交相关的技术资料及工程竣工备案的相关资料。四、其他双方互不追究。五、案件受理费316182元，减半收取为158091元，由中建一局负担78091元，华霖公司负担80000元，保全费5000元华霖公司负担。本院依据双方达成的调解协议，作出（2016）鲁06民初80号民事调解书。该案审理中，本院于2016年6月14日作出（2016）鲁06民初80-1号民事裁定，对本案争议房屋进行查封保全，该裁定已经送达双方当事人，发生法律效力。本院认为，双方争议的焦点问题是案外人是否享有足以排除执行的实体权利，其要求解除对涉案房屋的查封应否支持。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人主张已经取得争议房屋的财产权益，但是仅提供了房屋认购协议和收款收据，且房屋认购协议书上也没有华霖公司公章。案外人即没有提供房屋买卖合同，也没有实际支付房款的相关证据对付款事实加以佐证，故其主张对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益证据不足，本院依法不予支持。综上，案外人异议理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回案外人王凤的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  栾焕舸审判员  门 伟审判员  王莉莉二〇一八年十二月八日书记员  潘姝卉
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1424刑初751号公诉机关柘城县人民检察院。被告人张政坤，男，1982年12月15日出生，汉族，初中，住河南省商丘市睢阳区。因涉嫌危险驾驶，于2018年12月22日被柘城县公安局刑事拘留，于2018年12月26日被我院取保候审。柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉【2018】567号起诉书，指控被告人张政坤犯危险驾驶罪，于2018年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。柘城县人民检察院指派检察员李贵堂出庭支持公诉，被告人张政坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月21日20分许，被告人张政坤饮酒后驾驶晋Ａ×××**号小型汽车由东往西行驶至柘城县起台镇史老家村十字路口时，被柘城县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经商丘市公安局交通事故鉴定检验所理化检验鉴定，张政坤静脉血液中酒精含量为266.801mg/100ml。上述事实，被告人张政坤在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述及有关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张政坤违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，仍酒后驾驶机动车辆，经检测其静脉血液酒精含量为266.801mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张政坤犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张政坤认罪态度较好，具有悔罪表现，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第七十二条一款、第三款，第七十三条第一款、第三款,第五十二条之规定，判决如下：被告人张政坤犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决决定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李清坤二〇一八年十二月二十九日书记员  李 昊
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1424刑初661号公诉机关柘城县人民检察院。被告人于思彦，男，1961年8月21日出生，汉族，小学三年级肄业，农民，住安徽省涡阳县。因涉嫌诈骗罪，于2018年3月30日被柘城县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有诈骗罪，于2018年5月4日经柘城县人民检察院批准逮捕，次日由柘城县公安局执行逮捕。辩护人赵志体，河南振商律师事务所律师被告人王朝军，男，1967年7月12日出生，汉族，初中二年级肄业，住安徽省涡阳县。因涉嫌诈骗罪，于2018年3月30日被柘城县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有诈骗罪，于2018年5月4日经柘城县人民检察院批准逮捕，次日由柘城县公安局执行逮捕。辩护人陈柯，安徽彭线旗律师事务所律师。柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2018）466号起诉书指控被告人于思彦、王朝军犯有诈骗罪，于2018年10月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员路志强、杨建兵出庭支持公诉，被告人于思彦、王朝军及辩护人赵志体、陈柯到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2017年8月至2018年3月，被告人于思彦伙同王朝军驾驶摩托车流窜作案，以收购旧人民币、旧铜钱等手段为幌子吸引群众围观，后通过给围观群众看面相和住宅风水虚构灾祸为手段骗取他人钱财。2017年8月，被告人于思彦伙同王朝军窜至山东省曹县古营集镇古营集村，骗取该村村民王某1现金330元、张富兰100元、赵美连200元；2017年9月，二人窜至山东省夏津县新盛镇小辛庄村，骗取刘瑞芝100元、张俊秀100元、刘桂莲400元、刘洪春200元；2018年1月3日，窜至柘城县大仵乡聂庄村，骗取张赛赛410元、张金芝666元；3月14日，窜至柘城县慈圣镇白庄村，骗取白明兰360元、杨海玲200元、韩培强230元和一部旧手机；同日窜至远襄镇大张旗村骗取曹玉真700元；3月16日，窜至柘城县伯岗乡伯东村，骗取刘桂云1**元、杨素荣20元、韩秀兰350元、张娜130元；3月24日窜至柘城县申桥乡朱楼村骗取胡姗姗400元和一部旧手机；3月27日，窜至岗王乡陈口村骗取王某2200元和两部旧手机、李秀芝100元和三部旧手机；同日，窜至岗王乡前吕村骗取张宇静200元和一部旧手机、王秀荣330元和一部旧手机、李秀兰20元和一部旧手机、梁爱芝20元和一部旧手机、梁祥云4**元、相素兰200元、张秀玲40元、李玉兰100元、张田100元。上述事实，被告人于思彦、王朝军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某1、王某2等人证言及有关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于思彦、王朝军预谋后以非法占有为目的，以看面相，看住宅风水为幌子骗取被害人信任后，以破灾为名，多次骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，公诉机关指控二被告人犯有诈骗罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人于思彦、王朝军长期利用封建迷信手段，结伙流窜多次作案，社会危害性较大，可酌情从重处罚。二被告人在归案后自愿认罪，且追回了赃款，可对二被告人酌情从轻处罚。二被告人的辩护人认为可对二被告人从轻处罚的观点，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人于思彦犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元（于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月30日起至2019年6月29日止）二、被告人王朝军犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元（于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月30日起至2019年6月29日止）三、依法处理在案扣押的赃款赃物、作案工具（详见清单）予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李清坤审 判 员  马献科人民陪审员  刘建国二〇一八年十二月二十四日书 记 员  李 昊
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁06执异166号案外人：龙口市众力市政工程有限公司，住所地：山东省龙口市通海路**。法定代表人：宋焕毅，任董事长委托诉讼代理人：马志毅，山东翔宇韶宽律师事务所律师。申请执行人：中建一局集团安装工程有限公司。住。住所地：北京市大兴区黄村镇康庄路/div>负责人：毛立臣，任董事长。被执行人：龙口市华霖房地产开发有限公司。住。住所地：龙口市东江镇驻地/div>法定代表人：吴国华，任董事长。在本院执行申请执行人中建一局集团安装工程有限公司（以下简称中建一局）与被执行人龙口市华霖房地产开发有限公司（以下简称华霖公司）建筑工程施工合同纠纷一案，案外人龙口市众力市政工程有限公司于2018年10月10日对本院查封执行龙口市九里现代城27号楼114号提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。案外人龙口市众力市政工程有限公司异议请求:立即中止对位于龙口市九里现代城27号楼114号商铺的执行，并解除对上述商铺的查封。事实与理由:案外人与被执行人于2015年7月23日签订《华霖?九里现代城认购协议书》，案外人以抵顶工程款的方式取得被执行人所开发建设的九里现代城小区27号楼114号商铺，案外人支付房款1415500元，并与被执行人办理了房屋交付手续并实际占有使用房屋。现案外人经被执行人通知，申请执行人因与被执行人之间的建筑工程施工合同纠纷一案，已经申请法院执行。案外人的房屋已经被烟台市中级人民法院（2016）鲁06民初80-1号民事裁定予以保全查封。案外人认为，其与被执行人签订的认购协议书是合法有效的，并且已经支付了房款并实际占有使用该住宅。案外人已经取得了被查封住宅的的财产权益。根据物权法和《最高人民法院关于人民法院查封、扣押、冻结财产的规定》第17条的规定，案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，为此请求法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第227条、《最高人民法院办理执行异议若干问题的规定》第17条规定，裁定中止对请求事项中所列住宅楼的执行，并解除查封措施。案外人提交如下证据：1、案外人与被执行人龙口市华霖公司签订的《华霖?九里现代城认购协议书》，2、被执行人华霖公司出具的楼款收据二张，3、以房抵款抵款申请表及工程发票二张，4、案外人与被执行人华霖公司签订的住宅房屋使用说明书、住宅房屋质量保证书。本院查明，中建一局诉华霖公司建设工程施工合同纠纷一案，在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人于2017年7月11日达成调解协议，协议内容为：一、本案所涉及总工程款项暂定为320773585.35元，其中土建工程的总造价为292811873元，安装弱电总造价暂定为27961712.35元（最终金额以中建一局与武汉利兴达建筑劳务有限公司之间的诉讼生效判决确认的工程总造价金额为准进行调整），已付工程款为265104212.3元，（其中有315万元待双方财务对账确定后再从上述已付款中进行调整），总计欠付工程款暂定为55669373.05元，扣除另案即本院（2016）鲁06民初413号案已确认处理的20091222元，华霖公司在本案中实际欠付的工程款暂定为35578151.05元；二、华霖公司于本调解书生效后两个月即60日内清偿欠付中建一局欠款35578151.06元及另案即（2016）鲁06民初413号案已确认处理的20091222元（两案合计欠款为55669373.05元）。若逾期华霖公司未履行给付欠款和利息的义务，则中建一局可向法院申请强制执行；三、中建一局于本调解书生效后一个月内向华霖公司提交相关的技术资料及工程竣工备案的相关资料。四、其他双方互不追究。五、案件受理费316182元，减半收取为158091元，由中建一局负担78091元，华霖公司负担80000元，保全费5000元华霖公司负担。本院依据双方达成的调解协议，作出（2016）鲁06民初80号民事调解书。该案审理中，本院于2016年6月14日作出（2016）鲁06民初80-1号民事裁定，对本案争议房屋进行查封保全，该裁定已经送达双方当事人，发生法律效力。本院认为，双方争议的焦点问题是案外人是否享有足以排除执行的实体权利，其要求解除对涉案房屋的查封应否支持。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人虽然与华霖公司签订了认购协议书，但是实际上双方并非买卖关系，而是以房抵债的关系，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定可以排除执行的情形。综上，案外人异议理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人龙口市众力市政工程有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  栾焕舸审判员  门 伟审判员  王莉莉二〇一八年十二月八日书记员  潘姝卉
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫0702刑初409号自诉人路中平，男，汉族，1965年7月25日出生，住新乡市。被告人张克胜，男，汉族，1966年7月15日出生，住新乡市。自诉人路中平以被告人张克胜犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年9月18日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人路中平以双方已达成和解为由，向本院提出申请撤诉。本院认为，自诉人路中平自愿提出撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人路中平撤诉。审 判 长  李艳利审 判 员  张敬美人民陪审员  赵 定二〇一八年十二月二十六日书 记 员  刘素萍
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1424刑初632号公诉机关柘城县人民检察院。被告人毛艺茗，曾用名毛坤，男，1999年2月22日出生，汉族，小学肄业，住河南省柘城县。因犯盗窃罪，于2017年6月29日被柘城县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2018年5月21日被柘城县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。于2018年5月27日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2018年7月25日被柘城县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有盗窃罪，于2018年8月13日经柘城县人民检察院批准逮捕，次日由被柘城县公安局执行逮捕。柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2018）432号起诉书指控被告人毛艺茗犯有盗窃罪，于2018年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员魏华伟出庭支持公诉，被告人毛艺茗到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2018年7月25日，被告人毛艺茗到柘城县城关镇前王菜园村王某2家中盗走现金700元。王某2发现后报警，并追到毛艺茗家中，毛艺茗将所盗现金700元退还给王某2。2018年7月21日，被告人毛艺茗到柘城县城关镇毛庄村王某3家中盗走现金1900元。2018年7月16日，被告人毛艺茗到柘城县梁庄乡第二实验中学对面“雅思补习班”内盗走现金200元左右的一部白色华为手机（手机价值500元左右）。上述事实，被告人毛艺茗在开庭审理过程中亦无异议。并有1、书证；2、证人王某1证言；3、被害人王某2、周某、王某3的陈述；4、被告人毛艺茗供述与辩解；5、勘验、指认笔录；6、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毛艺茗以非法占有为目的，采取秘密手段，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人毛艺茗犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人毛艺茗曾因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又犯被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人毛艺茗在案发后，能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，构成坦白，且退还被害人部分赃款，可依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人毛艺茗犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月25日起至2019年5月24日止）二、继续追缴被告人毛艺茗的犯罪所得，退还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李清坤审 判 员  马献科人民陪审员  刘建国二〇一八年十二月二十日书 记 员  李 昊
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1424刑初533号公诉机关柘城县人民检察院。被告人李广珍（曾用名程红云），女，1968年9月5日出生，汉族，小学毕业，个体，户籍地址河南省柘城县，住柘城县。因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2017年9月13日被柘城县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有非法吸收公众存款罪于2017年10月19日经柘城县人民检察院批准逮捕，次日由柘城县公安局执行逮捕。辩护人齐广亮，河南心诚律师事务所律师。被告人陈超，男，1965年6月12日出生，汉族，高中毕业，个体，户籍地址河南省柘城县，住柘城县。因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2018年6月4日到柘城县公安局投案，同日被柘城县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有非法吸收公众存款罪，于2018年6月13日经柘城县人民检察院批准逮捕，次日由柘城县公安局执行逮捕。辩护人黄素霞，河南心诚律师事务所律师。柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2018）321号起诉书指控被告人李广珍、陈超犯非法吸收公众存款罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员李春杰、郭英出庭支持公诉，被告人李广珍、陈超及辩护人齐广亮、黄素霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人李广珍（曾用名程红云）、陈超系夫妻关系，二人长期在柘城县陈青集镇东街经营粮食购销生意，在当地群众中声誉较好，为募集粮食收购资金及理财投资，二被告人对外宣传把钱存到自己粮食收购点利息比银行高，取款方便等内容，并在柘城县陈青集镇、洪恩乡、起台镇、梁庄乡等乡镇对不特定群众进行非法集资，经审计，自2011年8月份至2015年10月份，二被告人共非法吸收资金2852.619万元，已经支付利息6.9264万元，涉及群众686人，并拖欠36名群众售粮款148228.2元（小麦21891斤，每斤1.02元；玉米116784斤，每斤0.75元）。后由被告人李广珍将所吸收的资金2683万余元以高息投资到河南鑫发控股集团有限公司（法人王某已判刑）进行理财，该款用于河南省兰考县金悦广场开发项目。因河南鑫发控股集团有限公司资金链断裂，致使投入的资金无法收回。案发后，被告人李广珍积极催要其他欠款，并以白酒、电器等物品抵账的方式给被害人弥补损失，现已退还被害人款物共计153.978万元，现仍有2691.7146万元损失未能挽回，在当地造成恶劣影响。另查明：被告人陈超于2018年6月4日到柘城县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。案发后柘城县公安局对涉案财物进行了查封扣押。上述事实，被告人李广珍、陈超在开庭审理过程中亦无异议。并有1、物证及照片；2、相关书证2、证人潘亚丽、王某、陈某等人的证言4、被害人吕某1、吕某2、耿某陈述5、被告人李广珍、陈超的供述与辩解6、鉴定意见7、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李广珍、陈超为达到向外高息投资理财的目的，利用自己较好社会信誉，违反国家规定，未经有关部门批准，在当地向不特定的人员公开非法吸收资金2800余万元，扰乱国家金融秩序，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪，公诉机关指控二被告人均犯有非法吸收公众存款罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李广珍、陈超应明知高息投资理财风险巨大，仍将巨额资金投资理财，给群众造成重大损失，在当地造成恶劣影响，应予从重处罚。被告人陈超在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法可予从轻处罚。被告人李广珍、陈超在案发后积极催要欠款弥补被害人部分损失，认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚，其二辩护人认为可对二被告人从轻处罚的观点成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人李广珍犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20万元（于本判决生效后三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月13日起至2025年9月12日止）二、被告人陈超犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10万元（于本判决生效后三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月4日起至2023年6月3日止）三、依法处理在案查封扣押的财产（包括二被告人的合法财产，清单附后），涉案财产予以追缴，返还本案被害人，并继续追缴二被告人的犯罪所得，返还本案被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李清坤审 判 员  马献科人民陪审员  刘建国二〇一八年十二月十三日书 记 员  李 昊
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘1102执1428号 申请人：郭彦龙，男，汉族，生于1987年1月16日，农民，住定西市通渭县。 被执行人：曹伟，男，汉族，生于1982年5月29日，农民，住定西市安定区。 申请执行人郭彦龙与被执行人曹伟劳务合同纠纷一案，甘肃省定西市安定区人民法院作出的（2018）甘1102民初3380号民事判决书生效后，被执行人至今未履行付款义务，尚欠标的款17703元，案件受理费123.5元，案件执行费166元，共计17992.5元。本案在执行过程中，双方当事人于2018年12月27日达成执行和解协议，申请执行人郭彦龙口头撤回了执行申请。现根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2018）甘1102执1428号案件的执行。 如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张宗仪 二〇一八年十二月二十七日 书记员  王 鹏
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0702民初4343号之一原告：刘佳，女，汉族，1987年3月21日出生，现住新乡市。委托诉讼代理人：王文祥，河南联盟律师事务所律师，特别授权。被告：河南省第一建设集团置业有限公司，住所地郑州市管城区航海东路**。法定代表人：杜少华，总经理。委托诉讼代理人：朱海跃，男，公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：牛红江，河南中原法汇律师事务所律师，特别授权。被告：张学仁，男，汉族，1965年1月26日出生，住河南省。被告：新乡市同力电器有限责任公司，住，住所地新乡市劳动路**/div>法定代表人：王保玲。原告刘佳与被告河南省第一建设集团置业有限公司（以下简称一建公司）、张学仁、新乡市同力电器有限责任公司（以下简称同力公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法进行了审理。原告刘佳向本院提出诉讼请求：1、被告张学仁立即偿还原告借款本金80万元；并按月息2分的借款利率向原告支付自2014年12月起至全部借款清偿完毕之日止期间的借款利息；2、第一被告与第二被告对上述借款本息承担共同清偿责任，第三被告承担连带保证责任；3、三被告承担本案的全部诉讼费用、诉讼保全等费用。事实与理由：原告与司明春的爱人靳玉娟系姑侄女关系。2013年5月姑姑靳玉娟给原告讲被告张学仁是姨夫司明春的老乡、朋友也是一建公司的副总经理。他与一建公司在获嘉县联合建设开发商品房因办理国有土地使用权受让手续需要资金为由，让姨夫司明春帮助其筹措部分资金，同时还讲到张学仁自愿按月息二分支付借款利息。基于是姑姑靳玉娟介绍的关系，原告便于2013年5月21日通过靳玉娟的银行卡向张学仁转账20万元。被告张学仁也按承诺的利率按时向原告支付借款利息。原告自2013年6月至2014年9月期间又分数次借给被告张学仁60万元。借据上不仅有被告张学仁签字同意，还加盖有一建公司新乡分公司的印章和保证人同力公司的印章。根据被告张学仁通过司明春夫妇在向原告借款期间提供给司明春夫妇的一系列证据证明，被告张学仁不仅是与一建公司联合开发商品房的合作方，而且还是一建公司房地产运营部的副总经理和一建公司授权的代理人。同时，根据一建公司（2013-06）以及（2013-7-17）的月报和周报上记载的内容证实，一建公司还将负责土地资金筹措、办理相关手续和拿到土地批复文件等作为对被告张学仁进行绩效考核的内容。由此可见，一建公司对被告张学仁对外借款的行为是明知的，另根据相关证据证明，被告张学仁通过靳玉娟所借的款均用于其与一建公司共同联合开发的建设项目。一建公司且对双方联合开发并取得商品房预售许可证的商品房正处于销售中。据于上述证据所证明的事实，原告完全有理由相信被告张学仁的借款行为属于表见代理行为。因而，一建公司依法应当对被告张学仁的借款行为承担共同清偿责任，第三被告承担连带保证责任。故原告诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，本案中张学仁涉嫌伪造一建公司印章对外进行经济犯罪，已经多个法院鉴定并移送公安机关，获嘉县公安局已于2015年2月12日对一建公司印章被伪造案立案侦查，于2017年12月22日对张学仁涉嫌诈骗案立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，因本案张学仁涉嫌刑事犯罪，应当裁定驳回起诉。待刑事案件结束后，权利人可以根据有关法律规定主张权利。综上，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回刘佳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  李艳利审判员  吴行州审判员  王 峰二〇一八年十二月六日书记员  侯 宇
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1424刑初692号公诉机关柘城县人民检察院。被告人潘俊丞，男，1991年5月6日出生，汉族，大专文化，销售人员，户籍地址河南省柘城县。现住柘城县。因涉嫌妨害公务罪，于2018年9月6日被柘城县公安局刑事拘留，因涉嫌妨害公务罪，于2018年9月19日经柘城县人民检察院批准逮捕，次日由柘城县公安局执行逮捕。2018年11月2日由柘城县人民检察院决定取保候审。柘城县人民检察院以柘检未检刑诉（2018）27号起诉书指控被告人潘俊丞犯有妨害公务罪，于2018年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员王红梅出庭支持公诉，被告人潘俊丞到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2018年9月4日晚20时许，柘城县公安局民警在城关镇汇泉大街对潘俊丞和刘艳进行传唤时，遭到被告人潘俊丞的挑衅和阻碍执法，潘俊丞将配合民警执行的辅警贾某打伤，经鉴定为轻微伤。另查明，被告人潘俊丞在案发后经人调解取得了被害人贾某的谅解，贾某表示不再追究潘俊丞的法律责任和民事责任。上述事实，被告人潘俊丞在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述、证人阮某、陈某等人证言、被害人贾某陈述及有关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘俊丞以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，并造成一人轻微伤的后果，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控其犯妨害公务罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，应予以支持。被告人潘俊丞自愿认罪，并取得了被害人的谅解，可从轻予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第五十二条之规定，判决如下：被告人潘俊丞犯妨害公务罪，判处罚金人民币5000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李清坤审 判 员  马献科人民陪审员  朱全杰二〇一八年十二月二十四日书 记 员  李 昊
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1392执640号 申请执行人孙福义，男，1956年8月23日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 被执行人张树迎，男，1960年10月28日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 本院在执行申请执行人孙福义与被执行人张树迎民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙福义与被执行人张树迎达成和解协议，申请执行人孙福义向本院申请撤回本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十八条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 一、终结执行（2015）临经开民初字第887号民事判决书。 二、被执行人如到期不按和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行,再次申请执行期限自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇一八年十二月七日 书记员  张 祺
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁06执异165号案外人：战永广，男，1960年12月27日出生，汉族，住龙口市。申请执行人：中建一局集团安装工程有限公司。住所地：北京市大兴区黄村镇康庄路。负责人：毛立臣，任董事长。被执行人：龙口市华霖房地产开发有限公司。住所地：龙口市东江镇驻地。法定代表人：吴国华，任董事长。在本院执行申请执行人中建一局集团安装工程有限公司（以下简称中建一局）与被执行人龙口市华霖房地产开发有限公司（以下简称华霖公司）建筑工程施工合同纠纷一案，案外人战永广于2018年10月10日对本院查封执行龙口市九里现代城24号楼1-204提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。案外人战永广异议请求:立即中止对位于龙口市九里现代城24号楼1-204的执行，并解除对上述24号楼1-204的查封。事实与理由:案外人与被执行人于2016年5月18日签订《华霖?九里现代城认购协议书》，案外人购买了被执行人所开发建设的九里现代城小区24号楼1-204住宅楼，案外人支付房款371600元，并与被执行人办理了房屋交付手续并实际占有使用房屋。现案外人经被执行人通知，申请执行人因与被执行人之间的建筑工程施工合同纠纷一案，已经申请法院执行。案外人的房屋已经被烟台市中级人民法院（2016）鲁06民初80-1号民事裁定予以保全查封。案外人认为，其与被执行人签订的认购协议书是合法有效的，并且已经支付了房款并实际占有使用该住宅，案外人已经取得了被查封住宅的的财产权益。根据物权法和《最高人民法院关于人民法院查封、扣押、冻结财产的规定》第17条的规定，案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，为此请求法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第227条、《最高人民法院办理执行异议若干问题的规定》第17条规定，裁定中止对请求事项中所列住宅楼的执行，并解除查封措施。案外人战永广提交如下证据：1、案外人与被执行人华霖公司2016年5月18日签订的《华霖?九里现代城认购协议书》，2、被执行人华霖公司2016年5月18日出具的371600元的收据，3、龙口市景致物业管理有限公司出具的物业费收据三张，4、2016年5月18日九里城业主交房通知单，5、案外人与被执行人华霖公司2016年5月20日签订的住宅房屋使用说明书住宅房屋质量保证书，6、案外人与被执行人华霖公司、龙口市景致物业管理有限公司2016年5月18日签订的龙口市九里现代城临时管理规约，7、案外人与龙口市景致物业管理有限公司2016年5月18日签订的龙口市九里现代城物业服务协议。本院查明，中建一局诉华霖公司建设工程施工合同纠纷一案，在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人于2017年7月11日达成调解协议，协议内容为：一、本案所涉及总工程款项暂定为320773585.35元，其中土建工程的总造价为292811873元，安装弱电总造价暂定为27961712.35元（最终金额以中建一局与武汉利兴达建筑劳务有限公司之间的诉讼生效判决确认的工程总造价金额为准进行调整），已付工程款为265104212.3元，（其中有315万元待双方财务对账确定后再从上述已付款中进行调整），总计欠付工程款暂定为55669373.05元，扣除另案即本院（2016）鲁06民初413号案已确认处理的20091222元，华霖公司在本案中实际欠付的工程款暂定为35578151.05元；二、华霖公司于本调解书生效后两个月即60日内清偿欠付中建一局欠款35578151.06元及另案即（2016）鲁06民初413号案已确认处理的20091222元（两案合计欠款为55669373.05元）。若逾期华霖公司未履行给付欠款和利息的义务，则中建一局可向法院申请强制执行；三、中建一局于本调解书生效后一个月内向华霖公司提交相关的技术资料及工程竣工备案的相关资料。四、其他双方互不追究。五、案件受理费316182元，减半收取为158091元，由中建一局负担78091元，华霖公司负担80000元，保全费5000元华霖公司负担。本院依据双方达成的调解协议，作出（2016）鲁06民初80号民事调解书。该案审理中，本院于2016年6月14日做出（2016）鲁06民初80-1号民事裁定书，查封了华霖公司开发建设的九里城23号楼1-204号等有关房产。本院认为，双方争议的焦点问题是案外人是否享有足以排除执行的实体权利，其要求解除对涉案房屋的查封应否支持。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人主张已经取得争议房屋的财产权益，但是仅提供了房屋认购协议和收款收据，即没有提供房屋买卖合同，也没有实际支付房款的相关证据。故其主张对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益证据不足，本院依法不予支持。综上，案外人异议理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人战永广的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  栾焕舸审判员  门 伟审判员  王莉莉二〇一八年十二月八日书记员  潘姝卉
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1392民初957号 原告：刘维龙，男，1960年4月5日生，汉族，居民，住临沂经济技术开发区。 委托诉讼代理人：孙宝友，临沂经济开发芝麻墩法律服务所法律工作者。 被告：天元建设集团有限公司，住所地临沂市银雀山路**。 法定代表人：王士坤，总经理 被告：天元建设集团有限公司第四建筑工程公司，，住所地临沂市通达路** 负责人：朱华，总经理 二被告共同委托诉讼代理人：刘龙，男，1986年2月13日生，汉族，系公司职工，住公司××。 被告：山东天元建筑劳务有限公司，住，住所地临沂市兰山区银雀山路**/div> 法定代表人：刘恩玺，经理。 被告：山东天元建筑劳务有限公司第四分公司，住所，住所地临沂市通达路**div> 负责人：高洪刚，总经理。 二被告共同委托诉讼代理人：韩蕾，女，1989年12月7日生，汉族，系公司职工，住公司××。 被告：刘启果，男，1961年10月6日生，汉族住临沂经济技术开发区。 委托诉讼代理人：刘夫明，临沂河东东兴法律服务所法律工作者。 被告：丁海余，男，1960年4月3日生，汉族，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：沈韦，山东平澜律师事务所律师。 原告刘维龙与被告天元建设集团有限公司（以下简称天元建设公司）、天元建设集团有限公司第四建筑工程公司（以下简称天元第四建筑公司）、山东天元建筑劳务有限公司（以下简称天元劳务公司）、山东天元建筑劳务有限公司第四分公司（天元劳务第四分公司）、刘启果、丁海余提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙宝友、被告天元建设公司、天元第四建筑公司委托诉讼代理人刘龙、被告天元劳务公司、天元劳务第四分公司委托诉讼代理人韩蕾、被告刘启果委托诉讼代理人刘夫明、被告丁海余委托诉讼代理人沈韦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘维龙向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告等损失共计165648.2元；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年5月被告刘启果找原告去临沂经济开发外国语学校项目的工地干活，该项目由被告天元建设集团有限公司第四建筑工程公司承建，原告为该工程公司提供劳务作业。2017年5月27日原告在工地干活时因被告提供的木板断裂，致跌落摔伤，随后原告在临沂市人民医院住院治疗。原告受伤后，多次与被告协商赔偿事宜，被告一直未予赔偿。现为维护原告合法权益，特提起诉讼，恳请人民法院支持原告诉讼请求。 被告天元建设公司、天元第四建筑公司辩称，我公司承建的涉案工程的劳务已合法分包给山东天元劳务公司，与原告无任何关系，如原告在雇佣活动中受伤，应当根据过错与雇主划分责任，我公司没有任何义务承担赔偿责任。 被告天元劳务公司、天元劳务第四分公司辩称，我公司不认识原告，因此不存在任何劳务或劳动关系，没向其提供过任何报酬。我公司与丁海余签订分包合同，对于其雇佣活动不知情也不干预，不受我方管理，请求驳回对我公司的诉讼请求。 被告刘启果辩称，原告到被告工地干活，我方仅是介绍，对于赔偿，应由天元公司及实际承包人承担，与我方无关。 被告丁海余辩称，原告受伤时的工作不属于答辩人的工程承包范围，原告受天元四建公司的领导安排去拆围挡时受伤，并且安排原告的工作场所为天元四建安排，施工场地无安全防护设施，原告自身存在过错，应承担相应责任，请求法院驳回相应请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年6月份,被告天元建设公司承包了临沂经济技术开发区外国语学院建设工程，该工程由被告天元第四建筑公司施工。2017年5月份原告经被告刘启果介绍到涉案工地从事拆除围挡、清理垃圾等零工，工资为每天100元。2017年5月27日原告站在3米高处拆围挡时因脚下木板断裂摔落地面受伤，受伤后被工地工作人员送到临沂市人民医院住院治疗16天，花费医疗费11636.98元，期间由其子刘永明护理。被告天元建设公司垫付医疗费8814.58元。2017年12月20日原告委托临沂沂蒙法医司法鉴定所对其伤情进行鉴定，结论为：被鉴定人刘维龙腰1椎体压缩性粉碎性骨折，椎管内站位，评定为九级伤残，其误工期为50日，护理期为60日，营养期为60日。原告花费鉴定费1600元。 本案在审理过程中，被告天元劳务公司申请对原告伤情进行重新鉴定。2018年11月23日，经本院委托，临沂民信法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人刘维龙腰1椎体压缩、粉碎性骨折并椎管内骨性占位，评定为九级伤残，其误工期为50日，护理期为60日，营养期为60日；伤残与本次事故存在关联性。 本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告在被告天元第四建筑公司承建的工地中受伤，事实清楚。六被告均不认可与原告系建立劳务的相对方，涉案工地的施工单位系被告天元第四建筑公司，原告提供的劳务系施工范围内的工作，故应推定被告天元第四建筑公司系接受劳务一方。被告天元第四建筑公司作为接受劳务一方，对原告负有提供适当的劳动条件以及安全保障义务，被告天元第四建筑公司未尽到该义务，对原告损失应承担相应的责任。原告作为完全民事行为能力人，其未尽到相关的安全注意义务，也存在过失，应适当减轻被告天元第四建筑公司的责任。被告天元第四建筑公司作为被告天元建设公司的分公司，不具有法人资格，其赔偿责任应由被告天元建设公司承担，被告天元建设公司承担赔偿责任后，可向存在分包等法律关系的相对方另行主张权利。 综上所述，原告的损失为：伤残赔偿金136048元，医疗费2822.4元，护理费5590.8元，误工费13977元，住院伙食补助费480元，交通费本院酌定160元，鉴定费1600元，精神抚慰金本院酌定1000元，营养费于法无据，本院不予支持，以上共计161678.2元，由被告天元劳务公司承担70%，即113174.74元。原告诉求中超出部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告天元建设集团有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘维龙伤残赔偿金、医疗费、误工费、护理费、交通费等各项经济损失共计113174.74元； 二、驳回原告刘维龙的其他诉讼请求。 如被告天元建设集团有限公司未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3613元，由被告天元建设集团有限公司负担2564元，原告刘维龙负担1049元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  孙 棣 人民陪审员  伊永峰 人民陪审员  刘英岩 二〇一八年十二月二十一日 法官 助理  林 欢 书 记 员  钟军红
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)冀0633民初3483号 原告：刘宝丰，男，1987年7月5日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 被告：刘金霞，女，1985年1月1日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 被告：成旭有，男，1975年7月21日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 原告刘宝丰与被告刘金霞、成旭有民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月22日立案。原告刘宝丰于2018年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘宝丰的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘宝丰撤回对被告刘金霞、成旭有的起诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告刘宝丰负担。 审判员  冯鲲鹏 二〇一八年十二月二十日 书记员  张晨阳
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1424刑初745号公诉机关柘城县人民检察院。被告人卢晓勇，男，1994年9月17日出生，汉族，初中，住河南省柘城县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年12月5日被柘城县公安局刑事拘留，于2018年12月17日被我院取保候审。柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉【2018】549号起诉书，指控被告人卢晓勇犯危险驾驶罪，于2018年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。柘城县人民检察院指派检察员李贵堂出庭支持公诉，被告人卢晓勇到庭参见了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月4日23时许，被告人卢晓勇酒后驾驶豫Ｐ×××**号小型轿车，行驶至柘城县城关镇文庙街南段时，被柘城县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经商丘市公安局交通事故鉴定检验所理化检验鉴定，卢晓勇静脉血液中酒精含量为209.369mg/100ml。上述事实，被告人卢晓勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述及有关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢晓勇违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，仍酒后驾驶机动车辆，经检测其静脉血液酒精含量为209.369mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人卢晓勇犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人卢晓勇认罪态度较好，具有悔罪表现，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第七十二条一款、第三款，第七十三条第一款、第三款,第五十二条之规定，判决如下：被告人卢晓勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决决定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李清坤二〇一八年十二月二十二日书记员  李 昊
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0821执1169号申请执行人吉安县兴农小额贷款有限公司。住所地：吉安市吉安县赣江大道南路。法定代表人：胡聪，系该公司总经理。被执行人曾奇锴，男，1989年5月8日生，汉族，丰城市人，住丰城市。被执行人曾树林，男，1962年8月9日生，汉族，丰城市人，住丰城市。被执行人邹绯云，女，1967年7月15日生，汉族，丰城市人，住丰城市。本院立案执行申请执行人吉安县兴农小额贷款有限公司与被执行人曾奇锴、曾树林、邹绯云借款合同纠纷一案，被执行人应归还申请执行人2172813.5元，负担案件受理费13891.5元、财产保全费5000元、执行费24317元。但被执行人至今未履行。在执行过程中查明，被执行人在丰城市对木水库养猪场内饲养了1800头种猪。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：一、扣留被执行人曾奇锴、曾树林、邹绯云在中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司的理赔收入。二、被执行人的理赔收入账户为江西丰城农村商业银行拖船支行62×××67，户名曾奇锴。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周晓斌二〇一八年十二月十一日书记员  吴学勤
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫0702刑初457号自诉人马明亮，男，汉族，1968年10月26日出生，住新乡市。委托诉讼代理人刘巨川，男。被告人李中东，男，汉族，1965年7月13日出生，系河南环宇电源股份有限公司、河南环宇集团有限公司法定代表人，住新乡市。被告人王秀荣，女，汉族，1945年12月6日出生，系深圳环宇晟能源科技有限公司法定代表人，住新乡市。被告人李均升，男，汉族，1986年11月8日出生，系新乡市牧野区中融商贸有限公司法定代表人，住新乡市。自诉人马明亮于2018年9月30日以被告人李中东、王秀荣、李均升犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。本院审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条规定：人民法院受理自诉案件必须符合下列条件:(一)符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定;(二)属于本院管辖;(三)被害人告诉;(四)有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。第二百六十四条规定：对已经立案，经审查缺乏罪证的自诉案件，自诉人提不出补充证据的，人民法院应当说服其撤回起诉或者裁定驳回起诉。本案中,自诉人马明亮提供的证据材料,不足以证明李中东、王秀荣、李钧升存在拒不执行法院判决的犯罪事实。因此,马明亮的自诉缺乏罪证，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条、第二百六十四条之规定，裁定如下：驳回自诉人马明亮对被告人李中东、王秀荣、李钧升的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判长  李艳利审判员  吴行州审判员  王 峰二〇一八年十二月二十二日书记员  刘素萍
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0702民初4814号之一申请人：陈瑞云，女，汉族，1945年3月6日出生，住新乡市。申请人：汤浩，男，汉族，1973年6月25日出生，住新乡市。申请人：郑会莉，女，汉族，1979年8月15日出生，住郑州市金水区。申请人：张晓，男，汉族，1974年1月25日出生，住新乡市。申请人：宋鲲鹏，男，汉族，1978年1月1日出生，住新乡市。被申请人：河南新乡锋盛房地开发有限公司，住所地新乡市人民路****。法定代表人：张新捷，经理。申请人陈瑞云、汤浩、郑会莉、张晓、宋鲲鹏与被申请人河南新乡锋盛房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人陈瑞云、汤浩、郑会莉、张晓、宋鲲鹏向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人名下位于新乡市健康路47号（新乡美食城）B区商住楼203室的房产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被申请人河南新乡锋盛房地产开发有限公司名下位于新乡市健康路47号（新乡美食城）B区商住楼203室（房产证号20××**）的房产一套（保全限额1623740元）。需要续行保全的，申请人应当在保全期限届满前十五日内，向本院提出续行保全的书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  李艳利审判员  吴行州审判员  王 峰二〇一八年十二月二十四日书记员  缑泰复
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1424刑初731号公诉机关柘城县人民检察院。被告人吕永杰，男，1974年10月11日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省柘城县。因涉嫌过失致人死亡罪，于2018年10月23日被柘城县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有过失致人死亡罪，于2018年11月5日经柘城县人民检察院批准逮捕，同日由柘城县公安局执行逮捕。2018年12月6日由我院取保候审。被告人马慎群，男，1966年10月9日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省柘城县。因涉嫌过失致人死亡罪，于2018年11月12日到柘城县公安局投案，同日被柘城县公安局取保候审。柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉【2018】527号起诉书指控被告人吕永杰、马慎群犯过失致人死亡罪，于2018年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柘城县人民检察院检察员杨建兵、王敏志出庭支持公诉，被告人吕永杰、马慎群到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年9月15日15时许，被告人吕永杰、马慎群在马集乡马申楼村村民马柱家中锯树时，吕永杰在马慎群指挥下用机动三轮车拉锯倒的树时，因操作不当、未采取相应安全防护措施致使用绳子固定要据的树所用的机动三轮车将陈秀真碰伤，经鉴定陈秀真应为胸部损伤合并双侧胸部多发肋骨骨折、双侧液气胸感染致呼吸循环衰竭死亡。另查明，2018年11月10日被告人吕永杰、马慎群分别与被害人亲属达成谅解协议，各自一次性赔偿200000元，并已履行。被害人亲属表示谅解二被告人。上述事实，被告人吕永杰、马慎群在开庭审理过程中亦无异议。并有1、物证；2、书证；3、证人闫某、马某1、马某2和等人证言；4、被告人吕永杰、马慎群的供述与辩解；5、鉴定意见；6、现场勘验笔录；7、视听资料足以认定。本院认为，被告人吕永杰、马慎群在据树过程中，未采取必要的安全措施，致一人死亡，其行为均已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人吕永杰、马慎群犯过失致人死亡罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吕永杰在归案后能够如实供述自己的犯罪事实，构成坦白；被告人马慎群主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，构成自首，而且二被告人赔偿了被害人的损失，取得被害人亲属的谅解，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十四条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人吕永杰犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。二、被告人马慎群犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。上列二被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。三、在案扣押的农用机动三轮车二辆，绳子一根，分别退还二被告人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李清坤审 判 员  马献科人民陪审员  刘建国二〇一八年十二月二十四日书 记 员  李 昊
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1424刑初747号公诉机关柘城县人民检察院。被告人陈小涛，曾用名陈留德、陈昌涛，男，1979年5月11日出生，汉族，高中毕业，柘城县公安局远襄派出所辅警，中共党员，住河南省柘城县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年12月3日被柘城县公安局刑事拘留。柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉【2018】552号起诉书，指控被告人陈小涛犯危险驾驶罪，于2018年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。柘城县人民检察院指派检察员魏华伟出庭支持公诉，被告人陈小涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月2日，被告人陈小涛饮酒后驾驶豫Ｎ×××**号小型轿车由S210线由北向南行驶，行至柘城县牛城乡草帽王村路口北侧，与相对方向行驶，高某驾驶的豫Ｎ×××**轿车发生碰撞，造成高某受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故，陈小涛承担此次事故的全部责任。经鉴定，陈小涛静脉血液酒精含量为270.893mg/100ml。另查明，案发后被告人陈小涛亲属与被害人高某达成赔偿各项损失共计8万元的协议，被害人高某对陈小涛表示谅解。上述事实，被告人陈小涛在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述及有关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈小涛违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，仍酒后驾驶机动车辆并发生交通事故，经检测其静脉血液酒精含量为258.062mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈小涛犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈小涛认罪态度较好，具有悔罪表现，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条之规定，判决如下：被告人陈小涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月3日起至2019年1月2日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李清坤二〇一八年十二月二十五日书记员  李 昊
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1424刑初624号公诉机关柘城县人民检察院。被告人史明现，曾用名史明建，男，1989年10月5日出生，汉族，小学毕业，住河南省柘城县，因涉嫌故意伤害罪，于2015年4月23日由柘城县公安局决定刑事拘留，并上网追逃。于2018年5月27日被上海市公安局轨交分局虹桥派出所民警抓获，于2018年5月31日被柘城县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有故意伤害罪，于2018年6月8日经柘城县人民检察院批准逮捕，同日由被柘城县公安局执行逮捕。柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉【2018】445号起诉书，指控被告人史明现犯故意伤害罪，于2018年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柘城县人民检察院检察员魏华伟出庭支持公诉，被告人史明现到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人史明现父亲史清德与被害人史某2系兄弟关系，两家因土地问题发生纠纷。2015年4月10日下午3时许，史清德与史某2又因此事发生争执，并引起打架。被告人史明现听说后持刀赶到史某2家门前现场用刀将史某2、史某3扎伤，经法医鉴定，史某2的损伤程度为重伤二级，史某3的损伤程度为轻微伤。另查明，2018年10月15日被告人史明现与被害人史某2达成赔偿12万元的协议，并已履行。被害人史某2、史某3均表示不追究被告人史明现的刑事责任，谅解被告人史明现。上述事实，被告人史明现在开庭审理过程中亦无异议。并有1、书证；2、证人张素兰、史某1等人的证言：3、被害人史某2、史某3的陈述；4、被告人史明现的供述与辩解；5、鉴定意见书；6、勘验笔录7、视听资料。本院认为，被告人史明现故意伤害他人身体致一人重伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人史明现犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人史明现自愿认罪，并赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人史明现犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。缓刑考验期限，从判决决定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河南省商丘市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李清坤审 判 员  马献科人民陪审员  刘建国二〇一八年十二月二十日书 记 员  李 昊
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1424刑初662号公诉机关柘城县人民检察院。被告人翟连军，男，1971年6月27日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省柘城县。因非法储存罂粟壳，于2018年8月24日被柘城县公安局行政拘留五日。因涉嫌非法私藏枪支罪，于2018年8月28日被柘城县公安局刑事拘留；于2018年9月11日被柘城县公安局取保候审。指定辩护人张殿领，柘城县法律援助中心律师。柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2018）462号起诉书指控被告人翟连军犯有非法持有枪支罪，于2018年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员魏华伟出庭支持公诉，被告人翟连军及辩护人张殿领到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2018年8月23日，柘城县公安局民警在被告人翟连军家中发现疑似枪支一支，经商丘市公安局物证鉴定所鉴定该疑似枪支认定为枪支。上述事实，被告人翟连军在开庭审理过程中亦无异议。并有1、书证；2、证人吴平兰、翟某等人的证言；3、被告人翟连军的供述与辩解；4、鉴定意见；5、勘验、检查、称重笔录；6、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人翟连军违反枪支管理规定，在其家中私自藏有枪支一支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人翟连军犯非法持有枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人翟连军在归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，属于坦白，可从轻处罚，故辩护人认为应对被告人翟连军从轻处罚的观点，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十四条，第六十七条第三款第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人翟连军犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑勘验期限，从判决确定之日起计算。二、在案扣押的枪支由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李清坤审 判 员  马献科人民陪审员  朱全杰二〇一八年十二月十日书 记 员  李 昊
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)冀0633民初3488号 原告：董卫强，男，1964年5月8日出生，汉族，福建省福州市鼓楼区，居民。 被告：保定天光置业房地产开发有限公司。 住所地：易县旺隆湖北侧。 法定代表人：申力强，男，该公司董事长。 委托代理人：于新东，男，河北虹天律师事务所，律师。 第三人：徐汝州，男，1971年8月19日出生，汉族，北京市石景山区，居民。 原告董卫强与被告保定天光置业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月26日立案。原告董卫强于2018年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告董卫强的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告董卫强撤回对被告保定天光置业房地产开发有限公司、第三人徐汝州的起诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告董卫强负担。 审判员  冯鲲鹏 二〇一八年十二月十九日 书记员  张晨阳
青海省刚察县人民法院民事裁定书（2018）青2224民初360号原告相布，男，生于1973年10月15日，藏族，系青海省刚察县人。被告旦巴，男，生于1982年10月19日，藏族，系青海省刚察县人。原告相布与被告旦巴租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月13日立案受理后，依法由审判员李冲独任审判。本案在审理过程中，原告相布以原、被告协商解决为由申请撤诉。本院认为原告相布的撤诉请求不损害国家、集体、他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告相布撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元由原告相布负担。审 判 员 李 冲 二○一八年十二月四日法官助理 李兴延书 记 员 仁青措法律链接《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁06执异158号案外人：孟咏杰，女，1970年8月20日出生，汉族，住龙口市。申请执行人：中建一局集团安装工程有限公司。住所地：北京市大兴区黄村镇康庄路。负责人：毛立臣，任董事长。被执行人：龙口市华霖房地产开发有限公司。住所地：龙口市东江镇驻地。法定代表人：吴国华，任董事长。在本院执行申请执行人中建一局集团安装工程有限公司（以下简称中建一局）与被执行人龙口市华霖房地产开发有限公司（以下简称华霖公司）建筑工程施工合同纠纷一案，案外人孟咏杰于2018年10月10日对本院查封执行龙口市九里现代城23号楼1-2303提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。案外人孟咏杰异议请求:立即中止对位于龙口市九里现代城23号楼1-2303的执行，并解除对上述23号楼1-2303的查封。事实与理由:案外人与被执行人于2015年12月25日签订《华霖?九里现代城认购协议书》，案外人购买了被执行人所开发建设的九里现代城小区23号楼1-2303住宅楼，案外人支付房款314898元，并与被执行人办理了房屋交付手续并实际占有使用房屋。现案外人经被执行人通知，申请执行人因与被执行人之间的建筑工程施工合同纠纷一案，已经申请法院执行。案外人的房屋已经被烟台市中级人民法院（2016）鲁06民初80-1号民事裁定予以保全查封。案外人认为，其与被执行人签订的认购协议书是合法有效的，并且已经支付了房款并实际占有使用该住宅。案外人已经取得了被查封住宅的的财产权益。根据物权法和《最高人民法院关于人民法院查封、扣押、冻结财产的规定》第17条的规定，案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，为此请求法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第227条、《最高人民法院办理执行异议若干问题的规定》第17条规定，裁定中止对请求事项中所列住宅楼的执行，并解除查封措施。案外人孟咏杰提交如下证据：1、案外人与被执行人龙口市华霖公司2015年12月25日签订的《华霖?九里现代城认购协议书》，2、被执行人华霖公司2015年12月出具的314898元的收据，3、龙口市景致物业管理有限公司出具的2015年12月25日至2016年3月31日和2016年2、3季度物业费收据两张，4、案外人与被执行人华霖公司、龙口市景致物业管理有限公司2015年12月25日签订的龙口市九里现代城临时管理规约，5、案外人与龙口市景致物业管理有限公司2015年12月25日签订的龙口市九里现代城物业服务协议。本院查明，中建一局诉华霖公司建设工程施工合同纠纷一案，在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人于2017年7月11日达成调解协议，协议内容为：一、本案所涉及总工程款项暂定为320773585.35元，其中土建工程的总造价为292811873元，安装弱电总造价暂定为27961712.35元（最终金额以中建一局与武汉利兴达建筑劳务有限公司之间的诉讼生效判决确认的工程总造价金额为准进行调整），已付工程款为265104212.3元，（其中有315万元待双方财务对账确定后再从上述已付款中进行调整），总计欠付工程款暂定为55669373.05元，扣除另案即本院（2016）鲁06民初413号案已确认处理的20091222元，华霖公司在本案中实际欠付的工程款暂定为35578151.05元；二、华霖公司于本调解书生效后两个月即60日内清偿欠付中建一局欠款35578151.06元及另案即（2016）鲁06民初413号案已确认处理的20091222元（两案合计欠款为55669373.05元）。若逾期华霖公司未履行给付欠款和利息的义务，则中建一局可向法院申请强制执行；三、中建一局于本调解书生效后一个月内向华霖公司提交相关的技术资料及工程竣工备案的相关资料。四、其他双方互不追究。五、案件受理费316182元，减半收取为158091元，由中建一局负担78091元，华霖公司负担80000元，保全费5000元华霖公司负担。本院依据双方达成的调解协议，作出（2016）鲁06民初80号民事调解书。该案审理中，本院于2016年6月14日做出（2016）鲁06民初80-1号民事裁定书，查封了华霖公司开发建设的九里城23号楼1-2303号等有关房产。本院认为，双方争议的焦点问题是案外人是否享有足以排除执行的实体权利，其要求解除对涉案房屋的查封应否支持。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人主张已经取得争议房屋的财产权益，但是仅提供了房屋认购协议和收款收据，且房屋认购协议书上也没有华霖公司公章。即没有提供房屋买卖合同，也没有实际支付房款的相关证据加以佐证。故其主张对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益证据不足，本院依法不予支持。综上，案外人异议理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人孟咏杰的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  栾焕舸审判员  门 伟审判员  王莉莉二〇一八年十二月九日书记员  潘姝卉
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1424刑初623号公诉机关柘城县人民检察院。被告人邱辉志，男，1998年5月7日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省柘城县，因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年3月19日被浙江省台州市公安局抓获，于2018年3月23日被柘城县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有寻衅滋事罪，于2018年4月25日被柘城县公安局监视居住。被告人邱宋杰，男，1992年8月16日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省柘城县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年4月27日被浙江省台州铁路公安处抓获，于2018年5月22日被柘城县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有寻衅滋事罪，于2018年5月31日被柘城县公安局监视居住。被告人邱光明，男，1994年8月20日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省柘城县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年4月27日被柘城县公安局刑事拘留并上网追逃；于2018年7月9日到柘城县公安局投案，次日被柘城县公安局刑事拘留，于2018年7月18日被柘城县公安局取保候审。柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉【2018】423号起诉书，指控被告人邱辉志、邱宋杰、邱光明犯寻衅滋事罪，于2017年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柘城县人民检察院检察员杨建兵、路志强出庭支持公诉，被告人邱辉志、邱宋杰、邱光明到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年2月15日凌晨1时，在柘城县慈圣镇西村咏歌会KTV，惠济乡朱庄村村民王某2与朋友一起在205包间唱歌时，被告人邱辉志、邱宋杰、邱光明与邱萍洋（另案处理）四人来到王某2的包间与其喝酒，王某2等人不喝，后被告人邱辉志、邱宋杰、邱光明与邱萍洋（另案处理）无故对王某2、王某1等人进行殴打，后经法医鉴定：被害人王某2的伤情构成轻微伤，被害人王某1的伤情构成轻微伤。另查明，三被告人在案发后均与被害人王某2、王某1达成了调解协议，并已履行，取得了二被害人的谅解。上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有1、物证：现场照片；2、相关书证；3、证人王月锋、杨某等人的证言4、被害人王某2、王某1的陈述。5、被告人邱辉志、邱宋杰、邱光明的供述和辩解；5、同案犯邱萍洋的供述与辩解7、伤情鉴定；8、现场勘验笔录9、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱辉志、邱宋杰、邱光明酒后随意殴打他人，造成二被害人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人邱辉志、邱宋杰、邱光明犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邱辉志、邱宋杰、邱光明认罪态度较好，且三被告人赔偿了二被害人的损失，取得了二被害人的谅解，而且被告人邱光明主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法可对三被告人予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人邱辉志犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。二、被告人邱宋杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。三、被告人邱光明犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。上述三被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李清坤审 判 员  马献科人民陪审员  刘建国二〇一八年十二月二十四日书 记 员  李 昊
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1392民初2026号 原告：丰丙圣，男，1958年8月5日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 委托诉讼代理人：郑洪祥，山东力维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘金龙，山东力维律师事务所实习律师。 原告：李丽，女，1983年10月26日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 委托诉讼代理人：褚延坤，临沂高新区直法律服务所法律工作者。 原告丰丙圣与被告李丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年10月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑洪祥、刘金龙、被告李丽及其委托诉讼代理人褚延坤均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告丰丙圣向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即支付借款50000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月10日被告李丽以经营急需款项为由向原告借款50000元，并出具借条一份，当时口头约定借款短期使用。该借款经多次催要，被告均未付。原告为维护合法权益，特提起诉讼，恳请人民法院支持原告诉讼请求。 被告李丽辩称，借款不属实，我是介绍原告投资MMM理财平台，我没有实际收到原告的款项，后原告亏损，原告所出示的借据是原告以操作互联网为由骗我签订的并实施强行控制，逼迫我签订的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原被告之间通过互联网学习培训班认识。2016年7月10日被告李丽向原告出具借条一份，内容为：我李莉借丰丙圣50000元。被告李丽在借条上按手印。后原告多次向被告催要借款，被告均未偿还，原告遂诉至本院。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人提供的证据不足以证明其事实主张的，应当承担不利的后果。原告主张被告向其借款50000元并于同日以现金方式将借款交付被告，被告对此不予认可，原告仅提交债权凭证，未提供证据证明现金来源及交付借款的事实，综合考虑全案情况，仅有原告的陈述，在没有其他证据佐证的情况下，不能认定交付现金的事实，故原告应当承担不利后果，并可以在证据充分后另行主张权利。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告丰丙圣的诉讼请求 案件受理费1050元，由原告丰丙圣负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  孙 棣 人民陪审员  伊永峰 人民陪审员  刘英岩 二〇一八年十二月二十七日 法官 助理  林 欢 书 记 员  钟军红
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0702民初4340号之一原告：张桂珍，女，汉族，1965年3月8日出生，现住新乡市。委托诉讼代理人：王文祥，河南联盟律师事务所律师，特别授权。被告：河南省第一建设集团置业有限公司，住所地郑州市管城区航海东路**。法定代表人：杜少华，总经理。委托诉讼代理人：朱海跃，男，公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：牛红江，河南中原法汇律师事务所律师，特别授权。被告：张学仁，男，汉族，1965年1月26日出生，住河南省。被告：新乡市同力电器有限公司，住，住所地新乡市劳动路**/div>法定代表人：王保玲。原告张桂珍与被告河南省第一建设集团置业有限公司（以下简称一建公司）、张学仁、新乡市同力电器有限公司（以下简称同力公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法进行了审理。原告张桂珍向本院提出诉讼请求：1、被告张学仁立即偿还原告借款本金825万元；并按月息2分的借款利率向原告支付自2014年12月起至全部借款清偿完毕之日止期间的借款利息；2、第一被告与第二被告对上述借款本息承担共同清偿责任，第三被告承担连带保证责任；3、三被告承担本案的全部诉讼费用、诉讼保全等费用。事实与理由：原告和已故的司明春的爱人靳玉娟系姨姊妹姻亲关系。司明春与被告张学仁属于多年的朋友关系。2011年7月份被告张学仁以与河南省一建公司在获嘉县联合开发建设商品房办理国有土地使用权受让手续需要资金为由，提出让司明春帮助其筹借部分资金，并承诺同意按月息二分的利率向出借人支付利息。原告鉴于是司明春的妻子靳玉娟系姨姊妹关系，又是司明春介绍的关系便同意将钱借给张学仁。2011年7月16日原告张桂珍以银行转账的形式第一笔借给被告张学仁50万元。被告张学仁也按照承诺的利率按时向原告支付了借款利息。2012年1月1日，原告张桂珍和靳玉娟应邀参加了由被告张学仁和一建公司主持召开的“都市天骄”建设项目开工奠基仪式之后，对张学仁的职务身份、借款用途以及偿还能力产生了进一步的信任。之后，自2012年1月10日开始至2014年9月20日期间分数笔共先后借给张学仁825万元。在被告张学仁为原告所出具的借据上不仅有被告张学仁的签字同时还有一建公司新乡分公司加盖的印章。根据被告张学仁通过司明春夫妇在向原告借款期间提供给司明春夫妇的一系列证据证明，被告张学仁不仅是与一建公司联合开发商品房的合作方，而且还是一建公司房地产运营部的副总经理和一建公司授权的代理人。同时，根据一建公司（2013-06）以及（2013-7-17）的月报和周报上记载的内容证实，一建公司还将负责土地资金筹措、办理相关手续和拿到土地批复文件等作为对被告张学仁进行绩效考核的内容。由此可见，一建公司对被告张学仁对外借款的行为是明知的，另根据相关证据证明，被告张学仁通过靳玉娟所借的款均用于其与一建公司共同联合开发的建设项目。一建公司且对双方联合开发并取得商品房预售许可证的商品房正处于销售中。据于上述证据所证明的事实，原告完全有理由相信被告张学仁的借款行为属于表见代理行为。因而，一建公司依法应当对被告张学仁的借款行为承担共同清偿责任，第三被告承担连带保证责任。故原告诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，本案中张学仁涉嫌伪造一建公司印章对外进行经济犯罪，已经多个法院鉴定并移送公安机关，获嘉县公安局已于2015年2月12日对一建公司印章被伪造案立案侦查，于2017年12月22日对张学仁涉嫌诈骗案立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，因本案张学仁涉嫌刑事犯罪，应当裁定驳回起诉。待刑事案件结束后，权利人可以根据有关法律规定主张权利。综上，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回张桂珍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  李艳利审判员  吴行州审判员  王 峰二〇一八年十二月六日书记员  侯 宇
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘1102执1634号 申请执行人：王杰，男，汉族，1969年11月15生，农民，住定西市通渭县。 被执行人：李发才，男，汉族，1976年12月13日生，农民，住安定区。 申请执行人王杰与被执行人李发才买卖合同纠纷一案，定西市安定区人民法院作出的（2018）甘1102民初2668号民事判决书生效后，在执行中，双方当事人于2018年12月24日达成执行和解协议，现根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2018）甘1102执1634号案件的执行。 如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张宗仪 二〇一八年十二月二十四日 书记员  王 鹏
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1424刑初735号公诉机关柘城县人民检察院。被告人王亚光，男，1981年11月29日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省洛阳市洛龙区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年12月5日被柘城县公安局刑事拘留。于2018年12月7日被我院取保候审。柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉【2018】544号起诉书，指控被告人王亚光犯危险驾驶罪，于2018年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。柘城县人民检察院指派检察员路志强、杨建兵出庭支持公诉，被告人王亚光到庭参见了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月05日零时许，被告人王亚光饮酒后驾驶豫Ｃ×××**号小型轿车行驶至柘城县工业大道与广州路交叉口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，王亚光静脉血液中的酒精含量为258.062mg/100ml。上述事实，被告人王亚光在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述及有关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王亚光违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，仍酒后驾驶机动车辆，经检测其静脉血液酒精含量为258.062mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王亚光犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王亚光认罪态度较好，具有悔罪表现，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第七十二条一款、第三款，第七十三条第一款、第三款,第五十二条之规定，判决如下：被告人王亚光犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决决定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李清坤二〇一八年十二月二十二日书记员  李 昊
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0702民初4341号原告：卢晶晶，女，汉族，1987年7月7日出生，现住新乡市。委托诉讼代理人：王文祥，河南联盟律师事务所律师，特别授权。被告：河南省第一建设集团置业有限公司，住所地郑州市管城区航海东路**。法定代表人：杜少华，总经理。委托诉讼代理人：朱海跃，男，公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：牛红江，河南中原法汇律师事务所律师，特别授权。被告：张学仁，男，汉族，1965年1月26日出生，住河南省。被告：新乡市同力电器有限责任公司，住，住所地新乡市劳动路**/div>法定代表人：王保玲。原告卢晶晶与被告河南省第一建设集团置业有限公司（以下简称一建公司）、张学仁、新乡市同力电器有限责任公司（以下简称同力公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法进行了审理。原告卢晶晶向本院提出诉讼请求：1、被告张学仁立即偿还原告借款本金25万元；并按月息2分的借款利率向原告支付自2014年12月起至全部借款清偿完毕之日止期间的借款利息；2、第一被告与第二被告对上述借款本息承担共同清偿责任，第三被告承担连带保证责任；3、三被告承担本案的全部诉讼费用、诉讼保全等费用。事实与理由：原告姨妈靳玉娟的丈夫司明春与被告张学仁是朋友关系。据司明春夫妇向原告介绍的情况是，被告张学仁和一建公司是开发房地产的联合开发关系，还是一建公司任命的房地产运营总部的副总经理。因为与一建公司在获嘉县联合开发房地产项目需要资金，而让姨父司明春为其筹借部分资金，姨夫司明春还告诉被告张学仁自愿以月息为2分的利率向出借人支付借款利息。鉴于是姨妈介绍的关系，原告便于2013年12月20日通过姨妈靳玉娟的银行卡向张学仁转账25万元。同日张学仁向原告出具了一张借据。借据上载明的借款数额为25万元，借款期限为一年。到了2014年9月20日，因为被告张学仁在借款期限届满时未能偿还借款，便于当日给原告换了张借据。借据上不仅由被告张学仁签字，同时在借款人处还加盖有一建公司新乡分公司的印章。根据被告张学仁通过司明春夫妇在向原告借款期间提供给司明春夫妇的一系列证据证明，被告张学仁不仅是与一建公司联合开发商品房的合作方，而且还是一建公司房地产运营部的副总经理和一建公司授权的代理人。同时，根据一建公司（2013-06）以及（2013-7-17）的月报和周报上记载的内容证实，一建公司还将负责土地资金筹措、办理相关手续和拿到土地批复文件等作为对被告张学仁进行绩效考核的内容。由此可见，一建公司对被告张学仁对外借款的行为是明知的，另根据相关证据证明，被告张学仁通过靳玉娟所借的款均用于其与一建公司共同联合开发的建设项目。一建公司且对双方联合开发并取得商品房预售许可证的商品房正处于销售中。据于上述证据所证明的事实，原告完全有理由相信被告张学仁的借款行为属于表见代理行为。因而，一建公司依法应当对被告张学仁的借款行为承担共同清偿责任，第三被告承担连带保证责任。故原告诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，本案中张学仁涉嫌伪造一建公司印章对外进行经济犯罪，已经多个法院鉴定并移送公安机关，获嘉县公安局已于2015年2月12日对一建公司印章被伪造案立案侦查，于2017年12月22日对张学仁涉嫌诈骗案立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，因本案张学仁涉嫌刑事犯罪，应当裁定驳回起诉。待刑事案件结束后，权利人可以根据有关法律规定主张权利。综上，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回卢晶晶的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  李艳利审判员  吴行州审判员  王 峰二〇一八年十二月六日书记员  侯 宇
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0211执1160号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司西亭支行，住所地厦门市集美区杏林北二路**杏北购物广场**店面（大门北侧），统一社会信用代码91350200791270604Q。 主要负责人：张铭通，行长。 委托代理人：邱锦炎，男，1989年10月29日出生，汉族，住厦门市集美区。 委托代理人：曾巍艺，男，1970年5月8日出生，汉族，住厦门市集美区。 被执行人：杨宝忠，男，1972年10月21日出生，汉族，住厦门市集美区。 被执行人：施素能，女，1974年8月5日出生，汉族，住厦门市集美区。 被执行人：杨宝强，男，1977年5月4日出生，汉族，住厦门市集美区。 被执行人：林亚世，男，1971年10月12日出生，汉族，住厦门市集美区。 申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司西亭支行根据已经发生法律效力的（2016）闽0211民初2349号民事判决书向本院申请强制执行，请求执行被执行人杨宝忠、施素能、杨宝强、林亚世支付本金200000元及利息。被执行人依法应承担本案执行费2900元。 在执行本案过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院于2018年4月20日以司法专邮形式向被执行人杨宝忠、施素能、杨宝强、林亚世发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表及廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院自2018年4月24日起多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行司法查控系统及厦门市执行查控系统查询被执行人杨宝忠、施素能、杨宝强、林亚世名下的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，冻结施素能、林亚世、杨宝强开设于财付通支付科技有限公司的若干账户，并从施素能开设于财付通支付科技有限公司的账户中扣划得款项2722.83元，该款用于支付本案执行费；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.本院于2018年6月6日对杨宝忠、施素能、杨宝强、林亚世适用限制高消费措施，于2018年5月24日将被执行人杨宝忠、施素能、杨宝强、林亚世纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4.截止2018年12月24日，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元，尚有本金200000元及利息未受偿。 5.上述执行情况及信息，本院于2018年10月16日通过谈话方式告知申请执行人，要求其进一步提供杨宝忠、施素能、杨宝强、林亚世财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，表示不能提供财产线索。申请执行人还表示，杨宝忠、施素能、杨宝强、林亚世目前下落不明，无需进行查找，并同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人杨宝忠、施素能、杨宝强、林亚世名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人杨宝忠、施素能、杨宝强、林亚世财产情况后，申请执行人无法提供被执行人杨宝忠、施素能、杨宝强、林亚世的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行予以认可。因此，终结本次执行的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 黄庆勇 审 判 员 刘 洋 二〇一八年十二月二十四日 法官助理 陈志鑫 代书记员 陈枝杰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。