福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0524刑初1113号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人吴友利，男，1985年7月24日出生于福建省晋江市，汉族，高中文化，经商，户籍地福建省晋江市西园霞浯**，住晋江市。曾因犯信用卡诈骗罪于2012年12月4日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元；又因犯非法拘禁罪于2017年12月29日被广东省汕头市澄海区人民法院判处管制一年。现因本案于2018年3月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。 辩护人谢黎芳、郭杰锋，福建顺济律师事务所律师。 被告人吴增铭，男，1981年8月2日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，经商，户籍地福建省晋江市，住湖北省武汉市东西湖区。因本案于2018年6月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。 指定辩护人刘霓翩，福建铭群律师事务所律师。 被告人吴校伟，曾用名吴少伟，外号“神伟”，男，1990年10月30日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省惠安县，住晋江市。曾因犯非法拘禁罪于2017年12月29日被广东省汕头市澄海区人民法院判处管制二年。现因本案于2018年3月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。 指定辩护人白雍真，福建联谊律师事务所律师。 被告人吴发家，外号“黑啊”、“黑人”，男，1983年11月23日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省晋江市西园霞浯**，住晋江市西园霞浯**。因本案于2018年6月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。 指定辩护人李**，福建一心律师事务所律师。 被告人张振兴，外号“兴啊”，男，1981年11月12日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省晋江市西园砌田**，住福建省晋江市西园砌田**。曾因赌博于2018年4月27 日被福建省南安市公安局处罚款人民币伍佰元。现因本案于2018年7月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。 辩护人卜水龙、黄东南，福建瀛莱律师事务所律师。 被告人刘小猛，男，1986年3月10日出生于福建省惠安县，汉族，大专文化，原系泉州市公安局交警支队机动大队机动中队副中队长，户籍地福建省泉州市丰泽区，住泉州市丰泽区。因本案于2018年6月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。 辩护人陈灿良、张慧明，福建君宇律师事务所律师。 被告人吴贻庆，男，1985年12月11日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省晋江市西园霞浯**，住晋江市西园霞浯**。曾因吸毒2014年11月2日被福建省晋江市公安局处社区戒毒三年；又因吸毒于2014年11月21日被福建省晋江市公安局处行政拘留十四日，强制隔离戒毒二年。现因本案于2018年4月18日被抓获并被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。 指定辩护人苏美生，福建一心律师事务所律师。 被告人蔡金沟，外号“老猪”、“猪皮”，男，1978年4月19日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省晋江市，住晋江市。曾因吸毒于2009年5月25日被福建省晋江市公安局处行政拘留十二日，罚款人民币二千元；又因犯开设赌场罪、敲诈勒索罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2011年3月28日被福建省泉州市中级人民法院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五万二千元，2016年2月28日刑满释放；又因犯非法拘禁罪于2017年12月29日被广东省汕头市澄海区人民法院判处管制二年。现因本案于2018年4月5日被抓获并被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。 辩护人穆海燕、苏培芳，福建玄章律师事务所律师。 被告人李育明，外号“李坏”，男，1976年8月15日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省晋江市梅岭竹树下**，住晋江市梅岭竹树下**。曾因吸毒于2007年1月18日被福建省晋江市公安局处行政拘留十五日，罚款人民币二千元。现因本案于2018年3月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。 指定辩护人谢鑫槟，福建一心律师事务所律师。 被告人李志强，男，1988年2月6日出生于福建省晋江市，汉族，中专文化，无业，户籍地福建省晋江市，住晋江市。曾因犯非法拘禁罪于2017年12月29日被广东省汕头市澄海区人民法院判处管制一年。现因本案于2018年3月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。 指定辩护人陈燕源，福建一心律师事务所律师。 被告人许贤得，外号“阿北”、“套路”，男，1993年5月4日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省晋江市，住晋江市。因本案于2018年3月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。 指定辩护人钱桂水，福建一心律师事务所律师。 被告人庄海浓，外号“海龙”、“阿龙”，男，1986年6月24日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省晋江市，住晋江市。因本案于2018年3月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。 指定辩护人林晓婷，福建安荣律师事务所律师。 被告人蔡长青，外号“肉啊”“、“坦克”，男，1975年11月14日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省晋江市，住晋江市。曾因犯抢劫罪于1998年12月4日被福建省高级人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。现因本案于2018年3月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。 指定辩护人陈文质，福建铭群律师事务所律师。 被告人涂明楚，外号“阿涂”，男，1988年9月29日出生于福建省永春县，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省永春县，住福建省石狮市。曾因犯生产、销售伪劣产品罪于2014年9月2日被福建省大田县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元，2016年4月30日刑满释放。现因本案于2018年6月21日被抓获并被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。 指定辩护人胡英雄，福建铭群律师事务所律师。 被告人苏仁智，外号“阿骚”，男，1990年10月20日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省晋江市，住晋江市。曾因打架于2010年1月15日被福建省晋江市公安局处警告，行政拘留十日，罚款人民币伍佰元；又因犯危险驾驶罪于2013年7月31日被福建省晋江市人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元，2013年8月25日刑满释放。现因本案于2018年6月21日被抓获并被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。 辩护人周映君，四川升博律师事务所律师。 被告人王志森，曾用名王志生，外号“阿猪”，男，1986年10月9日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省南安市，住南安市。因本案于2018年6月21日被抓获并被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。 辩护人郑志峰、黄宇航，福建正成功律师事务所律师。 被告人何清江，外号“波娃”，男，1986年6月19日出生于四川省平昌县，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省巴中市平昌县，住福建省晋江市。曾因犯开设赌场罪于2011年10月28日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四万元，2012年7月21日刑满释放；又因赌博于2015年4月17日被福建省晋江市公安局处行政拘留三日；又因犯非法拘禁罪于2017年12月29日被广东省汕头市澄海区人民法院判处管制二年。现因本案于2018年3月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。 指定辩护人陈志当，福建联谊律师事务所律师。 被告人何进发，外号“啊巡”、“何巡”，男，1987年7月26日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省晋江市西园砌田**，住晋江市西园砌田**。曾因赌博于2012年3月26日被福建省晋江市公安局处罚款人民币五百元。现因本案于2018年3月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。 辩护人李悌霖，福建建达（泉州）律师事务所律师。 被告人张攀，外号“学森”，男，1990年11月4日出生于四川省邻水县，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省邻水县，住福建省晋江市。曾因吸毒于2012年10月30日被福建省晋江市公安局处行政拘留十二日；又因犯盗窃罪于2014年11月19日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2014年12月23日刑满释放。现因本案于2018年3月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。 指定辩护人张艺婷，福建安荣律师事务所律师。 福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉(2018)945号起诉书指控被告人吴友利、吴增铭犯组织、领导黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、侵犯公民个人信息罪；被告人吴校伟、蔡金沟、许贤得、何清江、何进发、张攀犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪；被告人吴发家犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、侵犯公民个人信息罪；被告人张振兴、吴贻庆、蔡长青、李育明、李志强、庄海浓、苏仁智、涂明楚、王志森犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪；被告人刘小猛犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、侵犯公民个人信息罪，于2018年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，公诉机关于2018年12月6日以安检诉刑补诉(2018)2号补充起诉决定书，补充指控被告人刘小猛犯受贿罪、滥用职权罪。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员钟少华、吴聚宾、傅新艺出庭支持公诉，被告人吴友利及其辩护人谢黎芳，被告人吴增铭及其辩护人刘霓翩、被告人吴校伟及其辩护人白雍真、被告人吴发家及其辩护人李**、被告人张振兴及其辩护人卜水龙、被告人刘小猛及其辩护人陈灿良、张慧明，被告人吴贻庆及其辩护人苏美生、被告人蔡金沟及其辩护人穆海燕、苏培芳，被告人李育明及其辩护人谢鑫槟、被告人李志强及其辩护人陈燕源、被告人许贤得及其辩护人钱桂水、被告人庄海浓及其辩护人林晓婷、被告人蔡长青及其辩护人陈文质、被告人涂明楚及其辩护人胡英雄、被告人苏仁智及其辩护人周映君、被告人王志森及其辩护人郑志峰、被告人何清江及其辩护人陈志当、被告人何进发及其辩护人李悌霖、被告人张攀及其辩护人张艺婷均到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省安溪县人民检察院指控。 一、组织、领导、参加黑社会性质组织罪。 2016年2月以来，被告人吴友利、吴增铭伙同李某4（另案处理）先后成立晋江市豪利汽车租赁有限公司（下称豪利公司）、武汉恒泰克信息科技有限公司（下称恒泰克公司）、联创汽车资产管理有限公司（下称联创公司）、泉州耀升金融信息技术外包服务有限公司（下称耀升公司）等，纠集刑满释放及社会闲散人员，借催收车辆逾期贷款为名，插手东风汽车财务有限公司（下称东风公司）、上海易某1金融租赁有限公司（下称易某1公司）、浙江易某2担保有限公司（下称易某2公司）、裕国融资租赁有限公司（下称裕国公司）等与客户的借贷纠纷，以客户逾期还款等为由，采用暴力、威胁等非法手段强行收取他人车辆，充当“地下执法队”。该组织实行公司化运作，组织严密，分工明确，人员众多，不断发展壮大，逐步形成了以被告人吴友利、吴增铭和李某4为组织、领导者，以被告人吴发家、吴校伟、张振兴、刘小猛为积极参加者，以被告人吴贻庆、蔡金沟、李育明、蔡长青、李志强、庄海浓、许贤得、苏仁智、王志森、涂明楚、何清江、何进发、张攀和王某6、张某13领、汝成斌、黄某10、陈某1陈某20、田某、王某9、许某3、刘某4（均另案处理）等人为一般成员的带有黑社会性质的犯罪组织。 该组织由被告人吴增铭、吴友利和李某4等人向东风公司等承揽催收贷款逾期的车辆业务，后用被告人刘小猛提供的警务通或由被告人刘小猛使用其名下公安数字证书（PKI）非法获取车辆行动轨迹等信息，由被告人吴友利及李某4亲自纠集或指挥骨干成员被告人吴校伟、吴发家、张振兴等人纠集组织成员，以委托公司员工的名义，到福建省、广东省采用GPS跟踪、尾随撞击、拦截围堵、控制人身自由、威胁恐吓等手段强行收取车主车辆。该组织先后由被告人吴发家、吴贻庆、蔡金沟任公司的财务人员，专门记录组织成员的收车和费用支出情况；要求组织成员在收车过程中要以委托公司的名义出现，收车过程中要随时向上层汇报，服从现场带队人员指挥。为便于组织指挥犯罪活动，被告人吴增铭建立微信群“指挥中心”，并将被告人吴友利、刘小猛、吴发家拉进该群；为便于管理组织成员，被告人吴友利、吴校伟还建立微信群“狗年好狗命”，将组织主要人员拉进微信群里直接发号施令。被告人吴友利、吴校伟、蔡金沟、何清江、李志强等人于2017年2月9日在广东省汕头市因采用暴力手段进行收车非法拘禁被害人李某1而被公安机关打击，于2017年4月24日办理取保候审，并于2017年12月29日被汕头市澄海区人民法院判处管制。该组织未因此停止违法犯罪活动，仍继续吸收新的组织成员，四处作案。 该组织为非法获取经济利益，以豪利公司、恒泰克公司、联创公司等为名，接受东风公司、易某1公司、易某2公司、裕国公司等的委托，充当“地下执法队”，非法收取客户车辆，上交委托方收取报酬或私自出售，借此大量聚敛钱财243万余元，具备了比较雄厚的经济实力，为继续实施非法收车等违法犯罪活动提供了经济保障。在经济实力的支持下，该组织成员不断扩充，实力日益增强，进而支撑其获取更大的非法利益。该组织对其成员以许与股份、为其成员发放工资或收车抽成、提供租房居住、组织成员吃喝玩乐、私下发微信红包奖励等手段笼络、豢养、雇佣组织成员，并为其成员提供作案费用、购置信号屏蔽器等作案工具。该组织还为其成员在收车过程中出现意外情况时，积极提供帮助及经费，其成员被告人蔡金沟、许贤得等人于2017年3月在泉州晋江市因收车殴打、非法拘禁车主彭某而被公安机关取保候审，该组织主动为其成员向车主彭某支付赔偿费用。其成员被告人李志强、苏仁智等人于2018年1月在永安市因收车被车主官祥龙殴打时，该组织及时赶到该地帮助其成员出谋划策索取赔偿。 该组织插手民间经济纠纷，充当“地下执法队”，以暴力、威胁等手段，有组织地实施寻衅滋事、侵犯公民个人信息、非法拘禁等违法犯罪活动，自2016年3月以来共非法收取被害人车辆248辆，致多人轻微伤，并非法获取公民个人信息23,412条，不仅给被害人的财产、人身造成损害，而且给被害人的身心造成严重的创伤，严重破坏了当地的经济、社会、生活秩序。该组织通过长时间有组织的实施非法收车活动，在福建及周边地区形成重大影响，全国各地许多从事车辆按揭、抵押业务的公司纷纷慕名前往，寻求该组织出手解决债务纠纷。该组织还拉拢、腐蚀具有国家工作人员身份的被告人刘小猛等人充当“保护伞”。 二、寻衅滋事罪。 （一）2016年3月,被告人吴友利、吴增铭伙同李某4自2016年3月成某1利公司以来，插手东风公司等与客户的经济纠纷，后用被告人刘小猛提供的警务通或由被告人刘小猛使用其名下公安数字证书（PKI）非法获取车辆行动轨迹等信息，指使被告人吴发家、吴校伟先后纠集被告人王志森、蔡金沟及张某13领、黄某10、陈某19、汝成斌、陈某20等人，采用制造车辆追尾、强某2硬拽等手段强行收取方某3等人的车辆47部。 具体分述如下： 1、2016年3月的一天，被告人吴友利、吴增铭伙同李某4等人指使组织成员在晋江市英林镇后头村荣德纺织厂门口公路，采用拦截围堵、强某2硬拽等手段，强行收取方某3的闽Ｃ×××××号起亚牌小轿车（由洪某1驾驶）。 2、2016年3月的一天，被告人吴友利、吴增铭伙同李某4指使被告人吴校伟等人，在泉港区后龙镇土坑村旺盛花园张某1（刘某12之夫）经营的租赁车行，采用骗租的手段，收取刘某12的闽Ｃ×××××号思铭牌小轿车。 3、2016年3月的一天，被告人吴友利、吴增铭伙同李某4等人指使被告人吴校伟等人，在福州市某地强行收取黄某4的闽Ａ×××××号本田牌小轿车。 4、2016年3月28日，被告人吴友利、吴增铭伙同李某4等人指使组织成员在泉州市明发大酒店停车场，采用拦截围堵、限制通讯等手段，强行收取吴坤波的闽Ｃ×××××号本田牌小轿车（由黄某2驾驶）。 5、2016年3月的一天，被告人吴友利、吴增铭伙同李某4等人指使组织成员在永春县公安局交警大队门口路段，采用拦截围堵等手段，强行收取梁某的闽Ｇ×××××号风神牌小轿车。 6、2016年4月2日，被告人吴友利、吴增铭伙同李某4等人指使组织成员陈某20等人在泉州市华侨大学对面的石化加油站路段，采用拦截围堵等手段，强行收取英伟坚的闽Ｃ×××××号起亚牌小轿车。 7、2016年4月的一天，被告人吴友利、吴增铭伙同李某4等人指使组织成员黄某10等人在安溪县城厢镇二环路凤华制衣厂附近，强行收取许某7港的闽Ｃ×××××号起亚牌小轿车。 8、2016年5月的一天，被告人吴友利、吴增铭伙同李某4等人指使被告人吴校伟、王志森等人，在德化县路尾巷路口，采用拦截围堵等手段，强行收取陈某13的闽Ｃ×××××号起亚牌小轿车（由苏秋涵驾驶）。 9、2016年5月的一天，被告人吴友利、吴增铭伙同李某4等人指示组织成员在南安市王某1的家中，强行收取王某1的闽Ｃ×××××号风神牌小轿车。 10、2016年5月的一天，被告人吴友利、吴增铭伙同李某4等人指使组织成员在莆田市区，强行收取伊建荣的闽Ａ×××××号起亚牌小轿车。 11、2016年5月的一天，被告人吴友利、吴增铭伙同李某4等人指使被告人吴校伟、王志森等人，在南安市“新一佳”超市门口的公路，采用拦截围堵、威胁恐吓等手段强行收取周某4的闽Ｃ×××××号本田牌小轿车（由叶某驾驶）。 12、2016年5月的一天，被告人吴友利、吴增铭伙同李某4等人指使组织成员在永春县南环路卿园红绿灯路口，强行收取郑某2的闽Ｃ×××××号思域牌小轿车。 13、2016年5月15日，被告人吴友利、吴增铭伙同李某4等人指使被告人吴校伟等人，在南安市罗东镇新明村源昌新城旁的公路，采用拦截围堵等手段强行收取潘某2的闽Ｃ×××××号思威牌小轿车（由潘某1驾驶）。 14、2016年5月的一天，被告人吴友利、吴增铭伙同李某4等人指使组织成员在泉州后渚大桥红绿灯附近，采用拦截围堵等手段强行收取魏某1的闽Ｃ×××××号本田牌小轿车。 15、2016年6月的一天，被告人吴友利、吴增铭伙同李某4等人指使组织成员在福州市闽侯县镇政府路口红绿灯处，采用拦截围堵等手段强行收取黄某3的闽Ａ×××××号本田牌小轿车。 16、2016年6月的一天，被告人吴友利、吴增铭伙同李某4等人指使组织成员在莆田市的交叉路口处，采用拦截围堵、强某2硬拽等手段，强行收取邓丽娟的闽Ｇ×××××号本田牌小轿车（由黄彩霞驾驶）。 17、2016年6月的一天，被告人吴友利、吴增铭伙同李某4等人指使组织成员在莆田市某地，采用强行逼停等手段强行收取陈某14抵押给中介公司的闽Ｂ×××××号风神牌小轿车。 18、2016年6月的一天，被告人吴友利、吴增铭伙同李某4等人指使被告人吴校伟等人在漳州市芗城区战备大桥百翔酒店后面路口，采用拦截围堵、强某2硬拽、限制通讯、控制在车后座等手段，强行收取李碧美的闽Ｃ×××××号起亚牌小轿车（由陈某2驾驶）。 19、2016年7月的一天，被告人吴友利、吴增铭伙同李某4等人指使被告人蔡金沟、何进发等人在莆田市仙游县榜头镇处一天桥处，采用拦截围堵、威胁恐吓等手段，强行收取王某2的闽Ｂ×××××号本田牌小轿车，后由王某2赎回。 20、2016年8月的一天，被告人吴友利、吴增铭伙同李某4等人指使组织成员在福州市台江区奋斗里元兴小区附近，采用拔走车钥匙等手段，强行收取陈某4的闽Ａ×××××号起亚牌小轿车。 21、2018年3月7日，被告人张攀等人受李某4指使，在石狮市晖跃小区院子内，采用暗中拖车等手段，收取史碧霞的闽Ｃ×××××号东风雪铁龙牌小轿车。 此外，被告人吴友利、吴增铭伙同李某4还于2016年3月至2016年9月之间，指使被告人吴校伟、王志森等人在福建省内各地采用暴力、威胁等手段强行收取尤某的闽Ｃ×××××号本田牌小轿车、苏某2的闽Ｃ×××××号本田牌小轿车、刘某5的闽Ｃ×××××号起亚牌小轿车、蒋某1的闽Ｃ×××××号本田牌小轿车、张丽琼的闽Ａ×××××号东风牌小轿车、蔡阿银的闽Ｃ×××××号本田牌、许某4的闽Ａ×××××号起亚牌小轿车、刘某6的闽Ｃ×××××号本田牌小轿车、苏某3的闽Ａ×××××号裕隆牌小轿车；詹某的闽Ｈ×××××号本田牌小轿车、张某14的闽Ｈ×××××号本田牌小轿车、苏某4的闽Ａ×××××号本田牌小轿车、韩某的闽Ａ×××××号起亚牌小轿车、陈某21的闽Ｅ×××××号本田牌小轿车、李某5的闽Ｂ×××××号风神牌小轿车、张某15的闽Ａ×××××号本田牌小轿车、陈某22和的闽Ｃ×××××号风神牌小轿车、黄某11的闽Ａ×××××号本田牌小轿车、杜某的闽Ａ×××××号起亚牌小轿车、朱某1的闽Ｃ×××××号本田牌小轿车、肖某,4的闽Ａ×××××号本田牌小轿车、郑某5的闽Ｃ×××××号起亚牌小轿车、赖某2的闽Ｃ×××××号本田牌小轿车、郑某6的闽Ｂ×××××号本田牌小轿车、吴某5的闽Ｊ×××××号起亚牌小轿车、黄某12的闽Ｃ×××××号本田牌小轿车，共计作案26起。 （二）被告人吴友利、吴增铭自2016年9月成某2泰克公司以来，插手东风公司等与客户的经济纠纷，后用被告人刘小猛提供的警务通或由被告人刘小猛使用其名下公安数字证书（PKI）非法获取车辆行动轨迹等信息，先后指使被告人吴发家、张振兴分别纠集被告人李育明、庄海浓、吴贻庆、涂明楚及许某3、刘某4、王某9等人采用制造车辆追尾、强某2硬拽等手段强行收取王某2等人的车辆105部。具体分述如下： 1、2016年9月4日，被告人吴友利、吴增铭指使被告人吴发家、庄海浓及许某3等人，在莆田市，采用拦截围堵、强某2硬拽等手段，强行收取王某2的闽Ｂ×××××号风神牌小轿车。 2、2016年9月13日，被告人吴友利、吴增铭指使被告人吴发家、吴贻庆、李育明及许某3、刘某4等人，在惠安县奥林匹克城南工业区的红绿灯处，采用制造车辆追尾、强某2硬拽、控制在车后座、限制通讯等手段，强行收取王某3的闽Ｃ×××××号起亚牌小轿车。 3、2016年10月5日，被告人吴友利、吴增铭指使被告人吴发家、李育明及许某3、刘某4等人，在南安市美林镇滨江小区红绿灯路口，采用制造车辆追尾等手段，强行收取陈某3的闽Ｃ×××××号风神牌小轿车。 4、2016年10月28日，被告人吴友利、吴增铭指使被告人吴发家、李育明、吴贻庆及刘某4、许某3等人，在石狮市洲大酒店旁边的红绿灯处，采用制造车辆追尾、强某2硬拽、控制在车后座等手段，强行收取柯某1的闽Ｃ×××××号杰德牌小轿车。 5、2016年11月2日，被告人吴友利、吴增铭指使被告人吴发家、吴贻庆、李育明及许某3、刘某4、“阿路”等人，在晋江市和平西路路边，采用制造车辆追尾、强某2硬拽、控制在车后座等手段，强行收取张某2的闽Ｂ×××××号风神牌小轿车。 6、2016年11月2日，被告人吴友利、吴增铭指使被告人吴发家、吴贻庆、李育明及许某3、“阿路”在泉州市某地，强行收取毛某1的闽Ａ×××××号起亚牌小轿车。 7、2016年11月4日，被告人吴友利、吴增铭指使被告人吴发家、吴贻庆、李育明及许某3、刘某4、“阿路”等人，在惠安县惠黄公路达利集团路段与惠紫公路交叉处红绿灯处，采用制造车辆追尾、强某2硬拽、卡脖、控制在车后座等手段，强行收取林某3的闽Ｃ×××××号起亚牌小轿车。 8、2016年11月9日，被告人吴友利、吴增铭指使被告人吴发家、吴贻庆、李育明及许某3、刘某4、“阿路”等人，在德化县龙浔镇宝美工业区红绿灯路口，采用制造车辆追尾、强某2硬拽、控制在车后座等手段，强行收取林某4的闽Ｃ×××××号纳智捷牌小轿车。 9、2016年11月17日，被告人吴友利、吴增铭指使被告人吴发家、吴贻庆、李育明及许某3、刘某4、“阿路”等人，在晋江市涵口友辉汽修厂往钱头方向500米红绿灯处，采用制造车辆追尾、强某2硬拽、控制在车后座等手段，强行收取胡某2德的闽Ｃ×××××号起亚牌小轿车（由黄某1驾驶）。 10、2016年11月19日，被告人吴友利、吴增铭指使被告人吴发家、李育明及许某3、刘某4、“阿路”等人，在莆田市城厢区木兰溪大桥旁港利村路口处，采用制造车辆追尾、控制在车后座等手段，强行收取王某7的闽Ｂ×××××号风神牌小轿车（由温某驾驶）。 11、2016年11月13日，被告人吴友利、吴增铭指使被告人吴发家、李育明、吴贻庆及许某3、刘某4、“阿路”等人，在南安市上林小学附近，采用制造车辆追尾、控制在车后座等手段，强行收取陆某,4的闽Ｃ×××××号杰德牌小轿车（由林某5驾驶）。 12、2016年11月29日，被告人吴友利、吴增铭指使被告人吴发家、李育明、涂明楚及许某3、“阿路”等人，在莆田市城厢区荔枝公园附近，采用制造车辆追尾、强某2硬拽等手段，强行收取林某13的闽Ｂ×××××号思威牌小轿车。 13、2016年11月30日，被告人吴友利、吴增铭指使被告人吴发家、李育明、涂明楚、吴贻庆及刘某4、许某3、“阿路”等人，在莆田市涵江高速路口附近福厦路边处，采用制造车辆追尾、控制在车后座等手段，强行收取茅某2的闽Ｂ×××××号风神牌小轿车（由郑某10驾驶）。 14、2016年12月22日，被告人吴友利、吴增铭指使被告人吴发家、李育明、涂明楚、吴贻庆及刘某4、许某3、王某9、“阿路”等人，在莆田市口路边，采用制造车辆追尾、强某2硬拽、控制在车后座等手段，强行收取曾某1的闽Ｂ×××××号风神牌小轿车。 15、2017年1月1日，被告人吴友利、吴增铭指使被告人吴发家、李育明、涂明楚及刘某4、王某9、“阿路”等人，在莆田市某地强行收取余某1抵押给一家私人财务公司的闽Ｂ×××××号风神牌小轿车。 16、2017年1月2日，被告人吴友利、吴增铭指使被告人吴发家、李育明、涂明楚及刘某4、王某9、“阿路”等人在漳州市东山县某地，采用制造车辆追尾等手段，强行收取张某10的闽Ｄ×××××号本田牌小轿车。 17、2017年1月6日，被告人吴友利、吴增铭指使被告人吴发家、李育明、涂明楚及刘某4、王某9、“阿路”等人，在福州市仓山区，采用制造车辆追尾、控制在车后座、限制通讯等手段，强行收取张荣根的闽Ａ×××××号起亚牌小轿车（由陈某35驾驶）。 18、2017年1月14日，被告人吴友利、吴增铭指使被告人吴发家、李育明、涂明楚及刘某4、王某9、“阿路”等人，在厦门市同安一中红绿灯路口处，采用制造车辆追尾、强某2硬拽、控制在车后座等手段，强行收取纪某的闽Ｄ×××××号思威牌小轿车。 19、2017年2月17日，被告人吴友利、吴增铭指使被告人吴发家、涂明楚等人，在莆田市荔城区红旗加油站公路段红绿灯路口处，采用制造车辆追尾、强某2硬拽、控制在车后座等手段，强行收取郑均阳的闽Ｂ×××××号风神牌小轿车（由蔡某1驾驶）。 20、2017年2月19日，被告人吴友利、吴增铭指使被告人吴发家等人，在福州市出口处，采用拦截围堵、强某2硬拽等手段，强行收取白振南的闽Ｅ×××××号起亚牌小轿车（由郑某3驾驶）。 21、2017年3月14日，被告人吴友利、吴增铭指使组织成员在诏安县，采用推搡等手段强行收取蔡某2的闽Ｅ×××××号风行牌小轿车。 22、2017年3月14日，被告人吴友利、吴增铭指使被告人吴发家、李育明等人，在石狮市长福社区老富贵鸟厂房后面马路红绿灯处，采用制造车辆追尾、控制在车后座、限制通讯等手段，强行收取尹某的闽Ｃ×××××号起亚牌小轿车。 23、2017年3月16日，被告人吴友利、吴增铭指使被告人吴发家、李育明等人，在三明市沙县交通局红绿灯路口处，采用制造车辆追尾、控制在车后座等手段，强行收取张某3的闽Ｇ×××××号思威牌小轿车。 24、2017年5月30日，被告人吴友利、吴增铭指使被告人吴发家、李育明、涂明楚及“阿路”等人，在泉州市泉港区某地强行收取廖某2的闽Ｃ×××××号起亚牌小轿车（由林某22驾驶）。 25、2017年6月20日，被告人吴友利、吴增铭指使被告人吴发家、李育明、涂明楚等人，在福州市，采用制造车辆追尾等手段，强行收取俞海潆的闽Ａ×××××号起亚牌小轿车（由汤权旭驾驶）。 26、2017年6月30日，被告人吴友利、吴增铭指使被告人吴发家等人，在晋江市，采用强某2硬拽等手段，强行收取何某1的闽Ｃ×××××号海马牌小轿车。 27、2017年7月的一天，被告人吴友利、吴增铭指使被告人吴发家、张振兴等人，在长泰县官山联盛纸业三叉口处，采用拦截围堵、强某2硬拽等手段，强行收取陈某24川的闽Ｃ×××××号风神牌小轿车（由罗某1驾驶）。 28、2017年7月11日，被告人吴友利、吴增铭指使被告人吴发家等人，在惠安县，采用拦截围堵、强某2硬拽等手段，强行收取王某4的闽Ｃ×××××号本田牌小轿车。 29、2017年8月9日，被告人吴友利、吴增铭指使被告人吴发家、涂明楚等人，在福清市石柱山路段处，采用制造车辆追尾、拦截围堵、强某2硬拽等手段，强行收取陈某5的闽Ａ×××××号本田牌小轿车。 30、2017年8月10日，被告人吴友利、吴增铭指使被告人吴发家等人，在晋江市，采用拦截围堵、强某2硬拽等手段，强行收取胡某1的闽Ｃ×××××号本田牌小轿车。 31、2017年8月16日，被告人吴友利、吴增铭指使被告人吴发家等人，在泉州市丰泽区云谷工业区红绿灯处，采用制造车辆追尾、强某2硬拽、控制在车后座等手段，强行收取陈榕的闽Ａ×××××号思铭牌小轿车（由杨某1驾驶）。 32、2017年8月19日，被告人吴友利、吴增铭指使被告人张振兴、涂明楚及“阿某1”、“阿六”等人，在惠安县法院门口的红绿灯处，采用制造车辆追尾、强某2硬拽、控制在车后座等手段，强行收取周某1的闽Ｃ×××××号思域牌小轿车。 33、2017年11月的一天，被告人吴友利、吴增铭指使组织成员在林某23位于诏安县家中，采用强行拖车等手段，强行收取林某23的闽Ｅ×××××号风行牌小轿车。 34、2017年11月17日，被告人吴友利、吴增铭指使被告人张振兴、涂明楚及“阿某1”、“阿六”等人，在厦门市湖里区马垅社停车场处，采用制造强某2硬拽、控制在车后座等手段，强行收取林柳燕的闽Ｄ×××××号起亚牌小轿车（由黄某5驾驶）。 35、2017年12月的一天，被告人吴友利、吴增铭指使被告人吴发家等人，在晋江市池店镇政府门口胡某4路红绿灯处，采用制造车辆追尾、强某2硬拽、控制在车后座等手段，强行收取陈必城的闽Ｃ×××××号起亚牌小轿车（由黄某6驾驶）。 36、2018年3月的一天，被告人吴友利、吴增铭指使被告人张振兴、涂明楚及“阿某1”、“阿六”等人，在黄某7位于福州市长乐区大埕里家中，采用强拿钥匙等手段，强行收取黄某7的闽Ａ×××××号本田牌小轿车。 此外，被告人吴友利、吴增铭还于2016年9月至2018年3月间，指使组织成员在福建省内各地采用暴力、威胁等手段强行收取王某10的闽Ｃ×××××号本田牌小轿车、郭某2的闽Ｃ×××××号本田牌小轿车、陈某23的闽Ｃ×××××号裕隆牌小轿车、骆某的闽Ｃ×××××号本田牌小轿车、袁某的闽Ｂ×××××号风神牌小轿车、陈某24各的闽Ｂ×××××号风神牌小轿车、蔡某7的闽Ｂ×××××号风神牌小轿车、许某5的闽Ｃ×××××号本田牌小轿车、张某16兴的闽Ｅ×××××号本田牌小轿车、柯明琼的闽Ａ×××××号起亚牌小轿车、许地震的闽Ｃ×××××号起亚牌小轿车、林燕章的闽Ｃ×××××号起亚牌小轿车、潘某3萍的闽Ｃ×××××号起亚牌小轿车、龙某的闽Ｂ×××××号小康牌小轿车、汪某3的闽Ｃ×××××号本田牌小轿车、邱某的闽Ｃ×××××号本田牌小轿车、余某3的闽Ｃ×××××号本田牌小轿车、林某1闽Ｂ×××××号风神牌小轿车、蔡某8的闽Ｃ×××××号裕隆牌小轿车、黄金条的闽Ｃ×××××号起亚牌小轿车、谢某4海的闽Ｄ×××××号本田牌小轿车、杨某3的闽Ｄ×××××号本田牌小轿车、蒋某2的闽Ｂ×××××号本田牌小轿车、周某5的闽Ｃ×××××号小轿车、何某3的闽Ｃ×××××号本田牌小轿车、庄某3的闽Ｃ×××××号本田牌小轿车、刘某9的闽Ｂ×××××号风神牌小轿车、郑某7的闽Ｃ×××××号本田牌小轿车、唐某的闽Ｄ×××××号起亚牌小轿车、陈某25的闽Ｂ×××××号风神牌小轿车、柯某2的闽Ｂ×××××号风神牌小轿车、郭某3的闽Ｃ×××××号起亚牌小轿车、郑明宗的闽Ｃ×××××号本田牌小轿车、王某11的闽Ｃ×××××号起亚牌小轿车、林某17的闽Ｂ×××××号本田牌小轿车、陈某27的闽Ａ×××××号起亚牌小轿车、池某的闽Ｄ×××××号本田牌小轿车、刘某11的闽Ｃ×××××号起亚牌小轿车、郑某8的闽Ｃ×××××号本田牌小轿车、方某4的闽Ｇ×××××号起亚牌小轿车、黄某15的闽Ｇ×××××号起亚牌小轿车、连海同的闽Ｃ×××××号起亚牌小轿车、林某16的闽Ｄ×××××号本田牌小轿车、祝某2的闽Ａ×××××号风神牌小轿车、黄某13的闽Ｃ×××××号本田牌小轿车、赖所生的闽Ｃ×××××号起亚牌小轿车、罗奕棕的闽Ｃ×××××号起亚牌小轿车、洪某4的闽Ｃ×××××号本田牌小轿车、杨某4的闽Ｃ×××××号起亚牌小轿车、刘某10的闽Ｃ×××××号本田牌小轿车、陈某28的闽Ｃ×××××号起亚牌小轿车、赵某1的闽Ｃ×××××号本田牌小轿车、王某12的闽Ｃ×××××号本田牌小轿车、黄继承的闽Ｃ×××××号起亚牌小轿车、黄某16的闽Ａ×××××号本田牌小轿车、赖某3的闽Ｃ×××××号起亚牌小轿车、徐前锋的闽Ｃ×××××号本田牌小轿车、柯某3的闽Ｃ×××××号起亚牌小轿车、阮某的闽Ｂ×××××号风神牌小轿车、陈某36和的闽Ｄ×××××号本田牌小轿车、董某的闽Ａ×××××号本田牌小轿车、杨某5的闽Ｃ×××××号本田牌小轿车、张小巧的闽Ｋ×××××号起亚牌小轿车、刘某7的闽Ｂ×××××号本田牌小轿车、郑秉辉的闽Ｇ×××××号五菱牌小轿车、刘某8顺的闽Ｃ×××××号海马牌小轿车、黄某14的闽Ｃ×××××号海马牌小轿车、陈某26的闽Ｃ×××××号本田牌小轿车、黄某12的闽Ｃ×××××号本田牌小轿车，共计作案69起。 （三）被告人吴友利、吴增铭自2017年2月以来以联创公司为名插手易某1公司、易某2公司等与客户的经济纠纷，后用被告人刘小猛提供的警务通或由被告人刘小猛使用其名下公安数字证书（PKI）非法获取车辆行动轨迹等信息，指使被告人吴校伟先后纠集被告人蔡金沟、许贤得、李志强、蔡长青、何清江、王志森、吴贻庆、庄海浓、苏仁智、涂明楚、何进发、张攀及王某6、刘某4等人采用制造车辆追尾、强某2硬拽等手段强行收取何某2等人的车辆95部。具体分述如下： 1、2017年5月的一天，被告人吴友利、吴增铭指使组织成员在惠安县下，采用暗中拖走等手段，收取何某2闽Ｄ×××××号路虎牌越野车。 2、2017年5月的一天，被告人吴友利、吴增铭指使被告人吴校伟等人在莆田市仙游县国税局门口，采用强某2硬拽、限制通讯等手段，强行收取凌某的闽Ｂ×××××号宝马牌小轿车。 3、2017年5月22日，被告人吴友利、吴增铭指使组织成员在莆田市仙游县途径兰溪大桥红绿灯处，采用制造车辆追尾、强某2硬拽等手段，强行收取林某14的闽Ｂ×××××号本田牌小轿车（由蔡某3驾驶）。 4、2017年6月2日，被告人吴友利、吴增铭指使被告人吴校伟、庄海浓等人在莆田市荔城区擢英中学后门路上，采用追尾逼停等手段，强行收取黄清贵的闽Ｂ×××××号帕杰罗牌越野车（由吴某1驾驶）。 5、2017年6月5日，被告人吴友利、吴增铭指使被告人何清江等人，在德化县，采用制造车辆追尾等手段，强行收取林某2的闽Ｇ×××××号大众牌小轿车。 6、2017年6月6日，被告人吴友利、吴增铭指使组织成员在政和县税务局门口附近路段，采用试车骗取车钥匙等手段，强行收取王某5的闽Ｈ×××××号宝马牌小轿车。 7、2017年6月8日，被告人吴友利、吴增铭指使被告人吴校伟等人，在莆田市天妃大酒店红绿灯处，采用车辆追尾、强某2硬拽等手段，强行收取江海妹的闽Ｂ×××××号巡洋舰越牌野车（由方某2驾驶）。 8、2017年6月的一天，被告人吴友利、吴增铭指使组织成员在莆田市仙游县附近路段，采用车辆追尾、强某2硬拽等手段，强行收取刘某1的闽Ｂ×××××号吉利牌小轿车。 9、2017年7月份的一天，被告人吴友利、吴增铭指使被告人吴贻庆等人，在泉州市高速出口下高速道路红绿灯处，采用车辆追尾等手段，强行收取甘建坤的闽Ｃ×××××号传祺牌小轿车（由陈某6驾驶）。 10、2017年8月的一天，被告人吴友利、吴增铭指使被告人蔡金沟、李育明、庄海浓等人，在安溪县，采用车辆追尾、强行拉拽等手段，强行收取洪某2的闽Ｃ×××××号大众牌小轿车。 11、2017年8月的一天，被告人吴友利、吴增铭指使被告人李育明、庄海浓、涂明楚等人在晋江市路段，采用制造车辆追尾等手段，强行收取许某6的闽Ｃ×××××号斯巴鲁牌小轿车（由林某6驾驶）。 12、2017年8月27日，被告人吴友利、吴增铭指使组织成员在莆田市宝胜小区入口路边，采用强某2硬拽等手段，强行收取林某7驾驶的闽Ｂ×××××号宝马牌小轿车。 13、2017年9月8日，被告人吴友利、吴增铭指使被告人吴校伟、李育明、庄海浓、苏仁智等人，在泉州市鲤城区，采用车辆追尾、强某2硬拽等手段，强行收取胡绍广的闽Ｃ×××××号奥迪牌小轿车（由傅某1驾驶）。 14、2017年9月19日，被告人吴友利、吴增铭指使组织成员在德化县浔中镇城南门红绿灯处，采用车辆追尾、强某2硬拽等手段，强行收取张永茂的闽Ｃ×××××号大众牌越野车（由张某4驾驶）。 15、2017年9月份的一天，被告人吴友利、吴增铭指使组织成员强行收取杨某2抵押给帝华投资公司的闽Ｃ×××××号力帆牌小轿车。 16、2017年9月22日，被告人吴友利、吴增铭指使被告人吴校伟、李育明、许贤得、李志强、庄海浓、蔡长青、涂明楚、吴贻庆等人，在福州市台江区路段红绿灯处，采用车辆追尾、强某2硬拽等手段，强行收取陈良珍的闽Ａ×××××号本田牌越野车（由黄某8驾驶）。 17、2017年10月的一天，被告人吴友利、吴增铭指使组织成员在莆田市荔城区子，采用强某2硬拽、限制通讯等手段，强行收取翁某1的闽Ｂ×××××号纳智捷牌越野车。 18、2017年10月8日，被告人吴友利、吴增铭指使被告人吴校伟、涂明楚、许贤得、蔡长青等人在莆田市城厢区，采用强某2硬拽等手段，欲强行收取李庆胜的闽Ｂ×××××号奥迪牌小轿车（由陶某驾驶），因陶的反抗未能得逞，并致陶某受轻微伤。同月25日，该组织成员在莆田市兴安名城776号附近一小饭店附近的停车位，趁无人之机收取该车。 19、2017年10月24日，被告人吴友利、吴增铭指使组织成员在漳州市某地收回林某8抵押给金融公司的闽Ｄ×××××号奥迪牌小轿车。 20、2017年10月25日，被告人吴友利、吴增铭指使组织成员在南安市霞美镇308省道与336县交汇公路红绿灯处，采用车辆追尾、拦截围堵、言语威胁等手段，强行收取林某1的闽Ｃ×××××号吉利美日牌小轿车。 21、2017年10月的一天，被告人吴友利、吴增铭指使被告人吴校伟、李育明、许贤得、苏仁智、庄海浓、蔡长青等人，在惠安县螺城镇大朋酒店附近红绿灯处，采用车辆追尾、强某2硬拽、言语威胁等手段，强行收取庄某1的闽Ｃ×××××号本田牌小轿车（由陈某34驾驶）。 22、2017年10月的一天，被告人吴友利、吴增铭指使组织成员在漳州市东山县路边，采用抢走车钥匙、限制通讯等手段，强行收取林巧珍的闽Ｅ×××××号五菱牌面包车（由谢某1驾驶）。 23、2017年10月的一天，被告人吴友利、吴增铭指使组织成员在安溪县凤城镇民生村镇银行路口，采用拦截围堵、强某2硬拽等手段，强行收取许某1的闽Ｃ×××××号吉利帝豪牌小轿车。 24、2017年10月的一天，被告人吴友利、吴增铭指使被告人吴校伟、何进发等人，在三明市尤溪县西城镇红土地工业园区路口往玉池村100米处，采用逼停车辆、强某2硬拽等手段，强行收取张某5的闽Ｇ×××××号奥迪牌小轿车。 25、2017年11月的一天，被告人吴友利、吴增铭指使沈某等人在漳州市东山县西埔镇旧县医院公路边，采用强某2硬拽等方式，强行收取陈福溪的闽Ｅ×××××号长安牌面包车（由陈某7驾驶）。 26、2017年11月的一天，被告人吴友利、吴增铭指使被告人何进发等人，在南平市邵武市物价大厦门口，采用围堵等手段，强行收取熊某的闽Ｈ×××××号吉利美日牌小轿车。 27、2017年11月的一天，被告人吴友利、吴增铭指使被告人吴校伟、李志强、张攀等人，在晋江市，采用车辆追尾、强某2硬拽等手段，强行收取吴夏雯的闽Ｃ×××××号丰田牌小轿车（由陈某8驾驶）。 28、2017年11月的一天，被告人吴友利、吴增铭指使被告人李育明、苏仁智、庄海浓、蔡长青、蔡金沟等人，在泉州市洛江区店门口，采用强行拖车等手段，强行收取周某2的闽Ｃ×××××号众泰牌小轿车。 29、2017年11月的一天，被告人吴友利、吴增铭指使被告人庄海浓、李育明、李志强、苏仁智、蔡长青等人，在泉州市万达对面泉淮社区，采用围堵拦截、强某2硬拽等手段，强行收取李某2的闽Ｄ×××××号大众牌小轿车。 30、2017年11月6日，被告人吴友利、吴增铭指使被告人蔡长青等人，在厦门市湖里区金尚路金盛花园小区内，采用暗中拖车等手段，收取黄燕山的闽Ｄ×××××号别克牌小轿车（由曾某2驾驶）。 31、2017年11月15日，被告人吴友利、吴增铭指使组织成员在漳州市南靖县部大门旁，采用暗中拖走等手段，收取谢某2的闽Ｅ×××××号众泰牌小轿车。 32、2017年11月的一天，被告人吴友利、吴增铭指使组织成员在武夷山市某地，采用逼停车辆等手段，强行收取张瑞樟的闽Ｈ×××××号北京现代牌小轿车。 33、2017年11月的一天，被告人吴友利、吴增铭指使被告人李育明、许贤得、蔡长青等人，在武夷山市上，采用强某2硬拽、言语威胁等手段，强行收取陈某9的闽Ｈ×××××号江淮牌小轿车。 34、2017年11月27日，被告人吴友利、吴增铭指使组织成员在厦门市集美区平阳里小区停车场内，采用暗中拖车等手段，收取赖某1的闽Ｄ×××××号雪佛兰牌小轿车。 35、2017年11月27日，被告人吴友利、吴增铭指使被告人蔡金沟、蔡长青、何进发、许贤得及沈某等人，在漳州市东山县，采用逼停车辆、强某2硬拽等手段，强行收取林某9的闽Ｅ×××××号长安牌面包车。 36、2017年12月2日，被告人吴友利、吴增铭指使被告人吴校伟、何清江、许贤得、庄海浓、蔡长青、蔡金沟等人，在安溪县壹加壹建材城后面的停车场，采用强某2硬拽等手段，强行收取郭若仙的云Ａ×××××号宝马牌小轿车（由陈某1驾驶）。 37、2017年12月11日，被告人吴友利、吴增铭指使被告人何进发等人，在大田县石牌高速路口附近，采用逼停车辆、强某2硬拽等手段，强行收取陈某10的闽Ｇ×××××号陆风牌越野车。 38、2017年12月12日，被告人吴友利、吴增铭指使被告人蔡长青、庄海浓、苏仁智等人，在将乐县大宋古镇路段红绿灯处，采用车辆追尾、殴打、强某2硬拽、卡脖、控制在车后座等手段，强行收取杨美红的闽Ｇ×××××号三菱牌小轿车（由戴某驾驶）。 39、2017年12月17日，被告人吴友利、吴增铭指使被告人李育明、何清江、张攀及“阿某2”、“啊志”、“肥啊”等人在龙岩市龙岩大道高速附近一处红绿灯处，采用车辆追尾等手段，强行收取丘某的闽Ｄ×××××号大众牌小轿车。 40、2017年12月20日，被告人吴友利、吴增铭指使组织成员在泉州市台商投资区，采用车辆追尾、强某2硬拽等手段，强行收取曾若锋的闽Ｃ×××××号东风雪铁龙牌小轿车（由曾某3驾驶）。 41、2017年12月22日，被告人吴友利、吴增铭指使组织成员被告人吴校伟、李育明、庄海浓、何清江、苏仁智等人，在晋江市溜溪花园大门口，采用强某2硬拽、殴打等手段，强行收取蔡志辉的闽Ｃ×××××号东风标致牌小轿车（由鹿姚驾驶）。 42、2017年12月24日，被告人吴友利、吴增铭指使被告人吴校伟、李育明、苏仁智、李志强、蔡长青等人，在晋江市附近，采用制造车辆追尾、强某2硬拽等手段，强行收取谢某3的闽Ｅ×××××号起亚牌小轿车。 43、2017年12月30日，被告人吴友利、吴增铭指使被告人吴校伟、李育明、许贤得、李志强、苏仁智等人，在永安市永安某高速路口路旁，采用强某2硬拽、言语威胁等手段，强行收取罗某2的闽Ｇ×××××号福特牌小轿车。 44、2018年1月4日，被告人吴友利、吴增铭指使组织成员在三明市205国道体育场附近路段，采用逼停车辆、强行拉拽等手段，强行收取朱容湖的闽Ｇ×××××号传祺牌小轿车（由林某10驾驶）。 45、2018年1月12日，被告人吴友利、吴增铭指使被告人吴校伟、何清江、何进发等人，在尤溪县处，采用强某2硬拽等手段，强行收取林某11的闽Ｇ×××××号现代领动牌小轿车。 46、2018年1月18日，被告人吴友利、吴增铭指使被告人吴贻庆、蔡金沟、张攀等人，在漳州市云霄县城中医院附近路旁，采用暗中拖车等手段，收取蔡某4的闽Ｃ×××××号凯翼牌小轿车。 47、2018年1月19日，被告人吴友利、吴增铭指使被告人吴校伟、许贤得、庄海浓等人，在漳州市芗城区石亭镇北斗路路口，采用车辆追尾、强某2硬拽等手段，强行收取曾某4的闽Ｅ×××××号丰田牌小轿车。 48、2018年1月的一天，被告人吴友利、吴增铭指使被告人庄海浓等人，在德化县跨越大酒店门口红绿灯处，采用车辆追尾、强某2硬拽等手段，强行收取黄某23的闽Ｃ×××××号天籁牌小轿车（由郭某1驾驶）。 49、2018年1月的一天，被告人吴友利、吴增铭指使组织成员在武夷山市路段，采用强行上车等手段，强行收取冯某2有的闽Ｈ×××××起亚牌小轿车。 50、2018年1月的一天，被告人吴友利、吴增铭指使组织成员在龙岩市新罗区停车场内，采用推搡等手段，强行收取付某,4的闽Ｆ×××××号凌肯牌小轿车（由陈某11驾驶）。 51、2018年1月25日，被告人吴友利、吴增铭指使被告人蔡长青、李育明等人，在厦门市湖里区古地石村附近，采用强某2硬拽、限制通讯等手段，强行收取王某8的闽Ｄ×××××号宝骏牌小轿车（由张某6驾驶）。 52、2018年2月1日，被告人吴友利、吴增铭指使被告人蔡长青、李育明、何进发等人，在建瓯市往小桥下堡路段，采用车辆追尾、强行拉拽等手段，强行收取郑某1的闽Ｈ×××××号本田牌小轿车。 53、2018年3月8日，被告人吴友利、吴增铭指使被告人吴校伟、李育明、李志强等人，在惠安县科山公园停车场，采用配置钥匙等手段，强行收取魏某2的闽Ｃ×××××号哈弗牌小轿车。 54、2018年3月12日，被告人吴友利、吴增铭指使被告人吴校伟、何进发、张攀等人，在泉港区国电小区忆见家常菜店面前停车位，采用暗中拖车等手段，收取庄秋红的闽Ｃ×××××号大众牌小轿车（由庄某2驾驶）。 此外，被告人吴友利、吴增铭还于2017年2月至2018年3月间，指使组织成员在福建省内各地采用暴力、威胁等手段强行收取范某1养的闽Ｃ×××××号小轿车、吴某6的闽Ｂ×××××号小轿车、李某6的闽Ｂ×××××号小轿车、陈某24霞的闽Ｂ×××××号小轿车、刘某8铭的闽Ｂ×××××号小轿车、赵某2的闽Ｃ×××××号小轿车、王某13的闽Ｃ×××××号小轿车、江某1的闽Ｃ×××××号小轿车、王某5的闽Ｈ×××××号小轿车、陈某2闽Ｂ×××××号小轿车、许某6的闽Ｃ×××××号小轿车、林某18的闽Ｄ×××××号小轿车、林某19的闽Ｂ×××××号小轿车、黄某17的闽Ｃ×××××号小轿车、蔡某9的闽Ｅ×××××号小轿车、陈某22江的闽Ｃ×××××号小轿车、李高某的闽Ｈ×××××号小轿车、吴某7的闽Ｇ×××××号小轿车、冯某2有的闽Ｈ×××××号小轿车、黄金城的闽Ｃ×××××号小轿车、刘某1的闽Ｂ×××××号小轿车、白某的闽Ｃ×××××号小轿车、陈某30的闽Ａ×××××号小轿车、李某7的川Ｙ×××××号小轿车、燕某的云Ｈ×××××号小轿车、林某20超的闽Ｃ×××××号小轿车、陈某31的川Ａ×××××号小轿车、付某,4的闽Ｆ×××××号小轿车、彭友佃的赣Ｂ×××××号小轿车、郑某9的闽Ｃ×××××号小轿车、范某2的闽Ｇ×××××号小轿车、丁某的闽Ｃ×××××号小轿车、陈志勇的闽Ｄ×××××号小轿车、蔡某10的闽Ｂ×××××号小轿车、李某8的闽Ｃ×××××号小轿车、柯某4的闽Ｃ×××××号小轿车、罗某3春的闽Ｆ×××××号小轿车、李高某的闽Ｈ×××××号小轿车、陈某32的闽Ａ×××××号小轿车、黄某18的赣Ｂ×××××号小轿车，共计作案41起。 三、侵犯公民个人信息罪。 被告人吴友利、吴增铭、刘小猛分别伙同被告人吴发家及李某4于2016年5月以来，利用被告人刘小猛提供的警务通或由被告人刘小猛使用其名下公安数字证书（PKI），进入公安机关计算机信息网络非法获取车辆轨迹等信息，用于其犯罪组织非法收车。至被查获时，共非法获取公民个人信息23,412条，其中非法获取涉案机动车车辆卡口轨迹信息共计4,378条；被告人吴发家参与非法获取车辆轨迹信息2,118条。 四、非法拘禁罪。 被告人吴友利、吴增铭于2017年2月至2018年3月间，插手经济纠纷，分别纠集被告人吴校伟、蔡金沟、许贤得、何清江、何进发、张攀及李志强、王某15、王某9等人，在广东省汕头市、晋江市，采用车辆追尾逼停、限制人身自由等手段强行收取李某1、彭某等人车辆3辆，并致3人轻微伤。具体分述如下： 1、2017年2月9日晚上11时许，被告人吴增铭及吴友利插手上官文灿与李某9的经济纠纷，指使吴校伟、蔡金沟、李志强、何清江及王某15、王某9等人在广东省汕头市澄海区宜馨花园地下车库，采用用手锁住脖子、抱住双脚等方式控制住李某1，后抢走李某1身上车钥匙强行开走李某1驾驶的闽Ｃ×××××号捷豹牌小轿车（该车系李某9委托二手车行销售给李某1），并用外套套住头部等方式将李某1控制在车后座，直至福建省溪南服务区才让李某1自行离开。经鉴定，李某1损伤程度属轻微伤。其中，吴友利、吴校伟、蔡金沟、李志强、何清江、王某15均因该犯罪事实被判刑。 2、2017年3月6日，被告人吴友利、吴增铭伙同王某6插手东风公司与曾某5的经济纠纷，指使被告人蔡金沟、许贤得等人，在晋江市罗山街道社马路高速桥红绿灯路口处，采用车辆追尾逼停彭某驾驶的闽Ｃ×××××（车主为曾某5）雪铁龙轿车，后趁彭某下车查看车辆情况时，采用脚、膝盖顶腰背部、控制四肢、掰手指等暴力手段强行将彭某押至车后座看管，且在彭某表明警察身份时仍对其限制人身自由，后将彭载至晋江市智造大道再次采用膝盖顶腰的暴力手段驱赶其下车，强行收取闽Ｃ×××××号雪铁龙轿车。经鉴定，彭某损伤程度属轻微伤。 3、2018年3月16日，被告人吴友利、吴增铭受雇插手河南聚星汽车销售有限公司与岳邦乐的经济纠纷，指使被告人吴校伟、何进发、张攀、何清江等人，在惠安县工业区华辉玻璃厂附近，采用撞击车辆逼停汪某2驾驶的豫Ｆ×××××号宝马牌小轿车（所有人为岳邦乐），趁汪下车查看车辆情况时，采用卡脖等暴力手段强行将其押至车后座看管并限制其人身自由，后将汪载至惠安县再次采用脚踢的暴力手段将其驱赶下车，强行收取豫Ｆ×××××号小轿车。经鉴定，汪某2损伤程度属轻微伤。 五、受贿罪、滥用职权罪。 被告人刘小猛于2016年5月至2018年3月，在担任泉州市交警支队督察指挥大队机动中队民警、泉州市交警支队机动大队机动中队副中队长期间，违反相关规定，擅自将其公务配备的警务通交给吴友利、吴增铭（另案处理）等人，造成吴友利等人使用该警务通进入公安机关计算机信息网络获取他人车辆的车主信息等，并违反规定使用其名下公安数字证书（PKI）非法获取车辆轨迹等信息，用于其犯罪组织非法收车。至被查获时，共非法获取公民个人信息23,412条，其中非法获取涉案机动车车辆卡口轨迹信息共计4,378条。该犯罪组织在福建省、广东省共非法收取被害人车辆248辆，致多人轻微伤。其间，其还利用职务便利收受吴友利等人的钱款共计人民币（币种，下同）6,7590.81元。 被告人刘小猛于2018年6月27日主动到案，被告人吴友利、吴增铭、吴发家、吴校伟、张振兴、刘小猛、王志森、李育明、吴贻庆、涂明楚、许贤得、李志强、蔡长青、苏仁智、何进发、张攀归案后均如实供述自己的罪行。 公诉机关提供了被告人的到案经过及户籍证明、物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘验、检查、辨认、搜查笔录、辨认笔录、电子证物检查工作记录、视听资料、电子数据及被告人的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，应当以组织、领导黑社会性质组织罪追究被告人吴友利、吴增铭的刑事责任，属共同犯罪；被告人吴校伟、吴发家、张振兴、刘小猛积极参加黑社会性质组织，被告人吴贻庆、蔡金沟、李育明、李志强、许贤得、庄海浓、蔡长青、涂明楚、苏仁智、王志森、何清江、何进发、张攀参加黑社会性质组织，应当以参加黑社会性质组织罪追究其刑事责任，属共同犯罪。被告人吴友利、吴增铭、吴校伟、吴发家、张振兴等人纠集被告人刘小猛、吴贻庆、蔡金沟、李育明、李志强、许贤得、庄海浓、蔡长青、涂明楚、苏仁智、王志森、何清江、何进发、张攀等人多次拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣，或强拿硬要、任意占用公私财物，情节严重，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，属共同犯罪。被告人吴友利、吴增铭、刘小猛、吴发家等人违反国家有关规定，非法获取公民个人信息，情节特别严重，应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任，属共同犯罪。被告人吴友利、吴增铭分别伙同被告人蔡金沟、许贤得、吴校伟、何进发、张攀、何清江等人采用暴力等手段非法剥夺他人人身自由，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任，属共同犯罪。被告人刘小猛身为国家工作人员，滥用职权，造成特别恶劣社会影响，情节特别严重，且作为国家工作人员，利用职务便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，应当以滥用职权罪、受贿罪追究其刑事责任。被告人蔡金沟、涂明楚、何清江、张攀均被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘小猛犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人吴友利、吴增铭、吴发家、吴校伟、张振兴、王志森、李育明、吴贻庆、涂明楚、许贤得、李志强、蔡长青、苏仁智、何进发、张攀归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴友利、吴校伟、李志强、蔡金沟、何清江均因犯罪被判刑，又发现在判决宣告前后还有其他罪没有判决，且均在判决宣告前一人犯数罪，应数罪并罚。被告人吴增铭、吴发家、张振兴、刘小猛、吴贻庆、李育明、许贤得、庄海浓、蔡长青、涂明楚、苏仁智、王志森、何进发、张攀均在判决宣告前一人犯数罪，应数罪并罚。 被告人吴友利辩称，对指控其犯组织、领导黑社会性质组织罪、非法拘禁罪有异议，其它罪名无异议并表示认罪。寻衅滋事罪中有部分车辆不是其收取的，其自2016年底就没有在恒泰克公司；非法拘禁罪部分第2起其没有动手打彭某，第3起是何清江接的和其没有关系。 辩护人谢黎芳认为，被告人吴友利不构成组织、领导黑社会性质组织罪、非法拘禁罪，指控的部分寻衅滋事罪事实不清、证据不足。被告人吴友利如实供述可以从轻处罚。 被告人吴增铭辩称，对指控其犯组织、领导黑社会性质组织罪、非法拘禁罪有异议。寻衅滋事罪部分事实有异议，第三部分与其无关其只有拿几单给联创公司。对非法获取公民个人信息条数有异议。其没有参与非法拘禁罪部分。 辩护人刘霓翩认为，被告人吴增铭不构成组织、领导黑社会性质组织罪；联创公司与耀升公司中的寻衅滋事罪和侵犯公民个人信息罪部分与被告人吴增铭无关，未查找到被害人的不能认定；非法拘禁部分与被告人吴增铭无关。建议从轻处罚。 被告人吴校伟辩称，对指控其犯参加黑社会性质组织罪有异议；寻衅滋事罪部分事实有异议，非法拘禁罪第2、3起与其无关。 辩护人白雍真认为，被告人吴校伟不构成参加黑社会性质组织罪。对部分寻衅滋事罪有异议，非法拘禁罪第3起与其无关。建议从轻处罚。 被告人吴发家辩称，其并未纠集他人实施本案之罪，不清楚是否构成参加黑社会性质组织罪，对其它罪名无异议并表示认罪。 辩护人李**认为，被告人吴发家不构成参加黑社会性质组织罪，其只参加其中的部分犯罪，应从轻处罚。侵犯公民个人信息罪系情节严重，不属情节特别严重。建议从轻处罚。 被告人张振兴辩称，对指控的事实无异议，但不清楚是否构成参加黑社会性质组织罪，其它罪名无异议并表示认罪。 辩护人卜水龙认为，被告人张振兴不构成参加黑社会性质组织罪。指控的部分寻衅滋事罪事实不清、证据不足。建议从轻处罚。 被告人刘小猛辩称，其自愿认罪但对受贿的数额和侵犯公民个人信息数量有异议，且其一种行为定多个罪名存在重复评价的情况。 辩护人陈灿良、张慧明认为，被告人刘小猛不构成参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、滥用职权罪，其提供车辆信息给他人，他人再利用该信息寻衅滋事的行为构成牵连犯，应从一重罪处罚。指控的侵犯公民个人信息罪的数量证据不足，受贿数额有异议。建议从轻或减轻处罚。 被告人吴贻庆辩称，其不清楚是否构成参加黑社会性质组织罪，其它罪名无异议并表示认罪。 辩护人苏美生认为，被告人吴贻庆在参加黑社会性质组织罪方面情节较轻，寻衅滋事罪属从犯，无前科、系初犯、认罪态度好可以从轻处罚。 被告人蔡金沟对指控的基本犯罪事实及罪名均无异议表示认罪，但辩称寻衅滋事有几起没参与。 辩护人穆海燕、苏培芳认为，被告人蔡金沟不构成参加黑社会性质组织罪；指控的寻衅滋事罪部分事实不清、证据不足，非法拘禁部分第1起被告人蔡金沟已经因为该案被判处刑罚、第2起作用较小。其如实供述、主观恶性小可以从轻处罚。 被告人李育明对指控的事实及罪名均无异议。 辩护人谢鑫槟认为，被告人李育明在寻衅滋事犯罪中是从犯，可以从轻或减轻处罚；其归案后如实供述、系初犯、偶犯，主观恶性和社会危害性小，可以从轻处罚。 被告人李志强对指控的事实及罪名均无异议。 辩护人陈燕源认为，被告人李志强只参与寻衅滋事第三部分中的6起，其参加黑社会性质组织罪部分情节一般，可以从轻处罚。寻衅滋事犯罪部分是从犯，应当从轻或者减轻处罚，其归案后如实供述、认罪认罚、系初犯、偶犯，可以从轻处罚。 被告人许贤得对指控的事实及罪名均无异议。 辩护人钱桂水认为，被告人许贤得在共同犯罪是从犯、系初犯、偶犯、归案后如实供述，可以从轻处罚。 被告人庄海浓对指控的事实及罪名均无异议，但辩称部分寻衅滋事没有参与。 辩护人林晓婷认为，部分寻衅滋事的事实有异议。被告人庄海浓如实供述、系初犯可以从轻处罚。 被告人蔡长青对指控的事实及罪名均无异议。 辩护人陈文质认为，被告人蔡长青如实供述、认罪悔罪、可以大幅度从轻处罚。 被告人涂明楚对指控其犯参加黑社会性质组织罪有异议，寻衅滋事罪部分有异议。 辩护人胡英雄认为，被告人涂明楚不构成参加黑社会性质组织罪，部分寻衅滋事罪有异议。归案后如实供述可以从轻处罚，系从犯应当从轻或者减轻处罚。 被告人苏仁智辩称寻衅滋事罪部分其并未参与，对起诉书指控的其他事实及罪名均无异议。 辩护人周映君认为，被告人苏仁智不构成参加黑社会性质组织罪，参加寻衅滋事罪的数量少，在此次犯罪中起次要作用，系从犯，其归案后如实供述，建议从轻、减轻处罚。 被告人王志森对指控的事实及罪名均无异议。 辩护人郑志峰认为，被告人王志森参加黑社会性质组织罪部分情节较轻，在寻衅滋事犯罪中是从犯，归案后如实供述，系初犯、有悔罪表现，可以从轻处罚。 被告人何清江辩称寻衅滋事罪部分其并未参与，对指控的其他事实及罪名均无异议。 辩护人陈志当认为，被告人何清江参与黑社会性质组织程度不深、参与寻衅滋事次数较少，参与的非法拘禁罪情节一般且第1起已被判处刑罚、归案后如实供述，可以从轻处罚。 被告人何进发对指控的事实及罪名均无异议。 辩护人李悌霖认为，被告人何进发不构成参加黑社会性质组织罪，对非法拘禁的指控应为寻衅滋事罪，在寻衅滋事罪中系从犯、如实供述、有悔罪表现，建议从轻、减轻处罚。 被告人张攀对指控的事实及罪名均无异议。 辩护人张艺婷认为，指控被告人张攀犯寻衅滋事罪第三部分第27起证据不足，其犯罪情节较轻、社会危害性小、自愿认罪、如实供述，可以从轻、减轻处罚。 经审理查明。 一、组织、领导、参加黑社会性质组织罪部分 2016年2月以来，被告人吴友利、吴增铭伙同李某4（另案处理）先后以豪利公司、恒泰克公司、联创公司等公司为名，纠集刑满释放及社会闲散人员，插手东风公司、易某1公司、易某2公司、裕国公司等公司与他人的经济纠纷，充当“执法队”采用暴力、威胁等非法手段强行收取他人车辆。该组织实行公司化运作，组织严密、分工明确、人员众多，形成了以被告人吴友利、吴增铭和李某4为组织、领导者，以被告人吴发家、吴校伟、张振兴、刘小猛为积极参加者，以被告人吴贻庆、蔡金沟、李育明、蔡长青、李志强、庄海浓、许贤得、苏仁智、王志森、涂明楚、何清江、何进发、张攀和王某6、张某13领、汝成斌、黄某10、陈某1陈某20、田某、王某9、许某3、刘某4（均另案处理）等人为一般成员的带有黑社会性质的犯罪组织。该组织由被告人吴增铭、吴友利和李某4等人向东风等公司承揽催收业务，后用被告人刘小猛提供的警务通或由被告人刘小猛使用其名下公安数字证书（PKI）非法获取车辆行动轨迹等信息，由被告人吴友利、吴增铭及李某4亲自组织或指挥骨干成员被告人吴校伟、吴发家、张振兴等人，到福建省内外等地采用GPS跟踪、尾随撞击、拦截围堵、控制人身自由、威胁恐吓等手段强行收取车主车辆。该组织先后由被告人吴发家、吴贻庆、蔡金沟任公司的财务人员，制定在收车过程中要随时向上层汇报，服从现场带队人员指挥等纪律要求。被告人吴增铭建立了“指挥中心”微信群，以被告人吴增铭、吴友利、刘小猛、吴发家为成员，负责领导、指挥犯罪活动。为便于管理组织成员，被告人吴友利、吴校伟还建立微信群“狗年好狗命”，将组织主要人员拉进微信群里直接发号施令。2017年12月29日，其成员在广东省因采用暴力手段进行收车非法拘禁而被判处管制，仍继续吸收新成员，四处作案继续犯罪。 为非法获取经济利益，该组织以豪利、恒泰克、联创等公司为名，接受东风等公司的委托非法收取客户车辆，向东风等公司领取报酬或私自出售，借此大量聚敛钱财二百多万元，具备雄厚的经济实力，为继续实施违法犯罪活动提供了经济保障。在经济实力的支持下，该组织成员不断扩充，实力日益增强，进而支撑其获取更大的非法利益。该组织对其成员以许与股份、为其成员发放工资或收车抽成、提供租房居住、组织成员吃喝玩乐、私下发微信红包奖励等手段笼络成员，并为其成员提供作案经费及提供作案工具等。该组织还为其成员在收车过程中出现意外积极提供帮助及经费。 该组织插手民间经济纠纷，以暴力、威胁等手段，有组织实施寻衅滋事、侵犯公民个人信息、非法拘禁等违法犯罪活动，自2016年3月以来共非法收取被害人的车辆二百多辆，致多人轻微伤，并非法获取公民个人信息23,412条，不仅给被害人的财产、人身造成损害，而且给被害人的身心造成严重的创伤，严重破坏了当地的经济、社会、生活秩序。该组织通过长时间有组织的实施非法收车活动，在福建及周边地区形成重大影响，全国各地许多从事车辆按揭、抵押业务的公司纷纷慕名前往，寻求该组织出手解决债务纠纷。 上述事实，有由公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据证明： 1、受、立案材料，证实本案的受、立案情况。系由被害人陈某1于2017年12月2日报案至安溪县公安局。 2、户籍证明及工作证、刑事判决书、行政处罚决定书，证实各被告人的身份信息情况及前科情况；被告人刘小猛系泉州市公安局交警支队机动大队机动中队副中队长。 3、到案经过，证实各被告人的到案情况。 4、被告人吴友利的供述与辩解，2015年年底其与李某4、吴增铭三人成某1利公司。2016年2月开始以该公司名义替东风公司等收取按揭车辆，由李某4、吴发家、吴校伟等人组织人员出去收车，张某13领、黄某10、汝成斌、何进发、沈某、田某等人参与收车。2016年9月份，其与吴增铭再成某2泰克公司并拉吴发家入伙做收车业务，收车员工李育明、涂明楚、吴贻庆、刘某4、庄海浓。2017年2月份，其成某3创公司，由吴校伟、吴贻庆、许贤得、蔡长青等人加入，吴校伟再叫李育明、李志强、苏仁智等人参与，收车人员有王某6、蔡金沟、吴校伟、李育明、吴贻庆、李志强、许贤得、蔡长青、庄海浓、苏仁智、张某17华、涂明楚、王志森、沈某、刘某4等人。2016年9月份，东风公司跟豪利终止合同，但豪利公司仍由李某4到处要单继续收车，其成某3创公司后仍与李某4相互委托收车。2017年2月,蔡金沟被判管制后仍帮管账，同年6月蔡长青参与，同年7月庄海浓参与，同年9月份至2018年2月苏仁智参与。涂明楚2017年8月底从恒泰克跳槽到联创公司收车至同年11月份。王志森2017年2月份参与至同年5月份。沈某2017年5月份参与一个月左右就离开。何清江有自己的单子，接单后找其帮忙收车，何进发、张攀有时候客串帮忙收车。其公司由吴校伟建“狗年好狗命”的微信群供收车使用，还建“指挥中心”微信群。刘小猛从豪利公司开始收车时就帮助提供车辆信息，除了提供车辆、卡口等信息，还通过“指挥中心”在群里指导收车方法、提供车辆实时卡口信息。2016年7月,其就找刘小猛拿警务通自己查车辆信息。其从2015年收车至今大概有收100多辆车，有赚到100万元左右。收车人员每月2,000工资，收回一辆车给300元至500元不等的抽成，李某4提供一套房给收车人员住宿。恒泰克没有固定工资的按抽成计算，吴发家租一套安置房给员工住。其使用GPS定位器、公司购买信号屏蔽器，公司出钱修理故意制造交通事故损坏的车辆。为了使员工长期替公司办事，公司会出面解决员工的事情。其自2016年至2018年2月多次通过转账计40,000元给刘小猛,作为查卡口信息的报酬,其他金额记不得。其在恒泰克公司期间，吴增铭把其股份一直降下来基本没分钱给其，后其成某3创公司（未注册，“皮包公司”），吴增铭拿东风公司的单子给其收车。 5、被告人吴增铭供述与辩解，2015年底，其与吴友利、李某4三人成某1利公司。收车的人具体由吴友利、李某4召集。恒泰克公司是2016年7月成立的，公司的实际股东有吴增铭、吴发家、吴友利。后面其与张振兴合作。其在豪利公司时，东风公司将逾期名单发给李某4，再由吴友利、李某4组织去收车。恒泰克公司成立后，由其从东风公司拿逾期名单后再发给吴友利、吴发家，再由他们组织四、五个人员去收车。其组建收车“指挥中心”的微信群，将刘小猛、吴友利、吴发家等人拉进群里，刘小猛把查询到的车主、车辆去向等信息通过“指挥中心”微信发送，“指挥中心”群在公司比较保密，一般人不知道。至今收车140多辆车，佣金和车子的品牌和价格有关，一般每辆车是12,000元至15,000元。收车的人员有固定工资每月2,000元，加抽成每收一辆车300元。为便于人员的管理和随叫随到，由吴发家帮租一套房子让员工居住，租金由公司支付。公司从事车辆催收得通过刘小猛警察身份帮忙，刘小猛给吴友利警务通使用查询到车辆信息，公司再组织人员出去收车。刘小猛两家公司都有合作。吴友利虽创立联创公司但在恒泰克公司一直都有股份，其公司每月支付给刘小猛8,000元购买这些车辆等信息，偶尔公司也会请刘小猛喝酒等联络感情。平时出去收车一般都有四、五个人。人数上有优势，对车主凶一点，车主就会害怕。东风公司说通过法院走程序时间长、效果差，而其直接把车子收回效率高。 6、被告人张攀供述与辩解，其于2018年3月至同月21日参与收车，收第一辆车是李某4叫其去的。公司的老板是吴友利，全面负责公司的一切事务，吴校伟指挥下面员工收车。吴友利开办联创公司，由吴贻庆、吴校伟、李某4、何清江负责接单收车，其与何进发等人通过汽车在线软件定位车主车辆后强行收车。如车主不给车就把车主拖到旁边强行把车抢走，如车主在行驶中就采用追尾、剐蹭的方式让车子停下来，强行把车连人一起带走。 7、被告人王志森供述与辩解，收车过程中像土匪抢东西一样，如遇到车主反抗就做到“快狠准”，狠就是在收车的过程中有气势让车主害怕。豪利公司有李某4、吴友利、吴增铭等三个股东。股东下面有两个小组长分别是吴发家和吴校伟，具体负责组织人员收车的事务，包括组织人员寻找目标车辆、拦截车辆，控制车上人员之后强行将车辆收回后交由老板吴友利处理。而后就是陈某19、汝成斌、陈某20、蔡金沟等人，这些人直到其于2016年7月份离开公司时，他们都在公司上班。吴发家、吴校伟命令和安排实施收车的行为。联创公司的老板是吴友利和王某6，接下来是小组长吴校伟，底层员工有其、蔡金沟，这些是之前有在豪利上班过的员工，新增的员工有朱某2、李志强、吴贻庆等人。公司规定人员要随叫随到，否则要向李某4讲明原因，公司人员要团结不要内斗，收车要大胆、动作要快速等要求。公司有高层人员、关系好的人员、业绩好的人员都有层次。其领固定工资加抽成，公司有租房子免费住。 8、同案人李某4的供述与辩解，2016年2月18日，其（作为法人代表）与吴友利、吴增铭三人成某1利公司。股东是其与吴友利、吴增铭三人，接下来就是吴校伟和吴发家，再下去就是张某13领、祖某、王志森、沈某、田某、张攀等人。其负责安排收车工作及与委托公司对接、发放工资等，收回来的车都交给其。吴校伟、吴发家均是2016年3月份参与至7、8月份，张某13是6、7月份参与，祖某是2016年4月参与至7、8月份，王志森是2016年3月份至6月份参与，田某是2016年10月份参与后没几天就离开。其没有恒泰克公司和联创公司的股份，吴增铭和吴发家有股份，联创是吴友利成立的。但其有委托吴友利去收车，因为之前在豪利公司有合作过，之间的收车单子也相互委托，后支付委托的收车费用。 9、被告人吴发家供述与辩解，其在2016年3月至8月在豪利公司参加收车。老板是李某4、吴增铭、吴友利。最早的收车人员是其和吴校伟，同月加入有蔡金沟、陈某20、祖某、阿某3、陈某33、阿领、王志森等人，在2016年3月至8月，蔡金沟、陈某20、祖某、阿某3、陈某33、阿领都在豪利，王志森和其同一时间离开豪利。2016年7月吴增铭在武汉注册恒泰克公司，因吴增铭器重召集其到恒泰克帮忙收车，其负责协助吴增明管理以及财务和平时带队去收车，参与收车的有李育明、吴贻庆、许某3、庄海浓、刘某4、“阿谢”、“阿路”、涂明楚、王某9、“阿某4”、“小魏”等人，庄海浓于2016年9月至10月参与，2017年5月至6月又参与，李育明从2016年9月至2017年6月参与，吴贻庆从2016年9月至2017年1月参与，涂明楚从2016年11月至2017年8月参与，刘某4从2016年9月至2017年3月参与。公司有制定纪律，其每天要向吴增铭汇报工作及其人员去向，否则吴增铭就不拨款不给报账作惩治。公司建立微信群便于工作，刘小猛查询卡口信息、车辆轨迹发到群里，收车遇到车辆在移动时刘小猛会通过公安警务系统实时跟进，并在微信群里进行指挥。在豪利公司期间其见过吴友利在公司使用刘小猛的警务通。收车过程中有两项利润，一是东风公司给的报酬，二是向车主收取停车费。收车人员保底工资2,000元加抽成。其协助吴增铭管理和负责平时的公司财务及指挥带人出去收车每月3,000元。为方便管理，吴增铭租套房提供固定的居住地点给这些收车人员居住。公司购置信号屏蔽器，让车主手机无法使用。吴增铭常请刘小猛吃喝并支付刘小猛一笔费用。吴增铭和吴友利都有拿过好处费给刘小猛。出去收车人多增加气势，车主害怕不敢反抗。 10、被告人张振兴供述与辩解，其于2017年7月份到豪利公司，公司有吴增铭、吴发家、涂明楚等人，后其又召集他人。吴增铭和东风公司对接业务单后发给其，其再召集涂明楚、阿某1、阿六一起出去收车。2017年9月、10月涂明楚到联创公司帮忙收车，后又回到恒泰克收车直至2018年2月份。其领取底薪2,000元加抽成，工作都要向吴增铭汇报。其负责召集人手提供车辆、食宿进行收车。一些公司发生经济纠纷通过法院解决慢，通过其收车速度比较快。 11、被告人吴校伟供述与辩解，其于2016年2月份至同年8月份在豪利公司收车，收车人员有吴友利、吴发家、李志强、庄海浓、许贤得、李育明、吴贻庆、蔡长青、苏仁智、王志森、陈某20、“包啊”、汝成斌、陈某1张某13领。吴发家、王志森、陈某20比其早加入公司。豪利公司的单子是吴增铭从外地拿回来，后由其具体安排包括安排车辆、定位、拖车、开锁等并做好后勤保障工作，其比较少亲自出去收车，李志强负责定位、踩点找车、录像，吴贻庆负责财务或者作类似其的事情，庄海浓、许贤得、李育明、蔡长青、苏仁智都是负责现场收车、控制车主的。2017年2月份吴友利成立了联创公司，其就开始召集王某15、何清江、蔡金沟加入公司，王某15召集李志强、何清江召集王某9加入公司。期间一起去广东收车被判处管制，2017年4月底回福建其再召集李育明加入公司，李育明召集庄海浓加入公司，吴贻庆也加入公司，何清江召集何进发、张攀加入，许贤得在2017年5月份加入联创公司。何清江还与吴友利互相委托单子收车。何清江、何进发、张攀参与联创公司的收车和李育明、李志强、许贤得一样，都计算在联创的收车人员在内，然后由吴贻庆统一登记造册。其与他们平时都到公司上班且公司有规章制度。挣钱其与吴友利三、七开，其再分给下面收车的人。公司从盈利中支出住宿费、油费、餐费等，收车时公司配备GPS信号屏蔽器，收回的车辆放在蔡长青处。出去收车有四、五个人，采取撞车让车主下车的办法强行收车。 12、被告人吴贻庆供述与辩解，2016年9月，吴发家召集其到恒泰克公司收车，股东是其表哥吴友利及“眼镜哥”。吴发家负责管理，收车人员有庄海浓、李育明、刘某4、吴校伟、涂明楚、“阿路”等人。2017年1月初其离开公司，期间其参与收车约30余辆。2017年6月其加入联创公司，吴友利、王某6是联创公司的老板，吴校伟负责召集指挥收车，其负责公司的财务及工资的发放，其离开后由蔡金沟负责，收车的人员有李育明、蔡长青、庄海浓、许贤得、李志强、涂明楚、刘某4、“阿骚”、“洪某5”、何清江等人。其加入联创时李育明、蔡长青、庄海浓、许贤得、李志强已在公司上班到抓获为止，其中“阿骚”约是从2017年9月到2018年2月，涂明楚、刘某4、“洪某5”、何清江是在2017年下半年加入联创公司的。吴发家是带队的负责指挥等。公司规定要准时上下班。吴校伟建“狗年好狗命”微信群，其的昵称叫“517”。吴校伟在微信群发布收车通知。吴友利经常在群里发红包。其在恒泰克期间每月2,000元工资加抽成，公司租了一个套房给外地员工居住。其在联创公司帮记账、发工资，月工资4,000元。公司使用先前收回车主的车再开出去收其他人的车，公司配备GPS、信号屏蔽器等工具。收车采用抓手臂、硬塞等手段强行把车主塞进车辆后排，然后启动手机信号屏蔽器，人多势众恐吓车主使车主害怕服从，要是车主不配合就将他载到偏僻的地方，把车主的物品扔到车外，再把车主赶下车直接把车辆开走。 13、被告人涂明楚供述与辩解，2016年初，其与李育明、吴贻庆、刘某4、庄海浓、阿某5、阿路等人参与恒泰克公司收车，由吴发家负责带队，其参与收车约30余辆。2017年7月李育明、庄海浓、阿路等人离开恒泰克公司到联创公司收车，张振兴就召集几个外地人加入恒泰克公司帮忙收车，其有帮张振兴定位车辆位置。其在2017年9月加入联创公司，联创公司负责收车的人员有李育明、蔡长青、庄海浓、许贤得、李志强、阿骚、“洪某5”、吴贻庆等人。其在8月底离开恒泰克之前也曾经私下被吴友利召集去收车，后就到联创公司跟吴友利收车至同年11月份，其离开联创公司后就帮恒泰克张振兴收车。吴校伟负责召集人手出去收车，吴贻庆是负责公司的财务及工资的发放。公司是采用基本工资及抽成的方式，人员不参与收车会被吴发家责骂。公司在附近租了一个三房一厅套房提供员工居住。收车时人多势众，车主被强某2上车对其大声叫喊，要是车主不配合就将他载到偏僻的地方，把车主的物品扔到车外再把他赶下车。 14、被告人李育明供述与辩解，其于2016年9月加入恒泰克公司，庄海浓于2017年5月开始到恒泰克公司至同年7月后到联创，涂明楚于2016年11月加入恒泰克，在2017年9月到联创公司参与收车两个月，吴贻庆在2016年9月至2017年1月离开恒泰克，刘某4从2016年9月到恒泰克。2017年7月其到联创公司时吴校伟、吴贻庆、李志强、蔡长青、许贤得已在公司参与收车，十余天后其召集庄海浓加入，同年8月份时其又召集张某17华加入，同年9月份苏仁智、“阿路”、涂明楚先后也加入公司收车。2018年2月，蔡金沟加入公司负责财务。其中其与吴校伟、李志强、蔡长青、许贤得一直在联创公司帮忙收车直至被抓获为止。吴贻庆在2018年2月离开联创公司由蔡金沟接手财务。苏仁智从2017年9月至同年12月，“阿路”和涂明楚从2017年9月开始在联创公司做了约二三个月就离开了。恒泰克公司的老板吴增铭，管理吴发家。联创公司的老板是吴友利，平时是由吴贻庆负责公司的财务，吴校伟负责召集人手指挥收车及结算、报账，蔡长青提供停车场。公司有“好年好狗命”的微信群，吴友利直接在微信群作工作指示。其每月2,000元工资，每收取一辆小车得到500元的分红，公司负责食宿。收车时人多、气势大，并采用故意撞对方的车尾制造交通事故，让车主下车后就就冲过去把车主围住，抓住驾驶员的手臂强行把他塞进车辆夹在后排，同时启动手机信号屏蔽器。 15、被告人李志强的供述与辩解，2017年2月，王某15召集其到联创公司，并与吴友利、吴校伟、王某15、蔡金沟、王某9、何清江一起去广东收车后被广东汕头警方抓获。吴贻庆、李育明、何清江、许贤得、蔡长青、涂明楚均做到2018年3月份被抓获时。吴友利是老板，吴校伟负责收车的业务、安排人员出去踩点、收车，吴贻庆负责财务，其与李育明、庄海浓、许贤得、蔡金沟、何清江、王某15、蔡长青、涂明楚、“阿骚”、“阿猪”、“学森”、朱某2、王某9平时主要负责外出收车。公司规定参与收车的人员每人可以获得500元的好处。2018年1月其在三明永安收车被打，公司出面解决其分到3,000元赔偿款。公司组织出去收车都是人多气势足使对方害怕。 16、被告人苏仁智供述与辩解，2017年9月吴校伟召集其到联创公司收车。当时吴友利、吴校伟、吴贻庆、蔡金沟、蔡长青、李育明、李志强、许贤得、庄海浓、何清江、涂明楚这些人都在公司。吴友利是老板，吴校伟是吴友利下面的小组长、其的领导。吴贻庆和蔡金沟是管理公司的财务，拿钱都要找他们两个拿，收来的车都停到蔡长青家里面让他管理，李育明、李志强、许贤得、庄海浓、涂明楚、何清江是普通收车的员工，但何清江有自己去接一些单来找吴友利让我们公司去收车。其按收车的数量结算工资。吃住由吴校伟支付。公司配备GPS跟踪器、信号屏蔽器。收车有意外公司都会出面处理，2018年1月由李育明带队，和其与庄海浓、李志强四个人在三明永安收车被打，许贤得、吴友利、吴校伟当晚就赶到看望并教其如何应对警察问话，后对方赔偿一万元其和李志强各分3,000元,其余的钱不清楚。经济纠纷本应过法院诉讼解决，但委托其公司收车比较快。 17、被告人许贤得供述与辩解，其自2017年2月联创公司成立就加入至2018年1月底，其加入时吴校伟、吴贻庆、蔡长青、蔡金沟、何清江、李志强等人就已经在公司上班。2017年6月16日，其参与在晋江收了一辆警察的车，公司出面出钱帮助解决后才被放出来，其再回到联创公司时，就看到李育明、庄海浓、“阿骚”等人在公司了。公司最高层是吴友利，平时都称他为“大的”，吴校伟负责召集人去收车，吴贻庆主要负责发工资，蔡金沟、何清江也有召集其去收车，蔡长青负责收来车辆的管理。吴友利平时会教一些工作注意事项，遇到大问题他都会处理，平时一些管理、人事调配都是吴校伟负责。吴校伟还在公司建了一个“狗年好狗命”的微信群。2018年1月中旬，李育明、李志强、庄海浓、苏仁智四个人去永安市收车后被打，其与吴友利、吴校伟连夜到永安处理。收车采用逼停、截停后直接拿走车主钥匙，有的录视频、有的在旁边帮忙壮声势，如果遇到不配合就强行采用抓、扯打等方式将车主控制。 18、被告人庄海浓供述与辩解，其在2017年5月经李育明召集加入联创公司参与收车。公司的老板是吴友利，人员有李育明、吴校伟、吴贻庆、蔡金沟、许贤得、蔡长青、李志强，不久涂明楚和“阿路”也到公司，之后一个月左右“阿骚”和“洪某5”进入公司参加收车。 19、被告人何进发供述与辩解，其在2017年12月期间开始到豪利公司收车。2018年2月份，加入联创公司收车直至被公安机关查获。 20、被告人蔡金沟供述与辩解，吴友利于2017年4、5月份成某3创公司，联创公司吴友利是老板，吴校伟是二把手，吴贻庆负责财务、发放工资，李志强、李育明、许贤得、蔡长青、庄海浓、苏仁智负责收车。收回的车基本放在蔡长青厝的车库，由蔡长青管理。 21、被告人何清江供述与辩解，其知道吴友利有成某3创公司组织一帮人收车，其有收车委托单需要收车，就联系吴友利帮其收车赚钱，吴友利指定吴校伟与其联系，后由吴校伟安排人手来帮其收车。其中，到安溪收宝马车是吴校伟亲自带许贤得、蔡长青等人来收的。 22、被告人刘小猛供述与辩解，其在泉州市公安局交警支队督查指挥大队机动中队工作。一些公司因发生经济纠纷到法院周期长，就直接委托吴友利公司帮忙收车，速度比较快。其帮吴友利查上千次的卡口信息，吴友利使用其警务通查询信息。其通过单位内部系统查询到的行车轨迹信息给吴友利、吴发家。之后为方便之间卡口信息的交流建立“指挥中心”微信群，成员有其、吴增铭、吴友利、吴发家等人，其把查询卡口等信息回复在群里面，在车辆行驶过程中其会把卡口信息及时发在群里面，提醒车辆的行驶轨迹路线，方便公司收取车辆。其从2016年开始多次向吴友利借款（通过微信、支付宝、建行转账等方式），彼此都清楚其帮他查询提供车辆相关信息，他通过这种方式把钱送给其,共获利13,000元左右。 23、同案人沈某供述与辩解，公司老板是李某4，两个小组长分别是何进发、张某13领，具体指挥、组织收车，包括寻找目标车辆、拦截车辆、制造交通事故逼停，控制车主强行将车辆收回等。收一辆车抽成300元。公司支付收车费用及购买信号屏蔽器。李某4说收车是合法的但其发现是不合法的，就是强行收车，其人壮又凶公司就安排其站在车主面前起威慑车主作用，出去收车公司都安排四、五个人一起出去，使车主害怕不敢反抗。 24、证人吴某8证称，其与吴贻庆、吴友利是同村人，吴贻庆和吴友利是亲戚关系。吴贻庆和吴友利平时组织一些人收车，给收车人员发工资、补贴。收回一部车有几千元收入。 25、催收协议书，证实东风公司等与吴友利、吴校伟签订委托催收合同。 26、证人周某3证称，其是东风公司贷后管理人员。该公司于2016年上半年委托豪利公司，下半年托恒泰克公司收车约100多辆。车价小于5万的佣金10,000元，车价5万至10万的佣金12,000元，车价10万以上的佣金15,000元。其用公司账号32×××72给对方转账。豪利公司在当地收车很快，有门路、有关系。 27、证人苏某1（天语公司人员）证称，天语公司共委托吴友利收五部车。由该公司财务账号62×××55直接转账给吴友利的建行账号62×××99，2018年1月31日11时15分转账41,000元，同年3月12日19时13分转账11,000元。 28、证人林某12（厦门悦腾达公司人员）证称，悦腾达公司将31辆车外包给吴友利催收，其中有5辆车均以7,000元/辆的佣金与吴友利结算清楚。2017年5月13日至同年12月27日，通过中国平安银行账号62×××99转账到吴友利的建行账号62×××99共计16笔计330,915元。于同年12月27日微信转账10，000到吴友利的微信上。还有部分佣金未给吴友利。 29、证人张某7、徐某1（易某2公司人员）证称，易某2公司委托吴友利、吴校伟收车约27辆。收车价格保底是8,000元，其公司的财务账号62×××71向吴友利账户62×××18付款126,200元。因吴友利在泉州本地催收车辆回收率高，其公司就联系他谈收车业务。 30、证人林某12证称，吴友利帮其催收干的得很漂亮，其就比较信任他。 31、证人祝某1（易某1公司人员）证称，易某1公司与吴友利的耀升公司签订两份协议，委托吴友利公司收了十几部车。佣金由公司的对公账户直接转到耀升公司账号14×××76。吴友利公司在当地有实力收车快。 32、证人陈某12的证称，吴友利自称在福建省内可用非常手段帮收车，被警察抓了也没事，很多公司都有委托他去做业务，要求其公司也与他合作。其公司有委托一单，吴友利确实在委托当晚就把车收回。 33、证人章某,4的证称，其是安溪县荣华建材城保安，2017年12月在荣华建材城停车场有一伙人很凶，在大白天抢走一辆宝马车。 34、证人张某8称，陈某1是其店里的客户，他车辆被抢那天其有在店里，其听说陈某1开的宝马车在建材城的停车场被几个陌生人抢走了，他的车钥匙抢走，抢车的人很凶还有打人。 35、被害人彭某陈述，其于2017年3月6日晚5时许驾驶一部闽Ｃ×××××的灰色雪铁龙轿车，在晋江市罗山街道红绿灯路口，被后面一部车牌为闽Ｃ×××××的传奇轿车追尾，对方车上下来五名男子控制其的车辆，其马上表明警察身份后，对方仍十分凶恶并分工合作采取控制其双手、用脚和膝盖用力顶其的后背和腰部、掰其手指、使其疼痛难忍后强行将其押上车，控制在后排的中间位置并控制其手机，其再次出示警官证表明警察身份后对方更加肆无忌惮，强行把车连人一起抢走，并在偏僻路段将其强行推下车且用言语羞辱，其被对方控制了大约一个小时。经伤情鉴定其属轻微伤。 36、被害人汪某1陈述，2018年3月16日21时许，其开车（豫Ｆ×××××号）至惠安县区红绿灯时，被一辆轿车突然从右后边撞了，对方冲过来四、五个人，有的拔其车钥匙、有的用手勾其脖子往后拉使其呼吸困难、有的控制其手脚使其无法反抗，强行将其拖到车后座夹在中间并打其后背，对方还开启电棍发出啪啪声音使其非常害怕不敢反抗，行驶到惠安县，强行将其拖下车还用脚踢其腰部两三下后把车强行开走。这些人非常猖狂简直是黑社会，公然光天化日在路上撞车抢车，其现在想起还非常后怕。经伤情鉴定其属轻微伤。 37、被害人林某1的陈述，其的车被对方四、五个身材健壮的人强行拦下来，对方在车上威胁恐吓其，使其不敢反抗。 38、被害人谢某1的陈述，抢车时对方五个人把其围住，手臂有纹身人又很凶，有的抢其车钥匙、有的控制其手机，对方人多势众其害怕反抗被打，只能任由他们处置。 39、被害人郑某1的陈述，对方在路上抢车，将其老婆、孩子从车里硬生生拖下来，将其孩子直接甩进水沟里，老婆、孩子都被吓哭了。当时其想挣脱过去护着老婆、孩子，但根本做不到心里很无奈很无助，感觉像是世界末日，现在回想那滋味都心酸。 40、被害人洪某1的陈述，其和丈夫根本没有向东风公司借过钱，那些人搞得像黑社会一样来强行开走其的小轿车，当时一个单身女子害怕极了。 41、被害人英伟坚的陈述，对方强行采取拦车、威胁等方式来强行收车，其要赎车对方还要其支付高额费用真是无法无天。 42、被害人叶某的陈述，收车这伙人身上有纹身其心里十分害怕，感觉还是先保证自己人身安全要紧。 43、被害人潘某1的陈述，收车这伙人强行逼停且气势汹汹，不顾其死活抢走车辆。 44、被害人陈某2的陈述，对方采用蹲点守候待其一个人时才下手，这伙人穷凶极恶公开打人抢车。 45、被害人陈某3的陈述，其当时被抢车就蒙了，对方人多势众其又有7岁小孩在怕被吓到，只好配合但心里还是比较紧张害怕的。 46、被害人黄某1的陈述，抢车就跟电视上演的一样。四个人气势汹汹分别押着其跟胡某2德，开了车门之后就把其塞进车里夹住。 47、被害人纪某的陈述，收车这伙人人多势众又很凶，二话不说就把其拉到车上夹在中间，其心里害怕不敢反抗。 48、被害人蔡某1的陈述，对方从小轿车上下来四个很健壮的男青年，这四人气势汹汹也没有说什么事情，其中一个人拉开其的车后门，另外两个分别架住其双臂，剩下的一个就按住其头部，三个人合力把其塞进小车的后排。其害怕极了。 49、被害人林某2的陈述，这伙收车人气势汹汹还用言语辱骂其。其中一名男子拿一把匕首顶住其的腰部命令其不许动，其害怕就没再动。 50、被害人方某1的陈述，其车被强行抢走后整个家庭心情不安也无法工作，使其父亲的病情更加严重。 51、被害人熊某的陈述，其车在偏僻的地方被六个男子堵住，那六个人拉开其车门，把其从驾驶座拉下车，然后就把其车强行开走，其害怕也不敢反抗。 52、辨认笔录，证实“阿烧”、“阿骚”即苏仁智、“阿某6”即刘某4、“阿涂”即涂明楚、“二豹”即沈某、“内坑猪”即朱某2、“阿猪”即王志森、“阿某3”即汝成斌、“阿领”即张某13领、“陈某33”即陈某19、“神伟”即吴校伟、“李坏”即李育明、“海龙”即庄海浓、“阿某7”即吴贻庆、“黑人”即吴发家、“兴啊”即张振兴、“阿某5”即许某3、“王某16”即王某9、“波娃”即何清江、“套路”即许贤得、“肉啊”即蔡长青、“学”森即张攀、“坦克”即蔡长青、“老猪”即蔡金沟。 53、银行交易明细、增值税专用发票等，证实被告人吴友利等人借此获取委托方报酬或私自出售车辆的违法所得款共计2,432,469元（取整数）。其中，被告人吴发家被冻结1,249元（取整数）。 54、被告人吴友利与被告人刘小猛转账单明细，证实被告人吴友利先后多次转账共计84,323.57元给被告人刘小猛。即被告人吴友利于2016年11月23日至2017年7月19日间分四次转账至被告人刘小猛建设银行账户(62×××31)共计20,000元;于2017年7月21日至2017年9月18日间分七次转账至被告人刘小猛名下支付宝账户（10×××40）共计11,300元；于2016年2月15日至2018年3月16日间分40次转账至被告人刘小猛的微信号（liu***6087）共计44,936.63元;于2017年7月11日至2018年3月20日间分13次转账至被告人刘小猛的上述微信号共计12,470.56元。被告人刘小猛上述的微信号于2016年4月18日至2017年7月1日间分8次转账至被告人吴友利的微信号×××共计4,383.62元。 55、酒店入住记录，证实被告人多人多次到福建省各地扣押车车辆集体入住酒店记录。 56、微信提取的文档内容，证实王志森的微信收藏中有李某4的信息指示内容。被告人吴发家、吴贻庆等人微信转账记录。 57、扣押物品清单，证实被告人刘小猛被扣押警务通手机一部；被告人吴友利被扣押银行卡二十二张、手机三部及书证；被告人吴校伟被扣押轿车一部（思域牌闽Ｃ×××××/车主陈某34）、GPS屏蔽器三台、电源连接器一套、拖车绳二条、望远镜一台、GPS定位器一台、流量卡二张、车钥匙一把；在吴游远处扣押作案工具电脑一台、GPS定位器四台、书证（人员出勤）五张、笔记本二本及加油发票、过路费发票；被告人蔡长青被扣押轿车六部（起亚牌闽Ｇ×××××/车主范某2、帝豪牌车架尾号211109/无主、吉利牌闽Ｄ×××××/车主陈志勇、奇瑞牌闽Ｃ×××××/车主蔡某4/发还、丰田牌闽Ｃ×××××/车主吴锦搏、大众牌闽Ｄ×××××/福建通弗汽车租赁有限公司）、手机一部；被告人李育明被扣押手机二部、手机号码卡套二张、书证（借条）一张、笔记本一本；被告人何清江被扣押收条一张、承诺书一张、运输合同一张、委托书二份、车钥匙一把、笔记本二本、手机一部；被告人吴增铭被扣押手机一部、电脑一台；被告人吴发家被扣押手机二部、U盘二个、内存卡一张、笔记本七本；被告人李某4被扣押笔记本一本、手机一部；在吴某9处扣押轿车一部（起亚牌闽Ｃ×××××/英伟坚）；被告人许贤得、李志强被扣押手机各二部；被告人庄海浓、张攀、何进发、苏仁智、王志森、涂明楚、张振兴被扣押手机各一部；同案人沈某被扣押手机一部。 58、鉴定意见，证实从被告人何清江处扣押的笔记本内的笔迹为何清江所写；从被告人吴贻庆处扣押的笔记本内的笔迹为吴贻庆所写；从被告人吴发家处扣押的笔记本内的笔迹为被告人吴发家所写。被告人吴发家、吴贻庆扣押的笔记本，内记载着收车人员及发放工资及预支的情况。被告人吴发家笔记本还记录其参与期间部分涉案车辆收车时间、地点、参与人员等。 59、勘验、检查笔录，证实公安局对各被告人被扣押的手机、电脑、U盘进行勘验，从中提取到各被告人手机信息、图片、视频、微信聊天记录等。该内容包括从被告人吴增铭手机（对应手机139××××*778）中导出相关“指挥中心”聊天群成员为吴发家、吴友利、刘小猛、吴增铭、昵称“虎贲”。从被告人吴友利、吴校伟等人的手机中提取到微信群“狗年好狗命”成员为吴友利、吴校伟、蔡长青、李育明、李志强、庄海浓、吴贻庆、蔡金沟、许贤得、苏仁智。聊天记录还包括指挥现场收车、如何扩大业务交流、传授规避法律打击方法、发送微信红包奖励等内容。 60、工作说明，证实泉州市公安局交通警察支队于2016年6月22日向刘小猛配发海棠HD508警务通一部，该支队开发的“交警执法App”共查询到刘小猛的使用记录10,283条。 61、移动警务终端使用轨迹情况说明,证实被告人刘小猛持有的移动警务终端曾多次借予被告人吴友利等人收车所使用。经调取该移动警务终端登录日志基站位置记录并进行统计，该移动警务终端自2016年6月起至2018年6月登录各警务系统所在基站位置出现于泉州市、厦门市、上海市、山东省、莆田市、福州市、漳州市、龙岩市等地。 62、泉州市公安局移动警务终端使用管理规定，证实该局关于警务通管理规定，移动警务终端接入实行实名制注册，仅限民警工作专人专用。 63、泉州市公安局交通警察支队出具的工作说明及附表、安溪县公安局出具的工作说明、PKI查询记录，证实被告人刘小猛持有的警务通手机查询涉案公民个人信息10,904条,2016年6月至2018年3月间，被告人刘小猛所持有的公安数字证书（PKI），进入公安内网通过云搜索、综合查询车辆、人员信息计2,541条，通过车辆卡口管理平台查询车辆信息9,967条,共计23,412条。其中查询涉案的231辆机动车车辆轨迹信息，共计4,378条。查询到车辆轨迹信息包括所属区域、卡口名称、车牌类型、车牌号码、行驶方向、车辆品牌、车型等内容。 64、广东省汕头市澄海区人民法院（2017）粤0515刑初758号刑事判决书，证实被告人吴友利、吴校伟、蔡金沟、何清江、李志强等人于2017年12月29日在汕头市因采用暴力手段进行收车非法拘禁被害人而被判处管制及管某。 二、寻衅滋事罪部分 （一）2016年3月，被告人吴友利、吴增铭伙同李某4以豪利公司插手东风公司等与他人的经济纠纷，后用被告人刘小猛提供的警务通或由被告人刘小猛使用其名下公安数字证书（PKI）非法获取车辆行动轨迹等信息，指使、组织下列人员采用追逐、拦截、恐吓、制造车辆追尾、强某2硬拽、强拿硬要等手段强行收取刘某12等人的车辆47部。 上述事实，均有被告人吴友利、吴增铭、同案人李某4的供述和辩解，证人周某3、张某9证言及催收协议书、授某,4，证实被告人吴友利、吴增铭、同案人李某4成某1利公司，插手他人经济纠纷指使、组织下列人员强行收取他人车辆的事实。均有机动车信息及贷款合同等，证实相关被害人贷款购车并作抵押的事实。 具体分述如下： 1、2016年3月的一天，被告人吴校伟等人在泉港区后龙镇土坑村旺盛花园张某1经营的租赁车行，采用骗租的手段，收取刘某12的闽Ｃ×××××号小轿车。 上述事实，有以下证据予以证实： （1）被害人张某1陈述，2016年3月的一天中午，几名男青年到其经营的租赁车行，以租车的名义将该车骗走，其缴纳相关费用后赎回。 （2）辨认笔录，证实张某1辨认出被告人吴校伟。 （3）东风公司出具的材料，证实豪利公司于2016年3月22日收回该车。 2、2016年3月的一天，该组织成员在晋江市英林镇后头村荣德纺织厂门口公路，采用拦截围堵、强某2硬拽等手段，强行收取洪某1驾驶的闽Ｃ×××××号小轿车（车主方某3）。 上述事实，有以下证据予以证实： （1）被害人洪某1陈述，2016年3月的一天，其驾驶该车经过上述路段被四、五名男青年拦截，将其强行拉拽下车、抢走车钥匙后开走该车。 （2）东风公司出具的材料，证实豪利公司于2016年3月21日收回该车。 3、2016年3月28日，该组织成员在泉州市明发大酒店停车场，采用拦截围堵、限制通讯等手段，强行收取黄某2驾驶的闽Ｃ×××××号小轿车（车主吴坤波）。 上述事实，有以下证据予以证实： （1）被害人黄某2陈述，2016年3月28日下午17时许，其被一伙男青年以拦截车辆、限制拨打手机的手段抢走，其缴纳相关费用后赎回该车。 （2）东风公司出具的材料，证实豪利公司于2016年3月28日收回该车。该车已返还。 4、2016年3月的一天，该组织成员在永春县公安局交警大队门口路段，采用拦截围堵等手段，强行收取梁某驾驶的闽Ｇ×××××号小轿车。 上述事实，有以下证据予以证实： （1）被害人梁某陈述,2016年3月的一天，其在上述路段，被三人一伙的男青年采用强行拦截的手段抢走该车，其缴纳相关费用后赎回该车。 （2）东风公司出具的材料，证实豪利公司于2016年3月30日收回该车。 5、2016年4月2日，该组织成员陈某20等人在泉州市华侨大学对面的石化加油站路段，采用拦截围堵等手段，强行收取英伟坚驾驶的闽Ｃ×××××号小轿车。 上述事实，有以下证据予以证实： （1）被害人英伟坚陈述，证实2016年4月2日晚上，其在上述路段被约四个男青年采用拦截、大声嚷嚷将其和朋友赶下车、强行拉下车等手段抢走该车。 （2）被告人吴友利的供述及辩解，证实其收回该车后被李某4抵押给其他公司，后其拿吴某9给的钱赎回该车供吴某9使用。 （3）同案人李某4的供述及辩解，证实该车自收回后一直由被告人吴友利使用。 （4）证人吴某2称，闽Ｃ×××××号小轿车系其花3万元委托其堂哥吴友利购买的二手车。 （5）东风公司出具的材料，证实该车于2016年4月6日由陈某20交接给李某4。 （6）价格认定结论书，证实闽Ｃ×××××号小轿车于2016年4月2日的二手市场价格为70,645元。 6、2016年4月的一天，该组织成员黄某10等人在安溪县城厢镇二环路凤华制衣厂附近，强行收取许某7港的闽Ｃ×××××号小轿车。 上述事实，有以下证据予以证实： （1）证人上某,4的证言，证实许某7港于2016年四、五月份驾驶该车在上述路段被人抢走。 （2）东风公司出具的材料，证实该车于2016年5月30日由黄某10交接给李某4。 7、2016年5月的一天，被告人吴校伟、王志森等人在德化县路尾巷路口，采用拦截围堵等手段，强行收取苏秋涵驾驶的闽Ｃ×××××号小轿车（车主陈某13）。 上述事实，有以下证据予以证实： （1）证人陈某13的证称，2016年5月苏秋涵驾驶该车，在上述路段被一伙男青年采用车辆逼停、围堵的手段抢走该车。 （2）被告人王志森供述、辩认车辆照片，证实其在豪利公司期间，由吴校伟带领到泉州德化一带，采用截停在路边的方式收回闽Ｃ×××××号小轿车，驾驶员是女性。 （3）东风公司出具的材料，证实该车由吴校伟于2016年5月30日交接给李某4。 （4）价格认定结论书，证实闽Ｃ×××××号小轿车于2016年5月15日的二手市场价格为70,034元。 8、2016年5月的一天，该组织成员在南安市王某1的家中强行收取闽Ｃ×××××号小轿车。 上述事实，有以下证据予以证实： （1）被害人王某1陈述，证实2016年5月初在其家中被两名男青年当面将车开走。 （2）东风公司出具的材料，证实豪利公司于2016年5月6日收回该车。 9、2016年5月的一天，该组织成员在莆田市区，强行收取伊建荣的闽Ａ×××××号小轿车。 上述事实，有以下证据予以证实： （1）证言伊建荣的证称，2016年5月份的一天晚上24时许，余金富驾驶该车在上述路段，被三四个青年将车强行开走。 （2）东风公司出具的材料，证实豪利公司于2016年5月17日收回该车。 10、2016年5月的一天，被告人吴校伟、王志森等人，在南安市“新一佳”超市门口的公路，采用拦截围堵、威胁恐吓等手段强行收取叶某驾驶的闽Ｃ×××××号小轿车（车主周某4）。 上述事实，有以下证据予以证实： （1）被害人叶某陈述，证实2016年5月，俞建加驾驶该车载叶某至上述路段，被一伙男青年约5、6人，驾驶两辆白色的小轿车，采用一前一后围堵的手段抢走该车。 （2）被告人王志森的供述、辩认车辆照片，证实其在豪利公司期间，由吴校伟带领到泉州南安梅山收回闽Ｃ×××××的小轿车。 （3）东风公司出具的材料，证实豪利公司于2016年5月23日收回该车。该车已拍卖。 11、2016年5月的一天，该组织成员在永春县南环路卿园红绿灯路口，强行收取郑某2的闽Ｃ×××××号小轿车。 上述事实，有以下证据予以证实： （1）被害人郑某2陈述，证实该车于2016年5月在上述路段被一伙人强行开走。 （2）东风公司出具的材料，证实豪利公司于2016年5月25日收回该车。该车已返还。 12、2016年5月15日，被告人吴校伟等人在南安市罗东镇新明村源昌新城旁的公路，采用拦截围堵等手段强行收取潘某1驾驶的闽Ｃ×××××号小轿车。 上述事实，有以下证据予以证实： （1）证人潘某2的证称，其于2014年5月将该车卖给潘某1。2016年5月中旬该车被一伙人开走。2017年6月其向东风公司缴纳相关费用后赎回该车。 （2）被害人潘某1陈述，其向潘某2购买闽Ｃ×××××号小轿车，2016年5月15日晚上22时许，其驾车至上述路段，被一伙男青年约六人共三辆小轿车，采用拦截逼停后围堵的手段抢走该车。 （3）泉州市中级人民法院（2017）闽05民终4180号民事判决书，证实被告人吴校伟于2016年6月2日驾驶该车与他人发生交通事故的判决情况。 （4）（2015）鄂武经开民初字第00256号民事判决书、（2016）鄂0191执365号执行裁定书，证实东风公司与潘某2、潘秀绸借款合同一案，因该贷款抵押车辆下落不明，被执行人名下无财产可供执行，终结本次执行程序。 （5）东风公司出具的材料，证实豪利公司于2016年5月31日收回该车。该车已返还。 13、2016年5月的一天，该组织成员在泉州后渚大桥红绿灯附近，采用拦截围堵等手段强行收取魏某1的闽Ｃ×××××号小轿车。 上述事实，有以下证据予以证实： （1）被害人魏某1陈述，其于2016年5月在上述路段，被一伙社会青年采用快速超车拦截、持砍刀等工具围堵、敲打窗户等手段强行收走该车。 （2）东风公司出具的材料，证实豪利公司于2016年5月23日收回该车。 14、2016年6月的一天，该组织成员在福州市闽侯县镇政府路口红绿灯处，采用拦截围堵等手段强行收取黄某3的闽Ａ×××××号小轿车。 上述事实，有以下证据予以证实： （1）被害人黄某3陈述，2016年6月的一天晚上18时许，其在上述路段被一伙男青年约4人采用车辆围堵的手段抢走该车。 （2）辨认笔录，证实黄某3辨认出同案人李某4。 （3）东风公司出具的材料，证实豪利公司于2016年6月7日收回该车。 15、2016年6月的一天，该组织成员在莆田市的交叉路口处，采用拦截围堵、强某2硬拽等手段，强行收取黄彩霞驾驶的闽Ｇ×××××号小轿车。 上述事实，有以下证据予以证实： （1）证人刘某3的证称，2016年5、6月份，黄彩霞驾驶该车在上述路段，被一伙男青年约4人，采用制造车辆拦截、强制拉拽等手段将车强行开走。 （2）东风公司出具的材料，证实豪利公司于2016年6月7日收回该车并已拍卖。 16、2016年6月的一天，该组织成员在莆田市，采用强行逼停等手段强行收取陈某14抵押给中介公司的闽Ｂ×××××号小轿车。 上述事实，有以下证据予以证实： （1）证人陈某14的证称，证实该车抵押给中介公司后被抢走，抢车视频体现，该车在一个十字路口被两辆车前后夹击逼停，从车上冲出来一群人将该车驾驶员控制住后抢走该车。 （2）东风公司出具的材料，证实豪利公司于2016年6月23日收回该车。 17、2016年6月的一天，被告人吴校伟等人在漳州市芗城区战备大桥百翔酒店后面路口，采用拦截围堵、强某2硬拽、限制通讯、控制在车后座等手段，强行收取陈某2驾驶的闽Ｃ×××××号小轿车（车主李碧美）。 上述事实，有以下证据予以证实： （1）被害人陈某2陈述，2016年5、6月份的一天其驾车至上述路段被一伙男青年约四人两辆轿车，以快速拦截逼停、强行拉拽、卡脖、肘击后腰、限制通信、限制人身自由（约二十分钟左右）的手段抢走车辆。 （2）东风公司出具的材料，证实该车由吴校伟于2016年6月13日交接给李某4。 （3）价格认定结论书，证实闽Ｃ×××××号小轿车于2016年5月15日的二手市场价格为6,6528元。 18、2016年7月的一天，被告人蔡金沟、何进发等人在莆田市仙游县榜头镇处一天桥处，采用拦截围堵、威胁恐吓等手段，强行收取王某2的闽Ｂ×××××号小轿车。 上述事实，有以下证据予以证实： （1）被害人王某2陈述、证人李某3的证言，证实王某2于2015年6月贷款购买闽Ｂ×××××号东风风神牌小轿车，2016年7月份的一天，在上述路段被一伙约四、五名男青年，采用前后围堵逼停、强行拉拽的手段抢走该车，交了21，400元给李某4后拿回该车。又于2016年9月份的一天晚上9点多，在莆田，被一伙男青年约四、五名采用前后围堵逼停、强行拉拽下车的手段抢走该车。支付余下贷款后也未能取回该车。 （2）辨认笔录，证实王某2辨认出蔡金沟、何进发、李某4；李某3辨认出李某4。 （3）被告人吴发家供述，其于2016年9月至2017年8月底从吴增铭处拿单进行收车催款业务。 （4）车辆变卖通知书等，证实东风公司于2017年2月9日告知王某闽Ｂ×××××号小轿车已变卖。 19、2016年8月的一天，该组织成员在福州市台江区奋斗里元兴小区附近，采用拔走车钥匙等手段，强行收取陈某4的闽Ａ×××××号小轿车。 上述事实，有以下证据予以证实： （1）被害人陈某4陈述，2016年8月左右，其在上述路段停车时被一伙四个人以围堵、强迫下车、将车钥匙拔走等方式强制收走该车，后缴纳相关费用赎回。 （2）东风公司出具的材料，证实豪利公司于2016年8月4日收回该车。 20、2018年3月7日，被告人张攀等人在石狮市晖跃小区院子内，采用暗中拖车等手段，收取史碧霞的闽Ｃ×××××号小轿车。 上述事实，有以下证据予以证实： （1）被害人孙某1陈述，证实其于2018年3月7日将车辆停放在上述地点，次日发现车被偷走。 （2）辨认笔录，证实孙某1辨认出张攀。 （3）被告人张攀供述，其在2018年3月初的一天在石狮市通过事先配好的钥匙将该车开走。 （4）行车轨迹信息，证实上述小轿车行车轨迹情况。 （5）张攀手机勘验记录，证实李某4通过微信发送上述小轿车的定位信息（定位在孙某1的住址）给张攀，让张攀去拖车。 此外，被告人吴友利、吴增铭伙同李某4还于2016年3月至2016年9月之间，指使被告人吴校伟、王志森等人在福建省内各地采用暴力、威胁等手段强行收取黄某4的闽Ａ×××××号、尤某的闽Ｃ×××××号、苏某2的闽Ｃ×××××号、刘某5的闽Ｃ×××××号、蒋某1的闽Ｃ×××××号、张丽琼的闽Ａ×××××号、蔡阿银的闽Ｃ×××××号、许某4的闽Ａ×××××号、刘某6的闽Ｃ×××××号、苏某3的闽Ａ×××××号、詹某的闽Ｈ×××××号、张某14的闽Ｈ×××××号、苏某4的闽Ａ×××××号、韩某的闽Ａ×××××号、陈某21的闽Ｅ×××××号、李某5的闽Ｂ×××××号、张某15的闽Ａ×××××号、陈某22和的闽Ｃ×××××号、黄某11的闽Ａ×××××号、杜某的闽Ａ×××××号、朱某1的闽Ｃ×××××号、肖某,4的闽Ａ×××××号、郑某5的闽Ｃ×××××号、赖某2的闽Ｃ×××××号、郑某6的闽Ｂ×××××号、吴某5的闽Ｊ×××××号、黄某12的闽Ｃ×××××号小车共计作案27起。 上述事实，有以下证据予以证实： （1）被告人王志森供述，其在豪利公司上班期间，吴校伟带其到到福州收了闽Ａ×××××号小轿车。到泉州南安一带收了闽Ｃ×××××号的小轿车。 （2）被害人黄某4陈述，其于2011年12月向东风公司贷款购买了闽Ａ×××××号本田牌小轿车。 （3）证人肖某,4的证称，2015年1月的时候通过中介公司零首付贷款购买了一辆本田牌思域轿车，提车的时候根据对方要求将该车留在该公司。 （4）授某,4、车辆查询结果截图、贷款合同、东风公司出具的情况说明、表格、收车交接单、收车照片，证实东风公司委托豪利公司代为催收上列27部车辆。 （二）被告人吴友利、吴增铭自2016年9月成某2泰克公司以来，插手东风公司等与他人的经济纠纷，后用被告人刘小猛提供的警务通或由被告人刘小猛使用其名下公安数字证书（PKI）非法获取车辆行动轨迹等信息，指使下列人员采用追逐、拦截、恐吓、制造车辆追尾、强某2硬拽、强拿硬要等手段强行收取王某2等人的车辆105部。 上述事实均有被告人吴友利、吴增铭、吴发家的供述和辩解，证人周某3、张某9证言，催收协议书，授某,4等证据，证实被告人吴友利、吴增铭成某2泰克公司，插手他人经济纠纷，指使、组织下列人员强行收取他人车辆，被告人吴发家自2016年9月起开始从吴增铭处拿单进行收车催款。并有机动车信息及贷款合同等，证实相关被害人贷款购车并作抵押的事实。 具体分述如下： 1、2016年9月4日，被告人吴发家、庄海浓及许某3等人，在莆田市，采用拦截围堵、强某2硬拽等手段，强行收取王某2的闽Ｂ×××××号小轿车。 上述事实，有以下证据予以证实： （1）被害人王某2陈述、证人李某3证言，证实2016年7月王某2的车被抢走赎回后，又于2016年9月的一天在莆田再次被四五名男青年以相同的方式抢走该车。 （2）被告人吴发家处扣押的笔记本，证实吴发家的收车记录中记载2016年9月在莆田收回闽Ｂ×××××号小轿车，参与人员有吴发家、庄海浓、“阿某5”。 （3）东风公司出具的材料，证实东风公司于2016年9月8日收回该车并已拍卖。 2、2016年9月13日，被告人吴发家、吴贻庆、李育明及许某3、刘某4等人，在惠安县奥林匹克城南工业区的红绿灯处，采用制造车辆追尾、强某2硬拽、控制在车后座、限制通讯等手段，强行收取王某3的闽Ｃ×××××号小轿车。 上述事实，有以下证据予以证实： （1）被害人王某3陈述，2016年10月的一天，其驾车路经上述路段，被追尾车辆上的四五名男青年以强行拉拽上车并限制其通讯的方式抢走该车。后缴费赎回该车。 （2）被告人吴发家的记录本、辨认笔录、行车轨迹信息，证实该车系上述人员于2016年9月13日在惠安收取。 （3）辨认笔录，证实王某3辨认出被告人吴发家。 （4）东风公司出具的材料，证实东风公司于2016年10月8日收回该车。 3、2016年10月5日，被告人吴发家、李育明及许某3、刘某4等人，在南安市美林镇滨江小区红绿灯路口，采用制造车辆追尾等手段，强行收取陈某3的闽Ｃ×××××号小轿车。 上述事实，有以下证据予以证实： （1）被害人陈某3陈述，其于2016年10月的一天驾车途经上述路段时，被追尾车辆上的四名自称是东风公司员工的男青年，以拖欠车贷为由抢走该车。因对方索取高额费用至今未赎回该车。 （2）被告人吴发家的记录本、辨认笔录、行车轨迹信息，证实该辆系上述人员于2016年10月5日在南安收取。 （3）辨认笔录，证实陈某3辨认出吴发家。 （4）东风公司出具的材料，证实东风公司于2016年10月19日收回该车。 4、2016年10月28日，被告人吴发家、李育明、吴贻庆及刘某4、许某3等人，在石狮市洲大酒店旁边的红绿灯处，采用制造车辆追尾、强某2硬拽、控制在车后座等手段，强行收取柯某1的闽Ｃ×××××号小轿车。 上述事实，有以下证据予以证实： （1）被害人柯某1陈述、扣车通知书、短信聊天记录截图、汇款凭证，证实2016年10月的一天，柯某1驾车途经上述路段被追尾并被四、五名男青年以强行拉拽上车、控制在车后座的方式抢走该车。缴纳相关费用后赎回该车。 （2）被告人吴发家的记录本、辨认笔录、行车轨迹信息，证实该车系上述人员于2016年10月28日在石狮收取。 （3）东风公司出具的材料，证实东风公司于2016年11月17日收回该车。 5、2016年11月2日，被告人吴发家、吴贻庆、李育明及许某3、刘某4等人，在晋江市和平西路路边，采用制造车辆追尾、强某2硬拽、控制在车后座等手段，强行收取张某2的闽Ｂ×××××号小轿车。 上述事实，有以下证据予以证实： （1）被害人张某2陈述、受案登记表、立案决定书，证实2016年11月2日凌晨，张某2驾驶该车途经上述路段，被追尾，并被四、五名男青年以强行拉拽上车、控制在车后座的方式抢走该车。因对方索取高额费用未赎回该车。 （2）被告人吴发家的记录本、辨认笔录、行车轨迹信息，证实该车系上述人员于2016年11月1日收取的。 （3）东风公司出具的材料，证实东风公司2016年11月7日收回该车。 6、2016年11月4日，被告人吴发家、吴贻庆、李育明及许某3、刘某4、“阿路”等人，在惠安县惠黄公路达利集团路段与惠紫公路交叉处红绿灯处，采用制造车辆追尾、强某2硬拽、卡脖、控制在车后座等手段，强行收取林某3的闽Ｃ×××××号小轿车。 上述事实，有以下证据予以证实： （1）被害人林某3陈述，证实其于2016年11月的一天驾驶该车途经上述路段被追尾，并被四、五名男青年以强行拉拽、卡脖等方式将其控制在车后座并抢走该车。后缴纳相关费用赎回该车。 （2）被告人吴发家的记录本、辨认笔录、行车轨迹信息，证实该车系上述人员于2016年11月4日在惠安收取的。 （3）辨认笔录，证实林某3辨认出被告人吴发家。 （4）东风公司出具的材料，证实受东风公司于2016年11月17日收回该车。 7、2016年11月9日，被告人吴发家、吴贻庆、李育明及许某3、刘某4、“阿路”等人，在德化县龙浔镇宝美工业区红绿灯路口，采用制造车辆追尾、强某2硬拽、控制在车后座等手段，强行收取林某4的闽Ｃ×××××号小轿车。 上述事实，有以下证据予以证实： （1）被害人林某4陈述、德化县公安局受案登记表、立案决定书，证实林某4驾驶该车途经上述路段被追尾并被四、五名男青年，以强行拉拽等方式将林某4控制在车后座并强行夺取车钥匙抢走该车。 （2）被告人吴发家的记录本、辨认笔录、行车轨迹信息，证实该车系上述人员于2016年11月9日在德化收取。 （3）辨认笔录，证实林某4辨认出车辆被追尾及强行收走的地点。 （4）东风公司出具的材料，证实东风公司于2016年11月9日收回该车。 8、2016年11月17日，被告人吴发家、李育明及许某3、苏仁智、刘某4等人，在晋江市涵口友辉汽修厂红绿灯处，采用制造车辆追尾、强某2硬拽、控制在车后座等手段，强行收取黄某1驾驶的闽Ｃ×××××号小轿车（车主胡某2德）。 上述事实，有以下证据予以证实： （1）被害人黄某1陈述，其于2016年11月17日驾驶该车（胡某2德一同乘坐）途经上述路段被追尾，并被四、五名男青年以强行拉拽等方式将黄某1、胡某2德控制在车后座并抢走该车。后了解到车辆被抢是因为拖欠车贷。 （2）被告人吴发家的记录本、辨认笔录、行车轨迹信息，证实该车系上述人员等于2016年11月17日在晋江收取的。 （3）辨认笔录，证实黄某1辨认出被告人苏仁智。 （4）东风公司出具的材料，证实东风公司于2016年11月24日收回该车。 9、2016年11月19日，被告人吴发家、吴贻庆、李育明及许某3、刘某4、“阿路”等人，在莆田市城厢区木兰溪大桥旁港利村路口处，采用制造车辆追尾、控制在车后座等手段，强行收取温某驾驶的闽Ｂ×××××号小轿车（车主王某7）。 上述事实，有以下证据予以证实： （1）被害人温某陈述、证人王某7、陈某15证言、扣车通知书、莆田市公安局荔城分局受案登记表。证实2016年11月19日，温某驾驶该车（陈某15一同乘坐）途经上述路段被追尾，并被四、五名男青年以强行拉拽、卡脖等方式将温某控制在车后座，并施以拳脚、强行夺取车钥匙抢走该车。后温某了解到车辆被抢是因为拖欠车贷。 （2）被告人吴发家的记录本、辨认笔录、行车轨迹信息，证实该车系上述人员等于2016年11月19日在莆田收取。 （3）东风公司出具的材料，证实东风公司于2016年11月24日收回该车并已拍卖。 10、2016年11月13日，被告人吴发家、吴贻庆、李育明及许某3、刘某4、“阿路”等人，在南安市上林小学附近，采用制造车辆追尾、控制在车后座等手段，强行收取林某5驾驶的闽Ｃ×××××号小轿车（车主陆某,4）。 上述事实，有以下证据予以证实： （1）被害人林某5陈述、证人陆某,4、陈某15证言，证实2015年6月，林培原（陆某,4前夫）因无力偿还水头三兴大理石公司债务，将该车抵押给三兴大理石公司（老板苏某5、林某5）。2016年2月，吴友利等人到陆某,4家中催讨车款，陆某,4告知车辆抵押情况。2016年11月的一天，林某5驾驶该车途经述路段被追尾并被三名男青年，以强行拉拽方式将林某5控制在车后座并抢走该车。事发后，陆某,4曾向东风公司汇款58,092元，至今未赎回车辆。 （2）被告人吴发家的记录本、辨认笔录、行车轨迹信息，证实该车系上述人员于2016年11月13日在南安收取。 （3）辨认笔录，陆某,4辨认出被告人吴友利、吴校伟。 （4）东风公司出具的材料，证实东风公司于2016年11月24日收回该车并已拍卖。 11、2016年11月29日，被告人吴发家、李育明、涂明楚及许某3、“阿路”等人，在莆田市城厢镇荔枝公园附近，采用制造车辆追尾、强某2硬拽等手段，强行收取林某13的闽Ｂ×××××号小轿车。 上述事实，有以下证据予以证实： （1）证人林某13证言、南日边防派出所工作说明，证实林某13将该车借予一女性朋友，后该女子将该车停放在上述地点，被几名自称车贷公司的男青年以强制拖下车等方式抢走该车。2018年5月左右，林某13收到东风公司车辆变卖的书面通知。 （2）被告人吴发家的记录本、辨认笔录、行车轨迹信息，证实该车系上述人员于2016年11月29日在莆田收取。 （3）东风公司出具的材料，证实东风公司于2016年12月12日收回该车并已拍卖。 12、2016年11月30日，被告人吴发家、李育明、涂明楚、吴贻庆及刘某4、许某3、“阿路”等人，在莆田市涵江高速路口附近福厦路边处，采用制造车辆追尾、控制在车后座等手段，强行收取郑某10驾驶的闽Ｂ×××××号小轿车（车主茅某2）。 上述事实，有以下证据予以证实： （1）证人茅某1称，2016年11月，其将该车借给郑某10使用。2016年11月的一天，郑某10驾驶该车途经上述路段被追尾并被六、七名男青年强行拉拽、限制通讯等方式抢走该车。至今未赎回车辆。 （2）被告人吴发家的记录本、辨认笔录、行车轨迹信息，证实该车系上述人员于2016年11月30日在莆田收取。 （3）东风公司出具的材料，证实东风公司于2016年12月12日收回该车。 13、2016年12月22日，被告人吴发家、李育明、涂明楚、吴贻庆及刘某4、许某3、王某9、“阿路”等人，在莆田市口路边，采用制造车辆追尾、强某2硬拽、控制在车后座等手段，强行收取曾某1的闽Ｂ×××××号小轿车。 上述事实，有以下证据予以证实： （1）被害人曾某1陈述，其于2016年12月12日驾驶该车经过上述路段被追尾并被四、五名男青年采用强行拉拽上车并控制在车后座、限制通讯等方式抢走该车。至今未赎回。 （2）被告人吴发家的记录本、辨认笔录、行车轨迹信息，证实该车系上述人员于2016年12月22日在莆田收取。 （3）东风公司出具的材料，证实东风公司于2016年12月26日收回该车。 14、2017年1月1日，被告人吴发家、李育明、涂明楚及刘某4、王某9、“阿路”等人，在莆田市某地强行收取余某1抵押给一家私人财务公司的闽Ｂ×××××号小轿车。 上述事实，有以下证据予以证实： （1）证人余某1证言、福建省情报平台检索截图，证实余某1向东风公司贷款购买该车。于2016年5月将车抵押给莆田市荔城区一家私人财务公司，后被该私人财务公司告知，该车租赁给他人后在莆田市伙自称是东风公司员工的人员强行开走了。至今未赎回车辆。 （2）被告人吴发家的记录本、辨认笔录、行车轨迹信息，证实该车系上述人员于2017年1月1日在莆田收取的。 （3）东风公司出具的材料，证实东风公司于2017年1月16日收回该车。 15、2017年1月2日，被告人吴发家、李育明、涂明楚及刘某4、王某9、“阿路”等人，在漳州市东山县某地采用制造车辆追尾等手段，强行收取张某10的闽Ｄ×××××号小轿车。 上述事实，有以下证据予以证实： （1）证人张某10证言、福建省情报平台检索截图、安溪县公安局工作说明，证实张某10贷款购买该车。2017年1月的一天，张某10将该车借给朋友梅文敏使用，梅文敏又将该车转借给其朋友使用，后该车在漳州东山被一伙自称是金融公司员工的人以拖欠车贷为由强行开走。至今未赎回。 （2）被告人吴友利、吴增铭的供述，证实2017年初恒泰克公司刚收了一辆闽D牌照的红色本田思铂睿小轿车，吴友利告知吴增铭其要先使用该车，故该车未上交东风公司。 （3）证人吴某3称，2017年初其想买一辆二手车，交给吴友利2万定金后由其使用。 （4）被告人吴发家的记录本、辨认笔录，证实该车系上述人员于2017年1月2日在漳州东山收取。 （5）东风公司出具的材料，证实东风公司委托恒泰克公司收取该车。 （6）扣押清单、发还清单，证实该车由公安机关扣押并发还车主张某10。 16、2017年1月6日，被告人吴发家、李育明、涂明楚及刘某4、王某9、“阿路”等人，在福州市仓山区，采用制造车辆追尾、控制在车后座、限制通讯等手段，强行收取陈某35驾驶的闽Ａ×××××号小轿车（车主张荣根）。 上述事实，有以下证据予以证实： （1）证人张某11称，其以其父张荣根的名义向东风公司贷款购买该车。2016年底，张滔将该车借给张荣根的朋友陈某35使用。2016年底左右，陈某35驾驶该车途经上述路段被追尾并被五名男青年以强行拉拽上车、限制通讯并控制在车后座等方式抢走该车。缴纳相关费用后赎回该车。 （2）被告人吴发家的记录本、辨认笔录、行车轨迹信息，证实该车系上述人员于2017年1月6日在福州收取。 （3）东风公司出具的材料，证实受东风公司于2017年1月21日收回该车。 17、2017年1月14日，被告人吴发家、李育明、涂明楚及刘某4、王某9、“阿路”等人，在厦门市同安一中红绿灯路口处，采用制造车辆追尾、强某2硬拽、控制在车后座等手段，强行收取纪某的闽Ｄ×××××号小轿车。 上述事实，有以下证据予以证实： （1）被害人纪某陈述，其于2017年2月份左右驾驶该车途经上述路段被追尾，并被四、五名男青年以拖欠车贷为由，采用强行拉拽上车、控制在车后座等方式抢走该车。缴纳相关费用赎回该车。 （2）被告人吴发家的记录本、辨认笔录、行车轨迹信息，证实该车系上述人员于2017年1月14日在厦门收取的。 （3）东风公司出具的材料，证实东风公司于2017年2月13日收回该车。 18、2017年2月17日，被告人吴发家、涂明楚等人，在莆田市荔城区红旗加油站公路段红绿灯路口处，采用制造车辆追尾、强某2硬拽、控制在车后座等手段，强行收取蔡某1驾驶的闽Ｂ×××××号小轿车（车主郑均阳）。 上述事实，有以下证据予以证实： （1）被害人蔡某1陈述、证人蔡某5证言、莆田市公安局荔城分局受案登记表，2016年初，郑均阳将该车暂放于蔡某5处使用，后蔡某5将该车借给亲友蔡某1使用。2017年2月17日，蔡某1驾驶该车途经上述路段被追尾，并被四、五名男青年通过强行拉拽上车、限制通讯、限制在车后座、施以暴力等方式抢走该车。至今未赎回车辆。 （2）被告人吴发家的记录本、辨认笔录、行车轨迹信息，证实2017年2月17日收回该车。 （3）辨认笔录，证实蔡某1辨认出被告人涂明楚。 （4）东风公司出具的材料，证实东风公司于2017年3月7日收回该车。 19、2017年2月19日，被告人吴发家等人在福州市出口处，采用拦截围堵、强某2硬拽等手段，强行收取由郑某3驾驶的闽Ｅ×××××号小轿车（车主白振南）。 上述事实，有以下证据予以证实： （1）被害人郑某3陈述、证人郑某4证言，证实郑某3以全款支付向金明益金融公司购买该车（二手车车主白振南）。2017年2月的一天，郑某3驾驶该车载郑某4经过上述路段被两辆车围堵、追尾，四、五名男青年将郑某3强行拉拽上车限制在车后座、卡脖、拳打等方式抢走该车。至今未赎回车辆。 （2）被告人吴发家的记录本、辨认笔录，证2017年2月19日在福州收回闽Ｅ×××××号小轿车。 （3）东风公司出具的材料，证实东风公司委托恒泰克公司收取该车。 （4）价格认定结论书，证实闽Ｅ×××××号小轿车于2017年2月19日的二手市场价格为80,420元。 20、2017年3月14日，该组织成员在诏安县，采用推搡等手段，强行收取蔡某2的闽Ｅ×××××号风行牌小轿车。 上述事实，有以下证据予以证实： （1）被害人蔡某2陈述，2017年其将该车停放在上述地点，被四、五名自称是东风公司员工的男青年通过卡脖、限制通讯、限制在车后座等方式抢走该车。 （2）被告人吴发家的记录本、辨认笔录、行车轨迹信息，证实2017年3月14日收回该车。 （3）东风公司出具的材料，证实东风公司于2017年3月20日收回该车。 21、2017年3月14日，被告人吴发家、李育明等人在石狮市红绿灯处，采用制造车辆追尾、把人员控制在车后座、限制通讯等手段，强行收取尹某的闽Ｃ×××××号小轿车。 上述事实，有以下证据予以证实： （1）被害人尹某陈述，证实尹某于2017年3月的一天，其驾驶该车途经上述路段被追尾，并被四、五名男青年通过控制其在车后座、限制通讯等方式抢走该车。其缴纳相关费用赎回该车。 （2）被告人吴发家的记录本、辨认笔录、行车轨迹信息，证实2017年3月14日收回该车。 （3）东风公司出具的材料，证实东风公司于2017年3月20日收回该车。 22、2017年3月16日，被告人吴发家、李育明等人在三明市沙县交通局红绿灯路口处，采用制造车辆追尾、把人员控制在车后座等手段，强行收取张某3的闽Ｇ×××××号小轿车。 上述事实，有以下证据予以证实： （1）被害人张某3陈述，其于2017年3月的一天驾驶该车途经上述路段被追尾，并被四、五名男青年通过限制在车后座、限制通讯等方式抢走该车。缴纳相关费用赎回该车。 （2）辨认笔录，证实张某3辨认出蔡金沟、庄海浓、何进发、吴校伟。 （3）被告人吴发家的记录本、辨认笔录、行车轨迹信息，证实2017年3月16日收回该车；2017年3月共收车7辆；该月的工资表上体现吴发家、李育明收车7辆。 （4）东风公司出具的材料，证实东风公司于2017年4月5日收回该车。 23、2017年5月30日，被告人吴发家、李育明、涂明楚及“阿路”等人，在泉州市泉港区某地强行收取由林某22驾驶的闽Ｃ×××××号小轿车（车主廖某2）。 上述事实，有以下证据予以证实： （1）证人廖某1称，其将车借给林某22使用，林某22驾驶该车在泉州市泉港区被人围堵拦截，强行抢走该车。缴纳费用后赎回该车。 （2）被告人吴发家的记录本、辨认笔录、行车轨迹信息，证实2017年5月30日收回该车；笔记本上记录2017年5月收车共4辆；该月的工资表上体现李育明收车4辆、“啊路”收车4辆、涂明楚收车4辆、吴发家收车4辆。 （3）东风公司出具的材料，证实东风公司于2017年6月2日收回该车。 24、2017年6月20日，被告人吴发家、李育明、涂明楚等人在福州市，采用制造车辆追尾等手段，强行收取汤权旭驾驶的闽Ａ×××××号小轿车（车主俞海潆）。 上述事实，有以下证据予以证实： （1）证人俞某,4称，其将车借给朋友汤权旭使用，汤权旭驾驶该车在福州市被追尾，并被一伙男青年强行抢走。后其缴纳相关费用赎回该车。 （2）被告人吴发家的记录本、辨认笔录、行车轨迹信息，证实于2017年6月20日收取该车；笔记本上记录2017年6月收车共4辆，该月的工资表上体现李育明收车4辆、涂明楚收车4辆、吴发家收车4辆。 （3）东风公司出具的材料，证实东风公司于2017年9月7日收回该车。 25、2017年6月30日，被告人吴发家等人在晋江市，采用强某2硬拽等手段，强行收取何某1的闽Ｃ×××××号小轿车。 上述事实，有以下证据予以证实： （1）被害人何某1陈述，其贷款购买该车。2017年6月的一天，其驾驶该车途经上述路段被三、四名男青年，采用强行夺取车钥匙、限制在车后座等方式抢走该车。后缴纳相关费用赎回车辆。 （2）被告人吴发家的记录本、辨认笔录，证实于2017年6月30日收取该车。该月工资表记录，2017年6月吴发家收车4辆、李育明收车4辆、“阿路”收车3辆、涂明楚收车4辆、庄海浓收车3辆。 （3）辩认笔录，证实何某1辨认出吴发家。 26、2017年7月的一天，被告人吴发家、张振兴等人在长泰县官山联盛纸业三岔口处，采用拦截围堵、强某2硬拽等手段，强行收取罗某1驾驶的闽Ｃ×××××号小轿车。 上述事实，有以下证据予以证实： （1）被害人罗某1陈述、长泰县公安局武安派出所接警单，辨认笔录，证实罗某1购买该车（二手抵押车辆）。2017年7月的一天，其与朋友驾驶该车途经上述路段被追尾并被四、五名男青年采用强行拉拽、限制在车后座、限制通讯等方式抢走该车。 （2）被告人吴发家的记录本，证实于2017年7月7日收取该车。 （3）辨认笔录，证实罗某1辨认出张振兴。 （4）东风公司出具的材料，证实东风公司于2018年5月25日收回该车。 27、2017年7月11日，被告人吴发家等人在惠安县，采用拦截围堵、强某2硬拽等手段，强行收取王某4的闽Ｃ×××××号小轿车。 上述事实，有以下证据予以证实： （1）被害人王某4陈述，2017年7月11日其驾驶该车途经上述路段被追尾，并被四、五名男青年采用强行拉拽、限制在车后座等方式抢走该车。 （2）被告人吴发家的记录本、辨认笔录，证实于2017年7月11日收取该车。工资表记录于2017年7月吴发家收车3辆、涂明楚收车3辆、“猪”收车2辆。 （3）东风公司出具的材料，证实东风公司委托恒泰克公司收取该车。 28、2017年8月9日，被告人吴发家、涂明楚等人在福清市石柱山路段处，采用制造车辆追尾、拦截围堵、强某2硬拽等手段，强行收取陈某5的闽Ａ×××××号小轿车。 上述事实，有以下证据予以证实： （1）被害人陈某5陈述，其于2017年8月的一天驾驶该车途经上述路段被追尾，并被四、五名男青年采用强行拉拽、限制在车后座等方式抢走。 （2）被告人吴发家的记录本、辨认笔录，证实于2017年8月9日收取该车。 （3）辨认笔录，证实陈某5辨认出被告人涂明楚。 （4）东风公司出具的材料，证实东风公司委托恒泰克公司收取该车。 29、2017年8月10日，该组织成员在晋江市，采用拦截围堵、强某2硬拽等手段，强行收取胡某1的闽Ｃ×××××号小轿车。 上述事实，有以下证据予以证实： （1）被害人胡某1陈述，证实其于2017年8月9日，其驾驶该车途经上述路段被追尾，并被四、五名男青年采用强行拉拽、施以拳脚、限制在车后座等方式抢走该车。 （2）被告人吴发家的记录本、辨认笔录，证实2017年8月10日收回该车。 （3）东风公司出具的材料，证实东风公司委托恒泰克公司收取该车。 30、2017年8月16日，被告人吴发家等人在泉州市丰泽区云谷工业区红绿灯处，采用制造车辆追尾、强某2硬拽、控制在车后座等手段，强行收取由杨某1驾驶的闽Ａ×××××号小轿车（车主陈榕）。 上述事实，有以下证据予以证实： （1）被害人杨某1陈述、证人黄某9证言，证实2017年8月9日，黄某9的外甥杨某1驾驶该车途经上述路段被追尾，并被四、五名男青年采用强行拉拽、限制在车后座等方式抢走该车。 （2）被告人吴发家的记录本、辨认笔录、行车轨迹信息，证实2017年8月16日收回该车。 （3）东风公司出具的材料，证实东风公司于2017年12月6日收回该车。 31、2017年8月19日，被告人张振兴、涂明楚及“阿某1”“阿六”等人，在惠安县法院门口的红绿灯处采用制造车辆追尾、强某2硬拽、控制在车后座等手段，强行收取周某1的闽Ｃ×××××号小轿车。 上述事实，有以下证据予以证实： （1）被害人周某1陈述，其于2017年8月的一天驾驶该车经过上述路段，被追尾并多次被撞击，并被四、五名男青年采用强行拉拽上车、限制在车后座等方式抢走该车。后缴费赎回该车。 （2）被告人吴发家、张振兴的记录本、行车轨迹信息，证实上述人员在惠安收取该车。 （3）东风公司出具的材料，证实东风公司于2017年11月27日收回该车。 32、2018年1月17日，被告人张振兴、涂明楚及“阿某1”、“阿六”等人在厦门市湖里区马垅社停车场处，采用强某2硬拽、控制在车后座等手段，强行收取黄某5驾驶的闽Ｄ×××××号小轿车（车主林柳燕）。 上述事实，有以下证据予以证实： （1）被害人黄某5的陈述，2018年1月的一天19时许其在上述地点，被约4名男青年采用按压手臂、塞进车后排的方式抢走该车。后缴费赎回该车。 （2）行车轨迹信息，证实上述车辆于2018年1月17日出现在厦门市湖里区，同日即被开往晋江市。 （3）被告人张振兴的供述，证实其于2018年1月与涂明楚、“阿某1”、“阿六”在马垅社停车场收得上述车辆。 （4）辨认笔录，证实黄某5辨认出被告人张振兴。 （5）东风公司出具的材料，证实东风公司于2018年1月19日收回该车。 33、2017年12月的一天，被告人张振兴等人在晋江市池店镇政府门口胡某4路红绿灯处，采用制造车辆追尾、强某2硬拽、把人控制在车后座等手段，强行收取黄某6驾驶的闽Ｃ×××××号小轿车（车主陈必城） 上述事实，有以下证据予以证实： （1）被害人黄某6的陈述，2017年12月某天的21时许其驾驶该车途经上述路段，被约4个男青年采用车辆追尾、强行抓臂、按脖、强某1车后排等手段抢走车辆，后车主陈必城缴纳相关费用赎回。 （2）行车轨迹信息，证实该车于2017年12月份出现于晋江市、泉州市辖区等。 （3）被告人张振兴的供述，证实其于2017年12月与涂明楚、“阿某1”、“阿六”在上述地点收得上述车辆。 （4）辨认笔录，证实黄某6辨认出被告人张振兴。 （5）东风公司出具的材料，证实东风公司于2017年12月28日收回该车。 34、2018年3月的一天，被告人张振兴、涂明楚及“阿某1”、“阿六”等人，在黄某7位于福州市长乐区大埕里家中，采用强拿钥匙等手段，强行收取黄某7的闽Ａ×××××号小轿车。 上述事实，有以下证据予以证实： （1）被害人黄某7的陈述，证实其于2018年3月23日晚上10点多，被三个自称东风公司的人强拿钥匙等手段强行收走该车，其缴纳费用后赎回该车。 （2）车辆轨迹信息，证实该车于2018年3月21日出现在长乐市，同日开往晋江市。 （3）被告人张振兴的供述，证实其在2018年2、3月时，与涂明楚、“阿某1”、“阿六”在连江收取该车。 （4）东风公司出具的材料，证实东风公司于2018年3月23日收回该车。 此外，被告人吴友利、吴增铭还于2016年9月至2018年3月间，指使组织成员在福建省内各地采用暴力、威胁等手段强行收取毛某1的闽Ａ×××××号、林某23的闽Ｅ×××××号、王某10的闽Ｃ×××××号、郭某2的闽Ｃ×××××号、陈某23的闽Ｃ×××××号、骆某的闽Ｃ×××××号、袁某的闽Ｂ×××××号、陈某24各的闽Ｂ×××××号、蔡某7的闽Ｂ×××××号、许某5的闽Ｃ×××××号、张某16兴的闽Ｅ×××××号、柯明琼的闽Ａ×××××号、许地震的闽Ｃ×××××号、林燕章的闽Ｃ×××××号、潘某3萍的闽Ｃ×××××号、龙某的闽Ｂ×××××号、汪某3的闽Ｃ×××××号、邱某的闽Ｃ×××××号、余某3的闽Ｃ×××××号、林某1闽Ｂ×××××号、蔡某8的闽Ｃ×××××号、黄金条的闽Ｃ×××××号、谢某4海的闽Ｄ×××××号、杨某3的闽Ｄ×××××号、蒋某2的闽Ｂ×××××号、周某5的闽Ｃ×××××号、何某3的闽Ｃ×××××号、庄某3的闽Ｃ×××××号、刘某9的闽Ｂ×××××号、郑某7的闽Ｃ×××××号、唐某的闽Ｄ×××××号、陈某25的闽Ｂ×××××号、柯某2的闽Ｂ×××××号、郭某3的闽Ｃ×××××号、郑明宗的闽Ｃ×××××号、王某11的闽Ｃ×××××号、林某17的闽Ｂ×××××号、陈某27的闽Ａ×××××号、池某的闽Ｄ×××××号、刘某11的闽Ｃ×××××号、郑某8的闽Ｃ×××××号、方某4的闽Ｇ×××××号、黄某15的闽Ｇ×××××号、连海同的闽Ｃ×××××号、林某16的闽Ｄ×××××号、祝某2的闽Ａ×××××号、黄某13的闽Ｃ×××××号、赖所生的闽Ｃ×××××号、罗奕棕的闽Ｃ×××××号、洪某4的闽Ｃ×××××号、杨某4的闽Ｃ×××××号、刘某10的闽Ｃ×××××号、陈某28的闽Ｃ×××××号、赵某1的闽Ｃ×××××号、王某12的闽Ｃ×××××号、黄继承的闽Ｃ×××××号、黄某16的闽Ａ×××××号、赖某3的闽Ｃ×××××号、徐前锋的闽Ｃ×××××号、柯某3的闽Ｃ×××××号、阮某的闽Ｂ×××××号、陈某36和的闽Ｄ×××××号、董某的闽Ａ×××××号、杨某5的闽Ｃ×××××号、张小巧的闽Ｋ×××××号、刘某7的闽Ｂ×××××号、郑秉辉的闽Ｇ×××××号、刘某8顺的闽Ｃ×××××号、黄某14的闽Ｃ×××××号、陈某26的闽Ｃ×××××号、黄某12的闽Ｃ×××××号小车共计作案71起。 上述事实，有以下证据予以证实： （1）被告人张振兴供述，证实2017年10月其与涂明楚、“阿某1”、“阿六”在洛江收取赖所生闽Ｃ×××××号车、在永安收取罗奕棕闽Ｃ×××××号车、12月在晋江收取刘某1闽Ｃ×××××号车。2017年12月时，与涂明楚、“阿某1”、“阿六”在晋江**阳收取陈某2闽Ｃ×××××号车。2018年1月，与涂明楚、“阿某1”、“阿六”在泉州收取赵某1闽Ｃ×××××号车、王某12的闽Ｃ×××××号车。2018年2月，与涂明楚、“阿某1”、“阿六”在泉州收取黄继承的闽Ｃ×××××号车、在长乐收取黄某16的闽Ａ×××××号车。2018年3月，与涂明楚、“阿某1”、“阿六”在晋江收取赖某3闽Ｃ×××××号车。2018年4月时，与涂明楚、“阿某1”、“阿六”在石狮收取徐前锋的闽Ｃ×××××号车、柯某3的闽Ｃ×××××号车。2018年5月，在仙游收取阮某的闽Ｂ×××××号车、在厦门收取陈某36和的闽Ｄ×××××号车。 （2）车辆查询信息截图、汽车贷款合同、授某,4、东风公司出具的情况说明以及所附相应表格、行车轨迹信息，被告人吴发家被扣押的笔记本所记录内容，证实东风公司委托武汉恒泰克公司收取上述车辆及已经收取的情况。 （三）被告人吴友利为扩充业务、壮大队伍，于2017年2月以来以联创公司（未进行工商登记）为名，插手易某1公司、易某2公司等与他人的经济纠纷，通过被告人刘小猛提供的警务通或由被告人刘小猛使用其名下公安数字证书（PKI）非法获取车辆行动轨迹等信息，指使组织成员采用制造车辆追尾、强某2硬拽等手段强行收取何某2等人的车辆88部。其中，被告人吴增铭向被告人吴友利提供部分收车业务单，委托联创公司向被害人强行收取车辆。 以上事实，均有被告人吴友利的供述与辩解、证人张某7、徐某1、苏某1、祝某1的证言等，证实被告人吴友利以联创公司为名，指使、组织下列人员插手易某2、易某1、裕国、天语、瑞福德等公司的经济纠纷强行收取他人车辆及被告人吴增铭提供业务单的事实。并均有机动车信息及贷款合同等，证实相关被害人贷款购车并作抵押的事实。 具体分述如下： 1、2017年5月的一天，该组织成员在惠安县下，采用暗中拖走等手段收取何某2闽Ｄ×××××号小车。 上述事实，有以下证据予以证实： （1）被害人何某2陈述，2017年4月27日在上述地点，该车被暗中拖走。 （2）行车轨迹信息，证实该车于2017年5月27日经惠安惠东快速通道卡口，2017年6月9日出现在漳州市辖区。 （3）裕国公司出具的材料等，证实裕国公司于2017年5月28日收回该车并已拍卖。 2、2017年5月的一天，被告人吴校伟等人在莆田市仙游县国税局门口，采用强某2硬拽、限制通讯等手段，强行收取凌某驾驶的闽Ｂ×××××号小车。 上述事实，有以下证据予以证实： （1）被害人凌某陈述，2017年5月的一天18时许，有人以检查车载GPS为由让其将该车开到上述地点，将其强某2硬拽控制在该车后座、限制通讯，因挣扎被打三下，行驶到龙华高速路口其下车后被开走。缴纳相关费用赎回该车。 （2）行车轨迹信息，证实该车于2017年5月13日0时3分43秒许由东向西经仙游县242县道大济镇卡口，0时35分34秒由西向东经该卡口，19时16分57秒后经晋江市和平路往厦门市集美区。 （3）辨认笔录，证实凌某辨认出被告人吴校伟。 （4）裕国公司出具的材料等，证实裕国公司于2017年5月13日收回该车。 3、2017年5月22日，该组织成员在莆田市仙游县城途径兰溪大桥红绿灯处，采用制造车辆追尾、强某2硬拽、限制通讯等手段，强行收走蔡某3驾驶的闽Ｂ×××××号小车（车主蔡某3）。 上述事实，有以下证据予以证实： （1）被害人蔡某3陈述、证人林某14证言，证实2017年5月22日13时许，蔡某3驾驶该车在上述路段被追尾，并被多人采用强行拉拽将其控制在该车后座、限制通讯等手段抢走该车。 （2）裕国公司出具的材料等，证实裕国公司于2017年5月22日收回该车并拍卖。 4、2017年6月2日，被告人吴校伟、庄海浓等人在莆田市荔城区擢英中学后门路上，采用追尾逼停等手段，强行收取吴某1驾驶的闽Ｂ×××××号小车（车主黄清贵）。 上述事实，有以下证据予以证实： （1）被害人吴某1陈述，2017年6月2日左右的15时许，其驾驶该车在上述路段被追尾并被约四人欲将其拉到对方车上未果，对方将其车开走。 （2）行车轨迹信息，证实该车于2017年6月2日经莆田市荔城区，2017年6月3日经晋江市往厦门市集美区。 （3）辨认笔录，证实被害人吴某1辨认出庄海浓、吴校伟。 （4）裕国公司出具的材料等，证实吴友利于2017年6月2日收回该车。 5、2017年6月5日，该组织成员在德化县，采用制造车辆追尾等手段，强行收取林某2的闽Ｇ×××××号小车。 上述事实，有以下证据予以证实： （1）被害人林某2陈述，2017年6月份，其驾驶该车在上述路段被追尾并被四个人将其推进其车后座，用匕首顶住其腰部，到郊区让其下车后开走该车。其缴纳相关费用后赎回该车。 （2）行车轨迹信息，证实该车于2017年6月5日由德化县开往晋江市。 （3）辨认笔录，证实林某2辨认出被告人何清江。 （4）裕国公司出具的材料等，证实裕国公司于2017年6月5日收回该车。 6、2017年6月6日，该组织成员在政和县税务局门口附近路段，采用试车骗取车钥匙等手段，强行收取王某5的闽Ｈ×××××号小轿车。 上述事实，有以下证据予以证实： （1）被害人王某5陈述，2017年6、7月份的一天下午，有自称贷款公司的人称需试车载其往政和县暗桥方向行驶，至暗桥红绿灯附近让其下车将该车开走。其缴纳相关费用赎回车辆。 （2）行车轨迹信息，证实该车于2017年6月6日在政和县，同日出现在晋江市。 （3）裕国公司出具的材料等，证实吴友利于2017年6月6日收回该车。 7、2017年6月8日，被告人吴校伟等人在莆田市天妃大酒店红绿灯处，采用车辆追尾、强某2硬拽等手段，强行收取方某2驾驶的闽Ｂ×××××号小轿车（车主江海妹）。 上述事实，有以下证据予以证实： （1）被害人方某2陈述、证人方某1证言、微信转账记录，证实2017年6月份的一天9时许，方某2驾驶该车在上述路段被追尾并被5个男青年强某2硬拽皖南在车后座，抢走手机，到恒丰酒店附近将其推下车后将该车开走，其缴纳相关费用赎回。 （2）行车轨迹信息，证实该车于2017年6月8日经莆田市城厢区开往晋江市。 （3）辨认笔录，证实方某2辨认出被告人吴校伟。 （4）裕国公司出具的材料等，证实裕国公司于2017年6月8日收回该车。 8、2017年6月的一天，该组织成员在莆田市仙游县附近路段，采用车辆追尾、强某2硬拽等手段强行收取刘某1的闽Ｂ×××××号小轿车。 上述事实，有以下证据予以证实： （1）被害人刘某1陈述，2017年6月10日16时许，其驾驶该车在上述路段，被4人以车辆追尾、强某2硬拽、限制通讯等方式将该车开走。 （2）行车轨迹信息，证实该车于2017年10月15日至16日均有出现在晋江市。 （3）瑞福德公司出具情况说明等，证实瑞福德公司于2017年6月10日收回该车并已拍卖。 9、2017年7月份的一天，被告人吴友利、吴贻庆等人在泉州市高速出口下高速道路红绿灯处，采用车辆追尾等手段，强行收取陈某6驾驶的闽Ｃ×××××号小轿车（车主甘建坤）。 上述事实，有以下证据予以证实： （1）被害人陈某6陈述，2017年8月底一天下午4点左右，其驾驶该车经上述路段被一辆越野车追尾，从对方车上下来五个人，拿走该车钥匙将车开走。 （2）行车轨迹信息，证实该车于2017年7月间在泉州、晋江。 （3）辨认笔录，证实陈某6辨认出被告人吴友利、吴贻庆、李某4。 （4）悦腾达公司、瑞福德公司出具情况说明等，证实瑞福德公司于2017年7月5日收回该车。 10、2017年8月的一天，被告人蔡金沟、李育明、庄海浓等人，在安溪县，采用车辆追尾、强行拉拽等手段，强行收取洪某2的闽Ｃ×××××号小轿车。 上述事实，有以下证据予以证实： （1）被害人洪某2陈述，2017年9月份左右，其驾驶该车经上述路段被追尾并被四个人抓住其手臂强某2进该车后座、限制通讯，至仑苍红绿灯处让其下车将该车被开走。缴纳相关费用赎回该车。 （2）行车轨迹信息，证实该车2017年8月25日经安溪县城厢S308曾坑开往南安市，同月30日经晋江市。 （3）被告人庄海浓、李育明供述，证实2017年8月的一天，二人与“洪某5”到安溪县，采取追尾的方式收取一辆大众小车。 （4）辨认笔录，证实洪某2辨认出被告人吴友利、蔡金沟。 （5）瑞福德公司、悦腾达公司出具情况说明等，证实瑞福德公司于2017年8月26日收回该车。 11、2017年8月的一天，被告人李育明、庄海浓、涂明楚等人在晋江市路段，采用制造车辆追尾等手段，强行收取林某6驾驶的闽Ｃ×××××号小轿车（车主许某6）。 上述事实，有以下证据予以证实： （1）被害人林某6陈述，2017年6月左右，其驾驶该车在上述路段被追尾并被四个人欲将其强某2进该车后座未果，该车被强行开走。 （2）行车轨迹信息，证实该车2017年8月出现在晋江市。 （3）被告人庄海浓供述，2017年6月的一天，其与李育明、“阿路”、涂明楚在晋江市采用制造追尾等手段收取一辆斯巴鲁轿车。 （4）裕国公司、悦腾达公司出具情况说明等，证实裕国公司于2017年8月14日收回该车。 12、2017年8月27日，该组织成员在莆田市宝胜小区入口路边，采用强某2硬拽等手段，强行收取林某7驾驶的闽Ｂ×××××号小轿车。 上述事实，有以下证据予以证实： （1）被害人林某7陈述、受、立案登记表，证实2017年8月27日中午11点多，林某7驾驶该车停放在上述地点，被一伙四人强取车钥匙，将其控制在该车后座，在体育中心停靠站处让其下车，车子被开走，其缴纳相关费用赎回车。 （2）行车轨迹信息，证实该车于2017年8月27日由莆田市荔城区向晋江市移动。 （3）悦腾达公司、裕国公司出具的材料等，证实裕国公司于2017年8月27日收回该车。 13、2017年9月8日，被告人吴校伟、李育明、庄海浓、苏仁智等人在泉州市鲤城区，采用车辆追尾、强某2硬拽等手段，强行收取傅某1驾驶的闽Ｃ×××××号小轿车（车主胡绍广）。 上述事实，有以下证据予以证实： （1）被害人傅某1陈述、证人许某2证言，2017年9月份一天，傅某1和许某2驾驶该车经过上述路段被追尾并被五个人将傅某1强行拉拽、卡脖并被控制在该车后座，许某2被掐住脖子，二人被威胁不得反抗，至清濛开发区处将该车开走。 （2）行车轨迹信息，证实该车于2017年9月8日由泉州市鲤城区开往晋江市。 （3）被告人吴友利、李育明供述，2017年9月初吴校伟安排收取一部白色奥迪，吴校伟、吴友利、庄海浓、苏仁智、“红某”在丰泽区辉映江某3将车主控制后收该车。 （4）辨认笔录，证实许某2辨认出被告人庄海浓。 （5）悦腾达公司、裕国公司出具的材料等，证实裕国公司于2017年9月8日收回该小轿车。 14、2017年9月8日，被告人吴校伟、李育明、庄海浓、苏仁智等人在泉州市鲤城区，采用车辆追尾、强某2硬拽等手段，强行收取张某4驾驶的闽Ｃ×××××号小轿车（车主张永茂）。 上述事实，有以下证据予以证实： （1）被害人张某4陈述，2017年9月份的一天17时许，其驾驶该车途经上述路段被追尾，并被约四人控制在该车后座、限制通讯，在德化县处将该车被开走。 （2）行车轨迹信息，证实该车于2017年9月19日从德化县开往晋江市。 （3）悦腾达公司、裕国公司出具的材料等，证实裕国公司于2017年9月19日收回该车。 15、2017年9月22日，被告人吴校伟、李育明、许贤得、李志强、庄海浓、蔡长青、涂明楚、吴贻庆等人，在福州市台江区路段红绿灯处，采用车辆追尾、强某2硬拽等手段，强行收取黄某8驾驶的闽Ａ×××××号小轿车（车主陈良珍）。 上述事实，有以下证据予以证实： （1）被害人黄某8陈述，该车系陈良珍抵押给黄某8，2017年9月下旬黄某8驾驶该车途经上述路段被追尾，并被一伙三人将其控制在该车后座，至福州市将车开走。 （2）行车轨迹信息，证实该车于2017年9月22日从福州市辖区进入晋江市。 （3）被告人许贤得、庄海浓供述，证实上述人员于2017年9月的一天，到福州收取一辆黑色本田CRV，由许贤得开回公司。 （4）手机基站位置信息，证实2017年9月21日被告人李志强、李育明、吴校伟、庄海浓、吴贻庆手机基站位置出现在福州市。 （5）酒店住宿记录，证实被告人吴校伟、李志强于2017年9月21日23时至2017年9月22日11时53分入福建喆罗曼酒店。 16、2017年10月的一天，该组织成员在莆田市荔城区子，采用强某2硬拽、限制通讯等手段，强行收取翁某1的闽Ｂ×××××号小轿车。 上述事实，有以下证据予以证实： （1）被害人翁某1陈述、受立案登记表，证实2017年10月21日上午11时许，翁某1在上述地点停车之际，被几名男子硬拉上该车后座，行驶至南门加油站对面的公路将车开走。 （2）行车轨迹信息，证实该车于2017年10月22日经莆田市涵江区、荔城区，后开往晋江市。 （3）悦腾达公司、裕国公司出具的材料等，证实裕国公司于2017年10月21日收回该车。 17、2017年10月8日，被告人吴校伟、涂明楚、许贤得、蔡长青等人在莆田市城厢区，采用抢车钥匙、强某2硬拽等手段，欲强行收取由陶某驾驶的闽Ｂ×××××号小轿车（车主李庆胜），因陶的反抗未能得逞，并致陶某受轻微伤。同月25日，该组织成员在莆田市兴安名城776号附近一小饭店附近趁无人之机收取该车。 上述事实，有以下证据予以证实： （1）被害人陶某陈述、受案登记表，证实陶某于2017年10月8日莆田市城厢区龙桥街道兴安名城C区空位停车时，被一伙四人围住，采取抢车钥匙、将其往车后座按等方式抢走该车。其挣扎过程中用牙咬对方，掉了一个牙齿。 （2）工作说明，证实陶某报警，2017年10月25日19时许，其与李庆胜将车辆停于莆田市兴安名城776号附近停车位，十分钟后找不车。 （3）伤情照片、鉴定意见书，证实被害人陶某因本案受伤牙齿缺失、挫擦伤，评定为轻微伤。 （4）行车轨迹信息，证实该车于2017年10月28日出现在晋江市。 （5）被告人吴校伟供述，2017年10月份其和涂明楚、许贤得、蔡长青去莆田收收取该车，涂明楚被司机咬了，拿走对方车钥匙。其他人用这把钥匙将该车开回。 （6）悦腾达公司、裕国公司出具的材料等，证实裕国公司于10月25日收回该车。 18、2017年10月24日，该组织成员在漳州市某地收回林某8抵押给金融公司的闽Ｄ×××××号小轿车。 上述事实，有以下证据予以证实： （1）被害人林某8陈述，证实其于2013年7月份贷款购买该车，后该车被车行抵押给其他公司。2017年11月26日其接到永安市贡川派出所电话称该车因收车纠纷被扣押到派出所；其缴纳费用赎回该车。 （2）厦门悦腾达金融技术服务有限公司出具的催收车辆信息表，证实悦腾达公司于2017年10月21日收回该车。 19、2017年10月25日，该组织成员在南安市霞美镇308省道与336县交汇处红绿灯，采用车辆追尾、拦截围堵、言语威胁等手段强行收取林某1的闽Ｃ×××××号小轿车。 上述事实，有以下证据予以证实： （1）被害人林某1陈述，证实2017年10月25日晚上22时，其与陈培福途经上述路段被追尾并被另一辆小车围堵，对方车上下来四人将其控制在该车后座、言语威胁、抢手机，向前约行驶1公里将车开走。缴纳相关费用赎回该车。 （2）行车轨迹信息，证实该车2017年10月25日由泉州市区开往晋江市。 （3）易某2公司出具的材料等，证实易某2公司委托收车。 20、2017年10月的一天，被告人吴校伟、李育明、许贤得、苏仁智、庄海浓、蔡长青等人，在惠安县螺城镇大朋酒店附近红绿灯处，采用车辆追尾、强某2硬拽、言语威胁等手段，强行收取陈某34驾驶的闽Ｃ×××××号小轿车（车主庄某1）。 上述事实，有以下证据予以证实： （1）被害人庄某1陈述，2017年10月下旬一天22时左右，其驾驶该车途经上述路段被追尾并被四个男子围住，将其控制在该车后座、言语威胁、抢手机，至北门啤酒厂将车开走。 （2）行车轨迹信息，证实该车2017年10月26日22时25分许从惠安县进入晋江市。 （3）被告人李育明、许贤得供述，证实上述人员在惠安县螺城镇大朋酒店附近收得该车。 （4）手机基站位置，证实李育明、许贤得的手机基站位置2017年10月26日12时8分至22时55分在惠安县螺城镇。 （5）微信聊天内容摘要，证实被告人庄海浓2018年1月1日与被告人蔡长青的微信聊天记录中提及该车情况。 （6）易某2公司出具的材料等，证实易某2公司于2017年10月10日委托耀升公司收回该车。 21、2017年10月的一天，被告人李育明等人在漳州市东山县路边，采用抢走车钥匙、限制通讯等手段，强行收取谢某1驾驶的闽Ｅ×××××号小轿车（车主林巧珍）。 上述事实，有以下证据予以证实： （1）被害人谢某1陈述，2017年10月底的一天下午16时，其在驾驶该车途经上述路段，被一伙5名男子围堵抢走该车钥匙、限制通讯，将车开走。缴纳相关费用赎回该车。 （2）行车轨迹信息，证实该车于2017年10月27日由漳州市东山县开往厦门市集美区。 （3）辨认笔录，证实谢某1辨认出被告人李育明。 （4）易某2公司出具的材料等，证实易某2公司收回该车。 22、2017年10月的一天，该组织成员在安溪县凤城镇民生村镇银行路口，采用拦截围堵、强某2硬拽等手段，强行收取许某1的闽Ｃ×××××号小轿车。 上述事实，有以下证据予以证实： （1）被害人许某1陈述,证实其驾驶该车途经上述路段，被一辆白色小车超车拦截，对方车上下来三个男子将其控制在该车后座，至宝龙天桥下将车开走。 （2）行车轨迹信息，证实该车于2017年10月28日经安溪县城厢，2017年11月6日在石狮市。 （3）被告人吴校伟、何进发供述，证实该车何进发在使用。 （4）易某2公司出具的材料等，证实该车已收回。 23、2017年10月的一天，被告人吴校伟、何进发等人，在三明市尤溪县西城镇红土地工业园区附近，采用逼停车辆、强某2硬拽等手段，强行收取张某5的闽Ｇ×××××号小轿车。 上述事实，有以下证据予以证实： （1）被害人张某5陈述，证实2017年10月份中旬的一天，其驾驶该车经上述路段被两辆小车围堵逼停，并被四个男子将其强某2下车将该开走。缴纳相关费用赎回。 （2）行车轨迹信息，证实该车2017年10月31日由尤溪县经永安市驶入晋江市。 （3）辨认笔录，证实张某5辨认出被告人吴校伟。 （4）手机基站位置记录，证实何进发2017年10月31日9时手机基站在尤溪县。 （5）酒店入住信息，证实何进发、胡某52017年10月30日23时至31日8时入住尤溪友谊商务宾馆。 （6）由裕国公司出具的情况说明及附表，证实该车已收回。 24、2017年11月的一天，该组织成员沈某等人在漳州市东山县西埔镇旧县医院公路边，采用强某2硬拽等方式，强行收取陈某7驾驶的闽Ｅ×××××号小轿车（车主陈福溪）。 上述事实，有以下证据予以证实： (1)被害人陈某7的陈述,2017年11月份一天14时许,其驾驶该车在上述地点被约3名男青年抢走车钥匙，将其车开走。缴纳相关费用后赎回。 （2）行车轨迹信息，证实该车2017年11月3日从东山县开往厦门市集美区。 （3）辨认笔录，证实陈某7辨认出沈某。 （4）易某2公司出具的情况说明及附表，证实易某2公司已收回该车。 25、2017年11月的一天，被告人何进发等人在南平市邵武市物价大厦门口，采用围堵等手段，强行收取熊某的闽Ｈ×××××号小轿车。 上述事实，有以下证据予以证实： （1）被害人熊某的陈述，2017年11月一天晚上12时许，其驾驶该车在上述路段准备倒车时，被一辆面包车围堵并被6人一伙将其强某2下车，将车开走。 （2）行车轨迹信息记录，证实该车2017年11月27日由三明市辖区开往晋江市。 （3）酒店入住记录，证实何进发于2017年11月27日2时许至18时许入住三明市建宁县莲乡宾馆。 （4）易某2公司出具的情况说明及附表，证实易某2公司已收回该车。 （5）扣押清单、发还清单，证实该车被公安机关扣押，已发还被害人熊某。 26、2017年11月的一天，被告人吴校伟、李志强、张攀等人在晋江市，采用车辆追尾、强某2硬拽等手段，强行收取陈某8驾驶的闽Ｃ×××××号小轿车（车主吴夏雯）。 上述事实，有以下证据予以证实： （1）被害人陈某8的陈述，2017年11月份的某天晚上11点多，其驾驶该车途经上述路段被追尾并被约五人将其控制在该车后座，向前行驶一段后让其下车将该车开走。缴费后赎回。 （2）行车轨迹信息查询记录，证实该车2017年11月2日后进入晋江市。 （3）辨认笔录，证实陈某8辨认出被告人张攀。 （4）微信记录截图，证实李志强与吴校伟微信聊天中确认要收该车由吴校伟在路边等李志强等人。 （6）天语公司出具情况说明等，证实该车已收回。 27、2017年11月的一天，被告人李育明、苏仁智、庄海浓、蔡长青、蔡金沟等人，在泉州市洛江区店门口，采用强行拖车等手段，强行收取周某2的闽Ｃ×××××号小轿车。 （1）被害人周某2的陈述，证实其将该车停放在上述地点，被一伙五人将其车强行拖走。 （2）行车轨迹信息，证实该车于2017年11月21日在洛江区，同月24日出现在晋江市。 （3）被告人李育明、苏仁智供述，证实上述人员在洛江区拖走该车。 （4）辨认笔录，证实周某2辨认出被告人李育明、蔡金沟。 （5）易某2公司出具的材料等，证实该车已收回。 （6）价格认定结论书，证实闽Ｃ×××××号小轿车2017年11月23日二手市场价格36,941元。 28、2017年11月的一天，被告人庄海浓、李育明、李志强、苏仁智、蔡长青等人，在泉州市万达对面泉淮社区，采用围堵拦截、强某2硬拽等手段，强行收取李某2的闽Ｄ×××××号小轿车。 上述事实，有以下证据予以证实： （1）被害人李某2的陈述，2017年11月下旬的一天，其将该车停放在上述路段，当日18时许其打开车门被一伙约四人围堵、将其强行拉拽并控制在该车后座抢走，约行驶五分钟后让其下车。 （2）行车轨迹信息，证实该车2017年11月15日至30日在泉州市辖区。 （3）被告人李育明、苏仁智、庄海浓供述，证实上述等人员收取该车。 （4）易某2公司出具的材料等，证实该车已收回。 29、2017年11月6日，被告人蔡长青等人在厦门市湖里区金尚路金盛花园小区内，采用暗中拖车等手段，收取黄燕山的闽Ｄ×××××号小轿车（由曾某2驾驶）。 上述事实，有以下证据予以证实： （1）被害人曾某2的陈述，其将该车停放在上述地点，于2017年11月6日左右发现车不见了，查看监控时发现晚上11时许被八九个人用拖车拖走了。缴费后赎回。 （2）行车轨迹信息查询记录，证实该车2017年11月6日在厦门市，后于同年11月16日至2018年1月13在晋江市。 （3）手机基站查询记录，证实2017年11月6日蔡长青手机基站位置在厦门市湖里区。 （4）易某2公司出具的材料等，证实该车已收回。 30、2017年11月15日，该组织成员在漳州市南靖县部大门旁，采用暗中拖走等手段收取谢某2的闽Ｅ×××××号小轿车。 上述事实，有以下证据予以证实： （1）被害人谢某2的陈述，其该车停放在上述地点，2017年11月15日0时许发现车不见了。 （2）易某2公司出具的情况说明及附表，证实该车由耀升公司收回。 31、2017年11月的一天，该组织成员在武夷山市采用逼停车辆等手段，强行收取张瑞樟的闽Ｈ×××××号小轿车。 上述事实，有以下证据予以证实： （1）证人张某12称，其朋友驾驶该车于2017年11月份左右，在路上被逼停抢走。 （2）行车轨迹信息记录，证实该车于2017年11月17日前在武夷山市，2017年12月26日在晋江市。 （3）易某2公司出具的情况说明及附表，证实该车已收回未上交。 32、2017年11月的一天，被告人李育明、许贤得、蔡长青等人在武夷山市上，采用强某2硬拽、言语威胁等手段，强行收取陈某9的闽Ｈ×××××号小轿车。 上述事实，有以下证据予以证实： （1）被害人陈某9的陈述，证实其按揭购买该车后于2017年11月中旬一天下午，其将该车停放在上述地点，其打开副驾驶车门准备拿东西时，约3名男子尾随其上车，将其强行拽下车、言语威胁、抢走该车钥匙将车开走。缴纳相关费用赎回。 （2）行车轨迹信息，证实该车于2017年11月30日在晋江市。 （3）辨认笔录，证实陈某9辨认出被告人蔡长青、李育明、许贤得。 （4）易某2公司出具的材料等，证实该车已收回未上交。 33、2017年11月27日，该组织成员在厦门市集美区平阳里小区停车场内，采用暗中拖车等手段收取赖某1驾驶的闽Ｄ×××××号小轿车。 上述事实，有以下证据予以证实： （1）被害人赖某1的陈述，2017年11月26日晚上9时其将车停放在上述地点被偷走，其通过小区监控发现2017年11月27日凌晨2时许，一辆闽Ｄ×××××的拖车拖走该车。缴费后赎回。 （2）行车轨迹信息，证实该车于2017年11月26日在厦门市集美区，2017年12月21日后有在晋江市。 （3）易某2公司出具的材料等，证实该车已收回。 34、2017年11月27日，被告人蔡金沟、蔡长青、何进发、许贤得及沈某等人，在漳州市东山县，采用逼停车辆、强某2硬拽等手段，强行收取林某9的闽Ｅ×××××号面包车。 上述事实，有以下证据予以证实： （1）被害人林某9的陈述，2017年11月的一天下午16时许，其驾驶该车在上述路段，被一辆黑色轿车超车逼停并被六名男子强行拉下车控制在该车后座，后被踹下车、打一巴掌，抢走车钥匙。对方要将该车开走时，其拉着车门被拖了四五十米。后缴费赎回。 （2）行车轨迹信息，证实该车2017年11月27日从东山县移动到晋江市。 （3）辨认笔录，证实林某9辨认出被告人蔡金沟、蔡某6、蔡长青、何进发、许贤得、沈某。 （4）易某2公司出具的情况说明及附表，证实该车由耀升公司收回。 35、2017年12月2日，被告人吴校伟、何清江、许贤得、庄海浓、蔡长青等人，在安溪县壹加壹建材城后面的停车场，采用强某2硬拽等手段，强行收取陈某1驾驶的云Ａ×××××号小轿车（车主郭若仙）。 上述事实，有以下证据予以证实： （1）被害人陈某1的陈述、证人陈某16、陈某17的证言，2017年12月2日陈某1和父亲陈某16驾驶该车在上述地点停车时，被四名男子抢走车钥匙，因其反抗胸部被打了两三下。 （2）证人陈某18的证言、转账记录，证实2017年8月，其在深圳市车行购买该车未过户。2017年12月2日下午，将该车借给陈某1时被抢走。 （3）行车轨迹信息、监控截图，证实该车2017年12月2日由安溪县开往晋江市。 （4）被告人吴校伟、庄海浓、蔡金沟、何清江、蔡长青、许贤得供述，证实六人于2017年12月在安溪县城一个商场旁边，采用抢走车钥匙的方式收回该车。 （5）辨认笔录，证实陈某1辨认出被告人庄海浓、何清江。 （6）检查笔录，证实侦查机关对案发现场城厢镇特产城壹加壹旁停车场的勘查情况。 （7）委托书、收条，证实云南融地汽车销售服务有限公司于2017年12月18日收到该车。 36、2017年12月11日，被告人何进发等人在大田县石牌高速路口附近，采用逼停车辆、强某2硬拽等手段，强行收取陈某10的闽Ｇ×××××号小轿车。 （1）被害人陈某10的陈述，证实其于2017年12月11日17时许驾车在上述路段，被一伙约四人拦住，抢走车钥匙、折断雨刮器开关、将其强某2下车，将该车开走。 （2）行车轨迹信息，证实该车于2017年12月11日进入晋江市。 （3）辨认笔录，证实陈某10辨认出被告人何进发。 （4）车辆收回通知信、易某1公司出具的情况说明及附表，证实易某1公司委托耀升公司于2017年12月13日收回该车。 37、2017年12月12日，被告人蔡长青、庄海浓、苏仁智等人在将乐县大宋古镇路段红绿灯处，采用车辆追尾、殴打、强某2硬拽、卡脖、控制在车后座等手段，强行收取戴某驾驶的闽Ｇ×××××号小轿车（车主杨美红）。 上述事实，有以下证据予以证实： （1）被害人戴某的陈述，2017年12月12日16时许其驾驶该车在上述路段被一辆广本追尾，并被三人一伙对其控制在该车后座，采用掐脖子、搜身、殴打强行抢车。 （2）辨认笔录，证实戴某辨认出被告人蔡长青、庄海浓。 （3）被告人吴友利供述及人员出勤表，证实12月12日由李育明、蔡长青、庄海浓、苏仁智在将乐收回该车。 （4）庄海浓手机勘验报告，易某1公司出具的情况说明及附表，易某1公司委托耀升公司于2017年12月13日收回的该车。 38、2017年12月17日，被告人李育明、何清江、张攀及“阿某2”、“啊志”、“肥啊”等人在龙岩市龙岩大道高速附近一处红绿灯处，采用制造车辆追尾等手段，强行收取丘某的闽Ｄ×××××号小轿车。 上述事实，有以下证据予以证实： （1）被害人丘某的陈述，2017年12月左右，其驾驶该车经上述路段被一两黑色SUV追尾，追尾车上下来一伙约四人将该车开走。 （2）被告人吴友利供述、人员出勤表，证实该车由李育明、何清江、张攀、“阿某2”、“阿某8”、“肥啊”收回。 （3）易某1公司出具的材料等，证实易某1公司委托耀升公司于2017年12月18日收回该车。 39、2017年12月20日，该组织成员在泉州市台商投资区，采用车辆追尾、强某2硬拽等手段，强行收取曾某3驾驶的闽Ｃ×××××号小轿车（车主曾若锋）。 上述事实，有以下证据予以证实： （1）被害人曾某3的陈述，证实其于2017年12月20日前后驾驶该车经上述路段被逼停，并被三人强行拉拽下车后将该车开走。缴费后赎回。 （2）行车轨迹信息，证实该车2017年12月4日前后在泉州市德化县，2018年1月17日在晋江市出现。 （3）天语公司出具的材料等，证实该车于2018年1月16日由耀升公司收回。 40、2017年12月22日，被告人吴校伟、李育明、庄海浓、何清江、苏仁智等人在晋江市溜溪花园大门口，采用强某2硬拽、殴打等手段，强行收取鹿姚驾驶的闽Ｃ×××××号小轿车（车主蔡志辉）。 上述事实，有以下证据予以证实： （1）受案登记表、报案人身份资料、被害人鹿姚的陈述，证实2017年12月22日18时30分许鹿姚驾驶该车在上述地点停车时，被一伙约4名男子强某2下车、胸口被打一拳、脖子被勒住，控制在车后座，抢走该车。 （2）行车轨迹信息，证实该车2017年12月21日在晋江市。 （3）被告人李育明供述，其与吴校伟、庄海浓、李志强在晋江市溜溪花园大门口开走该车。 （4）被告人吴校伟供述，吴友利接易某1的单收一辆白色标致小轿车，后其安排李育明、李志强、庄海浓在晋江收回该车。 （5）被告人吴友利供述、人员出勤表，证实该车由李育明、吴校伟、庄某4、苏仁智、何清江收回。 41、2017年12月24日，被告人李育明、苏仁智、李志强、蔡长青等人，在晋江市附近，采用制造车辆追尾、强某2硬拽等手段，强行收取谢某3的闽Ｅ×××××号小轿车。 上述事实，有以下证据予以证实： （1）被害人谢某3的陈述，2017年12月24日其驾驶该车在上述路段被追尾并被4名男子将其控制在该车后座，行驶到晋江鞋都将该车开走。缴费后赎回。 （2）行车轨迹信息，证实该车2017年12月10日至27日在晋江市。 （3）被告人吴友利供述、人员出勤表，证实该车于12月24日李育明、蔡长青、庄海浓、苏仁智、李志强在晋江收回。 （4）易某2公司出具的情况等，证实易某2公司委托耀升公司收回该车。 42、2017年12月30日，被告人吴校伟、李育明、许贤得、李志强、苏仁智等人在永安市永安某高速路口路旁，采用强某2硬拽、控制在车后排座位抢走车钥匙等手段，强行收取罗某2的闽Ｇ×××××号小轿车。 上述事实，有以下证据予以证实： （1）被害人罗某2的陈述，2017年12月30日下午其和朋友罗某4驾驶该车经上述路段被尾随并被四人将其强某2下车并控制在该车座，抢走手机、车钥匙，罗某4被拉到对方车上，将该车开走。缴费后赎回。 （2）行车轨迹信息，证实该车2017年12月27日前在永安市，12月30日在晋江市。 （3）被告人吴友利供述、人员出勤表，证实该车于12月30日由李育明、吴校伟、许贤得、李志强、苏仁智在三明收回。 （4）手机基站位置查询记录，证实2017年12月30日吴校伟手机基站位置在三明永安。 （5）易某2公司出具的材料等，证实该车由耀升公司收回。 43、2018年1月4日，该组织成员在三明市205国道体育场附近路段，采用逼停车辆、强行拉拽等手段，强行收取林某10驾驶的闽Ｇ×××××号小轿车（车主朱容湖）。 上述事实，有以下证据予以证实： （1）被害人林某10的陈述、转账记录，证实2018年1月4日16时许，林某10驾驶该车经上述路段被一伙男青年约四人超车拦截、强某2下车、抢走车钥匙后将该车开走。缴纳相关费用赎回。 （2）行车轨迹信息，证实该车2018年1月4日在梅列区，2018年1月7日以后在晋江市。 （3）被害人林某10拍摄的照片，证实抢其车辆的人驾驶车牌为闽Ｃ×××××起亚轿车。 （4）手机基站位置查询记录,证实2018年1月4日李某4手机基站位置三明市。 （5）易某2公司出具材料等，证实该车由耀升公司收回。 44、2018年1月12日，被告人何清江、何进发等人在尤溪县处，采用强某2硬拽等手段，强行收取林某11的闽Ｇ×××××号小轿车。 上述事实，有以下证据予以证实： （1）被害人林某11的陈述，2018年1月12日其驾驶该车在上述路段，被一伙男青年抢走车钥匙，将其强某2下车后将车开走。缴纳相关费用赎回。 （2）行车轨迹信息，证实该车于2018年1月12日进入晋江市。 （3）辨认笔录，证实林某11辨认出被告人何进发、何清江。 （4）手机基站位置查询记录、酒店入住信息，证实何进发2018年1月12日手机基站位置福建省三明市。2018年1月11日是21时至12日10时入住尤溪县东旭宾馆。 （5）易某1公司出具的材料等，易某1公司委托耀升公司于2018年1月15日收回该车。 45、2018年1月18日，被告人吴贻庆、蔡金沟、张攀等人，在漳州市云霄县城中医院附近路旁，采用暗中拖车等手段，收取蔡某4的闽Ｃ×××××号小轿车。 上述事实，有以下证据予以证实： （1）被害人蔡某4的陈述，2018年1月18日其将该车停放在上述地点次日发现车被偷走。后收到短信让其把车钥匙寄给吴贻庆。后安溪县公安局通知其取回该车。 （2）行车轨迹信息，证实该车2018年1月13日在漳州市云霄县活动，2018年1月18日进入南安市。 （3）手机基站位置查询记录，证实蔡金沟、张攀的手机2018年1月18日定位在漳州市云霄县和平路附近。 （4）易某2公司出具的材料等，证实由该公司于2018年1月15日委托耀升公司收回该车。 46、2018年1月19日，被告人许贤得、庄海浓等人在漳州市芗城区石亭镇北斗路路口，采用车辆追尾、强某2硬拽等手段，强行收取曾某4的闽Ｅ×××××号小轿车。 上述事实，有以下证据予以证实： （1）被害人曾某4的陈述，2018年1月19日晚上18时许，其驾驶该车经上述路段被一辆黑色越野轿车追尾，并被五人将控制在车后座，行驶到石亭镇白牌路口一个公交站放其下车抢走该车。缴费后赎回。 （2）行车轨迹信息，证实该车2018年1月19日前后在漳州市芗城区。 （3）被告人庄海浓供述，其于2018年1月与吴校伟、许贤得等人在漳州市收回该车。 （4）辨认笔录，证实曾某4辨认出被告人庄海浓。 （5）手机基站位置查询记录，证实2018年1月19日许贤得、庄海浓手机基站定位在漳州市芗城区。 （6）易某2公司出具的材料等，证实易某2公司于2018年1月15日委托耀升公司收回该车。 47、2018年1月的一天，被告人庄海浓等人在德化县跨越大酒店门口红绿灯处，采用车辆追尾、控制车后排等手段，强行收取郭某1驾驶的闽Ｃ×××××号小轿车。 上述事实，有以下证据予以证实： （1）被害人郭某1的陈述、证言人黄某23证言，证实郭某1于农历2017年12月份的一天晚上20时许，驾驶该车在上述路段被追尾，并被五人控制在车后座往前开了三百多米后让其下车，将车开走。 （2）行车轨迹信息，证实该车2018年1月22日从德化县进入晋江市。 （3）手机基站位置记录，证实2018年1月22日庄海浓手机基站定位德化创意集团。 （4）天语汽车公司出具的材料等，证实该车于2018年1月22日由耀升公司收回。 48、2018年1月的一天，该组织成员在武夷山市路段，采用强行上车等手段，强行收取冯某2有的闽Ｈ×××××小轿车。 上述事实，有以下证据予以证实： （1）证人冯某1称，2018年1月27日左右，其朋友驾驶该车在武夷山市路段停车，欲开车时被三、四个人尾随上车，到战备路红绿灯附近让其朋友下车后将车开走。其缴纳相关费用赎回。 （2）行车轨迹信息，证实该车于2018年1月31日在武夷山市，同日开往泉州市。 （3）易某2公司出具的情况说明及附表，证实该车由耀升公司收取。 49、2018年1月的一天，该组织成员在龙岩市新罗区停车场内，采用推搡等手段，强行收取陈某11驾驶的闽Ｆ×××××号小轿车（车主付某,4）。 上述事实，有以下证据予以证实： （1）证人付某,4证言、被害人陈某11的陈述，证实陈某11驾驶该车在上述地点，被三个男子抢走车钥匙开走该车。缴纳相关费用赎回。 （2）行车轨迹信息，证实该车于2018年1月4日出现在龙岩市新罗区，后出现在泉州市。 （3）易某1公司情况说明等，证实该车由耀升公司收回。 50、2018年1月25日，被告人蔡长青、李育明等人在厦门市湖里区古地石村附近，采用强某2硬拽、限制通讯等手段，强行收取张某6驾驶的闽Ｄ×××××号小轿车（车主王某8）。 上述事实，有以下证据予以证实： （1）被害人张某6的陈述、证人王某8证言，于2018年1月25日14时许，张某6驾驶该在上述地点睡觉，被一伙五人驾驶闽Ｈ×××××号越野车，采用强行拉拽下车、用拳头打肩膀、控制在车后座的手段抢走该车。 （2）行车轨迹信息，证实该车2018年1月25日从厦门市湖里区往翔安区高速入口方向行驶。 （3）手机基站位置记录，证实2018年1月25日蔡长青、李育明的手机基站定位在厦门市湖里区。 （4）易某2公司出具的材料等，证实该车由耀升公司收回。 51、2018年2月1日，被告人蔡长青、李育明、何进发等人在建瓯市往小桥下堡路段，采用车辆追尾、强行拉拽等手段，强行收取郑某1的闽Ｈ×××××号小轿车。 上述事实，有以下证据予以证实： （1）被害人郑某1、刘某2的陈述，2018年2月1日晚上19时许，郑某1和家人驾驶该车经上述路段，被一伙约五人，采用制造追尾、强行拉拽下车等手段抢走该车，刘某2在制止过程中被人殴打腹部等部位，其儿女被甩到排水沟中。缴费后赎回该车。 （2）行车轨迹信息，证实该车2018年1月28日前后在建瓯市区域，2018年2月1日在晋江市区域。 （3）微信聊天记录截图，证实许贤得手机内微信群“狗年好狗命”的聊天记录显示，吴友利说闽Ｈ×××××号小轿车车主已交钱，交代蔡长青将车开到天桥下给车主并拍照，蔡长青拍了车主取车的小视频发到群里。 （4）手机基站位置记录，证实2018年2月1日何进发手机基站定位在南平市建瓯市。 （5）酒店住宿记录，证实何进发于2018年1月31日22时29分至2018年2月4日23时17分入住建瓯市玉融宾馆。 （6）辨认笔录，证实郑某1辨认出被告人李育明、何进发。刘某2辨认出被告人何进发。 （7）易某2公司出具的材料等，证实该车由耀升公司收回。 52、2018年3月8日，被告人吴校伟、李育明、李志强等人在惠安县科山公园停车场，采用配置钥匙等手段，强行收取魏某2的闽Ｃ×××××号小轿车。 （1）被害人魏某2的陈述，2018年3月8日下午15时其将该车停放在上述路段，16时发现该车被偷走。经了解是易某1公司叫人收走。 （2）行车轨迹信息，证实该车2018年3月8日惠安县区域，11日进入晋江市区域。 （3）被告人李育明、李志强的供述，证实被告人吴校伟、李育明、李志强于2017年3月3月8日下午，在惠安用配有的钥匙将一辆哈佛SUV拖走。 （4）手机微信聊天记录截图，证实李志强与吴校伟2018年3月8日的微信聊天记录内有发送惠安县螺城镇科山公园位置的记录，以及用车钥匙开锁收车的聊天内容。蔡长青与李志强、许贤得与李育明2018年3月8日的微信聊天记录有关于收取该车的内容。 （5）手机基站位置记录，证实2018年3月8日李志强手机基站定位在惠安县螺城镇。 （6）易某1公司出具的情况说明、表格，证实耀升公司于2018年3月8日收回该车。 53、2018年3月12日，被告人吴校伟、何进发、张攀等人，在泉港区国电小区忆见家常菜店面前停车位，采用暗中拖车等手段，收取庄某2停放的闽Ｃ×××××号小车（车主庄秋红）。 上述事实，有以下证据予以证实： （1）被害人庄某2的陈述，其于2018年3月12日凌晨将停放在上述地点，次日发现该车被偷走。 （2）行车轨迹信息，证实该车2018年3月11日至12日在泉港区范围内。 （3）被告人吴校伟、何进发、张攀供述，证实该车由吴友利接单，被告人吴校伟安排何进发收车，被告人何进发与被告人张攀于2018年3月的一天下午，将该车拖回蔡长青厝内。 （4）证人洪某3称，2018年3月吴校伟打电话让其到泉港炼油厂附近拖回一辆大众白色三厢小轿车。 （5）微信聊天记录截图，证实张攀与吴校伟于2018年3月13日0时许的微信聊天记录中，提及车辆定位在泉港区中心公园附近。 （6）手机基站位置记录，证实2018年3月12日22时许何进发手机基站定位在泉港山腰庄园明珠楼附近。 （7）易某1公司出具的材料等，证实该公司委托耀升公司于2018年3月14日收回该车。 此外，被告人吴友利等人还于2017年2月至2018年3月间，指使组织成员在福建省内各地采用暴力、威胁等手段强行收取范某1养的闽Ｃ×××××号、吴某6的闽Ｂ×××××号、李某6的闽Ｂ×××××号、陈某24霞的闽Ｂ×××××号、刘某8铭的闽Ｂ×××××号、赵某2的闽Ｃ×××××号、王某13的闽Ｃ×××××号、江某1的闽Ｃ×××××号、陈某2闽Ｂ×××××号、林某18的闽Ｄ×××××号、林某19的闽Ｂ×××××号、黄某17的闽Ｃ×××××号、蔡某9的闽Ｅ×××××号、陈某22江的闽Ｃ×××××号、吴某7的闽Ｇ×××××号、黄金城的闽Ｃ×××××号、白某的闽Ｃ×××××号、陈某30的闽Ａ×××××号、李某7的川Ｙ×××××号、燕某的云Ｈ×××××号、林某20超的闽Ｃ×××××号、陈某31的川Ａ×××××号、彭友佃的赣Ｂ×××××号、郑某9的闽Ｃ×××××号、范某2的闽Ｇ×××××号、丁某的闽Ｃ×××××号、陈志勇的闽Ｄ×××××号、蔡某10的闽Ｂ×××××号、李某8的闽Ｃ×××××号、柯某4的闽Ｃ×××××号、罗某3春的闽Ｆ×××××号、李高某的闽Ｈ×××××号、陈某32的闽Ａ×××××号、黄某18的赣Ｂ×××××号、杨某2的闽Ｃ×××××号小车共计作案35起。 上述事实，有以下证据予以证实： （1）车辆信息查询截图、分期付款抵押合同、融资租赁同、证人徐某2、杨某2证言，证实上述车主信息及车主以其名下的小轿车作为抵押融资的事实。 （2）授某,4、裕国公司、易某2公司、易某1公司提供的委托收车表格、记录，证实收回车辆的事实。 （3）行车轨迹信息，证实上述车辆位置信息。 （4）吴友利微信收藏夹中的人员出勤表，证实被告人的出勤情况及收回的车辆。 （5）微信聊天记录，证实被告人许贤得的微信记录中，有交接验车入库单及照片、地点。被告人何清江微信记录中有收车内容。被告人蔡长青微信记录内有拖回车辆的内容。 三、非法拘禁罪部分 2017年2月至2018年3月间，被告人吴友利、吴增铭插手经济纠纷与被告人吴校伟、蔡金沟、许贤得、何清江、何进发、张攀、李志强及王某15、王某9等人，在广东省汕头市、晋江市，采用车辆追尾逼停、限制人身自由等手段强行收取李某1、彭某等人车辆3辆，并致3人受轻微伤。 具体分述如下： 1、2017年2月9日晚上11时许，被告人吴友利插手上官文灿与李某9的经济纠纷，指使吴校伟、蔡金沟、李志强、何清江及王某15等人在广东省汕头市澄海区宜馨花园地下车库，采用用手锁住脖子、抱住双脚等方式控制住李某1，后抢走李某1身上车钥匙强行开走李某1驾驶的闽Ｃ×××××号小轿车（该车系李某9委托二手车行销售给李某1），并用外套套住头部等方式将李某1控制在车后座，直至福建省溪南服务区才让李某1自行离开。经鉴定，李某1损伤程度属轻微伤。其中，吴友利、吴校伟、蔡金沟、李志强、何清江、王某15均因该犯罪事实被判刑。 上述事实，有以下证据予以证实： （1）广东省汕头市澄海区人民法院（2017）粤0515刑初758号刑事判决书，证实被告人吴校伟一伙尾随李某1至澄海区宜馨花园地下车库等候，2017年2月9日晚上11时许，李某1到该小区车库，被告人对其抱住、锁脖子合力将李某1塞上无牌CRV越野车后座控制，由何清江等人将李某1压在汽车座位下面不让其反抗，王某15驾驶该越野车沿沈海高速开至福建省溪南服务区让李某1自行离开。吴校伟抢走李某1的捷豹轿车钥匙和蔡金沟驾驶捷豹轿车逃离现场。 被告人吴友利、吴校伟、蔡金沟、李志强、何清江、王某15均因非法拘禁罪于2017年12月29日被判处管制。 （2）法医学活体检验鉴定书，证实被害人李某1系轻微伤。 2、2017年3月6日，被告人吴友利、蔡金沟、许贤得等人伙同王某6在晋江市罗山街道社马路高速桥红绿灯路口处，采用车辆追尾逼停彭某驾驶的闽Ｃ×××××（车主为曾某5）轿车，后趁彭某下车查看车辆情况时，采用脚、膝盖顶腰背部、控制四肢、掰手指等暴力手段强行将彭某押至车后座看管，且在彭某表明警察身份时仍对其限制人身自由，后将彭载至晋江市智造大道再次采用膝盖顶腰的暴力手段驱赶其下车，强行收取闽Ｃ×××××号轿车。经鉴定，彭某损伤程度属轻微伤。 上述事实，有以下证据予以证实： （1）被害人彭某陈述，2017年3月6日，其在上述路段，被五名男子采用脚、膝盖顶腰背部、控制四肢、掰手指等暴力手段强行押至车后座限制人身自由一个小时左右，后对方赔偿30,000元，其表示谅解。 （2）证人王某6、蔡某6的证言，证实蔡某6委托王某6，由王某6联系蔡金沟、许贤得收取该车。 （3）辨认笔录，证实被告人许贤得和被害人彭某互相辨认出对方。被告人许贤得、被害人彭某辨认出晋江市罗山街道社罗山梧安高架桥下为车辆追尾并将彭某强某2上车的地点，罗山街道梧安社区智造大道路口是将彭某放下车的地点。 （4）伤情鉴定文书，证实被害人彭某属轻微伤。 （5）被告人吴友利、吴增铭、王某6、蔡金沟、许贤得的供述和辩解，证实其为收车合伙非法拘禁被害人彭某的事实。 （6）谅解书，证实彭庆彬于2017年7月10日出具谅解书。 3、2018年3月16日，被告人吴友利、吴校伟、何进发、张攀、何清江等人，在惠安县工业区华辉玻璃厂附近，采用撞击车辆逼停汪某2驾驶的豫Ｆ×××××号小轿车（车主为岳邦乐），趁汪下车查看车辆情况时，采用卡脖等暴力手段强行将其押至车后座看管并限制其人身自由，后将汪载至惠安县再次采用脚踢的暴力手段将其驱赶下车，强行收取豫Ｆ×××××号小轿车。经鉴定，汪某2损伤程度属轻微伤。 上述事实，有以下证据予以证实： （1）惠安县公安局受、立案登记表，证实汪某2于2018年3月16日22时38分向该局螺阳派出所报案。 （2）被害人汪某2陈述，证实2018年3月16日21时许其驾驶该车在上述路段被一辆轿车追尾，追尾车上四名男子抢走其车钥匙、将其勾住脖子强行拖至该车后座看管、电棍威胁并殴打限制其人身自由，后被载至惠安县被驱赶下车，腰部被踢。 （3）行车轨迹信息，证实该车于2018年3月16日出现在惠安县南站路口霞星卡口。 （4）微信聊天记录，证实被告人何清江于2018年3月17日与“河南毛某2”的微信聊天记录中提及因收取该车被对方报警，其向河南毛某2索要该车辆相关资料。被告人张攀于2018年3月16日19时41分许与吴校伟的微信聊天记录中，向吴校伟提供该车在泉州市锦绣公园的定位，并附有拍摄该车车牌的小视频。 （5）手机基站查询记录，证实被告人何清江、何进发、吴校伟的手机基站于2018年3月16日定位在惠安县滨江国际、黄塘、洛阳大坪等地。 （6）辨认笔录，证实被害人汪某2辨认出被告人何进发。 （7）鉴定文书，证实被害人汪某2系轻微伤。 （8）被告人何清江的供述，证实其于2018年3月16日伙同张攀、“何巡”（何进发）及另外一名男子到惠安强行开走一部豫Ｆ×××××的宝马520轿车。 四、侵犯公民个人信息罪、滥用职权罪部分 被告人刘小猛于2016年5月至2018年3月，利用担任泉州市交警支队督察指挥大队机动中队民警、泉州市交警支队机动大队机动中队副中队长的职务便利，伙同被告人吴友利、吴增铭、吴发家及同案人李某4，违反相关规定，擅自提供警务通或由其使用公安数字证书（PKI），进入公安机关计算机信息网络非法获取车辆轨迹等信息，用于其犯罪组织在福建省、广东省共非法收取被害人车辆二百四十多辆，致多人轻微伤。至被查获时，共非法获取公民个人信息23,412条，其中非法获取涉案机动车车辆卡口轨迹信息共计4,378条；被告人吴发家参与非法获取车辆轨迹信息2,118条。 上述事实，有以下证据予以证实： 1、被告人吴友利的供述，证实其曾让刘小猛通过查询车辆信息及卡口轨迹等方式帮助其收车，并付给刘小猛好处费。其还于2016年7月份向刘小猛拿警务通并通过刘小猛提供的警务通账户密码自己查询车辆信息。 2、被告人刘小猛的供述，证实其从2016年5、6月份至2018年3月案发以来，通过向吴友利、吴发家等人提供车辆卡口轨迹信息等方式，帮助吴友利、吴发家收车。共计查询车辆卡口信息四千余条，并从吴友利处获取好处费。其还曾把警务通放置于吴友利处，供吴友利自行使用警务通手机查询车辆信息等。 3、被告人吴发家的供述，证实刘小猛将查询到的车辆卡口信息和车辆轨迹，发到微信群里，或者由吴友利等人使用公安警务系统查询车辆去向的方式帮助其与吴友利、吴增铭等人收车。 4、被告人吴增铭的供述，证实其通过吴友利利用刘小猛的警察身份，查询被催收车辆的车主、车辆卡口等信息的方式帮助恒泰克公司从事车辆催收，刘小猛有给吴友利一部警务通手机用于查询要催收的车主信息。 5、辨认笔录，证实被告人吴友利、吴发家、吴增铭辨认出被告人刘小猛。 6、警察证复印件，证实被告人刘小猛系泉州市公安局交警支队机动大队机动中队副中队长。 7、微信账单明细、安溪县公安局2018年6月29日出具的工作说明、微信聊天记录，证实自2016年2月15日起至2018年3月16日之间，被告人吴友利通过银行卡、支付宝、微信转账等方式多次转账给刘小猛，被告人何清江通过微信转账给刘小猛。 8、泉州市公安局交通警察支队出具的工作说明及附表、安溪县公安局出具的工作说明、PKI查询记录，证实被告人刘小猛持有的警务通手机查询涉案公民个人信息10,904条,2016年6月至2018年3月间，被告人刘小猛所持有的公安数字证书（PKI），进入公安内网通过云搜索、综合查询车辆、人员信息计2,541条，通过车辆卡口管理平台查询车辆信息9,967条,共计23,412条。其中查询涉案的231辆机动车车辆轨迹信息，共计4,378条。查询到车辆轨迹信息包括所属区域、卡口名称、车牌类型、车牌号码、行驶方向、车辆品牌、车型等内容。 9、安溪县公安局于2018年11月12日经统计并出具工作说明，证实2016年5月份至2018年3月份期间，被告人吴发家通过被告人刘小猛违规使用其所持有的公安数字证书（PKI），进入公安内网查询车辆卡口轨迹信息，共计2,118条。 五、受贿罪部分 被告人刘小猛于2016年5月至2018年3月，利用其职务便利，违反相关规定，擅自将其公务配备的警务通交给吴友利、吴增铭（另案处理）等人，造成吴友利等人使用该警务通进入公安机关计算机信息网络获取他人车辆的车主信息等，并违反规定使用其名下公安数字证书（PKI）非法获取车辆轨迹等信息，用于其犯罪组织非法收车。其间，被告人刘小猛多次收受吴友利等人的钱款共计人民币58,824元。 被告人刘小猛犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，其家属于2018年10月26日代为退缴人民币13,500元。 上述事实，有以下证据予以证实： 1、被告人刘小猛的供述和辩解，证实其自2016年5月份起至2018年3月份，利用担任职务便利，通过自己使用或非法授权吴友利等人使用其公务配备的警务通的方式，帮助吴友利、吴增铭等人获取他人车辆的车主信息，并违反规定使用其名下公安数字证书（PKI）非法获取车辆轨迹等信息，用于其犯罪组织非法收取他人车辆。并在此期间收受吴友利、吴增铭等人作为回报的“好处费”。 2、被告人吴友利的供述和辩解，证实2016年至2018年之间，刘小猛利用其警察身份，帮助其及吴增铭等人通过查询车辆轨迹信息、车主信息等方式以回收车辆。作为回报，其以微信转账等方式给予吴友利酬劳。 3、被告人吴增铭的供述和辩解，证实其伙同吴增铭、吴友利等人向东风公司等承揽催收贷款逾期的车辆业务，期间，刘小猛利用警务通或使用其名下的公安数字证书（PKI）非法获取车辆轨迹信息、车主信息等并获取“好处费”。 4、被告人吴发家的供述和辩解，证实其在恒泰克公司参与公司的催收贷款逾期的车辆业务期间，被告人刘小猛利用警察职务的便利，查找车辆卡口信息等后提供给吴友利等人以帮助定位跟踪车辆，并从中获取报酬。 5、辨认笔录，证实被告人吴友利、吴增铭、吴发家辨认出被告人刘小猛。 6、指定办理通知书、立案决定书，证实本案系由泉州市监察委员会于2018年9月18日指定安溪县监察委员会调查，该委于同年10月23日对刘小猛涉嫌受贿、滥用职权问题进行立案调查。 7、警察证复印件、干部任免审批表、岗位职位表，证实被告人刘小猛民警身份，并于2017年5月5日被任命为泉州市公安局交警支队机动大队机动中队副中队长。 8、工作说明，证实被告人刘小猛配发的警务通使用情况。 9、被告人吴友利与被告人刘小猛的转账明细，证实被告人吴友利先后多次转账共计88,707.19元给被告人刘小猛。扣除被告人刘小猛与被告人吴友利之间的借款及合理辩解，被告人刘小猛共受贿58,824元。 10、情况说明，证实泉州市公安局决定给予被告人刘小猛开除公职的处分。 11、扣押款物文件清单、收据，证实被告人刘小猛家属于2018年10月26日向安溪县监察委员会退缴违法所得款13,500元。 上述证据来源合法、内容客观真实，且与本案具有关联性，可作为定案依据。 对于本案的争议焦点作如下分析和判定： 1、关于本案是否构成组织、领导、参加黑社会性质组织罪的问题。 被告人的辩护人认为，涉案三家公司之间没有相互出资及统一核算的关系，经营也各自为政无统一老板和员工且骨干成员也不固定，被告人的收入只有来源于收车的报酬，不具备经济实力，被告人等人收车过程中的跟踪、尾随、屏蔽信号并不属于暴力，遇到被害人不配合的，让被害人坐在后座的时间都不长，对被害人的心理强制不明显，所制造的追尾刮蹭对车辆来说都是一些很小的损伤，不足以危害到交通安全和人身安全，也没有证据证实被告人在一定区域或行业内形成非法控制或重大影响，不应认定本案为组织、领导、参加黑社会性质组织罪。 经查，首先，组织特征方面。本案被告人吴友利、吴增铭伙同他人采用分立、合并等方法先后发起公司，并领导整个组织的运行、决策、指挥、协调、管理，纠集刑满释放及社会闲散人员充当执法队插手他人经济纠纷，采用暴力、威胁、恐吓等非法手段强行收取他人车辆。被告人吴校伟、吴发家、张振兴、刘小猛接受该组织的领导和管理，负责该组织的财务、人员、现场指挥等事项，多次积极、突出参与黑社会性质组织的犯罪活动。被告人吴贻庆、蔡金沟、李育明、李志强、许贤得、庄海浓、蔡长青、涂明楚、苏仁智、王志森、何清江、何进发、张攀及其他同案人知道或者应当知道该组织规模大，且以实施违法犯罪为主要活动，仍接受该组织的领导和管理并参与犯罪活动。该组织存在时间长且曾因强行收车被打击后更加肆无忌惮扩大队伍多次犯罪。为了维护自身的安全和稳定该组织制定了随叫随到、相互配合支持、卡口信息共享、传授规避法律处罚知识或约定俗成的惩罚、奖励等纪律。由此，该组织不仅有明确的组织者、领导者，骨干成员基本固定，且组织结构较为稳定，并有比较明确的层级和职责分工，符合黑社会性质组织罪的特征。被告人为了增强犯罪的隐蔽性，虽采用公司分立合并、人员交叉使用等所造成结构松散的假象并不影响该特征的认定。 其次，经济特征方面。本案涉案的公司至案发时长期存在且一直从事非法收车业务，该组织通过违法犯罪活动收取报酬或私自出售车辆，借此大量聚敛钱财二百多万元。该组织以商养黑、以黑护商，把非法所得用于发放工资、抽成、提供租房居住、组织成员吃喝玩乐、私下发微信红包奖励、提供作案车辆及费用、购置信号屏蔽器等作案工具；拉拢腐蚀国家工作人员、为受伤人员索赔或赔偿受伤人员等手段笼络成员。由此，被告人具备了比较雄厚的经济实力维系该犯罪组织的生存、发展。 第三，行为特征方面。被告人吴友利、吴增铭等人以公司为幌子直接组织、策划、指挥或授权组织成员以组织名义实施犯罪，采用暴力、胁迫、恐吓、利用GPS跟踪、撞击车尾故意制造交通事故、拦截围堵、强某2硬拽、殴打、非法拘禁、控制车主人员及电话、启动信号屏蔽器、使用电棍等手段非法强行收取车辆，自2016年以来作案二百多起，非法收取被害人车辆二百四十多辆，致多人轻微伤，四处欺压残害群众范围遍布省内外。 第四，非法控制特征方面。该组织以暴力、威胁等手段插手民间经济纠纷，代行司法职能，有组织实施寻衅滋事、侵犯公民个人信息、非法拘禁等违法犯罪活动，利用国家工作人员充当保护做大做强，在省内省外造成重大影响，使全国各地许多从事车辆按揭、抵押业务的公司放弃通过合法途径行使司法救济权，纷纷慕名前往寻求该组织出手解决经济纠纷，严重损坏司法权威。被告人的犯罪行为造成被害人的财产、人身损害，给被害人的身心造成极大创伤，严重破坏经济、社会、生活秩序。 综上，该组织形成较稳定的犯罪组织，人数较多，有明确的组织者、领导者，骨干成员基本固定；有组织地通过违法犯罪活动并获取经济利益，具有一定的经济实力，以支持该组织的活动；以暴力、威胁等手段有组织地多次进行违法犯罪活动，为非作恶，欺压、残害群众；通过实施违法犯罪活动，利用国家工作人员充当保护，称霸一方，在省内外造成重大影响，严重破坏经济、社会生活秩序。应当认定被告人的行为已构成组织、领导、参加黑社会性质组织罪。其中，被告人吴友利、吴增铭的行为均已构成组织、领导黑社会性质组织罪，属共同犯罪；被告人吴校伟、吴发家、张振兴、刘小猛积极参加黑社会性质组织，被告人吴贻庆、蔡金沟、李育明、李志强、许贤得、庄海浓、蔡长青、涂明楚、苏仁智、王志森、何清江、何进发、张攀系黑社会性质组织一般参与者，均构成参加黑社会性质组织罪，属共同犯罪。 2、关于各被告人具体参与寻衅滋事行为的认定及行为定性问题。 各被告人对构成寻衅滋事罪均无异议，但部分被告人及辩护人认为个别收车行为其没参与、个别被害人明知拖欠车辆按揭款自愿交与车辆、收取个别车辆缺乏被害人的陈述等要素、个别车辆系被告人吴友利与其它公司互相委托收回或采用暗自拖车，上述行为均不能不应认定为寻衅滋事罪且部分被告人在收车过程中作用较小，应认定为从犯。 经查，因被告人吴友利、吴增铭系组织、领导者，应对全部的犯罪承担责任，被告人刘小猛明知被告人吴友利等人从事非法强行收车等犯罪活动，仍提供车辆卡口实时信息并指挥收车，虽未到现场但并未超出其犯意，应予认定寻衅滋事罪的共犯。其他个别被告人，根据各被告人的供述、被害人的陈述及辨认笔录、手机通话基站位置等证据，确有证据可以相互印证，确定有参与的，依法予以认定，缺乏证据支持的，依法不予认定。同时，根据已查清的各被告人参与时间先后、参与起数及情节在量刑时予以区别对待。 被告人在收车过程中利用人多势众、声势压人给被害人制造心理恐惧的软暴力行为，使部分被害人交与车辆或乘被害人不在暗自拖走车辆及被告人吴友利与其它公司互为委托强行收车，均符合寻衅滋事罪的强拿硬要、任意占用他人财物，情节严重的构成要件，应予认定为寻衅滋事罪。本案被告人使用暴力、威胁等手段强行收车时间长、车辆多，虽有部分被害人未陈述，但这些收回的车辆均有委托方收回证明等证实，应予认定。被告人在收车过程中分工合作，均积极参与强行收车行为，作用相当，不宜区分主从犯。 3、关于被告人吴友利、吴增铭、蔡金沟等人强行收取闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、豫Ｆ×××××号小车的行为定性问题。 经查，被告人吴友利、蔡金沟、许贤得、吴校伟、何进发、张攀、何清江等人为索取债务强行收取闽Ｃ×××××号、闽Ｃ×××××、豫Ｆ×××××号小车。其中，对被害人李某1采用外套罩头、锁喉、卡脖、控制人身等暴力方式，对被害人彭某、汪某2控制在车后座，限制其人身自由，实施脚踢、顶腰等不同程度的殴打行为致三被害人受轻微伤。被告人吴友利、吴校伟、蔡金沟、李志强、何清江、王某15均因上述行为于2017年12月29日被广东省汕头市澄海区人民法院以非法拘禁罪判处管制。上述被告人吴友利等人的行为虽然拘禁被害人的时间较短，但客观上已限制了被害人的人身自由，且具有殴打情节，根据相关司法解释及规定，其行为已构成非法拘禁罪。对于上述第一起非法拘禁行为已经被判处刑罚且尚未执行完毕的被告人，根据相关法律规定进行并罚，不再重复评价。同时，被告人吴友利、吴增铭作为组织、领导者应对全部犯罪承担责任。 4、关于被告人刘小猛的罪数及受贿数额问题。 经查，被告人刘小猛身为国家机关工作人员，利用其职务行为违规使用公安数字证书、警务通或将警务通等公务设备交予他人，帮助他人实施侵犯公民个人信息的犯罪行为，其行为已构成滥用职权罪。同时，被告人刘小猛身为国家机关工作人员,利用职务便利，非法收受被告人吴友利等人贿送的款项58,824元，为吴友利等人谋取利益，数额较大，应当以受贿罪追究其刑事责任。根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理渎职刑事案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条的规定，国家机关工作人员实施渎职犯罪并收受贿赂，同时构成受贿罪，除刑法另有规定外，以渎职犯罪和受贿罪并罚。其对受贿数额有异议，根据被告人吴友利与被告人刘小猛的转账明细，证实被告人吴友利先后多次转账共计88,707.19元给被告人刘小猛，扣除被告人刘小猛与被告人吴友利之间的借款及合理辩解，被告人刘小猛共受贿58,824元应予以认定。由此，被告人刘小猛在本案中构成参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、侵犯公民个人信息罪、滥用职权罪、受贿罪，并予以数罪并罚。 5、关于侵犯公民个人信息问题。 根据司法解释规定，非法获取、出售或者提供行踪轨迹信息五百条以上的应当认定为情节特别严重。本案涉案的信息主要是车辆轨迹信息。被告人吴友利等人通过车辆的卡口记录结合能识别该车辆或自然人（车主）活动情况，共查询公民个人信息资料达23,412条。其中，查询涉案的231辆机动车车辆轨迹信息，共计4,378条，属于上述司法解释中的行踪轨迹信息，应认定情节特别严重。被告人吴友利、吴增铭系组织、领导者及被告人刘小猛应对全部的犯罪处罚，被告人吴发家系恒泰克公司股东，其亦参与查询涉案车辆的轨迹情况，故以其自2016年5月份至2018年3月份参与期间获取条数共计2,118条车辆轨迹信息认定。 6、关于被告人吴增铭是否构成自首的问题。 被告人吴增铭及其辩护人均辩称被告人吴增铭系主动联系公安机关工作人员，并在其公司等待公安机关工作人员，归案后如实供述主要犯罪事实，应当认定为自首。 经查，被告人吴增铭第一次以证人身份接受公安机关调查取证时未对其涉案问题如实进行供述，且在取证后仍继续指使被告人张振兴等人收车。根据公安机关出具的归案经过、工作说明，证实2018年6月8日公安机关发现被告人吴增铭涉嫌犯罪，通过电话与被告人吴增铭进行联系，但并未告知被告人吴增铭可能涉嫌犯罪，系以到吴增铭公司调取证据为由，骗取其信任尔后对其实施抓捕。根据被告人吴增铭的供述，其并不清楚公安机关向其调查取证的目的，亦无主动向公安机关交代本案罪行的意图，故不管是被告人吴增铭主动联系公安机关，还是公安机关工作人员主动联系被告人吴增铭，其并无自愿接受司法机关控制并等待法律制裁的主观意识，缺乏自动投案情节，其行为不构成自首。 综上，本院认为，被告人吴友利、吴增铭、吴校伟、吴发家、张振兴、刘小猛、吴贻庆、蔡金沟、李育明、李志强、许贤得、庄海浓、蔡长青、涂明楚、苏仁智、王志森、何清江、何进发、张攀伙同其他同案人，长期以来形成较稳定的犯罪组织，人数众多，有明确的组织者、领导者，骨干成员基本固定；有组织地通过违法犯罪活动获取经济利益，具有一定的经济实力，以支持该组织的活动；以暴力、威胁等手段，有组织地多次进行违法犯罪活动，为非作恶，欺压群众；通过实施违法犯罪活动，在一定区域内及行业内形成重大影响，严重破坏社会、经济生活秩序。其中，被告人吴友利、吴增铭的行为均已构成组织、领导黑社会性质组织罪；被告人吴校伟、吴发家、张振兴、刘小猛积极参加黑社会性质组织，被告人吴贻庆、蔡金沟、李育明、李志强、许贤得、庄海浓、蔡长青、涂明楚、苏仁智、王志森、何清江、何进发、张攀参加黑社会性质组织，其行为均已构成参加黑社会性质组织罪。被告人吴友利、吴增铭、吴校伟、吴发家、张振兴等人纠集被告人刘小猛、吴贻庆、蔡金沟、李育明、李志强、许贤得、庄海浓、蔡长青、涂明楚、苏仁智、王志森、何清江、何进发、张攀等人多次拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣，或强拿硬要、任意占用公私财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人吴友利、吴增铭、刘小猛、吴发家等人违反国家有关规定，非法获取公民个人信息，其行为均已构成侵犯公民个人信息罪，且情节特别严重。被告人吴友利、吴增铭分别伙同被告人蔡金沟、许贤得、吴校伟、何进发、张攀、何清江等人采用暴力等手段非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。被告人刘小猛身为国家工作人员，滥用职权，造成特别恶劣社会影响，情节特别严重，且作为国家工作人员，利用职务便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为均已构成滥用职权罪、受贿罪。公诉机关指控的基本犯罪事实和罪名成立。被告人蔡金沟、涂明楚、何清江、张攀均被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人吴友利、蔡长青、苏仁智有犯罪前科，均酌情从重处罚；被告人刘小猛犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻、减轻处罚。被告人吴发家、张振兴、王志森、李育明、吴贻庆、涂明楚、许贤得、李志强、蔡长青、苏仁智、何进发、张攀、庄海浓、蔡金沟、何清江归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴友利、吴增铭、吴校伟如实供述自己的主要犯罪事实，予以从轻处罚。被告人吴友利、吴校伟、李志强、蔡金沟、何清江均因犯罪被判刑，又发现在判决宣告前后还有其他罪没有判决，且均在判决宣告前一人犯数罪，应数罪并罚。被告人吴增铭、吴发家、张振兴、刘小猛、吴贻庆、李育明、许贤得、庄海浓、蔡长青、涂明楚、苏仁智、王志森、何进发、张攀均在判决宣告前一人犯数罪，应数罪并罚。辩护人陈灿良、张慧明关于被告人刘小猛具有自首情节，建议对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳；辩护人谢黎芳关于被告人吴友利、辩护人刘霓翩关于被告人吴增铭、辩护人白雍真关于被告人吴校伟如实供述自己的主要犯罪事实，建议对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳；其他辩护人关于各自被告人如实供述自己的罪行，建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据各被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现及社会危害程度，在量刑时予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第一、四、五款、第二百九十三条、第二百五十三条之一第一、三款、第二百三十八条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百九十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十九条、第七十条、第七十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理渎职刑事案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条之规定，判决如下： 一、被告人吴友利犯组织、领导黑社会性质组织罪,判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二十万元；犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。数罪并罚并与前罪判处管制七个月又二日并罚，决定执行有期徒刑十七年，管制七个月又二日，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月21日起至2035年3月20日止。前罪管制七个月又二日。） 二、被告人吴增铭犯组织、领导黑社会性质组织罪,判处有期徒刑七年三个月，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十五万元；犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币七万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。数罪并罚决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月11日起至2033年6月10日止。） 三、被告人吴发家犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元；犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。数罪并罚决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币三十五万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月11日起至2029年6月10日止。） 四、被告人吴校伟犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二十万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚并与前罪判处管制一年七个月又二日并罚，决定执行有期徒刑九年三个月，管制一年七个月又二日，并处罚金人民币三十万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月21日起至2027年6月20日止。前罪管制一年七个月又二日。） 五、被告人刘小猛犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币十万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元；犯受贿罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币十万元；犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年六个月。数罪并罚决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币三十万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月27日起至2026年12月26日止。） 六、被告人张振兴犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币十五万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币七万元。数罪并罚决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二十二万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月17日起至2026年1月16日止。） 七、被告人蔡金沟犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。数罪并罚并与前罪判处管制一年六个月又十八日并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，管制一年六个月又十八日，并处罚金人民币八万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月5日起至2022年10月4日止。前罪管制一年六个月又十八日。） 八、被告人涂明楚犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。数罪并罚决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币八万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月21日起至2022年9月20日止。） 九、被告人吴贻庆犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年八个月。数罪并罚决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币八万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月18日起至2022年4月17日止。） 十、被告人庄海浓犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年九个月。数罪并罚决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币八万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月21日起至2022年3月20日止。） 十一、被告人李育明犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。数罪并罚决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月21日起至2022年1月20日止。） 十二、被告人李志强犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年四个月。数罪并罚并与前罪判处管制七个月又二日并罚，决定执行有期徒刑三年九个月，管制七个月又二日，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月21日起至2021年12月20日止。前罪管制七个月又二日。） 十三、被告人何清江犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。数罪并罚并与前罪判处管制一年七个月又二日并罚，决定执行有期徒刑三年九个月，管制一年七个月又二日，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月21日起至2021年12月20日止。前罪管制一年七个月又二日。） 十四、被告人蔡长青犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年四个月。数罪并罚决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月21日起至2021年12月20日止。） 十五、被告人许贤得犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。数罪并罚决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月21日起至2021年9月20日止。） 十六、被告人王志森犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。数罪并罚决定执行有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月21日起至2021年11月20日止。） 十七、被告人张攀犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。数罪并罚决定执行有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币四万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月21日起至2020年12月20日止。） 十八、被告人何进发犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。数罪并罚决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月21日起至2020年9月20日止。） 十九、被告人苏仁智犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。数罪并罚决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币四万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月21日起至2020年9月20日止。） 二十、没收被告人吴发家被冻结的人民币1,249元，继续追缴被告人吴友利、吴增铭及同案人的违法所得款人民币2,431,220元，共计人民币2,432,469元，上缴国库。 二十一、没收被告人刘小猛已退缴的赃款人民币13,500元，继续追缴被告人刘小猛的赃款人民币45,324元，上缴国库。 二十二、扣押在案及其它被强行收取的涉案车辆依法返还给各被害人。 二十三、公安机关扣押的警务通手机一部发还给泉州市公安局交警支队。被告人被扣押的银行卡二十二张、手机、GPS屏蔽器三台、望远镜一台、GPS定位器一台等作案工具，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  黄仲谋 审判员  周水金 审判员  高清良 二〇一八年十二月二十七日 书记员  李晓萍 书记员  吴淑玲 附：本案适用的主要法律条文、司法解释： 一、《中华人民共和国刑法》 第二百九十四条组织、领导黑社会性质的组织的，处七年以上有期徒刑，并处没收财产；积极参加的，处三年以上七年以下有期徒刑，可以并处罚金或者没收财产；其他参加的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，可以并处罚金。 境外的黑社会组织的人员到中华人民共和国境内发展组织成员的，处三年以上十年以下有期徒刑。 国家机关工作人员包庇黑社会性质的组织，或者纵容黑社会性质的组织进行违法犯罪活动的，处五年以下有期徒刑；情节严重的，处五年以上有期徒刑。 犯前三款罪又有其他犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。 黑社会性质的组织应当同时具备以下特征： （一）形成较稳定的犯罪组织，人数较多，有明确的组织者、领导者，骨干成员基本固定； （二）有组织地通过违法犯罪活动或者其他手段获取经济利益，具有一定的经济实力，以支持该组织的活动； （三）以暴力、威胁或者其他手段，有组织地多次进行违法犯罪活动，为非作恶，欺压、残害群众； （四）通过实施违法犯罪活动，或者利用国家工作人员的包庇或者纵容，称霸一方，在一定区域或者行业内，形成非法控制或者重大影响，严重破坏经济、社会生活秩序。 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。 窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。 单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。 国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。 第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚: (一)贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。 (二)贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 (三)贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产;数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。 对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。 犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚;有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。 犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。 第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。 国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。 第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。 第三百九十七条国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。 国家机关工作人员徇私舞弊，犯前款罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处五年以上十年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。 第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》 第五条非法获取、出售或者提供公民个人信息，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百五十三条之一规定的“情节严重”： （一）出售或者提供行踪轨迹信息，被他人用于犯罪的； （二）知道或者应当知道他人利用公民个人信息实施犯罪，向其出售或者提供的； （三）非法获取、出售或者提供行踪轨迹信息、通信内容、征信信息、财产信息五十条以上的； （四）非法获取、出售或者提供住宿信息、通信记录、健康**理信息、交易信息等其他可能影响人身、财产安全的公民个人信息五百条以上的； （五）非法获取、出售或者提供第三项、第四项规定以外的公民个人信息五千条以上的； （六）数量未达到第三项至第五项规定标准，但是按相应比例合计达到有关数量标准的； （七）违法所得五千元以上的； （八）将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息出售或者提供给他人，数量或者数额达到第三项至第七项规定标准一半以上的； （九）曾因侵犯公民个人信息受过刑事处罚或者二年内受过行政处罚，又非法获取、出售或者提供公民个人信息的； （十）其他情节严重的情形。 实施前款规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百五十三条之一第一款规定的“情节特别严重”： （一）造成被害人死亡、重伤、精神失常或者被绑架等严重后果的； （二）造成重大经济损失或者恶劣社会影响的； （三）数量或者数额达到前款第三项至第八项规定标准十倍以上的； （四）其他情节特别严重的情形。 三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。 第十九条对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金；判处三年以上十年以下有期徒刑的，应当并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产；判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑的，应当并处五十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产。 对刑法规定并处罚金的其他贪污贿赂犯罪，应当在十万元以上犯罪数额二倍以下判处罚金。 四、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理渎职刑事案件适用法律若干问题的解释（一）》 第三条国家机关工作人员实施渎职犯罪并收受贿赂，同时构成受贿罪的，除刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)另有规定外，以渎职犯罪和受贿罪数罪并罚。 -1- -160- -159-