wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0104民初11400号原告吕辰南，女，1994年9月19日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。被告郭章，男，1994年1月1日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。本院在审理原告吕辰南诉被告郭章民间借贷纠纷一案中，原告吕辰南于2018年12月13日向本0院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吕辰南撤回起诉。按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告吕辰南负担。（此页无正文）审 判 员 陈维专二〇一八年十二月十三日法官助理李晓斐代书记员 蒋圣杰
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0212财保602号 申请人：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330212144417235R）。住所地：宁波市鄞州区民惠西路88号。 法定代表人：周建斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：厉辉，男，该公司员工。 被申请人：徐路，男，1986年1月12日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。 申请人宁波鄞州农村商业银行股份有限公司于2018年12月11日以其与被申请人徐路之间存在信用卡纠纷为由，请求冻结上述被申请人价值152567.34元的财产或查封、扣押其等额财产，并提供了等额担保函担保。 本院经审查认为，申请人宁波鄞州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 冻结被申请人徐路银行存款152567.34元或查封、扣押等额财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 毛增辉 二〇一八年十二月十一日 法官助理张敏 代书记员 朱梦艺
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0323民初3113号原告：邓秀英，女，汉族，1944年2月5日出生，住河南省新安县。原告：杨四勇，男，汉族，1970年3月1日出生，住河南省新安县。二原告委托诉讼代理人：张建霞，女，汉族，1971年5月2日出生，住河南省新安县。二原告委托诉讼代理人：耿丙江，洛阳市新安县新城法律服务所法律工作者。被告：洛阳隆鑫岩土工程有限公司，住所地：石寺镇上灯村。法定代表人：崔元红。委托诉讼代理人：王磊，河南仕起律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵合龙，河南仕起律师事务所实习律师。第三人：杨智勇，男，汉族，1966年5月17日出生，住新安县。委托诉讼代理人：杨明伟，男，汉族，1949年8月15日出生，住新安县。委托诉讼代理人：汪彩霞，河南洛一律师事务所律师。原告邓秀英、杨四勇诉被告洛阳隆鑫岩土工程有限公司（以下隆鑫岩土公司）、第三人杨智勇为房屋拆迁补偿协议纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓秀英、杨四勇的委托诉讼代理人张建霞、耿丙江，被告隆鑫岩土公司的委托诉讼代理人王磊、赵合龙，第三人杨智勇的委托诉讼代理人杨明伟、汪彩霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓秀英、杨四勇向本院提出如下诉讼请求：请求依法判令被告清付二原告房屋补偿款各7万元。事实与理由：原告家有一老宅院，1989年因原告邓秀英离婚诉讼该宅院被判归二原告及杨红勇，2012年被告采矿占用，由杨智勇签订补偿协议，约定补偿21万元，原告全然不知，2017年因他人上访，原告才得知此事。现该补偿款原告分文未得，且多次在村委协调无果，故诉至法院。被告隆鑫岩土公司辩称：1、原告邓秀英和杨明耀并没有离婚，所以原告诉状中所称的房屋判归给原告不是事实。2、针对涉案房屋赔偿工作，涉案款已经全部由第三人杨智勇领取，因在拆迁补偿时原房屋所有人杨明耀已经故去，且第三人杨智勇是杨明耀的亲生孩子，当时与杨智勇同居的弟弟杨胜勇存在智力障碍，无法签字，所以我方就与杨智勇签了相关协议。3、我方认为赔偿给杨智勇没有过错，因为从公司取得采矿证后房屋就一直由杨智勇和同居的弟弟杨胜勇居住，我公司从来没有见过原告，况且村里也没有说明原告家庭复杂情况，所以我公司完全有理由相信杨智勇可以代表其家庭对拆迁协议签字。4、原告主要的各7万元房屋补偿款不应得到支持。第三人杨智勇辩称：原告起诉与事实不符，二原告应得的补偿款份额已由洛阳隆鑫岩土工程有限公司足额补偿给杨红勇。答辩人所得仅是老宅43万元补偿款自己所建房屋及奶奶、智障兄弟杨红勇应得部分，请法院查明事实作出公正判决。1、原告邓秀英称“1989年离婚，离婚诉讼老宅院判归二原告及杨红勇与事实不符”。原告邓秀英与答辩人父亲杨明耀（跃）离婚诉讼一审判决二人离婚，因父亲杨明耀上诉至洛阳市中级人民法院，1991年经洛阳市中级人民法院调解，达成调解协议，二人不再离婚，所以不存在老宅院判给二原告及杨红勇之说。2、老宅院中的厦房（两层六间）还有小古洞是答辩人于2012年新建的，该补偿款由答辩人所有。该宅院系答辩人父亲从祖业处继承老业。地基、上房均系答辩人父亲个人财产，只有宅院中的四间厦房系原告邓秀英与答辩人父亲共同所建。3、答辩人父亲去世时，还有奶奶健在。答辩人还有个精神障碍的弟弟杨胜勇在老宅院居住，奶奶去世后，精神障碍的弟弟杨胜勇仍居住在老宅院生活由答辩人照顾。4、答辩人父亲于1991年去世，二原告在答辩人父亲致残后，长期不尽抚养照顾义务，后长期外出，离村生活，近三十年未曾到老宅去过，二原告丧失继承权，老宅长期由答辩人管理，并由弟弟杨胜勇居住，二原告从未就此主张过权利，其主张已超最长诉讼时效，希望法院驳回原告对答辩人的起诉。5、原告邓秀英应得部分，及二原告及杨红勇继承父亲杨明耀房产应得补偿已由洛阳隆鑫岩土有限公司足额应予补偿。答辩人杨智勇及奶奶、杨胜勇所得21万元补偿款，尚未达到所占财产份额应得的补偿。综上，原告所诉分配财产份额不应由答辩人杨智勇退还。经审理查明：新安县石寺镇上灯村九组村民杨明耀，其妻邓秀英二人于1971年结婚（均系再婚），婚后二人共育一女杨会琴。杨明耀与其前妻曾生育两子，长子杨智勇，次子杨胜勇（智力二级残疾），邓秀英与其前夫生育两子，杨四勇、孟大闯（后改名为杨红勇），根据年龄排行为长子杨智勇、次子杨胜勇、三子杨红勇、四子杨四勇。1985年元月杨明耀伤残瘫痪在床，1987年邓秀英与杨明耀之子发生矛盾，邓秀英离家出走，后于1989年4月邓秀英诉至本院要求离婚，我院作出（89）法石民字第18号民事判决书，判决双方离婚后，被告杨明耀不服并上诉至洛阳市中级人民法院，经中院调解后二人不再离婚，中院依法作出（1991）民二字第15号民事调解书。后1991年杨明耀去世并注销户口。邓秀英离家到洛阳居住，杨红勇重新找到其生父改名为孟大闯后到新安县生活，杨明耀去世后由杨四勇接班在铝矿上班，之后均不在上灯村居住。杨智勇、杨胜勇及其奶奶在该老宅内生活，杨智勇又在该老宅内又加盖了房屋。后因被告隆鑫岩土公司挖矿占房与杨智勇签订了拆迁补偿协议，该协议约定：甲方上灯村九组户主杨智勇，乙方：洛阳隆鑫岩土工程有限公司元基黏土矿，丙方：石寺镇上孤灯村村委会。乙方在上灯村元基黏土矿露天开采地下资源，甲方居住在乙方采取内，需要搬迁，达成协议共补偿210000元。原告邓秀英、杨四勇得知后要求被告洛阳隆鑫岩土工程有限公司支付二原告应得的各7万元，双方为此发生纠纷，后原告诉至本院。另查明，被告隆鑫岩土公司与杨智勇所签拆迁补偿协议中涉及的房产，根据杨智勇提交的1951年12月25日的《土地房产所有证》显示该宅基土地及房产所有权人为杨学子（杨王氏、杨娥子、杨明孝、杨破、杨末子、杨能子、杨张氏）。杨明耀系杨学子其中一子。本院认为，本案系拆迁补偿协议纠纷。《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定：任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定：农村集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。原告所主张的拆迁补偿款系基于杨学子的农村宅基地所得，而该宅基地属于集体所有，根据法律规定农村居民对宅基地只有使用权，没有所有权，宅基地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其它形式非法转让。征收农村宅基地必需经过法定审批手续，本案所涉及的拆迁补偿协议，系拆迁农村宅基地上房屋私自达成的协议，违反了法律、行政法规的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，本案所涉及的房屋拆迁补偿协议无效。故原告要求被告履行协议支付补偿款的诉求，本院依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条，《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告邓秀英、杨四勇的诉讼请求。本案受理费1550元，减半收取775元，由原告邓秀英、杨四勇共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 员 彭非非二〇一八年十二月二十四日代书记员 黄 静
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0122执4361号之一 申请执行人汪建武，男，1964年5月6日出生，住桐庐县。 被执行人楼正荣，男，1967年3月22日出生，住建德市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0122民初3656号民事判决书，责令被执行人楼正荣支付申请执行人汪建武案款42100元及利息，并承担诉讼费426.5元、执行费532元。本院在执行过程中查封被执行人名下车辆。现因本案执行完毕，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 对本院查封的被执行人楼正荣名下的财产予以解封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  王辉 二〇一八年十二月二十七日 书记员  赵力
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初18605号 原告：陈永忠，男，1969年9月17日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告：沈建，男，1984年11月10日出生，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：叶婷婷，浙江杰嘉律师事务所律师。 原告陈永忠诉被告沈建民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月29日立案。原告陈永忠于2018年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告陈永忠的撤诉申请不违反法律规定，故予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈永忠撤诉。 本案减半收取案件受理费1625元，由原告陈永忠负担。 审判员  蔡国伟 二〇一八年十二月十一日 书记员  赵萍萍
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)浙0281执2526号之一 申请执行人：宁波银行股份有限公司新建支行。住所地：余姚市阳明街道玉立路136号。统一社会信用代码91330281732096749K。 主要负责人：鲁久丰，该支行行长。 被执行人：唐强，男，1977年11月28日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：魏秋琴，女，1981年10月14日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：唐惠灵，男，1949年7月5日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：姚新珠，女，1952年8月5日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人宁波银行股份有限公司新建支行与被执行人唐强、魏秋琴、唐惠灵、姚新珠金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）浙0281民初4762号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年6月12日向本院申请执行，执行标的为四被执行人共同归还申请执行人借款259798.84元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5197元、保全费1770元，执行费3797元。 执行立案后，本院于2018年6月13日向四被执行人发出执行通知书、财产申报令，要求四被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，本院依法传唤四被执行人到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 执行中，本院通过网络执行查控系统等措施对四被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产进行了查询。查明：被执行人唐强名下15个银行账户已冻结，冻结金额209.64元，其名下车牌号为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××的机动车已书面查封，因车辆未实际扣押，暂无法处置；被执行人魏秋琴名下3个银行账户已冻结，冻结金额172.86元；被执行人唐惠灵名下6个银行账户已经冻结，冻结金额441.98元；被执行人姚新珠名下8个银行账户已冻结，冻结金额418.47元。除此之外，四被执行人无不动产、车辆、股权、证券等其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已经对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人宁波银行股份有限公司新建支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人唐强、魏秋琴、唐惠灵、姚新珠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 邝亚辉 审 判 员 周溶溶 审 判 员 卢 斌 二〇一八年十二月七日 代书记员 王 冲
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初3734号 原告：范丹丹，女。 被告：孙永明，男。 原告范丹丹与被告孙永明民间借贷纠纷一案，于2018年6月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序审判，于2018年11月29日公开开庭进行了审理。原告范丹丹到庭参加诉讼，被告孙永明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范丹丹向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金16000元及支付利息4480元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月28日，被告向原告借款20000元用于资金周转，被告出具了借条、借款协议、收条，约定本金20000元分10期归还，每期归还2560元（一期为7天）。借款后，被告仅归还二期本金4000元，利息1120元，其余本息均未付，后经多次催讨未果。 范丹丹围绕诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原被告身份证复印件，拟证明原被告诉讼主体资格；2、借条、借款协议及收条，拟证明被告向原告借款的事实。 孙永明未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据材料。 因孙永明未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证权利。本院经审查，对范丹丹提交的证据1予以确认，对证据2的证明目的予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月28日，孙永明向范丹丹借款并出具借条、“借款协议”及收条，载明借款20000元，分10期还款，7天为1期，每期2560元。当日，范丹丹转给孙永明14840元。2018年4月4日、2018年4月11日、2018年4月18日，孙永明分别支付范丹丹2560元。其余借款本息至今未付。 本院认为，本案孙永明向范丹丹借款并出具借条、收条，双方的借贷关系成立。本院认定实际出借的金额为本金。双方对超过年利率36%部分的利息约定无效。根据先付息后还本的原则，本院确认，截至2018年4月18日，孙永明尚欠范丹丹本金7418.48元。对于支付利息的请求，以年利率24%为限。综上，范丹丹合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孙永明于本判决生效之日起十日内归还原告范丹丹借款7418.48元并支付利息4480元（不超过自2018年4月19日起按月利率2%计算的利息）； 二、驳回原告范丹丹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费312元，原告范丹丹负担131元，被告孙永明负担181元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  何淑斐 人民陪审员  陈彩忠 人民陪审员  范谷良 二〇一八年十二月十三日 代书 记员  潘华健
结 案 通 知 书 关于金元港与刘某的（2018）浙0206执2570号民间借贷纠纷一案，被执行人刘某已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇一八年十二月二十八日
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1022民初5659号 原告：浙江家友物业服务有限公司，住所地台州市君悦大厦A幢2907室。 法定代表人：林咸县。 被告：梅光明，男，1967年8月14日出生，汉族，住三门县。 原告浙江家友物业服务有限公司与被告梅光明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月23日立案。原告浙江家友物业服务有限公司于2018年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已付清物业服务费为由向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江家友物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江家友物业服务有限公司负担。 审 判 员  方 刚 二〇一八年十二月十三日 代书记员  叶咸英
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0110执5117号之三申请执行人温州银行股份有限公司杭州余杭支行。住所地：浙江省杭州市余杭区东湖街道东湖北路171号经纬大厦。负责人：周觉，该行行长。被执行人杭州旭特钢带有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区塘栖镇张家墩路156号。法定代表人：沈平。被执行人杭州晶博进出口有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道八方杰座大厦2幢606室。法定代表人：沈红。被执行人江苏光谷激光科技有限公司。住所地：江苏省宿迁经济开发区南环西路189号。法定代表人：陈海兵。被执行人沈平，男，1971年11月9日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被执行人钟国芬，女，1971年11月15日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被执行人沈红，女，1968年10月13日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被执行人胡建根，男，1962年3月4日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。申请执行人温州银行股份有限公司杭州余杭支行与被执行人杭州旭特钢带有限公司、杭州晶博进出口有限公司、江苏光谷激光科技有限公司、沈平、钟国芬、沈红、胡建根金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0110民初2492号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人温州银行股份有限公司杭州余杭支行向本院申请强制执行。本院于2017年6月28日立案执行。执行标的为被执行人杭州旭特钢带有限公司归还申请执行人温州银行股份有限公司杭州余杭支行借款2900000元，支付借款利息（罚息、复利）105914.44元（截至2016年12月18日，此后至本金还清日止的利息及罚息、复利按合同约定另行计付），财产保全申请费5000元及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人杭州晶博进出口有限公司、江苏光谷激光科技有限公司、沈平、钟国芬、沈红、胡建根在最高额3500000元范围内承担连带清偿责任。被执行人杭州旭特钢带有限公司、杭州晶博进出口有限公司、江苏光谷激光科技有限公司、沈平、钟国芬、沈红、胡建根负担案件受理费15424元。执行立案后，本院向被执行人杭州旭特钢带有限公司、杭州晶博进出口有限公司、江苏光谷激光科技有限公司、沈平、钟国芬、沈红、胡建根发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州旭特钢带有限公司、杭州晶博进出口有限公司、江苏光谷激光科技有限公司、沈平、钟国芬、沈红、胡建根履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州旭特钢带有限公司、杭州晶博进出口有限公司、江苏光谷激光科技有限公司、沈平、钟国芬、沈红、胡建根逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州旭特钢带有限公司、杭州晶博进出口有限公司、江苏光谷激光科技有限公司、沈平、钟国芬、沈红、胡建根的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。并通过当地基层组织和委托被执行人住所地基层人民法院对被执行人杭州旭特钢带有限公司、杭州晶博进出口有限公司、江苏光谷激光科技有限公司、沈平、钟国芬、沈红、胡建根的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人钟国芬名下的车牌号为浙Ａ×××××号机动车、被执行人沈平名下的车牌号为浙Ａ×××××号机动车、被执行人胡建根名下浙Ａ×××××号汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。本院于2018年7月16日作出（2018）浙0110破申24号民事裁定，裁定受理对被执行人杭州旭特钢带有限公司的破产清算。截至2018年12月29日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人杭州晶博进出口有限公司、江苏光谷激光科技有限公司、沈平、钟国芬、沈红、胡建根有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杭州晶博进出口有限公司、江苏光谷激光科技有限公司、沈平、钟国芬、沈红、胡建根拒不履行，本院已对被执行人沈平、钟国芬、沈红、胡建根作出司法拘留的决定。同时已对被执行人杭州晶博进出口有限公司、江苏光谷激光科技有限公司、沈平、钟国芬、沈红、胡建根采取了纳入失信被执行人名单，对被执行人杭州旭特钢带有限公司、杭州晶博进出口有限公司、江苏光谷激光科技有限公司、沈平、钟国芬、沈红、胡建根采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温州银行股份有限公司杭州余杭支行。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  曹云法审判员  余庆伟审判员  任新华二〇一八年十二月二十九日书记员  马如燕
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0127执3341号之一 申请执行人李子明，男，1972年1月15日出生，住安徽省。 申请执行人邵玉富，男，1963年3月8日出生，住淳安县。 被执行人叶城金，男，1987年4月24日出生，住淳安县。 本院依据已经发生法律效力的2018年9月4日淳安县人民法院（2018）浙0127民初5161号民事判决书，于2018年12月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人叶城金履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院查明叶城金名下有牌照为浙Ｈ×××××长安牌车辆一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条(属扣押财产的引用第43条)以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人叶城金名下有牌照为浙Ｈ×××××长安牌车辆一辆。 二、查封期限为两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  叶苏荔 二〇一八年十二月四日 书记员  吕海江
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1424民初2809号原告：郭慧，女，1967年7月9日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人:孙计划，河南心诚律师事务所律师。被告：黄子军，男，1974年6月7日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：陈晓锋，河南倚天剑律师事务所律师。原告郭慧与被告黄子军买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案，于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙计划，被告的委托诉讼代理人陈晓锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭慧向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告现金本金234000元及由此造成的一切经济损失；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月份，原告从被告黄子军处购买“成都全能保健科技有限公司”生产的时代全能高能量活化净水器（型号HF-2D-5B），每台价格1560元。原告于6月15日在柘城县建行用其丈夫张正付的银行卡（卡号：62×××54）给被告黄子军（银行卡号：62×××18）打款390000元整，用于购买净水机。原告仅收到156000元的货物，下余234000元被告黄子军非法占有，至今没有退还给原告，无奈之下，原告诉讼法院。被告黄子军答辩称：原告通过被告所购买的时代全能净水机价格为3900元每台，并非1560元每台，原告共支付货款390000元，且原告诉状中承认已经收到100台净水机，本案货、款已两清，不存在返还货款的问题。本案被告主体不适格，本案原告所购买的净水机系成都全能保健科技有限公司销售，被告并非该净水机的生产商和销售商，原告仅是通过被告购买的净水机，原、被告之间不存在买卖合同关系。请求驳回原告的诉讼请求本院经审理认定事实如下：被告黄子军是做销售“成都全能保健科技有限公司”生产的时代全能高能量活化净水器生意的。2015年原告郭慧在被告黄子军处购买全能高能量活化净水器（型号HF-2D-5B）。当时原、被告双方没有签订书面协议，口头约定每台价格1560元。原告郭慧于2015年6月15日在柘城县建设银行用其丈夫张正付的银行卡（卡号：62×××54）给被告黄子军（银行卡号：62×××18）汇款390000元整，之后被告黄子军通过物流的方式发给原告郭慧全能高能量活化净水器（型号HF-2D-5B）100台，折合价款156000元。下余234000元的货款，被告黄子军没有向原告郭慧发货，为此，原告诉讼来院。上述事实有原告当庭陈述及原告提供的证据在卷为证。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应按照约定全面履行自己的义务。”。本案中，原、被告双方没有签订书面协议，原告在被告处购买全能高能量活化净水器（型号HF-2D-5B），口头约定每台价格1560元，是双方真实意思表示，应视为有效合同。原告郭慧把390000元汇入被告黄子军的账户，被告黄子军向原告郭慧只发了100台净水器，折款156000元，下剩234000元货款，被告黄子军没有向原告郭慧发货，属于被告黄子军没有按照约定全面履行自己的义务，构成合同违约。因此，原告请求被告黄子军返还234000元的货款事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于原告诉请的损失问题，原告未提供证据加以证明，本院不予支持。本案经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告黄子军于判决书生效后五日内返还原告郭慧货款234000元；二、驳回原告郭慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4810元，由被告黄子军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  李洪亮审 判 员  李广华人民陪审员  皇志强二〇一八年十二月六日书 记 员  崔 超
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0281民初12888号 原告：赵以宽，男，1971年6月13日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被告：王章文，男，1968年2月14日出生，汉族，住重庆市彭水县。 ?原告赵以宽与被告王章文民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月22日立案受理后，依法适用简易程序于2018年12月28日公开开庭进行了审理。原告赵以宽到庭参加诉讼，被告王章文经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵以宽向本院提出诉讼请求：1.判令被告王章文归还原告借款28000元，并支付自起诉之日起至实际清偿日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月5日，被告因生活需要向原告借款28000元，并出具借条一份。该款经原告多次催讨无果，故诉至法院。 被告王章文未作答辩。 原告为证明其主张，向本院提交借条1份，拟证明被告王章文于2015年12月5日向原告赵以宽借款28000元，并由被告出具借条一份的事实。原告提供的证据在庭审中出示，被告缺席，视为放弃质证权利。上述证据经本院审查，认为符合证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，本院对此予以采信。 经审理查明，本院认定本案事实如下：被告王章文于2015年12月5日向原告赵以宽借款28000元，并由被告出具借条一份。该款经原告催讨无果，故诉至本院。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，合法有效，应予以保护。被告未履行归还借款的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定与判决。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王章文偿还原告赵以宽借款28000元，并支付自2018年11月22日起至实际清偿日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行； 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费500元，减半收取250元，由被告王章为负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  瞿 鑫 二〇一八年十二月二十八日 代书记员  周锦勇
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1502民初5392号原告信阳市浉河区农村信用合作联社。住所地：信阳市湖东大道北侧。法定代表人：刘勇。委托代理人郭绍山，系信阳市浉河区星街道法律服务所法律工作者，一般代理。被告谌友国，男，汉族，1966年6月26日出生，住信阳市平桥区。被告朱从敏，女，汉族，1968年10月29日出生，住信阳市平桥区。原告信阳市浉河区农村信用合作联社与被告谌友国、朱从敏因金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法采用普通程序，公开开庭进行了审理。原告信阳市浉河区农村信用合作联社委托代理人郭绍山到庭参加诉讼，被告谌友国、朱从敏经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告信阳市浉河区农村信用合作联社诉称，被告谌友国与被告朱从敏系夫妻关系，双方婚姻关系存续期间，因经销茶叶资金不足，于二〇一五年三月二十七日，以谌友国的名字在原告下属董家河信用社贷款20万元，定于二〇一八年三月二十七日到期。此贷款被告自愿用其位于平桥区××路北侧××楼××94.56ｍ2房屋作抵押，并经平桥区房产管理局依法办理了抵押登记。原告依约将款借给被告，到期后被告仅结算了部分利息，下欠本息经原告多次索要至今未还。原告特诉诸法院，请求：1、判令两被告立即共同清偿欠原告贷款本金20万元，利息（截止二〇一八年八月十四日）25365.48元，共计225365.48元。此后利息按双方合同约定的利率计算，直至贷款本息履行完毕；2、确认财产抵押有效，在被告不能履行债务时，原告有权依法以被告抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；3、判由被告承担本案诉讼费。被告谌友国、朱从敏未到庭应诉，未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年3月27日，被告谌友国与原告信阳市浉河区农村信用合作联社下属董家河信用社签订《最高额个人借款合同》和《最高额抵押合同》，合同主要约定：谌友国借款20万元整，期限36个月，自2015年3月27日至2018年3月27日，实际借款起始日起以贷款实际发放日为准，固定月利率10.5‰，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告谌友国、朱从敏自愿用其位于平桥区××路北侧××楼××94.56ｍ2房屋作抵押，并经平桥区房产管理局依法办理了抵押登记，他项权利证书编号为，抵押人抵押担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；抵押担保期间为，按债权人对抵押权人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。2015年3月27日，被告朱从敏向原告出具《借款人配偶承诺书》，承诺与谌友国对上述借款共同承担偿还义务。原告信阳市浉河区农村信用合作联社于2015年4月13日履行贷款20万元义务，被告利息偿还至2017年11月3日。本院认为，原、被告签订的《最高额个人借款合同》和《最高额抵押合同》及《借款人配偶承诺书》是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，原、被告均应按合同约定履行各自的义务。被告谌友国和朱从敏应按照合同约定共同偿还借款本金20及利息（其中截止2018年8月14利息25365.48元，此后利息按双方合同约定的利率计算，直至贷款本息履行完毕），在被告不能偿还诉争贷款时，原告有权依法以被告抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告谌友国、朱从敏于本判决生效之日起五日内向原告信阳市浉河区农村信用合作联社偿还借款本金20万及利息（其中截止2018年8月14日的利息25365.48元，此后利息按双方合同约定的利率计算，直至贷款本息履行完毕）。二、原告信阳市浉河区农村信用合作联社就被告谌友国、朱从敏提供的抵押物（位于平桥区龙江路北侧1号楼4层401号94.56m2房屋）的折价款或变卖、拍卖价款享有优先受偿权。如果未按照本判决指定的履行期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的利息。本案案件受理费4680元，由被告谌友国、朱从敏承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长 薛 飞审判员 彭 威审判员 杨丽华二〇一八年十二月二十八日书记员 杨嘉伟
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0105民初14827号 原告：王典，男，1986年7月4日出生，汉族，住杭州市下城区。 被告：苏士翔，男，1996年9月8日出生，汉族，住河北省三河市。 案由：房屋租赁合同纠纷 本院在审理原告王典诉被告苏士翔房屋租赁合同纠纷一案中，原告王典于2018年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王典向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下： 准许王典撤回起诉。 案件受理费210元，减半收取105元，予以免交。 审 判 员  周 蓓 二〇一八年十二月二十八日 代书记员  汪惠敏
成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0114民初9978号 原告：竹登先，女，1977年11月29日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：鲁小莉，成都市新都区新繁法律服务所法律工作者，代理权限特别授权代理。 原告：郭小燕，女，1981年3月3日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：鲁小莉，成都市新都区新繁法律服务所法律工作者，代理权限特别授权代理。 被告：四川洛克妮斯家具有限公司，住所地成都市金牛区二环路西三段84号，实际经营地成都市新都区新繁镇大墓山村3组1号。 法定代表人：陈俊豪。 委托诉讼代理人：高槐，四川荣恩律师事务所律师，代理权限一般授权代理。 被告：陈俊豪，男，1981年6月15日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：高槐，四川荣恩律师事务所律师，代理权限一般授权代理。 原告竹登先、郭小燕与被告四川洛克妮斯家具有限公司（以下简称洛克妮斯公司）、被告陈俊豪追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告竹登先、郭小燕及其共同委托诉讼代理人鲁小莉、被告洛克妮斯公司和被告陈俊豪的共同委托诉讼代理人高槐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告竹登先、郭小燕向本院提出诉讼请求：1．判令洛克妮斯公司、陈俊豪立即支付拖欠竹登先、郭小燕的工资38114元；2．判令洛克妮斯公司、陈俊豪承担本案的诉讼费用。事实和理由：竹登先、郭小燕系洛克妮斯公司员工，洛克妮斯公司拖欠竹登先、郭小燕2018年1月至5月期间的工资。2018年10月30日，双方在新都区劳动监察大队主持下调解，洛克妮斯公司、陈俊豪作为共同债务承担人共同向竹登先、郭小燕等工人出具欠条，欠条载明欠竹登先、郭小燕工资未付，洛克妮斯公司、陈俊豪承诺支付但未支付，故竹登先、郭小燕起诉至本院，请求判准竹登先、郭小燕的诉讼请求。 被告洛克妮斯公司辩称，该公司与竹登先、郭小燕系劳务关系，并非劳动关系，所欠款系承揽费，具体金额再核实。 被告陈俊豪辩称，洛克妮斯公司拖欠竹登先、郭小燕款项，陈俊豪系洛克妮斯公司股东，履行职务行为，其个人不承担任何责任。 本院经审理认定事实如下：竹登先、郭小燕系洛克妮斯公司工人，洛克妮斯公司以派工单或口头形式向竹登先、郭小燕下达生产任务，竹登先、郭小燕按该公司要求完成生产任务，但洛克妮斯公司至今拖欠竹登先、郭小燕部分劳动报酬。洛克妮斯公司于2018年10月30日出具了欠薪清单一份，载明包括竹登先、郭小燕在内26名工友姓名、身份证号码、金额、电话，其中竹登先、郭小燕金额为38114元，该欠薪清单有包括竹登先、郭小燕在内26名工友签名、陈俊豪签字并加盖洛克妮斯公司公章。同日，洛克妮斯公司、陈俊豪向竹登先、郭小燕出具欠条一张，载明“今欠到竹登先、郭小燕人工费￥38114.00（大写：叁万捌仟壹佰壹拾肆元整）未付。人工费时间为2018年1月至2018年5月。竹登先身份证号：5101251977××××××××；郭小燕身份证号：5101251981××××××××。欠款单位：四川洛克妮斯家具有限公司；欠款人：陈俊豪，欠款人身份证号：5137031981××××××××”。之后，洛克妮斯公司分文未付。为维护自身的合法权益，竹登先、郭小燕遂诉至本院，要求洛克妮斯公司立即支付拖欠的工资。 上述事实，有原、被告双方的陈述以及竹登先、郭小燕提交的原、被告的身份信息各一份、工友派工单一组、欠薪清单一份、欠条一份等证据予以证实。上列证据已经当庭审查核实，本院予以采信。 本院认为，洛克妮斯公司拖欠竹登先、郭小燕劳动报酬，有竹登先、郭小燕提交的欠薪清单、欠条等证据予以证实，本院予以确认。洛克妮斯公司不及时清偿竹登先、郭小燕的劳动报酬，引起纠纷，责任在洛克妮斯公司，故竹登先、郭小燕要求洛克妮斯公司支付欠薪的诉讼请求，本院予以支持。陈俊豪于2018年10月30日出具欠条时，具有自然人和法定代表人的双重身份，该欠条同时注明欠款单位为洛克妮斯公司以及欠款人陈俊豪，陈俊豪作为欠款人署名，并注明其欠款人身份证号码，视为其承诺以自然人的身份为洛克妮斯公司经营所产生的欠款承担共同还款责任，系债的加入，故竹登先、郭小燕主张陈俊豪对上述欠款承担偿还义务，具有事实及法律依据，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告四川洛克妮斯家具有限公司、被告陈俊豪于本判决生效后十日内向原告竹登先、郭小燕支付劳动报酬人民币38114元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，财产保全费410元，合计415元，由被告四川洛克妮斯家具有限公司、陈俊豪连带负担（此款原告竹登先、郭小燕已垫付，被告四川洛克妮斯家具有限公司、陈俊豪在履行上述给付义务时一并结清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李舟 二〇一八年十二月十九日 书记员  夏君
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初10636号 原告：张赛花,女,1969年6月7日出生,汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：成金星，浙江嘉图律师事务所律师。 被告：丁锋平，男，1975年12月13日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：张小娟，浙江红太阳（金华）律师事务所律师。 原告张赛花为与被告丁锋平民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月22日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭审理。被告在答辩期内向本院提出管辖权异议，本院经审查后裁定驳回其管辖权异议。被告不服该裁定向金华市中级人民法院提起上诉，金华市中级人民法院经审查后裁定驳回上诉维持原裁定。本案于2018年11月7日公开开庭进行了审理。原告张赛花的委托诉讼代理人成金星到庭参加诉讼。被告丁锋平的委托诉讼代理人张小娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张赛花诉称：2016年7月28日，被告向原告借款500万元。2016年8月26日，被告向原告借款500万元。2016年8月27日，被告向原告出具一张借款金额为1000万元的借条，对上述借款金额做了确认，且双方口头约定月利率3%。后被告按约每月向原告支付利息。2017年10月3日，被告在支付了2016年11月的利息后就未按约支付利息，本金至今未还。2016年9月30日，被告向原告借款200万元，约定2017年8月30日到期，月利率3%计算。2017年10月3日，被告在支付了2016年11月的利息后就未按约支付，本金至今未还。现要求判令被告偿还借款1000万元及利息2626666.67元（按月利率2%暂算至2018年6月22日，并计算到实际履行之日止）；被告偿还借款200万元及利息525333.33元（按月利率2%暂算至2018年6月22日，并计算到实际履行之日止）。 被告丁锋平辩称：借款是事实，但是对于1000万元这部分的借款利息双方并没有约定过。原、被告之前也有资金往来，如果有利息的话，一般都在借条上注明。如果没有注明应当是不计利息的。由于原、被告之间资金往来状况复杂，被告除本人账号外，还通过亲戚的账号还款，具体的还款数额除原告自认的金额外，还有其他的还款，被告需要时间核实，希望法院给予一定的时间，双方协商调解。 经审理查明：2016年7月28日，被告向原告借款500万元。同年8月26日，被告又向原告借款500万元。2016年8月27日，被告向原告出具借款金额为1000万元的借条一份，对上述两笔借款进行了确认。2016年8月30日，被告向原告归还了15万元，于9月27日归还了30万元。2016年9月30日，被告又向原告借款200万元，并出具借条一份，载明：今借张赛花人民币现金贰佰万元整（2000000元），2017年8月30日到期，月息3%，按月计息。嗣后，被告于2016年10月31日归还了33万元，于2016年12月2日归还了39万元，于2017年1月5日归还了18万元，于2017年1月24日分两笔归还了54万元，于2017年3月20日归还了36万元，2017年5月15日归还了36万元，于2017年7月31日归还了46万元，于2017年10月3日分八笔共计归还了36万元。此后，被告未能按约还款。为此，原告诉来本院。 以上事实，有原告提供的借条两份、银行卡交易明细一份及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。 本院认为：本案的争议焦点为对于2016月7月28日及8月26日的借款，双方是否约定了利息？根据庭审查明的具体借款时间、借款金额及具体的还款时间及金额，可以看出被告的还款基本上是每月按月利率3%的给付的金额还款的，且原、被告双方并无特殊的身份关系，原告以无息的方式出借上千万的资金给被告也不符合日常交易习惯。据此，本院认为原告主张的对1000万元借款双方曾口头约定月利率3%的主张较为合理。综上，被告归还的343万元均应认定为系归还的借款利息，被告已实际支付了2017年6月9日之前的利息。原告诉请的合理部分，本院予以支持。被告辩称，其实际的还款金额为384万元，但除了343万元外对其余的还款，被告并未提供相应的证据加以证明，对此本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下： 一、被告丁锋平于本判决生效之日起三十日内归还原告张赛花借款1200万元利息（从2017年6月10日起按月利率2%计付至实际履行之日止）。 二、驳回原告张赛花的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费112712元，保全费5000元，由原告张赛花负担8957元，被告丁锋平负担108755元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  金银花 人民陪审员  郑欢欢 人民陪审员  陈鹏程 二〇一八年十二月七日 代书 记员  张艳琳
杭州铁路运输法院 结 案 通 知 书 （2018）浙8601执232号 申请执行人邱兵与被执行人刘玉新产品责任纠纷一案，（2017）浙8601民初1002号判决书已发生法律效力，申请执行人邱兵向本院申请强制执行，本院于2018年10月09日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人刘玉新已按生效法律文书对邱兵履行了生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙8601执232号案件执行完毕。 二〇一八年十二月七日
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0102执恢332号 中信银行股份有限公司杭州分行： 申请执行人中信银行股份有限公司杭州分行与被执行人杨伟信用卡纠纷一案，（2016）浙0102民初4813号民事判决已发生法律效力，申请执行人中信银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行，本院于2018年11月29日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杨伟已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0102执恢332号案件执行完毕。 二〇一八年十二月三日
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0110执6920号之三 申请执行人张月明，男，1983年7月12日出生，汉族，住安徽省望江县。 被执行人李敏伍，男，1973年5月5日出生，汉族，住浙江省江山市。 申请执行人张月明与被执行人李敏伍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初678号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张月明向本院申请强制执行。本院于2018年9月6日立案执行。执行标的为被执行人李敏伍归还申请执行人张月明借款60000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1300元。 执行立案后，本院向被执行人李敏伍发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李敏伍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李敏伍逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李敏伍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2018年12月29日，本案执行到受理费219.05元，其余的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人李敏伍有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李敏伍拒不申报财产，本院已对被执行人李敏伍作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人李敏伍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张月明。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 方月祥审判员周曹辉审判员苏志勇 二〇一八年十二月二十九日 书记员 贾      晓      菁
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0205执1673号 申请执行人：宁波市市区农村信用合作联社东郊信用社，住所地宁波市民安路135弄7-11号，组织机构代码:144054024。 法定代表人：朱思成。 被执行人：魏品，男，1978年1月1日出生，住宁波市鄞州区。 被执行人：刘红，女，1986年2月2日出生，住宁波市鄞州区。 被执行人：吴丹萍，女，1981年8月1日出生，住宁波市鄞州区。 被执行人：陈曦，男，1974年3月28日出生，住杭州市西湖区。 被执行人：胡建华，男，1976年12月16日出生，住浙江省临海市。 本院在执行申请执行人宁波市市区农村信用合作联社东郊信用社与被执行人魏品、刘红、吴丹萍、陈曦、胡建华[（2017）浙0205民初3798号]金融借款合同纠纷一案中，申请执行人宁波市市区农村信用合作联社东郊信用社与被执行人胡建华达成了执行和解协议，履行期限自2019年3月至2022年12月。 本院认为，因双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行，故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结宁波市江北区人民法院（2018）浙0205执1673号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 赵人杰 二〇一八年十二月二十九日 代书记员 陈 武
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初9130号 原告：兰溪市贝斯特铝制品有限公司，住所地：浙江省兰溪市女埠工业园B区。 法定代表人：郭佩军。 委托诉讼代理人：童小艳，浙江大名律师事务所律师。 被告：吕金昌，男，1960年3月29日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：胡淑英，女，1960年2月14日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告兰溪市贝斯特铝制品有限公司与被告吕金昌、胡淑英股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2018年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈飞峰独任审理，于2018年12月11日公开开庭进行了审理。原告兰溪市贝斯特铝制品有限公司的委托诉讼代理人童小艳到庭参加诉讼。被告吕金昌、胡淑英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兰溪市贝斯特铝制品有限公司向本院提出诉讼请求：由被告吕金昌、胡淑英对其经营的浙江康鼎工贸有限公司欠原告款项661988.95元承担连带责任。 事实与理由：两被告系浙江康鼎工贸有限公司的股东。（2014）金兰黄商初字第324号民事判决认定：浙江康鼎工贸有限公司于该判决生效后十日内支付原告兰溪市贝斯特铝制品有限公司加工费661988.95元。2016年6月10日，由于浙江康鼎工贸有限公司未履行支付义务，原告向兰溪市人民法院申请执行，同年9月16日，因浙江康鼎工贸有限公司无财产可供执行，兰溪市人民法院终结执行。2018年7月，龙游县人民法院受理了浙江康鼎工贸有限公司破产清算，于2018年9月19日宣告浙江康鼎工贸有限公司破产并确认原告债权661988.95元加工费系无异议债权。同时确定由于浙江康鼎工贸有限公司股东和实际控制人下落不明，无法提供真实、完整的财务账册，致使管理人无法追查浙江康鼎工贸有限公司的财产，无法进行清算造成浙江康鼎工贸有限公司终结破产清算程序。浙江康鼎工贸有限公司的债权人可依照相关法律规定，请求浙江康鼎工贸有限公司的股东和实际控制人承担相应的民事责任。 原告兰溪市贝斯特铝制品有限公司围绕诉讼请求，依法提交了证据如下：（2014）金兰黄商初字第324号民事判决书一份、（2015）金兰执民字第1822号执行裁定书一份、（2018）浙0825破8号民事裁定书一份、（2018）浙0825破8号之一号民事裁定书及公告各一份、浙江康鼎工贸有限公司工商登记信息及公司章程各一份。被告吕金昌、胡淑英未提交证据。本院依法组织了当事人进行举证、质证。被告吕金昌、胡淑英未到庭质证，视为放弃抗辩权利。原告的证据符合民事证据的形式要件，且能与原告的陈述相印证，可以形成一个完整的证据链，足以证明原告的主张，本院予以确认并存案佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告系浙江康鼎工贸有限公司的股东。（2014）金兰黄商初字第324号民事判决认定：浙江康鼎工贸有限公司于该判决生效后十日内支付原告兰溪市贝斯特铝制品有限公司加工费661988.95元。2016年6月10日，由于浙江康鼎工贸有限公司未履行支付义务，原告向兰溪市人民法院申请执行，同年9月16日，因浙江康鼎工贸有限公司无财产可供执行，兰溪市人民法院终结执行。2018年7月，龙游县人民法院受理了浙江康鼎工贸有限公司破产清算，于2018年9月19日宣告浙江康鼎工贸有限公司破产并确认原告债权661988.95元加工费系无异议债权。同时确定由于浙江康鼎工贸有限公司股东和实际控制人下落不明，无法提供真实、完整的财务账册，致使管理人无法追查浙江康鼎工贸有限公司的财产，无法进行清算造成浙江康鼎工贸有限公司终结破产清算程序。浙江康鼎工贸有限公司的债权人可依照相关法律规定，请求浙江康鼎工贸有限公司的股东和实际控制人承担相应的民事责任。 原告享有的上述债权至今未得到清偿。 本院认为，两被告系浙江康鼎工贸有限公司的股东，依法应提供真实、完整的财务账册，但因其未提供财务账册致使管理人无法进行清算，进而造成浙江康鼎工贸有限公司终结破产清算程序。浙江康鼎工贸有限公司的债权人可依照相关法律规定，请求浙江康鼎工贸有限公司的股东承担相应的民事责任。 综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告吕金昌、胡淑英对原告兰溪市贝斯特铝制品有限公司对浙江康鼎工贸有限公司所享有的债权661988.95元承担连带清偿责任。款项限本判决生效后十五日内履行完毕。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5210元，由被告吕金昌、胡淑英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈飞峰 二〇一八年十二月十三日 代书记员 王丽秋
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0185民初5793号 原告:浙江临安农村商业银行股份有限公司，住所地杭州市临安区锦城街道城中街442号，统一社会信用代码913301851437582064。 法定代表人:曹关跃，系公司董事长。 委托代理人:厉亚钢，系公司员工。 被告:周峰，男，1971年8月15日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 被告:吕燕，女，1974年4月18日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 原告浙江临安农村商业银行股份有限公司与被告周峰、吕燕金融借款合同纠纷一案，原告浙江临安农村商业银行股份有限公司于2018年10月19日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告周峰立即偿还借款本金90000元，支付借款利息（含逾期罚息、复息）3367.77元（计算到2018年10月15日止，之后至款项付清日的利息按合同约定利率继续计付），本息合计人民币93367.77元；2、被告吕燕对上述借款本息的偿付承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告承担。 本院受理后，依法适用简易程序，于2018年12月7日公开开庭进行审理，并当庭公开宣告判决。原告浙江临安农村商业银行股份有限公司的委托代理人厉亚钢到庭参加诉讼，被告周峰、吕燕经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定:2017年9月28日，原临安市农村信用合作联社太湖源信用作贷款人，被告周峰为借款人，签订了一份个人循环借款合同（合同号：8061120170041872），约定合同项下的借款额度为人民币壹拾万元整，借款人周峰使用上述借款额度的期限是2017年9月28日至2020年9月20日，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。合同生效的当天，被告周峰即从太湖源信用社取得了100000元借款，借款到期日为2018年9月20日，借款月利率8.2325‰；还款方式为按季付息，到期还本。2017年9月28日，被告吕燕以保证人身份在《临安市农村信用合作联社个人信贷业务综合表》上签名，同意为太湖源信用社向债务人周峰的上述壹拾万元整融资债权提供连带责任保证。贷款到期后，借款人周峰未全额返还借款本金，并拖欠2017年6月21日始的借款利息至今，经多次主张权利无效。2018年2月，浙江银监局浙银监复（2018）37号文件批复同意浙江临安农村商业银行股份有限公司开业，原临安市农村信用合作联社自行终止；3月，完成营业执照登记；4月26日，浙江临安农村商业银行股份有限公司正式挂牌。2018年10月19日，原告浙江临安农村商业银行股份有限公司诉来本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周峰应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江临安农村商业银行股份有限公司借款本金90000元，支付借款利息（含逾期罚息、复息）3367.77元（计算到2018年10月15日止，之后至款项付清日的利息按合同约定利率继续计付），本息合计人民币93367.77元； 二、被告吕燕对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果被告周峰、吕燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2134元，减半收1067元，保全费1020元，合计2087元，由被告周峰、吕燕负担。 原告浙江临安农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周峰、吕燕于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 ? 审判员 ?袁书月 二〇一八年十二月七日 书记员 ??阮敏
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0203民初12173号 原告：金鹏程，男，1989年4月23日出生，汉族，户籍所在地宁波市海曙区，法律文书送达地址宁波市海曙区。 被告：贺磊，男，1988年1月15日出生，汉族，户籍所在地宁波市海曙区。 原告金鹏程与被告贺磊、林宏民间借贷纠纷一案，原告于2018年9月6日向法院提起诉讼，原告诉讼请求为：1.判令被告立即归还借款本金30000元；2.判令被告支付借款年利率24%利息，自借款日起至实际付清为止，利息暂算至起诉日为16800元整。本院受理后，依法适用简易程序由审判员孙怡芸独任审判。因被告贺磊、林宏下落不明，本案依法裁定转为普通程序，并依法组成合议庭进行审理。用公告方式向被告贺磊、林宏送达起诉状副本、应诉通知书、简转普民事裁定书、开庭传票等相关诉讼文书。由于审判长孙怡芸工作原因，本案转由审判员江锋担任审判长，与人民陪审员吴颖芳、徐菊芬共同组成合议庭。诉讼过程中，原告金鹏程变更诉讼请求为撤回对被告林宏的起诉及要求被告贺磊归还借款本金26000元，支付违约金10000元。本案于2018年12月28日公开开庭进行了审理，并已审理终结。 本院经审理认定，2018年4月20日，被告贺磊向原告金鹏程借款30000元，并向原告金鹏程出具借条、收条各一份，约定借款期限为2个月，还款日期为2016年6月20日，支付方式为银行卡转账，违约金壹万元整。借款到期后，被告贺磊未归还借款。借款本金转账金额27000元，案涉借款未约定利息。诉讼过程中，原告金鹏程自认收到被告贺磊款项1000元。至起诉日，被告贺磊尚欠原告金鹏程借款本金26000元。违约金10000元，被告贺磊亦未支付。 以上事实由原告金鹏程提供的借条、收条、转账单各1份，以及原告金鹏程在庭审中的陈述等予以证明。 本院认为，本案案由为民间借贷纠纷。案涉原告金鹏程与被告贺磊借款金额27000元的借贷法律关系依法成立并有效。案涉借款期间，原告金鹏程自认收到被告贺磊款项1000元。案涉借款到期后，被告贺磊未按约履行借款的归还义务，已构成违约，故应承担相应的民事责任。现原告金鹏程要求被告贺磊归还借款本金26000元，并支付违约金10000元的诉讼请求，理由正当、合法，本院依法予以支持。被告贺磊经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告贺磊应于判决生效之日起十日内归还原告金鹏程借款本金26000元，并支付违约金10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费预收970元，应收700元，由被告贺磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  江 锋 人民陪审员  吴颖芳 人民陪审员  徐菊芬 二〇一八年十二月二十八日 代书 记员  戴丹璐 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一项当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利率、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1081执5929号之一 申请执行人鑫磊压缩机股份有限公司，住所地浙江省温岭市工业城，组织机构代码:797615327。 法定代表人蔡海红。 被执行人常州市百足纺织品有限公司，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇蒋公岸村委工业园区2208号，组织机构代码:668384964。 法定代表人李岳伟。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1081民初6239号判决书，在执行申请执行人鑫磊压缩机股份有限公司与被执行人常州市百足纺织品有限公司（2018）浙1081执5929号买卖合同纠纷执行一案中，经查，被执行人常州市百足纺织品有限公司有车牌号为苏Ｄ×××××的小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人常州市百足纺织品有限公司所有的车牌号为苏Ｄ×××××的小型汽车一辆，期限为2年。 查封或扣押期限届满时需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内提出书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 员 蒋德忠 二〇一八年十二月十三日 代书记员 车志键 浙江省温岭市人民法院 协助执行通知书 （2018）浙1081执5929号之一 ： 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1081民初6239号判决书，在执行申请执行人鑫磊压缩机股份有限公司与被执行人常州市百足纺织品有限公司（2018）浙1081执5929号买卖合同纠纷执行一案中，本院依法作出的（2018）浙1081执5929号之一执行裁定已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款规定，请协助执行下列事项： 查封被执行人常州市百足纺织品有限公司所有的车牌号为苏Ｄ×××××的小型汽车一辆，期限为2年。 附：（2018）浙1081执5929号之一执行裁定书一份 二〇一八年十二月十三日 经办人：车志键 联系电话：057686123552 本院地址：温岭市太平街道横湖中路198号邮编：317500 浙江省温岭市人民法院 送达回证收件人案由买卖合同纠纷送达地点送达文件签发人送达人收到日期收件人 签名或 盖章备注（2018）浙1081执5929号之一 执行裁定书车志键车志键年月日网络直接冻结，见附件（2018）浙1081执5929号之一 协助执行通知书车志键车志键年月日网络直接冻结，见附件备注
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0182执1443号之一 申请执行人戴国雄，男，1966年2月4日出生，住浙江省建德市。 被执行人唐雷年，男，1978年1月14日出生，住浙江省兰溪市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0182民初6128号民事判决书，于2018年5月17日立案执行，执行标的为借款本金人民币1100000元及利息。本案在执行过程中，另案拍卖了被执行人唐雷年所有的位于杭州市富阳区受降镇华庭云顶11号（云栖）106室的房地产，申请执行人戴国雄经参与分配得款人民币80830元，剩余款项双方当事人于2018年11月27日经自愿协商，达成如下和解长期履行协议：唐雷年于2019年1月1日起至年底前归还戴国雄借款本金人民币80000元（每半年支付50℅），余款每年在80000元的基础上递增20000元至款清之日止（每半年支付50℅），利息按原民事判决书计算；如唐雷年未按期归还，则戴国雄有权就剩余未归还款项申请法院恢复执行。因履行期限较长，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第七款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2018）浙0182执1443号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄绍兵 二〇一八年十二月四日 书记员  徐庚辉
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0603民初8592号之一 原告：孙炯，男，1986年12月6日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：金立君、赵雨涵，浙江秦国光律师事务所律师。 被告：俞燕青，男，1989年7月21日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 被告：俞伟民，男，1956年1月28日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 原告孙炯与被告俞燕青、俞伟民民间借贷纠纷一案，于2018年8月17日起诉来院，本院于同日立案受理后依法适用简易程序，依法由审判员赵卫星独任审判，后因被告以其他方式无法送达，需以公告方式送达，本案转普通程序，由审判员赵卫星担任审判长，与人民陪审员梁振兴、王海林组成合议庭于2018年12月6日公开开庭进行了审理。后原告申请变更诉讼请求为：判令被告俞燕青、俞伟民立即归还所欠原告借款20000元。现原告于2018年12月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。 经本院审查，原告的撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙炯撤回对被告俞燕青、俞伟民的起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙炯负担。 审 判 长  赵卫星 人民陪审员  梁振兴 人民陪审员  王海林 二〇一八年十二月十三日 书 记 员  朱陈燕
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0105民初11246号 原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室 法定代表人：吴红丽。 委托代理人（特别授权代理）：田芳，系原告公司员工。 被告：郑洁明，男，1974年2月3日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：杜文强，男，1991年11月27日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司与被告郑洁明、杜文强追偿权纠纷一案,原告于2018年6月13日通过“在线矛盾纠纷多元化解平台”登记，申请调解。后案经调解未果，本院于2018年9月27日立案受理。原告明确诉请：1.被告郑洁明偿还原告代偿款18575.52元，并自2018年9月27日起，按垫付金额每日万分之六的标准赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2.被告杜文强承担连带担保责任；3.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年12月3日公开开庭审理。原告委托代理人田芳到庭，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年7月22日，原告与被告郑洁明签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，该合同约定的主要内容有：被告郑洁明因按揭购车需要，委托原告向银行代办信用卡透支付款的购车手续，原告为该笔贷款提供担保；合同期内，如被告郑洁明未约向发卡银行偿还贷款，原告无需通知被告可视情况对部分或全部贷款进行垫付，原告垫付后，有权要求被告结清银行全部贷款，并支付原告垫付款及承担垫付金额每日千分之四垫付费用。同时，被告杜文强向原告出具《反担保函》一份，对郑洁明在上述担保服务合同项下全部权利和义务承担连带担保责任，担保范围包括因郑洁明原因给原告造成的一切垫付、执行等损失，原告为实现债权而支出的诉讼费等。原告还与二被告约定了催款函、司法文书的送达地址。同日，被告郑洁明与中国工商银行股份有限公司长春同志街支行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定被告郑洁明因按揭购车向银行透支77400元，手续费6990元，还款期数均为36期。原告也向该银行出具《担保承诺函》，对被告郑洁明在上述《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下债务承担连带担保责任。银行按约放款，后因被告未能按约还款，原告于2017年12月21日为被告向银行代偿8202.83元，于2018年4月23日代偿10372.69元，合计18575.52元。原告代偿后，二被告未向原告归还过上述代偿款项。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑洁明于本判决生效之日起十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司偿付垫款18575.52元，并承担从2018年9月27日起以垫款金额为基数、按每日万分之六的标准计付的利息损失至垫款清偿之日止； 二、被告杜文强对被告郑洁明的上述应负债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计132元，由被告郑洁明负担，被告杜文强连带负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 林宙 二〇一八年十二月十三日 法官助理汤杨珂 代书记员 周吟
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0108民初6110号 原告：浙江大华科技有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道滨安路1199号F座1层。 法定代表人：傅利泉。 委托诉讼代理人：林骠漂，该公司员工。 被告：平安交通建设工程有限公司，住所地诸暨市陶朱街道丰北路9号。 法定代表人：黄国平。 原告浙江大华科技有限公司诉被告平安交通建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月12日立案，后原告浙江大华科技有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告浙江大华科技有限公司申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江大华科技有限公司撤回起诉。 案件受理费1518元，减半收取759元，由原告浙江大华科技有限公司负担。 审判员  张晓平 二〇一八年十二月二十八日 书记员  毛丰艺
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0603刑初1029号 公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 被告人蒲文，男，1983年8月19日出生于四川省阆中市，汉族，小学文化，务工，家住阆中市。曾因犯盗窃罪于2007年9月29日被绍兴市越城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2013年12月6日被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2015年8月26日被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2018年11月6日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押在绍兴市柯桥区看守所。 绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2018]1021号起诉书指控被告人蒲文犯盗窃罪，于2018年12月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员周骥出庭支持公诉，被告人蒲文到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市柯桥区人民检察院指控,2018年10月16日晚，被告人蒲文赶至绍兴市柯桥区“勤业工地”，通过翻窗的方式进入该工地食堂，窃得祝某放于食堂打菜间桌上的白色女士皮包1个。经查，该女士皮包内有现金4700余元、身份证等物品。 案发后，被告人蒲文已全额退赔被害人祝某的损失，并取得了谅解。 另查明，被告人蒲文被抓获后如实供述了上述事实。 上述事实，被告人蒲文在开庭审理过程中亦无异议，并有接受证据清单、刑事判决书、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过，夏某、何山的证言，祝某的陈述，手印鉴定文书，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蒲文以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人蒲文在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，且妥善处理了退赔问题并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。但被告人蒲文有犯罪前科，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人蒲文犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年十一月六日起至二○一九年三月五日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周金娅 二〇一八年十二月二十七日 书记员  郑梦娇 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0502执3707号 申请执行人王志林 被执行人浙江新屹建设集团有限公司 本院在执行申请执行人王志林与被执行人浙江新屹建设集团有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一八年十二月十三日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0127民初7200号 原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇绿城喜来登酒店北侧209室。 法定代表人：丁德胜，总经理。 委托诉讼代理人：余聃，浙江杭天信律师事务所律师。 被告:吴贻平女，1986年6月21日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：方健男，1984年2月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司因与被告吴贻平、方健民间借贷纠纷一案，2018年11月6日向本院提起诉讼，请求判令：1、判令被告吴贻平、方健立即支付原告借款本金136155元及该款自2017年7月3日起至还清之日止按年利率24%计算的利息（暂算至2018年9月30日为40645元）；2、本案律师代理费9840元由两被告承担；3、原告对被告吴贻平抵押的宝马牌小型轿车（车牌号为皖Ａ×××××，车辆识别号LBV3B1407EMB37234）以拍卖、变卖等方式自由处分并优先受偿所得价款；4、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理查明，被告吴贻平因资金周转困难，于2017年5月2日通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司（以下简称“微贷网”）网签借款合同，向李某申请借款160000元，借款年利率11.2%，借款期限自2017年5月2日至2017年7月2日，每月2日付息，到期还本。合同同时约定：若逾期未还款，借款人除承担正常利息外，还需按未付本息承担每日千分之八的罚息。任何一方违约，违约方应承担对方因此支出的各种费用和损失。该协议同时约定借款人知晓并同意出借人将该债权转让给任何第三方。被告方健出具共同还款承诺书，自愿对被告吴贻平的上述借款承担共同还款责任。当日，被告吴贻平出具收条一份，确认收到160000元借款，但被告签名确认的费用明细记载：原告在支付借款时扣除了配套服务费、风险押金等共计13845.34元，实际支付146154.66元，扣除提现收取费26元，到账金额为146128.66元。同一天，微贷网作为出借人的代理人与原、被告签订《债权转让通知书及还款协议》，协议约定：被告于2017年5月2日通过微贷网的居间服务向出借人借款并以电子数据形式于微贷网网站签订电子合同《借款协议书》。现微贷网受出借人委托将金额为160000元的借款债权转让给原告，之后由被告按《借款协议书》的约定向原告履行付款义务。同一天，原、被告签订抵押合同，被告同意自协议签订日起5年内，在最高限额160000元以内，以其所有的宝马牌小型轿车（车牌号为皖Ａ×××××，车辆识别号LBV3B1407EMB37234）向原告设定抵押，以担保债务的履行。并于当日就上述车辆到职能部门办理了抵押登记手续。但借款后，被告至今仅归还借款本金10000元，利息未付。 另查，原告为本案诉讼，共支出律师代理费9840元。 本院认为：原告对被告享有的债权虽因转让而取得，但债权转让合同未见违法之处，依法应受法律保护，被告应按借款合同及债权转让合同的约定向原告履行清偿义务。由于出借人预先在借款本金中扣除了管理费、风险金等不合理费用，原告主张应以实际交付金额作为借款本金，本院予以准许，但提现手续费也应一并予以扣除。原告主张的利息符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告古建国对借款承担共同还款责任，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴贻平、方健于本判决生效之日起十日内返还原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司借款本金136128.66元并支付该款自2017年7月3日起至还清之日止按年利率24%计算的逾期利息。 二、被告吴贻平、方健于本判决生效之日起十日内支付原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司律师代理费9840元。 三、若被告吴贻平未按期履行上述第一、二项付款义务，原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司有权就被告抵押的宝马牌小型轿车（车牌号为皖Ａ×××××，车辆识别号LBV3B1407EMB37234）折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。 四、驳回原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4032元，减半收取2016元，由被告吴贻平、方健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  蔡姣姣 二〇一八年十二月三日 书记员  邵 露 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0782执11372号申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号。负责人黄震宇。被执行人陈浜，男，1972年8月31日出生，汉族，住浙江省义乌市。申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人陈浜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初1156号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2018年9月18日立案执行。执行标的为被执行人陈浜归还申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行借款本金400000元及利息、罚息、复利。执行立案后，本院于2018年9月18日向被执行人陈浜发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈浜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈浜逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈浜的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人陈浜有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈浜拒不履行又未报告财产，已对被执行人陈浜采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行。综上，被执行人陈浜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0782执11372号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一八年十二月十一日代书记员 徐俊杰
杭州市上城区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0102执1387号 本院在执行杭州市上城区人民法院诉罗军、何武胜、钱明喜、肖金岐、何伟平、杨小刚、胡会、黄先囡、李文、肖洪涛非法吸收公众存款罪一案中，经查，罗军、何武胜、钱明喜、肖金岐、何伟平、杨小刚、胡会、黄先囡、李文、肖洪涛有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下： 将罗军、何武胜、钱明喜、肖金岐、何伟平、杨小刚、胡会、黄先囡、李文、肖洪涛纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十二月二十九日
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1203民初779号原告：吕山，男，汉族，1978年8月23日出生，户籍所在地河南省三门峡市陕州区，现住河南省三门峡市陕州区。被告：李雪强，男，汉族，1982年4月2日出生，住河南省三门峡市陕州区。委托诉讼代理人：何柳、崔雪涛（实习），河南恒翔律师事务所律师。原告吕山与被告李雪强合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕山、被告李雪强及其委托诉讼代理人崔雪涛、何柳等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕山向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付拖欠的水电安装工费、材料费共计44701.5元；2、判令被告向原告支付上述款项的利息4917元（以44701.5元为基数，以中国人民银行同期定期存款利率2.75%为准从2014年1月19日暂计算至2018年1月19日）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月17日，原告吕山经与被告李雪强协商后同意为被告李雪强所负责的温塘某茶社进行水电部分的安装。双方协商：李雪强工程完工后清付所有款项61701.2元。2014年1月19日，工程完工后，经原告多次讨要，被告李雪强支付部分材料款17000元，之后以种种理由拒绝支付剩余款项，时至今日，被告拖欠剩余的工费、材料款44701.5元。原、被告间已经形成了雇佣关系，被告的行为侵害了原告的合法权益，原告为维护自己的合法权益，提起诉讼，请求法院公正裁判。被告李雪强辩称：1、答辩人与原告之间并非雇佣关系，而是答辩人将水电工程发包给原告。2013年陕州区温塘易舒茶社需要装修，与答辩人约定由答辩人施工。答辩人将该茶社水电安装工程发包给原告，由原告负责进行施工。在原告施工过程中，原告自己雇佣工人、自主安排施工，购买施工所用材料，向答辩人交付工作成果，故答辩人与原告之间为工程发包、承包关系。2、答辩人与原告之间发包合同无效。原告与被告均为无建筑资质的个人，双方之间的建设工程施工合同无效。本案中，陕县温塘易舒茶社并未将全部工程款支付答辩人，故原告应追加陕州区温塘易舒茶社为本案当事人。3、原告所施工的水电安装工程并未竣工结算。原告施工水电安装工程结束后，答辩人与原告并未就该工程的工程总量及价款进行结算，并未承诺工程完工后清付所有的工程款61701.5元，现原告要求支付剩余工程款44701.5元并无事实依据。4、原告所施工的水电工程存在质量缺陷，给答辩人的损失应在工程总价款予以扣除。原告所施工的水电安装工程，向发包方交工后，存在漏水等质量问题，导致该茶社两个包间无法正常营业，答辩人通知原告进行维修，原告进行维修后又安排工人将漏水过的地板铺好。发包方将该部分损失在答辩人的工程款中予以扣除，该部分损失应由原告承担。综上，应按驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2013年9月17日，原告吕山经与被告李雪强协商：原告吕山承包被告李雪强所负责的温塘易舒茶社的水电部分的安装，承包方式为包工包料，费用由原告垫付。双方协商一致，没有签订承包合同，原告组织工人按照协议进行施工，2014年1月19日工程完工，后交付使用。在使用过程中，存在漏水等问题，原告应被告要求，安排工人进行维修，并将漏水过的地板铺好。之后，原告向被告李雪强讨要工程款，被告支付部分材料款17000元，剩余的工程款被告不予支付。本案在审理工程中，本院依法对双方争议的温塘易舒茶社的水电安装工程工程造价进行鉴定，经河南友拓工程管理有限公司鉴定：温塘易舒茶社水电安装工程鉴定结果为47316.69元。本院认为：原告与被告虽未签订合同，但被告作为转包方，将易舒茶社的水电安装工程转包给原告，由原告负责进行施工。在原告施工过程中，原告自己雇佣工人、自主安排施工，购买施工所用材料，向被告交付工作成果，被告支付价款，故双方的关系是工程承包合同关系。现因工程款的支付发生纠纷，向本院提起诉讼，属于建设工程合同纠纷。原、被告虽为没有建筑资质的个人，双方的合同无效，但根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条：建设工程合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。原告为实际施工人，已经施工结束，双方虽没有验收合格，但工程已经交付使用多年，依法应当认定经过验收。原告要求被告支付工程款，符合法律规定应予支持。关于原告施工的水电安装工程价款为47316.69元，有鉴定结论证明，应予认定。工程总价款47316.69元，扣除被告已经支付的17000元，余款30316.69元原告要求被告支付，应予支持。被告长期拖欠工程款不予支付，给原告造成了损失，原告要求被告按照同期银行定期存款利率支付欠款利息的请求在法律规定的范围内，亦应支持。被告辩称原告施工的水电工程存在质量缺陷，要求在工程总价款中扣除。经查，工程交付使用后出现了漏水现象，原告已经按照要求进行了维修。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定：建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持。故被告主张原告所施工的水电工程存在质量缺陷，给其造成损失应在工程总价中扣除的意见本院不予采纳。被告还要求追加发包人易舒茶社为当事人，因原告没有要求发包人易舒茶社承担责任，故被告的要求没有法律依据本院亦不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十三条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告李雪强于本判决书生效后十日内支付原告吕山水电安装工费、材料费共计30316.69元及利息（利息从2014年1月19日起、按照中国人民银行同期定期存款利率2.75％计算至2018年1月19日）。二、驳回原告吕山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040元，由原告吕山承担84元，被告李雪强承担920元。如不服本裁定，可以在判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  宋亚红人民陪审员  刘红玉人民陪审员  阴建国二〇一八年十二月十七日书 记 员  吴盼婷
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙0782民初23331号 原告：义乌市玖然汽车租赁有限公司，住所地：义乌市稠江街道楼下村六瑞堂路20号。 法定代表人：张成迟，经理。 委托诉讼代理人：张家欢，浙江文超律师事务所律师。 被告：吴爱花，女，1972年11月16日出生，汉族，户籍地义乌市。 被告：楼滨坚，男，1970年4月10日出生，汉族，户籍地义乌市。 本院在审理原告义乌市玖然汽车租赁有限公司诉被告吴爱花、楼滨坚车辆租赁合同纠纷一案中，原告义乌市玖然汽车租赁有限公司于2018年12月28日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告义乌市玖然汽车租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告义乌市玖然汽车租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币674元（已减半），由原告负担。 审 判 员 周俊梅 二〇一八年十二月二十八日 代书记员 经 君
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川2002民初5770号 原告：黄某，女，1979年4月19日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：卢某，男，1974年12月4日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告黄某与被告卢某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某与被告卢某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄某诉称，1．请求判令被告立即赔偿因变卖原告房产给原告造成的经济损失25万元，并加倍支付延迟履行赔偿义务的债务利息；2．本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2017年7月3日自愿在资阳市雁江区民政局离婚。双方签订离婚协议，约定坐落于资阳市雁江区营业用房，面积50.80平方米，所有权归黄某所有。因该房产登记在被告名下，一直未过户给原告，被告违反离婚协议，擅自将原告的营业用房出售给他人，后被告同意将其所有的坐落于资阳市雁江区3营业用房给原告，但过户时被告反悔，被告擅自出售原告房产的行为损害了原告的合法权益，故诉请判令支持原告之如上请求目的。 被告卢某辩称，坐落于资阳市雁江区营业用房离婚协议约定归原告所有，但房产登记在被告名下，未过户。双方未离婚前于2016年7月24日在资阳市农村合作银行黄添分理处贷款20万元，实际借款人为卢玉，借款到期后，卢玉不能偿还借款本息，银行催收借款并通告如不还款将拍卖房产还款。被告无法将该房产卖给王德贵，实际卖价20万元，归还了银行借款。被告还支付了原告超收未到期的租金5000元。离婚前向银行借款20万元，实际借款人无法还款，原被告均有责任和义务还清银行借款，被告将该营业用房变卖，偿还了离婚前的贷款，减少了双方损失，未产生银行超期利息。故原告应主动去追收，不应起诉被告，请求判令原告自己催收借款并承担本案诉讼费用。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年7月3日自愿在资阳市雁江区民政局登记离婚。同日，双方签订离婚协议，约定坐落于资阳市雁江区营业用房，面积50.80平方米，所有权归黄某所有，坐落于资阳市雁江区营业用房，面积45.01平方米，所有权归卢某所有。离婚时，双方身体健康，无债权债务。但房产均登记在被告名下，未办理过户登记手续。2015年7月18日，被告向资阳市农村合作银行黄添分理处申请贷款200000元，原告作为财产共有人自愿为200000元贷款承担连带清偿责任，并在借款申请书上签名捺印。2015年7月24日在资阳市农村合作银行黄添分理处贷款200000元，实际用款人为卢玉，借款到期后，卢玉不能偿还借款本息，银行催收借款并通告如不还款将拍卖房产还款。被告将该房产以215000元卖给王德贵，扣除5000元房屋租金，归还了银行借款200000本息。原、被告双方在庭审中均确认本案讼争房屋价值210000元。2018年12月10日，卢玉出具证明一份：“证明本人卢玉因工程项目急需资金周转，于2015年7月18日向卢某借取现金20万元，卢某于2015年7月18日用自己位于资阳市雁江区门市房产证向资阳市雁江区黄添信用社申请贷款20万，借于我（卢玉），现因项目亏损无力偿还，现已与卢某协商好，待资金收回后及时给予返还。特此证明卢玉2018年12月10日”。 上述事实有双方当事人当庭陈述、原被告的身份证复印件、《离婚协议》、离婚协议的更改协议，卢玉的身分证复印件及卢玉出具的证明、借款申请书及资阳市农村合作银行黄添分理处借款借据等证据在卷佐证，并经本院审查，可以采信。 本院认为，根据《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第八条规定：”离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”的规定，本案原、被告协商一致达成的离婚协议对财产的分割均是其真实意思的表示，合法有效，对原、被告双方具有法律约束力，被告本应按照协议将该房产登记变更到原告名下。离婚协议书中虽然载明“夫妻关系存续期间无共同债务”，但双方均认可婚后存在共同抵押贷款200,000元，并实际借给卢玉使用的事实，鉴于被告在该贷款到期后将本案讼争房屋变卖215,000元（扣除了5,000元房租）偿还借款，是偿还了夫妻共同债务，双方均有偿还的义务，故应由原、被告双方共同承担，即原、被告双方各自承担偿还105,000元，该房产是属于原告所有的，其价值原、被告均确认为210,000元，扣除原告应承担的105,000元，被告还应给付原告房屋变卖款105,000元。原告的诉讼主张本院部分予以支持；被告抗辩该200,000元债务，实际用款人为卢玉，原告不能要求被告给付，而应向债务人追收的主张没有法律依据，本院不予支持。关于该婚姻关系存续期间的共同债权，原、被告可以另案主张权利。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条，第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下： 一、被告卢某于本判决发生法律效力之日起十日内付给原告黄某房屋变卖款105000元； 二、驳回原告黄某的其他诉讼请求。 案件受理费510元，减半收取255元，由被告卢某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  伍建波 二〇一八年十二月二十九日 书记员  甘宇帆
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0114执1960号申请执行人：南京韩塑建材有限公司，住所地在江苏省南京市雨花经济开发区，统一社会信用代码913201143393143918。法定代表人：石天宝，总经理。委托诉讼代理人：江耘，江苏致邦律师事务所律师。被执行人：陈玉军，住江苏省淮安市楚州区。南京韩塑建材有限公司与陈玉军合同纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2018）苏0114民初2668号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解：陈玉军尚欠南京韩塑建材有限公司货款30191元及利息2000元，合计32191元，陈玉军定于2018年7月28日前给付南京韩塑建材有限公司10000元，余款22191元于2018年8月31日前付清。如陈玉军有一期未按期如数给付，则南京韩塑建材有限公司有权就全部余款申请强制执行，陈玉军自愿另行承担违约金2000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年9月11日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人陈玉军采取了如下措施：1.本院于2018年9月18日向被执行人陈玉军发出执行通知书、报告财产令、处罚预告书，要求被执行人陈玉军限期履行指定的法律义务，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人陈玉军未在指定的时间内未到本院说明情况及履行义务。2.本院分别于2018年9月13日、2018年12月19日依法通过法院执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人陈玉军名下的银行账户进行了查询，被执行人陈玉军名下银行账户暂时无足够余额可供执行。3.2018年10月25日，本院依法将被执行人陈玉军纳入全国法院失信被执行人名单。4.2018年10月25日，本院依法对被执行人陈玉军采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.经南京市不动产档案管理中心反馈，被执行人陈玉军名下并无不动产信息。6.经公安部车辆信息反馈，被执行人陈玉军并无车辆信息。7.2018年11月21日，本院前往江苏省淮安市楚州区xx号寻找被执行人陈玉军，未找到该被执行人。8.2018年12月21日，本院依法与申请人南京韩塑建材有限公司谈话，告知其上述执行情况和协助本院查控执行法律义务，并告知被执行人陈玉军名下暂时无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，申请人表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人陈玉军名下暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇一八年十二月二十一日书记员  贾婷婷
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0203执4145号之一 申请执行人：叶忠辉，男，1958年1月14日出生，住浙江省宁波市海曙区。 被执行人：张解台，男，1955年2月25日出生，住陕西省西安市灞桥区。 申请执行人叶忠辉与被执行人张解台房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0203民初8005号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人张解台支付申请执行人租金等6000元，本院于2018年9月3日立案执行，并于2018年9月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张解台的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及财产情况。 被执行人张解台未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人张解台暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 陈 杨 执 行 员 黄佳荣 二〇一八年十二月十一日 代书记员 张俊淦
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初15346号 原告：朱建斌，男，1974年1月5日出生，汉族，经商，住义乌市。 原告：杨国英，女，1980年5月11日出生，汉族，经商，住义乌市。 委托诉讼代理人：彭俏梅、张婷婷，浙江望朔律师事务所律师。 被告：浙江泰弗润滑油有限公司，住所地：金华市金东区曹宅镇工业功能区。 法定代表人：王松。 被告：王松，男，1977年11月1日出生，汉族，经商，住义乌市。 被告：丁娟英，女，1975年7月8日出生，汉族，经商，住义乌市。 原告朱建斌、杨国英为与被告浙江泰弗润滑油有限公司、王松、丁娟英追偿权纠纷一案，于2018年8月30日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张凯独任审判，后因被告丁娟英以其他方式无法送达，经公告送达后依法转为普通程序，组成合议庭，于2018年12月27日公开开庭进行了审理。原告朱建斌、杨国英的委托诉讼代理人彭俏梅到庭参加了诉讼。被告浙江泰弗润滑油有限公司、王松、丁娟英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告朱建斌、杨国英诉称，浙江金华成泰商业银行股份有限公司曹宅支行与两原告（两原告系夫妻关系）、三被告及义乌市元园手袋有限公司金融借款合同纠纷一案，经金东区人民法院一审作出（2016）浙0703民初1931号民事判决书，判决第一被告归还成泰银行借款本金400万元及利息，元园手袋公司对上述债务承担连带清偿责任，两原告和两被告对上述债务在最高债权额400万元的范围内承担连带清偿责任。后元园手袋公司提起上诉，金华市中级人民法院作出（2017）浙07民终77号判决书，判决维持原判。判决生效后，成泰银行向金东区法院申请强制执行。执行过程中，由于第一被告无力偿还，第一原告于2018年4月17日代偿10万元，2018年5月16日，第二原告代偿15万元，2018年6月7日，第二原告代偿5万元，两原告共代偿30万元。两原告认为，依据我国《担保法》规定，两原告作为连带责任保证人承担了保证责任后，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额，由于各连带保证人未约定各自承担的份额，按规定应当平均承担。现原告请求判令：1、请求判令第一被告支付两原告代偿款30万元及利息损失（按中国人民银行同期贷款利率计算，其中10万元从2018年4月17日开始计算，15万元从2018年5月16日计算，5万元从2018年6月7日开始计算，均计算至实际履行之日止），暂算至起诉之日的利息为3956元，本息合计为：303956元；2、判令第二被告、第三被告分别承担第一条诉请金额的五分之一。 被告浙江泰弗润滑油有限公司、王松、丁娟英未作答辩，亦未提供任何证据。 经审理查明，浙江金华成泰商业银行股份有限公司曹宅支行与两原告、三被告及义乌市元园手袋有限公司金融借款合同纠纷一案，经人民法院作出生效判决，判决第一被告归还成泰银行借款本金400万元及利息，元园手袋公司对上述债务承担连带清偿责任，两原告和第二、三被告对上述债务在最高债权额400万元的范围内承担连带清偿责任。后各被告未主动履行，成泰银行申请执行，执行过程中。第一原告于2018年4月17日代偿10万元；第二原告于2018年5月16日代偿15万元，6月7日代偿5万元，二原告合计为第一被告代偿30万元。第一被告至今未归还原告上述代偿款，第二、三被告亦未向原告清偿其各自应承担部分。另查明，二原告系夫妻关系，于2001年2月12日登记结婚。 上述事实，有金东区人民法院民事判决书、金华中院民事判决书核对件各一份、农村信用社收贷收息凭证三份及证明一份、结婚证一份及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，保证人在承担保证责任后有权向债务人追偿，存在多个连带责任保证人时，向债务人不能追偿的部分，由各连带责任保证人按约定比例分担。没有约定的，平均分担。本案二原告为第一被告代偿银行贷款本金30万元的事实清楚、证据确凿、充分。原告有权向第一被告追偿并自代偿之日起参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息损失。因第一被告的债务共有五位连带责任保证人，二原告作为其中之一承担代偿责任后，有权要求其他连带责任保证人分担向第一被告追偿不足的部分。其他连带责任保证人依法应各分担其中的20%。二原告系夫妻关系，本案债权发生在二人夫妻关系存续期间，为夫妻共同债权，应由二人共同享有。综上，二原告的诉请中合理部分，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告浙江泰弗润滑油有限公司于本判决生效后十日内归还原告朱建斌、杨国英代偿款30万元，并赔偿利息损失（其中10万元从2018年4月17日起，15万元从2018年5月16日起，5万元从2018年6月7日起，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。 二、被告王松、丁娟英对上述债务及本案案件受理费在被告浙江泰弗润滑油有限公司不能清偿部分分别承担20%的清偿责任。 三、驳回原告朱建斌、杨国英其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5860元，由被告浙江泰弗润滑油有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  张 凯 人民陪审员  王春洋 人民陪审员  朱翠玉 二〇一八年十二月二十八日 书 记 员  颜虹英
台州市黄岩区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1003执4956号 本院在执行申请执行人谢建军与被执行人黄蜂为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人黄蜂有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下： 将黄蜂纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十二月十三日
鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0602民初8314号 原告：鄂尔多斯市精忠物业管理服务有限责任公司。 法定代表人：闫某。 统一社会信用代码：XXXXX。 被告：高某。 身份证号码：×××。 本院在审理原告鄂尔多斯市精忠物业管理服务有限责任公司诉被告高某物业合同纠纷一案中，本院于2018年12月18日立案。原告鄂尔多斯市精忠物业管理服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告鄂尔多斯市精忠物业管理服务有限责任公司撤回起诉处理。 代理审判员  赵剑波 二〇一八年十二月二十三日 书 记 员  党 鹏
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0102民初7022号 原告：陆望，女，1957年3月28日出生，汉族，住杭州市上城区。 被告：杭州金通公共自行车科技股份有限公司，住所地：杭州市上城区复兴路106号。 法定代表人：章贤春。 原告陆望与被告杭州金通公共自行车科技股份有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2018年12月14日立案。原告陆望在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  吴媛媛 二〇一八年十二月二十八日 书记员  邵晨洋