wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0633民初1745号 原告：许龙，男，1980年5月12日出生，汉族，住易县。 被告：周建军，男，1980年10月10日出生，汉族，住易县。 被告：李有余，男，1987年8月20日出生，汉族，住易县。 原告许龙与被告周建军、李有余民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许龙、被告李有余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许龙向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令二被告立即偿还原告款10000元并按月息5%支付自2017年7月2日至本金还清之日止的利息。2、本案一切费用由被告负担。事实和理由：2017年6月2日，被告周建军因手头紧从原告处借款10000元。约定月利息5%，借款期限一个月，由被告李有余作为担保人承担连带清偿责任。借款到期后，被告迟迟不按时偿还，原告多次找被告索要，被告均以种种理由推脱至今。 被告李有余辩称，原告压着被告周建军的车呢，要不我不可能给周建军担保。是一个长安之星二代汽车，我肯定帮着原告找周建军。 被告周建军未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求提交证据如下：2017年6月2日借条一张。被告周建军、李有余的身份证复印件各一张。本院经审理认定事实如下：被告周建军于2017年6月2日向原告借款10000元，并约定利息为月利率5%，被告李有余作为本笔借款的担保人。以上事实有原告提供的证据及庭审笔录在卷为凭。 本院认为，被告周建军向原告借款10000元，写书借条一张并在其名字上按下手印，是被告周建军的真实意思表示，被告周建军应该归还原告10000元借款。原告许龙请求令被告周建军按约定月利率5%（年利率60%）给付尚欠利息，违反相关法律规定，本院不予支持。被告周建军应按年利率24%给付尚欠原告许龙借款利息至借款本金还清日止。被告李有余对以上借款承担连带担保责任。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款的规定，判决如下： 一、限被告周建军在本判决生效之日起五日内归还原告许龙借款10000元及利息（利息给付方式为自2017年6月3日起至本清还清止，按年利率24%计算）。 二、被告李有余对上述本息承担连带清偿责任。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元。由被告周建军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  李术学 二〇一八年十二月十日 书记员  田佳奇
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0226民特1474号 申请人：林彩连，女，1951年11月24日出生汉族，住浙江省宁海县。 申请人：周朝阳，男，1972年9月16日出生汉族，住浙江省宁海县。 本院于2018年12月17日立案受理了申请人林彩连与周朝阳关于司法确认调解协议的申请，现已审查终结。 申请人林彩连与周朝阳因机动车交通事故责任纠纷，于2018年12月10日经宁海县交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 申请人林彩连因本次交通事故损失医药费370.24元、其他费用1000元，合计1370.24元，全部由申请人周朝阳承担。另外申请人周朝阳补贴申请人林彩连事故损失费用500云，双方当事人约定于2018年12月25日前履行完毕。申请人林彩连自愿放弃其他诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜，今后双方无纠葛。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人林彩连与周朝阳于2018年12月10日经宁海县交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审 判 员 邵秀蓓 二〇一八年十二月十七日 代书记员 沈丽娜
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0503民初9571号 原告：王亦勇，男，1964年5月28日出生，汉族，住泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：吴秋星，江苏兴吴律师事务所执业律师。 被告：黄超生，男，1972年10月3日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 被告：莆田市好时光茶叶贸易有限公司，统一社会信用代码：913503025616677450，住所地莆田市城厢区凤凰山街道新季路168-1号。 法定代表人：黄超生。 原告王亦勇与被告黄超市、莆田市好时光茶叶贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王亦勇的委托速速嗲了人吴秋星到庭参加诉讼，被告黄超市、莆田市好时光茶叶贸易有限公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 王亦勇向本院提出诉讼请求：判令黄超市、莆田市好时光茶叶贸易有限公司立即偿还借款人民币120万元。事实与理由：2014年6月5日，黄超生因个人生活及企业经营所需，提出向王亦勇借款120万元，因黄超生与王亦勇有多年的交往，王亦勇同意了黄超生的借款请求，黄超生书写借条“兹向王亦勇先生借款人民币壹佰贰拾万整，定于借款期限为2014年6月1日至2015年12月31日”。黄超生在借条上作为借款人签字，好时光公司在借条上盖章。由于黄超生企业经营不善，一直没有按时归还借款。经王亦勇多次催讨仍拒不还款，故提起诉讼，望判如所请。 黄超生、莆田市好时光茶业贸易有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年6月5日，黄超生、莆田市好时光茶业贸易有限公司因经营需要向王亦勇借款，并出具借条一张交由王亦勇收执，借条主要载明：“兹向王亦勇先生借款人民币壹佰贰拾万整（￥1200000），定于借款期限为2014年6月11日至2015年12月31日”黄超生在借款人处签名，莆田市好时光茶业贸易有限公司在借款人处加盖公章。借条出具后，王亦勇于当日将款项转账至黄超生尾号为3038的银行账户内。期限届满后，黄超生、莆田市好时光茶业贸易有限公司未能依约还款。 以上事实，有王亦勇提供的身份证明材料、借条、DCC历史流水以及王亦勇的庭审陈述为证，而黄超生、莆田市好时光茶业贸易有限公司未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议，视为自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利，本院予以认定。 本院认为，黄超生、莆田市好时光茶业贸易有限公司向王亦勇借款120万元，有黄超生、莆田市好时光茶业贸易有限公司出具的借条，以及王亦勇的汇款记录为证，本院予以认定。双方明确约定了还款期限，期限届满后，黄超生、莆田市好时光茶业贸易有限公司未能依约还款，故本院对王亦勇要求莆田市好时光茶业贸易有限公司归还借款120万元的诉讼请求予以支持。黄超生、莆田市好时光茶业贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 黄超生、莆田市好时光茶业贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内向王亦勇偿还借款120万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15600元，由黄超生、莆田市好时光茶业贸易有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  郑丹红 审 判 员  罗玉虹 人民陪审员  王少红 二〇一八年十二月十七日 法官助理戴玉燕 书记员许彬彬 附页：本案引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国民法通则》： 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》： 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -5-
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1802民初1970号原告：陈丽娥，女，1967年10月27日出生，汉族，住清远市清城区。原告：杨智慧，女，1994年6月9日出生，汉族，住住清远市清城区。上列两原告的共同委托诉讼代理人：李军锋，广东金海圣律师事务所律师。上列两原告的共同委托诉讼代理人：陈佳佳，广东金海圣律师事务所律师。被告：钟贵华，男，1963年9月18日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。原告陈丽娥、杨智慧与被告钟贵华民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈丽娥、杨智慧的共同委托诉讼代理人李军锋到庭参加诉讼。被告钟贵华经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告陈丽娥、杨智慧向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还欠款30万元及至判决生效日的利息（其中有20万元，自2012年6月30日起，按银行同期贷款利率计付利息，暂计至起诉日，利息和为8万元，剩余10万元自起诉日起。）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，两原告明确第一项诉讼请求中的利息分别以20万元为基数从2012年6月30日计算至判决生效之日；以10万元为基数从起诉之日计算至判决生效之日，均按照中国人民银行同期贷款利率计算。事实和理由：原告陈丽娥是本案借款纠纷中出借方杨其佳的妻子，原告杨智慧是杨其佳的女儿。2012年3月30日，被告共向杨其佳借款20万元，约定其中10万元于2012年4月30日归还，另10万元于2012年6月30日归还，但被告并未依期还款。2012年3月30日，被告钟贵华又以天湖丽都A26、27栋资金困难为由，向杨其佳再借款10万元。2014年10月27日，杨其佳因故死亡。2016年8月23日，被告对上述三笔借款分别再次进行了确认。由于杨其佳的父亲杨廷光先于杨其佳去世，杨其佳的母亲朱连娣尚在，但已书面明确放弃对杨其佳财产的继承权。在杨其佳去世以后，作为杨其佳妻子的原告陈丽娥多次想联系被告，以协商解决被告拖欠的30万元欠款事宜，而被告先是种种借口一拖再拖，后来干脆将电话号码一换“失联”了！原告认为，被告借款不依期偿还的行为，已严重构成了违约。为了维护自己的合法权益，原告特诉至法院。被告钟贵华没有向本院提交书面的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，确认如下事实：2012年3月30日，被告钟贵华立下两份《借条》，载明借到杨其佳20万元，其中10万元定于2012年4月30日归还，另外10万元定于2012年6月30日归还。2013年7月17日，被告钟贵华签订《借款单》，借款理由为天湖丽都A26、27栋资金困难，金额为10万元。2016年8月23日，被告钟贵华在三张债权凭证上签订“以上金额属实”字样，并签名予以确认。2014年10月27日，杨其佳因病死亡。杨其佳第一顺序继承人有原告陈丽娥（妻子）、原告杨智慧（女儿）、朱连娣（母亲）。2018年4月8日，朱连娣签订一份声明，声明内容为：本人朱连娣声明自愿放弃对儿子杨其佳遗产的继承。本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告钟贵华向杨其佳借款30万元的事实，有《借条》、《借款单》为证，被告钟贵华亦未提出抗辩，本院予以确认。因杨其佳已于2014年死亡，其继承人原告陈丽娥、杨智慧起诉要求被告钟贵华还款，符合法律规定，约定的还款期已过，但被告钟贵华并未还款，依据债务清偿原则，对原告陈丽娥、杨智慧要求被告钟贵华还款的30万元本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，由于《借条》、《借款单》中均未约定利息，原告请求利息分别以20万元为基数从2012年6月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日；以10万元为基数从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日，符合《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干规定》第二十九条第二款第一项对逾期利息的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国继承法》第二十五条的规定，判决如下：被告钟贵华于本判决生效之日起10日内向原告陈丽娥、杨智慧归还借款本金300000元及利息（利息分别以200000元为基数从2012年6月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日；以100000元为基数从2018年4月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7000元，由被告钟贵华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  谭文雅人民陪审员  何国周人民陪审员  张晓航二〇一八年十二月二十七日书 记 员  刘 睿附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应于支持。《中华人民共和国继承法》第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0702民初3588号原告：晋中市保障性住房开发建设有限责任公司，住所地：晋中市榆次区中都路262号。法定代表人：任学军，职务：总经理。委托诉讼代理人：王俊林，榆次区锦纶法律服务所法律工作者。被告：邢培红，女，汉族，1981年11月6日出生，住山西省晋中市榆次区。委托诉讼代理人：韩茂生，男，汉族，1981年5月4日出生，榆次区居民，住榆次区。原告晋中市保障性住房开发建设有限责任公司与被告邢培红物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告晋中市保障性住房开发建设有限责任公司委托诉讼代理人王俊林、被告邢培红委托诉讼代理人韩茂生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，安居家园住宅小区是晋中市人民政府直接组织建设的保障性安居住宅小区。该小区物业管理服务有晋中市房地产管理中心作为监管单位。该小区物业原来由晋中市房地产管理中心委托晋中开发区刚玩物业有限公司来承担。2013年11月25日，晋中市住房城乡建设局会议决定由原告接替晋中开发区港湾物业有限公司承担该小区物业管理服务职责。2013年11月28日晋中市房地产管理中心与原告签订了安居家园物业服务委托书，自2013年12月1日起原告正式承担该小区物业管理服务职责。被告入住该小区，从2015年7月1日起拒不缴纳相关费用，至2017年7月1日，已经欠费2068元，按期交纳物业费是业主的义务。故诉请判令被告支付所欠原告物业费用2068元。被告辩称，被告是该小区住户，原告是该小区的物业服务公司，被告不交纳物业费是因为物业服务不达标、物业管理不到位，我家房屋有裂缝，楼道里玻璃坏的，应根据原告提供的服务质量对其服务重新评估，业主根据原告服务程度交纳费用。经审理查明，原告为榆次区体育西路800号安居家园住宅小区提供物业服务，被告是该小区11号楼1单元1104户业主。该户2015年7月1日至2017年7月1日的物业费尚未交纳。庭审中原告陈述，该小区为高层住宅，电梯费按每平方米0.2元、物业费按每平方米0.8元收取，被告建筑面积86.16平方米，被告共计拖欠物业费用2068元，生活垃圾处理费每户每年60元，原告已经垫付，被告对拖欠金额及计算标准无异议，对生活垃圾处理费同意交纳，被告提出原告物业服务不到位，存在车辆乱停乱放、垃圾不能及时清理、监控设施未正常开通使用、公共设施不维护等诸多问题，故拒交物业管理费用并借此督促原告提高管理服务水平，被告提供小区局部照片几视频佐证，原告则陈述其已经提供了物业服务，发现问题一直在尽力解决。庭审中是否各执己见、未能协商一致。以上事实，有晋中市发展和改革委员会、晋中市住房保障和城乡建设管理局文件、物价局收费文件、安居家园物业服务委托书原告制作的欠费明细等相关证据及当事人陈述在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告向被告所在小区提供了基本的物业管理服务，被告应支付相应的物业管理费及垫付的生活垃圾处理费，原告主张有相应的事实和法律依据，被告欠交物业费的抗辩理由不足以构成免除其交费义务的抗辩事由，但根据被告所举证据及双方陈述可认定原告的服务质量存在瑕疵，故对原告主张被告交纳2015年7月1日至2017年7月1日的物业费2068的诉讼请求不予全部支持，为促进原告提高管理服务水平，缓和其与业主之间的矛盾，构建物业服务企业与业主之间的和谐关系，本院酌定被告按双方认可的物业费收费标准的90％支付物业服务费1860元。原告已垫支生活垃圾处理费120元，应由被告付给原告。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告邢培红于本判决生效之日起10日内一次性支付原告晋中市保障性住房开发建设有限责任公司物业服务费1860元、生活垃圾处理费120元，共计1980元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告负担10元，被告负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  牛建荣人民陪审员  郑保安人民陪审员  王荣芝二〇一八年十二月七日书 记 员  张志花
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0902民初4222号 原告：李泽宽，男，1967年8月16日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告：李泽强，男，1959年10月12日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告：李泽武，男，1964年7月8日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告：李泽耀，男，1947年10月10日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告李泽宽、李泽强、李泽武、李泽耀共同委托诉讼代理人：李泽辉，男，1956年8月17日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告：李泽辉，男，1956年8月17日出生，汉族，住广西玉林市玉州区，被告：李泽健，男，1963年9月30日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告李泽宽、李泽强、李泽武、李泽耀、李泽辉与被告李泽健排除妨害纠纷一案，本院于2018年11月14日立案。李泽宽、李泽强、李泽武、李泽耀、李泽辉于2018年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李泽宽、李泽强、李泽武、李泽耀、李泽辉在诉讼期间提出撤回起诉,是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李泽宽、李泽强、李泽武、李泽耀、李泽辉撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李泽宽、李泽强、李泽武、李泽耀、李泽辉负担。 审判员  邝鑫森 二〇一八年十二月十三日 书记员  黄显林
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0127民初7823号 原告：淳安县威坪镇邵方铝合金店，经营场所淳安县威坪镇蜀阜村4号。 经营者：邵方方男，1985年12月28日出生，汉族，住淳安县。 被告：王巧保男，1970年6月13日出生，汉族，住淳安县。 原告淳安县威坪镇邵方铝合金店诉被告王巧保承揽合同纠纷一案，原告于2018年12月5日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告王巧保支付原告报酬29000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2018年12月24日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明，原告为被告定做铝合金门窗，尚欠29000元材料款及人工费至今未付。 依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王巧保于本判决生效之日起十日内支付原告淳安县威坪镇邵方铝合金店报酬29000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费526元，减半收取263元，由被告王巧保负担。 原告淳安县威坪镇邵方铝合金店于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告王巧保于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员 王 芳 二〇一八年十二月二十五日 书记员 钱宇红 ? 附： 《中华人民共和国合同法》 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0202民初9300号 原告：朱菊芳，女，1954年11月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：周云飞，男，1959年8月9日出生，汉族，户籍住址安徽省芜湖市弋江区，现住安徽省芜湖市繁昌县。 原告朱菊芳诉被告周云飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱菊芳到庭参加诉讼，被告周云飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱菊芳向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款18万元，同时按银行同期贷款利率的三倍支付自借款之日起至清偿时止的利息。事实和理由：2017年1月25日，被告以资金周转不灵向由原告借款18万元，承诺数日后归还，同时立下借据。一个月后，原告向被告主张还款，被告以各种理由拖延，至今未清偿其所欠原告的借款。被告的行为已严重侵犯了原告的正当权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告周云飞未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年元月25日，被告出具借条一份，载明借到原告18万元用于临时资金周转等内容，同时备注是前期债务转来。因被告未还款，遂成讼。 以上事实，有原告提交的身份证复印件、借条及原告的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，由其出具的借条予以证实，对双方债权债务关系，本院予以确认。借条未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利，故本院对原告要求被告归还借款本金18万元诉请予以支持。借条中未约定利息和还款期限，原告主张的利息可按年利率6%自起诉之日（2018年10月23日）起计算至实际清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周云飞于本判决生效之日起十日内归还原告朱菊芳借款本金180000元并以所欠借款本金为基数按年利率6%支付自2018年10月23日起至实际清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1980元，由被告周云飞负担（案件受理费原告朱菊芳已预交，被告周云飞在支付上述款项时一并给付原告朱菊芳1980元）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 林 艳 二〇一八年十二月十三日 书记员 曹丽明 附：本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0110执7526号 申请执行人盛仁祥，男，1972年4月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人吴昌水，男，1970年4月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人吴小平，男，1967年7月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人盛仁祥与被执行人吴昌水、吴小平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0110民初4945号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人盛仁祥向本院申请强制执行。本院于2018年9月28日立案执行。执行标的为被执行人吴昌水归还申请执行人盛仁祥借款20000元，支付申请执行人盛仁祥违约金（以借款20000元为基数，自2015年6月11日始至实际还清借款之日止，按月息2%标准计算）及相应的迟延履行期间的债务利息。被执行人吴小平承担连带清偿责任，被执行人吴昌水、吴小平共同负担案件受理费510元。 执行立案后，本院向被执行人吴昌水、吴小平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴昌水、吴小平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴昌水、吴小平逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴昌水、吴小平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2018年12月18日，本案的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人吴昌水、吴小平有可供执行的财产。 鉴于被执行人吴昌水、吴小平拒不申报财产，本院已对被执行人吴昌水、吴小平作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人吴昌水、吴小平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人盛仁祥。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹云法审判员苏志勇审判员任新华 二〇一八年十二月十八日 书记员 毛      瑜      婷
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初10148号 被告：徐子南，男，1953年6月22日出生，汉族，住永康市。 委托代理人：丁群伟、徐凌窈，浙江丽州律师事务所律师。 被告：王韬，男，1981年5月2日出生，汉族，住永康市。 原告徐子南与被告王韬追偿权纠纷一案，原告于2018年12月4日向本院提起诉讼。诉请：由被告王韬归还原告代偿款16万元并赔偿利息损失（利息损失自起诉之日起按年利率6%计算至款清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月20日、21日，王韬分别向施仙兰、应明借款50万元和30万元，约定利息按月利率2%计算，于2011年10月20日前归还，徐子南自愿为上述借款提供担保。嗣后，施仙兰、应明提起诉讼，本院于2013年3月13日作出（2012）金永商初字第1927号民事判决，由王韬归还施仙兰、应明借款80万元、逾期利息及律师费1万元；由徐子南承担连带清偿责任。在案件执行过程中，施仙兰、应明与徐子南于2018年11月1日达成执行和解协议，由徐子南支付施仙兰、应明16万元，其余不再向徐子南追究。徐子南于2018年11月1日支付5万元，11月27日支付11万元，合计16万元。经原告催讨，被告王韬至今未归还代偿款。 本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告王韬归还原告徐子南代偿款16万元并赔偿利息损失（利息损失自2018年12月4日起按年利率6%计算至款清之日止）。款限本判决生效后七日内履行完毕。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1750元（已减半收取），由被告王韬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 邓共军 二〇一八年十二月二十五日 代书记员 吕依萍
河南省周口市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2018）豫16刑申103号苏刚：你因犯敲诈勒索罪一案，不服西华县人民法院于2001年1月14日作出的（2000）西刑初字第93号刑事判决，于2018年4月10日向西华县人民法院提出申诉，西华县人民法院作出（2018）豫1622刑申1号裁定书驳回你的申诉，你不服向本院提出申诉。你申诉称原判认定事实错误，主要证据不足，指控的犯罪根本不成立，请求宣告无罪。本院依法组成合议庭，对你的申诉予以立案审查。现已审查完毕。本院经审查认为，原判以你犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，你未提起上诉，一审判决已经发生法律效力。根据原审查明的事实和证据，原判认定事实和定罪量刑并无不当。综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判的条件，依法予以驳回。特此通知。二〇一八年十二月十八日
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初14664号原告：朱振源，男，汉族，身份证住址广东省广州市白云区。委托诉讼代理人：李妍，广东旭瑞律师事务所律师。被告：广州市白云区新生实业有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：朱伯强，经理。委托诉讼代理人：温燕萍，广东尊海律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛蓓，广东尊海律师事务所律师。原告朱振源诉被告广州市白云区新生实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年10月25日受理后，依法由审判员任坤灵独任审判，公开开庭进行审理。原告朱振源及其委托诉讼代理人李妍，被告广州市白云区新生实业有限公司的委托诉讼代理人温燕萍、毛蓓，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、入职时间：原告主张及证据：2010年3月10日。原告提供了厂牌、2010年工资单、原告自行制作的工作简历，厂牌显示原告在被告处职务为拉架印花厂工程部电工。被告主张及证据：2012年7月1日。二、入职手续：原告主张及证据：入职时需签订劳动合同，共签署三份劳动合同。被告主张及证据：按照公司规定，员工入职时要签订劳动合同（一式两份）、入职履历表两份材料，但不清楚执行时有无完全按照该要求做。三、签订书面劳动合同时间：双方均未提供书面劳动合同。四、办理社会保险的时间：被告自2013年1月起为原告缴纳社会保险。五、工资发放情况：原告主张及证据：被告一直以现金发放工资，需在被告的工资记录表签收，之后被告发放工资条。被告主张及证据：不清楚工资发放方式，若现金发放需员工签领工资，但不会向员工发放工资单。六、申请仲裁时间：2018年4月12日。七、仲裁请求：原告要求确认与被告在2010年3月10日至2018年4月12日期间存在劳动关系。八、仲裁结果：驳回原告的仲裁请求。九、其他必要说明的情况：1、被告没有提供入职履历表、考勤记录、工资签收记录等证据到庭。2、被告是于1993年12月31日登记成立的有限责任公司。十、原告的诉讼请求：确认原告与被告在2010年3月10日至2018年4月12日期间存在劳动关系。裁判理由与结果原告入职被告处工作，双方的劳动关系成立，劳动者与用人单位的合法权益均应受到法律保护。本案双方的争议焦点为原告的入职时间，对此原告提供了、厂牌工资单到庭。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。被告作为用人单位具有管理者的身份和权限，员工档案、入职履历表、考勤记录、工资发放记录、社保缴纳记录等资料均由用人单位掌握管理。现本案原告已完成初步举证责任，被告未能提供相反证据予以推翻，被告对此应当承担举证不能的不利后果。因此，本院认定原告与被告之间自2010年3月10日至2018年4月12日期间存在劳动关系。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：确认朱振源与广州市白云区新生实业有限公司自2010年3月10日至2018年4月12日期间存在劳动关系。案件受理费10元，由广州市白云区新生实业有限公司负担，并于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  任坤灵二〇一八年十二月二十四日书记员  张 雁
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖1302民初10322号 原告：陶庆华，男，1957年8月4日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：陶冶，宿州市埇桥区灰古镇法律服务所法律工作者。 被告：白光辉，男，1968年10月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区祁县。 原告陶庆华诉被告白光辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月30日立案，原告陶庆华于2018年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陶庆华撤回起诉。 案件受理费25元，由原告陶庆华负担。 审判员 徐 勇 二〇一八年十二月二十八日 书记员 陈晓璇
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0702民初12315号 原告：虞梦佳，女，1994年11月13日汉族，户籍在金华市婺城区，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：傅炳华，浙江赤松律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾立新，浙江赤松律师事务所律师。 被告：陈晓，女，1995年1月22日出生汉族，户籍在金华市婺城区，住金华市婺城区。 被告：刘聪，男，1986年2月5日出生汉族，户籍在安徽省来安县，现住金华市婺城区。 原告虞梦佳与被告陈晓、刘聪合同纠纷一案，本院于2018年9月12日立案后，依法适用简易程序于同年11月2日公开开庭进行了审理。原告虞梦佳及其委托诉讼代理人傅炳华、被告陈晓、刘聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告虞梦佳向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同退还原告餐饮场地费20000元；2.判令两被告共同赔偿原告搭建帐篷费用2700元；3.由两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年3月1日，原告虞梦佳与被告陈晓、刘聪签订一份《店面租赁协议》，协议约定：1.租赁地址：三路口街278号。2.租用期限：自2018年3月1日起至2019年3月1日，租金支付方式一年一交，年租金4万元。另双方协商，就门前空地特别作了约定：“（1）门前空地区，如城管来管，一切事宜由房东处理，如房东处理不掉，退还2万元餐饮费用。（2）门前自搭帐篷若城管部门要求拆除，损失由房东承担。（3）餐饮另收取2万元，一年一交”等。协议签订后，2018年3月2日原告将租金4万元、餐饮场地费2万元，共计6万元交给被告陈晓。2018年3月19日，原告在租赁房屋门口搭建帐篷，花费2700元。2018年5月23日，为创建文明城市，三路口社区工作人员将原告搭建的帐篷拆除，并不准在空地上经营餐饮服务。为此，原告多次找两被告协商，要求两被告按照协议约定退还2万元餐饮场地费并赔偿拆除帐篷损失2700元，均未果。 被告陈晓、刘聪答辩称：1.我们租给原告的是房子而不是门口的场地；2.现在来拆除帐篷的是三路口社区而不是城管；3.餐饮费2万元是交给房东的，而不是交给我们的，我们也是交给房东的。创文明城市拆除帐篷以及不得在门口经营餐饮属于不可控因素。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据和事实，本院认定如下：1.对原告搭建帐篷支出的2700元，原告已提交了相应证据，且该费用也符合常理，故应予认定。2.对被告提交的证据，因原告不予认可，且陈灿与房东所签的合同与本案无关，故对其证明力不予确认。 经审理，本院认定本案事实与原告诉称一致。 本院认为：原、被告之间签订的店面租赁协议系双方真实意思表示，除对门前空地使用的约定因未经有关部门批准应认定无效外，其他内容不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。根据合同的相对性原则，该合同应约束原、被告双方。本案的争议焦点是：因城市创建需要，原告在门前空地上搭建的帐篷被有关部门责令拆除，该空地不能用于经营而对相关损失和费用应由谁承担的问题。首先，关于原告主张的门前空地费用2万元问题。虽然合同约定“门前空地区，如城管来管，一切事宜由房东处理，如房东处理不掉，退还2万元餐饮费用”，但合同也约定“餐饮另收取2万元，一年一付”。从上述约定看，该2万元费用应为原告承租房屋做餐饮而由被告另行收取的费用，门前空地的使用只是为做餐饮提供便利而已，该2万元并不仅仅属于门前空地的使用费。当然，门前空地能否使用，对租赁合同的成立有较大影响；且门前空地不能使用，对原告的经营也确实会造成较大损失。鉴于原告目前仍在继续经营餐饮而未解除合同，且原告实际也对门前空地使用了部分时间，故从公平合理原则考虑，本院酌定由被告返还原告餐饮费1万元。其次，关于原告主张的帐篷被拆除的损失问题。虽然门前帐篷被拆除对原告会造成损失，但该损失不等于搭建费用，且原告实际也已使用部分时间，故本院酌定该项损失为1400元。对该项损失，被告应按承诺予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下： 一、被告陈晓、刘聪返还原告虞梦佳餐饮费用1万元并赔偿原告损失1400元，合计11400元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告虞梦佳的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费184元（适用简易程序已减半收取，原告已预交），由原告虞梦佳负担92元，被告陈晓、刘聪共同负担92元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。按不服部分的标的额预交上诉案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 庄期春 二〇一八年十二月五日 代书记员 沈丽薇
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0303民初4249号原告：朱珊琥，男，1975年12月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：朱帅，上海沪上律师事务所律师。被告：刘淼，男，1981年10月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：王政委，男，1976年10月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。原告朱珊琥与被告刘淼、王政委民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱珊琥的委托诉讼代理人朱帅到庭参加了诉讼，被告刘淼、王政委经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱珊琥向本院提出诉讼请求：1.被告一支付原告借款50000元及利息（自主张权利之日起按每月2分付至清偿全部借款之日止），被告二承担连带清偿责任；2.二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年12月30日，被告刘淼向原告借款50000元，并于同日签订了借款担保合同。合同约定借款期限10个月，被告王政委提供担保，约定管辖法院在出借人所在地法院。原告向被告支付了50000元借款。借款后，被告经原告多次催要未果，故原告诉讼来院。刘淼、王政委未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证、借款担保合同、银行查询单、借款担保人承诺书、（2018）皖0303民初1280号民事裁定书等证据，本院审查后予以认定，被告刘淼、王政委未到庭视为放弃质证权。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年12月30日，原告与被告刘淼、王政委签订一份《借款担保合同》，约定：刘淼向朱珊琥借款5万元用于临时周转，借款期限为10个月，自2015年12月30日起，月利率为3.5%，每月还款本金5000元，利息1750元，由王政委提供担保，担保方式为连带责任担保。该合同签订当日王政委出具《借款担保人承诺书》，承诺其自愿为借款人刘淼提供担保，在刘淼不能按时还款及无力偿还时，愿代为偿还全部借款的本金及利息，担保期限为贰年。原告于签订《借款担保合同》当日将该笔借款转入刘淼账户。被告刘淼借款后未支付利息，本金至今未予偿还。另查明，原告曾于2018年3月28日就该笔借款纠纷向本院起诉，后撤回起诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告刘淼向原告朱珊琥借款5万元，有两被告与原告签订的《借款担保合同》、两被告签名的《借款担保人承诺书》及银行查询单为凭，原、被告借贷关系明确。现借款已到期，被告刘淼理应偿还。关于原告诉请的利息，符合法律规定，本院予以支持。因被告王政委在《借款担保合同》中与原告朱珊琥约定的担保方式为连带责任担保，故其理应按合同约定对上述借款承担连带清偿责任。综上所述，对原告要求被告刘淼偿还借款5万元及利息的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告王政委对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告刘淼于本判决生效之日起七日内偿还原告朱珊琥借款5万元整及利息（自2018年3月28日起按年利率24%计算至实际付清之日止）；二、被告王政委对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费260元，合计1310元，由被告刘淼负担，于支付上述款项时直接支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  张 玫审 判 员  王阿晶人民陪审员  张有年二〇一八年十二月二十一日书 记 员  朱雅雯
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0681民初12733号 原告：中国建设银行股份有限公司诸暨支行，住所地：诸暨市浣东街道暨东路68号。 负责人：吴达木，系该支行行长。 委托诉讼代理人：周胜军，浙江春森翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭宇杰，浙江春森翔律师事务所律师。 被告：吴建军，男，1970年12月8日出生，汉族，住诸暨市。 被告：杨桃兰，女，1968年6月1日出生，汉族，住诸暨市。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行与被告吴建军、杨桃兰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，因被告已还清所欠款项，原告于2018年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行自愿申请撤回对被告吴建军、杨桃兰的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行撤回对被告吴建军、杨桃兰的起诉。 案件受理费7644元，依法减半收取3822元，财产保全费2870元，合计6692元，由原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行负担。 审 判 长 边 锋 人民陪审员 吕 烨 人民陪审员 楼烨玲 二〇一八年十二月六日 书 记 员 宋倩宇
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0153执2242号申请执行人：重庆荣昌汇丰村镇银行有限责任公司，住所地荣昌区。被执行人：唐琼莉，女，1976年10月30日生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：重庆荣骄机械设备有限公司，住所地荣昌区。被执行人：辜仕君，男，1973年11月04日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：**华，男，1963年12月04日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请执行人重庆荣昌汇丰村镇银行有限责任公司与被执行人唐琼莉,重庆荣骄机械设备有限公司,辜仕君,**华借款合同纠纷一案，重庆市荣昌区人民法院（2016)渝0153民初1179号民事调解书已发生法律效力，申请人于2016年11月17日向本院申请执行，责令被执行人支付人民币1451100.6元及利息，并承担本案执行费14367元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人重庆荣骄机械设备有限公司的机械设备一批（已被查封），另未发现被执行人名下有其可供执行财产。3、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院于2017年12月8日将被执行人郑德利名下所有的机械设备一批移送司法处置，于2018年6月23日成功拍卖上述机械设备，并将所得款项用于偿还自诉人的贷款。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年12月1日通过司法专递形式告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人未能提供被执行人的其他财产及其下落线索。综上所述，本案申请标的1451100.6元及利息，执行费14367元，到位标的1316914元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索并同意终结本案的本次执行程序，我院已依法对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单及纳入了公安临控措施。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2016)渝0153执2242号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  严荣钢二〇一八年十二月二十八日书记员  周邦伟
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0108民初5290号之一 原告：浙江中控技术股份有限公司，住所地杭州市滨江区六和路309号。 法定代表人：褚敏。 委托诉讼代理人：陈晨，该公司员工。 被告：宁夏兴昊永胜盐业科技有限公司，住所地宁夏固原经济开发区盐化工园区。 法定代表人：刘新。 被告：宁夏金昱元广拓能源有限公司，住所地宁夏固原市经济开发区新材料产业园。 法定代表人：乔冠荣。 原告浙江中控技术股份有限公司诉被告宁夏兴昊永胜盐业科技有限公司、宁夏金昱元广拓能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案，后原告浙江中控技术股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告浙江中控技术股份有限公司申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江中控技术股份有限公司撤回起诉。 案件受理费5736元，减半收取2868元，由原告浙江中控技术股份有限公司负担。 审判长 张晓平人民陪审员章麒人民陪审员施雄 二〇一八年十二月十七日 书记员 毛       丰       艺
福建省柘荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0926执268号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司柘荣县支行。住所地：福建省柘荣县。 法定代表人：王丰，行长。 委托代理人：薛萍，职员，住福建省霞浦县。 被执行人：黄惠荣，住福建省柘荣县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司柘荣县支行与被执行人黄惠荣信用卡纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司柘荣县支行依据柘荣县人民法院作出的（2018）闽0926民初422号民事判决书，请求强制执行被执行人黄惠荣偿还借款本金97731.14元及利息。2018年12月25日，申请执行人书面向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人提出的撤销执行申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结（2018）闽0926执268号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何祥荣 审判员  陆秀容 审判员  谢 旻 二〇一八年十二月二十七日 书记员  黄谢菊 附：相关法条 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 2、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
宁波市奉化区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0213执2137号 申请执行人：宁波赛克电器有限公司。住所地：宁波市奉化区东郊开发区。统一社会信用代码91330283742152062X。 法定代表人：莫惠定，公民身份号码3302241959××××××××，该公司总经理。 被执行人：宁波震霆电器制造有限公司。住所地：宁波市海曙区粮丰街吴黄1幢（1-36）室。统一社会信用代码913302035994914311。 法定代表人：邵孝玉，公民身份号码3302031960××××××××，该公司总经理。 本院在执行申请执行人宁波赛克电器有限公司与被执行人宁波震霆电器制造有限公司房屋租赁合同纠纷一案中查明，被执行人宁波震霆电器制造有限公司违反财产申报制度，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人宁波震霆电器制造有限公司纳入失信被执行人名单。期限二年。 申请执行人发现被执行人具有失信行为，认为应当延长失信期限或符合再次纳入失信被执行人名单情形的，应当在期限届满前十五日内向本院书面申请；失信被执行人积极履行生效法律文书确定义务或主动纠正失信行为的，人民法院可以决定提前删除失信信息。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十二月六日
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0783民初13561号 原告：东阳市嘉诚物业管理有限公司，住所地：浙江省东阳市吴宁街道西岘路39号（尚城公馆）。 法定代表人：王雄，执行董事。 委托诉讼代理人：魏福东，浙江国圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵素慧，浙江国圣律师事务所律师。 被告：杜永伟，男，1970年8月25日出生，汉族，住浙江省东阳市。 本院在审理原告东阳市嘉诚物业管理有限公司与被告杜永伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年12月5日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告东阳市嘉诚物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费176元，减半收取88元，由原告东阳市嘉诚物业管理有限公司负担。 审 判 员  张 燕 二〇一八年十二月五日 代书记员  许天瑶
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0602民初12320号 原告：倪超军，男，1982年8月10日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：郭钢军，浙江乾盛律师事务所律师。 被告：陈凤娣，女，1981年5月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：郭华，男，1982年10月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告倪超军与被告陈凤娣、郭华买卖合同纠纷一案，于2018年11月29日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告支付给原告装修材料款71328.4元及自起诉之日起至判决确定履行之日止按照同期中国人民银行贷款利率1.5倍计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序独任审理，于2018年12月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王吉祥、被告郭华到庭参加诉讼，被告陈凤娣经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年3月18日至2017年5月18日期间，两被告为合伙经营所需，共向原告倪超军购买各类建材计71078.4元，然两被告至今未向原告给付相应货款。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，各方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。结合原告提供的购货单、送货单，及庭审中原告与被告郭华的陈述，经核算，本院认定两被告至今尚欠原告货款71078.4元的事实。现原告要求被告支付未付货款，本院对该诉请依法予以支持。此外，原告诉请被告支付自起诉之日起至判决确定履行之日止按同期中国人民银行贷款利率1.5倍计算的利息损失，本院就利率标准依法调整为按年利率6%计算。被告陈凤娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告陈凤娣、郭华应于本判决生效之日起三十日内共同支付给原告倪超军货款71078.4元，并支付该款自起诉之日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息损失； 二、驳回原告倪超军的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费依法减半收取792元，由原告倪超军负担3元，被告陈凤娣、郭华负担789元，被告陈凤娣、郭华负担部分于本判决生效之日起七日内履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  蒋震锋 二〇一八年十二月十八日 书记员  娄莹莹 附页： 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
浙江省瑞安市人民法院   民 事 判 决 书   （2018）浙0381民初14580号   原告：林某，男，1965年6月4日出生汉族，住广东省汕头市。   委托诉讼代理人（特别授权）：戴彩省，浙江玉海律师事务所律师。   委托诉讼代理人（特别授权）：胡蓉蓉，浙江玉海律师事务所律师。   被告：谢某，男，1954年2月15日出生汉族，住瑞安市。   被告：黄某，女，1950年8月8日出生汉族，住瑞安市。   原告林某与被告谢某、黄某买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，依法适用简易程序，并于2018年12月18日公开开庭进行了审理。原告林某及其代理人戴彩省到庭参加诉讼，被告谢某、黄某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。在审理过程中，依原告的申请，本院于2018年11月14日作出（2018）浙0381民初14580号之一民事裁定，查封登记于被告谢某名下的坐落于瑞安市安阳街道三圣门村高桥小区2幢1单元401室的房产（权证号：00××37）。本案现已审理终结。   原告林某向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢某、黄某共同支付货款82万元并支付逾期付款违约金（以83万元为本金，自2018年3月1日起按照月利率2%计算至2018年3月11日，以82万元为本金，自2018年3月12日起按照月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；2.诉讼保全费、诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，共同从事海鲜批发、零售生意，原告经营青蟹批发生意，2013年前后始，两被告陆续向原告购买青蟹，截至2018年2月8日经结算共欠原告青蟹款83万元，两被告共同出具还款协议书交原告收执，还款协议书约定2018年2月8日起，两被告于每月向原告还款4万元，直至以上款项全部还清为止，逾期未还款的，应当以全部未还款项为本金，按照每月2%向原告支付逾期还款违约金，但两被告未按约定履行支付义务，经原告上门催讨，仅于2018年3月11日支付1万元。   被告谢某、黄某没有答辩，也没有提供证据。   原告围绕其诉讼请求提交了短信截图、还款协议书等事实证据，经庭审质证，被告谢某、黄某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的短信截图、还款协议书等证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。   根据经审查确认的证据及当事人的陈述，本院认定的事实如下：被告谢某、黄某因经营需要陆续向原告林某购买青蟹，并陆续支付部分货款，双方于2018年2月8日就货款进行结算，被告谢某、黄某结欠原告货款83万元，并约定两被告自2018年2月8日起，每月向原告还款4万元，直至以上款项全部还清为止，逾期未还款的，应当以全部未还款项为本金，按照每月2%向原告支付逾期还款违约金，被告谢某、黄某出具还款协议书一份交原告收执，嗣后，据原告陈述其仅于2018年3月11日收到货款1万元。   本院认为，原告林某与被告谢某、黄某之间的买卖合同合法有效，被告谢某、黄某应支付货款。双方已就还款期限以及违约金的支付进行明确约定，原告主张被告谢某、黄某支付剩余货款82万元及相应违约金，符合双方的约定，本院予以支持，但因双方未就每月的还款日期进行约定，依协议书的内容，宜认定每月的7日为还款日，故相应的违约金应调整自2018年3月8日起算。   据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告谢某、黄某于本判决生效后十日内偿付原告林某货款82万元及违约金（以83万元为基数从2018年3月8日起计算至2018年3月10日，并以82万元为基数自2018年3月11日起计算至实际履行完毕之日止，均按月利率2%计算）；   二、驳回原告林某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费13462元，减半收取6731元，保全费5000元，合计11731元，由原告林某负担31元，被告谢某负担11700元，于本判决生效后十日内向本院缴纳。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。   审 判 员 陈也峰   二〇一八年十二月十八日   代书记员 张 杨
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0226财保681号 申请人：知豆汽车销售有限公司（统一社会信用代码：913302263168982401）。住所地：浙江省宁海县力洋镇储家山路1号。 法定代表人：鲍文光该公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐天胤，浙江诚航律师事务所律师。 被申请人：深圳车仆知豆新能源汽车销售有限公司（统一社会信用代码：9144030032667438XF）。住所地：广东省深圳市宝安区石岩街道光明路17号A栋三楼。 法定代表人：施阿军，该公司董事长。 申请人知豆汽车销售有限公司于2018年12月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人深圳车仆知豆新能源汽车销售有限公司银行存款43290000元或查封同等价值的财产，担保人中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人知豆汽车销售有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人深圳车仆知豆新能源汽车销售有限公司银行存款43290000元或查封同等价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人知豆汽车销售有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 辛元刚 二〇一八年十二月十四日 代书记员 张 珏
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1021民初7852号 原告：中国农业银行股份有限公司玉环市支行，住所地玉环市玉城街道玉兴东路30号。 负责人：钱红英，行长。 委托诉讼代理人：林彬彬，女，系该行员工。 被告：林建军，男，1976年9月24日出生，汉族，住玉环市。 原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行与被告林建军信用卡纠纷一案，本院于2018年12月17日立案受理后，由于原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行经本院通知未在七日内交纳诉讼费，也未申请缓交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  干莉娜 二〇一八年十二月二十五日 代理书记员  陈 怡
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0108执892号申请执行人：王桂珍，住哈尔滨市香坊区。被执行人:黑龙江昌信啤酒有限公司,地址哈尔滨。本院依据哈平劳人仲字[2018]第288号仲裁调解书执行王桂珍与黑龙江昌信啤酒有限公司劳动争议一案，申请执行标的人民币8309.76元。本院在执行过程中，当事人双方达成执行和解协议，约定：一、被执行人黑龙江昌信啤酒有限公司于2018年12月10日前给付申请执行人王桂珍执行款830.97元，此后每月10日前给付王桂珍830.97元，至全部执行标的8309.76元履行完毕时为止。二、如被执行人黑龙江昌信啤酒有限公司未按上述和解协议履行，有任意一期逾期付款，则申请执行人王桂珍可按原生效法律文书向法院申请恢复执行。执行费50.00元已由被执行人黑龙江昌信啤酒有限公司缴纳。申请执行人王桂珍撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会哈平劳人仲字[2018]第288号仲裁调解书的执行。审判长  刘恩君审判员  赵 娜审判员  温靖玉二〇一八年十二月十三日书记员  王 璐
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)浙0802执异152号 异议人（被执行人）：魏天月，男，1964年12月20日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。 申请执行人：于建军，男，1972年2月13日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人：周丽莉，女，1981年11月5日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人：周金荣，男，1954年3月13日出生，汉族，住衢州市柯城区。 在本院执行于建军、周丽莉、周金荣与魏天月债权人撤销权纠纷一案中，异议人魏天月向本院提出排除执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 魏天月称，一、于建军要求无独立请求权的异议人向其履行义务没有法律依据，其不具有申请强制执行的主体资格；二、向于建军返还债权，前提条件必须是异议人协同于建军履行向徐州龙特国际贸易有限公司回购股权义务后方能取回相应债权。异议人自2018年4月份，平安信托的融资计划实现后，先后多次会同于建军协商回购股权事宜，但于建军称“没有钱去回购，也没有必要去回购”；异议人也曾向该公司提出单独回购之申请，但该公司认为依约定，不仅异议人本人回购，同时还要协同于建军履行回购义务，不同意异议人单独回购。可见，不是异议人不履行义务，而是于建军本人不回购股权，故意造成取回相应债权的条件不成就；三、调解书第二项的约定并不是异议人代替于建军履行股权回购义务。综上，请求驳回执行申请，撤销相关执行行为。 本院查明，唐雪贞与于建军、周丽莉、周金荣和第三人魏天月债权人撤销权纠纷一案,本院于2017年1月18日作出（2016）浙0802民初3665号民事调解书，确认：一、第三人魏天月确认其依据2015年3月19日与于建军、周丽莉、周金荣、江苏龙庭置业有限公司、徐州龙特国际贸易有限公司签订的《债权转让协议》、《债权转换协议》项下受让所得在江苏龙庭置业有限公司21193万元股东贷款的利息收益为40471085.00元（该利息系以本金21193万元为基数自借款之日计算至2014年12月31日）；二、鉴于按照于建军、周丽莉、周金荣、第三人魏天月及江苏龙庭置业有限公司、徐州龙特国际贸易有限公司2014年3月19日签订的《债权转让协议》第三条“向龙特转让债权”的相关规定，上述第一项所涉利息债权已转让至徐州龙特国际贸易有限公司名下，魏天月应当履行及协同于建军履行向徐州龙特国际贸易有限公司回购江苏龙庭置业有限公司股权的义务以取回从于建军处受让所得并转让至徐州龙特国际贸易有限公司名下的相应债权，故魏天月确认，应当于履行完毕前述股权回购义务并从徐州龙特国际贸易有限公司取回上述债权之日起十五日之内向被告于建军返还上述第一项债权；三、于建军、周丽莉、周金荣确认，其按照上述第二项的约定从第三人魏天月处取回第一项债权之日起十五日内将其中3000万元债权转让给唐雪贞，用于清偿于建军、周丽莉的债务，于建军、周丽莉、周金荣将配合唐雪贞直接向江苏龙庭置业有限公司行使权利等。该调解书发生法律效力后，根据于建军、周丽莉、周金荣的申请，本院于2018年10月26日立案执行，执行案号为（2018）浙0802执3750号。执行中，本院于当日和同年11月14日分别作出（2018）浙0802执3750号《执行通知书》、《报告财产令》和《执行决定书》、《罚款决定书》、《限制消费令》等，并送达魏天月。 另查明，魏天月依上述民事调解书和所涉《债权转让协议》等，于2018年9月20日向徐州龙特国际贸易有限公司发出《关于回购股权的函》，要求回购其个人相应的股权。次日，该公司向魏天月回函，拒绝了其请求，并要求其与于建军一起履行股权回购义务。 本院认为，申请执行人应当是生效法律文书确定的权利人或者继承人、权利承受人。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条规定：发生法律效力的调解书，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本案所涉民事调解书,确认异议人的义务是从案外人处取回涉案债权后将该债权返还给申请执行人于建军。而异议人取回该债权的前提是需要得到签订涉案《债权转让协议》的各方当事人全面履行方能实现，并非异议人单方面所能够完成。鉴于目前申请执行人于建军没有提供异议人已经从案外人处取回了该债权的证据材料，结合案外人与异议人之间的上述函件，体现出异议人尚未履行完毕股权回购，案外人亦未将该债权返还给异议人的事实，故当属异议人没有拒绝履行义务，申请执行人的执行申请，不符合上述法律规定。异议人认为申请执行人于建军主体不适格的主张，与该主体已被该法律文书所确认的事实不符。相对于异议人而言，本案其他申请执行人明显不是法律文书确定的权利人。综上，异议人以执行条件尚未成就等实体事由提出排除执行异议的理由成立，申请执行人的执行申请应予驳回，相应本院实施制作的《执行通知书》、《报告财产令》、《执行决定书》、《罚款决定书》、《限制消费令》等相关执行行为存在不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条第（二）项的规定，裁定如下： 一、驳回于建军、周丽莉、周金荣的执行申请； 二、撤销（2018）浙0802执3750号案件中实施的所有相关执行行为。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向衢州市中级人民法院申请复议。 审判长 周 云 审判员 吴雯雯 审判员 黄文兵 二〇一八年十二月二十九日 书记员 张林枝
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0202民初920号 原告：杨丽萍，女，1978年11月3日出生，汉族，住柳州市，户籍所在地：广西柳州市柳北区。 委托诉讼代理人：唐德仁，广西同望（柳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴腾龙，广西同望（柳州）律师事务所实习律师。 被告：梁平兰，女，1971年7月17日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被告：涂永武，男，1972年7月4日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 第三人：梁炎沛，男，1982年11月1日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 原告杨丽萍与被告梁平兰、涂永武、第三人梁炎沛民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用普通程序，并于2018年9月27日公开开庭进行审理。原告杨丽萍的委托代理人唐德仁、吴腾龙到庭参加诉讼，被告梁平兰、涂永武、第三人梁炎沛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨丽萍向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还借款本金100万元；2.请求判令被告支付借款利息64万元（利息以100万元为基数，按月利率2%计算，从2015年6月12日暂计至2018年4月12日，具体计算至实际还款付清之日止）；3.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与第三人梁炎沛于2014年3月25日、2014年6月6日、2014年9月14日分别签署了《借条》，第三人向原告借款，三次借款累计1000000元，原告在签订《借条》通过银行转账形式已向第三人支付足额借款本金。2015年6月12日，原告、被告、第三人三方在协商一致的基础上签署了新的《借条》，约定因第三人在2015年1月1日前向原告累计借款1000000元均是被告在使用，因此，第三人的债务也转给被告，自此原告与第三人之间的无任何债权债务关系，原告与被告形成新的债权债务关系基于原告与第三人的债权债务。同时，新的借款期限自2015年6月12日至2016年6月12日，约定的月利率为2.8%。但是在新的《借条》签订后，被告却未履行相应的还款付息的义务，虽经原告多次催告还款，但是直至原告起诉之日被告依旧未将欠款本金还给原告，也未支付约定的利息。被告的行为已严重地侵害了原告的合法权益，因此，为维护原告合法权益，特诉至法院提出上述诉请。 被告梁平兰、涂永武、第三人梁炎沛未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为梁平兰、涂永武、第三人梁炎沛放弃答辩、举证和质证的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、转账凭证、借款统计表、借款明细清单等证据，经审查原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告称第三人梁炎沛系被告梁平兰弟弟，第三人梁炎沛为了被告梁平兰工程使用资金，向原告借款。2013年3月18日至2013年5月6日原告通过银行转账的形式向第三人梁炎沛账户转入250000元；2013年5月29日至2013年8月13日原告通过银行转账和现金的形式向第三人梁炎沛出借了258700元；原告于2013年7月26日至2014年9月23日通过银行转账和现金的形式向第三人梁炎沛出借了492076元，出借款项共计1000776元。原告称去掉款项零头的部分，要求第三人出具了三份共计1000000元的借条。2015年6月12日，原告与被告梁平兰、涂永武、第三人梁炎沛签署了《借条》一份，借条约定：梁炎沛于2015年1月1日之前向杨丽萍累计借款壹佰万元整，因梁炎沛已将此款借支给梁平兰，经梁平兰、梁炎沛、杨丽萍协商一致，上述借款自2015年6月12日起由梁平兰向杨丽萍支付，借款本金以壹佰万元为基数，月利率2.8%计算利息，即每月28000元，每月20号前结算。同时销毁2015年1月1日前梁炎沛出具给杨丽萍的借条。今后梁平兰与杨丽萍之间的债权债务关系皆以本借条为合法凭据，承诺上述借款除按期支付利息之外，在2016年6月12日之前归还杨丽萍借款本金壹佰万元。被告梁平兰、涂永武在借款人处签字捺印。借条签订后，被告未按时支付利息及归还本金，原告诉至法院提出上述诉请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实有原告提供的借条、转账凭证予以证实，被告未到庭应诉，视为被告放弃对原告诉称进行辩驳的权利，本院对双方存在借贷关系予以认定。原告已履行出借义务，被告梁平兰、涂永武未能在约定时间内归还借款已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求二被告归还借款本金1000000元及支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。关于利息金额，双方在借条约定的利息为月利率2.8%，该利率已超过法律保护的范围，现原告主张按照月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。故原告要求被告梁平兰、涂永武支付利息640000元（以1000000借款本金为基数，按照月利率2%，从2015年6月12日暂计至2018年4月12日，之后利息按照月利率2%另计）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁平兰、涂永武向原告杨丽萍归还借款本金1000000元及支付利息640000元（利息暂计至2018年4月12日，之后的利息以1000000元中未归还的部分为基数，按月利率2%计至债务清偿之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费19560元，公告费560元，合计20120元（原告已预交），由被告梁平兰、涂永武负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  唐晓穗 人民陪审员  吴静华 人民陪审员  郑楚玲 二〇一八年十二月六日 代书 记员  罗云云
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0624民初5510号 原告：新昌县三花物业管理有限公司（统一社会信用代码9133062475301049XR），住新昌县七星街道下礼泉。 法定代表人：张少波，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张瑶，浙江新希望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘孟雁，浙江新希望律师事务所律师。 被告：王忠良，男，1972年2月5日出生汉族，户籍地址新昌县，现住新昌县。 原告新昌县三花物业管理有限公司与被告王忠良物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月11日公开开庭进行了审理。原告新昌县三花物业管理有限公司的委托诉讼代理人张瑶到庭参加诉讼，被告王忠良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新昌县三花物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付2015年1月至2018年12月物业管理费5748元及至实际付清日按每月2%计算的违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2003年11月14日，被告向浙江三花置业有限公司购买了位于的房产及车棚一个，均已交付。南明花园业主委员会与原告分别于2013年、2015年签订了《物业管理服务合同》各一份，合同期限为2013年1月1日至2015年12月31日、2016年1月1日至2018年12月31日，合同约定了双方的权利义务、物业收费标准及时间等，并约定被告如逾期交纳物业管理费，则从逾期之日起每日按千分之三向原告支付违约金。但自2015年1月起，被告未按约向原告交纳物业管理费用，经原告多次催讨仍拒绝交纳。 被告王忠良未作答辩，也未提交证据。 本案原告新昌县三花物业管理有限公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1、《商品房买卖合同》一份，证明被告系新昌县的业主； 2、《物业管理服务合同》二份，证明原、被告之间的物业服务合同关系，及对各自权利义务的约定； 3、短信催讨记录一份，证明从被告拖欠物业费起，原告一直以短信方式催讨物业费； 4、律师函及张贴照片各一份，证明原告向被告发出律师函进行书面催讨物业费及违约金的事实。 本院对原告所举证据认证如下：原告提供的证据1、2和4，来源合法，形式客观，与其主张的事实可以相互印证，被告王忠良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对原告主张及所举证据的质辩权，故对原告所举证据，本院予以确认并在卷佐证。证据3因原告未提供证据证明其短信通知的号码系被告所有，本院对证据3的证明力不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王忠良在新昌县拥有建筑面积为114.73平方米的房屋一套及车棚一个。2013年1月1日及2015年12月30日，南明花园业主委员会与原告分别签订《物业管理服务合同》一份，合同期限分别自2013年1月1日起至2015年12月31日止及自2016年1月1日起至2018年12月31日止；多层住宅由业主按其拥有建筑面积2015年度每月每平方米0.85元、2016年度至2018年度每月每平方米1.05元交纳，车棚按每个每月5元交纳；每季度首月10日前收取该季度物业费；业主、使用人逾期交纳物业管理服务费，从逾期之日起每日按照应交金额的千分之三交纳违约金。自2015年1月1日至2018年12月31日，被告王忠良共需支付房屋物业服务费5507.04元（0.85元/平方米/月×114.73平方米×12个月+1.05元/平方米/月×114.73平方米×36个月），车棚物业服务费240元（5元/月×48个月），以上合计5747.04元。原告多次催讨，但被告至今未付，致本案纠纷发生。 本院认为：业主委员会与依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对全体业主均有约束力。南明花园业主委员会与原告签订的《物业管理服务合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。现双方约定交纳物业服务费的期限已届满，被告王忠良作为该小区业主，并已享受原告提供的小区物业服务，应当按照《物业管理服务合同》约定的收费标准向该物业服务单位按时交纳相应的物业服务费，逾期交纳构成违约的，应按约承担相应的违约责任。现原告要求被告支付2015年1月1日至2018年12月31日的物业服务费5747.04元，符合法律规定和当事人约定，本院予以支持。对于原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。《物业管理服务合同》中约定的逾期交纳物业服务费违约金计算标准过高，原告在起诉时将违约金标准降为每月2%，符合法律规定，原告起诉要求被告支付当年度物业服务费自次年度1月1日起至款项实际付清之日止的违约金，本院予以支持。经本院核算，截至2018年11月30日，被告王忠良尚欠物业服务费的违约金为1885元。被告王忠良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王忠良支付原告新昌县三花物业管理有限公司自2015年1月1日起至2018年12月31日止的物业服务费5747.04元及截至2018年11月30日的违约金1885元，并支付4241.44元自2018年12月1日起、1505.60元自2019年1月1日起均至款项实际付清之日止按月利率2%计算的违约金，限于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告新昌县三花物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果被告王忠良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新昌县三花物业管理有限公司负担1元，由被告王忠良负担24元，限于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  章吉 二〇一八年十二月二十日 书记员  蔡笑
天台县人民法院 （裁定书）稿纸 （2018）浙1023执1874号之一 申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行，住所地天台县福溪街道福溪南路81号，组织机构代码:313503194。 法定代表人杨正伟。 被执行人汤国红，男，1971年10月22日出生，住天台县。 被执行人徐友义，男，1972年12月19日出生，住天台县。 申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行与被执行人汤国红、徐友义信用卡纠纷执行一案，依据（2018）浙1023民初2105号民事判决，被执行人汤国红、徐友义应归还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行信用卡透支本金28000元及相应利息，负担案件受理费400元，执行费392元，但被执行人汤国红、徐友义未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2018年6月7日向被执行人汤国红、徐友义发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人汤国红、徐友义既逾期未履行，也未报告财产情况，故本院依法对其作出罚款500元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人汤国红、徐友义的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，两被执行人有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。汤国红在天台立盛塑料制品有限公司30%股份，本案已冻结该股权。但经调查，天台立盛塑料制品有限公司已无实际经营场所，故无法处置。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2018年8月23日，本院到被执行人汤国红、徐友义住所地下园××村实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行的涉案债权暂无法实现。 2018年12月3日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人汤国红、徐友义目前有财产可供执行，申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1023执1874号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人汤国红、徐友义有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 卫 审 判 员  王其委 审 判 员  忻鹏宇 二〇一八年十二月四日 代书记员  徐 帅 浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1023执1874号之一 申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行，住所地天台县福溪街道福溪南路81号，组织机构代码:313503194。 法定代表人杨正伟。 被执行人汤国红，男，1971年10月22日出生，住天台县福溪街道下园徐村6-16号，公民身份号码:332625197110221016。 被执行人徐友义，男，1972年12月19日出生，住天台县福溪街道下园徐村3-37号，公民身份号码:332625197212191014。 申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行与被执行人汤国红、徐友义信用卡纠纷执行一案，依据（2018）浙1023民初2105号民事判决，被执行人汤国红、徐友义应归还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行信用卡透支本金28000元及相应利息，负担案件受理费400元，执行费392元，但被执行人汤国红、徐友义未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2018年6月7日向被执行人汤国红、徐友义发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人汤国红、徐友义既逾期未履行，也未报告财产情况，故本院依法对其作出罚款500元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人汤国红、徐友义的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，两被执行人有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。汤国红在天台立盛塑料制品有限公司30%股份，本案已冻结该股权。但经调查，天台立盛塑料制品有限公司已无实际经营场所，故无法处置。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2018年8月23日，本院到被执行人汤国红、徐友义住所地下园徐村实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行的涉案债权暂无法实现。 2018年12月3日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人汤国红、徐友义目前有财产可供执行，申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1023执1874号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人汤国红、徐友义有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长王卫 审判员王其委 审判员忻鹏宇 二〇一八年十二月四日 代书记员徐帅
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0421民初5416号原告：唐雷书，男,1984年2月21日出生,汉族,户籍所在地安徽省霍邱县。原告：贾成倩,女，1988年3月22日出生，汉族，户籍所在地同上。委托诉讼代理人：唐雷书，系贾成倩丈夫。被告：浙江港龙置业有限公司，住所地嘉善县惠民街道东升路18号2幢318室。法定代表人：方晓冬。原告唐雷书、贾成倩与被告浙江港龙置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年12月4日公开开庭进行了审理。原告唐雷书（暨贾成倩委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告浙江港龙置业有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告唐雷书、贾成倩向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付逾期办理房屋产权证书违约金20776元（自2017年7月1日至2018年8月30日）；2.诉讼费、差旅费（暂计1500元）由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年12月1日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的东方星河湾小区31幢1单元1102室商品房一套，总价款490000元。合同约定被告应在2017年6月30日前交付原告房屋产权证，但因被告迟延办理初始登记等原因，后原告至2018年8月30日才拿到不动产权证。原告认为双方订立的合同合法有效，原告已经按约履行了付款义务，因被告没有按时为原告办理产证构成违法，应承担逾期办理产证违约金。现诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告浙江港龙置业有限公司未作答辩，也未提供相应的证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同》、《不动产权证书》、发票等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院出示了嘉善县人民政府惠民街道信访答复意见书。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月1日，原告与被告签订了编号为20151200028的《商品房买卖合同》一份。合同约定：原告购买被告开发建设的惠民街道东方星河湾小区31幢1单元1102室房屋，建筑面积88.60平方米，总价490000元。合同第七条约定：“买受人在本合同签订时首付款30万元，余款19万元在2015年12月30日前付清”。合同第九条第一款约定出卖人应当在2016年12月30日前将符合条件的商品房交付买受人使用。合同第十六条关于产权登记的约定：“出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》。出卖人承诺于2017年6月30日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。买受人自行办理该商品房转移登记。出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，双方同意按照下列约定处理：……2.约定日期起30日以后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，双方同意按下列第②项处理：②买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或者登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。”合同第二十三条约定：“本合同未尽事项，可由双方约定后签订补充协议（附件八）”。合同第二十四条约定：“合同附件与本合同具有同等法律效力”。合同附件八《补充协议》约定：“1.……本补充协议内容与本合同前面的内容不一致时，以本补充协议的内容为准。11.关于产权登记的约定，……⑶由出卖人代买受人办理产权证的，除因出卖人不能在约定期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，导致买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书外，买受人不能要求出卖人承担逾期办证的违约责任。⑷出卖人承诺于完成综合验收合格后的300日内，取得前款规定的土地、房屋权属证书交付给买受人。”合同签订后，原告按合同约定支付了全部购房款490000元。被告按期发出交房通知，原告办理了收房手续，被告收取了代办产权证的费用。因房屋实测面积与销售面积略有误差，实际结算房款为489281元。另查明，涉案房屋于2016年10月28日完成综合验收。2018年8月30日嘉善县东方星河湾31幢1单元1102室房屋登记为原告唐雷书、贾成倩所有。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《商品房买卖合同》和《补充协议》（附件八）均有出卖人逾期办证应承担违约责任的约定，但关于逾期办证的起算时间约定不同，《补充协议》（附件八）中明确本补充协议内容与本合同前面的内容不一致时，以本补充协议的内容为准，故以《补充协议》（附件八）约定的房屋完成综合验收合格后的300日为逾期办证的起算点。被告于2016年10月28日完成房屋综合验收，则被告应在2017年8月24日前将房屋权属证书交付给原告，实际上原告于2018年8月30日取得《不动产权证书》，共逾期371日。按照合同第十六条约定，逾期30日后出卖人仍不能交付权属证书的，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。本院核定逾期办证违约金为489281元×0.0001×371日＝18152元。原告诉请要求被告支付逾期办证违约金的合理部分，本院予以支持。原告诉请被告支付差旅费，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江港龙置业有限公司应支付原告唐雷书、贾成倩逾期办理不动产权证的违约金18152元，于本判决生效后五日内支付。二、驳回原告唐雷书、贾成倩的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费356元，减半收取计178元，由被告浙江港龙置业有限公司负担145元，原告唐雷书、贾成倩负担33元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  钱骏二〇一八年十二月二十五日书记员  沈华
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0281执4790号 申请执行人：余姚市威力电镀有限公司。住所地：浙江省余姚市小曹娥镇海涂工业园区。统一社会信用代码：91330281747379565W。 法定代表人：黄家锋，该公司总经理。 被执行人：朱继剑，男，1981年10月16日出生，汉族，户籍所在地重庆市云阳县，现住浙江省余姚市。 被执行人：吴美琼，女，1986年6月17日出生，汉族，户籍所在地重庆市云阳县，现住浙江省余姚市。 本院在执行申请执行人余姚市威力电镀有限公司与被执行人朱继剑、吴美琼房屋租赁合同纠纷一案中，双方当事人达成了长期履行的和解协议，约定被执行人于2019年6月3日前付清所有款项。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0281执4790号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 剑 审 判 员  汪惠萍 审 判 员  卢 斌 二〇一八年十二月十日 代书记员  陈卓见
浙江省桐庐县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0122执2974号 本院在执行程梨琴与杭州伊兰特服饰有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，查明，被执行人杭州伊兰特服饰有限公司拒不履行（2018）浙0122民特559号民事裁定书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下： 将杭州伊兰特服饰有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年八月十四日
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0225民初8585号 原告：王某，女，1976年1月25日出生汉族，住象山县。 被告：樊某，男，1970年12月14日出生汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：曹小明，浙江金汉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范王燕，浙江金汉律师事务所律师。 原告王某与被告樊某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年11月2日立案。原告王某于2018年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理期间，原告向本院申请撤诉，系对其自身诉权的合理处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王某撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。 审 判 员 余海东 二〇一八年十二月六日 代书记员 陈 洁
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0182民初6520号 原告：何丰年，男，1965年9月18日出生，汉族，住浙江省建德市。 被告：李建强，男，1976年1月11日出生，汉族，住浙江省建德市。 被告：吴婷，女，1989年7月16日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 原告何丰年与被告李建强、吴婷买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何丰年到庭参加诉讼，被告李建强、吴婷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何丰年向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告向原告支付欠款49000元。事实和理由：两被告系夫妻关系。2018年7月30日，被告李建强因养殖需要向原告朋友经营的孵化场购买苗鸡14000羽，单价3.5元，货款共计49000元。被告当时资金紧张，原告代为支付全部货款。被告于2018年10月7日向原告出具欠条一份予以确认，并约定于2018年10月30日前付清。到期后，该款经原告多次催讨无果，故诉至法院请求依法判决。 被告李建强、吴婷未到庭答辩，亦未提交证据材料，视为其放弃对本案事实进行抗辩和举证、质证的权利。 原告为证明其诉讼请求，向本院提交了欠条一份，本院审查后认为其符合证据的真实性、合法性及关联性要求，对其证据效力予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如原告所述。 本院认为，原告何丰年与被告李建强之间订立的买卖合同（欠条）系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告李建强确认尚欠原告欠款49000元。但经原告催讨，被告仍未支付，显属违约，应承担相应的民事责任。被告吴婷与被告李建强系夫妻关系，上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，且系因家庭共同经营所负，故应认定为二被告夫妻共同债务，由二被告共同偿还。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告李建强、吴婷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李建强、吴婷于本判决生效后十日内支付原告何丰年欠款49000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1026元，减半收取513元，财产保全费510元，合计1023元，由被告李建强、吴婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 （此页无正文） 审判员  张文祥 二〇一八年十二月十七日 书记员  蔡 杰
河北省乐亭县人民法院 行 政 判 决 书 （2018）冀0225行初15号 原告唐山海港京唐煤炭有限公司，住所地海港开发区建行办公楼。 法定代表人李兴东，总经理。 委托代理人史锦海，乐亭县毛庄乡方正法律服务所法律工作者。 委托代理人杨春宝，男，1950年4月1日出生，汉族，该公司职工，住乐亭县。 被告乐亭县国土资源局，住所地乐亭县金融大街16号。 法定代表人刘志强，局长。 委托代理人季兰，河北春潮律师事务所律师。 委托代理人宋硕，男，1977年12月6日出生，汉族，现住乐亭县。 原告唐山海港京唐煤炭有限公司因认为被告乐亭县国土资源局未为其补发海域使用证，于2018年4月24日向本院提起行政诉讼。本院于2018年4月24日立案后，于2018年4月25日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年9月14日公开开庭审理了本案。原告唐山海港京唐煤炭有限公司、被告乐亭县国土资源局委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告唐山海港京唐煤炭有限公司诉称：2000年11月5日，原告用一辆丰田佳美轿车（价值20万元）抵顶海域使用费，从被告处取得了4500亩海域30年的使用权，乐亭县海洋局发给了原告乐国用（滩字）第00-14号国有土地使用证。2009年该使用证不慎丢失，原告在劳动日报做了挂失。自丢失使用证时起，原告每年都找被告要求补办新证，被告以单位没有登记为由至今不给补办，致使原告不能经营使用。原告认为，没有登记是被告的责任而不是原告的过错。事实是乐亭县水产中心电脑中有存档，编号为中国渔政管理系统QH0341/9号海域，坐标位置4500亩。对此，被告拒不查明，拒不履行职责，被告的行为已构成不作为。当时以物抵顶海域使用费时常发生，绝非原告一例。综上，被告不给原告补办新证属于行政不作为，侵犯了原告的合法权益，给原告造成了自2009年以来不能经营的经济损失，为维护原告的合法权益，向法院起诉，判令被告给原告补办丢失的4500亩海域使用权证。 原告向本院提交了如下证据：1、唐山海港京唐煤炭有限公司营业执照复印件；2、李兴东身份证复印件；3、乐国用（滩）字第00-14号国有土地使用证复印件；4、唐山市劳动日报社广告公司挂失登报专业发票复印件一张；5、张文河证言、赵小明证言；6、薛文厚、张艳东、王鹏喜海域使用权证书。 被告乐亭县国土资源局辩称：我方并未给原告颁发过海域使用证，我局没有为原告颁发相关使用证的档案，因此原告要求我方补办不成立，请法院依法驳回原告的起诉。 经庭审质证，被告对原告证据的质证意见：证据1无异议；广告业发票机打说明对该证据真实性有异议，该证据无法说明丢失的本案中原告所要求补办的的证件的费用；国有土地使用证复印件真实性、合法性均有异议，因经查询我局档案并不存在乐国用（滩）字第00-14号使用证的档案；薛文厚土地使用证真实性有异议且与本案无关联性；原告提交的证人证言对其真实性存疑，如原告确实使轿车取得了海域使用权的话，因为涉及面积为4500亩，年限30年，被告属于行政机关，双方应签署相关协议，因此，证人证明抵顶的事实从证明资格上存在问题。证人所证明的要求补办使用证不属实。 本院对上述证据认证如下：对原告提交的证据1予以确认，其他证据不予确认。 经审理查明，乐国用（滩）字第00-14号国有土地使用证复印件记载，土地使用者为唐山海港京唐煤炭有限公司；用途，贝类养殖；批准使用年限，2000年11月5日至2030年11月5日。2009年11月13日，唐山劳动日报社广告公司为唐山海港京唐煤炭有限公司开具河北省唐山市广告业发票（机打），该发票记载：项目，土地使用证遗失；金额，300元。2002年6月，唐山海港京唐煤炭有限公司因未参加年检，被唐山市工商行政管理局吊销营业执照。原告称向被告递交过补办海域使用证的申请，被告予以否认。被告称不存在乐国用（滩）字第00-14号使用证的档案。 本院认为，被告乐亭县国土资源局没有原告所称的乐国用（滩）字第00-14号使用证的档案，原告提交的证据也不能证明该使用证的存在，其要求补办海域使用权证的请求应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告唐山海港京唐煤炭有限公司的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判长  李宝奎 审判员  朱 倩 审判员  刘 灼 二〇一八年十二月二十一日 书记员  石聪慧
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0928执1343号申请执行人翟海臣，男，1979年3月10日生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人王振南，男，1990年5月26日生，汉族，住濮阳县。被执行人谷青霞，女，1988年10月10日生，汉族，住濮阳县。申请执行人翟海臣申请执行王振南、谷青霞民间借贷纠纷一案，申请人申请执行标的为借款本金100000元及利息。申请人申请执行立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，张贴了大头贴、悬赏公告，将被执行人列入了失信被执行人名单，并依法对被执行人名下工商、车辆、房产、银行账户进行了查控。经查控二被执行人名下相关银行账户已采取冻结措施，但无可供执行余额；被执行人谷青霞名下登记有豫Ｊ×××××起亚牌汽车一辆、被执行人王振南名下登记有豫Ｊ×××××奇瑞牌汽车一辆、豫Ｊ×××××红旗牌汽车一辆，已将上述车辆户口予以查封，但未实际控制该车辆。被执行人谷青霞名下登记有2013-17603号房产一套，已将该房产予以查封，因该房产属于轮候查封，暂无法处置。二被执行人名下无工商登记信息、无证券信息。经申请人提供、法院依职权查询，未发现被执行人可供执行财产线索。经走访、张贴公告，未发现被执行人下落。经调查，被执行人现确无可供执行财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0928民初3157号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭永杰审判员  赵刚身审判员  齐杰伟二〇一八年十二月七日书记员  王太宁
宁波市北仑区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0206执2679号 本院在执行申请执行人何云与被执行人陈慧红民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈慧红在本案执行过程中违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将陈慧红纳入失信被执行人名单,期限为二年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十二月十八日
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0114执1696号申请执行人：郑进和，住江苏省南京市雨花台区。被执行人：陈玉亭，住江苏省南京市雨花台区。郑进和与陈玉亭民间借贷纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2018）苏0114民初2800号民事调解书已经发生效力，依该调解书：一、陈玉亭偿还郑进和借款本金210000元，及利息51135元（自2017年3月13日以210000元为本金按照月利率1.5%计算至2018年7月13日），合计261135元，于2018年8月19日前偿还50000元、2018年12月19日前偿还211135元（上述还款以先还息后付本的方式计算）;二、如陈玉亭有任一期未按约履行，则郑进和有权就全部剩余未还款项及以剩余未还本金为基数按照月利率1.5%计算至实际给付之日止的利息申请强制执行三、双方纠纷就此了结，再无争涉。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人于2018年8月22日向本院申请执行，本院于当日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人陈玉亭采取了如下措施：1．本院于2018年9月10日向被执行人陈玉亭发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书、限制消费令，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人陈玉亭经传唤未到本院说明情况。2．2018年8月28日、2018年9月28日、2018年10月17日、2018年11月14日本院依法对被执行人陈玉亭名下的财产分别进行了查控，未发现可供执行财产。3．被执行人陈玉亭名下无车辆可供执行。4．本院依法轮候查封被执行人陈玉亭名下位于江苏省南京市雨花台区××室不动产，并向首封法院南京市秦淮区人民法院发送了参与分配函。5．2018年9月12日，本院依法作出执行决定书，将被执行人陈玉亭纳入失信被执行人名单,并对其采取限制高消费的措施。6．2018年12月3日，本院前往被执行人陈玉亭位于南京市雨花台区××室的住处查看，发现被执行人不在住处。7．本院于2018年12月19日与申请执行人郑进和进行谈话，将以上情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经查，被执行人陈玉亭名下无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡卫方审 判 员  李筱艳审 判 员  苏 泰二〇一八年十二月二十日见习书记员  刘思敏
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0603民初11119号 原告：陈凤花，女，1972年2月27日出生，汉族，户籍所在地浙江省诸暨市。 被告：唐海龙，男，1989年5月20日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵阳市邵阳县。 被告：肖东良，男，1980年8月8日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵阳市邵阳县。 本院在审理原告陈凤花诉被告唐海龙、肖东良买卖合同纠纷一案中，原告于2018年12月14日向本院申请撤回对被告的起诉。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈凤花撤回对被告唐海龙、肖东良的起诉。 案件受理费546元，依法减半收取273元，由原告负担。 审判员  周力佳 二〇一八年十二月十四日 书记员  陈颖莹