河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0191民初17588号原告常阳阳，男，汉族，1987年3月6日生，住河南省淮阳县。委托代理人刘可兵，河南千盈律师事务所律师。委托代理人王卓，河南千盈律师事务所实习律师。被告王中山，男，汉族，1980年9月16日生，住河南省项城市。被告肖彦喜，男，汉族，1971年5月13日生，住河南省中牟县。委托代理人李超，河南光法律师事务所律师。委托代理人蒋玫峰，河南光法律师事务所律师。被告王海胜，男，汉族，1969年10月11日生，住河南省郑州市惠济区。委托代理人杨振超，河南扬善律师事务所律师。原告常阳阳诉被告王中山、被告肖彦喜、被告王海胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因其与王中山发生交通事故，请求法院判令三被告赔偿原告医疗费92331.04元、误工费21266.67元、护理费7000元、交通费795元、营养费1800元、住院伙食补助费2650元、医疗器械费用1600元,伤残赔偿金59115.72元，鉴定费2733.14元，被扶养人生活费26220元，精神抚慰金10000元等，扣除被告肖彦喜赔付的3000元，共计223244.86元；请求判令三被告承担本案诉讼费用。被告王海胜辩称：1、本人从未设分校，所谓的分校系被告肖彦喜冒用。本人与被告肖彦喜之间不存在任何形式的驾校上的合作关系，被告肖彦喜经营的所谓的分校是其冒用本人的名义的个人行为，与答辩人没有任何关系。对此根本不知情，被告肖彦喜作为所谓分校的经营者应当是本案的赔偿主体，而非本人。2、本人驾校从未收取被告肖彦喜任何挂靠费。被告肖彦喜向法院提交的所谓的对账明细、转账记录均非答辩人的账号，事实上答辩人与被告肖彦喜所冒用的分校不存在任何业务关系，更没有可能收取被告肖彦喜任何挂靠费。3、本人与被告王中山不存在任何形式的劳动关系，从未见过被告王中山，更未同被告王中山签订劳动合同，未指示过其从事任何劳动，也从未支付过工资，本人与被告王中山之间不可能存在劳动关系或者雇佣关系。但是，本案中恰恰是被告肖彦喜和被告王中山之间存在雇佣关系，根据交警队卷宗中的被告王中山的笔录第3页的陈述及被告肖彦喜第2次询间笔录第2页的陈述均证明被告王中山受雇于被告肖彦喜，两人存在雇佣关系，事发当天也是被告肖彦喜指示被告王中山开着肖彦我:喜所有的车辆发生的交通事故。根据《侵权责任法》第35条的规定，本案车辆乘车人的相关损失应当由被告肖彦喜、被告王中山承担相应的赔偿责任，与本人无关。4、肇事车辆豫Ａ×××××车既非本人所有车辆，又非申请人租用。根据交警队相关证据显示，豫Ａ×××××车的所有人系被告肖彦喜，事发前也是被告王中山到被告肖彦喜家里取得车，很明显是被告肖彦喜指派被告王中山驾驶豫Ａ×××××车接送学员的，但是被告肖彦喜却极力否认这一事实。肇事车辆既非本人所有又非本人租用，本案与答辩人无关。5、原告非本人驾校学员，也没有收取原告驾考费用以及组原告进行驾照考试相关学习。其受伤和本人没有任何关系，不应由本人承担任何赔偿责任。请求法院依法驳回原告对本人的诉讼请求。被告肖彦喜辩称：1、在本次交通事故中不存在任何过错，依法应不承担赔偿责任。本案中肇事车辆属于登记在本人名下的家庭自用车，并非经营用车，本人并未从其运营中获取利益，且该车辆已按规定进行年检，投保有交强险，答辩人对其所有的车辆已尽到必要的管理义务。2、被告王中山在未经过本人允许的情况下，擅自将车辆开走，本人对车辆由谁开走及车辆用途完全不知情，故由此产生的事故赔偿应当由被告王中山承担。3、根据道路交通事故认定书，本次事故原因系被告王中山在驾驶证被依法暂扣期间驾驶机动车超速行驶，载人超过核定人数造成。被告王中山具有重大过错，且本人不知道被告王中山驾驶证被暂扣情况，本人知道被告王中山之前开过出租车，有理由相信其有驾驶资格，才同意其在驾校帮忙，且双方未签订合同，也未给王中山发放工资，双方非雇佣关系。4、根据事故认定书及现场图等材料，本次事故系被告王中山驾驶车辆与固定物电线杆相撞，而该事故路口中间是禁止设立任何固定物的，该固定物的管理方存在明显违法违规行为，对本次事故的发生也具有直接因果关系，而事故认定书却未提及固定物一方应当负何责任。本案中存在另一赔偿主体，即固定物电线杆的管理人，事故责任不等同于赔偿责任，应当结合本案实际情况，综合各种因素，合理分配责任，该路段的管理方及施工方也应当承担相应赔偿责任。5、本人并非金弘驾校的管理人，也非本次模拟考试的组织者，在本次事故中无任何过错，依法不应承担赔偿责任。6、被答辩人各项诉讼请求过高，对于不合理的部分应不予支持。原告的伤残等级、营养期及护理期评定过高，后续治疗费用鉴定过高，且未实际发生，应当不子支持，误工费、精神抚慰金要求过高，对于无法律依据的部分应予以驳回。被告王中山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。经审理查明：2017年4月14日19时20分许，被告王中山驾驶豫Ａ×××××号车沿郑州市东四环由北向南行驶至惠民三路交叉口处时，与固定物电线杆相碰，致被告王中山、豫Ａ×××××号车乘车人孟德方、周丽敏、闫燕、李邵娟、原告受伤，车辆受损，造成道路交通事故。后经郑州市公安局交通警察支队四大队处理认定：被告王中山负事故主要责任，孟德方、周丽敏、闫燕、李邵娟、原告无责任。事故发生后，原告到河南省直第三人民医院进行治疗，住院53天，花费医疗费93381.04元。在原告住院期间，被告肖彦喜向原告垫付医疗费3000元。庭审时，原告诉说3000元并未起诉。郑州市惠济区金弘机动车驾驶员培训学校（以下简称金弘驾校）是个体工商户，经营者系被告王海胜，原告为金弘驾校的学员，被告王中山为金弘驾校在张庄的教练，事发时，被告王中山驾驶豫Ａ×××××号车载着五名学员(包含原告)从郑州市东四环红绿灯驾校回港区金弘驾校。被告肖彦喜为金弘驾校在张庄的校长，被告肖彦喜按人数向金弘驾校交有管理费。另查明：1、豫Ａ×××××号车登记车主系被告肖彦喜。2、2018年4月24日，郑州同一法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，载明原告颅脑损伤构成伤残等级十级。原告护理期为出院后2个月，营养期为出院后2个月，误工期限5个月。原告支出鉴定费2771元。3、原告有两个儿子需要抚养，分别是常敖轩，出生于2012年09月25日，常梓轩，出生于2015年5月26日。本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告的损失为医疗费93381.04元、住院伙食补助费2650元（50元/天×53天）、营养费1200元（20元/天×60天）、护理费6057.2元（36848元/年÷365天×60天）、误工费20559.45元（50028元/年÷365天×150天）、被扶养人生活费26220元【（19422.27元/年×15年÷2×0.1+19422.27元/年×12年÷2×0.1）】、残疾赔偿金59115.72元（29557.86元/年×20年×0.1）、医疗器械费1600元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2733.14元、交通费530元，总计219046.55元。扣除被告肖彦喜垫付3000元，原告剩余损失为216046.55元。因被告王中山为个体工商户金弘驾校的教练，被告王海胜系经营者，故被告王海胜对原告的剩余损失承担赔偿责任。被告王中山负本次事故的全部责任，具有重大过错，对原告的剩余损失承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：（2018）被告王海胜于本判决生效后十日内赔偿原告常阳阳各项损失216046.55元。（2018）被告王中山对本判决的第一项承担连带赔偿责任。三、驳回原告常阳阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4649元，减半收取2324.5元，由原告常阳阳负担25元，被告王中山、被告王海胜共同负担2299.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张花显二〇一八年十二月十日书记员  孙纳纳