wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
葛洲坝人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0592民初1147号原告:宜昌市西陵区人民政府夜明珠街道办事处，住所地宜昌市西陵区夜明珠路62号。负责人：涂超，该街道办事处主任。委托诉讼代理人：施展，湖北楚贤律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：邓炎方，湖北楚贤律师事务所律师。特别授权。被告：陈绪斌（曾用名陈绪兵），男，1978年6月2日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区，现羁押于宜昌市。原告宜昌市西陵区人民政府夜明珠街道办事处（以下简称夜明珠街道办）与陈绪斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月8日作出（2017）鄂0592民初515号民事判决书，原告夜明珠街道办不服，上诉至宜昌市中级人民法院。宜昌市中级人民法院于2018年5月2日作出（2018）鄂05民终657号民事裁定书，将本案发回重审。本院于2018年7月27日立案后，依法由审判员郑雄心、牟立萍、人民陪审员吕爱武组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夜明珠街道办的委托诉讼代理人施展到庭参加诉讼，被告陈绪斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。夜明珠街道办向本院提出诉讼请求：1.请求确认夜明珠街道办与陈绪斌就位于宜昌市列电路1号大明市场二楼商业用房租赁合同已经依法解除；2.请求判令陈绪斌立即从宜昌市列电路1号大明市场二楼商业用房内腾退；3.请求判令陈绪斌立即向夜明珠街道办支付自2017年1月起至腾退之日止的租金及场地占用费。事实与理由：2012年12月31日，夜明珠街道办与陈绪斌就位于宜昌市列电路1号大明市场二楼商业用房签订租赁合同，约定租赁期为10年，至2016年12月31日每年租金12000元，自2017年开始租金每月递增5%，先交后租，如未按期交纳租金，则夜明珠街道办有权解除合同并收回房屋，同时还约定，陈绪斌不得使用承租房屋从事违法行为。合同签订后，陈绪斌多次拖欠租金，至起诉之日仍拖欠2017年的租金，且陈绪斌在该房屋内从事违法活动多次被公安机关查处，鉴于上述情况，夜明珠街道办于2017年5月25日向陈绪斌送达了解除合同告知书，解除了双方的房屋租赁合同，但拖欠的租金一直未予交纳，为维护自身合法权益，特诉至法院。陈绪斌未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月31日，夜明珠街道办与陈绪斌签订《房屋租赁协议书》，约定夜明珠街道办将宜昌市列电路1号大明市场二楼200平方米商业用房租赁给陈绪斌作商业经营性质使用；租金标准为自合同签订之日起至2016年12月31日，租金每月1000元，即每年租金12000元，自2017年1月1日起其后每年度租金按上年度租金额的5%递增，至本合同终止。交纳方式为每年交付一次，先交后租，陈绪斌必须按期将房租悉数交付给夜明珠街道办，否则夜明珠街道办有权解除合同；陈绪斌不得在租用的房屋内从事各种违法乱纪和扰民行为；协议期限为拾年，自2012年12月31日至2022年12月31日止，双方签章后生效；双方如不能继续维持租赁关系，解约方应提前一个月通知对方。合同签订之后，陈绪斌按约向夜明珠街道办交纳租金至2016年年底，从2017年1月起没有继续交纳租金。2017年5月25日，夜明珠街道办出具《解除房屋租赁协议的通知》并将其粘贴于陈绪斌所租赁的房屋门上，通知载明鉴于陈绪斌长期拖欠租金的行为及利用租赁房屋从事违法行为的事实已经违反了双方租赁协议的约定，夜明珠街道办特郑重通知解除与陈绪斌的租赁合同关系，保留追诉占用期间租赁费用的权利。2017年9月18日，夜明珠街道办诉至葛洲坝人民法院，本院于2017年11月8日将相关诉讼材料送达给陈绪斌。另查明，1998年12月24日，中国葛洲坝水利水电工程集团公司（葛洲坝集团公司）、葛洲坝集团公司第三工程有限公司、宜昌市西陵区人民政府、宜昌市西陵区人民政府夜明珠街道办事处共同签订了《关于拆除夜明珠街道办事处夜明珠临时农贸市场补偿协议》，协议载明：葛洲坝集团公司考虑到夜明珠街道办事处的实际困难，同意由三公司在“明珠大市场”的二楼提供200㎡的建筑面积，用作对“夜明珠市场”拆除后的补偿。其200㎡的建筑面积使用权归夜明珠街道办事处经营、受益，产权归葛洲坝集团第三工程有限公司所有。上述“明珠大市场”也就是现在的“大明市场”，大明市场二楼涉及商业用房面积共有大约700㎡。本案审理过程中，经现场指认，可以明确《房屋租赁协议书》中约定的租赁场地为大明市场二楼200㎡的场地的具体位置系沿楼梯(靠列电路)上行后左手边的200㎡。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷，夜明珠街道办依法享有对大明市场二楼200㎡商业用房的使用权，其与陈绪斌签订的《房屋租赁协议书》不违反法律规定，合法有效，双方应遵守合同约定，履行各自的权利义务。陈绪斌自2017年1月起没有继续交纳房租，已经违反了合同的约定，构成违约，夜明珠街道办有权要求单方解除合同。双方约定如不能继续维持租赁关系，解约方应提前1个月通知对方。夜明珠街道办于2017年5月25日在陈绪斌租赁的房屋门上粘贴《解除房屋租赁协议通知》，但无法证明在门上粘贴的通知是否到达了陈绪斌，故本院以夜明珠街道办在法院起诉后，法院向陈绪斌送达相应诉讼材料之日即2017年11月8日作为夜明珠街道办要求解除合同的通知到达陈绪斌之日，故夜明珠街道办与陈绪斌签订的《房屋租赁协议书》应当确认已于2017年12月8日解除。租赁合同关系终止，陈绪斌应当向夜明珠街道办腾退涉案租赁房屋，并向夜明珠街道办支付2017年1月1日至2017年12月8日租赁期间的租金以及自2017年12月9日起逾期腾退房屋的占有使用费。《房屋租赁协议书》中约定租金标准为自合同签订之日起至2016年12月31日，每年租金12000元，自2017年1月1日起其后每年度租金按上年度租金额的5%递增，关于租赁期间的租金及逾期腾退房屋的占有使用费，应当按照上述合同约定支付租金的标准支付，现夜明珠街道办对于租金和逾期腾退占有使用费都仅要求按照每年12000元的标准支付，本院予以支持。故陈绪斌应当向夜明珠街道办支付自2017年1月1日起，按每年12000元的标准计算至实际腾退之日的租金及占有使用费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十六条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认宜昌市西陵区人民政府夜明珠街道办事处与陈绪斌签订的《房屋租赁协议书》已经于2017年12月8日依法解除；二、陈绪斌于本判决书生效之日起十日内向宜昌市西陵区人民政府夜明珠街道办事处腾退位于宜昌市列电路1号大明市场二楼(沿靠列电路楼梯上行后左手边)200㎡建筑面积的商业用房；三、陈绪斌于本判决书生效之日起十日内向宜昌市西陵区人民政府夜明珠街道办事处支付自2017年1月1日起，按每年12000元的标准计算至实际腾退之日的租金及占有使用费。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由陈绪斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  郑雄心审 判 员  牟立萍人民陪审员  吕爱武二〇一八年十二月二十一日书 记 员  朱 玲
河北省沧州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀09执异209号 申请人：王威豪，男，1991年3月27日生，汉族，住石家庄市新华区。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司沧州迎宾路支行。住所地：沧州市运河区解放西路与永安大道交叉口。 负责人：孙振国，该行行长。 被执行人：沧州海达餐具有限公司。住所地：海兴县武港路北。 法定代表人：周金海，该公司经理。 被执行人：海兴海田不锈钢餐具有限责任公司。 法定代表人：周金海，该公司经理。 被执行人：周金海，男，1952年10月8日出生，汉族，住海兴县。 申请人王威豪向本院申请变更为（2016）冀09执366号案件的申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人称，中国农业银行股份有限公司沧州迎宾路支行与三被执行人借款担保纠纷一案，经沧州市仲裁委员会仲裁并于2018年4月9日作出(2015)沧仲裁秘字第0319号裁决书，裁决被执行人沧州海达餐具有限公司偿还中国农业银行股份有限公司沧州迎宾路支行借款本金3488万元及相应利息；有权对处置抵押物并就处置款项优先受偿；被执行人海兴海田不锈钢餐具有限责任公司、被执行人周金海承担被执行人人沧州海达餐具有限公司借款本息的连带保证责任：本案的仲裁费216200元、财产保全费10000元，由三被执行人承担。该裁决书生效后，三被执行人均未履行裁决书义务。后中国农业银行股份有限公司沧州迎宾路支行向沧州市中级人民法院申请强制执行。在执行期间，该行将上述债权转让给中国信达资产管理股份有限公司河北省分公司，后该公司通过拍卖的方式将上述债权依法转让给申请人，且均已通知了三被执行人。现该转让已生效。申请人已经受让了上述债权，执行申请人在本案中的相关权利义务均由执行申请人承接，故申请将本案执行申请人变更为王威豪。 本院查明，中国农业银行股份有限公司沧州迎宾路支行与三被执行人金融借款担保纠纷一案，经沧州市仲裁委员会仲裁作出(2015)沧仲裁秘字第0319号裁决书，裁决：一、沧州海达餐具有限公司偿还中国农业银行股份有限公司沧州迎宾路支行借款本金3488万元及相应利息；二、在沧州海达餐具有限公司未偿还相应借款本息时，中国农业银行股份有限公司沧州迎宾路支行有权处置抵押物并就处置款项优先受偿；三、海兴海田不锈钢餐具有限责任公司、周金海承担被执行人沧州海达餐具有限公司借款本息的连带担保责任；四、本案的仲裁费216200元、财产保全费10000元，由三被执行人承担。后本院于2016年10月24日对该案立案执行，案号为（2016）冀09执366号。 2018年9月20日，中国信达资产管理股份有限公司河北省分公司、王威豪、中国农业银行股份有限公司河北省分行三方签订债权转让合同，合同编号为[信冀-B-2018-018-01]。合同中将截止至2018年2月20日的6笔债权本息共计2339323399.18元转让给王威豪。在该转让的6笔债权中，合同附件1中列明第4笔转让的债权为：沧州海达餐具有限公司本息合计为41273881.04元，并于2018年9月21日将债权转让事实登报公告。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，中国农业银行股份有限公司河北省分行将中国农业银行股份有限公司沧州迎宾路支行的债权转让给王威豪，并将转让事实登报公告，该债权转让行为合法有效。现申请人王威豪申请变更为本院（2016）冀09执366号案件的申请执行人，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下： 变更申请人王威豪为本院（2016）冀09执366号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。 审判长  苗笑臣 审判员  任俊杰 审判员  谢盼书 二〇一八年十二月四日 法官助理刘洪玉 书记员刘伟
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0382执2256号申请执行人:贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省仁怀市国酒大道三转盘羊子丫。法定代表人：杨佳鑫，该公司董事长。委托代理人：雷登财。代理权限为特别授权代理。委托代理人：王怀猛。代理权限为特别授权代理。被执行人：刘昭龙，男，1963年9月5日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0382民初2172号民事调解书，于2018年7月31日立案受理申请执行人贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人刘昭龙金融借款合同纠纷一案，被执行人应支付申请执行人案款73557元，诉讼费525元，并承担案件执行费1011元。在执行过程中，因被执行人暂时无法联系，且未查询到被执行人有可供执行的财产，故申请执行人于2018年12月20日向本院申请撤回本案的执行申请，待发现被执行人下落或有可供执行的财产后，再重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）黔0382执2256号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  柯勇贤审判员  刘 鸿审判员  王明远二〇一八年十二月二十日书记员  陈 威
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙07民终6372号 上诉人（原审被告）：王华河，男，1983年11月1日出生，汉族，住湖南省武冈市。 被上诉人（原审原告）：卿敏敏，女，1986年6月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原审被告：杨晓梅，女，1976年11月24日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 上诉人王华河因与被上诉人卿敏敏、原审被告杨晓梅加工合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2018）浙0782民初2643号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王华河未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人王华河自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 徐肖闻 审 判 员 楼淑馨 审 判 员 张燕燕 二〇一八年十二月七日 代书记员 汤玉婷
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0302民初11611号 原告：曾茂林，女，1954年4月16日生，汉族，住遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：刘云生，男，1953年5月19日生，汉族，住遵义市红花岗区。与原告曾茂林系夫妻关系。 被告：周贵生，男，1947年8月3日生，汉族，住遵义市红花岗区。 原告曾茂林与被告周贵生民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月28日立案。原告曾茂林在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审 判 员  黄 琦 二〇一八年十二月七日 法官助理  王 骏 书 记 员  尚国俊
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0205民初891号之二 原告：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市跃进路32号。 负责人：黄天国，该行行长。 委托诉讼代理人：秦元，广西天际律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷嘉庆，广西天际律师事务所律师助理。 被告：黄庆航，男，1985年1月10日生，壮族，住广西柳江县。 被告：柳州市鼎盛房地产开发有限公司，住所地广西柳州市潭中西路15号“富丽嘉园”内。 法定代表人：刘诗诗。 原告交通银行股份有限公司柳州分行诉被告黄庆航、柳州市鼎盛房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案，原告交通银行股份有限公司柳州分行于2018年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告交通银行股份有限公司柳州分行撤回起诉。 案件受理费4465元、保全费3085元，由原告交通银行股份有限公司柳州分行负担(已交纳)。 审 判 员 卓小萍 二〇一八年十二月二十日 法官助理 魏亚引 书 记 员 郑 静
甘肃省合水县人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘1024民初1869号原告：张步东，男，汉族，农民，住甘肃省合水县。委托诉讼代理人：拓振霞，女，汉族，农民，住甘肃省合水县。委托诉讼代理人：张勇，男，汉族，退休教师，住甘肃省合水县。被告：张晓晖，男，汉族，工人，广东省阳西县织篢镇人，现住西峰区。原告张步东与被告张晓晖提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2018年11月5日立案。原告张步东于2018年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告张步东自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张步东撤诉。案件受理费1762元，减半收取881元，由张步东负担。审判员  罗克林二〇一八年十二月六日书记员  李 强
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂09刑更810号罪犯杨乐，男，1988年2月7日出生于湖北省安陆市，汉族，初中文化程度，现在湖北省孝感监狱服刑。湖北省安陆市人民法院于2016年7月14日作出(2016)鄂0982刑初第39号刑事判决，认定被告人杨乐犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。刑期自2015年7月27日起至2025年7月26日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省孝感监狱于2018年12月12日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯杨乐减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省孝感监狱提出，罪犯杨乐在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯杨乐在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得4个表扬。认定的依据有：湖北省孝感监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯杨乐在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动努力，完成生产劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯杨乐的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2015年7月27日起至2024年11月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭光剑审判员  王 华审判员  汪育华二〇一八年十二月二十四日书记员  王 珍
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂民申3814号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西融水润东投资置业有限责任公司，住所地：广西壮族自治区融水苗族自治县融水镇民族路1号润东·融洲风情A区10栋104号。 法定代表人：邓益民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：莫昌福，广西双贺律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋荣谦，男，1978年11月22日出生，汉族，住广西融水苗族自治县。 被申请人委托诉讼代理人：王庆斌、刘桉宁，广西桂霖峰律师事务所律师。 再审申请人广西融水润东投资置业有限责任公司（以下简称润东公司）因与被申请人宋荣谦商品房销售合同纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2018）桂02民终1061号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 润东公司申请再审称： 一、一审法院在未向被申请人释明需变更诉讼请求及其在法定期限内未主动变更诉讼请求的情况下，擅自将诉讼请求由“请求润东公司向宋荣谦支付逾期办理不动产权证书的违约金”，变更为“润东公司向宋荣谦赔偿支付逾期提交资料报不动产登记机关备案的违约金”。一审法院审非所诉、判非所请，程序违法。 二、一审法院在计算违约时间时未予扣除法定节假日，属于事实认定错误。双方签订的《商品房买卖合同》约定，润东公司应当在商品房交付后180个工作日，向产权登记机关报送有关办证材料。其中，“180个工作日”需扣除法定节假日，而一审法院将合同约定的润东公司提交产权登记备案时间“180个工作日”理解成“180天”，导致计算润东公司的违约天数增加，二审法院对此予以维持，错误。 三、一审法院以所谓的“公平、对等”原则，无视合同约定，按照每日万分之一的标准计算违约金，属于适用法律错误，导致判决不公。1.合同中对于违约金计算方式的约定是双方真实意思表示，法院应当遵照当事人意思自治原则按照合同约定裁判，不应调整违约金数额。2.润东公司逾期提交办证材料不影响房屋的使用价值，不影响户主落户、就学等权利，合同约定的违约金数额公平合理。3.合同中约定了逾期支付房款、逾期交房、逾期产权登记备案三种违约情形及责任，并对逾期支付房款与逾期交房约定了对等的违约责任。逾期支付房款或逾期交房的后果显然远大于逾期产权登记备案的后果。原审法院参照逾期支付房款的违约责任认定逾期产权登记备案的违约责任，导致判决不公。 四、本案属于润东公司与润东·欧洲风情业主之间220多起系列案件中的一件，虽然个案标的不大，但整体上符合重大案件的标准。为此，请求再审本案。 宋荣谦提交意见称： 一、申请人在再审申请书中提出一审法院审非所诉、判非所请的观点没有法律依据，申请人在一审及二审过程中并未对该问题提出过任何异议，视为申请人对一审判决及二审判决均已服判。 二、润东公司提出一审法院计算其逾期提交产权登记备案的天数有误，二审法院对该错误未予纠正的主张，没有法律依据。一审法院在扣除180天后计算润东公司的违约天数，在一、二审阶段润东公司均未提出异议，这说明润东公司对于该种计算方式是认可的，而润东公司在申请再审时提出应在扣除180个工作日后计算违约天数，显然不能成立。 三、一审法院以总房款为基数，按每日万分之一的标准计算润东公司逾期提交产权登记备案的违约金，这是在综合考虑双方权利义务的基础上，对违约金的计算标准作出的适当调整，不属于适用法律错误。 四、本案不符合重大案件的标准。 综上，一审、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回润东公司的再审申请。 本院经审查认为，润东公司与宋荣谦签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。由于润东公司未能如约向产权登记机关提交办理房屋权属登记所需的材料，导致宋荣谦未能及时取得房屋权属证书，违反合同约定，构成违约，依法应当承担违约责任。开发商提交资料报不动产登记机关备案是办理不动产权证书的必要前提条件，一审法院不存在申请人所称审非所诉、判非所请的情况。合同约定不论润东公司逾期提交产权登记备案的时间多久，润东公司只需按照宋荣谦已付房款的0.05%支付违约金，约定的违约金数额明显偏低，宋荣谦亦主张进行调整，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条关于“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加”的规定，根据润东公司违约的具体情况将违约金调整为按日以购房款总额的万分之一支付并无不当。此外，一审法院计算润东公司逾期提交产权登记备案的天数确有不当，但润东公司并未针对该问题提出上诉，视为润东公司对该事实的认定已经服判，现润东公司在申请再审时提出，本院不予审查。综上，润东公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西融水润东投资置业有限责任公司的再审申请。 审 判 长  吴 莹 审 判 员  湛永敢 审 判 员  黄秀军 二〇一八年十二月十九日 法官助理  雷 敏 书 记 员  陈夏飞
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)内0602执4651号之一 申请执行人：马骞，女，汉族，1986年5月25日出生，住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：燕学士，男，汉族，1984年10月1日出生，住。 本院作出的（2018）内0602民初2777号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人燕学士在中国工商银行有账户（账号：06×××18）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于《适用中华人民共和国民事诉讼法的规定》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、依法冻结被执行人燕学士在中国工商银行的账户（账号：06×××18）。 二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后立即生效。 执行员 孙 燕 二〇一八年十二月四日 书记员 杨竞禹
江苏省盐城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏09民申350号 再审申请人（原审原告、二审上诉人）：陈帅，男，1993年12月2日出生，汉族，住所地在江苏省射阳县。 委托诉讼代理人：沈长斌，江苏三强律师事务所律师。 被申请人（原审被告、二审被上诉人）：张瑞斌，男，1962年12月31日出生，汉族，住所地在江苏省盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：潘连诗，江苏盐龙律师事务所律师。 原审第三人：陈玉林，男，1969年12月14日出生，汉族，住所地在江苏省射阳县。 原审第三人：孙良清，男，1977年9月12日出生，汉族，住所地在江苏省射阳县。 再审申请人陈帅因与被申请人张瑞斌、原审第三人陈玉林、孙良清案外人执行异议之诉一案，不服本院（2017)苏09民终3917号民事判决，向江苏省高级人民法院申请再审。江苏省高级人民法院交由本院进行审查，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈帅申请再审称，一、陈玉林代陈帅将8.8万元存入陈帅银行卡后，该款陈玉林通过手机银行已经分别汇给相关客户。在原审法院作出执行裁定时，该款已不复存在。二、陈帅所持银行卡一直都是陈帅实际持有并使用，因该卡开户行在射阳县，故交易记录并不能得出交易地点在射阳县境内的结论。三、根据储蓄制度的规定，款项来源适用的是无因关系，在陈玉林没有被确定拒不执行人民法院判决裁定罪而追赃的情况下，冻结陈帅的银行账户，没有法律依据。综上，请求依法再审，或查明事实后依法改判并支持陈帅的诉讼请求。 张瑞斌提交意见称，陈玉林为逃避执行，将案涉8.8万元现金存入陈帅银行卡，法院冻结该款项并无不当。请求驳回陈帅的再审申请。 本院经审查认为，陈帅的诉讼请求是请求撤销执行裁定书和解除冻结扣划银行卡存款8.8万元，该诉讼请求能否得到支持，关键看陈帅是否享有足以排除执行的实体权利。根据查明的事实，虽然案涉银行卡户名为陈帅，但该卡交易记录显示经常在同一天发生多笔交易，且交易金额也比较大，交易地点的ATM存款、现金存入以及转账支取等地点均在盐城境内。同时，通过法院查询，陈玉林曾多次以自己名义向该银行卡存款，加之陈帅当时系在校就读生。一、二审法院根据查明的上述事实，依据民事证据的高度盖然性规则，从而认为陈帅要求解除冻结案涉银行卡中的存款8.8万元依据不足，驳回其诉讼请求，并无不当。综上，陈帅的再审申请，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈帅的再审申请。 审判长  孙卫权 审判员  李 梅 审判员  李志忠 二〇一八年十二月十九日 书记员  范 炜
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事判决书   （2018）宁0303民初2708号   原告：马某,住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：李某,住宁夏回族自治区吴忠市。   原告马某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告马某向本院提出诉讼请求：1.判令被告李某支付原告牛款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月15日，被告从原告处赊牛一头，价值10200元，并向原告出具欠款凭据一张，约定于2018年8月15日前支付。期间届满后，经原告多次索要，被告仅向原告支付200元，就下欠的10000元至今未支付。   被告李某缺席未作答辩。   原告马某围绕诉讼请求，依法提交了欠款欠据一张。被告缺席未予质证，本院对原告提交的证据认定如下：欠据系原件，来源合法，内容客观真实，虽未经被告质证，但能够证明被告欠原告牛款10000元的事实，予以认定。   结合原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告李某从原告马某处赊购牛一头，价款为10200元，仅向原告支付200元，就下欠的10000元向原告出具欠条一张，承诺于2018年8月15日付款。至今被告未向原告支付上述欠款。   本院认为，被告李某从原告马某处赊牛，并出具欠条，双方形成买卖合同法律关系。现履行期限届满，被告应当按照合同约定的时间向原告支付牛款，故对原告告要求被告支付其牛款10000元的诉讼请求，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第三十条规定，判决如下：   被告李某于本判决生效后十日内一次性支付原告马某牛款10000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审判员 刘媛春     二〇一八年十二月二十四日   书记员 王 鹏   附法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   《最高人民法院》   第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0211民初3089号之二 原告：厦门神州鹰软件科技有限公司，住所地福建省厦门市软件园三期诚毅大街366号0001单元。 法定代表人：叶荏芊，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：任娟，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：肖平辉，男，系公司员工。 被告：张立业，男，1983年12月31日出生，汉族，住吉林省长春市。 委托诉讼代理人：杨亭，北京市通商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐乐，北京市通商律师事务所律师。 原告厦门神州鹰软件科技有限公司与被告张立业名誉权纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，原告厦门神州鹰软件科技有限公司于2018年12月24日向本院申请撤回本案起诉。 本院认为，厦门神州鹰软件科技有限公司撤回本案的起诉系其对诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许厦门神州鹰软件科技有限公司撤回本案的起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由厦门神州鹰软件科技有限公司负担。 审 判 长  钟乾华 审 判 员  连品方 人民陪审员  杨巧媛 二〇一八年十二月二十四日 书 记 员  马标志 代书 记员  谢颖萍 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)川01行初756号 原告陈月秋，女，1954年6月28日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 原告卢太富，男，1966年3月15日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 原告廖方富，男，1964年1月16日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被告成都市人民政府。住所地：四川省成都市高新区锦悦西路2号。 法定代表人罗强，市长。 委托代理人李貌，北京君合（成都）律师事务所律师。 委托代理人杨筠，北京君合（成都）律师事务所律师。 原告陈月秋、卢太富、廖方富（以下简称陈月秋等3人）诉被告成都市人民政府（以下简称市政府）不履行查处职责一案，本院于2018年7月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年11月20日公开开庭进行了审理。原告陈月秋、卢太富、廖方富，被告市政府的委托代理人李貌及被告市政府负责人委托的工作人员崔浩学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈月秋等3人诉称，成都成华城市建设投资有限责任公司（以下简称城建公司）在未取得规划许可证的情况下，在关家堰村××组实施违法建设行为，侵犯了其合法权益，遂向被告市政府提交《要求履行法定职责依法行政严肃查处违法施工行为的申请》（以下简称《查处申请》），但市政府收到《查处申请》后未在法律规定的时间内予以处理。请求确认市政府不履行查处职责的行为违法，并责令市政府对其提交的《查处申请》予以处理。 被告市政府辩称，原告陈月秋等3人在《查处申请》中要求市政府履行查处违法施工行为的职责，现法律已授权于县级以上地方人民政府城乡规划主管部门，即市政府不具有相应的法定职责，且市政府收到《查处申请》后已向成都市规划管理局（以下简称市规划局）作出《行政执法监督检查建议书》，市规划局已履行查处职责并将查处情况告知陈月秋等3人，故陈月秋等3人申请市政府履行法定职责的理由不成立。请求法院驳回陈月秋等3人的起诉。 经审理查明，2018年1月5日，原告陈月秋等3人通过邮寄的方式向被告市政府提交《查处申请》，要求“市政府对城建公司未作出建设工程公示、未出具城乡规划部门颁发的建设工程规划许可证的情况下，组织不明真相的人违法施工的行为，特别是严肃查处城建公司党政一把手的领导职责，并要求市政府予以书面答复”。2018年1月11日，市政府向市规划局作出成府法行监建字〔2018〕第2号《行政执法监督检查建议书》，要求市规划局认真调查核实陈月秋等3人在《查处申请》中反映的问题。2018年1月26日，市规划局向市政府提交成规函〔2018〕31号《关于圣灯乡关家堰村××组违法施工查处情况的函》，载明“经查，成都成华城市建设投资有限责任公司在关家堰村××市政道路涉嫌违法建设，我局已向当事人发出《责令停止建设决定书》，责令其停止建设”、“以上情况已于2018年1月25日10时与反映人联系，其表示知悉”。 以上事实有《查处申请》、成府法行监建字〔2018〕第2号《行政执法监督检查建议书》、成规函〔2018〕31号《关于圣灯乡关家堰村××组违法施工查处情况的函》、邮寄凭证及当事人的庭审陈述等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款规定，人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。就本案看，原告陈月秋等3人认为城建公司在未取得规划许可证的情况下，在关家堰村××组实施违法建设，遂申请被告市政府予以查处。被告市政府收到申请后将该事项转交市规划局予以处理，原告认为被告市政府未依其申请履行查处职责，遂提起本案诉讼，请求确认被告市政府不履行查处职责的不作为行为违法，判决被告履行查处职责。因此，从上述过程看，本案的争议焦点在于被告市政府是否具有对原告所称城建公司违法施工的行为进行查处的职责。根据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十四条“地方各级人民政府根据工作需要和精干的原则，设立必要的工作部门”、《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设”的规定，对未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的违法行为的查处职责，属于县级以上地方人民政府城乡规划主管部门，被告市政府并无直接对违法施工行为予以查处的职责。即被告市政府明显不具有原告申请所要求履行的法定职责，根据前述规定，原告提起的本案诉讼应裁定驳回起诉。原告陈月秋等3人的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告陈月秋、卢太富、廖方富的起诉。 案件受理费人民币50元，依法予以免收。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  李伟东 审 判 员  盛 莉 人民陪审员  张安华 二〇一八年十二月四日 书 记 员  尹德兰 附本案相关法律条文: 最高人民法院 《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第九十三条原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。 人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关职权范围的，可以裁定驳回起诉。
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2018）内0103民初2214号原告：谭天苍，男，汉族，1953年1月20日出生，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：阿拉坦敖其尔，内蒙古泽铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：常双莲，内蒙古泽铭律师事务所律师。被告：刘富，男，汉族，1960年5月25日出生，住呼和浩特市。被告：刘彪，男，汉族，1969年6月25日出生，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：朱日忠，呼和浩特市法律工作者协会法律服务所法律工作者。原告谭天苍诉被告刘富、刘彪生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭天苍及其委托诉讼代理人常双莲，被告刘富、被告刘彪及其委托诉讼代理人朱日忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。谭天苍向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告赔偿原告医疗费等各项损失共计109780.65元；2、请求依法判令二被告承担案件诉讼费。事实与理由：2017年10月18日下午，原告在呼和浩特市回民区孔家营回迁楼东区施工时，与被告刘彪因搅拌水泥灰软硬程度问题发生口角。后二人互相撕扯，撕扯过程中被告刘彪拽住原告胳膊时，被告刘富持木方将原告打倒在地，导致原告左肩部受伤晕倒在地。在场人员张忠厚报警，回民区公安分局化工路派出所民警出警处理。原告被送到呼和浩特市第一医院进行救治并住院20天，经诊断为：左肩部外伤，左肩峰骨折，左锁骨骨折，颈部外伤，感音神经性聋、耳鸣。经公安局物证鉴定所鉴定，原告左肩部损伤评定为轻伤二级。于2018年5月4日内蒙古医科大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为原告左肩部评定为十级伤残，建议误工期60-120日、护理30-60日、营养期60-90日。出院后，原告曾多次找二被告协商赔偿问题，但均遭到拒绝。现原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。刘富辩称，已经赔偿过6000元，事实予以认可。但是刑事判决书不予认可，对于诉讼请求我无力承担，打架是我打的，与刘彪无关。刘彪辩称，我在本案中不承担责任，刑事判决书中是由刘富承担责任。本院经审理认定事实如下：1、2017年10月18日15时30分许，被告刘彪与原告谭天苍在呼和浩特市回民区孔家营村回迁房东区院内因琐事发生口角，后刘富与谭天苍发生肢体冲突，刘富使用捡拾的木棒击打谭天苍肩部，造成谭天苍左肩部受伤；2、事发后，原告被送往呼和浩特市第一医院住院治疗，住院20天，花费医疗费18022.65元（其中刘富垫付5000元）。经诊断为：左肩部外伤，左肩峰骨折，左锁骨骨折，颈部外伤，感音神经性聋、耳鸣。经呼和浩特市公安局物证鉴定所检验鉴定：谭天苍左肩部损伤评定为轻伤二级；3、本案立案后，经原告申请，本院委托内蒙古医科大学司法鉴定中心对原告的伤残等级、三期进行鉴定。内医大司法鉴定中心[2018]临鉴字第337号司法鉴定意见书，认定谭天苍：左肩关节丧失功能25%以上评定为十级伤残，建议：误工60-120日、护理30-60日、营养60-90日。原告因本次鉴定支出鉴定费2470元；4、本院于2018年7月5日作出（2018）内0103刑初109号刑事判决书，判决刘富犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。被告刘富致伤原告,侵犯了原告的生命、健康、身体权,应对给原告造成的损失承担民事赔偿责任。故原告要求被告赔偿医疗费等损失的理由正当,本院予以支持。对于住院伙食补助费2000元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2470元，计算正确予以认定。对于医疗费13022.65元（已核减被告刘富垫付的5000元），本院予以认定。对于被告刘富辩称垫付6000元未提交证据，本院不予认可。关于残疾赔偿金52760元，未超过法律保护范围，本院予以认可。对于误工费，原告因伤致残持续误工可计算至定残日前一天，原告请求按照140天计算未超过法律保护的范围，按照居民服务业上一年度职工平均工资108.6元/天，计算为15204元（140天×108.6元/天）。对于护理费,依据三期鉴定结论以45天计算为宜，按照原告主张的106.35元/天的标准，护理费计算得4785.75元（45天×106.35元/天）。对于营养费，依据三期鉴定结论以75天计算为宜，营养费计算得7500元（75天×100元/天）。对于交通费，原告未提交票据予以证明，但考虑到原告在就医期间必然会产生交通费，本院酌定支持交通费200元。综上，以上各项赔偿费用共计99942.4元，由被告刘富向原告赔偿。原告请求由被告刘彪承担共同赔偿责任，但未提交证据予以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘富于本判决生效后十日内一次性赔偿原告谭天苍医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费共计99942.4元；二、驳回原告谭天苍的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由原告谭天苍负担224元，由被告刘富负担2276元。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及委托代理人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。 审判长   张琢琳人民陪审员  王     萍人民陪审员  潘     云 二〇一八年十二月二十四日 书记员   王 乃 迪
咸阳市秦都区人民法院国家司法救助决定书 (2018)陕0402司救执11号司法救助申请人:杨某某，男。委托代理人：杨某，男，系杨某某儿子。司法救助申请人杨某某向本院提出司法救助申请。理由为：2016年12月19日，张某某驾驶吉利牌小轿车与杨某某驾驶的两轮摩托车相撞，造成交通事故。该起事故早场杨某某闭合性颅脑损伤、盆骨骨折等，造成身体残疾。2017年2月16日秦都区人民法院作出（2017）陕0402民初280号民事判决书，判决：被告张某某与判决生效后十五日内一次性赔偿原告杨某某医疗费41601.3元，案件受理费1764元，保全费70元共计1834元由原告杨某某承担550，被告张某某承担1284元。该案2017年4月13日立案执行，案号（2017）陕0402执846号，执行标的为43635.15元。执行中，仅执行到位8800元，余款因被执行人张某某无固定收入，其妻身患精神分裂症，家中还有两个未成年孩子，经济同样困难缺乏履行能力难以执行到位。申请执行人杨某某年逾古稀，因交通事故致残，生活不能自理，其妻无收入，家庭经济困难。需给予杨某某司法救助。本院认为，司法申请救助人的申请经核查符合救助条件，应依法予以救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条、第五条、第七条、第十二条之规定，决定如下：给予司法救助申请人杨某某司法救助金二万元。本决定为生效决定。  二〇一八年十二月十九日   1
海口市龙华区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）琼0106行审247号 申请执行人海口市美兰区卫生局，住所地海南省海口市美兰区振兴路。 法定代表人符海，局长。 委托代理人李家利，该局监督所副所长。 委托代理人吴应花，该局监督所卫生监督员。 被执行人符凤秋，1981年8月20日出生，女，汉族，住海口市。 申请执行人海口市美兰区卫生局于2018年11月21日向本院提出强制执行申请，申请本院依法强制执行其于2018年3月26日对被执行人符凤秋作出的美卫医罚〔2018〕06号《行政处罚决定书》，申请事项为：1、缴纳罚款人民币20000元，缴纳加处罚款20000元；2、承担本案执行费用。 经审查，2018年3月7日，申请执行人在海口市××区号四季昌商贸批发外围西5号铺面进行巡查时发现，被执行人正在给一名男性患者做口腔治疗，巡查员立即上报，申请人执法人员接到报告后前往现场并报110，辖区内派出所出警两人到场，被执行人在未取得《医师资格证》、《医生执业证书》和《医疗机构执业许可证》的情况下，擅自开展口腔执业活动的行为，以上事实有现场笔录、符凤秋询问笔录、证据先行登记保存决定书、现场相片为证。被执行人的行为违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款的规定，构成违法行为。2018年3月12日，申请人依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条规定依法对被执行人作出《行政处罚事先告知书》，告知拟对被执行人作出的处罚内容，并告知其享有陈述、申辩以及要求组织听证的权利及期限，同日，因被执行人拒绝签收上述催告书，故申请执行人邀请海口市美兰区博爱街道龙文坊社区委员及网格员见证拍照并采取留置方式送达被执行人。2018年3月26日，申请执行人依据《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款、《中华人民共和国执业医师法》第三十九条之规定，对被执行人作出美卫医罚〔2018〕06号《行政处罚决定书》，决定：罚款人民币20000元。同时决定被执行人逾期未缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。并告知被执行人享有申请行政复议和行政诉讼的权利及期限，同日，因被执行人拒绝签收上述催告书，故申请执行人邀请海口市美兰区博爱街道龙文坊社区委员及网格员见证拍照并采取留置方式送达被执行人。2018年10月9日，申请执行人作出美卫医催[2018]2号《催告书》，催告被执行人履行行政处罚决定内容，同日，因被执行人拒绝签收上述催告书，故申请执行人邀请海口市美兰区博爱街道龙文坊居委会工作人员见证拍照并采取留置方式送达被执行人。2018年10月17日，被执行人向申请人提交陈述申辩书，认为被执行人的行为没有明显社会危害，可以不采取行政强制措施，请求撤销行政强制执行催告书，不采取行政强制措施。2018年11月7日，申请人对被执行人提交的陈述申辩书作出复核意见，认为催告书适用依据正确，程序合法，因此不改变依法申请强制执行的方式。2018年11月28日，本院向被执行人邮寄送达申请执行材料及通知书。2018年11月29日，被执行人要求将邮寄材料退回。 另查，被执行人系二次在未取得《医师资格证》、《医生执业证书》和《医疗机构执业许可证》的情况下，擅自开展口腔执业活动。 本院认为，申请执行人在查明被执行人违法事实的情况下，依照法定程序作出的美卫医罚〔2018〕06号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，具有可执行内容，被执行人经申请执行人催告，未依法履行处罚决定内容，申请执行人向本院申请执行，并根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，加处罚款20000元，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下： 准予执行申请执行人海口市美兰区卫生局于2018年3月26日对被执行人符凤秋作出的美卫医罚〔2018〕06号《行政处罚决定书》中，对被执行人符凤秋处以罚款20000元的行政处罚内容。 审 判 长  张琳琳 人民陪审员  何少锋 人民陪审员  李 芳 二〇一八年十二月二十日 书 记 员  李益芳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执3664号之一 申请执行人曹斌强，男，1964年12月27日出生，汉族，住广州市白云区。 被执行人广西地博矿业集团股份有限公司，住所地：南宁市金湖路63号金源现代城19层西塔。 法定代表人：孙文忠。 本院在执行曹斌强与广西地博矿业集团股份有限公司劳动争议纠纷一案中，冻结了被执行人广西地博矿业集团股份有限公司名下相关银行账户。由于本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人广西地博矿业集团股份有限公司名下相关银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  骆巧瑜 二〇一八年十二月二十日 书记员  王 岩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}       山西省岚县人民法院   民事判决书     （2018）晋1127民初1032号       原告：岚某，住所地岚县向阳路西三街一号。   法定代表人：李某，岚某理事长。   委托诉讼代理人：刘某，男，1962年9月19日生，汉族，岚某职工，身份证号：×××。   被告：尹某，男，1966年9月29日生，汉族，务农，山西省岚县东村镇东村人，现住岚县东村工商联，身份证号：142329660929231。    原告岚某（以下简称岚县联社）诉被告尹某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告尹某经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。   原告岚县联社向本院提出诉讼请求：一、判令被告尹某归还借款本金1.95万元并支付合同约定的利息和逾期罚息；二、案件受理费由被告负担。事实和理由，被告以周转为由向我社所属北村信用社提出借款申请，1999年11月10日我社所属的北村信用社与其签订借款合同，合同约定：被告向北村信用社贷款2万元，借款期限为1999年11月10日至2000年6月10日，贷款月利率为7.3125‰，逾期贷款罚息利率为在《贷款合同》载明的贷款利率水平上加收50%。合同签订后北村信用社按约定向被告发放了贷款。被告贷款之后至今仅归还本金500元，剩余本息分文未归还，贷款逾期之后原告工作人员曾多次催要，然而，被告拒不履行归还义务，为此形成讼争。针对以上事实提交以下证据予以证明：1.山西省××村信用社借款合同文本一份；2.企业、个人贷款情况（经济档案）两份；3.农村信用合作社自然人客户基本情况调查表两份；4.自然人借款三年财务状况调查表两份；5.信贷业务贷首次跟踪检查表一份；6.信贷业务贷后定期跟踪检查表一份；7.山西省农村信用社信贷资产风险分类认定工作底稿客户基本情况一份；8.贷款申请书一份；9.抵押借款合同两份；10.房地产抵押物清单一份；11.自然人一般农户贷款、住房案揭贷款和汽车贷款分类认定表一份；12.延期还款协议书一份；13.自然人季度贷款风险变动记录本（经济档案）一份；14.农村信用社贷款凭证三份；15.借款人尹某结息情况证明一份；16.中共岚县纪律检查委员会岚县监察委员会谈话记录一份；17.北村信用社于2018年12月20日出具的情况说明一份。   被告尹某辩称，借款是事实，但借款时间为1999年11月10日，借款期限至2000年6月10日，到期后，又延期至2000年12月20日，期间归还本金500元。但从到期后，原告一直没有催要，只是在2018年12月6日，我认为依法原告的主张已超过诉讼时效，法院应依法驳回原告的诉讼请求。   本院经审理认定本案事实如下：1999年11月10日，被告尹某以周转为由向岚县联社所属北村信用社提出借款申请，双方签订借款合同。合同约定，被告尹某向北村信用社贷款2万元，借款期限为1999年11月10日至2000年6月10日，贷款月利率为7.3125‰，逾期贷款罚息利率为在《贷款合同》载明的贷款利率水平上加收50%。合同签订后北村信用社按约定向被告尹某发放了贷款。贷款到期后，被告尹某于2000年9月30日归还本金500元，双方约定还款期限延期至2000年12月20日，到期后，原告岚县联社未向被告尹某催要借款。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。尹某向岚县联社借款19500元是事实，双方约定借款期限至2000年12月20日。原告岚县联社现要求被告尹某归还该借款及利息，被告尹某辩称该借款在到期后原告岚县联社一直向其催要过，原告岚县联社予以认可，其提供的2018年12月6日岚县纪律检查委员会岚县监察委员会与被告尹某的谈话笔录，在该笔录中，被告尹某明确不同意归还该借款。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。该借款2000年12月20日到期，被告岚县联社向人民法院请求保护其借款的期限至2003年12月19日。被告尹某的辩称有理，本院予以采信。原告岚县联社的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条、第一百五十七条之规定，判决如下：   一、驳回原告岚某要求被告尹某归还借款及利息的诉讼请求。   二、案件受理费288元，减半收取计144元，由原告岚某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。     审  判  员    苏五明      二〇一八年十二月二十日     书  记  员    梁紫轩
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）宁0181民初5971号 原告：北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司，住所地银川市金凤区新昌西路易大紫荆花商务中心D座1611号公寓。 法定代表人：李文革，该公司负责人。 委托诉讼代理人：郭涛，该公司总经理。 被告：季晶，男，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。（被告基本信息由原告提供） 原告北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司与被告季晶物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月3日立案。原告于2018年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司负担。 审判员  张旭 二○一八年十二月 书记员曹娟
绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔0323执504号 申请执行人：张世会,女性,1965年2月28日出生,住绥阳县。 被执行人：王旭,男性,1983年8月26日出生,住绥阳县。 本院在执行张世会与王旭民间借贷纠纷一案中，王旭应偿还张世会借款30000.00元，承担案件受理费275.00元、公告费460.00元。经查王旭在各银行金融机构无任何存款，无任何车辆信息。本院在绥阳县不动产登记事务中心查询，王旭也无任何房产信息。经在王旭户籍所在地贵州省绥阳县调查，王旭现下落不明。现王旭无财产可供执行，本院已将被执行人列入失信人名单，并限制其高消费。申请人张世会也不能提供被执行人王旭的财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2018)黔0323执504号本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何世模 审判员  王 喆 审判员  周廷志 二〇一八年十二月四日 书记员  王 令
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏刑更627号罪犯闻双建。现在江苏省南京监狱服刑。2015年4月13日，江苏省南京市中级人民法院作出（2014）宁刑初字第62号刑事判决，认定被告人闻双建犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。被告人闻双建不服，提出上诉。2016年9月5日，本院作出（2015）苏刑一终字第00141号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对上诉人闻双建的定罪量刑予以核准。2016年9月20日，向上诉人温双建送达刑事裁定书。交付执行。2018年10月9日，执行机关江苏省南京监狱提出减刑建议。2018年11月5日，经江苏省监狱管理局审核后于2018年11月7日报送本院审理。2018年11月26日，本院立案受理并依法组成合议庭。在3日内向社会公示，公示期间没有收到异议。因本案是法定减刑，合议庭决定书面审理。现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱认为，罪犯闻双建在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。经审理查明，罪犯闻双建在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，2018年4月受到表扬一次。上述事实，有执行机关提交的罪犯闻双建的悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯闻双建在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯闻双建的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，并处没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王  韬审 判 员 查 华 荣审 判 员 王 莉 莉法官助理 何  杰二〇一八年十二月七日书 记 员 张从化蝶
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0212执2326号 本案由本院刑事审判第一庭移送执行。 被执行人：田红红，男，1986年7月26日出生，土家族，户籍地贵州省印江土家族苗族自治县。 被告人田红红犯盗窃罪一案，厦门市同安区人民法院于2017年7月17日作出的（2017）闽0212刑初467号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人田红红未按判决要求履行交纳罚金及退赔款共计25000元的义务，本院依法强制执行。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2018年9月22日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2018年9月21日、10月22日多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人有少量银行存款，但无车辆、房产信息。 3、本院于2018年10月22日依法限制其高消费行为，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 4、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。本裁定送达后立即生效。 审判长  李金森 审判员  许金鑫 审判员  林康平 二〇一八年十二月二十日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 合议庭笔录 时间：2018年12月20日地点：本院执行局 合议庭组成人员：李金森、林康平、许金鑫 承办人：林毅东记录人：陈佳元 评议被告人田红红犯盗窃罪一案：案情简介（略） 林毅东：被告人田红红犯盗窃罪一案，执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的财产线索，并限制了被执行人的高消费行为，未能发现被执行人有可供执行的其他财产，请合议庭成员合议是否终结本次执行程序。 李金森：由于被执行人名下查无其他可供执行的财产，我同意依法可以终结本次执行程序。 林康平：由于被执行人名下查无其他可供执行的财产，我同意依法可以终结本次执行程序。 许金鑫:我同意依法可以终结本次执行程序。 合议庭一致意见：终结本次执行程序。
锡林浩特市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内2502民初3679号 原告：锡林浩特市荣科房地产开发有限责任公司，住所地锡林浩特市锡林金街B48号楼荣科地产。 法定代表人：索金风，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑伟，该公司办公室主任。 委托诉讼代理人：王飞，内蒙古合志律师事务所律师。 被告：内蒙古和林格尔县华蒙建筑有限责任公司，住所地呼和浩特市和林格尔县城关镇呼清路东2号。 法定代表人：云华，该公司董事长。 本院在审理原告锡林浩特市荣科房地产开发有限责任公司与被告内蒙古和林格尔县华蒙建筑有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  包俊杰 审 判 员  袁 静 人民陪审员  徐 薇 二〇一八年十二月七日 书 记 员  张志鹏
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0110民初7116号原告：空气化工产品（天津）有限公司（统一社会信用代码911201116008936312），住所地天津市西青经济技术开发区民和道15号。法定代表人：HONGKOKMENG，总经理。委托诉讼代理人：吴越，上海凯茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏轶，上海凯茂律师事务所律师。被告：天津北艺金属装饰工程有限公司（统一社会信用代码91120110MA05J6220B），住所地天津市东丽区军粮城街富士达集团院内E厂房。法定代表人：查奥林。原告空气化工产品（天津）有限公司（以下简称空气化工）与被告天津北艺金属装饰工程有限公司（以下简称北艺金属）服务合同纠纷一案，本院于2018年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告空气化工的委托诉讼代理人吴越到庭参加诉讼，被告北艺金属经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。空气化工向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付合同终止违约金40000元；2、被告向原告支付储罐、管路系统安装及拆除费用15000元；3、被告向原告支付欠款10549.99元；4、本案诉讼费由被告负担。后增加诉讼请求：要求解除原被告双方签订的服务合同。事实和理由:原、被告于2017年3月10日签订《快易冷TM气体供应服务合同》，合同约定由原告向被告提供氩气及供气设备，自服务合同生效日至每种产品最晚的首次交货日期起，合同首期为五年，被告在开票后30日内以电汇形式将发票款项全额支付到原告指定的银行账户上，双方并就其他权利义务作了明确的约定。在合同履行之初，双方都积极依法履行合同义务，但被告却自2017年4月开始欠款，2017年年底原告派员催款时发现被告已经停止营业，无奈之下原告拆回储罐并提起诉讼。北艺金属未提交答辩书及相关证据。本院根据空气化工陈述及相关证据，认定事实如下：空气化工（卖方）与北艺金属（买方）于2017年3月10日签订《快易冷TM气体供应服务合同》，合同约定北艺金属向空气化工购买氩气，每公斤单价为2820.51元（不含税），储罐系统月度服务费为683.76元，送货费每次42.73元。双方在通用条款合同期限及终止中1.1条约定：本合同自文首所示的合同生效日起生效，至每种产品中最晚的首次交货日期起，合同的首期期限为五年，合同首期结束后以每五年为一个阶段自动续展。任何一方可在本合同首期届满前或于每五年的续展期届满前至少提前六个月书面通知对方不再续展本合同。如果本合同终止，买方应有责任向卖方支付合同终止前所购产品的全部货款及合同规定的其他所有款项。1.2条约定：在本合同生效后，如果在合同期限届满前非因卖方的过错而被全部或部分终止，则在不影响卖方根据法律或本合同而享有其他救济权利的前提下，就本合同被终止部分所涉及的产品，买方应向卖方支付整个合同期限剩余期间内的全部储罐系统月度服务费、管路系统月度服务费和按照本合同约定的最低月度保证用量计算的营业额，以及储罐和管路系统的安装及拆除费用，储罐系统安装及拆除费用为15000元人民币。产品及收费第5.1条约定：所有费用均不含税，卖方还应另收国家规定的增值税或营业税，但所得税除外。第5.3条约定：卖方将于每月15日或25日前向买方开具发票，买方应在开票日后30日内以电汇形式将发票款项全额支付到卖方指定的银行账号上。买方如期和如数付款是卖方继续履行其合同义务的明确前提。若买方延迟付款，卖方可暂停产品供应，买方应自行承担由此引起的损失；逾期付款按每日0.05%复利直至付清。买方未及时付款导致卖方暂停供应的，不构成本合同第2条所述的买方可以由第三方购买的理由。第7条设备所有权约定：由卖方安装的设备（包括储罐及管路）的所有权和控制权在任何时候均归卖方或其指定方所有，买方仅可为履行本合同之目的使用这些设备。本合同终止时，卖方有权在合同终止日起七天内拆除并搬移上述设备。卖方应当按照其标准惯例自费维护和修理设备，但由买方或第三方引起的损坏或丢失，修理和重做费用由买方承担。合同签订后，空气化工按照约定为北艺金属安装了储罐等配套设施，并于2017年4月1日向北艺金属供氩气1000公斤，货款至今未付。空气化工在2017年底发现北艺金属经营场地无人经营时自行将储罐拆除运回。本院认为，空气化工与北艺金属签订的服务合同是双方真实意思表示，合同内容未违反法律、法规强制性规定，属有效合同。北艺金属在收到货物后既未按合同约定给付货款又停止营业，其行为表明了不再履行付款义务，空气化工经催要后主张解除合同符合合同法规定，予以支持。因双方在合同中约定了货款单价、储罐租金、每次送货产生的运费数额及加算增值税比例，所以对于空气化工要求的10549.99元货款予以确认。又因双方合同中约定了储罐系统安装及拆除费用为15000元，所以对空气化工对该项的诉请，予以支持。空气化工基于北艺金属未按合同履行给付货款义务及口头同意解除合同让空气化工自行拆除储罐设备的情形要求北艺金属支付违约金，该项诉请数额过高，酌情认定应按北艺金属支付以上两项费用之和的24%计算即6131.99元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告空气化工产品（天津）有限公司与被告天津北艺金属装饰工程有限公司于2017年3月10日签订的《快易冷TM气体供应服务合同》。二、被告天津北艺金属装饰工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告空气化工产品（天津）有限公司货款10549.99元、储罐系统安装及拆除费用为15000元、违约金6131.99元，以上共计31681.99元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告空气化工产品（天津）有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取669元，由被告天津北艺金属装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王艳芬二〇一八年十二月五日书记员  于 璐本判决所依据的法律、法规《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔民初143号原告：贵州新里程房地产开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区省府西路商住楼1幢1层2号。法定代表人：李小文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王磊，贵州贵达（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷爱华，贵州贵达（北京）律师事务所律师。被告：金德康投资控股集团有限公司。住所地，河北省石家庄市裕华区389号卓达别墅区二区C型16号。法定代表人：吕小康，该公司执行董事。被告：贵州乐成舜元房地产投资有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区中华北路284号天毅大厦22层。法定代表人：姜平，该公司执行董事兼总经理。第三人：贵阳新喜达屋置业投资公司。住所地：贵州省贵阳市南明区新华路110-134号富中国际广场23楼0号（D座）[新华社区]。法定代表人：姜平，该公司董事兼总经理。第三人：贵州银海益沣房地产开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区中华北路18号。法定代表人：曹明华，该公司执行董事。第三人：贵州中大文化发展有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区富水中路28号。法定代表人：王云生，该公司执行董事。第三人：李青，女，1962年07月25日出生，汉族，住贵阳市云岩区。原告贵州新里程房地产开发有限公司与被告金德康投资控股集团有限公司、贵州乐成舜元房地产投资有限公司、第三人贵阳新喜达屋置业投资公司、贵州银海益沣房地产开发有限公司、贵州中大文化发展有限责任公司、李青股东出资纠纷一案，本院于2018年11月21日立案。原告贵州新里程房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贵州新里程房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判长  干秋晗审判员  徐 彬审判员  赵传毅二〇一八年十二月六日法官助理王刘洋书记员陈雁
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0105民初2994号原告：杭州通宝担保有限公司，住所地杭州市拱墅区石祥路589号35008室。法定代表人：沈来仁。委托代理人（特别授权代理）：项燕燕，浙江志和律师事务所律师。被告：王长根，男，1996年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。原告杭州通宝担保有限公司（以下简称原告）与被告王长根追偿权纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理，原告诉请：1、被告王长根偿还原告代偿款50640.29元，并支付自代偿之日起至实际履行日止按日万分之六点五标准计算的违约金（暂计算至2018年1月31日的违约金为3231.5元）；2、被告王长根支付原告为实现债权而支出的律师代理费2000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。本院依法适用普通程序，于2018年8月16日公开开庭审理。原告的委托代理人项燕燕到庭参加诉讼，被告王长根经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年4月28日，原告（乙方，担保人）与被告王长根（甲方，借款人）签订《担保合同》，约定：“甲方欲向萧山农商银行衙前支行贷款314600元，贷款期限36月。甲方欲将该笔贷款用于购买宝马汽车，现向乙方提出申请为其提供担保；如甲方未能按借款合同清偿借款本息，乙方有权进行追偿，甲方应无条件配合，追偿金额包括：乙方支付给贷款人的全部代偿资金、乙方为实现代偿资金债权而支付的全部费用包括律师代理费、自乙方代偿之日起至甲方付清代偿资金之日止按代偿金额每日万分之六点五支付的违约金。”同日，被告王长根与浙江萧山农村商业银行股份有限公司衙前支行签订《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》，约定透支金额为314600元，分期数为36期，手续费为16141.5元，被告王长根同意以其车辆作为贷款抵押。原告与浙江萧山农村商业银行股份有限公司衙前支行签订《丰收信用卡汽车分期付款业务保证合同》，承诺为被告王长根与该行签订的《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》项下的全部债务承担连带担保责任。银行发放贷款后，被告王长根未按约履行还款义务，原告于2017年8月15日为被告垫付10755.61元，于2017年10月13日为被告垫付20307.4元，于2017年12月15日为被告垫付19577.28元，合计垫付50640.29元。为此原告委托浙江志和律师事务所代理本案，支出律师费2000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王长根于本判决生效之日起十日内归还原告杭州通宝担保有限公司垫付款50640.29元，并支付违约金3231.5元（暂算至2018年1月31日，之后以未支付垫付款为基数按日万分之六点五的标准计算至实际履行完毕之日止）。二、被告王长根向原告杭州通宝担保有限公司支付律师代理费2000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1197元，由被告王长根负担。原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告王长根于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  王少丽人民陪审员  王建平人民陪审员  杨 鑫二〇一八年十二月十一日书 记 员  邓婷婷
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民辖终1588号 上诉人（原审被告）：江西省景德酒业食品有限公司，住所地：江西省景德镇市浮梁县湘湖镇陈家坂村。统一社会信用代码：91360222158813036M。 法定代表人：李小荣。 被上诉人（原审原告）：王铁军，男，汉族，1944年7月16日出生，住浙江省杭州市下城区。 原审被告：余顺周，男，汉族，1962年11月11日出生，住江西省景德镇市珠山区。 上诉人江西省景德酒业食品有限公司因与被上诉人王铁军及原审被告余顺周合同纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2018）浙0103民初5225号民事裁定，向本院提起上诉。 江西省景德酒业食品有限公司上诉称，本案所涉是一份投资合同，该合同约定的是王铁军向江西省景德酒业食品有限公司投资的相关事宜，接收货币一方为江西省景德酒业食品有限公司，本案合同的履行地应当为江西省景德酒业食品有限公司所在地。综上，请求撤销原裁定并将本案移送至江西省景德酒业食品有限公司所在地人民法院审理。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。王铁军提起本案诉讼的案由为合同纠纷，诉讼请求为要求余顺周、江西省景德酒业食品有限公司共同返还款项等，争议标的为给付货币，没有证据证明各方当事人曾约定合同履行地，故接收货币一方即王铁军的住所地为合同履行地。王铁军的住所地在杭州市下城区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案依法享有管辖权。综上，江西省景德酒业食品有限公司的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 缪 蕾 审判员 危 薇 审判员 徐毅翀 二〇一八年十二月十日 书记员 翁文杰
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0382执2536号申请执行人：仁怀市宇昊建筑设备租赁站，住所地：仁怀市盐津街道梅子坳组，注册号520382600145589。负责人：唐会林，男，1980年11月23日出生，汉族，住址：仁怀市。被执行人：李毅锋，男，1986年1月24日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0382民初1788号民事判决书，于2018年9月5日立案受理申请执行人仁怀市宇昊建筑租赁站申请执行被执行人李毅锋不当得利纠纷一案，被执行人应支付申请执行人案款88478元,案件受理费1088元，并承担执行费1243元。本案在执行过程中，被执行人目前无法联系，本院通过网络查控未找到被执行人的房屋、车辆登记信息以及银行存款，申请人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本院已依法将被执行人李毅锋纳入失信被执行人名单并进行高消费限制，实施信用惩戒。申请人以被执行人暂无可供执行财产且无法联系为由，书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  柯勇贤审判员  王明远审判员  刘 鸿二〇一八年十二月二十四日书记员  陈 威
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民初4267号 原告：付俊，男，汉族，1982年1月19日出生，住湖北省仙桃市。 被告：花伟，男，汉族，1990年6月5日出生，住江苏省射阳县。 被告：钟楼区邹区耀阳灯具厂，经营地址江苏省常州市钟楼区邹区镇通灵路83号。经营者：花伟。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：张勇。 原告付俊与被告花伟、钟楼区邹区耀阳灯具厂、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年11月7日立案。原告付俊以双方达成和解为由，于2018年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告付俊的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告付俊撤诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告付俊负担。 审 判 长  张 政 人民陪审员  马庆文 人民陪审员  欧林宏 二〇一八年十二月十日 法官助理梁琨 书记员陈宇菁
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)渝0113刑初746号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人赵剑波，男，1977年6月15日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，农民，住重庆市巴南区。因犯盗窃罪，于1996年4月、2002年9月被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑三年六月、六个月；因犯贩卖毒品罪，于2016年6月22日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年12月18日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年10月25日被抓获，次日被刑事拘留，2018年11月8日被执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。 公诉机关以渝巴检二部刑诉[2018]28号起诉书指控，2018年10月25日19时许，被告人赵剑波与吸毒人员彭某电话联系买卖毒品后，在重庆市巴南区某某公路边，以200元的价格将1小包甲基苯丙胺疑似物(净重0.37克)和1小包甲基苯丙胺片剂疑似物(1颗，净重0.10克)贩卖给彭某。交易完成后，两人被民警现场抓获。民警当场从赵剑波身上查获上述毒资及手机1部，从彭某身上查获上述毒品疑似物。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，上述查获的甲基苯丙胺疑似物和甲基苯丙胺片剂疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。 被告人赵剑波到案后，如实供述贩卖毒品的事实。 公诉机关认为，被告人赵剑波的行为已构成贩卖毒品罪，有如实供述情节，认罪认罚，系累犯和毒品再犯。建议判处被告人赵剑波有期徒刑八个月，并处罚金4000元。被告人赵剑波对此无异议。 经本院审理，本案事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人赵剑波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元；（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2018年10月25日起至2019年6月24日止。） 二、查获的毒品0.47克、作案工具手机1部予以没收。（由重庆市公安局巴南区分局依法处置） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  姚成福 二〇一八年十二月十四日 书记员  张 莹
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0104民初9545号 原告浙江银康中书堂医药有限公司。住所地浙江省杭州市江干区天城路68号万事利科技大厦2幢4楼406-408室。 法定代表人巫国昌。 委托代理人周炜枫，浙江王建军律师事务所律师。特别授权代理。 被告金华市泰来医药零售连锁有限公司。住所地浙江省金华市婺城区八一北街472号。 法定代表人陈石。 原告浙江银康中书堂医药有限公司（以下简称银康公司）诉被告金华市泰来医药零售连锁有限公司（以下简称泰来公司）买卖合同纠纷一案，于2018年8月30日诉至本院，诉请判令被告支付货款86957.25元、赔偿自2017年5月1日起的逾期付款利息损失7518元（暂计至2018年8月28日，此后按年利率4.35%的1.5倍另计）并承担案件诉讼费用。本院受理后，依法由审判员高春燕独任审判，于2018年10月26日公开开庭进行审理。原告银康公司的委托代理人周炜枫到庭参加诉讼。被告泰来公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告向原告采购药品。后，原告向被告提交《询证函》一份，载明：为确保双方往来帐目清晰准确，特向贵公司询证与本单位的往来帐款；截至2017年4月30日，贵公司尚未支付给我公司的应付帐款金额89123元；等。被告泰来公司于2017年5月11日在该询证函上注明“截止2017年4月30日止应付款余额86957.25元”并加盖公司财务专用章。 上述事实有原告提交的询证函及当庭陈述等为证。 本院认为，案涉买卖关系依法成立，应属有效。在无约定或法定抗辩事由的情况下，被告应支付货款并承担逾期付款责任。原告的诉请具有事实和法律依据，可予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金华市泰来医药零售连锁有限公司于本判决生效之日起十日内向原告浙江银康中书堂医药有限公司支付货款人民币86957.25元。 二、被告金华市泰来医药零售连锁有限公司于本判决生效之日起十日内向原告浙江银康中书堂医药有限公司赔偿逾期付款利息损失人民币7518元（暂计至2018年8月28日，此后至本判决确定的履行之日止的逾期付款利息损失按年利率4.35%的1.5倍另计）。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 按规定减半收取的案件受理费人民币1081元，由被告金华市泰来医药零售连锁有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳至本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状（按对方当事人的人数提出副本），上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2162元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  高春燕 二〇一八年十二月十七日 书记员  刘 探
河南省鹤壁市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫06行赔初23号原告刘水群，男，1953年5月6日出生，汉族，住河南省淇县。被告淇县人民政府，住所地河南省淇县人民路6号。法定代表人王海涛，该县县长。委托代理人李思颖，该政府工作人员。委托代理人薛凤兰，河南大正永衡律师事务所律师。原告刘水群诉被告淇县人民政府确认行政行为违法一案，于2018年10月12日向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，于2018年11月28日公开开庭审理了本案。原告刘水群，被告淇县人民政府的委托代理人李思颖、薛凤兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘水群诉称，被告淇县人民政府修淇县至灵山柏油路时，拆除原告五间瓦房及厨房等。2005年11月，原任县长令原桥盟乡书记、乡长等组织上百人，以搞“空心村”治理的名义拆除原告房屋八间，原告多次通过信访等方式反映，被告久拖不解决，导致原告无房居住，损失重大。请求法院判决被告淇县人民政府拆除原告房屋的行政行为违法，并承担赔偿责任，对原告进行安置、帮扶脱贫。被告淇县人民政府答辩称，一、刘水群所诉行为已经鹤壁市人民政府信访事项复查复核委员会鹤政信复〔2013〕4号《信访事项复核决定书》作出处理，不属于人民法院受案范围。2012年，刘水群到淇县卫都街道办事处信访，信访内容第五项即本案涉及的“空心村”改造要求赔偿一事，该信访事项已于2013年3月26日经鹤壁市人民政府信访事项复查复核委员会三级信访终结，刘水群提起本诉实质上是对最终的信访处理意见不服而提出行政赔偿要求，依据相关规定，刘水群提起的行政赔偿诉讼不属于人民法院受案范围，不应予以受理。二、“空心村”治理属村民自治的行为结果之一，不属于人民法院的受案范围，且刘水群与被拆房屋无法律上的利害关系。2005年，为了优化村民的居住环境，大洼村村委会进行乡村改造，因刘水群所居房屋不符合村镇规划，按规定应予以拆除。为了保证居住条件，将刘水群安置到大队。刘水群所居住房屋系刘合林所有，刘合林户口已迁出，不在大洼村，已按规定给予了刘合林相应的补偿。刘水群虽与刘合林有亲属关系，但对于被拆除的房屋无事实与法律上的利害关系。请求法院驳回刘水群的起诉。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（二）项规定，提起行政诉讼需有明确的被告。被告适格是解决具体案件中依照法律规定，谁能取得或必须以被告的名义进行行政诉讼活动的资格。庭审中，刘水群明确表示，其原来的房屋是由原桥盟乡人民政府实施拆除。被告淇县人民政府未实施拆除行为，不是本案适格被告。案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告刘水群的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  孙长付审判员  窦建文审判员  魏方方二〇一八年十二月六日书记员  骆晓璐本案引用的法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙08刑更5305号罪犯邱元松，男，1976年6月15日出生，汉族，初中文化，江西省上饶县人，住江西省上饶县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2016年7月20日作出(2016)浙0782刑初1494号刑事判决，以被告人邱元松犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2016年8月17日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2018年11月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯邱元松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯邱元松在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯邱元松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯邱元松减去有期徒刑四个月（刑期自2016年4月11日起至2018年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一八年十二月七日法官助理方金泉书记员徐铮
浙江省嘉兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙04民初196号 原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司。住所地：北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。统一社会信用代码：91110102664631008G。 法定代表人：褚勇，总经理。 委托诉讼代理人：周敏，浙江圣文律师事务所律师。 被告：浙江天元五金工具有限公司。住所地：浙江省嘉善县干窑镇亭耀东路158号。统一社会信用代码：913304215575083463。 法定代表人：安慧，总经理。 委托诉讼代理人：张成，男，员工。 原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告浙江天元五金工具有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周敏，被告的法定代表人安慧、委托诉讼代理人张成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告经济损失14000元；2.被告赔偿原告为制止侵权而支出的律师费3000元；3.被告在全国范围内公开赔礼道歉；4.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告是一家图片销售平台的供应商。浙江海元电器有限公司是域名hyum.cn网站的主办单位，网站备案/许可证号为粤ICP备32659845。浙江海元电器有限公司已经变为被告。网站中使用的图片与原告编号BVS-P0002569、BVS-P0111003图片相一致，侵犯了原告的信息网络传播权。 被告辩称，1.原告公证书记载的网址无法完成登录验证。2.原告证据显示的是2010年8月4日涉案网址备案情况，但被告2016年3月2日公司股权转让变更后，从未使用该网址。 双方当事人均对自己的主张提交了证据，本院组织双方当事人对对方证据及本院调取的证据进行质证。对当事人针对证据真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定以下事实： 原告系BVS-P0002569、BVS-P0111003摄影作品的登记著作权人，登记单位为北京市版权局。 为保全证据，原告代理人周军于2018年1月29日在钟山公证处的计算机登录了多个网页，包括：http://x245.y.hyum.cn/xian/及http://x300.y.hyum.cn/index.html网页，后者网页下方记载“织梦模板版权所有”“粤ICP备32659845”。周军还登录www.miitbeian.gov.cn（工业和信息化部）网站对www.hyum.cn网址进行了查询，显示：www.hyum.cn的主办单位为浙江海元电器有限公司，网站备案/许可证号为浙ICP备10200596号-1，审核时间为2010年8月4日。江苏省南京市钟山公证处对上述过程出具了公证书。 被告通过cndns.com网站WHOIS域名查询服务查询hyum.cn域名所有者为邱全财，注册日期为2013年9月22日。 根据原告申请，本院向中国互联网络信息中心对涉案域名hyum.cn相关情况进行了查询。根据该中心数据库信息，涉案域名hyum.cn注册日期为2013年9月22日，到期日期为2019年9月22日，域名所有人为邱全财。 另查明，被告原名称为浙江海元电器有限公司，2016年8月18日进行了变更登记。 庭审中，被告对被诉侵权的两张图片与原告主张著作权保护的两张图片相同并无异议。 本院认为，原告指控被告在网站上使用图片侵权,故本案案由应为侵害作品信息网络传播权纠纷。原告主张权利的两摄影作品经北京市版权局登记，在无其他证据推翻的情况下，可以认定原告为著作权人，其有权提起本案诉讼。现双方争议在于涉案网站是否系被告运营。 域名（DomainName）由一串“.”分隔的名字组成，用于数据传输时识别计算机的电子方位。“.CN”是中国的国家顶级域名。根据《中国互联网络域名注册暂行管理办法》第四条规定，在国务院信息办的授权和领导下，中国互联网络信息中心（CNNIC）是CNNIC工作委员会的日常办事机构，负责管理和运行中国顶级域名CN。原告提出域名的管理权归属美国商务部下属机构国家电信和信息局，无事实依据，本院不予采信。根据CNNIC数据库信息，本案被诉侵权网站所使用的域名hyum.cn注册日为2013年9月22日，域名所有人为案外人邱全财，而非本案被告。而且，被诉侵权网页下方记载“织梦模板版权所有”“粤ICP备32659845”，指向也非本案被告。原告也没有证据证明被告委托案外人邱全财注册涉案域名使用。因此，根据现有证据不能认定被告系诉争网站的经营者。至于原告提供的工业和信息化部网站查询结果，仅能证明2010年8月4日网站的备案状态，不能证明原告公证保全时网站的所有者状态。原告指控被告侵权，缺乏事实依据，对其诉讼请求应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费225元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长  张 涛 人民陪审员  金建明 人民陪审员  谢惠萍 二〇一八年十二月六日 书 记 员  赵 瑾
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1023执559号申请执行人：南丰县红叶陶瓷行，注册号：361023600048766，经营场所：南丰县琴城镇千禧小区63号。营者：王文斌，男。被执行人：李小平，男，1977年3月30日出生，汉族，南丰县人，住南丰县，本院依据已发生法律效力的南丰县人民法院（2016）赣1023民初59号民事判决书于2018年1月11日向本院申请执行。本院于2018年9月18日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人李小平未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人无可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，且申请执行人未能向本院提供其它可供执行的财产。2018年12月20日，本院已向被执行人发出限制高消费令，纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的为0.74795万元及利息，截至2018年12月20日已执行0元，未执行0.74795万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年12月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  甘益香人民陪审员  张 军人民陪审员  刘允才二〇一八年十二月二十日书 记 员  雷志鹏
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂09刑更776号罪犯李飞，男，1988年8月8日出生于湖北省大悟县，汉族，高中文化程度，现在湖北省孝感监狱服刑。湖北省大悟县人民法院于2014年4月8日作出(2014)鄂大悟刑初字第00009号刑事判决，认定被告人李飞犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。被告人不服，向本院提出上诉。本院于2014年6月6日作出(2014)鄂孝感中刑终字第00082号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年6月20日起至2020年6月19日止。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年10月24日减去有期徒刑七个月。刑期至2019年11月19日止。执行机关湖北省孝感监狱于2018年12月12日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李飞减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省孝感监狱提出，罪犯李飞在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯李飞在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得4个表扬。2016年6月30日缴纳罚金4000元；2018年7月27日缴纳罚金6000元。认定的依据有：湖北省孝感监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯李飞在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动努力，完成生产劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯李飞的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2013年6月20日起至2019年3月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭光剑审判员  王 华审判员  汪育华二〇一八年十二月二十四日书记员  王 珍
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0627民初1990号 原告：赵猛，男，1969年10月12日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被告：孙政江，男，1978年5月4日出生，土家族，贵州省沿河土家族自治县谯家镇白石溪村大竹园组。 原告赵猛诉被告孙政江民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵猛到庭参加了诉讼，被告孙政江经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告赵猛向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款本金3万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月20日，被告孙政江因欠别人油款并找原告商量借款，在其承诺于2016年腊月还款后，当日，原告筹齐3万元借给被告，还款期限届满后，被告拒不归还借款，原告遂诉至法院。 被告孙政江未到庭，也未提交证据。 经审理查明：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对没有争议的事实，认定如下：2016年10月20日，被告向原告借款3万元，原告将现金3万元借给被告后，被告向原告出具书面欠条一份，该欠条载明：“今欠到赵猛人民币叁万（30000.00元），欠款人：孙政江，2016年10月20日”。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告向原告立据借款，是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关的法律、法规的强制性规定，原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。故对原告要求被告偿还借款本金3万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条之规定，判决如下： 由被告孙政江在本判决生效后十日内偿还原告赵猛借款本金人民币30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取案件受理费175元，由被告孙政江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法。 审判员  田贵超 二〇一八年十二月十日 书记员  何小浪
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执4185号之一 申请执行人：朱正生，男，1970年3月27日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。 被执行人：广西乾美装饰设计工程有限公司，住所地：南宁市青秀区。 法定代表人：梁学智，总经理。 申请执行人朱正生与被执行人广西乾美装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2017)桂0103民初12735号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年9月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，依法冻结被执行人广西乾美装饰设计工程有限公司名下相关银行账户。本院在执行过程中，穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，调查了解被执行人的生产经营等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 泉 二〇一八年十二月二十四日 书记员 张凤豈
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0382执1224号申请执行人:王明朗，男，1974年5月15日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：张永远，男，1962年8月12日出生，汉族，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0382民初612号民事调解书，于2018年3月22日立案受理申请执行人王明朗申请执行被执行人张永远买卖合同纠纷一案，被执行人应支付申请执行人案款90000元，诉讼费945元，并承担案件执行费1264元。在执行过程中，被执行人张永远向本院作出限期履行承诺，承诺在2019年1月10日前支付50000元，在2019年3月10日前支付30000元（如按期履行申请人自愿放弃10000）。故申请人以被执行人已作出限期履行的书面承诺为由，于2018年12月18日向本院申请撤回本案的执行申请，并书面表明若被执行人未按期履行，再重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）黔0382执1224号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  柯勇贤审判员  刘 鸿审判员  王明远二〇一八年十二月二十日书记员  陈 威
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0103民初8679号 原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵洋芳，该公司员工。 被告：王叶红，女，1978年7月23日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告与被告追偿权纠纷一案，本院于2018年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告代偿款项41692.21元、违约金18000元；2.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2014年7月21日，原、被告与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称外经贸信托公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称杭州维仕公司）签订《个人消费信托贷款及服务合同》。 2.合同约定：外经贸信托公司向原告提供贷款60000元，贷款期限36个月，贷款月利率1.1%；贷款手续费1200元，外经贸信托公司在放贷时直接扣除；杭州维仕公司和原告为贷款提供服务及担保，被告每月向杭州维仕公司和原告支付服务费及担保费660元；被告应从放贷次月起按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费，每月还款额为2986.67元；如原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、法院案件受理费等一切费用；如合同被提前解除致使原告被外经贸信托公司追究连带保证责任，则被告还应支付原告违约金18000元；被告确认并保证合同首部载明的居住地址（安徽省合肥市瑶海区）为其送达地址（合同履行过程中如需变更送达地址，应以EMS方式向外经贸信托公司进行书面告知），在合同权利义务终止前，外经贸信托公司因履行义务实现权利需要或法院、仲裁机关处理案件需要，向被告最后书面告知的送达地址邮寄书面文件，在投邮后的第三日视为已送达被告。 3.合同履行：合同签订后，外经贸信托公司按约向被告发放了贷款，被告出具了60000元借据。因被告未按期偿还借款本息，原告于2016年1月13日按约向外经贸信托公司代偿了被告所欠的借款本息等44292.21元。此后，被告向原告偿还了2600元。原告在诉请中已将上述还款予以扣除。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款及担保行为系当事人真实意思表示，合法有效。原告按约履行了保证义务后，有权向被告追偿。原告要求被告偿还代偿款项41692.21元(44292.21元-2600元)的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金，具有合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 被告王叶红于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款41692.21元并支付违约金18000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计646元，由被告王叶红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于佳 二〇一八年十二月十九日 书记员  汪倩 附：本判决适用的法律条文 1．《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2．《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）浙10刑更528号 罪犯高詹马，男，1990年6月28日出生，汉族，初中文化，江西省九江市人，住江西省九江市庐山区。现在浙江省临海监狱服刑。 浙江省宁海县人民法院于2014年6月19日作出（2014）甬宁刑初字第324号刑事判决，以被告人高詹马犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，被告人高詹马不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院于2014年8月21日作出（2014）浙甬刑二终字第394字刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年9月24日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2016年12月19日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年六个月。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2018年12月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯高詹马在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 检察机关同意执行机关对罪犯高詹马提请减去有期徒刑八个月的建议 经审理查明，罪犯高詹马在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯高詹马在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯高詹马减去有期徒刑八个月（刑期自2013年7月24日起至2026年5月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程小国 审判员  陈敏莉 审判员  陈 园 二〇一八年十二月十四日 书记员  梁荩文
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫16民抗14号抗诉机关：周口市人民检察院。申诉人（一审被告）：邢同杰，男，汉族，生于1966年7月14日，住鹿邑县，村民。被申诉人（一审原告）：许欧州，男，汉族，生于1988年2月17日，住鹿邑县。申诉人邢同杰因与被申诉人许欧州机动车交通事故责任纠纷一案，不服鹿邑县人民法院（2013）鹿交民初字第131号民事判决，向周口市人民检察院申诉。周口市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、二百零八条第一款规定的情形，以周检民（行）监［2018］41160000079号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条的规定，裁定如下：本案指令鹿邑县人民法院再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  周海峰审判员  谭国华审判员  陶 贺二〇一八年十二月十日书记员  王振伟
河北省乐亭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0225刑初255号 公诉机关河北省乐亭县人民检察院。 被告人臧晓龙，男，1989年10月18日出生，汉族，大学本科，唐山市曹妃甸区交通警察支队协警，户籍所在地河北省唐山市曹妃甸区，现住河北省唐山市曹妃甸区。2019年7月23日因涉嫌犯盗窃罪被河北省乐亭县公安局刑事拘留；2019年8月6日因涉嫌犯盗窃罪经河北省乐亭县人民检察院批准，次日由河北省乐亭县公安局执行逮捕。现押乐亭县看守所。 河北省乐亭县人民检察院以乐检公诉刑诉[2019]191号起诉书指控被告人臧晓龙犯盗窃罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，河北省乐亭县人民检察院指派检察员董颖出庭支持公诉，被告人臧晓龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省乐亭县人民检察院指控，2019年1月12日凌晨，被告人臧晓龙驾驶冀Ｂ×××××号棕色比亚迪轿车来到乐亭县华为手机体验店、华为荣耀手机体验店，从华为手机体验店盗窃华为手机十五部、华为笔记本三台、华为平板电脑三台，共价值人民币58254元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了起诉书、被告人臧晓龙供述等证据。 公诉机关认为，被告人臧晓龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处被告人臧晓龙有期徒刑1年4个月至1年8个月并处罚金。 被告人臧晓龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年1月12日凌晨，被告人臧晓龙驾驶冀Ｂ×××××号棕色比亚迪轿车来到乐亭县张某经营的华为手机体验店、华为荣耀手机体验店，从华为手机体验店盗窃华为手机十五部、华为笔记本电脑三台、华为平板电脑三台，共价值人民币58254元。案发后，被告人臧晓龙的亲属积极返还赃物并赔偿了被害人张某的经济损失，并取得了张某的谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的被盗手机、钢筋钳等物证、被告人臧晓龙供述、被害人张某陈述、证人孙某证言、被告人臧晓龙户籍信息、到案情况说明、现实表现说明、监控录像光盘二张及视频录像情况说明、现场检查照片29张、辨认笔录、照片两张、搜查笔录、扣押清单三份（华为手机15部、华为笔记本电脑3部、华为平板3部、钢筋钳1把、ＯＰＰＯ手机一部、手拎包一个、衣服两件）、检查笔录、扣押清单二份（ＯＰＰＯ手机2部、比亚迪轿车1辆）、提取笔录、购买记录三张、采购证明、被盗手机详情、现场勘验笔录、现场图三张、照片十六张、价格鉴定结论书、认罪认罚具结书、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人臧晓龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人臧晓龙到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，本院对其从轻处罚。被告人臧晓龙当庭认罪，其亲属积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，本院酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人臧晓龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月23日起至2021年1月22日止。罚金已缴纳）。 二、作案工具钢筋钳一把，依法没收，上缴国库。 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长  赵春增 人民陪审员  李会杰 人民陪审员  李志民 二〇一八年十二月十七日 书 记 员  张 弘