广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1881民初3144号原告：梁军，男，汉族，1973年9月5日出生，住址：广东省韶关市曲江区。委托代理人：曾德建，广东邦顿律师事务所律师。委托代理人：何彦杰，广东邦顿律师事务所律师。被告：周万春，男，汉族，1973年10月27日出生，住址：湖南省平江县，被告：钟泌安，男，汉族，地址：深圳市南山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。地址：深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层。负责人：李振平。职务：总经理。委托代理人：石易珍，广东德纳律师事务所律师。被告：杨衡，男，汉族，1985年10月4日出生，住址：湖南省衡山县，被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司。地址：广州市天河区体育东路160号15、16、27、28楼。负责人：石合群。委托代理人：林玉琴，系公司员工。被告：殷经存，男，1961年10月10日出生，住址：广东省雷州市。被告：全乃杰，男，1956年4月7日出生，住址：广东省雷州市。被告：天安财产保险股份有限公司湛江中心支公司。地址：广东省湛江市经济开发区乐山路27号财富汇金融中心716、707、708、709、710号。负责人：苏建铭。职务:总经理。委托代理人：陈英婷，女，1990年01月23日出生，住址：清远市，系公司员工。原告梁军诉被告周万春、钟泌安、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司、杨衡、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司、殷经存、全乃杰、天安财产保险股份有限公司湛江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月31日受理后，依法由审判员郑彩娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁军的委托代理人何彦杰，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的委托代理人石易珍、被告天安财产保险股份有限公司湛江中心支公司委托代理人陈英婷到庭参加了诉讼，被告周万春、钟泌安、杨衡、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司、殷经存、全乃杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁军向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同赔偿原告各项损失283986元。2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年10月6日02时许50分许，周万春驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车沿广乐高速公路由北往南行驶，当车辆行驶至广乐高速公路南行188KM+350M路段时，与同车道前方由梁军驾驶的粤Ｆ×××××号小型轿车、陈建刚驾驶的粤Ｓ×××××号小型轿车发生连环碰撞，造成三车不同程度损坏、无人员受伤的交通事故(此为第一部分事故)。随即，杨衡驾驶湘Ａ×××××号小型轿车沿广乐高速公路由北往南行驶至上述事故路段时，与同车道前方刚发生事故由周万春驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车、梁军驾驶的粤Ｆ×××××号小型轿车发生连环碰撞，造成三车不同程度损坏、无人员受伤的交通事故(此为第二部分事故)。接着，尤江江驾驶粤Ｌ×××××号小型普通客车沿广乐高速公路由北往南行驶至上述事故路段时，与同车道前方由赵志辉驾驶的湘Ｃ×××××号小型普通客车刚发生事故由杨衡驾驶湘Ａ×××××号小型轿车、周万春驾驶的粤Ｂ×××××号小型轿车发生连环碰撞，造成四车不同程度损坏、无人员受伤的交通事故(此为第三部分事故)。许绍林驾驶闽Ｃ×××××号小型普通客车沿广乐高速公路由北往南行驶至上述事故路段时，与同车道前方由肖湘儒驾驶的湘驾驶湘Ｈ×××××号小型轿车、周卫香驾驶的粤Ａ×××××小型轿车发生连环碰撞，造成三车不同程度损坏、无人员受伤的交通事故(此为第四部分事故)。随后，殷经存驾驶粤Ｇ×××××号重型牵引车(牵引粤Ｇ×××××号挂号重型仓栅式半挂车)沿广乐高速公路由北往南行驶至上述事故路段时，与周倩驾驶的湘Ａ×××××号小型轿车、丁航伟驾驶的粤Ｓ×××××小型普通客车、方源驾驶的粤Ａ×××××号小型普通客车、方源驾驶的粤Ａ×××××、王东海驾驶的粤Ｘ×××××号小型普通客车以及已发生交通事故而停在路面上的由周万春驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车、杨衡驾驶湘Ａ×××××号小型轿车、尤江江驾驶粤Ｌ×××××号小型普通客车、赵志辉驾驶的湘Ｃ×××××号小型普通客车、许绍林驾驶闽Ｃ×××××号小型普通客车、周卫香驾驶的粤Ａ×××××号小型轿车等十二车发生连环碰撞，造成闽Ｃ×××××号小型普通客车驾驶人许绍林、乘车人张艳菊受伤，粤Ｆ×××××号小型轿车驾驶人梁军、乘车人陈来英受伤，粤Ａ×××××号小型轿车驾驶人周卫香、乘车人张鑫、段五秀、周满林受伤，粤Ｓ×××××号小型普通客车乘车，粤Ｓ×××××号小型普通客车乘车袁建军受伤，粤Ｘ×××××号小型普通客车驾驶人王东海受伤，十三车不同程度损坏道路交通设施损坏的交通事故(此为第五部分事故)。清远市公安局交通警察支队高速公路五大队于2017年11月28日做出英公交认字［2017］第00027号道路交通事故认定书认定，周万春承担第一部分事故的全部责任，梁军、陈建刚不承担第一部分事故的责任；杨衡承担第二部分事故的全部责任，周万春、梁军不承担第二部分事故的责任；尤江江承担第三部分事故的全部责任，赵志辉、杨衡、周万春不承担第三部分事故的责任；许绍林承担第四部分事故的全部责任，肖湘儒、周卫香不承担第四部分事故的责任；殷经存承担第五部分事故的全部责任，尤江江、方源、赵志辉、许绍林、梁军、陈建刚、周卫香、杨衡、丁航伟、周万春、周倩、王东海、张艳菊、陈来英、张鑫、段五秀、周满林、袁建军不承担第五部分事故的责任。原告受伤后当日被送往医院住院治疗，本次事故造成原告损失有医疗费、后续治疗费、住院伙食费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、鉴定费、拖车费、拖车运输费、车辆维修费合计281486元，原告因此提出上述诉讼请求。被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司答辩称：一、被告承保了粤Ｂ×××××车辆的交强险和商业三者险，50万元，并有不计免赔，事故发生在保险责任期间。请求法院核实当事人垫付情况。二、涉案事故致粤Ｆ×××××号车辆损失，难以确定各次事故责任大小，应由第一部分事故、第二部分事故、第五部分事故平均分配粤Ｆ×××××车辆损失的赔偿责任，答辩人根据各次事故的责任承担相应的赔偿金额。在本案中，答辩人仅承担第一部分事故造成的粤Ｆ×××××车辆损失。三、答辩人对梁军人身受损所产生的损失答辩人不承担赔偿责任。被答辩人梁军主张的各项人身损失是由第五部分事故造成的，答辩人承保的车辆在第五部分事故无责任。四、答辩人对本次事故发生并无过错，不应承担诉讼费和鉴定费。被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司答辩称：肇事车辆湘Ａ×××××在答辩人处投保了交强险，事故发生在保险责任期间。本次事故分主五部分，被答辩人梁军受伤于事故的第五部分，答辩人承保车辆在第五部分无责，被答辩人梁军的人伤损失不应由答辩人承担，应由第五部分事故的全责方车辆承担。被告天安财产保险股份有限公司湛江中心支公司答辩称：一、被告车辆在我司购买了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，我司已在交强险赔付了30621元，在商业三者险赔付了436366.55元。二、（2018）粤1881民初1265号判决我司在交强险承担93280元，在商业险承担102032.67元，我司已经就该案上诉，请法院中止审理此案。三、本案涉及14车相撞，无责车应在交强险无责赔偿限额中承担赔偿责任，有责方需要分别在交强险和商业三者险按责任比例承担原告损失。五、医疗费需要原件核对。营养费无医嘱证明，不认可。后续治疗费没有实际发生，不认可。伙食费没异议。护理费过高，应按100元/天的标准计算。误工费不认可，按原告提交的银行工资流水明细，没有事故发生月的银行明细，无法证明单位有停发工资。残疾赔偿金及被抚养人生活费，我司不认可伤残等级，申请重新鉴定。精神损失费应计算5000元。鉴定费、拖车费、拖车运输费不属于保险赔偿范围，不认可。交通费过高，且没有与就医地点对应，应按10元/天计算。车辆维修费应由本案另两保险公司在交强险2000元限额内承担，并由本次事故其他无责车辆在交强险无责限额内承担。被告周万春、钟泌安、杨衡、殷经存、全乃杰未向本院提交答辩意见。案件事实本院结合原告的诉讼请求、提交的证据，被告的答辩意见对本案的事实作如下的分析论证与认定：一、事故发生的概况：2017年10月6日02时许50分许，周万春驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车沿广乐高速公路由北往南行驶，当车辆行驶至广乐高速公路南行188KM+350M路段时，与同车道前方由梁军驾驶的粤Ｆ×××××号小型轿车、陈建刚驾驶的粤Ｓ×××××号小型轿车发生连环碰撞，造成三车不同程度损坏、无人员受伤的交通事故(此为第一部分事故)。随即，杨衡驾驶湘Ａ×××××号小型轿车沿广乐高速公路由北往南行驶至上述事故路段时，与同车道前方刚发生事故由周万春驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车、梁军驾驶的粤Ｆ×××××号小型轿车发生连环碰撞，造成三车不同程度损坏、无人员受伤的交通事故(此为第二部分事故)。接着，尤江江驾驶粤Ｌ×××××号小型普通客车沿广乐高速公路由北往南行驶至上述事故路段时，与同车道前方由赵志辉驾驶的湘Ｃ×××××号小型普通客车刚发生事故由杨衡驾驶湘Ａ×××××号小型轿车、周万春驾驶的粤Ｂ×××××号小型轿车发生连环碰撞，造成四车不同程度损坏、无人员受伤的交通事故(此为第三部分事故)。许绍林驾驶闽Ｃ×××××号小型普通客车沿广乐高速公路由北往南行驶至上述事故路段时，与同车道前方由肖湘儒驾驶的湘驾驶湘Ｈ×××××号小型轿车、周卫香驾驶的粤Ａ×××××小型轿车发生连环碰撞，造成三车不同程度损坏、无人员受伤的交通事故(此为第四部分事故)。随后，殷经存驾驶粤Ｇ×××××号重型牵引车(牵引粤Ｇ×××××号挂号重型仓栅式半挂车)沿广乐高速公路由北往南行驶至上述事故路段时，与周倩驾驶的湘Ａ×××××号小型轿车、丁航伟驾驶的粤Ｓ×××××小型普通客车、方源驾驶的粤Ａ×××××号小型普通客车、方源驾驶的粤Ａ×××××、王东海驾驶的粤Ｘ×××××号小型普通客车以及已发生交通事故而停在路面上的由周万春驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车、杨衡驾驶湘Ａ×××××号小型轿车、尤江江驾驶粤Ｌ×××××号小型普通客车、赵志辉驾驶的湘Ｃ×××××号小型普通客车、许绍林驾驶闽Ｃ×××××号小型普通客车、周卫香驾驶的粤Ａ×××××号小型轿车等十二车发生连环碰撞，造成闽Ｃ×××××号小型普通客车驾驶人许绍林、乘车人张艳菊受伤，粤Ｆ×××××号小型轿车驾驶人梁军、乘车人陈来英受伤，粤Ａ×××××号小型轿车驾驶人周卫香、乘车人张鑫、段五秀、周满林受伤，粤Ｓ×××××号小型普通客车乘车，粤Ｓ×××××号小型普通客车乘车袁建军受伤，粤Ｘ×××××号小型普通客车驾驶人王东海受伤，十三车不同程度损坏道路交通设施损坏的交通事故(此为第五部分事故)。二、交警部门的责任认定结果：清远市公安局交通警察支队高速公路五大队于2017年11月28日作出英公交认字［2017］第00027号道路交通事故认定书认定，周万春承担第一部分事故的全部责任，梁军、陈建刚不承担第一部分事故的责任；杨衡承担第二部分事故的全部责任，周万春、梁军不承担第二部分事故的责任；尤江江承担第三部分事故的全部责任，赵志辉、杨衡、周万春不承担第三部分事故的责任；许绍林承担第四部分事故的全部责任，肖湘儒、周卫香不承担第四部分事故的责任；殷经存承担第五部分事故的全部责任，尤江江、方源、赵志辉、许绍林、梁军、陈建刚、周卫香、杨衡、丁航伟、周万春、周倩、王东海、张艳菊、陈来英、张鑫、段五秀、周满林、袁建军不承担第五部分事故的责任。三、受害人概述：梁军为非农业户口人员，事故发生前在广东韶钢松山股份有限公司轧料厂工作，月收入约为5499元。事故发生后梁军被送往英德市人民医院住院治疗至2017年12月1日，住院56天，出院诊断：右外踝开放性骨折、右内踝骨折、右距骨骨折等，住院期间陪护一名。出院医嘱：继续门诊治疗、定期复查、休息四个月。原告因本次交通事故产生医疗费24418.18元。另外，英德市人民医院出具《证明书》，证明原告拆除骨折内固定约需费用7000元。2018年3月3日，经广东正义痕迹司法鉴定所鉴定，原告梁军右下肢多发性骨折致右踝关节活动功能部分受限符合《人体损伤致残程度分级》第九级伤残之规定。原告提供了病历、医疗费发票、入院记录、出院记录、鉴定意见书等证据佐证，本院予以确认。四、住院伙食费原告主张5600元。原告住院56天，其请求符合法律规定，本院予以支持五、原告主张营养费1000元，无医嘱证明，本院不予支持。六、后续治疗费原告主张7000元，有医院证明，且费用合理，本院予以支持。七、护理费原告主张8550元，凭票计算。本院认为，原告请求的护理费过高，应按照150元/天的标准计算，护理天数为原告住院56天，护理费为8400元。八、交通费原告主张1680元，确是本次事故必然产生的费用，本院予以支持。九、误工费原告主张32260.8元，误工天数为住院天数加全休天数。本院认为，原告误工天数应计至评残前一天即148天，按其月收入5499元计算，误工费为27128.4元。十、残疾赔偿金原告主张163900元（40975元/年×20年×20%）。本院认为，本次鉴定程序合法，鉴定人员资质具备，对本次鉴定意见本院予以采纳，天安保险公司认为应重新鉴定，但未提交任何客观事实依据，对其请求本院不予支持。原告为非农业户籍人员，其残疾赔偿金按上一年度城镇居民人均可支配收入的标准40975元/年计算，残疾赔偿系数为0.2.该损失为163900元。被抚养人生活费原告主张6039.6元，被抚养人为其儿子梁家杰。梁家杰，2001年4月11日出生，被抚养年限应计算13个月，抚养费按上一年度全省城镇居民人均消费支出30198元计算，抚养费应两人承担，该费用为3271.5元（30198元/年÷12个月×13个月÷2人×0.2）。十一、鉴定费2000元，有鉴定意见书和相关发票佐证，本院予以确认。十二、精神损害抚慰金10000元，结合本次事故原、被告的过错大小及当地经济水平等因素，本院予以支持。十三、原告主张拖车费800元、拖车运输费1300元及车辆维修费19437.42元，上述损失均是本次事故造成的必然损失，原告提交了相关发票佐证，对原告的请求本院予以支持。（原告因本次事故造成的损失合计274935.8元。）十三、受害方已获得赔偿情况：事故发生后被告全乃杰支付了2500元医疗费给原告。十四、周万春驾驶的粤Ｂ×××××号小型轿车在中国人保深圳市分公司处购买了交强险以及限额为50万元的商业第三者责任险、不计免赔险，事发在保险期内。中国人保深圳市分公司的交强险财产损失限额2000元及商业三者险11441元已经支付给本次事故陈建刚驾驶的粤Ｓ×××××号小型轿车。杨衡驾驶的湘Ａ×××××号小型轿车在中国平安广东分公司处购买了交强险，事故发生在保险责任期间。被告殷经存驾驶粤Ｇ×××××号重型牵引车牵引粤Ｇ×××××号挂号重型仓栅式半挂车的保险情况：该车辆在被告天安财保湛江中心支公司购买了交强险以及限额为100万元的商业第三者责任险、不计免赔险，事发在保险期内。其中被告天安财保湛江中心支公司交强险120000元已经支付完毕，商业三者险限额为162025.66元。十五、机动车的所有人及实际支配人、使用人的情况及其之间关系：粤Ｇ×××××号重型牵引车(牵引粤Ｇ×××××号挂号重型仓栅式半挂车)的所有人是被告全乃杰，事故发生时由被告殷经存驾驶，被告全乃杰和被告殷经存是合伙经营车辆关系。周万春驾驶的粤Ｂ×××××号小型轿车的车主为被告钟泌安。杨衡驾驶的湘Ａ×××××号小型轿车的车主为其本人。裁判理由与结果本院认为，本次交通事故的事实经交警现场勘验后作出了认定，并出具了事故认定书，原、被告均无异议，对于交警的认定本院予以确认。原告梁军的车辆处于第一部分事务，第一部分事故只造成了梁军车辆受损，并未造成梁军人身损伤，原告梁军人身损伤由第五部分事故造成，而周万春承担第一部分事故的全部责任，殷经存承担第五部分事故的全部责任，因此，原告梁军在本次事故的车辆损失由周万春与殷经存共同承担，梁军人身方面的损失则由被告殷经存承担全责，被告中国人保深圳分公司和被告中国平安广东分公司在交强险医疗费赔偿无责限额1000元和伤残赔偿无责限额11000元内承担。本次事故造成原告的车辆损失共21537.72元，人身损失共253398.08元。对于车辆损失部分，被告中国平安广东分公司应在交强险财产损失无责限额内承担200元，交强险不足支付部分21337.72元，由被告中国人保深圳分公司和天安财保湛江中心支公司在商业三者险限额内各承担50%赔偿责任，即各承担10668.86元。对于人身损失部分，根据事故责任认定，由被告天安财保湛江中心支公司应在商业三者险限额内赔偿给原告151356.8元（162025.66元－10668.86元），被告中国人保深圳分公司在交强险医疗费赔偿无责限额1000元和伤残赔偿无责限额11000元内赔偿给原告12000元，被告中国平安广东分公司在交强险医疗费赔偿无责限额1000元和伤残赔偿无责限额11000元内赔偿给原告12000元；上述车辆保险限额不足支付部分78041.28元（253398.08元－151356.8元－12000元－12000元），由于被告全乃杰和被告殷经存是合伙经营车辆关系，由被告全乃杰和被告殷经存连带赔偿给原告。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条至二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在交强险无责限额内赔付给原告梁军人身损失12000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在商业三者险限额内赔付给原告梁军车辆损失10668.86元元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在交强险财产损失无责限额内赔付给原告梁军车辆损失200元；四、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在交强险无责限额内赔付给原告梁军人身损失12000元；五、被告天安财产保险股份有限公司湛江中心支公司在商业三者险限额内赔付给原告梁军车辆损失10668.86元；六、被告天安财产保险股份有限公司湛江中心支公司在商业三者险限额内赔付给原告梁军人身损失共151356.8元；七、被告全乃杰和被告殷经存连带赔偿给原告梁军人身损失78041.28元；（上述赔偿款限于在本判决发生法律效力之日起十日内付清。）五、驳回原告梁军其他诉讼请求。本案受理费2761元（原告预交），由被告天安财产保险股份有限公司湛江中心支公司承担2603元，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司承担25元，原告梁军承担133元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  郑彩娟二〇一八年十二月二十九日书记员  李明荃附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：71×××45。如当事人要汇款该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定案号，无法入账。附法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：一、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。