云南省盐津县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云0623民初1701号 原告唐伍轩，男，汉族，生于1967年7月27日，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。 原告朱玉碧，女，汉族，生于1967年7月10日，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。 原告唐万波，男，汉族，生于1989年9月22日，云南省盐津县人，住盐津县。 原告唐万琴，女，汉族，生于1990年7月30日，云南省盐津县人，住盐津县。 原告唐万春，男，汉族，生于1992年11月22日，云南省盐津县人，住盐津县。 五原告共同委托代理人李超，云南亨达律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告李正友，男，汉族，生于1963年10月10日，云南省盐津县人，住盐津县。 第三人王子均，男，汉族，生于1955年4月8日，云南省盐津县人，住盐津县。 委托代理人蒙勇，云南建昭律师事务所律师,代理权限为特别授权。 第三人魏定平，男，汉族，生于1971年9月16日，云南省盐津县人，住盐津县。 第三人余传均，男，汉族，生于1978年5月18日，云南省盐津县人，住盐津县。 原告唐伍轩、朱玉碧、唐万波、唐万琴、唐万春诉被告李正友、第三人王子均、魏定平、余传均确认合同无效纠纷一案，本院于2018年10月10日立案受理后，依法由审判员韩非适用简易程序，于2018年10月25日公开开庭审理了本案。原告唐伍轩、朱玉碧、唐万波及委托代理人李超到庭参加诉讼,被告李正友、第三人魏定平、余传均、王子均及委托代理人蒙勇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告唐伍轩、朱玉碧、唐万波、唐万琴、唐万春向本院提出诉讼请求：1、依法判决确认原告朱玉碧与被告李正友于2007年7月27日签订的协议承包合同书无效；2、判决李正友及第三人立即归还本案协议所涉林地；3、判决李正友及第三人赔偿原告损失10万元。事实及理由：原告唐伍轩与被告李正友于2004年合伙经营鲜笋，唐伍轩根据李正友确定的鲜笋收购价收购，鲜笋交给李正友时李正友却按低于收购价的价格计算，为此便说唐伍轩欠其30000元，强行要求原告唐伍轩按3%的月息计算利息支付本息，并多次找社会上的闲杂人员李某、赵某等4人以上，采取恐吓、威逼、打骂、扯头发等形式到家里逼债，每次都要支付他们的误工费。在唐伍轩已支付22000元的情况下，被告李正友仍然以原告还差欠被告8000元，并按3%的月息计6个月的利息6000元共差欠14000元为由，于2007年7月27日强行要求原告朱玉碧签订《协议承包合同书》，将原告方位于盐津县金坪三社小地名“烂海坪”（登记地名：登台树片子，四至界限为：东至王发廷林界、南至唐某2林界、西至唐某1林界、北至杨古老社林界）的笋山13亩林地，强行承包给被告，承包期限为30年，承包费即用被告所谓的欠款14000元来抵消，实际被告并未付任何费用给原告。该协议违反法律规定，原告方不予认可。 被告李正友辩称：原告方所述不属实。签订合同是真实的，当时约定的利息是真实存在的，但被告没有恐吓过朱玉碧，也没有和原告合伙做生意。同年被告就将该笋山就转让给魏定平，转的地点就是诉状上所说的烂海坪，转让费14000元。 第三人魏定平辩称：该笋山是从被告李正友处以14000元转来的，第二年自己便将该笋山以14000元的价格转让给余传均，但没有签新的转让协议，就用当时李正友转让给自己议转给余传均了。 第三人余传均辩称：2008年2月，我卖笋子给魏定平，魏定平无钱支付，便将上述笋山转让给我，我于2008年4月又将笋山以14000元的价格转让给了王子均。 第三人王子均辩称：不知道本案原告朱玉碧与被告李正友签订承包协议时是否存在威胁、胁迫等方式，签订协议时第三人王子均并不在场。王子均从2008年农历l2月12日从余传均处承包该笋山进行采笋子是合法的，且2008年农历12月至2018年从来没有人阻止过。原告方所说的威胁、逼迫等行为，我们保留向公安机关报案，追究其诬告陷害的权利。 原告方对其主张向本院提供了以下证据： 1、《协议承包合同书》一份，证明2007年7月27日原告朱玉碧与被告李正友签订了该协； 2、身份证复印件各一份，证明原告为本案适格主体； 3、林权证各一份，证明原告对该林地持有林权证，享有使用权； 3、（2018）云0623民初229号民事判决书复印件一份，证明本案应依据该判决书支持原告方的诉讼请求； 4、证人唐某1、唐某2、唐某3、唐某4的证言，四位证人的证言证实到被告李正友多次去找唐伍轩还钱，但唐伍轩不在家，后要求唐伍轩之妻朱玉碧拿“烂海坪”的笋山抵债，并通过语言强行要求签订《协议承包合同书》，发生过抓扯后，朱玉碧才不情愿的在《协议承包合同书》上签字盖手印。 经质证，被告李正友及第三人魏定平、余传均、王子均均对原告方提供的证据1、2无异议，认为证据3与本案无关。第三人魏定平、余传均对证人证言无异议。被告李正友对四位证人的证言部分有异议，认为多次找过原告朱玉碧并骂过她是事实，但没有打她。第三人王子均对四位证人证言的三性不予认可，认为证人系原告方亲戚，其证言不客观真实。 被告李正友及第三人王子均、魏定平、余传均未向法庭提供证据。 本院认为，对原告方提供的证据1、2，被告及第三人无异议，与本案有关联性，本院予以采信。证据3与本案事实无关联性，本院不予采信。对于证据4，四位证人的证言能相互印证，能形成证据链证明原告朱玉碧在不情愿的情况下与被告李正友签订了《协议承包合同书》，且其他原告并不知情这一事实，其证言与本案有关联性，本院予以采信。 根据庭审、举证和质证，本院确认如下法律事实： 被告李正友多次到原告唐伍轩家，要求其还钱，但唐伍轩均不在家。于2007年7月27日被告李正友到原告唐伍轩家（李正友曾骂过朱玉碧）要求原告朱玉碧签订《协议承包合同书》，原告朱玉碧在不情愿的情况下与被告李正友签订了《协议承包合同书》，将原告方位于盐津县石梁子村民小组小地名“烂海坪”（登记地名：登台树片子，四至界限为：东至王发廷林界、南至唐某2林界、西至唐某1林界、北至杨古老社林界）的13亩林地承包给被告李正友，承包期限为30年，承包费以原告唐伍轩差欠被告李正友的欠款14000元相抵。同年，被告李正友以14000元的价格将该林地转让给第三人魏定平；2008年，第三人魏定平又将该林地以14000元的价格转让给第三人余传均；2008年12月，第三人余传均将该林地以14000元的价格转让给第三人王子均管理使用至今（以上转让给第三人时均系口头协议）。另查明，林权证上的唐伍宣系笔误，与原告唐伍轩系同一个人即唐伍轩。 本院认为，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，原告唐伍轩林地属农村集体所有性质，唐伍轩是其家庭成员代表，林地应属家庭共有人共同承包。原告朱玉碧在未得到其家庭成员唐伍轩、唐万波、唐万琴、唐万春同意的情况下与被告李正友签订了《协议承包合同书》，侵犯了原告唐伍轩、唐万波、唐万琴、唐万春对该林地的合法经营使用权，事后也没有经其他家庭成员予以追认，且证据证明原告朱玉碧与被告李正友签订《协议承包合同书》不是其真实意思表示。原告朱玉碧无权代理四原告唐伍轩、唐万波、唐万琴、唐万春实施签订协议的行为，该《协议承包合同书》侵害了四原告的共同承包经营权。因此朱玉碧与李正友于2007年7月27日签订的《协议承包合同书》应为无效。故五原告主张朱玉碧与李正友2007年7月27日签订的《协议承包合同书》无效的诉讼请求，本院予以支持。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，因此原告唐伍轩应当返还被告李正友的承包费14000元。因该《协议承包合同书》无效，而被告转让给第三人魏定平以及第三之间的口头转让协议是基于朱玉碧与李正友合同产生，因此也当然无效，依法应当返还该林地及依次退换转让费14000元。因此对原告方主张李正友及第三人归还本案协议所涉林地诉讼请求，本院予以支持。对于原告方主张被告李正友及第三人赔偿原告损失10万元，因原告方没有向本院提供证据证明损失10万元的相关依据，应承担举证不能的法律责任，对原告方主张的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第三十七条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国物权法》第九十三条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、原告朱玉碧与被告李正友2007年7月27日签订的《协议承包合同书》无效；2007年被告李正友转让“登台树片子”林地给第三人魏定平的口头协议无效；2008年2月第三人魏定平转让“登台树片子”林地给第三人余传均的口头协议无效；2008年12月第三人余传均转让“登台树片子”林地给第三人王子均的口头协议无效； 二、由第三人王子均直接返还五原告位于盐津县石梁子村民小组“登台树片子”的林地； 三、由原告唐伍轩返还被告李正友山林承包费14000元，由被告李正友返还第三人魏定平林地承包费14000元，由第三人魏定平返还第三人余传均林地承包费14000元，由第三人余传均返还第三人王子均林地承包费14000元； 四、驳回五原告的其他诉讼请求。 上述第二、三项限判决生效后三十日内返还。 案件受理费2300元,减半收取1150元，由原告唐伍轩、朱玉碧、唐万波、唐万琴、唐万春共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 审判员  韩非 二〇一八年十二月二十八日 书记员  罗丹 附件 本案引用的法律条文 《中华人民共和国农村土地承包法》 第三条国家实行农村土地承包经营制度。 农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。 第三十七条土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。 土地承包经营权流转合同一般包括以下条款： （一）双方当事人的姓名、住所； （二）流转土地的名称、坐落、面积、质量等级； （三）流转的期限和起止日期； （四）流转土地的用途； （五）双方当事人的权利和义务； （六）流转价款及支付方式； （七）违约责任。 《中华人民共和国物权法》 第九十三条不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。 第一百零六条无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权： （一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的； （二）以合理的价格转让； （三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。 受让人依照前款规定取得不动产或者动产的所有权的，原所有权人有权向无处分权人请求赔偿损失。 当事人善意取得其他物权的，参照前两款规定。 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。