四川省绵竹市人民法院民 事 判 决 书（2018）川0683民初2255号原告：魏军，男，1986年11月13日出生，汉族，住四川省绵竹市。原告：熊利，女，1986年9月6日出生，汉族，住四川省绵竹市。委托诉讼代理人：魏军（系熊利之夫），男，1986年11月13日出生，汉族，住四川省绵竹市。被告：魏大敏，男，1970年11月5日出生，汉族，住四川省绵竹市。被告：张华，女，1968年10月25日出生，汉族，住四川省绵竹市。原告魏军、熊利与被告魏大敏、张华合伙协议纠纷一案，本院于2018年11月13日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏军及其原告熊利的委托诉讼代理人魏军，被告魏大敏、张华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏军、熊利向本院提出诉讼请求：1.判决被告魏大敏、张华立即向原告支付一起做生意亏损的36,360.00元；2.本案诉讼费、律师费由二被告承担。事实和理由：2017年11月18日—2017年11月20日，原告魏军和被告魏大敏一起考察了新疆乌鲁木齐九鼎蔬菜批发市场，并商定到新疆乌鲁木齐九鼎蔬菜批发市场合伙批发蔬菜，总投资200,000.00元，原告魏军出资160,000.00元，占股80%，被告魏大敏出资40,000.00元，占股20%。2017年11月24日下午，原告魏军和被告魏大敏商量走菜一事。2017年11月25日下午，被告魏大敏的妻子张华向原告魏军账户转投资款40,000.00元。原告魏军和被告魏大敏没有签订书面的合伙协议。被告于2017年11月25日出资后，就开始同原告一起共同管理做生意的一切事物。原告和被告分工，一个在四川绵竹进行货物收购、打包、分配、发车等管理，一个在新疆进行卖货监督等市场管理。2017年11月25日开始发蔬菜到新疆乌鲁木齐市场，2017年11月27日，原告魏军到新疆乌鲁木齐市场进行蔬菜销售及管理，一共向新疆乌鲁木齐九鼎蔬菜批发市场发了5车4桥蔬菜。因为乌鲁木齐市场一直亏损，原、被告一致同意从2017年12月10日开始走菜到新疆阿克苏（新城农产品批发市场）。2017年12月9日，被告魏大敏到新疆乌鲁木齐市场进行最后的收尾工作。2017年12月14日到2017年12月31日，被告魏大敏在新疆阿克苏进行各项管理、市场监督、卖货。被告魏大敏在新疆管理这段时间，原告魏军负责绵竹这边的购货、收货、配货、发货等一系列管理。2017年12月19日，被告魏大敏将其侄子魏含文安排到新疆阿克苏（新城农产品批发市场）代替被告魏大敏进行监督、配送货物等一系列工作，包吃包住，每月工资5,000.00元。2017年12月31日，被告魏大敏从新疆阿克苏回到绵竹，负责绵竹这边的购货、收货、配货、发货等一系列管理工作直到结束发货，被告魏大敏在绵竹管理期间，原告魏军负责新疆阿克苏的各项管理直到结束发货。2018年3月9日，被告魏大敏到办公室与会计赵兰一起核对了新疆所有账目，新疆市场一共亏损了381,800.50元,被告魏大敏占股20%亏损76,360.00元，减去被告投资的40,000.00元，还应当向原告补亏损款36,360.00元。因被告不愿承担和原告一起做生意20%的亏损额，原告为维护自身的合法权益，诉至法院请求判如所请。魏大敏辩称，魏军、熊利陈述的不属实，魏大敏没有与魏军、熊利签订书面合伙合同，也没有与魏军、熊利合伙做蔬菜生意。张华辩称，魏军、熊利陈述的不属实，张华是做窗帘生意的，魏军、熊利没有与张华商量过合伙事宜，张华只是借钱给魏军，目的是拉他一把。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了（2018）川06民终878号民事判决书，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：一、原告提交的证据:1.原告提交的微信截图打印件1份（载明的时间是2018年2月24日下午11:19和2018年3月8日上午10:56），二被告质证认为，对真实性无异议，但与本案无关联性。本院认为，该证据真实、合法、与讼争事实具有关联性，对该证据予以采信。2.原告提交的微信截图打印件1组（载明的时间是从2017年12月20日至2018年2月19日），拟证明原、被告是合伙关系，二被告对每天的账目是清楚的。二被告质证认为，对其中有被告魏大敏头像的7张微信截图的真实性无异议，但与本案无关联性，对其余没有被告魏大敏头像的微信截图不认可，不清楚。本院认为，有被告魏大敏头像的7张微信截图真实、合法、与讼争事实具有关联性，予以采信，对没有被告魏大敏头像的微信截图，因二被告不认可，且系打印件，不予采信。3.原告提交的账单复印件7份，拟证明原告与被告魏大敏是合伙关系，一起做生意，被告魏大敏亲自参与管理。二被告质证认为，是被告魏大敏做的账，是真实的，不能证明原告与被告魏大敏在合伙，当时是原告喊被告魏大敏过去帮忙的。本院认为，该证据真实、合法、与讼争事实具有关联性，对该证据予以采信。4.原告提交的网上机票订票记录打印件1组，拟证明原告和被告魏大敏一起去考察市场，后被告魏大敏派侄子魏含文负责监督。二被告质证认为，对真实性无异议，原告帮被告魏大敏订过机票，魏含文不是被告魏大敏派去监督的，达不到原告的证明目的。本院认为，该证据真实、合法、与讼争事实具有关联性，对该证据予以采信。5.原告提交的微信截图打印件4份（被告魏大敏与原告熊丽的微信聊天记录），拟证明被告魏大敏参与合伙事务的管理。二被告质证认为，对真实性无异议，但与本案无关。本院认为，该证据真实、合法、与讼争事实具有关联性，对该证据予以采信。6.原告申请证人赵兰出庭作证，本院予以准许。证人赵兰，女，汉族，生于1991年10月11日，住所地绵竹市什地镇合结村2组，其证言为：“我从2017年正月十五后在四川军玥农业开发有限公司工作，具体做会计工作，一直到2018年3月。2017年11月，大约是20几日，魏军、魏大敏商量到新疆走货（指买卖蔬菜），他们要求我同时负责为走货做账。当时，我听魏军、魏大敏说过按八、二比例（出资），他们还喊我打一份合伙协议，我就在网上下载了一个模板，这个比例是打在这个协议里面的，他们说还有些细节要修改，后来一直都没签。至于在这个协议的基础上，他们又协商了啥，我就不清楚了。2018年三八妇女节，魏大敏、熊利都给我发消息、打电话，要我准备财务报表，我把发车的每一车都理清楚了的，交给魏大敏后，他说这个账有问题，他要找专业的来看一下，后来就没有来了，后来，我还和魏大敏碰过一次头，他说这个账要等魏军、熊利在场再来对账。当时魏大敏来了，都要算工资，算的是3000元/月,我也是3000元/月，所有的人都要领工资（指参与新疆走货的人员，包括熊利）；我不晓得张华这个人，张华没有领工资”。对前述证言，二原告无异议。二被告不予认可，其中，魏大敏认为证人一直为四川军玥农业开发有限公司的会计，自己没有叫证人下载什么合同，最终有一份合同不是证人给自己的，是魏军亲手给自己的，大概是2017年11月26日或27日。关于比例问题，魏军大概跟我提了一下，我回去给老婆说，因为她坚决反对这个事，就没再说这个事情。在2017年11月20几日前，我根本不认识证人，没跟她说过这些话。证人所说关于3月8日以后的事情，有这个事情，但仅是因为原告还借了自己的钱，为了观察他资金到底是咋样。被告张华认为自己与证人并不认识，二原告也未与自己协商过合伙的事，其他质证意见与魏大敏一致。本院对证言有其他证据能予以佐证的部分予以采信，其余部分不予采信。二被告提交的证据:1.被告提交的微信截图打印件1份（被告魏大敏与原告魏军的微信聊天记录）、照片打印件2份，拟证明被告魏大敏与原告之间不是合伙关系。二原告质证认为，微信截图打印件是真实的，原告魏军打算向被告魏大敏再借60,000.00元，但与本案无关,照片打印件是真实的，双方是默认的。本院认为，微信截图打印件和照片打印件与本案不具有关联性，不予采信。2.被告提交的微信截图打印件1份（原告熊丽发的朋友圈）、国家信息公示系统查询打印件1份，拟证明被告魏大敏与原告之间不是合伙关系。二原告质证认为，对微信截图打印件和国家信息公示系统查询打印件的真实性无异议，但与本案无关。本院认为，该组证据与本案不具有关联性，不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告魏军、熊利系夫妻关系，被告魏大敏、张华系夫妻关系。2017年11月份，原告魏军和被告魏大敏商定到新疆乌鲁木齐蔬菜批发市场合伙批发蔬菜，在此期间，原告魏军曾提出双方按魏军占八成、魏大敏占二成的出资比例出资，并草拟书面合伙协议提供给魏大敏，但双方最终并没有签订书面的合伙协议。2017年11月25日，被告张华通过银行转账向原告魏军支付40,000.00元。2017年11月25日后，原告和被告魏大敏分工，一个在四川绵竹进行货物收购、打包、分配、发车等管理，一个在新疆进行卖货监督等市场管理，并开始发送蔬菜到新疆市场。2017年12月10日至12月13日，被告魏大敏在新疆乌鲁木齐市场进行蔬菜销售及记账管理。庭审中，原告魏军提交了魏大敏与魏军的微信聊天记录打印件，其中，2018年2月24日的微信聊天记录中，魏军陈述“还有就是等春节完了我们一起把新疆那边的账对一下”，魏大敏应答为“另外新疆生意的经营情况以及清算方案你也要准备一下”，魏军陈述“春节完了过来一起算嘛”。2018年3月8日的微信聊天记录中，魏大敏陈述“熊丽：通知到赵兰没有？如果她不能来，定在9号也可以，因为今天是3.8节日，但是所有的单据要整理好带过来！”此外，庭审中，原告方还提供了魏大敏与熊利于2017年12月11日、2017年12月20日、2018年1月10日、2018年1月11日、2018年1月12日、2018年1月15日、2018年1月17日、2018年3月8日的微信聊天记录打印件，主要内容为蔬菜买卖的相关事宜，其中，2018年3月8日的微信聊天记录中,魏大敏问:“熊丽：通知到赵兰没有？如果她不能来，定在9号也可以，因为今天是3.8节日，但是所有的单据要整理好带过来”。熊利应答为“好的。敏伯，赵兰明天上午过来。”魏大敏应答为“好的”。庭审中，赵兰（生于1991年10月11日，住所地绵竹市什地镇合结村2组）出庭作证，其证言为：“我从2017年正月十五后在四川军玥农业开发有限公司工作，具体做会计工作，一直到2018年3月。2017年11月，大约是20几日，魏军、魏大敏商量到新疆走货（指买卖蔬菜），我同时负责为他们走货做账。当时，我打一份合伙协议，他们说还有些细节要修改，后来一直都没签。至于在这个协议的基础上，他们又协商了啥，我就不清楚了。2018年三八妇女节，魏大敏、熊利都给我发消息、打电话，要我准备财务报表，我把发车的每一车都理清楚了的，交给魏大敏后，他说这个账有问题，他要找专业的来看一下，后来就没有来了。当时魏大敏来了，都要算工资，算的是3000元/月,我也是3000元/月，所有的人都要领工资（指参与新疆走货的工作人员，包括熊利）；我不晓得张华这个人，张华没有领工资。”（2018）川06民终878号民事判决书载明“二审查明，上诉人魏大敏在二审中陈述‘当时说把这4万元用做投资款’。魏大敏与魏军的聊天记录魏军陈述‘还有就是等春节完了我们一起把新疆那边的账对一下’，魏大敏应答为‘另外新疆生意的经营情况以及清算方案你也要准备一下’……经查，上诉人魏大敏在二审中陈述‘当时说把这4万元用做投资款’，被上诉人曾要求将这4万元用作投资款。魏大敏与魏军的聊天记录，被上诉人要求魏大敏将新疆那边的账对一下，魏大敏陈述‘另外新疆生意的经营情况以及清算方案你也要准备一下’。因此，双方存在在新疆合伙做蔬菜生意的客观事实……结合双方在二审中的陈述等证据，本案争议的4万元应当为双方合伙做生意的投资款。双方争议的4万元应当在合伙清算中处理”。本案争议焦点：1、原、被告是否存在合伙关系？2、如果存在合伙关系，那么合伙人之间就出资比例、利润分配、亏损分摊，有没有书面或者口头约定？合伙期间经营的收支是否经过双方对账确认？本院认为，个人合伙应当符合共同协商、共同出资、共同经营、共同劳动的特征，通过双方的陈述和原告提交的证据以及证人证言，能够证明原告魏军与被告魏大敏就到新疆贩卖蔬菜事宜，存在共同协商、出资、经营等事实，原告魏军与魏大敏存在合伙关系。二原告认为参与合伙的主体是二原告共同作为合伙的一方，二被告作为合伙的另一方，从双方提供的证据来看，无证据证明被告张华参与了协商和经营，无证据证明二原告与被告张华存在合伙关系，故二原告要求被告张华作为与魏大敏为共同一方的合伙人立即支付一起做生意亏损的36,360.00元的诉讼请求，本院依法不予支持。同时，从庭审查明的事实来看，原告熊利虽然参与了新疆贩卖蔬菜事宜的一些具体工作，但无证据证明其与原告魏军共同与被告魏大敏就合伙事宜进行协商，其诉状诉称内容及证人证言，也仅是证明系魏军与魏大敏进行协商，同时，被告也不认可与其进行协商，故二原告认为二原告系共同作为合伙的一方，证据不足，对原告熊利的诉讼请求不予支持。庭审中，原告魏军向本院提交的证据仅能证明其与被告魏大敏存在就合伙事宜进行协商的事实，及被告魏大敏出资4万元的事实，但并未向本院提交关于合伙人之间就出资比例、盈余分配、债务承担等方面达成一致意见的证据，也未提交合伙期间经营的收支进行对账确认的证据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，故原告魏军要求被告魏大敏立即支付一起做生意亏损的36,360.00元的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第50条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告魏军、熊利的诉讼请求。案件受理费355.00元，由原告魏军、熊利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员 陈 昂二〇一八年十二月十八日书记员 王高喜