wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0309民初3361号原告：寇志海，男，汉族，1974年5月1日出生，住所地河北省衡水市阜城县，委托诉讼代理人：叶高凡，广东鹏鼎律师事务所律师。被告：康慧勤，男，汉族，1977年11月23日出生，住所地江西省吉安市泰和县，委托诉讼代理人：周林，广东国晖律师事务所律师。原告寇志海诉被告康慧勤合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶高凡到庭参加了诉讼，被告委托诉讼代理人周林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告人民币28万元及利息（以被告应付28万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算，从2018年2月11日起计算至付清之日止）；2、判令被告支付原告律师费人民币3万元；3、本案诉讼费由被告负担。原告起诉的事实与理由：原告与被告等于2011年合作经营深圳市勤旭科技有限公司，后因公司经营不善，经与被告等合伙人2017年11月5日协商一致，签订《康慧勤、寇志海、刘辽洲合作终止协议》，根据该协议，原告退出，被告应补偿人民币41万元给原告，其中13万元被告已在2017年10月19日前支付，剩余28万元被告应在2018年2月10日前付清。现支付期限已过，原告经多次催收，但被告不予理睬，为维护自身合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请贵院依法速判如请！被告答辩称：双方签订补充协议约定被告补偿给原告41万元，现被告已还款38万元，余款3万元未付，请求法院依法裁判。经审理查明如下事实：一、原告、被告与案外人刘辽洲于2011年合作经营深圳市勤旭科技有限公司，后因公司经营不善，三方于2017年11月5日签订《合作终止协议》，终止三方合作。合同第2条约定，被告私人付现金41万元并于2017年10月19日前已支付原告13万元，剩余28万元于2018年2月10日前以现金方式支付原告用于补偿。在《合作终止协议》签订后，被告未支付原告任何补偿款。二、2017年12月12日，原告与案外人王柏善签订《经营勤旭科技有限公司同王柏善欠款处理协议》，确认原告寇志海、被告康慧勤在2016年1月1日前经营深圳市勤旭科技有限公司欠案外人王柏善30万元，经原、被告协商并同意被告承担王柏善债务18万元，原告承担债务12万元，到2017年11月30日，原告欠王柏善的2万元由被告代原告还款，在被告欠原告的款项内扣除2万元。庭审中，原告同意在本案诉请金额中扣除2万元。三、庭审中，被告提交了银行转账记录为证。经审查，被告通过银行转账方式分别于2017年7月7日向原告转款5万元、于2017年7月27日向原告转款5万元、于2017年9月18日向原告转款1万元、于2017年10月1日向原告转款2万元，对于前述四笔转账，原告确认系《合作终止协议》中所约定的被告于2017年10月19日前已支付的13万元。同时，根据转账记录，被告还于2017年1月19日向原告转款8万元、于2017年3月29日向原告转款12万元。原告对发生于2017年1月19日及2017年3月29日的两笔转款关联性不予认可。原告认为，该两笔转款发生于双方签订《合作终止协议》协议前，属双方其他债权债务关系。本院认为，本案为合同纠纷。原告、被告及案外人刘辽洲签订的《合作终止协议》系各方的真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。被告在协议中承诺向原告支付现金补偿款28万元，虽然被告主张其已向原告支付款项38万元，但根据被告提交的《个人账户汇总信息清单》，被告向原告的转款行为均发生在《合作终止协议》签订之前，且协议已就2017年7月7日、2017年7月27日、2017年9月18日、2017年10月1日的已付款进行了约定，并无其他证据证明除前述款项以外的其他转款与《合作终止协议》存在关联性，故被告该答辩意见缺乏事实依据，本院不予采纳。被告未依约支付补偿款28万元，构成违约，应承担还款付息之违约责任。同时，原告在庭审中表示其同意按《经营勤旭科技有限公司同王柏善欠款处理协议》之约定在诉请金额中扣减2万元，故，被告应向原告支付补偿款金额为26万元，对原告补偿款之诉求，本院部分予以支持。关于利息。被告欠付补偿款造成原告利息损失，应予赔偿。《合作终止协议》约定的付款期限为2018年2月10日，但双方未就逾期付款利息标准进行约定，原告主张被告按中国人民银行同期贷款利率1.5倍标准计付利息缺乏合同依据，结合本案案情，本院确认被告应以26万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准自2018年2月11日起向原告计付利息至款项清偿之日止。对原告的利息诉求，本院部分予以支持。关于律师费。原告未就律师费的支付情况提供证据予以证明，其关于律师费主张缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告康慧勤应于本判决生效之日起十日内向原告寇志海支付款项人民币26万元及利息（利息以人民币26万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准自2018年2月11日起计算至款项清偿之日止）。二、驳回原告寇志海的其他诉讼请求。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3036元，由原告负担490元，被告负担2546元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  李知擎二〇一八年十二月十四日书记员  沐凤云书记员  黄淑娟
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀10民终6103号 上诉人（原审原告）：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托代理人：成亮，河北律清律师事务所律师。 委托代理人：郭超先，河北律清律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨刚，男，1993年11月28日出生，汉族，住文安县。 上诉人深圳市诚信祥融资担保有限公司因与被上诉人杨刚追偿权纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2018）冀1026民初2525号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审中原告所提交的证据，能够证实被告为购买天津悦购通信信息技术有限公司的手机而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司签署了《个人借款申请表》《授权委托书》等相关协议，授权深圳普惠快信金融服务有限公司以被告名义借款的事实，原审直接驳回原告诉讼请求不妥。但因被告未出庭，故对于手机是否已交付被告应进一步核实。综上，原审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省文安县人民法院（2018）冀1026民初2525号民事判决； 二、本案发回河北省文安县人民法院重审。 上诉人深圳市诚信祥融资担保有限公司预交的二审案件受理费50元予以退回。 审 判 长 崔玉水 审 判 员 罗丕军 审 判 员 李绍辉 二〇一八年十二月十日 法官助理 杜振辉 书 记 员 何 欢
浙江省永嘉县人民法院拘 留 决 定 书（2018）浙0324执3061号被拘留人陈雷，男性，住浙江省苍南县本院在执行全洁静与陈雷（2018）浙0324执3061号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对陈雷拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一八年十二月十日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂01民终8678号 上诉人（原审原告）：中国人民解放军广西南宁警备区，住所地南宁市友爱路**。 法定代表人：茹雷，该警备区司令员。 委托诉讼代理人：钟东航，北京市京师（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴立传，北京市京师（南宁）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：何大艺，男，1975年10月1日出生，壮族，住南宁市青秀区。 上诉人中国人民解放军广西南宁警备区（以下简称解放军南宁警备区）因与被上诉人何大艺租赁合同纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2018）桂0107民初8443号民事判决提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 解放军南宁警备区的上诉请求：一、撤销原审判决，改判被上诉人向上诉人支付租金784324元以及逾期支付违约金（逾期支付违约金按年利率24%计算，自2016年9月1日起计至实际付清之日止）；三、诉讼费及保全费由被上诉人承担。具体的事实和理由在书面上诉状中已载明并已附卷在案。 何大艺答辩称：认可一审法院判决，请求法院驳回上诉人的诉请，维持原判。 解放军南宁警备区向一审法院起诉请求：一、判令何大艺向解放军南宁警备区支付租金1184322元；二、判令何大艺向解放军南宁警备区支付逾期付款违约金568474.56元（以所欠租金为基数，按照年利率24%的标准计算，自2016年9月1日起暂计至2018年9月1日，以后计算至付清之日止）；三、一审案件诉讼费及保全费由何大艺承担。 一审法院判决：驳回解放军南宁警备区的全部诉讼请求。一审案件受理费20575元，由解放军南宁警备区负担。 本院查明事实与一审法院查明的事实相一致。 本院认为：本案的争议焦点为，一、上诉人的起诉是否超过诉讼时效？二、上诉人的上诉请求有何依据？应否支持？ 本院对争议焦点作出如下认定：法律规定延付或者拒付租金的，诉讼时效期间为一年；诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案双方于2016年3月1日签订《商铺移交协议书》，约定何大艺支付最后一期租金的期限为2016年8月5日，而租赁期限已于2016年9月1日届满。解放军南宁警备区自2016年9月2日起就知道其权利受到侵害，本案没有证据证明有诉讼时效中止或中断的情形，解放军南宁警备区于2018年9月25日向一审法院起诉，已超过了诉讼时效。一审法院关于诉讼时效的认定是客观合法的，本院予以维持。 综上所述，解放军南宁警备区的上诉理由不成立，对其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费15530元，由上诉人解放军南宁警备区负担。 本判决为终审判决。 审判长  高翔宇 审判员  付 浩 审判员  黄 蔚 二〇一八年十二月十三日 书记员  韦梦琪
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 2020）冀0403执恢328号 申请执行人张xx，男，汉族，1972年11月19日出生，住邯郸市丛台区。 被执行人王xx，男，汉族，1981年8月16日出生，住邯郸市复兴区。 被执行人xxxxxxxx公司，住所地邯郸市复兴区人民西路**兴隆商务公寓**。 负责人邢明，该公司经理。 关于申请人张xx与被执行人王xx、xxxxxXXX公司因民间借贷纠纷一案，邯郸市丛台区人民法院作出的（2016）冀0403民初1735号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王xx、xxxxxXXX公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张xx于2018年3月23日向本院申请强制执行，请求被执行人王xx、xxxxxXXX公司履行还款义务，本院依法受理。 在执行过程中，因找不到被执行人，本院依法按照送达地址确认书的地址向被执行人王xx、xxxxxXXX公司送达了执行通知书、风险提示、财产申报令、财产申报表、限制高消费令、纳入失信人名单告知书，并对被执行人财产进行了查证。 1、本院多次通过全国网络查询系统和传统查控方式查询了被执行人王xx、xxxxxXXX公司名下相关财产信息，未发现被执行人王xx、xxxxxXXX公司名下相关财产信息。 2、本院邮寄送达了执行通知书、风险提示、财产申报令、财产申报表、限制高消费令、纳入失信人名单告知书。 3、本院已将被执行人王xx、xxxxxXXX公司纳入失信被执行人名单并对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式告知了申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人王xx、xxxxxXXX公司目前也没有可供执行的财产，且申请执行人张xx不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王xx、xxxxxXXX公司新的财产线索，申请执行人张xx可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李道方 审 判 员 于 宙 审 判 员 张 剑 二〇一八年十二月二十五日 代书记员 李 强
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）冀0108刑初631号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人刘悦一，男，1973年1月28日出生，汉族，本科文化，户籍所在地河北省石家庄市长安区，现住河北省石家庄市裕华区，无业，曾于2015年2月9日因吸毒被石家庄市公安局新华分局罚款500元。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2018年4月9日投案，同日被石家庄市公安局裕华分局取保候审。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公诉刑诉[2018]608号起诉书指控被告人刘悦一犯故意毁坏财物罪，于2018年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院人民检察院指派检察员杜小丽出庭支持公诉，被告人刘悦一到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，因被告人刘悦一与被害人潘某经济纠纷一直未能解决。2014年1月6日8时许，刘悦一去石家庄市裕华区西美五洲天地小区找潘红，途经小区地下车库时，发现了潘红停放在停车位上的汽车，为泄愤将潘红车牌号为冀Ａ×××××的奔驰越野车四条轮胎扎坏。经鉴定，被损坏的汽车轮胎价值人民币5356元。 另查明，2018年4月9日，刘悦一赔偿潘红损失5356元，并取得谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见、辨认笔录、现场检测报告、方位及现场照片、视听资料、到案说明、行政处罚决定书、谅解书、收到条、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘悦一故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已经构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘悦一自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚；其已经赔偿被害人并取得谅解，当庭认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十一条、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人刘悦一犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币10000元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  王兴锋 二〇一八年十二月四日 书记员  马 艳
广西壮族自治区隆安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)桂0123民初1259号 原告：农日贝，男，1982年8月6日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。 委托诉讼代理人：李善英，广西广司律师事务所律师。 被告：陆青青，女，1992年8月29日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。 委托诉讼代理人：林宇海，广西钰锦律师事务所律师。 原告农日贝与被告陆青青机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，原告于2018年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告农日贝撤回起诉。 案件受理费1316元免交。 审判员  李振富 二〇一八年十二月二十九日 书记员  韦淑娟
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂2822执1346号申请执行人:李显平，男，生于1971年6月3日，土家族，湖北省建始县人，住本县。被执行人:郑辉全，男，生于1962年2月24日，汉族，湖北省建始县人，住本县。关于申请执行人李显平与被执行人郑辉全民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)鄂2822民初782号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年11月13日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款135000.00元。本案执行过程中，被执行人郑辉全已履行48700.00元，剩余部分申请执行人和被执行人达成和解协议，且申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下:终结建始县人民法院(2018)鄂2822执1346号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  解华书二〇一八年十二月十九日书记员  向 丹
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0102执恢110号之一 申请执行人王玉林，男，1964年10月11日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 被执行人蒋国珍，男，1966年1月16日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 申请执行人王玉林与被执行人蒋国珍民间借贷纠纷一案，湖南省永州市中级人民法院（2015）永中法民三终字第489号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按判决要求履行义务，申请人现向我院申请执行。本案在执行过程中以（2016）桂0102执740号执行裁定书查封了被执行人蒋国珍名下位于南宁市兴宁区。因被执行人仍未履行生效判决书，为实现债权人的权益，本院裁定依法拍卖上述房产。买受人黄**潮于2018年12月17日在本院组织的淘宝网拍卖过程中，以802800元买受该房成交。 依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、南宁市兴宁区归买受人黄**潮（身份证号4521221981××××××××）所有，财产权自本裁定送达买受人时起转移。 二、解除对南宁市兴宁区的查封。 三、买受人黄**潮可持本裁定书办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 超 审判员 尹振中 审判员 陆 玕 二〇一八年十二月二十二日 书记员 李俊才
河南省洛阳市吉利区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0306民初687号原告：张海燕，女，1982年3月3日生，汉族，河南省西峡县人，现住。被告：刘申喜，男，1958年10月21日生，汉族，住洛阳市吉利区。被告：刘艳丽（刘申喜妻子），女，1967年1月14日生，汉族，住洛阳市吉利区。原告张海燕诉被告刘申喜、刘艳丽借款合同纠纷一案,本院于2015年10月9日立案，2016年9月2日作出（2015）吉民初字第597-4号民事裁定：驳回原告张海燕的起诉。张海燕对该民事裁定不服，上诉于洛阳市中级人民法院。洛阳市中级人民法院于2016年11月4日作出（2016）豫03民终4489号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。原告张海燕对该终审裁定不服，向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院于2018年8月9日作出（2018）豫民再783号民事裁定：一、撤销洛阳市中级人民法院（2016）豫03民终4489号民事裁定和洛阳市吉利区人民法院（2015）吉民初字第597-4号民事裁定；二、指令洛阳市吉利区人民法院对本案进行审理。本院于2018年10月25日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行审理，原告张海燕、被告刘申喜到庭参加诉讼，被告刘艳丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘申喜、刘艳丽偿还原告借款本金100000元及其利息（逾期利息按月利率2.0%计算，从2015年4月3日开始直至本息付清之日止）；2.本案诉讼费、保全费、交通费2000元、误工费1000元由被告承担。事实与理由：2014年9月3日，被告刘申喜、刘艳丽以投资经营为由，向原告借款100000元，约定月利率1.8%,借款期限自2014年9月3日起至2015年4月2日止，并与被告刘申喜、刘艳丽签订《借款合同》。2014年9月4日原告将100000元汇入被告银行账户。被告刘申喜、刘艳丽给原告出具收条一份。借款到期后，被告拒不归还借款本金及利息。被告刘申喜辩称，原告将借款100000元汇入其账户后，该借款其又转借给周俊玲。周俊玲应对本案借款承担还款责任。另外，郑州海洋投资担保有限公司为原告、被告之间的借款向原告提供连带责任保证，本案应由担保人郑州海洋投资担保有限公司归还原告借款本金及利息。现周俊玲涉嫌非法吸收公众存款犯罪，本案应驳回原告的起诉，移交公安机关处理，或者中止审理。被告刘艳丽未向本院提供答辩意见。经审理查明，2014年9月3日，被告刘申喜、刘艳丽与原告张海燕签订《借款合同》一份，该《借款合同》约定，原告张海燕向被告刘申喜、刘艳丽出借资金100000元，借款利息为月利率18‰,借款期限自2014年9月3日起至2015年4月2日止，逾期偿还本金，则另行支付借款利率2倍的罚息。2014年9月3日，出借人张海燕（甲方）、借款人刘申喜、刘艳丽（乙方）、保证人郑州海洋投资担保有限公司（丙方）签订《保证合同》一份，该保证合同约定郑州海洋投资担保有限公司为刘申喜、刘艳丽的上述借款100000元本息向张海燕提供连带责任保证。2014年9月4日，原告张海燕通过银行转账方式支付给被告刘申喜、刘艳丽100000元。同日，原告张海燕收到向其支付的三个月利息5400元。原告自认借期内利息已全部付清。另查明，2016年7月8日周俊玲等人因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被洛阳市公安局西工分局立案侦查。2016年11月1日洛阳市中级人民法院已将本案的相关案件卷宗材料移送至洛阳市公安局西工分局。上述事实有《借款合同》、《保证合同》、银行转账记录及当事人当庭陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，原告张海燕与被告刘申喜、刘艳丽签订的《借款合同》系当事人各方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合法的借贷关系受法律保护，原告履行借款义务后，被告长期拖欠原告借款本金不予归还的行为，系违约行为，被告应承担向原告归还借款本金，并支付相应利息的违约责任。原告虽然提供了100000元的借款，但原告当日已收到了三个月利息5400元，因此借款本金应当按照94600元计算。原告要求逾期利息按照月利率2.0%支付的请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担交通费2000元、误工费1000元,于法无据，本院不予支持。被告刘申喜要求其下手借款人周俊玲承担还款责任，根据合同的相对性，本院不予支持。被告刘申喜要求郑州海洋投资担保有限公司为本案借款承担还款责任，根据法律规定，是否要求担保人承担保证责任的权利在原告，因此被告刘申喜的此项请求本院不予支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、第十三条第一款“借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效，人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力”之规定，只有借贷行为本身可能涉嫌非法集资犯罪的，才能适用该解释第五条的规定，但是如果当事人为获取利差，通过正常的民间借贷借取资金后又转贷给非法集资犯罪嫌疑人，基础的借贷关系产生的纠纷虽然与犯罪行为有牵连，也要按照民间借贷纠纷案件进行审理。原告张海燕将资金借给被告刘申喜、刘艳丽并未涉嫌犯罪，本案应依法予以审理。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条“人民法院立案后，发现与民间借贷纠纷案件虽有关联但不是同一事实的涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料的，人民法院应当继续审理民间借贷纠纷案件，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”之规定，本案是原告张海燕与刘申喜、刘艳丽之间的借款合同纠纷，与周俊玲非法吸收公众存款犯罪虽有关联，但并非同一事实，被告要求本案驳回原告的起诉，移送公安机关处理的主张，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、第六条、第十三条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：一、被告刘申喜、刘艳丽在本判决生效后三十日内偿还原告张海燕借款本金94600元。二、被告刘申喜、刘艳丽在本判决生效后三十日内支付原告张海燕借款本金94600元的相应利息（从2015年4月4日开始至实际履行之日止，按照月利率20‰计算）。三、驳回原告张海燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2792元，保全费1420元，共计4212元，由原告张海燕负担151元，被告刘申喜、刘艳丽共同负担4061元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  袁兴友人民陪审员  张二献人民陪审员  张晓雷二〇一八年十二月二十四日书 记 员  徐丹丹
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执12846号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：王征。 委托代理人：廖奕苗，广东明途律师事务所律师。 委托代理人：岑紫君，广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：余建广，男，汉族，1969年8月12日出生，住浙江省乐清市。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人余建广信用卡纠纷一案，本院做出的（2018）粤0605民初18号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人余建广应于判决生效之日起十日内支付欠款本金59565.82元、分期手续费2514.12元，截止至2018年3月6日止的利息10607.36元及以59565.85元为本金从2018从2018年3月7日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请人的申请，本院于2018年8月27日立案执行。 在执行过程中，本院传唤被执行人到庭执行谈话、申报财产、履行义务，被执行人未到庭。本院通过全国执行查控系统向相关的财产登记部门对被执行人名下的财产信息进行查询，根据反馈显示，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线，同时同意本院对该案终结本次执行程序。另外，因被执行人未向本院申报财产且未履行义务完毕，本院已将被执行人列入全国失信被执行人名单当中并限制其高消费，用以督促被执行人履行义务。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  吴 维 执行员  杨紫君 二〇一八年十二月十日 书记员  黄文泉
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)川01行初1152号 原告赵茂全，男，1944年1月5日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托代理人刘亚军，北京抒见律师事务所律师。 被告成都高新技术产业开发区管理委员会。住所地：四川省成都市高新区天府大道北段**。 法定代表人余辉，主任。 委托代理人沈时，四川明炬律师事务所律师。 被告成都高新技术产业开发区石羊街道办事处。。住所地：四川省成都市高新区万象北路** 法定代表人罗建，主任。 委托代理人沈时，四川明炬律师事务所律师。 委托代理人罗建，四川明炬律师事务所律师。 原告赵茂全诉被告成都高新技术产业开发区管理委员会、成都高新技术产业开发区石羊街道办事处房屋拆迁行政强制一案，本院于2018年11月12日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 原告赵茂全诉称，被告成都高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新管委会）为征用原告使用的土地，于2018年9月20日指使其派出机构成都高新技术产业开发区石羊街道办事处（以下简称石羊街道办）对原告商铺实施强制拆除。请求人民法院确认被告2018年9月20日对其位于成都市高新区灯塔村沙发皮鞋一条街的商铺进行强拆的行为违法。 被告高新管委会辩称，高新管委会未组织或指派工作人员或社会机构对原告的房屋及建构筑物采取行政强制措施，不是本案适格被告；原告应向石羊街道办主张权利。请求人民法院依法驳回原告起诉。 被告石羊街道办辩称，原告赵茂全房屋所在的灯塔村四组沙发皮鞋一条街的土地已经被依法征收，石羊街道办对原告房屋系进行综合整治而非强拆；石羊街道办已多次告知原告限期拆除和搬离；原告已就被拆迁房屋在内的房屋签订拆迁补偿协议并领取了相关款项。请求人民法院驳回原告起诉。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”原告赵茂全在本案中提交的证据不能证明被告高新管委会参与了案涉房屋拆除行为，且被告石羊街道办明确表示拆除案涉房屋一事系其所为，高新管委会并不知情。故原告赵茂全起诉高新管委会强拆其房屋没有事实依据，高新管委会非本案适格被告。经本院释明，原告赵茂全明确表示拒绝撤回对高新管委会的起诉。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二十六条第一款及第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告赵茂全对被告成都高新技术产业开发区管理委员会的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日其十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  袁 艺 审 判 员  刘 静 人民陪审员  唐金成 二〇一八年十二月二十五日 书 记 员  陈思阳 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（二）有明确的被告；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 最高人民法院《关于适用 的解释》 第二十六条原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。（一）不予立案；（三）管辖异议；（五）中止诉讼；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（九）先予执行；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十五）其他需要裁定的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0428执494号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市鼓楼区湖东路**。组织机构代码：72973563-4。 负责人：吕建波，行长。 委托代理人：林勤，福建博世律师事务所律师。 委托代理人：尤劲，福建博世律师事务所律师。 被执行人：福州华东永丰建材有限公司，住，住所地：福建省福州市鼓楼区五四路**国贸广场**B商场织机构代码：68939108-X。 法定代表人：黄茂华，董事长。 被执行人：福建将乐天源国际大酒店有限公司，住所，住所地：福建省将乐县水南镇滨河南路**机构代码：79608575-8。 法定代表人：刘仰兵，董事长。 被执行人：黄秀珠，女，汉族，1953年3月14日出生，住福建省福清市。 被执行人：林斯义，男，汉族，1978年3月24日出生，住福建省福清市。 申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行与被执行人福州华东永丰建材有限公司、福建将乐天源国际大酒店有限公司、黄秀珠、林斯义金融借款合同纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2014）榕民初字第885号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年1月28日向福州市中级人民法院申请强制执行，要求上述被执行人偿还借款本金38000000元，并支付利息、逾期罚息、复利（实际借款利息以生效判决书为准）及律师代理费等。福州市中级人民法院将该案委托三明市中级人民法院执行。2016年5月18日，三明市中级人民法院作出（2016）闽04执397号执行裁定书，将该案指定本院执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、缴款通知书等法律文书。 2、分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次对被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行等进行查控，但未发现被执行人在证券、互联网银行有可供执行的财产。 3、通过将乐县不动产登记中心查询被执行人名下的房产、林权及不动产登记信息，查明被执行人福建将乐天源国际大酒店有限公司所有坐落于福建省将乐县水南镇滨河南路518幢的房产（《房屋所有权证》：将房权证2012字第0××9号、将房权证2013字第0××6号；《国有土地使用证》：［将国用（2013）第0553］、［将国用（2013）第0554号］）抵押给申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行。本院依托将乐县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人用于抵押的上述财产进行拍卖。2018年1月4日，买受人将乐县城市建设投资有限责任公司以人民币44165460元最高价竞得，并对拍卖所得依法进行分配。 4、通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出失信决定书。 5、被执行人未履行法律文书确定的义务，本院已决定对被执行人实施拘留，但经本院向被执行人住址所在地核实，被执行人外出，没有在家中，在外的具体地址不详，故未能实际对被执行人进行拘留。 本案申请标的为本金38000000元（利息待计），执行到位38047866元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对已查封的抵押财产进行拍卖、变卖，拍卖所得价款44165460元，扣除其他执行案件参与分配的执行款及各项费用外，申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行共分配执行款38047866元，但仍然不足以归还申请执行人的欠款本息，除此之外未发现上述被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结，现申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福州市中级人民法院作出的（2014）榕民初字第885号民事判决书本次执行程序。 终结本次程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  傅建峰 审判员  王进龙 审判员  李建忠 二〇一八年十二月二十四日 书记员  伍松萍 附：所引用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 合议庭笔录 时间：2018年12月28日地点：将乐县法院执行局 合议庭组成人员：傅建峰、王进龙、李建忠 傅建峰：申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行与被执行人福州华东永丰建材有限公司、福建将乐天源国际大酒店有限公司、黄秀珠、林斯义金融借款合同纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2014）榕民初字第885号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年1月28日向福州市中级人民法院申请强制执行，福州市中级人民法院将该案委托三明市中级人民法院执行。2016年5月18日，三明市中级人民法院作出（2016）闽04执397号执行裁定书，将该案指定本院执行。本院依托将乐县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台,拍卖被执行人福建将乐天源国际大酒店有限公司所有坐落于福建省将乐县水南镇滨河南路518幢的房产（《房屋所有权证》：将房权证2012字第0××9号、将房权证2013字第0××6号；《国有土地使用证》：［将国用（2013）第0553］、［将国用（2013）第0554号］）。2018年1月4日买受人将乐县城市建设投资有限责任公司以人民币44165460元最高价竞得。拍卖所得价款44165460元，扣其他执行案件参与分配的执行款及各项费外，申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行共分配执行款38047866元，但仍然不足以归还申请执行人欠款本息，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已约谈了申请执行人，申请执行已同意终终结福州市中级人民法院作出的（2014）榕民初字第885号民事判决书终结本次执行程序后。 王进龙：法院已对被执行人的财产进行调查，并依法通过淘宝网对被执行人天源酒店的财产进行了拍卖，所得价款规定分配给各申请执行人，但不足以支付申请执行人的欠款本息，现被执行人均无其他财产可供执行，申请执人也同意终结本次执行程序，本案应予以终结本次执行程序。 李建忠：本院已对被执行人天源酒店的财产进行了处置，并将拍卖款分配给各执行人，因不足以支付申请执行人的欠款，所以同意终结本次执行程序。 决议：依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，终结福州市中级人民法院作出的（2014）榕民初字第885号民事判决书本次执行程序后。
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0104执1787号 申请执行人：福建臻阳房地产开发有限公司（统一社会信用代码：91350100058420796T），住所地福州市仓山区建新南路**综合楼**。 法定代表人：徐国宏，董事长。 被执行人：郑航，男，1966年11月15日出生，汉族，住福州市鼓楼区（319）。 福建臻阳房地产开发有限公司与郑航商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0104民初3781号民事判决已发生法律效力。由于郑航在限定期限内未履行生效判决确定的义务，福建臻阳房地产开发有限公司于2018年7月6日向本院申请执行。福建臻阳房地产开发有限公司执行请求：一、解除原告福建臻阳房地产开发有限公司与被告郑航于2014年8月16日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：FZ1408XJ013607）；二、被告郑航于本判决生效之日起十日内协助原告福建臻阳房地产开发有限公司办理上述合同的备案登记注销手续及仓山区建新镇盘屿路东侧与建新南路交叉处奥体阳光花园一期15#楼106单元的预购商品房预告登记及抵押登记的注销手续；三、被告郑航于本判决生效之日起十日内偿还原告福建臻阳房地产开发有限公司代垫款87179.45元；四、被告郑航于本判决生效之日起十日内支付原告福建臻阳房地产开发有限公司违约金297000元。 在执行过程中，本院依法向郑航发出执行通知书，责令其立即履行生效判决确定的义务，但其仍未履行。本院依职权通过执行司法查控系统查询郑航的银行存款、车辆、房产信息，除查到郑航所有的坐落于福州市仓山区××镇××路××路××花园××期××＃楼××单元房屋外，未发现其名下有其他财产。本院于2018年8月10日依法在福州市不动产登记和交易中心轮侯查封了上述房产。上述房产在查封被撤销前，我院暂时无法注销。 本院认为，申请人于强制执行申请书中要求执行的违约金297000元、返还按揭代垫款及迟延履行利息等金钱债务，均从被执行人的购房预付款中扣除。我院已轮候查封被执行人房产，房产在查封被撤销前，我院暂时无法注销，福建臻阳房地产开发有限公司亦同意先行终结本案的本次执行程序，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0104民初3781号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈伏发 执行员  郑敏惠 执行员  张 毅 二〇一八年十二月二十五日 书记员  林岱威 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 福建省福州市仓山区人民法院 合议庭笔录 时间:2018年12月25日地点:本院执行局 合议庭成员:陈伏发郑敏惠张毅书记员:林岱威 陈伏发:申请执行人福建臻阳房地产开发有限公司与被执行人郑航商品房销售合同纠纷一案，本院的（2017）闽0104民初3781号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年7月6日向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向郑航发出执行通知书，责令其立即履行生效判决确定的义务，但其仍未履行。本院依职权通过执行司法查控系统查询郑航的银行存款、车辆、房产信息，除查到郑航所有的坐落于福州市仓山区××镇××路××路××花园××期××＃楼××单元房屋外，未发现其名下有其他财产。本院于2018年8月10日依法在福州市不动产登记和交易中心轮侯查封了上述房产。上述房产在查封被撤销前，我院暂时无法注销。 本院认为，申请人于强制执行申请书中要求执行的违约金297000元、返还按揭代垫款及迟延履行利息等金钱债务，均从被执行人的购房预付款中扣除。我院已轮候查封被执行人房产，房产在查封被撤销前，我院暂时无法注销，福建臻阳房地产开发有限公司亦同意先行终结本案的本次执行程序，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定拟裁定终结本院作出的（2017）闽0104民初3781号民事判决书的本次执行程序，两位意见如何？ 郑敏惠:我同意承办人的意见。 张毅:我同意承办人的意见。 合议庭一致意见：终结本院作出的（2017）闽0104民初3781号民事判决书的本次执行程序。 福州市仓山区人民法院 案件结案审批表 执行案号 (2018)闽0104执1535号 案由 商品房销售合同 执行根据 （2017）闽0104民初3781号 立案时间 2018.7.6 申请人 福建臻阳房地产开发有限公司 被执行人 郑航 执行标的 384179.45元 实际执行 标的 0元 结案方式 终结本次执行程序 结案时间 2018.12. 执行 情况 在执行过程中，本院依法向郑航发出执行通知书，责令其立即履行生效判决确定的义务，但其仍未履行。本院依职权通过执行司法查控系统查询郑航的银行存款、车辆、房产信息，除查到郑航所有的坐落于福州市仓山区建新镇盘屿路东侧与建新南路交叉处奥体阳光花园一期15#楼106单元房屋外，未发现其名下有其他财产。本院于2018年8月10日依法在福州市不动产登记和交易中心轮侯查封了上述房产。上述房产在查封被撤销前，我院暂时无法注销。申请人同意终结本次执行程序。 承办人意见 本案拟终结本次执行程序。 2018.12. 局长 意见 院长 意见
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0683民初5184号原告：深圳市常兴砂轮辅料有限公司，住所地，广东省深圳市宝安区西乡街道银田工业区西发小区****。法定代表人：常二霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵新阁，该公司员工。被告：游光锋，男，1976年6月5日出生，住湖北省枣阳市，原告深圳市常兴砂轮辅料有限公司（以下简称深圳常兴公司）诉被告游光锋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告深圳常兴公司的委托诉讼代理人赵新阁到庭参加了诉讼，被告游光锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告深圳常兴公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款人民币17500元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与深圳市鸿达光学制品厂进行公司业务往来，原告为其加工生产磨头。经对账核算，截止2018年1月17日，共拖欠原告货款人民币17500元。经磋商，被告作为深圳市鸿达光学制品厂的实际经营者，于2018年1月作出付款承诺，约定分期偿还货款，并自愿以个人财产承担连带担保责任。截止目前，被告仍未履行付款义务，恳请依法维护原告的合法权益。被告游光锋未到庭亦未答辩。经审理查明，“深圳市鸿达光学制品厂”于2014年6月3日至8月28日分20次向原告深圳常兴公司购买货物，累计价值25818元。后陆续付款8318元，余款17500元拖欠未付。2018年1月17日，被告游光锋向原告深圳常兴公司出具付款承诺书一份，载明：“截止2018年1月17日深圳市鸿达光学制品厂累计欠深圳市常兴砂轮辅料有限公司货款共计：17500元，大写：人民币壹万柒仟伍佰元整。现游光锋承诺代深圳市鸿达光学制品厂向深圳市常兴砂轮辅料有限公司支付上述全部货款17500元，大写：人民币壹万柒仟伍佰元整。保证人游光锋自愿以个人全部财产对前述17500元的全部债务清偿承担连带担保责任，保证人游光锋对前述的货款按以下方式支付：2018年1月31日前付货款2500元；2018年3月31日前付货款2000元；2018年4月30日前付货款2000元；2018年5月30日前付货款2000元；2018年6月30日前付货款2000元；2018年7月30日前付货款2000元；2018年8月30日前付货款2000元；2018年9月30日前付货款3000元”。因被告游光锋未按付款承诺书约定的时间付款，双方为此发生纠纷。原告深圳常兴公司向本院提起诉讼，要求被告游光锋支付货款人民币17500元。上述事实，有原告深圳常兴公司提交的举证材料及本院开庭笔录在卷证实。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。被告游光锋出具付款承诺书后未及时支付欠款，对此纠纷的产生应负全部责任。原告深圳常兴公司要求被告游光锋支付17500元货款的诉求符合法律规定，本院予以支持。被告游光锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告游光锋于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市常兴砂轮辅料有限公司货款人民币17500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，减半收取为119元，由被告游光锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员 胡 勇二〇一八年十二月二十七日书记员 殷怡雯
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫08民申529号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李红田，男，1971年2月15日出生，汉族，住焦作市中站区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：焦作煤业（集团）鑫珠春工业有限责任公司。住所地：焦作市中站区怡光南路**。法定代表人：赵光青，董事长。委托诉讼代理人：王学艺，男，1975年3月13日出生，汉族，住焦作市。系该公司职工。再审申请人李红田因与被申请人焦作煤业（集团）鑫珠春工业有限责任公司（以下简称鑫珠春公司）劳动争议纠纷一案，不服本院（2017）豫08民终3541号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李红田申请再审称，鑫珠春公司成立于2003年12月，其经营范围为：型煤加工、机械加工、机械安装等。鑫珠春公司的经营范围根本不存在煤矿开采，那么何来一审法院认定的鑫珠春公司存在封井停产的事实。申请人与鑫珠春公司已于2016年12月解除劳动关系，已不属于按照规定进行安置职工的范畴，何来一审法院认定的该公司正按照相关政策规定，对职工予以安置。一审法院所罗列的相关文件不适用于本案，本案也不属于一审法院认定的已因国家相关政策而纳入国家相关政策解决范围。申请人与鑫珠春公司之间的纠纷，不仅属于法律法规规定的劳动争议，而且已经过劳动争议仲裁的前置程序，完全属于人民法院的处理和管辖范围。一、二审裁定认定事实错误，适用法律错误，请求撤销原审裁定，指令中站区人民法院对本案继续审理。本院经审查认为，化解煤炭行业过剩产能、推动煤炭企业实现脱困发展，系党中央、国务院关于推进结构性改革、抓好去产能任务的决策部署。河南省人民政府依据《国务院关于煤炭行业化解过剩产能实现脱困发展的意见》（国发﹝2016﹞7号）文件，制定了河南省煤炭行业化解过剩产能实现脱困发展总体方案，并公布了关闭退出煤矿名单，鑫珠春公司在关闭退出名单之中。河南省人力资源和社会保障厅等七部门联合下发文件就妥善做好煤炭行业化解过剩产能职工安置工作作出安排部署。作为被关闭企业，鑫珠春公司已封井停产，也按照国家政策对职工进行分流安置。本案属于国家相关政策调整的范围，不属于人民法院民事诉讼受案范围。原审驳回起诉并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李红田的再审申请。审判长  古海林审判员  董艳伟审判员  王 森二〇一八年十二月二十七日书记员  靳 笑
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0110民初12400号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：吕华，女，1989年5月5日出生，汉族，住河北省沧州市泊头市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告吕华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告吕华经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2018年12月26日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计5735.16元（截止至2020年11月17日未偿还本金4823.2元、逾期罚息911.96元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计4823.2元，罚息合计911.96元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2018-12-26              11000              12              日利率0.05%              2019-09-01              4823.2              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告吕华于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              4823.2              2019-09-01      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费121.47元（原告均已预交），均由被告吕华负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  艾世峰二〇二〇年十二月十七日法官助理徐培宇书记员顾健行
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初11233号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：王屹，女，1978年6月19日出生，汉族，职业不详，住陕西省西安市碑林区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告王屹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告王屹经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2018年12月9日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计4171.61元（截止至2020年11月11日未偿还本金3533.7元、逾期罚息637.91元。）并支付自2020年11月12日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计3533.7元，罚息合计637.91元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告签订涉案借款合同，原告按约定向被告放款后，被告未按约定足额按期偿还欠款。原告多次催收无果，故诉至法院。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2018-12-09              10000              12              日利率0.05%              2019-09-09              3533.7              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告王屹于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              3533.7              2019-09-09      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费67元（原告均已预交），均由被告王屹负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  于圣厶                                                             二〇二〇年十二月十八日                    法官助理王浩存书记员李翠丽
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0623执1877号 申请执行人：许龙文，男，1938年12月29日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：许国阳，男，汉族，1970年5月04日出生，住漳浦县。 申请执行人许龙文以本院于2018年6月30日作出的（2018）闽0623民初2315号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人许国阳偿还案款82786.69元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人许龙文与被执行人许国阳借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人许国阳名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张勇军 执行员  刘文勇 审判员  杨福财 二〇一八年十二月二十五日 书记员  刘必阳
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1724民初5583号 原告：巨野明鑫物业服务有限公司。住所地：巨野县青年路中段路北。统一社会信用代码：9137172405903052XF。 法定代表人：李东明，公司经理。 被告：谢作尧，男，50岁，汉族，居民，住巨野县。 原告巨野明鑫物业服务有限公司与被告谢作尧物业服务合同纠纷一案，原告于2018年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告巨野明鑫物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。 审判员  郑守华 二〇一八年十二月二十七日 书记员  刘中洋
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执5148号 申请执行人：广西鑫利华房地产开发有限公司，住所地南宁市良庆区大沙田五象大道１号鑫利华商厦**。 法定代表人：吴木华。 被执行人:韦可尊，男，1961年6月15日出生，汉族，住所地南宁市。 被执行人:廖苑谷，女，1977年11月6日出生，汉族，住所地南宁市良庆区。 广西鑫利华房地产开发有限公司申请执行韦可尊、廖苑谷追偿权纠纷一案，我院作出的（2016）桂0103民初4581号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人韦可尊、廖苑谷未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西鑫利华房地产开发有限公司于2018年11月27日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取续行查封、冻结被执行人韦可尊、廖苑谷的银行存款人民币及其它款项人民币36596元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  白莉 二〇一八年十二月二十七日 书记员  陈瑶
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0524执4120号之一 申请执行人：安溪县卫生和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心**楼。 法定代表人：魏中南，任该局局长。 被执行人：林燕红，女，1993年5月14日出生，汉族，住福建省安溪县。 本院在执行安溪县卫生和计划生育局与林燕红计划生育行政管理一案中，被执行人林燕红、陈丽娥应缴纳社会抚养费28008元。现申请执行人安溪县卫生和计划生育局以与被执行人林燕红、陈丽娥自行达成和解协议，需长期履行为由，表示本案可先终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2018）闽0524执4120号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白崇斌 审判员  陈金川 审判员  林亚虹 二〇一八年十二月二十四日 书记员  陈伟南
甘肃省平凉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘08执35号之四 申请执行人：甘肃第四建设集团有限责任公司。 法定代表人：胡岩，该公司董事长。 委托代理人：栗鹏，该公司员工。 委托代理人：丁万忠，工业建安公司书记。 委托代理人:敬文成，平凉市崆峒区柳湖镇法律事务所律师。 被执行人：甘肃安口成秭电瓷电器有限责任公司。 法定代表人：潘秀敏，该公司总经理。 委托代理人：杨成文，陕西迈拓律师事务所律师。 案外人：华亭县锦绣房地产开发有限责任公司。 法定代表人：潘秀敏，该公司总经理。 案外人：赵惠梅， 本院在执行申请执行人甘肃第四建设集团有限责任公司与被执行人甘肃安口成秭电瓷电器有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，本院先后作出（2018）甘08执35号、（2018）甘08执35号之一，对安口成秭电瓷电器有限责任公司的帐户存款、厂房和设备等所有财产进行了查封，依据法律规定，对申报财产不实的安口成秭电瓷电器有限责任公司法定代表人潘秀敏作出了（2018）甘08司惩21号司法拘留决定书，实施拘留15日。2018年8月16日，甘肃第四建设集团有限责任公司与甘肃安口成秭电瓷电器有限责任公司达成执行和解协议。约定于2018年9月30日前履行完毕。依据双方和解，本院作出（2018）甘08执35号之二执行裁定书，裁定中止本案的执行。在本案强制执行中，甘肃安口成秭电瓷电器有限责任公司向甘肃第四建设集团有限责任公司工程款支付工程款160万元，剩余2274912.13元及逾期利息尚未偿还。2018年9月29日，被执行人甘肃安口成秭电瓷电器有限责任公司向本院提交了执行申请书，要求对其所有的宝马牌ＷＢＡＰＣ710（甘Ｌ-568**）小型越野车，案外人华亭县锦绣房地产开发有限责任公司名下的华亭县安口镇景园小区4号楼1单元602室、2单元601室、602室、603室，5号楼1单元601室共五套房屋抵顶所欠甘肃第四建设集团有限责任公司工程款。2018年10月24日，被执行人甘肃安口成秭电瓷电器有限责任公司法定代表人潘秀敏、案外人赵惠梅、案外人华亭县锦绣房地产开发有限责任公司向本院提交承诺书，承诺以案外人华亭县锦绣房地产开发有限责任公司名下的华亭县安口镇锦绣花园1单元1201室、1202室，2单元1201室、1202室、三单元1201室共五套房屋。案外人赵惠梅愿意以在平凉市崆峒区间（平房权证崆峒区字第××号）抵顶所欠甘肃第四建设集团有限责任公司工程款。同时在承诺书中，案外人华亭县锦绣房地产开发有限责任公司、赵惠梅愿意承担本案债务。经查明，华亭县锦绣房地产开发有限责任公司为一人独资公司，法定代表人为潘秀敏，赵惠梅与潘秀敏为夫妻关系。2018年11月14日，本院告知申请执行人甘肃第四建设集团有限责任公司的委托代理人丁万忠，因为案外人提供的财产仅仅是愿意偿还甘肃安口成秭电瓷电器有限责任公司的债务，如果对此财产进行处分，则需要将案外人追加为本案的被执行人，为使本案尽快执行，原则上进行以物抵债最为恰当。但是申请执行人甘肃第四建设集团有限责任公司不同意接受案外人提供的财产，坚持只要现金，但是可以放宽还款期限。2018年12月3日，申请执行人甘肃第四建设集团有限责任公司与被执行人甘肃安口成秭电瓷电器有限责任公司法定代表人潘秀敏达成和解协议，双方约定2019年4月30日前，被执行人甘肃安口成秭电瓷电器有限责任公司还清甘肃第四建设集团有限责任公司工程款2392609.28元（其中工程款2274912.13元、诉讼费36324元、延迟利息81373.15元）。本案于2018年4月16日立案，和解履行期限为2019年4月30日，为和解长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十三条规定，《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条规定，裁定如下： 终结（2018）甘08执35号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  荆仁奎 审判员  马引军 审判员  马骁荣 二〇一八年十二月十日 书记员  刘 晶
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0205民初769号 原告：梁勇，男，1975年1月1日出生，壮族，住广西壮族自治区柳城县。 被告：吕为国，男，1964年3月12日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 原告梁勇与被告吕为国民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁勇庭参加诉讼，被告吕为国经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还欠款本金1250000元并按24%的年利率，自2018年1月26日起至还款之日止支付相应利息；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告相识多年。2017年8月25日，被告以生产建设资金困难为由向原告借款1250000元，并于同日与原告立下借款协议，双方约定了借款金额及还款期限，后原告将款分别以转账方式及现金陆续给被告。2018年1月25日，协议到期后，经原告多次催讨，被告拒不偿还，故原告诉至法院。 被告吕为国未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吕为国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，可以作为定案的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月25日，吕为国以生产经营需要为由，向梁勇借款1250000元，双方签订《借款协议》约定：吕为国因生产经营需要，向梁勇借款人民币壹佰贰拾伍万元整（￥1250000元），该款分别汇入吕为国指定账户，账号：62×××46；借款期限为5个月，即从2017年8月25日至2018年1月25日止。借款期限届满后，梁勇多次追索吕为国还款，均未果，故诉至本院如上所请。 另查明，2017年4月19日，梁勇向吕为国账户转账50000元；2017年4月20日，梁勇向吕为国账户转账200000元；2017年4月22日，梁勇向吕为国账户转账200000元；2017年4月25日，梁勇向吕为国账户转账180000元；2017年5月4日，梁勇向吕为国账户转账50000元；2017年5月17日，梁勇向吕为国账户转账34000元；2017年6月6日，梁勇向吕为国账户转账3000元；2017年6月9日，梁勇向吕为国账户转账4000元；2017年6月10日，梁勇向吕为国账户转账140000元；2017年6月16日，梁勇向吕为国账户转账24000元；2017年6月20日，梁勇向吕为国账户转账10000元；2017年6月30日，梁勇向吕为国账户转账50000元；2017年7月21日，梁勇向吕为国账户转账40000元；2017年7月27日，梁勇向吕为国账户转账8000元；2017年8月1日，梁勇向吕为国账户转账7000元；2017年8月15日，梁勇向吕为国账户转账3500元；2017年8月22日，梁勇向吕为国账户转账3000元；2017年8月25日，梁勇向吕为国账户转账2000元；2017年8月30日，梁勇向吕为国账户转账15000元；2017年10月7日，梁勇向吕为国账户转账2000元；2017年10月12日，梁勇向吕为国账户转账5000元；2017年10月13日，梁勇向吕为国账户转账25000元；2017年10月14日，梁勇向吕为国账户转账10000元；2017年10月15日，梁勇向吕为国账户转账13000元；2017年10月21日，梁勇向吕为国账户转账35000元；2017年10月22日，梁勇向吕为国账户转账80000元；2017年10月23日，梁勇向吕为国账户转账10000元。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，被告吕为国向原告梁勇借款1250000元，有《借款协议》、《银行汇款凭证》为证，借款事实清楚、证据充分，现原告梁勇主张被告吕为国归还其借款1250000元，合法合理，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告吕为国与原告梁勇签订的《借款协议》，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告梁勇主张被告吕为国以本金1250000元为基数，按年利率24%计算，从2018年1月26日起至还清借款之日止的利息，不符合法律规定。本案的利息，应以本金1250000元为基数，从2018年1月26日起至借款偿还之日止，按年利率6%计。 综上，原告的部分诉请合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告吕为国于本案判决生效之日起十日内归还原告梁勇借款本金1250000元并支付逾期利息（逾期利息计算方式：以借款本金1250000元为基数，从2018年1月26日起至借款偿还之日止，按年利率6%计）； 二、驳回原告梁勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费16050元、保全费5000元、公告费560元，合计21610元（原告梁勇已预交），由被告吕为国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  刘俭为 人民陪审员  何燕秋 人民陪审员  何 丽 二〇一八年十二月二十七日 法官 助理  黄允薇 书 记 员  潘雨桢
河北省张北县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0722民初836号原告：闫登宝，男，1959年5月6日出生，汉族，住河北省张北县。委托诉讼代理人：张明，河北鸿义律师事务所律师。被告：张北县天润菌业有限公司，住所地：张北县207国道工业区北侧。法定代表人：张润明，总经理。原告闫登宝与被告张北县天润菌业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫登宝及其委托诉讼代理人张明、被告张北县天润菌业有限公司法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫登宝向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、残疾赔偿金等各项费用316829.3元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月，被告雇佣原告闫登宝为被告提供劳务，具体工作为拌料，每天工资105元。2018年1月6日下午14时左右，原告在从事拌料期间，被搅拌机将原告闫登宝的右前臂尺神经损伤。原告认为在受被告雇佣过程中受伤，在工作过程中没有任何过错，被告应承担全部赔偿责任。现双方就赔偿事宜不能达成一致，为维护我的合法权益，特依法提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。被告张北县天润菌业有限公司辩称，对于工伤赔偿标准我不清楚，不知道具体赔多少钱，请法院依法裁判。原告在工作过程中造成损伤，是原告没有按照操作所导致，机器在工作过程不应将手放到机器里。本院经审理认定事实如下，原告闫登宝受雇于被告张北县天润菌业有限公司，从事拌料工作，每日工资105元。2018年1月6日下午14时左右，原告在张北县天润菌业有限公司拌料时，不慎受伤。受伤后原告被送往张北县医院住院治疗19天，诊断为：右尺桡骨远端开放粉碎性骨折，花费医疗费29164.56元（该医疗费为被告张北县天润菌业有限公司垫付）；后转至张家口市第二医院住院治疗20天，诊断为：1、右尺桡骨骨折术后感染；2、右侧尺神经损伤，花费医疗费45368.19元（被告张北县天润菌业有限公司垫付43289.69元）。2019年5月20日，原告经河北北方学院司法鉴定中心鉴定为：被鉴定人闫登宝右桡骨粉碎性骨折，右侧尺神经损伤，现遗留：1、右腕关节功能障碍，评定为九级伤残；2、右手功能障碍，评定为八级伤残；3、酌情给予医疗终结期180日，护理期90日1人，营养期90日；4、目前被鉴定人内、外固定已取出，二次手术费用以实际发生为准，医疗终结期30日，护理期15日1人，营养期15日，花费鉴定费2800元。另查，原告闫登宝居住在张北县城。事故发生后，被告张北县天润菌业有限公司另给付原告28800元。上述事实，有原、被告陈述，司法鉴定意见书，医疗费票据等证据予以认定。本院认为，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。结合庭审中原、被告诉辩，闫登宝确系为被告张北县天润菌业有限公司提供劳务时受伤，原告在工作过程中不慎受伤，与被告的安全教育和培训不足及组织管理不善有关，但原告未尽到安全注意义务，对事故发生有重大过失，结合本案原、被告的过错行为，被告承担赔偿责任的比例酌定为50%为宜。原告闫登宝的合理损失有：住院伙食补助费1170元（30元/天×39天）；营养费3150元【30元/天×（90天+15天）】；护理费12600元【120元×（90天+15天）】；误工费22050元【105元×（180天+30天）】；残疾赔偿金211180.8元（32997元/年×20年×32%）；精神抚慰金10000元；交通费1500元、外购药费用300元被告均无异议，本院予以认可；另原告主张的后续手术费50000元，本案不作处理，待实际发生后再行主张。综上，原告闫登宝的各项损失共计339283.55元。据此,依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：被告张北县天润菌业有限公司赔偿原告闫登宝各项损失339283.55元的50%，计款169641.77元。被告张北县天润菌业有限公司为原告垫付101254.25元，剩余68387元（取整），于判决生效之日起10日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1510元，减半收取755元，由被告张北县天润菌业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李建勋二〇一八年十二月二十五日书记员  孟繁荣
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执4231号之一 申请执行人许军，男，1979年1月10日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。 被执行人黄源，男，1971年10月14日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。 本院在执行许军与黄源一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为50870.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2018）桂0103执4231号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  白莉 二〇一八年十二月二十七日 书记员  陈瑶
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0324执保132号 申请人唐明义： 本院受理的你申请保全被申请人熊苏立、蒋玉梅名下财产一案，在保全过程中，你以被申请人名下无财产可供保全为由，自愿撤回对被申请人名下财产进行保全的申请，经审查，符合相关规定，应予准许。本案保全结果为自愿撤回保全申请。 二〇一八年十二月七日
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0213民初4050号之二 原告：清源科技（厦门）股份有限公司，住所地福建省厦门火炬高新区（翔安）产业区民安大道**，统一社会信用代码91350200664711147G。 法定代表人：HONGDANIEL，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：林沈纬，福建天衡联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛牧，福建天衡联合律师事务所律师。 被告：河北卓普电力工程技术有限公司，住所地河北省，住所地河北省石家庄市长安区中山东路**嘉和广场**1302代码91130102MA08LGM45R。 法定代表人：刘建民，执行董事。 被告：刘建民，男，1978年3月20日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 原告清源科技（厦门）股份有限公司与被告河北卓普电力工程技术有限公司、刘建民买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月4日立案。嗣后，清源科技（厦门）股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，清源科技（厦门）股份有限公司撤回起诉之申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许清源科技（厦门）股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由清源科技（厦门）股份有限公司负担。 审 判 员 吴建国 二〇一八年十二月十一日 法官助理 黄婷楠 代书记员 苏玉茹 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。  1
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0123执1483号 被执行人：马学波，男1994年12月10日出生，汉族，住安徽省合肥市经开区。 本院在执行与马学波罚金一案中，自动履行、人民法院强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 黄邓明 审判员 卓玉俊 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 解 辉
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2018）内0103民初2495号原告：魏喜来，男，住呼和浩特市。被告：陈龙志，男，住呼和浩特市。原告魏喜来诉被告陈龙志民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告魏喜来到庭参加诉讼，被告陈龙志经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告魏喜来向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币30000元；依法判令向原告支付以30000元本金为基数按年利率24%计算自2015年12月8日起至还本付息之日的利息（截止到2018年7月15日已产生的利息19000元）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告2013年向原告借款30000元使用，双方约定利率为月3分，但2015年12月后被告就没有向原告支付利息，被告于2017年2月8日向原告出具借条一张，载明借款本金30000元，原告多次催促被告还款，但至今未偿还借款。故原告诉至法院，请求判如所请。被告陈龙志未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：1、2017年2月8日，被告陈龙志向原告出具借条，载明“今陈龙志借魏喜来叁万元整（30000元整）”。2、被告陈龙志共计偿还原告7000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷，本案的审理焦点为原告的诉讼请求是否具有事实及法律依据，是否应当予以支持。对此本院认为，原被告之间的借贷关系明确，原告依约向被告出借借款，被告应当履行偿还借款的责任。被告出具的借条中载明借款金额为30000元，原告庭审中述称被告曾经偿还过7000元利息，对此本院认为，被告出具的借条中并未明确约定利息，原告称双方口头约定按照月息三分的标准支付利息，但原告并未向法庭出示有效证据证明上述事实，故本院对原告上述利息的主张依法不予采信，原告自认被告曾经偿还7000元，故应当从本金中予以扣减，本院依法认定被告尚欠原告本金23000元。关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，被告出具的借条中并未写明还款期限，逾期还款之日应当从原告向被告主张偿还借款之日起计算，原告并未出示有效证据证明上述事实，故利息应当从原告起诉之日起计算，利息计算如下：以23000元为基数，按照年利率6%的标准，自起诉之日即2018年7月16日起计算至被告实际偿还本息之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告陈龙志于本判决生效之日起十日内偿还原告魏喜来欠款本金23000及利息（利息以23000元为基数，按照年利率6%的标准，自2018年7月16日起计算至被告实际偿还本息之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020元，由被告陈龙志负担479元，原告魏喜来负担541元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 姜 薇人民陪审员 云文燕人民陪审员 邸惠霞二0一八年十二月十一日书记员 宋俊杰附：相关法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）陕03破申15号 申请人宝鸡市周原房地产开发有限责任公司。地址：陕西省宝鸡市渭滨区。组织机构代码**********。 法定代表人:王宝鱼，任执行董事。 申请人宝鸡市周原房地产开发有限责任公司于2018年11月27日向本院递交企业破产还债申请书，申请宝鸡市周原房地产开发有限责任公司破产还债。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。 本院经审查认为，申请人宝鸡市周原房地产开发有限责任公司不具备法定的破产条件。经合议庭评议、院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国企业破产法》第十条第二款的规定，裁定如下： 不予受理宝鸡市周原房地产开发有限责任公司破产申请。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省高级人民法院。 审 判 长 李宝会 审 判 员 马 林 审 判 员 邱有前 二〇一八年十二月二十四日 法官助理 谈佳华 书 记 员 刘宜卓
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0102执1378号 申请执行人黄圣绮，女，1965年9月10日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人刘小红，女，1968年4月8日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人黄小龙，男，1965年8月3日出生，汉族，住南宁市青秀区。 黄圣绮申请执行人刘小红、黄小龙民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院（2017）桂0102民初7497号民事判决书已发生法律效力，申请人已向本院申请强制执行,本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被fa执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人按照生效判决确定的义务履行本案义务，但被执行人未按执行通知书履行其义务。 为查明被执行人财产状况，本院在执行过程中，依法采取了以下调查措施： 一、本院分别通过点对点和总对总司法查控系统多次查询被执行人名下的车辆、工商登记、银行存款、税务、证券账户、互联网银行登记等信息。经本院多次查询，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。 二、本院在执行过程中分别向南宁市不动产登记中心、南宁市公安局车辆管理所、南宁市工商行政管理局发出协助执行通知书，查询被执行人的不动产登记信息、车辆登记信息、工商登记信息，发现被执行人黄小龙名下位于南宁市兴宁区，该房已被本院依法查封但暂时无法处置。除上述财产外均未发现被执行人有可供执行的财产线索。 三、本院在执行过程中对被执行人刘小红、黄小龙采取限制高消费措施。 在执行过程中，本院已告知申请执行人本案的上述执行情况及信息，申请人对本案的调查结果予以认可。此外，本院还要求申请人提供被执行人的财产线索，并告知其本案的执行风险。在本院要求提供财产线索的期限内，申请人无财产线索向本院提供。本案申请执行标的金额为22.5954万元，已实现的债权为0元。 综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，均未能够发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索,本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 超 二〇一八年十二月十三日 书记员 李俊才
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0123执1530号 被执行人：施立亮，男1986年10月24日出生，汉族，住桐城市。 本院在执行与施立亮罚金一案中，自动履行、人民法院强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 黄邓明 审判员 卓玉俊 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 解 辉
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初11169号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：马晓艳，女，1991年11月28日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告马晓艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告马晓艳经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2018年12月2日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计5029.54元（截止至2020年11月11日未偿还本金4240.46元、逾期罚息789.08元。）并支付自2020年11月12日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计4240.46元，罚息合计789.08元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2018-12-02              12000              12              日利率0.05%              2019-09-02              4240.46              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告马晓艳于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              4240.46              2019-09-02      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费75元（原告均已预交），均由被告马晓艳负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  刘群成                                                       二〇二〇年十二月十六日                    法官助理李根书记员李翠丽
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0607民初2978号原告：襄阳市万厦置业有限公司。住所地：襄阳市襄州区汉津大道**。统一社会信用代码：91420607764138034J。法定代表人：蒋益中，该公司总经理。委托诉讼代理人：高玉章，湖北凡成律师事务所律师。被告：陈启明，男，1965年12月12日生，汉族，住谷城县。被告二：杨小丽，女，1969年5月9日生，汉族，住襄阳市襄城区。原告襄阳市万厦置业有限公司（下简称万厦公司）与被告陈启明、杨小丽偿权纠纷一案，本院于2020年6月23日受理后，依法适用普通程序，于2020年12月18日公开开庭进行了审理。原告万厦公司的委托诉讼代理人高玉章到庭参加诉讼，被告陈启明、杨小丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万厦公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告代其偿还的招商银行贷款478397.08元；2.以478397.08元为基数按年利率6%给付从起诉之日至清偿之日的资金占用利息；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告为购买原告开发的位于襄州区汉津大道6号紫荆花园项目中D7栋1单元601室商品房，于2012年6月27日与招商银行股份有限公司襄阳分行签订《个人购房借款及担保合同》，共计贷款470000元，贷款期限15年。原告作为保证人为二被告的该借款合同项下债务承担连带保证责任。《个人购房借款及担保合同》第10条纠纷的解决约定：本合同履行过程中发生纠纷，各方应协商解决，协商解决不成的，可选择向贷款所在地有管辖权的人民法院起诉。二被告在取得借款后，从2016年1月29日起未能按照《个人购房借款及担保合同》约定履行还款义务，致使原告为其向招商银行股份有限公司襄阳分行代偿借款本息共计478397.08元。原告承担了保证责任后多次向二被告追偿未果，故提起本案诉讼。被告陈启明、杨小丽在法定期限内未提出答辩意见，也未向本院提交证据。经审理查明，2012年7月7日，被告陈启明、杨小丽夫妻与原告万厦公司签订《商品房买卖合同》一份，合同编号为XF201205479（D房-375）。该合同约定：陈启明、杨小丽购买万厦公司开发的位于襄阳市××单元××号商品房，建筑面积共128.3平方米，总价款为683000元；付款方式为：首期付款213000元，余款470000元申请办理银行按揭手续。为履行按揭贷款的约定，2012年6月27日，被告陈启明作为借款人、原告万厦公司作为担保人与案外人招商银行股份有限公司襄阳分行（以下简称招商银行）签订《个人购房借款及担保合同》及《补充协议》各一份，约定：招商银行向陈启明提供贷款470000元，用于从万厦公司购买位于襄阳市××单元××号房产；该所购房屋作为抵押物抵押给招商银行，万厦公司对借款人的应付款项承担连带保证责任。陈启明作为借款人和抵押人，张艳作为抵押人分别在上述合同文本中签字。该借款合同签订后，招商银行按照合同约定发放了贷款，但陈启明、杨小丽未能按照合同约定还本付息，并从2015年12月10日开始逾期还款。2018年7月20日，招商银行为主张债权提起民事诉讼。2019年1月11日，襄阳市樊城区人民法院作出（2018）鄂0606民初4124号民事判决，判令陈启明、杨小丽偿还借款本金316326.48元及截至2019年1月2日前的利息990.28元，2019年1月2日及之后的利息按照双方借款合同计算至实际支付完毕为止；万厦公司对上述债务承担连带保证责任，在承担保证责任后，可向陈启明、杨小丽追偿。该判决生效后，经法院执行，万厦公司的资金被扣划316326.48元。另外，在陈启明、杨小丽的涉案贷款逾期后，招商银行直接从万厦公司的资金账户中扣划应当由陈启明、杨小丽偿还的贷款本息共计162070.6元。以上，万厦公司作为涉案合同担保人代陈启明、杨小丽偿还借款本息共计478397.08元。该代偿之后，万厦公司向陈启明、杨小丽追索未果，引起本案诉讼。上述事实有原告陈述及原告所举《商品房买卖合同》、《个人购房借款及担保合同》及《补充协议》、（2018）鄂0606民初4124号《民事判决书》、（2019）鄂0606执2615号《执行通知书》、（2019）鄂0606执2615号之一《执行裁定书》、招商银行扣划借款情况说明、及业务回单等证据在卷证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告万厦公司与被告陈启明、杨小丽夫妻签订的《商品房买卖合同》，及原告万厦公司、被告陈启明与案外人招商银行签订的《个人购房借款及担保合同》及《补充协议》，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，本院予以确认。被告陈启明、杨小丽在办理购房按揭手续后逾期还款，导致原告万厦公司按照合同约定承担了代其偿还贷款本息478397.08元的担保责任。原告万厦公司从承担保证责任代为偿付之日起，有权向被告陈启明、杨小丽进行追偿。该债务属被告陈启明、杨小丽夫妻共同债务。原告诉请，被告陈启明、杨小丽偿还其代付款478397.08元，并从起诉日（2020年6月23日）起至清偿之日止给付资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。利率标准按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率确定。被告陈启明、杨小丽经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈启明、杨小丽于本判决生效后十日内，共同偿还原告襄阳市万厦置业有限公司478397.08元，并承担该款从2020年6月23日起至实际付清之日止，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8476元，公告费560元，合计9036元，由被告陈启明、杨小丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  吴晓芳人民陪审员  顾 平人民陪审员  吴 芳二〇一八年十二月十八日书 记 员  王梦迪
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0102民初6242号 原告：刘喜亮，男，1983年2月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：刘国彬，男，汉族，1966年2月25日出生，住黑龙江省牡丹江市爱民区。 被告：南宁柏联百盛商业有限公司，住所南宁市朝阳路青云街**，统一社会信用代码：91450100773878528L。 法定代表人：JULIANACHENGSANSAN。 委托诉讼代理人：覃戚，广西沃诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庞芝婷，广西沃诚律师事务所实习律师。 原告刘喜亮与被告南宁柏联百盛商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法进行审理。 刘喜亮向本院提出诉讼请求：1、被告退还货款8.8元，并赔偿1000元；2、被告赔偿原告为诉讼往返南宁北京交通费3708元，，住宿费600元误工费按照国家赔偿标准285元/天，2850元，打字复印工商查询费100元；3、诉讼费用由被告承担。（以上合计8266.8元） 事实与理由：原告于2018年8月30日在被告的超市购买德国保拉纳酵母型小麦啤酒一罐，付款8.8元，规格500毫升，生产日期2017年8月28日，保质期12个月，购买时已经超过保质期。故提出前述诉讼请求。 本院经审查认为，原告刘喜亮的委托诉讼代理人刘国彬在本案庭审中陈述，本案商品是刘喜亮委托刘国彬到被告处购买。按上述陈述，涉案产品并非刘喜亮所购买。无证据证实购买时刘国彬告知过被告该委托关系，被告在销售产品时知道该委托关系，在本次庭审中被告也不认可原告为合同相对人，主张刘喜亮不具有诉讼主体资格，故本案刘喜亮与被告不存在合同关系，刘喜亮与被告无直接利害关系，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下： 驳回刘喜亮的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审判员  凌伟东 二〇一八年十二月二十四日 书记员  何明月
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）桂01刑终755号 原公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。 上诉人（原审被告人）李荣晓，男，1992年10月23日出生于广西壮族自治区横县，汉族，初中文化，居民，住横县。因涉嫌犯容留卖淫罪于2017年11月9日被横县公安局刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于横县看守所。 原审被告人梁建城，男，1985年1月10日出生于广西壮族自治区横县，汉族，初中文化，居民，住横县。因涉嫌犯容留卖淫罪于2018年1月18日被横县公安局刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于横县看守所。 广西壮族自治区横县人民法院审理广西横县人民检察院指控原审被告人梁建城、李荣晓犯容留卖淫罪一案，于2018年10月23日作出（2018）桂0127刑初288号刑事判决，原审被告人李荣晓不服判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷材料，核实全案证据，并讯问上诉人李荣晓，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原审判决认定，2017年5月份开始，被告人梁建城、李荣晓经商量后在横县横州镇茉莉花大道116号合伙经营宝贝休闲会所，期间容留卖淫女在该会所卖淫，并从卖淫女每次卖淫所得的嫖资150元中提成50元。2017年5月31日，张某香因在会所内卖淫被横县公安局行政处罚，后该会所停业约1个月再重新开业。2017年10月31日23时许，向某玲、蒙某妹、罗某花、罗某莲、陈某香因在会所内卖淫被公安民警抓获，民警同时抓获嫖客黄某、姜某潮等人，查获卖淫记录及嫖资900元。被告人李荣晓归案后即如实供述其犯罪事实。 原审判决认定上述事实有证人张某香、向某玲、蒙某妹、罗某花、罗某莲、陈某香、黄某、姜某潮等人的证言，受案登记表、立案决定书，抓获经过、归案说明、办案说明，户籍证明、人员基本信息表，辨认笔录、照片，次数记录单，聊天记录、交易截图，行政处罚决定书，检查笔录，证据保全决定书、证据保全清单，现场勘查材料、照片，以及被告人李荣晓的供述等证据证实。 原审判决认为，被告人梁建城、李荣晓提供场所容留他人卖淫，二被告人的行为已构成容留卖淫罪。在共同犯罪中，梁建城、李荣晓经商量后共同经营、共同管理，均积极参与容留卖淫行为，均起主要作用，均是主犯，应按照他们所参与的全部犯罪处罚。李荣晓归案后即如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。梁建城自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第（二）项之规定，作如下判决：一、被告人梁建城犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金二万元。二、被告人李荣晓犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一万八千元。 上诉人李荣晓上诉称，其本人不是老板，没有出资，自己只是帮老板打工的，仅负责安保，没有参与其他管理工作，股份分红并没有拿到钱。自己在本案中未起到主要作用，不是主犯。一审判决量刑过重，请求从轻处罚。 经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且认定事实的证据均经一审法院庭审举证、质证属实，充分证实了上诉人李荣晓与原审被告人梁建城共同提供场所容留他人多次卖淫的事实。在本院二审期间，上诉人李荣晓未提交新的证据，故本院对一审认定的证据依法予以确认。 本院认为，上诉人李荣晓、原审被告人梁建城提供场所容留他人卖淫，二人的行为已构成容留卖淫罪。在共同犯罪中，梁建城、李荣晓经商量后共同经营、共同管理，均积极参与容留卖淫行为，均起主要作用，均是主犯，应按照他们所参与的全部犯罪处罚。李荣晓归案后即如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。梁建城自愿认罪，可以酌情从轻处罚。 对于上诉人李荣晓提出自己未起主要作用、不是主犯的上诉意见，经查，梁建城、李荣晓经商量后开设“宝贝休闲会所”为他人提供卖淫场所，两人约定李荣晓享有百分之三十股份，并在店里负责看场、望风、收钱等具体管理工作。李荣晓在管理卖淫场所期间，还与他人约定出让百分之十五的股份用于专门管理经营场所的秩序和治安问题。故李荣晓在实施容留卖淫行为的共同犯罪中积极主动，起主要作用，是主犯。上述上诉理由与查明的事实不符，本院不予采纳。 综上，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  梁锦康 审判员  谢林伶 审判员  何 莉 二〇一八年十二月十二日 书记员  江 雨
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初11175号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：麦再，男，1993年5月23日出生，汉族，住广东省湛江市廉江市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告麦再金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告麦再经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2018年12月16日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计4577.13元（截止至2020年11月11日未偿还本金3887.07元、逾期罚息690.06元。）并支付自2020年11月12日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计3887.07元，罚息合计690.06元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2018-12-16              11000              12              日利率0.05%              2019-09-16              3887.07              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告麦再于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              3887.07              2019-09-16      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费70元（原告均已预交），均由被告麦再负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  刘群成                                                 二〇二〇年十二月十六日                    法官助理李根书记员李翠丽
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0102执792号之一 申请执行人，陈杰，男，1985年4月12日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被执行人：黄斌，男，1976年8月24日出生，壮族，住广西壮族自治区横县。 陈杰与黄斌民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院作出的（2017）桂0102民初6224号民事判决书已经发生法律效力，本院作出（2018）桂0102执792号执行裁定书依法查封了被执行人黄斌名下位于南宁市良庆区车位，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人黄斌名下位于南宁市良庆区车位。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁荣军 二〇一八年十二月二十九日 书记员  江旭炜