河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0802民初5034号 原告承德市双桥同泰建筑器材租赁站，住所地承德市双桥区红石峦每期储备站北侧。统一社会信用代码92130802MAOA24LCXT。 负责人郭学伶，职务经理。 委托代理人丛日龙，河北德律律师事务所律师。 被告浙江菲达环保科技股份有限公司，住所地浙江省诸暨市城关镇望云路88号，统一社会信用代码91330000720084441G（1/2）。 法定代表人舒英钢，职务总经理。 委托代理人石力力，男，1986年3月1日出生，汉族，公司员工，现住浙江省诸暨市。 委托代理人楼科昂，女，1995年2月17日出生，汉族，公司员工，现住浙江省诸暨市。 被告河北省第四建筑工程有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区新华路280号，统一社会信用代码911300001043406910。 法定代表人董富强，职务董事长 原告承德市双桥同泰建筑器材租赁站与被告浙江菲达环保科技股份有限公司、被告河北省第四建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法由审判员樊晓军适用简易程序于2018年12月5日公开开庭进行了审理。原告承德市双桥同泰建筑器材租赁站的的负责人郭学伶及其委托代理人丛日龙，被告浙江菲达环保科技股份有限公司的委托代理人石力力、楼科昂到庭参加诉讼。被告河北省第四建筑工程有限公司的委托代理人侯丽娟到庭参加诉讼，但庭后未提供授权委托书。本案现已审理终结。 原告承德市双桥同泰建筑器材租赁站向院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告租赁费合计139,408.44元；2、判决被告支付违约金50,136.00元；3、判决被告支付原告丢失租赁物赔偿费64,042.00元，并按合同约定以日租金66.40元支付原告租赁费。至全赔偿费支付完毕之日止；4、被告支付为其垫付的运费及人工费1,710.00元；5、由被告承担律师费10,000.00元。以上共计265,296.00元；6、由被告承担本案诉讼费及保全费。事实及理由：被告浙江非达环保科技股份有限公司承接超临界热建设项目。与原告于2015年10月1日签订建筑器材租赁合同。约定租金从建筑器材出库之日起到退还入库后停计租赁费。租赁器材如有丢失损坏，及时赔偿。赔偿后停计租金。否则租金照付直至赔偿完毕为止。原告按照合同约定履行了合同义务，按照合同交付了建筑租赁器材。经统计自2015年10月1日2018年10月15日止，被告共计欠租费139,408.44元（详情见结算明细）。按照合同第八条约定迟延交付租金按日百分之零点五计付违约金，原告认为约定过高。自愿要求按照年息24%计算违约金。经分段计算违约金为50,136.00元。截止到2017年11月15日，被告尚有钢管(1804/米X18元/米2472元）、扣件(4928套X5元/套=24640元）、U托(335根X15元/根=5025元》、网扣件(127根X15元/根=1905元）未归还。折价共计64,042.00元。按照合同约定。租赁物未归还，正常计付租金。日租金为66.40元，直至赔付完毕为止。被告应按合同约定支付原告的律师费及诉讼费用。请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告浙江菲达环保科技股份有限公司辩称，1、本案所涉的建筑租赁器材租赁是用于河北建投承德上板城2*350MW热电联产工程土建施工工程，该工程我公司已于2015年9月30日以包工包料的方式分包给河北省第四建筑工程有限公司，该工程土建施工有关的工作全部由河北省第四建筑工程有限公司负责，我公司负责监督、验收。在此情况下，不能就同一工程再与原告签订租赁合同。故申请追加河北省第四建筑工程有限公司为本案被告。2、对原告主张是租赁费、违约金、赔偿费等，我公司从未收到原告要求支付的任何函件或通知。3、根据原告提交的建筑器材租赁合同，合同中约定结算办法为每月月底原告书面通知本月租金，但我公司从未收到过任何书面通知。4、本公司从未与原告签订任何合同和支付过任何款项，原告提交的合同张海彬系另一被告的员工，非本公司的员工，而且原告提及的证据上签字人均是另一被告的员工，不是本公司的员工，实际情况系原告与被告河北省第四建筑工程有限公司之间的履行合同。综上所述，我公司认为原告诉称的情况与事实不符，我公司与原告不存在任何合同及债权债务关系。应驳回原告的诉讼请求。 被告河北省第四建筑工程有限公司辩称，所有费用应该由浙江菲达环保科技股份有限公司支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实及证据，本院认定如下，2015年10月1日，原告承德市双桥同泰建筑器材租赁站与被告浙江非达环保科技股份有限公司建投承德项目部签订《建筑器材租赁合同》，在合同中对租赁器材名称、规格、型号、数量、价格、结算、赔偿及违约责任进行了约定，租赁期限自2015年10月1日至2016年12月31日。租赁物用于被告浙江非达环保科技股份有限公司承接超临界热建设项目。合同签订后，原告按照合同约定履行了合同义务，按照合同交付了建筑租赁器材。经双方统计自2015年10月1日2018年10月15日止，被告共计欠租费139,408.44元。截止到2017年11月15日，被告尚有钢管(1804/米X18元/米2472元）、扣件(4928套X5元/套=24640元）、U托(335根X15元/根=5025元》、网扣件(127根X15元/根=1905元）未归还，折价共计64,042.00元。经原告分段计算违约金为50,136.00元。 另查明，2015年9月30日，被告浙江菲达环保科技股份有限公司与被告河北省第四建筑工程有限公司签订《河北建投承德上板城2*350MW热电联产工程烟气脱硫总承包工程土建施工合同》，承包范围是整个脱硫岛界限范围内的所有土建工作。承包方式为包工包料。 本院认为，原告承德市双桥同泰建筑器材租赁站与被告浙江非达环保科技股份有限公司建投承德项目部签订《建筑器材租赁合同》，该合同加盖了浙江非达环保科技股份有限公司建投承德项目部的印章，该印章具有缔约或结算的效力，被告浙江非达环保科技股份有限公司应对加盖该项目部印章的合同承担责任。被告河北省第四建筑工程有限公司承包了被告浙江非达环保科技股份有限公司将涉案工程的土建施工，在施工中，被告河北省第四建筑工程有限公司实际使用了原告的租赁器材，并支付了部分租赁费用。据此，被告浙江非达环保科技股份有限公司作为合同的签订方、被告河北省第四建筑工程有限公司作为合同的实际履行方，应该共同向原告承担因租赁合同而产生的义务。故原告的诉讼请求，本院予以支持。但是，由于原告未能提供租赁物丢失后的具体计算租金的方式及未能提供律师收费的有效凭据，故上述两项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告浙江非达环保科技股份有限公司、被告河北省第四建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向支付原告承德市双桥同泰建筑器材租赁站拖欠的租赁费139,408.44元、违约金50,136.00元、租赁物丢失折价款64,042.00元、垫付的运费及人工费1,710.00元，合计255,296.44元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 减半收取案件受理费2,640.00元，由二被告负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  樊晓军 二〇一八年十二月二十九日 书记员  赵子新