安徽省泗县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）皖1324刑初453号 公诉机关安徽省泗县人民检察院。 被告人高传，男，1978年11月4日出生于山东省淄博市淄川区，汉族，中专文化，住淄博市淄川区。被告人高传曾因犯买卖国家机关证件罪，于2017年8月23日被浙江省建德市人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2017年11月3日被泗县公安局监视居住。2018年5月2日被泗县人民检察院决定监视居住，同年9月19日经本院决定监视居住。2018年12月6日经本院决定逮捕，次日由泗县公安局执行逮捕，现羁押于泗县看守所。 辩护人李明学，泗县法律援助中心律师。 被告人潘辰英，女，1963年6月15日出生于安徽省灵璧县，汉族，高中文化，住灵璧县。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2017年11月9日被泗县公安局刑事拘留，同年12月15日被泗县公安局取保候审。2018年5月2日被泗县人民检察院决定取保候审，同年9月19日经本院决定取保候审。 辩护人闫志义，安徽法理律师事务所律师。 安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉〔2018〕426号起诉书指控被告人高传、潘辰英犯买卖国家机关证件罪，于2018年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年12月6日公开开庭审理了本案。安徽省泗县人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉，被告人高传及受本院通知，泗县法律援助中心指派辩护人李明学、被告人潘辰英及其辩护人闫志义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省泗县人民检察院指控：被告人潘辰英自2006年在安徽省灵璧县开办安徽省胜利农机有限公司从事运输型拖拉机等农机销售业务，2011年在安徽省泗县设立分店。2013年6月至2014年7月，被告人潘辰英为增加运输型拖拉机销量，在明知其经营地已停止办理运输型拖拉机注册登记的情况下，通过被告人高传为位某、许某、贺某、周某四名购车人办理了虚假的登记地为江西省宜春市的拖拉机登记证书，并收取每位购车人3000元左右的办证费用。 公诉机关当庭宣读、出示被告人高传、潘辰英的供述与辩解、证人位某、付某等人证言、拖拉机登记证书、机动车登记证件、行政处罚决定书等在卷证据，认为被告人潘辰英、高传买卖国家机关证件，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第二十五条第一款之规定，应当以买卖国家机关证件罪追究二被告人的刑事责任。在共同犯罪中，被告人潘辰英、高传均起主要作用，均系主犯。被告人高传在缓刑考验期限内，发现判决宣告前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，依法实行数罪并罚原则。被告人高传构成坦白，被告人潘辰英当庭自愿认罪，提请本院依法判处。 被告人高传、潘辰英当庭对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议。 被告人高传辩护人的辩护意见称，对公诉机关指控被告人高传犯买卖国家机关证件罪没有异议，但认为被告人高传存在自首、自愿认罪、悔罪明显、主观恶意小、犯罪情节较轻等减轻从轻量刑情节，建议对被告人适用缓刑。 被告人潘辰英辩护人的辩护意见称，对公诉机关指控被告人潘辰英犯买卖国家机关证件罪不持异议，被告人潘辰英具有犯罪情节较轻、自首、积极采取补救措施、认罪态度较好，建议对其从轻处罚，给予免于刑事处罚。 经审理查明：被告人潘辰英自2006年在安徽省灵璧县开办安徽省胜利农机有限公司从事运输型拖拉机等农机销售业务，2011年在安徽省泗县设立分店。2013年6月至2014年7月，被告人潘辰英为增加运输型拖拉机销量，在明知其经营地已经停止办理运输型拖拉机注册登记的情况下，通过被告人高传为位某、许某、贺某、周某四名购车人办理了虚假的登记地为江西省宜春市的拖拉机登记证书，并收取每位购车人3000元左右的办证费用。 另查明，被告人高传于2017年11月2日被淄博市淄川区般阳路民警传唤到案。被告人潘辰英于2017年9月21日经传唤到案，同年11月9日经电话通知到案。2017年11月3日，被告人高传家人主动向泗城责任区刑警队退还违法所得3万元。2018年4月25日，刑警大队以没收违法所得将上述3万元缴至泗县非税收入征收管理局。被告人高传曾因犯买卖国家机关证件罪，于2017年5月4日被刑事拘留，同年同月31日被取保候审；2017年8月23日被浙江省建德市人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，缓刑考验期自2017年9月5日至2018年9月4日止。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明，本院予以确认。 一、拖拉机登记证书二本及机动车登记证一本证明，被告人潘辰英、高传提供给位某、许某拖拉机登记证证书及卢某1机动车登记证书情况。 二、书证 （一）周某提供的拖拉机登记证书及发票复印件证明，被告人潘辰英、高传提供拖拉机登记证书情况。 （二）江西省宜春市袁州区农业机械管理局出具《关于回复江苏省盱眙县交通警察大队五中队的函》证明，经查询车号为赣03B0089运输型拖拉机未在该单位办理登记信息，该局自2011年4月起停止上户挂牌情况。 （三）《公安交通管理行政处罚决定书》、《行政处罚告知笔录》证明，位某因使用伪造的机动车行驶证、未投保，于2017年6月26日被盱眙县公安局交通警察大队给予行政拘留十日、罚款4620元的行政处罚。 （四）《公安交通管理行政处罚决定书》、《告知书》、行政强制措施凭证证明，贺某于2017年10月16日因使用伪造的机动车行驶证被盱眙县公安局交通警察大队行政拘留二日及罚款3200元等情况。 （五）贺某提供的欠条复印件一份证明，被告人潘辰英于2017年10月16日向贺某出具了欠条，同意赔偿贺某因假车牌被盱眙县交警大队查获并对贺某拘留两天所产生的误工费、拘留费11000元等情况。 （六）证明，农业部办公厅要求对不符合GB16151-2008《农业机械运行安全技术条件》和GB7258-2004《机动车运行安全技术条件》拖拉机标准的，不得发放有关拖拉机的推广鉴定证书，不得按照拖拉机列入国家和各省支持推广的农机产品目录，不得以“变型拖拉机”、“多功能运输型拖拉机”等称谓核发拖拉机牌证。各地要在2012年6月底前完成专项治理工作，并分别于2011年和2012年7月将专项治理方案、专项治理总结报农业部情况。 （七）中华人民共和国农业部43号令、皖农机监宣（2013)17号文件证明，拖拉机注册登记相关要求及安徽省自2013年7月1日起在全省范围全面停止办理拖拉机变型拖拉机注册登记工作情况。 （八）泗县公安局泗城责任区刑警队出具的《情况说明》证明除位某、周某、许某、贺某外，其余人均不愿意配合调查情况。 （九）中国建设银行存款凭条两张证明，被告人潘辰英于2013年3月16日、6月24日向被告人高传银行账户转款24000元、6000元用于替张新永、许某等十人办理入户费用情况。 （十）被告人高传银行账户明细清单证明，被告人高传于 2017年9月1日、9月4日、9月30日分别向潘辰英打款2.5万元、2.5万元、5万元，合计10万元情况。 （十一）调解协议一份证明，被告人潘辰英与付强双方协议由潘辰英负责将付强所购车辆改为公安户，付强支付潘辰英3000元情况。 （十二）协议书、收条证明，被告人潘辰英与张朋、周某就购买车款及损失达成协议情况。 （十三）收条、现金缴款单证明，泗城责任区刑警队收到被告人高传家人主动退还违法所得3万元，并以没收违法所得上缴泗县非税收入征收管理局情况。 （十四）《常住人口信息》、《无违法犯罪记录证明》证明，被告人潘辰英身份信息及未发现违法犯罪记录情况。 （十五）《户籍证明》、《前科证明》、《刑事判决书》、《社区矫正保证书》、《执行通知书》证明，被告人高传身份信息及曾因犯买卖国家机关证件罪，被浙江省建德市人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年等情况。 （十六）《抓获经过》、《抓获说明》、《情况说明》证明，被告人高传、潘辰英到案情况。 三、证人证言 （一）证人位某证明，他于2014年6月经许某介绍在泗县“跃进”牌汽车专卖店购买一台S100型变型拖拉机，当天一次性支付42000元购车款和8000元入户手续费用给付某，购车发票上是38000元，不是实际购车款，原因是付某说是因为这样他可以少出一点税收。一个月后，付某交给他购买车辆行驶证、运输证和牌照。2017年6月11日，他开车在淮安被交警查扣发现车辆入户办的是假证，拘留他十天并罚款4620元。他拘留释放后找到付某，付某承认是假证但一直没有答复。许某接到过付某电话称其愿意帮许某车辆重新办理入户。第一年年审时自己交给付某3800元现金，付某将自己的行驶证拿去一个月左右送还给他时，行驶证上显示已经年审过了。后来的年审，都是自己在南通车管所门口自己找“黄牛”年审的。 （二）证人许某证明，他于2013年6月在泗县“跃进”牌汽车专卖店购买了一台S50型变型拖拉机，共现金给付某2.5万元和7000元左右入户费用，后来付某交给他一个行驶证、运输证、农机牌照。2014年，他介绍位某从“跃进”牌汽车专卖店里购买了一辆变型拖拉机。2017年7月，店里销售经理付某打电话告知他入户的证是假的，把车开回来，给他重新换成灵璧县的户，他的车当时在外地就没有答应。第一年年审时他交给付某3800元现金，一个月左右送还时行驶证上显示已经年审过了。后来的年审，都是自己在南通车管所门口自己找“黄牛”年审的。 （三）证人周某证明，他于2014年4月17日在泗县西二环往北的灵璧县胜利农机有限公司泗县店购买了一台跃进牌S100型变型拖拉机，购车款是3.5万元，车辆入户等费用6500元。他当时办理农机入户时好像提供的是机动车合格证、发票原件和身份证复印件。2016年，付某打电话说自己车牌照是套牌车，负责给车重新办理入户，但是入户费8000元左右需要他出，他没有同意。2017年8月25号左右，付某又打他电话，让把车开去灵璧重新入户，费用3000多元让他出，他也没有去。2014年至2017年购买车辆的年审都是他把钱交给付某由其办理的，分别给了3600元、3800元、4000元、4200元。2017年10月，他将农机开到灵璧潘辰英的店里，潘辰英给他3万元，他写了份协议，口头答应以后不再找她事了。 （四）证人贺某（又名卢某1）证明，他自己于2014年1月27日在泗县“胜利”农机销售有限公司购买了一台“跃进”牌NJT340型变型拖拉机，交给付某28000元购车款，11000元入户费用，当时付某承诺所购买的车他们公司负责包入户、上牌、年审、购买保险。2017年9月28日，他开车被江苏省盱眙县公安局交通警察大队五中队的交警查扣才知道车辆证件都是假的。潘辰英到他家表示愿意补偿误工费和拘留11000元，并给他出具了一份11000元欠条，后付给他3200元罚款费用和5000元年审的钱，但一直未给他车辆重新办理入户。2014至2016年的车辆年审，他也都是交给付某办理的。2014年支付给付某3600元，包含在购车款里了。2015年、2016年均付给付某3800元，包括保险和年审的钱。潘辰英给他3200元作为罚款，后付某转给他5000元作为这几年审车的费用，潘辰英给他打的11000元欠条没有赔给他。 （五）证人付某证明，他是灵璧“胜利”泗县店经理，他们店的总店在灵璧，他是法人代表潘辰英派在泗县的负责人，主要负责灵璧“胜利”泗县店“跃进”牌汽车的销售和售后服务。最早有客户问他可能想办法办理农用车牌照和行驶证，客户说现在办不到了，他就先问老板潘辰英，潘辰英说找人帮忙能办到外地的牌照，具体的事宜让他联系陈某。他自己销售车辆后将相关手续和费用交给陈某办理相关证件，对如何办理并不知情。许某、位某分别于2013年6月及2014年6月购买过变型拖拉机，许某、位某分别支付了7500元左右入户等费用。他为许某办理过一次车辆年审，收取了3800元费用也是交给陈某办理的。登记证书和牌照、行驶证的费用是固定的，大概在3000块钱左右，保险的费用在2000多元。如果客户过一年后年审，还要重新收取保险、年审、运输证等费用3000多元，他把钱都交给了陈某，不会从中多拿一分钱的。他后来好像给卢某1车审两三次，卢某1每次给他3000多元。他给周某好像年审了两三次，每次都是给他3000多元。潘辰英通过他赔偿了卢某15000元审车费用，还花3万元买回周某的农机车。 （六）证人陈某证明，他在灵璧胜利农机公司任销售经理，公司在泗县设立分店，由付某作为泗县分店负责人。之前泗县店购车的客户车辆入户、年审业务都是潘辰英自己联系，直到2013年，潘辰英就将高传的手机号码给他，让他直接和高传联系办理相关业务，付某销售出车辆需要办理农机户都联系他了。帮客户办理牌照、登记证等手续一般情况下收取五千多块钱，其中牌照、登记证书、行驶证是3000元左右,保险根据车辆不同在2000元上下，如果要办运输证要另外加收几百块钱。一年后客户要求年审，还要再收取行驶证年审、运输证年审加保险费用3000元左右。自从潘辰英让他来负责这块以后，他都是把钱直接给高传汇过去的，不经潘辰英手了，保险是通过正规渠道办理的，客户交的费用也都全部交了，这些钱他是不会从中扣一分的。所有车辆卖出去都要经过潘辰英，手续办好以后要告诉潘辰英,然后再连同车辆交给客户。高传说办理的是外地牌照，他只听客户说灵璧不能办理农用车牌照，别的地方他不知道。2013年至2016年下半年，付某通过他一共找高传办理过五至六辆的农机入户，每次入户费用3200元左右。他每次都是把身份证复印件、所购车辆照片、拓印的发动机和车架号、车辆合格证和发票通过快递寄给高传，高传办理好后将证件寄回，他收到证件后给高传账户打款3000元左右。付某通过他找高传年审多少次记不清了，凡是2013年至2016年下半年这个时间段以内的泗县店购车用户的车辆年审，都是付某通过他找高传办理的，每一次年审费用是1200元左右。2013年付某找他帮忙为泗县客户购买过大概两辆车的保险业务，泗县其它的购车用户找付某办理保险都是付某自行办理。2015年底的时候，因一个客户被公安机关查到说是套牌车，公司就把该车的农机户重新办理了汽车户了。当时还联系了其它的车辆到公司重新办理车辆入户，但是只有灵璧去了几辆车重新入户了，泗县好像就来一辆车重新办理了入户,重新办理入户费用大部分是由公司出的。汇给高传的两张汇款凭证下名单是他凭印象写的在公司购买农机的客户名单，时间长，很多人名字忘记了，他当时是凑数写的10个人的名字。 （七）证人金某（泗县农机监理站副站长）证明，泗县是2012年6月30日截止不再给变型拖拉机办理入户的，当时是农业部发的全国性文件。之前农业部规定正常办理变型拖拉机入户时，需要车辆所有人本人必须到农机站提出申请，填写注册登记申请表，车辆必须到场进行校验，提交车辆合格证、发票原件和身份证复印件留给他们存档，但是身份证原件必须拿来当场验证。从2002年开始一直到2012年6月截止办理变型拖拉机农机入户，全省物价局和财政厅核准收费是160元，目前已经是免费了。2012年停止入户的变型拖拉机是指车辆合格证上车型为“变型拖拉机”或“拖拉机变型运输机”的农机。 四、电子数据 （一）被告人潘辰英提供的微信聊天记录证明，2017年10月9日、10月11日分别转账给“邓妹妹”、贺某、薛某3000元、3200元、3000元情况。 （二）被告人高传提供的其与陈某部分微信截图证明，被告人高传在案发后联系陈某，让其告知被告人潘辰英尽快做好购车人的损失赔偿工作，同时承诺其也愿意赔偿情况。 （三）被告人高传提供的其与被告人潘辰英微信聊天截图证明，被告人潘辰英于案发后向被告人高传要20万用于赔偿泗县的购车人情况，后被告人高传先转款25000元给潘辰英情况。 五、被告人供述 （一）被告人高传供述，2013年左右，潘辰英是他所在唐骏欧玲汽车制造有限公司的一个经销商，她可能是通过别人知道他的号码联系上他的，潘辰英问他能否帮人办理变型拖拉机牌照，后来他说能办，帮她办理了几次牌照和登记证书等手续。之后潘辰英把她的员工陈某号码给他，说以后再办理牌照就会让陈某单独和他联系。他从2013年到2015年上半年帮她们办理登记证书、牌照和行驶证，包括之后每年行驶证的年审。每台车办理登记证书、牌照和行驶证是固定收费的三千块钱，年审另外收费每年600块钱。潘辰英说过当地办不到农机牌照了，问他们那里还有没有人能办理，小广告那人对他说在江西那边还能办到牌照。他纯粹就是为了帮潘辰英办理手续让她多卖车，她多卖车对他们公司也好。 （二）被告人潘辰英的供述和辩解,灵璧县农机局的工作人员在2012年的时候就打电话口头通知她从2012年6月30日就不再办理农机户了。一不能办证，她们这些卖农机生意就没法做了，所以那段时间就不断的打听哪里能办证，后来就联系上了高传，他说能办到江西证。她找高传办过二个农机户后，就将这方面的业务交给了陈某，后期都是陈某和高传单独联系的，但是每次业务陈某都会跟她说办理情况。她们从2013年到2015年年初和高传有来往，发现高传办的证件有问题后就不再找他办业务了，这期间找高传办了不到十个客户。帮客户办登记证书、牌照和行驶证费用是3000元左右，保险是另外的，根据车辆价格和用户对保险的要求不同，价格在2000到3000块钱之间，加上牌照费用就要收客户不到6000元，保险都是她们通过正规保险公司买的。另外如果有的客户需要运输证也帮忙办理，但是办的不多，价格大概在几百块钱，如果客户一年后要求年审和续保险，得再交3000块钱左右。客户找她们办理上述手续，只扣除掉客户的买车钱，办理手续的费用绝不多拿一分钱。她把这些业务交给陈某时，也严肃的要求过，不准多收客户一分钱，不然客户就会觉得车辆价格高了，不利于销售。周某、贺某都是从泗县购车的，购车是付某负责，入户办证是付某和陈某联系的。出事后她花了3万块钱把周某的农机收购回来了，双方也写了协议。贺某出事时，她给其打了11000元欠条，后期又微信转账给贺某3200块钱让先交罚款,还让付某转账5000块钱作为这几年来的审车费用。她都是用现金到柜台或取款机汇款给高传，只有那两张6000元和24000元转账给高传的凭证了，两张凭证下方的人员名单是陈某写的。 在她找高传办理农机入户之前，她帮一些客户去灵璧农机监理站办理过变型拖拉机入户手续，办理时需要车辆合格证、发票、身份证和车辆本身，其中合格证、发票、身份证必须是原件，车辆必须到场。她之所以后来对高传办的证产生怀疑，是因为高传只要身份证复印件，不需要车辆到场，只要照片就可以办证，这在当地是不可能的。在灵璧最后办理农机入户时一辆农机入户需要大概不到一千块钱，高传每个要收3000块钱左右。她因此产生怀疑，实际上还是害怕的，后来有客户需要办理变型拖拉机入户，她还是找高传办的。2014年底因为付强的车出事了，她才知道高传办的证有问题，从那之后才不找高传办证的。她就是为了农机销量，一时糊涂，心存侥幸，能多卖点农机。 对于被告人高传辩护人提出被告人高传存在自首情节的辩护意见。经查，公安机关出具的到案经过、讯问笔录、书面传唤等足以证明淄川区公安分局民警在般阳路司法所内将处于矫正期间的被告人高传传唤到案，被告人高传在书面传唤证上签字。被告人高传并不具有自动投案主动性，不符合自首的构成要件。对于辩护人的此节辩护意见，本院不予采纳。 对于被告人潘辰英辩护人提出被告人潘辰英具有自首情节的辩护意见。经查，结合办案机关出具的受案登记表、立案决定书、情况说明、询问、讯问笔录等证据足以证明泗县公安局于2017年7月14日、8月8日、8月28日已就位某证件被伪造对被告人潘辰英进行询问，同年9月21日传唤被告人潘辰英到案，被告人潘辰英未如实供述其和同案犯的主要罪行。被告人潘辰英并不具备如实供述和主动将自己置于办案机关合法控制下，接受审查和裁判的行为要件，不符合自首成立要件。对于辩护人的此节辩护意见，本院不予采纳。 本院认为：被告人潘辰英为提高车辆销售量，通过被告人高传买卖虚假的拖拉机登记证书、机动车登记证书四本，妨害社会管理秩序，被告人潘辰英、高传的行为均已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人高传、潘辰英的犯罪行为系在《刑法修正案（九）》实施之前，依据“从旧兼从轻”的处罚原则，对被告人高传、潘辰英依法应当适用修正之前的法律规定。在共同犯罪中，被告人高传、潘辰英所起作用相当，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人高传在缓刑考验期内发现还有漏罪，应当撤销缓刑，执行原判刑罚，实行数罪并罚。被告人高传到案后能如实供述其主要罪行，当庭自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚。鉴于被告人高传家人已主动退缴违法所得，酌情从轻处罚。被告人潘辰英当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人潘辰英的犯罪情节、性质，对其适用缓刑，对所居住的社区无重大不良影响。根据本案犯罪事实、情节和社会危害程度，对于被告人高传辩护人提出对其适用缓刑及被告人潘辰英辩护人提出对被告人潘辰英免于刑事处罚的辩护意见，本院均不予采纳。对被告人高传依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款；对被告人潘辰英依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条、第六十一条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人高传犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月；撤销浙江省建德市人民法院（2017）浙0182刑初241号刑事判决书中被告人高传犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年的缓刑部分;数罪并罚,决定执行有期徒刑一年三个月； （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月7日起至2020年2月7日止。） 二、被告人潘辰英犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、伪造的登记证书，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  梁 平 审 判 员  张银玉 人民陪审员  李允宝 二〇一八年十二月六日 书 记 员  庄 雅 附相关法律条文： 1997年修订的《中华人民共和国刑法》 第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。 《中华人民共和国刑法》 第十二第一款中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、 诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解 释》 第二条第一款伪造、变造、买卖机动车行驶证、登记证书，累计三本以上的，依照刑法第二百八十条第一款的规定，以伪造、变造、买卖国家机关证件罪定罪，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。