山西省怀仁市人民法院民事判决书（2018）晋0624民再1号再审申请人（原审原告）：魏战武，男，1949年3月31日生，汉族，现住怀仁县。身份证号：×××委托诉讼代理人：曹海仙，山西海腾律师事务所律师。再审申请人（原审被告）：马志强，男，1968年10月24日生，汉族，现住大同市。身份证号：×××委托诉讼代理人：张鲁震，北京中伦文德太原律师事务所律师。再审申请人（原审被告）：张吉林，女，1969年9月6日生，汉族，现住大同市。身份证号：×××委托诉讼代理人：淮锦锦，北京中伦文德太原律师事务所律师。再审申请人魏战武因与再审申请人张吉林、马志强民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）怀民初字第830号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人魏战武及其委托诉讼代理人曹海仙，再审申请人马志强及其委托诉讼代理人张鲁震，再审申请人张吉林及其委托诉讼代理人淮锦锦到庭参加诉讼，本案现已审查终结。魏战武申请再审称，我与马志强、张吉林民间借贷纠纷一案判决有三年有余，在执行过程中因张吉林称未收到民事判决书，我的债权至今得不到实现，所以申请再审，请求维持原审判决。马志强辩称，原审的庭前笔录马志强没有签字，对魏战武的证据不认可，证据中既有借条又有工程合作产生的费用，不能全部按照借款认定。张吉林辩称，魏战武与马志强之间的民间借贷事实是否存在，张吉林不予认可。原审未依法向张吉林送达民事判决书，判决未发生法律效力。马志强申请再审称，原判决法律程序错误，适用法律错误应依法撤销（2015）怀民初字第830号民事判决，依法改判。魏战武辩称：借款的事实存在，法律程序错误与我无关。张吉林辩称：我对马志强的借款事实不知情，不应对他的还款承担连带责任。张吉林申请再审称，撤销（2015）怀民初字第830号民事判决，依法改判，驳回魏战武对张吉林的诉讼请求。魏战武辩称，马志强向魏战武借款发生在马志强与张吉林夫妻关系存续期间，且借款用于马志强和张吉林的夫妻共同生活，其儿子马惠在此期间在英国留学，家庭中需要大额款项支付学费，张吉林作为马志强的妻子应当承担还款义务。马志强辩称，我与魏战武的民间借贷和所有款项是在工程合作中由于经营不善亏损的，魏战武在项目亏损后退出，逼迫马志强签订的借条及其他证据。张吉林不知情，魏战武起诉所有款项没有用于双方共同生活，张吉林不应当承担该案件的任何还款义务。原审原告魏战武向本院起诉请求：被告马志强归还原告贷款本金380万元，利息114万元；借款223.6249万元。合计717.6249万元。起诉后追加张吉林为被告。原审认定案件事实：2013年6月21日被告向原告借款20万元，2014年9月18日被告向原告借款50万元，2013年10月24日被告又向原告借款110万元，2014年1月28日被告再次向原告借款200万元，约定月息3分。2014年8月24日被告借款756000元，2014年8月24日被告又向原告借款1480249元。被告累计向原告贷款本金380万元，利息114万元，借款2236249元，合计7176249元。原被告双方均认可。原审判决认为:原告魏战武与被告马志强、张吉林民间借贷关系依法成立，不违反法律强制性规定，合法有效，本院予以确认。对原告魏战武的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条,《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：被告马志强、张吉林于本判决生效之日起三十日内偿还向原告魏战武的贷款本金380万元，利息114万元，借款2236249元，合计7176249元。围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：原审原告魏战武围绕再审请求向本院提交了如下证据：1.借条一份，2013年6月21日马志强给魏战武出具20万元借条一份，约定月息3分，2014年还借款。2.借条一份，2013年9月18日马志强给魏战武出具50万元借条一份，约定月息3分，2014年还款。3.借条一份,2013年10月24日马志强给魏战武出具100万元借条一份，约定月息3分，2014年还款。4.借条一份，2014年1月28日马志强给魏战武出具的200万元借条一份，约定月息3分，2014年12月底还借款。5.借条一份，2014年8月24日马志强给魏战武出具756000元借条一份，未约定利息和还款期限。6.有马志强签字的各种单据共12张（魏付马现金、杂费清单、吴总监马总吃饭等费用、付老贾工资、风机房共计28支、一矿维修用料款、食堂清单、主井房清单、平煤4支、变电所清单、龙门吊用款清单、6个月工资清单。）7.2015年8月11日上午9点怀仁县人民法院庭前准备与调解工作笔录复印件一份，用来证明被告马志强对借款的认可。8.2018年1月4日怀仁县人民法院执行笔录复印件一份。证明马志强愿意用夫妻共有房屋抵顶借款。9.2018年1月3日张吉林的还款协议书。证明申请人张吉林认可马志强借款的事实，并愿意用夫妻共有房屋及工资抵顶借款。10.马录（马志强的父亲）的还款协议书、卖房地基契约复印件各一份。证明马志强借钱为其父亲建造怀仁市秦城村东南角院落一处（四上五下）其父亲愿意用此房屋抵顶借款。11.考勤表。证明马志强雇佣魏战武干活。12.魏战武的身份证复印件。本院再审对双方提交的证据认证如下：魏战武提交的证据1、2、3、4、5，马志强均认可借条上的签字是其本人所写，证明马志强向魏战武有息借款380万元，无息借款75.6万元，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。魏战武提交的证据6，马志强否认是借款，陈述系合伙做工程期间的单据，该证据不能证明马志强在单据上签字是借款行为，本院不予认定。魏战武提交的证据7、8、9、10、12证据符合证据三性，本院予以认定。证据11与本案无关联，不予认定。本院经再审查明马志强向魏战武有息借款380万元和无息借款75.6万元的事实与原审一致。另查明，马志强签字的12张共计1480249元条子属于记账清单，不能证明系借款。还查明，马志强和张吉林系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间，其儿子马惠于2013年-2014年期间在英国留学。本院再审认为，本案的争议焦点1.魏战武和马志强之间是否存在民间借贷关系，具体的借款金额以及应如何计算利息。2.张吉林是否应对马志强向魏战武的借款承担连带偿还责任。马志强与魏战武之间存在民间借贷关系，合法有效，本院予以确认。马志强依法应履行向魏战武借款本金380万元以及支付相应利息和无息借款75.6万元的还款义务。马志强向魏战武借款380万元双方约定的“月息3分”不符合法律规定，本院支持按月息2分计算借款期内以及逾期利息。〔380万元借条的具体利息计算如下:1.2013年6月21日20万元借条，利息应从2013年6月21日起算至魏战武在原审中请求利息期间2015年6月24日止共计24个月，合计：96000元。2.2013年9月18日50万元借条，利息从2013年9月18日起算至2015年6月24日止共计21个月，合计210000元。3.2013年10月24日110万元借条，利息从2013年10月24日起算至2015年6月24日止共计20个月，合计440000元。4.2014年1月28日200万元借条，利息从2014年1月28日起算至2015年6月24日止共17个月，合计680000元。〕魏战武请求共支付1140000元利息不超法律规定，本院予以支持。马志强向魏战武借款75.6万元未约定利息，自然人之间的借款没有约定利息的视为不支付利息。魏战武请求马志强共偿还7176249元借款，因12张共计1480249元条子合计1480249元不能证明系借款，故本院对该部分金额不予支持。马志强辩称这些款项是工程合作中经营不善亏损的，被逼迫所写，马志强的代理人称这些款项无支付凭证不能认定，且约定的月息3分利息的字迹是后补的。对此辩称意见，魏战武陈述借条上明确写着借“现金”并约定有利息。马志强针对自己的辩称未提供证据证明，本院对其辩称不予采信。魏战武请求张吉林承担连带还款责任，因张吉林与马志强系合法夫妻，马志强的借款发生在夫妻关系存续期间，且2013年至2014年借款期间其儿子马惠在英国留学，且张吉林未提供证据证明此债务不属于夫妻共同债务或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故本院对魏战武的该诉讼请求予以支持。原审认定马志强向魏战武借款380万元和75.6万元属于民间借贷的法律关系，以及支持114万元的利息符合法律规定，应予以维持。原审将张吉林直接认定为借款人以及将工程合作中签有马志强名字的条子共计1480249元认定为借款关系，事实认定错误，依法应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条的规定，判决如下：一、撤销怀仁县人民法院于2015年11月25日作出的（2015）怀民初字第830号民事判决。二、原审被告马志强于本判决生效之日起三十日内偿还原审原告魏战武有息借款本金380万元，无息借款本金75.6万元。并支付有息借款380万元的利息共计114万元。三、原审被告张吉林对原审被告马志强向原审原告魏战武的有息借款本金380万元，无息借款本金75.6万元，并支付有息借款380万元借款的利息共计114万元承担连带偿还责任。四、驳回原审原告魏战武的其他诉讼请求。五、驳回再审申请人张吉林的其他诉请求。案件受理费62034元，魏战武申请缓交，魏战武负担12407元，马志强、张吉林连带负担49627元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判长 郭秀清审判员 王举文审判员 兰桂萍 二O一八年十二月十八日书记员 宁慧楠