广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初13860号原告：李日钦，男，1955年11月30日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。原告：李胜彬，男，1986年2月10日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。原告：李胜松，男，1989年9月10日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。原告：覃爱明，男，1937年11月20日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。原告：杨郁芳，女，1936年3月4日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。上述五原告的共同委托诉讼代理人：莫钦朝，系广西旭成律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市荔湾区中山七路133号广东荔湾大厦2、7、8、13-15层及首层。负责人：陈盛银，总经理。委托诉讼代理人：中国人寿保险股份有限公司中山分公司。委托诉讼代理人：王雨萌，系中国人寿保险股份有限公司中山分公司员工。第三人：中山市春天厨具有限公司，住所地广东省中山市南头镇东福南路（中山市喜玛拉雅电器有限公司旁首层）。法定代表人：徐鹏峰，总经理。委托诉讼代理人：梁友明，系广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭惠茹，系广东凯行律师事务所实习律师。原告李日钦、李胜彬、李胜松、覃爱明、杨郁芳与被告中国人寿保险股份有限公司广东省分公司、第三人中山市春天厨具有限公司人身保险合同纠纷一案，本院于2018年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李日钦、李胜彬、李胜松、覃爱明、杨郁芳的共同委托诉讼代理人莫钦朝到庭参加诉讼，被告中国人寿保险股份有限公司广东省分公司委托诉讼代理人王雨萌到庭参加诉讼，第三人中山市春天厨具有限公司的委托诉讼代理人梁友明、郭惠茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告及第三人支付五原告180000元保险金（包括医疗费20000元、身故保险金160000元）；2、被告及第三人承担本案诉讼费。事实和理由：2012年开始第三人中山市春天厨具有限公司招录原告亲属覃淑荣（女，1965年10月11日出生，汉族，住广西××自治区桂平市××村××号，公民身份号码）为员工。第三人每年扣覃淑荣工资，在被告中国人寿保险股份有限公司广东省分公司购买团体意外险。2018年6月2日18时10分，胡胜峰驾驶其所有的粤Ｔ×××××小型轿车在中山市南头镇东福南路73号对开路段撞伤在上班途中的覃淑荣，经抢救无效死亡。中山市公安局交通警察支队南头大队现场处理，并于2018年6月28日作出道路交通事故认定书，认定胡胜峰与覃淑荣承担事故的同等责任。原告多次向被告提出理赔，未果。为维护自身利益，原告诉至法院。原告对其诉请提交的证据有：1、李日钦、李胜彬、李胜松、覃爱明、杨郁芳身份证资料各一份、户口本二份、亲属关系公证一份；2、第三人资料一份；3、工作证明一份；4、道路交通事故认定书一份；5、出院诊断证明、死亡记录、死亡证明、火化证、户口注销单各一份；6、（2018）粤2072民初9780民事判决书一份；7、认定工伤决定书一份；8、发票八张；9、保险合同一份。被告中国人寿保险股份有限公司广东省分公司辩称：原告诉求不在涉案保险合同的责任范围内。原告情书覃淑荣已被第三人中山市春天厨具有限公司（投保人）换出，不在涉案保险合同的被保险人名单内。由于第三人未配合我公司将其换入被保险人名单，我方无法确定是否承担保险责任以及如承担责任需要赔付的具体金额，以上需要第三人配合进一步补全资料后才能明确。第三人为其公司购买的团体意外伤害保险的险种为：险种一国寿绿洲团体意外伤害保险B型2013版，保险金额为150000元；险种二国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险，保险金额为15000元；险种三国寿附加绿洲意外住院定额给付团体医疗保险，保险金额为9000元，总保险金额总计174000元，原告的诉讼超出总保险金额的总额，且本案第三人在为覃淑荣投保时的保险合同投保单据手写约定免赔额为100元，按社保可报销范围内100%可报销。被告对其辩称提交证据有：1、团体保险投保单一份；2、投保交费清单三页；3、投保声明书一份；4、购买工伤保险通知一份；5、团体保险承保特别约定一份；6、客户推荐书一份；7、证明一份；8、营业执照一份；9、欧阳艳梅身份证一份；10、国寿绿洲团体意外伤害保险B型2013条款一份；11、按保单号查询团体保单信息一份。第三人中山市春天厨具有限公司辩称：1、根据涉案保险合同中被保险人清单处列明的三种险种，保险金额合计174000元，而原告请求的保险金180000元已超出保险限额，超出部分应不予支持；2、由于覃淑荣达到退休年龄无法购买社保，我方为其投保的商业意外保险应视为工伤赔偿款（假设认定工伤成立的情况下），应从工亡待遇中扣除，五原告从保险公司处获得的赔偿款应视为第三人支付给五原告的赔偿款；3、根据保险合同关于“保险责任”的约定，保险公司将按照被保险人的保险金额扣除已给付伤残保险金后的余额给付身故保险金。根据（2018）粤2072民初9780民事判决书，判决中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司在交强险及商业险范围内向五原告支付交通事故赔偿款610000元，侵权人胡盛峰向五原告支付保险范围外的交通事故赔偿款23113.72元，上述赔偿主体应支付的交通赔偿款已经足额弥补死者因死亡造成的经济损失，因此原告不能重复计算；5、本案系人身保险合同纠纷，保险金的给付主体只能是保险公司，保险合同约定了受益人为死者的近亲属，我方在涉案保险合同中是投保人，并非保险金的给付主体，且现无证据证明我方不配合五原告办理理赔事项。综上，我方与原告所主张的诉求没有直接利害关系，原告要求我方承担连带责任没有任何法律依据。为此，恳请法院依法驳回原告对我方的诉讼请求。第三人中山市春天厨具有限公司为其辩称没有提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年6月2日18时10分，案外人胡胜峰驾驶粤Ｔ×××××小型轿车在中山市南头镇东福南路73号对开路段撞伤原告的家属覃淑荣，覃淑荣经抢救无效死亡。中山市公安局交通警察支队南头大队对该事故作出第442018120180000089号交通事故认定书，认定胡胜峰与覃淑荣对此事故承担同等责任。2018年8月7日，原告五人起诉胡胜峰及其车辆投保单位，中山市第二人民法院作出（2018）粤2072民初9870号民事判决书，原告五人依判决已经取得赔偿金633113.72元。2018年10月30日，原告五人起诉被告和第三人中山市春天厨具有限公司，认为原告亲属覃淑荣为第三人的员工，第三人每年扣覃淑荣工资，为覃淑荣购买被告中国人寿保险股份有限公司广东省分公司的团体意外险，被告应当予以理赔。现原告主张理赔，被告没有赔付，原告诉至法院，请求判如所请。另查明，中国人寿保险股份有限公司广东省分公司中山支公司客户服务中心保存室的电脑界面显示，第三人为覃淑荣投保的状态为“要约终止”，生效时间为“2018年4月12日”。本院认为，本案是人身保险合同纠纷，原、被告之间的保险合同不生效。本案的关键是人身保险合同是否生效。原告没有提交中国人寿保险股份有限公司广东省分公司中山支公司与第三人为覃淑荣投保的保险合同。原告提交被告与第三人合同的封面的复印件，没有具体的保险内容，因此，原告应当承担举证不能的风险。2018年12月10日，法院通知原告进行勘验，原告电话答复不参加勘验。当天下午十五时三十分，中山市第二人民法院干警、被告代理人、第三人代理人来到中国人寿保险股份有限公司广东省分公司中山支公司客户服务中心保存室进行勘验，现场工作人员打开电脑界面显示，显示第三人为覃淑荣投保国寿绿洲团体意外伤害保险B型、国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险、国寿附加绿洲意外住院定额给付团体医疗保险，三个保险的状态为“要约终止”，生效时间为“2018年4月12日”，生效时间在交通事故之前。综上，本院认为，应当采信中国人寿保险股份有限公司广东省分公司中山支公司客户服务中心保存室的证据，该证据显示，保险合同双方的合同没有生效。因此，本院对原告主张不予支持。综上所述，原告诉求不合理，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李日钦、李胜彬、李胜松、覃爱明、杨郁芳的全部诉讼请求。案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告李日钦、李胜彬、李胜松、覃爱明、杨郁芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  杨文硕二〇一八年十二月二十九日书记员  陈妹妹