四川省金川县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川3226民初88号 原告：马世山，男，1967年6月4日出生，藏族，四川省金川县人，农民，现住四川省金川县。 原告：龙海全，男，1973年8月25日出生，藏族，四川省金川县人，农民，现住四川省金川县。 原告：马俊，男，1993年7月25日出生，藏族，四川省金川县人，农民，现住四川省金川县。 原告：刘福健，男，1985年5月1日出生，藏族，四川省金川县人，农民，现住四川省金川县。 原告：吴学松，男，1955年12月19日出生，藏族，四川省金川县人，农民，现住四川省金川县。 原告：马绍华，男，1976年3月7日出生，回族，四川省金川县人，农民，现住四川省金川县。 原告：赵阳发，男，1965年8月19日出生，藏族，四川省金川县人，农民，现住四川省金川县。 原告：曾乾友，男，1978年5月1日出生，藏族，四川省金川县人，农民，现住四川省金川县。 原告：张兴全，男，1988年1月20日出生，藏族，四川省金川县人，农民，现住四川省金川县。 原告：张绍安，男，1963年4月1日出生，藏族，四川省金川县人，农民，现住四川省金川县。 原告：王志龙，男，1970年11月11日出生，汉族，四川省金川县人，农民，现住四川省金川县。 原告：高德前，男，1978年3月18日出生，汉族，四川省金川县人，农民，现住四川省金川县。 原告：廖代华，男，1978年4月19日出生，汉族，四川省金川县人，农民，现住四川省金川县。 原告：刘伦友，男，1979年8月25日出生，藏族，四川省金川县人，农民，现住四川省金川县。 诉讼代表人：马世山，男，1967年6月4日出生，藏族，四川省金川县人，农民，现住四川省金川县 委托诉讼代理人：马远见（系马世威亲属），男，1965年3月12日出生，回族，四川省金川县人，现住四川省，系马世山之兄弟，特别授权代理。 诉讼代表人：龙海全，男，1973年8月25日出生，藏族，四川省金川县人，农民，现住四川省金川县。 被告：武汉中南冶勘资源环境工程有限公司，住所地武汉市青羊区和平大道1250号。 法定代表人:何忠泽，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李虎，湖北万泽律师事务所律师，特别授权代理。 被告：龙生国，男，1963年6月26日出生，羌族，四川省茂县人，农民，现住四川省茂县。 原告马世山等14人与被告武汉中南冶勘资源环境工程有限公司（以下简称武汉中南公司）、龙生国劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的诉讼代表人马世山、龙海全及马世山的委托诉讼代理人马远见，被告武汉中南公司的委托诉讼代理人李虎到庭参加诉讼。被告龙生国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马世山等14人向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付民工工资138810元，请求支付工资的同期贷款利息；2.判决被告本案的案件受理费。事实与理由：被告于2014年至2016年承建金川县城区山体滑坡地灾治理工程，期间因工程建设需要，被告武汉中南公司项目部雇请组织原告马世山等14人进行了驾驶车辆、看守工地、清理现场、绿化工地，保障水电供应等工作，尚拖欠原告14人人工工资138810元，原告等人一直找被告讨要工资，至今原告向被告讨要工资未果。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告支付原告等人的民工工资138810元以及同期贷款利息。 被告武汉中南公司未提交书面答辩。 被告龙生国未提交书面答辩和证据。 当事人围绕诉讼请求依法提出了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告马世山等14人提交的考勤记录及工资表一份，拟证明原告等人参加了案涉工程中部分工种的施工，在工程完工后，武汉中南公司金川项目部对原告等人的工资进行了追认的事实。被告武汉中南公司认为原告提交的这组证据全是复印件，对盖有武汉中南公司成都分公司金川项目部印章的统计表的真实性有异议，认为统计表上没有相关负责人和会计人员的签字，被告武汉中南公司未雇佣马世威为案涉项目的管理人员，这两份证据不能达到原告的证明目的；本院认为原告提交的这两份证据能够证明原告马世山等14人在被告武汉中南公司所承建的金川县城区山体滑坡治理工程从事了劳务工作，其劳务工资事后得到了武汉中南公司成都分公司金川县项目部的确认，这两份证据符合民事证据的三性原则，本院予以采信。2.原告提交的被告武汉中南公司于2014年8月10日给金川县国土资源局的通知复印件一份，2016年8月2日的委托书复印件一份，拟证明马世威是负责案涉项目施工生产安全的，其与龙生国、马光敏、杨伟等人组成了被告武汉中南公司中标的金川县城区山体滑坡治理工程项目部的事实，被告武汉中南公司对“通知”的真实性没有异议，对原告的证明目的有异议，马世威是负责安全生产的，没有权利代表被告武汉中南公司与原告等人签订劳务合同，该组证据也不能证明原告等人与被告武汉中南公司的劳务关系。本院认为该组证据能够证明马世威是被告武汉中南公司聘用的金川县城区山体滑坡治理工程金川项目部的管理人员，该组证据符合民事诉讼证据的三性原则，本院予以采信。被告武汉中南公司提交中标通知书、建设工程施工合同复印件各一份，拟证明被告武汉中南公司案涉项目的负责人是廖展宇，廖展宇并未与原告签订劳务合同，所以原告与被告武汉中南公司没有劳务合同关系；原告对该组证据的真实性没有异议，但对证明目的有异议。本院认为该组证据能够证明被告武汉中南公司承建了金川县城区山体滑坡治理工程，但并不能证明被告武汉中南公司金川项目部与原告不存在劳务合同关系。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2015年8月4日被告武汉中南公司与金川县国土资源局签订了金川县城区山体滑坡治理工程《建设施工合同》，被告武汉中南公司组建了“武汉中南冶勘资源环境工程有限公司成都分公司金川县项目部”。工程开工后，原告马世山等14人受被告武汉中南公司金川县项目部现场负责人龙生国和管理人员马世威的雇佣在被告武汉中南公司案涉项目的工地上从事撒草种子，安水管、清理格构等劳务工作。工程完工后被告武汉中南公司金川县项目部对原告马世山等14人的劳务工资予以了确认。 另查明，经被告武汉中南公司金川县项目部确认的未支付给原告马世山等14人的劳务工资138310元，其中马世山的工资为34350元、廖代华工资为440元、王志龙工资为1920元、吴学松工资为6400元、崔乾友工资为12400元、龙海全工资为11600元、刘福健工资为11000元、张绍安工资为400元、张兴全工资为4600元、高德前工资为2600元、马绍华工资为5800元、马俊工资为45000元、赵阳发工资为1600元，刘伦友工资为200元。截止本案一审开庭，被告武汉中南公司中标的金川县城区山体滑坡治理工程未进行验收，工程款也未结算完毕。 本院认为，债务应当清偿，被告武汉中南公司与金川县国土资源局签订了金川县城区山体滑坡治理工程《建设工程施工合同》后，因工程需要组建了“武汉中南冶勘资源环境工程有限公司成都分公司金川县项目部”。并启用了项目部公章。原告马世山等14人在被告武汉中南公司承建的金川县城区山体滑坡治理工程工地上从事劳务，事后被告武汉中南公司金川县项目部对原告马世山等14人的劳务工资进行了盖章确认。原告马世山等14人在被告武汉中南公司承建的工地上从事劳务，被告武汉中南公司接受了劳务，原告与被告公司建立了事实上的劳务合同关系，被告武汉中南公司应承担向原告马世山等14人支付劳务工资的义务。现原告马世山等14人要求被告武汉中南公司支付其劳务工资138310元的诉讼请求事实清楚，证据充分，其诉讼请求依法予以支持。被告武汉中南公司在庭审中辩称的没有与原告马世山等14人签订了劳务合同，请求驳回原告的诉讼请求的理由不成立，其请求不予支持。被告龙生国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告武汉中南冶勘资源环境工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告马世山工资34350元、廖代华工资440元、王志龙工资1920元、吴学松工资6400元、崔乾友工资12400元、龙海全工资11600元、刘福健工资11000元、张绍安工资400元、张兴全工资4600元、高德前工资2600元、马绍华工资5800元、马俊工资45000元、赵阳发工资1600元，刘伦友工资为200元，共计138310元； 二、被告武汉中南冶勘资源环境工程有限公司自2017年1月1日起至实际付清原告马世山等14人劳务工资138310元止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，支付所欠原告马世山等14人劳务工资138310元的利息； 三、驳回原告马世山等14人的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3066元，公告费300元，共计3366元，由被告武汉中南冶勘资源环境工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 审判长  李正强 审判员  胡坤萍 审判员  刘小琴 二〇一八年十二月十日 书记员  陈 露 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。