福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0103民初3102号 原告：福建汇川物联网技术科技股份有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区乌山西路北侧（工业路451号）鼓楼科技商务中心大楼第九层，统一社会信用代码91350100550995479F。 法定代表人：郑文，董事长。 委托诉讼代理人：张子辉，福建新世通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴晓珊，福建新世通律师事务所律师。 被告：金钱猫科技股份有限公司，住所地福建省福州市台江区江滨路58号永恒商厦2层01，统一社会信用代码91350100669253173H。 法定代表人：林大甲，董事长。 委托诉讼代理人：陈火木，福建君立律师事务所律师。 原告福建汇川物联网技术科技股份有限公司（以下简称“汇川公司”）与被告金钱猫科技股份有限公司（以下简称“金钱猫公司”）借用合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张子辉、吴晓珊，被告的委托诉讼代理人陈火木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汇川公司向本院提出诉讼请求：1、金钱猫公司立即向汇川公司归还借用的一台智能测距摄像机；2、金钱猫公司立即向汇川公司支付违约金100000元；3、金钱猫公司立即停止侵害智能测距摄像机的知识产权，并对任何第三人的侵权行为承担连带责任；4、本案诉讼费用由金钱猫公司承担。事实和理由：2017年2月7日、2月15日，汇川公司与金钱猫公司分别签订两份编号HCJY001-20170207、编号HCJY002-20170215《设备借用协议》，约定汇川公司将三台（每台价值64000元）智能测距摄像机出借给金钱猫公司，借用期限分别为2017年2月7日至2017年3月7日、2017年2月15日至2017年3月15日。后经双方确认在原合同协议内容条件不变的情况下，将三台智能测距摄像机的借用期限延长至2017年4月15日。借用期限届满后，汇川公司多次催告，金钱猫公司于2017年5月归还一台智能测距摄像机。金钱猫公司多次以各种借口拖延归还其余两台智能测距摄像机，甚至以汇川公司需归还《设备借用协议》原件为由拒不归还设备，明显有悖正常商业行为惯例，明显存在逃避其拆解、复制、仿冒设备及技术的意图。此后，汇川公司在金钱猫公司处发现一台未归还设备已被拆解，金钱猫公司员工承认此事，同时告知另一台未归还设备在洋中工地，汇川公司遂将在洋中工地的一台设备自行拆回。金钱猫公司至今未归还剩余一台设备，并试图假借“设备丢失”为理由，掩盖拆解设备的事实。因该设备含有“基于激光与摄像机平行实现的远程测距系统测距激光点的定位方法”、“基于双光同轴实现的远程测距系统及测距激光点定位方法”、“视频摄像与激光测距仪同轴光电测量装置”等发明专利，“一种远程实时监控装置”实用新型专利，“远程视频智能监控系统V1.0”、“智能测距摄像机控制系统V1.0”、“汇川科技远程智能监管服务平台V1.0”、“汇川科技物联网运行支撑平台V1.0”等计算机软件著作权，金钱猫公司迟延归还、拆解设备的行为极有可能造成汇川公司商业秘密、专利技术泄露。 金钱猫公司辩称，一、汇川公司将三台智能测距摄像机无偿出借给答辩人，双方之间形成借用合同关系。答辩人在借用过程中将其中一台设备丢失，因此同意按设备市场销售价格（合同明确约定为64000元）给付给汇川公司，符合《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第126条、第127条的规定。二、双方签订的《设备借用协议》第一条、第二条第四款约定，答辩人未能归还借用设备的，将借用设备自动转为销售，汇川公司有权按销售处置，即按设备价格64000元销售给答辩人，答辩人明确表示接受。三、答辩人已明确要求汇川公司提供收款账户及等值税票即行付款，但汇川公司拒不提供收款账户，导致未及时给付的责任不应由答辩人承担。四、答辩人在本案不存在违约行为，因此汇川公司请求支付违约金，于法无据。本案亦不存在任何侵犯知识产权的客观事实和法律依据，对汇川公司的第三项诉讼请求应予以驳回。 汇川公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.编号：HCJY001-20170207《设备借用协议》；2.编号：HCJY002-20170215《设备借用协议》；3.签收单两张；4.设备借用延期申请函；5.关于归还借用设备的函及EMS面单；6.关于要求立即返还智能测距摄像机的律师函的回函；7.发明专利证书、实用新型专利证书、计算机软件著作权登记证书；8.视频。 金钱猫公司未向本院提交证据。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据1-6，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：证据7与本案缺乏关联，本院不予采纳；证据8缺乏原始载体，对话双方的身份无法确定，金钱猫公司对其真实性、关联性、合法性均不予认可，故本院不予采纳。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月7日，汇川公司（出借方暨甲方）与金钱猫公司（借用方暨乙方）签订一份编号：HCJY001-20170207《设备借用协议》，约定乙方免费借用甲方1台单价为64000元的智能测距摄像机，借用期限从2017年2月7日至2017年3月7日，借用期共30天；乙方到期不归还借用设备或不办理延长借用手续，甲方则视为乙方无条件同意将借用设备自动转为销售协议产品，甲方有权直接将本协议设备转销售处置；乙方在退还设备时应保证设备的完好性，包括外观完好、配件齐全、外包装完好整洁，严禁未经甲方许可自行拆解、损坏或与任何第三方进行产品研究和开发，如违约应向甲方赔偿违约金100000元。同日，金钱猫公司的签约代表王锦辉作为签收人在签收单上签字，确认收到汇川公司借用设备智能测距摄像机1台。 2017年2月15日，汇川公司（出借方暨甲方）与金钱猫公司（借用方暨乙方）又签订一份编号：HCJY002-20170215《设备借用协议》，约定乙方免费借用甲方2台单价各为64000元的智能测距摄像机，借用期限从2017年2月15日至2017年3月15日，借用期共30天。协议的其它内容与编号：HCJY001-20170207《设备借用协议》一致。次日，金钱猫公司的签约代表王锦辉作为签收人在签收单上签字，确认收到汇川公司借用设备智能测距摄像机2台。 2017年3月7日，汇川公司与金钱猫公司共同在《设备借用延期申请函》上盖章，同意在原合同协议内容条件不变的情况下，将3台设备归还日期延长至2017年4月15日（延长30天）。 2017年6月12日，汇川公司向金钱猫公司发出《关于归还借用设备的函》，要求金钱猫公司在收到本函件2日内归还借用的智能测距摄像机。 2017年7月25日，金钱猫公司向汇川公司发出《关于要求立即返还智能测距摄像机的律师函的回函》，告知其未能归还1台智能测距摄像机的原因是该设备丢失，其愿意依据《设备借用协议》关于将设备借用转为销售的约定，按64000元/台价格支付款项。 诉讼中，经本院释明，汇川公司不同意变更第一项诉讼请求，并且坚持保留第三项诉讼请求。 本院认为，汇川公司与金钱猫公司订立的两份《设备借用协议》、一份《设备借用延期申请函》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第126条规定“借用实物的，出借人要求归还原物或者同等数量、质量的实物，应当予以支持；如果确实无法归还实物的，可以按照或者适当高于归还时市场零售价格折价给付”；第127条规定“借用人因管理、使用不善造成借用物毁损的，借用人应当负赔偿责任；借用物自身有缺陷的，可以减轻借用人的赔偿责任。”两份《设备借用协议》均约定金钱猫公司到期不归还借用设备，则视为无条件同意将借用设备自动转为销售协议产品。本案中，金钱猫公司未按期归还借用设备，并且于2017年7月25日致函汇川公司，告知未能归还1台智能测距摄像机的原因是设备丢失，同意按《设备借用协议》约定的64000元/台价格购买未归还的1台设备，故金钱猫公司对原物返还不能应承担赔偿责任。经本院释明，汇川公司不同意变更第一项诉讼请求，故对该项诉讼请求，本院不予支持。 两份《设备借用协议》均约定金钱猫公司如未经汇川公司许可自行拆解、损坏或与任何第三方进行产品研究和开发，应向汇川公司赔偿违约金100000元。汇川公司主张金钱猫公司自行拆解设备，但未提供充分证据予以证明，应承担不利的法律后果。因此，汇川公司请求金钱猫公司支付违约金100000元，缺乏依据，本院不予支持。 汇川公司列明的第三项诉讼请求涉及知识产权侵权纠纷，与本案借用合同属两个不同的法律关系，不宜与本案并案审理，应另案处理。 综上，对汇川公司的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回福建汇川物联网技术科技股份有限公司的诉讼请求。 案件受理费2300元，由福建汇川物联网技术科技股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林 莹 人民陪审员  林月秀 人民陪审员  张 军 二〇一八年十二月十四日 书 记 员  高慧琳 附注：本判决书引用的主要法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。