wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0110执2841号之四 申请执行人杭州西奥电梯有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区经济开发区宏达路。 法定代表人：周俊良，总经理。 被执行人山西森泰皮革有限公司，住所地：山西省朔州市应县义井乡义井村东北。 法定代表人：程廷齐。 申请执行人杭州西奥电梯有限公司与被执行人山西森泰皮革有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0110民初18148号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州西奥电梯有限公司向本院申请强制执行。本院于2017年3月29日立案执行。执行标的为被执行人山西森泰皮革有限公司支付申请执行人杭州西奥电梯有限公司货款45865元，支付违约金5045元（按本金45865元按每日万分之四自2016年3月11日计算至2016年12月11日，此后至货款付清之日止的违约金按上述标准另计）以及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费536元。 执行立案后，本院向被执行人山西森泰皮革有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求山西森泰皮革有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人山西森泰皮革有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人山西森泰皮革有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。已登记查封了被执行人山西森泰皮革有限公司名下车牌号为晋Ｆ×××××汽车一辆，但未实际扣押。并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。暂未发现被执行人山西森泰皮革有限公司有其他可供执行的财产。截至2018年12月5日，本院已执行到被执行人山西森泰皮革有限公司案件受理费536元、执行款4577.98元，本案剩余执行标的未能执行到位。 鉴于被执行人山西森泰皮革有限公司拒不履行，本院已对被执行人山西森泰皮革有限公司法定代表人作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人山西森泰皮革有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州西奥电梯有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇一八年十二月五日 书记员  杨家铭
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执9077号申请执行人：冯勇超，男，1980年1月27日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。被执行人:李东春，男，1974年3月21日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。冯勇超申请执行李东春劳务合同纠纷一案，本院作出的(2018)京0115民初15483号民事调解书已发生法律效力。冯勇超向本院申请执行，要求被执行人李东春支付劳务费30000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人李东春发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院查封被执行人李东春名下牌号为×××、×××车辆，因该车辆未实际扣押，暂无法处置。经查，本院未发现被执行人李东春有可供执行的财产。申请执行人冯勇超亦未提供被执行人李东春可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人冯勇超申请执行的劳务费30000元未受清偿。经申请执行人冯勇超确认，被执行人李东春确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人冯勇超享有要求被执行人李东春继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人李东春负有继续向申请执行人冯勇超履行债务的义务。申请执行人冯勇超发现被执行人李东春有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇一八年十二月六日书记员  张瑞瑞
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0103执1860号之三 申请执行人：珠海市大地幼教投资有限公司，住所地珠海市香洲区人民西路926号民强大厦四楼406室，统一社会信用代码91440400671393722F。 法定代表人：**。 委托诉讼代理人：林雪玉，负责人）。 申请执行人：李丽娟，女，1948年4月7日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被执行人：任林，女，1956年6月14日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被执行人：黄捷，男，1982年9月1日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被执行人：福建大捷致胜文化传媒有限公司，住福州市鼓楼区华林路19号北大综合楼三层-113间，统一社会信用代码913501000843363019。 法定代表人：黄捷。 被执行人:北京森茂亿达文化传媒有限公司,住北京市朝阳区朝阳路十里堡乙2号院3号楼2单元2103室，统一社会信用代码911101055636562731。 法定代表人：任林。 申请执行人珠海市大地幼教投资有限公司、李丽娟与被执行人任林、黄捷、福建大捷致胜文化传媒有限公司、北京森茂亿达文化传媒有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0103民初646号民事判决已于2018年8月14日发生法律效力。申请执行人珠海市大地幼教投资有限公司、李丽娟于2018年8月23日向本院申请执行，执行请求为：强制被执行人支付借款1108097.38元（一笔为758097.38元、另一笔为350000元）及其相应利息（截至2018年6月15日尚欠借款利息计179060.56元；自2018年6月16日起，以被告任林、黄捷实际所欠之以上两笔借款本金为基数，按对应的计息标准，分别分段计算至实际还清以上两笔借款本金之日止，其中，758097.38元借款按月利率1.5%的标准计算，其余350000元借款按月利率1%的标准计算）。强制被执行人支付案件受理费7890及本案的执行费用。本院于同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人任林、黄捷、福建大捷致胜文化传媒有限公司、北京森茂亿达文化传媒有限公司发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人均未按执行通知要求履行。本院依职权通过福州市不动产登记和交易中心、全国法院网络执行查控系统和福州市公安局交通警察支队车辆管理所对被执行人的财产状况进行调查，经查，被执行人黄捷名下有车牌号为京Ｑ×××××号汽车一辆，本院已于2018年9月7日通过北京市公安局交通警察支队车辆管理所冻结了上述汽车的车辆所有权，但因该车辆去向不明，无法扣押到案进行处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2018年11月5日，申请执行人与被执行人达成和解协议，双方约定，由被执行人于2020年7月前按顺序分期清偿所拖欠的两笔本金(其中第一笔欠款本金为589096.88元，第二笔欠款本金为350000元)；余欠的欠款利息按判决规定，由被执行人计付。 以上事实有执行和解笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人与被执行人在执行中达成执行和解，而和解协议短期内无法履行完毕，应先终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2018）闽0103执1860号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈小榕 审判员  叶大松 审判员  陈维涛 二〇一八年十一月十日 书记员  方晓莹
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0503民初3404号原告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区文峰大道中段。法定代表人：张利军，该分公司总经理。委托诉讼代理人:张建军，男，该分公司员工。委托诉讼代理人：杨敏，女，该分公司员工。被告：赵森，男，1984年9月28日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：张洁，女，1983年10月1日出生，汉族，住安阳市北关区。原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司与被告赵森、张洁追偿权纠纷一案，本院于2018年11月29日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于2018年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司撤诉。案件受理费2898元，减半收取1449元，由原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担。审判员  杨光二〇一八年十二月二十六日书记员  孙斐
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0203执3933号 申请执行人：葛婵娟，女，1980年1月27日出生，住宁波市海曙区。 被执行人：宁波兴澳置业有限公司，组织机构代码:577519608，住所地：宁波市海曙区高桥镇高峰村。 法定代表人：周瑞国。 申请执行人葛婵娟与被执行人宁波兴澳置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初4904号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人宁波兴澳置业有限公司赔偿申请执行人交房违约金等47128.96元，本院于2018年8月10日立案执行，并于2018年8月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波兴澳置业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及财产情况。 1.发现被执行人宁波兴澳置业有限公司名下有坐落于宁波市海曙区高桥镇学苑名府小区的房产，该房产已被宁波市鄞州区人民法院处置，本院已发函要求参与分配。 2.被执行人宁波兴澳置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人宁波兴澳置业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 陈 杨 执 行 员 庄春梅 二〇一八年十二月四日 代书记员 张俊淦
浙江省仙居县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙1024刑初474号 公诉机关浙江省仙居县人民检察院。 被告人钟乾君，男，1971年11月26日出生于浙江省仙居县，畲族，初中文化，农民，住浙江省仙居县。2018年10月31日因本案被仙居县公安局取保候审。现在家。 公诉机关以仙检公诉刑诉[2018]459号起诉书指控被告人钟乾君犯故意伤害罪，于2018年12月7日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员张晓雅出庭支持公诉。被告人钟乾君到庭参加诉讼。现已审理终结。 仙居县人民检察院指控： 2018年5月26日19时许，被告人钟乾君在本县安岭乡新官村因被被害人尹某1家的狗咬伤一事，与吕某2（系被害人尹某1的妻子）发生争吵后引发冲突，后又与被害人尹某1相互搓打，致尹某1肋骨三根骨折。2018年5月29日双方曾经达成调解协议，后尹某1要求伤情鉴定。经鉴定，尹某1的身体损伤程度构成轻伤二级。 本案审理期间，被告人钟乾君与被害人尹某1达成和解协议，并已履行，取得被害人的谅解。 上述事实，被告人钟乾君在审理中亦无异议，且有被害人尹某1的陈述，证人吕某1、尹某2、李某1、叶某、张某等人的证言，受案登记表，体表原始伤情记录表，病历材料，仙居县公安司法鉴定中心鉴定书，和解协议及收条，被告人钟乾君的归案经过及前科查询、户籍信息等证据经当庭质证所证实，证据之间相互印证，足以认定。 本院认为，被告人钟乾君故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钟乾君到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；与被害人达成和解并取得谅解，酌情予以从轻处罚。结合被告人钟乾君的犯罪情节及悔罪表现，依法可以适用缓刑。综合全案，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人钟乾君犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  吴雨雁 二〇一八年十二月二十四日 代理书记员  叶飘飘 ? 附件：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0702民初12325号 原告：陈通，男，1990年10月8日出生汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：张建，浙江京衡律师事务所律师。 被告：汪志飞，男，1988年7月19日出生汉族，住江西省上饶市铅山县。 被告：饶俊凯，男，1983年11月23日出生汉族，住江西省南昌市进贤县。 两被告共同委托诉讼代理人：吕国继、肖建明，江西六尺律师事务所律师。 原告陈通与被告饶俊凯、汪志飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告归还原告借款本金610000元，逾期利息106953.33元（逾期利息自2017年11月30日起暂算至2018年8月20日，共计263日，按年利率24%计算，实际计算至清偿之日止）；2.判令二被告向原告支付律师代理费11400元3.本案诉讼费用、公告费用由二被告承担。 事实和理由：2017年3月14日，原告与第一被告签订《最高额借款合同》一份，合同约定，自2017年3月14日至2018年3月13日止，原告向被告一给予最高借款额200万元，借款年利率14.4%，按月付息，同日被告二签署《最高额共同借款承诺书》一份，明确被告二为上述合同项下借款的共同使用人，自愿与借款人共同承担还款责任。2017年3月14日，被告一出具借款借据一份，借款金额为61000元，借款期限为2017年3月14日起至2017年4月27日止，原告通过网上银行转账610000元至被告二账户（系被告一指定帐户）。之后，原告与被告一陆续签订《借款借据》六份，将该笔借款的还款期限延长至2017年11月29日。借款期限届满后，二被告未按合同约定履行还款义务，经原告多次催讨至今未果。 两被告共同答辩称：原告主体不适格，实际债权人与借款人均不是本案当事人，债权人实际为浙江车到山前网络科技有限公司，陈通仅为该公司职员。该公司与汪志飞、饶俊凯进行网络合作，从事车贷业务，款项由公司提供用于车贷，汪志飞为江西省上饶地区的负责人具体开展业务。公司款项通过陈通账户支付至饶俊凯账户，饶俊凯再转入汪志飞账户，汪志飞再将款项转到实际借款人账户。实际借款后还款后又原路回到陈通账户。现车到山前网络公司因涉嫌非法集资被公安立案侦查，公司实际控制人已被刑拘。两被告与陈通并不认识。陈通本人也没有这么大资金出借。两被告也只是收取车到山前网络公司的佣金而已。 原告委托代理人认可陈通系浙江车到山前网络科技有限公司员工，款项由公司提供，只是借用陈通的个人账户，并表示其目前已无法联系到陈通本人。 本院经审查认为，陈通系浙江车到山前网络科技有限公司员工，本案所涉款项由公司提供，与两被告发生法律关系的也是该公司而非陈通个人，陈通与本案没有直接的利害关系，其不具备原告主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告陈通的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 韩小飞 二〇一八年十二月二十五日 代书记员 俞华卿
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执4002号 申请执行人梁宗远，男，1960年1月16日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人广西顺昌房地产开发有限公司，住所地：南宁市青秀区。 法定代表人梁广庆。 被执行人南宁市京达来商务有限公司，住所地：南宁市青秀区。 法定代表人肖顺洁。 梁宗远与广西顺昌房地产开发有限公司、南宁市京达来商务有限公司房屋买卖合同纠纷一案,南宁市西乡塘区人民法院作出的（2014）西民一初字第1470号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人广西顺昌房地产开发有限公司、南宁市京达来商务有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁宗远于2017年12月4日向南宁市西乡塘区人民法院申请强制执行，申请执行标的为203645元。南宁市中级人民法院于2018年7月29日作出（2018）桂01执协2号协调决定书，将本案指定本院执行，本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行，申请执行人至今未实现的债权为203645元及相应利息。 经查，被执行人银行账户无足额财产可供执行，名下也未登记有房产、车辆、土地及证券等财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 何 明 波 审 判 员 欧阳鹏善 审 判 员 黄  健 二〇一八年十二月五日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 徐  腾
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0633民初2988号 原告：易县扶贫经济合作社，住所地易县人民政府6楼。 法定代表人：周学仁. 委托诉讼代理人：李红岩，男，1979年5月7日出生，满族，易县。 被告：梁金齐，男，1972年5月9日出生，民族，住易县。 被告：梁盼，男，1989年12月30日出生，民族，住易县。 被告：李海艳，女，1988年7月26日出生，民族，住易县。 被告：梁金海，男，1980年3月7日出生，民族，住易县。 被告：梁秀英，女，1975年7月18日出生，民族，住易县。 被告：白金玲，女，1969年2月3日出生，民族，住易县。 易县扶贫经济合作社与梁金齐、梁盼、李海艳、梁金海、梁秀英、白金玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月27日立案。原告易县扶贫经济合作社在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按易县扶贫经济合作社撤诉处理。 审判员  李术学 二〇一八年十二月二十日 书记员  田佳奇
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执7854号之一 申请执行人冯志行，男，1980年2月16日出生，汉族，住广东省阳山县。 被执行人杨瀚，男，1985年11月6日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于冯志行诉杨瀚服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初16056号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人冯志行向本院申请执行。 执行过程中，申请人与被执行人达成分期还款的和解协议，履行期限截止日为2019年6月4日。 本院认为，申请执行人与被执行人达成和解且双方约定还款期限较长，符合终结执行的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0604执7854号案件的执行。 被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  **日 二〇一八年十二月五日 书记员  孙 通
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0226民初6689号 原告：泮汝建，男，1976年9月9日出生汉族，职工，住宁海县。 被告：鲍云鹏，男，1990年12月13日出生汉族，无固定职业，住宁海县。 原告泮汝建与被告鲍云鹏为民间借贷纠纷一案，原告于2018年9月11日向本院起诉，诉请：1.依法判令被告鲍云鹏归还原告借款本金20000元，并支付利息（自起诉之日起按照年利率6%计算至判决书确定的履行之日止）。2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年12月5日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告泮汝建到庭参加诉讼，被告鲍云鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定，2016年6月21日，被告鲍云鹏向原告泮汝建借款20000元，原告泮汝建现金交付后，被告鲍云鹏出具借条一份，并在借条主文大、小写金额及借条落款处签字捺印。 以上事实有原告提供的借条原件一份以及到庭当事人的陈述为证。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告鲍云鹏于判决生效后十日内归还原告泮汝建借款20000元，并支付逾期利息（以20000元为基数，从起诉之日起按照年利率6%计算至本判决确书确定的履行之日止）。 如果被告鲍云鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费300元，由被告鲍云鹏负担。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告潘兴进于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 长  赵银芝 人民陪审员  陈其家 人民陪审员  吴满春 二〇一八年十二月五日 代书 记员  蒋婷婷 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0102执2185号 申请执行人浙江永联融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市上城区青平里1号111室，组织机构代码：689089999。 法定代表人陈李哲。 委托代理人刘烨飞，该公司员工。 被执行人王文兵，男，1987年10月11日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 被执行人李杨忠，男，1988年2月20日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 申请执行人浙江永联融资担保有限公司与被执行人王文兵、李杨忠追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0102民初1261号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务。申请执行人浙江永联融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年09月04日立案执行。执行标的确认为：被执行人王文兵、李杨忠支付申请执行人浙江永联融资担保有限公司人民币202239.96元、逾期利息（自判决生效之日起至款项付清之日止的逾期利息以未还垫付款为基数、按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4334元，申请执行费1861.09元。 执行立案后，本院于2018年9月4日向被执行人王文兵、李杨忠发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王文兵、李杨忠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王文兵、李杨忠逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王文兵、李杨忠名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、无车辆登记、无有价证券、无公积金缴存。暂未发现被执行人王文兵、李杨忠有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王文兵、李杨忠拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王文兵、李杨忠作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关对被执行人王文兵、李杨忠实施布控（拘留）。同时已对被执行人王文兵、李杨忠纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江永联融资担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王文兵、李杨忠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0102执2185号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶承华 二〇一八年十二月十七日 书记员  李 都
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0226民初6641号 原告：周国富，男，1964年5月10日出生汉族，住宁海县。 被告：林平，男，1973年9月25日出生汉族，住宁海县。 原告周国富为与被告林平民间借贷纠纷一案，于2018年9月10日向本院起诉。原告周国富请求判令：1.被告林平归还借款本金50000元并支付逾期利息（自立案之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；2.本案的诉讼费、保全费由被告林平承担。本院受理后，依原告申请对被告的有关财产进行了保全，并适用简易程序进行审理。因被告林平下落不明，本院将本案转为普通程序并组成合议庭，于2018年12月11日对本案公开开庭进行了审理。原告周国富到庭参加诉讼，被告林平经本院公告送达相关诉讼材料，并经答辩期限、举证期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实：被告林平因需于2012年5月20日向原告周国富借款50000元，并出具借条一份。借款后，被告林平未归还原告周国富上述借款。 以上事实由原告提供的借条原件一份及其在庭审中的陈述予以证明。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林平于本判决生效后一个月内归还原告周国富借款本金50000元并支付逾期利息（以未归还的借款本金为基数，自2018年9月10日起按年利率6%计算至款项实际履行之日止）。 如果被告林平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费1050元，保全费520元，共计1570元，由被告林平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告周国富于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告林平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 长  章琴琴 人民陪审员  胡传康 人民陪审员  邬定庆 二〇一八年十二月十二日 法官助理薛剑宇 代书 记员  王佩佩
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0782执11559号申请执行人吴建辉，男，1975年11月7日出生，汉族,住浙江省义乌市。被执行人吴远明，男，1993年3月19日出生，汉族,住义乌市。申请执行人吴建辉与被执行人吴远明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初11698号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴建辉向本院申请强制执行。本院于2018年9月25日立案执行。执行标的为被执行人吴远明归还申请执行人吴建辉借款40680元。执行立案后，本院于2018年9月25日向被执行人吴远明发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人吴远明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴远明逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴远明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人吴远明有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吴远明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴远明作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人吴远明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人吴建辉。综上，被执行人吴远明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0782执11559号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一八年十二月十七日代书记员 徐俊杰
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 陈娣花、陈海翔、郑伟琼：关于申请执行人陈娣花申请执行陈海翔、郑伟琼房屋买卖合同纠纷一案，执行案号为（2018）粤0111执9949号，现本案已执行完毕，特此证明。广州市白云区人民法院 二〇一八年十二月三日
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0226民特1468号 申请人：陈飞宇，男，2000年12月20日出生汉族，住浙江省宁海县。 法定代理人：陈孝善（系陈飞宇的父亲），男，1963年1月23日出生汉族，住浙江省宁海县。 申请人：罗震，男，1988年8月28日出生汉族，住浙江省常山县。 本院于2018年12月17日立案受理了申请人陈飞宇与罗震关于司法确认调解协议的申请，现已审查终结。 申请人陈飞宇与罗震因机动车交通事故责任纠纷，于2018年12月11日经宁海县交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 申请人罗震因本次交通事故产生车物损失费7600元，全部由申请人罗震自行承担；申请人陈飞宇因本次交通事故损失医药费519.7元、交通费100元、车物损失费800元，合计1419.7元，全部由申请人罗震承担。双方当事人于2018年12月22日前履行完毕。申请人陈飞宇自愿放弃其他诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜，今后双方无纠葛。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人陈飞宇与罗震于2018年12月11日经宁海县交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审 判 员 邵秀蓓 二〇一八年十二月十七日 代书记员 沈丽娜
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0226执4622号 申请执行人王江苹与被执行人陈岳翻为机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的（2018）浙0226民初5608号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年11月5日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2018）浙0226执4622号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一八年十二月十日
浙江省丽水市莲都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙1102刑初681号 公诉机关丽水市莲都区人民检察院。 被告人戴养民，男，1976年6月13日出生于浙江省遂昌县，汉族，聋哑人，小学文化，农民，住浙江省遂昌县。曾因犯运输毒品罪，于2005年8月2日被本院判处有期徒刑一年；又因饮酒后驾驶机动车，分别于2014年10月14日、2018年7月3日被丽水市公安局交通警察支队行政处罚。因本案，于2018年10月12日被取保候审。 指定辩护人刘璐璐，丽水市莲都区法律援助中心律师。 翻译人揭增华，丽水市特殊教育学校教师。 丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2018）678号起诉书指控被告人戴养民犯危险驾驶罪，于2018年12月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派检察员徐志和出庭支持公诉，被告人戴养民及其指定辩护人刘璐璐、翻译人揭增华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年8月17日晚，被告人戴养民饮酒后驾驶防盗牌号为168133的二轮电动车（经鉴定属于电动两轮轻便摩托车）沿丽水市莲都区银苑小区内的道路由北往南方向行驶，途经莲都区时，与被害人朱某1驾驶的车牌为浙Ｋ×××××号的普通二轮摩托车发生碰撞，致使被告人戴养民的车辆又与被害人朱某2停放在路边的浙Ｋ×××××号小型轿车发生碰撞，造成被害人朱某1受伤、三车损坏的交通事故。事故发生后，被害人朱某1拨打电话报警，被告人戴养民明知对方报警仍在现场等候交警处理。经现场呼气式酒精含量测试，被告人戴养民血液酒精含量为111mg/100ml，后经丽水市人民医院司法鉴定所检验，被告人戴养民血液酒精含量为95mg/100ml。 经鉴定，被害人朱某1因车祸致右侧4根肋骨骨折，人体损伤程度为轻伤二级。经丽水市公安局交通警察支队莲都大队第331102120180000053号《道路交通事故认定书》认定，被告人戴养民承担该起交通事故的主要责任，被害人朱某1、朱某2承担该起交通事故的次要责任。 上述事实有户籍信息、被告人供述、被害人陈述及其他书证等予以证实。被告人戴养民的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。被告人戴养民系聋哑人，且有坦白情节。提请依法判处。 被告人戴养民对公诉机关指控的犯罪事实无异议。 被告人戴养民的指定辩护人提出如下辩护意见：1、被告人戴养民主观恶性较轻，社会危害性较小；2、被告人戴养民积极配合交警血液检测，无抗拒行为，认罪态度良好；3、被告人戴养民系聋哑人。综上，建议对被告人戴养民从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：2018年8月17日晚，被告人戴养民饮酒后驾驶防盗牌号为168133的二轮电动车（经鉴定属于电动两轮轻便摩托车）沿丽水市莲都区银苑小区内的道路由北往南方向行驶，途经莲都区时，与被害人朱某1驾驶的车牌为浙Ｋ×××××号的普通二轮摩托车发生碰撞，致使被告人戴养民的车辆又与被害人朱某2停放在路边的浙Ｋ×××××号小型轿车发生碰撞，造成被害人朱某1受伤、三车损坏的交通事故。事故发生后，被害人朱某1拨打电话报警。被告人戴养民因受伤在现场被公安机关查获。经现场呼气式酒精含量测试，被告人戴养民血液酒精含量为111mg/100ml，后经丽水市人民医院司法鉴定所检验，被告人戴养民血液酒精含量为95mg/100ml。 经鉴定，被害人朱某1因车祸致右侧4根肋骨骨折，人体损伤程度为轻伤二级。经丽水市公安局交通警察支队莲都大队第331102120180000053号《道路交通事故认定书》认定，被告人戴养民承担该起交通事故的主要责任，被害人朱某1、朱某2承担该起交通事故的次要责任。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、身份证复印件、残疾人证复印件、户籍信息，证明被告人戴养民的身份情况； 2、被告人戴养民的供述，证明2018年8月17日22时04分许，其酒后驾驶168133二轮电动车与浙Ｋ×××××二轮摩托车在莲都区下的路段发生交通事故的事实； 3、被害人朱某2的陈述，证明2018年8月17日晚9时30分许，其将牌照为浙Ｋ×××××小型轿车停到莲都区下后到朋友家玩。过了一会，其准备开车回家时，发现在其停车的位置附近发生一起交通事故，事故车辆还撞到其车上的事实； 4、被害人朱某1的陈述，证明2018年8月17日晚，其驾驶浙Ｋ×××××号二轮摩托车在莲都区下的路段与一辆二轮电动车发生碰撞的事实； 5、呼气式酒精测试结果、行政强制措施凭证，证明经现场呼气式酒精测试，被告人戴养民血液酒精含量为111mg/100ml的事实； 6、丽医司鉴所（2018）毒检字第742号法医毒物鉴定意见书、鉴定委托书、血样提取登记表，证明被告人戴养民的血液中检测出乙醇成分，含量为95mg/100ml的事实； 7、浙腾欣鉴丽支第201808CG76号鉴定报告、浙腾欣鉴丽支第201808CG77号鉴定报告，证明浙Ｋ×××××豪爵牌二轮普通摩托车性能符合相关要求，及丽水防盗牌备案号168133的二轮电动车属于两轮轻便摩托车范畴，在道路上行驶，归机动车类的事实； 8、丽公司鉴（2018）527号鉴定书、病情处理意见书，证明朱某1的人体损伤程度为轻伤二级的事实； 9、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片及说明，证明侦查人员对丽水市莲都区下道路交通事故现场进行勘验的情况； 10、机动车驾驶证、行驶证、机动车及驾驶人信息查询结果单，证明被害人朱某1驾驶的浙Ｋ×××××号普通二轮摩托车在案发前处于正常的状态； 11、户籍信息、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人及车辆信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单，证明被害人朱某2的驾驶资格情况及其驾驶车辆的情况的事实； 12、行政处罚决定书，证明被告人戴养民曾因酒后驾驶二轮机动车两次被公安机关行政处罚的事实； 13、物品、文件发还凭证，证明本案相关车辆已发还给当事人的事实； 14、警情详情、卷宗、查获经过，证明本案的案发经过及被告人戴养民的归案情况； 15、丽水市公安局交通警察支队莲都大队道路交通事故认定书，证明被告人戴养民负事故的主要责任的事实； 16、刑事判决书，证明被告人戴养民的前科情况。 本院认为：被告人戴养民违反交通运输管理法规，醉酒后在道上驾驶机动车辆，并发生交通事故，致一人轻伤，且负事故主要责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人戴养民有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人戴养民曾因饮酒后驾驶机动车两次被公安机关行政处罚，依法从重处罚。被告人戴养民系聋哑人，且归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。指定辩护人提出对被告人戴养民从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，但对其建议适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条的规定，判决如下： 被告人戴养民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效之日缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  何跃燕 人民陪审员  陈雅萍 人民陪审员  张 丽 二〇一八年十二月二十五日 书 记 员  魏小云
安徽省灵璧县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）皖1323行初75号 原告曹井君，男，1966年5月4日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托代理人王自，安徽国恒律师事务所律师。 委托代理人苏黎明，安徽国恒律师事务所律师。 被告灵璧县住房和城乡建设局。住所地安徽省宿州市灵璧县灵城西路建设局。统一社会信用代码11341323758519607F。 法定代表人庄维东，局长。 被告灵璧县灵城镇人民政府。住所地安徽省宿州市灵璧县灵城镇西关。统一社会信用代码11341323003201051X。 法定代表人胡茂臣，镇长。 原告曹井君诉被告灵璧县住房和城乡建设局、灵璧县灵城镇人民政府限期拆除通知书一案，向本院提起行政诉讼。本院依法受理，向被告送达了行政诉状、应诉通知书及举证通知书。依法由审判员马欣丽、人民陪审员唐艳秋、卢书江组成合议庭。在审理过程中，原告于2018年12月6日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告曹井君撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  马欣丽 人民陪审员  卢书江 人民陪审员  唐艳秋 二〇一八年十二月六日 书 记 员  张恒生 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院决定。
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0382民初11100号之一 原告：瓯越电力科技有限公司，住所地：浙江省乐清市乐清经济开发区纬十六路305号（乐清市绍鹏冲件厂内），统一社会信用代码：91330382685595480M。 法定代表人：黄勤飞，总经理。 委托诉讼代理人：魏炳海、史小园，浙江驰明律师事务所律师。 被告：四川精达电器有限公司，住所地：四川省成都市成华区东三环路二段龙潭工业园，统一社会信用代码：91510108580007881N。 法定代表人：陈晓峰，执行董事兼总经理。 原告瓯越电力科技有限公司与被告四川精达电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月20日立案。原告瓯越电力科技有限公司于2018年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是依法行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告瓯越电力科技有限公司撤诉。 案件受理费2385元，减半收取计1192.5元，由原告瓯越电力科技有限公司承担。 审 判 员  汤 铭 二〇一八年十二月二十九日 代书记员  梁静静
福建省泉州市丰泽区人民法院 民事判决书、 （2018）闽0503民初7075号 原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴寿德，福建文衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢特民，福建文衡律师事务所实习律师。 被告：陈婷，女，1986年4月30日出生，汉族，住惠安县。 原告维仕担保有限公司与被告陈婷追偿权纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴寿德、卢特民到庭参加诉讼，被告陈婷经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告维仕担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈婷立即向原告支付代偿款24884.61及违约金12000元，合计36884.61元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年12月12日，被告因装修/家居需要资金周转，向中国对外经济贸易信托有限公司贷款4万元，并与对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司及原告签订了《个人消费信托贷款及服务合同》。该合同约定，贷款期限24个月，贷款月利率为1.1%，贷款罚息日利率为0.1%；原告及维仕金融服务公司为上述事宜提供相关服务并为被告提供担保，被告应每月按贷款金额的1.2%向原告及维仕金融服务公司支付担保费及服务费；若被告未及时履行还本付息义务，对外经济贸易信托公司有权提前解除该合同，并有权要求原告履行担保义务；原告履行担保义务后，被告除应向原告支付代偿款外，还应向原告支付违约金12000元。同时，该合同还对提前还款、违约责任等贷款事宜进行了详细约定。合同签订后，对外经济贸易信托公司于2014年12月15日向被告发放贷款。然而，被告自2015年10月15日起未按期足额支付贷款本息，且经对外经济贸易信托公司和维仕金融服务公司多次催讨仍拒不改正。为此，对外经济贸易信托公司要求原告承担连带保证责任。2016年5月13日，在向被告催讨无果后原告向对外经济贸易信托公司支付了代偿款24884.61元，履行了担保义务。 被告陈婷未作答辩。 本案在审理过程中，原告围绕诉讼请求依法提交了《个人消费信托贷款及服务合同》、《个人消费信托贷款借款借据》、《特别提示函》、放款明细、《解除合同通知书》、《已履行担保责任确认书》、《网上银行转账凭证》及明细等证据证明其主张，因被告陈婷未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，本院对原告提供上述证据的真实性予以确认。 根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院对本案主要事实作如下认定： 2014年12月12日，原告、案外人中国对外经济贸易信托有限公司、案外人杭州维仕金融服务有限公司与被告陈婷签订一份《个人消费信托贷款及服务合同》，约定被告向案外人中国对外经济贸易信托有限公司贷款4万元，用于装修/家居，贷款期限24个月，贷款月利率为1.1%，罚息利率为每日0.1%,还款方式为按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费；原告及案外人杭州维仕金融服务有限公司为被告上述贷款提供相关服务及担保，合同约定若被告违约导致原告承担连带保证责任的，被告应向原告支付违约金12000元，若被告未按约偿还贷款本息并支付相关费用，被告应向中国对外经济贸易信托有限公司支付每笔每次扣款失败手续费50元，且中国对外经济贸易信托有限公司有权立即解除合同并宣布贷款提前到期。合同签订后，中国对外经济贸易信托有限公司于2014年12月15日向被告陈婷发放贷款（扣除合同约定的2%手续费，实际交付款项为39200元）。但在合同履行过程中，被告陈婷自2015年10月15日起即未依约偿还贷款本息。因被告逾期偿还借款本息，中国对外经济贸易信托有限公司通知被告解除《个人消费信托贷款及服务合同》。2016年5月13日，原告为承担本案借款的担保责任向中国对外经济贸易信托有限公司支付代偿款项24884.61元（其中，代偿本金23033.3元，利息1320元，罚息381.31元及扣收失败手续费150元）。 本院认为，原告维仕担保有限公司作为被告陈婷向中国对外经济贸易信托有限公司贷款的保证人，代其偿还款项共计24884.61元的事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告与被告陈婷等人签订的《个人消费信托贷款及服务合同》约定，本合同被提前解除，致原告被追究连带保证责任的，原告有权要求被告陈婷立即偿还代偿款及支付违约金12000元，同时承担追偿过程中的一切费用，故原告要求被告陈婷偿还代偿款24884.61元并支付违约金12000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈婷应于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款24884.61元及违约金12000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费722元，由被告陈婷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  陈琼璋 审 判 员  黄旭光 人民陪审员  郭丽娜 二〇一八年十二月十日 书 记 员  杨实达 附:本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1022民初5489号 原告：杨再送，男，1988年6月10日出生，汉族，住三门县。 委托诉讼代理人：张来富，三门县健跳法律服务所法律工作者。 被告：郑晨曦，男，1986年2月21日出生，汉族，住三门县。 被告：任亦方，男，1985年11月13日出生，汉族，住三门县。 原告杨再送与被告郑晨曦、任亦方民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案。原告杨再送于2018年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨再送撤诉。 案件受理费350元，减半收取175元，由原告杨再送负担。 审 判 员  方 刚 二〇一八年十二月十日 代书记员  叶咸英
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0623执1392号 申请执行人：黄月云，女，1991年8月3日出生，汉族，户籍地福建省漳浦县，现住福建省漳浦县。 被执行人：徐艺文，男，1970年11月5日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人黄月云以本院于2017年5月9日作出的（2016）闽0623民初2979号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人徐艺文偿还案款264424.67元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人黄月云与被执行人徐艺文机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人徐艺文名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张勇军 执行员  刘文勇 审判员  杨福财 二〇一八年十二月十七日 书记员  胡凤华
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0116民初83390号原告：维斯塔斯风力技术（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区西区新兴路9号。法定代表人：杨锞宝，总裁。委托诉讼代理人：任静娜，天津金诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：李仁玉，天津金诺律师事务所实习律师。被告：穆瑞涛。委托诉讼代理人：李娜，天津儒诚律师事务所律师。原告维斯塔斯风力技术（中国）有限公司诉被告穆瑞涛劳动争议纠纷一案，本院于2018年8月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任静娜、李仁玉与被告委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原告无需支付被告解除劳动合同赔偿金237312元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告诉称，2018年5月3日，被告当日的实际出勤与考勤系统的打卡记录情况不符。具体表现为，被告未实际出勤的情况下，却在系统中出现了其上班打卡记录。原告公司以打卡方式记录员工考勤，并以考勤记录作为支付工资加班费的依据。被告提供虚假考勤的行为已严重违反了员工手册的规定。原告据此辞退被告，属于合法解除，不应支付赔偿金。原告对仲裁裁决不服，故提起诉讼，望判如所请。原告提交劳动合同等证据予以证明。被告辩称，2018年5月3日，原告所称的虚假考勤，并非是被告提供，对此被告并不知情，也不认可。原告单方以此理由作为解除劳动合同的依据，明显违背了员工手册以及《劳动合同法》，属于违法解除，请法庭驳回原告的诉请。被告提交照片等证据予以证明。本院经审理认定事实如下：被告于2006年5月19日入职原告处工作。2018年5月3日，被告的应到岗时间为上午8点。当日，被告上班迟到30多分钟，且到单位后被告并未打卡。然，原告考勤机考勤记录显示被告的打卡时间为8点前，即正常打卡。双方对于通过刷工牌和输入工号的两种方式均可进行打卡的事实没有争议，亦对有人打被告卡的事实无异议，但被告表示对他人打卡事实不知情，亦未委托他人代为打卡，并表示存在原告恶意打卡，而解除同被告之间劳动关系的可能，还表示其主管领导更换，被认为是之前领导的人而被排挤，此前偶尔有过迟到的情形，跟负责考勤的人员说后即可作正常出勤处理，故其当天迟到后到单位才未予以打卡。原告表示，事后针对代打卡事宜并未向被告进行任何核实，亦以显示被告打卡信息的时间节点，通过视频确认在打卡现场的员工并非被告所在部门的人，因担心影响不好而未向其他员工核实代打卡的事实。2018年5月10日原告以被告2018年5月3日白班上班时迟到超过30分钟且未打考勤卡，而却在系统中出现打卡记录，严重违反公司规章制度。根据《员工手册》第2.6.3.i条提供虚假考勤记录的规定，解除同被告之间的劳动合同。原告《员工手册》第2.6.3条规定了原告有权不经提前30天通知而与劳动者解除合同，且无需支付任何经济补偿或赔偿金的情形。其中，第i项情形为“……提供虚假考勤记录，如委托其他员工代替本人打考勤卡或代替其他员工打考勤卡等。”被告离职前12个月的工资为9888元。被告曾向天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2018年7月23日作出津滨劳人仲裁字[2018]第40417-2号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付解除劳动合同经济赔偿金237312元；为被告办理档案和社会保险转移手续。以上事实，原、被告双方提供的证据以及双方当事人的陈述予以证实。本院认为，单位违法解除劳动合同的应向劳动者支付违法解除劳动合同赔偿金。本案中，原、被告对于被告实际到单位上班的事实没有异议。虽被告迟到30多分钟系事实，但迟到及在被告未实施打卡行为的情形下被告打卡信息在考勤机上显示的情况，同“提供虚假考勤记录”之间并无必然联。另，原告解除劳动合同的依据为《员工手册》第2.6.3.i条“……提供虚假考勤记录，如委托其他员工代替本人打考勤卡或代替其他员工打考勤卡等”的规定。本院认为，通过该条内容可知，“提供虚假考勤记录”的行为包含了主观性，劳动者主观故意及是否为劳动者所为应系解除过程中应当确定的要件。然，被告陈述未曾委托他人代为打卡，亦对打卡人的身份不知情。在原告当天即发现存在上述打卡问题的情况下，并未向被告进行任何情况的核实，且在原告掌握有被告打卡信息时间节点的视频，在原告具备向该时间节点打卡人员核实是否存在代被告打卡条件的情况下，原告并未向其他员工进行核实，且原告的“在打卡现场的员工并非被告所在部门的人，因担心影响不好而未向其他员工核实”的理由亦不合逻辑，无法确定被告的主观故意，亦无法确定系被告所为。在此种情况下，原告亦未提交被告存在委托他人代为打卡等提供虚假考勤记录的其他证据。综合上述情况，本院认为，原告解除同被告之间劳动合同的行为缺乏依据，应认定系违法解除。原告应向被告支付违法解除劳动合同赔偿金。关于赔偿金数额的问题，结合被告2006年5月19日入职原告处工作，至2018年5月10日原告违反解除合同,双方劳动合同解除之日劳动合同履行的期间及被告离职前12个月的平均工资为9888元，并进行2008年之前和2008年之后区分计算后，被告向原告支付的违法解除劳动合同经济赔偿金的数额为227424元，仲裁机构计算的数额有误，本院予以纠正。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定判决如下：一、原告维斯塔斯风力技术（中国）有限公司于本判决生效之日起十日内向被告穆瑞涛支付违法解除劳动合同赔偿金227424元；二、原告维斯塔斯风力技术（中国）有限公司于本判决生效之日起十日内为被告穆瑞涛办理档案和社会保险转移手续。案件受理费5元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  张红杰二〇一八年十二月五日书 记 员  王天远附：法律释明1、《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0633民初3202号 原告：郭建平，女，1968年11月30日出生，汉族，住易县。 被告：张立国，男，1970年12月2日出生，汉族，住易县。 原告郭建平与被告张立国买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭建平向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付欠款15000元。2、一切诉讼费用由被告负担。事实与理由：我与被告是同乡，因生活需要，被告从我处借款及购净水机，共欠我款15000元。并于2018年4月19日打下欠条一张。经多次催要，被告总借各种理由拒付。 张立国未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：被告从原告处购买净水机一台5500元、空气净化机4000元、刮痧片500元、卫生巾四包100元、浮叶青500元、口服液四盒2600元、卫生巾25元、护垫60元、口服液650元、卫生巾65元、精油170元、被告借原告现金1000元，共计15170元。经协商，原告同意被告偿还欠款15000元。2018年4月19日，被告向原告出具了15000元欠条一张。被告至今未还。 本院认为，被告张立国从原告郭建平处购买净水机等物品，被告共下欠原告15000元，被告向原告出具了欠条一张，是被告张立国的真实意思表示，被告应偿还原告欠款。故原告要求被告偿还欠款15000元的请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告张立国五日内偿还原告郭建平欠款15000元。 案件受理费88.0元，减半收取计44.0元。由被告张立国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  李术学 二〇一八年十二月二十七日 书记员  田佳奇
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0204执1559号 申请执行人肖立华，男，1999年11月25日出生，汉族，住柳州市柳南区。 被执行人蓝利球，女，1974年9月3日出生，汉族，住柳州市柳南区。 关于肖立华与蓝利球机动车交通事故责任纠纷一案,柳州市柳南区人民法院于2017年12月18日作出的（2017）桂0204民初1810号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蓝利球没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人肖立华于2018年10月10日向本院申请执行，本院于同日依法受理。 本院在执行过程中查明被执行人蓝利球名下无银行存款无车辆及房产。本院现已依法穷尽了财产调查措施，目前被执行人名下暂无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结柳州市柳南区人民法院（2017）桂0204民初1810号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复（2017）桂0204民初1810号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 江 涛 审判员 卢春发 审判员 于 饶 二〇一八年十二月二十一日 书记员 李水明 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂1023执保199号 韦日卓、中国能源建设集团安徽电力建设第二工程有限公司： 本院执行的韦日卓申请中国能源建设集团安徽电力建设第二工程有限公司劳务合同纠纷一案，冻结被申请人中国能源建设集团安徽电力第二工程有限公司在广西华磊新材料有限公司的工程款4076385元。广西壮族自治区平果县人民法院（2018）桂1023执保199号保全案解除保全完毕，予以结案。 特此通知 二〇一八年十二月七日
台州市黄岩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙1003刑初751号 公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 被告人黄安徽，男，1986年12月12日出生于安徽省池州市，汉族，初中文化，农民，住池州市贵池区。2006年1月20日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。2011年10月13日因犯开设赌场罪，被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。2018年3月14日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年4月20日被依法逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。 被告人梁志平，男，1984年1月27日出生于安徽省池州市，汉族，初中文化，农民，住池州市青阳县。2018年3月14日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年4月20日被依法逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。 被告人王娇娇，女，1987年1月6日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，农民，住蚌埠市怀远县。2018年3月14日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年4月20日转为取保候审。2018年11月20日经本院决定被逮捕。现羁押于台州市看守所。 台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉[2018]778号起诉书指控被告人黄安徽、梁志平、王娇娇犯开设赌场罪，于2018年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员许乾出庭支持公诉，被告人黄安徽、梁志平、王娇娇均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年8月至2018年3月13日期间，被告人黄安徽、王娇娇和被告人梁志平及肖玉林（另案处理）在台州市黄岩区“姐妹棋牌室”，分为两组，轮流在该棋牌室内，招引赌博人员以“放冲”、“159码牌”等方式进行麻将赌博，并从中抽头获利。其间被告人黄安徽、王娇娇开设约70余天，抽头获利约人民币4万余元；被告人梁志平和肖某开设约70余天，抽头获利约人民币4万余元。 另查明，2018年3月13日，被告人黄安徽、王娇娇被公安机关抓获。2018年3月14日，被告人梁志平被公安机关抓获。同时查明，被告人王娇娇在公安机关退缴了违法所得人民币三万元。 上述事实，被告人黄安徽、梁志平、王娇娇在开庭审理过程中均无异议，并有证人包某、孙某、蒋某、陈某、刘某、王某、张某1、毛某、张某2、胡某、何某、邢某、蔡某的证言及辨认笔录，搜查笔录，证据保全决定书，证据保全清单及照片，扣押决定书、笔录及清单，行政处罚决定书，三被告人到案经过的情况说明及三被告人的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄安徽、梁志平、王娇娇以营利为目的，结伙开设赌博场头，招引多人进行赌博活动，从中非法获利，妨害社会管理秩序，其行为均已构成开设赌场罪，依法均应予惩处。公诉机关指控三被告人的罪名成立。被告人黄安徽曾因犯盗窃罪、开设赌场罪被判处刑罚，现又犯开设赌场罪，酌情予以从重处罚。被告人黄安徽归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人梁志平在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。被告人王娇娇归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，又退缴了违法所得，依法并酌情予以从轻处罚。被告人的违法所得，依法应予以追缴或没收。根据三被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 被告人黄安徽犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币四万元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月14日至2020年6月13日止。罚金限在判决生效后的一个月内缴清）。 二、被告人梁志平犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月14日至2020年3月13日止。罚金限在判决生效后的一个月内缴清）。 被告人王娇娇犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币四万元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月20日至2020年8月11日止。罚金限在判决生效后的一个月内缴清）。 四、被告人王娇娇退缴的违法所得三万元，由扣押机关台州市公安局黄岩分局予以没收。被告人黄安徽、梁志平的违法所得，予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 王锦萍 二〇一八年十二月六日 代书记员 童国娅 ? 附件：本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0624民初5736号 原告：刘某，男，2013年2月21日出生汉族，住安徽省蒙城县。 法定代理人：张某2（系刘某之阿姨），女，住安徽省蒙城县。 被告：张某1，女，1977年6月2日出生汉族，住浙江省新昌县。 原告刘某诉被告张某1婚姻家庭纠纷一案，本院于2018年12月5日立案。原告刘某于2018年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘某撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由刘某负担（已交纳）。 审判员  章吉 二〇一八年十二月二十四日 书记员  蔡笑
浙江省宁海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0226刑初637号 公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 被告人胡建松（曾用名胡小松），男，1975年9月24日出生于浙江省宁海县汉族，初中文化程度，农民，住浙江省宁海县。1993年11月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月；2001年1月22日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年，2002年9月4日刑满释放；2006年11月15日因赌博被宁海县公安局决定罚款人民币五百元，收缴赌资人民币一万二千元；2007年10月19日因吸食毒品被宁波市公安局直属分局决定行政拘留十五日；2016年3月9日因犯赌博罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元，同年5月26日刑满释放。2018年7月30日因涉嫌犯故意伤害罪被宁海县公安局刑事拘留，同年8月7日被逮捕，同年11月29日由宁海县人民检察院决定取保候审，同年12月6日由本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。 辩护人徐峰，浙江知仁律师事务所律师，由宁海县法律援助中心指派。 浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉﹝2018﹞618号起诉书指控被告人胡建松犯故意伤害罪，于2018年12月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员林岚，被告人胡建松及辩护人徐峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年6月26日13时30分许，被告人胡建松至宁海县桥头胡街道槐路河水产城支流段整治工程项目部，因故与胡某1发生口角，后用随身携带的菜刀砍伤胡某1头部逃离现场。经鉴定，胡某1刀砍伤致右侧额骨骨折，属轻伤二级。 2018年7月30日，被告人胡建松主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。审理期间，经本院主持调解，被告人胡建松已按约赔偿胡某1损失人民币32000元。 上述事实，被告人胡建松在开庭审理过程中无异议，并有被害人胡某1的陈述及辨认笔录，证人胡某2、王某、金某、胡某3的证言及辨认笔录，人体损伤程度鉴定意见书，现场勘验检查笔录及照片，到案经过，调解协议，收条，刑事判决书及刑满释放证明书，人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡建松故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡建松具有自首情节，赔偿损失，可从轻处罚。辩护人徐峰提出上述相关从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人胡建松犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月7日起至2019年8月5日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 赵银芝 二〇一八年十二月二十日 代书记员 蒋婷婷
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0902民初4228号 原告：宁波中润建筑材料有限公司，住所地宁波市奉化市江口街道包山村。 法定代表人：毛光华。 被告：淮安市加喜运输有限公司，住所地江苏省淮安市盱眙县马坝镇沙坝村。 法定代表人：林书传。 被告：杨钒，男，1990年3月5日出生，汉族，住四川省大英县。 被告：中国太平洋保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地江苏省淮安市淮海东路118号。 负责人：唐冬，总经理。 原告宁波中润建筑材料有限公司与被告淮安市加喜运输有限公司、杨钒、中国太平洋保险股份有限公司准安中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月22日公开开庭进行了审理。原告法定代表人毛光华到庭参加诉讼，被告淮安市加喜运输有限公司、杨钒、保险公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告宁波中润建筑材料有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告淮安市加喜运输有限公司、杨钒赔偿原告损失15650元，由被告保险公司保险责任范围内予以赔偿。事实和理由：2017年12月10日9时25分，被告淮安市加喜运输有限公司驾驶员杨钒驾驶苏Ｈ×××××号车辆与原告驾驶员驾驶的浙Ｂ×××××号车辆在高驾桥上发生汽车追尾事故。舟山市交通警察支队新城大队道路事故责任认定苏Ｈ×××××号车辆负主责任，浙Ｂ×××××号车辆负次责。事故造成两车损失，其中苏Ｈ×××××号车辆修理费为23000元，原告名下的浙Ｂ×××××号车辆修理费17000元、车上货物损失4500元。根据事故责任大小，原告可在交强险内获赔财产损失2000元，在商业第三者险中获赔13650元【（21500-2000）*70%=13650元】，合计15650元。后原告去被告淮安市加喜运输有限公司投保的太平洋保险公司询问，得知保险公司已赔偿给淮安市加喜运输有限公司30350元，包括原告可获赔的15650元。 被告淮安市加喜运输有限公司、杨钒未答辩，亦未举证。 被告保险公司辩称，肇事车辆苏Ｈ×××××在其公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。被保险人淮安市加喜运输有限公司已向其公司申请赔偿，公司已按双方保险合同约定履行了赔偿责任，案件已处理结束，请求法院驳回原告对其的诉讼请求。其次，公司不是侵权人，不承担诉讼费。另原告主张的赔偿金额有误，应扣除赔偿被告车辆损失（23000-2000）*30%=8300元，建议法院双方赔偿款相互冲抵。 本院经审理认定事实的事实与原告陈述基本一致。 以上事实，由道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、出险车辆信息表、机动车保险损失计算书、保险公司支付回单及原告陈述等证据予以证实。 本院认为：交强险和商业三者险均属于以被保险人对第三者依法所负的赔偿责任为保险标的的保险。根据保险法第六十五条第三款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。”的规定，在被保险人未向受害人赔偿之前，保险公司不得向被保险人理赔。换言之，保险公司不得以其已向被保险人理赔为由，对抗受害人的赔偿请求权。保险公司已将赔偿款支付给被保险人，不影响受害人向保险公司主张权利。保险公司在赔付受害人后，可依法向被保险人追偿。故对本案被告保险公司的抗辩理由，本院不予采纳。对于原告宁波中润建筑材料有限公司的损失，被告保险公司确定为21500元，宁波中润建筑材料有限公司对此无异议，本院予以确认。按事故责任大小，原告交强险以外的损失，由被告淮安市加喜运输有限公司承担70%的赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告宁波中润建筑材料有限公司损失2000元、在商业第三者责任险范围内赔偿原告损失13650元，合计15650元； 二、驳回原告宁波中润建筑材料有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费191元，减半收取95.50元，由被告淮安市加喜运输有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员  沈玲 二〇一八年十二月三日 书记员  严丹
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0325执702号 申请执行人中国农业银行股份有限公司兴安县支行，住所地广西兴安县三台路88号。 法定代表人文华，该行行长。 被执行人李井元，男，1980年7月20日出生，汉族，住所地兴安县。 被执行人李荣福，男，1983年11月6日出生，汉族，住所地兴安县。 被执行人周艳梅，女，1977年10月14日出生，汉族，住所地兴安县。 被执行人王助琼，女，1973年10月5日出生，汉族，住所地兴安县。 被执行人张兴桂，女，1980年10月22日出生，汉族，住所地兴安县。 被执行人李建军，男，1970年11月19日出生，汉族，住所地兴安县。 中国农业银行股份有限公司兴安县支行与李井元、李荣福、周艳梅、王助琼、张兴桂、李建军借款合同纠纷一案,兴安县人民法院于2017年8月21日作出的（2017）桂0325民初278号已经发生法律效力。由于被执行人李井元、李荣福、周艳梅、王助琼、张兴桂、李建军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司兴安县支行于2018年9月13日向本院申请强制执行，请求被执行人李井元、李荣福、周艳梅、王助琼、张兴桂、李建军偿还借款本金30000元及利息，本院依法受理。 本院在执行过程中，经在银行、土地、工商、房产等部门查询均查无被执行人可供执行财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司兴安县支行亦未能提供可供执行财产线索。 本院认为，本案被执行人李井元、李荣福、周艳梅、王助琼、张兴桂、李建军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司兴安县支行在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆正胜 审判员  黄侣松 审判员  张 羽 二〇一八年十二月十三日 书记员  黄骏杰
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0726民初8754号 原告：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住浙江省浦江县人民东路90号。 法定代表人：李九良，系董事长。 委托诉讼代理人：张鸯鸳（特别授权），系公司员工。 被告：谭德栾，男，1974年11月19日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：付刘英，女，1987年3月22日出生，汉族，住贵州省罗甸县。现住浙江省浦江县。 被告：方飚，男，1976年6月13日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：付国英，女，1989年2月8日出生，汉族，住安徽省蒙城县。现住浙江省浦江县。 原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司（以下简称“浦江农商银行”）与被告谭德栾、付刘英、方飚、付国英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月20日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦江农商银行的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告谭德栾、付刘英、方飚、付国英经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 浦江农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告谭德栾、付刘英归还借款本金150000元及利息8603.09元，合计158603.09元（利息算止2018年10月30日，以后按合同约定逾期罚息利率另行计算）；2、判令被告方飚、付国英对上述债务承担连带清偿责任；3、由上述被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：谭德栾于2017年4月1日向原告浦江农商银行借款150000元，用于进材料，由方飚、付国英作保证，并签有《个人循环借款合同》及《保证函》，合同号为9091120170005051号。约定借款到期日为2019年8月27日，月利率为7.520833‰，逾期月利率为11.281249‰（遇罚息利率调整，分段计息）。浦江农商银行按约发放贷款，但谭德栾没有履行按期缴纳利息的义务，经原告多次催收，还有借款利息8603.09元至今未还。 谭德栾、付刘英、方飚、付国英未作答辩亦未提交证据。 本院经审理认定：原告浦江农商银行提交的证据合法有效，本院对其主张的事实予以确认。 另查明，被告谭德栾、付刘英系夫妻关系，于2017年4月1日与原告浦江农商银行签订有《借款申请书》，被告付刘英作为借款人谭德栾的配偶在申请书上签字，其中“声明”第2条：作为借款人配偶，本人同意借款人向贵社申请借款，并承担共同还款责任。 还查明，《个人循环借款合同》第三条约定：还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。 《个人循环借款合同》第六条约定：在合同有效期内，借款人发生未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的情形的，构成违约或风险事件，贷款人有权按规定计收罚息和复利，停止发放贷款，宣布合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。 被告方飚、付国英系夫妻关系，于2017年4月1日作为保证人在《保证函》中签字，同意为被告谭德栾在借款期内最高融资限额150000的所有融资债权提供最高额保证。 被告谭德栾、付刘英、方飚、付国英签有送达地址确认书，适用于诉讼。 本院认为，原告浦江农商银行与被告谭德栾、付刘英签订的《个人循环借款合同》《借款申请书》，与被告方飚、付国英签订的《保证函》均系当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行。被告谭德栾未按约定时间支付借款利息，构成违约，应承担相应的民事法律责任。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告付刘英在《借款申请书》上签字，被告付刘英应承担共同还款责任。根据《个人循环借款合同》第六条的约定，原告浦江农商银行宣布贷款提前到期要求借款人偿还借款本息，有事实依据，本院予以支持。被告方飚、付国英自愿在最高额150000元限度内为被告谭德栾的借款提供连带责任保证，依法应在最高限额内承担连带清偿责任。被告谭德栾、付刘英、方飚、付国英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告谭德栾、付刘英于本判决生效后十日内共同归还原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司借款本金人民币150000元及利息8603.09元（利息已计算至2018年10月30日止，之后仍按合同约定计算至本判决确定的履行之日止）。 二、由被告方飚、付国英以150000元为限对上述债务承担连带清偿责任。 三、被告方飚、付国英在承担保证责任后，有权向被告谭德栾、付刘英追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1736元（已减半收取），由被告谭德栾、付刘英、方飚、付国英共同负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3472元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 员  丁 胜 申请执行时效两年逾期不予执行 二〇一八年十二月十日 法官助理许聪 代书记员  石巧巧
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0153执2124号申请执行人:重庆雄鑫防腐保温工程有限公司,住所地重庆市江北区。被执行人:北城致远集团有限公司,住所地重庆市渝北区。申请执行人重庆雄鑫防腐保温工程有限公司与被执行人北城致远集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2017)渝0153民初3916号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2018年6月1日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币2252707元，并承担本案申请执行费25051元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年6月6日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院于2018年6月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人在银行有存款、无房屋、工商、车辆等登记信息且银行已被其他冻结。3、本院于2018年6月6日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，于2018年6月6日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院于2018年12月17日二次查询被执行人名下的财产信息，均未发现有可供执行财产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、本案申请标的2265118元执行到位标的0元，本案执行费25051元。终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年9月4日告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，申请人申请暂不处置其房屋；并表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索，申请人同意终结本案本次执行程序，我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2017）渝0153执2124号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  严荣钢二〇一八年十二月二十日书记员  肖 雄
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0281执3909号之一 申请执行人：周福苗，男，1970年1月21日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：杨文儿，男，1968年12月6日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被执行人：石国永，男，1977年1月11日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人周福苗与被执行人杨文儿、石国永民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0281民初9486号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年9月20日立案执行。执行标的为1、支付申请执行标的15000元及利息；2、支付案件受理费175元；3、支付执行费125元。 执行立案后，本院于2018年9月25日向被执行人杨文儿、石国永发出执行通知书、报告财产令等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行，未到庭且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统及线下实体调查对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询。查明，被执行人杨文儿有银行存款200余元，本院已冻结，相对于本案执行标的，无扣划必要。其名下无房地产、车辆、有价证券等可供执行的财产。被执行人石国永有银行存款100余元，本院已冻结，相对于本案执行标的，无扣划必要。其名下车牌为浙Ｂ×××××二轮摩托车已注销。其名下无房地产、有价证券等可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过微法院告知了申请执行人，其没有异议，并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 张建军 二〇一八年十二月二十日 代书记员 韩 韬
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0110执9699号 姚小娥： 丁华锋： 申请执行人姚小娥与被执行人丁华锋民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕的方式结案。 特此通知。 二〇一八年十二月十八日 附： 杭州市余杭区人民法院执行二局，承办人唐启祥，0571-88739357 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1021民初7727号 原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地浙江省玉环市玉城街道西城路1号。 负责人：洪晓华，总经理。 委托诉讼代理人：王星波，系公司员工。 被告：李其杰，男，1985年3月17日出生，汉族，住玉环市。 原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告李其杰电信服务合同纠纷一案，本院于2018年12月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月17日公开开庭进行了审理。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托诉讼代理人王星波到庭参加诉讼，被告李其杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国电信股份有限公司玉环分公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2014年6月13日签订的电信服务合同；2.判令被告支付实际通信费1602.91元，违约金1602.91元，返还手机终端一台，如不能返还折价人民币500元赔偿，共计人民币3705.82元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月13日，原、被告双方订立电信服务合同。被告装购机入网（号码为87231601），接受原告的电信服务。但2016年3月至2016年12月，被告使用电信通信费而未付话费，致使拖欠原告通信费达3705.82元。原告为该拖欠费用多次向被告催缴，被告经通知后均不理睬、仍未交费。 被告李其杰未作答辩。 经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。 本案事实，有原告提供营业执照副本、法定代表人身份证明、被告协助查询户籍函、客户登记单、设备单价一览表、话费欠缴清单以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告李其杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。以上证据经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。 本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原、被告于2014年6月13日签订的电信服务合同； 二、限被告李其杰于本判决生效后七日内支付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费1602.91元、违约金1602.91元，合计3205.82元； 三、限被告李其杰于本判决生效后七日内返还原告中国电信股份有限公司玉环分公司手机终端设备一台，如不能返还折价赔偿500元。 如果被告李其杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李其杰负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  孔蒙蒙 二〇一八年十二月十七日 代理书记员  林晓晓
广东省茂名市茂南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0902民初4231号 原告：江增金，男，1963年8月9日出生，汉族，住茂名市茂南区***********，公民身份号码440************417。 委托诉讼代理人：崔伟俊，广东大贤东宇律师事务所律师。 被告：**基，男，1957年9月1日出生，汉族，住茂名市茂南区***************，公民身份号码440************81X。 原告江增金与被告**基劳务合同纠纷一案，本院于2018年11月28日立案。原告江增金于2018年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江增金在本案宣判前，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江增金撤诉。 本案适用简易程序减半收取的案件受理费71元（原告江增金已预交），由原告江增金负担。 代理审判员 陈 磊 二〇一八年十二月二十四日 书 记 员 林慧萍
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0303民初5790号原告：温州孚诺林自控阀门有限公司，住所地：温州市龙湾区永强大道1714号。法定代表人：谢德胜，系该公司董事长。委托代理人：金贵，温州市龙湾区东城法律服务所法律工作者。委托代理人：项爱雪，温州市龙湾区东城法律服务所法律工作者。被告：陈贤丰，男，1981年9月29日出生，汉族，住温州市龙湾区。原告温州孚诺林自控阀门有限公司与被告陈贤丰买卖合同纠纷一案，于2018年11月1日向本院起诉，诉请：1.判令被告向原告支付货款17380元及利息损失（从2018年4月2日起至履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温州孚诺林自控阀门有限公司的委托代理人项爱雪到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，原、被告之间存在气动头买卖关系。2018年2月15日经双方结算，被告尚欠原告货款17380元，并出具一份《欠据》交原告收执，约定还款日期为2018年4月1日。另查明：中国人民银行公布的法庭辩论终结前一年以内贷款基准利率为年利率4.35%，一年至三年为4.75%。本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立，合法有效。被告尚欠原告货款17380元及利息损失事实清楚，证据充分，应予给付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈贤丰于本判决生效之日起十日内偿还原告温州孚诺林自控阀门有限公司货款17380元，并赔偿其利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，自2018年4月2日起计算至实际履行完毕之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费235元，减半收取计117.5元，由被告陈贤丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 黄慧慧二〇一八年十二月七日法官助理潘俏俏代书记员 何亮亮
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0108民初2013号原告**，男，1992年9月24日生，汉族，无业，现住哈尔滨市平房区。被告黑龙江遇见轻食餐饮管理有限责任公司，统一社会信用代码91230102MA18YJCXXK,住所地哈尔滨市道里区安隆街26号4单元1层3号。法定代表人于浩洋，总经理。委托代理人王鸿喆，该公司员工。原告**与被告黑龙江遇见轻食餐饮管理有限责任公司（以下简称:遇见轻食餐饮公司）买卖合同争议一案，本院于2018年10月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告**、被告遇见轻食餐饮公司的法定代表人于浩洋、委托代理人王鸿喆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告**诉称：原告通过微信在被告处购买2018年10月22日至26日减脂餐，在原告吃减肥药的前提下，被告未按照合同约定履行义务，且对原告进行辱骂，故诉至法院，要求判令被告：1、退还消费款人民币1298元整；2、赔偿服务欺诈行为赔偿金人民币3894元整；3、赔偿精神损害赔偿金人民币1000元整；4、本案诉讼费用由被告承担。被告遇见轻食餐饮公司辩称：1、原告食用减肥药导致体重下降，并非食用被告减脂餐减轻体脂，故原告违约；2、原告及其朋友（微信名：哈尔滨的雪）各599元及车费各50元，合计1298元，原告无权主张上述全部款项；3、原告主张的服务欺诈行为赔偿金及精神损害赔偿金无事实及法律依据。综上，不同意原告诉求。经审理查明：被告遇见轻食餐饮公司推出销售活动：2018年10月22日至26日，5天减脂餐599元(每天中餐+晚餐)、（1）五天减脂三斤奖励一张毛爷爷；（2）五天减脂五斤奖励两张毛爷爷；（3）五天减脂七斤奖励三张毛爷爷；（4）五天减脂八斤以上免单并且赠送伴手礼一份。原、被告均自认：1、毛爷爷指人民币一百元；2、减脂效果主要称重量；3、五天为活动周期，被告以五天截止时是否达到活动要求兑现奖励。原、被告自认：原告于2018年10月22日为购买减脂餐向被告交纳1298元，其中原告自身购买交纳599元、原告经朋友（原告拒绝提供其朋友姓名、微信名为：哈尔滨的雪）授权为其交纳599元；二人共交纳运费100元。被告负责送货上门。原告自认：其在2018年10月22日前几天至被告拒绝送餐时服用减肥药。原告2018年10月22至24日体重分别为：106.98公斤、106.98公斤、104.98公斤。被告向原告配送2018年10月22日至24日减脂餐。被告未向法庭提供2018年10月25日、26日向原告配送减脂餐证据，此间原告否认收到减脂餐。上述事实，有原、被告微信截图及各当事人的陈述等证据载卷为证，并经当庭质证和审查，足以认定。本院认为：被告通过微信支付方式收到原告及其朋友购买减脂餐款项，应履行相应义务，被告未向法庭举示证据证明2018年10月25日、26日原告收到其减脂餐，故原告主张其自身消费款退还合理部分（1198元+100元）÷2人÷5天×2天=259.6元，本院予以支持。原告主张服务欺诈行为赔偿金及精神损害赔偿金无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告黑龙江遇见轻食餐饮管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内退还原告**259.6元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告**预交），由原告**负担48元；被告黑龙江遇见轻食餐饮管理有限责任公司负担2元，此款与判决主文一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  冯 凯人民陪审员  鲁彩凤人民陪审员  孙雪莹二〇一八年十二月四日书 记 员  荣甜甜
广东省连州市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1882民初1401号原告：谭满保，男，汉族，湖南临武人，住临武县。被告：连州市宏达建材有限公司。地址：连州市大路边镇东联村委会易家村洋仔塘。原告谭满保诉被告连州市宏达建材有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁勇文适用简易程序于2018年12月5日公开开庭审理。原告谭满保到庭参加了诉讼，被告连州市宏达建材有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告公司从2013年到2015年帮被告公司拖水泥，因厂里停工，于2015年3月1日结算，并写下欠条，后因伙计不合，说等开工后一次给清，但时间一拖在拖，后又讲公司办不了，等把厂卖了再给，但是时间已过去3年多，一直未果。综上，根据民事诉讼法规定，为维护原告合法权益，现提起诉讼，请求人民法院判令被告支付原告运费172462元。诉讼期间，原告就其主张的事实和理由提交如下证据：1、原告身份证；2、被告营业执照；3、欠条2张。被告没有到庭参加诉讼，视作放弃质证的诉讼权利。本院认定如下：上列证据经审查属实，本院予以确认、采纳。诉讼期间，被告没有答辩，也没有提交证据。经审理查明：2013年至2015年，原告使用两辆号牌分别为“湘Ｌ×××××”、“湘Ｌ×××××”的水泥罐车，为被告从湖南省嘉禾县水泥厂运输散装水泥回被告厂区。2015年3月1日，经结算，双方确认：被告欠原告的“湘Ｌ×××××”车辆运输费69320元；欠原告的“湘Ｌ×××××”车辆运输费103142元。被告的工作人员蓝玉贤分别书写了2张欠条，加盖公章，交原告收执。在欠条中，蓝玉贤错将原告姓名“谭满保”写成“谭满宝”。原告多次催促，未果。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，违约的一方应当承担违约责任。被告交原告收执的欠条是经双方口头达成协议后，并实施交易而形成的确认双方债权债务的凭证、合同，是双方的真实意思表示并付诸实施，双方应以诚实信用为原则，共同遵守、履行合同约定。虽然在欠条中，原、被告没有约定具体履行时间，但原告在三年多的时间内多次催收，应可作为已在合理的时间内催收，但被告经催促仍没有支付运输费，其行为已构成违约，应当依约承担违约责任。原告诉请被告支付运费事实清楚，理由充分，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告连州市宏达建材有限公司于本判决发生法律效力后十日内向原告谭满保支付运输费172462元。本案受理费3748元，适用简易程序计1874元，由被告连州市宏达建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  梁勇文二〇一八年十二月二十五日书记员  何珍珠附引用法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0482执2074号之一 申请执行人:浙江平湖农村商业银行股份有限公司林埭支行。住所地：平湖市林埭镇林兴路108号，组织机构代码:73033626-X。 代表人：周云明。 被执行人：庄政慧，男，1969年4月10日出生，汉族，住平湖市。 被执行人：彭伟勤，女，1971年1月4日出生，汉族，住平湖市。 被执行人：钟志芳，男，1973年3月22日出生，汉族，住平湖市。 被执行人：龚慧均，女，1972年7月15日出生，汉族，住平湖市。 申请执行人浙江平湖农村商业银行股份有限公司林埭支行与被执行人庄政慧、彭伟勤、钟志芳、龚慧均金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0482民初2056号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江平湖农村商业银行股份有限公司林埭支行向本院申请强制执行。本院于2018年8月21日立案执行。执行标的为被执行人庄政慧返还申请执行人浙江平湖农村商业银行股份有限公司林埭支行借款本金50000元，支付截止2018年4月18日的利息3574.31元，并支付从2018年4月19日起至实际付清之日止按借款合同约定的）；被执行人彭伟勤、钟志芳、龚慧均对上述付款义务承担连带保证责任，及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费570元。 执行立案后，本院于2018年8月24日向被执行人庄政慧、彭伟勤、钟志芳、龚慧均发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求庄政慧、彭伟勤、钟志芳、龚慧均履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人庄政慧、彭伟勤、钟志芳、龚慧均逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人庄政慧、彭伟勤、钟志芳、龚慧均的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人钟志芳名下的车牌为浙Ｆ×××××的车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人庄政慧、彭伟勤、钟志芳、龚慧均有其他可供执行的财产,截止十二月十七号，本案尚有50310.41元未执行到位。 鉴于被执行人庄政慧、彭伟勤、钟志芳、龚慧均拒不履行又未报告财产，本院另案已对被执行人庄政慧、彭伟勤、钟志芳、龚慧均作出司法拘留15天的决定，并通过网络司法布控。同时已对被执行人庄政慧、彭伟勤、钟志芳、龚慧均采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江平湖农村商业银行股份有限公司林埭支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人庄政慧、彭伟勤、钟志芳、龚慧均暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0482执2074号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱洪潮 二〇一八年十二月十七日 书记员  张风顺
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0111刑初2656号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人陈国钦，男，1970年6月29日出生，汉族，出生地广东省电白县，文化程度小学，户籍地为广东省电白县（以上身份情况均系自报）。因本案于2018年6月21日被羁押并于同日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人吴志杰，广东广和律师事务所律师。被告人陈代辉，男，1987年6月5日出生，汉族，出生地广东省电白县，文化程度初中，户籍地为广东省电白县（以上身份情况均系自报）。因本案于2018年6月13日被羁押并于次日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人周意涵，广东广和律师事务所律师。被告人林统龙，男，1992年11月13日出生，汉族，出生地广东省雷州市，文化程度初中，户籍地为广东省雷州市（以上身份情况均系自报）。因本案于2018年6月13日被羁押并于次日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人王锋，广东大篆律师事务所律师（由广州市白云区法律援助处指派）。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2018]2638号起诉书，指控被告人陈国钦、陈代辉、林统龙犯非法拘禁罪，于2018年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员徐卉出庭支持公诉，被告人陈国钦及辩护人吴志杰、被告人陈代辉及辩护人周莉、被告人林统龙及辩护人王锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月8日3时许，被告人陈国钦、陈代辉、林统龙等人在本市白云区鹤龙街某酒店赌博过程中，因怀疑姚某、陈某“出千”，伙同多名同案人将二人控制并将二人挟持至花都区团结村一铁棚处。期间，将二人随身财物取走，对二人实施殴打并索要钱财。为证实所指控的犯罪事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了被害人陈述、证人证言、书证、勘验检查笔录、辨认笔录、被告人供述等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人陈国钦、陈代辉、林统龙结伙非法拘禁他人，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任；陈国钦、陈代辉、林统龙犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处并建议对陈国钦、陈代辉、林统龙在有期徒刑六个月至一年间量刑。被告人陈国钦对起诉指控的事实及定性均不持异议。辩护人提出以下辩护意见：一、对起诉书指控的事实及定性均无异议。二、被告人陈国钦具有以下从轻处罚情节：1.本案事出有因，是因为两被害人在打牌的时候出老千。2.被害人被拘禁的时间并不长。3.被告人陈国钦没有打过被害人，其犯罪情节比较轻微。⒋被告人陈国钦如实供述了自己的罪行。被告人陈代辉对起诉指控的事实及定性均不持异议。辩护人提出以下辩护意见：一、对起诉书指控的事实及定性均无异议。二、被告人陈代辉具有以下从轻处罚情节：1.被害人对于本案的发生存在过程。2.控制被害人的时间并不长。3.被告人陈代辉认罪态度好，系初犯。被告人林统龙对起诉指控的事实及定性均不持异议。辩护人提出以下辩护意见：一、对起诉书指控的事实及定性均无异议。二、被告人林统龙具有以下从轻处罚情节：1.被告人林统龙的主观恶性小，社会危害性小，没有造成恶劣的社会影响。2.被告人林统龙认罪态度好，自愿认罪，具有悔罪表现。3.被告人林统龙系初犯、偶犯，表现一贯良好。经审理查明，2018年3月8日3时许，被告人陈国钦、陈代辉、林统龙等人在本市白云区鹤龙街某酒店赌博过程中，因怀疑姚某、陈某“出千”，伙同多名同案人将二人控制并将二人挟持至花都区团结村一铁棚处。期间，将二人随身财物取走，对二人实施殴打并索要钱财。2018年6月13日，被告人陈代辉、林统龙被公安人员抓获。2018年6月21日，被告人陈国钦被公安人员抓获。2018年11月27日，被告人陈国钦的家属和被告人陈代辉的家属赔偿被害人陈某人民币6000元，被告人陈国钦、陈代辉取得被害人陈某的谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：到案经过，搜查笔录，现场勘验笔录，涉案现场的照片，手机短信截图照片，被害人姚某、陈某的病历材料，不受理委托鉴定告知书，情况说明，辨认材料，证人吴某、李某、陈某、丁某的证言，被害人姚某、陈某的陈述，被告人陈国钦、陈代辉、林统龙的供述，检验报告，视频监控及截图。本院认为，被告人陈国钦、陈代辉、林统龙无视国家法律，结伙非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人陈国钦、陈代辉、林统龙犯非法拘禁罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议合理，应予采纳。被告人陈国钦、陈代辉、林统龙犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人陈国钦、陈代辉取得被害人陈某的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人林统龙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月13日起至2019年3月12日止。）二、被告人陈国钦犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月21日起至2019年2月20日止。）三、被告人陈代辉犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月13日起至2019年2月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  魏 峥人民陪审员  白春爱人民陪审员  何就娟二〇一八年十二月三日书 记 员  陈钊琦附：有关法律规定中华人民共和国刑法第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。