杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初17493号 原告：沈春燕，女，1990年7月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托代理人：胡建华，浙江奇沁律师事务所律师。 委托代理人：黄志刚，浙江奇沁律师事务所律师。 被告：章建军，男，1987年11月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：章洪春，男，1961年9月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托代理人：章建军，男，1987年11月10日出生，汉族，住杭州市余杭区，系被告章洪春儿子。 被告：胡连珍，女，1962年6月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托代理人：章建军，男，1987年11月10日出生，汉族，住杭州市余杭区，系被告胡连珍儿子。 被告：邢生英，女，1930年11月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托代理人：章洪连，男，1963年9月12日出生，汉族，住杭州市余杭区，系被告邢生英儿子。 被告：章洪根，男，1967年2月28日出生，汉族，住杭州市西湖区，现在浙江省乔司监狱服刑。 委托代理人：章洪连，男，1963年9月12日出生，汉族，住杭州市余杭区，系被告章洪根哥哥。 被告：章洪连，男，1963年9月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告沈春燕（以下简称原告）与被告章建军、章洪春、胡连珍、邢生英、章洪根、章洪连（以下简称六被告）分家析产纠纷一案，于2018年10月17日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员胡雁翔适用简易程序审理，于2018年11月28日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人黄志刚、胡建华，被告章洪春、胡连珍的共同委托代理人即被告章建军，被告邢生英、章洪根的共同委托代理人即被告章洪连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：原告与被告章建军、章洪春、胡连珍，被告邢生英、章洪根、章洪连的被继承人原系家庭成员关系。××××年××月原告与被告章建军经人介绍登记结婚。2014年5月8日原告与被告章建军经法院调解离婚。2014年被告章洪春户与杭州市余杭区仁和街道办事处签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，被告户内因拆迁共分得三套房屋，共400平方安置面积，原告系该户内的安置人口之一。2014年5月8日，原告与被告离婚后一直未取得上述房屋拆迁安置房，故提起诉讼，诉讼请求：1.依法分割原、被告共同共有的拆迁安置房，其中原告享有安置房面积80平方米；其中余杭区仁和街道仁良花苑××室归原告所有，差额面积以每平方12000元价格折价给被告，共计272760元（涉案房屋共计400平方米*12000元/平方米=4800000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：依法分割原、被告共同共有的拆迁安置房，确认原告享有安置房面积80平方米。 原告为支持其诉请的主张向本院提供了如下证据： 1.房屋拆迁补偿安置协议书一份（原件）、余杭晨报公告一份，证明被告章洪春户于2011年12月7日拆迁，原告作为新增人口享有80平方米安置面积的事实； 2.分户结果确认单一份（原件），证明被告章洪春户已经获得安置房三套的事实； 3.民事调解书一份（原件），证明原告与被告章建军已经于2014年5月8日离婚的事实； 4.注销户口证明一份（原件），户口登记表一份（原件），证明被告章洪春户内章祥林系安置人口之一，于2017年8月28日因死亡注销户籍，被告邢生英、章洪根、章洪连系章祥林法定继承人的事实； 5.承诺书一份（原件），证明离婚的时候被告章建军承诺将拆迁安置的钱款或者房子属于原告份额的给原告，会积极配合原告办理相关手续的事实。 被告章建军、章洪春、胡连珍共同答辩称：2011年签订的合同，拆迁协议中没有原告的名字。原告与被告章建军没有共同生活过，按照规定原告应该是享有50平方，另外30个平方是奖励增购的，原告是没有做贡献的，诉讼费应当由原告负担。 被告邢生英、章洪根、章洪连共同答辩称：与被告章建军、章洪春、胡连珍答辩意见一致。 被告章建军为支持其答辩主张，向法庭提供如下证据： 拆迁户资金结算单、浙江省行政事业单位非经营服务性收入收款收据、余杭农村商业银行入账通知书各一份，证明购买房子的钱是被告方出的事实。 原告提供的证据，六被告对证据1、2、3、4无异议，证据5真实性无异议，证明目的有异议，原告没有提出要求，被告没有办法配合。本院经审查后认为，上述证据符合有效证据的采信规则，故本院确认其作为认定本案相关事实的依据。 被告章建军提供的证据，原告对其真实性、合法性无异议，具体金额由法院确认。本院审查后认为，上述证据符合有效证据的采信规则，故本院确认其作为认定本案相关事实的依据。 根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下： 2011年12月7日，杭州市余杭区仁和镇人民政府作为甲方与章洪春户作为乙方签订《征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议书》（以下简称协议书）一份，约定：1.乙方房屋坐落仁和镇，被拆迁房屋总建筑面积377.39平方米，其中合法房屋建筑377.39平方米。2.乙方安置人口4+1人，应安置建筑面积400平方米，需支付总房款490000元。3.协议书后附符合安置政策人员名单：章洪春、胡连珍、章建军、章祥林，并备注按政策独生子女增加安置人口壹人，政府回购安置面积80㎡。 余杭晨报公告栏载明：章洪春户，现安置人数5+1，实际安置面积400㎡，姓名：章洪春、胡连珍、章建军、章祥林、沈春燕。 2017年12月24日，章洪春户分房结果确认单显示：章洪春户可安置面积为400㎡，户型组合编号为：C-159，门牌号××，实测面积177.35㎡，门牌号××，实测面积125.42㎡，门牌号××，实测面积102.73㎡。 户主为章祥林的户口登记表载明：户主章祥林，妻子刑生英，长子章洪春，次子章洪连，三子章洪根，长媳胡连珍。 注销户口证明显示：章祥林，2017年8月28日因死亡注销户口。 2014年5月8日，原告沈春燕与被告章建军经本院调解离婚。同日，沈建军出具承诺书一份，载明离婚以后村里分的钱款属于沈春燕的部分本人承诺全部给沈春燕，村里如果分房子属于沈春燕的部分本人承诺予以全面配合。 拆迁户资金结算单载明：章洪春户，应享受面积400㎡，享受安置人数6人，实际安置面积405.5㎡，合计应付金额57773元，应付购房金额500450元，已付购房金额392000元，补差购房金额-108450元，总计-50677元。2018年2月10日，章洪春通过银行转账方式向杭州市余杭区仁和街道农民多层公寓建设管理中心支付50677元。 庭审中，原告、被告章建军对于拆迁安置房屋分到原告名下应为80㎡的事实无异议。 本院认为，本案各方当事人因征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议书而取得财产的性质属家庭共有财产，原告系被告章洪春户确定的新增拆迁安置人员，现原告与被告章建军已离婚，财产共有的基础已丧失，故原告要求分割家庭共有财产，确认其享有相应财产份额的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。六被告虽答辩称拆迁安置协议中没有原告的名字，原告享有的面积应为50㎡，但并未提供证据予以证明，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告章洪春（户）与杭州市余杭区仁和镇人民政府于2011年12月7日签订的《征用集体所有土地房屋搬迁补偿安置协议书》项下安置面积中80平方米的权利由原告沈春燕享有。 本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告沈春燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  胡雁翔 二〇一八年十二月二十四日 法官助理李骞 书记员夏偲莹