河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1025民初3607号 原告：刘某1，男，汉族，住大城县。 法定代理人：刘某2，男，汉族，住址同上。系原告之父。 法定代理人：赵某，女，汉族，住址同上。系原告之母。 委托代理人：刘文悦、魏红霞，河北刘文悦律师事务所律师。 被告：徐伟娜，女，汉族，住廊坊市安次区。 委托代理人：高伟，大城县法律援助中心律师。 被告：高刚，男，汉族，住大城县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地廊坊市广阳区新华路**。统一社会信用代码：911310001092630075。 负责人：杨卫兵，该公司总经理。 委托代理人：刘立民，该公司员工。 原告刘某1与被告徐伟娜、高刚、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1的法定代理人刘某2、赵某及委托代理人魏红霞，被告徐伟娜的委托代理人高伟，被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司的委托代理人刘立民到庭参加诉讼，被告高刚经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、交通费等共计140606.27元，被告对上述损失承担90%的责任；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月25日13时23分许，被告徐伟娜驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车沿大城县欧式街至新兴路滨河街由西向东行驶至滨河小区门口时，与由北向南过公路的原告相撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。经大城县公安交警大队勘察、认定，徐伟娜负主要责任，原告无责任。交通事故发生时，徐伟娜驾驶高刚所有的冀Ｒ×××××号小型轿车由中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司依法承保交通事故责任强制保险及商业三者险期间内。相应赔偿责任应由保险公司在责任限额内先予负担。因原告伤情未稳定，还需后续治疗，依法保留后续治疗及伤残鉴定后各项损失的诉讼权利，本次起诉仅主张已产生的医疗费、交通费等损失。 被告徐伟娜辩称，冀Ｒ×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险和商业三者险，应由保险公司承担相应赔偿责任，不足部分其承担合理合法的损失，因本起交通事故过错不完全在徐伟娜，请求法庭确认其承担60%以下的赔偿责任。 被告高刚未提交答辩意见。 被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司辩称，冀Ｒ×××××号小型轿车在我司投保了交强险和限额100000元的商业三者险并不计免赔，事故发生在承保期内。原告的损失先由交强险限额内赔付，超出部分按责任比例赔偿。 原告刘某1为支持其主张，提交如下证据：1.道路交通事故认定书一份。以证明事故发生的事实经过和责任划分等情况；2.天津市儿童医院住院费收据4份、门诊收据33份、诊断证明书3份、住院病历4份、费用明细4份。以证明原告的治疗过程、住院160天及已发生的医疗费122521.27元等情况；3.交通费票据48张。以证明原告因就医花费1984元交通费。4.病历复印费发票13张。以证明原告复印病历花费101元。 被告徐伟娜对原告提交证据的质证意见为：1.证据1的真实性无异议，对责任划分不认可，被告庭前已提交事故发生时的视频，请求法庭根据视频认定事故责任；2.证据2无异议，请求扣除非医保用药；3.证据3中的火车费不能证实与本案有关联性，公共汽车票非国家正式发票不予认可；4.对证据4无异议。 被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司对原告提交证据的质证意见为：1.医疗费请求扣除非医保用药，交通费请法庭酌情扣减，病历复印费不承担；2.对其他证据无异议。 被告徐伟娜为支持其主张，提交如下证据：1.视频资料一份。以证明事故发生经过，系行人刘某1突然从路边跑出，徐伟娜无法也不可能及时刹车，导致事故发生；2.大城县医院门诊收费票据2张、原告之父刘某2出具的收条2张、救护车费票据2张。以证明徐伟娜为原告垫付了医疗费42040.97元，救护车费1900元；3.施救费发票1张。以证明徐伟娜驾驶车辆的拖车费为300元。 原告刘某1对被告徐伟娜提交证据的质证意见为：1.证据1不认可。原告已提交道路交通事故认定书，该认定书对事故发生过程和责任划分情况均有记载，徐伟娜在答辩时认可事故认定书的真实性，现又不认可责任划分属前后矛盾。徐伟娜在收到事故认定书3日内未申请复核，现对责任划分提出异议，法庭应不予审理；2.证据2无异议，但大城县医院门诊收费票据、救护车费票据不包含在原告主张的费用中。因原告还需要后续治疗及伤残鉴定，请求在本次诉讼中不予扣除；3.证据3不认可。原告系行人，该项证据与本案没有关联性。 被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司对被告徐伟娜提交证据的质证意见为：对徐伟娜提交的证据均无异议。 被告高刚、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司未提交证据。 本院经审理认定事实如下：对双方当事人无争议的事实和证据本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的事实和证据认定如下：1.原告提交的道路交通事故认定书系交警部门经法定程序作出，被告徐伟娜未在法定期限内提出复核，故对该证据予以认定；2.原告提交的交通费票据中长途汽车票有一部分未盖章，火车票的关联性存疑。因此，原告自担的交通费根据其就医地点、次数酌定为1500元；3.原告提交的病历复印费票据当事人均无异议，予以认定，但应计算在医疗费中；4.被告徐伟娜提交的视频资料经本院与交警办案人员核实，与事故认定书记载的证据“视频资料”一致，予以认定；5.被告徐伟娜提交的施救费系其驾驶车辆的损失，超出本案审理范围，不予涉及。 2018年3月25日13时23分许，徐伟娜驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车（登记车主为高刚）沿大城县欧式街至新兴路滨河街由西向东行驶至滨河小区门口时，赵某（刘某1之母）带领刘某1从他人车辆（车头向西,停在公路北侧）右后车门下车，刘某1下车后由北向南跑过公路，被徐伟娜驾驶的车辆撞倒并从刘某1身上轧过，造成刘某1受伤，车辆损坏的交通事故。经交警部门认定：徐伟娜驾驶机动车上路行驶未保证安全是造成此事故的主要原因；赵某在学龄前儿童刘某1过公路时未履行监护人职责是造成此事故的次要原因；徐伟娜负主要责任，赵某负次要责任，刘某1无责任。冀Ｒ×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司投保了交强险及商业第三者责任险（限额100000元，不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，刘某1被送至大城县医院进行抢救，因伤情严重，当日转至天津市儿童医院住院救治，共住院160天。刘某1已发生的合理损失有：1.医疗费124663.24元；2.住院伙食补助费16000元（按住院160天，每天100元计算）；3.交通费3400元（含救护车费1900元，其余根据原告的就医地点、次数酌定）。共计144063.24元。其中，徐伟娜垫付医疗费42040.97元、救护车费1900元。 本院认为，交警部门制作的道路交通事故认定书程序合法，责任划分客观公正，本院予以确认。根据双方当事人的过错程度，确定被告徐伟娜负70%的责任，原告监护人赵某负30%的责任。查明部分所述原告损失情况事实清楚、证据充分，本院予以认定。因被告徐伟娜驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司投保了交强险及商业第三者责任险，故原告已发生的损失144063.24元按下例方式赔偿：1.在交强险限额内赔偿医疗费10000元、交通费3400元；2.在商业第三者责任险限额内按70%的责任赔偿91464.27元；3.剩余损失由赵某负担。被告徐伟娜已为原告垫付的43940.97元，应在保险公司承担的104864.27元中扣除给付徐伟娜。原告申请在本次诉讼中不扣除徐伟娜为原告垫付的费用，没有法律依据，本院不予支持。原告未提供证据证实肇事车辆车主高刚在本起事故中存在过错，故其要求高刚承担赔偿责任的请求，本院不予支持。原告请求保留后续治疗及伤残鉴定后各项损失的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司赔偿原告刘某1各项损失60923.30元；给付被告徐伟娜为原告垫付的费用43940.97元。于本判决生效后三日内履行； 二、驳回原告刘某1要求被告高刚承担赔偿责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1198.50元，由被告徐伟娜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  刘猛杰 二〇一八年十二月二十日 书记员  郭小萌 履行方式如下： 户名：大城县人民法院执行局 账号：04×××23 开户行：工商银行大城支行