成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川0104刑初484号 公诉机关成都市锦江区人民检察院。 被告人贾先建，男，汉族，1976年2月29日出生，初中文化，司机，户籍地四川省成都市天府新区。2017年9月8日因涉嫌运输毒品犯罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，2017年9月29日被成都市公安局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人罗敏，四川广都律师事务所律师。 公诉机关以成锦检公诉刑诉[2018]366号起诉书指控被告人贾先建犯非法持有毒品罪，于2018年5月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王强出庭支持公诉，被告人贾先建及其辩护人罗敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年，被告人贾先建认识蔡某某（另案处理）后，双方联系紧密。2017年9月7日14时许，被告人贾先建接到蔡某某电话，蔡某某安排以被告人贾先建暂住地址、成都市武侯区航空路20号为目的地，接收藏有毒品“麻古”的快递包裹后再将包裹转交给蔡某某。同日15时许，被告人贾先建通过短信接收蔡某某发送的邮寄单号，邮递员姓名和电话后，准备收取毒品包裹。因该批毒品交寄情况已被公安机关掌握，邮递员将该包裹送回邮寄点并告知被告人贾先建。被告人贾先建随后来到成都市锦江区琉璃一街76号6栋附3号中国邮政东湖营业点收取包裹时被民警挡获。从该包裹中当场查获用透明塑料袋包装的大枣2袋，从大枣中查获外层用锡箔纸、内层用透明塑料薄膜包裹的红色片剂133小袋。经称量，上述红色片剂共计净重825.47克；经鉴定从上述物品中均检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。 公诉机关为证明上述事实提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、称量笔录、视频资料等证据。公诉机关认为，被告人贾先建非法持有含甲基苯丙胺、咖啡因成分的毒品（麻古）825.47克，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人因其意志以外的原因而未得逞，是未遂，可以比照即遂犯从轻或者减轻处罚。公诉机关提请本院依法判处。 被告人贾先建对公诉机关指控的事实提出其不知道包裹内是毒品的意见，认为其被人利用，其行为不构成犯罪。 被告人贾先建的辩护人对公诉机关的指控提出公诉机关提供的证据不足以证实被告人贾先建知道包裹内是毒品，被告人即使获取高额代取包裹报酬也不能推定就知道包裹内就是毒品，故公诉机关的指控事实不清、证据不足，不应认定被告人有罪。 经审理查明，2017年9月7日，被告人贾先建根据被贾先建称为“财哥”的男子安排，代收快递单号为1080245620524、收件地址为贾先建的暂住地址成都市武侯区航空路20号、收件人为王小丽、收件人电话为159××××0761的快递包裹，称收件后将把包裹转交，转交后“财哥”将给予贾先建300元代收包裹的费用。 同日15时许，被告人贾先建通过短信接收到“财哥”发送的邮寄单号，邮递员姓名和电话后，准备收取包裹。因该批包裹内有存在毒品嫌疑且包裹交寄情况已被公安机关掌握，公安民警在邮递员派送包裹途中联系邮递员将该包裹送回邮政营业点，邮递员告知被告人贾先建到邮政营业点领取。被告人贾先建随后来到成都市锦江区琉璃一街76号6栋附3号中国邮政东湖营业点收取包裹时被民警挡获。民警从该包裹中当场查获用透明塑料袋包装的大枣2袋，经查大枣中有外层用锡箔纸、内层用透明塑料薄膜包裹的颗粒物133粒，颗粒物包裹有大量甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。 经鉴定，公安机关从上述133粒颗粒物中随机抽取12粒，从12粒颗粒物中提取的红色圆形片剂均检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。经称量，所有甲基苯丙胺片剂共计净重825.47克。 另查明，被告人贾先建自2017年5月6日至8月29日共计与“财哥”147××××8758号码通话132次，2017年9月4日至6日与“财哥”152××××7778号码通话4次，2017年9月7日14时至15时一小时内与“财哥”147××××9148号码通话6次。 被告人贾先建在2017年4月28日、5月24日、6月20日分三次收到“财哥”转款2500元、3000元、1500元，共计7000元。 被告人贾先建8月7日至9月7日其滴滴订单成功交易104单，30元以下收入订单为91单，30元至50元收入订单为8单，50元以上收入订单为5单，其中最高收入一单收入为99.86元。 公安机关查获毒品、毒品伪装物及被告人作案用手机一部现由公安机关扣押在案。 上述事实公诉机关提供了如下证据予以证实： （一）书证： 1.公安机关出具的受案登记表、到案经过，证实成都市公安局武侯区分局民警根据情报，称在成都市武侯区航空路20号有一邮政快递准备投递，内有毒品。民警随即赶到成都市琉璃一街邮政快递站联系工作，赶到后发现一男子正在取快递，民警遂将其挡获，现场在取件邮包内查获疑似毒品海洛因133粒。随后民警将该男子移交成都市公安局锦江区分局进一步审查。 2.被告人的户籍信息及辨认材料，证实被告人贾先建的身份情况。 3.现场检测报告书，证实被告人贾先建尿液样本检测结果海洛因、氯胺酮、冰毒呈阴性。 4.被告人贾先建的通话记录，证实被告人贾先建自2017年5月6日至8月29日共计与147××××8758通话132次，2017年9月4日至6日与152××××7778通话4次，2017年9月7日14时至15时一小时内与147××××9148通话6次。 5.公安机关扣押决定书、清单，证实包裹内食物及作案用手机由公安机关扣押在案。 6.公安机关出具的情况说明，证实公安机关侦查情况。 （二）证人证言： 1.证人1的证言及辨认笔录，证实2017年9月7日15时20分许证人1接营业部快递员证人2电话，说证人2在航空路准备派送包裹时接到一个自称警察的电话，说证人2派送的包裹中有疑似毒品，让暂缓派送并说警察马上来找证人2，证人2问证人1怎么办。证人1叫证人2将邮件带回营业点。后证人2把警察电话发给证人1，证人1和对方联系，由于无法确认对方身份，就叫对方到营业点处理。对方同意后说马上过来。证人2回营业点交给营业点处理后，证人1按上级指示联系了辖区派出所。15时50分许，一男子到营业点说取包裹，工作人员发现是证人2交回的包裹，工作人员对男子说稍等，帮其找包裹。两三分钟后，派出所民警来到营业点询问，证人1在介绍情况时，来了四名自称是武侯警察的男子，并向派出所民警出示了证件，派出所民警核实后现场交给武侯警察并离开。武侯警察听证人1说取件男子就在营业点就让证人1带到营业点找到男子，武侯警察询问取包裹的男子和收件人是什么关系。男子说自己是滴滴司机，收件人是经常坐车的乘客，乘客让他来取包裹，男子只是来取包裹，其他什么都不知道。武侯警察查看手机滴滴软件发现没有下单记录，就将男子铐了起来，并让营业点把包裹拿出来交给警察。警察在现场当所有工作人员和取包裹男子的面将包裹拆开，发现里面有一袋鲜花饼，两袋玛卡，两袋大红枣子等物品。警察将其中几个枣子剥开，发现枣子里夹藏有锡箔纸包装的疑似毒品。武侯警察就将所有物品装进包裹的纸箱里，联系了锦江警察并将现场移交给锦江警察。锦江警察现场封存好查封的包裹，将取包裹男子和包裹带回派出所。 证人1辨认被告人贾先建是准备取包裹的男子。 2.证人2的证言，证实2017年9月7日15时许，证人2在外派件时接到135××××5448电话说他快递是送到航空路20号的，叫证人2快将快递送去。然后证人2到航空路20号正准备给包裹上收件人打电话时，接到一自称公安的电话，说这个包裹有问题，让不要派件，在附近等警察来了再说。证人2给站长打电话说明情况，站长让证人2先回去，证人2就回去把包裹交给公司内部处理人员就继续派件了。派件途中接到147××××9748电话，问送航空路20号的包裹朋友过来取没有，证人2说不清楚，对方说把单号发来查一下。后对方没有发单号过来，也没有打电话来。后来证人2回到营业点听同事说警察将到营业点取航空路20号包裹的取件人带走了。该包裹是一个黄色30×15×15大小的纸箱包裹，用打包机带子打包了一下。 3.证人3的证言及辨认笔录，证实2017年9月5日12时20分许，有两名女子到云南省普洱市邮政营业点邮寄了快递单号为1080245620524的包裹，其中一名中年妇女出示了她的身份证复印件，名字是罗洪秀。当时邮寄的口袋里的物品都检查了，有两袋枣子等物品，证人3检查后没有发现异常，就用邮政的纸箱子把东西装起来，两名女子办完寄件手续后就离开了。 证人3在公安机关提供的照片中无法辨认出寄件人。 （三）被告人供述和辩解： 被告人贾先建在公安机关的供述，称2017年9月7日下午1点过，贾先建在跑滴滴车时“财哥”给贾先建打电话说有包裹寄到贾先建租的成都市武侯区航空路20号房子的地址，叫贾先建帮忙取这个包裹，“财哥”没有说快递是什么东西，贾先建也没有问。财哥用183××××2871的号码给贾先建发了一条短信，短信上有快递单号、收件人名字和电话以及快递员电话，叫贾先建联系快递员取货。贾先建联系快递员后，快递员叫贾先建到琉璃一街76号营业点取货。随后贾先建开车到营业点，向工作人员说取快递，对方询问快递单号，贾先建就把手机短信上的快递单号给工作人员看，工作人员就进仓库去找包裹，找了一会儿说没找到，要贾先建等一下。贾先建就在营业点里等，几分钟后警察来问工作人员是谁要取快递包裹，营业点工作人员说是贾先建要取，警察就把贾先建控制了带到车上，后警察将贾先建带下车，营业员将贾先建要取的包裹拿来，警察当贾先建面将快递包裹打开，里面有两大袋透明塑料袋包装的枣子以及其他一些吃的，随后警察将贾先建和包裹一起带到派出所。在派出所警察当贾先建面继续检查包裹内东西，将两大袋枣子剥开发现里面包有东西，是用锡箔纸和透明塑料袋包装的东西，第一袋有70粒，第二袋有63粒。警察将每一粒的锡箔纸和透明塑料袋划开，发现里面包裹的是很多红色圆形片剂，其他吃的里面没有发现可疑东西。警察随后当贾先建面进行了称量，红色圆形片剂共计净重825.47克。 贾先建不知道红色圆形片剂是什么，也不知道收件地址为什么要写贾先建的，寄件人罗洪秀和收件人王小丽贾先建都不认识，也不知道为什么邮寄到贾先建地址的快递单收件人不是贾先建而是王小丽。一个月前贾先建也帮“财哥”取过一次包裹，贾先建给“财哥”说了自己的地址是航空路20号，那次贾先建把包裹拿到后给“财哥”打电话，“财哥”再给贾先建说包裹拿到哪里，那次取包裹“财哥”给了贾先建300元钱。贾先建和“财哥”是经人介绍认识的，没见过面，主要是打电话联系，贾先建从来不主动给“财哥”打电话，都是“财哥”主动给贾先建打电话，认识财哥以来贾先建一共与财哥联系过十来次，财哥电话是147××××8758和152××××7778,取包裹当天的147××××9148的号码肯定是财哥的，财哥有很多号码。 2017年贾先建打牌输了钱，财哥曾主动借过几千块给贾先建，贾先建还了二千多元。贾先建帮财哥取一次包裹300元，之前送包裹到西门，取包裹的男子给了300元现金。 （四）鉴定意见： 1.成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字[2017]20793、23478号检验报告，证实公安机关从133粒有红色圆形片剂的物体内随机抽取12片红色圆形片剂作为检材，经鉴定12份检材均检出甲基苯丙胺、咖啡因成分以及甲基苯丙胺含量抽样检验情况。 2.心理测试意见书，证实被告人贾先建自愿接受目的为考察贾先建对于本案的供述是否是实话的测试时，对案件相关问题R1、R2及R3心理压力反应异常，故被告人贾先建在测试中对R1、R2及R3的测试结果为不通过。 （五）相关笔录： 1.检查笔录，证实民警对被告人贾先建人身及涉案快递包裹进行检查的情况，其中包裹内有两袋用白色透明塑料袋包装的枣子，在两袋枣子内查获共计133粒红色圆形片剂。 2.封存笔录，证实民警将在包裹内查获的物品及抽样样本进行封存的情况。 3.称量笔录，证实民警将包裹内查获的两袋枣子里检查出的133粒红色圆形片剂进行称量，共计净重825.47克。 4、取样笔录，证实民警将包裹内查获的两袋枣子里检查出的133粒红色圆形片剂取样的情况。 5.电子证物检查笔录，证实民警对被告人贾先建的手机提取电子证据情况。 （六）视听资料、电子证据： 1.邮政点营业点监控，证实寄件人寄件情况及被告人贾先建取件时情况。 2.毒品及其称量的照片，证实毒品及其称量的具体情况。 3.被告人贾先建手机通讯记录截图，证实其手机本机号码为135××××5448，手机内保存的“财哥”电话号码为147××××8758、152××××7778，以及9月7日下午被告人贾先建收到183××××2871手机发来的邮政快递单号、收件人姓名电话、投递员姓名电话等情况。 4.被告人贾先建手机微信截图，证实被告人贾先建指认的“财哥”的微信名为“扎西德勒”，以及被告人贾先建在2017年4月28日收到扎西德勒转款2500元，5月24日收到扎西德勒转款3000元，6月20日收到扎西德勒转款1500元的情况。 5.被告人贾先建手机滴滴软件截图，证实8月7日至9月7日其滴滴订单成功交易104单，30元以下收入订单为91单，30元至50元收入订单为8单，50元以上收入订单为5单，其中最高收入一单收入为99.86元。 6.EMS快递单照片，证实涉案快递单信息，快递单号为108024562052；寄件人姓名为“罗洪秀”，寄件人电话为“183××××2871”；收件人姓名为“王小丽”，收件人电话为“159××××0761”，收件人地址为“四川省成都市武侯区航空路二十号”。 7.包裹及包裹内物品照片，证实涉案包裹及所装物品情况。 8.涉案枣子内物品照片，证实涉案枣子内检查出的物品情况。 9.被告人贾先建手机数据恢复资料，证实被告人手机数据情况。 被告人贾先建对公诉机关提供的证据提出其不知道包裹内是什么东西的意见。被告人贾先建的辩护人对公诉机关提供的证据提出证据不能证实被告人明知包裹内有毒品的意见，且理化鉴定意见采用抽样鉴定的方法不符合法律规定，不能证明全部可疑物品都是毒品；心理测试意见不能作为定罪量刑的依据。 被告人贾先建及其辩护人均未向本院提供证据。 本院审理期间核实了如下证据： 1.152××××7778手机号机主信息查询，证实该手机实名登记机主姓名为“蔡德元”。 2.蔡德元的户籍信息，证实蔡德元的身份情况及曾涉及其他毒品案件情况。 3.公安机关案件查询，证实“蔡德元”、“152××××7778”号码分别涉及其他毒品案件的情况。 4.159××××0761号码（包裹收件人号码）机主及通话信息查询，证实该号码机主情况及2017年9月7日该机号码通话位置在西双版纳的情况。 公诉机关及被告人贾先建均未对本院核实的证据提出异议，被告人贾先建的辩护人提出本院核实的证据不能证实被告人贾先建有非法持有毒品故意的意见。 本院经审查认为，公诉机关提供的证据中心理测试意见仅有参考意义，不具有证据能力，不能证据使用，本院不作为证据使用；被告人贾先建的供述部分内容与其他证据相矛盾，本院结合证据印证情况综合认定，其余证据符合证据的真实性、合法性、关联性，能互相印证，本院予以采纳。被告人贾先建的辩护人提出理化鉴定取样不符合法律规定，不能证明全部红色圆形片剂都是毒品的意见，本院认为根据《办理毒品犯罪案件毒品提取、扣押、称量、取样和送检程序若干问题的规定》取样规定中“一百个以上包装的，应当随机抽取与包装总数的平方根数值最接近的整数个包装”的规定，公安机关抽取了与133个包装的平方根11.53最接近的整数12个包装送检符合法律规定，本院对此质证意见不予采纳。 本院认为，被告人贾先建违反毒品管理法规，明知是毒品而非法持有甲基苯丙胺片剂五十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应当判处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。公诉机关起诉指控被告人贾先建犯非法持有毒品罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人贾先建代他人收取毒品，与他人是共同犯罪，被告人贾先建所收包裹信息由他人提供，除代收外不参与包裹的其他联系、寄递过程，在他人安排下进行犯罪活动，所收毒品不归其所有，在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。 公诉机关指控被告人是犯罪未遂的意见，本院认为本案犯罪的既未遂状态不应以行为人是否接触到毒品判断，包裹交寄到快递公司，快递公司仅是代收件人保管包裹，收件人实际上已经控制包裹，从包裹交寄时起，犯罪就已经完成，其状态就为既遂，被告人贾先建为他人代收包裹，应认定为犯罪既遂，本院对公诉机关此意见不予采纳。 被告人贾先建及其辩护人提出被告人不知道包裹内物品是毒品，公诉机关指控事实不清、证据不足的意见，本院认为本案中被告人贾先建具有如下情形（1）被告人与“财哥”之间的经济往来不同寻常且不能做出合理解释，现有证据证实案发前五个月被告人共计收到“财哥”转款7000元，被告人辩解该款是自己向“财哥”的借款，同时又辩解其与“财哥”仅是经人介绍的有一面之缘及十余次电话联系的司乘关系，被告人向一个仅有一面之缘和电话联系的乘客较短时间内借款数千元的辩解显然不合情理；（2）被告人与“财哥”交往不同寻常且不能做出合理解释，现有证据证实被告人贾先建与“财哥”案发前四个月有130余次电话通话，案发前一小时内通话6次，其联系频率显然多于普通关系，既与被告人辩解只有十余次通话矛盾，也不符合被告人所称仅与“财哥”有一面之缘的辩解；（3）被告人所供述动机为收取300元报酬将包裹送到成都市西门，现有证据证实其收取300元的报酬既远高于被告人自己的一般滴滴订单收入，也超过一般代收行为的合理报酬，属于不同寻常的高额、不等值报酬；（4）被告人所收取的包裹收件人姓名、电话均并非被告人信息，收件人电话在案发当日通话地址位于云南西双版纳州，而代收的包裹收件地址却为被告人的居住地，可见该包裹的收件人信息具有隐蔽取件人身份的故意。综上，本院认为被告人贾先建为与其有不同寻常的经济往来和交往关系的人，代为收取收件人姓名、电话与收件地址相矛盾的具有隐蔽性的包裹，其辩解动机显示其为了获取不同寻常的高额、不等值报酬，从包裹内查获毒品，且被告人不能做出合理解释，也没有证据证实被告人确属被蒙骗，应当认定其明知包裹内为毒品，本院对此辩解、辩护意见不予采纳。 据此，为了维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条（条文全文附后）之规定，判决如下： 一、被告人贾先建犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月8日起至2022年9月7日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的毒品、毒品伪装物、作案用手机予以没收，上述物品未随案移送，由扣押机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李春雨 人民陪审员  李 菁 人民陪审员  李福康 二〇一八年十二月二十七日 书 记 员  曾 彬 谌娇 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》第三百四十八条 非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 《中华人民共和国刑法》第三百五十七条 本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 《中华人民共和国刑法》第二十五条 共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 《中华人民共和国刑法》第二十七条 在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 《中华人民共和国刑法》第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑法》第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑法》第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。