wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0203执4391号之一 申请执行人：杨建林，男，1982年12月22日出生，住宁波市海曙区。 被执行人：赵智卫，男，1975年2月7日出生，住宁波市鄞州区。 申请执行人杨建林与被执行人赵智卫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初4343号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人赵智卫返还申请执行人借款本金及利息122400元，本院于2018年9月14日立案执行，并于2018年9月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵智卫的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及财产情况。 1.发现被执行人赵智卫名下有坐落于宁波市鄞州区东钱湖镇钱湖人家社区居委会138幢324号407室的房产，本院已查封，但该房产已抵押给银行，抵押金额为30万元，且被宁波市鄞州区人民法院首轮查封，本院已发函要求参与分配。 2.被执行人赵智卫未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其作出司法拘留决定并实际执行。已将其纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人赵智卫暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 陈 杨 执 行 员 徐漪波 二〇一八年十二月二十七日 代书记员 张俊淦
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内09民终1194号 上诉人(原审被告)：李彦修，1972年3月20日，现住乌兰察布市。 委托诉讼代理人：温一起，内蒙古瑞民律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：段舒君，1982年6月20日，现住山西省太原市， 委托诉讼代理人：王文忠，内蒙古融兴律师事务所律师。 上诉人李彦修因与被上诉人段舒君买卖合同纠纷一案，不服集宁区人民法院（2018）内0902民初1528号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李彦修上诉请求：1、依法撤销集宁区人民法院（2018）内0902民初1528号民事判决书；2、请求二审法院在查清事实的基础上，依法改判驳回诉讼请求或发回重审，并承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：一审判决认定上诉人对欠款的事实错误，所欠的钱实际是凉城县绿泰污水处理设备维修有限公司培养曝气池生物菌群用的材料欠的债务，当时上诉人每月工资8000元受雇污水处理公司，当时负责培养曝气池生物菌群，因此所用材料和渠道都有上诉人经办，本案唯一的证据送货单显示收货单位是凉城污水处理厂，上诉人在单位及经手人项下签名，也是受凉城县污水处理公司的委托，材料用于污水处理，加之污水处理厂是既得利益人，现在项目完成，凉城绿泰污水处理设备维修有限公司不仅没有支付材料款，连上诉人的工资分文未付。为此申请追加凉城县绿泰污水处理设备维修有限公司为被告，重审审理或查明的事实后改判。综上所述，由于认定事实不清，导致错误的判决，请求二审法院依法撤销一审判决，在查清事实的基础上，依法改判驳回请求发回重审。 段舒君辩称，一审的时候上诉人完全承认被上诉人的主张，上诉人承认收到被上诉人的货物，被上诉人多次要钱，都说等有钱就给，我们也不知道上诉人与污水厂的关系，一审笔录中上诉人完全认可他购买被上诉人的货物，一审调解的时候上诉人说是先给我5000元，剩下的2019年再给，但是双方没有达成协议。 一审法院经审理查明：被告李彦修承认原告段舒君提出的全部诉讼请求。一审法院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决：被告李彦修在判决生效之日起十日内给付原告段舒君货款34000元。 本院二审期间，上诉人李彦修以其仅是购买材料的经办人为由，申请追加凉城县绿泰污水处理设备维修有限公司为本案被告；同时提交落款为“凉城县绿泰污水处理设备维修有限公司”、未加盖印章的情况说明一份，拟证明李彦修向段舒君购买杀菌灭藻剂等货物的行为是职务行为。段舒君认为购买货物的是李彦修，不是凉城县绿泰污水处理设备维修有限公司，不同意追加该公司为被告。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：段舒君提交送货单一张，证明李彦修欠材料款34000元。一审诉讼中李彦修对欠款事实予以认可。二审中，李彦修提出购买材料的行为系职务行为。 本院认为，上诉人李彦修对于向段舒君购买材料欠款34000元的事实并无异议，但认为该购买行为系职务行为。对此，李彦修虽提交落款为“凉城县绿泰污水处理设备维修有限公司”的情况说明，但该情况说明未加盖印章，不能证明系职务行为，申请追加凉城县绿泰污水处理设备维修有限公司参加诉讼亦不能成立。李彦修以凉城县绿泰污水处理设备维修有限公司没有给付货款，其无法向段舒君履行给付义务的理由不能成立，本院不予支持。 综上，李彦修的上诉请求不成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人名共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判 二审案件受理费650元，由上诉人李彦修负担。 本判决为终审判决。 审判长 邓 华 审判员 赵 昱 审判员 王凤兰 二〇一八年十二月二十一日 书记员 张雅歆
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1021民初7866号 原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。 负责人：洪晓华，总经理。 委托诉讼代理人：王星波，系公司员工。 被告：陈爱娟，女，1955年1月14日出生，汉族，住玉环市。 原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告陈爱娟电信服务合同纠纷一案，本院于2018年12月17日立案。原告中国电信股份有限公司玉环分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国电信股份有限公司玉环分公司撤回起诉处理。 审 判 员  孔蒙蒙 二〇一八年十二月二十六日 法官助理王叶倩 代理书记员  林晓晓
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0182民初7151号 原告:李志军，男，1966年3月17日出生，汉族，住建德市。 被告：王海云,男，1962年1月3日出生，汉族，住建德市。 原告李志军与被告王海云买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月13日立案，并于同日向原告李志军送达了受理案件通知书，通知其在接到通知后七日内预交案件受理费，但原告李志军在规定的期限内，未依法履行预交案件受理费的诉讼义务，也未提出诉讼费缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费交纳办法》第二条之规定，裁定如下： 本案按原告李志军撤诉处理。 审判员 张 庆 二〇一八年十二月二十一日 书记员 俞淑婷
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0305执896号之一 申请执行人：路吉安，男，汉族，现住临淄区。 被执行人：刘建德，男，汉族，现住临淄区。 本院在执行路吉安申请执行刘建德民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解，依法终结淄博市临淄区人民法院（2018）鲁0305执896号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结淄博市临淄区人民法院（2018）鲁0305执896号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王军昌 审 判 员  张建民 审 判 员  边洪镇 二〇一八年十二月七日 代理书记员  徐英鑫
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）云01民初959号原告：彭斌，男，汉族，1979年12月23日出生，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：徐燕、万晓丽，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。被告：李卓恒，男，汉族，1978年10月1日出生，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：吴喜智、王毅，云南王永明律师事务所律师。特别授权代理。被告：云南巨和房地产开发有限公司。住所地：云南省昆明市春城路C2-13号地块昆明市官渡区房产交易中心主楼10层24号法定代表人：胡云河，董事长。被告：昆明安泰房地产开发有限公司。住所地：云南省昆明市园博路6号青云街道办事办公楼308、309号。法定代表人：胡云河。上述二被告共同委托代理人：杨永利，男，汉族，1958年12月15日出生，住云南省昆明市五华区，系云南巨和房地产开发有限公司员工，特别授权代理。原告彭斌与被告李卓恒、云南巨和房地产开发有限公司（下称巨和公司）、昆明安泰房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案。本院于2018年5月15日受理后，依法组成合议庭于2018年10月31日公开开庭进行了审理，原告彭斌的特别授权代理人万晓丽，被告李卓恒的特别授权代理人吴喜智，被告云南巨和房地产开发有限公司、昆明安泰房地产开发有限公司的共同特别授权代理人杨永利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年8月14日，原告与被告巨和公司签订了工程材料运输供应协议，原告履行合同义务后，巨和公司无法向原告支付价款。经协商，2013年11月4日，双方签订了巨和美术小区10栋1608号商品房的认购书，房屋总价款579637元并交纳了定金。之后，双方签订了《材料款抵扣购房款协议》，约定抵扣材料款408807元，剩余房款170830元原告以现金方式补足。2016年4月25日，昆明市中级人民法院查封了上述房屋。原告因以上房屋被昆明中院查封而向昆明中院提出执行异议，昆明中院以（2017）云01执异640号裁定，驳回异议人的异议，根据民诉法，最高法院关于执行异议和复议案件若干问题的相关规定，特提起诉讼，请求判令：1、解除昆明市盘龙区白龙路巨和美术小区10栋1608号房屋的查封；2、由被告承担本案诉讼费。被告李卓恒答辩：原告没有签订合法有效的书面买卖合同，原告的工程款不具有优先受偿权，原告未合法占有涉案房屋，未提交证据证明该房屋用于居住。涉案房屋系云南巨和房地产开发有限公司的财产，原告的诉请无事实和法律依据，请求驳回原告全部诉讼请求。被告云南巨和房地产开发有限公司、昆明安泰房地产开发有限公司辩称：同意原告诉讼请求。原告针对其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、合同会签审批表、《碧海秋月土方、砖渣采购协议》，欲证明原告已经履行该协议，且双方已做出结算；2、认购书、收据、材料款抵房购房协议、中国银联签购单，欲证明原告与巨和公司就涉案房屋抵顶工程材料款事宜达成一致意见，不足部分款项原告已向巨和公司支付；3、申请、确认函、转账通知、材料款抵房通知书、记账凭证，欲证明涉案房屋属于原告所有，巨和公司及巨和建设集团有限公司内部均已记账；4、民事调解书，欲证明原告与巨和公司均确认材料款抵房购房协议真实合法有限公司，巨和公司应当按照调解书的内容于2018年12月4日协助原告办理涉案房屋的不动产登记手续。经质证，昆明安泰房地产开发有限公司及巨和公司对原告所提交的证据无异议；李卓恒认可原告提交的证据1的三性，不认可其余证据的证明目的。本院认为：上述证据形式来源符合法律规定，与本案具有关联性，能够证明原告与巨和公司达成合意，以涉案房屋折抵巨和公司所欠工程款，不足部分房款原告已向巨和公司支付的事实。被告向法庭提交相关法院裁判文书四份，欲证明其向法院申请强制执行，符合法律规定，应受法律保护。经质证，原告及被告昆明安泰房地产开发有限公司、巨和公司认可上述证据的三性，但不认可其证明目的。本院认为：上述证据能够证明其申请强制执行的依据及经过。根据双方当事人陈述及本院所确认证据，本院依法确认如下案件事实：2013年11月4日，原告与巨和公司签订认购书，约定认购巨和公司开发的巨和美术小区10栋1608号房屋。同日，巨和公司出具收据载明收到原告巨和美术小区定金现金10000元。2015年3月24日，原告与巨和公司、云南巨和建设集团有限公司签订《材料款抵房购房协议》，约定原告认购巨和美术小区10栋1608号房屋，房屋总价579637元；协议签订后，巨和公司为原告预留上述房屋，在云南巨和建设集团有限公司通知原告可以办理购房手续时，巨和建设集团有限公司与原告就以下两种方式协商选择办理购房付款手续：1、如原告材料款不足以抵购上述房屋时，原告以同云南巨和建设集团有限公司签订过的合同中约定的丙方应得但该集团公司尚未支付给原告的款项继续冲抵房款；2、双方认定的不足房款部分，原告应在办理完抵房手续的30个工作日内到巨和公司交清剩余房款或办理完毕按揭手续。2015年11月27日，原告向巨和公司提交《申请》，该申请载明：“一、我供应碧海秋月材料款已全部供应完成，供货金额为408807元，剩余尾款金额为408807元，我抵购巨和美术小区10栋1608号商品房总价为579637元；二、我申请将供货金额为408807元用于抵购巨和美术小区10栋1608号房屋全款，不足部分补缴现金……”巨和公司同意以上述房屋抵扣购房款。2015年11月30日，原告向巨和公司转款15万元。庭审期间，彭斌自认涉案房屋总价为579637元，其以转账和现金方式实际支付的房款为170830元，其名下还有其他房屋。本案争议的焦点为：原告就涉案房产是否享有足以排除强制执行的民事权益。本院认为：其一、依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，原告名下还有其他用于居住的房屋，故其对涉案房屋所享有的权利不能够排除执行。其二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。”本案中，原告提交的昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初8285号民事调解书于2018年11月19日在查封后作出，故不得据此提出排除执行异议。综上，原告所提诉讼请求，于法无据，依法应予驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百一十条、第三百一十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：驳回原告彭斌的全部诉讼请求。案件受理费人民币9318元，由原告彭斌负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。审判长  薛艳审判员  杨茜审判员  李蕊二〇一八年十二月十九日书记员  韩晨
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0681民初19954号原告：苏州中天物业管理有限公司诸暨分公司。住所地：浙江省诸暨市陶朱街道展诚大道68号。企业法人：陈青。委托诉讼代理人：傅建宏、顾招娣，系公司员工。被告：楼自力，男，1976年1月31日出生，汉族，诸暨市人，住浙江省诸暨市。被告：赵晓丽，女，1979年11月8日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：楼自力，男，1976年1月31日出生，汉族，诸暨市人，住浙江省诸暨市。系被告之丈夫。原告苏州中天物业管理有限公司诸暨分公司（以下简称苏州中天物业公司）诉被告楼自力、赵晓丽物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年12月19日公开开庭进行了审理。原告苏州中天物业公司的委托诉讼代理人傅建宏及被告楼自力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州中天物业公司向本院提出诉讼请求：1.二被告向原告支付物业服务管理费8589.26元，并支付自2018年4月18日暂计至2018年10月31日逾期缴纳物业管理费滞纳金846.63元（该滞纳金一直计算至被告款清日止）；2.二被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告苏州中天物业公司系展成天玺名座小区物业服务企业，被告楼自力、赵晓丽是该小区6幢1单元301室业主，其房屋建筑面积为208.21平方米，车位号为262。原、被告之间签订的《前期物业服务合同》约定：住宅物业管理费按照销售面积收取，高层每月每平方米1.6元收取（含电梯运行费用），车位25元/月。合同签订后，原告一直依约为被告履行物业管理服务，但二被告经催讨后仍无故拖欠2016年6月1日至2018年5月31日的物业管理费至今。原告围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同、前期物业服务协议、催讨物业费的挂号信函等证据，被告楼自力、赵晓丽提供了小区拍摄的照片若干。本院组织双方当事人进行了证据交换及质证，对双方均无异议的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告楼自力、赵晓丽系展城天玺名座6幢301室的业主。该住宅建筑面积为208.21平方米，并有车位一处。二被告与原告签订《前期物业服务合同》，约定由原告为二被告提供物业服务，直至业主与物业公司签订《物业管理合同》止，物业收费标准为：高层每月每平方米1.6元，车位每年300元；储藏室每月每平方米0.5元；物业费每年缴纳一次，以原告通知时间为准，逾期缴纳需承担以日万分之五计算的滞纳金等。原告于2018年5月31日撤出该小区。二被告尚欠原告2016年6月1日起至2018年5月31日止的物业服务费，经原告催讨仍未交纳。本院认为，原告与二被告签订了前期物业服务合同。现原告已按约履行了自己的义务，有权向业主收取物业服务费。二被告作为小区业主，在享受原告提供的物业服务的同时应按约定支付相应的物业服务费。经计算及结合原告诉请，二被告应交纳物业服务费为8595.26元。现原告起诉要求二被告支付2016年6月1日至2018年5月31日期间的物业服务费8595.26元，合理合法，本院予以支持；滞纳金部分，因前期物业服务协议中并未明确物业费缴纳的具体时间，原告亦未提供充分证据证明催讨时间，故本院将滞纳金计算方式调整为自原告起诉之日即2018年10月31日起至款付清之日止按年利率6%计算。被告楼自力、赵晓丽辩称被告物业服务不好，并提供了照片为证，本院审查认为，照片系静止的，只能反映被告拍摄时的情景，且被告提供的部分照片系原告撤出后所拍摄，并不能真实反映原告提供服务时的物业服务情况，且被告提供的证据尚不足以达到需要扣减物业服务费的程度，故本院对被告该抗辩意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定,判决如下:一、被告楼自力、赵晓丽应支付原告苏州中天物业管理有限公司诸暨分公司自2016年6月1日起至2018年5月31日止的物业服务费8595.26元，并支付该款自2018年10月31日起至款付清之日止按年利率6%计算的滞纳金，款限于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告苏州中天物业管理有限公司诸暨分公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告楼自力、赵晓丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  孙兵二〇一八年十二月二十三日书记员  张迪
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执3511号之一 申请执行人广西华德房地产投资有限公司，住所地：南宁市青秀区仙葫大道中9号天池山41栋1单元603号，统一社会信用代码：91450103061718470P。 法定代表人:罗道武，该公司总经理。 被申请执行人南宁润嘉房地产开发有限公司，住所地：南宁市青秀区朱瑾路8号缅甸园德利·凤岭世家办公楼501号，统一社会信用代码：91450100667006160B。 法定代表人：洪玉树。 申请执行人广西华德房地产投资有限公司与被申请执行人南宁润嘉房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0103民初11770号民事调解书已经发生法律效力。由于被申请执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年7月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法冻结了被申请执行人南宁润嘉房地产开发有限公司名下相关银行账户并扣划了被申请执行人南宁润嘉房地产开发有限公司名下的银行存款12682.30元作为执行款支付给申请执行人广西华德房地产投资有限公司。本院在执行过程中穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被申请执行人的住所地、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、理财产品等情况，调查了解被申请执行人的生产经营等情况，均未发现被申请执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人也未能向本院提供被申请执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被申请执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被申请执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被申请执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员  骆巧瑜 二〇一八年十二月二十六日 书记员  王 岩
浙江省瑞安市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0381执8222号 本院在执行申请执行人程俊松与被执行人谢德耿民间借贷纠纷一案中查明，被执行人谢德耿拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下： 将谢德耿纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十二月二十七日
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0502执3907号 申请执行人汪国庆342531196510014031 被执行人浙江新屹建设集团有限公司737796891 本院在执行申请执行人汪国庆与被执行人浙江新屹建设集团有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一八年十二月二十一日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0205执2313号 被执行人黄志华，男，1969年8月18日出生，汉族，住所地柳州市柳北区。证件号码。 本院立案受理的柳州市柳北区人民法院移送执行黄志华罚金一案，根据本院作出的已经发生法律效力的（2018）桂0205刑初305号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄志华支付罚金1500.0元。本案执行过程中，依法查控被执行人黄志华财产，黄志华名下没有存款、车辆、房产等财产，没有固定收入，缴纳罚金确实困难，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结（2018）桂0205执2313号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 胡李欣 审 判 员 陈 然 二〇一八年十二月二十一日 法官助理 冯云柳 书 记 员 易 燕
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣01执恢135号 申请执行人：江西银行股份有限公司南昌象南支行，住所地：江西省南昌市西湖区。 法定代表人：欧阳品华，该支行行长。 被执行人：江西贵源建材有限公司，住所地：江西省南昌市新建区。 法定代表人：胡阿红，该公司董事长。 被执行人：九江泰莱房地产开发有限公司，住所地：江西省九江市庐山区。 法定代表人：邓爱珍，该公司董事长。 被执行人：胡阿红，男，汉族，1974年8月1日出生，住所地：江西省南昌市南昌县。 被执行人：熊美玲，女，汉族，1982年10月1日出生，住所地：江西省南昌市西湖区。 被执行人：殷毓文，男，汉族，1954年1月13日出生，住所地：江西省九江市浔阳区。 被执行人：邓爱珍，女，汉族，1954年12月21日出生，住所地：江西省九江市浔阳区。 本院依据已本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市中级人民法院于2017年3月1日作出的（2016）赣01民初228号民事判决书，向被执行人江西贵源建材有限公司、九江泰莱房地产开发有限公司、胡阿红、熊美玲、殷毓文、邓爱珍发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2018年2月13日作出的（2017）赣01执180号执行裁定书，终本该执行程序。本院于2018年12月19日决定恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨江西贵源建材有限公司、九江泰莱房地产开发有限公司、胡阿红、熊美玲、殷毓文、邓爱珍银行存款2500万元及其利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 梁 珂 二〇一八年十二月二十一日 书记员 杨婧如
杭州市余杭区人民法院 失 信 决 定 书 （2018）浙0110执6259号 本院在执行申请执行人徐元圆与被执行人章敬伟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将章敬伟纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 #fyxx_dqsj#
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0783民初14440号 原告：东阳市香山物业服务有限公司，住所地浙江省东阳市江北街道临江社区甘溪西街482-26号、482-27号。 法定代表人：张丹红。 被告：何旭阳，男，1969年12月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。 本院在审理原告东阳市香山物业服务有限公司与被告何旭阳物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年12月1日向本院申请撤回本案的起诉。本院认为，原告的撤诉申请理由正当，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告东阳市香山物业服务有限公司撤回对本案的起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告东阳市香山物业服务有限公司负担。 审判员  邵建辉 二〇一八年十二月一日 书记员  周 园
浙江省桐庐县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0122行审105号 申请执行人：桐庐县国土资源局。住所地：桐庐县城南街道迎春南路335号。 法定代表人：吴志忠，局长。 委托代理人：刘鹏、周洁颖，系桐庐县国土资源局工作人员。 被执行人：桐庐横村针织工业区开发有限公司。住所地：桐庐县横村镇。 法定代表人：章立明。 申请执行人桐庐县国土资源局于2018年12月11日向本院提出申请，要求被执行人桐庐横村针织工业区开发有限公司退还非法占用4443平方米的土地；拆除不符合规划的4139平方米土地上的道路，并恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，本院认定，桐庐横村针织工业区开发有限公司未经县级以上国土部门审批，于2010年擅自占用桐庐县横村镇城东村占用土地建造道路。目前已完成3条道路；经勘测，计占地面积4443平方米。根据《桐庐县横村镇土地利用总体规划（2006-2020年）》（2014调整完善版），该地块符合规划面积为304平方米（规划用途为城镇用地），该地块不符合规划面积为4139平方米（规划用途为一般农田）。桐庐县国土资源局认为，桐庐横村针织工业区开发有限公司的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十一条的规定，已构成非法占用土地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，桐庐县国土资源局于2017年11月16日对桐庐横村针织工业区开发有限公司作出桐土监（2017）161号土地违法案件行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用4443平方米的土地；2、没收符合规划的304平方米土地上的道路；3、拆除不符合规划的4139平方米土地上的道路，并恢复土地原状；4、对、符合规划的304平方米土地（建设用地）处以每平方米5元人民币的罚款，计罚款1520元（壹仟伍佰贰拾元整）人民币，对不符合规划的4139平方米土地（一般农田）处以每平方米15元人民币的罚款，计罚款62085元（陆万贰仟零捌拾伍元整）人民币。合计罚款63605元（陆万叁仟陆佰零伍元整）。该行政处罚决定书于2018年3月15日送达桐庐横村针织工业区开发有限公司，其在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。桐庐横村针织工业区开发有限公司于2018年7月19日向桐庐县国土资源局缴纳罚款63605元。2018年11月15日，桐庐县国土资源局向桐庐横村针织工业区开发有限公司送达桐土催字[2018]117号督促履行催告书，要求其在收到催告书之日起十个工作日内履行行政处罚决定书确定的第一、二项内容，但其仍未履行。 本院认为，申请执行人桐庐县国土资源局作出的桐土监（2017）161号土地违法案件行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下： 申请执行人桐庐县国土资源局作出的桐土监（2017）161号土地违法案件行政处罚决定书确定的第一、二项内容，即退还非法占用4443平方米的土地；拆除不符合规划的4139平方米土地上的道路，并恢复土地原状。准许强制执行，并交由桐庐县横村镇人民政府组织实施。 本裁定送达后立即生效。 审判长 倪 莎 审判员 陈 旎 审判员 王 杰 二〇一八年十二月十九日 书记员 高柳萍
贵州习水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0330执1403号申请执行人：杨素芬，女，汉族，生于1955年4月13日，贵州省赤水市人，住赤水市。委托代理人：徐光明，男，汉族，生于1953年7月16日，贵州省赤水市人，住赤水市。代理权限为特别授权。被执行人：卢小云，男，汉族，生于1976年7月21日，重庆市涪陵区人，住涪陵区。被执行人：重庆市亚威物流有限公司。统一社会信用代码：91500102676139213F。法定代表人：张弟华，该公司经理。关于申请执行杨素芬申请执行被执行人卢小云、重庆市亚威物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）黔0330民初761号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的为31941.74元，执行费379元。在执行过程中，本院已另案冻结扣划了被执行人的银行存款，并委托重庆市涪陵区人民法院调查被执行人财产状况，查询到被执行人卢小云、重庆市亚威物流有限公司无存款、不动产、工商登记、车辆登记信息。本院依法对被执行人卢小云、重庆市亚威物流有限公司采取限制高消费，纳入失信被执行人。本院已告知申请执行人杨素芬本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依法终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行之财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  母建伟审判员  杨 顺审判员  向江波二〇一八年十二月三十日书记员  刘 玲
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0782执11862号申请执行人江宏乾，男，1983年3月1日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。被执行人余开福，男，1975年4月8日出生，汉族，住浙江省开化县。申请执行人江宏乾与被执行人余开福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初612号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人江宏乾向本院申请强制执行。本院于2018年10月9日立案执行。执行标的为被执行人余开福归还申请执行人江宏乾借款7000元。执行立案后，本院于2018年10月9日向被执行人余开福发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人余开福履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余开福逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余开福的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人余开福有其他可供执行的财产。鉴于被执行人余开福拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人余开福作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人余开福采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人江宏乾。综上，被执行人余开福暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0782执11862号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一八年十二月十九日代书记员 徐俊杰
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01破125-3号申请人：广州市威士达有限公司管理人。2018年12月19日，广州市威士达有限公司管理人向本院提出申请，称经审计，截止2017年12月27日，广州市威士达有限公司（以下简称威士达公司）的资产总额为零，负债总额为79,563,396.43元，所有者权益总额为-79,563,396.43元。威士达公司已资不抵债，资产不足以清偿全部债务，又无破产财产可供分配，根据《中华人民共和国企业破产法》第二条、第一百零七条之规定，提请本院裁定宣告威士达公司破产；威士达公司无可供分配的破产财产，根据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第一款之规定，提请本院裁定终结威士达公司破产程序。本院认为，威士达公司的债权债务已清理完毕。经管理人核查和审计机构审计，威士达公司已资不抵债，不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，符合破产条件，亦无财产可供分配。管理人提请本院宣告威士达公司破产并裁定终结破产程序，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百零七条、第一百二十条第一款之规定，裁定如下:一、宣告广州市威士达有限公司破产。二、终结广州市威士达有限公司破产程序。广州市威士达有限公司无破产财产，免收申请费。本裁定自即日起生效。审判长  曲卫东审判员  张 妍审判员  宁建文二〇一八年十二月二十一日书记员  黄夏敏王金燕
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初9759号 原告：吕金良，男，1969年10月7日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：厉国洪，东阳市申义法律服务所法律工作者。 被告：顾龙彪，男，1949年6月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。 原告吕金良与被告顾龙彪合同纠纷一案，原告于2018年8月7日向法院提起诉讼，诉请判令被告返还工程保证金15万元并支付利息损失（自2016年1月1日起按月息0.5%计算至2017年6月31日止的利息为22500元，此后利息计算至实际付清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，需公告送达有关诉讼材料，本案转为适用普通程序审理，于2018年11月21日公开开庭进行了审理。原告吕金良的委托诉讼代理人厉国洪到庭参加了诉讼，被告顾龙彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2014年6月23日，原告向被告转账汇款20万元。2014年10月3日，被告向原告出具收条一份，载明：2014年6月23日收到吕金良（银行转账）山东工地质量保证金20万元，此条系在东阳补签。嗣后，原被告并未签订合同，被告于2014年10月11日返还原告保证金5万元，尚欠15万元保证金未予返还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告顾龙彪应于本判决生效后十日内返还原告吕金良保证金15万元并支付利息损失（利息自2018年8月7日起以15万元为基数按年利率6%计算至实际付清之日止）。 二、驳回原告吕金良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3750元，由原告吕金良负担450元，由被告顾龙彪负担3300元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  吕美丽 人民陪审员  胡孝珍 人民陪审员  张立春 二〇一八年十二月二十七日 书 记 员  宣洋婷
浙江省宁海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0226刑初658号 公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 被告人徐军峰，男，1983年1月22日出生于浙江省宁海县，汉族，初中文化程度，农民，住浙江省宁海县。因涉嫌犯诈骗罪于2018年10月15日被宁海县公安局取保候审。 辩护人叶广，浙江正导律师事务所律师，由宁海县法律援助中心指派。 浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2018〕637号起诉书指控被告人徐军峰犯诈骗罪，于2018年12月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院检察员林岚，被告人徐军峰及其辩护人叶广到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年5月18日晚上，被告人徐军峰以借支付宝账户接收朋友转账用于购买理财产品为由，骗取柳某输入支付宝密码，从柳支付宝蚂蚁借呗中借款人民币15000元至柳支付宝余额中。之后，被告人徐军峰以担心亏损、放弃购买理财产品、退还朋友钱款为由，骗柳某再次输入支付宝密码，将柳支付宝余额内的人民币15000元转至其银行卡内。案发前，被告人徐军峰通过微信转账归还柳某人民币2500元。 2018年10月15日，被告人徐军峰被公安机关传唤到案。案发后，被告人徐军峰退还被害人柳某人民币12500元。 上述事实，被告人徐军峰在开庭审理过程中无异议，并有被害人柳某的陈述，辨认笔录及照片，微信聊天记录，交易记录，转账记录，暂扣款票据及退扣款凭据，抓获经过，人口信息表等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人徐军峰以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐军峰能如实供述犯罪事实，退还赃款，可以从轻处罚。辩护人叶广对此所提出的从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人徐军峰犯诈骗罪，判处罚金人民币二万元。 （罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  赵 辉 二〇一八年十二月十九日 代书记员  胡敉嘉
浙江省桐庐县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0122行审120号 申请执行人：桐庐县国土资源局。住所地：桐庐县城南街道迎春南路335号。 法定代表人：吴志忠，局长。 委托代理人：刘鹏、周洁颖，系桐庐县国土资源局工作人员。 被执行人：桐庐县横村针织工业区开发有限公司。住所地：桐庐县。 法定代表人：章立明。 申请执行人桐庐县国土资源局于2017年11月16日作出桐土监（2017）177号土地违法案件行政处罚决定，认定被执行人未经县级以上人民政府的批准，于2006年开始在桐庐县占用土地建造道路。目前已完成1条道路，经勘测，计占地面积4115平方米。其行为已严重扰乱了土地管理的正常秩序。根据《桐庐县横村镇土地利用总体规划（2006－2020年）》（2014调整完善版），该地块符合规划面积为2964平方米（规划用途为新增农村居民点用地、新增公路用地），该地块不符合规划面积1151平方米（规划用途为一般农田）。当事人的违法行为已构成非法占用土地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条：“依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下”之规定，决定处罚如下： 1、责令退还非法占用4115平方米的土地； 2、拆除不符合规划的1151平方米土地上的构筑物（道路），恢复土地原状； 3、没收符合规划的2964平方米土地上的构筑物（道路）； 4、对不符合规划的1151平方米土地（一般农田）处以每平方米15元人民币的罚款，计罚款17265.00元（壹万柒仟贰佰陆拾伍元整）人民币，对符合规划的2964平方米土地（农用地）处以每平方米8元人民币的罚款，计罚款23712.00元（贰万叁仟柒佰壹拾贰元整）人民币，合计罚款40977.00元（肆万零玖佰柒拾柒元整）人民币。 申请执行人桐庐县国土资源局于2018年3月15日向被执行人桐庐县横村针织工业区开发有限公司送达了土地违法案件行政处罚决定书。被执行人桐庐县横村针织工业区开发有限公司在收到土地违法案件行政处罚决定书当日向申请执行人桐庐县国土资源局移交了应予没收的符合规划的2964平方米的构筑物（道路），履行了土地违法案件行政处罚决定书确定的第三项内容。被执行人桐庐县横村针织工业区开发有限公司于2018年7月19日向申请执行人桐庐县国土局缴纳罚款40977.00元，履行了该土地违法案件行政处罚决定书确定的第四项内容。由于被执行人桐庐县横村针织工业区开发有限公司在收到土地违法案件行政处罚决定书后未在规定期限内自觉履行土地违法案件行政处罚决定书确定的第一项和第二项内容，也未在规定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。桐庐县国土资源局于2018年11月15日向被执行人桐庐县横村针织工业区开发有限公司送达桐土催字[2018]118号督促履行催告书，要求其自收到督促履行催告书之日起十个工作日内依法履行土地违法案件行政处罚决定书确定的第一项和第二项内容。但被执行人桐庐县横村针织工业区开发有限公司在收到督促履行催告书之日起十个工作日内未履行土地违法案件行政处罚决定书确定的第一项和第二项内容。为此，申请执行人桐庐县国土资源局于2018年12月12日向本院申请强制执行该土地违法案件行政处罚决定书确定的第一项和第二项内容。 本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。 本院认为，申请执行人作出的土地违法案件行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下： 申请执行人桐庐县国土资源局于2017年11月16日作出桐土监（2017）177号土地违法案件行政处罚决定书确定的第一项、第二项：退还非法占用4115平方米的土地；拆除不符合规划的1151平方米土地上的构筑物（道路），并恢复土地原状的内容准许强制执行，交由桐庐县横村镇人民政府组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审判长  袁来红 审判员  陈 旎 审判员  王 杰 二〇一八年十二月二十六日 书记员  高柳萍
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0185民初6138号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州临安支行，住所地杭州市临安区锦城街道石镜街537号，统一社会信用代码913301858437663894。 法定代表人：叶朝畅，系该行行长。 委托代理人：周苏临、刘应梅，浙江周苏临律师事务所律师。 被告：冯天翔，男，1994年5月28日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 委托代理人：冯效良，系冯天翔父亲。 本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州临安支行诉被告冯天翔金融借款合同纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州临安支行以被告冯天翔已还清欠款本息为由，于2018年12月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州临安支行申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州临安支行撤回起诉。 本案受理费3122元，减半收取1561元，保全费1230元，合计2791元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州临安支行自行负担。 审判员  袁书月 二〇一八年十二月十九日 书记员  阮 敏
徐州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2018）苏8601行初1364号原告马思义，男,1963年11月27日生，汉族，住江苏省睢宁县。被告睢宁县沙集镇人民政府，住所地江苏省睢宁县沙集镇东大街。法定代表人沈东平，该镇镇长。原告马思义不服被告睢宁县沙集镇人民政府作出的《限期拆除通知书》，于2018年10月17日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。在本案审理过程中，原告书面向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，不损害国家和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告马思义撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告马思义负担。审 判 长 杜月秋审 判 员 李勇辉审 判 员 魏 博法官助理 武 艳二〇一八年十二月二十一日书 记 员 蒋宗佑
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0103执2494号 申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市庆春路36号，组织机构代码:682941261。 负责人石波。 被执行人杨海龙，男，1976年9月17日出生，户籍地甘肃省兰州市七里河区。 平安银行股份有限公司杭州分行与杨海龙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0103民初3505号民事判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2018年07月09日立案执行。执行标的为57400.87元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。因此，本院对被执行人采取了限制高消费的执行措施。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、支付宝、财付通、不动产、车辆等财产情况及被执行人下落情况进行调查，没有查到被执行人有可供执行的财产信息。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面回告了申请执行人，其未有异议，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0103执2494号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  周 波 二〇一八年十二月二十一日 代书记员  周梦丹
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川2021民特179号 申请人:杨秀财,男,1955年5月24日出生,汉族,农民,住四川省安岳县。 申请人:罗文秀,女,1952年5月10号出生,汉族,农民,住四川省安岳县。 申请人杨秀财与申请人罗文秀于2018年12月26日共同向本院提出申请,请求对已达成的人民调解协议予以司法确认。本院受理后,由审判员王安华依法予以审查,现已审查完毕。 经审查,罗文秀喂养的鸡鸭将杨秀财的菜毁损,罗文秀认为杨秀财的防护设施没有做好而拒绝赔偿杨秀财的蔬菜,致引起纠纷。2018年12月12日,此纠纷经安岳县横庙乡人民调解委员会调解,双方当事人自愿达成如下协议: 罗文秀赔偿杨秀财蔬菜40斤,并用篾条加固防护网,履行时间为2018年12月12日。 本院认为:上述协议,不违反法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定,裁定如下: 申请人杨秀财与申请人罗文秀达成的人民调解协议有效。 本裁定为终审裁定。 一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确定的调解协议,对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  王安华 二〇一八年十二月二十六日 书记员  唐 皓
湖州市吴兴区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0502执3829号申请执行人朱秀被执行人湖州五洲生殖医学医院本院在执行申请执行人朱秀与被执行人湖州五洲生殖医学医院追索劳动报酬纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。特此通知二〇一八年十二月二十七日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0206民初6580号 原告：郭小钧男，1980年8月22日出生，汉族，住天津市南开区。 委托代理人：余鑫，浙江鑫目律师事务所律师。 委托代理人：王佳鹭，浙江鑫目律师事务所律师。 被告：贺建君男，1971年1月7日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 被告：王飞明女，1973年10月12日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 原告郭小钧诉被告贺建君、王飞明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2018年12月26日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告委托代理人余鑫到庭参加了诉讼。被告贺建君、王飞明经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理。 原告起诉称：被告欠原告借款42302.20元至今未还，故请求判令：1、被告归还原告借款42302.20元,并支付该款自2016年10月31日起按年利率24%计算至实际履行之日止的利息、罚息、违约金；2、被告赔偿原告律师费损失900元。原告提供了《借款协议》、提醒函、《信用咨询及信息管理服务协议》、转账证明、代理合同、律师费发票等证明所诉属实。 被告未答辩，亦未向本院提供证据。 由于被告未到庭，视为其自动放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法，与本案具有关联性，能够证明原告主张的事实，本院予以认定。根据上述证据的认定，本院确认如下案件事实： 2016年5月24日，被告与原告签订《借款协议》一份，约定被告向原告借款95029.86元，分12期归还，还款日为每月30日，首次本息还款8960.65元，剩余11期每期返还本息8650.67元，逾期每日按合同金额的千分之三收取罚息，且被告须每日按合同金额的千分之二收取违约金，被告未按时还款应承担律师费。同日，被告与天津嘉业信诚信用管理有限公司、天津嘉业投资管理有限公司签订了《信用咨询及信息管理服务协议》一份，约定被告应付服务费 13129.26元，应付咨询费、管理费1900.60元，在原告提供的借款本金中扣除。同日，原告通过上海富友支付服务股份有限公司向被告支付借款80000元。后被告仅返还了5期分期款，归还借款本金37697.80元，剩余本金42302.20元及2016年10月31日之后的利息至今未付。 本院认为：原、被告之间系民间借贷关系，借款金额应以被告实际收到的80000元认定。因被告至今拖欠原告借款42302.20元，故其请求判令被告归还本院予以支持。因借款协议约定的利息、罚息、违约金之和超出按年利率24%计算的利息，故原告请求被告支付尚欠借款自2016年10月31日起按年利率24%计算至实际履行之日止的利息、罚息、违约金本院予以支持。《借款协议》约定被告未按时还款应承担律师费，故原告请求判令被告赔偿律师费损失本院亦予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贺建君、王飞明于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告郭小钧借款42302.20元,并支付该款自2016年10月31日起按年利率24%计算至实际履行之日止的利息、罚息、违约金； 二、被告贺建君、王飞明于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告郭小钧律师费损失900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费1277元，由被告贺建君、王飞明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 长  尚新华 人民陪审员  周微红 人民陪审员  项天亮 二〇一八年十二月二十六日 代书 记员  刘晓辉
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）浙02刑更1515号 罪犯高道荣，男，1988年9月7日出生，汉族，小学文化，江西省永丰县人，住江西省永丰县。现在宁波市黄湖监狱服刑。 宁波市江北区人民法院于2017年12月5日作出(2017)浙0205刑初506号刑事判决，以被告人高道荣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币10000元；违法所得，继续予以追缴。判决生效后，该犯于2018年1月4日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议，于2018年12月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯高道荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑三个月。 经审理查明，罪犯高道荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯高道荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯高道荣减去有期徒刑三个月（刑期自2017年7月6日起至2019年1月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡一平 审判员  张宏亮 审判员  王敬海 二〇一八年十二月十九日 书记员  张文雯
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0203执4457号 申请执行人：宁波市鄞州洋易服饰有限公司，组织机构代码:91330212053807879F，住所地：宁波市鄞州区五乡镇仁久村。 法定代表人：陈爱芬。 委托诉讼代理人：童永明，该公司员工。 被执行人：宁波新茂溢进出口有限公司，组织机构代码:098242779，住所地：宁波市海曙区灵桥路419号（3-17）（3-18）。 法定代表人：张波。 申请执行人宁波市鄞州洋易服饰有限公司与被执行人宁波新茂溢进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初10375号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人宁波新茂溢进出口有限公司支付申请执行人货款219368元，本院于2018年9月19日立案执行，并于2018年9月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波新茂溢进出口有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及财产情况。 被执行人宁波新茂溢进出口有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控等措施。 本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人宁波新茂溢进出口有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 陈 杨 执 行 员 张 磊 二〇一八年十二月二十一日 代书记员 张俊淦
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0481执3764号之一 申请执行人：王关良，男，1962年5月16日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：张爱国，浙江紫薇律师事务所律师。 被执行人：卢福正，男，1975年12月15日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。 申请执行人王关良与被执行人卢福正买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0481民初5775号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王关良向本院申请强制执行。本院于2018年10月16日立案执行。 执行标的为被执行人卢福正向申请执行人王关良偿付货款1031100元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费12040元、执行费12711元。 执行立案后，本院于2018年10月17日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，被执行人现下落不明、无法查找，名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。截止2018年12月27日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人卢福正有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人卢福正拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人卢福正作出司法拘留十五日的决定，并采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王关良。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人卢福正暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0481执3764号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无主文） 审判长  张凤妹 审判员  毛守群 审判员  薛 玮 二〇一八年十二月二十七日 书记员  张 维
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0182民初7123号 原告：王猷强，男，1973年2月5日出生，汉族，住浙江省建德市。 委托诉讼代理人：胡建强，浙江天涯法律服务有限公司职员。 被告：周志强，男，1993年9月4日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。 原告王猷强与被告周志强民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月13日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王猷强的委托诉讼代理人胡建强到庭参加诉讼，被告周志强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王猷强向本院提出变更后的诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金4000元，并支付自2018年7月8日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月7日，被告周志强以资金周转为由向原告王猷强借款4000元，约定借期半年，未约定利息。原告按约向被告交付借款本金后，被告向原告出具了借条一份。到期后，被告经原告多次催讨仍未归还借款，故原告诉至法院。 被告周志强未到庭答辩，亦未提交证据材料，视为其放弃对本案事实进行抗辩和举证、质证的权利。 原告围绕其诉讼请求依法提交了借条一份，本院审查后认为其符合证据的真实性、合法性及关联性要求，对其证据效力予以认定并在卷佐证。 根据原告的陈述及提供的有效证据，本院认定事实如原告所述。 本院认为，原告王猷强与被告周志强之间建立的民间借贷合同（借条）系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。借款人收到借款后应当按照约定的期限返还借款。现被告周志强未按约归还借款，显属违约，应当承担立即归还借款本金并支付逾期利息的民事责任。综上，原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告周志强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告周志强于本判决生效后十日内返还原告王猷强借款本金4000元，并支付自2018年7月8日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按年利率6%计算的利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告周志强负担。 本判决为终审判决。 审判员  张文祥 二〇一八年十二月二十六日 书记员  蔡 杰
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川01民申867号 再审申请人（一审原告）：黄正兵，男，1980年4月26日出生，汉族，住四川省隆昌县。 委托诉讼代理人：黄志勇，男，1952年2月9日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区，系黄正兵之父。 被申请人（一审被告）：四川万信合投资管理有限公司，住所地：四川省成都市青羊区西二巷18号附12号。 法定代表人：敬虹。 被申请人（一审被告）：敬虹，女，1971年4月7日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被申请人（一审被告）：成都万信合集团有限公司，住所地：四川省成都市青羊区青羊大道90号9幢1层90号。 法定代表人：谢文琼。 被申请人（一审被告）：王远炼，男，1967年2月19日出生，汉族，住四川省武胜县。 被申请人（一审被告）：谢文琼，女，1962年1月8日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 再审申请人黄正兵因与被申请人四川万信合投资管理有限公司、敬虹、成都万信合集团有限公司、王远炼、谢文琼民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初11653号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。 本院审查过程中，再审申请人黄正兵于2018年12月18日申请撤回再审申请。 本院经审查认为，申请人撤回再审的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许黄正兵撤回再审申请。 审判长  王乾良 审判员  钟 宏 审判员  邓国雄 二〇一八年十二月二十一日 书记员  张 娜
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0226民初8537号 原告：储夏妹，女，1957年7月9日出生汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：储聪妹，女，1965年10月27日出生汉族，住宁海县。 被告：叶定利，男，1953年10月3日出生汉族，住宁海县。 原告储夏妹与被告叶定利为民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月26日立案。原告储夏妹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费，同意本案按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告储夏妹撤诉处理。 财产保全费70元，由原告储夏妹负担。 审 判 员 潘相斌 二〇一八年十二月二十六日 代书记员 王惠萍
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0212民初16483号 原告：陈亚珠，女，1970年8月28日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。 委托代理人：邱昂，浙江甬港律师事务所律师。 被告：魏加兵，男，1971年3月4日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。 本院在审理原告陈亚珠诉被告魏加兵劳务合同纠纷一案中，原告于2018年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陈亚珠撤回起诉。 案件受理费75元，减半收取计37.50元，由原告陈亚珠负担。 审 判 员 戎绒 二〇一八年十二月二十六日 代书记员 严灿
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0127执2102号之二 申请执行人：郑名华。 被执行人：祝名贵。 被执行人：郑荣伟。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0127民特163号民事裁定书，依法向被执行人祝名贵、郑荣伟发出执行通知书，责令被执行人祝名贵、郑荣伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，现裁定如下： 一、查封被申请人祝名贵名下号牌号码为浙Ａ×××××汽车； 二、查封被执行人郑荣伟名下号牌号码为沪Ｃ×××××汽车； 三、查封期限两年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  章财溪 二〇一八年八月二十日 书记员  王 华
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0110执7246号 申请执行人徐超，男，1986年5月29日出生，汉族，住江西省上饶县。 被执行人李佳，男，1993年9月21日出生，汉族，住浙江省德清县。 申请执行人徐超与被执行人李佳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初5172号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐超向本院申请强制执行。本院于2018年9月17日立案执行。执行标的为被执行人李佳返还申请执行人徐超借款30000元以及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费275元。 执行立案后，本院向被执行人李佳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李佳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李佳逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李佳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过被执行人所在地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。暂未发现被执行人李佳有其他可供执行的财产。截至2018年12月21日，本案执行标的全部未能执行到。 鉴于被执行人李佳拒不履行，本院已对被执行人李佳作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人李佳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐超。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇一八年十二月二十一日 书记员  杨家铭
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0104民初12191号原告杭州梁启汽车租赁有限公司，住所地浙江省杭州市江干区笕桥镇同心社区2区72号103室。法定代表人周佳梁，执行董事兼总经理。委托代理人（特别授权）梅文剑，员工。被告吴新德，男，1983年1月8日出生，汉族,户籍地安徽省颍上县。原告杭州梁启汽车租赁有限公司（以下简称梁启公司）诉被告吴新德车辆租赁合同纠纷一案，原告于2018年11月1日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员黄亮独任审判，于2018年12月17日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告基于《汽车租赁合同》、ER30车辆交接单、费用明细单、收据、交通事故处罚决定书起诉，要求判令：一、吴新德支付梁启公司欠款16300元、违约金3600元（2018年4月15日至6月14日两个月，违约金按剩余租金的百分之十加一个月租金计算），扣除押金6000元，还需支付13900元；二、诉讼费由被告承担。被告吴新德未答辩。本案经审理查明的案涉车辆租赁事实如下：2018年3月14日，梁启公司与吴新德签订《汽车租赁合同》一份，约定吴新德向梁启汽车租赁牌号为浙Ａ×××××的车辆，租期为2018年3月15日至2018年6月14日，租金为3000元，并约定租赁期间出现交通违章处罚扣分的，除处罚金额外还应按每分200元向梁启公司支付罚金，并支付50元/笔的代办费；若吴新德逾期支付租金或单方提前解除租赁合同的，梁启公司有权收回租赁车辆，吴新德还应按照剩余租期对应总租金的10%加上一个月的租金支付违约金，违约金先从保证金中扣除；等等。吴新德缴纳了6000元的保证金。梁启汽车于2018年7月16日收回了车辆。吴新德在一份费用清单上签字确认欠款16300元，其中包含违章罚款及违章处理费14140元，2018年4月15日至6月14日租金6000元，减保险护栏3840元。本院认为，吴新德向梁启公司租赁车辆，应支付相应的租金及相关费用，逾期支付租金应依约承担违约责任。吴新德确认的欠款清单可以证明总欠款情况及欠付租金情况，故梁启公司主张的欠款及违约金有事实和法律依据，但因合同约定保证金优先抵扣违约金，故梁启公司主张的违约金可全部从保证金中予以抵扣。综上，本院对原告梁启公司的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴新德支付原告杭州梁启汽车租赁有限公司欠款人民币13900元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币148元，减半收取人民币74元，由被告吴新德负担。原告杭州梁启汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴新德于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。(此页无正文)审 判 员  黄 亮二〇一八年十二月十九日代书记员  钱思思
嘉兴市秀洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0411民初5761号 原告：吴连芳，女，1964年2月11日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 委托诉讼代理人：陶佳思旺，浙江嘉洲律师事务所律师。 被告：嘉兴市艳阳天服饰有限公司，住所地嘉兴市秀洲区油车港镇南鸣路北侧、昌鸣路东侧，统一社会信用代码91330411665153108K。 法定代表人：邢艳阳。 原告吴连芳与被告嘉兴市艳阳天服饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴连芳的委托诉讼代理人陶佳思旺到庭参加诉讼，被告嘉兴市艳阳天服饰有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务费7012.50元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年9月1日进入被告单位从事检验工作。后被告经营不善，未及时、足额向原告支付劳务费，共计结欠原告劳务费7012.50元。原告多次催讨无果，遂诉讼。 被告在法定期限内未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告在被告处从事检验工作。2018年6月19日，被告出具《未结证明》一份，确认结欠蒋蚕宝、吴连芳、吴月珍、张亚芳、吴亚明、张菊英等十一名员工劳务费的情况，其中结欠原告劳务费为7012.50元。被告于2018年6月14日支付劳务费，除张菊英外，蒋蚕宝、吴连芳、吴月珍、张亚芳、吴亚明等十人每人各分得500元，后被告又支付4900元，除张菊英外，吴亚明分得457元、蒋蚕宝分得523元，另吴连芳、吴月珍、张亚芳等八人各分得490元。故《未结证明》出具后，被告已支付原告990元，尚欠6022.50元。 以上事实由当事人陈述、原告提交的《未结证明》一份予以证实。被告在法定期限内未向本院提交证据，亦未出庭质证，视为放弃举证、质证权利。 本院认为：原、被告之间的劳务关系明确。被告出具的《未结证明》可视为被告对结欠原告劳务费7012.50元的确认。后原告自认被告已支付990元，被告未提出其他已付款或者不付款的合理抗辩，故本院认定被告尚欠原告劳务费为6022.50元。该款项被告未按约定期限支付，显属不当。 综上所述，本院对原告的部分诉讼请求予以支持。被告嘉兴市艳阳天服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告嘉兴市艳阳天服饰有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吴连芳劳务费6022.50元； 二、驳回原告吴连芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告嘉兴市艳阳天服饰有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  陈敏 二〇一八年十二月二十六日 法官助理徐梦娴 书记员吴平 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0381民初10878号 原告：中信银行股份有限公司温州瑞安支行（统一社会信用代码：91330381145612606T），住所地瑞安市安阳街道东南大厦第1-2层。 负责人：潘海丰，支行长。 委托诉讼代理人：刘凤桢，浙**新律师事务所律师。 被告：陈定英，男，1979年10月19日出生汉族，住苍南县。 原告中信银行股份有限公司温州瑞安支行（以下简称中信银行）与被告陈定英信用卡纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明转为普通程序，并于2018年12月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘凤桢到庭参加诉讼，被告陈定英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行向本院提出诉讼请求：被告陈定英偿还原告信用卡本金44815.2元及利息（计算至2017年5月26日为12818.27元，之后以透支本金44815.2元为基数按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日，并按月计收复利）、滞纳金（计算至2017年5月26日为10141.31元，之后按最低还款额未还部分5%每月计收至实际履行完毕之日）。 经审理本院认定事实如下：2013年11月2日，被告陈定英向原告申请中信银行信用卡，并填写申请表，声明愿意遵守《中信银行信用卡章程》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规定。领用合约约定：免息还款期最长不超过50天；办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇；逾期1-90天（含），其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款；逾期90天（含）以上的，还款顺序为先本金，后利息，各项费用等；利息按日利率万分之五计算，按月计算复利；滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%收取。原告审查后向被告陈定英发放卡号为62×××50的信用卡。被告陈定英用该信用卡陆续透支消费，截至2017年5月26日，被告陈定英尚欠原告信用卡透支本金44815.2元、利息12818.27元及滞纳金。 本院认为，原告中信银行与被告陈定英之间签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，内容不违反有关法律规定，应认定有效。被告作为该信用卡的持卡人，未在还款期限内偿还应付款项，其行为构成违约，原告有权要求被告偿付透支款及其利息。关于本案滞纳金，原告提出该项诉请具有合同依据，应予保护，但因滞纳金具有惩罚性质，对同一逾期金额逐月多次计收滞纳金过高，根据公平原则，本院酌情调整为以未还透支本金作为最低还款额未还部分的5%一次性计收，核定为2240.76元（44815.2元×5%=2240.76元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈定英于本判决生效之日起十日内偿付原告中信银行股份有限公司温州瑞安支行信用卡透支本金44815.2元、利息（截至2017年5月26日为12818.27元，之后利息以透支本金44815.2元为基数自2017年5月27日起按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）及滞纳金2240.76元，款交本院转付； 二、驳回原告中信银行股份有限公司温州瑞安支行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1494元，由被告陈定英负担（于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 （此页无正文） 审  判  长 薛林敏 人民 陪 审员 吴建华 人民 陪 审员 唐敬英 二〇一八年十二月十九日 （代）书记员 陈 璇
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0603民初10192号 原告：崔营营，女，1984年10月22日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：陶镇锋、劳锋锋，浙江鉴水律师事务律师。 被告：陈统宁，男，1983年1月22日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 被告：陈美如，女，1982年1月19日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 原告崔营营诉被告陈统宁、陈美如买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案。本案依法由审判员张浙丽适用简易程序独任审判，于2018年12月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人劳锋锋、被告陈统宁到庭参加诉讼。被告陈美如经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告崔营营向本院提出诉讼请求：1、二被告支付给原告货款人民币776884元，并支付该款自2018年1月20日起至实际履行之日止按月利率1%计算的利息（暂计算至2018年9月20日止的利息为62150元），合计839034元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原、被告之间素有布匹业务往来，截止2018年1月20日，二被告尚欠原告货款976884元，后二被告陆续向原告支付了20万元货款，尚欠776884元货款未付。 被告陈统宁辩称，被告尚欠原告货款776884元的事实属实，但该笔货款系发生于本人与原告之间，与被告陈美如无关，被告陈美如不需要承担还款责任；本人有意愿还款，但因经济困难，要求分期返还。 被告陈美如均未作答辩。 本院经审理查明，原、被告之间存在业务往来，2018年1月20日，原告与被告陈统宁、陈美如进行结算，确认二被告尚欠原告976884元货款未付。同日，被告陈统宁、陈美如作为甲方，原告崔营营作为乙方，双方签订《协议书》一份，约定：截至2018年1月20日，甲方欠乙方货款976884元，上述欠款从本协议签订起按月利率1%计付利息。2018年1月28日，被告陈统宁向原告出具《陈统宁还款计划》一份，载明：“截止2018年1月15日陈统宁尚欠崔营营976884元，计划还款：1月31日还款5万、2月5日还款5万、2月14日还款10万、4月还款10万、5月还款10万、6月还款10万、7月还款10万、8月还款10万、9月30日前全部还清。”上述货款976884元，经原告催要，二被告仅归还了20万元，尚余776884元，二被告至今未还，遂成讼。 以上事实，由原告提供的《陈统宁还款计划》、对账单、《协议书》以及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。被告陈统宁辩称案涉货款与被告陈美如无关，被告陈美如不需要承担还款责任，然原告提交的对账单及《协议书》上，被告陈美如均签字、按印，其共同还款意向明确，故本院对其该项辩称不予采纳。被告陈统宁的其他辩称，无相关依据，本院亦不予采纳。现原告已履行了相应的供货义务，被告陈统宁、陈美如未及时付清货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故原告要求被告陈美如共同支付尚欠货款776884元并赔偿逾期付款利息损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告陈美如经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈统宁、陈美如应于本判决生效之日起十日内共同向原告崔营营支付货款人民币776884元，并支付上述款项自2018年1月20日起至款清之日止按月利率1%计算的利息。 如果被告陈统宁、陈美如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12190元，依法减半收取计6095元，财产保全费4770元，以上合计10865元，由被告陈统宁、陈美如共同负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  张浙丽 二〇一八年十二月二十一日 法官助理  沈雪华    书记员  徐妍    附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0602民初8232号 原告：鄂尔多斯市兴新物业管理有限公司。 法定代表人：任某。 统一社会信用代码：XXXXX。 被告：李某，住鄂尔多斯市。 身份证号码：×××。 本院在审理原告鄂尔多斯市兴新物业管理有限公司诉被告李某物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年12月18日立案。原告鄂尔多斯市兴新物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告鄂尔多斯市兴新物业管理有限公司撤回起诉处理。 代理审判员  赵剑波 二〇一八年十二月二十一日 书 记 员  党 鹏
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初9015号 原告沈志华，男，1939年1月14日出生汉族，住浙江省永康市。 委托代理人应龙雨（特别授权），浙江时效律师事务所律师。 被告陈剑华，男，1960年8月25日出生汉族，住湖南省华容县。 原告沈志华与被告陈剑华合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法适用简易程序，由审判员王晓独任审判，于2018年12月26日公开开庭进行了审理。原告沈志华的委托代理人应龙雨到庭参加诉讼。被告陈剑华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：原、被告系朋友。被告在永康拍摄《我为兄弟狂》影视作品期间，因需要支付员工劳务费用缺乏资金，即要求原告为其先行垫付。原告出于对被告的信任，于2017年11月15日为被告垫付126960元款项，欠期为五个月，利息按月利率2%计算，被告出具欠条一份。但还款期限已过，被告除在2018年10月16日归还5万元作为借款利息和部分本金外，对余下的本金105755元至今未还。为此，原告诉求要求：由被告归还欠款105755元，并支付利息（利息自起诉之日起按月利率2%计算至还款之日止）及律师代理费6000元。庭审中，原告明确105755元中包含本金105314.4元及截至起诉之前的利息440.6元。 被告未作答辩。 原告为证明自己的主张向本院提交以下证据： 一、欠条原件一份，用以证明被告欠款的事实。 二、付款凭证打印件一份，用以证明被告于2018年10月16日支付5万元的事实。 三、委托代理合同、发票原件及收费标准各一份，用以证明原告委托律师所支出代理费6000元的事实。 被告未到庭质证，亦未提交证据材料。 本院的认证意见：被告未到庭质证，视为放弃质证。原告提交的证据一、二、三符合证据的有效要件，证据之间能形成证据链，故本院对上述证据予以确认。 经审理，本院认定事实如下：原、被告系朋友。被告因拍摄电影需要资金，要求原告为其垫付款项。原告共计为被告垫付人民币126960元，被告于2017年11月15日出具欠条一份，载明欠款事实，并约定欠款期限为5个月，月利率按2%计算，逾期仍按该利率计算。如果违约，可向永康市人民法院提起诉讼，律师费由违约方负担。欠款到期后，被告仅于2018年10月16日归还了5万元。现经原告多次催讨未果，故诉至本院要求判如所请。 本院认为，被告向原告出具欠条，并约定了还款期限及利率，被告未按期足额还款付息的事实清楚、证据充分，被告理应承担还款并支付利息的民事责任。关于律师费，双方约定由违约方承担，原告为本案支出的律师费为6000元，该费用的收取不违反相关收费标准，被告理应支付该费用。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告陈剑华归还原告沈志华欠款人民币105755元，并支付逾期利息（逾期利息以105314.4元为基数，从2018年10月25日起按月利率2%计算至款清之日止）。 二、由被告陈剑华支付原告沈志华为本案支出的律师代理费6000元。 上述一、二款项限本判决生效后七日内履行完毕。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1268元（已减半收取），由被告陈剑华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  王 晓 二〇一八年十二月二十六日 代书记员  关莉莎
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0782执11227号 申请执行人傅军风，男，1977年6月4日出生，住义乌市。 被执行人洪玲玲，女，1988年10月1日出生，住浙江省临海市。 申请执行人傅军风与被执行人洪玲玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）金义商初字第4497号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人傅军风向本院申请强制执行。本院于2018年09月14日立案执行。执行标的为被执行人洪玲玲归还申请执行人傅军风借款473880元及利息。 执行立案后，本院于2018年09月14日向被执行人洪玲玲发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人洪玲玲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人洪玲玲逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人洪玲玲的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下无银行存款和有价证券可供执行。被执行人名下浙Ｇ×××××的小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人洪玲玲有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人洪玲玲拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人洪玲玲采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人傅军风。其没有异议。 综上，被执行人洪玲玲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0782执11227号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 坚 执行员 陈根福 执行员 黄 浩 二〇一八年十二月二十一日 书记员 孙教成
浙江省兰溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0781行初148号 原告楼英勇，男，1965年10月13日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告浦江县人民政府浦南街道办事处，住所地浦江县浦南街道平七路1号。 法定代表人王军勇，主任。 委托代理人黄玄耀，浙江良友律师事务所律师。 第三人浦江县浦南街道文溪社区居民委员会，住浦江县浦南街道文溪村。 法定代表人楼开长，主任。 委托代理人黄英，浙江仙华律师事务所律师。 本院在审理原告楼英勇与被告浦江县人民政府浦南街道办事处、第三人浦江县浦南街道文溪社区居民委员会房屋拆迁管理（拆迁）其他行政行为一案过程中，原告楼英勇以起诉时所依据的事实已发生变化需撤回后重新起诉为由,于2018年12月26日向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告楼英勇撤回起诉的申请，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告楼英勇撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取），由原告楼英勇负担。 审 判 长  徐国洪 人民陪审员  冯美琴 人民陪审员  何寄芸 二〇一八年十二月二十六日 代书 记员  黄雪君
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0282民初10063号 原告：李新沂，男，1979年5月13日出生汉族，住江苏省东海县。 委托诉讼代理人：陈霞，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师，执业证号：13302201711838270。 委托诉讼代理人：孙泽康，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师，执业证号：13302201410127558。 被告：孙争取，男，1990年5月20日出生汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告李新沂与被告孙争取民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月4日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，因被告孙争取下落不明，本案于2018年9月18日依法组成合议庭，并于2018年12月27日适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李新沂的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告孙争取经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告李新沂诉请：1.判令被告即时归还原告借款10000元，并支付自立案之日起至实际清偿日止、按年利率6%计算的资金占用期间的利息；2.本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。 被告孙争取未作答辩，亦未提交相关证据。 案经审理，本院认定本案事实如下：2013年9月15日，被告向原告借款10000元，并出具借条一份，未书面约定借款利率及还款时间，该款经原告催讨，被告至今未还。 以上事实由原告提供的证据借条一份以及原告方在庭审中的陈述等证据予以证明。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并合法有效，被告向原告借款后，经原告催讨，被告应及时归还借款。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙争取应于本判决生效之日起七日内归还原告李新沂借款10000元，并支付该款自2018年9月4日起至实际清偿日止、按年利率6%计算的利息损失。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，由被告孙争取负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  张 熠 人民陪审员  王雨锋 人民陪审员  徐渭涨 二〇一八年十二月二十七日 代书 记员  张 瑜
浙江省海盐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0424刑初409号 公诉机关海盐县人民检察院。 被告人徐某，男，1969年8月14日生，汉族，初中文化程度，个体，住浙江省海盐县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2018年8月16日被海盐县公安局决定刑事拘留，同月29日被变更强制措施为取保候审。 被告人钟某1，女，1968年11月16日生，汉族，小学文化程度，个体，住浙江省海盐县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2018年8月16日被海盐县公安局决定刑事拘留，同年9月12日被变更强制措施为取保候审。 海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2018）第355号起诉书指控被告人徐某、钟某1犯敲诈勒索罪，于2018年10月10日向本院提起公诉。本院于同月15日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员杨丽斌和叶海华出庭支持公诉，被告人徐某、钟某1到庭参加了诉讼。经公诉机关申请，侦查人员张某出庭作证。现已审理终结。 经审理查明：2018年8月15日下午，被告人徐某、钟某1经事先通谋，将被害人薛某1约至海盐县XX镇XX村X号家中，先由被告人钟某1与薛某1发生性关系，后被告人徐某至现场以薛某1“强奸”钟某1为由，采用拍巴掌殴打、剪破衣物、报警相威胁等手段强行向被害人薛某1索要人民币50000元。后被害人薛某1被迫向他人借得人民币10000元并转账至被告人钟某1海盐农商银行账户，剩余40000元因被害人薛某1抗拒而未能得逞，被告人徐某遂报警并谎称被告人钟某1被“强奸”。 另查明，案发后，被告人徐某、钟某1的家属替其向被害人薛某1退还人民币10000元并获得谅解；到案后，被告人徐某、钟某1均能如实供述上述事实。 上述事实，被告人徐某、钟某1在开庭审理过程中均无异议，且有被害人薛某1的陈述，证人许某、薛某2、钟某2、张某的证言，海盐县公安局受案登记表、抓获经过、人身检查笔录及照片、扣押决定书及清单、体表原始伤情记录表、搜查笔录及照片、现场勘查笔录、提取笔录及照片，接受证据清单及截图、收条，银行交易明细，电子证据检查工作记录及照片等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人徐某、钟某1以非法占有为目的，结伙采用威胁等手段强索他人钱款人民币50000元（其中40000元未遂），数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。犯罪未遂部分，可比照既遂犯罪从轻处罚。到案后，被告人徐某、钟某1均能如实供述自己的罪行，均系坦白，且被告人徐某、钟某1已向被害人退出全部赃款并获得谅解，分别对二被告人从轻处罚。根据被告人徐某、钟某1的犯罪情节和悔罪表现，均可适用缓刑。作案工具予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人徐某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 二、被告人钟某1犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 （二被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。判处的罚金，均限判决生效后十日内缴纳。） 三、扣押在案的作案工具手机2部、剪刀1把予以没收，中裤1条、T恤1件发还被害人薛某1，榔头1把发还被告人徐某、钟某1。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  齐 奎 人民陪审员  沈季达 人民陪审员  王水明 二〇一八年十二月二十一日 法官助理纪玉兰 书记员沈叶利
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0122执4362号 桐庐县合村乡袁根才建材经营部： 华煜建设集团有限公司： 申请执行人桐庐县合村乡袁根才建材经营部与被执行人华煜建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月13日立案执行。经执行，本案已执行到位案款82200元及执行费1172元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2018）浙0122执4362号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇一八年十二月二十六日
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0602执6275号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0602民初6934号民事判决书，于2018年12月1日立案执行申请执行人绍兴圣荣纺织印染有限公司与被执行人绍兴柯桥神彩家纺有限公司加工合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币元(其中案件执行标的金额38378元，执行费460元，诉讼费360元)，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十二月二十七日
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0303民初6077号原告：孙树春，男，1971年02月09日出生，汉族，住四川省高县。被告：陈新伟，男，1986年09月20日出生，汉族，住河南省邓州市。本院在审理原告孙树春与被告陈新伟提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2018年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙树春撤回起诉。本案受理费7541元，减半收取计3370.5元，由原告孙树春负担。审 判 员 黄慧慧二〇一八年十二月二十一日法官助理潘俏俏代书记员 何亮亮
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0282民初12731号 原告：丁伟军，男，1986年11月3日出生汉族，住慈溪市，法律文书送达地址：慈溪市横河镇。 被告：奕志浪，男，1969年11月26日出生汉族，住慈溪市，法律文书送达地址：慈溪市庵东镇。 原告丁伟军与被告奕志浪合同纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁伟军到庭参加了诉讼，被告奕志浪经传票伟唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁伟军向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告会款28250元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月15日由案外人冯海军、章婉芬夫妇召集邀请原、被告等九人组织成立民间互助会，经全体互助会会员协商确定签订了互助会协议及会贴。按照互助会协议及会贴的约定，该互助会总金额为500000元，月息8厘，共九期，在2014年1月至2018年1月期间，于每年的1月15日、7月15日各转会一次，每一会员应按会帖约定时间、金额支付到期应付的会款。案外人冯海军为首位，被告奕志浪为第四会，原告与案外人徐巨巨为第七会（两人各占50%）。原告按约在每次转会时各付会款28250元后，可于2017年7月15日收取会款250000元。涉案民间互助会成立后，被告奕志浪于2016年1月15日收取原告交付的会款28250元。该互助会因案外人阮秀女于2016年1月15日开始未再按约交付会款而解散，原告在2016年1月15日交付约定的会款后未再按约支付各笔会款，2017年7月15日，原告也未收取会款。 被告奕志浪未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交任何证据。 原告为证明其所主张的事实向本院提供会贴及互助会协议书各一份，拟证明涉案民间互助会于2014年1月15日由案外人冯海军、章婉芬召集成立，原告按会贴及互助会协议书约定先后五次各支付会款28250元等事实。 被告奕志浪未作答辩，视为放弃答辩权利；被告奕志浪未出庭参加诉讼，也未提供任何证据材料，视为放弃举证权利。原告提供的上述证据经庭审举证、质证，本院予以确认并在卷佐证。 基于上述证据的确认，同时结合当事人庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：2014年1月15日由案外人冯海军、章婉芬夫妇为发起人，召集了原、被告及案外人冯海军、阮秀女、杨卫光、杨月煊等九人组织成立民间互助会，各会员经协商签订了互助会协议及会贴，明确该民间互助会总金额为500000元，月息8厘，总计九期，以六个月为一期，约定在2014年1月至2018年1月期间，于每年的1月15日、7月15日各转会一次，每一会员应按会帖约定时间及金额支付到期的会款，其中案外人冯海军为该民间互助会的首位，案外人阮秀女为第一会，案外人杨卫光为第二会，案外人杨月煊为第三会，被告奕志浪为第四会，原告与案外人徐巨巨为第七会（两人各为50%）。涉案民间互助会成立后，作为首位的案外人冯海军已收取了各会员应于2014年1月15日按约交付的会款合计500000元，其中原告与案外人徐巨巨各交付会款28250元，案外人阮秀女交付会款70900元，案外人杨卫光交付会款68500元，案外人杨月煊交付会款66100元，被告奕志浪交付会款63700元；作为第一会的案外人阮秀女收取了各会员应于2014年7月15日按约交付的会款合计500000元，包含原告与案外人徐巨巨各应交付的会款28250元，案外人冯海军交付的会款70900元，案外人杨卫光交付的会款68500元，案外人杨月煊交付的会款66100元，被告奕志浪交付的会款63700元；作为第二会的案外人杨卫光（杨伟光）已收取了各会员应于2015年1月15日按约交付的会款合计500000元，含原告与案外人徐巨巨各应交付的会款28250元，案外人冯海军交付的会款68500元，案外人阮秀女交付的会款70900元，案外人杨月煊交付的会款66100元，被告奕志浪交付的会款63700元；作为第三会的案外人杨月煊已收取了各会员应于2015年7月15日按约交付的会款合计500000元，其中含原告与案外人徐巨巨各应交付的会款28250元，案外人冯海军交付的会款66100元，案外人阮秀女交付的会款70900元，案外人杨卫光交付的会款68500元，被告奕志浪交付的会款63700元；2016年1月15日始，被告阮秀女以经济困难为由未再按互助会协议及会贴约定交付各笔会款，原告与案外人徐巨巨仍按约于2016年1月15日各交付会款28250元。从2016年7月15日始，原告未再按约支付各笔会款。2017年7月15日，原告未收取互助会协议或会贴约定的任何会款。 本院认为：原告与被告奕志浪及案外人冯海军等九人组织成立的民间互助会，因参与该民间互助会的会员均属于亲朋好友，目的为会员间互惠互利，不属于以营利为目的，该民间互助会会员经协商确定了各会员的权利义务，订立了互助会协议及会贴，该互助会协议及会贴内容真实、合法，也不违反法律禁止性规定，该互助会协议及会贴关于各会员权利义务的约定合法有效，对各会员均有法律约束力。2016年1月15日始，案外人阮秀女明确表示不再交付约定会款，原告于2016年7月15日始也未再按约交付会款，涉案民间互助会未能履行完毕，原告亦未在约定的2017年7月15日收取全额或部分会款，故涉案互助会会员按照互助会协议及会贴确定的权利义务关系因会员明确表示或以自己行为表明不履行主要义务而解除。根据合同法的相关规定，基于合同确立的权利义务关系解除后，尚未履行的，义务人可终止履行，已经履行的，权利人可以根据履行情况与合同性质要求恢复原状、采取其他补救措施等。涉案互助会确定的权利义务关系已依法解除，被告奕志浪基于涉案互助会从原告处收取的会款28250元，应当予以返还。故对原告要求被告返还会款28250元的诉讼请求，本院应予支持。被告奕志浪未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十四条第（二）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告奕志浪于本判决生效后七日内返还原告丁伟军会款28250元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费506元，减半收取计253元，由被告奕志浪负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 华蓓真 二〇一八年十二月二十一日 代书记员 孙灵圆
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0182执2548号 胡斌、黄美兰： 申请执行人胡斌与被执行人黄美兰民间借贷纠纷一案，（2018）浙0182民初2450号民事判决已发生法律效力，申请执行人胡斌向本院申请强制执行，本院于2018年09月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人黄美兰已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0182执2548号案件执行完毕。 二〇一八年十二月二十六日