wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市云州区人民法院   民事判决书   （2018）晋0215民初123号   原告：王某1，男，汉族，1972年4月14日生，住大同市。   委托诉讼代理人：李某，大同县倍加造法律服务所法律工作者。   被告：王某2，男，汉族，1979年9月17日生，住云州。   被告：天安财产保险股份有限公司山西省分公司，住所地太原市杏花岭区新建路252号皇冠大厦9-11层。   法定代表人：班某，该公司经理。   委托诉讼代理人：刘某，该公司员工。   原告王某1与被告王某2、被告天安财产保险股份有限公司山西省分公司（以下简称天安财保山西省分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及委托诉讼代理人李某、被告天安财保山西省分公司的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告王某2经本院传票传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席审理。本案现已审理终结。   原告王某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计33855.91元，由被告天安财保山西省分公司在保险责任限额内赔偿原告。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年6月15日15时40分，被告王某2驾驶×××号吉利牌小车行驶至云州区城南出口处时，与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤两车不同程度受损的交通事故，经大同县交警队事故责任认定，原告负本次事故的主要责任，被告王某2负次要责任。事故发生后，原告在大同市第五人民人民医院住院7天，出院后委托山西明鉴司法鉴定中心进行鉴定，经鉴定误工期120日、护理期60日，营养期60日。事故发生后，被告王某2为原告垫付5000元医疗费；被告王某2驾驶的×××号小车在被告天安财保山西省分公司投保交强险，事故发生在保险期内，原被告就赔偿事宜协商未果，诉至法院。   被告天安财保山西省分公司辩称，对事故发生的经过、责任划分、车辆投保情况没有异议，对原告起诉的部分赔偿项目和数额不认可，诉讼费、鉴定费不属保险理赔范围。   根据原告的起诉和被告的答辩，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求被告赔偿各项损失的依据。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对于原告所举的：交通事故认定书、车辆保险单、医疗费票据及用药明细清单、国药集团大同威奇达中抗制药有限公司证明；被告天安财保山西省分公司无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告所举的三期鉴定书及鉴定费发票，被告天安财保山西省分公司认为该鉴定所鉴定的三期天数偏长，鉴定费不属保险理赔范围。本院认为，该鉴定意见是有资质的第三方评估机构作出的，被告未提交证实鉴定程序违法、结论不当等足以否定该鉴定意见的相关证据，故其质证意见本院不予采纳，鉴定费依照保险法的相关规定，应由保险公司承担。摩托车修理费本院酌情支持1800元，交通费酌情支持300元。   根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月15日15时40分，被告王某2驾驶×××号吉利牌小车行驶至云州区城南出口处时，与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤两车不同程度受损的交通事故，经大同县交警队事故责任认定，原告负本次事故的主要责任，被告王某2负次要责任。事故发生后，原告在大同市第五人民医院住院7天，出院后委托山西明鉴司法鉴定中心进行鉴定，经鉴定误工期120日、护理期60日，营养期60日。事故发生后，被告王某2为原告垫付5000元医疗费；被告王某2驾驶的×××号小车在被告天安财保山西省分公司投保交强险，事故发生在保险期内。   本院认为，公民的生命健康受法律保护。本案是机动车道路交通事故引起的损害赔偿纠纷，对于本起交通事故的事实和责任认定，原、被告均无异议，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任，机动车之间发生交通事故的由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的按照各自过错的比例分担责任。本案原告的损失由×××号小车在被告天安财保山西省分公司投保的交强险限额内赔偿，医疗费（包括营养费、住院伙食补助费）超出部分由原告与被告王某2按责任比例承担。原告王某1起诉的其他赔偿项目及数额，本院依照相关规定予以支持，各项赔偿标准计算如下：   1、医疗费7610.91元；   2、营养费50元×67天=3350元；   3、住院伙食补助费100元×7天=700元；   4、护理费38547元÷365天×67天=7076元；   5、误工费2941元×4月=11764元；   6、鉴定费1000元；   7、摩托车修理费1800元；   8、交通费300元，以上共计33601元，由×××号小车在被告天安财保山西省分公司投保的交强险限额内赔偿医疗费（包括营养费、住院伙食补助费）中的10000元、护理费、误工费、摩托车修理费、交通费，共计30940元，医疗费超出部分1661元×70%=1162元，由原告承担，由被告王某2承担499元，王某2垫付5000元，保险公司理赔原告时核减4501元给付王某2，鉴定费1000元由被告天安财保山西省分公司承担。   综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：   被告天安财产保险股份有限公司山西省分公司在本判决生效后十日内赔偿原告王某1各项损失27439元，给付被告王某24501元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费236元，由被告天安财产保险股份有限公司山西省分公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。   审判员 张 彪     二0一八年十二月二十二日   书记员 徐梦真
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0724民初6135号原告：胡荣祥，男，1945年2月28日生，汉族，居民，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：王成坤、汪洪龙，响水县城东法律服务所法律工作者。被告：付怀祥，男，1952年4月11日生，汉族，居民，住灌南县。原告胡荣祥与被告付怀祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月26日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告胡荣祥的委托诉讼代理人王成坤、被告付怀祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡荣祥向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款4000元及利息（从借款之日起至履行完毕之日止按年利率6%计算），被告承担诉讼费。事实与理由：2017年4月2日，被告付怀祥对此前借原告的款经结算，计欠本金4000元，约定同年年底前给付，后被告以种种借口久拖不还。被告付怀祥辩称，多年前被告向原告借款300元，过了七八年没有还，一年400元利息，被告就出具一张2800元借条给原告，具体哪年出具记不清楚了。2017年时原告借给别人1000元要不回来，因为是被告介绍的，所以被告加上之前的2800元出具给原告本案4000元借条，并当场给了原告500元。原告围绕诉讼请求提交了证据：借条，载明“借条经结算，计欠胡荣祥人民币肆仟元整。付怀祥2017年4月2日”。庭审中原告陈述最初是1999年被告借款1500元，没有收到被告所说500元。原被告双方未提供其他证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因个人需要向原告借款，及为他人还款，与原告结算结欠原告4000元，被告虽辩称最初借款300元及偿还过500元，但均未提供证据证明，故本院不予采信。结合现有证据，被告应当偿还原告4000元。关于利息，出具借条后未有证据证明对利息及借款期限进行了约定，故原告主张的利息应从起诉之日起按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告付怀祥于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告胡荣祥借款4000元及利息（利息以4000元为本金，从2018年11月26日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；二、驳回原告胡荣祥其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告胡荣祥已预交），由被告付怀祥负担。被告付怀祥在兑现上述款项时一并给付原告胡荣祥。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  高 涛二〇一八年十二月二十五日法官助理  郑跟亮书 记 员  孙书培法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0111民初11846号 原告：郑勇，男，1973年7月1日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托代理人：高菲，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：秦晓燕，北京蓝鹏（合肥）律师事务所实习律师。 被告：吴志国，男，1983年1月19日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在审理原告郑勇诉被告吴志国买卖合同纠纷一案中，原告郑勇于2018年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告郑勇的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项第三款之规定，裁定如下： 准许原告郑勇撤回对被告吴志国的起诉。 审判员  史先雨 二〇一八年十二月二十日 书记员  孙 媛
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0924执538号之三 申请执行人：郭志明，男，汉族，1990年6月19日生，住察哈尔右翼前旗。 申请执行人：武建飞，男，汉族，1992年11月11日生，住兴和县。 申请执行人：薛金龙，男，汉族，1976年8月23日生，住兴和县。 申请执行人：张士健，男，汉族，1965年8月10日生，住天津市蓟县。 申请执行人：翁辉，男，汉族，1980年7月5日生，住兴和县。 申请执行人：许宝冶，男，汉族，1982年9月1日生，住天津市蓟县。 被执行人：乌兰察布市华发装卸有限责任公司。 法定代表人：孟昭适，任公司总经理。 被执行人：孟昭适，男，汉族，1955年10月15日生，住集宁区。 本院在执行郭志明等人与乌兰察布市华发装卸有限责任公司、孟昭适租赁合同纠纷一案中，冻结了被执行人孟昭适在中国建设银行有限公司乌兰察布铁路支行的存款，现该案已了结，故无需继续冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除被执行人孟昭适在中国建设银行有限公司乌兰察布铁路支行的存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  巴雅尔 二〇一八年十二月三日 书记员  吴 梅 附法律条文： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形，人民法院应当作出解除查封、扣押冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1621民初3627号 原告：杨大会，男，1977年3月31日生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：张志友，安徽永恒律师事务所律师。 被告：訾永强，男，1976年2月4日生，汉族，住合肥市包河区。 被告：殷娟，女，1979年10月13日生，汉族，住址同上。 原告杨大会诉被告訾永强、殷娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨大会及其委托诉讼代理人张志友到庭参加了诉讼，被告訾永强、殷娟经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，1.请求判决两被告连带偿还原告借款229000元及利息（从2013年10月1日起至付清之日按照月息2%支付）；2.本案的诉讼费用由被告承担。 事实和理由，被告因做生意经营所需向原告借款229000元，2013年10月1日被告訾永强为原告打了借条，借款时约定的利息为月息2%，后原告多次催要无果。且该债务属于夫妻共同债务，被告殷娟应当偿还。为维护原告的合法权益，故起诉至贵院。 被告訾永强、殷娟未答辩、未举证，对原告所举证据也未质证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告所举证据，本院经审查认为，原告所举证据具有真实性、关联性，对该组证据的证明效力，本院予以认定。 根据已确认证据，结合当事人陈述及庭审情况，本院查明的事实为，2013年10月1日，訾永强向杨大会出具借条一份，载明借款229000元，月息2%。该款已通过现金方式交付给訾永强使用。 另查明，借款后，訾永强并未偿还杨大会借款本金及利息。 本院认为，债务应当清偿，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，訾永强向杨大会借款229000元，有訾永强出具的借条在卷佐证，该借款已通过现金方式交付訾永强使用，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，对杨大会要求訾永强偿还借款的诉请，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，借条中约定的利率未超出法律规定，本院予以支持。訾永强应向杨大会支付借款利息，按月利率2%计算，自2013年10月1日起至还清款之日止。对杨大会要求殷娟连带偿还借款的诉请，因其未举证证明訾永强借款系用于訾永强与殷娟夫妻共同生活，故本院不予支持。被告訾永强、殷娟经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、訾永强于本判决生效之日起十五日内偿还杨大会借款本金229000元及利息（利息按月利率2%计算，自2013年10月1日起计算至还清款之日止）； 二、驳回原告的其它诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4735元，由訾永强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  张 杰 审 判 员  范荣鑫 人民陪审员  赵协民 二〇一八年十二月十七日 书 记 员  罗 珂
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1602民初4645号原告：亳州市荣兴建材有限公司，住所地：亳州市工业园区C区，统一社会信用代码：913416000680874726。法定代表人：洪军，职务该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张明，安徽瀛鼎律师事务所律师。被告:上海洪平建筑装潢有限公司，住所地：上海市奉贤区青村镇南奉公路3878号24幢130室，注册号:310226001071368。法定代表人:项水平，该公司经理。被告:王洪星,男,1967年7月2日出生,汉族,住安徽省全椒县襄河镇南岳东路南岳新村1幢4单元202室，现住亳州市谯城区。被告:郭全海,男,1969年6月21日出生,汉族,住亳州市谯城区。被告:王允贵,男,1965年7月16日出生,汉族,住亳州市谯城区。原告亳州市荣兴建材有限公司（以下简称“荣兴公司”）与被告上海洪平建筑装潢有限公司（以下简称“洪平公司”）、王洪星、郭全海、王允贵买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告亳州市荣兴建材有限公司的委托诉讼代理人张明，被告郭全海、王允贵到庭参加诉讼。被告上海洪平建筑装潢有限公司、王洪星经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亳州市荣兴建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告一、二、三偿还合同尾款414335元；2、请求法院判令被告支付逾期付款违约金397760元（以414335元为基数，按逾期每日支付1‰计算，暂从2015年10月15日-2018年6月16日至款清息止）；3、请求法院判令被告四对上述款项中的380000元承担连带保证责任；4、本案诉讼费、律师费等费用由被告承担。事实和理由：2015年7月13日被告二挂靠被告一公司与原告签订《供货合同书》，合同约定混凝土标号及价格、结算方式、付款方式、违约责任等合同内容，合同签订后，原告按约提供混凝土。另，被告一公司目前处于吊销但未注销状态，具备法人资格。2015年10月13日原、被告双方在《混凝土对账单》上签字确认合同总价款441335元，在被告未按约定付款情况下，原告于2015年10月15日向被告发出《催款通知书》，被告签收。2015年11月1日在原告多次催款未果情况下，被告出具承诺书承诺此款在当月底付清，约定时间届满，在偿还27000元后，仍未履行支付尾款义务。2016年4月12日被告四自愿对承诺付款中380000元承担担保责任。原被告就付款问题多次协商未果，为了维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判如诉请。被告洪平公司、王洪星未答辩，亦未提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告郭全海、王允贵对原告提供的营业执照副本、工商查询单、身份证复印件、供货合同书、对账单、催款通知书、委托代理合同、委托付款说明书复印件无异议，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提供的承诺书具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月13日被告洪平公司因承建亳州谯城区王楼转盘小区与原告荣兴公司签订《供货合同书》，合同对混凝土标号及价格、结算方式、付款方式、违约责任等内容进行约定。合同签订后，原告按约提供混凝土。2015年10月13日原、被告双方经结算，被告王洪星在《混凝土对账单》上签字认可合同总价款为441335元。后经原告催要，被告洪平公司拒绝履行还款义务。原告于2015年10月15日向洪平公司发出《催款通知书》，由被告王洪星签收。2015年11月1日被告出具承诺书承诺此款在当月月底付清，约定时间届满，被告在偿还27000元后，剩余欠款414335元仍未偿还。2016年4月12日被告王允贵自愿对还款承诺书中380000元承担担保责任并签字认可。后原、被告多次就付款问题协商未果，原告起诉来院。另查明，被告洪平公司目前处于吊销但未注销状态，具备法人资格。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律上的约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告签订的《供货合同书》系双方真实意思表示，内容不违反法律及法规强制性规定，合法有效。原告按照被告的要求提供混凝土，已经全部履行了合同义务，被告应该按约定支付混凝土款，故对原告请求洪平公司支付414335元的诉讼请求，本院予以支持；被告王允贵在还款承诺书上签字认可对下余混凝土款中380000元承担担保责任，故原告请求王允贵对涉案款项中的380000元承担连带还款责任，本院予以支持。因王洪星代表洪平公司签订合同、确认对账单系职务行为，故原告要求王洪星承担连带还款责任的诉讼请求本院不予支持；原告提供的证据不足以证明被告郭全海是涉案欠款的债务人或担保人，故原告请求郭全海承担还款责任的诉讼请求本院不予支持。原告荣兴公司要求被告按日利率千分之一支付逾期违约金的诉讼请求超出法律规定，本院仅支持年利率24%范围内的违约金请求；因原告与洪平公司约定最后的还款时间是2015年11月30日，故原告要求洪平公司自2015年12月1日起支付逾期付款违约金的诉讼请求本院予以支持。虽然原告提供了其与安徽瀛鼎律师事务所签订的《委托代理合同》，但其未提供相关的律师费用发票，故对原告要求被告承担律师费的诉讼请求本案不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海洪平建筑装潢有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告亳州市荣兴建材有限公司混凝土款414335元及逾期付款违约金（以414335元为基数按年利率24%自2015年12月1日起计算至本金还清之日止）。二、被告王允贵对上述款项中的380000元承担连带还款责任。三、驳回原告对被告王洪星、郭全海的诉讼请求。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11921元，由被告上海洪平建筑装潢有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  李 健人民陪审员  赵永明人民陪审员  李彩霞二〇一八年十二月二十一日书 记 员  李 雨
新民市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0181民初5246号原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司。住所地：辽宁省新民市中兴东路34号。法定代表人徐鑫，系该公司董事长。委托代理人董宇航，系胡台支行行长助理。被告张德成，男，1953年9月4日生，汉族，农民，现住辽宁省新民市。被告王淑君，女，1954男3月2日生，汉族，农民，现住址同上。被告张景国，男，1956年3月14日生，汉族，农民，现住址同上。被告张静玲，女，1956年11月1日生，汉族，农民，现住址同上。原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司诉被告张德成、王淑君、张景国、张静玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹婷婷独任审判，于2018年10月30日公开开庭进行了审理。原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司委托代理人董宇航、被告张德成、王淑君到庭参加诉讼，被告张景国、张静玲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告张德成、王淑君于2016年11月1日在我行贷款14900元，被告张景国、张静玲为该笔贷款担保，贷款用途借新还旧，利率11.1625%，该笔贷款于2017年11月20日到期，到期后经信贷员多次催要，被告尚欠14644.4元，故原告诉讼来院，请求依法判令四被告连带偿还借款本金及利息、罚息。被告张德成、王淑君辩称，欠款属实，数额也对，但我现在没有能力一次性偿还，我可以分期给付。被告张景国、张静玲经本院依法传唤均未出庭未答辩。经审理查明，新民市农村信用合作联社于2016年12月30日更名为辽宁新民农村商业银行股份有限公司，被告张德成、王淑君于2016年11月1日在新民市农村信用合作社胡台信用社贷款14900元，双方约定借款年利率11.1625%，借款到期日为2017年11月20日，如逾期还款，贷款人应在约定利率基础上加收30%，借款用途：化肥。被告张景国、张静玲为此笔贷款向原告提供连带责任保证担保。借款到期后，经原告多次催要，被告偿还部分，尚欠14644.4元，现原告诉讼来院，请求判令四被告连带偿还贷款本金14644.4元及利息、罚息，并承担本案的一切诉讼费用。上述事实，有原告提供的准予变更登记申请书、借款凭证、借款合同、担保合同，经庭审举证，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。被告张德成、王淑君向原告借款，原告依约向被告提供了贷款，双方即形成债权债务关系，被告张德成、王淑君应按约定履行还款义务。现被告张德成、王淑君没有按照约定时间偿还原告借款本金及利息属违约，故原告要求被告张德成、王淑君偿还贷款本息的诉请有理，应予支持。被告张景国、张静玲为张德成、王淑君提供了连带责任保证，且在担保期限内，故应承担连带还款责任。关于利息及罚息数额问题，由于现在原告已采用辽宁农信核心业务系统，利息数额由该软件自动生成、自动更新，无法确定固定数额，故关于贷户偿还贷款本金及利息问题，均由原告信贷管理系统自动生成，所还贷款本金数额及利息起算问题，应当以原告信贷系统自动生成数据记载为准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张德成、王淑君于本判决生效之日起五日内向原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司给付借款本金14644.4元；二、被告张德成、王淑君于本判决生效之日起五日内向原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司给付借款本金14644.4元的利息及相关罚息，利率按双方约定和原告公司有关规定计算；三、被告张景国、张静玲对上述债务承担连带保证责任；四、被告张景国、张静玲承担保证责任后，有权向债务人张德成、王淑君追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取83元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  曹婷婷二〇一八年十二月十日书记员  张海林
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0305民初21345号原告：吴绍龙，男，汉族，1970年6月8日出生，户籍地址广东省深圳市南山区，委托代理人杨金海，广东育资律师事务所律师。被告：姚盛杰，男，汉族，1977年10月15日出生，身份证住址：深圳市南山区，本院在审理原告吴绍龙诉被告姚盛杰民间借贷纠纷一案，原告向本院申请撤回对被告姚盛杰的起诉。本院认为原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告吴绍龙撤回起诉。本案受理费6900元，减半收取3450元，由原告承担。审判员  何庆波二〇一八年十二月十八日书记员  孙胜利
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2018）鲁0687民初523号 原告：范翠花，女，1968年2月20日出生，汉族，住址：海阳市。 委托诉讼代理人：刘鲲鹏，海阳琴剑法律服务所法律工作者。 被告：王波，男，1973年4月26日出生，汉族，住址：海阳市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司，驻地：烟台市莱山区迎春大街170号。 负责人：李宏宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：于开亮，该公司员工。 原告范翠花与被告王波、被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 本文书内容不公开。 审判员  袁向明 二〇一八年十二月三日 书记员  王华英
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0602民初10035号原告：张X，住烟台市芝罘区。被告：中国X公司烟台X支公司，住所地烟台市芝罘区X。法定代表人：曹X，总经理。本院于2018年9月28日立案受理了原告张X诉被告中国X公司烟台X公司机动车交通事故责任纠纷一案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员 傅 萍二〇一八年十二月三日书记员 孙俊超
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0212执2078号 本案由本院刑事审判第一庭移送执行。 被执行人：彭建，男，1990年10月26日出生，汉族，住贵州省缓阳县。 被告人彭建犯危险驾驶罪一案，厦门市同安区人民法院于2018年6月15日作出（2018）闽0212刑初353号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未按判决要求履行交纳罚金的义务，本院依法强制执行。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2018年8月29日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2018年8月29日、11月30日多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人有少量银行存款，但无车辆、房产信息。 3、本院于2018年9月4日依法限制其高消费行为，并将被执行人列入失信被执行人员名单，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 4、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李金森 审判员  许金鑫 审判员  林康平 二〇一八年十二月三日 书记员  陈佳元
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）闽0212执1588号之一申请执行人：厦门市同安区卫生和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号，统一社会信用代码11350212004173443N。法定代表人：**志，局长。被执行人：李明地，男，1984年02月20日出生，汉族，现住址同安区。被执行人：苏丽珠，女，1988年01月28日出生，汉族，现住址同安区。被执行人李明地、苏丽珠征收社会抚养费一案，厦门市同安区人民法院于2017年11月22日作出的（2017）闽0212行审341号行政裁定书，已经发生法律效力。因被执行人未按判决要求履行交纳社会抚养费87168元的义务，本院依法强制执行。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2018年7月30日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。2、本院自2018年7月30日、11月20日日多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人有少量银行存款，有部小汽车、无房产信息。3、本院于2018年8月28日依法限制被执行人高消费行为，并将其列入失信被执行人员名单，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。4、本院于2018年8月10日依法冻结了被执行人的银行账号。5、本院于2018年11月28日依法扣划被执行人名下银行账户，账户余额不足以缴纳社会抚养费。6、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2018年12月3日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，并向本院表示同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。本裁定送达后立即生效。审判长  李金森审判员  许金鑫审判员  林康平二〇一八年十二月十二日书记员  陈佳元附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0305民初4752号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司忠门支行，住所地福建省莆田市秀屿区忠门镇汉柄小区1010号。统一社会信用代码：91350305565379871Y。 代表人：金清锋，行长。 委托诉讼代理人：陈嘉，男，该银行员工。 被告：陈东霞，女，1967年10月7日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 被告：陈文明，男，1964年3月1日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 被告：陈少敏，男，1983年3月20日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 被告：陈东风，男，1964年12月7日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司忠门支行诉被告陈东霞、陈文明、陈少敏、陈东风金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司忠门支行于2018年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。福建莆田农村商业银行股份有限公司忠门支行以陈东霞结清了贷款本息为由向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反相关法律规定，属依法行使诉讼处分权的行为，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建莆田农村商业银行股份有限公司忠门支行撤诉。 案件受理费6271元，减半收取计3135.5元，由福建莆田农村商业银行股份有限公司忠门支行负担。 审判员  杨昌君 二〇一八年十二月二十四日 书记员  王 剑 附相关法律依据条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执6768号申请执行人：刘长河，男，汉族，1969年6月5日出生，北京兴创东兴投资有限公司员工，住北京市大兴区。被执行人：恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区采育镇育镇街32号院13号楼1单元101。法定代表人：陆舜尧，董事长。刘长河申请执行恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初7073号民事判决书已发生法律效力。刘长河向本院申请执行，要求被执行人恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司协助刘长河办理北京市大兴区采育镇西组团01-118居住项目用地大兴采育恒盛波尔多小镇艺墅住宅项目4#住宅楼1层3单元101房屋的不动产权证书及违约金（从2015年8月24日起至世纪取得不动产权证书之日止，每日按已付房款2053846元的万分之一计算）、案件受理费12521元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司有可供执行的财产。申请执行人刘长河亦未提供被执行人恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人刘长河申请执行的协助刘长河办理北京市大兴区采育镇西组团01-118居住项目用地大兴采育恒盛波尔多小镇艺墅住宅项目4#住宅楼1层3单元101房屋的不动产权证书及违约金（从2015年8月24日起至世纪取得不动产权证书之日止，每日按已付房款2053846元的万分之一计算）、案件受理费12521元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人刘长河确认，被执行人恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘长河享有要求被执行人恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司负有继续向申请执行人刘长河履行债务的义务。申请执行人刘长河发现被执行人恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 申家杰审判员 任爱平二〇一八年十二月十日书记员 王福永
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执8676号申请执行人：赵辉，男，1991年4月9日，汉族，无业，住河北省邯郸市临漳县。被执行人:樊红彬，男，1984年4月15日出生，汉族，出生地河北省临漳县，小学文化，农民，户籍所在地河北省邯郸市临漳县。曾因犯寻衅滋事罪2016年1月25日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自2016年2月5日起至2017年2月4日止）。因涉嫌犯信用卡诈骗罪2017年7月7日被羁押，同年8月2日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。北京市大兴区人民检察院指控被告人樊红彬犯信用卡诈骗罪一案。本院作出的（2018）京0115刑初384号刑事判决书已经发生法律效力赵辉向本院申请执行，要求被执行人樊红彬给付金钱8000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人樊红彬发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人樊红彬有可供执行的财产。申请执行人赵辉亦未提供被执行人樊红彬可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人赵辉申请执行的金钱8000元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人樊红彬确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人赵辉享有要求被执行人樊红彬继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人樊红彬负有继续向申请执行人赵辉履行债务的义务。申请执行人赵辉发现被执行人樊红彬有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 李 辉二〇一八年十二月十日书记员 刘媛媛
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0682刑初733号公诉机关如皋市人民检察院。被告人白晓明，男，1982年9月7日出生，无业，住如皋市。被告人白晓明曾因犯盗窃罪，于2004年2月6日被本院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2007年7月3日被本院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2009年12月7日被本院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2010年10月25日被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2013年1月18日被本院判处有期徒刑一年三个月；因犯盗窃罪，于2014年4月24日被本院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2015年1月15日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪，于2015年3月26日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元，连同前罪所判处的有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币四万四千元，于2017年3月18日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年6月6日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，于2017年10月10日刑满释放；因犯盗窃罪，于2018年3月26日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，于2018年9月24日刑满释放。被告人白晓明因涉嫌犯盗窃罪，于2018年9月25日被如皋市公安局刑事拘留；于2018年11月1日经如皋市人民检察院批准逮捕，同日由如皋市公安局执行逮捕。如皋市人民检察院以皋检刑诉〔2018〕315号起诉书指控被告人白晓明犯盗窃罪，于2018年11月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于2018年12月10日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员石小磊出庭支持公诉。被告人白晓明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人白晓明于2018年1月至2018年3月间，在如皋市如城街道，采用撬窗入室、翻窗入室等手段实施盗窃作案7起，窃得人民币3630元。具体事实如下：1.被告人白晓明于2018年1月26日凌晨，在如皋市如城街道宁海路皇家健身中心，采用翻窗入室、撬更衣柜等手段实施盗窃，未窃得财物。2.被告人白晓明于2018年2月7日凌晨，在如皋市如城街道青云路骄子教育培训中心，采用翻窗入室手段，窃得人民币30元。3.被告人白晓明于2018年2月15日凌晨，在如皋市如城街道天涯物流，采用翻窗入室手段，窃得人民币200元。4.被告人白晓明于2018年3月8日凌晨，在如皋市如城街道碧霞路初见服装店，采用撬窗入室手段，窃得人民币120元。5.被告人白晓明于2018年3月8日凌晨，在如皋市如城街道碧霞路宝玉坊古董店，采用翻窗入室手段实施盗窃，未窃得财物。6.被告人白晓明于2018年3月13日凌晨，在如皋市如城街道福寿路不锈钢总汇店，采用翻窗入室手段，窃得人民币280元。7.被告人白晓明于2018年3月19日凌晨，在如皋市如城街道怡年路统一生活超市，采用翻窗入室手段，窃得人民币3000元。被告人白晓明归案后如实供述了其罪行；公安机关自被告人白晓明处扣押人民币380元。上述事实，被告人白晓明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、何某、曾某等人的陈述，证人曹某的证言，如皋市公安局调取的白晓明基本信息、制作的发破案经过、搜查笔录、扣押决定书、现场勘验检查工作记录、提取的监控录像，本院作出的刑事判决书等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人白晓明以非法占有为目的，多次盗窃，数额较大，已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。被告人白晓明在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪做出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，合并执行，决定执行的刑罚。被告人白晓明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人白晓明能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人白晓明有多次前科，酌情从重处罚。诉至本院。被告人白晓明对公诉机关的指控无异议，当庭表示自愿认罪。本院经审理对上述事实、证据等予以确认。本院认为，被告人白晓明以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人白晓明在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪做出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，合并执行，决定执行的刑罚。被告人白晓明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。案发后，被告人白晓明能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人白晓明犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻、从重处罚的理由成立，本院予以支持。被告人白晓明自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人白晓明有多次前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一、二款之规定，判决如下：一、被告人白晓明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，连同前罪所判处的有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，决定合并执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月25日起至2019年5月24日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人白晓明继续退赔赃款人民币三千六百三十元，发还被害人刘丹静人民币三十元、发还被害人何美华人民币二百元、发还被害人薛莹华人民币一百二十元、发还被害人周建云人民币二百八十元、发还被害人丁拥英人民币三千元（于判决生效后一个月内缴纳；如皋市公安局已扣押的被告人白晓明人民币三百八十元，由该局依法处理，折抵退赃款）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 白羽翔二〇一八年十二月十日法官助理 周志刚书 记 员 倪翠晶
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0326执2253号之一 申请执行人:卢贤安，男，1984年6月11日出生，住平阳县。 被执行人:温州丰达房地产开发有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇曙光北路180号，组织机构代码564420852。 法定代表人：吴凤利。 申请执行人卢贤安与被执行人温州丰达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初2235号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人卢贤安向本院申请强制执行。本院于2018年6月19日立案执行。执行标的为被执行人温州丰达房地产开发有限公司偿还申请执行人卢贤安712500元及利息，并负担案件受理费6994元、申请执行费9525元。 执行立案后，本院于2018年6月21日向被执行人温州丰达房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州丰达房地产开发有限公司的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明、控制、处置被执行人财产如下：被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人温州丰达房地产开发有限公司名下的坐落于平阳县鳌江镇××集团区块东侧河边地块和××于平阳县××土地使用权、××于平阳县××、××室、××、××、××、××、××室、××、××、××、××、××、××、××、××、××室、××、××、××、××、××、××、××、××室房屋及××、××、××、××层（详见查控清单），本院已裁定查封，本院（2018）浙0326执4222号案件尚在处置中，待变现后本案将参与分配。 截至2018年12月21日，被执行人尚欠申请执行人712500元及利息，并负担案件受理费6994元、申请执行费9525元。 鉴于被执行人温州丰达房地产开发有限公司在规定期限内未履行义务，本院于2017年11月3日对被执行人温州丰达房地产开发有限公司法定代表人实施拘留。同时已对被执行人温州丰达房地产开发有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人卢贤安。申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 综上，被执行人温州丰达房地产开发有限公司暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0326执2253号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  钱成丰 二〇一八年十二月二十五日 书记员  孔苗苗
福建省东山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0626民初2464号 原告：吴淑端，女，1988年1月4日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：王阳新，男，1974年6月30日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：陈辉英，女，1982年1月16日出生，汉族，住福建省东山县。 原告吴淑端与被告王阳新、陈辉英民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴淑端到庭参加诉讼，被告王阳新、陈辉英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴淑端向本院提出诉讼请求：判令王阳新偿还吴淑端借款100000元及支付自2017年1月12日起至还款之日止的人民银行同期贷款利息。事实与理由：王阳新、陈辉英夫妇因讨海生产需要，于2016年7月12日向吴淑端借款100000元，双方按约定签立了借款合同，王阳新、陈辉英至合同约定的还款时间未返还吴淑端的借款，故诉至本院主张上述请求。 王阳新、陈辉英未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王阳新、陈辉英因讨海生产需要，于2016年7月12日向吴淑端借款100000元，双方按约定签订了借款合同。借款合同第一条约定借款期限6个月（自2016年7月12日起至2017年1月12日止）；借款合同第五条约定若逾期未还清贷款本金的，王阳新、陈辉英应按贷款金额的3%支付日滞纳金。借款合同未约定利息。借款合同签订后，吴淑端支付给王阳新、陈辉英100000元。王阳新、陈辉英自2016年7月12日至2017年10月12日止，每月支付吴淑端1500元，共计22500元。王阳新、陈辉英至合同约定的还款时间未返还吴淑端借款，故诉至本院主张上述请求。以上事实，有吴淑端提供的借款合同一份、王阳新、陈辉英的身份证照片、银行卡照片、王阳新、陈辉英签署借款合同的照片及吴淑端庭审陈述为据。王阳新、陈辉英经本院依法传唤后拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。本院对上述证据及事实的真实性、合法性、关联性依法予以确认。 本院认为，王阳新、陈辉英未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据，视为自愿放弃诉讼权利。吴淑端与王阳新、陈辉英之间的借贷关系真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应予认定合法有效。吴淑端自称王阳新付还的22500元为利息款，但借款合同中并未书面约定利息，吴淑端也未提供其他证据予以证实，故王阳新、陈辉英已付还的22500元不能认定为利息款，应当抵扣本金，本案尚欠借款应计算为77500元。因涉案借款有约定还款期限，王阳新、陈辉英应当按照约定的期限返还借款。王阳新、陈辉英在约定返还借款期限到期后仍未返还借款，已构成逾期还款，应当承担返还借款的民事责任。借款合同中既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，现吴淑端主张王阳新、陈辉英按照人民银行同期同类贷款利率支付2017年1月12日至借款全部清偿前的利息，低于法律规定的资金占用期间年利率6%，且于法有据，本院予以支持，但起始时间应调整为自2017年1月13日起计算。王阳新、陈辉英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王阳新、陈辉英应于本判决生效之日起十日内归还吴淑端借款本金77500元及支付自2017年1月13日起至实际给付之日止以尚欠借款本金为基数按人民银行同期同类贷款利率计算的利息。 二、驳回吴淑端的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由吴淑端负担258.7元，由王阳新、陈辉英负担891.3元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  张福强 二〇一八年十二月十二日 书记员  陈映芬 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省安国市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）冀0683执538号 关于申请人周景珍申请执行被执行人毛静初房屋买卖合同纠纷一案，本院（2018）冀0683民初1443号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人毛静初没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年11月30日依法立案执行。 经过本院强制执行，安国市不动产登记中心将坐落于安国市阳光逸景9号楼5单元1002室房产过户到申请执行人周景珍名下。 本院认为：（2018）冀0683民初1443号民事判决书所确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 安国市人民法院（2018）冀0683民初1443号民事判决书所确定内容已执行完毕，本案予以结案。 二〇一八年十二月二十四日
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执5846号申请执行人：北京汇普森科技有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：骆淑君，执行董事。被执行人：北京华正印刷有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：李成果，职务不详。北京汇普森科技有限公司申请执行北京华正印刷有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017)京0115民初13335号民事判决书已发生法律效力。北京汇普森科技有限公司向本院申请执行，要求被执行人北京华正印刷有限公司支付货款185000元、逾期付款违约金250000元、案件受理费3875元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京华正印刷有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京华正印刷有限公司有可供执行的财产。申请执行人北京汇普森科技有限公司亦未提供被执行人北京华正印刷有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京汇普森科技有限公司申请执行的货款185000元、逾期付款违约金250000元、案件受理费3875元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人北京汇普森科技有限公司确认，被执行人北京华正印刷有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京汇普森科技有限公司享有要求被执行人北京华正印刷有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京华正印刷有限公司负有继续向申请执行人北京汇普森科技有限公司履行债务的义务。申请执行人北京汇普森科技有限公司发现被执行人北京华正印刷有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一八年十二月六日书记员 梁 栋
鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0602民初8406号 原告：鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司。 法定代表人：刘某。 统一社会信用代码：XXXXXX。 被告：牛某。 身份证号码：×××。 本院在审理原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司诉被告牛某物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年12月19日立案。原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司撤回起诉处理。 代理审判员  赵剑波 二〇一八年十二月二十三日 书 记 员  党 鹏
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0405执620号 申请执行人：郭允政，男，1989年2月11日出生，回族，城镇居民，住枣庄市台儿庄区。 被执行人：华金男，男，1953年5月15日出生，汉族，城镇居民，住江苏省苏州市虎丘区。 被执行人：沈利军，男，1974年2月20日出生，汉族，城镇居民，住江苏省苏州市虎丘区。 被执行人：华素方，女，1975年2月28日出生，汉族，城镇居民，住江苏省苏州市虎丘区。 被执行人：华小英，女，1977年9月12日出生，汉族，城镇居民，住江苏省苏州市虎丘区。 本院依据已经发生法律效力（2018）鲁0405民初126号民事判决书。于2018年12月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，二百四十四条和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条，第三十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人华金男、沈利军、华素方、华小英银行存款600，000元或查封其相应价值的财物一宗。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  张勋庆 二〇一八年十二月二十六日 书记员  相 斌
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执8584号申请执行人：钱玉芬，女，1967年10月27日出生，汉族，中铁第五勘察设计院集团有限公司会计，住北京市海淀区。被执行人：李硕，男，1987年8月2日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。钱玉芬申请执行李硕机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2018)京0115民初137号民事判决书已发生法律效力。钱玉芬向本院申请执行，要求被执行人李硕给付人民币295552.12元、案件案件受理费7503元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人李硕发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人李硕有可供执行的财产。申请执行人钱玉芬亦未提供被执行人李硕可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人钱玉芬申请执行的人民币295552.12元、案件案件受理费7503元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人钱玉芬确认，被执行人李硕确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人钱玉芬享有要求被执行人李硕继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人李硕负有继续向申请执行人钱玉芬履行债务的义务。申请执行人钱玉芬发现被执行人李硕有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 赵 鑫审判员 任爱平二〇一八年十二月二十日书记员 王福永
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执7697号申请执行人：北京安盛绿化工程有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：盛增波，总经理。被执行人：北京林园宏美绿化工程有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：林恺，总经理。北京安盛绿化工程有限公司申请执行北京林园宏美绿化工程有限公司施工合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2018）京02民终6618号民事判决书已发生法律效力。北京安盛绿化工程有限公司向本院申请执行，要求被执行人北京林园宏美绿化工程有限公司给付工程款583286.02元及利息、案件受理费9632元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京林园宏美绿化工程有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京林园宏美绿化工程有限公司有可供执行的财产。申请执行人北京安盛绿化工程有限公司亦未提供被执行人北京林园宏美绿化工程有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京安盛绿化工程有限公司申请执行的工程款583286.02元及利息、案件受理费9632元未受清偿。经申请执行人北京安盛绿化工程有限公司确认，被执行人北京林园宏美绿化工程有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京安盛绿化工程有限公司享有要求被执行人北京林园宏美绿化工程有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京林园宏美绿化工程有限公司负有继续向申请执行人北京安盛绿化工程有限公司履行债务的义务。申请执行人北京安盛绿化工程有限公司发现被执行人北京林园宏美绿化工程有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一八年十二月十一日书记员 李少华
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0212执2070号 本案由本院刑事审判第一庭移送执行。 被执行人艾力江?买托乎提，男，1993年8月17日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区于田县。 被告人艾力江?买托乎提犯危险驾驶罪一案，厦门市同安区人民法院于2018年7月24日作出（2018）闽0212刑初255号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未按判决要求履行交纳罚金的义务，本院依法强制执行。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2018年8月29日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2018年8月29日、11月23日多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人有少量银行存款，但无车辆、房产信息。 3、本院于2018年9月4日依法限制其高消费行为，并将被执行人列入失信被执行人员名单，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 4、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李金森 审判员  许金鑫 审判员  林康平 二〇一八年十二月三日 书记员  陈佳元
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0211民初5648号 申请人：厦门华锂能源股份有限公司，住所地厦门市集美区白虎岩路19号101单元，统一社会信用代码913502006999385600。 法定代表人：王继辉，董事长。 委托诉讼代理人：程曾锦、郭玉梁，福建彬恺律师事务所律师。 被申请人：厦门捷博电动车制造有限公司，住所地厦门市集美区白虎岩路19号103单元，统一社会信用代码91350211791293830X。 法定代表人：陈木进，职务不详。 申请人厦门华锂能源股份有限公司与被申请人厦门捷博电动车制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人厦门华锂能源股份有限公司向本院申请对被申请人厦门捷博电动车制造有限公司价值2161446元的财产进行财产保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人厦门华锂能源股份有限公司的申请符合法律规定，为保障法院的生效裁判文书得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人厦门捷博电动车制造有限公司价值2190538元（其中保全标的2161446元、案件受理费24092元、保全费5000元）的等值财产。 本案保全申请费5000元，由申请人厦门华锂能源股份有限公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 杨芳芳 二〇一八年十二月十八日 法官助理杨超岚 代书记员 朱天澄 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执9548号申请执行人：韦营长，男，1985年3月16日出生，汉族，兴旺浴池服务员，住北京市大兴区。被执行人：张磊，女，1988年1月24日出生，汉族，职业不详，住北京市房山区。韦营长申请执行张磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初3545号民事判决书已发生法律效力。韦营长向本院申请执行，要求被执行人张磊给付借款本金9200元、案件受理费80元、公告费260元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人张磊发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人张磊有可供执行的财产。申请执行人韦营长亦未提供被执行人张磊可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人韦营长申请执行的借款本金9200元、案件受理费80元、公告费260元未受清偿。经申请执行人韦营长确认，被执行人张磊确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人韦营长享有要求被执行人张磊继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人张磊负有继续向申请执行人韦营长履行债务的义务。申请执行人韦营长发现被执行人张磊有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一八年十二月十日书记员 李少华
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0638民初2147号 原告：胡春荣，女，1963年6月1日出生，汉族，住雄县。 委托代理人：田永安，男，1972年5月14日出生，汉族，住雄县，系原告胡春荣的女婿。 被告：李卫星，男，1983年9月6日出生，汉族,住雄县。 被告：张友才，男，1962年8月13日出生，汉族，住雄县。 原告胡春荣与被告李卫星、张友才民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡春荣的委托代理人田永安、被告李卫星到庭参加诉讼，被告张友才经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡春荣向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款80000元及利息（自2018年6月13日起至付清日止，利息按年利率24%计算）。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年3月13日，被告李卫星向原告借款80000元，双方约定借款期限3个月，自2018年3月13日起至2018年6月12日止，被告张友才自愿为该借款提供连带保证担保。但借款到期后，二被告未能按约定偿还，为维护原告的合法权益。特诉至法院，请求判令二被告连带偿还原告借款本息并由被告承担诉讼费用。 被告李卫星辩称，借款合同的真实性认可，我承认借过80000元，但是我是和张友才借的不是和原告借的，我收到了张友才的8万元，我不认识原告。利息还到了6月份，本金还了3万多了。我这有田永安的录音，证实如果不还钱把那3万元当了利息。他们这是属于高利贷，利息1毛2，且后期我不还这个钱把我原先的借条拿出来起诉我，那个3万元的是另一个案子。高利贷我现在是还不起了。 被告张友才经本院合法送达起诉书、应诉通知书、举证通知书、当事人权利义务告知书及开庭传票后，不答辩、不应诉。 经审理查明，2018年3月13日，被告李卫星由被告张友才介绍并担保，与原告胡春荣签订《借款合同》一份，约定：甲方：（出借人）胡春荣、乙方：（借款人）李卫星、丙方（担保人）张友才。1、借款期限为3个月，自2018年3月13日起至2018年6月12日止。2、甲方愿借款与乙方人民币80000元整，于订立本约之同时由甲方将款付给乙方，不另立字据。借款人到期一次归还借款结清利息，不得拖欠。如乙方不能按期归还本金，按借款之日起的金额每日10%的违约金给付甲方。3、本协议书的债权，甲方可自由让与他人，乙方无异议并继续履约。4、乙方应觅保证人一名，确保本协议的履行。而愿与乙方负连带返还本利的责任，并放弃诉讼抗辩权。三方签订借款合同后，原告将借款80000元转账给了被告张友才，被告李卫星承认收到张友才80000元。原、被告未在借款合同中约定利息。借款到期后，被告未按约定期限偿还原告借款。 上述事实有原告提交的本人及被告李卫星、张友才身份证复印件、借款合同以及本院的庭审笔录予以证实。 本院认为，原、被告签订的民间借贷合同，是当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告李卫星由被告张友才介绍并担保向原告借款80000元的事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告按约定履行了出借义务，被告理应按照约定期限履行还款义务，未按约定期限还款，构成违约，应当承担继续履行还款义务并承担违约责任。原告请求判令二被告连带偿还原告借款80000元并按年利率24%支付逾期付款利息，与法有据，本院予以支持。被告李卫星辩称，已还30000元利息到六月份以及借款属于高利贷，未提交证据证实，原告对此否认，故对其辩解，本院不予采纳。被告张友才作为被告李卫星借款的连带保证人，应当在保证期内对被告李卫星的借款承担连带保证责任。被告张友才经本院传票传唤，不答辩不应诉，亦未在规定的期限内提交证据，视其自愿放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下： 一、被告李卫星在本判决生效后七日内偿还原告胡春荣借款本金80000元并支付逾期付款利息（自2018年6月13日起至付清日止，按照年利率24%计算）。 二、被告张友才对被告李卫星的上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，由被告李卫星、张友才负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  高建平 二〇一八年十二月十一日 书记员  化丹林
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1183执保888号解封申请人:张映芳，男，1946年11月生，汉族，住句容市后白镇。被申请人：许守德，男，1954年8月生，汉族，住句容市。解封申请人张映芳与被申请人许守德民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月31日作出（2018）苏1183民初6954号民事裁定，查封张映洪所有的苏Ｌ×××××号小型普通客车，张映芳于2018年12月13日向本院申请解除对张映洪所有的苏Ｌ×××××号小型普通客车的查封。本院经审查认为，解封申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对张映洪所有的苏Ｌ×××××号小型普通客车的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘成二〇一八年十二月十四日书记员  张茜
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0724民初4588号原告：吕红青，男，1973年2月7日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：张序山，江苏华德律师事务所律师。被告：高明星，男，1979年10月18日生，汉族，居民，住灌南县。被告：江苏明松置业有限公司，住所地：灌南县新安镇新兴北路西侧。法定代表人：王琼，总经理。原告吕红青与被告高明星、江苏明松置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案受理后，依法适用简易程序、后因案情需要适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吕红青及其委托诉讼代理人张序山到庭参加了诉讼。被告高明星和江苏明松置业有限公司经本院合法传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕红青向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令两被告连带给付原告工程款628300元及违约金200000元。事实和理由：2015年11月20日原告吕红青与被告高明星签订建设工程施工合同。约定由原告对被告江苏明松置业有限公司投资建设灌南县北陈集镇山河园小区工程的木结构施工，单价为每平方米133元，原告已经完成5100平方，合计678300元，被告只支付50000元，余款628300元，经原告多次催要未果。另，原告由于被告高明星原因造成停工，被告每天应向原告支付1000元成本损失，涉案工程因被告原因自2015年12月28日停工至今，造成原告损失200000元。被告江苏明松置业有限公司为涉案工程的开发商，与被告高明星承担连带责任。故诉至法院，要求两被告连带给付828300元。被告高明星和江苏明松置业有限公司未作答辩。原告吕红青围绕诉讼请求提交了下列证据：建筑工程施工合同、照片、判决书、证人证言和房某,4。证明原告为被告高明星在被告江苏明松置业有限公司投资建设的灌南县北陈集镇山河园小区进行施工，被告承认欠原告工程款的事实。法院依职权与被告高明星的父亲高潮亮谈话笔录。证明原告与被告高明星是签订了建设施工合同，由原告为被告施工。但工地都是高潮亮负责的。2018年春节时候，原告与被告高明星签订和房某,4。证人认为原告没有按照合同约定的要求进行施工。以上证据，经庭审举证、质证，对于无异议的证据予以认定，有异议的证据结合庭审事实予以综合认定。根据以上证据及庭审，本院确认以下事实:2015年11月20日原告吕红青与被告高明星签订建设工程施工合同。约定由原告对被告江苏明松置业有限公司投资建设的灌南县北陈集镇山河园小区工程的木结构施工，单价为每平方米133元，原告已经完成5100平方，合计678300元，被告只支付50000元，余款628300元未付。原告要求被告给付违约金，但未能提供充分证据证实。另查明，2018年春节，被告高明星同意用房屋抵充原告的工程款。房屋总价640000元。案件争议焦点是：1、原告要求被告高明星给付工程款628300元和违约金200000元有无事实和法律依据？2、原告要求两被告承担连带责任是否符合法律规定？本院认为，1、原告吕红青要求被告高明星给付工程款628300元有事实和法律依据，要求给付违约金证据不充分。因为原告为被告的工程进行施工是事实，且被告高明星同意用640000元的房屋抵充工程款（多退少补），原告主张的628300元未超过640000元。被告高明星未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，说明其放弃有关的诉讼权利。原告要求被告高明星给付违约金200000元，证据不充分，不予支付。2、原告要求两被告承担连带责任无事实和法律依据。因原告未提交任何证据证明被告江苏明松置业有限公司在本案中有过错或者法律规定被告江苏明松置业有限公司应当承担法律责任的情形。故对此主张无事实和法律依据。综上，对原告吕红青要求被告高明星给付工程款628300元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求两被告给付违约金和要求被告江苏明松置业有限公司承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高明星给付原告吕红青工程款628300元。于本判决书生效后十日内一次性兑现。二、驳回原告吕红青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10084元，由被告高明星承担（原告已经预交）。限被告于判决书生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费10084元。（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行人的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。(此页无正文)审 判 长  姜耀东人民陪审员  郭海成人民陪审员  潘恩友二〇一八年十二月二十日书 记 员  吴家瑞法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，…可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1022民初3253号 原告：张小莉，女，1986年6月10日出生，汉族，现住固安县。 委托代理人：孙文涛，系原告丈夫。 原告：孙文涛，男，1986年10月20日出生，汉族，现住固安县。 被告：廊坊金远房地产开发有限公司。住所地：固安县固安镇大龙堂村。统一社会信用代码：911310226760072458。 法定代表人：赵汉祥，该公司经理。 委托代理人：吴泽锋，公司法律顾问。 原告张小莉、孙文涛与被告廊坊金远房地产开发有限公司（以下简称金远公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙文涛、被告廊坊金远房地产开发有限公司的委托代理人吴泽锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张小莉向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付违约金7120.58元；二、诉讼费由被告承担。 事实及理由：原告于2014年5月17日购得被告开发建造的位于固安县，被告于2015年12月31日交付房屋，但被告并未按照商品房买卖合同第十五条约定履行产权登记备案手续，其行为属违约，依据合同约定应支付我违约金7120.58元整，经多次催要，被告分文未付，遂依法向贵院提起诉讼，望判准所求。 廊坊金远房地产开发有限公司辩称，首先，原告没有到被告处主张过权利；其次，被告根据与原告签订商品房买卖合同的第十五条的约定履行了备案登记义务。因此，原告的主张没有事实依据，其诉讼请求应依法驳回。 本院经审理认定事实如下：2014年5月17日，原告张小莉、孙文涛与被告金远公司签订“商品房买卖合同”，二原告购买了被告开发建设的固安县天园小区四期B3号楼1单元1101室商品房一套，总价款712687元，付款方式为首付款292687元，贷款420000元，合同约定交房日期为2015年12月31日前。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同另有其他约定。合同签订后，原告如约交纳购房款。2015年12月19日，原、被告签订“买卖合同补充协议”，双方对于原合同第十五条作了补充约定：其中“需由出卖人提供的资料”是指办理该商品房所在楼座的初始登记资料，不含买受人的任何资料。2015年12月31日，被告向原告交付涉案商品房。2016年3月3日，被告向固安县房屋产权产籍监理所申请了天园小区四期B3号楼房屋所有权初始登记并提交了所需材料；2016年3月30日，固安县房屋产权产籍监理所为被告出具了天园小区四期B3号楼的房屋所有权证存根。原告尚未取得涉案商品房的产权证书。 上述事实有当事人的陈述与辩解、房屋所有权初始登记申请表及房屋现场勘查申报表、房屋所有权证存根、商品房买卖合同及补充协议等证据可以佐证。 本院认为，双方签订的商品房买卖合同及补充协议是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应全面履行。被告已按照合同及补充协议约定，于商品房交付使用后90日内，将办理天园小区四期B3号楼房屋所有权初始登记的所需材料提交给了产权登记机关，被告不存在违约事实，原告诉请判令被告支付违约金7120.58元的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告张小莉、孙文涛的诉讼请求。 案件受理费减半收取25元，由原告张小莉、孙文涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  张炳烨 二〇一八年十二月二十四日 书记员  王东玲
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0212执1673号 申请执行人：厦门市同安区卫生和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号，统一社会信用代码11350212004173443N。 法定代表人：**志，局长。 被执行人：纪建良，男，1980年10月01日出生，汉族，住厦门市同安区。 被执行人：叶莲花，女，1980年02月14日出生，汉族，住厦门市同安区。 被执行人纪建良、叶莲花征收社会抚养费一案，厦门市同安区人民法院于2018年5月31日作出的（2018）闽0212行审248号行政裁定书，已经发生法律效力。因被执行人未按判决要求履行交纳社会抚养费94170元的义务，本院依法强制执行。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2018年08月23日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2018年7月24日、8月27日多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人有少量银行存款，有一辆车，无房产信息。 3、本院于2018年8月28日依法限制被执行人高消费行为，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 4、本院于2018年12月25日依法冻结被执行人纪建良名下闽Ｄ×××××号车辆的产权。 5、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2018年12月25日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，并向本院表示同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。本裁定送达后立即生效。 审判长  李金森 审判员  许金鑫 审判员  林康平 二〇一八年十二月二十五日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 (2018)鲁0687民初4834号 原告：夏某，女，1989年9月11日出生，汉族，户籍所在地青海省西宁市城中区。 委托代理人：孙华丛，山东息相通律师事务所律师。 被告：山东高景置业有限公司，住址：山东省海阳市海怡国际大酒店辅楼。 法定代表人：隽朋海，职务：公司总经理。 委托代理人：**，公司职工。 原告夏某与被告山东高景置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年12月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结 本文书内容不公开 审判员  孙君英 二〇一八年十二月十四日 书记员  杨丽媛
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1183执保890号申请人：罗自印，男，1970年9月生，汉族，住句容市。被申请人：施祥友，男，1961年8月生，汉族，住句容市。申请人罗自印与被申请人施祥友民间借贷纠纷一案，申请人罗自印于2018年12月12日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人施祥友享有的江苏句容农村商业银行股份有限公司的股金，保全金额为300万元,罗自印提供其所有的位于句容市华阳镇不动产作为财产保全申请的担保。本院经审查认为，申请人提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：查封罗自印所有的位于句容市华阳镇不动产，查封期限为三年。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘成二〇一八年十二月十四日书记员  张茜
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执4546号申请执行人：岳双喜，男，1980年9月16日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市邱县。被执行人:郄金山，男，1960年6月11日出生，汉族，农民，。住河北省保定市。被执行人：梁丽，女，1965年2月22日出生，汉族，农民，住吉林省柳河县。岳双喜申请执行郄金山、梁丽租赁合同纠纷一案，本院作出的(2017)京0115民初16304号民事判决书已发生法律效力。申请执行人岳双喜向本院申请执行，要求被执行人郄金山、梁丽给付定金及违约金460000元及利息、案件受理费4100元，本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人郄金山、梁丽发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院查封了被执行人郄金山名下×××车辆，因未实际控制，暂无法处置。本院扣划郄金山名下存款10038.38元并向申请执行人岳双喜作出发还。经查，本院未发现被执行人郄金山、梁丽有可其他供执行的财产。申请执行人岳双喜亦未提供被执行人郄金山、梁丽可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人岳双喜申请执行的给付定金及违约金460000元及利息、案件受理费4100元未受清偿。经申请执行人岳双喜确认，被执行人郄金山、梁丽确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人岳双喜享有要求被执行人郄金山、梁丽继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人郄金山、梁丽负有继续向申请执行人岳双喜履行债务的义务。申请执行人岳双喜发现被执行人郄金山、梁丽有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一八年十二月十八日书记员 苏井友
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初27068号原告深圳市月条桑蚕丝贸易有限公司，住所地深圳市福田区园岭街道八卦路八卦岭工业区535栋A19号，统一社会信用代码9144030034989203X6。法定代表人雷春芳。委托代理人罗强，北京市东元（深圳）律师事务所律师。委托代理人梁凯雁，北京市东元（深圳）律师事务所律师。被告深圳前海云集品电子商务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300311681288R。法定代表人潘跃健。原告深圳市月条桑蚕丝贸易有限公司诉被告深圳前海云集品电子商务有限公司合同纠纷一案，本院于2018年6月14日受理后，依法组成合议庭适用普通程序审判，于2018年11月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人梁凯雁到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2017年8月17日，原、被告签订《TPS商城服务协议》，约定由原告作为被告的供应商提供雪纺印花丝巾，被告在其经营的TPS网络平台上对原告的商品进行信息上传、展示、商品销售，被告接到客户的订单后，将客户的要求及收货地址、联系信息告知原告，原告根据被告的指令负责物流配送服务及售后服务；协议约定，原、被告的货款采取月结的方式，自被告收到原告提交的发票并且审核合格后5个工作日内付款给原告。协议签订后，原告依照协议的约定及被告的要求将指定的货物配送至被告的客户处，每月在与被告对账结算后，依照被告要求开具等额的增值税发票并提交给被告，被告确认收到发票后却一直未按协议约定支付货款，经原告多次催促，被告截止起诉之日仍欠原告83007元货款未付。据此，提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款83007元；2、被告支付原告2017年11月1日至2017年12月4日期间40835元货款的延期付款利息738.15元（按银行同期贷款利率计算，自2017年12月27日计至实际支付完毕之日止，现暂计至2018年5月13日）；3、被告支付原告2017年12月5日至2018年1月4日期间28202元货款的延期付款利息427.93元（按银行同期贷款利率计算，自2018年1月18日计至实际支付完毕之日止，现暂计至2018年5月13日）；4、被告支付原告2018年1月5日至2018年1月31日期间13970元货款的延期付款利息175.11元（按银行同期贷款利率计算，自2018年2月7日计至实际支付完毕之日止，现暂计至2018年5月13日）；以上暂计：84348.19元。被告辩称，原、被告确实存在合同关系，被告尚有83007元未付给原告，原告诉请的逾期利息没有合同约定，被告不予承担。经审理查明，2017年8月17日，原告作为乙方，被告作为甲方，双方签订《TPS商城服务协议》，约定乙方申请成为TPS商城入驻的供应商，在TPS商城开展经营活动。甲方根据TPS商城相关规则及流程负责产品的上传、发布商品信息、甲方负责导出订单后提供给乙方安排发货、物流、售后等服务。用户通过TPS商城进行交易的，货款须付至TPS商城指定账户或者与甲方合作的指定第三方支付公司账户中。货款结算方式为月结，次月的1-5日为对账日，结算上一个自然月已发货真实有效订单（不包含退货订单），甲方财务部收到发票并且审核合格后5个工作日内付款给乙方，并约定协议有效期为2017年8月17日至2018年8月16日。后双方于2017年9月26日又签订了《TPS商城服务协议之补充协议》，约定将付款期限变更为被告在收到发票之日起30日内完成付款。此后，原告依约向被告履行了供货义务，被告确认尚欠原告货款83007元未付。本院另查明，被告分别于2017年12月27日签收了原告开具的金额为40835元的发票；2018年1月18日签收了原告开具的金额为28202元的发票；2018年2月7日签收了原告开具的金额为13970元的发票。本院认为，原告与被告之间签订的《TPS商城服务协议》及《TPS商城服务协议之补充协议》系双方真实意思表示，合法有效，各方应按照该协议约定履行各自义务。而在本案中，根据原告提交的证据显示，原告已经履行了交付货物的义务，故被告应向原告支付拖欠的货款。鉴于，被告对于原告主张的尚欠货款金额为83007元予以认可，故原告请求被告支付拖欠货款83007元，理由成立，本院予以支持。关于原告主张的利息。本院认为，双方在《TPS商城服务协议》及《TPS商城服务协议之补充协议》中约定了两种不同的货款结算方式，但《TPS商城服务协议之补充协议》签订在后，故应视为双方之后签订的《TPS商城服务协议之补充协议》变更了《TPS商城服务协议》中约定的结算方式，即将结算方式变更为被告在收到发票之日起30日内完成付款。原、被告双方确认被告已分次收到原告提交的发票，但被告并未按照合同约定向原告付清货款，给原告造成利息损失，故被告还应向原告支付相应的利息。利息可以被告收到的发票金额为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自被告确认收到发票之日起第31日开始计算，即按照人民银行同期同类贷款利率分段计算，其中以40835元为基数，自2018年1月27日起算；以28202元为基数，自2018年2月18日起算；以13970元为基数，自2018年3月10日起算，均计算至实际付清之日止。原告超出上述范围部分诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳前海云集品电子商务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市月条桑蚕丝贸易有限公司支付货款83007元及利息（利息应按照人民银行同期同类贷款利率分段计算，其中以40835元为基数，自2018年1月27日起算；以28202元为基数，自2018年2月18日起算；以13970元为基数，自2018年3月10日起算，均计算至实际付清之日止）；二、驳回原告深圳市月条桑蚕丝贸易有限公司的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1909元、保全费863元（受理费、保全费已由原告预交），合计2772元，由原告负担42元，由被告负担2730元。如不服本判决，应在领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 马    翼人民陪审员 蔡  伟  方人民陪审员 范  威  海二〇一八年十二月十三日书 记 员 黄宇星（代）
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0406执1181号之一 申请执行人：蔡旭龙，男，1993年10月22日出生，汉族，农民，户籍地安徽省淮南市潘集区，现住上海市浦东新区。 被执行人：穆维庆，男，1989年9月2日出生，回族，原住安徽省凤台县经济开发区灯塔居委会二十四组007，现住安徽省凤台县。 本院在执行蔡旭龙与穆维庆民间借贷纠纷一案中，执行依据为（2018）皖0406民初2041号生效法律文书。申请执行人蔡旭龙向本院申请强制执行，要求被执行人穆维庆偿还欠款72800.00元。 本院于2018年8月3日立案后，依法向被执行人穆维庆送达了（2018）皖0406执1181号执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，未发现被执行人的其他财产信息。本院已将被执行人穆维庆纳入最高人民法院失信人名单库，并通过该名单库统一向社会公布，同时对其采取限制高消费措施。申请执行人蔡旭龙亦无法提供其他可供执行财产线索，且申请执行人蔡旭龙同意并认可终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏云平 审判员  倪 刚 审判员  吴 斌 二〇一八年十二月五日 书记员  李梦蝶
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执9841号申请执行人：梁树春，男，1979年8月10日出生，汉族，北京市大兴区采育中心卫生院员工，住北京市大兴区。被执行人:何国兵，男，1975年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市潜山县。梁树春申请执行何国兵房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)京0115民初3651号民事调解书已发生法律效力。梁树春向本院申请执行，要求被执行人何国兵给付租金93000元、案件受理费925元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人何国兵发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人何国兵有可供执行的财产。申请执行人梁树春亦未提供被执行人何国兵可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人梁树春申请执行的租金93000元、案件受理费925元未受清偿。经申请执行人梁树春确认，被执行人何国兵确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人梁树春享有要求被执行人何国兵继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人何国兵负有继续向申请执行人梁树春履行债务的义务。申请执行人梁树春发现被执行人何国兵有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一八年十二月四日书记员 梁 栋
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖1623民初5810号之四 原告：武润泽，男，1984年2月26日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告：武雅丽，女，1988年12月27日出生，汉族，住安徽省利辛县。 以上二原告共同委托诉讼代理人：武永超，安徽文州律师事务所律师。 被告：王岩岩，女，1988年3月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：万青，安徽金亚太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李林，安徽金亚太律师事务所（实习）律师。 被告：广州尊上生物科技有限公司，住所地广州市白云区云城街南路自编3号306房，统一社会信用代码91440111MA59A8NB7G。 被告：王素侠，女，1979年8月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：李瑞，男，1973年2月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：李季，男，1985年7月30日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：顾佳文，男，1991年10月3日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：盛丽，女，1972年5月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：李雨，男，1987年7月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告武润泽、武雅丽与被告王岩岩、广州尊上生物科技有限公司、王素侠、李瑞、李季、顾佳文、盛丽、李雨民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。本案在审理过程中，原告武润泽、武雅丽因涉嫌非法集资犯罪。 原告武雅丽、武润泽向本院提出诉讼请求：1、判决被告王岩岩、广州尊上生物科技有限公司、李雨、李季、王素侠、盛丽、顾佳文共同向原告对2017年8月21日借款本金5000000元及利息（利息从借款之日起按照月息3分计算利息，直至本息还清为止）承担还款责任，并按合同约定承担违约金；2、判决被告王岩岩、广州尊上生物科技有限公司、李雨共同向原告对2017年8月24日、2017年4月23日、2017年6月15日、2017年6月9日、2017年8月13日借款本金合计6300000元及利息（利息从借款之日起按照月息3分计算利息，直至本息还清为止）承担还款责任，并按合同约定承担违约金；3、判决被告王岩岩、广州尊上生物科技有限公司、李雨、顾佳文共同向原告对2017年7月15日借款本金1300000元及利息（利息从借款之日起按照月息3分计算利息，直至本息还清为止）承担还款责任，并按合同约定承担违约金；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月23日、2017年6月9日、2017年6月15日、2017年7月15日、2017年8月13日、2017年8月21日、2017年8月24日，被告向原告借款本金共计12600000元，立有借据，约定了担保人、利息、违约责任等，后被告以种种理由拒不还款，侵犯了原告的合法权益。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。本案中的民间借贷行为可能涉嫌非法集资犯罪，应当驳回原告武润泽、武雅丽的起诉。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告武润泽、武雅丽的起诉。 案件受理费97400元，原告武润泽、武雅丽预交40000元，退还原告武润泽、武雅丽。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  江 玲 审 判 员  黄海洋 人民陪审员  黄祝侠 二〇一八年十二月十八日 书 记 员  李志宁
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1327民初1756号原告：孙晓东，男，汉族，1970年1月9日出生，住河南省社旗县。被告：刘玉平，男，汉族，1975年7月16日出生，住河南省社旗县。原告孙晓东与被告刘玉平买卖合同纠纷一案,本院于2018年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告孙晓东到庭参加了诉讼，被告刘玉平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙晓东向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付货款107824元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息，自起诉之日至货款付清之日；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在社旗县××街从事兽药、饲料销售生意，被告从事生猪养殖生意，原、被告自2016年建立经济来往，截止2018年元月18日，被告欠原告货款共计107824元。因被告外出务工，原告多次与被告电话联系催要货款，被告无还款计划。为此，原告依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告刘玉平未答辩、未举证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孙晓东在社旗县××镇××街从事兽药、饲料销售生意，被告刘玉平从事生猪养殖生意，被告刘玉平多次从原告孙晓东处购买饲料、兽药。自2016年6月13日至2018年1月18日，被告刘玉平欠原告货款达二十余次，交易凭证包括销货清单20张、欠款条6张，该26张单据上“欠款人”处均有被告刘玉平签名。被告刘玉平共计欠原告货款107824元，经原告催要，被告未清偿。原告遂诉至本院。上述事实，有原告提供的销货清单、欠款条在卷佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告从原告处购买兽药、饲料并欠货款107824元的事实，有原告提供的销货清单和欠款条为证，原、被告之间的买卖合同关系成立，具有法律约束力，被告负有支付货款的义务。被告在销货清单和欠款条上的“欠款人”处签名，系其对所欠债务的确认。被告拖欠货款属违约行为，应承担相应的违约责任。现原告要求被告支付货款107824元并自起诉之日至货款付清之日，按中国人民银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘玉平于本判决生效之日起十日内支付原告孙晓东货款107824元及利息（以实际尚欠的货款为基数，自2018年8月7日起至货款付清之日止，按照中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2457元，由被告刘玉平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  郭 巍审 判 员  吴志浩人民陪审员  张保明二〇一八年十二月二十六日书 记 员  胡 彬
福建省长乐市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0182执恢412号之五 申请执行人：陈美珍，女，汉族。 被执行人：黄铁波，男，汉族。 被执行人：林贵珠，女，汉族。 申请执行人陈美珍与被执行人黄铁波、林贵珠民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院于2016年12月12日作出的（2016）闽0182民初3999号民事判决书已发生法律效力，被执行人黄铁波、林贵珠应偿还申请执行人借款本金230万元及利息。申请执行人于2017年6月27日向本院申请强制执行。执行中，申请执行人同意本案先于延期执行，于2017年12月28日终结本次执行程序。本院依职权，于2018年4月27日立案继续执行。 本案在执行过程中，本院于2018年4月29日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；同日向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。 本案在执行过程中，查明如下事实：2016年10月28日，本院诉保查封被执行人黄铁波名下的位于福州市××单元房及车位；同日裁定查封黄铁波名下的闽Ａ×××××、闽Ａ×××××两部车辆，但因该两部车辆查找未果，暂未实际扣押。2018年2月12日，福州市仓山区人民法院裁定查封被执行人林贵珠名下闽Ａ×××××车辆，2018年3月26日，本院裁定轮候查封该车辆，该车已成功扣押于本院。执行中，经由全国网络执行查控系统及福建法院司法查控系统查询，被执行人无互联网银行、证券、银行、其他房产、其他车辆等可供执行的财产信息；经向长乐区不动产登记和交易中心、国土资源局查询，被执行人名下无其他房产登记信息；由申请执行人提供，并经法院调查确认，被执行人黄铁波名下有位于××市××瀛××区旧区改造的D地块范围内安置住宅50㎡、110㎡各一套合计建筑面积160㎡。2018年6月5日，本院依法以4914880元成功拍卖被执行人黄铁波名下的房产及车位，扣除该系列案件的各项费用，剩余款项已发放给申请执行人。2018年7月28日，福州市中级人民法院作出（2018）闽01执监173号裁定书，裁定将福州市仓山区人民法院执行的（2017）闽0104民初1897号民事判决由我院执行。2018年8月28日，本院裁定查封被执行人黄铁波名下位于××市××瀛××区旧区改造的D地块范围内安置住宅，但因该安置住宅尚在建设，暂无法处置。2018年10月19日，本院依法以66640元成功拍卖申请执行人林贵珠名下的车辆，拍卖款已发放给各申请执行人。2018年12月12日，本院将被执行人黄铁波、林贵珠纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人对本案执行无异议，并表示本案可延期执行。 以上事实，财产查询反馈信息表、本院调查登记资料、申请人的询问记录等证据证实。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人表示本案可延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结长乐市人民法院（2016）闽0182民初3999号民事判决书未执行部分的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的还款义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑军育 审判员  肖丽魁 审判员  王 捷 二〇一八年十二月十八日 书记员  张童正 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河源市源城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）粤1602刑初581号 公诉机关河源市源城区人民检察院。 被告人王某某，男，1984年5月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省河源市龙川县。因犯盗窃罪，于2013年10月被河源市源城区人民法院判处有期徒刑七个月。2018年7月6日因本案被抓获。因涉嫌盗窃罪，同日被河源市公安局源城分局刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于河源市看守所。 辩护人王珂，广东贤贵律师事务所律师。 河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉[2018]550号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2018年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河源市源城区人民检察院指派代理检察员殷慧强出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人王珂到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年12月14日凌晨02时许，被告人王某某驾驶摩托车窜到河源市源城区河源大道供电宿舍一楼被害人包某某的仓库，将被害人包某某价值人民币700元的70斤散装电缆盗走。 2018年3月中旬的一天凌晨3时许，被告人王某某驾驶摩托车窜到河源市源城区河源大道供电宿舍一楼被害人徐某某的仓库，将被害人徐某某价值人民币690元的3捆电缆盗走。 2018年6月30日凌晨3时许，被告人王某某以同样的手段，将被害人包某某的价值人民币1012元的40斤散装电缆和51斤铜头盗走。 被告人王某某盗窃得手后均将赃物低价销赃给河源市源城区高新区路边一收废品的人。 上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有书证：受案登记表、立案决定书、情况说明、抓获经过、前科资料、户籍资料，被害人包某某、徐某某的陈述，被告人王某某的供述与辩解，鉴定意见，勘验笔录、检查笔录、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。 以上证据经过庭审举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定案证据，本院予以确认。 本院认为，被告人王某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计2402元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某某的辩护人提出被告人能当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，有坦白情节，认罪、悔罪态度较好，请求从轻处罚的辩护意见。经查，该辩护意见与查明的事实相符，符合法律规定，本院予以采纳。被告人王某某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。本院根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下： 被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年7月6日起至2019年5月5日止）。 罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗海冰 二〇一八年十二月二十八日 书记员  李俊科
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0981执2624号之一 申请执行人陈成锋，男，1978年3月24日出生，住福安市。 被执行人翁伏宝，男，汉族，1948年11月23日出生，住福建省福安市。 申请执行人陈成锋与被执行人翁伏宝民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出拘留决定，但因目前没有发现其下落，没有实际拘留到位。 另案已着手处置被执行人翁伏宝名下房产，本案依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结福安市人民法院（2016）闽0981民初4927号民事判决书确定债务的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 曦 审判员 范松荣 审判员 刘瑞方 二〇一八年十二月二十八日 书记员 陈姗姗
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2018）鲁0687民初4688号 原告:刘某。 被告：张某。 原、被告财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年11月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 本案文书内容不公开。 审判员  宋贤忠 二〇一八年十二月二十二日 书记员  孙承波