成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0106民初13198号 原告：金牛区奥古斯都鞋业经营部，住所地：成都市金牛区二环路北三段418号大正鞋城2楼114、117、120、121、122、123号。 经营者：姜金德，男，汉族，1966年4月11日出生，住浙江省温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：任志强，四川亚峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁瑶，四川亚峰律师事务所律师。 被告：杨某某，男，汉族，1970年10月22日出生，住四川省射洪县。 被告：白某某，女，汉族，1971年2月10日出生，住四川省射洪县。 以上二被告共同委托诉讼代理人：杨义敏，四川凯越律师事务所律师。 原告金牛区奥古斯都鞋业经营部（以下简称：“奥古斯经营部”）与被告杨某某、被告白某某劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄曦独任审判，公开开庭进行了审理。原告奥古斯经营部的委托诉讼代理人任志强、被告杨某某、二被告共同的委托诉讼代理人杨义敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告奥古斯经营部向本院提出诉讼请求：1、撤销成金劳仲委裁字[2018]第75号仲裁裁决书，判决奥古斯经营部不支付杨某某、白某某一次性工伤补助金623900元；2、本案的诉讼费用由杨某某、白某某承担。事实与理由：1、死者杨某某发生交通事故的时间和路线并不符合认定工亡的标准。奥古斯经营部与杨某某在2016年8月10日至2016年9月27日期间存在劳动关系，杨某某于2016年9月27日晚去参加同事聚餐后搭乘同事的电动自行车发生交通事故死亡，道路交通事故认定机动车驾驶人承担全部责任。本案中杨某某的死亡不符合《工伤保险条例》第十四条第六款或者第十五条的规定。首先，杨某某并不是在下班途中发生交通事故导致死亡的，杨某某下班后并未按照常规路线下班，而是去参加同事间自行组织的聚餐，且聚餐活动与工作无关。其次，杨某某死亡时间为20时35分左右，此时间不是合理的下班时间，同时聚餐地点不在杨某某回家的路线规划上，杨某某自行改变了常规的回家路线，也未按照常规的交通工具回家，而是搭乘第三人的电动自行车，杨某某自行搭乘行为导致交通事故自身存在一定的过错。从时间和地点来看，都不是在下班途中，杨某某被认定属于工伤，范围太广，认定事实错误。再次，根据《劳动和社会保险办公厅关于如何理解有关内容的答复意见》中关于“在上下班途中”的理解问题，“在上下班途中”是指职工从居住住所到工作区域之间的路线。本案中杨某某回家的路线不是从居住住所地到工作区域之间的路线。最后，并不是劳动者在下班后未到家过程中受到的一切伤害都能够认定为工伤或者视同工伤，如果无限延长上下班时间，无疑给企业造成不当压力，违背了公平公正原则，也与立法宗旨相违背。2、根据四川省人民政府关于贯彻《工伤保险条例》的实施意见第十条，应该进行差额补偿。杨某某的家属已经向交通事故肇事司机索赔，其相应损失已经得到赔偿，一次损害不应得到双倍赔偿，违背了公平原则。 被告杨某某、被告白某某共同辩称，奥古斯经营部的第一项诉讼请求，成都市中级人民法院的终审行政判决书为依据，杨某某构成工伤。四川省人民政府的实施意见不是法律法规，不能作为本案的依据。最高人民法院明确的法律规定规定可以获得除医疗费以外的工伤赔偿。 经审理查明，白某某系杨某某之母，杨某某系杨某某之父。杨某某生前系奥古斯经营部员工。2016年9月27日，杨某某在奥古斯经营部位于大丰镇的临时仓库上班，晚上下班后杨某某和单位同事一起吃饭，饭后搭乘同事温乐的电瓶车顺路回家。途中，于20时30分左右在金牛区八里桥路与中环路交叉路口与川A.×重型自卸货车发生交通事故，杨某某当场死亡。成都市公安局交通管理局第二分局成公交认字（2016）第203号道路事故认定书认定杨某某不承担事故责任。成都市人力资源和社会保障局于2017年5月11日作出编号为[2017]03—180号的《认定工伤决定书》（以下简称“180号决定”），认定杨某某的死亡属于工伤。2017年7月13日，成都市人民政府作出[2017]770号《行政复议决定书》（以下简称“770号决定”），维持成都市人力资源和社会保障局作出的180号决定。奥古斯经营部对前述180号决定、770号决定不服，提起了行政诉讼，本院作出了（2017）川0106行初211号行政判决书，判决驳回了奥古斯经营部的诉讼请求。奥古斯经营部不服（2017）川0106行初211号行政判决书，上诉至成都市中级人民法院，要求撤销一审判决，改判为撤销180号决定及770号决定。成都市中级人民法院于2018年6月4日作出（2018）川01行终632号行政判决书，判决如下：驳回上诉，维持原判。随后，杨某某、白某某向成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求为：奥古斯经营部向杨某某、白某某支付一次性工亡补助金672320。2018年8月10日，成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会作出成金劳人仲委裁字[2018]第75号《仲裁裁决书》，裁决如下：奥古斯经营部于本裁决书生效之日起十日内向杨某某、白某某支付一次性工亡补助金623900元。奥古斯经营部、杨某某、白某某均对前述裁决结果不服，遂在法定期限内诉至本院，后杨某某、白某某向本院申请撤诉，本院依法予以准许。 另查明，2015年全国城镇居民人均可支配收入为31195元。 庭审中，奥古斯经营部对劳动仲裁委认定的一次性工亡补助金623900元(31195元/年×20倍）的计算标准及金额无异议，但奥古斯经营部都认为杨某某的死亡事实不构成工伤，故不应向杨某某、白某某支付一次性工亡补助金。 以上事实有身份证、营业执照、180号决定、770号决定、（2018）川01行终632号行政判决书、劳动仲裁裁决书、裁决书送达回证、邮寄民事起诉状的ems单以及当事人陈述在案作证，本院予以认定。 本院认为，奥古斯经营部请求判令撤销成金劳人仲委裁字[2018]第75号《仲裁裁决书》，因该劳动仲裁裁决书为非一裁终局，人民法院无权判决撤销非一裁终局的劳动仲裁裁决书，且即使是一裁终局的劳动仲裁裁决书，一裁终局的劳动仲裁裁决书的撤销问题也应由中级人民法院审理，故本院对奥古斯经营部的该项请求不予支持。因180号决定、770号决定已认定杨某某所受事故伤害为工伤，本院已判决驳回了奥古斯经营部提起的行政诉讼请求，奥古斯经营部向成都市中级人民法院提起的上诉也被驳回，故杨某某所受事故伤害应为工伤。根据《工伤保险条例》第六十二条“依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用”的规定，因奥古斯经营部未为杨某某购买工伤保险，故本案二被告应享受的工伤保险待遇应由奥古斯经营部支付。根据《工伤保险条例》第三十九条“职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金：……（三）一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍”的规定，因杨某某于2016年死亡，一次性工亡补助金应以2015年全国城镇居民人均可支配收入31195元为计算基数，故奥古斯经营部应向二被告支付一次性工亡补助金623900元（31195元×20倍）。据此，依照《工伤保险条例》第三十九条、第六十二之规定，判决如下： 一、金牛区奥古斯都鞋业经营部于本判决书生效之日起十日内向杨某某、白某某支付一次性工亡补助金623900元； 二、驳回金牛区奥古斯都鞋业经营部的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，简易程序减半收取5元，由金牛区奥古斯都鞋业经营部负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  黄曦 二〇一八年十二月二十五日 书记员  王竹