wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0108民初24532号 原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。 负责人：刘亚干，该行行长。 委托诉讼代理人：郭太平（特别授权），重庆索通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张彬彬（特别授权），重庆索通律师事务所律师。 被告：黎先春，男，1975年2月12日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告黎先春信用卡纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告黎先春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行重庆市分行诉称：2017年6月26日，被告黎先春以《牡丹卡快速办理申请书》向原告申请办理信用卡。经原告审查审批后，向被告发放了信用卡。信用卡发放后，被告遂使用该信用卡进行透支消费，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金以及支付透支利息、违约金等费用。故原告工行重庆市分行诉至法院，请求判令：一、被告黎先春立即偿还原告截至2018年10月17日的透支本金31579.49元、透支利息3847.05元、违约金3925.22元，合计39351.76元；并向原告支付自2018年10月18日起至透支本金还清之日止的透支利息及违约金（利息计算基数以前述透支本金31579.49元中尚欠数额为准，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；二、本案诉讼费用由被告黎先春承担。 被告黎先春未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据： 1、《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，用以证明被告向原告以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定； 2、《流水明细》、《欠款构成说明》，用以证明被告的违约事实以及欠款的具体构成。 被告未出庭质证，亦未向本院提交证据。 经审理查明：2017年6月26日，被告黎先春在知悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定下，以《牡丹卡快速办理申请书》向原告提出办理信用卡申请。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条“贷记卡计息及费用规定”第二项载明：持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第一项载明：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。第三条第三款第二项载明：甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按前述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第六项约定：“甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则。分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额。乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。” 原告经审查审批后，遂向被告发放了信用卡。嗣后，被告使用信用卡进行消费。被告黎先春按约履行了部分还本付息的义务，但截至2018年10月17日被告多次未按时足额还款，现该信用卡账户（主卡卡号：X）尚欠透支本金31579.49元、透支利息3847.05元、违约金3925.22元，共计39351.76元未归还。 上述事实，有原告举示的《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告黎先春向原告申请办理牡丹信用卡的《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。原告按约向被告发放了信用卡，被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约履行足额偿还其透支本金的义务。由于被告未按约支付透支本金，已构成违约，应承担相应的违约责任。因双方就透支利息及违约金在《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告提出的要求被告偿还透支本金31579.49元、透支利息3847.05元、违约金3925.22元，以及支付自2018年10月18日起至透支本金还清之日止的透支利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。 被告黎先春经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告黎先春于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还截至2018年10月17日的透支本金31579.49元、透支利息3847.05元以及违约金3925.22元，共计39351.76元；并自2018年10月18日起至透支本金还清之日止，向原告支付透支利息及违约金，利随本清（透支利息以前述透支本金31579.49元中尚欠数额为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取392元，由被告黎先春负担（此款原告已自愿垫付，被告于本判决生效之日起三日内支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员  何 流 法官助理  姚静婷 二〇一八年十二月二十日 书 记 员  曹迁玲
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0582执异45号 异议人（被执行人）：林淑珍，女，1938年6月12日出生，汉族，住晋江市。 申请执行人:福建晋江农村商业银行股份有限公司池店支行，住所地福建省晋江市。 负责人：肖为埕，该支行行长。 委托诉讼代理人：叶丽华，该支行职员。 被执行人：晋**坤鞋业有限公司，住所地晋江市。 法定代表人：朱建华（已过世）。 被执行人：福建南光轻工有限公司，住所地福建省泉州市泉港区。 法定代表人：陈为民，该公司董事长。 被执行人：陈为民，男，1967年11月27日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。 被执行人：朱秀凤，女，1954年1月13日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：朱水明，男，1982年10月3日出生，汉族，住福建省晋江市。 本院在执行申请执行人福建晋江农村商业银行股份有限公司池店支行（以下简称农商行）与被执行人晋**坤鞋业有限公司（以下简称华坤公司）、福建南光轻工有限公司（以下简称南光公司）、陈为民、林淑珍、朱秀凤、朱水明金融借款合同纠纷一案中，异议人林淑珍对本院冻结其名下13个银行账户存款向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 林淑珍称，农商行依据（2017）闽0582民初1034号民事判决书向本院申请强制执行，根据判决书的判决内容，林淑珍仅需在继承朱建华的遗产范围内对本案的债务承担清偿责任。林淑珍现已年过八旬，名下的福建农村信用社（现为福建农村商业银行股份有限公司）的所有定期存单存款时间均发生在朱建华死亡之前，该存款并不是朱建华所留遗产。故林淑珍现被法院冻结的所有款项皆不属于本案可执行的财产范围，请求立即解除对林淑珍的相关银行账户的冻结措施。林淑珍并提供福建晋江农村商业银行股份有限公司的定期存单十三份予以证明。 本院经书面审查查明，农商行与华坤公司、南光公司、陈为民、林淑珍、朱秀凤、朱水明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日作出（2017）闽0582民初1034号民事判决书，判决：一、华坤公司应于本判决生效之日起十日内偿还农商行借款228万元，并支付自2017年3月21日起至实际还款之日止按双方合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息及复利；二、南光公司、陈为民对华坤公司所负前述债务承担连带责任保证，南光公司、陈为民承担保证责任后有权向华坤公司追偿；三、林淑珍、朱秀凤、朱水明在继承朱建华遗产的范围内对华坤公司所负前述债务承担连带责任保证，林淑珍、朱秀凤、朱水明承担保证责任后有权向华坤公司追偿等。该判决书于2017年10月29日生效。农商行于2018年2月7日向本院申请强制执行，案号为（2018）闽0582执1303号。 本院于2018年3月9日通过“点对点”网络查控系统冻结林淑珍在福建晋江农村商业银行的13个银行账户（账号分别为：90××05、90××14、90××58、90××29、90××38、90××03、90××78、90××54、90××22、90××86、90××20、90××66、90××93）。上述银行账户均为定期存单，存款时间发生在2007年8月14日至2012年5月18日期间。 另查明，朱建华于2016年9月9日死亡。 本院认为，本案执行所依据的生效法律文书确定林淑珍应在继承朱建华遗产的范围内对华坤公司所负相应债务承担连带清偿责任。但本院于2018年3月9日通过“点对点”网络查控系统冻结的林淑珍名下的福建晋江农村商业银行的13个银行账户，均系林淑珍在朱建华死亡前的个人定期存款，故上述银行账户的存款均不属于林淑珍继承朱建华遗产的范围，不应予以冻结，林淑珍请求解除冻结上述银行账户的异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定如下： 解除冻结林淑珍名下的福建晋江农村商业银行相关银行账户（账号分别为：90××05、90××14、90××58、90××29、90××38、90××03、90××78、90××54、90××22、90××86、90××20、90××66、90××93）的存款。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福建省泉州市中级人民法院申请复议。 审判长  陈维山 审判员  蔡佳民 审判员  李金玲 二〇一八年十二月四日 书记员  丁锦烽 附：本案所适用的法律条文、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
台州市黄岩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙1003刑初783号 公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 被告人郑建虎，男，1975年12月23日出生于浙江省象山县，汉族，小学文化，农民，住象山县。2001年7月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。2005年5月25日因盗窃被台州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月。2012年7月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。2017年6月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2018年2月27日刑满释放。2018年10月24日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年11月15日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。 台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉[2018]821号起诉书指控被告人郑建虎犯盗窃罪，于2018年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员吴晶晶出庭支持公诉，被告人郑建虎到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1、2018年10月上旬的一天晚上24时许，被告人郑建虎来到台州市黄岩区院子里，窃得谢某价值人民币1002元的五星钻豹牌电动车一辆。后将该车弃于附近的小巷内，拿走车上的五个电瓶。现该车已被追回。 2、2018年10月17日晚24时许，被告人郑建虎再次来到上述同一地点，窃得田某价值人民币1501元的远派牌捷豹款电动车一辆。后将该车弃于附近的小巷内，拿走车上的四个电瓶。现该车已被追回。 3、2018年10月21日晚24时许，被告人郑建虎再次来到上述同一地点，窃得叶某价值人民币1215元的绿驹牌骏朗款电动车一辆。后将该车弃于附近的小巷内，拿走车上的四个电瓶。现该车已被追回。 另查明，2018年10月24日，被告人郑建虎被公安机关抓获。 上述事实，被告人郑建虎在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某、田某、叶某的陈述，辨认笔录，现场勘验检查笔录，登记保存清单，价格认定意见，前科刑事判决书、罪犯登记档案，公安机关出具的关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑建虎以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人郑建虎在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且又有其他盗窃犯罪前科及劣迹，依法并酌情予以从重处罚。被告人到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人犯罪的违法所得，依法应予追缴，返还给各被害人。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人郑建虎犯盗窃罪,判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年10月24日起至2019年10月23日止。罚金限在判决生效后一个月内缴清）。 二、被告人的违法所得，予以追缴，返还给各被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 马可大 二〇一八年十二月六日 代书记员 於梦昕 ? 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款 被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
柳州市柳南区人民法院 广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0204执423号 申请执行人：谢玉明，男，1958年11月20日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 申请执行人：钟玲，女，1973年9月9日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。 被执行人：柳州市浩瀚贸易有限公司，住所地：广西柳州市 法定代表人:梁洪贵。 被执行人：粱洪贵，男，1971年5月6日出生，汉族，户籍住址：广西柳州市柳北区。 被执行人：蒙飞胜，男，1979年9月23日生，汉族，户籍住址：广西柳州市柳北区。 被执行人：欧艳菊，女，1980年10月17日生，汉族，住柳州市柳南区。 谢玉明、钟玲与蒙飞胜、梁洪贵、欧艳菊、柳州市浩瀚贸易有限公司民间借贷纠纷一案,柳州市柳南区人民法院作出的（2017）桂0204民初2315号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蒙飞胜、梁洪贵、欧艳菊、柳州市浩瀚贸易有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谢玉明、钟玲于2018年2月27日向本院申请强制执行，请求被执行人支付558250元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2018年3月2日向被执行人邮寄送达执行通知书和财产报告令，后依法拍卖了被执行人梁洪贵名下的房屋，但该房屋经过两次拍卖后均流拍，申请执行亦不同意以物抵债。本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人暂无可供执行的财产（被执行人在柳州市不动产登记中心无除本院拍卖的房产外的其他不动产登记信息，在柳州市公安局交通警察大队车辆管理所有车辆登记信息，车辆有抵押，本院已查封但无法实际控制，在北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司无收益型保险购买信息，在柳州市住房公积金管理中心无公积金缴纳信息，经过总对总查控系统查询，被执行人名下无工商登记信息、无证券登记信息，仅有少量银行存款），本院向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 涛 审判员 齐颂梅 审判员 于 饶 二〇一八年十二月十三日 书记员 覃耀逸 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初21162号 原告：义乌市成建物业服务有限公司，住所地：浙江省义乌市江滨北路281号。 法定代表人：龚瑞民。 委托诉讼代理人：王俊，浙江国权明达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王升，浙江国权明达律师事务所实习律师。 被告：杨桂梅，女，1968年4月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。 本院在审理原告义乌市成建物业服务有限公司与被告杨桂梅物业服务合同纠纷一案中，原告义乌市成建物业服务有限公司于2018年12月6日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告义乌市成建物业服务有限公司申请撤回起诉，系其依法处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告义乌市成建物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告义乌市成建物业服务有限公司负担。 审判员 俞 玮 二〇一八年十二月六日 书记员 金晓安
福建省永泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0125民初1681号 原告：林宁海，男，1987年11月1日出生，汉族，住永泰县。 委托诉讼代理人：张伟阳、张胜，福建泰岚律师事务所律师。 被告：严能銮，男，1979年12月9日出生，汉族，原住永泰县白云乡，现住址不明。 原告林宁海与被告严能銮民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林宁海委托诉讼代理人张伟阳到庭参加诉讼。被告严能銮经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林宁海向本院提出诉讼请求：1.请求判令严能銮立即向林宁海偿还借款本金300000元及利息（利息从2017年8月12日起至实际还清日止按月利率2%计算，暂计至2018年6月12日止为60000元）；2.请求判令严能銮向林宁海支付为实现债权而支出的律师费用10000元；3.依法由严能銮承担本案全部诉讼费用。事实和理由：林宁海与案外人鄢崑系同事关系，鄢崑与严能銮系多年朋友关系，林宁海经鄢崑介绍认识严能銮。2016年8月12日，严能銮因工程需要资金向林宁海借款本金300000元，林宁海当日先将300000元款项汇入案外人鄢崑账户，再由鄢崑于当日通过银行账户向严能銮账户中汇入借款225000元，另外75000元由鄢崑当日现金支付给严能銮，向严能銮履行了出借义务。严能銮于2016年8月15日向林宁海出具一张借据，双方约定借期三个月，即从2016年8月12日起至2016年11月12日止，借款利息按月利率2.5%计付等。借款期限届满后，严能銮仅按约定月利率2.5%支付利息至2017年8月11日止，但借款本金经林宁海多次催讨未果。2017年8月12日，林宁海因生产生活需要资金向严能銮催讨，严能銮声称资金紧张并向林宁海提出续借该笔借款半年，林宁海同意，经双方进行协商，严能銮确认结欠林宁海借款本金300000元，并于当日重新向林宁海出具一张借据，双方约定借款期限从2017年8月12日起至2018年2月12日止，借期六个月，借款利息按月利率2%计付，到期还本付息，如严能銮未能按时还本付息，愿支付逾期偿还借款本息日千分之三违约与赔偿金，并自愿承担林宁海为实现债权而支出的全部费用等。重新出具借据后至今，严能銮未支付任何利息，也未向林宁海偿还借款本金。严能銮的行为严重侵犯林宁海的合法权益，林宁海为实现债权，于2018年7月6日委托律师提起诉讼，并支付律师费10000元。为维护林宁海的合法权益，请求法院支持上述诉求。 严能銮未作答辩。 经审理查明：2016年8月12日，严能銮以做工程需要资金周转为由向林宁海借款300000元，林宁海当日通过银行转账汇至案外人鄢崑账户300000元，再通过鄢崑支付给严能銮借款300000元，向严能銮履行了足额出借义务。严能銮于2016年8月15日向林宁海出具借据一份，双方约定借款期限自2016年8月12日起至2016年11月12日止，借款利息按月利率2.5%，到期还本付息，如不能按时归还借款本息，愿另支付逾期偿还借款本息日千分之三违约金与赔偿金，并自愿承担债权人为实现债权而支出的全部费用。借款期限届满后，严能銮按约定支付林宁海利息至2017年8月11日止，借款本金未偿还。2017年8月12日，严能銮因资金周转需要续借该笔借款300000元，并于当日重新出具一张借据给林宁海，双方约定借款期限自2017年8月12日起至2018年2月12日止，借款利息按月利率2%，到期还本付息，如不能按时归还本付息，愿另支付逾期偿还借款本息日千分之三违约金与赔偿金，并自愿承担债权人为实现债权而支出的全部费用。借款期限届满，严能銮未偿还本息。另，林宁海为实现本案债权而支出律师费10000元。上述案件事实林宁海提供两份借据、建行转账流水、委托代理合同及增值税普通发票予以证实。本院分析认证如下：林宁海所提供的两份借据均有严能銮亲笔签名捺印确认，记载借贷内容清楚，系其真实意思表示，来源合法，客观真实，符合有效证据的法定要件，可以作为本案的定案依据；委托代理合同系林宁海与福建泰岚律师事务所签订，真实性可予以确认，与林宁海提交的正式税收发票金额及银行转账流水可相互印证，且与本案具有关联性，本院予以采信。严能銮经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，亦无提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。结合林宁海委托诉讼代理人的陈述，本院可以确认如上案件事实。2018年7月间，林宁海以诉称理由诉至本院。 本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。严能銮因工程需要资金向林宁海借款300000元，有其亲笔向林宁海出具的两份借据及林宁海提交的银行转账流水为据，双方的债权债务关系明确，现约定的还款期限已届满，严能銮理应偿还林宁海借款300000元。双方在2017年8月12日借据中约定“借款期限自2017年8月12日起至2018年2月12日止”、“借款利息按月利率2%，到期还本付息，如不能按时归还本付息，愿另支付逾期偿还借款本息日千分之三违约金与赔偿金”，属于定期有息借贷，现林宁海诉请严能銮从2017年8月12日起至款项实际还清之日止按月利率2%计付利息，没有违反法律规定，本院予以支持。关于律师费，林宁海因严能銮逾期还款付息，为解决纠纷实现债权聘请律师代理诉讼而发生的律师费10000元，案涉借据对此有约定，且林宁海提供律师费正式税收发票为证，本院可予以确认，现林宁海诉求严能銮承担本案律师代理费10000元，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、严能銮于本判决生效之日起十日内偿还林宁海借款300000元及利息（利息从2017年8月12日起至款项还清之日止按月利率2%计付）； 二、严能銮于本判决生效之日起十日内支付林宁海律师代理费10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6850元，由严能銮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  雷天真 人民陪审员  张 琼 人民陪审员  李雪云 二〇一八年十二月十三日 书 记 员  张丽杭
济宁市兖州区人民法院结 案 通 知 书(2018)鲁0812执2219号济宁市兖州区财政局、济宁市工业技师学院（张继龙）：济宁市兖州区财政局与济宁市工业技师学院（张继龙）其他案由一案，申请执行标的共计1049.22元。经本院立案执行，现已强制执行到位1049.22元。本院已于2018年10月15日将该款转付给济宁市兖州区财政局。至此，济宁市兖州区财政局向本院申请执行的（2018）鲁0812行审87号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年十二月二十六日
广西壮族自治区宾阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0126刑初618号 公诉机关宾阳县人民检察院。 被告人陆利富，男，1977年8月9日出生，汉族，初中文化，农民，住广西宾阳县。因犯盗窃罪，于2017年10月23日被宾阳县人民法院判处有期徒刑六个月；因吸毒于2018年7月11日被宾阳县公安局抓获并强制戒毒，又因涉嫌贩卖毒品罪于2018年9月26日被宾阳县公安局执行逮捕。现羁押在宾阳县看守所。 宾阳县人民检察院以南市宾检刑诉〔2018〕562号起诉书指控被告人陆利富犯贩卖毒品罪，于2018年11月29日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法由审判员独任审判，于2018年12月17日公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院检察员胡衍威出庭支持公诉，被告人陆利富到庭参加诉讼。现已审理终结。 宾阳县人民检察院指控：2018年7月11日9时许，被告人陆利富在宾阳县宾阳汽车站附近，将2包用薄膜纸包装的毒品海洛因以100元人民币的价格卖给蒙某，被公安人员当场抓获。公安人员从被告人陆利富身上搜出毒资人民币100元，从蒙某身上搜出2包毒品可疑物，分别净重0.07克、0.06克。涉案毒品经南宁市公安局物证鉴定所检验，毒品里检测出海洛因成分。 公诉机关认为，被告人陆利富明知是毒品而贩卖，其行为已经构成了贩卖毒品罪，请求法院依法判处。 上述事实，被告人陆利富在开庭审理过程中亦无异议且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、指认毒品毒资照片、称量笔录、称量照片、宾阳县公安局武陵派出所于２０１８年7月12日出具的《办案说明》、南宁市公安局物证鉴定所南公刑鉴（化）字[201８]1706号理化检验报告、现场方位示意图、现场指认照片、现场勘验记录、宾阳县公安局[2018]01316号《行政处罚决定书》、宾阳县公安局[2018]第00193号《强制隔离戒毒决定书》、证人蒙某的证言、被告人陆利富的供述、宾阳县人民法院（2017）桂0126刑初388号刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陆某明知他人贩卖毒品而帮助送货、收款，使得毒品交易得以成功，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆利富曾因犯盗窃罪被判处徒刑，刑满释放后未满五年又犯应该判处有期徒刑之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陆利富归案后，如实供述自己所犯的罪行，本院依法对其从轻处罚。为严肃国法，打击毒品犯罪，根据被告人的犯罪性质、情节和悔罪态度以及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人陆某某犯运输毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月26日起至2019年9月25日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳清楚，逾期则强制执行。） 二、扣押在案的涉案毒品及毒资，由扣押机关即宾阳县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  彭文杰 二〇一八年十二月十八日 书记员  韦幼华
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0603民初10287号 原告：绍兴崇川纺织品有限公司。住所地：绍兴市柯桥区中国轻纺城东升路市场C区1楼1133号。统一社会信用代码：91330621MA288JNK3E。 法定代表人：付红刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：傅正刚，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司。绍兴市越城区人民西路192号。统一社会信用代码：91330602704481703Q。 主要负责人：孔晓岚。 委托诉讼代理人：邵文博，该公司员工。 原告绍兴崇川纺织品有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院于2018年10月10日立案。原告绍兴崇川纺织品有限公司于2018年12月18日向本院申请撤诉。 本院认为，原告绍兴崇川纺织品有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告绍兴崇川纺织品有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告绍兴崇川纺织品有限公司负担。 审判员  胡华江 二〇一八年十二月十八日 书记员  金思瑜
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0213民初5960号原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行。住所地宁波市奉化区莼湖镇鲒埼村小石井15号。统一社会信用代码91330283778204848H。主要负责人：蒋云波，系该支行行长。委托诉讼代理人：毛松伟，系该支行职员。委托诉讼代理人：鲍海薇，系宁波奉化农村商业银行股份有限公司职员。被告：施平波，男，1990年1月16日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行（以下简称农商银行鲒埼支行）与被告施平波金融借款合同纠纷一案，于2018年11月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员董伯川独任审判，并于2018年12月19日公开开庭进行了审理。原告农商银行鲒埼支行的委托诉讼代理人鲍海薇到庭参加诉讼，被告施平波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行鲒埼支行基于借款申请书、个人消费信用借款合同、借款借据、利息清单、借款补充合同，以被告施平波未能按约还本付息为由，诉至本院，要求判令被告施平波归还借款本金15000元，截止至2018年10月24日应付利息1635.36元，暂合计16635.36元，并支付按合同约定利率自2018年10月25日起至款清日止的利息。被告施平波未作答辩，亦未提供证据。本院经审理，认定事实如下：2018年2月27日，原告农商银行鲒埼支行与被告施平波签订了一份《个人消费信用借款合同》（合同号：8261120180004142）。合同约定：本合同借款金额为15000元，借款月利率为12.5‰；借款期限自2018年2月27日起至2020年2月26日止；合同项下的借款还款方式为等额本息还款法，每月偿还贷款本息额度为727.30元，共付24月，首次还款日为2018年3月20日，此后每月还款日为当月的20日；借款人逾期还款视为违约，出借人有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部借款本息。此外，合同还约定未按合同约定按时足额地偿付当期借款本息即为逾期，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同日，原告农商银行鲒埼支行向被告施平波发放借款15000元，约定借款的到期日为2020年2月26日，借款月利率按12.5‰计付。借款发生后，被告施平波按未偿还过借款本息。原告农商银行鲒埼支行为实现债权，现诉至本院。本院认为：原告农商银行鲒埼支行与被告施平波间的借款合同关系有原告提供的相关证据为证，事实清楚，本院对此予以认定。原告向被告施平波发放借款后，被告施平波理应按约履行还本付息的义务。现被告施平波未能按约偿付到期借款本息，原告有权按合同约定宣布本案借款提前到期，并要求被告立即偿还剩余借款本息，故原告之诉请，于法有据，本院依法予以支持。被告施平波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告施平波于本判决生效之日起五日内向原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行返还借款本金15000元，并支付按合同约定的借款利率按本金15000元计算的自2018年2月27日起至款清日止的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费216元，减半收取108元，由被告施平波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  董伯川二〇一八年十二月二十日法官助理竺晴照书记员竺忆云附：一、本判决依据的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0782民初14259号原告：上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市工人北路499号。负责人：楼永跃，行长。委托诉讼代理人：黄小玲，原告公司员工。被告：义乌市望绣制衣有限公司，住所地：义乌市廿三里工业区。法定代表人：孙秀菊。被告：孙秀菊，女，1966年9月5日出生，汉族，住义乌市。被告：黄红斌，男，1966年9月11日出生，汉族，住义乌市。被告：义乌市恒昌毛纺织有限公司，住所地：义乌市廿三里工业区。法定代表人：方葵田。被告：方葵田，男，1959年7月22日出生，汉族，住义乌市。被告：何跃俊，女，1962年2月28日出生，汉族，住义乌市。被告：义乌市中意制笔有限公司，住所地：义乌市廿三里工业区。法定代表人：方葵兴。被告：方葵兴，男，1957年7月22日出生，汉族，住义乌市。被告：陈琴芳，女，1958年10月16日出生，汉族，住义乌市。被告：方青，男，1982年4月5日出生，汉族，住义乌市。原告上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行为与被告义乌市望绣制衣有限公司、孙秀菊、黄红斌、义乌市恒昌毛纺织有限公司、方葵田、何跃俊、义乌市中意制笔有限公司、方葵兴、陈琴芳、方青金融借款合同纠纷一案，于2018年8月15日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告义乌市望绣制衣有限公司立即归还借款本金640万元，并支付至实际履行之日的利息、罚息、复利（按合同约定的利率，自2018年6月21日起计付至实际履行之日止，暂算至2018年8月1日为59494.62元，已扣除2018年7月11日支付的6643.54元利息）；2、被告孙秀菊、黄红斌、义乌市恒昌毛纺织有限公司、方葵田、何跃俊、义乌市中意制笔有限公司、方葵兴、陈琴芳、方青对诉讼请求上述全部债务在约定担保范围内承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序，于2018年12月4日公开开庭进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行的委托诉讼代理人黄小玲到庭参加诉讼。十被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年4月19日，原告与被告义乌市恒昌毛纺织有限公司，被告方葵田、何跃俊分别签订了编号为ZB5301201600000110号、ZB5301201600000112号《最高额保证合同》各一份，上述自愿为被告义乌市望绣制衣有限公司向原告借款提供连带责任保证，约定被担保主债权确定期间为2016年4月19日至2018年4月19日，主债权最高不超过人民币650万元为限。2016年4月26日，原告与被告义乌市中意制笔有限公司,被告方葵兴、陈琴芳，被告方青分别签订了编号为ZB5301201600000126号、ZB5301201600000129号、ZB5301201600000132号《最高额保证合同》各一份，上述自愿为被告义乌市望绣制衣有限公司向原告借款提供连带责任保证，约定被担保主债权确定期间为2016年4月26日至2018年4月26日，主债权最高不超过人民币650万元为限。2017年4月26日，原告与被告孙秀菊、黄红斌分别签订了编号为ZB5301201700000112号《最高额保证合同》一份，上述自愿为被告义乌市望绣制衣有限公司向原告借款提供连带责任保证，约定被担保主债权确定期间为2017年4月26日至2018年4月26日，主债权最高不超过人民币750万元为限。上述合同约定保证的债务范围为:除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指的利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金。2018年4月12日，被告义乌市望绣制衣有限公司向原告借款640万元整，并签订编号为53012018280206号《流动资金借款合同》。双方约定借款期限为2018年4月12日至2018年7月11日，借款年利率为7%，逾期罚息利率按贷款执行利率加收50％，结息方式为按月结息。被告自2018年6月21日起欠息，后归还利息6643.54元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告义乌市望绣制衣有限公司于本判决生效之日起十五日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行借款本金640万元及利息、罚息、复利59494.62元（已计算至2018年8月1日，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止，已扣除被告已支付的利息）。二、被告孙秀菊、黄红斌，被告义乌市恒昌毛纺织有限公司，被告方葵田、何跃俊，被告义乌市中意制笔有限公司，被告方葵兴、陈琴芳，被告方青对上述第一项判决分别承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28508元，由十被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 陈锦忠二〇一八年十二月十日代书记员 王嘉莉
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0225民初8594号 原告：张轮娜，女，1982年8月30日出生汉族，住象山县。 被告：章华敏，男，1988年2月10日出生汉族，住象山县。 被告：李定瑞，男，1979年12月15日出生汉族，住象山县。 原告张轮娜与被告章华敏、李定瑞民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，并于2018年12月14日公开开庭进行了审理。原告张轮娜到庭参加诉讼，被告章华敏、李定瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张轮娜向本院提出诉讼请求：1.被告章华敏归还原告借款15000元，并支付自2018年7月22日起按月利率2%计算至实际给付之日的利息（暂算至2018年10月22日为900元）；2.被告李定瑞对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：被告章华敏因资金周转困难于2018年7月22日向原告借款15000元，并出具借条一份，约定月息2%，并由被告李定瑞提供担保。之后，原告多次向两被告催讨未果。 被告章华敏、李定瑞未作答辩。 本院经审理认定本案事实如下：被告章华敏于2018年7月22日向原告张轮娜借款15000元，并出具借条一份，由被告李定瑞签字担保。借条载明“今借到张轮娜人民币壹万伍仟元正（15000/）月息2分利借款人：章华敏担保人：李定瑞2018.7.22”。借款后，被告章华敏本息未付，被告李定瑞亦未承担担保责任。 以上事实有原告提供的借条及原告的庭审陈述为凭。 本院认为：被告章华敏向原告借款并约定利息属实，由原告提供的证据及其庭审陈述为凭。原告要求被告章华敏还本付息之诉请，依法有据，本院予以支持。被告李定瑞在“担保人”处签字捺印，未约定保证方式，应推定为连带责任保证。被告李定瑞承担保证责任后，有权向被告章华敏追偿。被告章华敏、李定瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告章华敏于判决生效后20日内归还原告张轮娜借款15000元，并支付自2018年7月22日起按月利率2%计算至实际给付之日止的利息； 二、被告李定瑞对上述款项承担连带清偿责任；被告李定瑞对上述款项承担连带清偿责任后，有权向被告章华敏追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费400元，减半收取200元，由被告章华敏、李定瑞共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 曹赛萍 二〇一八年十二月十七日 代书记员 俞 艳
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执3984号 申请执行人南宁玉柴物流有限公司，住所地：南宁市秀厢大道28号—3。 法定代表人温志雄，总经理。 被执行人刘庭，男，1967年10月17日出生，壮族，住南宁市。 被执行人贾素琼，女，1966年3月16日出生，壮族，住南宁市。 南宁玉柴物流有限公司与刘庭、贾素琼挂靠经营合同纠纷一案,南宁市西乡塘区人民法院作出的（2015）西民二初字第1404号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人刘庭、贾素琼没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人南宁玉柴物流有限公司于2018年2月2日向南宁市西乡塘区人民法院申请强制执行，申请执行标的为299791.92元。南宁市中级人民法院于2018年7月29日作出（2018）桂01执协2号协调决定书，将本案指定本院执行，本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行完毕，申请执行人至今未实现的债权为299791.92元及相应利息。 经查，被执行人无可供执行的银行存款、房产、土地、车辆及有价证券等财产登记。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。在告之本案执行情况及其权利义务后，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下无可供执行的财产,且申请执行人未能提供可供执行的财产线索,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 何明波 二〇一八年十二月十八日 法官助理 杨焕安 书 记 员 徐 腾
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初10515号 原告：陈旭芳，女，1967年02月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：陈岁芳，女，1963年01月21日出生，汉族，住义乌市。 原告陈旭芳诉被告陈岁芳买卖合同纠纷一案，于2018年6月20日提起诉讼，请求判令：被告归还原告人民币23650元整。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴新辉独任审判，后因被告公告送达，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2018年12月5日公开开庭进行了审理。原告陈旭芳到庭参加诉讼。被告陈岁芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原告陈旭芳与被告陈岁芳存在买卖往来。2013年11月14日，被告向原告购买货物一批，货款14650元。2014年1月22日，被告出具欠条一份，内容为另欠原告货款19000元。该款被告支付了10000元，余款23650元至今未付。 本院认为，被告陈岁芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈岁芳于本判决生效后五日内支付原告陈旭芳货款23650元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费392元，由被告陈岁芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  吴新辉 人民陪审员  虞敷洪 人民陪审员  黄以清 二〇一八年十二月五日 代书 记员  何苗娟
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0681执2356号 申请执行人：金帆，男，1960年2月15日出生，汉族，户籍所在地：漳州台商投资区，现住漳州台商投资区。 被执行人：黄大添，男，1972年2月23日出生，汉族，住漳州台商投资区。 申请执行人于2018年10月30日以龙海市人民法院已发生法律效力的（2018）闽0681民初4445号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款70000元。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法限制其高消费，并纳入失信被执行人名单。 本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭跃华 审判员  林赫频 审判员  蔡日升 二〇一八年十二月二十八日 书记员  吴全华
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0502执3530号 申请执行人车士明 被执行人湖州银格户外旅游用品有限公司 本院在执行申请执行人车士明与被执行人湖州银格户外旅游用品有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十二月五日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初14366号原告：广州鸿林包装设计有限公司，住所地广东省广州市白云区马岗福源大街51号310房。法定代表人：李良林，总经理。委托诉讼代理人：邓雅丽，广东安国律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗锦钰，广东安国律师事务所实习律师。被告：广州市白云区美臣包装制品厂，住所地广东省广州市白云区石井街大朗村长牛岭五社工业区C18号。投资人：何东修。被告：何东修，男，1973年12月19日出生，汉族，身份证住址四川省大邑县，原告广州鸿林包装设计有限公司与被告广州市白云区美臣包装制品厂（以下简称美臣包装厂）、何东修买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州鸿林包装设计有限公司的法定代表人李良林及委托诉讼代理人邓雅丽到庭参加了诉讼。被告美臣包装厂、何东修经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求，并明确：1.两被告连带向原告支付货款76914元；2.两被告连带向原告支付迟延支付货款的利息，以欠款总额为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2017年11月3日起计算至实际清偿之日止，暂计为4230.27元；3.两被告承担本案的全部诉讼费用。经审理查明：被告美臣包装厂系2012年2月29日经工商注册成立的个人独资企业，投资人为被告何东修，原名称为广州市白云区何益包装制品厂，于2018年9月14日变更为现名称。诉讼中，原告主张被告美臣包装厂向其公司购买EVA高发泡材料，双方无签订合同；由被告美臣包装厂的员工王丽君通过微信向其公司下单，其公司将货物送到被告美臣包装厂的注册地址;送货单上需要签收，一般是由被告何东修、被告何东修的妻子、王丽君签收，还有一个签收人员不清楚是谁；其公司法人每月会通过微信将账单发给被告何东修，双方两个月结算一次，并一直由被告何东修通过微信将货款支付给其公司的法人；被告何东修于2018年4月10日向其公司法人支付10000元后再未支付剩余货款，至今仍尚欠货款76914元。对此，原告提交了以下证据：1.2017年11月3日至2018年1月16日期间的送货单33张，其上载明收货单位为何益包装厂、何益厂、何益，收货经手人处有“刘”、“何东修”、“王丽君”等签名，其中2017年11月的货款总额为55116.41元，2017年12月货款总额为38258元，2018年1月货款总额为13540元，共计106914.41元。2.原告的法人与微信号为“heliailing”、备注名为“何东修电话138××××7886”的微信用户的微信聊天记录，显示原告的法人称呼其为何总，并曾多次向该用户发送何益包装对账单及催收货款，该用户亦曾多次向原告微信转账款项；原告法人于2018年1月3日、1月11日、1月30日发送的2017年11月、2017年12月、2018年1月的对账单，其上所显示的送货情况与证据1中的送货单相符，2018年1月的对账单上载明“2017年11月3号至2017年12月3号货款合计55116.41元。2017年11月3号至2018年1月16号货款未结！！2017年11月份12月份2018年1月份货款合计106914.41元！”；原告于2018年2月4日、2月5日各收到该用户转账支付的10000元，共20000元，原告发信息称：“106914-20000=86914元”、“还欠货款86914元”；原告于2018年4月10日收到该用户转账支付的10000元，发信息称“86914-10000=76914元”、“还欠货款，76914元”。本院认为：原告为证明被告美臣包装厂欠付货款76914元，向本院提交了送货单、对账单及微信聊天记录作为证据，而两被告未到庭对原告的主张及证据提出异议，视为两被告放弃相应的诉讼权利。经查，原告陈述的事实及所举的证据无相反的证据反驳，也无影响其证明效力的因素，由原告保证真实，故本院对原告的主张及证据予以采信。虽然现有证据不足以证明双方约定了货款的给付时间，但根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条关于“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，被告美臣包装厂拖欠的货款最迟应当在最后一次收到原告货物时即2018年1月16日支付，现被告美臣包装厂逾期向原告支付货款的行为已构成违约，故原告诉请要求被告美臣包装厂支付货款本金76914元及按中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付逾期付款利息至实际付清之日止，并无不当，本院予以支持，唯逾期付款利息应自2018年1月16日起计算为宜，原告诉请超出部分，依据不足，本院不予支持。关于被告何东修的承责问题。《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。据此，被告美臣包装厂是个人独资企业，被告何东修作为被告美臣包装厂的投资人，应在被告美臣包装厂的财产不足以清偿债务时，对被告美臣包装厂上述债务承担补充清偿责任。原告要求两被告对上述债务承担连带责任，理据不足，本院不予支持。被告美臣包装厂、何东修经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决生效之日起五日内，被告广州市白云区美臣包装制品厂向原告广州鸿林包装设计有限公司支付货款76914元；自本判决生效之日起五日内，被告广州市白云区美臣包装制品厂向原告广州鸿林包装设计有限公司支付逾期付款利息（利息以76914元为本金，自2018年1月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止）；在被告广州市白云区美臣包装制品厂的财产不足清偿上述第一、二项判决确定的债务时，由被告何东修承担补充清偿责任；驳回原告广州鸿林包装设计有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费914.3元，由原告广州鸿林包装设计有限公司负担18.3元，被告广州市白云区美臣包装制品厂、何东修共同负担896元（两被告负担的受理费应自本判决生效之日起五日内向原告直接支付，原告已预交的受理费914.3元不作退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  谢晓婷二〇一八年十二月十二日书记员  陈 泳
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0226执4211号 申请执行人：章敏君，男，1959年11月1日出生汉族，住宁海县。 被执行人：潘作坚，男，1974年5月10日出生汉族，住宁海县。 本案在执行申请执行人章敏君与被执行人潘作坚为请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并同意本案以和解长期履行终结执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0226执4211号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长 梁业生 审 判 员 李 斌 审 判 员 葛昊明 二〇一八年十二月二十日 代书记员 何 山
浙江省余姚市人民法院 提 前 解 除 拘 留 决 定 书 （2018)浙0281执3693号之一 被拘留人：沈永海，男，1978年3月29日出生，汉族。 被拘留人沈永海因妨害执行，本院于2018年10月8日以(2018)浙0281执3693号决定拘留15日，并已交由公安机关实施布控措施。期间，被拘留人承认错误，并与申请执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款的规定，本院决定： 提前解除对沈永海的拘留。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十二月二十日
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0381民初13510号 原告:王银肖，曾用名王艮霄，女，1977年6月1日出生汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人（特别授权）：王学美、黄达，浙江云邦律师事务所律师。 被告：瑞安市潘岱街道后岸村村民委员会，住所地瑞安市潘岱街道后岸村。 法定代表人：徐象青，主任。 被告：瑞安市潘岱街道后岸村股份经济合作社，住所地瑞安市潘岱街道后岸村，统一社会信用代码91330381MA2CP915X4。 法定代表人：徐象青，社长。 两被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：金光华，瑞安市陶山法律服务所法律工作者。 原告王银肖与被告瑞安市潘岱街道后岸村村民委员会、瑞安市潘岱街道后岸村股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用简易程序，于同年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王学美、黄达，两被告共同委托诉讼代理人金光华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王银肖向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告支付原告征地补偿款25000元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告所在的瑞安市潘岱街道后岸村王荣池户共有包括原告在内的6位户内成员，原告系王荣池之女。王荣池户于1999年取得被告村土地承包经营权，原告的户籍登记于被告村，系被告村集体经济组织成员。2017年9月份，被告经村民代表会议决定将潘岱人文公园征地补偿款向村民进行分配并制定了分配方案，该分配方案确定：分配款按户内成员每人25000元发放，但本村内已与其他村组织男性结婚的妇女，即使其户口仍在本村，也不享受本次补偿款分配权益。因原告于2001年12月25日与他村村民王美皇结婚，故被告未将原告列入分配人口，其公布的《征地款发放名单数据公示表》中王荣池户仅按5人口分配，共分配125000元。2017年10月20日，被告仅将125000元分配款付至原告同户成员王建修账户内，未支付原告应享有的25000元分配款。综上所述，原告作为被告村集体经济组织成员，理应对因集体土地被征收而产生的集体经济收益享有与其他本集体经济组织成员同等的分配权，被告拒不向原告分配款项的行为已严重侵害原告的合法权益。 原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据： 证据1.身份证，以证明原告主体身份； 证据2.企业信用信息报告，以证明被告主体身份； 证据3.户口薄、土地承包权证审批表、土地承包合同，以证明原告系被告村集体经济组织成员； 证据4.村民代表会议记录、征地款发放名单数据公示表、银行对账单，以证明被告未将原告列入征地款分配人口，未向原告支付分配款； 证据5.结婚证，以证明原告王银肖的婚姻情况； 证据6.原告丈夫的户口簿、证明，以证明原告未将户籍迁入其他村居，原告未在其他集体经济组织享受分配权益。 两被告共同答辩称：原告的户口虽然登记在后岸村，但原告2001年出嫁到锦湖街道二号村，应当属于夫家所在村的村民，根本不享有后岸村的社员资格，不享有后岸村经济合作社的相关权益。村民委员会是村级自治组织，有权决定村民和社员的分配权益，没有向原告分配并无不当。补偿款是后岸村的生产资料被国家征收后返还的补偿，原告出嫁后并没有遭受损失，因此不享有权益分配。后岸村已经将补偿款全额分发，这次16个案件20个人，加上上次判决的6个，根据书记和村长陈述的最少50个人以上，一个人25000元合计125万元。要求村民退回部分补偿款不太现实，而125万元对村里也是巨款，具体怎么处理村里也很担心，请求法庭一并考虑现实问题。征地补偿款的分配关系本村几千名居民的利益和社会安定，请法庭综合以上因素予以考虑。 两被告在本院指定的举证期限内未提供证据。 原告提供的上述证据，经当庭出示质证，对证据1、2、3、5，质证方均无异议；对证据4、6，质证方虽对证明力表示异议，但未提供相关反驳证据。本院认为上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王银肖系瑞安市潘岱街道后岸村村民。2001年12月25日,原告王银肖与瑞安市锦湖街道二号村村民王美皇登记结婚。至今，原告户籍登记于瑞安市潘岱街道后岸村农业家庭户（户主王荣池，系原告王银肖的父亲），其在锦湖街道二号村未享受过该村集体经济收益等待遇。1999年9月26日，浙江省农村集体土地承包权证审批表记载：户主王荣池为承包方（原告王银肖系该户家庭成员之一），被告后岸村经济合作社为发包方，承包期限至2029年9月20日。 2017年10月，两被告就该村有关潘岱人文公园征地补偿款的分配，确定：分配款按户内成员每人25000元发放，但本村内已与其他村组织男性结婚的妇女，即使其户口仍在本村，也不享受本次补偿款分配权益。为此，两被告未将原告列入分配名单。 本院认为，本案系承包地征收补偿款分配而引起的纠纷，相关分配权益系对土地承包权人因承包地被征收而进行的一种补偿，故本案审查的关键是原告王银肖在后岸村是否享有土地承包权。原告王银肖虽已与锦湖街道二号村村民王美皇结婚，但其在二号村未享受土地承包权益。现原告王银肖的户口仍然登记在后岸村，且二轮土地承包时在后岸村享有土地承包权，故其请求对征地补偿费享有与本集体经济组织成员同等的分配权，应予支持。两被告以原告王银肖已出嫁外村为由剥夺了其参与分配的资格，有违公平。据此，依照《中华人民共和国物权法》六十三条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告瑞安市潘岱街道后岸村村民委员会、瑞安市潘岱街道后岸村股份经济合作社于本判决生效之日起十日内共同支付原告王银肖补偿款合计25000元，款交本院转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取计212.5元，由被告瑞安市潘岱街道后岸村村民委员会、瑞安市潘岱街道后岸村股份经济合作社负担（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 董学认 二〇一八年十二月十四日 代书记员 李佳诺
浙江省海宁市人民法院 执 行 通 知 书 （2018）浙0481执4467号 徐正荣： 你（单位）与嘉兴锦诚国际货运代理有限公司运输合同纠纷一案，（2018）浙0481民初5859号民事判决书已发生法律效力。申请人已向本院（申请、委托、移送或报请）强制执行，本院于2018年12月04日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、被执行人海宁玛迪梵家居有限公司给付申请执行人嘉兴锦诚国际货运代理有限公司价款131131元。 2、被执行人沈新强、徐正荣分别在减少出资3213000元、287000元的范围内对被执行人海宁玛迪梵家居有限公司上述债务不能履行的部分承担补充赔偿责任。 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息(从2018年10月23日起至实际付清之日止，按每日万分之1.75的加倍利息)。 三、支付执行申请费1867元、诉讼费1461元。 特此通知。 附： 开户单位：海宁市人民法院 开户银行：中国工商银行股份有限公司海宁支行 账号：95×××08 二〇一八年十二月四日 本院地址：海宁市钱江西路86号邮编：314400 案件承办人：朱卫星联系电话：0573-057389232097 风险提示： 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： 1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； 2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； 3、违反财产报告制度的； 4、违反限制高消费的； 5、无正当理由拒不履行执行和解协议的； 6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 浙江省海宁市人民法院 财产申报令 （2018）浙0481执4467号 徐正荣： 本院于2018年12月04日立案执行申请执行人嘉兴锦诚国际货运代理有限公司与你（公司）运输合同纠纷执行一案。根据案件执行实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条有关规定，责令你（单位）在本申报令送达后，自然人在四日内、单位在一周内，报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况并按下列要求向本院如实申报财产： 1、申报财产的顺序： （1）现金、存款、有价证券等； （2）交通工具、机器设备、产品、原材料等动产； （3）房屋所有权、土地使用权等不动产； （4）投资、债权、知识产权等财产性权利； （5）其他财产。 申报财产时必须附财产明细表以及相应的权利凭证。 2、在向本院首次申报后有新增财产的，除首次申报的财产足以清偿生效法律文书确定的债务外，你（单位）应当自取得该财产之日起十日内向本院补充申报；申报的财产不足以清偿生效法律文书确定债务的，还应当对自本案诉讼（仲裁、公证等）之日起自行处分的财产补充申报。 3、你（单位）申报可供执行的财产价值超过生效法律文书确定债务的，经本院审查同意后，对其他财产可以不予申报；接到本申报令后，你（单位）全部履行生效法律文书确定债务的，可以不再作财产申报。 无正当理由拒不申报或者不如实申报财产的，本院可以根据情节轻重，依法对你（单位）或者直接责任人予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 案件承办人：朱卫星联系电话：0573-057389232097 2018年12月04日 浙江省海宁市人民法院 传票（存根） 案号（2018）浙0481执4467号案由运输合同纠纷被传唤人徐正荣送达地址浙江省龙游县溪口镇灵下村汽车路70号传唤事由执行传唤应到时间2018年12月19日15时00分应到场所海宁市人民法院执行接待室 注意事项： 1、被传唤人必须准时到达应到场所。 2、被传唤人应携带本传票报到。 3、对必须到人民法院接受询问的被执行人或被执行人的法定代表人或负责人，经两次传票传唤，无正当理由拒不到场的，人民法院可以对其进行拘传。 执行员朱卫星2018年12月04日 本联存卷 浙江省海宁市人民法院 传票 案号（2018）浙0481执4467号案由运输合同纠纷被传唤人徐正荣送达地址浙江省龙游县溪口镇灵下村汽车路70号传唤事由执行传唤应到时间2018年12月19日15时00分应到场所海宁市人民法院执行接待室注意事项： 1、被传唤人必须准时到达应到场所。 2、被传唤人应携带本传票报到。 3、对必须到人民法院接受询问的被执行人或被执行人的法定代表人或负责人，经两次传票传唤，无正当理由拒不到场的，人民法院可以对其进行拘传。 联系电话：0573-057389232097 执行员朱卫星2018年12月04日 本联送达被传唤人
浙江省绍兴市上虞区人民法院 司 法 救 助 决 定 书 （2018）浙0604司救刑1号 申请人：钟清梅，女，1984年12月9日出生，汉族，住云南省昭通市大关县，系被害人朱某之妻。 钟清梅以其家庭困难、被告人何某无力赔偿为由，向本院申请司法救助。本院于2018年12月14日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。 申请人钟清梅向本院申请司法救助称，2018年3月26日18时40分许其丈夫驾驶电动车与被告人何某驾驶的电动车发生碰撞，造成被害人朱某死亡的交通事故，被告仅赔偿5万元，余款70余万无赔偿能力，且钟清梅家中尚有3名未成年子女需要抚养，其没有稳定的职业和可靠的经济收入，家庭生活困难。请求本院提供司法救助。 本院司法救助委员会经审查认为，申请人钟清梅向本院申请司法救助所称事实属实，有救助申请书、村委会证明和本院（2018）浙0604刑初633号刑事附带民事判决书等为证，符合司法救助条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条之规定，决定如下： 给予申请人钟清梅5万元司法救助金。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一八年十二月十七日
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0206执2071号 申请执行人柳昌明，男，1970年8月27日出生，住浙江省庆元县。 被执行人董会龙，男，1979年4月15日出生，住浙江省奉化市。 申请执行人柳昌明与被执行人董会龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0206民初8626号民事判决书（民事调解书或民事裁定书、仲裁裁决书、公证书）已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人柳昌明向本院申请强制执行。本院于2018年06月27日立案执行。执行标的为被执行人董会龙给付80242.04元及相应利息，并负担案件受理费、保全费×元。 执行立案后，本院于2018年06月27日向被执行人董会龙发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人董会龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人董会龙逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人董会龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人××名下浙×牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；查得被执行人董会龙名下位于室房屋，本院已依法拍卖，得款××元，扣除执行费、案件受理费××元，申请执行人受偿×元。截至2018年12月17日，本案执行标的已执行到位×元。暂未发现被执行人董会龙有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人董会龙拒不申报财产，本院于年月日对被执行人董会龙采取了司法拘留措施（或罚款措施），同时对被执行人董会龙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人董会龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0206执2071号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈旗民 审 判 员  曹得胜 人民陪审员  韩涛伟 二〇一八年十二月十七日 代书 记员  胡建凯
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0225财保94号 申请人：冯益青，男，1975年4月18日出生汉族，住象山县。 被申请人：林超，男，1982年11月21日出生汉族，住象山县。 被申请人：俞徐燕，女，1983年11月28日出生汉族，住象山县。 申请人于2018年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求1、查封登记在被申请人林超名下坐落于象山县（权证号：X号、象国用2009第X号）的房地产壹处，2、查封登记在被申请人林超、俞徐燕名下坐落于象山县（不动产权证号：浙2018象山县不动产权第X号）的房地产壹处,3、查封登记在被申请人林超名下车牌号为浙Ｂ×××××号的车辆一辆，保全价值为人民币350000元。担保人宁波荣和担保有限公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人冯益青与被申请人林超、俞徐燕因涉民间借贷纠纷一案符合诉前保全申请条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封登记在被申请人林超名下坐落于象山县（权证号：2009-X5号、象国用2009第X号）的房地产壹处； 二、查封登记在被申请人林超、俞徐燕名下坐落于象山县（不动产权证号：浙2018象山县不动产权第X号）的房地产壹处； 三、查封登记在被申请人林超名下车牌号为浙Ｂ×××××号的车辆一辆。 上述财产保全价值为人民币350000元，不动产查封期限为自查封之日起三年，动产查封期限为自查封之日起二年。 本案申请费2270元，由申请人冯益青先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王云奖 二〇一八年十二月二十四日 代书记员 俞敏杰
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0602民初2166号原告：蔡晓建，男，1954年9月8日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。委托诉讼代理人：郑华萍、丁春燕，江西融冰律师事务所律师。被告：查新建，男，1964年3月8日出生，汉族，住江西省婺源县。委托诉讼代理人：张华、蒋理慧，江西华张律师事务所律师。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告查新建立即归还原告借款本金计人民币30万元及自2015年5月1日起暂截止于2018年10月31日止的利息计人民币252000元（利息：300000元×2%×42月=252000元），且判令其后由被告查新建继续按月息2%给付原告利息至全部借款本金实际清偿之日止；2、判令本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：经吴龙彪介绍，被告因经营需要提出向原告借款，原、被告与吴龙彪三方协商确定出借款项先由原告交给吴龙彪，再经吴龙彪交给被告。2014年7月24日，原告将30万元交付吴龙彪，吴龙彪于2014年7月26日向被告查新建账户转入60万元，其中30万元系原告出借款。被告收到款项后于2015年7月30日向原告出具《借据》一份，该《借据》载明：“今借到蔡晓建人民币（大写）叁拾万元整（300000元），（月息2分8厘每年计息拾壹个月）。借款人承诺于2016年7月30日前一次性归还；如逾期未还，借款人应承付借款本金及逾期之日起按信用联社抵押贷款利率的四倍计算逾期利息，如造成出借人提起诉讼，应负责赔偿出借人为实现债权所发生的一切费用（含诉讼费、保全费、执行费、律师费及资产处置费等）。现原、被告双方约定的借款期限早已届满。虽经原告屡次催收，被告仅向原告支付了截止于2015年4月30日止的利息，自2015年5月1日之后，被告再未向原告支付分文本金及利息。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特诉至法院，望判如所请。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案属于民间借贷纠纷，被告所在地法院也有权管辖，为公正审判，应当同意由被告所在地法院或由鹰潭市中级人民法院指定其他法院审理此案。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，原告住所地为江西省鹰潭市月湖区，依据《最高人民法院关于适用?中国人民共和国民事诉讼法?的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中原告系接受货币方，原告住所地为鹰潭市月湖区，故鹰潭市月湖区为合同履行地。因此，原告向本院起诉，符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告查新建对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告查新建负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  汪生权二〇一八年十二月十七日书记员  雷丽华
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0111民初5467号 原告：吕婕，女，1987年8月18日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：赵小菊，福建沃泰律师事务所律师。 被告：戴可强，男，1972年7月6日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告吕婕与被告戴可强买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕婕的委托诉讼代理人赵小菊到庭参加诉讼。被告戴可强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕婕向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告购车款198262元及违约金20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月19日，原告经人介绍认识了在福建宇泰行汽车进出口贸易有限公司上班的被告。被告以给原告优惠为由，与原告达成买卖协议，原告向被告购买一部车辆型号为GLC260的奔驰牌车辆，约定总车价为423800元，以贷款方式支付，首付款为198262元，尾款237630元向银行贷款，以每月支付3432元返还银行。原告于2018年5月19日向被告支付了定金10000元（其中微信转账5000元、现金支付5000元），被告以微信回复确认收到了该笔款项。2018年5月22日，原告以银行转账方式向被告支付了181262元。原告支付上述款项后要求被告交付车辆，但被告总是借故推诿，最终向原告坦白无法交付车辆，并于2018年8月23日向原告出具了一张《借条》，载明已收到原告支付的购车款198262元，且应当向原告额外支付20000元违约金，并承诺于2018年9月24日前支付给原告。后原告于次日与其他4S店另行签订了购车合同。但时至今日，被告仍未返还分文。 被告戴可强未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告为购买车辆于2018年5月19日向被告支付“订车款”10000元。2018年5月22日，原告向被告转账付款181262元。此后，被告未能交付车辆。 2018年8月23日，被告向原告出具一份《借条》，内容为：“兹有收到吕婕现金壹拾玖万捌仟贰佰陆拾贰元整。另含违约金应付贰万元整。款项购车款。承诺壹个月内将款还清。承诺于9月24日前转吕婕218262元。4S的差价由我和你签订合同由我补。补充条款。”。 期届，被告未还款。原告向被告催讨未果，遂诉至本院。 以上事实，有原告提交的被告身份证复印件、户籍证明、微信记录截图、《银行卡客户交易详细信息》、《借条》以及当事人庭审陈述在卷佐证。 本院认为，原告主张被告应返还其购车款198262元并支付违约金20000元，有被告出具的《借条》为据，事实清楚，可以认定。被告未按约还款，已构成违约。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。被告应承担放弃答辩、举证、质证权利所产生的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告戴可强应于本判决生效之日起十日内向原告吕婕返还购车款198262元并支付违约金20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4574元，减半收取计2287元，由被告戴可强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈文洁 二〇一八年十二月十八日 书记员  厉 丽 附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示 一、主要法律条文 1.《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《中华人民共和国合同法》 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 3．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0782执9514号 申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省义乌市城北路677号。 法定代表人陈文学。 被执行人**峰，男，1976年6月21日出生，住义乌市。 被执行人陈宁，女，1978年5月16日出生，住义乌市。 被执行人何余民，男，1960年2月12日出生，住义乌市。 被执行人赵菊园，女，1961年4月22日出生，住义乌市。 申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被执行人**峰等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初3763号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年7月27日立案执行。执行标的为被执行人**峰等归还申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金1159163.93元及利息。 执行立案后，本院于2018年7月27日向被执行人**峰等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人**峰等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人**峰等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人**峰等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人**峰等有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人**峰等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0782执9514号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 徐 巍 执行员 杨王平 执行员 毛应强 二〇一八年十二月五日 书记员 骆磊来
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0702民初12324号 原告：陈通，男，1990年10月8日出生汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：张建，浙江京衡律师事务所律师。 被告：黄炳旺，男，1978年12月9日出生汉族，住江西省抚州市东乡县。 被告：饶俊凯，男，1983年11月23日出生汉族，住江西省南昌市进贤县。 委托诉讼代理人：吕国继、肖建明，江西六尺律师事务所律师。 原告陈通与被告黄炳旺、饶俊凯民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告借款本金420000元，逾期利息73640元（逾期利息自2017年11月30日起暂算至2018年8月20日，共计263日，按年利率24%计算，实际计算至清偿之日止）；2.判令二被告向原告支付律师代理费87000元；3.本案诉讼费用、公告费用由二被告承担。 事实和理由：2017年3月1日，原告与第一被告签订《最高额借款合同》一份，合同约定，自2017年3月1日至2018年2月28日止，原告向被告一给予最高借款额200万元，借款年利率14.4%，按月付息，同日被告二签署《最高额共同借款承诺书》一份，明确被告二为上述合同项下借款的共同使用人，自愿与借款人共同承担还款责任。2017年3月1日，被告一出具借款借据一份，借款金额为42000元，借款期限为2017年3月1日起至2017年3月29日止，原告通过网上银行转账420000元至被告二账户（系被告一指定账户）。之后，原告与被告一陆续签订《借款借据》六份，将该笔借款的还款期限延长至2017年11月29日。借款期限届满后，二被告未按合同约定履行还款义务，经原告多次催讨至今未果。 被告饶俊凯答辩称：原告主体不适格，实际债权人与借款人均不是本案当事人，债权人实际为浙江车到山前网络科技有限公司，陈通仅为该公司职员。该公司与饶俊凯进行网络合作，从事车贷业务，款项由公司提供用于车贷，江西有26个地区负责人。公司款项通过陈通账户支付至饶俊凯账户，饶俊凯再转入地区负责人账户，再将款项转到实际借款人账户。实际借款后还款后又原路回到陈通账户。现车到山前网络公司因涉嫌非法集资被公安立案侦查，公司实际控制人已被刑拘。被告与陈通并不认识。陈通本人也没有这么大资金出借。被告也只是收取车到山前网络公司的佣金而已。 原告委托代理人认可陈通系浙江车到山前网络科技有限公司员工，款项由公司提供，只是借用陈通的个人账户，并表示其目前已无法联系到陈通本人。 本院经审查认为，陈通系浙江车到山前网络科技有限公司员工，本案所涉款项由公司提供，与两被告发生法律关系的也是该公司而非陈通个人，陈通与本案没有直接的利害关系，其不具备原告主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告陈通的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 韩小飞 二〇一八年十二月二十五日 代书记员 俞华卿
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0226民初6722号 原告：葛苗央，女，1970年1月22日出生汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：应道秧，宁海县云峰法律服务所法律工作者。 被告：祝锦霞，女，1972年8月29日出生汉族，住宁海县。 原告葛苗央与被告祝锦霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葛苗央到庭参加诉讼，被告祝锦霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 葛苗央向本院提出诉讼请求：1.被告祝锦霞归还原告借款本金70000元，并支付利息（利息以70000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；2.被告祝锦霞承担本案诉讼费用。 本院经审理查明，认定事实如下：2016年3月12日，被告祝锦霞向原告葛苗央出具借条一份。该借条载明，今向葛苗央借20000元。2016年4月11日，被告祝锦霞向原告葛苗央出具借条一份。该借条载明，今向葛苗央借20000元。2016年4月24日，被告祝锦霞向原告葛苗央出具借条一份。该借条载明，今向葛苗央借30000元。被告至今未清偿上述借款。 本院认为，合法的借贷关系，应受到法律保护。在本案中，被告分三次从原告处共计借款70000元，有原告提供的借条作为证据，且没有证据证明被告已尽清偿义务，故原告要求被告返还借款70000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息（利息应以70000元为基数，自2018年9月12日起按年利率6%计算至本判决实际履行之日止），符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告祝锦霞应于判决生效后十日内归还原告葛苗央借款本金70000元，并支付利息（利息以70000元为基数，自2018年9月12日起按年利率6%计算至本判决实际履行之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1550元，由被告祝锦霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 长  谷春燕 人民陪审员  鲍明园 人民陪审员  叶显多 二〇一八年十二月十二日 代书 记员  储秀惠 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
浙江省建德市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0182刑初351号 公诉机关浙江省建德市人民检察院。 被告人刘平安，男，1976年9月10日出生，汉族，初中文化，个体经营，户籍所在地江西省上饶市余干县，现住浙江省海宁市。2013年11月29日因犯非法经营罪被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，2014年7月19日刑满释放。因本案于2017年12月14日被刑事拘留，同月21日变更为取保候审。经本院决定，于2018年12月12日被逮捕。现押于建德市看守所。 公诉机关以建检公诉刑诉（2018）353号起诉书指控被告人刘平安犯非法经营罪，于2018年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派检察员麻生宏、书记员章超出庭支持公诉，被告人刘平安到庭参加诉讼。现已审理终结。 建德市人民检察院指控：2016年10月份，被告人刘平安在未办理烟草专卖零售许可证的情况下，为非法牟利，从建德、淳安、桐庐等地收购卷烟销往杭州市区。建德市烟草专卖局执法人员接举报后，于2017年1月11日在被告人刘平安租用的本市乾潭镇乾潭村南山公寓2幢25、26号车库，查扣了刘平安收购的“中华”牌等卷烟共计632条。经浙江省烟草质量监督检测站出具的鉴别检验报告，所扣押的卷烟均为真品卷烟；经浙江省烟草专卖局出具的涉案烟草专卖品价格证明，所扣押的卷烟价值人民币87980元。 被告人刘平安归案后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人刘平安在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口登记表、到案情况记录表、证据复制（提取）单、证据先行登记保存通知书、32位条码明细表、调取证据清单、烟草专卖零售许可证及申请资料、杭州市烟草专卖局证明、涉案烟草专卖品价格证明、银行卡交易明细清单、刑事判决书、罪犯档案资料，鉴别检验报告，证人陈某1、陈某2、程某、李某、洪某、徐某、钱某、范某的证言，检查（勘验）笔录，搜查视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘平安违反国家规定，未经许可非法经营卷烟，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘平安在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人刘平安犯非法经营罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月14日起至2020年2月3日止）。 二、查扣的卷烟大前门（软）500条、黄鹤楼（硬侠骨柔情）17条、红梅（软顺）18条、中华（软）59条、中华（硬）21条、冬虫夏草（和润）11条、黄鹤楼（硬1916）6条，均予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  吕学青 二〇一八年十二月十二日 书记员  黄阳明
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0153执2044号申请执行人：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区。委托诉讼代理人：何章华，重庆江腾律师事务所律师。被执行人：马仁高,男,1964年10月23日出生,汉族,住重庆市荣昌区。申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人马仁高机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）渝0153民初577号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2018年5月22日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币85260元，并承担本案执行申请费1179元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年5月30日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院于2018年5月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无房产、工商、车辆、银行存款等信息。3、本院于2018年5月29日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，于2018年5月29日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院于2018年12月28日通过全国法院网络执行查控系统再次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行财产。5、本院于2018年12月28日依法将被执行人纳入公安临控。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年12月25日告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及其下落线索。综上所述，本案申请标的85260元，执行费1179元，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，我院已依法对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单及纳入了公安临控措施。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2018）渝0153执2043号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  严荣钢二〇一八年十二月二十八日书记员  周邦伟
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初14657号原告：高镜洲，男，汉族，身份证住址广东省广州市花都区。委托诉讼代理人：陈晶，广东政邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤俊斌，广东政邦律师事务所律师。被告：广州市白云区新生实业有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：朱伯强，经理。委托诉讼代理人：温燕萍，广东尊海律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛蓓，广东尊海律师事务所律师。原告高镜洲诉被告广州市白云区新生实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年10月25日受理后，依法由审判员任坤灵独任审判，公开开庭进行审理。原告高镜洲及其委托诉讼代理人陈晶、汤俊斌，被告广州市白云区新生实业有限公司的委托诉讼代理人温燕萍、毛蓓，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、入职时间：原告主张及证据：1999年4月。原告提供了其自行制作的工作简历，显示其2005年7月至2006年在被告新生染整厂工作，2013年5月至2014年在被告拉架印花厂工作。被告主张及证据：2014年3月9日。被告提供了入职履历表、劳动合同书，履历表显示原告进厂日期2014年3月9日，工作经历一栏显示原告于2005年至2010年、2012年至2013年均在其他单位工作。二、入职手续：原告主张及证据：需填写入职履历表和签订劳动合同，由被告保存，内部换厂时需重新签署履历表，被告的内部工厂包含印花厂、拉架厂、染整厂、针织总厂、针织分厂、纬编厂、提花厂、床垫厂、网布厂、服装厂、工业部厂，均发放厂牌。被告提供的劳动合同并非双方最早签订的劳动合同。被告主张及证据：按照公司规定，员工入职时要签订劳动合同（一式两份）、入职履历表两份材料，但不清楚执行时有无完全按照该要求做，不清楚被告内部分厂情况，内部换厂时需重新签署履历表不属实。三、签订书面劳动合同时间：2014年3月7日。四、办理社会保险的时间：被告自2017年3月起为原告缴纳社会保险。五、工资发放情况：原告主张及证据：被告一直以现金发放工资，需在被告的工资记录表签收，之后被告发放工资条。被告主张及证据：不清楚工资发放方式，若现金发放需员工签领工资，但不会向员工发放工资单。六、申请仲裁时间：2018年4月12日。七、仲裁请求：原告要求确认与被告在1999年4月至2018年4月12日期间存在劳动关系。八、仲裁结果：驳回原告的仲裁请求。九、其他必要说明的情况：1、原告主张其于2000年入职被告处，于2004年离职，2014年3月再次入职被告处，于2018年9月离职。2、被告确认原告于2018年4月12日离职。3、被告是于1993年12月31日登记成立的有限责任公司。十、原告的诉讼请求：确认原告与被告在1999年4月至2018年4月12日期间存在劳动关系。裁判理由与结果原告入职被告处工作，双方的劳动关系成立，劳动者与用人单位的合法权益均应受到法律保护。本案双方的争议焦点为原告的入职时间，原告主张其最后一次自2014年3月入职被告处，被告亦提交了入职履历表到庭，足以证实原告于2014年3月9日入职被告处。原告确认其与被告在2005年至2014年3月8日期间不存在劳动关系，其主张与被告在1999年4月至2004年期间存在劳动关系的请求亦已超过一年的仲裁时效，故本院对原告要求确认与被告在1999年4月至2014年3月8日期间存在劳动关系的请求不予认定。综上，本院认定原告与被告之间自2014年3月9日至2018年4月12日期间存在劳动关系。原告对其在被告处工作的期间提交的工作简历与其当庭陈述内容不符，其行为有违诚信，本院对原告予以谴责。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条，《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第二条之规定，判决如下：确认高镜洲与广州市白云区新生实业有限公司自2014年3月9日至2018年4月12日期间存在劳动关系。案件受理费10元，由广州市白云区新生实业有限公司负担，并于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  任坤灵二〇一八年十二月二十四日书记员  张 雁
西藏自治区昌都市卡若区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）藏0302执146号 被执行人:秋列,男,1991年10月出生,藏族,西藏昌都市察雅县宗沙乡热觉村,身份证号码XXX。 本院在执行秋列盗窃罪一案中，昌都市卡若区人民法院作出的（2018）藏0302刑初18号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人秋列未按判决指定期限内缴纳罚款，本院于2018年7月12日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 查明被执行人秋列在人行、中国银行、西藏银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行、中国农业银行无开户信息。 查明被执行人秋列在公安部车辆、证券、支付宝（中国）网络技术有限公司、京东、财付通支付科技有限公司无注册信息。 二、通过传统查询向金融机构、车辆登记部门、房产交易中心、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 查明被执行人秋列在中国建设银行股份有限公司昌都分行、中国工商银行股份有限公司昌都支行、中国银行股份有限公司昌都分行、西藏银行昌都分行未开立个人账户。 查明被执行人秋列在昌都市国土资源局不动产登记中心未登记不动产信息。 查明被执行人秋列在昌都市房产交易中心无不动产登记信息。 查明被执行人秋列在昌都市公安局交通警察支队无车辆登记信息。 查明被执行人秋列未注册公司企业信息。 查明被执行人秋列在西藏昌都市工商行政管理局无工商登记信息。 查明被执行人秋列在中国人民人寿保险股份有限公司西藏自治区分公司、中国平安财产保险股份有限公司昌都中心支公司未购买收益性保险。 查明被执行人秋列在本市银行未购买理财产品。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本案罚金2000元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）藏0302执146号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 不服裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 阳 作 荣 审判员 措仁群培 审判员 李  杰 二〇一八年十二月十八日 书记员 范  帅
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0881执1543号 申请执行人：肖户生，男，1994年5月25日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：朱后柱，男，1977年1月22日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请人肖户生与被执行人朱后柱民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2018)皖0881民初661号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款20000元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费755元，执行费200元。 执行过程中，1.本院于2018年10月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2018年10月12日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院对被执行人户籍所在地的基层组织及附近村民开展调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2018年12月24日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为20955元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一八年十二月二十四日 书记员  孙媛媛