湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂1003民初1896号原告：彭某，女，1977年5月18日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告：董自强，男，2016年1月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。法定代理人：彭某（系董自强之母），女，1977年5月18日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告：罗梅勤，女，1945年6月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。三原告的共同委托诉讼代理人：蔡国勋，湖北三管笔律师事务所律师。被告：国网湖北省电力公司荆州市荆州区供电公司八岭供电营业所，住所地：荆州区八岭山镇杨场居委会。负责人：刘瑜。委托诉讼代理人：刘保华，湖北楚明律师事务所律师。被告：荆州市荆州区八岭山镇水利站，住所地：荆州区八岭山镇街。负责人：严三林。委托诉讼代理人：郭建，男，该站员工。被告：湖北金叶投资有限公司，住所地：荆州区拥军巷84号。法定代表人：叶丹。被告：李家成，男，1971年1月19日出生，汉族，住荆州市荆州区。上列二被告的共同委托诉讼代理人：杨友元，北京盈科（荆州）律师事务所律师。原告彭某、董自强、罗梅勤与被告国网湖北省电力公司荆州市荆州区供电公司八岭供电营业所（以下简称国网供电公司）、荆州市荆州区八岭山镇水利站（以下简称水利站）、湖北金叶投资有限公司（以下简称金叶公司）、李家成侵权责任纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某、罗梅勤及三原告的共同委托诉讼代理人蔡国勋、被告国网供电公司的委托诉讼代理人刘保华、被告水利站的委托诉讼代理人郭建、被告金叶公司、李家成的共同委托诉讼代理人杨友元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿死亡赔偿金等费用共计979527.50元；2、判令上述四被告承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年5月，董某等人从河南省驻马店市集聚区古城街道洪沟庙社区居委会来到荆州市荆州××花园村租赁张顺成房屋回收废旧废品业务。2018年6月29日6时，受害人董某与董自成、张爽、伍军四人到荆州××八岭山新湾水库钓鱼，7时3分许在董某斜对面钓鱼的人看见其倒地后大声呼救，其他三人采取急救措施后拨打了120急救电话，救护车将董某送到八岭山卫生院后抢救无效死亡。三人随后拨打了110报警电话。2018年7月5日荆州市荆州区公安司法鉴定中心出具《死亡证明》，认为死者董某符合电击死特征，排除刑事案件。事发后，双方多次协商未果，遂诉至法院。被告国网供电公司辩称，1、受害人董某行为系危害电力设施的危险行为，被告国网供电公司不承担责任；2、事发电线杆有明显的“高压线下禁止垂钓”的警示标识，且对地距离合规，被告国网供电公司无过错；3、原告诉请金额过高。被告水利站辩称，1、被告水利站在事故中无责任；2、水利站与金叶公司签订合同，合同约定事故责任由金叶公司承担。被告金叶公司、李家成共同辩称，1、受害人系高压电致死，非水库所致；2、两被告无过错不应担责；3、受害人垂钓行为未经过被告许可，且其作为完全民事行为能力人应意识到行为的危险性；4、原告诉请金额过高；5、案由应定为触电人身损害赔偿纠纷。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2018年6月29日6时，董某、董自成、张爽、伍军四人到荆州××八岭山新湾水库钓鱼，董某在钓鱼过程中因鱼竿不慎与水库上方的高压线接触而导致死亡。2018年7月5日，荆州市荆州区公安司法鉴定中心出具《死亡证明》，认为董某双手及足底可见明显电流烧灼斑，全身皮肤呈金属色，符合电击死特征，排除刑事案件。2018年9月21日，本院组织原、被告对事故发生线路进行现场勘验，经测量本案触电事故发生地，地面与电线之间的距离为7.2米，周围无禁止垂钓的警示标志。同时查明，被告国网供电公司系事故线路的管理者和经营者。被告水利站与被告金叶公司于2009年10月15日签订了一份《租赁承包合同》，合同约定由被告水利站将事发地新湾水库承包给被告金叶公司经营。被告金叶公司与公司员工李家成于2016年1月1日签订了一份《内部承包合同》，合同约定将水库承包给李家成经营。被告李家成在经营水库的期间，开展了个人垂钓的经营服务，每人每次收费100元，事发当日因被告李家成日常管理收费时间的原因董某一行四人尚未缴纳本次费用。还查明，董某户口性质为农业家庭户口，生前在荆州××花园村从事废品回收经营。原告彭某、董自强、罗梅勤分别系董某的妻子、儿子、母亲。本院认为，自然人的生命健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案中被害人董某经荆州市荆州区公安司法鉴定中心出具《死亡证明》，认为死者董某符合电击死特征，同时结合原告提交的其他证据，可以认定董某系被高压电致死。依据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条的规定：“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。”高压输电线路致害适用无过错责任原则，被告国网供电公司无论有无过错都应承担侵权责任，只有在受害人故意或者不可抗力的情况下才能免责。本案并无上述两种免责情况，故被告国网供电公司应当承担侵权责任；被告水利站将水库承包给被告金叶公司公司经营，被告金叶公司将水库承包给被告李家成经营，在本案中没有过错，故被告水利站、金叶公司不承担赔偿责任。被告李家成平时通过向水库垂钓者收费而获取一定的经济利益，案发当日按其日常经营交易习惯应视为董某等人与被告李家成的垂钓服务合同成立，在日常垂钓经营模式为开放性的前提下，其在高压线路下方没有设置明显“禁止垂钓”的警示标志，故依法应当承担相应的赔偿责任；董某作为一个完全民事行为能力人，理应该知道高压线下禁止垂钓，其并未尽到谨慎的注意义务，对事故的发生存在重大过失，可以减轻上列各被告的责任。根据案件事实，本院酌定董某、被告国网供电公司、被告李家成应分别承担70%、25%和5%的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对原告的损失分析认定如下:1、丧葬费:按照上一年度在岗职工平均工资计算6个月，故本院认定为27951.50元（55903元/年÷12×6）。2、死亡赔偿金：董某虽为农业家庭户口，其生前的收入主要来源于个体经营，故死亡赔偿金按2018年度公布的湖北省城镇居民人均可支配收入计算为637780元（31889元/年×20年）。3、被扶养人生活费:根据原告提交的相应证据，结合原告的诉请，被扶养人生活按2018年度公布的湖北省城镇居民人均消费性支出计算为：董自强为170208元（21276元/年×16年÷2），罗梅勤为37233元（21276元/年×7年÷4）,二项合计为207441元。4、精神损害抚慰金：考虑到本案的实际情况及被害人在事故中的责任，本院酌定支持30000元。5、律师代理费：本案系侵权责任纠纷，律师费并非必须发生的费用，故本院不予支持。6、交通费：考虑到原告提交的部分交通费票据上列明的人员姓名无法证明与被害人的亲属关系，本院根据本案的案情酌定为2500元。7、住宿费：考虑到死者户籍地系，亲属大多从外地赶往到荆州来处理丧葬事宜，住宿费必然会发生，结合原告提交的票据本院认定为3114元。8、误工费：误工费是赔偿义务人向赔偿权利人支付误工期间因无法从事正常工作而减少的收入，因原告未提交收入情况的相关证明，本院不予认定。综上，原告的各项损失共计908786.50元，故被告国网供电公司赔偿金额为227196.63元（908786.50元×25%）,被告李家成赔偿金额为45439.33元（908786.50元×5%）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第七十三条之规定，判决如下:一、被告国网湖北省电力公司荆州市荆州区供电公司八岭供电营业所于本判决生效之日起十日内赔偿原告彭某、罗梅勤、董自强损失227196.63元；二、被告李家成于本判决生效之日起十日内赔偿原告彭某、罗梅勤、董自强经济损失45439.33元；三、驳回原告彭某、罗梅勤、董自强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6797元，由原告彭某、罗梅勤、董自强负担3399元，被告国网湖北省电力公司荆州市荆州区供电公司八岭供电营业所负担1699元，被告李家成负担1699元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  李德庆二〇一八年十二月二十六日法官助理丁鹏书记员张斌