贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0523民初1060号原告：车玉和，男，1955年12月25日出生，朝鲜族，吉林省白山市人，住吉林省白山市江源区。原告：贵州吉顺矿业有限公司金沙县新化乡金鸡煤矿，住所地贵州省金沙县新化乡金鸡村，统一社会信用代码：9152000073661446X3。负责人：车玉和，男。·委托代理人：陈胜华，男，贵州本芳律师事务所律师，系特别授权。委托代理人：**，男，贵州山一（金沙）律师事务所律师，系特别授权。被告：黄益菢，男，1963年8月14日出生，汉族，浙江省杭州市人，现住贵州省金沙县。委托代理人：徐瑶，男，贵州贵达律师事务所律师，系特别授权。委托代理人：秦阳，男，贵州贵达律师事务所律师，系特别授权。被告：黄益铫，男，1974年11月27日出生，汉族，浙江省平阳县人，现住贵州省金沙县。委托代理人：徐瑶，男，贵州贵达律师事务所律师，系特别授权。委托代理人：秦阳，男，贵州贵达律师事务所律师，系特别授权。原告车玉和、贵州吉顺矿业有限公司金沙县新化乡金鸡煤矿（以下至主文前简称金鸡煤矿）诉被告黄益菢、黄益铫追偿权纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，被告黄益菢2018年5月23日向本院提出管辖权异议申请，本院于2018年5月24日作出（2018）黔0523民初1060号之一民事裁定驳回被告黄益菢对本案管辖权提出的异议，被告黄益菢不服裁定上诉于贵州省毕节市中级人民法院，贵州省毕节市中级人民法院于2018年8月24日作出（2018）黔05民辖终142号民事裁定驳回上诉，维持原裁定。本案依法适用普通程序于2018年12月19日公开开庭进行了审理。原告车玉和、金鸡煤矿的委托代理人陈胜华、**，被告黄益菢、黄益铫的委托代理人徐瑶、秦阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告车玉和、金鸡煤矿向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告黄益菢、黄益铫向原告赔偿实际经营期间产生的工伤赔偿款、税款、材料设备款等共计6745994元。2.判令被告黄益菢、黄益铫以原告各当期支付款额为基数，以原告各当期支付款时间为起点，至各当期原告款额支付完毕之日止，按月利率2%的标准支付原告违约金。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告车玉和系金鸡煤矿实际投资人和控制人。2014年1月原告车玉和与被告黄益菢、黄益铫达成口头协议,双方约定由原告车玉和将金鸡煤矿60%的股份以4.2亿元价格转让给被告黄益菢、黄益铫,协议达成后,被告分别于2014年1月19日、2014年2月13日、2014年2月18日向原告车玉和指定账户汇款200万元、8000万元、1亿元,共计2亿元,原告亦于2014年2月将金鸡煤矿交与二被告实际经营。2014年4月,原告车玉和与被告黄益菢补签了《委托管理合同》,车玉和将金鸡煤矿委托给被告实行统一全权管理安全生产、综合服务、经营等一切事务,委托期限10年,自2014年5月1日起至2024年4月30日止,委托后原告不得干涉被告依法进行安全管理和经营活动的企业全部事务。由于二被告支付了2亿股权转让款后,一直未支付未付的转让款2.2亿元,且经车玉和催促后仍未支付。原告车玉和、金鸡煤矿于2015年11月8日向被告下发《解除委托管理合同授权通知书》,次日在金鸡煤矿张贴通知,解除被告对金鸡煤矿的委托管理权,要求被告与所有人员于2015年11月10日撤离煤矿,不准带走任何财产。双方继而发生争议,并经由金沙县主持原、被告及新化乡派出所、煤炭局、安监站于2015年11月26日召开协调会,达成原、被告之间解除合同及处理有关事宜的共识。同日,原、被告双方签订《解除股权转让协议书》,解除煤矿转让的口头协议,返还股权转让款、投入资金、利润分配等相关事宜:1.甲方（黄益铫）退出金鸡煤矿经营管理权;…5.甲方经营管理期间产生的金鸡煤矿应付账款、相关债务,乙方及金鸡矿方仅对《金鸡煤矿债权债务清单》上所列事项负责,未列应付账款及债务一律由甲方承担责任;若乙方因此而产生损失的,乙方及金鸡煤矿有权向甲方追偿,同时乙方有权要求甲方对隐瞒债务的违约行为支付违约金,违约金数额为隐瞒债务金额的两倍。当日,经主持原、被告及派出所参加的协商会,形成如下会议纪要:1.金鸡煤矿就退还黄益铫资金2.45亿元,已付2亿元,尚欠43709405元转为借款,原来签订的《解除股权转让协议书》视为履行完毕。随即原、被告双方签订《借款合同》,出借人为原告黄益铫、黄益菢,借款人为车玉和,担保人为被告吉顺矿业公司、金鸡煤矿,同时约定:1.借款金额43709405元,支付方式为退股款转为借款;2.还款时间为2016年8月3日前,利息从2016年3月1日起按月息1%计付;3.逾期归还利息两倍计算;4.担保人自愿为借款人就全部债务承担无限连带担保责任。2015年11月26日,原告车玉和收回金鸡煤矿自行经营管理后,二被告经营期间发生工伤事故的工人陆续向原告主张赔偿权利,至今原告巳支付二被告经营期间工伤事故的各项赔偿款。2017年税务机关进行纳税检查,被告黄益菢、黄益铫实际经营金鸡煤矿期间亦未足额缴纳税收,原告于2017年8月23日缴纳了黄益菢、黄益铫实际经营期间产生的税收和滞纳金，上述金额共计人民币6745994元。原告认为，《中华人民共和国合同法》第二条第一款规定:“本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议”。本案中,原、被告双方于2015年11月26日签订的《解除股权转让协议书》,约定终止双方股权转让关系的同时,也约定了股权转让关系终止后双方的权利义务关系,该《解除股权转让协议书》之法律性质属于合同法上的合同,且该《解除股权转让协议书》依法成立并生效,合同当事人应当严格履行约定之义务,若有违反应当承担相应的违约责任。《解除股权转让协议书》第三条第5项明确约定:“甲方经营管理期间产生的金鸡煤矿应付账款、相关债务,乙方及金鸡煤矿方仅对《金鸡煤矿债权债务清单》上所列事项负责,未列应付账款及债务一律由甲方承担责任;若乙方因此而产生损失的,乙方及金鸡煤矿有权向甲方追偿,同时乙方有权要求甲方对隐瞒债务的违约行为支付违约金,违约金数额为隐瞒债务金额的两倍”,根据该约定,被告黄益菢、黄益铫经营金鸡煤矿期间的所有债务,原告车玉和、金鸡煤矿仅承担《金鸡煤矿债权债务清单》列明的内容,超出该清单之债务,全部由被告黄益菢、黄益铫自行承担。本案中,被告黄益菢、黄益铫在《金鸡煤矿债权债务清单》中仅列明了应付的设备材料款,对该清单列明的设备材料款,原告根据协议约定承担,但该清单之外的应纳税款和工伤赔偿款等,均应由被告承担,原告车玉和收回金鸡煤矿经营权后,支付了被告经营金鸡煤矿期间工伤赔偿款和税款6745994元,该金额也即为原告之损失,原告根据协议之约定向被告追偿,依法应得以支付;同时,因被告在订立协议时刻意隐瞒了应纳税款和应赔偿的工伤事故工人名单,原告有权根据约定主张损失金额两倍的违约金,但鉴于《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定“约定的违约金低于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”,结合原告对被告欠款按月承担本金2%的利息。综上所述,原告为维护自己合法权益,特向人民法院提起诉，请求依法支持如前诉请。被告黄益菢、黄益铫辩称，一、根据原告车玉和与被告黄益铫签订的《委托管理合同》,车玉和、金鸡煤矿与黄益铫之间属于委托合同关系,被告黄益铫作为受托人,在委托范围内从事委托事项的法律后果应当委托人承担,因此,被告黄益铫管理期间产生的税费和工伤保险赔款应当由委托人承担。二、《解除股权转让协议书》成立未生效,因合同约定生效条件付清款项后生效,但生效条件一直没有成就。三、2016年1月28日,被告与原告双方在主持下,进行结算,约定欠款转借款,《解除股权转让协议书》履行完毕,合同权利义务终止,合同消灭。四、生效判决确认2016年1月28日,被告与原告双方在主持下,形成会议纪要:（1）金鸡煤矿就退还黄益铫资金2.45亿元,已经退还2亿元,尚欠43709405元转为借款,原来签订的《解除股权转让协议书视为履行完毕;（2）工程队的材料款、押金、工伤、外欠设备款等事项由金鸡煤矿负责处理。五、原告主张的税费和工伤保险赔款不能证明是黄益铫管理期间产生。故原告根据《解除股权转让合同书》主张权利没有事实依据。综上,恳请法庭根据事实及法律法规的相关规定,依法驳回二原告的起诉。原告车玉和、金鸡煤矿为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：1.委托管理合同。用以证明原告方将煤矿交由被告方管理。2.解除股权转让协议书。用以证明2015年11月26日原、被告签订了《解除股权转让协议书》，明确了双方权利义务。其中约定被告经营金鸡煤矿期间产生的债务，一律由被告承担责任。因此，被告经营期间产生的税收、工伤赔款等，现已由原告代为垫付，被告应将原告代为缴纳的税款和代为垫付的工伤赔款返还原告。3.会议纪要两份、会计原始结算凭证、借款合同。用以证明原告方履行了约定义务，经过结算后向被告方出据《借款合同》。4.对外签订合同清单、办公物品清单、客户欠款余额明细、应付账款明细。用以证明双方对权利义务进行清点，并根据解除股权协议明确双方权责，原告方仅对合同约定明确的范围内承担责任。经质证，二被告对上述1-4号证据的真实性、合法性无异议，对关联性和证明目的有异议，认为达不到原告要求管理人承担委托事项的税费和工伤赔偿款由受托人承担的证明目的。5.（2016）黔05民初176号民事判决书、（2017）黔05民终446号民事判决书。用以证明原、被告双方解除股权转让协议后，被告不仅收了全部股权转让款，原告还向被告支付了报酬及其他补偿4500万元，故被告经营金鸡煤矿期间产生的税收、工伤赔偿款等，应由被告承担，现原告予以垫付，应判令被告返还。经质证，二被告对生效的法律文书认定的事实无异议，但达不到原告关于黄益铫管理金鸡煤矿的税收及工伤赔偿款由其承担的证明目的，金鸡煤矿作为企业纳税是其义务，金鸡煤矿作为用工单位对于工伤赔偿款也是用人单位承担的法定义务。黄益铫个人不是用工主体，不能独立承担用工主体责任。6.金沙县国税局证明、税务稽查报表、进项税转出明细、纳税凭证。用以证明（1）在被告经营期间，因发票出现问题，使用虚假发票，导致进项税转出500764.04元。（2）被告经营金鸡煤矿期间产生3392290.79元税款未予缴纳，经税务机关追缴，原告代为缴纳了该税款，根据双方协议约定，被告应将原告代缴之税款3392290.79元返还原告。（3）其中2017年稽查补税1436268.75元，2018年7月补税553290.98元，2018年稽查补税902967元。经质证，二被告对三性均有异议，金沙国税局出具的说明金鸡煤矿存在的税务异常时间是2015-2016年，该时间段双方于2015年11月26日已经解除了合同，因此金鸡煤矿补缴的税费不能证明是黄益铫经营管理期间所产生。税费异常的主要原因是金鸡煤矿使用的增值税专用发票申报抵扣进项税时出现异常，而不是黄益铫本人使用发票造成税务异常。从整个缴税凭证来看，金鸡煤矿一直是生产经营主体，因此税收义务应当由金鸡煤矿自行承担。完税证明很多都是在本案起诉后才缴纳的税款，因此这些完税凭证与本案不存在关联性，对税票本身真实性无异议。7.工伤赔款凭证、清单。用以证明被告经营金鸡煤矿期间，未加强安全生产管理，发生了大量工伤事故，股权转让协议解除后，原告为处理公司事故并支付了工伤赔款3353704元，根据双方协议约定，被告应将原告垫付的工伤赔款3353704元返还原告。清单上凡是2016年所列的工伤时间的员工均是职业病，其用工期间均在2015年，也就是被告方的经营期间共十个。经质证，二被告对真实性无异议，但是否属于黄益铫管理期间的关联性有异议，其中有2013年的工伤。领款单是由企业直接跟劳动者签订，不是有关部门确认用工单位应当赔偿的数额，金额真实性有异议。很多职业病发病期间，工伤认定的期间并不是发生在黄益铫经营管理期间。黄益铫个人不是用工主体。8.证人李某出庭作证的证言：我是2010年到金鸡煤矿的，2011年2012年回去一年多，于2012年回到金鸡煤矿直到现在都是在金鸡煤矿做会计.在黄益菢经营期间及结算时我也是金鸡煤矿的会计，原告向法庭提交的三张结算单，是我亲自制作的，不是后面补的。经质证，原告车玉和、金鸡煤矿认为证言属实。被告黄益菢、黄益铫认可证言真实性，但不能证明税费承担主体是谁。被告黄益菢、黄益铫为支持其抗辩主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：1.《委托管理合同》复印件一份。用以证明（1）金鸡煤矿与黄益铫之间属于委托合同关系。（2）受托人黄益铫处理委托事项产生的法律后果应当由委托人承担，原告主张被告承担处理委托事项产生的税费和工伤保险赔款没有法律依据。经质证，原告对真实性无异议，对证明目的不认可。根据2015年10月25日解除股权转让协议书载明采购和黄益铫之间实际上是煤矿的转让关系。2.《解除股权转让协议书》复印件一份。用以证明（1）被告黄益菢不是《解除股权转让协议书》的当事人，不应承担合同义务。(2)合同附生效条件为付清款项生效，因条件不成就，合同属于成立未生效，对当事人没有法律约束力。经质证，原告对真实性无异议，但达不到被告证明目的。认为从整个煤矿的经营和黄益铫与车玉和解除合同的整个流程以及解除股权转让协议书项下的4500万元包干利润收取上看，黄益菢是属于参与人和权利人之一，本案原告主张的是追索权而不完全是股权解除转让合同的纠纷，黄益菢是属于得利人之一，所以黄益菢应当成为本案当事人。解除股权转让协议书实际已经开始履行，车玉和的义务已经全部履行完毕，无论协议第八条约定的生效条件如何，但当事人的协议已经约束了双方当事人，因此是对双方当事人有约束力的法律文件。3.2015年11月26日、2015年12月6日《会议纪要》复印件各一份。用以证明（1）处理工伤资金承包队交有押金。（2）会议纪要约定黄益铫管理期间金鸡煤矿工伤由金鸡煤矿负责处理。经质证，原告对2015年12月6日会议纪要的真实性无异议，但押金是全额退还，双方之间再给承包队设定义务，没有承包队的认可，在没有合同约定的前提下扣第三方的钱。第八条的押金只指向刘诗洋的采煤队，我们所举的工伤都不是刘诗洋承包队的工伤，我们所举的工伤都不在12月6日的纪要范围里。刘诗洋的50万双方是认可的且已经退了，所以不管刘诗洋与被告方是怎么约定怎么扣是被告方的关系，刘诗洋的50万在移交清单里有。11月26日的会议纪要真实性无异议，但与被告证明目的无关联性。4.2016年1月28日《会议纪要》复印件一份。用以证明（1）.金鸡煤矿应付款2.45亿元支付2亿元后尚欠45000000元，但通过结算金鸡煤矿应支付43709405元，并证明结算时金鸡煤矿已经扣除黄益铫应该支付的费用。2.《解除股权转让合同书》已经履行完毕，合同权利义务终止，合同消灭，对双方已无约束力。3.协议约定工伤等事项属于金鸡煤矿负责处理，原告主张黄益菢、黄益铫承担工伤赔偿和税费没有合同依据和法律依据。经质证，原告对真实性无异议，但不能达到被告证明目的，二原告认为所谓解除股权转让协议履行完毕从第一条的内容看，主语是金鸡煤矿，再根据款项计算的过程，说明内容是指金鸡煤矿将尾款43709405元转为借款后对黄益铫、黄益菢不再承担支付义务。所以所谓的履行完毕是指车玉和对黄益菢、黄益铫支付义务的履行完毕，不是整个协议的终止，也不是权利义务处于终结状态，从法律上讲一个协议不可能马上生效就终止。第二条所谓的由金鸡煤矿负责处理，所谓“处理”，只是行为，并不是费用应该由金鸡煤矿承担，行为我们已经处理，但并没明确表明费用由我们承担，我们对黄益铫、黄益菢仍有按照解除股权转让协议书约定行驶追偿权。税金在纪要中并没有明确指出，且在双方多次盘点过程中都没有列明，同时税金完全是黄益铫、黄益菢在经营期间违反税法所产生的由税务机关在股权转让协议解除后稽查时发现，完全超过了双方当事人意思表示的范围，所以无论怎样，最起码税金被告是一定有偿还义务的。4.被告方主张43709405元是在扣除工伤款押金、材料款等，扣除的款项与事实认定不符，并不涉及工伤赔偿款，因此工伤赔偿款应当予以支付。5.贵州省毕节市中级人民法院（2016）黔05民初176号民事判决和贵州省高级人民法院（2017）黔民终446号民事判决书复印件各一份。证明1.《解除股权转让协议书》双发视为履行完毕，合同效力已经消灭，合同当事人的权利义务已经终止；2.《会议纪要》约定工伤赔偿等事项属于金鸡煤矿的义务，原告主张被告承担无事实法律依据。经质证，原告三性无异议，对证明目的不认可，认为要结合本案解决审理的焦点和目的看，履行完毕是车玉和对黄益銚、黄益菢的付款义务，剩余款项转为借款来履行，并不是全合同履行完毕，特别是指向黄益菢、黄益銚对我方义务履行完毕。一审判决书17、18页两次提到这个事，只是转述会议纪要内容并不能得出所有的责任由金鸡煤矿承担的责任，只是转述并没有进一步认定责任由金鸡煤矿承担。因此该两份判决所认定的事实与原告今天主张的请求并不矛盾。本院对证据的认定情况，原告方提交的1-8号证据，被告对证据真实性无异议，且上述证据来源合法、客观真实，互相佐证，本院予以确认。对被告提交的1-5证据，原告方对真实性无异议，本院对真实性予以认定。本院经审理认定事实如下：2014年2月26日原告车玉和与被告黄益铫达成口头协议,双方约定由原告车玉和将金鸡煤矿60%的股份以4.2亿元价格转让给被告黄益铫,协议达成后,被告多次向原告车玉和指定账户汇款共计2亿元。2014年4月原告车玉和与被告黄益铫签订了《委托管理合同》,车玉和将金鸡煤矿委托给被告实行统一全权管理安全生产、综合服务、经营等一切事务,委托期限10年,自2014年5月1日起至2024年4月30日止,委托后原告不得干涉被告依法进行安全管理和经营活动的企业全部事务。因被告支付了2亿股权转让款后,一直未支付未付的转让款2.2亿元,且经车玉和催促后仍未支付。原告车玉和、金鸡煤矿于2015年11月8日向被告下发《解除委托管理合同授权通知书》,次日在金鸡煤矿张贴通知,解除被告对金鸡煤矿的委托管理权,要求被告及所有人员于2015年11月10日撤离煤矿,不准带走任何财产,双方继而发生争议。经由金沙县主持原、被告及新化乡派出所、煤炭局、安监站于2015年11月26日召开协调会,达成原、被告之间解除合同及返还股权转让款、投入资金、利润分配等相关事宜的共识。同日,原、被告双方签订《解除股权转让协议书》，该《解除股权转让协议书》主要内容约定：“甲方（黄益铫）退出金鸡煤矿经营管理权，双方协商一致同意，因协议解除，乙方（车玉和）一次性向甲方支付甲方参与管理金鸡煤矿期间应分得的利润、报酬、甲方对煤矿的投入以及其他补偿等所有费用合计人民币4500万元。甲方经营管理期间产生的金鸡煤矿应付账款、相关债务,乙方及金鸡矿方仅对《金鸡煤矿债权债务清单》上所列事项负责,未列应付账款及债务一律由甲方承担责任;若乙方因此而产生损失的,乙方及金鸡煤矿有权向甲方追偿,同时乙方有权要求甲方对隐瞒债务的违约行为支付违约金,违约金数额为隐瞒债务金额的两倍。庭审中二被告明确表示《金鸡煤矿债权债务清单》未包括税费及工伤赔偿费。同时查明，2016年1月28日会议纪要载明：“工程队的材料款、押金、工伤、外欠设备款等事项由金鸡煤矿负责处理”，但该纪要并未明确处理工伤事故的费用具体的负担主体。另查明，被告黄益铫的管理期间是从2014年2月26日至2015年11月26日，在此期间，被告黄益铫管理的金鸡煤矿应缴纳各种税费合计3392290.79元。二原告主张的工伤赔偿款中代常富20000元、梁正书61033元、蒋得金13100元、许双贵14110元，合计金额108243元，上述人员不在被告黄益铫的管理期间。熊江62000元、唐学友62000元、高发祥103397元、丰彦录30000元、梁本桂260000元、陶兴69868.70元、项光文55000元、蔡福军24000元、吴平安55000元、杨锡方68000元、王星55000元、吴金元55000元，合计899265元，该部分工人既有前期已在金鸡煤矿工作的工人，也有到期后一两个月才出现职业病的情况，原告认为由原、被告双方各自承担50%的责任较为公平，即449632.50元。另刘诗洋的押金500000元，原告认可在工伤款中扣除，该项由煤矿方承担。故被告黄益铫实际管理期间所产生的工伤赔偿款为3353704元-108243元-449632.50元-500000元=2295828.50元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告车玉和与被告黄益铫于2015年11月26日签订《解除股权转让协议书》，该协议是双方的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。协议中明确约定黄益铫经营管理期间产生的金鸡煤矿应付账款、相关债务,车玉和及金鸡矿方仅对《金鸡煤矿债权债务清单》上所列事项负责,未列应付账款及债务一律由黄益铫承担责任;若车玉和因此而产生损失的,车玉和及金鸡煤矿有权向黄益铫追偿,同时乙方有权要求甲方对隐瞒债务的违约行为支付违约金,违约金数额为隐瞒债务金额的两倍，庭审中二被告明确表示《金鸡煤矿债权债务清单》未包括税费及工伤赔偿费事项，被告黄益铫的管理期间是从2014年2月26日至2015年11月26日，在此期间，被告黄益铫管理的金鸡煤矿应缴纳各种税费合计3392290.79元，有纳税凭证等证据在卷为据，足以认定，被告应予支付。二原告主张的工伤赔偿款中代常富20000元、梁正书61033元、蒋得金13100元、许双贵14110元，合计金额108243元，上述人员不在被告黄益铫的管理期间，其费用应予剔除。熊江62000元、唐学友62000元、高发祥103397元、丰彦录30000元、梁本桂260000元、陶兴69868.70元、项光文55000元、蔡福军24000元、吴平安55000元、杨锡方68000元、王星55000元、吴金元55000元，合计899265元，该部分工人既有前期已在金鸡煤矿工作的工人，也有到期后一两个月才出现职业病情况，职业病的情况并非马上能够出现，因此按照公平的原则由原、被告双方各自承担50%的责任，即449632.50元较为合理。另，刘诗洋的押金500000元，原告认可在工伤中扣除，该项由煤矿方承担，予以认定。被告黄益铫实际管理期间所产生的工伤赔偿款为3353704元-108243元-449632.50元-500000元=2295828.50元，有仲裁调解书、领款凭证等证据在卷为据，足以认定，被告应予支付，综上，被告黄益铫应向原告车玉和、金鸡煤矿支付的税费及工伤赔偿款为3392290.79元+2295828.50元=5688119.30元，而原告车玉和、金鸡煤矿主张6745994元，其超出部分，本院不予支持。关于原告要求判令被告以原告各当期支付款额为基数，以原告各当期支付款时间为起点，至各当期原告款额支付完毕之日止，按月利率2%的标准支付原告违约金的诉讼请求。因原告各当期付款时间不一致，且无法锁定具体的付款时间，双方约定的违约金数额为隐瞒债务金额的两倍，但隐瞒债务金额并不确定，且以隐瞒债务金额的两倍计付违约金明显过高，原告诉请以当期支付金额为基数，按月利率2%计付违约金，不违反法律规定，本院予以支持，故违约金从起诉之日（2018年4月8日）起按判决确定款项计算违约金至付清之日止较为妥当。关于原告要求被告黄益菢承担税费、工伤赔偿款及违约金的诉讼请求。因被告黄益菢并非涉案《解除股权转让协议书》、《委托管理合同》的相对方，在煤矿股权转让支付转让款的过程中，被告黄益菢的银行账户系受被告黄益铫指定，收款主体仍然是被告黄益铫，被告黄益菢并非本案适格的被告，故二原告要求被告黄益菢承担责任的诉讼请求，本院不予支持。被告黄益铫、黄益菢辩称双方属于委托合同关系，在委托范围内从事委托的事项的法律后果应由委托人承担，即被告黄益铫管理期间产生的税费和工伤赔偿款应当由车玉和承担的主体。本院根据协议书中的记载“2014年2月26日双方以口头形式就贵州吉顺矿业有限公司金沙县新化乡金鸡煤矿部分股权转让达成口头协议，2015年11月13日在金沙县袁乡长，县煤炭局、新化安检站、新化派出所等部门领导的主持协调下，双方解除口头协议、返还股权转让款、投入资金、利润分配等相关事由。”可知，双方虽签订有《委托管理合同》，但双方实际上是股权转让关系，并非真正意义上的委托管理关系。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。”之规定，原告车玉和与被告黄益铫系股权转让关系，而非委托管理关系具有高度可能性，本院应予以认定，故被告黄益铫的抗辩理由不成立，本院不予采信。被告黄益铫辩称2016年1月28日,被告与原告双方在主持下,形成会议纪要：工程队的材料款、押金、工伤、外欠设备款等事项由金鸡煤矿负责处理。本院认为该会议纪要约定了工伤等由金鸡煤矿负责处理，但是本处的约定并不明确，一是工程队不明确，二是具体赔偿金额由谁承担双方并未明确约定，故被告黄益铫的辩解理由不成立，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告黄益铫在本判决生效后十日内支付原告车玉和、贵州吉顺矿业有限公司金沙县新化乡金鸡煤矿税费、工伤赔偿代付款合计5688119.30元，并从2018年4月8日起按月利率2%支付违约金至付清之日止。二、驳回原告车玉和、贵州吉顺矿业有限公司金沙县新化乡金鸡煤矿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57810元，由原告车玉和、贵州吉顺矿业有限公司金沙县新化乡金鸡煤矿承担7810元，被告黄益铫承担50000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力，当事人可在两年内向人民法院申请强制执行。审 判 长  姚 杰人民陪审员  罗永良人民陪审员  吴 烨二〇一八年十二月二十八日书 记 员  胡 鹏