贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0324民初3681号 原告：韩克静，男，仡佬族，1954年10月4日出生,住贵州省正安县， 委托代理人：张海贵，男，汉族，1972年11月22日出生，住贵州省正安 委托权限：一般授权。 被告：田鹏鹏，男，汉族，1975年11月17日出生，住陕西省西安市临潼区， 被告：华安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下称：华安保险公司）。 负责人：李腾。 地址：陕西省西安市碑林区。 委托代理人：徐琛，男，汉族，1994年8月26日出生，住西安市雁塔区 委托权限：特别授权。 委托代理人：郝志峰，男，汉族，1992年11月4日出生，住陕西省绥德县 委托权限：特别授权。 被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下称：平安财保公司）。 地址：贵州省遵义市香港路乌江大厦1楼。 法定代表人：张家骐。 原告韩克静、张小平分别诉被告田鹏鹏、华安财产保险股份有限公司陕西分公司、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月5日立案受理后，依法由审判员雷飘适用简易程序公开开庭进行了合并审理。原告韩克静及其委托代理人张海贵，被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司的委托代理人徐琛、郝志峰到庭参加了诉讼。被告田鹏鹏、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韩克静诉称：请求法院判令三被告赔偿原告韩克静医疗费等各项损失共计76558.20元（其中医疗费3628.80元、护理费1079.07元、误工费32333.33元、营养费700元、伙食补助费700元、财产损失2500元、贵Ｃ×××××车辆施救费3117元、车辆购置税32500元，），且由三被告承担本案诉讼费。事实及理由：2017年10月30日，被告田鹏鹏持有效机动车证驾驶陕ASS5836号重型仓栅式货车沿银百高速公路由翁安往道真方向行驶，当日8时5分许，当车行至银百高速公路1487KM十500M处，与韩克静驾驶的贵Ｃ×××××号小型普通客车发生追尾碰撞，造成贵Ｃ×××××号小型普通客车驾驶人韩克静及车上人员张小平受伤，两车不同程度受损的交通事故。经遵义市公安交通管理局道安高速公路交通警察大队认定，被告田鹏鹏承担本次事故主要责任，韩克静承担本次事故次要责任，张小平在本次事故中无责任。韩克静受伤后在正安县人民医院住院治疗7天，贵Ｃ×××××号车经华安保险公司、平安财保公司认定该车全损，无修复价值。陕ASS5836号车在华安保险公司投保了交强险和商业险，贵Ｃ×××××号车在平安财保公司投保了交强险和商业险。事后，双方无法协商达成一致意见，现诉来人民法院。 原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据及华安保险公司的质证意见： 1、道路交通事故认定书、情况说明书、驾驶证、行驶证：证明发生本次交通事故的事实及责任划分情况以及原告韩克静有驾驶资格。 2、保险单：证明贵Ｃ×××××号车辆在平安公司购买了保险。 3、正安县医院的疾病证明书、出院清单、出院小结、发票：证明原告花去医疗费共计3628.8元。 4、二级建造师、结婚证、工资证明：证明韩克静在正安县医院住院七天，产生的住院费、误工费、伙食补助费及其因照顾其妻张小平产生误工的具体情况。 5、高速公路赔偿清单发票：证明本次事故造成原告财产损失2500元。 6、施救费发票三张4117元：证明发生事故后产生拖车费1000元。保险公司安排施救产生的费用为3117元。 7、遵义驰奥汽车销售公司发票，正安县国税局车辆完税证明及发票:证明本车裸车价格为355000元、购置税为32500元。 被告华安保险公司代理人对1、2号证据无异议；对3号证据，提出诊断双肾结石与本次事故无关，该公司不认可；对4号证据，提出缺乏单位营业执照、劳动合同、工资卡流水、完税凭证等证据予以佐证，故对该份证据的“三性”及证明目的均不认可；对5号证据，提出该份证据加盖了平安财险正安支公司的骑缝章，从形式上看该损失已由平安财险承担，故对此份证据不认可；对6号证据，提出该组证据中仅有一组金额为1000元的发票，注明为施救费，另外两张发票显示服务名称为修理费，与施救费项目无关；对7号证据，提出车辆购置税不属于交通事故中的赔偿项目，故对此份证据不认可。 被告华安保险公司辩称：田鹏鹏驾驶的重型货车在我公司投保险情况属实，投保有交强险和限额100万的商业险，有不计免赔。本次事故中原告的损失，我们愿意在交强险的分项限额内先进行赔偿，超出部分在商业险中按照事故责任比例承担。原告诉请中的部分项目不合理，诉讼费、鉴定费是保险除外责任，该公司不承担，应该由肇事方按照事故责任比例承担。 被告华安保险公司未向本院提交证据。 被告田鹏鹏未作答辩，未向本院提交证据。 被告平安保险公司书面答辩称：原告韩克静驾驶的车辆贵Ｃ×××××，在平安保险公司投保了机动车司机座位险限额50000元，韩克静为该保险合同被保险人，本案交通事故发生时在其投保期限内。我公司在扣除陕ASS5836号车交强险限额后按交通事故责任比例承担不超过50000元的赔偿责任。 被告平安保险公司未向本院提交证据。 本院对原告提供的证据，作如下认定：对1、2、3、5、6、7号证据，经被告华安保险公司质证，本院结合本案相关证据及事实，予以确认；对4号证据，经审查不符合证据“三性”，不予以确认。 经审理查明：2017年10月30日，被告田鹏鹏持准驾B2型有效机动车证驾驶陕ASS5836号重型仓栅式货车沿银百高速公路由翁安往道真方向行驶，当日8时5分许，当车行至银百高速公路1487KM十500M处，与韩克静驾驶的贵Ｃ×××××号小型普通客车发生追尾碰撞，造成贵Ｃ×××××号小型普通客车驾驶人韩克静及车上人员张小平受伤，两车不同程度受损的交通事故。经遵义市公安交通管理局道安高速公路交通警察大队认定，被告田鹏鹏承担本次事故主要责任，韩克静承担本次事故次要责任，张小平在本次事故中无责任。韩克静受伤后在正安县人民医院住院治疗7天，贵Ｃ×××××号车(于2017年6月3日购买)经华安保险公司、平安保险公司认定，该车全损，无修复价值。陕ASS5836号在华安保险公司投保了交强险和商业险，贵Ｃ×××××号重型仓栅式货车在平安保险公司投保了交强险和商业险。 以上事实，有原告、被告华安保险公司的当庭陈述、平安保险公司的书面答辩、原告提交的相关证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：公民、法人因过错侵犯他人民事权益的，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条之规定，被告田鹏鹏应当承担相应的民事责任。被告田鹏鹏驾驶的陕ASS5836号重型仓栅式货车在华安保险公司投保了交强险和限额100万的商业险，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。”及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，在本次事故中，韩克静所驾驶的贵Ｃ×××××号车相对处于笫三者地位的车辆，属于第三者,应当在交强险范围内先行全额承担赔偿责任。因被告田鹏鹏造成本次交通事故的损失，首先应由被告华安保险公司在交强险的赔偿限额范围内承担赔偿责任，这其中包含了人身损害及财产损失的赔偿。 对原告韩克静主张的各项损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定本院依法确认如下：1、医疗费，根据本案产生的实际发票确认为3628.80元；2、误工费为1079.07元（56266元/年（建筑业）÷365×7天）；3、护理费为739.66元（38568元/年÷365天×7天）；4、营养费为210元（30元/天×7天）；5、住院伙食补助费为490元（70元/天×7天）；6、高速公路财产损失2500元，经查系原告实际支付的费用，本院予以支持；7、关于贵Ｃ×××××车辆施救费，虽原告提交的证据显示为4117元，但原告主张的3117元符合法律规定，本院予以支持；8、贵Ｃ×××××车辆购置税32500元，因原告车辆无法修复，且购车上户时确实会产生车辆购置费用，根据本案实际情况，结合该车使用年限，本院酌情支持26000元。综上，本院确认原告韩克静的各项损失共计为37764.53元，对主张超出部分不予支持。 为了维护公民、法人或其他组织的合法权益。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告韩克静各项损失共计37764.53元。 二、驳回原告韩克静的其他诉讼请求。 案件受理费560元，减半收取280元，由被告田鹏鹏承担140元，原告韩克静承担140元。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，按照不服一审判决部分预交上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决生效后，权利人可在本判决书确定的履行期届满之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  雷 飘 二〇一八年十二月二十六日 法官助理  杨 琳 书 记 员  袁光懿