wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0127民初7718号 原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇绿城喜来登北侧209室。 法定代表人：丁德胜，总经理。 委托诉讼代理人：娄欢军，北京大成（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田佳楠，北京大成（杭州）律师事务所律师。 被告:叶进武男，1975年9月9日出生，汉族，住永嘉县。 原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司因与被告叶进武民间借贷纠纷一案，2018年11月28日向本院提起诉讼，请求判令(变更后)：1、判令被告立即支付原告借款本金42142.4元及该款自2018年4月14日起至还清之日止按年利率24%计算的利息（暂算至2018年11月13日为5930元）；2、本案律师代理费3146元由被告承担；3、原告对被告抵押的北京现代牌小型轿车（车牌号为浙Ｃ×××××，车辆识别号LBEYFANCXDY203198）以拍卖、变卖等方式自由处分并优先受偿所得价款；4、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理查明，被告叶进武因资金周转困难，于2016年4月13日通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司（以下简称“微贷网”）网签借款合同，向施某等人申请借款72000元，借款年利率10%，借款期限自2016年4月13日至2017年7月13日，每月13日付息，到期还本。合同同时约定：若逾期未还款，借款人除承担正常利息外，还需按未付本息承担每日千分之八的罚息。任何一方违约，违约方应承担对方因此支出的各种费用和损失。该协议同时约定借款人知晓并同意出借人将该债权转让给任何第三方。当日，被告出具收条一份，确认收到72000元借款，但被告签名确认的费用明细记载：原告在支付借款时扣除了配套服务费、风险押金、提现收取费等共计9857.6元，实际仅支付62142.4元，同时双方约定借款年利率11.2%。同一天，微贷网作为出借人的代理人与原、被告签订《债权转让通知书及还款协议》，协议约定：被告于2016年4月13日通过微贷网的居间服务向出借人借款并以电子数据形式于微贷网网站签订电子合同《借款协议书》。现微贷网受出借人委托将金额为72000元的借款债权转让给原告，之后由被告按《借款协议书》的约定向原告履行付款义务。同一天，原、被告签订抵押合同，被告同意自协议签订日起5年内，在最高限额95000元以内，以其所有的北京现代牌小型轿车（车牌号为浙Ｃ×××××，车辆识别号LBEYFANCXDY203198）向原告设定抵押，以担保债务的履行，并于当日就上述车辆到职能部门办理了抵押登记手续。借款后，被告至今仅归还本金20000元并支付了该款至2018年3月13日的利息，其余未付。 另查，原告为本案诉讼，共支出律师代理费3146元。 本院认为：原告对被告享有的债权虽因转让而取得，但债权转让合同未见违法之处，依法应受法律保护，被告应按借款合同及债权转让合同的约定向原告履行清偿义务。由于出借人预先在借款本金中扣除了管理费、风险金、服务费、GPS押金、保证金、首期冻结款、会员扣款、提现手续费等不合理费用，原告以实际到账金额62142.4元作为借款本金，本院予以确认。另，原告要求被告承担其实现债权的律师费用，符合合同约定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶进武于本判决生效之日起十日内返还原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司借款本金42142.4元并支付该款自2018年4月14日起至还清之日止按年利率24%计算的逾期利息。 二、被告叶进武于本判决生效之日起十日内支付原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司律师代理费3146元。 三、若被告叶进武未按期履行上述第一、二项付款义务，原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司有权就被告抵押的北京现代牌小型轿车（车牌号为浙Ｃ×××××，车辆识别号LBEYFANCXDY203198）折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1190元，减半收取595元，由被告叶进武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  蔡姣姣 二〇一八年十二月二十七日 书记员  邵 露 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初20651号 原告：陈光岩，男，1971年4月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：杭州邻家租赁管理有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道八方杰座1幢501室-3。 法定代表人：俞红娇。 原告陈光岩与被告杭州邻家租赁管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月26日立案。原告陈光岩在本院于2018年12月9日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈光岩撤回起诉处理。 审判员 黄 灿 二〇一八年十二月十七日 书记员 陈晓琴
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1002民初1696号原告:中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行。住所：辽阳市白塔区卫国路2号。负责人：张大伟，职务行长。委托代理人：谷震，男，汉族，住辽阳市白塔区，系该银行职员。被告：皇世宽，男，满族，住辽宁省灯塔市。原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行（以下简称“农行辽塔支行”）诉被告皇世宽信用卡纠纷一案，本院于2018年8月15日受理后，本案在审理过程中查明，原告催收时发现无此人。本院认为，原告催收记录记载上门向皇世宽催收时查无此人，原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行的起诉。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本八份，经本院上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  刘明贺审 判 员  黄金萍人民陪审员  黄桂霞二〇一八年十二月二十六日书 记 员  刘阔宇附录：本判决所依据的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0781民初7044号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市兰江街道丹溪大道18号。 法定代表人：游尧，董事长。 委托诉讼代理人：王平、严跃飞，银行员工。 被告:汤雪富，男，1981年12月9日出生，汉族，住兰溪市。 本院在审理原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告汤雪富信用卡纠纷一案中，原告于2018年12月20日向本院提出申请，要求撤回对被告汤雪富的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司撤诉。 本案受理费25元（已减半收取），由原告负担。 审 判 员 祝晓丹 二〇一八年十二月二十七日 代书记员 应 琰
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0113民初2843号原告：杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地：浙江市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材城2幢1-3室。负责人：沈茂芬职务：总经理委托代理人：徐斌，男，1985年12月10日出生，汉族，该公司员工，住杭州市余杭区。被告：李健，男，1986年10月2日出生，汉族，无业，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区，杭州中成汽车销售服务有限公司诉李健追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杭州中成汽车销售服务有限公司委托代理人徐斌到庭参加了诉讼，被告李健经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杭州中成汽车销售服务有限公司诉称,2016年5月31日，我公司与李健签订《汽车消费贷款担保服务合同》，约定李健向中国工商银行杭州江南支行贷款购车，我公司为其贷款提供担保，担保金额为72600.00元。因李健并未按照合同约定还款，截止2018年5月31日，我公司总共为其垫付贷款11886.82元，履行了担保义务。根据《汽车消费贷款担保服务合同》第六条第6-2小条的约定，裴寒岗应当支付贷款额30%的违约金21780.00元整。故起诉至法院，请求判令李健返还垫付款11886.82元，赔偿违约金21780.00元,索款差旅费1000.00元，合计34666.82元并承担本案的诉讼费用。被告李健未出庭，也提出书面答辩意见原告为证实其主张的事实成立向法院提交了如下证据并当庭出示。证据一、营业执照、法人身份证明、机构代码证复印件各一份，意在证明原告的主体身份。证据二、汽车消费贷款担保服务合同书复印件一份（原浆经核对后由原告取回），意在原告为被告所购买车辆的银行贷款提供担保，担保金额为72600.00元以及双方约定乙方（被告）未按时向发卡银行偿还分期款，应向甲方（原告）支付违约金，违约金数额为乙方贷款额的30%的事实。证据三、中国工商银行股份有限公司杭州江南支行和被告于2016年11月10日签订的牡丹信用卡透支分期付款抵押合同书复印件（原件经核对后由原告取回）一份，意在证明原告为购买三菱牌小型轿车向中国工商银行股份有限公司杭州江南支行申请贷款透支金额72600.00元，贷款的款项是以牡丹信用卡透支分期付款的方式偿还并以所购车辆作为抵押的事实。证据四、原告与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行签订的保证合同复印件（原件经核对后由原告取回）一份，意在证明原告为被告的贷款提供连带责任担保的事实。证据五、中国工商银行凭证、垫款确认函复印件（原件经核对后由原告取回）各一份，意在证明原告于2018年5月31日代李健向中国工商银行股份有限公司杭州江南支行偿还贷款11886.82元的事实。被告李健未提交证据由于被告没有出庭，无法对原告提交的证据进行质证，本院认为：原告提供的证据一至证据五皆客观、真实，系有效证据，本院予以采信。经审理查明：2016年5月31日，原告与被告李健签订《汽车消费贷款担保服务合同》，约定原告为被告所购纳智捷小型轿车的银行贷款提供担保，同时被告与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行签订了牡丹信用卡透支分期付款抵押合同、原告与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行签订了保证合同，合同约定原告为被告向银行提供连带责任担保的贷款金额为72600.00元，分36期偿还。在合同履行期间，由于被告未按照合同约定还款，截止2018年5月31日，原告作为担保人代被告累计向中国工商银行股份有限公司杭州江南支行偿还借款及利息合计11886.82元。综上，本院认为：原、被告之间的担保合同关系成立，原告作为连带责任担保人代被告偿还了部分贷款后有权对被告进行追偿。被告未按合同约定履行还款义务的行为构成违约，应当依法承担相应的违约责任。由于原告代偿的只是部分款项，故原告要求被告按照合同约定的贷款金额30%赔偿违约金的主张明显过高，应按照其代为偿还部分的30%予以保护。原告关于索款差旅费的主张虽然未提供相应有效的证据，考虑到原告异地索款必然产生相应的差旅费用，故酌情予以保护。根据《中国华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定,判决如下：被告返还原告代偿款11886.82元；被告赔偿原告违约金3566.00元（11886.82元×30%=3566.00元）被告给付原告索款差旅费400.00元。上述一至二项合计人民币15，972.00元于判决生效后十日内给付。受理费200.00元、公告费560.00元由二被告负担；原告自行承担121.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  赵冬梅人民陪审员  程殿斌人民陪审员  吴 迪二〇一八年十二月十九日书 记 员  苏 楠
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1002民初1712号原告:中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行。住所：辽阳市白塔区卫国路2号。负责人：张大伟，职务行长。委托代理人：谷震，男，汉族，住辽阳市白塔区，系该银行职员。被告：王清，女，汉族，住辽阳市太子河区。原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行（以下简称“农行辽塔支行”）诉被告王清信用卡纠纷一案，本院于2018年8月15日受理后，本案在审理过程中查明，原告催收时发现无此人。本院认为，原告催收记录记载上门向王清催收时查无此人，原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行的起诉。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本八份，经本院上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  刘明贺审 判 员  黄金萍人民陪审员  黄桂霞二〇一八年十二月二十六日书 记 员  刘阔宇附录：本判决所依据的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1726执1104-2号申请执行人山东省鄄城县永兴仪器厂，住所地鄄城县鄄二路南段路东。被执行人鄄城亚泰纺织有限公司。法定代表人邢勇，执行董事兼经理。住所地鄄城县十一路开发区（凤凰乡李楼村前）机构代码69312139-X。申请人山东省鄄城县永兴仪器厂申请执行鄄城亚泰纺织有限公司实现担保物权纠纷一案，山东省鄄城县人民法院作出的（2015）鄄民特字第6号民事裁定书，已发生法律效力，权利人山东省鄄城县永兴仪器厂于2018年10月10日向本院申请执行，同日本院立案执行。本案在执行过程中查明，2013年10月17日，中国工商银行股份有限公司鄄城支行与借款人鄄城浩泰纺织有限公司签订借款合同一份，约定借款本金7000000元。同日，中国工商银行股份有限公司鄄城支行与被执行人鄄城亚泰纺织有限公司签订最高额抵押合同一份。被执行人鄄城亚泰纺织有限公司以其所有房产证号为鄄房权证城区字第××号房产和土地使用权证号为鄄国用（2010）第0024号、鄄国用（2011）第0019号为该笔借款提供了抵押担保。2015年9月25日，申请执行人中国工商银行股份有限公司鄄城支行与中国华融资产管理股份有限公司签订资产转让协议一份，将该笔债权转让给中国华融资产管理股份有限公司。2015年11月10日中国华融资产管理股份有限公司与瑞华国银投资管理有限公司签订资产转让协议一份，将该笔债权转让给瑞华国银投资管理有限公司。2018年6月1日瑞华国银投资管理有限公司与山东省鄄城县永兴仪器厂签订资产转让协议一份，将该笔债权转让给山东省鄄城县永兴仪器厂，山东省鄄城县永兴仪器厂受让上述债权。2018年7月26日山东省鄄城县永兴仪器厂向本院提出变更执行主体的申请，申请将本案申请人中国工商银行股份有限公司鄄城支行变更为山东省鄄城县永兴仪器厂。2018年8月15日，本院依法向各债权转让方送达了变更申请人告知书，债权转让方收到本院告知书后，均同意将本案的申请人变更为山东省鄄城县永兴仪器厂。本院于2018年9月13日作出（2018）鲁1726执恢89-1号执行裁定书，将申请执行人变更为山东省鄄城县永兴仪器厂。现因被执行人鄄城亚泰纺织有限公司未履行法律文书确定的义务，本院于2018年10月24日依法对上述抵押物进行查封，2018年10月25日依法委托山东产权交易中心有限公司对该抵押物进行了询价评估。2018年11月26日山东中大恒正土地房地产评估有限公司作出鲁中大恒正询字[2018]jn1126-1号拟拍卖房地产询价报告书，评估价值为15500433元。拟拍卖资产询价报告书并送达给双方当事人，双方当事人对询价报告书未提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人鄄城亚泰纺织有限公司所有房产证号为鄄房权证城区字第××号房产和土地使用权证号为鄄国用（2010）第0024号、鄄国用（2011）第0019号。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孔和平审判员  赵 军审判员  马海涛二〇一八年十二月十八日书记员  霍崇卓
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0205执1914号 申请执行人：徐亚萍，女，1963年5月22日出生，住宁波市江北区。 被执行人：张懿，男，1967年5月5日出生，住宁波市江东区。 申请执行人徐亚萍与被执行人张懿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0205民初3483号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年09月12日立案执行。执行标的为被执行人张懿应返还申请执行人徐亚萍借款本金200000元及利息（暂计至2014年10月23日为44000元，之后以本金200000元为基数，按月利率一分计算至实际清偿之日止），并负担案件受理费4960元，公告费650元，执行费3569.75元。 执行立案后，本院于2018年09月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张懿的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地（或经营场所）对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2018年09月17日，被执行人张懿银行存款余额10098.98元。银行存款余额较少，暂不宜冻结。 2、被执行人张懿名下无车辆登记信息。 3、被执行人张懿名下有一房产，位于宁波市江东区樟树街49弄10号301室，本院已依法查封。 4、被执行人张懿名下无股权、有价证券登记信息。 5、于2018年10月08日传唤被执行人张懿到庭接受调查询问，但其现下落不明，本院已在东方专栏网站发布了悬赏公告。 6、鉴于被执行人张懿拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张懿作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人张懿采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2018年12月26日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐亚萍，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张懿暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0205执1914号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 赵人杰 二〇一八年十二月二十六日 代书记员 裘一鸣
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0281执4499号 申请执行人：孙春杭，男，1962年2月22日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：鲁炎忠，男，1944年10月19日出生，汉族，住余姚市。 本院在执行申请执行人孙春杭与被执行人鲁炎忠民间借贷纠纷一案中。申请执行人孙春杭与被执行人鲁炎忠于2018年10月29日达成执行和解协议，被执行人需归还申请执行人借款20000元，先行支付5000元（该款在2018年11月19日已履行完毕）,余款15000元,从2018年11月份开始，每月10前支付3000元，直到付清。双方又于2018年12月27日通过微法院达成新的和解协议，约定剩余15000元执行款在2019年5月份一次性支付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0281执4499号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  卢 斌 审 判 员  汪惠萍 审 判 员  张 剑 二〇一八年十二月二十七日 代书记员  徐虹玒
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0226民初8434号 原告：张国建，男，1965年3月29日出生汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：王建军，宁海县导源恒信法律服务所法律工作者。 被告：张贤祥，男，1965年7月25日出生汉族，住宁海县。 原告张国建与被告张贤祥为财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年12月17日立案。原告张国建于2018年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告张国建申请撤诉，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张国建撤诉。 本案受理费2300元，减半收取计1150元，由原告张国建负担。 审 判 员 刘巧丽 二〇一八年十二月十九日 法官助理沈谦 代书记员 邬丽霞
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初14844号原告：金平，女，1964年10月18日出生，回族，身份证住址广东省广州市白云区，被告：梁钰，女，1979年9月5日出生，汉族，身份证住址广东省广州市天河区，原告金平诉被告梁钰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金平，被告梁钰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金平向本院提出诉讼请求：一、要求被告承担赔偿车辆贬值损失4万元；二、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2018年7月11日早上6点40分左右，学院保安打电话通知我，说我的车停放在学院院内（靠近附院外墙处），被被告油门当刹车撞上了附院外墙上，护栏撞断。当时我的车旁边有围树的花基挡住，不然后果不堪设想。当时我的爱车车头被严重撞毁，一地的碎片及水、油、前保险杠撞断，发动机固定架均有移位，车牌撞烂，车尾部直接撞上围墙，护栏撞断。现场惨不忍睹，有图片为证，还有当班保安笔录为证。我的车平时使用得较少，2014年11月初买入的，在3年多的时间里共行使了1.7万公里，加上我平时对它爱护有加，几乎和新车一样。由于近期我资金周转困难，准备卖掉变现。2018年7月9日下午，我预约的瓜子二手车评估师上门对该车进行了评估及检测。当时评估师对我的车评价很高，并享有保卖价，挂在了瓜子二手车网上。事隔一天，就被被告撞毁，经过1个多月的修复，我再次请瓜子二手车工作人员上门检测评估此车。对方的答复是，无保卖价，且贬值好几万。再次挂卖，至今无人问津，被评为重大事故车。我的车停放在院内停车场里，却被被告撞至严重损毁，在4S店修车，修理费用3.52万，致使我的爱车严重贬值，现请求就被告赔偿我的汽车被撞后的贬值费用。被告梁钰辩称：我确实撞了原告的车，但车辆已经修复，保险公司已对维修费用进行理赔，且原告也使用了几个月。我及时向对方道歉和积极垫付车辆维修款项，有发票为证。原告主张的是贬值费，原告的车是2014年购买，到现在已经四年了，我不知道原告主张的贬值损失如何计算。原告的车辆购买是14至16万元之间，原告应该提供购车费发票，事故也没有撞到三大件，且已经修复，并没有影响原告使用。原告到我家连续闹了半个月，导致我母亲心脏病复发，我会另行起诉。原告主张的贬值费不符合法律依据，且我不同意调解。经审理查明：2018年7月11日08时29分，梁钰驾驶粤Ａ×××××号小型轿车在机场路路段由××东行驶，金平所有的A7HK67号车停放在该车位，因梁钰驾车时有其他妨碍安全驾驶的行为的违法行为造成两车损坏和围城损坏的交通事故。广州市公安局交通警察支队白云二大队作出事故认定书，认定梁钰承担事故全部责任，金平无责任。金平和梁钰均陈述金平驾驶的车辆之后产生维修费35148元，上述费用已由梁钰所驾驶车辆投保的保险公司予以理赔。诉讼中，金平提交短信截图拟证实其将A7HK67号车放在二手车网上卖，由于车辆发生重大交通事故，车辆存在贬值损失。金平并申请对其车辆的贬值损失进行评估鉴定。梁钰认为其主观上并不存在损坏金平车辆的故意，且金平的车辆已经购买四年，车辆一落地就已经贬值，即使发生交通事故也只需赔偿维修费。另查，梁钰在诉讼过程中申请追加其驾驶车辆的商业三责险投保公司中国人民财产保险股份有限公司广州分公司作为被告参加诉讼。对此，金平明确不同意梁钰的追加申请，并表示本案中保险公司已经赔偿其维修费损失，其明确要求梁钰承担车辆的贬值损失。以上事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、短信、维修费发票、结算单以及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。上述司法解释对交通事故所造成的财产损失的具体范围作了明确规定。本次事故中，金平所有的车辆因交通事故受损，维修费用已经获得赔偿，其另行就车辆贬值损失提起诉讼要求侵权人予以赔偿，没有法律依据，本院不予支持。关于金平对车辆贬值损失进行鉴定的申请，因本案中其主张车辆的贬值损失并无法律依据，本院对其鉴定申请不予准许。关于梁钰提出的追加中国人民财产保险股份有限公司广州分公司作为本案被告的申请，因金平明确在本案中要求承担责任的主体为梁钰，不同意追加中国人民财产保险股份有限公司广州分公司作为被告，且本案现在证据已证实金平要求梁钰赔偿车辆贬值损失没有法律依据，为减少各方诉累，本院对于梁钰的追加被告申请不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告金平的诉讼请求。本案受理费400元，由原告金平负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李光华二〇一八年十二月十九日书记员  陈婉微
贵州省都匀市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)黔2701民初578号 原告:陈广胜，男，1988年7月8日出生，汉族，广东省湛江市人，个体工商户，住贵州省贵阳市南明区。 被告:冯学水，男，1980年11月29日出生，汉族，浙江省平阳县人，无业，住都匀市。 委托诉讼代理人:余认生，系贵州宏匀律师事务所律师。 被告:都匀鑫达酒店管理有限公司(以下简称都匀鑫达公司)，住所地都匀市。 法定代表人：金芳琦，系该公司总经理。 原告陈广胜与被告冯学水、都匀鑫达公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈广胜、被告冯学水委托诉讼代理人余认生到庭参加诉讼，被告都匀鑫达公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告陈广胜向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款人民币46182元；2.判令被告赔偿原告在追讨款项过程产生的一切费用（包含交通、住宿、伙食等费用价值2000元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：金河谷海鲜楼是由被告冯学水与都匀鑫达公司的法人金芳琦共同经营，两人为经营合伙关系。2016年7月19日至2016年9月15日期间，原告向被告多次供应海鲜，货款总金额72882元，被告已支付货款26000元，因运输损耗扣款700元，至今尚欠货款46182元。2016年10月29日，被告与原告对账后，写下一份金额确定条，以明确被告欠原告货款的事实。之后，被告互相推辞，至今仍不偿还款项，其行为损害了原告的合法权益，故向法院起诉，请求判决支持其如前诉请。 被告冯学水辩称，冯学水是都匀鑫达公司聘请的工作人员，原告没有证据证明冯学水与都匀鑫达公司是合伙关系，本案中的款项是都匀鑫达公司所欠，故请求驳回原告对冯学水的诉讼请求。 被告都匀鑫达公司未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年7月16日，被告冯学水通过微信与原告联系，冯学水称因经营海鲜需向原告进货，经协商后被告冯学水于2016年7月17日通过微信向原告发送送货地址、收货人及联系方式“都匀市西苑河边金河谷酒店，收货人：金芳琦，手机：139××××2895”。2016年7月至9月，原告在贵阳客运东站通过托运的方式陆续向被告冯学水指定的收货人“金139××××2895”发货，收到货后，被告冯学水通过微信向原告支付了部分货款。2016年10月29日，被告冯学水与原告对帐后，双方签订《金额确定条》一份，注明“金河谷截至今天，欠款为46182、-(肆万陆仟壹何佰捌拾元正)冯学水陈广胜”。之后，因原告应收货款仍未清偿，故向本院起诉，请求判决支持其如前诉请。 另查明，都匀鑫达酒店管理有限公司的法定代表人为金芳琦，注册地为贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市金河谷30#门面。 以上事实有微信聊天记录、发货单、托运单、金额确定条予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告冯学水通过微信与原告陈广胜协商购买海鲜事宜，被告冯学水虽辩称其系被告都匀鑫达公司的工作人员，其购买海鲜系履行职务行为，但未提供证据加以证实，对被告冯学水的此辩解，本院不予采信。从被告冯学水与原告微信协商购买海鲜的情况，以及冯学水向原告支付了部分货款的情况综合判断，被告冯学水系本案买卖合同的相对方，原告与被告冯学水之间形成有效的买卖合同关系。经对帐后，原告与被告冯学水确认了所欠货款金额，故对原告主张被告冯学水给付所欠货款46182元的诉请，本院予以支持。 对于都匀鑫达公司在本案中是否应承担连带清偿责任的问题，本院作如下认定，被告冯学水通过微信向原告发送收货方式，即“都匀市西苑河边金河谷酒店，收货人：金芳琦，手机：139××××2895”，但原告所举之证据不足以证实都匀鑫达公司亦为买卖合同相对方或有履行给付货款的义务，原告按被告冯学水指定方式送货的行为，应视为其履行与被告冯学水达成的买卖合同中的约定义务，故原告主张被告都匀鑫达公司承担连带清偿责任，无事实依据，本院不予支持。至于被告冯学水被告都匀鑫达公司之间因本案所产生的法律关系以及债务负担问题，被告冯学水可依法另行处理。 原告主张被告赔偿追讨款项产生的费用2000元，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告未举证证实其产生费用的项目及金额，应承担举证不能的责任，故对原告的此项诉请，本院不予支持。 综上所述，对原告陈广胜诉请中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之规定，判决如下： 一、被告冯学水应于本判决生效之日起十日内，给付原告陈广胜货款46182元 二、驳回原告陈广胜的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1004元、公告费600元，合计1604元，由原告陈广胜负担67元，被告冯学水负担1537元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期未上诉，本判决发生法律效力，当事人可在两年内申请强制执行。 审 判 长 王    伟 人民陪审员 陈  维  安 人民陪审员 广  家  雍 二〇一八年十二月二十一日 书 记 员 李菊莉（代）
宁波市北仑区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0206执2680号 本院在执行申请执行人宁波市北仑区人民法院与被执行人高斯悦盗窃罪一案中，查明被执行人高斯悦在本案执行过程中违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将高斯悦纳入失信被执行人名单,期限为二年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十二月十九日
浙江省宁海县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0226行初147号 原告石军进，男，1967年10月29日出生汉族，浙江省宁海县人，住浙江省宁海县。 原告石世军，男，1959年9月25日出生汉族，浙江省宁海县人，住浙江省宁海县。 被告宁海县西店镇人民政府（统一社会信用代码：113302260029680586），住所地浙江省宁海县西店镇振兴南路158号。 法定代表人王彪平，男，镇长。 委托代理人胡洪川（特别授权代理），男，宁海县导源恒信法律服务所法律工作者。 本院在审理原告石军进、石世军诉被告宁海县西店镇人民政府乡政府信息公开一案中，因原告石军进、石世军未按规定的期限预交案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请，且经本院与原告联系确认，原告明确拒绝预交本案受理费。本院认为，本案依法应按原告石军进、石世军自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条、第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 本案按原告石军进、石世军撤诉处理。 审 判 长  秦 沓 人民陪审员  魏章潮 人民陪审员  仇毓秀 二〇一八年十二月二十一日 代书 记员  徐晓晓 附本案适用的法律、法规： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十一条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予立案。 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十五）其他需要裁定的事项。 ……
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0824民初4476号 原告：浙江开化农村商业银行股份有限公司城关支行城东分理处，浙江省开化县华埠镇（原城关镇）城东古溪路11-5号。 负责人：彭祯，系该分理处主任。 委托诉讼代理人：朱学健，男，系该分理处员工。 被告：汪范元，男，1957年9月1日出生汉族，住开化县。 原告浙江开化农村商业银行股份有限公司城关支行城东分理处（以下简称开化农商行城东分理处）与被告汪范元金融借款合同纠纷一案，原告于2018年12月3日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告汪范元归还原告借款本金38000元并支付利息（截止2018年11月25日，利息为1489.53元，其余利息从2018年11月26日起按合同约定利率计算至本案履行完毕之日止）；2.要求被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开化农商行城东分理处及其委托诉讼代理人朱学健到庭参加诉讼，被告汪范元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2015年11月20日，被告汪范元以交社会养老保险费为由，向原告借款人民币38000元，双方签订了《个人信用借款合同》。合同中约定月利率为3.958333‰，到期日为2018年11月19日。同日原告依约发放了贷款。借款期限届满后，被告未依约归还借款，经原告多次催要未果。 原告为支持自己的主张，向本院提交了合同号为9271120150020522的《个人信用借款合同》、《借款借据》、《欠息清单》等证明上述事实。 被告汪范元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和抗辩的权利。上述证据经本院审核，符合证据的合法性、真实性、关联性的要求，本院予以采信。 本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪范元返还原告浙江开化农村商业银行股份有限公司城关支行城东分理处借款本金38000元及利息1489.53元（计算至2018年11月25日止，之后的利息按合同约定计算至本判决确定的履行之日止）。限于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费787元，减半收取计393.5元，由被告汪范元负担。限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  胡雪平 二〇一八年十二月二十一日 法官助理毛曼谕 书记员汪冲
杭州市余杭区人民法院 失 信 决 定 书 （2017）浙0110执6722号 本院在执行申请执行人张华与被执行人陆伟、俞玲玲民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 #fyxx_dqsj#
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1122执3402号 申请执行人：林新会，男，1981年3月6日出生，汉族，住缙云县。 被执行人：林锦雄，男，1978年2月11日出生，汉族，住缙云县。 林新会依据缙云县人民法院已经发生法律效力的（2018）浙1122民初4092号判决书向本院申请强制执行，本院于2018年12月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人林锦雄在（2018）浙1122执3402号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，对被执行人林锦雄的财产在价值5万元范围内予以查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨、拍卖、变卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 张涛 二〇一八年十二月二十一日 代书记员 华煜
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0603民初11979号 原告：高林，男，1987年2月3日出生，汉族，户籍所在地：江西省乐平市，现住地：浙江省绍兴市柯桥区。 被告：杭州上异服饰有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区经济技术开发区高新十三路67号。 法定代表人：朱红超。 原告高林诉被告杭州上异服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月19日立案。原告高林于2018年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告高林撤诉。 案件受理费6529元，依法减半收取计3265元，财产保全费2270元，以上合计5535元，由原告高林负担。 审判员  张浙丽 二〇一八年十二月十九日 法官助理  沈雪华    书记员  徐妍
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0381刑初1914号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人洪志国，男，1991年5月8日出生于浙江省瑞安市，汉族，小学文化，无业，住瑞安市。曾因吸毒，于2011年8月9日被行政拘留三日；曾因寻衅滋事，于2012年9月8日被行政拘留九日并罚款伍佰元；曾因吸毒，于2013年3月27日被行政拘留十五日；曾因犯寻衅滋事罪，于2013年10月31日被本院判处有期徒刑三年六个月，2015年11月25日刑满释放。现因涉嫌犯强迫交易罪，于2018年9月13日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2018]1973号起诉书指控被告人洪志国犯强迫交易罪，于2018年12月14日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，于同月21日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉，被告人洪志国到庭参加诉讼。现已审理终结。 瑞安市人民检察院指控，2018年8月31日至2018年9月1日期间，被告人洪志国伙同他人多次到位于浙江省瑞安市的浙江顶味食品有限公司厂房工地，以阻拦工人正常施工，破坏工地围墙等手段，强迫工地负责人潘某以及浙江顶味有限公司副总经理林某将该工地围墙工程交由其承包施工。该工地围墙工程承包费用约5万余元。 2018年9月13日，被告人洪志国在温州市站被公安机关抓获。 上述事实，被告人洪志国在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某、潘某、尚某、韩某、于某、张某、袁某1、袁某2的证言，立案决定书、行政处罚决定书、刑事判决书及刑满释放证明、搜查笔录、人物辨认笔录、人口信息、归案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人洪志国结伙以威胁手段强迫他人接受服务，情节严重，其行为已触犯刑律，构成强迫交易罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人洪志国系累犯，依法从重处罚。被告人已经着手实行犯罪，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可比较既遂犯从轻处罚；归案后能如实供述自己罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条，第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人洪志国犯强迫交易罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月13日起至2019年5月12日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、随案移送的玩具枪一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  金秀哲 二〇一八年十二月二十一日 （代）书记员  蔡冰妮
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0402民初8308号 原告：嘉兴市金鹰电镀有限公司。住所地：嘉兴市秀城工业区富源路西侧。统一社会信用代码：913304027377868453。 法定代表人：怀月英，董事长。 委托代理人：饶少军、金佳玲，浙江天程律师事务所律师。 被告：海盐锦亿标准件有限公司。住所地：嘉兴市海盐县元通街道永福社区聚龙桥。统一社会信用代码：91330424099030356U。 法定代表人：金明祥。 原告嘉兴市金鹰电镀有限公司与被告海盐锦亿标准件有限公司加工合同纠纷一案，本院于2018年11月20日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人饶少军到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付电镀加工款207928.97元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因经营需要，委托原告为其加工产品。双方于2017年12月31日进行结算，被告共欠原告电镀加工款247928.93元。后被告陆续支付39999.96元，余款207928.97元经原告一再催讨始终未支付，故诉。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告未到庭质证，亦未提供证据。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告曾为被告提供的箱包配件进行电镀加工。2017年12月31日，原、被告经对账确认：至对账日被告共欠原告加工费247928.93元。原告自认对账后被告又合计付款39999.96元。因余款207928.97元被告一直未付，遂成讼。 本院认为，原、被告之间加工承揽关系成立。至2017年12月31日被告尚欠原告加工款247928.93元未付的事实，有被告出具的对账单等证据予以证实。被告未提供证据证明对账后的付款事实，对被告的付款数额，本院按原告自认的39999.96元予以认定，现原告要求被告支付加工款207928.97元有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩的权利，并自行承担由此带来的相应法律后果。本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告海盐锦亿标准件有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市金鹰电镀有限公司加工款207928.97元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2209元，由被告海盐锦亿标准件有限公司负担，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  邬勤怡 二〇一八年十二月二十二日 书记员  黄 洁 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0111执6030号 申请执行人：王某 被执行人：陈某 本院在执行申请执行人王某与被执行人陈某离婚后财产纠纷一案中，经法院强制执行，被执行人陈某已将登记于其名下的离婚协议项下位于新建路7幢603室房屋过户到申请执行人王某名下，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十二月二十一日
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初18885号之一 原告：周春香，女，1947年3月22日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：施远航，系原告的儿子。 被告：张昌洪，男，1968年6月7日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 被告：华安财产保险股份有限公司义乌支公司，住所地浙江省义乌市新科路D186号。 负责人：陈李刚，总经理。 本院于2018年10月23日立案受理原告周春香被告张昌洪、华安财产保险股份有限公司义乌支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，原告周春香于2018年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告周春香撤回起诉。 案件受理费689元（已减半收取），由原告周春香负担。 (本页无正文) 审 判 员 陈建清 二〇一八年十二月二十一日 代书记员 龚芳芳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）青执字第2183-1号 申请执行人中国建设银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部，住所地广西南宁市民族大道92号。 负责人班少军，行长。 被执行人吴胜敏，女，1978年6月28日出生，壮族，住广西扶绥县。 本院依据已经发生法律效力的（2014）青民二初字第631号民事，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人吴胜敏在银行的存款986元。 本裁定立即执行。 审判员 徐 坚 二〇一八年十二月十九日 书记员 刘俐麟
鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0602民初8327号 原告：包某，住鄂尔多斯市。 身份证号码：×××。 被告：王某，住内蒙古鄂尔多斯市。 身份证号码：×××。 本院在审理原告包某诉被告王某民间借贷纠纷一案中，本院于2018年12月19日立案。原告包某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告包某撤回起诉处理。 代理审判员  赵剑波 二〇一八年十二月二十一日 书 记 员  党 鹏
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0102执2603号申请执行人马玉艳，女，1958年10月11日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。被执行人沈阳禹铭鼎诺资产管理中心（有限合伙），住所地沈阳市和平区青年大街286号，统一社会信用代码912101020889702709。执行事务合伙人：辽宁禹铭鼎盛投资管理有限公司（委派代表：胡春涛）。被执行人沈阳禹铭企业资产管理服务中心（有限合伙），住所地沈阳市和平区青年大街286号，统一社会信用代码912101020889530401。执行事务合伙人：辽宁禹铭鼎盛投资管理有限公司（委派代表：胡春涛）。被执行人辽宁禹铭鼎盛投资管理有限公司，住所地沈阳市和平区青年大街286号，统一社会信用代码912101020640784998。法定代表人：安洪刚，系该公司执行董事兼总经理。申请执行人马玉艳申请沈阳禹铭鼎诺资产管理中心、沈阳禹铭企业资产管理服务中心、辽宁禹铭鼎盛投资管理有限公司合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽0102民初891号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人马玉艳要求沈阳禹铭鼎诺资产管理中心、沈阳禹铭企业资产管理服务中心、辽宁禹铭鼎盛投资管理有限公司偿还本金42万元元及利息罚息等费用。本案在执行过程中，查询了被执行人沈阳禹铭鼎诺资产管理中心、沈阳禹铭企业资产管理服务中心、辽宁禹铭鼎盛投资管理有限公司的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人沈阳禹铭鼎诺资产管理中心、沈阳禹铭企业资产管理服务中心、辽宁禹铭鼎盛投资管理有限公司纳入失信被执行人、限制高消费名单并决定对被执行人沈阳禹铭鼎诺资产管理中心、沈阳禹铭企业资产管理服务中心、辽宁禹铭鼎盛投资管理有限公司及法定代理人司法拘留15日。经查，被执行人暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  计晓光审判员  王诚予审判员  王 飞二〇一八年十二月二十一日书记员  李育泽
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0391刑初225号公诉机关洛阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人倪平，男，1972年5月16日生，汉族，本科文化，户籍地洛阳市西工区，现住洛阳市涧西区。无前科。因涉嫌交通肇事罪,于2018年8月27日被洛阳市公安局刑事拘留，同年9月10日被逮捕。辩护人朱海勇，河南昌兰律师事务所律师。辩护人马钰，河南昌兰律师事务所律师。洛阳高新技术产业开发区人民检察院以洛开检诉刑诉（2018）214号起诉书指控被告人倪平犯交通肇事罪，于2018年11月27日向本院提起公诉,本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洛阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员沈小辉出庭支持公诉，倪平及辩护人马钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月17日21时16分许，被告人倪平驾驶豫Ｃ×××××号威麟牌小型普通客车沿（洛阳市）九都西路由东向西行驶至1201338报警杆处时，遇被害人张某步行至该处。由于倪平驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，致使豫Ｃ×××××号小型普通客车前部左侧与张某肢体发生碰撞，造成张某当场死亡的道路交通事故。事故发生后，倪平驾车逃逸，于2018年8月23日16时许在宜阳县被公安机关抓获。经洛阳市公安局交通事故责任认定，倪平应负事故全部责任。倪平违反交通运输管理法规，危险驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且交通肇事后逃逸，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人倪平辩称，对起诉书指控的罪名和事实无异议，自愿认罪。辩护人提出如下辩护意见：被告人倪平在交通事故发生后能够积极赔偿受害人损失，取得了谅解。另外，认罪态度较好，主观恶性较小，社会危害性不大，具有深刻的悔罪表现。综上，希望从轻或减轻处罚，适用缓刑。公诉机关提交如下证据：被告人倪平的供述、证人证言、现场勘验笔录、现场图及现场照片、交通事故责任认定书、河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书、痕迹司法鉴定意见书、安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书、火化证明、户口注销证明、机动车驾驶证及驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明及无违法犯罪证明、到案经过、情况说明及受案登记表等。倪平及辩护人对公诉机关提交的证据均无异议。辩护人提交和解协议书、交强险赔偿协议、赔款收条及谅解书各一份，公诉机关未提出异议。上述证据本院全部予以确认，并在卷予以佐证。经审理查明，2018年8月17日21时16分许，被告人倪平驾驶豫Ｃ×××××号威麟牌小型普通客车沿洛阳市九都西路由东向西行驶至1201338报警杆处时，被害人张某步行至该处。小型普通客车左侧与张某肢体发生碰撞，造成张某当场死亡。事故发生后，倪平未停车，驾车驶离现场。2018年8月23日，倪平被抓获到案。2018年8月29日，洛阳市公安局交警支队事故处理大队作出道路交通事故认定书，认定倪平驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，且发生事故后驾车逃逸，负事故全部责任；张某不负该事故责任。另查明，经河南金剑司法鉴定中心司法鉴定，被害人张某的尸表损伤具备道路交通事故损伤特征，推断其死亡原因为多发伤；豫Ｃ×××××号小型普通客车前部左侧与张某肢体发生碰撞成立，事故现场散落物是从豫Ｃ×××××号小型普通客车上脱落。经安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定，豫Ｃ×××××号小型普通客车左前大灯上提取的疑似人体血样组织与张某的血样组织为同一个体所留。又查明，本案审理中，被告人倪平的家属与被害人张某的家属签订一份赔偿协议，并履行完毕取得书面谅解。本院认为，被告人倪平驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且在交通肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。倪平到案后能够如实供述，认罪悔罪，属于坦白，依法从轻处罚；其无前科，系初犯，且积极赔偿并取得谅解，量刑时均酌情从轻处罚。根据本案事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条和第七十三条之规定，经合议庭评议，判决如下：被告人倪平犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马 杰审 判 员  王 凯人民陪审员  杨丽菲二〇一八年十二月二十五日书 记 员  吴 颖
浙江省桐庐县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0122行审103号 申请执行人：桐庐县国土资源局。住所地：桐庐县城南街道迎春南路335号。 法定代表人：吴志忠，局长。 委托代理人：刘鹏、周洁颖，系桐庐县国土资源局工作人员。 被执行人：桐庐县横村镇香山村股份经济合作社。住所地：桐庐县横村镇香山村。 负责人：赵军。 申请执行人桐庐县国土资源局于2018年12月11日向本院提出申请，要求被执行人桐庐县横村镇香山村股份经济合作社退还非法占用2385平方米的土地；拆除不符合规划一个晒场、公园、健身场所及l幢l层砖混结构厕所、l幢l层木结构凉亭和1幢1层木结构长廊；1幢1层砖混结构厕所，占地面积27平方米，建筑面积27平方米，1幢1层木结构凉亭，占地面积10平方米，建筑面积10平方米，1幢l层木结构长廊，占地面积64平方米，建筑面积64平方米的建筑物、构筑物及其他构筑物，并恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，本院认定，桐庐县横村镇香山村股份经济合作社未经县级以上国土部门审批，于2011年擅自占用横村镇香山村集体土地安排建造农村晒场、公园及健身场所。目前已完成一个晒场、公园、健身场所及l幢l层砖混结构厕所、l幢l层木结构凉亭和1幢1层木结构长廊；1幢1层砖混结构厕所，占地面积27平方米，建筑面积27平方米，1幢1层木结构凉亭，占地面积10平方米，建筑面积10平方米，1幢l层木结构长廊，占地面积64平方米，建筑面积64平方米；经勘测，计占地面积2385平方米，房屋占地面积101平方米，房屋建筑面积101平方米。根据《桐庐县横村镇土地利用总体规划（2006-2020年）》（2014调整完善版），该地块规划用途为一般农田和示范区基本农田、全部不符合土地利用总体规划。桐庐县国土资源局认为，桐庐县横村镇香山村股份经济合作社的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十一条的规定，已构成非法占用土地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，桐庐县国土资源局于2017年12月7日对桐庐县横村镇香山村股份经济合作社作出桐土监（2017）186号土地违法案件行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用2385平方米的土地；2、拆除不符合规划一个晒场、公园、健身场所及l幢l层砖混结构厕所、l幢l层木结构凉亭和1幢1层木结构长廊；1幢1层砖混结构厕所，占地面积27平方米，建筑面积27平方米，1幢1层木结构凉亭，占地面积10平方米，建筑面积10平方米，1幢l层木结构长廊，占地面积64平方米，建筑面积64平方米的建筑物、构筑物及其他构筑物，并恢复土地原状；3、对不符合规划的1282平方米土地（一般农田）处以每平方米15元人民币的罚款，计罚款19230元（壹万玖仟贰佰叁拾元整）人民币，1103平方米土地（基本农田）处以每平方米20元人民币的罚款，计罚款22060元（贰万贰仟零陆拾元整）人民币；合计罚款41290元（肆万壹仟贰佰玖拾元整）人民币。该行政处罚决定书于2018年3月15日送达桐庐县横村镇香山村股份经济合作社，其在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。桐庐县横村镇香山村股份经济合作社于2018年2月11日向桐庐县国土资源局缴纳罚款41290元。2018年10月18日，桐庐县国土资源局向桐庐县横村镇香山村股份经济合作社送达桐土催字[2018]40号督促履行催告书，要求其在收到催告书之日起十个工作日内履行行政处罚决定书确定的第一、二项内容，但其仍未履行。 本院认为，申请执行人桐庐县国土资源局作出的桐土监（2017）186号土地违法案件行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下： 申请执行人桐庐县国土资源局作出的桐土监（2017）186号土地违法案件行政处罚决定书确定的第一、二项内容，即退还非法占用2385平方米的土地；拆除不符合规划一个晒场、公园、健身场所及l幢l层砖混结构厕所、l幢l层木结构凉亭和1幢1层木结构长廊；1幢1层砖混结构厕所，占地面积27平方米，建筑面积27平方米，1幢1层木结构凉亭，占地面积10平方米，建筑面积10平方米，1幢l层木结构长廊，占地面积64平方米，建筑面积64平方米的建筑物、构筑物及其他构筑物，并恢复土地原状。准许强制执行，并交由桐庐县横村镇人民政府组织实施。 本裁定送达后立即生效。 审判长 倪 莎 审判员 陈 旎 审判员 王 杰 二〇一八年十二月十九日 书记员 高柳萍
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0111执256号 申请执行人：张灿洪，男，汉族，1972年12月27日出生，住山东省济南市。 被申请执行人：范贤书，男，汉族，1970年11月17日出生，住福建省永泰县。 本院在执行申请执行人张灿洪与被执行人范贤书劳务合同纠纷执行一案中，申请执行人于2018年1月17日依（2017）闽01民终2967号民事判决书向本院申请执行。该案执行标的为：人民币80000元，执行费（待计）。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，经查，未发现被执行人还有可供执行的房产、车辆、银行存款、股权等财产与被执行人的地址信息。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索与被执行人的地址信息，并同意终结本次执行程序。本院认为，由于目前暂未发现被执行人有财产可供执行与被执行人的地址信息，予以终结本次执行程序应。待发现被执行人有可供执行的财产或被执行人地址信息，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 阳 审判员 **琴 审判员 陈可榕 二〇一八年十二月二十日 书记员 张龙观
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0784民初10331号 原告：席五根，男，1962年7月4日出生，汉族，住江西省高安市。 委托诉讼代理人：章梅艺优，浙**溪律师事务所律师。 被告：周新广，男，1973年2月3日出生，汉族，住浙江省永康市。 本院在审理原告席五根与被告周新广买卖合同纠纷一案中，因原告未在本院依法指定期限内预交诉讼费用，也未提出免交、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 施红敏 二〇一八年十二月十九日 代书记员 李晟洁
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1021民初8100号 原告：玉环市九山果蔬专业合作社，住所地玉环市玉城街道九子岙村。 法定代表人：苏光锋，董事长。 委托诉讼代理人：苏长华，浙江诚斌律师事务所律师。 被告：张晓敏，女，1965年10月31日出生，汉族，住玉环市。 被告：苏为才，男，1966年2月27日出生，汉族，住玉环市。 被告：林德明，男，1976年9月27日出生，汉族，住玉环市。 被告：张峰，男，1974年11月30日出生，汉族，住玉环市。 原告玉环市九山果蔬专业合作社与被告张晓敏、苏为才、林德明、张峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月19日立案。原告玉环市九山果蔬专业合作社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按玉环市九山果蔬专业合作社撤回起诉处理。 审 判 员  陈华辉 二〇一八年十二月二十七日 代理书记员  林 江
浙江省平湖市人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0482执2093号洪重庆、李佳平：本院受理的申请执行人洪重庆与被执行人李佳平买卖合同纠纷一案，申请执行标的为20172元，执行费为202元。在执行过程中，被执行人李佳平自动履行全部付款义务。至此，本院（2018）浙0482执2093号案已全部执行完毕。特此通知二〇一八年十二月二十一日
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）甘0702执685号 申请执行人：祁有红，男，汉族，1965年10月13日出生，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业，住本区。 被执行人：张掖市甘霖信用担保有限责任公司，住所：甘肃省甘州区长沙门延伸段中小企业服务中心大楼三楼。统一社会信用代码：91620702675900760U。 法定代表人：余挺，系该公司总经理。 委托代理人：田春生，系该公司工作人员。 本院执行的申请执行人祁有红与被执行人张掖市甘霖信用担保有限责任公司保证合同纠纷一案，在执行过程中，申请人以“双方长期和解履行”为由，申请撤销对（2017）甘0702执685号执行案件的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）甘0702执685号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈海滨 审判员  管文君 审判员  尚丽蓉 二〇一八年十二月十四日 书记员  田曜坤
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0803财保321号 申请人：王利花，女，1953年10月30日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：江源进，浙江南孔律师事务所律师。 被申请人：曾某，女，2005年9月3日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 法定代理人：曾建华，男，1975年12月24日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被申请人：曾建华，男，1975年12月24日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 申请人王利花于2018年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人在上方镇龙祥村村民委员会土地征用款3.6万元。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人曾某、曾建华在衢州市衢江区村民委员会的土地征用款3.6万元。 案件申请费380元，由申请人王利花负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  林晓红 二〇一八年十二月二十六日 书记员  翁 亮
宁波市镇海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0211执1349号 申请执行人：方银芬，女，1948年1月22日出生，汉族，住宁波市。 被执行人：陈建国，男，1969年8月23日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人方银芬与被执行人陈建国赡养纠纷一案，本院作出的（2015）甬镇民初字第119号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人方银芬向本院申请强制执行。本院于2018年7月4日立案执行。执行标的为被执行人陈建国支付方银芬赡养费2198.27元，并负担执行费50元。 执行立案后，本院于2018年7月6日向被执行人陈建国发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知及传票，要求陈建国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈建国逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈建国的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无可供执行财产，且患有多种疾病，生活困难。截至2018年12月19日，暂未发现被执行人陈建国有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈建国未报告财产，本院已对被执行人陈建国采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人方银芬。 综上，被执行人陈建国暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0211执1349号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  陈新良 代理审判员  陈蓉蓉 二〇一八年十二月十九日 代书 记员  钟瑜铮
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)浙0411刑初613号 公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。 被告人陈正辉，男，1979年1月13日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省凤台县。因本案于2018年8月27日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。 辩护人陶佳思旺，浙江嘉州律师事务所律师。 嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2018］609号起诉书指控被告人陈正辉犯交通肇事罪，于2018年10月30日向本院提起公诉。因被告人陈正辉申请法律援助，经本院通知，嘉兴市秀洲区法律援助中心指派浙江嘉州律师事务所律师陶佳思旺为其辩护。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员沈金付出庭支持公诉，被告人陈正辉及辩护人陶佳思旺到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年8月17日20时许，被告人陈正辉驾驶电瓶三轮车沿桐乡大道南侧非机动车道由东向西行驶过程中，与周某驾驶的由西往东行驶的电动自行车发生碰撞，造成被害人周某受伤、车辆损坏的交通事故。肇事后，被告人陈正辉逃离现场。经交警部门认定，被告人陈正辉负事故的全部责任。经鉴定，被害人周某的伤势属重伤二级范围。 2018年12月25日，被告人陈正辉赔偿被害人周某各项经济损失共计220000元，与被害人达成了刑事和解。 上述事实，被告人陈正辉在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的受理道路交通事故案件登记表，接警单，当事人血样提取登记表、接受证据清单、疾病证明书、道路交通事故认定书、电话查询记录、违法犯罪经历查询证明等书证，证人杨某、石某、李某、于某的证言，被害人周某的陈述，理化检验报告、车辆技术性能鉴定报告、司法鉴定意见书，辨认笔录及照片，交通事故现场勘查材料，到案经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈正辉违反交通运输管理法规驾驶车辆，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈正辉能如实供述罪行，依法可从轻处罚；其能与被害人达成刑事和解，可对被告人陈正辉依法从宽处罚。辩护人提出本案是过失犯罪，被告人陈正辉归案后能如实供述罪行，现已赔偿被害人经济损失并取得谅解，请求对被告人陈正辉从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条之规定，判决如下： 被告人陈正辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  陈 琦 人民陪审员  沈永根 人民陪审员  杨跃兴 二〇一八年十二月二十七日 书 记 员  钱卓育
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0205执2748号 周连根宁波江北甬恒磁业有限公司： 申请执行人周连根与被执行人宁波江北甬恒磁业有限公司劳动争议仲裁一案，民事已发生法律效力，申请执行人周连根向本院申请强制执行，本院于2018年12月05日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波江北甬恒磁业有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0205执2748号案件执行完毕。 二〇一八年十二月二十二日
杭州市余杭区人民法院 失 信 决 定 书 （2018）浙0110执6743号 本院在执行申请执行人张瑾祈与被执行人曹世刚民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人曹世刚违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下： 将被执行人曹世刚纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十二月二十一日
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0206执4149号之一 申请执行人梁美荣，女，1955年7月2日出生，住河南省沈丘县。 申请执行人张家豪，男，2000年10月20日出生，住河南省沈丘县。 被执行人李先华，男，1969年3月25日出生，住四川省宜宾县。 本院在执行梁美荣、张家豪与李先华（2018）浙0206执4149号生命权、健康权、身体权纠纷一案中，双方当事人达成了长期和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0206执4149号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈旗民 审 判 员 周 敏 审 判 员 曹得胜 二〇一八年十二月十九日 代书记员 余今康
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0226执5225号 申请执行人兴业银行股份有限公司宁波分行与被执行人储琼、何建斌为金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）浙0212民初10247号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年12月25日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2018）浙0226执5225号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一八年十二月二十七日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川01民申866号 再审申请人（一审原告）：郭光琼，女，1972年11月29日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被申请人（一审被告）：四川万信合投资管理有限公司，住所地：四川省成都市青羊区西二巷18号附12号。 法定代表人：敬虹。 被申请人（一审被告）：敬虹，女，1971年4月7日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被申请人（一审被告）：成都万信合集团有限公司，住所地：四川省成都市青羊区青羊大道90号9幢1层90号。 法定代表人：谢文琼。 被申请人（一审被告）：王远炼，男，1967年2月19日出生，汉族，住四川省武胜县。 被申请人（一审被告）：谢文琼，女，1962年1月8日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 再审申请人郭光琼因与被申请人四川万信合投资管理有限公司、敬虹、成都万信合集团有限公司、王远炼、谢文琼民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初11659号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 本院审查过程中，再审申请人郭光琼于2018年12月18日申请撤回再审申请。 本院经审查认为，申请人经本院对原审判决进行释明，从而自愿服判息诉。申请人撤回再审的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许郭光琼撤回再审申请。 审判长  王乾良 审判员  钟 宏 审判员  邓国雄 二〇一八年十二月二十一日 书记员  张 娜
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂民申3808号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西融水润东投资置业有限责任公司，住所地：广西壮族自治区融水苗族自治县融水镇民族路1号润东·融洲风情A区10栋104号。 法定代表人：邓益民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：莫昌福，广西双贺律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贾培幕，女，1985年7月9日出生，苗族，住广西融水苗族自治县。 被申请人委托诉讼代理人：王庆斌、刘桉宁，广西桂霖峰律师事务所律师。 再审申请人广西融水润东投资置业有限责任公司（以下简称润东公司）因与被申请人贾培幕商品房销售合同纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2018）桂02民终1055号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 润东公司申请再审称： 一、一审法院在未向被申请人释明需变更诉讼请求及其在法定期限内未主动变更诉讼请求的情况下，擅自将诉讼请求由“请求润东公司向贾培幕支付逾期办理不动产权证书的违约金”，变更为“润东公司向贾培幕赔偿支付逾期提交资料报不动产登记机关备案的违约金”。一审法院审非所诉、判非所请，程序违法。 二、一审法院在计算违约时间时未予扣除法定节假日，属于事实认定错误。双方签订的《商品房买卖合同》约定，润东公司应当在商品房交付后180个工作日，向产权登记机关报送有关办证材料。其中，“180个工作日”需扣除法定节假日，而一审法院将合同约定的润东公司提交产权登记备案时间“180个工作日”理解成“180天”，导致计算润东公司的违约天数增加，二审法院对此予以维持，错误。 三、一审法院以所谓的“公平、对等”原则，无视合同约定，按照每日万分之一的标准计算违约金，属于适用法律错误，导致判决不公。1.合同中对于违约金计算方式的约定是双方真实意思表示，法院应当遵照当事人意思自治原则按照合同约定裁判，不应调整违约金数额。2.润东公司逾期提交办证材料不影响房屋的使用价值，不影响户主落户、就学等权利，合同约定的违约金数额公平合理。3.合同中约定了逾期支付房款、逾期交房、逾期产权登记备案三种违约情形及责任，并对逾期支付房款与逾期交房约定了对等的违约责任。逾期支付房款或逾期交房的后果显然远大于逾期产权登记备案的后果。原审法院参照逾期支付房款的违约责任认定逾期产权登记备案的违约责任，导致判决不公。 四、本案属于润东公司与润东·欧洲风情业主之间220多起系列案件中的一件，虽然个案标的不大，但整体上符合重大案件的标准。为此，请求再审本案。 贾培幕提交意见称： 一、申请人在再审申请书中提出一审法院审非所诉、判非所请的观点没有法律依据，申请人在一审及二审过程中并未对该问题提出过任何异议，视为申请人对一审判决及二审判决均已服判。 二、润东公司提出一审法院计算其逾期提交产权登记备案的天数有误，二审法院对该错误未予纠正的主张，没有法律依据。一审法院在扣除180天后计算润东公司的违约天数，在一、二审阶段润东公司均未提出异议，这说明润东公司对于该种计算方式是认可的，而润东公司在申请再审时提出应在扣除180个工作日后计算违约天数，显然不能成立。 三、一审法院以总房款为基数，按每日万分之一的标准计算润东公司逾期提交产权登记备案的违约金，这是在综合考虑双方权利义务的基础上，对违约金的计算标准作出的适当调整，不属于适用法律错误。 四、本案不符合重大案件的标准。 综上，一审、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回润东公司的再审申请。 本院经审查认为，润东公司与贾培幕签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。由于润东公司未能如约向产权登记机关提交办理房屋权属登记所需的材料，导致贾培幕未能及时取得房屋权属证书，违反合同约定，构成违约，依法应当承担违约责任。开发商提交资料报不动产登记机关备案是办理不动产权证书的必要前提条件，一审法院不存在申请人所称审非所诉、判非所请的情况。合同约定不论润东公司逾期提交产权登记备案的时间多久，润东公司只需按照贾培幕已付房款的0.05%支付违约金，约定的违约金数额明显偏低，贾培幕亦主张进行调整，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条关于“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加”的规定，根据润东公司违约的具体情况将违约金调整为按日以购房款总额的万分之一支付并无不当。此外，一审法院计算润东公司逾期提交产权登记备案的天数确有不当，但润东公司并未针对该问题提出上诉，视为润东公司对该事实的认定已经服判，现润东公司在申请再审时提出，本院不予审查。综上，润东公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西融水润东投资置业有限责任公司的再审申请。 审 判 长  吴 莹 审 判 员  湛永敢 审 判 员  黄秀军 二〇一八年十二月二十一日 法官助理  雷 敏 书 记 员  陈夏飞
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0127民初7649号 原告：邵立堂男，1979年10月11日出生，汉族，住淳安县。 委托诉讼代理人：余苏华，淳安县威坪法律服务所法律工作者。 被告：缪钰琪女，1994年2月1日出生，住淳安县。 原告邵立堂诉被告缪钰琪追偿权纠纷一案，向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告缪钰琪支付原告邵立堂代偿款27500元并承担该款从2018年11月13日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。二、案件受理费由被告承担。本院于2018年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，于同年12月27日公开开庭进行了审理。原告邵立堂的委托诉讼代理人余苏华到庭参加了诉讼，被告缪钰琪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院审理查明：2018年10月24日，被告缪钰琪因不履行生效法律文书确定的给付义务而被陈振华申请执行，案号为（2018）浙0127执2388号。在执行阶段，原告邵立堂作为执行担保人为被告缪钰琪的债务向陈振华提供担保。后因被告缪钰琪未能按照承诺于2018年11月10日前将上述执行案件的给付义务履行到位，为此原告于2018年11月12日代被告向陈振华偿还了本息27500元。但原告代偿至今，被告分文未还，故成讼。 据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告缪钰琪于本判决生效之日起十日内归还原告邵立堂代偿款27500元并支付该款从2018年11月13日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费488元，减半收取244元，由被告缪钰琪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  蔡姣姣 二〇一八年十二月二十七日 书记员  戴 娓 本案引用的法律条文 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0122执3218号之一 申请执行人:袁根才，男，1967年4月13日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被执行人:张云龙，男，1963年6月25日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 袁根才与张云龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0122民初2864号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人张云龙未自觉履行判决书确定的义务，权利人袁根才向本院申请强制执行，本院于2018年9月4日立案执行，执行标的为货款17450元和从2018年2月25日起至实际偿还之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息和相应的迟延履行期间的债务利息、案件受理费120.5元、执行费162元。 执行立案后，本院于2018年9月7日向被执行人张云龙发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张云龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张云龙逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张云龙的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人张云龙住所地对被执行人张云龙财产情况及其下落进行了实地调查。查明：本案已查封被执行人张云龙名下的车辆，车辆未实际扣押到案，此外暂未发现被执行人张云龙有其他可供执行的财产及张云龙的去向。截至2018年12月12日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人张云龙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张云龙纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，报备限制出境和禁办护照及宣告护照作废，并发出限制消费令和本案公安布控查找被执行人张云龙下落。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人袁根才，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张云龙虽有可供执行的财产，但车辆未实际扣押到案，又暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0122执3218号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 章 建 安 审 判 员 陆 如 有 人民陪审员 罗   敏 二〇一八年十二月十三日 书 记 员 方涛（代）
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔26民终2729号上诉人（原审被告）：贵州省荣华物业服务有限公司。住所地：凯里经济开发区华伟中央城5栋4单元。法定代表人：雷强，执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：万引元，女，苗族，1995年10月10日出生，住贵州省剑河县。系该公司职工。被上诉人（原审原告）：顾春业，女，1985年1月7日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。委托诉讼代理人（特别授权）：张德金、吴怀梅，贵州洲联合律师事务所执业律师。上诉人贵州省荣华物业服务有限公司因与被上诉人顾春业合同纠纷一案，不服凯里市人民法院（2018）黔2601民初4702号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人贵州省荣华物业服务有限公司于2018年12月21日以尚有其他纠纷需要另行起诉为由向本院提出撤回上诉申请。本院认为，贵州省荣华物业服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许贵州省荣华物业服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由贵州省荣华物业服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 杨再幸审判员王莉审判员 刘      琴二〇一八年十二月二十一日书记员 赵   艳   萍
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0182执2575号 申请执行人董明军男，1985年6月27日出生，住建德市。 被执行人廖惠欣男，1988年1月19日出生，住建德市。 申请执行人董明军与被执行人廖惠欣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0182民初66号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人董明军向本院申请强制执行。本院于2018年9月18日立案执行，执行标的为借款本金人民币70000元，案件受理费人民币1550元。 执行立案后，本院于2018年9月19日向被执行人廖惠欣发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求廖惠欣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人廖惠欣逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人廖惠欣的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地村委会调查。经查，被执行人去向不明且户籍所在房屋已出卖，现无固定居所，未发现被执行人有财产可供执行。根据申请执行人申请，本院依法对被执行人采取悬赏执行措施。 鉴于被执行人廖惠欣未履行义务又未报告财产，本院对被执行人廖惠欣采取了限制消费、限制出入境、公布债务人名单和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人董明军。其没有异议，并申请终结本次执行程序 截至2018年12月19日被执行人尚应支付借款本金人民币70000元，案件受理费人民币1550元。 综上，被执行人廖惠欣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0182执2575号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  鲁 军 人民陪审员  斯光明 人民陪审员  卢慧玲 二〇一八年十二月十九日 书 记 员  徐庚辉
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1021民初7949号 原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。 负责人：洪晓华，总经理。 委托诉讼代理人：王星波，系公司员工。 被告：庄爱义，男，1963年11月14日出生，汉族，住玉环市。 原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告庄爱义电信服务合同纠纷一案，本院于2018年12月17日立案。原告中国电信股份有限公司玉环分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国电信股份有限公司玉环分公司撤回起诉处理。 审 判 员  孔蒙蒙 二〇一八年十二月二十六日 法官助理王叶倩 代理书记员  林晓晓
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0203执4365号 申请执行人：金学华，男，1964年1月25日出生，住浙江省临海市。 被执行人：盖朕豪，男，1999年7月25日出生，住河南省宁陵县。 申请执行人金学华与被执行人盖朕豪生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初5900号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人盖朕豪赔偿申请执行人损失29277.66元，本院于2018年9月12日立案执行，并于2018年9月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人盖朕豪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及财产情况。 被执行人盖朕豪未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、网上布控等措施。 本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人盖朕豪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 庄春梅 执 行 员 陈 杨 执 行 员 顾财祥 二〇一八年十二月二十一日 代书记员 张俊淦
浙江省平湖市人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0482执528号上海浦东发展银行股份有限公司嘉兴平湖支行、浙江伊思佳体育旅行装备有限公司、方晓冬、徐美玲：本院受理的申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司嘉兴平湖支行与被执行人浙江伊思佳体育旅行装备有限公司、方晓冬、徐美玲金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为7652308.96元，执行费为62888元。在执行过程中，本院依法拍卖被执行人方晓冬、徐美玲房产，本案全额受偿。至此，本院（2018）浙0482执528号案已全部执行完毕。特此通知二〇一八年十二月十九日
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0108民初6774号 原告：来某，男，1990年2月4日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被告：褚某，女，1989年11月4日出生，汉族，住杭州市滨江区。 原告来某与被告褚某离婚纠纷一案，本院于2018年12月13日立案。原告来某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张晓平 二〇一八年十二月二十六日 书记员  毛丰艺
杭州市上城区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0102执2232号 本院在执行浙江永联融资担保有限公司诉周亚飞追偿权纠纷一案中，经查，周亚飞违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(四)项的规定，决定如下： 将周亚飞纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十二月八日
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0604民初6761号 原告：谢印光，男，1976年7月21日出生，汉族，住山东省郯城县。 被告：李彪，男，1973年10月15日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告谢印光与被告李彪民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告谢印光到庭参加诉讼，被告李彪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告谢印光向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款105000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年6月27日，被告李彪向原告谢印光借款105000元，约定一个月内偿还。借款到期后，多次催要未果，故起诉。 被告李彪未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。根据双方质证意见，本院对当事人提供的证据：借条1份予以确认，并在卷佐证。 依据当事人的陈述及审核认定的证据，本院认定事实如下：2011年6月27日，被告李彪向原告谢印光借款105000元，并出具借条一份，借条内容包括：“今向谢印光借人民币105000元，借期一个月，借款人：李彪。”后被告未按期向原告返还借款。 本院认为：原告谢印光与被告李彪之间存在民间借贷关系，事实清楚。根据《合同法》相关规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，现借款期限已届满，原告要求被告归还尚欠的本金符合法律规定，应当予以支持。被告李彪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李彪返还原告谢印光借款人民币105000元，限于本判决生效后十日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2400元，由被告李彪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  屈继伟 人民陪审员  朱汉江 人民陪审员  陈岳亭 二〇一八年十二月十九日 书 记 员  潘瑜青 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0226民特1514号 申请人：王建新，男，1989年6月4日出生苗族，住湖南省凤凰县。 申请人：龙建美，女，1997年11月8日出生苗族，住湖南省凤凰县。 委托代理人：王建新，男，1989年6月4日出生苗族，住湖南省凤凰县。 申请人：高仕林，男，1993年9月26日出生汉族，住浙江省宁海县。 本院于2018年12月21日立案受理了申请人王建新、龙建美与高仕林关于司法确认调解协议的申请，现已审查终结。 申请人王建新、龙建美与高仕林因机动车交通事故责任纠纷，于2018年12月14日经宁海县交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 申请人王建新、龙建美因本次交通事故产生车物损失费等各类费用合计200元，全部由申请人高仕林承担。双方当事人约定于2018年12月30日前履行完毕。申请人王建新、龙建美自愿放弃其他诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜，今后双方无纠葛。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人王建新、龙建美与高仕林于2018年12月14日经宁海县交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审 判 员 邵秀蓓 二〇一八年十二月二十一日 代书记员 沈丽娜
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1081执8348号之一 申请执行人浙江中远担保投资有限公司，住所地台州市纬一路25号，组织机构代码:759056624。 法定代表人陶登荷。 被执行人李玲珠，女，1983年11月3日出生，住玉环市。 被执行人江招兰，女，1959年10月2日出生，住温岭市。 本院依据（2018）浙1081民初8703号生效法律文书，在 执行申请执行人浙江中远担保投资有限公司与被执行人李玲珠、江招兰（2018）浙1081执8348号追偿权纠纷执行一案中，于2018年10月22日向被执行人李玲珠、江招兰发出执行通知书，责令被执行人李玲珠、江招兰履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人李玲珠、江招兰未履行。本院于2018年11月8日以（2018）浙1081执8348号执行裁定查封了被执行人江招兰与他人共有的坐落于温岭市石塘镇曙光大道155号骏成海景名苑18幢一单元202室【产权证号：石塘278075；土地证号：温国用（2014）第29068号】的房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人江招兰与他人共有的坐落于温岭市石塘镇曙光大道155号骏成海景名苑18幢一单元202室的房地产。[产权证号：石塘278075；土地证号：温国用（2014）第29068号] 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 乐思波 二〇一八年十二月二十七日 代书记员 郭婷婷 浙江省温岭市人民法院 评估决定书 （2018）浙1081执8348号 行装科： 我庭在办理浙江中远担保投资有限公司与李玲珠、江招兰追偿权纠纷一案中，应当事人的申请及办案需要，本院决定予以评估。 要求：对被执行人江招兰有的车牌号为浙Ｊ×××××号汽车进行评估。 现将相关材料移交给你处，请你处根据《人民法院司法鉴定工作暂行规定》、《浙江省人民法院实施细则（试行）》的规定实施评估。鉴定完毕后，请将鉴定文书与相关材料一并移交我庭。 评估费用暂由方预付%,方预付% 执行局 2018年12月27日 承办人：乐思波 联系电话：86128928 附：《评估材料移交单》 浙江省温岭市人民法院 委托鉴定移交单
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0226执4436号 申请执行人：金某，女，1967年12月7日出生汉族，住宁海县。 被执行人：王某2，男，1931年12月8日出生汉族，住宁海县。 被执行人：何某，女，1977年11月16日出生汉族，住宁海县。 被执行人：王某3，男，1999年3月28日出生汉族，住宁海县。 被执行人：徐某，女，2004年2月2日出生汉族，住宁海县。 被执行人：王某1，男，2009年8月21日出生汉族，住宁海县。 本案在执行申请执行人金某与被执行人王某2、王某3、何某、徐菁阳、王某1为被继承人债务清偿纠纷一案中，申请执行人与被执行人私下达成执行和解，和解长期履行。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0226执4436号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈朝阳 审 判 员 林欣荣 审 判 员 葛昊明 二〇一八年十二月二十七日 代书记员 王耀德
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0122执1066号 申请执行人:殷延芳，男，1985年11月19日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人:徐春雷，男，1974年3月25日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人:滕颖，女，1973年11月25日出生，汉族，住桐庐县。 殷延芳与徐春雷、滕颖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0122民初6393号民事调解书，已经发生法律效力，因义务人徐春雷、滕颖未自觉履行调解书确定的义务，权利人殷延芳向本院申请强制执行，本院于2018年3月12日立案执行，执行标的为借款15万元及利息37000元和相应的迟延履行期间的债务利息、案件受理费2020元、执行费2705元。 执行立案后，本院于2018年3月15日向被执行人徐春雷、滕颖发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐春雷、滕颖履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐春雷、滕颖逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐春雷、滕颖的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人徐春雷、滕颖住所地对被执行人徐春雷、滕颖财产情况及其下落进行了实地调查。查明：（2017）浙0122执3658号已查封被执行人徐春雷、滕颖名下的位于桐庐县县XXXX室的房地产、被执行人徐春雷名下的位于桐庐县××××室的房地产及被执行滕颖所有的车牌号为浙Ａ×××××丰田牌车辆，上述财产均已被拍卖处置总计得款411.9万元，扣除费用和优先受偿债权，本案参与分配受偿案款79690元，此外暂未发现被执行人徐春雷、滕颖有其他可供执行的财产及徐春雷、滕颖的去向。截至2018年12月19日，本案执行标的已执行到位案款79690元、案件受理费2020元、执行费2705元。 鉴于被执行人徐春雷、滕颖拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐春雷、滕颖纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，进行公开曝光、报备限制出境和禁办护照及宣告护照作废，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人殷延芳，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐春雷、滕颖虽有可供执行的财产，但财产已被处置完毕，又暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0122执1066号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 章 建 安 审 判 员 陆 如 有 人民陪审员 罗   敏 二〇一八年十二月十九日 书 记 员 方涛（代）
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0111执4522号 申请执行人：浙江同恒门业有限公司,统一社会信用代码：913301837882566840，住所地：杭州市富阳区东洲街道东洲工业功能区7号路21号。 法定代表人：吕拥军。 被执行人：杭州搏迈家私有限公司,统一社会信用代码：913301836970857287，住所地：杭州市富阳区经济开发区主体区块（鸡笼山村）。 法定代表人：戴钦恩。 被执行人：戴钦恩,男,1967年7月6日出生汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：方华娟,女,1984年9月18日出生汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：戴富荣,男,1976年12月5日出生汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：王冬冬,女,1968年1月26日出生汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人浙江同恒门业有限公司与被执行人杭州搏迈家私有限公司、戴钦恩、方华娟、戴富荣、王冬冬追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0111民初4185号民事调解协议已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江同恒门业有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年8月24日立案执行。执行标的为被执行人杭州搏迈家私有限公司归还申请执行人浙江同恒门业有限公司案款3270758.45元及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人戴钦恩、方华娟、戴富荣、王冬冬承担连带清偿责任，并共同负担案件受理费21563元。 案件立案后，本院于2018年8月28日向被执行人杭州搏迈家私有限公司、戴钦恩、方华娟、戴富荣、王冬冬发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人杭州搏迈家私有限公司、戴钦恩、方华娟、戴富荣、王冬冬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人杭州搏迈家私有限公司、戴钦恩、方华娟、戴富荣、王冬冬逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州搏迈家私有限公司、戴钦恩、方华娟、戴富荣、王冬冬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，本案审理阶段已财产保全查封本案债权的抵押物即被执行人杭州博迈家私有限公司所有的机器设备、家具、车辆等资产（具体见抵押物清单），此外被执行人杭州搏迈家私有限公司、戴钦恩、方华娟、戴富荣、王冬冬无其它财产可供执行。 鉴于被执行人杭州搏迈家私有限公司、戴钦恩、方华娟、戴富荣、王冬冬拒不履行又未向本院报告财产。本院依法对被执行人杭州搏迈家私有限公司、戴钦恩、方华娟、戴富荣、王冬冬采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施。 本案后经双方自愿协商，被执行人杭州搏迈家私有限公司已履行案款16000元，双方就本案案款及利息达成和解协议,需长期履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2018）浙0111执4522号案的执行。 被执行人如未按和解协议履行，申请执行人有权要求申请恢复对原法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  童盛强 二〇一八年十二月二十七日 此件与原件核对无异 书记员  金 丹