安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1302民初7204号 原告：王希珍，女，1958年01月03日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，退休职工，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：王芝庭，男，1944年5月13日出生，汉族，安徽省宿州市人，安徽省宿州市埇桥区。（系王希珍的胞兄） 被告：宿州市宏富建筑安装有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区淮河路539号军培中心东三楼。 法定代表人：孙宏富，该公司经理。 被告：孙宏富，男，1953年10月29日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，住安徽省宿州市埇桥区。 上列两被告的共同委托诉讼代理人：孙元凯，安徽黄淮律师事务所律师。 原告王希珍与被告宿州市宏富建筑安装有限公司、孙宏富民间借贷纠纷一案，本院于2018年08月20日立案后，依法由本院审判员杨浩担任审判长、与人民陪审员王艳侠、韩广志组成合议庭，于2018年11月28日09时00分在本院宿州开发区法庭公开开庭进行了审理，原告王希珍的委托诉讼代理人王芝庭、被告宿州市宏富建筑安装有限公司（以下简称宏富建筑公司）、孙宏富的共同委托诉讼代理人孙元凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王希珍向本院提出的诉讼请求：一、宏富建筑公司、孙宏富向王希珍偿还借款300,000元，以借款300,000元为基数，按照月利率2%标准，宏富建筑公司、孙宏富向王希珍支付自2012年05月17日始至2018年08月18日止占用资金期间的利息450,000元和自2018年08月19日始至偿还借款完毕之日时止的占用资金期间的利息； 二、案件受理费，由宏富建筑公司、孙宏富负担。 事实与理由：2010年04月05日，宏富建筑公司向王希珍借款300,000元，王希珍与宏富建筑公司签订借款协议约定，月利率3%，按季度结息，如不按时结息按月利率5%支付利息，孙宏富与王希珍结算截止2012年05月17日的利息后，孙宏富、宏富建筑公司未按季度结算利息和偿还借款本金，2017年03月16日，王希珍生病住院，请求孙宏富、宏富建筑公司偿还借款和支付借款利息，孙宏富书写承诺书承诺于2017年09月至10月还清借款本金和利息，承诺期限届满，王希珍多次催要无果。 孙宏富、宏富建筑公司辩称，孙宏富、宏富建筑公司借款数额应按照银行转账凭证载明的数额计算，约定借款利率3%标准超出法律法规的规定属于无效。借款利率3%不应是月利率，应理解为年利率。孙宏富、宏富建筑公司与王希珍并不存在民间借贷关系，孙宏富、宏富建筑公司认可与王芝庭存在民间借贷关系，为此，孙宏富、宏富建筑公司不应向王希珍承担偿还借款和支付借款利息的责任。 在诉讼中，王希珍为证明其提出的诉讼主张，向本院提交证据材料如下： 第一组、借款协议、借条凭证、转账凭证，证明王希珍与宏富建筑公司存在民间借贷关系，借款数额300,000元，约定月利率3%和王希珍通过银行汇款方式向宏富建筑公司提供借款； 第二组、承诺书，证明孙宏富承诺偿还借款本金和支付借款利息的时间。 在诉讼中，孙宏富、宏富建筑公司未提交证据材料。 孙宏富、宏富建筑公司对王希珍提交的证据证明效力发表质证意见如下： 孙宏富、宏富建筑公司对王希珍提交的第一、二组均有异议，认为，未经宏富建筑公司同意，将借款协议中利率3%改变为月利率3%；王希珍并未将款项转入孙宏富或者宏富建筑公司银行账户内；第二组证据系王芝庭书写，不是王希珍书写，亦不是孙宏富书写。 在诉讼中，孙宏富、宏富建筑公司对其提出的抗辩主张，亦未向本院提交证据材料。 结合当事人对证据证明效力发表质证意见和审判庭对当事人提交的证据证明效力审查，本院对王希珍提交的证据证明效力认定如下： 王希珍提交的证据能够达到证明下列情形： 王希珍与宏富建筑公司存在民间借贷关系，借款数额300,000元，并约定月利率3%；在承诺期限内，孙宏富未向王希珍履行偿还借款和支付借款利息的义务，来源具有合法性、与本案具有关联性，本院予以认定。 结合法庭审理调查，本院认定本案基本事实如下： 2010年04月06日，宏富建筑公司作为甲方、王希珍作为乙方签订《借款协议》约定的主要内容为：甲方借乙方人民币叁拾万元整，以借条为准，双方按季度结息，利率为3%（存在改动月息3%的情形），过期甲方按五分结息；双方协商甲乙方资金所建商品房屋抵押并付给乙方产权证抵押，到期不按时归还乙方款，应用商品房300元/㎡抵给乙方，产权证是：刁山产权证两套，子圩产权证两套；如乙方需用款，提前壹个月通知甲方，甲方应按时归还；如违约罚款20%付给乙方；双方协商借款期限不限，宏富建筑公司在协议落款甲方处加盖印章、王希珍在协议抬头乙方处签名确认。 签订协议后，2010年04月06日，王希珍按照宏富建筑公司指示，借用王芝庭银行账户向宏富建筑公司会计苏杨秀银行账户内汇入借款444,000元（当时因孙宏富需要资金，要求王希珍多汇款144,000元），同日，宏富建筑公司向王希珍书写收款收据凭证的内容为：借王希珍款300,000元，备注栏中书写3%，宏富建筑公司和苏杨秀分别在单位名称和收款人处加盖财务专用章和签名确认。 借款后，按照月利率3%，以借款300，000元为基数，孙宏富、宏富建筑公司按季度向王希珍支付自2010年04月06日始至2012年05月17日止25个月12天的利息合计228，600元（300,000元×3%/月×25个月＋300,000元×3%/月÷30天×12天），此后，孙宏富、宏富建筑公司未向王希珍按季度支付借款利息，因王希珍生病需要用款，经王希珍胞兄王芝庭向孙宏富催要借款，2017年03月06日，孙宏富书写承诺书承诺“九月还清300,000元本息，最远十月清还，”孙宏富签名确认。 以借款300,000元为基数，按照月利率2%的标准，孙宏富、宏富建筑公司应向王希珍支付自2012年05月18日始至2018年08月17日时止75个月占用资金期间的利息675,000元。 在庭审中，孙宏富请求对其书写的承诺书笔迹予以鉴定，本庭向孙宏富释明于休庭后十日内，向本院提出鉴定申请和孙宏富于2017年度书写的笔迹作为鉴定检材，而孙宏富仅在本院指定的期限内提交鉴定申请书，并未提交其与2017年度书写笔迹作为鉴定检材。 本院认为：一、王希珍与孙宏富、宏富建筑公司是否存在民间借贷关系。 从双方签订借款协中议甲方、乙方名称和王希珍借用其胞兄王芝庭银行账户向宏富建筑公司会计苏杨秀银行账户转款、宏富建筑公司向王希珍书写收款收据凭证以及孙宏富书写的承诺书的行为来看，并根据合同相对性，可以认定王希珍与孙宏富、宏富建筑公司存在民间借贷关系，孙宏富、宏富建筑公司提出与王希珍并不存在民间借贷关系的抗辩理由，不能成立，证据不足，本院不予以采纳。 同理，孙宏富、宏富建筑公司应向王希珍承担偿还借款和支付借款利息的责任。自2012年05月18日至2018年08月17日期间的利息为675,000元，而王希珍仅请求孙宏富、宏富建筑公司支付该期间利息450,000元，视为其对自己的权利处分，并不违反法律法规强制性规定，该处分行为合法有效。 二、王希珍与孙宏富、宏富建筑公司约定利率3%系年利率，还是月利率。 按照民间借贷交易习惯，出借人与借款人约定借款利率存在1分、1.5%或者1%、1.5%等，以此类推，一般情况下均属于月利率，除非借款人提供证据证明约定为年利率除外。本案中，虽王希珍与宏富建筑公司签订借款协议中约定借款利息栏，存在利率3%，后改为月息3%的情形，即使不改动，结合按照民间借贷交易习惯和双方约定逾期按5分支付利息，作为王希珍从出借款中获取最大化的利益（获取利息），而借款人宏富建筑公司最大化的利益，为少支付借款利息，根据借款人的此种心理，可能存在无人向其提供借款情形或者存在双方借款合同成立尚未生效的情形，另探究双方真实意思表示，王希珍出借款项系为了获得更大利息收益，而被告宿州市宏富建筑安装有限公司为了获得借款，应当担负支付较高，甚至更高的利息作为代价，可以认定双方约定利率为3%系月利率，而不是年利率，否则，不符合民间借贷交易习惯和逾期按五分支付利息的约定。 孙宏富仅向本院提出笔迹鉴定申请，未提交相关鉴定笔迹所用的检材，导致无法鉴定笔迹，应由孙宏富承担相应法律后果。 综上所述，王希珍与孙宏富、宏富建筑公司约定不限借款期限，王希珍可以随时提出债权请求权，并孙宏富、宏富建筑公司均未按照承诺履行偿还借款和支付借款利息的义务，显然，违反诚实信用原则，已构成违约行为，应承担继续履行的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十四条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 被告孙宏富、宿州市宏富建筑安装有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王希珍偿还借款300,000元，以借款300,000元为基数，按照月利率2%标准，被告孙宏富、宿州市宏富建筑安装有限公司向王希珍支付自2012年05月18日始至2018年08月17日时止占用资金期间的利息450,000元和支付自2018年08月18日始至偿还借款完毕之日时止占用资金期间的利息。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5650元，由被告孙宏富、宿州市宏富建筑安装有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，按不服数额部分预缴上诉案件受理费，收款单位：宿州市财政局；开户银行：中国农业银行宿州城中支行；账号：12×××00 0575-608，务必在汇款用途中标注05301-053101，逾期未缴纳上诉费用的，按自愿撤回上诉处理）。 审 判 长  杨 浩 人民陪审员  王艳侠 人民陪审员  韩广志 二〇一八年十二月十日 书 记 员  张骏豪 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百四十二条标的物毁损、灭失的风险，在标的物交付之前由出卖人承担，交付之后由买受人承担，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。