河北省武邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1122民初1236号 原告：侯某1，女，1974年8月18日出生，汉族，农民，武邑县人，现住。 委托代理人：骆国栋，衡水市武邑县德众法律服务所法律工作者。 被告：李某1，男，1978年10月21日出生，汉族，农民，武邑县人，现住。 原告侯某1诉被告李某1离婚纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯某1及其委托代理人骆国栋、被告李某1、证人侯某2、侯某3、李某2、王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生长子李某3由被告抚养，婚生次子李亚磊由原告抚养；3、依法分割夫妻共同财产，被告应当少分共同财产，依法分担夫妻共同债务120000元；4、要求被告给付原告经济及精神赔偿50000元；5、原告带走陪嫁物品及个人用品；6、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚。2002年8月29日长子李某3出生，2003年12月4日次子李亚磊出生。婚姻存续期间，共同债务有：欠原告父亲侯喜中40000元，欠原告弟弟侯志明20000元，欠原告表姐岳志敏10000元，欠原告大姐侯某210000元，欠原告二姐20000元，欠原告朋友李岚宁200**元，共计120000元。由于婚前缺乏了解，婚后经常发生争吵，被告多次对原告实施家庭暴力，并对原告进行经济封锁。原告曾于2018年3月8日向法院起诉离婚。原告为了两个孩子考虑，于2018年4月2日选择了撤诉。原告撤诉后，被告没有任何改变，2018年7月16日早上6点，被告再次对原告实施家庭暴力，致使原告受伤。被告因此被处以行政拘留三日的行政处罚。为维护原告合法权益，现原告再次向贵院起诉，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。诉讼过程中，原告侯某1表示放弃带走陪嫁物品。 被告李某1辩称，被告不同意离婚，现在孩子到了结婚的年龄，不能因为离婚影响孩子日后的生活。原告所说的事实没有那么严重，被告确实脾气暴躁，但是原告的脾气也不好。以前双方争吵的原因是原告总是玩手机聊天，被告认为原告现在还在和那个人有联系。关于原告所说的被告对其大打出手一事，情形并没有那么严重，2018年7月16日早晨的争吵也是原告先动手。事后被告带原告去医院看病时，经诊断问题并不大，而原告坚持报警并坚决要求派出所拘留被告。被告感觉原、被告之间还有和好可能性。如果离婚，应当根据两名子女的意见确定抚养权归属。原告所说债务不属实，原、被告婚姻存续期间共同债务有：在被告妹妹李某2处借款52000元，在被告母亲王某处借款55000元，2018年4月向李立振借款5000元，2018年4月向孙伍猛借款5000元，向吴锦赏借款10000元，2018年8、9月份向王文凯借款10000元，2018年4月向“留记”借款36000元，欠王文通20000元，欠李胜元900元，欠原告父亲侯喜中15000元，共计138900元，如果离婚，原、被告双方应当依法分担共同债务。双方在原告弟弟侯志成、侯志明处各有债权10000元。被告不同意赔偿原告经济损失及精神损失50000元，原告离婚后应当返还被告及被告母亲王某人民币16000元。 本院经审理查明，原告侯某1与被告李某1于××××年××月××日登记结婚，2002年8月9日婚生长子李某3出生，2003年12月4日婚生次子李亚磊出生。李某3、李亚磊均表示原、被告离婚后跟随被告李某1生活，原告侯某1表示同意。原、被告夫妻共同财产有：位于武邑县间，双方协定价值650000元；京Ａ·ＢＭ699号金龙大巴车一辆、津Ｂ·07825号依维柯商务车一辆、津Ｇ·Ｍ1252号金杯商务车一辆，双方协定价值共计80000元；洗衣机一台、电冰箱一台、电饼铛一台，双方协定价值400元。原告侯某1与被告李某1夫妻共同债务有：在侯某2处借款10000元、在侯某3处借款10000元、在侯喜中处借款15000元、在李某2处借款30000元。2018年3月9日原告侯某1向本院起诉要求与被告李某1离婚，后原告侯某1撤回起诉。2018年7月15日晚10时许与7月16日早6时许，原告侯某1与被告李某1发生肢体冲突，造成原告侯某1右侧腰部、右胳膊肘部、右胸部受伤，右侧第10肋骨骨折，被告李某1被武邑县公安局处以行政拘留三日的行政处罚。原告侯某1因此造成经济损失1920元，精神损害抚慰金确定为1000元。 为证明其主张，原告侯某1向本院提交证据如下：证据一、被告李某1于2017年10月11日向原告侯某1出具的保证书一份，内容为：“我经考虑，真心自愿，以后在不打骂了，两人有事具体商议，如果有类似情况出现，你就跟我离婚……”，证明被告李某1多次打骂原告侯某1。证据二、结婚证一份，武邑县人民法院民事裁定书及诉讼费票据各一份，证明原告侯某1于2018年3月8日起诉离婚后撤回起诉的事实。证据三、武邑县公安局2018年7月16日出具的邑公（镇）行罚决字【2018】0311号行政处罚决定书一份、武邑县人民医院出具的诊断书、ＣＴ报告单、门诊病历各一份，证明被告李某1对原告侯某1实施家庭暴力，被处以行政拘留三日的事实。证据四、证人侯某2、侯某3出庭作证证言，证明原、被告在婚姻存续期间，向原告大姐侯某2借款10000元，向原告二姐侯某3借款20000元的事实。证据五、原告侯某1于2018年8月2日至8月3日与“红英”的微信聊天记录一份，证明原告于2018年8月3日向好友李岚宁借款20000元的事实。被告李某1发表质证意见如下：被告李某1对证据一的真实性无异议，对合法性有异议，称自己写保证书的目的是与原告侯某1和好，保证书不起法律效力；被告李某1对证据二无异议，对证据三的真实性有异议，称原告侯某1肋骨骨折不是被告殴打所致，自己也没有仔细看过行政处罚决定书；被告对证人侯某2、侯某3证言的真实性有异议，称自己只向证人侯某2、侯某3各借款10000元，且现在均已还清；被告对证据五的证明效力不予认可，称自己不清楚这一事实。本院认证意见如下：原告提交的证据一由被告李某1本人出具，系其真实意思表示，能够客观的证明被告李某1殴打原告侯某1的事实，其内容与原告主张夫妻感情破裂的事实相关联，本院对其真实性、合法性与关联性予以确认。证据二系武邑县民政局与武邑县人民法院依法出具，具有真实性与合法性，能够证明原告侯某1与被告李某1登记结婚及原告侯某1起诉离婚后撤回起诉的事实，与本案具有关联性，本院对该证据证明效力予以认可。证据三能够客观的证明2018年7月15日晚10时许与7月16日早6时许原、被告双方发生肢体冲突，被告李某1推倒原告侯某1并导致原告肋骨受伤、被告被行政拘留的事实，且该组证据系武邑县人民医院与武邑县公安局依法制作出具，故本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。综上，本院对上述三组证据所证明的事实予以认定。证人侯某2、侯某3的证言没有借据等其他证据相佐证，仅凭其证言不能充分证实原告侯某1向二位证人借款的事实及数额，本院对侯某2、侯某3证言的证明效力不予确认；原告提交的微信聊天记录没有其他证据相互佐证，无法查明原告侯某1向李岚宁借款的事实，证据不具有关联性，本院对该证据证明效力不予认可。 被告向本院提交证据如下：证据一、证人李某2、王某证言，证明原、被告在婚姻存续期间，向被告母亲王某借款55000元、向被告妹妹李某2借款52000元的事实。证据二、河北省农村信用社取款单据四份，证明王某于2013年2月26日在怀甫信用社取款32820.01元出借于原、被告的事实。证据三、被告李某1与孙伍猛、王文凯、“留记”微信转账记录，证明被告李某1向孙伍猛、王文凯、“留记”共借款25000元的事实。原告侯某1质证意见为：由于两位证人与被告李某1存在亲属关系，且证言相互矛盾，因此原告对证人证言不予认可。原告侯某1对取款单据的真实性合法性没有异议，对取款单据关联性不予认可。原告侯某1对聊天记录不予认可，不认可其他的借款。本院认证意见如下：被告所提交的三份证据没有其他证据相互佐证，不能证明被告李某1主张共同债务的事实，本院不予认可。 本院关于夫妻共同债务的事实分析与认定如下：原、被告双方虽无确实充分的证据证实各自主张的共同债务，但原告侯某1对向李某2借款30000元以及被告李某1对向侯某2借款10000元、向侯某3借款10000元、向侯喜中借款15000元均构成自认。原告述称已还清李某2的30000元借款，被告李某1述称已还清侯某2和侯某3各10000元的借款，但均未提供相应证据证实自己的主张。因此对上列夫妻共同债务予以认定。 本院关于原告侯某1请求的经济及精神损失的事实及数额认定如下：被告李某1殴打原告侯某1并致原告侯某1肋骨骨折，给原告侯某1身体造成伤害，被告李某1的行为属于家庭暴力。原告侯某1主张的50000元经济损失和精神损失数额过高，根据原告伤情，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，原告侯某1的经济损失以按对原告侯某1造成误工期30日计算为宜，原告侯某1为农民身份，参照河北省2018年度道路交通事故人身损害赔偿标准中农林牧渔业平均工资每天64元计算，认定原告侯某1经济损失数额为1920元。结合原告侯某1的伤情和受伤原因，其精神损害抚慰金以确定为1000元为宜。 本院认为，原告侯某1因感情不和向本院起诉与被告李某1离婚，经劝解撤回起诉后，原、被告双方并未珍惜机会使感情好转，反而再次发生冲突，甚至被告李某1因双方矛盾对原告侯某1实施家庭暴力行为并致原告侯某1受伤。现原告侯某1再次起诉要求离婚，应当认定夫妻感情确已破裂，原告侯某1请求与被告李某1离婚，应予准许。双方婚生男孩李某3、李亚磊愿意跟随被告李某1生活，原、被告均无意见，本院予以准许；被告李某1未能举证证明原告侯某1有固定收入，根据当地生活水平，抚养费数额确定按每月给付每名子女460元为宜。原告侯某1主张因被告李某1对其实施家庭暴力行为应少分夫妻共同财产，符合法律规定，但鉴于被告李某1直接抚养两名婚生子女，且子女实际花费较大的具体情况，本院认为双方夫妻共同财产以平均分割为宜。根据本案两个子女均由被告李某1抚养的情况和财产具体状况，双方夫妻共同财产应确定归被告李某1所有，由被告李某1对原告侯某1进行补偿为宜；根据双方协商确定的财产价值，被告李某1应支付原告侯某1夫妻共同财产分割款365200元。原告侯某1放弃带走陪嫁物品，本院予以准许。原、被告夫妻共同债务系用于双方共同生活，应由双方各半承担。被告李某1所称共同债权，未提供证据，原告侯某1亦予以否认，本院不予采信。被告李某1对原告侯某1实施家庭暴力行为，应对原告造成的经济损失和精神损失进行赔偿，原告侯某1该项诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告母亲王某为请求原告侯某1在第一次起诉离婚后撤诉而给付原告侯某1款项的行为系赠与行为，被告李某1要求原告侯某1返还上述款项的意见，没有法律依据，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第二项、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下： 一、准予原告侯某1与被告李某1离婚。 二、婚生儿子李某3、李亚磊由被告李某1抚养，自2018年12月1日起至李某3、李亚磊独立生活之日止，原告侯某1每月给付每名子女抚养费460元，于每月28日前给付当月抚养费。 三、夫妻共同财产：位于武邑县金龙大巴车一辆、津Ｂ·07825号依维柯商务车一辆、津Ｇ·Ｍ1252号金杯商务车一辆、洗衣机一台、电冰箱一台、电饼铛一台归被告李某1所有；被告李某1支付原告侯某1夫妻共同财产分割款365200元，于本判决生效之日起十日内履行。 四、夫妻共同债务：在侯某2处借款10000元、在侯某3处借款10000元由原告侯某1负担；在李某2处借款30000元由被告李某1负担；在侯喜中处借款15000元由原告侯某1负担12500元，由被告李某1负担2500元。 五、被告李某1赔偿原告侯某1经济损失1920元，赔偿原告侯某1精神损害抚慰金1000元，于本判决生效之日起十日内履行。 六、驳回原告侯某1与被告李某1其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1325元（已减半收取）由原告侯某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  胡国平 二〇一八年十二月二十日 书记员  刘茂鑫