成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川0106民初13153号 原告：宗某某，女，汉族，1993年7月30日出生，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：胡晖，四川元绪律师事务所律师。 被告：梁某某，女，汉族，1977年2月10日出生，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：杨朋、曾阳，四川路阳律师事务所律师。 被告：王某，男，汉族，2011年11月9日出生，住成都市高新区。 法定代理人：梁某某，女，汉族，1977年2月10日出生，住成都市高新区。系王某的母亲。 委托诉讼代理人：杨朋、曾阳，四川路阳律师事务所律师。 被告：成都爱家房屋信息有限公司，住所地：成都市桐梓林北路12号。 法定代表人:王某。 原告宗某某诉被告成都爱家房屋信息有限公司、梁某某、王某民间借贷纠纷一案，本院2017年11月29日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月25日公开开庭进行了审理。原告宗某某诉讼代理人以及被告梁某某、王某共同委托诉讼代理人曾阳到庭参加了诉讼，成都爱家房屋信息有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告宗某某向本院提出的诉讼请求：1、判令被告梁某某偿还原告借款本金人民币2000000元及利息(利息以2000000元为基数，按年利率24％计算从2016年9月21日起至实际付清之日为止)；2、判令被王某在继承遗产范围内对上述债务承担连带还款责任；3、请求法院判决被告承担本案诉讼费用和保全费用。事实与理由：原告与被告梁某某的配偶王某于2016年1月21日签订了《借款合同》，合同约定：借款本金人民币2000000元，借款期限两个月，借款利率为月利率2.5％。根据合同的约定，原告在2016年1月21日将出借款转入梁某某的配偶王某所指定的账户（收款人：王某，开户行：招商银行成都高新支行，账户52×××777）。王某借到上述借款后，在2016年支付了8个月的利息，但在2016年8月18日王某不幸死亡，被告梁某某王某作为王某的继承人，继承了王某的遗产。由于该债务为夫妻共同债务，且被告继承债务人王某的遗产，原告要求被告梁某某偿还借款本金及相应利息，被王某在王某的遗产范围内对上述债务承担连带责任，被告一直拖延不予支付，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。 被告梁某某王某辩称，1、本案实际借款人为被告成都爱家房屋信息有限公司，王某是成都爱家房屋信息有限公司法定代表人，王某向原告宗某某借款的行为是履行职务行为，原告宗某某与成都爱家房屋信息有限公司实际上长期有资金拆借关系，其出借目的是收取利息；2、本案实际为串案，王某作为成都爱家房屋信息有限公司的法定代表人，在同一时期与案外多人签订借款协议，王某去世后已经有多人起诉王某，案涉金额已多达二千多万，人数多达十一人，其中部分案件已经经高新区法院和金牛法院作出裁判，请求法院依照串案法院已查明的事实和理由对本案进行审理；3、本案案涉借款债务不属于夫妻共同债务，梁某某与王某无借款合意，案涉债务没有用于夫妻共同生活和经营，实际上用于成都爱家房屋信息有限公司的经营活动，应当由成都爱家房屋信息有限公司承担还款责任。 被告成都爱家房屋信息有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，视为对答辩权利的放弃。 经本院审理查明，王某与被告梁某某于2009年7月22日登记结婚，2011年11月9日生育一王某。王某系被告成都爱家房屋信息有限公司的法定代表人，被告梁某某是家庭主妇。2016年1月21日，因成都爱家房屋信息有限公司需要资金周转，王某与原告宗某某本着平等自愿、协商一致的基本原则，达成借款合意并在当日以自己的名义在成都市金牛区签订《借款合同》。《借款合同》约定：出借人（以下简称甲方）宗某某向借款人（以下简称乙方）王某出借人民币2000000元，原告宗某某（甲方）应在2016年1月21日转款到王某（乙方）指定收款账户（收款人：王某，开户行：招商银行成都高新支行，账号52×××777）；借款期限为两个月，自2016年1月21日起至2016年3月20日止；并约定借款利率及利息支付，借款利率为月利率2.5％，王某(乙方）应在2016年2月7日前支付第一个月的利息50000元整，在2016年3月20日之前支付第二个月的利息50000元整。若王某（乙方）未按期向原告宗某某（甲方）归还借款，王某（乙方）每日应按借款总金额的0.2％向原告宗某某（甲方）支付逾期罚息。原告宗某某与王某作出共同声明，《借款合同》是经双方协商一致拟定，均为双方真实意思表示，该借款合同末尾有原告宗某某（甲方）和借款人王某（乙方）本人的签字确认。原告宗某某（甲方）根据合同的约定在2016年1月21日将2000000元借款打入王某（乙方）指定的收款账户（收款人：王某，开户行：招商银行成都高新支行，账户52×××777）。王某收到原告宗某某的借款后，将其分两笔（每笔1000000元）转入肖某的银行账户中21×××244），而肖某是成都爱家房屋信息有限公司的财务人员，肖某的该银行账户21×××244）是成都爱家房屋信息有限公司在使用。《借款合同》约定的借款期限届满后，王某没有将借款归还给原告宗某某，在借款后到2016年8月15日之前王某向原告宗某某支付了8个月的利息。 另查明，王某于2016年8月15日突发疾病入院，2016年8月18日死亡。2016年8月17日，在成都爱家房屋信息有限公司的授权下，王定益将用于股票投资的梁某某证券账户中的金额9510000元取出用于公司的债权债务。 王某名下共有七套房屋，分别是位武侯区号（权：12×××38）、高新区16号房屋（权：14×××56）、青羊区B号房屋（权：29×××18）、武侯区人民南路四段19号房屋（权：12×××43）、青羊区18号房屋（权：07×××63）、武侯区8号房屋（权：33×××89）、武侯区24号房屋（权：12×××34）。2016年9月19日，中华人民共和国成都市成都公证处出具的（2016）成证内民字16274号公证书（编号09×××90）载明，被继承人王某遗留的其单独所有的位成都市武侯区号的房产，依法由其继承人梁某某王某共同继承所有。 上述事实有户籍身份信息，结婚证、死亡医学证明、公证书、借款合同、中信银行个人电子转账凭证、营业执照、法定代表人任职书、成都爱家房屋信息有限公司和公司财务肖某出具的情况说明、借款流向表、王某和肖某银行卡历史交易明细表、招商银行活期取现凭证、成都爱家房屋信息有限公司员工王定益的说明等相关书证、庭审笔录等证据在案佐证，本院予以认定。 本院认为，本案的争议焦点，1、借款合同的实际主体；2、该债务的性质。本案中，宗某某和王某签订的《借款合同》不违反法律强制性规定，系有效的，对双方均有拘束力。关于被告梁某某王某提交的成都爱家房屋信息有限公司和公司财务肖某出具的情况说明和被告梁某某王某的辩称，王某向原告宗某某所借款项用于成都爱家房屋信息有限公司生产经营活动中，故实际的借款方应当为成都爱家房屋信息有限公司。本院作如下认定，按照合同相对性原则，王某作为《借款合同》乙方当事人在涉案借款合同中以自己名义与原告宗某某（甲方）签字予以确认，出借人原告宗某某（甲方）履行借款合同后，即使借款人将款项交由其他主体使用，是借款人自己的自由，也并不能改变借款人王某（乙方）的主体地位，王某（乙方）作为借款合同的主体应当按照借款协议偿还借款。从双方当事人提交的居民死亡医学证明书，2016年8月15日王某突发疾病入院，并于2016年8月18日死亡。双方当事人提交结婚证，是能证明王某是被告梁某某的丈夫、被王某的父亲，遂原告宗某某请求判令被告梁某某对上述债务承担共同还款责任以及被王某在继承遗产范围内对上述债务承担连带还款责任。被告梁某某王某提交证据借款流向表、王某银行卡历史交易明细表（账52×××777）、肖某银行卡历史交易明细表（账52×××244）证明本案所涉借款全部用于成都爱家房屋信息有限公司经营，与其夫妻共同生活无关；并提交四川省级成都市城镇居民人均消费支出表（2014年-2016年）证据，用于说明即使为个人借款，显然超过家庭日常生活需要，不属于夫妻共同债务。本案争议焦点是债务的性质，本院做如下认为，夫妻一方举债，而未举债方需要承担该债务时，则该笔债务必须是夫妻共同债务，也即是用于夫妻共同生活、共同生产经营、或者是共同意思表示其中之一。本案中所涉借款全部用于成都爱家房屋信息有限公司经营，被告梁某某是家庭主妇，其家庭收入全部来源是丈夫王某的生产经营，而本案所涉借款王某作为该公司的股东和法定代表人全部用于成都爱家房屋信息有限公司的经营，虽然被告梁某某未实际参与经营活动，从家庭经济收入角度能说明王某的生产经营属于夫妻双方的合意，该笔借款用于公司经营的收益是夫妻共同财产，并且该笔债务发生在王某与梁某某的婚姻关系存续期间。综上，该笔债务为夫妻共同债务，王某与梁某某均应承担还款责任。因为王某已于2016年8月18日因疾病死亡，被王某作为王某的合法继承人，继承了王某的遗产，被王某应当在所继承遗产范围内对上述债务承担还款责任。原告宗某某提交的（华泰证券）融资融券账户对账单、银行转账情况表，用于证明王某和被告梁某某夫妻双方用借款炒股，因被告梁某某王某提交的相关证据足以证明本案所涉借款的去向，故本院对宗某某提交的（华泰证券）融资融券账户对账单、银行转账情况表不予认可。根据原告宗某某提交的招商银行户口历史交易明细表，被告梁某某王某提交的招商银行活期取现凭证和成都爱家房屋信息有限公司员工王定益出具的说明，本院对在2016年8月17日梁某某取出9510000元的事实作如下认定：被告梁某某该账户实际为成都爱家房屋信息有限公司使用，2016年8月17日从该账户取出9510000元用于偿还公司债务，不是被告梁某某侵占夫妻共同财产。 对原告宗某某请求利息的诉讼请求，本院认为，本案中，王某未按照《借款合同》约定的借款期限返还借款。借款合同中约定未按期返还借款，违约方每日应按借款总额的0.2％向未违约方支付逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限”之规定，但原告宗某某诉讼请求为，利息按年利率24％计算，故对原告宗某某的利息请求，本院予以支持。据原告宗某某的当庭陈述，在借款后到2016年8月15日之前王某已向其支付8个月的利息，原告要求被告支付从2016年9月21日起至到实际付清为止的利息，不违反相关法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、梁某某于本判决生效之日起十五日内向宗某某支付借款本金人民币2000000元以及利息（以2000000元本金为基数，按照年利率24％计算，从2016年9月21日起至实际付清为止）； 二王某在本判决生效之日起十五日内，在继承王某遗产范围内对上述债务承担连带清偿责任。 如果梁某某王某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25760元，由被告梁某某王某负担（此款宗某某已预交，梁某某王某于本判决生效之日起十五日内支付给宗某某）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李 铮 人民陪审员  施尚贵 人民陪审员  张学琨 二〇一八年十二月二十七日 书 记 员  王严鸿