wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0902民初4547号 原告：叶某。 委托诉讼代理人：王剑锋，舟山市恒平法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王世根，舟山市恒平法律服务所法律工作者。 被告：唐某。 原告叶某与被告唐某民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月5日立案。原告于2018年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告叶某撤回起诉。 因本案系双方自行和解后原告申请撤诉，案件受理费予以免交。 审判员  张卓峰 二〇一八年十二月二十日 书记员  陈 洁 -2- -1-
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)桂0103民初11547号 原告：金碧物业有限公司南宁分公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道157号财富国际广场2号办公楼6层，统一社会信用代码：91450100672451357B。 主要负责人：徐元，该公司经理。 委托诉讼代理人：王婷，该公司职员。 被告：黄思华，男，1975年6月21日出生，汉族，住广西博白县。 本院受理原告金碧物业有限公司南宁分公司与被告黄思华借款合同纠纷一案，原告金碧物业有限公司南宁分公司于2018年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告金碧物业有限公司南宁分公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告金碧物业有限公司南宁分公司撤诉。 本案案件受理费699元，因撤诉结案减半收取349.5元，由原告金碧物业有限公司南宁分公司负担，其余案件受理费349.5元按规定退回原告。 审 判 长  肖孟伟 人民陪审员  张均艳 人民陪审员  梁春桦 二〇一八年十二月五日 书 记 员  李 卉
金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0703民初4466号 原告：李加丰，男，1984年2月8日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。 原告：黄羽，男，1983年10月1日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被告：付金珠，女，1983年7月10日出生，汉族，住金华市金东区。 原告李加丰、黄羽与被告付金珠劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员唐华敏担任审判长，与人民陪审员盛素录、郑志民组成合议庭审理。原告李加丰、黄羽于2018年12月6日向本院申请撤回对被告付金珠的起诉。 本院认为，原告李加丰、黄羽自愿申请撤回对被告付金珠的起诉，且不损害国家、集体和他人的利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告李加丰、黄羽撤回对被告付金珠的起诉。 案件受理费275元（已减半收取），由原告李加丰、黄羽负担。 审 判 长  唐华敏 人民陪审员  盛素录 人民陪审员  郑志民 二〇一八年十二月六日 书 记 员  汪利辉
肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1204执1060号之一 申请执行人许友芬，女，1970年5月8日出生，汉族，住肇庆市高要区。 被执行人麦嘉航，男，1996年12月13日出生，汉族，住肇庆市高要区。 关于申请执行人许友芬与被执行人麦嘉航机动车交通事故责任纠纷一案，本案执行依据（2018）粤1204民初63号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：被执行人麦嘉航应向申请执行人许友芬赔偿机动车交通事故责任损失4706.42元，案件受理费25元。因被执行人拒不履行法定义务，根据申请执行人的请求，本院于2018年9月5日立案执行。 在执行过程中，本院通过不动产登记部门、网络查控、车管、工商等部门调查，以及向判决书中载明的被执行人地址的基层组织调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。 因被执行人拒不履行生效法律文书确定的全部法律义务，我院已将被执行人列入限制消费及失信人名单。 本院认为，被执行人经财产查控，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行的情形，依法应当终结本次执行。本案依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  赵伟健 审判员  伍文超 二〇一八年十二月二十六日 书记员  麦锢基
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0402刑初1970号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人官樟明，男，1992年12月2日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省英德市，因犯盗窃罪于2015年12月15日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2016年4月5日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年5月3日被中山市第一人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2017年11月7日刑满释放。因本案于2018年9月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2018〕2012号起诉书指控被告人官樟明犯盗窃罪，于2018年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员张洋瑜出庭支持公诉，被告人官樟明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年7月31日，被告人官樟明来到珠海市香洲区前山某林某，将被害人卢某停放在其居住的单元楼下的电动自行车盗窃走，并以300元（人民币，下同）的价格销赃。2018年9月3日15时许，被告人官樟明来到珠海市香洲区乐园路碧湾花园3栋1单元楼下，将被害人庞某停放在该处的一辆捷安特牌山地自行车盗窃走，并以400元的价格销赃。2018年9月5日13时许，被告人官樟明来到珠海市香洲区山场路1号2栋4单元，将被害人陈某1停放在该处的电动自行车盗窃走，并以300元的价格销赃。侦查过程中，公安机关委托珠海市价格认证中心对被盗财物进行价格认定，但因材料不齐全未被受理。另查明，被告人官樟明因犯盗窃罪于2015年12月15日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2016年4月5日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年5月3日被中山市第一人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2017年11月7日刑满释放。上述事实，被告人官樟明在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人官樟明的供述及辨认笔录，被害人庞某、卢某、陈某1的陈述，户籍证明，刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过，接受证据清单，发票、收据的复印件，现场检测报告书，社会危险性情况说明表，价格认定不予受理通知书，光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人官樟明以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人官樟明的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人官樟明归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人官樟明此前犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人官樟明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月10日起至2019年7月9日止。罚金从判决发生法律效力之第二日起三十日内缴纳。）二、责令被告人官樟明退赔被害人卢某人民币300元，退赔被害人庞某人民币400元，退赔被害人陈某1人民币300元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡超明二〇一八年十二月十二日书记员  姚 瑶吴素珠附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0203执4269号 申请执行人：黄桧，男，1977年3月12日出生，住宁波市江北区。 委托诉讼代理人：董旭东，浙江甬望律师事务所律师。 被执行人：周海斌，男，1979年11月16日出生，住宁波市海曙区。 申请执行人黄桧与被执行人周海斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初6782号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人周海斌返还申请执行人借款100000元，并支付利息。本院于2018年9月8日立案执行，并于2018年9月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周海斌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及财产情况。 1.发现被执行人周海斌有牌号为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××车二辆，本院已查封，但未实际扣押。 2.发现被执行人周海斌名下有坐落于宁波市海曙区蓝天北巷58号203室的房产，该房产已抵押给宁波市市区农村信用合作联社百丈信用社，最高额抵押担保金额为110万元，抵押权人已向宁波市江北区人民法院提起诉讼，本院已发函要求参与分配，且由案外人张伟在另案中首轮查封，暂无处置价值。 3.被执行人周海斌未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人周海斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 陈 杨 执 行 员 徐漪波 二〇一八年十二月十四日 代书记员 张俊淦
南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1023执431号申请执行人平泉水，男，1962年10月29日出生，汉族，南丰县人，农民，住南丰县，申请执行人平志强，男，1986年9月16日出生，汉族，南丰县人，农民，住南丰县，申请执行人平志红，女，1988年4月3日出生，汉族，南丰县人，住南丰县，申请执行人曾分龙，男，1935年11月29日出生，汉族，南丰县人，住南丰县，被执行人平雨雨，男，1986年9月6日出生，汉族，南丰县人，住南丰县，被执行人平金兰，女，1983年5月17日出生，汉族，南丰县人，住南丰县，被执行人吴小英，女，1963年7月17日出生，汉族，南丰县人，住南丰县，在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人在继承遗产范围内有桔树和农村集体土地上建筑的房产，目前难以处置变现，2018年12月21日，本院已向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行标的为240302元，已执行到位金额0元，未执行到位金额240302元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年12月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并进行终本约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  甘益香人民陪审员  张 军人民陪审员  刘允才二〇一八年十二月二十一日书 记 员  雷志鹏（江西）
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0602民初11592号 原告：王应平，男，1983年6月21日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被告：顾云兵，男，1985年11月7日出生，汉族，住江西省九江市永修县。 原告王应平与被告顾云兵买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告素有业务往来。2016年3月11日经对账，被告出具欠条一份确认尚欠原告材料款32800元，承诺于2016年3月14日前付20000元，后陆续支付部分欠款，直至2017年1月21日后未再支付，故原告诉至法院请求依法判令：一、被告立即支付材料款14066元，并支付该款自2017年1月22日起至被告实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算的逾期利息；二、本案诉讼费用由被告承担。 本院认为，原告不能提供被告的身份证明及准确送达地址，经查证后仍不能确定其送达地址，无法通知被告应诉，故原告所诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下： 驳回原告王应平的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  吕琪喆 二〇一八年十二月四日 书记员  张 丹
山西省怀仁市人民法院民事裁定书（2018）晋0624民申4号再审申请人（一审被告）：仝茂根，男，1959年12月19日生，汉族，怀仁县人，现住怀仁县。被申请人（一审原告）：魏战武，男，1949年3月31日生，汉族，现住怀仁县。一审被告：王竹叶，女，1956年12月5日生，汉族，怀仁县人，现住怀仁县。再审申请人仝茂根因与被申请人魏战武及一审被告王竹叶民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）晋0624民初524号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。仝茂根申请再审称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）项申请再审。事实与理由：申请人与被申请人系朋友关系，二人就李家窑煤矿的工程尚未完全结算清楚，被申请人持有该不准确结算单作为证据，于2017年5月向怀仁县人民法院提起申请人为被告的民间借贷诉讼，严重与事实不相符，但是怀仁县人民法院在未查明基础事实的情况下作出（2017）晋0624民初524号民事判决，属于实体错误，为此向你院提出再审申请，望准许。本院经审查认为，怀仁县人民法院于2017年7月28日作出（2017）晋0624民初524号民事判决后，原被告双方均未提起上诉，该判决于2017年8月12号发生法律效力。仝茂根的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回仝茂根的再审申请。审判长 郭秀清审判员 王举文审判员 兰桂萍 二O一八年十二月十八日书记员 宁慧楠
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0225民初7775号之一 原告：毛秋有，女，1969年3月10日出生汉族，住象山县。 被告：陈妙琴，女，1965年10月15日出生汉族，住象山县。 被告：吴运全，男，1963年11月1日出生汉族，住象山县。 原告毛秋有与被告陈妙琴、吴运全民间借贷纠纷一案，原告毛秋有未在规定期限内向本院交纳案件受理费，不依法履行诉讼义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下： 本案按原告毛秋有自动撤回起诉处理。 审 判 长  韩晓红 人民陪审员  陈爱菲 人民陪审员  池月娥 二〇一八年十二月二十日 书 记 员  林基彦
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0502执3648号 申请执行人朱雪清330502196209110811 被执行人浙江新屹建设集团有限公司737796891 本院在执行申请执行人朱雪清与被执行人浙江新屹建设集团有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一八年十二月十二日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
台州市黄岩区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙1003执4877号本院在执行申请执行人王卫兵与被执行人涂丽华为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人涂丽华有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：将涂丽华纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年十二月二十日
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1023民初6533号 原告：台州天佳物业管理有限公司，统一社会信用代码913310235669778733，住所地天台县始丰街道东河路296号。 法定代表人：陈丽明，董事长。 被告：丁桂芳，女，1974年9月30日出生，汉族，住天台县。 台州天佳物业管理有限公司与丁桂芳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月7日立案。原告台州天佳物业管理有限公司于2018年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许台州天佳物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告台州天佳物业管理有限公司负担25元。 （本页无正文） 审 判 员  洪 巍 二〇一八年十二月十四日 代书记员  潘高鹏
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0303民初3847号原告：蚌埠市诚升信息咨询服务有限公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区，统一社会信用代码91340300343800026X。法定代表人：董尚奎，总经理。委托诉讼代理人：黄豆豆，单位职工。被告：杨元美，女，1984年5月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：胡林，男，1989年4月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。原告蚌埠市诚升信息咨询服务有限公司（以下简称诚升公司）与被告杨元美、胡林借款合同纠纷一案,本院于2018年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诚升公司的委托诉讼代理人黄豆豆到庭参加了诉讼。被告杨元美、胡林经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诚升公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金85000元，从2016年8月6日起至全部借款清偿之日止按年利率24%支付逾期还款的利息和违约金，暂计至2018年7月16日为40176.67元，合计125176.67元；2.判决原告有权就被告提供抵押的车辆（牌号为皖Ｃ×××××的福特牌汽车）行使抵押权，并就上述车辆以拍卖、变卖、折价方式获得的价款在权利价值范围内优先受偿；3.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月7日，被告与王敏签订了一份《借款合同》，约定：被告向王敏借款93500元用于资金周转，月利率为0.92%，借款期限6个月，约定还款方式为先息后本，如被告逾期还款，以未还本金按每天1%支付逾期违约金。合同签订后，王敏委托第三方转款93500元。之后，王敏将该笔债权转让给原告并通知被告杨元美。为保障债权实现，原告与被告杨元美签订了《车辆抵押合同》，将车辆（牌号为皖Ｃ×××××的福特牌汽车）抵押给原告，并办理抵押登记手续。后被告仅归还8500元本金。原告多次催要无果，遂起诉至法院。杨元美、胡林未作答辩。原告诚升公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据1、借款合同；2、电子回单3张（复印件）；3、代收付协议（复印件）；4、付款确认书；5、债权转让通知书；6、抵押合同；7、抵押登记证明。本院经审查均予以认定。被告未到庭，视为放弃质证权。本院认定事实如下：2016年6月7日，被告与王敏签订一份《借款合同》，约定：被告向王敏借款93500元，月利率0.92%，借款期限6个月，即2016年6月7日至2016年12月6日，还款方式为先息后本即被告按月支付借款利息，借款到期后一次性偿还本金。如逾期归还本金及利息，以未还本金每天按1%支付违约金。合同签订后，王敏通过第三方支付公司网银在线（北京）科技有限公司向被告转账93500元。2016年6月7日王敏将该债权全额转让给原告，并通知了两被告，债权转让后的权利义务按原协议约定处理，为保障债权的实现，被告杨元美与原告于2016年6月7日签订了《车辆抵押合同》，被告将皖Ｃ×××××的福特牌汽车抵押给原告，并办理了抵押登记手续。被告借款后偿还本金8500元，支付利息至2016年8月7日。本院认为，原告通过债权转让方式取得对被告的债权，双方间形成新的债权债务关系。现借款期限已到，被告理应偿还剩余借款。故对原告要求被告偿还借款本金的诉请，本院予以支持。关于借款利息及违约金，因借条中对支付利息约定月利率0.92%，同时约定逾期偿还借款本金及利息，按每天1%支付逾期还款的违约金，故应自被告逾期之日起年利率24%计算利息及违约金。被告用车辆抵押借款，双方办理了车辆抵押登记手续，该抵押合法有效，现原告要求行使车辆抵押优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，对原告要求被告偿还借款本金85000元及利息和违约金的合理部分的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求有权就被告提供抵押的车辆（牌号为皖Ｃ×××××的福特牌汽车）行使抵押权，并就上述车辆以拍卖、变卖、折价方式获得的价款在权利价值范围内优先受偿的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第（六）项、第一百八十八条、第一百九十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨元美、胡林于本判决生效之日起七日内偿还原告蚌埠市诚升信息咨询服务有限公司借款本金85000元及利息、违约金（按年利率24%计算两项之和，自2016年8月8日至实际付清时止）；二、原告蚌埠市诚升信息咨询服务有限公司有权对被告杨元美、胡林名下的抵押车辆即皖Ｃ×××××的福特牌汽车行使抵押权，并就上述车辆以拍卖、变卖、折价的方式获得的价款在权利价值范围内优先受偿；三、驳回原告蚌埠市诚升信息咨询服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费2408元，公告费260元，合计2668元，由被告负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  张 玫审 判 员  王阿晶人民陪审员  张有年二〇一八年十二月十七日书 记 员  朱雅雯
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0205执2591号 中银消费金融有限公司钟龙芳： 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人钟龙芳金融借款合同纠纷一案，（2018）浙0205民初4011号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年11月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人钟龙芳已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0205执2591号案件执行完毕。 二〇一八年十二月十四日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初9395号 原告：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地南宁市园湖南路12-3号，统一社会信用代码91450103711424141Y。 主要负责人：林海，该支行行长。 委托诉讼代理人：崔凤涛，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌燕超，广西桂海天律师事务所律师。 被告：袁俊，男，1990年2月23日出生，汉族，住江西省丰城市。 原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被告袁俊金融借款合同纠纷一案，原告向本院诉请：1、被告归还借款本金157912.88元，利息0元、罚息2581.3元(利息、罚息按照合同约定计算至被告实际清偿之日止，现暂计至2018年7月26日)；2、被告支付律师费7722元；3、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。 本院于2018年8月21日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人凌燕超到庭参加诉讼。被告袁俊经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、借款合同：编号为450605201-4903-20180872846的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、【含附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》】，及其补充协议《中国建设银行“借贷通”服务协议》。 二、借款人：袁俊。 三、借款本金：180000元。 四、借款期限：借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日均为2018年4月19日。 五、借款利率：采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.6%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。 六、还款方式：一次性还本付息。 七、律师费约定：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、公告费、律师费等）均由借款人承担。本案中，原告委托广西桂海天律师事务所律师作为诉讼代理人提起诉讼，支出律师代理费7722元。 八、逾期情况：借款期限届满后，袁俊未能清偿全部借款本息，截至2018年7月26日止，袁俊尚欠原告借款本金157912.88元，罚息2581.3元。 九、合同违约责任：案涉《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，为有效合同，双方当事人均应恪守。上述合同签订后，原告已依约提供贷款资金，被告袁俊支用借款后，未按约定履行还本付息义务，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告袁俊清偿借款本金，按合同约定给付相应利息及罚息，并赔偿律师代理费，于法有据，本院予以支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告袁俊偿还原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行借款本金157912.88元； 二、被告袁俊给付原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行借款罚息（计算方法：至2018年7月26日止，罚息为2581.3元，此后至实际清偿之日止，以本金157912.88元为基数，按编号为450605201-4903-20180872846的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的利率计付）； 三、被告袁俊赔偿原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行律师代理费7722元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费3664元，保全费1361元，两项合计5025元，由被告袁俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  罗科峰 人民陪审员  卢志芬 二〇一八年十二月十一日 书 记 员  何承康 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0111民初14766号原告：广州颐和酒店物业管理有限公司，住所地广东省广州市白云区颐和北街63号6楼。法定代表人：何建信。委托诉讼代理人：张哲，男，1984年10月17日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，系该公司员工。被告：李东林，男，1964年4月17日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区，被告：李炫毅，男，1998年1月8日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区，本院受理原告广州颐和酒店物业管理有限公司与被告李东林、李炫毅物业服务合同纠纷一案，原告于2018年12月7日以双方达成庭外调解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州颐和酒店物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费642.2元，由原告广州颐和酒店物业管理有限公司负担。审判员  谢晓婷二〇一八年十二月十四日书记员  陈 泳
河南省周口市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2018）豫16刑申97号刘丙南：你因犯侵占罪一案，不服西华县人民法院（2018）豫1622刑初107号刑事判决和本院（2018）豫16刑终423号刑事裁定，向本院提出申诉。你申诉认为有新的证据足以推翻原判决、裁定，原审判决、裁定适用法律错误，请求撤销原判，改判刘丙南无罪。本院依法组成合议庭，对你的申诉予以立案审查。现已审查完毕。本院经审查认为，根据原审查明的事实，刘丙南以投资协调项目为名，让刘二亮购买别克商务车一台供其办事使用，后刘二亮明确提出退资并要求归还车辆时，刘丙南又擅自将该车辆投资到其与他人合办的公司并办理了车辆过户手续，造成该车被他人处置无法实际退还刘二亮，刘丙南的行为符合侵占罪的犯罪构成，原一、二审法院以刘丙南构成侵占罪定罪处罚并无不当。你在申诉期间提交的证据不足以推翻原审判决、裁定查明认定的事实，你的申诉理由不能成立。综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判的条件，依法予以驳回。特此通知。二〇一八年十二月十八日
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0482执501号之一 申请执行人：昆山市玉山镇唯景达模具厂，住所地：玉山镇城北富士康路1245号2号房，组织机构代码:L37776905。 负责人：周爱林。 被执行人：平湖中源精密模具有限公司，住所地：平湖市新仓镇仓东路1888号，组织机构代码:059580740。 法定代表人：潘鹏。 被执行人：潘鹏，男，1980年2月5日出生，汉族，住四川省三县。 申请执行人昆山市玉山镇唯景达模具厂与被执行人平湖中源精密模具有限公司、潘鹏定作合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0482民初6491号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人昆山市玉山镇唯景达模具厂向本院申请强制执行。本院于2018年02月11日立案执行。执行标的为被执行人平湖中源精密模具有限公司、潘鹏支付申请执行人昆山市玉山镇唯景达模具厂价款240000元、违约金20000元，并负担案件诉讼费4200元。 执行立案后，本院于2018年2月13日向被执行人平湖中源精密模具有限公司、潘鹏发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求平湖中源精密模具有限公司、潘鹏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人平湖中源精密模具有限公司、潘鹏逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人平湖中源精密模具有限公司、潘鹏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人潘鹏名下无不动产及有价证券，被执行人平湖中源精密模具有限公司因资不抵债已移送破产并受理。被执行人潘鹏名下的车牌为浙Ｆ×××××的车辆,本院已登记查封，该车辆设置抵押；车牌为苏Ｅ×××××的车辆由本院另案查封，但未实际扣押；被执行人潘鹏名下的银行存款账户已被冻结。截至2018年12月5日，本案尚有264200元未执行到位。暂未发现被执行人平湖中源精密模具有限公司、潘鹏有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人平湖中源精密模具有限公司、潘鹏采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人昆山市玉山镇唯景达模具厂。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人平湖中源精密模具有限公司、潘鹏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0482执501号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何永梅 二〇一八年十二月五日 书记员  朱 松
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0881执1662号 申请执行人：桐城市海锐建材有限公司，住所地安徽省桐城市双新经济开发区伊洛村。统一社会信用代码91340881575731066B。 法定代表人：施发兵，该公司总经理。 被执行人：汤中福，男，1968年09月11日出生，汉族，住桐城市。 本院在执行申请人桐城市海锐建材有限公司与被执行人汤中福买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2018)皖0881民初3203号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款404394.5元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费3032元，执行费4641元。 执行过程中，1.本院于2018年11月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2018年11月8日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院委托被执行人户籍所在地法院开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2018年12月24日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为412067.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一八年十二月二十四日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0226执4665号 申请执行人顾旭太与被执行人宁海冠琦塑料厂、周武斌、童兆辉、应国中为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）浙0226民初8470号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年11月07日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2018）浙0226执4665号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一八年十二月十八日
台州市黄岩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙1003刑初821号 公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 被告人张方富，男，1985年8月2日出生于贵州省安龙县，汉族，小学文化，务工，住安龙县。2018年9月3日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年10月10日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。 被告人田登坐，男，1993年7月10日出生于贵州省兴义市，汉族，小学文化，无业，住兴义市。2017年6月20日因吸毒被台州市公安局黄岩分局行政拘留十五日。2017年6月20日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年7月27日转监视居住，2018年1月26日解除监视居住并终止侦查。2018年9月30日又因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年10月10日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。 台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉[2018]854号起诉书指控被告人张方富、田登坐犯贩卖毒品罪，于2018年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员凌月出庭支持公诉，被告人张方富、田登坐均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年6月18日晚上，被告人张方富经事先联系，在台州市黄岩区小包毒品甲基苯丙胺（冰毒）以900元的价格贩卖给被告人田登坐。被告人田登坐购得毒品自己吸食一部分后，在黄岩区新前街道手套厂附近将剩余毒品以600元的价格贩卖给王东磊。 另查明，2017年6月20日，被告人田登坐被公安机关抓获；2018年9月3日，被告人张方富被公安机关传唤到案。 上述事实，被告人张方富、田登坐在开庭审理过程中均无异议，并有同案犯王东磊的供述，证人王某1、王某2的证言，辨认笔录，称重笔录，扣押决定书及照片，现场检测报告及照片，通话详单，物证检验报告，同案犯刑事判决书，行政处罚决定书，证明，公安机关关于抓获二被告人经过的情况说明及二被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人张方富、田登坐违反国家毒品管制法规，明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪，依法均应予惩处。公诉机关指控二被告人的罪名成立。被告人张方富在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。被告人田登坐曾因吸毒被行政处罚，现又犯贩卖毒品罪，酌情予以从重处罚。被告人田登坐归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。二被告人的违法所得，依法应予追缴。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张方富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月3日起至2019年5月2日止。罚金限在判决生效后的一个月内缴清）。 被告人田登坐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月30日起至2019年4月21日止。罚金限在判决生效后的一个月内缴清）。 被告人张方富、田登坐的违法所得，均予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 王锦萍 二〇一八年十二月二十日 代书记员 童国娅 ? 附件：本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1122民初4702号 原告：麻兆军，男，1959年7月1日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：胡旭初，男，1976年8月20日出生，汉族，农民，住浙江省缙云县。 被告：周绍霞，女，1976年8月26日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告麻兆军与被告胡旭初、周绍霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月13日立案受理。 原告麻兆军起诉称：两被告因做生意缺乏资金于2011年7月22日向原告借款100000元，于2012年2月24日借款100000元，约定利息按借条计算。2013年年底后，经原告多次催讨至今未还。现原告起诉要求：被告胡旭初、周绍霞归还原告借款本金200000元，利息算至2018年7月22日止计144500元。为证实以上诉请，现原告向本院提供由被告签字的借条两份为凭。 本院经审查认为，本院在对被告胡旭初的房产进行处置过程中，在同一时间段内又集中受理了一批（包括本案原告在内）起诉被告胡旭初、周绍霞的民间借贷纠纷系列案件，该系列案件中原告均系现金交付借款且借款数额较大，除借条外无法提供其他证据佐证，可能存在为逃避合法债务而进行虚假诉讼的行为，涉嫌虚假诉讼等刑事犯罪，故本案应先由公安机关进行侦查处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告麻兆军的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 沈爱萍 二〇一八年十二月二十四日 法官助理周虹利 代书记员 张志飞
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0928执1457号申请执行人晁春祥，男，1968年4月20日生，汉族，住濮阳县。被执行人罗银高，男，1970年4月30日生，汉族，住濮阳县。申请执行人晁春祥申请执行罗银高物权纠纷一案，申请人申请执行标的为返还四件仿古装饰品及诉讼费688元。申请人申请执行立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，张贴了大头贴、悬赏公告，将被执行人列入了失信被执行人名单，因申请执行标的是返还原物，现被执行人下落不明，也无法查找执行标的物的下落。经申请人提供、法院依职权查询，未发现被执行人可供执行财产线索。经走访、张贴公告，未发现被执行人下落。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0928民初5569号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭永杰审判员  赵刚身审判员  齐杰伟二〇一八年十二月十日书记员  王太宁
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执6293号 申请执行人：李萍，女，1985年1月8日出生汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：耿超、沈立华，浙江素豪律师事务所律师。 被执行人：章建宏，男，1976年5月7日出生汉族，住宁波市。 被执行人：严勇，男，1986年10月11日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人李萍与被执行人章建宏、严勇民间借贷纠纷一案中，查明被执行人章建宏、严勇应支付申请执行人李萍执行款44000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一八年十二月二十四日 代书记员 傅海根
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0102执2612号之一 申请执行人杭州万翼汽车租赁有限公司，住所地浙江省杭州市上城区太和广场8号1308室，组织机构代码:MA27YAEX9。 法定代表人陆晨。 委托代理人胡庆春，系该公司员工。 被执行人赵胜龙，男，1990年1月9日出生，汉族，住河南省许昌县。 申请执行人杭州万翼汽车租赁有限公司与被执行人赵胜龙追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初3840号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务。申请执行人杭州万翼汽车租赁有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年10月29日立案执行。执行标的确认为：被执行人赵胜龙支付申请执行人杭州万翼汽车租赁有限公司人民币48386.99元、违约金7548.37元，自2018年7月18日起至款项付清之日止的违约金以所欠本金为基数、按年利率24%另计，并负担案件受理费665元,律师代理费4475元，申请执行费863.55元。 执行立案后，本院于2018年10月29日向被执行人赵胜龙发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求赵胜龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵胜龙逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人赵胜龙名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产登记、无有价证券、无公积金缴存。被执行人赵胜龙名下豫Ａ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人赵胜龙有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人赵胜龙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赵胜龙作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关对被执行人赵胜龙实施布控。同时已对被执行人赵胜龙纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州万翼汽车租赁有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人赵胜龙暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0102执2612号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  赵丹平 二〇一八年十二月二十四日 书记员  洪莹宇
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0212财保618号 申请人：曹明霞，女，1967年7月19日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。 被申请人：洪雅敏，女，1963年5月20日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。 申请人曹明霞于2018年12月17日以其与被申请人洪雅敏之间存在民间借贷纠纷为由，请求冻结被申请人的银行存款和查封其他财产，保全金额7万元。宁波市宏泰担保有限公司已为申请人的申请提供了连带责任担保。 本院经审查认为，申请人曹明霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 冻结被申请人洪雅敏银行存款7万元或查封其他等额财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 陈雯雯 二〇一八年十二月十七日 法官助理张敏 代书记员 朱梦艺
浙江省余姚市人民法院 执 行 决 定 书 (2018)浙0281执4870号之一 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人罗锦梅保证保险合同纠纷一案中查明，被执行人罗锦梅拒不履行（2018）浙0281民初50号民事判决书所确定支付31748.61元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将罗锦梅（公民身份号码：3302811978××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十二月四日
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初5597号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市兰江街道丹溪大道18号。 法定代表人：游尧，董事长。 委托诉讼代理人：邵寿连、王平，系银行员工。 被告：黄树森，男，1957年8月17日出生，汉族，住兰溪市。 被告：董小群，女，1965年4月7日出生，汉族，住兰溪市。 被告：黄文洪，男，1968年11月15日出生，汉族，住兰溪市。 被告：郑国英，女，1968年8月14日出生，汉族，住兰溪市。 被告：沈月增，男，1982年1月26日出生，汉族，住兰溪市。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司为与被告黄树森、董小群、黄文洪、郑国英、沈月增金融借款合同纠纷一案，于2018年9月12日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2018年11月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邵寿连到庭参加诉讼，被告黄树森、董小群、黄文洪、郑国英、沈月增经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告黄树森立即归还借款本金288000元整及利息15990.73元（利息计至2018年9月12日，此后利息按合同约定利率继续计付）；2、被告董小群、黄文洪、郑国英、沈月增对借款本息承担连带清偿责任；3、被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2017年8月23日，被告黄树森以建房周转为由向原浙江兰溪农村合作银行城南支行马达分理处借款289000元，约定2018年8月1日到期，正常月利率7.395‰，逾期月利率11.0925‰，借款由董小群、黄文洪、郑国英、沈月增提供保证。被告黄树森于借款当天归还借款本金1000元。借款到期后，经原告多次催收无果。至起诉日2018年9月12日止，被告黄树森结欠原告借款本金288000元整及利息15990.73元。 被告黄树森、董小群、黄文洪、郑国英、沈月增未作答辩，也未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了个人保证借款合同、借款借据、收贷收息凭证、利息计算清单，五被告未到庭质证；本院予以确认并在卷佐证。 本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：浙江兰溪农村合作银行于2017年11月6日变更登记为浙江兰溪农村商业银行股份有限公司。2017年8月23日，浙江兰溪农村合作银行城南支行马达分理处（以下简称城南支行马达分理处）与被告黄树森、董小群、黄文洪、郑国英、沈月增签订个人保证借款合同，约定由城南支行马达分理处向被告黄树森提供借款人民币289000元，借期自2017年8月23日至2018年8月1日，月利率7.395‰，按月付息，借款由被告董小群、黄文洪、郑国英、沈月增提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起两年。借款发放后，被告黄树森于当然归还本金1000元，后支付利息至2018年2月20日。截至2018年9月12日，尚欠原告借款本金288000元、利息15990.73元。至今未付。 本院认为，原、被告间签订的合同均合法有效，应受法律保护。借款到期，被告黄树森未按约还本付息，已侵害原告合法权益。其余被告自愿为涉案款项提供连带责任保证，应为此承担连带清偿责任。原告诉请应予支持。被告黄树森、董小群、黄文洪、郑国英、沈月增经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄树森于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金人民币288000元、利息15990.73元（利息暂算至2018年9月12日，之后按合同约定算至实际履行之日止）； 二、被告董小群、黄文洪、郑国英、沈月增对上述款项承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2930元（已减半），由被告黄树森、董小群、黄文洪、郑国英、沈月增负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 祝晓丹 二〇一八年十二月十日 代书记员 应 琰
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0109民初23715号 原告广东中奥物业管理有限公司，统一社会信用代码914400007783960699，住所地广东省广州市番禹区钟村镇汉溪大道南园奥林匹克花园北奥一路4区5座2层12号（自编之二房）。 法定代表人刘建，公司总经理。 委托代理人汤思佳、柳冬梅，均为北京京大（杭州）律师事务所律师。 被告虞德祥，男，1968年7月30日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被告蒋建华，女，1969年4月24日出生，汉族，住杭州市滨江区。 本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司诉被告虞德祥、蒋建华物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告广东中奥物业管理有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告虞德祥、蒋建华的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许广东中奥物业管理有限公司撤回对虞德祥、蒋建华的起诉。 案件受理费796元，减半收取398元，由广东中奥物业管理有限公司负担，予以免交。 审判员 赵 喆 二〇一八年十二月十四日 书记员 丁艳蕾
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0106执5021号 本院办理的杭州红石物业管理有限公司与杭州一运物流有限公司物业服务合同纠纷一案，经本院执行，被执行人杭州一运物流有限公司已履行法律义务，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一八年十二月十日
安徽省砀山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1321民初4004号 原告：郝紧想，男，1988年6月4日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。 原告：王世健，男，1986年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。 被告：李庆，男，1987年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。 原告郝紧想、王世健与被告李庆不当得利纠纷一案，本院于2018年11月9日立案。原告于2018年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的一种处分，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郝紧想、王世健撤回起诉。 案件受理费25元，由郝紧想、王世健负担。 审判员  王全印 二〇一八年十二月二十六日 书记员  孙敏杰
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0102执2086号之一 申请执行人杭州蓝盆友文化创意有限公司，住所地杭州市上城区庆春路135号三层，组织机构代码:32288577X。 法定代表人顾晨。 被执行人杭州图南实业有限公司，住所地杭州市拱墅区莫干山路766号汽车北站南裙楼二层206室，组织机构代码:092032527。 法定代表人吕小军。 申请执行人杭州蓝盆友文化创意有限公司与被执行人杭州图南实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0102民初4689号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务。申请执行人杭州蓝盆友文化创意有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年08月21日立案执行。执行标的确认为：被执行人杭州图南实业有限公司支付申请执行人杭州蓝盆友文化创意有限公司人民262025币元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3701元，申请执行费3885.89元。 执行立案后，本院于2018年08月21日向被执行人杭州图南实业有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州图南实业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州图南实业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人杭州图南实业有限公司名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、无车辆登记、无有价证券。暂未发现被执行人杭州图南实业有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州图南实业有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州图南实业有限公司的法定代表人吕小军作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关对被执行人杭州图南实业有限公司的法定代表人吕小军实施布控。同时已对被执行人杭州图南实业有限公司纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州蓝盆友文化创意有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州图南实业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0102执2086号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈颖毅 二〇一八年十二月二十日 书记员  汪依依
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0211执2019号之二 申请执行人：林桂红，女，1973年7月24日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：王永裕，男，1976年6月20日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 本院在执行申请执行人林桂红与被执行人王永裕民间借贷纠纷一案中，申请执行人林桂红与被执行人王永裕于2018年12月28日达成和解协议，该笔款项支付方案如下：一、，双方确认王永裕需支付林桂红本金及利息共计20.4万元；二、本院扣划的王永裕银行存款25090.67元，扣除本案案件受理费1845元和执行费2150元，剩余21095.67元发放给林桂红；三、本院从王永裕所在单位厦门市后溪中学扣划王永裕每月的工资2000元及每年全部奖金的50%用于偿还剩余欠款。申请执行人于2018年12月28日以其与王永裕达成长期分期履行的执行和解为由，要求撤回执行申请。鉴于申请执行人与被执行人王永裕达成长期分期履行的和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第二项之规定，裁定如下： 终结（2017）闽0211执2019号一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 孙文胜 审 判 员 黄庆勇 审 判 员 刘 洋 法官助理 陈志鑫 二〇一八年十二月二十九日 代书记员 陈枝杰
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0811民初11788号原告：王传清，男，1976年5月8日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：储宏剑，山东德衡（济宁）律师事务所律师。被告：张庆金，男，1973年10月7日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：张庆芬，女，1983年8月25日出生，汉族，住济宁市梁山县。二被告共同委托诉讼代理人：周怡，山东舜鸿律师事务所律师。原告王传清与被告张庆金、张庆芬劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月30日受理后，依法适用简易程序，于2018年11月20日公开开庭进行了审理。原告王传清的委托诉讼代理人储宏剑，被告张庆金、张庆芬共同委托诉讼代理人周怡均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王传清向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告支付原告工资款19000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告承包了济宁医学院日照校区留学生公寓改造工程，原告组织工人为被告的工程做加固，被告支付了部分人工工资，2018年6月4日经双方对账，被告仍欠原告工资19000元。被告向原告出具欠条，并约定三个月内还清欠款。约定期限届满后，被告拒不支付工资款，原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法裁判。被告张庆金、张庆芬辩称，张庆芬是受张庆金的委托，作为其代理人受其指示办理相关工程事宜，其并未实际参与济宁医学院日照校区留学生公寓改造工程的管理、施工、购料等行为，该工程与张庆芬无关，且本案劳务费欠条上没有张庆芬的签字，其对于欠付劳务费一事不知情。因此，本案与张庆芬没有任何关联，依法应驳回对张庆芬的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交“欠条”、“授权委托书”，两被告对真实性无异议，该证据来源合法且与本案相关联，可以作为认定本案案件事实的依据，本院予以确认。双方争议的事实是：涉案工程的承包人是被告张庆芬、还是张庆金？原告提供了2015年5月25日、2015年7月13日、2015年9月11日、2016年2月2日由张庆芬书写的“收条”复印件四张，欲证明济宁医学院日照校区工程款都是支付到了被告张庆芬的银行账户上，并主张与原告所提交的张庆芬所书写的“授权委托书”相印证，可以证实该工程的实际承包人是张庆芬。被告张庆金和张庆芬对复印件不予认可，辩称涉案工程款结算仅仅使用了张庆芬的银行卡，该卡由被告张庆金支配，实际承包人、施工人是被告张庆金。本院依职权向涉案工程总承包方山东摩天建设集团有限公司进行了调查，该公司于2018年12月15日向本院出具了“情况说明”，内容为：“济宁医学院日照校区留学生公寓改造工程，是由张庆芬承包，工程款也是支付给了张庆芬，张庆芬委托张庆金到我公司办理该工程的相关事宜。”。该“情况说明”与被告张庆芬出具的“授权委托书”所写“委托人授权委托受委托人张庆金处理我承包的济宁日照校区留学生公寓改造工程的全部材料款、人工费和机械费等相关事宜。”的内容以及原告提供的结算工程款收条相互印证，足以确认涉案工程由被告张庆芬承包以及被告张庆金受被告张庆芬委托处理该工程相关事宜的事实。出借银行账户系违法行为,即使被告张庆芬的银行卡实际由被告张庆金使用，亦仍不能改变涉案工程款由被告张庆芬进行结算以及被告张庆芬是承包人的事实。两被告以上辩驳事实和理由，不足以证明其主张，故不予采信。根据当事人陈述及经审查确认证据，本院认定如下案件事实：2014年被告张庆芬承包了济宁医学院日照校区留学生公寓改造工程，并委托被告张庆金处理工程相关事宜。原告王传清受雇用到该工地从事工程加固工作。2018年6月4日经双方对账，被告张庆金向原告出具“欠条”一张，内容为：“今欠王传清人工费壹万玖仟元整（￥19000.00），约定三个月内结清。”约定期限届满后，二被告仍未向原告支付欠款，原告于2018年9月30日诉来本院，要求两被告共同支付工资19000元。另查明，被告张庆芬与被告张庆金系兄妹关系。2018年6月4日，被告张庆芬和被告张庆金共同向原告出具“授权委托书”，内容为：“委托人：张庆芬，受委托人：张庆金。委托人授权委托受委托人张庆金处理我承包的济宁医学院日照校区留学生改造工程的全部材料款、人工费和机械费等相关事宜。如有经济纠纷由委托人和受委托人共同承担。”双方争议的问题是：原告王传清要求两被告支付工资19000元，是否有事实及法律依据？本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民法总则》第161条和162条规定，民事主体可以通过代理人实施民事法律行为；代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。被告张庆金向原告王传清出具“欠条”，系履行代理人职责，对被告张庆芬发生效力。原告与被告张庆芬就涉案工程形成事实上的劳务合同关系，原告依约完成了劳务作业，被告张庆芬应当按“欠条”约定支付劳动报酬。根据二被告签字的“授权委托书”的内容：“……如有经济纠纷由委托人和受委托人共同承担。”，被告张庆金自愿承担涉案工程经济纠纷责任的行为，构成债务加入，系其对自己权利的处分，不违反法律规定，应当确认合法有效。故原告王传清要求被告张庆芬和张庆金共同支付工资19000元的诉求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告张庆芬抗辩涉案工程与其无关并不承担还款责任，与客观事实不符且于法无据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条、第一百六十二条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张庆芬、张庆金于本判决生效十日内共同向原告王传清支付劳务费19000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取138元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  徐莉莉二〇一八年十二月十日书记员  周子微
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0103执2008号 申请执行人：匡泽秀，女，2000年3月10日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：福州市台江区维京餐饮店，住所地福州市台江区鳌峰路与连江中路（鳌峰大桥）交汇处的红星苑三期4楼03位。统一社会信用代码91350103MA2Y8R6B7F。 被执行人：陈爽，女，1991年6月15日出生，汉族，住福州市仓山区。 本院在执行申请执行人匡泽秀与被执行人福州市台江区维京餐饮店、陈爽劳动争议纠纷一案中查明，本案与本院（2018）闽0103执2082号申请执行人黄力与被执行人福州市台江区维京餐饮店、陈爽劳动争议纠纷一案，系相同被执行人，同类执行标的，将两案并案执行有助于提高执行效率，节约司法资源。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将本案并入本院（2018）闽0103执2082号案件执行。 二、终结本院（2018）闽0103执2008号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈小榕 审判员  陈维涛 审判员  叶大松 二〇一八年十二月十三日 书记员  方晓莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的。 （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0226民初8188号 原告：宁海县跃龙街道鑫泰电器商行（统一社会信用代码：92330226MA2AG1165Q）。住所地：宁海县桃源街道振明金属五金机电市场内。 经营者：唐伟平，男，1958年3月2日出生汉族，住宁海县。 被告：宁波艾美机械有限公司（统一社会信用代码：9133022679601962X2）。住所地：宁海县强蛟镇团结塘。 法定代表人：杨晓波，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赖伟峰（系被告单位职工），男，1979年10月1日出生汉族，住宁海县。 原告宁海县跃龙街道鑫泰电器商行与被告宁波艾美机械有限公司为买卖合同纠纷一案，原告于2018年12月4日向本院起诉，要求判令：1.被告支付原告货款7949元并赔偿逾期付款利息损失（自起诉之日起按年利率6%计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2018年12月18日对本案公开开庭进行了审理。原告宁海县跃龙街道鑫泰电器商行、被告宁波艾美机械有限公司的委托诉讼代理人赖伟峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原告宁海县跃龙街道鑫泰电器商行与被告宁波艾美机械有限公司存在插座、铜芯线等买卖业务。原、被告于2018年7月11日经对账，被告宁波艾美机械有限公司尚欠原告宁海县跃龙街道鑫泰电器商行货款7949元。被告至今未向原告支付上述款项。 以上事实由原告提供的对账函、宁波增值税专用发票复印件及原、被告在庭审中的陈述予以证明。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告宁波艾美机械有限公司于本判决生效后三十日内支付原告宁海县跃龙街道鑫泰电器商行货款7949元，并赔偿逾期付款利息损失（以未付货款为基数，自2018年12月4日起按年利率6%计算至款项付清之日止）。 如果被告宁波艾美机械有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费50元，减半收取计25元，由被告宁波艾美机械有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告宁海县跃龙街道鑫泰电器商行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告宁波艾美机械有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审判员  章琴琴 二〇一八年十二月二十日 法官助理 薛剑宇 代书记员
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0103执2399号之一 申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市庆春路36号，组织机构代码:682941261。 负责人石波。 被执行人浙江鼎丰铝业有限公司，住所地绍兴市柯桥区安昌镇九鼎村，组织机构代码:761304287。 法定代表人余定泉。 被执行人孟宝泉，男，1962年7月2日出生，户籍地绍兴市柯桥区。 被执行人林芳，女，1977年11月10日出生，户籍地湖州市安吉县。 平安银行股份有限公司杭州分行与孟宝泉、林芳、浙江鼎丰铝业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0103民初5993号民事判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2018年06月27日立案执行。执行标的为29813686.22元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人孟宝泉、林芳逾期未履行亦未申报财产，浙江鼎丰铝业有限公司已提交申报财产情况但仅支付小部分款项。因此，本院对各被执行人采取了限制高消费、纳入失信名单的执行措施。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、支付宝、财付通、不动产、车辆等财产情况及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明，被执行人林芳名下有1处房地产（位于绍兴市柯桥区××路××日月潭花园××室，有抵押、查封）、2辆汽车（牌号：浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××），没有查到各被执行人其他可供执行的财产信息。本院对前述房地产、车辆进行了档案轮候查封，但不具有财产处置权。另外，从浙江鼎丰铝业有限公司处执行到30万元款项，由申请执行人领取。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面回告了申请执行人，其未有异议，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现各被执行人可供执行的有效财产，不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0103执2399号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 周 波 二〇一八年十二月二十日 书记员 吕伟锋
亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1602执2362号之一申请执行人：任绍海,男,1988年11月20日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。被执行人:张燕,女,1983年11月21日出生,汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：李丰秀，女，1950年2月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：张廷金，男，1947年1月29日出生，汉族，住亳州市谯城区。本院在执行任绍海与张燕、李丰秀、张廷金婚约财产纠纷一案中，本院于2018年5月25日作出的（2018)皖1602民初2614号民事判决书已发生法律效力。任绍海于2018年8月2日向我院申请强制执行，要求张燕、李丰秀、张廷金依照该判决书履行返还申请人彩礼款270000元并支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，于2018年8月5日向被执行人张燕、李丰秀、张廷金发出了执行通知书及财产报告令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人张燕、李丰秀、张廷金名下财产进行查找，未发现被执行人张燕、李丰秀、张廷金名下有可供执行财产。后本院将被执行人列入失信被执行人,并采取了限制高消费措施。本案申请执行人任绍海尚有270000元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018)皖1602民初2614号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  颜景雷人民陪审员  田秀伟人民陪审员  卢敬侠二〇一八年十二月四日书 记 员  蒋洋洋
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1003财保14号 申请人：赵灵攀，男，1983年6月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托代理人：王卫革，台州市万向法律服务所法律工作者。 委托代理人：葛卫军，台州市万向法律服务所法律工作者。 被申请人：严海华，男，1972年1月18日出生，汉族，住台州市黄岩区。 申请人赵灵攀于2018年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人严海华所有的车牌号为浙Ｊ×××××福特牌小型汽车，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人为防止被申请人转移财产，确保本院生效裁判的执行，申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人严海华所有的车牌号为浙Ｊ×××××福特牌小型汽车。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审 判 员 郝为民 二〇一八年十一月二十九日 代书记员 陈 娴
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0823民初3909号 原告：王海涛，男，1969年11月25日出生，满族，农民，住平泉市。 被告：平泉席奥房地产开发有限公司，住所地平泉市平泉镇城北街金世纪底商S7-7。 法定代表人：李欢，经理。 委托诉讼代理人：王强，该公司职员。 委托诉讼代理人：吴丽雪，该公司职员。 原告王海涛与被告平泉席奥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法进行审理。 王海涛向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付违约金人民币25023.25元。二、案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月1日，我与被告签订《商品房买卖合同》，我购买由被告开发建设的祥悦城小区11号楼2单元301号住宅楼及相应的地下室。合同约定楼房总价为442806元。地下室款价975元总价款共计452521元，我按合同约定向被告支付了全部合同款，该合同第八条约定被告应于2015年9月30日前交付楼房。实际交房日期为2017年5月7日，违约天数共计553天。该合同第九条约定被告逾期交房的应按已交付房价款日万分之一向我支付违约金。 本院经审查认为，案涉房屋所在的祥悦城小区，相关部门未组织验收，原告王海涛的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回王海涛的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  蒋海军 二〇一八年十二月二十八日 书记员  杨茗媛
福建省福安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽0981行初122号 原告高世洁，男，1944年9月29日出生，汉族，户籍地福建省福州市鼓楼区，住福建省福州市鼓楼区。 原告蔡有声，男，1955年11月2日出生，汉族，住福建省福鼎市桐山街道市。 原告陈金生，男，1962年9月9日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告陈承常，男，1960年8月15日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告福鼎市人民政府桐山街道办事处，住所地福建省福鼎市桐山街道古城西路五巷22号。 法定代表人陈斌，主任。 被告福鼎市桐山街道办事处镇西村民委员会，住所地福建省福鼎市桐山街道镇西村委会大楼。 法定代表人高世统，村主任。 本院在审理原告高世洁、蔡有声、陈金生、陈承常诉被告福鼎市人民政府桐山街道办事处、福鼎市桐山街道办事处镇西村民委员会政府信息公开一案中，原告高世洁、蔡有声、陈金生、陈承常于2018年12月7日向本院提出撤回对被告福鼎市人民政府桐山街道办事处、福鼎市桐山街道办事处镇西村民委员会起诉的申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许原告高世洁、蔡有声、陈金生、陈承常撤回对被告福鼎市人民政府桐山街道办事处、福鼎市桐山街道办事处镇西村民委员会的起诉。 本案受理费25元，由原告高世洁、蔡有声、陈金生、陈承常负担。 审 判 长  王耀楠 人民陪审员  林 凌 人民陪审员  谢智明 二〇一八年十二月十日                            本件与原本核对无异                书记员王珊珊
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0681民初11917号 原告：黄正芳，男，1971年9月20日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 委托诉讼代理人：方少伟，男，1971年4月24日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被告：方铁梁，男，1977年12月15日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被告：安盛天平财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。住所地：绍兴市马臻路397、399号、书香锦苑2幢204、205、206室。 负责人：章韬，公司总经理。 委托诉讼代理人：唐建林，男，公司员工。 委托诉讼代理人：赵芳红，女，公司员工。 原告黄正芳与被告方铁梁、安盛天平财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下至判决主文前简称安盛天平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法由审判员韩华独任审判，并于同年11月27日公开开庭进行了审理。原告黄正芳的委托诉讼代理人方少伟、被告方铁梁、被告安盛天平保险公司的委托诉讼代理人唐建林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄正芳向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告理赔款293812元（车辆损失284912元、吊车费及施救费1900元、评估费7000元）；2、本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告将诉讼请求1的金额变更为258539元（车辆损失249639元、施救费1900元、评估费7000元）。 事实和理由：2018年2月1日，被告方铁梁驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车，13时39分许，途经诸暨市地方，与原告驾驶的浙Ｄ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成方铁梁、原告及其车上乘坐人员黄迪龙、徐月根、黄迪浩受伤和车辆、电线、桥上护栏等损坏的道路交通事故。交警认定方铁梁负全部责任，原告无责任。另查明，被告方铁梁的车辆投保于被告安盛天平保险公司，原告的损失应在保险限额内赔偿。现原告为维护自己的合法权益，特依法起诉至法院。 被告方铁梁答辩称：对事故发生及责任认定没有异议，在保险公司投保了交强险、商业险，所有费用由保险公司理赔。 被告安盛天平保险公司答辩称：对事故发生及责任认定没有异议；对重新鉴定的车辆损失249639元及施救费1900元予以认可；浙Ｄ×××××号车辆在其公司投保了交强险和商业三者险100万元及不计免赔险，本起事故发生在保险期间内；原告主张的评估费不属于保险责任范围，应由被告方铁梁承担。 经审理，本院查明的交通事故发生经过及责任认定与原告之诉称一致。 另查明：原告为施救浙Ｄ×××××号车辆支出施救费1900元。起诉前，诸暨宇信资产评估有限公司对浙Ｄ×××××号车辆损失进行了评估，评定受损价值为284912元。原告支出评估费7000元。审理中，被告安盛天平保险公司申请对车辆损失进行重新评估，本院予以准许，诸暨明兴旧机动车鉴定评估有限公司经评估，确定车辆受损价值为249639元。被告安盛天平保险公司预付鉴定费17100元。现车辆已修复。 还查明：浙Ｄ×××××号车辆在被告安盛天平保险公司处投保了交强险和商业三者险（保险金额100万元，含不计免赔），本起事故发生在保险期内。 上述事实，除原、被告的庭审陈述外，还有：1、公安机关出具的道路交通事故认定书；2、保险单复印件；3、施救费发票；4、诸暨宇信资产评估有限公司出具的评估报告书及评估费发票；5、修理费发票；6、诸暨明兴旧机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告书及评估费发票；7、驾驶证、行驶证复印件等证据予以证实。本院经审核，对上述证据的真实性均予以确认，其中证据6是本院在案件审理中委托评估机构作出，故浙Ｄ×××××号车辆的损失应以此次评估结论为准。 本院认为，公安机关交警部门认定本起交通事故中被告方铁梁负全部责任，原告无责任，符合事故发生时的客观状况和相关道路交通安全法律法规，本院予以确认，并据此确定被告方铁梁承担100%的民事赔偿责任。现原告请求的合理损失本院认定为：1、车辆损失249639元；2、施救费1900元；3、评估费7000元。以上损失合计258539元。肇事车辆在被告安盛天平保险公司投保了相应保险，应由该公司先行在保险责任内承担赔偿责任，故被告安盛天平保险公司应在交强险限额内赔付原告2000元，在商业三者险范围内赔付原告256539元。被告方铁梁已无实际给付义务。被告安盛天平保险公司抗辩，评估费不属于保险理赔范围，因评估费系原告为查明和确定损失程度所支付的必要的、合理的费用，另该公司也未举证证明其不予理赔评估费系双方约定，且其公司已就该约定对投保人尽了明确的告知说明义务，故本院对该抗辩不予采纳。综上所述，原告请求中的合理部分，本院予以支持，超出部分予以驳回。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，判决如下： 被告安盛天平财产保险股份有限公司绍兴中心支公司赔付原告黄正芳施救费、车辆损失、评估费等损失合计258539元，限本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5178元，依法减半收取2589元，由被告方铁梁负担；重新评估费17100元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司绍兴中心支公司负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  韩华 二〇一八年十二月十日 书记员  赵焕
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0381民初10100号 原告：辛诗慧，女，1996年8月31日出生汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：蔡伟东、林晨，瑞安市天平法律服务所法律工作者。 被告：陈静荷，女，1998年6月16日出生汉族，住江苏省无锡市梁溪区。 原告辛诗慧与被告陈静荷民间借贷纠纷一案，于2018年7月16日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告陈静荷偿还原告借款28375元及利息（以月利率2%自2018年5月20日起计算至实际履行完毕之日止）；2、被告陈静荷承担原告为实现债权支付的代理费1500元；3、本案诉讼费用由被告负担。在审理过程中，原告辛诗慧撤回第二项诉讼请求。本院于2018年7月25日以适用简易程序立案后，发现被告陈静荷下落不明，于2018年9月17日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年12月24日公开开庭进行了审理。原告辛诗慧及其委托代理人蔡伟东到庭参加诉讼，被告陈静荷经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年5月20日，被告陈静荷因资金周转需要向原告辛诗慧借款30000元，原告通过银行转账给被告陈静荷，由被告陈静荷出具借条一份，约定月利率2%。借款后，被告陈静荷偿还1625元，尚欠借款本金28375元。 本院认为，原告辛诗慧与被告陈静荷之间借款事实由借条、转账凭证为证，借款合同成立。原告辛诗慧请求被告陈静荷偿还借款并按月利率2%计算利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈静荷于本判决生效之日起十日内偿还原告辛诗慧借款本金28375元及利息（以28375元本金为基数按月利率2%从2018年5月20日起计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费575元，公告费440元，合计1015元，由被告陈静荷负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  张德朝 人民陪审员  曹高锋 人民陪审员  蔡永林 二〇一八年十二月二十四日 书 记 员  陈 璇
湖北省应城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鄂0981执774号 申请执行人湖北应城农村商业银行股份有限公司。住所地：应城市广场大道2号。 法定代表人黄自芳，该公司董事长。 被执行人卢保昌,男,1962年9月10日出生,汉族,湖北省应城市人,住湖北省应城市。 本院依据已发生法律效力的（2018）鄂0981民初1319号民事调解书,责令被执行人卢保昌偿还申请执行人湖北应城农村商业银行股份有限公司借款本金及利息共计2784700.00元。案件执行过程中，申请执行人湖北应城农村商业银行股份有限公司因被执行人抵押物的处置变现时间周期过长，申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结湖北省应城市人民法院（2018）鄂0981民初1319号民事调解书的执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 彤 审判员 胡德生 审判员 陈 琳 二〇一八年十二月二十五日 书记员 姜晓樵
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0182执2535号 申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司大同支行，住所地建德市大同镇柳城路10号，组织机构代码:742944780。 法定代表人骆田华。 被执行人邵长国，男，1966年4月4日出生，住建德市。 申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司大同支行与被执行人邵长国金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0182民初3007号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司大同支行向本院申请强制执行。本院于2018年9月11日立案执行。执行标的为被执行人邵长国支付申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司大同支行应付借款本金人民币50000元，利息人民币4089.07元，案件受理费人民币576元。 执行立案后，本院于2018年9月12日向申请执行人邮寄受理通知书、告知书；向被执行人邵长国发出执行通知书、报告财产令和强制执行须知，要求被执行人邵长国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邵长国逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人邵长国的银行存款、工商、电子商务、车辆、证券、互联网银行等信息进行查询；并到建德市不动产登记中心、住房公积金中心、保险机构查询了被执行人在建德市范围内的不动产信息、住房公积金、收益类保险信息；以及到被执行人户籍所在地对被执行人的下落以及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人去向不明，且无可供执行的财产。根据申请执行人申请，本院依法对被执行人采取了悬赏执行措施。 鉴于被执行人邵长国拒不履行又未报告财产，本院依法对被执行人邵长国采取了限制消费、限制出入境、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司大同支行。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2018年12月12日，被执行人尚欠申请执行人应付借款本金人民币50000元，利息人民币4089.07元，案件受理费人民币576元。 综上，被执行人邵长国暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0182执2535号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  鲁 军 人民陪审员  斯光明 人民陪审员  卢慧玲 二〇一八年十二月十二日 书 记 员  赵 健
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0303民初6170号原告：温州市东盛物业管理有限公司，住所地：浙江省温州市车站大道云锦花苑1、2、3幢202室。法定代表人：周建东。委托诉讼代理人：王宝钗，系原告公司员工。被告：陈建武，男，1968年12月26日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：董闰月，女，1979年7月6日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告温州市东盛物业管理有限公司诉被告陈建武、董闰月物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月19日立案。因双方已达成和解，原告于2018年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温州市东盛物业管理有限公司的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告温州市东盛物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告温州市东盛物业管理有限公司负担。审 判 员 林汉丁二〇一八年十二月二十九日代书记员 陈赛惠
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执4262号之一 申请执行人：黄昊，男，1972年5月22日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：广西桂泰进出口公司，住所地：南宁市青秀区。 法定代表人：牟裕兴。 黄昊申请执行广西桂泰进出口公司劳动争议纠纷一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字〔2016〕第2514号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，在执行过程中，申请人与被执行人于2018年12月27日在本院达成和解协议。因本案和解协议履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）桂0103执4262号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 白  莉 审判员 欧阳鹏善 审判员 袁 小 辉 二〇一八年十二月二十九日 书记员 朱 佳 琳
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0206民初8431号 原告：宁波万泓科技有限公司（统一社会信用代码91330206688033483G），住所地：宁波市北仑区新碶明州西路580号。 法定代表人：黄海莺，该公司总经理。 委托代理人：陈红玲,浙江腾瑞律师事务所律师。 被告：宁波尚工坊电器有限公司，住所地：宁波市宁海县深甽镇长洋工业区。 法定代表人：郭大强。 本院于2018年12月5日立案受理了原告宁波万泓科技有限公司与被告宁波尚工坊电器有限公司买卖合同纠纷一案。因原告宁波万泓科技有限公司未能在规定期限内缴纳案件预收受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 （此页无正文） 审 判 员 孟雪丛 二〇一八年十二月十四日 法官助理张维群 代书记员 赵晓雅
浙江省丽水市莲都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙1102刑初702号 公诉机关丽水市莲都区人民检察院。 被告人蔡武奎，男，1995年10月13日出生于浙江省丽水市，汉族，初中文化，农民，住浙江省丽水市莲都区。曾因犯故意伤害罪，于2014年1月9日被本院判处拘役五个月，缓刑十个月。因本案，于2018年11月4日被刑事拘留，同年11月9日被取保候审，同年12月28日被逮捕。现羁押在丽水市看守所。 丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2018）689号起诉书指控被告人蔡武奎犯盗窃罪，于2018年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员陈杨素出庭支持公诉，被告人蔡武奎到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年11月2日9点50分左右，被告人蔡武奎驾驶电动车来到莲都区，进入被害人何某的卧室实施盗窃，被被害人何某发现抓住，被告人蔡武奎趁被害人打电话之际用力挣脱，逃离现场，在挣脱过程中致被害人何某轻微伤。 被告人蔡武奎的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人蔡武奎是犯罪未遂。提请依法判处。 另查明，2018年11月4日中午，被告人蔡武奎在莲都区灯塔工业区被抓获。 上述事实，被告人蔡武奎在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：户籍证明，被告人蔡武奎的供述，被害人何某的陈述，现场勘验检查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，搜查笔录及照片，扣押清单、发还清单，接受证据清单，病例复印件，体表原始伤情记录表，丽莲公司鉴（伤检）【2018】123号人体损伤程度鉴定书，光盘一张及制作说明，抓获经过，（2014）丽莲刑初字第31号刑事判决书等予以证实，证据确实、充分，足以认定。 本院认为：被告人蔡武奎以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蔡武奎以摆脱方式逃脱抓捕，致被害人轻微伤，酌情从重处罚。被告人蔡武奎已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。被告人蔡武奎归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第四十五条、第四十七条、第五十二条的规定，判决如下： 被告人蔡武奎犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵六日，即自2018年12月28日起至2019年6月21日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林旭红 二〇一八年十二月二十八日 书记员  何一芳
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0928执1510号申请人执行人李超岳，男，1989年1月19日生，汉族，住濮阳县。被执行人朱良奎，男，1973年7月17日生，汉族，住濮阳县。本院在执行申请人李超岳与被执行人朱良奎民间借贷纠纷一案中，申请人李超岳与被执行人朱良奎达成执行和解协议，申请人李超岳于2018年12月7日书面撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结濮阳县人民法院作出的（2018）豫0928民初5788号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭永杰审判员  赵刚身审判员  齐杰伟二〇一八年十二月七日书记员  王太宁
浙江省平湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0482刑初803号 公诉机关平湖市人民检察院。 被告人张国军，男，1969年11月19日生，汉族，出生地浙江省杭州市富阳区，初中文化，个体户，户籍地浙江省杭州市富阳区。因赌博，于2008年1月被平湖市公安局罚款500元，收缴赌资3100元。因本案，于2018年7月24日被平湖市公安局刑事拘留，同年7月31日转取保候审。经本院传唤拒不到庭，经本院决定，于2018年12月24日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。 平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2018]797号起诉书指控被告人张国军犯危险驾驶罪，于2018年11月1日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在审理期间，公诉机关以补充侦查为由，建议延期审理，本院于2018年11月8日决定延期审理，并于2018年12月7日恢复审理。平湖市人民检察院指派检察员陆秋萍出庭支持公诉，被告人张国军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年6月30日20时50分许，被告人张国军在机动车驾驶证被注销的情况下酒后驾驶浙Ｆ×××××小型轿车（未验车），行驶至平湖市路口东侧处时，被民警当场查获。 经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定，被告人张国军血液中检出乙醇成分，含量为160mg/100ml，已超过80mg/100ml的醉酒驾驶机动车的标准。 上述事实，被告人张国军在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、视听资料、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场呼气式酒精测试单、保险单、照片、提取血样登记表、检验报告、抓获经过、违法犯罪经历查询证明、行政处罚决定书、身份证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张国军醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张国军归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。但被告人张国军无机动车驾驶资格，且有过行政处罚前科，均应酌情从重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张国军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月二十日，并处罚金6500元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前期羁押的八日，即自2018年12月24日起至2019年4月4日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴竹琴 二〇一八年十二月二十五日 书记员  俞佳伦
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0225民初2216号 原告：韩久启，男，1960年3月27日出生，汉族，个体，现住石家庄市裕华区。 委托代理人：郝静涛，河北济达律师事务所律师。 委托代理人：宋建强，河北济达律师事务所律师。 被告：高建生，男，1955年9月25日出生，汉族，退休职工，现住唐山市乐亭县。 委托代理人：王志义，河北春潮律师事务所律师。 原告韩久启与被告高建生不当得利纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩久启的委托代理人郝静涛、宋建强，被告高建生及其委托代理人王志义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩久启向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告3757942.15元，并自起诉之日起至偿还完毕之日止的利息（按年息6%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年4月22日，原告通过李青安与被告签订《借款协议书》一份，协议约定原告向被告借款500万元，借款期限一个月，约定利息为每月4分。实际履行过程中，原告于2011年7月29日还款100万元，2012年12月19日至2013年6月24日还款190万元，2013年8月30日还款350万元（本金），2014年1月7日至2015年6月3日还款86万元。2015年10月17日，原告、被告及李青安作为见证方签订《还款协议》，原告将价值6082736元的商铺抵偿给了被告，用以冲抵借款。根据《民间借贷司法解释》第二十六条的规定，原《借款协议书》约定的月息为4分，已超法律规定，应当属于约定无效。因原告支付的利息远高于法律规定，故对于原告多支付的3757942.15元利息，被告应当予以返还。故起诉望支持诉讼请求。 被告高建生辩称：原告的诉请没有事实根据和法律依据，请法院查明事实，依法驳回其诉讼请求。 经审理查明：2011年4月22日，原告韩久启通过李青安介绍与被告高建生签订《借款协议书》一份，协议约定：原告韩久启从被告高建生处借款500万元，借款期限一个月，约定利息为每月4分。2011年4月22日，被告高建生向李青安账户打款450万元，2011年4月25日，被告通过借用李青安账户向原告韩久启打款450万元，同日被告又向原告账户打款50万元。原告于2011年7月29日向被告还款100万元，2012年12月19日还款20万元，2013年2月7日还款20万元，2013年6月5日、6月20日、6月24日通过河北珠峰通信工程有限公司账户分别还款50万元（即150万元），2013年8月29日还款350万元，2014年1月17日还款20万元，2014年7月1日通过戴菲账户还款20万元，2015年2月13日还款30万元，2015年3月10日还款5万元，2015年5月29日还款6万元，2015年6月3日还款5万元。2015年10月17日，原告、被告及李青安作为见证方签订《还款协议》，双方约定原告将所属房产门市作价6082736元抵顶与被告，用以偿还前期借贷资金。另经查：2011年12月9日，原告亦从被告处借款80万元，双方此借款事实无异议，但对于80万元借款本息的偿还是否包含在本案诉讼中，双方持有异议。以上事实经查证属实，有当事人陈述、书证、证人证言可以证实。 本院认为：原告韩久启2011年4月从被告高建生处借款500万元以及2011年7月至2015年6月共计偿还被告高建生款项共计13342736元（含原告将所属房产门市作价6082736元抵顶与被告）的事实清楚，但双方对于2011年12月9日原告另行从被告借款80万元后的还款情况是否包含在本案诉讼中双方存在争议。另双方签订的借款协议中没有明确约定偿还本金、利息的计算方法，且双方对于原告每次还款是属于本金还是利息的计算存在争议。故本案中原告提交的证据不足以证实被告应予返还其3757942.15元，原告的诉讼请求理据不足，本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条之规定，判决如下： 驳回原告韩久启的诉讼请求。 案件受理费18430元，由原告韩久启负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张克家 二〇一八年十二月二十日 书记员  满建宇
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0603刑初965号 公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 被告人袁堂龙，男，1988年9月7日出生于贵州省遵义县，汉族，小学文化，农民，家住遵义县。曾因犯盗窃罪于2015年12月1日被判处拘役四个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2017年5月19日被判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2018年2月13日被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。因涉嫌犯盗窃于2018年8月11日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押在绍兴市柯桥区看守所。 被告人王文友，男，1996年8月27日出生于贵州省织金县，汉族，初中文化，农民，家住织金县，因涉嫌犯盗窃于2018年8月11日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押在绍兴市柯桥区看守所。 绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2018]953号起诉书指控被告人袁堂龙、王文友犯盗窃罪，于2018年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员顾某出庭支持公诉，被告人袁堂龙、王文友到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市柯桥区人民检察院指控，2018年8月7日凌晨，被告人袁堂龙、王文友经事先商量至绍兴市柯桥区杨汛桥镇河西岸居委会4号的院子内，采用推车搭线的方式，窃得朱某想、刘某分别停放在该处的绿佳牌电动自行车1辆（价值2550元）和鸣翔牌电动自行车1辆（价值2190元）。 另查明，被告人袁堂龙、王文友被抓获后如实供述了上述事实。 上述事实，被告人袁堂龙、王文友在开庭审理过程中亦无异议，并有接受证据清单、刑事判决书、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过和情况说明，朱某想、刘某的陈述，价格认定书，被告人王文友、袁堂龙的辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人袁堂龙、王文友以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人袁堂龙、王文友在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人袁堂龙有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人袁堂龙、王文友的犯罪行为造成被害人损失，依法应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四之规定，判决如下： 一、被告人袁堂龙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年八月十一日起至二○一九年一月十日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）； 二、被告人王文友犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年八月十一日起至二○一八年十二月十日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）； 三、被告人袁堂龙、王文友共同退赔给朱义想人民币二千五百五十元，刘志田人民币二千一百九十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  傅蓉蓉 二〇一八年十二月六日 书记员  何 雯 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。