wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初965号原告深圳供电局有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路4020号电力调度通信大楼，统一社会信用代码91440300589179428T。法定代表人廖建平，董事长。委托代理人王佳容，北京市中银（深圳）律师事务所律师。委托代理人赵儒霈，北京市中银（深圳）律师事务所律师。被告深圳市百富邦电子科技有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道辅城坳社区辅岐路228号，统一社会信用代码9144030006859348XD。法定代表人郭红宇，总经理。委托代理人王相容，广东吉光律师事务所律师。原告深圳供电局有限公司诉被告深圳市百富邦电子科技有限公司供用电合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理，原告代理人王佳容、赵儒霈、被告代理人王相容均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告系用电地址“深圳市龙岗区平湖街道辅城坳社区辅岐路228号”（合同账号78×××07）的实际用电人，原告是供电人。2016年2月25日，原告用电检查时发现，在被告正常用电的情况下，计费电能表（电表厂编号329737，局编号M43833979）无任何显示，查明为电表内部故障引起。被告工作人员在现场见证用电检查过程，并确认情况属实。原告当场向被告开具《深圳供电局有限公司用电检查问题通知书》并通知其于2016年3月3日前派员办理相关手续，被告代表即被告时任股东高春芳签收用电检查问题通知书，并经被告盖章确认情况属实。2016年2月26日，经被告确认，原告启动更换用电计量装置的流程，并经被告的用户代表见证，2016年2月29日，原告更换被告处的涉案用电计量装置。经核查相关档案，被告处用电计量装置自2015年11月起无法正常计量，被告自2015年11月2日至2016年2月29日期间向原告缴交的电费为0，依法应当向原告补交漏计的电费。原告已多次与被告进行现场沟通和电话协商，但被告一直拒不补交漏计的电费，故诉至法院要求判令被告：一、支付漏计的电费人民币83020.92元；二、承担本案诉讼费。被告辩称，1、原告的工作人员每个月抄表，给被告送达用电量及电费通知书，被告据原告的该通知而向原告缴纳电费，原告工作人员抄表时没及时处理本案未处理的电表而致本案争议发生，因而是原告自身的过错而向被告主张权利。2、本案被告于2015年11月中旬开始生产车间及机器设备的技改工作，加上春节期间的放假，持续至2016年2月16日才恢复正常生产，在技改及春节放假期间，被告没有从事生产活动，产生的用电量是相当少的，而原告坚持按同期用电量向被告收缴电费的事实依据是不能成立的，这也是双方多次调解发生分歧的根本原因。经审理查明，经原、被告确认，被告系用电地址“深圳市龙岗区平湖街道辅城坳社区辅岐路228号”（合同账号78×××07，客户名称为“宝文塑胶模具加工部”）的实际用电人，原告是供电人。2016年2月25日，原告用电检查时发现被告的电表（电表厂编号329737，局编号M43833979）从2015年11月2日开始已损坏，无任何显示。2016年2月29日，经被告确认，原告更换被告处的电表。电表损坏期间（2015年11月2日至2016年2月29日），被告缴交的电费为0。原告要求被告补交漏计的电费，但双方对补交数额发生分歧，原告遂于2018年1月4日诉至本院提出上述诉讼请求。诉讼中，原告根据被告去年同期的用电量计算被告应补的电费金额为83020.92元，被告对此不予认可，原告遂向本院申请鉴定，本院依法委托深圳市南方华信财产评估有限公司进行鉴定。鉴定机构对涉案电表进行拆检，发现内部线路板上的三个电阻熔断，导致电表未能计量，现存数据时点为2015年11月1日3时19分，该时点之后未记录任何数据，不具备采用计算式方式计算漏计电量的基本条件，故依《供电营业规则》第八十条的规定，根据正常月份（去年同期）用电量为基准，评估被告应补交2015年11月2日至2016年2月29日的电费为83012元。本院认为，涉案电表已损坏，无法提取损坏期间的用电数据，只能通过被告以往的用电量计算损坏期间的电费金额。本案鉴定机构根据被告损坏期间去年同期的用电量评估被告该期间的用电量，符合《供电营业规则》的规定，且计算方式合理，本院予以采信。故被告应补交2015年11月2日至2016年2月29日的电费人民币83012元。被告辩称该期间用电费极少，但未提交证据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告深圳市百富邦电子科技有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳供电局有限公司2015年11月2日至2016年2月29日期间的电费人民币83012元；驳回原告深圳供电局有限公司的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币938元（原告已预交），由被告承担。鉴定费人民币10725元（原告已预交），由原、被告各承担5362.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  张智强二〇一八年十二月十日书记员  宋德彪
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0282民初13178号原告：无锡金马物业管理有限公司宜兴分公司，住所地宜兴市宜城街道东氿一号南郡，统一社会信用代码913202825629170483。负责人：严子龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆旭涛（受该公司特别授权委托），江苏环科园律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓君（受该公司特别授权委托），江苏太滆律师事务所律师。被告：刘刚，男，1975年8月13日生，汉族，住宜兴市。原告无锡金马物业管理有限公司宜兴分公司与被告刘刚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月27日立案。原告无锡金马物业管理有限公司宜兴分公司于2018年12月19向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告无锡金马物业管理有限公司宜兴分公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无锡金马物业管理有限公司宜兴分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由无锡金马物业管理有限公司宜兴分公司负担。审判员  李远二〇一八年十二月十九日书记员  王丽
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)辽0111民初5236号 原告：中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行(中国建设银行沈阳苏家屯支行),住所地沈阳市苏家屯区雪松路28号。 负责人：马媛，该行行长。 委托诉讼代理人：张欣，该行工作人员。 被告：张永财，男，1978年1月23日出生，汉族，户籍地吉林省梅河口市一座营镇明新村三组，现去向不详。 原告中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行与被告张永财金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行的委托诉讼代理人张欣到庭参加诉讼，被告张永财经本院依法公告送达，期限已满未到庭应诉。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行向本院提出诉讼请求：1、判令依法解除原、被告之间的《个人住房借款合同》；2、判令被告偿还原告借款本金146248.68元，利息2891.14元，罚息91.1元，共计149230.92元（自被告未还款之日起暂计至2018年8月17日，以后利息和罚息按合同约定另行计付至实际还清日止，具体数额以银行会计结算系统自动记账记录为准）；3、判令原告对本案被告设定的抵押物享有优先受偿权；4、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年10月16日，原、被告签订《个人住房借款合同》一份，合同约定：原告向被告提供借款17万元，借款期限自2014年10月16日至2031年10月16日，还款方式为等额本息还款法，并以位于沈阳市苏家屯区香杨路80号3-6-3（面积51.71平方米）的房产作抵押。同时，合同对违约责任、利息、复利、罚息的收取做了明确约定。原告放款后，被告未按时偿还借款本息。原告认为，被告的行为严重违约，故诉至法院。 张永财未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行围绕诉讼请求依法提交了证据，张永财未提交。对于中国建设银行沈阳苏家屯支行提交的证据，本院认定如下：原告提交的个人住房借款合同、贷款支付凭证、房屋他项权利证复印件、贷款账户基本信息及对账单，证明被告拖欠贷款情况，本院对该证据予以确认。 本院经审理认定事实如下：2014年10月16日，原、被告签订《个人住房借款合同》一份，合同约定：原告向被告提供借款17万元，借款期限自2014年10月16日至2031年10月16日，还款方式为等额本息还款法，并以位于沈阳市苏家屯区香杨路80号3-6-3（面积51.71平方米）的房产作抵押。截止2018年8月17日，被告欠原告借款本金146248.68元。 本院认为，本案的争议焦点为：一、被告是否应偿还原告借款本金及利息、罚息等；二、原告是否享有沈阳市苏家屯区香杨路80号3-6-3房屋的优先受偿权。合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借款合同是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，被告未按约定偿还贷款，属于违约行为，应承担违约责任。现原告要求解除与被告之间签订的《个人住房借款合同》，并要求被告偿还原告借款本金146248.68元以及利息、罚息等的主张符合双方合同约定，本院予以支持。关于原告是否享有涉案抵押物的优先受偿权问题，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条规定：“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”本案中，被告以其位于沈阳市苏家屯区香杨路80号3-6-3房产为本次债务提供了抵押担保，办理了抵押登记，原告对抵押的房产依法享有抵押权，其要求对抵押房产优先受偿的请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行（中国建设银行沈阳苏家屯支行）与被告张永财之间于2014年10月16日签订的《个人住房借款合同》； 二、被告张永财于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行（中国建设银行沈阳苏家屯支行）贷款本金146248.68元及利息、罚息等费用（按本金146248.68元，基数按照合同约定方式计算，时间自被告未还款之日起至被告实际给付之日止）； 三、被告张永财不履行上述第一、第二项债务，原告中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行（中国建设银行沈阳苏家屯支行）有权对被告抵押的坐落于沈阳市苏家屯区香杨路80号3-6-3房屋折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿； 四、驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行（中国建设银行沈阳苏家屯支行）的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3284元，公告费560元，均由被告张永财负担。 如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  刘海涛 审 判 员  刘 芳 人民陪审员  李媛媛 二〇一八年十二月二十九日 书 记 员  王晓双
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0482民初4562号原告：刘国华，男，1970年1月23日出生，汉族，住平湖市。被告：陆奥吉，男，1988年1月9日出生，汉族，住平湖市。原告刘国华与被告陆奥吉民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2018年10月16日公开开庭进行了审理。原告刘国华到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款本金90000元，并支付逾期利息（以90000元为基数，自2017年10月30日按中国人民银行同期同类贷款基准利率的三倍计算至实际履行之日止）。事实与理由：2017年8月1日，被告向原告借款90000元，约定在同年9月30日归还。借款到期后经原告催讨，被告未履行还款义务。被告未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，上述证据系原件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月1日，被告向原告出具借条一份，确认被告共向原告借款90000元，并约定于2017年9月30日还清，逾期未还自愿按银行同期贷款利率的三倍支付利息。本院认为，借据是借款人与出借人达成借款合意且已以债权凭证方式确认按照载明本金数额收到款项的初步证据，具有较强的证明力，借款人应对其签名确认的内容负责。本案中，原告提供了借条原件，借款人栏由被告签名，借款文义明确，借条载明被告向原告借款90000元，而被告并未提供相反证据否定借款之事实。故本院确认被告向原告借款90000元。借款期限届满后，经原告催告，被告未还款，其行为构成违约。借条载明逾期未还自愿按银行同期贷款利率的三倍支付利息，故原告关于逾期利息以本金90000元为基数、自2017年10月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的三倍计算至实际履行之日止的主张，符合法律规定。因此，对原告要求被告返还原告借款本金90000元，并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆奥吉于本判决生效之日起十日内返还原告刘国华借款本金90000元，并支付逾期利息（以本金90000元为基数，自2017年10月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的三倍计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告陆奥吉负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审判员  王宗明二〇一八年十二月十二日法官助理刘景廷书记员蒋斯雯
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0108民初58124号原告：淘宝（中国）软件有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。法定代表人：张勇，董事长。委托诉讼代理人：刘康康，北京高众律师事务所律师。被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。法定代表人：梁志祥，经理。委托诉讼代理人：郑莉，北京市竞天公诚律师事务所律师。原告淘宝（中国）软件有限公司（以下简称淘宝公司）与被告北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告淘宝公司的委托诉讼代理人刘康康、被告百度公司的委托诉讼代理人郑莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淘宝公司向本院提出诉讼请求：百度公司赔偿淘宝公司经济损失3500元及合理开支1500元（包括律师费1000元及公证费500元）。事实和理由：淘宝公司经滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石公司）授权，依法享有音乐专辑《至爱吾爱》（以下简称涉案专辑）在大陆地区的独家信息网络传播权、转授权和维权权利。淘宝公司发现，百度公司未经许可擅自通过其经营的百度音乐PC端（以下简称涉案软件）向公众提供了涉案专辑中《EnternalFlame》（上述1首歌曲以下简称涉案歌曲）的在线播放和下载服务。涉案歌曲制作精良、知名度高，淘宝公司为获得涉案歌曲授权、宣传推广涉案歌曲付出大量资源，百度公司在未支付任何成本且未取得涉案歌曲授权的情况下传播涉案歌曲，侵害了淘宝公司享有的信息网络传播权，给淘宝公司造成巨大经济损失。百度公司辩称：1.百度公司于2017年4月前收到淘宝公司侵权通知后即进行了下线处理。2.涉案歌曲知名度低，淘宝公司要求的经济损失过高。3.淘宝公司主张的合理开支缺乏事实依据。综上，不同意淘宝公司的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，本院认定如下：淘宝公司提交的涉案专辑音像出版物，其封底载明&??1999ROCKRECORDSCO.,LTD。涉案专辑收录了涉案歌曲。淘宝公司称RockRecords即滚石公司，故滚石公司为涉案歌曲的录音制作者，百度公司对此不持异议。2015年5月14日，滚石公司向淘宝公司出具《授权书》，海峡交流基金会、北京市公证协会分别对该授权书进行了认证、公证。《授权书》载明滚石公司将其享有著作权权益之录音或录像制品的信息网络传播权独家授予淘宝公司；淘宝公司有权向第三方转授权；对于授权期限内发生的、擅自通过信息网络传播授权录音或录像制品的行为，有权以自己的名义或委托第三方进行维权。授权期限自2014年1月10日至2017年3月31日止。该授权书附件包含涉案歌曲。百度公司对淘宝公司享有涉案歌曲的独家信息网络传播权不持异议。2016年6月8日，经淘宝公司申请，北京市方圆公证处对淘宝公司浏览网页内容的过程进行公证并据此作出的（2016）京方圆内经证字第17829号公证书（以下简称第17829号公证书）记载：百度公司系百度网（网址为www.baidu.com）的主办单位，在百度网首页点击右上角“更多产品”后点击“音乐”按钮，进入百度音乐的页面后点击右上角“电脑版”，下载、安装、打开涉案软件，点击“设置”模块下的“关于”按钮，显示“??2016Baiduwww.baidu.com”。搜索涉案专辑名称，点击页面上方的“专辑”选项，并点击进入，页面显示涉案专辑封面图片、专辑名称、专辑简介等信息及包括涉案歌曲在内的歌曲列表，可在线试听并下载涉案歌曲。百度公司认可该公证书真实性和证明目的，对其为涉案软件的运营者，以及在涉案软件中提供了涉案歌曲的在线试听与下载予以认可。双方在庭审中确认百度公司于2017年4月前在收到淘宝公司侵权通知后即在涉案软件中下架涉案歌曲。关于经济损失，淘宝公司主张每首歌曲经济损失为3500元，故主张经济损失共3500元；关于合理开支，第17829号公证书公证了包括涉案歌曲在内的381首歌曲，淘宝公司主张其合理开支为每首歌曲律师费1000元及公证费500元，故在本案主张合理开支共1500元，但未提交相应票据。上述事实，有淘宝公司提交的音像出版物、授权书、公证书及本院的证据交换笔录、开庭笔录等在案佐证。本院认为，根据涉案音像出版物封底的权利标识及授权书，在没有相反证据的情况下，可以认定淘宝公司通过授权独家享有涉案歌曲录音制作者权中的信息网络传播权，并有权对未经其许可将涉案歌曲通过信息网络向公众传播且未支付报酬的行为提起诉讼。百度公司未经许可，擅自在其运营的涉案软件中提供涉案歌曲的在线试听和下载，使公众可以在自己选择的时间和地点获得涉案歌曲，侵害了淘宝公司就涉案歌曲享有的录音制作者权中的信息网络传播权，应当承担赔偿损失等相应法律责任。关于具体的赔偿数额，因双方未能提交权利人实际损失或者百度公司违法所得的相关证据，本院综合考虑以下因素：第一，涉案软件自2016年6月8日至2017年4月持续向公众提供涉案歌曲的在线试听和下载服务，侵权持续时间较久；第二，淘宝公司未提交证据证明涉案歌曲的知名度以及其将涉案歌曲进行商业使用，无法证明涉案歌曲存在较高的知名度和市场收益；第三，淘宝公司提交的证据未能证明百度公司从涉案歌曲中直接获利。综合以上情况，本院认为淘宝公司主张每首歌3500元的赔偿金额过高，认为按每首歌1500元赔偿为宜。对于淘宝公司因本案所付合理开支，虽然淘宝公司未能提交相应票据，但考虑到淘宝公司确有公证取证以及代理律师出庭的情况，并结合本案系淘宝公司起诉百度公司侵害作品信息网络传播权纠纷45案中的一案，且属于常规著作权案件，案件事实简单，双方争议亦较小，第17829号公证书公证了包括涉案歌曲在内的381首歌曲，律师工作量有限等因素，本院依法予以酌定合理开支500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十二条第一款、第四十八条第四项、第四十九条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告北京百度网讯科技有限公司赔偿原告淘宝（中国）软件有限公司经济损失1500元及合理开支500元；二、驳回原告淘宝（中国）软件有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元[原告淘宝（中国）软件有限公司已预交]，由被告北京百度网讯科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，原告淘宝（中国）软件有限公司、被告北京百度网讯科技有限公司可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  杨德嘉审判员  曹丽萍审判员  张 璇二〇一八年十二月十四日书记员  何 璐书记员  李思頔
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执7380号申请执行人：付文燕，女，1965年5月17日出生，汉族，北京市海淀区卫生防疫站职工，住北京市丰台区。被执行人：北京杰凯达信息咨询有限责任公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：丛伟祥，总经理。付文燕申请执行北京杰凯达信息咨询有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0115民初21957号民事判决书已发生法律效力。付文燕向本院申请执行，要求被执行人北京杰凯达信息咨询有限责任公司返还购房款103500元、案件受理费2370元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京杰凯达信息咨询有限责任公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京杰凯达信息咨询有限责任公司名下有可供执行的财产，申请执行人付文燕亦未提供被执行人北京杰凯达信息咨询有限责任公司有可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人付文燕申请执行的购房款103500元、案件受理费2370元未受清偿。经申请执行人付文燕，被执行人北京杰凯达信息咨询有限责任公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人付文燕享有要求被执行人北京杰凯达信息咨询有限责任公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京杰凯达信息咨询有限责任公司负有继续向申请执行人付文燕履行债务的义务。申请执行人付文燕发现被执行人北京杰凯达信息咨询有限责任公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一八年十二月十一日书记员 梁 栋
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2018）鲁0687民初4009号 原告：徐维艳，女，1965年2月4日出生，汉族，住址：海阳市。 委托诉讼代理人：王悦平，海阳留格庄法律服务所法律工作者。 被告：永安财产保险有限公司烟台中心支公司，驻地：烟台市芝罘区机场路189-2号。 负责人：姜德军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕成强，该公司员工。 委托诉讼代理人：宋国辉，该公司员工。 原告徐维艳与被告永安财产保险有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 本文书内容不公开。 审判员  袁向明 二〇一八年十二月十一日 书记员  王华英
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0606民初4717号 原告：梁昭，男，1986年5月18日出生，汉族，住保定市莲池区。 委托诉讼代理人：邢健源，河北元恒律师事务所律师。 被告：刘宏伟，男，1979年9月18日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。 原告梁昭与被告刘宏伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁昭及其委托诉讼代理人邢健源到庭参加了诉讼。被告刘宏伟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁昭向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘宏伟偿还原告借款本金57万元及逾期利息（自2017年1月17日起至借款本金付清之日止，按照年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告刘宏伟以资金周转为由，自2016年起陆续向原告多次借款，共借款795300元。2017年1月4日经双方对账核实，被告仍欠原告现金57万元未清偿。被告承诺于2017年1月11日之前将借款全部还清，同时承诺以自己名下的山西晋中市大学园区万科朗润园4-2-1602室房产作为借款抵押。现约定的还款日期已过，经催要，被告拒不还款。故原告诉至法院，请求判如所请。 被告刘宏伟在答辩期内未提交书面答辩状，在举证期内未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了东金庄小堤村出示的证明、中国农业银行分户账单、原告与吴栋华的结婚证，中国工商银行保定融达支行历史明细清单及电子回单、贾宝龙身份证复印件，贾宝龙与原告委托付款协议，中国农业银行交易清单、2017年1月4日被告向原告出具的借条和证明等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因资金周转，自2016年开始多次向原告借款。原告于2016年5月10日至2016年7月4日期间分十次通过自己的中国农业银行卡向被告转款共计540100元。于2016年6月27日通过爱人吴栋华的中国工商银行卡向被告转款55200元。于2016年9月6日委托贾宝龙向被告转款20万元。以上转款金额共计795300元。后被告偿还过原告部分借款，双方经对账核实，关于尚未归还的借款，被告于2017年1月4日向原告出具借条和证明。借条载明被告向原告借款57万元，2017年1月11日之前还清；证明载明被告在2017年1月11日前还清所借原告借款，如还不清用被告名下山西晋中市大学园区万科朗润园4-2-1602室房产抵押，转让于原告。还款到期后，被告未归还剩余借款，也未提供承诺的房屋，故原告诉至本院。 本院认为，民事诉讼当事人有平等的诉讼权利，被告有权参加庭审，享有答辩、举证、质证、辩论的诉讼权利，现被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃上述诉讼权利。被告向原告借款，原告向被告转款，履行了出借义务，经双方于2017年1月4日确认，被告仍未偿还的借款金额为57万元，被告为此出具借条，事实清楚，证据充分，且不违反国家法律规定，双方的借贷关系合法有效。被告未按照约定的期限还款，应承担相应的法律责任。故原告要求被告偿还借款本金57万元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定逾期利息，原告要求按照年利率6%计算，自2017年1月11日（还款到期日）至被告还清全部借款为止，符合相关法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 被告刘宏伟于本判决生效之日起七日内向原告梁昭偿还借款本金57万元并支付逾期利息（利息以57万元为基数，按年利率6%计算，自2017年1月11日起至被告刘宏伟还清全部借款为止）。 如果被告刘宏伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9500元，由被告刘宏伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  张任飞 审 判 员  代 倩 人民陪审员  韩 宁 二〇一八年十二月五日 书 记 员  谷晓旋
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0105执异206号异议人：河北军创房地产开发集团有限公司，统一社会信用代码91130100730269327Y，住所地石家庄市中华北大街50号。法定代表人：宋秀芬，该公司董事长。委托代理人：蔡惠芬，该公司法律顾问。申请执行人：刘国勇，男，1974年7月7日生，汉族，现住石家庄市桥西区。被执行人：河北军创房地产开发集团有限公司，统一社会信用代码91130100730269327Y，住所地石家庄市中华北大街50号。法定代表人：宋秀芬，该公司董事长。本院在执行申请执行人刘国勇与被执行人河北军创房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，异议人刘国勇于2018年12月12日提出执行异议申请。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请人请求事项：请求法院恳请法院裁定中止石家庄市新华区人民法院（2014）新民二初字第212号判决的执行，中止执行河北军创房地产开发集团有限公司财产。事实与理由：本案所执行依据的法律文书确有错误，即石家庄市新华区人民法院（2014）新民二初字第212号民事判决书。本案与其他案件的案情是有区别的，被申请人刘国勇从前期就将所购买的房屋转让给张根茂，全部房款均由张根茂交付，收据和合同原件均在张根茂手上，张根茂也曾向我方要房，而且张根茂与刘国勇为此一直诉讼中，直至2018年11月16日我方才收到他们双方和解，张根茂才申请撤回上诉，河北省高级人民法院准许撤诉的民事裁定书。（见高院裁定书）据此申请人对被申请人不构成石家庄市新华区人民法院（2014）新民二初字第212号民事判决书中所认定的违约行为，更不能承担违约责任。异议申请人就该生效判决执行事宜提出异议，恳请法院裁定中止该判决的执行，理由如下：一、石家庄市新华区人民法院（2014）新民二初字第212号民事判决书认定申请人所谓违约行为，不是因为申请人违约而是因为被申请人与张根茂为房屋所有权的纷争造成的。刘国勇是登记的买房人，而张根茂说是实际买房人又持有合同原件和交房款收据原件，且双方争议一直在诉讼中，直至2018年11月19日他们的案件和解后撤诉了，之后被申请人才向我方申请领房主张权利，在此之前我方对其没有违约，更谈不上要承担违约责任。二、被申请人在客观上没有任何经济损失。按照被申请人的说法是向别人借款买房的，从买房时每平米3900元，如今已经涨到每平米15000元（从最近楼市价目表中查到的），也就是说买房时房款62.79万元现在涨到241.5万元，即涨到将近4倍，除去要付的借款利息已经得到了极大的实惠，就不要节外生枝向申请人不存在的违约金了。三、申请人与被申请人所签订的购房协议时显失公平的，该协议是在申请人与河北省公安厅刑侦局签订的《合作框架协议》、《购买办公、住宅楼协议》基础上签订的，不是一般意义的商品房开发申请人最多收取3%的管理费，却承担了不应承担的违约责任，而且数额远远超出了申请人那个3%管理费，换言之就是让申请人贴钱为被申请人建房，被申请人可以不掏钱就可以得到价值二百多万元住房，还让申请人承担违约金，显然太不公平！基于以上理由，法院执行石家庄市新华区人民法院（2014）新民二初字第212号民事判决书的执行裁定明显错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条之规定提出异议，请求法院依法保护异议申请人的合法权益。本院查明以下事实：申请执行人刘国勇与被执行人河北军创房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，生效法律文书为（2014）新民二初字第212号民事判决书，判决：一、被告河北军创房地产开发集团有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告刘国勇延迟交房违约金68755.05元；二、被告河北军创房地产开发集团有限公司于本判决生效之日起90日内为原告刘国勇办理房屋产权证、土地使用权证，并支付延迟办理房屋产权证违约金（自2013年6月1日起至办理房屋产权证之日止，按日188.37元计算）；本院于2018年2月1日签署判决生效确认书。2018年2月2日，申请执行人刘国勇申请强制执行，案号为（2018）冀0105执1400号。本院认为，生效法律文书是人民法院据以执行的依据。本案中异议人河北军创房地产开发集团有限公司认为（2014）新民二初字第212号民事判决书判决错误，不属于执行异议的审查范围，其可通过审判监督程序予以解决，故异议人河北军创房地产开发集团有限公司提出的中止执行的执行异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条的规定，裁定如下：驳回异议人河北军创房地产开发集团有限公司的执行异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向石家庄市中级人民法院申请复议。审判长  马征杰审判员  连 坤审判员  牛江凌二〇一八年十二月十三日书记员  孙世杰
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0102民初2728号 原告：某某金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术开发区。 法定代表人:滕某某,董事长。 委托诉讼代理人：贾广同，河北三和时代律师事务所律师。 被告：张某某，男，1979年10月16日出生，汉族，住河北省邢台市平乡县。 本院在受理原告某某金融有限公司与被告张某某金融借款合同纠纷一案中，本院受理后，在法定的送达期间内向被告送达诉讼材料，因原告提供被告地址不准确，无法直接向其送达，原告未在规定期限内缴纳公告费，导致无法送达应诉材料。 本院认为，原告虽提供了被告的送达地址，但因被告不在该处，原告既未提供有效联系方式，又未在规定期限缴纳公告费，法院无法查明被告的准确送达地址，导致法院无法送达诉讼材料，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告某某金融有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院,账号：62×××47，开户行河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  田殿英 审 判 员  高 欢 代理审判员  籍东雷 二〇一八年十二月二十六日 书 记 员  郑亮亮
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0724民初6078号原告：张丽丽，女，1985年6月15日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：黄金国，灌南县堆沟港法律服务所法律工作者。被告：周其磊（垒），男，1987年4月30日生，汉族，居民，住灌南县。被告：傅欢欢，女，1987年6月17日生，汉族，居民，住灌南县。原告张丽丽与被告周其磊、傅欢欢民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张丽丽的委托诉讼代理人黄金国到庭参加诉讼，被告周其磊、傅欢欢经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张丽丽向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还借款30000元及利息（按月利率2%计算），被告承担诉讼费。事实与理由：原告与被告傅欢欢曾系朋友关系，两被告是夫妻。2016年5月6日，被告因生活需要向原告借款30000元，原告分别在自己丈夫和妹妹的银行卡上共取款30000元给被告，并由被告出具借条交原告收执。后原告多次索要借款，被告久拖不还。被告周其磊、傅欢欢未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据：两被告共同出具的欠条一张，载明两被告于2016年5月6日借原告30000元，于每月6号支付利息600元，2017年12月30日前归还本金。庭审中原告陈述，被告支付利息至2017年3月，之后利息未支付。该证据与原告陈述相印证，本院予以采纳。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告因生活需要向原告借款30000元，该事实有原告陈述、欠条等证据证实，足以认定。原、被告借款合同系双方的真实意思表示，并不违反相关法律规定，系有效合同，受法律保护。故对原告要求两被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告主张按月利率2%计算，不违反双方约定及法律规定，两被告已支付利息至2017年3月，故后续利息两被告应从2017年3月7日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周其磊、傅欢欢于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张丽丽借款30000元及利息（利息以30000元为本金，从2017年3月7日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元（原告张丽丽已预交），由被告周其磊、傅欢欢负担。被告周其磊、傅欢欢在兑现上述款项时一并给付原告张丽丽。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  高 涛二〇一八年十二月二十一日法官助理  郑跟亮书 记 员  孙书培法律条文及上诉须知附录法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第二项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1302民初9469号原告：紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，统一社会信用代码913213005592720669（1/1），住所地宿迁市洪泽湖路151号金桥商务大厦第15层。负责人：刘扬，该公司总经理。被告：唐萍，女，1960年7月10日出生，住宿迁市宿城区。本院在审理原告紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司诉被告唐萍追偿权纠纷一案中，原告紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于2018年12月14日向本院提出申请，要求撤回对被告唐萍的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司撤回对被告唐萍的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司负担。审判员  丁桂林二〇一八年十二月十四日书记员  魏 盟
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执8491号申请执行人：童丽梅，女，汉族，1976年11月7日出生，住湖南省新邵县。被执行人：北京方兴食品有限公司（组织机构代码：XXXXX），住所地北京市大兴区黄村镇桂村村委会西1000米。法定代表人：张顺元，经理。童丽梅申请执行北京方兴食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初17775号调解书已发生法律效力。童丽梅向本院申请执行，要求被执行人北京方兴食品有限公司给付工资108000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京方兴食品有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京方兴食品有限公司有可供执行的财产。申请执行人童丽梅亦未提供被执行人北京方兴食品有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人童丽梅申请执行的劳务费108000元未受清偿。经合议庭合议，被执行人北京方兴食品有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人童丽梅享有要求被执行人北京方兴食品有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京方兴食品有限公司负有继续向申请执行人童丽梅履行债务的义务。申请执行人童丽梅发现被执行人北京方兴食品有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李辉审判员申家杰审判员任爱平二〇一八年十二月二十二日书记员 庞            越
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0181民初5237号 原告：吴淑玲，女，1967年2月28日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：林锦、林国民，福建谨而信律师事务所律师。 被告：陈修果，男，1977年5月2日出生，汉族，住山东省郓城县。 原告吴淑玲与被告陈修果民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴淑玲的委托诉讼代理人林国民到庭参加诉讼；被告陈修果经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴淑玲向本院提出诉讼请求：判令陈修果偿还吴淑玲借款4.5万元及利息，利息按照年利率6%自起诉之日起计算至还清本息之日止。事实与理由：吴淑玲与陈修果系朋友关系。2013年3月26日，陈修果以需要资金周转为由向吴淑玲借款4.5万元。同日，吴淑玲通过本人所有的中国银行账户向陈修果的中国建设银行账户转账支付借款4.5万元。陈修果收到借款次日向吴淑玲出具借条，载明借款的事实。吴淑玲认为，吴淑玲与陈修果之间的借贷关系合法有效，陈修果依法依约应当在吴淑玲催讨后，按时足额偿还吴淑玲借款。但经吴淑玲多次催促，陈修果至今仍未偿还上述借款。 陈修果未作答辩，亦未提交证据。 因陈修果经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩。本院仅对吴淑玲所提供的证据进行审理。经审理查明，吴淑玲所诉的陈修果向其借款4.5万元情况属实，本院予以确认。 上述事实，有吴淑玲提交的证据借条一张、陈修果的身份证复印件一张、中国银行转账凭证一张及吴淑玲委托诉讼代理人的庭审陈述予以证实。 本院认为：陈修果向吴淑玲借款4.5万元的事实，有吴淑玲提交的借条一张、陈修果的身份证复印件一张、中国银行转账凭证一张及吴淑玲委托诉讼代理人的庭审陈述相互印证，足以认定。吴淑玲请求陈修果履行还款义务并支付相应利息，符合相关法律规定，本院予以支持。陈修果经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下: 陈修果于本判决发生法律效力之日起十日内偿还吴淑玲借款45,000元及利息，利息按照年利率6%自2018年7月5日起计算至还清借款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费925元，由陈修果负担，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  游爱民 人民陪审员  徐 蕾 人民陪审员  薛紫明 二〇一八年十二月十四日 书 记 员  庄秀雅
河北省柏乡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0524执异18号 异议人：郭信信，女，1985年8月20日生，汉族，现住邢台市桥西区。 委托代理人：宋永杰，男，1982年11月5日生，汉族，现住邢台市桥西区。系郭信信之夫。 申请执行人：郭连彬，男，1966年6月1日生，汉族，住。 被执行人：宋永杰，男，1982年11月5日生，汉族，现住邢台市桥西区。 在本院执行郭连彬与宋永杰民间借贷纠纷一案中我院委托河北康龙德维信资产评估有限公司对宋永杰位于桥西区进行评估。2017年11月30日该公司出具冀康维评报字（2017）第101号评估报告，异议人郭信信对上述评估报告提出书面异议。 现异议人的代理人宋永杰申请撤回执行异议申请，本院认为，申请人的撤回执行异议申请，符合法律规定，且该异议的执行案件已经执行和解，并已履行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 准许异议人撤回执行异议申请。 审 判 长 贾宝记 审 判 员 张利娟 审 判 员 李晓玲 二〇一八年十二月七日 法官助理 刘 存 书 记 员 王雷倩
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0691民初2101号原告：烟台××食品有限公司，住所地烟台经济技术开发区。法定代表人：吕某，总经理。委托诉讼代理人：李成斌，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被告：烟台××水产有限公司，住所地烟台经济技术开发区。法定代表人：彭某某，总经理。委托诉讼代理人：王双双，山东博旭律师事务所律师。原告烟台××食品有限公司与被告烟台××水产有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  郭淑芝二〇一八年十二月二十九日书记员  苏 林
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0583执恢1202号之一 申请执行人：庄水胜，男，1942年8月24日出生，汉族，住福建省南安市。 申请执行人：庄辉煌，男，1975年5月15日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：洪伟杰，男，1969年5月2日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：吴瑜璇，女，1970年1月14日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第4598号民事判决书，于2018年7月4日向被执行人洪伟杰、吴瑜璇发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人洪伟杰、吴瑜璇立即偿还申请执行人庄水胜、庄辉煌人民币360000元，并支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币3350元、执行费人民币5300元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人洪伟杰、吴瑜璇均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2018年7月11日、2018年7月12日对被执行人洪伟杰、吴瑜璇的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人洪伟杰、吴瑜璇名下除少量银行存款外，无其他财产登记信息。上述银行存款余额尚不足以抵扣本案的诉讼费、执行费。 2、2018年7月11日本院作出决定将被执行人洪伟杰、吴瑜璇纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，同时向被执行人洪伟杰、吴瑜璇发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 3、2018年11月26日，本院作出决定对被执行人洪伟杰、吴瑜璇采取司法拘留的强制措施，因查无被执行人下落，本院函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查到被执行人下落。 4、本院于2018年11月27日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人庄水胜、庄辉煌，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无其他可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，并就终结本次执行听取申请执行人庄水胜、庄辉煌的意见，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2014）南民初字第4598号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  潘阿瑶 代理审判员  吕晓辉 代理审判员  倪丽端 二〇一八年十二月二十八日 书 记 员  林志源
河北省滦南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0224民初3059号原告：艾顺秋，男，1970年7月25日出生，汉族，住滦南县。被告：中际联发交通建设有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区沿江北大道紫金城写字楼。统一社会信用代码：91360000612446601W。负责人：刘远朋，经理。被告：滦南交通建设开发公司。住所地：河北省滦南县倴城镇西马路15号。法定代表人：段续，经理。原告艾顺秋与被告中际联发交通建设有限公司、滦南交通建设开发公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年10月12日立案。原告艾顺秋诉称，2013年--2014年，原告作为实际施工人在被告中际联发交通建设有限公司滦海公路项目部承建了滦海公路桥梁伸缩缝安装劳务施工。工程完工后，被告中际联发交通建设有限公司指示被告滦南交通建设开发公司陆续付款，至今尚余15942元质保金未给付，其余已付清。最后一期工程完工日期为2014年11月5日，按照国家有关规定质保期为2年，现工程完工交付使用已超过两年，且在质保期内原告所承建的劳务工程未出现质量不合格及返工处理，要求被告中际联发交通建设有限公司滦海公路项目部返还质保金15942元及逾期未返还质保金的银行同期利息。被告滦南交通建设开发公司作为本项目业主即发包方，为本工程的实际受益人，应当对以上款项承担连带责任。被告中际联发交通建设有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告所在地人民法院管辖”，因被告中际联发交通建设有限公司的住所地为江西省南昌市东湖区沿江北大道紫金城写字楼A座19层，故本案应由江西省南昌市东湖区人民法院管辖。本院经审查认为，被告中际联发交通建设有限公司虽向本院提出管辖异议申请，主张本案应由江西省南昌市东湖区人民法院管辖，但是因本案另一被告滦南交通建设开发公司住所地为河北省滦南县，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“***对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告所在地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”，且本案为建设工程施工合同纠纷，工程也位于河北省滦南县辖区内，故本院对本案具有管辖权，被告中际联发交通建设有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告中际联发交通建设有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告中际联发交通建设有限公司负担（已交纳）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  王彦军二〇一八年十二月二十四日书记员  魏 杰
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1902执3102号 申请执行人：巴中市巴州区工商和质量技术监督管理局。 法定代表人：张伟平，该局局长。 被执行人：巴中市巴州区兴德砖厂。 法定代表人：张德文，该砖厂投资者。 本院在执行申请执行人巴中市巴州区工商和质量技术监督管理局与被执行人巴中市巴州区兴德砖厂行政处罚纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）川1902行审201号行政裁定书。执行中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下： 中止巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902行审201号行政裁定书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一八年十二月二十五日 书记员  罗小杰
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执6068号申请执行人：吕队，男，1982年5月20日出生，汉族，住山东省鱼台县。被执行人：车利，男，1978年9月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：白媛媛，女，1978年7月5日出生，回族，住北京市朝阳区。吕队申请执行车利、白媛媛公正债权文书一案，中华人民共和国北京市中信公证处作出的（2018）京方正执行证字第00289号执行证书已发生法律效力。吕队向本院申请执行，要求被执行人车利、白媛媛偿还本金3600000元及逾期利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人车利、白媛媛发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人白媛媛名下车牌号为×××机动车予以查封，因未实际扣押车辆，故无法处置。本院已将被执行人车利名下位于北京市大兴区黄村镇枣园东里26号楼5层4-501房屋予以查封，因该房屋为轮候查封，故无法处置。经查，本院未发现被执行人车利、白媛媛名下有可供执行的财产，申请执行人吕队亦未提供被执行人车利、白媛媛可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人吕队申请执行的本金3600000元及逾期利息未受清偿。经申请执行人吕队确认，被执行人车利、白媛媛确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人吕队享有要求被执行人车利、白媛媛继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人车利、白媛媛负有继续向申请执行人吕队履行债务的义务。申请执行人吕队发现被执行人车利、白媛媛有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一八年十二月十三日书记员 李少华
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1003民初5613号 原告：郑直和。 委托诉讼代理人：王嘉昌，河北京拓律师事务所律师。 被告：马春焕。 原告郑直和与被告马春焕民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月13日立案后，依法进行审理。 原告郑直和向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金5000元及利息（自借款之日起至本息全部给付完毕之日止按年利率24%计算利息）；2.请求判令被告承担原告为实现债权的律师费500元及公告费（公告费以实际发生为准）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月18日，原告与被告签订了《循环借款与咨询服务协议》，借款期限为2015年6月18日起至2016年6月17日止。原告按照协议履行了放款义务，但被告违反协议约定的内容，且没有及时归还借款。被告的行为已严重损害了原告的合法权益。为此，原告特依《循环借款与咨询服务协议》的约定向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决如诉，维护原告合法权益。 本院经审查认为，原告郑直和向社会不特定对象从事经常性贷款业务，涉嫌犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告郑直和的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  张晓芳 人民陪审员  王 蕊 人民陪审员  石宝均 二〇一八年十二月二十七日 书 记 员  逯初宸
河北省肃宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0926民初1155号 原告：刘永亮，男，1973年1月20日出生，汉族，住。 被告：保定汇丰工艺品有限公司，住所地保定市江城乡西闫童村南。注册号：130600000043534。 法定代表人：郭振河 委托诉讼代理人：刘文辉，男，1963年11月18日出生，汉族，住保定市新市区。 原告刘永亮与被告保定汇丰工艺品有限公司（以下简称汇丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。 刘永亮诉称，1、请求法院判令被告给付原告货款22302元及利息（自起诉之日至实际履行清止按同期银行贷款利率计息）;2、诉讼费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由： 原告从事氨基酸原料生意，自2001年与被告存在氨基酸原料生意往来，2005年至2007年被告陆续从原告处购进9批氨基酸，约定每吨550元，因被告没有即时支付货款，便为原告出具了收货条，经结算货款共计22302元。原告多次向被告催要该货款，被告以资金紧张为由拖延至今。原告无奈，特诉至贵院，望法院查明事实，依法判令被告支付原告货款及利息。 保定汇丰工艺品有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由保定市竞秀区人民法院管辖。诉状中注明，申请人从原告处购进饲料与事实不符，申请人从来没有从原告处拉过一带饲料，也不知首（道）原告的住所，都是原告给申请人送贷（货）或拉回原料，成交地或合同履行地应该是申请人所在地，这些可以用原告给申请人出具的拉走货物的欠条中的“拉回”和“拉走”字样是（足）以证明，根据《民事诉讼法》若干问题的意见第19条已有明确规定。原告诉申请人为合同纠纷，成交地和合同履行地为申请人所在地，故应移送申请人所在地法院诉讼。根据《民事诉讼法》第二节第二十一条，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故应移送申请人所在地法院诉讼。 对被告的管辖异议，原告认为，一、申请人提出管辖异议理由不成立。申请人购买了答辩人的饲料，且货物已经收到，由于申请人没有支付货款，便为答辩人出具了收货条。说明申请人收到货物并验收完毕，答辩人已实际履行完交货义务。申请人以资金紧张为由拖延支付货款，申请人未履行支付对价的义务，本案正是因申请人欠付货款产生的纠纷，且申请人与答辩人买卖饲料未约定合同履行地点，根据《民事诉讼法解释》第18条规定合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。答辩人与申请人争议标的是欠款，答辩人作为接收货币一方，所在地为肃宁县，因此，肃宁县为合同履行地，本案应由肃宁县人民法院管辖，应驳回申请人管辖权异议的申请。二、申请人管辖权异议的法律依据已经被废止，不能作为管辖权异议的依据。申请人事实理由部分根据《民事诉讼法若干问题的意见》的规定已经在最高人民法院关于适用《民事诉讼法》解释第552条中明确规定：本解释公布施行后，最高人民法院于1992年7月14日发布的《关于适用若干问题的意见》同时废止；最高人民法院以前发布的司法解释与本解释不一致的，不再适用。因此，申请人管辖权异议申请缺乏法律依据，不能成立。三、肃宁县人民法院管辖符合法律规定。本案根据《民事诉讼法的解释》第十八条第二款、《民事诉讼法》第二十三条、第三十五条之规定答辩人作为接受货币方，答辩人所在地即为合同履行地，被告住所地或合同履行地均有权管辖。两个以上法院均有管辖权的，一方仅向合同履行地法院立案起诉的，合同履行地法院依法享有管辖权。因此，本案答辩人向合同履行地的肃宁县人民法院起诉，符合法律规定。 本院经审查认为，本案双方虽未签订书面合同，但对属合同纠纷双方并无争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第23条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”最高人民法院《关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；......”本案中双方当事人没有约定履行地点，且争议标的为给付货币，原告刘永亮作为接收货币的一方，其所在地肃宁县人民法院对该案有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”，该案原告已向本院起诉，故被告保定汇丰工艺品有限公司提出的管辖异议不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下： 驳回保定汇丰工艺品有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  李景汉 二〇一八年九月十一日 书记员  闫艳芳
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0612民初2821号原告：烟台某公司，住所地烟台市牟平区被告：柳某，住烟台市牟平区。原告烟台某限公司与被告柳某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解协议内容不予公开。。审判员  贺洪春二〇一八年十二月二十八日法官助理高丽沙书记员王定国
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执5761号申请执行人：范哲文，男，1991年3月9日出生，汉族，住山东省邹平县。被执行人：中科际控股集团有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：卢建刚。范哲文申请执行中科际控股集团有限公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2018]第1220号裁决书已发生法律效力。范哲文向本院申请执行，要求被执行人中科际控股集团有限公司给付工资44208元、补偿金12000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人中科际控股集团有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人中科际控股集团有限公司有可供执行的财产。申请执行人范哲文亦未提供被执行人中科际控股集团有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人范哲文申请执行的工资44208元、补偿金12000元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人中科际控股集团有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人范哲文享有要求被执行人中科际控股集团有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人中科际控股集团有限公司负有继续向申请执行人范哲文履行债务的义务。申请执行人范哲文发现被执行人中科际控股集团有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一八年十二月十八日书记员 李少华
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1091执721号申请执行人：王桂霞，女，1957年1月27日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。被执行人：林镇锐，男，1982年1月20日出生，汉族，住广东省陆丰市。本院在执行申请执行人王桂霞与被执行人林镇锐买卖纠纷一案中，于2018年9月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起三日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人林镇锐银行存款255352元。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  丛滋范二〇一八年十二月七日书记员  赵志远
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1323民初4095号之二原告：张其兵，男，1970年6月6日出生，汉族，沂水县富官庄乡官庄村农民，住该村。委托诉讼代理人：刘桂晓，山东大昌律师事务所律师。被告：王立华，男，1981年2月12日出生，胶南市藏南镇刘卜疃居民，住该疃。被告：青岛集通运输有限公司（以下简称运输公司），住所地青岛市黄岛区辛安街道办事处大泊子村村委102号1楼103室。被告：青岛神润国际物流有限公司（以下简称物流公司），住所地青岛市胶州市经济技术开发区滦河路1号青岛传化公司港内。法定代表人：田新森，该公司负责人。被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司（以下简称平安保险公司），住所地青岛经济技术开发区长江中路519号建国大厦。负责人：韩荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：左仕英，女，山东百正律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市市南支公司（以下简称中国人保），住所地青岛市市南区曲阜路4号。负责人：张贤，该公司总经理。委托诉讼代理人：王孝凤，女，山东鼎元律师事务所律师。原告张其兵诉被告王立华、运输公司、物流公司、平安保险、中国人保机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月21日立案。本院在审理过程中，被告平安保险公司对原告张其兵提供的司法鉴定意见书有异议，认为该鉴定系原告单方委托，鉴定依据的伤情与病历不符，鉴定的误工期、护理期、护理人数标准过高，申请对原告的误工期、护理期、护理人数进行重新鉴定。经审查，本案于2018年9月19日中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款第六项，裁定如下：本案恢复诉讼。审判员  张瑞军二〇一八年十二月二十日书记员  张聪聪
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0302执8529号申请执行人:周丐勇，男，1969年12月22日出生，住浙江省永嘉县。被执行人:张栋才，男，1964年4月28日出生，住浙江省温州市鹿城区。申请执行人周丐勇依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302民初9196号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年12月07日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张栋才银行存款人民币86060元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。代理执行员  周志微二〇一八年十二月十日书 记 员  吕宏伟
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0583执恢879号之一 申请执行人泉州市国投资产管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街361号国投大厦14楼1401室，统一社会信用代码：91350500MA2XN2P86N。 法定代表人叶新毓，该公司总经理。 委托代理人蔡栋梁，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 委托代理人林雯雯，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 被执行人福建富达卫浴有限公司，住所地福建省南安市仑苍镇大泳村高新技术园区，统一社会信用代码：913505835550804380。 法定代表人阮东海，该公司执行董事兼总经理。 被执行人福建福泉集团有限公司，住所地福建省南安市英都镇芸林村芸林工业区，统一社会信用代码：91350583X116173727。 法定代表人洪德钦。 被执行人阮东海，男，1952年2月26日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人洪金花，女，1953年11月23日出生，汉族，住福建省南安市。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司南安支行与被执行人福建富达卫浴有限公司、福建福泉集团有限公司、阮东海、洪金花金融借款合同纠纷一案，执行依据为福建省南安市人民法院（2015）南民初字第8108号民事调解书，原执行案号（2017）闽0583执2360号。本院于2017年5月11日向被执行人福建富达卫浴有限公司、福建福泉集团有限公司、阮东海、洪金花发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人福建富达卫浴有限公司立即支付给申请执行人中国建设银行股份有限公司南安支行借款人民币9600000元及利息、罚息、复利（待算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币40479元、执行费人民币76798元；责令被执行人福建福泉集团有限公司、阮东海、洪金花对被执行人福建富达卫浴有限公司的上述债务承担连带清偿责任；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人福建富达卫浴有限公司、福建福泉集团有限公司、阮东海、洪金花均未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2018年7月10日、2018年12月25日对被执行人福建富达卫浴有限公司、福建福泉集团有限公司、阮东海、洪金花的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人福建福泉集团有限公司名下有址在南安市XX镇XXXX基地的房地产及牌号为闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××的汽车，上述房产已被数家法院先行查封，目前尚未开始处理，上述车辆已另案先行查封，因该车辆去向不明暂无法实施扣押；被执行人阮东海名下有址在南安市XX镇XX南街XXX号房产（南房权证仑苍镇字第××号）、南安市XX镇XX东街XX号住宅房产（南房权证仑苍镇字第××号）；各被执行人名下银行账户内无存款、无其它不动产登记信息、无机动车登记信息、无对外投资。本院已另案裁定拍卖被执行人阮东海名下的上述房产，待处置后可依法参与分配。 2、于2018年8月7日向被执行人福建富达卫浴有限公司、福建福泉集团有限公司、阮东海、洪金花发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人福建富达卫浴有限公司、福建福泉集团有限公司、阮东海、洪金花纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3、于2018年8月22日作出（2018）闽0583执恢879号执行裁定书，裁定：变更泉州市国投资产管理有限公司为本案的申请执行人。 4、另案作出决定对被执行人洪德钦、阮东海、洪金花采取司法拘留等强制措施。因查无被执行人下落，本院函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查到被执行人下落。 5、于2018年12月24电话申请执行人，并将上述执行措施、结果告知申请执行人。 现申请执行人尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，被执行人的财产另案处置中，申请执行人认可且不能提供其它财产线索，表示同意本案的本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福建省南安市人民法院（2015）南民初字第8108号民事调解主文的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈燕能 代理审判员  吕晓辉 代理审判员  尤松松 二〇一八年十二月二十六日 书 记 员  陈颖燕
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1183民初7957号之一申请人：龚培宇，男，1972年7月20日生，汉族，南京市人，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：胡金德，江苏巨荣律师事务所律师。被申请人：江苏辰金铝业有限公司，住所地：句容市宝华镇二经路8号。法定代表人：王佃秀，系该公司执行董事。龚培宇与江苏辰金铝业有限公司合作协议纠纷一案，申请人龚培宇向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏辰金铝业有限公司的拆迁款360万元或查封其等值的其他财产。申请人龚培宇自愿以其名下的位于句容市宝华镇xxxxxxxxxxxx幢xxx室1xxx层不动产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏辰金铝业有限公司的拆迁款360万元或查封其等值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 静二〇一八年十二月十九日书记员 朱嘉欣江苏省句容市人民法院协助执行通知书（2018）苏1183民初7957号之一句容市宝华镇政府：关于本院受理的龚培宇与江苏辰金铝业有限公司合作协议纠纷一案，我院作出的（2018）苏1183民初7957号之一民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，请协助执行以下事项：冻结被申请人江苏辰金铝业有限公司的拆迁款360万元，冻结期限两年，冻结期间不得向被申请人以及他人支付。附：（2018）苏1183民初7957号之一民事裁定书一份联系人：吴静、朱嘉欣联系电话：0511-877553312018年12月19日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1302民初5822号 原告：宿州市埇桥区之显車汽车租赁服务部，经营场所安徽省宿州市同科花园东门北侧。 经营者：袁前进，男，1978年8月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：王黎明，男，1988年3月14日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区祁县。 原告宿州市埇桥区之显車汽车租赁服务部与被告王黎明租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告王黎明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宿州市埇桥区之显車汽车租赁服务部向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还从原告处租赁的皖Ｌ×××××江淮牌小型客车一辆（或赔偿车辆同等价值的款项五万元）。2、依法判令被告支付自租赁之日起至诉讼之日止的租赁费用十二万九千元。3、本案的诉讼等费用由被告承担。事实与理由：2016年3月5日，被告王黎明与原告之显車汽车租赁服务部签定《租赁合同》，以每日260元的租赁价格租赁原告经营的皖Ｌ×××××江淮牌小型客车，后因王黎明长期租赁，协议变更为包月租赁费用5000元每月。被告王黎明在2016年7月份以后就再没有支付租赁费用也未归还租赁车辆，其拖欠车辆租赁费用经原告屡次催要未果。 被告王黎明作为租赁人应按照约定按期支付租赁费用，或归还租赁车辆皖Ｌ×××××江淮牌小型客车。现被告均未履行义务，严重侵犯了原告的合法权益。为此，现依法具状起诉至贵院，请求依法查明事实，支付原告的诉讼请求。 王黎明未答辩。 经审理查明：原告系经批准从事汽车租赁服务的个体工商户。2016年3月5日，原告与被告王黎明签订《租车合同》，被告以每日260元的租金价格租赁原告经营的皖Ｌ×××××江淮牌汽车一辆，后因王黎明长期租赁，又协议变更为包月租赁费用5000元每月。诉讼中原告自认，截止到2016年7月，被告王黎明支付给原告租赁费14300元。在2016年7月份以后就再没有支付租赁费用也未归还租赁车辆ＬＧ1161号。涉案皖Ｌ×××××号车辆系2014年7月购买的新车，购置价为86000元。 本院认为，原、被告签订的《房屋转让合同》系双方当事人的真实意思表示，为有效合同，双方均应按照合同约定履行义务。在本案车辆租赁合同履行过程中，原告已经依约履行了租赁合同项下提供租赁车辆的合同义务，被告在租赁使用原告租赁车辆后，至今未予返还，尚有租金未予支付，显属违约，应承担违约责任。原告起诉要求被告归还租赁物车辆，如不能返还要求赔偿50000元，不违反法律规定，本院予以支持。对于原告要求的租金，本院认为双方合同对租金有明确约定，且原告租金请求数额未高于双方合同约定，本院依法予以确认。被告王黎明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的审查认定，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百三十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王黎明返还原告宿州市埇桥区之显車汽车租赁服务部皖Ｌ×××××号江淮牌小型客车一辆；如不能返还，折价赔偿原告宿州市埇桥区之显車汽车租赁服务部50000元。 二、被告王黎明支付原告宿州市埇桥区之显車汽车租赁服务部租金车辆租金12.7万元。 上述一、二项均应于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3880元，由被告王黎明承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式5份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费3880元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：中国农业银行宿州城中支行，账号为：12×××75-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费（通过银行转账的上诉费务必在汇款用途栏中注明编码05301-053101），并在汇款后七日内将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  周红梅 人民陪审员  张体华 人民陪审员  陶雪艳 二〇一八年十二月五日 书 记 员  杨 颖
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0723执761号 申请人：绵阳久盛科技创业投资有限公司。住所地：绵阳市临园路西段78号综合大楼6号。 法定代表人：詹骞，该公司董事长。 被执行人：绵阳志同商贸有限公司。住所地：绵阳市三光街1号。 法定代表人：杨艳，该公司董事长。 被执行人：四川凯迪森房地产开发有限公司。 法定代表人：王大国，该公司董事长。 被申请人：王大国，汉族，生于1974年1月28日，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：四川金佳泰房地产开发有限公司。住所地：绵阳市绵山路64号（科学城一四八望江楼三楼）。 法定代表人：王大国，该公司执行董事。 本院于2018年9月30日立案受理绵阳久盛科技创业投资有限公司依据四川省绵阳市涪城区人民法院（2017）川0703民初2678号民事调解书申请强制执行绵阳志同商贸有限公司、四川凯迪森房地产开发有限公司、王大国、四川金佳泰房地产开发有限公司委托借款合同纠纷一案的执行申请，申请执行标的额为500万元。 执行中，本院于2018年9月30日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人履行金钱给付义务，但被执行人未履行，也未向本院按规定报告财产。 本院前往被执行人住所地调查，未查找到被执行人财产信息。本院又通过网络执行查控系统查询和被执行人住所地不动产登记部门查询，查明被执行人名下无可供执行的不动产、银行存款、车辆、有价证券等财产，本案执行到位金额为0元。 本院依法对被执行人采取限制消费。经本院约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 刘仁辉 审判员 马壮国 二〇一八年十二月三十一日 书记员 李奕辰
河北省安国市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）冀0683执384号 申请执行人：邢振强，男，汉族，1971年9月15日生，住安国市祁州药市。 被执行人：刘彦平，女，汉族，1956年4月4日生，住安国市。 关于申请执行人邢振强与被执行人刘彦平为借款合同纠纷一案，安国市人民法院作出的（2018）冀0683民初950号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘彦平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邢振强于2018年8月29日向本院申请强制执行，请求被执行人刘彦平偿还借款本金5万元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人刘彦平与申请人邢振强达成和解协议，刘彦平一次性给付邢振强31200元，诉讼费、执行费由邢振强负担，该协议已履行完毕。 本院认为，（2018）冀0683民初950号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人邢振强基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费650元已由申请人邢振强交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下： 安国市人民法院作出的（2018）冀0683民初950号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一八年十二月六日
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2018）冀0321民初2649号 原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司凉水河信用社，营业场所为河北省青龙满族自治县，统一社会信用代码：91130321ＭＡ07Ｕ8ＴＡ51。 负责人武建松，男，1983年6月25日出生，满族，住河北省青龙满族自治县。 委托代理人王如，男，1965年2月20日出生，满族，住河北省秦皇岛市海港区。 被告赵连友，男，1968年9月29日出生，汉族，住河北省青龙满族自治县。 被告李凤荣，男，1983年11月2日出生，满族，住河北省青龙满族自治县。 原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司凉水河信用社（以下简称为“凉水河信用社”）诉被告赵连友、李凤荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告凉水河信用社委托代理人王如到庭参加了诉讼，被告赵连友、李凤荣经传票传唤均未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告凉水河信用社诉称，2013年3月24日，被告赵连友以开矿需要资金为由在原告处借款19000元，借款期限一年，双方约定该笔借款利率执行月息10‰，逾期利息在借款执行利率基础上上浮50%，被告李凤荣为该笔贷款提供连带责任保证。合同到期后，原告多次向二被告催收借款本息，被告至今未偿还本金及利息，现原告提起诉讼，请求判令二被告偿还原告借款本金19000元及相应利息。 被告赵连友、李凤荣未答辩。 本院经审理查明的事实与原告以上诉称内容一致。以上事实有原告当庭陈述、原告提交的借款借据复印件、原告提交的个人借款合同复印件、原告提交的保证合同复印件、原告提交的贷款催收通知书复印件等予以证实，本院对此予以采信。 本院认为，被告赵连友从原告凉水河信用社处借款，双方形成了合法有效的金融借款合同关系。被告李凤荣为该笔借款本金的偿还、利息的支付向原告提供连带责任保证，原告与被告李凤荣之间形成了合法有效的保证合同关系。原告请求法院判令二被告连带偿还借款本金并支付利息、逾期利息的诉讼请求理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵连友于本判决生效之日起三日内偿还原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司凉水河信用社借款本金19000元并支付利息及逾期利息（利息计算方式：以19000元为本金，自2013年3月24日起至2014年3月23日止，按照月利率10‰的标准进行计算。逾期利息计算方式：以19000元为本金，自2014年3月24日起至本判决指定期间履行之日止，逾期利息按照个人借款合同约定利率的基础上上浮50%的标准计算。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起逾期利率相应上调。注：如果二被告未在本判决指定期间内履行偿还借款本金的债务，则逾期利息计算至本判决指定期间最后一日）； 二、被告李凤荣对上述债务负连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付原告的金钱义务，则被告须依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，由被告赵连友、李凤荣负担，二被告对此互负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长 魏 东 人民陪审员 田 伟 人民陪审员 张庆平 二〇一八年十二月十日 书 记 员 王金宝
鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0602民初8313号 原告：鄂尔多斯市精忠物业管理服务有限责任公司。 法定代表人：闫某。 统一社会信用代码：XXXXX。 被告：刘某。身份证号码：×××。 本院在审理原告鄂尔多斯市精忠物业管理服务有限责任公司诉被告刘某物业合同纠纷一案中，本院于2018年12月18日立案。原告鄂尔多斯市精忠物业管理服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告鄂尔多斯市精忠物业管理服务有限责任公司撤回起诉处理。 代理审判员  赵剑波 二〇一八年十二月二十三日 书 记 员  党 鹏
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0127执1490号 申请执行人邓培彪，男，1971年10月7日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人李进，男，1989年8月14日出生，壮族，住广西横县。 申请执行人邓培彪与被执行人李进民间借贷纠纷一案，横县人民法院作出的（2017）桂0127民初537号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行，申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人向本院申请执行21700元及利息。 在案件执行过程中,申请执行人与被执行人于2018年12月20日达成执行和解协议，因约定的履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结横县人民法院（2018）桂0127执1490号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  陆云洪 二〇一八年十二月二十日 书记员  李文浩 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼0106民初13737号 原告：海马财务有限公司，住所地海南省海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 委托诉讼代理人：龚俊辉，男，公司职员。 委托诉讼代理人：曾思芸，女，公司职员。 被告：石海红，女,1985年7月11日出生，汉族，住江苏省邳州市。 原告海马财务有限公司与被告石海红借款合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龚俊辉、曾思芸到庭参加诉讼。被告石海红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告石海红支付贷款剩余本金45942.65元、利息3068.25元（计算到2018年9月4日）、违约金6500元，共计55510.9元；2.若被告石海红未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“×××”、车架号为“×××”的车辆行使抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2017年2月19日，原告与被告签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》，约定被告为购买车辆而向原告借款65000元，借款期限为36个月，自2017年2月20日起至2020年2月20日止，还款方式为等额本息，并就所购车辆（车牌号为“×××”、车架号为“×××”）于2017年2月22日办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。合同签订后，原告已经依照约定向被告发放了借款，被告仅还款12期，但自2018年2月20日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催收无果。被告的上述行为已严重违反借款合同，根据借款合同第十一条第二款规定，当严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同第四条规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求被告偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权，如果被告未履行还款义务，原告有权就处置抵押车辆所得价款优先受偿。综上所述，为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院。 被告石海红未作答辩，也未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《金融许可证》；2.《海马财务有限公司个人汽车消费信贷申请书》；3.《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》；4.《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》；5.被告身份证；6.《机动车登记证》;7.《特种转账凭证》；8.《欠款明细清单》。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：原告于2008年11月18日成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。2017年2月12日，被告向原告提交个人汽车消费信贷申请书。原告与被告于2017年2月19日签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），借款合同约定被告为购买轿车（车牌号为“×××”、车架号为“×××”）向原告借款65000元，借款期限为36个月，自2017年2月20日起至2020年2月20日止，还款方式为等额本息。借款合同关于解除合同、本金、利息、逾期利息的约定主要有：第三条第八款“如借款人未按时还款，贷款人将对逾期部分按逾期利息计收利息，如果还款逾期超过30天，贷款人有权按下述第十一条第三款的规定宣布贷款立即到期，并行使相应权利”；第十一条第三款“在借款人严重违约时，或在本合同其他条款有规定时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金金额及利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。如借款人未能在上述时间内支付或全额支付，贷款人有权就未支付的部分向借款人计收逾期利息......”。借款合同关于违约金的约定主要有：第十一条第二款“......当借款人严重违约时，......贷款人有权向借款人收取贷款金额10%的违约金......”。双方签订的抵押合同明确了抵押权人（原告）向抵押人（被告）提供贷款用于购买车辆，抵押人根据借款合同将车辆抵押给抵押权人，作为偿还贷款本金和利息及抵押人应支付的其他款项的担保。双方于2017年2月22日就被告所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向被告发放了65000元贷款，被告未依约履行还款义务。截至2018年9月4日，被告尚欠原告贷款本金45942.65元、利息3068.25元。 本院认为，原告与被告签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务。被告按约定使用该贷款购买了轿车并办理了抵押登记，但却未按期还本付息，已构成违约。根据借款合同约定，原告请求偿还本息并支付违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。本案被告应支付原告贷款本金45942.65元、利息3068.25元（计算到2018年9月4日）和违约金6500元（65000元×10%）。因被告已违约，根据抵押合同的约定，原告主张对抵押车辆享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告石海红于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司偿还借款本金45942.65元、利息3068.25元、违约金6500元，共计55510.9元； 二、原告海马财务有限公司对被告石海红名下车牌号为“×××”、车架号为“×××”的车辆享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1188元，由被告石海红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  冯 琳 审 判 员  林宏业 人民陪审员  何少锋 二〇一八年十二月四日 书 记 员  朱志成 速 录 员  陈家芬
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0205执保589号 申请人：石胜彪，男，1972年5月3日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：李小莉，福建法正联盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐慧昭，福建法正联盟律师事务所律师。 被申请人：卢文国，男，1990年1月20日出生，汉族，住福建省平和县。 被申请人：肖春平，男，1984年4月4日出生，汉族，住福建省武平县。 被申请人：刘俊，男，汉族，1976年11月21日出生，住福建省厦门市集美区。 被申请人：厦门中运贸易有限公司（原为厦门中运汽车贸易有限公司），住所地福建省厦门市集美区光华里68号，统一社会信用代码91350211594990813D。 法定代表人：黄凤华。 被申请人：厦门中运汽车服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区宜宾路29号10号厂房光彩创业园105、106、107室，统一社会信用代码350206200149760。 法定代表人：刘俊。 申请人石胜彪与被申请人卢文国、肖春平、刘俊、厦门中运贸易有限公司、厦门中运汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案,本院作出（2016）闽0205民初1415号《民事裁定书》，裁定：一、查封、扣押、冻结被申请人卢文国、肖春平、刘俊、厦门中运贸易有限公司、厦门中运汽车服务有限公司价值60万元的财产；二、查封、冻结石胜彪与案外人李小莉共有的位于厦门市海沧区沧林东一里371号701室的房产（产权证号：厦国土房证第××号）。现申请人以（2018）闽0205民初320号民事判决已发生效力为由，申请解除对于申请人提供的担保财产的保全措施。 本院经审查认为，申请人石胜彪的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对申请人石胜彪与案外人李小莉共有的位于厦门市海沧区沧林东一里371号701室房产（产权证号：厦国土房证第××号）的查封、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 杨志民 二〇一八年十二月三日 代书记员 陈 溢
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0482民初5344号 原告：平湖市黄姑镇金双丰服装辅料厂。住所地：浙江省平湖市黄姑镇聚福村24组。统一社会信用代码：91330482788822543F。 代表人：蒋玉娥，系该厂投资人。 委托诉讼代理人：张晓，浙江威信律师事务所律师。 被告：平湖市益浩达服饰有限公司。住所地：浙江省平湖市新埭镇新华村张文头41号。统一社会信用代码：913304823440451060 法定代表人：陆金宝。 原告平湖市黄姑镇金双丰服装辅料厂为与被告平湖市益浩达服饰有限公司买卖合同纠纷一案，于2018年10月31日向本院起诉，请求判令：1、被告支付原告货款25738.80元及逾期付款利息损失（以25738.80元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至判决确定的支付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将逾期付款利息损失的计算方法明确为以25738.80元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2018年10月31日起计算至判决生效之日止。本院受理后，依法适用简易程序于2018年12月24日在本院公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张晓到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明：原、被告之间存在服装辅料买卖业务。经双方对账，截止2018年4月15日，被告尚欠原告货款25738.80元。被告至今未支付上述货款，故原告诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。原告向被告供货后，被告理应及时支付货款，但被告拖欠至今，应当依法承担相应的民事责任。现原告要求被告支付货款及逾期付款利息损失的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告平湖市益浩达服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告平湖市黄姑镇金双丰服装辅料厂货款25738.80元及逾期付款利息损失（以25738.80元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2018年10月31日起计算至判决生效之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费444元，减半收取222元，财产保全费300元，合计诉讼费522元，由被告平湖市益浩达服饰有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  黄伟 二〇一八年十二月二十八日 法官助理张华斌 书记员徐吉燕
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0683民初6839号原告：陈某某，男，汉族，农民，住莱州市。被告：姜某某，男，汉族，农民，住莱州市。被告：姜某某，女，汉族，农民，住莱州市。原告陈某某与被告姜某某、姜某某民间借贷纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  王慧智二〇一八年十二月十三日书记员  张 娜
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0212执2029号 本案由本院刑事审判第一庭移送执行。 被执行人：赵仁，男，1989年4月13日出生，汉族，户籍地贵州省纳雍县。 被告人赵仁犯危险驾驶罪一案，厦门市同安区人民法院于2018年4月23日作出的（2018）闽0212刑初235号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人赵仁未按判决要求履行交纳罚金共计2000元的义务，本院依法强制执行。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2018年8月24日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2018年10月31日、11月30日多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人有少量银行存款，但无车辆、房产信息。 3、本院于2018年9月4日依法限制其高消费行为，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 4、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。本裁定送达后立即生效。 审判长  李金森 审判员  许金鑫 审判员  林康平 二〇一八年十二月六日 书记员  陈佳元
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0606民初5294号之三原告：许展，男，1993年6月29日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：潘娜，湖北隆中律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告：孙怡，女，1962年5月10日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：刘雄文，湖北盛科律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告：武汉中鑫石商贸有限公司，住所地：武汉市东湖开发区珞瑜路光谷世界城加州阳光C01幢2单元30层5室。法定代表人：孙怡，公司总经理。委托诉讼代理人：游泳，公司员工，代理权限：一般授权代理。原告许展诉被告孙怡、武汉中鑫石商贸有限公司（以下简称中鑫石公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，在审理过程中，原告许展向本院申请财产保全，请求查封被告中鑫石公司并以登记在其名下所有的位于襄城区西街红花园XXXX室（房产证号襄城区字第××号）、XXXX室（房产证号襄城区字第××号）、XXXX室（房产证号襄城区字第××号）、XXXX室（房产证号襄城区字第××号）、XXXX室（房产证号襄城区字第××号）、XXXX室（房产证号襄城区字第××号）六套房屋。并以登记在许展名下的位于襄城区檀溪路198-1号国际商都B2区XXXX室（不动产证号：鄂2018襄阳市不动产权第XXXX号）作为申请财产保全的担保财产。经审查，本院认为，原告许展的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十二条第一款、第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封登记在武汉中鑫石商贸有限公司名下的位于襄城区西街红花园XXXX室（房产证号襄城区字第××号、土地证号襄阳国用2014第XXXX号）、XXXX室（房产证号襄城区字第××号、土地证号襄阳国用2014第XXXX号）、XXXX室（房产证号襄城区字第××号、土地证号襄阳国用2014第XXXX号）、XXXX室（房产证号襄城区字第××号、土地证号襄阳国用2014第XXXX号）、XXXX室（房产证号襄城区字第××号、土地证号襄阳国用2014第XXXX号）、XXXX室（房产证号襄城区字第××号、土地证号襄阳国用2014第XXXX号）六套房屋。查封期限三年，查封期间不得办理买卖、抵押、转移登记手续。二、查封登记在许展名下的位于襄城区檀溪路198-1号国际商都B2区XXXX室（不动产证号：鄂2018襄阳市不动产权第XXXX号）。查封期限三年，查封期间不得办理买卖、抵押、转移登记手续。财产保全费5000元，由原告许展承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 飞审 判 员  匡雅颖人民陪审员  王玉敏二〇一八年十二月二十七日书 记 员  郑雪妮
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0427执501号之三 申请执行人：福建沙县农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91350400155942828J,住所地沙县李纲中路100号。 法定代表人：钟先礼，该公司董事长。 被执行人：罗骏杰，男，1991年2月19日出生，汉族，住沙县。 被执行人：罗灿福，男，1962年6月25日出生，汉族，住沙县。 被执行人：刘丽梅，女，1967年3月16日出生，汉族，沙县。 本院于2016年7月19日作出的（2016）闽0427民初1490号民事判决书已发生法律效力。被执行人罗骏杰、罗灿福、刘丽梅未履行生效法律文书确定的义务。福建沙县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年3月13日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人罗骏杰名下的财产信息，发现被执行人罗俊杰仅有少量银行存款,并依法冻结了被执行人的银行存款。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4、本院依法评估、拍卖被执行人罗灿福名下位于沙县水南增坑新村1排3号（房屋所有权证号沙房权证字第××号号）的房地产,目前正处于变卖阶段。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞隆彬 审 判 员  邓海铨 代理审判员  张德浚 二〇一八年十二月二十七日 书 记 员  邓 珊 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院刑事判决书 （2018）陕0602刑初字480号公诉机关延安市宝塔区人民检察院。被告人林军，男，1992年3月2日出生，居民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，回族，初中文化，无业，户籍所在地青海省西宁市大通回族土族自治县，现住延安市宝塔区，2018年7月14日因涉嫌强奸罪被延安市公安局宝塔分局刑事拘留，同年7月20日延安市宝塔区人民检察院批准逮捕，同日由延安市公安局宝塔分局执行逮捕，现羁押于延安市宝塔区看守所。延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2018）第493号起诉书指控被告人林军犯强奸罪于2018年8月14日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员闫聪出庭支持公诉,被告人林军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。延安市宝塔区人民检察院指控，被告人林军系延安市宝塔区XX路“安福尔牛肉面”面馆的拉面师。因向面馆老板娘冶成娟辞职不成，产生报复心理，2018年7月14日凌晨，被告人林军使用撞开门的暴力手段进入被害人冶成娟位于宝塔区XX路“安福尔牛肉面”面馆内的卧室，强行抱住被害人冶成娟的头部，用身体压住被害人冶成娟的身体，使其无法反抗，用手撕拉被害人的裤子，意图与其发生性关系，在用嘴、舌头强吻被害人治成娟的过程中遭到其极力反抗，被咬破舌头后逃离现场。公诉机关认为，被告人林军使用暴力手段，强行与冶成娟发生性行为，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪(未遂)追究其刑事责任，并建议对被告人林军判处一年六个月以上至三年以下有期徒刑，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。庭审中被告人林军对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭自愿认罪，并恳请法庭从轻处罚。经审理查明，被告人林军系延安市宝塔区XX路“安福尔牛肉面”面馆的拉面师。因向面馆老板娘冶成娟辞职不成，产生报复心理，2018年7月14日凌晨，被告人林军使用撞开门的暴力手段进入被害人冶成娟位于宝塔区XX路“安福尔牛肉面”面馆内的卧室，强行抱住被害人冶成娟的头部，用身体压住被害人冶成娟的身体，使其无法反抗，用手撕拉被害人的裤子，意图与其发生性关系，在用嘴、舌头强吻被害人治成娟的过程中遭到其极力反抗，被咬破舌头后逃离现场。上述事实，被告人林军在开庭审理过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、到案经过、辨认笔录、门诊病历、被告人供述、被害人陈述、视听资料等证据证实，足以定案。本院认为，被告人林军违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，本案事实清楚,证据确实、充分，公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人林军在实施强奸过程中，因被害人的反抗未能得逞，属于犯罪未遂，依法可减轻处罚，被告人林军到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪、悔罪，可对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，根据被告人林军的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第四十五条、第四十七条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人林军犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自判决执行之日起计算,判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年7月14日起至2020年1月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                          审  判  长   拓宏戈                                      审 判 员   陈晓霞                                     人民陪审员   石洁泉  二0一八年十一月十六日                          书  记  员   任  航   1
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执9492号申请执行人：李巧，女，1964年1月6日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：濮招妹，女，1967年3月11日出生，汉族庙泾村23号。李巧申请执行濮招妹买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0115民初19802号民事判决书已发生法律效力。李巧向本院申请执行，要求被执行人濮招妹给付货款220000元及利息、案件受理费406元、公告费260元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人濮招妹发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人濮招妹有可供执行的财产。申请执行人李巧亦未提供被执行人濮招妹可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人李巧申请执行的货款220000元及利息、案件受理费406元、公告费260元未受清偿。经申请执行人李巧确认，被执行人濮招妹确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李巧享有要求被执行人濮招妹继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人濮招妹负有继续向申请执行人李巧履行债务的义务。申请执行人李巧发现被执行人濮招妹有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一八年十二月十日书记员 李少华
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执9028号申请执行人：刘京和，男，1959年6月19日出生，汉族，江苏恒信建筑劳务有限公司员工，住北京市丰台区。被执行人：柴圆，男，1984年5月4日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。刘京和申请执行柴圆机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2018)京0115民初1955号民事判决书已发生法律效力。刘京和向本院申请执行，要求被执行人柴圆给付车辆修理费48385元、案件案件受理费630元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人柴圆发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人柴圆有可供执行的财产。申请执行人刘京和亦未提供被执行人柴圆可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人刘京和申请执行的车辆修理费48385元、案件案件受理费630元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人刘京和确认，被执行人柴圆确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘京和享有要求被执行人柴圆继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人柴圆负有继续向申请执行人刘京和履行债务的义务。申请执行人刘京和发现被执行人柴圆有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 赵 鑫审判员 任爱平二〇一八年十二月十日书记员 王福永
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0183执1816号之一 申请执行人：尹昌祥，男，1956年12月27日出生，汉族，住四川省成都市邛崃市。 委托执行代理人：周志范，男，1954年1月27日出生，汉族，住四川省成都市邛崃市。 被执行人：游天智，男，1956年2月19日出生，汉族，住四川省成都市邛崃市。 委托执行代理人：赵继鹏，邛崃市平乐法律服务所法律工作者。 申请执行人尹昌祥与被执行人游天智劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）川0183民初521号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人游天智未履行该法律文书所确定的义务，申请执行人尹昌祥于2018年10月10日向本院申请强制执行，要求被执行人游天智支付劳务费及垫付诉讼费共计51472元。 本院在执行过程中，被执行人已履行25523元，对被执行人未履行的剩余部分，双方当事人已达成执行和解。本院认为，双方当事人达成的和解协议符合法律规定，本院予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）川0183执1816号执行案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 秦 胜 人民陪审员 梁 平 人民陪审员 曹 旭 二〇一八年十二月一日 书 记 员 陈晓宇