四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0411民初1745号 原告：赵禹，男，19481年3月10日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：李晓丹，四川互益律师事务所律师，执业证号：15104200811668719。 委托诉讼代理人：补俊东，四川明俐律师事务所律师，执业证号：15104201710565815。 被告：刘东，男，1986年11月7日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：龚义陶（系被告母亲），女，1960年12月9日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告赵禹与被告刘东民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月31日立案受理。依法由审判员李仕荣适用简易程序于2018年8月16日、10月10日公开开庭进行了审理。庭审后，原告赵禹与被告刘东申请庭外和解60日。原告的委托诉讼代理人李晓丹、被告的委托诉讼代理人龚义陶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵禹向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告给付借款370000元；2.判令被告给付借款本金200000元的资金占用利息1000元；3.请求法院判决被告给付借款本金370000元的资金占用利息，按照年利率6%计算，计算期间从2017年2月1日起算至支付完毕止；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月13日，被告向赵登奉（系原告之父）借款50万元人民币，约定利息是银行同期贷款利率的4倍，借款期限为一至三年。大概2014年1月期间，被告承诺将其按揭贷款购买的川Ｄ×××××汽车过户给原告赵禹，用于抵扣借款170000元。2014年12月20日经结算，被告尚欠赵登奉20万元，并出具欠条。2015年8月，赵登奉因病去世，原告依法继承其父债权。2015年12月31日，被告与原告签订了一份《欠条》，约定：被告尚欠原告20万元人民币，借款期限为一年，被告在2017年1月31日前将川Ｄ×××××汽车过户给原告，如被告违约，则被告欠原告合计人民币370000元。现今，被告拒绝办理川Ｄ×××××汽车的过户，亦拖欠借款。为维护原告自身合法权益，现原告诉讼来院。 被告刘东辩称，刘东是向赵登奉借款500000元。就让刘东给他们按揭一个车，车牌是川Ｄ×××××，双方约定在借款中扣除170000元，车一直是赵禹在使用。当时算了账，还欠本金八万，打了条子，对方看我们家比较困难，就按本金八万，十二万的利息借给刘东。现在车的按揭款没有付清，过不了户。对诉状中借款37万，我们是没有借这么多的，二十万的借款条子是打了的。利息我们现在付不了这么多，八万的本金我们是认可的，利息十二万我们给不起，我们认可付两万的利息，尽快的还给对方。在把银行的钱还了以后就把车的户过给他们。车已经使用很多年了，答辩人不同意把车拿回来。如果被告不同意抵扣借款170000元，应当按每天300元支付被告租金。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为原告提交的证据《中国农业银行银行卡取款业务回单》《欠条》、车辆登记信息、录音，被告提交的《民事判决书》具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2013年9月13日，被告向原告父亲赵登奉借款500000元，同日，赵登奉向刘东账户62×××10转入500000元。 2014年1月22日，被告刘东按揭购买长城牌小型汽车一辆，登记在刘东名下，车牌号为川Ｄ×××××。购车后，刘东即将车辆交原告使用至今，双方约定以该车抵扣借款170000元。 后被告合计归还原告本金250000元，加上双方约定以川Ｄ×××××号小型汽车抵扣的借款170000元。2014年12月20日，被告向赵登奉出具《欠条》一份，载明：“今欠到赵登奉现金：80000.00元（大写捌万元整），资金利息120000.00元（大写拾贰万元整），共计：200000.00元（大写贰拾万元整）。欠款人：刘东2014年12月20日” 2015年8月2015年12月31日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“2013年9月13日刘东（身份证号5104111986××××××××X，家住：四川省攀枝花市仁和区福田镇金龟村乌龟塘组31号）在赵登奉处借款（身份证号5129301954××××××××0，家住：四川省阆中市玉台镇万家桥村8组24号）人民币现金：500000.00元（大写：伍拾万元整，中国农业银行转账手续为证）做生意，借款利息按银行同期贷款利率4倍计算，借款期限为一至三年；2014年12月20日赵登奉因得病回老家与刘东结算，结算后刘东还欠赵登奉人民币现金80000.00元（大写：捌万元整）其中利息120000.00（拾贰万元整），共计人民币200000.00（大写：贰拾万元整）。小型越野汽川Ｄ×××××3做为抵押给赵登奉及儿子赵禹；2015年8月赵登奉因病去世，按法律程序独儿子继承该债权，债权人发生改变，债务人继续屡行义务，2015年12月31日刘东欠赵禹(身份证号5129301981××××××××3，家住：四川省阆中市玉台镇万家桥村8组24号)人民币现金200000.00元（大写：贰拾万元整）川Ｄ×××××3是刘东按揭贷款购车，双方共同协商2017年1月31日川Ｄ×××××3汽车必须过户给赵禹（双方不得因任何理由拒绝过户），如汽车过户债务人违约，刘东合计欠赵禹人民币现金370000.00元（大写：叁拾柒万元整），欠款时间为一年。口说无凭，立此据为证，此据一式三份，债权人二份，债务人一份，签字之日起生效，债务人不屡行义务将负法律责任。债权人：赵禹2015年12月31日债务人或欠款人：刘东2015年12月31日”。 另查明，川Ｄ×××××号小型汽车现处于查封状态，无法办理过户手续，该车现一直由原告在使用。 本院认为，被告向原告父亲赵登奉借款500000元，后被告合计归还原告本金250000元，加上双方约定以川Ｄ×××××号小型汽车抵扣的借款170000元，后经双方对账，刘东出具了“截止2014年12月20日，被告尚欠赵登奉借款本金80000元，利息120000元，合计200000元”的《欠条》，对该欠条确定的金额200000元双方均无异议，本院予以确认。现双方争议的焦点在于原口头约定以川Ｄ×××××号小型汽车抵扣借款170000元是否应当支持。赵登奉去世后，被告于2015年12月31日出具给原告的《欠条》明确了被告必须在2017年1月31日前将川Ｄ×××××号小型汽车过户给原告，如被告违约，被告合计欠原告370000元，欠款时间一年。本院认为，原约定的用川Ｄ×××××号小型汽车抵扣借款170000元，2015年12月31日被告出具给原告的《欠条》附加了新的条件，已变更了原约定，被告须在2017年1月31日前将车辆过户给被告方能满足抵扣170000元的条件，现车辆无法过户，被告违约应当按约定履行归还原告170000元欠款的义务，对被告要求原告支付借款370000元的诉讼请求本院予以支持。对原告主张被告支付借款本金200000元的资金占用利息1000元的诉讼请求本院不予支持。对原告主张被告给付370000元资金占用利息的诉讼请求，2015年12月31日被告出具给原告的《欠条》中明确汽车过户违约，刘东合计欠赵禹370000元，欠款时间一年，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”对原告的该诉讼请求本院予以支持。被告辩称的原告应当按每日300元支付租金的意见，双方之间车辆的占有使用并非居于租赁关系，对该辩解意见本院不予采信。被告对川Ｄ×××××号小型汽车未提出反诉要求原告返还，川Ｄ×××××号小型汽车本案不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十五第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告刘东应于本判决生效之日起三十日内偿还原告赵禹借款370000元； 二、被告刘东应于本判决生效之日起三十日内按年利率6%支付原告赵禹自2017年2月1日起至款项付清之日止的利息（以370000元为计算依据）； 三、驳回原告赵禹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6865元，减半收取3433元，由被告刘东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满次日起二年内。 审判员  李仕荣 二〇一八年十二月二十五日 法官助理李珊珊 书记员何明秀