安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖1302民初3113号 原告：晁爱莲，女，1969年6月3日出生，汉族，住埇桥区。 委托诉讼代理人：赵庆文，安徽大泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张文龙，安徽大泽律师事务所律师。 被告：郑良虎，男，1972年6月11日出生，汉族，住埇桥区。 委托诉讼代理人：马委员，宿州市埇桥区永安法律服务所法律工作者。 被告：毛美义，男，1963年1月4日出生，汉族，住埇桥区。 委托诉讼代理人：马峰，安徽君光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛云蕊，安徽君光律师事务所律师。 本院在审理原告晁爱莲与被告郑良虎、毛美义合同纠纷一案,本院于2018年4月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晁爱莲及其委托诉讼代理人赵庆文、张文龙、被告郑良虎的委托诉讼代理人马委员、被告毛美义的委托诉讼代理人马峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告晁爱莲向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法解除原被告之间的《承包经营协议书》；2、请求人民法院依法判令两被告向原告支付2017年度汽车班线承包费人民币110000元，并支付利息4000元（其中55000元自2017年4月1日起计算，其中55000元自2018年4月1日起计算至付清之日止）；3、请求判令两被告赔偿由于两被告的过错致使宿州—杭州班线经营合同被终止而造成的经济损失187700元；4、请求人民法院判令两被告承担诉讼费用。事实及理由：2015年11月原被告等11人共同订立协议共同经营宿州—杭州的汽车客运班线（车号一是皖Ｌ×××××号、车号二是浙Ａ×××××号）,11人共持有13股，原告持有一股。2015年11月1日订立《承包经营协议书》，约定将原告持有宿州—杭州客运班线股份及两辆班车由两被告经营，承包经营期限三年（自2015年11月1日至2018年10月31日），每股每年承包费为55000元，每年的3月31日付清当年的承包费，协议自双方签字后生效。协议生效后，两被告给原告及其他股东共五人（持有四股半）出具了欠三年承包费共计742500元的欠条，被告在2016年4月20日付清第一年的承包费后，又给原告在内的五位股东出具欠两年承包费用495000元的欠条。第二年度、第三年度两被告均未支付承包费，同时由于两被告的过错，造成宿州—杭州班线经营合同被终止履行。原告为保护自己的合法权益，故具状起诉至法院。 被告郑良虎辩称：原告的诉请不能成立。1、主体不适格，皖Ｌ×××××属于郑良虎承包宿州市汽运公司的车辆，浙Ａ×××××系毛峰承包杭州长青客运站的车，该协议毛峰并未签字认可，原被告均侵犯了案外人毛峰的合法权益，因此该股权协议系无效协议；2、该股权协议并未约定承包方式及出资比例，本案的六原告不具备车辆经营权；3、本案的六原告只有两个原告姚相林和吕强签订了经营协议书，因此原告主张的事实理由不能成立；4、本案被告郑良虎给六原告出具解除合同的通知书，六原告在通知期限内未主张权利，应驳回六原告的起诉。 被告毛美义辩称：1、起诉主体不适格，毛美义并未承包涉案两辆车的经营权；2毛美义与六原告的地位是一样的，涉案两辆车承包给郑良虎后，享受了和其他股东一样第一年的租金，本案是11个股东持有了13份股权，承包给了郑良虎，一股租金是55000元，当时郑良虎只支付了第一年的承包费，后来就未支付。其行为不仅侵害了六原告的合法权益，也侵犯了毛美义的合法权益，因此应驳回对毛美义的起诉。 本院经审理认定事实如下：2015年11月1日原告晁爱莲与两被告郑良虎、毛美义及李进、张惠芹、孙浩响、李跃签订一份《承包经营协议书》将宿州—杭州客运班线承包给两被告，该协议约定：“一、承包方式：清包；二、承包期限：自2015年11月1日至2018年10月31日止；三、承包金及支付方式：双方约定每一年度承包金为55000元，大写人民币伍万伍仟元整。支付方式：第一承包年度2016年3月31日一次性付清、第二承包年度：2017年3月31日一次性付清、第三承包年度：2018年3月31日一次性付清。”2015年11月7日原被告及其他股东共计十一人签订了一份《宿州—杭州客运班线股权协议书》，约定：“一、班线现有股份分为十三股，经营车辆为皖Ｌ×××××车、浙Ａ×××××车；四、股东所占股份分配比例如下：毛美义壹股、吕强壹股、晁爱莲壹股、张慧琴壹股、孙浩响壹股、李跃零点五股、李进壹股、郑良虎肆点五股、张华零点五股、姚相林零点五股、孙大刚壹股。”合同签订后两被告及给原告等六人出具了欠条一份“毛美义、郑良虎今欠孙浩响、晁爱莲、张惠芹、李跃、李进宿州—杭州客运班线承包经营费人民币柒拾肆万贰仟伍佰元正（742500元），该承包费三年。欠款人郑良虎、毛美义”。2016年4月20日郑良虎又出具一份欠条“今欠孙浩响、晁爱莲、张惠芹、李跃、李进宿州—杭州客运班线承包经营费人民币肆拾玖万伍仟元正（495000元），该承包费贰年（2016年11月1日到2018年10月31日）。欠款人郑良虎”。此后2017年度、2018年度承包费均未支付。2017年10月16日杭州长运西北汽车客运有限公司出具通知一份通知，告知浙Ａ×××××承包经营者，该车自2017年6月10日起停班，影响该班线的经营，责令2017年10月底前必须发班，否则按合同处理。经通知后被告仍未发班，杭州长运西北汽车客运有限公司于2017年11月30日终止该班线承包合同。为此原告诉至法院。 本院认为：被告郑良虎承包的宿州-杭州班线已被杭州长运西北汽车客运有限公司终止该班线承包合同，致使原被告之间的承包经营协议书无法继续履行，对原告要求解除原被告之间的《承包经营协议书》的诉讼请求，本院予以支持。 被告郑良虎欠原告晁爱莲两年承包费110000元，有承包经营协议及郑良虎出具的欠条在卷佐证，事实清楚，原告要求被告支付2017年度承包费应为55000元及利息，本院予以支持。因该承包费最后给付日期是2017年3月31日，故利息按中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率自2017年4月1日起计算为宜。对原告要求两被告承担经营合同被终止而造成的经济损失187700元，未提供证据，本院不予支持。被告郑良虎辩称皖Ｌ×××××属于毛峰的，并给原告出具解除合同的通知书，并未提供证据，本院不予支持。被告郑良虎辩称经营协议书只有姚相林和吕强签名，本案原告未签名应驳回，在其出具的欠条中清楚的写明了原告的名字，且第一年度承包费已履行，对此辩称不予支持。庭审中毛美义提供了郑良虎出具的声明足以证明其未参与承包经营，对被告毛美义辩称未参与承包，不应承担责任，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条四项、第一百零九条之规定，判决如下： 一、解除原被告签订的《承包经营协议书》。 二、被告郑良虎于本判决生效之日起十日内给付原告晁爱莲2017年承包费55000元及利息（自2017年4月1日按55000元，按中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率计算至履行完毕之日止。） 三、驳回原告其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2912.5元，由原告承担1897.5元，被告郑良虎承担1015元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式4份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费5825元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：农行城中支行，账号为：12×××75。汇款时注明原审案号，并写明×××上诉费。并将银行回执交付我院。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉。 审判员  张久华 二〇一八年十月十九日 书记员  蒋悦悦