安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1622民初8799号原告：孙某1，女，汉族，2002年4月6日出生，住安徽省蒙城县。法定代理人：孙某2，男，汉族，1977年2月7日出生,住安徽省蒙城县，（系原告孙某1父亲〉委托诉讼代理人：张婉君，安徽淮中律师事务所律师。被告：席志强，男，1991年6月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：刘辉，安徽东屹漆园律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司，住所地安徽省蒙城县皖北建材家居城19-20幢113号，统一社会信用代码913416228521468198。负责人：张艳，公司总经理。委托诉讼代理人：王闯，安徽淮中律师事务所律师。原告孙某1诉被告席志强、中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司（以下简称平保蒙城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告孙某1的委托诉讼代理人张婉君、被告席志强的委托诉讼代理人刘辉、被告平保蒙城公司的委托诉讼代理人王闯，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙某1向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告108571.81元〔详见赔偿清单〕二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月1日14时51分许，被告席志强驾驶所有的车牌皖Ｓ×××××小型轿车自东向西行驶至蒙王路王集乡邱朱南路口靠左行使时，与孙如学驾驶自北向南行使后左转弯的无号牌电动三轮车相撞，原告及孙春风均系无号牌电动三轮车乘坐人，致原告、孙如学及孙春风三人受伤，两车不同程度受损，原告的手机受损，造成交通事故，原告被送至蒙城县第一人民医院治疗，其伤情构成十级伤残、产生休息180日、护理60日、营养60日。经交警队认定，被告席志强承担此次事故的主要责任，孙如学负此次事故的次要责任，原告及孙春风无责任。经查，事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司投有保险，且事故发生在投保期内。为维护原告的合法权益，特依法起诉至法院，望法院判如所求！席志强辩称：对于原告的损失部分请法庭在合理合法部分进行审查；答辩人的车辆投保有交强险和商业险，原告的损失及鉴定费、诉讼费应由保险公司承担；答辩人垫付11992元应从保险赔偿款中直接返还给答辩人。平保蒙城公司辩称：一、对事故发生的事实无异议，同意在保险范围内承担原告的合理损失，我司垫付的1万元应从理赔中扣除。二、原告的医药费中应扣除非医保用药，其中用药清单中标有“合”字样的药品按照50%赔付；标有“基”字样的药品按照80%赔付。三、司法鉴定所为原告出具的伤残鉴定等级及“三期”鉴定报告结论不客观，根据原告病历记载，伤情不符合《人体损伤致残程度分级》标准所规定的伤残等级，“三期”鉴定报告结论不符合《人体损害休息、护理及营养期评定规范》的评定标准规定，我司申请对原告的伤残鉴定等级及“三期”重新鉴定。四、原告主张的营养、伙补费标准过高，没有法律依据。五、标的车驾驶员承担事故的主要责任，原告主张的精神抚慰金过高，且超出交强险的部分按照70%的比例承担。六、答辩人不应承担本案的诉讼费及鉴定费用。综上，请求法庭据实依法判决，以切实维护各方当事人的合法权益!经审理查明：2018年4月1日14时51分许，席志强驾驶其所有的皖Ｓ×××××号小型轿车自东向西行驶至蒙王路王集乡邱朱南路口靠左行驶时，与孙如学驾驶的自北向南行驶后左转弯的无号牌电动三轮车相撞，致两车、手机受损，孙如学、孙春风、孙某1受伤，造成交通事故。经蒙城县公安局交通管理大队认定：席志强负主要责任、孙如学负次要责任。肇事车辆皖Ｓ×××××号小型轿车在平保蒙城公司投保有交强险和不计免赔的100万第三者责任险，事故发生在保险期内。孙某1因事故受伤后，自2018年4月1日至2018年5月3日在蒙城县第一人民医院住院治疗32天。安徽庄子司法鉴定所鉴定意见：伤残等级十级、休息期180日、护理期60日、营养期60日。孙某1的费用为：医疗费21849.81元、住院伙食补助费30元/天×32天=960元、护理费60天×133元/天=7980元、营养费30元/天×60天=1800元、鉴定费1300元、伤残赔偿金31640元/年×20年×10%＝63280元、手机财产损失2300元、交通费酌定200元、精神抚慰金酌定8000元，共计金额107669.81元。另查明平保蒙城公司已付10000元、席志强已付11992元。以上事实，有原告举证的机动车、驾驶人信息查询结果单、交通事故认定书、保单复印件、蒙城县第一人民医院住院病例、用药清单、医药费发票、人血白蛋白发票、鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票、公估报告及评估费发票等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为：公民享有生命、健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案事故经蒙城县公安局交通管理大队认定席志强负主要责任、孙如学负次要责任。对该责任认定，本院予以采信。原告的费用107669.81元，本院认定由平保蒙城公司在交强险范围内赔付医疗费2000元、在死亡伤残赔偿金项下赔偿护理费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金等合计30000元；在财产损失项下赔偿500元；孙某1的其他损失75169.81元，由平保蒙城公司在第三者责任险内赔偿75169.81元×80%＝60135.85元。扣除已付的10000元，平保蒙城公司应继续赔偿82635.85元。原告从赔偿款中返还席志强11992元。平保蒙城公司提出对孙某1的伤残等级、三期、后续治疗费重新鉴定的申请，不予准许。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、第二十八条判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司赔偿原告孙某182635.85元，原告孙某1在收到赔偿款的同时返还被告席志强11992元，以上义务均于本判决生效后10日内履行；二、驳回原告孙某1的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费842元，减半收取421元，由被告席志强负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院（上诉费汇至：亳州市中级人民法院，帐号：13×××48。开户行：工商银行亳州市分行魏武支行。执行款汇至：蒙城县人民法院，账号20000042115210300000163,开户行：蒙城农村商业银行城东分理处）。审判员 邸 建二〇一八年十二月十九日书记员 蔡正茂附相关法条：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。第二十八条机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照适用本解释的规定。