wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0106民初8035号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：李建平、周雪蓉，湖北金楚律师事务所律师。被告：陈某某。经原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称“平安银行武汉分行”）申请并提供担保，本院依法作出（2018）鄂0106财保76号民事裁定书,并采取相应保全措施。原告平安银行武汉分行与被告陈某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行武汉分行的委托诉讼代理人周雪蓉到庭参加诉讼，被告陈某某经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同名称及编号：编号为平银（武汉）贷字（2016）第S**************1号《贷款合同》。（二）合同当事人：借款人为陈某某，贷款人为平安银行武汉分行。（三）签订时间：2016年2月2日。（四）贷款金额：1260000元。（五）贷款期限：60个月。（六）贷款年利率：本合同项下人民币贷款利率执行年利率7.125%（系根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮50%，合同签订时基准利率为年利率4.75%）。本合同项下分期还款贷款的利率调整方式为按年调整。（七）还款方式：按期等额还款。（八）贷款用途：借新还旧。（九）合同违约条款：合同项下授信发生欠息、逾期、垫款则构成违约事件；平安银行武汉分行有权宣布贷款提前到期，要求陈某某立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自逾期之日起，对已经发放的全部授信本金按罚息利率（合同约定利率加50%）计收罚息，直至陈某某清偿全部债务，费用包括但不限于平安银行武汉分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费等费用；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。（十）合同履行：平安银行武汉分行于2016年2月26日向陈某某指定账户发放贷款1260000元，贷款年利率7.125%（系根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮50%，合同签订时基准利率为年利率4.75%），本合同项下分期还款贷款的利率调整方式为按年调整。贷款期限60个月，还款方式等额还款。贷款发放后，陈某某清偿了2016年2月26日至2016年3月26日到期的借款本息，后又偿还了借款本金1242457.36元，利息（含复利、罚息）4612.66。截至2018年9月18日，陈某某清偿了借款本金，但尚欠相应的利息、复利、罚息未还清。（十一）律师费：平安银行武汉分行与湖北金楚律师事务所签订《委托诉讼/回收协议》，为本案该行支付了律师代理费800元。（十二）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金0元，并按合同约定向原告支付利息、罚息、复利48153.45元（暂计至2018年2月7日）本息合计48153.45元，具体数额按照合同约定标准计算至实际清偿之日止；2、被告承担原告支付的律师费;3、由被告承担本案诉讼费、保全费、差旅费、送达费、公告费等。原告明确第二项诉讼请求中律师费为800元。（十三）原告提交的证据：《个人贷款业务贷款账户对账单》、《借据台账》、《个人贷款出账凭证》、《个人贷款业务客户还款清单》、《贷款合同》、《委托诉讼/回收协议》、《湖北省增值税专用发票》。（十四）被告答辩及举证：被告未作答辩，亦未举证，视其放弃答辩、举证、质证的权利。裁判理由与结果本院认为，平安银行武汉分行与陈某某之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，贷款发放后，陈某某未依约履行合同义务，已经构成违约。平安银行武汉分行要求陈某某按照合同约定的标准支付上述借款的利息、复利、罚息的诉讼请求，按照合同约定，该标准合计未超过年利率24%，符合法律规定，对于平安银行武汉分行的该项诉讼请求，本院予以支持。平安银行武汉分行要求陈某某支付律师费损失800元，符合合同约定，本院予以支持。平安银行武汉分行要求陈某某承担差旅费、送达费，但未提交证据证明该费用的具体数额，故本院不予支持。被告陈某某未到庭应诉，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料，视为放弃答辩、举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈某某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金、利息、复利和罚息（具体借款本金数额、利息、复利、罚息计算基数、计算期间、计算标准详见附表）；二、被告陈某某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师费损失800元；三、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1004元，保全费502元，公告费560元，均由被告陈某某负担（此款原告平安银行股份有限公司武汉分行已垫付，被告陈某某应将此款连同上述款项一并给付原告平安银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  杜晓婉人民陪审员  陆 军人民陪审员  郭 蕾二〇一八年十二月一日书 记 员  夏梦琦附表：            被告              贷款      笔数              发放      本金（元）              应还      本金(元)              利息、复利、罚息计算期间              计算本金基数（元）              计算标准                  陈某某              第1笔              1260000              0              2016.3.27起至2016.7.22              1242457.36              按照合同及相关附件的约定计付利息、复利、罚息，合计以不超过年利率24%为限                  2016.7.23起至2016.9.30止              1222457.36                  2016.10.1起至借款清偿之日止              0                  合计              1笔              1260000              0              已付利息（含罚息、复利）扣除              上述款项中应当扣除陈某某已经支付的借款利息（含复利、罚息）合计4612.66元。
新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0703执344号李**：你与张玉平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0703民初2019民事判决书已发生法律效力。申请执行人张玉平于2017年05月09日向本院申请强制执行，本院于2017年05月09日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：开户银行：中原银行新乡分行黄岗支行户名：新乡市卫滨区人民法院特此通知二〇一八年十二月二十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0703执386号丁纪山、新乡县群翔无碳纸业有限公司、张清江：你与张成录借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0703民初25号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张成录于2017年05月22日向本院申请强制执行，本院于2017年05月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：开户银行：中原银行新乡分行黄岗支行户名：新乡市卫滨区人民法院特此通知二〇一八年十二月二十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0106民初8110号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：李建平、周雪蓉，湖北金楚律师事务所律师。被告：李某某。申请人平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称“平安银行武汉分行”）向本院申请诉前财产保全，本院作出（2018）鄂0106财保1006号民事裁定书,并采取相应保全措施。原告平安银行武汉分行与被告李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行武汉分行的委托诉讼代理人周雪蓉到庭参加诉讼。被告李某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同名称及编号：《个人信用额度贷款合同》，编号为平银（武）个信额字（2014）第S**************8号。（二）合同当事人：借款人为李某某，贷款人为平安银行武汉分行。（三）签订时间：2014年5月15日。（四）还款方式：额度项下单笔贷款还款方式为李某某可在允许范围内自主选择、申请。（五）合同违约条款：合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或李某某未按双方约定用途使用授信资金则构成违约事件；平安银行武汉分行有权宣布贷款提前到期，要求李某某立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已经发放的全部授信本金按罚息利率（合同约定利率加50%）计收罚息，直至李某某清偿全部债务，费用包括但不限于平安银行武汉分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费等费用；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。（六）合同履行：平安银行武汉分行在授信额度及授信期限内向李某某指定账户发放贷款：2016年8月4日发放贷款428000元，还款方式为净息还款法，贷款期限为3个月，执行年利率16.2%，罚息日利率万分之6.75（执行年利率上浮50%，即年利率24.3%）。贷款发放后，李某某未偿还借款本金，仅偿还借款利息（含罚息、复利）15032.07元。截至2018年8月10日，李某某尚欠借款本金428000元及利息未还。（七）律师费：平安银行武汉分行与湖北金楚律师事务所签订《委托诉讼/回收协议》，约定平安银行武汉分行于取得法院判决书或调解书后向该所支付律师费800元。（八）原告诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告于2014年5月15日签订的《个人信用额度贷款合同》；2、请求判令被告向原告偿还借款本金428000元，并按合同约定向原告支付利息、罚息、复利153364.05元（暂计至2018年2月1日）本息合计581364.05元，之后利息、罚息、复利数额按照《个人信用额度贷款合同》约定标准计算至全部清偿日止；3、请求判令被告承担原告支付的律师费;4、判令被告承担本案诉讼费。庭审中，原告明确第三项诉讼请求中律师费为800元。（九）原告提交的证据：《个人信用额度贷款合同》、《借据台账》、《个人贷款出账凭证》、《个人贷款业务贷款账户对账单》、《个人贷款业务客户还款清单》、《委托诉讼/回收协议》、《湖北省增值税专用发票》。（十）被告答辩及举证：被告未作答辩，亦未举证，视其放弃答辩、举证、质证的权利。裁判理由与结果本院认为，平安银行武汉分行与李某某之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，贷款发放后，李某某未依约偿还借款本息，已经构成违约。该违约行为致使平安银行武汉分行不能实现合同目的，平安银行武汉分行依法有权解除与李某某签订的《个人信用额度贷款合同》。平安银行武汉分行要求李某某偿还全部欠款本金的诉讼请求，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。平安银行武汉分行要求李某某按照合同约定的标准支付上述借款的利息、复利、罚息的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按合计不超过年利率24%的标准予以调整。平安银行武汉分行要求李某某支付律师费损失800元，符合合同约定，本院予以支持。被告李某某未到庭应诉，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料，视为放弃答辩、举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十八条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告李某某于2014年5月15日签订的《个人信用额度贷款合同》【合同编号为平银（武）个信额字（2014）第S**************8号】；二、被告李某某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金、利息、复利和罚息（具体借款本金数额、利息、复利、罚息计算基数、计算期间、计算标准详见附表）；三、被告李某某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师费损失800元；四、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9614元，保全费3426元，均由被告李某某负担（此款原告平安银行股份有限公司武汉分行已垫付，被告李某某应将此款连同上述款项一并给付原告平安银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  杜晓婉人民陪审员  陆 军人民陪审员  钟秉诚二〇一八年十二月一日书 记 员  夏梦琦            被告              贷款      笔数              发放      本金              应还      本金              利息、复利、罚息计算期间              计算基数              计算标准                  李某某              第1笔              428000              428000              2016.8.4起至清偿之日止              428000              按照合同及相关附件的约定计付利息、复利、罚息，合计以不超过年利率24%为限                  合计              1笔              428000              428000              已付利息（含罚息、复利)扣除              上述款项中应当扣除李某某已经支付的借款利息（含罚息、复利)合计15032.07元。
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0105民初3468号 原告：梁某某，女。 被告：吕某某，男。 第三人：何某某，男。 梁某某与吕某某物权确认纠纷一案，本院于2018年10月17日立案。原告梁某某于2018年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许梁某某撤诉。 案件受理费4,400.0元，由原告梁某某负担。 审判员  张秋力 二〇一八年十二月四日 书记员  高 康
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1191民初字2781号原告南京协成楼宇系统工程有限公司，住所地南京市秦淮区光华东街**世界之窗创意园**楼**。法定代表人薛友，该公司执行董事。委托代理人郭昌松、吕金艳，江苏钟山明镜律师事务所律师被告江苏圌山旅游文化发展有限公司，住所地镇江新区赵声路**。法定代表人吴敏，该公司总经理。委托代理人李承举、张曦菡，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。本院在审理原告南京协成楼宇系统工程有限公司与被告江苏圌山旅游文化发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因案情复杂，本院决定组成合议庭审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  张红二〇一八年十二月十二日书记员  史叶
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0122民初2541号 原告：林木得，男，1959年2月27日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：林晶（系林木得女儿），住福建省连江县。 被告：陈淑虹，女，1985年2月10日出生，汉族，住福建省连江县。 原告林木得与被告陈淑虹民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告陈淑虹经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林木得向本院提出诉讼请求：依法判令陈淑虹归还借款150000元及利息（按月利率2％计算，从2018年1月2日计算至借款还清之日止）。事实和理由：林木得与陈淑虹的父亲是好朋友，陈淑虹父亲向林木得提出其女婿出国需要借款的事，林木得表示同意。2016年4月20日，陈淑虹向林木得借款50000元，林木得通过女儿林晶分别于2016年4月20日、4月21日微信转账给陈淑虹5000元、45000元，陈淑虹向林木得出具了一张借条，约定月息2分，三个月付息一次。2016年5月15日，陈淑虹向林木得借款15000元，林木得通过女儿林晶微信转账给陈淑虹11400元，现金支付了3600元；2016年5月20日，陈淑虹向林木得借款17000元，林木得现金支付给陈淑虹；陈淑虹于2016年5月20日向林木得出具了一张借款32000元的借条,约定月息2分，三个月付息一次。2017年6月2日，陈淑虹因需要偿还银行按揭贷款，向林木得借款18000元，林木得通过女儿林晶微信转账给陈淑虹10000元，6月3日又转给陈淑虹8000元。2017年6月3日，双方经结算，陈淑虹共计向林木得借款100000元，就将前面借款的借条收回，向林木得重新出具了一张借条。2017年9月17日，陈淑虹向林木得借款15000元，林木得现金支付5000元，通过女儿林晶微信转账10000元，陈淑虹出具了一张借条。2017年10月15日，陈淑虹向林木得借款20000元，林木得现金支付给陈淑虹，陈淑虹出具了一张借条。之后，林木得向陈淑虹催讨，但陈淑虹没有还款。2018年1月2日，双方经过结算，陈淑虹共计尚欠林木得借款本金135000元，利息16050元，陈淑虹还了利息1000元后，将本金及利息合在一起向林木得出具了一张借款150000元的借条，约定月息2分，按季度付息，陈淑虹收回原来的借条。重新出具借条后，陈淑虹没有支付利息，也没有偿还借款本金。2018年2月份，林木得女儿发信息给陈淑虹，她表示在福州上班，打算卖掉家里的房子还款，3月份后联系不上了，所以才向法院起诉。 陈淑虹未作答辩。 林木得围绕诉讼请求依法提交如下证据：借条原件一份、银行卡交易明细两份、手机微信记录一份。陈淑虹未提交证据，亦未对以上证据提出质证意见，视为自愿放弃举证和质证权利。上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据林木得的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：陈淑虹从2016年4月20日起陆续多次向林木得借款，均约定月利率2%。2018年1月2日，双方经过结算，陈淑虹共计尚欠林木得借款本金135000元及利息16050元，陈淑虹偿还了利息1000元后，将利息计入本金向林木得出具了一张借款150000元的借条，约定月利率2%，按季度付息。之后，陈淑虹未能偿还借款本息，林木得经多次催讨无果而诉至本院。 本院认为，陈淑虹尚欠林木得借款本金135000元及利息16050元，陈淑虹偿还了利息1000元后，将利息计入本金向林木得出具了一张借款150000元的借条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；......”规定，可认定借款本金为150000元。双方约定的月利率适当，陈淑虹依法负有偿还借款本息的义务。林木得主张陈淑虹偿还借款150000元及从2018年1月2日起按月利率2%计算至借款还清之日止的利息，符合法律规定，依法应予支持。陈淑虹经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款规定，判决如下： 陈淑虹应在本判决生效之日起十日内偿还林木得借款150000元及利息（按月利率2％计算，从2018年1月2日起至实际支付之日止）。 案件受理费3660元，由陈淑虹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  郑晨亮 人民陪审员  詹方和 人民陪审员  陈长开 二〇一八年十二月二十九日 书 记 员  林仕军 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 1、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执9566号申请执行人：北京银行股份有限公司西单支行（组织机构代码：792125484），住所地北京市西城区复兴门内大街****。法定代表人：许文娟，行长。被执行人：博派极限汽车运动有限公司（组织机构代码：MA002XLP6），住，住所地北京市西城区南滨河路********/div>法定代表人：马艳博，执行董事。被执行人：兴宏（北京）旅游服务有限公司（组织机构代码：399184509），住所地北京市，住所地北京市大兴区金星西路**院**楼**法定代表人：马占军，总经理。被执行人：兴宏（北京）资产管理有限公司（组织机构代码：790655625），住所地北京市大兴区，住所地北京市大兴区乐园路**院**楼****v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：赵剑，经理。被执行人：赵剑，男，1965年6月25日出生，汉族，住北京市大兴区。北京银行股份有限公司西单支行与博派极限汽车运动有限公司、兴宏（北京）旅游服务有限公司、兴宏（北京）资产管理有限公司、赵剑申请支付令一案，本院作出的（2018）京0115民督6号支付令已发生法律效力。北京银行股份有限公司西单支行向本院申请执行，要求被执行人博派极限汽车运动有限公司、兴宏（北京）旅游服务有限公司、兴宏（北京）资产管理有限公司、赵剑给付借款本金82543791.84元及利息、罚息、申请费151506元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人博派极限汽车运动有限公司、兴宏（北京）旅游服务有限公司、兴宏（北京）资产管理有限公司、赵剑发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。本院已将被执行人赵剑名下两辆车辆（×××、×××）予以查封，因未实际扣押，暂无法处置。经查，本院未发现被执行人博派极限汽车运动有限公司、兴宏（北京）旅游服务有限公司、兴宏（北京）资产管理有限公司、赵剑有其他可供执行的财产。申请执行人北京银行股份有限公司西单支行亦未提供被执行人博派极限汽车运动有限公司、兴宏（北京）旅游服务有限公司、兴宏（北京）资产管理有限公司、赵剑其他可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京银行股份有限公司西单支行申请执行的借款本金82543791.84元及利息、罚息、申请费151506元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人北京银行股份有限公司西单支行确认，被执行人博派极限汽车运动有限公司、兴宏（北京）旅游服务有限公司、兴宏（北京）资产管理有限公司、赵剑确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京银行股份有限公司西单支行享有要求被执行人博派极限汽车运动有限公司、兴宏（北京）旅游服务有限公司、兴宏（北京）资产管理有限公司、赵剑继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人博派极限汽车运动有限公司、兴宏（北京）旅游服务有限公司、兴宏（北京）资产管理有限公司、赵剑负有继续向申请执行人北京银行股份有限公司西单支行履行债务的义务。申请执行人北京银行股份有限公司西单支行发现被执行人博派极限汽车运动有限公司、兴宏（北京）旅游服务有限公司、兴宏（北京）资产管理有限公司、赵剑有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  赵 鑫审判员  马元凯二〇一八年十二月二十二日书记员  戚泽宇
新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0703执23号新乡市天宏新型建材有限公司：你与刘颖借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫07民终第3276号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘颖于2017年01月17日向本院申请强制执行，本院于2017年01月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：开户银行：中原银行新乡分行黄岗支行户名：新乡市卫滨区人民法院特此通知二〇一八年十二月二十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0184民初3394号之一申请人：四川中派鞋业有限公司,住所地：崇州经济开发区世纪大道**。统一社会信用代码：91510184790044613E。法定代表人：肖玉彪，公司总经理。委托诉讼代理人：岳涛，四川亚峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张俊林，四川天与峰律师事务所律师。被申请人：四川安德在线网络科技有限公司，住所，住所地：成都崇州经济开发区世纪大道**社会信用代码：91510184MA6CLK2C93。法定代表人：李疆胜，职务不详。申请人四川中派鞋业有限公司（以下简称“中派鞋业”）与被申请人四川安德在线网络科技有限公司（以下简称“安德在线”）房屋租赁合同纠纷一案，申请人中派鞋业于2018年10月28日向本院申请财产保全，请求在725472.29元范围内对被申请人安德在线在成都银行崇州支行账号为1001********上的现金725472.29元予以冻结，并已提供中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司出具的《中国太平洋财产保险股份有限公司财产保全保单保函》做为担保，担保范围为申请人申请错误致使被申请人因保全遭受损失时，在申请人应当承担的赔偿范围内承担连带责任。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人四川安德在线网络科技有限公司在成都银行崇州支行账号为1001********上的现金725472.29元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。审 判 员 刘建英二〇一八年十二月五日法官助理 高丹丽书 记 员 季 爽
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0209民初2627号 原告：河北唐山曹妃甸农村商业银行股份有限公司，住所地：唐山市曹妃甸区垦丰大街**。 法定代表人：王振东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李辉，该公司员工。 被告：唐山市曹妃甸区京盛不锈钢制品有限公司，，住所地：曹妃甸区唐海镇中心小区欣元里** 法定代表人：王春生，该公司经理。 被告：菏泽盛翔投资有限公司，住，住所地：山东省菏泽市菏泽中华西路2239广兴华邑****/div> 法定代表人：陈立强，该公司经理。 被告：王春生，男，1970年2月17日生，汉族，现住丰润区。 被告：刘振国，男，1969年4月12日生，汉族，户籍所在地北京市顺义区。 原告河北唐山曹妃甸农村商业银行股份有限公司与被告唐山市曹妃甸区京盛不锈钢制品有限公司、菏泽盛翔投资有限公司、王春生、刘振国金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河北唐山曹妃甸农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李辉、被告唐山市曹妃甸区京盛不锈钢制品有限公司法定代表人王春生（亦即本案被告王春生）到庭参加诉讼，被告菏泽盛翔投资有限公司、刘振国经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告河北唐山曹妃甸农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告唐山市曹妃甸区京盛不锈钢制品有限公司偿还贷款本金1500万元及利息（其中借期内利息：以1500万元为基数*（10‰/30）*天数，逾期利息：以实欠本金为基数*（15‰/30）*逾期之日起至实际履行天数）；2.要求被告菏泽盛翔投资有限公司、王春生、刘振国承担连带保证责任；3.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年12月23日，借款人唐山市曹妃甸区京盛不锈钢制品有限公司在河北唐山曹妃甸农村商业银行股份有限公司办理借新还旧贷款1500万元，借款月利率10‰，借款期限至2016年12月22日，并由菏泽盛翔投资有限公司、王春生、刘振国提供保证担保。并约定未按本合同约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。借款到期后，至今尚欠原告本金1500万元及利息。 被告唐山市曹妃甸区京盛不锈钢制品有限公司辩称，认可原告的诉讼请求和事实理由。 被告王春生辩称，认可原告的诉讼请求和事实理由。 被告菏泽盛翔投资有限公司、刘振国未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年12月23日，原告河北唐山曹妃甸农村商业银行股份有限公司（贷款人）与被告唐山市曹妃甸区京盛不锈钢制品有限公司（借款人）签订《企业借款合同》，合同编号：曹妃甸农商银行农信借字[2014]第40752014452181号，约定借款金额为1500万元，借款期限为自2014年12月23日起至2016年12月22日止，贷款利率为年息12%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，贷款结息方式为约期还本，利随本清。同日，原告河北唐山曹妃甸农村商业银行股份有限公司（债权人、乙方）分别与被告刘振国、被告菏泽盛翔投资有限公司、被告王春生（该三方均为保证人、甲方）签订《保证合同》，约定甲方愿意为乙方与唐山市曹妃甸区京盛不锈钢制品有限公司（债务人）签订的编号为曹妃甸农商银行农信借字[2014]第40752014452181号《企业借款合同》项下债务人的债务提供连带责任保证，保证范围为主合同项下本金人民币1500万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、乙方实现债权与担保权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。保证期间为合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。 同日，原告为被告出具借款借据，借据载明借款金额1500万元，借款利率为月利率10‰，借款日期为2014年12月23日，到期日期为2016年12月22日，贷款种类为农村工商业贷款，结息方式为利随本清，担保方式为保证贷款，借款用途为借新还旧。 本院对原告提交的借款合同、借款借据、保证合同等证据的证明效力及原告主张的证明目的予以确认。 本院认为，原告河北唐山市曹妃甸农村商业银行股份有限公司与被告唐山市曹妃甸区京盛不锈钢制品有限公司、菏泽盛翔投资有限公司、王春生、刘振国分别签订的《企业借款合同》、《保证合同》均合法有效，对原、被告间的债权债务关系、担保关系予以认定。被告唐山市曹妃甸区京盛不锈钢制品有限公司应按照借款合同和借款借据的约定按期足额偿还原告借款本息，并在发生逾期还款的情况下支付逾期还款罚息，故本院对于原告要求被告唐山市曹妃甸区京盛不锈钢制品有限公司偿还借款本息的诉讼请求予以支持。被告菏泽盛翔投资有限公司、王春生、刘振国为被告唐山市曹妃甸区京盛不锈钢制品有限公司的借款提供连带责任保证，在借款本息及罚息等合同约定的相关费用范围内承担担保责任，故本院对于原告要求被告菏泽盛翔投资有限公司、王春生、刘振国承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。 综上所述，原告诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐山市曹妃甸区京盛不锈钢制品有限公司于本判决生效后五日内偿还原告河北唐山曹妃甸农村商业银行股份有限公司借款本金1500万元及借款期间利息360万元； 二、被告唐山市曹妃甸区京盛不锈钢制品有限公司支付原告河北唐山曹妃甸农村商业银行股份有限公司逾期借款利息，以借款本金1500万元为基数，按照月利率15‰，自2016年12月23日起计算至实际履行之日止； 三、被告菏泽盛翔投资有限公司、王春生、刘振国对第一、二项内容中的债务承担连带保证责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费111800元，公告费600元，由被告唐山市曹妃甸区京盛不锈钢制品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判长  张广宁 审判员  王林荣 审判员  王凤禄 二〇一八年十二月六日 书记员  姜思宇
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀10民终7214号 上诉人（原审被告）：泰安越泰机械有限公司，住所地山东省泰安市泰山区邱家店镇候家店村。 法定代表人：马新华，系公司董事长。 委托诉讼代理人：郑文龙，系公司经理 上诉人（原审被告）：马新华，男，1966年3月13日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 被上诉人（原审原告）：廊坊欣耐机械制造有限公司，住所地河北省文安县大留镇镇大留镇村。 法定代表人：刘卫红，系公司董事长。 委托诉讼代理人：霍占芳，文安县文安兴中法律服务所法律工作者。 上诉人泰安越泰机械有限公司、马新华因与被上诉人廊坊欣耐机械制造有限公司之间买卖合同纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2018）冀1026民初1928号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 上诉人泰安越泰机械有限公司、马新华上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：一是一审法院判决书中没有列举上诉人拖欠货款的证据，上诉人与被上诉人没有结算货款，一审法院认定上诉人拖欠货款的数额错误。二是被上诉人没有提交证据证明马新华滥用公司法人独立地位和股东有限责任逃避债务，也没有证据证明马新华严重损害公司债权人的利益。三是上诉人对管辖异议提出上诉，上诉人没有收到管辖二审裁定，一审程序违法。 被上诉人廊坊欣耐机械制造有限公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。 被上诉人廊坊欣耐机械制造有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告泰安越泰机械有限公司给付原告货款61650元，并赔偿逾期付款损失（庭审中，原告明确以61650元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍，自2018年4月29日起计算至被告履行完毕之日止）；2、被告马新华承担连带责任；3、被告承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：被告泰安越泰机械有限公司曾向原告廊坊欣耐机械制造有限公司购买刀杆及刀片等产品。至2018年4月28日，被告泰安越泰机械有限公司欠原告货款61650元。此款至今未给付。另查，被告马新华系被告泰安越泰机械有限公司股东、法定代表人，被告泰安越泰机械有限公司在交通银行泰安分行2018年4月20日至2018年5月14日及其在泰安银行股份有限公司岱宗支行2018年1月9日至2018年4月21日的银行账户交易明细中，存在多笔被告泰安越泰机械有限公司向被告马新华个人银行账户转款的情况，金额分别为90元、37300元、100元、5000元、497200元、705280元、2490元、15900元、2300元、1600元、1400元。上述事实，有原告陈述，被告盖章确认的对账单，一审法院向泰安市泰山区市场监督管理局调取的被告泰安越泰机械有限公司企业信息，一审法院分别向交通银行泰安分行、泰安银行股份有限公司岱宗支行调取的被告泰安越泰机械有限公司银行账户交易明细等证据在案证实，经质证可以作为认定案件事实的依据。一审法院认为，原告与被告泰安越泰机械有限公司间买卖合同关系成立，原告依约交付了货物，被告泰安越泰机械有限公司作为买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。双方对支付时间未作约定，应当在收到标的物的同时支付，但被告泰安越泰机械有限公司至今未支付价款，属违约。原告主张逾期付款损失，并主张以所欠货款61650元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍，自2018年4月29日起计算至被告履行完毕之日止，符合法律规定。被告马新华作为被告泰安越泰机械有限公司的股东、法定代表人以其个人银行账户接收多笔被告泰安越泰机械有限公司向其转款，转移公司财产，二被告未到庭应诉且未提交书面答辩就上述情况作出合理说明，属于我国公司法第二十条规定的公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任的情形。故被告马新华应当对被告泰安越泰机械有限公司在本案中所负此笔债务承担连带责任。综上所述，对原告要求被告泰安越泰机械有限公司支付货款61650元、赔偿逾期付款损失并要求被告马新华承担连带责任的诉讼请求，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国公司法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告泰安越泰机械有限公司支付原告廊坊欣耐机械制造有限公司货款61650元，并赔偿原告廊坊欣耐机械制造有限公司逾期付款损失（该损失以61650元为基数，按照年利率6.525%，自2018年4月29日起计算至本判决确定的履行期限内实际给付日止），于本判决生效后五日内履行；二、被告马新华对上述一项负连带责任。案件受理费1341元，减半收取670.5元，保全费670元，合计1340.5元，由被告泰安越泰机械有限公司、马新华负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院认定一致。 本院认为，关于拖欠货款数额问题，被上诉人廊坊欣耐机械制造有限公司一审中提交了对账单，对账单载明，截止2018年4月28日上诉人泰安越泰机械有限公司欠被上诉人廊坊欣耐机械制造有限公司货款61650元。上诉人泰安越泰机械有限公司二审中对对账单的真实性无异议，本院予以确认。关于上诉人马新华承担连带责任问题，被上诉人廊坊欣耐机械制造有限公司申请法院调取了上诉人泰安越泰机械有限公司在交通银行泰安分行2018年4月20日至2018年5月14日及其在泰安银行股份有限公司岱宗支行2018年1月9日至2018年4月21日的银行账户交易明细，上诉人泰安越泰机械有限公司二审中对银行账户交易明细真实性无异议，本院对银行账户交易明细真实性予以认定。在上诉人泰安越泰机械有限公司银行账户交易明细中，存在多笔上诉人泰安越泰机械有限公司向上诉人马新华个人银行账户转款的情况。上诉人泰安越泰机械有限公司尚有债务未予清偿，上诉人马新华作为上诉人泰安越泰机械有限公司的股东、法定代表人以其个人银行账户接收多笔上诉人泰安越泰机械有限公司向其转款，转移公司财产，且未作出合理说明，损害了公司债权人利益，应当对公司债务承担连带责任。关于管辖异议问题，经审查，廊坊市中级人民法院于2018年8月21日作出维持一审管辖异议裁定，驳回上诉人泰安越泰机械有限公司管辖异议申请，并于2018年8月26日送达上诉人泰安越泰机械有限公司。 综上所述，上诉人泰安越泰机械有限公司、马新华的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1341元，由上诉人泰安越泰机械有限公司、马新华负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘炳辉 审 判 员 相宪伟 审 判 员 王建军 二〇一八年十二月二十一日 法官助理 张振波 书 记 员 韩思萌
文书内容新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0703执327号张合莲：你与李书广买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0703民初784号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李书广于2017年04月27日向本院申请强制执行，本院于2017年04月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：开户银行：中原银行新乡分行黄岗支行户名：新乡市卫滨区人民法院特此通知二〇一八年十二月二十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0703执357号邱玉枝：你与邱富坤、邱在芝继承纠纷一案，本院作出的（2016）豫07民终3471号民事判决书已发生法律效力。申请执行人邱富坤、邱在芝于2017年05月09日向本院申请强制执行，本院于2017年05月09日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：开户银行：中原银行新乡分行黄岗支行户名：新乡市卫滨区人民法院特此通知二〇一八年十二月二十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0703执430号陈照杰：你与申长玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的2016豫0703民初2048号民事判决书已发生法律效力。申请执行人申长玲于2017年06月13日向本院申请强制执行，本院于2017年06月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务。开户银行：中原银行新乡分行黄岗支行户名：新乡市卫滨区人民法院特此通知二〇一八年十二月二十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省翁源县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0229财保34号申请人：叶树花，女，1962年2月4日出生，住广东省翁源县。申请人：廖桥妹，女，1983年10月14日出生，住广东省翁源县。申请人：廖桥香，女，1985年10月11日出生，住广东省佛山市南海区。申请人：廖南芳，男，1987年10月16日出生，住广东省翁源县。被申请人：冯炎红，男，1983年2月7日出生，住广东省翁源县。申请人叶树花、廖桥妹、廖桥香、廖南芳于2018年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人冯炎红价值60000元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人廖桥妹以其银行存款60000元（开户行：中国农业银行翁源兴隆支行；户名：廖桥妹；账号：44×××22）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为落实担保责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结申请人廖桥妹的银行存款60000元（开户行：中国农业银行翁源兴隆支行；户名：廖桥妹；账号：44×××22）。期限一年。（实际冻结的财产情况以协助执行单位的回执为准）案件申请费620元，由申请人叶树花、廖桥妹、廖桥香、廖南芳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  王文玉人民陪审员  邓小文人民陪审员  李 莎二〇一八年十二月四日书 记 员  罗发强
文书内容新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0703执440号王胜利：你与吕文静借款合同纠纷一案，本院作出的2016豫0703民初1714号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吕文静于2017年06月13日向本院申请强制执行，本院于2017年06月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务。开户银行：中原银行新乡分行黄岗支行户名：新乡市卫滨区人民法院特此通知二〇一八年十二月二十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新乡市卫滨区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2017）豫0703执保协115号新乡市公安局车辆管理所：申请人王现国于2017年7月14日向本院申请诉前财产保全，申请查封被申请人班景珂名下财产。新乡市卫滨区人民法院于2017年7月10日作出的（2017）豫0703财保59号民事裁定书已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款之规定，协助事项如下：一、查封被申请人班景珂驾驶车牌为豫G9K2**车一辆。查封申请人王现国提供担保王静名下车牌为豫GKX0**车一辆。二、查封期限二年，查封、扣押期间不得抵押、买卖、过户、赠与及其他处分行为。附：(2017)豫0703执保115号裁定书一份。二〇一八年十二月二十九日
新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0703执20号新乡市天宏新型建材有限公司：你与谢金含借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫07民终第3275号民事判决书已发生法律效力。申请执行人谢金含于2017年01月17日向本院申请强制执行，本院于2017年01月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：开户银行：中原银行新乡分行黄岗支行户名：新乡市卫滨区人民法院特此通知二〇一八年十二月二十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0703执382号新乡市英协投资有限公司、新乡市智予房地产营销策划有限公司、郑飞伟：你与吴焕霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0703民初292号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴焕霞于2017年05月22日向本院申请强制执行，本院于2017年05月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务。开户银行：中原银行新乡分行黄岗支行户名：新乡市卫滨区人民法院特此通知二〇一八年十二月二十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0832执1530号 申请人：陈建科，男，1988年5月10日出生，汉族，农民，住梁山县。 被执行人：李洪涛，男，1978年1月2日出生，汉族，农民，住梁山县。 本院在执行申请人陈建科与被执行人李洪涛民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈建科与2018年12月12日提出撤销执行申请，本院认为其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结申请执行人陈建科与被执行人李洪涛民间借贷纠纷一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王成斌 审判员  王从侠 审判员  李 娜 二〇一八年十二月十二日 书记员  张 振
文书内容新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0703执266号杨光辉：你与王当归买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0703民初356号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王当归于2017年04月27日向本院申请强制执行，本院于2017年04月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务.开户银行：中原银行新乡分行黄岗支行户名：新乡市卫滨区人民法院特此通知二〇一八年十二月二十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0703执233号河南省新瑞实业有限公司：你与宗玬廷买卖合同纠纷一案，本院作出的2016豫0703民初1901号民事判决书已发生法律效力。申请执行人宗玬廷于2017年04月13日向本院申请强制执行，本院于2017年04月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务.开户银行：中原银行新乡分行黄岗支行户名：新乡市卫滨区人民法院特此通知二〇一八年十二月二十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省霸州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1081民初4612号 原告：王伟，男，1981年2月20日出生，汉族，住河北省。 委托诉讼代理人：王宇，河北贾俊清律师事务所律师。 被告：霸州市永正房地产开发有限公司，住所地霸州市建设西道南侧西苑小区东门以北50米，统一社会信用代码9113108172880196XH。 法定代表人：刘亚军，公司经理。 委托诉讼代理人：赵静，河北辅腾律师事务所律师。 滕义江与霸州市永正房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案。原告滕义江于2018年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王伟撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承担。 审判员  邱文都 二〇一八年十二月二十一日 书记员  肖姗姗
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云2924执815号申请人执行人左云鹏，男，1975年2月15日生。汉族，云南省祥云县人，农民，住祥云县。被执行人王朝文，男，1978年8月28日生，汉族，宾川县人，住宾川县。本院在执行申请执行人左云鹏与被执行人王朝文民间借贷纠纷一案中，申请执行人左云鹏与被执行人王朝文于2018年12月25日就执行事项达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结云南省宾川县人民法院（2018）云2924执815号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄章保审判员  杨 建审判员  秦洁琼二〇一八年十二月二十五日书记员  刘海航
文书内容新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0703执352号李艳芳、任天军：你与李长彪房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的2017豫0703民初719号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李长彪于2017年05月09日向本院申请强制执行，本院于2017年05月09日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：开户银行：中原银行新乡分行黄岗支行户名：新乡市卫滨区人民法院特此通知二〇一八年十二月二十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
甘肃省酒泉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)甘09执73号 申请执行人：李祥，男，汉族，生于1973年5月23日，住酒泉市肃州区。 被执行人：韩建军，男，汉族，生于1972年9月5日，住酒泉市肃州区。 被执行人：玉门市欣瑜文化教育传播有限责任公司，住所地玉门市花海镇西环路，注册号620981200011930（1-1）。 法定代表人：何斯漫，该公司总经理。 委托代理人：王淑艳（系何斯漫母亲），女，汉族，生于1960年10月7日，住酒泉市肃州区。 申请执行人李祥与被执行人韩建军、玉门市欣瑜文化教育传播有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)甘09民初70号民事判决书发生法律效力后，被执行人韩建军、玉门市欣瑜文化教育传播有限责任公司未履行民事判决书确定的给付义务。申请执行人李祥向本院申请强制执行，本院于2018年8月15日立案执行。在执行中，经本院协调，申请执行人李祥与被执行人韩建军达成了执行和解协议，且协议约定的履行期限尚未到期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）甘09执73号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 伟 审判员 朱万仁 审判员 焦学亮 二〇一八年十二月十二日 书记员 王 涛
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0202民初10684号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住安徽省芜湖市沈巷电信大道(安康路)东，统一社会信用代码：91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：李贤，该公司员工。 委托诉讼代理人：钱立刚，该公司员工。 被告：陈常伟，男，1977年3月14日出生，汉族，户籍地辽宁省大洼县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与陈常伟借款合同纠纷一案，本院于2018年12月13日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2018年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉权的处分，经审查，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。 审判员  刁智蓉 二〇一八年十二月十八日 书记员  朱婷婷 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： ……(五)准许或者不准许撤诉；……
新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0703执375号高凤梅、王旭良：你与借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）卫滨民一初822号民事判决书已发生法律效力。申请执行人彭华彬于2017年05月09日向本院申请强制执行，本院于2017年05月09日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：开户银行：中原银行新乡分行黄岗支行户名：新乡市卫滨区人民法院特此通知二〇一八年十二月二十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0703执242号李天苹：你与中国银行股份有限公司新乡中同大街支行其他案由一案，本院作出的2015卫滨民金初字第44号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司新乡中同大街支行于2017年04月11日向本院申请强制执行，本院于2017年04月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务.开户银行：中原银行新乡分行黄岗支行户名：新乡市卫滨区人民法院特此通知二〇一八年十二月二十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0115执4702号申请执行人：金华三，男，1970年5月2日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。被执行人：周咏，男，1973年10月3日出生，汉族，职业不详，住浙江省瑞安市。被执行人：金莉燕，女，1978年8月17日出生，汉族，职业不详，住浙江省永嘉县。金华三申请执行周咏、金莉燕民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)京0115民初13042号民事判决书已发生法律效力。金华三向本院申请执行，要求周咏、金莉燕给付借款300000元、利息、案件受理费2900元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人周咏、金莉燕发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人周咏、金莉燕有可供执行的财产。申请执行人金华三亦未提供被执行人周咏、金莉燕可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人金华三申请执行的借款300000元、利息、案件受理费2900元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人金华三确认，被执行人周咏、金莉燕确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人金华三享有要求被执行人周咏、金莉燕继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人周咏、金莉燕负有继续向申请执行人金华三履行债务的义务。申请执行人金华三发现被执行人周咏、金莉燕有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一八年十二月二十一日书记员  戚泽宇
新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0703执280号冯延伟、胡春梅：你与王照光借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0703民初1369号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王照光于2017年04月27日向本院申请强制执行，本院于2017年04月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：开户银行：中原银行新乡分行黄岗支行户名：新乡市卫滨区人民法院特此通知二〇一八年十二月二十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0102民初5110号 原告：江阴市强达装饰材料有限公司，住所地江阴市。 法定代表人：邹文娣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：凡龙，安徽天瑞律师事务所律师。 被告：河南五建建设集团有限公司，住所地郑州市中原区。 法定代表人：陈保国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨园园，安徽卓泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏芳，公司员工。 原告江阴市强达装饰材料有限公司诉河南五建建设集团有限公司（以下简称河南五建集团公司）承揽合同纠纷案，本院于2017年6月8日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江阴市强达装饰材料有限公司于2018年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，依法应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告江阴市强达装饰材料有限公司撤回起诉。 案件受理费5920元，减半收取2960元，由被告河南五建建设集团有限公司负担。 审 判 长  邹莹玖 人民陪审员  王庆玲 人民陪审员  朱海飞 二〇一八年十二月十二日 书 记 员  卫 超
新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0703执19号新乡市天宏新型建材有限公司：你与张金富借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫07民终第3274号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张金富于2017年01月17日向本院申请强制执行，本院于2017年01月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：开户银行：中原银行新乡分行黄岗支行户名：新乡市卫滨区人民法院特此通知二〇一八年十二月二十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2018）晋民再138号   抗诉机关：山西省人民检察院。   申诉人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）王强，男，1979年5月11日出生，汉族，住山西省朔州市。   委托诉讼代理人：郝俊川，山西中诚律师事务所律师。   被申诉人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：乔祺龙，男，1989年7月16日出生，汉族，住山西省朔州市。   原审被告：朔州市梦圣沅会馆有限责任公司，住所地山西省朔州开发区招远路东侧和谐家园小区**楼。   法定代表人：周永鹏，该公司董事长。   申诉人王强因与被申诉人乔褀龙及原审被告朔州市梦圣沅会馆有限责任公司（以下简称梦圣沅公司）装饰装修合同纠纷一案，不服山西省朔州市中级人民法院（2013）朔中民终字第356号民事判决。向检察机关申诉，山西省人民检察院作出晋检民（行）监[2016]140XXXXXXXX号民事抗诉书，向本院提起抗诉。本院作出（2018）晋民抗25号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。山西省人民检察院指派检察员史永升、范玮娜出庭。申诉人王强的委托诉讼代理人郝俊川到庭参加诉讼，被申诉人乔褀龙经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   山西省人民检察院抗诉认为，朔州市中级人民法院（2013）朔中民终字第356号民事判决适用法律确有错误。本案中，王强与乔祺龙签订的《梦圣沅会馆装修合同》约定乔褀龙承揽梦圣沅会馆的装修工程，工程总造价为268万元，所涉及的装修项目涉及壁纸铺贴、卫浴安装、地砖地毯铺设等不涉及建筑主体和承重结构变动的施工项目。《中华人民共和国建筑法》并未要求从事室内装修装饰施工，必须具备相应的施工资质。建设部《建筑装饰装修工程设计与施工资质标准》虽然规定核定从事建筑装饰装修工程设计与施工活动企业资质等级的依据，但并未明确未取得资质不得进行装饰装修工程施工，且该规定系部门规章，不属于《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定应当认定民事合同无效的法律依据。因此，虽然乔祺龙未取得装饰装修施工资质，但王强与乔棋龙签订书面形式的《梦圣沅会馆装修合同》系双方真实意思表示，该合同权利义务明确，并未违反法律法规的强制性规定，不属于适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定的应当认定为合同无效的情形。故朔州市中级人民法院认为“王强与乔祺龙所签订的《装修合同》，因双方均不具备建设施工资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，应认定为无效合同”显属适用法律错误。   王强申诉称，1.《梦圣沅会馆装修合同》，是双方真实意思表示，应当为有效合同，应当受到法律保护。二审法院将普通的承揽合同概括为建筑工程合同剥夺了申诉人的抗辩权利。2.二审判决中未体现另一被告梦圣沅公司的权利义务，应当予以纠正。3.一、二审判决无视在案证据认定重要事实。4.被申诉人应承担合同约定的工程延期、不按时竣工验收的违约责任，应向申诉人支付违约金134万元。5.承担本案本诉和反诉的全部诉讼费用。   被申诉人乔褀龙经依法传唤，既未出庭参加诉讼，也未提交答辩意见。   本院再审审理认为，本案的争议焦点有三：一、梦圣沅公司在本案中应否承担权利义务；二、二审判决认定案涉《装修合同》无效是否适用法律错误；三、申诉人的反诉请求原审是否审理。   梦圣沅公司在本案中应否承担权利义务。被申诉人乔祺龙提起本案一审诉讼时，以申诉人王强及梦圣沅会馆为被告，请求判令给付被申诉人剩余装修款134万元中的50万元。案涉《梦圣沅会馆装修合同》显示，合同双方为发包人王强和承包人乔祺龙，梦圣沅公司并非合同当事人，不是本案适格被告，原审法院未判决其承担支付欠付装修款的责任并无不当。但原审法院在判决书中未予表述存在瑕疵，应予纠正。   二审判决认定案涉《梦圣沅会馆装修合同》无效是否适用法律错误。《中华人民共和国建筑法》并未要求从事室内装修装饰施工，必须具备相应的施工资质。中华人民共和国住房和城乡建设部《建筑装饰装修工程设计与施工资质标准》虽然规定核定从事建筑装饰装修工程设计与施工活动企业资质等级的依据，但并未明确未取得资质不得进行装饰装修工程施工，且该规定系部门规章，不属于《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定应当认定民事合同无效的法律依据。二审法院适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定认定案涉《梦圣沅会馆装修合同》无效，适用法律错误，山西省人民检察院抗诉理由成立，申诉人主张案涉《梦圣沅会馆装修合同》有效，本院予以支持。   三、申诉人请求被申诉人支付违约金134万元是否有事实与法律依据。申诉人在本案一审中反诉提出，被申诉人应承担违约责任，支付违约金134万元。一审法院在认定案涉《梦圣沅会馆装修合同》有效的基础上认为，合同双方都存在违约行为，都应承担相应的民事责任，故违约金互不赔偿。据案涉《梦圣沅会馆装修合同》十一条违约责任中，对于发包人（王强）的违约责任有如下约定：“发包人未按期支付第二、三次工程款的，每延误一天向对方支付违约金3%元”；对于承包方（乔祺龙）的违约责任有如下约定：“由于承包人原因致使工期延误，每延误一天向对方支付违约金3%元”。虽然合同约定的双方承担违约金的标准均为3%，但计算基数不同，各自应承担违约金的具体数额，应根据各自违约责任约定条款具体计算。原审法院未按照约定条款进行审理，即认定违约金互抵，属于基本事实不清，依法应发回重审。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（二）、（三）项、最高人民法院《关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：   一、撤销山西省朔州市中级人民法院（2013）朔中民终字第356号民事判决及朔州市朔城区人民法院（2013）朔民初字第39号民事判决;   二、本案发回朔州市朔城区人民法院重审。   审判长 庞永平   审判员 石春英   审判员 魏世军     二〇一八年十二月十九日   书记员 姬琛琛
新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0703执355号葛志生、张玉良：你与冯中生合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0703民初788号民事判决书已发生法律效力。申请执行人冯中生于2017年05月09日向本院申请强制执行，本院于2017年05月09日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：开户银行：中原银行新乡分行黄岗支行户名：新乡市卫滨区人民法院特此通知二〇一八年十二月二十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0703执199号新乡市新美房地产开发有限公司：你与王娜房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0703民初第1378号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王娜于2017年02月17日向本院申请强制执行，本院于2017年02月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：开户银行：中原银行新乡分行黄岗支行户名：新乡市卫滨区人民法院特此通知二〇一八年十二月二十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0703执324号周明星：你与史永春运输合同纠纷一案，本院作出的2016豫0703民初159号民事判决书已发生法律效力。申请执行人史永春于2017年04月27日向本院申请强制执行，本院于2017年04月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：开户银行：中原银行新乡分行黄岗支行户名：新乡市卫滨区人民法院特此通知二〇一八年十二月二十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云2924执890号申请执行人：李春永，男，1989年2月11日生，汉族，云南省弥渡县人，住弥渡县。被执行人：张国雄，男，1981年10月26日生，汉族，云南省宾川县人，住宾川县。本院在执行申请执行人李春永与被执行人张国雄劳务合同纠纷一案中，申请执行人李春永与被执行人张国雄于2018年12月13日就执行事项达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结云南省宾川县人民法院（2018）云2924执890号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄章保审判员  杨 建审判员  秦洁琼二〇一八年十二月十三日书记员  刘海航
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0381民初8693号原告：方海涛,男,1962年11月4日出生，汉族，住江苏省新沂市。委托诉讼代理人：连江，江苏省新沂市钟吾法律服务所法律工作者。原告：周立荣，女，1962年11月1日出生，汉族，住江苏省新沂市。委托诉讼代理人：朱林，江苏众耕律师事务所律师。被告：陆如利，男，1966年1月9日出生，汉族，住江苏省新沂市。委托诉讼代理人：马洛阳，江苏苏沂律师事务所律师。第三人：方昕,女,1989年9月26日出生，汉族，住江苏省新沂市。第三人：范振团，女，1968年12月25日出生，汉族，住江苏省新沂市。委托诉讼代理人：马洛阳，江苏苏沂律师事务所律师。原告方海涛与被告陆如利及第三人方昕排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月12日作出（2017）苏0381民初457号民事判决。方海涛不服该判决，向江苏省徐州市中级人民法院提起上诉。该院于2018年9月27日作出（2017）苏03民终6112号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭公开进行审理。审理中发现，周立荣是必须共同进行诉讼的当事人，范振团与本案的处理结果有法律上的利害关系；遂依法通知周立荣为原告，范振团为无独立请求权第三人参加诉讼。2018年11月22日，本院公开开庭审理了本案。原告方海涛的委托诉讼代理人连江，原告周立荣的委托诉讼代理人朱林，被告陆如利、第三人范振团及他们的共同委托诉讼代理人马洛阳到庭参加诉讼；第三人方昕经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方海涛向本院提出诉讼请求：判令陆如利搬出坐落在江苏省新沂市新安街道幸福路南10巷33号的房屋（以下称涉案房屋），并将房屋腾空。事实和理由：方海涛与方昕系父女关系。2012年2月，方海涛将涉案房屋赠与方昕。2014年11月，法院判决撤销赠与行为，房屋仍归方海涛所有。2015年秋，方海涛准备回家居住时，才发现房屋已被陆如利非法占有。据说是经方昕同意的。方海涛认为，涉案房屋归方海涛所有，方昕无权处分，陆如利不能在房屋内居住。周立荣称，1.方海涛与周立荣于2009年8月20日登记离婚。离婚时约定涉案房屋赠与方昕，相文民的债权由方海涛负责清偿。因债权未得到清偿，相文民于2014年起诉要求撤销涉案房屋的赠与行为。同年9月26日，周立荣与相文民达成和解协议，偿还相文民11万元。2.法院虽然作出撤销赠与的判决，但相文民、方海涛、周立荣均未依据判决申请强制执行，该判决已无强制执行效力。3.涉案房屋的赠与合同被撤销，过错在于方海涛，方海涛不能因为自身过错而受益。4.在周立荣已清偿相文民债权的情况下，方昕出卖登记在自己名下的房屋，没有任何过错。综上，请求驳回方海涛的诉讼请求。陆如利辩称，1.法院撤销涉案房屋赠与的（2014）新民初字第00371号民事判决（以下简称371号判决）书通过公告方式送达，公告期满时间为2014年11月30日。周立荣于2014年9月24日偿还相文民11万元，此时371号判决书只是形成，并未送达，该判决并未生效。因此，该判决不能作为认定方昕是否有权处分房屋的依据。2.方海涛的诉讼行为与其在离婚协议中的真实意思表示相悖，是对赠与行为的反悔，是不诚信的。3.陆如利、范振团善意取得涉案房屋，应该受到法律保护。综上，方昕有权处分涉案房屋，方海涛的诉讼请求不应得到支持。方昕未到庭参加诉讼，但提交书面意见述称，方昕有权处分涉案房屋，方海涛的诉讼请求应予驳回。范振团述称，陈述意见与陆如利一致。本案的争议焦点是：1.方昕是否有权处分涉案房屋；2.陆如利、范振团受让涉案房屋，是否符合法律规定的善意取得。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和无异议的证据，本院认定事实如下：方海涛与周立荣原系夫妻关系。2009年8月20日，双方达成离婚协议，其中约定涉案房屋归女儿方昕所有。2009年10月20日，涉案房屋所有权转移登记到方昕名下。2014年6月13日，方昕出具委托书，授权周立荣代其出售涉案房屋。2014年9月24日，周立荣以方昕的名义与陆如利、范振团签订《房屋买卖协议书》。2014年10月15日，范振团向周立荣支付购房款150万元；周立荣将房屋交付给陆如利和范振团。2016年9月5日，涉案房屋所有权转移登记到陆如利、范振团名下。另查明：1.本院于2013年5月6日作出（2013）新民初字第0632号民事判决，判令方海涛、周立荣向相文民返还借款9万元及利息。判决生效后，方海涛、周立荣未履行义务，相文民遂向本院申请强制执行。2014年7月22日，本院作出371号判决，撤销方海涛、周立荣与方昕订立的关于涉案房屋的赠与合同，并判令方昕于该判决生效后三十日内向方海涛、周立荣返还涉案房屋。2014年8月18日，本院作出（2013）新执字第2480-1号执行裁定，查封涉案房屋。2014年9月20日，周立荣向相文民交付执行案款11万元。2014年9月26日，本院作出（2013）新执字第2480-2号执行裁定，解除对涉案房屋的查封。2.371号判决生效后，方海涛、周立荣并未依据该判决要求方昕返还房屋和办理物权转移登记手续。3.陆如利、范振团称，其在购买房屋时不知道涉案房屋被查封及371号一案。4.方海涛称，2015年秋其知道涉案房屋出卖给陆如利、范振团后，其没有找到此二人，只找到了房屋承租人。5.方海涛在371号一案中称涉案房屋价值160万元。本院认为，一、371号生效判决撤销了方海涛、周立荣将涉案房屋赠与方昕的行为，赠与行为自始无效。方昕失去了取得涉案房屋所有权及房屋占有土地的使用权的合法根据，涉案房屋仍归方海涛、周立荣所有。虽然周立荣接受方昕的委托出卖涉案房屋，可以视为其同意方昕处分房屋；但没有证据证明方海涛也同意方昕处分房屋。因此，方昕向陆如利、范振团出卖房屋，应当认定为无权处分。二、《中华人民共和国物权法》第一百零六条第一款规定，符合下列情形的，受让人取得不动产所有权：1.受让人受让不动产时是善意的；2.以合理价格转让；3.已经办理物权转移登记。371号判决生效后，方海涛、周立荣没有依据该判决办理涉案房屋的物权转移登记手续，涉案房屋的所有权及房屋占有土地的使用权仍然登记在方昕名下。陆如利、范振团称其在购房过程中，不知道涉案房屋被查封及371号一案；方海涛也未举证证明陆如利、范振团知道上述事实；在陆如利、范振团办理涉案房屋所有权转移登记时及之前，方海涛、周立荣亦未向该二人提出异议。因此，陆如利、范振团根据涉案房屋所有权的登记情况向方昕购买房屋并办理物权转移登记手续，主观上没有过错，应当认定为善意受让涉案房屋。方海涛在371号一案中述称涉案房屋价值160万元，而方昕与陆如利、范振团最终经协商一致确认的房屋交易价格为150万元；以上事实足以证明涉案房屋的交易价格合理。综上，陆如利、范振团善意受让涉案房屋并办理了房屋所有权转移登记手续，且交易价格合理；故应当依法认定陆如利、范振团已经取得了涉案房屋的所有权。在此情况下，方海涛要求陆如利腾退房屋，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，判决如下：驳回方海涛的诉讼请求。案件受理费80元，由方海涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王海波人民陪审员  孙国琴人民陪审员  孙 琳二〇一八年十二月十八日书 记 员  章 璐
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀06民终6400号 上诉人（原审被告）:尚飞，男，1981年5月24日出生，汉族，住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：孙卓，河北信正律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：河北鹏达房地产开发有限公司。住所地高碑店市团结路。 法定代表人：李**，董事长。 委托诉讼代理人：田金良，河北三兴律师事务所律师。 上诉人尚飞因与被上诉人河北鹏达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省高碑店市人民法院（2018）冀0684民初2148号民事判决，向本院提起上诉。 本院在审理过程中，上诉人尚飞和被上诉人河北鹏达房地产开发有限公司自愿达成了和解。上诉人尚飞于2018日12月23日向本院提交了自愿撤回上诉的申请，被上诉人河北鹏达房地产开发有限公司同时提交了自愿撤回一审起诉的申请,并经对方同意。 本院认为，上诉人尚飞和被上诉人河北鹏达房地产开发有限公司自愿达成了和解，上诉人尚飞自愿撤回上诉和被上诉人河北鹏达房地产开发有限公司自愿撤回一审起诉并经对方同意，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条、第三百三十九条之规定，裁定如下： 一、撤销河北省高碑店市人民法院（2018）冀0684民初2148号民事判决； 二、准许上诉人尚飞撤回上诉和被上诉人河北鹏达房地产开发有限公司撤回一审起诉。 一审案件受理费50元，减半收取25元，由被上诉人河北鹏达房地产开发有限公司负担；二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人尚飞负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张国安 审判员  李国庆 审判员  王志强 二〇一八年十二月二十六日 书记员  赵 盼
文书内容新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0703执232号河南环宇赛尔新能源科技有限公司：你与上海瑞华（集团）有限公司合同纠纷一案，本院作出的2017沪0105民初3768号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海瑞华（集团）有限公司于2017年04月11日向本院申请强制执行，本院于2017年04月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务.开户银行：中原银行新乡分行黄岗支行户名：新乡市卫滨区人民法院特此通知二〇一八年十二月二十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0206执3558号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院刑事审判庭。 被执行人：郑春生，男，1958年2月26日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 本院在执行郑春生罚金一案中，经过银行存款、车辆、房产等财产调查,已扣划郑春生名下银行账户内存款1907.92元，未发现郑春生名下有其他可供执行的财产，故本案依法终结本次执行程序。郑春生的刑事责任为缴纳罚金2500元，已执行到1907.92元。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，移送执行人可以要求被执行人继续履行，也可以申请恢复执行，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋晋勇 审判员  欧 海 审判员  江向洋 二〇一八年十二月二十八日 书记员  郑勇顺 附页： 本案适用的法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云2924执834号申请人:韩远龙，男，1976年8月25日生，汉族，云南省宾川县人，住宾川县。被执行人：宾川县乔甸镇石碑村委会韩王村民小组住所地：宾川县乔甸镇石碑村委会韩王村负责人：韩太龙，组长。本院在执行××人××与被××人乔甸镇石碑村委会韩王村民小组运输合同纠纷一案中，申请执行人韩远龙与被执行人宾川县乔甸镇石碑村委会韩王村民小组于2018年12月25日就执行事项达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结云南省宾川县人民法院（2018）云2924执834号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄章保审判员  杨 建审判员  秦洁琼二〇一八年十二月二十五日书记员  刘海航
文书内容新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0703执339号李强、李治毅、吕艳玲：你与李雪丽侵权责任纠纷一案，本院作出的（2016）豫07民终3557号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李雪丽于2017年04月27日向本院申请强制执行，本院于2017年04月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：开户银行：中原银行新乡分行黄岗支行户名：新乡市卫滨区人民法院特此通知二〇一八年十二月二十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执8683号申请执行人：李某1，男，2007年8月20日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。被执行人:李某2，男，1967年7月22日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。李某1申请执行李某2抚养费纠纷一案，本院作出的(2017)京0115民初2624号民事判决书已发生法律效力。李某1向本院申请执行，要求李某2给付抚养费1800元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人李某2发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人李某2有可供执行的财产。申请执行人李某1亦未提供被执行人李某2可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人李某1申请执行的抚养费1800元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人李某1确认，被执行人李某2确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李某1享有要求被执行人李某2继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人李某2负有继续向申请执行人李某1履行债务的义务。申请执行人李某1发现被执行人李某2有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一八年十二月四日书记员  戚泽宇
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0321民初7217号原告：贵州群力发科技开发有限公司，住所地：贵州省南部新区龙坑办龙坑社区半面组。统一社会信用代码：91520321023304147B。法定代表人：李远逊，执行董事。委托诉讼代理人：段娇娇，重庆坤驷律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊枫，重庆坤驷律师事务所律师。被告：张先文，男，1956年1月29日出生，汉族，重庆市璧山县人，住重庆市璧山区。被告：重庆市得福建筑劳务有限公司。住所地：重庆市永川区望城路****。统一社会信用代码：915001186839363769。法定代表人：张仁冬，执行董事。委托诉讼代理人：李小鲁，男，1981年1月27日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。公司员工。本院在审理原告贵州群力发科技开发有限公司与被告张先文、重庆市得福建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案过程中，原告贵州群力发科技开发有限公司于2018年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告贵州群力发科技开发有限公司向本院申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州群力发科技开发有限公司撤回起诉。案件受理费30.00元（已减半收取），由原告贵州群力发科技开发有限公司负担。审判员  杨学东二〇一八年十二月三日法官助理罗银书记员王梦璇
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）桂0802执573号 关于申请执行人刘建西与被执行人姜毅、温雪民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）桂08民终2008号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。本院在执行过程中，在执行到位269640.44元并兑付给申请执行人后，申请执行人愿放弃本案剩余债权并同意本案以执行完毕结案。现本案已执行完毕，本案结案。 特此通知 二〇一八年十二月三日
文书内容湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0106民初8106号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：李建平、周雪蓉，湖北金楚律师事务所律师。被告：皮某甲。被告：皮某乙。经原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称“平安银行武汉分行”）申请并提供担保，本院依法作出（2018）鄂0106财保1001号民事裁定书,并采取相应保全措施。原告平安银行武汉分行与被告皮某甲、皮某乙金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行武汉分行的委托诉讼代理人周雪蓉，被告皮某甲、皮某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同名称：《个人信用额度贷款合同》。（二）合同当事人：借款人为皮某甲，贷款人为平安银行武汉分行。（三）签订时间：2014年4月10日。（四）还款方式：额度项下单笔贷款还款方式为净息还款。（五）合同违约条款：合同项下授信发生欠息、逾期、垫款则构成违约事件；平安银行武汉分行有权宣布贷款提前到期，要求皮某甲立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自逾期之日起，对已经发放的全部授信本金按罚息利率（合同约定利率加50%）计收罚息，直至皮某甲清偿全部债务，费用包括但不限于平安银行武汉分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费等费用；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。（六）合同履行：平安银行武汉分行在授信额度及授信期限内向皮某甲指定账户发放贷款，2017年10月19日分14笔共发放贷款100万元；贷款还款方式为净息还款，贷款期限为3个月，执行年利率16.2%，罚息日利率万分之6.75（执行年利率上浮50%，即年利率24.3%）。贷款发放后，皮某甲偿还借款本金16000元，偿还借款利息（含复利、罚息）28359.57元。截至2018年9月19日，皮某甲尚欠借款本金984000元及相应的利息、复利、罚息未还。（七）担保情况：2016年6月24日，皮某乙向平安银行武汉分行出具《担保函》，为平安银行武汉分行根据《个人信用额度贷款合同》向皮某甲提供的壹佰万元借款及全部利息、复利、罚息、实现债权的费用提供保证。并约定担保函一经开立即生效，于担保函项下全部债务履行完毕之时失效。（八）律师费：平安银行武汉分行与湖北金楚律师事务所签订《委托诉讼/回收协议》，为本案该行支付了律师代理费800元。（九）原告诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告皮某甲于2014年4月10日签订的《个人信用额度贷款合同》；2、请求判令被告皮某甲向原告偿还借款本金1000000元，并按合同约定向原告支付利息、罚息、复利21246.33元（暂计至2018年1月31日）本息合计1021246.33元，之后利息、罚息、复利数额按照《个人信用额度贷款合同》约定标准计算至全部清偿日止；3、请求判令被告皮某甲承担原告支付的律师费;4、请求判令被告皮某乙对诉讼请求2、3承担连带责任；5、判令被告承担本案诉讼费。庭审中，原告明确第三项诉讼请求中律师费为800元。（十）原告提交的证据：被告居民身份证复印件、《贷贷平安商务卡业务申请书》、《个人信用额度贷款合同》、《担保函》、《个人贷款业务贷款账户对账单》、《借据台账》、《个人贷款出账凭证》、《个人贷款业务客户还款清单》、《委托诉讼/回收协议》、《增值税专用发票》、《担保函》。（十一）被告答辩及举证：两被告答辩称对事实理由和诉讼请求均无异议。两被告对原告提交的证据均无异议。两被告未向本院提交证据。裁判理由与结果本院认为，平安银行武汉分行与皮某甲之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，贷款发放后，皮某甲未依约偿还借款本息，已经构成违约。该违约行为致使平安银行武汉分行不能实现合同目的，平安银行武汉分行依法有权解除与皮某甲签订的《个人信用额度贷款合同》。平安银行武汉分行要求皮某甲偿还全部欠款本金的诉讼请求，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。平安银行武汉分行要求皮某甲按照合同约定的标准支付上述借款的利息、复利、罚息的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按合计不超过年利率24%的标准予以调整。平安银行武汉分行要求皮某甲支付律师费损失800元，符合合同约定，本院予以支持。平安银行武汉分行诉请皮某乙对皮某甲的上述借款本息及实现债权费用承担连带清偿责任，该项诉讼请求符合《担保函》的约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告皮某甲于2014年4月10日签订的《个人信用额度贷款合同》；二、被告皮某甲于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金、利息、复利和罚息（具体借款本金数额、利息、复利、罚息计算基数、计算期间、计算标准详见附表）；三、被告皮某甲于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师费损失800元；四、被告皮某乙对被告皮某甲的上述第二、三项款项承担连带清偿责任；五、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13991元，保全费5000元，均由被告皮某甲、皮某乙负担（此款原告平安银行股份有限公司武汉分行已垫付，被告皮某甲、皮某乙应将此款连同上述款项一并给付原告平安银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  杜晓婉人民陪审员  陆 军人民陪审员  郭 蕾二〇一八年十二月二十一日书 记 员  夏梦琦附表：            被告              贷款      笔数              发放      本金（元）              应还      本金(元)              利息、复利、罚息计算期间              计算基数（元）              计算标准                  皮某甲              第1-14笔              1000000              984000              2017.10.19起至2018.6.11止              1000000              按照合同及相关附件的约定计付利息、复利、罚息，合计以不超过年利率24%为限                  2018.6.12起至清偿之日止              984000                  合计              14笔              1000000              984000              已付利息（含罚息、复利)扣除              上述款项中应当扣除皮某甲已经支付的借款利息（含罚息、复利)合计28359.57元。
新乡市卫滨区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2017）豫0703执保协107号之一新乡市平原商场有限责任公司：申请人新乡市红旗区仟喜珠宝商行于2017年6月29日向本院申请财产保全，申请查封被申请人河南百年喜福珠宝有限公司名下财产。新乡市卫滨区人民法院于2017年6月18日作出的（2017）豫0703民初627号民事裁定书已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款之规定，协助事项如下：一、冻结被执行人河南百年喜福珠宝有限公司银行存款、应收款（货款、营业款、保证金）等一切款项共计700000元。二、冻结期限一年，冻结期间不得转账、赠与、支付及其他处分行为。附：（2017）豫0703执保107号之一执行裁定书一份。二〇一八年十二月二十九日
新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0703执300号梁伟：你与王永峰建设工程合同纠纷一案，本院作出的2016豫07**民初1798号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王永峰于2017年04月27日向本院申请强制执行，本院于2017年04月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：开户银行：中原银行新乡分行黄岗支行户名：新乡市卫滨区人民法院特此通知二〇一八年十二月二十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0703执228号王惠军、新乡市凯歌线业有限公司：你与王瑞借款合同纠纷一案，本院作出的2016豫0703民初1998号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王瑞于2017年03月28日向本院申请强制执行，本院于2017年03月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务.开户银行：中原银行新乡分行黄岗支行户名：新乡市卫滨区人民法院特此通知二〇一八年十二月二十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0703执284号郭杰英、王雯德、新乡市雯德翔川油墨有限公司、佐今明制药股份有限公司：你与中原银行股份有限公司新乡人民路支行借款合同纠纷一案，本院作出的2016豫0703民初477号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中原银行股份有限公司新乡人民路支行于2017年04月27日向本院申请强制执行，本院于2017年04月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务.开户银行：中原银行新乡分行黄岗支行户名：新乡市卫滨区人民法院特此通知二〇一八年十二月二十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0703执22号新乡市天宏新型建材有限公司：你与于海丽借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫07民终第3277号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于海丽于2017年01月17日向本院申请强制执行，本院于2017年01月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：开户银行：中原银行新乡分行黄岗支行户名：新乡市卫滨区人民法院特此通知二〇一八年十二月二十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新乡市卫滨区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2017）豫0703执保协120号新乡市公安局车辆管理所：申请人焦吉顺于2017年7月19日向本院申请诉前财产保全，申请查封被申请人新乡市公共交通总公司名下财产。新乡市卫滨区人民法院于2017年7月14日作出的（2017）豫0703财保62号民事裁定书已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款之规定，协助事项如下：一、查封被申请人新乡市公共交通总公司车牌为豫G692**客车一辆。二、查封期限二年，查封、扣押期间不得抵押、买卖、过户、赠与及其他处分行为。附：(2017)豫0703执保120号裁定书一份。二〇一八年十二月二十九日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执4181号 申请执行人范国宏，男，1966年10月1日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。 被执行人南宁市京达来商务有限公司，男，1983年1月28日出生，住所地南宁市青秀区 本院在执行范国宏与南宁市京达来商务有限公司一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为51212.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2018）桂0103执4181号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 白 莉 二〇一八年十二月二十六日 书记员 朱佳琳