安徽省蚌埠市禹会区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）皖0304刑初89号 公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。 被告单位安徽今上显示玻璃有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区长征北路**，统一社会信用代码913403005872200794，法定代表人涂勤华。 诉讼代表人董连党，男，1970年7月12日出生，安徽今上显示玻璃有限公司现任负责人。 辩护人王峥，北京市立天律师事务所律师。 被告人管昊，男，1963年9月27日出生，汉族，出生地江西省南昌市，大学文化，系安徽今上显示玻璃有限公司常务副经理，户籍所在地江西省南昌市东湖区，现住安徽省蚌埠市淮上区。因涉嫌犯污染环境罪，于2017年5月25日被蚌埠市公安局高新区分局刑事拘留，同年6月3日经蚌埠市禹会区人民检察院批准逮捕，次日由蚌埠市公安局高新区分局执行逮捕，同年7月31日经蚌埠市人民检察院批准延长羁押期限一个月，同年9月4日经安徽省人民检察院批准延长羁押期限二个月，同年10月13日被蚌埠市公安局高新区分局取保候审。 辩护人李磊，北京市立天律师事务所律师。 辩护人刘锦虎，安徽天禾律师事务所律师。 被告人曹树龙，男，1969年10月18日出生，汉族，出生地安徽省滁州市，大学文化，系安徽今上显示玻璃有限公司副董事长，户籍所在地安徽省滁州市琅琊区，现住安徽省蚌埠市高新区。因涉嫌犯污染环境罪，于2017年8月25日被蚌埠市公安局高新区分局刑事拘留，同年9月9日被蚌埠市公安局高新区分局取保候审。 辩护人吴文清，安徽治邦律师事务所律师。 被告人陆莹，女，1970年3月26日出生，汉族，出生地安徽省蚌埠市，中专文化，系安徽今上显示玻璃有限公司环保专员，户籍所在地安徽省蚌埠市蚌山区，现住安徽省蚌埠市蚌山区。被告人陆莹因涉嫌犯污染环境罪，于2017年5月25日被蚌埠市公安局高新区分局刑事拘留，同年6月3日经蚌埠市禹会区人民检察院批准逮捕，次日由蚌埠市公安局高新区分局执行逮捕，同年7月31日经蚌埠市人民检察院批准延长羁押期限一个月，同年9月4日经安徽省人民检察院批准延长羁押期限二个月，同年9月9日被蚌埠市公安局高新区分局取保候审。 辩护人安春，北京市立天律师事务所律师。 被告人周道怀，男，1969年3月22日出生，汉族，出生地安徽省太湖县，大专文化，系安徽今上显示玻璃有限公司副总经理，现住安徽省蚌埠市。曾因犯走私普通货物罪，于2011年4月7日被江苏省南京市中级人民法院判处有期徒刑四年，2012年11月1日被假释，2014年5月16日刑满。现因涉嫌犯污染环境罪，于2017年5月25日被蚌埠市公安局高新区分局刑事拘留，同年6月3日经蚌埠市禹会区人民检察院批准逮捕，次日由蚌埠市公安局高新区分局执行逮捕，同年7月31日经蚌埠市人民检察院批准延长羁押期限一个月，同年9月4日经安徽省人民检察院批准延长羁押期限二个月，同年9月9日被蚌埠市公安局高新区分局监视居住，同年11月30日被蚌埠市禹会区人民检察院监视居住。2018年12月4日经本院决定逮捕，同年12月6日由蚌埠市公安局高新区分局执行逮捕，现羁押于蚌埠市第一看守所。 辩护人侯为华，北京市立天律师事务所律师。 被告人蒋峰，男，1977年1月24日出生，汉族，出生地安徽省蚌埠市，初中文化，无职业，户籍所在地安徽省淮南市田家庵区，现住安徽省淮南市田家庵区。因涉嫌犯污染环境罪，于2017年5月2日被蚌埠市公安局高新区分局刑事拘留，同年6月3日经蚌埠市禹会区人民检察院批准逮捕，次日由蚌埠市公安局高新区分局执行逮捕，同年7月31日经蚌埠市人民检察院批准延长羁押期限一个月，同年9月4日经安徽省人民检察院批准延长羁押期限二个月，同年9月9日被蚌埠市公安局高新区分局取保候审。 被告人朱学胜，男，1971年6月14日出生，汉族，出生地安徽省蚌埠市，初中文化，务工，户籍所在地安徽省蚌埠市淮上区，现住安徽省蚌埠市淮上区。因涉嫌污染环境罪，于2017年8月25日被蚌埠市公安局高新区分局刑事拘留，同年9月9日被蚌埠市公安局高新区分局取保候审。 辩护人杨平，安徽史怀畅律师事务所律师。 蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉〔2018〕1号起诉书指控被告单位安徽今上显示玻璃有限公司、被告人管昊、曹树龙、陆莹、周道怀、蒋峰、朱学胜涉嫌犯污染环境罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员张翔出庭支持公诉，被告单位安徽今上显示玻璃有限公司的诉讼代表人董连党及其辩护人王峥、被告人管昊及其辩护人刘锦虎、李磊、被告人曹树龙及其辩护人吴文清、被告人陆莹及其辩护人安春、被告人周道怀及其辩护人侯为华、被告人蒋峰、被告人朱学胜及其辩护人杨平到庭参加诉讼。现已审理终结。 蚌埠市禹会区人民检察院指控：2016年12月至2017年4月期间，被告单位安徽今上显示玻璃有限公司（下称“今上公司”）在公司污水处理设备损毁，无法正常运行的情况下，先后3次以70至150元不等的价格，将该公司处理污水产生的固体废物交由不具备资质且无相关经营许可证的人员处置，之后被非法倾倒。倾倒的固体废物经安徽合大环境检测有限公司检测，样品中氟化物、多氯联苯的浸出毒性检测结果均高于国家《危险废物鉴别标准浸出毒性鉴别》(GB5085.3-2007)浸出毒性鉴别标准，具有浸出毒性。倾倒的该固体废物属于危险废物。具体犯罪事实如下： 1、2016年12月份，时任今上公司副董事长的被告人曹树龙授意时任今上公司环保专员的被告人陆莹处置堆放在仓库内的固体废物，经时任今上公司副总经理（分管企管部）的被告人管昊同意后，陆莹将380余吨氟化钙污泥交由被告人朱学胜处置，之后朱学胜将380余吨固体废物直接倾倒并填埋于蚌埠市淮上区东赵村东侧废弃鱼塘内。2017年7月24日至25日，蚌埠市淮上区环境保护局对非法倾倒在该处的固体废物进行清运，经称重，清运的固体废物（包括土壤和污泥混合物）净重共计456.41吨。 2、2017年2月份，经时任今上公司副总经理的被告人管昊同意，时任今上公司环保专员的被告人陆莹联系被告人蒋峰，将60余吨固体废物交由其处置。之后在运输过程中，蒋峰指使司机将部分固体废物非法倾倒在蚌埠市高新区天河科技园姜家大山山坡。2017年2月27日，高新区环境监察大队在该山山坡上查获非法倾倒的固体废物，经称重，该处固体废物净重共计23.56吨。 3、2017年4月份，经时任今上公司常务副总经理的被告人管昊、时任今上公司副总经理（分管企管部）的被告人周道怀批准同意后，被告人陆莹以今上公司的名义与景辉新型建材有限公司签订污泥转运处理协议，将600余吨固体废物交由蒋峰处置，蒋峰雇佣驾驶员拉运，后将600余吨固体废料分别非法倾倒在凤阳县武店镇临泉村和林场村的石灰窑厂内。2017年8月9日，蚌埠市淮上区环境保护局对非法倾倒在两处石灰窑厂内的固体废物进行清运，经称重，清运的固体废物（包括土壤和污泥混合物）净重共计565.56吨。 2017年5月1日，被告人蒋峰主动到公安机关投案。 为支持上述指控，公诉机关当庭讯问了被告单位安徽今上显示玻璃有限公司法定代表人及诉讼代表人董连党、被告人管昊、曹树龙、陆莹、周道怀、蒋峰、朱学胜，并宣读、出示了安徽今上显示玻璃有限公司物质出门证、蚌埠市淮上区环境保护局《关于今上公司变更环评影响评价报告批复的函》等书证；证人王某、汪某、林某等人的证言；被告人管昊、曹树龙、陆莹、周道怀、蒋峰、朱学胜的供述和辩解；安徽合大环境检测有限公司检测报告等鉴定意见；现场勘验笔录；视听资料；户籍信息、归案经过及其他材料等证据。公诉机关据此认为，被告单位安徽今上显示玻璃有限公司、被告人管昊、曹树龙、陆莹、周道怀、蒋峰、朱学胜违反国家规定，倾倒、处置有毒物质，污染环境，后果特别严重，其行为均违反了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第三百四十六条、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以污染环境罪追究其刑事责任。被告人周道怀曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚；被告人蒋峰主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。为此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请本院依法判处。 被告单位安徽今上显示玻璃有限公司对公诉机关指控其污染环境的事实无异议，表示认罪。辩称：从企业来说，北京诚志股份有限公司是不知情的；环保部门认定为一般废弃物，所以每个被告人都是不知情的；处理污泥的方式是欠妥当，但不是主观想污染环境；管昊就是去管理规章制度的，是不知情的。希望法院能够从轻处罚。 被告单位安徽今上显示玻璃有限公司的辩护人对公诉机关指控的事实无异议，提出的辩护意见是：作为今上公司，由于单位环保意识不清，导致了倾倒的行为是不应该的，应该完全地承担责任；在案发后能够积极的配合相关部门将污泥拉回公司统一放置，未对环境造成损害，应认定为情节轻微，今上公司已与公益诉讼人达成调解协议，主动承担修复环境的责任，且没有造成严重的后果。希望法院依法从轻处罚。 被告人管昊对公诉机关的指控辩称：指控处置380吨和23.56吨的固体废物是经过其同意的不属实，其虽然参与了但没有决定，就去看了一下，后面就没管了；600多吨固体废物是经过其同意处置的，其的确负有一定责任；但是如果法庭判其有罪，愿意认罪。 被告人管昊的第一辩护人提出的辩护意见是：公诉机关指控管昊参与380吨的填埋是不恰当的，管昊在公司不具有单独决策的权力，虽然跟随去了现场但不能说明他参与了，并且没有任何的社会危害；环保机关的批文，让管昊有理由相信今上公司的污泥为一般固废，管昊不具有主观故意；证人张某虽然称向管昊汇报过污水处理站的情况，但其工作邮件都是发给程一凡的，管昊也没有理由和动机参与填埋；管昊确实有错误，但只是盖章同意了，并且真正盖章的人也不是他；主观不存在故意，客观也不存在获利，并且积极与刑事附带民事公益诉讼人和解，建议法院酌情考虑。另一辩护人提出的辩护意见是：公诉机关认定管昊犯环境污染罪事实不清，通过本案展现的证据均不能达到对被告人的指控，因此公诉机关的指控不能成立。 被告人曹树龙对公诉机关指控的事实无异议，表示认罪。其辩护人提出的辩护意见是：380吨污泥的处理不是曹树龙，其也没有授意陆莹怎么处理废物，其主观上并不知道污泥是危废；本案应按照2013年环境污染的司法解释，认定为三年以下的刑罚，建议适用缓刑；曹树龙系主动到案，且能如实交代犯罪事实，应当认定为自首。 被告人陆莹对公诉机关指控的事实无异议，表示认罪。其辩护人提出的辩护意见是：陆莹不具有污染环境的主观意愿。陆莹不是决策人，也不知晓内情，不清楚今上公司的生产工艺、氟化物的生产流程，都是听从领导安排，故不存在主观故意，且情节显著轻微。 被告人周道怀对公诉机关指控的事实无异议，表示认罪。其辩护人提出的辩护意见是：污染环境罪是过失犯罪。周道怀上任三天因为疏忽大意没有仔细调查污泥的性质，也没有对污水站在2017年2月份前是否损坏进行调查，是周道怀的过失，但不是主观上的行为，且没有造成严重的法律后果；周道怀签订协议的主要目的是为了制砖而不是倾倒，并且和公益诉讼人就环境修复问题达成了调解，在量刑方面请求法庭酌情考虑。 被告人蒋峰对公诉机关指控的事实无异议，表示认罪。辩称其目的是为了制砖，当其知道案发的时候就主动到公安机关交代案件事实，目的也是为了减少危害。请法院根据实际情况对其减轻处罚 被告人朱学胜对公诉机关指控的事实无异议，表示认罪。其辩护人提出的辩护意见是：朱学胜在本案中的罪责相对较轻，其是从事环卫工作的，不可能主动去污染环境，当陆莹告诉其废弃物是无毒无害，其才说填埋到鱼塘，不存在主观故意；朱学胜能主动投案接受讯问，并且能够积极向公安机关交代案件事实；是初犯，可以酌情考虑从轻处罚。 经审理查明： 被告单位安徽今上显示玻璃有限公司（以下简称“今上公司”）在本公司污水处理设施损坏、无法正常运行的情况下，于2016年12月至2017年4月期间，违反蚌埠市淮上区环境保护局关于处理氟化钙污泥时应通知环保部门进行现场监督的规定，先后三次将该公司处理污水所产生的固体废物，交由不具备资质且无相关经营许可证的人员处置，之后被非法倾倒。倾倒的固体废物经安徽合大环境检测有限公司取样检测，样品中检测出氟化物，氟化物的浸出毒性检测结果高于国家（GB5085.3-2007）《危险废物鉴别标准浸出毒性鉴别》浸出毒性鉴别标准值100mg/L，具有浸出毒性；样品中同时检出多氯联苯，其结果高于国家（GB5085.3-2007）《危险废物鉴别标准浸出毒性鉴别》浸出毒性鉴别标准值0.002mg/L，具有浸出毒性。倾倒的该固体废物属于危险废物。具体犯罪事实如下： 1、2016年12月份，时任今上公司副董事长的被告人曹树龙授意时任今上公司环保专员的被告人陆莹处置堆放在仓库内的氟化钙污泥。在曹树龙与时任今上公司分管企管部的副总经理管昊以及陆莹共同查看现场后，同意将380余吨氟化钙污泥交由从事环卫工作的被告人朱学胜直接倾倒并填埋于蚌埠市淮上区东赵村东侧废弃鱼塘内，并支付朱学胜处置费用55000元。2017年7月24日至25日，蚌埠市淮上区环境保护局对非法倾倒在该处的固体废物进行清运。经清运的固体废物（包括土壤和污泥混合物）净重共计456.41吨。 2、2017年2月份，经时任今上公司副总经理的被告人管昊同意，时任今上公司环保专员的被告人陆莹联系被告人蒋峰，以每吨70元的价格，将今上公司60余吨氟化钙污泥交由蒋峰处置。之后在运输过程中，蒋峰指使运输司机将部分固体废物非法倾倒在蚌埠市高新区天河科技园姜家大山山坡。同年2月27日，蚌埠市高新区环境监察大队在该山山坡上查获非法倾倒的固体废物。经称重，该处固体废物净重23.56吨。 3、2017年4月份，经时任今上公司常务副总经理的被告人管昊、分管企管部的副总经理被告人周道怀的批准同意，今上公司与蚌埠市景辉新型建材有限公司签订《污泥转运处理协议》，约定氟化钙污泥转运处置费100元/吨袋。之后将660余吨氟化钙污泥交由被告人蒋峰进行处置。蒋峰雇佣驾驶员拉运，将660余吨固体废料分别非法倾倒在安徽省凤阳县武店镇临泉村和林场村的石灰窑厂内。同年8月9日，蚌埠市淮上区环境保护局对非法倾倒在两处石灰窑厂内的固体废物进行清运。经称重，清运的固体废物（包括土壤和污泥混合物）净重共计565.56吨。 2017年5月1日，蒋峰主动到公安机关投案；同年5月2日，周道怀主动到高新公安分局接受调查；同年5月10日，管昊、曹树龙主动到高新公安分局接受调查；同年6月5日，朱学胜被侦查人员带至高新公安分局接受调查。 本院审理期间，被告单位安徽今上显示玻璃有限公司法定代表人及诉讼代表人董连党，被告人管昊、曹树龙、陆莹、周道怀、蒋峰、朱学胜自愿与刑事附带民事公益诉讼人就其因非法倾倒危险废物所造成环境污染的修复问题达成调解。 上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的以下证据证实，且证据之间能相互印证，本院予以确认： 1.蚌埠市环境保护局关于高新区天河科技园殳里村后山非法倾倒固体危废涉嫌环境污染犯罪案件的调查报告、蚌埠市环境保护局关于高新区天河科技园殳里村后山非法倾倒危废涉嫌环境污染犯罪案件调查情况的说明、蚌埠市环保局涉嫌环境污染犯罪案件移送材料清单、蚌埠市环境保护局环境违法行为立案审批表、2017年2月27日信访电话记录、现场检查笔录、蚌埠市环境保护局涉嫌环境污染犯罪案件移送书、调查询问笔录、称重现场检查（勘察）笔录、蚌埠市环保局执法证据（照片）提取单、危险废物倾倒点地理位置及示意图、地、地磅称重设备监测合格证明河科技园区管委会出具的情况说明、安徽海峰分析测试科技有限公司出具的危险废物监测报告、委托检测合同等，证实2017年2月27日，蚌埠市高新区环境监察大队接群众电话投诉，反映有人倾倒不明化学物品至高新区天河科技园区殳里村姜家组后山。当日，高新区环境监察大队立即派员赶到现场进行调查。经查，高新区天河科技园区联合村后山上倾倒了一堆白色的化学物品，倾倒物露天堆放使用吨料袋包装，倾倒区域可闻到刺激性气味。2017年3月3日，高新区环境监察配合高新公安分局孝仪派出所对目击证人姜家逢调查询问，查实倾倒的化学物品是2017年2月17日至2月20日之间三辆摘掉牌照的农用车辆倾倒的。2017年3月24日，高新区建设和环保局配合天河科技园区共同对清运的危险废物进行称重，确认倾倒的危险废物数量为23.56吨。2017年3月24日和25日提取危险废物照片、转移照片和地磅称重照片。2017年2月28日，高新区建设和环保局委托安徽海峰分析测试科技有限公司对倾倒的危险废物进行取样化验，经监测，2017年3月22日出具的监测报告表明倾倒化学物品氟化物超标5.22倍、多氯联苯超标89.5倍，按照危险废物浸出毒性鉴别标准，判定倾倒在高新区天河科技园区殳里村姜家组后山的化学物质为危险废物。 2.安徽今上显示玻璃有限公司营业执照，证实2017年2月4日安徽今上显示玻璃有限公司法人代表为涂勤华。 3.安徽今上显示玻璃有限公司人事任命通知书、会议记录，证实2017年3月16日，周道怀、管昊被任命为副总经理；2017年4月6日，管昊被任命为常务副总经理，负责全面管理工作；2017年4月14日会议记录确定由周道怀负责安全环保。 4.安徽今上显示玻璃有限公司出门物质证，证实生产保障部污水站申请，王某经办送污泥处置情况，即2017年2月17日18时运送90袋（运送车辆车牌皖16-×××××苏文来、12-26893赵路路、81119赵传信等，废物记录表65吨）、2017年4月5日17时运送59袋（运送车辆车牌皖Ｃ×××××康蒋堂、15915吴永虎等，废物记录表59吨）、2017年4月16日11时运送12袋（运送车辆车牌皖Ｃ×××××蒋广传、废物记录表无记录）、2017年4月17日15:30时运送12袋（运送车辆车牌皖Ｃ×××××蒋广传，废物记录表24吨）、2017年4月18日17:30时运送84袋（运送车牌号皖Ｃ×××××蒋广传、废物记录表84＋18吨）、2017年4月19日15:30时运送78袋（运送车牌号皖Ｃ×××××陶涛、23428陶宏昌、25057陶红柱，废物记录表61吨）、2017年4月20日17时运送162袋（运送车牌号皖Ｃ×××××、23428、25057，废物记录表161吨）、2017年4月21日18时运送大袋169袋、小袋24袋（废物记录表169吨）、2017年4月24日15时运送43袋（废物记录表43吨）、2017年4月25日15：30运送40袋（废物记录表40吨）； 5.蚌埠市淮上区环境保护局蚌环许[2016]6号《关于安徽今上显示玻璃有限公司年产100万张减薄玻璃生产线项目变更环评影响评价报告批复的函》，证实2016年3月31日，淮上区环保局结合专家技术评审意见，对变更环评提出审批意见：①根据《变更报告》，在严格落实各项环境保护措施、专家意见并确保各类污染物达标排放的前提下，从环境保护角度，原则上同意《变更报告》中所列方案及环保措施。②根据项目变更情况，提出对该项目的污泥废物管理要求。项目变更后对污泥废物的堆存和外运要妥善管理，防止随意堆放，以免造成二次污染。③《变更报告》批准后，若建设项目的性质、规模、地、地点用的生产工艺或者防治污染、防止生态破坏的措施发生重大变动，你公司应当重新报批建设项目的环境影响评价文件。④请淮上区环境监察大队负责该项目的日常环境监管工作，防止固体废物造成二次污染。 6.蚌埠市淮上区环境保护局关于安徽今上显示玻璃有限公司申请自行管理氟化钙污泥报告的批复，证实2016年10月19日，蚌埠市淮上区环境保护局原则上同意今上公司按照一般固体废物进行管理氟化钙污泥的申请，但在处理过程中要做好以下几点：①氟化钙污泥要有相应单位接收处理，并与其签订合同；②处理污泥过程时环保部门要进行现场督察；③在处置过程中要防止跑冒滴漏，避免出现二次污染。 7.蚌埠市淮上区环境保护局淮环函[2017]118号《关于撤销环许[2016]6号坏评批复的决定》，证实2017年9月18日，因今上公司变更环评报告使用虚假危险废物鉴别数据，淮上区环保局撤销蚌环许[2016]6号今上公司变更环评的批复函。 8.蚌埠市淮上区环境保护局关于今上公司环境保护相关事宜的情况说明，证实2018年1月30日出具，根据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》产生固体废物的企事业单位应对环境保护主管部门申报固体废物产生量。安徽今上公司未向该局申报固废台账。 9.调取证据通知书、调取证据清单、蚌埠市淮上区环境保护局关于今上公司环境保护相关事宜的情况说明、关于制定苏州市危险废物处置收费标准通知，证实今上公司在转移固废时未通知淮上区环境保护局到现场监督，以及关于制定苏州市危险废物处置收费标准通知证实苏州市，HW无机氟处置价格为2元/每斤。 10.接收证据材料清单、污水处理运行记录，证实2017年1月至5月，污水站运行情况（包括加氯化钙量、加碱后PH值、总排放口PH值、氟离子值),各数值明显类似。 11.王某邮件记录、程一凡邮件记录，证实王某提供四张邮件记录，2015年12月18日通过ＱＱ11×××57向汪某的ＱＱ52×××30发送污水站现存问题附件，提及废水站中沉淀池斜板损坏严重；程一凡、张庆瑞邮件记录，显示2016年10月13日张庆瑞向程一凡发送废水站现状说明，包括池体情况（废水处理只能调解ＰＨ值，不能去除氟离子含量，氟化钙未投入，氟离子超标400倍以上）、废固状况（产量加大，废水站设备未增加，玻璃粉堆积无法过滤）等，程一凡要求张庆瑞提出解决方案。 12.接受证据材料清单、安徽今上显示玻璃有限公司用章申请单6张、邮件文书17张，证实2016年8月3日，张某通过邮件向程一凡发送关于废水站废酸处理问题；2016年8月22日，张某通过邮件向程一凡发送关于环保达标排放池子改造的问题；2016年10月13日，张某通过邮件向程一凡发送废水站现状说明，包括池体老旧受损，截至目前池体修复未动工，废固状况、设备状况、人员状况；2017年3月30日，张某通过邮件向管昊发送废水站方案；2017年4月17日，企管部陆滢申请对污泥转运处理协议用章，管昊、周道怀签字。 13.搜查证、搜查笔录、扣押清单、笔记本内容复印件，证实2016年6月2日14:35，民警李广伟、孔令成等对管昊办公室进行搜查，发现一本黑色笔记本，进而扣押。笔记本复印件内容显示：污泥处理，黄总联系处理120吨，砖厂做实验65吨，附近村民回填380吨。 14.搜查证、搜查笔录、扣押清单，证实2017年6月12日对陆莹办公室、公司财务部进行搜查，在陆莹办公室靠墙位置文件柜中找到相关文件33页，在财务部找到5.5万元账目票据，并进行扣押。其中： ①管理体系文件，证实今上公司环保监督员职责、废水处理操作人员职责、废弃物管理原则、废弃物收集等内容。 ②危险废物委托处置合同，证实2014年10月24日，今上公司与合肥市吴山固体废物处置有限责任公司签订合同，处置氟化钙石灰混合废渣，处置费为3元每公斤。 ③污泥转运处置协议，证实与长淮卫司马窑厂签订合同氟化钙污泥清运费140元/吨袋，与景辉新型建材有限公司签订协议，氟化钙污泥清运费100元/吨袋，需要对其进行资质审核。 ④关于对公司生产污泥处理的请示，证实2017年4月16日，与景辉新型建材有限公司协商已处理污泥671吨，金额为67100元。陆莹请示、周道怀和管昊签字同意。 ⑤2016年和2015年固废台账，证实2015年4月1日至年底共计产出166吨；2016年共计产出442吨；2016年10月18日处置122吨废物；2016年12月3日处置386吨废物。 ⑥今上公司银行转账申请单、增值税发票、建设银行单位客户专用回单，证实以污水设施维修废名义出具了在蚌埠市淮上区鱼塘内填埋380吨污泥的处理费用55000元，经办人陆莹，经办部门管昊。 ⑦接受证据材料清单、中国工商银行客户存款对账单，证实2017年1月4日，蚌埠市锦昊建筑安装工程有限公司收取安徽今上显示玻璃公司费用55000元。 15.接受证据材料清单、安徽今上显示玻璃有限公司废水处理工程合同，证实2013年4月15日今上公司与蚌埠市清泉环保有限责任公司签订废水处理工程合同，显示废水处理量：350M3/d，2013年6月30日完工。 16.搜查证、搜查笔录、扣押清单，证实2017年6月5日侦查人员对陆莹、周道怀办公室进行搜查，查获诚志功财[2017]33号文件、第一、二、三事业部人员名单、镀膜二线现存在的问题、整改方案、生产物料消耗统计表、环保管理制度、安全隐患自查表等材料。其中： ①诚志功财[2017]33号文件，证实2017年4月11日至21日，诚志公司对今上公司进行调研，发现废水处理检测设备不健全、氟离子存在超标排放风险，固废处理程序不规范等问题。 ②今上公司污水处理工程检修整改实施方案、废水处理工程检修合同，证实2016年9月20日今上公司与安徽清泉环保公司签订废水处理工程检测合同、对包括调节池、沉淀池反应池的修复和改造。 ③环保管理制度，证实2013年12月3日实施，包括环保监督员职责、废弃物处置，氟化钙污泥经过压滤处理并装袋后交由有资质的单位集中处置。 17.搜查证、搜查笔录、扣押清单，证实2017年6月9日对陆莹、周道怀、管昊办公室进行依法搜查，扣押三台电脑主机；王某向侦查人员提供污水处理相关台账，包括废酸管理记录表和2017年1月至4月25日废物管理记录，期间共生产521吨，其中2月17日处置65吨、4月5日处置59吨、4月17日处置24吨、4月18日处置84吨和18吨、4月19日处置61吨、4月20日处置161吨、4月21日处置169吨、4月24日处置43吨、4月25日处置40吨。 18.扣押决定书、扣押清单、扣押手机照片，证实2017年8月15日，侦查机关扣押陆莹华为手机一部，手机照片显示是陆莹在2016年12月15日、22日在淮上区鱼塘内填埋380吨污泥现场拍摄的照片。 19.指认现场笔录 ①管昊指认现场笔录，2017年7月20日，管昊指出蚌埠市淮上区小蚌埠镇东赵村东侧废弃鱼塘内是自己和曹树龙、陆莹一起前期查看的现场，但其不能指出具体填埋地点，且管昊排除了与曹树龙、陆莹同时到过其他类似地方。 ②陆莹指认现场笔录，2017年7月20日，陆莹指向蚌埠市淮上区桃园社区后面（淮上区东赵村）一处废弃鱼塘内发现有填埋痕迹，陆莹指出此处为2016年12月份从安徽今上显示玻璃有限公司拉出污泥的填埋地点。 ③林某指认现场笔录，2017年8月14日，林某指认桃园社区东赵村旁一废弃鱼塘就是曹树龙、管昊、陆莹去过的地方。 20.蚌埠市计量测试研究所检定证书（HQ2017070024号）、国家强制检定计量器具检定合格证、废渣过磅重量，证实蚌埠市双墩工贸有限责任公司利用电子汽车衡对2017年7月24日、25日在果园新村西南100米处清运的氟化物污泥固体废物进行称重，上述过磅重量总计456.41T；对2017年8月9日在凤阳境内林场和林泉处清运的氟化物污泥固体废物进行称重，上述过磅重量总计565.26T。 21.蚌埠市淮上区环境保护局关于对今上公司在东赵村倾倒污泥清运的情况说明，证实2017年7月24日至25日该区环境监察人员对今上公司倾倒在东赵村东淮畔路南侧一沟塘内的氟化物污泥固体废物清运现场进行监督。由皖Ｃ×××××、皖Ｃ×××××等车辆将氟化物污泥运送至今上公司仓库内暂存，运送固废净重总计约456.41吨，包括土壤和污泥混合物。 22.关于对今上公司在凤阳境内倾倒污泥清运的情况说明，证实2017年8月9日，淮上区环境监察人员对今上公司倾倒在凤阳境内的氟化物污泥固体废物清运现场进行监督。皖Ｃ×××××、皖Ｃ×××××等车辆将氟化物污泥运送至今上公司仓库内暂存，运送固废净重总计约565.26吨，包括土壤和污泥混合物。 23.到案经过、情况说明，证实2017年5月1日，蒋峰主动到高新公安分局接受调查；2017年5月2日，周道怀经电话通知主动到高新公安分局接受调查；2017年5月2日，陆莹被侦查人员带至高新公安分局接受调查；2017年5月10日，曹树龙主动到高新公安分局接受调查；2017年5月10日，管昊经电话通知主动到高新公安分局接受调查；2017年6月5日，朱学胜被侦查人员带至高新公安分局接受调查。2018年3月1日情况说明的到案时间由被刑拘当日到案情况更改为第一次讯问到案情况。 24.户籍信息、前科证明、党员证明，证实曹树龙、管昊、周道怀、陆莹、蒋峰、朱学胜、均非中共党员（周道怀系被开除中共党籍）。 25.刑事判决书、假释证明、释放证明，证实（2011）宁刑二初字第6号判决书中周道怀因犯走私普通货物罪，于2011年4月7日被江苏省南京市中级人民法院判处有期徒刑四年，2012年11月1日被假释，2014年5月16日刑满。 26.调取证据通知书、调取证据清单、衢州市宏业物流有限公司营业执照、道路运输经营许可证、衢州市达仁贸易有限公司营业执照、危险化学品经营许可证、非药品类易制毒化学品经营备案证明，证实衢州市宏业物流有限公司、衢州市达仁贸易有限公司具备运输危险品资质。 27.调取证据通知书、调取证据清单、中国建行网上银行电子回执，证实2016年5月27日，今上公司汇款宏业物流公司10.6766万元；2016年2月3日汇款5.88万元；2016年6月29日，汇款14.8934万元和16.7337万元；2016年8月12日汇款22.3712万元；2016年10月9日汇款23.4137万元；2016年11月25日汇款47.6668万元；2016年12月29日汇款29.6202万元；2017年1月20日汇款21.6375万元；2017年4月17日汇款11.8735万元；2017年5月10日汇款13.1865万元的事实。 28.调取证据清单、华测检测公司检测报告、今上公司与安徽显闰环境工程公司账目明细、废酸运输处理费用账目，接受证据材料清单、采购明细表，接受证据材料清单、废酸送货单、吊车使用记录、今上公司与衢州市宏业物流有限公司运送酸水的协议书等，证实蚌埠市公安局高新分局依法从今上公司调取的相关业务的证据情况。 29.安徽中环环境科学研究院有限公司营业执照、建设项目环境影响评价资质证书、说明，证实安徽中环公司具有环境影响评价资质，2017年8月7日安徽中环公司出具说明，证明给安徽今上公司出具变更报告后中环公司未收取任何费用，但经了解显闰公司的开旭曾经交给胡珉月5000元票据，胡珉月在中环公司报销后暂时存放在赵辉处的情况。 30.安徽显闰环境工程有限公司蚌埠分公司营业执照、安徽显闰环境咨询有限公司营业执照准予注册登记通知书、转账记录，证实安徽显闰公司不具有环境影响评价资质，2015年10月27日收取今上公司汇款5万元；2016年5月24日收取今上公司汇款3.5万。 31.调取证据清单、财务相关凭证19页，证实关于100万张减薄玻璃项目环评报告变更请示、关于100万张减薄玻璃项目原有及现有污泥腐蚀速率检测的请示、安徽今上公司安徽国环环境工程有限公司委托合同及安徽今上公司向安徽国环等环境检测公司支付检测技术服务费用。 32.调取证据通知书、调取证据清单、江苏优联检测公司采样原始记录，证实蚌埠市公安局高新分局依法调取包括土地采样原始记录、固体废弃物采样原始记录、江苏优联检测公司提供的普通发票、样品登记表、氟化物原始记录表、PH值原始记录表、江苏优联检测公司员工王启、陈超的离职证明等。 33.调取证据通知书、调取证据清单、湖南精科检测公司资质材料、检测报告、记账凭证等，证实蚌埠市公安局高新分局依法调取包括湖南精科检测公司营业执照、资质认定、计量认定证书附表、检测报告、证明、记账凭证。其中“证明”可以证实湖南精科检测公司资质认定检测能力附表中不含有腐蚀速率检测项目，没有腐蚀速率检测资质。记账凭证可以证实湖南精科检测公司收到黄威转交今上公司检测费用2000元。 34.王某的证言，证实其2015年10月入厂，担任废水站运行班长，负责废水处理和废物管理，不负责生产废料的具体处理。其进厂的时候污水系统可以正常使用，到了2015年年底，污水站沉淀池斜板损坏严重，导致沉淀效果差，处理量降低，这个情况其当时通过ＱＱ邮箱向汪某反映了。2016年2月份起斜板沉淀速率下降，不能足量投入氯化钙，2016年5月斜板已经完全损坏了，水流不出去，加了氯化钙也沉淀不下来，从这时就不再添加氯化钙，当时向张某口头汇报过这件事。2016年年底，清泉环保公司修理池子到2017年2月份才完全投入使用。在2016年9、10月份还发现最后面两个沉淀池坏了，一个池壁开裂，另一个沉淀池底部的泥斗烂掉了。斜板损坏会导致处理污水量小，处理速率降低，沉淀效果差，一开始还能应付生产产生的污水处理需求，后来公司扩大生产线，生产过程中产生的污水越来越多，污水处理站无法处理这么多污水，就不加氯化钙处理氟离子了，直接加碱调整污水的ＰＨ值，ＰＨ值正常了就直接排放了。沉淀就是生成的氟化钙沉淀。不能沉淀只是沉淀效果差，速率降低，不能沉淀的要再循环到大池子内，重新进行沉淀。从2016年2月减少氯化钙投入会使氟离子反应不彻底，2016年5月不投氯化钙除不了氟离子，这两种都会造成沉淀的污泥氟化物超标。公司2015年、2016年的固废台账是真实准确的，是其工作中的记录，也是企业存档材料。固废台账显示2015年4月到2015年年底企业库存污泥100多吨，2016年1月至7月企业库存污泥400多吨，一部分原因是2015年生产的污泥没有在污泥池中压缩出来，在2016年才压缩处理，大概有四五十吨。大部分原因是2016年上半年之前企业只有2号线生产，下半年之后2号线、3号线同时生产，污泥量就增大了。后来提供的污水站物料日统计表是按照实际操作使用记录的，污水站的沉淀系统坏了，物料统计表如实记录，之前的污水站运行记录表是对外做外审用的，就是做环境认证用的，记录的数据是假的。污水站物料日统计表废水处理栏记录了加氢氧化钠，氢氧化钠是用来调节废水的ＰＨ值。废水中主要含有氢氟酸。正常情况下就是处理污水的ＰＨ值，和除去氟离子。只加氢氧化钠不能处理氟离子，氟离子处理应该是加氯化钙进行沉淀，但从2016年上半年就没有加过。因为污水沉淀系统坏了，加了也不能沉淀。其称当时也把这个情况反映给张某和汪某了，但是一直没有回复。2015年底废水站开始出现问题，2016年底维修废水站至2017年2月投入使用。担任废水站班长期间，共参与了2017年2月份一批、4月份一批的开门装车工作，具体多少不记得了。车辆进出和拉的废料都有物质出门证，上面登记来的车辆以及拉走的废料袋数，每袋一吨左右，有时会装不满，满的就是大袋，不满的就是小袋。还有就是2016年10月份的一批，没有帮着装，就是把仓库的门打开，让对方的人自己拉的。其参与的这几次都是在反应池和沉淀池出问题的情况下产出的废酸和污泥，虽然没有经过检测但是其知道这些东西都可能不达标。这次没有在危废台账上记录，只是丁文永用纸条记录了一下，具体拉了多少袋。陆莹说是因为这是在厂里的污水处理设施（沉淀池、反应池）损坏的情况下产出的污泥，可能不达标，且处理这些废物都是需要有专业资质的企业，但是对方又没有处理的资质，怕以后被查，所以就不让记录。2016年12月份的时候，陆莹派人处理污泥，当时其不在场听说拉走380多吨污泥。应陆莹要求把这次拉运污泥记录删除。后来在2016年固废台账中留有记录。2016年固废台账是2017年初其交给陆莹的，记录的内容就是2016年具体处置污泥的数量，一次是2016年10月18日黄荣贵联系处理122吨污泥，一次就是2016年12月3日陆莹拉走处理的380吨污泥。处置的数量是其后面补的，但是处置污泥的数量都是真实的。2017年3、4月份的时候公司一个领导（事后知道是新调整的领导管昊）到污水站了解情况，其和他介绍污水站的沉淀池之前损毁不能运行，现在刚修好在调试阶段。管昊是一个人去的，这次时间是公司最后处理600余吨污泥之前；2017年3、4月份以后，有一次其检测废水站内氟化物数据与淮上区环保局检测的氟化物数据不一致，后来公司又联系的第三方环保公司对氟化物再次检测，最后第三方检测的氟化物结果和环保局检测的氟化物结果一直，认定今上公司生产的氟化物还是超标的。 35.董连党的证言和申请，证实侦查机关告知鉴定意见时，其要求重新鉴定。 36.程一凡的证言，证实2015年2月至2017年4月任今上公司总经理，负责生产经营。2016年年中管昊任职企业部副总，具体负责环保和安全生产，由陆莹具体处理环保有关的问题。在其任职期间，环保系统一直正常运转，只是中间做过几次小修小补，2015年“五一”期间和2016年7、8月份各更换过一次污水沉淀池的斜板，在2016年下半年10月份左右进行过一次污水沉淀池的池体维修，对沉淀池重新刷了一遍防腐涂层。没有人向其汇报环保系统不能正常运行的情况，其没参与过环评的工作，但知道今上公司做了两次环评，第二次检测结果，将今上公司生产产生的污泥定性为固废，不是危废。第二次环评会议之后，其问陆莹今上公司生产产生的这些废物怎么处理，陆莹讲听说蚌埠有一家公司可以用来烧砖，但是具体情况谁也不清楚，其让陆莹去打听怎么处理，到了2017年2月份的时候，其看到今上公司的危废库门口的地面很脏，就问张某为什么地面这么脏，张某讲污泥水分太多了，烧砖没人要，就又被退回来堆到危废库了。4月份的事情其就不知道了。 37.张某的证言，证实王某向其汇报过污水处理池损坏，查看情况后，2016年8月份第一次汇报污水处理设备损毁后递交了一份关于污水处理设备损毁情况说明，后分别又多次口头向管总汇报过这个情况。也和管昊一起到废水站去现场看过损毁的情况。2016年5月份接手生产保障部时污水处理站部分损毁，一直断断续续小修小补，直到2017年4月离职没有修好。在其接手生产保障部之前，了解到生产过程中产生的固废由危险固废变为一般固废，还有一个就是废水环评过了，取样检测都没有问题。 38.汪某的证言，证实2015年12月管理今上公司污水处理站三四个月。接手后向王某了解了情况，王某发过邮件，提到污水站运作缺陷，2016年2月份王某向其口头反映沉淀池不能用，之后向程一凡反映，在公司会议上讨论过，由张某负责。在2015年下半年，废水站王某给其发邮件反映废水站反应池、沉淀池有损毁，不能正常处理企业生产的污泥，后来其就把这个情况反映给当时的老总程一凡（电子邮件转发），后来研究废水站用液碱代替生石灰处理污泥。污泥氟化物检测设备损坏了，检测酸碱度的ＰＨ试纸是有的。以及企业有三个生产部，第三生产部是2016年上半年投产的，投产后，第二、第三生产部同时生产。企业废水站是为第二生产部服务的，建厂后预留一定处理空间，不清楚第三生产部投产后能否达到处理能力。 39.黄荣贵的证言，证实其是今上公司负责采购副总，公司专门建的库房用来存放固废，库房都堆满，就堆在公司路边上，用篷布盖着的。公司就想方法处理这些废料。管总2016年4、5月份左右刚刚过来任职对这边的情况不熟悉，就跟其沟通让其联系附近和今上公司类似的企业怎样处理污泥的，让其帮着把污泥给处理掉。其通过朋友联系窑厂吴老板（181××××2600）处理废料，2016年7月份运了60袋，后因为废料太稀有玻璃废渣送回今上。2016年10月又将100多吨以前生产已经干的污泥交由吴老板处置，交给制砖厂烧砖。2017年2月人事调整前是管昊是副总、分管企管，陆莹是环保专员，废料处理的工作都是由企管部来负责。厂里负责环保以及废料处理是企管部负责，具体负责环保事项的是陆莹。厂里的设备是没有变化，就是技术员有过变动，生产工艺、流程都是一样的。生产废料成分基本上是一样的，就是酸碱度有点变动。厂里的废酸是由浙江衢州宏业有限公司处理，衢州公司与第三方签订委托收购废酸合同，不知道两家公司是否具有废酸处理资质。 40.崔海为的证言（采购部副经理），证实今上公司有一条污水处理设施，里面会用到氯化钙、聚合氯化铝、氢氧化钠等，没有采购过含苯的化学试剂，污水处理中用的化学试剂不含苯。采购过含硅的物品，因为玻璃中的主要成分就是二氧化硅。2016年“十一”期间，黄荣贵让其找吊车给公司拉污泥的车装车，装过两次污泥，第一次因污泥太湿被退回。公司的废酸是交由浙江衢州的一家物流公司负责拉运，公司与该公司签订协议，该公司还与第三方签订的有代为收购废酸的协议，浙江衢州的这家物流公司车辆有相应的废酸运输资质，但是这个公司没有处理废酸的资质，他们不是直接处理，而是交由第三方处理。 41.丁收成的证言（污水处理站工人），证实今上公司污水处理工艺流程，污泥是在流程最后一个环节出来，中间环节不产生污泥。污水处理环节加入的计量是班长王某告诉的。污泥放在仓库，放满就堆放在仓库门口路上。 42.王**仁的证言（污水处理站工人），证实今上公司的污水进入污水处理站水池，添加氯化钙等进行沉淀，后把沉淀物压成固体，用包装袋包装，存放在仓库。 43.丁云慧的证言（第三生产部生产经理），证实今上公司生产工艺流程有具体的规范操作，生产都是按照标准作业，没听过用到多氯联苯。 44.李斌的证言（第三生产部蚀刻主管），证实今上公司整过生产工艺流程有具体的规范操作，生产都是按照标准作业，含有氢氟酸的废液，经过循环利用后，实在不能用的都是拍给污水站处理来处理。车间生产没听过用到多氯联苯。 45.徐继前的证言（第三生产部经理），证实2012年12月份到今上公司上班，2016年初到公司第三事业部任抛光线负责人。2017年6月份任第三生产部经理。公司有三个生产部门，第三生产部是2016年年初投入使用，投入生产后一直在使用，有封胶、抛光等工艺，与第二生产部是一样的生产工艺，满负荷生产日产5000-6000片。没有生产运行记录总表，只有分段记录。2016年年初到2017年4月份，第二、第三生产部是同时生产的，直到2017年4月因订单量减少，第二生产部就不生产了，一直到现在，但第三生产部从投产到现在一直在陆续生产。 46.李阳阳的证言，证实2015年11月份任今上公司第二事业部经理直到现在。公司开始有第一、第二生产部，2016年以后增加了第三生产部。其负责管理的第二生产部，自任职以来到2017年4月都是持续生产的，2017年4月因为环保问题，第二生产部停产了。第三生产部投入使用后也是陆续生产。第二生产部有封胶、蚀刻、抛光等工艺，蚀刻会产生废水然后排到废水站，抛光会产生抛光粉排放到沉淀池，下一步再由废水站统一处理。第二生产部满负荷生产2800-3000片玻璃屏，具体生产多少废水、抛光粉不清楚。 47.李念的证言（第二事业部酸房管理员），证实今上公司液晶玻璃显示器减薄环节工作流程，最后剩下玻璃粉残留物和废酸的混合物。玻璃粉废料是有污染的，这个污染处理就是废水站王某班长的工作了。加工减薄玻璃环节，2016年4月配比氢氟酸稀释溶液是用水、氢氟酸原液、硝酸或硫酸溶液。2016年5月，接通知，就只用硫酸配比，后来硫酸加了两个月样子就不用了，至今一直用水和氢氟酸等。 48.陈永兵的证言（清泉环保公司），证实今上公司建厂时清泉环保承建一期污水护理工程，经验收达标。最初建的污水站是按照今上公司提供排放量需求建设的，如果超过处理上限排放，是不能处理掉的，会造成处理不达标。2016年9月5日，清泉公司向今上公司提供今上公司污水处理工程检修整改实施方案。2016年10月到11月维修，之前公司生产，污水站继续运行。维修改造的项目是今上公司提出，对土建和设备进行维修改造。清泉环保最初建设的污水站是符合国家三级标准，经淮上区环保局验收的。使用久了损坏也是正常，但出现不能添加药剂和不能处理污水情况，按照常识是要停止使用，立即进行维修。如果不按规定处理，可能造成处理不达标情况。 49.周旭的证言，证实其2013年3月至12月底任职今上公司副总兼第二事业部负责人，参与一期污水处理工程筹建工作，对清泉环保公司提出要让公司的排放的污水达到国标排放标准的要求。当时是按照12条生产线（等于是一个厂房生产量）每天排放量给施工方提出建议，就是给了施工方一个总量。建一期污水处理工程是为一个厂房排放量提供服务的。其没有参与验收。 50.闫黎鸿的证言，证实其2014年下半年任今上公司办公室主任，具体负责行政办公、后勤、基建、环保方面的申报审批。期间，2015年下半年只对污泥做过一次检测。建厂后期，公司对产生的污泥属于危险固废，当时为了减少企业运营成本，公司领导曹树龙、程一凡就和其沟通，看能否把公司产生的危险固废进行变更。后其就给公司领导打报告，再对公司产生的污泥重新检测鉴别，并对环评报告进行变更。安徽今上显示玻璃有限公司年产100万张减薄生产线项目变更环境影响报告是其在任职期间蚌埠中环环境科学研究院有限公司作出，内容就是将企业产生的污泥由危险固废变更为一般固废的详细情况。2015年下半年，公司在准备做环评变更前，其事前跟蚌埠中环环境科学研究院有限公司沟通了，他们说要做对固废的环评变更需要对固废进行检测，后就联系原来给今上公司做“水气声”的一家公司，当时联系的是一个姓黄（应该叫黄威）负责人。最终确定对方给今上公司做三项(PH值、氟化物、腐蚀速率）检测，公司付费86000元。后期好像是因为有一项腐蚀速率对方公司不能做，又给对方公司付了25000元。对方公司又通过一家叫湖南精科检测公司给今上公司做了腐蚀速率的检测。三项检测费用加起来应该是111000元。黄威到过公司两次，第一次是谈了做固废检测的价格。第二次去了大概有四五个人分成了几个组，分别对今上公司的污水处理站、固废存放库、刚产出的污泥（生产压滤机下面）等几处进行了采样。采样后将样品封样后就带走了。检测过程中公司是正常生产经营的，污水处理系统也是正常运转的。后来把全部的费用都给对方后，他们才把检测报告邮寄过来。检测结果是三项（PH值、氟化物、腐蚀速率）结果都不超标，符合标准。在做腐蚀速率这项检测时，黄威和其说过湖南精科有资质，并且在签订的合同中有注明。开始准备做环评变更时就找的中环环境科学研究院有限公司，他们的工作人员（姓开，名字不知道）跟其对接的。后来检测做出来之后也是联系的姓开的。然后今上公司付给中环环境科学研究院有限公司85000元费用。大概过了好长时间，对方公司就出具了“安徽今上显示玻璃有限公司年产100万张减薄生产线项目变更环境影响报告”，报告的最终内容就是今上公司产生的固废，由危险固废变更为一般固废。湖南精科和江苏优联也出示了资质和营业执照，都是有资质的。但解释不了湖南精科的采样时间和报告出具的时间均是在向公司请示之前的情况。检测一共来了两批次的采样人员，第一次是优联来采集的PH值和氟化物，第二次是湖南精科采集的是做腐蚀速率的样本。两次都是黄威带队。变更环评报告程序正常，但其不知道湖南精科提供的腐蚀速率检测报告没有加盖具有检测资质的CMA印章。 51.金涛的证言（淮上区环保局工作人员），证实2016年上半年按照今上公司提交的安徽中环编制的环评报告进行了专家评审，环保局书面批复同意今上公司固体废物由危险废物变为一般废物，未对报批本内容和检测报告出具公司资质进行审查，审查时没有发现湖南精科提供的腐蚀速率检测报告没有加盖具有检测资质的CMA印章。2016年12月后接管环境监察工作后，未收到今上公司处理污泥通知。根据之前今上公司提供的环评报告，按照环保局回复，今上公司转运污泥前需要委托有资质的第三方检测公司对需要运转的污泥进行检测，污泥中的氟化物不超标再进行转运、处理，转运处理时需要通知环保局到场。今上公司对污泥按照一般固废处理的话，应该找相关的建材厂综合利用，转运处理污泥时做好防护工作，防止再处置过程中产生跑冒滴漏，对土壤及水体造成污染。 52.马爽的证言（今上公司负责安全环保生产），证实2016年5月负责安全环保期间，一般固废的批复还没有下来，之前公司污泥是危险废物，环保局明确提出公司的污泥是危废不能处理。桑德环卫姓朱的工人提出处理公司污泥，其告诉他污泥是危废不能处理。没有告诉过陆莹姓朱的联系方式。 53.林某的证言（曹树龙司机），证实2017年春节前一天下午，开车带曹树龙、管昊和一个女的到桃园村西南角一个废弃的鱼塘，三人在鱼塘那边待了15分钟后返回。 54.司付平的证言（蚌埠市锦昊建筑安装工程有限公司会计），证实2016年12月份，给一个男子（朱学胜159××××1966）开了一张安徽今上玻璃显示有限公司污水设施维修费55000元的发票，2017年1月4日收到该公司转账，后通知男子来取钱，收了他3575元的税。 55.汪维伟的证言，证实2016年年底通过朋友介绍到今上玻璃公司找一个女的拿废料样品，这个女的问其能不能把这一堆废料拉出去埋掉。之后给其一份检测报告。其带着废料样品和检测报告找蒋峰，蒋峰说这个废料不能用，不知道后期蒋峰有没有给今上公司拉过废料。 56.成祖谭的证言，证实2017年2月，蒋峰联系其找车到今上玻璃厂拉污泥，之后找了六辆车去拉污泥，只有赵路路、赵传信、马城苏岗人和另外一个人的车装了污泥到砖厂，因不让卸车，第一车卸在范庄那边的砖厂，第二车卸在殳李山上景辉砖厂后面，第三车就是赵传信的那一车卸在山上路边一块空地上了，第四车赵路路说他拉回去卸掉了，具体地点不知道。 57.赵传信的证言，证实经赵路路联系，2017年2月17日驾驶蓝色江淮农用车，车牌号：03-81119到今上玻璃厂拉废料，车内共拉了11袋废料到马城范庄窑厂，后砖窑厂不要废料，成祖谭让其倾倒在山上路旁，获得300元运费。 58.赵路路的证言，证实2017年2月，成祖谭联系其到今上玻璃厂拉废料到马城范庄窑厂，之后其驾驶蓝色农用车，车牌号12-26893，拉了6袋废料。因砖窑厂不收废料，赵传信将废料倾倒在路边，自己将废料倒在家门口。 59.苏文来的证言，证实2017年2月，经成祖谭联系到今上玻璃厂拉废料，之后将废料卸载到殳李村砖厂空地，拉了不到10几吨废料，驾驶的车子车牌号：16-31163。 60.王永航的证言，证实经成祖谭联系，2017年2月17日到今上公司拉废料卸载到范庄砖厂北门空地，装了21袋，共计21吨。 61.范成香的证言（范庄砖厂老板），证实2017年2月17日，蒋峰找人将废料拉到砖厂，因为不像石灰，只卸了一车，大概21袋左右，用了十袋，还剩十几吨。 62.姜家逢的证言，证实十几天前，2017年2月份，一辆农用车在姜家山倾倒17吨废料，废料是白色固体粉末状，经太阳晒后有酸臭味。 63.陈青松的证言，证实2017年2月17日下午6点左右，两辆蓝色农用车从姜家大山往陈家大山开过来，到陈增和窑厂南几百米的地方停下来，其中的一辆农用车卸了一大堆白色的东西在陈少本的地头前，向石英砂之类的物品。之后驾驶员支付1500元清理费让清理，其和陈少本将白色物质给窑厂烧砖。 64.张守法的证言，证实在禹庙中学当保安时听见蒋峰打电话处理玻璃厂污泥，在看了蒋峰提供的化验报告后，提议联系凤阳武店石灰窑进行处理污泥，费用按照每吨18元给其，给窑厂的废料不要钱，通过其的联系给窑厂送了三车，给其3600元，之后蒋峰自己联系窑厂。 65.王荣弟的证言（凤阳窑厂、武店镇灵泉村），证实2017年4月18日张守法送了三车废料，19日到25日蒋峰分五天每天给其送两趟，一共20车左右的废料，总共大概430-440袋。 66.王举香的证言（凤阳窑厂、林场），证实十几天前，张守法分两批送到其的窑厂四车废料，另外还给王荣弟的废窑厂送过。 67.陈秀君的证言，证实2017年4月，蒋峰联系其去今上玻璃厂拉废料，之后联系张乃龙安排四辆车将废料通过接头人拉至凤阳武店的废场地卸掉。废料是用吨位袋装好用吊车吊到车上的，大概50吨左右，蒋峰给其2000多元，按40块钱一吨结的。 68.张乃龙的证言，证实2017年4月初，陈秀君联系其安排4辆车到淮上区玻璃厂拉废料，运费是2000多块钱，一开始约的是35块钱一吨。姓施的车辆车牌号是皖Ｃ×××××，姓何的驾驶的车牌号是皖Ｃ×××××，姓吴的车辆车牌号是皖Ｃ×××××。 69.康蒋堂的证言，证实2017年4月初，张乃龙联系其和吴有虎到淮上区玻璃厂拉废料至凤阳武店某废弃场地，共去了4辆车，拉了50多袋废料，废料看起来像石灰粉，白色的。驾驶车辆车牌号是皖Ｃ×××××。 70.施公雨的证言，证实2017年4月初，张乃龙联系其到淮上区玻璃厂拉废料至凤阳武店某类似林场的地方，共去了4辆车，其和另外一辆车共装了20多袋。 71.吴永虎的证言，证实2017年4月初，张乃龙通知几个驾驶员到淮上区大庆桥今上玻璃厂拉废料，其的车装了11袋废料，之后将废料拉至凤阳武店山里林场的一个废弃场地。车辆的车牌号是皖Ｃ×××××。 72.何兴太的证言，证实2017年4月初，张乃龙联系其到淮上区大庆桥今上玻璃厂拉废料，其的车最先装废料，是厂里安排吊车往车上吊袋废料，之后将废料拉至凤阳武店山里石灰窑厂，共去了4辆车，共装了12袋。车辆车牌号是皖Ｃ×××××。 73.蒋广传的证言，证实2017年4月初，蒋峰安排其去今上玻璃厂拉了四趟废料，第一次蒋峰带其去到厂里联系的是王某（音），后来过去的时候这个人就在厂里负责这个事情的，看到拉货的车来了，他就安排叉车过来给装货。其开车从大门进去，一直朝里开到两栋厂房中间的位置朝南拐，在第一个巷子口又朝东拐。装货的仓库就在那个位置。在仓库外面的路上堆的也有。装的货有一趟是半袋半袋装的，这些是从仓库外面的路上装的，其他三趟都是从仓库里面装的。其自己一个车拉了12袋，后面三趟其中两趟其拉了12袋，一趟拉了20多袋。车辆车牌号是皖Ｃ×××××。后三趟有四个车和其一起去，车主是汪永、陶涛、陶宏昌和陶柱（音）。具体拉了多少次不是很清楚。拉货运费是按袋结算的，一袋30块钱。其给汪永结算过一次，好像是4890元，其余的给陶涛20000元多。汪永拉了163袋；其余的就不知道了，总共拉了有500多袋。拉的东西用吨位袋装的，像块状的豆腐渣一样，有白颜色的，还有稍微泛黄颜色的，没有味道。 74.汪永的证言，证实2017年4月20日，蒋广传联系其到淮上区玻璃厂拉货，上下午两趟共装了40袋，都卸货到凤阳武店路边空地上。4月21日又拉了两趟，4月24号又去了两趟共43包，4月25日两趟共计40包，总共拉了163包，有一百多袋卸载凤阳武店林场以铁道口附近空地，还有十几包卸载林场山里的石灰窑厂。运输的货物是从玻璃厂拉出来的，永吨位袋包装，每袋应该有一吨左右。货物是放在仓库内外的，厂里用叉车将货物叉出来装到货车上。运费是30块钱一袋，蒋广传给了其4890元。车辆车牌号是皖Ｃ×××××。 75.陶涛的证言，证实2017年4月17日蒋广传让其到今上玻璃厂拉货，当天又联系陶宏昌和陶红柱去拉货。在4月18日和19日又分别拉了两趟，总共五趟105袋。装货的位置是仓库，又在仓库外面路面上，也有在仓库的。拉的货卸到凤阳××山村的山上，其中四趟是卸载武店山里路边空地场上，一趟是卸到武店山里石灰窑。卸货的地方是蒋峰联系的。场地是他联系好的，让把货卸到那里就行了。陶宏昌拉了4趟，陶红柱拉了5趟，他俩分别拉了一百零几袋。和其一样，有一车卸到武店石灰窑，另外都卸到武店空场地了。运费是30元一袋，其自己结了3100元。其的车辆车牌号是皖Ｃ×××××。陶宏昌车辆车牌号是皖Ｃ×××××，陶红柱的车辆车牌号是皖Ｃ×××××。 76.吴昌喜的证言，证实2016年10月份，今上公司的黄总联系其处理厂内污泥用于制砖，采样实验后同意处理，签订合同明确运费是120元一吨。之后去今上公司拉污泥时因与之前做实验的污泥不同，将两车110至120吨左右污泥退回。2016年10月份左右，再次去今上公司拉污泥到司马窑厂，大概拉了100多袋污泥，运费是1万多元，来回的污泥用来制砖。 77.赵本顺、殷建建、柳之付的证言，均证实2016年10月，老板吴昌喜拉来一批污泥用于制砖，用这批污泥制的砖已经卖掉了。 78.王夕坤的证言，证实2016年10月一天下午，吴昌喜让其车辆去今上公司拉污泥到司马砖厂用于制砖，之后返回今上公司又将装好的货卸下来。 79.徐作平的证言，证实2016年10月份，今上公司崔经理让其安排吊车装货，吊车驾驶员说对方不愿要，其亲自卸下三辆半挂车的货。之后几天，崔经理安排其将干的污泥装到车上，其装了一车，安排驾驶员装，听说装了100多袋。 80.武从法的证言，证实2016年10月一天下午，王夕坤安排其和另外两辆车去今上公司装货，之后返回今上公司又将装好的货卸下来，第二天凌晨两点离开。 81.刘如新的证言，证实2016年10月份因为黄总安排好，未对拉走的120吨污泥进行物资出门登记。 82.被告人管昊的供述和辩解，证实2016年7月16日其到今上显示玻璃有限公司工作，才成立的企管部，负责企管制度建设、公司的安全环保。大概是在2016年的时候，有次巡查看见有人在维修污水处理设备，当时就知道污水处理设备有损毁。期间环保专员陆莹说过污水处理系统在维修，产生的固废可能处理不达标。2016年10月份，环保局到公司开过会议，也让其参与了。不清楚为什么要进行变更环评。在其任公司常务副总经理后，了解到公司污水处理系统不仅有损毁情况，公司全部生产线正常生产时，污水处理系统已经不能达到处理目的，公司分管副总周道怀在一次会议中也向其汇报过这个情况。2017年3月份的时候，公司召开过一次关于对污水处理系统维修升级改造情况的议标会，当时参加人有副总黄荣贵，污水处理系统负责人张某等人。议标会的主要内容就是对污水处理站设备损毁情况进行维修加上对整个系统进行升级改造，公司一直在对污水处理系统损毁的设备进行维修，但一直没有维修好。其多次安排周道怀督促升级改造污水处理系统的公司，让他们尽快对公司污水处理系统进行改造，但公司一直没有停产停业整顿。污水处理系统设备损毁后今上公司没有对污泥进行检测，也没有通知过环保部门公司污水处理系统损毁的情况。因为陆莹跟其说，公司以前做过环评变更，产生的固废（污泥）已经由危险固废变更为一般固废，听说同行企业也有将产生的固废用作制砖。2016年12月份左右的时候，陆莹跟其说曹树龙讲环保局马上要换领导了，需要抓紧把污泥处理掉，陆莹要处理工作上的事，是需要其同意的，因为其是分管企业管理的副总经理。陆莹联系淮上区一村民，说这个村民自己有一水塘，可以将这些污泥填埋到水塘内。具体由陆莹联系处理的，后来处理的过程中其和曹树龙、陆莹一起还到那个水塘看过。听到要填埋的时候，心里就已经打鼓了，虽然不太懂环保，但知道随便填埋肯定不符合法律规定，更何况曹树龙又说要赶在淮上区环保局局长换人之前处理掉，而且公司的污水处理池一直是损坏状态，污泥可能不达标。既然公司的总负责人曹树龙让这么干，跟着这么干就行了。在处理这些污泥时，没有通知过环保部门到场监督。后期那个村民开来用于报账的发票也不是关于污泥处理的发票，没想那么多就签了字。2017年2月17日，当时陆莹讲公司需要处理一批污泥，有个建材公司想搞点废料拿去做实验烧砖，其一听这符合废物综合利用的要求，就说这样蛮好的，没反对。然后就交由陆莹负责联系处理废料了，陆莹如何操作联系的，不清楚。在处理之后，陆莹拿了一张发票（具体多少钱想不起来了）说这就是上次处理污泥付给对方的费用让其签字。2017年4月份其在任公司常务副总之后，陆莹说厂里产生的污泥比较多，仓库都堆满了。上次（2月份）联系处理的那个景辉建材有限公司可以处理污泥，可以把污泥交给他们堆放处理。其就跟分管副总周道怀、陆莹说，既然对方公司可以处理，就跟对方签订个协议。陆莹就起草的协议，分别交周道怀和其看过后，跟景辉建材有限公司签订协议，并加盖了公司公章。之后废料处理工作就交由陆莹和周道怀负责了。处理了有600多吨废料。处理污泥的费用2017年2月份应该是70多块钱每吨，报账用的发票也不是污泥用于制砖的发票。4月份应该是100元左右每吨，陆莹说对方处理污泥时难度很大，不好处理，后来就增加了处理费用。签订处理废料协议时，陆莹讲今上公司的生产废料都是一般固废没有毒，可以用作烧砖、做建材，还看了陆莹拿的环保检测报告，报告上也讲废料为一般固废，所以就认为今上公司的生产废料没有毒了。处理污泥时，没有通知环保局人员到场监督。2016年2月到2017年2月期间，记得陆莹和其说过，公司的污泥检测仪器不能检测，当时也为了这个问题，问过程一凡（总经理），他说都是检测后才排放的。后来2017年4月初，刚主持公司全面工作后，陆莹又和其说污水的设备不能用，就让周道怀去具体处理污水处理设备不能检测的问题，让他缺什么仪器、药品的赶紧买？当时到厂里就看到这个变更的环评报告，了解到变更前是做危险废物处理，变更后做一般固废处理。 83.被告人曹树龙的供述和辩解，证实2012年创办今上玻璃有限公司，其任法人代表和董事长，是实际经营者。2015年3月今上公司被收购后其担任副董事长，至2017年3月不负责公司经营。公司环保是由企管部负责，后期是管昊，环保这一块是陆莹负责管理，她是环保专员。公司投产前做了一次环评，疑似危险物品，不能乱处理，要堆放起来管理，后来南京公司检测为一般固体废物。2016年12月份，黄荣贵和其说过，曾经拉过厂里的一车废物到砖厂，但是后来被退回来了，因为废物是玻璃粉，不容易凝固，所以就退回来了。之后就是陆莹和其提出过，厂里的废料都堆到厂区里了，需要处理。过了一段时间，其考虑到了环保局的局长要调整以后会经常有到公司来进行检查，最后一个原因就是厂区里长时间堆放这些废物风吹日晒的，容易造成那个吨袋的破损。其就找到了陆莹，让陆莹去落实解决处理这些事情。后来陆莹说找到了一个淮上区的人，他愿意将厂里的废物去填埋处理，地，地点就在桃园那边的一个塘里袋100元至300元。其让陆莹去现场看看是什么情况，陆莹拍照片通过微信传给其看了。因为其的新知科技被淮上区划拨了一块900多亩的土地，那块土地就是在桃园，怕他们找到的地方是其新被划拨的土地，就想再去看一下。这时候已经和新华诚志签过对赌协议了，所以就向管昊说了废物堆在厂区长时间容易造成吨袋破损，玻璃粉如果到处都是也不好，而且淮上区的环保局局长要调整了，管昊就同意了。后来其和管昊、陆莹还有驾驶员林某开着奔驰轿车去陆莹说的那个现场去看了，当时地点就是在桃园下去西边的湖畔路的西边的一个废塘，看了之后知道不是在其新批的土地范围内，这个湖畔路是一条断头路，马上要修通了。就交代陆莹可以在这个地方填埋，但是要覆盖土，这个钱要花得其所。填埋后陆莹发了图片给其看。后来他们就通过审批来报销费用了，当时要求对方要有发票了，今上是上市公司，没有发票肯定不行了。后来对方就开了一张发票，但是具体是什么内容的发票记不清了，多少数额也记不清了，其肯定签字了。其虽然当时不知道危废的概念，但是知道厂里的废物是含有氢氟酸的物质，既然含有酸性物质那么它就不是一般的垃圾，它是有腐蚀性的垃圾。所以其肯定不想把这样的东西填埋到其以后的厂区里。其说的环保局局长调整是因为有自私的一面，以前的领导关系都比较熟，万一换了一个领导不熟，到时候对公司检查严格的话，公司也不好解决这个事情。将这些废物同意倾倒在废弃的水塘里这个是多方面的原因，第一是因为这个东西是含有酸性的物质，不是好东西，怕被别人发现所以就倾倒到塘里了，而且还在上边覆盖土层，这样不容易被发现。第二就是因为如果按照正规处理的话费用太高了，之前让他们了解过这个事情，南京那边有专门处理的公司，每吨处理的费用很高。第三就是怕麻烦，这样一处理就结束了。再一个就是当时不重视环保这个事情，也有侥幸心理。所以其就同意这样做了。在此事处理之后，因为怕对方到时候拿了钱不把废物倾倒到塘里，所以让陆莹确认这个事情，要把这个钱要花的其所。事情处理之后肯定给其看照片了，照片内容就是反映那个要倾倒池塘的照片。共倾倒到淮上的废塘里的废物大概有300-400个吨袋，具体数量不知道。今上公司年产100万张减薄玻璃生产线的环境影响报告，其知道，但不知道报告书的结论。其知道公司污水处理站存在毁损，但是具体是谁向其提出的就不知道了。污水处理站存在毁损，意味着厂里生产的污泥存在问题，就可能造成污泥酸性指标不合格。因为想通过不承认的方式来逃避处罚。但是现在看来这是不行的，只有如实交代才行。 84.被告人陆莹的供述和辩解，证实2016年8月成立企管部，由管昊负责，其任职环保专员。厂里的生产废料氟化钙污泥是由企管部门负责处理。2016年12月份之前，当时的副董事长曹树龙和其说：“现在区环保局的局长马上就要换人了，你尽快地将仓库里的污泥给处理掉”。其就联系为公司拉生活垃圾的桑德环卫的姓朱处理的，说是垫鱼塘的。给曹树龙汇报后，曹树龙表示要再去看一下地方。一天中午，曹树龙和其还有管总，由曹树龙的驾驶员带着去了实地又看了一下，看完之后他们说这个地方比较安全就同意这个地方了。之后其和姓朱的谈了价格，姓朱说最低5.5万，征得曹树龙同意后，姓朱的安排的车到厂里把污泥都拉走了，就填埋到了之前看的那个鱼塘里了。具体装卸工作是污水处理站的王某负责的。事后姓朱的来要讲好的5.5万元的时候，曹树龙让其再去现场看一下，看过后向曹树龙汇报说污泥都填好了，上边用建筑垃圾和泥土覆盖好了，从外观上基本看不见了，又用手机拍摄照片给曹树龙和管昊看来。付款是朱学胜找了一家公司以工程维修的名义开了张发票，然后直接打款到这家公司，但公司的名字记不清了。曹树龙和管昊让通知王某将相应的记录删除，不要在面上体现出来，因为朱学胜没有处理资质，也没有按照规定处理，所以曹树龙和管昊认为万一查出来会出事，比较麻烦，所以让其通知王某删除记录。2017年2月份蒋老板说在开源砖厂干过，说要拉一部分去做实验的，向部门领导管昊汇报这个情况后，管昊就同意让蒋峰处理，蒋峰有制砖厂的营业执照，其他相关资质没看到。蒋峰和管昊见面谈过一次。和蒋老板联系让他们过来运走了60吨。4月份管昊升任常务副总，负责全厂的生产经营。周道怀在公司是副总经理，在分管企管部之前负责事业部的生产。2017年4月份，公司仓库已经堆放的快满了，管昊要求尽快处理，其又联系了蒋峰，蒋峰说上一批污泥太潮不好处理，最终商量决定以100元每吨的价格交由蒋峰处理。当时蒋老板和周道怀见面商谈过之后，其把协议拟好让蒋老板那边盖过章，拿给周道怀签字的，周道怀签过字之后协议需要盖公司的合同章，其就去找管昊，管昊在用章申请单上签字的时候也跟管昊汇报了这个情况。4月份蒋老板第一次安排车过来拉废料的时候，周道怀和汪某在现场来，之后几次来拉废料都是王某负责在现场监督统计数量的，再把拉走的废料的数量报给其。另外，应该是从2015年开始直到2017年4月污水处理站设备坏掉了，不能处理生产产生的废酸，公司都是找浙江一家公司直接拉走处理的。2017年4月公司总部吴总说这一块由其负责后，其联系对方一个姓熊的男的，问对方有无资质，他说没有，就向周道怀报告，周道怀又向管昊报告，管昊说没事，还给浙江这家公司拉走，其和周道怀都没有同意，后期污水处理站就找人维修了。2016年负责污水处理的王某和其提过部分污水池损坏，后来其和管昊汇报过公司缺少污水检测设备，没办法检测氟离子。2016年管昊接管公司向其汇报过现有检测设备只能检测ＰＨ值，2017年4月也向周道怀反映过此事。管昊知道污水站有问题。在处理完600多吨污泥处理之后，公司又送了一批样本到安徽华测检测公司去检测，检测结果是氟化物超标（两个样品分别超标十几倍和几十倍），按照这个结果这批污泥也是属于危险废物。 85.被告人周道怀的供述和辩解，证实其是2013年3月份担任今上公司总经理，期间废水站是2013年开始建设的，具体应该是按照建厂环评要求由清泉环保负责建设的，当时建成后是与第二事业部配套使用的。专供第二事业部使用，应该可以满足处理能力要求，当时产生的固体废物是根据环保要求按照危险废物处理。一开始危险废物仓库没有建好，就堆在空厂房里的，后来建立了危废仓库，就堆在仓库里。处理一吨要3000多，太贵了，就没有处理。这个污水站是供第二事业部使用，2016年对污水站进行了改造，在改造之前和第三事业部共用这个污水站。原来的污水站给第二事业部专用，改造前又与第三事业部共用，按照产能排放，如果仅有第二事业部或第三事业部使用，应该是可以的，但是如果共同排放，有可能不能满足要求，排放肯定是不能达标的。其不知道变更环评的事情。2017年4月初，其分管企管部，开始接管负责环保方面工作，之前由管昊负责，接手后是向管总汇报工作。具体负责环保一直是陆莹，她是环保专员。固废主要成分是氟化钙，处理时按照吨位袋包装，堆放在公司3号到4号厂房旁边路上，不知道是否有污染，听陆莹说固废经淮上区环保局批复可以按照一般固废处理，可以制砖。不清楚污泥的具体成分和产生，公司没有使用过多氯联苯。刚分管时，管昊让其联系把污泥处理掉，其向陆莹了解过情况，陆莹说联系景辉砖厂的老板，由他们运出去制砖。陆莹拟好协议，其和管昊签字同意，和景辉砖厂签的协议，签好协议后蒋峰开始转运污泥，拉运一直是由陆莹负责，运了600多吨。这批污泥的费用结算当时约定是100元一吨，还没有结账。2017年2月还有过一次实验，一共拉了60吨，也是景辉公司拉的。以上污泥处理情况是经管昊批准处理的。没有审查过蒋峰或者景辉砖厂资质，处理污泥时候没有通知环保部门到场监督。处理这批污泥是管总安排的，在高管会上安排的，高管应该都知道，具体就是其和陆莹、王某在，后来还为转运污泥的人办理物质出门证，都有相应的记录。污水处理站王某和其说污水站很久前就不能使用，一直没有维修，可能会导致废物不达标。其刚接手这一块，就了解了一点污水站损坏的情况，记得在分管会议上，管总也和其提到过污水站的反应池坏掉了，不能正常使用，当时清华诚志也派了一个摸底工作组，过来检查，也提到污水站的损坏情况，而且明确要求整改，后来还下发了整改通知。其也询问过陆莹和王某，了解到反应池加不了钙离子，不能除去氟离子。但是如果投放氯化钙取代氧化钙，加不了钙离子是肯定除不了氟离子的，这样污泥氟化物就会超标。这个事情汪某、管昊，程一凡肯定是知道的，因为当时他们是具体负责人，2017年5月其听王某说过，他曾通过邮件向汪某、张某汇报过。 86.被告人蒋峰的供述和辩解，证实大约2016年年底的样子，其当时在凤阳县开源砖厂当厂长，经常给厂里送黄泥和页岩的汪维伟一天到其厂里，他主动给其一个污泥样品和今上公司的一份检测报告，并问这个污泥可能做砖，这还有厂里的检测报告。看样品不怎么样，没有答应要这个污泥。2017年2月份，今上公司陆莹给其打电话跟说让其处理他们厂里的废料污泥，其是不认识陆莹的，估计电话号码是汪维伟告诉陆莹的。后来到今上公司去看了污泥，觉得这些东西可以烧砖，就先联系了马城镇范庄砖厂范成香，范成香就同意用这些废料试试，然后其就联系了成祖谭，让他找三个驾驶员去今上公司去拉了。第一车污泥先拉走了，当时成祖谭给其打电话说老板嫌水分太多就不要了。后来就直接联系号殳李村景辉砖厂的负责人姚运中，让成祖谭拉到景辉砖厂去了，卸了一车就不让卸了，另一车就让他们找空地方倒了，最后还被殳李村陈家组人看到了，不让他们走，赔了村里一个村民1500元钱才让卸在空地上的那车驾驶员走的。这次，成祖谭从今上公司拉了有60吨的污泥，约定每吨70元拉走。2017年4月16日至18日之间的哪天记不清了，到其姐夫胡林刘的单位（禹庙中学）去找他办事，在门卫处登记了个人信息包括电话号码，因其和别的砖厂老板通话的时候谈到了处理废料的事情被门卫听到了，后来那个门卫（姓张）就打电话说他可以找地方帮其处理这些废料，正好这段时间陆莹一直打电话催，让其把废料拉走，还说要给加20元钱一吨，其就和陆莹说堆放的地方变远了，要送到凤阳县那边，路程远，还要加吊车的费用，要求每吨加30元。2017年4月20日其用景辉砖厂的名义与安徽今上显示玻璃有限公司签订的拉污泥协议，内容就是污泥每吨100元，具体签订多长的时间记不清。后组织车队去的今上公司拉废料，然后那个门卫姓张的就在西泉三岔口等着的，其安排的陈秀军等人拉着污泥找姓张的去了，那天姓张的带着车队到了凤阳武店的两个石灰窑去卸货的。陈秀军从今上公司拉了60吨样子，约60袋，每袋约1吨。其给陈秀军每吨40元，给了他2400元。接着2017年4月的一天，其找蒋广传又找了三四个车到今上公司去拉污泥，剩下的610吨都是蒋广传找的驾驶员拉的，蒋广传找的车一车能拉20袋，其给他每吨30元，就是18030元。将污泥卸在凤阳县的两个石灰窑厂的时候，其还付石灰窑老板场地费每吨20元，共13400元，这就是670吨的情况。对于污泥，开始看到汪维伟提供的今上公司检测报告，其就怀疑这个东西（污泥）了，但讲不好具体是哪有问题，肯定这个东西不是好东西。陆莹每次都肯定的和其说没有毒，后来就相信了她的话了，陆莹一直给其打电话叫其拉污泥，而且还主动说给其加钱，看能挣点钱，就默认了。后来在处理时也没有采取什么措施。其知道了检测报告意见是氟化物和多氯联苯严重超标后，认识到错了。 87.被告人朱学胜的供述和辩解，证实安徽今上显示玻璃有限公司一个姓陆的女的联系其去把他们公司污泥运出去的。第一次这个姓陆的是在2016年6月份左右的时候，让其帮她们公司处理生产废料，她说是公司生产玻璃的时候洗玻璃的沉淀泥，没有毒，因为其是桑德公司从事环卫工作的，觉得这个东西不是什么好东西，而且考虑到桑德公司跟今上有业务往来，要是一般废料应该找桑德公司来处理，他们为什么私底下要找私人来处理，心想这个东西肯定不是什么好东西。其私自给她报价说总共65000元帮他们处理掉，姓陆嫌价格贵就一直没有跟其联系。2016年12月份，姓陆的又联系其，问有什么办法处理这些废料，并讲废料都是经过检测的没有毒，就相信她了。最后以55000元谈好的。今上那边要求晚上运废料，当时心里也有疑问，但姓陆的说白天厂里忙，车来车往的影响生产。总共拉出去400吨废料。处理的废料的时候，今上公司姓陆说让把废料填埋掉，上面再覆土，不要裸露出来。关于废料填埋的地点是果园社区西侧的淮畔路的最南口，在路的尽头挨西边的一个鱼塘。其跟姓陆的讲是其自家的鱼塘，并用手机拍照片发给姓陆的，然后又带她到现场去看，她才同意在这个地方倒的。填埋后她到现场去看，说上面还要覆盖一层土，这个东西是白色的容易被人举报，不干不给钱。其没有处理这些废料的资质。对方很重视，来现场看地形，加盖泥土，都有悖常理。姓陆去现场拍照的时候，还有后来让在污泥上盖土的时候，都说是给领导看的。后其从蚌埠市五建公司里的一个公司开的发票交给今上公司，今上公司打给这个公司，其又去这个公司拿的钱。 88.鉴定意见 ①委托书2份、采集现场人员签到表、安徽合大环境检测有限公司检测报告HDJC-0717070。证实蚌埠华兴新型建材有限公司北外墙、天河科技园荣泰钢构仓库内的样品基本符合《国家危险废弃物名录》(2016年8月1日版）中危险类别废物代码：HW32无机氟化物废物一行业来源非特定行业一废物代码900-026-32的氟化物浸出毒性特性描述。依据《危险废物鉴别技术规范》HJ/T298-2007中第7点检测结果判定表3显示，检测出结果的样品数满足超标份样数下限，因此多氯联苯在本报告中判定具有浸出毒性特性。 ②调取证据通知书、调取证据清单、委托情况说明和委托书2份、采样现场人员签到表、安徽合大环境检测有限公司检测报告HDJC-0717071，以及对上述检测报告错误进行纠正的补充说明，证实凤阳县环境保护局委托检测不明固体废弃物危险特性鉴别，检测出氟化物，氟化物的浸出毒性检测结果高于鉴定标准值；100mg/L，具有浸出毒性；武店镇灵泉村燕山附近和武店镇林场村的样品基本符合《国家危险废弃物名录》(2016年8月1日版）中危险类别废物代码：HW32无机氟化物废物-行业来源非特定行业一废物代码900-026-32的氟化物浸出毒性特性描述。 ③调取证据通知书、调取证据清单、安徽合大环境检测有限公司检测报告HDJC-0717071-2，证实增加样品中多氯联苯浸出镀锌检测试验，检测出多氯联苯，多氯联苯的浸出毒性检测结果高于浸出毒性鉴别标准值0.OO2mg/L,具有浸出毒性。 ④调取证据通知书、调取证据清单、鉴定委托函、安徽合大环境检测有限公司检测报告HDJC-0717126-1，证实蚌埠市淮上区环境保护局委托检测固体废弃物危险特性鉴别，淮上区果园社区以南约200米农田附近池塘内的样品基本符合《国家危险废弃物名录》(2016年8月1日版）中危险类别废物代码：HV132无机氟化物废物-行业来源非特定行业一废物代码900-026-32的氟化物浸出毒性特性描述。蚌埠市淮上区环境保护局委托检测固体废弃物多氯联苯浸出毒性鉴别，经检测，依据《危险废物鉴别技术规范》(HJ/T298-2007）中第7点-检测结果判定-表3，检测出结果的样品数满足超标份样数下限（本报告中一共51个样测试，检出49个样），因此多氯联苯在本报告中判定具有浸出毒性特性。 89.蚌埠市淮上区环境保护局现场勘验检查笔录以及现场照片，证实2017年3月2日10:21-11:21，侦查人员对国电大道殳李村的姜家大山进行勘查，中心现场为室外空地，空地南侧有一窑厂，空地上堆放有倾倒的废料，提取废料样品盒废料包装袋。附现场照片；2017年7月24日22:50-23:20，检查人员金涛、王尧和现场负责人舒涛对安徽今上显示玻璃有限公司倾倒在果园新村西南100米处的氟化物污泥固体废物清运现场进行监督。皖Ｃ×××××、皖Ｃ×××××等车辆运送28车／次氟化物污泥到今上公司仓库，污泥净重总计426.48Ｔ。同时，安徽合大环境监测有限公司和通标标准技术服务有限公司分别对现场污泥采取样本；2017年7月25日9:50-10:20，检查人员金涛、刘超和现场负责人舒涛对安徽今上显示玻璃有限公司倾倒在果园新村西南100米处的氟化物污泥固体废物清运现场进行监督。皖Ｃ×××××运送两次氟化物污泥到今上公司仓库，污泥净重分别为13.66Ｔ和16.27Ｔ，总计29.93Ｔ。同时，安徽合大环境监测有限公司和通标标准技术服务有限公司分别对现场污泥采取样本。附现场照片；2017年8月9日9:50-10:20，检查人员金涛、刘超和现场负责人舒涛对安徽今上显示玻璃有限公司倾倒在凤阳境内林场和林泉处的氟化物污泥固体废物清运现场进行监督。皖Ｃ×××××、皖Ｃ×××××等车辆运送20车／次氟化物污泥到今上公司仓库，污泥净重总计565.56Ｔ。 90.视听资料、电子数据 ①2017年6月9日制作光盘5张，内容包括2017年6月5日、6月9日对今上公司生产线、排污口、仓库等部位进行搜查。 ②2017年6月29日制作光盘1张，内容包括2017年6月2日、2017年6月4日，蒋峰雇佣的驾驶员对拉运污泥的倾倒点、污泥出处、实际装车地进行指认。 ③2017年7月24日制作光盘4张，内容包括2017年7月20日、2017年7月24日，管昊、陆莹分别对淮上区东赵村380余吨污泥掩埋现场进行指认，后对该现场进行挖掘取样。 ④2017年8月4日制作光盘1张，内容是证人林某对淮上区东赵村380余吨污泥掩埋现场进行指认。 ⑤2017年6月29日制作光盘7张，内容是2017年4月17日至25日期间蒋峰雇佣驾驶员拉运今上公司污泥情况。 ⑥2017年10月12日制作光盘6张，内容是讯问六名被告人视频。 针对公诉机关提出的公诉意见、被告人的辩解及辩护人提出的辩护意见，本院综合评判如下： 关于被告单位安徽今上显示玻璃有限公司辩护人提出今上公司在案发后能够积极的配合相关部门将污泥拉回公司统一放置，未对环境造成损害，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定应认定为情节轻微的意见。经审查认为，今上公司及被告人曹树龙、管昊等管理人员违反法律规定非法倾倒、处置危险废物达到一百吨以上，符合最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2016〕29号）第三条规定的“后果特别严重”情形，故对上述辩护意见不予采信。但在本院审理过程中，今上公司能够积极与刑事附带民事公益诉讼人就环境修复问题达成调解，体现了被告单位认罪、悔罪以及修复环境的态度，本院可酌情考虑。 关于被告人管昊及其辩护人认为指控管昊参与380吨的填埋是不恰当的，管昊在公司不具有单独决策权，不具有污染环境的主观故意，对今上公司污水处理站情况不知情，批准处置600吨污泥是过失行为，不应当承担刑事责任，以及另一辩护人认为公诉机关指控管昊犯污染环境罪不能成立的辩护意见。经查，管昊进入今上公司后，即分管企管部，其中包括环保工作，淮上区环保机关要求今上公司对污泥废物的堆放和外运进行妥善管理，防止随意堆放，要求处理污泥过程时应当通知环保部门进行现场监督等，管昊作为管理人员应当知晓，但其仍然违规同意处理污泥；在案卷宗显示，管昊在公安机关讯问笔录中陈述：“我在2016年10月份左右，有一天我在公司里巡查发现有人在修污水处理池，我当时就知道污水处理池坏掉了，后来2017年4月份我接管今上公司后，在一次总经理办公会上，周道怀对这件事也做了汇报。”由此可见，被告人管昊对污水处理池损坏亦是知情的。故对被告人及其辩护人提出的辩解及辩护意见，本院均不予采纳。 关于被告人曹树龙的辩护人提出污泥填埋的提议者不是曹树龙，曹树龙没有授意陆莹怎么处理固废，主观上亦不明知污泥是危险废物；曹树龙的行为是在新的司法解释实施前，应当适用2013年出台的最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》的规定，认定为犯罪情节一般，适用三年以下的刑罚的辩护意见。经审查，被告人曹树龙供述其是今上公司的创办人，也是实际经营者，公司产生的污泥是工业垃圾，建厂初期初步定性污泥是危险废物，并认可知道公司污水处理站存在毁损及毁损后会造成污泥酸性指标不合格。庭审中，其也明确表示自投产以来公司的生产设备、工艺、设施等均无变化，其应当知道公司的固体废物具有危险属性，但其仍然让陆莹违规处理固体废物，并亲自查看固体废物的掩埋地点和具体掩埋情况。综上，对曹树龙没有授意陆莹怎么处理固废，主观上亦不明知污泥是危险废物辩护意见，本院不予采信。辩护人认为曹树龙的行为是在新的司法解释实施前的行为，应当适用2013年司法解释的规定，经查，“两高”《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2013〕15号）第一条规定“实施刑法第三百三十八条规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为‘严重污染环境’：（二）非法排放、倾倒、处置危险废物三吨以上的；”该司法解释并没有具体规定非法排放、倾倒、处置危险废物的“后果特别严重”情形。但在2016年，“两高”新出台的《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2016〕29号）第三条规定“实施刑法第三百三十八条、第三百三十九条规定的行为,具有下列情形之一的,应当认定为‘后果特别严重’：(二)非法排放、倾倒、处置危险废物一百吨以上的；”始对非法排放、倾倒、处置危险废物的“后果特别严重”情形做出明确规定，同时该解释第十八条规定“本解释自2017年1月1日起施行。本解释施行后,《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》(法释〔2013〕15号)同时废止;之前发布的司法解释与本解释不一致的,以本解释为准。”且依据2001年《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条“对于司法解释实施前发生的行为，行为时没有相关司法解释，司法解释施行后尚未处理或者正在处理的案件，依照司法解释的规定办理”之规定，本院认为，被告人曹树龙本案的犯罪事实发生在2016年12月，案发于2017年新的司法解释施行后，公诉机关依据新的司法解释提出指控，并无不当。故对辩护人的此节辩护意见不予采信。 关于被告人陆莹的辩护人认为陆莹不具有污染环境的主观意愿，不是决策人，也不知晓内情，不清楚今上公司的生产工艺、氟化物的生产流程，都是听从领导安排，不存在主观故意，情节显著轻微的意见。经查，被告人陆莹系今上公司的环保专员，其陈述环保专员的职责是“把公司环保方面的问题跟淮上区环保局衔接，起到一个上传下达的作用”，但当其知道今上公司污水处理系统出现问题，可能会造成生产中产生的固体废物危险物质超标的情况下，并未依职权向环保部门进行上传，且在今上公司决定处置固体废物时，其作为环保专员亦未尽义务通知环保机关进行监督，而是积极参与处置有害固体废物，可见其主观故意明显。本院对上述辩护意见，不予采信。 关于被告人周道怀的辩护人认为周道怀因为疏忽大意没有仔细调查污泥的性质；也没有对污水站在2017年2月份前是否损坏进行调查，是周道怀的过失；其主要目的是为了制砖而不是倾倒的辩护意见。经查，2013年12月5日周道怀在担任今上公司总经理时，曾对今上公司环保管理制度进行审核批准，该制度中第4、6、8条对氟化钙污泥经过压滤处理并装袋后送至有资质的单位集中处置作了明确的规定。据此，可以认为周道怀对今上公司的固体废物的属性及处置方法应当是知晓的。卷宗笔录中显示，2017年4月，周道怀虽然分管环保时间不久，但对公司污水处理站超过设计的处理能力及结果，有可能不能满足要求，排放不能达标的情况是清楚的。后在了解到污水处理系统的反应池不能正常使用，一直没有维修，可能会导致废物不达标，摸底工作组已下发整改通知，明确要求整改的情况下，仍然将明知存在问题的污泥交由不具备资质且无相关经营许可证的人员进行处置，可见其主观故意行为是明显的。故对上述意见本院不予支持。 关于被告人朱学胜的辩护人认为朱学胜系初犯，在本案中罪责相对比较轻，属于辅助参与，是从犯，不存在主观故意，能主动投案接受询问的辩护意见。经查，朱学胜在供述中称自己是从事环卫工作的，通过对方私底下要找私人来处理，要求晚上运废料，废料上面再覆土、不要裸露出来等有悖常理的重视程度，其已经意识到该固体废物不是什么好东西，但仍然帮助填埋，主观故意行为明显；在本案共同犯罪中，其作用与他人相当，不易认定从犯；根据侦查机关提供的情况说明，朱学胜系被侦查人员带至公安机关调查问话，不符合主动投案情形。故本院不予采纳上述辩护意见。但考虑到朱学胜归案后，能够主动交代案件事实，并退出非法所得，本院在量刑时可酌情考虑。 本院认为，被告单位安徽今上显示玻璃有限公司违反国家规定，非法处置危险废物，严重污染环境；被告人管昊、曹树龙、周道怀、陆莹作为被告单位直接负责的主管人员或者直接责任人员，指使、授意或者直接实施上述行为；被告人蒋峰、朱学胜共同参与实施倾倒、处置行为，被告单位及上述被告人的行为均已构成污染环境罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。被告单位安徽今上显示玻璃有限公司、被告人管昊、曹树龙、陆莹、周道怀、蒋峰、朱学胜在案件审理过程中，能够主动与刑事附带公益诉讼人就环境修复问题达成调解，并主动缴纳罚金，均酌情予以从轻处罚。被告人管昊、曹树龙、周道怀、蒋峰系主动投案，且当庭均表示自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人陆莹、朱学胜归案后，如实供述自己罪行，且朱学胜主动退出非法所得，均可以从轻处罚；被告人周道怀曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。 综上，根据上述被告单位及被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，第三百四十六条，第三十条，第三十一条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（二）项、第七条之规定，判决如下： 一、被告单位安徽今上显示玻璃有限公司犯污染环境罪，判处罚金人民币五百零一万八千五百四十四元； （罚金已缴纳） 二、被告人管昊犯污染环境罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币十万元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 三、被告人曹树龙犯污染环境罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币八万元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 四、被告人陆莹犯污染环境罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 五、被告人周道怀犯污染环境罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元； （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月6日起至2022年2月19日止。罚金已缴纳） 六、被告人蒋峰犯污染环境罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 七、被告人朱学胜犯污染环境罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 八、扣押在案的被告人朱学胜所退违法所得人民币五万五千元，由扣押机关依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 芳 审 判 员  陈国琨 人民陪审员  李顺利 二〇一八年十二月六日 书 记 员  李梦娇 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百四十六条单位犯本节第三百三十八条至第三百四十五条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照本节各该条的规定处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。 第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条实施刑法第三百三十八条、第三百三十九条规定的行为,具有下列情形之一的,应当认定为“后果特别严重”: (二)非法排放、倾倒、处置危险废物一百吨以上的; 第七条明知他人无危险废物经营许可证，向其提供或者委托其收集、贮存、利用、处置危险废物，严重污染环境的，以共同犯罪论处。