河北省张家口市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0703民初1421号 原告：王某1，女，1955年11月28日出生，回族，住张家口市桥东区。 委托诉讼代理人：李战军，桥西区健达法律服务所法律工作者。 被告：王某2，女，1974年10月18日出生，汉族，住张家口市桥西区。 委托诉讼代理人：刘俊文，河北国器律师事务所律师。 被告：王某3，女，1970年12月14日出生，民族，职业，住张家口桥东区。 委托诉讼代理人：刘俊文，河北国器律师事务所律师。 原告王某1与被告王某2继承纠纷一案，本院于2018年11月15日立案后，经王某3申请，依法追加其作为共同被告参加了诉讼。2018年12月12日，本院依法适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理。原告王某1及委托诉讼代理人李战军、被告王某2、被告王某3及二被告委托诉讼代理人刘俊文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王某1向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还原告抚恤金50000元。2、要求被告承担诉讼费。事实与理由：原告与被告的父亲王均（已病故）××××年××月××日登记结婚，组合新的家庭。原告与王均都属再婚，婚后夫妻感情很好。结婚八年来，相互关爱，相互体贴。王均患病治疗中，作为妻子精心照料无微不至。2018年8月3日被告王某2为了控制其父王均的经济收入，将其父王均接到她家居住，原告也被迫无奈离开了共同生活八年温馨的家园。现在居无定所，自己又没有住房，只好寄宿在他人家。天有不测风云，2018年10月18日传来王均不幸病故的信息，原告的悲痛心情难以言表。王均生前系张家口安装工程公司的退休干部，王均病故已走了，原单位按相关规定除发给丧葬费外，还应发给抚恤金。原告认为抚恤金不属于死者的遗产，抚恤金是对其家属的生活补贴，应该由家属享受。原告是王均的妻子，是王均的家属，要求王均原单位张家口安装工程公司将抚恤金发给自己，可安装工程公司的意见“谁拿着王均的工资卡，抚恤金就发给谁”，而王均的工资卡被告把持着，抚恤金打到工资卡上，原告的权益将受到损害。为此，对王均的工资卡及抚恤金已向法院提请诉前财产保全。现提起诉讼，请人民法院依法判决。 被告王某2、王某3委托诉讼代理人辩称：一、被告王某2、王某3应得到抚恤金，理由是：1、单位意见是谁拿死者工资卡，抚恤金就发给谁。而死者生前把工资卡交给被告王某2，也证明了被告的付出得到了老人的认可，同时间接证明了单位的意见也是把抚恤金发给被告。2、被告尽了全部照顾义务，亦应权益对等。王均看病、照顾、去世处理，均是女儿，应全额得到抚恤金。3、王某2的丈夫属于低保人群，家境困难。4．王某3诊断患了绝症，陷入绝境。二、即便不归被告所有，抚恤金也不属原告所有，不可能退还给原告。1、原告未尽扶养义务，不应分得抚恤金。抚恤金既不是遗产，也不是夫妻共同财产，其是单位给死者近亲属的金钱给付，具有物质补偿和精神安慰性质，应属于死者近亲属共同财产。我国现行法律对抚恤金的分配原则虽无明确规定，但根据抚恤金的性质，在分割一次性抚恤金时应结合当事人与死者的关系、家庭情况、对死者身前所尽扶养义务的多少等因素综合考虑予以分配。原告为有居所与王均二人二婚生活了八年左右，与死者感情淡薄。2018年8月因原告及其儿子的不良行为，迫使死者曾向桥东区人民法院起诉离婚，后经调解，原告愿意履行扶养义务，王均才撤诉，但原告并未实际履行。2、原告未尽扶养义务。原告不仅在死者病痛期间国外旅游，且不同意拿钱给王均看病，更无法谈及扶养照顾义务，死者家中无人，身体多处褥疮，不堪痛楚。3、原告未参与死者后事。死者去世后二被告垫付费用操办后事，原告未尽任何义务。三、抚恤金应先偿还债务及丧葬花费，剩余才可依据照顾的多寡进行分割。看病及去世后花费，有据有条费用为44721.41元，其他未记录的也有好几万元。应先用抚恤金偿还债务抵销花费，余下可按义务多寡分割。综上，死者八年的工资原告把持有几十万，但不给看病也不照顾，父亲含恨去世。死后埋葬事宜不参与不处理，未分担任何费用,严重违反公序良俗，故于情于理于法都不应分割抚恤金，以尊重死者的意愿，维护法律的公正和尊严。 庭审中，原告王某1围绕自己的诉讼请求向本院提供了如下证据：1、生活照片16张，证明原告与王均感情很好，王均病了在家、在北京广安门医院都照顾过王均，在北京治病的时候还为其垫付过医药费。2、原告与王均的身份证复印件、户口复印件、结婚证复印件，以证实与王均共同生活多年。3、关于王均死亡的聊天记录复印件，以证实原告王某1通过邻居得知王均去世的消息。 对原告当庭所出示的证据，二被告委托诉讼代理人的质证意见为：对于证据1、原告提供的照片时间跨度长达8年，且多数是王均健康时的照片，在王均病重期间没有任何原告温馨照顾的记录，无法达到原告的证明目的。2、对身份证据的真实性、合法性无异议，但无法达到原告的证明目的，原告没有对死者尽到照顾的义务。3、聊天记录系复印件,不符合证据形式要件,且恰好可以证明王均死亡时原告不在身边，足以证明夫妻感情淡漠。 庭审中，二被告委托诉讼代理人向本院提供了如下证据：1、为王均外购药费用票据7张，共计692.52元。2、河北北方附属医院第一医院、河北北方附属医院第三医院医疗票据9张及向王臣借款12000元的欠条1张，主张为王均花费医疗费12731.39元及为治疗向王某2的二叔王臣借款12000元的事实。3、去世装老费用票据6张，主张花费1182元。4、办丧事费用票据5张，主张花费4929.5元。5、租车费收条、司机证件，主张因丧事用车支出费用6000元。6、殡葬服务费收据4张，主张花费6711元。7、入祖坟费用票据3张及负责办理丧葬事宜总管书写的费用明细，以证实入祖坟费用为12525元。8、图片11页、录音（2张光盘）及内容摘要，以证实：①王均临终前系女儿照顾，被告尽了主要赡养义务，应多分。②原告未尽扶养义务，死者有病而原告却去国外旅游，且直接搬走，遗弃死者，故不应分割抚恤金。③死者生前有债务，被告王某2向二叔王臣借钱12000元看病，至今未还，应先用抚恤金偿还。9、解除劳动关系证明书及王某2下岗证明，以证实被告王某2下岗，其丈夫一直失业，家庭情况不佳。10、王均的亲笔书写的起诉状一份及本案原告的答辩状，证明：①王均与原告的感情不好。②依据原告在离婚案件的答辩状中的陈述，王均的工资都是原告拿的，明确了已支出10多万元，其他的剩余款原告自己交代不清楚。故而原告不应当分得抚恤金。 庭审中，原告就被告当庭所出示的证据发表如下质证意见：对证据1，外购药没有医院证明，不予认可。对证据2，对医疗费票据中的5778.7元、3547.15元及向王臣借款的12000元不认可，对其他的认可。对证据3、4、5、6，因王均单位发有丧葬费，在该范围内的支出才是合理的，超出部分是不合理的。对证据7，对该部分事实认可，但是办理丧事亲戚、朋友也会回礼，超出单位发放的丧葬费的范围的部分是不合理的。对证据8，并非原告不照顾王均，去查病的时候是原告拿的钱，向王臣借的12000元原告曾向其表示要还，但王臣说这个钱是给哥哥王均治病的钱，没有要。对图片11张中王均写字的一张有意见，不知道被告王某2在逼迫王均写什么。我出国是因为被王某2撵出家门，心情不好才去散心。关于录音，7点27分录音内容与摘要不符，前面还有两句说我照顾王均的话没有写入摘要中。10点52分录音摘要与事实不符，从2017年11月23日王均出院到2018年的7月9号，都是原告自己照顾的，王某2、王某3过年都没有回来过。17点58分录音与事实不符，我们婚后工资卡放一起的，共同为家庭生活开销没有什么不妥。对证据9，与本案没有关联性。对证据10，王均起诉王某1的离婚案件，经张家口市桥东法院开庭审理后，已调解结案，足以证实原告与王均感情没有破裂。 案经审理查明，原告王某1与被告王某2、王某3的父亲王均于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，再婚时各自子女均已成年。婚后原告王某1与王均共同负责家庭生活开销。2018年7月底，被告王某2将王均接到其家中居住。2018年10月18日王均在河北北方学附属第三医院因病去世。去世后由女儿王某2、王某3负责安葬。王均生前系张家口安装工程公司职工，单位拟发放丧葬费补助金7073.86元、遗属抚恤金50320元。以上事实有原告与王均的结婚证复印件、张家口市安装工程公司劳资处证明等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。丧葬费是死者单位给付的对处理死者丧葬事务的一种经济帮助，它是用于解决死者家属在殡葬花销时所遇到的实际困难，不属于遗产范围。抚恤金是职工生前所在单位按照国家有关规定给予死者直系亲属、配偶或者生前所抚养人的慰问金和生活补助费，具有精神抚慰性质，系基于特定身份产生的财产权，依据《中华人民共和国继承法》及《中华人民共和国婚姻法》之相关规定，抚恤金既不属于遗产的范围也不属于夫妻共同财产，对原告认为应当由其单独领取抚恤金的主张本院不予采信。对被告王某2请求原告不分或少分抚恤金的抗辩，从庭审举证可以证实原、被告积怨已久，被告王某2所当庭出示的证据不能充分证实原告王某1具有孽待、遗弃王均的行为，结合原、被告的生活条件，原告作为与王均生前共同生活达八年之久的配偶，被告王某2、王某3作为死者王均的直系亲属，都有权利主张领取抚恤金。丧葬费的发放应本着谁支付谁所有的原则予以处理，死者王均由被告王某2、王某3负责安葬，单位拟发放的丧葬费应归二被告所有，支出的不足部分不应从抚恤金中扣除，如有合理依据应由死者王均的继承人共同负担，对被告王某2提出的抚恤金应先偿还债务及丧葬花费再予以分割的抗辩本院不予采信。对被告王某2要求与原告共同负担王均生前医疗费的抗辩与本案不属同一法律关系，本院不予确认。对被告王某2要求与原告共同负担向王某2的二叔王臣借款12000元的抗辩，与本案分割抚恤金不属同一法律关系，本院不予审理，被告王某2可以另行诉讼解决。综上，本案所涉及的抚恤金应由原告王某1、被告王某2、被告王某3平均分割。案经调解无效，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、确认原告王某1领取王均死亡抚恤金的三分之一即16773.33元； 二、确认被告王某2领取王均死亡抚恤金的三分之一即16773.33元； 三、确认被告王某3领取王均死亡抚恤金的三分之一即16773.33元。 案件受理费525元（已减半），由原告王某1负担175元，被告王某2负担175元，被告王某3负担175元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  郝琳琳 二〇一八年十二月三十一日 书记员  任晓元 附：相关法律规定 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。 《中华人民共和国继承法》 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据 最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。