wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0324刑初976号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人张东升，男，1990年12月13日出生于浙江省永嘉县，汉族，高中文化，无业，住永嘉县。曾因犯抢劫罪，于2012年8月7日被本院判处有期徒刑二年，2013年12月18日刑满释放；现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年3月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月17日被取保候审，同年12月3日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉〔2018〕874号起诉书指控被告人张东升犯故意毁坏财物罪，于2018年11月21日向本院提起公诉。本院于同月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月10日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员周知武出庭支持公诉，被告人张东升到庭参加诉讼。现已审理终结。 永嘉县人民检察院指控，被告人张东升与被害人谢某1的儿子谢某3系战友关系。2017年4月至6月期间，谢某3多次向张东升借款，共计人民币67万元。后张东升向谢某3催讨时因无法联系上谢某3，便向谢某3的父亲谢某1讨债，谢某1也没有代为归还借款。张东升便伙同他人多次到永嘉县即谢某1的家，用油漆对大门、墙面等地进行喷洒的方式讨债。具体事实如下： 一、2017年6月23日晚上，被告人张东升和郑某、张某等人来到谢某3家向谢某1讨债，因谢某1没有代为偿还债务，便用油漆在谢某1家的大门喷上“欠钱还钱”等字。 二、2017年10月27日晚8时许，被告人张东升纠集金某、戴某等人又来到谢某3家准备向谢某1讨债时，因在电话中与谢某1语言不合，便用油漆在谢某1家大门上、房屋右侧墙面上及门前地面上喷上“欠债还钱”等字。经估价，被喷洒物品的修复费用为人民币1995元。 三、2017年10月29日凌晨，被告人张东升纠集金某等人再次来到谢某1家，用油漆在谢某1家大门上、房屋墙面上及屋边地上喷洒“欠钱还钱”、“全家死光”等字。经估价，被喷洒物品的修复费用为人民币795元。 案发后，被告人张东升于2018年1月19日与谢某3就双方债务问题达成协议，谢某3归还张东升借款共计人民币32万元；张东升自愿放弃其他债权；谢某1对张东升的行为表示谅解。 上述事实，被告人张东升在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某1的陈述，证人谢某2、叶某、金某、郑某的证言，抓获经过、辨认笔录、检查笔录、监控视频及截图、价格认定意见、照片、调解协议书、谅解书、行政处罚决定书、刑事判决书、罪犯档案资料以及被告人张东升的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张东升故意毁坏他人财物，有其他严重情节，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于张东升归案后如实供述自己的罪行，系坦白，结合已取得被害人谅解，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张东升犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月3日起至2019年3月30日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘良海 二〇一八年十二月十日 书记员  金志豪 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0153执1592号申请执行人:周用才,男,汉族,1965年08月17日出生,重庆市荣昌区。被执行人:张向飞,女,汉族,1973年01月21日出生,荣昌区。被执行人:刘信友,男,汉族,1972年11月19日出生,重庆市荣昌区。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年4月16日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院于2018年4月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。3、本院于2018年4月16日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，于2018年4月16日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院于2018年12月20日再次查询了被执行人的房产、工商、车辆、银行，未发现被执行人有可供执行财产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2018年7月26日告知申请执行人。综上所述，本案申请标的231250元，执行到位标的0元，未执行到位标的231250元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2018）渝0153执1592号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：彭文全审判员 ：徐厚荣审判员 ：严荣钢二〇一八年十二月二十日书记员 ： 肖 雄
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖0421民初3766号之一 原告:王道颖，男，汉族，1979年11月2日生，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：王俭，女，住安徽省淮南市田家庵区。系王道颖的妻子。 被告:徐文才，男，汉族，1972年9月18日生，住安徽省凤台县。 原告王道颖与被告徐文才租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法进行了审理。 王道颖向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告挖掘机使用费40900元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年被告承包蒙城县水利局篱笆集水管工程，原告驾驶自己的挖掘机为其施工。工程完工后，被告没有向原告支付挖掘机使用费，经多次催要，被告拒不偿还，现原告为了维护合法权益，特诉至法院。 本院认为：原告起诉时提供被告姓名或名称、住址等信息应具体明确。本院依据原告王道颖提供的被告徐文才的住址送达诉讼文书被退回，经多次查询送达，均无果，原告王道颖提供的被告徐文才的信息不具体。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零九条的规定，裁定如下： 驳回原告王道颖的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  康 健 审 判 员  王晓亚 人民陪审员  孙磊磊 二〇一八年十二月三日 书 记 员  张君利
浙江省桐庐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0122民初5228号 原告:杭州京庐实业有限公司，住所地：桐庐县横村镇徐家埠105号。 法定代表人：刘云荣。 诉讼代表人：杭州京庐实业有限公司管理人：浙江六和律师事务所、浙江正大会计师事务所。 负责人：傅忠彬。 委托诉讼代理人：戴敏、唐颖媛，浙江六和律师事务所律师。 被告：赵春萍，女，1968年3月2日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告杭州京庐实业有限公司与被告赵春萍商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年11月28日立案。原告杭州京庐实业有限公司于2018年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州京庐实业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告杭州京庐实业有限公司撤诉。 案件受理费13462元，减半收取计6731元，由原告杭州京庐实业有限公司负担。 审判员  楼柯柯 二〇一八年十二月二十四日 书记员  徐尔迅
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0981执恢46号申请执行人程根才,男,1972年2月21日出生,汉族,湖北省应城市人,住湖北省应城市。被执行人祁从阳,男,1950年10月2日出生,汉族,湖北省武汉市东西湖区人,住湖北省武汉市。被执行人武汉齐磊建筑工程有限公司。住所地:湖北省武汉市东西湖养殖场。组织机构代码证:73104778一5号。法定代表人祁从阳,该公司经理。被执行人祁楚财,男,1979年6月8日出生,汉族,湖北省武汉市东西湖区人,住湖北省武汉市。被执行人左际平,男,1966年8月1日出生,汉族,湖北省孝感市孝南区人,住湖北省孝感市。本院在执行申请执行人程根才与被执行人祁从阳、祁楚财、左际平、武汉齐磊建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，案件执行中申请执行人程根才与被执行人祁从阳、祁楚财、左际平、武汉齐磊建筑工程有限公司达成执行和解。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条之规定，裁定如下：终结应城市人民法院（2017）鄂0981民初628号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 彤审判员 胡德生审判员 陈 琳二〇一八年十二月十七日书记员 姜晓樵
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1502民初5783号原告:安徽家诚物业管理有限责任公司,住所地六安市金安区八公山路幸福嘉园小区11号楼1楼西,统一社会信用代码91341500664202123C。法定代表人：陈烁宇，该公司董事长。委托代理人（特别授权）：丁宝颜，安徽尚知律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：戈文静，安徽尚知律师事务所实习律师被告:杨跃跃,男,1984年5月29日出生,汉族,住六安市金安区。原告安徽家诚物业管理有限责任公司（以下简称物业公司）诉被告杨跃跃物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人丁宝颜到庭参加诉讼，被告杨跃跃经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令杨跃跃支付2012年12月21日至2018年7月31日期间拖欠的物业管理费4501元；2、本案诉讼费用由杨跃跃承担。事实和理由：物业公司诉称，杨跃跃系其公司所管理的明都阳光水岸小区的51栋601室的业主，杨跃跃在接收物业时按《物业管理条例》的相关规定与其公司签定了物业服务协议，并约定按协议收取物业管理费；杨跃跃从2012年12月21日起便未交纳物业管理费，在杨跃跃欠费期间，其公司对其物业安全、清洁及维护等进行了系列的物业管理工作，经其公司工作人员多次催促未果，杨跃跃仍未交纳。杨跃跃未予答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：由于杨跃跃未到庭应诉，也未向本院提交答辩意见，故对物业公司所主张的事实均作为当事人双方有争议的事实进行审理，故本案当事人双方无没有争议的事实。对于当事人双方有争议的事实，即①物业公司与杨跃跃所居住、使用的房屋所处的小区业主委员会之间是否存在物业服务合同关系？②物业公司是否按照合同约定完成了物业服务义务？③杨跃跃所居住、使用房屋的面积及应缴纳物业服务费的具体数额。关于争议的事实，本院认定如下：关于争议的事实①，物业公司提交的《前期物业管理协议》、《阳光水岸物业管理委托服务合同》，故对物业公司主张其公司与杨跃跃所居住、使用的房屋所处的小区业主委员会之间存在物业服务合同关系予以认定；关于争议的事实②，物业公司没有提交证据，故对物业公司主张其公司已按照合同约定完成了物业服务义务的事实不予认定；关于争议的事实③，物业公司提交了《物业手册》，但该手册对面积有约定，对收费标准未经杨跃跃签名确认，催缴通知单属于物业公司的自述，达不到证明目的，故杨跃跃欠缴物业服务费的具体数额不予认定。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；本案物业公司未能提交确实、充分的证据证明其公司所主张的事实，应承担不利后果，故对物业公司的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告安徽家诚物业管理有限责任公司的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽家诚物业管理有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  戚仁元二〇一八年十二月三日书记员  胡 睿附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0403民初2800号之一原告：蓝鑫，男，1980年11月10日出生，畲族，户籍所在地广东省龙川县。被告：珠海市建华驾驶员培训有限公司，住所地珠海市香洲区梅华西路。法定代表人：梁永安，执行董事兼经理。被告：珠海市建华驾驶员培训有限公司斗门分公司，住所地珠海市斗门区中兴南路。负责人：梁永安。原告蓝鑫与被告珠海市建华驾驶员培训有限公司、被告珠海市建华驾驶员培训有限公司斗门分公司教育培训合同纠纷一案，本院2018年9月5日立案，依法适用小额诉讼程序。因两被告下落不明需要公告送达应诉资料，本院2018年9月20日裁定本案转为适用普通程序，并于2018年12月26日公开开庭进行审理。但原告蓝鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告蓝鑫撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元（原告蓝鑫已预交），由原告蓝鑫负担。审 判 长  钟毅忠人民陪审员  李倩碧人民陪审员  梁国裕二〇一八年十二月二十八日书 记 员  林鸿祥附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项；
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初9511号 原告：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地南宁市园湖南路12-3号，统一社会信用代码91450103711424141Y。 主要负责人：林海，该支行行长。 委托诉讼代理人：崔凤涛，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌燕超，广西桂海天律师事务所律师。 被告：李松茂，男，1988年1月22日出生，水族，住南宁市。 原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被告李松茂金融借款合同纠纷一案，原告向本院诉请：1、被告归还借款本金12900元，利息625.18元、罚息276.64元(利息、罚息按照合同约定计算至被告实际清偿之日止，现暂计至2018年7月25日)；2、被告支付律师费1000元；3、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。 本院于2018年8月22日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人凌燕超到庭参加诉讼。被告李松茂经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、借款合同：编号为450605201-4903-20180835710的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、【含附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》】，及其补充协议《中国建设银行“借贷通”服务协议》。 二、借款人：李松茂。 三、借款本金：12900元。 四、借款期限：借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日均为2018年3月30日。 五、借款利率：采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照4.78%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。 六、还款方式：一次性还本付息。 七、律师费约定：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、公告费、律师费等）均由借款人承担。本案中，原告委托广西桂海天律师事务所律师作为诉讼代理人提起诉讼，支出律师代理费1000元。 八、逾期情况：借款期限届满后，李松茂未能清偿全部借款本息，截至2018年7月25日止，李松茂尚欠原告借款本金12900元，利息625.18元，罚息276.64元。 九、合同违约责任：案涉《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，为有效合同，双方当事人均应恪守。上述合同签订后，原告已依约提供贷款资金，被告李松茂支用借款后，未按约定履行还本付息义务，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告李松茂清偿借款本金，按合同约定给付相应利息及罚息，并赔偿律师代理费，于法有据，本院予以支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李松茂偿还原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行借款本金12900元； 二、被告李松茂给付原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行借款利息、罚息（计算方法：至2018年7月25日止，利息为625.18元，罚息为276.64元，此后至实际清偿之日止，以本金12900元为基数，按编号为450605201-4903-20180835710的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的利率计付）； 三、被告李松茂赔偿原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行律师代理费1000元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费170元，保全费168元，两项合计338元，由被告李松茂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  罗科峰 人民陪审员  施雪芬 二〇一八年十二月十一日 书 记 员  何承康 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0726民初8015号 原告：徐琳丽，女，1983年2月19日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：崔志勇，男，1984年4月12日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：徐卫强，男，1968年2月4日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：文彦清，男，1984年4月3日出生，汉族，住河北省邢台市邢台县。 原告徐琳丽与被告崔志勇、徐卫强、文彦清民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐琳丽、被告崔志勇到庭参加诉讼，被告徐卫强、文彦清经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐琳丽向本院提出诉讼请求：要求三被告归还借款本金人民币25万元及利息（利息按月息1.5分从2016年3月14日起计算到实际归还之日止）。事实和理由：2016年3月14日被告崔志勇、徐卫强、文彦清因资金转账向原告借款25万元，约定利息为1.5分，由被告出具借条为凭。经原告多次催讨，被告至今分文未还。提供的证据有借条二张、汇款凭证一张。 被告崔志勇辩称，借款是用于崔志勇、徐卫强、文彦清合伙办厂的，应由三人共同归还。 被告徐卫强、文彦清未作答辩，亦未提供证据。 本案的证据，经举证、质证，本院认证如下： 原告提供的借条二张及汇款凭证，用以证明借款的事实，被告崔志勇质证无异议，本院予以认定。 经审理查明，被告崔志勇、徐卫强、文彦清因经营办厂之需，于2016年3月14日向原告徐琳丽借款人民币25万元，约定月利率1.5%。当日，由被告崔志勇、徐卫强出具借条一张。后经原告催讨，被告崔志勇、徐卫强、文彦清重新共同出具给原告借款金额为25万元，月利率为1.5%的借条一张，借条的落款时间仍注明为2016年3月14日。上述借款本息，三被告至今未还。 本院认为，原告徐琳丽与被告崔志勇、徐卫强、文彦清之间的借贷关系符合有关法律规定，应予确认。被告应按约归还借款，拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事法律责任。原告的诉请，符合有关法律规定，本院予以支持。被告徐卫强、文彦清经依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告崔志勇、徐卫强、文彦清共同归还原告徐琳丽借款本金250000元及利息（利息按月利率1.5%自2016年3月14日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2525元（已减半收取），由被告崔志勇、徐卫强、文彦清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 洪 鹏 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇一八年十二月二十日 书记员 隋倩倩
衢州市衢江区人民法院 拘 留 决 定 书 （2018）浙0803执2145号 本院在执行衢州市衢江区莲花镇西山下村股份经济合作社与衢州市楷亚实业有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，因被执行人衢州市楷亚实业有限公司拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人衢州市楷亚实业有限公司法定代表人司法拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一八年十二月四日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0603民初12944号 原告：上海锐翔上房物业管理有限公司绍兴分公司，住所地绍兴市柯桥区杨汛桥镇万豪国际大厦1幢0901室，统一社会信用代码913306215928814612。 代表人：杜成寅，总经理。 委托诉讼代理人：谭华娟，系该公司员工。 被告：叶森梁，男，1992年7月31日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告上海锐翔上房物业管理有限公司绍兴分公司诉被告叶森梁物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告上海锐翔上房物业管理有限公司绍兴分公司未在规定的期限内预交案件受理费，又未申请缓交、减交或者免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告上海锐翔上房物业管理有限公司绍兴分公司撤回起诉处理。 审判员 任 莹 二〇一八年十二月二十四日 书记员 鲁晓彤
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1023民初6428号 原告：翁松鹤，男，1971年3月16日出生，汉族，住余姚市。 被告：齐重贞，女，1962年10月4日出生，汉族，住天台县。 被告：叶鸣岳，男，1959年10月22日出生，汉族，住浙天台县。 原告翁松鹤与被告齐重贞、叶鸣岳买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月4日立案后，依法适用简易程序于同月13日公开开庭进行了审理。原告翁松鹤到庭参加诉讼，被告齐重贞、叶鸣岳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告翁松鹤向本院提出诉讼请求：判令被告齐重贞、叶鸣岳支付原告货款122000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2017年1月25日起至实际支付日止）。诉讼过程中，原告将利息的起算时间变更为自起诉之日起）。事实和理由：被告齐重贞、叶鸣岳系夫妻关系。自2010年始，二被告经营的天台县城关文斌物资汽配部（系个体工商户）多次从原告处进货购买汽配件。原告与二被告于2017年1月24日核对往来账目，确认二被告尚欠原告汽车配件122000元。对此，被告齐重贞向原告出具借条一份，载明：今欠翁松鹤配件款共计壹拾贰万贰仟元。落款签名为“物资汽配齐重贞”。 被告齐重贞、叶鸣岳未答辩亦未提供证据。 原告翁松鹤围绕诉讼请求向本院提交了借条、企业信用信息公示报告、当事人婚姻信息查询各一份。被告齐重贞、叶鸣岳未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经本院核实，原告提交的证据符合证据的三性特征，本院对其证明效力依法予以认定。 本院认定案件的主要事实与原告起诉陈述的事实一致。 本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告齐重贞以“物资汽配齐重贞”名义出具借条，拖欠原告翁松鹤货款事实清楚，应予及时支付。被告齐重贞拖欠货款逾期未付，原告有权要求被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率自起诉之日起支付逾期付款违约金。被告齐重贞从事个体经营，该债务用于夫妻共同生产经营，系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告齐重贞、叶鸣岳于本判决生效之日起十日内偿付原告翁松鹤货款122000元，并支付逾期付款违约金（违约金按中国人民银行同期同类贷款利率自2018年12月14日起计算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1475元，由被告齐重贞、叶鸣岳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 (本页无正文) 审 判 员  洪 巍 二〇一八年十二月十四日 代书记员  潘高鹏
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0206民初8333号 原告：林燕飞,女，1955年9月30日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：胡叶锋,男，1988年4月7日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：杨莹琦，女，汉族，住宁波市北仑区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司（统一社会信用代码：91330206739484760M）。住所地：宁波市北仑区新碶恒山路518号5楼、6楼。 代表人：冯江军，该公司负责人。 本院在审理原告林燕飞与被告胡叶锋、杨莹琦、中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年12月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，系其对自身诉权的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告林燕飞撤回对被告胡叶锋、杨莹琦、中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告林燕飞负担。 审 判 员 邱小波 二〇一八年十二月三日 代书记员 杨静静
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0902民初4332号 原告：绍兴银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区环城南路269号。 负责人：陈建华，副行长。 委托诉讼代理人：金方恩，男，该行职工。 委托诉讼代理人：王诚，男，该行职工。 被告：舟山市双尹生鲜食品配送有限公司，住所地舟山市定海区甬东路24号一楼。 法定代表人：胡译尹，总经理。 被告：舟山市定海区经济担保有限公司，住所地舟山市定海区港务码头1号港务大厦7楼。 法定代表人：张海军，董事长。 委托诉讼代理人：周琨，北京大成（舟山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何易，北京大成（舟山）律师事务所律师。 被告：胡彭庆，男，1962年7月13日出生，汉族，住舟山市定海区。 被告：张爱琴，女，1964年12月17日出生，汉族，住舟山市定海区。 被告：胡译尹，女，1985年10月6日出生，汉族，住舟山市定海区。 被告：虞杰，男，1987年9月30日出生，汉族，住舟山市定海区。 原告绍兴银行股份有限公司舟山分行与被告舟山市双尹生鲜食品配送有限公司、舟山市定海区经济担保有限公司、胡彭庆、张爱琴、胡译尹、虞杰金融借款合同纠纷一案，原告于2018年10月19日向本院起诉，诉请：1.要求被告舟山市双尹生鲜食品配送有限公司归还借款本金140万元，支付至2018年9月20日止的利息35096.97元，并从2018年9月21日起至借款本息清偿日止按合同约定利率计付利息、罚息和复利；2.被告舟山市定海区经济担保有限公司对上述第1项债务承担连带清偿责任；3.被告胡彭庆、张爱琴对上述第1项债务承担连带清偿责任；4.被告胡译尹、虞杰对上述第1项债务承担连带清偿责任。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年12月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金方恩、被告舟山市定海区经济担保有限公司委托诉讼代理人周琨到庭参加诉讼，被告舟山市双尹生鲜食品配送有限公司、胡彭庆、张爱琴、胡译尹、虞杰经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2018年3月26日，原告与被告胡彭庆、张爱琴签订编号为094618032626的《最高额保证合同》，约定被告胡彭庆、张爱琴自愿对舟山市双尹生鲜食品配送有限公司在2018年3月26日至2021年3月25日间向原告取得的各项本外币贷款及其他业务所形成的债务在140万元本金限额内提供保证担保，担保的范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金及原告为实现债权及担保权利所需的一切费用。同日，原告与被告胡译尹、虞杰签订编号为094618032627的《最高额保证合同》，约定被告胡译尹、虞杰自愿对舟山市双尹生鲜食品配送有限公司在2018年3月26日至2021年3月25日间向原告取得的各项本外币贷款及其他业务所形成的债务在140万元本金限额内提供保证担保，担保的范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金及原告为实现债权及担保权利所需的一切费用。 2018年3月27日，原告与被告舟山市双尹生鲜食品配送有限公司签订编号为0946180326025的《流动资金贷款借款合同》，约定借款140万元，期限自2018年3月27日至2019年3月24日，借款年利率7.395%，逾期罚息利率为原利率加收50%，还款方式为到期还本，按月结息。同日，原告按约发放贷款130万元和10万元，载明借款到期日分别为2019年3月24日和2018年9月28日。 2018年3月27日，被告舟山市定海区经济担保有限公司与原告签订编号为094618032625的《保证合同》，自愿为被告舟山市双尹生鲜食品配送有限公司与原告签订的《流动资金贷款借款合同》项下的债务承担连带保证责任，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、复利及其他费用等。 后被告舟山市双尹生鲜食品配送有限公司只付息至2018年5月20日，经原告催讨，各被告均未能履行义务，故原告于2018年7月30日书面告知各被告，主张贷款提前到期，要求各被告承担相应的合同义务。 本院认为，被告舟山市双尹生鲜食品配送有限公司未按约履行付息义务，且该行为已达到了合同约定的解除条件，故原告有权要求被告偿还全部借款本息，并承担相应违约责任。现原告于2018年7月30日向被告主张权利，被告舟山市双尹生鲜食品配送有限公司于2018年8月2日收到该通知后未向原告方提出异议，案在诉讼过程中亦未提出异议，故双方合同于2018年8月2日解除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第九十八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告舟山市双尹生鲜食品配送有限公司于本判决生效后十日内归还原告绍兴银行股份有限公司舟山分行借款本金140万元，支付至2018年9月20日止的利息35096.97元，并从2018年9月21日起至借款本息清偿日止按合同约定利率计付利息、罚息和复利； 二、被告舟山市定海区经济担保有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任； 三、被告胡彭庆、张爱琴对上述第一项债务承担连带清偿责任； 四、被告胡译尹、虞杰对上述第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费17716元，减半收取8858元，由被告舟山市双尹生鲜食品配送有限公司、舟山市定海区经济担保有限公司、胡彭庆、张爱琴、胡译尹、虞杰共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。 审判员  沈玲 二〇一八年十二月六日 书记员  严丹
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0109民初23161号 原告兰金涛，男，1990年10月22日出生，汉族，住云南省昭通市鲁甸县。 委托代理人任海波、傅佳能，均为浙江时融律师事务所律师。 被告骆德云，男，1970年11月12日出生，汉族，住云南省大理白族自治州祥云县。 本院在审理原告兰金涛诉被告骆德云侵权责任纠纷一案中，原告于2018年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告兰金涛在本案宣判前自愿申请撤回对被告骆德云的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许兰金涛撤回对骆德云的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由兰金涛负担，予以免交。 审判员 赵 喆 二〇一八年十二月五日 书记员 丁艳蕾
舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0902民初4948号 原告：杨凯灵，女，1986年3月6日出生，汉族，住舟山市普陀区。 委托诉讼代理人：贺高峰，上海瀛泰（舟山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高培芳，上海瀛泰（舟山）律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司舟山中心支公司，住所地舟山市定海区盐仓街道兴舟大道529号3楼，统一社会信用代码91330900798581579P。 负责人：曹思达，经理。 原告杨凯灵与被告中华联合财产保险股份有限公司舟山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年12月3日立案。原告以双方自行和解为由于2018年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨凯灵申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨凯灵撤诉。 案件受理费4724元，减半收取计2362元，本院予以免收。 审判员  贺丽丽 二〇一八年十二月二十八日 书记员  卢 岑
郑州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2018）豫71行初1198号原告王晓飞，女，1986年1月30日出生，汉族，住郑州市中原区。被告郑州市中原区人民政府，住所地郑州市中原区桐柏路路200号。法定代表人李晓雷，代区长。本院在审理原告王晓飞诉被告郑州市中原区人民政府确认行政行为违法及赔偿一案中，原告于2018年12月11日，以“双方达成和解协议，其自身合法权益已得到维护”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告所提撤诉申请，是其真实意思表示，属原告对其诉讼权利的正当处分，且并不损害国家利益、社会利益以及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王晓飞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王晓飞负担。审 判 长  赵 钟审 判 员  张昕欣审 判 员  王建平二〇一八年十二月十一日法官助理侯广华代理书记员  刘 玮附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0502执3704号 申请执行人杨太宗 被执行人浙江新屹建设集团有限公司 本院在执行申请执行人杨太宗与被执行人浙江新屹建设集团有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一八年十二月十二日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0784民初9483号 原告：上饶县粮益建筑工程有限公司，住所地：江西省上饶市上饶县凤凰西大道66号亲亲家园13幢301室。 法定代表人：周定杰。 委托诉讼代理人：应爱珍，永康市九铃法律服务所法律工作者。 被告：周刚强，男，1971年1月17日出生，汉族，住永康市。 被告：周正育，男，1950年1月16日出生，汉族，住永康市。 被告：卢美进，男，1971年10月29日出生，汉族，住永康市。 本院在审理原告上饶县粮益建筑工程有限公司与被告周刚强、周正育、卢美进建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2018年12月12日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告上饶县粮益建筑工程有限公司撤回起诉。 案件受理费302元（已减半收取），由原告上饶县粮益建筑工程有限公司负担。 （此页无正文） 审 判 员 徐高建 二〇一八年十二月十二日 代书记员 王 佳
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0111民初8366号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 被告：邓传明，男，1975年3月28日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告邓传明金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告邓传明经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1、判决被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款手续费等合计87760.5元（截止至2018年6月20日，未偿本金62708.4元、逾期本息20572.5元、当月应收利息778.62元、逾期罚息732.35元、提前还款手续费2968.63元），并支付自2018年6月21日至付清全部欠款之日的逾期罚息（逾期罚息费率按贷款合同约定的逾期罚息费率即年利率22.35%计算）；2、判决原告有权在邓传明名下的车牌号为云Ｊ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年11月18日，被告与我公司签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，对借款金额、借款期限、利率及违约责任等事项作了详细约定，并为所购车辆办理抵押登记。2016年11月18日，原告按照合同约定发放贷款118860元。截至2018年6月20日，被告还款14期，拖欠贷款本息累计5期拒不偿还，多次催收未果。为了减少损失，降低资金风险，维护原告合法权益，特具状至法院，请判如所请。 被告邓传明未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年11月16日，借款人（抵押人）邓传明为购买车辆，与瑞福德汽车金融有限公司签订汽车贷款抵押合同。双方对借款金额、期限、利率、还款日、还款方式及违约责任等事项进行了约定，其中利率采用浮动利率，按贷款发放日中国人民银行基准利率增加10.15个百分点执行；期限36个月，每月等额本息还款；逾期罚息每日以开始逾期当月至借款期结束当月的月供为计算基数，按照届时适用的贷款利率的150%每月单独计算；任何原因下的提前还款应支付的违约金（即手续费）为合同宣告终止时未到期本金的5%。同时约定，邓传明将所购车辆抵押给瑞福德汽车金融有限公司。 2016年11月18日，瑞福德汽车金融有限公司按照合同约定将贷款118860元发放至邓传明指定的收款账户，双方亦就案涉云Ｊ×××××车辆办理了抵押物登记。之后，邓传明未按照合同约定还款，截至2018年6月20日偿还14期，累计逾期5期，其中未偿本金62708.4元、逾期本息20572.5元、当月应收利息778.62元、逾期罚息732.35元、提前还款手续费2968.63元，合计87760.5元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、机动车登记证书、网上银行电子回单、还款明细等证据佐证，本院对其证明力予以确认。 本院认为，瑞福德汽车金融有限公司与邓传明签订的汽车贷款抵押合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。瑞福德汽车金融有限公司按约发放了贷款，而邓传明逾期还款累计达5期，已构成违约。现瑞福德汽车金融有限公司主张因邓传明严重违约导致提前终止合同而应支付其未偿本金、逾期利息及罚息、提前还款手续费等合计87760.5元，有事实基础和法律依据，本院予以支持。邓传明以其所购云Ｊ×××××车辆为贷款合同项下债务提供抵押担保并办理了抵押物登记，故瑞福德汽车金融有限公司作为抵押权人，有权就该车辆拍卖、变卖所得的价款优先受偿。另邓传明经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告邓传明于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司未偿本金、逾期利息及罚息、提前还款手续费等合计87760.5元，并自2018年6月21日至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿本金及逾期本息中所含本金计78784.03元为基数，按年利率22.35%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对云Ｊ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1994元，由被告邓传明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员  程 珧 人民陪审员  许淑萍 人民陪审员  杨甫红 二〇一八年十二月二十八日 书 记 员  张 玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市越城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0602行初339号 原告钱方娟，女，1982年11月1日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告季某，女，2012年5月17日出生，汉族，住绍兴市越城区。 二原告共同委托代理人（特别授权）金国海、王佳雯，绍兴市三农法律服务所法律工作者。 被告绍兴市越城区东湖街道办事处，住所地绍兴市越城区会龙大道1号。 法定代表人赵建标，系主任。 出庭行政负责人刘杰，街道副主任。 委托代理人（特别授权）蒋凌超，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。 本院在审理原告钱方娟、季某诉被告绍兴市越城区东湖街道办事处一案中，原告钱方娟、季某于2018年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钱方娟、季某申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告钱方娟、季某撤回对被告绍兴市越城区东湖街道办事处的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  王 棣 人民陪审员  潘芳芳 人民陪审员  施立龙 二〇一八年十二月十二日 书 记 员  张 萍
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0781民初2542号 原告：邵武市森农机械制造有限公司，住所地邵武市下沙镇下沙村下王塘89号。 法定代表人：胡邵福，总经理。 委托诉讼代理人：朱文华，福建则刚律师事务所律师。 被告：被告邵武市宏汇竹制品加工厂，住所地邵武市芹田路三里亭丛窠（城裕经营管会第十生产组）。 经营者：李晓云。 原告邵武市森农机械制造有限公司与被告邵武市宏汇竹制品加工厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱文华到庭参加诉讼，被告邵武市宏汇竹制品加工厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、被告支付货款14000元；2、被告补偿3台3KW轴流风机折旧费2700元。事实和理由：2017年9月，被告向原告购买一台烘干机，用于烘烤被告生产的竹筷条，双方商定售价为24000元。由被告自行从货运站提货并安装，原告将使用方法告知被告。被告支付了货款10000元，原告向被告催讨货款时，被告称筷条熏黑了，是炉管焊接质量问题。后经查找，是厂家发货的风机型号错了。原告为能结算货款，就按被告的要求重新购买新风机给被告，但被告仍不支付货款。 被告提交书面答辩状辩称：被告与原告从未发生任何买卖关系，也没有签订任何买卖合同，被告也没有向原告支付过任何款项，原告的起诉没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 庭审中，原告举有以下证据：电话录音记录、原告购买风机发票、银行流水、移动通话详单、常住人口登记卡、结婚证。 本院认证认为，原告所举的“电话录音记录”，并没有标示出明确的通话人的身份情况，通话内容也无法体现被告有欠原告货款14000元，故该电话录音记录不能直接证明原、被告双方存在买卖合同关系；原告所举“银行流水”是李晓云于2017年6月16日向李超的银行账户转入2000元，体现的是李晓云与李超之间的资金来往，原告虽然称李超是原告经办人李菊泉之子，但未能举证证明李菊泉系原告的工作人员或者李超有权代表原告收取货款，故该银行流水不能直接证明被告有向原告支付本案货款。 本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任”。本案原告主张原、被告存在买卖合同关系，故应由原告对合同订立和生效的事实承担举证责任。原告未能提供充分的证据证明双方存在买卖合同关系，故原告的诉请没有事实依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告邵武市森农机械制造有限公司的诉讼请求。 案件受理费218元，减半收取109元，由邵武市森农机械制造有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员 李 曦 二〇一八年十二月五日 书记员 蒋长玉 本案依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0103执1867号之一 申请执行人陈依明，女，1982年6月13日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 申请执行人林伟杰，男，1979年8月27日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 被执行人吴忠钦，男，1979年3月10日出生，汉族，户籍地福建省罗源县，现羁押于福州市第二看守所。 被执行人陈惠森，女，1980年7月19日出生，汉族，住福建省罗源县。 申请执行人陈依明、林伟杰与被执行人吴忠钦、陈惠森民间借贷纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2016）闽01民终3536号民事判决书已于2016年12月24日发生法律效力。申请执行人陈依明、林伟杰于2018年8月24日向本院申请执行，执行请求为：强制被执行人吴忠钦、陈惠森偿还借款本金172012.1元及逾期利息（自2014年8月12日起，按月息2%计算至2014年11月21日；自2014年11月22日起，按银行同期贷款利率4倍计算至借款还清之日止）和申请执行人为实现债权支付的律师费9888元；强制被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；强制被执行人承担案件受理费1505元及本案执行费。 执行中，本院依法向被执行人吴忠钦、陈惠森发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴忠钦、陈惠森未按执行通知要求履行。本院依职权通过福州市不动产登记和交易中心、全国法院网络执行查控系统和福州市公安局交通警察支队车辆管理所对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人吴忠钦、陈惠森有可供执行的财产线索。 2018年11月23日，本院约谈申请执行人陈依明、林伟杰，告知本院上述财产调查状况，申请执行人对本院财产调查状况无异议，且亦不能提供被执行人新的财产线索，现其同意本院终结本案本次执行程序。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所协助查询被执行人财产信息回执、询问笔录等证据证实。 本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈小榕 审判员  陈维涛 审判员  叶大松 二〇一八年十一月二十七日 书记员  方晓莹
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0604民初7674号 原告：梁苗龙，男，1954年6月23日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被告：绍兴东宇木业有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区章镇镇中兴村，统一社会信用代码9133060406319675X6。 法定代表人：鲍惠珠。 原告梁苗龙诉被告绍兴东宇木业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月1日立案。本案在审理过程中，原告梁苗龙于2018年12月18日撤回对被告绍兴东宇木业有限公司的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，系其在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告梁苗龙撤回对被告绍兴东宇木业有限公司的起诉。 本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告梁苗龙负担。 审 判 长  薛 敏 人民陪审员  张胜介 人民陪审员  夏灿江 二〇一八年十二月十八日 代理书记员  陈浩洋
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0603民初11740号 原告：许百灿，男，1965年9月14日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：绍兴市欣明家居有限公司，住所地绍兴市柯桥区杨汛桥镇竹园童村，统一社会信用代码91330621MA2884Q839。 法定代表人：胡小明，经理。 委托诉讼代理人：蔡乐平，浙江大公律师事务所律师。 原告许百灿与被告绍兴市欣明家居有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2018年11月13日立案。2018年12月17日，原告向本院提出撤回本案起诉的申请。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告许百灿撤诉。 本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。 审判员  任高翔 二〇一八年十二月十七日 书记员  袁嘉文
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0303民初6487号原告：日立电梯（中国）有限公司杭州工程有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区求是路8号公元大厦北楼202室。法定代表人：陈龙，系总经理。委托诉讼代理人:郑倩，女，系日立电梯（中国）有限公司杭州工程有限公司员工。委托诉讼代理人:翁蒙自，男，系日立电梯（中国）有限公司杭州工程有限公司员工。被告：温州雍华园置业有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区永中西路万鑫锦园2幢502室。法定代表人：张诚。原告日立电梯（中国）有限公司杭州工程有限公司与被告温州雍华园置业有限公司承揽合同纠纷一案，原告以双方达成和解协议并履行为由，向本院申请撤回对被告温州雍华园置业有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告日立电梯（中国）有限公司杭州工程有限公司撤回对被告温州雍华园置业有限公司的起诉。审判员  赵建薇二〇一八年十二月二十九日书记员  季伊丽
山东省兰陵县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁1324刑初868号公诉机关山东省兰陵县人民检察院。被告人魏国良，男，1988年8月28日出生于山东省兰陵县，汉族，初中文化，农民，住兰陵县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年8月28日被兰陵县公安局取保候审。兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2018）833号起诉书指控被告人魏国良犯危险驾驶罪，于2018年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员刘贵彬出庭支持公诉，被告人魏国良到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年6月28日0时43分许，被告人魏国良酒后无证驾驶浙Ｅ×××××号小型轿车，行驶至兰陵县城区会宝路“中国移动公司”附近路段时，被兰陵县交警大队执勤民警查获。经鉴定，被告人魏国良当时血液样本中的乙醇含量为179mg/100ml，系醉酒驾驶。案发后，魏国良以投案自首的方式被抓获。上述事实，被告人魏国良在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见；案件侦破情况说明、抓获经过、户籍信息、前科查询证明、机动车驾驶证复印件、当事人提取血样登记表等书证，被告人魏国良的供述和辩解予以证实，且经庭审质证，足以认定。2018年12月28日，本院向山东省兰陵县司法局社区矫正办公室发送（2018）鲁1324刑初868号调查评估委托书，对被告人魏国良是否适用缓刑进行评估。本院认为，被告人魏国良醉酒驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，侵犯了公共交通运输安全，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处；被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人系自首，依法对其从轻处罚。结合被告人的犯罪事实、犯罪性质及社会危害程度予以考量，酌定对被告人从轻处罚。并对其依法适用缓刑，到山东省兰陵县卞庄街道办事处社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督与管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：被告人魏国良犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,缓刑四个月，并处罚金人民币20000元。（已缴纳）（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本八份。审判员  李廉二〇一八年十二月二十八日书记员  柏慧
宁波市海曙区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0203执4300号 本院在执行申请执行人向森与被执行人车国明承揽合同纠纷一案中,经查，被执行人车国明有履行能力而未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将被执行人车国明（公民身份号码3302271960××××××××）纳入失信被执行人名单,失信期限为无期。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十二月十二日
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0602民初12768号 原告：深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司，住所地绍兴市灵芝街道曲屯村。 负责人：郭贤进，总经理。 被告：周剑，男，1984年11月17日出生，汉族，住绍兴市越城区。 本院在审理原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司诉被告周剑物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年12月23日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司撤回起诉。 案件受理费依法减半收取25元，由原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司负担。 审判员 盛 跃 二〇一八年十二月二十五日 书记员 王银芳
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0203执3858号之一 申请执行人：浙江汇银汽车服务有限公司，组织机构代码:340599961，住所地：浙江省宁波市鄞州区天童北路1107号汇亚国际2805室。 法定代表人：潘红平。 委托诉讼代理人：潘彦颖，该公司员工。 委托诉讼代理人：余军波，该公司员工。 被执行人：李宇虹，女，1963年5月12日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：武兵，男，1963年3月11日出生，住四川省绵阳市涪城区。 申请执行人浙江汇银汽车服务有限公司与被执行人李宇虹、武兵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初5394号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人李宇虹、武兵返还申请执行人借款本金78529.43元，并支付利息。本院于2018年8月7日立案执行，并于2018年8月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李宇虹、武兵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及财产情况。 1.发现被执行人李宇虹有牌号为川Ｂ×××××、川Ｂ×××××车辆，本院已查封，但未实际扣押。 2.被执行人李宇虹、武兵未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人李宇虹、武兵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 庄春梅 执 行 员 陈 杨 执 行 员 徐漪波 二〇一八年十二月十二日 代书记员 张俊淦
肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1204执1280号之三 申请执行人陈锦建，男，1976年9月13日出生，汉族，住肇庆市高要区。 被执行人欧东良，男，1968年2月18日出生，汉族，住肇庆市高要区。 本院在执行申请执行人陈锦建与被执行人欧东良民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈锦建与被执行人欧东良于2018年12月26日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2018）粤1204执1280号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  伍文超 审判员  赵伟健 二〇一八年十二月二十六日 书记员  麦锢基
安徽省合肥市包河区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）皖0111行赔初6号 原告：合肥市海之鑫商贸有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区巢湖南路蓝鼎星河府16栋2单元3506室，注册号340100001269894（1—1）。 法定代表人：郑艳芳，总经理。 委托代理人：苏黎明，安徽国恒律师事务所律师。 委托代理人：王自，安徽国恒律师事务所律师。 被告：合肥市包河区望湖街道办事处，住所地安徽省合肥市包河区合巢路319号，统一社会信用代码1134011166143173XP。 法定代表人：罗斌，主任。 委托代理人：费贤文，该街道办事处工作人员。 委托代理人：牛和勇，安徽和永律师事务所律师。 本院在审理原告合肥市海之鑫商贸有限责任公司诉被告合肥市包河区望湖街道办事处行政赔偿一案中，经审查，本院认为，原告赖以提出行政赔偿请求的行政行为属于房屋征收实施行为，针对被告合肥市包河区望湖街道办事处作为房屋征收实施单位于2018年4月14日实施的搬迁行为，依法应由房屋征收部门对其后果承担法律责任，因此，原告所起诉的被告不适格，本院告知原告变更被告，但原告不同意变更。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款、第六十九条第一款第（三）项、第一百零一条之规定，裁定如下： 驳回原告合肥市海之鑫商贸有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  刘星月 人民陪审员  王建淮 人民陪审员  贾云波 二〇一八年十二月二十一日 书 记 员  董 锐 附：本案适用的法律条文 1、《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款：原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。 2、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（三）错列被告且拒绝变更的。 3、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（二）项：裁定适用于下列范围：（二）驳回起诉。 4、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第二款：对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0282执6516号 常永华： 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司与你保险人代位求偿权纠纷一案，（2018）浙0282民初2061号法律文书已经发生法律效力，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司在本院申请强制执行，本院于2018年11月8日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了4990元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0282执6516号案件执行完毕。 二〇一八年十二月二十五日
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初13650号 原告：斯如萍，女，1966年2月12日出生，汉族，经商，户籍地浙江省义乌市，现住义乌市。 委托诉讼代理人：金浩然，浙江红太阳律师事务所律师。 被告：何伟轩，男，1992年7月2日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 被告：吴晨明，男，1974年1月8日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 原告斯如萍与被告何伟轩、吴晨明民间借贷纠纷一案，原告于2018年8月6日向本院提起诉讼，请求判决：一、被告何伟轩归还原告借款本金人民币138500元并支付利息（其中7万元的利息自2017年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际履行完毕之日止，68500元的利息自2017年12月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际履行完毕之日止）。二、被告何伟轩支付原告为实现债权所支付的律师费7500元。三、被告吴晨明对上述债务承担连带担保责任。本院受理后，依法适用简易程序审理。因被告何伟轩现住址不明，本院以公告方式向其送达诉讼文书，故转为普通程序审理，为此，依法组成合议庭，于2018年11月29日公开开庭进行了审理。原告斯如萍的委托诉讼代理人金浩然到庭参加了诉讼；两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年8月30日，原、被告签订借款合同，约定被告何伟轩向原告借款人民币70000元，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，被告何伟轩逾期还款，还应承担原告实现债权的费用；被告吴晨明承担连带保证责任，保证期限为借款期限届满之日起二年，保证的范围为主债务、利息、实现债权的费用等。同日，被告何伟轩向原告出具收条，确认收到借款70000元。2017年12月5日，被告何伟轩再次向原告借款100000元，由被告何伟轩向原告出具借据一份，载明利息按银行同期贷款利率的四倍计算，若原告以诉讼方式实现债权，被告何伟轩还应承担原告实现债权的费用；被告吴晨明以担保人身份在借据中签字，并确认保证期限为借款期限届满之日起二年，保证的范围为主债务、利息、实现债权的费用等。 被告两次向原告借款均未书面约定还款时间。2017年11月，被告何伟轩返还原告2000元，原告主张该2000元为支付2017年8月30日借款70000元的利息；2018年1月至5月，被告何伟轩多次共返还原告合计31500元，为避免分段计息的繁琐，原告同意该31500元从100000元借款本金中扣除。 原告因本案诉讼支付律师代理费7500元。 本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所举证据质证权利的放弃，原告所举证的借款合同、收条、借条本院予以认定并确认其证明力。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告何伟轩于本判决生效后十日内返还原告斯如萍借款70000元及利息（自2017年9月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计付至清偿之日止，扣除已付的2000元）。 二、被告何伟轩于本判决生效后十日内返还原告斯如萍借款68500元及利息（自2017年12月6日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计付至清偿之日止）。 三、被告何伟轩于本判决生效后十日内支付原告斯如萍律师代理费7500元。 四、被告吴晨明对本判决第一、二、三项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3562元，由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  吕兴文 人民陪审员  何日辉 人民陪审员  何巧华 二〇一八年十二月十日 代书 记员  成丽丹
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0824民初4242号 原告：开化县诚信物业管理有限公司，住所地浙江省开化县龙顶西子城65号楼二楼。 法定代表人：丁土法，系公司总经理。 委托诉讼代理人：余燕，女，系开化县诚信物业管理有限公司员工。 委托诉讼代理人：江伟平，系浙江浙源律师事务所律师。 被告：程有香，女，1968年2月2日出生汉族，住浙江省开化县。 原告开化县诚信物业管理有限公司（以下简称诚信物业）与被告程有香物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月9日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告诚信物业的委托诉讼代理人余燕、江伟平、被告程有香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诚信物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告程有香支付欠交物业费3165元；2.由被告承担本案之诉讼费用。事实和理由：原告系专业从事物业管理服务的企业。浙江省开化县芹北公寓小区开发商为开化县交通房地产开发有限公司。2010年10月16日，开化县交通房地产开发有限公司与开化县诚意物业管理有限公司签订了《前期物业服务合同》，由“诚意物业”提供物业管理服务。2012年12月20日转由原告诚信物业对该小区进行物业管理服务，仍执行原《前期物业管理合同》。2013年10月7日原告与开化县交通房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》履行至今。上述合同服务收费项目及标准，经开化县物价局《关于核定开化龙顶西子城小区物业管理费的函复》予以核准。被告程有香系芹北公寓小区1幢3单元301室业主，有被告与浙江长运房屋建设有限公司签订的《商品房买卖合同》为证，已欠交2013年10月18日至2018年10月17日物业服务费3165元，经多次催收无果。有“欠费清单”一份、《律师催收函》一份等证明上述事实。 程有香辩称，原告没有按物业服务合同条款服务到位，卫生状况很差，对小区内乱停车现象不管，导致经常吵架，影响业主的休息等。为此，要求减免物业费。向本院提交的证据有手机照片4张。 本院认为，原告是依法成立并具备物业管理服务资格的企业法人，其与开化县交通房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，对各方当事人具有法律约束力。被告程有香系小区业主，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，被告接受原告提供的物业管理服务，应受该合同的约束，被告应按物业合同约定及时履行缴纳物业费的义务。物业服务企业提供服务的标准应与服务收费的标准相适应，物业服务企业应当严格执行规定的收费办法和收费标准，努力提高服务质量，向业主提供质价相符的服务，不得只收费不服务，也不得多收费少服务。作为业主在接受物业服务企业提供的物业服务的同时，亦应承担相应的义务，即及时、足额交纳物业费。只有当物业服务企业不履行物业服务合同或提供的服务有重大瑕疵，造成物业服务区域内的安全、卫生等持续恶化，严重影响了业主正常生活，单个业主才可以此为抗辩理由少交或免交物业费。但本案中被告以4张手机照证明小区的环境卫生、停车秩序状况差，显然不足以说明原告提供的服务存在重大瑕疵。不足以构成拒交或少交物业费的正当理由。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。” 依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告程有香于本判决生效之日起十日内支付原告开化县诚信物业管理有限公司物业服务费3165元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告程有香负担，限于本判决生效之日起10日内缴纳。 本判决为终审判决。 审判员  胡雪平 二〇一八年十二月五日 法官助理毛曼谕 书记员龚军民
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0332执保64号 申请保全人：黄良丰，男，1956年11月25日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县栗木镇紫庙厂村06号。 被保全人：广西振鸿宇水电建筑有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁仙葫开发区利源商住城259号。 法定代表人：方振任，该公司董事长。 被保全人：张满元，男，1959年11月18日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。 申请保全人黄良丰与被保全人广西振鸿宇水电建筑有限责任公司、张满元建设工程分包合同纠纷一案，广西恭城瑶族自治县人民法院作出的（2018）桂0332民初74号民事判决书已发生法律效力，为使该案能得到顺利执行，申请人于2018年12月5日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人财产。 本院于2018年12月6日作出（2018）桂0332财保64号民事裁定书，裁定：保全被申请人广西振鸿宇水电建筑有限责任公司、张满元名下价值7482.59元的财产。 现查明，被保全人广西振鸿宇水电建筑有限责任公司在中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人广西振鸿宇水电建筑有限责任公司在中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行20×××34账户内的存款人民币7482.59元； 二、冻结期限十二个月。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 周洋武 二〇一八年十二月七日 法官助理 秦可欣 书 记 员 彭 通 附相关法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第九条当事人在诉讼中申请财产保全，有下列情形之一的，人民法院可以不要求提供担保： （一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬、工伤赔偿、交通事故人身损害赔偿的； （二）婚姻家庭纠纷案件中遭遇家庭暴力且经济困难的； （三）人民检察院提起的公益诉讼涉及损害赔偿的； （四）因见义勇为遭受侵害请求损害赔偿的； （五）案件事实清楚、权利义务关系明确，发生保全错误可能性较小的； （六）申请保全人为商业银行、保险公司等由金融监管部门批准设立的具有独立偿付债务能力的金融机构及其分支机构的。 法律文书生效后，进入执行程序前，债权人申请财产保全的，人民法院可以不要求提供担保。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0603民初10380号 原告：杭州贤书阁文化创意有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区绍兴路347号2号楼226室。 法定代表人：叶根友。 委托诉讼代理人：程东，公司员工。 委托诉讼代理人：梅陈伟，浙江欧硕律师事务所律师。 被告：福建宏绿食品有限公司。住所地：福建省漳州市平和县小溪镇大坂洋工业集中区。 法定代表人：黄天金。 被告：浙江永辉超市有限公司绍兴柯桥兴越路分公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯桥笛扬路以东、兴越路以南聚银国际商业中心地下一层。 负责人：林恩平。 原告杭州贤书阁文化创意有限公司诉被告福建宏绿食品有限公司、浙江永辉超市有限公司绍兴柯桥兴越路分公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年10月12日立案。原告杭州贤书阁文化创意有限公司于2018年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杭州贤书阁文化创意有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告杭州贤书阁文化创意有限公司负担。 审判员 张 琴 二〇一八年十二月二十日 书记员 刘思洋
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0122执2550号 申请执行人:王琼，女，1968年12月12日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人:胡朽杭，女，1971年7月27日出生，汉族，住桐庐县。 王琼与胡朽杭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0122民初5316号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人胡朽杭未自觉履行判决书确定的义务，权利人王琼向本院申请强制执行，本院于2018年7月10日立案执行，执行标的为借款15万元和从2017年9月19日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息、案件受理费1650元、执行费2150元。 执行立案后，本院于2018年7月10日向被执行人胡朽杭发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求胡朽杭履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡朽杭逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡朽杭的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人胡朽杭住所地对被执行人胡朽杭财产情况及其下落进行了实地调查。查明：被执行人名下有一套拆迁安置房，但因未交纳应补的差价和进行家庭析产，至今未能办理产权证，本院已要求其及时办理析产和产权证，并对进展情况进行跟踪；其名下的车辆处置后的价款不足以支付我院的执行费和诉讼费，此外暂未发现被执行人胡朽杭有其他可供执行的财产及胡朽杭的去向。截至2018年12月12日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人胡朽杭拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡朽杭纳入征信系统，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王琼，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡朽杭虽有可供执行的财产，但车辆已被处置完毕和房产无法处置，又暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0122执2550号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 章 建 安 审 判 员 陆 如 有 人民陪审员 罗   敏 二〇一八年十二月十二日 书 记 员 方涛（代）
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初22691号 原告：杭州禹通物业管理有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道南大街326号2幢602室。 法定代表人：张华敏，公司总经理。 委托诉讼代理人：吴定坚，浙江永鼎律师事务所律师。 被告：戚仁校，男，1964年4月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院在审理原告杭州禹通物业管理有限公司诉被告戚仁校物业服务合同纠纷一案中，原告在预交案件受理费的规定期限内以被告已付清物业费为由撤回了对被告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  姚小丽 二〇一八年十二月二十日 书记员  陈晓琴
合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0103执保554号之一 本院依据已经发生法律效力的合肥市庐阳区人民法院0年月日生效的(2018)皖0103民初7639号判决，于向被执行人安徽东皖建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽东皖建设集团有限公司（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽东皖建设集团有限公司在合肥三里街支行的账户10×××51存款382.08元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 程 诚 二〇一八年十二月二十七日 书记员 郑海燕
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0114执2560号被执行人：韦某，住广西壮族自治区。韦某犯盗窃罪纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2018）苏0114刑初156号刑事判决书已经发生效力，判决如下：一、被执行人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月31日起至2018年12月30日止。罚金于判决书生效后三十日内缴纳。）二、韦某犯罪所得人民币8717元予以追缴，退赔被害人沈某人民币4770元、被害人谢某人民币3947元；扣押在案的与犯罪有关的华为手机一部予以没收。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，本院刑庭移送本院执行局执行，本院于2018年11月20日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人韦某采取了如下措施：1.本院于2018年11月22日通过网络查控系统查询了被执行人韦某名下的财产信息，冻结了被执行人韦某名下银行账户，被执行人韦某名下无车辆、工商、国土、房产信息，无可供执行财产。2.本院于2018年11月22日依法向被执行人韦某发出了报告财产令、处罚预告书、传票、执行通知书等，并告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，但被执行人韦某在指定的时间内未到本院说明情况。3.本院于2018年11月20日依法将被执行人韦某纳入失信被执行人名单。并于2018年12月24日对其采取限制高消费措施4.2018年12月25日本院依法对被执行人韦某名下的财产进行了查控，其名下仍无无可供执行的财产。5.2018年12月26日本院前往被执行人服刑监狱江苏省常州市溧阳监狱提审韦某。经查，被执行人暂无可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案执行标的为罚金，应上缴国库，是否能够执行取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人或利害关系人如不服本裁定可在本裁定送达之日起十日内向本院提出书面异议。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇一八年十二月二十七日书记员  薛清蓉
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0183民初4370号原告：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行，住所地尚志市尚志镇一曼路7号商服1-4层。负责人：胡学志，职务行长。委托诉讼代理人：曹俊东，该银行职员。被告：魏云山，男，1954年11月18日出生，汉族，农民，住尚志市。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行诉被告魏云山金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月9日立案。原告在本院规定时间内交纳案件受理费。本院认为，原告在接到本院案件受理费交纳通知书后，未在规定时间内交纳相应案件受理费，本案按原告撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行自动撤诉处理。审 判 长  白 羽审 判 员  张新春人民陪审员  冯丽丽二〇一八年十二月十三日书 记 员  刘书维
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0213执2554号 申请执行人：宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行。营业场所：宁波市奉化区大堰镇大名路6号。统一社会信用代码：91330283778204856C。 负责人：包海军，系该支行行长。 被执行人：王孟全，男，1956年11月17日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：赵天锡，男，1973年5月29日出生，汉族，住宁波市奉化区。 申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行与被执行人王孟全、赵天锡金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0213民初2625号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年9月5日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人王孟全应返还申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰借款本金50000元及相应利息；被执行人赵天锡对上述借款本息承担连带保证责任。案件受理费544元、财产保全费30元、执行费673.03元由二被执行人共同负担。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2.网络查询发现被执行人赵天锡名下车牌号为浙Ｂ×××××号车辆已被本院依法裁定查封。 3.查询发现被执行人赵天锡名下位于宁波市奉化区尚田镇尚西村房地产已裁定查封。 4.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤到被执行人。 5.因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对未履行生效法律文书确定的义务的被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。 本次执行过程中，发现被执行人赵天锡名下车牌号为浙Ｂ×××××号车辆已被本院依法裁定查封，但未实际控制，暂不能处置。被执行人赵天锡名下位于宁波市奉化区尚田镇尚西村房地产正在另案处置中，待处置后本案依法参与分配。此外，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  仇飞龙 审判员  宣小虎 审判员  蒋伟琦 二〇一八年十二月三日 书记员  周梅舟
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0105执2770号之四申请执行人国道资产管理（上海）有限公司，住所地上海市宝山区双城路803弄11号1602B-343室，组织机构代码:055057127。法定代表人陈如胜。被执行人江苏震展泡塑科技有限公司，住所地江苏省盱眙县经济开发区梅花大道28号，组织机构代码:57953765-8。法定代表人郁震宇。被执行人郁震宇，男，1976年12月16日出生，住拱墅区。本院在执行申请执行人国道资产管理（上海）有限公司与被执行人郁震宇、江苏震展泡塑科技有限公司为合同纠纷的（2017）浙0105民初130号民事判决书一案中，于2017年8月1日向被执行人郁震宇、江苏震展泡塑科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人郁震宇、江苏震展泡塑科技有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人国道资产管理（上海）有限公司回购款5217000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费48318元、申请执行费53485元、保全费5000元。但被执行人郁震宇、江苏震展泡塑科技有限公司至今未履行，被执行人郁震宇、江苏震展泡塑科技有限公司亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人郁震宇、江苏震展泡塑科技有限公司纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人郁震宇、江苏震展泡塑科技有限公司的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况，发现被执行人郁震宇、江苏震展泡塑科技有限公司有银行存款，扣划银行存款1357197元并发还申请执行人。同时，本院查封安置给被执行人郁震宇、郁泽瑞、徐波三人位于杭州市××单元××室、××单元××室、××单元××室房产。经本院（2017）浙0105民初899号民事判决书判决，确认郁震宇对位于杭州市拱墅区水韵康桥康泽苑16幢2单元2302室享有85%的份额。本院依法对杭州市拱墅区水韵康桥康泽苑16幢2单元2302室进行评估、拍卖，拍卖所得款项扣除共有权人郁泽瑞、徐波所占15%份额后，对剩余款项1723800元纳入财产处置后的执行款予以分配。扣除案件执行费、案件受理费、拍卖费用后，发还申请执行人427115元。未发现被执行人郁震宇、江苏震展泡塑科技有限公司有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆、工商、证券查询回执、查封、冻结执行裁定、执行笔录等证据在卷证实。本院认为，被执行人郁震宇、江苏震展泡塑科技有限公司目前无财产可供执行，申请执行人国道资产管理（上海）有限公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0105执2770号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人郁震宇、江苏震展泡塑科技有限公司有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈羽二〇一八年十二月二十五日书记员  陈航
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0226民特1451号 申请人：邵永成，男，1969年9月22日出生汉族，住浙江省宁海县。 申请人：王海丰，男，1979年11月25日出生汉族，住浙江省宁海县。 本院于2018年12月14日立案受理了申请人邵永成与王海丰关于司法确认调解协议的申请，现已审查终结。 申请人邵永成与王海丰因机动车交通事故责任纠纷，于2018年12月7日经宁海县交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 申请人邵永成因本次交通事故损失医药费7076元、伙食费270元、护理费1080元、误工费17363.22元、交通费500元、车物损失费1000元，合计27289.22元，全部由申请人王海丰承担，申请人王海丰已付现金7289.22元，申请人邵永成剩余赔偿款合计20000元双方当事人约定于2018年12月30日前由申请人王海丰保险公司直接汇入申请人邵永成账户。申请人邵永成自愿放弃其他诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜，今后双方无纠葛。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人邵永成与王海丰于2018年12月7日经宁海县交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审 判 员 邵秀蓓 二〇一八年十二月十四日 代书记员 沈丽娜
杭州市上城区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2018）浙0102执2669号 汪伟娟、吴正樟、丁国江、丁烨锋： 本院依法对（2017）浙0102民初985号民事判决进行执行，被执行人汪伟娟.等现已全部履行完毕。本案于2018年12月12日已执行完毕。 特此通知。 执行员 ：潘水俊 二〇一八年十二月十二日 书记员 ：施雨佳.
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0226执4836号之三 申请执行人：宁海县景逸铝业有限公司，住所地宁海县西店镇诗房村。 法定代表人：杨蓉霞，该公司总经理。 被执行人：余姚市富润液压管路厂，住所地余姚市丈亭镇龙丰村平湖。 法定代表人：方鹏，该厂负责人。 本院依据（2018）浙0226执4836号之二执行裁定书，冻结了被执行人余姚市富润液压管路厂所有的在金融机构的存款57749元或查封（或扣押）同等价值的财产。现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人余姚市富润液压管路厂在金融机构的存款57749元的冻结及同等价值财产的查封（扣押）。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 执 行 员  徐 都 二〇一八年十二月十七日 代书记员  刘宣麟
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0604民初9518号 原告：陈华玉，男，1974年4月22日出生，汉族，住安徽省霍山县。 被告：上虞市迈克孙童装厂，住所地浙江省绍兴市上虞区汤浦镇童装产业园区，工商注册号330682610007902。 经营者：姜林辉，男，1972年9月18日出生，住浙江省绍兴市上虞区。 被告：孙仕祥，男，1974年8月12日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 原告陈华玉诉被告上虞市迈克孙童装厂、孙仕祥加工合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案。原告陈华玉于2018年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告陈华玉撤回对被告上虞市迈克孙童装厂、孙仕祥的起诉。 本案受理费575元，依法减半收取287.5元，由原告陈华玉负担。 审 判 员  薛 敏 二〇一八年十二月二十日 法官助理杨曼灵 代理书记员  陈浩洋
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0102执2233号之一 申请执行人谭记汽车贸易有限公司，住所地浙江省杭州市上城区定安路68号605室，组织机构代码:74292005X。 法定代表人陈爱华。 委托代理人刘烨飞，该公司员工。 被执行人邵叶青，男，1986年10月18日出生，汉族，住浙江省三门县，现羁押于浙江省临海监狱。 被执行人叶既文，男，1966年3月10日出生，汉族，住浙江省三门县。 申请执行人谭记汽车贸易有限公司与被执行人邵叶青、叶既文追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0102民初5694号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务。申请执行人谭记汽车贸易有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年9月12日立案执行。执行标的确认为：被执行人邵叶青、叶既文支付申请执行人谭记汽车贸易有限公司人民币95607.94元、逾期利息37795.28元（自2018年9月14日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按年利率17.4%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2671元,申请执行费1941元。 执行立案后，本院于2018年9月12日向被执行人邵叶青、叶既文发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求邵叶青、叶既文履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邵叶青、叶既文逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人邵叶青、叶既文名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产登记、无有价证券、无公积金缴存。被执行人邵叶青名下浙Ｊ×××××马自达牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；暂未发现被执行人邵叶青、叶既文有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶既文拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶既文作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关对被执行人叶既文实施布控。同时已对被执行人邵叶青、叶既文纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人谭记汽车贸易有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人邵叶青、叶既文暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0102执2233号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶承华 二〇一八年十二月二十五日 书记员  李 都
陕西省吴堡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0829执147-3号申请执行人:李红霞,女性,汉族,。被执行人:张园潮,男性,汉族。被执行人:宋冬艳,女性,汉族。被执行人:宋喜平,男性,汉族。本院在执行李红霞与张园潮、宋冬艳、宋喜平民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人宋冬艳位于吴堡县鑫源商贸有限公司位于吴堡县宋家川镇迎宾巷大道南侧、新农贸市场西侧商业用房第3层（房产证号：吴堡房权证吴字第20140002号），现因本院于2018年10月26日依法查封吴堡县鑫源商住大厦靠南一层门面房自西向东第四间至第七间，该标的物足以清偿本案债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人宋冬艳位于吴堡县鑫源商贸有限公司位于吴堡县宋家川镇迎宾巷大道南侧、新农贸市场西侧商业用房第3层（房产证号：吴堡房权证吴字第20140002号）的查封。本裁定立即执行。审 判 长  周拴成审 判 员  张探成代理审判员  周学宝二〇一八年十二月二十一日书 记 员  薛磊磊
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0481刑初874号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人王绍勇，男，1981年1月26日出生于四川省岳池县，汉族，小学肄业文化，农民，住四川省岳池县。因犯盗窃罪，2002年10月被福建省南平市延平区人民法院判处有期徒刑一年；2005年11月被吉林省长春市二道区人民法院判处有期徒刑三年六个月；2009年5月被湖北省蕲春县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2012年12月被吉林省敦化市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二万元，2015年4月5日刑满释放；2017年1月18日被四川省广元市朝天区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。因本案，2018年6月8日被刑事拘留，同年7月13日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。被告人许必全（外号“聋子”），男，1972年12月16日出生于四川省岳池县，汉族，小学肄业文化，农民，住四川省大竹县（户籍地四川省大竹县）。因本案，2018年6月30日被刑事拘留，同年8月6日被取保候审。浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2018]889号起诉书指控被告人王绍勇、许必全犯盗窃罪，于2018年11月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年12月4日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨红平出庭支持公诉。被告人王绍勇、许必全到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月24日凌晨，被告人王绍勇、许必全结伙窜至海宁市海宁服务区南区（上海方向）停车场，以拉车门等方式窃得被害人杨某的现金5500元。窃后，所得赃款被挥霍。2018年6月30日，被告人许必全主动到公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。审理期间，被告人许必全退赔赃款5500元。上述事实，被告人王绍勇、许必全在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述，证人胡某的证言，辨认笔录及照片，抓获经过，户籍证明及常住人口基本信息，刑事判决书，执法暂扣款票据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王绍勇、许必全以非法占有为目的，结伙秘密窃取公民私人财物，价值5500元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人所犯罪名成立。在共同犯罪中，被告人王绍勇、许必全地位作用基本相当，不区分主从犯，量刑时可结合其具体犯罪情节酌情有所体现。被告人王绍勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人许必全有自首情节，且积极退赃，可分别依法及酌情从轻处罚。被告人王绍勇归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为保护公私财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王绍勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月8日起至2019年4月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人许必全犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）三、被告人许必全退赔损失5500元，发还被害人杨某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈乐群二〇一八年十二月四日书记员  朱栋宇
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0604民初29616号 申请人:佛山市百锋科技有限公司，住所地广东省佛山市禅城区石湾小雾岗园林陶瓷厂内10号（F栋二层之一室），统一社会信用代码914406045797099906。 法定代表人：何丽珍。 委托诉讼代理人：梁孟杰，广东山丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：植丰，广东山丰律师事务所实习律师。 担保人：天安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地广东省肇庆市大道77区荷苑6-1号二、三、四层，统一社会信用代码91441200743684765P。 负责人：何嘉欢。 被申请人：成都兴光工业科技有限公司，住所地四川省成都市郫县郫筒镇何公路116号，统一社会信用代码91510124774547173J。 法定代表人：张全熙。 申请人佛山市百锋科技有限公司诉被申请人成都兴光工业科技有限公司承揽合同纠纷一案，申请人于2018年12月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人成都兴光工业科技有限公司的财产在价值189100元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人佛山市百锋科技有限公司向担保人天安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司投保诉讼财产保全责任保险，由担保人天安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司承担保全错误的损害赔偿责任。 本院经审查认为，申请人佛山市百锋科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人成都兴光工业科技有限公司的财产在价值189100元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一八年十二月二十四日 书记员  曹淑娟
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0782民初10038号原告：中国建设银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市稠州北路468号。负责人：陈硕，行长委托诉讼代理人：黄毅俊,浙江现代阳光律师事务所律师。被告：楼旭平，男，1980年2月26日出生，汉族，住义乌市。原告中国建设银行股份有限公司义乌分行为与被告楼旭平信用卡纠纷一案，于2018年6月12日向本院提起诉讼，请求判令被告偿还信用卡龙卡汽车卡欠款108758.26元（包括利息和违约金，已算至2018年5月10日，之后利息和滞纳金按信用卡领用协议约定计至本息结清之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年9月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄毅俊到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2007年6月25日，被告向原告申请中国建设银行龙卡汽车卡，并填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》一份，同意遵守信用卡领用合约，合约约定：在对账单规定的到期还款日或之前偿还全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则自银行记账日起计收得利息，日利率万之五，按月计收复利。提取现金时，须按约支付手续费。透支取现不享受免息还款期，自银行记账日起计收得利息，日利率万之五，按月计收复利。如有变动按中国人民银行的相关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。违约金按最低还款额的5%收取，最低5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）。原告经审核后于向被告发放卡号为48×××46的龙卡信用卡，额度5万元。2013年9月27日，经原告审批同意，被告办理了卡号为43×××01的升等卡，额度为8万元。被告进行消费后，于2016年9月25日开始未按规定的还款期数和还款时间按时还款。截止2018年5月10日，被告卡号为48×××46的龙卡信用卡尚欠本金52811.84元，卡号为43×××01的升等卡尚欠本金19642.68元未归还。2017年1月1日起，信用卡滞纳金已取消，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人可通过协议约定以违约金的形式收取。本案中原告已将要求被告归还的逾期未还款项滞纳金变更为违约金。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告楼旭平于本判决生效之日起五日内偿付原告中国建设银行股份有限公司义乌分行信用卡欠款本金72454.52元及利息、违约金（自2016年9月25日起按合同的约定计至实际履行完毕之日止，但折算后以年利率24%为限）。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司义乌分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2476元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华中级人民法院。审 判 长  陈锦忠人民陪审员  王宏大人民陪审员  王雄斌二〇一八年十二月三日代书 记员  王嘉莉
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0226民初8299号 原告：戴晓云，女，1985年4月3日出生汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：田伟臣（系原告丈夫），男，1984年8月11日出生汉族，住宁海县。 被告：项春苏，女，1969年5月5日出生汉族，住宁海县。 本院在审理原告戴晓云与被告项春苏为民间借贷纠纷一案中，原告戴晓云于2018年12月10日向本院申请撤回对被告项春苏的起诉。 本院认为，诉讼当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告戴晓云要求撤回对被告项春苏的起诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告戴晓云撤回对被告项春苏的起诉。 本案受理费4750元，减半收取2375元，由原告戴晓云承担。 审 判 员  吴 菓 二〇一八年十二月十日 代书记员  邬珊珊
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0633民初2841号 原告：易县扶贫经济合作社 住所地：易县政府院内 法定代表人：周学仁，男，该社主任。 委托诉讼代理人：李红岩，男，1979年5月7日出生，汉族，易县。 被告：牛术君，女，1979年6月9日出生，汉族，易县村民。 被告：周明，男，1978年8月4日出生，汉族，易县村民。 被告：牛术霞，女，1982年6月26日出生，汉族，易县村民。 被告：王立彭，男，1979年10月4日出生，汉族，易县流井乡主良村村民 被告：周海霞，女，1983年1月6日出生，汉族，易县村民。 被告：张天宇，男，1986年7月15日出生，汉族，易县村民。 被告：王玉霞，女，1987年3月10日出生，汉族，易县村民。 被告：樊华，男，1982年4月8日出生，汉族，易县村民。 被告：张永红，女，1969年5月5日出生，汉族，易县村民。 被告：牛云正，男，1963年3月6日出生，汉族，易县村民。 原告易县扶贫经济合作社与被告牛术君、周明、牛术霞、王立彭、周海霞、张天宇、王玉霞、樊华、张永红、牛云正民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月117日立案。2018年12月4日原告向法庭提起撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告易县扶贫经济合作社撤回起诉。 案件受理费2603.2元，减半收取1302元，由原告易县扶贫经济合作社负担。 审判员  李术学 二〇一八年十二月四日 书记员  田佳奇