贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0115民初2744号原告：贵州成黔天骄出租汽车服务有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区市南路**，统一社会信用代码：91520100565012420M。法定代表人：辛建平，职务：副董事长。委托代理人：邓智星，男，汉族，1989年1月13日生，住贵州省贵阳市南明区，系公司员工。原告：罗义平，男，汉族，1987年8月19日生，住贵州省织金县。原告：路梅，女，汉族，1986年10月29日生，住贵州省贵阳市南明区。被告：梁孙瑜，男，汉族，1979年10月17日生，户籍地湖南省涟源市，经常居住地贵州省贵阳市观山湖区。被告：贵州恒坤机械设备有限公司，住，住所地贵州省贵阳市云岩区金阳南路**西南五金机电专业批发市场一社会信用代码：915201035650043329。法定代表人：梁纶恒。委托代理人：梁孙瑜，基本情况见前述，系公司员工。第三人：中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司清镇营销服务部，住，住所地贵州省清镇市青龙街道办事处大街下段云岭东路**附**一社会信用代码：91520181580679362A。负责人：杨文。原告贵州成黔天骄出租汽车服务有限公司（以下简称成黔出租公司）、罗义平、路梅与被告梁孙瑜、贵州恒坤机械设备有限公司（以下简称恒坤公司）、第三人中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司清镇营销服务部（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成黔出租公司委托代理人邓智星，原告罗义平、路梅，被告梁孙瑜到庭参加了诉讼，第三人平安财险经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告成黔出租公司、罗义平、路梅提出的诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告向原告罗义平支付停运经营损失费12,958元，向原告路梅支付台班费13,067元及停运经营损失费12,958元，合计38,983元；2、判令恒坤公司负连带赔偿责任；3、判令平安财险在保险范围内优先承担赔偿责任；4、本案诉讼费用由三被告承担。事实及理由：2018年3月24日18时许，被告梁孙瑜驾驶贵Ａ×××**号小型轿车在贵阳市观山湖区口与原告罗义平驾驶的贵Ａ×××**号出租汽车发生交通事故，事故造成贵Ａ×××**号车辆受损，事故经贵阳市公安交通管理局观山湖分局八大队处理，事故由被告梁孙瑜负全责，原告罗义平无责。贵Ａ×××**号车辆在平安财险投有车辆保险。贵Ａ×××**号车辆3月24日发生交通事故进入修理厂，经过保险公司定损、车辆修复、付款等流程，在被告多次向原告催促后，于5月25日修复完毕取出。车辆修理费用已由被告支付。因贵Ａ×××**号车辆为道路运输经营车辆，车辆修复停运会产生车辆停运损失费，被告一直未能向原告支付赔偿，也未能达成赔偿协议。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望贵院判如所请。被告梁孙瑜、恒坤公司辩称，对原告的诉请无异议。第三人平安财险经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。经审理查明，2018年3月24日18时许，梁孙瑜驾驶贵Ａ×××**号小型轿车由贵阳市观山湖区华润社区左转弯驶入翠柳路过程中与罗义平驾驶的搭乘郭志文、赵大发的沿翠柳路东往西方向行驶的贵Ａ×××**号小型轿车发生碰撞，造成梁孙瑜、罗义平、贵Ａ×××**号小型轿车乘坐人郭志文、赵大发受伤，上述车辆受损的道路交通事故。该事故经贵阳市公安交通管理局观山湖区分局出具筑公交认字〔2018〕第520115201801330号《道路交通事故认定书》，认定梁孙瑜负此次事故的全部责任，罗义平、郭志文、赵大发无责任。事故发生后，原告于2018年4月19日将受损车辆送到贵州建邦成黔服务站（以下简称建邦公司）进行维修，至2018年5月25日维修完毕出厂，产生修车费27202元，维修费用被告梁孙瑜已支付。建邦公司出具出租车维修证明，证明贵Ａ×××**号车维修工期共计63天。另查明，成黔出租公司（甲方）与路梅（乙方）签订《出租汽车经营合同》，甲方将贵Ａ×××**号出租车承包给乙方经营，承包期限5年，自2017年10月1日至2022年9月30日止。乙方每月按26天收取承包经营费（前3年每月5480元，后2年每月4880元）。同时，合同对双方的其他权利义务进行了约定。路梅、罗义平持有出租汽车驾驶员从业资格证。再查明，肇事车辆贵Ａ×××**号小型轿车登记的所有权人为被告恒坤公司，该车在被告平安财险投保了交强险，保险期限自2017年5月17日至2018年5月16日。上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、保单、维修单、行驶证、驾驶证、上岗证、承包合同等证据在卷佐证，已经庭审质证核实，可以认定。本院认为，公民的财产受法律保护，公民由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。本案交通事故经贵阳市公安交通管理局观山湖分局认定：梁孙瑜负全部责任，罗义平无责任。故梁孙瑜应当对原告的损失承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”之规定，被告梁孙瑜称其在执行工作任务时发生本次事故，被告恒坤公司未提出异议。故原告的损失应当由恒坤公司承担。另，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。”之规定，贵Ａ×××**号小型轿车在被告平安财险投保了交强险，平安财险应当在交强险限额内对原告的损失先行赔偿。原告主张的赔偿项目及金额认定：1、台班费13067元，贵Ａ×××**号出租车因本次事故定损及维修停运62天，路梅与成黔出租公司签订的合同约定每月工作日按26天计，即本案贵Ａ×××**号出租车停运时间，本院酌情认定54天，损失计算标准，根据路梅与成黔出租公司签订的《出租汽车经营合同》的约定：承包经营费为5480元／月（每月按26天计算），即承包费为210元／天，停运54天的损失计算为210×54＝11340元；2、停运损失费，涉案出租车因事故停运54天，必然造成该车承包人员（2人）的停运误工损失，损失计算标准，原告未举证其实际收入情况，本院酌情以2017年贵州省交通运输行业年平均工资70,936元为标准，支持误工费70,936÷365×54×2=20,989元。综上，原告因贵Ａ×××**号出租车受损所产生的损失共计32329元,由平安财险在交强险保险限额进行赔偿。又因原告成黔出租公司称已收到路梅支付的台班费，同意将本案确认的台班费直接赔偿给路梅。停运损失费由路梅、罗义平分别领取。本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、第三人中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司清镇营销服务部于本判决生效之日起三日内在交强险保险限额内赔偿原告路梅台班费11,340元；二、第三人中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司清镇营销服务部于本判决生效之日起三日内在交强险保险限额内分别向原告路梅、罗义平赔偿停运损失费10,494.50元；三、驳回原告路梅、罗义平的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费774元，减半收取387元，由被告梁孙瑜承担（该款原告已支付，被告在履行上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。审判员  熊德敏二〇一八年十二月十八日书记员  韩安州