惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1391民初1291号原告：闫照山，男，汉族，1964年7月7日出生，户籍地河南省信阳市平桥区。原告：周金萍，女，汉族，1973年10月8日，户籍地河南省信阳市平桥区。两原告共同委托代理人：施亚辉，系广东商达（惠州）律师事务所律师。被告：马智付，男，汉族，1983年2月17日出生，户籍地河南省中牟县。被告：伍一芳，女，汉族，1988年3月26日出生，户籍地湖南省邵阳县。被告：众诚汽车保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市下埔路19号惠隆大厦第十层西半层。负责人：李永红。委托诉讼代理人：李林峰，该公司员工。原告闫照山、周金萍诉被告马智付、伍一芳、众诚汽车保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称“众诚保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年5月7日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2018年7月5日公开开庭进行了审理。原告闫照山、周金萍及其共同委托代理人施亚辉到庭，被告马智付、伍一芳、众诚汽车保险股份有限公司的诉讼代理人李林峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人的诉辩意见原告闫照山、周金萍向本院提出诉讼请求：1．判令被告马智付、被告伍一芳连带赔偿两原告医疗费75432.58元、住院伙食费8700元、营养费19100元、护理费41299.9元、交通费4500元、精神损失费30000元、伤残赔偿金150737.2元、鉴定费3000元、误工费60516.6元、电动车损失费2500元、医疗器械费156元、后续治疗费50000元等上述各项合计445942.28元；2．判令被告三众诚汽车保险股份有限公司惠州中心支公司在交通事故强制保险及第三者商业责任险的限额内对被告一、被告二应承担的赔偿款445942.28元的承担赔偿责任；3．本案诉讼费、保全费由两被告承担。事实和理由：2017年5月6日20时30分，被告一马智付驾驶粤Ｌ×××××号小轿车在大亚湾西区比亚迪二期南门与原告闫照山驾驶普通电动车（承载原告周金萍）发生碰撞，造成原告闫照山、周金萍受伤、原告电动车损坏的交通事故。惠州大亚湾区公安局交通警察支大队作出2017A0743号《道路交通事故认定书》，认定被告一马智付应负事故的全部责任，原告闫照山、周金萍不承担事故责任。事故发生后，原告闫照山先后在惠州市中大惠亚医院、惠阳正骨医院、首都医科大学附属北京世纪坛医院进行救治。原告闫照山诊断结果为右胫骨平台骨折、右腓骨小头骨折、右膝外侧副韧带撕裂、前交叉韧带损伤、右膝内外侧半月板撕裂等结果，花去各项医疗费：68566.49元、住院伙食费8200元、营养费17200元、护理费40133.3元、交通费4500元、鉴定费3000元、误工费57666.6元、电动车损失费2500元、医疗器械费156元。原告周金萍的诊断结果为上腹部、腰部软组织损伤、血压升高诊断结果，花去各项医疗费6866.09元、护理费1166.6元、营养费1900元、误工费2850元、住院伙食补助费500元、交通费1500元。两原告因此次交通事故遭受经济损失具体包含医疗费75432.58元、住院伙食费8700元、营养费19100元、护理费41299.9元、交通费4500元、精神损失费30000元、伤残赔偿金150737.2元、鉴定费3000元、误工费60516.6元、电动车损失费2500元、医疗器械费156元、后续治疗费50000元（后续治疗费暂定为50000元）等上述各项合计445942.28元。事故发生后，原告多次与两被告协商解决本次案件赔偿无果。原告认为，被告马智付、被告伍一芳的侵权行为导致两原告遭受严重损害，应对两原告承担损害赔偿责任：被告众诚汽车保险股份有限公司惠州中心支公司作为车辆承保人，应在保险合同约定的限额内承担保险责任。因此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望法院判如所请。被告马智付辩称其答辩意见与被告众诚保险公司意见一致。被告马智付提交医药费发票收据18张，证实其为原告垫付医药费18456.94元。认为不应按城镇标准计算残疾赔偿金。被告伍一芳辩称其答辩意见与被告众诚保险公司意见一致。被告众诚保险公司辩称：1．后续治疗费为3000元，2.营养费1000元，护理费不超过150元每天，误工费不超过3500元计算，交通费、精神损害抚慰金过高，原告伤情达不到九级伤残，申请重新鉴定，原告不符合城镇计算标准。查明的案件事实经审理查明：2017年5月6日20时30分，被告马智付驾驶被告伍一芳名下的粤Ｌ×××××号小轿车在大亚湾西区比亚迪二期南门与原告闫照山驾驶普通电动车（承载原告周金萍）发生碰撞，造成原告闫照山、周金萍受伤、原告电动车损坏的交通事故。惠州大亚湾区公安局交通警察支大队作出2017A0743号《道路交通事故认定书》，认定被告马智付应负事故的全部责任，原告闫照山、周金萍不承担事故责任。事故发生后，原告闫照山先后在惠州市中大惠亚医院、惠阳正骨医院、首都医科大学附属北京世纪坛医院进行救治。原告闫照山于2017年5月7日至2017年7月28日住院，住院共计82天，医嘱建议住院期间陪护一人，建议休息三个月。此外，还进行门诊治疗8次。共花去医疗费67977.99元。原告闫照山诊断结果为右胫骨平台骨折、右腓骨小头骨折、右膝外侧副韧带撕裂、前交叉韧带损伤、右膝内外侧半月板撕裂等结果。原告于闫照山2018年4月13日经广东远大法医临床司法鉴定所就其伤情进行了鉴定，2018年4月17日，该鉴定所作出远大司鉴所［2018］临鉴字第174号司法鉴定意见书，鉴定：1．闫照山所受损伤已达临床稳定期，其体内内固定物不影响伤残等级的评定结果。2．闫照山所受的损伤与本次交通事故存在直接因果关系。3．闫照山右膝关节功能丧失53%，评为九级伤残。4.闫照山拆除内固定的后续治疗费需3000元。原告闫照山花去鉴定费3000元。事故发生后，原告周金萍在惠州市中大惠亚医院进行门诊治疗和住院治疗，其中住院期间为2017年5月11日至2017年5月16日，住院5天，和门诊的费用一共花去治疗费6866.09元。原告闫照山、周金萍系农业户口家庭，但事故发生前在大亚湾西区××花园居住满一年以上。粤Ｌ×××××号小型轿车登记所有人为被告伍一芳，该车在被告众诚保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险（下称交强险）和责任限额为100万元的商业第三者责任险（下称三者险），以及商业第三者责任险不计免赔率。该车在被告众诚保险公司处投保了承保期间2016年9月13日起至2017年9月12日，此次事故发生在各保险期限内。上述事实有原、被告所提交的相关证据以及双方的庭审陈述笔录予以证实，足资认定。判决理由和结果本院认为，被告马智付驾驶粤Ｌ×××××号小型轿车与原告闫照山驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告闫照山、周金萍受伤的交通事故，有本地交警部门所作交通事故责任书证实，事实清楚、证据充分，依法应当予以认定。交通事故认定书认定被告马智付负此事故的全部责任，原告闫照山、周金萍无责任，事故认定程序合法、适用法律正确，各方当事人合法期间内未提出异议，应当作为各方事故责任认定的依据。因此，被告马智付应对对方的损失应承担100%的责任。被告众诚保险公司作为粤Ｌ×××××车辆交强险和三者险的承保公司，应当首先在交强险保险金额限额内对原告闫照山、周金萍承担赔偿责任。交强险金额不足赔偿部分，再由该保险公司在三者险保险金额限额内向原告承担赔偿责任。被告伍一芳没有过错，不承担此次事故的赔偿责任。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”所谓足以反驳的证据包括：程序违法、鉴定人员及机构无资质问题。广东远大司法鉴定所系依法成立的鉴定机构，该鉴定所及其鉴定人员均具备鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定结论合理。根据广东远大司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，鉴定意见为被原告闫照山的损伤与本次交通事故有直接因果关系，且根据本案相关证据，均能证明原告的损伤与事故存在因果关系，被告众诚保险公司在没有证据表明该鉴定结论存在法定的违法情形的情况下，提出重新鉴定的申请没有法律依据，不予采纳。就原告闫照山因本次交通事故所产生的各项损失，综合案件情况认定如下：1．医疗费，经核算，医疗费为67977.99元，有提供发票和费用票据，予以支持。医疗器械费156元，有提供发票，并未超出标准，予以支持。2．住院伙食补助费，原告住院82天，按照100元/天的标准计算，原告主张8200元予以支持；3．营养费，原告构成九级伤残，按照5000元×0.2计算，营养费为1000元；4．护理费，按照150元/天的标准，住院82天，护理费为12300元，医嘱并未载明出院护理；5．交通费，原告住院82天、门诊8天，按照每天30元的标准，交通费为2700元。6．鉴定费，原告所支付的鉴定费为3000元，有所提交的票据予以证实，予以支持。7．误工费，按照由于原告无固定收入，且其在城镇居住满一年以上，按照广东省城镇私营单位就业人员上一年度平均工资53347元/年的标准计算，误工时间按住院82天和医生建议休息3个月和门诊8次计算，误工费为53347÷365×180=26308.1元；8．残疾赔偿金，原告提交的相关证据能够证实其在事故发生前在城镇居住满一年以上，应当按照城镇居民标准计算其残疾赔偿金。计算20年，按伤残系数20%计算，未超过相关标准，对其主张的伤残赔偿金150737.2元，予以支持。9．后续治疗费，根据鉴定意见，确定为3000元；10．精神抚慰金，根据原告九级伤残的实际情况，予以支持2万元。11．电动车损失费，原告仅提供购买收据2500元，但并未对车辆进行定损，也没有提供修理费用，不予支持。因此，原告闫照山上述损失共计295379.29元。扣除被告马智付已为原告闫照山垫付的医疗费10390.85元，因此，被告马智付仍应付给原告闫照山284988.44元。就原告周金萍因本次交通事故所产生的各项损失，综合案件情况认定如下：1．医疗费6866.09元，有提供发票和费用票据，予以支持。2．住院伙食补助费，原告住院5天，按照100元/天的标准计算，原告主张500元予以支持；3．营养费，原告未评残，按照住院每天20元的标准计算，住院5天，营养费为100元；4．护理费，按照150元/天的标准，住院5天，护理费为750元；5．交通费，原告住院5天、门诊6天，按照每天30元的标准，交通费为330元。6．误工费，原告住院治疗5天，门诊6天，医嘱建议休息14天，故原告周金萍主张的误工费并未超过规定的标准，对误工费2850元予以支持。因此，原告周金萍上述损失共计11396.09元。扣除被告马智付已为原告周金萍垫付的医疗费6866.09元，因此，被告马智付仍应付给原告周金萍4530元。原告闫照山、周金萍上述的各项损失，首先由被告众诚保险公司在交强险医疗费用项下赔偿限额12万元内向原告赔偿，不足部分由被告众诚保险公司在三者商业险100万元的限额内实应向原告闫照山、周金萍赔付。被告马智付垫付给闫照山、周金萍共计17256.84元，可向被告众诚保险公司报销。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国众诚财产保险股份有限公司惠州中心支公司在本判决生效之日起五日内，在交强险和第三者商业险100万元限额内向原告闫照山赔偿284988.44元，向原告周金萍赔偿4530元。二、驳回原告闫照山、周金萍的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2730元，由原告闫照山、周金萍负担782元，被告中国众诚财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担1948元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  卓建新审 判 员  房耀庆人民陪审员  周文斌二〇一八年十二月十八日书 记 员  林淑凝