河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0302民初6254号 原告：平安普惠融资担保有限公司。 法定代表人：YONGSUKCHO，总经理。 委托诉讼代理人：董立强、王飞宇，河北华伦律师事务所律师。 被告：陈哲，男，1986年11月5日出生，满族，住宁夏银川市西夏区。 被告：陈莎莎，女，1986年1月21日出生，汉族，住宁夏银川市西夏区。 原告平安普惠融资担保有限公司（以下简称“普惠公司”）与被告陈哲、陈莎莎追偿权纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告普惠公司委托诉讼代理人王飞宇到庭参加诉讼，被告陈哲、陈莎莎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告普惠公司向本院提出诉讼请求：一、判令二被告向原告支付代偿金额313350.16元（包括：代偿本金303054.6元、代偿利息8018.43元、代偿罚息2277.13元）；二、判令二被告向原告支付担保费6805.04元；三、判令二被告向原告支付代偿滞纳金6893.71元（暂计算至2018年5月2日，以代偿金额为基数，自2018年5月3日起，按照0.1%／天计算至被告偿清全部款项之日）；四、请求人民法院判决确认原告就抵押物（位于山海关区的房产，产权证号：秦山私房字第××号）的处分价款享有优先受偿权；五、判令二被告承担原告需要支付的律师费10000元；六、判令二被告承担原告为实现债权所支付的全部费用，包括但不限于本案诉讼费、保全费、担保费等费用。事实和理由：2016年9月5日，被告一与重庆金安小额贷款有限公司签订编号为ＤＹ20160822010180的《授信及借款合同》，授信金额为335000元，授信期限为60个月，自2016年9月5日至2021年9月5日。还款日为每月与每笔借款实际发放日相对应的日期为该笔借款的还款日，如果没有对应日的，每月的最后一日为还款日。利息、本金、担保费均应在该还款日进行支付。借款人逾期而未发生保证人全额代偿的，出借人就逾期款项中的借款本金及利息部分自逾期之日起按0.1%每日向借款人计收逾期罚息，直至清偿完毕之日或代偿之日止。借款人逾期且发生保证人全额代偿的，担保公司就代偿款项自代偿之日起按0.1%每日向借款人计收代偿滞纳金，直至清偿完毕之日止。同日，原告与被告一签订编号为ＤＹ20160822010180的《最高额委托担保合同》，约定：因借款人借款需要委托原告为其与出借人之间借款的履行提供连带责任保证，保证担保的范围为借款人在借款合同项下应向出借人支付的借款本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用（包括但不限于催收费用、律师费用、诉讼费用、公证费用、执行费用等一切费用）以及其他到期应付的款项。同日，原告与重庆金安小额贷款有限公司签订编号为ＤＹ20160822010180的《最高额保证合同》，原告为被告一与重庆金安小额贷款有限公司签订的上述《授信及借款合同》项下在2016年9月5日至2021年9月5日期间所发生的债权在最高本金余额为335000元的范围内向重庆金安小额贷款有限公司提供连带责任保证担保。同日，原告与二被告签订编号为ＤＹ20160822010180的《最高额反担保抵押合同》以抵押物（坐落于山海关区的房产）为原告为被告一与重庆金安小额贷款有限公司签订的上述《授信及借款合同》提供连带责任保证担保提供反担保，同时在产权登记机关办理了抵押登记，原告取得了编号为秦山字第00××38号房地产他项权利证书。 上述合同签订以后，根据被告一的申请，2016年9月20日重庆金安小额贷款有限公司按照合同的约定向被告发放了总计335000元人民币的贷款，但被告自2018年1月20日起再未根据合同约定履行剩余的还款义务，其行为已经构成根本违约。原告根据《最高额保证合同》履行保证责任，为被告代偿了《授信及借款合同》项下所有的借款本金、利息以及罚息共计人民币213610.91元。此外，被告自2018年1月20日起再未向原告支付担保费，截止至代偿事实发生，被告一尚欠原告担保费4958元。被告一于2017年6月1日与重庆金安小额贷款有限公司签订编号为ＤＹ20170601006853的《借款合同》，借款本金为66000元，还款方式为36期等额本息，借款年利率为9.2%。同日，原、被告签订编号为ＤＹ20170601006853《最高额委托担保合同》补充协议，协议约定原告同意为被告与出借人重庆金安小额贷款有限公司签署的上述《借款合同》借款提供担保。担保费率为0.4%，月担保费264元，担保费支付时间36个月。2017年6月1日重庆金安小额贷款有限公司按照合同的约定向被告发放了总计66000元人民币的贷款，但被告自2018年1月20日起再未根据合同约定履行剩余的还款义务，其行为已经构成根本违约。原告根据《最高额保证合同》履行保证责任，为被告代偿了《授信及借款合同》项下所有的借款本金、利息以及罚息共计人民币56343.52元。此外，被告自2018年1月20日起再未向原告支付担保费，截止至代偿事实发生，被告一尚欠原告担保费976.8元。被告一于2017年10月9日与重庆金安小额贷款有限公司签订编号为ＤＹ20171009011590的《借款合同》，借款本金为42000元，还款方式为12期阶梯式还款，借款年利率为8.6%。同日，原、被告签订编号为ＤＹ20171009011590《最高额委托担保合同》补充协议，协议约定原告同意为被告与出借人重庆金安小额贷款有限公司签署的上述《借款合同》借款提供担保。担保费率为0.56%，月担保费235.2元，担保费支付时间12个月。2017年10月9日重庆金安小额贷款有限公司按照合同的约定向被告发放了总计42000元人民币的贷款，但被告自2018年1月20日起再未根据合同约定履行剩余的还款义务，其行为已经构成根本违约。原告根据《最高额保证合同》履行保证责任，为被告代偿了《授信及借款合同》项下所有的借款本金、利息以及罚息共计人民币43395.73元。此外，被告自2018年1月20日起再未向原告支付担保费，截止至代偿事实发生，被告一尚欠原告担保费870.24元。被告二系被告一的配偶，上述债务发生在二人婚姻关系存续期间，且被告二作为共有人出具抵押物共有人声明，同意被告一将位于山海关区（房地产权证号：秦山私房字第××号）的房产抵押给原告，故在本案中，被告二应对被告一的上述债务承担连带清偿责任。原告履行保证责任后取得追偿权，且多次要求二被告履行付款义务，但二被告对原告的合理主张却一直置若罔闻，因此特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。 被告陈哲、陈莎莎未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2016年9月5日，被告陈哲（借款人）与重庆金安小额贷款有限公司（出借人）签订编号为DY20160822010180的《授信及借款合同》一份，约定，被告陈哲作为借款人，重庆金安小额贷款有限公司作为出借人授信金额为335000元，授信期限60个月，自2016年9月5日至2021年9月5日，额度期限内，额度可循环使用。借款的还款日为每月与每笔借款实际发放日相对应的日期为，如果没有对应日的，则每月最后一天为还款日。利息、本金、担保费均应在该还款日进行支付。还款期限36个月的，年利率9.2%。借款人逾期而未发生保证人全额代偿的，出借人就逾期款项中的借款本金及利息部分自逾期之日起按0.1%每日向借款人计收逾期罚息，直至清偿完毕之日或代偿之日止。借款人逾期且发生保证人全额代偿的，担保公司就代偿款项自代偿之日起按0.1%每日向借款人计收滞纳金，直至清偿完毕之日止；借款人任一期本金或利息逾期满80天，保证人就全部的本金余额及其他借款人的欠付款项向出借人履行担保责任。借款手续费按照实际放款金额的3%收取，在借款发放日一次性支付。借款人授权出借人可以从第二条第一款规定的账户中扣划每笔借款需缴纳的手续费。 2016年9月5日，原告（乙方）与被告陈哲（甲方）签订编号为DY20160822010180的《最高额委托担保合同》一份，约定，甲方与出借人签订了编号为DY20160822010180的《授信及借款合同》，甲方委托乙方为其在该合同项下在2016年9月5日至2021年9月5日期间发生的借款在最高本金金额为335000元的范围内向出借人提供连带责任保证担保。保证担保范围为甲方作为借款人在借款合同项下应向出借人支付的借款本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用（包括但不限于催收费用、律师费用、诉讼费用、公证费用、执行费用等一切费用）以及其他到期应付的款项。甲方确认，其任何一期应付款项逾期满80日时，乙方应向出借人承担保证担保责任，无论出借人是否另行申请或提出要求。从乙方承担担保责任之日起，以代偿金额为基数，按0.1%/天收取代偿滞纳金，直至乙方偿还全部款项。还款期限为36个月，月担保费率0.4%。 2016年9月5日，原告与重庆金安小额贷款有限公司（甲方）签订编号为DY20160822010180的《最高额保证合同》一份，约定，为担保借款人陈哲与甲方签订的编号为DY20160822010180的《授信及借款合同》项下债务的履行，保证人愿意向债权人提供保证。被担保的最高债权额为335000元，在本合同第一条所确定的主债权发生期间届满之日，被确定属于本合同之被担保主债权的，则基于该主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被担保债权，其具体金额在其被清偿时确定；本合同项下乙方承担的保证责任为连带保证责任。保证担保期间为两年，自主合同最后一个还款日起计算；若借款人在主合同约定的付息日或还本日未按约定向甲方进行清偿，则无论甲方是否向乙方发出债务履行催告通知，乙方都应在主合同约定的付息日或还本日起第八十一日按本合同约定承担担保责任。 2016年9月5日，原告与被告陈哲签订编号为ＤＹ20160822010180的《最高额反担保抵押合同》一份，被告陈哲以其名下的位于山海关区的房产（产权证号：秦山私房字第××号）为原告的连带保证担保提供反担保。同日在产权登记机关办理了抵押登记，原告取得编号为秦山字第00××38号房地产他项权利证书。被告陈莎莎出具抵押物共有人声明：被告陈莎莎确认《最高额反抵押合同》的所有条款，知悉并同意被告陈哲以上述房产作抵押向原告提供抵押担保。原告对于《最高额反担保抵押合同》项下抵押权的行使，被告陈莎莎均认可和同意，无需事前或另行征求本人的任何意见。2016年9月5日被告陈哲向出借人申请额度动用，申请动用金额335000元，申请动用期限36个月。2016年9月20日重庆金安小额贷款有限公司将324950元（借款本金335000元扣除3%手续费10050元）支付至被告陈哲账户。被告自2018年1月20日起未按时偿还本金、利息、担保费等各项费用。2018年4月12日，原告向重庆金安小额贷款有限公司代偿本金206507.86元、利息5500.43元、罚息1602.62元，合计213610.91元。被告自2018年1月20日起再未向原告支付担保费，截至代偿事实发生，按照每月保费335000元×0.4%＝1340元，计算至2018年4月10日（代偿提交日），被告陈哲尚欠原告担保费4958元。 2017年6月1日，被告陈哲向出借人申请额度动用，申请动用金额66000元，申请动用期限36个月。同日，被告陈哲与重庆金安小额贷款有限公司签订编号为DY20170601006853的《借款合同》，约定，被告陈哲作为借款人，重庆金安小额贷款有限公司作为出借人，借款金额为66000元，借款还款方式为36期等额本息，借款年利率为9.2%。同日，被告陈哲与原告签订《最高额委托担保合同》补充协议，约定，担保费率为0.4%，月担保费为264元，担保费支付时间36个月。同日，重庆金安小额贷款有限公司将66000元借款支付至被告陈哲账户。被告陈哲自2018年1月20日起未按时偿还本金、利息、担保费等各项费用。2018年4月12日，原告向重庆金安小额贷款有限公司代偿本金54546.74元、利息1481.05元、罚息315.73元，合计56343.52元。被告陈哲自2018年1月20日起再未向原告支付担保费，截至代偿事实发生，按照每月保费66000元×0.4%=264元，计算至2018年4月10日（代偿提交日），被告陈哲尚欠原告担保费976.8元。 2017年10月9日，被告陈哲向出借人申请额度动用，申请动用金额42000元，申请动用期限12个月。同日，被告陈哲与重庆金安小额贷款有限公司签订编号为DY20171009011590的《借款合同》，约定，被告陈哲作为借款人，重庆金安小额贷款有限公司作为出借人，借款金额为42000元，借款还款方式为12期阶梯式还款，借款年利率为8.6%。同日，被告陈哲与原告签订《最高额委托担保合同》补充协议，约定，担保费率为0.56%，月担保费为235.2元，担保费支付时间12个月。同日，重庆金安小额贷款有限公司将42000元借款支付至被告陈哲账户。被告自2018年1月20日起未按时偿还本金、利息、担保费等各项费用。2018年4月12日，原告向重庆金安小额贷款有限公司代偿本金42000元、利息1036.95元、罚息358.78元，合计43395.73元。被告陈哲自2018年1月20日起再未向原告支付担保费，截至代偿事实发生，按照每月保费42000元×0.56%=235.2元，计算至2018年4月10日（代偿提交日），被告陈哲尚欠原告担保费870.24元。2018年5月8日，原告与河北华伦律师事务所签订《法律服务专项委托合同》，原告委托河北华伦律师事务所代理原告与被告陈哲、陈莎莎担保追偿案件，原告为河北华伦律师事务所支付代理费10000元，河北华伦律师事务所为原告开具增值税专用发票。 重庆金安小额贷款有限公司向原告出具《履行保证责任证明书》，载明：我司于2016年9月5日与陈哲（下称“借款人”）签订了编号为DY20160822010180的《授信及借款合同》主合同。贷款金额为335000元，到期日为2021年9月5日。我司与贵公司签订了编号为DY20160822010180《最高额保证合同》，用于为上述借款335000元提供连带责任保证担保。因借款人陈哲未按期还款，贵公司已根据《最高额保证合同》于2018年4月12日向我司代偿本息合计人民币313350.16元，保证责任已全部履行完毕。 本院认为，被告陈哲与重庆金安小额贷款有限公司签订的《授信及借款合同》、《借款合同》、原告与被告陈哲签订的《最高额委托担保合同》及补充协议、《最高额反担保抵押合同》、原告与重庆金安小额贷款有限公司签订的《最高额保证合同》均系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，重庆金安小额贷款有限公司依约履行了放款义务，被告陈哲未按合同约定期限偿还本息属违约。被告陈哲尚欠重庆金安小额贷款有限公司借款本息313350.16元的事实，本院予以确认。根据被告陈哲与重庆金安小额贷款有限公司签订的《授信及借款合同》、《借款合同》以及原告与被告陈哲签订的《最高额委托担保合同》及补充协议约定，被告陈哲需偿还原告全部代偿款并支付担保费及滞纳金。原告于2018年4月12日向重庆金安小额贷款有限公司代被告陈哲偿还借款本息合计313350.16元，依约履行了保证责任，取得追偿权，故原告要求被告陈哲偿付代偿本息313350.16元（包括：代偿本金303054.6元、代偿利息8018.43元、代偿罚息2277.13元），并支付担保费6805.04元的诉讼请求，本院予以支持。但原告主张被告陈哲自代偿之日起，以代偿金额为基数，按0.1%每日的标准支付滞纳金至实际付清之日止，无法律依据，本院认为应当以313350.16元为基数，调整为自2018年4月12日起至本判决生效之日止，按年利率24%计算为宜。被告陈哲自愿以其名下的山海关区的房产（产权证号：秦山私房字第××号）向原告提供反担保抵押，并办理了抵押登记，原告对该抵押物享有优先受偿的权利。被告陈莎莎出具抵押物共有人声明确认了《最高额反担保抵押合同》的所有条款。原告为向被告主张权利而聘请律师支付了律师费，双方亦在合同中有相关规定，故原告主张被告承担律师费，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第二十一条、第三十一条、第四十六条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告陈哲、陈莎莎于本判决生效后十日内共同偿还原告平安普惠融资担保有限公司代偿款313350.16元并支付滞纳金（以313350.16元为基数，自2018年4月12日起至本判决生效之日止，按年利率24%计算）； 二、被告陈哲、陈莎莎于本判决生效后十日内共同给付原告平安普惠融资担保有限公司担保费6805.04元； 三、被告陈哲、陈莎莎于本判决生效后十日内共同向原告平安普惠融资担保有限公司支付律师费10000元； 四、如被告陈哲、陈莎莎到期不履行第一、二、三款判决，原告平安普惠融资担保有限公司有权对被告陈哲名下的位于山海关区的房屋优先受偿； 五、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6356元、财产保全费2248元，由被告陈哲、陈莎莎负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  董晓勇 人民陪审员  张 文 人民陪审员  王 艳 二〇一八年十二月二十二日 书 记 员  龚 悦