新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书河南省新乡市红旗区人民法院民事判决书（2018）豫0702民初5135号原告：江阴市胜特粉末涂料有限公司，住所地：江阴市新桥镇马嘶村新华路**。法定代表人：徐勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄显发，安徽星阑律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：徐文彬，安徽星阑律师事务所律师，特别授权。被告：河南新科隆电器有限公司，，住所地新乡市开发区**街坊法定代表人：程清丰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李贤勇，男，该公司员工，特别授权。原告江阴市胜特粉末涂料有限公司（以下简称胜特涂料公司）与被告河南新科隆电器有限公司（以下简称新科隆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胜特涂料公司委托诉讼代理人黄显发，被告新科隆公司委托诉讼代理人李贤勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告胜特涂料公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款1094653.61元并赔偿经济损失（以1094653.61元为基数，自起诉之日起按照中国人民银行贷款年利率4.35%的标准计算至被告实际支付全部贷款之日止）；2、本案诉讼费用及财产保全费等由被告承担。事实和理由：原告系一家专业从事生产喷塑用塑料粉末的公司。自2012年12月18日起陆续向被告供应粉末，截止2018年6月25日，累计已向被告供应粉末数量合计884425公斤。其中，数量为882495公斤的粉末已向被告开具了增值税专用发票。期间，被告已支付货款13060090.37元，余款1094653.61元至今仍未支付。原告曾多次向被告催要货款，而被告却置之不理。原告已履行交付货物的义务，被告作为购买方，应履行支付货款的义务。被告拒不支付货款已构成违约，应承担相应的违约责任。为维护自身的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告新科隆公司辩称，我方认可欠款金额为742464.81元，及质保金为20万元，两年后支付质保金。如原告提供送货单，我方才认可未开具增值税发票30880元货款。原告胜特涂料公司围绕诉讼请求依法提交了证据：第一组证据：企业信用信息公示报告。证明目的：证明被告的诉讼主体适格。第二组证据：增值税专用发票。证明目的：证明被告至今尚拖欠原告货款1094653.61元。第三组证据：被告已支付货款的凭证。证明目的：被告已支付部分货款的事实。第四组证据：原告部分物流发货单和提货单。证明目的：原告向被告发送货物的事实。被告新科隆公司围绕诉讼请求依法提交了证据：第一组证据：2017年3月6日原被告双方签订的购销合同。证明目的：双方存在供货关系，质保金从2020年6月19日前支付，支付方式为发票入账三个月，支付六个月的承兑。双方在合同内约定原告应承担质量罚款的情形及执行方式。第二组证据：索赔通知单、收据及明细单等，证明目的：发生质量问题后，双方执行罚款的流程。有问题的质量单送达给原告，但没有签字。我们扣除原告的货款。经庭审质证，对原告提交的第一组、第三组及被告提交的第一组证据予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实认定如下：1、对胜特涂料公司提交的第二组证据增值税专用发票，新科隆公司对其真实性认可，但认为原告在计算货款时未扣除质量罚款108134.99元。本院对该组证据予以认证。2、对胜特涂料公司提交的第四组证据部分物流发货单及提货单，新科隆公司对其真实性部分认可，对有新科隆公司签收的提货单认可，对货运单不认可。本院认为胜特涂料公司依照合同约定履行供货义务，这一基本事实能够被双方确定，故其提供的部分提货单和货运单印证了该事实，应当确定该组证据效力。3、对新科隆公司提交的第二组证据索赔通知单、收据及明细表等，胜特涂料公司对其真实性、合法性、关联性均不认可，认为是被告单方制作的，未通知原告，被告未能提供证据证明该损失是原告的产品引起的，认为证据不能采信，被告产生的损失是不是原告提供产品造成的损失有待鉴定。本院支持原告方的观点，对该组证据不予认证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：胜特涂料公司与新科隆公司从2012年12月18日起确定买卖粉末合同关系，直到2018年3月合同关系终止。在此期间双方每年都签订产品购销合同，合同条款内容基本一致，对产品的型号、单价、交货方式、验收标准、质量保证、结算方式等均有明确约定，对供货数量和交货时间则按需方要求。以2017年3月6日，双方订立的最后一份《产品购销合同》为例，胜特涂料公司作为供方与新科隆公司作为需方就购买粉末事宜主要约定，“产品名称为粉末，产品编码为30003689、30003680，单价为16元/千克和15.6元/千克等。其中产品数量重量为需方订单，交货时间为按需方要求。交货地点为需方仓库。运输方式及到达站港和费用负担为供方负责运输并承担运费。验收标准、方法及提出异议期限为按合同第二条标准验收（即技术标准为国标、行标、企标，约定标准，就高不就低），若出现质量问题供方需在接到通知（传真、特快专递、电邮、电话等）后两日内到需方公司处理质量问题，逾期没有处理，视为默认该批次产品有质量问题；提出异议的期限为二年。产品质量保证期为产品验收合格后供需方签字确认之日起二年。结算方式为货到需方验收合格入库使用完，供方开17%增值税发票给需方，需方入账三个月，以6个月承兑汇票的形式结清货款。发票未入需方账前，需方有权拒付货款。质保金为贵公司在需方账面上保留质保金壹拾万元（￥100000.00），合同到期停供24个月后支付。违约责任为如有质量问题供方应在五日内换货或退款，逾期按合同总金额的日3‰支付违约金；逾期交货按合同总金额的日3‰支付违约金；供方应向需方赔偿因产品质量问题或延期交货问题引发的包括质量索赔等在内的各项损失。合同有效期为2016年12月1日至2018年2月28日。”合同订立后，胜特涂料公司按照新科隆公司的需求的数量和时间发货，截止2018年2月28日，共计供货总金额14123863.98元，并开具增值税发票金额为14123863.98元，新科隆公司支付胜特涂料公司货款13060090.37元，胜特涂料公司自认应承担的贴息费用为13174.01元。剩余货款1050599.6元（14123863.98-13060090.37-13174.01=1050599.6）新科隆公司未支付。本院认为，胜特涂料公司与新科隆公司签订的《购销合同》不违反法律规定，为有效合同。胜特涂料公司已按合同履行了供货义务，而新科隆公司未按时付清所有货款，属违约行为。庭审中，双方均认可供货金额14123863.98元并开具了增值税发票，新科隆公司尚有1050599.6元未支付的事实。新科隆公司认为在上述款项中需要扣除质保金200000元，并未向法庭举证。胜特涂料公司认为新科隆公司应支付全部货款1050599.6元。本院认为，按照双方合同第十一条“在需方账面上保留质保金壹拾万元，合同到期停供24个月后支付”的约定，质保金明确约定为100000元，故应从欠付的货款中扣除该笔款项，其余货款950599.6元新科隆公司应当支付。而质保金支付的时间应当在2018年2月28日之后的24个月，即2020年2月28日，故胜特涂料公司该部分诉请因支付时间条件未成就，本院不予支持。胜特涂料公司认为还有货款30880元，虽然未开具增值税发票，但新科隆公司应当支付，而新科隆公司对此货款不予认可。本院认为胜特涂料公司未提交新科隆公司签收货物入库单的直接证据，也未就该笔货款开具增值税发票，有悖于双方约定的结算方式，对该部分诉请不予支持。新科隆公司辩称胜特涂料公司所供产品质量有问题，应扣除质量罚款108134.99元，因新科隆公司所提供证据均为单方出具，并未按双方合同约定将质量异议告知对方，且新科隆公司也未就该款项提出反诉请求，故本院对新科隆公司扣除质量罚款108134.99元的辩称不予支持。胜特涂料公司诉请按照中国人民银行贷款年利率4.35%的标准主张自起诉之日即2018年11月6日至实际付清之日的利息，符合法律规定，本院对该项诉求予以支持。综上所述，本院对江阴市胜特粉末涂料有限公司的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、河南新科隆电器有限公司于本判决生效之日起十日内支付江阴市胜特粉末涂料有限公司货款950599.6元，并以950599.6元为基数，自2018年11月6日起至实际付清之日止，按中国人民银行贷款年利率4.35%的标准利率支付利息。二、驳回江阴市胜特粉末涂料有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14652元，因适用简易程序减半收取7326元，保全费5000元，共计12326元。由江阴市胜特粉末涂料有限公司承担2326元，由河南新科隆电器有限公司承担10000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。同时自判决书收到之日起十五日内向新乡市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 王 珏二〇一八年十二月二十六日书记员 张夏炎新乡市红旗区人民法院地址：新乡市红旗区健康路76号电话：0373-376****邮编：453000(公众号)（掌上法院）