wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执9029号之一 申请执行人漆家明，男，1971年1月15日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被执行人郭奕财，男，1973年1月22日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 被执行人吴烈章，男，1975年5月26日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 关于漆家明申请执行郭奕财、吴烈章装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初6862号民事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付装修工程款57000元并承担案件受理费613元。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人漆家明向本院申请执行，本案执行费764元。 执行过程中，本院在另案（2018）粤0604执9028号案中查封了被执行人吴烈章名下粤Ｄ×××××的车辆，本院在另案（2018）粤0604执8167号案件中查封了被执行人郭奕财名下粤Ｂ×××××的车辆并冻结了被执行人郭奕财的财付通账户，但由于车辆流动性较大，本院至今未实际控制上述车辆，故无法处置。此外，本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商、自然资源等部门查询被执行人郭奕财、吴烈章的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。本院已对郭奕财、吴烈章发出限制消费令并将其列为失信被执行人员。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执9029号案终结本次执行程序。 申请执行发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄**日 二〇一八年十二月二十八日 。 书记员  孙 通
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0391民初5947号 原告崔国杰，男，1969年10月5日出生，汉族，现住河北省秦皇岛经济技术开发区。 委托诉讼代理人徐丽平，河北高俊霞律师事务所律师。 被告白万华，男，1972年1月25日出生，满族，现住秦皇岛市青龙县，户籍地河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 原告崔国杰与被告白万华民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔国杰委托诉讼代理人徐丽平到庭，被告白万华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔国杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金30000元，（自2016年2月27日起至本息全部给付完毕之日止按年利率24%计算利息）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月12日，原告、被告通过秦皇岛市达飞贷款代理有限公司（下称达飞公司）签订了《循环借款协议》，额度有效期届满前30日，若双方无异议，则额度有效期自动延续12个月，单笔借款期限最长不超过90日。协议还约定原、被告发放借款和还款都是通过授权达飞公司向第三方支付机构即易智付科技（北京）有限公司(下称易智付公司)发出指令来完成。被告通过操作“达飞移动支付”APP在借款可用额度范围内自由搭配借款并还款。协议同时还约定了利息，服务费，各方的权利和义务，被告的陈述和保证，违约责任，债权转让，纠纷解决等事项，双方在合同上签字捺印予以确认。协议签订后，2016年2月23日原告通过易智付公司向被告支付借款30000元，尚欠本金30000元。借款到期后，原告多次找被告或委托他人向被告催要上述借款及利息、违约金等损失，但被告至今没有足额偿还欠款。原告认为：原告已经按照协议履行了出借义务，但被告违反协议约定的内容，且没有及时归还款项，被告的行为已严重损害了原告的合法权益。为此，原告特依《循环借款协议》约定的争议解决方式向秦皇岛市开发区人民法院提起诉讼，请求法院判决被告承担责任，以维护原告合法权益。 被告白万华未提交答辩状，亦未提交书面证据。 本院经审理认定事实如下： 2014年6月12日原、被告签订《循环借款协议》，2016年2月23日原告通过易智付公司向被告支付借款30000元，期间被告还款利息64.19元，利息冲抵至2016年2月26日，故截止到2016年2月26日被告尚欠本金30000元及之后利息未偿还。 以上事实有《循环借款协议》、《三方代扣授权协议》、《易智付付款凭证》、《还款明细表》在卷佐证。 本院认为，原、被告之间签订的借款协议系双方真实意思表示，原告的债权受法律保护。被告应按约偿还原告的借款本金及利息，原告请求按24%年利率计算利息及本金属正当合理请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零三条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告白万华偿还原告崔国杰借款本金30000元及利息（自2016年2月27日起至实际付清之日止按年利率24%计算）。上述款项于判决生效之日起十日内付清。 如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告白万华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审判员  柴国权 二〇一八年十二月十七日 书记员  于 颖
鹤岗市萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执182号申请执行人：高国春,男性,1970年2月17日出生,住凤翔镇被执行人：居炜渤，男性,1991年7月18日生，住凤翔镇。本院在执行高国春与居炜渤借款合同纠纷一案中，经本院网络查控和线下查控，被执行人名下无车辆、房产，无存款，本院对被执行人居炜渤发布限制消费令，纳入失信被执行人，截止2019年6月12日，被执行人尚欠399083.07元未给付。本院认为，被执行人确无财产可供执行，现无继续执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行申请时限的限制本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  张万琴审判员  李 平二〇一八年十二月十七日书记员  闫 君
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0302民初2696号 原告：中国工商银行股份有限公司秦皇岛西港支行。 负责人：杜树生，行长。 委托诉讼代理人：邢栋，男。 被告：安卫林，男，1979年6月6日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。 原告中国工商银行股份有限公司秦皇岛西港支行与被告安卫林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司秦皇岛西港支行委托诉讼代理人邢栋到庭参加诉讼，被告安卫林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司秦皇岛西港支行向本院提出诉讼请求：一、解除借款合同；二、判令被告归还所欠贷款本息672647.12元，其中：本金643766.31元，利息28880.81元（利息暂计至2016年11月4日）；三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：中国工商银行股份有限公司华运支行与被告安卫林于2013年1月22日签订了编号：Ａ［房］字［秦皇岛］行［华运］支行［2013］年［011］号的《个人购房借款／担保合同》，借款670000元用于购买住房。借款合同约定：借款期限为30年，自2013年1月22日起至2043年01月22日止。该笔借款采用等额本息还款法，分360期按月归还贷款本息。合同签订后，中国工商银行股份有限公司华运支行依约发放了贷款。借款人以秦皇岛市开发区橡树湾小区4-1301号住房为本笔贷款抵押担保，并依法做了抵押登记，他项权证号码为：秦皇岛市房他证秦房字第××号。被告未按合同约定履行还款义务，截止到2016年10月26日，被告已累计违约达14期，连续积欠了12期贷款本息。期间中国工商银行股份有限公司华运支行多次催收，但被告拒不按合同约定履约还款，已严重违约。为维护合法权益，特向法院提起民事诉讼。 被告安卫林未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2013年1月22日，中国工商银行股份有限公司秦皇岛华运支行（贷款人）与安卫林（借款人）签订《个人购房借款／担保合同》一份，约定贷款人根据借款人的申请，向借款人发放个人一手住房购置贷款，金额为670000元；借款用途为购住房；借款期限为360个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准；借款日期自2013年1月22日至2043年1月22日；该笔借款采用按月等额本息还款法，如借款人未指定还款日，则还款日与贷款实际发放日相对应，无对应日的，当月最后一日为还款日，最后一期还款日为贷款到期日，借款人应从贷款发放的次月开始还款；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮15%；担保方式为抵押、保证；借款人授权贷款人将贷款一次性划入借款人指定的账户，贷款利息自实际放款日起计算；借款人未按约定时间偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率在本合同约定的借款利率的基础上加收30%。被告安卫林以其名下的位于秦皇岛市海港区的房屋对借款提供抵押担保，担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。双方于2016年7月6日对约定的房产办理了抵押登记。2013年1月22日，原告向被告安卫林发放贷款670000元。被告未按期偿还借款本息，截止至2016年11月4日，尚欠本金643766.31元及利息28880.81元。 另查，中国工商银行股份有限公司华运支行于2018年4月9日归并到中国工商银行股份有限公司秦皇岛西港支行。 本院认为，中国工商银行股份有限公司华运支行与被告安卫林签订的《个人购房借款／担保合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，中国工商银行股份有限公司华运支行依约向被告提供借款，被告未按合同约定向中国工商银行股份有限公司华运支行偿还借款本息属违约，中国工商银行股份有限公司华运支行主张解除合同以及要求被告归还所欠借款本息符合法律规定，本院予以支持。被告安卫林以其名下的位于秦皇岛市海港区的房屋对上述借款提供担保并办理了抵押登记，中国工商银行股份有限公司华运支行对该抵押物享有优先受偿的权利。因中国工商银行股份有限公司华运支行已归并至原告中国工商银行股份有限公司秦皇岛西港支行，故合同的权利由原告行使。依照《中华人民共和国合同法》第九十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、解除原告中国工商银行股份有限公司秦皇岛西港支行与被告安卫林签订的《个人购房借款/担保合同》； 二、被告安卫林于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司秦皇岛西港支行借款本金643766.31元及利息（截止至2016年11月4日为28880.81元，之后至本判决生效之日止按双方合同约定的贷款利率计算）； 三、如被告安卫林到期未履行第一、二款判决，原告中国工商银行股份有限公司秦皇岛西港支行有权对被告安卫林名下的位于秦皇岛市海港区的房屋优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10526元，由被告安卫林负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  董晓勇 人民陪审员  王 艳 人民陪审员  张 文 二〇一八年十二月二十日 书 记 员  龚 悦
河北省石家庄市裕华区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0108民初3266号原告：戴兵（曾用名代兵），男，1971年10月29日出生，汉族，住石家庄市裕华区。委托诉讼代理人：周健，河北决策律师事务所律师。被告：戴仕林，男，1938年7月20日出生，汉族，住石家庄市。被告：代东，男，1968年4月12日出生，汉族，住石家庄市。被告：戴艳，女，1964年12月18日出生，汉族，住北京市丰台区。原告戴兵与被告戴仕林、代东、戴艳所有权确认纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用普通程序不公开开庭进行了审理。原告戴兵及其委托诉讼代理人周健、被告戴仕林、代东到庭参加诉讼，被告戴艳经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴兵向本院提出诉讼请求：1、确认位于石家庄市裕华区房屋为原告所有，并将此房屋登记变更到原告名下；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告代东、戴艳为被告戴仕林的子女，原告系河北路桥集团有限公司二分公司职工。2001年原告所在单位福利分房，原告支付房屋价款9万元后退回部分房款实际支付了40194.49元，取得了涉案房屋所有权，但是原告所在单位因种种原因误将此房屋登记在原告同事高新成名下。2009年3月9日过户时因原告当时身份证丢失，原告将本案争议的房屋变更到母亲张兰英名下，现原告母亲去世，原告与被告协商将房屋登记回原告名下，多次协商至今没有办理成功。综上，涉案房屋为原告出资购买产权归原告所有，为维护原告的合法权益，提起诉讼，望判如所请。被告戴仕林辩称，认可原告的陈述意见，同意将房屋登记变更到原告名下。被告代东辩称，涉案房屋一开始就是戴兵的福利分房，在母亲去世前就撮合将此房屋登记在原告名下。同意将涉案房屋变更到原告名下。被告戴艳未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状。经审理查明，被告戴仕林与张兰英系夫妻关系，二人生育子女三人，即原告戴兵、被告代东、戴艳。2013年7月30日张兰英去世。原告戴兵系原河北路桥集团有限公司二分公司职工，2000年该单位福利分给原告戴兵位于原石家庄市槐南路320号6-2-301房屋（现为石家庄市裕华区，房产证号石房权证裕字第**，登记在张兰英名下），原告交纳房款90000元。在办理权属登记时因单位工作疏忽，将房屋登记在该单位职工高新成名下。2009年3月9日该房屋登记变更至原告母亲张兰英名下。2013年8月14日河北路桥集团有限公司二分公司退还原告房款49805.51元。现原告诉至本院，要求确认涉案房屋属于原告所有。庭审中原告出示了2009年3月3日石家庄市槐安东路140号院业主委员会、石家庄市裕华区石门社区居委会的证明，以证实槐南路320号6-2-301室更名为槐安东路140号6-2-301室；2009年3月3日河北路桥集团有限公司二分公司的证明，以证实槐南路320号6-2-301室的交款人、收房人、实际产权人为戴兵，因工作疏忽将房屋登记在高新成名下；福利分房条件名单、房款交纳表、退房款明细、二公司发放产权证登记表，以证实原告系案涉房屋的实际产权人；并申请证人白某、王某出庭，以证实案涉房屋的分配及交款、退款经过。被告戴仕林、代东对原告的陈述及出示的证据均没有异议，并认可案涉房屋为原告戴兵所有，同意将房屋登记变更到原告名下。本院认为，根据原、被告的陈述、原告出示的证据及证人的陈述可以证实案涉房屋槐安东路140号6-2-301室系原告在河北路桥集团有限公司二分公司的福利分房，原告按照公司的规定交纳了房款，并实际居住。故该房屋实际应属于原告戴兵所有。现被告戴仕林、代东认可该房屋属于原告所有，并同意变更房屋登记。本院予以认可。被告戴艳经本院传唤未到庭，视为放弃答辩、举证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第第三十三，《中华人民共和国和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、位于石家庄市裕华区房屋归原告戴兵所有。二、被告戴仕林、代东、戴艳于本判决生效后三十日内协助原告戴兵办理房屋变更登记。案件受理费80元，由原告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  马永慧审 判 员  马 冲人民陪审员  孟祥挺二〇一八年十二月二十一日书 记 员  罗芳芳
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0622执724号之二 申请执行人：陈美彬，女，1974年12月20日出生，汉族，住云霄县。 被执行人：漳州市住总置业有限公司，住所地：漳州市长泰县武安镇人民东路****，统一社会信用代码：91350622782194769J。 法定代表人：欧春新，任经理。 申请执行人陈美彬与被执行人漳州市住总置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0622民初798号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人拒不按生效法律文书确定自动履行义务,申请执行人于2018年8月22日向本院申请强制执行，请求：1.责令被执行人协助申请执行人办理位于云霄县房屋权属登记手续；2.以购房款474480元为本金，参照中国人民银行同期贷款利率计算利息，自合同约定的逾期办证之日起至协助办理房屋权属登记之日止的违约金。本院同日立案执行。 在执行过程中，本院于2018年9月10日向被执行人送达执行通知书等法律文书。经执行司法查控系统及传统查询方式依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产情况，被执行人有两处财产。其中位于云霄县的国有土地使用证，是本案待办理产权登记的房屋所共占用的尚未分割的国有土地使用证，不宜查封。位于云霄县房屋【国有土地使用证：云国用（2015）第6036162号，房屋所有权证：漳房权证云字第××号】本院依法予以查封。本院于2018年11月15日要求协助执行单位云霄县不动产登记中心办理涉案房屋的国有土地使用证。云霄县不动产登记中心于2018年11月15日向本院回复：“……，贵院要求协助办理……与陈美彬位于云霄县房屋国有土地使用权证，现因被执行人漳州市住开发的住总云鹭都汇房地产项目因竣工面积超容积率，应补交完整土地出让金和补办超容面积的建设工程规划许可证，才能办理不动产权证。目前，（被）执行人漳州市住总置业有限公司尚未办理该手续，导致我中心无法办理贵院协助执行事项。”因此，申请执行人请求强制执行的办理国有土地使用权证事项本院尚未能通过强制执行实现。申请执行人主张被执行人支付自合同约定的逾期办证之日起至协助办理房屋权属登记之日止的违约金，因本案的涉案房屋未能办理相关产权证件，导致违约金具体金额未能确定，故不宜对已被查封的被执行人财产进行处置。本院认为，在执行过程中，因协助执行单位无法协助办理产权证件，计算违约金的截止时间也不能确定，导致违约金具体金额未能明确。因此，本案的执行条件不能成就，本院依法裁定本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）闽0622执724号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伯群 审判员  陈立雄 审判员  黄艺生 二〇一八年十二月十四日 书记员  方晓勤 附注本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省祁阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘1121民初1114号 原告：蒋碧，女，1974年9月2日出生，汉族，住祁阳县。 被告：陶岩松，男，1964年9月24日出生，汉族，住祁阳县。 原告蒋碧与被告陶岩松民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒋碧到庭参加了诉讼，被告陶岩松经公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋碧向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还借款5万元及其利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陶岩松向伍百贵借款，伍百贵没有钱就与原告商量，原告于2009年10月21日从银行转帐5万元给被告，被告出具了借条给原告，款至今未还，要求被告及时还款并支付利息。 陶岩松未予答辩。 蒋碧为支持自己的诉讼请求，向本院出具了借条一张，借条中写明“今借到蒋碧现金伍万元整是实，借款人陶岩松，2009.10.21”。因被告未到庭，根据证据规则，视为其放弃质证权利，该欠条客观真实，与本案事实相符，本院予以采信。 根据采信的证据和当事人的陈述，本院对本案事实作如下认定： 被告陶岩松因做生意需要资金周转，向伍百贵借款，因伍百贵当时没有那么多钱，就出面联系原告，原告同意借款5万元给被告，原告就通过银行转帐方式借款5万元给被告，被告出具了借条一张给原告，后经催收，被告没有还款，故原告提出上述诉请。 本院认为，原、被告之间借贷关系依法成立，被告应按借条履行还款义务，借条中没有写明还款日期，原告随时可以主张自己的权利，双方在借条中没有约定利息，视为没有利息，故原告要求被告支付利息的诉请，本院不予支持。 综上所述，原告的诉请，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告陶岩松在本判决发生法律效力后十日内偿还原告蒋碧借款5万元。 如果未按本判决指定的履行期限给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告陶岩松承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  李晓文 人民陪审员  高娥秀 人民陪审员  唐东生 二〇一八年十二月十八日 书 记 员  唐 蓉 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1723执813号之二 申请执行人：潘彩霞，女，1971年8月21日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市南陵县，经常居住地安徽省池州市青阳县。 被执行人：刘中明，男，1970年1月13日出生，汉族，住浙江省宁波市宁海县。 本院依照已经发生法律效力的安徽省青阳县人民法院（2017）皖1723民初1304号民事判决书，于2018年11月27日向被执行人刘中明发出执行通知书，责令被执行人刘中明立即向申请执行人潘彩霞支付货款75000元、迟延履行金、垫付的案件受理费1675，并承担案件执行费1025元，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下： 划拨被执行人刘中明的银行存款75000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐云峰 二〇一八年十二月二十九日 书记员  周志浩 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债权、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超过被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、变价的财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)黔0324执985号 申请执行人刘尧清与被执行人陈国木、陈其林、张文礼提供劳务者受害责任纠纷一案，正安县人民法院作出的（2018）黔0324民初1400号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈国木、陈其林、张文礼逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘尧清向本院申请执行，请求被执行人赔偿45036.18元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人陈国木、陈其林、张文礼按生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下： 本院(2018)黔0324执985号执行案件执行完毕，于2018年12月15日结案。 二〇一八年十二月十五日
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0302民初2445号 原告：秦皇岛首秦嘉华建材有限公司。 法定代表人：赵久梁，董事长。 委托诉讼代理人：齐振兴，河北港城律师事务所律师。 被告：秦皇岛宁港商贸有限公司，住所地秦皇岛市海港区港城大街中段**。 法定代表人：杜鹏。 被告：王宏祥，男，1960年1月1日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 被告：周小琴，女，1961年5月26日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 被告：王露，女，1989年1月2日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 被告：欧正琴，女，1982年11月17日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 原告秦皇岛首秦嘉华建材有限公司与被告秦皇岛宁港商贸有限公司、王宏祥、周小琴、王露、欧正琴分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，于2017年1月27日作出（2016）冀0302民初1829号民事判决，原告秦皇岛首秦嘉华建材有限公司不服判决提起上诉，河北省秦皇岛市中级人民法院于2017年12月18日作出（2017）冀03民终3179号民事裁定书，撤销本院作出的（2016）冀0302民初1829号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦皇岛首秦嘉华建材有限公司委托诉讼代理人齐振兴到庭参加诉讼。被告秦皇岛宁港商贸有限公司、王宏祥、周小琴、王露、欧正琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告秦皇岛首秦嘉华建材有限公司向本院提出请求：判令各被告赔偿原告货款350000元及利息。事实和理由：被告秦皇岛宁港商贸有限公司自2011年起从原告处购买矿粉。2014年2月，该公司工作人员王磊伪造了一张面额为600000元的承兑汇票作为预付款交给原告。2014年2月26日，秦皇岛宁港商贸有限公司与原告签订了矿粉《销售代理合同》，2014年3月1日又与原告签订了《矿渣粉销售代理合同》补充协议，订购矿粉4967.2吨，价格397376元。合同签订后，原告按合同交付了货物。2014年3月25日，原告按秦皇岛宁港商贸有限公司的要求，将600000元承兑汇票的余款转给其指定的账户。2014年7月21日原告得知承兑汇票是假的，到期不能承兑，2014年7月25日被告王宏祥（王磊的父亲）、王露（王磊的妹妹）分三次退还原告250000元，并承诺负责为秦皇岛宁港商贸有限公司还款。被告周小琴（王磊的母亲）承诺为王磊担保偿还货款350000元，但上述被告均未对剩余欠款350000元进行偿还。2015年12月，秦皇岛市抚宁区人民法院认定王磊犯有票据诈骗罪，判处其有期徒刑十年，退赔原告350000元。被告秦皇岛宁港商贸有限公司在与原告业务往来中，因疏于管理，造成其工作人员以其名义对原告进行票据诈骗，因此，秦皇岛宁港商贸有限公司应对其过错行为承担责任，赔偿原告损失350000元及利息。被告王宏祥、王露均承诺替秦皇岛宁港商贸有限公司偿还货款，周小琴为王磊偿还货款做了担保，因此，该三被告应赔偿原告损失350000元及利息。王磊实施诈骗期间，欧正琴与王磊系夫妻关系，在此期间王磊所欠债务为家庭共同债务，欧正琴对该债务负有偿还责任，因此，欧正琴应赔偿原告损失350000元及利息。 被告秦皇岛宁港商贸有限公司、王宏祥、周小琴、王露、欧正琴未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，秦皇岛市抚宁区人民法院于2015年12月8日作出(2015)抚刑初字第208号刑事判决书，认定：秦皇岛宁港商贸有限公司的工商登记档案中王磊既不是股东，又未在该公司担任任何职务，但有充分的证据证明该公司实际经营者和员工只有王磊一人，公司的合同及财务公章、法定代表人私人印章均由其一人掌控，公司的业务经营及利润归属均为王磊一人支配并享有。被告人王磊为签订合同，骗取他人财物，使用仿造的票据支付货款，进行金融票据活动，犯票据诈骗罪，被秦皇岛市抚宁区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金十万元。被告人王磊退赔被害人秦皇岛首秦嘉华建材有限公司人民币共计350000元。 2014年7月29日，王宏祥承诺：秦皇岛首秦嘉华建材有限公司：因秦皇岛宁港商贸有限公司从贵公司进矿渣粉，因中途资金问题出具了不能及时兑现的承兑汇票，现已到期，我王宏祥（身份证：3201211960××××××××）立即主动到贵公司商量，秦皇岛宁港商贸有限公司已积极筹资金还款，现承诺以下几点：1、以上事项由我王宏祥（身份证：3201211960××××××××），王露（身份证：3201211989××××××××）负责替秦皇岛宁港商贸有限公司还款。2、2014年7月25日由王露（身份证：3201211989××××××××）打入贵公司人民币壹拾万元整（100000元）属王露（身份证：3201211989××××××××）自愿替秦皇岛宁港商贸公司还款。3、我王宏祥（身份证：3201211960××××××××）自愿替秦皇岛宁港商贸有限公司在2014年8月10日前还上所欠款项人民币：伍拾万元整（500000元）。 2015年3月11日，被告周小琴称,“其自愿用座落于秦皇岛盛秦国际11栋1单元1702室房产为宁港商贸公司实际经手人王磊做担保偿还所欠贵公司货款35万元”。秦皇岛盛秦国际11栋1单元1702室房产并未办理抵押登记。 本院认为，因1、王磊犯票据诈骗罪，被秦皇岛市抚宁区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金十万元。王磊退赔被害人秦皇岛首秦嘉华建材有限公司人民币共计350000元；2、秦皇岛宁港商贸有限公司的工商登记档案中王磊既不是股东又未在该公司担任任何职务，该公司实际经营者和员工只有王磊一人，公司的合同及财务公章、法定代表人私人印章均由其一人掌控，公司的业务经营及利润归属均为王磊一人支配并享有，王磊与秦皇岛宁港商贸有限公司不存在法律意义上的履行职务行为的关系，也没有该公司决策机构特别授权和委托，不存在秦皇岛宁港商贸有限公司疏于管理的情况；3、王宏祥承诺替秦皇岛宁港商贸有限公司还款，实际上是替王磊还款；4、王露并未在承诺书上签字，不应承担保证责任；5、秦皇岛盛秦国际11栋1单元1702室房产并未办理抵押登记，抵押担保不成立，应当认定是对债务的保证；6、王磊犯票据诈骗罪属于个人实施的犯罪行为，与夫妻共同生活无关，因犯罪而形成的债务，应由王磊个人承担，不属于夫妻共同债务。综上，原告请求判令被告秦皇岛宁港商贸有限公司、欧正琴赔偿原告货款350000元及利息的诉讼请求无事实法律依据，本院不予支持。被告王宏祥应当按照承诺偿还王磊欠原告的债务350000元，被告周小琴承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告王宏祥于本判决生效后十日内给付原告秦皇岛首秦嘉华建材有限公司货款350000元及利息(自2015年10月15日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算)； 二、被告周小琴对前款判决承担连带保证责任； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6550元，由被告王宏祥、周小琴共同负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  董晓勇 人民陪审员  张 文 人民陪审员  王 艳 二〇一八年十二月十三日 书 记 员  龚 悦
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执3407号之一 申请执行人：南宁市亚联财小额贷款有限公司，住所地：南宁市青秀区金湖路63号金源·现代城2701号，统一社会信用代码：91450100086547196X。 法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。 委托诉讼代理人：覃文尧，广西欧汇律师事务所律师。 被执行人：覃功，男，1974年4月16日出生，壮族，住广西上林县。 南宁市亚联财小额贷款有限公司与覃功借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院于2017年12月5日作出的（2017）桂0103民初6615号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人南宁市亚联财小额贷款有限公司于2018年6月26日向本院申请强制执行，请求被执行人履行前述判决书确定义务及利息等，本院依法受理。本院在执行过程中，强制扣划了被执行人覃功名下的银行存款9320.79元，上述款项中的1460元作为执行费，7860.79元作为执行款支付给你方；查封了被执行人覃功名下车牌号为桂Ａ×××××车辆壹辆，因上述车辆未能实际控制，暂不具备处置条件；轮候查封了被执行人覃功名下位于南宁市青秀区中柬路6号保利•21世家二期地下车库A224号、南宁市青秀区中柬路6号保利•21世家天然居3栋1803号、南宁市西乡塘区北湖北路8号盛天名都5号楼E-130号、南宁市西乡塘区北湖北路8号盛天名都5号楼E-131号不动产权，因上述查封均为轮候查封，本院无处置权。本院穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。经申请执行人南宁市亚联财小额贷款有限公司申请，本院已依法将被执行人覃功纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 代理审判员 李 颖 二〇一八年十二月十四日 书 记 员 李红芳
山东省寿光市人民法院山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0783民初6481号之一 原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司，住所地寿光市银海路**，统一社会信用代码91370700165696878D。 法定代表人：颜廷军，董事长。 委托诉讼代理人：李国奎，男，系原告公司职工。 被告：寿光市百汇机械制造有限公司，，住所地寿光市文家街办西环路西侧 法定代表人：张宝芬，总经理。 被告：寿光弘泰港务工程有限公司，，住所地寿光市羊口镇太平街以北工商所东邻 法定代表人：齐培博，总经理。 被告：寿光市天丰海运有限公司，，住所地寿光市羊口镇和平街中段 法定代表人：黄永福，总经理。 被告：寿光顺和船务有限公司，，住所地寿光市羊口镇临港工业园 法定代表人：李效贤，总经理。 被告：寿光市美康惠食品有限公司，，住所地寿光市羊口镇和平街**楼 法定代表人：魏仕杰，总经理。 被告：张伟，男，1965年3月27日出生，汉族，住寿光市。 被告：丁建，女，1970年10月28日出生，汉族，住寿光市。 被告：张宝芬，女，1963年4月2日出生，汉族，住寿光市。 原告山东寿光农村商业银行股份有限公司与被告寿光市百汇机械制造有限公司、寿光弘泰港务工程有限公司、寿光市天丰海运有限公司、寿光顺和船务有限公司、寿光市美康惠食品有限公司、张伟、丁建、张宝芬金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案。 山东寿光农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告寿光市百汇机械制造有限公司偿还原告借款本金24980000元及利息324448.70元（利息计算至2018年9月21日，以后另计），被告寿光弘泰港务工程有限公司、寿光市天丰海运有限公司、寿光顺和船务有限公司、寿光市美康惠食品有限公司、张伟、丁建、张宝芬对上述借款及利息承担连带清偿责任；2.请求依法判令由被告承担案件受理费、保全费及其他诉讼费用。事实和理由：被告寿光市百汇机械制造有限公司于2017年8月24日以被告寿光弘泰港务工程有限公司、寿光市天丰海运有限公司、寿光顺和船务有限公司、寿光市美康惠食品有限公司、张伟、丁建、张宝芬提供担保，在我行办理借款24980000元，还款日期为2018年8月21日。合同签订后，原告依约履行了放款义务，但被告欠息，已构成实质违约。截止到2018年9月21日，尚欠原告借款本金24980000无及利息324448.70元（利息计算至2018年9月21日，以后另计），已对原告信贷资金构成了风险。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查，本案被告张伟贷款的相关证据被寿光市公安局涉案调取，正在进一步调查中。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回山东寿光农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  郝廷升 二〇一八年十二月十八日 书记员  张晓凤
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0211民初5071号 原告：廖风德，男，1995年5月1日出生，汉族，住福建省大田县。 被告：钟丹，女，1986年12月30日出生，汉族，住江西省瑞金市。 原告廖风德与被告钟丹民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖风德到庭参加诉讼。被告钟丹经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求1.判令被告立即返还借款6万元整以及相应的利息（利息从2018年10月28日起，按照月利率2%，计算至被告还清所有款项为止）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年8月26日，被告从原告处借走人民币6万元整，并与原告签订车辆抵押借款合同。根据合同约定，被告从原告处借款6万元，借款期限为3个月，即2018年8月26日至2018年11月26日，车辆由原告暂管。合同也约定如有纠纷，由合同签订地法院管辖，合同签订地为集美霞梧。而后被告通过欺骗的方式将车辆私自开走，原告多次联系被告协商将车辆交回，但被告置之不理。有鉴于此，原告为维护自身合法权益，特依法向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。 被告钟丹未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，其中有原告提供的《车辆抵押借款合同》、《车辆登记证》、《车辆行驶证》复印件、《银行转账记录》、《支付宝转账记录》、《借据》等证据；原告作了当庭陈述。被告钟丹未到庭，视为其放弃质证的权利。对于相关证据的质证及认证意见，本院将在判决书的说理部分围绕对争点的分析进行阐述。对于双方当事人不持异议及与本案争点无关的证据，均已在卷佐证，本院不再一一赘述。 本院经审理认定事实如下：2018年8月26日，原告廖风德（抵押权人、出借人）与被告钟丹（抵押人、借款人）签订了1份《车辆抵押借款合同》，约定被告钟丹将其名下车牌号为闽Ｄ×××××小车抵押给原告，抵押期限自2018年8月26日至2018年11月26日，抵押款为60000元。同日，被告钟丹向原告出具一份《借据》，确认其向廖风德借款60000元，借款期限3个月，如逾期未付利息，每天按本金的千分之五收取违约金；该借据中利息栏为空白。当日，原告通过案外人林扬生的银行账号向被告转账48750元，于2018年8月28日向被告支付宝转账10000元。原告在庭审时称，2018年8月26日被告付了利息1250元，是事先扣掉的；2018年9月28日支付了1250元；2018年10月28日支付了1000元，除此外再无支付本息。 本院认为，本案系主张偿还借款本息的民间借贷纠纷。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。原告自认在2018年8月26日给付借款50000元时扣除了1250元，因此该日借款本金应为48750元。2018年8月28日借款为10000元。案涉《借据》利息栏为未填写的空白栏，属于对借款利息没有约定或约定不明，在借款期限（3个月）内依法应视为不支付利息。故原告确认的被告2018年9月28日付款1250元，2018年10月28日付款1000元，依法为偿还本金，本院将其抵扣借款在前的本金。故计算至借款期限届满日（第一笔为2018年11月26日、第二笔为2018年11月28日），2018年8月26日提供的本金尚余46500元（48750元-1250元-1000元）；2018年8月28日借款本金尚余10000元。现借款期限已届满，被告仍未履行还款义务，原告主张被告钟丹偿还借款本金56500元部分于法有据，本院予以支持，超出部分，不予支持。 案涉《借据》还约定如逾期未付利息，每天按本金的千分之五收取违约金，在约定的3个月借款期限届满后，被告未依约还款，依法将产生逾期还款利息，此时原告依约计算利息有相应合同依据。《借据》约定按日千分之五计算，原告现调整主张按2%计算。故原告主张利息中合理部分（46500元从2018年11月27日之日起，10000元从2018年11月29日之日起，均计算至实际还款之日止，按月利率2%计算），于法有据，本院予以支持；超过部分，于法无据，本院不予支持。 被告钟丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 1被告钟丹应于本判决生效之日起五日内向原告廖风德偿付借款56500元及利息（其中46500元从2018年11月27日起，10000元从2018年11月29日起，均计算至实际还款之日止，按月利率2%计算）； 2驳回原告廖风德的其他诉讼请求。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告廖风德负担15元，由被告钟丹负担635元。各方应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。保全费620元，原告廖风德已负担，被告应于本判决生效之日起五日内支付原告合理保全费600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。 审 判 员  余 巍 二〇一八年十二月十八日 法官助理洪一帆 代书记员  李玉珊 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0302民初9647号 原告:上海易鑫融资租赁有限公司。 法定代表人：ZHANGXUAN，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈福生，河北决策律师事务所律师。 被告：刘庆方，男，1972年6月11日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市绥中县。 原告上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称“易鑫公司”）与被告刘庆方融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈福生，被告刘庆方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告易鑫公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还剩余租金48615.13元及违约金（自2018年2月18日起，以剩余租金为基数，按日1.2‰的标准计付至付清日止）；二、判令原告对被告名下的车辆享有优先受偿权；三、判令被告承担本案律师费3000元。事实与理由：2017年8月7日，被告作为承租人与原告作为出租人签订了《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》，约定：原告根据被告的要求向被告购买车辆并租给被告使用，原告在支付被告购车款后，即取得车辆的所有权。被告从原告处融资45316元，租赁期限36个月，每期还款租金1568.23元；被告若连续两期未支付租金或累计三期未按时支付租金，应即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项，原告有权按应付租金或款项1.2‰天的标准计收违约金；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下权利而产生的诉讼费、律师费、差旅费等合理费用；任何一方有权向出租方注册地、合同签订地、被告住所地、车辆登记地或合同履行地法院申请诉讼。同时，原告和被告签订了抵押合同并办理了抵押登记，以该车辆为主合同项下全部债务提供担保。合同签订后，原告履行了合同约定的全部义务，但被告自合同签订至2018年8月18日仅还款5期，已连续7期未还款，被告的行为构成违约，应即刻偿还全部剩余租金48615.13元，并按合同约定支付自2018生2月18日至实际清偿之日止的违约金。 被告刘庆方未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2017年8月7日，原告易鑫公司（出租人）与被告刘庆方（承租人）签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》，约定原告根据被告要求购买手动两驱精英型汽车一辆（发动机号为、车架号为）并租给被告使用,原告在支付租赁车辆购车款后取得租赁车辆的所有权；租赁车辆融资总额为45316元，购车款为60480元，其中18144元直接转为融资租赁的首付款，剩余42336元委托原告支付至被告指定的唐山天晟信息咨询服务有限公司或被告账户；租赁期限36个月，每月还款租金1568.23元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日（支付购车款日为29、30或31日的，以次月的28日为第一期租金支付日），由合同约定的第三方代为收取被告租金；被告连续二期未向原告支付租金或累计三期未按时向原告支付租金的，应即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项；被告未按合同约定支付应付租金或其他应付款项时，原告有权按应付租金或款项1.2‰的标准向被告收取违约金；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼仲裁费用、鉴定费用、律师费用等。同日，原告与被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车抵押合同》，约定原告为抵押权人，抵押物为上述租赁车辆，抵押担保范围为主合同项下全部租金、补偿金、违约金、赔偿金、实现主债权、抵押权所发生的所有费用和所有其他应付费用。2017年8月18日，原告向唐山天晟信息咨询服务有限公司付款42336元。同日，该租赁车辆办理抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，被告未向原告依约支付租金，原告因本次诉讼支付律师费3000元。 本院认为，原告与被告签订的《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》和《上海易鑫融资租赁有限公司汽车抵押合同》均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，原告依约支付购车款，已履行合同义务，被告未按合同约定支付租金，已构成违约。原告要求被告支付剩余租金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的违约金计算标准过高，应按年利率24%的标准予以调整。涉案车辆已进行抵押登记，原告作为抵押权人对该车辆享有优先受偿权，其主张实现抵押权的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担律师费的诉讼请求，因双方在租赁合同中有明确约定，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条之规定判决如下： 一、被告刘庆方于本判决生效之日起十日内给付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金48615.13元及违约金（自2018年2月18日起，按年利率24%计算至本判决生效之日止）； 二、如被告刘庆方到期未履行前款判决，原告上海易鑫融资租赁有限公司有权对被告刘庆方名下的哈弗H62011款2.0L手动两驱精英型汽车（发动机号为SKK5877、车架号为LGWEF3A59BF005298）优先受偿； 三、被告刘庆方于本判决生效后十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1090元，由被告承担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  董晓勇 人民陪审员  王 艳 人民陪审员  张 文 二〇一八年十二月十一日 书 记 员  龚 悦
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)黔0324执989号 申请执行人李传志与被执行人王燕飞租赁合同纠纷一案，正安县人民法院作出的（2018）黔0324民初2524号民事调解书已发生法律效力。被执行人王燕飞逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人李传志向本院申请执行，请求被执行人履行该生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人王燕飞按生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下： 本院(2018)黔0324执989号执行完毕，于2018年12月4日结案。 二〇一八年十二月四日
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0106民初5695号 原告：国逸融资租赁（深圳）有限公司,住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：王君辉，共同资源部总监。 委托诉讼代理人：张禄、陈文照。 被告：蔡利民,男,1976年11月22日出生,汉族，住山东省烟台市福山区。 原告国逸融资租赁（深圳）有限公司与被告蔡利民融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张禄、陈文照到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付全部未付租金168139.44元、罚息84.06元（暂计至2018年6月28日，具体罚息计算至实际履行之日止）、违约金3720元，共计171943.5元；2.原告对租赁车辆（车牌号为鲁ＦＢ××××的小型轿车）在拍卖、折价或变价后的价款在171943.5元范围内享有优先受偿权；3.由被告承担本案诉讼费用。 被告未作答辩。 本院本院经审理认定如下事实:2018年5月16日，原告作为出租人和买方（甲方）与作为承租人和卖方的被告（乙方）签订《融资租赁-售后回租合同》，被告将其名下的本田歌诗图车辆（车牌号:鲁ＦＢ××××）作价133920元卖给原告，原告再将该车辆租赁给被告使用，被告以该种方式融资。双方约定：租赁期限为自出租人支付租赁车辆转让价款之日为起租日，至承租人按本合同约定结清租金及其他款项时止。租金构成以出租人购买车辆的全部成本及合理利润为计算基础，具体表现并定义为：租赁本金、租赁利息、租赁服务费、ＧＰＳ定位费。租赁本金即车辆转让价款；租赁利息为车辆转让价款＊0.99%／月＊24月；租赁服务费9920元，指本次融资中甲方提供的融资租赁服务、信息等所应获取的咨询、服务费用，为一次性费用；ＧＰＳ定位费100元／月。支付期限共计24（月）期，自2018年5月16日至2020年5月16日。每期租金逾期一天，按当期租金的千分之一计算逾期罚息。乙方逾期未支付租金，甲方有权要求乙方支付融资总额3%的违约金。甲方作为所有权人授权乙方在合同签订后以甲方为抵押登记权人办理抵押登记，以对抗善意第三人。乙方逾期支付租金视为违约，甲方有权要求乙方立即付清全部到期及未到期租金和其他费用或要求乙方立即付清所欠租金、逾期罚息、违约金及其他费用。双方还就其他相关事项作了约定。同日，原被告双方签订《抵押合同》，原告作为租赁车辆所有权人，授权被告将租赁车辆抵押给原告，抵押担保债权的范围为融资租赁合同项下被告应支付的全部款项及原告为实现债权所发生的全部费用等。2018年5月17日，原被告双方办理了抵押登记手续。2018年5月17日，原告在扣除了9920元服务费后将124000元转账给被告。之后，被告未支付任何租金及费用。 上述事实由《融资租赁-售后回租合同》《抵押合同》、汇款凭证、机动车登记证书、催收函等证据材料及原告方庭审陈述加以证实。 本院认为：案涉《融资租赁-售后回租合同》《抵押合同》系双方当事人真实意思表示。原告已按约履行合同义务，现被告未按约支付到期租金及相关费用，原告有权按照合同约定主张全部未付租金和相关费用同时有权对抵押物行使优先受偿权。关于原告主张被告支付罚息和违约金的诉讼请求，根据双方在合同中关于违约责任的规定，原告既然主张了被告支付全部未到期的租金就无权再主张罚息和违约金。因此，本院对原告的上述罚息、违约金的诉讼请求不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，不影响案件的审理和判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、蔡利民于本判决生效之日起十日内支付国逸融资租赁（深圳）有限公司租金168139.44元； 二、国逸融资租赁（深圳）有限公司对蔡利民名下的北京现代牌小型车辆（车牌号:鲁ＦＢ××××）享有优先受偿权； 三、驳回国逸融资租赁（深圳）有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3739元，财产保全申请费1379.72元，合计5118.72元，由国逸融资租赁（深圳）有限公司负担76元，由蔡利民负担5042.72元。 国逸融资租赁（深圳）有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；蔡利民于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  金孟贵 人民陪审员  林秀明 人民陪审员  郭爱萍 二〇一八年十二月三日 代书 记员  凌 龑
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0105民初2726号原告：山东安和物业有限公司，住所地济南市。法定代表人：杨自涛，总经理。委托诉讼代理人：覃强，山东豪才律师事务所律师。被告：纪凌，女，1970年11月15日出生，汉族，住济南市。原告山东安和物业有限公司与被告纪凌物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月10日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告安和物业公司委托诉讼代理人覃强、被告纪凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安和物业公司向本院提出诉讼请求：依法判决纪凌向安和物业公司支付物业费9707元及滞纳金（暂计9707元，并承担至实际给付之日）事实和理由：2006年6月1日，案外人齐鲁置业有限公司（以下简称齐鲁置业公司）委托安和物业公司对齐鲁花园项目提供物业管理服务，并签订《齐鲁花园前期物业管理委托合同》，约定小高层住宅物业费为1元／平方米／月，多层住宅物业费0.7元／平方米／月，如逾期交纳，按日承担0.3%的滞纳金。纪凌为，房屋建筑面积76.43平方米，物业费为1元／平方米／月，自2006年6月1日起拒交物业费，经安和物业公司多次通知并委托律师发送律师函，纪凌不予理睬。故诉至法院，提出如上诉请。被告纪凌辩称，其一、纪凌家大门是坏的，安和物业开始说要给换门，后来又说厂家不生产了让自己去换，拿单子顶物业费，但安门的师傅说需要土建将门垒直了才能修门，安和物业至今未修门，为此才不交纳物业费；其二、纪凌家地下室的墙裂了很大的口子，安和物业没有维修，停车位也一直没有给，同时还存在地下室被盗、车子被盗的情况；其三、2006年至2016年期间曾交过半年物业费，同时物业还扣住了修门以及逾期办理房产证产生的滞纳金；其四、对于已享受的电梯、垃圾处理的物业服务同意交纳物业费，但其它没有享受到的物业服务不同意支付物业费，具体比例由法院酌情判决。双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的如下证据：齐鲁花园前期物业管理委托合同、房屋权属状况信息、律师函及EMS邮寄单、公告费单据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：纪凌系（以下简称涉案房屋）业主。2006年6月1日，齐鲁置业公司作为甲方，安和物业公司作为乙方，签订《齐鲁花园前期物业管理委托合同》，约定齐鲁置业公司委托安和物业公司对涉案小区进行前期物业管理，委托管理期限自合同生效之日起至本物业管理区域业主委员会与其选聘的物业管理企业签订《物业管理委托合同》生效之日止；委托管理事项包括：负责保修期满后的房屋公用部位、公用设施设备的维修、养护和管理，按《住宅质量保证书》中甲、乙双方的约定提供维修服务；附属配套建筑和设施及构筑物的维修、养护与管理；公共绿地、花木、建筑小品的养护与管理；公共环境卫生；协助公安部门维护社区公共秩序；与房屋及附属建筑物改建装修相关的垃圾清运、装修人员出入、动用明火、电梯使用、消防事项等的管理；物业档案管理；向业主物业使用人收取物业管理服务费、电梯运行费，经委托可代收电费、电梯运行费、水费、房租、采暖费、网络费等；房屋自用部位、自用设备的维修、养护，若产权人委托乙方维修时，乙方可接受委托，并合理收费；负责提供家庭智能控制系统功能支持的相关服务。物业管理服务费按下列标准向业主或使用人收取：小高层住宅房屋按建筑面积1.00元／平方米／月（不含电梯运行费）；多层住宅按建筑面积0.70元／平方米／月。甲方或业主使用人逾期交纳物业管理服务费及其它费用，从逾期之日起，按照应交金额的0.3%按日缴纳滞纳金。诉讼中，纪凌对安和物业公司物业收费标准予以认可，但认为安和物业公司未提供全部物业服务，物业费应按比例收取。另查明，涉案房屋所在的小区未成立业主委员会，涉案房屋建筑面积为76.43平方米。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》规定，建设单位依法与物业服务企业签订的物业服务合同对业主具有约束力。本案中，齐鲁置业公司与安和物业公司签订的《齐鲁花园前期物业管理委托合同》系有效合同，依法对包括纪凌在内的齐鲁花园全体业主具有约束力，当事人均应按约履行自己的义务。安和物业公司已提供了物业服务，纪凌在事实上接受了安和物业公司提供的物业服务后，亦应按照上述物业服务合同的约定履行付费义务。现纪凌未能及时向安和物业公司支付相关物业管理费，应承担相应的民事责任。据此，纪凌应支付安和物业公司自2006年6月1日至2016年12月31日期间的物业服务费9706.61元（76.43平方米×1元/平方米/月×127个月）。关于安和物业公司主张的滞纳金，结合安和物业公司与齐鲁花园其他业主物业服务合同纠纷的同期相关案件，安和物业公司在该段期间内提供的物业服务确实存在瑕疵，安和物业公司在自己提供的物业服务尚存瑕疵的情况下，要求业主承担相应的违约责任，本院难以支持。故本院对安和物业公司要求纪凌支付滞纳金的诉讼请求不予支持。纪凌辩称其除电梯及垃圾清运外未享受其它物业服务，应按比例承担服务费，本院认为，物业公司提供的物业服务具有公共服务的性质，关系到小区全体业主的切身利益，如果允许个别业主以物业服务存在一般瑕疵为由拒交或少交物业费，会造成物业服务企业运营经费不足，无法维持正常的物业服务水平，服务质量下降，最终损害的是其他正常交纳物业服务费的业主的利益。只有当物业服务企业提供的服务有重大瑕疵，造成物业服务区域内的环境卫生、绿化、公共秩序等持续恶化，影响业主正常生活的，业主才可以此为抗辩理由免交或减交物业费。纪凌对其陈述未提交证据证实，且即使其所述属实，安和物业公司在服务过程中也未构成重大瑕疵，纪凌以此为由要求减少物业服务费，理由不能成立，本院不予支持。如安和物业公司所提供的物业服务存在瑕疵导致小区大多数业主对该公司的服务不满意，业主可以通过召开业主大会作出相关决议的方式重新选聘物业服务企业。纪凌辩称其在2006年至2016年期间曾交纳过半年物业费、同时安和物业公司承诺过修大门的钱可以顶物业费，安和物业公司对此不予认可，纪凌亦未提交证据证实，故本院对此不予采信。纪凌辩称安和物业公司扣住了逾期办证滞纳金，因该主张与本案不属同一法律规定，纪凌可另行起诉主张权利，本院在本案中不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下：一、被告纪凌于本判决生效之日起10日内支付给原告山东安和物业有限公司物业服务费9706.61元。二、驳回原告山东安和物业有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费285元，由原告山东安和物业有限公司负担143元，被告纪凌负担142元；案件公告费300元，由被告纪凌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  毛心宇人民陪审员  金衍鸣人民陪审员  孔祥森二〇一八年十二月七日书 记 员  谢和露
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初9594号 原告：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地：南宁市园湖南路**，统一社会信用代码：91450103711424141Y。 主要负责人：林海，该支行行长。 委托诉讼代理人：崔凤涛，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌燕超，广西桂海天律师事务所律师。 被告：陈武进，男，1982年12月7日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被告陈武进金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案，原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行于2018年12月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行自愿申请撤诉，是其对民事权利的自由处分，不违反法律的禁止性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行撤回起诉。 原告已预交案件受理费257元，因原告变更诉讼请求应收案件受理费50元，又因撤诉结案减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行负担，其余案件受理费232元，由本院按规定退回原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行。 审 判 长  罗春海 人民陪审员  赵红梅 人民陪审员  施雪芬 二〇一八年十二月二十四日 书 记 员  胡 云 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0521执4047号之一 申请执行人:江建新，男，1965年10月30日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被执行人:黄爱国，男，1964年6月8日出生，汉族，住湖北省黄冈市罗田县。 本院在执行申请执行人江建新与被执行人黄爱国承揽合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议须长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结(2018)闽0521执4047号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯炳泉 审判员  郑育鑫 审判员  刘 军 二〇一八年十二月二十七日 书记员  徐君鸿
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0521执3909号 申请执行人：李余福，男，1980年6月8日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：陈杰玫，男，1986年5月18日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：陈小荣，男，1985年2月9日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人李余福与被执行人陈杰玫、陈小荣民间借贷纠纷一案中，被执行人应偿付申请执行人款项30000元及相应利息,本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，已查封被执行人名下的车辆闽CXXXX**（未实际扣押到位），本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供立即变现执行财产，且申请执行人也未能提供其他执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  郑育鑫 审判员  刘 军 二〇一八年十二月二十六日 书记员  徐君鸿
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0521执3850号 申请执行人:惠安县农村信用合作联社张坂信用社，住所地福建省泉州台商投资区张坂镇张坂街，统一社会信用代码91350521628676145P。 代表人：陈玉煌。 被执行人：苏志勇，男，1987年6月17日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被执行人：苏添花，女，1989年7月12日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被执行人：苏加财，男，1984年7月12日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被执行人：张俊杰，男，1987年12月23日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被执行人：骆夏萍，女，1989年7月20日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社张坂信用社与被执行人苏志勇、苏添花、苏加财、张俊杰、骆夏萍金融借款合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2017）闽0521民初2511号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付尚欠借款50000元及利息、罚息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，除已冻结的被执行人苏志勇、苏添花的银行账户、被执行人骆夏萍的互联网银行账户外，未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人苏志勇、苏添花、苏加财、张俊杰、骆夏萍纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑育鑫 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一八年十二月五日 书记员  徐君鸿
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0391民初5792号 原告廉秀华，女，1978年5月19日出生，汉族，现住河北省秦皇岛经济技术开发区。 委托诉讼代理人杨东涛，河北华伦律师事务所律师。 被告刘志刚，男，1970年7月11日出生，汉族，现住北京市房山区。 原告廉秀华与被告刘志刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廉秀华委托诉讼代理人杨东涛到庭，被告刘志刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廉秀华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金10000元（自2015年11月23日起至本息全部给付完毕之日止按年利率24%计算利息）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月10日，原告、被告通过达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司（下称达飞公司）签订了《循环借款协议》，额度有效期届满前30日，若双方无异议，则额度有效期自动延续12个月，单笔借款期限最长不超过90日。协议还约定原、被告发放借款和还款都是通过授权达飞公司向第三方支付机构即易智付科技（北京）有限公司(下称易智付公司)发出指令来完成。被告通过操作“达飞移动支付”APP在借款可用额度范围内自由搭配借款并还款。协议同时还约定了利息，服务费，各方的权利和义务，被告的陈述和保证，违约责任，债权转让，纠纷解决等事项，双方在合同上签字捺印予以确认。协议签订后，2015年11月23日原告通过易智付公司向被告支付借款10000元。借款到期后，原告多次找被告或委托他人向被告催要上述借款及利息、违约金等损失，但被告至今没有足额偿还欠款。原告认为：原告已经按照协议履行了出借义务，但被告违反协议约定的内容，且没有及时归还款项，被告的行为已严重损害了原告的合法权益。为此，原告特依《循环借款协议》约定的争议解决方式向秦皇岛市开发区人民法院提起诉讼，请求法院判决被告承担责任，以维护原告合法权益。 被告刘志刚未提交答辩状，亦未提交书面证据。 本院经审理认定事实如下： 2015年4月10日原、被告签订《循环借款协议》，2015年11月23日原告通过易智付公司向被告支付借款10000元，被告未偿还过借款本金及利息。 以上事实有《循环借款协议》、《三方代扣授权协议》、《易智付付款凭证》在卷佐证。 本院认为，原、被告之间签订的借款协议系双方真实意思表示，原告的债权受法律保护。被告应按约偿还原告的借款本金及利息，原告请求按24%年利率计算利息及本金属正当合理请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零三条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告刘志刚偿还原告廉秀华借款本金10000元及利息（自2015年11月24日起至实际付清之日止按年利率24%计算）。上述款项于判决生效之日起十日内付清。 如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘志刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审判员  柴国权 二〇一八年十二月十日 书记员  刘 立
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0391民初5836号 原告廉秀华，女，1978年5月19日出生，汉族，现住河北省秦皇岛经济技术开发区。 委托诉讼代理人杨东涛，河北华伦律师事务所律师。 被告李阳，男，1989年5月14日出生，汉族，现住河北省邢台市桥**，户籍地河北省沙河市。 原告廉秀华与被告李阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廉秀华委托诉讼代理人杨东涛到庭，被告李阳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廉秀华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金5000元（自2015年9月21日起至本息全部给付完毕之日止按年利率24%计算利息）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月11日，原告、被告通过达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司（下称达飞公司）签订了《循环借款协议》，额度有效期届满前30日，若双方无异议，则额度有效期自动延续12个月，单笔借款期限最长不超过90日。协议还约定原、被告发放借款和还款都是通过授权达飞公司向第三方支付机构即易智付科技（北京）有限公司(下称易智付公司)发出指令来完成。被告通过操作“达飞移动支付”APP在借款可用额度范围内自由搭配借款并还款。协议同时还约定了利息，服务费，各方的权利和义务，被告的陈述和保证，违约责任，债权转让，纠纷解决等事项，双方在合同上签字捺印予以确认。协议签订后，2015年7月2日至2015年8月12日原告通过易智付公司向被告支付借款5000元，被告线上还款利息191.48元，尚欠本金5000元。借款到期后，原告多次找被告或委托他人向被告催要上述借款及利息、违约金等损失，但被告至今没有足额偿还欠款。原告认为：原告已经按照协议履行了出借义务，但被告违反协议约定的内容，且没有及时归还款项，被告的行为已严重损害了原告的合法权益。为此，原告特依《循环借款协议》约定的争议解决方式向秦皇岛市开发区人民法院提起诉讼，请求法院判决被告承担责任，以维护原告合法权益。 被告李阳未提交答辩状，亦未提交书面证据。 本院经审理认定事实如下： 2015年6月11日原、被告签订《循环借款协议》，2015年7月2日至2015年8月12日原告通过易智付公司向被告支付借款5000元，期间被告已偿还利息191.48元，利息冲抵至2015年9月20日，故截止到2015年9月20日被告尚欠本金5000元及之后利息未偿还。 另查,达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司于2016年10月25日变更为达飞云贷科技（北京）有限公司。 以上事实有《循环借款协议》、《三方代扣授权协议》、《易智付付款凭证》、《公司名称变更通知》、《还款明细表》在卷佐证。 本院认为，原、被告之间签订的借款协议系双方真实意思表示，原告的债权受法律保护。被告应按约偿还原告的借款本金及利息，原告请求按24%年利率计算利息及本金属正当合理请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零三条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告李阳偿还原告廉秀华借款本金5000元及利息（自2015年9月21日起至实际付清之日止按年利率24%计算）。上述款项于判决生效之日起十日内付清。 如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审判员  柴国权 二〇一八年十二月十日 书记员  刘 立
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书(2018）黑0208执120号之十七申请执行人:刘宏旭，公民身份号码：2302031972********，男，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区新华小区**楼1-801。被执行人:张军，公民身份号码：2302081951********。男，汉族，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区达呼店镇。被执行人:康振贵，公民身份号码：2302081972********。女，汉族，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区化木村。本院在执行刘宏旭与被执行人张军、康振贵借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议并履行完毕28，174.27元，余款按约定按张军每月工资收入给付直至全部履行完毕。现当事人同意终结此次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2018）黑0208执120号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯晓帆二0一八年十二月四日书记员 曹           宇
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0683民初5963号 原告：周灵杰，男，1993年10月18日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：张黎红，浙江盛久律师事务所律师。 被告：徐张洁，女，1997年6月18日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：徐林永，男，1957年12月10日出生，汉族，住嵊州市，系徐张洁二伯。 原告周灵杰与被告徐张洁其他合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，因被告徐张洁需公告送达相关诉讼法律文书裁定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周灵杰的委托诉讼代理人张黎红，被告徐张洁及其委托诉讼代理人徐林永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周灵杰向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告人民币110159元，并支付从起诉之日起至付清之日止按年利率6%计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为“判决被告归还原告款75159元，并支付自起诉之日起之付清日止按年利率6%计算的利息损失。”事实与理由：2015年年底，原、被告通过网上聊天相识相恋，期间原告陆陆续续给被告钱款支付各项花销，后原告发现被告恋爱期间出轨。2017年11月11日双方达成分手协议，被告归还原告70159元作结，双方不再有任何纠葛，并约定了款项的归还期限和还款方式，若被告不履行承诺还应支付违约金5000元。被告利用婚姻骗钱原告钱物的行为侵犯了原告的合法权益，为此，特向贵院提起诉讼，望依法判决。 被告徐张洁辩称，1.我方只认可70159元的恋爱花费；2.签协议的时候，是我不想再被原告骚扰才签署的；3.不是我违约，是原告先违反协议，来联系我，骚扰我；4.原告一直在骚扰我，在被骚扰期间我支付过2000元的，但原告没有收，并要求和好。后来我们又在一起同居生活过的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据有：男女朋友协议书一份，以证明原、被告分手后，被告应归还原告在双方恋爱期间花销计款70159元，自2017年12月15日起被告每月至少归还原告2000元，并在两年内全部还清。被告没有按期归还，应再加付5000元的违约金。 被告经质证，对该协议书无异议，并指出第一个月我按约履行支付给原告2000元，但原告没有收。后来我们又和好同居生活过的，直至2018年6月份才分手。 本院经审核认为，被告对该协议无异议，予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 原、被告在2014年7、8月份相识，2015年4月左右开始恋爱，随后同居生活。后因故产生矛盾，原、被告双方在2017年11月11日签订男女朋友分手协议书一份，该协议约定，协议签署之日起，双方分手恋爱关系终结；被告归还原告恋爱期间花销的部分钱款计70159元，自2017年11月15日起分期每月15日至少归还2000元，并在两年内还清全部款项；原告在被告还款期间不得骚扰、威胁、干涉被告及其家人亲戚朋友等；如被告不遵守协议，原告可要求被告一次性归还全部钱款，并支付违约金5000元，如原告不遵守协议，被告可要求原告归还已支付的款项，并再付违约金5000元。该协议签订后，被告按约定以通过微信转账方式支付原告2000元，但原告没有收取，并要求和好。后原、被告又同居生活至2018年6月止。该协议约定款项，被告至今未付原告。 本院认为，原、被告双方签署的男女朋友分手协议书系双方对同居生活期间产生费用的结算，系当事人的真实意思表示，内容亦没有违反法律、行政法规禁止性规定，属合法有效。对双方当事人均具有法律约束力。原告有权要求被告按协议的约定一次性支付70159元。但协议中并未约定若被告逾期支付时应承担相应的利息损失，因此原告要求被告自起诉之日起至付清日止按年利率6%计算的利息损失，依据不足，本院不予支持。鉴于原、被告在签署该协议后被告按约履行过付款义务，原告没有及时收取，及双方又同居生活一段时间的实际情况，本院认为，原告依据该协议约定要求被告支付5000元的违约金，理由不当，本院不予支持。综上所述，对原告的诉讼请求，理由正当部分，本院予以支持，不当部分，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条的规定，判决如下： 一、徐张洁在本判决生效后三十日内支付周灵杰款70159元。 二、驳回周灵杰的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1554元，由徐张洁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  张 东 人民陪审员  陈苏均 人民陪审员  朱作为 二〇一八年十二月二十六日 书 记 员  娄 禾
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0525民初4544号 原告：永春县农村信用合作联社湖洋信用社，住所地福建省永春县湖洋镇锦凤村丁字街中路**。 代表人：尤智雄。 委托诉讼代理人：张昌东，男。 被告：刘定涛，男，1982年1月19日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：雷凤宝，女，1980年10月27日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：黄礼文，男，1973年10月20日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：郑东生，男，1980年11月20日出生，汉族，住福建省永春县。 原告永春县农村信用合作联社湖洋信用社与被告刘定涛、雷凤宝、黄礼文、郑东生金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月25日立案。原告永春县农村信用合作联社湖洋信用社于2018年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，永春县农村信用合作联社湖洋信用社申请撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许永春县农村信用合作联社湖洋信用社撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由永春县农村信用合作联社湖洋信用社负担。 审判员  杨德时 二〇一八年十二月二十六日 书记员  陈志坤 2-
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0391民初4909号 原告王真权，男，1965年5月18日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区。 被告马忠诚，男，1991年1月3日出生，回族，现住秦皇岛市海港区。 本院在审理原告王真权与被告马忠诚房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2018年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告王真权撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  柴国权 二〇一八年十二月七日 书记员  刘 立
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0525民初3184号 原告：林伟思，男，1992年9月2日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：吕若心，女，1991年2月14日出生，汉族，住福建省永春县。 原告林伟思与被告吕若心民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。2018年12月10日，林伟思经传票传唤,无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按林伟思撤诉处理。 案件受理费425元,减半收取计212.5元,由林伟思负担。 审 判 长  林刚义 人民陪审员  林秀华 人民陪审员  苏华兴 二〇一八年十二月十日 书 记 员  苏怡宁 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0391民初6130号 原告张凯，男，1986年2月4日出生，汉族，现住河北省秦皇岛经济技术开发区。 委托诉讼代理人庄洋，河北华伦律师事务所律师。 被告关彦华，男，1970年8月7日出生，汉族，现住河北省邢台市隆尧县。 原告张凯与被告关彦华民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凯委托诉讼代理人庄洋到庭，被告关彦华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张凯向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金20000元（自2016年7月28日起至本息全部给付完毕之日止按年利率24%计算利息）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月26日，原告、被告通过达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司（下称达飞公司）签订了《循环借款协议》，额度有效期届满前30日，若双方无异议，则额度有效期自动延续12个月，单笔借款期限最长不超过90日。协议还约定原、被告发放借款和还款都是通过授权达飞公司向第三方支付机构即易智付科技（北京）有限公司(下称易智付公司)发出指令来完成。被告通过操作“达飞移动支付”APP在借款可用额度范围内自由搭配借款并还款。协议同时还约定了利息，服务费，各方的权利和义务，被告的陈述和保证，违约责任，债权转让，纠纷解决等事项，双方在合同上签字捺印予以确认。协议签订后，2016年7月24日原告通过易智付公司向被告支付借款20000元，线上还款利息48元，尚欠本金20000元。借款到期后，原告多次找被告或委托他人向被告催要上述借款及利息、违约金等损失，但被告至今没有足额偿还欠款。原告认为：原告已经按照协议履行了出借义务，但被告违反协议约定的内容，且没有及时归还款项，被告的行为已严重损害了原告的合法权益。为此，原告特依《循环借款协议》约定的争议解决方式向秦皇岛市开发区人民法院提起诉讼，请求法院判决被告承担责任，以维护原告合法权益。 被告关彦华未提交答辩状，亦未提交书面证据。 本院经审理认定事实如下： 2015年1月26日原、被告签订《循环借款协议》，2016年7月24日原告通过易智付公司向被告支付借款20000元，期间被告还款利息48元，利息冲抵至2016年7月27日，故截止到2016年7月27日被告尚欠本金20000元及之后利息未偿还。 另查,达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司于2016年10月25日变更为达飞云贷科技（北京）有限公司。 以上事实有《循环借款协议》、《三方代扣授权协议》、《易智付付款凭证》、《公司名称变更通知》、《还款明细表》在卷佐证。 本院认为，原、被告之间签订的借款协议系双方真实意思表示，原告的债权受法律保护。被告应按约偿还原告的借款本金及利息，原告请求按24%年利率计算利息及本金属正当合理请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零三条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告关彦华偿还原告张凯借款本金20000元及利息（自2016年7月28日起至实际付清之日止按年利率24%计算）。上述款项于判决生效之日起十日内付清。 如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告关彦华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审判员  柴国权 二〇一八年十二月十八日 书记员  李 晗
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0902执2098号 申请执行人：中国银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城区八一五西路**，统一社会信用代码91350900857420100T。 被执行人：江新安，男，1963年12月22日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区，现去向不明。 被执行人黄金絮，女，1977年5月2日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区，现去向不明。 申请执行人中国银行股份有限公司宁德分行与被执行人江新安、黄金絮金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人财产目前待处置，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 本院作出的（2017）闽0902民初2826号民事判决书本次执行程序终结。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 梁 审判员 林锡铿 审判员 卢小洋 二〇一八年十二月二十八日 书记员 林培旭 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条第(六)项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0521执3873号 申请执行人：林建平，男，1969年2月20日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：陈奕军，男，1970年8月21日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人林建平与被执行人陈奕军民间借贷纠纷一案中，因本案的被执行人与(2018)闽0521执4288号一案的被执行人相同，为便于案件的统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 一、将(2018)闽0521执3873号案件并入(2018)闽0521执4288号案件统一执行。 二、终结(2018)闽0521执3873号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  郑育鑫 审判员  刘 军 二〇一八年十二月二十日 书记员  徐君鸿
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0502执1031号之一 申请执行人孟凡德，男，汉族，1966年8月28日出生，珠海北海市海城区。 被执行人张亚环，男，汉族，1982年1月5日出生，住长春市双阳区。 孟凡德依据已经发生法律效力的本院（2017）桂0502民初4375号民事判决书，于2018年5月16日申请执行张亚环合同纠纷一案，请求被执行人偿还承兑款17600元及利息，并承担案件受理费120元。本院于2018年5月16日依法立案执行。 本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务。因被执行人有履行能力未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院遂向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院经依法查询并查封了被执行人名下位于北海市××海路××号恒大名都10幢3004号房屋及查封、扣押了车牌号码为桂Ｅ×××××号小型汽车一辆。2018年12月25日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况等信息告知了申请执行人，申请执行人无异议并表示愿意再给被执行人七天的还款宽限期，并同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院(2018)桂0502执1031号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄振锋 审判员  钟新友 审判员  沈海浪 二〇一八年十二月二十五日 书记员  李永证
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0391民初5530号 原告崔国杰，男，1969年10月5日出生，汉族，现住河北省秦皇岛经济技术开发区。 委托诉讼代理人徐丽平，河北高俊霞律师事务所律师。 被告张小龙，男，1993年12月30日出生，汉族，现住北京市通州区，户籍在河北省张家口市宣化县。 原告崔国杰与被告张小龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔国杰委托诉讼代理人徐丽平到庭，被告张小龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔国杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金5000元（自2016年1月9日起至本息全部给付完毕之日止按年利率24%计算利息）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月26日，原告、被告通过达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司（下称达飞公司）签订了《循环借款协议》，额度有效期届满前30日，若双方无异议，则额度有效期自动延续12个月，单笔借款期限最长不超过90日。协议还约定原、被告发放借款和还款都是通过授权达飞公司向第三方支付机构即易智付科技（北京）有限公司(下称易智付公司)发出指令来完成。被告通过操作“达飞移动支付”APP在借款可用额度范围内自由搭配借款并还款。协议同时还约定了利息，服务费，各方的权利和义务，被告的陈述和保证，违约责任，债权转让，纠纷解决等事项，双方在合同上签字捺印予以确认。协议签订后，2015年10月15日原告通过易智付公司向被告支付借款5000元。借款到期后，原告多次找被告或委托他人向被告催要上述借款及利息、违约金等损失，但被告至今没有足额偿还欠款。原告认为：原告已经按照协议履行了出借义务，但被告违反协议约定的内容，且没有及时归还款项，被告的行为已严重损害了原告的合法权益。为此，原告特依《循环借款协议》约定的争议解决方式向秦皇岛市开发区人民法院提起诉讼，请求法院判决被告承担责任，以维护原告合法权益。 被告张小龙未提交答辩状，亦未提交书面证据。 本院经审理认定事实如下： 2015年3月26日原、被告签订《循环借款协议》，2015年10月15日原告通过易智付公司向被告支付借款5000元，期间被告还款利息420.13元，利息冲抵至2016年1月8日，故截止到2016年1月8日被告尚欠本金5000元及之后利息未偿还。 另查,达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司于2016年10月25日变更为达飞云贷科技（北京）有限公司。 以上事实有《循环借款协议》、《三方代扣授权协议》、《易智付付款凭证》、《公司名称变更通知》、《还款明细表》在卷佐证。 本院认为，原、被告之间签订的借款协议系双方真实意思表示，原告的债权受法律保护。被告应按约偿还原告的借款本金及利息，原告请求按24%年利率计算利息及本金属正当合理请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零三条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告张小龙偿还原告崔国杰借款本金5000元及利息（自2016年1月9日起至实际付清之日止按年利率24%计算）。上述款项于判决生效之日起十日内付清。 如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张小龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审判员  柴国权 二〇一八年十二月五日 书记员  刘 立
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0102民初7059号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号法定代表人：葛宇飞，行长。委托诉讼代理人：张承宇，男，汉族，1972年6月9日出生，住山东省济南市历下区千佛山东路****楼****，系该单位员工。委托诉讼代理人：祝明鑫，男，汉族，1987年12月31日出生，住山东省济，住山东省济南市历下区黑虎泉西路**工。被告：陈霞，女，1970年5月10日出生，汉族，户籍地所在地济南市历下区和平路**。被告：刘岩，男，1973年1月11日出生，汉族，户户籍所在地济南市历下区和平路**。/div>原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称“浦发银行济南分行”）与被告陈霞、刘岩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2018年12月5日公开开庭进行了审理。原告浦发银行济南分行的委托诉讼代理人张承宇、祝明鑫到庭参加了诉讼。被告陈霞、刘岩经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告被告立即支付借款本金2640000元及逾期利息482249.96元，共计3122249.96元（截止2018年8月6日，嗣后利息按照合同有关规定另行计收）；2.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年4月7日在我行办理个人经营性贷款300万元，双方签订了《个人授信合同》《个人融资易额度及支用借款合同》，期限半年，合同约定按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期档次的贷款基准利率的基础上上浮30%（基准利率4.35%），实际执行年利率5.655%；合同约定：（1）逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；（2）挪用贷款的挪用罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；借款人违约的贷款人有权将本合同项下的贷款执行利率调整为在调整当然贷款执行利率基础上上浮50%并立即执行。我行依约发放了贷款，贷款到期后，被告归还贷款本金36万元，剩余借款被告一直未履行还款义务。为维护我行合法权益，原告依法提起诉讼，恳请法院按合同约定内容依法判决被告立即归还我行债权，所判如所请。原告浦发银行济南分行为证实其主张提供以下证据证实：陈霞账户交易明细、《个人融资易额度及支用借款合同》、《个人授信合同》、还款明细。被告陈霞、刘岩未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。经对原告浦发银行济南分行提交的证据进行审核认定，结合原告陈述，本院综合确认事实如下：原告浦发银行济南分行与被告陈霞签订合同编号为74002015900000004419的《个人授信合同》，约定授信额度300万元，授信有效期为壹年，自2015年7月17日起至2016年7月17日止，被告刘岩在共同还款人处签字。同时，原告浦发银行济南分行（授信人贷款人）与被告陈霞（受信人借款人）签订了合同编号为74062015530010的《个人融资易额度及支用借款合同》，合同约定：融资易转账额度为300万元，融资易转账额度有效期自融资易转账额度划拨至融资易商人卡之日起至2016年4月8日止。受信人指定划拨融资易额度并约定生成相应融资易贷款的为其本人名下的融资易商人卡卡号为62139017********。任何一笔融资易转账贷款，贷款期限为6个月，自贷款实际发放日起算。还款方式为分期付息，到期一次还本。贷款利率按贷款发放日中国人民银行公布的与本合同约定的融资易转账贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮30%计算。逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。借款人违约的，贷款人有权将本合同项下的贷款执行利率调整为在调整当日执行利率基础上上浮50%并立即执行。2016年4月7日，被告陈霞自卡号为62139017********的银行账户内转账支取300万元。借款后，被告陈霞依约偿还借款利息至2016年9月20日。截止2018年8月6日，被告陈霞尚欠原告借款本金人民币264万及逾期利息482249.96元。本院认为，被告陈霞与原告浦发银行济南分行签订的《个人授信合同》、《个人融资易额度及支用借款合同》，均系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告陈霞、刘岩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对举证、质证及当庭陈述权利的放弃。原告浦发银行济南分行已按约履行了放款义务，被告陈霞理应按约偿还借款本息。被告陈霞借款后,未按约定期限依约足额还本付息，构成违约，应按合同约定支付逾期还款利息并承担相应的违约责任。原、被告签订的《个人融资易额度及支用借款合同》约定的借款利息及逾期利息的计算标准，均未超过法定标准，本院对此予以确认。被告刘岩在上述合同的共同还款人处签字按手印，承诺对上述陈霞的债务承担共同还款责任，故原告浦发银行济南分行要求被告陈霞、刘岩共同偿还借款本金及逾期利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈霞、刘岩于本判决生效之日起十日内共同偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行借款本金264万元；二、被告陈霞、刘岩于本判决生效之日起十日内共同向原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行支付借款利息482249.96元（上述利息计至2018年8月6日，嗣后至实际给付之日止的利息，按照《个人融资易额度及支用借款合同》的约定另行计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币31780元，由被告陈霞、刘岩共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  张美丽人民陪审员  张 美人民陪审员  王力平二〇一八年十二月二十五日书 记 员  姚目远
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0391民初5953号 原告崔国杰，男，1969年10月5日出生，汉族，现住河北省秦皇岛经济技术开发区。 委托诉讼代理人徐丽平，河北高俊霞律师事务所律师。 被告张云龙，男，1977年11月5日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 原告崔国杰与被告张云龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔国杰委托诉讼代理人徐丽平到庭，被告张云龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔国杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金20000元，（自2016年7月15日起至本息全部给付完毕之日止按年利率24%计算利息）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月21日，原告、被告通过秦皇岛市达飞贷款代理有限公司（下称达飞公司）签订了《循环借款协议》，额度有效期届满前30日，若双方无异议，则额度有效期自动延续12个月，单笔借款期限最长不超过90日。协议还约定原、被告发放借款和还款都是通过授权达飞公司向第三方支付机构即易智付科技（北京）有限公司(下称易智付公司)发出指令来完成。被告通过操作“达飞移动支付”APP在借款可用额度范围内自由搭配借款并还款。协议同时还约定了利息，服务费，各方的权利和义务，被告的陈述和保证，违约责任，债权转让，纠纷解决等事项，双方在合同上签字捺印予以确认。协议签订后，2015年12月8日至2015年12月15日原告通过易智付公司向被告支付借款20000元，尚欠本金20000元。借款到期后，原告多次找被告或委托他人向被告催要上述借款及利息、违约金等损失，但被告至今没有足额偿还欠款。原告认为：原告已经按照协议履行了出借义务，但被告违反协议约定的内容，且没有及时归还款项，被告的行为已严重损害了原告的合法权益。为此，原告特依《循环借款协议》约定的争议解决方式向秦皇岛市开发区人民法院提起诉讼，请求法院判决被告承担责任，以维护原告合法权益。 被告张云龙未提交答辩状，亦未提交书面证据。 本院经审理认定事实如下： 2014年8月21日原、被告签订《循环借款协议》，2015年12月8日至2015年12月15日原告通过易智付公司向被告支付借款20000元，期间被告还款利息209.93元，利息冲抵至2016年7月14日，故截止到2016年7月14日被告尚欠本金20000元及之后利息未偿还。 另查,达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司于2016年10月25日变更为达飞云贷科技（北京）有限公司。 以上事实有《循环借款协议》、《三方代扣授权协议》、《易智付付款凭证》、《公司名称变更通知》、《还款明细表》在卷佐证。 本院认为，原、被告之间签订的借款协议系双方真实意思表示，原告的债权受法律保护。被告应按约偿还原告的借款本金及利息，原告请求按24%年利率计算利息及本金属正当合理请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零三条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告张云龙偿还原告崔国杰借款本金20000元及利息（自2016年7月15日起至实际付清之日止按年利率24%计算）。上述款项于判决生效之日起十日内付清。 如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告张云龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审判员  柴国权 二〇一八年十二月十七日 书记员  于 颖
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0521执4009号之一申请执行人：惠安县农村信用合作联社张坂信用社，住所地福建省泉州台商投资区张坂镇张坂街，统一社会信用代码91350521628676145P。代表人：出晓峰。被执行人：黄志忠，男，1975年11月10日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。被执行人：骆晓霜，女，1975年5月27日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。被执行人：孙国平，男，1985年7月10日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。被执行人：孙晓艺，男，1980年7月21日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社张坂信用社与被执行人黄志忠、骆晓霜、孙国平、孙晓艺金融借款合同纠纷一案中，被执行人应偿付申请执行人款项50582.75元及相应利息,本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，已查封被执行人名下的车辆闽Ｃ×××**、闽Ｃ×××**（未实际扣押到位），本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供立即变现执行财产，且申请执行人也未能提供其他执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  郑育鑫审判员  刘 军二〇一八年十二月二十日书记员  徐君鸿
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0391民初6001号 原告刘金权，男，1995年9月5日出生，汉族，现住河北省秦皇岛经济技术开发区。 委托诉讼代理人徐丽平，河北高俊霞律师事务所律师。 被告李秀江，男，1967年5月10日出生，汉族，现住山东省临沂市兰山区。 原告刘金权与被告李秀江民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金权委托诉讼代理人徐丽平到庭，被告李秀江经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘金权向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金3000元及利息（自借款之日起至本息全部给付完毕之日止按年利率24%计算利息）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月18日，原告与被告签订了《循环借款协议》，借款期限为2015年6月18日起至2016年6月17日止。原告按照协议履行了放款义务，但被告违反协议约定的内容，且没有及时归还借款。被告的行为已严重损害了原告的合法权益。为此，原告特依《循环借款协议》约定的争议解决方式向秦皇岛市经济技术开发区人民法院提起诉讼，请求法院判决被告承担责任，以维护原告合法权益。 被告李秀江未提交答辩状，亦未提交书面证据。 本院经审理认定事实如下： 2015年6月18日原、被告签订《循环借款协议》，2015年7月10日原告通过易智付公司向被告支付借款3000元，被告未偿还过借款本金及利息。 以上事实有《循环借款协议》、《三方代扣授权协议》、《易智付付款凭证》在卷佐证。 本院认为，原、被告之间签订的借款协议系双方真实意思表示，原告的债权受法律保护。被告应按约偿还原告的借款本金及利息，原告请求按24%年利率计算利息及本金属正当合理请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零三条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告李秀江偿还原告刘金权借款本金3000元及利息（自2015年7月11日起至实际付清之日止按年利率24%计算）。上述款项于判决生效之日起十日内付清。 如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李秀江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审判员  柴国权 二〇一八年十二月十七日 书记员  于 颖
山东省济南市历下区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0102行初225号原告梁建钢，男，1958年12月26日出生，汉族原告陈延年，男，1957年3月20日出生，汉族共同委托代理人王延峰，山东招法律师事务所律师。被告济南市国土资源局，住所地济南市。法定代表人刘大坤，局长。委托代理人于建波，济南市国土资源局不动产登记中心工作人员。委托代理人周慧，济南市国土资源局不动产登记中心工作人员。第三人济南市历下区人民政府泉城路街道办事处，住所地济南市。负责人路文，主任。委托代理人范作民，山东众英律师事务所律师。委托代理人侯本庆，山东众英律师事务所律师。第三人徐吉昇，男，汉族，1955年12月27日出生第三人崔寿珍，女，汉族，1931年12月28日出生，汉族第三人卢霞霞，女，汉族，1958年6月27日出生共同委托代理人冯延冲，山东元序律师事务所律师。共同委托代理人齐玉杰，山东元序律师事务所律师。本院在审理原告梁建钢、陈延年诉被告济南市国土资源局、第三人济南市历下区人民政府泉城路街道办事处、徐吉昇、崔寿珍、卢霞霞房屋行政登记一案中，原告梁建钢、陈延年自愿申请撤回起诉。本院认为，原告梁建钢、陈延年在诉讼期间撤回起诉是依法处分自己的诉讼权利，其行为不损害国家、社会和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告梁建钢、陈延年撤回起诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告梁建钢、陈延年负担。审 判 长  刘 科人民陪审员  董寿声人民陪审员  王 琳二〇一八年十二月十二日法官 助理  都蔚蔚书 记 员  徐 睿