河南省内乡县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1325刑初776号公诉机关内乡县人民检察院。被告人江俊保，男，1980年11月6日出生，汉族，小学毕业，2011年至今任内乡县马山口镇寺山庙村14组组长，户籍所在地河南省内乡县，住内乡县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年4月13日被内乡县公安局传唤到案，于2018年4月14日被内乡县公安局刑事拘留；因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪，于2018年5月21日经内乡县人民检察院批准，次日由内乡县公安局逮捕。辩护人李业，男，河南通义律师事务所律师被告人江晓峰，男，1976年11月26日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地河南省内乡县，住内乡县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年5月16日被内乡县公安局抓获到案，于2018年5月17日被内乡县公安局刑事拘留；因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪，于2018年6月21日经内乡县人民检察院批准，同日由内乡县公安局逮捕。辩护人岳建洲，男，河南汉冶律师事务所律师；**宾，男，河南汉冶律师事务所律师。被告人江广生，男，1956年8月22日出生，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地河南省内乡县，住内乡县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年4月13日被内乡县公安局传唤到案，于2018年4月14日被内乡县公安局刑事拘留，因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪，于2018年5月22日被内乡县公安局取保候审。指定辩护人唐晓，男，河南大法律师事务所律师。内乡县人民检察院以内检公诉刑诉〔2018〕674号起诉书，指控被告人江俊保、江晓峰、江广生犯寻衅滋事罪，于2018年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员李志新出庭支持公诉，被告人江俊保及辩护人李业、被告人江晓峰及辩护人岳建洲、**宾、被告人江广生及辩护人唐晓到庭参加诉讼。现已审理终结。内乡县人民检察院指控，2011年12月20日，被告人江俊保代表内乡县马山口镇寺山庙村14组与郭某4签订荒坡承包合同，每年承包费1000元，合同期限为50年。郭某4于2013年、2014年在承包荒坡上种植核桃树和石榴树。2017年年底，以江俊保为首，被告人江晓峰、江广生等人为成员的恶势力，为收回承包坡地，转包他人，谋取更高利益，以土地荒芜三年可回收为由，江俊保组织群众去坡地，安排江晓峰联系租赁挖掘机挖地，让江广生照看挖掘机并记工时，许诺一天给江广生工资八十元，依此非法手段强行收回郭某4承包的荒坡。2017年12月27日至31日，租赁挖掘机挖地，组织群众去坡地吵闹、肆意损毁郭某4承包荒坡上的核桃树和石榴树，造成较为恶劣的社会影响。具体事实分述如下：1、2017年12月27日，被告人江俊保安排被告人江广生领着挖掘机师傅到郭某4承包荒坡上挖地，组织群众到该荒坡上，安排被告人江晓峰拿皮尺量地，安排江广才（另案处理）联系摄影人员，对当日群众在山上看挖地行为进行摄像，摄影人员所需费用由江俊保拿出交给江广才，后转交给摄像人员。2、2017年12月28日，郭某4及其亲属知道自己承包的荒坡被毁的情况后前去阻止并报警，被告人江俊保组织江晓峰等人到该荒坡上吵闹。在出警民警告知应停止挖地行为，由法院解决后离开，被告人江广生让挖掘机师傅继续挖地。3、2017年12月29日，因天冷群众不愿到郭某4承包荒坡，被告人江俊保许诺群众上山一次给每人二十元，安排群众上山与郭某4及其亲属争吵。当天郭某4及其亲属阻止挖掘机挖地之后，被告人江广生联系江俊保，由江俊保组织被告人江晓峰等人到该荒坡上与郭某4及其家属争吵。为此郭某4报警求助，出警民警告知不能毁地。4、2017年12月30日，被告人江俊保、江晓峰、江广生等人商量后，由江广生通知挖掘机师傅，让其先挖郭某4荒坡上房屋门前和出路，并将出路堵住，以此迫使郭某4及其亲属不能在荒坡居住。郭某4及其亲属得知后出面阻挡，江广生联系江俊保，由其组织江晓峰等人到该荒坡上，与郭某3及其家属争吵。郭某4及其亲属看劝阻无效而二次报警，民警出警制止，但民警离开后继续挖地。5、2017年12月31日，被告人江晓峰等人到郭某4承包的荒坡上，被告人江广生继续照看挖掘机挖地，郭某4及其亲属报警后，民警赶到现场，责令挖掘机师傅停止作业。后江广生以不继续挖地不给钱为由，强迫挖掘机师傅继续挖地至当日收工。经内乡县价格认证定中心鉴定，被告人江俊保、江晓峰、江广生等人多次租赁挖掘机挖地而造成果树损毁，总计价值10600元。对于上述指控，公诉机关提供了前科情况查询证明、户籍证明、合同书，证人李某等人证言，被害人郭某3、郭某4陈述，被告人江俊保、江晓峰、江广生供述，内乡县价格认证中心价格鉴定等证据，证实被告人江俊保、江晓峰、江广生的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。请求依法判处。被告人江俊保对公诉机关的指控的辩解意见是：罪名构成构不成不知道，但自己一没有组织群众上坡上挖地，二没有许诺给群众每次20元钱，三没有安排江广生上去照看挖地，四没有安排江晓峰拿皮尺量地，五没有和二被告人进行商量，六是没有造成果树损毁10600元，另外，指控12月30日和郭某4的家属争吵也不属实。辩护人的辩护意见是，被告人江俊保的行为不符合恶势力犯罪特征，其是根据村民意见收回荒芜的土地，只是履行一个小组长的职责，维护集体利益,组织恢复土地种植能力，并没有为非作恶，欺压百姓，扰乱经济、社会生活秩序，不构成寻衅滋事犯罪；价格鉴定对核桃树和石榴树的数据采信失实，不应当采纳。据此，向法庭提交如下证据：1、记录本，证实地挖之后，已经分到各家各户，总亩数是5.87亩，参与分地总人数是119人；2、请愿书，证实被告人江俊保、江晓峰、江广生均为人正直、从不招惹是非，请求无罪释放；3、光碟，证实所挖坡地荒芜，核桃树极少；4、出庭证人江某1证言，证实地挖之后，已经分到各家各户，总亩数是5.87亩，所挖坡地荒芜，核桃树极少，在50-70棵之内；5、收据，证明郭某4将荒坡转包张某3，获款11500元（其中1500元是5亩地转包费）的事实；6、民事诉状及裁定书，证实承包人拖欠租金、土地荒芜的事实。被告人江晓峰对公诉机关指控的异议是，我没有组织任何群众参与这个事情，队长让我打电话联系挖机。12月31日我没有上去。我们上坡看到地里没有石榴树，石榴树都是在地边野生的，公安机关作价果树损毁10600元，与事实不符，我也没有收到价格鉴定意见书。辩护人的辩护意见是，赞同第一被告人的辩护人的辩护意见，我的案件当事人江晓峰的行为不构成寻衅滋事和恶势力犯罪。被告人江广生对公诉机关指控的基本事实无异议，辩解是组长江俊保安排自己去招呼挖山坡的，总共挖的山坡不到六亩地，核桃树不超过六十棵，公安机关作价果树损毁10600元，与事实不符。辩护人的辩护意见是，公诉机关指控寻衅滋事罪罪名不成立，被告人江广生自愿认罪，是从犯，建议法院从轻处罚。经审理查明：2011年12月20日，被告人江俊保代表内乡县马山口镇寺山庙村14组与郭某4签订荒坡承包合同，坡地面积85亩，每年承包费1000元，合同期限50年，一次交三年承包费，第六年再交3000元，以后一次付款5年。合同签订后，第一年郭某4即将头三年的承包费3000元交给江俊保。郭某4于2013年、2014年在承包荒坡上种植核桃树和石榴树。2017年11月26日下午，被告人江俊保召开本组群众代表大会，以承包土地荒芜、价格太低为由，讨论决定经过诉讼途径收回郭某4承包的山坡土地。2017年12月27日至31日，被告人江俊保组织群众去坡地吵闹，安排江晓峰联系租赁挖掘机挖地5.87亩，让江广生照看挖掘机并记工时，许诺一天给江广生工资八十元，依此非法手段强行收回郭某4承包的荒坡、肆意损毁郭某4承包荒坡上的核桃树和石榴树，造成较为恶劣的社会影响。具体事实如下：1、2017年12月27日，被告人江俊保安排被告人江广生领着挖掘机师傅到郭某4承包荒坡上挖地，组织群众到该荒坡上，安排被告人江晓峰拿皮尺量地，安排江广才（另案处理）联系摄影人员，对当日群众在山上看挖地行为进行摄像，摄影人员所需费用由江俊保拿出交给江广才，后转交给摄像人员。2、2017年12月28日，郭某4及其亲属知道自己承包的荒坡被毁的情况后前去阻止并报警，被告人江俊保组织江晓峰等人到该荒坡上吵闹。在出警民警告知应停止挖地行为，被告人江广生让挖掘机师傅继续挖地。3、2017年12月29日，因天冷群众不愿到郭某4承包的荒坡，被告人江俊保许诺群众上山一次给每人二十元。当天郭某4及其亲属阻止挖掘机挖地之后，被告人江广生联系江俊保，由江俊保组织被告人江晓峰等人到该荒坡上与郭某4及其家属争吵。为此郭某4报警求助，出警民警告知双方到法院解决。4、2017年12月30日，被告人江俊保、江晓峰、江广生等人商量后，由江广生通知挖掘机师傅，让其先挖郭某4荒坡上房屋门前和出路，并将出路堵住，以此迫使郭某4及其亲属不能在荒坡居住。郭某4及其亲属得知后出面阻挡，江广生联系江俊保，由其组织江晓峰等人到该荒坡上，与郭某3及其家属争吵。郭某4及其亲属看劝阻无效而二次报警，民警出警制止，但民警离开后继续挖地。5、2017年12月31日，被告人江晓峰等人到郭某4承包的荒坡上，被告人江广生继续照看挖掘机挖地，郭某4及其亲属报警后，民警赶到现场，责令挖掘机师傅停止作业。后江广生以不继续挖地不给钱为由，强迫挖掘机师傅继续挖地至当日收工。上述事实，有公诉机关、辩护人提供，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人供述：（1）被告人江俊保供述，2011年10月份，郭某2通过江国林介绍找到我，在我们组承包了坡地大约20亩，签合同的时候，郭某2说连地上边的荒坡也一块写在合同上，当时荒坡也没有丈量，郭某2说合一块写85亩，当时合同是我代表组里和郭某2签的，除了我和郭某2之外，还有我们组里的10几名群众也在合同上签了字。合同是50年，租金是一年1000元，三年交一次。2012年开始，郭某4他们家开始在承包的坡地上种核桃树，这中间还有修路、架电线、还盖有简易房，至于种了多少核桃树我不知道，后来我都很少上去过。合同书签订之后，郭某2连合同书上写的带合同书之外占的地一共给了我4000元钱，第一次给我3000元钱，第二次是2017年农历4月郭某4给我的1000元。2017年９月份的时候，江某1找我说有个亲戚想在坡上包点地建个猪场，想让我找郭某2说说，我给他说了以后，当时他也同意，但后来不知道为什么双方发生争吵，后来我听说猪场给郭某2赔偿了10000多元。到农历2017年11月份，组里老百姓说郭某2承包的坡地都荒了，到村里、乡里去反映，但是一直没有结果，后来老百姓说国家有政策，土地荒芜３年可回收，当天下午群众们聚在江晓峰家门口开会，我给郭某2联系，忘记是没打通电话还是当时郭某2有事没来，群众们说郭某2不来就把地挖了，挖挖咱们种地。当时不知道是谁提议让写一个字据，字据大致内容是如果挖地犯法的话都承担责任，组里基本上每家都在字据上签了字，现在这个字据在我家里。当时商量着第二天上山挖地，还让江广才找个摄像的。第二天上午挖掘机和摄像的来了之后，我们一起上山挖地，去的人有我、江晓峰、江启云、等村里的人。老百姓叫我找挖掘机去坡上挖地，叫我给付某（挖掘机老板）打电话，我说江晓峰也有付某电话，让江晓峰打电话。后来付某没来，付某亲戚“伟”开挖掘机来了，在坡上挖了4、5天，郭某2上去拦，村里、镇上也上去拦住不让挖，后来就停了不挖了。江广生给挖掘机记工，还有江文斌、江秀群、江文明、江晓峰等５、６个人在丈量郭某2租地地块，其中江文斌在记地块面积。我们挖的地上有郭某2种的核桃树，挖的时候大部分都死了。我们挖的这些地上大约有２０多棵核桃树。江广生在坡上招呼挖掘机记工，当时说是给工钱，但是一直没给。一共挖了七亩多地.我们组里有一百多人。地分了，连猪场承包的地也分了。（2）被告人江晓峰供述，在挖郭某2的承包地前，我们村民小组组长江俊保找我说叫我找挖机挖地,他说是郭某2的承包地荒三年可回收。郭某2承包土地有合同,合同是组长江俊保和郭某2签订的。上去挖承包地这个事是组长江俊保和群众代表组织的。挖地的具体时间我忘记了，一共挖了五天。我打电话给付某，付某说他挖机有事，给我推荐秦某挖机来干活。第二天江俊保安排叫江广生在我们组桥头接秦某。当天江广才还找的摄像的，并且组长江俊保安排我拿着皮尺去量地，当天老百姓都上去了。第一天挖地郭某2家没有阻拦。江俊保安排江广生在山上招呼挖机挖地，并记工时。第二天的情况是，郭某2亲属去拦住挖机，江广生给他老婆打电话，之后他老婆在营里喊人上去。我也上去了，当天组里大约有三十多人上山，江俊保和五个群众代表都上去了。人们上去对着给郭某2家属吵吵，不叫郭某2家属拦挖机干活。第三天还是郭某2亲属去拦住挖机，江广生给他老婆打电话，之后他老婆在营里喊人上去。我也上去了，当天组里大约有二十多人上山，江俊保上去了。这天群众上去就是吵吵，江俊保上去的行为是跟郭某2谈判。第四天还是郭某2亲属去拦住挖机，江广生给他老婆打电话，之后他老婆在营里喊人上去。我也上去了，当天组里大约有二十多人上山，这天郭某2老婆坐到挖机上不叫干活,我们上去给郭某2老婆吵吵。第五天我没有上去。一共挖了七亩多地，我们组里有一百多人。地分了，连猪场承包的地也分了。（3）被告人江广生供述，2017年大概十来月间的时候，我们十四组的老百姓说坡地叫租出去，老百姓都没有地种，承包出去的地都荒着，有几颗核桃树还没有荒草高，中央有政策说是地荒了可以把承包出去的地收回来，后来我们组里的老百姓到村里和镇政府反映这个情况，说了两次也没有人管，过有一个月，老百姓都说上去把地收回来挖挖种地。当时叫江俊保找挖机，江俊保叫江晓峰找。每次去山上江晓峰都在，除了我之外，这几个群众代表也是次次都去。我照顾挖机五天没有给我钱，组长江俊保说我上去一天给八十元。挖地第一天，江俊保安排叫我到江家桥上接挖机师傅，我们在江晓峰门口，当时江晓峰、江俊保等人都在，我说叫我照顾挖机也行，但是人家要拦住了，我解决不了，江俊保和几个代表就说，要是拦住了，叫给江俊保联系，他安排群众都上去。第一天怕拦，江俊保和群众都在山上，郭某2也没有拦。江俊保还叫江广才在马山街找了个人拍录像，说以后要是政府调查了，叫他们看看这老百姓都去了，是老百姓集体决定的，还给江广才300元给拍录像的。第二天江俊保还是怕拦，安排群众在山上等着，大约八九点，郭某2老婆去拦，群众七嘴八舌给郭某2老婆吵吵。群众在郭某2老婆去拦之前都在山上，江俊保和群众代表怕拦，组织群众在山上等着。第三天，江俊保还是叫群众先上去，群众不去，江俊保说是老百姓上去一次给二十元。当天郭某2老婆去拦，我不知道江俊保电话，我打给我老婆，叫我老婆去找江俊保，江俊保又喊群众上山给郭某2老婆吵架。我是在第三天才知道江俊保电话，第四天郭某2老婆一阻拦，我就给江俊保打电话，他安排村民上去给郭某2老婆吵架。还有就是在郭某2老婆没有上去之前，挖机是在郭某2家房子东边干活，江俊保、江晓峰等人商量，说郭某2老婆还拦挖机干活，就给他山上房子门口挖挖，给他路断了，叫他住不成。江俊保安排我去叫挖机过来挖郭某2房子门口，还给房子西边的路挖挖用土堵住。后来郭某2老婆为这吵的厉害的很，当天派出所都出警三四次。第四天的时候，江俊保还叫我给郭某2门前打的水泥地坪挖了，我说是这挖挖不对，就没有叫挖机挖地坪。第五天郭某2老婆没有去拦，估计是报警了，当天派出所也去了。2、被害人郭某4陈述，2011年年底，我和马山口镇寺山庙村14组签订了一份承包合同，内容是我从2012年开始承包寺山庙村14组的茨山坡荒坡地85亩，承包时间是从2012年至2062年，每一年的承包费是1000元，三年一交钱，我到现在已经交过两次承包费，第一次3000元的承包费是江俊保给我打的收到条，第二次交的3000元没有打条，从2012年开始，我在承包的这荒坡上种核桃树，分两次一共种了一千八百棵核桃树，第一批是2012年春天种的，第二批是2014年冬天种的，今年8月份的时候，江俊保给我爸商量说在我们承包的坡上用点地，到时候用哪一点地、赔偿问题到时间再商量，今年十月十几号的时候，我到我种核桃树的地方看看，我到那里一看，荒坡上面修了一条路，上面正在建猪厂，坡已经被推平了，上面正在建无塔供水，猪厂毁坏的坡地后来量量大概有5亩地，我当时就去找14组的组长江俊保，我没有找到他，我给他打电话他说忙，后来我一直找他都没有找到他，我后来过去把猪厂施工的拦住先不让他们施工，直到前两天我见到江俊保说这个事情，江俊保说以前和我签的承包合同书没有经过公证，不起作用，没有效力，这个事情你们后来帮忙解决过一次。大概在一个月前，寺山庙村14组的好多老百姓到我承包的这个山坡上要去挖坡种地，还找了一辆挖机，把猪厂上面和下面的坡地都挖挖，老百姓说要种地，我和我妈陈某、我爹郭某2上去拦他们也没有拦住，现在我承包的这个坡都被14组的老百姓给挖了，上面种的核桃树也被挖了、埋在地下，也没有人给我说赔偿的问题。当时土地局测绘队来测绘过，一共被村民挖了二块地，大约有十五亩多。当时给挖树窝的挖机说的是间距三米一个树窝，一亩地大约八十多棵树，坡地不平整，间距不是很固定，遇见石头啥的要调整。每亩的棵树也不固定。成活在90%以上，粗的五六公分，细的三公分多。2013年春上种的核桃树，2014年春上种的石榴树，又将2013年种的核桃树进行了补苗。3、证人证言：（1）证人秦某证言，2017年阴历11月份的，付某给我打电话说江家有几天活，去找江晓峰。第二天早上，我开着挖机去江家组，江广生领着我去坡上干活。第一天，挖十个小时，有个亩把地。第二天，我开始干活，郭某2的儿子到跟说叫我别挖，他们商量商量在挖，然后我就停了。过了一会派出所的人上来了，江广生拿着手机在打电话，然后队上老百姓也去了好多人，派出所和他们双方就在那商量，后来派出所的人走了，江广生让我开始挖，我就开始干活。这天我干了十个小时，挖有亩把地。第三天，我上去干了一个多小时，孙万朝给我打电话说他有点活挖机师傅干不了，让我去帮忙，然后我就和孙万朝的师傅换班干活。第四天，郭某2老婆到现场，坐到挖机上给挖机钥匙拿走。后来派出所来出警，双方吵的厉害。第五天，郭某2老婆坐到挖机上把钥匙拿走，我就在旁边和熟人拍话。江广生就在打电话，队上老百姓也上来好多，派出所的人过来了，他们还是在协商，过了一会江广生把挖机钥匙给我，让我接着挖。到天黑时候，我给江广生说，我不挖了，江广生就说，群众说了，我不把剩下的地挖完，就不给我一分钱，然后我就把剩下的也给挖了。这五天我一共挖了51个小时，挖了七八亩地，有五六十棵核桃树。挖了五天，我见江俊保至少三次，其中一天我不在，剩下的四天，江晓峰都上去，主要行为就是上去和郭某2等人吵架。江广生是在记时间，他天天都在。（2）证人付某证言，2017年12月底，江晓峰给我打电话说江家（14组）有点活，想让我干，我没有时间，就给秦某打电话让他去，过有五六天，我跑到坡上找他，他正在开着挖机挖地，当时江广生在现场招呼，我打了招呼就走了。2014年间，郭某4承包坡上地，是我在那修路、挖树窝种核桃树，当时挖有七、八百树坑，有十来亩，给我结算一万元现金。（3）证人郭某1证言，挖地前，队长江俊保说郭某2给地种荒了，要收地。江晓峰联系找的挖机，挖地的第一天，江俊保在营里喊着叫在家的都上去，挖地的时候找了摄像的。第一天没人拦，第二天开始郭某2们上去拦住之后，上边江广生打电话通知，组里有人喊喊都上去，和郭某2家属吵架。一直到挖机不干活了，都是这样干的。我听说老百姓上山去一天给二十元，是组里公账出。（4）证人王某1证言，在江晓峰门口闲坐，队长江俊保说是郭某2给地种荒了，叫商量一下给地收回来自己种。江晓峰打电话找的挖掘机，一共挖了五天。（5）证人张某1证言，2017年12月底，有个男子到我店内说，明天早上到寺山摄个像，后来我安排店内“玲玲”的女孩上去，拍摄了一个上午，收了120元摄像钱还有50照片钱。结束后，他拿个优盘把视频拷走了。（6）证人陈某证言，2017年12月28日上午，我在寺山庙村14组承包的荒坡上种的核桃树、石榴树等，被寺山庙村群众给挖了。我上去阻拦，拦不住，江晓峰给我往旁边拉。这是因为光伏进入寺山庙村，给荒坡的承包价钱高，我们出的价钱低，组长江俊保、江某1两人扇动14组的村民给我种的树挖了。推倒的树有粗有细，最高一米多，最低70公分左右。有多少棵树我说不清，树苗是我丈夫进的。（7）证人郭某2证言，寺山庙14组坡地是我儿子承包的，合同写的85亩，合同是我写的，14组队长和我儿子签的字。承包50年，每年给队上一千块，合同签字之后先交三年，第四、五年不交，第六年再交三千，以后每五年一交。2012年春上，我们就喊人在坡上平地，修路，接着开始挖树坑栽核桃树。坡上总共栽有1800多棵核桃树。有一次，我在寺山庙干活，听别人说有人在坡上建猪圈，就给我儿子打电话，我儿子上去看了把树毁的事情给我说了，我才知道建猪场的是河西的张某3。我们不认识，但14组组长江俊保给我说过想在坡上用地，我说可中，但江俊保没说建猪场。（8）证人李某证言，2012年，一个叫郭某2的在我们寺山庙村14组承包了一架荒坡地，大概是今年10月份，马山河西村有个养猪的开始在14组的这个荒坡地建猪厂，14组同意在坡上建猪厂，但是承包这个荒坡的郭某2不同意建猪厂。建猪厂的这个地方大概铲平有将近5亩地，一亩地大概能种将近80棵核桃树。郭某4和张某3的纠纷，后来通过公安机关达成协议。去年12月份，十四组村民集体到郭某4承包的坡地上，说郭某4承包的土地已经荒芜三年，国家有规定，承办土地荒芜三年可以收回，还有挖机在平整土地，郭某4家人阻拦不让挖机施工，当时政府也参与调解，到现在没有解决。（9）证人张某2证言，我2016年在南阳天海公司上班，在马山搞光伏产业，郭某4当时在寺山庙村14组承包土地，镇政府搞光伏扶贫占用十几亩郭某4承包的土地，当时地里还种有核桃树苗。我只管丈量土地，赔偿的事情我不清楚。（10）证人江某1证言，今年9月份张某3找到我，他在河西的猪场环保上不让喂了，让我帮忙找个地方养猪，我找我们队长江俊保给他说张某3想在山上养猪、他说中，不过坡是郭某2承包着，得给人郭某2说下。后来江俊保对我们说跟郭某2说好了，你们建吧。后来队长喊队上的村民代表过来在江晓峰家开会，队上的人同意我表侄建猪圈养猪的事情，然后我们就签了协议。建的时候，我在跟前招呼着平地，当时坡上是郭某2种的核桃树，核桃树死的死，草长得比树都高。都是尺吧高。猪圈一共占有四亩多地，地上大概就是七八棵核桃树。（出庭）证实郭某2承包的地挖后，已经分到各家各户，总亩数是5.87亩，所挖坡地荒芜，核桃树极少，在50-70棵之内。（11）证人江某2证言，我没有参与在坡上挖地的事情，当时我没有在家。我出院后听江广生说是江晓峰找的挖机，是江广生在照顾挖机。我们14组的地承包给郭某2了，我们要收回土地，所以村民要去挖地。（12）证人张某3证言，我是9月份和14组签订的承包合同，14组的村民代表到场开会，同意我盖这个猪圈养猪，我也在场签了协议，村民代表也签了字。一共是4亩6的坡地，一亩地一年承包费用是300元钱，承包十年，承包费是一年一出。之后，我就开始在那里修路、铲地、盖房子，当时坡地上有核桃树，好多树都死了，但是荒草长的也比较长、我就让人连草带树都铲了。后来郭某2的儿子郭某4过去说这是他们的坡，让我们干活的人都停了，后来组长江俊保过去，他们两个人在一起协商．不知道是咋协商的。（13）证人王某2证言，郭某4想在坡上栽树，让我给他找人栽树。我们大概栽有两千七八棵树，当时我在给他们发树苗，树苗都是一捆一捆帮着的。我们一共领了3、物证、书证：（1）户籍证明，证实三被告人的主体身份。（2）到案经过，证实被告人江广生、江俊保系传唤到案；被告人江晓峰系抓获到案。（3）前科情况查询，证实江俊保、江晓峰、江广生无前科。（4）举报信，证实2018年2月2日郭某4举报，2017年12月26日至月底，江俊保组织江晓峰、江广生等村民，租赁挖掘机肆意挖他承包的荒地，毁坏该坡种植的核桃树、石榴树。（5）合同书，证实江俊保作为寺山庙村14组组长，和郭某4签订荒坡承包合同，承包坡地面积85亩，每年承包费1000元，合同期限50年，一次交三年承包费，第六年再交3000元，以后一次付款5年。（6）协议书，郭某4将自己承包的荒山地中五亩转包给张某3用于经营生猪养殖，赔偿在此五亩地种植的核桃树一万元，每亩一年300元承包费用，承包期限十年，每年结一次承包费。（7）测绘图，内乡县土地测绘队对案发现场的土地面积进行测绘。（8）摄像及照片收据，证实摄像及照片共计170元。（9）桑伟、刘兆富、张怡证明，郭某4承包寺山庙村14组坡地种核桃树，该组村民不愿意，准备将土地收回，雇佣铲车将核桃树毁掉，将部分坡地推平，为此发生纠纷而报警，为此，2018年12月28日出警二次，12月29日出警一次，12月30日连续出警二次，12月31日出警一次，到场民警告知不要毁地，待确权之后再说，劝说村民不要施工。（10）马山口镇政府情况说明，证明2017年12月4日，寺山庙村14组江文有、江定春等人反映本组85亩荒坡承包给郭某4群众不知情，且郭某4将土地抛荒，群众称抛荒三年可收回承包土地，要求解除合同收回坡权一事到镇政府集体上访。政府成立调查组，未发现有抛荒三年可收回的规定，在协商无果的情况下建议双方走司法程序依法解决。（11）出警记录，证实2017年12月29日、30日，郭某4报警毁其果树，处警民警建议调解不成，建议到法院解决。（12）会议记录，2017年11月26日，在江某2院内，江俊保主持，江晓峰、江广生等25人讨论意见，走法律途径，收回郭某4承包的荒坡。（13）照片289张，证实被毁果树苗等情况。（14）记录本，证实地挖之后，已经分到各家各户，总亩数是5.87亩，参与分地总人数是119人。（15）请愿书，证实被告人江俊保、江晓峰、江广生均为人正直、从不招惹是非，请求无罪释放。（16）光碟，证实所挖坡地荒芜，核桃树极少。（17）收据，证明郭某4将荒坡转包张某3，获款11500元（其中1500元是5亩地转包费）的事实。（18）民事诉状及裁定书，证实承包人拖欠租金、土地荒芜的事实。以上证据，经公诉机关当庭出示、质证，证据之间相互印证，并相互关联，经查证属实，足以认定。关于被告人江俊保辩解自己没有“组织群众上坡上挖地、许诺给群众每次20元钱、安排江广生上去照看挖地、安排江晓峰用皮尺量地、和二被告人进行商量”的意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。关于被告人江晓峰、江广生的辩解意见，与庭审查明事实相符，本院予以采纳。关于辩护人提出的“被告人的行为不符合恶势力犯罪特征，不构成寻衅滋事犯罪”的辩护意见，和庭审查明的事实不符，本院不予采纳；但提出“果树损毁10600元，与事实不符”的意见，经庭审查明，受害人提供的果树毁损照片，不能证实鉴定意见书上的棵树毁损棵数，故此节辩护意见，本院予以采纳。关于辩护人的提出“被告人江广生自愿认罪，是从犯，建议法院从轻处罚”辩护意见，本院予以采纳。本院认为，内乡县马山口镇寺山庙村14组和郭某4为荒坡承包合同发生纠纷，被告人江俊保、江晓峰、江广生等人借故生非，为达到收回坡地之目的，租机挖地毁树，组织群众上坡对阻拦挖地的受害人进行辱骂，不听处警民警劝阻，公然藐视执法权威，呈现恶势力犯罪态势，严重扰乱社会管理秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。内乡县人民检察院指控成立，本院依法予以支持。在共同犯罪中，被告人江俊保起组织、指挥作用，应当对全部犯罪事实承担刑事责任；被告人江晓峰、江广生系积极参加者，应对其参加的犯罪事实承担刑事责任，二人在共同犯罪中起次要和辅助作用，是从犯，依法可以从轻处罚。鉴于被告人到案后均能如实坦白自己的大部分犯罪事实，可以依法从轻处罚。根据被告人江广生的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。本院为了维护社会公共秩序不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人江俊保犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；二、被告人江晓峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；三、被告人江广生犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即：被告人江俊保的刑期自2018年4月13日起至2019年1月12日止；被告人江晓峰的刑期自2018年5月16日起至2019年1月15日止。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，应自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本七份。审判长 李 华审判员 王胜崇审判员 闫珊珊二〇一八年十二月七日书记员 师红珂