苏州市吴江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0509民初11706号 原告：何某。 原告：张某1。 法定代理人：何某。 原告：张某2。 法定代理人：何某。 原告：于和楷，男，1952年1月15日生，住重庆市梁平县。 以上四原告共同委托诉讼代理人：李加刚，江苏和舟律师事务所律师。 被告：倪佳平，男，1987年9月11日生，住浙江省杭州市。 被告：张亮，男，1981年6月7日生，住安徽省阜阳市。 被告：尤德友，男，1969年5月6日生，住安徽省利辛县。 原告何某、张某1、张某2、于和楷与被告倪佳平、张亮、尤德友生命权纠纷一案，本院于2018年9月20日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员张白帆独任审判，于2018年12月4日公开开庭进行了审理。原告何某，原告张某1、张某2的法定代理人何某，原告何某、张某1、张某2、于和楷共同委托诉讼代理人李加刚，被告张亮、被告尤德友到庭参加诉讼。被告倪佳平经本院依法送达传票、起诉状副本等应诉材料，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 何某、张某1、张某2、于和楷向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告死亡赔偿金等各项损失546123.4元（*50%）；2.判令三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年9月3日11时左右，原告何某的配偶张某（已溺水身亡）在苏州市吴江区半岛印象工地打工，中午休息时被三被告怀疑偷盗并追赶，死者张某被追赶到河边，在无路可逃的情况下被迫跳河，三被告也未曾施救，最终导致张某溺水身亡。另，原告何某与死者共育有一子一女，分别为原告张某1、张某2；死者继父为于和楷。综上所述，张某的溺水而亡是三被告造成的，三被告的围追堵截直接导致走投无路的张某跳河，同时在场的被告也没有及时采取施救措施，最终导致其死亡。 倪佳平未进行答辩，亦未提交任何证据。 张亮、尤德友共同辩称：其是绿地晶萃工地上的水电工。在2018年9月3日11点半左右，张亮去工地北面上厕所的时候，发现厕所门口的电缆线被人剪断，还少了一截，怀疑有小偷，就去北面草丛看，发现张某蹲在草丛里，他身边都是剥掉的电缆线，还有一个包、一把美工刀。张亮让张某出来，张某跪地求饶。后张亮让尤德友看着张某不要乱跑，他去找负责人倪佳平过来。在等待负责人过来的过程中，张某以上厕所为由跑掉了。倪佳平、张亮、尤德友三人开始找，其中倪佳平、张亮穿过草丛往北面河边找，尤德友往桥上去找。倪佳平、张亮看见张某后，要求张某不要跑，但死者张某选择跳入河里，考虑到在场的人均不会游泳，倪佳平、张亮让他赶紧上岸，但张某称他死也不上岸，倪佳平见状赶紧报警。之后大概过了四、五分钟，张某的头在河里起伏了几下就不见了。张某从跳入河里到消失，整个过程他都没有呼救，也不吱声。张亮、尤德友认为他们俩对张某的追赶行为并未超过必要、合理的限度，也未实施任何违法行为，张某的死亡与其追赶行为之间不存在直接的因果关系，其不应当承担赔偿责任，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 1、原告提交户口簿原件1份、结婚证原件1份、暂住证原件1份、村委会及派出所出具的证明原件1份，依此组证据证明原被告的身份及诉讼主体资格。 2、原告提交《接处警工作登记表》1份、居民死亡医学证明书原件1份、居民死亡殡葬证原件1份及原告申请法院调取的倪佳平、张亮、尤德友、何某询问笔录共5份、绿地晶萃工地倪佳平电缆线被盗案现场地图方位示意图2份、案发现场照片23张，以证明原告的主张。 2018年9月3日吴江区公安局滨湖新城派出所（以下简称滨湖新城派出所）出具（编号：090300010）《接处警工作登记表》，《接处警工作登记表》记载：“2018年9月3日11时38分，滨湖新城派出所接到报警称，滨湖夏蓉街与庞杨路路口，报警人称有个人跳河，通知消防、救护车。处警至现场，系倪佳平（男，身份证号码：××××××××××××××××××，户籍地址：××××××××××××××××，联系电话：×××××××××××）报警称刚在工地里有个工人来叫他，称有个人在工地上偷东西，其就往北面跑，过了草地，到了河边，看到有名男子在河里，其就报警了。后民警至现场，未发现河内有人，倪佳平称人已经沉下去了，民警联系打捞队打捞，并将在场的知情人张亮（男，身份证号号码：××××××××××××××××××，户籍地址：××××××××××××××××，联系电话：×××××××××××）、尤德友（男，身份证号号码：××××××××××××××××××，户籍地址：××××××××××××××××，联系电话：×××××××××××）带至派出所了解情况。 滨湖新城派出所于2018年9月3日12时15分至2018年9月3日13时35分对倪佳平的询问笔录，载明“……问：你因何事报警？答：我看到有人跳河了。……问：你把事情经过讲一下？答：我是秋枫街绿地晶萃工地的施工人员，今天中午11点半左右我当时在宿舍睡午觉，我们工地上有人在门外喊我说有人偷东西，我就起来出门，出门后我看到有几个工人在往北面跑，我也就跟着往那个方向走过去了。我们工地北面有一条河，河南面有一大块草地，草比较深，我到了草地基本上也看不到他们前面的人了。我在草地里走了7、80米之后就到了河边，这时我看到有个人在河里，他当时的位置是在我左边2、30米左右，我看到我们其他7、8个工人是在那个人左边10米左右的一座桥上，我和他们隔得远。因为我看到河里的那个人当时站在河里的，离岸边比较近，当时他好像站在水里，水到他腰上的位置，我就打电话报警了，报完警之后我就往那个人的方向走……我在往河里那个人方向走的时候，我有看到那个人有往水里蹲，蹲一会儿他又站起来，后来我走的时候因为在留意脚上的草，一抬头发现那个人没了……过了大概3到5分钟你们警察也过来了…问：偷东西的是谁？答：具体我也不清楚，只是当时有人来喊了我一下说有人偷东西，我就一起跟着出去了…但偷东西的那个人应该就是我后来看到在河里的那个人，我当时隔了差不多2、30米远看到了他的正脸，看起来是个40多岁的男的，我看到他的时候他当时在河里，水在腰的位置，他光着膀子，中等身材。问：那个人是怎么到河里去的？答：我没看到，我走到河边的时候他已经在河里了。问：他为什么要到河里去？答：我不知道，我到的时候他已经在河里了……问：那个人落水的位置？答：就在我们绿地晶萃工地北面的那条河里……” 滨湖新城派出所于2018年9月3日12时40分至2018年9月3日13时43分对张亮的询问笔录，载明“……问：你今天所来何事？答：我刚才在工地上发现一个小偷，后来他跳河了，我是来反映情况的。问：说下事情的具体情况？答：我是在松陵镇夏蓉街和庞杨路交叉口东北面的绿地工地里干活的，今天中午11点半左右，我去工地北面的厕所小便，发现厕所门口的一个电缆线被人剪断了，还少了一截，我知道平时一直有小偷从北面的草丛进来偷东西，我就去北面的草丛里看了一下，在草丛里发现了一个男的……发现他边上都是剥掉的电缆线，还有一个包和一把美工刀，我就知道他是偷电缆的，我让他出来，他跪下来跟我说让放过他，我没同意，就喊我们工地上一个叫尤德友的工人一起过来，把他带到工地上，之后我让尤德友看着他，我去工地门口喊负责人过来……之后我就去找了工地的负责人倪佳平（音），带着他一起回到现场，发现那个偷电缆的男的不见了，我问尤德友那个人哪里去了，尤德友跟我说他撒尿去了，我们三个就一起往北面去找，在河边找到了这个人，我们就让他站住不要跑，这个人看到我们来了，就跳下了河里，我们赶紧跑到河边，看到他站在河边，河水到他胸口的位置，我们就让他上岸，他站在河里说他死也不上去，倪佳平就赶紧报警了，我们在岸边看着他，因为那条河的水是流动的，我们看到他头在河里起伏了几下，没喊没叫，就看不到人了，过了一会警察就来了。……问：在哪里发生的？答：那个男的偷东西时在吴江松陵夏蓉街和庞杨路交叉口东北面的绿地工地里偷的，他跳在工地北面的河里的。问：那个男的在你们工地里做什么？答：他在我们工地里面偷盗电缆线。……问：那个男的跳下河，你们有无采取抢救措施？答：看到他跳下河，我们赶紧到河边，看到他站在河边，河水在他胸口的位置，我们就让他赶紧上岸，他在河里说他死也不上去，倪佳平就赶紧报警了，因为我们水性不好，也不敢下河，大概也就三、四分钟，我们看到他头在河里起伏了几下，之后就不见了。问：他在河里有无呼救？答：没有，我们让他上岸，他还说死也不上去，一直没有呼救过……问：你们抓到他的时候有无报警？答：一开始是我和工友尤德友抓到那个男的，把他带到工地上，准备通知工地负责人倪佳平，让倪佳平报警的，可是我喊倪佳平来的时候，那个男的偷偷溜走了，我们就去追，他跳河以后，倪佳平也第一时间报警了……” 滨湖新城派出所于2018年9月3日14时02分至2018年9月3日14时55分对尤德友的询问笔录，载明“……问：你今天来所何事？答：我们在工地上发现一个小偷，后来他跳河了，我是来反映情况的……问：你把事情的具体情况讲一下？答：我是昨天刚搬到松陵镇夏蓉街和庞杨路交叉口东北面的绿地宿舍，今天中午11点多钟，我在宿舍收拾东西，我到宿舍外面倒水的时候，张亮看到我，喊我过去，我不知道怎么回事，我就过去了，他说他抓到一个偷电缆的小偷，让我看一下，他去找工地负责人，我就在帮他看着，张亮就找负责人去了，那个小偷对我说他要去小便，我就让他去了，他就往小区北面跑了，我追了两步，没追上，就回头准备从小区外面的马路追过去拦他，刚好遇到张亮和负责人，问我小偷去哪里了，我就他往小区北面跑了，张亮和负责人就往工地北面去追，我就从小区南门出去，沿着马路往北追，我追的时候没看见小偷，我以为他跑掉了，走到小区北面的河边时，看到张亮和负责人站在河边，那个小偷站在河里面，水淹到脖子位置，张亮让他上岸，他说他死也不上去，负责人就打电话报警了。过了大概三、四分钟，我看到那个男的头下到水里面去了，就没上来，警察也来了……问：那个男的跳下河，你们有无采取抢救措施？答：张亮在岸上让他赶紧上岸，他在河里说他死也不上去，负责人打电话报警了，因为我们水性不好，也没人敢下河，大概也就三、四分钟，我看到他头淹到水里不见了。问：他在河里有无呼救？答：没有，张亮让他上岸，他说死也不上去，没有呼救过……” 滨湖新城派出所于2018年9月4日00时05分至2018年9月4日00时27分对何某的询问笔录，载明“……问：你因为什么事情来所？答：我老公现在还没有回家，我来报警的……问：你把你老公走失的情况讲一下？答：我和我老公张某租住在，我老公平时就在工地上打打零活，今天早上他5点多钟出门去干活了，去哪个工地我不清楚，今天晚上8点钟左右，我下班回租房，发现我老公没有回家……门口有一个男的问我是不是我老公没回来……他说我老公到吴江庞杨路和夏蓉街交叉口的工地干活可能还在干活，可能还没下班，我就又等了一会儿……那个男的还在门口，就说今天我老公干活的工地上抓了一个人，不知道是不是我老公，我就到派出所来问下……”。 滨湖新城派出所于2018年9月17日11时18分至2018年9月17日11时30分对何某的询问笔录，载明“……问：你今天来所何事？答：我是来要求火化我丈夫遗体的……问：讲下你丈夫的情况？答：9月3日晚上我听老乡说老公张某在吴江区的工地上没回来，9月4日我们来到滨湖派出所，在派出所里听民警讲我老公张某在绿地晶萃的工地上跳河淹死了。问：你们有无看过张某的遗体？答：在9月4日当天的下午，我们家7、8个人都去殡仪馆看了，看后确定下来是溺水死亡的。问：根据法医鉴定，张某的死因符合生前溺水死亡特征，你们家属有无异议？答：没有异议。不要求公安机关处理了。问：你们现在打算怎么办？答：我们现在不要求公安机关处理……问：对公安上有无要求？答：没有要求，不需要公安上进一步侦查了，对死因无异议，今天来打算先火化掉我丈夫张某的遗体的……” 被告张亮、尤德友质证称，对上述证据1真实性无异议。对上述证据2的真实性无异议，但认为这些证据并不能证明原告的主张。 上述事实，有原告提供的接处警工作登记表、居民死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、结婚证、户口簿、证明、暂住证，原告申请法院调取的滨湖新城派出所对倪佳平、张亮、尤德友、何某制作的询问笔录、滨湖新城派出所制作的“绿地晶萃工地倪佳平电缆线被盗案现场地图方位示意图”、滨湖新城派出所拍摄的事发现场照片及到庭当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为，依据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系生命权纠纷，属一般侵权之诉，原告方以赔偿权利人身份诉请被告方承担侵权赔偿责任，理应提供证据证明被告方因过错侵害其民事权益，即证明被告方同时符合有过错、违法行为、存在因果关系和有损害事实之构成要件的情况下，得以认定被告方作为侵权人而承担侵权责任。结合本案，关于被告倪佳平、张亮、尤德友是否应承担民事责任。1、三被告的行为是否属于违法行为。本院认为，三被告根据其对现场初步判断，认为张某存在盗窃的嫌疑，在张某主动逃离现场情况下，三被告去找寻张某，该行为并无不当。2、三被告的行为与死者张某的死亡是否有直接的因果关系。本院认为，如前所述，三被告找寻张某的行为并无不当。张某跳入河中，在被告张亮要求其上岸时，张某明确拒绝上岸的情况下，被告倪佳平及时采取报警措施。三被告的上述行为均未超过必要、合理的限度，因此不能认定三被告的行为与张某死亡之间存在直接的因果关系。3、三被告未对张某进行救助是否有过错，本院认为，张某跳入河中，三被告对张某欠缺游泳能力无从知晓，且三被告在公安笔录中亦讲述其自身水性不好而采取报警措施，所以三被告无过错。综上，被告倪佳平、张亮、尤德友对张某之死不承担民事赔偿责任。被告倪佳平经本院依法送达诉状副本、开庭传票等应诉材料，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，由此产生的不利法律后果应由被告倪佳平自行承担。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告何某、张某1、张某2、于和楷的诉讼请求。 案件受理费减半收取1565元，由原告何某、张某1、张某2、于和楷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐户：苏州市中级人民法院；帐号:10×××76），并将已交上诉费的凭证提交我院。逾期提交，视为自动撤回上诉。 代理审判员  张白帆 二〇一八年十二月七日 书 记 员  王 婷 附相关法律条文： 一、《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。