江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1322民初10541号 原告：宋延红,女,1978年5月3日出生，沭阳县人，户籍地沭阳县，现住沭阳县。 委托诉讼代理人：徐青，江苏勤辉律师事务所律师（后于2018年10月23日解除委托）。 委托诉讼代理人：葛康康，江苏勤辉律师事务所实习律师（后于2018年10月23日解除委托）。 委托诉讼代理人：林蒙，江苏勤辉律师事务所律师。 被告：彭红英,女,1975年5月22日出生，沭阳县人，户籍地沭阳县，现住沭阳县。 原告宋延红与被告彭红英身体权纠纷一案，本院于2018年6月22日立案受理后,依法适用简易程序，于2018年9月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐青、葛康康、被告彭红英到庭参加诉讼。后因案情需要，裁定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林蒙到庭参加诉讼,被告彭红英经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋延红向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费4692.33元、误工费478元（119.50元/天×4天）、护理费478元（119.50元/天×4天）、住院伙食补助费72元（18天×4元/天）、营养费80元（20天×4元/天）、交通费40元，合计5840.33元；2、被告赔偿原告手机碎屏损失200元。事实和理由：2017年10月7日，原、被告在沭阳县高级中学家属区发生口角致发生身体摩擦，原告被被告打伤住院治疗，且扭打期间原告手机被被告摔落在地致屏幕碎裂。后经沭阳县永安路派出所处理，调解方案系被告赔偿原告1000元，原告予以拒绝。请求支持原告诉讼请求。 被告彭红英辩称，对于双方于2017年10月7日在沭阳县高级中学家属区发生口角及身体摩擦的事实无异议。事发原因系因为排队送饭时，被告去的比原告早一点，占到了原告平时经常坐的位置，原告进来后就开始用手指着辱骂被告，被告就用手将原告胳膊拉下来的，因为地方小两人就摔倒的，后来又撕扯了一会儿被人拉开了。原告没有工作，不存在误工费；原告实际并未住院，每天都回家的，不需要护理；手机屏损失200元过高。原告伤情不需要住院治疗，不同意进行赔偿。 原告为支持其诉讼请求向本院提交证据为：沭阳县中医院门诊病历一份、住院费用清单一份、出院记录、医疗费发票2张和药房购药发票一张，证明原告受伤后住院并花费医疗费的事实。 经过质证，被告对原告出示的上述证据真实性无异议。 被告为支持其答辩理由向本院提交2017年10月7日手机录音一份，证明原告在录音中称身体没事，不需要住院，且事发主要责任在于原告，当时被告也受伤的，只是没有去住院。 经过质证，原告对该录音内容真实性无异议，但认为与本案无关，不能达到被告证明目的。 为了查明案件事实，本院根据原告申请调取了沭阳县公安局永安路派出所对本案事发经过的调查卷宗。1、彭红英在2017年10月9日询问笔录中陈述：2017年10月7日中午十一点半左右，其到沭阳高级中学给儿子送饭，在家属区楼道里把饭菜都摆好了，原告到场后，就气冲冲的说这里是她的地方，让我让让，我就没有同意，然后就开始争吵的，争吵过程中，原告开始进行辱骂，然后我就站起来拽她的膀子，她的头撞到墙上了，因为地方小，两个人就摔倒的，在地上又厮打了一会儿就被拉开了。当时看到对方头上右侧位置出血的。不知道对方手机怎么损坏的，没看到她手机放在什么地方。 2、宋延红于2017年10月9日询问笔录中陈述：2017年10月7日中午十一点半左右，我到里面送饭给女儿吃的，我在楼道里有固定位置。当天送饭时候有个女的把我的那个位置占着了，我就让她让让，她不同意，然后双方就发生争吵的，后来对方就用手扇我左脸一巴掌，我就用手抓她头发和脸的，然后双方扭打在一起，对方把我头按在地上磕的，后来就散开了。我的华为P9手机屏幕坏掉了，应当是打架时候造成的，具体怎么造成的我也不知道，当时手机装在上衣口袋里。 本院认证意见为：原、被告双方对对方出示的证据真实性均无异议，本院对上述证据真实性均予以采信。对本院依法调取的公安卷宗，系原、被告在公安机关的陈述，本院依法予以采信。对于事发经过以原、被告在公安机关的陈述为准，被告提供的录音内容不能反映出原告伤情不需要住院。 本院经审理查明：原、被告的子女均在沭阳县高级中学就读。原、被告均会在沭阳县里排队给子女送饭。2017年10月7日11时许，被告彭红英到沭阳县里给子女送饭，被告彭红英当天占的位置刚好是原告宋延红平时送饭给子女时占用的位置。原告宋延红到沭阳县里发现其平时经常占用的位置被被告彭红英占用后，便提出要求被告彭红英挪一下位置，并声称这个位置是其经常使用的，被告彭红英未同意。后双方即发生争吵，争吵过程中就引发了厮打，导致双方均有不同程度的受伤。后原告宋延红报警，沭阳县公安局永安路派出所出警处理。原告受伤后于当天12时48分至沭阳县中医院门诊检查，花费检查费1040元，后于当天入住该院治疗，入院查体：头顶部可见一长约3㎜长伤口，少量渗血，左侧面部可见一长约2㎜长伤口，右侧面部可见两处伤口，长度均约2㎜，伤口表浅，少量渗血渗液等，诊断为全身软组织损伤，颈椎间盘突出症，后于2017年10月11日出院，出院医嘱载明建议继续治疗，及时复查头部CT，注意饮食，不适随诊。原告住院期间共花费医疗费3202.33元。原告住院期间在沭阳县中建大药房购买破伤风人免疫球蛋白，花费450元。 另查明：2017年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入43622元（119.51元/天）；农村常住居民人均可支配收入为19158元（52.49元/天）。 本院认为：公民生命健康权和身体权受法律保护，受到侵害后有权获得赔偿。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 本案中，事情发生原因系原、被告排队给子女送饭因所占位置问题发生争吵。虽然被告彭红英当天所占用的位置系原告宋延红平时送饭时经常占用的位置，但该位置不具有专属性，应当按照先后顺序排队依次进行。原、被告作为学生家长，应当理性对待，不应当因一点小事即发生争吵并引发厮打。根据原、被告在公安机关的询问笔录，本院认为原告宋延红对事件的发生存在过错，应当酌情减轻被告的赔偿责任。本院认定原告对自身损失承担20%的赔偿责任，被告对原告损失承担80%赔偿责任。 对原告主张的各项损失：1、医疗费4692.33元，原告提供了沭阳县中医院的门诊病历、医疗费用清单、出院记录、医疗费发票予以证明，本院依法予以支持；2、误工费478（119.50元/天×4天），原告住院4天，其主张误工时间为4天，本院予以支持。被告辩称原告无工作不存在误工损失，虽然原告无固定工作，但原告并未达到退休年龄且具有劳动力，因其住院期间无法参加劳动获得收入，客观上给其造成了一定的经济损失，被告以原告无工作为由辩称不存在误工损失，本院不予采纳。原告生活居住在沭阳县，其主张误工费标准按照城镇居民人均收入标准计算，本院予以支持。原告主张的误工费符合法律规定，本院予以支持；3、护理费478元（119.50元/天×4天），原告受伤后住院4天，原告受伤后在沭阳县中医院住院治疗，住院期间需要输液，需要人员进行陪护，被告辩称原告不需要护理，本院不予采纳。原告主张的护理费符合法律规定，本院依法予以支持；4、营养费80元（20元/天×4天），原告主张营养费按照20元/天计算，未提供依据，本院不予支持，按照10元/天计算，原告住院4天，故营养费应为40元（10元/天×4天）；5、住院伙食补助费72元（18元/天×4天）、交通费40元，原告主张的该两项费用，均符合法律规定，本院予以支持；6、手机损失200元，原告主张其手机屏幕碎裂损失200元，未提供证据予以证明，本院不予支持。 综上，原告因本次损伤造成的各项损失分别为：医疗费4692.33元、误工费478元、护理费478元、住院伙食补助费72元、营养费40元、交通费40元，合计5800.33元，该损失由被告承担80%的赔偿责任，即应当向原告赔偿4640.26元。被告彭红英第二次庭审时经本院传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彭红英于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告宋延红损失4640.26元； 二、驳回原告宋延红的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元（已由原告预交200元），由被告彭红英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费400元。 审 判 长  周 妮 人民陪审员  张书新 人民陪审员  张 蕾 二〇一八年十二月十九日 书 记 员  徐敢闯 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。