广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0108民初3066号 原告：陈栋，男，1993年10月6日出生，汉族，住广西合浦县。 委托诉讼代理人：黄象海，广西金和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵林，广西金和泰律师事务所实习律师。 被告：南宁市鼎顺物流有限公司。住所地：南宁市良庆区兴象路西二里**。 法定代表人：杨艳飞，该公司经理。 委托诉讼代理人：李朝庆，南宁市良庆法律事务中心法律工作者。 原告陈栋与被告南宁市鼎顺物流有限公司（以下简称鼎顺公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月25日公开开庭进行了审理。原告陈栋及其委托诉讼代理人黄象海、赵林，被告鼎顺公司委托诉讼代理人李朝庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈栋向本院提出诉讼请求：判令鼎顺公司向陈栋返还滞纳金27010元。事实和理由：陈栋因运营需要，于2016年9月23日向鼎顺公司借款68016元用于购买新车和入户，借款期限2年即从2016年9月24日至2018年9月24日止，利息每月柒厘，从2016年9月24日起开始计算利息，每月还本金2834元和利息476元，合计3310元。实际还款日期可以在合同约定还款日期当日适当延迟5天，如延迟至第6天则按照日3分利息计付滞纳金。在还款期限内，陈栋由于工作繁忙，有时候未能按时偿还借款本金和利息，但陈栋在约定的2018年9月24日还款期限内已全部还清借款本息。但鼎顺公司主张陈栋在借期内延迟支付本金和利息共超过272天，向陈栋索要滞纳金27010元，否则不给陈栋的车辆转过户，陈栋迫于压力，只能向鼎顺公司结清全部滞纳金。陈栋已按时向鼎顺公司付完借款本金及约定利息，鼎顺公司向其索要滞纳金没有事实及法律依据，鼎顺公司应向陈栋返还滞纳金27010元。 鼎顺公司辩称，陈栋因购车资金不足向鼎顺公司借款，并按双方约定向鼎顺公司支付利息及滞纳金，支付的利息及滞纳金总额不超过年利率36%，鼎顺公司所收取的滞纳金就是双方约定的违约金，没有损害国家、集体和第三人利益，故陈栋诉请返还已支付的滞纳金于法无据，请求法院予以驳回。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 陈栋因购车及入户需要向鼎顺公司借款68016元。2016年9月23日，陈栋向鼎顺公司出具一张《欠条》，主要内容为：陈栋自愿向鼎顺公司借购新车入户及车款，共计68016元，该笔欠款从2016年9月24日开始每月柒厘计付利息，还款时间从2016年9月24日至2018年9月24日止，期间约定每月还款3310元，从2106年10月24日开始还款，之后每月24日为还款日，实际还款日期可以在合同还款日期当天适当延迟5天，如延迟至第六天则按照每元每日3分利息计付违约金。同日，陈栋还在鼎顺公司出具的《还款明细表》上签字，确认陈栋向鼎顺公司借款总额为68016元，利息总额为11424元，还款总额为79440元，自2016年10月24日起至2018年9月24日止分24期返还借款本息，还款日期为每月24日，每次还本金2834元及支付利息476元，合计3310元。 陈栋向鼎顺公司借到68016元后，于2016年10月27日、12月13日，2017年1月22日、2月10日、3月1日、4月7日、5月8日、6月7日、7月6日、8月13日、9月9日、10月1日、11月23日、12月29日，2018年1月17日、2月28日、3月9日、4月4日、5月7日、6月5日、8月1日、8月14日、9月16日、9月21日，分别向鼎顺公司支付3310元，合计79440元。因陈栋逾期付款天数共计272天，2018年9月25日鼎顺公司按每月应还款3310元、逾期272天、每日3分息的标准，收取陈栋逾期还款滞纳金27010元（3310元×272天×3分息）。 本院认为，鼎顺公司与陈栋之间68016元的借贷关系，有陈栋出具的《欠条》、还款凭证及双方当事人的陈述予以证明，本院予以确认。陈栋应按照双方约定，按期清偿实际发生的借款本金及符合约定及法律规定的利息，但其存在逾期还款的情形，已构成违约，应承担逾期还款的法律责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。本案中，借贷双方既约定利息，又约定逾期违约金，总计已经超过年利率36%，超过36%部分的约定无效。陈栋已清偿完毕全部借款，并已依约定利率向鼎顺公司支付利息及滞纳金共计38434元（利息11424元、滞纳金27010元），对其支付的超过年利率36%的部分款项，鼎顺公司应当返还。故陈栋关于其支付的超过年利率36%的部分，鼎顺公司应返还的主张，本院予以支持。但陈栋计算有误，本院认定鼎顺公司应返还金额为13948.24元（27010元＋11424元-68016元×36%），陈栋诉请返还27010元没有事实和法律依据，超出部分本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 南宁市鼎顺物流有限公司于本判决生效之日起十日内向陈栋返还13948.24元。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费475元，减半收取237.5元，由南宁市鼎顺物流有限公司负担75元，陈栋负担162.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 廖辉燕 二〇一八年十二月二十八日 法官助理 赖 凤 书 记 员 蔡海兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。