wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省天水市麦积区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）甘0503刑初312号 公诉机关天水市麦积区人民检察院。 被告人罗某某，男，出生于天水市，住天水市。2018年8月22日因涉嫌犯故意伤害罪被天水市公安局麦积分局刑事拘留，同年9月21日被取保候审。2018年11月2日被天水市麦积区人民检察院取保候审，同年11月21日本院决定重新取保候审。 辩护人金石录，甘肃昊泰律师事务所律师。 天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉〔2018〕277号起诉书指控被告人罗某某故意伤害一案，于2018年11月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天水市麦积区人民检察院指派检察员高丽丽出庭支持公诉，被告人罗某某及其辩护人金石录到庭参加诉讼，现已审理终结。 天水市麦积区人民检察院指控称，2018年5月29日17时许，被告人罗某某与高某某因琐事发生争吵并厮打，厮打过程中被告人罗某某从地上捡起一块石头朝高某某左腰部打了一下，将高某某打伤。经天水市麦积区公安司法鉴定中心鉴定，高某某左侧9-10肋骨骨折属轻伤二级。公诉机关就其指控提供了相应证据，认为被告人罗某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，被告人罗某某自愿认罪，已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，建议判处被告人罗某某二年以下有期徒刑、拘役或者管制，可适用缓刑。 被告人罗某某对指控无异议。其辩护人的辩护意见是，1.对起诉书指控被告人罗某某犯故意伤害罪不持异议；2.本案情节较轻，被害人对引发本案具有过错，属偶然犯罪；3.被告人具有自首情节；4.被告人能够自愿认罪，又系初犯，且有悔罪表现；5.被告人无前科劣迹，为人本分，此前社会表现一贯很好；6.被告人已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。综上建议对被告人判处管制或者缓刑。 经审理查明，2018年5月29日，被害人高某某在天水市麦积区花牛镇罗沟村给被告人罗某某的邻居家建造房屋，当日17时许，被告人罗某某认为被害人高某某等人将拆下的钢模板直接从楼上扔在巷道中，产生的噪音惊扰其年幼的孙子，遂与被害人高某某等人理论，后发生争吵并厮打，厮打过程中被告人罗某某从地上捡起一块石头朝高某某左腰部打了一下，将高某某打伤。经天水市麦积区公安司法鉴定中心鉴定，高某某左侧9-10肋骨骨折属轻伤二级。2018年5月30日，被告人罗某某经公安机关口头传唤到案，并如实供述其犯罪事实。 另查明，2018年12月6日，经本院主持调解，被告人罗某某与被害人高某某达成民事赔偿协议，已实际履行，被告人罗某某取得被害人高某某的谅解。 上述事实，有公诉机关、辩护人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： （一）公诉机关提交的证据 1.天水市公安局麦积分局花牛派出所受案登记表、天水市公安局麦积分局立案决定书。证明本案来源。 2.被害人罗某某的陈述，证人吕某某、郭某某、罗某的证言，被告人罗某某的供述。证明2018年5月29日17时许，在天水市麦积区花牛镇罗沟村被告人罗某某致伤被害人高某某的起因及事实经过。 3.天水市麦积区公安司法中心（天）公（麦）鉴（活）字〔2018〕119号法医学人体损伤程度鉴定书及被害人高某某病历资料。证明经天水市麦积区公安司法鉴定中心鉴定，高某某左侧9-10肋骨骨折属轻伤二级的事实。 4.天水市公安局麦积分局花牛派出所出具的到案经过，被告人罗某某供述。证明2018年5月30日，被告人罗某某经公安机关口头传唤到案，并如实供述其犯罪事实。 5.常住人口基本信息。证明被告人罗某某的出生时间等基本信息。 （二）辩护人提交的证据 收条、谅解书各一份。证明被告人罗某某与被害人高某某达成民事赔偿协议，已实际履行，被告人罗某某取得被害人高某某谅解的事实。 上述证据，经庭审质证，控辩双方均无异议，且客观、关联、合法，证据间能够互相印证，能够证明指控的犯罪事实及量刑事实，已作为本案定案根据当庭予以确认。 本院认为，被告人罗某某无视国法，不能正确处理民间矛盾纠纷，因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为确已构成故意伤害罪。公诉机关的指控及适用法律的意见成立，予以支持。鉴于被告人罗某某犯罪后经口头传唤到案，到案后如实供述其犯罪事实，是自首，依法可从轻或者减轻处罚；案发后能积极赔偿给被害人造成的经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人罗某某的全部量刑情节，本院决定对被告人罗某某从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人的相关辩护意见成立，亦予以采纳。据此，为了打击犯罪，保障公民的身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十八条之规定，判决如下： 被告人罗某某犯故意伤害罪，判处管制六个月。 （管制的期限从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曹 勇 人民陪审员  曹建桥 人民陪审员  于志芳 二〇一八年十二月七日 法官 助理  武新星 书 记 员  金文洁
甘肃省清水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)甘0521民初1271号 原告：靳建刚，男，1969年2月18日出生，住清水县。 被告：清水县国土资源局，住所地甘肃省天水市清水县永清镇北环路**。 法定代表人：蔡小明，该局局长。 委托诉讼代理人：成晓东、窦星，甘肃纪元律师事务所律师。 原告靳建刚与被告清水县国土资源局承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告靳建刚、被告清水县国土资源局委托诉讼代理人成晓东、窦星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 靳建刚向本院提出诉讼请求：1.依法判令清水县国土资源局赔偿靳建刚半夏损失共计185000元;2.依法判令清水县国土资源局补偿靳建刚4.22亩土地及地上附着物损失71.74万元；3.本案诉讼费用由清水县国土资源局承担。事实与理由：2017年5月，清水县国土资源局牵头征用清水县玄口窑庄对面的800多亩土地时，农民为了得到补偿款抢栽树苗，使靳建刚的6.3亩半夏严重受损，全部死苗，损失折价185000元。在清水县国土资源局补偿时，靳建刚的邻地都得到了补偿，而清水县国土资源局对靳建刚的地既不评估又不补偿，导致靳建刚损失严重。2017年8月清水县在修建全民健身广场时，清水县国土资源局将靳建刚及同村6户位于清水县充国广场对面的几十亩地占用，清水县国土资源局在补偿时，对与靳建刚一犁之差的3户进行了土地及地上附着物的补偿，对靳建刚的土地及地上附着物（樱桃、直径42厘米的洋槐树等树苗做了评估），但拒不做任何补偿。靳建刚为补偿之事多次找有关部门解决，至今未果，为维护靳建刚的合法权益，故诉至法院。 清水县国土资源局辩称：靳建刚的半夏损失，系其他村民所致，并且事发当时已经报警，清水县国土资源局对此损失不承担责任。靳建刚所述清水县国土资源局侵占其土地要求给付征收补偿费用的诉求无事实依据，靳建刚所述土地系牛头河河道，是清水县水务局实施本县牛头河红崖观河堤治理工程过程中从河道增出的土地。2012年6月，清水县水务局、国土资源局和永清镇政府以及丰盛村民委员会、东关村民委员会联合对增出土地进行了现场测量，确认新增土地面积为47.48亩，范围为：牛头河红崖观堤防右堤南道河河口至三级翻半坝以下与旧堤坝防交界处，并指界确认权属无争议。同年6月12日，该土地由清水县水务局移交国土资源局管理，同月国土资源局将土地移交林业局绿化管理。依据相关法律规定，荒地滩涂等自然资源属国家所有，因修建水库、整治河道所增加的可利用土地属国家所有，靳建刚所述的土地实际上是国有土地，并非其所称的自家承包地，应依法驳回起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换及质证。靳建刚围绕诉讼请求提交的证据为：1.清水县永清镇丰盛村民委员会证明复印件1份，证明靳建刚的4.22亩土地与陈某某的地相邻；2.清水县全民健身广场工程建设征用土地地上园林产品评估补偿表复印件1份，证明地上园林产品评估补偿标准；3.清水县国土资源局关于靳建刚、陈某某信访事项调查处理情况告知函，清水县国土资源局关于信访反映问题的答复复印件各1份，证明靳建刚因此事多次协商赔偿事宜未果；4.清水县国土资源局告知书原件1份，证明靳建刚的土地被占用；5.照片17张，证明半夏损失、、地上附着物的破坏情况及修建全民健身广场其承包地被占用清水县国土资源局对清水县永清镇丰盛村民委员会证明以与本案没有关联性为由不认可；对评估补偿表以来源不合法且未加盖公章为由不认可；对信访事项调查处理情况告知函，清水县国土资源局关于信访反映问题的答复、清水县国土资源局告知书真实性认可，举证目的不认可；对靳建刚提交的17张照片不认可。清水县永清镇丰盛村民委员会证明为复印，仅据此不能证明其土地界限情况，不予采纳；评估补偿表、清水县国土资源局信访事项调查处理情况告知函、关于信访反映问题的答复、告知书，该证据来源合法、形式完备，但据此不能证明靳建刚的举证目的，不予采纳；靳建刚提交的照片17张，仅据此无法判断靳建刚土地被占用及半夏受损情况，不能证明其举证目的，故不予采纳。 清水县国土资源局提交的证据为：1.清水县水务局关于牛头河红崖观段堤防治理增出土地移交清单、红崖观堤防工程治理后增出土地面积移交清单各1份，证明清水县水务局2011年修筑牛头河红崖观堤防段时从河道内增地47.48亩，该增出土地属国有土地的事实；2.告知书及告知书送达照片1份，证明靳建刚私占红崖观堤防工程治理后增出的国有土地，并栽种树木、农作物，阻碍清水县全民健身广场项目的实施，清水县国土资源局已于2018年4月8日告知靳建刚自行清除，退还国有土地的事实。靳建刚对上述证据均不认可。清水县国土资源局提交的上述证据，来源合法、形式完备，但据此不能证明其举证目的，应结合全案综合认定。 根据靳建刚陈述，清水县国土资源局答辩，举证、质证及本院认证，确认如下案件事实：2016年9月，靳建刚租种清水县永清镇李崖村部分村民的承包地种植半夏。2017年5月，靳建刚种植的半夏出现枯死情况，后靳建刚将半夏挖掉。2017年8月，清水县国土资源局依据2012年6月11日清水县水务局、清水县国土资源局、永清镇政府、丰盛村、东关村等部门现场指界确认，对红崖观段东至新修河堤与山坡交汇处、南至红崖观堤防新修河堤坡脚、西至红崖观水泥硬化道路、北至丰盛村退耕还林山坡坡脚范围内的土地，认定为红崖观堤防工程治理后增出的国有土地，遂收回用于修建清水县全民健身广场，并于2018年4月8日对靳建刚发出告知书，告知其三日内自行清除在该区域内栽种的树木及种植的农作物，并退还土地。靳建刚因此事多次找清水县国土资源局协商未果，诉至本院。 本院经审查认为，靳建刚提供的证据，不能证明争议土地属清水县永清镇丰盛村民委员会集体所有，亦无法证明该土地属于清水县永清镇丰盛村民委员会划分给靳建刚的承包地。清水县国土资源局提供的证据，不能证明该诉争土地系国有土地，双方争议土地权属不明确，且双方证据所指土地是否同一地块，无证据证实。庭审中靳建刚请求确认争议土地权属，本案宜先对诉争土地的权属性质进行认定。现清水县国土资源局已将该争议土地收回，该行政行为是否合法，不属于人民法院民事诉讼受案范围，且征地补偿费用及地上附着物补偿均以该争议土地属性为前提，故靳建刚应向有管辖权的人民法院提起行政诉讼。关于靳建刚主张清水县国土资源局在征收土地过程中致其半夏受损，要求赔偿损失的诉讼请求，清水县国土资源局征用土地的具体行政行为的合法性审查，不属于民事案件受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回靳建刚的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 长  鲁智荣 审 判 员  韩萍萍 人民陪审员  祁建刚 二〇一八年十二月二十五日 法官 助理  李永芳 书 记 员  肖丽敏
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初23243号原告:李懿珈，女，汉族，1972年9月5日出生，住址辽宁省大连市旅顺口区。委托代理人:郭刚，辽宁诚高律师事务所律师。委托代理人:许东虹，广东华商律师事务所律师。被告:沈石屏，女，汉族，1949年10月18日出生，住址广东省深圳市福田区。被告:孙京宝，男，汉族，1959年1月28日出生，住址河北省邯郸市邯山区。被告:付云桃，男，汉族，1970年11月11日出生，住址河北省邯郸市复兴区。上列原告诉被告财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2018年11月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭刚、许东虹，被告孙京宝到庭参加诉讼。被告沈石屏、付云桃经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告付云桃、孙京宝及案外人王玉军对原告等人实施了多起诈骗行为，后被告孙京宝经深圳市中级人民法院（2014）深中法刑二初字第100号案、广东省高级人民法院（2015）粤高法刑二终字第73号案判决犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并判令所涉赃款返还原告。之后在2011年11月间，付云桃联系原告先开立一个股票账户并将双方商定的所谓报备款2300万元转入该股票账户，原告陆续向该账户转入2300万元，并把股票交易密码和资金账号告诉付云桃，付云桃实际掌握该2300万元资金并利用该股票账户操作亏损600余万元，随后付云桃于2012年4月9日通过电子邮件告诉原告将股票内剩余资金1710万元转给他，原告在2012年4月10日-16日期间分多笔将1710万元转给萧智全账户。上述款项为付云桃等人诈骗原告的款项，原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告本金1710万元、赔偿经济损失600万元及利息（以2300万元为基数，按中国人民同期同类贷款利率标准自该款项实际被占有之日起至全额偿还之日止）；2、被告承担全部诉讼费用。被告孙京宝辩称，原告所诉属实，但具体交易其不清楚。被告沈石屏、付云桃未答辩，开庭时缺席。经审理查明，原告提供的深圳市中级人民法院（2014）深中法刑二初字第100号民事判决书显示，被告付云桃与萧智全系同一人，目前在逃；被告孙京宝犯合同诈骗罪，被判决有期徒刑十二年，刑期自2013年1月19日起至2025年1月18日止，冻结在案的涉案付云桃资金，依法按比例返还被害人；原告提供一份深圳市公安局景田派出所出具的《结案说明》载明：2013年9月10日，原告及案外人于龙远举报孙京宝、萧智全、王玉军诈骗4240余万元，其中涉案款项1200余万元涉嫌刑事犯罪已立案侦查且已结案，关于原告报案所称萧智全涉嫌于2010年7月间以开展金融业务为由单独诈骗原告1710万元，受害人可以通过民事诉讼另行主张权利。原告提供其名下招商银行62×××33账户交易明细显示其转给萧智全款项为：2012年4月10日300万元，2012年4月11日300万元，2012年4月12日190万元、2012年4月13日10万元、2012年4月15日10万元、2012年4月16三笔900万元，共计1710万元，原告称系按照被告付云桃要求向其转账。本院认为，根据深圳市中级人民法院（2014）深中法刑二初字第100号民事判决书及深圳市公安局景田派出所出具的《结案证明》，本案所涉款项未经刑事程序处理，原告有权提起民事诉讼。关于原告诉讼请求。首先，原告提供的银行交易名下显示其于2012年4月12-16日期间向被告付云桃转账共计1710万元，原告主张系被诈骗款项，根据之前刑事判决查明的事实，且被告付云桃未应诉抗辩款项性质，本院认定该1710万元构成不当得利，被告付云桃应予以返还，原告请求按每笔款项转账之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，本院予以支持。其次，原告主张其将资金2300万元存入其股票账户，并将账户密码告知被告付云桃，由被告付云桃控制资金操作股票亏损600万元，其目前提供的电子邮件、短信记录等证据不足以证明上述事实，对原告要求被告赔偿600万元，本院不予支持。此外，因案涉款项未经刑事程序处理，原告提供的现有证据无法认定被告沈石屏、孙京宝责任，原告请求被告沈石屏、孙京宝承担共同偿还责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付云桃应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告李懿珈1710万元，并支付利息（300万元从2012年4月10日起，300万元从2012年4月11日起，190万元从2012年4月12日起，10万元从2012年4月13日起，10万元从2012年4月15日起，900万元从2012年4月16日起，均按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计至实际清偿之日止）；二、驳回原告李懿珈的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费156810元，保全费5000元（原告已预交），由原告负担42071元，被告付云桃负担119739元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  邓志伟审 判 员  张立颖人民陪审员  侯 昆二〇一八年十二月十七日书 记 员  张 咪
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0782民初2839号 原告：刘喜锋，男，1958年3月27日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古牙克石市。 被告：孙莹，女，1987年9月13日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。 委托诉讼代理人：郑海燕，牙克石市胜利法律服务所法律工作者 原告刘喜锋诉被告孙莹提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年11月5日立案受理。依法由审判员李妍适用简易程序于2018年11月27日公开开庭进行了审理。原告刘喜锋、被告孙莹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘喜锋向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告赔偿款7万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年5月6日被告孙莹雇佣原告为其收购站干活，在切割大型钢材时因钢材坍塌将原告砸伤，当即被送至牙克石市人民医院急救中心。经抢救后住院治疗。被告为原告垫付了医疗费。2018年5月19日原告好转出院，实际住院13天。被告给付原告医疗费、误工费、护理费、营养费共计28000元。现从事故发生至今已3个多月，原告又多次在医院治疗，但目前仍不能进行劳动，生活也不能完全自理，原告已丧失劳动能力。经医院诊断原告腰椎骨折及腰骶横突骨折，目前无法康复，需要进行伤残评定。综上所述，原告在为被告提供劳务过程中被砸伤，被告在原告伤势未愈的情况下仅给付28000元之后再不承担赔偿责任。原告在从事雇佣活动中受伤，理应得到被告合理赔偿。 被告孙莹辩称，一、原告所诉与事实不符。答辩人在2018年5月6日雇佣原告切割废旧电缆轮，日工资300元。答辩人多次强调注意安全，原告工作不足1天，就被自己切割下来的电缆轮砸伤。原告未注意切割时身体的位置，及时避开切割物体，属于疏忽大意，应自行承担责任；二、原告受伤后，答辩人将被告送至医院治疗并垫付了医疗费用，住院治疗13天，于2018年5月19日出院，经诊断治愈出院。原告治愈出院后，双方于2018年5月19日签订了一次性赔偿协议并约定：答辩人一次性给付原告28000元，原告不再因此次事故向答辩人主张任何权利；三、原告主张赔偿7万元无法律依据，双方签订的赔偿协议系真实意思表示，合法有效。综上，应驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告向本院提交了如下证据：住院病历，费用清单，出院诊断证明，证明医院诊断结果以及住院治疗发生的费用。经质证，被告对真实性无异议，证明目的不予认可。原告是腰椎受伤，做了其他不必要的检查，属于扩大损失。且诊断证明记载是临床诊断治愈出院。本院经审查认为，以上证据真实有效，与本案具有关联性，予以采信； 被告孙莹向本院提供如下证据：协议1份，证明此次事故是由原告个人造成，被告已经进行赔付，并且原告承诺不再向被告主张任何赔偿。经质证，原告对证据的真实性无异议，对签字予以认可，但认为此协议没提到原告以后没有生活来源，没有劳动能力的问题，因此原告要求做伤残鉴定。本院经审查认为，该协议系双方真实意思表示，内容及形式均未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。协议内容与本案具有关联性，予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月6日被告孙莹雇佣原告刘喜锋从事电缆轮切割工作，当日原告刘喜锋在切割作业中被切割的物体砸伤。被告孙莹将原告送至牙克石人民医院治疗，经诊断原告刘喜锋腰椎1-5横突骨折，腰3压缩性骨折；头部外伤。原告刘喜锋住院13天，临床治愈出院，发生医疗费用6021.20元。2018年5月19日原、被告双方签订协议，双方约定被告孙莹一次性赔偿原告刘喜锋医疗费、误工费、护理费、营养费、后续治疗费等一切费用共计28000元，原告刘喜锋以后不得再以本次事故向被告孙莹主张认可权利。 本院认为，原告刘喜锋受雇于被告孙莹从事电缆轮切割工作，双方成立劳务合同法律关系。原告刘喜锋在从事切割作业中受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。因2018年5月19日原、被告就此次事故双方签订协议，该协议系双方真实意思表示，其内容及形式均未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。根据双方约定的内容被告孙莹一次性赔偿原告刘喜锋医疗费、误工费、护理费、营养费、后续治疗费等一切费用共计28000元，原告刘喜锋以后不得再以本次事故向被告孙莹主张认可权利。据此，双方已经对此次事故达成了协议，且协议中约定的赔偿款项 28000元被告已向原告实际履行，原告在协议中约定接受该赔偿款项后不再向被告主张任何权利。根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。据此，依法成立的合同，受法律保护。 综上，原、被告双方就本次事故的赔偿已经合意达成协议，且协议内容已经实际履行，故原告刘喜锋再行向原告主张权利无法律依据，不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，判决如下： 驳回原告刘喜锋全部诉讼请求。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告刘喜锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员 李 妍 二〇一八年十二月十八日 书记员 李雯雯
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1226民初5139号 原告：黄克珍，女，1965年8月14日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：刘继坤，安徽省颍上县新集镇法律服务所法律工作者。 被告：宁克勇，男，1972年10月7日出生，汉族，居民，安徽省颍上县新集镇齐庄村齐庄队。 被告：王**勤，女，1968年10月8日出生，汉族，居民，安徽省颍上县新集镇齐庄村齐庄队。 被告：杨振发，男，1953年9月24日出生，汉族，居民，安徽省颍上县新集镇齐庄村齐庄队。 被告：宁国新，男，1961年11月13日出生，汉族，居民，安徽省颍上县新集镇齐庄村齐庄队。 原告黄克珍与被告宁克勇、王**勤、杨振发、宁国新为民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄克珍及其委托诉讼代理人刘继坤、被告杨振发、宁国新到庭参加诉讼，被告宁克勇、王**勤经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄克珍向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令宁克勇、王**勤及时偿还给黄克珍债款本金38000元及利息（利息按月利率2%计算，从2013年3月23日算起至本案执行完毕止，被告宁克勇已支付利息10000元从中扣除）；2、被告杨振发、宁国新承担连带清偿责任；3、案件受理费由宁克勇、王**勤负担。事实和理由：2013年3月23日，被告宁克勇、王**勤夫妻因在外地承包工程资金不足，经被告杨振发、宁国新担保向黄克珍借款38000元，约定利息按月利率3%计算，本息于同年年底偿清；逾期后，被告仅于2018年1月24日支付利息10000元，余款久拖不还。为此，请求人民法院支持黄克珍的诉讼请求。 黄克珍围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告黄克珍身份证，证明黄克珍身份情况及具有诉讼主体资格；2、宁克勇于2013年3月23日向原告出具借款条据一份，证明宁克勇于2013年3月23日经担保人杨振发、宁国新保证向原告借款本金38000元，月利率按3%计算的事实，被告宁克勇经担保人杨振发于2018年1月24日偿还债款利息10000元。 宁克勇、王**勤未答辩未举证。 杨振发辩称：原告黄克珍陈述属实，2018年1月24日经杨振发已偿还黄克珍债款利息10000元。 宁国新辩称：原告黄克珍陈述属实。 本院经审理查明的事实为：黄克珍与宁克勇、王**勤、杨振发、宁国新同村居民；宁克勇于2013年3月23日经杨振发、宁国新担保向原告黄克珍借款38000元，约定利息按月利率3%计算，本息于同年年底偿清；后经黄克珍向宁克勇及杨振发、宁国新催要债款，宁克勇经杨振发于2018年1月24日向原告支付利息10000元，但对债款本金及其余利息久拖不付；为此，黄克珍向本院提起诉讼，请求本院支持其诉讼请求。 本院认为：合法的借贷关系及担保关系受法律保护。黄克珍与宁克勇之间成立的民间借贷合同及其与杨振发、宁国新之间成立的保证合同是当事人的真实意思表示，当事人应按生效合同的约定全面履行各自的合同义务；债款逾期后，经黄克珍催要，宁克勇未按约定履行还本付息的义务，杨振发、宁国新亦未履行其保证责任，宁克勇、杨振发、宁国新应承担继续履行的违约责任；黄克珍要求宁克勇偿还债款本金及按月利率2%支付利息同时主张被告杨振发、宁国新应承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。原告要求王**勤共同承担偿还债款的责任，但黄克珍未能提交有效证据证明王**勤与本案的关联性，黄克珍的该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八、二十一条、三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宁克勇于本判决生效次日起五日内偿还给原告黄克珍债款本金38000元及其利息（月利率按2%计算，从2013年3月23日算起至债款本金还清之日止，诉讼前已偿还的利息10000元从中扣除）； 二、被告杨振发、宁国新对上述债款本息承担连带清偿责任； 三、驳回原告黄克珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由宁克勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  吴 允 人民陪审员  陈传国 人民陪审员  沈显梅 二〇一八年十二月十七日 法官助理张丽 书记员吴西军 法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）继续履行； （八）赔偿损失； （九）支付违约金； （十）消除影响、恢复名誉； （十一）赔礼道歉。 法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。 本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1226民初4889号之一 原告：王璞，男，1988年10月8日出生，汉族，居民，住安徽省阜阳市颍**。 委托诉讼代理人：张跃伟，安徽乐皖律师事务所律师。 被告：丁传刚，男，1981年7月26日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 原告王璞与被告丁传刚为民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。 王璞向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决丁传刚及时偿还债款本金60000元及该款利息；2、案件受理费由丁传刚承担。事实与理由：丁传刚于2018年3月6日向王璞借款本金760000元，并约定利息按月利率5%计算，还款日期为2018年6月10日。后经王璞多次催要，丁传刚久拖未付。为此，请求人民法院支持王璞的诉讼请求。 本院经审查认为，原告王璞在起诉时及立案后均未向法庭提交证据原件，其主张的事实不清，不符合立案条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下: 驳回原告王璞的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。 审 判 长  吴 允 人民陪审员  陈传国 人民陪审员  沈显梅 二〇一八年十二月二十日 法官助理张丽 书记员赵光跃
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0624执1184号申请执行人鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇金海路东富康街南。法定代表人赵天佑，该公司董事长。委托代理人王龙，该公司职员。被执行人庞虎平，男，1968年6月9日出生，汉族，个体，现住址内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇。被执行人张增祥，男，1961年4月2日出生，汉族，现住址内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗蒙西镇。被执行人周翠琳，女，1963年4月11日出生，汉族，现住址内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗蒙西镇。被执行人崔二军，男，1980年1月23日出生，汉族，个体，现住址内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇。被执行人罗小丽，女，1981年2月20日出生，汉族，个体，现住址内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0624民初113号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的给付申请人的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔二军在中国农业银行账户内存款212673.56元，冻结期限为一年。本裁定送达后立即生效。执行员  韩飞二〇一八年十二月十日书记员  范鑫
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1324民初5631号原告：王振宇，男，1983年1月12日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县泗城镇商南路**，现住泗县。被告：周子惠，男，1972年7月14日出生，汉族，住安徽，住安徽省宿州市泗县iv>被告：唐二玲，女，1983年7月6日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县原告王振宇与被告周子惠、唐二玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王振宇到庭参加了诉讼，被告周子惠、唐二玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王振宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30000元及利息3600元（利息按本金年利率24%计算至债务全部还清止，暂从2012年1月计算至2018年10月）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与原告属朋友关系，2018年5月2日，被告向原告借款人民币30000元整，借期为一个月，现早已到期，多次催要，种种理由至今未还。周子惠、唐二玲未进行答辩，亦未向本院提供证据。根据当事人提供的证据材料及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：周子惠以经营饭店需要资金周转为由，向王振宇借款。于2018年5月2日出具一张30000元借条，约定借期一个月，利息每月1200元，如逾期每天支付违约金500元。唐二玲作为担保人在借条签字，未约定担保方式。同日，王振宇在周子惠的要求下向唐二玲账户上转款28800元。借款到期后，经王振宇催要，周子惠、唐二玲均未偿还借款，王振宇遂诉讼来院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。周子惠向王振宇借款，有其出具的借条在卷佐证，事实清楚，证据充分，周子惠理应偿还。虽然周子惠给王振宇出具了30000元借条，但王振宇实际仅交付28800元，且王振宇认可是提前把借款利息扣除，故本院认定案涉借款本金为28800元。对于王振宇超出部分的本金请求不予支持。借贷双方约定借款利息每月1200元，该约定违反法律规定，但王振宇请求按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。王振宇请求从2012年1月计算利息，无事实依据，不予支持，应从2018年5月2日开始计算。唐二玲作为担保人在借条上签字且未约定担保方式，应按照连带责任保证对上述款项承担保证责任。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案周子惠、唐二玲经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、周子惠于本判决生效后十五日内偿还王振宇借款本金28800元及利息（以28800元为基数，按年利率24%计算，自2018年5月2日起至借款清偿完毕时止）；二、唐二玲对上述款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，由周子惠、唐二玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  崔洁二〇一八年十二月十七日书记员  刘芳
内蒙古鄂托克旗人民法院民事裁定书（2018）内0624民初2435号原告鄂托克旗家园物业管理服务有限责任公司。法定代表人纪某。诉讼代理人葛某，所在单位推荐的人。被告李某。原告鄂托克旗家园物业管理服务有限责任公司诉被告李某物业服务合同纠纷一案，原告于2018年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告鄂托克旗家园物业管理服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费20元，由原告鄂托克旗家园物业管理服务有限责任公司承担。审判员      郭宇强二〇一八年十二月五日书记员      王怡学
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0624执1882号申请执行人：李胜利，男，1972年11月14日出生，汉族，农民，现住内蒙古鄂托克旗。被执行人：孟保军，男，1973年6月24日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂托克旗。被执行人：白海峰，男，1974年9月8日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂托克旗。本院在执行申请执行人李胜利与被执行人孟保军、白海峰借款合同纠纷一案中，申请执行人依照（2018）内0624民初1659号民事调解书申请法院执行25058元。法院受理执行案件后，依法于2018年11月9日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人孟保军有可供执行财产；于2019年12月19日依法扣划被执行人白海峰在内蒙古鄂托克农村商业银行存款共计3032元，法院已将该笔案款转付申请执行人李胜利；于2018年12月17日申请执行人李胜利与被执行人孟保军、白海峰达成执行履行和解协议，被执行人孟保军当即给付现金5000元，同时申请人自愿撤回申请执行，并提出申请不要求对孟保军、白海峰进行司法拘留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）内0624执1882号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 敖日格乐审判员 召日格图审判员 刘 海 荣二〇一八年十二月十九日书记员 潘 东 科
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0624执恢346号申请人：屈满，男，汉族，1959年10月21日出生，个体，现住山西大同市。被执行人：冯耀春，男，汉族，1964年7月2日出生，个体，现住内蒙古乌海。本院在执行申请执行人屈满与被执行人冯耀春劳动合同纠纷一案中，申请执行人依照（2016）内0624民初4051号民事判决书申请法院执行14432元。法院受理执行案件后，依法于2018年11月21日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；经启动总对总查控未发现被执行人冯耀春有可供执行财产；现因冯耀春与鄂托克旗市场监督管理局行政诉讼案件正在鄂托克前旗人民法院审理中（案号为（2018）内0623行初7号），审理结果直接影响本案的执行主体是否正确，申请人也自愿撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）内0624执恢346号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 敖日格乐审判员 召日格图审判员 刘 海 荣二〇一八年十二月二十四日书记员 潘 东 科
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0624执2002号申请执行人：夏俊平，男，汉族，1984年2月7日出生，个体，现住内蒙古鄂托克旗。被执行人：万东光，男，汉族，1972年1月3日出生，，个体，现住内蒙古鄂托克旗。本院在执行申请执行人夏俊平与被执行人万东光借款合同纠纷一案中，申请执行人依照（2018）内0624民初2196号民事调解书申请法院执行45463元。法院受理执行案件后，依法于2018年12月5日向被执行人万东光发出执行通和报告财产令；经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人万东光有可供执行财产；2018年12月28日申请执行人夏俊平军与被执行人万东光达成执行和解协议，同时申请人自愿撤回申请执行，并提出申请不要求对万东光进行司法拘留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）内0624执2002号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 敖日格乐审判员 召日格图审判员 刘 海 荣二〇一八年十二月二十九日书记员 潘 东 科
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2018)内0624执恢397号谢艳霞、王学锋：本院立案执行的（2018）内0624执恢397号案件，被执行人王学锋已于2018年11月14日履行全部给付义务，本案将做结案处理。特此通知。二〇一八年十二月二十二日
内蒙古鄂托克旗人民法院民事裁定书（2018）内0624民初2437号原告鄂托克旗家园物业管理服务有限责任公司。法定代表人纪某。诉讼代理人葛某，所在单位推荐的人。被告杨某。原告鄂托克旗家园物业管理服务有限责任公司诉被告杨某物业服务合同纠纷一案，原告于2018年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告鄂托克旗家园物业管理服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费20元，由原告鄂托克旗家园物业管理服务有限责任公司承担。审判员      郭宇强二〇一八年十二月五日书记员      王怡学
内蒙古鄂托克旗人民法院民事判决书（2018）内0624民初2946号 原告：周某。被告：杨某，现住陕西省榆林市。原告周某与被告杨某劳务合同纠纷一案，本院于2018年12月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告杨某经法院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周某向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院判令被告杨某向原告偿还欠款16600元；2、依法判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告雇佣原告在乌兰镇红旗队铲车38天，每天700元。被告杨某于2011年5月11日打下欠条一张，中途被告还给原告10000元，下欠16600元经原告多次催要，被告至今拒绝偿还。请法院保护原告的合法权益。被告杨某向本院提交书面答辩意见，辩称周二就是周某，欠款属实，但是原告女婿王先利拿了被告杨某10000元，原告于2011年6月4日拿了被告杨某6000元，2015年5月被告杨某通过ATM机给原告转账还款9700元。原告周某围绕诉讼请求向法院提交以下证据：欠条原件1张，证明2011年5月11日被告向原告出具欠条1张，证明被告欠原告铲车运费26600元。被告杨某未对原告提交的证据发表质证意见。被告杨某为证实自己的答辩意见向本院提交以下证据：账目复印件2份，证明王先利向被告借款10000元、原告于2011年6月4日向被告借款6000元的事实。原告对被告提交的证据真实性不认可，认为王先利和被告之间的借款与原告无关，原告没有拿过被告的16000元借款。本院认为原告提交的证据欠条为原件，载明被告欠原告运费26600元的事实，被告也认可欠款事实，因此本院对该证据的真实性、合法性以及与本案的关联性予以确认，对该证据予以采信。本院认为被告提交的证据均为复印件，且关于6000元借款的账目残缺，关于10000元的借款人为并非原告本人，原告也不认可向被告借款16000元的事实，因此本院对被告提交的所有证据的真实性不予认可，对被告提交的所有证据不予采信。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：被告杨某欠原告周某铲车费用26600元，2011年5月11日被告杨某向原告周某出具欠条1张对欠原告周某铲车费用26600元的事实予以确认。被告杨某已经偿还9700元，原告周某自愿放弃300元。本院认为，原告周某自行组织人员和车辆给被告杨某提供劳务，双方结算后被告杨某向原告出具了欠条对未付劳动报酬的事实进行确认，原告和被告之间形成承揽合同关系，被告应当在原告交付工作成果时支付报酬。被告辩称原告于2011年6月4日向被告借款6000元未给付，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款规定，被告应当就借款6000元和原告形成合同关系承担举证责任，但是被告未提交有力证据证明，被告并未完成举证责任，且原告不认可，因此该意见本院不予认可。关于被告辩称的原告女婿王先利借款10000元一事，因借款人并非原告，原告也不认可借款事实，因此该意见本院不予认可。关于被告辩称通过ATM机向原告转账还款9700元的事实原告认可，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款，关于被告已经给付9700元的事实被告无需承担举证责任。原告在本案中仅就16600元欠款提出诉讼请求，因此本院依据原告的诉讼请求进行审理和判决，原告要求被告支付16600元劳动报酬的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款、第二款、第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告杨某欠原告周某劳动报酬16600元，被告杨某于本判决生效之日起立即一次性给付。案件受理费108元，由被告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。申请执行期限2年。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                           审 判  员  谢晓凤二〇一八年十二月二十五日                                                                                                                                                                                                                                                                    书记员  孙 磊 本判决法律条款链接《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十一条承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。第八条诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该项事实的承认。当事人委托代理人参加诉讼的，代理人的承认视为当事人的承认。但未经特别授权的代理人对事实的承认直接导致承认对方诉讼请求的除外；当事人在场但对其代理人的承认不作否认表示的，视为当事人的承认。当事人在法庭辩论终结前撤回承认并经对方当事人同意，或者有充分证据证明其承认行为是在受胁迫或者重大误解情况下作出且与事实不符的，不能免除对方当事人的举证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0624执1158号申请人申芳霞，女，汉族，现住甘肃省原县。申请人张佳星，女，汉族，现住甘肃省原县。申请人张宗星，男，汉族，现住甘肃省原县。被执行人陈**亮，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。本院在执行申芳霞、张佳星、张宗星与陈**亮机动车交通事故纠纷一案中，申请执行人申芳霞、张佳星、张宗星依据内蒙古鄂托克旗人民法院（2017）内0624民初226号民事判决书申请法院执行被执行人陈**亮支付死亡赔偿金、抚养费款137709.88元。法院受理后，依法于2018年6月7日立案并向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，财产申报表、缴款通知书、廉政监督卡,责令被执行人履行给付义务。2018年6月24日被执行人陈**亮支付案款10000元。2018年6月24日，本院对被执行人陈**亮采取限制高消费措施。经本院提起总对总查控和传统查控，发现被执行人陈**亮名下有北奔牌半挂牵引车，此车为肇事车辆已被保全查封，经通知被执行人向我院交付，但被执行人一直未向本院交付，经多次网络查控和传统查控被执行人均无其他可供执行财产，申请执行人未提供新的可供执行财产，且同意人民法院终结本次执行程序，尚有127709.88元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁海荣审判员  朱塔娜审判员  王铁钢二〇一八年十二月四日书记员  郝文军
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0624执1719号申请人焦建荣，男，1973年12月21日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人鄂尔多斯市环球房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇。法定代表人延静，该公司执行董事。本院在执行焦建荣申请执行鄂尔多斯市环球房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，因本案申请人焦建荣在内蒙古自治区高级人民法院提起再审，并已立案，裁定本案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）内0624执1719号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 海 荣审判员 王 铁 钢审判员 乌敦格日乐二〇一八年十二月十三日书记员 乌 日 汗
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1324民初5639号原告：孙丽妹，女，1980年5月28日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：刘会武，安徽玉金律师事务所律师。被告：尹超，男，1971年8月7日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被告：苗宏，女，1971年3月25日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。原告孙丽妹与被告尹超、苗宏债权转让合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙丽妹的委托诉讼代理人刘会武到庭参加了诉讼，被告尹超、苗宏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙丽妹向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告本金100000元，利息38000元，合计138000元；2.两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年9月15日，经孙丽妹牵线，被告向原告亲戚高娟借款100000元并出具了借条，约定月息2分，借期一年。到期后，高娟和原告一再催讨，被告一直拒不支付。与此同时，高娟也多次向原告追讨。2014年4月26日，原告替被告偿还借款本金和利息合计138000元，并和高娟共同告知被告，随后多次向被告追讨，被告答应偿还，却一直拒不履行。2018年10月12日，高娟将该笔债权书面转让给原告。尹超、苗宏未进行答辩，亦未向本院提供证据。根据当事人提供的证据材料及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：孙丽妹是案外人高娟的弟媳妇，尹超和孙丽妹系亲戚关系。2012年9月15日，尹超、苗宏通过孙丽妹介绍向高娟借款100000元，并约定月息2分，借期一年。借款到期后，经高娟、孙丽妹多次催要，尹超、苗宏一直未予偿还。高娟遂向孙丽妹催要，孙丽妹于2014年4月26日替尹超、苗宏偿还了高娟借款本金100000元及利息38000元，高娟便将案涉借条原件交给孙丽妹。2018年10月12日，高娟与孙丽妹达成债权转让协议，约定“原苗宏和尹超借高娟100000元，月息2分。2014年4月26日孙丽妹替苗宏和尹超还款本金和利息合计138000元。现将该债权转让给孙丽妹”。本院认为，尹超、苗宏向案外人高娟借款100000并出具借条，高娟亦将款项交付尹超、苗宏，双方之间的债权债务关系成立并生效，尹超、苗宏理应按照约定偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。及第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，案外人高娟与孙丽妹达成了债权转让协议，孙丽妹也实际向高娟支付了借款本金及利息共计138000元，且该债权转让不属于法律规定不得转让的情形，现孙丽妹已经以诉讼的方式通知了尹超、苗宏案涉债权转让的事实，故该债权转让合法有效。尹超、苗宏应向孙丽妹承担还款义务。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案尹超、苗宏经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：尹超、苗宏于本判决生效之日起十五日内偿还孙丽妹借款本金100000元及利息38000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1530元，由尹超、苗宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  崔洁二〇一八年十二月十八日书记员  刘芳
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1324民初5952号原告：丁铁，男，1956年5月14日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：李岩，泗县墩集镇法律服务所法律工作者。被告：泗县丁湖镇汤湖村委会，住所地丁湖镇丁湖村。法定代表人：李大英。原告丁铁与被告泗县丁湖镇汤湖村委会买卖合同纠纷一案。在审理过程中，原告丁铁于2018年12月24日提出申请撤回起诉。本院认为，原告丁铁撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予丁铁撤回起诉。案件受理费25元，由丁铁负担。审判员  崔洁二〇一八年十二月二十四日书记员  刘芳
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0624执2016号之一申请执行人：马光红，男，回族，1964年4月3日出生，个体，现住内蒙古鄂托克旗。被执行人：巴音毕力格，男，蒙古族，1970年2月15日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂托克旗。本院在执行申请执行人马光红与被执行人巴音毕力格借款合同纠纷一案中，申请执行人依照（2016）内0624民初4338号民事调解书申请法院执行13047元。法院受理执行案件后，依法于2018年12月17日向被执行人巴音毕力格发出执行通和报告财产令；经启动总对总查控和传统财产查控，发现被执行人巴音毕力格在鄂托克农村商业银行股份有限公司有存款，于2018年12月25日划拨存款4000元，并已转付申请执行人马光红。未发现被执行人巴音毕力格有土地和房产；2018年12月25日申请执行人马海军与被执行人巴音毕力格达成执行和解协议，同时申请人自愿撤回申请执行，并提出申请不要求对巴音毕力格进行司法拘留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）内0624执2016号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 敖日格乐审判员 召日格图审判员 刘 海 荣二〇一八年十二月二十五日书记员 潘 东 科
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0382民初8606号原告：郭磊，男，1988年7月11日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：沙盼盼，江苏景来（云龙）律师事务所律师被告：曹秀秀，女，1985年12月3日生，汉族，居民，住邳州市。原告郭磊诉被告曹秀秀不当得利纠纷一案，本院于2018年9月20日立案受理后，依法适用简易程序于2018年11月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沙盼盼到庭参加诉讼。被告曹秀秀经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还不当得利13000元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年9月19日，原告误转入被告账户13000元，多次催要未果，被告均不予返还。今特具状起诉，请求法院依法支持原告诉请。被告曹秀秀未答辩。经审理查明，2018年9月19日，原告郭磊通过手机银行向被告曹秀秀银行账户62×××41转账13000元。后原告多次向被告索要未果，引发本案争议。庭审中，原告陈述其开烟酒店，被告曾经是其客户，双方有经济往来，本次转账失误系审核不仔细所致。以上事实有庭审笔录、银行流水、手机银行回单详情、当事人陈述证实，本院予以确认。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还。当事人对于提出的诉讼请求依据的事实有责任提供证据加以证明。原告提供的转账证明及银行流水能够证明其给被告曹秀秀转账13000元的事实，被告未到庭证明其占有涉案款项有合法依据，造成原告损失，属于不当得利，曹秀秀应予以返还。对原告要求被告返还13000元现金的诉讼请求，本院依法予以支持。被告曹秀秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、举证等权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告曹秀秀于本判决生效之日起十日内将13000元归还给原告郭磊。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取63元，由被告曹秀秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  贺 峰二〇一八年十二月十五日法官助理  孙志婷书 记 员  魏琳娜
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0624执1820号申请人鄂尔多斯银行股份有限公司鄂托克旗支行，住所地内蒙古鄂托克旗乌兰镇。法定代表人韦伟，系该该行行长。委托代理人赵子军，该行员工。被执行人尚世平,男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇。被执行人郝贵琴，女，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇。本院在执行鄂尔多斯银行股份有限公司鄂托克旗支行申请执行尚世平、郝贵琴借款合同纠纷一案中，本院于2018年10月23日立案执行，在执行中，申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司鄂托克旗支行与被执行人尚世平、郝贵琴于2018年12月06日达成长期还款协议，且申请执行人同意终结结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2018）内0624执1820号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 敖日格乐审判员 召日格图审判员 高 艳 丽二〇一八年十二月六日书记员 张  烨
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0624执611号申请人山东阳谷金堤化工有限公司，住所地：山东省阳谷县。委托代理人李运，系该公司陕北销售经理。被执行人鄂托克旗中博油气服务有限责任公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。法定代表人乔伟国，系该公司经理。本院在2018年3月2日立案执行执行山东阳谷金堤化工有限公司申请执行鄂托克旗中博油气服务有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年3月6日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及缴款通知书等法律文书，2018年5月26日查封了被执行人鄂托克旗中博油气服务有限责任公司在乌审旗木都柴达木四队靖某井场地上的机器设备及生活设施（具体以清单和图片及实地勘验为主），2018年6月12日委托评估了被执行人鄂托克旗中博油气服务有限责任公司在乌审旗木都柴达木四队靖某井场地上的机器设备及生活设施（具体以清单和图片及实地勘验为主），2018年8月31日评估公司因无法获取设备的启用日期、设备型号，导致评估基本参数无法获取将本案退回，现因鄂尔多斯市中级人民法院已受理了对被执行人鄂托克旗中博油气服务有限责任公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2018）内0624执611号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 海 荣审判员 王 铁 钢审判员 乌敦格日乐二〇一八年十二月二十六日书记员 呼 雅 格
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0624执1896号之四申请执行人:张秀连，女，汉族，1957年9月29日出生，个体，现住内蒙古鄂托克旗。被执行人：高福忠，男，汉族，1971年9月17日出生，个体，现住内蒙古鄂托克旗。被执行人：刘丽萍，女，汉族，1972年10月25日出生，教师，现住内蒙古鄂托克旗。本院在执行申请执行人张秀连与被执行人高福忠、刘丽萍借款合同纠纷一案中，申请执行人依照（2017）内0624民初3494号民事判决书申请法院执行400000元。法院受理执行案件后，依法于2018年11月9日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；经启动总对总查控和传统财产查控，发现被执行人刘丽萍在鄂托克农村商业银行股份有限公司和鄂托克旗住房公积金管理中心有存款，累计划拨存款共计169238元，并已转付申请执行人张秀连；于2018年12月5日申请执行人张秀连与被执行人高福忠、刘丽萍达成执行和解协议，同时申请人自愿撤回申请执行，并提出申请不要求对高福忠、刘丽萍进行司法拘留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）内0624执1896号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 敖日格乐审判员 召日格图审判员 刘 海 荣二〇一八年十二月五日书记员 潘 东 科
内蒙古鄂托克旗人民法院民事裁定书（2018）内0624民初2808号原告：内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码911506000616332661。法定代表人：王某，该公司董事长。委托诉讼代理人：余某。被告：伊某，公民身份号码×××，户籍地址内蒙古鄂尔多斯市，现住址内蒙古鄂尔多斯市。被告：鄂尔多斯市天泰万欣生物科技股份公司，统一社会信用代码91150600667301629Q。法定代表人：布某，该公司负责人。原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司与被告伊某、鄂尔多斯市天泰万欣生物科技股份公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月20日立案。原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司于2018年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费19027元，减半收取计9513.5元，由内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长 额尔德木图审 判 员 斯琴 高娃人民陪审员 李 金 祥二〇一八年十二月二十四日书 记 员 茉   莉
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0624执恢185号申请人：郑秀梅，女，1962年7月11日出生，汉族，个体，现住址内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇。被执行人：郝建平，男，1972年5月29日出生，汉族，个体，现住址内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。本院在执行郑秀梅申请执行郝建平借款合同纠纷一案中，案外人提出执行异议并诉讼中，申请人郑秀梅申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2018）内0624执恢185号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 海 荣审判员 王 铁 钢审判员 乌敦格日乐二〇一八年十二月十八日书记员 乌 日 汗
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0624执恢348号申请人：陈斌，男，汉族，1959年10月21日出生，个体，现住山西大同市。被执行人：冯耀春，男，汉族，1967年7月23日出生，个体，现住宁夏银川市。本院在执行申请执行人陈斌与被执行人冯耀春劳动合同纠纷一案中，申请执行人依照（2016）内0624民初4050号民事判决书申请法院执行24268元。法院受理执行案件后，依法于2018年11月21日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；经启动总对总查控未发现被执行人冯耀春有可供执行财产；现因冯耀春与鄂托克旗市场监督管理局行政诉讼案件正在鄂托克前旗人民法院审理中（案号为（2018）内0623行初7号），审理结果直接影响本案的执行主体是否正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）内0624执恢348号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 敖日格乐审判员 召日格图审判员 刘 海 荣二〇一八年十二月二十四日书记员 潘 东 科
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0624执恢267号之一申请执行人鄂尔多斯市鄂托克旗普汇小额贷款有限责任公司，统一社会信用代码：911506936994540216，住址：棋盘井镇希望路西实验学校商铺2-0015。法定代表人孙树虎，系该公司董事长。委托代理人杨旭，系该公司副总经理。被执行人袁强，男，1973年10月22日生，汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。被执行人王锐峰，男，1982年1月29日生，汉族，职工，现住内蒙古鄂托克旗。被执行人王树军，男，1973年2月13日生，汉族，个体，现住内蒙古鄂托克旗。本院在执行鄂尔多斯市鄂托克旗普汇小额贷款有限责任公司与袁强、王锐峰、王树军借款合同纠纷一案中，于2017年3月31日发出执行通知书，责令被执行人履行（2013）鄂托法民初字第969号民事调解书确定的还款义务，但被执行人至今未履行完生效法律文书所确定的义务。本院查明，执行中申请人与被执行人达成和解协议后，向我院递交了申请，申请撤回执行。依照现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：一、查封被执行人袁强名下位于鄂托克旗棋盘井镇棋盘井大街南的房屋。二、查封被执行人王锐峰名下位于鄂托克旗棋盘井镇的房屋及其妻子袁志平名下位于鄂托克旗棋盘井镇的房屋。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 韩  飞审判员 敖日格乐审判员 召日格图二〇一八年十二月十六日书记员 范  鑫
内蒙古鄂托克旗人民法院民事裁定书（2018）内0624民初2472号原告鄂托克旗福欣隆物业管理服务有限责任公司。法定代表人王某。诉讼代理人折某，所在单位推荐的人。被告高某。原告鄂托克旗福欣隆物业管理服务有限责任公司诉被告高某物业服务合同纠纷一案，原告于2018年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告鄂托克旗福欣隆物业管理服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费20元，由原告鄂托克旗福欣隆物业管理服务有限责任公司承担。审判员 郭宇强二〇一八年十二月三日书记员 王怡学
内蒙古鄂托克旗人民法院民事判决书（2018）内0624民初2817号原告：刘某。被告：高某。原告刘某与被告高某民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某，被告高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告高某偿还借款本金100000元以及利息（利息从2014年9月3日计算至2018年10月13日，按照月利率1.5%计算）至借款还清之日；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月3日被告高某向原告借款100000元，约定月利息1500元，并向原告出具借据一张。借款期间被告支付利息30000元，时至今日经原告多次索要被告均以各种理由推脱不还，原告为维护自己的合法权益起诉至人民法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告高某承认原告在本案中所主张的事实，承认偿还过利息30000元，但是支付利息的具体时间记不清了，希望原告同意被告按月偿还借款。原告刘某围绕诉讼请求向法庭提交证据借条1张，证明2014年9月3日被告高某向原告借款本金100000元，约定月利率1.5%。被告高某对原告提交的证据认可无异议。被告高某未向法庭提交证据。本院认为原告提交的证据为原件，经当庭核实，被告承认原告刘某在本案中主张的事实也认可原告提交的证据，本院对原告提交的证据的真实性、合法性以及与本案的关联性予以确认并采信。根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：2014年9月3日被告高某向原告刘某借款本金100000元，约定月利率为1.5%，未约定借款期限。截至本案庭审结束前，被告高某向原告刘某支付过利息30000元。本院认为被告高某向原告刘某借款100000元，原告刘某和被告高某之间形成借款合同关系，原告刘某和被告高某就该笔借款并未约定借款期间，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条的规定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因此原告刘某要求被告高某偿还借款本金100000元的诉讼请求本院予以支持。原告刘某要求被告高某从借款之日起按照约定月利率1.5%支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，双方约定的月利率未超过法律规定，本院予以支持。被告高某已经支付了利息30000元，根据每月1500元利息推算，即被告高某已经支付了2014年9月3日至2016年5月2日的利息，因此被告应当继续向原告支持从2016年5月3日至借款还清之日的利息。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定判决如下：被告高某欠原告刘某借款本金100000元以及利息，利息从2016年5月3日按照月利率1.5%计算至借款还清之日，由被告高某于本判决生效后立即一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1605元、保全费1238元，均由被告高某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。申请执行期限为2年。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               审判员  谢晓凤二〇一八年十二月二十日                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 书记员  孙 磊 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0624执恢273号申请人：郑美兰，1967年12月7日出生，女，汉族，鄂旗联通公司职工，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇。被执行人：窦志强，1966年1月18日出生，男，汉族，鄂旗联通公司职工，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇。本院在执行郑美兰申请执行窦志强借款合同纠纷一案中，本院于2018年8月9日立案执行，2018年8月13日向被执行人送达了恢复执行通知书，12月16日送达了缴款通知书。于2018年9月29日对被执行人窦志强采取了拘留措施，2018年9月10日向被执行人发出限制消费令。现因双方当事人达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2018）内0624执恢273号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 海 荣审判员 王 铁 钢审判员 乌敦格日乐二〇一八年十二月二十三日书记员 乌 日 汗
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0624执1201号之五申请人：鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司棋盘井支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市棋盘井。负责人陈娜，该支行行长。委托代理人杨柯帆，该公司的职工。被执行人：袁欣，男，1981年4月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：赵娟，女，1980年1月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：张志军，男，1979年12月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：马异峰，男，1980年6月10日出生，汉族，户籍地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇。被执行人：张镇斌，男，1988年7月18日出生，汉族，户籍地内蒙古鄂尔多斯市东胜区。被执行人：王红亮，男，1985年3月11日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。被执行人：刘小军，男，1984年3月14日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：李乐，男，1982年9月21日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。本院在执行鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司棋盘井支行申请执行袁欣、赵娟、张志军、马异峰、张镇斌、王红亮、刘小军、李乐借款合同纠纷一案中，查封被执行人的房屋、土地均有抵押和查封，车辆未控制，暂无法进行评估拍卖，申请人自愿撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）内0624执1201号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩  飞审判员 敖日格乐审判员 高 艳 丽二〇一八年十二月十二日书记员 范  鑫
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0624执1912号申请执行人韩拖霞，女，1972年2月21日出生，汉族，牧民，现住内蒙古鄂托克旗木肯淖尔镇小湖村四社**。被执行人石丙友，男，1950年8月16日出生，汉族，现，现住内蒙古鄂托克旗木肯淖尔镇沙井社区老石粮油店/div>本院于2018年11月12日立案执行韩拖霞与石丙友机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人石丙友应赔偿申请人56000.00元。在执行中，被执行人石丙友已履行2000.00元，剩余部分双方当事人自行达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）内0624执1912号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  梁海荣审判员  朱塔娜审判员  王铁钢二〇一八年十二月十七日书记员  刘琪军
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0624执1824号之一申请执行人：马海军，男，汉族，1982年3月16日出生，个体，现住内蒙古鄂托克旗。被执行人：巴音毕力格，男，蒙古族，1970年2月15日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂托克旗。本院在执行申请执行人马海军与被执行人巴音毕力格借款合同纠纷一案中，申请执行人依照（2018）内0624民初1460号民事调解书申请法院执行52525元。法院受理执行案件后，依法于2018年10月26日向被执行人巴音毕力格发出执行通和报告财产令；经启动总对总查控和传统财产查控，发现被执行人巴音毕力格在鄂托克农村商业银行股份有限公司有存款，于2018年12月25日划拨存款10000元，并已转付申请执行人马海军。未发现被执行人巴音毕力格有土地和房产；2018年12月25日申请执行人马海军与被执行人巴音毕力格达成执行和解协议，同时申请人自愿撤回申请执行，并提出申请不要求对巴音毕力格进行司法拘留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）内0624执1824号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 敖日格乐审判员 召日格图审判员 刘 海 荣二〇一八年十二月二十五日书记员 潘 东 科
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0624执1184号之三申请执行人鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91150600561218392G，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗。法定代表人赵天佑，该公司董事长。委托代理人王龙，该公司职员。被执行人庞虎平，男，1968年6月9日出生，汉族，个体，现住址内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。被执行人张增祥，男，1961年4月2日出生，汉族，现住址内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。被执行人周翠琳，女，1963年4月11日出生，汉族，现住址内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗蒙西镇园丁小区**楼****。被执行人崔二军，男，1980年1月23日出生，汉族，个体，现住址内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。被执行人罗小丽，女，1981年2月20日出生，汉族，个体，现住址内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。本院在执行鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司申请执行庞虎平、崔二军、罗小丽、张增祥、周翠琳借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成一致和解协议后申请人向本院提出撤销本案的执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0624执1184号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩  飞审判员 敖日格乐审判员 高 艳 丽二〇一八年十二月十日书记员 范  鑫
内蒙古鄂托克旗人民法院民事裁定书（2018）内0624民初2690号原告内蒙古谊诚物业服务有限责任公司。法定代表人赵某。诉讼代理人金某。被告高某。原告内蒙古谊诚物业服务有限责任公司诉被告高某物业服务合同纠纷一案，原告于2018年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告内蒙古谊诚物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费20元，由原告内蒙古谊诚物业服务有限责任公司负担。审判员 郭宇强二〇一八年十二月四日书记员 王怡学
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0624执恢267号之五申请执行人鄂尔多斯市鄂托克旗普汇小额贷款有限责任公司，住址：棋盘井镇。法定代表人孙树虎，系该公司董事长。委托代理人杨旭，系该公司副总经理。被执行人袁强，男，1973年10月22日生，汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。被执行人王锐峰，男，1982年1月29日生，汉族，职工，现住内蒙古鄂托克旗棋乌兰镇。被执行人王树军，男，1973年2月13日生，汉族，个体，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。本院在执行鄂尔多斯市鄂托克旗普汇小额贷款有限责任公司与袁强、王锐峰、王树军借款合同纠纷一案中，于2017年3月31日发出执行通知书，责令被执行人履行（2013）鄂托法民初字第969号民事调解书确定的还款义务，但被执行人至今未履行完生效法律文书所确定的义务。本院查明，执行中申请人与被执行人达成和解协议后，向我院递交了申请，申请撤回执行。依照现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0624执恢267号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 韩  飞审判员 敖日格乐审判员 召日格图二〇一八年十二月十六日书记员 范  鑫
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0624执1193号申请执行人内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司,地址鄂托克旗乌兰镇。法定代表人王虎林,系公司法人代表。委托代理人周文锋，系公司职员。被执行人白海军，男，1979年5月7日出生，汉族，个体户，住所地鄂托克旗棋盘井镇，现住鄂尔多斯市康巴什新区。被执行人王兴梅，女，1977年9月24日出生，汉族，个体户，住所地东胜区康巴什，现住康巴什新区。被执行人李志厚，男，1972年12月6日出生，汉族，个体户，住所地鄂托克旗蒙西镇,现住鄂托克旗棋盘井镇工业园区。被执行人白海燕（李志厚配偶），女，1978年7月4日出生，汉族，个体户，住所地鄂托克旗棋盘井镇，现住棋盘井镇工业园区。被执行人白少军，男，1973年8月16日出生，汉族，个体户，现住鄂托克旗草籽场。被执行人伊秀芬（白少军配偶），女，1976年8月12日出生，汉族，个体户，住所地内蒙古乌海市海**，现住鄂托克旗草籽场。被执行人白怀祥，男，1954年2月28日出生，汉族，个体户，住所地鄂托克旗棋盘井镇，现住鄂托克旗棋盘井镇。被执行人郝候兰（白怀祥配偶），女，1957年8月3日出生，汉族，个体户，住所地鄂托克旗棋盘井镇，现住鄂托克旗棋盘井镇。本院执行的内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司与被执行人白海军、王兴梅、李志厚、白海燕、白少军、伊秀芬、白怀祥、郝候兰借款合同纠纷一案，申请执行人依照（2016）内0624民初2421号民事调解书申请法院执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的金钱给付义务。本院受理执行案件后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行金钱给付义务，但被执行人未按时履行。本院于2018年9月19日决定对被执行人王兴梅采取了15日的拘留措施；于2018年10月8日决定依法对上述被执行人限制高消费；于2018年11月18日决定依法将上述被执行人纳入失信被执行人；经启动总对总查控和传统财产查控查明，在被执行人白海军名下登记有位于鄂托克旗棋盘井镇商业房一套；在被执行人王兴梅名下登记有位于鄂托克旗棋盘井镇一套房屋；在被执行人白海燕名下登记有位于鄂托克旗棋盘井镇一套房屋；在被执行人白怀祥名下登记有位于鄂托克旗棋盘井镇一套房屋。经与申请人约谈，申请人表示上述房屋均有抵押或查封，拍卖已无余值。唯一住房评估拍卖，还需要给被执行人保留必要的租房费或保障性住房，因此不要求法院启动评估拍卖，也不缴纳评估费，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三项、第四条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 敖日格乐审判员 高 艳 丽审判员 召日格图二〇一八年十二月二十一日书记员 张  烨
乌审旗人民法院刑事判决书（2018）内0626刑初475号公诉机关乌审旗人民检察院。被告人赵某1，户籍所在地及现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。2018年1月13日因涉嫌非法制造枪支罪被乌审旗公安局取保候审；2018年11月30日被乌审旗人民法院取保候审。乌审旗人民检察院以乌检公诉刑诉（2018）490号起诉书指控被告人赵某1犯非法制造枪支罪，于2018年11月30日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员赵冬有出庭支持公诉，被告人赵某1到庭参加诉讼。现已审理终结。乌审旗检察院指控，2012年左右，被告人赵某1购买一支射钉枪后又从XX镇X马路食品公司东侧废品收购站购买了一支六棱钢管。其在XX镇旧农机厂门口的车床加工部对六棱钢管进行加工后到额某家，让额某给其制作了一把枪托，并在额某家用角磨机、电钻等设备对射钉枪进行加工、改装，制造了一支枪形物体。2018年1月12日，乌审旗公安局对被告人赵某1的住所进行搜查时发现了上述射钉枪改装而成的枪形物体和一支疑似气枪。经鄂尔多斯市公安司法鉴定中心鉴定，被告人赵某1制造的一支枪形物体属于枪支，以火药为动力，能有效发射弹丸，所持有的一支疑似气枪属枪支，以压缩气体为动力能有效发射弹丸。乌审旗人民检察院认为，被告人赵某1违反法律规定，未经相关部门审批，非法将射钉枪改装成枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。量刑发面公诉机关认为被告人赵某1具有坦白情节，可以从轻处罚。建议对被告人赵某1判处有期徒刑三至四年。被告人赵某1对乌审旗人民检察院指控的犯罪事实和罪名均无异议。本院认为，被告人赵某1违反法律规定，未经相关部门审批，非法将射钉枪改装成以火药为动力，能有效发射弹丸的非军用枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪。被告人赵某1的犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵某1归案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人赵某1犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 任志强二〇一八年十二月二十日书记员 黄 欣法条链接：《中华人民共和国刑法》第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑;情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第七十二条规定，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条规定，拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0904民初4096号原告:杨进成，男，汉族，1978年6月21日出生，住广东省茂名市电白区。被告：潘亚飞，男，汉族，1971年7月8日出生，住广东省吴川市。本院在审理原告杨进成诉被告潘亚飞民间借贷纠纷一案过程中，因原告不预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  杨雪贵人民陪审员  杨汉全人民陪审员  叶廷清二〇一八年十二月二十九日书 记 员  王庆武
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内06执复63号 复议申请人（被执行人）：李桂花，女，1962年2月12日出生，汉族，现住准格尔旗薛家湾镇。 申请执行人：曹三亮，男，1970年9月10日出生，汉族，现住准格尔旗薛家湾镇。 申请执行人：侯凤玲，女，1975年9月28日出生，汉族，现住址同上。 被执行人：李丽萍，女，1984年4月3日出生，汉族，现住准格尔旗薛家湾镇。 被执行人：张义德，男，1976年5月27日出生，汉族，现住址同上。 复议申请人李桂花因不服准格尔旗人民法院作出的（2018）内0622执异11号执行裁定，向本院申请执行复议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 复议申请人李桂花称：一，被执行人李丽萍、张义德所欲的位于准格尔旗薛家湾镇佳禾家美建材城xx号商铺在扣除抵押借款后足以清偿本案涉案款项，故没有查封复议申请人所有房屋的必要；二，准旗法院作出的（2015）准法执字第1885号之一执行裁定书的作出时间与裁定内容不符；三，评估时未通知复议申请人到场，现场勘测时亦未通知复议申请人，且该房屋已经出租，与评估报告描述的情况不符；四，涉案房产的评估单价低于市场价格；五，评估报告未考虑整体装修情况；六，评估日期为2016年6月21日，进行重新评估拍卖时超过评估报告作出时间1年。综上，请求撤销准格尔旗人民法院（2018）内0622执异11号执行裁定，解除对复议申请人所有的位于准格尔旗薛家湾镇满世花园xx号楼xx号、xx号底商的查封及拍卖。 执行法院在执行异议期间查明，申请执行人曹三亮、侯凤玲与被执行人李桂花、李丽萍、张义德民间借贷纠纷一案，执行法院于2015年4月24日作出（2015）准民初字第11-91号民事裁定，查封李桂花所有的位于准旗薛家湾镇满世花园xx号楼xx号底商（产权证号为20080xxxx）、xx号底商（产权证号为12902100xxxx）。执行法院在2015年7月2日作出（2015）准民初字第1119号民事判决后，李桂花及被执行人李丽萍、张义德对此判决不服，上诉于本院，本院于2015年11月9日作出（2015）鄂民终字第931号民事判决，驳回上诉，维持原判。申请执行人曹三亮于2015年12月18日申请执行，执行过程中，对已查封的两套商铺进行执行，并委托内蒙古宏伟房地产价格评估有限责任公司对两套商铺进行了价格评估，评估价为每平方米12130元，李桂花对评估报告不服，于2016年7月12日申请重新评估，2016年8月9日，执行承办人员对李桂花提出的重新评估请求进行了听证，并于2016年9月13日以通知书的形式告知李桂花，其要求重新评估的申请不符合《民事诉讼法证据的若干规定》第二十七条的规定，不予重新鉴定，2016年10月20日，执行法院作出（2015）准法执字第1885号执行裁定，拍卖李桂花名下被查封的两套商铺，在拍卖过程中执行承办人员于2016年1月15日发出公告，告知全体优先购买权人，在同等条件下，有优先购买的权利。2016年12月6日，第一次网拍流派后，在原拍卖保留价的基础上降价10%进行第二次拍卖，李桂花以2133619元的竞买价购得其所有的两套商铺，但只交竞买保证金108000元，在拍卖余款交付市建委2017年5月29日前未向本院交付，执行法院又于2017年10月17日进行重新拍卖，明确李桂花不得参与竞买。 执行法院另查明，被执行人李丽萍、张义德夫妇所有的位于准旗薛家湾镇佳禾家美建材城xx号楼xx号商铺已在中国建设银行股份有限公司准格尔分行设定抵押，并有三个执行案件予以查封该房产。 执行法院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务，人民法院可以对其财产采取查封、冻结、拍卖等执行措施。本案中，李桂花作为被执行人，未按（2015）准民初字第1119号民事判决及执行通知书履行义务，法院可以对其已被查封的两套商铺作出评估进行拍卖，从查封至拍卖的整个执行程序合法，所采取的执行行为合法正当，异议人李桂花所主张的重新鉴定被查封房产，执行法院已通过听证审查给予答复，因不符合重新鉴定评估的规定，而予以驳回，不予重新评估。李桂花所主张的被执行人李丽萍、张义德在准旗薛家湾镇佳禾家美建材城有一套270平方米的商铺可以依法执行，但该商铺由被执行人李丽萍、张义德向银行贷款而予以抵押，并由作为被执行人李丽萍、张义德三个执行案件被执行法院予以查封。目前该房还未启动拍卖程序，其价值还未确定。综上，李桂花的异议请求和理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回李桂花的执行异议请求。 本院在复议期间查明的事实，与执行法院在执行异议期间查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，首先，复议申请人李桂花虽然主张被执行人李丽萍、张义德所有的位于准格尔旗薛家湾镇佳禾家美建材城xx号楼xx号商铺在扣除抵押借款后足以清偿本案涉案款项，没有查封案涉房屋的必要，但复议申请人李桂花作为本案的被执行人，应履行生效法律文书确定的义务，故执行法院对其名下的财产采取相应的执行措施并无不当，故对其该项主张本院不予支持；其次，虽然复议申请人主张准格尔旗人民法院作出的（2015）准法执字第1885号之一执行裁定书作出时间与裁定内容不符，但该案重新拍卖通知书作出的时间为2017年10月07日，该裁定的送达回证亦显示当事人的签收日期为2017年11月30日及2017年12月2日，故可知该裁定作出时间存有笔误，且执行法院已于2018年11月21日作出补正裁定，将该裁定作出日期补正为“2017年11月23日”，故对复议申请的该项主张，本院不予支持；最后，复议申请人认为评估时、现场勘测时未通知复议申请人到场、案涉房屋已经出租、案涉房屋的评估单价低于市场价格、评估报告未考虑整体装修情况、进行重新评估拍卖时超过评估报告有效期的主张，不符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条第二款“当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法而申请重新评估的，人民法院应当准许”规定的人民法院应当予以重新评估的情形，且执行法院已于2016年9月13日书面告知复议申请人其申请不符合相关法律规定的情形，故对复议申请人的该项主张，依法亦予以驳回。综上，执行法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下： 驳回复议申请人李桂花的复议申请，维持准格尔旗人民法院作出的（2018）内0622执异11执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杜  博 审 判 员 刘  鑫 审 判 员 孟和巴图 二〇一八年十二月三日 法官助理 王  越 书 记 员 杨 婷 婷
内蒙古自治区土默特左旗人民法院   民事判决书   （2018）内0121民初2924号   原告:土默特左旗农村信用合作联社，住所地：土默特左旗察素齐敕勒川大街北财政大楼东。   法定代表人：尹宝堂联社理事长   委托诉讼代理人：张鑫，男，1987年1月28日出生，系土默特左旗农村信用社合作联社员工，   委托诉讼代理人：刘淼，男，1993年9月8日出生，系土默特左旗农村信用社合作联社员工，住呼和浩特市。   被告：苏小女，女，1971年5月6日出生，汉族，农民。   被告：刘阔兵，男，1954年12月25日出生，汉族，农民，住内蒙古土默特左旗善岱镇保同河村。   原告土默特左旗农村信用合作联社诉被告苏小女、刘阔兵借款合同纠纷一案，本院于2018年11月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告土默特左旗农村信用合作联社代理人张鑫、刘淼和被告苏小女到庭参加了诉讼。被告刘阔兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告土默特左旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏小女、刘阔兵归还原告土默特左旗农村信用合作联社借款本金50000元，利息、逾期利息10944.24元,本息合计60944.24元(利息暂计算2018年9月28日，其余的利息、逾期利息请求从2018年9月29日计算至被告还清之日止）；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月1日，被告苏小女、刘阔兵与土默特左旗农村信用合作联社大岱信用社签订《内蒙古农村信用社富民一卡通领用合约》，向原告借款人民币5万元整，借款期限从2016年7月1日至2017年6月25日止，并在合同中约定了贷款利率，逾期罚息在约定贷款利率水平上加收50%计算，2016年7月1日发放此笔贷款。2017年6月25日借款到期后，经原告多次催要，被告苏小女、刘阔兵拒不履行还款义务。无奈之下，诉至贵院，望贵院判如所诉，以维护原告合法权益。   被告苏小女辩称：我借过信用社的钱5万元,这笔钱也是给我女婿包工程用了。至今没有偿还。   原告土默特左旗农村信用合作联社向法院提供证据《土默特左旗信用合作联社富民一卡通领用合约》一份，被告苏小女对该证据没有异议。本院对该组证据予以采信。   本院经审理认定事实如下：2016年7月1日，判令被告苏小女、刘阔兵与土默特左旗农村信用联社大岱信用社签订《土默特左旗信用合作联社富民一卡通领用合约》，向原告大岱信用社借款5万元，借款期限从2016年7月1日至2017年6月25日止，并在合同中约定了贷款利率、逾期如何罚息等，原告按约履行了借款义务。2016年6月25日借款到期后，被告判令被告苏小女、刘阔兵拒不履行还款义务。经原告派人多次催要，二被告拒付。   本院认为：合法借贷关系受法律保护，原告履行了出借义务，被告应履行还款义务，原告土默特左旗农村信用合作联社要求被告判令被告苏小女、刘阔兵按合同约定给付借款本金及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：   被告苏小女、刘阔兵于本判决生效后十日内给付原告土默特左旗农村信用合作联社借款本金50000元及相应的利息、逾期利息10944.24元,本息合计60944.24元(利息计算至2018年9月28日，其余的利息、逾期利息从2018年9月29日计算至二被告还清之日止）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1324元减半收取后由被告苏小女、刘阔兵负担662元。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。   审判员 孟万仲      二○一八年十二月三日   书记员 郑 宏   附相关法律条款：   一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   二、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   三、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0304民初1665号原告：王英，女，汉族，1952年6月1日生，住洛阳市涧**。委托诉讼代理人：张万**、王乙妃（实习），河南翰法律师事务所律师，特别授权。被告：河南中通建设集团有限公司，住所地：洛阳市瀍河区新街新房家园**。法定代表人：吴飞云，董事长。被告：吴飞云，男，汉族，1967年1月4日生，户籍地：浙江省泰顺县，现住洛阳市瀍河回族区。原告王英诉被告河南中通建设集团有限公司（以下简称中通建设）、吴飞云民间借贷纠纷一案，本院2018年11月29日受理，依法适用简易程序，于2018年12月24日公开开庭进行了审理。原告王英委托诉讼代理人张万**、王乙妃到庭参加诉讼。被告中通建设、吴飞云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告王英向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金30万元；2.判令二被告共同偿还原告借款利息13.2万元（从2014年12月12日计算至2018年8月11日，之后的利息按年利率12%计算至付清本金之日）；3.本案诉讼费、保全费等由二被告承担。事实与理由：2014年9月4日和2014年10月18日，河南中通矿建工程有限公司以与原告签订《项目投资合作协议》的方式，借原告30万元，期限三个月。借款期限届满后，中通矿建不能偿还原告借款本金，2014年12月12日，被告吴飞云给原告出具借条，将上述30万元借款的借款人变更为吴飞云，保证人变更为河南中通建设集团有限公司，借款期限延长至2016年1月10日，借款利率变更为年利率12%。其间中通矿建变更名称为中通建设。中通矿建和中通建设的法定代表人和控股股东均为吴飞云。2016年1月10日借款期限届满后，经原告多次催要，二被告拒绝还款。被告中通建设、吴飞云均未答辩。经审理查明：原告王英持有河南中通矿建工程有限公司（简称中通矿建）2014年9月4日、2014年10月8日的收据各一份（以下统称中通矿建收据）、王英2014年10月8日收据一份、写明借款人吴飞云、保证人中通建设的2014年12月12日的借条一张。中通矿建收据分别载明收到王英5万元、25万元，“备注”为“本金”。王英收据载明，中通矿建2014年10月8日向王英支付分红7500元。借条内容为：“今借到王英身份证号410305195206010528现金叁拾万元整小写（300000.万元）还款时间，2016年1月10日归还，年利率12%，借款人吴飞云身份证号33032919670104283X保证人中通建设见证人：赵云灵”。被告吴飞云系中通建设的法定代表人。2015年4月28日中通矿建变更名称为中通建设。本院认为：原告持有的中通矿建收据证明中通矿建向原告王英借款30万元的事实，中通矿建名称变更为中通建设，中通建设应当承担中通矿建对原告归还借款、支付利息的义务。被告吴飞云是中通建设的法定代表人，以借款人的身份出具借条，不仅印证了中通建设对原告的债务关系，也证明其个人应当承担还款责任。王英收据载明的7500元分红，视为2014年12月12日之前的利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南中通建设集团有限公司、吴飞云共同偿还原告王英借款本金300000元，并以本金300000元按年利率12%支付从2014年12月12日起至实际履行之日止的利息，限于本判决生效之日起十五日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7780元减半收取3890元，由被告河南中通建设集团有限公司、吴飞云共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 员 倪献功二〇一八年十二月二十五日代书记员 赵梦茵
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0117民初21797号原告：武汉智周光电技术有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人：周望喜，执行董事。被告：上海亿越投资管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：程岚。本院在审理原告武汉智周光电技术有限公司诉被告上海亿越投资管理有限公司保证合同纠纷一案中，原告武汉智周光电技术有限公司于2018年12月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海亿越投资管理有限公司银行存款370,000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告武汉智周光电技术有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被告上海亿越投资管理有限公司银行存款370,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘红艳二〇一八年十二月十八日法官助理 何积华书 记 员 周鹏宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初40306号原告：胡胜松，男，土家族，1973年12月7日出生，住址湖南省，委托代理人：付银城，广东四为律师事务所律师，系深圳市宝安区公共法律服务中心（深圳市宝安区法律援助处）指派律师。被告：深圳永恒工程开发有限公司，住所地深圳市福田区北环大道**开元大厦**，统一社会信用代码914403006188733800。法定代表人：马俊航，董事长。委托代理人：吴冠，广东解治律师事务所律师。上列原告诉被告劳动争议一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告请求判令：原告与被告于2015年12月30日至2016年8月31日期间存在劳动关系。根据庭审查明的情况，本院确认深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2018]8404号仲裁裁决书认定的事实。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条、第六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告胡胜松的诉讼请求。本案案件受理费10元，收取5元，由原告负担（未交纳，原告应在本判决发生法律效力后七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员 邓 志 伟二〇一八年十二月二十日书记员 张咪（代）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初34309号原告（被告）：肖旺，男，汉族，1994年10月12日出生，住址江西省宜春市袁州区，委托代理人：陈利红，广东中深律师事务所律师，系深圳市福田区法律援助处指派的律师。被告（原告）：深圳华大久康科技有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道滨河大道北深业泰然大厦**12C01，统一社会信用代码91440300MA5D8HP666。法定代表人：陶圣雄。委托代理人：李昇，广东华商律师事务所律师。委托代理人：杨燕玲，广东华商律师事务所实习律师。上列原告诉被告劳动争议一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告（被告）请求判令被告（原告）：1、支付违法解除劳动合同赔偿金7000元；2、开具离职证明；3、赔偿因未开具离职证明而导致的损失20000元。被告（原告）请求判令：1、无须支付原告8909元；2、本案诉讼费用由原告承担。根据庭审查明的情况，本院确认深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2018]6950号仲裁裁决书认定的事实，并与仲裁认定同理。本院认为，原被告双方已解除劳动合同关系，原告主张被告为其开具离职证明于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告（原告）深圳华大久康科技有限公司支付原告（被告）肖旺2018年6月1日至7月9日期间正常工作时间的工资8909元；二、被告（原告）深圳华大久康科技有限公司向原告（被告）肖旺开具离职证明；三、驳回原告（被告）肖旺的其他诉讼请求；四、驳回被告（原告）深圳华大久康科技有限公司的诉讼请求。以上款项，被告（原告）深圳华大久康科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，按规定收取5元，由被告（原告）负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 邓 志 伟人民陪审员 高   兰人民陪审员 王 朝 晖二〇一八年十二月二十日书 记 员 张咪（代）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初40650号原告：深圳市卓众物业管理有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福华路福侨大厦**B-6，统一社会信用代码91440300708462120E。法定代表人：佘传芳，负责人。委托代理人：王珏，男，汉族，1990年3月10日出生，住址广东省，系该公司员工。被告：易建芝，女，汉族，1970年11月20日出生，住址湖南省，委托代理人：郭志红，广东鼎义律师事务所律师，系深圳市福田区法律援助处指派的律师。上列原告诉被告劳动争议一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告请求判令：无需承担支付金钱的义务及由被告承担本案诉讼费。根据庭审查明的情况，本院确认深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2018]1473号仲裁裁决书认定的事实。依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第十条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告深圳市卓众物业管理有限公司支付被告易建芝被迫解除劳动关系经济补偿金9150元；二、原告深圳市卓众物业管理有限公司支付被告易建芝2018年6月2日至2018年6月8日期间延长工作时间的加班工资115元；三、原告深圳市卓众物业管理有限公司支付被告易建芝2016年7月5日至2018年6月8日期间休息日加班工资及法定休假日加班工资15073.33元；四、原告深圳市卓众物业管理有限公司支付被告易建芝未休年休假工资1423.33元；五、原告深圳市卓众物业管理有限公司支付被告易建芝不正当罚款300元；六、驳回原告深圳市卓众物业管理有限公司的诉讼请求。以上款项，原告应于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，收取5元，由原告负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员 邓 志 伟二〇一八年十二月十四日书记员 张咪（代）