贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0302民初11088号原告：中国联合网络通讯有限公司遵义市分公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区海尔大道联通大楼，统一社会信用代码：91520300722118254X。负责人：方斌。原告：中国联合网络通信有限公司桐梓县分公司，住所地：贵州省遵义市桐梓县娄山关镇夜郎路51号，统一社会信用代码：91520300683951154G。负责人：杨剑。二原告委托诉讼代理人：吴长艳，贵州祥景律师事务所律师。被告：桐梓县长吉通讯店，住所地：贵州省遵义市桐梓县娄山关街道人民路，统一社会信用代码：92520322MA6F3UJQ37。经营者：李长吉。被告：李长吉，男，1987年8月31日生，汉族，住遵义市桐梓县。原告中国联合网络通讯有限公司遵义市分公司（以下简称“中国联通遵义分公司”）、中国联合网络通信有限公司桐梓县分公司（以下简称“中国联通桐梓分公司”）与被告桐梓县长吉通讯店、李长吉合同纠纷一案，本院2018年11月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国联通遵义分公司、中国联通桐梓分公司的委托诉讼代理人吴长艳到庭参加了诉讼，被告桐梓县长吉通讯店、李长吉未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带支付原告对其补贴的房租费15万元；2、判令两被告连带赔偿原告的违约损失（以150000.00元本金，从2017年12月27日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算贴补费用实际付清之日止，至2018年11月8日，暂计5727.50元）3、诉讼费用、保全费用由两被告承担。事实和理由：2017年7月，原被告双方签订了《中国联通贵州省分公司代理商业务代理协议》，合作时间3年（2017年11月5日至2020年11月4日），协议约定了被告代理业务、代理区域及代理事项。原被告双方又于2018年2月2日为以上协议签订了《遵义联通渠道建设合作补充协议》，合作时间为3年（2017年12月1日至2020年12月1日），补充协议约定，原告对被告进行房租补贴，补贴年限共计三年。签订后，原告根据被告任务完成情况，已于2017年12月首次支付房租补贴150000.00元，但被告却没有按照合同约定的期限履行义务，从2018年8月起，被告任务完成量严重下滑，未达到补贴发放标准。2018年10月起，该店面已经开始经营其他生意。根据双方《补充协议》第十条约定，（一）针对被告提前终止与原告合作、违反原告合作规定的违约情况，原告有权终止合作协议，并要求被告双倍赔偿原告已发放的补贴。综上所述，被告提前终止与原告合作，已经构成违约。为此，根据《合同法》以及《民事诉讼法的》相关规定，特诉至人民法院，请求维护原告的合法权益。被告桐梓县长吉通讯店、李长吉经本院传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告中国联通遵义分公司和被告桐梓县长吉通讯店就代理商经营业务于2017年7月签订了《中国联通贵州省分公司代理商业务代理协议》，合作时间三年（2017年11月5日至2020年11月4日），协议约定了被告代理业务、代理区域及代理事项，协议第三条，原告授权被告代理业务内容。第五十九条：乙方如计划取消本协议项下承诺提供的全部或部分资源的经营活动，应提前3个月书面通知甲方，否则甲方有权扣减乙方渠道拓展服务金、保证金等款项。原告中国联通桐梓分公司与被告桐梓县长吉通讯店双方又于2018年2月2日签订了《遵义联通渠道建设合作补充协议》，合作时间为3年（2017年12月1日至2020年12月1日），补充协议约定，原告对被告进行房租补贴，补贴年限共计三年，第十条约定（一）：针对被告提前终止与原告合作、违反原告合作规定的违约情况，原告有权终止合作协议，并要求被告双倍赔偿原告已发放的补贴。约定（四）：乙方未达到合作年限视为违约，双倍赔偿甲方补贴金额，赔偿金额将通过乙方保证金、乙方佣金、乙方现金等方式赔偿。原告根据被告任务完成情况，已于2017年12月首次支付被告152147.72元，其中150000.00元为原告对被告的补贴金，2147.72元为原告支付给被告的佣金，原告在此不对佣金进行主张。2018年9月，长吉通讯店完成业务量9%，2018年10月，长吉通讯店完成业务量为0。2018年11月，桐梓县长吉通讯店店面已经更改经营内容。审理中，经本院释明，二原告要求增加诉讼请求解除与二被告签订的《中国联通贵州分公司代理商业务代理协议》、《遵义联通渠道建设合作补充协议》两份合同。以上事实，有原告当庭陈述，原告提供的《中国联通贵州分公司代理商业务代理协议》、《遵义联通渠道建设合作补充协议》、原告向被告支付补贴费用的银行流水一份、被告李长吉经营的长吉通讯店经营现状图片等证据在卷佐证，并经庭审认证，足以认定。本院认为，二原告与被告签订的《中国联通贵州省分公司代理商业务代理协议》、《遵义联通渠道建设合作补充协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，对各方当事人均具约束力。被告长吉通讯店自2018年9月起严重不达标，10月份停止经营，且在11月店面已经不再经营原告的业务，是导致合同不能继续履行的根本原因，对原告要求解除与被告之间的以上合同，本院予以支持。被告的行为已经构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，以及双方所签订的《中国联通贵州省分公司代理商业务代理协议》第五十九条、《遵义联通渠道建设合作补充协议》第十条第（一）项、第（四）项约定，被告需双倍赔偿原告已发放的补贴金150000.00元，共计300000.00元整。故本院对原告要求退还150000.00元租房补贴的诉请，本院予以支持。关于违约损失，原告方将赔偿金标准调减为中国人民银行同期同类贷款基准利率，系当事人对自身合法权利的处分，对他人不构成影响，本院予以支持。尽管合同相对方是桐梓县长吉通讯店，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”的规定，被告李长吉也应承担责任。被告桐梓县长吉通讯店、李长吉经本院合法传唤未到庭，应视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、解除原告中国联通遵义分公司与被告桐梓县长吉通讯店于2017年7月签订的《中国联通贵州省分公司代理商业务代理协议》。二、原告中国联通桐梓分公司与被告桐梓县长吉通讯店于2018年2月2日签订的《遵义联通渠道建设合作补充协议》。三、由被告桐梓县长吉通讯店、李长吉于判决生效后十日内退还原告中国联合网络通讯有限公司遵义市分公司、中国联合网络通信有限公司桐梓县分公司补贴金150000.00元，并支付违约损失按（以150000.00元为本金，从2017年12月27日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至补贴费用实际付清之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费3415.00元，减半收取1707.50元，由被告桐梓县长吉通讯店、李长吉负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  罗静二〇一八年十二月十九日法官助理周文璨书记员李林蔓