wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1121民初5593号 原告：刘炳学，男，1964年5月20日出生，汉族，住河南省淮滨县。 委托诉讼代理人：戴水法，丽水市政通法律服务所法律工作者。 被告：赵银青，男，1955年6月10日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：饶宏勋，男，1964年12月5日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：杜小晓，男，1970年4月24日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：沈国平，男,1960年7月9日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告刘炳学与被告赵银青、饶宏勋、杜小晓、沈国平租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月21日立案。原告刘炳学在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院声明暂不起诉，亦不再缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告刘炳学撤回起诉处理。 审 判 员 涂军威 二〇一八年十二月二十五日 法官助理林倩 代书记员 刘利平
湖州市吴兴区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0502执4061号申请执行人孙邦树被执行人许金女本院在执行申请执行人孙邦树与被执行人许金女追索劳动报酬纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。特此通知二〇一八年十二月二十八日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0583执8384号之一 申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司英都支行，住所地福建省南安市英都镇金英小区1号，统一社会信用代码：91350583597856900X。 负责人陈源远，该支行副行长。 委托代理人洪志强，男，1970年2月8日出生，汉族，住福建省南安市，系该支行客户经理。 被执行人蔡海滨，男，1979年1月17日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初1326号民事判决书，于2018年11月9日向被执行人蔡海滨发出执行通知书，责令被执行人蔡海滨立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司英都支行支付借款本金人民币19284.83元及其利息（截止至2017年12月21日的利息为877.45元；自2017年12月22日起至实际还清之日的利息按中国人民银行的有关规定与普惠金融卡领用合约的约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币169.25元、执行费人民币202元，但被执行人蔡海滨未履行生效法律文书确定的义务。根据法律规定，被执行人未履行法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、启动查控程序，本院于2018年11月11日通过全省司法查控系统查询被执行人蔡海滨的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人蔡海滨名下仅有少量存款，尚不足以支付本案受理费、执行费；暂查无其他财产登记信息。 2、于2018年11月15日向被执行人蔡海滨发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2018年11月15日作出决定将被执行人蔡海滨纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3、于2018年11月16日作出决定对被执行人蔡海滨采取司法拘留等强制措施。因查无被执行人下落，本院于2018年11月30日函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查获。 4、于2018年12月7日电话约谈申请执行人，并将上述执行措施、结果告知。 现申请执行人尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初1326号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈燕能 代理审判员  尤松松 代理审判员  吕晓辉 二〇一八年十二月十日 书 记 员  陈颖燕
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执5207号 申请执行人：温灼成，男，1952年11月8日出生，汉族，住南宁市。 被执行人：凌刚伟，男，1974年7月6日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力的（2003）新民一初字第1770号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人凌刚伟的银行存款人民币及其它款项人民币41100.28元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其它等值财产，以清偿本案债务。 本裁定送达后立即执行。 审判员  白莉 二〇一八年十二月四日 书记员  陈瑶
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0125民初2056号原告：李建生，男，1963年6月10日出生，汉族，居民，个体户，住云南省昆明市官渡区。原告：赵凤兰，女，1964年7月13日出生，彝族，农民，住云南省昆明市宜良县。上列两原告的共同委托诉讼代理人：王泳钟，云南联宇（宜良）律师事务所律师，特别授权代理。被告：李春华，男，1963年7月25日出生，彝族，农民，住云南省昆明市宜良县。原告李建生、赵凤兰与被告李春华排除妨害纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月20日公开开庭进行了审理。原告李建生、共同委托诉讼代理人王泳钟、被告李春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建生、赵凤兰向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即清除原告大门前的砖墙；二、判令被告赔偿原告损失11200元；三、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：两原告系夫妻关系。原告于1997年在宜良县公路边建盖了农村房屋一栋居住使用，原告对该房屋占用的土地已合法取得土地使用证。2014年4月份，原告因外出经商便将该房屋租赁给沈祥做经营汽车修理使用。2018年8月10日，被告无故在原告大门前砌筑砖墙，将原告的路堵住，无法通行，承租该房屋的沈祥以此与原告解除租赁关系，给原告造成直接损失共11200元。原告认为，被告在原告的大门前砌筑砖墙将原告通行的路堵住的行为侵害了原告的合法权益，依法应负法律责任，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告李春华辩称：原告方要求我清除大门前的砖墙无任何法律依据，我不同意，也不应该清除。经本院审理，认定事实如下：原告李建生、赵凤兰系夫妻关系，于1997年在宜良县公路边建盖了农村房屋一栋居住使用，并取得了宜土集用（2002）字第20601677号《土地使用证》，使用权面积为120.01平方米。因原被告双方对李建生、赵凤兰建房周边的土地使用权归属问题产生纠纷，被告李春华于2018年8月10日在李建生、赵凤兰所建房屋附近，沿公路砌了一堵水泥空心砖墙。原告李建生、赵凤兰认为，被告李春华在自己的大门前砌筑砖墙，将通行的道路堵住的行为侵害了自己的合法权益。诉讼中，原告李建生放弃要求被告李春华赔偿损失11200元的诉讼请求。上述事实，有《身份证》、《结婚证》、《集体土地使用证》、《照片》及当事人陈述等在卷证实。本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告李建生、赵凤兰对李春华所修建的水泥空心砖墙堵住自己大门，侵害了其合法权益的主张，有责任提供证据证实，但原告李建生、赵凤兰办理的合法土地使用权面积为120.01平方米，并已经在该审批的土地上建盖了房屋，其所提交证据不能证实李春华所修建的水泥空心砖墙建在了自己有权管理使用的土地上、妨害了自己的通行，因此，本院对原告李建生、赵凤兰的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李建生、赵凤兰的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告李建生、赵凤兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  官成富二〇一八年十二月四日书记员  许芷嫣
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0225财保91号之一 申请人：黄留斌，男，1950年8月20日出生汉族，住浙江省象山县。 被申请人：陈雷，男，1985年11月7日出生汉族，住河南省内乡县。 申请人黄留斌与被申请人陈雷因涉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月12日作出（2018）浙0225财保91号民事裁定书，遂依法查封并扣押登记在被申请人陈雷名下的车牌号为浙Ｂ×××××号轻型厢式货车一辆，保全价值为100000元。现因申请人向本院申请解除对上述车辆查封并扣押的保全措施，本院依法应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款和第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除查封及扣押登记在被申请人陈雷名下的车牌号为浙Ｂ×××××号轻型厢式货车一辆的保全措施，原保全价值为人民币100000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王云奖 二〇一八年十二月二十五日 代书记员 俞敏杰
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执11018号 陈林泉、佛山市集简科技有限公司： 关于陈林泉申请执行佛山市集简科技有限公司劳动争议一案，本院于2018年10月25日立案执行。在执行过程中，被执行人佛山市集简科技有限公司主动向申请执行人履行完毕，申请执行人陈林泉缴纳执行费50元并向本院申请结案，本案已执行完毕，特此通知。 二〇一八年十二月六日
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0226民初8011号 原告：徐安娣，女，1950年4月4日出生（公民身份号码：330226195004043045），汉族，住宁海县桃源街道新西岙村1组144号。 被告：徐兴泰，男，1969年8月24日出生（公民身份号码：330226196908243036），汉族，住宁海县桃源街道钱西村新西岙1组99号。 本院在审理原告徐安娣与被告徐兴泰民间借贷纠纷一案中，原告徐安娣于2018年12月4日向本院申请撤回对被告徐兴泰的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告徐安娣申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告徐安娣撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告徐安娣负担。 审 判 长  孙巧浓 人民陪审员  魏章潮 人民陪审员  陈其家 二〇一八年十二月四日 法官助理刘鹏飞 代书 记员  邬珊珊
浙江省桐庐县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0122执3018号 本院在执行余垒与王嘉文请求确认人民调解协议效力一案中，查明，被执行人王嘉文拒不履行（2018）浙0122民特593号民事裁定书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下： 将王嘉文纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年八月十七日
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0781执291号之一 申请执行人：邵武市财富贸易有限公司，住所地邵武市华光路越秀苑A幢1层15号，统一社会信用代码913507813992140506。 法定代表人：黄积庆，总经理。 被执行人：福建荣胜钢化玻璃有限公司，住所地建瓯市，统一社会信用代码91350783555062619Ｍ。 法定代表人：张荣益，总经理。 被执行人：张云清，男，1969年9月24日出生，汉族，福建荣胜钢化玻璃有限公司股东，住建瓯市。 本院在执行申请执行人邵武市财富贸易有限公司与被执行人福建荣胜钢化玻璃有限公司、张云清买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月16日作出的（2016）闽0781民初2825号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为货款54820元，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、不动产、投资（股权）等进行了查询，已划拨2100.42元用于清偿本案执行标的，同时查封了上术两被执行人所有的房产，但因建瓯市人民法院在先查封，本院暂时无法院处置，另查封了被执行人张云清所有的车辆，但无法实际扣押。在其他登记管理部门未发现被执行人有可供执行的财产。 以上财产查控情况，本院已于2018年12月27日以电话记录形式告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人明确表示认可法院查询结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，有发现财产，但不能处置，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、不动产（土地、房产）、车辆、投资（股权）、证券等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可提供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  徐希法 审判员  陶一平 审判员  刘军伟 二〇一八年十二月二十七日 书记员  温惠彬 本案依据的主要法律条文 一、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 二、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0502执3672号 申请执行人梁国生 被执行人浙江新屹建设集团有限公司 本院在执行申请执行人梁国生与被执行人浙江新屹建设集团有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一八年十二月十二日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0203执3898号 申请执行人：盘小科，男，1982年3月19日出生，住宁波市鄞州区。 申请执行人：陆丹，女，1981年7月20日出生，住宁波市鄞州区。 被执行人：宁波兴澳置业有限公司，组织机构代码:577519608，住所地：宁波市海曙区高桥镇高峰村。 法定代表人：周瑞国。 申请执行人盘小科、陆丹与被执行人宁波兴澳置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初8418号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人宁波兴澳置业有限公司赔偿申请执行人交房违约金等67829元。本院于2018年8月8日立案执行，并于2018年8月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波兴澳置业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及财产情况。 1.发现被执行人宁波兴澳置业有限公司名下有坐落于宁波市海曙区高桥镇学院名府小区的房产，已被宁波市鄞州区人民法院处置，本院已去函要求参与分配。 2.被执行人宁波兴澳置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人宁波兴澳置业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 陈 杨 执 行 员 庄春梅 二〇一八年十二月四日 代书记员 张俊淦
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0603民初8430号 原告：沈伟伟，男，1982年7月7日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：夏燕燕，浙江中行律师事务所律师。 被告：叶兰，男，1982年11月19日出生，汉族，住湖北省赤壁市中伙铺镇罗县。 原告沈伟伟与被告叶兰买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因用其他方式无法向被告送达相关法律文书，本案依法转为普通程序并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人夏燕燕到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求要求被告支付原告货款86,472元并支付该款自起诉之日起至实际清偿之日止按银行同期贷款利率的1.5倍计算的利息。事实和理由：原、被告之间存在买卖业务往来，被告向原告购买布匹。截至2016年12月底，被告尚欠原告货款236,472元，后被告陆续支付货款，截至2017年11月3日，尚欠96,472元，2018年1月23日，被告向原告支付1万元，现尚欠货款86,472元。剩余货款经原告多次催讨，但被告至今未予支付。 被告叶兰未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩之权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告的证据即码单及银行流水各一份，本院予以确认并在卷佐证。 本院对本案事实作如下认定：2017年11月13日，原、被告对账确认被告尚欠原告货款96,742元。2018年1月23日，被告又向原告支付1万元，剩余86,742元至今未付，遂成讼。 本院认为，原告与被告之间的合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的供货义务，被告未及时按约付清货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。现被告叶兰尚欠原告货款86,472元事实清楚，本院对此予以确认。故对于原告要求被告支付货款86,472元并支付相应逾期利息的请求本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告叶兰应支付给原告沈伟伟货款86,472元，并支付该款自2018年8月14日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.5倍计算的利息，款均限于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1,962元，财产保全申请费885元，合计2,847元，由被告负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  朱建军 审 判 员  胡华江 人民陪审员  包幼青 二〇一八年十二月二十日 书 记 员  金思瑜 ? 《中华人民共和国合同法》 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、财局补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0102民初5215号 原告：浙江美跃资产管理有限公司，住所地：杭州市上城区崔家巷4号1幢234室。 法定代表人：沈建兵，总经理。 委托诉讼代理人：王青，女，系公司员工。 被告：陈家琪，男，1987年7月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告浙江美跃资产管理有限公司为与被告陈家琪民间借贷纠纷一案，于2018年8月3日向本院提起诉讼，本院收诉后，由诉调对接中心进行调解，后因调解不成，于2018年9月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年12月17日对本案公开开庭进行了审理。原告浙江美跃资产管理有限公司的委托诉讼代理人王青到庭参加诉讼，被告陈家琪经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江美跃资产管理有限公司的诉讼请求为：1.被告归还原告借款本金17667元、利息2509元（暂计算至2018年8月1日），之后的利息以未归还的本金为基数，按月利率3%标准支付至实际清偿之日止；2.本案诉讼费、保全费等其他实现债权的费用由被告承担。审理过程中，原告减少第一项诉讼请求为：被告归还原告借款本金17667元，支付利息2509元（暂计算至2018年8月1日），之后的利息以未归还的本金为基数，按月利率2%标准支付至实际清偿之日止，并撤回第二项诉讼请求中的关于保全费等其他实现债权的费用。 本院经审理认定，2017年9月11日，原告浙江美跃资产管理有限公司与被告陈家琪签订了编号为ZZJH-21《借款合同》一份，约定被告因短期资金周转需要向原告借款20000元，借款汇入被告名下尾号为8594的中国建设银行账户等事项。原告提交了借款人为“陈家琪”、落款日期为2017年9月11日的《借条》一份，《借条》中载明“今向浙江美跃资产管理有限公司借到人民币20000元（大写：贰万元整）。本人确认已经收到上述全部款项（其中银行转账收款为14267元，现金为5733元），借款人承诺于2018年3月10日前归还，借款利息按月3%计算。具体权利义务以双方签订的编号为的《借款合同》（以及对应的《补充协议》）为准”。被告陈家琪在上述《借条》中的“20000元”、“贰万元整”及借款人“陈家琪”处捺印。同日，原告委托其法定代表人沈建兵向被告尾号为8594的中国建设银行账户转账14266.67元。因被告至今未归还全部借款，遂引讼争。 审理过程中，原告自认被告于2017年9月19日、9月29日、10月10日、10月20日、10月30日、11月9日、11月19日、11月29日各还款533.33元，合计归还4266.64元。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。关于原告实际交付的借款本金，因原告仅实际转账交付14266.67元，审理过程中原告亦认可按实际转账金额作为借款本金计算，故本院确认交付的借款本金为14266.67元。因被告实际归还的利息标准超出了年利率36%，对于被告已经自愿支付的未超出年利率36%的部分利息本院予以确认，对于超出部分款项应从本金中扣除。对于被告尚未支付的利息应以月利率2%标准计算，原告计算金额有误，本院予以调整。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈家琪于本判决生效之日起十日内归还原告浙江美跃资产管理有限公司借款本金11001元、支付利息1772元（暂计算至2018年8月1日），并以未付本金为基数，按月利率2%标准支付自2018年8月2日起至借款实际还清之日止的利息； 二、驳回原告浙江美跃资产管理有限公司的其余诉讼请求。 如果被告陈家琪未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费304元，由原告浙江美跃资产管理有限公司负担244元，由被告陈家琪负担60元。 原告浙江美跃资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈家琪于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  吴媛媛 人民陪审员  马 菁 人民陪审员  曹小英 二〇一八年十二月十八日 书 记 员  邵晨洋
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1023执423号申请执行人：万小梅，女，1959年9月22日出生，汉族，南丰县人，住南丰县，被执行人：黄帝进，男，1962年10月15日出生，汉族，南丰县人，住南丰县，被执行人：罗莉芳，女，1961年4月24日出生，汉族，湖南省株洲市人，住南丰县，本院依据已发生法律效力的南丰县人民法院（2017）赣1023民初1056号民事判决书于2018年7月3日向本院申请执行。本院于2018年7月19日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人黄帝进、罗莉芳未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人黄帝进名下登记有座落于南丰县桔都大市场11号楼C栋（房产证号：02××57）房产一套，现该房产于广昌县人民法院进行依法拍卖，等待拍卖结束后进行参与分配，且申请执行人未能向本院提供其它可供执行的财产。2018年12月17日，本院已向被执行人发出限制高消费令，纳入失信。本案申请执行人申请执行标的为62.0467万元及利息，截至2018年12月17日已执行0元，未执行62.0467万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年12月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  甘益香人民陪审员  张 军人民陪审员  刘允才二〇一八年十二月十七日书 记 员  雷志鹏（江西）
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0783民初2023号 原告（反诉被告）：杭州徐拓建设有限公司，住所地淳安县千岛湖新安大街8号501室（豪情大酒店内）。 法定代表人：徐绿华，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴震东，浙江国翔律师事务所律师。 被告：浙江省东阳经济开发区城北工业新区管理委员会，住所地东阳市六石街道甘溪东街888号。 法定代表人：钱喜讯，主任。 被告（反诉原告）：浙江省东阳经济开发区管理委员会，住所地东阳市六石街道甘溪东街888号。 法定代表人：钱喜讯，主任。 亮被告共同委托代理人：李桃梅，浙江良济律师事务所律师。 本院在审理原告杭州徐拓建设有限公司与被告浙江省东阳经济开发区城北工业新区管理委员会、浙江省东阳经济开发区管理委员会建设工程施工合同纠纷一案及反诉原告浙江省东阳经济开发区管理委员会与反诉被告杭州徐拓建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告杭州徐拓建设有限公司与反诉原告浙江省东阳经济开发区管理委员会均于2018年12月17日向本院申请撤诉。 本院认为，原告及反诉原告的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 一、准许原告杭州徐拓建设有限公司撤回对本案的起诉。 二、准许反诉原告浙江省东阳经济开发区管理委员会撤回对本案反诉的起诉。 本诉案件受理费150元（已减半收取），由原告杭州徐拓建设有限公司负担，反诉案件受理费150元（已减半收取），由反诉原告浙江省东阳经济开发区管理委员会负担。 审 判 长  吴 玻 人民陪审员  张晓帆 人民陪审员  吴兆东 二〇一八年十二月十七日 代书 记员  楼玲菲
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂1023执保182号 周文、中国能源建设集团安徽电力建设第二工程有限公司： 本院执行的周文申请中国能源建设集团安徽电力建设第二工程有限公司劳务合同纠纷一案，冻结被申请人中国能源建设集团安徽电力第二工程有限公司在广西华磊新材料有限公司的工程款4076385元。广西壮族自治区平果县人民法院（2018）桂1023执保182号保全案解除保全完毕，予以结案。 特此通知 二〇一八年十二月七日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0681民初10300号 原告：许利仿（又名许丽芳），女，1973年8月16日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：杨绍军，浙江剑竹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨佩芳，浙江剑竹律师事务所律师。 被告：洪忠芳，男，1960年8月11日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：洪冬英，女，1956年11月21日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：陈寅，浙江浣纱律师事务所律师。 原告许利仿与被告洪忠芳、洪冬英民间借贷纠纷一案，于2018年6月25日诉至本院，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年12月3日公开开庭进行了审理。原告许利仿的委托诉讼代理人杨绍军，被告洪冬英的委托诉讼代理人陈寅到庭参加诉讼。被告洪忠芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许利仿向本院提出诉讼请求：1、判令被告洪忠芳归还借款1000万元，并支付自2012年5月2日起至借款还清日止按月利率2%计算的利息；2、判令被告洪冬英对被告洪忠芳应归还的借款本息承担连带保证责任。 事实和理由：2012年5月2日，被告洪忠芳向原告借款1000万元，约定借款月息三分半，指定收款人为徐俊女。2017年6月11日，原、被告三方经协商，达成还款协议：一、被告洪忠芳承诺在2018年6月15日前归还原告本案借款1000万元；二、原告承诺如被告洪忠芳能在2018年6月15日前及时足额归还借款1000万元，则借款期间的所有利息免除；三、如被告洪忠芳不能及时足额归还本案借款1000万元，原告有权要求被告洪忠芳按原借款手续承担还本付息的责任，同时由被告洪冬英对被告洪忠芳的全部借款本息承担连带保证责任，保证期限为二年。现被告洪忠芳未还本付息，被告洪冬英亦未承担保证责任，致诉讼产生。 被告洪忠芳未作出答辩。 被告洪冬英答辩称：1、本案借款发生在2010年5月，当时被告洪冬英并未参与，对该借款的发生、用途、付款情况及利息支付情况均不清楚，鉴于本案借款数额巨大，被告洪冬英要求被告洪忠芳到场核实相关情况；2、2017年6月11日，被告洪冬英作为被告洪忠芳的姐姐，出于无奈签订了协议书，且在出具协议书时已经为被告洪忠芳代偿了他人债务1500万元，担保人希望原告按照客观事实情况，给被告洪忠芳必要的恢复时间。 原告为证明自已的主张，提供以下证据，被告质证如下： 1、借据原件一份，证明被告洪忠芳于2012年5月2日向原告借款1000万元，约定利息为3.5分的事实。被告洪冬英对借据原件的真实性无异议，但被告洪冬英并未参与，对借款的原因、用途、过程及借款之后的利息支付等情况均不清楚，提请法庭查明借款事实，且借据约定利息过高，应予调整。 2、协议书一份，以证明2012年5月2日被告洪忠芳向原告借款1000万元，并由被告洪忠芳指定的收款人徐俊女代收，被告洪冬英自愿为上述债务提供担保责任，保证期限为二年的事实。被告洪冬英对该协议书的真实性无异议，但认为不能达到原告的证明目的，被告洪冬英对1000万元借款的发生并不知情，原告应当提供款项交付凭证，明确交付时间。 因被告洪冬英对证据的真实性无异议，而被告洪忠芳经本院传票传唤未到庭，视为放弃质证权，本院对原告提供的证据予以确认。 经审理查明：2012年5月2日，被告洪忠芳向原告借款1000万元，由被告洪忠芳出具借据一份。2017年6月11日，由原告、被告洪忠芳、洪冬英及案外人浙江峰光工贸有限责任公司、浙江省诸暨市鸿事实业有限公司签订协议书一份，涉及本案原、被告间的内容为：2012年5月2日，洪忠芳向许利仿借款人民币1000万元，已由洪忠芳指定的收款人徐俊女代收。被告洪忠芳承诺在2018年6月15日前归还原告本案借款1000万元。原告承诺如被告洪忠芳能在2018年6月15日前及时足额归还借款1000万元，则借款期间的所有利息免除。如被告洪忠芳不能及时足额归还本案借款1000万元，原告有权要求被告洪忠芳按原借款手续承担还本付息的责任，同时由被告洪冬英对被告洪忠芳的全部借款本息承担连带保证责任，保证期限为二年。期满后，被告洪忠芳未还本付息，担保人洪冬英也未代为归还本息。 本院认为，原告与被告洪忠芳发生的借贷行为，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效。虽然庭审中原告未提交已经交付1000万元的凭证，但2017年6月11日包括原、被告在内的各方签订的协议中，明确载明款项已付及支付的方式。现原告要求被告洪忠芳归还借款，并支付自2012年5月2日起至借款还清日止按月利率2%计算的利息，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告洪冬英自愿为被告洪忠芳上述债务提供连带责任保证，但在保证期间内未尽保证义务，原告要求被告洪冬英对被告洪忠芳的上述债务承担连带清偿责任，理由正当，本院亦予支持。被告洪忠芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，故依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告洪忠芳应归还原告许利仿借款本金1000万元，并支付该款自2012年5月2日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息，款限于本判决生效之日起十五日内付清； 二、被告洪冬英对被告洪忠芳上述第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费81800元，财产保全费5000元，合计诉讼费86800元，由被告洪忠芳、洪冬英共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长 许    诸    德 人民陪审员 楼梦婷人民陪审员蒋培南 二〇一八年十二月四日 书 记 员 楼         榕
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0127民初7683号 原告：江国祥男，1960年12月9日出生，汉族，住淳安县。 被告：程宝兰女，1960年6月18日出生，汉族，住淳安县。 原告江国祥诉被告程宝兰民间借贷纠纷一案，向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告程宝兰归还原告江国祥借款10000元并支付该款从2018年6月1日起至还清之日止按年利率17.4%计算的利息。二、案件受理费由被告承担。本院于2018年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年12月25日公开开庭进行了审理。原告江国祥到庭参加了诉讼，被告程宝兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院审理查明：2018年6月1日，被告程宝兰因资金周转需要向原告借款10000元，为此出具借条和收条各一份，承诺2018年9月1日归还，逾期不还，从借款之日起按中国人民银行贷款利率的四倍支付利息。但借款后，被告至今分文未还，故原告起诉。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告程宝兰于本判决生效之日起十日内归还原告江国祥借款10000元并支付该款从2018年6月1日起至还清之日止按年利率17.4%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费72元，减半收取36元，由被告程宝兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  蔡姣姣 二〇一八年十二月二十五日 书记员  邵 露 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0206民初8570号 原告：孔宪富,男，1970年12月29日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托代理人：王萍辉，宁波市芦江法律服务所法律工作者。 被告：杨宁宁,男，1987年5月13日出生，汉族，住江苏省邳州市。 被告：宁波宁东出租汽车有限公司（统一社会信用代码：913302006620924773）。住所地：浙江省宁波市江北区环城北路东段631号1幢1楼。 代表人：应望平，该公司负责人。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司（统一社会信用代码：91330206844281156Q）。住所地：浙江省宁波市北仑新碶中河路96号。 代表人：黄晓阳，该公司负责人。 本院在审理原告孔宪富与被告杨宁宁、宁波宁东出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年12月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，系其对自身诉权的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告孔宪富撤回对被告杨宁宁、宁波宁东出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告孔宪富负担。 审 判 员 邱小波 二〇一八年十二月十日 代书记员 杨静静
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1882民初1305号原告：黄振上，男，汉族，连州市人，住连州市。委托代理人:黄来成，男，汉族，连州市人，住连州市。被告：黄来标，男，汉族，连州市人，住连州市。本院在审理原告黄振上诉被告黄来标生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告黄振上自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告黄振上撤回起诉。本案受理费190元，由原告黄振上负担。审判员  梁勇文二〇一八年十二月二十六日书记员  何珍珠《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0226执3207号之二 申请执行人：麻伟杰，男，1977年6月22日出生住宁海县。 被执行人：孔臻臻，男，1983年9月24日出生住宁海县。 被执行人：陈涛，男，1984年10月5日出生住宁海县。 本院依据（2018）浙0226执3207号之一执行裁定书，冻结了被执行人孔臻臻、陈涛所有的在金融机构的存款720200元或查封（或扣押）同等价值的财产。现被执行人陈涛已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人陈涛在金融机构的存款720200元的冻结及同等价值财产的查封（扣押）。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 执 行 员 应远峰 二〇一八年十二月二十四日 代书记员 谢 瑞
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执2971号之一 申请执行人兰永福，男，1958年6月1日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人南宁市弘泰房地产营销策划有限公司，住所地：南宁市青秀区佛子岭路19号凤岭·在水一方商业楼201号。 法定代表人：陈爱丽。 本院在执行兰永福与南宁市弘泰房地产营销策划有限公司合同纠纷一案中，在执行过程中，本院依法冻结被执行人南宁市弘泰房地产营销策划有限公司在中国工商银行账户。依法将被执行人法定代表人发布限制高消费。同时，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为63050元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 郁 审判员 袁小辉 审判员 黄 健 二〇一八年十二月十四日 书记员 覃冬梅
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0111刑初3378号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人高镇杰，男，1966年12月19日出生，汉族，籍贯山东省蓬莱市,文化程度高中，住蓬莱市（以上身份情况均系被告人自报）。因本案于2018年9月7日被羁押并于次日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2018]3377号起诉书，指控被告人高镇杰犯妨害公务罪，于2018年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员汪筱文出庭支持公诉，被告人高镇杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月7日15时许，被告人高镇杰酒后在本市白云区太和镇龙归南岭东路60号黄某某经营的老百姓炸酱面内滋事，接黄某某报警后，民警陈某2、辅警文某某等人到场处警。高镇杰拒不配合，用杂物及拳头击打文某某脸部、头部，并抓扯、推拉陈某2、文某某。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了证人证言、书证、视听资料、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人高镇杰无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款之规定，构成妨害公务罪。建议对被告人高镇杰在有期徒刑九个月至一年三个月之间量刑。提请本院依法判处。被告人高镇杰对起诉指控的事实和罪名均不持异议。经审理查明，2018年9月7日15时许，被告人高镇杰酒后在本市白云区太和镇龙归南岭东路60号黄某经营的老百姓炸酱面内滋事，接黄某报警后，民警陈某1、辅警文某1等人到场处警。高镇杰拒不配合，用杂物及拳头击打文某1脸部、头部，并抓扯、推拉陈某1、文某1。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：证人陈某1、文某1、黄某的证言及辨认材料，现场勘验检查笔录，现场照片，视频截图，执勤见证，行政处罚决定书，违法嫌疑人到案经过，被告人高镇杰的供述。本院认为，被告人高镇杰无视国家法律，暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人高镇杰犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。高镇杰当庭认罪，可以酌情从轻处罚。高镇杰暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据本案的性质、情节、危害后果及高镇杰的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款之规定，判决如下：被告人高镇杰犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月7日起至2019年6月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杜玲玲二〇一八年十二月二十五日书记员  陈钊琦附：有关法律规定中华人民共和国刑法第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0303民初6433号原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区永中街道永宁西路555号。法定代表人：刘少云。委托诉讼代理人：王小玲、金剑,系原告员工。被告：诸时武，男，1964年7月21日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司与被告诸时武信用卡纠纷一案，本院于2018年12月20日立案。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 林汉丁二〇一八年十二月二十八日代书记员 陈赛惠
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0521执2351号之一 申请执行人：德清县人民法院，住址德清县武康镇舞阳街。 院长：何晓红。 被执行人：成开军，男，1983年10月16日出生，住广东省连州市。 申请执行人德清县人民法院与被执行人成开军诈骗罪一案,本院作出的（2018）浙0521刑初398号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人成开军未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年10月24日立案执行。执行标的为被执行人成开军支付处罚金人民币51000元。 执行立案后，本院于2018年10月24日向被执行人成开军发出执行通知书、传票、财产申报表，要求被执行人成开军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人成开军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人户籍及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券及房产车辆等，已冻结被执行人名下数个银行账户。截至2018年12月25日，本案执行标的未执行到位51000元。暂未发现被执行人成开军有其他可供执行的财产，另查明被执行人成开军目前处于服刑期间。 鉴于被执行人成开军拒不申报财产又拒不履行生效法律文书，对被执行人成开军采取纳入限制高消费名单的执行措施。 综上，被执行人成开军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0521执2351号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 张泽杭 二〇一八年十二月二十五日 书记员 胡华涛
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初9340号原告：吴芳莲，女，1980年9月25日出生，汉族，身份证住址湖南省道县，被告：广州三鼎家政服务有限公司金沙洲分公司，住所地广东省广州市白云区平乐南街36号101房。负责人:赵长英。被告：广州三鼎家政服务有限公司，住所地广东省广州市天河区员村新街6号二楼之二。法定代表人：任富强。原告吴芳莲诉被告广州三鼎家政服务有限公司金沙洲分公司、广州三鼎家政服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告吴芳莲到庭参加了诉讼，被告广州三鼎家政服务有限公司金沙洲分公司（以下简称三鼎金沙洲分公司）、广州三鼎家政服务有限公司（以下简称三鼎公司）经本院公告传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴芳莲向本院提出诉讼请求：要求两被告支付拖欠一个月的工资2516.9元；本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告为雇佣关系，被告从2018年5月至6月没有清偿劳动所得2516.9元，为保证原告的合法权益，特依法提起诉讼。被告三鼎金沙洲分公司辩称：无答辩。被告三鼎公司辩称：无答辩。经审理查明：三鼎金沙洲分公司为2015年5月25日核准登记的有限责任公司分公司，核准的经营范围为家庭服务。三鼎公司为2011年8月16日核准登记的有限责任公司，核准的经营范围为居民服务业。吴芳莲作为乙方与三鼎金沙洲分公司作为甲方在2018年7月2日签订协议书，约定：约定甲方同意在2018年7月20日下午3时前一次性结算乙方2018年6月人工费共计人民币2516.9元整……。同日，双方签订另一份协议书，甲方同意在2018年7月10日前一次性结算乙方2017年12月、2018年5月人工费共计人民币6660元整（针对该段时间的拖欠工资，吴芳莲另案提起诉讼）。2018年7月16日，吴芳莲向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称白云区仲裁委）申请劳动仲裁，要求三鼎金沙洲分公司支付工资。2018年7月18日，白云区仲裁委对此决定不予受理。诉讼中，吴芳莲主张：2018年3月5日入职三鼎金沙洲分公司，工作岗位为保洁，工资为20元/小时，工资按月发放，工作至2018年6月30日；因为拖欠员工工资，三鼎金沙洲分公司与包含其在内的员工均签订协议书，确认拖欠工资数额，并承诺支付，但三鼎金沙洲分公司至今没有支付，故提起本案诉讼。三鼎公司和三鼎金沙洲分公司经本院公告传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。以上事实有劳动仲裁申请书、不予受理通知书、协议书以及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：根据民事诉讼中“谁主张、谁举证”的原则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。吴芳莲主张三鼎金沙洲分公司支付拖欠的工资2516.9元，并提交了其与三鼎金沙洲分公司签订的协议书证实其主张。三鼎公司和三鼎金沙洲分公司均未到庭应诉，亦未提交证据证实其已经实际支付上述拖欠的工资。在无相反证据推翻吴芳莲主张的情况下，本院认定吴芳莲主张的三鼎金沙洲分公司尚未支付上述工资的主张，故三鼎金沙洲分公司需支付吴芳莲上述工资2516.9元。三鼎金沙洲分公司作为三鼎公司已领取营业执照的分支机构，不具有独立法人资格，不能独立对外承担民事责任，故三鼎公司应对三鼎金沙洲分公司承担补充清偿责任。三鼎公司和三鼎金沙洲分公司经本院公告传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、自本判决生效之日起三日内，被告广州三鼎家政服务有限公司金沙洲分公司支付原告吴芳莲工资2516.9元；二、被告广州三鼎家政服务有限公司对上述判决第一项承担补充清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告广州三鼎家政服务有限公司金沙洲分公司和被告广州三鼎家政服务有限公司共同承担（于本判决生效之日起十个工作日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李光华人民陪审员  蔡玉林人民陪审员  刘 莲书 记 员  陈婉微二〇一八年十二月十二日书 记 员  陈婉微
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0212民特1151号 申请人：林衡，男，1992年1月2日出生汉族，无固定职业，住宁波市北仑区。 委托代理人：韩赫纳，浙江导司律师事务所律师。 申请人：陈亚娥，女，1967年2月8日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。 申请人林衡与申请人陈亚娥民间借贷纠纷一案，于2018年12月25日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成了如下调解协议： 一、申请人陈亚娥返还申请人林衡借款500000元，支付自2018年8月9日起以本金500000元中未履行部分为基数按月利率1.3%计算至2018年12月31日止的利息及实现债权费用 32000元，上述款项于2019年2月底前履行完毕； 二、若申请人陈亚娥未履行上述第一项约定的付款义务，需另行支付申请人林衡自2019年1月1日起以500000元本金中未履行部分为基数按月利率1.3%计算至实际清偿之日止的利息损失；且申请人林衡有权就申请人陈亚娥抵押的位于宁波市鄞州区横溪镇丰乐院7幢16号306室的房屋[房屋所有权证号为：甬房权证鄞州区字第××号，国有土地使用证号为：甬鄞国用（2016）第11-××号]折价或者以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿。 本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 戎绒 二〇一八年十二月二十五日 代书记员 严灿
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙06民终3738号 上诉人（原审原告）：陆文清，男，1944年5月11日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：陆黎明（陆文清之女），住绍兴市上虞区。 被上诉人（原审被告）：陆绍根，男，1953年7月22日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：贾忠标，男，1952年12月27日出生，汉族，住绍兴市上虞区，由绍兴市上虞区谢塘镇东升村村民委员会推荐。 上诉人陆文清因与被上诉人陆绍根相邻关系纠纷一案，不服浙江省绍兴市上虞区人民法院（2018）浙0604民初5010号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月17日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、询问，本院不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 陆文清上诉请求：1.撤销一审判决；2.判令被上诉人向上诉人赔礼道歉，并依法对被上诉人予以训诫，责令具结悔过。3.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.原判将案由确定为相邻关系纠纷不当。2.原判认定上诉人的樟树树枝延伸到被上诉人房屋屋顶不符合事实。3.原判既认定被上诉人砍伐树枝的行为不当，又认为其砍伐行为是对其权利的正当行使，互相矛盾。4.被上诉人擅自砍伐上诉人的树枝，是破坏他人财产的违法行为。5.被上诉人是故意事先不与上诉人协商而砍伐上诉人的树枝，目的是霸占上诉人的樟树。6.原审判决驳回上诉人的诉请属适用法律错误。 陆绍根辩称，1.上诉人从未修剪、维护涉案的樟树，被上诉人一直以为是一棵野生树，并且该树枝覆盖了被上诉人家屋顶很大一部分面积，其多次进行过修剪。因为有雷击的隐患，故剪去了部分树枝。2.一审判决已将樟树确认给上诉人，被上诉人本着和睦乡邻的目的，认可一审判决，但上诉人反而又提出上诉，被上诉人亦要求上诉人承担由于没有管理涉案樟树对其造成的经济损失。请求二审驳回上诉，维持原判。 陆文清向一审法院起诉请求：1.判令陆绍根当面认错道歉或依法对陆绍根予以训诫，责令其具结悔过；2.判令陆绍根象征性赔偿经济损失1000元；3.诉讼费由陆绍根承担。 一审法院认定事实：陆文清与陆绍根系邻居关系，双方早年曾互调宅基地，现陆绍根的房屋西侧长有一颗樟树，该樟树系陆文清所有。樟树在生长过程中，树枝延伸到两旁的房屋屋顶，并刮蹭到屋顶的瓦片，为此陆绍根多次修伐树枝。现樟树的树冠高度已超过三层楼，部分树枝因延伸到陆绍根家二楼房屋屋顶，陆绍根在未与陆文清协商的情况下，于2018年5月8日将伸展到陆绍根房顶的部分树枝砍伐，故酿成诉争。 一审法院认为，相邻关系中，相邻不动产权利人行使权利时，应当相互给予一定的方便和接受一定的限制，以有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则处理相邻矛盾。双方现各自房屋所占用的宅基地系相互调换而来，本案诉争的樟树属陆文清所有，因该树树龄较大，部分树枝伸展到陆绍根房屋屋顶，威胁到陆绍根房屋的安全，从有利于团结邻里关系的角度出发，陆绍根应当与陆文清协商处理，然陆绍根未与陆文清协商就擅自将该部分树枝砍掉，其行为存在不当。对此，该院予以批评指正，但是陆文清作为该樟树的所有人，应当在部分树枝延伸危及陆绍根房屋安全的情况下，采取相应的措施，消除妨害，而陆文清未消除妨害，现陆绍根砍伐对其房屋造成隐患的部分树枝，是对其权利的正当行使。故对陆文清的诉请，缺乏法律依据，该院不予支持。双方互换宅基地后毗邻而居多年，陆文清在庭审中陈述，因该樟树生长过程中树枝刮擦两旁房屋瓦片而被陆绍根多次删伐，之前几次陆绍根都是事先和陆文清打过招呼，所以陆文清也同意其删伐。陆绍根对此虽予否认，但由此可见，本次纠纷产生的原因仅在于陆绍根未事先与陆文清协商，陆绍根辩称自己一直把这颗樟树当成野生树木，现该院已认定该樟树的所有人为陆文清，今后双方应秉持友好协商、互谅互让的理念处理问题，定能营造和谐的邻里关系。 综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第103条之规定，判决：驳回陆文清的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由陆文清负担。 二审中，上诉人未提交新的证据。 二审中，被上诉人提交了马志梅等十一名村民签名的证明一份及照片复印件5份，要求证明每年台风季节其房屋瓦片被树枝扫落并且致房屋漏水的事实。上诉人发表意见认为，上述证据与本案事实无关，且部分证人是被上诉人的亲属。本院对上述证据分析认为，上述证据均不属二审中的新证据，本院均不予采纳。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审主要争议的焦点在于被上诉人擅自砍伐樟树树枝的行为是否妥当。相邻不动产权利人行使权利时，应当相互给予一定的方便和接受一定的限制，以有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则处理相邻矛盾。被上诉人未与上诉人协商擅自砍伐上诉人的树枝，确属不妥，一审判决已就此对被上诉人予以批评指正。但因上诉人陆文清作为该樟树的所有人，应当在部分树枝延伸危及陆绍根房屋安全的情况下，采取相应的措施，消除妨害，其自身在处理双方可能产生的纠纷中也有一定的因素，故一审判决未支持上诉人要求被上诉人赔礼道歉及赔偿损失的相关诉请，并无不当。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人陆文清负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈伟明 审判员  季璐璐 审判员  翟金源 二〇一八年十二月十八日 书记员  鲁 易
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0503民初7609号 原告：陈燕妮，女，1979年1月4日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：董秀丽，福建宇迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭震宇，福建宇迈律师事务所律师。 被告：泉州广益房地产发展有限公司，住所地泉州市丰泽区津淮街西段南侧广鑫大厦802，统一社会信用代码91350500611536445C。 法定代表人：蔡英杰，该公司董事长。 原告陈燕妮与被告泉州广益房地产发展有限公司（以下简称“广益公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈燕妮的委托诉讼代理人郭震宇到庭参加诉讼，被告广益公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 陈燕妮向本院提出诉讼请求：1、判令广益公司立即为陈燕妮办理位于泉州市丰泽区的不动产权证书（该不动产权证书应包含登记完整的国有土地使用权权利信息）；2、判令广益公司赔偿陈燕妮逾期办证违约金24375元（违约金自2017年11月9日起计算，应计至陈燕妮取得完整不动产权证书之日止，暂计至起诉之日为9个月，按65万元参照中国人民银行同期贷款年利率５％计算）；3、判令广益公司承担本案的全部诉讼费用（包括财产保全费和公告费）。后陈燕妮向本院撤回其第2项诉讼请求。事实和理由：陈燕妮竞买了原由广益公司开发的址在丰泽区田安路南段西侧广益花园Ｂ1幢02号商品房，房屋面积236.14平方米。陈燕妮已支付了全部购房款，并于2017年11月8日取得该商品房的《不动产权证书》，但该《不动产权证书》权利没有包含该商品房的国有土地使用权及信息。关于该小区《国有土地使用权证》无法办理的问题，广益公司于2006年10月21日出具《声明》，称《国有土地使用权证》正在办理中，并承诺如因土地权属问题而造成经济问题和法律问题，其愿承担一切经济和法律责任。2016年8月1日起泉州市的房屋所有权证与土地使用权证“两证合一”，实行不动产权统一登记制度，但至今为止，陈燕妮仍然无法取得包含国有土地使用权信息在内完整的不动产权证书。陈燕妮无法取得国有土地使用权证的责任在于广益公司，但与广益公司多次协商未果。 广益公司未作答辩。 陈燕妮围绕诉讼请求依法提交证据，广益公司未到庭，无法当庭质证，对陈燕妮提供的证据，本院予以确认并在卷佐证，并据以认定事实如下：1997年11月14日，郑本通与广益公司签订一份《商品房购销合同》，约定郑本通向广益公司购买泉州市区，房屋总价款为670000元。合同第十九条约定：乙方在实际接收该商品房之日起，在房地产产权登记机关规定的期限内向房地产产权登记机关办理权属登记手续，甲方给予协助。合同下方有双方签印。后郑本通办理了该诉争商品房的《房屋所有权证》。2012年2月17日，陈燕妮与福建省顶信拍卖有限公司泉州分公司签订一份《福建省拍卖成交确认书》，由陈燕妮以成交金额1790000元竞得诉争商品房。福建省泉州市丰泽区人民法院（2011）丰执行字第880-4号执行裁定书载明：一、被执行人郑本通所有的址在丰泽区田安路南段广益花园Ｂ1楼Ｂ102房产的所有权及相应的其他权利归买受人陈燕妮所有；二、买受人陈燕妮可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。2017年11月8日，陈燕妮取得诉争商品房的《不动产权证书》【闽（2017）泉州市不动产权第××号】，该《不动产权证书》中权利类型载明为房屋所有权。2006年10月21日，广益公司出具一份《声明》，载明:我公司于1993年开发建设位于市区项目，该项目的《国有土地使用权证》正在办理中，其业主的分户土地证尚未办妥。该项目的土地权属清楚，不存在纠纷，更没有存在抵押关系问题。若因土地权属问题而造成经济问题和法律问题，我公司愿意承担由此而产生的一切经济责任和法律责任。 本院认为，根据闽（2017）泉州市不动产权第××号《不动产权证书》所载，址于泉州市区的所有权人现为陈燕妮。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”，故陈燕妮有权要求广益公司履行协助办理诉争商品房权属证书的义务。根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条的规定，房屋的权属证明文件包括房屋所有权证及国有土地使用权证。本市自2016年8月1日起实行不动产统一登记制度，现陈燕妮取得的诉争商品房《不动产权证书》中权利类型仅载明为房屋所有权，广益公司尚未全面履行该方面的协助义务。故陈燕妮诉请广益公司为其办理载有诉争商品房土地使用权分户登记信息的《不动产权证书》的诉求，对其合理的部分予以支持。广益公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条，《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、泉州广益房地产发展有限公司应于本判决生效之日起十日内协助陈燕妮办理载有土地使用权分户登记信息的址在泉州市区的《不动产权证书》； 二、驳回陈燕妮的其他诉讼请求。 本案受理费100元，由泉州广益房地产发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  吕千虹 审 判 员  刘圣楠 人民陪审员  王珊娜 二〇一八年十二月二十五日 书 记 员  倪淑玲 附：主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第九条当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。 当事人依法可以委托代理人订立合同。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国城市房地产管理法》 第三十二条房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。 《城市房地产开发经营管理条例》 第三十二条预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0109民初23028号 原告：吴炳，男，1981年1月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：王国芳，男，1982年12月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告吴炳诉被告王国芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月4日立案受理后，依法由审判员王强适用简易程序于2018年12月13日公开开庭进行了审理。原告吴炳到庭参加诉讼。被告王国芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴炳诉称：2017年11月3日，被告以资金周转困难为由向原告提出借款150000元，约定借款期限为三个月，月息2%。借款到期后，被告未按期归还。故原告起诉要求:被告返还原告借款150000元，并支付自2017年11月3日起至2018年2月2日止的利息9000元，合计159000元。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告返还原告借款150000元。 原告吴炳为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借据（含收条）1份，欲证明被告王国芳于2017年11月3日向原告借款150000元的事实。对原告提供的上述证据，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利。同时，本院经审查后认为，上述证据形式合法，内容明确，与本案事实具有关联性，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故予以认定。 被告王国芳未作答辩，也未向本院提供证据。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明如下事实：被告曾向原告多次借款。后经原告催讨，被告向原告出具借据（含收条）一份，确认向原告借款150000元；借期3个月，即自2017年11月3日起至2018年2月2日止；利息为月息2%，按月支付；如违约，则超期部分按双倍计息；上述凭证载明的落款时间为2017年11月3日。至今，被告未向原告履行还本付息义务。 本院认为：原被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告作为借款人，未按约履行还款义务，应承担民事责任。现原告变更后的诉讼请求，有相应的证据在案证实，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的案件事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告王国芳于本判决生效之日起十日内返还原告吴炳借款本金150000元。 如被告王国芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告王国芳负担。 原告吴炳于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王国芳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  王强 二〇一八年十二月二十五日                                                                                                                       法官助理贺一豪                                                                                                                          书记员吴钰红
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1721民初2548号原告：阳西县雄英汽车租赁服务中心，住所地：广东省阳西县城三区桥平路221号之五。经营者：许锦，女，汉族，1983年2月6日出生，户籍住址：广东省阳西县，委托诉讼代理人：郑宇峰，该中心员工。被告：谭棋玮，男，汉族，1992年8月29日出生，户籍住址：广东省阳江市江城区，原告阳西县雄英汽车租赁服务中心（以下简称：雄英汽车中心）诉被告谭棋玮车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雄英汽车中心的委托代理人郑宇峰到庭参加诉讼，被告谭棋玮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雄英汽车中心向本院提出诉讼请求：一、要求被告支付车辆粤Ｑ×××××租金60000元；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：谭棋玮在2018年10月5日14时左右到我服务中心租赁粤Ｑ×××××雷克萨斯牌小汽车，使用至2018年10月16日时止。在2018年10月16日15时归还车辆粤Ｑ×××××后，被告未支付租金，后续租赁车辆粤Ｑ×××××，使用至2018年10月27日16时。在此时间段中，原本约定租赁车辆为一天，到时间归还车辆回服务中心，但租赁方电话上和微信一直要求续租车辆，我方工作人员相信他是多次租赁车辆的老客户，在谭棋玮不缴付租金的情况下让其使用车辆。但谭棋玮却没缴清租赁车辆的费用，按双方签订汽车租赁合同第七、八条违约责任，谭棋玮需要支付车辆粤Ｑ×××××租金，共12天，尚欠租金6000元（12天×500元/天=6000元）。原告多次向被告追讨无果，为此原告诉至法院。被告谭棋玮不作答辩，也未向本院提交证据。本院认为：原告雄英汽车中心与被告谭棋玮签订的《汽车租赁合同》系双方真实意思表示，未悖法律法规的规定，合法有效，双方当事人均应受该合同约束，履行相应的义务。本案中，原告已依约将车辆交付给被告使用，被告亦应履行支付租金的义务，但被告将车辆交还给原告后未予支付租金，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告支付尚欠车辆租金，合法合理，应当予以支持。关于车辆交还时间，由于双方在两份《汽车租赁合同》备注处载明“如承租方拒绝在还车项签名，还车时间则按出租方填写时间为准”，而原告在被告交还车辆后填写了相应的还车日期，在被告未提出抗辩意见的情况下，本院对该还车日期予以采信。根据2018年10月15日签订的《汽车租赁合同》还车日期（2018年10月16日）以及2018年10月16日签订的《汽车租赁合同》还车日期（2018年10月27日），被告使用车辆的时间共为12天，依合同约定，车辆租金共计6000元（500元/天×12天）。被告谭棋玮经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未作答辩，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告谭棋玮在本判决生效之日起十五日内支付车辆租金6000元给原告阳西县雄英汽车租赁服务中心。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告谭棋玮负担。本判决为终审判决。审判员  许文华二〇一八年十二月十日法官助理罗璐瑶书记员叶文斌附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0107民初9666号 原告：广西南宁布威斯房屋模型设计有限公司，住所地南宁市西乡塘区永宁村（宁坡1队10号），统一社会信用代码：91450102063553331L。 法定代表人：黄永恒，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦艳玲，南宁市竭诚法律事务所法律服务工作者。 被告：北海金茂酒店投资管理有限公司，住所地北海市新世纪大道107号明仁大厦一单元2207号，统一社会信用代码：91450500090737865E。 法定代表人：欧世锋。 原告广西南宁布威斯房屋模型设计有限公司与被告北海金茂酒店投资管理有限公司定作合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案受理后，原告于2018年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，是行使其诉讼权利的合法行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西南宁布威斯房屋模型设计有限公司撤回起诉。 案件受理费706元（原告广西南宁布威斯房屋模型设计有限公司已预交），减半收取353元，余款353元由本院退予原告广西南宁布威斯房屋模型设计有限公司。 审 判 长  韦月玲 人民陪审员  班日强 人民陪审员  韦志红 二〇一八年十二月五日 书 记 员  唐 敏
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0103民初1968号 原告：覃宾贞，女，1968年11月29日出生，壮族，住南宁市江南区。 被告：潘胜国，男，1972年2月16日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被告：郑少华，女，1976年11月5日出生，壮族，住南宁市青秀区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2017年2月27日 开庭时间：2017年12月13日 当事人到庭情况： 原告方：到庭 被告方：均未到庭 原告诉请要点 1、判令被告归还借款人民币32000元；2、判令被告支付利息，利息从2014年7月26日开始计算，按5.5%的利率计算至2017年2月10日，利息共计人民币4484.38元（及至被告还清款之日止）；3、判令本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确利息的计算方式为：以借款本金32000元为基数，按年利率5.5%计算，从2014年7月26日计至被告还清全部借款之日止。 事实认定 2014年7月26日，被告潘胜国、郑少华作为借款人向原告出具《借条》，载明：本人借到覃宾贞人民币32000元，于2014年8月15日前还清。 判决理由 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告潘胜国、郑少华经公告送达起诉状副本等法律文书，公告期满无正当理由未到庭参加诉讼，视为已放弃答辩、举证及质证的权利。 关于借款本金。原告提交的《借条》，系书证原件，在没有足以推翻的相反证据时，能够证明被告潘胜国、郑少华向原告借款32000元的事实，本院予以确认。合法的民间借贷关系受法律保护，被告应清偿债务。 关于借款利息。《借条》约定借款于2014年8月15日前还清，但未约定利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，本院认定本案的借款合同在借期内属于无息借款合同。借款期满，被告仍未还清借款应向原告支付逾期还款利息。《借条》没有约定逾期利息，现原告主张被告按年利率5.5%计付逾期利息，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项关于年利率6%的规定，本院予以支持，即被告应以32000元为基数，按年利率5.5%向原告支付自2014年8月16日起至被告实际还清之日止期间的资金占用利息。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘胜国、郑少华共同向原告覃宾贞偿还借款本金32000元； 二、被告潘胜国、郑少华共同向原告覃宾贞支付利息（利息计算方式：以借款本金32000元为基数，按年利率5.5%计算，从2014年8月16日计至被告实际还清借款本息之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费712元及公告费350元，由被告潘胜国、郑少华共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  易紫阳 人民陪审员  梁荫蓬 人民陪审员  刘 海 二〇一八年十二月十三日 书 记 员  李红芳 附法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…… 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0204执1125号 申请执行人陈家东，男，1981年1月5出生，汉族，住柳州市。 被执行人卢晓燕，女，1973年3月20日，汉族，住柳州市城中区。 关于陈家东与卢晓燕民间借贷纠纷一案,柳州市柳南区人民法院于2017年2月28日作出的（2017）桂0204民初133号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人卢晓燕没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈家东于2018年7月2日向本院申请执行，本院于同日依法受理。 本院在执行过程中查明被执行人卢晓燕名下无房产、车辆及银行存款。本院已依法穷尽了财产调查措施，目前被执行人名下暂无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结柳州市柳南区人民法院（2017）桂0204民初133号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复（2017）桂0204民初133号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 江 涛 审判员 卢春发 审判员 于 饶 二〇一八年十二月七日 书记员 李水明 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
河北省卢龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0324民初1779号 原告：邢爱娟，女，1965年1月6日出生，汉族，农民，住卢龙县。 被告：魏鑫忠，男，1968年12月22日出生，汉族，住卢龙县。 被告：张文艳，女，1971年5月16日出生，汉族，住卢龙县。 原告邢爱娟与被告魏鑫忠、张文艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢爱娟到庭参加诉讼，被告魏鑫忠、张文艳经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邢爱娟向本院提出诉讼请求：1、被告魏鑫忠及妻子张文艳偿还原告借款70000元并按照同期商业银行贷款利率的标准支付自2015年2月13日至还款之日的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2005年至2008年期间，被告累计拖欠原告丈夫李国良(2013年6月12日病逝）款项70000元。被告于2015年2月13日向原告出具欠条，承诺从2015年4月开始每月还款1000元，但被告不履行承诺，经原告多次催要未履行还款义务，故起诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告魏鑫忠、张文艳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告为支持其主张向本院提交如下证据： 1、2008年2月1日被告魏鑫忠出具的欠条一张，证明原告向被告魏鑫忠催要借款时，魏鑫忠向原告出具欠李国良借款145000元的借条。 2、2015年2月13日被告魏鑫忠出具的欠条一张，证明经原告催要，魏鑫忠陆续还款，2015年2月13日，魏鑫忠又为原告出具欠款70000元的欠条，并承诺从2015年4月份开始每月还款1000元。 3、证人邢某、鲁某出庭作证的证言，证明2015年2月13日魏鑫忠为原告出具欠条时，两位证人在场。 经审理，本院认为，原告提交的证据1具有真实性，但欠款数额大小写不一致，对该部分的证明效力，本院不予确认。原告提供的其他的证据具有真实性、合法性和与本案的关联性，其证明效力本院予以确认。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：被告魏鑫忠曾向原告丈夫李国良借款，李国良生病后，原告向被告魏鑫忠催要借款。2008年2月1日，被告魏鑫忠为原告出具欠条，内容为：截止2008年2月1号，欠李国良款13.5万元，大写（壹拾肆万伍仟元）欠款人：魏鑫忠，2008年2月1日。之后被告魏鑫忠陆续还款。2013年6月12日，李国良病逝。2015年2月13日，原告向被告魏鑫忠催要借款，被告魏鑫忠为原告出具欠条，内容为：欠条，在2005年-2008年之间魏鑫忠与李国良之间有欠借款清单先后还款下欠柒万，70000元，魏鑫忠。并在欠条背面书写了：从4月份2015年开始每月打卡1000元。之后被告魏鑫忠未按照欠条约定还款。2018年8月13日原告诉至本院，要求被告给付欠款70000元并按照同期商业银行贷款利率的标准支付自2015年2月13日至还款之日的利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告魏鑫忠向原告丈夫李国良借款尚欠70000元未还的事实清楚，证据充分，被告魏鑫忠对所欠款应予偿还。原告邢爱娟在其丈夫李国良去世后，有权就夫妻共同债权向债务人魏鑫忠主张权利，被告魏鑫忠应将欠款70000元偿还给原告邢爱娟。原、被告虽约定自2015年4月开始每月还款1000元，但被告自出具欠条至原告起诉之前，均未按约定履行还款义务，已经以实际行为表明拒不履行还款义务，故原告邢爱娟可以在履行期限届满前要求被告清偿全部债务。原告要求被告按照同期银行贷款利率的标准支付逾期利息不违反法律规定，本院予以支持，因双方约定自2015年4月起分期还款，本院酌定逾期利息的起算时间为2015年4月15日。因原告未能提供充分证据证实魏鑫忠与张文艳系夫妻关系，故对原告要求被告张文艳承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。 被告魏鑫忠、张文艳经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利，应承担于己不利的后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告魏鑫忠于本判决生效后十五日内给付原告邢爱娟欠款70000元及自2015年4月15日始至本判决限定的履行期限届满之日止按照银行同期贷款利率计算的利息。 二、驳回原告邢爱娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由被告魏鑫忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  赵志华 人民陪审员  贺 宽 人民陪审员  贾君红 二〇一八年十二月六日 书 记 员  吴英杰
浙江省龙泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1181民初1354号之一 原告：朱健伟，男，1974年5月23日出生，汉族，住龙泉市。 原告：胡兰花，女，1980年4月26日出生，苗族，住龙泉市。 上述两原告共同委托诉讼代理人：叶德英，龙泉市龙渊法律服务所法律工作者。 被告：江波，男，1992年9月4日出生，汉族，住龙泉市。 原告朱健伟、胡兰花与被告江波民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告朱健伟、胡兰花于2018年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱健伟、胡兰花申请撤诉不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱健伟、胡兰花撤诉。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告朱健伟、胡兰花共同负担。 审 判 长  陈建敏 人民陪审员  杨世忠 人民陪审员  廖春晓 二〇一八年十二月五日 代书 记员  刘 娟
台州市黄岩区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙1003执4479号本院在执行申请执行人邵民志与被执行人冯菊秀为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人冯菊秀有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：将冯菊秀纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年十二月二十日
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0117执7190号申请执行人：王海,女,1985年4月11日生,汉族,住河南省安阳市龙安区马投涧乡张家庄村南街西42号。被执行人：王靖,男，1967年2月14日生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：王宗恺,男，1988年10月19日生，汉族，住上海市虹口区。原告王海与被告王靖、王宗恺房屋买卖合同纠纷一案,本院于2018年10月31日作出的(2018)沪0117民初7604号民事判决书,原告依据该民事判决书向本院申请执行,要求被告王靖、王宗恺支付原告王海逾期过户违约金108,000元。本院受理立案后,依法向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行偿付义务,缴纳执行费1,520元。在执行中,当事人已提起上诉,2018年10月31日作出的(2018)沪0117民初7604号民事判决书尚未生效本院认为，申请执行人依据法律文书尚未生效，向本院申请执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)的规定,裁定如下：申请执行人王海与被执行人王靖、王宗恺房屋买卖合同纠纷一案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 包 炜审判员 陆红根审判员 范明火二〇一八年十二月十八日书记员 钱 璟附：相关法律条文
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0104民初3675号 原告：福州民天集团有限公司福州民天食品厂，住所地福州市仓山区洋洽路边里100号，统一社会信用代码：91350100854385602H。 法定代表人：叶光彬，总经理。 委托诉讼代理人：欧阳晓莉、陈松强（实习），福建闽天律师事务所律师。 被告：胡志江，男，汉族，1967年9月3日出生，住杭州市萧山区。 被告：胡雅萍，女，汉族，1970年10月13日出生，住杭州市萧山区。 第三人：福州万鑫通汽车运输有限公司，住所地福州市晋安区鼓山镇樟林村福兴投资区福兴路34号，统一社会信用代码：913501117706889057。 法定代表人：张陶凤。 原告福州民天集团有限公司福州民天食品厂与被告胡志江、胡雅萍、第三人福州万鑫通汽车运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人欧阳晓莉到庭参加诉讼，被告胡志江、胡雅萍、第三人福州万鑫通汽车运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福州民天集团有限公司福州民天食品厂向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即向原告支付拖欠的货款本金91999.98元及逾期付款违约金9004.5元（逾期付款违约金自2017年1月8日起暂计至2018年7月7日止，此后的逾期付款违约金继续按照年利率6.525%标准计算至两被告实际支付全部货款之日止）；2.两被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：2016年1月至2017年1月期间，原告按折扣价陆续向两被告提供“民天牌”系列调味品等供两被告销售经营。双方的交易习惯是：先由两被告告知其所需货物种类及货量后，原告将相应的货物交给福州万鑫通汽车运输有限公司（下称万鑫通公司），由万鑫通公司运交给两被告，两被告在收到货物后再支付相应货款。2017年1月5日，在两被告的要求下，原告像往常一样通过万鑫通公司向两被告运送50箱500mL特酿鱼露以及1500箱500mL金标虾油等调味品（共1550箱），合计货款为91999.98元。根据万鑫通公司证实，两被告已于2017年1月7日收到了上述货物，但至今未向原告支付该批次的相应货款，已构成违约。因两被告逾期支付货款，原告有权根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，按年利率6.525%标准向两被告计收逾期付款违约金至货款讫付止。故暂计至2018年7月7日，两被告应支付的逾期付款违约金已达9004.5元，2018年7月8日之后的逾期付款违约金继续按年利率6.525%标准计算至两被告实际偿还全部货款之日止。综上两被告拖欠原告货款至今未付还，于事实、法律无据，并损害了原告的合法权益。为此，原告向本院提起本案诉讼。 被告胡志江、胡雅萍书面辩称，1.两被告未收到2017年1月7日这批货物，让被告如何莫名打款；2.原告提供的证据印证了2016年1月至12月供货的5批货款被告都对应支付了货款，说明被告是诚信的，没有赖账的企图；3.被告经营一直很好，不存在资金困难，没有赖账理由；4.假如说被告收到2017年1月7日这批货，请提供签收证据。综上所述，被告认为，让被告支付所谓的2017年1月7日的货款，没有法理依据。 第三人福州万鑫通汽车运输有限公司书面述称，第三人受原告的委托，于2017年1月5日向两被告运送案涉货物，合计1550箱，两被告已于2017年1月7日收到上述货物，而后，第三人已将货物完整签收单据提交给本案原告，用于办理每月的运输费用结算事宜，原告对此没有异议，并继续与第三人合作。因此第三人的运输义务已全部履行完毕，第三人与本案无任何法律上的利害关系。而本案被告胡志江、胡雅萍已收到第三人承运的货物，应当依据其与原告的买卖合同约定内容，履行相应合同义务。 原告福州民天集团有限公司福州民天食品厂围绕诉讼请求，依法提交了《福州民天食品厂销售出货单》（5份）、《万鑫通物流托运单据》（5份）、《中国工商银行业务回单（收款）》、《福州民天食品厂销售出货单》、《万鑫通物流托运单据》等证据，被告胡志江、胡雅萍、第三人福州万鑫通汽车运输有限公司未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交第三人出具的《证明》用于证明两被告已收到诉争货物，本院认为，从《万鑫通物流托运单据》来看，回单要求一栏备注“签回单”，说明原告及第三人有注意到货物需经被告签收事项，第三人在《证明》中确认被告胡志江签收了诉争货物，并述称已将完整的签收单据交由原告。但原告却未能提供被告胡志江签收诉争货物的相应证据，故第三人出具的《证明》不足以证明两被告签收了诉争货物，不予采信。两被告辩称未收到诉争货物，予以采纳。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年1月至12月期间，被告胡志江、胡雅萍向原告购买“民天牌”系列调味品总价283079.99元，原告分五次通过第三人福州万鑫通汽车运输有限公司向两被告运交上述调味品，两被告收货后通过被告胡雅萍账号分四次向原告支付货款共计283080元。 2017年1月4日，原告给客户0304萧山胡志江的销售出货单显示：50箱500ml特酿鱼露、1500箱500ml金标虾油，合计91999.98元。 2017年1月5日，原告将上述货物交由第三人托运，收货方为被告胡志江，交货方式为送货，回单要求为签回单。但该《万鑫通物流托运单据》上无被告签字。 本院认为，原告主张被告尚未支付2017年1月4日出库的“民天牌”系列调味品的货款，两被告辩称未收到上述货物，因第三人关于被告胡志江已签收诉争货物的陈述及《证明》无法证明被告实际签收了诉争货物，原告又未能提交其他证据佐证两被告收到了诉争货物，无法证明原告履行了交货义务，应承担举证不能的不利后果，故原告所诉缺乏事实和法律依据，本院不予支持。两被告关于未收到诉争货物的相关辩解，予以采信。被告胡志江、胡雅萍、第三人福州万鑫通汽车运输有限公司经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告福州民天集团有限公司福州民天食品厂的诉讼请求。 案件受理费2320元，由原告福州民天集团有限公司福州民天食品厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  兰幼清 人民陪审员  陈高美 人民陪审员  吴建英 二〇一八年十二月四日 法官助理潘彩虹 书记员林建华 附一：本民事判决书引用的主要法律条款 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0502执3794号 申请执行人孙火林 被执行人浙江新屹建设集团有限公司 本院在执行申请执行人孙火林与被执行人浙江新屹建设集团有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一八年十二月二十五日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0606执12848号之一 申请执行人：苏章华，男，汉族，1985年7月3日出生,住广东省阳春市。 被执行人：陈剑悦，男，汉族，1969年4月20日出生，住广东省佛山市顺德区。 关于苏章华与陈剑悦劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初3899号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈剑悦应于判决发生法律效力之日起十日内向原告苏章华支付10389元。因陈剑悦未按上述生效法律文书履行义务，苏章华向本院申请强制执行，本院于2017年11月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人陈剑悦与郭筱梅共有的位于佛山市顺德区大良街道南华社区居民委员会红岗路20号翠雅居704号，上述房屋经本院（2017）粤0606执恢1736号案处理，得执行款合计446400元。 2.查明被执行人有粤Ｘ×××××号小型汽车，经本院（2017）粤0606执恢1736号案处理，得执行款合计12390元，清偿评估拍卖费等费用3114元后，余9276元可供分配。 3．上述执行款本案已分配完毕，本案分得执行款2538.83元，扣缴执行申请费50元后余2488.83元，已支付给申请执行人。 三、通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人陈剑悦发出限制消费令，并依法将被执行人陈剑悦纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位2538.83元，扣缴执行申请费50元后余2488.83元，已支付给申请执行人，本案债权尚余7900.17元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2017）粤0606执12848号案终结本次执行程序。 被执行人陈剑悦负有继续向申请执行人苏章华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 林 明 执行员 张成文 执行员 李海龙 二〇一八年十二月二十六日 书记员 龚俊生
济宁市兖州区人民法院结 案 通 知 书(2018)鲁0812执2211号济宁市兖州区财政局、济宁市工业技师学院(张旭)：济宁市兖州区财政局与济宁市工业技师学院(张旭)其他案由一案，申请执行标的共计1436.67元。经本院立案执行，现已强制执行到位1436.67元。本院已于2018年10月15日将该款转付给济宁市兖州区财政局。至此，济宁市兖州区财政局向本院申请执行的（2018）鲁0812行审87号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年十二月二十七日
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0110执7607号 潘沈超： 金启鹏: 申请执行人潘沈超与被执行人金启鹏民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一八年十二月十日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人蔡晓明，0571-86320391。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
山东省兰陵县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁1324刑初784号公诉机关山东省兰陵县人民检察院。被告人皮佃君，男，1964年8月20日出生于山东省兰陵县，汉族，初中文化，农民，住兰陵县。因涉嫌交通肇事罪，于2011年11月12日被取保候审，经兰陵县人民法院决定逮捕，于2018年12月5日被执行逮捕。现羁押于兰陵县看守所。辩护人杨新亮，山东一品律师事务所律师。兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2018）749号起诉书指控被告人皮佃君犯交通肇事罪，于2018年12月10向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员刘琛、马青出庭支持公诉，被告人皮佃君及其辩护人杨新亮到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省兰陵县人民检察院指控称，2009年11月8日17时许，被告人皮佃君驾驶无牌二轮车沿省道342线由东向西行驶至兰陵县矿坑镇南坡村路段时，将由北向南过路的兰陵县矿坑镇南坡村的徐某撞伤，造成徐某受伤，后经医院抢救无效于2010年1月3日死亡。经事故认定书认定，皮佃君负事故的主要责任。对上述事实，公诉机关当庭宣读并提交了如下证据：鉴定结论；户籍信息等书证；证人李某等人的证言；被告人皮佃君的供述和辩解。公诉机关认为，被告人皮佃君违法交通理法规而发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人皮佃君对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议，未做辩解。被告人的辩护人发表辩护意见称：被告人无前科；自愿认罪、悔罪；和被害人亲属达成和解并取得谅解。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，被告人皮佃君于2018年2月5日被公安机关抓获。皮佃君与被害人徐某的亲属达成和解，并取得被害人亲属的谅解。上述事实，被告人皮佃君在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某等人的证言，现场勘查笔录，鉴定意见，案件侦破情况说明、事故认定书、户籍信息、和解协议、谅解书等书证及被告人皮佃君的供述和辩解等证据证实，且经庭审质证，足以认定。2018年12月26日，本院向山东省兰陵县司法局社区矫正办公室发送（2018）鲁1324刑初784号调查评估委托书，对被告人皮佃君适用缓刑进行评估，兰陵县司法局社区矫正办公室未回复。本院认为，被告人皮佃君驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，侵犯了公共交通运输安全，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处；被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好，且无前科，系初犯，可对其从轻处罚。鉴于被告人与被害人亲属达成和解，并取得谅解，可对其从轻处罚。被告人的辩护人提出“被告人无前科；自愿认罪、悔罪；和被害人亲属达成和解并取得谅解”的辩护意见成立，本院予以采纳。结合被告人的犯罪事实、犯罪性质及社会危害程度等情节予以考量，依法对被告人从轻处罚，并对其依法适用缓刑，到山东省兰陵县大仲村镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督与管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：被告人皮佃君犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月,缓刑二年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本八份。审 判 长  李 廉人民陪审员  郑卫东人民陪审员  陈秀峰二〇一八年十二月二十七日书 记 员  柏 慧
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0110执8587号之一 申请执行人：王章陆，男，1978年6月18日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被执行人：张治国，男，1989年3月29日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被执行人:张凤琳，女，1984年6月17日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 申请执行人王章陆与被执行人张治国、张凤琳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初6936号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王章陆向本院申请执行。本院于2018年11月12日立案执行。执行标的为被执行人张治国、张凤琳支付申请执行人王章陆欠款437496元。截止2018年12月14日，本案执行标的全部未能执行到位。申请执行人王章陆以已与被执行人张治国、张凤琳达成和解协议为由，向本院提出撤回执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0110执8587号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  韩典磊 二〇一八年十二月十四日 书记员  莫俊杰
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0226执4418号 申请执行人：宁波双伟制药有限公司（组织机构代码:144930581），住所地:浙江省宁海县桃源街道竹泉路。 法定代表人：孙伟东，总经理。 被执行人：扬州诺瑞药业有限公司（组织机构代码:608798612），住所地：江苏省扬州市江都区小纪镇富民振兴路99号。 法定代表人：谢世祥，总经理。 本院在执行申请执行人宁波双伟制药有限公司与被执行人扬州诺瑞药业有限公司为买卖合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0226执4418号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林欣荣 审 判 员 陈朝阳 审 判 员 葛昊明 二〇一八年十二月三日 代书记员 陈武良
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0226民初6591号 原告：潘身平，男，1977年11月17日出生汉族，住浙江省宁海县。 被告：胡国斌，男，1975年8月17日出生汉族，住浙江省宁海县。 被告：梅雪芳，女，1975年7月14日出生汉族，住浙江省宁海县。 原告潘身平为与被告胡国斌、梅雪芳民间借贷纠纷一案，原告于2018年9月7日向法院提出诉讼，诉请：1.依法判令两被告立即归还原告借款350000元，并支付逾期利息（自2018年9月7日起按年利率6%计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院依法适用普通程序于2018年12月24日公开开庭进行审理。原告潘身平到庭参加诉讼，被告胡国斌、梅雪芳经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。 本院经审理认定：2015年至2017年间，两被告陆续向原告借款，双方于2018年7月1日经结算，两被告尚欠原告借款350000元，并出具借条一份，未约定利息及还款日期。该款至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡国斌、梅雪芳于本判决生效后十五日内归还原告潘身平借款350000元，并支付逾期利息（自2018年9月7日起按年利率6%计算至款项付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费6550元，由被告胡国斌、梅雪芳负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  童文辉 人民陪审员  应能飞 人民陪审员  李国富 二〇一八年十二月二十五日 代书 记员  张 羽