wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0205执2714号 李国粹虞雨亮： 申请执行人李国粹与被执行人虞雨亮民间借贷纠纷一案，（2018）浙0205民初4619号民事调解书已发生法律效力，申请执行人李国粹向本院申请强制执行，本院于2018年12月03日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人虞雨亮已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0205执2714号案件执行完毕。 二〇一八年十二月二十一日
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1002民初1711号原告:中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行。住所：辽阳市白塔区卫国路2号。负责人：张大伟，职务行长。委托代理人：谷震，男，汉族，住辽阳市白塔区，系该银行职员。被告：张胜秋，男，汉族，住辽宁省灯塔市。原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行（以下简称“农行辽塔支行”）诉被告张胜秋信用卡纠纷一案，本院于2018年8月15日受理后，本案在审理过程中查明，原告催收时发现无此人。本院认为，原告催收记录记载上门向张胜秋催收时查无此人，原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行的起诉。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本八份，经本院上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  刘明贺审 判 员  黄金萍人民陪审员  黄桂霞二〇一八年十二月二十六日书 记 员  刘阔宇附录：本判决所依据的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0281执3973号 申请执行人：熊佳康，男，1970年5月9日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：宁波三江爵康摩托车有限公司，住所地：余姚市朗霞街道朝阳路209号。组织机构代码：67765846-1。 法定代表人：陈益波，执行董事。 本院执行的申请执行人熊佳康与被执行人宁波三江爵康摩托车有限公司劳动争议仲裁纠纷案现已全部执行完毕，本院已结案，特此通知。 二〇一八年十二月二十七日
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0109民申32号 再审申请人王志学，男，1971年1月13日出生，汉族，住吉林省前敦尔罗斯蒙古族自治县。 被申请人邵国海，男，1968年5月16日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 再审申请人王志学因与被申请人邵国海建设工程分包合同纠纷一案，不服本院（2018）浙0109民初3540号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人王志学申请再审称，原审存在严重程序违法。一、原审从未向申请人送达过传票、判决书等诉讼材料。申请人在收到执行通知书后才得知被人起诉且已判决生效。二、查询法院网站可知2018年4月10日上午曾安排开庭，但是判决书注明开庭时间为2018年7月9日，申请人电话联系书记员得知4月10日未开庭，后公告送达开庭传票及判决书，但查询浙江高院网站及人民法院报并没有公告信息，同时判决中也未注明是公告送达后缺席判决。综上，申请人认为原审在未依法送达的情况下缺席审理，判决后未依法送达判决书，剥夺了申请人合法的诉讼权利，违反法定程序，故请求依法撤销原审判决，予以再审。 被申请人邵国海答辩称，一、在原审立案前，被申请人即已经立案过，当时由于王志学委托的律师与被申请人联系可以私下解决故撤诉。但是王志学未付款，因此被申请人再次起诉。二、本案款项是萧山机场2011年结算时的款项，当时共计为1087670元，后经多年催讨，未付清。2014年11月16日被申请人赴北京催讨后经双方协商将欠款减少到71万元，并写下欠条。其中3.5万元支付到了被申请人妻子账上。王志学承诺于2014年底前付清，但未履行，故被申请人起诉。综上，原审判决正确，程序符合法律规定，不应进入再审。 本院审查查明，原审于2018年3月1日立案受理，于同年3月7日向王志学户籍地邮寄起诉状副本、应诉通知书、传票等诉讼文书，但因电话无法联系收件人及地址错误于同年3月20日被退回。同年3月23日，本院再次向王志学北京市通州区保盛里39号楼1单元1104（另案送达地址）的地址邮寄上述诉讼文书，于同年3月30日被退回。后本院对王志学予以公告送达上述文书，并将公告寄送至其户籍地村委会、派出所及当地基层法院。公告期满后，本院公开开庭审理本案，并于同年7月16日作出（2018）浙0109民初3540号民事判决，判决王志学支付邵国海劳务款68万元，并向王志学公告送达了上述判决书。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款，受送达人下落不明，或者用本节规定的其他送达方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第一款：“公告送达可以在法院的公告栏和受送达人住所地张贴公告，也可以在报纸、信息网络等媒体上刊登公告……”。原审在向王志学户籍地及他案送达地址邮寄送达诉讼文书均被退回且无法与王志学取得联系的情况下，采用公告送达方式，并将公告寄送至王志学户籍地村委会、派出所及当地基层法院张贴的形式进行送达，符合法律规定，程序合法，王志学提出的原审未送达传票、判决书等诉讼文书且公告送达方式错误的再审理由不成立，本院不予支持。 综上，王志学的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回王志学的再审申请。 审判长  潘伟良 审判员  夏传胜 审判员  殷小娟 二〇一八年十二月二十六日                                                                                                                      法官助理  孙珊珊                                                                                                                    书记员    施琳艳
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙06民终4562号 上诉人（原审被告）：陈刚，男，1972年4月2日出生，汉族，住诸暨市。 被上诉人（原审原告）：浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区延安东路618号。 负责人：张春。 原审被告：张毅华，女，1973年4月20日出生，汉族，住诸暨市。 原审被告：左宗立，男，1971年12月29日出生，汉族，住诸暨市。 原审被告：方斌，男，1973年4月9日出生，汉族，住诸暨市。 原审被告：诸暨市汉锦服饰有限公司，住所地诸暨市浣东街道暨东村。 法定代表人：陈刚。 原审被告：诸暨市绿环建材厂，住所地诸暨市浣东街道汤家店村。 法定代表人：方斌。 上诉人陈刚因与被上诉人浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴分行、原审被告张毅华、左宗立、方斌、诸暨市汉锦服饰有限公司、诸暨市绿环建材厂绍兴银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2018）浙0602民初10435号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月19日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中查明，上诉人陈刚虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人陈刚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 方 艳 审判员 王 翠 审判员 王晗莉 二〇一八年十二月十九日 法官助理戚立晶 书记员金晨烨
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0205执1861号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，组织机构代码:557400765。 法定代表人：黄志刚。 被执行人：黄敏飞，女，1987年8月8日出生，住浙江省象山县。 被执行人：黄永斌，男，1984年9月11日出生，住浙江省象山县。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人黄敏飞、黄永斌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0205民初962号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年09月05日立案执行。执行标的为被执行人黄敏飞、黄永斌应返还申请执行人中银消费金融有限公司借款本金129796.53元、利息2018.05元，并支付自2018年1月1日起至实际履行之日止以129796.53元为基数按年利率24%计算的利息及滞纳金，赔付申请执行人中银消费金融有限公司律师费2745元，并负担案件受理费1550元，执行费1918.39元。 执行立案后，本院于2018年09月05日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄敏飞、黄永斌的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地（或经营场所）对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2018年09月07日，被执行人黄敏飞银行存款余额421.06元、黄永斌银行存款余额1.81元。银行存款余额较少，暂不宜冻结。 2、被执行人黄敏飞名下无车辆登记信息。黄永斌名下有一车辆，车牌号为浙Ｂ×××××，本院已登记查封，但未实际扣押。 3、被执行人黄敏飞、黄永斌名下无不动产登记信息。 4、被执行人黄敏飞、黄永斌名下无股权、有价证券登记信息。 5、于2018年09月17日传唤被执行人黄敏飞、黄永斌到庭接受调查询问，但其现下落不明，本院已在东方专栏网站发布了悬赏公告。 6、鉴于被执行人黄敏飞、黄永斌拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄敏飞、黄永斌作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人黄敏飞、黄永斌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2018年12月27日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中银消费金融有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄敏飞、黄永斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0205执1861号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 赵人杰 二〇一八年十二月二十七日 代书记员 裘一鸣
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0802民初9256号 原告：翁梦梦。 被告：汪浩增。 原告翁梦梦与被告汪浩增民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月27日立案。原告翁梦梦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以自愿撤诉为由，明确不在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按翁梦梦撤诉处理。 审判员  余建华 二〇一八年十二月二十七日 法官助理章文 书记员刘晔纯
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0603民初12792号 原告：浙江明典物业管理有限公司，住所地绍兴市越城区越发大厦1幢1单元605-1室，统一社会信用代码913306027251117527。 法定代表人：马国强，总经理。 委托诉讼代理人：俞婉婉、陈玲菲，系该公司员工。 被告：任慧贤，女，1956年1月13日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告浙江明典物业管理有限公司诉被告任慧贤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月14日立案。原告浙江明典物业管理有限公司于2018年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江明典物业管理有限公司申请撤回对被告任慧贤的起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合有关法律之规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江明典物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江明典物业管理有限公司负担。 审判员 任 莹 二〇一八年十二月二十六日 书记员 鲁晓彤
浙江省新昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0624刑初351号 公诉机关浙江省新昌县人民检察院。 被告人蔡小燕，女，1955年8月3日出生于浙江省新昌县，汉族，文盲，新昌县南明街道康乐园食品商行经营者，住新昌县。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2018年4月18日被刑事拘留，同年5月2日被取保候审。 指定辩护人徐柏挺，浙江新希望律师事务所律师。 新昌县人民检察院以新检公诉刑诉〔2018〕344号起诉书指控被告人蔡小燕犯销售有毒、有害食品罪于2018年9月5日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序。在审理过程中，因有不宜适用简易程序审理情形，本院于2018年9月7日决定本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2018年9月26日公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员王国祥出庭支持公诉，被告人蔡小燕及指定辩护人徐柏挺到庭参加诉讼。2018年11月10日新昌县人民检察院以需要补充侦查为由建议对本案延期审理，本院予以延期审理。2018年12月7日新昌县人民检察院以补充侦查完毕为由建议对本案恢复审理，本院对本案恢复审理。现已审理终结。 经审理查明： 2017年5月，被告人蔡小燕向一男子（身份不清）进货“极品肾宝”2盒（18瓶）、“DELAY”1盒、“霸王枪”4瓶、“回头硬”1盒（12瓶）四种男性保健品，在明知上述产品无质量合格证明、无食品生产许可证明等相关证明的情况下仍在其所经营的浙江省新昌县南明街道南明路134号康乐园食品商行内销售给他人食用，销售金额人民币60余元。 2018年3月6日，新昌县市场监督管理局工作人员对上述保健品进行抽样检查，经绍兴市食品药品检验研究所鉴定，被告人蔡小燕所售卖的“极品肾宝”、“DELAY”、“霸王枪”、“回头硬”中均含有禁止在食品中添加的“西地那非”成分。 2018年4月18日，民警对新昌县南明街道南明路134号1楼康乐园食品商行进行搜查，并扣押了“回头硬”6瓶、“极品肾宝”6瓶。 同日，被告人蔡小燕被公安机关抓获归案。 上述事实，被告人蔡小燕在开庭审理过程中无异议，并有证人张某的证言，抓获经过，新昌县市场监督管理局现场笔录、财物清单、药品抽样记录及凭证、照片，搜查笔录，扣押清单，营业执照复印件，绍兴市食品药品检验研究所检验报告，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蔡小燕销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人蔡小燕归案后，如实供述了自己的罪行，是坦白，可从轻处罚；犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。其辩护人提出蔡小燕系坦白，建议从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，与法相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人蔡小燕犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、公安机关从被告人蔡小燕处扣押的“回头硬”六瓶、“极品肾宝”六瓶，予以没收；被告人蔡小燕的违法所得人民币六十元，予以追缴。 三、禁止被告人蔡小燕在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动（禁止令期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王永仁 人民陪审员  王品洋 人民陪审员  王正林 二〇一八年十二月十二日 书 记 员  王秋苹 附页 《中华人民共和国刑法》 第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0226执5151号 申请执行人程钱钱与被执行人浙江高盛钢结构有限公司为劳动争议一案，我院作出的（2018）浙0226民初4190号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年12月17日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2018）浙0226执5151号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一八年十二月二十六日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0212民特1150号 申请人：林菊女，女，1946年5月16日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。 申请人：季敏江，男，1965年10月18日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。 申请人：季某，女，2003年6月14日出生汉族，学生，住宁波市鄞州区。 法定代理人：代晓琴（系季某母亲），1973年4月6日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。 申请人：季夏莲（暨原告季敏江、季某的委托代理人），女，1968年7月17日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。 申请人：张慧芬，女，1977年3月1日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。 本院于2018年12月26日受理了申请人林菊女与申请人季敏江、季某、季夏莲、张慧芬关于确认（2018）浙0212引调第10362号人民调解协议的申请。本院依法指定审判员卢宁审查此案，现已审查完毕。 申请人林菊女与申请人季敏江、季某、季夏莲、张慧芬遗嘱继承纠纷，于2018年12月26日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成如下调解协议： 登记在季仙茶、林菊女名下的坐落在宁波市高新区涨馨苑15幢23号302室房屋季仙茶的份额由申请人林菊女继承，申请人季敏江、季某、季夏莲、张慧芬协助办理房屋变更登记手续。 经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下： 宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会（2018）浙0212引调第10362号人民调解协议有效。 双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审 判 员  卢 宁 二〇一八年十二月二十六日 代书记员  史朦朦
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙0604民初10039号 原告：高庆龙，男，1976年12月6日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：章国栋，男，1973年1月21日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告高庆龙诉被告章国栋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月23日立案。原告高庆龙于2018年12月20日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其对自己民事权利的处分，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告高庆龙撤回起诉。 案件受理费525元，减半收取计262.50元，由原告负担。 审 判 长  王 永 人民陪审员  章渭昌 人民陪审员  陈金楚 二〇一八年十二月二十七日 书 记 员  梁徐燕 ?
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0102执1691号之二 申请执行人：杭州伟东实业有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九堡镇九和路8号3幢，统一社会信用代码：9133010459308515XP。 法定代表人：高国明。 委托诉讼代理人：李**，浙江丰国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶君，浙江丰国律师事务所律师。 被执行人：施谷青，男，1963年10月1日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被执行人：钱江，男，1985年3月18日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被执行人：宁波市振宁牧业有限公司，住所地浙江省宁波市宁海县力洋镇新民路88号，统一社会信用代码:91330226720483610Q。 法定代表人：屠友金。 申请执行人杭州伟东实业有限公司与被执行人施谷青、钱江、宁波市振宁牧业有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初4281号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的确认为：被告施谷青、钱江、宁波市振宁牧业有限公司对杭州振宁农产品发展有限公司不能清偿的债务835594.16元承担补充赔偿责任及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费12156元、申请执行费10877.5元。 执行立案后，本院向被执行人施谷青、钱江、宁波市振宁牧业有限公司发出执行通知书、财产申报令、被执行人须知、传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人施谷青、钱江、宁波市振宁牧业有限公司逾期未履行且未申报财产或未按期申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统，对被执行人施谷青、钱江、宁波市振宁牧业有限公司名下的银行存款、车辆、不动产以及有价证券等进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人施谷青、钱江、宁波市振宁牧业有限公司名下仅有小额存款，无执行价值。被执行人施谷青、宁波市振宁牧业有限公司名下无证券开户记录，被执行人钱江名下的证券账户持股数为零且无住房公积金缴存记录。被执行人钱江名下的浙Ａ×××××汽车一辆，被执行人宁波市振宁牧业有限公司名下的浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××汽车四辆因未实际控制，暂无法处置。查封的被执行人施谷青名下的浙江振伟农业开发有限公司10%股权、被执行人钱江名下的杭州谷聚商贸有限公司80%股权，申请执行人认为上述公司股权无执行价值，不要求评估、拍卖。查封的被执行人宁波市振宁牧业有限公司名下位于宁海县××北路××房产及对应土地使用权有抵押，且非本院首封，无处置权。查封的被执行人宁波市振宁牧业有限公司名下位于宁海县力××镇××房产(面积分别为1446.74平方米、607.35平方米、154.07平方米、230.96平方米、375.81平方米、51.09平方米、66.7平方米、667.2平方米)及对应土地使用权有抵押，为本案首封，但申请执行人认为抵押债权数额较大，存在无益拍卖情形，不要求评估、拍卖。冻结的被执行人施谷青住房公积金，因现有政策无法扣划，暂无法处置。本院向宁海县人民法院发出协助执行通知书，协助扣留、提取宁波市振宁牧业有限公司在该院的执行款，但目前无款项到位。本院已根据申请执行人的申请，就被执行人施谷青名下位于杭州市余杭区临平街道××园××幢××单元××室房产向杭州市余杭区人民法院转交参与分配函；就被执行人宁波市振宁牧业有限公司名下位于宁海县桃源北路2号的房产及对应土地使用权向宁海县人民法院转交参与分配函。目前暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且不申请被执行人宁波市振宁牧业有限公司破产清算。 鉴于被执行人施谷青、钱江、宁波市振宁牧业有限公司未清偿债务，为此，本院已对三被执行人限制高消费，将被执行人施谷青、钱江违反财产报告制度信息导入最高人民法院失信名单库，并对被执行人施谷青、钱江进行了公安布控。2018年10月12日，被执行人钱江被公安机关协助控制后，本院对其司法拘留15天。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州伟东实业有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人施谷青、钱江、宁波市振宁牧业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0102执1691号案本次执行程序。 申请执行人杭州伟东实业有限公司有权要求被执行人施谷青、钱江、宁波市振宁牧业有限公司继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  姚炜强 二〇一八年十二月二十六日 书记员  王朦雅
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0205执2808号 陆岳明宁波江北甬恒磁业有限公司： 申请执行人陆岳明与被执行人宁波江北甬恒磁业有限公司劳动争议仲裁一案，民事已发生法律效力，申请执行人陆岳明向本院申请强制执行，本院于2018年12月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波江北甬恒磁业有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0205执2808号案件执行完毕。 二〇一八年十二月十九日
湖州市吴兴区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0502执3812号申请执行人孙继芳被执行人湖州五洲生殖医学医院本院在执行申请执行人孙继芳与被执行人湖州五洲生殖医学医院劳务合同纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。特此通知二〇一八年十二月二十七日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙06民终3780号 上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥现代大厦1幢0105、0106、0801、0901室。 负责人：祝建国，支公司总经理。 委托诉讼代理人：谭钰婷，浙江德顺律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：傅和献，男，1969年11月29日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司（以下简称人保财险柯桥支公司）与被上诉人傅和献财产保险合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2018）浙0603民初8095号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年10月22日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 人保财险柯桥支公司上诉请求：1、撤销原判，在一审判决的基础上减少上诉人赔款共计36299元；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、肇事车辆逾期未年检，符合保险合同中约定的免责条款情形，且投保人已经签字。二、根据评估报告结论，许多配件没有达到更换标准却按更换处理，且配件价格高于市场价格，工时费明显居高，上诉人要求对车辆损失重新评估，但一审法院没有准许。三、绿化赔偿费1800元应由本次事故两车辆共同赔偿,且交强险也应给另一车辆预留赔偿限额。 傅和献在二审中未作答辩。 人保财险柯桥支公司向一审法院起诉请求：判令人保财险柯桥支公司立即支付理赔款36299元，并赔偿该款自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。 一审法院经审理查明：2016年3月28日，郑光哲通过电话营销方式为浙Ｄ×××××车辆在人保财险柯桥支公司处投保了交强险和商业险。商业险中车辆损失保险金额94889元，第三者责任险50万元，不计免赔率；保险期间自2016年3月28日14时起至2017年3月28日14止。商业险保险“责任免除”明确说明书第一条第一款第（十）项约定，除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格，机动车第三者责任险、车损险和车上人员责任险共同的责任免除。郑光哲在该说明书投保人一栏中予以签名。后傅和献从郑光哲处受让了该辆小型客车并将车牌号变更为浙Ｄ×××××，并于2016年8月19日到人保财险柯桥支公司处将保险合同的被保险人变更为傅和献，该车辆检验有效期至2017年2月。2017年3月23日8时22分，傅和献的朋友杜燕钧驾驶浙Ｄ×××××，在绍兴市越城区空间附近地方借道行驶过程中，与陈贤驾驶的浙Ｄ×××××车辆发生交通事故，造成绿化损失1800元、杜燕钧受伤及车辆损坏。经交警部门认定，杜燕钧在借道行驶过程中未按规定让行，发生事故，其行为违反《浙江省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第四十一条之规定，是造成事故的负主要责任；陈贤在行驶过程中，未确保安全，负次要责任。傅和献委托绍兴市百兴价格事务所有限公司对D060LW车辆损失进行了评估。该所认为修理费为32379元。傅和献支付绿化赔偿费1800元、评估费1070元、施救费350元。 一审法院认为，双方之间的保险合同关系，由双方提供的证据予以证明，系双方真实意思表示，且未违反国家强制性法律规定，该院依法确认成立并生效。依法成立的合同对双方均有约束力。保险近因原则是确定保险责任的一项基本原则，根据保险事故与保险标的的损失之间的因果关系判断。根据交警部门的责任认定，本次事故是杜燕钧借道行驶引起，此为近因，与肇事车辆浙Ｄ×××××小型客车是否年检无因果关系，因此人保财险柯桥支公司以逾期未检验之原因来抗辩免责，不予采纳，本案也不需要审理人保财险柯桥支公司有无履行告知义务。人保财险柯桥支公司应当赔偿傅和献之损失。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决：人保财险柯桥支公司于判决生效之日起十日内支付给傅和献保险赔偿款36299元，并赔偿该款自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。案件受理费707元，减半收取计354元，由人保财险柯桥支公司负担。 双方当事人在二审中均未向本院提供新的证据。 经审理，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，双方当事人在二审中的争议焦点集中在三方面：一是上诉人是否可以就免责条款之约定免除赔偿责任；二是一审法院按照被上诉人单方委托形成的评估报告确定损失金额是否存在不当；三是上诉人投保的交强险是否应为对方车辆损失预留金额以及绿化损失费是否应有两事故车辆分担。 关于争议焦点一。上诉人主张案涉被保险车辆逾期未年检，符合保险合同约定的免责情形，上诉人应免除赔偿责任。经审查，根据交警部门的事故认定，因案外人杜燕钧驾驶被保险车辆借道行驶未按规定让行，导致本案保险事故发生，此为导致被保险人车辆损失最直接、最有效、起决定作用的原因。近因原则系确定保险责任的基本原则，如果近因属于被保风险，则保险人应负赔偿责任，故一审判决据此认定上诉人应承担赔偿责任并无不当。虽保险合同约定被保险车辆未按规定检验属于保险人免责情形，但本案被保险车辆是否按期年检与本案保险事故的发生并无因果关系，上诉人以此为由主张免除赔偿责任，本院不予采纳。 关于争议焦点二。上诉人主张一审法院按照被上诉人单方委托形成的评估报告确定车辆损失存在不当。经审查，被上诉人委托评估机构对被保险车辆损失予以评估并实际维修，上诉人应对被上诉人支付的维修费用承担赔偿责任。上诉人主张评估报告确定的维修方式、配件价格不合理，但未提供充分有效之证据予以证明，应承担举证不力之后果，本院对该上诉主张不予采纳。 关于争议焦点三。上诉人主张其承保的交强险应为对方车辆损失预留份额以及绿化损失费应由事故两车辆分担。本院认为，上诉人未提供证据证明对方车辆的损失额，绿化损失费由被上诉人实际赔偿，该损失计算在赔偿总额中未超出上诉人的保险范围，且交警部门亦未确定事故两车辆之责任比例，故对于上诉人主张预留交强险份额以及按比例分担绿化损失费，本院不予采纳。 综上，上诉人人保财险柯桥支公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费707元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  单卫东 审判员  黄叶青 审判员  张 帆 二〇一八年十二月二十三日 书记员  陈烨姝
杭州市余杭区人民法院 失 信 决 定 书 （2018）浙0110执3834号 本院在执行申请执行人杭州蓝宇房地产开发有限公司与被执行人杭州康希尔医院管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 #fyxx_dqsj#
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0381刑初1930号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人陈洋洋，男，1988年4月9日出生于河南省方城县，汉族，初中文化，务工，住河南省方城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月1日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2018]1998号起诉书指控被告人陈洋洋犯危险驾驶罪，于2018年12月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同月21日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员赵丹出庭支持公诉。被告人陈洋洋到庭参加诉讼。现已审理终结。 瑞安市人民检察院指控，2018年12月1日14时许，被告人陈洋洋饮酒后驾驶浙Ｃ×××××小型轿车从瑞安市马屿镇蓝钻石宾馆驶至马屿镇××甲村，17时许，又驾驶该车从瑞安市马屿镇××甲村驶往马屿镇增垟村方向。17时20分许，行经瑞安市马屿镇××甲村石垟村村口地段时，车辆碰撞黄某驾驶的二轮电瓶车（防盗备案号为RA296073），致使黄某的二轮电动车又碰撞闫某驾驶的陕Ａ×××××号小型轿车，造成黄某受伤及三车受损的道路交通事故。因路人报警，被告人陈洋洋被交警抓获，于当日18时35分被提取血样。经检验，其血液中乙醇含量为1.77mg/mL，属醉酒。经事故责任认定，被告人陈洋洋承担事故的全部责任。 案发后，被告人陈洋洋已调解赔偿闫某经济损失人民币4000元，已调解赔偿黄某经济损失人民币23000元。 上述事实，被告人陈洋洋在开庭审理过程中亦无异议，并有证人闫某、薛某的证言、被害人黄某的陈述、接警单详情、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、行政强制措施凭证、呼气酒精测试单、血样提取登记表、道路交通事故认定书、查询记录、调解协议书、法医毒物司法鉴定意见书、抽血录像、呼气酒精测试录像、查获经过、人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈洋洋违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈洋洋归案后能如实供述自己罪行，依法从轻处罚；已赔偿由其行为造成的他人经济损失，酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陈洋洋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月1日起至2019年1月31日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  金秀哲 二〇一八年十二月二十一日 （代）书记员  蔡冰妮
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0212财保645号 申请人：韦小凤，女，1971年10月7日出生汉族，职业不详，住重庆市奉节县。 委托诉讼代理人：杜晶，浙江和义观达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王欣，浙江和义观达律师事务所律师。 被申请人：高月英，女，1949年3月22日出生住所地：浙江省宁波市鄞州区。 申请人韦小凤于2018年12月26日以其与被申请人高月英之间存在房屋租赁合同纠纷为由，请求冻结被申请人银行存款61409.2元或查封、扣押相同价值的财产。宁波顺傲非融资性担保有限公司已为申请人的申请提供了连带责任担保。 本院经审查认为，申请人韦小凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 冻结被申请人高月英银行存款61409.2元或查封、扣押其他等额财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 毛增辉 二〇一八年十二月二十六日 法官助理张敏 代书记员 朱梦艺
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂民申3730号 再审申请人（原审被告、二审上诉人）：李能斌，男，1962年8月15日出生，汉族，居民，住灵山县平山镇。 再审申请人（原审被告、二审上诉人）：龚廷兰，女，1965年5月20日出生，汉族，居民，住址同上。 委托代理人韦世平，钦州市灵山县法律服务中心法律工作者。 再审被申请人（原审原告、二审被上诉人）：黄秀珍，女，1931年8月5日出生，汉族，居民，住址同上。 再审被申请人（原审原告、二审被上诉人）：劳丽芬，女，1966年8月6日出生，汉族，居民，住址同上。 再审被申请人（原审原告、二审被上诉人）：劳善禹，男，1991年7月24日出生，汉族，居民，住址同上。 再审被申请人（原审原告、二审被上诉人）：劳善梓，男，1993年8月17日出生，汉族，居民，住址同上。 再审被申请人（原审原告、二审被上诉人）：劳善芳，女，1985年6月25日出生，汉族，居民，住址同上。 再审被申请人（原审原告、二审被上诉人）：劳善丽，女，1987年11月16日出生，汉族，居民，住住址同上。 一审被告、二审上诉人：李荣军，男，1991年12月14日出生，汉族，居民，住址同上。 一审被告、二审上诉人：李荣烜，男，1996年8月8日出生，汉族，居民，住址同上。 一审被告：蒙仕亮，男，1957年10月8日出生，汉族，居民，住址同上。 一审第三人：谢善生，男，1952年11月10日出生，汉族，居民，住址同上。 一审第三人：劳道仕，男，1953年1月10日出生，汉族，居民，住址同上。 一审第三人：谢广新，男，1947年4月20日出生，汉族，居民，住址同上。 一审第三人：李子秀，男，1957年6月4日出生，汉族，居民，住址同上。 再审申请人李能斌、龚廷兰、李荣军、李荣烜与被申请人黄秀珍、劳丽芬、劳善禹、劳善梓、劳善芳、劳善丽提供劳务者受害责任纠纷一案，不服钦州市中级人民法院（2018）桂07民终497号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李能斌、龚廷兰申请再审称，涉案纠纷应该是承揽合同纠纷，按规定谁签合同谁就是合同当事人，申请人李能斌与被告蒙仕亮签订承包合同，只有李能斌及蒙仕亮是合同当事人，龚廷兰不是合同当事人，把申请人龚廷兰列入被告错误。涉案工程全部由蒙仕亮控制，即雇请工人、记出勤数、发工资，由蒙仕亮选任受害人不是申请人选任，至于蒙仕亮与第三人及受害人是何种法律关系，即是雇佣关系还是共同承揽关系，是本案另一法律关系。申请人与蒙仕亮承揽合同己履行完毕，申请人建房是农民自建房，选任有几十年建筑经验包工头蒙仕亮建设没有错。受害人死亡没有任何证据证明与执行承揽合同有因果关系，一审、二审法院以选任过失为由，确认申请人负30%民事责任，没有事实依据和法律依据。二审法院庭审组成人员违法，审判人员举止不当，审判程序违法。请求：1、撤销灵山县人民法院（2017）桂0721民初1477号民事判决和钦州市中级人民法院（2018）桂07民终497号民事判决，2、驳回被申请人原诉讼请求，3、依法判决诉讼费由被申请人承担。 本院经审查认为，本案涉案房屋是李能斌、龚廷兰共同所有，李能斌、龚廷兰将该房屋建设工程“发包”给没有承建建筑工程资质的蒙仕亮承建，工人由蒙仕亮雇请，工人工钱由蒙仕亮与李能斌、龚廷兰结算并由蒙仕亮发放。同时，李能斌、龚廷兰亦参与做工，李能斌、龚廷兰工钱亦由蒙仕亮发放，故李能斌、龚廷兰与蒙仕亮形成了承揽关系，一、二审判决认定李能斌、龚廷兰与蒙仕亮构成承揽关系正确。李能斌、龚廷兰作为定作人，将涉案工程交给没有承建建筑工程资质的蒙仕亮等人施工，故一、二审判决认定李能斌、龚廷兰存在选任方面的过失，应承担由此造成损失的30%民事责任亦正确。关于程序问题，二审在组织双方询问时，已说明情况，双方当事人、代理人并未提出异议；申请人如认为审判人员庭审中举止不当，应当庭提出或取得证据后向纪检部门反映，申请再审时提出，且没有提供相应证据予以佐证，其主张不能成立。申请人提供的所谓新证据在二审阶段已经提交质证，且证据内容并不能推翻原审判决认定的事实。 综上，李能斌、龚廷兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李能斌、龚廷兰的再审申请。 审判长  陆洪鸣 审判员  黎兆丰 审判员  雷振霞 二〇一八年十二月二十一日 书记员  陈 霜
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0111执6264号申请执行人张新贵被执行人杭州旭立科技有限公司本院在执行申请执行人张新贵与被执行人杭州旭立科技有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年十二月十九日
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1082民初11964号 原告：黄敬会，男，1979年9月10日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：吴卫星、朱珠，浙江回浦律师事务所律师。 被告：尹学清，男，1944年12月9日出生，汉族，住临海市。 原告黄敬会为与被告尹学清买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月19日立案。在审理过程中，原告于2018年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告已自行和解，原告申请撤诉自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄敬会撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄敬会负担。 审 判 员  傅 煊 二〇一八年十二月二十六日 代书记员  许佳宁
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0784民初7022号原告:金卓君，女，1966年10月1日出生汉族，住浙江省永康市。委托代理人:施天荣、马云鹏，浙江丽州律师事务所律师。被告：项建，男，1987年07月08日出生汉族，住浙江省。委托代理人:俞华英，浙江律明律师事务所律师。被告:金瑞，男，1982年11月13日出生汉族，住浙江省永康市。委托代理人:应建挺，浙江律明律师事务所律师。原告金卓君与被告项建、金瑞民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月17日立案。原告金卓君于2018年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金卓君撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告金卓君负担。审 判 员 许玲晓二〇一八年十二月二十七日代书记员 胡涵毓
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1122民初4633号 原告：赵其洪，男，，汉族，住缙云县。 被告：李宅亮，男，汉族，户籍所在地缙云县，现住缙云县。 被告：丁晓芬，女，汉族，户籍所在地缙云县，现住缙云县。 原告赵其洪与被告李宅亮、丁晓芬建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年12月10日立案。原告于2018年12月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告申请撤回起诉合法，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵其洪撤诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告赵其洪负担。 审 判 员 吕劲强 二〇一八年十二月二十五日 法官助理边杨薇 代书记员 李 娅
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔26民终2660号上诉人（原审被告）：贵州省荣华物业服务有限公司。住所地：凯里经济开发区华伟中央城5栋4单元。法定代表人：雷强，执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：万引元，女，苗族，1995年10月10日出生，住贵州省剑河县。系该公司职工。被上诉人（原审原告）：王中福，男，1991年8月9日出生，苗族，贵州省从江县人，住从江县。委托诉讼代理人（特别授权）：张德金、吴怀梅，贵州洲联合律师事务所执业律师。上诉人贵州省荣华物业服务有限公司因与被上诉人王中福合同纠纷一案，不服凯里市人民法院（2018）黔2601民初4666号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人贵州省荣华物业服务有限公司于2018年12月21日以尚有其他纠纷需要另行起诉为由向本院提出撤回上诉申请。本院认为，贵州省荣华物业服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许贵州省荣华物业服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由贵州省荣华物业服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 杨再幸审判员王莉审判员 刘      琴二〇一八年十二月二十一日书记员 赵   艳   萍
浙江省桐庐县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0122行初30号 原告：杭州嘉威房地产开发有限公司，住所地浙江省桐庐县江南镇三联东路1号。 法定代表人：徐子权，董事长。 委托诉讼代理人：王潭海、徐日升，浙江金道律师事务所律师。 被告：国家税务总局杭州市税务局第一稽查局，住所地浙江省杭州市滨江区春晓路580号钱塘春晓大厦5楼。 负责人：朱晶强。 委托诉讼代理人孙建平，浙江春江明珠律师事务所律师。 原告杭州嘉威房地产开发有限公司不服被告国家税务总局杭州市税务局第一稽查局税务行政管理（税务）行政强制纠纷一案，本院于2018年8月30日立案受理，于2018年9月5日向被告国家税务总局杭州市税务局第一稽查局送达了起诉状副本及应诉通知书。在2018年12月12日，被告主体由国家税务总局桐庐县税务局稽查局变更为国家税务总局杭州市税务局第一稽查局。在本案审理过程中，本院于2018年12月25日收到原告杭州嘉威房地产开发有限公司提交的撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告杭州嘉威房地产开发有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告杭州嘉威房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州嘉威房地产开发有限公司负担。 审 判 长  倪 莎 人民陪审员  徐一萌 人民陪审员  石 甦 二〇一八年十二月二十六日 书 记 员  高柳萍
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙0212民初18804号 原告：陈岳庆，男，1964年12月29日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。 被告：顾莉波，女，1978年6月25日出生汉族，无固定职业，户籍所在地：宁波市鄞州区，现住宁波市鄞州区。 本院在审理原告陈岳庆与被告顾莉波民间借贷纠纷一案中，原告陈岳庆以其已与被告顾莉波达成和解为由向本院申请撤回对被告的起诉并表示不再预交诉讼费。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  周小鸥 二〇一八年十二月二十一日 书记员  金 珏
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0110执7262号 申请执行人：江发东，男，1975年11月15日出生，汉族，住湖南省辰溪县。 被执行人：宣兴国，男，1961年4月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人江发东与被执行人宣兴国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初9893号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江发东向本院申请强制执行。本院于2018年9月18日立案执行。执行标的为被执行人宣兴国返还申请执行人江发东借款75000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费838元。 执行立案后，本院向被执行人宣兴国发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人宣兴国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宣兴国逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宣兴国的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人宣兴国名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至2018年12月26日，本案执行标的全部未能执行到位。暂未发现被执行人宣兴国有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宣兴国拒不履行，本院已另案对被执行人宣兴国采取了拘留措施，同时已对被执行人宣兴国采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人江发东。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  韩典磊 二〇一八年十二月二十六日 书记员  莫俊杰
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0203执4337号 申请执行人：廖福荣，男，1965年11月21日出生，住宁波市海曙区。 被执行人：陆兴文，男，1962年8月26日出生，住宁波市象山县。 申请执行人廖福荣与被执行人陆兴文建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0203民初7392号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人陆兴文支付申请执行人欠款110000元，并赔偿利息损失。本院于2018年9月11日立案执行，并于2018年9月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陆兴文的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及财产情况。 被执行人陆兴文未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人陆兴文暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 庄春梅 执 行 员 陈 杨 执 行 员 顾财祥 二〇一八年十二月二十一日 代书记员 张俊淦
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2018)云2601民初2656号原告：李某某，男，1975年2月18日生，彝族，云南省广南县人，现住文山市。被告：刘某，女，1968年5月13日生，汉族，云南省西畴县人，现住文山市。被告：李某某，男，1971年5月15日生，汉族，云南省文山市人，现住文山市。原告李某某与被告刘某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月25日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月19日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告刘某、李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘某、李某某赔还原告借款本金130000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月2日，被告刘某因需资金周转向原告借款30万元。被告出具给原告的借条明确了该笔款项的还款期限为10日，还款日至2016年11月12日止，该笔借款如被告刘某不能按时偿还，由被告李某某代为偿还，被告李某某自愿为被告刘某提供担保责任。后借款期限届满，经原告多次催收，两被告均以各种理由拒不归还。综上所述，被告拒不归还原告借款本金的行为，严重损害了原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告刘某、李某某未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩。原告针对其诉讼主张,向本院提交了如下证据：1、《身份证》复印件一份，证明原告的身份信息；2、《借条》原件两份、《银行结算业务申请书》原件一份，证明2016年11月2日被告刘某向原告借款30万元，被告李某某进行担保的事实，原告于2016年12月2日通过银行转账的方式向被告刘某交付借款10万元。2016年11月12日以现金的方式向被告刘某交付借款3万元的事实。被告对原告提交的证据未到庭质证，也未向本院提交书面证据。本院认为，原告提交的第1、2组证据均客观、真实、并与本案相关联，本院予以采信。根据当事人提供的证据，经审理举证、认证，本院查明本案的法律事实如下：2016年11月2日被告刘某向原告借款，被告向原告出具了《借条》，该借条载明：“借款金额为300000元，被告刘某于2016年11月12日前还清借款，如此笔借款刘某不能按时偿还，由李某某代为偿还”。后原告于2016年12月2日通过银行转账的方式向被告刘某交付100000元，2016年11月12日以现金的方式向被告刘某交付30000元。因被告刘某至今未归还借款，为此，原告于2018年9月25日诉至本院，并提出如前诉讼请求。另查明：被告刘某于2018年初归还原告借款2000元。本院认为，民间借贷纠纷是指自然人、非金融机构之间的借款合同的纠纷。本案中被告刘某向原告借款，原告按约定向被告刘某交付了借款130000元，原告与被告双方的借贷关系成立。原告按约定向被告刘某交付了借款，被告刘某应当归还借款，被告刘某未归还借款的行为，已构成违约。本案中关于原告主张要求被告刘某、李某某归还借款本金130000元的诉讼请求，因《借条》明确约定借款人为被告刘某，故本院支持由被告刘某承担归还原告借款责任，但应扣减被告已归还的2000元，被告李某某为担保人，故本院支持被告李某某应承担连带保证责任。被告刘某、李某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘某于本判决生效之日起二十日内归还原告李某某的借款本金128000元；二、被告李某某对上述借款承担连带保证责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  尹兆瑞二〇一八年十二月十九日书记员  李方铃
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0603民初12307号 原告：绍兴柯桥区根伟纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区漓渚镇漓渚村，统一社会信用代码91330621095452893H。 法定代表人：张国根，系董事长。 委托诉讼代理人：马阳杨、孙克炜，浙江大公律师事务所律师。 被告：绍兴市柯桥区丹秀纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区杨汛桥镇园里湖居委会，统一社会信用代码91330621095451604Q。 法定代表人：陈建明。 原告绍兴柯桥区根伟纺织品有限公司诉被告绍兴市柯桥区丹秀纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月29日立案受理。原告绍兴柯桥区根伟纺织品有限公司于2018年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绍兴柯桥区根伟纺织品有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告绍兴柯桥区根伟纺织品有限公司撤诉。 案件受理费200元，依法减半收取计100元，财产保全申请费220元，合计320元，由原告绍兴柯桥区根伟纺织品有限公司负担。 审判员  沈海明 二〇一八年十二月九日 书记员  陶燕萍 ?
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0226民特1507号 申请人：成联娥，女，1992年4月6日出生汉族，住云南省昭通市镇雄县。 申请人：陆吉，男，1987年10月11日出生汉族，住浙江省宁海县。 本院于2018年12月21日立案受理了申请人成联娥与陆吉关于司法确认调解协议的申请，现已审查终结。 申请人成联娥与陆吉因机动车交通事故责任纠纷，于2018年12月18日经宁海县交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 申请人成联娥因本次交通事故损失医药费475.05元、误工费1500元、交通费100元，合计2075.05元，全部由申请人陆吉承担。双方当事人约定于2018年12月22日前履行完毕。申请人成联娥自愿放弃其他诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜，今后双方无纠葛。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人成联娥与陆吉于2018年12月18日经宁海县交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审 判 员 邵秀蓓 二〇一八年十二月二十一日 代书记员 沈丽娜
杭州市余杭区人民法院 失 信 决 定 书 （2016）浙0110执7075号 本院在执行申请执行人马建峰与被执行人冯友根、沈韶红民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 #fyxx_dqsj#
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙0482民初5456号 原告:嘉兴市顺安集装箱运输有限公司。住所地：嘉兴市乍浦园丁新村4幢2单元202室。 法定代表人：李奉学，执行董事。 委托代理人：沈婷婷，浙江平行律师事务所律师。 被告：嘉兴市君铭物流有限公司。住所地：浙江省平湖市独山港镇引港路333号内第5幢第二层205室。 法定代表人：蒋佳军。 被告：蒋佳军，男，1996年4月19日出生，汉族，住浙江省平湖市。 原告嘉兴市顺安集装箱运输有限公司与被告嘉兴市君铭物流有限公司、蒋佳军运输合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  桂振中 人民陪审员  姜培根 人民陪审员  王冲根 二〇一八年十二月二十一日 书 记 员  冯 健
台州市椒江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1002破申12号 申请人：梁云富，男，1963年9月8日出生，汉族，住台州市路桥区。 申请人：卢永和，男，1956年11月1日出生，汉族，住临海市。 申请人：王志英，男，1964年7月6日出生，汉族，住台州市椒江区。 申请人：王海蓉，女，1971年11月11日出生，汉族，住台州市椒江区。 四申请人共同委托代理人：郑春天，浙江鼎鑫律师事务所律师。 被申请人：台州和诚商业经营管理有限公司，住所地台州市椒江区中山支路11号。 法定代表人：吴海斌。 2018年11月29日，梁云富、卢永和、王志英、王海蓉以台州和诚商业经营管理有限公司（以下简称和诚公司）不能清偿到期债务为由向本院申请对和诚公司进行破产清算。本院于2018年12月4日通知了和诚公司。和诚公司在法定期限内未提出异议。 本院查明：本院作出（2016）浙1002民初10805号、10806号、10808号、10809号民事判决书，判决和诚公司分别支付给卢永和35051元、王志英41892.14元、王海蓉26645.38元、梁云富338633.75元。判决生效后，和诚公司一直未履行，四申请人向本院申请强制执行，但和诚公司无财产可供执行。和诚公司成立于2003年12月10日，注册资本1000万元，目前该公司已停业。 本院认为，被申请人和诚公司系经台州市椒江区市场监督管理局核准登记的住所地在本院辖区的在册企业，本院对本案具有管辖权。梁云富、卢永和、王志英、王海蓉对和诚公司享有到期债权，而和诚公司明显缺乏清偿能力，和诚公司系有限公司，其破产主体适格，符合《中华人民共和国企业破产法》规定的破产清算条件，对申请人的破产清算申请，本院依法予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 受理梁云富、卢永和、王志英、王海蓉对台州和诚商业经营管理有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 员 胡红芳 二〇一八年十二月十九日 法官助理林周琪 代书记员 金 媚
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏01民初1748号 原告：王献伟，男，1974年1月14日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。 委托诉讼代理人：许峰，江苏创远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭立涛，江苏创远律师事务所律师。 被告：江苏雅百特科技股份有限公司，住所地江苏省盐城市青年西路88号。 法定代表人：唐继勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王雅慧，北京市中伦律师事务所律师。 被告：金元证券股份有限公司，住所地海南省海口市南宝路36号证券大厦4楼。 法定人表人：王作义，该公司董事长。 委托诉讼代理：杨婷，北京市金杜律师事务所律师。 被告：众华会计师事务所（特殊普通合伙），住所地上海市嘉定工业区叶城路1630号5幢1088室。 执行合伙人：陆士敏、孙勇。 委托诉讼代理人：李阿敏，北京市通商律师事务所上海分所。 委托诉讼代理人：李慕娟，北京市通商律师事务所上海分所。 原告王献伟诉被告江苏雅百特科技股份有限公司（以下简称雅百特公司）、金元证券股份有限公司、众华会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2018年8月29日立案。原告王献伟于2018年11月22日向本院提出撤回对被告金元证券股份有限公司、众华会计师事务所（特殊普通合伙）起诉申请。 本院认为，原告王献伟在本案审理期间提出撤回对被告金元证券股份有限公司、众华会计师事务所（特殊普通合伙）起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王献伟撤回对被告金元证券股份有限公司、众华会计师事务所（特殊普通合伙）的起诉。 审判长  吴劲松 审判员  夏奇海 审判员  朱永刚 二〇一八年十二月二十六日 书记员  刘雨晴
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0226财保695号 申请人：宁波宁海农村商业银行股份有限公司城西支行（统一社会信用代码：9133022668106413XW）。住所地：宁海县跃龙街道中山西路112号、116号、118号。 代表人：陈忠文该支行行长。 委托诉讼代理人：胡小杰，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。 被申请人：秦祥呈，男，1983年12月19日出生汉族，住宁海县。 被申请人：李元康，男，1956年8月27日出生汉族，住宁波市海曙区。 被申请人：乔宁平，女，1958年2月19日出生汉族，住宁波市海曙区。 申请人宁波宁海农村商业银行股份有限公司城西支行于2018年12月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人秦祥呈、李元康、乔宁平银行存款300000元或查封同等价值的财产，并提供担保。 本院经审查认为，申请人宁波宁海农村商业银行股份有限公司城西支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人秦祥呈、李元康、乔宁平银行存款300000元或查封同等价值的财产。 案件申请费2020元，由申请人宁波宁海农村商业银行股份有限公司城西支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 辛元刚 二〇一八年十二月十九日 代书记员 张 珏
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0104民初12435号原告高良飞，男，1964年12月24日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市江干区。委托代理人（特别授权）晏雯婧,浙江杭天信律师事务所律师。被告高国顺，男，1976年10月29日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市江干区。被告杭州顺旺建筑设备租赁有限公司，住所地浙江省杭州市江干区笕桥镇横塘村七组。法定代表人高国顺。以上二被告委托代理人（特别授权）郑若阳、赵宁璐，浙江汉鼎律师事务所律师。原告高良飞诉被告高国顺、杭州顺旺建筑设备租赁有限公司（以下简称顺旺公司）民间借贷纠纷一案，原告于2018年11月12日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员黄亮独任审判，于2018年12月18日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告基于借条、存单、存款凭条决定书起诉，要求判令：一、高国顺、顺旺公司归还高良飞借款100万元；二、高国顺、顺旺公司支付高良飞借款利息及逾期利息146630元（自2017年1月1日暂算至2018年11月1日，此后按年利率8%计算至实际还清之日），以上两项合计1146630元；三、诉讼费由被告承担。被告高国顺未答辩称：案涉借款系顺旺公司借款，高国顺不应承担责任。被告顺旺公司答辩称：无异议。本案经审理查明的案涉借贷事实如下：2008年6月25日，高良飞自其票面金额为100万元的定期存单中取出100万元，后分两笔各50万元存入夏龙飞账户。2016年1月1日，高国顺、顺旺公司出具借条一份，载明“因公司业需要今向高良飞借用人民币：壹佰万元整。利息为年息百分之八，本借款为两年期。本合同一式两份。借款人：高国顺（签名），借款单位：杭州顺旺建筑设备租赁有限公司（上加盖公章），借款日期：2016年1月1日。”本院认为，高国顺、顺旺公司向高良飞借款，应当还本付息。高国顺称其非借款人的意见，本院认为案涉借款落款处有两个主体“借款人”、“借款单位”，高国顺在借款人处签字，借款单位处载明为顺旺公司，并加盖公章，故本案借款应视为高国顺、顺旺公司的共同借款，若高国顺仅作为顺旺公司的法定代表人签名则借款仅需列明一个借款主体顺旺公司即可，故对高国顺该意见本院不予采信。综上，本院对原告高良飞的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告高国顺、杭州顺旺建筑设备租赁有限公司归还原告高良飞借款本金人民币100万元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告高国顺、杭州顺旺建筑设备租赁有限公司支付原告高良飞利息、逾期利息合计人民币146630元（暂算至2018年11月1日，此后以未还的上述第一项本金为基数按年利率8%计算至实际还清本金之日），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币15120元，减半收取人民币7560元，财产保全申请费人民币5000元，合计人民币12560元，由被告高国顺、杭州顺旺建筑设备租赁有限公司负担。原告高良飞于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告高国顺、杭州顺旺建筑设备租赁有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员  黄 亮二〇一八年十二月十九日代书记员  钱思思
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0702民初15708号 原告：金华市友林物业服务有限公司，住所地金华市桃花路518号中港浅水湾10幢1楼。 法定代表人：尤柏友，执行董事。 被告：黄国忠，男，1968年8月4日出生，汉族，住金华市婺城区。 本院在审理原告金华市友林物业服务有限公司诉被告黄国忠物业服务合同纠纷一案中，原告金华市友林物业服务有限公司于2018年12月19日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告金华市友林物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告金华市友林物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费25元（减半收取，原告已预交），由原告负担。 审 判 员 朱志福 二〇一八年十二月十九日 代书记员 叶林峰
浙江省瑞安市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0381执7235号 本院在执行申请执行人周兴付与被执行人陈安全民间借贷纠纷一案中查明，被执行人陈安全拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下： 将陈安全纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十二月二十七日
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内民申3044号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏九鼎环球建设科技集团有限公司。法定代表人：宋殿龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴鹏东，内蒙古典威律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱长君，男，1972年6月7日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区。一审被告：徐化印，男，1968年6月2日出生，汉族，原江苏九鼎环球建设科技集团有限公司项目部经理，住内蒙古自治区。一审第三人：呼伦贝尔威宝汽车销售服务有限公司。法定代表人：梁永涛，该公司总经理。再审申请人江苏九鼎环球建设科技集团有限公司（以下简称九鼎公司）因与被申请人朱长君、一审被告徐化印及一审第三人呼伦贝尔威宝汽车销售服务有限公司（以下简称威宝公司）劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2017）内07民终635号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。九鼎公司申请再审称，（一）本案九鼎公司与朱长君双方形成的法律关系为劳务法律关系，朱长君也是按劳务费提起的诉讼，一、二审也是按劳务法律关系审理的。但朱长君的劳务费是用工程造价评估为裁决根据，劳务费不能根据工程造价评估报告为裁决依据。朱长君是受九鼎公司雇佣为其提供劳务人员，由此双方形成的是劳务关系，九鼎公司已提供证据予以证实。（二）朱长君在向劳动监察部门举报九鼎公司时，所举报的金额为638890元，而在一审起诉的金额确为836031元，且相差巨大，并且九鼎公司在庭审中所提交的已支付给朱长君的金额与其在劳动监察部门投诉的金额相近，在一、二审法庭调查过程中，朱长君并没有向法庭提交任何证据支持其诉讼主张，朱长君应该承担举证不能的法律后果。（三）本案不可以以工程造价鉴定报告及补充造价鉴定报告作为定案依据。1、本案鉴定报告主体资格不适格，不应做工程造价鉴定。2、鉴定人员在庭审质询中承认工程造价鉴定报告的鉴材未经双方当事人质证认证，鉴定范围不明确，工程结构不清晰，图纸也模糊不清，根本无法区分哪部分是朱长君完成的，并且双方对所要鉴定的工程范围并未达成一致。3、鉴定人员在庭审质询中的答复相互矛盾。（四）朱长君在起诉前向呼伦贝尔市劳动监察部门的投诉材料可知，朱长君投诉的金额是所有投诉人员的劳务费总和，不是朱长君一个人的劳务费，但是朱长君在本案的诉讼中，却将上述多人的劳务费总额归其一人所有而提起诉讼，因此本案的诉讼主体资格错误。本院经审查认为，关于朱长君是否为本案适格主体的问题。根据劳动监察大队的笔录内容、朱长君的妻子陈述，涉案工程是由他人介绍，由其组织工人进行施工。虽然其无劳务施工的资质，但通过一、二审查明的事实能够认定，涉案工程的劳务部分确实是由朱长君等人完成，则朱长君作为组织人员进行劳务施工的身份提起诉讼并无不当。关于劳务费用的数额问题，一审审理时，法院委托鉴定后得到了劳务部分的工程款数额，且该鉴定数额高于朱长君起诉请求的数额，一、二审法院以朱长君起诉的数额作为所欠劳务费数额依据并核减其已经收到的劳务费并无不当。综上，九鼎公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的相关情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回江苏九鼎环球建设科技集团有限公司的再审申请。审判长 梁 静审判员 杜 娟审判员 武丽英二〇一八年十二月二十一日书记员 涂 彬
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0226民初5893号 原告：林辉，男，1984年8月26日出生汉族，个体工商户，住宁海县。 被告：丁磊，男，1992年3月16日出生汉族，无固定职业，住宁海县。 原告林辉为与被告丁磊民间借贷纠纷一案，于2018年8月9日向本院起诉，请求判令：1.被告丁磊归还原告借款13000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，因被告下落不明，2018年9月28日，本院将本案转为普通程序，并于2018年12月17日公开开庭进行审理，原告林辉到庭参加诉讼，被告丁磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年7月28日，被告丁磊因需向原告林辉借款13000元，并出具借条一份。借款后被告未归还借款，原告催讨无果，遂诉至法院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丁磊于本判决生效后十五日内归还原告林辉借款13000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费125元，由被告丁磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告林辉于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告丁磊于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 长  娄焕晓 人民陪审员  仇毓秀 人民陪审员  魏章潮 二〇一八年十二月十九日 法官助理 代书 记员      不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。 俞珲珲
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初17792号 原告：石富祥，男，1988年9月23日出生，汉族，住贵州省福泉市。 被告：张利荣，男，1968年3月2日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 本院在适用简易程序审理原告石富祥诉被告张利荣民间借贷纠纷一案中，因须以公告方式向被告张利荣送达诉讼材料，不宜适用简易程序，故本案转为普通程序审理。本院已书面通知原告石富祥补交案件受理费80元，现原告石富祥未在规定的期限内补交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告石富祥负担。 审 判 长  李 丽 人民陪审员  徐贵林 人民陪审员  王金妹 二〇一八年十二月二十七日 书 记 员  钟 蕾
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川01民申868号 再审申请人（一审原告）：黄孝龙，男，1975年6月3日出生，汉族，住四川省隆昌县。 委托诉讼代理人：黄志勇，男，1952年2月9日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区，系黄孝龙之父。 被申请人（一审被告）：四川万信合投资管理有限公司，住所地：四川省成都市青羊区西二巷18号附12号。 法定代表人：敬虹。 被申请人（一审被告）：敬虹，女，1971年4月7日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被申请人（一审被告）：成都万信合集团有限公司，住所地：四川省成都市青羊区青羊大道90号9幢1层90号。 法定代表人：谢文琼。 被申请人（一审被告）：王远炼，男，1967年2月19日出生，汉族，住四川省武胜县。 被申请人（一审被告）：谢文琼，女，1962年1月8日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 再审申请人黄孝龙因与被申请人四川万信合投资管理有限公司、敬虹、成都万信合集团有限公司、王远炼、谢文琼民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初11654号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 本院审查过程中，再审申请人黄孝龙于2018年12月18日申请撤回再审申请。 本院经审查认为，申请人经本院对原审判决进行释明，从而自愿服判息诉。申请人撤回再审的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许黄孝龙撤回再审申请。 审判长  王乾良 审判员  钟 宏 审判员  邓国雄 二〇一八年十二月二十一日 书记员  张 娜
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0782执6262号 申请执行人朱健，男，1980年2月18日出生，住义乌市。 被执行人杨巍，男，1987年6月13日出生，住金东区。 被执行人胡旭青，女，1990年9月1日出生，住金东区。 申请执行人朱健与被执行人杨巍等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初2875号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人朱健向本院申请强制执行。本院于2018年05月29日立案执行。执行标的为被执行人杨巍等归还申请执行人朱健借款37800元及利息。 执行立案后，本院于2018年05月29日向被执行人杨巍等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人杨巍等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨巍等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨巍等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下无银行存款和有价证券可供执行。 鉴于被执行人杨巍等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨巍等采取了司法布控、纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱健。其没有异议。 综上，被执行人杨巍等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0782执6262号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 坚 执行员 陈根福 执行员 黄 浩 二〇一八年十二月二十一日 书记员 孙教成
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0203执4008号之一 被执行人：朱伟伟，男，1990年3月7日出生，住三门县。 被执行人：章小伟，男，1983年8月3日出生，住三门县。 被执行人朱伟伟、章小伟犯非法吸收公众存款罪财产刑执行一案，本院于2018年8月15日立案，于2018年8月23日向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人朱伟伟、章小伟履行生效法律文书确定的义务，即被执行人朱伟伟支付罚金20000元，被执行人章小伟支付罚金30000元，共同退赔548852.90元。 执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人朱伟伟、章小伟在宁波市公安局海曙分局暂扣的保证金，本院已划扣5124.57元。另，两被执行人在审理阶段已付入本院20000元。因可退赔款项较少，暂不分配。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费、网上布控等措施。 本院认为，被执行人目前无其他财产可供执行，本案现无继续执行的必要，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本院将继续执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 庄春梅 执 行 员 陈 杨 执 行 员 杨晨炯 二〇一八年十二月二十七日 代书记员 张俊淦
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0103执3733号 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司重工支行，住所地杭州市下城区沈家路66-72号，组织机构代码:082143784。 法定代表人王华钦。 被执行人项尔广，男，1983年7月26日出生，住四川省万源市。 被执行人张春雷，男，1971年3月23日出生，住杭州市上城区。 杭州联合农村商业银行股份有限公司重工支行与项尔广等金融借款合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2018）浙0103民初1446号判决书已经发生法律效力。权利人杭州联合农村商业银行股份有限公司重工支行向本院申请执行。本院于2018年11月06日立案执行，申请执行标的521269.21元及相应的迟延履行利息。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未能自动履行，本院即向被执行人发出限制高消费令、责令其报告财产，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人张春雷经本院合法传唤已到庭接受执行调查谈话，被执行人表示因生活困难暂无能力履行请求给予暂缓履行期限并承诺自行查找名下车辆并交与法院处置，积极配合法院工作。因被执行人项尔广拒不到庭接受执行调查谈话或下落不明，本院已依法通过公安机关协作布控等方式进行查找、拘传，对于被执行人或者其他执行义务人有抗拒、妨碍执行的，本院将依法采取罚款、拘留等强制措施。 本院对申请执行人提供的财产线索进行了核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产情况进行了查询，已查封被执行人张春雷名下车辆，因车辆未实际扣押本案暂未能处置。本案已实现债权0元。 被执行人暂无财产可供执行，申请人应待发现被执行人有可供执行财产后再请求继续执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定的规定，裁定如下： 本院（2018）浙0103执3733号案终结本次执行程序。申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司重工支行发现被执行人项尔广、张春雷可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 潘国东 二〇一八年十二月二十六日 代书记员 陈 强
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0104民初12695号原告：董凤然，女，1964年12月9日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：袁媛（原告董凤然之儿媳），女，1987年8月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：袁克清（原告董凤然之姻亲），男，1963年12月25日出生，汉族，天津津京玻壳股份有限公司工人，住天津市西青区。被告：中国人寿保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区曲阜道38号39-40层。负责人：刘凤基，总经理。委托诉讼代理人：吴文成，天津澍泽律师事务所律师。原告董风然与被告中国人寿保险股份有限公司天津分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘玉梅审 判 员  迟雪涛人民陪审员  李志芬二〇一八年十二月二十一日书 记 员  明 亮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0703民初5904号 原告：卢德文，男，1965年9月26日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 委托诉讼代理人：陈根基，金华市婺城区登峰法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：洪天琪，金华市婺城区登峰法律服务所法律工作者。 被告：王雪源，男，1965年10月23日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 本院在审理原告卢德文诉被告王雪源买卖合同纠纷一案中，原告卢德文于2018年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卢德文自愿申请撤回对被告王雪源的起诉，且不损害国家、集体和他人的利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告卢德文撤回对被告王雪源的起诉。 案件受理费50元（已减半收取），由原告卢德文负担。 审判员  唐华敏 二〇一八年十二月二十七日 书记员  汪利辉
浙江省宁波市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙02执512号 申请执行人：宁波祺兴包装有限公司，住所地浙江省余姚市振兴东路59号。 法定代表人：邱丽华，系该公司董事长。 委托代理人：徐建岳、毛科英，浙江姚城律师事务所律师。 被执行人：宁波大榭开发区万光工贸有限公司，住所地浙江省宁波大榭开发区太白山路5号4号楼1－1室。 法定代表人：吴昌伦，系该公司负责人。 被执行人：吴昌伦，住浙江省宁波市大榭开发区。 关于申请执行人宁波祺兴包装有限公司与被执行人宁波大榭开发区万光工贸有限公司、吴昌伦买卖合同纠纷一案，厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字20180072号裁决书已生效，并于2018年9月4日由本院立案执行。执行请求：1.支付货款人民币296659.71元及违约金、利息；2.支付案件仲裁费人民币13380元及执行费。 执行期间，本院对被执行人存款、工商、房地产等进行查询，同时向被执行人发出执行通知书，责令其履行金钱给付义务、申报财产并告知拒不履行的法律后果，但被执行人逾期未履行。本院通过点对点、总对总执行查控系统以及现场调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将被执行人宁波大榭开发区万光工贸有限公司、吴昌伦纳入失信被执行人名单和限制消费。本案执行情况已告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人名下可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对被执行人宁波大榭开发区万光工贸有限公司、吴昌伦的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 （此页无正文） 审 判 长 钱旱军 审 判 员 张东风 审 判 员 宁 航 二〇一八年十二月十九日 代书记员 单静东
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初6546号 原告吕康妹，女，1989年6月8日出生汉族，住浙江省永康市。 委托代理人童雄哲（特别授权），浙**溪律师事务所律师。 被告吴忠跃，男，1971年1月29日出生汉族，住浙江省永康市。 被告项玲晓，女，1974年9月10日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告吕康妹与被告吴忠跃、项玲晓房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年9月19日公开开庭进行了审理。原告吕康妹及其委托代理人童雄哲，被告吴忠跃、项玲晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕康妹向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告之间的房地产买卖合同；2、判令被告方双倍返还原告购买房屋定金40000元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：原、被告在居间方永康市有爱有家房产经纪有限公司的介绍下，双方于2018年5月22日签订的房地产买卖契约，约定被告方将永康市西城街道飞凤路333号428、430室房地产（建筑面积76平方米）出卖给原告，约定：出卖价格838000元，原告交付被告购房定金20000元，双方约定于2018年5月25日前办理房屋所有权转让手续及缴纳购房款368000元，余款办理贷款后支付被告。合同签订后，原告支付被告定金20000元。经过原告及居间方多次沟通，被告坚持不肯办理房屋过户手续，已经严重违约。 为证明其诉讼请求，原告吕康妹向本院提供证据如下： 一、2018年5月22日房地产买卖契约一份，证明原、被告之间的房屋买卖关系及双方对房屋价款、支付方式、违约责任等进行了约定的事实。 二、2018年5月22日收条一份，证明原告支付购房定金2万元的事实。 三、结婚登记申请处理表一份，证明二被告系夫妻关系，于2013年4月25日登记结婚的事实。 四、不动产登记查询记录二份，证明被告吴忠跃系讼争房产所有人的事实。 五、房产中介朱某、周某与吴忠跃的录音光盘一个（及书面整理资料）、挂号信收据（通知）及短信资料，证明原告通知被告过户但其未有过来的事实。 六、申请证人朱某、周某出庭作证，证明被告不肯过户的事实。 被告吴忠跃答辩称：原告所诉不事实，我们不卖给原告是有原因的。5月25日并非是过户时间，过户是要中介来通知我们的，中介问我何时过户，我说是5月29日，但到了5月29日中介跟我说原告没有时间，要到30日，到了30日我根据中介要求在兴业银行办了卡，但原告也没有按约来过户。并非我们违约。我们也曾协商多次，中介也曾说1万元解决，但原告一直未有来。现在同意解除合同，但不同意双倍返还。 被告项玲晓答辩称：双方说好的过户时间（5月29日）是原告自己没有来，对于卖与不卖双方可以协商解决，但原告一直未有来解决。 针对其辩解意见，两被告向本院提供证据如下： 1、与周某的微信记录，证明中介微信通知我们5月29日下午办理过户，当天我们去的，但原告没有去的事实。 经审理，本院分析认证如下： 对原告提供的证据，经被告当庭质证后对其真实性均无异议，对证人证言的证明目的有异议。本院对上述证据的真实性予以确认，对其证明目的作综合认定。 对被告提供的证据，经原告当庭质证后对其真实性无异议。本院对上述证据的真实性予以确认，对其证明目的作综合认定。 根据以上证据的认定以及原、被告双方在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下： 被告吴忠跃与被告项玲晓系夫妻关系。2018年5月22日，原、被告在居间方永康市有爱有家房产经纪有限公司的介绍下签订了房地产买卖契约一份，双方约定被告将其所有的坐落于永康市西城街道飞凤路333号428、430室房屋（建筑面积76平方米）出卖给原告，出卖价格为838000元，当日原告交付被告购房定金20000元，双方约定于2018年5月25日前办理房屋所有权转让手续及支付购房款368000元，余款办理贷款后支付给被告。后因双方之间产生不同意见，未有办理房屋所有权过户手续，原告也未有支付任何购房款。 本院认为，原、被告双方签订的房地产买卖合同系双方真实意思表示，其内容并未违反法律法规的强制性规定，应确认合法有效。合同签订后，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案中，在双方签订合同后，原告虽支付了购房定金20000元，因双方之间产生不同意见，未有办理房屋所有权过户手续，但原告也未有支付任何购房款，双方之间均存在不当的情形，现原告提出要求解除合同，被告也明确表示同意解除合同，故对原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持，对原告要求被告双倍返还购房定金的诉讼请求，因原告也存在违约情形，本院不予支持。但因被告也存在违约情形，对购房定金20000元应返还给原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百二十条之规定，判决如下： 一、解除原告吕康妹与被告吴忠跃、项玲晓于2018年5月22日签订的房地产买卖合同； 二、由被告吴忠跃、项玲晓返还原告吕康妹购房定金20000元，款限判决生效后十日内履行完毕。 如果被告吴忠跃、项玲晓未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费400元（已减半收取），由原告吕康妹负担200元，由被告吴忠跃、项玲晓负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吴锦辉 二〇一八年十二月十九日 代书记员 周 群
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔26民终2728号上诉人（原审被告）：贵州省荣华物业服务有限公司。住所地：凯里经济开发区华伟中央城5栋4单元。法定代表人：雷强，执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：万引元，女，苗族，1995年10月10日出生，住贵州省剑河县。系该公司职工。被上诉人（原审原告）：肖芳荣，女，1981年6月25日出生，汉族，贵州省镇远县人，住镇远县。委托诉讼代理人（特别授权）：张德金、吴怀梅，贵州洲联合律师事务所执业律师。上诉人贵州省荣华物业服务有限公司因与被上诉人肖芳荣合同纠纷一案，不服凯里市人民法院（2018）黔2601民初4701号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人贵州省荣华物业服务有限公司于2018年12月21日以尚有其他纠纷需要另行起诉为由向本院提出撤回上诉申请。本院认为，贵州省荣华物业服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许贵州省荣华物业服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由贵州省荣华物业服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 杨再幸审判员王莉审判员 刘      琴二〇一八年十二月二十一日书记员 赵   艳   萍
宁波市镇海区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0211执1328号 本院在执行中国银行股份有限公司镇海分行与徐小军信用卡纠纷一案中，经查明，被执行人徐小军拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）款的规定，决定如下： 将徐小军纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十二月二十七日 。
台安县人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0321刑初293号公诉机关台安县人民检察院。被告人刘矗，男，1984年10月13日出生于辽宁省台安县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地台安县，住台安县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年12月12日被台安县公安局刑事拘留。现羁押于台安县看守所。台安县人民检察院以台检刑检二部刑诉（2018）291号起诉书指控被告人刘矗犯危险驾驶罪，于2018年12月17日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。台安县人民检察院指派检察员项春刚、检察官助理李雪飞出庭支持公诉，被告人刘矗到庭参加了诉讼。现已审理终结。台安县人民检察院指控，2018年11月1日19时许，被告人刘矗酒后驾驶辽Ｃ×××××号松花江牌小型面包车沿沈盘线由东向西行驶，行至台安县“海城馅饼”饭店门前道路时，追撞到张某停在公路北侧的辽Ｇ×××××号解放牌、辽Ｇ×××××重型半挂牵引车，造成被告人刘矗受伤、两车受损。经台安县交通警察大队认定，被告人刘矗负此次事故的主要责任，张某负次要责任。经鉴定，被告人刘矗血液中乙醇含量为165.2mg/100ml。2018年12月12日，被告人刘矗被公安机关传唤到案。公诉机关为上述指控向法庭举证，即证人张某的证言，被告人刘矗的供述和辩解，辽阳襄平法医司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，交通事故现场图及照片3页，当事人血样提取登记表，呼气式酒精检测结果，户籍证明，前科劣迹证明，车辆查询记录，驾驶证复印件，行驶证复印件，驾驶证查询记录，案件来源及到案经过等证据材料。公诉机关认为，被告人刘矗在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘矗对起诉指控的犯罪事实予以供认。经审理查明，2018年11月1日19时许，被告人刘矗酒后驾驶辽Ｃ×××××号松花江牌小型面包车沿沈盘线由东向西行驶，行至台安县“海城馅饼”饭店门前道路时，追撞到张某停在公路北侧的辽Ｇ×××××号解放牌、辽Ｇ×××××重型半挂牵引车，造成被告人刘矗受伤、两车受损。经台安县交通警察大队认定，被告人刘矗负此次事故的主要责任，张某负事故的次要责任。经鉴定，被告人刘矗血液中乙醇含量为165.2mg/100ml。2018年12月12日，被告人刘矗被公安机关传唤到案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言，被告人刘矗的供述和辩解，辽阳襄平法医司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，交通事故现场图及照片3页，当事人血样提取登记表，呼气式酒精检测结果，户籍证明，前科劣迹证明，车辆查询记录，驾驶证复印件，行驶证复印件，驾驶证查询记录，案件来源及到案经过等证据材料，足以认定。本院认为，被告人刘矗在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院应予支持。鉴于被告人刘矗能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人刘矗犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月12日起至2019年2月26日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。审判员  王颖二〇一八年十二月十九日书记员  袁伟
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0122执2750号之二 申请执行人：毛樟荣，男，1967年9月8日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：沈园，女，1984年2月17日出生，汉族，住桐庐县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0122民初2187号民事判决书，责令被执行人沈园支付申请执行人毛樟荣案款200000元及利息，并承担诉讼费2150元、执行费2900元。现因执行需要，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 对本院查封的被执行人沈园名下的财产予以解封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执 行 员  邓皓辉 二〇一八年十二月二十六日 代理书记员  方溢成
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1021民初7872号 原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。 负责人：洪晓华，总经理。 委托诉讼代理人：王星波，系公司员工。 被告：王素云，女，1975年8月20日出生，汉族，住玉环市。 原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告王素云电信服务合同纠纷一案，本院于2018年12月17日立案。原告中国电信股份有限公司玉环分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国电信股份有限公司玉环分公司撤回起诉处理。 审 判 员  孔蒙蒙 二〇一八年十二月二十六日 法官助理王叶倩 代理书记员  林晓晓
贵州省贵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔01民终8942号 上诉人（原审原告、案外人）：帅成利，女，1960年8月7日出生，汉族。 委托代理人：李贵生，贵州恒权律师事务所律师。 委托代理人：李彦，贵州恒权律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：杨琳，女，1975年10月25日生，侗族。 委托诉讼代理人：戴军，男，1975年8月20日出生，汉族，系杨琳丈夫。 第三人（被执行人）：遵义县国发房地产开发有限公司，地址：贵州省遵义市遵义县南白镇（县政府第一招待所内）。 法定代表人：邓汉学，该公司董事长。 第三人（被执行人）：李明富，男，1958年1月29日出生，汉族。 上诉人帅成利因与被上诉人杨琳、原审第三人遵义县国发房地产开发有限公司、李明富案外人异议之诉纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2017）黔0103民初字6093号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院（2017）黔0103民初字6093号民事判决； 二、本案发回贵州省贵阳市云岩区人民法院重审。 二审案件受理费60元，退还帅成利。 审判长 曾 桢 审判员 唐玉平 审判员 王 晨 二〇一八年十二月二十一日 法官助理戴蔚 书记员肖杰
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0382民初10488号 原告：乐清市虹桥大丰酒业商行，统一社会信用代码：92330382MA2C9XQF9J，经营场所：乐清市虹桥镇振兴中路165号。 经营者：倪星峰。 委托诉讼代理人：杨乐枢，浙江杭天信（乐清）律师事务所律师，特别授权代理。 被告：乐清市石帆喜乐老友记饭店，统一社会信用代码：92330382MA287340XR，经营场所：乐清市石帆街道朴湖一村。 经营者：董真明。 被告：朱飞妹，女，1987年12月7日出生，汉族，住乐清市。 本院在审理原告乐清市虹桥大丰酒业商行与被告乐清市石帆喜乐老友记饭店、朱飞妹买卖合同纠纷一案中，原告乐清市虹桥大丰酒业商行于2018年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告乐清市虹桥大丰酒业商行撤回起诉。 本案受理费508元，减半收取254元，由原告乐清市虹桥大丰酒业商行承担。 审判员 伍 翔 二〇一八年十二月十九日 书记员 梁静静
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0726执4580号之一 申请执行人于能风，男，1973年7月10日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被执行人赵葵阳，男，1974年1月11日出生，汉族，住浙江省浦江县。 关于申请执行人于能风与被执行人赵葵阳民间借贷纠纷案件，本院作出的（2018）浙0726民初1666号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于能风于2018年10月10日向本院申请执行，要求被执行人赵葵阳支付执行款50650元及利息。 本院在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，协议如下：被执行人赵葵阳应付申请人于能风执行款本金50000元及利息，申请人同意被执行人赵葵阳于2018年12月起，每月月底前支付人民币5000元，直至本息还清为止。本案需长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院对（2018）浙0726执4580号执行案件终结执行。同时被执行人应当继续履行和解协议确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人不履行和解协议的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复生效法律文书的执行 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴利川 审 判 员  张国栋 代理审判员  季程隆 二〇一八年十二月十九日 书 记 员  黄天行