wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0212民初16492号 原告：吴冬云，女，1981年6月25日出生土家族，无固定职业，住湖南省湘西土家族苗族自治州永顺县。 委托代理人：邱昂，浙江甬港律师事务所律师。 被告：魏加兵，男，1971年3月4日出生汉族，职业不详，住浙江省宁波市鄞州区。 本院在审理原告吴冬云诉被告魏加兵劳务合同纠纷一案中，原告于2018年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告吴冬云撤回起诉。 案件受理费75元，减半收取计37.50元，由原告吴冬云负担。 审 判 员 戎绒 二〇一八年十二月二十六日 代书记员 严灿
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初16393号 原告：**，男，1986年8月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 被告：杭州东晖房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区临平街道五洲路与小白线交叉路口。 法定代表人：许钢儿，系执行董事。 委托代理人：黄琦，浙江振业律师事务所律师。 原告**（以下简称“原告”）为与被告杭州东晖房地产开发有限公司（以下简称“被告”）房屋买卖合同纠纷一案，于2018年9月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员卢燕独任审判，并于2018年11月28日公开开庭进行了审理。原告**、被告杭州东晖房地产开发有限公司的委托代理人黄琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：2016年10月9日，原告、被告签订编号为2016预1214500的《商品房买卖合同》，合同约定由被告向原告出售位于杭州市余杭区房屋一套，房屋建筑面积109.78平方米，其中套内面积86.81平方米，应分摊面积22.97平方米，单价11002.00元/平方米。房价总价人民币1207800元。2016年10月9日凌晨2点左右，原告在龙悦湾售楼处经工作人员介绍和地查看样板房后，对该房屋建筑结构和价格颇为满意，在当日凌晨2点28分原告当场支付人民币80000元，而后又在10月11日下午20点34分左右在龙悦湾售楼处会计室支付人民币70000元，10月31日中午12点46分30秒左右在龙悦湾售楼处会计室支付人民币217800元，仅过4分钟我又在龙悦湾售楼处会计室在另一个指定pos机上刷卡100000元，原告所付四笔款项实在东晖龙悦湾售楼处会计室内所付。剩余房款原告通过中国农业银行股份有限公司杭州市余杭区支行贷款人民币840000元。然而，2016年10月31日原告在龙悦湾售楼处财务办公室准备支付第四笔房款定金时被工作人员告知，我所有支付的款项都纳入房款总价里的，我听后就支付了首付所有房款，最后让我支付人民币100000元所谓团购费后，如不支付这100000元团购费的话，否则，不签房屋合同，定金和首付款不予退回，原告在无奈之下额外支付了人民币100000元。因此，原告总共支付人民币1307800元。原告在支付完全部房价之后要求被告开具发票，被告却告知原告只能开具12073800元的发票。原告认为，被告向原告额外收取100000元之行为显然属于违反合同约定，变相增加房屋价格，且被告收取团购费之行为与国家相关法律法规相冲突。被告之行为严重侵害原告利益。经原告与被告多次交涉，被告拒不退还多收取的费用。请求判令：1.被告归还原告人民币100000元以及利息，以人民币100000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2016年10月31日计算至实际支付日，暂计算至2018年10月31日止，利息暂计算总额为4200元整（100000*2*0.021=4200）；2.本案诉讼费及相关费用由被告承担。 原告为支持其诉请主张，提供并陈述了如下证据材料： 1、8万元定金收据及首付款收据各一份，用以证明原告在被告处购房的事实； 2、房屋买卖合同一份，用以证明合同上的房价是1207800元，但是我实际支付了1307800元，与合同不符，被告收取了10万元团购费，但未纳入房款的事实； 3、10万元POS机单据一份，用以证明当时是在被告处刷的10万元房款，按照商品房销售管理规定开发商是不能额外收取费用的事实； 4、东晖的销售承诺公示一份，用以证明2017年底上面的第四条第七行写明是不收取团购费的； 5、视频及街道协调时的录音和整理文字稿，用以证明当时被告的销售经理说10万元是被告收的然后转给第三方的，毛金鑫是被告的销售总监，他说没有法律法规规定不能收团购费，说明被告已经收了的事实。 被告答辩称：双方签订的合同是2016年10月31日签订的，原告购买杭州市余杭区房屋一套，房价总价人民币1207800元，房屋也已经交付了。房款是定金8万元加上首付一共367800元，按揭84万元，这些我们都收到了。目前商品房已经交付给原告，合同已经基本履行完毕。10万元的团购费我们是不清楚的，原告陈述的在被告财务室付的10万元，我们没有收到，与事实不符。 被告未提交证据材料。 本院经审理查明：2016年10月31日，原告与被告签订《浙江省商品房买卖合同》（合同编号为2016预1214500），合同约定原告向被告购买位于杭州市余杭区房屋，房屋建筑面积109.78平方米，总价款1207800元，合同还对其他权利义务做出了约定。2016年10月9日，原告向被告支付定金80000元，于10月11日向被告支付首付款70000元，后又于10月31日支付217800元，原告提供被告出具的收据，被告也均确认收到。同日原告通过POS机刷卡10万元，商户名为“团够（购）活动”，被告表示未收到该笔款项，POS单上也无法看出是支付给被告的，后原告提交银行流水，上记载交易地点系“上海高远技术有限公司”，无法看出是支付给了谁。后原告以被告收取团购费、变相增加房屋价格为由诉至本院。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不利的后果。原告要求被告返还100000元团购费及利息，但未提供证据证明上述款项系支付给被告。退一步讲，即使系被告收取，该100000元团购费系原告自愿支付，原告本欲以1307800元总价购买涉案房屋，实际亦支付了1307800元，双方已就涉案房屋的价格达成合意，被告无须退还原告款项。如被告收取了该笔款项但未开具发票违反相关规定，可由相关部门依法处理。综上，原告要求被告向其返还上述100000元款项及利息的诉讼请求依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告**的全部诉讼请求。 本案案件受理费2384元，减半收取1192元，由原告**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2384元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  卢燕 二〇一八年十二月二十六日 法官助理韩思齐 书记员周露燕
杭州市余杭区人民法院 失 信 决 定 书 （2018）浙0110执6980号之一 本院在执行申请执行人卢剑平与被执行人严校祥、许燕芳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下： 将纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十二月二十六日
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）兵0801刑初111号 公诉机关新疆生产建设兵团下野地垦区人民检察院。 被告人聂X，男，1969年出生，汉族，住第八师一三四团。2018年8月27日，因涉嫌犯危险驾驶罪被下野地垦区公安局取保候审。 新疆生产建设兵团下野地垦区人民检察院以下垦检刑诉（2018）109号起诉书指控被告人聂X犯危险驾驶罪，于2018年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2018年12月19日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张发出庭支持公诉，被告人聂X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年5月18日18时40分许，被告人聂X酒后驾驶新CXXXXX号“雅马哈”牌普通二轮摩托车拉载王XX沿兵团第八师一三四团通连公路由西向东行驶至一三四团十七连路段处，与唐XX驾驶的新JMXXXX号“吉利”牌小型普通客车发生碰撞，造成聂X受伤及双方车辆受损的交通事故。经石河子市公安局交警支队下野地大队道路交通事故认定书认定，被告人聂X承担此起事故的全部责任。经新疆中信司法鉴定中心鉴定，被告人聂X血液中检测出乙醇，乙醇含量为220mg/100ml。 另查明：1.事故发生后，唐XX拨打报警电话，被告人聂X明知唐XX拨打报警电话，仍在现场等待处理，归案后能够如实供述上述犯罪事实； 2.被告人聂X因本案被处以行政拘留十五天（已执行完毕），行政罚款450元（已缴纳）。 3.被告人聂X在事故发生后赔偿被害人唐XX经济损失6000元，被害人王新民受伤轻微，不要求赔偿。 上述事实，被告人聂X在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、常住人口信息登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、石河子市公安局交通警察支队下野地大队道路交通事故责任认定书、石河子市公安局交通警察支队下野地大队公安交通管理行政处罚决定书、石河子市拘留所执行回执、交纳罚款查询结果单、收条；被害人唐XX的陈述；证人王XX的证言；被告人聂X的供述；当事人血样提取登记表、提取笔录、新疆中信司法鉴定中心[2018]交鉴字第1229号司法鉴定意见书、[2018]毒鉴字第2946号法医毒物检验鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；视听资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为,被告人聂X违反道路交通管理法规，醉酒后未取得机动车驾驶资格驾驶逾期未审验的机动车在道路上行驶发生交通事故，承担事故全部责任，其行为已经构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人聂X的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关认定被告人聂X明知他人报警仍在现场等待处理，归案后能如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚的量刑意见，符合客观事实及法律规定，本院予以采纳。被告人聂X无驾驶资格醉酒后驾驶逾期未审验的机动车上路行驶，发生交通事故并承担事故全部责任，且酒精含量达到200mg/100ml，依法可从重处罚；被告人聂X在案发后积极赔偿被害人经济损失，依法可酌情从轻处罚。根据控方提出的量刑建议和被告人聂X的犯罪事实、性质和社会危害性等因素，本院依法对被告人聂X判处刑罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项、第二项、第五项、第四条，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款第二项之规定，判决如下： 被告人聂X犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金（人民币）一万元（已缴纳）。 （刑期从本判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。行政拘留十五天折抵刑期十五天，行政罚款450元折抵罚金450元。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈楠 二〇一八年十二月二十六日 书记员  马涛 附本判决适用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定成员载客，或者严重超过规定时速的行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条规定：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。” 第六十七条第款规定：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；引起如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。” 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款规定：“在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。” 第二条规定：“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。 第四条规定：“对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。” 《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款第二项规定：根据《解释》第一条第一项规定，犯罪嫌疑人有下列情形之一的，应当视为自动投案，（2）明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的。 1
辽河人民法院民 事 判 决 书（2018）辽7401民初1515号原告：宝喜会，男，1960年1月2日出生，汉族，农民，现住辽宁省盘锦市盘山县。被告：李在武，男，1974年6月9日出生，汉族，无固定职业，现住辽宁省盘锦市双台子区。委托诉讼代理人：韩树伟，男，辽宁泰来律师事务所律师。被告：盘锦万顺实业有限公司，组织机构代码证号12257719-0，住所地盘锦市兴隆台区欢喜街。法定代表人：**非，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李岩，男，辽宁泰来律师事务所律师。被告：徐千行，男，1981年1月24日出生，汉族，无固定职业，现住河南省夏邑县。原告宝喜会与被告李在武、盘锦万顺实业有限公司、徐千行劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告宝喜会，被告李在武委托诉讼代理人韩树伟，盘锦万顺实业有限公司委托诉讼代理人李岩到庭参加诉讼，被告徐千行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案依法进行了缺席审理，现审理终结。原告诉请：辽河石油勘探局欢喜岭公用事业处将位于兴隆台区平安街道泰安小区下水道改造工程发包给盘锦万顺实业有限公司，盘锦万顺实业有限公司又将部分工程转包给李在武，李在武又将工程发包给被告徐千行，被告徐千行雇佣原告做力工进行实际施工，现工程已经完工，但是原告并未得到全部劳动报酬，故诉至法院，请求判令三被告给付原告劳动报酬5625元。被告李在武辩称：不认同原告的诉请，不同意给付劳动报酬。理由如下：1.被告李在武与原告不认识，双方无法律上权利义务关系；2.涉案工程李在武已经将工程款全部给付徐千行，与徐千行及下属施工人员不存在债权债务关系；3.依本案案情，徐千行未到庭，无法查明本案事实，对徐千行签署的欠条不予认可。请求驳回原告诉请。被告盘锦万顺实业有限公司辩称：原告所诉与本公司无关，我公司已经将工程费用全部结算完毕，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。被告徐千行未作答辩。经审理查明，2014年5月至2014年8月间，被告盘锦万顺实业有限公司将泰安小区排水系统维修工程项目承包给李在武进行施工，李在武又将工程发包给被告徐千行，被告徐千行雇佣宝喜会做力工进行工作37.5日，约定每日工资为150元，劳动报酬共计5625元。工程完工后，被告未支付原告劳动报酬。以上事实有原、被告陈述、欠条、协议书、收条及记账凭证等在案为凭，可以佐证。本院认为，本案为劳务合同纠纷，争议的焦点为：1、原告主张的劳动报酬有无事实和法律依据；2、劳动报酬给付责任如何分配。劳动者劳动应当获得劳动报酬。原告宝喜会为被告徐千行所承包的下水道改造工程出劳务，工程完工后，被告徐千行出具欠条认可拖欠劳务费，徐千行应支付原告劳动报酬。被告李在武将建筑工程发包给没有施工资质的徐千行，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定：建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任，被告李在武应该承担徐千行的用工主体责任，对给付原告劳动报酬承担连带责任。尽管李在武主张已支付相应的工程款给徐千行，但没有提供证据证明，且徐千行未到庭，未认可，该主张不予支持。被告盘锦万顺实业有限公司向本院提供的收条及记账凭证已证明将本案所涉及的工程款全部支付给李在武，不再承担支付原告劳动报酬的责任。综上，为维护劳动者的合法权益以及社会的和谐与稳定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐千行于本判决生效后10日内支付原告宝喜会劳动报酬5625元；二、被告李在武承担连带支付责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告徐千行与被告李在武共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。审判长 王 宏审判员 姜元奎审判员 王雪洁二〇一八年十二月二十一日书记员 徐冰茜
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初10330号 原告：吕慧，女，1989年11月3日出生汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：章梅艺优，浙**溪律师事务所律师。 被告：郑坤，男，1990年11月30日出生汉族，住浙江省武义县。 原告吕慧与被告郑坤民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年12月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人章梅艺优到庭参加诉讼，被告郑坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款人民币12000元并支付利息损失（利息损失从2018年6月2日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至还款之日止）。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年5月11日，被告郑坤向原告借款12000元用于资金周转，并签署借条，载明“今借得吕慧人民币壹万贰仟元整，于2018年6月1日前归还”。还款日到后，被告未还款。原告多次催讨，被告均怠于归还。 被告未作答辩。 本院认为，被告郑坤尚欠原告吕慧借款12000元的事实清楚，有其出具的借条为证，本院予以认定。双方约定了还款期限，现被告未有按约还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告郑坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告郑坤归还原告吕慧借款人民币12000元并支付逾期利息[逾期利息从2018年6月2日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率（以年利率6%为限）计算至实际还款之日止]，款限判决生效后三日内履行完毕。 如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱或价款义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费53元（已减半收取），由被告郑坤负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 施红敏 二０一八年十二月二十一日 代书记员 李晟洁
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0783民初8262号 原告：李中灿，男，1972年4月27日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：朱立峰，执业证号13301200210163431，浙江立峰律师事务所律师。 被告：许文华，男，1969年7月19日出生，汉族，住东阳市。 被告：许文燕，女，1969年6月1日出生，汉族，住东阳市。 两被告的共同委托诉讼代理人：**友，执业证号31107041130467，东阳市申义法律服务所法律工作者。 本院在审理原告李中灿与被告许文华、许文燕买卖合同纠纷一案中，原告于2018年12月27日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李中灿撤回起诉。 案件受理费12702元，减半收取6351元，财产保全费5000元，合计11351元，由原告李中灿负担。 审 判 长  赵 晖 人民陪审员  张晓帆 人民陪审员  钟义友 二〇一八年十二月二十七日 代书 记员  谭丽芳
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0602民初8004号 原告：黄其永，男，1968年2月12日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：王昶，诸暨市城关法律服务所法律工作者。 被告：钱隆，男，1969年1月1日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告黄其永与被告钱隆承揽合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案受理，依法组成合议庭，于2018年12月19日公开开庭进行了审理。原告黄其永之委托诉讼代理人王昶到庭参加诉讼。被告钱隆经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 原告黄其永向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付挖机作业款67000元，并支付自2018年6月26日起至款清日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更利息损失起算时间为2018年6月28日起。事实和理由：被告常年从事土建工程，原告从事挖机业务，约2003年起原、被告合作做工程，至2008年2月3日双方经对账，被告需支付给原告67000元，被告出具欠条一份，载明：“今尚欠黄其永挖机台班费人民币大写陆万柒仟元整。”此后，被告认欠不还，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 经审理认定的欠款事实与原告诉称一致。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钱隆支付给原告黄其永承揽款67000元，并支付该款自2018年8月7日起至实际付清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，于本判决生效之日起一个月内履行； 二、驳回原告黄其永的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1476元，由被告钱隆负担，于本判决生效之日起七日内结清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  盛 跃 人民陪审员  樊大根 人民陪审员  王汉章 二〇一八年十二月十九日 法官助理董巍 书记员杨金美 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或未经法庭许可，中途退庭的，可依法缺席判决。
湖州市吴兴区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0502执3807号申请执行人郭海坤被执行人湖州五洲生殖医学医院本院在执行申请执行人郭海坤与被执行人湖州五洲生殖医学医院劳务合同纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。特此通知二〇一八年十二月二十七日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省桐庐县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0122行审111号 申请执行人：桐庐县国土资源局。住所地：桐庐县城南街道迎春南路335号。 法定代表人：吴志忠，局长。 委托代理人：刘鹏、周洁颖，系桐庐县国土资源局工作人员。 被执行人：桐庐县横村镇杜预村股份经济合作社。住所地：桐庐县横村镇杜预村。 负责人：姚兴军。 申请执行人桐庐县国土资源局于2017年11月16日作出桐土监（2017）137号土地违法案件行政处罚决定，认定被执行人桐庐县横村镇杜预村股份经济合作社于2012年未经县级以上人民政府的批准，擅自占用横村镇杜预村集体土地安排建造农居点。目前已完成1幢2层砖混结构农房和3幢1层砖混结构附房，1幢2层砖混结构农房，房屋占地面积152平方米，房屋建筑面积301平方米，1幢1层砖混结构附房，房屋占地面积54平方米，房屋建筑面积54平方米，1幢1层砖混结构附房，房屋占地面积42平方米，房屋建筑面积42平方米，1幢1层砖混结构附房，房屋占地面积76平方米，房屋建筑面积76平方米。经勘测，计占地总面积848平方米，房屋占地面积324平方米，房屋建筑面积473平方米。其行为已严重扰乱了土地管理的正常秩序。从现状踏勘，现经规划确认：根据《桐庐县横村镇土地利用总体规划（2006－2020年）》（2014调整完善版），该地块规划用途为一般农田和示范区基本农田，全部不符合土地利用总体规划。当事人的违法行为已构成非法占用土地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条：“依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下”之规定，决定处罚如下： 1、责令退还非法占用848平方米的土地； 2、拆除不符合规划的1幢2层砖混结构农房和3幢1层砖混结构附房，1幢2层砖混结构农房，房屋占地面积152平方米，房屋建筑面积301平方米，1幢1层砖混结构附房，房屋占地面积54平方米，房屋建筑面积54平方米，1幢1层砖混结构附房，房屋占地面积42平方米，房屋建筑面积42平方米，1幢1层砖混结构附房，房屋占地面积76平方米，房屋建筑面积76平方米的建筑物及构筑物，并恢复土地原状； 3、对不符合规划的70平方米土地（示范区基本农田）处以每平方米20元人民币的罚款，计罚款1400.00元（壹仟肆佰元整）人民币，对不符合规划的778平方米土地（一般农田）处以每平方米15元人民币的罚款，计罚款11670.00元（壹万壹仟陆佰柒拾元整）人民币，合计罚款13070.00元（壹万叁仟零柒拾元整）。 申请执行人桐庐县国土资源局于2018年3月15日向被执行人桐庐县横村镇杜预村股份经济合作社送达了土地违法案件行政处罚决定书。在送达土地违法案件行政处罚决定书前，被执行人桐庐县横村镇杜预村股份经济合作社于2018年1月11日向申请执行人桐庐县国土局缴纳罚款13070元，履行了该土地违法案件行政处罚决定书第三项内容。由于被执行人桐庐县横村镇杜预村股份经济合作社在收到土地违法案件行政处罚决定书后未在规定期限内自觉履行处罚决定书确定的第一项和第二项内容，也未在规定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。桐庐县国土资源局于2018年11月15日向被执行人桐庐县横村镇杜预村股份经济合作社送达桐土催字[2018]46号督促履行催告书，要求其自收到督促履行催告书之日起十个工作日内依法履行土地违法案件行政处罚决定书确定的第一项和第二项内容。但被执行人桐庐县横村镇杜预村股份经济合作社在收到督促履行催告书之日起十个工作日内未履行土地违法案件行政处罚决定书确定的第一项和第二项内容。为此，申请执行人桐庐县国土资源局于2018年12月12日向本院申请强制执行土地违法案件行政处罚决定书确定的第一项和第二项内容。 本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。 本院认为，申请执行人作出的土地违法案件行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下： 申请执行人桐庐县国土资源局于2017年11月16日作出桐土监（2017）137号土地违法案件行政处罚决定书确定的第一项、第二项：退还非法占用848平方米的土地；拆除不符合规划的1幢2层砖混结构农房和3幢1层砖混结构附房，1幢2层砖混结构农房，房屋占地面积152平方米，房屋建筑面积301平方米，1幢1层砖混结构附房，房屋占地面积54平方米，房屋建筑面积54平方米，1幢1层砖混结构附房，房屋占地面积42平方米，房屋建筑面积42平方米，1幢1层砖混结构附房，房屋占地面积76平方米，房屋建筑面积76平方米的建筑物及构筑物，并恢复土地原状的内容准许强制执行，交由桐庐县横村镇人民政府组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审判长  袁来红 审判员  陈 旎 审判员  王 杰 二〇一八年十二月二十六日 书记员  高柳萍
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0109民初23434号 原告：姚岳栋，男，1994年7月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：陈张楠，男，1996年12月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。 本院在审理原告姚岳栋诉被告陈张楠民间借贷纠纷一案中，原告于2018年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告在本案宣判前自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许姚岳栋撤回对陈张楠的起诉。 案件受理费178元，减半收取89元，由姚岳栋负担。 审判员  诸灿祥 二〇一八年十二月二十七日 书记员  童栎丞 -2- -1-
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔26民终2671号上诉人（原审被告）：贵州省荣华物业服务有限公司。住所地：凯里经济开发区华伟中央城5栋4单元。法定代表人：雷强，执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：万引元，女，苗族，1995年10月10日出生，住贵州省剑河县。系该公司职工。被上诉人（原审原告）：龙仲立，男，1990年2月25日出生，侗族，贵州省天柱县人，住天柱县。委托诉讼代理人（特别授权）：张德金、吴怀梅，贵州洲联合律师事务所执业律师。上诉人贵州省荣华物业服务有限公司因与被上诉人龙仲立合同纠纷一案，不服凯里市人民法院（2018）黔2601民初4471号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人贵州省荣华物业服务有限公司于2018年12月21日以尚有其他纠纷需要另行起诉为由向本院提出撤回上诉申请。本院认为，贵州省荣华物业服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许贵州省荣华物业服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由贵州省荣华物业服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 杨再幸审判员王莉审判员 刘      琴二〇一八年十二月二十一日书记员 赵   艳   萍
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0603民初12334号 原告：余连妹，女，1973年3月2日出生，汉族，住贵州省盘县。 被告：绍兴都乐针纺有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区马鞍镇皋合村，统一社会信用代码91330621325572672N。 法定代表人：黄翠霞。 原告余连妹与被告绍兴都乐针纺有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年12月3日立案。2018年12月21日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告余连妹撤诉处理。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。 审判员  任高翔 二〇一八年十二月二十一日 书记员  袁嘉文
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0804民初1425号 原告：黄敬东，男，1967年5月17日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 委托诉讼代理人：韦红星，贵港市覃塘区覃塘镇法律服务所法律工作者。 被告：黄敬欢，男，1965年10月15日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 原告黄敬东与被告黄敬欢买卖合同纠纷一案，原告黄敬东于2018年10月17日向本院申请诉前财产保全，请求对黄敬欢价值25920元的财产采取保全措施。担保人韦海宁自愿以其所有的车牌号为桂Ｒ×××××小型普通客车提供担保。本院经审查后，依法于当日作出（2018）桂0804财保33号民事裁定书。本案本院于同年10月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄敬东的委托诉讼代理人韦红星到庭参加诉讼，被告黄敬欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄敬东向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付给原告货款16000元及利息9920元（利息计算：从2016年3月起按每月2%计算，直至债务清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月至3月，被告多次在原告经营的磨粉厂购买石粉转卖给当地的饲料厂和化肥厂，2016年3月26日，经双方结算，被告共欠原告货款16000元并出具欠条给原告，约定当年12月前结清，逾期则按月利率2%计算利息。至今被告仍拒绝支付该货款，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决支持原告的诉讼请求。 被告黄敬欢未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2016年1月至2016年3月期间，被告多次在原告经营的磨粉厂购买石粉。2016年3月26日，经原、被告双方结算，确认被告共欠原告货款16000元，约定“定于2016年12月底前还清，逾期则月计付违约金2%”，并于当日签下欠条一张交由原告收执。后因多次向被告追讨上述货款未果，原告遂于2018年10月18日诉至本院，请求判如所请。 本院认为，原告与被告之间的买卖合同(口头合同)合法有效，原告向被告交付货物后，被告应按合同约定支付货款给原告。经原告与被告结算，确认被告欠原告货款16000元，故原告主张被告偿还该笔货款理由充分，应予支持。关于原告要求被告支付利息的问题，实际上是被告违约占用资金所造成的损失。双方约定货款的支付时间为2016年12月31日，逾期则月计付违约金2%，因此该逾期付款利息的计算应为以尚欠货款16000元为基数，按月利率2%，从逾期之日即2017年1月1日起至实际清偿之日止。故对原告主张从2016年3月起支付逾期付款利息的请求，超出了双方的约定，对超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄敬欢应向原告黄敬东支付货款16000元及利息（利息以16000元为基数，按月利率2%，从2017年1月1日起计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告黄敬东的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未能按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地法院申请执行。 案件受理费224元，财产保全费279元，共计503元，由原告黄敬东负担72元，被告黄敬欢负担431元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费448元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16，逾期不交纳也不提出司法救助申请的按自动撤回上诉处理。 审判员 江 桦 二〇一八年十二月四日 书记员 周虹莲
西藏自治区高级人民法院   刑事裁定书   （2018）藏刑更39号   罪犯拥次仁，男，1988年6月1日出生,藏族，文盲，那曲地区民族娱乐演艺厅老板，西藏索县荣布镇拉朵塘村人，现在西藏自治区监狱服刑。   西藏自治区那曲地区中级人民法院于2016年1月12日作出（2015）那中刑一初字第08号刑事判决，认定被告人拥次仁犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。拥次仁不服，向本院提出上诉。本院于2016年9月26日作出（2016）藏刑终8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2016年10月10日被交付执行。   执行机关西藏自治区监狱于2018年10月30日提出减刑建议, 西藏自治区人民检察院于2018年11月14日提请审查意见。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   执行机关认为，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议将该犯的刑罚从死刑，缓期二年执行减为无期徒刑。   经审理查明，执行机关对罪犯提请减刑建议审批程序合法，报送材料真实。   本院认为,该犯在二年死缓考验期内无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：   将罪犯拥次仁的刑罚由死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身减为无期徒刑，剥夺政治权利不变。  本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长    李 志 坚  审  判  员    旦  珍  审  判  员   边巴次仁   二〇一八年十二月二十一日   法官助理    次  央  书  记  员  唐 雯 倩      1
宁波市镇海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0211执1848号之二 申请执行人：宁波晋工工程机械有限公司，组织机构代码662055625，住所地浙江省宁波市镇海区镇骆东路６２６号。 法定代表人：张海丹，该公司总经理。 被执行人：沈兴南，男，1978年10月1日出生，住浙江省嵊州市。 申请执行人宁波晋工工程机械有限公司与被执行人沈兴南买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0211民初1606号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波晋工工程机械有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年09月25日立案执行。执行标的为被执行人沈兴南支付申请执行人宁波晋工工程机械有限公司货款158000元、违约金53460元，逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5341元。 执行立案后，本院于2018年09月25日向被执行人沈兴南发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求沈兴南履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈兴南逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈兴南的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、和有价证券。被执行人沈兴南名下有一辆2009年登记的浙Ｄ×××××牌小汽车，无处置价值。被执行人沈兴南名下银行账户存款9418.37元已经扣划，扣除执行费、案件受理费5341元，申请执行人宁波晋工工程机械有限公司受偿4077.37元。截至2018年12月26日，本案执行标的已执行到位4077.37元。暂未发现被执行人沈兴南有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人沈兴南拒不履行又未报告财产，本院已对执行人沈兴南采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波晋工工程机械有限公司。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人沈兴南暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0211执1848号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈增富 审 判 员  纪培福 代理审判员  陈蓉蓉 二〇一八年十二月二十六日 代书 记员  严逸龙 宁波市镇海区人民法院执行裁定书稿
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0783民初14435号 原告：东阳市香山物业服务有限公司，住所地东阳市江北街道临江社区甘溪西街482-26号、482-27号。 法定代表人：张丹红。 被告：周国英，女，1973年11月19日出生，汉族，住义乌市。 本院在审理原告东阳市香山物业服务有限公司与被告周国英物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年12月1日向本院申请撤回本案的起诉。本院认为，原告的撤诉申请理由正当，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告东阳市香山物业服务有限公司撤回对本案的起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告东阳市香山物业服务有限公司负担。 审判员  邵建辉 二〇一八年十二月一日 书记员  周 园
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民辖终1657号 上诉人（原审被告）：广东申通物流有限公司，住所地：广东省广州市白云区太和镇草庄路自编899号。统一社会信用代码：91440000787944231Y。 法定代表人：商振奎，总经理。 被上诉人（原审原告）：张鸿涛，男，汉族，1970年1月31日出生，住浙江省杭州市下城区。 上诉人广东申通物流有限公司（以下简称申某公司）因与被上诉人张鸿涛企业承包经营合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2018）浙0104民初7712号民事裁定，向本院提起上诉。 申某公司上诉称，原裁定认定事实错误，适用法律错误。首先，申某公司从未与张鸿涛签订过《承包合同》，也未授权他人签订前述合同及补充协议，张鸿涛对申某公司的起诉缺乏事实及法律依据。申某公司住所地并非浙江省杭州市江干区，即使对申某公司提起诉讼，也应由申某公司住所地人民法院管辖。其次，当事人之间不存在补充协议，张鸿涛根据与他人签订的补充协议中的管辖条款对申某公司不产生法律效力。本案当事人住所地、合同履行地均不在浙江省杭州市江干区，合同签订地即使在浙江省杭州市江干区，也与本案当事人住所地、合同履行地没有任何实际联系，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，管辖约定因浙江省杭州市江干区与案涉争议没有任何实际联系而无效。综上，请求撤销原裁定，将本案移送至广东省广州市白云区人民法院审理。 本院经审查认为，张鸿涛提交的《承包合同补充协议》第四条载明“如协商不成的，双方提交至本协议签订地杭州市江干区人民法院诉讼解决”，同时载明合同乙方系申某公司，并由高汤根在乙方法定代表人处签字。从形式上看，申某公司为前述合同的一方。前述约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，应为有效。一审法院作为合同签订地这一与案涉争议有实际联系点的人民法院，基于管辖约定，对本案依法享有管辖权。至于张鸿涛的诉请能否成立，依法属于实体审理的范畴。综上，申某公司所提出的上诉理由不能成立，上诉请求不能得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 缪 蕾 审判员 徐毅翀 审判员 茹 愿 二〇一八年十二月九日 书记员 汪美凤
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0205执2729号 邵惠良宁波江北甬恒磁业有限公司： 申请执行人邵惠良与被执行人宁波江北甬恒磁业有限公司民间借贷纠纷一案，（2018）浙0205民初4660号民事调解书已发生法律效力，申请执行人邵惠良向本院申请强制执行，本院于2018年12月03日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波江北甬恒磁业有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0205执2729号案件执行完毕。 二〇一八年十二月二十二日
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0282执5293号之一 申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司，住所地：慈溪市浒山街道南城路25号，组织机构代码:144756720。 法定代表人：吴政，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨鲁超，系申请执行人员工。 被执行人：胡央冲，女，1975年3月15日出生，住慈溪市。 申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被执行人胡央冲信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0282民初14117号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2018年9月6日申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人胡央冲支付申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司款项19788.57元及相关利息。被执行人还应负担本案案件受理费355元、申请执行费197元。 执行立案后，本院于2018年9月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表、廉政监督卡，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无不动产及有价证券。对通过网络查控系统查控到的被执行人的银行账户，本院已予以冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2018年12月27日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费355元、申请执行费197元。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人作出罚款决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0282执5293号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判员 莫  建  江 二〇一八年十二月二十七日 书记员 罗晨瑜（代）
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0111民初16093号原告：深圳市新东升物业管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道深南大道竹子林竹盛花园9号。法定代表人：徐清刚，董事长。委托诉讼代理人：罗惠榆，广东增法律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彩云，广东增法律师事务所律师。被告：彭康，男，1962年12月12日出生，土家族，住广东省广州市白云区，第三人：南方医科大学，住所地广东省广州市沙太南路1023-1063号。法定代表人：黎孟枫。原告因物业服务合同纠纷，于2018年12月18日向本院提起诉讼要求判令：1.被告向原告支付拖欠物业管理费4849.21元及其利息（利息从2016年9月1日起按照人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。经审查本院认为，原告于2018年12月18日收到（2018）粤0111民初16093号的《预交诉讼费通知单》后，未在规定的时间内交纳案件受理费并且未提出司法救助申请，未履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款以及《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告深圳市新东升物业管理有限公司撤诉处理。审判员  谢晓婷二〇一八年十二月二十六日书记员  李彪超
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0103执3998号 申请执行人杭州钢铁厂工贸总公司，住所地杭州市下城区东新路741号，组织机构代码:14308095X。 法定代表人俞燕强。 被执行人无锡博尊钢铁贸易有限公司，住所地无锡市新区鸿山街道鸿声村，组织机构代码:558058965。 法定代表人王伟。 杭州钢铁厂工贸总公司与无锡博尊钢铁贸易有限公司买卖合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2017）浙0103民初8963号判决书已经发生法律效力。权利人杭州钢铁厂工贸总公司向本院申请执行。本院于2018年11月23日立案执行，申请执行标的7270904.3元及相应的迟延履行利息。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未能自动履行，本院即向被执行人发出限制高消费令、责令其报告财产，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人拒不到庭接受执行调查谈话或下落不明，本院已依法通过公安机关协作布控等方式进行查找、拘传，对于被执行人或者其他执行义务人有抗拒、妨碍执行的，本院将依法采取罚款、拘留等强制措施。 本院对申请执行人提供的财产线索进行了核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产情况进行了查询，均未发现有可供执行的财产。本案已实现债权0元。 被执行人暂无财产可供执行，申请人应待发现被执行人有可供执行财产后再请求继续执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定的规定，裁定如下： 本院（2018）浙0103执3998号案终结本次执行程序。申请执行人杭州钢铁厂工贸总公司发现被执行人无锡博尊钢铁贸易有限公司可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 潘国东 二〇一八年十二月二十六日 代书记员 陈 强
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0226执4708号之三申请执行人：薛瑞再，男，1955年11月17日出生汉族，住宁海县。被执行人：蒋四兴，男，1958年10月16日出生汉族，住宁海县。被执行人：李慧亚，女，1968年1月23日出生汉族，住宁海县。本院依据（2018）浙0226执4708号之二执行裁定书，冻结了被执行人蒋四兴、李慧亚所有的在金融机构的存款76340元或查封（或扣押）同等价值的财产。现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人蒋四兴、李慧亚在金融机构的存款246146.50元的冻结及同等价值财产的查封（扣押）。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）执 行 员  葛 挺二〇一八年十二月二十六日代书记员  柴晓龙
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0482民初4142号 原告：中国农业银行股份有限公司平湖市支行。住所地：浙江省平湖市当湖街道城南东路172号。统一社会信用代码：9133048284665426X8。 主要负责人：俞建新，支行行长。 委托诉讼代理人：王勤康、刘欣然，浙江匠造律师事务所律师。 被告：张集财，男，1979年7月10日出生，汉族，住福建省周宁县。 原告中国农业银行股份有限公司平湖市支行为与被告张集财信用卡纠纷一案，于2018年8月23日向本院起诉，请求判令：1、被告归还原告透支本金48111.03元，并支付利息23532.94元、逾期还款违约金2492.54元；以上暂计算至2018年8月14日，此后至实际支付之日止的利息、手续费、滞纳金、逾期还款违约金按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约的约定计算，合计74136.51元；2、本案诉讼费由被告承担。原告在庭审中增加诉讼请求，要求被告张集财支付原告实现债权费用2500元。本院受理后依法适用普通程序，并于2018年12月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘欣然到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定如下事实：2008年9月3日，被告向原告申请办理信用卡，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，同意遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》以及《中国农业银行金穗贷记卡信用合约（个人卡）》所约定的全部内容，并在申请表上签署了被告姓名，信用卡领用合约规定：对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。被告于2008年9月15日首次消费，2012年8月14日最后一次消费。截止2018年8月14日，被告尚欠原告贷款本金48111.03元、利息23532.94元、逾期还款违约金2492.54元，合计74136.51元，经原告催讨，被告至今未还。上述事实，由中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡信用合约（个人卡）、银行卡透支交易流水清单及原告陈述等证据予以证实。 本院认为：被告向原告申领信用卡，并申明遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，合约系双方当事人真实意思表示，属合法有效，当事人均应遵照履行。被告未按约给付透支款项、利息、逾期还款违约金，其行为已构成违约，故原告要求被告归还原告透支款项、利息、逾期还款违约金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付实现债权费用的诉讼请求，因未提供相应证据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张集财于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司平湖市支行本金48111.03元、利息23532.94元、逾期还款违约金2492.54元，合计74136.51元（计算至2018年8月14日），并承担之后产生的利息（自2018年8月15日起按照合同约定计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司平湖市支行本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1654元，由原告中国农业银行股份有限公司平湖市支行负担54元，被告张集财负担1600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  林金良 人民陪审员  张惠芳 人民陪审员  周振华 二〇一八年十二月二十七日 书 记 员  陈丽燕
浙江省桐庐县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0122行审130号 申请执行人：桐庐县国土资源局。住所地：桐庐县城南街道迎春南路335号。 法定代表人：吴志忠，局长。 委托代理人：刘鹏、周洁颖，系桐庐县国土资源局工作人员。 被执行人：章美玉，女，1944年3月17日出生，汉族，住桐庐县。 申请执行人桐庐县国土资源局于2018年12月13日向本院提出申请，要求被执行人章美玉退还非法占用599平方米的集体土地；拆除在不符合规划的599平方米集体土地上的建筑物及构筑物，包含砖混结构房屋三幢。其中一幢为两层楼房，二幢为一层平房，其中建筑占地面积245平方米，建筑面积370平方米；围墙38.81米，水泥地面积350平方米。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，本院认定，章美玉经县及农业主管部门批准，于2014年3月在桐庐县集体土地上建造农业生产管理房。目前，已建成砖混结构房屋三幢，其中一幢为两层楼房，二幢为一层平房并修建围墙硬化地面(围墙长度38.81米、石板及硬化面积350平方米)。经勘测，共计占地面积599平方米，其中建筑占地面积245平方米，建筑面积370平方米。经桐庐县农业和农村工作办公室查明章美玉存在未经批准，擅自改变用途且建筑不符合农用设施标准的行为，并于2017年8月7日，对章美玉下达责令限期改正设施农用地违法行为通知书，责令其限期于2017年8月14日前改正。但章美玉未限期改正，县农业主管部门于2017年8月15日发出撤销行政许可决定书(桐农办字(2017)第2号)，决定撤销章美玉该设施农用地审批许可，并送达当事人。2017年8月21日县农业主管部门将该案抄送桐庐县国土资源局。经桐庐县国土资源局调查，章美玉在农业主管部门下达责令限期改正与通知撤销设施农用地审批许可后，仍未主动整改到位并继续占用横村镇元村村大畈七亩山位置的集体土地，用于居住。根据《桐庐县横村镇土地利用总体规划（2006-2020年）》（2014调整完善版），该地块规划用途为林地，全部不符合土地利用总体规划。桐庐县国土资源局认为，章美玉的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款的规定，已构成非法占用土地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，桐庐县国土资源局于2017年10月18日对章美玉作出桐土监（2017）93号土地违法案件行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用599平方米的集体土地；2、拆除在不符合规划的599平方米集体土地上的建筑物及构筑物，包含砖混结构房屋三幢。其中一幢为两层楼房，二幢为一层平房，其中建筑占地面积245平方米，建筑面积370平方米；围墙38.81米，水泥地面积350平方米；3、对不符合规划的599平方米土地处以每平方米20元人民币的罚款，计罚款11980元（壹万壹仟玖佰捌拾元整）。该行政处罚决定书于2018年3月15日送达章美玉，其在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。章美玉于2017年11月14日向桐庐县国土资源局缴纳罚款11980元。2018年11月14日，桐庐县国土资源局向章美玉送达桐土催字[2018]135号督促履行催告书，要求其在收到催告书之日起十个工作日内履行行政处罚决定书确定的第一、二项内容，但其仍未履行。 本院认为，申请执行人桐庐县国土资源局作出的桐土监（2017）93号土地违法案件行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下： 申请执行人桐庐县国土资源局作出的桐土监（2017）93号土地违法案件行政处罚决定书确定的第一、二项内容，即退还非法占用599平方米的集体土地；拆除在不符合规划的599平方米集体土地上的建筑物及构筑物，包含砖混结构房屋三幢。其中一幢为两层楼房，二幢为一层平房，其中建筑占地面积245平方米，建筑面积370平方米；围墙38.81米，水泥地面积350平方米，并恢复土地原状，并交由桐庐县横村镇人民政府组织实施。 本裁定送达后立即生效。 审判长 倪 莎 审判员 陈 旎 审判员 王 杰 二〇一八年十二月二十七日 书记员 高柳萍
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0203执4299号之一 申请执行人：李晓宾，男，1983年10月29日出生，住河南省南乐县。 被执行人：车国明，男，1960年10月22日出生，住浙江省宁波市海曙区。 申请执行人李晓宾与被执行人车国明劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初11771号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人车国明支付申请执行人劳务报酬2500元，本院于2018年9月10日立案执行，并于2018年9月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人车国明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及财产情况。 1.发现被执行人车国明有银行开户，本院已另案冻结，因存款余额小，暂不宜扣划。 2.发现被执行人车国明名下有坐落于宁波市海曙区石碶街道的房产，本院已查封，因房产用地系农村集体土地，受土地流转条件的限制，暂无法处置。 3.被执行人车国明未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其作出司法拘留决定，但因被执行人存在不宜拘留的情形，故未能实际执行。已将其纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人车国明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 陈 杨 执 行 员 刘海珍 二〇一八年十二月二十六日 代书记员 张俊淦
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽1002民初1702号 原告:中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行。 住所：辽阳市白塔区卫国路2号。 负责人：张大伟，职务行长。 委托代理人：谷震，男，汉族，住辽阳市白塔区，系该银行职员。 被告：王庆满，男，汉族，住辽宁省灯塔市。 原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行（以下简称“农行辽塔支行”）诉被告王庆满信用卡纠纷一案，本院于2018年8月15日受理后，本案在审理过程中查明，原告催收时发现无此人。 本院认为，原告催收记录记载上门向王庆满催收时查无此人，原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行的起诉。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本八份，经本院上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审 判 长  刘明贺 审 判 员  黄金萍 人民陪审员  黄桂霞 二〇一八年十二月二十六日 书 记 员  刘阔宇 附录： 本判决所依据的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条 起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0603民初8894号 原告：陈立锋，男，1977年12月1日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：张光明，浙江越光律师事务所律师。 被告：刘静，女，1963年12月2日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 原告陈立锋诉被告刘静加工合同纠纷一案，本院于2018年8月24日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因用其他方式无法向被告送达相关法律文书，故本案转为普通程序，并依法由审判员张浙丽担任审判长，与审判员王斌、人民陪审员包幼青组成合议庭，于2018年12月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张光明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告加工费18533.92元;2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年7月至9月间，被告多次委托原告绣花加工，共加工14597件布片，共计加工费18553.92元。被告以种种借口拖欠至今未付，原告多次催讨未果。 被告刘静未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与被告之间存在绣花加工业务往来，2010年9月20日，经对账被告尚欠加工费18546.50元。后经原告催讨未付，遂成讼。 以上事实，由原告提供的对账单、送货清单以及原告在庭审中的陈述等证据证明。 本院认为，原告与被告之间的加工合同关系，由原告提供的证据予以证明，系双方真实意思表示，且未违反国家强制性法律规定，本院依法确认成立并生效。现原告已履行加工义务并已交付加工物，被告未及时结清与原告之间的加工费，显属违约，故对于原告要求被告支付加工费的请求，本院予以支持。原告在庭审中明确涉案加工费为18546.50元，系其自身权益的处分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘静支付原告陈立锋加工费18546.50元； 二、驳回原告陈立锋的其他诉讼请求。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费264元，由被告刘静负担，款限在本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  张浙丽 审 判 员  王 斌 人民陪审员  包幼青 二〇一八年十二月十九日 书 记 员  俞小婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0203执4438号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心，住所地：宁波市海曙区府桥街3号恒隆中心大厦北裙楼八楼。 负责人：陈江。 委托诉讼代理人：戴吉，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈雨濛，浙江合创律师事务所律师。 被执行人：黄志军，男，1970年6月29日出生，住宁波市鄞州区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心与被执行人黄志军信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初1717号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人黄志军返还申请执行人欠款本金及利息等182374.25元。本院于2018年9月18日立案执行，并于2018年9月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄志军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及财产情况。 1.发现被执行人黄志军有银行开户，本院已扣划存款余额3163.04元。 2.发现被执行人黄志军有牌号为浙Ｆ×××××车一辆，本院已查封，但未实际扣押。 3.被执行人黄志军未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到3163.04元，优先偿付诉讼费、执行费后，申请执行人未实现债权。 综上，被执行人黄志军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 庄春梅 执 行 员 陈 杨 执 行 员 徐漪波 二〇一八年十二月二十六日 代书记员 张俊淦
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0381民初10840号 原告：中信银行股份有限公司温州瑞安支行（统一社会信用代码：91330381145612606T），住所地瑞安市安阳街道东南大厦第1-2层。 负责人：潘海丰，支行长。 委托诉讼代理人：刘凤桢，浙**新律师事务所律师。 被告：林荣新，男，1980年4月21日出生汉族，住苍南县。 原告中信银行股份有限公司温州瑞安支行（以下简称中信银行）与被告林荣新信用卡纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明转为普通程序，并于2018年12月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘凤桢到庭参加诉讼，被告林荣新经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行向本院提出诉讼请求：被告林荣新偿还原告信用卡本金29545.2元及利息（计算至2018年6月9日为8651.58元，之后以透支本金29545.2元为基数按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日，并按月计收复利）、滞纳金（计算至2018年6月9日为9737.38元，之后按最低还款额未还部分5%每月计收至实际履行完毕之日）。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：被告林荣新偿还原告信用卡本金29515.2元及利息（计算至2018年12月5日为8651.58元，之后以透支本金29515.2元为基数按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日），并支付滞纳金（计算至2018年12月5日为9737.38元，之后按最低还款额未还部分5%每月计收至实际履行完毕之日）。 经审理本院认定事实如下：2013年3月27日，被告林荣新向原告申请中信银行信用卡，并填写申请表，声明愿意遵守《中信银行信用卡章程》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规定。领用合约约定：免息还款期最长不超过50天；办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇；逾期1-90天（含），其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款；逾期90天（含）以上的，还款顺序为先本金，后利息，各项费用等；利息按日利率万分之五计算，按月计算复利；滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%收取。原告审查后向被告林荣新发放信用额度为30000元卡号为40×××10的信用卡。被告林荣新用该信用卡陆续透支消费，截至2018年12月5日，被告林荣新尚欠原告信用卡透支本金29515.2元、利息8651.58元及滞纳金。 本院认为，原告中信银行与被告林荣新之间签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，内容不违反有关法律规定，应认定有效。被告作为该信用卡的持卡人，未在还款期限内偿还应付款项，其行为构成违约，原告有权要求被告偿付透支款及其利息。关于本案滞纳金，原告提出该项诉请具有合同依据，应予保护，但因滞纳金具有惩罚性质，对同一逾期金额逐月多次计收滞纳金过高，根据公平原则，本院酌情调整为以未还透支本金作为最低还款额未还部分的5%一次性计收，核定为1475.76元（29515.2元×5%）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林荣新于本判决生效之日起十日内偿付原告中信银行股份有限公司温州瑞安支行信用卡透支本金29515.2元、利息（截至2018年12月5日为8651.58元，之后利息以透支本金29515.2元为基数自2018年12月6日起按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）及滞纳金1475.76元，款交本院转付； 二、驳回原告中信银行股份有限公司温州瑞安支行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费998元，由被告林荣新负担（于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审  判  长 薛林敏 人民 陪 审员 吴建华 人民 陪 审员 唐敬英 二〇一八年十二月十九日 （代）书记员 陈 璇
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0104民初12372号 原告台州银行股份有限公司杭州分行。住所地杭州市江干区城星路59号101室、1401室。 代表人徐正君，该分行行长。 委托代理人许琰、郑军，该分行员工。 被告何位良，男，1957年8月28日出生，汉族，住址杭州市富阳区。 被告郎苏琴，女，1960年6月3日出生，汉族，住址同上。 原告台州银行股份有限公司杭州分行（以下简称台州银行杭州分行）为与被告何位良、郎苏琴金融借款合同纠纷一案，于2018年11月8日向本院起诉。本院受理后依法由审判员叶文军独任审判，于2018年12月20日公开开庭进行了审理。原告台州银行杭州分行委托代理人郑军到庭参加诉讼。被告何位良、郎苏琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告台州银行杭州分行基于与被告何位良、郎苏琴签订的村聚易贷兴农卡申请合约书起诉，提出以下诉讼请求： 判令被告何位良、郎苏琴偿还借款本金10万元、利息2723.98元、逾期利息37479.05元（利息暂计算至2018年9月30日），及至实际清偿之日的利息。 被告何位良、郎苏琴未答辩。 经审理本案事实认定如下： 借款人：何位良、郎苏琴。 借款本金：2015年9月23日至2016年9月20日共41笔借款本金计10万元。 借款期限：自借款支付日起1年或至当期村聚易贷兴农卡业务到期日止，两者以最先到达者为准。案涉村聚易贷兴农卡业务到期日为2017年7月10日。 约定利率：均为月利率11.19‰。 逾期利率：约定利率上浮50%。 还款方式：借款期间内按月结息，结息日为每月16日。 实际履行情况：台州银行杭州分行已分别于2015年9月23日至2016年9月20日发放共41笔借款本金计10万元。截至2018年9月30日，何位良、郎苏琴尚欠台州银行杭州分行借款本金10万元、利息2723.98元、逾期利息36502.73元。 上述事实，有原告台州银行杭州分行提交的村聚易贷兴农卡申请合约书、村聚易贷兴农卡条款、账户交易信息查询、贷款利息明细、还款信息、本案庭审记录证实。 本院认为，台州银行杭州分行与何位良、郎苏琴的借款合同关系合法有效，双方当事人应按约定履行自己的义务。何位良、郎苏琴未按约定期限归还借款本金、支付借款利息、逾期利息，已构成违约，台州银行杭州分行有权要求何位良、郎苏琴归还借款本金、支付借款利息、逾期利息。暂计至2018年9月30日，何位良、郎苏琴尚欠台州银行杭州分行借款本金10万元，利息2723.98元、逾期利息36502.73元。台州银行杭州分行计算的逾期利息有误，本院予以调整。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告何位良、郎苏琴向原告台州银行股份有限公司杭州分行归还借款本金人民币10万元、支付借款利息人民币2723.98元、逾期利息人民币36502.73元（逾期利息暂计算至2018年9月30日，此后以尚欠的借款本金金额为基数按月利率16.785‰计算至借款本金付清之日止），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告台州银行股份有限公司杭州分行其他诉讼请求。 案件受理费人民币1552元，由原告台州银行股份有限公司杭州分行负担人民币10元，由被告何位良、郎苏琴负担人民币1542元。 原告台州银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告何位良、郎苏琴于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 叶文军 二〇一八年十二月二十六日 法官助理杨文婕 代书记员 张莉敏
浙江省宁海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0226刑初678号 公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 被告人胡展鹏，男，1992年12月19日出生于浙江省宁海县，汉族，初中文化程度，宁海××汽车租赁有限公司职工，住宁海县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年9月14日被宁海县公安局刑事拘留，同年9月28日变更为取保候审，2018年9月26日由宁海县人民检察院决定取保候审。 被告人杨敏杰，男，1993年10月6日出生于浙江省宁海县汉族，初中文化程度，宁海××汽车租赁有限公司职工，住宁海县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年9月14日被宁海县公安局刑事拘留，同年9月28日变更为取保候审，2018年9月26日由宁海县人民检察院决定取保候审。 浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2018〕657号起诉书指控被告人胡展鹏、杨敏杰犯非法拘禁罪，于2018年12月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员蒋思坤，被告人胡展鹏、杨敏杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年起，被告人胡展鹏、杨敏杰与胡某（另案处理）合伙经营宁海××汽车租赁有限公司。2017年8月14日，童某向宁海××汽车租赁有限公司租得起亚K4轿车1辆，后失去联系。同年9月13日18时30分许，被告胡展鹏、杨敏杰与胡某为索回轿车，以买狗为由，将童某骗至宁海县桃源街道××家园西大门后，强行将童某拉上胡展鹏车后座，驾车押至宁海××汽车租赁有限公司轮流看管，并要求其归还轿车。其间，被告人胡展鹏用棒球棍殴打童某左臂和左腿等处，致童某受伤。同日21时30分许，童某被赶至现场处警的民警解救。 2017年9月13日，被告人胡展鹏、杨敏杰被公安机关传唤到案。 上述事实，被告人胡展鹏、杨敏杰在开庭审理过程中均无异议，并有被害人童某的陈述，证人胡某的证言，辨认笔录，现场照片，扣押清单，病历资料，汽车租赁合同，到案经过，情况说明，人口信息表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡展鹏、杨敏杰结伙非法剥夺他人人身自由，并有殴打行为，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡展鹏、杨敏杰如实供述犯罪事实，均可从轻处罚。根据被告人胡展鹏、杨敏杰的犯罪情节及悔罪表现，均可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人胡展鹏犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、被告人杨敏杰犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 胡小林 二〇一八年十二月二十七日 代书记员 张 颖
台州市黄岩区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙1003执5173号本院在执行申请执行人郑宏军与被执行人李金荣为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李金荣有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：将李金荣纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年十二月十九日
沈阳市浑南区人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)辽0112行初287号 原告曹振勇，男，1963年7月29日出生，回族，无业，住沈阳市和平区。 被告沈阳市公安局铁西分局，住所地沈阳市铁西区兴华北街42号。 法定代表人曲廷会，系局长。 原告曹振勇诉被告沈阳市公安局铁西分局不履行法定职责一案，本院于2018年12月1日受理后，依法组成合议庭进行审理。 经审理，原告称2015年至今一直要求被告处理铁西霁虹派出所对公交车司机张洋开车顶原告不立案问题，被告对霁虹派出所有管辖权，但被告一直不履行职责，不理睬原告的合法要求，故诉至本院，要求：1、确认被告沈阳市公安局铁西分局行政不作为违法；2、要求被告沈阳市公安局铁西分局行使职责；3、被告承担诉讼费用。 另本院查明，因原告曹振勇与张洋发生口角，沈阳市公安局铁西分局霁虹公安派出所对原告作出罚款200元的行政处罚。原告曹振勇不服，到我院提起行政诉讼，我院作出行政判决，驳回原告的诉讼请求，原告仍不服，上诉至沈阳市中级人民法院，沈阳市中级人民法院对我院判决予以维持。 2018年5月6日，原告向我院提起行政诉讼，要求对案外人张洋开车顶原告事宜作出处理，我院作出（2018）辽0112第182号行政裁定，驳回原告的起诉，原告上诉至沈阳市中级人民法院。 本院认为，关于原告陈述案外人公交车司机张洋开车顶原告的事宜，原告已经向我院提起过行政诉讼，本院作出了驳回起诉的行政裁定，本案原告再以同一事由起诉，应属重复诉讼。另本案中，原告在起诉状中陈述的要求被告履行职责，处理霁虹派出所不立案问题，应属被告与霁虹派出所上下级之间的内部监督问题，不属行政案件审查范围。因此，原告的起诉应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条一款六项之规定，裁定如下： 驳回原告曹振勇的起诉。 案件受理费50元，全部退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  李 臣 审 判 员  刘海瑛 人民陪审员  邱 实 二〇一八年十二月二十六日 书 记 员  孙 晶
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0304民初3827号 原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇，统一社会信用代码：913400001519400083。 法定代表人：梁金辉，该公司董事长。 委托代理人：杨贝贝，安徽北正律师事务所律师。 被告：韩素，女，1980年12月24日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市，现在安徽女子监狱服刑）。 原告安徽古井贡酒股份有限公司（以下简称古井贡公司）与被告韩素侵害商标权纠纷一案，本院于2018年11月1日立案受理，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨贝贝，被告韩素到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告古井贡公司诉称：原告合法拥有的“古井贡”注册商标，具有较高的市场知名度和美誉度，有较高的商业价值，以及较高的市场占有率，深受广大消费者的喜爱。被告韩素在2016年9月开始，在明知是侵犯原告注册商标专用权的情况下，仍从他人处购买假酒对外销售，违法获利45430元。被告的行为已构成犯罪，安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2018年5月7日作出（2018）皖0304刑初字第35号刑事判决书，被告韩素对其销售假冒注册商标商品行为的处罚不持异议，在法定期限内未提出上诉。被告的行为侵犯了原告的合法权益，给原告的生产经营及商业信誉造成了极坏的影响和巨大损失。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告因侵权受到的损失40万元；2、判令被告支付为本案支出的律师费、交通费等合理费用3000元；3、被告承担本案的诉讼费用。 被告韩素对侵权事实予以认可，但认为自己家庭困难，外面欠债太多，没有能力进行赔偿。 经审理查明：原告经国家商标局核准，依法取得“古井贡”系列商标的专用权，且系列商标处于法律规定的保护期之内，依法应当受到法律的保护。原告不仅享有依照法律规定的注册商标专用权，并有权针对商标侵权行为采取法律手段，以维护自己的合法权益。本案中，经蚌埠市禹会区人民法院（2018）皖0304刑初字第35号生效刑事判决书认定，2016年9月，被告韩素在蚌埠市销售废旧酒瓶时结识阜阳市颍上县假酒制作者王露，后通过王露的介绍，韩素在明知是假酒的情况下，以每瓶25元的价格从王露处购买假冒的“古井贡酒”及“口子窖”，并通过安能物流公司在蚌埠市义乌商贸城等地取货。为支付假酒货款，韩素通过银行转账、微信转账等方式向王露转款，共计向王露购买假酒货值227150元，收到假酒后，韩素以4瓶装假酒每箱120元，6瓶装假酒每箱180元对外销售，销售金额272580元。原告认为被告的行为侵犯其合法权益，遂诉至法院。 上述事实，有商标注册证（含刑事判决书中的商标注册证）、营业执照、（2015）皖亳金证字第2143、2167号公证书、（2016）皖亳金证字第3696号公证书、（2018）皖0304刑初字第35号刑事判决书、律师费发票等证据予以证实。 本院认为：原告依法取得“古井贡”系列注册商标的专用权。该商标处于法律规定的保护期之内，依法应当受到法律的保护。原告不仅享有依照法律规定的注册商标专用权，并有权针对商标侵权行为采取法律手段，以维护自己的合法权益。被告韩素未经商标注册人许可，在同一种商品上使用与原告相同的注册商标，并擅自进行销售，其行为侵犯了原告注册商标专用权，应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。故原告要求被告赔偿损失的主张，具有事实和法律依据，本院予以支持。 对于赔偿损失的数额，本院有如下考量：第一，古井贡商标在我国具有较高的市场知名度和良好的市场声誉的状况；第二，综合考虑侵权行为的性质、期间、后果、商标的声誉等因素,本院酌定被告向原告赔偿经济损失为30000元（包含律师费用3000元）。依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）、（三）项、第六十三条第三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款之规定，判决如下： 一、被告韩素于本判决生效之日十日内一次性向原告安徽古井贡酒股份有限公司赔偿经济损失30000元（含律师费用3000元）； 二、驳回原告安徽古井贡酒股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7345元，减半收取3672.5元，由被告韩素负担1872.5元，原告安徽古井贡酒股份有限公司负担1800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按照对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  聂红梅 二〇一八年十二月十九日 书记员  孔 筠 附相关法律条文 《中华人民共和国商标法》 第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权： (一)未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的； (二)未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的； (三)销售侵犯注册商标专用权的商品的； (四)伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的； (五)未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的； (六)故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的； (七)给他人的注册商标专用权造成其他损害的。 第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料；侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。 权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。 《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十六条侵权人因侵权所获得的利益或者被侵权人因被侵权所受到的损失均难以确定的，人民法院可以根据当事人的请求或者依职权适用商标法第五十六条第二款的规定确定赔偿数额。 人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑侵权行为的性质、期间、后果，商标的声誉，商标使用许可费的数额，商标使用许可的种类、时间、范围及制止侵权行为的合理开支等因素综合确定。 当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0804民初1426号 原告：黄敬东，男，1967年5月17日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 委托诉讼代理人：韦红星，贵港市覃塘区覃塘镇法律服务所法律工作者。 被告：黄敬欢，男，1965年10月15日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 原告黄敬东与被告黄敬欢合同纠纷一案，原告黄敬东于2018年10月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被告黄敬欢价值80600元的财产采取保全措施,原告黄敬东自愿以其所有的车牌号为桂Ｒ×××××小型轿车提供担保。本院经审查后，依法于当日作出（2018）桂0804财保34号民事裁定书。本案本院于同年10月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄敬东的委托诉讼代理人韦红星到庭参加诉讼，被告黄敬欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄敬东向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付给原告磨粉厂转让价款62000元及违约金18600元，共计80600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月26日，原、被告经协商，将原告正在经营的磨粉厂转让给被告经营，转让价款65000元，按协议分期付款，双方签订了转让协议，被告仅支付了3000元价款后一直经营至今，但仍拒绝支付尚欠的转让价款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告黄敬欢未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2016年3月26日，经原、被告协商，签订了《转让协议》，约定：将原告经营的位于覃塘镇209国道307加油站后的磨粉厂转让给被告，转让价款为65000元，定于签订协议当日支付10000元，签订协议后第十日支付20000元，2016年4月30日支付15000元，2016年12月31日支付20000元，如逾期则加收应付款项30%的违约金；转让的磨粉厂包括厂房和当时现有的机械设备，机械设备包括雷蒙机一台、小型铲车一台、供电设备电表一台及其他附属生产设备等。协议签订后，被告仅向原告支付了3000元转让款，尚欠62000元转让款未付清。后因多次向被告追讨上述转让款未果，原告遂于2018年10月18日诉至本院，请求判如所请。 本院认为，原告与被告之间的转让协议合法有效，原告向被告交付磨粉厂后，被告应按合同约定支付转让款给原告。现被告尚欠62000元转让款未支付，故原告主张被告支付该笔转让款理由充分，应予支持。关于原告要求被告支付违约金的问题，原、被告约定被告逾期支付则应承担应付款30%的违约金，是双方真实意思表示，故对原告要求被告支付应付款项62000元的30%的违约金即18600元的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄敬欢应向原告黄敬东支付转让款62000元及违约金18600元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未能按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地法院申请执行。 案件受理费907元，财产保全费826元，共计1733元，由被告黄敬欢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1815元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16，逾期不交纳也不提出司法救助申请的按自动撤回上诉处理。 审判员 江 桦 二〇一八年十二月六日 书记员 周虹莲
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0782民初10109号原告：连才锋，男，1983年9月21日出生，汉族，住福建省沙县。委托诉讼代理人：方程、刘笛，浙江东方亮律师事务所律师。被告：浙江通瀚国际货运代理有限公司，住所地：浙江省义乌市稠州北路699号金茂大厦1902-1903室。法定代表人：连才锋，执行董事。第三人：厦门通洲物流集团有限公司，住所地：福建省厦门市思明区嘉禾路329号太平洋南楼358室。法定代表人：邓永晓，执行董事。原告连才锋为与被告浙江通瀚国际货运代理有限公司（以下简称通瀚货运公司）、第三人厦门通洲物流集团有限公司（以下简称通洲物流公司）公司解散纠纷一案，于2018年6月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年10月17日公开开庭进行了审理。原告连才锋的委托诉讼代理人方程、刘笛到庭参加了诉讼。被告通瀚货运公司、第三人通洲物流公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告连才锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告通瀚货运公司解散；2、判令被告通瀚货运公司在30天内完成公司注销手续。事实与理由：2012年1月4日，被告经义乌市市场监督管理局登记设立，原告与第三人系被告的法定股东，原告持股49%并担任被告法定代表人职务，被告持股51%。二股东共同经营被告公司至2014年12月份终止。2015年4月11日，二股东对共同经营期间共同对账清算达成《清算协议书》一份，该清算协议经过第三人起诉和申请执行已经履行完毕。被告公司自2015年1月至今2018年已经超过两年以上无法召开股东会，业务经营已经于2014年12月全部终止，被告和股东已经清算完毕，被告公司无法继续经营。被告公司和第三人在经过清算，原告已经履行完毕该清算协议之后不肯办理解散和注销登记。原告无奈之下起诉至贵院望予判如所请。被告通瀚货运公司及第三人通洲物流公司均未作答辩。经审理查明，被告通瀚货运公司成立于2012年1月4日，初始股东为原告连才锋、第三人通洲物流公司，注册资本为500万元，原告连才锋占公司股份49%，第三人通洲物流公司占公司股份51%。2015年4月11日，原告连才锋与第三人通洲物流公司签订《清算协议书》，将被告通瀚货运公司至2014年12月期间的经营利润进行对账确认并予以分配，按照协议原告应付第三人通洲物流公司款项870000元，原告连才锋陆续支付第三人通洲物流公司670000元，尚欠200000元拒付，第三人通洲物流公司通过起诉和申请法院强制执行原告已经履行完毕。2016年12月6日，义乌市国家税务局出具被告通瀚货运公司所有税务事项均已结清的《清税证明》，并向被告通瀚货运公司发出《税务事项通知书》，通知被告通瀚货运公司办理税务注销登记。次日，原告连才锋以被告通瀚货运公司清算组的名义在《浙中新报》上刊登解散清算公告，解散被告通瀚货运公司。上述事实有公司登记基本情况打印件二份、《清算协议书》一份、厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初6153号民事判决书一份、厦门市中级人民法院2017闽02民终5034号民事判决书一份、付款凭证一份、义乌市国家税务局《清税证明》、《税务事项通知书》各一份、《解散清算公告》一份及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，根据公司法的规定，公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途经不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。本案中，作为被告公司股东的原告连才锋与第三人通洲物流公司在2015年4月11日就签订了《清算协议书》，对被告通瀚货运公司至2014年12月期间的经营利润进行对账确认并予以分配。2015年以后被告通瀚货运公司就再无正常经营，原告连才锋与第三人通洲物流公司签订的《清算协议书》最后也是通过诉讼解决。因此被告公司股东之间赖以合作的基础已经丧失，且被告公司目前运营已处于停滞状态，被告公司已持续两年以上无法召开股东会，公司的经营管理已发生严重困难，如果公司继续存在将使股东利益受到重大损失，原告要求解散被告通瀚货运公司的诉请，于法有据，但原告要求限期注销，于法无据。原告诉请的合理合法部分，本院予以支持。被告通瀚货运公司、第三人通洲物流公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第一条、第四条、第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解散被告浙江通瀚国际货运代理有限公司。二、驳回原告连才锋的其他诉讼请求。案件受理费80元，公告费560元，由被告浙江通瀚国际货运代理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  洪金星人民陪审员  刘森荣人民陪审员  杨丽青二〇一八年十二月二十七日书 记 员  陈雅萍
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1021民初8264号 原告：刘国中，男，1974年9月12日出生，汉族，住河南省淮阳县。 被告：台州康利得金属制品有限公司，住所地玉环市龙溪镇高山头村。 法定代表人：郑祖青。 委托诉讼代理人：田超，系被告单位员工。 本院在审理原告刘国中与被告台州康利得金属制品有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告经本院通知未在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交、减交或者免交。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  屠超峰 二〇一八年十二月二十七日 法官助理吴昌浩 代理书记员  陈丰平
浙江省湖州市吴兴区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0502行审146号 申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局，住所地湖州市吴兴区区府路1119号。 法定代表人**。 被执行人盛连庆，男，汉族，1961年10月30日出生，住所地湖州市吴兴区。 申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局于2018年12月3日向本院申请强制执行湖土资监罚（吴）[2018]54号行政处罚一案，本院于同日受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 在审查过程中，申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局于2018年12月26日向本院提出撤回强制执行的申请，认为本案因当事人建房涉及邻间纠纷，由埭溪镇人民政府出面协调解决为宜。 经审查，本院认为，申请人湖州市国土资源局吴兴区分局向本院提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，执行裁定如下： 准许申请人湖州市国土资源局吴兴区分局撤回湖土资监罚（吴）[2018]54号行政处罚决定强制执行的申请。 审 判 长  韩旭康 人民陪审员  刘元秋 人民陪审员  沈建英 二〇一八年十二月二十六日 书 记 员  潘绪良
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0205执2809号 项桂松宁波江北甬恒磁业有限公司： 申请执行人项桂松与被执行人宁波江北甬恒磁业有限公司劳动争议仲裁一案，民事已发生法律效力，申请执行人项桂松向本院申请强制执行，本院于2018年12月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波江北甬恒磁业有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0205执2809号案件执行完毕。 二〇一八年十二月十九日
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0281执3944号 申请执行人：余姚市世佳包装纸箱厂（普通合伙），住所地余姚市兰江街道筀竹村陆家桥9-1号，组织机构代码:69508019X。 法定代表人龚建军。 被执行人：宁波新波金属制品有限公司，住所地余姚市经济开发区南区西腾蛟路18号，组织机构代码:563854915。 法定代表人：谷建新。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0281民初8406号调解书，于2018年9月21日立案执行，并向被执行人发出执行通知书。被执行人已履行全部执行义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十二月十九日
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0502执3620号 申请执行人罗成超330501198008280016 王莉330402198011041543 被执行人湖州信和机电设备有限公司786412153 本院在执行申请执行人罗成超、王莉与被执行人湖州信和机电设备有限公司买卖合同纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一八年十二月二十六日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0108民初6059号 原告：杭州连诚汽车服务有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道滨盛路1688号明豪大厦806-807室，统一社会信用代码：913301020996856784。 法定代表人：邹国安，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：李茂、李鑫曼，该公司员工。 被告：李彦臻，男，1986年8月21日出生，汉族，住重庆市江北区。 被告：廖利容，女，1965年4月8日出生，汉族，住重庆市江北区。 被告：廖建生，男，1980年1月19日出生，汉族，住重庆市江北区。 原告杭州连诚汽车服务有限公司（以下简称连诚公司）与被告李彦臻、廖利容、廖建生追偿权纠纷一案，原告连诚公司于2018年11月8日起诉至本院，诉请：1、判令被告李彦臻偿还原告垫付款48325.02元及利息损失（从2018年8月23日起暂算至2018年11月8日的利息为2480.68元）；2、判令被告廖利容、廖建生对上述债务承担连带责任保证；3、判令本案全部诉讼费用由三被告承担。后原告变更第1项诉请为：判令被告李彦臻偿还原告垫付款48325.02元及利息损失（利息从代偿次日起按年利率24%计算至实际履行完毕之日止，其中48325.02元从2018年8月24日起暂算至2018年11月8日的利息为2448.47元）。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年12月26日公开开庭进行了审理。原告连诚公司的委托诉讼代理人李鑫曼到庭参加诉讼，被告李彦臻、廖利容、廖建生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结并当庭作出判决。 本院经审理认定：被告李彦臻因购车与中国工商银行股份有限公司永康支行（以下简称工行永康支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：被告李彦臻向工行永康支行借款249616元，手续费21600.52元，透支分期还款期数为24期，以一个月为一期，分期向工行永康支行偿还透支资金及支付手续费，被告李彦臻应自透支次月（含）起于每月25日前将当期应偿还的透支资金及当期应支付的手续费存入牡丹信用卡账户；如被告李彦臻未按本合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项，工行永康支行有权向被告李彦臻收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等；工行永康支行累计2期无法全额扣款受偿，有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求被告李彦臻立即偿还本合同项下的全部债务等事项。原告连诚公司向工行永康支行出具《担保承诺函》，约定为被告李彦臻的上述债务提供连带责任保证，并载明，原告已在工行永康支行存放保证金，如被告未按时履行上述债务，原告同意工行永康支行有权扣划保证金，用于垫付或代偿购车人所欠工行永康支行的债务。 2017年3月15日，原告（甲方）连诚公司与被告（乙方）李彦臻、被告（丙方）廖利容、廖建生签订《购车分期付款服务合同》一份，约定：被告李彦臻因购车需要向原告连诚公司申请分期付款服务；原告连诚公司系因被告李彦臻要求为其购车分期付款业务提供连带保证责任的担保人；被告廖利容、廖建生系为保证被告李彦臻全面履行合同项下义务，而为被告李彦臻向原告提供连带保证责任的反担保人；被告李彦臻未按时向银行归还贷款，致使原告承担保证责任代为清偿的，被告李彦臻应在代偿次日立即向原告付清代偿款及利息，未及时归还代偿款的，每日应按代偿款总额的0.067%支付利息。此后，被告李彦臻未按约向工行永康支行归还借款本息，为此原告于2018年8月23日为被告李彦臻代偿48325.02元。 本院认为，被告李彦臻、廖利容、廖建生与原告连诚公司签订的《购车分期付款服务合同》，被告李彦臻与工行永康支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，均系合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同各方均有法律约束力。原告为被告李彦臻向工行永康支行的借款提供连带保证且已依据合同约定为被告李彦臻代偿了逾期贷款本息48325.02元，依据法律规定，原告承担保证责任后，有权向被告李彦臻追偿，故原告要求被告李彦臻偿还代偿款48325.02元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《购车分期付款服务合同》约定，若被告李彦臻未按时向银行归还贷款，致使原告承担保证责任代为清偿的，被告李彦臻应在代偿次日立即向原告付清代偿款及利息，未及时归还代偿款的，每日应以垫付款的0.067%支付利息。现原告自愿调整利息损失的利率标准为年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。被告廖利容、廖建生系被告李彦臻上述债务的连带保证责任人，故对原告要求被告廖利容、廖建生对上述债务承担连带清偿责任，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李彦臻于本判决生效之日起十日内支付原告杭州连诚汽车服务有限公司代偿款48325.02元及利息损失（以48325.02元为基数，自2018年8月24日起按年利率24%计算至实际履行完毕之日止）； 二、被告廖利容、廖建生对上述债务承担连带清偿责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1070元，减半收取535元，由被告李彦臻、廖利容、廖建生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 池海江 二〇一八年十二月二十六日 代书记员 李碧婷
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1112执1458号申请执行人：张某，女，白族，1994年12月12日生，住云南省怒江傈僳组自治州兰坪白族普米组自治县。被执行人：王某，男，汉族，1987年3月15日生，住江苏省。申请执行人张某与被执行人王某离婚纠纷一案，本院于2017年11月29日作出的（2017）苏1112民初3267号民事调解书，依该调解第二项：原、被告婚生子王某某由原告张某领带抚养，自2017年12月起至王某某能独立生活时止，被告王某每月25日前给付生活费1000元，教育费及医疗费凭票据各半承担，该费用于每年的6月30日、12月31日各结算一次。该调解书生效后，被执行人全部未履行，申请执行人张某向本院申请执行。本院于2018年8月2日立案执行，申请标的8000元。执行过程中，双方当事人案外达成执行和解，申请执行人张某向本院请求撤销执行申请。本院认为，执行过程中，申请执行人与被执行人案外达成和解协议，向法院提出撤销执行申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定。裁定如下：终结本院（2018）苏1112执1458号案件的执行。本载定送达后立即生效，申请执行人可按照民事诉讼法第二百三十九条规定的申请时效期间内再次申请执行。（此页无正文）审判长  梁国荣审判员  陈 进审判员  张国良二〇一八年十二月十九日书记员  乐 毅
海南省海口市美兰区人民法院     民 事 裁 定 书     （2018）琼0108民初14840号     原告：王某，男，1990年2月9日出生，汉族，住海口市。公民身份号码：×××。   被告：海口美兰塔塔屋比萨店，住所地为海口市美兰区海甸和平大道22号第一层L1-002号商铺。统一社会信用代码：92460108MA5RGW734W。   经营者：吴玉秀，女，1976年11月13日出生，汉族，住海南省海口市。   委托诉讼代理人：张某，男，该店员工。   本院审理原告王某与被告海口美兰塔塔屋比萨店财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年10月29日立案。2018年12月19日，原告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按王某撤诉处理。   案件受理费62.5元（原告已预交），由原告王某负担。                                      j33o74xdo0qc4xihn1      案件唯一码                                                           审 判 员 郑 薇                                                   二〇一八年十二月十九日                     书 记 员 陈方明                             附：相关的法律条文     《中华人民共和国民事诉讼法》     第一百四十三条 原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。   第一百五十四条 裁定适用于下列范围：   ... ...   （十一）其他需要裁定解决的事项；   ... ...