wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0823民初3782号 原告：杨金民，男，1961年5月14日出生，满族，农民，住平泉市。 委托诉讼代理人：杨智丽，女，1992年10月19日生，汉族，农民，住平泉市。 委托诉讼代理人：赵秀萍，女，1961年10月7日生，汉族，农民，住平泉市。 被告：平泉席奥房地产开发有限公司，住所地：平泉市平泉镇城北街金世纪底商S7-7。 法定代表人：李欢，经理。 委托诉讼代理人：王强，该公司职工。 委托诉讼代理人：吴丽雪，该公司职工。 原告杨金民与被告平泉席奥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法进行审理。 杨金民向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付违约金人民币24150元。二、案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月30日，我与被告签订《商品房买卖合同》，我购买由被告开发建设的祥悦城小区5号楼2单元1301号住宅楼及相应的地下室，合同约定楼房总价为403902元，地下室价款为16038元，总价款共计419940元，我按合同约定向被告支付了全部合同款，该合同第八条约定被告应于2015年9月30日前交付楼房，该合同第九条约定被告逾期交房的应按已交付房价款日万分之一向我支付违约金。 本院经审查认为，案涉房屋所在的祥悦城小区，相关部门未组织验收，原告杨金民的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回杨金民的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  蒋海军 二〇一八年十二月二十九日 书记员  杨茗媛
浙江省绍兴市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）浙06刑终865号 原公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 上诉人（原审被告人）任柱辉，男，1978年11月16日出生于浙江省诸暨市，汉族，大学文化，个体工商户，中共党员，住浙江省诸暨市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月18日被诸暨市公安局取保候审。现羁押于诸暨市看守所。 浙江省诸暨市人民法院审理浙江省诸暨市人民检察院指控原审被告人任柱辉犯危险驾驶罪一案，于2018年11月14日作出(2018)浙0681刑初1053号刑事判决：被告人任柱辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。宣判后，原审被告人任柱辉不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）任柱辉申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人任柱辉申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人任柱辉撤回上诉。 浙江省诸暨市人民法院(2018)浙0681刑初1053号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  楼小莉 审判员  翟金源 审判员  李 莹 二〇一八年十二月三十一日 书记员  任晓楠
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初16167号 原告：朱维泽，男，1965年4月1日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：朱军，浙江纵伸律师事务所律师。 被告：王建华，男，1965年3月18日出生，汉族，住义乌市。 被告：裘仙玲，女，1963年8月14日出生，汉族，住义乌市。 原告朱维泽为与被告王建华、裘仙玲买卖合同纠纷一案，于2018年9月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员张凯适用简易程序独任审判。后因二被告以其他方式无法送达，经公告送达后依法转为普通程序，组成合议庭，于2018年12月26日公开开庭进行了审理。原告朱维泽的委托诉讼代理人朱军到庭参加了诉讼。被告王建华、裘仙玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告朱维泽诉称，原告经营纸张生意。二被告长期从原告处拿货。2017年1月4日、2018年3月13日，经双方两次对账，二被告欠款分别为224870元和198346元，并由第一被告出具欠条两份。二被告分别于2017年12月7日支付2万元，12月16日支付14400元，2018年1月26日支付49000元，2月7日支付7万元，余款至今未付。该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告共同经营，应共同付款。现原告请求判令被告王建华、裘仙玲支付原告货款269816元并支付违约金（其中71470元自2017年11月12日起按月利率1%计付至实际履行完毕之日止，198364元自2018年3月21日起按月利率1%计付至实际履行之日止）。 被告王建华、裘仙玲未作答辩，亦未提供任何证据。 经审理查明，第一被告向原告购买纸张。2017年11月4日，被告出具欠条一份确认尚欠原告2017年10月15日至10月30日的货款224870元；2018年3月13日，第一被告出具欠条一份确认尚欠原告2017年11月1日至12月31日的货款197546元，加上运费800元，合计198546元；均承诺该货款在一周内付清，逾期按月利率1%支付违约金。后第一被告陆续支付货款153400元，余款至今未付。另查明，二被告原系夫妻关系，于2018年8月21日离婚。 上述事实，有欠条二份、婚姻状况查询表一份及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，第一被告尚欠原告货款269816元的事实清楚，证据确凿、充分。第一被告应支付上述货款，逾期应承担相应的违约责任。第一被告按约定应在确认欠款后一周内付款，现原告要求第一被告自逾期之日起按照月利率1%计付违约金符合法律规定及双方约定，本院予以支持。双方未约定债务履行顺序，第一被告已支付的货款应按债务到期顺序先清偿2017年11月4日欠条中的货款，原告同意先清偿货款本金，清偿后余款为71470元。原告未能举证上述债务用于二被告共同生活或共同经营，原告主张二被告共同承担依据不足，本院不予支持。综上，原告的诉请中合理部分，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王建华于本判决生效之日起十日内支付原告朱维泽货款269816元，并支付违约金（其中71470元自2017年11月12日起，198364元自2018年3月21日起，均按月利率1%计付至实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告朱维泽的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5632元，由被告王建华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  张 凯 人民陪审员  王春洋 人民陪审员  朱翠玉 二〇一八年十二月二十八日 书 记 员  颜虹英
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0109民初24302号 原告：浙江开元物业管理股份有限公司。 法定代表人：陈灿荣，系公司董事长。 委托诉讼代理人：吴梦云，系公司员工。 被告：陈洁。 原告浙江开元物业管理股份有限公司与被告陈洁物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月28日立案，经本院委托杭州市萧山区人民调解委员会组织调解，原告于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江开元物业管理股份有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告陈洁的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许浙江开元物业管理股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由浙江开元物业管理股份有限公司负担。因本案经杭州市萧山区人民调解委员会组织调解，按规定予以免交。 审判员  张星远 二〇一八年十二月二十八日 书记员  陈 丽
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初9919号 原告：吴松，男，1975年9月25日出生，汉族，户籍地重庆市南川区，现住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：方双，浙江浙乾律师事务所律师。 被告：封立平，男，1967年10月16日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 原告吴松与被告封立平民间借贷纠纷一案，原告于2018年8月10日向法院提起诉讼，诉请判令要求被告立即归还原告借款本金2万元并支付利息（利息以本金2万元为基数按月利率2%自2017年3月16日起计算至上述借款实际归还之日止）。本院受理后，依法适用普通程序、于2018年12月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼、被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定：2017年3月16日，被告封立平向原告吴松立据借款2万元并约定月利率2.3%，当日原告以现金方式交付了该借款。事后，被告未依约还款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告封立平于本判决生效后10日内向原告吴松归还借款本金2万元并支付利息（利息以本金2万元为基数按月利率2%自2017年3月16日起计算至上述借款实际归还之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费440元，由被告封立平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  邵建辉 人民陪审员  陆智德 人民陪审员  楼正康 二〇一八年十二月二十八日 书 记 员  周 园
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0784民初10183号 原告：马根保。 被告：王科。 原告马根保为与被告王科建设工程施工合同纠纷一案，于2018年12月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年12月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告马根保到庭参加诉讼，被告王科经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。 原告马根保向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告造房工程款（工资）人民币27000元，并赔偿利息损失（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月开始，马根保为王科建造位于浙江省永康市河南房屋。2016年8月房屋全部完工。2017年1月14日，经双方对账结算，王科共欠马根保工程款27000元，有王科出具的欠条为证。该欠条载明：“今欠马根保造房工程款贰万柒仟元整。坐落于河南，欠款人：王科（27000）元正，2017年1月14日，身份证：3307221986××××××××”。经原告多次催讨未果，被告至今分文未付。 被告王科未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告马根保为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下： 欠条原件一份，用以证明2017年1月14日，被告王科欠原告马根保造房工程款贰万柒仟元的事实。 被告王科未到庭质证，亦未提交证据。 本院综合认证如下：被告王科未到庭质证，视为放弃质证权利。原告提交的证据系书证，符合证据的形式要件，内容能印证其主张，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院查明事实如下：2017年1月14日，被告王科向原告马根保出具欠条一张，欠条载明“今欠马根保造房工程款贰万柒仟元整。坐落于河南，欠款人：王科（27000）元正，2017年1月14日，身份证：3307221986××××××××”。欠条出具后，被告未支付欠款。 本院认为，原、被告之间的建设工程施工合同关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，确认合法有效。被告王科现尚欠原告马根保工程款27000元，事实清楚，有其出具的欠条为证。对此欠款，被告王科理应及时支付，现经催讨尚未支付的行为已构成违约，依法应承担支付欠款并赔偿利息损失的民事责任。综上，原告马根保的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告王科经本院合法传唤未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告王科支付原告马根保工程款27000元并赔偿利息损失（利息损失从2018年12月4日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止），款项限本判决生效之日起五日内履行完毕。 如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费238元（已减半收取），由被告王科负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  方 远 二〇一八年十二月二十八日 法官助理李方华 代书记员  孙莉娜
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初16502号 原告：沈海峰，男，1985年11月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告：吴小莹，女，1988年3月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：杭州亿丰亿盛置业有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道博园路7号1幢六楼。 法定代表人：薛春树，董事长。 委托代理人：马昌波、陆涛，系公司员工。 原告沈海峰、吴小莹（以下简称原告）为与被告杭州亿丰亿盛置业有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，于2018年9月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员卢燕独任审判。本院于2018年12月5日公开开庭进行了审理。原告沈海峰、被告的委托代理人马昌波、陆涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称，2015年1月4日，原告与被告签订《浙江省商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告位于杭州市余杭区。原告已按合同约定履行了自己的全部义务，但合同第九条约定被告应于2016年12月31日前交付商品房。但被告未按约向原告交房。合同第十六条约定被告应于2017年3月31日前取得前款规定的土地、房屋权属证书。但至今被告仍未取得该权属证书，构成违约。上述违约行为导致原告产生房租收益损失，应当赔偿。现起诉，请求判令：1、判令被告向原告支付违约金186111.62元（其中延期交房101069.62元，产权登记延期43042元，判令被告因延期交付及产权登记延期而造成原告实际租金收益42000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告答辩称：对购买房屋及逾期交付、办证的事实被告无异议，案涉房屋实际交房时间为2018年1月20日左右，对原告诉请的违约金计算标准及实际损失认为存在重复计算。逾期交房必然导致权证办理延迟，故在重叠时间段内计算逾期交房违约金和逾期办证违约金有违公平原则，且原告亦无证据证明逾期办证有造成损失。 原告为证明其诉称事实，提供并陈述了如下证据材料： 1.商品房买卖合同及附件一份，证明双方购房合同约定的逾期交房、逾期办证等相关权利义务的条款； 2.交付使用通知书、延期交房通知函一份，证明涉案商品房延期交付的事实。 被告向本院提交了以下证据材料： 1.竣工验收备案表，证明案涉房屋已竣工验收。 本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实： 2015年1月4日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《浙江省商品房买卖合同》（合同编号：2015预1118184）一份，约定原告购买位于杭州市余杭区房屋，建筑面积104.63平方米，总价815881元。双方对交付期限及条件、逾期交房的违约责任、产权登记等约定如下：“第九条交付期限及条件：出卖人应当在2016年12月31日前将符合各项条件的商品房交付买受人使用：1、建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2、取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件……第十条出卖人逾期交房的违约责任除本合同第九条规定的特殊情况以外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1中方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）。（1）逾期不超过90日，自本合同第九条规定的最后期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。……第十六条关于产权登记的约定：…出卖人承诺于2017年3月31日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。买受人委托出卖人办理该商品房转移登记。出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，双方同意按照下列约定处理：1、约定日期起90日内，出卖人交付权属证书或登记证明的，按已付房款的0.1%承担违约责任；2、约定日期起90日以后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，双方同意按下列第（1）、（2）项处理：（1）买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起90日内将买受人已付房价款退还给买受人，并自约定日期至实际退款日止，按日向买受人支付已交付房价款的0.02%的违约金。（2）买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.01%的违约金。”双方还对其他权利义务做出约定并签订了补充协议。后原告按约向被告履行了款项支付义务。 被告于2018年1月将案涉房屋交付给原告。现案涉房屋于2018年7月2日通过竣工验收备案。 本院认为，原、被告双方签订的《浙江省商品房买卖合同》及补充协议均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应当认定为合法有效，对双方均具有约束力。根据合同约定，被告应于2016年12月31日前将符合交付条件的商品房交付原告，应于2017年3月31日取得土地、房屋权属证书并交付给原告。现被告虽提前于2018年1月交房，但上述房屋于2018年7月2日才具备合同约定的交付条件，被告已构成违约，故对原告要求被告支付逾期交房违约金89257元的主张，本院予以支持；被告亦未按约向原告交付土地及房屋权属证书，故对原告要求被告支付逾期办证违约金42181元（自2017年4月1日起暂计算至2018年8月31日止），本院予以支持。对原告主张的租金损失，证据不足，且上述违约金已足以弥补原告损失，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告杭州亿丰亿盛置业有限公司支付原告沈海峰、吴小莹逾期交房违约金89257元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告杭州亿丰亿盛置业有限公司支付原告沈海峰、吴小莹逾期办证违约金42181元； 三、驳回原告沈海峰、吴小莹的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2011元，由原告沈海峰、吴小莹负担547元，由被告杭州亿丰亿盛置业有限公司负担1464元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  卢燕 二〇一八年十二月十三日 书记员  徐昕
淳安县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0127执2816号 本院在执行申请执行人姜建英、姜平英、姜建军与被执行人江燕财一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将江燕财纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十二月三日
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初20908号 原告：浙江恒诚物业服务有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道复兴社区湖塘西45幢5单元2楼。 法定代表人：朱翠芳。 委托诉讼代理人：郭露，浙江现代阳光律师事务所律师。 被告：申美玲，女，1981年1月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。 本院在审理原告浙江恒诚物业服务有限公司与被告申美玲物业服务合同纠纷一案中，原告浙江恒诚物业服务有限公司于2018年12月11日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告浙江恒诚物业服务有限公司申请撤回起诉，系其依法处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告浙江恒诚物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告浙江恒诚物业服务有限公司负担。 审判员 俞 玮 二〇一八年十二月十一日 书记员 金晓安
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初14361号之一 原告：郑深，男，1990年5月6日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：任宜华，浙江杭天信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵乾龙，浙江杭天信律师事务所律师。 被告：上海物实餐饮管理有限公司，住所地：上海市宝山区河曲路118号8807室。 法定代表人：肖焕禹。 被告：肖方，男，1982年11月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。 原告郑深与被告上海物实餐饮管理有限公司、肖方合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案。原告郑深于2018年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑深的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郑深撤诉。 本案案件受理费144元，减半收取72元，财产保全申请费158元，共计230元，由原告郑深负担。 审 判 长  成文娟 审 判 员  王淑贤 人民陪审员  王金龙 二〇一八年十二月二十九日 书 记 员  洑婵娟 -2- -1-
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0205执1851号 申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，组织机构代码:557400765。 法定代表人黄志刚。 被执行人胡寿丁，男，1984年9月23日出生，住浙江省宁海县。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人胡寿丁金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0205民初573号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年09月05日立案执行。 执行立案后，本院于2018年09月05日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡寿丁的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2018年12月29日，被执行人胡寿丁银行存款余额较少，暂不宜扣划。 2、被执行人胡寿丁名下有一辆浙Ｂ×××××丰田牌小型汽车一辆，我院已依法查封，因未实际控制故无法处置。 3、被执行人胡寿丁名下有位于宁海县××室的房地产，我院已依法查封，因该房地产存在抵押无益处置，故我院暂不处置。 4、被执行人胡寿丁名下无股权、有价证券登记信息。 5、于2018年12月29日传唤被执行人胡寿丁到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 6、鉴于被执行人胡寿丁拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡寿丁作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人胡寿丁采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2018年12月29日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过微法院告知了申请执行人中银消费金融有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡寿丁暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0205执1851号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 汪志平 二〇一八年十二月二十九日 代书记员 徐鼎铭
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0703执保126号申请人：黄先富，男，住河南省罗山县被申请人：班文博，男，1993年5月19日出生，住河南省洛阳市本院在执行黄先富与班文博机动车交通事故责任纠纷一案中，新乡市卫滨区人民法院于2017年7月24日作出的（2017）豫0703财保67号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人班文博驾驶车牌为豫C7180W车一辆。本裁定送达后立即执行。执行员  史平清二〇一八年十二月二十九日书记员  赵化官
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0481民初8797号原告：海宁市华隆轻纺物资有限责任公司，住所地浙江省海宁市海洲街道西山路612号1706-1708室，统一社会信用代码91330481710968980F。法定代表人：周松林，董事长。委托诉讼代理人：杨莉丰，浙江海翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：施吕辰龙，浙江海翔律师事务所律师。被告：太仓市荣利化纤有限公司，住所地江苏省太仓市璜泾镇永乐村，统一社会信用代码91320585562968486G。法定代表人：顾喜忧，执行董事。被告：顾喜忧，男，1971年11月15日出生，汉族，住江苏省太仓市。原告海宁市华隆轻纺物资有限责任公司与被告太仓市荣利化纤有限公司、顾喜忧合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨莉丰到庭参加诉讼。被告太仓市荣利化纤有限公司、顾喜忧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海宁市华隆轻纺物资有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告太仓市荣利化纤有限公司支付原告货款1023000元并支付原告违约金（以1023000元为基数自2018年7月1日起按同期人民银行贷款基准利率的1.5倍计算至判决生效之日止）；2.判令被告太仓市荣利化纤有限公司支付原告实现债权费用46000元；3.判令被告顾喜忧对上述第一项诉讼请求承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告方负担。本案审理过程中，原告放弃第二项诉讼请求。事实和理由：原告与被告太仓市荣利化纤有限公司素有经编布料买卖业务往来。截止2018年4月18日，经双方核对，被告太仓市荣利化纤有限公司尚结欠原告货款为1023000元，因被告资金周转困难，与原告达成“还款协议”。协议签订后，被告太仓市荣利化纤有限公司未按协议约定的付款期限按时付款。此外，被告顾喜忧系被告太仓市荣利化纤有限公司法定代表人，在协议签订时承诺为上述欠款承担担保责任。因两被告至今拖欠货款未付，遂诉至法院，请求依法裁判。被告太仓市荣利化纤有限公司、顾喜忧未作答辩，亦未提供证据。原告就自己的主张提交了：还款协议1份，证明被告太仓市荣利化纤有限公司结欠原告货款1023000元，并由被告顾喜忧为担保人。被告未予质证。原告提交的证据，符合证据的真实性、合法性,且与原告主张的事实及诉讼请求具有关联性，在被告未提供相反证据的情形下，本院经审查确认其证明效力,并在卷佐证。根据本院认定的证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：原告与被告太仓市荣利化纤有限公司于2017年上半年开始经编布买卖业务往来，原告为需方，被告太仓市荣利化纤有限公司为供方，按双方交易习惯，由原告先行汇款给被告太仓市荣利化纤有限公司后再发货。至2018年4月18日，经双方对账确认，原告尚有货款1023000元在被告太仓市荣利化纤有限公司处。经双方协商约定：被告太仓市荣利化纤有限公司于2018年6月底开始，每月月底前支付给原告33000元，共计31个月至2020年12月底前付清全部货款；如被告太仓市荣利化纤有限公司未按约定按时足额支付原告货款的，则原告有权就剩余的全部未付货款向被告太仓市荣利化纤有限公司主张权利，并要求被告太仓市荣利化纤有限公司承担违约金及原告主张权利所支出的实现债权费用；违约金的计算方式为以被告太仓市荣利化纤有限公司全部未付货款为基数，自违约日起按同期银行贷款利率的1.5倍计算；被告顾喜忧自愿为被告太仓市荣利化纤有限公司上述债务承担连带保证责任。协议签订后，被告太仓市荣利化纤有限公司未按约支付原告货款，被告顾喜忧亦未履行担保责任，遂致原告诉至法院。本院认为，被告太仓市荣利化纤有限公司、顾喜忧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为对原告起诉事实及诉讼请求放弃相应的抗辩权利。原告所提供的证据及庭审中的陈述，可认定原、被告间存在经编布买卖合同关系，双方就原告货款的退回事宜签署的协议，系双方真实意思表示，双方均应按协议履行义务，被告太仓市荣利化纤有限公司应于2018年6月底开始返还原告货款及相应的违约责任约定，协议载明清晰，事实清楚，证据确实，原告要求被告太仓市荣利化纤有限公司支付该笔货款，理由充分，本院应予支持。原告要求被告太仓市荣利化纤有限公司支付违约金，在双方约定范围，且不违反法律，本院予以支持。被告顾喜忧在还款协议中作为担保人签名，自愿为被告太仓市荣利化纤有限公司的上述付款义务承担连带责任保证，约定明确，应当承担连带保证责任。现原告要求被告顾喜忧对被告太仓市荣利化纤有限公司应返还的货款1023000元及违约金承担连带责任，在担保范围内，本院予以准许。现被告太仓市荣利化纤有限公司、顾喜忧均未履行各自的付款、担保义务，导致本案纠纷，责任在于被告方，故原告的诉讼请求理由正当，所提供的证据能证明案件事实，本院应予全部支持。另，本案双方虽系买卖合同关系所产生的纠纷，但所涉款项，实为原告预先支付给被告太仓市荣利化纤有限公司的多余部分货款，双方对买卖合同并未涉及，而系对该部分货款的返还达成的协议，亦即法律意义上的合同，故此案系合同纠纷。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告太仓市荣利化纤有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告海宁市华隆轻纺物资有限责任公司货款1023000元、支付以1023000元为基数，自2018年7月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率的1.5倍计算至判决生效之日止的违约金；二、被告顾喜忧对被告太仓市荣利化纤有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。被告顾喜忧承担保证责任后，有权向被告太仓市荣利化纤有限公司追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14422元，减半收取7211元，财产保全申请费5000元，合计12211元，由被告太仓市荣利化纤有限公司、顾喜忧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  蒋郭安二〇一八年十二月十三日书记员  沈心纯?附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。3.当事人自动履行的，可将款项支付至本院账户。开户行：华夏银行海宁支行；开户名：海宁市人民法院；账号：4250200001819900001026。
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0502执3724号 申请执行人虞明安 被执行人浙江新屹建设集团有限公司 本院在执行申请执行人虞明安与被执行人浙江新屹建设集团有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一八年十二月十三日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0127民初7909号 原告：胡苏琴女，1975年3月15日出生，汉族，住淳安县。 委托诉讼代理人：陈富强，浙江泽道律师事务所律师。 被告：何万来男，1963年7月5日出生，汉族，住淳安县。 被告：淳安县千岛湖新润物流有限公司，住所地淳安县千岛湖镇鼓山工业园区涌金路388号。 法定代表人：何万来，执行董事兼总经理。 原告胡苏琴因与被告何万来、淳安县千岛湖新润物流有限公司民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告何万来返还原告借款150000元，并支付该款自2018年10月23日起至还清之日止按年利率24%计算的利息；2、被告何万来支付原告为实现债权花费的律师代理费用5000元；3、被告淳安县千岛湖新润物流有限公司对前述第1、2项债务承担连带清偿的保证责任；4、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理查明：2018年9月9日和10月20日，被告何万来分别向原告出具借条各一份，写明：今借到原告款项50000元和100000元，借款期限分别为一个月和三天，借款人未按期归还借款本金或利息的，借款人同意以未归还借款本息总额的日3‰的利息标准，向出借人支付违约金，还需承担出借人为实现债权支付的律师费等费用。出具借条的当天，被告淳安县千岛湖新润物流有限公司均向原告出具担保责任书，自愿对何万来的上述借款分别承担连带担保责任。2018年9月9日和10月20日，何万来分别收到了原告向其转账的借款50000元和100000元。上述借款归还期限届满后，被告未向原告支付任何款项。原告为实现债权支付律师代理费5000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告何万来于本判决生效之日起十日内返还原告胡苏琴借款本金150000元，并支付自2018年10月23日起至实际履行之日止，以未付本金为基数按年利率24%计算的逾期利息； 二、被告何万来于本判决生效之日起十日内给付原告胡苏琴为实现债权花费的律师代理费5000元； 三、被告淳安县千岛湖新润物流有限公司对上述第一、二项承担连带清偿责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3400元，减半收取1700元，保全费1270元，合计2970元，由被告何万来负担，被告淳安县千岛湖新润物流有限公司承担连带责任。 原告胡苏琴于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告何万来、淳安县千岛湖新润物流有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  余建军 二〇一八年十二月二十九日 书记员  王静茹 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0424民初6665号 原告：洪建荣，男，1953年9月12日出生，汉族，住海盐县。 原告：陈彩珍，女，1954年6月29日出生，汉族，住海盐县。 原告：陈叶锋，男，1979年9月20日出生，汉族，在海盐县。 原告：陆雪春，男，1934年11月3日出生，汉族，住海盐县。 原告：陈仿囡，女，1935年10月3日出生，汉族，住海盐县。 五原告共同委托诉讼代理人：黄杰、姚凯峰，浙江安舟律师事务所律师。 被告：海盐县望海街道新兴股份经济合作社。住所地：海盐县望海街道新兴社区居委会。统一社会信用代码913304245765380490。 法定代表人：陆祥英。 委托诉讼代理人：刘美州，浙江海威特律师事务所律师。 被告：孙业富，男，1962年4月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 本院在审理原告洪建荣、陈彩珍、陈叶锋、陆雪春、陈仿囡诉被告海盐县望海街道新兴股份经济合作社、孙业富土地承包经营权纠纷一案中，原告洪建荣、陈彩珍、陈叶锋、陆雪春、陈仿囡应当预交而未预交案件受理费。 据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李夏琰 二〇一八年十二月二十八日 法官助理陆广宇 书记员马亚军 ??1?
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0226执4519号 申请执行人：俞黎霞，女，1952年10月5日出生汉族，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：娄梁良，宁波市缑城法律服务所法律工作者。 被执行人：叶育红，女，1971年12月3日出生汉族，住宁海县。 本案在执行申请执行人俞黎霞与被执行人叶育红为民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。 本院认为，申请执行人同意被执行人长期和解履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0226执4519号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 彭聚儒 二〇一八年十二月二十八日 代书记员 章杭枝
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0603民初11509号 原告：绍兴第二印染有限公司，住所地绍兴市柯桥区福全街道富强村，统一社会信用代码913306211459763704。 法定代表人：何国俊，总经理。 委托诉讼代理人：朱春华、朱妙,浙江中行律师事务所律师。 被告：贝雪兵，男，1972年8月17日出生，汉族，住嘉善县。 原告绍兴第二印染有限公司诉被告贝雪兵合同纠纷一案，本院于2018年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年11月30日公开开庭进行了审理。原告绍兴第二印染有限公司的委托诉讼代理人朱妙到庭参加诉讼。被告贝雪兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告绍兴第二印染有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告加工费20万元，并支付罚息（其中10万元自2015年11月21日起至实际归还加工费之日止，其中10万元自2015年12月21日起至实际归还加工费之日止，按月利率2%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系印染加工企业，被告原系原告公司业务员，2015年9月25日原告发现被告私收原告的加工印染费30万元，当日被告向原告出具欠条，承诺私收的的印染加工费30万元分三期归还，其中2015年10月20日归还10万元，2015年11月20日归还10万元，2015年12月20日归还10万元。如不按期归还欠款，超过归还日期欠款金额每日按万分之十支付罚息。欠条出具后，被告仅归还原告10万元，剩余款项经原告催讨后被告一直不还。经查，被告于2015年11月23日设立绍兴市柯桥区宇郎纺织有限公司，至今被告一直担任绍兴市柯桥区宇郞纺织有限公司法定代表人。为维护自身合法权益，原告特向贵院起诉，望判如所请。 被告贝雪兵未作答辩。 本院经审理查明，原告原系被告公司业务员。2015年9月25日，被告出具欠条一份，载明：本人欠绍兴第二印染有限公司销货款计人民币叄拾万元整。欠款在三月内还清，具体分期归还日期为：1、2015年10月20日归还壹拾万元；2、2015年11月20日归还壹拾万元；3、2015年12月20日归还壹拾万元。本人承诺如不按期归还欠款，超过归还日期欠款金额每日按万分之十支付罚息，在规定期限未全部还清欠款，本人愿意按私收销货款承担法律责任。 但被告至今未付，原告经催讨无果遂成讼。 另，被告自2016年10月起在绍兴市柯桥区宇郎纺织有限公司有相应社保缴纳记录。 以上事实，由原告提供的欠条、社会保险参保证明以及当事人在庭审中的陈述等证据予以证明。 本院认为，债务应当清偿。当事人的合法权益依法受法律保护。原告以侵权责任纠纷为由起诉，认为被告尚欠公司销货款，已侵犯了公司的合法财产权益。结合被告出具的欠条所载明的内容及原告的陈述，本院认为，双方之间实系公司业务员领取公司后，得到公司认可，将其领取的销货款转为业务员向公司的欠款，从而引发的合同纠纷。现被告欠款的事实清楚，可以确认，被告未按合同约定支付欠款，其行为已构成违约。故原告要求被告支付欠款，符合法律规定，也符合双方约定，本院予以支持。至于原告主张的利息，因未超过合理范围，本院予以照准。被告未到庭，不影响本院根据查明的事实作出处理。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贝雪兵应于本判决生效后十日内归还给原告绍兴第二印染有限公司200000元，并按照月利率2%的标准支付相应的利息（具体利息计算方式为：100000元自2015年11月21日起至实际归还日止，其中100000元自2015年12月21日起至实际归还日止，利随本清）。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6370元，减半收取3185元，由被告贝雪兵负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  任莹 二〇一八年十二月十一日 书记员  王菲 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初9624号 原告：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省永康市九铃东路3259号。 法定代表人：刘国梁。 委托诉讼代理人：徐澍声，浙江雷欧律师事务所律师。 被告：李关军，男，1985年2月5日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告李关军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年12月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江永康农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人徐澍声到庭参加诉讼，被告李关军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 原告浙江永康农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告李关军归还原告借款本金39994.21元，并支付罚息、复利（罚息从2018年3月26日起按月利率10.276875‰计算至实际还款之日止，复利以所欠利息为基数按月利率10.276875‰计算至实际还款之日止）；二、判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告放弃要求支付复利的诉讼请求。事实与理由：2017年3月30日，被告向原告金融借款，双方签订了《个人循环借款合同》，借款金额50000元，借款借据约定利率为月利率6.85125‰，借款期限为2017年3月30日至2018年3月25日止，具体每笔借款金额、期限、用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定，还款方式为按季结息，每季末月的20日为结息日，到期一次性还本、利随本清。同时约定，若未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息，按罚息利率计收复息。借款人并自愿承担原告为实现债权的费用，包含律师费、诉讼费、保全费等合理费用。现被告违约，借款到期后未能按约归还全部本金。 被告李关军未作答辩。 原告围绕诉讼请求，向本院依法提交了证据，被告未到庭质证，也未提交反驳的证据材料，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：2017年3月30日，原告与被告李关军签订《个人循环借款合同》，约定原告向被告提供借款额度50000元，额度使用期限自2017年3月30日起至2018年3月25日止，具体每笔借款金额、期限、用途由借款借据或电子凭证另行约定，利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮89%确定，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，到期一次性还本、利随本清。如被告未按期归还本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。原告支出的实现债权费用（包括律师费、诉讼费等）均由被告承担。2017年3月30日，被告通过自助方式取得借款50000元，约定月利率6.85125‰，借款到期日为2018年3月25日。借款后，被告支付了至2018年3月25日止的利息，并归还本金10005.79元，现尚欠本金39994.21元。原告因本案诉讼支出了律师代理费2500元。 本院认为，原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告李关军之间的金融借款合同关系系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，认定合法有效。被告李关军在借款到期后未按约归还本金39994.21元的事实清楚，应承担相应的违约责任。原告要求被告自逾期之日起按罚息利率计收罚息并支付律师代理费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告李关军归还原告浙江永康农村商业银行股份有限公司借款39994.21元并支付罚息（罚息自2018年3月26日起按月利率10.276875‰计算至实际还款之日止）。款限本判决生效后五日内履行完毕。 二、由被告李关军支付原告浙江永康农村商业银行股份有限公司因本案诉讼支出的律师代理费2500元。款限本判决生效后五日内履行完毕。 如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费465元（已减半收取），由被告李关军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 应晓霞 二〇一八年十二月十一日 代书记员 吴艺靖
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0205执1864号 申请执行人:中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，组织机构代码:557400765。 法定代表人:黄志刚。 被执行人:韩敏剑，男，1976年8月21日出生，住浙江省象山县。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人韩敏剑金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0205民初959号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年09月05日立案执行。执行标的为被执行人韩敏剑应返还申请执行人中银消费金融有限公司借款本金187028.27元并支付暂算至2017年12月31日的利息2790.3元及自2018年1月1日至实际付清之日按照年利率24%计算的利息及滞纳费；被执行人韩敏剑赔偿中银消费金融有限公司律师费3950元。负担案件受理费2087.7元，保全费1527元，执行费2806.53元。 执行立案后，本院于2018年9月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人韩敏剑的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地（或经营场所）对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2018年12月29日，被执行人韩敏剑银行存款余额较少，暂不宜扣划。 2、被执行人韩敏剑名下有一车辆，车牌号为浙Ｂ×××××奔驰牌小型汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押，已向首封法院参与分配。 3、被执行人韩敏剑名下位于象山县××街道海××官邸××室的房地产本院轮候查封，已向首封法院参与分配。 4、被执行人韩敏剑名下无股权、有价证券登记信息、无公积金。 5、于2018年9月17日传唤被执行人韩敏剑到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。本院到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查、张贴悬赏公告等。 6、鉴于被执行人韩敏剑拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人韩敏剑作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人韩敏剑采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2018年12月29日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中银消费金融有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人韩敏剑暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0205执1864号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 董继安 二〇一八年十二月二十八日 代书记员 王 斌
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0702民初4536号原告（案外人）:常素梅，女，汉族，1973年4月24日出生，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：张斌，男，汉族，1962年2月16日出生，住河南省。委托诉讼代理人：杨福龙，男，汉族，1965年1月1日出生，住河南省。被告（申请执行人）：李雪洁，女，汉族，1990年1月8日出生，住河南省。委托诉讼代理人：马振霞，女，汉族，1964年2月15日出生，住河南省。委托诉讼代理人：李磊，河南启轩律师事务所律师。被告：李燕飞，女，汉族，1974年3月15日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：孙润涵、刘存娜，河南牧野律师事务所律师。第三人：（被执行人）何志全，男，汉族，1968年1月3日出生，住新乡市。第三人：（被执行人）常世琴，女，汉族，1970年3月7日出生，住新乡市。原告常素梅诉被告李雪洁、李燕飞，第三人何全志、常世琴案外人执行异议之诉一案，本院2018年9月25日立案后，依法进行审理。原告常素梅向本院提出诉讼请求：1、确认被告李雪洁申请执行第三人何志全、常世琴处的非法抵押买卖房产以外的171.25平方米房产的所有权归原告常素梅所有并停止对上述财产的执行。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月20日，原告（案外人）常素梅收到新乡市红旗区人民法院送达的（2018）豫0702执异143号执行裁定书，原告认为法院驳回原告提出的执行异议的裁定事项缺乏事实与法律依据。一、被告李雪洁所申请执行的财产为原告所有，而非属于第三人何志全所有。本案涉及的新乡市红旗区马小营南街31号房产108.75平米以外的171.25平方米房产不是何志全的，也不是其母亲万千荣的，而是何志全岳父常瑞清和妻妹（原告）常素梅2000年5月出资建造的。二、被告李雪洁对属于原告常素梅的财产申请执行是错误的，没有法律依据。2018年3月21日新乡市红旗区人民法院下达公告（2017）豫0702执1608-1号时，原告常素梅与第三人常世琴就向法院执行人说明了新乡市红旗区马小营南街31号房产108.75平米以外的171.25平方米房产的所有权归属问题并提交了证人证明，对执行提出异议。法院对原告提出的执行异议不予采纳是完全错误的，该行为损害了原告对上述财产的所有权。综上，执行裁定书驳回原告作为案外人的执行异议缺乏事实与法律依据，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。本院经审查认为，该案所涉房屋产权及相应的权利已经新乡市红旗区人民法院（2016）豫0702民初第1989号生效民事判决书予以认定，即李雪洁取得包括无证部分的房产产权属于善意取得，应当享有房屋产权及相应的权利。李雪洁在申请执行上述生效判决过程中，常素梅以涉案房产无证部分归其所有为由，对执行标的提出排除执行异议，其实为对作为执行依据的原判决提出异议，根据法律规定，如认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，而非提起执行异议之诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回常素梅的起诉。案件受理费12300元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  张敬美代理审判员  高 飞人民陪审员  王 琦二〇一八年十二月十三日书 记 员  王 慈
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0110执7545号 申请执行人楼英达，男，1982年2月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人盛宝国，男，1959年12月5日出生，汉族，住杭州市临安区。 被执行人梁明新，男，1960年2月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人楼英达与被执行人盛宝国、梁明新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初11382号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人楼英达向本院申请强制执行。本院于2018年9月28日立案执行。执行标的为被执行人盛宝国归还申请执行人楼英达借款45000元，并负担案件受理费250元，被执行人梁明新承担连带清偿责任。 执行立案后，本院向被执行人盛宝国、梁明新发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求盛宝国、梁明新履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人盛宝国、梁明新逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人盛宝国、梁明新的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过基层组织调查和委托被执行人所在地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无车辆、不动产及有价证券。截至2018年12月29日，本案已执行到被执行人盛宝国执行款5315.35元，案件受理费250元，其余执行标的未能执行到。暂未发现被执行人盛宝国、梁明新有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人盛宝国、梁明新未向法院报告财产，本院已对被执行人盛宝国、梁明新作出了司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人盛宝国、梁明新采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人楼英达。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定立即执行。 审判长 曹云法审判员苏志勇审判员周曹辉 二〇一八年十二月二十九日 书记员 吴      润      华
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0502执2743号之一 申请执行人：沈风平，女，1978年12月31日出生，汉族，住址：浙江省长兴县。 被执行人：湖州阳光妇科医院有限公司，住所地：湖州市太湖路41号。 法定代表人：刘国武，该公司总经理。 被执行人：刘国武，男，1978年4月19日出生，汉族。住址：福建省厦门市湖里区。 申请执行人沈风平依据已经发生法律效力的（2018）浙0502民初6537号民事调解书，于2018年9月29日向本院申请执行，申请执行的标的为77185元。本院于同日立案执行，并于2018年9月29日向被执行人湖州阳光妇科医院有限公司、刘国武发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，因被执行人逾期未履行法律义务，本院于2018年10月31日向被执行人发出限制消费令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人湖州阳光妇科医院有限公司、刘国武的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人在浙江省农信社、中国农业银行、交通银行、台州银行、平安银行、湖州银行、中国工商银行、中国建设银行的账户，上述账户内存款数额较小，故未予扣划；被执行人刘国武名下不动产由他案处置，待处置完毕后参与分配；查封了被执行人所有的车牌号为浙Ｅ×××××、浙Ｅ×××××、浙Ｅ×××××的汽车，上述车辆未能实际扣押；尚未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，本院于2018年11月16日向申请执行人发出执行回告书，向其告知了本案的执行情况。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法对被执行人刘国武处以罚款50元。 截至2018年11月30日，被执行人尚欠申请执行人77185元及迟延履行期间的利息，也未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0502执2743号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判长 陆学欣审判员马俊骏审判员张俊 二〇一八年十二月一日 书记员 邱      宇      峰
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初20815号 原告：方炜，男，1985年6月28日出生，汉族，住临安市。 委托代理人：吕梦娜,浙江瑞坤律师事务所律师。 被告：施国洲，男，1973年3月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院于2018年11月27日立案受理原告方炜诉被告施国洲民间借贷纠纷一案后，于2018年11月29日通知原告方炜在7日内向本院预交案件受理费1320元，但原告方炜在规定的期限内既未交纳案件受理费，也未提出减、免、缓交的申请。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  胡雁翔 二〇一八年十二月二十八日 法官助理李骞 书记员夏偲莹
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0104民初12024号原告杭州中顺汽车有限公司，住所地浙江省杭州市江干区迪凯银座20层2002-1室。法定代表人包功，该公司总经理。委托代理人（特别授权代理）叶建军，该公司员工。被告张国实，男，1989年4月10日出生，彝族，住贵州省盘县。被告张文英，女，1985年2月18日出生，汉族，住贵州省盘县。原告杭州中顺汽车有限公司（以下简称中顺公司）诉被告张国实、张文英追偿权纠纷一案，本院于2018年10月26日受理后，依法由审判员晁敏独任审判，于2018年12月13日公开开庭进行审理。原告中顺公司的委托代理人叶建军到庭参加诉讼，被告张国实、张文英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中顺公司基于与被告张国实、张文英签订的《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》，张国实、张文英与中国工商银行股份有限公司杭州城站支行（以下简称工商银行城站支行）签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、中顺公司出具的《连带保证和保证金质押承诺书》、银行交易凭证起诉，要求判令：1、被告张国实、张文英共同偿还原告代偿款11500元及违约金（按年利率24%计算至被告付清之日，暂算至起诉日为230元）；2、二被告共同承担本案诉讼费用。被告张国实、张文英未作答辩。本案经审理查明的案涉贷款代偿事实如下：债权人：工商银行城站支行；借款人：张国实；共同债务人：张文英；借款金额：85500元；透支期限：36个月；贷款用途：购车；代偿情况：担保人中顺公司于2018年9月25日代偿11500元；违约责任：如张国实、张文英未能按牡丹卡购车分期付款合同清偿本金及利息，导致中顺公司承担保证责任时，中顺公司有权向张国实、张文英主张为实现债权而支出的诉讼费及按购车分期付款总金额30%计的违约金。本院认为，原告中顺公司为被告张国实、张文英代偿银行透支款的事实清楚，证据充分，中顺公司依法享有向张国实、张文英追偿的权利，张国实、张文英应当偿还中顺公司代偿款11500元。根据牡丹卡购车分期付款担保服务合同约定，中顺公司有权就张国实、张文英的违约行为向其主张按购车分期付款总金额30%计算的违约金，现中顺公司调整违约金计算标准为年利率24%，低于约定金额，未违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张国实、张文英归还原告杭州中顺汽车有限公司代偿款11500元，于本判决生效后十日内付清；二、被告张国实、张文英支付原告杭州中顺汽车有限公司违约金230元（暂计算至2018年10月26日，此后以未还代偿款为基数，按年利率24%计算至代偿款清偿之日止），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93元，减半收取为46.5元，由被告张国实、张文英承担。原告杭州中顺汽车有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张国实、张文英于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  晁 敏二〇一八年十二月十三日代书记员  施铭佳
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0482民初5535号 原告：吕佳，女，1983年4月22日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被告：邓少锋，男，1986年6月17日出生，汉族，住湖南省溆浦县。 本院于2018年11月9日立案受理了原告吕佳与被告邓少锋民间借贷纠纷一案，原告请求判令：1.被告立即归还原告借款19万元及利息18000元（按月息2分计算，其中5万元自2018年5月21日计算至2018年7月21日，10万元自2018年6月9日计算至2018年8月9日，4万元自2018年7月9日计算至2018年10月9日）；2.判令被告支付逾期利息（其中5万元自2018年7月22日开始计算，10万元自2018年8月10日开始计算，4万元自2018年10月10日开始计算，均按年利率24%计算至实际履行之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，并于2018年12月25日公开开庭进行了审理。原告吕佳到庭参加诉讼，被告邓少锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2018年5月21日，被告出具给原告借条1份，借条记载向吕佳借人民币伍万元整，利息每月支付到期还本，借期2个月。次日，原告将5万元汇入被告账户。2018年6月9日，7月9日，被告分别向案外人高丽借款10万元、4万元并出具相应借条2份，约定借款期限分别至2018年8月9日、10月9日，利息均为月息5%。借款期限届满后至今，被告未归还上述借款。2018年11月5日，案外人高丽将上述14万元债权转让给了原告，并已通知被告。 本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（一）、（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告邓少锋于本判决生效后十日内归还原告吕佳借款19万元并支付利息（其中5万元自2018年7月22日起按年利率6%计算，10万元自2018年6月9日起按年利率24%计算，4万元自2018年7月9日起按年利率24%计算，均计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2210元，由被告邓少锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 员  陈志芳 二〇一八年十二月二十八日 法官助理  姬秋红 书 记 员  张志青
平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0403执685号申请执行人铭创融资租赁（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。统一社会信用代码：91440300357879513Q。法定代表人袁建兵，总经理。委托代理人胡晓旭，男，1994年1月6日出生，汉族，该公司职工，住平顶山市卫东区。被执行人李兵涛，男，1984年3月5日出生，汉族，住平顶山市卫东区。本院在执行铭创融资租赁（深圳）有限公司与李兵涛追偿权纠纷一案中，申请执行人铭创融资租赁（深圳）有限公司申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0403执685号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张冯现代理审判员  雷颖浩代理审判员  刘 渊二〇一八年十二月二十六日书 记 员  陈 思
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0114执1582号申请执行人：南京邦信科技小额贷款有限公司，统一社会信用代码913201155894459768，住所地在江苏省南京市雨花台区。法定代表人：周国权，南京邦信科技小额贷款有限公司总经理。委托代理人：武军婷，南京君劭律师事务所律师。被执行人：周丰收，住江苏省徐州市。被执行人：喻荣，住陕西省汉中市。被执行人：刘亚，住江苏省徐州市。被执行人：张繁荣，住江苏省徐州市。南京邦信科技小额贷款有限公司与周丰收、喻荣、刘亚、张繁荣借款合同纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2018）苏0114民初1518号民事判决书已经发生效力，依该判决：一、周丰收、喻荣于判决发生法律效力之日起十日内支付南京邦信科技小额贷款有限公司借款本金10万元及利息2159.16元，并继续支付罚息（以10万元为基数，自2018年3月21日起至实际给付之日止，按年利率23.25%计算）；二、周丰收、喻荣于判决发生法律效力之日起十日内支付南京邦信科技小额贷款有限公司律师代理费2000元；三、刘亚、张繁荣对判决第一项、第二项确定的债务在15万元范围内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向周丰收、喻荣追偿。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人2018年7月26日向本院申请执行，本院于当日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人周丰收、喻荣、刘亚、张繁荣采取了如下措施：1．本院于2018年8月1日向被执行人周丰收、喻荣、刘亚、张繁荣发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书、限制消费令，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人周丰收、喻荣、刘亚、张繁荣经传唤未到本院说明情况。2．2018年7月30日、2018年8月20日、2018年9月28日、2018年10月15日、2018年11月12日本院依法对被执行人周丰收、喻荣、刘亚、张繁荣名下的财产分别进行了多次查控，依法扣划被执行人被执行人周丰收名下存款227.36元，被执行人刘亚名下存款904.11元，被执行人张繁荣名下存款271.54元，上述款项已划拨给申请人。3．2018年8月22日，本院依法查封了被执行人周丰收名下车牌号为苏Ｃ×××××号的车辆，但未实际控制。被执行人喻荣、刘亚、张繁荣名下无车辆可供执行。4．被执行人周丰收、喻荣、刘亚、张繁荣名下无不动产可供执行。5．2018年8月1日，本院依法作出执行决定书，将被执行人周丰收、喻荣、刘亚、张繁荣纳入失信被执行人名单,并对被执行人周丰收、喻荣、刘亚、张繁荣采取限制高消费的措施。6．2018年11月2日，本院前往被执行人周丰收、喻荣、刘亚、张繁荣住址查看，均未发现上述四位被执行人。7．本院于2018年12月5日与申请执行人南京邦信科技小额贷款有限公司进行谈话，将以上情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经查，被执行人名下无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡卫方审 判 员  李筱艳审 判 员  苏 泰二〇一八年十二月五日见习书记员  刘思敏
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0226执3359号之三 申请执行人：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区。 法定代表人：董力军，该公司董事长。 委托代理人：卢芳芳，女，1987年10月6日出生汉族，浙江安信资产管理集团有限公司职工，住浙江省舟山市定海区。 被执行人：叶志青，男，1962年7月23日出生汉族，住浙江省宁海县。 本院在办理申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司与被执行人叶志青追偿权纠纷一案中，以（2018）浙0226执3359号之二法律文书依法冻结了被执行人叶志青银行账户，并查封了登记在被执行人叶志青名下车牌号为浙Ｂ×××××车辆。现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人叶志青银行账户的冻结； 二、解除对登记在被执行人叶志青名下车牌号为浙Ｂ×××××车辆的查封。 本裁定立即生效。 执 行 员  洪 磊 二〇一八年十二月十一日 代书记员  袁能静
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0110执7184号 申请执行人杭州典泰投资管理有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区乔司街道葛家车村20组30-17。 被执行人吴代送，男，1982年8月15日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 申请执行人杭州典泰投资管理有限公司与被执行人吴代送民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0110民初13673号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州典泰投资管理有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年9月17日立案执行。执行标的为被执行人吴代送归还申请执行人杭州典泰投资管理有限公司借款20000元，支付利息损失（自2016年2月14日始以借款本金20000元为基数，按月利率2%予以计算至款项付清之日止，申请执行人自愿减免3000元），律师代理费1304元，并负担案件受理费255元。 执行立案后，本院向被执行人吴代送发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴代送履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴代送逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴代送的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人所在地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至2018年12月29日，本案的执行标的未能执行到位，暂未发现被执行人吴代送有可供执行的财产。 鉴于被执行人吴代送未向法院报告财产，本院已对被执行人吴代送作出了司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人吴代送采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州典泰投资管理有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定立即执行。 审判长 曹云法审判员苏志勇审判员周曹辉 二〇一八年十二月二十九日 书记员 吴      润      华
成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0114民初10281号 原告：向洪坦，男，1956年4月28日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：鲁小莉，成都市新都区新繁法律服务所法律工作者，代理权限特别授权代理。 被告：四川洛克妮斯家具有限公司，住所地成都市金牛区二环路西三段84号，实际经营地成都市新都区新繁镇大墓山村3组1号。 法定代表人：陈俊豪。 委托诉讼代理人：高槐，四川荣恩律师事务所律师，代理权限一般授权代理。 被告：陈俊豪，男，1981年6月15日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：高槐，四川荣恩律师事务所律师，代理权限一般授权代理。 原告向洪坦与被告四川洛克妮斯家具有限公司（以下简称洛克妮斯公司）、被告陈俊豪追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向洪坦及其委托诉讼代理人鲁小莉、被告洛克妮斯公司和被告陈俊豪的共同委托诉讼代理人高槐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向洪坦向本院提出诉讼请求：1．判令洛克妮斯公司、陈俊豪立即支付拖欠向洪坦的工资39000元；2．判令洛克妮斯公司、陈俊豪承担本案的诉讼费用。事实和理由：向洪坦系洛克妮斯公司员工，洛克妮斯公司拖欠向洪坦2018年3月至10月期间的工资。2018年10月30日，双方在新都区劳动监察大队主持下调解，洛克妮斯公司、陈俊豪作为共同债务承担人共同向向洪坦等工人出具欠条，欠条载明欠向洪坦工资未付，洛克妮斯公司、陈俊豪承诺支付但未支付，故向洪坦起诉至本院，请求判准向洪坦的诉讼请求。 被告洛克妮斯公司辩称，该公司与向洪坦系劳务关系，并非劳动关系，所欠款系承揽费，具体金额再核实。 被告陈俊豪辩称，洛克妮斯公司拖欠向洪坦款项，陈俊豪系洛克妮斯公司股东，履行职务行为，其个人不承担任何责任。 本院经审理认定事实如下：向洪坦系洛克妮斯公司工人，洛克妮斯公司以派工单或口头形式向向洪坦下达生产任务，向洪坦按该公司要求完成生产任务，但洛克妮斯公司至今拖欠向洪坦部分劳动报酬。洛克妮斯公司于2018年10月30日出具了欠薪清单一份，载明包括向洪坦在内26名工友姓名、身份证号码、金额、电话，其中向洪坦金额为39000元，该欠薪清单有包括向洪坦在内26名工友签名、陈俊豪签字并加盖洛克妮斯公司公章。同日，洛克妮斯公司、陈俊豪向向洪坦出具欠条一张，载明“今欠到向洪坦5101251956042828182018年3月—2018年10月人工费￥39000.00（大写：叁万玖仟元整）未付。具体金额以本厂财务核算为准。欠款单位：四川洛克妮斯家具有限公司；欠款人：陈俊豪，欠款人身份证号：5137031981××××××××”。洛克妮斯公司仅给付向洪坦2000元，余款37000元至今未付。为维护自身的合法权益，向洪坦遂诉至本院，要求洛克妮斯公司立即支付拖欠的工资。 上述事实，有原、被告双方的陈述以及向洪坦提交的原、被告的身份信息各一份、工友派工单一组、欠薪清单一份、欠条一份等证据予以证实。上列证据已经当庭审查核实，本院予以采信。 本院认为，洛克妮斯公司拖欠向洪坦劳动报酬，有向洪坦提交的欠薪清单、欠条等证据予以证实，本院予以确认。洛克妮斯公司不及时清偿向洪坦的劳动报酬，引起纠纷，责任在洛克妮斯公司，故向洪坦要求洛克妮斯公司支付欠薪的合理部分，本院予以支持。陈俊豪于2018年10月30日出具欠条时，具有自然人和法定代表人的双重身份，该欠条同时注明欠款单位为洛克妮斯公司以及欠款人陈俊豪，陈俊豪作为欠款人署名，并注明其欠款人身份证号码，视为其承诺以自然人的身份为洛克妮斯公司经营所产生的欠款承担共同还款责任，系债的加入，故向洪坦主张陈俊豪对上述欠款承担偿还义务，具有事实及法律依据，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告四川洛克妮斯家具有限公司、被告陈俊豪于本判决生效后十日内向原告向洪坦支付劳动报酬人民币37000元； 二、驳回原告向洪坦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告四川洛克妮斯家具有限公司、陈俊豪连带负担（此款原告向洪坦已垫付，被告四川洛克妮斯家具有限公司、陈俊豪在履行上述给付义务时一并结清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李舟 二〇一八年十二月十九日 书记员  夏君
嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0402民初8411号 原告：嘉兴市立基商贸有限公司，住所地嘉兴市越秀北路1398号，统一社会信用代码：91330402727223352B。 法定代表人：吴月香。 委托诉讼代理人：屠祖良,浙江学正律师事务所律师。 被告：符必松，男，1968年3月29日出生，汉族，住四川省宜汉县。 被告：深圳市万城建设工程有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道满京华喜悦里华庭二期12座804-805，统一社会信用代码914403005615132958。 法定代表人：韦凤。 本院受理原告嘉兴市立基商贸有限公司与被告符必松、深圳市万城建设工程有限公司买卖合同纠纷一案后，被告深圳市万城建设工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告符必松的户口所在地在四川省，常住地在深圳市，被告深圳市万城建设工程有限公司住所地在深圳市龙岗区。本案系买卖合同引起的货款诉讼，应按合同纠纷依法由被告住所地人民法院管辖。本案应移送有管辖权的深圳市龙岗区人民法院或（深圳）华南国际经济贸易仲裁委员会审理。 经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷，而因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案两被告住所地均不在本院管辖范围内，而合同履行地是嘉兴市，该履行地也在浙江省嘉兴市秀洲区人民法院管辖范围内，故本案不应由本院管辖。被告提出的管辖权异议成立。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第（二）项的规定，裁定如下： 本案移送浙江省嘉兴市秀洲区人民法院管辖。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  邓晓芳 二〇一八年十二月二十八日 书记员  沈英子
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0783民初13135号 原告：朱小明，男，1961年4月12日出生,汉族，住东阳市。 被告：包志兵，男，1972年8月20日出生，汉族，住东阳市。 被告：吴燕江，男，1982年3月3日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告朱小明与被告包志兵、吴燕江民间借贷纠纷一案中，原告于2018年12月28日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告朱小明撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱小明负担。 审 判 员  赵 晖 二〇一八年十二月二十八日 代书记员  谭丽芳
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0205执1922号 申请执行人：宁波丽铂拉锐国际贸易有限公司，住所地宁波市北仑区梅山盐场1号办公楼九号1572室，组织机构代码:MA281FFY8。 法定代表人：任治远。 被执行人：卢艳，女，1982年11月7日出生，住浙江省桐庐县。 被执行人：季凯，男，1984年11月2日出生，住江苏省常州市钟楼区。 申请执行人宁波丽铂拉锐国际贸易有限公司与被执行人卢艳、季凯融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0205民初1846号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年09月13日立案执行。执行标的为被执行人卢艳、季凯应返还申请执行人宁波丽铂拉锐国际贸易有限公司违约金53700元；被执行人卢艳赔偿申请执行人宁波丽铂拉锐国际贸易有限公司律师费损失5000元；被执行人季凯对被执行人卢艳上述债务承担连带清偿责任，其承担担保责任后有权向被执行人卢艳追偿；被执行人卢艳、季凯负担案件受理费659元，执行费780.5元。 执行立案后，本院于2018年9月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人卢艳、季凯的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地（或经营场所）对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2018年12月28日，被执行人卢艳、季凯银行存款余额较少，暂不宜扣划。 2、被执行人卢艳名下无车辆登记信息。已查封被执行人季凯所有的车牌号苏Ｄ×××××别克牌小型汽车一辆；苏Ｅ×××××奔驰牌小型汽车一辆；上述车辆未实际控制。 3、被执行人卢艳、季凯名下无不动产登记信息。 4、被执行人卢艳、季凯名下无股权、有价证券登记信息。 5、于2018年10月15日传唤被执行人卢艳、季凯到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。本院到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查、张贴悬赏公告等。 6、鉴于被执行人卢艳、季凯拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人卢艳、季凯作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人卢艳、季凯采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2018年12月28日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁波丽铂拉锐国际贸易有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人卢艳、季凯暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0205执1922号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 董继安 二〇一八年十二月二十八日 代书记员 王 斌
杭州市余杭区人民法院 失 信 决 定 书 （2018）浙0110执7372号 本院在执行申请执行人三六一度（福建）体育用品有限公司与被执行人潘金花侵害商标权纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将潘金花纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十二月三日
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0411民初6019号原告:苏仙应，男，1978年1月2日出生，汉族，住福建省寿宁县。被告：郁晓华，男，1962年10月1日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。被告：吴章培，女，1973年12月3日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被告：江绪盟，男，1971年11月1日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。原告苏仙应诉被告郁晓华、吴章培、江绪盟民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告苏仙应撤回起诉处理。审判员  沈宝庆二〇一八年十二月二十九日书记员  王贇洁
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1283民初6931号原告：江苏科兴电器有限公司，住所地泰兴市环保科技产业园文昌东路131号。法定代表人：姚金龙，董事长。委托诉讼代理人：朱小军、殷朴夫，该公司员工。被告:安徽罗伯特科技股份有限公司，住所地芜湖市高新技术产业开发区漳河路17号。法定代表人：黄云文。原告江苏科兴电器有限公司与被告安徽罗伯特科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案受理后，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，本院于2018年10月18日作出（2018）苏1283民初6931号之一民事裁定书，裁定：驳回被告对本案提出的管辖权异议。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱小军、殷朴夫到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告货款人民币159769元，赔偿原告预计付款违约金（2015年3月至今，按同期银行贷款利率计算），暂计：1000元。2、被告承担案件受理费用。事实和理由：被告多次向原告购得各种规格型号的互感器。自2015年3月起发生欠款，经原告多次与被告对账催要，被告先后偿还了一部分到期货款。截止至2018年6月30日双方确认被告尚欠原告货款为人民币159769元。原告多次向被告催要，但被告至今尚未支付。原告无奈向法院提起诉讼，同时认为被告的行为已经给原告造成损失，故参照银行同期贷款利率要求被告给予赔偿。本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、被告给付原告货款人民币159769元，并承担按照双方签订的分期付款协议逾期履行后按银行同期贷款利率计算的利息；2、被告承担案件受理费用和财产保全费。被告未答辩、亦未举证。本院经审理认定如下事实：原、被告双方多年来发生业务往来。2015年至2017年间，双方签订了多份买卖合同，由被告向原告购买各种规格型号的互感器。原告供货后，向被告开具了相应金额的增值税专用发票。2018年3月9日，原告（乙方）与被告（甲方）签订分期付款协议一份，约定：乙方为甲方的互感器合作供应商，现甲方尚欠乙方合同货款人民币2096769元。由于甲方资金回笼紧张造成对乙方的货款未能按合同履约时间支付，……就欠款事宜作如下约定：甲方计划于2018年将上述款项分期四个月予以支付，分别：1、2018年3月31日之前支付50000元；2、2018年3月30日之前支付50000元；3、2018年5月31日之前支付50000元；4、2018年6月30日之前支付59769元。支付方式：现金转账或6个月内银行承兑。以上甲方将按照协议执行，如果不能按照协议执行到位，乙方有权对甲方提起诉讼，一切后果由甲方承担。上述协议签订后，被告按期支付了第一笔50000款项，剩余款项未能按期支付。此后，原告向被告发出企业往来账款询证函，该询证函载明，截止2018年6月30日止，原告催要货款未果，诉至本院。上述事实，有原、被告双方签订的买卖合同、原告开具给被告的增值税专用发票、分期付款协议、企业往来账款询证函及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。原告按约提供货物后，被告应当按约及时向原告支付货款。被告长期拖欠原告货款未能给付，特别是在双方签订分期付款协议后，又未能按期履行付款义务，已构成违约。原告现要求被告支付所欠货款，并承担逾期付款的银行利息，符合法律规定，本院应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安徽罗伯特科技股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告江苏科兴电器有限公司货款159769元。并承担逾期付款的银行利息（其中，50000元自2018年5月1日起，50000元自2018年7月1日起，59769元自2018年7月1日起，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际给付之日止）如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3515元，财产保全费1319元，合计4834元，由被告安徽罗伯特科技股份有限公司负担（此款原告已垫付，被告在给付货款时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  刘军人民陪审员  孙明人民陪审员  姚翔二〇一八年十二月七日书 记 员  王添附：本案引用有关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市余杭区人民法院 失 信 决 定 书 （2017）浙0110执2529号 本院在执行申请执行人陆金丽与被执行人苏羽虹民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将苏羽虹纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 #fyxx_dqsj#
台州市路桥区人民法院失 信 决 定 书（2018）浙1004执5333号本院在执行申请执行人台州市路桥银杏皮革有限公司与被执行人孙林平为买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人孙林平具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将孙林平纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一八年十二月十一日
成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0114民初10286号 原告：李永健，男，1974年11月15日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：鲁小莉，成都市新都区新繁法律服务所法律工作者，代理权限特别授权代理。 被告：四川洛克妮斯家具有限公司，住所地成都市金牛区二环路西三段84号，实际经营地成都市新都区新繁镇大墓山村3组1号。 法定代表人：陈俊豪。 委托诉讼代理人：高槐，四川荣恩律师事务所律师，代理权限一般授权代理。 被告：陈俊豪，男，1981年6月15日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：高槐，四川荣恩律师事务所律师，代理权限一般授权代理。 原告李永健与被告四川洛克妮斯家具有限公司（以下简称洛克妮斯公司）、被告陈俊豪追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永健及其委托诉讼代理人鲁小莉、被告洛克妮斯公司和被告陈俊豪的共同委托诉讼代理人高槐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李永健向本院提出诉讼请求：1．判令洛克妮斯公司、陈俊豪立即支付拖欠李永健的工资6997元；2．判令洛克妮斯公司、陈俊豪承担本案的诉讼费用。事实和理由：李永健系洛克妮斯公司员工，洛克妮斯公司拖欠李永健2018年3月的工资。2018年10月30日，双方在新都区劳动监察大队主持下调解，洛克妮斯公司、陈俊豪作为共同债务承担人共同向李永健等工人出具欠条，欠条载明欠李永健工资未付，洛克妮斯公司、陈俊豪承诺支付但未支付，故李永健起诉至本院，请求判准李永健的诉讼请求。 被告洛克妮斯公司辩称，该公司与李永健系劳务关系，并非劳动关系，所欠款系承揽费，具体金额再核实。 被告陈俊豪辩称，洛克妮斯公司拖欠李永健款项，陈俊豪系洛克妮斯公司股东，履行职务行为，其个人不承担任何责任。 本院经审理认定事实如下：李永健系洛克妮斯公司工人，洛克妮斯公司以派工单或口头形式向李永健下达生产任务，李永健按该公司要求完成生产任务，但洛克妮斯公司至今拖欠李永健部分劳动报酬。洛克妮斯公司于2018年10月30日出具了欠薪清单一份，载明包括李永健在内26名工友姓名、身份证号码、金额、电话，其中李永健金额为6997元，该欠薪清单有包括李永健在内26名工友签名、陈俊豪签字并加盖洛克妮斯公司公章。同日，洛克妮斯公司、陈俊豪向李永健出具欠条一张，载明“今欠到李永健51012519741115523X2018年3月人工费￥6997.00（大写：陆仟玖佰玖拾柒元整）未付。具体金额以本厂财务核算为准。欠款单位：四川洛克妮斯家具有限公司；欠款人：陈俊豪，欠款人身份证号：5137031981××××××××”。之后，洛克妮斯公司分文未付。为维护自身的合法权益，李永健遂诉至本院，要求洛克妮斯公司立即支付拖欠的工资。 上述事实，有原、被告双方的陈述以及李永健提交的原、被告的身份信息各一份、李永健等派工单一组、欠薪清单一份、欠条一份等证据予以证实。上列证据已经当庭审查核实，本院予以采信。 本院认为，洛克妮斯公司拖欠李永健劳动报酬，有李永健提交的欠薪清单、欠条等证据予以证实，本院予以确认。洛克妮斯公司不及时清偿李永健的劳动报酬，引起纠纷，责任在洛克妮斯公司，故李永健要求洛克妮斯公司支付欠薪的诉讼请求，本院予以支持。陈俊豪于2018年10月30日出具欠条时，具有自然人和法定代表人的双重身份，该欠条同时注明欠款单位为洛克妮斯公司以及欠款人陈俊豪，陈俊豪作为欠款人署名，并注明其欠款人身份证号码，视为其承诺以自然人的身份为洛克妮斯公司经营所产生的欠款承担共同还款责任，系债的加入，故李永健主张陈俊豪对上述欠款承担偿还义务，具有事实及法律依据，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告四川洛克妮斯家具有限公司、被告陈俊豪于本判决生效后十日内向原告李永健支付劳动报酬人民币6997元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告四川洛克妮斯家具有限公司、陈俊豪连带负担（此款原告李永健已垫付，被告四川洛克妮斯家具有限公司、陈俊豪在履行上述给付义务时一并结清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李舟 二〇一八年十二月十九日 书记员  夏君
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0127民初7199号 原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇绿城喜来登酒店北侧209室。 法定代表人：丁德胜，总经理。 委托诉讼代理人：余聃，浙江杭天信律师事务所律师。 被告:肖东男，1992年12月20日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。 原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司因与被告肖东民间借贷纠纷一案，2018年11月6日向本院提起诉讼，请求判令：1、判令被告立即支付原告借款本金55484元及该款自2017年2月24日起至还清之日止按年利率24%计算的利息（暂算至2018年9月30日为21269元）；2、本案律师代理费4606元由被告承担；3、原告对被告抵押的起亚牌小型轿车（车牌号为粤Ｓ×××××，车辆识别号LJDMAA223F0247653）以拍卖、变卖等方式自由处分并优先受偿所得价款；4、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。庭审中，原告将诉讼请求第一项变更为：判令被告立即支付原告借款本金53508元及该款自2017年8月24日起至还清之日止按年利率24%计算的利息。 本院经审理查明，被告肖东因资金周转困难，于2016年11月23日通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司（以下简称“微贷网”）网签借款合同，向胡某等出借人申请借款66000元，借款年利率11.2%，借款期限自2016年11月23日至2017年2月23日，每月23日付息，到期还本。合同同时约定：若逾期未还款，借款人除承担正常利息外，还需按未付本息承担每日千分之八的罚息。任何一方违约，违约方应承担对方因此支出的各种费用和损失。该协议同时约定借款人知晓并同意出借人将该债权转让给任何第三方。当日，被告出具收条一份，确认收到66000元借款，但被告签名确认的费用明细记载：原告在支付借款时扣除了配套服务费、风险押金等共计4492.2元，实际支付61507.8元，扣除提现收取费24元，到账金额为61483.8元。同一天，微贷网作为出借人的代理人与原、被告签订《债权转让通知书及还款协议》，协议约定：被告于2016年11月23日通过微贷网的居间服务向出借人借款并以电子数据形式于微贷网网站签订电子合同《借款协议书》。现微贷网受出借人委托将金额为66000元的借款债权转让给原告，之后由被告按《借款协议书》的约定向原告履行付款义务。同一天，原、被告签订抵押合同，被告同意自协议签订日起5年内，在最高限额66000元以内，以其所有的起亚牌小型轿车（车牌号为粤Ｓ×××××，车辆识别号LJDMAA223F0247653）向原告设定抵押，以担保债务的履行。并于当日就上述车辆到职能部门办理了抵押登记手续。但借款后，被告至今仅归还借款本金8000元，利息归还至2017年7月7日，剩余款项未支付。 另查，原告为本案诉讼，共支出律师代理费4606元。 本院认为：原告对被告享有的债权虽因转让而取得，但债权转让合同未见违法之处，依法应受法律保护，被告应按借款合同及债权转让合同的约定向原告履行清偿义务。由于出借人预先在借款本金中扣除了管理费、风险金等不合理费用，原告主张应以实际交付金额作为借款本金，本院予以准许，但提现手续费也应一并予以扣除。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告肖东于本判决生效之日起十日内返还原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司借款本金53483.8元并支付该款自2017年8月24日起至还清之日止按年利率24%计算的逾期利息。 二、被告肖东于本判决生效之日起十日内支付原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司律师代理费4606元。 三、若被告肖东未按期履行上述第一、二项付款义务，原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司有权就被告抵押的起亚牌小型轿车（车牌号为粤Ｓ×××××，车辆识别号LJDMAA223F0247653）折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。 四、驳回原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1834元，减半收取917元，由被告肖东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  蔡姣姣 二〇一八年十二月三日 书记员  邵 露 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。