河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀10民初106号 原告：中国工商银行股份有限公司廊坊胜芳支行，住所地：霸州市胜芳镇。统一社会信用代码911310818094566869。 负责人：刘会昌，系该行行长。 委托诉讼代理人：岳鹏，河北岳石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘威，河北岳石律师事务所律师。 被告：霸州市胜芳福兴彩印包装有限公司，住所地：霸州市胜芳镇凯顺路南老泵嘴西侧。统一社会信用代码91131081601340107R。 法定代表人：王伯轩，系该公司总经理。 被告：霸州市胜芳福兴精诚金属制品有限公司，住所地：霸州市胜芳二砖东侧。统一社会信用代码91131081752427592U。 法定代表人：王伯平，系该公司总经理。 被告：王伯轩，男，汉族，出生，河北省霸州市胜芳镇居委会同安里**。 被告：薛玉蕊，女，汉族，出生，河北省霸州市。 被告：王伯池，男，汉族，出生，河北省廊坊市广阳区。 被告：王晓冰，女，汉族，出生，河北省霸州市。 上述六被告共同委托诉讼代理人：陈永安，河北张克锋律师事务所律师。 上述六被告共同委托诉讼代理人：李杰，河北张克锋律师事务所律师。 被告：河北嘉容金属制品有限公司，住所地：霸州市杨芬港镇樊李杨村。统一社会信用代码91131081697570301N。 法定代表人：董海达，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁宗宝，河北三杰律师事务所律师。 被告：王伯新，男，汉族，出生，河北省霸州市。 被告：李俊艳，女，汉族，出生，河北省霸州市。 原告中国工商银行股份有限公司廊坊胜芳支行(以下简称工行胜芳支行)因与被告霸州市胜芳福兴彩印包装有限公司、霸州市胜芳福兴精诚金属制品有限公司、河北嘉容金属制品有限公司、王伯轩、薛玉蕊、王伯池、王晓冰、王伯新、李俊艳、借款合同纠纷一案，本院于受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告工行胜芳支行的委托诉讼代理人岳鹏，被告霸州市胜芳福兴彩印包装有限公司、霸州市胜芳福兴精诚金属制品有限公司、王伯轩、薛玉蕊、王伯池、王晓冰的委托诉讼代理人陈永安、李杰、被告河北嘉容金属制品有限公司的委托诉讼代理人袁宗宝到庭参加诉讼。被告王伯轩、薛玉蕊、王伯池、王晓冰、王伯新、李俊艳未到庭。本案现已审理终结。 原告工行胜芳支行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告霸州市胜芳福兴彩印包装有限公司偿还原告截止到的借款本金7482万元、利息534352.48元、罚息1485.04元；并按照借款合同约定支付至实际清偿之日的全部本金、利息、罚息；2．依法判令被告王伯轩、薛玉蕊、王伯池、王晓冰、王伯新、李俊艳按照最高额保证合同约定对上述借款承担连带保证责任；3．依法判令被告河北嘉容金属制品有限公司按照保证合同约定对上述借款承担连带保证责任；4．依法确认原告对霸州市胜芳福兴精诚金属制品有限公司享有所有权的机器设备享有抵押权，并就上述的机器设备的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；5．依法判令本案实现债权的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、执行费等）由被告承担。 事实和理由：2017年，原告与被告霸州市胜芳福兴彩印包装有限公司共签订了五笔借款合同，并分别有不同的保证人和抵押人为其提供担保，其具体情形如下：1、借款合同情况：(1)，原告与被告霸州市胜芳福兴彩印包装有限公司签订了第一笔《流动资金借款合同》，编号为2017年（胜芳）字00058号，合同约定贷款金额为1488万元，用于偿还借款人所欠债务。借款合同生效后，原告按照合同约定履行了放款义务。(2)，原告与被告霸州市胜芳福兴彩印包装有限公司签订了第二笔《流动资金借款合同》，编号为2017年（胜芳）字00132号，合同约定贷款金额为1999万元，用于偿还借款人所欠债务。借款合同生效后，原告按照合同约定履行了放款义务。(3)，原告与被告霸州市胜芳福兴彩印包装有限公司签订了第三笔《流动资金借款合同》，编号为2017年（胜芳）字00131号，合同约定贷款金额为999万元，用于偿还借款人所欠债务。借款合同生效后，原告按照合同约定履行了放款义务。(4)，原告与被告霸州市胜芳福兴彩印包装有限公司签订了第四笔《流动资金借款合同》，编号为2017年（胜芳）字00149号，合同约定贷款金额为1998万元，用于偿还借款人所欠债务。借款合同生效后，原告按照合同约定履行了放款义务。(5)，原告与被告霸州市胜芳福兴彩印包装有限公司签订了第五笔《流动资金借款合同》，编号为2017年（胜芳）字00150号，合同约定贷款金额为998万元，用于偿还借款人所欠债务。借款合同生效后，原告按照合同约定履行了放款义务。2、担保情况：(1)被告河北嘉容金属制品有限公司与原告对上述五笔借款均签订了保证合同，按照合同约定，被告河北嘉容金属制品有限公司对上述五笔借款均应当提供连带保证责任。(2)被告王伯轩和薛玉蕊、王伯池和王晓冰、王伯新和李俊艳分别与原告签订了《最高额保证合同》，合同编号分别为2017年福兴彩印（保）字0001号、2017年福兴彩印（保）字0002号、2017年福兴彩印（保）字0003号。被告王伯轩和薛玉蕊、王伯池和王晓冰、王伯新和李俊艳应当在三亿元的范围内为第一笔【借款合同编号：2017年（胜芳）字00058号】借款提供连带保证责任。(3)原告与被告王伯轩和薛玉蕊、王伯池和王晓冰、王伯新和李俊艳分别与原告签订了《最高额保证合同》，合同编号分别为2017年胜芳（保）字0144号、2017年胜芳（保）字0145号、2017年胜芳（保）字0146号。被告王伯轩和薛玉蕊、王伯池和王晓冰、王伯新和李俊艳为第二笔到第五笔借款在三亿元的限额内提供连带保证责任，第二笔到第五笔借款的借款合同编号分别为：2017年（胜芳）字00132号、2017年（胜芳）字00131号、2017年（胜芳）字00149号、2017年（胜芳）字00150号。3、被告霸州市胜芳福兴精诚金属制品有限公司与原告签订有编号为2016年胜芳福兴金属抵字0002号的《最高额抵押合同》。被告霸州市胜芳福兴精诚金属制品有限公司以名下的机器设备提供了最高额抵押，在581万元的限额内对为第二笔、第三笔、第四笔借款承担连带保证责任，第二笔到第四笔借款的借款合同编号分别为：2017年（胜芳）字00132号、2017年（胜芳）字00131号、2017年（胜芳）字00149导。按照《流动资金借款合同》约定，被告霸州市胜芳福兴彩印包装有限公司应当按照合同项下借款自实际提款日起按日计息，按月结息。否则，借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项的，构成违约。借款人构成违约的，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，立即收回未偿还款项。根据原告提供的编号为福兴彩印201801号和福兴彩印201802号的催收欠息通知书，以及中国工商银行欠息通知单，截至起诉之日，被告霸州市胜芳福兴彩印包装有限公司并没有清偿到期利息，已构成违约，原告有权依约要求被告霸州市胜芳福兴彩印包装有限公司偿还全部借款、利息和罚息，并依法承担相应的违约责任；保证人王伯轩、薛玉蕊、王伯池、王晓冰、王伯新、李俊艳、河北嘉容金属制品有限公司、霸州市胜芳福兴精诚金属制品有限公司也应当在担保范围内承担相应的担保责任。现原告为了维护自己的合法权益，特提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。 被告霸州市胜芳福兴彩印包装有限公司、霸州市胜芳福兴精诚金属制品有限公司、王伯轩、薛玉蕊、王伯池、王晓冰辩称，一、本案第一、第五笔借款，因为保证人与其他三笔借款的保证人不同，不应作为本案审理的借款合同纠纷，不应对该两笔借款进行处分。二、本案所涉及借款均用于借新还旧，原告没有证据证明借新还旧征得了保证人的同意，同时也没有证据证明新贷的保证人与旧贷的保证人相同，应当免除本案保证人的担保责任。三、原告诉请的律师费未提供证据佐证，不应予以支持。 被告河北嘉容金属制品有限公司辩称，同意被告一至被告六代理人的答辩意见。一、因为本案第一笔、第五笔借款的诉讼主体相同，第二笔、第三笔、第四笔借款的诉讼主体相同，但是第一笔、第五笔与第二笔、第三笔、第四笔三笔借款的双方当事人不一致，因此不是基于同一事实产生的法律关系，所以不应该在一案中审理。二、本案中二、三、四笔借款存在物的担保，根据担保法第28条的规定，在物的担保范围内，我方不承担保责任。 被告王伯新、李俊艳未出庭亦未辩称。 本院审理查明，原告提交第一组证据：1.原告营业执照复印件、法人身份证复印件、法人身份证明2.被告身份证复印件、营业执照。证明：诉讼主体适格。 第二组证据：1.流动资金借款合同，合同编号为：2017年（胜芳）字00058号；2.流动资金借款合同，合同编号为：2017年（胜芳）字00132号；3.流动资金借款合同，合同编号为：2017年（胜芳）字00131号；4.流动资金借款合同，合同编号为：2017年（胜芳）字00149号；5.流动资金借款合同，合同编号为：2017年（胜芳）字00150号。证明：原告与被告霸州市胜芳福兴彩印包装有限公司先后签订了5笔借款合同，合同约定借款金额分别为1488万元、1999万元、999万元、1998万元、998万元及利息、罚息、借款期限、违约事项等。 第三组证据：1.保证合同，合同编号为：2017年胜芳（保）字0057号；2.保证合同，合同编号为：2017年胜芳（保）字0147号；3.保证合同，合同编号为：2017年胜芳（保）字0148号；4.保证合同，合同编号为：2017年胜芳（保）字0165号；5.保证合同，合同编号为：2017年胜芳（保）字0166号。证明：被告河北嘉容金属制品有限公司应当对上述借款承担连带保证责任。 第四组证据：1.最高额保证合同，合同编号为：2017年福兴彩印（保）字0001号；2.最高额保证合同，合同编号为：2017年福兴彩印（保）字0002号；3.最高额保证合同，合同编号为：2017年福兴彩印（保）字0003号。证明：被告王伯轩、薛玉蕊、王伯池、王晓冰、王伯新、李俊艳应当对上述编号为2017年（胜芳）字00058号合同项下借款承担连带保证责任。 第五组证据：1.最高额保证合同，合同编号为：2017年胜芳（保）字0144号；2.最高额保证合同，合同编号为：2017年胜芳（保）字0145号；3.最高额保证合同，合同编号为：2017年胜芳（保）字0146号。证明：被告王伯轩、薛玉蕊、王伯池、王晓冰、王伯新、李俊艳应当对上述编号分别为2017年（胜芳）字00131号、00132号、00149号、00150号合同承担连带保证责任。 第六组证据1.最高额抵押合同，合同编号为：2016年胜芳福兴金属抵字0002号；2.动产抵押登记书；3.抵押物清单。证明：被告霸州市胜芳福兴精诚金属制品有限公司为合同编号为2017年（胜芳）字00132号合同提供最高额抵押，明确约定了最高抵押的债权金额，债权期间等事项。原告对被告霸州市胜芳福兴精诚金属制品有限公司名下已抵押机器设备享有优先受偿权。 第七组证据：1.五笔借款的借款凭证；2.放款流水（往来户历史明细清单）。证明：原告依照借款合同的约定，履行了放款的义务。借款事实已经成立。 第八组证据：1.催收欠息通知书。编号：福兴彩印201801号；2.催收欠息通知书。编号：福兴彩印201802号。证明：被告霸州市胜芳福兴彩印包装有限公司未能偿还到期利息，违反了《流动资金借款合同》第二部分具体条款第十条第一款第一项的约定，构成违约。原告有权依据《流动资金借款合同》第二部分具体条款第十条第一款第三项的约定，宣布借款全部到期。 第九组证据：1.诉讼费的发票。证明：1.根据《流动资金借款合同》第二部具体条款第八条借款人承诺中的8.12的规定，贷款人为实现本合同项下债权而产生的费用，包括但不限于律师费、拍卖费等应由被告承担；2.根据《保证合同》第三条关于保证范围的约定，包括主债权本金，利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于律师费、拍卖费等）应由被告承担；3.根据《最高额保证合同》第三条关于保证范围的约定，包括主债权本金，利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于律师费、拍卖费等）应由被告承担；4.根据《最高额抵押合同》第二条关于抵押担保范围的约定，包括主债权本金，利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、变卖费等）因此，被告应当支付诉讼费、律师费等实现债权的相关费用应由被告承担。 被告霸州市胜芳福兴彩印包装有限公司、霸州市胜芳福兴精诚金属制品有限公司、王伯轩、薛玉蕊、王伯池、王晓冰质证意见为，对于证据的真实性认可。但是在第二组证据中00058号流动资金借款合同、00150号流动资金借款合同第四页第七条担保项内均没有霸州市胜芳福兴精诚金属制品有限公司提供最高额抵押的约定。00131号、00132号、00149号三笔流动资金借款合同均约定了霸州市胜芳福兴精诚金属制品有限公司对该三笔借款提供最高额抵押，第三组证据的质证意见以河北嘉容金属制品有限公司的质证意见为准。第四组、第五组证据中自然人虽然签署了最高额保证合同，但是原告未向保证人告知借款用于借新还旧，应当免除保证人的保证责任。第六组证据霸州市胜芳福兴精诚金属制品有限公司在以自有财产，在581万元限额内向原告提供了最高额抵押担保，但是原告在保证期间内仅以案涉的二、三、四笔三笔借款合同约定霸州市胜芳福兴精诚金属制品有限公司的抵押义务，就第一、第五两笔借款未行使最高额抵押权。对第七、八、九组证据没有意见。原告当庭补充的委托代理合同于签署，代理协议第五条特别约定中约定前期支付代理律师资产调查费用1万元，原告也未提供向委托人支付该笔费用的相关证据，无法证实委托代理合同是否实际履行。另外，委托代理合同是原告与其委托代理人就本案代理所签订的，其委托代理人履行代理职务，基于委托代理合同进行的授权，该份合同未签订时原告代理人已经代理了本案，我们认为该份合同仅为应对本案诉讼而签署的合同，并不具备证明原告应收取本案律师代理费的证明目的。原告当庭补充提交该份证据，还应向本案未到庭的被告进行送达。本案于在人民法院报作出公告，原告的委托代理合同形成时间在法院发布公告之前已经形成，该证据不应作为新证据用以认定原告的律师费支出。 被告河北嘉容金属制品有限公司质证意见为，同意被告一至被告六代理人的质证意见。关于原告提交的第三组证据五份保证合同的真实性认可，但是因为该五份保证合同对应的借款合同中约定的借款用途均为借新还旧，对此保证人并不知情，因此依据最高院适用担保法若干问题的解释第39条的规定，保证人不应承担保证责任。 被告王伯新、李俊艳未发表质证意见。 被告霸州市胜芳福兴彩印包装有限公司、霸州市胜芳福兴精诚金属制品有限公司提交1、中国工商银行股份有限公司廊坊胜芳支行的欠息归还凭证18张、复息归还凭证16张，证明目的：被告归还原告利息701197.07元，归还复息624.75元。2、收据14张，证明目的：被告归还原告利息2212692.59元。 原告工行胜芳支行质证意见为，对于被告在证据交换时提交的证据认可。 被告王伯轩、薛玉蕊、王伯池、王晓冰、河北嘉容金属制品有限公司、王伯新、李俊艳未发表质证意见。 根据原告工行胜芳支行、被告霸州市胜芳福兴彩印包装有限公司、霸州市胜芳福兴精诚金属制品有限公司提交的上述证据及被告霸州市胜芳福兴彩印包装有限公司、霸州市胜芳福兴精诚金属制品有限公司、王伯轩、薛玉蕊、王伯池、王晓冰、河北嘉容金属制品有限公司的质证意见。 本院认定，，原告与被告霸州市胜芳福兴彩印包装有限公司签订编号为2017年（胜芳）字00058号的第一笔《流动资金借款合同》，合同约定本贷款用于偿还2016（承兑协议）00127号合同项下借款人所欠债务。合同约定贷款金额为14880000元，借款期限为一年，约定还款日期为，自实际提款日起算，实际提款日以借据为准。第三条中约定利率为提款日前一工作日全国银行间拆借中心公布的年贷款基础利率上浮5个基点（0.05%），即4.35%，合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，即6.525%。，原告发放了该笔14880000元的贷款。被告霸州市胜芳福兴彩印包装有限公司没有偿还到期利息，各保证人也没有履行担保义务。 ，原告与被告霸州市胜芳福兴彩印包装有限公司签订编号为2017年（胜芳）字00132号的第二笔《流动资金借款合同》，合同约定本贷款用于偿还2016（胜芳）字00112号合同项下借款人所欠债务。合同约定贷款金额为14880000元，借款期限为12个月，约定还款日期为，自实际提款日起算，实际提款日以借据为准。第三条中约定利率为提款日前一工作日全国银行间拆借中心公布的年贷款基础利率上浮5个基点（0.05%），即4.35%，合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，即6.525%。，原告发放了该笔19990000元的贷款。被告霸州市胜芳福兴彩印包装有限公司没有偿还到期利息，各保证人也没有履行担保义务。 ，原告与被告霸州市胜芳福兴彩印包装有限公司签订编号为2017年（胜芳）字00131号的第三笔《流动资金借款合同》，合同约定本贷款用于偿还2016（胜芳）字00103号合同项下借款人所欠债务。合同约定贷款金额为9990000元，借款期限为12个月，约定还款日期为，自实际提款日起算，实际提款日以借据为准。第三条中约定利率为提款日前一工作日全国银行间拆借中心公布的年贷款基础利率上浮5个基点（0.05%），即4.35%，合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，即6.525%。，原告发放了该笔9990000元的贷款。被告霸州市胜芳福兴彩印包装有限公司没有偿还到期利息，各保证人也没有履行担保义务。 ，原告与被告霸州市胜芳福兴彩印包装有限公司签订编号为2017年（胜芳）字00149号的第四笔《流动资金借款合同》，合同约定本贷款用于偿还2016（胜芳）字00172号合同项下借款人所欠债务。合同约定贷款金额为19990000元，借款期限为12个月，约定还款日期为，自实际提款日起算，实际提款日以借据为准。第三条中约定利率为提款日前一工作日全国银行间拆借中心公布的年贷款基础利率上浮5个基点（0.05%），即4.35%，合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，即6.525%。，原告发放了该笔19990000元的贷款。被告霸州市胜芳福兴彩印包装有限公司没有偿还到期利息，各保证人也没有履行担保义务。 ，原告与被告霸州市胜芳福兴彩印包装有限公司签订编号为2017年（胜芳）字00150号的第五笔《流动资金借款合同》，合同约定本贷款用于偿还2016（胜芳）字00173号合同项下借款人所欠债务。合同约定贷款金额为9980000元，借款期限为12个月，约定还款日期为，自实际提款日起算，实际提款日以借据为准。第三条中约定利率为提款日前一工作日全国银行间拆借中心公布的年贷款基础利率上浮5个基点（0.05%），即4.35%，合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，即6.525%。，原告发放了该笔9980000元的贷款。被告霸州市胜芳福兴彩印包装有限公司未及时足额偿还到期利息，各保证人也没有履行担保义务。 担保情况。1、被告河北嘉容金属制品有限公司与原告对上述五笔借款均签订了保证合同，合同约定，被告河北嘉容金属制品有限公司对上述五笔借款均应当提供连带保证责任。河北嘉容金属制品有限公司保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动因其的相关损失）以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；2、被告王伯轩和薛玉蕊、王伯池和王晓冰、王伯新和李俊艳分别与原告签订了合同编号分别为2017年福兴彩印（保）字0001号、2017年福兴彩印（保）字0002号、2017年福兴彩印（保）字0003号的《最高额保证合同》。合同约定被告王伯轩和薛玉蕊、王伯池和王晓冰、王伯新和李俊艳应当在三亿元的范围内为2017年（胜芳）字00058号借款提供连带保证责任。3、原告与被告王伯轩和薛玉蕊、王伯池和王晓冰、王伯新和李俊艳分别签订合同编号为2017年胜芳（保）字0144号、2017年胜芳（保）字0145号、2017年胜芳（保）字0146号的《最高额保证合同》。被告王伯轩和薛玉蕊、王伯池和王晓冰、王伯新和李俊艳为合同编号为2017年（胜芳）字00131号、2017年（胜芳）字00132号、2017年（胜芳）字00149号、2017年（胜芳）字00150号的借款在三亿元的限额内提供连带保证责任。4、被告霸州市胜芳福兴精诚金属制品有限公司与原告签订有编号为2016年胜芳福兴金属抵字0002号的《最高额抵押合同》，被告霸州市胜芳福兴精诚金属制品有限公司以其名下的机器设备提供了最高额抵押，在581万元的限额内为合同编号为2017年（胜芳）字00131号、2017年（胜芳）字00132号、2017年（胜芳）字00149号的借款承担连带保证责任。 双方签订的《流动资金借款合同》第二部分具体条款第十条违约中10.1发生下列情形之一的，构成借款人违约：第（1）项借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，或未履行本合同项下任何其他义务，或违背在本合同项下的陈述、保证或承诺的；10.2借款人违约，贷款人有权采取下列一项或多项措施，其中第（3）项约定，宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项；第（4）项约定，要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失。 被告主张归还原告利息2913889.66元（2212692.59＋701197.07）元，复息624.75元，原告认可，本院予以支持。 庭审中，原告依据与被告的合同约定，向被告主张为实现本案债权支出律师费，并向本院提交《委托代理合同》。 上述事实，有原告提交的流动资金借款合同、保证合同、最高额保证合同、最高额抵押合同、放款流水（往来户历史明细清单）与借款凭证、催收欠息通知书、委托代理合同；被告提交的中国工商银行股份有限公司廊坊胜芳支行的欠息归还凭证、复息归还凭证、收据等证据予以证实。 本院认为，原告工行胜芳支行与被告霸州市胜芳福兴彩印包装有限公司签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合同合法有效。合同双方均应按合同约定行使权利、承担义务。原告履行了放款义务，被告霸州市胜芳福兴彩印包装有限公司应承担按期还本付息的义务。被告霸州市胜芳福兴彩印包装有限公司未能如期还款，已构成违约。现原告主张被告霸州市胜芳福兴彩印包装有限公司承担违约责任的诉讼请求应予支持。原告与被告河北嘉容金属制品有限公司签订的《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合同合法有效。被告王伯轩、薛玉蕊、王伯池、王晓冰、王伯新、李俊艳分别与原告签订的《最高额保证合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合同合法有效。故原告对被告河北嘉容金属制品有限公司、王伯轩、薛玉蕊、王伯池、王晓冰、王伯新、李俊艳的诉讼请求应予支持。被告霸州市胜芳福兴彩印包装有限公司不能偿还借款时，被告霸州市胜芳福兴精诚金属制品有限公司、王伯轩、薛玉蕊、王伯池、王晓冰、王伯新、李俊艳应按上述合同约定对被告霸州市胜芳福兴彩印包装有限公司的借款及利息、罚息承担连带责任。被告霸州市胜芳福兴精诚金属制品有限公司与原告签订的《最高额抵押合同》，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不能履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”的规定。本院认为，原告与被告霸州市胜芳福兴精诚金属制品有限公司签订的《最高额抵押合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合同有效。该抵押物已经登记，原告对抵押物享有抵押权。在被告霸州市胜芳福兴彩印包装有限公司不履行还款义务时，原告可行使抵押权。原告对被告霸州市胜芳福兴精诚金属制品有限公司所提供的抵押物在被担保最高债权额内对抵押物享有优先受偿权。 关于原告主张的律师代理费，未提供相应证据证实该项费用已实际发生，故对其主张不予支持，律师代理费可待实际发生后另行主张。 根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 综上所述，原告要求被告霸州市胜芳福兴彩印包装有限公司给付借款本金及利息、罚息的诉讼请求，要求被告王伯轩、薛玉蕊、王伯池、王晓冰、王伯新、李俊艳在最高额保证合同约定对上述借款承担连带保证责任；要求被告河北嘉容金属制品有限公司按照保证合同约定对上述借款承担连带保证责任，要求对霸州市胜芳福兴精诚金属制品有限公司享有所有权的机器设备享有抵押权及优先受偿权的诉讼请求成立，本院予以支持。原告的其他诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告霸州市胜芳福兴彩印包装有限公司于本判决生效后十日内，给付原告中国工商银行股份有限公司廊坊胜芳支行借款本金74820000元及利息、罚息（借款逾期之前利息：以14880000元为基数自至按年利率4.35%计算；以19990000元为基数自至按年利率4.35%计算；以9990000元为基数自至按年利率4.35%计算；以19980000元为基数自至按年利率4.35%计算；以9980000元为基数自至按年利率4.35%计算；被告霸州市胜芳福兴彩印包装有限公司未按时支付的利息，按逾期罚息利率（按年利率4.35%基础上加收50%）计收复利；借款逾期之后罚息：以14880000元为基数自按年利率4.35%基础上加收50%计算；以19990000元为基数自按年利率4.35%基础上加收50%计算；以9990000元为基数自按年利率4.35%基础上加收50%计算；以19980000元为基数自按年利率4.35%基础上加收50%计算；以9980000元为基数自按年利率4.35%基础上加收50%计算）；被告已给付的利息2913889.66元、复利624.75元在履行过程中应予以扣除； 二、被告河北嘉容金属制品有限公司对上述判决第一项借款本息、罚息及复利承担连带清偿责任； 三、被告王伯轩、薛玉蕊、王伯池、王晓冰、王伯新、李俊艳在《最高额保证合同》约定的在人民币300000000.00元的最高余额内对上述判决第一项借款本息、罚息及复利承担连带清偿责任； 四、原告中国工商银行股份有限公司廊坊胜芳支行对被告霸州市胜芳福兴精诚金属制品有限公司名下的机器设备在《最高额抵押合同》约定的被担保最高债权额范围内享有优先受偿权； 五、担保人被告河北嘉容金属制品有限公司、霸州市胜芳福兴精诚金属制品有限公司、王伯轩、薛玉蕊、王伯池、王晓冰、王伯新、李俊艳承担担保责任后，有权向被告霸州市胜芳福兴彩印包装有限公司追偿； 五、驳回原告中国工商银行股份有限公司廊坊胜芳支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费418580元，保全费5000元，由被告霸州市胜芳福兴彩印包装有限公司、霸州市胜芳福兴精诚金属制品有限公司、河北嘉容金属制品有限公司、王伯轩、薛玉蕊、王伯池、王晓冰、王伯新、李俊艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审判长  樊清维 审判员  梁志斌 审判员  李成佳 二○ 法官助理杨莉 书记员宋超