wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0826民初3491号原告：刘小勇，男，1988年3月28日出生，汉族，住宿松县。被告：朱昊，男，1989年10月5日出生，汉族，住宿松县。原告刘小勇与被告朱昊民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，依法适用简易程序,于2018年12月20日公开开庭进行了审理。原告刘小勇到庭参加诉讼。被告朱昊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘小勇向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告借款人民币13183元，本诉讼费由被告承担。2、支付欠款利息（按照银行定期存款利息计算，自借款之日起至还清全部借款之日止）。事实和理由：被告朱昊于2018年1月29日借款14683元，并约定2018年2月14日前结清。被告于2018年3月1日还款1000元，于2018年4月1日还款500元，剩余款项在原告多次催款下，拖欠至今未还。请求法院依法判令被告及时还款及利息。朱昊收到本院应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等法律文书后，既未到庭应诉、作出答辩、参加庭审，亦未向本院提交证据。刘小勇围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、刘小勇的身份证（复印件）1份。证明原告诉讼主体适格；2、借条1份。证明被告向原告借钱，双方约定利息及被告身份证号码的事实。经当庭举证和本院审查，这些证据能够证明刘小勇以现金方式借款14683元给朱昊的事实。刘小勇所举证据符合证据的关联性、合法性、真实性特征，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：刘小勇与朱昊均从事广告业务。因资金短缺，朱昊于2018年1月29日向刘小勇借款14683元，朱昊向刘小勇出具借条一份，其主要内容为：借条/今借到刘小勇同志人民币壹万肆仟陆佰捌拾元整（￥14683元）/与（于）2018年2月14日前结清。/此据/朱昊/2018.1.29/340826＊＊＊＊＊＊/后被告先后于2018年3月1日还款1000元，于2018年4月1日还款500元，余款经催讨未果。为此，引起诉讼。本院认为，根据刘小勇提供的证据，足能认定刘小勇与朱昊之间的民间借贷关系成立。依法成立的合同受法律保护，借贷双方均应恪守合同约定，按约履行各自的义务。经刘小勇催讨，朱昊一直拖欠未能如期还清借款，其行为显属违约，应依法承担相应民事责任。被告朱昊经本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃相应的抗辩权利。关于借款本金。本案所涉借款本金14683元，有朱昊出具的借条证实，本院依法予以认定。因被告已经还款1500元，故现尚欠本金为13183元。关于借款利息。根据本案定案的证据，由于双方对借款利息未明确约定，现原告诉请按照银行定期存款利息计算，该请求并无不当，本院依法予以支持。涉诉借款的利息起算点可自2018年2月14日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱昊于本判决生效之日起30日内返还原告刘小勇借款13183元；二、被告朱昊于本判决生效之日起30日内支付原告刘小勇以13183元为基数，按借款时同期银行存款利率计算，自2018年2月14日起至清偿日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，减半收取计65元，由被告朱昊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  余华忠二〇一八年十二月二十日法官助理王英书记员徐彬彬附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执2662-1号 被执行人：张福，男，汉族，生于1985年8月26日，住绵阳市游仙区。 案由：罚金 本院移送执行(2018)川0703刑初180号刑事判决书一案中，被执行人应当支付罚金1000元，经本院执行截止2018年12月12日，已执行到位0元，未执行到位1000元，无其他可供执行财产。在执行过程中申请人向本院书面提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2018)川0703执2662号案件的执行。 被执行人未履行义务的，申请人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 净 审判员 毛 琴 审判员 付雅婷 二〇一八年十二月十四日 书记员 曹斯亮
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执3367-1号 申请执行人：万学山,男，1969年11月1日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：李杰平，男，1969年12月22日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由买卖合同纠纷 本院受理申请人万学山申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初2097号买卖合同纠纷一案，被执行人应当归还货款26350元,支付钢铁补偿款4150元以及相应的利息。现被执行人已履行0元，申请执行人以双方达成和解协议为由向本院提出书面撤回执行申请，并要求解除对被执行人的一切强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2018)川0703执3367号的执行。 被执行人未履行义务的，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王丽冰 审判员  马 净 审判员  付雅婷 二〇一八年十二月二十日 书记员  徐 莉
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0583执恢705号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行，住所地：福建省南安市柳城东区宏发花苑，统一社会信用代码：9135058367654004XY。 代表人李锦亮，系该支行行长。 委托代理人李碧宽，系该行职员。 被执行人郭文乙，男，1967年2月13日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人郭秀苹，女，1968年12月11日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人郭星火，男，1972年3月7日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人陈幼美，女，1977年12月29日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人郭德柱，男，1981年8月21日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人肖丽玲，女，1980年11月15日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初989号民事判决书，于2017年8月14日向被执行人郭文乙、郭秀苹、郭星火、陈幼美、郭德柱、肖丽玲发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人郭文乙、郭秀苹立即支付给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行借款本金人民币33241.53元及相应的利息、罚息、复利（截止2017年2月16日尚欠利息、罚息、复利合计人民币10462.31元，自2017年2月17日起，利息、罚息、复利按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）和律师代理费人民币2000元；责令被执行人郭星火、陈幼美、郭德柱、肖丽玲对被执行人郭文乙、郭秀苹的上述债务承担连带清偿责任；责令六被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币945元、执行费人民币587元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、启动查控程序，本院于2018年7月2日、2018年12月13日通过全省司法查控系统查询被执行人郭文乙、郭秀苹、郭星火、陈幼美、郭德柱、肖丽玲的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人郭文乙、郭秀苹、郭星火、陈幼美、郭德柱、肖丽玲名下银行账户仅有少量存款，不足以缴纳本案受理费、执行费；查明被执行人郭德柱名下有址在南安市XX镇XX开发区XX•XX新城X号楼幢XXXX室及XXX车位，因该项目至今尚未办理商品房所有权首次登记，不符合过户登记的条件，暂不宜交付拍卖；被执行人郭星火名下有牌号为闽Ｃ×××××（东风标致牌）的汽车，因查无车辆行踪线索，暂无法实施扣押、拍卖；暂无其他财产登记信息。 2、于2018年7月10日向被执行人郭文乙、郭秀苹、郭星火、陈幼美、郭德柱、肖丽玲发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2018年7月10日作出决定将被执行人郭文乙、郭秀苹、郭星火、陈幼美、郭德柱、肖丽玲纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3、于2018年11月30日作出决定对被执行人郭文乙、郭秀苹、郭星火、陈幼美、郭德柱、肖丽玲采取司法拘留等强制措施。因查无被执行人下落，本院于2018年12月10日函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查获。 4、于2018年12月27日电话约谈申请执行人，并告知上述执行措施、结果。 现申请执行人尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初989号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈燕能 代理审判员  尤松松 代理审判员  吕晓辉 二〇一八年十二月二十七日 书 记 员  陈颖燕
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执恢3525号申请执行人：北京北安智诚科技有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：马锬，总经理。被执行人：北京财兴经广传媒科技有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：王纲，总经理。北京北安智诚科技有限公司申请执行北京财兴经广传媒科技有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2015）大民（商）初字第12942号民事判决已发生法律效力。北京北安智诚科技有限公司向本院申请执行，要求被执行人北京财兴经广传媒科技有限公司给付案款217633.23元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京财兴经广传媒科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院将被执行人北京财兴经广传媒科技有限公司名下车牌号为×××号机动车予以查封，因未实际扣押暂无法处置。另，本院未发现被执行人北京财兴经广传媒科技有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人北京北安智诚科技有限公司亦未提供被执行人北京财兴经广传媒科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京北安智诚科技有限公司申请执行的案款217633.23元未受清偿。经申请执行人北京北安智诚科技有限公司确认，被执行人北京财兴经广传媒科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京北安智诚科技有限公司享有要求被执行人北京财兴经广传媒科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京财兴经广传媒科技有限公司负有继续向申请执行人北京北安智诚科技有限公司履行债务的义务。申请执行人北京北安智诚科技有限公司发现被执行人北京财兴经广传媒科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 申家杰二〇一八年十二月三日书记员 王 杰
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁1302民初21972号 原告：史某，女，1978年1月10日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：临沂某经贸有限公司，住所地：临沂市河东区，组织机构代码：661390843。 法定代表人：郭某某1，总经理。 被告：临沂某融资担保有限公司，住所地：临沂市兰山区临沂综合商贸园。 法定代表人：刘某某1，总经理。 被告：刘某某2，男，1965年8月30日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：李某某，男，1971年8月22日出生，汉族，住东省济南市市中区。 被告：刘某，男，1983年4月20日出生，汉族，住临沂市河东区。 被告：秦某某，男，1988年3月19日生，汉族，住临沂市河东区。 被告：史某某，男，1982年2月16日生，汉族，住临沂市河东区， 被告：王某，男，1971年10月13日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：郭某，女，1976年9月25日出生，汉族，住临沂市河东区。 被告：郭某某2，女，1971年1月4日出生，汉族，住临沂市河东区。 史某与临沂某经贸有限公司、临沂某融资担保有限公司、刘某某2、李某某、刘某、秦某某、史某某、王某、郭某、郭某某2民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月19日立案。原告史某于2018年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许史某撤回起诉。 案件受理费525元（已减半），由原告负担。 审判员  陈士祥 二〇一八年十二月二十六日 书记员  张彦磊
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0903民初5767号 原告：祥云县航鑫钢材经营部，住所地在云南省大理白族自治州祥云县祥城镇清红路华严村段。 经营者：刘长钦，男，1978年5月26日出生，汉族，居民，户籍所在地福建省长乐市，现住云南省大理白族自治州祥云县。 被告：孙忠根，男，1979年3月7日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告祥云县航鑫钢材经营部（以下简称航鑫经营部）与被告孙忠根买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月26日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告航鑫经营部的经营者刘长钦到庭参加诉讼。被告孙忠根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 航鑫经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙忠根立即给付货款45816元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告存在业务关系，2016年2月6日，双方对账，被告孙忠根出具欠条两张，合计43378元，后被告又两次从原告处拿货，欠款2438元，上述合计欠款为45816元。此款经原告多次催要，被告至今未能偿还。 孙忠根未作答辩，亦未提供相关证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告之间素有业务往来。2016年2月6日，双方结账，被告出具欠条两张，合计金额为43378（34073+9305）元，未约定还款时间。2016年2月28日、3月4日，被告两次从原告处赊购材料，并在销售单据欠款人处签字确认，该两次合计欠款2438（378+1980）元。后原告多次催要货款未果，遂诉至本院。 本院认为：债务应当清偿。被告孙忠根与原告航鑫经营部之间因买卖合同而产生的账目，经对账债权债务明确，被告孙忠根未能及时偿还拖欠的货款，应负违约责任。原告主张要求被告归还货款45816（43378+2438）元，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙忠根应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告祥云县航鑫钢材经营部支付货款45816元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费473元（已减半收取），由被告孙忠根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院,同时向该院（汇款户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行盐城城南支行，账号：52×××89）预交上诉案件受理费。 审判员  孙伟为 二〇一八年十二月十九日 书记员  吴大伟 附录法律条文 1．《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 2.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1902执2118号 申请执行人：李从均，男，生于1949年10月16日，汉族，农民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：王成文，男，生于1944年9月23日，汉族，农民，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行李从均与王成文提供劳务者受害责任纠纷一案中，四川省巴中市中级人民法院作出的（2018）川19民终640号民事调解书已发生法律效力，本院在执行中，经查，被执行人无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一八年十二月二十五日 书记员  罗小杰
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0182民初2777号 原告：成都市彭州龙洋小额贷款有限责任公司，住所地：四川省彭州市致和镇护贤西二路138号54栋1号。 法定代表人：尹显建，董事长。 委托诉讼代理人：杨先国，四川英贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨紫娴，四川英贤律师事务所律师。 被告：成都旺兴包装有限公司，住所地：四川省彭州市致和镇护贤南路50号5栋101号。 法定代表人：杨大林，职务：总经理。 共同诉讼代表人：周智，系成都米萝家纺有限公司法定代表人。 共同诉讼代表人：周晓红，系成都天丝家纺有限责任公司法定代表人。 被告：成都华茂鸿业建设投资有限公司，住所地：四川省彭州市致和镇护贤西二路138号54栋2楼1号。 诉讼代表人：曹昊辰，该公司破产管理人国浩律师(成都)事务所律师。 诉讼代表人：冉龙琼，该公司破产管理人国浩律师(成都)事务所律师。 成都市彭州龙洋小额贷款有限责任公司（以下简称：龙洋公司）与成都旺兴包装有限公司（以下简称：旺兴公司）、成都华茂鸿业建设投资有限公司（以下简称：华茂公司）执行异议之诉一案，本院于2018年6月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。龙洋公司的委托诉讼代理人杨先国，旺兴公司的法定代表人杨大林，华茂公司的委托诉讼代理人冉龙琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙洋公司向本院提出诉讼请求：请求判令撤销（2018）川0182执异30号执行裁定书，并准许执行位于彭州市致和镇护贤南路50号5栋1号的房屋及占用的土地使用权。事实和理由：龙洋公司与华茂公司借款合同纠纷已由彭州市人民法院审结。判决生效后，龙洋公司申请强制执行华茂公司位于彭州市工业开发区的面积为6660平方米的土地（产权证号：彭国用【2010】第11400号）。旺兴公司于2018年5月22日提出书面异议，认为位于彭州市致和镇护贤南路50号5栋1号的房屋所有权及占用土地的使用权应归旺兴公司享有，请求法院解除查封。彭州市人民法院于2018年5月31日作出（2018）川0182执异30号执行裁定书，裁定中止了对上述房屋的执行。华茂公司认为，1、华茂公司申请查封的是彭国用【2010】第11400号国有土地使用权证项下的其中6660平方米土地，即使旺兴公司称房屋及占用土地属于旺兴公司，也不能表明其所有的房屋及占用土地的范围在查封的土地面积之内。人民法院应当查明后视相关情况决定是否需要中止对彭州市致和镇护贤南路50号5栋1号房屋及土地的执行；2、旺兴公司虽实际取得并占有、使用彭州市致和镇护贤南路50号5栋1号的房屋，但该房屋对应的国有土地使用权证仍属于华茂公司，根据物权公示原则，不动产应当以登记为准，龙洋公司的诉求应当得到支持。 旺兴公司辩称，位于彭州市致和镇护贤南路50号5栋1号的房屋由旺兴公司在查封前就购买和实际占有、使用，旺兴公司对该房屋享有足以排除强制执行的权利，请求法院驳回龙洋公司的诉讼请求。 华茂公司辩称，成都市中级人民法院已经受理关于华茂公司破产的申请，根据《中华人民共和国破产法》第十九条的规定，执行程序应当中止；根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，本案诉争房屋未办理产权证不是旺兴公司的原因造成的，旺兴公司享有排除执行的权利，请求法院驳回龙洋公司的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。围绕双方当事人争议的事实，即旺兴公司是否已购买并支付对价，以及实际占有、使用位于彭州市致和镇护贤南路50号5栋1号的房屋，旺兴公司出示了（2016）川0182民初2662号民事裁定书、购房合同、不动产发票、情况说明、房屋栋建筑面积计算成果表1张、龙洋家纺D区门（楼）牌编号对应表1张、电费发票4张、房屋签收单1张。经质证，龙洋公司对上述证据真实性不持异议，对证明力均持异议，认为不能达到旺兴公司的证明目的。华茂公司对上述证据均不持异议。同时，围绕该事实争议焦点，本院出示了依职权向成都龙洋金源电力投资管理有限公司所作的询问笔录1份。龙洋公司、旺兴公司、华茂公司均不持异议。本院审查认为，旺兴公司出示的上述证据,以及本院出示的依职权调取的证据,客观真实，来源合法，且相互印证，形成证据锁链，能够证明旺兴公司在法院查封前已经购买并且实际占有、使用了诉争房屋的事实，因具有证据材料的客观性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。对旺兴公司主张的其在法院查封前已经购买并且实际占有、使用诉争房屋的事实，本院予以确认。 本院认为，执行异议之诉案件的审理范围为案外人是否享有足以排除执行的民事权益，此亦双方当事人在本案中的争议焦点。关于龙洋公司请求撤销（2018）川0182执异30号执行裁定书的请求，已经超出本案的审理范围。关于龙洋公司要求准许执行诉争房屋及其占用范围的土地使用权的请求能否成立的问题，即本案争议焦点旺兴公司对诉争房屋享有的权利是否能够阻却执行的问题。本院在查封位于彭州市工业开发区华茂公司享有土地使用权的土地时，其上已经修建了地上建筑物，包含旺兴公司已经购买的位于彭州市致和镇护贤南路50号5栋1号的诉争房屋。案涉土地查封前，旺兴公司已经与华茂公司签订合法有效的书面购房合同购买了该房屋，并支付了全部价款，且双方已经实际完成了房屋的交付。案涉土地虽然登记在华茂公司名下，但根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”的规定，诉争房屋及其占用范围的土地使用权一并转让给旺兴公司。旺兴公司虽然未办理房屋产权证及土地使用权证过户登记，但未办理产权证的原因并不在于旺兴公司本身，旺兴公司对未办理产权证不具有过错。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，旺兴公司对诉争房屋及占用范围的土地享有占有、使用的权利，该权利足以排除龙洋公司申请的强制执行。龙洋公司诉称旺兴公司因未办理产权登记而仅享有债权，故不应排除执行的意见不能成立，本院不予采纳。对龙洋公司要求准许执行诉争房屋及占用土地的请求，本院不予支持。关于龙洋公司诉称法院查封的仅仅是彭国用【2010】第11400号国有土地使用权证项下的其中6660平方米土地，诉争房屋所占用的土地并不必然属于查封土地的范围，不应中止执行的意见。虽然本院查封的是彭国用【2010】第11400号国有土地使用权证项下的其中6660平方米土地，但由于在客观上查封的土地不可划分，由此造成旺兴公司购买的房屋及占用土地在客观上不能办理房屋产权证及土地使用权证或对上述财产进行处分，已经影响到旺兴公司对上述财产权利的行使。因此龙洋公司的该项诉称意见不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条第（二）项的规定，判决如下： 驳回成都市彭州龙洋小额贷款有限责任公司的诉讼请求。 案件受理费100元，由成都市彭州龙洋小额贷款有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  姜 波 人民陪审员  禹小波 人民陪审员  骆 萍 二〇一八年十二月二十九日 书 记 员  张 英
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0305民初19267号原告：新丽电视文化投资有限公司。法定代表人：曹华益，董事长。委托诉讼代理人：龙云天，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈飞文，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：湖南纵横置业有限公司。法定代表人：赖立新。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。法定代表人：马化腾，董事长。委托诉讼代理人：刘娟，广东都源律师事务所律师。本院在审理原告新丽电视文化投资有限公司诉被告湖南纵横置业有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告新丽电视文化投资有限公司撤回起诉。本案受理费人民币25元，本院减半收取为人民币12.5元，由原告负担。审判员 王 媛二〇一八年十二月十八日书记员 杨晚冰
（2018）陕0481民初1111号 原告：西安嘉拓建筑劳务有限公司 法定代表人：刘旭，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张宇宝，男，陕西忠信诚律师事务所律师。 被告：华中建筑工程有限公司 法定代表人：袁若水 原告西安嘉拓建筑劳务有限公司诉被告华中建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西安嘉拓建筑劳务有限公司的法定代表人刘旭及代理人张宇宝均出庭参与了诉讼，被告华中建筑工程有限公司经公告送达民事起诉状副本及开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告西安嘉拓建筑劳务有限公司向本院提出的诉讼请求：请求判决被告支付拖欠的工程款418286.8元及该款自2016年1月20日起至实际还款之日止的同期商业银行贷款利息。事实与理由：2013年9月13日，被告（2015年10月27日由陕西华中建筑工程有限公司改名为华中建设工程有限公司）与原告签订咸阳市新兴纺织工业园陕西八方搬迁园、纺纱车间《装饰工程劳务合同》，原告依约完成了工程，双方工作人员于2016年1月13日、15日签署《新兴纺织工业园八厂纺纱车间装饰装修工程劳务决算单》《新兴纺织工业园八厂项目装饰装修工程劳务决算单》，决算工程款分别为1442188.98元、1599596.82元，合计总工程款3041785.8元，被告法定代表人袁若水于2016年1月20日在两决算单上签字确认。被告自2014年1月19日至2017年8月23日多次付款累计2623500元，尚欠工程款418286.80元自决算之日至今未付清。经原告多次催要，被告却久拖不决，令原告经营陷入困境，损害原告的合法权益。因此原告起诉至贵院，请求依法判决。原告西安嘉拓建筑劳务有限公司补充称：原告主张工程款418286.8元从2016年1月20日起至实际还款之日止的同期商业银行贷款利息，是因为该工程自2016年1月20日已实际交付给被告适用。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条第一项的规定，被告应支付该工程款的利息。 被告华中建筑工程有限公司经本院公告送达民事起诉状副本、司法公开告知书、开庭传票、举证通知书等一系列法律文书后，未到庭应诉，无法发表辩论意见，也未提交书面答辩状。 本案的争议焦点：被告拖欠原告工程款是否属实？如拖欠，该工程款数额具体为多少？利息如何计算？ 原告为证明自己的主张，提供以下证据： 第一组证据：装饰工程劳务合同一份及被告工商变更记录一份。用于证明2013年9月13日原告与陕西华中建筑工程有限公司签订咸阳市新兴纺织工业园陕西八方搬迁入园织布、纺纱车间装饰工程劳务合同一份。陕西华中建筑工程有限公司于2015年10月27日变更为华中建设工程有限公司。原、被告之间存在劳务合同，被告主体适格。 第二组证据：2016年1月13日到2016年1月20日双方对工程进行结算的决算单。用于证明原告给被告的纺纱车和织布车间进行装饰，纺纱车间的工程款为1599596.82元、织布车间的工程款为1442188.98元。该两份决算单经被告公司的法人袁若水签字确认。 第三组证据：中国光大银行电子回单及原告出示的被告累计向原告付款的八厂工程进度款各一份。用于证明被告在2018年8月23日最后一次向原告打工程款100000元；从2014年1月19日至2017年8月23日被告累计向原告打工程款2623500元，至今被告尚欠原告工程款418286.8元。原、被告在进行工程结算时，原告装修的工程即交付被告使用。故依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第一项、第十七条的规定，被告在决算单上签字，此时为被告应付工程款之日。故被告应从2016年1月20日起至实际还款之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付工程款418286.8元的利息。被告华中建筑工程有限公司未到庭无法进行质证，也未提供任何证据。 对原告提供的证据，经合议庭评议后，综合认定如下：原告提供的第一组证据中的原告与陕西华中建筑工程有限公司签订的《装饰工程劳务合同》有双方法人的签字、公司盖章，能够证明原告与陕西华中建筑工程有限公司签订的合同系双方自愿、真实意思表示，该合同合法有效，故认定为有效证据。原告提供的工商变更记录档案，能够证明陕西华中建筑工程有限公司工商登记变更后为被告，故对该组证据予以认定，能够证明原、被告之间存在装饰工程劳务合同关系。对原告的第三组证据中的中国光大银行电子回单，因系银行出具，故对其予以认定。对原告提供的八厂工程进度款，属原告自认，能够证明被告持续向原告共打入工程款2623500元，故对其予以认定。根据第三组证据的被告向原告支付工程款的事实，对原告的第二组证据中的两份决算单予以认定。综合第二、三组证据，可以证明原告给被告进行了装饰工程劳务，双方进行了决算，其纺纱车间的工程款为1599596.82元、织布车间的工程款为1442188.98元，工程款合计为3041785.8元。被告通过银行多次向原告转账共2623500元，尚欠原告工程款418286.8元。对原告主张的剩余工程款418286.8元的利息计算，符合法律的相关规定，予以认定。 经审理查明，2013年9月13日，原告与陕西华中建筑工程有限公司签订了咸阳市新兴纺织工业园陕西八方搬迁园、纺纱车间《装饰工程劳务合同》一份。2015年10月27日陕西华中建筑工程有限公司进行了工商信息变更登记，将名称变更为华中建设工程有限公司、法定代表人由王飞变更为惠云生、注册资本金由26000万元变更为50000万元。原告依约完成了工程，双方工作人员于2016年1月13日、15日签署《新兴纺织工业园八厂纺纱车间装饰装修工程劳务决算单》《新兴纺织工业园八厂项目装饰装修工程劳务决算单》，决算工程款分别为1599596.82元、1442188.98元，总工程款合计为3041785.8元。被告公司的袁若水在该两份决算单上签字确认。从2014年1月19日开始，被告通过光大银行持续多次向原告打入工程款，直至2017年8月23日最后一次打工程款100000元，被告累计向原告打入工程款2623500元。被告尚欠原告工程款418286.8元。2018年2月1日被告召开了关于变更公司股东、法定代表人的股东会决议，该决议中将法定代表人惠云生变更为袁若水。 本院认为，原、被告签订的《装饰工程劳务合同》为双方自愿、真实意思表示，为有效合同。原告为被告进行了装饰装修，双方对工程款进行了结算，被告支付了部分工程款后拒不支付，构成违约，应承担相应的违约责任。债务应予清偿。原告要求被告支付剩余工程款及该工程款从交付之日至实际还款之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。 综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条第一项之规定，判决如下： 如未按判决确定期间履行债务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。 案件受理费人民币7450元，由被告华中建筑工程有限公司承担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审 判 长  董建生 审 判 员  滕朝侠 人民陪审员  李红亚 二〇一八年十二月十一日 书 记 员  张文娟
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执4881号 申请执行人刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住所地北京市大兴区。 被执行人潘丽先，女，1990年4月7日出生，汉族，住所地广西融安县。 被执行人潘玉龙，男，1973年2月15日出生，汉族，住所地广西浦北县。 被执行人潘彦冰，女，1989年3月15日出生，汉族，住所地广西融安县。 被执行人覃明秀，女，1967年8月15日出生，汉族，住所地广西浦北县。 被执行人浦北县裕祥木业有限公司，住所地：浦北县泉水镇工业园区。 法定代表人：潘玉龙。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0703民初1420号、（2017）桂07民终65号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人潘丽先、潘玉龙、潘彦冰、覃明秀、浦北县裕祥木业有限公司在银行的存款490932元或查封被执行人潘丽先、潘玉龙、潘彦冰、覃明秀、浦北县裕祥木业有限公司相当于490932元的财产以及与产生的利息、执行费等费用价值相当的财产。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 袁小辉 二〇一八年十二月三日 法官助理 卢雁飞 书 记 员 莫玉桦
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0623民初4595号 原告：林建滨,男,1990年4月15日出生,汉族,住漳浦县。 委托诉讼代理人：谢坤福，北京蓝鹏（厦门）律师事务所。 被告：徐志民,男,1978年3月25日出生,汉族,住漳浦县。 被告：王燕丽，女，1979年10月9日出生,汉族,住漳浦县。 原告林建滨与被告徐志民、王燕丽土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告林建滨及其委托诉讼代理人谢坤福、被告徐志民到庭参加诉讼,被告王燕丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 林建滨向本院提出诉讼请求：1.依法解除林建滨与徐志民双方签订的《农村土地使用转让合同》；2.判令徐志民向林建滨返还土地转让款52600元；3.判令徐志民向林建滨支付违约款157800元；4.判令徐志民向林建滨母亲赔礼道歉。事实和理由：2017年3月7日，林建滨与徐志民双方签订一份《农村土地使用转让合同》，合同约定，徐志民将位于漳浦县六鳌镇鳌东村新华区的一宗土地（东至林建滨空地，西至小公路，南至林建滨房屋，北至徐志民房屋）使用权以52600元的价格永久性转让给林建滨，合同签订后，林建滨依约支付转让款52600元，徐志民不但不履行合同交付土地，还指使其家人多次到林建滨家闹事，甚至动手殴打林建滨母亲，给林建滨及其家庭带来肉体及精神上的伤害。在本案审理过程中，林建滨提出申请追加徐志民的妻子王燕丽为本案被告，本院予以准许。 徐志民辩称，讼争土地是答辩人与其配偶王燕丽的夫妻共同财产，本案双方签订的《农村土地使用转让合同》中王燕丽的签名是徐志民所签，不代表王燕丽的真实意思，且合同签完、收完转让款后，因王燕丽不同意，答辩人就于签订合同当晚找到林建滨要求解除合同并退款，但林建滨不同意。 王燕丽未作答辩。 本院经审理查明，林建滨与徐志民、王燕丽系同村村民，2017年3月7日，林建滨与徐志民双方签订一份《农村土地使用权转让合同》，合同中王燕丽的签名为徐志民所签，合同约定，徐志民将位于漳浦县六鳌镇鳌东村新华区的一宗土地（东至林建滨空地，西至小公路，南至林建滨房屋，北至徐志民房屋）使用权永久性转让给林建滨，转让价52600元，转让款于协议签订当天支付，并约定，若徐志民违约，则按转让总金额3倍赔偿林建滨。合同有双方签名并加盖漳浦县六鳌镇鳌东村人民调解委员会公章。合同签订后，林建滨依约支付转让款52600元给徐志民，徐志民收款后，因其妻子王燕丽反对，徐志民找到林建滨要求解除合同并退款，双方未能达成一致意见，徐志民、王燕丽也未交付土地给林建滨。 以上事实，有双方当事人陈述及林建滨提供的《农村土地使用权转让合同》、收据等证据加以佐证，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据。 本院认为，本案讼争土地为徐志民家庭共同经营，徐志民作为家庭成员之一以自己和妻子王燕丽的名义与林建滨签订土地使用权转让合同，林建滨有理由相信徐志民对王燕丽有代理权，徐志民代其妻子王燕丽签订合同的行为符合表见代理的构成要件，该代理行为有效。至于双方签订的《农村土地使用权转让合同》是否合法有效，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条规定“土地承包经营权流转应当遵循以下原则：…（三）流转的期限不得超过承包期的剩余期限；”从合同内容看，双方约定徐志民将土地使用权永久性转让给林建滨，转让价52600元，而农村土地承包期限为三十年，该“永久性转让”的约定与国家政策规定不相符，双方所签订的土地使用权转让合同实际上属于变相买卖土地，违反了国家关于农村集体土地禁止买卖的强制性规定，故双方所签订的《农村土地使用权转让合同》违反了《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，属无效合同。无效的合同自始没有法律约束力，因此，对林建滨诉请解除双方签订的《农村土地使用权转让合同》，本院不予支持。 关于徐志民、王燕丽是否应当返还林建滨已经支付的土地转让款52600元及支付违约金157800元的问题。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应责任。”依照上述规定，合同自始无效后，返还财产请求权的性质为恢复原状即恢复到缔约前的状态。因此，徐志民、王燕丽因本合同所取得的土地转让款应当全部退还给林建滨，对林建滨要求徐志民、王燕丽返还土地转让款52600元的请求，本院予以支持。关于支付违约金的诉讼请求，本案中，双方签订合同时的目的是买卖集体的土地，对此双方均有过错，应当各自承担相应的责任，根据本案实际情况，徐志民签订合同后又反悔，且因此取得土地转让款52600元，其过错程度更重，应赔偿林建滨因合同无效而造成的部分损失，因林建滨未能提供证据证明其实际损失，故参照民间借贷关于资金占用利息的相关规定，徐志民、王燕丽应按照年利率6%向林建滨支付资金占用期间的利息损失，故对违约金部分的诉讼请求，依法调整为自2017年3月7日起按年利率6%计付资金占用期间的损失。 至于林建滨诉请要求徐志民、王燕丽向其母亲赔礼道歉，因林建滨母亲并非本案当事人，该请求不符合法律规定，本院不予审理。 综上，林建滨起诉请求解除双方签订的《农村土地使用权转让合同》，要求徐志民、王燕丽返还土地转让款，并支付违约金157800元，向林建滨母亲赔礼道歉，部分有事实和法律依据，应予以部分支持。王燕丽经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼的权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、徐志民、王燕丽应于本判决生效后十日内返还林建滨土地转让款52600元，并自2017年3月7日起至还清款之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息损失； 二、驳回林建滨的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4456元，减半收取计2228元，由林建滨负担1671元，由徐志民、王燕丽负担557元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  陈立毅 二〇一八年十二月二十一日 书记员  郑萃红 附执行申请提示： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1022民初3405号 原告：刘宇，男，1983年5月30日出生，汉族，黑龙江省富裕县人，现住固安县。 被告：廊坊金远房地产开发有限公司。住所地：固安县固安镇大龙堂村。统一社会信用代码：911310226760072458。 法定代表人：赵汉祥，该公司经理。 委托代理人：吴泽锋，该公司法律顾问。 原告刘宇与被告廊坊金远房地产开发有限公司（以下简称金远公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宇、被告金远公司的委托代理人吴泽锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘宇向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付违约金5501.49元；二、诉讼费用由被告承担。 事实及理由：原告于2015年12月29日购得被告开发建造的商品房，该房位于固安县，被告于2016年10月31日交付房屋。被告并未按照商品房买卖合同第十五条的约定，履行产权登记备案手续，其行为属违约，依据合同约定，应支付原告违约金5501.49元整。经多次催要，被告分文未付，遂依法向贵院提起诉讼，望判准所求。 金远公司辩称，按照原、被告双方签订的买卖合同及补充协议的约定，被告应于2017年1月30日前向房产部门办理产权备案登记手续，产权登记备案手续就是指初始登记。原告所在的楼号为5号楼，我公司在房管部门申请登记时由于原负责房屋产权登记的部门职能依据国家规定，要移交到不动产管理部门，房屋产权管理部门停止了收受备案资料的业务，导致2017年4月8日才受理了我公司的备案登记申请，尽管办理备案登记手续推迟了两个月，但其原因是政府部门的职能调整造成的，被告没有过错，依据合同约定我公司不应承担任何责任，应驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2015年12月27日，原告刘宇与被告金远公司签订“商品房买卖合同”，原告购买了被告开发建设的固安县天园小区四期B5号楼1单元2102室商品房一套，总价款550149元，合同约定交房日期为2016年10月31日前。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同另有其他约定。合同签订后，原告如约交纳购房款550149元。2016年10月31日，被告向原告交付涉案商品房。同日，原、被告签订“买卖合同补充协议”，双方对于原合同约定的第十五条作了补充约定：“出卖人提供的资料是指办理该商品房所在楼座的初始登记资料，不含买受人的任何资料”。2017年4月20日，固安县房屋产权产籍监理所为被告出具了天园小区B5号楼的房屋产权测绘成果审核确认书。原告尚未取得涉案商品房的产权证书。 另查明，固安县住房保障和房产管理局办理初始登记的业务工作因整合搬迁至不动产登记中心，需对工作人员集中业务培训，办公场所的整理搬迁，为确保资料的安全,自2016年11月20日起停止了该项业务的资料受理审批工作，直至2017年2月15日开始正常办理资料的受审业务。 上述事实有当事人的陈述与辩解、房屋产权测绘成果审核确认书、商品房买卖合同及补充协议、购房发票、本院依被告申请向固安县住房保障和房产管理局调取的证明等证据可以佐证。 本院认为，双方签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应全面履行。从事民事活动过程中，应当遵循公平原则，合理确定各自的权利和义务。合同履行期间，因政府房管部门的整合，涉及工作人员的培训以及工作场所的整理搬迁，其自2016年11月20日至2017年2月14日停止了办理初始登记业务的受理审批工作。被告迟延向产权登记机关递交涉案商品房所在楼座的初始登记申请资料，并非被告主观故意造成，系被告不能避免且不能克服的客观情况，属于不可抗力。故扣减政府房管部门停办初始登记业务的期限87天后，被告不存在违约事实，原告诉请判令被告支付违约金5501.49元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百八十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告刘宇的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取25元，由原告刘宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  张炳烨 二〇一八年十二月十九日 书记员  王东玲
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 (2018)鲁0687民初4695号 原告：海阳市某，经营场所海阳市东村街道和平村北京路西侧。 经营者：宋某，男，汉族，1974年10月8日出生，汉族，住山东省海阳市。 被告：徐某（常用名徐某），男，汉族，1965年8月4日出生，住山东省海阳市。 原告海阳市某经销部与被告徐某买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结 本文书内容不公开 审判员  孙君英 二〇一八年十二月三日 书记员  杨丽媛
福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0624民初2050号 原告：张瑶珠，女，1967年11月29日出生，汉族，无业，住福建省诏安县。 委托诉讼代理人：张志峰（系张瑶珠丈夫），1967年7月4日出生，住福建省诏安县。 被告：沈侨林，男，1981年8月22日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 被告：吴丽君，女，1982年4月10日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 原告张瑶珠与被告沈侨林、吴丽君民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张瑶珠及其委托诉讼代理人张志峰到庭参加诉讼，被告沈侨林、吴丽君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张瑶珠向本院提出诉讼请求：1.判决沈侨林、吴丽君偿还借款20000元及违约金（违约金按每月400元从2016年10月12日起算至还款之日止）；2.本案诉讼费由对方承担。事实和理由：沈侨林、吴丽君以发展汽车修理事业为由，于2015年6月20日向张瑶珠借款30000元，过后只付还部分借款。2016年9月12日，双方进行结算，沈侨林、吴丽君确认尚欠借款20000元，并约定每月付还1000元。但从此至今，沈侨林、吴丽君没有履行还款义务。因此，提出上述诉讼请求。 沈侨林、吴丽君没有答辩。 张瑶珠围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.借条一张，证明沈侨林、吴丽君尚欠借款的事实；2.租赁场地协议书，证明借款用途；3.身份证、结婚证，证明沈侨林、吴丽君系夫妻关系。 上述证据经开庭审查未发现瑕疵，可以认定其具有证明力。 本院经审理认定事实如下：沈侨林、吴丽君于2016年9月12日出具一份借据给张瑶珠收执，载明沈侨林、吴丽君于2015年5月20日向张瑶珠借款30000元，用于经营汽车修理厂；至2016年9月12日，沈侨林、吴丽君尚欠借款20000元，并承诺每月15日付还1000元，违约金按日20元计算。 本院认为，张瑶珠与沈侨林、吴丽君的民间借贷关系，有借据为证，可以认定。沈侨林、吴丽君未按约定的期限付还借款，张瑶珠依法主张沈侨林、吴丽君履行还款义务，应予支持。借条中“违约金按日20元计算”，属于利息约定不明，张瑶珠提出借款按每月400元计算违约金，不予采纳；但可以从沈侨林、吴丽君确认欠款时起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。沈侨林、吴丽君经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下： 一、沈侨林、吴丽君应于本判决生效之日起10日内给付张瑶珠借款20000元，并从2016年9月12日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。 二、驳回张瑶珠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，减半收取计150元，由沈侨林、吴丽君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  张永旬 二〇一八年十二月六日 书记员  徐红妹 附：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 福建省诏安县人民法院执行款专用账户 户名：诏安县人民法院 账号：9080615060010000009021 开户行：诏安县农村信用合作联社南门分社 -2-
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0603执4002号 申请执行人：江跃，男，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：四川省沃思科技有限公司，住所地四川省德阳市区。 法定代表人：明曦。 本院在执行江跃与四川省沃思科技有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人四川省沃思科技有限公司的银行存款7500元至本院账户；如其存款不足以清偿债务，则查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判员 唐 宁 二〇一八年十二月十九日 书记员 丁洪娟
福建省福州市台江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0103刑初685号 公诉机关福州市台江区人民检察院。 被告人甘德鹏，男，1987年12月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省龙海市。2018年3月7日因犯诈骗罪被刑事拘留，同年3月14日被取保候审，同年5月因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年九个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳），缓刑考验期限自2018年6月5日起至2020年3月4日止。因涉嫌犯诈骗罪于2018年9月7日被福州市公安局台江分局刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉[2018]631号起诉书指控被告人甘德鹏犯诈骗罪，于2018年12月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派检察员林柳南出庭支持公诉,被告人甘德鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市台江区人民检察院指控，2018年1月23日至30日期间，被告人甘德鹏发现胡某在微信朋友圈内发布出售两台深喉冲床的信息，遂转发与胡某的微信聊天记录、图片、视频、收款收据等信息给被害人陈某。后被害人陈某与被告人甘德鹏商定以人民币（币种，下同）42000元价格购买两台深喉冲床。2018年1月29日，被害人陈某微信转账1000元给被告人甘德鹏作为定金，同年1月30日又在福州市台江区中国农业银行象园支行转账41000元给甘德鹏。被告人甘德鹏收款42000元后用于偿还个人债务，编造自己出车祸的虚假消息并失联。 2018年9月7日，被告人甘德鹏主动到公安机关投案，基本如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人甘德鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，刑事判决书，扣押物品清单，银行交易明细，手机微信截图及指认照片，证人胡某、甘某的证言，被害人陈某的陈述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人甘德鹏以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人钱款42000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人甘德鹏在判决宣告以后刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决的，依法应当撤销缓刑，与本罪并罚。被告人甘德鹏犯罪以后能够主动到公安机关投案并基本如实供述罪行，系自首，依法可予以从轻处罚。现根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条、六十九条、第七十条之规定，判决如下： 一、撤销福建省龙海市人民法院（2018）闽0681刑初293号刑事判决中对被告人甘德鹏犯诈骗罪所判处的有期徒刑一年三个月，缓刑一年九个月的缓刑执行部分。 二、被告人甘德鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；与原判有期徒刑一年三个月并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月7日起至2020年8月29日止。罚金应在判决生效后十日内向本院缴纳。） 三、责令被告人甘德鹏退出违法所得人民币42000元返还给被害人陈某；暂扣在案的被告人甘德鹏的苹果6手机一部，予以作价处理，所得款项返还给被害人陈某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈文 二〇一八年十二月十八日 法官助理陈真帅 书记员阮宇辰 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗(?http:?/??/?www.chnlawyer.net?/?cheat"t"_blank?)公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0705民初2988号 原告：武李宏，女，1968年7月16日出生，汉族，中铁广州局第三责任有限公司退休工人，住广东省肇庆市端州区。 被告：孙海霞，女，1976年1月27日出生，汉族，张家口市宣化吉龙超市职工，住张家口市宣化区。 被告：耿立功，男，1973年10月7日出生，汉族，张家口市宣化区住房和城乡建设局职工，住张家口市宣化区。 二被告委托诉讼代理人：孔庆军，河北海龙律师事务所律师。 原告武李宏与被告孙海霞、耿立功民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武李宏、被告孙海霞及二被告委托诉讼代理人孔庆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 武李宏向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告向原告偿还借款50万元，并按照月息1.5分的标准支付从2017年11月2日至还清借款之日的相应利息。2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告孙海霞系远房亲戚关系，二被告系夫妻。孙海霞以生意周转为由向原告提出借款，原告于2016年11月1日向被告孙海霞出借40万元，约定月息6000元，于2017年11月1日向孙海霞出借10万元，约定月息1500元。被告孙海霞至今本息未还。二被告系夫妻关系，被告耿立功应当对婚姻关系存续期间的借款承担共同还款责任。为此，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 孙海霞辩称，我是借了原告的钱，原告主张的借款利息和利息标准都属实。我借钱不是用于我做生意，而是给第三方谷天荣做生意，我当时也是为了让原告方挣些利息，我只是借款的中间人，因为原告信任我，我就成了借款人。这些借款耿立功不清楚。后来因为第三方的资金链断了，所以现在还不了原告的利息和本金。现在原告的借款只能用第三人的钱偿还，我没有能力偿还。 耿立功辩称，原告主张的借款和耿立功没有关系。孙海霞借款是出借给谷天荣做生意，没有用于家庭生活，所以根据法律规定，耿立功不应承担偿还责任。 本院经审理认定事实如下：武李宏与孙海霞系远房亲戚关系。从2015年11月开始孙海霞陆续向武李宏借款，截止到2017年11月1日共计向孙海霞借款50万元。2016年11月1日孙海霞向武李宏出具借条一份，内容为：“今借武李宏现金肆拾万元整，计40万元，月息陆仟元整。借款人：孙海霞2016年11月1日”。2017年11月1日孙海霞向武李宏出具借条一份，内容为：“今借武李宏现金壹拾万元整，计10万元整，月息壹仟伍佰元整。借款人：孙海霞2017年11月1日”。上述借款均发生在孙海霞与耿立功婚姻关系存续期间内。从2017年11月2日起孙海霞未向武李宏支付利息。 本院认为，孙海霞向武李宏借款理应按照双方约定偿还借款及利息，现武李宏要求孙海霞偿还其借款500000元并按照双方约定的利率主张利息符合法律规定，本院予以支持。孙海霞向武李宏的借款虽然发生在与耿立功婚姻关系存续期间，但孙海霞向武李宏的借款明显超出双方日常生活需要的范围，现武李宏无据证实孙海霞向其借款耿立功知情并同意，或该借款用于孙海霞与耿立功的夫妻共同生活或经营，故武李宏要求耿立功对其承担偿还责任不符合法律规定，本院不予支持。孙海霞辩称应由第三人的资产偿还武李宏借款，其无力偿还，不符合法律规定，本院不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下： 一、孙海霞于本判决生效后15日内偿还武李宏借款500000元，并按照月息15‰的标准支付武李宏从2017年11月2日至借款还清之日的相应利息； 二、驳回武李宏要求耿立功承担偿还责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取计4400元，由孙海霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  梁春霞 二〇一八年十二月六日 书记员  **芳 附法律规定如下： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0212执1536号之一 申请执行人：厦门市同安区卫生和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号，统一社会信用代码11350212004173443N。 法定代表人：**志，局长。 被执行人:陈东波，男，1979年09月29日出生，汉族，住址,同安区。 被执行人:陈丽雅，女，1978年05月17日出生，汉族，住址,同安区。 被执行人陈东波、陈丽雅征收社会抚养费一案，厦门市同安区人民法院于2018年1月12日作出的（2018）闽0212行审15号行政裁定书，已经发生法律效力。因被执行人未按判决要求履行交纳社会抚养费94366元的义务，本院依法强制执行。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2018年7月30日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2018年7月30日、11月21日多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人有少量银行存款，有部小汽车、无房产信息。 3、本院于2018年8月28日依法限制被执行人高消费行为，并将其列入失信被执行人员名单，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 4、本院于2018年8月10日依法冻结了被执行人的银行账号。 5、本院于2018年11月29日依法扣划被执行人名下银行账户共计14047.27元。 6、本院于2018年12月25日依法冻结被执行人陈东波名下闽Ｄ×××××号车辆的产权。 7、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2018年12月25日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，并向本院表示同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李金森 审判员  许金鑫 审判员  林康平 二〇一八年十二月二十五日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1183民初6979号原告：张基钢，男，1977年8月15日出生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：包小丽，江苏省句容经济开发区法律服务所法律工作者。被告：张辉，男，1977年10月24日出生，汉族，住句容市开发区。原告张基钢诉被告张辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月29日立案。原告张基钢于2018年12月4日向本院申请撤回对被告张辉的起诉。本院认为，原告张基钢申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张基钢撤回对被告张辉的起诉。审判员 张 路二〇一八年十二月四日书记员 张映苗
河北省临漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0423执573号 申请执行人：袁文长，男，1947年9月19日出生，汉族，住临漳县。 被执行人：袁刚军，男，1974年9月12日出生，汉族，住临漳县。 袁文长与袁刚军机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）冀0423民初1024号民事判决书已经发生法律效力，被执行人袁刚军未履行法律义务。申请执行人袁文长向本院申请强制执行，本案申请执行的债权是81364.5元，执行到位1447.18元，剩余债权为79917.32元。 本院在执行袁文长与袁刚军机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人袁刚军送达了执行通知书、报告财产令，传票，被执行人袁刚军未履行。 本院依职权对被执行人袁刚军名下的银行存款、土地、房产、住房公积金、收益类保险、股息红利、股权进行了网络查控和调查，经查被执行人除银行有少量的存款外，无其他财产。 本院到被执行人户籍所在地临漳县走访调查，经查被执行人长年不在家，有农村宅基地住宅一套，但无法处置，除此之外无可供执行的财产。 本院向临漳县公安局出入境管理部门调查，查证被执行人袁刚军于2017年出国务工，无回国入境记录。 本院依法将被执行人袁刚军纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 本院将本案执行过程和财产调查过程向申请执行人袁文长的代理人袁瑞英（系袁文长女儿）进行了通报，本院要求其提供被执行人袁刚军财产线索，申请执行人袁文长未能向本院提供财产线索，申请执行人袁文长及袁瑞英对本院财产调查及执行过程表示认可，书面同意本院依法终结本次执行程序。 综上所述，本院依法对被执行人的财产进行了调查，穷尽了财产调查措施，被执行人袁刚军除银行有少量的存款外，无其他可供执行的财产，申请人未能提供被执行人的财产线索，申请执行人袁文长书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杜 江 二〇一八年十二月三十一日 书记员 李忠卫
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1302执3250号之三申请执行人：陈苏徽，男，1980年4月11日生，住宿迁市宿城区。被执行人：张其委，男，1972年10月30日生，住宿迁市宿城区。申请执行人陈苏徽与被执行人张其委民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1302民初2589号民事调解书已经发生法律效力。申请人陈苏徽于2018年7月3日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款13000元及逾期利息等。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2018年7月9日通过EMS司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2018年7月3日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人名下财产信息。扣划被执行人名下银行存款3000元并已拨付申请执行人；被执行人名下有车牌号为苏Ｎ×××××的机动车一辆，本院已依法查封，现因下落不明，暂无法处置；被执行人名下无房产、证券等登记信息。3.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位3000元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人张其委名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  宁辉远二〇一八年十二月二十四日书记员  彭 川
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1002民初157号原告：王和平，女，汉族，1954年1月16日出生，住扬州市。被告：中国银行股份有限公司扬州文昌支行，住所地在扬州市文昌中路408号。负责人：彭川，该行行长。委托诉讼代理人：刘闰子，中国银行股份有限公司扬州分行员工。委托诉讼代理人：严文智，该行员工。原告王和平与被告中国银行股份有限公司扬州文昌支行（以下简称中行文昌支行）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王和平，被告的负责人彭川及其委托诉讼代理人刘闰子、严文智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王和平向本院提出诉讼请求：被告返还转走的工资84061.67元。事实和理由：2011年6月27日起，他人冒用原告名义在被告处开设了账号为53×××65账户的（以下简称565账户），中行将原告工资等汇入该账号后，他人冒用原告名义将共计84061.67元取走，被告存在过错，应赔偿原告。原告提供了1、借记卡，卡号为60×××13（以下简称513卡）；2、活一本通存折，账号为53×××63（以下简称563账户）；3、交易明细；4、取款凭条，证明原告只拥有513卡和563账户。中行文昌支行辩称，原告诉称与事实不符。原告于2004年2月25日在中国银行股份有限公司扬州汶河支行（以下简称中行汶河支行）开设工资账户，开户时的账号为44×××59（以下简称559账户）。中国银行江苏分行于2011年6月3日至6日对银行系统进行升级，升级后原告的账号变为563账户，565账户是563主账户下的人民币结算子账户，没有他人冒名开户。原告的工资卡、存折、密码均由原告掌控，原告有异议的存款已存入原告账户，原告有异议的取款由原告自行支取或转账。被告办理储蓄业务符合法律规定，请求驳回原告诉讼请求。被告提供了1、王和平账户明细，查询513卡号，对应的主账号为563账户和559账户。查询559账户，显示565账户为活一本人民币结算子账户，563账户为个人卡折合一活期一本通主账户；2、2011年6月中国银行江苏分行升级暂停部分业务和服务的公告；3、存款历史交易明细清单、个人业务交易单、身份核查信息对比申请表、作废存折复印件、满页换发的存折复印件和借记卡复印件。原告质证后，对2012年5月29日2300元、2014年8月25日1000元、2015年1月11日从563账户交易15万元给殷瑛（原告之女）的个人业务交易单上的签名予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2004年2月25日在中行汶河支行开设工资账户即559账户。中国银行江苏分行于2011年6月3日至6日对银行系统进行升级，升级后559账户变为563账户，563账户为个人卡折合一活期一本通主账户，对应的借记卡为513卡，565账户是563主账户下的人民币结算子账户。原告持有513卡和账号为563的存折。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告提供了证据，证明513卡、563账户、565账户、559账户均为原告持有，原告认为他人冒名开设565账号没有事实依据。原告持有卡、折和密码，原告称他人冒名取款没有事实依据。原告提供的证据不能证明其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告王和平的诉讼请求。案件受理费1902元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  姜 莉代理审判员  许飞剑人民陪审员  鲍菊萍二〇一八年十二月二十五日书 记 员  周 洁
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0111执4141号 申请执行人:熊某，男，1977年5月3日生，汉族，住南京市浦口区。 申请执行人:周某，女，1952年10月16日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人:张某1,女,1968年11月8日生,汉族,住南京市栖霞区。 被执行人:张某2,女,1972年12月23日生,汉族,住南京市浦口区。 被执行人:张某3,男,1970年10月26日生,汉族,住南京市浦口区。 被执行人:龚某1,男,1982年10月21日生，汉族,住南京市浦口区。 被执行人:龚某2,男,1955年11月10日生,汉族,住南京市浦口区。 被执行人:费某1,女,1977年1月26日生,汉族,住南京市栖霞区。 被执行人:费某2,女,1981年10月31日生,汉族,住南京市六合区。 被执行人:费某3，男，1947年6月28日生，汉族，住南京市六合区。 申请执行人熊某、周某与被执行人张某1、张某2、张某3、龚某1、龚某2、费某1、费某2、费某3继承纠纷一案，本院作出的(2017)苏0111民初980号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年11月5日向本院申请执行，本院于2018年12月13日立案执行。 在执行过程中，本院查明，申请执行人申请执行的(2017)苏0111民初980号民事判决书主文为：一、确认南京市浦口区××号共有房屋面积为116.56平方米中二百一十六分之十三的份额为原告张某1所有；二、确认南京市浦口区××号共有房屋面积为116.56平方米中二百一十六分之十三的份额为原告张某2所有；三、确认南京市浦口区××号共有房屋面积为116.56平方米中二百一十六分之十三的份额为原告张某3所有；四、确认南京市浦口区××号共有房屋面积为116.56平方米中七十二分之三的份额为原告费某3所有；五、确认南京市浦口区××号共有房屋面积为116.56平方米中七十二分之五的份额为原告费某1所有；六、确认南京市浦口区××号共有房屋面积为116.56平方米中七十二分之五的份额为原告费某2所有；七、确认南京市浦口区××号共有房屋面积为116.56平方米中七十二分之四的份额为原告龚某2所有；八、确认南京市浦口区××号共有房屋面积为116.56平方米中七十二分之八的份额为原告龚某1所有；九、确认南京市浦口区××号共有房屋面积为116.56平方米中七十二分之九的份额为被告周某所有；十、确认南京市浦口区××号共有房屋面积为116.56平方米中七十二分之二十五的份额为被告熊某所有；十一、确认南京市浦口区××号中面积为25.75平方米房屋归被告周某、熊某共同所有；十二、确认南京市浦口区××号未登记房屋归被告熊某所有。案件受理费21000元，由原告张某1、张某2、张某3各负担1019元，由原告费某1、费某2各负担1176元，由原告费某3负担705元，由原告龚某1负担1882元、由原告龚某2负担941元、由被告周某负担2117元，由被告熊某负担9946元。鉴定费16300元，由原告张某1、张某2、张某3、费某1、费某2、费某3、龚某1、龚某2各负担2037.5元。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》规定：当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具有下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。本案中，申请执行人申请强制被执行人给付拆迁补偿金、货币补偿奖励、搬家费、过渡费等与原判决内容不符，其申请没有明确的执行依据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回熊某、周某的执行申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  吕春贵 审判员  吴明龙 审判员  马 亮 二〇一八年十二月十八日 书记员  李 胜
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1323执1327号申请执行人马彩芹，女。被执行人李林峰，男。被执行人余爱联，女。申请人马彩芹与被执行人李林峰、余爱联借款合同纠纷一案,西峡县人民法院（2018）豫1323民初745号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李林峰、余爱联没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马彩芹于2018年7月25日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人李林峰、余爱联下发执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书，对其被执行人李林峰、余爱联采取限制消费令，后被执行人向申请人马彩芹交纳案件履行款5000元。经过网络查控，被执行人李林峰无大额银行存款，被执行人余爱联退休金账户被其他案件冻结，李林峰两辆车辆被其他案件查封，轮候查封了被执行人李林峰、余爱联与李进学、李丽共有的龙湾路17号房产，暂无法处置。目前李林峰、余爱联没有其他可供执行的财产,且申请执行人马彩芹也不能提供李林峰、余爱联没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，经申请人马彩芹同意，本案终结本次执行程序，等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李林峰、余爱联新的财产线索，申请执行人马彩芹可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：西峡县人民法院（2018）豫1323民初745号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张相军审判员  陈 涛审判员  丁志勇二〇一八年十二月二十一日书记员  闫 双
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执4271号申请执行人：北京相益彰化轻有限责任公司，住所地北京市门头沟区。法定代表人：李湘，总经理。被执行人:郑文财，男，1973年10月28日出生，汉族，无业。北京相益彰化轻有限责任公司申请执行郑文财民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）京0115民初3281号民事调解书已发生法律效力。北京相益彰化轻有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人郑文财给付借款本金1000000元、律师费及案件受理费30000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人郑文财发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院将被执行人郑文财名下位于北京市房山区良乡北潞芳家园22号楼4层7-401房屋，予以轮候查封。另，本院未发现被执行人郑文财有其他可供执行的财产。申请执行人北京相益彰化轻有限责任公司亦未提供被执行人郑文财可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京相益彰化轻有限责任公司申请执行的借款本金1000000元、律师费及案件受理费30000元未受清偿。经申请执行人北京相益彰化轻有限责任公司确认，被执行人郑文财确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京相益彰化轻有限责任公司享有要求被执行人郑文财继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人郑文财负有继续向申请执行人北京相益彰化轻有限责任公司履行债务的义务。申请执行人北京相益彰化轻有限责任公司发现被执行人郑文财有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 申家杰二〇一八年十二月十日书记员 王 杰-2--1-
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1302民初7284号 原告：安徽宿州符离国家粮食储备库贸易总公司，住所地宿州市怀远路184号，统一社会信用代码91341302711733411J。 法定代表人：吴长林，该公司经理。 被告：姜食勇，男，汉族，1958年9月18日出生，住江西省鹰潭市。 原告安徽宿州符离国家粮食储备库贸易总公司与被告姜食勇买卖合同一案，本院于2018年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人吴长林到庭参加诉讼，被告姜食勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽宿州符离国家粮食储备库贸易总公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告货款710312.15元以及近两年产生的利息。2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：一九九六年至一九九七年期间，原告与姜食勇之间发生小麦买卖合同关系，直到目前扔欠小麦货款710312.15元。2016年元月原告前往乌鲁木齐市找到被告，被告给写了还款计划，并口头承诺2016年底把欠款还清，可至今日被告一直未能履行还款义务，为维护原告的合法权益，特具该诉状，请贵院判令被告偿还货款以及利息。 姜食勇未答辩。 经审理查明：一九九六年至一九九七年期间，原告与姜食勇之间发生小麦买卖合同关系，被告仍欠小麦货款。2016年元月6日原告前往乌鲁木齐市找到被告，经结算，被告给出具了还款计划，认可在1996至1997年间拖欠原告小麦货款，至今本息合计为710312.15元未付。庭审中原告自认被告于2016年3月22日通过银行转账付给原告货款20000元。余款被告一直未予支付。现原告诉讼来院，请求处理。 本院认为：被告姜食勇尚欠原告小麦货款合计690312.15元，有其出具的还款计划及银行转账为证，事实清楚，证据充分，原、被告之间债权债务关系明确，合法。原告要求被告姜食勇支付货款710312.15元及利息，合理部分，本院予以支持。被告姜食勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，故对原告所述本案事实及提供的证据，本院予以认可。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姜食勇于本判决生效后十日内付给原告安徽宿州符离国家粮食储备库贸易总公司小麦款690312.15元及利息（利息自2016年3月23日起，按照中国人民银行同期同类银行贷款利率为标准计算至该款付清之日止）。 二、驳回原告安徽宿州符离国家粮食储备库贸易总公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5450元，由被告姜食勇承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式4份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费5450元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：中国农业银行宿州城中支行，账号为：12×××75-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费（通过银行转账的上诉费务必在汇款用途栏中注明编码05301-053101），并在汇款后七日内将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。 审判员  周红梅 二〇一八年十二月六日 书记员  杨 颖
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执6071号申请执行人：董丽君，女，1961年3月8日出生，汉族，无业，北京市大兴区。被执行人：北京亚奥先科房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区。法定代表人：谢佳莉，董事长。董丽君申请执行北京亚奥先科房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）大民初字第8918号民事调解书已发生法律效力。董丽君向本院申请执行，要求被执行人北京亚奥先科房地产开发有限公司给付违约金24400元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京亚奥先科房地产开发有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京亚奥先科房地产开发有限公司有可供执行的财产。申请执行人董丽君亦未提供被执行人北京亚奥先科房地产开发有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人董丽君申请执行的违约金24400元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京亚奥先科房地产开发有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人董丽君享有要求被执行人北京亚奥先科房地产开发有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京亚奥先科房地产开发有限公司负有继续向申请执行人董丽君履行债务的义务。申请执行人董丽君发现被执行人北京亚奥先科房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一八年十二月十五日书记员 李少华
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1902执2588号 申请执行人：白杨杰，男，生于1996年2月5日，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区。 被执行人：李永，男，生于1979年7月22日，汉族，初中文化，厨师，住巴中市巴州区。 本院在执行白杨杰与李永民间借贷纠纷一案，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902行审3749号民事调解书已发生法律效力，在执行中，被执行人李永已全部履行生效法律文书所确定的义务。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下： 四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初3749号民事调解书执行完毕，本案执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一八年十二月二十五日 书记员  罗小杰
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书(2018)辽0104刑初827号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人张某，男，1996年1月1日出生，满族，小学文化，无职业，出生地辽宁省开原市，户籍所在地辽宁省开原市。2014年9月因犯盗窃罪被沈阳市于洪区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2015年7月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，2018年3月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年6月9日被刑事拘留，7月5日被依法逮捕，现羁押于沈阳市大东区。沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2018）781号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2018年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员杨威出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2018年6月7日晚，被告人张某在伙同段某、王某2（均另案处理）到沈阳市大东区天润广场附近的公交车上，王某2拽开车玻璃，张某用其事先准备的匕首将车内安全锤盗走。后三人到沈阳市大东区沈阳技师学院东校区，趁校内无人、教室门未锁之机，由张某在教学楼外的平房顶上望风，王某2、段某到该教学楼二楼202教室将被害人韩某放于讲桌旁边的盒子里的小米MDE40手机盗走；王某2、段某到203教室将被害人王某1放于讲桌旁边的盒子里的红米NOTE3手机盗走；王某2、段某到二楼教师办公室将被害人杨某1放于抽屉内的黑色SHOW,手机一部、MENMI手机一部盗走。经价格鉴定，上述四部手机共价值人民币450元。2.2018年6月8日凌晨，被告人张某伙同段某（另案处理）在沈阳市铁西区附近，张某指使段某用上述盗窃的安全锤将被害人杨某2停放在此处的车牌号为辽Ａ×××××丰田汽车右前玻璃、左后玻璃砸坏，并将放于中控台的红色锤子坚果PRO手机、副驾驶储物箱内的OPPOR9SPLUS手机、后排座位上皮包内的350元现金盗走。经价格鉴定，被砸车辆毁损共价值人民币615.9元；上述两部手机共价值人民币1700元。当日中午，张某伙同段某、王某2到沈阳市大东区手机市场销赃时，被公安机关抓获。上述事实，被告人张某在庭审过程中无异议，且有物证：破窗锤1个；书证抓捕经过、人口基本信息、电话查询记录、释放证明、指认手机照片、被砸车辆照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单等；证人王某2、段某证言；被害人杨某2、丁某、杨某1、韩某、王某1的陈述；鉴定意见沈阳市大东区价格认证中心价格认定结论书；现场指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某伙同他人以非法占有为目的，采用破坏性手段秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处，且应从重处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。张某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后未满五年再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。张某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月8日起至2019年3月7日止。罚金自本判决生效后一个月内缴纳。)二、责令被告人张某退赔被盗赃物折价款人民币八百元整，返还被害人；赔偿被害人被砸车辆毁损价值共计人民币六百一十五元九角。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱丽娜二〇一八年十二月十日书记员  岳文祺本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0421民初3682号之一原告：周建珍，女，1965年2月1日出生，汉族，住浙江省嘉善县。被告：嘉善县银善有色金属材料有限公司，住所地嘉善县魏塘街道外环西路27号，统一社会信用代码91330421254830223J。法定代表人：董世明。原告周建珍与被告嘉善县银善有色金属材料有限公司民间借贷纠纷一案，原告周建珍于2018年7月20日向本院起诉。受理该案后，本院依法进行了审理。因本案被告涉案较多、情况复杂，本案于2018年10月19日转为普通程序审理。原告周建珍向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还借款人民币50000元整；2、被告支付自2018年7月18日起，至付清之日止按银行同期同档次贷款基准利率；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金短缺，陆续向原告多次借款，并承诺以个人收入和公司经营收入及时归还。截止2018年7月18日，被告共向原告借款50000元，同时向原告出具若干借条。现上述借款已到期，原告多次向其催讨，但被告至今未还，故诉至法院。本院在审理过程中发现有众多当事人起诉董尧林及被告嘉善县银善有色金属材料有限公司，且借款模式大致相同，涉及金额较大，涉嫌经济犯罪，故本案应移送公安机关查处。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告周建珍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达次日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  周 焰人民陪审员  朱伯庭人民陪审员  陈引珍二〇一八年十二月五日书 记 员  曹译丹
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执7703号申请执行人：中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区。负责人：袁桂军。被执行人：张凤敏，女，1963年11月30日，汉族，住河北省固安县。中国建设银行股份有限公司北京市分行申请执行张凤敏金融借款合同纠纷一案，北京市长安公证处作出的（2018）京长安执字第32号执行证书已发生法律效力。中国建设银行股份有限公司北京市分行向本院申请执行，要求被执行人张凤敏偿还借款本金435500元、利息12664.18元、罚息1136.19元、公证费1560元及截至贷款实际清偿之日止的利息、罚息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人张凤敏发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人张凤敏名下车牌号为×××、×××机动车予以查封，因未实际扣押车辆，故无法处置。本院已将被执行人张凤敏名下位于北京市东城区光明路11号1层106乙；北京市大兴区黄村镇19号地a地块商业、办公及地下车库7层2单元-801、802、803、804、805、806共七套房屋予以查封，因该七套房屋为轮候查封，故无法处置。经查，本院未发现被执行人张凤敏名下有可供执行的财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行亦未提供被执行人张凤敏可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行申请执行的借款本金435500元、利息12664.18元、罚息1136.19元、公证费1560元及截至贷款实际清偿之日止的利息、罚息未受清偿。经申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行确认，被执行人张凤敏确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行享有要求被执行人张凤敏继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人张凤敏负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行履行债务的义务。申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行发现被执行人张凤敏有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一八年十二月十二日书记员 李少华
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执7131号申请执行人：栾某，女，1980年3月19日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。被执行人：李某，男，1978年10月20日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。栾某申请执行李某离婚纠纷一案，本院作出的（2013）大民初字第3333号民事调解书已发生法律效力。申请执行人栾某向本院申请执行，要求被执行人李某支付抚养费192000元、案件受理费75元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人李某发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人李某名下车牌号为×××机动车予以查封，因未实际扣押车辆，故无法处置。经查，本院未发现被执行人李某名下有可供执行的财产，申请执行人栾某亦未提供被执行人李某有可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人栾某申请执行的抚养费192000元、案件受理费75元未受清偿。经申请执行人栾某确认，被执行人李某确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人栾某享有要求被执行人李某继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人李某负有继续向申请执行人栾某履行债务的义务。申请执行人栾某发现被执行人李某有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 李 辉二〇一八年十二月六日书记员 梁 栋
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0482执2582号申请执行人：程东生,男，1954年1月20日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：蒋德强,男，1972年6月22日生，汉族，住常州市金坛区。关于申请执行人程东生与被执行人蒋德强追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）苏0482民初460号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书确定：一、蒋德强偿还程东生代偿的款项人民币200000元，于2018年6月30日前给付50000元，2019年6月30日前给付50000元，2019年11月30日前给付50000元，2020年6月30日前给付50000元。二、若蒋德强不按上述第一项履行，程东生有权就未给付的全部款项向常州市金坛区人民法院申请强制执行。三、程东生放弃其余诉讼请求。四、案件受理费人民币2150元（已减半），由程东生负担。因被执行人蒋德强未履行生效法律文书所确定的义务。根据申请执行人程东生的申请，本院于2018年8月9日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人蒋德强发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行本院（2018）苏0482民初460号民事调解书确定的义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人蒋德强名下无不动产和车辆登记信息，无银行存款，银行卡已被冻结。2018年8月20日，本院依法向被执行人发出限制高消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2018年12月27日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，并向本院申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人程东生认可被执行人蒋德强暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0482民初460号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史春海代理审判员  朱凤林代理审判员  何 龙二〇一八年十二月二十七日书 记 员  王 彦
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0602民初2800号原告：周某某，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：周某某（系原告儿子），住烟台市芝罘区。被告：某某财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市芝罘区。负责人：宫某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：哈某，该公司工作人员，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：赵某某，该公司工作人员，住烟台市芝罘区。本院受理上列原告、被告机动车交通事故责任纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审 判 长 柳  程  远人民陪审员 高  风  秋人民陪审员 王    艳二〇一八年十二月十日书 记 员 杜沛优（代）
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0503民初3407号之一 解除保全申请人：泸州农村商业银行股份有限公司纳溪支行，住所地：四川省泸州市纳溪区云溪东路二段208号，统一社会信用代码：91510503MA64AF7J7T。 负责人：胡永权，该支行负责人。 委托诉讼代理人：牟忠伦，女，生于1972年4月28日，汉族，该支行营业部负责人，住四川省泸州市纳溪区，特别授权代理）。 被申请人：合江县恒飞木业有限公司，住所地：合江县榕山镇联榕坝村，统一社会信用代码：91510522555770818G。 法定代表人：蒲相平，该公司执行董事。 被申请人：蒲相平，男，生于1965年2月24日，汉族，住四川省合江县。 被申请人：袁娇，女，生于1987年11月10日，汉族，住贵州省赤水市。 解除保全申请人泸州农村商业银行股份有限公司纳溪支行与被申请人合江县恒飞木业有限公司、蒲相平、袁娇金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月5日作出（2018）川0503民初3407号民事裁定，冻结被申请人合江县恒飞木业有限公司、蒲相平、袁娇的银行存款395万元。解除保全申请人泸州农村商业银行股份有限公司纳溪支行于2018年12月26日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人泸州农村商业银行股份有限公司纳溪支行以与被申请人合江县恒飞木业有限公司、袁娇、蒲相平已达成调解协议自愿申请解除对被申请人合江县恒飞木业有限公司、袁娇、蒲相平的财产保全不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人合江县恒飞木业有限公司、蒲相平、袁娇的银行存款395万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 冯光春 二〇一八年十二月二十六日 法官助理 马 莉 书 记 员 朱 锐
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0705民初3036号 原告：王占军，男，汉族，1981年10月17日出生，现住：张家口市宣化区。 被告：张家口同盛商业管理有限责任公司，住所张家口市宣化区宣府大街77号。 法定代表人：林光荣，总经理。 原告王占军与被告张家口同盛商业管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月8日立案。原告王占军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王占军撤回起诉处理。 审判员  谭海珍 二〇一八年十二月十五日 书记员  李亚楠 附：法律条文 民事诉讼法《中华人民共和国》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百一十八条当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百一十八条收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： 第一百五十四条（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 民事诉讼法《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未交案件受理费，人民法院应当通知其预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省曲周县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0435民初1126号 原告：王玉申，男，1946年8月5日出生，民族，住曲周县。 被告：游俊河，男，1990年7月20日出生，民族，住广平县。 被告：英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸丛台区中华北大街242号。 法定代表人：唐洪波，职位：总经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地石家庄市裕华区谈固南大街45号。 法定代表人：刘东，职位：总经理。 王玉申与游俊河、英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告王玉申于2018年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王玉申撤诉。 案件受理费免于收取。 审判员  王学峰 二〇一八年十二月三十日 书记员  刘水田
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0102民初2640号 原告：某某金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术开发区。 法定代表人:滕某某,董事长。 委托诉讼代理人：贾广同，河北三和时代律师事务所律师。 被告：韩某某，男，1965年12月30日出生，汉族，住河北省邯郸市武安市。 本院在受理原告某某金融有限公司与被告韩某某金融借款合同纠纷一案中，本院受理后，在法定的送达期间内向被告送达诉讼材料，因原告提供被告地址不准确，无法直接向其送达，原告未在规定期限内缴纳公告费，导致无法送达应诉材料。 本院认为，原告虽提供了被告的送达地址，但因被告不在该处，原告既未提供有效联系方式，又未在规定期限缴纳公告费，法院无法查明被告的准确送达地址，导致法院无法送达诉讼材料，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告某某金融有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院,账号：62×××47，开户行河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  田殿英 审 判 员  高 欢 代理审判员  籍东雷 二〇一八年十二月二十六日 书 记 员  郑亮亮
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1183民初3808号之一原告:朱良春，男，1961年3月29日生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：陈伟，句容市华阳法律服务所法律工作者。被告：刘久标，男，1963年4月10日生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：刘国平，句容市下蜀法律服务所法律工作者。原告朱良春与被告刘久标财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年6月6日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年9月6日裁定转为普通程序，并向原告送达补交案件受理费通知。原告朱良春无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告朱良春撤回起诉处理。案件受理费800元，减半收取400元，由原告朱良春承担（此款原告已预交）。审 判 长  吴 静人民陪审员  黄扣平人民陪审员  汪立虎二〇一八年十二月四日书 记 员  朱嘉欣
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)粤0305执保51号 申请人：谢朝海，男，汉族，1975年12月24日出生，户籍地址湖北省松滋市。 委托代理人：邓杰，广东莞信律师事务所律师。 被申请人：深圳市建城劳务分包有限公司，住所地深圳市南山区深南大道以北中山园路以东新豪方大厦15C.15D，统一社会信用代码91440300582746784W。 法定代表人：廖辉传。 本院在审理申请人谢朝海诉被申请人深圳市建城劳务分包有限公司、深圳市建装业集团股份有限公司劳务合同纠纷一案中，申请人谢朝海向本院提出解封申请，请求解除查封被申请人已被保全的财产。 本院认为，申请人谢朝海的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除查封被申请人深圳市建城劳务分包有限公司名下价值人民币544168.40元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  席小战 二〇一八年十二月二十九日 书记员  李顿萍
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执6690号申请执行人：李艳红，女，汉族，1982年2月5日出生，住吉林省磐石市。被执行人:汇粮壹品（北京）科技有限责任公司(组织机构代码：97743797Y），住址北京市北京经济技术开发区经海四路25号10号楼5幢102。法定代表人：王贵军，负责人。李艳红申请执行汇粮壹品（北京）科技有限责任公司劳动争议纠纷一案，北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的京开劳仲字（2018）第407号裁决书已发生法律效力。申请执行人李艳红向本院申请执行，要求被执行人汇粮壹品（北京）科技有限责任公司给付款项工资13700元，本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人汇粮壹品（北京）科技有限责任公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人汇粮壹品（北京）科技有限责任公司有可供执行的财产。申请执行人李艳红亦未提供被执行人汇粮壹品（北京）科技有限责任公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人李艳红申请执行的款项13700元以未受清偿。经申请执行人李艳红确认，被执行人汇粮壹品（北京）科技有限责任公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李艳红享有要求被执行人汇粮壹品（北京）科技有限责任公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人汇粮壹品（北京）科技有限责任公司负有继续向申请执行人李艳红履行债务的义务。申请执行人李艳红发现被执行人汇粮壹品（北京）科技有限责任公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一八年十二月二十二日书记员 苏井友
河北省沧州市新华区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0902民初1707号原告：于瑞，女，1973年2月21日出生，汉族，住沧州市新华区。被告：王辉，男，1988年3月3日出生，汉族，住沧州市运河区。原告于瑞与被告王辉劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于瑞到庭参加诉讼，被告王辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告于瑞诉称，被告是沧州市居然之家二楼元润家具店面经营人，原告在被告处打工。从2018年2月到2018年6月底，被告在没有任何征兆的情况下失踪，其行为已构成恶意拖欠。为此，诉请法院判令被告给付拖欠原告的工资共计20000元，本案诉讼费用由被告承担。被告王辉在答辩期间未向本院提交答辩状。经审理查明，被告王辉是沧州市居然之家二楼元润家具店的经营者，原告系被告王辉雇佣的员工。自2018年2月至2018年6月期间，被告王辉共拖欠原告5个月工资，每月4000元，共计20000元。上述事实有原告提交的被告出具的欠条，以及居然之家沧州新华店代收款返款对账单予以证明。本院认为，被告王辉在经营沧州市居然之家二楼元润家具店期间与原告之间形成的劳务合同关系，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告王辉应当按照双方约定按时足额支付原告工资报酬，逾期支付应当依法承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条的规定，判决如下：被告王辉在本判决生效之日起十日内支付所欠原告工资20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，由被告王辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  李英杰二〇一八年十二月三日书记员  刘文昌
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0681民初2300号 原告：候召臣，男，1989年12月17日生，汉族，住黑龙江省鹤岗市向阳区。 委托诉讼代理人：曾平，四川达治律师事务所律师，特别授权。 被告:四川西林凤腾通用航空有限公司，住所地广汉市经济开发区高雄路一段。 法定代表人：林孝波，执行董事。 委托诉讼代理人：赵福意，四川和创律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：张灵川，四川和创律师事务所律师。 原告候召臣诉被告四川西林凤腾通用航空有限公司劳动争议一案，本院于2018年9月26日立案后，依法适用简易程序进行审理。 本院经审查认为，本案争议较大、案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  陈贤君 审判员  蒋成刚 审判员  杜天鹏 二〇一八年十二月六日 书记员  唐 娟