湖北省房县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0325民初1006号原告房县鼎立信担保有限公司，住所地：湖北省房县财政局院内，统一社会信用代码：91420325764136709T。法定代表人杨俊辉，系该公司经理。委托代理人胡家全，湖北鸿法律师事务所律师。代理权限：代为参与诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书。委托代理人戢勇，男，生于1989年4月6日，汉族，该公司员工，住湖北省房县。代理权限：代为参与诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书。被告湖北柏瑞兴环保建材有限公司，住所地：湖北省十堰市澳门街翰林世家1号楼。法定代表人朱明，系该公司董事长。被告十堰玉映汽车容器有限公司，住所地：湖北省十堰经济开发区白浪东路40号。法定代表人喻彬彬，系该公司董事长。委托诉讼代理人刘金平，湖北遇真律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告喻彬彬，男，生于1992年12月6日，汉族，住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人刘金平，湖北遇真律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告房县鼎立信担保有限公司（以下简称“鼎立信公司”）与被告湖北柏瑞兴环保建材有限公司（以下简称“柏瑞兴公司”）、十堰玉映汽车容器有限公司（以下简称“玉映公司”）、喻彬彬追偿权纠纷一案，本院于2018年6月26日立案受理后，依法适用简易程序。2018年7月25日，原告鼎立信公司向本院提出书面申请，要求对反担保合同中“十堰玉映汽车容器有限公司”印章的真伪进行鉴定。2018年11月19日公开开庭进行了审理。原告房县鼎立信担保有限公司的委托诉讼代理人戢勇、胡家全到庭参加了诉讼，被告湖北柏瑞兴环保建材有限公司、十堰玉映汽车容器有限公司、喻彬彬经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告房县鼎立信担保有限公司诉称：因被告柏瑞兴公司急需流动资金用于购原材料及扩建厂房设备,需要向金融机构贷款。柏瑞兴公司向原告提出担保申请,委托原告为其借款提供担保。2016年元月20日原告与其签订了一份《委托担保协议》,约定:柏瑞兴公司拟与中国银行股份有限公司十堰东风支行签订借款合同,贷款800万元,期限为12个月,柏瑞兴公司委托原告为该贷款提供担保。若柏瑞兴公司违反《借款合同》及担保协议约定,造成原告履行担保责任,原告除追究有关当事人连带责任来弥补损失外,柏瑞兴公司还应向原告支付担保金额10%的违约金及自代偿之日起按代偿金额日万分之五按日支付资金占用费及原告为实现债权的所有费用(包括但不限于拍卖费、诉讼费、律师费)。同日,原告与柏瑞兴公司、玉映公司三方签订了一份《反担保保证合同》,约定由玉映公司对上述担保提供反担保,反担保范围为上述贷款本息、罚息和实现债权的费用及原告实现债权的所有费用(包括但不限于诉讼费、律师费等),以及《委托担保合同》中所约定的违约金及资金占用费。其保证方式为连带责任保证,保证期间为原告履行担保责任之日起二年。如果柏瑞兴公司违反《借款合同》约定,造成原告履行担保责任,反担保方玉映公司保证自原告履行担保责任之日起十日内向原告履行反担保责任。同时,被告喻彬彬以个人名义向原告出具了《担保承诺书》和《个人担保承诺书》,其承诺的担保方式、担保范围及担保期限与上述《反担保保证合同》一致。此后,2016年元月28日,中国银行股份有限公司十堰东风支行与柏瑞兴公司签订了《流动资金借款合同》,约定借款金额为800万元,期限为不超过12个月,贷款利率为浮动利率,首期以实际提款日前一个工作日中国银行公布的一年期贷款基础利率加135.5基点。还款方式为:按月还息,每月20日为结算日,21日为付息日,到期一次性还本。若逾期则按约定的浮动周期及方式浮动,逾期贷款罚息利率为该浮动利率水平上加收30%。2016年元月31日,中国银行股份有限公司十堰东风支行就上述贷款与原告签订了《保证合同》,约定原告就上述主债权提供连带责任保证。以上合同签订后,中国银行股份有限公司十堰东风支行依约向被告柏瑞兴公司发放了贷款800万元。但借款人柏瑞兴公司并未按借款合同约定履行还本付息义务,导致在2017年4月27日原告履行保证责任,向贷款银行偿付本息7842086.48元。后经原告多次催讨,二被告拒不履行还款义务和承担反担保责任。原告为维权,于2017年7月向贵院提起诉讼,在审理过程中,被告十堰玉映汽车容器有限公司以反担保合同上的印章及法人签名系伪造为由,否认反担保的事实,为查明事实,原告特申请撤诉,贵院于2018年5月23日裁定准许。原告认为，原被告之间的《委托担保协议》、《反担保保证合同》及《担保承诺书》合法有效。合同的当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务，但被告柏瑞兴公司未按借款合同约定履行还款义务，被告玉映公司及喻彬彬个人亦未履行反担保责任，故原告诉至法院，请求判令：1、被告湖北柏瑞兴环保建材有限公司立即偿付原告履行担保责任、代为偿还的贷款本息7842086.48元、承担担保金额10%的违约金及自2017年4月27日起至债务还清之日止按日万分之五计算利息(资金占用费);2、判令十堰玉映汽车容器有限公司、喻彬彬对湖北柏瑞兴环保建材有限公司所欠原告全部债务履行反担保义务、承担连带清偿责任;3、律师费15.68万元及原告为实现债权的全部费用由三被告共同承担。被告湖北柏瑞兴环保建材有限公司、十堰玉映汽车容器有限公司、喻彬彬未答辩。经审理查明：被告柏瑞兴公司因急需流动资金购买原材料及扩建厂房设备,向中国银行股份有限公司十堰东风支行借款800万元。柏瑞兴公司向原告提出担保申请,委托原告为其借款提供担保。2016年1月20日原告与其签订了一份《委托担保协议》,约定:柏瑞兴公司拟与中国银行股份有限公司十堰东风支行签订借款合同,贷款800万元,期限为12个月,柏瑞兴公司委托原告为该贷款提供担保。若柏瑞兴公司违反《借款合同》及本协议约定,造成原告履行担保责任,原告除追究有关当事人连带责任来弥补损失外,柏瑞兴公司还应向原告支付担保金额10%的违约金及自代偿之日起按代偿金额日万分之五按日支付资金占用费及原告为实现债权的所有费用(包括但不限于拍卖费、诉讼费、律师费)。同日,原告与柏瑞兴公司、“玉映公司”三方签订了一份《反担保保证合同》,约定由“玉映公司”对上述担保提供反担保,反担保范围为上述贷款本息、罚息和实现债权的费用及原告实现债权的所有费用(包括但不限于诉讼费、律师费等),以及《委托担保合同》中所约定的违约金及资金占用费。其保证方式为连带责任保证,保证期间为原告履行担保责任之日起二年。如果柏瑞兴公司违反《借款合同》约定,造成原告履行担保责任,反担保方“玉映公司”保证自原告履行担保责任之日起十日内向原告履行反担保责任。同时,被告“喻彬彬”以个人名义向原告出具了《担保承诺书》和《个人担保承诺书》,其承诺的担保方式、担保范围及担保期限与上述《反担保保证合同》一致。此后,2016年1月28日,中国银行股份有限公司十堰东风支行与柏瑞兴公司签订了《流动资金借款合同》,约定借款金额为800万元,期限为不超过12个月,贷款利率为浮动利率。2016年1月31日,中国银行股份有限公司十堰东风支行与原告签订了《保证合同》,约定原告就上述主债权提供连带责任保证。合同签订后,中国银行股份有限公司十堰东风支行依约向被告柏瑞兴公司发放了贷款800万元。借款人柏瑞兴公司并未按借款合同约定履行还本付息义务,导致在2017年4月27日原告履行保证责任,向贷款银行偿付本息7842086.48元。原告于2017年7月向本院提起诉讼,在审理过程中,被告十堰玉映汽车容器有限公司以反担保合同上的“玉映公司”印章及“喻彬彬”签名不真实为由,否认反担保的事实。后经鉴定，反担保合同中的“喻彬彬”签名不是喻彬彬本人所签。2018年7月25日，原告鼎立信公司向本院提出书面申请，要求对反担保合同中“十堰玉映汽车容器有限公司”印章的真实性进行鉴定。2018年9月29日，湖北东湖司法鉴定所作出了鄂东鉴【2018】文鉴字第447号鉴定意见书，鉴定意见为：反担保合同中的“玉映公司”印章与玉映公司当时使用的印章不一致。另查明，被告柏瑞兴公司在请求鼎立信公司提供担保时向鼎立信公司缴纳保证金160万元。本院认为：被告柏瑞兴公司与银行签订的《流动资金借款合同》、原告鼎立信公司为该借款与银行签订的《保证合同》、原告鼎立信公司与被告柏瑞兴公司签订的《委托担保合同》均不违背法律规定，意思表示真实，为有效合同。涉事各方当事人应当按照约定诚实履行各自的义务。原告鼎立信公司依约承担了担保责任，代替被告柏瑞兴公司偿还了银行借款，有权向被告柏瑞兴公司追偿，并依照约定请求柏瑞兴公司承担资金占用费、诉讼费、律师费。被告玉映公司《反担保保证合同》上的“玉映公司”的印章、“喻彬彬”出具的《个人担保承诺书》上的签名经鉴定，不属玉映公司当时的印章，“喻彬彬”也不是本人签名。故被告玉映公司及法人喻彬彬与原告鼎立信之间的反担保关系不成立，原告鼎立信公司请求被告玉映公司及法人喻彬彬承担连带责任，不予支持。原告鼎立信公司既请求日万分之五的资金占用费，又请求10%的违约金和15.68万元的律师费，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，该三项请求至起诉时已累计年利率为28.14%，超出部分本院不予支持。故，原告请求的日万分之五的资金占用费、10%的违约金和15.68万元的律师费，被告柏瑞兴公司应按照年利率24%承担自代偿借款本息7842086.48元之日起至还清之日止的债务利息、占用费及律师费。鼎立信公司在提供担保时收取保证金160万元，应当从代偿本息中扣减。依据《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖北柏瑞兴环保建材有限公司于本判决生效之日起30日内偿还原告房县鼎立信担保有限公司款6242086.48元，并按年利率24%承担自代偿银行借款之日起至偿还清之日止的债务利息、占用费及律师费；二、被告十堰玉映汽车容器有限公司、被告喻彬彬不承担责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66695元，减半收取33347.5元，由被告湖北柏瑞兴环保建材有限公司承担。因原告已经预交，执行时由被告一并支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时,预交上诉案件受理费66695元。户名:湖北省十堰市中级人民法院,账号:17×××01,开户行:中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的,款汇十堰市中级人民法院办公室,邮编:442000;地址:十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交,也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的,按自动撤回上诉处理(本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知)。审判员  万少峰二〇一八年十二月五日书记员  刘 婷