文书内容广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初14465号原告：陈容先，女，1963年6月4日出生，汉族，住四川省兴文县。委托诉讼代理人：苏婉叶，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：姚衡文，男，汉族，1989年12月20日出生，汉族，住湖南省耒阳市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市岐关西路**、岐关西路****商铺、岐关西路13号之二卡底层商铺。主要负责人：冯冠华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李孔锋，该公司工作人员。原告陈容先与被告姚衡文、中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称太平洋保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年11月27日公开开庭进行了审理。原告陈容先及其委托诉讼代理人苏婉叶、被告太平洋保险中山支公司的委托诉讼代理人李孔锋到庭参加诉讼。被告姚衡文经传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈容先向本院提出诉讼请求：判决两被告赔偿原告各项损失共计81307.932元。事实与理由：2017年5月30日17时50分，盛明长驾驶电动自行车（搭载陈容先），行驶至聚华大街××××巷交汇处时，与沿聚华大街十巷由南往北方向行驶，由姚衡文驾驶的粤Ｔ／×××**号小型轿车发生碰撞而肇事，事故造成双方车辆损坏，盛明长、陈容先受伤的后果。上述事故经中山市公安局交通警察支队小榄大队认定，盛明长承担事故的主要责任，姚衡文承担此事故的次要责任，陈容先不承担此事故的责任。陈容先在2018年7月31日，陈容先入中山市陈星海医院住院7天，住院期间陪护一人，出院医嘱：全休两个月，门诊继续治疗。2018年10月16日，广东众群法医临床司法鉴定所评定陈容先为十级伤残。被告姚衡文未到庭，亦无答辩。被告太平洋保险中山支公司辩称，一、被告姚衡文为粤Ｔ×××**号车辆投保了交强险、50万商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期限内，我司已按照（2017）粤2072民初14274号民事判决书及（2017）粤2072民初13930号民事调解书履行支付赔偿款，交强险医疗费限额已经支付完毕，死亡伤残赔偿限额剩余75065.22元；二、相关赔偿应当按照《机动车交通事故责任强制保险条例》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定及姚衡文与我司签订的商业三者险保险合同约定进行判决；三、对赔偿项目意见如下：1.医疗费，原告应提交发票原件、住院病历、疾病证明书等证实，否则不予确认。原告提交的835元发票无病历，无法证明关联性，该费用不予确认，另外我司要求扣除15%的非医保报销用药，且（2017）粤2072民初13930号民事调解书已经赔付后续治疗费10000元，应予以扣减；2.住院伙食补助费，由法院根据原告住院天数认定；3.营养费，无医嘱证实需要加强营养及相应的营养费支出凭证，该项目缺乏依据；4.误工费，原告诉求缺乏依据，应当承担举证不能的败诉风险，退一步说，即使计算也应当按照中山市职工最低工资标准1720元/月计算；5.护理费，缺乏依据，原告提交的护理费票据为“中山市雅庭物业管理有限公司”出具的服务费，并非护理费发票，退一步说，即使计算也应当按照每天100元计算；6.交通费，无票据，由法院认定；7.残疾赔偿金，原告主张城镇标准计算无依据，原告为农村户口，但没有提交劳动合同、原始工资签收记录或者银行转账记录、社保参保记录等客观证据，且提供的房屋租赁合同及居住证明均属于证人证言范畴，证人没有到庭参加作证，证明力低下，应当按照农村标准计算；8.精神损害抚慰金，诉求过高，被告姚恒文在本次事故中承担次要责任，酌情1500元为宜；9.鉴定费，属于间接损失且为原告自行委托，应由原告承担；10.被扶养人生活费，计算其父亲扶养费无依据，我司在原告住院期间探病时，原告自述其父亲享有退休金收入，不应计算扶养费，无证据证明原告母亲在城镇生活，故应当按照农村标准计算；11.诉讼费，不应由我司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原、被告陈述的事故发生经过以及责任认定、保险情况、治疗经过、伤残等级以及垫付情况等事实，双方当事人没有异议，本院予以确认。肇事车辆粤Ｔ×××**号车辆在太平洋保险中山支公司投保交强险、50万商业三者险及不计免赔，本次诉讼交强险医疗费用赔偿限额已使用完毕，死亡伤残剩余限额为75065.22元，商业三者险剩余限额487744.4元。对陈容先诉求的赔偿项目，本院认定如下表(单位：元)：            赔偿项目              原告主张              本院认定              认定理由                  1.医疗费              6412              6412              按票据                  2.伙食补助费              700              700              住院7天，按100元/天                  3.营养费              500              500              结合医嘱和鉴定意见                  4.残疾赔偿金              81950              81950              结合原告提交的房屋租赁合同、居住证明、出租屋备案登记回执等证据，认定适用城镇标准，太平洋保险中山支公司虽不予确认，但无证据反驳，故以40975元/年，系数10%，计算20年                  5.护理费              1260              1260              凭票                  6.误工费              7817              0              原告住院时已年满55周岁，达到法定退休年龄，且未提交证据证明其有误工损失，故不予计算                  7.精神损害抚慰金              8000              5000              结合评残等级及伤情                  8.被扶养人生活费              5033              5033              当事人无异议                  9.鉴定费              2500              2500              按票据                  10.交通费              1500              210              结合治疗时间、地、地点及次数酌定                  合计              115672              103565              其中太平洋保险中山支公司已支付后续治疗费10000元      本院认为，本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，太平洋保险中山支公司承保粤Ｔ×××**号车辆的交强险、50万商业三者险及不计免赔，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，太平洋保险中山支公司应根据在交强险各项赔偿限额内对陈容先的损失承担民事赔偿责任。不足部分，因姚衡文承担事故的次要责任，故应由太平洋保险中山支公司向陈容先承担40%的赔偿责任。本院确认陈容先因此次交通事故造成的损失共计103565元。上表第1-3项，合计7612元，属于交强险医疗费用赔偿限额范围，因太平洋保险中山支公司在该项限额已用完，由太平洋保险中山支公司在商业三者险限额内赔偿40%即3044.8元；上表第4-11项，合计95953元，属于交强险死亡伤残赔偿限额范围，应由太平洋保险中山支公司在限额内赔偿75065.22元，超出部分20887.78元，由在商业三者险限额内赔偿40%即8355.11元。综前，太平洋保险中山支公司应向陈容先支付赔偿款86465.13元，扣除已付的10000元后，太平洋保险中山支公司还应支付76465.13元。陈容先要求姚衡文、太平洋保险中山支公司赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体数额应以本院核定为准。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。姚衡文不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院予以缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起七日内支付交通事故赔偿款76465.13元给原告陈容先；二、驳回原告陈容先的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取916元，由原告负担52元，被告太平洋保险中山支公司负担864元（原告已预交916元，本院不作清退，被告在支付上述赔偿款时将各自负担部分迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  潘国鼎二〇一八年十二月二十九日书记员  卢淑兴