山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）历城商初字第1810号 原告（反诉被告）：刘树省，男，生于1975年12月10日，汉族，系济南灏翔商贸有限公司经理，住济南市市中区。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：王俊生，山东垠鹏律师事务所律师。 被告（反诉原告）：济南泉领汽车服务有限公司，住所地济南市历城区。统一社会信用代码913701125970266323。 法定代表人：樊新誉，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：庞含涛，山东易济律师事务所律师。 原告（反诉被告）刘树省与被告（反诉原告）济南泉领汽车服务有限公司（以下简称济南泉领公司）租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘树省的委托诉讼代理人王俊生、被告济南泉领公司法定代表人樊新誉、委托诉讼代理人庞含涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘树省向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告济南泉领公司退还租车押金55000元；2、判令被告支付垫付款1万元。事实和理由：2012年11月1日，我与被告建立汽车租赁合同关系，我租赁被告公司本田雅阁轿车一辆，当日交纳押金5000元。我驾驶租赁汽车在高速公路行驶时，不幸撞上护栏造成车辆损坏，交通护栏设施损坏。事故发生后，我垫付拖车费及损坏交通设施赔款1万余元，被告通过保险公司理赔后至今未付给我。因车辆需维修，我另支付被告押金5万元，但被告将车维修好后，将该车租赁给他人使用过程中又发生交通事故，被告以此为由拒绝退还我交付的押金。我方认为，被告应当在车辆修好后及时退还我押金，不得以他人使用车辆发生交通事故为由扣留押金。我承担了租赁期间的汽车保险费，并垫付了费用，保险公司赔偿的金额应当支付给我。 济南泉领公司辩称，原告所诉与事实不符。原告从我公司租赁车辆以及租赁期间发生交通事故属实，但是我公司仅收取了原告5000元的押金，并没有5万元押金的存在。另外原告所诉1万元的垫付款，是原告对第三者财产损害的赔付，并不是给被告垫付的款项，并且数额也不符。原告诉称车辆维修好后又发生了交通事故，该事实不存在。 济南泉领公司向本院提出反诉请求：1、请求判令反诉被告刘树省付租金32200元；2、判令刘树省赔偿车辆维修费8350元；3、判令刘树省支付车辆折旧费34512元；4、诉讼费由刘树省承担。事实和理由：2012年11月1日，我公司与刘树省签订汽车租赁合同，刘树省租用我方本田雅阁轿车一部，车牌号为鲁AXXX,日租金为350元，同时合同约定发生车辆碰撞造成车辆加速折旧的，按照原车价格损失的40%计算。合同签订后，我方即向刘树省交付车辆，刘树省在租用期间发生重大交通事故，致车辆严重损坏，造成车辆严重贬值。且因车辆维修我方支出巨额维修费，部分维修费未能由保险公司理赔，同时由于事故维修造成车辆无法出租，给我方造成的租金损失刘树省应当承担。因上述纠纷双方未能达成一致，为此特提起反诉。 刘树省辩称，第一，反诉原告济南泉领公司起诉已经超过诉讼时效。第二，双方并未签订租赁合同。合同的第一页承租方是空白，合同约定的内容必须刘树省本人签字认可才能有约束力，我方认为合同未成立。当时济南泉领公司并未盖章，该公司也不认可在无影山银座超市楼上设立过办公地点，所以其是不会加盖公章的。第三，反诉原告济南泉领公司并非实际车主，不享有车辆的权利，无权起诉维修费、折旧费、租金。请求驳回反诉原告的反诉请求。 当事人围绕其诉讼请求提交以下证据：原告提交了收款收据2张、汽车租赁合同1份、银行查询单1张、被告的企业信息1份、刘树省与被告原法定代表人何杨的电话录音光盘1张；被告济南泉领公司提交以下证据：济南槐荫新天地汽车维修厂出具的证明1份、维修费发票复印件1份、槐荫新天地汽车修理厂修理明细表5张、录音光盘一张。本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人无争议的证据和事实，本院认定如下事实： 2012年11月1日，原告刘树省与被告济南泉领公司签订《济南泉领汽车租赁服务有限公司汽车租赁合同》一份。该合同约定，原告刘树省向被告公司承租车牌号为鲁AXXX的本田雅阁轿车一辆，租赁期限自2012年11月1日10时起，日租金为350元；车辆交接时行驶里程为12634公里，出租方承担租赁车辆保险额以内的车辆损失险、盗抢险和第三者责任险，出租方仅履行协助义务，不垫付任何费用，一切损失由承租方承担；因交通事故损坏车辆，修理前承租方必须与出租方和保险人检验，协商确定修理项目、方式和费用，必须到出租方指定的修理厂或4S服务部进行修理。车辆修好后，修理费用由承租方支付，等保险理赔后返还承租方，出租方有权以承租方的押金优先折抵事故给出租方造成的损失；承租方应承担保险理赔额与实际车辆修理费之间的差额；承租方发生碰撞事故，承租方应向出租方交付车辆加速折旧费，该费用是：车辆一般性损坏按照不同损坏程度进行赔偿，严重性损坏（指造成如车身变形、发动机、变速箱、底盘等重要部件的损坏，以致影响机械性能）的原车辆价格损失的40%。承租方使用租赁车辆期间，车辆被盗抢、损坏、报废及交通事故时，承租方应承担事故发生之日起至保险公司理赔后车辆能正常租用时，这期间车辆租金的100%，并应协助出租方办理相关手续，承租方承担保险公司不予赔偿的责任及相关的经济损失。 合同签订当日，原告刘树省向被告济南泉领公司交纳租车押金及租金5000元。当日，原告刘树省驾驶租赁汽车在高速路上发生交通事故。2012年11月6日，刘树省又通过POS机刷卡方式交纳车辆维修押金5万元，受损车辆送至济南槐荫新天利汽车修理厂进行维修，维修费发票金额为77930元。保险公司理赔后，济南泉领公司以车辆维修费高于保险公司理赔数额以及因维修导致车辆无法出租为由拒绝返还原告刘树省所交押金，并要求刘树省按照合同约定标准支付车辆维修期间的租金损失和车辆折旧费。 审理中，本院依法调取了涉案车辆鲁AXXX雅阁轿车在永安财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称永安财险公司）进行理赔的相关资料。该资料记载涉案车辆的车主系刘影，车辆于2011年11月5日初始登记，新车购置价18万元，该车在2011年11月23日出险一次，2012年11月1日报案出险一次，之后无报案出险记录，该车在济南槐荫新天利汽车修理厂进行了维修，换件项目134项，保险车辆定损修理协议书核定的维修费共计77930元，因事故支出损坏防护栏等交通设施赔偿费9550元（保险公司理赔金额8550元）、施救费999元（保险公司核定理赔金额515元），刘影共领取交强险赔款2000元、商业赔款84995元。 关于当事人争议的事实和证据，本院认定如下： 1、2012年11月6日原告刘树省刷卡支付的5万元是否是向被告济南泉领公司支付的。刘树省主张事故发生后2012年11月2日将车辆送到维修厂，当时因为没有交纳维修费并没有进行维修，济南泉领公司一直要求其交纳，其于2012年11月6日通过刷卡的方式向被告交纳维修押金5万元，刷卡支付的地点与租车的地点都是在济南无影山银座超市楼上被告的办公场所内，收据也是被告公司的财务人员姓于的一个女士出具，当时介绍的说是老板的对象，接待原告的是一个叫何扬（男）的人。刷卡交易经过银行查询显示是上海汇兑数据服务，是第三方支付，终端收款POS机是上海渤海银行开户的，实际收款人是被告公司。当时原告认为是被告公司自己的POS机，并没有多想。为此提供收据和银行查询单各一份。被告济南泉领公司对原告提交的收据以及银行查询单有异议，认为两份证据与本案没有关联性，收款收据并非是被告公司所出具的，并且也没有收到原告的5万元。被告主张该公司没有一个人姓于，而且该公司使用的POS机都不是上海银行的。原告刘树省提交了其与济南泉领公司原法定代表人何杨的电话录音，录音中何杨否认收到刘树省刷卡支付的5万元，称刘树省刷卡的POS机是车主的，刷卡是在被告公司办公室，同一间办公室有两张桌子，一张是被告公司，一张是车主公司，刘树省说“是你（何杨）让我去刷的钱，你还能把钱刷给人家吗？”何杨说“你把人家的车撞坏了，你不得给人家吗？”济南泉领公司对该录音的真实性有异议，并认为无法确定录音双方当事人的身份及形成时间。后原告出示了该录音的原始载体手机，与录音光盘内容一致，该手机录音时间为2016年3月1日。经审查，本院对录音的真实性予以确认。 2、原告刘树省是否垫付了拖车费及损坏交通设施赔偿1万元。原告刘树省对其主张的垫付款1万余元未提供证据，称当时处理事故的时候是在莱州，没有出具单据，具体金额不清楚应以保险公司的赔付为准。被告济南泉领公司对原告主张垫付1万元有异议，称没有收到原告的1万元，也没有见到原告出具的1万元票据。 3、关于反诉原告主张的租金32200元。济南泉领公司主张涉案车辆自2012年11月1日起至2013年2月1日维修完毕出厂共92天，根据汽车租赁合同的约定承租方应承担相应的租赁费，每天350元，共计32200元，。反诉被告刘树省称涉案车辆在2012年11月1日发生事故后第二天就已经交付给了反诉原告，此后双方不存在汽车租赁关系，反诉原告无权收取租金。 4、关于反诉原告济南泉领公司主张的车辆维修费8354元。反诉原告济南泉领公司主张车辆理赔是车主刘影去保险公司办理的，车辆实际维修费86280元，保险公司赔付了77930元，但是维修费用的差额8350元是该公司支付给了维修厂。反诉被告刘树省则称因为涉案车辆投保的车损险是全部赔偿，保险公司定损后才能进行维修，不会产生额外的维修费用，而且在本案事故发生后济南泉领公司又将车辆对外出租，再次发生交通事故，故车辆损失不应由反诉被告承担。 5、关于反诉原告济南泉领公司主张的车辆折旧费34512元。其主张涉案车辆出租给刘树省时仅行使了12634公里，此次交通事故仅维修费就花费86280元，足见车辆受到了严重损坏，根据汽车租赁合同第五部分第四条规定，以86280元为基数乘以40%得34512元。反诉被告刘树省主张车辆折旧费无事实和法律依据，违背公平原则，合同约定如发生重大交通事故要收40%的折旧费，该条款属于格式条款，在没有向消费者明示的情况下没有约束力，由于该条款在合同背面，自己并未看到该条款，当时济南泉领公司并没有让自己看，而且合同只有一份。该条款约定并不明确，因为原车辆价格损失并不好确定，是有歧义的，价格损失并不能理解成新车价格的40%，也不能理解成维修费的40%。所以这个条款没有可操作性，属于约定不明确。车辆的损失保险公司已经足额赔偿，济南泉领公司不能获得额外的利益，所以该约定本身也不合法。 6、反诉原告济南泉领公司的反诉请求是否超过诉讼时效。反诉被告刘树省主张济南泉领公司的反诉请求超过两年诉讼时效。理由是济南泉领公司主张如承租车辆在出租期间发生事故或损坏，出租方有权暂扣押金，待相关争议处理完毕再行处理，这一主张并不产生诉讼时效中断或延长的后果，因为约定暂扣押金，该公司指的是租车押金5000元，其否认收到过维修押金5万元，所以超出5000元押金的部分已经超过诉讼时效。济南泉领公司认为其反诉请求并未超过诉讼时效，双方争议至今没有解决，而且合同对此也有约定。 本院认为，原告刘树省与被告济南泉领公司于2012年11月1日签订的《汽车租赁合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告刘树省主张提出签订该合同时合同内容为空白，且被告未加盖公章无证据证实，故合同未成立，不予采纳。原、被告均应依约履行相应的合同义务。对于反诉原告济南泉领公司的反诉请求，系其根据汽车租赁合同的约定进行主张的，根据合同相对性，济南泉领公司有权作为反诉原告主张权利。 1、关于原告刘树省通过刷卡交纳的5万元车辆维修押金是否交付了被告济南泉领公司。原告刘树省主张2012年11月6日应济南泉领公司的要求将5万元车辆修理押金通过刷卡方式支付给该公司，刷卡地点与合同签订地点一致，济南泉领公司予以否认，但未说清签订汽车租赁合同的地点，而被告济南泉领公司提供的《汽车租赁合同》封面注明该公司的地址在无影山东路银座超市楼上，故应认定合同签订地点为无影山银座超市楼上，被告称未曾在无影山银座超市楼上办公显然不属实，不予采信。根据刘树省与济南泉领公司原法定代表人何杨的电话记录，何杨虽然否认刘树省刷卡的POS机为被告公司的，并称是车辆所有人公司的POS机，但两个公司在一起办公，刘树省对此并不知晓，且根据被告的指示交纳的车辆维修押金，综合以上事实和证据，即使该5万元不是直接刷取到济南泉领公司账户中，也可以推定系根据济南泉领公司的指示进行的支付，视为该5万元已经交付给了济南泉领公司。根据汽车租赁合同第五条第三款的约定，车辆修好后，无承租方应承担的保险理赔额与实际车辆修理费之间的差额发生，车辆维修押金应返还原告刘树省。 2、关于原告刘树省主张的垫付高速护栏、施救费1万余元。原告称在处理交通事故时垫付的费用，但事故处理部门未给单据，被告称对此不清楚，未收到该款项，也未见到该费用票据，不予认可。根据本院调取的永安财险公司的资料显示因涉案车辆的保险事故造成交通设施损坏及施救而支出相应的费用一万余元，但原告无证据证明系其垫付，即使已由其垫付，后由保险公司理赔的部分济南泉领公司并未获取，双方在汽车租赁合同中并未约定该部分费用由济南泉领公司负责返还或承担，故要求济南泉领公司返还不予支持。 3、关于反诉原告济南泉领公司主张的车辆维修期间的租金32200元。根据汽车租赁合同约定，承租方使用租赁车辆期间，车辆发生交通事故时，承租方应承担事故发生之日起至保险公司理赔后车辆能正常租用时100%的租金。根据反诉原告提供的证据，涉案车辆自2012年11月1日发生交通事故，至维修完毕2013年1月31日，反诉被告刘树省虽否认上述维修期间，但未提交相反证据推翻该事实，故本院对反诉原告要求反诉被告支付上述期间的租金32200元的主张予以支持。 4、关于反诉原告济南泉领公司主张的实际支出维修费与保险公司理赔额之间的差额8350元。反诉原告提交的济南槐荫新天利汽车修理厂的证明虽记载实际结算维修费86280元，但该厂出具的发票记载的维修费金额却为77930元，两者相互矛盾，根据永安财险公司理赔的材料显示维修费为77930元，并无额外的支出，且反诉原告也未提交由其实际支付了差额的证据，对其该项主张不予支持。刘树省主张涉案事故发生后，济南泉领公司再次出租又发生交通事故，无证据证明，不予采信。 5、关于反诉原告主张的车辆折旧费34512元。根据汽车租赁合同约定，因交通事故损坏车辆，承租方发生车辆碰撞事故，承租方应向出租方交付车辆加速折旧费，该费用是：车辆一般性损坏按照不同损坏程度进行赔偿，严重性损坏（指造成车身变形，发动机、变速箱、底盘等重要部件的损坏，以致影响机械性能）的原车辆价格损失的40%。合同约定，车辆折旧费应以车辆价格损失为依据进行计算，而济南泉领公司要以维修费86280元的40%计算的车辆折旧费，无合同依据，该公司也未提供证据证明涉案车辆的价格损失，故对该项主张不予支持。 6、关于反诉原告反诉请求的诉讼时效。汽车租赁合同约定“如承租车辆在合同履行期间发生事故或损坏，出租方有权暂扣押金，待相关争议处理完毕再行处理”，涉案双方就汽车租赁合同的履行一直处于争议状态，相互之间均有诉求，不能认定济南泉领公司的反诉请求超过诉讼时效。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、限被告济南泉领汽车服务有限公司自本判决生效之日起十日内返还原告刘树省车辆维修押金5万元； 二、限被告济南泉领汽车服务有限公司自本判决生效之日起十日内返还原告刘树省车辆租金、押金5000元； 三、限反诉刘树省自本判决生效之日起十日内支付原告济南泉领汽车服务有限公司租金32200元； 四、驳回原告刘树省的其他诉讼请求； 五、驳回反诉原告济南泉领汽车服务有限公司的其他反诉请求。 本诉案件受理费1425元，由原告刘树省负担250元，被告济南泉领汽车服务有限公司负担1175元。反诉费838元，由反诉原告济南泉领汽车服务有限公司负担535元，反诉被告刘树省负担303元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  赵海勇 人民陪审员  张福英 人民陪审员  王寿莲 二〇一八年十二月二十九日 书 记 员  王百丽