wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初11923号 原告：杨梅，女，1983年9月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：郎康，浙江岱昌律师事务所律师。 被告：颜航，男，1981年11月5日出生，汉族，住广州市天河区。 原告杨梅诉被告颜航民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案受理后，依法由审判员王慧独任审判，后因被告下落不明转为普通程序，于2018年12月5日公开开庭审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杨梅向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款40000元及利息（从2017年1月20日起按月利率2%计付至实际履行之日止）并支付律师代理费2000元。事实与理由：2017年1月20日，被告向原告借款人民币40000元，约定借款期限从2017年1月20日至2017年2月19日，双方约定借款利息按月利率2%计付，并由被告承担实现债权的费用等 被告未作答辩亦未举证。 经审理查明：2017年1月20日，被告向原告借款人民币40000元，约定借款期限自2017年1月20日至2017年2月19日，利息按月利率3%计算，到期不还由被告承担原告为实现债权所支付的一切费用 上述事实由原告提供的借据、收条、委托代理合同、律师费发票各一份及庭审陈述在卷佐证。 本院认为：从原告提供的证据来看，被告向原告借款40000元，事实清楚，理应在承诺的日期归还借款，拖欠不还，于法无据。原告请求判令被告立即归还借款本金并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告请求判令被告承担诉讼代理费元，符合双方事先约定，且收费合理，本院亦予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭质证，应当缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告颜航于本判决生效之日起十日内归还原告杨梅借款本金40000元及利息（从2017年1月20日起按月利率2%计付至实际履行之日止）并支付律师代理费2000元。 本案受理费1206元，公告费560元，由被告颜航负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  王 慧 人民陪审员  朱爱华 人民陪审员  陈晓兰 二〇一八年十二月十二日 书 记 员  黄露华
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼0106民初13762号 原告：海马财务有限公司，住所地海南省海口市金盘工业区金牛路2号。统一社会信用代码：×××。 法定代表人：赵树华，董事长。 委托诉讼代理人：龚俊辉，男，公司职员。 委托诉讼代理人：曾思芸，女，公司职员。 被告：姚伟，男,1982年10月21日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。 原告海马财务有限公司与被告姚伟借款合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龚俊辉、曾思芸到庭参加诉讼。被告姚伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告姚伟支付贷款剩余本金51898.13元、利息2669.91元（计算到2018年9月4日）、违约金5600元，共计60168.04元；2.若被告姚伟未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“×××”、车架号为“×××”的车辆行使抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2017年9月7日，原告与被告签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》，约定被告为购买车辆而向原告借款56000元，借款期限为36个月，自2017年11月9日起至2020年11月9日止，还款方式为等额本息，并就所购车辆（车牌号为“×××”、车架号为“×××”）于2017年12月8日办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。合同签订后，原告已经依照约定向被告发放了借款，被告仅还款3期，但自2018年2月9日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催收无果。被告的上述行为已严重违反借款合同，根据借款合同第十一条第二款规定，当严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同第四条规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求被告偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权，如果被告未履行还款义务，原告有权就处置抵押车辆所得价款优先受偿。综上所述，为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院。 被告姚伟未作答辩，也未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《金融许可证》；2.《海马财务有限公司个人汽车消费信贷申请书》；3.《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》；4.《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》；5.被告身份证；6.《机动车登记证》;7.《特种转账凭证》；8.《欠款明细清单》。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：原告于2008年11月18日成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。2017年9月6日，被告向原告提交个人汽车消费信贷申请书。原告与被告于2017年9月7日签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），借款合同约定被告为购买轿车（车牌号为“×××”、车架号为“×××”）向原告借款56000元，借款期限为36个月，自2017年11月9日起至2020年11月9日止，还款方式为等额本息。借款合同关于解除合同、本金、利息、逾期利息的约定主要有：第三条第八款“如借款人未按时还款，贷款人将对逾期部分按逾期利息计收利息，如果还款逾期超过30天，贷款人有权按下述第十一条第三款的规定宣布贷款立即到期，并行使相应权利”；第十一条第三款“在借款人严重违约时，或在本合同其他条款有规定时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金金额及利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。如借款人未能在上述时间内支付或全额支付，贷款人有权就未支付的部分向借款人计收逾期利息......”。借款合同关于违约金的约定主要有：第十一条第二款“......当借款人严重违约时，......贷款人有权向借款人收取贷款金额10%的违约金......”。双方签订的抵押合同明确了抵押权人（原告）向抵押人（被告）提供贷款用于购买车辆，抵押人根据借款合同将车辆抵押给抵押权人，作为偿还贷款本金和利息及抵押人应支付的其他款项的担保。双方于2017年12月8日就被告所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向被告发放了56000元贷款，被告未依约履行还款义务。截至2018年9月4日，被告尚欠原告贷款本金51898.13元、利息2669.91元。 本院认为，原告与被告签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务。被告按约定使用该贷款购买了轿车并办理了抵押登记，但却未按期还本付息，已构成违约。根据借款合同约定，原告请求偿还本息并支付违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。本案被告应支付原告贷款本金51898.13元、利息2669.91元（计算到2018年9月4日）和违约金5600元（56000元×10%）。因被告已违约，根据抵押合同的约定，原告主张对抵押车辆享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告姚伟于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司偿还借款本金51898.13元、利息2669.91元、违约金5600元，共计60168.04元； 二、原告海马财务有限公司对被告姚伟名下车牌号为“×××”、车架号为“×××”的车辆享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1304元，由被告姚伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  冯 琳 审 判 员  林宏业 人民陪审员  何少锋 二〇一八年十二月四日 书 记 员  朱志成 速 录 员  陈家芬
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀1022民初2773号 原告：黄建玲，女，1967年11月27日出生，住固安县。 委托诉讼代理人：刘永利，河北刘永利律师事务所律师。 被告：固安县瑞达房地产开发有限公司，住所地：固安县工业技术园区6号路东。统一社会信用代码：911310225648636536。 法定代表人：王阁，经理。 委托诉讼代理人：谷云飞，该公司法律顾问。 原告黄建玲与被告固安县瑞达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄建玲的委托诉讼代理人刘永利、被告固安县瑞达房地产开发有限公司法定代表人王阁及委托诉讼代理人谷云飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 黄建玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告为我购买的固安阳光新城小区3幢2单203号房屋到不动产（房屋）登记管理部门办理网签备案和产权登记手续，并为我办理房屋权属证书。2.判令被告为我办理上述房屋的正常交接和入住手续，以使我能正常购水、购电、接通燃气并正常购气、接通有线电视和网线等。3.判令被告赔偿我逾期办理房屋权属证书的违约金，以148320元为基数，按照银行同期贷款利率1.5倍的标准，自2013年9月1日计算至我实际取得房屋权属证书之日。4.诉讼费用由被告负担。 事实与理由：我于2012年6月2日与被告签订《购房协议书》一份，被告将位于固安阳光新城小区3幢2单203号商品房出售给我，该房面积为124.58㎡，总房款为498320元。协议约定，被告应在2012年7月30日前将上述房屋交付给我。合同签订后我依约向被告支付了148320元的房款。2013年5月底被告只是将房屋的钥匙交付给我，但至今未给我办理正常的入住手续，致使我不能正常购水、购电、接通燃气并正常购气、接通有线电视和网线等，不能正常使用该房屋。另外，被告至今未为该房屋办理网签备案和产权登记手续，致使我不能取得房屋产权证书。我多次要求向被告支付剩余的购房款，但被告不认可我们之间的购房协议，不同意继续履行。综上所述，为了维护公民的合法权益，特提起诉讼，请支持原告的诉求。 被告固安县瑞达房地产开发有限公司辩称：涉案房屋我公司并未向原告交付，而是与案外人许英签订并办理了商品房网签合同，原告属于擅自入住并进行装修。涉案房屋所在小区涉及军事通信安全，该房屋出售给许英已经军事部门认可。因此，我公司没有任何义务向原告交付房屋并按诉讼请求进行办理，请法院查明相关事实，驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2012年6月2日，原告与被告签订购房协议书，约定被告将其开发建设的固安县房屋出售给原告，该房屋建筑面积124.58平方米，单价为每平方米4000元，总价款498320元。付款方式为第一次付协议约定总房款的30%计148320元，工程竣工交钥匙时付总房款的70%计350000元。房屋交付期限为被告应当在2012年7月30日前向原告交付。被告应当在房屋交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。双方还约定了其他事项。协议签订后，原告于2012年6月向被告支付购房款148320元，被告于2013年5月已将该房屋交付原告，但未协助原告办理物业交接及入住手续，致使原告不能正常购水、购电、接通燃气并正常购气、接通有线电视和网线等。未给原告办理该房屋网签备案和产权登记手续。原告已对该房屋进行装修，但未将剩余购房款350000元交付被告。 上述事实，有原、被告签订的购房协议书，原告交纳购房款收据，本院（2016）冀1022民初3599号民事判决书，以及原、被告的陈述等证据在案佐证。 本院认为，原、被告签订购房协议书，被告将其开发建设的固安县房屋出售给原告，原告已支付部分购房款，被告已交付房屋，协议已实际履行，双方商品房买卖合同关系成立且合法有效，这一事实，已由本院（2016）冀1022民初3599号民事判决书所确认。双方均应按合同约定履行各自的义务。按照约定，被告应当在房屋交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而被告未能履行，被告已构成违约，原告要求被告为其购买的房屋到房屋产权登记主管部门办理网签备案和产权登记手续的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告为其购买的房屋办理房屋权属证书的诉讼请求，因办理房屋权属证书属于房屋产权登记主管部门的业务范围，不属于被告的义务，因此，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告办理房屋的正常交接和入住手续，被告交付房屋后，有义务协助原告办理物业交接及入住手续，原告的该项诉讼请求，本院予以支持。在被告履行义务的同时，原告应履行支付剩余购房款350000元的义务。关于原告要求被告赔偿逾期办理房屋权属证书违约金，因原告接收房屋后未支付剩余购房款350000元，原告亦存在违约，根据公平原则，被告不宜支付违约金，原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告关于没有义务向原告交付房屋并按照原告诉讼请求进行办理的辩解理由不能成立，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下： 一、被告固安县瑞达房地产开发有限公司为原告黄建玲购买的固安县房屋办理网签备案并将办理该房屋权属登记需由被告固安县瑞达房地产开发有限公司提供的资料报产权登记机关备案。 二、被告固安县瑞达房地产开发有限公司协助原告黄建玲办理固安县房屋的物业交接及入住手续。 三、原告黄建玲给付被告固安县瑞达房地产开发有限公司剩余购房款350000元。 四、驳回原告黄建玲其他诉讼请求。 上列第一、二、三项于本判决书生效后10日内履行。 案件受理费250元，减半收取125元，由原告负担25元，被告负担100元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒不履行的，另一方当事人可在法律文书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  张炳烨 二〇一八年十二月二十日 书记员  王东玲
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执1852号申请执行人：王为敏，女，1951年3月1日出生，汉族，原北京市崇文区火柴厂退休职工，住北京市东城区。被执行人：北京丰南顺航汽车服务部，住所地北京市丰台区。法定代表人：李福全，经理。王为敏申请执行北京丰南顺航汽车服务部民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）京0115字第21472号民事调解书已发生法律效力。王为敏向本院申请执行，要求被执行人北京丰南顺航汽车服务部偿还借款人民币850000元、利息150000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京丰南顺航汽车服务部发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京丰南顺航汽车服务部名下有可供执行的财产，申请执行人王为敏亦未提供被执行人北京丰南顺航汽车服务部有可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王为敏申请执行的借款人民币850000元、利息150000元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京丰南顺航汽车服务部确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王为敏享有要求被执行人北京丰南顺航汽车服务部继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京丰南顺航汽车服务部负有继续向申请执行人王为敏履行债务的义务。申请执行人王为敏发现被执行人北京丰南顺航汽车服务部有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一八年十二月十二日书记员 梁 栋
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初6347号申请人：江苏银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市彭城路1号。负责人：蒋学众，该行行长。被申请人：王永亮，男，1970年5月22日出生，汉族，住徐州市云龙区。本院在审理申请人江苏银行股份有限公司徐州分行与被申请人王永亮金融借款合同纠纷一案中，申请人于2018年11月30日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人价值人民币28万元的财产予以保全。本院认为，申请人江苏银行股份有限公司徐州分行的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王永亮银行存款28万元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。保全费1920元，申请人江苏银行股份有限公司徐州分行已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王蓓蓓二〇一八年十二月四日书记员  张 欣
福建省闽清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0124财保52号之一 申请人：郑城，男，1975年8月18日出生，汉族，住福建省闽清县。 被申请人：陈东自，男，1972年3月19日出生，汉族，住福建省闽清县。 被申请人：林婵，女，1974年2月11日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请人郑城与被申请人陈东自、林婵申请诉前财产保全一案，本院于2018年12月21日作出（2018）闽0124财保52号民事裁定，查封被申请人陈东自、林婵名下坐落于闽清县房产（产权证号：闽（2017）闽清县不动产权第××号），期限为三年；查封申请人郑城名下坐落于闽清县恒盛晶都1#楼8F单元房产（产权证号：梅房权证Ｍ字第××号），期限为三年。申请人郑城于2018年12月27日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人郑城的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除被申请人陈东自、林婵名下坐落于闽清县房产（产权证号：闽（2017）闽清县不动产权第××号）； 二、解除申请人郑城名下坐落于闽清县房产（产权证号：梅房权证Ｍ字第××号）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄新星 二〇一八年十二月二十七日 法官助理洪聪滨 书记员林艳婷 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 -3-
河北省柏乡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0524执292号 申请执行人胡兰花，女，1941年4月20日生，汉族，农民，住柏乡县。 被执行人高会波，男，1967年3月26日生，汉族，农民，住柏乡县。 胡兰花与高会波为赡养纠纷一案，柏乡县人民法院于2017年5月12日作出的（2017）冀0524民初217号民事调解书已发生法律效力，本院于2018年8月24日依法立案执行。 本院在执行过程中，被执行人高会波死亡，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项的规定，裁定如下： 终结柏乡县人民法院(2017)冀0524民初217号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王志彬 人民陪审员  陈文上 人民陪审员  乔景显 二〇一八年十二月二十九日 法官 助理  董静波 书 记 员  赵冠男
中华人民共和国 福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0111民初2871号 原告：洪进德，男，1980年10月16日出生，汉族，住福州市台江区。 委托诉讼代理人：刘毅，福建名闻律师事务所执业律师。 被告：许海光，男，1968年1月29日出生，汉族，住福州市晋安区。 被告：福州迈成房产代理有限公司，住所地福州市台江区鳌峰街道福光南路379号武夷绿洲13号楼1层15店面,统一社会信用代码91350103068753690L。 法定代表人：黄奇煜，经理。 委托诉讼代理人：杨亚泉，福建力格律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：党健，系公司员工。 被告：许贤忠，英文名，XUXIANZHONG,男，1968年12月14日出生，美国公民，现住美国。 原告洪进德与被告许海光、福州迈成房产代理有限公司、许贤忠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案，原告洪进德以双方已和解为由于2018年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，洪进德申请撤诉是行使诉讼处分权的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许洪进德撤诉。 案件受理费2300元，撤诉减半收取1150元，由洪进德负担。 审 判 长  阮文斌 人民陪审员  林秀华 人民陪审员  林 玉 二〇一八年十二月二十九日                                                                                                    法官  助理  林颖                                                                                                  书记员  黄磊磊
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0321民初1707号 原告王子荣，男，1955年2月28日出生，汉族，农民，住河北省青龙满族自治县。 委托代理人贾艳英，河北杨瑞律师事务所律师。 被告马小林，男，1982年12月30日出生，汉族，农民，住河北省青龙满族自治县。 委托代理人金彦华，河北群言律师事务所律师。 原告王子荣诉被告马小林土地租赁合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员魏东独任审判，公开开庭进行了审理。原告王子荣及其委托代理人贾艳英、被告马小林及其委托代理人金彦华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王子荣诉称，本案争议涉及土地在石山沟养老院对面，地名叫桲林，该地长41.4米、宽11.1米，总面积为0.69亩，该地东挨着王配、南有小墙、西邻王玉斗、北邻路边。该块土地承包经营权人是原告一家，在2012年以前一直由原告家经营管理。2012年4月23日，原告与被告马小林签订土地租赁合同，租地用途为制作有机肥、晒鸡粪，年租金标准为1200元／亩，租金交付方式为上打租，首付三年的租金（其中一年租金是押金），其后在每年的3月1日前支付，原告曾接受被告给付的两次租赁费，第一次是合同履行签订日，第二次是2014年3月份经王玉斗转交给原告828元，自2012年4月23日签订合同至今被告实际支付三年租金和一年押金，现实际欠原告四年租金。被告租赁原告土地后将原告家土地上的土壤铲走一部分，由被告带来的鸡粪污染导致农作物无法生长，以至于现在土地坑洼不平、土壤板结、无法耕种。现原告诉至法院，请求判令解除原、被告之间的土地租赁合同、被告支付原告2015年至2018年的土地租赁费3312元、恢复土地原貌、确保土地满足耕种条件。 被告马小林辩称，被告认可原告诉称土地的具体位置、四至、亩数，也认可原告是该地块的承包经营权人，但原、被告的土地租赁合同已于2015年秋解除，并且被告于2016年2月份对该地块用钩机和旋耕机进行了平整和恢复，当时原告还对土地进行了实际丈量并埋好了界石，2016年原告的土地完全可以耕种。在原告同意解除土地租赁合同并同意接收租赁的土地后，原告自己放弃耕种行为，不能向被告主张相应的权利。被告共给付了原告五年租金（其中一年租金作为押金使用），被告给付原告租金是按照原告的要求实际给付完毕了的，在解除土地租赁合同的合意达成后已经实际履行，被告并没有拖欠原告土地租赁费。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原、被告于2012年4月23日签订土地租赁合同，被告租赁原告位于亩土地，租赁用途为晾晒鸡粪、制作有机肥，租赁期间为10年，租金支付方式为上打租，被告先后给付原告2012年4月23日以来的3年租金（被告曾另行支付原告1年租金作为押金使用），后被告再未支付原告租金。因被告租用原告土地晾晒鸡粪，给土地耕种造成一定不利影响，被告至今未将该不利影响降至令原告满意的状态。现原告诉至本院，请求判令解除原、被告之间的土地租赁合同、被告支付原告2015年至2018年的土地租赁费3312元、恢复土地原貌、确保土地满足耕种条件。以上事实有原告与被告当庭陈述、小马坪村村民委员会书面证明、土地租赁合同、原告的土地现场照片等予以证实，本院对此予以采信。 本院认为，原、被告达成土地租赁协议后，原告将土地交给被告使用，被告理应按照协议约定支付租金，被告经原告多次催要仍不支付租金的行为侵害了原告合法权益，原告请求被告支付租金的诉讼请求，本院予以支持。原告以被告拖欠租金为由请求解除租赁合同符合法律规定，本院予以支持，该合同将于本判决生效日起解除。鉴于被告已支付原告3年租金、另行交纳1年租金作为“押金”使用，本院出于减少当事人诉累的考虑，将该“押金”冲抵1年租金使用，即视为被告已支付原告自2012年4月23日起至2016年4月23日止的4年租金。被告晾晒鸡粪等行为势必改变土地面貌、破坏土壤结构并造成不利于耕种的消极影响，被告理应将破坏的土地恢复原状，但基于“现有证据无法确定土地原始状况、原告请求被告将土地恢复至满足耕种状态无法量化”等现实考虑，本院酌情将被告支付租金的期限延长至2019年4月23日，土地租赁合同解除后至2019年4月23日期间的“租金”视为被告对破坏原告土地的弥补，相应地，因被告晾晒鸡粪等行为破坏的原告土地由原告自行恢复原貌、确保土地满足耕种条件，本院不再判令由被告负责恢复原告土地原貌、确保土地满足耕种条件。被告辩称双方早已解除租赁协议、未破坏原告土地土壤、未拖欠租金的观点，却并未就此提交充分证据予以证实，本院对被告的上述观点不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、原告王子荣、被告马小林签订的土地租赁合同自本判决生效之日起解除； 二、被告马小林于本判决生效之日起十日内支付原告王子荣2016年4月24日起至2019年4月23日止的租金2484元； 三、驳回原告王子荣的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付原告的金钱义务，则被告须依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告马小林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员 魏 东 二〇一八年十月十二日 书记员 王金宝
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0602民初7597号原告：中国工商银行股份有限公司烟台芝罘支行。住所地：山东省烟台市芝罘区机场路271号。负责人：车刚，该支行行长。委托诉讼代理人：王云飞、韩一宁，山东劳德律师事务所律师。被告：于国伟，男，1988年2月4日出生，汉族，住山东省蓬莱市。被告：烟台市福山区御花园置业有限公司。住所地：山东省烟台市福山区河滨南路19号福山美食街11号楼。法定代表人：高德，该公司董事长。原告中国工商银行股份有限公司烟台芝罘支行与被告于国伟、烟台市福山区御花园置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。原告诉称，原告与被告于国伟、烟台市福山区御花园置业有限公司签订《个人购房借款/担保合同》，约定被告于国伟向原告借款13万元，用于购买坐落于烟台市福山区房屋，并将该房屋抵押给原告，被告烟台市福山区御花园置业有限公司提供连带责任保证。原告按约向被告于国伟提供借款后，被告于国伟未按合同约定还款，被告烟台市福山区御花园置业有限公司亦未承担连带责任。请求判令解除原告与两被告签订的《个人购房借款/担保合同》；被告于国伟偿还原告借款本金109587.83元及利息（含罚息、欠息、复息）6173.14元（暂计算至2018年1月20日），自2018年1月21日起至被告于国伟实际给付之日止仍按年利率7.35%支付利息（含罚息、欠息、复息），同时由被告烟台市福山区御花园置业有限公司承担连带责任；确认原告对被告于国伟抵押的坐落于烟台市福山区房屋一套经拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权；本案的诉讼费用由两被告承担。被告烟台市福山区御花园置业有限公司在答辩期间对管辖权提出异议认为，2018年7月9日烟台市福山区人民法院已经作出民事裁定书，裁定受理烟台市福山区御花园置业有限公司破产清算一案，按照相关法律规定，本案应移交烟台市福山区人民法院处理。本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院审理。”烟台市福山区人民法院于2018年7月9日作出（2018）鲁0611破2号民事裁定：受理王永林、宋圣连对烟台市福山区御花园置业有限公司的破产清算申请。据此，本案依法应移送烟台市福山区人民法院处理。被告烟台市福山区御花园置业有限公司提出的管辖权异议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，裁定如下：被告烟台市福山区御花园置业有限公司对本案提出的管辖权异议成立，本案移送烟台市福山区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  陈晓霓二〇一八年十二月二十四日书记员  林上靖
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼0106民初13734号 原告：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路2号，统一社会信用代码：×××。 法定代表人：赵树华，董事长。 委托诉讼代理人：龚俊辉，男，公司职员。 委托诉讼代理人：曾思芸，女，公司职员。 被告：柳科平，男,1982年7月27日出生，汉族。 被告：莫飞飞，女，1985年2月5日出生，汉族。 原告海马财务有限公司与被告柳科平、莫飞飞借款合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龚俊辉、曾思芸到庭参加诉讼。被告柳科平、莫飞飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告柳科平、莫飞飞支付贷款剩余本金22916.62元、利息359.64元（计算到2018年9月4日）、违约金5500元，共计28776.26元；2.若被告柳科平、莫飞飞未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“×××”×××、车架号为“×××”的车辆行使抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2016年12月30日，原告与被告柳科平签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》，约定被告柳科平为购买车辆而向原告借款55000元，借款期限为24个月，自2017年1月5日起至2019年1月5日止，还款方式为等额本金，并就所购车辆（车牌号为“×××”×××,车架号为“×××”）于2017年1月10日办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。同时，被告莫飞飞作为柳科平的共同借款人，也在借款合同与抵押合同上签字，同意并承诺对贷款承担共同还款责任。合同签订后，原告已经依照约定向被告发放了借款，被告共还款14期，但自2018年3月5日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催收无果。被告柳科平、莫飞飞的上述行为已严重违反借款合同，根据借款合同第十一条第二款规定，当严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同第四条规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求被告柳科平、莫飞飞偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权，如果两被告未履行还款义务，原告有权就处置抵押车辆所得价款优先受偿。综上所述，为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院。 被告柳科平、莫飞飞未作答辩，也未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《金融许可证》；2.《海马财务有限公司个人汽车消费信贷申请书》；3.《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》；4.《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》；5.被告身份证；6.《机动车登记证》;7.《特种转账凭证》；8.《欠款明细清单》。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：原告于2008年11月18日成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。2016年12月28日，被告柳科平、莫飞飞向原告提交个人汽车消费信贷申请书。原告与被告柳科平、莫飞飞于2016年12月30日签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），借款合同约定被告柳科平为购买轿车（车牌号为“×××”×××、车架号为“×××”）向原告借款55000元，借款期限为24个月，自2017年1月5日起至2019年1月5日止，还款方式为等额本金，被告莫飞飞为共同借款人。借款合同关于解除合同、本金、利息、逾期利息的约定主要有：第三条第八款“如借款人未按时还款，贷款人将对逾期部分按逾期利息计收利息，如果还款逾期超过30天，贷款人有权按下述第十一条第三款的规定宣布贷款立即到期，并行使相应权利”；第十一条第三款“在借款人严重违约时，或在本合同其他条款有规定时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金金额及利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。如借款人未能在上述时间内支付或全额支付，贷款人有权就未支付的部分向借款人计收逾期利息......”。借款合同关于违约金的约定主要有：第十一条第二款“......当借款人严重违约时，......贷款人有权向借款人收取贷款金额10%的违约金......”。双方签订的抵押合同明确了抵押权人（原告）向抵押人（被告周越）提供贷款用于购买车辆，抵押人根据借款合同将车辆抵押给抵押权人，作为偿还贷款本金和利息及抵押人应支付的其他款项的担保。双方于2017年1月10日就被告柳科平所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向两被告发放了55000元贷款，两被告未依约履行还款义务。截至2018年9月4日，两被告尚欠原告贷款本金22916.62元、利息359.64元。 本院认为，原告与被告柳科平、莫飞飞签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务，被告柳科平按约定使用该贷款购买了轿车并办理了抵押登记，但却未按期还本付息，已构成违约。根据借款合同约定，原告请求偿还本息并支付违约金有事实和法律依据，本院予以支持。本案被告柳科平、莫飞飞应支付原告贷款本金22916.62元、利息359.64元（计算到2018年9月4日）和违约金5500元（55000元×10%）。因被告柳科平、莫飞飞已违约，根据抵押合同的约定，原告主张对抵押车辆享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告柳科平、莫飞飞于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司支付借款本金22916.62元、利息359.64元、违约金5500元，共计28776.26元； 二、原告海马财务有限公司对被告柳科平名下车牌号为“×××”×××、车架号为“×××”的车辆享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费519元，由被告柳科平、莫飞飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  冯 琳 审 判 员  林宏业 人民陪审员  何少锋 二〇一八年十二月四日 书 记 员  朱志成 速 录 员  陈家芬
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1181民初5538号 原告（反诉被告）：扬州金立达复合材料有限公司，住所地：仪征市马集镇金营村工业集中区C区，统一社会信用代码：913210815653075011。 法定代表人：王丽萍，该公司执行董事。 委托代理人：朱江波，江苏江成律师事务所律师。 被告（反诉原告）：丹阳市德珑汽车部件有限公司，住所地：丹阳市丹北镇新中工业园，统一社会信用代码：913211815911802763。 法定代表人：戎连生，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：陈志方，江苏金正平律师事务所律师。 原告（反诉被告）扬州金立达复合材料有限公司与被告（反诉原告）丹阳市德珑汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案受理后，依法适用简易程序于2018年9月17日公开开庭进行了审理。简易程序审限届满后，本院依法组成合议庭于2018年11月6日再次对本案公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱江波、被告委托诉讼代理人陈志方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）扬州金立达复合材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告货款256257.4元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由为：原、被告自2013年1月开始发生PP玻纤毡买卖业务往来。至2018年1月12日，经双方对账，被告尚欠原告货款256257.4元未付。原告向被告催要欠款无果，请求法院判如所请。 被告（反诉原告）丹阳市德珑汽车部件有限公司对于原告的诉讼请求辩称：双方发生业务往来是事实，但被告结欠原告货款应当按照其他证据予以确定，请求法院查明事实，依法判决。 被告（反诉原告）丹阳市德珑汽车部件有限公司提起反诉请求：1、判令原告（反诉被告）收回不合格产品2322张，返还被告（反诉原告）货款68423.8元；2、判令原告（反诉被告）赔偿被告（反诉原告）损失70456.8元；3、本案诉讼费用由原告（反诉被告）承担。事实和理由为：原、被告双方发生的PP玻纤毡买卖业务，因原告向被告提供的产品不符合规格，单张重量差距过大，原告因此向被告多收取了货款。另外由于原告提供的产品质量不稳定，致使被告生产的软硬度不达标，被客户退货。原告的行为损害了被告的权益，请求法院支持被告的反诉请求。 原告（反诉被告）扬州金立达复合材料有限公司对于被告（反诉原告）的反诉辩称，原告供给被告的产品不存在不合格产品，在被告出具给原告的对账函中也没有明确指出原告的产品存在质量问题或需要扣减货款或赔偿损失的要求，只是认可确认欠款的金额，且被告也从未就质量问题向原告书面提出过任何异议，所以被告反诉的事实和理由不存在，原告不予认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对原、被告双方提供的对账函、出库单、增值税发票、手机短信打印件等证据，本院予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在买卖业务往来，由原告向被告供应PP玻纤毡。双方业务往来期间，原、被告多次进行对账，并形成对账函。2016年9月13日，经双方对账，被告确认2016年8月31日结欠原告价款213364.73元，被告在对账函上加盖公章，并由被告工作人员王永强签字确认。对账后，双方继续发生业务往来。2017年11月，双方再次进行对账，被告工作人员王永强签字确认截止2017年11月6日被告结欠原告价款金额为150459.69元。此后，原告继续向被告供货，被告也向原告支付价款。2018年1月12日，双方再次进行对账，被告工作人员王永强签字确认截止2018年1月5日被告结欠原告价款金额为256257.4元。对账后，原告法定代表人王丽萍的丈夫毛陈文于2018年1月23日及同年2月11日、5月11日通过手机短信方式联系被告法定代表人戎连生，言明：原告所供产品中有“克重不稳的毡材，可以退回”，被告未予回复，可未向原告退货。后原告向被告催要欠款无果，被告未能支付。原告诉至本院。 以上事实，有原、被告提供的证据及原、被告当庭陈述、所证实。 本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立并生效。原告向被告供货后，被告未能全额支付价款，至今尚欠原告价款256257.4元的事实清楚，原告也提供了相应的出库单及增值税专用发票予以作证，本院予以确认。对原告要求被告支付欠款256257.4元的诉讼请求，本院予以支持。被告反诉称，原告向被告提供的产品不符合规格，单张重量差距过大，原告因此向被告多收取了货款；并且由于原告提供的产品质量不稳定，致使被告生产的软硬度不达标，被客户退货；被告未能提供相应的证据证明其曾向原告提出产品质量异议的事实；同时，依据被告的主张，原告提供的产品通过简单称重的方式即可判断是否合格，但在双方于2018年1月12日对账后，原告工作人员主动以手机短信方式提示被告如有克重不稳的产品，可予退货，但直至本案诉讼发生，被告也未提出产品质量异议，实际也未退货。故应当认定，原告向被告供应的产品质量合格。对被告要求退回产品2322张，由原告返还货款68423.8元，并赔偿被告损失70456.8元的反诉请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十七条、第一百五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）丹阳市德珑汽车部件有限公司于本判决生效后十日内给付原告（反诉被告）扬州金立达复合材料有限公司价款256257.4元； 二、驳回被告（反诉原告）丹阳市德珑汽车部件有限公司的反诉请求。 本诉案件受理费5144元、保全费1820元，合计6949元由被告负担（此款原告已预缴)；反诉案件受理费3077.61元，由被告（反诉原告）负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  张俊建 人民陪审员  徐锁坤 人民陪审员  潘荣华 二〇一八年十二月十三日 书 记 员  马焱炳 附本判决适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十七条：买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。 第一百五十八条：当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。 当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。 出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省乳山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1083执恢18号之二 申请执行人中国工商银行股份有限公司乳山支行。 被执行人郑伟，男，1982年11月6日出生，汉族，住天津市和平区。 本院2018年1月15日作出的（2018）鲁1083执恢18号执行裁定，现需要对查封的被执行人相关财产解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，裁定如下： 解除对被执行人郑伟提供抵押的位于乳山海林花园64-2-202号之房产的查封（房屋所有权证号为：乳房权证字第20080205248）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 凌 涛 二〇一八年十二月十日 书记员 高丽军
江苏省丹阳市人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)苏1181刑初910号 公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。 被告人潘玲珍，于江苏省丹阳市，农民。曾因吸毒，分别被丹阳市公安局于2011年11月7日行政拘留十日，并处罚款2000元；于2015年3月11日行政拘留十日，社区戒毒三年；曾因赌博，于2014年6月10日被该局罚款500元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年3月24日被刑事拘留，4月23日被取保候审，经本院决定，于9月11日被逮捕，现羁押于镇江市看守所。 被告人戴永卫，于江苏省丹阳市，个体。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年4月24日被取保候审，现在家候审。 丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2018)899号起诉书指控被告人潘玲珍、戴永卫犯开设赌场罪，于2018年9月6日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序。本院于10月18日依法转普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员石白蕾出庭支持公诉，被告人潘玲珍、戴永卫到庭参加诉讼。现已审理终结。 丹阳市人民检察院指控：2015年5月起，被告人戴永卫伙同被告人潘玲珍在其租赁的丹阳市北环路某某加油站对面一私房二楼摆放二台捕鱼机，供他人进行赌博。经认定，被告人提供给他人赌博的上述捕鱼机14个独立操作单元，均具有赌博功能。二被告人共计违法获利人民币8万元。 为证实上述指控，丹阳市人民检察院向本院移送了证人证言、检查笔录、扣押决定书和扣押清单、辨认笔录、具赌博功能的电子游戏设施设备认定书等证据，据此认为二被告人的行为已触犯刑律，构成开设赌场罪，提请本院依法判处。 被告人戴永卫、潘玲珍对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。 经审理查明：2015年5月起，被告人戴永卫伙同被告人潘玲珍在其租赁的丹阳市北环路丹化加油站对面一私房二楼摆放了设置有8个机位的无名捕鱼机和6个机位的海洋之星Ⅱ捕鱼机各一台，供他人进行赌博。丹阳市公安局接举报后于2018年3月22日至该房内进行查扣，扣押了相关赌博机和上分钥匙，该扣押物已由公安机关依法销毁。丹阳市公安局治安警察大队认定，被告人提供给他人赌博的上述具8个机位的无名捕鱼机及海洋之星Ⅱ捕鱼机共14个独立操作单元，均具有赌博功能。截止被查获时，二被告人共计违法获利人民币8万元。 归案后，被告人潘玲珍如实供述上述摆放赌博机供他人赌博的事实。2018年4月23日，被告人戴永卫主动至公安机关投案，并如实供述了上述事实。二被告人已退出全部违法所得。 以上事实，被告人潘玲珍、戴永卫当庭亦供认无异议，并有证人潘某、景某、郝某、王某、张某、成某等人的证言，户籍信息，案件侦破经过，检查笔录，扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片，辨认笔录和照片，具赌博功能的电子游戏设施设备认定书、情况说明，行政处罚决定书等证据所证实，足以认定。 本院认为：被告人潘玲珍、戴永卫以营利为目的，设置赌博机组织赌博活动，情节严重，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人戴永卫主动投案，如实供述其罪行，系自首，依法可以减轻处罚。被告人潘玲珍归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。被告人潘玲珍、戴永卫积极退出违法所得，可以酌情对其从轻处罚。被告人戴永卫符合缓刑适用条件。根据二被告人具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三第二、三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人潘玲珍犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2018年9月11日起至2021年8月10日止）,并处罚金人民币一万元(于本判决生效后十日内缴纳)。 二、被告人戴永卫犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）,并处罚金人民币一万元(已预缴)。 三、被告人潘玲珍、戴永卫退出的违法所得合计人民币八万元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 峰 审 判 员  张素琴 人民陪审员  刘健岁 二〇一八年十二月十一日 书 记 员  眭琴琴 附本判决所适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执7514号申请执行人：张丙清，男，1962年4月19日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被执行人：北京永利荣生娱乐有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：许勇。张丙清申请执行北京永利荣生娱乐有限公司劳动争议纠纷一案，北京市朝阳区人民法院作出的（2018）京0105民初3280号民事判决书已发生法律效力。张丙清向本院申请执行，要求被执行人北京永利荣生娱乐有限公司给付工资15000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京永利荣生娱乐有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京永利荣生娱乐有限公司有可供执行的财产。申请执行人张丙清亦未提供被执行人北京永利荣生娱乐有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张丙清申请执行的工资15000元未受清偿。经申请执行人张丙清确认，被执行人北京永利荣生娱乐有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张丙清享有要求被执行人北京永利荣生娱乐有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京永利荣生娱乐有限公司负有继续向申请执行人张丙清履行债务的义务。申请执行人张丙清发现被执行人北京永利荣生娱乐有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一八年十二月十日书记员 李少华
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0281民初17089号原告：黄小龙，男，1988年12月5日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：钟新国，江苏优博律师事务所律师。被告：周敏，女，1963年10月15日生，汉族，住江阴市。原告黄小龙诉被告周敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月20日公开开庭进行了审理。原告黄小龙的委托诉讼代理人钟新国到庭参加诉讼，被告周敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄小龙向本院提出诉讼请求：判令周敏立即归还借款20000元。诉讼过程中，黄小龙变更诉讼请求为：判令周敏立即归还借款18000元。事实和理由：2015年11月21日，周敏因资金周转需要向其借款20000元并出具借条一份，约定于2015年12月21日前归还。借款到期后，周敏以各种理由不予偿还。为维护自己的合法权益，无奈具状诉至法院，请求依法判决。周敏未作答辩也未提供证据。本院经审理认定以下事实：2015年11月21日，周敏向黄小龙借款并出具借条一份，借条载明借款金额20000元，约定于2015年12月21日前归还。交付借款时黄小龙预扣利息2000元，实际交付18000元。借款到期以后，周敏未按约归还借款。以上事实，有借条及当事人陈述在卷佐证。本院认为，周敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是怠于履行自己的诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。黄小龙与周敏之间的借贷关系合法有效，受法律保护。民间借贷为实践性合同，利息不得在本金中扣除，预先扣除按实际借款金额认定本金。虽然周敏向黄小龙出具的借条载明借款金额为20000元，但黄小龙实际仅交付借款18000元，故本案中借款总金额应认定为18000元。周敏未能按约归还借款是引起纠纷的原因，应承担归还借款之责。黄小龙的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周敏应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告黄小龙借款18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元（黄小龙已预交），由黄小龙负担15元，由周敏负担135元。周敏应负担部分于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付黄小龙。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  沈金锋二〇一八年十二月二十日书记员  蒋敏绮本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0706民初9598号原告：蒋皆萍，女，1965年5月12日出生，汉族，住本市开发区。委托诉讼代理人：刘喜，连云港市连云区朝阳法律服务所法律工作者。被告：隋培阵，男，1963年4月16日出生，汉族，住本市海州区。被告：华农财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地本市海州区海连东路54号巨龙万和园综合楼二楼。负责人：朱利剑，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗学军，该公司职员。原告蒋皆萍与被告隋培阵、华农财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称华农保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋皆萍的委托诉讼代理人刘喜、被告隋培阵、被告华农保险公司的委托诉讼代理人罗学军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蒋皆萍向本院提出诉讼请求1、判令被告赔偿原告前期医疗费92633.9元（已扣除被告给付的5000元）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年10月22日7时40分许，隋培阵驾驶苏Ｇ×××××号小型客车停放在事故发生地，打开车门时与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤。经交警认定隋培阵负全部责任，原告无责任。因原告前期医疗费金额较大，为保护原告的合法权益特诉至法院，请求依法判决。被告隋培阵辩称：对事故无异议，我已经垫付给原告6000元，其中5000元是给付现金，1000元是我垫付的医疗费，票据在我这儿。被告华农保险公司辩称：事故真实性无异议，我司承保交强险，前期我司已经垫付1万元医疗费，我司不承担诉讼费等程序性费用。本院经审理认定事实如下：2018年10月22日7时40分许，被告隋培阵驾驶苏Ｇ×××××号小型客车停放在昌圩小区，打开车门时与原告蒋皆萍驾驶的电动自行车碰撞，致原告蒋皆萍受伤，两车受损。该事故经连云港市公安局交通警察支队开发区大队认定，隋培阵负事故全部责任，蒋皆萍无责任。事故发生后，原告被送往连云港市第一人民医院治疗，花费医疗费97633.9元。另查明，被告隋培阵驾驶苏Ｇ×××××号小型客车在被告华农保险公司处投保交强险，无商业三者险。本次事故被告隋培阵给付原告现金5000元，并为原告支付医疗费1000元（不在原告主张费用中），被告华农保险公司支付原告医疗费10000元。本院认为，公民享有生命健康权。因过错侵害他人身体健康的，应承担相应的民事赔偿责任。本次事故经公安交警部门认定，隋培阵负事故的全部责任，蒋皆萍无责任，符合法律规定，本院予以确认。原告主张的前期医疗费97633.9元，首先由被告华农保险公司在交强险医疗费限额内承担10000元，剩余部分87633.9元，再由被告隋培阵承担。被告华农保险公司已将医疗费10000元给付原告，在本案中不需承担赔偿责任。被告隋培阵扣除已给付的5000元后，尚需向原告支付82633.9元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告隋培阵于本判决生效后十日内赔偿原告蒋皆萍82633.9元；二、驳回原告蒋皆萍的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1895元，由被告隋培阵负担（该款原告已预交，被告将此款连同赔偿款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 李秀芬二〇一八年十二月二十日法官助理 叶琳艳书 记 员 薛 晨法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。（二）《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。(三)《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、海州区人民法院执行账号开户名称：连云港市海州区人民法院账号：32×××99开户行：连云港建行海宁西路分理处
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0104民初5178号 原告：福建兴邦物业管理有限公司，住所地福州市台江区工业路173号红星美凯龙福州三迪商场六楼H202。 法定代表人：林丽君，公司出纳。 委托诉讼代理人：陈渭彬,公司员工。 被告：郑晓，女，1978年7月24日出生，汉族，住福州市仓山区。 被告：蔡立珩，男，1978年12月24日出生，汉族，住福州市仓山区。 原告福建兴邦物业管理有限公司与被告郑晓、蔡立珩物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月28日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建兴邦物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  任小平 二〇一八年十二月十一日 书记员  庄 源
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初937号之一申请人:徐州市腾伟建筑加固有限公司，住所地徐州市泉山区西安北路小北门1-5号。法定代表人：马广合，该公司总经理。委托诉讼代理人：李冉，该公司法务。委托诉讼代理人：李超，广东安国律师事务所律师。被申请人：徐州匠铸建设有限公司，住所地徐州市泉山区迎宾大道20号526室。法定代表人：李庆民，该公司总经理。委托诉讼代理人：李广平，江苏敏言律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈思，江苏敏言律师事务所律师。被申请人：徐州市中山堂娱乐中心，住所地徐州市云龙区淮海东路68号。法定代表人：杨世波，该单位主任。被申请人：徐州文化产业集团有限公司，住所地徐州市云龙区淮海东路68号中山堂娱乐中心一期、二期号楼1-101室。法定代表人：杨森，该公司总经理。被申请人：徐州新中影业文化管理运营有限公司，住所地徐州市云龙区淮海东路68号中山堂娱乐中心一期、二期号楼1-102室.法定代表人：杨世波，该公司总经理。本院在审理申请人徐州市腾伟建筑加固有限公司与被申请人徐州匠铸建设有限公司、徐州市中山堂娱乐中心、徐州文化产业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2018年2月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人徐州匠铸建设有限公司、徐州市中山堂娱乐中心、徐州文化产业集团有限公司660万元的银行存款或查封、扣押价值相当的其他财产。后申请人徐州市腾伟建筑加固有限公司提交变更诉讼保全申请书，申请将保全标的额660万元变更为300万元。经审查，本院认为，申请人徐州市腾伟建筑加固有限公司的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人徐州匠铸建设有限公司、徐州市中山堂娱乐中心、徐州文化产业集团有限公司360万元银行存款的冻结或价值相当其他财产的查封、扣押。保全费5000元，申请人徐州市腾伟建筑加固有限公司已缴纳。本裁定书送达后立即执行。审判员 曹 磊二〇一八年十二月十八日书记员 迟崇禹
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1003执恢565号申请执行人姜文生，男，1978年5月13日生，汉族，住黑龙江省克山县。被执行人威海恒峰房地产开发有限公司，住所地威海市文登区广州路46号。法定代表人刘祖延，董事长申请执行人姜文生与被执行人威海恒峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2015）威文经民一初字第300号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，当事人双方自行达成执行和解协议，被执行人已按协议约定履行完毕，并负担执行费1735元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2015）威文经民一初字第300号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  侯德华审判员  张培文二〇一八年十二月十六日书记员  王世文
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执6867号申请执行人：枣强县贵诚皮草有限公司，住所地河北省枣强县恩察镇开发区。法定代表人：朱玉峰，经理。被执行人:北京凌强天成服饰科技有限公司，住所地北京市大兴区瀛海镇104国道瀛海段22号2幢2层8206室。法定代表人：周娟妹，经理。被执行人:周炳娟，女，1973年6月8日出生，汉族，职业不详，住浙江省文成县。枣强县贵诚皮草有限公司申请执行北京凌强天成服饰科技有限公司、周炳娟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2007）京0115民初1359号民事判决书已发生法律效力。枣强县贵诚皮草有限公司向本院申请执行，要求被执行人北京凌强天成服饰科技有限公司、周炳娟给付货款1167000元及利息190000元、案件受理费15832元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京凌强天成服饰科技有限公司、周炳娟发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京凌强天成服饰科技有限公司、周炳娟有可供执行的财产。申请执行人枣强县贵诚皮草有限公司亦未提供被执行人北京凌强天成服饰科技有限公司、周炳娟可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人枣强县贵诚皮草有限公司申请执行的货款1167000元及利息190000元、案件受理费15832元未受清偿。经申请执行人枣强县贵诚皮草有限公司确认，被执行人北京凌强天成服饰科技有限公司、周炳娟确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人枣强县贵诚皮草有限公司享有要求被执行人北京凌强天成服饰科技有限公司、周炳娟继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京凌强天成服饰科技有限公司、周炳娟负有继续向申请执行人枣强县贵诚皮草有限公司履行债务的义务。申请执行人枣强县贵诚皮草有限公司发现被执行人北京凌强天成服饰科技有限公司、周炳娟有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 赵 鑫审判员 任爱平二〇一八年十二月五日书记员 吕旌辉
陕西省榆林市榆阳区人民法院民事判决书(2018)陕0802民初8885号原告:陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码91610800719764087X。负责人李国庆，该行董事长。委托代理人薛强，该行客户经理。被告：朱强，男，1990年9月6日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区东梁2排1号，农民；身份证号码612701199009061215。被告：白莎，女，1991年12月25日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区东梁2排1号，农民；身份证号码612701199112250022。被告：李胜祥，男，1959年1月26日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区上郡路馨园小区2-2-402；身份证号码612701195901263012。被告：李波，男，1983年5月20日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区党校家属院4-1-502，农民；身份证号码612701198305203033。被告：李和飞，男，1981年11月16日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区东沙银沙路福苑1-1-901，身份证号码612701198111163010。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告朱强、白莎、李胜祥、李波、李和飞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人薛强到庭参加了诉讼，被告朱强、白莎、李胜祥、李波、李和飞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告朱强、白莎立即偿还原告陕西省榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金50万元及至款付清之日止的利息（从2015年11月30日起至2016年11月28日止以月利率8.1‰计算，从2016年11月29日起至执行兑付之日止以月利率10.53‰计算）；2、判令被告李胜祥、李波、李和飞对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由五被告承担。事实及理由：2015年11月30日，被告朱强、白莎向原告所属的分支机构上郡路支行借款500000元，约定月利率为8.1‰，逾期月利率为10.53‰，借款期限为2015年11月30日至2016年11月28日。上述借款由被告李胜祥、李波、李和飞提供连带责任担保，保证期间为借款到期之日起两年。现借款已到期，经原告多次催要借款本息未果，无奈诉至法院。被告朱强、白莎、李胜祥、李波、李和飞均未到庭亦未向本院提交答辩状。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：个人借款合同、保证担保合同、借款借据、利息证明清单各一份，以上证据来源合法，与本案具有关联性，截止2019年1月17日，被告下欠原告借款本金497000元，利息157596.32元（从2015年11月30日起至2016年11月28日止以月利率8.1‰计算，从2016年11月29日起至执行兑付之日止以月利率10.53‰计算），本息共计657596.32元的事实，本院依法予以确认。本院认为，原告与被告朱强、白莎、李胜祥、李波、李和飞签订的个人借款合同、保证担保合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应确认为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。合同签订后，原告依约按被告指定账户发放了借款，被告朱强、白莎未能按约向原告归还借款本金及利息已构成违约，应当承担继续履行的责任，故原告主张由被告朱强、白莎共同向原告偿还借款本金及利息的诉讼请求本院依法予以支持。被告李胜祥、李波、李和飞对该笔借款提供连带责任，保证期间为借款到期之日起两年，即保证期间从2016年11月29日起至2018年11月28日止，原告在保证期间内向本院提起诉讼，被告李胜祥、李波、李和飞应承担连带清偿责任，被告李胜祥、李波、李和飞承担了保证责任后有权向主债务人即被告朱强、白莎追偿。被告朱强、白莎、李胜祥、李波、李和飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，所致不利后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，由被告朱强、白莎共同向原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金497000元及利息（从2019年1月18日起至款付清之日止，以逾期月利率10.53‰计算）, 并偿还已发生利息157596.32元；二、被告李胜祥、李波、李和飞对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10010元，由被告朱强、白莎、李胜祥、李波、李和飞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  长   刘红雨审  判  员   刘晓静人民陪审员   刘绪芳               二○一九年一月十七日 书  记  员   程熙媛 榆林市榆阳区人民法院民事判决书 (2018)陕0802民初8885号 被告:李胜祥,男性,汉族,1959年01月26日出生,住榆阳区上郡路馨园小区2-2-402,居民身份证612701195901263012。被告:朱强,男性,汉族,1990年09月06日出生,住榆阳区东梁2排1号,居民身份证612701199009061215。原告:陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司,组织机构代码91610800719764087X。被告:白莎,女性,汉族,1991年12月25日出生,住榆阳区东梁2排1号,居民身份证612701199112250022。被告:李波,男性,汉族,1983年05月20日出生,住榆阳区党校家属院4-1-502,居民身份证612701198305203033。被告:李和飞,男性,汉族,1981年11月16日出生,住榆阳区东沙银沙路福苑1-1-901,居民身份证612701198111163010。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告朱强,李和飞,李波,李胜祥,白莎金融借款合同纠纷一案，本院于2018年08月28日立案后，依法适用普通程序，。被告李胜祥，被告朱强，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，被告白莎，被告李波，被告李和飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：。事实和理由：。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：。本院认为，。综上所述，。，判决如下： 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,010.00元，由朱强,李和飞,李波,李胜祥,白莎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审判长  刘红雨审判员  刘晓静人民陪审员  刘绪芳 二〇一八年十二月三十一日（院印）         （院印）书 记 员 程熙媛
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0391民初608号原告：洛阳市创业贷款担保中心，住所洛阳市涧西区黄河南路1号。法定代表人：王现利，主任。委托诉讼代理人：王洋，女，该单位工作人员。被告：王燕晓，女，汉族，1981年6月17日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：白凯敏，男，汉族，1978年12月17日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：于洁，女，汉族，1979年10月1日出生，住河南省洛阳市西工区。被告：赵红霞，女，汉族，1967年3月1日出生，住河南省洛阳市瀍河区。原告洛阳市创业贷款担保中心与被告王燕晓、白凯敏、于洁、赵红霞追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2018年12月13日公开开庭进行了审理。原告洛阳市创业贷款担保中心委托诉讼代理人王洋，被告白凯敏到庭参加诉讼，被告王燕晓、于洁、赵红霞经法庭依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洛阳市创业贷款担保中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告王燕晓偿还原告代偿款305830.46元并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，从2016年8月5日代偿之日起计至本息实际结清之日止）；2、判令被告白凯敏、于洁、赵红霞对上述债务及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，从2016年8月5日代偿之日起计至本息实际结清之日止）承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费、送达费、公告费等由被告承担。事实与理由：2015年5月14日，被告王燕晓与中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行签订第一份贴息《小额贷款借款合同》。合同编号为41003128115059499909，合同约定，借款金额100000元，借款期限12个月，年利率8.1%，自2015年5月14日起至2016年5月13日止，在借款期限内由财政给予全额贴息，到期一次性还本。同日，被告王燕晓与中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行签订第二份商贷《小额贷款借款合同》。合同编号为41003128115059499879，合同约定，借款金额200000元，借款期限12个月，年利率6.12%，自2015年5月14日起至2016年5月13日止，在借款期限内按季付息，到期一次性还本。原告为被告王燕晓的该笔贷款提供了连带责任担保，担保范围是贷款本金、利息、借款人的违约金、赔偿金和贷款人实现债权的费用。2015年4月27日，被告白凯敏、于洁与原告签订《反担保合同》，自愿为上述借款承担连带责任。2015年4月29日，被告赵红霞签订《担保承诺书》，自愿为上述借款承担连带偿还责任。合同签订后，邮政储蓄银行向被告王燕晓履行了发放贷款的义务，但被告却不按照合同约定的时间和数额向银行偿还贷款本息，导致2016年8月5日原告代偿贷款305830.46元。代偿后原告依法向被告多次追偿，被告一直未予偿还，被告的行为给原告造成了极大损失，原告为此诉至法院。被告白凯敏辩称，在合同签订过程中，有些资料不符合规定。被告白凯敏没有向原告提供身份证，而是提供一份户籍证明，户籍证明上载明仅限办理户籍使用，所以贷款手续是存在问题的，担保责任也是不成立的。对于原告的其他起诉没有意见。被告王燕晓、于洁、赵红霞未到庭答辩，亦未提交任何证据。综合本案当事人及其委托诉讼代理人的陈述、举证、质证及法庭的审理情况，本院对本案的事实确认如下：2015年5月14日，被告王燕晓与中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行签订两份《小额贷款借款合同》。借款总金额共计300000元，原告洛阳市创业贷款担保中心为被告王燕晓的上述贷款提供了连带责任担保，担保范围是贷款本金、利息、借款人的违约金、赔偿金和贷款人实现债权的费用。2015年4月27日，被告白凯敏、于洁分别与原告签订了《反担保合同》。2015年4月29日，被告赵红霞签订了《担保承诺书》。被告白凯敏、于洁、赵红霞均自愿为被告王燕晓的借款承担连带保证责任。上述借款合同、反担保合同、担保承诺书签订后，被告王燕晓于2015年5月15日在原告处领取了银行发放的30万元贷款。借款到期后，被告王燕晓未按照合同约定的时间和数额向银行偿还贷款本息。2016年8月5日原告向银行代偿上述借款本息共计305830.46元。另查明，洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心于2015年11月13日更名为洛阳市创业贷款担保中心。本院认为，被告王燕晓与中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行及原告洛阳市创业贷款担保中心签订的《小额贷款借款合同》、原告洛阳市创业贷款担保中心与被告白凯敏、于洁签订的《反担保合同》、被告赵红霞出具的担保承诺书均系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。原、被告双方均应按照合同约定履行各自的义务。本案原告洛阳市创业贷款担保中心在被告王燕晓到期未能清偿银行贷款的情况下，替被告王燕晓代偿了银行贷款及利息。原告洛阳市创业贷款担保中心承担保证责任后，依法有权依据《反担保合同》、《担保承诺书》的约定，向债务人王燕晓和反担保人白凯敏、于洁、赵红霞追偿。因此原告的诉求有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告王燕晓于本判决生效之日起五日内向原告洛阳市创业贷款担保中心支付代偿款305830.46元及利息（利息以305830.46元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2016年8月5日开始计算至实际付清之日止）；二、被告白凯敏、于洁、赵红霞对本判决第一项承担连带清偿责任，被告白凯敏、于洁、赵红霞承担连带清偿责任后，有权向被告王燕晓追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5887元，保全申请费2156元，公告费600元，共计9643元，由被告王燕晓、白凯敏、于洁、赵红霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本九份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  杨超锋人民陪审员  程静静人民陪审员  杨丽菲二〇一八年十二月十八日书 记 员  肖旭柯
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0329民初2644号原告：赵伟宾，男，1971年2月24日生，汉族，住伊川县。委托诉讼代理人：王利乐，河南博同律师事务所律师。被告：吕鹏，男，1986年5月11日生，汉族，住河南省新安县。被告：张延涛，男，1982年3月10日生，汉族，住嵩县。被告：陈丽，女，1983年2月15日生，汉族，住嵩县。原告赵伟宾与被告吕鹏、张延涛、陈丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵伟宾及其诉讼代理人到庭参加诉讼，被告吕鹏、张延涛、陈丽经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令三被告偿还原告借款本金15万元及利息（自2014年3月21日起，按月利率6%计算至实际清偿完毕之日止）；二、诉讼费及相关费用由三被告承担。事实与理由：2014年1月21日，被告吕鹏由于做生意急需资金，向原告借款15万元。被告于当日向原告出具借款凭证，约定借款期限至2014年4月21日，月利率6%，被告张延涛为上述借款提供连带责任保证。原告当日通过银行转账方式将该笔借款本金转给被告吕鹏。后被告吕鹏仅向原告支付过两个月的利息，原告多次催要本金及利息，均无果，直到无法取得联系。被告张延涛与被告陈丽系夫妻，上述借款发生在其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应依法共同承担连带保证责任。被告吕鹏、张延涛、陈丽均未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告为支持其诉求向本院提交如下证据：1、借款凭证一张，证明吕鹏借原告15万元，被告张延涛提供担保。2、民生银行转款凭证一张，证明原告向被告吕鹏转款141000元。被告吕鹏、张延涛、陈丽未到庭，未进行举证、质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吕鹏在洛阳市涧西区开办了洛阳市涧西区鲲鹏水暖器材经营部，原告在被告吕鹏公司附近开办了另一家公司，双方相互熟识，被告张延涛系被告吕鹏的朋友。2014年1月21日，被告吕鹏以急需周转资金为由向原告借款15万元，原告同意后通过自己民生银行的网上银行向被告吕鹏工商银行的账户中转入141000元，被告吕鹏向原告出具借款凭证，被告张延涛为该笔借款提供担保，借款凭证载明：借款人吕鹏，借款金额壹拾伍万元（￥150000元），月利率60‰，借款日期2014年1月21日至2014年4月21日，借款人吕鹏，担保人张延涛，2014年1月21日。本院认为，债务应当清偿。被告吕鹏向原告赵伟宾借款的事实清楚，有其出具的借款凭证及原告的转款凭证为证，故原告要求被告吕鹏偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于借款本金，因原告赵伟宾预先扣除第一个月的利息9000元，双方实际交付的金额为141000元，故借款本金数额应认定为141000元。关于借款利息，双方在借条中约定月利率为60‰，该约定超过了法律规定，现原告要求被告支付利息，可自借款之日起按年利率24%予以计算。关于被告张延涛的担保责任，因双方当事人对保证方式没有约定，按照法律规定被告张延涛应承担连带保证责任。因原、被告未约定保证期间，故保证期间为自主债务履行期届满之日起六个月，即2014年4月21日至2014年10月21日，原告赵伟宾未在该期间内要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任，故原告赵伟宾要求被告张延涛承担担保责任的诉求，本院不予支持。原告以被告陈丽系被告张延涛妻子为由，要求其承担还款责任，因陈丽并未在借款凭证上签字，原告亦未提交证据证明被告陈丽与被告张延涛系夫妻关系，且张延涛的保证责任已经免除，故原告要求被告陈丽承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告吕鹏于本判决生效之日起十五日内偿还原告赵伟宾借款本金141000元，并自2014年1月21日起，按年利率24%支付利息至本判决确定的还款期限届满之日止。二、驳回原告赵伟宾的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告吕鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  高现立审 判 员  姜军芳人民陪审员  丁嫩平二〇一八年十二月四日书 记 员  姜莹辉
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0305执保64号 原告：张林林，女，1981年4月19日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：王键，北京市中银（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨志伟，广东德荣律师事务所律师。 被告：刘超，男，1981年12月4日出生，汉族，身份证住址安徽省蚌埠市蚌山区。 被告：王薇，女，1985年3月17日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：张永民，广东普罗米修律师事务所律师。 第三人：中国工商银行股份有限公司深圳南山支行，住所地深圳市南山区南头南新路32号，统一社会信用代码91440300X191179468。 负责人：黄振文，行长。 委托诉讼代理人：陈涛，广东太上律师事务所律师。 原告张林林诉被告刘超、被告王薇，第三人中国工商银行股份有限公司深圳南山支行确认合同无效纠纷一案，原告张林林于诉讼过程中向本院提出财产保全的申请，本院于2018年6月24日作出（2018）粤0305民初11951号民事裁定书并依法查封被告王薇名下的位于广东省深圳市南山区xx房。原告张林林于2018年12月29日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告张林林的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被告王薇、被告刘超名下的价值3566987元的财产的查封、扣押或冻结。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 长  张 黎 人民陪审员  秦春年 人民陪审员  刘秀红 二〇一八年十二月二十九日 书 记 员  董欢欢
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执3020号申请执行人：王素华，女，1971年3月15日出生，汉族，农民，住四川省中江县。被执行人:杜伟，男，1991年12月12日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人:王国亮，男，1972年7月8日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。被执行人:孙莉，女，1976年3月19日出生，汉族，北京市通州区马驹桥镇第二医院职员，住北京市通州区。被执行人:中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区。负责人:李扶坚，总经理。王素华申请执行孙莉、杜伟、王国亮、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）京0115民初928号民事判决书已发生法律效力。王素华向本院申请执行，要求被执行人孙莉、杜伟、王国亮、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、残疾辅助器具费、交通费、财产损失,共计1765717.39元及迟延履行期间的债务利息；要求被执行人杜伟给付鉴定费2475元、案件受理费17003.5元；要求被执行人孙莉、王国亮给付鉴定费2475元、案件受理费17003.5元本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人孙莉、杜伟、王国亮、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院将被执行人中华联合财产保险股份有限公司北京分公司名下银行存款357760元予以执行并发还申请人王素华。另查，本院未发现被执行人孙莉、杜伟、王国亮有其他可供执行的财产。申请执行人王素华亦未提供被执行人孙莉、杜伟、王国亮可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王素华申请执行的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、残疾辅助器具费、交通费、财产损失,共计1765717.39元及迟延履行期间的债务利息；鉴定费4950元；案件受理费34007元，已清偿357760元，剩余案款尚未清偿。经申请执行人王素华确认，被执行人孙莉、杜伟、王国亮司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王素华享有要求被执行人孙莉、杜伟、王国亮继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人孙莉、杜伟、王国亮负有继续向申请执行人王素华履行债务的义务。申请执行人王素华发现被执行人孙莉、杜伟、王国亮有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一八年十二月十七日书记员 李少华
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执7438号申请执行人：李明燕，女，1990年7月28日出生，汉族，住河北省邢台市邢台县。被执行人：北京乐百贷财富投资有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：王文杰，职业不详。李明燕申请执行北京乐百贷财富投资有限公司劳动争议一案，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字[2017]第12671号裁决书已发生法律效力。李明燕向本院申请执行，要求被执行人北京乐百贷财富投资有限公司支付2017年4月1日至2017年5月31日期间工资24485.23元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京乐百贷财富投资有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京乐百贷财富投资有限公司有可供执行的财产。申请执行人李明燕亦未提供被执行人北京乐百贷财富投资有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人李明燕申请执行的2017年4月1日至2017年5月31日期间工资24485.23元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京乐百贷财富投资有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李明燕享有要求被执行人北京乐百贷财富投资有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京乐百贷财富投资有限公司负有继续向申请执行人李明燕履行债务的义务。申请执行人李明燕发现被执行人北京乐百贷财富投资有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一八年十二月七日书记员 梁 栋
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1602民初7767号之一原告：郭沛，女，1966年11月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：周治国，男，1964年7月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：周萍，女，1965年3月23日出生，汉族，住安徽省合肥市。原告郭沛诉被告周治国、周萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。经本院审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  锁敬伦二〇一八年十二月一日书记员  张 丽
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0705执991号 申请执行人杨南，男，汉族，1982年5月20日出生，现住张家口市宣化区。 被执行人任强，男，汉族，1982年4月25日生，住张家口市宣化区（现张家口监狱服刑）。 本院在执行申请执行人杨南与被执行人任强民间借贷纠纷一案，因被执行人任强未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人任强的银行存款135982元或查封、扣押、提取其相应价值的财产、收益和其他财产权。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  刘学东 二〇一八年十二月二十四日 书记员  刘晓辉
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1003民初5568号 原告：郑直和。 委托诉讼代理人：王嘉昌，河北京拓律师事务所律师。 被告：靳浩男。 原告郑直和与被告靳浩男企业借贷纠纷一案，本院于2018年9月13日立案后，依法进行审理。 原告郑直和向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金10000元及利息（自借款之日起至本息全部给付完毕之日止按年利率24%计算利息）；2.请求判令被告承担原告为实现债权的律师费500元及公告费（公告费以实际发生为准）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月7日，原告与被告签订了《循环借款与咨询服务协议》，借款期限为2015年7月7日起至2016年7月6日止。原告按照协议履行了放款义务，但被告违反协议约定的内容，且没有及时归还借款。被告的行为已严重损害了原告的合法权益。为此，原告特依《循环借款与咨询服务协议》的约定向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决如诉，维护原告合法权益。 本院经审查认为，原告郑直和向社会不特定对象从事经常性贷款业务，涉嫌犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告郑直和的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  张晓芳 人民陪审员  王 蕊 人民陪审员  石宝均 二〇一八年十二月二十七日 书 记 员  逯初宸
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0602民初10373号之一解除保全申请人：烟台吉威建筑机械设备有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区珠玑中路14号内7号。法定代表人：毛俊华，该公司经理。委托诉讼代理人：李伟，山东信谊律师事务所律师。被申请人：杨宏杰，男，1979年7月30日出生，汉族，住辽宁省昌图县。解除保全申请人烟台吉威建筑机械设备有限公司诉被申请人杨宏杰买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月5日作出（2018）鲁0602民初10373号民事裁定，冻结被申请人杨宏杰在银行其账户内的存款125100元。解除保全申请人于2018年11月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人杨宏杰在银行其账户内的存款125100元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 顾 磊人民陪审员 赵 军人民陪审员 于水宝二〇一八年十二月七日书 记 员 孙佳佳
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1183民初7816号原告：钟云驰，男，2010年6月22日出生，汉族，住句容市。法定代理人：钟某，男，1983年10月23日出生，汉族，住址同上，系原告父亲。法定代理人：步某，女，1984年10月26日出生，汉族，住址同上，系原告母亲。被告：句容市崇明物业，住所地句容市经济开发区。原告钟云驰与被告句容市崇明物业身体权纠纷一案，本院于2018年12月3日立案。原告钟云驰于2018年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟云驰申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告钟云驰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告钟云驰负担（此款原告已预交）。审 判 员 陆玉婷二〇一八年十二月十七日法官助理 郭 瑾书 记 员 张 莹
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0723执597号 申请人顾园，男，生于1983年10月22日，汉族，住四川省盐亭县。 被执行人绵阳鼎玉铉实业有限公司，住所地：绵阳市涪城区花园路9号万达广场6幢2单元14楼7号。 法定代表人：周晓红，系该公司总经理。 本院于2018年6月27日立案受理了顾园依据四川省盐亭县人民法院（2018）川0723民初1174号民事判决书申请强制执行绵阳鼎玉铉实业有限公司合同纠纷一案的执行申请，申请执行标的额为本金27335.34元、违约金15000元及利息。 执行中，本院于2018年6月28日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人履行金钱给付义务，但被执行人未履行，也未向本院按规定报告财产。 本院前往被执行人住所地调查，未查找到被执行人财产信息。本院又通过网络执行查控系统查询和被执行人住所地不动产登记部门查询，查明被执行人名下无可供执行的不动产、银行存款、车辆、有价证券等财产，本案执行到位金额为0元。因被执行人系本院他案的申请人，本院现已执行到位部门，但仍有一案在处置资产的过程中，故待该案执行完毕后，统一分配。 本院依法对被执行人采取限制高消费。经本院约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 刘仁辉 审判员 马壮国 二〇一八年十二月十八日 书记员 李奕辰
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0103执1843号之一 申请执行人：中国光大银行股份有限公司福州台江支行，住所地福州市台江区八一七中路群升国际三期C区一至三层，组织机构代码：72646576-3。 负责人：关秀萍。 委托诉讼代理人：陈火木，福建君立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张莹，福建君立律师事务所律师。 被执行人：张敏，男，1979年2月2日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人：林燕，女，1980年3月25日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 申请执行人中国光大银行股份有限公司福州台江支行与被执行人张敏、林燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0103民初3208号民事判决书已于2017年5月17日发生法律效力。申请执行人中国光大银行股份有限公司福州台江支行于2018年8月22日向本院申请执行，执行请求为：1、依法强制被执行人张敏、林燕向申请执行人中国光大银行股份有限公司福州台江支行偿还借款本金人民币42446.81元及其利息、罚息（暂计至2016年7月19日，已结欠借款本金42446.81元、利息、罚息8251.87元；2016年7月20至款项还清之日止的利息、罚息，按个人贷款授信额度合同》、《个人贷款合同》约定计付），并支付其为实现该项债权而支出的律师代理费人民币203元；2、依法强制被执行人向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、一审案件受理费人民币1072元、公告费560元、申请执行费人民币537元由被执行人张敏、林燕共同负担。本院于同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人张敏、林燕发出执行通知，责令被执行人张敏、林燕限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，并采取如下执行措施： 1、经向福州市不动产登记和交易中心调查，查明位于福州市鼓楼区××南侧福州××村旧屋区改造（蓝海•国际）6#楼1602单元房产原登记在被执行人林燕名下，但已在本案立案前被福州市鼓楼区人民法院查封并处置完毕。查明位于福州市晋安区××＃楼××单元、28附属间房产系被执行人张敏与案外人张济清共同所有；位于福州市台江区××中××街改造利生苑连体部分2层246店面、275店面房产系被执行人张敏所有；位于福州市鼓楼区××南侧福州××村旧屋区改造（蓝海•国际）3-7#楼地下室地下1层085车位房产预告登记在被执行人林燕名下，但已被本院另案因诉讼保全而先行查封，本案已予以轮候查封。 2、经多次通过福建省法院执行司法查控系统、全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人张敏、林燕名下无可供执行的银行存款、车辆等其他财产。 3、本院已依法将被执行人张敏、林燕纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及其他非必要消费。 2018年12月21日，本院约谈申请执行人中国光大银行股份有限公司福州台江支行委托代理人，告知其本院上述财产调查状况和执行措施，其表示申请执行人中国光大银行股份有限公司福州台江支行对本院财产调查状况无异议，且申请执行人亦无法提供被执行人去向及其他可供执行的财产线索。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、不动产登记信息查询结果信息表、询问笔录等证据证实。 本院认为，被执行人张敏、林燕名下虽有房产，但已被本院另案因诉讼保全而首先查封，本案需等待该案的处理结果，而被执行人又无可供执行的其他财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈小榕 审判员  叶大松 审判员  陈维涛 二〇一八年十二月二十四日 书记员  赵 丰
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀1002执恢72号 公诉机关河北省廊坊市安次区人民检察院。 被执行人黄淑利，女，1977年1月30日生，汉族，现在河北省女子监狱服刑。 本院依据已经发生法律效力的廊坊市中级人民法院作出的（2016）冀10刑再1号刑事判决书，廊坊市公安局安次分局在侦办期间于2010年7月18日查封了被执行人黄淑利在廊坊市安次区政府的回迁住房210平方米。该案在2018年7月6日以（2018）冀1002执恢72号恢复立案执行。在执行过程中，根据法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下: 评估、拍卖被执行人黄淑利在廊坊市安次区政府的回迁住房210平方米。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓慧芳 审判员  韩小兵 审判员  宁学猛 二〇一八年十二月十一日 书记员  安 杨
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0321民初2985号之一 原告：秦皇岛亿科农业开发有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区峨眉山中路2号。 法定代表人：郭义山，总经理。 统一社会信用代码：911303015738789962。 委托诉讼代理人：刘芳，女，1983年5月26日出生，汉族，副总经理，住秦皇岛市海港区。 被告：张艳来，男，1967年10月4日出生，汉族，工人，住秦皇岛市海港区。 案由：联营合同纠纷 本院在审理原告秦皇岛亿科农业开发有限公司与被告张艳来联营合同纠纷一案中，原告于二〇一八年十二月二十四日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，属自行处分其诉讼权利的行为，该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告秦皇岛亿科农业开发有限公司撤回起诉。 案件受理费免收。 审判长 陈 光 审判员 邱 颖 审判员 王秋妹 二〇一八年十二月二十四日 书记员 曲志杨
山东省临沂经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁1392刑初213号 公诉机关临沂经济技术开发区人民检察院。 被告人蔡青，曾用名蔡毛青，男，1988年2月22日出生于河南省夏邑县，汉族，本科文化，务工，现住临沂市兰山区。2018年5月26日因涉嫌非法拘禁罪被取保候审。 临沂经济技术开发区人民检察院以临经开检公诉刑诉[2018]216号起诉书指控被告人蔡青犯非法拘禁罪，于2018年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。临沂经济技术开发区人民检察院指派检察员郭某、孙某出庭支持公诉，被告人蔡青到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沂经济技术开发区人民检察院指控，2018年5月19日13时许，被告人蔡青驾驶鲁Ｑ×××××号“奇瑞”牌越野车，在临沂经济技术开发区梅家埠街道杭州路长城驾校强行将被害人刘某1拉拽到车内，限制其人身自由至同日19时许。期间，蔡青掌掴、捆绑、强行亲吻刘某1并咬其胸部，致刘某1左前臂软组织挫伤，构成轻微伤。 对上述指控，公诉机关提供了检查笔录、鉴定意见、书证、证人刘某2的证言、被害人刘某1的陈述、被告人蔡青的供述和辩解、视听资料等证据，认为被告人蔡青的行为构成非法拘禁罪，诉请惩处。 被告人蔡青对指控事实无异议，无辩解意见，认罪悔罪。 本院所查明的事实和公诉机关指控的事实相一致，在此不予赘述，且公诉机关提供的证据客观真实，足以认定该案事实，被告人对上述证据均无异议，本院予以认可。 本院认为，被告人蔡青非法拘禁他人，其行为构成非法拘禁罪，公诉机关指控罪名成立，应当追究被告人的刑事责任。 被告人蔡青在拘禁期间掌掴、捆绑、强行亲吻、咬被害人，致被害人轻微伤，应从重处罚。被告人蔡青系初犯、到案后如实供述犯罪事实、已取得被害人的谅解，可对其从轻处罚并适用缓刑。被告人蔡青应到其居住所在地司法行政机关接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人蔡青犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  于焕琴 二〇一八年十二月二十五日 书记员  陈玲宇
鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0602民初8294号 原告：伊金霍洛旗银保水泥建材综合经销部。 法定代表人：郝某。 统一社会信用代码：XXXX。 被告：高某，住鄂尔多斯市。 身份证号码：×××。 本院在审理原告伊金霍洛旗银保水泥建材综合经销部诉被告高某买卖合同纠纷一案中，本院于2018年12月18日立案。原告伊金霍洛旗银保水泥建材综合经销部在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告伊金霍洛旗银保水泥建材综合经销部撤回起诉处理。 代理审判员  赵剑波 二〇一八年十二月二十三日 书 记 员  党 鹏
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0430执607号之一 申请执行人:李忠辉，男，1975年6月22日出生，汉族，住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：应维新，福建永能律师事务所专职律师。 被执行人：卢坚，男，1967年11月28日出生，汉族，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人：唐东凯，福建海山律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：王艳，福建海山律师事务所实习律师。 被执行人：星华昌源集团有限公司，所在地：福建省建宁县民主街（原三特超市二楼），现经营场所建宁县莲心广场E幢1405室。 法定代表人：游作星，该公司总经理。 被执行人：福建省建宁县南方房地产开发有限公司,住所地建宁县翔飞工业集中区办公楼第二层。 法定代表人：周道芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：詹德熙，1981年5月12日出生，系该公司职员，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人李忠辉与被执行人卢坚,星华昌源集团有限公司,福建省建宁县南方房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0430民初319号民事判决书已发生法律效力。该案卢坚,星华昌源集团有限公司,福建省建宁县南方房地产开发有限公司未按生效文书履行还款义务，本院于2018年7月23日立案执行。经查明，福建富浩投资有限公司与福建省建宁县南方房地产开发有限公司有关的纠纷系列案件与本案在同一时期均向本院申请强制执行，其中福建富浩投资有限公司案的执行标的额最大，所立案号为（2017）闽0430执691号，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0430执691号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款规定，裁定如下： 终结（2018）闽0430民初319号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效 审 判 长  包东明 审 判 员  杨 铖 代理审判员  刘兴平 执 行 员  刘建国 二〇一八年十二月四日 书 记 员  邹淑金 附本案适用的法律条文： 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0117民初6496号原告：扬州绿洲资产管理有限公司，统一社会信用代码：91321003586693501G，住所地扬州市四望亭路488号（锦绣花园）2-19。法定代表人：胡云，扬州绿洲资产管理有限公司执行董事。委托诉讼代理人：余文军，男，扬州绿洲资产管理有限公司职员。委托诉讼代理人：陈后军，男，扬州绿洲资产管理有限公司职员。被告：溧水县工业物资贸易公司，住所地南京市溧水区永阳街道中山路6号。被告：溧水县地方工业供销公司，住所地南京市溧水区永阳街道中大街7号。原告扬州绿洲资产管理有限公司与被告溧水县工业物资贸易公司、溧水县地方工业供销公司金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2018年12月1日立案。原告扬州绿洲资产管理有限公司于2018年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许扬州绿洲资产管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由扬州绿洲资产管理有限公司负担。审 判 员  简恩华二〇一八年十二月二十七日见习书记员  吴梅君
河北省柏乡县人民法院 罚 款 决 定 书 （2018）冀0524执322号 被罚款人赵大奎 本院在审理（或执行）朱俊亮申请赵大奎物权纠纷一案中，查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第条第款第项的规定，决定如下： 对赵大奎罚款元，限在年月日前交纳。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一八年十二月六日