wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0605民初12046号原告：四会市城中区豪创丝网印刷厂，住所地广东省肇庆市四会市城中区白沙村委侧（原白沙小学），统一社会信用代码91441284782022422L。投资人：陈丽霞。委托诉讼代理人：陈理坤，广东金舵律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁红，广东金舵律师事务所律师。被告：佛山市南海区欣久摩托车配件经营部（个体工商户），住所地广东省佛山市南海区大沥镇沥东江夏路段综合大楼第**第**，注册号440682601775088。经营者：张永波，本案被告之一。被告：张永波，男，1985年4月23日出生，汉族，住广东省东源县。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月9日受理后，依法适用普通程序于2018年11月26日公开开庭进行了审理。开庭时，原告四会市城中区豪创丝网印刷厂的委托诉讼代理人李洁红到庭参加诉讼，被告佛山市南海区欣久摩托车配件经营部、张永波经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告支付货款人民币163236.4元及自起诉之日至还清货款之日止按照银行同期贷款支付利息；2.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告双方自2014年起有业务往来，由原告提供不干胶贴纸等原材料给被告，刚开始被告都有按时支付货款。2017年7月份开始被告出现未及时支付货款现象。2018年3月份被告确认尚欠原告货款人民币163236.4元。后经原告多次追讨未果。被告佛山市南海区欣久摩托车配件经营部、张永波经本院合法传唤没有到庭，视为其自动放弃答辩的权利。本院经审查认为，原告提供的证据客观真实，与本案关联，本院均予以认定。被告无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃举证、质证、辩证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告上述诉称属实。本院认为，原告就其主张的与被告佛山市南海区欣久摩托车配件经营部（个体工商户，经营者为被告张永波）之间买卖合同关系以及被告欠款163236.4元的事实，提供了被告签名捺印确认的结算单以及详细载明交易内容的对账单等证据予以证实；经审查原告所举证据客观真实，亦与其对交易过程的陈述相符合；故本院确认案涉买卖合同法律关系系双方真实意思表示。被告尚欠原告163236.4元货款事实清楚证据充分，且经本院合法传唤拒绝到庭对原告的起诉意见进行抗辩，也不举证证明案涉交易的履行、付款等情况。原告诉请被告支付尚欠货款163236.4元以及自起诉之日即2018年7月9日至实际清偿日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，经审查符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：佛山市南海区欣久摩托车配件经营部、张永波应于本判决发生法律效力之日起十日内向四会市城中区豪创丝网印刷厂清偿货款163236.4元及自2018年7月9日至实际清偿日按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费3564.72元、财产保全费1335元合共4899.72元（原告已预交），由两被告负担。原告多预交的4899.72元，在本判决生效后经原告书面申请，本院予以退还。被告负担的部分，应予本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  季 鑫人民陪审员  钟晓明人民陪审员  刘翠贞二〇一八年十二月十三日书 记 员  蔡金练
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0781民初3749号之一原告：刘立强，男，1975年10月26日出生，汉族，住台山市，被告：马剑锋，男，1965年7月12日出生，汉族，住台山市，原告刘立强与被告马剑锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月5日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年11月20日裁定转为普通程序，并于2018年12月4日向原告送达补交案件受理费通知。刘立强无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告刘立强撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.5元。审 判 长  陈一飞人民陪审员  张健能人民陪审员  伍 军二〇一八年十二月十四日书 记 员  梅 锐
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2016)粤1971执12011号 刘闯、张晓华： 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行与被执行人刘闯、张晓华其他合同纠纷一案【执行依据：（2016）粤1971民特654号民事判决书】，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： （2016）粤1971民特654号民事判决书已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一八年十二月十二日 本案联系人：邱宝璋电话：0769-8610**** 联系地址：东莞市石龙镇黄洲新城区方正大道东莞市第一人民法院石龙法庭执行组
中华人民共和国 山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 山东省博兴县人民法院 民事判决书 （2018）鲁1625民初2411号 原告：闫甜甜，女，1986年5月19日生，汉族，住山东省博兴县。 委托诉讼代理人：魏萍，山东王宁律师事务所律师。 被告：郝素成，男，1989年4月20日生，汉族，住山东省博兴县。 原告闫甜甜与被告郝素成买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月16日受理后，依法适用简易程序，于2018年11月22日公开开庭进行了审理。原告闫甜甜的委托诉讼代理人魏萍，被告郝素成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闫甜甜向本院提出诉讼请求：判令郝素成立即向闫甜甜支付所欠货款97670元，承担自欠款之日至偿还之日的利息。事实和理由：自2016年11月8日开始，郝素成从闫甜甜处购买铁卷24吨，货款共计97670元。郝素成未支付货款，但出具欠条一份。后经闫甜甜多次催要后，郝素成以种种理由拒不支付货款。现闫甜甜为维护合法权益，依法起诉，望判若所请。 郝素成辩称：欠款实际发生在2012年8月6日，闫甜甜起诉的欠条是在2016年，她把我的车给扣住，为了把车要回，我又根据她的要求打了个条。闫甜甜所说不属实，欠款是9万元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 闫甜甜提交了欠条一份，证明郝素成欠款情况，该欠条客观真实，与本案具有关联性，予以确认。郝素成提交欠条复印件一份，该欠条真实性及与本案关联性不能确认，本院不予采信。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：自2016年11月8日，郝素成为闫甜甜出具欠条，证实货款共计97670元，郝素成一直未支付该货款。 本院认为，合法的买卖合同依法应当予以保护，郝素成拖欠闫甜甜货款事实清楚，证据充分，应当及时清偿欠款。郝素成辩称欠款的真实性，但未提交有效证据予以证实，不予支持。关于利息，闫甜甜虽然请求郝素成支付自欠款之日至偿还之日的利息，但双方对迟延付款的利息并未作出约定。根据案件情况，利息的计算可自起诉之日起至欠款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下: 一、被告郝素成于本判决生效十日内给付原告闫甜甜货款97670元及利息（以97670元为基数，自2018年10月16日起至付清之日止，按按中国人民银行同期贷款利率计息）； 二、驳回原告闫甜甜的其他诉讼请求。 如果未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2242元，减半收取1121元，由郝素成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 范曙光 二〇一八年十二月十日 法官助理 王兆伟 书 记 员 王姣娉
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1302执6642号申请执行人：李向辉，男，1962年7月21日生，汉族，住甘肃省天水市麦积区。被执行人：临沂天喜实业有限责任公司，住临沂市兰山区北园路**时代家园商住楼。统一社会信用代码：91371302759159463F。法定代表人：韩涛，总经理。本院在执行申请执行人李向辉与被执行人临沂天喜实业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人临沂天喜实业有限责任公司在临沂市工商局登记的在山东汇融肉制品有限公司享有股权，现被执行人未履行已经发生法律效力的（2018）鲁13民终3150号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人临沂天喜实业有限责任公司在山东汇融肉制品有限公司享有股权股。查封期限为三年。申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  刘建法二〇一八年十二月二十八日书记员  张作武
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1302执5632号申请执行人：杨润堂，男，1959年1月17日生，汉族，住山西省怀仁县。被执行人：临沂满川能源有限公司，住山东省临沂市兰山区羲之路****楼****。法定代表人：韩清军，经理。申请执行人杨润堂与被执行人临沂满川能源有限公司买卖合同纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2015）临兰商初字第3173号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2018年9月11日向本院申请执行，本院已立案执行。本案自立案之日起三个月内，采取了向被执行人发出执行通知书、责令报告财产、网络查控财产、传唤调查、发出限制消费令、纳入失信被执行人名单、作出拘留决定书并通知公安机关及申请执行人追查等执行措施，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。本案已执行到位0元，未发现其他可供执行的财产线索，已穷尽执行措施。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务227715元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。经对申请执行人约谈，告知本院已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人已书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘建法审判员  肖 寒审判员  张学强二〇一八年十二月二十四日书记员  张作武
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1302执6700号申请执行人：临沂河东齐商村镇银行股份有限公司，住所地：临沂市河**东兴路**。法定代表人：葛涛，职务：懂事长被执行人：聂其鹏，男，汉族，居民，1983年6月29日生，住山东省莒南县经济开发区。被执行人：周德鑫，女，汉族，居民，1984年11月30日生，住山东省莒南县经济开发区。被执行人：周泓宇，男，汉族，居民，1989年6月12日生，住山东省莒南县。被执行人：曹贞艳，女，汉族，居民，1991年7月25日生，住山东省莒南县。被执行人：孙士涛，男，汉族，居民，1980年10月11日生，住临沂市兰山区。被执行人：临沂市路胜汽车销售有限公司，统一社会信用代码：913713020629788210，住临沂市兰山区时代家园**楼**。本院在执行申请执行人临沂河东齐商村镇银行股份有限公司与被执行人聂其鹏、周德鑫、周泓宇、曹贞艳、孙士涛、临沂市路胜汽车销售有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人聂其鹏在临沂市车辆管理所登记鲁Ｑ×××**汽车一辆，现被执行人未履行已经发生法律效力的（2018）鲁临沂兰山证执字第1029号执行证书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人聂其鹏所有的车牌号为鲁Ｑ×××**汽车一辆。查封期限为两年。申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  刘建法二〇一八年十二月二十一日书记员  张作武
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0781民初3242号原告：台山市台城街道办事处长岭村东湖经济合作社。社址：广东省台山市台城街道办事处长岭村委会东湖村。法定代表人：林卓彬，该东湖经济合作社理事长。委托诉讼代理人：林伟堂，广东广能律师事务所律师。被告：杨契金，男，1965年3月27日出生，汉族，住广东省台山市，原告台山市台城街道办事处长岭村东湖经济合作社（以下简称东湖经济合作社）与被告杨契金农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东湖经济合作社的委托诉讼代理人林伟堂到庭参加诉讼，被告杨契金经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东湖经济合作社向本院提出诉讼请求：1.判令解除《承包鱼塘合同书》，杨契金十日内清理鱼塘，返还土地；2.判令杨契金支付承包款26000元及违约金（违约金按每月1.6%计，从起诉之日起计算，计至付清之日止）；3.没收杨契金30000元保证金；4.判令杨契金承担本案一切费用。事实和理由：原、被告于2015年3月18日签订《承包鱼塘合同书》，杨契金承包东湖经济合作社位于本村合水高速公路上、下鱼塘，双方履行合同，杨契金支付承包费直到去年底，依合同约定，杨契金尚欠承包费26000元未付。东湖经济合作社曾催付，杨契金仍不支付，现杨契金已不知去向。杨契金的行为表明其根本违约，故东湖经济合作社诉请解除合同，杨契金应承担违约责任。东湖经济合作社为维护自身的合法权益，遂诉至法院。杨契金应诉并口头答辩，承认东湖经济合作社在本案中所主张的事实，对东湖经济合作社的诉讼请求无异议，但认为无法确定还款计划。本院经审理认定事实如下：2015年3月18日，东湖经济合作社（发包方、甲方）与杨契金（承包方、乙方）签订《承包鱼塘合同书》，双方约定将东湖经济合作社所属位于台山市台城合水高速公路上、下鱼塘（面积24亩）发包给杨契金经营渔业，承包期限为5年，承包期限由2015年3月1日起至2020年2月28日止，合同主要约定：“五、1、乙方签订本合同时交30000元合同保证金给甲方。合同期满时，甲方经检查鱼塘完好无损坏，甲方将30000元合同保证金无息如数退回给乙方；2、承包金额：2015年3月1日起至2018年2月28日止，乙方每年缴交承包款24000元给甲方；2018年3月1日起至2020年2月28日止，乙方每年缴交承包款26400元给甲方；3、缴款办法：乙方在每年3月10日前将当年承包款一次性付清给甲方……七、违约责任2、如乙方违约，不按时缴交甲方承包款，以乙方实际拖欠承包款费总额按银行同期贷款利率四倍计算违约金缴交给甲方；如乙方欠款时间超过一个月或违反本合同条款的，甲方有权单方终止合同，收回乙方上述承包的鱼塘；同时，并依法将乙方承包经营期间添置所有的临时设施等财物拍卖，偿还所欠甲方承包费；另赔偿因违约而造成甲方经济损失。”涉案合同履行过程中，杨契金未能按时向东湖经济合作社支付2018年的鱼塘承包款。另查明，东湖经济合作社与杨契金签订的《鱼塘承包合同》，在发包前经民主议定发包方案，并采用公开招标的方式由杨契金投得承包经营权，发包程序规范，符合法律法规的规定。东湖经济合作社分别于2018年7月11日、2018年7月20日、2018年7月30日向杨契金发出《催款函》，要求杨契金结清拖欠的2018年鱼塘承包款26000元。诉讼中，杨契金于2018年12月5日向东湖经济合作社缴纳了涉案承包款26000元。本院认为，本案是农村土地承包合同纠纷，东湖经济合作社与杨契金于2015年3月18日签订的《承包鱼塘合同书》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。合同设定的权利、义务对合同当事人具有法律约束力，双方应按约定全面履行自己的义务。杨契金未依照合同约定按时向东湖经济合作社支付2018年鱼塘承包款，事实清楚，本院予以确认。虽然杨契金在诉讼中主动向东湖经济合作社缴交了26000元承包款，但也不能免除杨契金的违约责任，涉案合同约定杨契金在2018年3月10日前应付清承包款，杨契金直至本案起诉之日仍未支付欠款，根据合同约定，解除合同的条件已成就。合同权利义务终止，不影响合同清理条款的效力，东湖经济合作社请求于起诉之日即2018年9月26日解除双方于2015年3月18日签订的《承包鱼塘合同书》，返还承包的鱼塘，本院予以支持。杨契金没有按照合同约定履行其合同义务，应承担违约责任。本案中，双方当事人在合同中约定了违约金和合同保证金，根据涉案合同条款，合同保证金在承包方不违约的情况下才最终退回，可见其实际上具有定金的性质，支付违约金和没收合同保证金均是杨契金承担违约责任的方式，但根据《中华人民共和国合同法》第一百一十六条：“当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。”的规定，本案中东湖经济合作社主张选择适用合同保证金条款，本院予以支持，故杨契金所交的合同保证金3万元东湖经济合作社不作退回。杨契金经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十八条、第一百零七条、第一百一十六条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告台山市台城街道办事处长岭村东湖经济合作社与被告杨契金于2015年3月18日签订的《承包鱼塘合同书》于2018年9月26日解除；二、被告杨契金应在本判决生效之日起十日内清理鱼塘并返还涉案承包的鱼塘给原告台山市台城街道办事处长岭村东湖经济合作社；三、被告杨契金的涉案合同保证金3万元，原告台山市台城街道办事处长岭村东湖经济合作社不作退还；四、驳回原告台山市台城街道办事处长岭村东湖经济合作社的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元（已由原告台山市台城街道办事处长岭村东湖经济合作社预交），由被告杨契金负担。原告台山市台城街道办事处长岭村东湖经济合作社预交的案件受理费610元，由本院予以退回；被告杨契金应向本院补缴案件受理费610元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  陈儒洲二〇一八年十二月十一日法官助理陈嘉敏书记员罗韵晓
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）琼9002民初3176号 原告：魏某，男，1971年2月17日出生，汉族，住河北省沙河市。 被告：刘某1，女，1980年6月28日出生，汉族，住河北省沙河市。 委托诉讼代理人：刘某2，男，1986年8月1日出生，汉族，住河北省沙河市，系被告刘某1的弟弟。 原告魏某与被告刘某1房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月26日立案后，依法进行了审理。 原告魏某向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告双方于2014年9月10日签订的《房屋买卖合同》合法有效；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方经朋友介绍认识。被告于2013年5月29日购买位于海南省琼海市××区房屋一套。2014年9月10日，因被告急需资金，自愿以75万元的价格将该房屋出卖给原告。双方协商一致，签订《房屋买卖合同》一份。合同第二条约定付款方式为：合同签订后支付70万元，余款5万元在被告还清银行贷款，房产过户后一次性支付。第五条约定，该房屋的按揭由被告按银行个人住房贷款合同的约定如期偿还，否则，甲方有权要求被告一次性还清银行贷款，并立即办理房屋过户手续。合同签订后，原告于签订合同的当日通过农行邢台分行网银渠道给被告付款70万元，由银行交易资金往来信息结果表为证。同时，被告把该房屋的相关手续交付给原告，并装饰入住该房。2018年10月份，被告违约称无力偿还银行贷款。无奈，原告为保证该房屋不被银行主张权利，向被告房贷卡上转款4000元，以供银行划扣。为此，请求法院确认双方签订的合同合法有效。 本院经审查认为，原告虽主张双方属于房屋买卖关系，被告亦予以认可，但本院经审理查明事实如下：2014年9月10日，被告向原告借款70万元，双方并就此于同日签订《房屋买卖合同》一份，以被告所购买的位于海南省琼海市××区房屋作为担保。故本案原、被告之间不属于真实的房屋买卖合同关系，系以涉案房屋的买卖合同作为担保的借贷法律关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款的规定，当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。本案在审理过程中，已向原告释明本案应按照民间借贷法律关系审理，但原告拒绝变更其诉讼请求，故应裁定驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告魏某的起诉。 案件受理费5650元，退还给原告魏某。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 员 祁永芳 二〇一八年十二月二十八日 法官助理 李昌琴 书 记 员 王 彬 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题 的规定》 第二十四条第一款当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔0324执914号 申请执行人：叶现文，男，1990年7月15日出生，汉族，住贵州省正安县。 被执行人:王文强，男，1990年2月2日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 本院在执行申请执行人叶现文与被执行人王文强承揽合同纠纷一案中，申请标的15000.00元，未执行到位15000.00元，2018年12月13日申请人向我院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2018)黔0324执914号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  管维东 审判员  简啟福 审判员  陈明远 二〇一八年十二月十三日 书记员  沈兴峰
海南省琼海市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼9002民初3165号 原告：于某，男，1966年4月7日出生，汉族，住琼海市。 委托诉讼代理人：王某1，女，1965年7月27日出生，汉族，住琼海市，系原告于某的妻子。 被告：海南欧博房地产开发有限公司，住所地：海南省琼海市嘉积镇教育路**。 法定代表人：马某，董事长。 委托诉讼代理人：冯某，该公司员工。 委托诉讼代理人：王某2，该公司员工。 原告于某诉被告海南欧博房地产开发有限公司（以下简称欧博公司）商品房预售合同纠纷一案，本院2018年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年12月19日公开开庭进行了审理。原告于某的委托诉讼代理人王某1，被告欧博公司的委托诉讼代理人冯某、王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于某向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还产权登记面积与合同约定面积的平方差价8520.26元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年3月6日签订了《琼海市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的博鳌香槟郡项目5号楼A单元902房，房屋总价为120.9万元整。按合同建筑面积96.49平方米计价，每平方米12529.8元。原告于2018年9月取得了不动产权证书，不动产权证书上登记面积为95.81平方米，小于合同约定面积0.68平方米。根据双方签订的合同第四条、第十二条之约定，被告应退还原告房屋面积差额款8520.26元。原告于2018年10月18日以邮寄的方式向被告书面递交了申请书，请求被告按合同约定退还房屋面积差款，并提供了本人的银行账号。邮政短信提示被告于10月20日已签收，但现已超过合同约定期限，原告仍未收到被告退还的房屋面积差款。综上，请求法院依法判令被告退还房屋面积差款8520.26元，维护原告的合法权益。 被告欧博公司答辩称,被告对原告所述合同第四条和第十二条的约定没有异议。因受限购政策的影响，被告的资金回笼困难，支付能力不足，并非不是按照合同履行。希望双方在法院主持下达成调解意见，本着互让原则减少部分支付数额，因被告对现物业公司还有一些债权，被告也愿意协调物业公司以减免原告的物业费的形式处理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 被告没有提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月6日,原、被告签订《琼海市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于琼海市××镇房,建筑面积96.49平方米。合同第四条约定，出卖人（被告）与买受人（原告）约定按下述方式计算该商品房的价款：按建筑面积计价，每平方米12529.8元，总金额120.9万元。第十二条约定，根据当事人选择的计价方式，本条规定以建筑面积为依据进行面积确认及面积差异处理。……合同约定计价面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。商品房交付后，产权登记面积与合同约定计价面积发生差异，双方同意按以下第2种方式进行处理：……2、双方自行约定：产权登记面积大于合同约定计价面积的，买受人应在收到出卖人发出的补缴房款通知后的30日内按照合同约定的单价补缴面积增加部分的房款。产权登记面积小于合同约定计价面积的，出卖人应在收到买受人退款申请书后的30日内按照合同约定的单价向买受人退还面积不足部分的房款。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告向被告支付全部房款120.9万元。2018年9月，涉案房屋办理出了不动产权证书[证号：琼（2018）琼海市不动产权第XXXX号]，该证书上登记的房屋建筑面积为95.81平方米。2018年10月18日，原告通过邮政EMS向被告邮寄申请书一份，申请被告在收到申请书后30日内退还房屋面积差价款8520.26元。被告已于10月20日收到申请书，但未在30日内向原告退款。庭审中，原告表示不接受任何方式的抵扣。 本院认为，原、被告签订的《琼海市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应遵守履行。 本案中，原告购买的涉案房屋合同约定建筑面积为96.49平方米，涉案房屋不动产权证上登记的建筑面积为95.81平方米，产权登记面积小于合同约定计价面积。根据双方合同第四条关于计算房价款的方式及第十二条关于面积确认及面积差异处理的约定，被告应向原告退还相应的房屋面积差价款为8520.26元[12529.8×（96.49-95.81）]。原告已按合同约定向被告申请退款，但被告至今未退。故现原告主张被告退还房屋面积差价款8520.26元，于法有据，本院予以支持。案经调解无果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 限被告海南欧博房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内向原告于某退还房屋面积差价款8520.26元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告海南欧博房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 员 祁永芳 二〇一八年十二月二十日 法官助理 李昌琴 书 记 员 王 彬 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖02民终2299号 上诉人（原审原告）：沈传芬，女，1965年9月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区，现住安徽省芜湖市三山区。 上诉人（原审被告）：晋荫平，女，1965年1月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区，现住安徽省芜湖市镜湖区。 被上诉人（原审被告）：马大胜，男，1970年10月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区，现住安徽省芜湖市镜湖区。 上诉人沈传芬、上诉人晋荫平因与被上诉人马大胜合伙协议纠纷一案，不服芜湖市镜湖区人民法院（2018）皖0202民初4209号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年10月26日公开开庭进行了审理，上诉人沈传芬、上诉人晋荫平、被上诉人马大胜到庭参加了诉讼。 本院认为，一审遗漏必要共同诉讼当事人，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下： 一、撤销芜湖市镜湖区人民法院（2018）皖0202民初4209号民事判决； 二、本案发回芜湖市镜湖区人民法院重审。 上诉人沈传芬预交的二审案件受理费4300元，上诉人晋荫平预交的二审案件受理费600元分别予以退回。 审判长  胡国华 审判员  钱 晨 审判员  徐海军 二〇一八年十二月二十八日 法官助理李成明 书记员吴珺媛 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0206民初7141号原告：蔡卫钢，男，1963年1月13日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：袁科柯，江苏昶兴律师事务所律师。被告：杨毅，女，1974年8月24日出生，汉族，住无锡市惠山区。被告：陈玉华，女，1968年2月17日出生，汉族，住无锡市惠山区。本院在审理原告蔡卫钢诉被告杨毅、陈玉华民间借贷纠纷一案中，蔡卫钢向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡卫钢自愿向本院申请撤回对杨毅、陈玉华的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡卫钢撤回对被告杨毅、陈玉华的起诉。案件受理费减半收取2150元，由蔡卫钢负担。审 判 员 王志斌二〇一八年十二月十七日法官助理 徐培卿书 记 员 戈 骏
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1302执5524号申请执行人：宋广贵，男，1950年2月25日生，汉族，身份证号：372801195002250416住所地：临沂市兰山区。被执行人：王善玉，男，汉族，1961年12月18日生，住所地：临沂市兰山区。本院在执行申请执行人宋广贵与被执行人王善玉民间借贷纠纷一案中，查明被执行人未履行已经发生法律效力的（2018）鲁1302民初6083号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王善玉位于临沂市兰山区商城路46号市外贸冷藏厂3号楼2-2-301、-121室房产一套查封期限为三年。申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  刘建法二〇一八年十二月二十四日书记员  张作武
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1391执684号 申请执行人:陈锡保，男，汉族，1954年12月22日出生，户籍地址广东省兴宁市，现地址广东省惠州市惠城区龙丰万林湖八期金榜山16栋1单元1303房。 被执行人：郭芝海，男，汉族，1955年10月28日出生，地址广东省惠州市惠城区。 陈锡保与郭芝海民间借贷纠纷一案，惠州市惠城区人民法院作出的（2017）粤1302民初5005号《民事判决书》已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，郭芝海应向陈锡保偿还借款30万元及利息92400元，另外，应负担案件受理费7186元。因郭芝海未按上述法律文书履行义务，权利人陈锡保于2018年5月15日向惠州市惠城区人民法院申请强制执行，该院于同日立案执行。后由于惠州市中级人民法院指定该案由本院予以执行，本院于2018年6月15日立案执行。被执行人郭芝海应负担案件申请执行费5786元。 本院在执行本案过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，仍未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人郭芝海除银行存款有零星余额已被冻结外，无国土、房产、证券、车辆等财产可供执行。 三、本院已依法向被执行人发出限制消费令。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知申请执行人。申请执行人未在期限内向本院提供被执行人的财产线索，本院依法对本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且本院已对被执行人郭芝海采取限制高消费的强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）粤1391执684号的本次执行程序。 案件具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  钟浩龙 审 判 员  杨创涛 人民陪审员  钟容佳 二〇一八年十二月十九日 书 记 员  雷美玲
海南省琼海市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼9002民初3166号 原告：陈某，女，1973年3月10日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。 被告：海南欧博房地产开发有限公司，住所地：海南省琼海市嘉积镇教育路**。 法定代表人：马某，董事长。 委托诉讼代理人：冯某，该公司员工。 委托诉讼代理人：王某，该公司员工。 原告陈某诉被告海南欧博房地产开发有限公司（以下简称欧博公司）商品房预售合同纠纷一案，本院2018年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年12月19日公开开庭进行了审理。原告陈某，被告欧博公司的委托诉讼代理人冯某、王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还产权登记面积与合同约定面积的平方差价4385元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年5月23日签订了《琼海市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的博鳌香槟郡项目3号楼C单元702房，房屋总价为55万元整。按合同建筑面积76.51平方米计价，每平方米7188.6元。原告于2018年9月取得了不动产权证书，不动产权证书上登记面积为75.9平方米，小于合同约定面积0.61平方米。根据双方签订的合同第四条、第十二条之约定，被告应退还原告房屋面积差额款4385元。原告于2018年10月18日以邮寄的方式向被告书面递交了申请书，请求被告按合同约定退还房屋面积差款，并提供了本人的银行账号。邮政短信提示被告于10月22日已签收，但现已超过合同约定期限，原告仍未收到被告退还的房屋面积差款。综上，请求法院依法判令被告退还房屋面积差款4385元，维护原告的合法权益。 被告欧博公司答辩称,被告对原告所述合同第四条和第十二条的约定没有异议。因受限购政策的影响，被告的资金回笼困难，支付能力不足，并非不是按照合同履行。希望双方在法院主持下达成调解意见，本着互让原则减少部分支付数额，因被告对现物业公司还有一些债权，被告也愿意协调物业公司以减免原告的物业费的形式处理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 被告没有提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月23日,原、被告签订《琼海市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于琼海市××镇房,建筑面积76.51平方米。合同第四条约定，出卖人（被告）与买受人（原告）约定按下述方式计算该商品房的价款：按建筑面积计价，每平方米7188.6元，总金额55万元。第十二条约定，根据当事人选择的计价方式，本条规定以建筑面积为依据进行面积确认及面积差异处理。……合同约定计价面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。商品房交付后，产权登记面积与合同约定计价面积发生差异，双方同意按以下第2种方式进行处理：……2、双方自行约定：产权登记面积大于合同约定计价面积的，买受人应在收到出卖人发出的补缴房款通知后的30日内按照合同约定的单价补缴面积增加部分的房款。产权登记面积小于合同约定计价面积的，出卖人应在收到买受人退款申请书后的30日内按照合同约定的单价向买受人退还面积不足部分的房款。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告向被告支付全部房款55万元。2018年9月11日，涉案房屋办理出了不动产权证书[证号：琼（2018）琼海市不动产权第XXXX号]，该证书上登记的房屋建筑面积为75.9平方米。2018年10月18日，原告通过邮政EMS向被告邮寄申请书一份，申请被告在收到申请书后30日内退还房屋面积差价款4385元。被告已于10月20日收到申请书，但未在30日内向原告退款。庭审中，原告表示不接受任何方式的抵扣。 本院认为，原、被告签订的《琼海市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应遵守履行。 本案中，原告购买的涉案房屋合同约定建筑面积为76.51平方米，涉案房屋不动产权证上登记的建筑面积为75.9平方米，产权登记面积小于合同约定计价面积。根据双方合同第四条关于计算房价款的方式及第十二条关于面积确认及面积差异处理的约定，被告应向原告退还相应的房屋面积差价款为4385元[7188.6×（76.51-75.9）]。原告已按合同约定向被告申请退款，但被告至今未退。故现原告主张被告退还房屋面积差价款4385元，于法有据，本院予以支持。案经调解无果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 限被告海南欧博房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内向原告陈某退还房屋面积差价款4385元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告海南欧博房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 员 祁永芳 二〇一八年十二月二十日 法官助理 李昌琴 书 记 员 王 彬 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省临沂经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）鲁1392执644号 关于申请执行人临沂盛德房地产开发有限公司与被执行人李明敬商品房买卖合同纠纷一案，经我院执行完毕，本案全案全结。 特此通知 二〇一八年十二月十八日
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0406执1492号之二 申请执行人：王启明，男，1968年4月1日出生，汉族，农民，住所地安徽省淮南市潘集区。 被执行人：杨同对，男，1982年4月6日出生，汉族，农民，住所地安徽省淮南市潘集区。 本院在执行王启明与杨同对民间借贷纠纷一案中，执行依据为（2018）皖0406民初1132号生效法律文书。申请执行人王启明本院申请强制执行，要求被执行人杨同对支付40000元。 本院于2018年10月24日立案后，依法向被执行人杨同对送达了（2018）皖0406执1492号裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，未发现被执行人的财产信息，且申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院已对被执行人杨同对采取限制高消费措施、纳入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序条件，申请执行人王启明同意并认可终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏云平 审判员  王育鸿 审判员  吴 斌 二〇一八年十二月三日 书记员  段环环
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0302执1970号申请执行人：刘翠香，女，1953年4月19日出生，住淄博市淄川区。被执行人：淄博市淄川松岭水泥有限公司，住所地，淄川区。法定代表人：王明，经理。本院根据已经发生法律效力的淄博市淄川区人民法院作出的（2017）鲁0302民初3039号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人淄博市淄川松岭水泥有限公司价值220000元的财产（具体详见查封、扣押财产清单）。查封、扣押期间，非经本院同意，不得转移、变卖、毁损、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨辉二〇一八年十二月八日书记员  高万
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1322执2361号 申请执行人：邓某，男性，1996年09月12出生，汉族，住湖南省武冈市。 被执行人：刘某，女性，1999年04月04出生，汉族，住湖南省武冈市。 申请执行人邓某与被执行人刘某婚约财产纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2018年11月22日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付45495元，并承担本案执行费，本院已立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已向本院申报财产，承诺按月分期还款，并于2018年12月20日支付1000元。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤1322执2361号申请执行人邓某与被执行人刘某婚约财产纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗春华 审判员  陈东宝 审判员  李敏娴 二〇一八年十二月二十七日 法官助理   胡立武 书记员  黄建新
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1302执5824号申请执行人：济南世纪采尚广告信息有限公司，住所地济阳县新市开发区行政路，统一社会信用代码91370125768740049F。法定代表人：李子燕，总经理被执行人：临沂口腔医院，住所地临沂市兰山区金雀山路**与商城路交汇处西路北，注册号371302300052861。法定代表人：庞守娟，院长。申请执行人济南世纪采尚广告信息有限公司与被执行人临沂口腔医院、庞守娟广告合同纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2017）鲁1302民初6591号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2018年9月21日向本院申请执行，本院已立案执行。本案自立案之日起三个月内，采取了向被执行人发出执行通知书、责令报告财产、网络查控财产、传唤调查、发出限制消费令、纳入失信被执行人名单、作出拘留决定书并通知公安机关及申请执行人追查等执行措施，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。本案已执行到位0元，未发现其他可供执行的财产线索，已穷尽执行措施。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务507000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。经对申请执行人约谈，告知本院已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人已书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘建法审判员  肖 寒审判员  张学强二〇一八年十二月二十四日书记员  张作武
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0322执2087号 申请执行人:周福华，女，1956年5月生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人:桐梓县振州房地产开发有限公司，住所地:桐梓县。 法定代表人：翁光培。 本院依据（2018）黔03民终3545号民事判决书，受理周福华申请执行桐梓县振州房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请执行标的750000元及利息，案件受理费、申请执行费由被执行人承担。执行中本院轮候查封了被执行人所有的位于桐梓县XX的国有土地一宗；查封了被执行人所有的位于桐梓县商业住房五套、住房用房**。该楼盘已经作为银行在建工程抵押登记且工程建设尚未完工，目前不具备处置条件。被执行人桐梓县振州房地产开发有限公司已经被桐梓县委政府纳入问题房开并成立问题房开领导小组进行统一监管，被执行人已无可以执行的财产情况。本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的法定代表人进行限制高消费。本院已将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人未向我院提供被执行人可供执行的财产或者具体的财产线索供本院执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓尚平 审判员  陈刚刚 审判员  王 冉 二〇一八年十二月二十七日 书记员  梁佳彬
中华人民共和国 山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 山东省博兴县人民法院 民事判决书 (2018)鲁1625民初2463号 原告：郭梅，女，1969年2月10日生，汉族，住博兴县。 委托诉讼代理人：安伟，山东王保强律师事务所律师。 被告：韩子英，女，1976年12月13日生，汉族，住博兴县。 被告：张其涛，男，1975年11月2日生，汉族，住博兴县。 原告郭梅与被告韩子英、张其涛委托合同纠纷一案，本院2018年10月22日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月29日公开开庭进行了审理。原告郭梅的委托诉讼代理人安伟，被告韩子英到庭参加诉讼，被告张其涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭梅向本院提出诉讼请求：判令韩子英偿还郭梅欠款14800元及利息（自起诉之日起至偿清欠款之日止，按同期银行贷款利率支付利息）。事实和理由：郭梅自2012年开始购买鲁Ｍ×××××号油罐车从事运输业务，并将该车挂靠于博兴县诚信物流有限公司。韩子英系该公司会计。郭梅将广饶客户的运单交由韩子英前去结算运费14800元，但韩子英将该款挪作他用。经郭梅催要，韩子英于2016年10月20日向郭梅出具欠条一份。后郭梅多次向韩子英催要欠款，但韩子英拒不偿还欠款。现为维护郭梅的合法权益，特诉至贵院，望判若所请。 韩子英辩称：韩子英系公司会计,郭梅的运费是由我结算给公司，如果要不上来也没有办法。现在诚信物流公司已经倒闭。 张其涛未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 郭梅提交欠条1份、微信聊天记录1份，证实韩子英欠款情况。经查，以上证据，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认。韩子英、张其涛未向法庭提交证据。 根据郭梅陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2012年起，郭梅购买鲁Ｍ×××××号油罐车从事运输业务，并将该车挂靠于博兴县诚信物流有限公司。韩子英系该公司会计。在挂靠期间，由公司安排的运输业务，由公司负责结算。个人介绍的业务，则自行结算。2016年，郭梅将个人介绍的广饶客户的运单交由韩子英前去结算运费，共计14800元。但结算后，韩子英未将所结算运费交付郭梅。2016年10月20日，郭梅向韩子英催要该运费时，韩子英向郭梅出具欠条一份，证实欠郭梅结算的运费14800元。该运费韩子英一直未付。 本院认为，韩子英接受郭梅委托，代为结算运费，应当将结算的运费及时返还郭梅。郭梅要求韩子英返还运费，事实清楚，于法有据，应当予以支持。郭梅辩称对运费没有结算回来，未提交证据予以证实，不予支持。 关于利息，郭梅请求韩子英承担自起诉之日起至欠款付清之日止的利息，于法有据，依法予以支持。利息可按照按中国人民银行同期贷款利率计算。 关于张其涛的责任。郭梅虽要求张其涛承担连带赔偿责任，但未提供证据证实张其涛与本案存在关联性，也未证实该欠款用于韩子英与张其涛的婚姻家庭生活支出，故对该项主张不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韩子英于本判决生效之日起十日内返还原告郭梅运费14800元及利息（利息计算方式：以14800元为基数，自2018年10月22日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）； 二、驳回原告郭梅对被告张其涛的诉讼请求。 如果未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费170元，减半收取85元，由被告韩子英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长 范曙光 二〇一八年十二月三日 法官助理 王兆伟 书 记 员 张 丛
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1391执773号之一 申请执行人：谢雪峰，男，汉族，1975年12月17日出生，地址惠州市惠城区。 委托代理人：刘国涛，系广东邦翰律师事务所律师。 被执行人：杨烽誉，男，汉族，1966年10月21日出生，地址惠州市惠城区。 谢雪峰与杨烽誉民间借贷纠纷一案，惠州市惠城区人民法院作出的（2017）粤1302民初3434号《民事判决书》已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，杨烽誉应向谢雪峰偿还借款本金4500000元及利息2193000元（利息暂计至2017年12月，此后利息以4500000元为本金，按1.7%的月利率计算，自2018年1月1日起计算至全部本息清偿之日止），另外，应负担案件受理费51582元。因杨烽誉未按上述法律文书履行义务，权利人谢雪峰于2018年5月17日向惠州市惠城区人民法院申请强制执行，该院于同日立案执行。后由于惠州市中级人民法院指定该案由本院予以执行，本院于2018年6月26日立案执行。被执行人杨烽誉应负担案件申请执行费60865元。 本院在执行本案过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，仍未履行义务，且未向本院申报财产。 二、本院依法通过网络执行查控系统对被执行人杨烽誉名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，查明被执行人杨烽誉名下有粤Ｌ×××××、粤Ｌ×××××、粤Ｌ×××××、粤Ｌ×××××、粤Ｌ×××××车辆五辆，本院已对其进行档案查封；查明被执行人杨烽誉名下有十五套房但均有查封及抵押，本院没有处置权。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。 三、本院已依法向被执行人发出限制消费令。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知申请执行人。申请执行人未在期限内向本院提供被执行人的财产线索，本院依法对本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且本院已对被执行人杨烽誉采取限制高消费的强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）粤1391执773号的本次执行程序。 案件具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  钟浩龙 审 判 员  杨创涛 人民陪审员  钟容佳 二〇一八年十二月二十八日 书 记 员  雷美玲
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1302执6730号申请执行人：李昌运，男，1989年4月5日生，汉族，居民，住所地临沂市兰山区。被执行人：钱亮，男，1987年1月17日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。被执行人：房纪峰，男，1979年8月8日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1302民初3561号民事调解书，关于申请人李昌运与被执行人钱亮、房纪峰民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，依据（2018）鲁1302民初3561号民事调解书，依法查封被执行人钱亮所有的位于临沂市罗庄区先河公寓1号楼2单元301室（所有权证号YS623047）。现被执行人钱亮已履行法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院提出解除上述财产查封的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人钱亮所有的位于临沂市罗庄区先河公寓1号楼2单元301室（所有权证号YS623047）的查封。本裁定立即执行。审判员  刘建法二〇一八年十二月二十七日书记员  张作武
山东省临沂经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）鲁1392执691号 关于申请张**木与被执行人张宗敬机动车交通事故责任纠纷一案，经我院执行完毕，本案全案全结。 特此通知 二0一八年十二月二十七日
海南省琼海市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼9002民初3192号 原告：崔某，女，1954年9月30日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。 被告：海南欧博房地产开发有限公司，住所地：海南省琼海市嘉积镇教育路**。 法定代表人：马某，董事长。 委托诉讼代理人：冯某，该公司员工。 委托诉讼代理人：王某，该公司员工。 原告崔某诉被告海南欧博房地产开发有限公司（以下简称欧博公司）商品房预售合同纠纷一案，本院2018年11月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年12月19日公开开庭进行了审理。原告崔某，被告欧博公司的委托诉讼代理人冯某、王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔某向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还产权登记面积与合同约定面积的平方差价4915.91元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年5月7日签订了《琼海市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的博鳌香槟郡项目3号楼A单元701房，房屋总价为58万元整。按合同建筑面积74.33平方米计价，每平方米7803.04元。原告于2018年9月取得了不动产权证书，不动产权证书上登记面积为73.70平方米，小于合同约定面积0.63平方米。根据双方签订的合同第四条、第十二条之约定，被告应退还原告房屋面积差额款4915.91元。原告于2018年10月18日以邮寄的方式向被告书面递交了申请书，请求被告按合同约定退还房屋面积差款，并提供了本人的银行账号。邮政短信提示被告于10月22日已签收，但现已超过合同约定期限，原告仍未收到被告退还的房屋面积差款。综上，请求法院依法判令被告退还房屋面积差款4915.91元，维护原告的合法权益。 被告欧博公司答辩称,被告对原告所述合同第四条、第十二条的约定没有异议，但不同意向原告支付面积差价款。理由如下：原告在收房后未经被告同意，违反合同附件四《前期物业服务内容》第十条约定，擅自封闭阳台，按照相关规定封闭阳台应按阳台面积的二分之一计入总面积。故原告的行为使得房屋实际使用面积超过了不动产权证上记载的面积，原告获得了实际利益，不应再向被告索要面积差价款。原告封闭阳台的行为造成消防、安全等诸多隐患，且影响香槟郡整个楼盘外观，对于其他遵守约定没有封闭阳台的业主也是不公平的。所以若原告执意索要面积差价，被告也将通过法律途径要求原告恢复阳台原状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提交的证据：琼海市商品房买卖合同，证明原告擅自封阳台，没有遵守双方签订的合同附件四《前期物业服务内容的约定》中物业临时规约第十条的约定。原告质证认为，对该证据的真实性无异议，对合法性、关联性有异议，附件四没有经过房管局备案，物业协议跟本案的诉求没有任何关联。本院审查认为，对被告提交的琼海市商品房买卖合同的真实性、合法性、关联性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月7日,原、被告签订《琼海市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于琼海市××镇房,建筑面积74.33平方米。合同第四条约定，出卖人（被告）与买受人（原告）约定按下述方式计算该商品房的价款：按建筑面积计价，每平方米7803.04元，总金额58万元。第十二条约定，根据当事人选择的计价方式，本条规定以建筑面积为依据进行面积确认及面积差异处理。……合同约定计价面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。商品房交付后，产权登记面积与合同约定计价面积发生差异，双方同意按以下第2种方式进行处理：……2、双方自行约定：产权登记面积大于合同约定计价面积的，买受人应在收到出卖人发出的补缴房款通知后的30日内按照合同约定的单价补缴面积增加部分的房款。产权登记面积小于合同约定计价面积的，出卖人应在收到买受人退款申请书后的30日内按照合同约定的单价向买受人退还面积不足部分的房款。合同附件四《前期物业服务内容的约定》中物业临时规约第十条约定，业主应按设计用途使用物业，合理使用公共部位共同设施设备，自觉维护物业整洁、美观，遵守政府对市容环境要求的相关规定。不得擅自变更房屋（含门楼、庭院、阳台、屋顶等）的结构、外观和用途；不得擅自占用共用部位和共用设施设备、利用共用部位搭建建筑物或构筑物等。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告向被告支付全部房款58万元。同年，原告接收了涉案房屋，之后对房屋进行了装修并对阳台用玻璃窗进行了封闭。2018年9月12日，涉案房屋办理出了不动产权证书[证号：琼（2018）琼海市不动产权第XXXX号]，该证书上登记的房屋建筑面积为73.7平方米。2018年10月18日，原告通过邮政EMS向被告邮寄申请书一份，申请被告在收到申请书后30日内退还房屋面积差价款4915.91元。被告已于10月20日收到申请书，但未在30日内向原告退款。 本院认为，原、被告签订的《琼海市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应遵守履行。本案的争议焦点是：原告主张被告退还房屋面积差价款是否应得到支持。 本案中，原告购买的涉案房屋合同约定建筑面积为74.33平方米，涉案房屋不动产权证上登记的建筑面积为73.7平方米，产权登记面积小于合同约定计价面积。根据双方合同第四条关于计算房价款的方式及第十二条关于面积确认及面积差异处理的约定，被告应向原告退还相应的房屋面积差价款为4915.91元[7803.04元×（74.33-73.7）]。原告已按合同约定向被告申请退款，但被告至今未退。故现原告主张被告退还房屋面积差价款4915.91元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告抗辩原告封阳台违反合同约定，使房屋实际使用面积超过不动产权证书上记载的面积，原告获得了实际利益，不应再向被告索要面积差价款，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 限被告海南欧博房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内向原告崔某退还房屋面积差价款4915.91元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告海南欧博房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 员 祁永芳 二〇一八年十二月二十日 法官助理 李昌琴 书 记 员 王 彬 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0781民初1716号原告：钟东升，男，1973年8月10日出生，汉族，住广东省台山市，被告：台山市台城鸿浩装饰工程部。经营场所：广东省台山市台城街道沙岗湖路锦绣花园**111铺。经营者：何鸿吉，男，1992年5月13日出生，汉族，住四川省通江县，原告钟东升与被告台山市台城鸿浩装饰工程部（以下简称台山鸿浩工程部）承揽合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟东升到庭参加诉讼，被告台山鸿浩工程部经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钟东升向本院提出诉讼请求：1.判令台山鸿浩工程部支付工程款5710元；2.判令台山鸿浩工程部支付利息500元（以5710元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%，自2018年5月1日起计至2018年12月18日止）。事实和理由：2017年12月9日至2017年12月25日期间，钟东升按照台山鸿浩工程部要求，对其承接的位于台山市台城舜德路17号蜀辣居小龙坎老火锅店的木圆柱及木装饰护栏等项目进行施工。上述装饰装修项目完工后，经双方于2018年3月7日结算，项目总造价为6510元，扣除订金800元后，应付工程款为5710元。同日，台山鸿浩工程部的经营者何鸿吉出具《欠条》载明，“今欠到钟东升小龙坎材料款5710元整（伍仟柒佰壹拾元整），定于2018年4月前支付”。截至目前，台山鸿浩工程部尚欠工程款5710元。经多次催收未果，现诉至法院。台山鸿浩工程部未作答辩。钟东升围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《欠条》《收款收据》，拟证明台山鸿浩工程部于2018年3月7日写下《欠条》承认欠款5710元的事实。台山鸿浩工程部未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。钟东升提供的证据经查证属实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对钟东升主张的事实予以确认。本院认为，本案是承揽合同纠纷。台山鸿浩工程部对钟东升完成的装饰装修工程结算后出具的《欠条》合法有效，应受法律保护，台山鸿浩工程部应按约定全面履行支付工程款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”的规定，台山鸿浩工程部未按约定支付工程款的行为构成违约，其应当承担继续履行及赔偿损失的违约责任。钟东升请求台山鸿浩工程部支付工程款5710元，有事实根据和法律依据，予以支持。但以5710元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%，自2018年5月1日起计至2018年12月18日即法庭辩论终结之日止的利息应为239.07元，超出部分，不予支持。台山鸿浩工程部经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告台山市台城鸿浩装饰工程部应自本判决生效之日起十日内向原告钟东升支付工程款5710元及利息239.07元；二、驳回原告钟东升的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告钟东升负担2元，被告台山市台城鸿浩装饰工程部负担48元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  陈一飞人民陪审员  陈 青人民陪审员  伍 军二〇一八年十二月二十日书 记 员  梅 锐
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1325破1-4号 申请人:费县金诺机械有限公司管理人。 2018年12月24日，费县金诺机械有限公司管理人向本院提出申请，称费县金诺机械有限公司管理人依据破产财产分配方案已将破产财产分配完毕，破产企业无财产可供再分配，破产程序应予以终结，请求本院终结费县金诺机械有限公司破产程序。 本院认为：费县金诺机械有限公司的破产财产确已分配完毕，无财产可供再分配，费县金诺机械有限公司管理人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下： 终结费县金诺机械有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长 平 常 审判员 刘东辉 审判员 李君华 二〇一八年十二月二十五日 书记员 王 娜
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0123执664号 黄开军、黄美凤、韦小月： 本院执行的黄开军、黄美凤与韦小月抚养费纠纷一案，本案在申请执行前，被执行人韦小月于2016年10月12日已自动给付4000元，立案后，在执行过程中，被执行人韦小月于2018年12月21日将执行款8080元交到本院账户，本院已将标的款8000元转付给申请人，执行费80元转入诉讼费专户。现本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一八年十二月二十八日
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0324执972号 申请执行人：骆军安，男，出生于1988年1月24日，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 被执行人：黎旭，男，出生于1971年3月11日，贵州省正安县人，住正安县。 本院在执行申请执行人骆军安与被执行人黎旭借款合同纠纷一案中，申请执行标的74500.00元，全部未执行到位。在执行过程中，申请执行人骆军安于2018年12月12日自愿向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2018）黔0324执972号案件的执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  管维东 审判员  简啟福 审判员  陈明远 二〇一八年十二月十三日 书记员  沈兴峰
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1322民初19598号 原告：宋凤林，男，1971年11月11日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：张连，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：唐磊，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。 被告：张相成，男，1973年12月3日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2018年12月21日公开开庭进行了审理。原告宋凤林及其委托诉讼代理人张连、被告张相成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告钢筋款19910元及利息（自2016年2月29日起按年利率6%计算至实际给付之日止），被告承担诉讼费。事实与理由：2016年2月28日，被告购买原告钢材，共计欠款19910元，被告写下书面条据，经原告多次催要被告未付款，原告为维护合法权益，向人民法院提起诉讼请求处理。 被告张相成辩称：被告曾通过他人张某（音）介绍向原告购买钢筋属实，但货款已经通过介绍人张某付清，不同意原告的诉讼请求。 针对被告答辩，原告补充意见：原告未收到张某支付的钢筋款，张某曾向原告付款4000元，但该款系原告个人向张某的借款，与钢筋款无关。 本院经审理认定事实如下：原、被告通过他人介绍曾有买卖钢筋的业务往来。被告在落款日期为2016年2月28日的销货清单上予以签名，该销货清单载明钢筋货款为19910元。现原、被告因货款产生纠纷，原告诉至本院要求处理。 庭审中，被告陈述在向原告购买钢筋时，曾明确告知原告，钢筋款应由案外人张某支付，原告的妻子也表示认可，但当庭原告予以否认。 上述事实，由到庭原、被告陈述、销货清单等证据证明，本院予以认定。 本院认为：合法的买卖关系受法律保护。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告张相成向原告宋凤林购买钢筋，并在载明货物数量及价值的销货清单上签名确认，原、被告的买卖合同关系合法有效，原告要求被告承担19910元的付款责任，有事实和法律依据，本院予以支持，但对于原告主张的货款利息，依法调整为自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告称货款价值为14000元，货款已经通过案外人向原告进行支付，且原告妻子也明确认可货款支付责任应由案外人张某承担，原告当庭均不予认可，被告也未提供充分证据证明，故对被告的陈述不予采信。原告虽认可收取张某4000元款，但称该款是其个人向张某借款，与本案的钢筋款无关，被告也未提供充分证据证明该4000元即是原告通过案外人向原告支付的钢筋货款，本院认定该款与钢筋货款无关。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告张相成于本判决生效之日起十日内支付原告宋凤林钢筋款19910元及利息（自2018年11月19日起计算至实际付款之日止，按中国人民银行同期基准贷款利率予以计算）。 二、驳回原告宋凤林的其他诉讼请求。 如被告未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。 案件受理费298元，减半收取149元，由被告张相成负担。 本判决为终审判决。 审判员  张继林 二〇一八年十二月二十四日 书记员  方 亮 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1302执5782号申请执行人：张伟运，男，1988年2月26日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：王福利，男，1956年6月20日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。被执行人：李兴芳，女，1955年7月15日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。申请执行人张伟运与被执行人王福利、李兴芳机动车交通事故责任纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2018）鲁1302民初567号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2018年9月20日向本院申请执行，本院已立案执行。本案自立案之日起三个月内，采取了向被执行人发出执行通知书、责令报告财产、网络查控财产、传唤调查、发出限制消费令、纳入失信被执行人名单、作出拘留决定书并通知公安机关及申请执行人追查等执行措施，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。本案已执行到位0元，未发现其他可供执行的财产线索，已穷尽执行措施。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务61100元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。经对申请执行人约谈，告知本院已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人已书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘建法审判员  肖 寒审判员  张学强二〇一八年十二月二十四日书记员  张作武
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）琼9002民初3140号 原告：李某1，男，1963年10月19日出生，汉族。 原告：李某2，女，1991年4月28日出生，汉族。 被告：海某，住所地：海南省琼海市。 法定代表人：杨某，董事长。 委托诉讼代理人：郑某，该公司职员。 原告李某1、李某2与被告海某商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案。2018年12月17日，原告李某1、李某2经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告李某1、李某2撤诉处理。 案件受理费25元，由原告李某1、李某2负担。 审 判 员 祁永芳 二〇一八年十二月十八日 法官助理 李昌琴 书 记 员 王 彬 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省临沂经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）鲁1392执645号 关于申请执行人临沂盛德房地产开发有限公司与被执行人杨磊商品房买卖合同纠纷一案，经我院执行完毕，本案全案全结。 特此通知 二0一八年十二月十七日
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1322执1866号 申请执行人翟丁贵，男，汉族，1942年12月19日出生，住广东省惠州市惠城区。 申请执行人翟亚兰，女，汉族，1947年11月2日出生，住址同上。 申请执行人戴艳婷，女，汉族，1994年4月28日出生，住广东省博罗县。 申请执行人戴志豪，男，汉族，1995年10月9日出生，住广东省博罗县。 被执行人：欧阳高雄，男性，1991年10月18出生，汉族，住湖南省宁远县。 申请执行人翟丁贵、翟亚兰、戴艳婷、戴艳婷与被执行人欧阳高雄机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）粤1322民初467号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2018年9月6日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付949194.7元，并承担本案执行费，本院已立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院于2018年9月10日查封被执行人名下的位于博罗县××夏寮村第一村民小组岗上埔（土名）景泰豪庭三期（中央华府Ⅲ）D1栋18层03房[产权证号：粤（2017）博罗县不动产权第5028225号]房产，并2018年10月23日扣划被执行人提供的诉讼保全担保30000元。被执行人于2018年8月16日经（2018）粤1322民初2974号民事调解，将上述房产交还案外人王帅，现申请执行人已提起第三人撤销之诉，（2018）粤1322民初5464号，该案尚在审理中，房产暂不具备处置条件。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤1322执1866号申请执行人翟丁贵、翟亚兰、戴艳婷、戴艳婷与被执行人欧阳高雄机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗春华 审判员  陈东宝 审判员  李敏娴 二〇一八年十二月二十五日 法官助理 胡立武 书记员  黄建新
广东省饶平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤5122民初719号原告：郑丽英，女，1965年11月5日出生，汉族，住广东省饶平县。被告：张荣，女，1959年12月26日出生，汉族，住广东省饶平县。原告郑丽英与被告张荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月11日立案。原告郑丽英于2018年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑丽英的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑丽英撤诉。案件受理费75元，减半收取计37.50元，由原告郑丽英负担。审 判 长  周惠刚审 判 员  余俊平代理审判员  林 曼二〇一八年十二月十七日书 记 员  杨旭然书 记 员  杨旭然
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0206民初7143号原告：惠山区洛社镇众协建材经营部，统一社会信用代码92320206MA1P17GD4H，经营场所无锡市惠山区洛社镇徐贵桥社区。经营者:支新华。委托诉讼代理人：吕伟，江苏可德律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱渊渊，江苏可德律师事务所律师。被告：建湖三龙混凝土有限公司，统一社会信用代码91320900579520688W，住所地盐城建湖经济开发区永兴路**。法定代表人：张胜杰。本院在审理原告惠山区洛社镇众协建材经营部诉被告建湖三龙混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，惠山区洛社镇众协建材经营部向本院提出撤诉申请。本院认为，原告惠山区洛社镇众协建材经营部自愿向本院申请撤回对建湖三龙混凝土有限公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告惠山区洛社镇众协建材经营部撤回对被告建湖三龙混凝土有限公司的起诉。案件受理费减半收取190元，财产保全费320元，合计510元，由惠山区洛社镇众协建材经营部负担。审 判 员 王志斌二〇一八年十二月十二日法官助理 徐培卿书 记 员 戈 骏
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)桂0103民初6925号 原告：王琦，女，1984年6月12日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：李谋金，广西宁泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦极，广西宁泽律师事务所实习律师。 被告：华安财产保险股份有限公司广西分公司，住所地：南宁市青秀区民族大道**新兴大厦**。 负责人：麦建立，总经理。 委托诉讼代理人：宋习兵，华安财产保险股份有限公司广西分公司公司律师。 委托诉讼代理人：杨财，男，1987年4月13日出生，汉族，住南宁市，系该公司员工。 原告王琦诉被告华安财产保险股份有限公司广西分公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序于2018年11月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李谋金、韦极，被告的委托诉讼代理人宋习兵、杨财到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2017年9月至2017年12月期间拖欠的工资51408元；2.被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金128520元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2008年3月1日至2017年12月25日在被告处工作，共计9年10个月。从2016年开始原告的月平均工资为12852元/月，但被告以原告业务考核未达标为由，拒绝支付原告2017年9月至2017年12月份期间的工资。原告多次与被告协商，但被告均不支付。双方于2017年12月25日正式解除劳动关系，被告也没有支付原告经济补偿。一、2017年9月份，被告以原告业务考核不达标为借口，口头要求原告回家待岗等候通知，但原告在此期间仍继续工作，不存在旷工的事实，仲裁裁决认定原告2017年8月25日至2017年12月25日为旷工是错误的；二、被告口头通知原告回家待岗，其行为性质属于没有为原告提供劳动条件，并且没有向原告按时足额支付工资，原告继续上班的条件已经不存在。因此，即使原告未能参加考勤，被告仍应当向原告足额支付工资；三、根据广西壮族自治区的相关规定，南宁地区2017年的最低工资标准为1400元/月。而被告在2016年、2017年期间向原告支付的工资曾多次低于该最低工资标准，从这个方面来说，原告未参与考勤也是有正当理由的；四、原告不存在旷工的事实，也不存在严重违反劳动纪律的事实，即使原告被认定存在未上班的事实也有正当理由，被告以此为由解除与原告的劳动关系不成立，被告应当向原告支付解除劳动合同的经济补偿金。 被告辩称，一、原告连续旷工长达4个月时间，严重违反劳动纪律，被告与原告解除劳动合同合法、合理，原告请求我方支付2017年9月至2017年12月工资没有事实及法律依据；二、被告依法解除劳动合同，原告要求支付解除劳动合同的经济补偿金128520元没有事实和法律依据；三、我方不应承担本案的诉讼费。综上，原告的请求没有事实及法律依据，请求予以驳回。 经审理查明，2008年3月1日至2017年12月25日原告在被告处工作，从2015年9月起原告从事营销员工作，工作地点在被告的金湖支公司。 被告公司规定对包括原告在内的营销人员实行每周上班五天，每周一、三、五开早会点名方式进行考勤，其余时间不做考勤要求，原告在诉讼过程中认可该考勤方式。原告考勤至2017年8月23日，2017年8月25日至2017年12月25日期间无出勤记录。原告确认上述期间在家等待被告通知。 2017年11月10日，被告邮寄《人事工作函》给原告，该工作函载明：王琦从2017年9月4日离岗至今，已有两个月，现通知你于2017年11月15日回公司考勤上班。如逾期不归，将按公司考勤制度及《劳动合同法》规定，予以解除劳动合同。邮单回执显示原告拒收。 2017年12月25日，被告以原告严重违反公司考勤休假制度旷工为由，根据劳动法及相关规定，作出《解除劳动合同通知书》，决定与原告解除劳动关系。同日，被告作出《解除劳动合同证明》。原告确认其已收到《解除劳动合同通知书》及《解除劳动合同证明》，双方确认劳动关系于2017年12月25日解除。 2017年9月至12月期间，被告未支付原告工资。 原告（申请人）于2018年3月12日向南宁市劳动人事争议仲裁会员会申请劳动仲裁，请求裁令被申请人即本案被告：1.支付2017年9月至2017年12月期间的工资52000元；2.支付解除劳动合同经济补偿金130000元。该委于2018年6月11日作出南劳人仲裁字[2018]第690号仲裁裁决书，裁决如下：对申请人王琦全部仲裁请求，不予支持。原告不服该仲裁裁决，遂诉至本院。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，原告应当对其所主张的事实承担举证责任。原告主张其接到被告口头通知，要求其在2017年8月25日至2017年12月25日期间回家待岗等候上班，并非旷工，但对此未能提供证据予以证明，被告对此不认可。原告应承担举证不能的法律后果，本院对原告的主张不予采信。故本院认定2017年8月25日至2017年12月25日期间原告无故缺勤未上班属旷工。 原告主张其在2017年8月25日至2017年12月25日期间曾去到公司，只是点名考勤时不在，但是其未能提供证据证明其所完成的工作成果，本院对此不予采信。原告在2017年8月25日至12月25日期间未向被告付出劳动，不应获得劳动报酬。因此，被告无需向原告支付2017年9月至12月期间的工资。 劳动者严重违反劳动纪律或者用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。原告从2017年8月25日至2017年12月25日期间长达四个月无故未考勤上班，属于旷工，该行为属于严重违反劳动纪律。被告以此为由解除与原告的劳动关系符合法律规定。原、被告解除劳动关系的情形不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条条规定的用人单位应支付解除劳动关系经济补偿金的情形，故原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金128520元的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二十五条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司广西分公司无需支付原告王琦2017年9月至2017年12月期间的工资51408元； 二、被告华安财产保险股份有限公司广西分公司无需支付原告王琦解除劳动合同经济补偿金128520元。 案件受理费10元，由原告王琦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  肖 哲 人民陪审员  马海珍 人民陪审员  邱 静 二〇一八年十二月十八日 书 记 员  覃景莲
山东省临沂经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）鲁1392执恢162号 关于申请执行人临沂星海工贸有限公司与被执行人山东长和科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，经我院强制执行完毕，本案全案全结。 特此通知 二〇一八年十二月十二日
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0324执1109号 申请执行人：韦令，女，出生于1990年2月6日，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 被执行人：熊连许，男，出生于1989年12月3日，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 本院在执行申请执行人韦令与被执行人熊连许借款合同纠纷一案中，申请执行标的33000.00元，全部未执行到位。在执行过程中，申请执行人韦令于2018年12月13日自愿向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2018）黔0324执1109号案件的执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  管维东 审判员  简啟福 审判员  陈明远 二〇一八年十二月十三日 书记员  叶 辉
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0324执1113号 申请执行人：李江霞，女，出生于1982年5月20日，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 被执行人：熊连许，男，出生于1989年12月3日，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 本院在执行申请执行人李江霞与被执行人熊连许借款合同纠纷一案中，申请执行标的55000.00元及利息（并按6%的年利率从2018年1月31日起支付利息至借款还清之日止），全部未执行到位。在执行过程中，申请执行人李江霞于2018年12月13日自愿向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2018）黔0324执1113号案件的执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  管维东 审判员  简啟福 审判员  陈明远 二〇一八年十二月十三日 书记员  叶 辉
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0781民初3851号原告：秦伟民，男，1962年9月11日出生，汉族，住广东省广州市东山区，委托诉讼代理人：任果，广东为则为律师事务所律师。委托诉讼代理人：史雨薇，广东为则为律师事务所律师。被告：广东恩瑞医疗科技有限公司。住所：广东省台山市大江镇江东工业园**。诉讼代表人：广东五邑律师事务所破产管理人。委托诉讼代理人：叶和平，广东五邑律师事务所律师。原告秦伟民与被告广东恩瑞医疗科技有限公司（以下简称恩瑞公司)劳动争议纠纷一案，本院于2018年11月16日立案后，依法进行审理。原告秦伟民向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告自2015年7月1日至2018年9月30日的工资共计3889544.52元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：秦伟民于2003年12月1日入职恩瑞公司担任副总经理，后期担任恩瑞公司法定代表人兼总经理。恩瑞公司按月支付秦伟民约定的工资，但自2015年7月1日至2018年9月30日，恩瑞公司未支付秦伟民工资共计3889544.52元，因此提起上述诉讼请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国企业破产法》的相关规定，企业进入破产程序后，劳动者针对工资报酬、经济补偿金等产生的劳动债权给付之诉已转化为劳动债权确认之诉，不能再对相关债权人进行个别清偿，相关债权人只能诉请要求确认破产债权。本案中，秦伟民以恩瑞公司拖欠其工资为由请求给付之诉，但恩瑞公司已经进入破产重整程序，秦伟民提起的给付之诉请求已不适当，应当变更为确认享有相应破产债权。经本院书面向秦伟民释明案涉法律关系并告知其可以变更诉讼请求，但其明确表示不同意变更诉讼请求。因其起诉不符合法律的规定，依法应当驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定，裁定如下：驳回原告秦伟民的起诉。原告秦伟民预交的一审案件受理费5元，由本院依法予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  陈儒洲二〇一八年十二月二十七日法官助理李鸿书记员罗韵晓
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0302执13号申请执行人：高秀清，女，1974年8月24日出生，住淄川区。被执行人：淄博市淄川松岭水泥有限公司，住所地，淄川区罗村镇河东村东。法定代表人：王明，经理。本院根据已经发生法律效力的淄博市淄川区人民法院作出的（2017）鲁0302民初3678号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人淄博市淄川松岭水泥有限公司价值140000元的财产（具体详见查封、扣押财产清单）。查封、扣押期间，非经本院同意，不得转移、变卖、毁损、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨辉二〇一八年十二月八日书记员  高万
海南省琼海市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼9002民初3169号 原告：白某，男，1953年12月21日出生，汉族，住琼海市。 被告：邢某，女，1958年12月8日出生，汉族，住琼海市。 委托诉讼代理人：白某，系原告邢某的丈夫。 被告：海南欧博房地产开发有限公司，住所地：海南省琼海市嘉积镇教育路**。 法定代表人：马某，董事长。 委托诉讼代理人：冯某，该公司员工。 委托诉讼代理人：王某，该公司员工。 原告白某、邢某诉被告海南欧博房地产开发有限公司（以下简称欧博公司）商品房预售合同纠纷一案，本院2018年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年12月19日公开开庭进行了审理。原告白某（同为原告邢某的委托诉讼代理人），被告欧博公司的委托诉讼代理人冯某、王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白某、邢某向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还产权登记面积与合同约定面积的平方差价9906.04元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年5月28日签订了《琼海市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的博鳌香槟郡项目3号楼D单元802房，房屋总价为744142元整。按合同建筑面积75.12平方米计价，每平方米9906.04元。原告于2018年9月取得了不动产权证书，不动产权证书上登记面积为74.12平方米，小于合同约定面积1平方米。根据双方签订的合同第四条、第十二条之约定，被告应退还原告房屋面积差额款9906.04元。原告于2018年10月17日以邮寄的方式向被告书面递交了申请书，请求被告按合同约定退还房屋面积差款，并提供了本人的银行账号。顺丰速运提示被告于10月19日已签收，但现已超过合同约定期限，原告仍未收到被告退还的房屋面积差款。综上，请求法院依法判令被告退还房屋面积差款9906.04元，维护原告的合法权益。 被告欧博公司答辩称,被告对原告所述合同第四条和第十二条的约定没有异议。因受限购政策的影响，被告的资金回笼困难，支付能力不足，并非不是按照合同履行。希望双方在法院主持下达成调解意见，本着互让原则减少部分支付数额，因被告对现物业公司还有一些债权，被告也愿意协调物业公司以减免原告的物业费的形式处理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 被告没有提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月28日,原、被告签订《琼海市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于琼海市××镇房,建筑面积75.12平方米。合同第四条约定，出卖人（被告）与买受人（原告）约定按下述方式计算该商品房的价款：按建筑面积计价，每平方米9906.04元，总金额744142元。第十二条约定，根据当事人选择的计价方式，本条规定以建筑面积为依据进行面积确认及面积差异处理。……合同约定计价面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。商品房交付后，产权登记面积与合同约定计价面积发生差异，双方同意按以下第2种方式进行处理：……2、双方自行约定：产权登记面积大于合同约定计价面积的，买受人应在收到出卖人发出的补缴房款通知后的30日内按照合同约定的单价补缴面积增加部分的房款。产权登记面积小于合同约定计价面积的，出卖人应在收到买受人退款申请书后的30日内按照合同约定的单价向买受人退还面积不足部分的房款。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告向被告支付全部房款744142元。2018年9月11日，涉案房屋办理出了不动产权证书[证号：琼（2018）琼海市不动产权第XXXX号]，该证书上登记的房屋建筑面积为74.12平方米。2018年10月17日，原告通过顺丰速运向被告邮寄申请书一份，申请被告在收到申请书后30日内退还房屋面积差价款9906.04元。被告已于10月19日收到申请书，但未在30日内向原告退款。庭审中，原告表示不接受任何方式的抵扣。 本院认为，原、被告签订的《琼海市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应遵守履行。 本案中，原告购买的涉案房屋合同约定建筑面积为75.12平方米，涉案房屋不动产权证上登记的建筑面积为74.12平方米，产权登记面积小于合同约定计价面积。根据双方合同第四条关于计算房价款的方式及第十二条关于面积确认及面积差异处理的约定，被告应向原告退还相应的房屋面积差价款为9906.04元[9906.04×（75.12-74.12）]。原告已按合同约定向被告申请退款，但被告至今未退。故现原告主张被告退还房屋面积差价款9906.04元，于法有据，本院予以支持。案经调解无果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 限被告海南欧博房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内向原告白某、邢某退还房屋面积差价款9906.04元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告海南欧博房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 员 祁永芳 二〇一八年十二月二十日 法官助理 李昌琴 书 记 员 王 彬 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0391民初6162号 原告张凯，男，1986年2月4日出生，汉族，现住河北省秦皇岛经济技术开发区。 委托诉讼代理人庄洋，河北华伦律师事务所律师。 被告王**，男，1988年6月9日出生，汉族，现住河北省邢台市桥**。 原告张凯与被告王**民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凯委托诉讼代理人庄洋到庭，被告王**经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张凯向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金10000元（自2016年9月30日起至本息全部给付完毕之日止按年利率24%计算利息）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月19日，原告、被告通过秦皇岛市达飞贷款代理有限公司（下称达飞公司）签订了《循环借款协议》，额度有效期届满前30日，若双方无异议，则额度有效期自动延续12个月，单笔借款期限最长不超过90日。协议还约定原、被告发放借款和还款都是通过授权达飞公司向第三方支付机构即易智付科技（北京）有限公司(下称易智付公司)发出指令来完成。被告通过操作“达飞移动支付”APP在借款可用额度范围内自由搭配借款并还款。协议同时还约定了利息，服务费，各方的权利和义务，被告的陈述和保证，违约责任，债权转让，纠纷解决等事项，双方在合同上签字捺印予以确认。协议签订后，2016年6月7日至2016年7月5日原告通过易智付公司向被告支付借款12100元，线上还款本金2100元，利息858.08元，尚欠本金10000元。借款到期后，原告多次找被告或委托他人向被告催要上述借款及利息、违约金等损失，但被告至今没有足额偿还欠款。原告认为：原告已经按照协议履行了出借义务，但被告违反协议约定的内容，且没有及时归还款项，被告的行为已严重损害了原告的合法权益。为此，原告特依《循环借款协议》约定的争议解决方式向秦皇岛市开发区人民法院提起诉讼，请求法院判决被告承担责任，以维护原告合法权益。 被告王**未提交答辩状，亦未提交书面证据。 本院经审理认定事实如下： 2014年10月19日原、被告签订《循环借款协议》，2016年6月7日至2016年7月5日原告通过易智付公司向被告支付借款12100元，期间被告还款本金2100元，还款利息858.08元，利息冲抵至2016年9月29日，故截止到2016年9月29日被告尚欠本金10000元及之后利息未偿还。 以上事实有《循环借款协议》、《三方代扣授权协议》、《易智付付款凭证》、《还款明细表》在卷佐证。 本院认为，原、被告之间签订的借款协议系双方真实意思表示，原告的债权受法律保护。被告应按约偿还原告的借款本金及利息，原告请求按24%年利率计算利息及本金属正当合理请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零三条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告王**偿还原告张凯借款本金10000元及利息（自2016年9月30日起至实际付清之日止按年利率24%计算）。上述款项于判决生效之日起十日内付清。 如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审判员  柴国权 二〇一八年十二月十八日 书记员  李 晗
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1302执5804号申请执行人：邵珠莉，女，1988年12月20日生，汉族，住临沂市河**。被执行人：临沂诚利安装工程有限公司，住临沂市兰山区临西三路与金三路交汇处三合园小区沿街**，统一社会信用代码：91371300054977597Y。法定代表人：张勇。被执行人：张勇，男，1977年8月5日生，汉族，住临沂市兰山区。申请执行人邵珠莉与被执行人临沂诚利安装工程有限公司、张勇劳务合同纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2018）鲁1302民初7847号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2018年9月20日向本院申请执行，本院已立案执行。本案自立案之日起三个月内，采取了向被执行人发出执行通知书、责令报告财产、网络查控财产、传唤调查、发出限制消费令、纳入失信被执行人名单、作出拘留决定书并通知公安机关及申请执行人追查等执行措施，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。本案已执行到位0元，未发现其他可供执行的财产线索，已穷尽执行措施。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务23450元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。经对申请执行人约谈，告知本院已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人已书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘建法审判员  肖 寒审判员  张学强二〇一八年十二月二十四日书记员  张作武
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔0324执885号 申请执行人：赵友坪，男，1985年9月14日出生，汉族，初中文化，贵州省正安县人，住正安县，务农。 申请人执行人：王玉波，男，1993年7月15日出生，汉族，初中文化，贵州省正安县人，住正安县，务农。 被执行人：杨长定，男，1991年1月20日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 本院在执行申请执行人赵友坪、王玉波与被执行人杨长定劳务合同纠纷一案中，申请标的18400.00元，未执行到位18400.00元，2018年12月13日申请人赵友坪、王玉波向我院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2018)黔0324执885号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  管维东 审判员  陈明远 审判员  简啟福 二〇一八年十二月十三日 书记员  沈兴峰
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0302执12号申请执行人：曹淑芬，女，1951年1月6日出生，住淄川区。被执行人：淄博市淄川区松岭水泥有限公司，住所地淄川区。法定代表人：王明，经理。本院根据已经发生法律效力的淄博市淄川区人民法院作出的（2017）鲁0302民初3677号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人淄博市淄川松岭水泥有限公司价值48000元的财产（具体详见查封、扣押财产清单）。查封、扣押期间，非经本院同意，不得转移、变卖、毁损、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨辉二〇一八年十二月八日书记员  高万
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1302执5624号申请执行人：宋广贵，男，1950年2月25日生，汉族，住所地：临沂市兰山区。被执行人：王善玉，男，汉族，1961年12月18日生，住所地临沂市兰山区。申请执行人宋广贵于被执行人王善玉民间借贷纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2018）鲁1302执5624号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2018年9月11日向本院申请执行，本院已立案执行。本案自立案之日起三个月内，采取了向被执行人发出执行通知书、责令报告财产、网络查控财产、传唤调查、发出限制消费令、纳入失信被执行人名单、作出拘留决定书并通知公安机关及申请执行人追查等执行措施，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。已发现并查封被执行人王善玉住房一处，该住房系被执行人唯一住房，并该房产已被另案查封，未发现其他住房。本案虽有财产但不宜强制执行。本案已执行到位0元，未发现其他可供执行的财产线索，已穷尽执行措施。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务300000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。经对申请执行人约谈，告知本案已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人已书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）、（五）项之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘建法审判员  肖 寒审判员  张学强二〇一八年十二月二十四日书记员  张作武
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0605民初24714号 申请人：中国农业银行股份有限公司南海西樵支行，住所地：广东省佛山市南海区西樵官山登山大道**，统一社会信用代码91440605734994382X。 负责人：窦胜妙。 委托诉讼代理人：陈美玲，广东淼鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张颖仪，广东淼鑫律师事务所实习律师。 被申请人：冼志俭，男，1986年3月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被申请人：冼仲金，男，1954年7月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被申请人：麦海欣，女，1989年2月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被申请人：李淑贤，女，1954年4月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请人中国农业银行股份有限公司南海西樵支行诉被申请人冼志俭、冼仲金、麦海欣、李淑贤金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司南海西樵支行于2018年12月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人冼志俭、冼仲金、麦海欣、李淑贤的银行存款780575.85元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南海西樵支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人冼志俭、冼仲金、麦海欣、李淑贤的银行存款780575.85元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费4422.87元，由申请人中国农业银行股份有限公司南海西樵支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭敏谊 二〇一八年十二月十一日 书记员  何宇靖
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)黔0322执2356号 申请执行人黄碧武与被执行人中铁十八局集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案。执行中，被执行人中铁十八局集团有限公司已履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2018)黔0322执2356号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除中铁十八局集团有限公司因本案而受到的限制措施。 特此通知 二〇一八年十二月二十七日
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1302执5588号申请执行人：苑保春，男，汉族，1958年4月10生，住临沂市兰山区。被执行人：陈现如，男，1971年3月18日生，汉族，住临沂市兰山区（现在山东省鲁南监狱服刑）。申请执行人苑保春与被执行人陈现如民间借贷纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2017）鲁1302民初8601号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2018年9月7日向本院申请执行，本院已立案执行。本案自立案之日起三个月内，采取了向被执行人发出执行通知书、责令报告财产、网络查控财产、传唤调查、发出限制消费令、纳入失信被执行人名单、作出拘留决定书并通知公安机关及申请执行人追查等执行措施，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。已发现被执行人陈现如名下车牌号为鲁Ｑ×××**、鲁Ｑ×××**汽车两辆，已查封但未实际扣押，本案虽有财产但不宜强制执行。本案已执行到位0元，未发现其他可供执行的财产线索，已穷尽执行措施。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务126000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。经对申请执行人约谈，告知本案已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人已书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）、（五）项之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘建法审判员  张学强审判员  肖 寒二〇一八年十二月二十四日书记员  张作武
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0322执2153号 申请执行人：周光友,男,1964年10月生,汉族,贵州省桐梓县人,住桐梓县。 被执行人：桐梓县汇田种植专业合作社,住所地：贵州省桐梓县。 法定代表人：李希栋。 本院在执行申请执行人周光友与被执行人桐梓县汇田种植专业合作社合同纠纷一案中，根据生效法律文书确定的义务，被执行人应支付申请执行人61440元人民币及本案执行费822元。执行中，申请执行人周光友自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下： 终结（2018）黔0322执2153号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈刚刚 二〇一八年十二月二十七日 书记员  杨能文