浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0127民初1977号 原告:董秀蓉,女，汉族，1971年7月27日出生，住浙江省淳安县。 委托诉讼代理人：钱文中，浙江金道律师事务所律师。 被告：安徽盛运环保（集团）股份有限公司,住所地安徽省桐城经济开发区新东环路。 法定代表人：开晓胜。 被告：安徽盛运重工机械有限责任公司，住所地安徽省桐城市区快活岭。 法定代表人：汪玉，董事长。 被告：开晓胜,男，汉族，1964年9月1日出生，住安徽省合肥市包河区。 被告：安徽盛运新能源投资有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区金谷产业园A区1幢。 法定代表人：开小友，执行董事。 被告：桐庐盛运环保电力有限公司，住所地桐庐县桐君街道濮家庄樟高坞。 法定代表人：翁冉，执行董事。 被告安徽盛运环保（集团）股份有限公司、安徽盛运重工机械有限责任公司、安徽盛运新能源投资有限公司、桐庐盛运环保电力有限公司的共同委托诉讼代理人：王飞，北京中银（合肥）律师事务所律师。 原告董秀蓉诉被告安徽盛运环保（集团）股份有限公司、安徽盛运重工机械有限责任公司、开晓胜、安徽盛运新能源投资有限公司、桐庐盛运环保电力有限公司民间借贷纠纷一案，本案于2018年3月26日立案受理后，依据原告董秀蓉的申请，本院对被告安徽盛运环保（集团）股份有限公司、安徽盛运重工机械有限责任公司、开晓胜、安徽盛运新能源投资有限公司、桐庐盛运环保电力有限公司名下银行存款15000000元或者相应价值的财产采取了保全措施。2018年5月2日，被告安徽盛运重工机械有限责任公司申请管辖权异议，本院于2018年5月8日作出民事裁定书，被告安徽盛运重工机械有限责任公司不服上诉至杭州市中级人民法院，杭州市中级人民法院于2018年6月25日作出维持原裁定的终审裁定。因被告开晓胜在审理期间下落不明，故本案于2018年8月25日转为普通程序，并于2018年11月29日公开开庭进行了审理，原告董秀蓉的委托诉讼代理人钱文中，被告安徽盛运环保（集团）股份有限公司、安徽盛运重工机械有限责任公司、安徽盛运新能源投资有限公司、桐庐盛运环保电力有限公司的委托诉讼代理人王飞到庭参加诉讼，被告开晓胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告起诉称：2017年12月13日，原告与被告安徽盛运环保（集团）股份有限公司签订了一份最高额借款合同，约定自2017年12月13日至2018年12月12日，原告可向被告安徽盛运环保（集团）股份有限公司提供最高额为一亿元的借款，借款的月利率为3%（实际借款时间以借据为准），并由被告开晓胜、安徽盛运新能源投资有限公司提供连带保证。同时合同对划款账号、担保范围、三方的权利和义务、违约责任、管辖法院等均作了明确约定。2018年3月16日，被告安徽盛运重工机械有限责任公司、桐庐盛运环保电力有限公司对该合同项下的借款追加担保。2018年1月4日，被告安徽盛运环保（集团）股份有限公司向原告出具两份借据，要求各借款10000000元，借款期限为2018年1月4日至2018年2月6日，同日原告授权并通过周志萍、杭州汇永实业有限公司将借款20000000元打入被告安徽盛运环保（集团）股份有限公司指定的被告开晓胜的银行账号。截至目前，被告安徽盛运环保（集团）股份有限公司尚欠本金15000000元未还，其他被告也未履行保证责任。原告为此款曾多次向各被告追讨未果。故起诉要求：一、判令被告安徽盛运环保（集团）股份有限公司立即归还原告借款本金15000000元及自2018年3月9日起的利息（自2018年1月4日起至2018年3月14日止按年利率36%计算利息，自2018年3月15日起至还清为止按年利率24%计算利息）；二、判令被告安徽盛运环保（集团）股份有限公司承担实现债权的费用87000元；三、被告安徽盛运重工机械有限责任公司、开晓胜、安徽盛运新能源投资有限公司、桐庐盛运环保电力有限公司对上述第一项、第二项诉讼请求承担连带归还责任；四、各被告承担本案所有的诉讼费用。 被告安徽盛运环保（集团）股份有限公司、安徽盛运重工机械有限责任公司、安徽盛运新能源投资有限公司、桐庐盛运环保电力有限公司答辩称：一、按原告提供的合同约定，该借款合同为实践合同，原告是否向被告出借20000000元，需出借人杭州汇永实业有限公司和周志萍进一步确认。如本案诉争的标的不是原告委托未付，那原告的主体就不适格，诉讼请求就应该驳回； 二、按照周志萍的要求，先支付利息后再放款，被告安徽盛运重工机械有限责任公司支付的1386880元利息是属于“套路贷”范畴的“砍头息”，应该在借款本金中予以扣除。2018年1月4日，按周志萍的要求由被告安徽盛运重工机械有限责任公司向周志萍的指定人陈亚洲、张瑜、章琼支付1386880元利息后，在安排向被告安徽盛运重工机械有限责任公司转账20000000元。根据《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷案件的通知》第三条“人民法院在民间借贷纠纷案件审理过程中，以各种以利息、违约金、服务费、中介费、保证金、延期费等突破或变相突破法定利率红线的，应当依法不予支持”的规定，被告安徽盛运重工机械有限责任公司支付的利息属于“利率红线”和“套路贷”范畴的“砍头息”，应在借款本金中扣除，被告安徽盛运重工机械有限责任公司向杭州汇永实业有限公司和周志萍借款本金实际为18613120元。2018年3月9日，被告安徽盛运重工机械有限责任公司委托桐城市龙润机械制造有限公司代为向周志萍归还借款本金5000000元，故被告安徽盛运重工机械有限责任公司现只欠杭州汇永实业有限公司和周志萍借款本金13613120元； 三、被告已支付的利息，超过年化的36%的部分应抵扣借款本金；未付利息最高按年化24%计取。被告根据实际借款金额18613120元计算，2018年1月5日至2018年3月9日按年化36%计算，实际利息为1172626.56元。截至2018年3月9日，被告安徽盛运重工机械有限责任公司已经支付了1240000元，超过支付部分应抵扣借款本金。因被告安徽盛运重工机械有限责任公司于2018年3月9日向周志萍归还借款本金5000000元。针对未付利息，被告以13613120元为基数，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定：“不超过年利率24%为限”的规定支付利息，超过部分应依法不予支持； 四、原告主张的诉讼等实现债权的其他费用，不应重复予以主张，应由原告自行承担。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用的，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告主张逾期违约金明显超过年利率24%，故针对该部分费用，原告的主张不应该得到支持； 五、安徽盛运新能源投资有限公司和桐庐盛运环保电力有限公司对本案不应承担担保责任。原告在诉状称，安徽盛运新能源投资有限公司和桐庐盛运环保电力有限公司于2018年3月16日在《借款合同》上盖章，并无证据证明是对上述债权的追加担保，且在2018年3月9日逾期支付后再进行追加担保也明显不符合厂里，故原告主张安徽盛运新能源投资有限公司和桐庐盛运环保电力有限公司承担担保责任，无事实和法律依据。 综上，原告的起诉不仅借款本金与事实不符，且借款利息计算错误，同时主张的利息和其他费用明显超过法律规定。 被告开晓胜未答辩。 原告向本院提交如下证据： 1、最高额借款合同1份（复印件，与原件核对一致），证明借款及提供担保的权利义务； 2、借据2份（复印件，与原件核对一致），证明被告安徽盛运环保（集团）股份有限公司借款的事实； 3、划款委托书1份（复印件，与原件核对一致），证明原告委托周志萍、杭州汇永实业有限公司打款的事实； 4、中国工商银行电子银行回单1份、中国民生银行电子银行回单1份（均为复印件，与原件核对一致），证明原告依约打款给被告安徽盛运重工机械有限责任公司的事实； 5、委托代理合同1份、代理费发票1份（均为复印件，与原件核对一致），证明原告为实现债权花费的律师代理费的事实； 6、诉讼保全委托保证合同1份、票据1份（均为复印件，与原件核对一致），证明原告为实现债权话费的相关保全费用的事实； 被告安徽盛运环保（集团）股份有限公司、安徽盛运重工机械有限责任公司、安徽盛运新能源投资有限公司、桐庐盛运环保电力有限公司质证如下：对证据1的真实性、关联性无异议，但是该份合同约定是按月利率3%计算利息，虽然符合法律规定，但是原告未支付的利息应该按月利率2%计算利息；对证据2的三性无异议；证据3，该委托书与本案无关，无被告的签字或者盖章；对证据4的三性无异议，被告安徽盛运重工机械有限责任公司确实收到周志萍10000000元，杭州汇永实业有限公司10000000元；对证据5、6三性无异议，但是该两笔费用应该由原告自行承担。 被告安徽盛运环保（集团）股份有限公司、安徽盛运重工机械有限责任公司、安徽盛运新能源投资有限公司、桐庐盛运环保电力有限公司向本院提交如下证据材料： 1、安徽盛运机械有限责任公司营业执照1份（复印件，与原件核对一致），证明被告的诉讼主体资格； 2、中国农业银行账户交易明细回单2份（复印件，与原件核对一致），证明2018年1月4日被告借款20000000元，其中杭州汇永实业有限公司出借10000000元，周志萍出借10000000元。同日被告向陈亚洲支付利息60.04万元，向张瑜支付利息61.56万元，向章琼支付利息17.088万元，合计138.688万元。该部分利息实际为“砍头息”，应该在本金中扣除，实际的借款本金应该为1861.312万元； 3、桐城市龙润机械制造有限公司出具的《证明》1份、营业执照、汪鑫身份证、法定代表人身份证明书各1份、中国农业银行电子回单5份（均为复印件，与原件核对一致），证明被告委托桐城市龙润机械制造有限公司于2018年2月26日向唐侃支付利息440000元、于2018年2月26日向王彩莲支付利息440000元、于2018年3月9日向唐侃支付利息180000元、于2018年3月9日向王彩莲支付利息180000元，于2018年向周志萍归还借款本金5000000元； 4、利息计算表1份（原告自制），证明被告超过年化36%部分的利息应该抵扣本金； 5、微信聊天记录1份（打印件），证明被告将利息汇入周志萍指定的相关账户。 原告对被告安徽盛运环保（集团）股份有限公司、安徽盛运重工机械有限责任公司、安徽盛运新能源投资有限公司、桐庐盛运环保电力有限公司提交的证据质证如下：对证据1三性无异议；对证据2证据3、证据5，可以证明借款本金20000000元是存在的。支付利息情况我方予以认可；证据4，利息应该是从2018年1月4日计算至2018年3月9日。 本院对双方提交的证据认证如下： 原告的证据1，落款处各被告的盖章及签名均属实，本院对该份证据予以采信；证据2，本院予以采信；证据3、4，划款委托书已经得到了被委托人周志萍、杭州汇永实业有限公司的确认，本院对两份划款委托书及汇款凭证予以采信；证据5、6，本院予以采信。 被告的证据1，本院予以采信；证据2、5，在2018年1月4日转账交付20000000元借款本金，并于当天支付利息1386880元，该组证据本院予以采信；证据3，原告已经收到支付的1240000元利息及5000000元本金，该组证据，本院予以采信；证据4，利息计算将在本院认为中论述。 根据上述证据的分析认定，结合当事人的陈述及举证责任，本院认定本案事实如下： 2017年12月13日，被告安徽盛运环保（集团）股份有限公司与原告签订《最高额借款合同》一份，约定被告安徽盛运环保（集团）股份有限公司在2017年12月13日起至2018年12月12日止，根据需要向原告借款，原告发放借款的最高限额为一亿。前述最高借款限额仅指原告发放借款的债务本金的最高余额。在上述期间和借款最高限额内，可以循环适用借款额度，不再逐笔签订借款合同。每笔借款的金额、期限等以原告核准的借据为准。借款利率为月利率3%，借款期限内不变。在合同中签字或盖章的担保人向原告提供的是连带责任保证，担保范围为本合同约定以及本合同项下发放的借款所形成的全部债务，包括但不限于：全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金和为实现债权的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等）。担保期间为：本合同生效之日起，至根据本合同发放借款中以最后还款期限的借款所约定的债务人履行债务届满之日起三年。被告开晓胜、安徽盛运新能源投资有限公司、安徽盛运重工机械有限责任公司、桐庐盛运环保电力有限公司在本合同担保人处盖章签字。 2018年1月4日，被告安徽盛运环保（集团）股份有限公司向出具借据两份，向原告申请借款合计20000000元，约定月利率3%，借款期限自2018年1月4日起至2018年2月6日止。当天，原告委托案外人周志萍、杭州汇永实业有限公司通过银行转账方式向被告安徽盛运重工机械有限责任公司交付借款本金合计20000000元。同一日，被告安徽盛运重工机械有限责任公司经案外人周志萍指定的人员陈亚洲转账支付利息600400元，向张瑜转账支付利息615600元，向章琼支付利息170880元，合计1386880元。2018年2月26日，被告安徽盛运重工机械有限责任公司委托桐城市龙润机械制造有限公司向案外人唐侃支付利息440000元，向王彩莲支付利息440000元，于2018年3月9日向唐侃支付利息180000元，向王彩莲支付利息180000元，向周志萍归还本金5000000元。 因被告安徽盛运环保（集团）股份有限公司未能按照合同约定返还借款，故原告起诉至本院。并于2018年3月26日与浙江金道律师事务所签订委托代理合同一份，浙江金道律师事务所指派钱文中律师作为原告的委托诉讼代理人参与本案诉讼，原告据此支付代理费75000元。起诉至本院后，原告申请保全，与浙江易顺担保有限公司签订诉讼保全委托保证合同一份，原告据此支付担保费12000元。 本院认为，2017年12月13日，原被告签订的《最高额借款合同》系出借人、借款人及担保人真实意思表示，应认定有效。被告安徽盛运新能源投资有限公司和桐庐盛运环保电力有限公司抗辩认为二公司系在2018年3月16日才在合同上作为保证人签字盖章，应该是对2018年3月16日之后发生的借款承担保证责任，但是并未在合同上注明或者另行出具情况说明，故对该抗辩意见，本院不予支持。被告安徽盛运重工机械有限责任公司、开晓胜、安徽盛运新能源投资有限公司、桐庐盛运环保电力有限公司自愿对被告安徽盛运环保（集团）股份有限公司的债务承担连带责任保证，应按合同约定承担相应保证责任。被告安徽盛运重工机械有限责任公司在收到20000000元借款后，于当天又支付利息1386880元，预先在本金中扣除利息的，借款本金应该以实际出借的为准，故本案实际借款金额为18613120元。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案合同中及借据中均约定借款按月利率3%支付利息，故超过月利率3%支付的利息应予抵扣本金。自2018年1月4日起至2018年3月9日按月利率3%计算的利息为1191239.68元，被告于2018年2月26日支付利息880000元，于2018年3月9日支付利息360000元，合计支付利息1240000元，多支付利息48760.32元，应该予以抵扣本金，抵扣之后本金为18564359.68元。被告于2018年3月9日归还了5000000元本金，故剩余借款本金为13564359.68元。被告主张未支付的利息按照年利率24%计算，原告予以认可，亦不违反法律规定，本院予以支持，故自2018年3月10日起至借款还清之日至按年利率24%计算利息。 被告认为按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，原告既然已经主张利息按照年利率24%计算，再主张实现债权的费用已经超过该标准，故不应予以支持。实践中，出借人与借款人在借款合同中还可能会约定借款人应该向出借人支付服务费、咨询费、管理费等“其他费用”，这些费用虽然名目不同，但其实质上仍属于借款人为获得借款支付的成本，但是借款人获得借款的成本应主要以利息形式体现，约定的其他费用多数情况下是双方为了规避对利率上限的规定而设，故在此种情况下，若出借人一并主张逾期利息、违约金和其他费用，折算下来总计不能超过年利率24%，对于超过的部分不予支持。本案原告主张的律师费及为保全而发生的保险费用均不属于“其他费用”，均属于实现债权的费用，实现债权的费用在合同中明确约定为包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等，故原告主张要求被告支付律师费的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款关于“人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请”的规定以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条关于“金融监管部门批准设立的金融机构以独立保函形式为财产保全提供担保，而非必须以自己的财产或他人财产担保”，本案因被告违约引起本案的诉讼，原告为此向保险公司交纳的诉讼保全担保保险费系原告为实现债权支出的合理必要的费用，属于原告的损失，故原告主张要求被告承担并无不妥，本院对该项请求予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽盛运环保（集团）股份有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告董秀蓉借款本金13564359.68元并支付该款自2018年3月10日起至还清之日止按年利率24%计算的逾期利息； 二、被告安徽盛运环保（集团）股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告董秀蓉为实现债权花费的律师代理费75000元； 三、被告安徽盛运环保（集团）股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告董秀蓉为实现债权花费的诉讼保全担保保险费12000元； 四、被告安徽盛运重工机械有限责任公司、开晓胜、安徽盛运新能源投资有限公司、桐庐盛运环保电力有限公司对上述第一项、第二项、第三项债务承担连带担保责任； 五、驳回原告董秀蓉其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费112322元，保全费5000元，由原告董秀蓉负担11332元，被告安徽盛运环保（集团）股份有限公司负担105990元，被告安徽盛运重工机械有限责任公司、开晓胜、安徽盛运新能源投资有限公司、桐庐盛运环保电力有限公司连带负担。 原告董秀蓉于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告安徽盛运环保（集团）股份有限公司负担105990元，被告安徽盛运重工机械有限责任公司、开晓胜、安徽盛运新能源投资有限公司、桐庐盛运环保电力有限公司于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  孙 婷 人民陪审员  余芝莲 人民陪审员  徐国荣 二〇一八年十二月十七日 书 记 员  李燕君 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百条第二款人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第八条金融监管部门批准设立的金融机构以独立保函形式为财产保全提供担保的，人民法院应当依法准许。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。