广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初15895号原告：罗小米，女，2011年12月6日出生，汉族，身份证住址四川省自贡市大安区，法定代理人：罗某，女，1985年7月29日出生，汉族，原告母亲，身份证住址四川省自贡市大安区，被告：梁耀兴，男，1985年6月14日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，被告：中华联合财产保险股份有限公司广州市荔湾支公司，住所地广州市荔湾区西华路134号9号楼202房。负责人：叶德雄，总经理。委托诉讼代理人：张丽娟，女，1982年10月27日出生，汉族，公司法务，身份证住址广州市黄埔区。原告罗小米与被告梁耀兴、中华联合财产保险股份有限公司广州市荔湾支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月22日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告罗小米及其法定代理人罗某，被告中华联合财产保险股份有限公司广州市荔湾支公司（以下简称荔湾支公司）的委托诉讼代理人张丽娟到庭参加了诉讼。被告梁耀兴经本院合法传唤，无到庭。本案现已审理终结。案件事实一、事故发生的概况：2018年9月25日7时50分，梁耀兴驾驶桂Ａ×××××号小型客车驶至广州市白云区红星工业路段时，因疏忽安全行车与行人原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：广州市公安局交通警察支队白云二大队于2018年9月25日作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定如下：梁耀兴负全部责任，原告无责任。三、受害人概况：2018年9月25日，原告在广州市白云区石井人民医院门诊治疗。原告体查的情况为：头面部局部皮肤挫擦伤，初步诊断为：全身多处软组织挫擦伤。四、受害人的伤残程度：无。五、医疗费：罗某主张为5000元，其中已发生的医疗费为343元，其余费用为后续治疗费。荔湾支公司抗辩仅认可医疗费343元，且交通事故至今为止，原告并无进行复查，故对后续治疗费不认可。经查：1.该项费用，罗某对此提供了医疗机构于2018年9月25日出具的医疗费收费票据，金额为343.70元。2.梁耀兴抗辩垫付了原告于2018年9月25日出生的2笔医疗费，金额分别为847.2元、1454.40元，合计2301.6元。本院认定：罗某主张已发生的医疗费343元，因提供了医疗费票据证实，故本院予以确认。原告主张后续治疗费，因未实际发生，故本院不予确认，罗某可在实际发生后再行主张权利。梁耀兴抗辩垫付了原告医疗费2301.6元，因未在罗某主张医疗费的范围内，且没有存在需扣抵原告获偿款项的情形，故本院对梁耀兴垫付的医疗费不予调处。六、误工费：罗某主张为6750元。荔湾支公司抗辩原告并无住院，且罗某没有提供证据证实其存在误工损失，故对该项费用不认可。经查：1.该项费用，罗某是主张其照顾原告产生的误工损失；其从事服装生意，误工费是按照每日400元的标准及误工10多天进行计算。罗某对此提供了时尚妞妞的货单及支付租金、水电费用的收款收据，其中2018年8月的收款收据载明其为国大童装城2-126-1号铺位的铺主。2.罗某提供的门诊病历没有载明原告所需全休的期间。本院认定：罗某的误工费标准，因没有提供缴纳个人收入所得税的证明证实，故本院酌情按照国有零售业在岗职工年平均工资58473元予以确定。罗某的误工期间，因没有提供医疗机构医嘱建议原告全休的证明证实，故本院酌情参照广东司法鉴定协会发布《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》中关于颌面部皮肤擦伤、挫伤规定的误工期间，酌情认定为15日。经计算，罗某的误工费应为2403元（58473元÷365日×15日）。七、补课费：罗某主张为1200元。荔湾支公司抗辩罗某没有提供证据证实，也没有提供法律依据，故不予认可。经查：该项费用，罗某主张是按照每日80元计算。罗某对此没有提供证据。本院认定：因罗某没有提供证据证实原告产生该项损失，故本院对其主张不予确认。八、餐饮费：罗某主张为120元。荔湾支公司抗辩罗某没有提供证据而不予认可。本院认定：原告没有存在住院及外地就医的情形，故本院对罗某的主张不予确认。九、交通费：罗某主张为1930元。荔湾支公司抗辩原告仅在交通事故发生当日进行门诊治疗，没有存在复诊的情形，且提供的出租车票据反映乘坐时间均与治疗产生的时间不符，故不予认可。经查：该项费用，罗某提供了出租车票据，发生的时间及金额如下：2018年9月25日的车费21元，2018年9月26日的车费27元、12元、19元、12元、23元，2018年9月27日的车费12元、26元、26元、17元、37元。本院认定：2018年9月25日发生的车费21元，因上述时间为交通事故发生之日及原告门诊治疗之日，故本院对该项费用予以确认。2018年9月26日、27日发生的车费，因罗某未提供证据证实该部分的费用与交通事故之间存在关联性，故本院不予确认。十、精神损失费：罗某主张为5000元。荔湾支公司抗辩原告没有构成伤残而不予认可。经查：该项费用，罗某主张原告发生交通事故后经常做梦，出行时没有车辆都要左看右看，车辆多时都要抱着。罗某对此没有提供证据。本院认定：精神损害抚慰金是受害人因侵权导致精神损害，且造成严重后果后方可有权请求赔偿的损失。现原告虽因交通事故的发生受到惊吓，但罗某并无提供医疗机构出具的诊疗意见证实原告的精神损害已达到严重程度，故本院对罗某的主张不予确认。十一、受害方已获得赔偿情况：梁耀兴垫付了原告的门诊费用2301.6元。十二、肇事车辆投保情况：桂Ａ×××××号小型客车由荔湾支公司承保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险，保险金额为500000元）、不计免赔险。十三、机动车使用人与机动车所有人、管理人：桂Ａ×××××号小型客车的登记车主为梁耀兴。十四、各赔偿义务主体的过错比例：梁耀兴的过错比例为100%。十五、其他必要情况：无。十六、原告的诉讼请求：1.判令被告支付原告医疗费5000元；2.判令被告支付原告误工费、补课费、餐饮费、交通费10000元；3.精神损失费5000元；4.判令被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为：原告的损害是由梁耀兴的过错行为造成，故梁耀兴应当承担赔偿责任。荔湾支公司作为承保肇事车辆交强险及商业三者险的保险人，应在交强险的责任限额内及商业三者险的保险范围内先行承担赔偿责任。原告的损失，应由荔湾支公司在交强险伤残赔偿限额110000元的范围内赔偿原告误工费2403元、交通费21元；在交强险医疗费用赔偿限额10000元的范围内赔偿原告医疗费343元；上述两项合计2767元。因原告的损失未超出荔湾支公司在保险限额赔偿的范围，故梁耀兴在本案中无需承担赔偿责任。梁耀兴经本院合法传唤，无到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，中华联合财产保险股份有限公司广州市荔湾支公司赔偿罗小米损失2767元；二、驳回罗小米其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，由罗小米负担129.25元，中华联合财产保险股份有限公司广州市荔湾支公司负担20.75元。在上述判决给付期限内，中华联合财产保险股份有限公司广州市荔湾支公司迳付罗小米受理费20.75元。罗小米已预交的受理费为150元。本判决为终审判决。审判员 葛 菲二〇一八年十二月二十四日书记员 李翠芹