济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0102民初4417号原告：周璐，女，1972年12月12日出生，汉族，济南永大明珠房地产开发有限公司职工，住济南市。委托诉讼代理人：邢文斌，山东法杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于晓菲，山东法杰律师事务所律师。被告：韩涛，女，1968年2月5日出生，汉族，住济南市，其他不详。被告：赵长久，男，1964年6月11日出生，汉族，住济南市，其他不详。原告周璐与被告韩涛、被告赵长久民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日受理后，依法组成合议庭，于2018年9月18日公开开庭进行了审理。原告周璐委托诉讼代理人邢文斌、于晓菲到庭参加了诉讼。被告韩涛、被告赵长久经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周璐向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款本金45万元及相应利息（利息计算标准为月息6000元，自2016年9月9日起计算至实际履行之日止）；2、判令两被告偿还偿还拖欠原告的原借款利息结算款15万元；3、本案诉讼费、保全费由两被告承担。事实与理由：2014年8月至2014年10月期间，被告韩涛以经营需要资金周转为由，先后两次向原告周璐借款人民币70万元整，并约定了相应的借款期限、利息。之后，被告陆续偿还了原告本金25万元，但未支付相应的利息。由于被告不能按约定偿还上述借款，遂于2016年9月9日分别就借款本金及结算利息向原告出具《借条》两份，分别约定：“今借周璐人民币肆拾伍万元整，月息陆仟元整，按月支付，期限壹年，到期全额归还，特此。借款人：韩涛2016.9.9”；“今借周璐人民币壹拾伍万元整，期限壹年，特此。借款人：韩涛2016.9.9”。嗣后，虽经原告不断催促还款，但被告以种种理由拒不还款，给原告造成了极大的经济损失。因借款发生在两被告婚姻关系存续期间，因家庭生活所负的债务，属于夫妻共同债务，为维护自己的合法权益，根据相关法律法规的规定，特诉至法院，望判如所请。周璐为证实其主张，向本院提供如下证据：证据1、借条两张，证明原、被告之间存在借款45万元，及原、借款利息结算款15万元；证据2、中国农业银行支票存款凭证一份，证明原告周璐在2014年8月1日通过支票倒存形式给被告韩涛经营的济南长久钢铁销售有限公司账户存入40万元；证据3、中国民生银行个人账户对账单一份，证明原告周璐于2014年10月13日向被告韩涛转款30万元；证据4、活期账户明细一份、借记卡账户历史明细清单一份，证明被告韩涛于2015年4月21日还本金10万元、于2015年4月30日还本金5万元、于2015年7月14日还本金5万元，共计还款20万元；证据5、济南长久钢铁销售有限公司企业信息一份，证明该公司在两被告婚姻关系存续期间成立，并由韩涛经营管理，该借款用于经营周转；证据6、结婚登记申请书档案一份，证明两被告于1992年10月14日登记结婚，两被告系夫妻关系。韩涛、赵长久未提交书面答辩，亦未提交证据。本院对于原告周璐提交的证据予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月1日，济南永大明珠房地产开发有限公司出具金额40万元转账支票，向济南长久钢铁销售有限公司转款40万元；2014年10月13日原告周璐向被告韩涛账号内转款30万元。被告韩涛于2015年4月21日向原告周璐账号内还款10万元，于2015年4月30日向原告周璐账号内还款5万元，于2015年7月14日向原告周璐账号内还款5万元，原告周璐诉称系偿还的借款本金，共计已还本金25万元。2016年9月9日被告韩涛分别就借款本金及结算利息出具借条两份，分别载明：“今借周璐人民币肆拾伍万元整，月息陆仟元整，按月支付，期限壹年，到期全额归还，特此。借款人：韩涛2016.9.9。”；“今借周璐人民币壹拾伍万元整，期限壹年，特此。借款人：韩涛2016.9.9”。后经原告周璐追要借款，被告韩涛未予还款，原告周璐向本院提起诉讼。审理过程中，原告周璐提交济南长久钢铁销售有限公司企业信息一份，载明该公司成立于2010年11月11日，法定代表人韩霞，股东为韩霞、韩涛，原告周璐主张该公司由韩涛经营管理，借款用于公司经营周转；原告周璐提交查询结婚登记申请书档案一份，载明被告韩涛与被告赵长久于1992年10月14日登记结婚，借款发生在两被告婚姻关系存续期间，因家庭生活所负的债务，属于夫妻共同债务。本院认为，被告韩涛、被告赵长久经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩及质证的权利。原告周璐向本院提交借据及相关的转款凭证，足以证明被告韩涛与原告周璐存在借贷关系。原告周璐主张2016年9月9日的两份借据系对此前借款的结算，一份借据载明尚欠借款本金45万元，约定了利息和还款时间，另一份借据载明借款15万元，为此前借款欠付的借款利息。其主张不违反法律规定，本院予以确认。故原告主张被告偿还借款本金45万元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款规定：“借贷双方约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。该笔借款45万元，约定了借款内利息，未约定逾期利率，原告周璐主张按照月息6000元计息，不违反法律规定，本院应予支持。对于另一笔借款15万元，未约定利息，视为不支付利息，且原告周璐主张系此前借款结算后欠付的利息，不得重复计息，故原告主张被告偿还此款15万元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定：“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案借款虽发生在两被告婚姻关系存续期间，但原告未有证据证明被告赵长久有共同借款的合意，亦未有证据证明借款用于两被告家庭日常生活需要，且原告将部分款项汇入了企业公司的账户，不能确定被告赵长久知情并认可该借款，不能确定为夫妻共同债务，故原告主张被告赵长久承担共同还款责任的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第第十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告韩涛偿还原告周璐借款45万元，于本判决生效之日起十日内履行；二、被告韩涛支付原告周璐借款利息（以借款45万元为基数，按照月息6000元，自2016年9月9日起计算至借款付清之日止），于本判决生效之日起十日内履行；三、被告韩涛支付原告周璐借款15万元，于本判决生效之日起十日内履行；四、驳回原告周璐的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由被告韩涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  李兰霞人民陪审员  卢衍秀人民陪审员  赵春华二〇一八年十二月十四日书 记 员  张晓晨