辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0522民初24号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行，住所地桓仁满族自治县桓仁镇中心街。法定代表人：郭新，系该行行长。委托诉讼代理人：马文博，系该行职员。被告：梁宝义，男，1968年9月16日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系工人，住辽宁省桓仁满族自治县。被告：李绍琴，女，1967年11月1日出生。满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住辽宁省桓仁满族自治县。被告：刘传平，男，1962年3月3日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住辽宁省桓仁满族自治县。被告：姜福梅，女，1960年6月15日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住辽宁省桓仁满族自治县。被告：于明福，男，1962年11月10日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住辽宁省桓仁满族自治县。被告：姜丽，女，1962年11月15日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住辽宁省桓仁满族自治县。被告：桓仁泰安煤炭有限公司，住所地，桓仁满族自治县木盂子镇暖河子村。法定代表人：夏永东，系该公司经理。委托诉讼代理人：修振德，系该公司职员。委托诉讼代理人：吴丽萍，系该公司职员。中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行（以下简称邮储桓仁县支行）与被告梁宝义、李绍琴、刘传平、姜福梅、于明福、姜丽、桓仁泰安煤炭有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储桓仁县支行委托诉讼代理人马文博、被告刘传平、被告于明福、被告李绍琴、被告桓仁泰安煤炭有限公司委托诉讼代理人修振德、吴丽萍均到庭参加诉讼，被告梁宝义、被告姜福梅、被告姜丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告邮储桓仁县支行诉称，2014年6月3日，被告梁宝义、李绍琴、刘传平、姜福梅、于明福、姜丽在我行申请农户联保小额贷款40万元，其中被告梁宝义贷款20万元，刘传平、于明福各贷款10万元，被告李绍琴、姜福梅、姜丽系联保小组成员承担连带责任，被告桓仁泰安煤炭有限公司于放款（2014年6月3日）当日签订了小额联保贷款补充协议，自愿为该笔贷款承担联保责任。借款后被告梁宝义、刘传平、于明福都只偿还了前10个月的利息，从2015年4月3日起开始拖欠本金及利息、罚息。经信贷员多次催收，被告拒不还款，为此请求法院判令被告梁宝义、李绍琴、刘传平、姜福梅、于明福、姜丽、桓仁泰安煤炭有限公司给付借款本金人民币40万元及利息、罚息。利息、罚息按借款合同约定计算从2015年4月3日至付清之日。本案诉讼费、保全费由被告承担。被告李绍琴辩称，这20万元我不知道怎么来的，银行人去我们家了给了我一张空白纸，我问这么回事，银行的说是矿里缺少钱，需要贷款，让我给签字，银行没有说是怎么回事。我没有能力偿还，利息也不是我偿还的，钱也不是我花的。后来银行说市里要有人打电话说就是加工人参，我也照实说了。罚就没有下文了。签完字我们就走了。被告刘传平辩称，我不知道怎么回事就去签字了，我没有能力偿还，银行也没有调查我们。我是残疾人。我没有看到我，也没有偿还什么利息。被告于明福辩称，说让去签字，没有内容没说签字就行，不用我们还款，也不用担责任。钱没看到，也没有偿还利息，合同也没有看到，我不承担责任。被告桓仁泰安煤炭有限公司辩称，钱是我们用的，我们去找的工人，我们与银行协商了，还款时间和还款人都是我们经手的，我们负责还款，不应该让我们职工来还款，我们愿意承担。被告梁宝义未答辩。被告姜福梅未答辩。被告姜丽未答辩。经审理查明，被告梁宝义与被告李绍琴系夫妻关系，被告刘传平和被告姜福梅系夫妻关系，被告于明福与被告姜丽系夫妻关系。2014年6月3日，被告梁宝义、李绍琴、刘传平、姜福梅、于明福、姜丽联保小组经协商与原告邮储桓仁县支行签订小额贷款联保协议。桓仁泰安煤炭有限公司二矿经协商于放款当日为原告邮储桓仁县支行出具企业担保函，愿意作为以上联保贷款40万元的担保人。2014年6月3日起至2016年6月3日止，原告邮储桓仁支行可以根据被告任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过400000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过400000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、利率和还款方式以借款合同和借据为准。被告方任一成员自愿为原告邮储桓仁县支行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，不需逐笔办理保证手续。2014年6月3日，被告梁宝义、李绍琴，被告刘传平、姜福梅，被告于明福、姜丽与原告邮储桓仁县支行签订了小额贷款借款合同。双方约定被告在原告邮储桓仁县支行申请农户联保小额贷款共400000元，用于加工人参，其中被告梁宝义贷款200000元、被告刘传平、被告于明福各贷款100000元。贷款按年利率15.3%计算利息，贷款期限自2014年6月3日至2015年6月3日止。借款人不按期归还本金及利息的，按照合同约定从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，即被告逾期应按年利率19.89%承担利息。贷款后的前十个月只偿还利息，从第十一个月开始逐月偿还本金及利息。没有按照约定时间偿还贷款的，原告邮储桓仁县支行有权停止尚未发放的贷款和提前收回尚未到期的贷款，并要求借款人承担赔偿责任。贷款后，被告梁宝义、被告刘传平、被告于明福均偿还了前10个月的利息，从2015年4月3日起开始拖欠本金及利息、罚息。经信贷员多次催收，被告拒不还款，为此原告邮储桓仁县支行诉至本院，要求被告梁宝义、李绍琴，被告刘传平、姜福梅、被告于明福、姜丽、桓仁泰安煤炭有限公司给付借款本金400000元及利息、罚息。其中利息、罚息按借款合同约定计算从2015年4月3日起至付清之日止。上述事实，有原告邮储桓仁县支行陈述、被告答辩、借款申请书、小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、借款凭证等证据在卷佐证，经本院审查，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，(一)本案系金融借款合同纠纷。原告邮储桓仁县支行与被告梁宝义、李绍琴、被告刘传平、姜福梅、被告于明福、姜丽之间的借款合同合法有效。被告梁宝义、李绍琴、被告刘传平、姜福梅，被告于明福、姜丽应按合同约定偿还原告邮储桓仁县支行借款本金400000元及利息。对原告邮储桓仁县支行要求被告梁宝义、李绍琴、被告刘传平、姜福梅，被告于明福、姜丽按照合同约定各给付尚欠的借款本金400000元及逾期按年利率为19.89%承担利息的诉讼请求，本院予以支持；(二)被告梁宝义、李绍琴、被告刘传平、姜福梅，被告于明福、姜丽与原告邮储桓仁县支行签订小额贷款联保协议，约定被告方任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。桓仁泰安煤炭有限公司二矿于放款当日与原告邮储桓仁县支行签订农户联保补充协议书，作为40万元的担保人，提供连带保证责任。因桓仁泰安煤炭有限公司二矿非法人，不能独立承担民事责任，应由被告桓仁泰安煤炭有限公司承担民事赔偿责任，各被告应相互承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁宝义、李绍琴给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行借款本金200000元并自二О一五年四月三日起至该款付清之日止按年利率19.89%计算利息；二、被告刘传平、姜福梅给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行借款本金100000元并自二О一五年四月三日起至该款付清之日止按年利率19.89%计算利息；三、被告于明福、姜丽给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行借款本金100000元并自二О一五年四月三日起至该款付清之日止按年利率19.89%计算利息；上述一至三项给付款于本判决生效后立即给付。四、被告梁宝义、李绍琴、刘传平、姜福梅、于明福、姜丽、被告桓仁泰安煤炭有限公司对上述一至三项给付款承担连带保证责任。被告梁宝义、李绍琴、刘传平、姜福梅、于明福、姜丽、被告桓仁泰安煤炭有限公司承担保证责任后，可向其他被告追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元（原告邮储桓仁县支行申请缓交），由被告梁宝义、李绍琴、刘传平、姜福梅、于明福、姜丽负担，由被告梁宝义、李绍琴、刘传平、姜福梅、于明福、姜丽、被告桓仁泰安煤炭有限公司连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  潘 宇审 判 员  鲁晓玲人民陪审员  付方阳二〇一八年十二月二十九日书 记 员  韩苗苗附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。