河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0208民初3800号 原告：丰润建筑安装股份有限公司华盛混凝土搅拌站，住所地：唐山丰润区石佛林村东。 负责人：许金华，经理。 委托代理人：李国兴，该公司员工。 委托代理人：马向军，河北鸿翔律师事务所律师。 被告：环球建设工程集团有限公司，住所地：云南省昆明市二环西路398号昆明高新科技广场18楼。 法定代表人：冯永会，该公司董事长，现羁押于广西壮族自治区柳州监狱。 被告：唐山天明房地产有限公司，住所地：唐山丰润区小八里庄村南。 法定代表人：高秀明，董事长。 委托代理人:费国良，该公司员工。 委托代理人：何全纯，河北腾邦律师事务所律师。 原告丰润建筑安装股份有限公司华盛混凝土搅拌站（以下简称丰润建安搅拌站）与被告环球建设工程集团有限公司（以下简称环球公司）、唐山天明房地产有限公司（以下简称天明房地产）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵雅苹独任审判，公开开庭进行了审理。原告丰润建安搅拌站的委托代理人李国兴、马向军，被告环球公司法定代表人冯永会，被告天明房地产的委托代理人费国良、何全纯到庭参加诉讼。庭审过程中，原告丰润建安搅拌站撤回对被告冯永会和贺喜的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。 原告丰润建安搅拌站诉称，2011年3月9日，被告环球公司承建了天明房地产在丰润区开发的综合物流商业楼工程。在建设该工程过程中由原告供应了混凝土。截止到2012年2月14日，被告使用原告供应的混凝土8967立方米，按照双方确定的单价计算共计2695987.5元。被告环球公司已经给付175万元工程款。为了保证还款，原告和天明房地产于2014年5月21日签订协议书一份，约定天明房地产负责从环球公司的工程款中扣除945987.5元给付原告，抵顶混凝土货款。但是，时至今日，二被告没有再给付原告货款，也没有抵顶工程款。对于上述欠款二被告相互推诿，拒绝履行给付货款的行为，虽然原告二年来都多次索要，但始终没有结果，万般无奈，为充分维护原告合法权益，原告诉至法院，要求依法判令：1、被告给付原告货款945987.5元；2、被告给付上述货款的利息（从2012年2月15日起至判决确定给付之日按照月息2%的标准计算）；3、本案诉讼费用由二被告承担。 被告环球公司辩称，我是2011年1月21日进的监狱，这事和我公司没有关系，我没有授过权，他们是否成立分公司与我公司无关，那时候我已经进监狱了，怎么运作的也和我公司无关。我不知道是属于挂靠我们公司还是其他关系。 被告天明房地产辩称，一、本案是两个不同的合同关系，原告与环球公司间为买卖合同关系，我公司与环球公司间是建设工程施工合同关系。二、我公司对原告无给付义务，因我公司不是买卖合同的当事人和欠款的给付方。三、根据2014年5月21日我公司与原告所签订的协议，该协议是附条件和附期限的，且天明公司仅仅是一个协助义务。四、原告将我公司列为被告属于诉讼主体错误，因从双方所签订的协议内容来看，我公司仅仅负有的是一项协助义务，而不存在基于买卖合同的给付责任。 经审理查明，2011年3月9日，原告丰润建安搅拌站与环球公司签订预拌混凝土买卖合同，合同约定由被告环球公司向原告购买商品砼用于丰韩路东，天明物流城综合物流商业楼。工程砼总用量8000立方米，供应时间：2011.3，竣工时间：2011.8。约定结算与付款方式为：每月核对上月砼量，砼款以结算单为准。砼量核对清楚5个工作日内，支付上月砼款80%。工程完工一个月内结清全部砼款。合同上甲方处加盖环球建设工程集团有限公司丰润物流商业楼项目部公章，袁杰在法人代表（或委托人）处签字。乙方处加盖丰润建筑安装股份有限公司华盛混凝土搅拌站合同专用章，许金华在法人代表（或委托人）处签字。2011年3月至2012年1月的结算单处有袁杰的签字。经核算，环球公司共使用丰润建安搅拌站供应的混凝土8967立方米，按照双方约定的单价计算共计2695987.5元。环球公司已经支付175万元，尚欠945987.5元。 2014年5月21日，天明房地产作为甲方与作为乙方的丰润建安搅拌站签订协议一份，内容为：“《环球建设公司》与乙方签订商砼供货协议。在甲方开发的“丰润区物流城”使用，现工程已竣工并投入使用，在甲方办理验收手续工作中需乙方商砼“合格证”。乙方决定全力配合甲方所需各种证件，但因《环球建设公司》现拖欠乙方商砼款945987.5元（大写：玖拾肆万伍仟玖佰捌拾柒元伍角），乙方要求甲方在拨付《环球建设公司》工程款时优先考虑乙方尚未结算的此款项，必要时由甲方征得环球建设公司同意，直接拨付给乙方。”上面加盖唐山天明房地产有限公司合同专用章及丰润建筑安装股份有限公华盛混凝土搅拌站合同专用章。天明房地产公司庭审中称在与丰润建安搅拌站达成协议后未给付过工程款。 经查，环球公司与天明房地产未对工程量及工程款进行结算。天明房地产庭审中认可其自己决算出来的工程款为16178220.05元，但称其公司已经给付环球公司18818801.73元，已经超出应付的工程款。 庭审中，环球公司法定代表人冯永会称天明房地产与丰润建安搅拌站签订的协议与其公司无关，他们之间怎么协调都没有意见。 上述事实，有当事人陈述、预拌商品混凝土买卖合同、工程款付款凭证、协议等证据相证实。 本院认为，原告丰润建安搅拌站与被告环球公司签订的《预拌商品混凝土买卖合同》合法有效，双方都应当履行。原告丰润建安搅拌站按照买卖合同的约定向被告环球公司提供商品混凝土，被告环球公司也应当履行给付货款的义务，但被告环球公司仅支付了部分款项，剩余的款项应当支付。原告主张被告自2012年2月15日起按照月息2%的标准计算利息不违反法律规定，本院予以支持。被告环球公司辩称其公司未与原告签订买卖合同，并且袁杰不是其公司员工，本院认为，原告丰润建安搅拌站与被告环球公司签订的买卖合同及被告环球公司与被告天明房地产签订的建设工程施工合同及河北省建设工程竣工验收报告中均加盖被告环球公司的公章或合同专用章，而被告环球公司未对公章真伪提出鉴定，本院对被告环球公司的辩称不予采信。被告天明房地产辩称其公司与原告丰润建安搅拌站之间不存在给付工程款的义务，且不欠环球公司工程款，已经超额支付。本院认为，被告天明房地产与原告丰润建安搅拌站签订协议时天明房地产知道环球公司尚欠丰润建安搅拌站商砼款945987.5元，天明房地产为了办理验收使用原告的“合格证”而与原告签订了此协议，且协议中明确写明：“乙方要求甲方在拨付《环球建设公司》工程款时优先考虑乙方尚未结算的此款项，必要时由甲方征得环球建设公司同意，直接拨付给乙方”，从该内容可以显示被告天明房地产尚欠被告环球公司工程款，且不低于被告环球公司尚欠原告丰润建安搅拌站的商砼款，否则其不可能与丰润建安搅拌站签订此协议。而被告天明房地产在与原告签订协议后未支付过任何款项。庭审中被告环球公司称天明房地产与丰润建安搅拌站之间的协议与其无关。因此，本院认定被告天明房地产依据其与原告签订的协议，直接给付原告丰润建安搅拌站945987.5元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告环球建设工程集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告丰润建筑安装股份有限公司华盛混凝土搅拌站货款945987.5元及利息（利息自2012年2月15日至款项给付之日止起按照月息2%计算）； 二、被告唐山天明房地产有限公司在被告环球建设工程集团有限公司不履行上述义务后十日内给付原告丰润建筑安装股份有限公司华盛混凝土搅拌站945987.5元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13260元，减半收取6630元，由被告环球建设工程集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 赵  雅  苹 二〇一八年十二月十日 书记员 付立新（兼）