wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0112民初4727号原告：赵艳娟，女，1958年4月12日出生，满族，典当行职员，住哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：赵艳玲（与赵艳娟系姐妹关系），住哈尔滨市阿城区。被告：高淑玲，女，1952年10月23日出生，汉族，哈尔滨市阿城区水务局退休职员，住哈尔滨市阿城区。被告：王广，男，1979年3月5日出生，汉族，无职业，现羁押于黑龙江省东风监狱。被告高淑玲、王广共同委托诉讼代理人：杨**，黑龙江明正律师事务所律师。原告赵艳娟与被告高淑玲、王广民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵艳娟及委托诉讼代理人赵艳玲，被告高淑玲、王广共同委托诉讼代理人杨**、被告王广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵艳娟向本院提出诉讼请求：1、判令高淑玲、王广立即偿还借款本金及利息190万元；2、高淑玲、王广负担诉讼费。事实和理由：高淑玲、王广经营石场开采和加工石材，因资金周转需要，自2002年开始陆续向赵艳娟借款，2015年6月12日，高淑玲、王广出具一份总借款190万元借条，约定利率为3%，经赵艳娟多次催要至今未偿还。高淑玲、王广辩称，不同意赵艳娟的诉讼请求，2015年6月12日，高淑玲、王广准备向赵艳娟借款190万元，赵艳娟要求高淑玲的丈夫王焕军签字，但王焕军拒绝向赵艳娟借款，虽出具了借条，但赵艳娟并没有交付借款，也没有将该借条还给高淑玲、王广，借条上王焕军的签名是伪造的，赵艳娟陈述借条是之前债务的本息合计与事实不符，之前的借款早已结清，赵艳娟诉讼应该根据事实，应当出具真实的欠条和款项的支付痕迹，如果用没有履行的190万欠条来索要并没有法律关联的借款，法院应当驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对各方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据及事实认定如下：高淑玲、王广提出赵艳娟举示的标注日期为2012年4月23日署名为高淑玲、王广的收据非高淑玲本人签名，本院确认，在赵艳娟当庭表示如果申请司法鉴定署名的真伪愿作配合的情况下，高淑玲、王广未向本院申请司法鉴定收条署名的真伪，综合分析本案赵艳娟尚持有经营者为王广的名称为哈尔滨市阿城区福鑫石材加工厂个体工商户营业执照等相关证据，确认该收据证据有效；高淑玲、王广提出赵艳娟举示的赵艳娟与高淑玲的通话录音非原始载体不能作为证据使用，本院确认，赵艳娟举示的其与高淑玲的通话录音确系转载，高淑玲、王广的异议理由成立，对该录音证据不予采信。本院经审理认定事实如下：1.2015年6月12日，高淑玲、王广共同为赵艳娟出具借据，金额为人民币190万元整，借款用途为经商用款，月利率为3%。2.2012年3月22日，高淑玲、王广共同为赵艳娟出具借据，金额为人民币15万元整，借款用途为经商用款，月利率为3.5%。2012年8月22日，高淑玲、王广共同为赵艳娟出具借据，金额为人民币11.3万元整，借款用途为经商用款，月利率为3.5%。2014年9月19日，高淑玲为赵艳娟出具借据，金额为人民币1.5万元整，借款用途为经商用款，月利率为3%。赵艳娟举示3份借据意在证明高淑玲、王广陆续向赵艳娟借款，而上述3笔款项已经包含在2015年6月12日高淑玲、王广出具的金额为人民币190万元整的汇总借据之中；高淑玲、王广承认上述借款事实，但认为该借款与190万元借款无关。3.2012年4月23日，高淑玲、王广共同为赵艳娟出具收据，内容为：“梁桂珍房照取走用采石矿厂许可证现做抵押几天后换回”。4.赵艳娟现持有经营者为王广的名称为哈尔滨市阿城区福鑫石材加工厂个体工商户营业执照、土地使用者为孙忠玲、王海丰的土地使用证2册、署名刘明会、刘义国的协议书。5.高淑玲在3次与赵艳玲手机通话时，不否认欠赵艳娟借款190万元本金和利息的事实，但表示暂时无力偿还，有能力时一定偿还本金，但未陈述190万元中有多少本金。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”本案中，赵艳娟持190万元的债权凭证向高淑玲、王广主张权利，加之双方当事人陈述、另外3张借据、收据、相关证照、录音资料等相关证据佐证，足以证实双方存在民间借贷的法律关系，高淑玲、王广为赵艳娟出具的190万元的借条是多次借款后对本金及利息的结算凭证，系各方当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。高淑玲在通话录音中不否认借款本息190万元的事实，又抗辩先出具190万元的借条欲借款、但赵艳娟未交付借款并已经偿还以前的借款无证据证实，亦未对其主张的190万元借款尚未发生做出合理的说明，对高淑玲、王广的抗辩意见不予支持。赵艳娟对190万元借款本金及按月利率2%计算利息已经做出合理解释，高淑玲、王广全面否认借款及利息发生的事实，不对利息是否合理进行抗辩，又无证据证实其反驳的事实主张，应当承担对其不利的后果。综上所述，赵艳娟举示的证据形成了证据链，其主张的事实具有高度的可能性，高淑玲、王广的抗辩意见无证据支持且不能做出合理说明，故对赵艳娟的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条第一款规定，判决如下：高淑玲、王广于本判决生效之日起三日内给付赵艳娟借款本金及利息190万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取10950元，由高淑玲、王广负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  宋国强二〇一八年十二月十八日法官助理刘矗书记员赵鑫
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1322执2043号 申请执行人张志强，男，汉族，1983年4月2日出生,住广东省博罗县。 被执行人苏畅飞，男，汉族，1983年12月20日出生,住广东博罗县。 申请执行人张志强与被执行人苏畅飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1322民初2544号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2018年10月8日，申请执行人向本院申请强制执行。要求被执行人支付128850元，并承担本案执行费1833元。本院已立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人扎起指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于试用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤1322执2043号申请执行人张志强与被执行人苏畅飞民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇一八年十二月二十八日 法官助理 朱瑞 书 记 员 黄靖伦
南京市鼓楼区人民法院 结 案 通 知 书 金得友: 你与南京市鼓楼区特亦宝机械设备租赁中心租赁合同纠纷的（2018）苏0106执5774号案件已全部执行完毕，现已结案。相关案件信息予以屏蔽。 特此通知。 二〇一八年十二月十日
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0702执恢7号之一 申请执行人：李洲，男，1963年12月25日出生，汉族，住钦州市钦**。 被执行人：梁传芳，女，1963年6月20日出生，汉族，住所地钦州市。 被执行人：钟启纯，男，1960年5月16日出生，汉族，住所地钦州市。 关于李洲与梁传芳、钟启纯民间借贷纠纷一案,本院网拍以5500元成交被执行人钟启纯所有的桂Ｎ×××××号哈飞牌汽车，于2018年5月16日划拨被执行人钟启纯工资存款31000元，以上执行案款已兑现给申请执行人李洲26880元，另案债权人余玉莲9620元。因被执行人钟启纯工资发放后才能执行，申请执行人李洲自愿撤销本案执行，待条件成交后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂0702执恢7号执行案件的执行。 当事人因撤销申请而终结执行后，在申请执行时效期间二年内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈威宏 审判员  赵 锋 审判员  杨辞冬 二〇一八年十二月四日 书记员  裴 婧
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0521执4160号 申请执行人：泉州市天元彩色印刷有限公司，住所地泉州市城西路**（北峰供销社大院内东侧工业楼**）。统一社会信用代码：9135050367651962XW。 法定代表人许志雄，总经理。 被执行人：黄彬福，男，1981年4月8日出生，汉族，住泉州台商投资区。 本院在执行申请执行人泉州市天元彩色印刷有限公司与被执行人黄彬福买卖合同纠纷一案中，被执行人应偿还申请执行人款项89556.00元及利息，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  郑育鑫 审判员  刘 军 二〇一八年十二月三日 书记员  王志谦
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0521执4628号 申请执行人：福建省文松彩印有限公司，住所地福建省泉州台商投资区张坂镇下宫村下宫**，统一社会信用代码91350500660387562P。 法定代表人：郭劲草，该公司执行董事。 被执行人：厦门市弘圆包装有限公司，住，住所地福建省厦门市海沧区东孚镇东瑶村西园社旧西路**之十三一社会信用代码91350205303150057P 法定代表人：唐贻明，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：戈爱国，男，1978年3月29日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。 本院在执行申请执行人福建省文松彩印有限公司与被执行人厦门市弘圆包装有限公司、戈爱国买卖合同纠纷一案中，被执行人应偿还申请执行人款项235689.00元及利息，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  郑育鑫 审判员  刘 军 二〇一八年十二月三日 书记员  王志谦
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初9231号 原告：曾燕玲，女，1985年10月8日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。 委托诉讼代理人：丁挥，广西欣和律师事务所律师。 被告：李东平，男，1981年1月3日出生，壮族，住广西合山市合山矿务局东矿**。 被告：黄丹，女，1981年6月29日出生，壮族，住广西合山市合山矿务局东矿**。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2018年8月16日 开庭时间：2018年12月21日 当事人到庭情况： 原告方：原告曾燕玲及其委托诉讼代理人丁挥到庭。 被告方：被告李东平、黄丹经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 原告诉请 原告曾燕玲向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告李东平偿还借款180000元给原告，并支付利息：以180000元为基数，自2018年2月10日起按照月利率3%计算，直至本金还清之日止，现暂计至2018年8月9日的利息为32400元；2、被告黄丹对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的全部诉讼费用由两被告承担。 事实认定 原告与被告李东平、黄丹于2018年2月10日签订《借款合同》，约定：1、被告李东平向原告借款180000元，借款期限自2018年2月10日至2018年5月10日；2、借期内月利率为5%，被告李东平需交纳履约保证金5000元，被告李东平如逾期，需支付后续借款利息及按日加收欠款总额1‰的违约金；3、被告黄丹提供连带责任保证担保，保证期间自借款期限届满之日起三年。原告于2018年2月10日向被告李东平转款180000元。庭审中，原告述称两被告未偿还过任何本息。 裁判理由 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告李东平、黄丹经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。一、关于原告要求被告李东平偿还借款本息的诉讼请求。原告主张被告李东平向其借款，提供有双方签订的《借款合同》及转款凭证等佐证，本院确认双方之间存在真实、合法、有效的民间借贷法律关系。经与原告本人确认，其述称被告李东平在借款当日向其交纳5000元履约保证金，故本案借款本金应为175000元，现借期已届满，被告李东平应予偿还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”及第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，被告李东平应支付的利息为：以175000元本金为基数，自2018年2月10日起，按年利率24%计至还清借款之日止。 二、关于原告要求被告黄丹对被告李东平的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求。被告黄丹系涉案债务的连带责任保证人，现原告在保证期间内要求其承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。 裁判结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李东平向原告曾燕玲偿还借款本金175000元； 二、被告李东平向原告曾燕玲支付利息（计算方式：以175000元本金为基数，自2018年2月10日起，按年利率24%计至还清借款之日止）； 三、被告黄丹对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。 案件受理费4486元，由原告曾燕玲负担346元，由被告李东平、黄丹负担4140元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一天起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  朱微微 人民陪审员  梁美坚 人民陪审员  黄廷建 二〇一八年十二月二十九日 书 记 员  黄元琛 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018)冀1025民初3510号 原告：张亮，男，1969年12月31日生，汉族，住河北省张家口市万全县人。 委托代理人：梁彬，河北城舒律师事务所律师。 被告：田立双，女，汉族，1978年1月12日生，住河北省唐山市丰**。 被告：中国人民财产股份保险有限公司唐山市分公司，地址：唐山市路**新华西道**，统一社会信用编码：91130200754020200E。 负责人：张小军，系该公司总经理。 本院在审理原告张亮与被告田立双、中国人民财产股份保险有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告自愿撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下: 准予原告张亮撤回起诉。 案件受理费150元，由原告张亮负担。 审判员  刘猛杰 二〇一八年十二月五日 书记员  郭小萌
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1971民初24865号原告花兰英，女，汉族，1980年4月30日出生，住广东省东莞市南城区，委托代理人李连明，广东智捷律师事务所律师。委托代理人左文涛，广东智捷律师事务所律师。被告付华荣，男，汉族，1974年12月19日出生，住广东省东莞市南城区，原告花兰英诉被告付华荣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告花兰英的委托代理人李连明到庭参加了诉讼,被告付华荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还120万元；2.被告向原告支付固定收益（按每月1.5%的标准，从2018年1月1日计至付款日）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告称其具有投资理财的技能，于是原告与被告签订《理财委托协议书》，原告出资并收取固定收益。依据协议约定，原告两次转款给被告共计120万元，被告向原告支付部分固定收益后，一直违反约定，协议到期也没有向原告返还款项。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。经审理查明，原告与被告签订了两份《理财委托协议书》，其中一份协议书约定：被告代理原告进行理财操作，原告投入资金80万元；理财的业务范围是期货股票；双方对理财投资盈利分成：原告每月获得固定收益为投入总资金的1.5%，被告代理原告理财操作周期为12个月，从2017年1月1至2017年12月31日；如果协议操作周期结束，双方未续约，由被告退回原告初始投资资金。另一份协议书约定：被告代理原告进行理财操作，原告投入资金120万元；理财的业务范围是期货股票；双方对理财投资盈利分成：原告每月获得固定收益为投入总资金的1.5%，被告代理原告理财操作周期为12个月，从2017年7月1至2018年6月30日；如果协议操作周期结束，双方未续约，由被告退回原告初始投资资金。上述两份《理财委托协议书》原、被告双方均未签署日期，原告主张第一份《理财委托协议书》的签订时间为2017年1月1日，第二份《理财委托协议书》签订时间为2017年6月24日。原告提交的两份银行转账凭证显示，原告于2017年1月3日向被告银行账户转账汇款80万元，于2017年6月24日向被告银行账户转账汇款40万元。原告主张，被告每月按原告投入资金总额的1.5%向原告支付了从2017年1月3日至2017年12月31日期间的收益，但未向原告退还任何投资款。以上事实，有原告提供的《理财委托协议书》、银行转账凭证及本院庭审笔录等书证予以印证。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提供的证据进行质证和对原告起诉主张的事实进行抗辩的权利，由此产生的不利法律后果由被告自行承担。本案被告原、被告签订的两份《理财委托协议书》是双方的真实意思表示，其内容合法有效，本院予以确认。根据案涉《理财委托协议书》的内容，原、被告之间实际上形成“名为投资、实为借贷”的法律关系，被告拖欠原告借款本金120万元的事实，有原告提供的《理财委托协议书》、银行转账凭证等证据为证，事实清楚、证据充分，本院予以确认。《理财委托协议书》约定，原告委托被告进行投资理财的有效期从2017年1月1日至2018年6月30日，被告应按月息1.5%向原告支付利息，现双方约定的借款期限已到，被告未能举证证明其已按《理财委托协议书》的约定向原告偿还了借款本金120万及2018年1月1日之后的借款利息，依法应承担举证不能的不利法律后果。被告至今未向原告付清案涉借款本息，依法应承担相应的违约责任。因此，原告诉求被告偿还借款本金1200000元及利息（利息以1200000元为本金，按月利率1.5%从2018年1月1日起计至本金全部清偿之日止），合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告付华荣应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告花兰英偿还借款本金1200000元及利息（利息以1200000元为本金，按月利率1.5%从2018年1月1日起计至本金全部清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费16734元、保全费2020元（原告均已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  李艳婷审 判 员  朱 昉人民陪审员  尹镜明二〇一八年十二月十七日书 记 员  黄纪裔
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黑刑更568号罪犯孙景波，男，汉族，1971年9月27日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2013年7月10日作出（2013）哈刑二初字第42号刑事判决，认定被告人孙景波犯诈骗，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯行贿罪，判处有期徒刑十年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内被告人不服，提出上诉。本院于2014年12月15日作出（2013）黑刑二终字第50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2018年10月30日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年12月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯孙景波在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，罪犯孙景波在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯孙景波改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯月考核表》、2015-2017年度《罪犯年终评审鉴定表》、《学习成绩单》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯孙景波自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯孙景波的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年12月21日起至2040年12月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜春艳审判员  李 征审判员  孙观宇二〇一八年十二月二十一日法官助理崔本峻法官助理黄春东书记员陈柏宇
江苏省东海县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏0722民初9863号 原告张延堂，男1953年2月10日，汉族，住东海县。 委托诉讼代理人陆泓瑞,江苏恒旭律师事务所律师。 被告陆守军，男，1953年5月12日，汉族，住东海县。 本院于2018年11月28日作出了(2018)苏0722民初9863号诉讼保全的裁定，现原、被告已经达成和解协议，原告申请解除对被告陆守军驾驶的二轮电动车的保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下： 解除对被告陆守军驾驶的苏GFH68**号二轮电动车的扣押。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  郭忆馨 二〇一八年十二月十八日 书记员  庞 聪
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黑刑更569号罪犯王建迪，男，汉族，1971年9月18日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2015年3月20日作出（2014）哈刑一初字第124号刑事判决，认定被告人王建迪犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收全部财产；犯行贿罪，判处有期徒刑七年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2018年10月30日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年12月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯王建迪在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，罪犯王建迪在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯王建迪改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯月考核表》、2015-2017年度《罪犯年终评审鉴定表》、《学习成绩单》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯王建迪自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯王建迪的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年12月21日起至2040年12月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜春艳审判员  李 征审判员  孙观宇二〇一八年十二月二十一日法官助理崔本峻法官助理黄春东书记员陈柏宇
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0302民初2470号 原告：石锦华，女，1927年2月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 委托诉讼代理人：卢佩伟，安徽明锐律师事务所律师。 被告：王健，男，1975年5月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 原告石锦华与被告王健赡养费纠纷一案，本院于2018年10月19日立案。原告石锦华于2018年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石锦华的撤诉申请自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告石锦华撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告石锦华负担。 审判员  高士琴 二〇一八年十二月二十四日 书记员  邸启德
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黑刑更586号罪犯张轶轩，男，汉族，1991年7月11日出生于黑龙江省鸡西市鸡冠区，高中文化。现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。黑龙江省鸡西市中级人民法院于2012年3月15日作出（2012）鸡中法刑初字第13号刑事附带民事判决，认定被告人张轶轩犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人人民币292194.77元。黑龙江省高级人民法院于2012年10月20日作出（2012）黑刑三终字第79号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，依法报请最高人民法院核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2018年5月2日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年12月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省牡丹江监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯张轶轩在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十五年。经审理查明，罪犯张轶轩在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯张轶轩改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省牡丹江监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯月考核表》、2015-2016年度《罪犯年终评审鉴定表》、《学习成绩单》、《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯张轶轩自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯张轶轩的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年12月20日起至2043年12月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  么利伟审判员  刘喜国审判员  孙德敏二〇一八年十二月二十日书记员  岳天梦
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0115执8678号申请执行人：董礼朋，男，1988年3月3日出生，汉族，北京京东方光电科技有限公司员工，住北京经济技术开发区。被执行人：韩冰，男，1989年7月20日出生，汉族，职业不详，住辽宁省朝阳市建平县。董礼朋申请执行韩冰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初3365号民事判决书已发生法律效力。董礼朋向本院申请执行，要求韩冰给付借款107200元、案件受理费1218元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人韩冰发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人韩冰有可供执行的财产。申请执行人董礼朋亦未提供被执行人韩冰有可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人董礼朋申请执行的借款107200元、案件受理费1218元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人韩冰确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人董礼朋享有要求被执行人韩冰继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人韩冰负有继续向申请执行人董礼朋履行债务的义务。申请执行人董礼朋发现被执行人韩冰有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  赵 鑫审判员  马元凯二〇一八年十二月十一日书记员  戚泽宇
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0115执8995号申请执行人：贾建宁，男，1977年3月14日出生，汉族，职业不详，住北京市海淀区。被执行人：北京鑫诚财富投资基金管理有限公司（组织机构代码：30673041X），住北京市大兴区黄村东大街**院**楼****。法定代表人：王硕，职务不详。贾建宁申请执行北京鑫诚财富投资基金管理有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)京0115民初1909号民事判决书已发生法律效力。贾建宁向本院申请执行，要求北京鑫诚财富投资基金管理有限公司给付借款500000元、利息67500元、案件受理费9476元、公告费260元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京鑫诚财富投资基金管理有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京鑫诚财富投资基金管理有限公司有可供执行的财产。申请执行人贾建宁亦未提供被执行人北京鑫诚财富投资基金管理有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人贾建宁申请执行的借款500000元、利息67500元、案件受理费9476元、公告费260元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人贾建宁确认，被执行人北京鑫诚财富投资基金管理有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人贾建宁享有要求被执行人北京鑫诚财富投资基金管理有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京鑫诚财富投资基金管理有限公司负有继续向申请执行人贾建宁履行债务的义务。申请执行人贾建宁发现被执行人北京鑫诚财富投资基金管理有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一八年十二月十一日书记员  戚泽宇
江苏省睢宁县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2018）苏0324司救执38号 救助申请人：杜存青，男，1972年12月10日生，居民身份证号码3203241972********，汉族，住睢宁县李集镇袁肖村**。 救助申请人杜存青以农村土地承包合同纠纷一案的被执行人无履行能力，其家庭生活困难等为由，向本院申请司法救助。本院司法救助委员会对本案进行了审查，现已审查终结。 救助申请人杜存青提出司法救助申请称：申请人申请执行睢宁县李集镇袁肖村杜东组农村土地承包合同纠纷一案，被执行人无财产可供执行，同时申请人家庭生活特别困难，现申请司法救助。 经审查查明，杜存青与睢宁县李集镇袁肖村杜东组农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年12月28日作出（2017）苏0324民初6722号民事判决，该判决生效后，睢宁县李集镇袁肖村杜东组未履行该生效法律文书所确定的义务，杜存青向本院申请强制执行。在执行过程中查明，被执行人睢宁县李集镇袁肖村杜东组无财产可供执行，导致该案不能有效执结。 另查明，杜存青家庭生活困难。 以上事实有本院（2017）苏0324民初6722号民事判决书、救助申请人身份证明、睢宁县李集镇袁肖村村民委员会出具的证明等证据证实。本院对上述事实予以确认。 本院认为，救助申请人杜存青因民事纠纷，无法通过诉讼、执行等法律途径获得权利救济，现家庭生活困难，其救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项的相关规定，可以给予相应司法救助。依据上述意见第六条、第七条的有关规定，决定如下： 给予救助申请人杜存青救助金3000元。 本决定为生效决定。 二〇一八年十二月十九日
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黑刑更584号罪犯蒋立国，男，汉族，1959年8月27日出生于黑龙江省双城市，高中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2012年12月20日作出了（2012）哈刑二初字第162号刑事附带民事判决书，认定罪犯蒋立国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。罪犯蒋立国赔偿附带民事诉讼原告人经济损失合计人民币151814.00元。原告不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2013年3月15日作出了（2013）黑刑一终字第71号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判并予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2018年10月29日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年12月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯蒋立国在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十五年。经审理查明，罪犯蒋立国在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯蒋立国改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯月考核表》、2015-2016年度《罪犯年终评审鉴定表》、《学习成绩单》、《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯蒋立国自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯蒋立国的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年12月20日起至2043年12月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  么利伟审判员  刘喜国审判员  孙德敏二〇一八年十二月二十日书记员  岳天梦
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0115执9873号申请执行人：刘书文，男，1955年7月14日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人：孙学砚，男，1967年9月17日出生，汉族，住北京市大兴区。刘书文申请执行孙学砚农村建房施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初1736号民事调解书已发生法律效力。刘书文向本院申请执行，要求孙学砚给付工程款800000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人孙学砚发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人孙学砚有可供执行的财产。申请执行人刘书文亦未提供被执行人孙学砚有可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人刘书文申请执行的工程款800000元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人孙学砚确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘书文享有要求被执行人孙学砚继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人孙学砚负有继续向申请执行人刘书文履行债务的义务。申请执行人刘书文发现被执行人孙学砚有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  赵 鑫审判员  马元凯二〇一八年十二月八日书记员  戚泽宇
海南省琼海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)琼9002执190号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地:海口市。 法定代表人：蒋明光，该行行长。 委托代理人：刘多菲，海南信达律师事务所律师。 委托代理人：涂少奇，海南信达律师事务所律师。 被执行人：覃茂弟，男性,1970年2月25日生，原住琼海市，现地址不详。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人覃茂弟金融借款合同纠纷一案，本院（2017）琼9002民初11号民事判决书已发生法律效力，依照判决书所确定的义务，被执行人覃茂弟应偿还申请执行人平安银行股份有限公司海口分行借款及利息17049.12元（利息截止2016年12月28日止），支付申请人垫付的案件受理费226元及公告费390元，承担本案执行费165元，共计17830.12元。但被执行人没有履行，本院于2018年2月26日立案执行。 在执行过程中，本院依法通过法院专递邮件形式向被执行人覃茂弟邮寄送达执行通知书、申报财产令、限制消费令、告知书，责令其履行判决书所确定的义务，但被执行人没有履行；目前被执行人经多方联系，未能查找到被执行人的下落。本院依法在全国法院网络执行查控系统及海南省执行办案系统查询被执行人覃茂弟名下的财产信息，被执行人覃茂弟名下没有银行存款，只有一辆东风牌小型普通客车，但该车已经在深圳发展银行股份有限公司海口分行办理抵押登记且目前未实际控制，暂无法处理。通过琼海市不动产登记中心查询，在本辖区内无被执行人可供执行的房产信息，同时到被执行人所在地居委会和海南省住房公积金管理局对被执行人的财产状况进行查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产。因本案被执行人覃茂弟名下暂无财产可供执行，本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以依法恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王夫中 审判员  郭和平 审判员  王 淼 二〇一八年十二月十八日 书记员  黎陛燊 附相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用 的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0104财保96号 申请人：彭浈，男，汉族，1991年12月10日出生,住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：江燕，安徽承义律师事务所律师。 被申请人：魏元江，男，汉族，1974年7月2日出生,住安徽省合肥市庐阳区。 申请人彭浈于2018年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人魏元江190000元的银行存款或查封、扣押其它等值财产,并已提供担保。 本院经审查认为，申请人彭浈提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人魏元江银行存款190000元或查封、扣押其他同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐巧珍 二〇一八年十二月四日 书记员  吴玉林 附:本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黑刑更527号罪犯王学普，男，汉族，1971年12月17日出生于四川省成都市彭州市，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2012年12月3日作出（2012）哈刑二初字第138号刑事判决，认定被告人王学普犯制造毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。王学普及部分同案被告人不服，提出上诉。本院于2013年12月13日作出（2013）黑刑一终字第88号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，依法报请最高人民法院核准。中华人民共和国最高人民法院于2016年4月11日作出（2015）刑四复52592467号刑事判决，撤销本院（2013）黑刑一终字第88号刑事裁定和哈尔滨市中级人民法院（2012）哈刑二初字第138号刑事判决中对被告人王学普以制造毒品罪判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的部分；判处被告人王学普犯制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2018年10月30日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年12月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯王学普在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯王学普死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动。没有故意犯罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省呼兰监狱制作的《提请减刑建议书》、《死缓罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯计分考核台账、《罪犯月考核表》、2016-2017年度《罪犯年终评审鉴定表》、《三课教育学籍卡》、《死缓罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》、《财产刑执行情况认定表》等证据证实。本院认为，罪犯王学普死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯王学普的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜春艳审判员  李 征审判员  孙观宇二〇一八年十二月二十一日法官助理崔本峻法官助理黄春东书记员陈柏宇
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黑刑更507号罪犯张勇，男，汉族，1979年12月20日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2016年3月25日作出（2015）哈刑二初字第112号刑事附带民事判决，认定被告人张勇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币328953元。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2016年6月24日作出（2016）黑刑核46085389号刑事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2018年10月16日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年12月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯张勇在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯张勇死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动。没有故意犯罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《死缓罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯月考核表》、2017年度《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员三课教育学籍卡》、《减刑（假释）提请活动检察意见书》、《罪犯入监登记表》、《财产刑执行情况认定表》等证据证实。本院认为，罪犯张勇死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯张勇的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜春艳审判员  李 征审判员  孙观宇二〇一八年十二月二十一日法官助理崔本峻法官助理黄春东书记员陈柏宇
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0922执794号申请执行人：顾照人，男，1965年10月13日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：吴优，男，1971年11月6日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：周庭才，男，1970年10月2日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人顾照人与被执行人吴优、周庭才借款合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案，执行标的76000元，执行依据为（2017）苏0922民初3093号民事判决书。执行中依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，对被执行人的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，查封了被执行人周庭才的银行账户。周庭才名下位于滨海县友创滨河湾XX室房屋被另案查封，名下滨海县人民北路XZ-2号综合楼XX室房屋已另案被法院拍卖，分配方案送达后有当事人对分配方案提出异议，未查询到被执行人吴优可供执行财产信息，因分配方案异议周期较长，申请执行人同意终结本次执行程序，待分配方案生效后再申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾广斌代理审判员  朱海俊人民陪审员  郑红红二〇一八年十二月十八日书 记 员  陈婷婷
安徽省五河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0322民初3278号 原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，地址：安徽省合肥市怀宁路**平安大厦。 负责人：程航职务：总经理。 委托诉讼代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。 被告：陈广利，男，1970年3月19日出生，汉族，住五河县。 本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司诉被告刘学洋、董继天财产保险合同纠纷一案中，原告于2018年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司撤回起诉。 案件受理费1282元，减半收取641元，由原告负担。 审判员  江泽涵 二〇一八年十二月二十一日 书记员  於丹凝
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黑刑更574号罪犯赵玉所，别名赵玉红，化名赵玉省，男，汉族，1972年6月28日出生于山东省邹城市，小学文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2015年1月22日作出（2014）齐刑一初字第69号刑事附带民事判决，认定被告人赵玉所犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币525979.00元（已支付人民币84000.00元）。在法定期限内没有上诉、抗诉。上述判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2018年10月16日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年12月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯赵玉所在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，罪犯赵玉所在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯赵玉所改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯月考核表》、2015-2017年度《罪犯年终评审鉴定表》、《学习成绩单》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯赵玉所自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯赵玉所的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年12月21日起至2040年12月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜春艳审判员  李 征审判员  孙观宇二〇一八年十二月二十一日法官助理崔本峻法官助理黄春东书记员陈柏宇
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黑刑更482号罪犯严井禄，男，汉族，1990年6月20日出生于黑龙江省桦南县，中专文化。2007年7月19日因犯抢劫罪、盗窃罪被黑龙江省佳木斯市前进区人民法院判处有趣徒刑五年，2011年3月4日刑满释放。又于2013年7月9日因犯盗窃罪被黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院判处有期徒刑二年四个月，2014年11月27日刑满释放。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2015年12月22日作出（2015）佳少刑初字第7号刑事附带民事判决，认定被告人严井禄犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对被告人严井禄限制减刑。被告人严井禄、温某及温某的法定代理人温江赔偿附带民事诉讼原告人孙某经济损失共计人民币474318元，其中严井禄赔偿332022.60元。被告人在赔偿总额度内互相承担连带责任。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2016年4月26日作出（2016）黑刑核26069948号刑事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2018年9月26日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年12月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯严井禄在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯严井禄死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动。没有故意犯罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱制作的《提请减刑建议书》、《死缓罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯月考核表》、2016-2017年度《罪犯年终评审鉴定表》、《学习成绩单》、《死缓罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯严井禄死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯严井禄的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，限制减刑不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜春艳审判员  李 征审判员  孙观宇二〇一八年十二月二十一日法官助理崔本峻法官助理黄春东书记员陈柏宇
安徽省高级人民法院赔偿委员会 决 定 书 （2018）皖委赔监4号 申诉人(赔偿请求人):安徽省涡阳县周桥基金会清理领导小组。 负责人：徐村修。 委托代理人：陈玉东，男，1971年6月3日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被申诉人(赔偿义务机关):安徽省涡阳县人民法院。 法定代表人：雷晨，院长。 申诉人安徽省涡阳县周桥基金会清理领导小组（以下简称周桥基金会领导小组）因错误执行向安徽省涡阳县人民法院(以下简称涡阳县法院)申请国家赔偿一案，不服亳州市中级人民法院赔偿委员会作出的(2017)皖16委赔10号国家赔偿决定，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会依法进行了审查，现已审查终结。 亳州市中级人民法院赔偿委员会审理查明，赔偿请求人提供2001年的涡阳县法院执行案件登记簿（一页），记载涡阳县法院3月26日立案号268号执行案件，申请人为周桥基金会清算组，被执行人为祝贺**、燕永美，执行标的31210元，执行费用200/1250。赔偿请求人称当时由于办案人员原因，案件未能执行，以被执行人没有执行能力为由中止执行。2015年赔偿请求人发现被执行人燕永美及祝贺**有可供执行的财产，及时向法院报告，由于原执行人员调公安局工作，恢复执行需要寻找原执行卷宗，赔偿请求人依法向涡县法院申请调取案卷材料，但经过多次查找，涡阳县法院没有找到执行卷宗及诉讼卷宗（涡阳县法院亦称经查找，无此相关诉讼卷宗和执行卷宗）。赔偿请求人以涡阳县法院卷宗管理不善，致使该案无法继续执行，赔偿请求人的债权无法实现，向涡阳县法院申请赔偿，涡阳县法院于2017年5月8日收到赔偿申请后，未在法定期限内作出赔偿决定，故依照《国家赔偿法》的有关规定，向中院赔偿委员会申请作出赔偿决定。 亳州市中级人民法院赔偿委员会认为，《中华人民共和国家赔偿法》第二条规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。赔偿请求人因涡阳县法院保管不善，将审理及执行卷宗丢失，其申请执行的案件无法执行，向涡阳县法院申请赔偿，涡阳县法院逾期未作出决定，赔偿请求人有权向本院赔偿委员会申请作出决定。本案中，赔偿请求人提供的涡阳县法院执行案件登记簿虽然记载了申请执行人、被申请人、执行标的等，但只能证明涡阳县法院对该执行案件立案的情况。由于赔偿请求人没有提供生效的民事判决书，涡阳县法院没有找到审理卷宗和执行卷宗，赔偿请求人及赔偿义务机关涡阳县法院均没有提供生效法律文书确定被申请执行人应支付赔偿请求人的具体还款数额，也无法确定被申请执行人是否已经履行或部分履行还款义务。因此，本案现有证据只能证明涡阳县法院立执行案件的情况，没有提供有效证据证明被申请执行人应履行的还款数额，及赔偿请求人因此受到的实际损失数额，即赔偿请求人实际损失数额无法确定，无法进行赔偿。另外，涡阳县法院相关人员保管不善，造成涉案卷宗无法找到，属于人民法院内部管理问题，应由涡阳县法院依据有关规定追责，但卷宗丢失并不属于《中华人民共和国国家赔偿法》及《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿情形，按照赔偿法定原则，赔偿请求人提出的赔偿请求缺乏法律依据，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（四）项、第二十之规定，决定驳回赔偿请求人涡阳县周桥基金会清理领导小组的赔偿请求。 周桥基金会领导小组向本院赔偿委员会申诉称：1999年1月1日祝贺**经燕永美担保从原周桥基金会借款31210元，由于两人未能按照约定还款，2000年1月1日赔偿请求人向涡阳县法院提起诉讼，法院判决生效后，两人未按生效判决履行，赔偿请求人向涡阳县法院申请强制执行，涡阳县法院于2001年3月26日以执字第268号案件予以执行，当时由于办案人员原因，案件未能执行，以被执行人没有执行能力为由中止执行。2015年赔偿请求人发现被执行人燕永美及祝贺**有可供执行的财产，及时向法院报告，由于原执行人员调去公安局工作，恢复执行需要寻找原执行卷宗，赔偿请求人依法向涡县法院调取案卷材料，但经过多次查找，涡阳县法院没有找到执行卷宗及诉讼卷宗，致使该案无法继续执行。由于涡阳县法院管理不善，导致本应可以执行的案件无法执行，赔偿请求人的债权无法实现。涡阳县法院于2017年5月8日收到赔偿申请后，未在法定期限内作出赔偿决定，依照《国家赔偿法》的有关规定，法院应当支持赔偿请求人的赔偿请求。综上，请求撤销（2017）皖16委赔10号国家赔偿决定书，责成两级法院依法赔偿当事人因案件不能执行造成的直接经济损失18万元。 本院赔偿委员会审查认为，根据《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，人民法院在民事、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施、先予执行措施，或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，侵犯公民、法人和其他组织合法权益并造成损害的，赔偿请求人可以依法向人民法院申请赔偿。执行错误包括多种情形，包括对已经发现的被执行人的财产，应当恢复执行而不恢复，导致被执行财产流失的。本案中，赔偿请求人称2015年发现被执行人燕永美及祝贺**有可供执行的财产，及时向涡阳县法院报告，涡阳县法院因未查找到卷宗情况而未恢复执行。周桥基金会认为涡阳县法院遗失卷宗行为造成其财产损失，据此申请国家赔偿符合条件。 《中华人民共和国国家赔偿法》第二十六条规定，人民法院赔偿委员会处理赔偿请求，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据。本案中，申诉人周桥基金会领导小组提供的2001年涡阳县法院执行案件登记簿（一页），该登记薄记载内容有立案日期、案号、被执行人姓名、标的、执行费用等情况，足以证明周桥基金会申请执行已经立案。赔偿请求人提供案件登记薄后，案件卷宗系遗失还是不存在，涡阳县法院应提供证据证明。所以关于被申请执行人已履行的还款数额、下一步应履行的还款数额，该证明责任应由涡阳县法院承担。本案中，因涡阳县法院的原因，导致原执行案件难以继续执行，给赔偿请求人造成了损失。执行错误，除司法解释明确规定的情形外，还包括其他错误执行的情形。亳州市中级人民法院赔偿委员会以赔偿请求人提出的赔偿请求缺乏法律依据为由予以驳回，属于适用法律错误。 综上，周桥基金会领导小组的申诉事项及理由成立，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条、《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第（一）项规定，决定如下： 本案指令亳州市中级人民法院赔偿委员会重新审理。 二〇一八年十二月二十日 附：相关法律规定 《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》 第十三条赔偿委员会经审查，对申诉人的申诉按照下列情形分别处理： （一）申诉人主张的重新审理事由成立，且符合国家赔偿法和本规定的申诉条件的，决定重新审理。重新审理包括上级人民法院赔偿委员会直接审理或者指令原审人民法院赔偿委员会重新审理。 （二）申诉人主张的重新审理事由不成立，或者不符合国家赔偿法和本规定的申诉条件的，书面驳回申诉。 （三）原决定不予受理或者驳回赔偿申请错误的，撤销原决定，指令原审人民法院赔偿委员会依法审理。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0115执8092号申请执行人：北京亚伦服饰有限公司（组织机构代码：742642395），住北京市大兴区旧宫镇南小街第三村委会东200米。法定代表人：周朝波，总经理。被执行人：高淑芳，女，1965年4月9日出生，汉族，职业不详，住哈尔滨市道里区。北京亚伦服饰有限公司申请执行高淑芳买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)京0115民初71号民事判决书已发生法律效力。北京亚伦服饰有限公司向本院申请执行，要求高淑芳给付货款93418元、违约金3000元、利息、案件受理费1105元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人高淑芳发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人高淑芳有可供执行的财产。申请执行人北京亚伦服饰有限公司亦未提供被执行人高淑芳可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京亚伦服饰有限公司申请执行的货款93418元、违约金3000元、利息、案件受理费1105元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人北京亚伦服饰有限公司确认，被执行人高淑芳确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京亚伦服饰有限公司享有要求被执行人高淑芳继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人高淑芳负有继续向申请执行人北京亚伦服饰有限公司履行债务的义务。申请执行人北京亚伦服饰有限公司发现被执行人高淑芳有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一八年十二月十四日书记员  戚泽宇
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黑刑更493号罪犯孙佩然，男，汉族，1982年10月8日出生于黑龙江省七台河市，初中文化。2001年8月29日因犯抢劫罪被黑龙江省勃利县人民法院判处有期徒刑五年，2005年9月29日刑满释放。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院于2015年12月16日作出了(2015)大刑二初字第2号刑事附带民事判决书，认定被告人孙佩然犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；对被告人孙佩然限制减刑；被告人孙佩然赔偿附带民事诉讼原告人陆洋死亡赔偿金、丧葬费合计人民币474198元。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2016年6月2日作出了(2016)黑刑核字第59272701号刑事裁定书，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2018年10月16日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年12月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯孙佩然在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯孙佩然死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动。没有故意犯罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《死缓罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯月考核表》、2016-2017年度《罪犯年终评审鉴定表》、《学习成绩单》、《死缓罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯孙佩然死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯孙佩然的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，限制减刑不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜春艳审判员  李 征审判员  孙观宇二〇一八年十二月二十一日法官助理崔本峻法官助理黄春东书记员陈柏宇
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0104民初12052号原告浙江高诚担保有限公司。住所地浙江省杭州市江干区天城路******。法定代表人范熊熊，该公司董事长。委托代理人（特别授权代理）黄可可、沈跃平，该公司员工。被告林荣堂，男，1973年7月18日出生，汉族，身份证地址福建省建阳市。被告叶启军，男，1978年3月24日出生，汉族，身份证地址福建省建阳市。原告浙江高诚担保有限公司（以下简称高诚公司）为与被告林荣堂、叶启军追偿权纠纷一案，本院于2018年10月29日立案受理后，依法由审判员朱学军适用简易程序独任审判，于2018年12月18日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告高诚公司基于与被告林荣堂签订的《汽车按揭服务合同》，林荣堂与中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行（以下简称工行杭州朝晖支行）签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，叶启军出具的担保函等起诉，请求判令：1、林荣堂向高诚公司归还垫付款本金41028.18元。2、林荣堂向高诚公司赔偿违约金4754.27元（自垫付之日起，按日万分之六的标准，暂计算至2018年10月20日，之后计算至法院生效判决确定的付款日）。3、叶启军对林荣堂的应付款项承担连带清偿责任。4、本案的诉讼费由二被告承担。被告林荣堂、叶启军未作答辩，也未提供证据。本案经审理查明的案涉贷款代偿事实如下：借款合同：《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》。债权人：工行杭州朝晖支行。借款人：林荣堂。保证人：高诚公司。贷款总额度：98600元。服务费：11600元。透支期限：36期。贷款用途：购车。代偿合同：《汽车按揭服务合同》。反担保人：叶启军。实际代偿情况：高诚公司于2017年12月25日、2018年4月25日、2018年8月23日共代偿银行贷款41028.18元。违约责任：高诚公司垫付后，借款人应支付自垫付日起每日千分之四的违约金。本院认为，高诚公司与林荣堂签订的《汽车按揭服务合同》合法有效，林荣堂未按约向工商银行杭州朝晖支行偿还款项，高诚公司垫付后有权按合同约定要求林荣堂归还垫付的款项及违约金。高诚公司要求林荣堂归还垫付款41028.18元的诉讼请求，本院予以支持。鉴于双方签订的《汽车按揭服务合同》中约定的按日千分之四的标准支付违约金过高，现高诚公司主动将违约金标准降低至自垫付之日起按日万分之六的标准计算，符合法律规定，本院予以确认。叶启军出具担保函承诺为林荣堂的债务承担连带清偿责任，应当依约履行担保责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：一、林荣堂于本判决生效后十日内归还给浙江高诚担保有限公司归还垫付款人民币41028.18元。二、林荣堂于本判决生效后十日内支付给浙江高诚担保有限公司支付违约金人民币4754.27元（暂计算至2018年10月20日，此后以未付款为基数，按日万分之六的标准，计算至生效判决确定的履行之日止）。三、叶启军对林荣堂的上述应付款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币945元，减半收取人民币472.5元，由被告林荣堂、叶启军负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币945元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 朱学军二〇一八年十二月二十日代书记员 夏晓青
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0521执4421号 申请执行人：泉州银行股份有限公司台商投资区支行，住所地泉州台商投资区杏秀路世纪皇冠酒店裙楼**店面，统一社会信用代码91350521587513744T。 负责人：李景山，该支行行长。 被执行人：福建泉州台商投资区明泰鞋业有限公司，住，住所地泉州台商投资区东园镇下垵村织机构代码15625832-3。 法定代表人：陈移明，该公司总经理。 被执行人：泉州市正盛皮革制品有限公司，住，住所地泉州台商投资区张坂镇仑前村一社会信用代码913505217356501004。 法定代表人：曾广洲，该公司经理。 被执行人：陈移明，男，1970年7月28日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被执行人：迟湘婷，女，1972年9月9日出生，汉族，住丰泽区。 被执行人：曾广洲，男，1970年11月6日出生，汉族，住泉州台商投资区。 本院在执行申请执行人泉州银行股份有限公司台商投资区支行与被执行人福建泉州台商投资区明泰鞋业有限公司、泉州市正盛皮革制品有限公司、陈移明、迟湘婷、曾广洲金融借款合同纠纷一案中，被执行人应偿还申请执行人款项2853325.00元及利息，执行中被执行人泉州市正盛皮革制品有限公司财产已另案查封，查封了被执行人迟湘婷名下闽Ｃ×××××奥迪牌汽车一辆，陈移明名下闽Ｃ×××××东风牌汽车一辆但未实际扣押到位。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  郑育鑫 审判员  刘 军 二〇一八年十二月三日 书记员  王志谦
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黑刑更582号罪犯刘志强，男，汉族，1974年2月8日出生于黑龙江省齐齐哈尔市依安县，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2012年11月8日作出（2012）齐刑一初第78号刑事判决，判处死刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内被告人刘志强不服，提出上诉。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2018年10月29日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年12月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯刘志强在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十五年。经审理查明，罪犯刘志强在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯刘志强改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯月考核表》、2015-2016年度《罪犯年终评审鉴定表》、《学习成绩单》、《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯刘志强自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯刘志强的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年12月20日起至2043年12月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  么利伟审判员  刘喜国审判员  孙德敏二〇一八年十二月二十日书记员  岳天梦
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0115执9192号申请执行人：吴浩，男，1976年6月4日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：青旅联合（北京）快运有限公司（组织机构代码：XXXXXXXXX），住所地北京市大兴区。法定代表人：王一伟，总经理。吴浩申请执行青旅联合（北京）快运有限公司劳动争议一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字【2018】第4047号仲裁调解书已发生法律效力。吴浩向本院申请执行，要求青旅联合（北京）快运有限公司给付案款31114.62元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人青旅联合（北京）快运有限公司发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人青旅联合（北京）快运有限公司有可供执行的财产。申请执行人吴浩亦未提供被执行人青旅联合（北京）快运有限公司有可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人吴浩申请执行的案款31114.62元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人青旅联合（北京）快运有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人吴浩享有要求被执行人青旅联合（北京）快运有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人青旅联合（北京）快运有限公司负有继续向申请执行人吴浩履行债务的义务。申请执行人吴浩发现被执行人青旅联合（北京）快运有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  赵 鑫审判员  马元凯二〇一八年十二月十八日书记员  戚泽宇
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0105执3485号 申请执行人杭州市拱墅区人民法院 被执行人郭某,公民身份号码430321198108×××× 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0105刑初333号，依法向被执行人郭某发出执行通知书，责令被执行人郭某履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郭某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结郭某（证件号码:430321198108××××）在中国农业银行浙江省分行的6228××××0874的存款人民币10000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘琰 ＡＵＴ）Ｏ 二〇一八年十二月二十四日 书记员  吕婷
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1971民初20929号之一原告博罗县石湾镇鸿源服装加工厂，住所地：广东省惠州市博罗县石湾镇滘吓大有村，统一社会信用代码：92441322L003306972。经营者林荣东。委托代理人张建军，广东文厚律师事务所律师。委托代理人黄文杰，广东文厚律师事务所辅助人员。被告东莞市津联制衣有限公司，住所地：广东省东莞市万江区莫屋新村莫屋工业区，统一社会信用代码：91441900776223850R。法定代表人谢思红。委托代理人蔡明，北京观韬中茂（天津）律师事务所律师。委托代理人王梦，北京观韬中茂（天津）律师事务所律师。被告天津津联投资有限公司，住所地：天津经济技术开发区第二大街**总公司大楼****，统一社会信用代码：911201167466682503。法定代表人于克祥。本院在审理原告博罗县石湾镇鸿源服装加工厂诉被告东莞市津联制衣有限公司、天津津联投资有限公司加工合同纠纷一案过程中，于2018年11月15日向原告送达《补交诉讼费通知单》，但原告未按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定在指定期间内预交诉讼费，也没有向本院提出减、缓、免交诉讼费的申请。因原告逾期未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告博罗县石湾镇鸿源服装加工厂自动撤诉处理。本案应收受理费11374.72元(原告已预交5687.35元)，减半收取2843.68元,由原告负担。审 判 长  李艳婷审 判 员  朱 昉人民陪审员  尹镜明二〇一八年十二月十日书 记 员  黄纪裔
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0115执9193号申请执行人：许健，男，1984年6月14日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：青旅联合（北京）快运有限公司（组织机构代码：XXXXXXXXX），住所地北京市大兴区。法定代表人：王一伟，总经理。许健申请执行青旅联合（北京）快运有限公司劳动争议一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字【2018】第4398号仲裁调解书已发生法律效力。许健向本院申请执行，要求青旅联合（北京）快运有限公司给付案款123391元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人青旅联合（北京）快运有限公司发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人青旅联合（北京）快运有限公司有可供执行的财产。申请执行人许健亦未提供被执行人青旅联合（北京）快运有限公司有可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人许健申请执行的案款123391元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人青旅联合（北京）快运有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人许健享有要求被执行人青旅联合（北京）快运有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人青旅联合（北京）快运有限公司负有继续向申请执行人许健履行债务的义务。申请执行人许健发现被执行人青旅联合（北京）快运有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  赵 鑫审判员  马元凯二〇一八年十二月十八日书记员  戚泽宇
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0115执9876号申请执行人：傅玉清，男，1980年9月27日出生，汉族，北京盛昌绿能科技股份有限公司总经理，住北京市大兴区。被执行人：杨旸，男，1965年2月8日出生，汉族，职业不详，户籍所在地北京市海淀区。傅玉清申请执行杨旸民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初13206号民事判决书已发生法律效力。傅玉清向本院申请执行，要求杨旸给付借款2500000元及利息、案件受理费10000元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人杨旸发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。本院已将被执行人杨旸名下位于江西省南昌市高新开发区高新七路999号万科四季花城北区芳沁苑69栋F座102室（不动产权证号：洪房权证高字第**共字第**）予以轮候查封。本院已将被执行人杨旸名下位于北京市海淀区清枫华景园1号楼3层八单元301房（不动产权证号：X京房权证海私字第XX：X京房权证海私字第**院未发现被执行人杨旸有可供执行的财产。申请执行人傅玉清亦未提供被执行人杨旸有可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人傅玉清申请执行的借款2500000元及利息、案件受理费10000元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人杨旸确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人傅玉清享有要求被执行人杨旸继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人杨旸负有继续向申请执行人傅玉清履行债务的义务。申请执行人傅玉清发现被执行人杨旸有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  赵 鑫审判员  马元凯二〇一八年十二月十九日书记员  戚泽宇
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黑刑更580号罪犯宋俊福，男，汉族，1971年3月16日出生于黑龙江省齐齐哈尔市依安县，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2013年3月12日作出（2013）齐刑一初字第7号刑事判决，认定被告人宋俊福犯故意杀人罪，判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于2013年6月18日作出（2013）黑刑三复字第37号刑事裁定，核准黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2013）齐刑一初字第7号以故意杀人罪判处被告人宋俊福死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。刑期起止：2013年6月18日至2015年6月17日。黑龙江省高级人民法院于2015年9月29日作出（2015）黑刑执字第636号刑事裁定，将罪犯宋俊福的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2018年10月29日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年12月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯宋俊福在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十五年。经审理查明，罪犯宋俊福在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯宋俊福改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》《无期罪犯减刑审核表》《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》《罪犯月考核表》、《罪犯年终评审鉴定表》、“三课”成绩单、《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯宋俊福自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯宋俊福的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年12月20日起至2043年12月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  么利伟审判员  刘喜国审判员  孙德敏二〇一八年十二月二十日书记员  岳天梦
江苏省睢宁县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2018）苏0324司救执42号 救助申请人：李九学，男，1940年1月4日生，居民身份证号码3422241940********，汉族，住安徽省宿州市灵璧县禅堂乡刘场村张铁庄。 救助申请人：王凤英，女，1940年3月7日生，居民身份证号码3422241940********，汉族，住安徽省宿州市灵璧县禅堂乡刘场村张铁庄。 救助申请人李九学、王凤英以道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案的被执行人无履行能力，其家庭生活困难等为由，向本院申请司法救助。本院司法救助委员会对本案进行了审查，现已审查终结。 救助申请人李九学、王凤英提出司法救助申请称：申请人申请执行汤小三道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，被执行人无财产可供执行，同时申请人家庭生活困难，现申请司法救助。 经审查查明，李九学、王凤英与汤小三道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2008年1月12日作出（2007）睢民一初字第2324号民事判决。因汤小三未履行该生效法律文书所确定的义务，李九学、王凤英向本院申请强制执行。在执行过程中查明，被执行人汤小三无财产可供执行，导致该案不能有效执结。 另查明，李九学、王凤英家庭生活困难。 以上事实有本院（2007）睢民一初字第2324号民事判决书、救助申请人身份证明、灵璧县禅堂乡小潘村村民委员会出具的证明等证据证实。本院对上述事实予以确认。 本院认为，救助申请人李九学、王凤英家庭生活困难，其亲属因机动车交通事故造成人身损害，无法通过诉讼、执行等法律途径获得赔偿，其救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项的相关规定，可以给予相应司法救助。依据上述意见第六条、第七条的有关规定，决定如下： 给予救助申请人李九学、王凤英救助金20000元。 本决定为生效决定。 二〇一八年十二月十九日
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黑刑更547号罪犯崔明伟，男，汉族，1985年7月27日出生于黑龙江省五常市，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2015年8月14日作出（2015）哈刑二初字第27号刑事判决，认定被告人崔明伟犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2018年4月28日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年12月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯崔明伟在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，罪犯崔明伟在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯崔明伟改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖励审批表》、《罪犯月考核表》、2015-2017年度《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》、《罪犯财产性判项执行情况认定表》等证据证实。本院认为，罪犯崔明伟自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯崔明伟的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年12月21日起至2040年12月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜春艳审判员  李 征审判员  孙观宇二〇一八年十二月二十一日法官助理崔本峻法官助理黄春东书记员陈柏宇
内蒙古自治区包头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)内02执恢172号 申请执行人：杨志刚。 被执行人：梁维。 本院受理的杨志刚申请执行被执行人梁维借款合同纠纷一案，进入执行程序后依法向被执行人梁维发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人在规定的时间内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院于2018年3月17日续行查封了被执行人梁维所有的位于包头稀土技术产业开发区×××号，购房合同编号为×××号房产一套，并对该房产进行了评估。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定适用》第一条之规定，裁定如下： 拍变、变卖被执行人梁维所有的位于包头稀土技术产业开发区园区×××号，购房合同编号为×××号房产一套。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈晓东 审判员  姚 萍 审判员  刘永伟 二〇一八年十二月六日 书记员  刘福喜 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。 被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国际禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定适用》 第一条在执行过程中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0104民初12684号原告黄子哲，男，1987年1月5日出生，汉族，身份证地址杭州市江干区。委托代理人（特别授权代理）王赛赛，北京大成（杭州）律师事务所律师。被告严正权，男，1972年12月5日出生，汉族，身份证地址浙江省龙游县。被告储勇军，男，1972年7月9日出生，汉族，身份证地址浙江省龙游县。本院在审理原告黄子哲诉被告严正权、储勇军民间借贷纠纷一案中，原告黄子哲于2018年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄子哲的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄子哲撤回起诉。案件受理费人民币6100元，减半收取人民币3050元，财产保全申请费人民币2120元，合计人民币5170元，由原告黄子哲负担。审 判 员 朱学军二〇一八年十二月二十日代书记员 夏晓青
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0115执5773号申请执行人：陈欣悦，女，1996年5月3日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：李玲，女，1993年12月16日出生，汉族，住北京市大兴区。陈欣悦申请执行李玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）京0115民初19798号民事调解书已发生法律效力。陈欣悦向本院申请执行，要求李玲给付借款本金50581.05元、案件受理费532元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人李玲发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人李玲有可供执行的财产。申请执行人陈欣悦亦未提供被执行人李玲有可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人陈欣悦申请执行的借款本金50581.05元、案件受理费532元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人李玲确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人陈欣悦享有要求被执行人李玲继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人李玲负有继续向申请执行人陈欣悦履行债务的义务。申请执行人陈欣悦发现被执行人李玲有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  赵 鑫审判员  马元凯二〇一八年十二月十一日书记员  戚泽宇
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0111民初8139号 原告:梁道兵，男，1984年6月4日生，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：徐应武，安徽金的律师事务所律师。 被告：彭伟，男，1988年3月18日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告梁道兵诉被告彭伟租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年1月11日公开开庭进行了审理。原告梁道兵的委托代理人徐应武到庭参加诉讼，被告彭伟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁道兵向本院提出诉讼请求： 1、依法判令被告立即支付原告机械租赁费用人民币23500元(自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息、款清息止、期后顺延)。 2、本案的全部诉讼费由被告承担。 事实与理由:2015年，被告承包合肥市包河区淝南中学土方工程租赁原告挖掘机平整土地，双方口头约定:工程量以实际工作时间计算。口头约定后，原告按照被告要求安排挖掘机和驾驶员沈飞、沈朝言、袁因烙到现场平整土地，原告如约履行了义务，施工过程中被告给付了部分费用，2015年9月13日，原告的驾驶员沈飞、沈朝言、袁因烙与被告结算，被告尚欠原告机械租赁费23500元，被告并向原告、驾驶员出具欠条肆张。结算后，原告多次向被告催要，被告置之不理，故向贵院诉讼，望判所请。 被告彭伟未作答辩。 经审理查明：原告梁道兵向本院提供收据四张，收据分别载明：“收据，2015年9月13日，袁因烙下欠壹万贰仟壹佰元整，已付10000元，下欠2100元，经手人彭伟”。“收据，2015年9月13日，梁道兵下欠壹万贰仟肆佰元整，已付10000元，下欠2400元，经手人彭伟”。“收据，2015年9月13日，沈朝下欠壹万贰仟壹佰元整，已付10000元，下欠2100元，经手人彭伟”。“收据，2015年9月13日，袁因烙下欠壹万贰仟壹佰元整，已付10000元，下欠2100元，经手人彭伟”。2016年12月25日，经双方结算，被告彭伟计欠梁道兵租赁费15000元，由被告为原告出具一份欠条，载明：“欠条，今欠梁道兵壹万伍仟元，欠款人彭伟，2016年12月25日。”原告梁道兵申请证人程某、代某出庭作证，但仅证明与梁道兵一起支找彭伟追要过欠款，彭伟为原告出具收据的事实不知情。被告为程某、代某是工作期限证明，后又重新出具的欠条。原告梁道兵以被告彭伟欠其租赁费23500元向本院提起诉讼。 以上事实，有当事人陈述、《收据》、证人证言等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案原告原告梁道兵诉称被告彭伟租赁其施工机械并拖欠其租赁费23500元，但原告提供的《收据》载明的内容不足以证明双方存在租赁关系及拖欠租赁费的事实，且证人程某、代某提供的证言也不能证明上述事实的存在。原告所主张的事实，因其证据不足，本院不予认可。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告梁道兵的诉讼请求。 案件受理费338元，公告费800元，由原告原告梁道兵承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  杨天柱 人民陪审员  李丽华 人民陪审员  吕 华 二〇一九年二月二十八日 书 记 员  黄亚玲 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0115执9513号申请执行人：杨建华，男，1966年7月23日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人：李素婷，女，1975年7月4日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。杨建华申请执行李素婷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）大民（商）初字第2386号民事判决书已发生法律效力。杨建华向本院申请执行，要求李素婷给付借款50000元、案件受理费1050元、公告费260元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人李素婷发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人李素婷有可供执行的财产。申请执行人杨建华亦未提供被执行人李素婷有可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人杨建华申请执行的借款50000元、案件受理费1050元、公告费260元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人李素婷确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人杨建华享有要求被执行人李素婷继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人李素婷负有继续向申请执行人杨建华履行债务的义务。申请执行人杨建华发现被执行人李素婷有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  赵 鑫审判员  马元凯二〇一八年十二月一日书记员  戚泽宇
浙江省杭州市江干区人民法院 司 法 确 认 裁 定 书 （2018）浙0104民特555号 申请人楼祥梅，女，1952年5月3日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 申请人陈小飞，男，1973年12月29日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 申请人陈**霞，女，1977年1月4日出生，汉族，住浙江省浙江省诸暨市。 上列三申请人的委托代理人（特别授权代理）洪裕，系楼祥梅儿媳，系陈小飞妻子，系陈**霞姑嫂，女，1972年11月25日出生，汉族，住浙江省绍兴县。 申请人浙江大学医学院附属邵逸夫医院。住所地杭州市庆春东路**。 法定代表人蔡秀军，该院院长。 委托代理人（特别授权代理）李成。 本院在审查申请人楼祥梅、陈小飞、陈**霞与申请人浙江大学医学院附属邵逸夫医院医疗损害责任纠纷一案关于确认调解协议的申请中，申请人楼祥梅、陈小飞、陈**霞与申请人浙江大学医学院附属邵逸夫医院于2018年12月21日向本院提出了撤回司法确认的申请。 本院认为，申请人楼祥梅、陈小飞、陈**霞与申请人浙江大学医学院附属邵逸夫医院撤回司法确认的申请，符合法律规定。 据此，《根据最高人民法院关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第五条第二款的规定，裁定如下： 准许申请人楼祥梅、陈小飞、陈**霞与申请人浙江大学医学院附属邵逸夫医院撤回司法确认的申请。 审 判 员 朱学军 二〇一八年十二月二十一日 代书记员 夏晓青
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0115执8565号申请执行人：史洪玲，女，1968年4月27日出生，汉族，农民，住天津市西青区。被执行人：北京方兴食品有限公司（组织机构代码：XXXXXXXXX），住所地北京市大兴区。法定代表人：张顺元。史洪玲申请执行北京方兴食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初17791号民事调解书已发生法律效力。史洪玲向本院申请执行，要求北京方兴食品有限公司给付劳务费5868元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京方兴食品有限公司发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京方兴食品有限公司有可供执行的财产。申请执行人史洪玲亦未提供被执行人北京方兴食品有限公司有可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人史洪玲申请执行的劳务费5868元未受清偿。经申请执行人史洪玲确认，被执行人北京方兴食品有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人史洪玲享有要求被执行人北京方兴食品有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京方兴食品有限公司负有继续向申请执行人史洪玲履行债务的义务。申请执行人史洪玲发现被执行人北京方兴食品有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  赵 鑫审判员  马元凯二〇一八年十二月十八日书记员  戚泽宇
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黑刑更508号罪犯刘新国，男，汉族，1988年12月15日出生于黑龙江省绥化市，小学文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院于2016年4月1日作出（2016）黑27刑初2号刑事判决，认定被告人刘新国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人刘新国不服，提出上诉。本院于2016年6月6日作出（2016）黑刑终176号刑事裁定，驳回上诉，维持原判；核准一审认定被告人刘新国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2018年10月16日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年12月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯刘新国在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯刘新国死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动。没有故意犯罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《死缓罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯计分考核台账、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯月考核表》、2016-2017年度《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员三课教育学籍卡》、《减刑（假释）提请活动检察意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯刘新国死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯刘新国的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜春艳审判员  李 征审判员  孙观宇二〇一八年十二月二十一日法官助理崔本峻法官助理黄春东书记员陈柏宇
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黑刑更549号罪犯郑家明，男，汉族，1973年6月24日出生于黑龙江省尚志市，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省牡丹江市中级人民法院于2015年11月19日作出（2015）牡刑一初字第25号刑事判决，认定被告人郑家明犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币80000元。在法定期限内没有上诉、抗诉。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2018年10月30日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年12月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯郑家明在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，罪犯郑家明在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯郑家明改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖励审批表》、《罪犯月考核表》、2016-2017年度《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》、《罪犯财产性判项执行情况认定表》等证据证实。本院认为，罪犯郑家明自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯郑家明的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年12月21日起至2040年12月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜春艳审判员  李 征审判员  孙观宇二〇一八年十二月二十一日法官助理崔本峻法官助理黄春东书记员陈柏宇
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0521执4081号 申请执行人：陈建忠，男，1965年4月12日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：陈伟彬，男，1974年9月17日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被执行人：施伟英，女，1981年5月27日出生，汉族，住泉州台商投资区。 本院在执行申请执行人陈建忠与被执行人陈伟彬、施伟英民间借贷纠纷一案中，被执行人应偿还申请执行人款项163000.00元及利息，执行中本院查封了被执行人陈伟彬名下闽Ｃ×××××大众牌汽车一辆，但未实际扣押到位。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  郑育鑫 审判员  刘 军 二〇一八年十二月三日 书记员  王志谦