山东省烟台市莱山区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0613民初886号原告：蒋翠云，女，1975年11月18日出生，汉族，烟台圳宏气动液压工程有限公司职工，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：刁焕洲，山东德扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕学经，山东德扬律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。地址：烟台市莱山区。代表人：黄海，总经理。委托诉讼代理人：李小勇，山东扬衡律师事务所律师。被告：烟台金进混凝土有限公司。地址：蓬莱市大柳行镇。法定代表人：张虎，总经理。委托诉讼代理人：陈大戬，蓬莱市大柳行法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：孙铁昌，男，1974年11月1日出生，汉族，系烟台金进混凝土有限公司职工，住烟台经济开发区。原告蒋翠云与被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司（下称“人民保险公司”）、烟台金进混凝土有限公司（下称“金进公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刁焕洲和吕学经，被告人民保险公司之委托诉讼代理人李小勇、被告金进公司之委托诉讼代理人陈大戳和孙铁昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿各项经济损失61187.87元，包括医疗费13889.67元、住院伙食补助费1300元、误工费13162.7元、护理费3120元、病历复印费15.5元、施救费700元、营养费2000元、车辆损失27000元。2、本案诉讼费及其他费用由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求，医疗费变更为15131.33元、误工费变更为13784.12元、交通费为500元、营养费变更为260元、车辆损失变更为27130元。事实和理由：2017年3月26日18时55分，案外人赵利德（系被告金进公司职工）驾驶的被告金进公司所有的鲁Ｆ×××××号重型特殊结构货车沿长江路由西向东行驶至事故地点，与前方等候信号灯放行的案外人吴振德驾驶的鲁83685号轿车相撞，致吴振德及乘坐鲁83685号轿车的原告、胡英群、张森、蒋法春受伤。经交警部门认定，赵利德负事故的全部责任，我无责。被告金进公司所有的鲁Ｆ×××××号车辆在被告人民保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（下称“交强险”）和商业三者险。被告人民保险公司辩称，鲁Ｆ×××××号车辆在我公司投保交强险及1500000元第三者责任保险，并有不计免赔，事故发生在保险期间，同意依法赔偿原告合理损失，但根据事故认定书，明确载明，赵利德违反装载规定的违法行为是事故发生的原因，根据机动车第三者责任保险条款第27条第2款规定，违反安全装载规定的实行10%的绝对免赔率，我公司已向投保人履行了明确说明义务，因此商业险部分应当由被告金进公司自行承担10%的赔偿责任。另外，本案存在多名伤者，法庭应在交强险限额内为其他伤者预留份额，我公司不承担诉讼费用。被告金进公司辩称，原告的合理损失远远未达到鲁Ｆ×××××号的投保的保险金额，所以原告的损失应由被告人民保险公司全额予以承担。本院经审理认定事实如下：一、2017年3月26日18时55分，案外人赵利德驾驶鲁Ｆ×××××号重型特殊结构货车沿烟台市开发区长江路由西向东行驶至事故地点，与前方等候信号灯放行的案外人吴振德驾驶的鲁Ｙ×××××号轿车相撞，致吴振德及乘坐鲁Ｙ×××××号轿车的原告、胡英群、张森、蒋法春受伤。经烟台市公安局经济技术开发区分局交通警察大队认定，赵利德因同车道行驶时未与前车保持必要的安全距离、违反装载规定，故承担事故的全部责任；原告和吴振德、胡英群、张森、蒋法春不负事故责任。二、事发后，原告被送至烟台业达医院进行门诊救治，支出门诊费751.66元。同日，原告转至烟台毓璜顶医院住院治疗13天，支出住院费13479.67元、门诊费900元。原告在烟台毓璜顶医院的住院诊断情况为：“主要诊断：脑震荡；其他诊断：肩胛骨骨折（左侧）、颈椎间盘突出……”后原告支出病历复印费15.5元。烟台毓璜顶医院于2017年4月8日为原告出具诊断书一份，载明原告因肩胛骨骨折需休一月，后该医院于2017年5月8日、5月22日、6月5日、6月19日、7月3日、7月17日各为原告出具诊断书一份，均载明原告因肩胛骨骨折各需休半月。庭审中，被告人民保险公司称，应扣除10%的非医保用药部分；病历复印费我公司不予负担。被告金进公司则称，我认为病历复印费应由被告人民保险公司负担。二被告均认为原告休治时间过长。三、庭审中，原告称，我住院期间由芝罘区信姐家务服务中心的护工于孟兰进行护理，为此我支出护理费3120元；我是烟台圳宏气动液压工程有限公司职工，工资以现金形式发放，事发前三个月的平均工资为3109.3元，事发后未到单位上班，停发工资。原告为证明其主张，提交了如下证据：1、芝罘区信姐家务服务中心营业执照复印件一份，证明该单位主体存在。2、于孟兰身份证复印件一份，证明护工主体存在。3、芝罘区信姐家务服务中心出具的证明一份，载明：“蒋翠云在毓璜顶医院住院期间，由我公司于孟兰陪护，时间由2017年3月27日至2017年4月7日共12天，日工资260元，总计叁仟壹佰贰拾元整。”4、芝罘区信姐家务服务中心出具的金额为3120元的发票一宗。5、烟台圳宏气动液压工程有限公司营业执照一份，显示吴振德系该公司法定代表人。6、烟台圳宏气动液压工程有限公司出具的2017年1、2、3月工资表各一份，显示原告1月实发工资为3374.45元、2月实发工资为3374.45元、3月实发工资为2579元。7、烟台圳宏气动液压工程有限公司出具的停发工资证明一份，载明：“兹有我公司员工蒋翠云，由于交通事故，从2017年3月27日至2017年8月1日期间未来公司上班，从2017年3月27日至2017年8月1日，这段时间的工资我公司已停发，同时这段时间该员工的社会保险费用（包括个人承担部分和企业承担部分）由她本人全部缴纳。”二被告对证据1的真实性无异议，对证据2、3、4不予认可，认为原告应提交护工的从业资质材料，且日工资260元无收费依据；对证据5、6、7的真实性无法确认，认为吴振德与原告系夫妻关系，因此原告误工费不一定实际扣发。二被告未提交反驳证据证明原告提交的证据系虚假伪造的。被告人民保险公司为证明原告未实际产生误工损失，提交2017年3月27日对原告丈夫吴振德所做调查记录表一份，载明：“问：蒋翠云在哪里工作？答：在烟台圳宏气动液压工程有限公司干会计，已工作2年，这个公司是我们自己家的，我既是法人，又是经营者。……”原告对该调查记录表的真实性没有异议，认为该调查记录表上并未载明原告的公司未实际扣发。四、原告系鲁Ｙ×××××号轿车登记所有权人，事发后，其支付救援费700元。原告以被告人民保险公司在事发后给鲁Ｙ×××××号轿车定损27000元为由主张车辆损失。原告称，本次交通事故导致我眼镜被撞碎，后配新眼镜花费792元。原告为证明其主张，提交了烟台亨得利钟表眼镜有限公司于2017年4月7日出具的配镜单、发票各一份，显示原告在该公司配镜花费792元。二被告称，对原告提交证据的真实性无法确认，认为事故认定书中未载明存在眼镜损失，故对原告主张的配镜损失不予认可；对原告主张的车辆损失不认可。庭审中，经原告申请，本院委托山东嘉信安泰保险公估有限公司对鲁Ｙ×××××号车辆的损失进行鉴定，结论为：“鲁Ｙ×××××号车辆的维修费用（扣除残值）为贰万柒仟壹佰叁拾元整（￥27130.00）。”原告为此支出鉴定费4729元。原告、被告金进公司对该鉴定结论均无异议。被告人民保险公司对鉴定结论有异议，认为鉴定损失过高。五、庭审中，原告按100元/天的标准计算住院伙食补助费；按103.64元/天的标准、计算127天误工费；主张护理费3120元；主张交通费500元、眼镜损失792元、营养费260元。二被告认为应按30元/天的标准计算住院伙食补助费；对误工费不认可；认为应按山东省城镇居民人均可支配收入的标准计算12天护理费；要求法院依法认定交通费；对眼镜损失、营养费不认可。六、被告金进公司系鲁Ｆ×××××号重型特殊结构货车的所有权人，赵利德系该公司职工，事发时，赵利德的驾车行为系职务行为。案外人烟台盛禾汽车销售有限公司为鲁Ｆ×××××号重型特殊结构货车在被告人民保险公司投保了交强险和保险金额为1500000元的第三者责任保险、不计免赔，交强险保险期间自2016年12月16日0时起至2017年12月15日24时止，第三者责任保险自2016年12月20日0时起至2017年12月19日24时止。庭审中，被告金进公司称，鲁Ｆ×××××号车辆是我公司在烟台盛禾汽车销售有限公司（下称“盛禾公司”）购买并办理抵押贷款，该公司为贷款提供担保，我们双方合同约定涉案保险由盛禾公司投保。七、庭审中，被告人民保险公司称，根据机动车第三者责任保险条款第27条第2款规定，违反安全装载规定的实行10%的绝对免赔率，我公司对该条款已加黑加粗以区别于其他条款，我公司已尽提示义务；我公司向投保人详细介绍并提供了投保险种适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款等内容尽了明确说明义务，投保人盖章予以确认，投保人同意以此作为订立保险合同的依据。综上，因此第三者责任保险部分应由被告金进公司自行承担10%的赔偿责任。被告人民保险公司为证明其主张，提交了如下证据：1、保险条款，其中第二十七条载明：“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按照下列方式免赔：……（二）违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。……”该条款字体用加黑、加粗的方式区别于其他条款。2、机动车商业保险投保单一份，显示鲁Ｆ×××××号车辆交强险、商业保险的投保人系烟台盛禾汽车销售有限公司，被保险人系被告金进公司，该投保单第2页“投保人声明”一栏用加黑、加粗字体载明：“保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、免赔率于免赔额、投保人被保险人义务、赔偿处理、通用条款等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容及其法律后果向本人作了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据；本人自愿投保上述险种。上述所填写的内容均属实。”投保人盛禾公司在该声明下方盖有公司印章。原告对证据1真实性没有异议，认为该保险条款没有投保人盖章确认其收到该条款，且保险条款属于格式条款，第27条第2款是关于违反安全装载规定，而事故认定书中载明只是违反装载规定，由此可看出赵利德驾驶的鲁Ｆ×××××号重型特殊结构货车并不违反保险条款中载明的违反安全装载规定；对证据2的真实性不清楚，且“投保人声明”一栏无相关人员签字，认为不能证明被告人民保险公司就免责条款对投保人作出了提示，因为该投保单无法证明保险公司在投保人投保时向其提交了商业险保险条款。被告金进公司称，我公司未见过证据1，所以对被告人民保险公司主张的10%的免除条款不予认可；对证据2真实性无异议，但被告人民保险公司未对免责条款进行明确说明，所以我公司对于所谓的免责条款并不认可。八、本次事故的伤者吴振德和蒋法春到庭称，关于本次交通事故给我们二人造成皮外伤，但是我们不要求被告人民保险公司在交强险和第三者责任保险范围内给我们二人预留份额，我们放弃主张相应损失。伤者张森到庭称，我因本次事故产生医疗费412元（并提交相应医疗费单据），要求在交强险限额内给我预留份额。本次交通事故伤者胡英群以将本案被告诉至本院【案号：（2018）鲁0613民初887号】，要求二被告赔偿其各项经济损失。案经审理，本院确定胡英群因本次事故产生的合理损失为：医疗费569410.54元、病历复印费67元、住院伙食补助费2400元、营养费4500元、残疾赔偿金272344.8元、误工费31869元、护理费17440元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，合计903531.34元。原告同意在交强险限额内先行赔付张森和胡英群的损失，其损失由交强险剩余部分和商业险进行赔付。本院认为，案外人赵利德驾驶的鲁Ｆ×××××号重型特殊结构货车与案外人吴振德驾驶的鲁Ｙ×××××号轿车碰撞，致吴振德及鲁Ｙ×××××号轿车乘车人胡英群、原告、张森、蒋法春受伤，两车损坏；经交警部门认定，赵利德承担事故的全部责任，吴振德、胡英群、原告、张森、蒋法春在此事故中不负事故责任；被告金进公司系鲁Ｆ×××××号重型特殊结构货车的所有权人，其与案外人盛禾公司约定由盛禾公司为鲁Ｆ×××××号重型特殊结构货车投保交强险和商业保险；赵利德系被告金进公司司机，事发时，其驾驶行为系职务行为；事故发生在保险期间的事实清楚，可以认定。根据法律规定，原告因此次事故所造成的损失，应由被告人民保险公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告人民保险公司根据保险合同在商业三者保险范围内予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。赵利德系被告金进公司职工，其在履行职务行为过程中发生本次交通事故，依法应由被告金进公司承担相应的民事赔偿责任。本案的争议焦点为：被告人民保险公司可否依据保险条款上载明的免责条款享有10%的事故责任免赔率。根据法律规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”被告人民保险公司提交的保险条款第二十七条第二款字体采取了加粗、加黑的方式，以区别于其他条款，这足以引起投保人注意；投保单上“投保人声明”一栏内容亦采取加粗、加黑的方式，且盛禾公司在该栏盖有公司印章，足以证明被告人民保险公司就免责条款向投保人尽到明确说明义务，故该免责条款依法有效。被告人民保险公司虽然对山东嘉信安泰保险公估有限公司出具的鉴定报告书有异议，但未提交证据证明本次鉴定存在法定不应予以采信的情形，故本院对该鉴定结论予以采信，该鉴定结论可作为原告主张赔偿损失的依据。原告主张的医疗费系为治疗伤情的实际支出，且医院是根据有利于病人治疗的原则开具用药，原告对于用药并无选择权，结合原告提供的医疗材料，本院对原告主张的医疗费予以确认。在原告用药并无不合理的情况下，被告对于原告支出的医疗费应予以赔偿，故本院对被告关于应扣除非医保用药部分的抗辩主张不予支持。结合原告居住地的收入、消费水平，本院认为按50元/天的标准计算住院伙食补助费为宜，对原告主张过高部分不予支持。病历复印费、救援费、鉴定费系原告因本次事故产生的合理损失，本院对此予以支持。原告提交的证据可以证明其误工损失，尽管该公司法定代表人系原告配偶，但二被告提交的证据无法证明原告未产生误工损失，故结合根据原告提交的住院病案、诊断书，本院对误工费予以支持。原告因本次事故致左侧肩胛骨骨折，且二被告认可原告住院期间需人护理，结合原告提交的护理费证据，本院对护理费予以支持。根据鉴定报告书可以确认，原告所有的鲁Ｙ×××××号车辆因本次事故产生27130元车辆损失，原告主张的车辆损失未超出鉴定标准，本院予以支持。原告未提交证据证明本次事故致其眼镜受损，且二被告对原告主张的眼镜损失不予认可，故本院对此不予支持。原告未提交证据证明其营养费支出情况，本院对此亦不予支持。结合原告住院、护理情况，本院酌定交通费为200元。被告人民保险公司系本案诉讼主体之一，应依法承担相应的诉讼费和鉴定费。综上，原告因本次事故产生的合理损失为：车辆损失27130元、救援费700元、医疗费15131.33元、住院伙食补助费650元、误工费13162.28元、护理费3120元、交通费200元、病历复印费15.5元，合计60109.11元。结合被告人民保险公司在交强险限额内对本次事故伤者张森和胡英群的赔付情况，原告的车辆损失应由被告人民保险公司在交强险限额内赔偿2000元，原告其余损失应由被告人民保险公司在第三者责任保险范围内承担90%部分计54098.2元，被告金进公司承担10%部分计6010.91元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告蒋翠云车辆损失2000元；在第三者责任保险范围内赔偿原告蒋翠云车辆损失、医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、病历复印费合计52098.2元。上述共计54098.2元，被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司于本判决生效之日起十日内付清。二、被告烟台金进混凝土有限公司赔偿原告蒋翠云车辆损失、医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、病历复印费合计6010.91元，于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告蒋翠云其他诉讼请求。如果被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司、烟台金进混凝土有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费665元，由原告蒋翠云负担12元、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负担588元、被告烟台金进混凝土有限公司负担65元；鉴定费4729元，由被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负担4256.1元、被告烟台金进混凝土有限公司负担472.9元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  于翠红二〇一八年十二月二十四日书记员  姜 菁