安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1502民初5095号原告：六安市昌平出租车服务有限公司，住所地安徽省六安市皖西路**，统一社会信用代码91341500719981612D。法定代表人：郑文景，公司经理。原告：张修海，男，汉族，1969年9月3日生，住安徽省六安市金安区。两原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：李永，安徽公众律师事务所律师。被告：陈浩，男，汉族，1975年10月13日生，住安徽省六安市金安区。被告：安徽明虎物流有限公司，，住所地安徽省合肥市包河区宁夏路生产车间六101、-101、-102统一社会信用代码91340100MA2MWL125K法定代表人人：李南香，公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦统一社会信用代码91340100754857916L。负责人：李静，公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：刘敏，安徽龙鼎律师事务所律师。原告六安市昌平出租车服务有限公司（以下简称昌平出租车公司）、张修海诉被告陈浩、安徽明虎物流有限公司（以下简称明虎物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保合肥分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年8月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡晓琴独任审理，于2018年9月26日公开开庭进行了审理，两原告共同特别授权代理人李永，被告陈浩，被告人保合肥分公司的特别授权委托代理人刘敏到庭参加诉讼，被告明虎物流公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2018年4月22日05时45分，被告陈浩驾驶皖Ａ×××**号大型汽车，在安徽省六安市金安区交叉口，追尾碰撞其前方张怀胜驾驶的皖Ｎ×××**号小型汽车的尾部，致两车受损的交通事故。六安市公安局交警一大队认定，陈浩负事故全部责任，张怀胜无责任。陈浩驾驶的车辆在人保合肥分公司投保有交强险及不计免赔商业三者险。现请求判令：1.被告赔偿原告车损28150元、停运损失7500元、评估费1000元、交通费2000元合计38650元；2.被告承担本案诉讼费。被告陈浩辩称：原告车辆在修理厂维修时说是新车，叫我认一点损失，我就给了2000元现金，没有打收条，现要求返还。被告明虎物流公司未作答辩。被告人保合肥分公司辩称：保险公司与侵权人的赔偿责任并不等同，因我司承保车辆是营运车辆，故保险公司在审核驾驶员驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证四证合法有效的前提下，依照保险公司约定依法赔偿，其中停运损失、评估费、诉讼费均不属于保险公司赔偿范围；原告诉请的车辆系单方评估且金额过高，申请重新评估；交通费没有依据，本案仅是车损，没有人伤；评估费不承担。两原告向法庭提供以下五组证据：1.原告身份证、企业法人营业执照、法定代表人身份证明;2.证明、道路运输证、从业资格证、行驶证;3.驾驶证、行驶证;4.交通事故认定书；5.评估报告、评估费发票。被告陈浩质证意见：不懂不发表意见。被告人保合肥分公司质证意见：证据1真实性无异议。证据2原告的道路运输证、从业资格证真实性无异议。证据3被告一驾驶证、保险车辆的行驶证经核实原件均在有效期内，但该车辆系营运车辆，还应补充提交有效的从业资格证。证据4事故认定书真实性无异议。证据5车损评估报告有异议，从评估明细表及结合受损照片看原告车辆后地板、左后侧尾、右后侧尾均未受损，无须更换，故原告的评估报告不具有合法性，以重新评估结论确定原告的损失；停运损失评估金额过高，且根据保险公司约定系间接损失，不属于我司赔偿范围；评估费也不属于我司赔偿范围。被告人保合肥分公司向法庭提交以下二组证据：1.机动车综合商业险条款一份，证明保险公司的第26条第1款明确约定了商业险范围内的停运损失不属于保险公司赔偿范围；保险合同的第24条第6项，驾驶营业性机动车，若无交通管理部分核发的有效许可证和从业资格证，我司不承担赔偿责任，即如果没有取得合法有效的从业资格证，我司商业险不承担赔偿责任；2.投保单一份，证明投保人对免责条款尽到告知义务，由被告二公司的签章。两原告质证意见：证据1、2并没有尽到免责条款告知义务，该免责条款也不符合保监会的规定，对免责条款应当用红色4号字体进行提示，否则属于无效条款，仅仅被投保人签名并不能说明尽到告知义务，保险公司应当承担赔偿义务。经审理查明：2018年4月22日05时45分，被告陈浩驾驶皖Ａ×××**号大型汽车，在安徽省六安市金安区交叉口，追尾碰撞其前方张怀胜驾驶的皖Ｎ×××**号小型汽车的尾部，致两车受损的交通事故。当日，六安市公安局交通警察支队一大队出具第34001882200000312103号《道路交通事故认定书》，认定陈浩的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条之规定，负事故全部责任；张怀胜无责任。张怀胜驾驶的皖Ｎ×××**号小型汽车登记所有人为原告昌平出租车公司，实际所有人原告张修海，该车辆2010年6月7日取得《道路运输证》，张怀胜2016年5月17日始取得《出租车从业资格证》。2018年5月9日，经原告委托六安勇升旧机动车鉴定评估有限公司出具［2018］025号《皖Ｎ×××**号奇瑞牌小型轿车损失价值评估报告》和［2018］026号《皖Ｎ×××**号奇瑞牌营运出租车停运损失价值评估报告》，评估该车辆车损为28155元，停运损失7500元（25天×300元／天）。为此原告支付评估费1000元。2018年9月13日，被告人保合肥分公司书面申请对原告的车损重新评估。2018年10月23日，经本院委托安徽安诚价格评估有限公司出具［2018］ＰＧ180467号《评估报告》，评估皖Ｎ×××**号车辆车损为22170元。另查明：被告陈浩驾驶皖Ａ×××**号大型汽车登记所有人为其被告明虎物流公司，该车辆以蒋传芝为被保险人在人保合肥分公司投保了交强险和不计免赔第三者责任险，本起交通事故发生在上述保险期间。上述事实，有原、被告提供的证据在卷佐证，足以认定。本院认为：公民的财产权依法受到保护，被告陈浩驾驶机动车辆违反道路交通安全法相关规定，负事故全部责任，致两原告车辆受损所造成的经济损失，陈浩应当承担全部赔偿责任，其车辆登记所有人明虎物流公司应对陈浩承担的赔偿责任承担连带清偿责任。陈浩驾驶的车辆在人保合肥分公司投保了交强险和商业三者险，保险人应对第三者的损害结果在赔偿限额内予以直接赔偿。原告的车损金额采信本院委托的评估机构的意见；评估费有收费单位出具的票据，本院予以采信；原告处理交通事故事宜，必然产生一定的交通费，由本院酌定给付。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中对因发生交通事故侵害被侵权人而造成的各项损失及赔偿范围的规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，属于侵权人赔偿范围，同样属于保险公司替代赔偿范围，因本案原告未提交证据证明该车辆实际修理时间，停运损失评估报告中的修理期间25天也是经测算的，本院根据原告的车损维修状况酌定其合理修理期间应为2周。综上，本院核定原告交通事故各项损失为：交通费200元、车损22170元、停运损失4200元（14天×300元/天），合计26570元，由保险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿200元、在财产损失限额内赔偿2000元，超出交强险限额的24370元，由保险公司在第三者责任险限额内替代赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告六安市昌平出租车服务有限公司、张修海交通费200元，在交强险财产损失限额内车损、停运损失合计2000元，合计2200元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在第三者责任险限额内赔偿两原告车损、停运损失合计24370元。三、驳回两原告其他诉讼请求。上述款项于本判决生效之日起十日内一次性付清。上述款项汇至本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。账号20000533126310300000155。收款单位：六安市金安区人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件诉讼费770元减半收取385元，评估费1000元，合计1385元，由被告陈浩、安徽明虎物流有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  胡晓琴二〇一八年十二月十三日书记员  杨云龙附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条:侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条:机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条:保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。