河北省迁西县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0227民初3351号 原告：员连福，男，1949年1月6日出生，汉族，农民，住址河北省唐山市迁西县。 委托诉讼代理人：李宗满，河北李宗满律师事务所律师。 被告：刘凤龙，男，1969年7月8日出生，汉族，住址河北省唐山市迁西县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司。住所地：迁西县凤凰东街19号。 负责人：郁学峰，男，该公司总经理。 委托诉讼代理人：魏天杰，男。 原告员连福与被告刘凤龙、中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司（以下简称人保迁西支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告员连福委托诉讼代理人李宗满，被告刘凤龙、人保迁西支公司委托诉讼代理人魏天杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告员连福向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费238751.16元（223751.16元＋后期治疗费15000元）、住院伙食补助费3360元（40元／天×84天）、交通费3000元、施救费120元、残疾赔偿金25762元（12881元／年×20年×10%）、精神抚慰金5000元、护理费12279.12元（37349元／年÷365天×120天）、营养费3600元（40元／天×90天）、误工费19219.73元（23384元／年÷365天×300天）、鉴定费2700元，以上合计313792.01元。2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月28日17时许，被告刘凤龙驾驶冀Ｂ×××××号轿车行驶至三抚线迁西县门路段时，与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、车辆损失的交通事故。原告受伤后先后在迁西县康力医院、唐山二院住院治疗。另查明，被告刘凤龙驾驶的冀Ｂ×××××号轿车在被告人保迁西支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者责任险，本次事故发生在保险期间。 被告刘凤龙辩称，对原告员连福的起诉没有异议，事故经过属实。 被告人保迁西支公司辩称，1、冀Ｂ×××××号小型轿车在本公司投保交强险和50万元商业险，本次事故发生在保险期间内，在该车辆行驶证、司机驾驶证合法有效的前提下，在原告无法举证证明事故发生实际经过、碰撞痕迹及双方过错大小的情况下，本公司不承担赔偿责任。2、本次事故发生后，本公司已为原告垫付医疗费10000元，所以本案交强险范围的医疗费本公司不再承担赔偿责任。3、对鉴定费及诉讼费本公司不承担。对事故的经过因交警没有详细描述，请法院依法核实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的道路交通事故证明，证实被告刘凤龙驾驶轿车与原告员连福驾驶电动自行车相撞，造成员连福受伤、双方车辆损坏的交通事故，因双方当事人陈述不一致，又无其他证据证明，不能查清事故事实，无法进行事故认定。该证明为迁西县公安交通警察大队出具并加盖事故专用章，本院对其真实性予以认定。对原告提交的医疗费票据，被告人保迁西支公司要求扣除10%非医保用药，此主张缺乏法律依据，本院不予支持。对原告提交的施救费收据，被告人保迁西支公司提出异议，认为该发票非正式发票，无交款人签字。该施救费属于为车辆救援而实际发生的费用，客观存在，数额合理，本院予以认定。对原告提交的鉴定费票据，被告人保迁西支公司认为属于间接损失不予承担，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，鉴定费是原告为了查明案件事实，确认案件损失而支出的费用，属于保险公司赔偿范围，因此，对被告人保迁西支公司不予赔偿的主张本院不予支持。原告提交的司法鉴定意见书，被告人保迁西支公司提出异议，对伤残等级不予认可。该司法鉴定意见书系本院委托唐山证源司法鉴定所作出，被告人保迁西支公司虽对鉴定意见提出异议，但未能提供证据进行反驳，且未提出申请进行重新鉴定，故本院对该司法鉴定意见书予以认定。原告提交的交通费票据，不能充分证明原告的交通费损失，本院不予采纳，对原告的交通费损失，依法予以酌情确认。 本院经审理认定事实如下：2017年6月28日17时许，被告刘凤龙驾驶冀Ｂ×××××号轿车行驶至三抚线迁西县门路段时，与原告员连福驾驶电动自行车相撞，造成员连福受伤、双方车辆损坏的道路交通事故。2017年8月3日，迁西县公安交通警察大队对该起事故作出道路交通事故证明，确定了事故发生经过，称因双方当事人陈述不一致，又无其他证据证明，不能查清事故事实，无法进行事故认定。原告支出车辆施救费120元。事故发生当日，原告被送往迁西康力医院救治，经诊断为：1、右侧股骨干上段开放性骨折；2、创伤性休克；3、右胫腓骨粉碎性骨折；4、头皮裂伤；5、右肩关节脱位；6、右肱骨大结节撕脱骨折；7、右侧肩袖损伤；8、头外伤反应；9、多发软组织挫裂伤；10、肺炎；11、左下肢血栓性静脉炎；12、两侧胸腔积液；13、两肺肺挫伤。原告住院治疗51天，于2017年8月18日出院。出院医嘱为加强右髋、膝、踝关节功能锻炼，建议行下腔静脉滤网取出术，预防血栓形成，2周后复查，不适随诊。原告于2017年9月7日在迁西县康力医院门诊复查，治疗建议为：建议休假1个月，1月后复查，建议右肩进一步手术治疗。2017年9月19日，原告在唐山市第二医院住院治疗，经诊断为：1、右肱骨大结节撕脱骨折；2、右肩袖损伤；3、右肩峰下粘连性滑囊炎；4、右肱二头肌长头腱损伤；5、双肺挫伤；6、右肩脱位复位术后；7、右肩关节游离体；8、右股骨干、胫骨骨折术后。原告住院治疗11天，于2017年9月30日出院，出院医嘱为：1、切口定期换药，术后2周拆线。肩关节外展支具持续保护患肢。2、渐行肩关节活动度及肌力训练，按康复计划执行。3、术后3周后门诊复查。4、病情变化随诊。原告于2017年12月6日在迁西康力医院复查。2017年12月9日，原告在迁西康力医院住院治疗，经诊断为：右侧股骨干骨折术后中钢板断裂。原告住院22天，于2017年12月31日出院，出院医嘱为：注意休息，加强营养，定时换药，2周后来院复查。后原告分别在唐山第二医院、迁西康力医院复查。原告共支出门诊及住院费合计223751.16元。2018年10月30日，经本院委托，唐山证源司法鉴定所作出冀唐证源法鉴【2018】临鉴字第185号司法鉴定意见书，原告员连福被评定为十级伤残，其误工期300天，护理期120天，营养期90天，后期治疗费用15000元。原告支出鉴定费用2700元。另查，被告刘凤龙为冀Ｂ×××××号轿车在被告人保迁西支公司投保了交强险和500000元不计免赔商业第三者责任保险，本次事故发生在保险期间。被告人保迁西支公司已为原告员连福垫付医疗费10000元。 本院认为，被告刘凤龙驾驶冀Ｂ×××××号轿车与原告员连福驾驶电动自行车相撞，造成员连福受伤、双方车辆损坏的道路交通，事实清楚，证据充分。公安交警部门未能对事故责任进行认定，在本案审理过程中，原、被告双方均未提交证据证明自己无过错或者过错大小，故本院认定原告员连福与被告刘凤龙承担同等事故责任。原告员连福驾驶的电动自行车应当按照非机动车的标准认定性质并划分责任，根据《河北省实施办法》第五十八条：“机动车与非机动车或者行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分，由机动车方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人或者行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，依照下列规定减轻机动车方的赔偿责任：（三）非机动车驾驶人或者行人负事故同等责任的，减轻百分之二十至百分之三十；”的规定，本院结合本案案情，确定被告刘凤龙承担本起事故的70%责任，原告员连福承担30%责任。此次事故给原告造成的损害，应先由承保交强险的被告人保迁西支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的被告人保迁西支公司根据保险合同在商业三者险责任限额范围内予以赔偿；仍有不足的，由被告刘凤龙按照其在事故中应承担的责任比例进行赔偿。原告主张的住院伙食补助费、营养费应当按照本地区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准即唐山市内每日40元计算。原告主张住院伙食补助费3360元（40元／天×84天）、营养费为3600元（40元／天×90天），符合法律规定，本院予以支持。原告属于机动车交强险医疗费用赔偿限额项下的损失为245711.16元（医疗费223751.16元＋后期治疗费用15000元＋住院伙食补助费3360元＋营养费3600元），超过10000元的责任限额，由被告人保迁西支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告事故损失10000元；超过责任限额的损失235711.16元，被告刘凤龙按照责任比例应承担164997.8元（235711.16元×70%），未超过被告人保迁西支公司商业三者险500000元的责任限额，由被告人保迁西支公司赔偿原告事故损失164997.8元。原告的误工费应当根据原告的误工时间和收入状况确定。原告为农民，未能提交证据对其工资收入情况进行证实，其误工损失应参照河北省2017年度农、林、牧、渔业年平均工资23384元计算，依据唐山证源司法鉴定所鉴定意见，原告员连福误工期为300天，其误工费应为19219.73元（23384元÷365天×300天）。原告主张的护理费应当参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，按照法庭辩论终结时上一年度政府统计部门公布的相关统计数据确定，即河北省2017年度居民服务、修理和其他服务业的行业平均工资每年37349元计算。依据唐山证源司法鉴定所鉴定意见，原告护理期为120天，其护理费为12279.12元（37349元÷365天×120天）。原告之伤被鉴定为拾级伤残，其残疾赔偿金应按照河北省2017年度农村居民人均纯收入12881元计算。原告出生日期为1949年1月6日，至定残之日年满69周岁，其残疾赔偿金应为14169.1元【12881元／年×（20年-9年）×10%】。原告主张精神损害抚慰金5000元，本院综合考虑原告的受损害程度、被告的赔偿能力、本地平均生活水平等因素，对原告的主张予以支持。原告主张的交通费，本院根据原告及其必要的陪护人员因原告住院、出院、复查、鉴定的实际发生费用情况，予以酌情认定为1500元。原告属于机动车交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失为52167.95元（误工费19219.73元＋护理费12279.12元＋残疾赔偿金14169.1元＋精神损害抚慰金5000元＋交通费1500元），未超过110000元的责任限额，由被告人保迁西支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告52167.95元。原告支出的鉴定费2700元、施救费120元，被告刘凤龙按照责任比例应承担1974元［（2700元＋120元）×70%）］，未超过被告人保迁西支公司商业三者险的责任限额335002.2元（500000元-164997.8元），应由被告人保迁西支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告事故损失1974元。综上，被告人保迁西支公司应当在交强险责任限额内赔偿原告事故损失62167.95元（10000元＋52167.95元），被告人保迁西支公司已为原告员连福垫付医疗费用10000元，应予扣减，因此被告人保迁西支公司应当在交强险责任限额内赔偿原告事故损失52167.95元（62167.95元-10000元）；应在商业三者险责任限额内赔偿原告事故损失166971.8元（164997.8元＋1974元）。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、第二款、第四款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《河北省实施办法》第五十八条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内一次性赔偿原告员连福各项事故损失52167.95元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司于本判决生效之日起十日内在在商业第三者责任保险限额内一次性赔偿原告员连福各项事故损失166971.8元； 三、驳回原告员连福的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1868元，减半收取计934元，由被告刘凤龙负担654元，原告员连福负担280元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘艳静 二〇一八年十二月二十九日 书记员  魏春英