贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)黔0521民初3573号 原告：卜杨富，男，1964年10月20日生，汉族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人：韦毅，大方县法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：杨平，大方县法律援助中心律师。 被告：樊加贵，男，1975年6月9日生，汉族，住贵州省大方县。 被告：樊兴贵，男，1980年1月9日生，汉族，住贵州省大方县。 被告：樊加明，男，1962年10月16日生，汉族，住贵州省大方县。 被告：樊加祥，男，出生年月不详，汉族，住贵州省大方县。 原告卜杨富与被告樊加贵、樊兴贵、樊加明、樊加祥提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卜杨富及诉讼代理人韦毅、杨平，被告樊兴贵、樊加明到庭参加诉讼。被告樊加贵、樊加祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卜杨富向本院提出诉讼请求：请求判决被告赔偿我受伤后的损失324144.55元。其中，医疗费133294.00元，护理费4649.30元，住院伙食补助费4400.00元，营养费4400.00元，误工费39223.90元，交通费5000.00元，鉴定费700.00元，残疾赔偿金122136.00元，被抚养人生活费5341.35元，精神抚慰金5000.00元。事实和理由：2017年10月30日，被告父亲樊元朋去世，被告用熊灿祥的土地操办丧事，导致熊灿祥的土地被踩平。2018年春耕，被告几兄弟协商决定将熊灿祥的土地犁松恢复原状。2018年3月14日，被告樊加贵到原告家请原告帮忙为熊灿祥家犁土。因原告与被告是亲戚关系，原告作为义务帮工，当天就为被告犁土，原告在犁土过程中不慎受伤。原告受伤先后到大方县人民医院、遵义医学院附属医院住院治疗，住院44天，产生医疗费132714.20元。因与被告就赔偿事宜协商未果，特诉至法院。 被告樊加贵、樊加祥未作答辩。 被告樊兴贵辩称，我父亲去世，因办丧事踩平熊灿祥等几家人的土地。我几兄弟协商，我大哥樊加明说找原告犁土，总工资是400.00元。我就将100.00元交予我大哥。至于是谁犁土，怎么犁土我不清楚。原告不是义务帮工，如果是义务帮工，怎么会要开工资。 被告樊加明辩称，原告来犁土，我们四兄弟一人给了原告100.00元。原告受伤产生了医疗费，我认可，但我没能力承担。 原告卜杨富在举证期限内提交如下证据： 1、身份证复印件，证明原告的主体资格。 2、调查笔录、大塘村委会驻村工作人员与樊加贵的谈话录像光碟，证明被告请原告犁土受伤的事实。 被告樊兴贵、樊加明对上述证据无异议。 3、大方县人民医院的门诊发票、遵义医学院附属医院的疾病证明书、住院病历、费用清单及医疗发票，证明原告在该院住院治疗44天，产生医疗费133294.00元。被告樊兴贵、樊加明未对该组证据发表质证意见。 4、贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定意见书和鉴定费发票，证明原告受伤后的伤残等级为一个九级，一个十级。被告樊加明对该证据无异议。被告樊兴贵对该证据未发表质证意见。 5、理化乡大塘村委会证明、卜兴国、陈秀英身份证复印件，证明卜兴国、陈秀英夫妻共生育8个子女，原告系长子。被告樊加明对该证据无异议。被告樊兴贵对该证据未发表质证意见。 6、行驶证复印件、金额为820.00元过路费发票，证明原告产生交通费820.00元。被告樊加明对该证据无异议。被告樊兴贵对该证据未发表质证意见。 7、证人杨某1、杨某2、李某1、李某2、卜某的证言，证明原告未从事犁土行业，为被告犁土属于义务帮工。被告樊加明、樊兴贵对该证据持异议，认为请原告犁土是开工资的，原告不属于义务帮工。 被告樊加贵、樊兴贵、樊加明、樊加祥在举证期限内未提交证据。 根据当事人的举证、质证意见，对本案证据分析认证如下，原告的证人证言中关于原告为被告犁土是义务帮工的陈述，与本案其他证据相互矛盾，不符合证据要素，其证明效力，本院不予确认。其余证据符合证据要素，能证明本案相关事实，其证明效力，本院予以确认。 本院根据上述有效证据，结合当事人的陈述，确认以下事实：2017年10月，被告之父樊元朋去世，在操办丧事的过程中，将熊灿祥等户的土地踩平。2018年3月14日，樊加贵兄弟四人商量，每人各出资100.00元请原告卜杨富将熊灿祥家被踩平的土地用犁土机恢复。卜杨富在犁土过程中因操作不当致其受伤。卜杨富受伤当天，先到大方县人民医院治疗，后因伤情严重，转院至遵义医学院附属医院住院治疗。共住院44天，支付医疗费132714.20元。2018年11月16日，经原告申请，本院委托，贵州医科大学法医司法鉴定中心对卜杨富的伤残等级作出鉴定，结论为卜杨富左侧裸关节损伤属九级伤残，肋骨损伤属十级伤残。原告支付鉴定费700.00元。原告产生交通费200.00元。卜杨富的被抚养人系卜兴国、陈秀英，卜兴国、陈秀英夫妇共生育八个子女。 本案争议焦点，原告与被告之间的关系是义务帮工，还是雇佣关系。原告对自己的损伤有无过错。 本院认为，关于原、被告之间的法律关系及本案原告对损害结果是否存在过错问题。被告出资请原告犁土，原、被告之间形成雇佣关系。被告樊加贵、樊兴贵、樊加明、樊加祥是雇主，卜杨富是雇员。原告未领到工资报酬，并不影响雇佣关系的成立。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》（以下称《解释》）第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”和第二十六条“被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，原告是在为被告犁土过程中受伤，被告应当对原告的损失承担赔偿责任。原告在作业过程中，未尽到谨慎义务，对机器操作不当，对损害结果的发生存在重大过错，其对自身的损失应承担主要赔偿责任。结合本案实际，原告的损失应由被告承担20%的赔偿责任为宜。 公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成伤残的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金”和《解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”的规定，原告有权向被告主张损害赔偿。原告卜杨富在此次交通事故中受伤产生的各项损失具体为：1、关于医疗费，根据《解释》第十九条“医疗费用根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定”的规定，结合原告提供的证据，可认定原告的医疗费132714.20元。2、关于住院期间生活补助费，根据《解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准予以确认”的规定，原告住院44天，参照贵州省国家机关工作人员出差伙食补助标准为省内100.00元/天计算，该项费用为4400.00元。3、关于营养费，根据《解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，原告未举证，对原告主张营养费的诉讼请求，本院不予支持。4、关于护理费，根据《解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数，护理期间确定。护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”的规定，原告不能举证证明护理人员的收入情况，参照2017年贵州省居民服务、修理和其他服务业年平均工资为38568.00元计算，该项费用为4649.00元（38568.00元/年÷365天×44天）。5、关于误工费，根据《解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，参照2017年贵州省农、林、牧、渔业职工年平均工资58198.00元计算，该项费用为7015.65元（58198.00元/年÷365天×44天）。6、关于鉴定费，根据原告提供的票据，可认定该费用为700.00元。7、关于残疾赔偿金，根据《解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按照二十年计算。六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”和贵州省人民政府关于进一步推进户籍制度改革的实施意见即黔府发（2015）16号文件“取消农业户口和非农业户口性质区分，统一登记为居民户口。从2015年6月1日起，在户别栏不再登记农业和非农业，统一登记为家庭户或集体户”的规定，原告的残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。结合原告卜杨富的伤残等级、年龄，参照2017年贵州省城镇居民人均可支配收入为29080.00元/年，该项费用为122136.00元（29080.00元/年×20年×21%）。8、关于交通费，根据《解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，结合原告提供的交通费票据，该项费用为200.00元。10、关于被抚养人生活费，根据《解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力的程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年消费支出额”的规定，原告卜杨富未举证证明其父母卜兴国、陈秀英无劳动能力又无其他生活来源，故对原告主张被抚养人生活费的诉讼请求，本院不予支持。11、精神损害抚慰金，根据《解释》第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求精神损害赔偿抚慰金的，适用最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”和最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条“自然人因下列人格遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损失的，人民法院应依法受理：（一）生存权、健康权、身体权”以及第十条“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外：（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地的平均生活水平”的规定，结合本案实际，原告主张精神抚慰金5000.00元合理，本院予以支持。综上所述，原告卜杨富受伤产生的损失共计为276814.85元（医疗费132714.20元、住院伙食补助费4400.00元、护理费4649.00元、误工费7015.65元、鉴定费700.00元、残疾赔偿金122136.00元、交通费200.00元、精神抚慰金5000.00元）。综上，被告樊加贵、樊兴贵、樊加明、樊加祥应赔偿原告卜杨富的损失为55363.00元（276814.85元×20%）。被告樊加贵、樊加祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下： 被告樊加贵、樊兴贵、樊加明、樊加祥于本判决生效之日起十五日内赔偿原告卜杨富因伤致残的各项损失共计人民币55363.00元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1184.00元，减半收取计592.00元，由被告樊加贵、樊兴贵、樊加明、樊加祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  高潮辉 二〇一八年十二月十三日 书记员  李四德