天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0103民初14817号原告王凤云，女，1963年6月29日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。委托诉讼代理人陆畅，天津中会诺博律师事务所律师。被告梁勇，男，1987年3月16日出生，汉族，天津市商业建设发展有限公司职工，住天津市河西区。被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河北区进步道37-39号及民生路48-50号一层至三层。统一社会信用代码91120103578334189H代表人巩建，该公司副总经理。委托诉讼代理人郭子冀，天津津瑞律师事务所律师。原告王凤云与被告梁勇、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月8日受理后，依法由审判员安铭独任审判，公开开庭进行了审理。原告王凤云的委托诉讼代理人陆畅、被告梁勇、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司的委托诉讼代理人郭子冀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王凤云诉称，2018年7月25日7时40分，被告梁勇驾驶牌照号津HLJ781小型客车沿本市河西区大沽南路由东向北行驶至洞庭路交口时，其车左侧反光镜与沿洞庭路由北向南闯红灯行驶至此的我骑行的电动自行车左侧接触，造成我受伤及双方车辆损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局河西支队小海地大队出具第120103420180004034号《道路交通事故认定书》，认定被告梁勇负事故主要责任，我负事故次要责任。为维护我的合法权益，现起诉要求：1、被告赔偿我医疗费144239.9元、住院伙食补助费2600元；2、本案诉讼费由被告承担。原告王凤云就其主张提交如下证据：1、道路交通事故认定书，证明事故事实及责任划分。2、指定医院就诊证明信、诊断证明书，证明原告因事故所受伤情。3、住院病案1套、门诊病历3册，证明原告治疗过程。4、医疗费票据，证明原告为治疗伤情花费的医疗费。被告梁勇辩称，对《道路交通事故认定书》认定的事实和责任划分没有异议。肇事车辆所有人是我父亲梁健，事发时由我驾驶，该车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司投保了交强险、商业三者险（500000元）、不计免赔附加险。针对原告的诉讼请求，服从法院判决。被告梁勇就其主张提交如下证据：行驶证、驾驶证、保单复印件，证明驾驶员资格及车辆所有、投保情况。被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，对《道路交通事故认定书》认定的事实和责任划分没有异议。被告梁勇驾驶的车辆在我公司投保交强险、商业三者险（500000元）、不计免赔附加险，本起事故发生在保险期限内。事故发生后，我公司已先期垫付交强险医疗费限额10000元。针对原告诉讼请求，质证时发表具体意见。被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司就其主张未提交证据。针对原告王凤云提交的证据，被告梁勇发表如下质证意见：均无异议。针对原告王凤云提交的证据，被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司发表如下质证意见：对证据1、2、3没有异议。对证据4的真实性没有异议，具体数额请法院核定。针对被告梁勇提交的证据，原告王凤云、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司发表如下质证意见：均无异议。针对原、被告提交的证据，本院认证意见：原告王凤云提交的道路交通事故认定书、指定医院就诊证明信、诊断证明书、住院病案1套、门诊病历3册、医疗费票据、被告梁勇提交的行驶证、驾驶证、保单复印件，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：2018年7月25日7时40分，被告梁勇驾驶牌照号津HLJ781小型客车沿本市河西区大沽南路由东向北行驶至洞庭路交口时，其车左侧反光镜与沿洞庭路由北向南闯红灯行驶至此的原告王凤云骑行的电动自行车左侧接触，造成原告王凤云受伤及双方车辆损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局河西支队小海地大队出具第120103420180004034号《道路交通事故认定书》，认定被告梁勇负事故主要责任，原告王凤云负事故次要责任。事故发生后，原告王凤云到公安机关指定医院天津市天津医院门诊、住院治疗，确诊伤情为：1、胫腓骨干骨折（左开放）。2、小腿软组织疾患（软组织损伤）。3、下肢深静脉血栓形成（左）。2018年7月25日至2018年8月20日原告王凤云在天津市天津医院住院治疗26天。事发之后，被告梁勇为原告垫付医疗费20000元。另查明，被告梁勇驾驶的牌照号津HLJ781小型客车登记在其父梁健名下，该车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司投保了交强险、商业三者险（500000元）、不计免赔附加险。事故发生后，被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司先期为原告垫付医疗费10000元。本院认为，公民的人身权利依法受法律保护，他人不得侵害。依据天津市公安交通管理局河西支队小海地大队出具的《道路交通事故认定书》，被告梁勇负事故主要责任，原告王凤云负事故次要责任。故被告梁勇对原告王凤云因本起交通事故造成的合理、合法损失应负有80%的赔偿责任。肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司投保交强险、商业三者险、不计免赔附加险，依照相关法律规定，应当先由上述保险公司在保险责任范围内进行赔偿，保险公司赔付后仍有不足的，由被告梁勇予以赔偿。综上，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院对原告王凤云主张的损害赔偿范围作如下评判：1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告花费医疗费144239.9元，属于合理损失，由被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，在商业三者险赔偿限额内赔偿（144239.9元-10000元）×80%=107391.92元。2、住院伙食补助费，可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告共计住院治疗26天，原告主张住院伙食补助费100元/天×26天=2600元，符合法律规定，由被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿2600元×80%=2080元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告王凤云医疗费10000元（已给付）；二、自本判决生效之日起十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告王凤云医疗费107391.92元（被告梁勇垫付20000元）；三、自本判决生效之日起十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告王凤云住院伙食补助费2080元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1014元，减半收取507元，由原告王凤云负担118元，由被告梁勇负担389元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 安 铭二〇一八年十二月三日书记员 李晓庆附法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。