四川省南充市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川13执复45号 复议申请（异议人）：四川华西集团有限公司，住所地四川省成都市。 法定代表人：陈贵林，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨永菲，男，汉族，住四川省成都市青羊区，系公司员工。 委托诉讼代理人：杨倩，北京盈科（成都）律师事务所律师。 申请执行人：李彪，男，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：任成术，四川智典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁梁，四川智典律师事务所律师。 被执行人：谭庆喜，男，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：邓忠英，女，汉族，住四川省南充市顺庆区。 李彪申请执行谭庆喜借款合同纠纷一案，四川华西集团有限公司（下称华西集团公司）不服执行法院作出（2017）川1302执异75号执行裁定向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 异议人四川华西集团有限公司称，一、新疆高院（2012）新民一初字第3号民事判决书与最高人民法院（2014）民一终字第57号民事判决书表明异议人是新疆天虹花苑酒店项目施工合同的权利与责任主体，故异议人是该项目工程款合法收取人和所有者，并非是对谭庆喜财产权利的处分。异议人与谭庆喜之间的合作关系实质为债权债务关系，非财产保管关系，也不等同银行与存款人之间的关系，根据异议人与谭庆喜结算，异议人仅向谭庆喜支付金额为15909.41元。二、按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条规定，异议人作为案外第三人，仅对被执行人负有的债务范围内承担协助执行责任。对于人民法院要求异议人追回已支付给第三方的1150万元，已超出法律规定的协助范围，侵害了异议人的合法财产权利和生产经营权利，故请求人民法院依法撤销（2015）顺庆执字第2134号责令责任人追回财产通知书。 执行法院审查查明，李彪与谭庆喜、邓忠英民间借贷纠纷一案，顺庆区人民法院作出（2015）顺庆民初字第5225号民事判决：一、被告谭庆喜、邓忠英向原告李彪偿还借款300万元及利息（利息的计算方式为：以300万元为基数，从2015年3月1日起按年利息24%计算本判决生效后确定的给付之日止）；二、被告谭庆喜、邓忠英在本判决生效之日后三十日内向原告李彪偿还利息100万元。本案案件受理费30800元，保全费5000元，合计35800元，由被告谭庆喜、邓忠英负担。判决生效后，因谭庆喜、邓忠英未按该生效文书履行偿付义务，李彪于2016年7月22日向本院申请强制执行，执行标的额为4755800元，本案执行案号为（2016）川1302执1110号。 罗勇与谭庆喜民间借贷纠纷一案，顺庆区人民法院作出的（2015）顺庆民初字第2159号民事调解书，已发生法律效力，调解书内容如下：一、被告谭庆喜于2016年6月30日前一次性付清在原告罗勇处借款本金105万元；二、被告谭庆喜逾期偿还借款，则从2015年7月1日起至借款还清之日止按借款本金105万元支付利息，利率按中国人民银行公布的同期同类金融机构人民币贷款基准利率计算。本案诉讼费7125元，由被告谭庆喜承担。被告谭庆喜未按生效法律文书履行偿付义务后，原告罗勇于2015年7月16日向本院申请执行。执行案号为（2015）顺庆执字第2134号。 任建明与谭庆喜、邓忠英民间借贷纠纷一案顺庆区人民法院作出（2015）顺庆民初字第5138号民事判决书已发生效力。因谭庆喜、邓忠英未按该生效文书履行偿付义务，任建明于2016年7月22日向本院申请强制执行，执行标的额为4624600元，本案执行案号为（2016）川1302执1108号。 吴应学与谭庆喜、邓忠英民间借贷纠纷一案，顺庆区人民法院作出（2015）顺庆民初字第5137号民事判决，已发生效力。吴应学申请强制执行，执行标的额为2065586元，本案执行案号为（2016）川1302执1109号。 上述四案执行金额约1250万元，执行法院要求华西集团公司协助冻结金额为1150万元。 （2015）顺庆执字第2134号案执行过程中，执行法院依法作出（2015）顺庆执字第2134号之二号执行裁定书，冻结被执行人谭庆喜在协助执行单位华西集团公司的收入。应李彪、任建明、吴应学等人诉前保全申请，顺庆区人民法院分别依法作出（2015）顺庆民保字第709号、712号、711号民事裁定书与协助执行通知书，并于2015年9月23日向华西集团公司送达上述民事裁定书与协助执行通知书，冻结期限为一年。在冻结期间内，协助执行单位在2016年3月23日至8月8日，共向第三人支付款额7716055.30元。 还查明，华西集团有限公司于2004年5月25日中标新疆天虹实业有限公司发包的独子山花苑酒店项目，2004年6月3日，华西集团公司第十二建筑工程公司将该项目交于谭庆喜、张家兴等负责具体建设实施。华西集团公司第十二建筑工程公司系其非独立核算分公司。（2012）新民一初字第3号民事判决书系生效判决，新疆天虹实业有限公司共向华西集团公司支付工程款为24991335.53元，并返还质量保证金2594236.04元。 再查明，执行法院分别于2016年9月21日、11月9日、11月18日向华西集团公司发出（限期）调取证据通知书，华西集团公司均未在限定期限内按要求提供完整证据资料，执行法院依法对华西集团公司作出罚款30万元的决定，该公司向南充市中级人民法院申请复议被驳回。后华西集团公司向执行法院提交新疆天虹酒店项目相关证据。其中，在2016年3月23日至8月8日期间内，华西集团公司向第三人蓝林兴、乌鲁木齐市安洁装饰有限公司、醴陵市橡胶防水有限公司、独子山石化机械制造有限公司、江苏港龙集团公司镇江市精工机电设备厂、新疆西龙土工新材料股份有限公司、新疆建筑技术开发公司、新疆永利达商贸有限公司、新疆三合铝合金有限公司等共计支付款额7716055.30元。2016年11月7日财务决算剩余金额为15090.41元，决算单据有项目负责人张家兴、谭庆喜等签字，但没有华西集团公司印鉴。 执行法院认为，一、新疆独子山花苑酒店工程项目虽系异议人华西集团公司通过招标承建项目，但该项目实际施工方为谭庆喜、张家兴。异议人提供的《新疆花苑酒店工程项目经济责任书》及《情况说明》表明，扣除项目税金、成本及其他各项开支外的利润部分归项目部所有。异议人出具的新疆天虹酒店项目财务决算书结算时间为2016年11月7日，该决算未加盖华西集团公司的印鉴，此证据的真实性、合法性、关联性存疑，本院不予采信。相反，该决算更能证明该项目责任人为被执行人谭庆喜。二、新疆独子山花苑酒店工程项目于2004年6月开工，2007年5月完工并交付使用，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条的规定，该项目竣工时间计算时间应为2007年5月。依据（2012）新民一初字第3号民事判决书，新疆天虹实业有限公司共向华西集团有限公司支付工程款为24991335.53元，并返还质量保证金2594236.04元。上述金额应为到期债权。那么被执行人谭庆喜对异议人享有的债权也应为到期债权。本院在审理与执行案涉谭庆喜案件时均已依法冻结谭庆喜在华西集团公司的到期债权，并向协助执行单位华西集团公司送达了相关民事裁定书、执行裁定书和协助执行通知书，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定。故异议人认为其在决算金额15090.41元范围内承担协助义务的理由不能成立。三、冻结期间内，协助执行单位华西集团公司在2016年3月23日至8月8日，向第三人蓝林兴、乌鲁木齐市安洁装饰有限公司等公司等单位共计付款7716055.30元，系擅自处分已被冻结的财产的行为，人民法院有权责令协助执行单位限期追回。故执行法院依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第37条规定，责令责任人追回财产适用法律正确。四、以谭庆喜在本院作为被执行主体的案件有（2015）顺庆执字第2134号、（2016）川1302执1108号、（2016）川1302执1109号、（2016）川1302执1110号等四案，总计执行金额约1250万元，本院冻结金额为1150万元，并未超标的。华西集团公司对上述冻结行为并未提出异议与复议申请。（2015）顺庆执字第2134号责令责任人追回财产通知书中明确表述“李彪等人申请执行谭庆喜”，故本院以（2015）顺庆执字第2134号个案向异议人发出责令责任人追回财产通知书并无不妥。需要指出的是，在本院冻结期间，异议人华西集团公司擅自向第三人支付的款额为7716055.30元，故责令追回的金额应以7716055.30元为限，不应是1150万元。故异议人华西集团公司异议请求不能成立，本院不予支持。 据此，执行法院裁定：一、将（2015）顺庆执字第2134号责令责任人追回财产通知书中“责令你公司自本通知送达之日起十五日内追回已支付的工程款共计人民币1150万元”变更为“责令你公司自本通知送达之日起十五日内追回已支付的工程款共计人民币7716055.30元”。二、驳回异议人四川华西集团有限公司的其他异议请求。 华西集团公司申请复议称，第一、执行法院以《新疆天虹酒店项目财务决算》未加盖印章而否定其结算效力，将追回数额扩大到771.6万余元，严重侵害了申请人的财产权。第二、将复议申请人承建的工程款认定为谭庆喜的个人收入错误。第三、将我司向第三人蓝林兴等支付款项的正当经营行为认定为擅自处分冻结财产的行为属于认定事实错误。第四、没有收到李彪、吴应学、任建明申请执行谭庆喜、邓忠英三个案件的协助执行法律文书，也没有收到将4案件合并执行的裁定书，而在（2015）顺庆执字第2134号执行案中，执行法院擅自将案件标的额扩大到1150万元，违反程序法律规定。第五、执行程序中认定案涉工程款属于谭庆喜的应收工程款，实质是以执行裁定对当事人的重大实体权利进行定性和处分即以执行代审，违反程序法律规定，侵害申请人的合法权益。 本院审查查明，华西集团公司与第三人蓝林兴、乌鲁木齐市安洁装饰有限公司、醴陵市橡胶防水有限公司、独子山石化机械制造有限公司、江苏港龙集团公司镇江市精工机电设备厂、新疆西龙土工新材料股份有限公司、新疆建筑技术开发公司、新疆永利达商贸有限公司、新疆三合铝合金有限公司等就新疆天虹花苑酒店项目签订了相关合同。华西集团公司为履行合同义务在2016年3月23日至8月8日期间向上述第三人支付款项共计7716055.30元。申请执行人李彪以上述合同或转款凭据系复印件，对真实性不予认可。但未在法庭要求时限内持律师调查令到华西集团公司查阅原件并及时发表质证意见。其他查明的事实与执行法院查明的一致。 本院认为，协助义务人华西集团公司对执行法院作出的冻结裁定及协助执行通知没有异议，仅对执行法院（2015）顺庆执字第2134号责令责任人追回财产通知有异议，请求撤销该追回通知。该追回财产通知是否应当撤销，取决于华西集团公司在执行法院裁定冻结谭庆喜“应领工程款”或“个人收入”后是否存在擅自向谭庆喜或代谭庆喜向他人支付款项的行为。现审查查明，华西集团公司与蓝林兴、乌鲁木齐市安洁装饰有限公司、醴陵市橡胶防水有限公司、独子山石化机械制造有限公司、江苏港龙集团公司镇江市精工机电设备厂、新疆西龙土工新材料股份有限公司、新疆建筑技术开发公司、新疆永利达商贸有限公司、新疆三合铝合金有限公司存在合同关系。华西集团公司作为合同一方当事人为履行合同义务向合同相对方支付款项，属于正常的经营行为，该行为不属于擅自支付行为。申请执行人李彪仅以上述合同及支付凭证系复印件为由不予认可，但又不去华西集团公司核对原件或提供相应反驳证据，故对其辩称理由不予支持。至于《新疆天虹酒店项目财务决算》所确定谭庆喜在华西集团公司的债权数额是否准确，不影响对华西集团公司前述支付行为的合法性判断，本案对该财务决算情况不予审查。执行申请人吴应学如对华西集团公司与谭庆喜的结算行为及结算金额有异议可依法通过其他途径解决。 综上，执行法院将华西集团公司为履行合同义务向合同相对方支付款项的行为认定为擅自支付冻结款项的行为，属于事实认定错误。基于该错误认定而作出的追回财产通知书应予撤销，华西集团公司的该异议理由成立。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十三条第一款第二项“异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；”第十七条第一款第二项“异议成立的，裁定撤销相关执行行为”之规定，裁定如下： 一、撤销四川省南充市顺庆区人民法院（2017）川1302执异75号执行裁定书； 二、撤销四川省南充市顺庆区人民法院（2015）顺庆执字第2134号责令责任人追回财产通知书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  邹宏辉 审判员  鲜代秋 二〇一八年十二月十二日 书记员  青 卓