广东省阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1704民初1860号原告：袁庆森，男，1960年9月3日出生，汉族，住广东省阳春市。委托诉讼代理人：严杜，男，1988年10月30日出生，汉族，住广东省阳春市。被告：赵崇棒，男，1979年2月9日出生，汉族，住广东省阳江市阳**。被告：中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司，住所地：阳江市江城区三环路****。负责人：马文涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐志坚，广东康凯律师事务所律师。原告袁庆森与被告赵崇棒、中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司（以下简称平安保险阳江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁庆森及其委托诉讼代理人严杜，被告赵崇棒、被告平安保险阳江支公司的委托诉讼代理人徐志坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁庆森向本院提出诉讼请求：1.判令被告平安保险阳江支公司在机动车交通事故强制责任保险（以下简称交强险）及机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）限额内赔偿原告袁庆森因本次事故导致的人身损害共194416.07元；2.判令被告赵崇棒对第1项诉讼请求承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由被告平安保险阳江支公司、赵崇棒承担。事实和理由：2017年12月31日12时35分，被告赵崇棒驾驶粤Q***小型轿车沿振仕南路由北往南方向行驶，行驶至东城镇振仕南路京源上景西门路口时，遇许衍进驾驶粤Q***普通二轮摩托车从对向开来，因被告赵崇棒驾车左转弯时不按规定让行，致使两车相撞，造成许衍进和原告袁庆森受伤及两车损坏的交通事故。2018年1月15日，阳东区公安局交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告赵崇棒承担事故的全部责任，许衍进和原告袁庆森不承担本案事故责任。事故发生当天，原告袁庆森被送往阳江市人民医院进行治疗，原告袁庆森伤情诊断为：1、左胫腓骨下段骨折；2、全身多处软组织挫伤；3、混合型高脂血症。出院医嘱：1、注意加强营养及休息；2、如有不适，门诊随诊；3、建议至上级医院治疗。依据阳江市人民医院医嘱，原告袁庆森于2018年1月2日转院至南方医科大学南方医院进行治疗，住院治疗至2018年1月23日出院，合计住院24天，住院期间共花费医疗费82739.74元，原告袁庆森于2018年1月29日在阳春市人民医院进行了第一次门诊复查治疗，花费70.00元；原告袁庆森于3月9日在南方医科大学南方医院进行了第二次门诊复查，花费126.61元，且在本次门诊复查时，医生建议外购恒古骨伤愈合剂15支（第二次门诊病历），原告袁庆森自行购买恒古骨伤愈合剂15支花费787.50元；原告袁庆森于5月11日在南方医科大学南方医院进行了第三次门诊复查，花费126.61元;原告袁庆森于7月13日在南方医科大学南方医院进行了第四次门诊复查，花费126.61元，以上治疗费合计83977.07元。原告袁庆森因本次事故损伤导致至今一直无法正常行走，故也无法从事相关工作。原告袁庆森出院后委托南方医科大学司法鉴定中心对原告袁庆森的伤残程度进行鉴定，经鉴定中心公正审核鉴定，原告袁庆森的损伤被评定为十级伤残。综上，原告袁庆森损失如下：1、医疗费83977.07元(82739.74元+70.00元+126.61元+787.50元+126.61元+126.61元)；2、住院伙食补助费2400.00元（24天×100元）；3、营养费2000.00元；4、护理费3120.00元（24天×130元）；5、误工费23013.00元（40975元/年÷365天×205天，计算至评残前一天）；6、交通费用1000.00元（原告袁庆森需转院到南方医院治疗，酌情请求法院支持）；7、残疾赔偿金81950.00元（40975元/年×20年×10%，原告袁庆森为城镇户口居民，应按2018年城镇标准赔偿损失）；8、精神抚慰金5000.00元；9、伤残鉴定费1956.00元，以上损失合计204416.07元。被告赵崇棒车辆在被告平安保险阳江支公司购买了交强险及商业三者险50万元，被告平安保险阳江支公司已在交强险医疗限额内垫付了10000.00元到南方医科大学南方医院，原告袁庆森诉请金额已扣减10000.00元，原告袁庆森取出内钢板固定的后续治疗费尚未发生，待后续治疗费发生后再主张赔偿。原告袁庆森曾与被告平安保险阳江支公司、赵崇棒多次协商赔偿事宜，但未能达成一致意见，故特向法院提起民事诉请，请求法院依法判如所请，维护原告袁庆森的合法权益。被告平安保险阳江支公司辩称，一、被告赵崇棒驾驶的车辆在被告平安保险阳江支公司投保了交强险及商业三者险50万元，不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后被告平安保险阳江支公司为原告袁庆森垫付了医疗费10000.00元。二、对原告袁庆森主张的赔偿项目回应如下：1、原告袁庆森请求医疗费中787.50元外购药没有医院医嘱，不应支持。2、原告袁庆森住院天数为23天，其请求营养费应按照20元/天共计460.00元计算。3、原告袁庆森没有出具工作证明及收入证明，其应提供相关证据证明其误工损失。原告袁庆森出院后的误工费应乘上伤残系数。4、原告袁庆森请求交通费没有提供相关证据证实；5、本案的另一伤者许衍进在本次事故中无证驾驶，其应承担本次事故的次要责任。被告赵崇棒辩称，事故发生后，被告赵崇棒为原告袁庆森垫付了医疗费3168.88元。对原告袁庆森的其他诉讼请求无异议。经审理查明，2017年12月31日12时35分，被告赵崇棒驾驶粤Q***小型轿车沿阳江市阳东区东城镇振仕南路由北往南方向行驶，当日12时30分行驶至东城镇振仕南路京源上景西门路口时，遇许衍进驾驶粤Q***普通二轮摩托车从对向开来，因被告赵崇棒驾车左转弯时不按规定让行，致使两车相撞，造成许衍进和原告袁庆森受伤及两车损坏的交通事故。2018年1月15日，阳江市公安局阳东分局交警大队作出东公交认字[2017]第00142号《道路交通事故认定书》，认定被告赵崇棒承担事故的全部责任，许衍进和原告袁庆森不承担本案事故责任。原告袁庆森于事故发生后即被送往阳江市人民医院住院治疗，至2018年1月2日出院，共住院2日，产生门诊医疗费3168.88元。阳江市人民医院出具的《诊断证明书》载明临床诊断为：1、左胫腓骨下端骨折；2、全身多处软组织挫伤；3、混合型高脂血症。处理意见:建议至上级医院治疗。原告袁庆森于2018年1月2日转至南方医科大学南方医院住院治疗至2018年1月23日出院，共住院21天，产生住院医疗费82739.74元。出院经诊断为：1、左侧胫骨中下段开发性骨折；2、左侧腓骨中下段闭合性骨折；3、左侧胫前软组织挫裂伤并缺损；4、高血压病；5、2型糖尿病；6、高脂血症。出院医嘱：1、注意休息，糖尿病低脂饮食；2、保持切口敷料干洁，必要时当地医院换药，2018-1-29伤口拆线；3、定期监测血压、血糖、心血管内科、内分泌科门诊随诊；4、4周后门诊复查，不适随诊。原告袁庆森于2018年1月29日到阳春市人民医院门诊治疗，产生门诊费用70.00元；于2018年3月9日、5月11日、7月13日到南方医科大学南方医院门诊治疗产生门诊费用379.83元（126.61元+126.61元+126.61元）。原告袁庆森主张在南方医科大学南方医院2018年3月9日的门诊病历中，医生手写载明“恒古25ml×15支”，原告袁庆森据此外购恒古骨伤愈合剂15支，用去药费787.50元。事故发生后，被告平安保险阳江支公司为原告袁庆森垫付了医疗费10000.00元，被告赵崇棒代原告袁庆森支付医疗费3168.88元。原告袁庆森于2018年7月13日自行到南方医科大学司法鉴定中心申请对其所受伤情进行伤残程度评定，该鉴定中心于2018年7月24日作出南方医大司法鉴定中心[2018]临鉴字第1197号《鉴定意见书》，鉴定意见为：袁庆森左胫骨中下段粉碎性骨折、左腓骨中下段骨折、左侧胫前软组织挫裂伤并缺损致左踝关节功能丧失50%以上的伤残程度为十级。原告袁庆森为此支出鉴定费用1956.00元。原告袁庆森的户籍所在地为广东省阳春市，属非农业家庭户口。肇事车辆粤Q***号小型轿车在被告平安保险阳江支公司处投保了交强险及保险限额为50万元不计免赔的商业三者险，本次事故发生在保险期间内。诉讼期间经本院释明，许衍进明确表示不作为当事人参加本案诉讼，也不就本案交通事故另案提起诉讼。上述事实，有当事人的当庭陈述及提交的相关证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任承担相应的民事责任。阳江市公安局阳东分局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》已明确认定被告赵崇棒承担事故的全部责任。该认定意见有相应的事实和法律依据，本院予以采信。被告平安保险阳江支公司对该道路交通事故认定书的责任认定有异议，但没有提供相反证据推翻上述事故认定，本院不予采信。肇事车辆粤Q***号小型轿车在被告平安保险阳江支公司处投保了交强险及商业三者险，本次事故发生在保险期间内，故被告平安保险阳江支公司应根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，在交强险及商业三者险责任限额内承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院对原告袁庆森本案事故的合理损失项目及数额核算认定如下：1、医疗费86358.45元。事故发生后，原告袁庆森在阳江市人民医院住院治疗产生医疗费3168.88元（门诊709.54元+住院2459.34元），在南方医科大学南方医院住院及门诊产生医疗费83119.57元（住院82739.74元+三次门诊379.83元），在阳春市人民医院门诊治疗产生门诊费用70.00元。有医疗机构出具的病历、诊断证明书、费用明细、医疗费发票等证据佐证，本院予以确认。原告袁庆森请求外购药费787.50元，但未提供充分证据证明该费用是原告袁庆森的必要支出，本院不予支持。2、住院伙食补助费2300.00元。原告袁庆森因交通事故受伤在阳江市人民医院住院治疗2天，在南方医科大学南方医院住院21天，共住院23天。故原告袁庆森的住院伙食补助费应计算为2300.00元（100元/天×23天）。原告袁庆森请求住院伙食补助费超出部分，理据不足，本院不予支持。3、营养费500.00元。原告袁庆森因本案交通事故受伤，医疗机构出具原告袁庆森需要加强营养意见，故原告袁庆森请求营养费，理据充分，本院予以支持。但原告袁庆森主张营养费2000.00元过高，本院根据其伤情酌定营养费为500.00元。4、护理费2990.00元。原告袁庆森因本案交通事故在医院住院治疗23天，医疗机构虽未出具治疗期间留陪人意见，但原告袁庆森因伤致残确有护理需要。故本院酌定护理费为2990.00元（130元/天×23天），原告袁庆森请求护理费超出部分，理据不足，本院不予支持。5、误工费23013.00元。原告袁庆森因本案交通事故受伤在阳江市人民医院、南方医科大学南方医院住院合计23天，于2018年1月23日出院，鉴定机构于2018年7月24日认定原告袁庆森构成伤残，故原告袁庆森误工时间可计至定残前一天即2018年7月23日，误工时间应为205天（23天＋182天）。诉讼期间原告袁庆森未提供充分证据证明其固定收入或实际误工导致其收入减少情况。原告袁庆森为非农业家庭户口，其误工费可参照广东省2018年度人身损害赔偿计算标准城镇居民人均可支配收入40975.00元/年计算为23013.30元（40975.00元/年÷365天×205天）。原告袁庆森请求误工费23013.00元，系其对自己民事权利的合法处分，本院予以支持。6、残疾赔偿金81950.00元。南方医科大学司法鉴定中心出具的《鉴定意见书》认定原告袁庆森构成十级伤残，其程序合法，依据充分，被告平安保险阳江支公司、赵崇棒对此亦没有异议，本院予以采信。原告袁庆森系非农业家庭户口，其主张按2018年度广东省人身损害赔偿标准中城镇标准计算残疾赔偿金81950.00元（40975.00元/年×20年×10%），符合司法解释的相关规定，本院予以支持。7、精神损害抚慰金5000.00元。原告袁庆森因本次事故受伤致残，其精神上确已遭受一定的痛苦，其请求精神损害抚慰金5000.00元，理据充分，本院予以支持。8、鉴定费1956.00元。原告袁庆森请求鉴定费并提供有发票予以证实，属于因伤支出的合理费用，本院予以支持。9、交通费1000.00元。原告袁庆森请求交通费虽未提交证据证明，但考虑其因伤住院及门诊治疗，往来阳江与广州之间，确有交通费需要，本院酌情支持原告袁庆森交通费1000.00元。以上各项合计205067.45元。原告袁庆森以上各项损失中第1、2、3项共89158.45元，属于交强险医疗费用赔偿限额项下范围，被告平安保险阳江支公司已代原告袁庆森垫付医疗费10000.00元，故被告平安保险阳江支公司不需要在交强险医疗费用赔偿限额内向原告袁庆森赔偿。原告袁庆森以上各项损失中第4、5、6、7、8、9项共115909.00元，属于交强险死亡伤残赔偿金赔偿限额项下范围，被告平安保险阳江支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告袁庆森110000.00元。据此，被告平安保险阳江支公司作为涉案肇事粤Q***号小型轿车的交强险承保公司，还应在交强险责任限额范围内向原告袁庆森赔付110000.00元。经核算，原告袁庆森总损失中超过交强险赔付部分的损失为85067.45元（205067.45元-120000.00元）。被告赵崇棒承担事故的全部责任，故应由被告赵崇棒赔偿原告袁庆森85067.45元。扣减事故发生后被告赵崇棒已支付的3168.88元，原告袁庆森的实际损失应为81898.57元（85067.45元-3168.88元）。因粤Q***号小型轿车在被告平安保险阳江支公司投保了保险限额为50万元不计免赔的商业三者险，而本案不存商业三者险减免赔付的情形，故被告平安保险阳江支公司应根据保险合同的约定在商业三者险限额50万元内向原告袁庆森赔81898.57元。被告赵崇棒已支付给原告袁庆森的3168.88元，可视为代被告平安保险阳江支公司垫付的赔偿款，其可向被告平安保险阳江支公司依法主张相应民事权利。原告袁庆森诉请主张的赔偿数额超过本院核定部分理据不足，本院不予支持。原告袁庆森主张被告赵崇棒对本案交通事故造成的损失承担连带赔偿责任，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告袁庆森110000.00元、在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告袁庆森81898.57元，该款限于本判决发生法律效力之日起五日内付清；二、驳回原告袁庆森的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4188元，减半收取2094元，由原告袁庆森承担126元，被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司承担1968元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判员  周国汉二〇一八年十二月十三日书记员  梁颖怡附相关法律规定：《中华人民共和国侵权责任法》第六条:行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条:侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条:机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条:机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条:残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第三十五条：本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款：因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。