福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽05民终6103号 上诉人（原审原告）：福建省日丰彩印科技有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区华大街道办南埔社区浔美工业区金晟大厦。 法定代表人：陈玉琼，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：倪达思，福建中言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赖宏斌，福建中言律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：泉州威娜制衣有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区浔美工业聚集区域内D8。 法定代表人：黄丽娜。 委托诉讼代理人：蔡陵燕，福建瀛莱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林鹏，福建瀛莱律师事务所实习律师。 上诉人福建省日丰彩印科技有限公司（以下简称日丰彩印公司）因与被上诉人泉州威娜制衣有限公司（以下简称威娜制衣公司）买卖合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2018）闽0503民初4511号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人日丰彩印公司的委托诉讼代理人赖宏斌，被上诉人威娜制衣公司的委托诉讼代理人蔡陵燕到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 日丰彩印公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持日丰彩印公司的一审诉讼请求。威娜制衣公司负担本案一、二审所有诉讼费用。事实和理由：一、日丰彩印公司提交的《威娜辅料订购单》可以证实威娜制衣公司向日丰彩印公司订购纸盒12000个，单价4.48元，货款总额53760元。二、日丰彩印公司提交《威娜辅料订购单》复印件可以证实威娜制衣公司己经收到货物。1.日丰彩印公司持订购单复印件向威娜制衣公司催讨货款，威娜制衣公司在订购单复印件上书写“经友好协商，我司威娜公司同意此订单结算25920元（现金）此笔账结清！”，威娜制衣公司对于其已按时收到货物、及货物的数量、质量均没有异议，并且还同意支付部分货款以结算债务（否则，威娜制衣公司会直接在订购单写明其同意支付25920元，因为货物的数量或质量存在问题而导致的）。2.订购单虽注明“经友好协商”等字样，系威娜制衣公司单方意思。威娜制衣公司在全部验收日丰彩印公司送交的纸盒后，由于自身原因，货物无法出口，为转嫁损失拖延付款，并单方提出支付一半货款，日丰彩印公司予以拒绝，才提起本案诉讼的。一审法院判决认定威娜制衣公司应支付日丰彩印公司货款金额25920元，是错误的。 威娜制衣公司辩称，一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。日丰彩印公司没有按双方约定的时间及数量，向威娜制衣公司提供货物，双方因此与2017年9月20日协商按25920元结算货款，日丰彩印公司取走结算单，可见日丰彩印公司对订购单上结算金额是没有异议的。且日丰彩印公司该订购单为债权凭证提起本案诉讼,说明日丰彩印公司认可结算金额。若日丰彩印公司认为结算单不是其所持有的债权凭证,日丰彩印公司的所有诉求都应驳回，因为日丰彩印公司在本案中没有其他债权凭证。另日丰彩印公司诉求逾期付款损失的起算日自2017年9月20日计起，说明日丰彩印公司对于双方于2017年9月20日协商结算金额是认可的。日丰彩印公司主张订购单可以证明威娜制衣公司已经收到所有货物，缺乏事实依据。二、一审判决后，威娜制衣公司于2018年8月9日通过银行转账支付给日丰彩印公司货款25920元，威娜制衣公司没有拖欠日彩印公司货款。 日丰彩印公司向一审法院起诉请求：威娜制衣公司立即支付拖欠日丰彩印公司的货款53760元，同时赔偿因其逾期付款给日丰彩印公司造成的损失至货款实际支付完毕之日止（逾期付款损失按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50％计算）。 一审法院认定事实：2015年6月23日，威娜制衣公司向日丰彩印公司订购纸盒。当天，威娜制衣公司业务员黄培玲在日丰彩印公司出具的《威娜辅料订购单》签名确认。2017年9月20日，威娜制衣公司财务江**在《威娜辅料订购单》复印件签署“经友好协商，我司威娜制衣公司同意此订单结算25920元（现金）此笔账结清。威娜财务江**”，威娜制衣公司法定代表人黄丽娜签署同意。2018年5月18日丰彩印公司提起本案诉讼。 一审法院认为:日丰彩印公司与威娜制衣公司的货物买卖关系虽没有订立书面合同,但有威娜制衣公司业务员签名确认的《威娜辅料订购单》为据，威娜制衣公司对该事实也不持异议，对于双方之间存在买卖合同关系予以认定。2015年6月23日订购货物后，对于货物的交付时间，双方各执一词，双方均未能提供证据证实交付货物的时间、数量等。日丰彩印公司要求威娜制衣公司按订购单上体现的交货数量及金额支付货款53760元，未能提供证据证实双方对于货物买卖后结算的金额与订购单上体现的金额一致，且日丰彩印公司提供的债权凭证即由威娜制衣公司财务江**及法定代表人黄丽娜签名确认的订购单仅显示威娜制衣公司愿意支付25920元，而该订购单为日丰彩印公司唯一举证证明威娜制衣公司结欠日丰彩印公司货款的债权凭证。对于日丰彩印公司要求威娜制衣公司应支付53760元货款的主张，根据谁主张谁举证的原则，日丰彩印公司对于本案应承担举证不能的法律后果，本案的货款金额应以25920元计。日丰彩印公司主张的资金占用损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，威娜制衣公司应自起诉之日（2018年5月18日）起计至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%的利率标准计付资金占用期间的利息给日丰彩印公司。据此，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决：一、威娜制衣公司应于判决生效之日起十日内偿还日丰彩印公司货款25920元，并应按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%的利率标准支付自2018年5月18日起至实际付款之日止的资金占用损失；二、驳回日丰彩印公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1144元，减半收取572元，由日丰彩印公司承担296元，威娜制衣公司承担276元。 二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实和证据，本院认定如下：威娜制衣公司提供的证据：中国工商银行网上银行电子回单、业务回单，以此证明威娜制衣公司已经将货款25920元支付给日丰彩印公司，不存在拖欠日丰彩印公司货款的情况。日丰彩印公司质证认为，对威娜制衣公司二审期间提供的证据的真实性不持异议，并已收到威娜制衣公司支付的款项。 日丰彩印公司提供的证据：录音资料二份，载明2017年3月20日，威娜制衣公司法定代表人黄丽娜与日丰彩印公司法定代表人陈玉琼之间谈话录音，以此证明威娜制衣公司确认与日丰彩印公司存在买卖合同关系的事实；威娜制衣公司已经收到日丰彩印公司交付的全部纸盒12000个，且对该批货物的数量、质量等均没有异议的事实。威娜制衣公司质证认为，对录音的真实性、完整性有异议，不清楚录音内容是否是完整，是否被剪切,对录音内容的关联性也有异议，录音体现的数字是指威娜制衣公司生产童装的数量，无法证明日丰彩印公司主张本案货物的件数。 本院向威娜制衣公司释明是否对日丰彩印公司提供的录音的真实性、完整性进行鉴定，威娜制衣公司明确表示没有必要鉴定。 本院认为，威娜制衣公司二审期间提供的中国工商银行网上银行电子回单、业务回单的真实性，日丰彩印公司不持异议，本院予以确认。日丰彩印公司提供的录音资料的真实性、内容的完整性，威娜制衣公司虽有异议，但明确表示不予鉴定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款规定对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，无正当理由不提出鉴定申请，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果，本院对录音资料的真实性、完整性予以认定。 二审期间，双方当事人对一审判决查明的事实，均不持异议，本院予以确认。 二审另查明，2018年8月9日威娜制衣公司支付日丰彩印公司货款25920元。 本院认为，《威娜辅料订购单》复印件上书写“同意此订单结算25920元（现金）此笔账结清”的内容，系威娜制衣公司单方的意思表示，日丰彩印公司未签名确认，故该书证不能作为双方当事人结算本案货款的依据。本案合同实际履行，日丰彩印公司主张威娜制衣公司应付其货款为53760元，与双方签订的《威娜辅料订购单》约定相符，本院予以支持。威娜制衣公司辩称日丰彩印公司未按双方约定的时间、数量履行交付货物义务，其应付货款应按25920元予以确定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款规定在合同纠纷案件中，主张合同关系变更的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任，威娜制衣公司对其主张负有举证证明的义务。一、二审期间，威娜制衣公司对其主张，均未提供相应的证据予以佐证，应承担举证不能的责任，故本院对其抗辩主张不予采纳。日丰彩印公司要求威娜制衣公司支付逾期付款利息，应自其向威娜制衣公司催收债权之日即2017年9月20日起计，合理合法，本院予以支持。一审判决确定威娜制衣公司支付逾期付款利息自本案起诉之日计起欠妥，应予纠正。 综上，日丰彩印公司的上诉理由成立，本院予以采纳。二审期间，威娜制衣公司已偿付日丰彩印公司货款25920元，应从其应付日丰彩印公司的货款53760元中予以扣除。威娜制衣公司应支付逾期付款的利息计算基数相应调整。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、撤销福建省泉州市丰泽区人民法院（2018）闽0503民初4511号民事判决； 二、泉州威娜制衣有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还福建省日丰彩印科技有限公司货款27840元（53760元-25920元），并应按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%的利率标准支付资金占用损失，其中以53760元为基数计算的利息，自2017年9月20日起计至2018年8月9日；以27840元为基数计算的利息，自2017年8月10日起计至实际付款之日止； 三、驳回福建省日丰彩印科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审案件受理费1144元，一审案件受理费1144元，减半收取572元，均由泉州威娜制衣有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王经艺 审判员  孙志坚 审判员  王一平 二〇一八年十二月十日 书记员  赖俊杰 一、引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  9