wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0115民初12849号原告：上海凯泉泵业（集团）有限公司，统一社会信用代码91310000630452482T，住所地上海市嘉定区曹安公路4255号、4287号。法定代表人：林凯文，公司总经理。委托诉讼代理人：戴芳，公司员工。委托诉讼代理人：于海燕，江苏金政律师事务所律师。被告：江苏冶金设计院有限公司，统一社会信用代码913200001347551502，住所地江苏省南京市建邺区创智路1号北纬国际中心B栋22层。法定代表人：吴道洪。被告：神雾节能股份有限公司，统一社会信用代码9121070024203000XM，住所地辽宁省凌海市金城街。法定代表人：吴道洪。原告上海凯泉泵业（集团）有限公司(以下简称凯泉公司)与被告江苏冶金设计院有限公司（以下简称冶金设计院）、神雾节能股份有限公司（以下简称神雾公司）招标投标买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案受理。原告凯泉公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告冶金设计院返还原告投标保证金40000元并支付逾期返还保证金利息1041元（自2017年12月7日起算，暂计付至2018年6月27日，按照中国人民同期贷款利率，后续损失计算至被告实际付清之日止），共计41041元；被告神雾公司对应还款项承担连带清偿责任；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2017年11月30日发布的广西景昇新材料科技有限公司50万吨级/年高端合金新材料项目的水泵设备招标文件，招标编号为16025-JSMDI-ZB-P033。2017年12月13日，原告一按被告发布的招标文件将四万元保证金通过银行转账方式支付给被告，标书中明确约定自合同签订后5个工作日内，招标人退回投标保证金给未中标单位。原告未收到中标通知，至今未收到被告退还的投标保证金。被告冶金设计院在提交答辩状期间对管辖权提出异议，请求将本案移送南京市建邺区人民法院。被告辩称其注册地虽在南京市江宁区苏源大道19号，但实际办事机构在南京市建邺区创智路1号北纬国际中心B栋22层，且本案的合同履行地也不在南京市江宁区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案应由南京市建邺区人民法院管辖本院经审查认为：法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，江宁区既不是被告住所地，也不是合同履行地，故本院对本案没有管辖权，被告冶金设计院的管辖权异议成立。因被告冶金设计院主要办事机构在南京市建邺区，原告同意将本案移送至南京市建邺区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至南京市建邺区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  王加骥人民陪审员  王方玉人民陪审员  鲁为玉二〇一八年十二月六日书 记 员  赵 群
宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 裁 定 书 （2018）宁0521民初3873号原告宁夏润誉投资有限公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人黄金龙，该公司董事长。委托代理人郭彦之，系该公司职工。代理权限为特别授权。被告余涛，男，生于1987年6月28日，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被告刘西影，女，生于1989年2月5日，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被告张永平，男，生于1977年9月29日，汉族，初中文化，住宁夏回族自治区中宁县。被告李鹤，男生于1991年2月18日，汉族，大专文化，住宁夏回族自治区中宁县。本院于2018年10月22日立案受理了原告宁夏润誉投资有限公司诉被告余涛、刘西影、张永平、李鹤民间借贷纠纷一案，2018年12月7日，原告宁夏润誉投资有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏润誉投资有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏润誉投资有限公司撤回起诉。案件受理费3590元（已减半收取），由原告宁夏润誉投资有限公司负担。                                                                    审判员 顾学文                                                                                      二〇一八年十二月七日                                                                                       书记员 冯英莲
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0802民初5548号 原告:孙青丰，男，1970年10月20日出生，满族，住承德市双滦区。 被告：承德露丽包装制品有限公司，住所地：承德县经济开发区创新创业工业园内。 法定代表人：李代福，职务：经理。 原告孙青丰与被告承德露利包装制品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，经审理查明，因原告无法提供被告准确送达地址。故依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回原告孙青丰的起诉。 原告预交案件受理费2150.00元，退回原告孙青丰。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员 付 军 二〇一八年十二月十日 书记员 高瑞松
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0304执6126号申请执行人木月凤，女，1953年7月7日出生，住温州市瓯海区。被执行人谢树有，男，1963年6月16日出生，住温州市瓯海区。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民特2578号裁定书，业已受理申请执行人木月凤与被执行人谢树有请求确认人民调解协议效力一案。因被执行人谢树有未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谢树有的银行存款人民币605000元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员  李美赢二〇一八年十二月十三日代书 记员  何自力
保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0606执1407号申请执行人张建明，地址河北省保定市莲池区。被执行人牛光辉，地址河北省保定市莲池区。申请执行人与被执行人其他案由一案，保定市莲池区人民法院于作出的（2018）冀0606民初796号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年10月15日向本院申请强执行，请求被执行人偿还其他案由款50.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人牛光辉的存款6917.0元，（冻结期限十二个月）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 贾 旭二〇一八年十二月二十一日书记员 郑晓强
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0505执1776号 申请执行人：林宝华，女，1970年6月25日出生，汉族，住泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：刘杏山，福建闽荣律师事务所律师。 被执行人：刘腾龙，男，1969年9月7日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：邱素霞，女，1976年10月11日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人林宝华与被执行人刘腾龙、邱素霞民间借贷纠纷一案中，于2018年7月24日向被执行人刘腾龙、邱素霞发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。2018年7月31日，本院另案查封了被执行人邱素霞名下闽Ｃ×××××号车辆（无法扣押该车）。经执行调查，本院未发现被执行人刘腾龙、邱素霞的去向及其他可供执行的财产。本院已将被执行人刘腾龙、邱素霞纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院于2018年12月6日向申请执行人林宝华发出执行告知书，告知其财产调查情况，并通知其于2018年12月16日前向本院提供被执行人邱素霞、刘腾龙的财产或财产线索，但其逾期未提供。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  罗德棉 审判员  张建华 二〇一八年十二月十九日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1012民初8597号原告：周义明，男，1964年8月4日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：陈雨彤，扬州市江都区仁平法律服务所法律工作者。被告：尤冬存，男，1978年1月9日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：周晓美，女，1978年12月20日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：童辉，男，1989年12月23日出生，汉族，住扬州市江都区。原告周义明与被告尤冬存、周晓美、童辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月23日立案受理后，依法由审判员卞贞林适用简易程序，于2018年12月24日公开开庭进行了审理，原告周义明的委托诉讼代理人陈雨彤，被告尤冬存、周晓美、童辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周义明提出诉讼请求：1、判令三被告立即归还原告借款40万元，并支付利息（以40万元为本金，自2015年1月13日起按年利率24%计算利息）；2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告长期从事货物运输工作，被告尤冬存曾系原告雇佣的驾驶员。2015年1月13日，被告尤冬存因资金周转需要，向原告借款400000元整，并由被告童辉提供担保，双方口头约定借款年利率24%。原告通过卡卡转账方式向尤冬存转账40万元，被告尤冬存向原告出具借据一份，被告童辉在担保人处签名。被告尤冬存借款后至今未偿还借款本息。被告尤冬存、周晓美系夫妻关系，该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间。原告提供了下列证据：1、借条、中国农业银行银行卡取款业务回单各一份，证明被告尤冬存2015年1月13日向原告借款400000元，被告童辉提供担保，原告已履行了付款义务；2、结婚登记申请书一份，证明被告尤冬存、周晓美系夫妻。被告尤冬存辩称，被告尤冬存向原告借款400000元，被告童辉进行担保是事实，借款时被告周晓美并不知道，借款不应由周晓美偿还。被告周晓美辩称，被告周晓美不知道尤冬存向原告借款之事，尤冬存借款没有用于家庭生活，借款与周晓美无关。被告童辉辩称，尤冬存向原告借款及被告童辉为尤冬存借款提供担保均是事实。经审理查明：2015年1月13日，被告尤冬存向原告周义明借款400000元，被告童辉对尤冬存上述借款提供连带责任担保，被告尤冬存向原告出具了欠条，被告童辉在欠条上担保人处签名。当日，原告以卡卡转账方式向被告尤冬存转账400000元。后被告尤冬存未能偿还借款。另查明：被告尤冬存、周晓美系夫妻关系。审理中，原告自认向被告尤冬存出借款项时未征询被告周晓美意见。被告尤冬存自认周晓美不知道借款之事，所借款项未用于家庭生活。被告尤冬存、周晓美自认自2015年以来家庭未添置较大财物。原告主张借款时双方口头约定年利率24%，被告尤冬存、童辉予以否认，原告未能举证证明。被告童辉主张借款时双方口头约定借款期限一年，2015年至2018年原告一直未找童辉谈借款的事，要求原告撤回对童辉的起诉。被告尤冬存认可借款时双方口头约定借款期限一年，原告对童辉的主张不予认可。被告尤冬存、童辉未能举证证明借款时双方口头约定借款期限一年。以上事实有被告尤冬存向原告出具的借条、中国农业银行银行卡取款业务回单、结婚登记申请书、双方当庭陈述予以佐证。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。债务人借款后应及时偿还，造成债权人损失的应予赔偿。被告尤冬存向原告借款有原告提供的借条、农业银行银行卡取款业务回单予以佐证，该借贷关系真实，合法有效。被告尤冬存迟迟未能偿还借款，并造成原告利息损失，显然无理，本院对原告要求被告尤冬存偿还借款，并承担利息的诉讼请求，依法予以支持。原告主张借款时双方口头约定借款年利率为24%，被告予以否认，原告亦未能举证证明，本院对原告该主张依法不予支持。双方未约定还款期限，原告要求被告尤冬存自2015年1月13日起承担利息缺乏依据，被告尤冬存应自原告起诉之日起按银行同期贷款利率计算承担利息。当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。主合同对主债务履行期限没有约定或约定不明的，保证期限自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案中，双方对保证方式、主债务履行期限均未作约定，被告童辉作为担保人，应对尤冬存所欠借款、利息承担连带偿还责任。被告童辉主张借款时口头约定借款期限一年，原告予以否认，被告尤冬存虽认可，但被告童辉未能举证证明，且两被告存在利害关系，对被告童辉该主张本院依法不予采信。被告尤冬存向原告借款未约定履行期限，保证期限应自原告向被告尤冬存主张权利时开始计算。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负债务，债权人以属于夫妻共同债务主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。原告当庭认可出借款项时未征询被告周晓美意见，被告尤冬存也自认借款之事未告知被告周晓美，说明被告尤冬存、周晓美无借款的合意。被告尤冬存、周晓美当庭陈述近年来家庭未添置较大财物，被告尤冬存自认借款未用于家庭生活，被告尤冬存上述借款明显超出家庭日常生活需要，原告未能举证证明尤冬存借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于二人共同意思表示，原告要求被告周晓美承担共同还款责任依据不足，本院对原告该诉讼请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：一、被告尤冬存于本判决生效之日起三十日内偿还原告周义明人民币400000元，并承担利息（以400000元为基数，自2018年11月23日起至实际还款之日止，按中国人民银行同档同期贷款利率计算利息）；二、被告童辉对被告尤冬存上述应给付款项承担连带偿还责任；三、驳回原告周义明其他诉讼请求；四、被告童辉承担保证责任后有权向被告尤冬存追偿。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为3650元，由原告周义明负担650元，被告尤冬存负担3000元。上述应由被告尤冬存负担的受理费已由原告垫付，被告尤冬存于判决生效之日起三十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  卞贞林二〇一八年十二月二十五日书记员  李海荐
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1722执恢88号之一 申请执行人：四川巴山煤矿工程技术有限公司。住所地：四川省成都市锦江区纯阳观街1-14号，组织机构代码证号：79001635-6。 法定代表人：于开建，该公司经理。 被执行人：宣汉县渡口乡有缘煤厂。住所地：宣汉县渡口乡果坝村三社。组织机构代码证号：L0183599-3。 法定代表人：何尚成，该煤厂投资人。 被执行人：崔文生，男，汉族，生于1967年11月10日，住四川省宣汉县。 依据本院已经发生法律效力的(2015)宣汉民初字第1057号民事调解书，被执行人宣汉县渡口乡有缘煤厂、崔文生应支付申请执行人四川巴山煤矿工程技术有限公司工程欠款38万元及利息8万元。并负担案件受理费4145元、执行费5200元。因被执行人未完全履行调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下： 对被执行人宣汉县渡口乡有缘煤厂在四川宣汉农村商业银行股份有限公司账户内存款人民币元予以扣划，扣划至宣汉县人民法院在中国农业银行宣汉县支行营业部的宣汉县人民法院诉讼费及案款专户6228400956007440563号账户内。 本裁定立即执行。 审判员  张义海 二〇一八年十二月十七日 书记员  杜鹏程
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0426执恢50号之一 申请执行人：福建尤溪县华兴小额贷款股份有限公司，住所地福建省尤溪县城关镇解放路55号。 法定代表人：陈高，董事长。 被执行人：张炜煜，男，1970年7月15日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：杨萍，女，1972年10月16日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：福建瑞祥房地产有限公司，住所地福建省将乐县水南镇三华南路7号3、4层。 法定代表人：张炜煜，董事长。 本院于2015年8月27日作出的（2015）尤民初字第1507号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月31日向本院申请恢复执行，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无车辆、工商等登记信息。经向尤溪县不动产登记中心调查，被执行人张炜煜、杨萍名下有位于尤溪县城关镇紫阳大道1号11幢1701室住宅等不动产，因该部分房产为福建省将乐县人民法院首封，本院无处置权，但已向福建省将乐县人民法院发出参与分配函。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4、本院依申请执行人的申请，依法评估、拍卖被执行人张炜煜、杨萍共同所有的位于将乐县水南镇三华南路10号三华城8号楼1层店面03、04、08、6号楼1层店面109、10号楼1层店面107的房产。上述房产经福建中兴资产评估房地产土地估价有限责任公司评估，评估价格为2535600元。本院向被执行人送达房地产估价报告及估价结果通知书，被执行人在法定期间内均未提出异议。本院依法通过淘宝网司法拍卖网络平台依法拍卖、变卖上述房屋，买受人张中昊（身份证号码：3504281988××××××××）以257600元的最高价竞得位于将乐县水南镇三华南路10号（三华城6号楼）1层店面107，买受人江志民（身份证号码：3504281979××××××××）以258400元的最高价竞得位于将乐县水南镇三华南路10号（三华城8号楼）8幢1层店面08，其余三处房产因无人竞价而流拍，流拍价格为907200元，经申请执行人申请，本院裁定将被执行人张炜煜、杨萍共同所有的位于将乐县水南镇三华南路10号三华城8号楼1层店面03、04的房产、位于将乐县水南镇三华南路10号三华城6号楼1层店面109的房产作价907200元，交付申请执行人福建尤溪县华兴小额贷款股份有限公司抵偿借款本金907200元。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 世 生 审判员 黄 文 兴 审判员 陈 新 鑫 二〇一八年十二月二十二日 书记员 陈森（代） 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省海丰县人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤1521行初71号起诉人肖剑光，男，汉族，1989年6月15日生，住广东省陆河县，委托代理人朱明生，广东明日律师事务所律师。被起诉人陆河县国土资源局，地址广东省汕尾市陆河县县城朝阳路。法定代表人叶剑宇，该局局长。起诉人诉称，被起诉人于2018年6月29日在起诉人居住地张贴了《关于2017年度汕尾市陆河县新田镇联新村等四村现有耕地提质改造项目公告》（以下简称《公告》），《公告》称2017年度汕尾市陆河县新田镇联新村等四村现有耕地提质改造项目已完成可研评审，规划设计和工程招标，为按时按质完成广东省政府下达给我县的垦造水田工程任务，为确保承包户合法权益，依据《广东省垦造水田项目管理办法(试行)》及《陆河县垦造水田拆迁补偿方案》相关规定，将相关事项公告包括工程项目名称、工程项目范围、工程项目补偿事宜、产权确认登记调查时间等。起诉人认为，被起诉人张贴《公告》且实施的具体行政行为，己严重违反了《广东省垦造水田项目管理办法(试行)》第三、四、五、六条等规定，这己严重破坏土地现状，破坏环境和绿化，造成水土严重流失和沙化，致使环境永久性无法恢复原状，且也违背全体村民的意志，严重侵犯村民集体经济组织和全体村民的合法权益，故向本院提起行政诉讼，请求：一、确认被起诉人《公告》违法；二、被起诉人立即停止违法侵权行为，并及时恢复原状；三、被起诉人赔偿起诉人因此所遭受的经济损失。经审查，本院认为，符合行政诉讼受案范围的行政行为必须是行政机关作出的发生法律效果的行为，也就是对行政相对人的权利义务关系产生调整作用的行为。从本案被诉《公告》来看，尽管《公告》列明工程项目补偿事宜、责任追究等内容，但其公告具有预告属性，属于行政机关作出行政行为而准备的过程性行为，其法律效果还须通过有关职能部门依职权针对特定相对人作出相应行政行为加以实现。因此，被诉《公告》对起诉人的权利义务并不产生实际影响。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（六）项也规定，“行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为”，不属于人民法院受理行政诉讼的受案范围。起诉人认为被起诉人作出的《公告》违法，请求立即停止违法侵权行为，并及时恢复原状和赔偿因此所遭受的经济损失，因所提诉讼不属于人民法院受理行政诉讼的受案范围，本案不符合行政诉讼的立案起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（六）项之规定，本院裁定如下：对起诉人肖剑光的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，应在本裁定送达之日起10日内，向本院递交上诉状一式三份，上诉于汕尾市中级人民法院。审 判 长  林小义人民陪审员  张裕标人民陪审员  吴海屏二〇一八年十二月二十一日书 记 员  吴俊锋
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0687民初4581号 原告：修海，男，1975年9月16日出生，汉族，住海阳市。 委托诉讼代理人：周琰，海阳卉禾法律服务所法律工作者。 被告：永诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司。 代表人：王曙光，该公司经理。 委托诉讼代理人：王金亮，该公司职工。 原告修海与被告永诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员薛永奎独任审判，公开开庭进行了审理。原告修海的委托诉讼代理人周琰，被告永诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司的委托诉讼代理人王金亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告修海诉称：2018年10月3日10时5分许，我驾驶鲁Ｈ×××××号重型货车沿岚丁线由北南行，行至育行线海阳市辛安镇十字路口处时，与王松驾驶的鲁Ｙ×××××号小型普通客车、王乾驾驶的鲁Ｆ×××××号小型普通客车发生事故，致三车损坏，我与王乾受伤。为维护我的合法权益，特具状法院，请求法院依法判令被告赔偿我因事故造成的损失。我的各项损失为：车损182215元、吊装费5000元、拆检费12000元、施救费1300元，合计200515元。要求保险公司在交强险范围内承担1000元（剩余1000元留给无责方），余款在商业三者险范围内按照30%承担为59854.50元，共计60854.50元。撤回对被告王松、太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司的起诉（无责赔付）。 被告永诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险及保额为100万元的商业三者险且投保不计免赔险，事故发生在保险期间内，我公司同意在保险范围内赔偿原告的合理损失，要求在原告主张的损失中扣除无责方承担的损失100元，但不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 经审理查明：2018年10月3日10时5分许，修海驾驶鲁Ｈ×××××号重型货车沿岚丁线由北南行，行至育行线海阳市辛安镇十字路口处时，与王松驾驶的鲁Ｙ×××××号小型普通客车，王乾驾驶的鲁Ｆ×××××号小型普通客车发生事故，致三车损坏，修海、王乾受伤，此起事故，经海阳市公安局交通警察大队认定，修海负事故主要责任，王松负事故次要责任，王乾无事故责任。原告修海之鲁Ｈ×××××号车损经本院委托，烟台天平价格评估事务所有限公司于2018年12月7日出具鉴定意见如下：1、鲁Ｈ×××××号车在鉴定基准日的实际价值为203200.00元（人民币：贰拾万零叁仟贰佰元整）2、鲁Ｈ×××××号车在鉴定基准日的整车残值为20985.00元（人民币：贰万零玖佰捌拾伍元整）3、鲁Ｈ×××××号车在鉴定基准日损失价值（扣除整车残值后）为182215.00元（人民币：壹拾捌万贰仟贰佰壹拾伍元整）。保险公司对上述司法鉴定意见的真实性无异议，但推定全损的金额与原告车辆的实际价值不符，明显过高，不同意原告扣除残值，要求对原告的车辆残值进行回收，但不申请重新鉴定。原告主张吊装费5000元并提供了发票予以证实，被告保险公司认为过高，不予认可。原告主张拆检费12000元并提供了拆检费票据予以证实，被告保险公司认为不属于赔偿范围，不同意赔偿。原告主张施救费1300元，被告保险公司无异议。 另查，王松驾驶的鲁Ｙ×××××号车在被告永诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保交强险及保额为100万元的商业三者险且投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。 本院认为：公民由于过错侵害他人造成财产损失的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出交强险限额的部分根据侵权人在交通事故中的责任由保险公司根据保险合同赔偿。此起事故，业经交警部门作出责任认定，修海负事故主要责任，王松负事故次要责任。对该责任认定，本院予以采信。对原告主张的车损182215元（扣除整车残值后）、吊装费5000元、拆检费12000元，因其均提供了相应证据，故本院予以认定。对原告主张的施救费1300元，被告保险公司无异议，本院予以认定。 综上所述，本院认定原告修海的各项损失为：车损182215元、吊装费5000元、拆检费12000元、施救费1300元，共计200515元，由被告永诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险范围内赔偿1000元，剩余199515元，在商业三者险范围内按照30%赔偿，为59854.50元，共计60754.50元（已扣除无责赔偿100元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告永诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告修海各项损失共计60754.50元。 二、驳回原告修海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1320元减半收取计660元，评估费7300元，合计7960元，由原告修海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  薛永奎 二〇一八年十二月十九日 书记员  李小飞
四川省丹棱县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川1424执保121号 申请保全人易斌与被保全人四川省老峨山酒业有限公司在财产保全一案中，本院已根据民事案件生效裁定书，本案的结案方式为解除保全。 特此通知 二〇一八年十二月二十七日
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0108民初24848号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：邓贻钊（特别授权），国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：程媛（特别授权），国浩律师（重庆）事务所律师。被告：王剑，女，汉族，1986年6月22日出生，住重庆市涪陵区。被告：谢义成，男，汉族，1988年4月23日出生，住重庆市涪陵区江北松坪村3组17号，公民身份号码500232198804235013。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告王剑、被告谢义成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何流适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员肖瑶担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人程媛到庭参加诉讼，被告王剑、被告谢义成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称，2015年9月28日，王剑、谢义成与工行重庆市分行签订《中国工商银行购车专项分期付款业务申请表(2015版）》，约定王剑、谢义成申请以信用卡透支方式支付购车款78000.00元，并分期支付手续费8112.00元。嗣后，工行重庆市分行按约向王剑、谢义成指定的账户发放贷款。但王剑、谢义成未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来贵院，请求判令：1、王剑、谢义成立即支付尚欠工行重庆市分行截止2018年10月1日的本金17649.95元、手续费1833.45元、透支利息3071.76元以及截止至2016年12月31日的滞纳金0.00元，并支付自2018年10月2日起至欠款付清时止，以本金17649.95元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由王剑、谢义成共同承担。被告王剑未到庭参加诉讼，亦未作出答辩。被告谢义成未到庭参加诉讼，亦未作出答辩。经审理查明，2015年9月28日，王剑、谢义成与中国工商银行股份有限公司重庆江北支行签订《中国工商银行购车专项分期付款业务申请表(2015版）》，约定：王剑、谢义成申请通过其申办的个人购车专项分期付款业务以透支方式支付个人购车款，透支金额为78000.00元；王剑、谢义成授权工行江北支行将上述透支资金划入王剑、谢义成指定的账户；王剑分期还款共分36期，首期偿还的本金为2190.00元，以后每期偿还本金为2166.00元，并支付手续费，手续费率10.40%；王剑授权工行江北支行每月从用于消费分期付款专用信用卡中透支扣收每期手续费；如王剑、谢义成没有按本合同约定按时足额存入资金，工行江北支行有权按照《中国工商银行购车专项分期付款业务申请表(2015版）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对王剑、谢义成收取透支利息、滞纳金等费用等内容；如王剑、谢义成未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行江北支行有权要求王剑、谢义成立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务，直至取消本合同项下的消费专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入王剑、谢义成信用卡账户。另外《中国工商银行购车专项分期付款业务申请表(2015版）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。之后，王剑、谢义成通过透支卡号为XXXXXXXXXXXX的信用卡支付个人购车款78000.00元，但王剑、谢义成未按合同约定按时足额还款，截至2018年10月1日，王剑、谢义成尚欠本金17649.95元、手续费1833.45元、透支利息3071.76元以及截止至2016年12月31日的滞纳金0.00元。上述事实，有《中国工商银行购车专项分期付款业务申请表(2015版）》、《牡丹汽车分期用卡须知》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《牡丹信用卡签收清单》、《交易明细》、《欠款构成说明》、《中国工商银行重庆分行扣款授权书》等证据以及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中被告王剑、谢义成向原告申请办理该信用卡及购车分期付款业务的材料中包含《中国工商银行购车专项分期付款业务申请表(2015版）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，前述材料系原告与被告王剑、谢义成的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对原告与被告王剑、谢义成均有约束力，双方均应按其约定履行各自的义务。原告按约向被告王剑发放了该信用卡并以给予被告王剑、谢义成信用卡透支额度78000.00元的方式借款给被告王剑、谢义成，被告王剑、谢义成在使用该信用卡进行消费后，负有按约履行足额偿还其透支本金和支付手续费的义务。由于被告王剑、谢义成未按约履行偿还透支本金和支付手续费的义务，其行为已构成违约，依法负有按合同约定偿还透支本金和支付手续费、透支利息和滞纳金的义务。故对原告提出的要求被告王剑、谢义成偿还原告透支本金17649.95元，并支付手续费1833.45元和截至2018年10月1日的透支利息3071.76元、滞纳金0.00元（滞纳金自被告王剑、谢义成违约之日起计收至2016年12月31日止）以及原告要求被告王剑、谢义成向其支付自2018年10月2日起至透支本息还清之日止的透支利息（透支利息以前述透支本金17649.95元中尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的标准计付）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王剑、被告谢义成经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为自行放弃举证、质证及抗辩之权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王剑、谢义成在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2018年10月1日的信用卡本金17649.95元、手续费1833.45元、透支利息3071.76元以及截止至2016年12月31日的滞纳金0.00元；并支付自2018年10月2日起至欠款付清时止，以透支本金17649.95元为基数按日利率万分之五计收的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费243元，由被告王剑、谢义成共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  何流二〇一八年十二月二十八日书记员  肖瑶
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0802执3023号 申请执行人：盖彦东，男，1966年7月20日出生，汉族，住承德市双桥区。 被执行人：河北责雨体育发展有限公司，住所地：承德市双桥区皇宫饭店后院101商业。统一社会信用代码：91130802MA07QQT43A。 负责人：杨雨凡，职务：经理。 本院在执行申请执行人盖彦东与被申请执行人河北责雨体育发展有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解协议，现申请人撤回申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2018）冀0802执3023号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 付 军 二〇一八年十二月二十七日 书记员 高瑞松
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）苏1311执3976号江苏梦游网络科技发展有限公司：本院于2018年11月9日立案执行侍冬玉与江苏梦游网络科技发展有限公司拖欠工资纠纷一案，被执行人已履行义务完毕，现本案结案。特此通知二〇一八年十二月十四日
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0324执3646号申请执行人：余金福，男，1957年1月22日出生，住永嘉县。被执行人：吴兹岳，男，1964年3月3日出生，住永嘉县。本院在执行申请执行人余金福与被执行人吴兹岳民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年12月10日向本院申请撤回执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）浙0324执3646号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行员  金建勇二〇一八年十二月二十七日书记员  刘湖生
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0324执3662号申请执行人：葛洁正，男，1961年9月10日出生，住浙江省永嘉县。被执行人：吴兹岳，男，1964年3月3日出生，住永嘉县。本院在执行申请执行人葛洁正与被执行人吴兹岳民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年12月10日向本院申请撤回执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）浙0324执3662号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行员  金建勇二〇一八年十二月二十七日书记员  刘湖生
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）鲁0405行审171号 申请执行人：枣庄市国土资源局，统一社会信用代码:113704000042365478,住所地：枣庄市薛城区光明大道3699号。 法定代表人:刘圣根，局长。 委托代理人:刘士华，枣庄市国土资源局台儿庄分局工作人员。 被执行人：梁化明，男，1958年6月28日出生，汉族，住台儿庄区。 申请执行人枣庄市国土资源局向本院申请执行枣国土资监（罚）字[2017]052010号行政处罚决定。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人枣庄市国土资源局向本院提出执行请求：1、被执行人退还非法占用台儿庄区涧头集镇高山前村400平方米土地；2、拆除被执行人在非法占用的400平方米土地上新建的房屋，恢复土地原状。事实与理由：梁化明未经依法批准，非法占用台儿庄区涧头集镇高山前村一宗面积为400平方米土地建设住宅，申请执行人依法对其进行了行政处罚，被执行人收到枣国土资监（罚）字[2017]052010号《行政处罚决定书》后在法定期间未申请复议或提起行政诉讼，经催告后，未履行处罚事项。 经审查查明，申请执行人枣庄市国土资源局调查认定，2016年6月，梁化明未经依法批准，非法占用台儿庄区涧头集镇高山前村一宗面积为400平方米土地建设住宅，该土地现状地类为林旱地，规划用途为基本农田，被执行人梁化明占该土地的行为，不符合台儿庄区涧头集镇土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，属于非法占地。 申请执行人枣庄市国土资源局履行立案、审理、行政处罚告知、行政听证告知、呈报等程序后，于2018年3月30日作出了枣国土资监（罚）字[2017]052010号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的400平方米土地上新建的房屋。申请执行人于2018年3月30日依法向被执行人送达了枣国土资监（罚）字[2017]052010号《行政处罚决定书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人于2018年4月17日向被执行人送达了枣国土资监（催）字[2017]052010号《履行行政处罚决定催告书》，后被执行人未履行。 本院认为，申请执行人枣庄市国土资源局对梁化明的处罚，认定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行处罚决定，申请执行人申请法院强制执行符合法律规定，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人枣庄市国土资源局作出的枣国土资监（罚）字[2017]052010号行政处罚决定中的处罚事项，由台儿庄区涧头集镇人民政府组织实施。 审 判 长  孙茂平 审 判 员  张春岭 人民陪审员  张 佳 二〇一八年十二月二十一日 书 记 员  张 咪
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0203民初4913号原告（反诉被告）大连金发康体设施发展有限公司，住所地大连市西岗区五四路81号1单元7层3号。法定代表人刘淑英，总经理。委托诉讼代理人王草泉、宿建国，辽宁星业律师事务所律师。被告（反诉原告）大连市民健身中心，住所地大连市西岗区五四路1号。法定代表人刘润，主任。委托诉讼代理人田伟，辽宁大东律师事务所律师。委托诉讼代理人徐丽，辽宁大东律师事务所实习律师。原告（反诉被告）大连金发康体设施发展有限公司（以下简称“金发公司”）与被告（反诉原告）大连市民健身中心（以下简称“健身中心”）合同纠纷一案，本院于2018年9月29日受理后，依法适用简易程序，于2018年11月13日公开开庭进行了审理。原告金发公司委托代理人宿建国、被告健身中心委托代理人田伟、徐丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金发公司诉称，原告与被告于2012年11月1日签订的《大连市民健身中心培训合同》。合同约定被告向原告提供大连市民健身中心一楼东侧的合计323平方米房屋，使用期限四年，自2013年1月1日起至2016年13月31日止，原告每年向被告交纳费用349684.25元。合同签订后，被告一直未能按照合同约定时间交付房屋。原告于2013年3月1日通过支票0858#向被告支付166000元，于2014年10月13日以电汇方式向被告支付183684.25元，合计349684.25元。但是，双方签订合同已经五年多，被告至今没有向原告交付房屋。为了维护原告的合法权益，现起诉到法院，请求判令1、解除原被告于2012年11月1日签订的《大连市民健身中心培训合同》；2、被告立即返还原告已经支付的349684.25元。被告健身中心辩称并反诉称，不同意原告的诉讼请求，合同已经解除，被告已将房屋交付原告使用，原告理应支付场地的使用费。反诉原告与反诉被告于2012年11月1日签订《大连市民健身中心培训合同》。合同约定反诉原告向反诉被告提供大连市民健身中心一楼东侧的合计323平方米房屋，使用期限四年（自2013年1月1日起至2016年12月31日止），反诉被告每年向反诉原告交纳培训费用349684.25元。同时双方约定，在合同期内，如双方任一方提前终止合同，由提出方向对方赔偿6个月的培训费用。合同签订后，反诉原告依约履行合同义务，向反诉被告交付了房屋。2015年1月5日，反诉被告向反诉原告发出《解除合同通知》，要求提前终止上述合同。因此《大连市民健身中心培训合同》存续期间为2年，而反诉被告仅于2013年3月1日及2014年10月13日向反诉原告支付2013年上半年以及2014年下半年，合计一年的培训费用。故请求判令1、反诉被告向反诉原告支付2013年下半年及2014年上半年的场地使用费用，共计349684.25元；2、反诉被告向反诉原告支付提前解除合同违约金，即6个月的场地使用费用，共计174842.13元。原告（反诉被告）辩称，不同意反诉原告的诉讼请求，双方签订的是培训合同，反诉方的反诉请求也是培训费用没有场地使用这一说法，双方发生的争议是培训费用。经审理查明，2012年11月1日，原告（反诉被告）金发公司（乙方）与被告（反诉原告）健身中心（甲方）签订《大连市民健身中心培训合同》，约定：一、甲方为乙方提供大连市民健身中心一楼东侧房屋合计323㎡作为乙方培训使用，使用期限自2013年1月1日至2016年12月31日，计4年。二、乙方每年向甲方缴纳培训费349684.25元。三、乙方所教培训费包括培训费、水电费、蒸汽费、采暖费及保洁费等其他物业费。四、培训费缴纳方式：乙方在每年12月31日前按时缴纳下一年培训费。逾期未交，协商未果，甲方有权终止合同。……六、合同期内，未经甲方允许，乙方无权转租或转借该房屋的结构及用途，由乙方人为原因造成房屋及配套设施损害的由乙方承担赔偿责任。七、合同期内，如甲乙双方任一方提前终止合同，由提出方向对方赔偿6个月的培训费。……另查，原被告双方签订合同后，原告金发公司通过银行转账的方式向被告健身中心缴纳了2013年上半年及2014年下半年合计一年的培训费用。2015年1月5日，原告金发公司向被告健身中心发出解除合同的通知，称2013年下半年至2014年上半年合计一年的费用，恰逢第十二届全国运动会期间，此场地用于十二运组委会赞助物资存放，故未交纳。由于被告健身中心产权证件至今未办理到位，长期以来，原告金发公司无法办理各项经营手续，导致原告金发公司一直不能使用该场地开展经营活动，场地一直闲置，故通知被告健身中心解除双方签订的《大连市健身中心培训合同》。本院所确认的上述事实，有原告提供的大连市民健身中心培训合同、业务回单、进账单、捐赠协议、捐赠收据、被告提交的关于全民健身中心一层东侧房间使用情况的说明、解除合同通知等证明材料及双方当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告金发公司与被告健身中心签订的《大连市健身中心培训合同》系双方当事人真实意思表示，该协议不违反法律法规规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行义务。合同签订后，原告支付合同约定培训费的行为证明了被告履行了交付场地使用的义务。而原告主张的2013年下半年及2014年上半年期间，案涉场地是捐赠的十二运物资由体育局存放在被告处的，因无证据证明该节事实，故该主张本院不予采纳。因在原被告双方的合同期内，被告健身中心已经履行了交付场地使用的合同义务，原告也应履行交纳培训费的合同义务，故原告要求被告立即返还原告已经支付的349684.25元的诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。而原告请求解除原被告于2012年11月1日签订的《大连市民健身中心培训合同》的诉讼请求，因原告于2015年1月5日发出了解除合同通知，被告也同意解除该合同，故该合同因双方的意思表示已经解除，故原告要求解除合同的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。关于被告反诉要求原告向被告支付2013年下半年及2014年上半年的场地使用费用，共计349684.25元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告请求原告支付提前解除合同违约金，即6个月的场地使用费用，共计174842.13元的诉讼请求，根据合同第七条约定“如甲乙双方任一方提前终止合同，由提出方向对方赔偿6个月的培训费”故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、原告（反诉被告）大连金发康体设施发展有限公司自本判决生效之日起十日内向被告（反诉原告）大连市民健身中心支付培训费349684.25元（2013年下半年及2014年上半年）及解除合同违约金174842.13元。二、驳回原告（反诉被告）大连金发康体设施发展有限公司的诉讼请求请求。如双方当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费3273元（原告已预交）、反诉费4522.63元（被告已预交9045.26），合计7795.63元，由原告大连金发康体设施发展有限公司负担7795.63元，被告退费4522.63元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期限为两年。审判员  黄玉敏二〇一八年十二月六日书记员  孙艺维
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0191民初924号 原告：黄锋，男，1983年6月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：浙江金茂实业发展有限公司，住所地浙江省杭州市德胜东路2777号。 法定代表人：刘巧铭，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈思思，系浙江金茂实业发展有限公司工作人员。 委托诉讼代理人：孙欣，系浙江金茂实业发展有限公司工作人员。 原告黄锋与被告浙江金茂实业发展有限公司（以下简称浙江金茂公司）合同纠纷一案，本院于2018年4月13日受理，依法适用简易程序审理，后因案情复杂，本案依法转为普通程序，先后两次公开开庭进行了审理。原告黄锋，被告的委托诉讼代理人陈思思（第一次）、孙欣（第二次）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄锋向本院提出诉讼请求（变更后）：1、请求判决被告浙江金茂公司退还原告商铺实际成交价款214875元；2、浙江金茂公司支付合同期间商铺租金137521元（2013年、2014年、2015年、2016年、2017年）；3、按年利率7.8%标准计算的逾期支付产生的违约金（时间暂计算至2018年4月12日）；4、解除原告与被告浙江金茂公司签订的《商铺使用权租赁合同》和《委托租赁及管理合同》；5、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2011年5月12日，原告与被告浙江金茂公司签订《商铺使用权租赁合同》，约定由原告承租杭州红星美凯龙·金茂MALL商场2B-1373号商铺使用权。同日，原告与被告浙江金茂公司签订《委托租赁及管理合同》，约定由被告租赁及管理上述商铺。但被告未按照合同支付自2013年至2017年的商铺租金。 被告浙江金茂公司答辩称：对于要求合同解除、退还实际成交价款没有异议。关于租金收益部分。被告还于2014年8月8日支付2418元；2017年7月14日支付2000元、于2018年2月28日支付1289元，应从应付租金中予以扣减。关于租金收益的逾期违约金，因租金收益应扣除被告已支付款项，故逾期违约金应重新计算。因市场开建以来，困难重重，请求法院予以调整租金收益以及逾期违约金。 本院经审理查明：2012年5月12日，原告黄锋与被告浙江金茂公司签订《商铺使用权租赁合同》一份，约定由原告承租浙江金茂公司位于杭州市的杭州红星美凯龙·金茂MALL2B-1373号商铺，建筑面积为23.08平方米，商铺合同约定的总价款为214875元，原告应一次性付清。同日，原告与被告签订《委托租赁及管理合同》一份，委托被告全权租赁和管理上述商铺，委托期与租期一致，由被告浙江金茂实业发展有限公司按年限分阶段向原告支付租金收益，具体支付方式如下：第一阶段（2012年6月1日至2014年12月31日）采取固定收益方式，其中的第二年（2013年）按商铺承租总价款9%计算年总收益为19339元，第三年（2014年）按商铺承租总价款10%计算年总收益为21448元；第二阶段（2015年至2018年）采取保底加租赁收益分成方式，其中第四年（2015年）保底按商铺承租总价款12%计算年总收益为25785元，其中第五年（2016年）保底按商铺承租总价款15%计算年总收益为32231元，其中第六年（2017年）保底按商铺承租总价款18%计算年总收益为38678元。被告分别于当年的6月30日和12月31日前向原告支付当年应付固定租金收益的50%。合同第五条约定：被告逾期30日而未能按约定支付租金收益的，每逾期1天，按应付金额的万分之五支付违约金。逾期超过90天的，原告可解除合同，被告须退还原告商铺实际成交价款。 合同签订后，原告支付了商铺成交价款214875元。被告2014年8月8日向原告支付2418元；2017年7月14日支付2000元、于2018年2月28日支付1289元。其他2013年以来的租金尚未支付。 上述事实由原告提供的《商铺使用权租赁合同》、《委托租赁及管理合同》、收款收据等证据，被告提供汇款凭证及当事人的陈述所证实。 本院认为：原告与被告签订的《商铺使用权租赁合同》、《委托租赁及管理合同》，系双方真实意思表示，对双方当事人均具有约束力。本案纠纷发生的原因，系被告未按约支付租金收益，应承担相应违约责任。原告要求解除上述两份合同、退还商铺承租总价款的诉讼请求，符合合同约定，被告亦无异议，本院予以支持。原告要求被告支付自2013年至2017年度的租金收益，被告则辩称原告未将被告已支付的款项应在租金收益中先行予以扣除。对此本院认为，被告的辩称于法有据，本院予以采纳。根据核算，被告应支付2013年至2017年的租金收益，扣除被告已经支付的款项后，金额为131814元。关于逾期支付租金违约金，审理中双方均同意以年利率7.8%为标准分段计算，暂计算至2018年4月12日为23313.96元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下： 一、原告黄锋与被告浙江金茂实业发展有限公司于2012年5月12日签订的《商铺使用权租赁合同》，原告黄锋与被告浙江金茂实业发展有限公司于2012年5月12日签订的《委托租赁及管理合同》于本判决生效之日解除； 二、被告浙江金茂实业发展有限公司于本判决生效后十日内退还原告黄锋商铺实际成交价款214875元； 三、被告浙江金茂实业发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告黄锋2013年至2017年度的租金收益共计131774元； 四、被告浙江金茂实业发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告黄锋逾期违约金23313.96元（暂计算至2018年4月12日，此后以131774元为基数，按年利率7.8%另行计算至付清之日止）； 五、驳回原告黄锋的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7593元，由原告黄锋负担117元，由浙江金茂实业发展有限公司负担7476元。原告黄锋于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告浙江金茂实业发展有限公司于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判长 李亚军审判员管媛人民陪审员陈柏水 二〇一八年十二月十三日 书记员 黄              妃
山东省龙口市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0681行审337号申请执行人龙口市国土资源局。地址，龙口市港城大道364号。社会统一信用代码11370681004275001H。法定代表人韩茂志，局长。委托代理人金晟鸣，法规监察科工作人员。被执行人栾永庆，男，1967年2月24日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。申请执行人龙口市国土资源局向本院申请强制执行龙国土资罚字[2017]198号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人龙口市国土资源局于2017年10月13日以被执行人违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款之规定，确认被执行人未经批准，于2005年3月开始擅自占用徐福街道郑家庄村集体土地建铸造厂，总占地面积4510平方米，所占土地地类为建设用地，属非法占地行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，决定对被执行人处罚如下：责令立即退还非法占用4510平方米集体土地给徐福街道郑家庄村村集体，并处罚款人民币90200元。经审查查明，申请执行人龙口市国土资源局于2017年10月13日依法将龙国土资罚字[2017]198号行政处罚决定书留置送达给被执行人;于2018年5月3日将龙国土资催告字[2018]119号履行行政处罚催告书送达被执行人。被执行人在法律规定的行政复议、行政诉讼和履行期限内，没有提出行政复议申请、行政诉讼请求。申请执行人申请,强制被执行人履行缴纳罚款人民币90200元的义务。本院认为，申请执行人于2017年10月13日作出的处罚决定书所认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应予确认。被执行人在法律规定的期限内未申请复议和提起行政诉讼，致使龙国土资罚字[2017]198号行政处罚决定书发生法律效力。申请执行人在法律规定的申请期限内，申请本院依法强制被执行人履行龙国土资罚字[2017]198号行政处罚决定书所确定缴纳罚款的义务，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、本院依法准予执行。二、责令被执行人栾永庆在收到本裁定书之日起十日内按照龙口市国土资源局作出的龙国土资罚字[2017]198号行政处罚决定书所确定的履行义务，向本院缴纳罚款人民币90200元。逾期不履行，由本院依法采取强制措施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张卫青人民陪审员  李培森人民陪审员  解秋兰二〇一八年十二月十三日书 记 员  初 晓
河北省献县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0929民初1361号原告：献县立冬建筑器材销售部，住所地献县十五级乡西杨村。经营者：远立冬，男，1973年9月25日出生，汉族，住献县。委托诉讼代理人：王荣江，该站员工。被告：张建平，男，1961年5月10日出生，汉族，住呼和浩特新城区。原告献县立冬建筑器材销售部与被告张建平买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告献县立冬建筑器材销售部的委托诉讼代理人王荣江到庭参加了诉讼、被告张建平经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。献县立冬建筑器材销售部向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告材料款43510元，违约金15000元，共计58510元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年9月份，原、被告签订一份《合同书》，被告购买原告的钢筋套筒等材料，共同主体完工付清全部货款。被告在工程主体完工后几年内一直未付款，原告多次催要，但被告一直推脱。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。张建平在法定期限内未提交答辩状及证据。原告围绕自己的诉讼请求提交了《合同书》一份；销货清单57张。被告未到庭参加诉讼，原告提供的证据具有合法性、客观性，与本案具有关联性，本院予以确认并记录在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告献县立冬建筑器材销售部于2012年9月27日和被告张建平签订一份《合同书》，合同约定：张建平购买献县立冬建筑器材销售部的钢筋套筒用于海东路南璞C1座工程，合同对套筒的规格、单价均作出了明确约定，合同第五条约定：货款在主体完工付清，合同中约定的收货人为张建平和张亚楠。合同签订后，原告从2012年9月29日至2013年10月8日分57次向该工地供应钢筋套筒，总价值153607元，被告给付了110000元，尚欠原告货款43607元。本院认为，原、被告签订的钢筋购销《合同书》后，原告履行自己的供货义务，被告履行了给付部分货款的义务，所以该合同应认定为有效合同。原告向被告供应了153607的钢筋套筒，被告给付了110000元，尚应给付原告剩余货款43607元，原告只主张了43510元，是原告对自己权利的主张，并不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告给付违约金15000元，但双方签订的合同约定货款在主体完工付清，原告未能提供主体工程完工的具体时间，故对原告的该项主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定缺席判决如下：一、被告张建平于本判决生效后十日内给付原告献县立冬建筑器材销售部货款43510元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1262元，由原告负担262元，被告负担1000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  郑文贵审 判 员  巩新建人民陪审员  乔 梁二〇一八年十二月七日书 记 员  魏会利
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川3426执562号 申请人:袁良德,男,1969年7月24日出生，四川省会东县人，村民，初中文化，住会东县。 被执行人:张瑞荣,男,1993年6月5日出生，四川省会东县人，驾驶员，初中文化，住会东县。 被执行人:田应聪,男,1966年12月22日出生，四川省会东县人，村民，小学文化，住会东县。 申请人袁良德与被执行人张瑞荣、田应聪借款合同纠纷一案，四川省凉山州中级人民法院(2017)川34民终903号民事判决书已发生法律效力。申请人已向本院申请执行，立案后，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行以下义务：执行标的278400.00元，执行费：4076.00元。但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法查明被执行人在各银行存款余额不足，在工商总局无公司注册信息，在房管局无房产登记信息，在不动产登记中心无不动产登记信息，在车辆登记部门无车辆登记信息，以上查询内容已经告知申请人，申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产，且已同意本院终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”的规定，裁定如下： 终结四川省凉山州中级人民法院(2017)川34民终903号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行标的：278400.00元。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈  捷 审判员 雷 光 才 审判员 陆 顺 军 二〇一八年十二月十三日 书记员 吉俄尔坡
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1902执2620号 申请执行人：袁林，男，汉族，生于1970年9月24日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：巴中市乾坤食品有限责任公司。 法定代表人：陈东，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人袁林与被执行人巴中市乾坤食品有限责任公司合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）川1902民初3416号民事判决书。执行中，双方另行协商。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下： 中止巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初3416号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一八年十二月二十五日 书记员  罗小杰
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0118民初7128号原告：易敏，女，1984年6月21日出生，汉族，住广州市增城区。被告：广州鸿汇物业管理服务有限公司，住所地广州市增城区新塘镇汇美汇太东路79号901房。法定代表人：戴志华。委托代理人：韩东，男，系该公司员工。原告易敏诉被告广州鸿汇物业管理服务有限公司（以下简称：鸿汇物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易敏、被告鸿汇物业公司的委托代理人韩东已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易敏诉称：被告收取管理费和水电周转金没有任何法律依据，之前多次要求退还，被告都以各种理由推辞，本小区业主委员会依法于2018年5月成立，2018年7月召开临时业主大会，大会通过决议同意废除与被告签订的《前期物业服务合同》依法重新招标新的物业服务企业，管理费押金和水电周转金再也没存在的任何必要，经原告多次催促，被告还是不予退款。原告是二手业主，交楼时票据就遗失，被告要求我拿出原始票据才能退回款项，我认为是不合理的。故请求法院判令：1、被告退还管理费押金423元及10年以来利息292.93元。2、被告退还水电周转金300元及10年以来的利息207.75元。3、被告承担本案诉讼费。被告鸿汇物业公司辩称：一、被告收取原告管理费按金及水电周转金的依据是穗价【1999】132号文，被告在汇美体育花园《业户服务指南》已明确公示了上述物业管理费按金及水电周转金收取标准，《业户服务指南》在原告收楼时作为交楼资料由原告签收。二、原告主张退还的管理费按金及水电周转金，被告已于2018年8月在汇美体育花园小区公告可以清退，小区部分业主已收到所清退的款项。截止2018年11月9日下午被告收到增城人民法院传票前，原告并未向被告提供相关票据主张清退需求。三、穗价【1999】132号文中，没有明确原告主张的按金利息规定，请法院驳回原告主张利息的诉讼请求。本院认为：虽然被告表示同意将已收取的管理费押金及水电周转金退还给业主，但是本案原告并非涉案房屋的一手业主，且其未提交证据证明其已向被告交纳管理费押金及水电周转金，故原告请求被告退还该款项，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告易敏的诉讼请求。案件受理费25元，由原告易敏负担。本判决为终审判决。审判员  陈丽红二〇一八年十二月十七日书记员  阮柳静
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0608执529号之一 申请执行人：佛山市高明裕丰泰纺织有限公司，住所地广东省佛山市高明区。 法定代表人：李沃华，该公司总经理。 被执行人：广州市海珠区致远布行，住所地广州市海珠区。 经营者：黄志强。 被执行人：黄志强，男，1983年3月3日出生，汉族，住湖南省沅江市。 被执行人：单盼，女，1987年1月15日出生，汉族，住陕西省大荔县。 关于佛山市高明裕丰泰纺织有限公司与广州市海珠区致远布行、黄志强、单盼加工承揽合同纠纷一案,佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06民终6701号民事判决和佛山市高明区人民法院作出的（2016）粤0608民初1640号民事判决已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人广州市海珠区致远布行、黄志强、单盼应于判决发生法律效力之日起十日内支付加工费2421607.31元及违约金110000元给申请执行人佛山市高明裕丰泰纺织有限公司。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件执行过程如下： 1、2018年2月8日，本院依法向被执行人广州市海珠区致远布行、黄志强、单盼送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人广州市海珠区致远布行、黄志强、单盼未自动履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产。 2、2016年6月8日本院以（2016）民初第1640-1号民事裁定书查封了被执行人广州市海珠区致远布行、黄志强、单盼位于佛山市南海区罗村大道南新光源产业基地“致远布行”9号仓库的3000条奥戴尔布匹（密棉），然而被执行人黄志强在未经本院许可的情况下，擅自将法院查封的上述布匹中的2913条变卖，且没有交出所得款。由于被执行人黄志强非法处置查封财产的行为，导致本案的申请执行人无法实现其债权权利，因此本院将被执行人黄志强涉嫌非法处置查封财产罪的犯罪线索移交佛山市公安局高明分局立案侦查。 3、2018年7月18日，本院查封了被执行人广州市海珠区致远布行、黄志强位于佛山市禅城区张槎大富永大永新路仓库87条杂色奥戴尔布匹（密棉），并且本院将该财产的查封情况告知了申请执行人佛山市高明裕丰泰纺织有限公司。2018年12月6日，申请执行人佛山市高明裕丰泰纺织有限公司向本院提交申请，鉴于该87条布匹的价值过低，除去评估、拍卖等处置费用，没有变现的必要，申请本院不予处理。 4、本院分别于2018年2月8日、2018年7月5日、2018年12月7日通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、不动产、车辆等财产情况并依法扣划了被执行人黄志强银行存款人民币170633.63元。除此之外，本院未发现被执行人广州市海珠区致远布行、黄志强、单盼有其他财产可供执行。 5、2018年12月7日，本院将被执行人广州市海珠区致远布行、黄志强、单盼列为失信被执行人，并同时限制其高消费。 6、本院向申请执行人佛山市高明裕丰泰纺织有限公司告知了本案的详细执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 7、本案实际执行到位170633.63元。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现受制于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查和扣划，除已经扣划的款项外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，本案符合终结本次执行程序的条件，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）粤0608执529号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 李嘉佳 审判员 詹学升 二〇一八年十二月二十一日 书记员 杜玉清
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0826执1121号之二 申请执行人：安徽宿松民丰村镇银行有限责任公司，住所地安徽省宿松县人民中路112号。 法定代表人：杨其才，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘佩良，安徽松圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘文，安徽松圣律师事务所实习律师。 被执行人：安徽皖蜀春酒业有限公司，住所地安徽省宿松县经济开发区宏业路11号。 法定代表人：刘州，该公司经理。 被执行人：宿松县平和商贸有限责任公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇龙门北路。 法定代表人：项志宏，该公司经理。 被执行人：安徽皖蜀春置业有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇人民东路72号。 法定代表人：刘州，该公司经理。 被执行人：刘州，男，1972年3月14日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：孙书芳，女，1982年1月17日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：项志宏，男，1972年6月2日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：刘香，女，1972年8月11日出生，汉族，住安徽省宿松县。 安徽宿松民丰村镇银行有限责任公司与被执行人安徽皖蜀春酒业有限公司、宿松县平和商贸有限责任公司、安徽皖蜀春置业有限公司、刘州、孙书芳、项志宏、刘香金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年9月17日作出（2018）皖0826民初2009号之一民事裁定，对被申请人安徽皖蜀春置业有限公司在中国建设银行股份有限公司宿松支行开立34001684408053009213、34001684408053003512、34001684408053007417的账户存款在480万元内进行查封、冻结，查封、冻结期限均为一年。本案进入执行程序之后，本院于2018年11月23日作出（2018）皖0826执1616号之一执行裁定，划拨安徽皖蜀春置业有限公司在中国建设银行股份有限公司宿松支行账户中的存款480万元。当日本院划拨安徽皖蜀春置业有限公司在中国建设银行股份有限公司宿松支行账户中的存款561401.18元。现因办案需要需解除对上述账户的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、将已划拨的561401.18元返还至安徽皖蜀春置业有限公司在中国建设银行股份有限公司宿松支行的账户； 二、解除对被执行人安徽皖蜀春置业有限公司在中国建设银行股份有限公司宿松支行开立34001684408053009213、34001684408053003512、34001684408053007417的账户的查封。 本裁定立即执行。 审判长  罗保国 审判员  祝建中 审判员  曹庆党 二〇一八年十二月三日 书记员  柴思亮 附：相关法律条文 一、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ４５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2018)冀0802执恢567号 关于申请执行人冯少新申请执行冯井旺、许春梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月10日立案执行，并于2018年12月18日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十二月十八日
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0828财保60号 申请人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地岳西县天堂镇前进北路8号，统一社会信用代码9134080032542889XT。 法定代表人：徐进军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：储志，该公司不良贷款清收大队大队长。 委托诉讼代理人：杨东炯，该公司不利贷款清收大队副大队长。 被申请人：王刘林，男，1975年4月16日出生，住岳西县。 申请人安徽岳西农村商业银行股份有限公司于2018年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王刘林在中国邮政储蓄银行股份有限公司岳西县支行的存款采取保全措施，保全金额以40000元为限。申请人安徽岳西农村商业银行股份有限公司以其单位资金为保全提供担保。 本院经审查认为，申请人安徽岳西农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人王刘林在中国邮政储蓄银行股份有限公司岳西县支行存款40000元，冻结期限为12个月。 案件申请费420元，由申请人安徽岳西农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  严贤柱 二〇一八年十二月十三日 书记员  刘 伟 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0503民初4784号 原告：高义龙，男，1971年7月25日出生，汉族，马鞍山市兴旺建材商店的经营者，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：吴延龙，男，1981年11月17日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 原告高义龙与被告吴延龙买卖合同纠纷一案。本院于2018年9月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年12月17日公开开庭进行了审理。原告高义龙到庭参加诉讼，被告吴延龙经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 高义龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付材料款3400元，并以3400元为基数支付自2018年8月1日起按照银行贷款利率6%标准计算利息至本金实际清偿之日止。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月28日，被告在原告处购买五金材料等货物，该批货物金额为3400元，被告向原告出具欠条并签字确认，后被告一直未能还款，原告多次催要无果。原告认为，被告拒不还款行为，已经构成违约。原告为维护其合法权益，诉至本院。 吴延龙未作答辩，亦未提交证据材料。 经审理查明：2017年4月28日，被告在原告处购买五金材料等货物，货物金额为3400元，当日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠兴旺五金材料款人民币叁仟肆佰元整”，后经原告多次催要，被告一直未能还款。 另查明，原告系马鞍山市兴旺建材商店的经营者。 上述事实，有经庭审质证、本院予以采信的原告身份证复印件、被告身份信息、欠条在卷佐证，足以认定。 本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未提出抗辩意见及反驳证据，视为放弃抗辩权。合法的买卖关系受法律保护,出卖人按照约定交付货物后,买受人应当履行给付货款的义务。被告向原告购买五金材料后,向原告出具了欠条,原、被告之间形成了买卖合同关系,被告作为欠款人应当按所欠数额履行偿还欠款的义务，其未履行，应承担继续履行、赔偿损失等民事责任。因欠条上未约定具体的还款期限，故原告要求被告支付逾期付款利息的起算时间应自向法院起诉之日即2018年9月10日。据此，依据《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷若干问题的解释〉》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴延龙于本判决生效之日起十日内支付原告高义龙货款3400元及逾期付款利息（以3400元为基数，自2018年9月10日起至实际给付之日止，按照年利率6%的标准）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告吴延龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  邰红梅 人民陪审员  傅 强 人民陪审员  刘 红 二〇一八年十二月十七日 书 记 员  汪 洁 附：本案适用的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 二、《最高人民法院》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行未按判决、裁定和其他法律文书履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省海丰县人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤1521行初68号起诉人肖燕文，男，1982年12月6日生，住广东省陆河县，委托代理人朱明生，广东明日律师事务所律师。被起诉人陆河县国土资源局，地址广东省汕尾市陆河县县城朝阳路。法定代表人叶剑宇，该局局长。起诉人诉称，被起诉人于2018年6月29日在起诉人居住地张贴了《关于2017年度汕尾市陆河县新田镇联新村等四村现有耕地提质改造项目公告》（以下简称《公告》），《公告》称2017年度汕尾市陆河县新田镇联新村等四村现有耕地提质改造项目已完成可研评审，规划设计和工程招标，为按时按质完成广东省政府下达给我县的垦造水田工程任务，为确保承包户合法权益，依据《广东省垦造水田项目管理办法(试行)》及《陆河县垦造水田拆迁补偿方案》相关规定，将相关事项公告包括工程项目名称、工程项目范围、工程项目补偿事宜、产权确认登记调查时间等。起诉人认为，被起诉人张贴《公告》且实施的具体行政行为，己严重违反了《广东省垦造水田项目管理办法(试行)》第三、四、五、六条等规定，这己严重破坏土地现状，破坏环境和绿化，造成水土严重流失和沙化，致使环境永久性无法恢复原状，且也违背全体村民的意志，严重侵犯村民集体经济组织和全体村民的合法权益，故向本院提起行政诉讼，请求：一、确认被起诉人《公告》违法；二、被起诉人立即停止违法侵权行为，并及时恢复原状；三、被起诉人赔偿起诉人因此所遭受的经济损失。经审查，本院认为，符合行政诉讼受案范围的行政行为必须是行政机关作出的发生法律效果的行为，也就是对行政相对人的权利义务关系产生调整作用的行为。从本案被诉《公告》来看，尽管《公告》列明工程项目补偿事宜、责任追究等内容，但其《公告》具有预告属性，属于行政机关作出行政行为而准备的过程性行为，其法律效果还须通过有关职能部门依职权针对特定相对人作出相应行政行为加以实现。因此，被诉《公告》对起诉人的权利义务并不产生实际影响。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（六）项也规定，“行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为”，不属于人民法院受理行政诉讼的受案范围。起诉人认为被起诉人作出的《公告》违法，请求立即停止违法侵权行为，并及时恢复原状和赔偿因此所遭受的经济损失，因所提诉讼不属于人民法院受理行政诉讼的受案范围，本案不符合行政诉讼的立案起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（六）项之规定，本院裁定如下：对肖燕文的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，应在本裁定送达之日起10日内，向本院递交上诉状一式三份，上诉于汕尾市中级人民法院。审 判 长  林小义人民陪审员  吴海屏人民陪审员  张裕标二〇一八年十二月二十一日书 记 员  吴俊锋
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0112民初6731号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司广州开发区分公司，营业场所广州经济技术开发区青年路329号301之69房。负责人：谭志平，总经理。委托诉讼代理人：谭耀森，该公司员工。被告：李信锋，男，1990年9月27日出生，汉族，住广州市。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司广州开发区分公司诉被告李信锋物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月31日立案。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司广州开发区分公司于2018年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司广州开发区分公司申请撤诉是其在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司广州开发区分公司撤诉。案件受理费25元，由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司广州开发区分公司负担。审判员  李娜二〇一八年十二月十九日法官助理李丹丹书记员王结仪
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0622民初1762号 原告：吴舜波，男，1974年1月18日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：李惠兰，女，1970年10月3日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告吴舜波与被告李惠兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴舜波到庭参加诉讼，被告李惠兰经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。 吴舜波向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款30000元。事实与理由：2017年2月13日被告因缺资金向原告借款30000元，未约定借款期限，借款后被告未归还借款。吴舜波诉至法院。 李惠兰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：李惠兰于2017年2月13日向吴舜波借款30000元，双方约定按借款月利率2.5%计算利息，未约定还款期限。借款后，李惠兰向吴舜波支付部分利息，未归还借款本金。 以上事实，有吴舜波的庭审陈述及提供的借款借据等证据予以证实，本院对吴舜波提供的证据予以确认。 本院认为，李惠兰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理及判决。李惠兰向吴舜波借款30000元并约定按借款月利率2.5%计算利息的事实，有吴舜波提供的借款借据为证，事实清楚，证据充分，民间借贷合同依法成立、合法有效。双方在借款时未约定借款期限，吴舜波可以随时要求李惠兰还款，但应给予合理期限，现吴舜波主张判令李惠兰归还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李惠兰应于本判决生效后十日内归还吴舜波借款本金30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由李惠兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  施志彬 人民陪审员  黄龙飞 人民陪审员  方巧妮 二〇一八年十二月二十四日 法官助理张帆 书记员林祥 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执保984号行政庭：韩雪梅与蔡则侠所有权确认纠纷一案，受行政判庭委托，查封宿迁市宿豫区晓店镇王沟居委会小墩六组5号房屋（村镇房屋所有权证“字第4号”），价值40万元，现已查封完毕并反馈给行政庭。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年十二月十七日
四川省西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）川1325执恢192号 关于申请执行人李炯枝申请执行被执行人任国跃、马良翠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川1325民初1861号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。执行中被执行人已履行法律文书确定的义务。 本案已执行完毕。 特此通知 二〇一八年十二月四日
广东省广州市天河区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0106执20895号 关于申请执行人广汽汇理汽车金融有限公司与被执行人左磊借款合同纠纷一案，本院（2017）粤0106民初2738号民事判决已经发生法律效力。被执行人应当履行该生效判决清偿借款本金24977.62元及利息、罚息、复利等，并承担诉讼费用。本院依申请执行人申请于2018年8月2日立案执行。 经执行，被执行人已向申请执行人履行清偿义务，本院亦已收取被执行人全案执行费385元。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十二月二十六日
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0117民初6442号原告：格满林（南京）新型建材科技有限公司，住所地江苏省南京市溧水区经济开发区福田路9号。法定代表人：塚本幹雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：颜金海，该公司员工。被告：如皋广慈医院，住所地江苏省如皋市福寿西路2号。法定代表人：何玉军。原告格满林（南京）新型建材科技有限公司与被告如皋广慈医院承揽合同纠纷一案，本院于2018年11月28日立案。原告格满林（南京）新型建材科技有限公司于2018年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许格满林（南京）新型建材科技有限公司撤诉。案件受理费3631元，减半收取1815.5元，由原告格满林（南京）新型建材科技有限公司负担。审判员 韩 爽二〇一八年十二月二十日书记员 甘菊兰
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0111刑初3322号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人陈润强，男，1965年4月20日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为广东省廉江市。因本案于2018年7月4日被羁押并于次日被行政拘留十五日至同年7月20日释放，同年7月30日再次被羁押并于次日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院于2018年12月13日以穗云检公诉刑诉〔2018〕3299号起诉书指控被告人陈润强犯贩卖毒品罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员罗浩铭出庭支持公诉，被告人陈润强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年7月4日，被告人陈润强为得以吸食毒品，在本市白云区棠溪村中约西街安怀里五号×房，先后通过同案人郑某（另案处理）为吸毒人员林某向他人以人民币（下同）600元价格代购毒品2小包后将其中1小包予以共同吸食。后被公安人员在上址抓获并当场缴获另外1小包毒品白色晶体（净重0.14克）。经鉴定，上述毒品1小包检出甲基苯丙胺成分。公诉机关据此认为，被告人陈润强结伙贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任；陈润强犯罪后如实供述罪行，可从轻处罚。提请本院依法判处。被告人陈润强对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，辩称自己系不懂法而触犯刑律，同案人郑某的毒品来源其也不知道，同时还提出其在7月4日被抓获后行政拘留了十五日至7月20日才释放，7月30日是接到派出所电话后主动到派出所接受调查的，并不是派出所抓获其，请求法庭考虑上述情况对其从宽处理。经审理查明，2018年7月4日，被告人陈润强为得以免费吸食毒品，在收取林某提供的600元毒资后，将600元交给郑某代购毒品2小包，后三人在郑某租住的本市白云区棠溪村中约西街安怀里五号×房共同吸食，被公安人员在该房抓获，公安人员并当场缴获1小包仍未吸食的毒品（净重0.14克）。经鉴定，缴获的毒品1小包检出甲基苯丙胺成分。另查明，陈润强于2018年7月5日被行政拘留十五日至7月20日释放；同年7月30日，陈润强接公安机关电话后主动到案接受调查。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人陈润强的供述，证人郑某、林某、王某的证言，搜查证及笔录，现场勘验、检查笔录，现场照片，赃物照片，称量取样笔录，提取笔录，现场检测报告书，公安司法鉴定检验报告，扣押清单，行政处罚决定书，受案登记表及立案决定书，到案经过。本院认为，被告人陈润强贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈润强犯罪后如实供述罪行，可从轻处罚；陈润强提出其主动到案接受调查的辩解属实，本院在量刑时将予以酌情考量。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈润强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，经折抵刑期17日，即自2018年7月30日起至2019年1月12日止。）二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.14克及吸毒工具，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  魏晶晶二〇一八年十二月二十四日书记员  周兴平附：有关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品、无论数量多少、都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
四川省西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）川1325执恢164号 关于申请执行人西充县科建建材有限公司申请执行被执行人杜代君、文会容买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）西充民初字第3630号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。执行中被执行人已履行法律文书确定的义务。 本案已执行完毕。 特此通知 二〇一八年十二月十三日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初9424号 原告：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地：南宁市园湖南路12-3号，统一社会信用代码：91450103711424141Y。 主要负责人：林海，该支行行长。 委托诉讼代理人：崔凤涛，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌燕超，广西桂海天律师事务所律师。 被告：陶理，男，1983年4月15日出生，壮族，住广西贵港市港北区。 原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被告陶理金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告归还借款本金118350元，利息7196.53元、罚息0元（利息、罚息按照合同约定计算至被告实际清偿之日止，现暂计至2018年7月26日）；2、被告支付律师费6150元；3、本案诉讼费用由被告承担。 本院于2018年8月20日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人凌燕超到庭参加诉讼。被告陶理经本院依法送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、借款人、合同编号：陶理，编号为450605201006320180972747的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、【含附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》】，及其补充协议《中国建设银行“借贷通”服务协议》。 二、借款本金：118350元。 三、借款期限：借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日均为2018年6月29日。 四、还款方式：一次性还本付息。 五、借款利率：采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.2%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。 六、律师费的约定：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、公告费、律师费等）均由借款人承担。本案中，原告委托广西桂海天律师事务所作为诉讼代理人参加诉讼，支出律师代理费6150元。 七、逾期情况：借款到期后，陶理未按约定清偿全部借款本金及利息、罚息。 八、尚欠本息：截止2018年7月26日，陶理尚欠原告借款本金118350元，利息7196.53元、罚息0元。 九、合同违约责任：本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。涉案编号为450605201006320180972747的《中国建设银行“快e贷”借款合同》签订后，原告已依约放款，被告陶理未按约定履行还本付息义务，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告陶理偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。涉案借款合同约定罚息利率在约定利率水平上加收50%，符合中国人民银行关于贷款利率的规定。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陶理偿还原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行借款本金118350元； 二、被告陶理给付原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行借款利息、罚息（计算方法：截至2018年7月26日，利息为7196.53元，此后至本案债务实际清偿之日止，以本金118350元为基数，按编号为450605201006320180972747的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的利率计算）； 三、被告陶理赔偿原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行律师代理费6150元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费2934元，保全费1178元，两项合计4112元，由被告陶理负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  黄春宁 人民陪审员  周 萍 二〇一八年十二月六日 书 记 员  谢凤基 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内2526民初1204号原告张金慧，女，1965年2月21日出生，汉族，无业。委托诉讼代理人额尔登，西乌旗148协调指挥中心法律服务所法律工作者。被告西乌旗跃进煤矿有限公司，住所地西乌旗巴拉嘎尔高勒镇。法定代表人王春金，该公司董事长。委托诉讼代理人吕景坤，男，1985年11月12日出生，蒙古族，该公司职工，现住西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇宝力格街11组45号。委托诉讼代理人侯艳娟，女，1981年9月21日出生，汉族，该公司职工，现住西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇海日罕街6组5号。原告张金慧诉被告西乌旗跃进煤矿有限公司（以下简称跃进煤矿公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张金慧及委托诉讼代理人额尔登、被告跃进煤矿公司的委托诉讼代理人吕景坤、侯艳娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张金慧向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原被告劳动合同关系；2.请求依法判令被告立即赔偿原告已垫付用人单位应缴纳的基本养老保险费23,659.22元及医疗保险费用13,261.57元；3.请求判令被告立即给付原告解除合同经济补偿金31,200.00元；4.关于本案诉讼费及其他费用全部由被告承担。事实与理由：原告系被告职工，双方签订了《劳动合同书》，2015年，被告无故将原告辞退，也未向原告以书面形式告知，违法了《劳动合同法》第38条规定。被告将原告辞退后，被告也未按照《劳动合同法》相关规定，为原告缴纳2013年至2015年期间的社会保险费用。因此，被告严重侵害了原告的合法权益。原告就解除劳动合同补偿金、补缴社会保险费用，向西乌旗劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，2017年8月17日，西乌旗劳动人事争议仲裁委员会作出了西劳人字[2017]26号不予受理通知书。为了维护原告的合法权益，无奈，诉至贵院，请依法裁判。被告辩称，原告是1965年2月21日出生的，2015年2月21日就退休了，到达退休年龄就不涉及经济补偿金，当时原告上班的时候签证的身份证上的出生日期是1965年2月21日，原告在单位上班期间报销过2012年、2013年、2014年的医疗保险。原告在单位上班期间签订过三份劳动合同，分别是2007年7月1日至2010年6月30日，2013年7月1日至2015年6月30日，2015年7月1日至2016年6月30日，2011年和2012年没有合同。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告于2007年7月1日至2010年6月30日、2013年7月1日至2016年6月30日在被告处上班，在此期间原告自行缴纳了基本养老保险及医疗保险，被告未给原告缴纳。本院认为，原告于2007年7月开始在被告单位上班，先后签订过三次有固定期限的劳动合同，最后一次的劳动合同签订期限从2015年7月1日至2016年6月30日，但因原告从事工人操作岗位，年满50周岁就达法定退休年龄，其出生于1965年2月21日，至2015年2月21日就已年满50周岁，根据我国《劳动合同法实施条例》第二十一条规定“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”，因此，原被告双方的劳动合同于2015年2月21日就自行终止，无须原告再行使解除权要求解除合同。被告跃进煤矿公司未为原告缴纳社会保险，原告尚未享受保险待遇，其损失尚不确定，且根据《社会保险费征缴暂行条例》第十三条之规定，缴纳单位未按规定缴纳和代扣代缴纳社会保险费的，应由劳动保险行政部门或者税务机关责令限期缴纳。故原告虽然自行缴纳了社会保险费，但其要求被告赔偿其自行支付的保险费用，于法无据，对原告要求被告按养老保险待遇标准支付养老金及医疗保险费的诉讼请求，被告赔偿不能补缴社会保险造成的经济损失及赔偿金，因本案系被告欠缴、拒缴社会保险费引起的争议，故本院不予支持。本案争议的另一焦点是劳动关系因达到法定退休年龄而终止，但劳动者未开始享受基本养老保险待遇的，用人单位是否要支付经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，有七种情形需要用人单位向劳动者支付经济补偿金，但本案这种情形并不包括在内，因没有法律依据，故本院对原告要求支付补偿金的诉求无法支持。故依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条、第二十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼费》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张金慧的诉讼请求。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告张金慧承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 额尔登朝鲁二〇一八年十二月六日书记员 苏   静附相关法律法规：《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。《中华人民共和国劳动法》第一百条用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳;逾期不缴的，可以加收滞纳金。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。《社会保险费征缴暂行条例》第十三条缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳；逾期仍不缴纳的，除补缴欠缴数额外，从欠缴之日起，按日加收千分之二的滞纳金。滞纳金并入社会保险基金。第二十六条缴费单位逾期不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。