成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0106民初12181号 原告：四川国色天香酒业有限公司，住所地成都金牛高新技术产业园区金周路595号2栋A区1303号。 法定代表人：王鹏飞，总经理。 委托诉讼代理人：谢琦，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：赖俊华，女，1981年12月13日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告四川国色天香酒业有限公司与被告赖俊华劳动争议纠纷一案，本院于2018年11月14日立案受理后，依法由审判员蒲均适用简易程序，于2018年12月25日公开开庭进行了审理。原告四川国色天香酒业有限公司的委托诉讼代理人谢琦、被告赖俊华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川国色天香酒业有限公司诉讼请求：1.撤销成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会成金劳人仲委裁字[2018]第122号仲裁裁决书；2.判决驳回被告全部仲裁请求；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：仲裁裁决书认定事实错误，原告与被告不存在劳动合同关系。原告从未招聘被告作为原告员工，与被告既没有书面劳动合同关系，也没有事实劳动合同关系。被告的日常工作既不受原告的指派，也不受原告的管理，原被告双方没有从属关系。被告实际是由卢建忠招聘，被告是与卢建忠建立劳动合同关系。国色天香品牌全国运营中心并非原告设立，与原告没有任何法律关系。原告仅与卢建忠存在国色天香酒类销售代理关系，卢建忠在原仲裁庭审过程中承认支付过五十万元保证金，该保证金确系原告向卢建忠收取的代理保证金，卢建忠与原告系合作关系，被告系卢建忠招募的销售人员，被告与原告没有劳动合同关系。综上所述，恳请法院依法查明事实，驳回被告全部仲裁请求。 被告赖俊华辩称，卢建忠与原告不是销售代理关系，是聘用关系。卢建忠向原告交纳保证金50万元，系职务行为。卢建忠是原告销售部负责人，被告是公司销售部销售人员。销售部具体负责营销活动、招商等。销售部人员都是通过网络等途径招聘而来。销售部所有员工工资、差旅费、提成费用均由公司执行总监审批后交财务人员转账给卢建忠，再由卢建忠支付给销售部每一个员工。2018年2月、3月、4月公司没有发放销售部人员工资和相应的费用。2018年3月原告准备解散销售机构，与销售部人员协商未果，导致销售部赖俊华等9人于2018年4月提出辞职，但原告负责人拒收。后被告以快递形式邮寄给原告。原告应当按照仲裁裁决的项目和金额支付被告费用，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年3月1日，被告入职原告处工作，担任原告营销中心销售助理职务。原告营销中心全称为国色天香全国营运中心，不具备独立法人主体资格，办公地点与被告相关职能机构在同一场所办公。原告除营销中心外，未设置其他的销售部门。营销中心所有员工均以原告、国色天香品牌全国运营中心的名义对外销售和推广原告代理的茅台集团酒类产品。营销中心对外签订合同均以原告名义签订，亦由原告收取账款。被告及销售部人员的工资、差旅报销等费用都由卢建忠统一报原告负责人审核，审核后由原告董事长王振刺以个人银行账户直接转款给卢建忠，再由卢建忠转账支付给其他销售人员。王振刺转账备注为：“营销公司××月份报账、工资、提成等内容。”赖俊华入职原告处，双方未签订书面劳动合同，离职前赖俊华的工资双方约定为基本工资3000元+销售提成。2018年2月1日起，原告未向卢建忠支付营销中心员工的工资及其他费用。由于原告未支付被告2018年2月至4月的工资，2018年4月25日赖俊华等员工通过EMS向原告邮寄了一份《解除劳动关系通知书》，要求自2018年5月1日起解除双方的劳动关系。该邮件由原告员工阳刚签收。2018年5月1日起，被告未到原告处工作。2018年、2017年被告未休年休假。因双方相关费用支付产生争议，赖俊华等人于2018年5月8日向成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.被申请人向申请人支付2018年2月至2018年4月工资9000元；2.被申请人向申请人支付2017年4月至2018年4月未签订书面劳动合同双倍工资差额33000元；3.被申请人向申请人支付解除劳动关系经济补偿金3000元；4.被申请人向申请人支付带薪年休假5天的双倍工资1250元。仲裁委于2018年8月17日作出了成金劳人仲委裁字［2018］第122号仲裁裁决，裁决：“被申请人向申请人支付2018年2月1日至4月30日工资9000元、2017年4月1日至2018年2月28日未签订劳动合同的二倍工余额33000元、解除劳动关系经济补偿金4500元并驳回了被告的其他仲裁请求。”原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。被告收到仲裁裁决后，未提起诉讼。 以上事实有当事人一致的陈述、身份信息、工作证、名片、工资表、解除劳动合同通知书、EMS回执单、银行转款记录等在卷予以佐证，足以认定。 本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原告与被告虽然未签订书面劳动合同，但是被告受原告管理，从事原告安排的有报酬劳动，所提供的劳动亦是原告业务的组织部分，故赖俊华与原告存在劳动关系。原告主张与卢建忠系代理关系，卢建忠予以否认，原告只提交了一份卢建忠交纳保证金的收款收据，该收据不足以证明双方系代理关系，故原告认为其与卢建忠系代理关系，被告系卢建忠招聘的人员，被告与卢建忠建立劳动关系的主张，本院不予采信。 被告在仲裁中被仲裁委员会驳回的仲裁请求，因被告并未提起诉讼，对仲裁委员会已经驳回的仲裁请求本院不予评判。 对于被告要求原告支付拖欠工资9000元的请求，原告于2018年2月1日至2018年4月30期间未向被告支付工资，依法应当支付。被告每月工资为3000元，三个月工资合计9000元。 对于被告要求原告支付解除劳动关系经济补偿金3000元的请求，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条解除劳动合同的……”和第四十七条：“经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿……”，被告于2017年3月入职，2018年5月1日因原告拖欠工资离职解除劳动合同关系，原告依法应当支付被告经济补偿金4500元（3000元×1.5个月）。但是，在仲裁申请中，被告的仲裁请求仅为3000元，故原告应当在被告的请求限额内予以支付。 关于被告要求原告支付未签订劳动合同的二倍工资余额33000元。依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条“用人单位自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同……”以及依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”的规定，被告于2018年5月8日才向成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，部分双倍工资已经超过仲裁时效，原告应当支付被告2017年5月至2018年2月期间为签订劳动合同的二倍工资余额30000元（3000元/月×10个月）。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，第三十八条、第四十六条、第四十七条，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 四川国色天香酒业有限公司于本判决生效之日起五日内支付赖俊华工资9000元、解除劳动关系经济补偿金3000元、未签定劳动合同的二倍工资余额30000元。 如若未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由四川国色天香酒业有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  蒲均 二〇一八年十二月二十七日 书记员  任露