wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0305民初4318号原告：于文斌，男，1962年1月15日出生，汉族，高中文化程度，山东省昌邑市人，山东省昌邑市交通局职工，住山东省昌邑市。委托代理人：丁怡钧，河南新企合律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：于丽梅，女，1963年2月21日出生，汉族，高中文化程度，山东省昌邑市人，洛阳市涧西区南山幼儿园幼师，住河南省洛阳市涧**。被告：韩承芝，女，1969年9月15日出生，汉族，大专文化程度，河南省洛阳市人，自由职业，住洛阳市涧**。委托代理人：张宝民，男，1963年8月20日出生，汉族，高中文化程度，河南省洛阳市人，个体户，住洛阳市涧**。代理权限：特别授权。被告：张宝民，男，1963年8月20日出生，汉族，高中文化程度，河南省洛阳市人，个体户，住洛阳市涧**。原告于文斌诉被告于丽梅、韩承芝、张宝民为民间借贷纠纷一案,本院作出受理决定后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告于文斌及其委托代理人丁怡钧，被告韩承芝的委托代理人张宝民、被告张宝民到庭参加了诉讼，被告于丽梅经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现本案已审理终结。原告于文斌诉称，2015年3月26日，于丽梅以生意周转为由，向我借款，我通过亲戚朋友给于丽梅借钱，转入于丽梅指定账户张宝民卡上第一笔350000元，约定利息2分，2016年5月16日向于丽梅账户转款320000元，约定利息2分，2016年6月29日转入于丽梅工商银行账户20万元；2016年7月后经于丽梅与山东亲戚朋友协商同意利息改为1.5分。经多次催要，于丽梅归还了6万元，2017年6月30日被告张宝民向我出具借条一张，载明今借到于文斌1069788元，每月利息1.5分，暂计至出具借条至今10个月的利息合计160460.82元，上述款项均通过于丽梅向我借，我转给于丽梅，于丽梅转给张宝民，韩承芝系张宝民合法妻子，上述债务系在夫妻关系存续期间夫妻共同债务，被告张宝民、韩承芝应承担共同还款义务。诉讼请求：1、请求依法判令三被告共同偿还借款本金1069788元。2、请求依法判令三被告共同偿还原告自2017年6月30日起至本息付清之日止的利息（利息按月息1.5分计算）（暂计至2018年7月29日）为208608.66元，以上共计1278396.66元。3、请求判令三被告承担诉讼费、保全费等。被告韩承芝辩称：借钱都是张宝民经过于丽梅介绍借款的，都是用于张宝民的工厂购买设备，和韩承芝没有任何关系，韩承芝不承担任何责任。被告张宝民辩称：我建的新厂，征地、建厂房、购买设备，有的钱是向朋友借，有的钱是向银行贷款，我向原告借的钱以银行转账为准，本是本息是息，我实际上向原告借款本金是87万元。被告于丽梅未到庭，庭后提交的书面答辩意见称：2013年前后张宝民筹建公司，因资金不够用需外借，于文斌跟我借用我的中行卡，把所借的钱打入我的卡后转给张宝民，具体多少我也不清楚，这些借款是于文斌与张宝民的借款关系，与我无关，我不应该承担责任。经本院审理查明，2015年3月26日，原告转入张宝民卡上350000元，2016年5月16日向于丽梅账户转款320000元，2016年6月29日转入于丽梅工商银行账户200000元；原告与被告张宝民、于丽梅均认为己归还了6万；2017年6月30日,被告张宝民向原告出具借条一张，载明：今借到于文斌1069788元，每月利息1.5分。本院认为，公民之间的借贷关系应受法律保护，被告张宝民向原告出具借条，对原告转入的款项进行确认，应对欠款承担清偿义务，现向被告追偿应予支持，被告于丽梅出借银行账户，应承担相应责任；原告未提交上述借款是用于被告韩承芝、张宝民夫妻共同生活的证据，对被告韩承芝的诉求不予支持，被告张宝民辩称的本是本息是息，不应计算复利的意见，因被告张宝民于2017年6月30日己将上述借款利息计入本金且重新出具借条，对其不应计算复利的意见不予采纳，被告于丽梅出借账户为被告张宝民借款，应在承担相应责位。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院〈关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释〉》第三条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、《最高人民法院〈关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复〉》、《人民银行结算账户管理办法》第六十五条的规定，判决如下：一、被告张宝民于本判决生效后十日内向原告于文斌支付欠款人民币1069788元；并自2017年6月30日起至欠款还清之日止按月息1.5分向原告支付利息；二、被告于丽梅在520000元内，对上述欠款承担连带清偿责任；三、驳回原告于文斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16306元,由被告张宝民承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长 张奕人民陪审员毕少华人民陪审员 李    金    梅二〇一八年十二月二十五日书 记 员 杨        静
桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔0322执2338号 申请执行人：牟启涛,男性,1993年8月出生,住桐梓县。 被执行人：魏旭东，男性,1981年1月生，汉族，住桐梓县。 本院在执行申请执行人牟启涛与被执行人魏旭东借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）黔0322执2338号的执行。 申请执行人发现被执行人未按期履行，可以申请恢复执行。 本裁定作出后立即生效。 审判员 侯 杰 二〇一八年十二月二十八日 书记员 令狐鹏
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0113民初4566号原告：王淑香，女，1974年10月10日，汉族，无业，住黑龙江省哈尔滨市双城区。被告：黑龙江瑞盛房地产开发有限公司，住所地：双城区空军家属楼东瑞盛小区法定代表人：佟晓会职务：经理王淑香与黑龙江瑞盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理，原告王淑香到庭参加了诉讼、被告黑龙江瑞盛房地产开发有限公司（以下简称瑞盛公司）经本院依法传唤无正当理由未到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2011年8月14日，王淑香购买住宅楼预付购房款108，000.00元，2013年经双城市政府协调，由该楼盘新接手的瑞盛公司在建楼房之前将预付款全部退还本人，但是瑞盛公司在该楼盘建筑完成并全部出售后，至今未向王淑香返还购房预付款，对此王淑香多次催要未果，故诉至法院，要求判令瑞盛公司返还欧方首付款108，000.00元及按银行贷款利率自2013年5月1日起计算利息并承担本案的诉讼费用。原告为证实其主张的事实成立，向法院提交了如下证据并当庭举示：证据一、原告身份证复印件一份，意在证明原告身份情况。证据二、原、被告于2018年10月签订的协议书及收款票据复印件各一份（原件经核对后由原告取回）、意在证明原告于2011年8月14日交付购房预付款108，000.00元以及被告接手开发该楼盘后认可原告交付的预付款项并约定于2018年10月30日前返还，逾期则按照同期银行贷款利息计息的事实。被告瑞盛公司未提供证据本院认为；原告提供的证据一、证据二皆客观、真实，系有效证据，本院予以采信。经审理查明：2011年8月14日，原告购买瑞盛家园项目楼盘房屋一处，交付预付购房款108，000.00元。2013年，该建筑工程项目由被告接手开发，现该楼盘已经建筑完成。2018年10月1日，原、被告达成退款协议，协议约定：被告于2018年10月30日前返还原告购房预付款108，000.00元，逾期则按照同期银行贷款利率计息。逾期后，被告未履行退款义务。综上，本院认为，原、被告所签订的退款协议书有效，被告理应按约定退还原告购房预付款，原告关于要求被告按照协议约定给付利息的主张应当得到支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条，一百零八条的规定，判决如下：被告黑龙江瑞盛房地产开发有限公司返还原告王淑香预付购房款108，000.00元；二、被告黑龙江瑞盛房地产开发有限公司偿还原告王淑香购房款利息（以10.8万元为本金，自2014年5月1日起至判决确定的给付期限内实际履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。上述一、二项于判决生效后十日内给付。案件受理费2460.00元减半收取1230.00元由被告黑龙江瑞盛房地产开发有限公司负担。如果未按本判决确定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼案》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  赵冬梅二〇一八年十二月二十五日书记员  苏 楠
文书内容            签      发                    山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0481财保884号申请人：李静，女，1984年09月29日出生，汉族，户籍所在地：滕州市，现住：滕州市。被申请人：徐得峰，男，1987年12月16日出生，汉族，户籍所在地：滕州市，现住：滕州市。申请人李静2018年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人徐得峰驾驶的鲁Ｄ×××**号小型轿车一辆。申请人已提供担保。本院经审查认为申请人李静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人徐得峰驾驶的鲁Ｄ×××**号小型轿车一辆。（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）案件申请费120元，由申请人李静负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  闫红霞二〇一八年十二月二十五日书记员  王 瑞
陕西省黄陵县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)陕0632民初1076号 原告李某某，男。 委托代理人张同军、耿云霞，河北勤有功律师事务所。代理权限：一般代理。 被告黄陵鑫桥实业有限责任公司，住所地：陕西省延安市黄陵县店头镇河滨路风岭桥西。 法定代表人宗有胜，该公司总经理兼董事长。 委托代理人陈某某，男。代理权限：一般代理。 委托代理人齐某某，男。代理权限：一般代理。 原告李某某诉被告黄陵鑫桥实业有限责任公司案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某委托代理人张同军、耿云霞、被告黄陵鑫桥实业有限责任公司委托代理人陈某某、齐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法撤销贵院做出的（2017）陕0632执24-2号《执行裁定书》、（2018）陕0632执异6号《民事裁定书》，依法裁判不得追加原告为执行人；2、本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：原告在黄陵县人民法院向其有效送达（2017）陕0632执24-2号执行裁定书后，在法定时间内向黄陵县人民法院提出执行异议申请，应撤销（2018）陕0632执异6号民事裁定书；黄陵县人民法院作出（2017）陕0632执24-2号执行裁定书追加原告作为（2016）陕0632民初152号民事判决书被执行人缺乏事实及法律依据。本案起因是被告黄陵鑫桥实业有限责任公司诉宁夏三和工贸有限公司、王某某买卖合同纠纷一案，但原告在三和公司持股期间从无抽逃出资行为，原告对被告基于（2016）陕0632民初152号民事判决书享有的债权能否实现，无法律上的责任。黄陵县人民法院（2016）陕0632民初24-2号执行裁定书追加原告作为本案被执行人欠缺基本事实依据，并无相应法律规范支持，应依法解除对原告的追加。 被告黄陵鑫桥实业有限责任公司辩称，追加原告为被执行人符合法律规定；原告要求撤销（2017）陕0632执24-2号执行裁定书没有事实和法律依据；已发生法律效力的（2017）陕0632执24-2《执行裁定书》依法不予撤销；（2018）陕0632执异6号《民事裁定书》事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。原告与他人受让三和公司原股东股权，其对三和公司资金情况应当知情，但其未对三和公司增资后的资本进行变更或补足，应在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。黄陵县法院依据事实和法律作出（2017）陕0632执24-2号执行裁定书，应当维持。原告在法定期限内未能对（2017）陕0632执24-2号执行裁定书提出异议，该裁定书即发生法律效力，依法不得撤销。同时，（2018）陕0632执异6号民事裁定书认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持，不得撤销。 本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。原告李某某以追加其为被执行人、侵犯其合法权益为由向黄陵县人民法院提出异议申请，黄陵县人民法院依法作出驳回异议之裁定，现原告以案外人执行异议之诉再次诉至本院，原告李某某本案之诉讼请求与其异议申请系同一诉请，并非与原判决、裁定无关，不属于案外人执行异议之诉之受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条、第二百零八条、第三百零四条、第三百零五条、《最高人民法院关于的若干规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回原告李某某的起诉。 案件受理费30997元，在本裁定生效后予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审 判 长  方海燕 审 判 员  冯娅鸽 人民陪审员  马西全 二〇一八年十二月二十一日 书 记 员  常 琳 附相关法律法规： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 第三百零四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。 第三百零五条案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件： （一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回； （二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关； （三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。 人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。 3、《最高人民法院关于的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0329民初3603号原告：刘双静，女，汉族，1957年7月1日出生，住河南省伊川县，系刘国乾之妻。原告：刘晓玉，女，汉族，1993年3月19日出生。住陕西省铜川市印台区，系刘国乾之女。原告：刘晓格，女，汉族，1986年7月18日出生，住河南省伊川县，系刘国乾之女。原告：刘金格，女，汉族，1997年10月15日出生，住河南省伊川县，系刘国乾之女。原告：刘晓飞，男，汉族，1991年2月1日出生，住河南省伊川县，系刘国乾之子。原告：刘正立，男，汉族，1929年10月19日出生，住河南省伊川县，系刘国乾父亲。原告：刘宣香，女，汉族，1930年6月12日出生，住河南省伊川县，系刘国乾母亲。七原告共同委托诉讼代理人：刘菜霞，女，汉族，1972年8月9日出生。住河南省伊川县，特别授权。被告：吴跃峰，男，汉族，1981年1月22日出生，住河南省伊川县。被告：陈笑迎，女，汉族，1984年7月20日出生，住河南省伊川县。被告：袁团卿，女，汉族，1968年3月6日出生，住河南省伊川县。被告袁团卿委托诉讼代理人：袁晓静，河南威铭律师事务所律师，一般代理。原告刘双静、刘晓玉、刘晓格、刘金格、刘晓飞、刘正立、刘宣香诉被告吴跃峰、陈笑迎、袁团卿民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，七原告委托诉讼代理人刘菜霞、被告陈笑迎、被告袁团卿及其委托诉讼代理人袁晓静到庭参加诉讼，被告吴跃峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金8万元及利息（利息自2014年10月5日起，按月息2分计算至借款全部清偿之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年10月5日，被告吴跃峰、陈笑迎因需资金周转，向刘国乾借款10万元，并由袁团卿作为担保。××重急需医药费，多次向被告讨要，被告偿还原告2万元。××逝后，刘双静、刘晓玉、刘晓格、刘晓飞、刘正立、刘宣香作为继承人，多次向被告讨要，被告至今尚未偿还。特提起诉讼，望判如所请。被告陈笑迎辩称，答辩人与吴跃峰确实借了刘国乾10万元，期间给刘国乾按照三分利息计算，每月3000元给付了一年，后来偿还了2万元。被告袁团卿辩称：1、答辩人没有使用过该案涉诉金额，答辩人只是担保人，只承担担保责任。2、该笔借款没有约定还款时间，双方约定利息为2分或3分，被告吴跃峰付息时间为2015年10月5日，至此没有再向原告支付过利息，应当视为原告的权利被侵犯，即主债务履行期限到期。3、根据担保法解释32条，主债务没有约定或没有约定保证期限的，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。4、保证期间为除斥期间，不因任何事，中止或中断，所以被告袁团卿的保证责任已经超过两年，已经履行完毕。被告吴跃峰未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告围绕其诉讼请求向本院提供如下证据：借条一张，证明刘国乾于2014年10月5日借给吴跃峰与陈笑迎10万元的事实，袁团卿作为担保人。被告陈笑迎质证认为：对证据的真实性无异议，确实借刘国乾10万元，但是已经偿还了2万元。被告袁团卿质证认为：对证据真实性无异议，对证明方向有异议。该借条的保证期限是2014年10月5号开始，他的权利被侵害的时候是被告停止付息担保责任开始的时候，至此已经超过两年。被告吴跃峰、陈笑迎、袁团卿没有提交证据。根据当事人的陈述及举证、质证情况，本院认定事实如下：刘国乾于2014年10月5日借给被告吴跃峰、陈笑迎10万元，口头约定月利率3%，袁团卿提供担保。被告吴跃峰、陈笑迎给刘国乾出具借条一张，载明：今借刘国乾拾万元整（100000），借款人吴跃峰、陈笑迎，担保人袁团卿，2014年10月5日。收到借款后，被告吴跃峰、陈笑迎按照月利率3%支付了一年的利息，并偿还本金2万元。2016年6月9日，刘国乾因病去逝。另查明，刘国乾的法定继承人有7人，他们分别是：刘国乾的妻子刘双静，刘国乾的子女刘晓玉、刘晓格、刘金格、刘晓飞，刘国乾的父母刘正立、刘宣香。本院认为：刘国乾与吴跃峰、陈笑迎债权债务关系清楚，刘国乾去逝后，其法定继承人对其合法财产依法享有继承权，因此，原告要求被告偿还原告被继承人的借款，理由正当，依法予以支持。被告陈笑迎辩称其与吴跃峰已经离婚，双方在离婚协议中约定所有债务由吴跃峰承担。本院认为，陈笑迎与吴跃峰在离婚协议中的约定是其双方意思表示，对其二人有约束力，对本案原告没有约束力。被告袁团卿辩称，被告吴跃峰付息时间为2015年10月5日，至此没有再向原告支付利息，应当视为原告的权利被侵犯，即主债务履行期限到期，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，原告起诉时已超出保证期间，被告袁团卿不应当承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”。被告袁团卿与刘国乾没有约定保证方式，应当承担连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人没有约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日计算”。在本案中，原、被告没有约定主债务履行期限，也没有约定保证期间，因此，本案保证的保证期间应为债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起6个月。被告袁团卿没有举证证明债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日的时间。被告袁团卿认为债权人的权利受侵犯之日即为宽限期届满之日，本院认为二者没有必然联系，因此，对被告袁团卿的辩解，本院不予支持。综上所述，被告吴跃峰、陈笑迎应当共同向七原告偿还其未偿还的借款本金8万元及利息，利息按月利率2%，从2015年10月6日计算到借款偿还完毕之日止。被告袁团卿对上述债务承担连带责任保证。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：一、被告吴跃峰、陈笑迎于本判决生效后十日内共同偿还原告刘双静、刘晓玉、刘晓格、刘金格、刘晓飞、刘正立、刘宣香借款本金8万元及利息（利息按月利率2%，从2015年10月6日计算到借款偿还完毕之日止）。二、被告袁团卿对上述债务承担连带清偿责任。被告袁团卿承担还款责任后，有权向被告吴跃峰、陈笑迎追偿。三、驳回原告刘双静、刘晓玉、刘晓格、刘金格、刘晓飞、刘正立、刘宣香其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费900元，由被告吴跃峰、陈笑迎共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  张孝芳二〇一八年十二月二十日书记员  王珊珊
河北省霸州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1081民初4609号原告：史海洋，男，1988年11月21日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。委托诉讼代理人：王宇，河北贾俊清律师事务所律师。被告：霸州市永正房地产开发有限公司，住所地霸州市建设西道南侧西苑小区东门以北50米，统一社会信用代码9113108172880196XH。法定代表人：刘亚军，公司经理。委托诉讼代理人：赵静，河北辅腾律师事务所律师。滕义江与霸州市永正房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案。原告滕义江于2018年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告史海洋撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承担。审判员  邱文都二〇一八年十二月二十一日书记员  肖姗姗
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0304民初39278号原告：深圳四海诚品科技开发有限公司，住所地广东省深圳市南山区。法定代表人：张清田。委托代理人：魏玉兰，女，汉族，1996年12月19日出生，住址广东省五华县，该原告员工。被告：深圳前海云集品电子商务有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区。法定代表人：潘跃健。原告深圳四海诚品科技开发有限公司诉被告深圳前海云集品电子商务有限公司买卖同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年12月27日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人张清田到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告支付所欠货款人民币97055.20元；二、被告按银行同期活期年利率0.3%计算支付所欠货款利息，赔偿原告的经济损失，共计146.91元；三、被告承担原告为实现债权所支付的全部费用，包括本案的诉讼费等费用。事实及理由：2017年，原告与被告签订TPS商城服务协议，原告在TPS商城（××）销售经营产品，双方约定货款的结算方式为：原告与被告结算上一个自然月已发货的真实有效订单，开具发票，被告财务部收到发票并且审核合格后5个工作日内付款给原告。原告依约履行，供应了货物，但被告拖欠原告货款97055.20元未依约支付，给原告造成损失。原告为了维护自身合法权益，故向法院起诉，请支持原告全部诉讼请求。被告提交答辩状辩称：1、我方与原告方合同关系属实，原告方提交的《TPS商城服务协议》我方予以认可，合同中约定我方于收到原告方合格发票的30日内结清货款。截止答辩日，我方尚欠原告方货款金额为97055.20元。2、原告方所诉求的经济损失，双方合同未予以约定，我方不予认可。3、原告方的第三项诉讼请求，我方不予承担。庭审时，原告申请撤回第二项诉讼请求。经审理查明，原、被告双方签订了《TPS商城服务协议》，约定：合同期限从2017年9月12日至2018年9月11日止；合同乙方（原告）可使用合同甲方（被告）“TPS商城”发布商品信息，与愿意购买乙方的商品的甲方TPS商城的会员进行在线交流，按甲方提供的会员信息的收货地址发货送货，并向通过TPS商城购买其商品的会员提供售后服务；甲方根据TPS商城相关规则及流程负责产品上传、发布商品信息，负责导出订单后提供给乙方安排发货、物流、售后等服务；甲方发送给乙方的销售订单或者与本协议有关的通知不限于书面形式送达，或以传真、电报、电传、电子邮件、QQ在线传送等发送；会员通过“TPS商城”进行交易的，货款支付至“TPS商城”指定账户或者与甲方合作的指定的第三方支付公司账户；甲乙双方进行对账确认无误后，由甲方支付货款给乙方。另双方于该协议第七条中约定，货款结算方式为月结，即次月1号-5号为对账日，结算上一个自然月已发货真实有效订单（不包含退货订单），甲方收到乙方发票并且审核合格后5个工作日内付款给乙方。之后，原、被告双方签订了《TPS商城服务协议之补充协议》，约定：乙方（原告）保证供应甲方（被告）产品“票货同行”，且“票货一致”，即供货同时开具与实际销售货物一致的正规增值税发票，开票主体与本协议约定供货主体一致，提供免税证明的免税产品除外，但以提供免税证明时间为准，否则甲方以扣除实际税率后货款结算；本补充协议签订之日起，甲方将收到合格供应商发票的30日之内完成货款审核和结算；本补充协议签订前如存在对合格供应商应结未结货款，甲方将于收到合格供应商发票的30日内结清，乙方应配合（包括但不限于及时配合对账、开具并提交甲方合规发票、提供免税证明等）；本补充协议与《“云集品WWW.TPS138.COM”商城服务协议》具同等法律效力，相应条款如有冲突，以本补充协议约定为准……等内容。原告依照与被告签订的上述合同供应了货物，并为被告开具了原告已供应货物的货款发票，但被告仅支付了部分货款，拖欠原告货款97055.20元未支付，故原告向本院起诉。另查，本案原告除已预交案件受理费外，未发生其他实现债权费用。本院认为，原告与被告签订的涉案《TPS商城服务协议》、《TPS商城服务协议之补充协议》系合同当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规强制性规定，合法有效，合同当事人应按合同约定履行各自义务。被告对拖欠原告合同项下货款97055.20元逾期未支付无异议，被告欠款事实亦有原告提供的相应证据为证，原告要求被告支付货款97055.20元，合法有据，本院予以支持。原告庭审时撤回第二项诉讼请求，本院予以准许。关于原告提出的实现债权费用的请求，原告除已预交案件受理费外，未发生其他实现债权费用，原告要求被告承担本案案件受理费，本院予以支持，其他费用未发生，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳前海云集品电子商务有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳四海诚品科技开发有限公司支付货款97055.20元。二、驳回原告深圳四海诚品科技开发有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2230元（已由原告预交），本院按规定按原告变更请求后的诉讼请求标的金额计收案件受理费2226元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张焕川二〇一八年十二月二十七日书记员  郭楚斌
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）桂01刑终810号 原公诉机关广西壮族自治区南宁市兴宁区人民检察院。 原审附带民事诉讼原告人黄某，女，壮族，1980年3月18日出生，户籍所在地湖北省宜昌市伍家岗区。 上诉人（原审被告人）廖概兴，男，1987年6月16日出生，汉族，中专，户籍地址：广东省梅州市梅县区,暂住南宁市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2018年6月7日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院审理南宁市兴宁区人民检察院指控原审被告人廖概兴犯非法拘禁罪一案，于2018年11月1日作出（2018）桂0102刑初360号刑事附带民事判决。原审被告人廖概兴不服，提出上诉。本案附带民事部分因原审附带民事诉讼原告人黄某及原审被告人廖概兴均未提出上诉，已生效。本院依法组成合议庭，经审查本案卷宗，讯问上诉人廖概兴，认为本案事实清楚，证据确实、充分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第二款之规定，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年2月1日9时，被告人廖概兴通过使用自己配好的被害人黄某家的钥匙，进入南宁市兴宁区金川路大嘉汇东城2栋502号黄某家中，用衣服将被害人黄某、彭某进行捆绑，并对黄某进行殴打，直至当日14时才离开。经鉴定，被害人黄某的伤为轻微伤。2018年6月6日22时许，被告人廖概兴在南宁市润和精品酒店被民警抓获归案。 另查明，被害人黄某受伤后于2018年2月1日至2018年2月2日到南宁市中医院住院治疗，共住院2天。诊断结果：脑震荡、左前额头皮血肿，全身多处皮肤挫伤。被告人廖概兴的犯罪行为造成被害人黄某的经济损失为：医疗费1794.96元、住院伙食补助100元，误工费280.2元（住院2天，按居民服务业年收入51137计算）、护理费280.2元（住院2天，按居民服务业年收入51137计算）、交通费100元（根据路途的客观实际，酌情予以认定），上述四项共计2555.36元。 原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、南宁市中医院门诊病历、出入院记录、疾病诊断证明、病人费用清单、医疗费发票、被害人黄某的陈述、被害人彭某的陈述、（南）公（兴）鉴（法）字［2018］036号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书、辨认笔录及指认照片、被告人廖概兴的供述及辩解等。 原判认为，被告人廖概兴以捆绑、殴打的方式，非法剥夺被害人黄某、彭某的人身自由，其行为已构成了非法拘禁罪。在本案中，被告人廖概兴具有殴打被害人情节，并致被害人黄某脑震荡、左前额头皮血肿，全身多处皮肤挫伤，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条“具有殴打、侮辱情节的，从重处罚”，依法对其从重处罚。对附带民事诉讼原告人黄某主张的经济损失：医疗费1794.96元、住院伙食补助100元，误工费280.2元、护理费280.2元、交通费100元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决：被告人廖概兴犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年三个月；被告人廖概兴赔偿附带民事诉讼原告人黄某医疗费1794.96元、住院伙食补助100元，误工费280.2元、护理费280.2元、交通费100元，上述四项共计2555.36元。 上诉人（原审被告人）廖概兴上诉称，其没有侮辱被害人黄某及伤害她的孩子；在被害人黄某晕倒后，其留下来予以救助和照顾，属立功表现。 经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，原判据以认定本案事实的各项证据均经一审庭审举证、质证，取证程序合法，内容客观真实。二审期间，上诉人（原审被告人）廖概兴未提交新证据，故本院对一审认定的证据依法予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）廖概兴非法拘禁他人，且具有殴打情节，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款的规定，构成非法拘禁罪，从重处罚。 对于上诉人廖概兴提出其侮辱被害人黄某和伤害黄某小孩的上诉意见。经查，廖概兴不仅对年仅8岁的被害人彭某进行捆绑限制人身自由，还当着彭某面捆绑、殴打其母亲黄某，致被害人黄某晕倒。廖概兴的犯罪行为既侵犯了他人人身自由，也给被害人彭某身心健康带来严重伤害。廖概兴提出的该上诉意见与查明事实不符，故本院不予采纳。 关于上诉人廖概兴提出其在被害人黄某晕倒后，留下来予以救助和照顾，属立功表现的上诉意见。经查，被害人黄某晕倒系廖概兴殴打、捆绑行为所致，除了廖概兴的辩解没有其他证据证实其有救助被害人的行为，即便其对被害人黄某实施了一定的救助，也是履行其先行行为产生的法律义务，明显不构成刑法规定中的立功表现。廖概兴提出的该上诉意见无事实和法律依据，故本院不予采纳。 原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  赵 阳 审 判 员  何 莉 审 判 员  郑晓霞 二〇一八年十二月二十一日 法官助理  李 傲 书 记 员  王逸尘 书 记 员  马宗理
海南省乐东黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼9027执445号 申请执行人：乐东黎族自治县农村信用合作联社。 法定代表人：张理平，该社理事长。 委托诉讼代理人：孙琥 被执行人：吴南振 被执行人：陈川 被执行人：麦文杰 被执行人：麦玉传 申请执行人乐东黎族自治县农村信用合作联社与被执行如风吴南振、陈川、麦文杰、麦玉传金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2018年10月11日依据本院作出的已发生法律效力的（2017）琼9027民初157号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的9258元及利息，执行费50元。本院立案受理后已依法向被执行人发出执行通知书、风险提示书及责令被执行人报告财产令等法律文书，限期其履行生效法律文书确定的义务。 在执行中，被执行人陈川主动支付欠款9258元及执行费50元至本院执行专户，但尚未支付利息。2018年12月18日，申请执行人以被执行人陈川已支付9258元为由向本院申请撤销本案的执行，系其依法处分自己的民事权利，不违反有关法律规定，本院予以准许。本案符合终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2018）琼9027执445号案件的执行。 申请执行人因撤销申请而终结执行后，如发现被执行人的下落或可供执行的财产，可在申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 y6w72vrsypq4igrx1u 案件唯一码 审判员  马江来 二〇一八年十二月二十一日 书记员  陈 皓 附：相关法律条文内容 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的： （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 审核：马江来撰稿：马江来核对：陈皓印刷：陈皓 海南省乐东黎族自治县人民法院2018年12月21日 （打印7份）
文书内容            签      发                    山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0481财保873号申请人：徐浩，男，1998年12月19日出生，汉族，现住：滕州市。被申请人：张显杰，男，1977年02月03日出生，汉族，现住滕州市。申请人徐浩2018年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人张显杰驾驶的鲁Ｄ×××**号货车一辆。申请人已提供担保。本院经审查认为申请人徐浩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人张显杰驾驶的鲁Ｄ×××**号货车一辆。（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）案件申请费220元，由申请人徐浩负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  闫红霞二〇一八年十二月二十日书记员  王 瑞
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初41461号原告：宁夏众力诚工贸有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区。法定代表人：牛有鹏。委托代理人：李吉峰，广东爱视律师事务所律师。被告：深圳市晶宫设计装饰工程有限公司，住所地深圳市福田区。法定代理人：沈某。原告宁夏众力诚工贸有限公司诉被告深圳市晶宫设计装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。2018年12月27日，原告以双方通过核实对账，已协商调解解决方案为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏众力诚工贸有限公司撤回起诉。本案案件受理费5270元（原告已预交）,因原告撤诉，按规定收取案件受理费2635元，由原告负担。本院退还原告案件受理费2635元。审判员  张焕川二〇一八年十二月二十七日书记员  郭楚斌
河北省霸州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1081民初4605号原告：纪德龙，男，1985年3月8日出生，汉族，住山东省曹县。委托诉讼代理人：王宇，河北贾俊清律师事务所律师。被告：霸州市永正房地产开发有限公司，住所地霸州市建设西道南侧西苑小区东门以北50米，统一社会信用代码9113108172880196XH。法定代表人：刘亚军，公司经理。委托诉讼代理人：赵静，河北辅腾律师事务所律师。滕义江与霸州市永正房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案。原告滕义江于2018年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告纪德龙撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承担。审判员  邱文都二〇一八年十二月二十一日书记员  肖姗姗
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀01民终13146号 上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市新华区康乐街**尚德国际商务中心**。 负责人：孙文龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李宏宇，该公司职员。 被上诉人（原审原告）：朱清峰，男，1985年8月20日生，汉族，住河南省尉氏县。 委托诉讼代理人：王建明，石家庄市藁城兴华法律服务所法律工作者。 原审被告：邵小龙，男，1988年7月5日生，汉族，住石家庄市藁城区。 原审被告：倪甜甜，女，1991年10月5日生，汉族，住石家庄市长安区。 上诉人英大泰和财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称英大泰和保险石家庄公司）因与被上诉人朱清峰、原审被告邵小龙、倪甜甜机动车交通事故责任纠纷一案，不服石家庄市藁城区人民法院（2018）冀0109民初1198号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人、被上诉人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，原审被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人英大泰和保险石家庄公司上诉请求：1、撤销原判，依法改判或发回重审；2、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定车辆损失事实错误，依据不足。事故车辆豫Ａ×××××，一审法院在未核实车辆实际维修情况、未见维修清单及维修发票的情况下，单凭鉴定报告鉴定内容认定车辆维修金额，且该鉴定报告认定金额均远高出市场实际维修金额，该鉴定维修金额也超出车辆实际价值。 被上诉人朱清峰辩称，一审判决依据的公估报告系原审法院进行的委托，并且由上诉人和被上诉人共同选定鉴定机构，在对该车辆进行鉴定时，由上诉人、公估公司、被上诉人和原审法院对该车的旧件及新件进行了核对，公估公司依据程序作出的公估报告，并且实际维修费用比公估数额要高，故原审法院依据公估报告予以判决正确，应驳回上诉，维持原判。 原审被告邵小龙、倪甜甜未陈述意见。 朱清峰向一审法院起诉请求：依法判令被告赔偿原告损失63600元；本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：当事人双方没有争议的事实：1、石家庄市藁城区公安局交通管理大队出具事故认定书所认定事故发生时驾驶人员情况、事故发生时间、、地点及责任2、事故车辆冀Ａ×××××号车在被告英大泰和保险石家庄公司投有交强险1份，商业三者险50万元，且不计免赔，事故发生在保险期间。事故车被保险人为倪甜甜。对以上事实予以确认。对有争议的证据和事实，原审法院认定如下：1、车损59600元。豫Ａ×××××号车经中衡保险公估股份有限公司公估车辆损失59600元。被告英大泰和保险石家庄公司提出异议，并申请重新鉴定，原审法院依法委托河北得正保险公估有限公司进行重新鉴定，本次鉴定程序合法，重新鉴定结果为51982元，予以采信。2、公估费3000元，原告提交收费收据，非正式发票，且已重新公估，该结论未予采信，故原告主张公估费不予采信。3、施救费1000元，被告辩称参照河北省物价局施救费标准，不应超过300元，施救费收费过高，经原审法院核实，该施救费发票载明为施救费（吊车），故对原告主张予以采信。 一审法院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，予以支持。本案被告邵小龙负事故全部责任。事故车辆冀Ａ×××××号车在被告英大泰和保险石家庄公司投有交强险1份，商业三者险50万元，且不计免赔，事故发生在保险期间。依据保险合同，被告英大泰和保险石家庄公司在交强险财产损失限额内赔偿原告车损2000元，在商业三者险限额内按责任比例赔偿原告车损、施救费50982元。原告的损失已得到赔偿，被告邵小龙、倪甜甜不再承担赔偿责任。被告倪甜甜经原审法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，符合缺席审判之条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：被告英大泰和财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告朱清峰车损、施救费共计52982元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费695元，由被告邵小龙负担。 二审中，被上诉人提交藁城区成运汽修厂出具的修理清单和收款收据，证明豫Ａ×××××号车辆实际维修费为53300元。上诉人质证称，上述证据不能实际证实车辆维修所花费的数额。经审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致，有一、二审庭审笔录及相关证据材料予以证实。 本院认为，被上诉人的豫Ａ×××××号车在本案事故中受损，原审法院依据相关程序委托保险公估公司对车损重新进行了评估鉴定，被上诉人在二审中提供了藁城区成运汽修厂出具的修理清单和收款收据，证明豫Ａ×××××号车的实际维修费用，上诉人虽不认可，但未提供相反证据，故对重新鉴定的公估报告和修理清单、收款收据予以采信。车辆实际维修费金额高于公估公司重新鉴定的车损金额，故原审判决依据重新鉴定的公估报告认定车损，并无不当。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1390元，由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈爱民 审判员  宋广道 审判员  张 洁 二〇一八年十二月十八日 书记员  李娅萌
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川0603执4039号 江炳云： 江炳云犯危险驾驶罪处罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已执行到位3000.00元。本院刑庭移送执行的(2018)川0603刑初421号判决书处罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年十二月十七日
张北县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）冀0722执769号 被执行人沈阳惠安安装工程有限公司，地址沈阳市铁**齐贤北街。 法定代表人王晓惠。 关于申请执行人张北县大河精华加油站与被执行人买卖合同纠纷一案，于2018年4月11日作出的（2018）冀0722民初187号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令已经发生法律效力。由于被执行人沈阳惠安安装工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张北县大河精华加油站于年月日向本院中请强制执行，请求被执行人沈阳惠安安装工程有限公司偿还买卖合同纠纷款元，本院依法受理。 在执行过程中，……（写明执行进程、和解情况、履行情况等）。 本院认为，[()第号][]确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张北县大河精华加油站基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费元已由被执行人沈阳惠安安装工程有限公司交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下： 张北县人民法院于2018年4月11日作出的人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令执行完毕，本案予以结案。 二〇一八年十二月二十九日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0304民初40515号原告：青岛永润达国际贸易有限公司，住所地山东省青岛市李沧区。法定代表人：蒋春燕。委托代理人：姜秋竹，男，汉族，1981年6月7日出生，住址山东省莱阳市，系原告员工。被告：深圳前海云集品电子商务有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区。法定代表人：潘跃健。原告青岛永润达国际贸易有限公司诉被告深圳前海云集品电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年12月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜秋竹到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告立即向原告支付货款44214元及逾期付款利息损失799.50元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年8月23日，原告与被告签订TPS商城服务协议，原告开始向被告的网上商城“云集品www.tps138.com”提供莱阳梨膏和姜果膏商品。至2018年8月1日，被告累计拖欠原告2017年12月货款13896元及2018年1月货款30318元，共计货款44214元。原告于2018年1月3日和2018年3月2日分别开具13896元和27562元的增值税发票快递给被告。按双方签订的TPS商城服务协议第七条被告结算货款方式为月结，次月结算上一个月的已发货并已开票的订单。实际被告至今没有结算原告这两个月的货款。原告多次打电话发邮件催讨货款，被告无正当理由拒不支付。原告认为，原被告之间签订书面买卖合同，已形成事实买卖合同关系，双方都应当诚实信用地履行合同义务。被告无正当理由却拒不支付货款，属于严重的违约行为，应当承当相应的违约责任。综上所述，原告为了维护自身合法权益，现依法起诉至法院，请求支持原告全部诉讼请求。被告庭前未提交了答辩状，庭审时缺席。经审理查明，原告与被告于2017年8月23日签订了一份《TPS商城服务协议》,该合同约定：合同期限从2017年8月21日至2018年8月20日止；合同乙方（原告）可使用合同甲方（被告）“TPS商城”发布商品信息，与愿意购买乙方的商品的甲方TPS商城的会员进行在线交流，按甲方提供的会员信息的收货地址发货送货，并向通过TPS商城购买其商品的会员提供售后服务；甲方根据TPS商城相关规则及流程负责产品上传、发布商品信息，负责导出订单后提供给乙方安排发货、物流、售后等服务；甲方发送给乙方的销售订单或者与本协议有关的通知不限于书面形式送达，或以传真、电报、电传、电子邮件、QQ在线传送等发送；会员通过“TPS商城”进行交易的，货款支付至“TPS商城”指定账户或者与甲方合作的指定的第三方支付公司账户；甲乙双方进行对账确认无误后，由甲方支付货款给乙方。另,双方于该协议第七条中约定，货款结算方式为月结，即次月1号-5号为对账日，结算上一个自然月已发货真实有效订单（不包含退货订单），甲方收到乙方发票并且审核合格后5个工作日内付款给乙方等内容。原告依照与被告签订的上述协议供应了莱阳梨膏和姜果膏商品，但被告未支付原告于2017年12月5日至2017年12月31日期间供货的货款13896元、于2018年1月1日至2018年1月19日期间供货的货款27562元、于2018年1月20日至2018年1月29日期间供货的货款2756元。原告于2018年1月3日和2018年3月2日分别为被告开具了上述金额为13896元和27562元的货款的增值税专用发票各一张，另2756元货款未开具发票。因上述货款共计44214元被告未向原告支付，故原告向本院起诉。以上事实有在案证据及庭审笔录为证，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的涉案《TPS商城服务协议》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规强制性规定，合法有效。被告逾期未支付原告涉案合同项下货款44214元，构成违约，应承担相应违约责任。原告要求被告支付货款44214元，合法有据，本院予以支持。原告与被告双方未就逾期付款违约金或者违约金的计算方法做出约定，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。被告逾期未支付货款，造成原告资金被占用的损失，原告要求被告云集品公司支付逾期支付货款的利息799.50元，该请求有事实根据，符合上述法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳前海云集品电子商务有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告青岛永润达国际贸易有限公司支付货款44214元并支付逾期付款利息799.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费925元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 张  焕  川二〇一八年十二月十八日书记员 郑诗雯（兼）郭楚斌（兼）
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0881执1527号 申请执行人：张启来，男，1970年09月10日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：徐政，男，1987年07月10日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请执行人张启来与被执行人徐政民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2018)皖0881民初3147号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款101150.00元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费1150.00元，执行费1417.00元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、对被执行人徐政银行存款在103717.00元范围内予以划拨、冻结或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 执行员  朱阳林 二〇一八年十二月二十六日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省霸州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1081民初4606号原告：陈彩虹，女，1976年7月4日出生，汉族，住河北省文安县。委托诉讼代理人：王宇，河北贾俊清律师事务所律师。被告：霸州市永正房地产开发有限公司，住所地霸州市建设西道南侧西苑小区东门以北50米，统一社会信用代码9113108172880196XH。法定代表人：刘亚军，公司经理。委托诉讼代理人：赵静，河北辅腾律师事务所律师。滕义江与霸州市永正房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案。原告滕义江于2018年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈彩虹撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承担。审判员  邱文都二〇一八年十二月二十一日书记员  肖姗姗
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1302民初3874号 原告：罗幕群。 被告：黄中。 委托诉讼代理人：张荣宗。 被告：韦冬玲。 被告：韦义好。 被告：黄玉。 原告罗幕群与被告黄中、黄玉、韦义好、韦冬玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月17日公开开庭进行了审理。原告罗幕群，被告黄中委托诉讼代理人张荣宗到庭参加诉讼。被告黄玉、韦义好、韦冬玲经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗幕群向本院提出诉讼请求：1、判决被告黄中立即偿还原告罗幕群借款本金人民币贰拾万元（￥200000.00元）及利息；2、判决被告韦冬玲、韦义好、黄玉对被告黄中在本案中的给付内容承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2012年2月18日，被告黄中因资金周转需要向原告罗幕群借款25万元，没有约定还款期限，口头约定利息按月息5%计算，被告黄中向原告罗幕群出具25万元的《借条》，被告韦冬玲、韦义好、黄玉自愿为被告黄中借款提供担保，在《借条》的担保人上签字。2012年3月14日被告黄中偿还5万元给原告罗幕群，并在《借条》上写明。借款到期后，原告多次找被告要求偿还余下借款20万元及利息，但被告均以种种理由拒绝归还借款。为维护原告的合法权益，特向本院提出诉讼，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 被告委托诉讼代理人张荣宗辩称，原告所诉不是事实，被告黄中借款25万元是事实，但借款时双方没有约定利息，2012年3月14日，黄中向原告支付了5万元，双方已经在《借条》上写明。从2013年2月8日至2016年6月22日分24笔转款给原告140400元，25万元的借款扣除已归还的50000元及140400元还剩59600元。 原告方围绕诉讼请求提交了证据：1、原告身份证复印件。2、《借条》。3、流水凭证。 被告方提供证据：1、活期存款历史明细查询。2、广西农村信用社银行卡/无折存款业务回单、ATM凭证、转账业务凭证。 经审理查明：2012年2月18日，被告黄中向原告借款并立下《借条》：“今借罗幕群贰拾伍万元整（￥250000.00元人民币）。借款人：黄中（签名、手印）身份证号：4522261979××××××××，2012年2月18日。担保人：黄玉（签名、手印）、韦义好（签名、手印）、韦冬玲（签名、手印）。2012年3月14日已还￥50000.00元（伍万元整），还款人：黄中”。双方均无异议。2013年2月28日至2016年6月22日被告黄中分24笔通过其银行账户转账及现金打款到原告罗幕群银行账户小计140400元，共计归还原告190400元。 本院认为，被告黄中向原告借款25万元，已经归还190400元，现尚欠原告59600元。《借条》没有约定借款期限，也没有写利息。为此，原告主张口头约定月息5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，本院不予支持。原告主张担保人黄玉、韦义好、韦冬玲承担连带偿还责任的意见，因六个月保证期已过，本院依法不予支持。原告罗幕群主张被告黄中归还的140400元，包含之前被告黄中的姐姐黄珍的还款，但未能提供证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国担保法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄中于本判决生效之日起十日内偿还原告罗幕群借款本金59600元 二、驳回原告罗幕群的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本案受理费5800元，减半收取2900元，被告黄中承担637.5元，原告罗幕群承担2262.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审判员朱娟 二〇一八年十二月二十日 书记员覃鲜 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1327民初257号 原告：孙贵峰，男，1984年9月9日出生，汉族，居民，住黑龙江省穆棱市，现住莒南县。 委托诉讼代理人：刘燕，山东岚杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈春梅，莒南县城区法律服务所法律工作者。 被告：王泓璋，男，1988年11月6日出生，汉族，居民，住莒南县。 被告：王蒙，男，1987年9月25日出生，汉族，居民，住莒南县。 被告：莒南县泓璋汽车销售经营部，住所地莒南县西一路南段东侧，统一社会信用代码92371327MA3DT3EH9L。 经营者：王泓璋。 以上三被告共同委托诉讼代理人：胡铠涛，莒南县十字路法律服务所法律工作者。 以上三被告共同委托诉讼代理人：李英，莒南县十字路法律服务所法律工作者。 原告孙贵峰与被告王泓璋、王蒙、莒南县泓璋汽车销售经营部买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。经审理发现案情复杂，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告孙贵峰及其委托诉讼代理人刘燕、陈春梅，被告王泓璋、王蒙、莒南县泓璋汽车销售经营部经营者王泓璋到庭参加诉讼；第二次开庭，原告孙贵峰及其委托诉讼代理人刘燕，被告王泓璋、王蒙、莒南县泓璋汽车销售经营部经营者王泓璋及其共同委托诉讼代理人李英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙贵峰向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决三被告返还提车押金10万元；2.三被告违约要求返还定金1万元；3.三被告赔偿因违约给原告造成的经济损失16617.60元；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月31日，原告在三被告处购买别克昂科雷汽车一辆，约定办理二手车首付分期贷款，月利率千分之三点二，三年还完。原告在还贷时发现利率不是当时约定的利率，询问三被告得知贷款是100197元，不是当时约定的13万元。另外，原告为提前提车，三被告要求缴纳10万元押金，分期贷款办完后，三被告以各种理由拒绝返还。为此，特提起诉讼，以实现原告的诉讼请求。 王泓璋辩称，1.没有提车押金，付给泓璋汽车销售经营部的10万元是车款，不是提车押金；2.我已按合同履行，没有违约，不存在双倍返还定金的问题；3.我没有违约，没有给原告造成损失。要求按合同约定履行，多退少补。 王蒙辩称，原告的起诉与我没有关系。合同是我与孙贵峰在2017年10月31日签了一半，原告当时没有购车，合同就放在那里了，11月1日的时候，不知是谁与原告签了另一半，继续用了这个合同，把剩余合同签完了，原告签字按了手印，我没有按手印。其他意见同王泓璋的答辩意见。 莒南县泓璋汽车销售经营部辩称，同王泓璋答辩意见。另外，签的是买卖协议，签订日期是2017年10月31日，内容是车辆的基本信息及车辆价格。2017年11月1日，王泓璋与王蒙去河南出差，原告到公司自己将合同填完，自己备注了一些内容，然后签字按了手印，对原告自己备注的内容我们不认同，只认同10月31日签订的合同。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.莒南县泓璋汽车销售经营部类型为个体工商户，经营者为王泓璋，王蒙是莒南县泓璋汽车销售经营部工作人员。2.2017年10月31日，王蒙代表莒南县泓璋汽车销售经营部与孙贵峰签订车辆转让协议书，约定将登记在何士成名下的鲁ＱＤ××××别克昂科雷汽车卖给孙贵峰，车辆成交金额13万元，交易日期为2017年10月31日13时，该协议补充条款栏内载明“①预付定金￥5000元（伍仟元）②保险（分期）自己自由购买③分期费用共分3800元孙贵峰（手印）王泓璋（手印）”。2017年11月16日，案涉车辆过户给孙贵峰，车牌号变更为鲁ＱＰ××××。2017年11月19日，孙贵峰转账支付给王泓璋10万元，后在车辆转让协议书补充条款栏内注明“今收到别克昂克雷鲁ＱＰ××××车款10万元整拾万元整”，孙贵峰、王泓璋均签字捺印予以确认。3.2017年11月9日，孙贵峰经王泓璋介绍与上海易鑫融资租赁有限公司签订汽车租赁合同一份，该合同载明车辆购车款总额165000元，融资总额109100元，车辆融资项目包括车款83000元、保险费15300元、账户管理费8300元，租赁期限36个月，每期还款租金3565.6元。孙贵峰主张自2017年12月开始，上海易鑫融资租赁有限公司委托第三方从孙贵峰农业银行的银行卡中每月扣款3565.6元。庭审中，王泓璋认可收到上海易鑫融资租赁有限公司车辆贷款83000元。4.庭审之后，孙贵峰以王泓璋涉嫌犯罪为由向莒南县公安局报案，莒南县公安局于2018年9月13日作出不予立案通知书，孙贵峰不服申请复核，临沂市公安局于2018年12月14日作出复核决定，予以维持。 本院认为，王蒙作为莒南县泓璋汽车销售经营部工作人员与孙贵峰签订车辆转让协议，本案当事人均认可王蒙是代表莒南县泓璋汽车销售经营部与孙贵峰签订车辆转让协议，因此王蒙的行为属代理行为，所产生的权利义务应莒南县泓璋汽车销售经营部承受。莒南县泓璋汽车销售经营部与孙贵峰之间的车辆买卖合同，是当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均有约束力。王泓璋作为莒南县泓璋汽车销售经营部的经营者，对该经营部的债务应负清偿责任。 王泓璋对协议书中补充条款栏内的内容有异议，但其提供的协议书与孙贵峰提供的协议书中补充条款栏内除后来注明的“今收到别克昂克雷鲁ＱＰ××××车款10万元整拾万元整”外，其他内容一致，且王泓璋未提供相反证据予以证实，故对其异议，本院不予支持。 孙贵峰对向上海易鑫融资租赁有限公司办理车辆贷款有异议，王泓璋提供了孙贵峰与上海易鑫融资租赁有限公司签订的汽车租赁合同照片，上海易鑫融资租赁有限公司已委托第三方自2017年12月开始从孙贵峰农业银行的银行卡中扣款，孙贵峰如对汽车租赁合同有异议，应向合同相对方即上海易鑫融资租赁有限公司主张。 王泓璋因案涉车辆收到孙贵峰定金5000元、押金100000元及上海易鑫融资租赁有限公司车辆贷款83000元，共计188000元，除车辆转让协议中约定的车款及分期费用共计133800元外，剩余部分应返还给孙贵峰。王泓璋主张其为涉案车辆支付的费用，除车辆转让协议中约定的之外，其他部分证据不足，本院不予支持。 孙贵峰的其他主张，证据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条、第一百五十九条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、王泓璋、莒南县泓璋汽车销售经营部于本判决生效后五日内返还孙贵峰54200元； 二、驳回孙贵峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2832元，由孙贵峰负担1615元、王泓璋负担1217元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  卢韦捷 人民陪审员  隽希春 人民陪审员  刘姗姗 二〇一八年十二月二十一日 书 记 员  靳如洁
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0503执679号 申请执行人：马鞍山市花信融资担保有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：吴增权，担任该公司经理。 委托执行代理人：杨磊，安徽净源律师事务所律师。 委托诉执行代理人：翟智民，安徽净源律师事务所律师。 被执行人：安徽慈湖建设集团有限公司，住所地安徽省马鞍山市。 法定代表人：徐成胜，担任该公司经理。 被执行人：马鞍山市宏宇置业发展有限公司，住所地安徽省马鞍山市。 法定代表人：陶尚莲，担任该公司经理。 被执行人：先明，男，1962年1月生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市花山区，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：陶尚莲，女，1962年10月生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市花山区，住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人马鞍山市花信融资担保有限公司与被执行人安徽慈湖建设集团有限公司、马鞍山市宏宇置业发展有限公司、先明、陶尚莲追偿权纠纷一案，本院于2017年12月20日作出的（2017）皖0503民初4878号民事判决已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年3月15日向本院申请强制执行，执行标的为10278407.52元。本院于2018年3月15日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法发出限制消费令，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现被执行人马鞍山市宏宇置业发展有限公司位于本市××经济开发区××区经××路不动产权号201300004660、201300004660、201300004661、201300004661、201300004662、201300004663、201300004663、201300004664、201300004664、201400000941、201400000941及国有土地使用证号为当国用（2012）第××号国有建设用地使用权等不动产，上述财产，本院均予以查封，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2018年12月20日以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，申请执行人表示对上述财产现暂不予以处置，同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，除申请人表示暂不处置的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  袁传文 审判员  周玉生 审判员  先尊富 二〇一八年十二月二十一日 书记员  王 凯
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0304民初39986号原告：延边乾丰实业有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：魏金峰。委托代理人：王浩然，广东星辰律师事务所律师。委托代理人：徐志远，广东星辰律师事务所实习律师。被告：深圳前海云集品电子商务有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区。法定代表人：潘跃健。原告延边乾丰实业有限公司诉被告深圳前海云集品电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2018年12月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王浩然到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：一、被告向原告偿还拖欠的货款259050元；二、被告向原告支付拖欠的货款利息3912.73元（按照人民银行同期贷款利率，自2018年4月16日（被告收到发票后五个工作日次日）起计算至被告实际付清之日止，暂计至2018年8月18日）；三、本案诉讼费用及其他相关费用由被告承担。事实及理由：2017年8月24日，双方开展合作并签订了《TPS商城服务协议》，合作期限2017年8月24日至2018年8月23日。协议约定原告申请成为TPS商城供应商后，由被告进行商品信息上传、展示、商品销售，原告按约提供商品并按照被告指定地点发货。被告亦需按照协议约定按时向原告支付货款。被告销售商品后导出订单并通过网络沟通软件QQ将订单发送给原告，原告收到订单后负责向TPS商城的会员提供销售商品、物流配送及售后服务。协议第七条约定费用结算方式为月结。截至2018年2月28日，被告总共应付原告货款355910元，已付96860元，未付259050元。上述货款经与被告客服人员核对完毕，由原告向被告开具足额发票，并经被告签收。被告在收到发票后未按《TPS商城服务协议》的约定在收到发票后五个工作日内将货款支付给原告。原告多次催促并于2018年4月26日向被告发送《货款催收函》，但被告至今未归还。综上，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，原告特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告庭前提交书面答辩状称，被告与原告合同关系属实，原告提交的《TPS商城服务协议》被告予以认可，截止答辩日（2018年12月17日），被告尚欠原告货款金额为259050元；原告诉求的利息合同未予约定，被告不予认可；原告诉求的诉讼费被告不予承担。原告庭审中变更第二项诉讼请求为要求被告支付以259050元为基数按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日（即2018年10月9日）起计至实际清偿之日止的利息，第三项诉讼请求明确为要求被告承担案件受理费。经审理查明，原告诉称的事实属实。原告依照与被告签订的涉案《TPS商城服务协议》供应了货物，并于2017年12月21日、2018年1月23日、2018年3月7日、2018年4月17日为被告开具了原告已供应货物的增值税专用发票共计26张（2017年12月21日3张30215元、2018年1月23日8张82175元、2018年3月7日13张133160元、2018年4月17日2张13500元），共计259050元。至2018年4月20日，被告已收到原告开具的上述货款对应的全部发票。但被告未向原告支付上述货款。上述事实有原告提供的证据及本案庭审笔录在案为证。本院认为，原告与被告签订的《TPS商城服务协议》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。原告依约履行了交付货物的义务，被告拖欠原告货款259050元未支付，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付货款259050元，合法有据，本院予以支持。本案双方未就逾期付款违约金或者违约金的计算方法作出约定，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。原告要求被告支付逾期付款的利息，符合法律规定。结合被告拖欠货款的实际情况和原告关于逾期货款利息的请求，本案原告请求的逾期付款利息本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳前海云集品电子商务有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告延边乾丰实业有限公司支付货款259050元并支付逾期付款利息（逾期付款利息以259050元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算，从2018年10月9日计算至实际付清货款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5244元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 张  焕  川二〇一八年十二月二十一日书记员 郑媛媛（兼）郭楚斌
玉门市人民法院 结 案 通 知 书 (2018)甘0981执756号 宗新民、杨娟： 申请执行人宗新民与被执行人杨娟婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计3200.00元。经本院立案执行，现已执行到位3200元。至此，申请执行人宗新民向本院申请执行的（2018）甘0981执756号执行案件款已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年十二月二十一日
河北省霸州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1081民初4607号原告：白艳芳，女，1972年9月11日出生，汉族，住河北省霸州市。委托诉讼代理人：王宇，河北贾俊清律师事务所律师。被告：霸州市永正房地产开发有限公司，住所地霸州市建设西道南侧西苑小区东门以北50米，统一社会信用代码9113108172880196XH。法定代表人：刘亚军，公司经理。委托诉讼代理人：赵静，河北辅腾律师事务所律师。滕义江与霸州市永正房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案。原告滕义江于2018年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白艳芳撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承担。审判员  邱文都二〇一八年十二月二十一日书记员  肖姗姗
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔民初126号原告（申请执行人）：沈毓明，男，汉族，1965年6月16日出生，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：张翼，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田超，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。原告（申请执行人）：冷方彬，男，汉族，1964年12月27日出生，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：张翼，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田超，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。原告（申请执行人）：吴江，男，汉族，1965年7月12日出生，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：张翼，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田超，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。被告（案外人）：吴全兵，男，汉族，1966年5月27日出生，住安徽省安庆市宿松县。被告(被执行人）：贵州金源华府置业有限公司,住所地贵州省毕节市金沙县城关镇新城区**路。冷方彬、吴江、沈毓明与吴全兵、贵州金源华府置业有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2018年9月27日立案。原告沈毓明、冷方彬、吴江于2018年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈毓明、冷方彬、吴江的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沈毓明、冷方彬、吴江、沈毓明撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由沈毓明、冷方彬、吴江、沈毓明负担。审判长员 伍 静审 判 员 何陆坤审 判 员 陈 卫二〇一八年十二月二十一日书 记 员 饶 灿
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0105民初5447号 原告：张小勇，男，1969年8月21日出生，汉族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：黄结兰，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张利，广西祥泰律师事务所律师。 被告：林又德，男，1977年2月24日出生，汉族，户籍所在地福建省安溪县，现住南宁市江**。 原告张小勇与被告林又德民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年11月5日公开开庭进行了审理。原告张小勇的委托诉讼代理人黄结兰、张利到庭参加了诉讼。被告林又德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张小勇向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款本金300000元；2.请求法院判令被告支付违约金144000元（以300000元为本金，按照月2%计算，自2016年6月18日起暂计至2018年6月17日，直至被告全部清偿上述债务，被告偿还的50000元已经扣除）。需要说明的是在2017年6月7日被告偿还的50000元，已经在违约金中扣除了。即自2016年1月1日至2017年6月7日，按照月3%计算扣除的，所以原告的诉讼请求中不包含这50000元违约金的。3.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，2015年9月24日，被告向原告借款人民币叁拾万元整用作项目投资，原告当日即按照被告的要求将叁拾万元汇入其指定的收款账户（收款人为吴彩虹），被告收到款项后向原告出具《收据》，认可其收到原告转账的叁拾万元。后因被告迟迟未还款，经双方协商，被告于2017年3月1日向原告出具《借条》，被告确认其2015年9月24日向原告借款叁拾万元的事实，并承诺借款于2017年5月31日前全部还清。上述借款分期偿还，具体还款方式如下：2017年3月30日之前还壹拾万元，2017年4月30日之前还壹拾万元，2017年5月30日前还壹拾万元，如被告未按照约定还款的，被告自愿承担从2016年1月1日起开始计算的违约金，违约金的计算方式为本金的3%，按月计取，直至被告还清所有借款为止。但被告出具《欠条》后，并未按照约定偿还欠款，仅于2017年6月7日还款伍万元，之后从未偿还任何款项。 被告林又德未发表书面答辩意见，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：1.欠条，证明被告向原告借款300000元，并承诺还款的具体时间以及逾期还款应当承担的违约责任；2.收据，证明被告实际收到原告银行转账的300000元。被告2015年9月24日收到原告支付的款项出具的，认可已经收到30万元的本金；3.转账凭证，证明原告按照被告的指示向被告指定的第三人吴彩虹的中国工商银行账户转了30万元的事实。 被告林又德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证和质证的权利，应当承担相应的不利后果。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实相关联，能够证明其主张，本院对该证据予以确认并在卷佐证。本院结合当事人陈述及经审查确认的证据，认定事实如下： 2015年9月24日，被告向原告借款300000元，原告按照被告的要求将300000元汇入被告指定的收款账户（收款人为吴彩虹），被告收到款项后于当日向原告出具《收据》，载明收到张小勇转账300000元。后因被告未能还款，2017年3月1日，被告又向原告出具《欠条》一份，载明林又德于2015年9月24日借张小勇300000元。其承诺于2017年5月31日之前还清，其中2017年3月30日之前还100000元，2017年4月30日之前还100000元，2017年5月30日之前还100000元。如其中任一还款环节没有兑现，本人自愿承担从2016年1月1日起开始计算的违约金，违约金为本金的3%，按月计取，直至还清所有借款为止。 原告自认，被告于2017年6月7日偿还了50000元。 借款期限届满后，被告未按约定向原告偿还上述借款，原告遂起诉至法院，引发本案。 本院认为，合法的借贷关系应受到法律的保护。被告林又德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和辩论的权利，应当承担相应的不利后果。综合原告提交的欠条、收据、转账凭证等证据，结合原告的陈述，可以证明被告向原告借款300000元的事实。 关于本案违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及第三十一条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。本案中，原告与被告约定从2016年1月1日起开始计算的违约金，违约金为本金的3%，按月计取，被告于2017年6月7日偿还了50000元。经本院核算，从2016年1月1日至2016年6月17日的按月利率3%产生的违约金为50100元，现原告主张被告支付的50000元系支付了该期间产生的违约金，符合法律规定，故本院予以认可。从2016年6月18日起至债务清偿之日的违约金，原告主动调整为按照月利率2%计算，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林又德向原告张小勇偿还借款本金300000元； 被告林又德向原告张小勇支付违约金（计算方式：以300000元为基数，从2016年6月18日起至债务清偿之日止，按照月利率2%计付）。 上述应付款项,义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕,逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内,向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费7960元（原告已预交），由被告林又德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  裴永林 人民陪审员  李浩安 人民陪审员  奚荫强 二〇一八年十二月二十七日 书 记 员  蓝春妮
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0311执2349号 申请执行人：中国银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市泉山区淮海西路**。 负责人：姚家斌，该行行长。 被执行人：周芬，女，1987年12月18日生，汉族，邳州市议堂镇龚康装璜公司工作人员，住邳州市。 申请执行人中国银行股份有限公司徐州分行与被执行人周芬借款合同纠纷一案（2018）苏0311民初1775号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人陈洪伟给付申请人徐州悦溪环保科技有限公司欠款41000元，承担案件受理费3000元、诉讼费460元、保全费470元，以上合计44930.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年12月10日立案执行。 执行过程中，本案申请执行人徐州悦溪环保科技有限公司现书面申请终结执行。 本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请符合相关法律规定，依法应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结徐州市泉山区人民法院作出（2018）苏0311民初1775号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  滕丙业 审判员  宋 遥 审判员  李玉宝 二〇一八年十二月十八日 书记员  王 子
海南省乐东黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼9027执444号之二 申请执行人：陈运昌 被执行人：邢晓肖 申请执行人陈运昌与被执行人邢晓肖民间借贷纠纷一案，申请执行人陈运昌于2018年10月11日依据本院作出的已发生法律效力的（2018）琼9027民初862号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的25500元，案件受理费525元，执行费290元。本院立案受理后已依法向被执行人邢晓肖发出执行通知书、风险提示书及责令被执行人报告财产令等法律文书，限期其履行生效法律文书确定的义务。 在执行中，申请执行人陈运昌于2018年12月21日因暂无查找到被执行人邢晓肖为由向本院申请撤销本案的执行，系其依法处分自己的民事权利，不违反有关法律规定，本院予以准许。本案符合终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2018）琼9027执444号案件的执行。 申请执行人因撤销申请而终结执行后，如发现被执行人的下落或可供执行的财产，可在申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 dandbbixhcuqwwmcys 案件唯一码 审判员  马江来 二〇一八年十二月二十一日 书记员  陈 皓 附：相关法律条文内容 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的： （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 审核：马江来撰稿：马江来核对：陈皓印刷：陈皓 海南省乐东黎族自治县人民法院2018年12月21日 （打印4份）
海南省乐东黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼9027执恢145号之二 申请执行人：邢福照 被执行人：孙德景 被执行人：林昌蕊 申请执行人邢福照与被执行人孙德景、林昌蕊民间借贷纠纷一案，申请执行人邢福照于2018年7月4日依据本院作出的已发生法律效力的（2013）乐民初604号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的609800元，执行费8498元。本院立案受理后已依法向被执行人邢晓肖发出执行通知书、风险提示书及责令被执行人报告财产令等法律文书，限期其履行生效法律文书确定的义务。 在执行中，申请执行人邢福照于2018年12月20日以暂时无法联系到被执行人孙德景、林昌蕊为由向本院申请撤销本案的执行，系其依法处分自己的民事权利，不违反有关法律规定，本院予以准许。本案符合终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2018）琼9027执恢145号案件的执行。 申请执行人因撤销申请而终结执行后，如发现被执行人的下落或可供执行的财产，可在申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 iqt9aflszy08y73myo 案件唯一码 审判员  马江来 二〇一八年十二月二十一日 书记员  陈 皓 附：相关法律条文内容 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的： （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 审核：马江来撰稿：马江来核对：陈皓印刷：陈皓 海南省乐东黎族自治县人民法院2018年12月21日 （打印4份）
文书内容            签      发                    山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0481财保874号申请人：李泉源，男，汉族，1972年2月22日出生，住：滕州市。被申请人：张海强，男，1984年6月25日出生，汉族，现住：河北省邯郸市魏县。申请人里泉源2018年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人张海强驾驶的冀Ｄ×××**号重型半挂牵引车、冀Ｄ×××**重型仓棚式半挂车一辆。申请人已提供担保。本院经审查认为申请人李泉源的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人张海强驾驶的冀Ｄ×××**号重型半挂牵引车、冀Ｄ×××**重型仓棚式半挂车一辆。（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）案件申请费320元，由申请人李泉源负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  闫红霞二〇一八年十二月二十日书记员  王 瑞
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑0406刑初75号公诉机关黑龙江省鹤岗市东山区人民检察院。被告人马某，男，1967年8月20日出生于黑龙江省萝北县，汉族，大专文化，中共党员，鹤岗市萝北县公安局治安大队警察，住萝北县。2018年4月20日因涉嫌高利转贷被鹤岗市公安局鹤东分局刑事拘留，同年5月21日被逮捕，现羁押于鹤岗市看守所。辩护人王子峰，黑龙江盛名律师事务所律师。辩护人曹景志，黑龙江吉相律师事务所律师。鹤岗市东山区人民检察院以鹤东检诉刑诉（2018）58号起诉书指控被告人马某犯高利转贷罪，于2018年10月16日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，于2018年12月20日公开开庭进行了审理。鹤岗市东山区人民检察院指派检察员高渤出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人王子峰、曹景志到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2013年5月至2014年10月，被告人马某在原黑龙江省萝北县农村信用合作联社以个人担保借款、农户联保借款的名义，先后6次申请银行贷款，马取得贷款后将其中5,900,000.00元以月利息5%的高息出借给朱某（另案处理），获取利息差额，共计获利1,495,288.06元。经侦查，被告人马某于2018年4月20日被鹤岗市公安局鹤东分局拘传到案。上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、邮政储蓄银行账户流水凭证、萝北农村商业银行账户流水凭证、邮政储蓄银行业务凭条、银行贷款档案及银行交易记录、萝北农村商业银行营业部出具的证明及谅解意见书；证人朱某、张某、刘某、郎某、赵某证言；司法会计鉴定意见书及补充说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某以转贷牟利为目的，套取金融机构信贷资金高利转贷给他人，数额巨大，其行为已构成高利转贷罪。公诉机关指控被告人马某犯高利转贷罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。但公诉机关指控被告人马某获利数额应将鉴定意见的补充说明中获利金额减少了322,352.53元予以扣除。被告人马某庭审中自愿认罪，主动上缴违法所得，有悔罪表现，并取得了贷款银行谅解，可从轻处罚。被告人马某的辩护人提出，被告人马某有70万元及时还款给银行，自己获利相应减少，本着有利于被告人原则，所获利息差322,352.53元应扣除，经查，该辩护意见成立，予以采纳。辩护人提出的起诉书指控的获利是预期利益，并未实际获利的辩护意见，经查与事实不符，不予采纳。辩护人提出，银行信贷资金没有造成损失，被告人家属积极上缴违法所得，请求对被告人适用缓刑的意见，经查，贷款银行出具了马某贷款已于2015年7月全部结清的证明及恳请法院不予追究马某刑事责任的谅解意见书，故对该辩护意见予以采纳。公诉机关对被告人适用缓刑的量刑建议予以采纳。根据被告人马某高利转贷犯罪的事实、性质、社会危害后果以及自愿认罪、上缴违法所得及取得谅解等情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百七十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：被告人马某犯高利转贷罪，判处有期徒刑三年。缓刑三年六个月，并处罚金人民币1,495,288.06元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内上缴国库。）二、被告人马某高利转贷违法所得人民币1,495,288.06元予以收缴，于本判决生效后十日内上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  商丽萍人民陪审员  陈志玲人民陪审员  卢化双二〇一八年十二月二十九日书 记 员  时文凯附：《中华人民共和国刑法》第一百七十五条以转贷牟利为目的，套取金融机构信贷资金高利转贷他人，违法所得数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金；数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省洛阳市吉利区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0306民初716号原告：张海燕，女，1982年3月3日生，汉族，河南省西峡县丁河镇丁河村人，现住。被告：刘鹏，男，1965年5月8日生，汉族，住洛阳市吉利区。被告：张海叶（刘鹏妻子），女，1968年11月27日生，汉族，住洛阳市吉利区。二被告共同委托诉讼代理人：刘申喜，男，汉族，现住洛阳市吉利区。原告张海燕诉被告刘鹏、张海叶借款合同纠纷一案,本院于2015年10月9日立案，2016年9月2日作出（2015）吉民初字第596-3号民事裁定：驳回原告张海燕的起诉。张海燕对该民事裁定不服，上诉于洛阳市中级人民法院。洛阳市中级人民法院于2016年12月6日作出（2016）豫03民终4628号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。原告张海燕对该终审裁定不服，向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院于2018年6月8日作出（2018）豫民再612号民事裁定：一、撤销洛阳市中级人民法院（2016）豫03民终4628民事裁定和洛阳市吉利区人民法院（2015）吉民初字第596-3号民事裁定；二、指令洛阳市吉利区人民法院对本案进行审理。本院于2018年11月2日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行审理，原告张海燕，被告刘鹏、张海叶的共同委托诉讼代理人刘申喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘鹏、张海叶偿还原告借款本金200000元及其利息（逾期利息按月利率2.0%计算，从2015年4月3日开始直至本息付清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2014年9月3日，被告刘鹏、张海叶以投资经营为由，向原告借款200000元，约定月利率1.8%,借款期限自2014年9月3日起至2015年4月2日止，并与被告刘鹏、张海叶签订《借款合同》。2014年9月4日，原告将200000元汇入被告银行账户，被告刘鹏、张海叶给原告出具收条一份。借款到期后，被告拒不归还借款本金及利息。被告刘鹏、张海叶辩称，原告将借款200000元汇入其账户后，该借款其又转借给周俊玲。周俊玲应对本案借款承担还款责任。另外，郑州海洋投资担保有限公司为原告、被告之间的借款向原告提供连带责任保证，本案应由担保人郑州海洋投资担保有限公司归还原告借款本金及利息。现周俊玲涉嫌非法吸收公众存款犯罪，本案应驳回原告的起诉，移交公安机关处理，或者中止审理。经审理查明，2014年9月3日，被告刘鹏、张海叶与原告张海燕签订《借款合同》一份，该《借款合同》约定，原告张海燕向被告刘鹏、张海叶出借资金200000元，借款利息为月利率18‰,借款期限自2014年9月3日起至2015年4月2日止，逾期偿还本金，则另行支付借款利率2倍的罚息。2014年9月3日，出借人张海燕（甲方）、借款人刘鹏、张海叶（乙方）、保证人郑州海洋投资担保有限公司（丙方）签订《保证合同》一份，该保证合同约定郑州海洋投资担保有限公司为刘鹏、张海叶的上述借款200000元本息向张海燕提供连带责任保证。2014年9月4日，原告张海燕通过银行转账方式支付给被告刘鹏、张海叶200000元。同日，原告张海燕收到向其支付的三个月利息10800元。原告自认借期内利息已全部付清。另查明，2016年7月8日周俊玲等人因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被洛阳市公安局西工分局立案侦查。2016年11月1日洛阳市中级人民法院已将本案的相关案件卷宗材料移送至洛阳市公安局西工分局。上述事实有《借款合同》、《保证合同》、银行转账记录及当事人当庭陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，原告张海燕与被告刘鹏、张海叶签订的《借款合同》系当事人各方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合法的借贷关系受法律保护，原告履行借款义务后，被告长期拖欠原告借款本金不予归还的行为，系违约行为，被告应承担向原告归还借款本金，并支付相应利息的违约责任。原告虽然提供了200000元的借款，但原告当日已收到了三个月利息10800元，因此借款本金应当按照189200元计算。原告要求逾期利息按照月利率2.0%支付的请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘鹏、张海叶要求其下手借款人周俊玲承担还款责任，根据合同的相对性，本院不予支持。被告刘鹏、张海叶要求郑州海洋投资担保有限公司为本案借款承担还款责任，根据法律规定，是否要求担保人承担保证责任的权利在原告，因此被告刘鹏、张海叶的此项请求本院不予支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、第十三条第一款“借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效，人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力”之规定，只有借贷行为本身可能涉嫌非法集资犯罪的，才能适用该解释第五条的规定，但是如果当事人为获取利差，通过正常的民间借贷借取资金后又转贷给非法集资犯罪嫌疑人，基础的借贷关系产生的纠纷虽然与犯罪行为有牵连，也要按照民间借贷纠纷案件进行审理。原告张海燕将资金借给被告刘鹏、张海叶并未涉嫌犯罪，本案应依法予以审理。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条“人民法院立案后，发现与民间借贷纠纷案件虽有关联但不是同一事实的涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料的，人民法院应当继续审理民间借贷纠纷案件，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”之规定，本案是原告张海燕与刘鹏、张海叶之间的借款合同纠纷，与周俊玲非法吸收公众存款犯罪虽有关联，但并非同一事实，被告要求本案驳回原告的起诉，移送公安机关处理的主张，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、第六条、第十三条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：一、被告刘鹏、张海叶在本判决生效后三十日内偿还原告张海燕借款本金189200元。二、被告刘鹏、张海叶在本判决生效后三十日内支付原告张海燕借款本金189200元的相应利息（从2015年4月4日开始至实际履行之日止，按照月利率20‰计算）。三、驳回原告张海燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5038元，保全费1520元，共计6558元，由原告张海燕负担272元，被告刘鹏、张海叶负担6286元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  袁兴友人民陪审员  张二献人民陪审员  张晓雷二〇一八年十二月二十四日书 记 员  徐丹丹
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0304民初39813号原告：抚州市临川龙鑫生态养殖有限公司，住所地江西省抚州市临川区。法定代表人：周晶。委托代理人：周莉，女，汉族，1991年2月15日出生，住址江西省抚州市金溪县，系原告员工。委托代理人：熊建文，江西民鉴律师事务所律师。被告：深圳前海云集品电子商务有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区。法定代表人：潘跃健。原告抚州市临川龙鑫生态养殖有限公司诉被告深圳前海云集品电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年12月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周莉、熊建文到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告立即向原告支付货款763948元及逾期付款利息35000元；二、因本案诉讼所需一切费用由被告承担。事实及理由：2017年11月15日，原告为经销公司产品，与被告签订了《“云集品WWW.TPS138.COM”TPS商城服务协议》，约定原告入驻被告开办的“TPS商城电子商务网络平台”，向被告交付商品，并由其销售与收取货款，原告负责商品物流配送服务及售后服务等。约定合同货款为月结算，即由被告通过了“TPS商城”收取商品销售货款，后由原、被告在当期商品销售后的次月的1号-5号进行对账，再由原告开具商品销售税票交由被告；自被告审核后30日向原告交付当期货款。初期原、被告双方履约良好，但自2018年4月开始，被告违约拖欠2018年1至4月货款未予向原告给付。经原告多次催收及上门被告处催促付款，而被告至目前仍未向原告支付拖欠货款763948元。原告为了维护自身合法权益，现依法起诉至法院，请求支持原告全部诉讼请求。被告提交答辩状称，1、我方与原告合同关系属实，原告方提交的《TPS商城服务协议》及《TPS商城服务协议之补充协议》我方予以认可，截止答辩日，我方尚欠原告方货款金额为763948元；2、原告方所诉求的利息，双方合同未予以约定，我方不予认可；原告方诉求的诉讼所需的一切费用，我方不予承担。经审理查明，原告与被告签订了《“云集品WWW.TPS138.COM”TPS商城服务协议》。该合同约定：合同期限从2017年11月15日至2018年11月14日止；合同乙方（原告）可使用合同甲方（被告）“TPS商城”发布商品信息，与愿意购买乙方的商品的甲方TPS商城的会员进行在线交流，并向通过TPS商城购买其商品的用户提供售后服务；乙方商品，均由乙方提供给甲方，甲方进行商品信息上传、展示、咨询答复、商品销售、发票开具，乙方负责物流配送服务及售后服务等提供；乙方按甲方提供的用户信息的收货地址发货、送货，运费由乙方承担；甲方发送给乙方的销售订单或者与本协议有关的通知不限于书面形式送达，或以传真、电报、电传、电子邮件、QQ在线传送等发送；用户通过“TPS商城”进行交易的，货款须支付至“TPS商城”指定账户或者与甲方合作的指定的第三方支付公司账户。另，双方于该协议第七条中约定，货款结算方式为月结，当月1号-31号为结算周期，次月1号-5号为对账日，甲方财务部收到发票并且审核合格后30日内付款给乙方等内容。原告依约供应了货物，并为被告开具了原告已供应货物的15张增值税专用发票，开票时间分别为2018年1月10日2张金额为179075元、2018年1月17日3张金额为285846元、2018年2月7日3张189130元、2018年3月14日2张金额为110079元、2018年3月28日2张金额为9262元、2018年4月20日3张金额为22920元，对应货款金额共计796130元，但被告仅向原告支付了该15份发票对应货款的部分货款32182元，剩余763948元未向原告支付，故原告向本院起诉。上述事实有原告提供的证据及本案庭审笔录在案为证。本院认为，原告与被告签订的涉案《“云集品WWW.TPS138.COM”TPS商城服务协议》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。被告逾期未支付原告涉案合同项下货款763948元，构成违约，应承担相应违约责任。原告要求被告支付货款763948元，合法有据，本院予以支持。原告与被告双方未就逾期付款违约金或者违约金的计算方法做出约定，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。被告逾期未支付货款，造成原告资金被占用的损失，原告要求被告云集品公司支付逾期支付货款的利息35000元。根据上述法律规定及本案被告实际逾期付款情况，原告要求被告支付逾期利息有事实根据和法律依据，请求支付逾期利息金额35000元对应的逾期利率标准未过高，原告关于逾期付款利息的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳前海云集品电子商务有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告抚州市临川龙鑫生态养殖有限公司支付货款763948元并支付逾期付款利息35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11789元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 张  焕  川二〇一八年十二月十七日书记员 郑诗雯（兼）郭楚斌（兼）