江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1181民初7083号 原告：殷新平，男，汉族，1957年3月9日生，上海市人，住上海市静安区。 委托诉讼代理人：陈玲，上海宇钧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄伟霖，上海宇钧律师事务所律师。 被告：江苏未来轨道交通装备股份有限公司，统一社会信用代码913211815668726253，住丹阳市导墅镇金溪路。 法定代表人：陈志军,该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐宏辉，江苏益同盛律师事务所律师。 被告：郦玲娟，女，汉族，1979年12月14日生，住丹阳市。 原告殷新平与被告江苏未来轨道交通装备股份有限公司（以下简称未来公司）、郦玲娟请求公司收购股权纠纷一案，本院于2018年8月9日立案受理后,依法适用简易程序由审判员张俊建独任审判。因发现本案有不适宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年10月15日、11月30日公开开庭进行了审理。原告殷新平的委托诉讼代理人黄伟霖、被告未来公司的委托诉讼代理人徐宏辉均到庭参加诉讼，被告郦玲娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告殷新平向本院提出诉讼请求：1、要求被告未来公司支付给原告2015年9月9日至2017年9月9日的股息24000元、2017年9月10日至股权回购之日的股息及违约金4500元；被告郦玲娟对被告未来公司支付义务承担连带清偿责任；2、要求被告郦玲娟支付原告150000元，并回购原告在江苏未来轨道交通装备股份有限公司50000股份，并支付违约金4500元，由被告未来公司承担连带责任，总金额183000元；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年9月9日，原告与两被告签署认股协议书，约定每股价格3元，原告出资15万元认购被告5万股股份。被告未来公司出具股权证书收据给原告，但被告未按协议给付股息，2017年9月两年股份锁定期满后，被告也没有回购原告的股份。 被告未来公司辩称，《认购协议书》约定的固定比例8%的股息违反公司法的规定，该条款约定是无效的。如果按照该条款执行，等于是通过单边协议就可以将公司的资本进行转移和分配，这必然会侵害公司的债权人和其他股东的利益，所以公司法禁止按照固定的比例进行股息派发；关于回购及通知书均应该遵循股份有限公司对于本公司股权能否回购及公司股东之间股权转让的前提条件来判断上述的约定是否符合法律规定，从本案看，并不符合法律规定。请求法院依法驳回原告的诉请。 被告郦玲娟未应诉答辩，也未提供证据。 经审理查明：2015年9月17日，原告（乙方）与被告江苏未来机械科技有限公司（甲方）、郦玲娟（丙方）签订认购协议书一份，约定原告认购江苏未来机械科技有限公司募集发行的股份5万股，计人民币15万元整，并约定被告自收到原告的认购款起24个月内，每年向原告支付认购金额的8%的股息，郦玲娟对此承担连带责任。三方还约定原告认可江苏未来机械科技有限公司未来两年挂牌新三板或上市（IPO）的规则，如果江苏未来机械科技有限公司成功挂牌或上市，原告持有的股份遵循上市后证券交易场所的股票交易规则实现交易退出；如原告入股满两年后，被告未来公司未能挂牌新三板或上市，原告可以选择继续持股或要求丙方郦玲娟按原认购金额进行回购。任何一方违约都应按照认购股款总额的3%，向守约方支付违约金。 2015年9月9日，原告已经通过银行转账支付给江苏未来机械科技有限公司认购款15万元。当日，江苏未来机械科技有限公司向原告出具了收据一份和股权证书一份。 2017年10月26日，原告收到被告未来公司发来的告知函，内容为大部分股东认为挂牌新三板意义不大，故公司不准备挂牌新三板。且公司已成功从国外二次融资，准备直接上主板。如股东与公司续签合同，公司先将2年股息予以支付；如股东选择回购，请及时回复。2017年11月，原告回函要求回购股份，但被告否认收到回函。 另查明，江苏未来机械科技有限公司于2016年9月12日变更名称为本案被告。公司法定代表人于2018年4月17日由郦玲娟变更为陈志军，郦玲娟为公司总经理。两人均为未来公司股东。 以上事实，由认购协议书、收据、股权证书、告知函及原、被告当庭陈述所证实。 本院认为，本案争议焦点如下：1、原、被告签订的《认购协议书》中关于支付股息的约定是否合法有效；2、原告能否直接要求回购股权。 对于争议焦点一，《认购协议书》中双方约定，按照固定计算标准计算股息，并应由被告未来公司支付给原告。股息按照固定标准计算，并不以公司盈利与否以及盈利大小作为计算依据，所以支付股息与向股东分配利润存在本质区别。被告以未满足相关法律规定的公司经营利润分配条件主张不应支付股息的抗辩意见，本院不予支持。原、被告在《认购协议书》中关于支付股息的约定系双方真实意思表示，合法有效。原告要求被告未来公司支付股息并由被告郦玲娟承担连带清偿责任的诉求符合法律规定，应予支持。 对于争议焦点二，原告与被告未来公司、被告郦玲娟在《认购协议书》中关于由郦玲娟进行股权回购事项进行了约定，原告要求郦玲娟按照原认股金额进行回购的诉求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告未来公司对被告郦玲娟回购股份承担连带责任，因没有合同约定及法律的规定，故本院不予支持。 关于原告就违约金提出的主张，依据《认购协议书》中的约定，约定的违约金是对原告损失的赔偿。原告依据股权回购及股息约定，已经可以获得超过其投资款数额的回款，原告的相关损失也不需要再由约定的违约金进行弥补，故原告关于违约金的主张本院不予支持。 被告郦玲娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院在查清案件事实的基础上依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郦玲娟应于本判决生效之日起10日内回购原告殷新平持有的5万股股份，并支付给原告股权回购款15万元； 二、被告江苏未来轨道交通装备股份有限公司应于本判决生效之日起10日内向原告殷新平支付截至2017年9月9日的股息24000元及之后的股息（按本金15万元，年利率8%，自2017年9月10日计算至回购之日）；被告郦玲娟对上述股息承担连带清偿责任； 三、驳回原告殷新平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减3960元，由两被告负担(此款原告已垫付，由两被告于本判决生效之日起10日内支付给原告)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数向本院提交上诉状副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  张俊建 人民陪审员  徐锁坤 人民陪审员  潘荣华 二〇一八年十二月七日 书 记 员  马焱炳 附本判决书适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。