wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0107民初7965号 原告：张先宝，男，1968年9月21日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：粟本成，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：丁鹏飞，男，1969年3月17日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：德润东方集团有限公司，住所地成都市青羊区贝森北路********。 法定代表人：丁鹏飞，职务不详。 原告张先宝诉被告丁鹏飞、德润东方集团有限公司（以下简称德润公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月30日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张先宝的委托诉讼代理人粟本成到庭参加了诉讼。被告丁鹏飞、德润公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张先宝向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令丁鹏飞、德润公司向张先宝支借款本金共计500000元；2.请求法院判令丁鹏飞、德润公司从2015年10月1日起以500000元按月利率2%（即每月利息为10000元）支付给张先宝，截至2018年5月31日利息计为310000元，后续利息利随本清。事实与理由：张先宝与丁鹏飞系朋友关系，2015年9月11日丁鹏飞称自己公司资金紧张向张先宝借款，张先宝碍于朋友情面且借款期限短同意借款。丁鹏飞当日给张先宝出具借条一份，借条注明：今借到张先宝现金500000元，定于2015年9月底归还，此款转入6210××××8313建行卡。同时约定如不按时还款，按月息2%计算，张先宝当时要求丁鹏飞以自己公司加盖公章对该笔借款作为共同借款人提供担保，丁鹏飞同意并加盖公章。张先宝在2015年9月12日通过银行转账500000元至丁鹏飞指定的建行账户上。借款期限到后，张先宝向丁鹏飞催还借款，丁鹏飞先是以种种理由推诿，后断断续续关机直至停机导致张先宝至今无法联系丁鹏飞。张先宝为维护自身合法权益诉至法院。 丁鹏飞、德润公司未作答辩。 张先宝围绕诉讼请求依法提交出示了借条、转账明细等证据。丁鹏飞、德润公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院依法对张先宝所举证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2015年9月11日，丁鹏飞向张先宝出具借条一张，载明：今借到张先宝500000元，于2015年9月底归还，逾期按月息2%计算。次日，张先宝通过银行转账的方式向借条上指明的建行账户交付了50万元。德润公司在借条尾部盖章。据张先宝陈述，德润公司系以保证人身份盖章。 本院认为，丁鹏飞向张先宝出具的借条系当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。丁鹏飞借款事实清楚，其应当按照借条所载明的还款期限履行义务，但至今未予履行，张先宝依法有权主张归还借款。借条承诺逾期利息计算方式为月息2%，符合法律规定，故张先宝主张丁鹏飞归还借款并承担逾期利息，本院予以支持。 对于张先宝主张德润公司作为保证人承担担保责任，因借条上有德润公司印章，虽未载明其为保证人，但因张鹏飞系德润公司的法定代表人，本院推定其系盖章系作为保证人承担保证责任的意思表示。故本院对张先宝主张德润公司承担连带责任予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丁鹏飞于本判决生效之日起十日内偿还原告张先宝借款本金500000元； 二、被告丁鹏飞于本判决生效之日起十日内向原告张先宝支付逾期利息，利息计算方式为：以500000元为基数，自2015年10月1日起，按照年利率24%计算至本金还清之日止； 三、被告德润东方集团有限公司对本判决第一项、第二项确定的被告丁鹏飞的债务承担连带责任； 四、驳回原告张先宝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11900元，由被告丁鹏飞、德润东方集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 杨   奕 人民陪审员   邹 娟 人民陪审员   郑 军 二〇一八年十二月十三日 书记员潘姗姗
广东省佛冈县人民法院民 事 调 解 书（2018）粤1821民初2092号原告：张美珍，女，1964年10月5日出生，汉族，住广东省佛冈县。委托诉讼代理人：高汝彬，男，1958年2月2日出生，汉族，住广东省佛冈县。被告：谢家林，男，1973年10月3日出生，汉族，住广东省佛冈县。原告张美珍与被告谢家林买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月20日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告张美珍向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告退回原告红砖款3950元，并支付利息（利息按6%每年的利率，自起诉之日起计算至付清上述款项止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月中旬，原告因建造自家房屋需要泥土、沙石、红砖等材料，经人介绍，得知被告从事承运红砖的职业，于是原告找到被告商议由被告承运原告所需的红砖共35000只，议定红砖价格为0.27元/只（含运费）。2016年10月25日，被告以其没本钱为由，要求原告先支付8000元砖钱。上述事实，有被告向原告出具的《送货单》为凭。此后，被告分别于2017年1月9日给原告运来一车红砖5000只，于2017年1月13日运来一车红砖5000只，于2017年4月22日运来一车红砖5000只，三车合共15000只。被告每次运送红砖给原告，原告均有在被告手持的送货单上签名确认。之后，原告多次催被告送砖，但被告均以各种理由拒绝，导致原告房屋建造工程暂断。直至2018年上半年，村委见状，以扶贫资金救助才得以把该房屋建设完毕。被告违背诚信原则，没有按约履行其职责，现原告房屋已建成，继续履行已失去意义。被告仅给原告送砖15000只，共产生砖款4050元，而原告预支付了被告8000元，余3950元理应由被告退回给原告。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判如诉请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告谢家林欠原告张美珍红砖款3950元，此款定于2018年12月6日前付清给原告张美珍。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告谢家林负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人在调解协议上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  蓝茂荣二〇一八年十二月五日书记员  吴丽仪
河北省唐山市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）冀02执18634号 关于河北美康太平医药贸易有限公司申请唐山市众仁医药连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2018年11月29日立案执行，并于2018年12月24日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 二〇一八年十二月二十四日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初33342号原告：深圳市智慧天才科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：陆美瑾。委托代理人：张明君，广东德纳律师事务所律师。委托代理人：王笔正，广东德纳律师事务所律师。被告：谭启刚，男，汉族，住址四川省宣汉县，原告深圳市智慧天才科技有限公司与被告谭启刚买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2018年12月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张明君、王笔正到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：一、被告向原告支付货款本金153810元；二、被告向原告支付货款利息（货款利息按同期人民银行贷款利率，自起诉之日起算）；三、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：原告是被告的国学机及配套丛书供应商，双方约定：国学机与丛书配套价格为520元/套。被告与原告工作人员通过微信进行业务沟通及对账。2017年1月3日，被告与原告工作人员通过微信对账确认：截止2016年12月31日，被告欠原告2016年货款33410元及263套国学机与丛书。2017年4月13日，被告与原告工作人员通过微信对账确认：被告欠原告货款9000元+10800元（合计19800元），及205套国学机与丛书（205套*520元/套=106600元）。2017年5月22日，被告通过微信向原告工作人员发送转账截图，表明其于2017年4月13日通过王小梅账号向原告指定账户转账了6000元。原告工作人员通过微信回复被告确认：被告欠2016年货款为33410元，2017年货款为13800元（19800元-6000元）。至今，被告未向原告退回205套国学机及丛书，亦未向原告支付已对账确认的货款。因此，被告共拖欠原告153810元（2016年货款33410元+2017年货款13800元+205套国学机及丛书106600元）未付，原告多次催收无果，为维护自身权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告未提交书面答辩状，庭审时缺席。经审理查明，原告为被告供应产品国学机及配套丛书，每套价格为520元，被告与原告的工作人员通过微信进行业务沟通及对账。2017年1月3日，被告与原告工作人员通过微信对账确认：截止2016年12月31日，被告欠原告2016年货款33410元及263套国学机与丛书。2017年4月13日，被告与原告工作人员通过微信对账确认：被告欠原告货款9000元+10800元（合计19800元），及205套国学机与丛书。2017年5月22日，被告通过微信向原告工作人员发送转账截图，表明其于2017年4月13日通过王小梅账号向原告指定账户转账了6000元。原告工作人员通过微信回复被告确认：被告欠2016年货款为33410元，2017年货款为13800元（19800元-6000元）。原告称，原告向被告供应的产品，被告没有销售完的可以向原告退货，如果没有退还则被告应按双方约定价格向原告付款，2017年5月22日双方对账之后，被告未向原告退回经双方对账确认的被告尚欠原告2016年货款33410元、2017年货款13800元和205套国学机及配套丛书，原告多次向被告催收无果，故向法院起诉，被告应支付原告货款153810元（33410元+13800元+205套*520元/套=153810元）并支付货款利息。上述事实，有原告提供的移动手机信息单、深圳市社会保险参保证明、支付宝手机与实名认证、原被告微信主页及被告认证信息、公证书、微信聊天记录、招商银行流水记录等证据及本案庭审笔录在案为证。本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未答辩应诉，视为其放弃抗辩、质证等诉讼权利，应自行承担对其不利的法律后果。原告主张被告尚欠货款153810元未偿还，有原告提供的在案证据为证，可以证明，本院予以采信。原、被告之间的买卖关系合法有效，原告向被告供应了货物，被告应向原告支付货款。本案双方未就逾期付款违约金或者违约金的计算方法作出约定，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。原告要求被告支付货款153810元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付该款自起诉之日即2018年8月10日起的利息，该请求有事实根据，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谭启刚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市智慧天才科技有限公司支付剩余货款153810元。二、被告谭启刚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市智慧天才科技有限公司支付货款利息（货款利息以尚欠货款153810元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2018年8月10日起计算至实际付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3376元、财产保全费1289.05元（均已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 张  焕  川人民陪审员 唐    琪人民陪审员 苏  祥  华二〇一八年十二月十一日书 记 员 郑诗雯(兼)郑媛媛(兼)
江苏省扬州市江都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏1012民初6488号之一 原告：张林，女，1979年9月20日出生，汉族，住扬州市江都区。 委托诉讼代理人：陈国勇，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。 被告：李立军，男，1978年7月1日出生，汉族，住扬州市江都区。 本院认为，原告张林的撤诉理由正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告张林撤回起诉。 本案受理费减半收取40元，由原告张林负担。 审 判 长  陈刚 审 判 员  张丽 人民陪审员  石琴 二〇一八年十二月二十日 书 记 员  王璐
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0104民初7071号原告浙江鑫宝行融资担保有限公司（原名浙江鑫宝行担保有限公司），住所地浙江省台州市路桥区浙江方林汽车城**。法定代表人包功，该公司董事长。委托代理人刘杰、田宏成，该公司员工。被告胡振坤，男，1982年2月23日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告万姿，女，1959年8月11日出生，汉族，住河南省项城市。原告浙江鑫宝行融资担保有限公司（以下简称鑫宝行公司）诉被告胡振坤、万姿追偿权纠纷一案，本院于2018年7月17日立案受理。依法组成合议庭，于2018年11月30日公开开庭进行了审理。原告鑫宝行公司委托代理人田宏成到庭参加诉讼。两被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鑫宝行公司基于为被告胡振坤代偿了中国工商银行股份有限公司杭州城站支行（以下简称工商银行杭州城站支行）汽车按揭贷款本息而起诉，诉讼请求：1、判令被告胡振坤偿还代偿款27000元；2、判令被告胡振坤赔偿原告违约金（9600元自2017年10月26日起，8700元自2018年2月25日起，8700元自2018年6月26日起，均按日万分之六计算至款清之日止，暂计算至2018年7月6日为2209.5元）；3、判令本案诉讼费用由被告胡振坤负担；4、判令被告万姿对被告胡振坤所涉上述债务承担连带责任。被告胡振坤、万姿未作答辩。本案经审理查明的事实如下：2016年10月20日，贷款人工商银行杭州城站支行与借款人胡振坤签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定贷款用途为购车，透支金额为71400元，透支期限为36个月。同日，借款人胡振坤、反担保人万姿与担保人鑫宝行公司签订《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》，第6.11条违约责任约定，如果借款人未能按牡丹卡购车分期付款合同清偿本金及利息导致担保人承担责任，借款人需承担牡丹卡购车分期付款总金额30%的违约金。鑫宝行公司于2017年10月25日代偿9600元，于2018年2月24日代偿8700元，于2018年6月25日代偿8700元，合计27000元。本院认为，鑫宝行公司与胡振坤、万姿签订的《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》系当事人真实意思表示，合法有效，对当事人均具有约束力。胡振坤未依约清偿信用卡透支本息致鑫宝行公司承担保证责任已构成违约，应当承担相应违约责任。鑫宝行公司诉请胡振坤返还代偿款，理由正当，本院予以支持。合同约定的违约金标准过高，鑫宝行公司现自愿调整为按日万分之六主张违约金，低于约定金额，也未超过年24%利率标准，本院予以支持，但违约金总额以牡丹信用卡透支分期付款合同总额30%即21420元为限。万姿自愿提供连带责任保证，应对胡振坤的债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡振坤于本判决生效之日起十日内返还原告浙江鑫宝行融资担保有限公司代偿款人民币27000元。二、被告胡振坤于本判决生效之日起十日内支付原告浙江鑫宝行融资担保有限公司违约金人民币2209.5元（2018年7月7日至实际履行日止的违约金按日万分之六另计，违约金总额以人民币21420元为限）。三、被告万姿对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币530元，由被告胡振坤、万姿负担。原告浙江鑫宝行融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告胡振坤、万姿于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  李 敏人民陪审员  陈小梅人民陪审员  符小丽二〇一八年十二月六日法官 助理  廖欢欢书 记 员  蒲迪烨
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1725民初4381号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。被告:袁宝中，男，1988年5月3出生，汉族，居民，住郓城县。被告:袁会江，男，1981年10月10日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:袁良省，男，1974年11月20日出生，汉族，居民，住郓城县。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告袁宝中、袁会江、袁良省借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张顺到庭参加了诉讼。被告袁宝中、袁会江、袁良省经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金10万元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。被告袁宝中、袁会江、袁良省未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月19日借款人第一被告向原告借款10万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2014年6月18日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为11.5‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同及贷转存凭证记录在卷，足以认定。本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁宝中于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）。二、被告袁会江、袁良省对上述给付款项承担连带清偿责任。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判长 程        英审判员 崔晔人民陪审员李庆元二〇一八年十二月二十日书记员 石    芬    芬注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1302民初3097号 原告：卓丕武，男，1971年12月28日生，汉族，住址：来宾市。 原告：罗荣艳，女，1976年11月16日生，壮族，住址：来宾市。 以上两原告委托诉讼代理人：张荣宗，广西信尔泓达律师事务所律师。 被告：广西桂裕控股有限责任公司，住所地：来宾市桂中大道**，统一社会信用代码：91450200715141798G。 法定代表人：罗世裕，公司执行董事。 被告委托诉讼代理人：曹华明，该公司员工。 原告卓丕武、罗荣艳诉被告广西桂裕控股有限责任公司（以下简称桂裕公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年9月20日立案受理后，依法适用简易程序于2018年11月30日公开开庭进行审理。原告卓丕武、罗荣艳的共同委托诉讼代理人张荣宗及被告桂裕公司委托代理人曹华明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卓丕武、罗荣艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交房违约金12146.54元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月12日原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告的位于来宾市，该房价格总金额347044元，还约定了相关的权利义务。合同签订后，原告履行了合同义务，但被告迟迟未能按合同约定的时间（2015年12月31日前）交房，至2016年12月16日被告通知原告交房时，被告逾期交房的日期已达到350天。被告已构成违约，请求支持原告的诉讼请求。 被告桂裕公司辩称，迟延交房是事实、客观存在，但我们认为原告主张要被告支付逾期交房的违约金理由不充分。因为根据原、被告签订的商品房买卖合同第九条第一款、第四款的约定,在施工期间出现了可以顺延工期的事由，再根据被告与小区建设施工方签订的建筑工程承包合同也有约定，对降雨、停水、停电等事由也应当合理的顺延工期。从原告等38户起诉的情况看，最长的业主的停水、停电及降雨的天数达到500天左右，最短的也有100多天，其中还没有包括小区在建设当中因规划设计的变更而导致合同约定的交付期限顺延的原因，所以被告认为顺延交付房屋的因素存在，被告不应该承担违约责任。根据合同的第9条第2款的延期情形，出卖人可以据实予以延期，原告未按约定付清房款，交房日期应顺延至买受人付清交房之日起15日内，按照此合同约定，确认交房日期顺延至交清购房款之日。气象凭证显示在施工期间降中雨、暴雨的天数为90天以上，小雨天数为190天，因下雨是不可抗力因素，在计算逾期交房天数时，应予以扣除。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无异议的证据，可以作为本案查明事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 综合全案证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2015年2月12日，原告卓丕武、罗荣艳与被告桂裕公司签订《商品房买卖合同》及其附件，约定：原告向被告购买来宾市桂中大道西190号红河国际住宅小区7号楼1101号房，建筑面积共130.96㎡，每平方米2650元，总金额347044元；出卖人应当在2015年12月31日前将符合约定的商品房交付买受人，但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1.遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2.因国家有关法律、法规、行政规章、政策改变或政府限制性行为而导致延误的；3.政府及职能部门通知停工、禁止车辆或人员出入施工场地而影响工期的；4.在施工过程中出现规划部门批准的变更或设计单位作出的设计变更而致工期延长的；5.遇到复杂地质情况而需要变更基础设计的；6.买受人未按约定付清房款（含以银行按揭贷款或住房公积金贷款且银行未将贷款全额拨至出卖人指定银行账号的情形），交房日期则相应顺延至买受人付清房款之日起15日内……出卖人逾期交房超过120日后，买受人解除合同的，出卖人应当退还全部已付款，并按已付款的0.5%支付违约金，买受人继续履行合同的，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金；买受人在签订合同之日向出卖人支付首期款147044元；附件六合同补充协议还约定买受人应在签订《商品房买卖合同》之日将出卖人已经明示的办理按揭所需的资料完整地提供给出卖人，并按出卖人或按揭银行通知的时间到银行办理按揭贷款手续；合同还对其他事项进行了约定。2015年2月10日，被告向原告开具金额为147044的销售不动产统一发票，2015年9月28日，原告向被告付清购房余款200000元。被告通知原告于2016年12月16日办理交房手续。2018年7月9日，被告由柳州桂裕房地产开发有限责任公司更名为广西桂裕控股有限责任公司。 本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》及其附件是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方依照合同约定享受权利并履行义务。关于被告迟延履行交房事由及违约责任的确定，被告桂裕公司通知原告于2016年12月16日交房，已超合同约定的交房时间，原告于2015年9月28日付清了总房款，故根据合同约定被告实际迟延交房天数为350天。对于被告提出的降雨、停水、不可抗力、政府限制性行为等事由。本院认为：第一，原被告在签订《商品房买卖合同》时并未约定降雨、停水作为迟延交房的情形。第二，被告桂裕公司辩称的原告所购买的商品房小区在建设当中因规划设计的变更而导致合同约定的交付期限顺延，依约应当顺延交付房屋的期限。原告与被告签订的商品房买卖合同是在2015年2月，而被告辩称的规划设计的变更是在2012年9月，并且被告辩称的规划设计的变更也不能认为是合同约定的不可抗力、政府限制性行为。第三，原告在2015年9月28日就交清购房余款。因此，被告已经构成违约，依法应当向原告赔偿相应违约金。关于逾期交房违约金的计算，结合逾期的天数、合同的约定，本院确定违约金为12146.54元（347044元×350天×0.0001元/天）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告广西桂裕控股有限责任公司向原告卓丕武、罗荣艳支付逾期交房违约金12146.54元。 上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限届满后两年内，向本院申请执行。 案件受理费104元，减半收取52元，由被告广西桂裕控股有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审判员  曾德文 二〇一八年十二月十二日 书记员  韦 琳 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0102民初4074号 原告：郑洪娣，女，1978年9月30日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：潘春辉（系原告丈夫），男，1973年3月1日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：杭州海外旅游有限公司，住所地：杭州市上城区西湖大道**耀江广厦写字楼**。 法定代表人：徐阳英。 委托诉讼代理人：蒋之华，男，系公司法务。 原告郑洪娣与被告杭州海外旅游有限公司侵权责任纠纷一案，原告郑洪娣于2018年7月27日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告退还原告团费5000元；2.被告赔偿原告手机一只按三倍赔偿共计18264元，钻戒一只按五倍赔偿6990元，白金耳环一对880元，衣物等1580元，合计32514元；3.判令被告赔偿原告检查治疗、误工费、营养费、精神损失费等共计45750元；4.本案的诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员周智适用简易程序独任审判，于2018年11月2日公开开庭进行了审理。原告郑洪娣及其委托诉讼代理人潘春辉、被告杭州海外旅游有限公司的委托诉讼代理人蒋之华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2016年7月18日，案外人顾世红代表原告郑洪娣等15人（甲方、旅游者）与被告杭州海外旅游有限公司（乙方、旅行社）签订《浙江省出境旅游合同》一份。双方约定，由被告杭州海外旅游有限公司向原告等人提供旅游服务，并由其委托新加坡新程、马来西亚大马风情地接社提供地接服务；旅游线路名称为畅享马新4晚5天，出发日期为2016年7月19日，结束日期为2016年7月23日；旅游费用总计71400元，其中12周岁以上的每人费用为4800元，12周岁以下不占床的儿童每人费用为4600元，其中含境外导游、司机服务费每人200元；合同签订时一次性付款，由甲方以现金方式缴纳；人身意外伤害险等由旅游者委托出境社代为购买。双方还对其他事项进行了约定。后原告等人按约缴纳了相应费用，原告及其儿子潘子杰共缴纳团费9600元。2016年7月21日清晨，在马来西亚云顶旅游时原告等人乘坐的旅游巴士因刹车失灵导致下山时侧翻，造成包括原告在内的车上人员受伤及随身物品损毁的交通事故，其中原告的ｉＰｈｏｎｅ6Ｐｌｕｓ手机当场遗失。事故发生后，原告被送往马来西亚当地医院进行治疗，因血压低被送进ＩＣＵ，身上的衣物因治疗被损坏，钻戒亦丢失。原告回国时在机场因重新包扎缝合伤口产生医疗费750元，回国后于2016年7月25日至中国人民解放军一一七医院门诊，花费医疗费277.5元。2018年原告多次至杭州市××人民医院诊治，共计花费医疗费641.39元，该院于2018年8月9日出具病情证明书，诊断意见为创伤后应激障碍。同时，原告提供了ｉＰｈｏｎｅ6Ｐｌｕｓ手机、钻戒、衣服的原始购物发票，载明手机价值6088元，钻戒价值1398元，衣服价值1580元。 另查明，原告等人在马来西亚旅游时乘坐的旅游巴士系被告委托马来西亚大马风情地接社提供，车上未提供安全带等安全保护措施。 本院认为，因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择要求其承担违约责任或要求其承担侵权责任。旅游经营者、旅游辅助服务者未尽到安全保障义务，造成旅游者人身损害、财产损失，旅游者请求旅游经营者、旅游辅助服务者承担责任的，人民法院应予支持。本案中，原、被告之间建立旅游合同关系。被告杭州海外旅游有限公司作为提供旅游经营者，未尽到安全保障义务，造成原告在旅游过程中遭受人身及财产损害，现原告以被告侵权为由要求其承担赔偿责任，本院予以支持。原告要求被告退还团费5000元，因原告受伤，双方签订的旅游合同在多数旅游项目未完成的情况下终止履行，被告应当赔偿原告因此遭受的损失，对该项诉请本院予以支持。关于原告的损失金额，本院确认如下：1.财产损失：发票上载明iPhone6Plus手机价值6088元、钻戒价值1398元、衣服价值1580元，考虑到物品损耗折旧等因素，本院酌情认定手机、钻戒、衣服损失金额共计4500元。白金耳环因原告未提供相应的发票，本院对该损失不予认可。2.人身损害：原告主张医疗费1668.89元，其提供了相应的发票，本院予以确认；关于营养费，原告未提交任何证据证明其需要加强营养，故该项损失不予认定；关于误工费，因原告为有固定收入人员，其未提供误工损失证明，本院对此不予认定；关于精神损害抚慰金，虽原告未构成伤残，但考虑到事发时情况比较危险且原告在事故发生后被送至ICU，对其本人身体和精神造成一定的伤害，本院酌情认定被告支付精神损害抚慰金3000元。综上，原告的损失共计9168.89元，由被告予以赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国旅游法》第七十一条，《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第七条之规定，判决如下： 一、被告杭州海外旅游有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告郑洪娣各项损失合计9168.89元； 二、被告杭州海外旅游有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告郑洪娣旅游费5000元； 三、驳回原告郑洪娣的其他诉讼请求。 如果被告杭州海外旅游有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 预收案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告郑洪娣负担260.5元，由被告杭州海外旅游有限公司负担77元。 原告郑洪娣于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告杭州海外旅游有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 周 智 二〇一八年十二月三日 书记员 张秦雯
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初3190号 原告：周晓英，女，1979年12月11日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：陈**雄，广西颂诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱廷和，广西嘉宸律师事务所律师。 被告：王得海，男，1977年6月4日出生，汉族，原住江苏省江都市大桥镇迎山村许家组**，现住址不详。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2018年3月20日 开庭时间：2018年10月22日 当事人到庭情况： 原告方：原告周晓英的委托诉讼代理人陈**雄到庭 被告方：被告王得海未到庭 原告诉请要点 原告提出如下诉讼请求：一、被告向原告偿还借款250000元；二、被告向原告支付逾期利息30000元（利息计算方式为：以250000元为基数，从2016年4月7日起暂计至2018年3月20日，按年利率6%计算，之后的利息仍按照该标准计算至被告实际还清之日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。 被告王得海未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩状。 事实认定 2014年4月7日被告向原告出具一份《借条》，该《借条》载明：“王得海，身份证号为：，身份证住址为：江苏省江都市大桥镇迎山村许家组**，手机号码为：15XXXXXX18。因资金紧张，向周晓英借款人民币（包含贷款四万元两年的利息）共计：贰拾伍万元整（250000.00元整）这笔款必须在2016年4月7日之前还清。如借款人没有在还款期限内还清这笔钱，将承担法律责任。以上唯恐口说无凭，特立此借条为证。备注：周晓英承诺一年内起诉无效。”被告王得海作为借款人在上述《借条》上签名并按捺指印予以确认。后因借款期限届满，而被告迟迟未能偿还借款，原告几经追索无果，遂诉至本院。 在本案审理过程中，为证明原告已向被告交付借款本金的事实，原告向本院提交了中国农业银行股份有限公司南宁友爱支行出具的《银行卡账户历史交易明细清单》以及原、被告之间于2016年10月9日的通话录音。 在本案审理过程中，原告就双方的关系及其自身的职业、经济能力、借款交付的情况向本院陈述：原告与被告原系男女朋友关系，现双方已分手。原告是一名教师，本案借款中部分是其个人自有资金，部分是从父母、朋友处筹集而来。原告不清楚被告的工作情况，被告是以其创业需要资金周转为由陆续向原告借款的。本案借款部分通过银行转账方式出借（77400元），部分通过现金方式出借，还有部分则是被告以原告名义向外借款的本金（40000元）及利息，2014年4月7日经双方结算，被告确认尚欠原告250000元，便向原告出具了本案《借条》。 判决理由 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王得海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。本案中，原告虽未能向本院提供现金支付凭据及银行取款凭证，但考虑到借款发生时双方系男女朋友关系，按交易习惯不宜苛求原告在向被告支付现金时必须使用银行转账方式或向其索要收据等权利依据，且被告作为具备完全民事行为能力的自然人，对其出具《借条》的法律后果应充分预见，应当依照诚实信用的原则履行承诺。现被告未能如期归还借款，已侵犯原告的合法权益，原告要求被告偿还借款本金250000元，符合法律规定，应予支持。 关于本案的利息问题，因原、被告双方在《借条》中并未约定利息，现原告主张其逾期利息应从还款期限届满之日起按年利率6%计算，于法有据，本院应予支持。据此，本案利息的计算方式为：以250000元为基数，从2016年4月7日起至本案债务清偿之日止，按年利率6%计算。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王得海应向原告周晓英偿还借款本金250000元； 二、被告王得海应向原告周晓英支付逾期利息（计算方式为：以250000元为基数，从2016年4月7日起至本案债务清偿之日止，按年利率6%计算）。 本案受理费5500元，由被告王得海负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄婵娟 人民陪审员  赵卫平 人民陪审员  周 娟 二〇一八年十二月十七日 书 记 员  黄舒侃
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0107民初11804号 原告：吴映梅，女，1977年9月27日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：刘共琴，四川同鼎益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚立，四川同鼎益律师事务所律师。 被告：曾宝林，男，1972年7月7日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告吴映梅与被告曾宝林买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。吴映梅的委托诉讼代理人刘共琴、龚立，曾宝林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴映梅向本院提出诉讼请求：判令曾宝林支付货款92500元及利息（以92500元为基数，从2016年6月11日起，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算至货款付清之日止）。事实和理由：2016年6月11日，吴映梅向曾宝林出售书架、书桌等货物，曾宝林指令他人签收。双方确认货款总金额为142500元。曾宝林支付了50000元。2017年12月21日，曾宝林向吴映梅出具了欠条，确认欠吴映梅货款92500元，并承诺于2018年5月30日前还清全部欠款本金及利息。至今曾宝林未支付货款。 曾宝林辩称，对欠货款金额无异议，其主观上没有逃避支付货款；吴映梅主张的逾期付款利息过高。 本院经审理认定事实如下： 一、成都恒瑞钢具制造有限公司的股东为吴映梅、龚兴忠，该公司于2016年9月6日注销登记。 二、2016年6月11日，成都恒瑞钢具制造有限公司向曾宝林出售书架、书桌等物品，物品价值合计142500元。2017年12月21日，曾宝林对未付货款出具的欠条载明“本人曾宝林由于工程款未结，资金欠缺事情，于2016年6月11日亏欠吴映梅人民币92500元。经双方协商，债务人必须于2018年5月30日前将本金和利息全部还清……”。 三、审理中，龚兴忠向本院出具书面意见，表示放弃向曾宝林主张权利。 上述事实，有《企业信用信息公示报告》、成都恒瑞钢具制造有限公司送货单、欠条及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。 本院认为，成都恒瑞钢具制造有限公司向曾宝林出售书架、书桌等物品，双方为此建立的买卖合同合法有效。成都恒瑞钢具制造有限公司向曾宝林交付了货物。经对账确认截止2017年12月21日，曾宝林欠货款92500元，曾宝林承诺在2018年5月30日前付清，但至今未支付，构成违约。《中华人民共和国合同法》第六十二条规定“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……”及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，鉴于成都恒瑞钢具制造有限公司已注销，其存续期间的债权，依法应由其股东承受，龚兴忠在本院审理期间明确表示放弃向曾宝林主张权利。故对吴映梅要求曾宝林支付货款92500元，并从2018年6月11日起，按中国人民同期贷款基准利率上浮30%计算逾期付款损失范围内的诉请，本院予以支持，超出部分不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 一、曾宝林于本判决生效之日起十日内支付吴映梅货款92500元； 二、曾宝林于本判决生效之日起十日内支付吴映梅逾期付款损失，逾期付款损失的计算方法为：以92500元为基数，从2018年6月11日起按中国人民同期贷款基准利率上浮30%计算至货款付清之日止； 三、驳回吴映梅的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2437元，减半收取计1218.5元，由曾宝林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  苏小应 二〇一八年十二月六日 书记员  何 姗
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂01民终8098号 上诉人（原审被告）：王运林，男，1962年9月15日出生，汉族，住广西博白县。 被上诉人（原审原告）：南宁市诚海小额贷款有限公司，住所地：南宁市青秀区金湖路**金源现代城**。 法定代表人：叶德昇。 委托诉讼代理人：郑武贵，广西纵华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王文利，广西纵华律师事务所律师。 原审被告：王日华，男，1984年12月7日出生，汉族，住广西博白县。 原审被告：覃春勤，女，1981年7月8日出生，布依族，住广西河池市金城江区。 上诉人王运林因与被上诉人南宁市诚海小额贷款有限公司、原审被告王日华、覃春勤借款合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民初5026号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案因二审出现新证据导致原判决认定的借贷事实重大存疑，宜需追加当事人以进一步查明案情。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民初5026号民事判决； 二、本案发回南宁市青秀区人民法院重审。 上诉人王运林预交的二审案件受理费37928元予以退回。 审判长  覃若鹏 审判员  罗 晖 审判员  黄向洁 二〇一八年十二月十三日 书记员  苏珊珊
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂1221民初1184号 原告：中国工商银行股份有限公司南丹县支行，住所地：广西南丹县城关镇民行中路**。 法定代表人：尹宁，该支行负责人。 被告：朱宸，男，1978年6月18日生，住广西南丹县。 原告中国工商银行股份有限公司南丹县支行与被告朱宸信用卡纠纷一案，本院于2018年12月6日立案。原告中国工商银行股份有限公司南丹县支行于2018年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国工商银行股份有限公司南丹县支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司南丹县支行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司南丹县支行负担。 审 判 员 韦建明 二〇一八年十二月十三日 法官助理 陈奕杉 书 记 员 莫柳艳
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0403民初5198号 原告：王红红，女，1992年8月20日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托代理人：王**强，安徽俊诚律师事务所律师。 被告：徐志松，男，1982年3月10日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在审理原告王红红诉被告徐志松民间借贷纠纷一案,原告王红红于2018年12月25日向本院提出撤回对被告徐志松的起诉。 本院认为：原告王红红撤回对被告徐志松的起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下: 准许原告王红红撤回对被告徐志松的起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告王红红负担。 审 判 长  张文浩 审 判 员  邵仁军 人民陪审员  张怀德 二〇一八年十二月二十五日 书 记 员  李 倩
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1392民初2038号 原告：田永强，男，1969年11月7日生，汉族，住山东省郯城县。 委托诉讼代理人：田永付，郯城维正法律服务所法律工作者。 被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂经济技术开发区管委会西邻金科大厦。 负责人：邓凤龙，总经理。 委托诉讼代理人：文茂华，山东铭星律师事务所律师。 原告田永强与被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称：阳光财产保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案受理后，依法适用普通程序，于同年11月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田永付、被告阳光财产保险公司委托诉讼代理人文茂华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田永强向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿保险金共计100000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告所有挂靠在临沂市顺生运输有限公司鲁Ｑ2××××号车辆，在被告购买交强险及商业险，2018年8月1日2时40分，杨一宝驾驶该车辆在国道205线841公里路段，追撞于前方顺行停放李刚驾驶鲁ＰＡ××××号半挂车，造成车辆受损的交通事故，事故经沂南交警大队作出事故认定书，认定杨一宝负事故全部责任，鲁ＰＡ××××号车辆损失经双方协商，赔付其3000元及施救费800元，我方损失约80000元，为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告阳光财产保险公司辩称，事故车辆在我司投保车损险属实，原告主张车辆损失过高，事故发生时，原告未投保货物损失险，施救费等应予扣除施救货物及挂车施救费，鉴定费、诉讼费属于程序性费用不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议事实和证据，本院认定如下： 2018年8月1日2时40分，在国道205线841公里路段处，杨一宝驾驶鲁Ｑ2××××号（冀Ｇ××××挂）重型半挂汽车与前方顺向等待信号灯通行的李刚驾驶鲁ＰＡ××××（鲁Ｐ××××挂）重型半挂汽车相撞，造成车辆受损的交通事故，2018年8月1日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队出具第371321420180001369号道路交通事故认定书，认定：杨一宝负事故全部责任，李刚无责任。 杨一宝驾驶鲁Ｑ2××××号重型半挂牵引车登记所有人为临沂市世翔运输有限公司，原告田永强是该车辆实际所有人，在被告阳光财产保险公司投保机动车第三者责任强制保险和商业保险，其中包括机动车损失保险（主车保险金额273402元），并投保不计免赔险，挂车未投保保险。事故发生在保险有效期内。 2018年8月1日，李刚开具收到条，载明：今收到鲁Ｑ2××××赔偿鲁ＰＡ××××车损款3000元叁仟元正施救费800元捌佰元正。 2018年8月3日，沂南县广成道路救援中心开具发票2张，载明：鲁Ｑ2××××、冀Ｇ××××挂劳务施救费11380元，鲁ＰＡ××××、鲁Ｐ××××挂劳务施救费769元。 2018年8月13日，原告田永强向本院申请对鲁Ｑ2××××号重型半挂牵引车事故损失进行鉴定，本院委托临沂元真资产评估有限公司进行鉴定，评估公司出具临元评字［2018］第150号评估报告书，评定：鲁Ｑ2××××重型半挂牵引车损失价值为76580元。 本院认为，原告田永强与被告阳光财产保险公司间的保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方应按约定履行合同义务。原告所有车辆在保险期间内发生交通事故，造成保险车辆损失，被告阳光财产保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。 本院认定原告的损失为：1、车辆损失，结合评估报告书，本院认定76580元，该损失未超机动车损失保险限额，被告应予赔付；2、鲁Ｑ2××××、冀Ｇ××××挂施救费，施救系整体施救，原告挂车未投保保险，且未提供施救明细，本院酌情认定2000元；鲁ＰＡ××××、鲁Ｐ××××挂施救费，结合施救费发票，本院认定769元，被告在机动车第三者责任强制保险保险限额内赔付；3、鉴定费，结合鉴定费发票，本院认定3000元；4、三者车辆损失，未经评估机构评估或被告勘验定损，无法确定实际损失，原告仅提供收到条，本院不予认可。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第五十七条、第六十条、第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在机动车损失险保险限额内赔付原告田永强保险理赔金76580元。 二、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告田永强施救费2000元。 三、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告田永强鉴定费3000元。 四、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险保险限额内赔付原告田永强施救费769元。 五、驳回原告田永强其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由原告田永强负担440元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担1860元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  蒋欣辰 人民陪审员  伊永峰 人民陪审员  朱爱红 二〇一八年十二月八日 书 记 员  许 浩
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2018）晋1002民初5220号   原告赵某1，男，1969年5月13日出生，汉族，住址临汾市。法律文书送达地址：临汾市尧都区金殿镇录井村262-1号。   原告赵某2，女，1962年2月2日出生，汉族，住址临汾市。法律文书送达地址：临汾市尧都区金殿镇录井村262-1号。   二原告委托代理人孟欣，临汾市尧都区辛寺街道法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。   二原告委托代理人赵斌，女，1989年5月15日出生，汉族，住址临汾市。系二原告之女。   被告李某，男，1989年1月27日出生，汉族，山西省吉县人。户籍地临汾市。法律文书送达地址：山西省吉县新城恒安小区2号楼2单元。   委托代理人戴华艳，山西金贝（临汾）律师事务所律师。代理权限：一般代理。   原告赵某1、赵某2与被告李某婚约财产纠纷一案，本院于2018年10月24日立案受理，依法由审判员乔清民适用简易程序受理，公开开庭进行了审理。原告赵某1、赵某2的委托代理人孟欣、赵斌，被告李某及其委托代理人戴华艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告赵某1、赵某2诉称，2018年5月4日，原告的儿子赵学军与被告举行结婚仪式，并给被告家里彩礼9万元办理婚宴，之后被告及其女儿（与前夫所生）的生活费及学费均由赵学军承担。赵学军一直要求去登记结婚，但被告一直推脱。经多次协商达不成一致意见。赵学军于2018年7月2日去与上海打工。10月3日回临汾后协商解除婚约,次日被告借商量解除婚约一事将原告之子约出，期间俩人发生争执，赵学军跳楼身亡。原告及家人就彩礼返还事宜多次协商未果。为此为维护合法权益，请求判令被告返还原告彩礼9万元，本案的诉讼费用由被告承担。   被告李某辩称，原告主张部分不属实。2018年4月原告通过媒人给付被告彩礼9万元，举行婚礼后赵学军一直闲赋在家，直到7月4日才外出打工，此前赵学军及其女儿的生活费、学费等家庭生活开支均由被告承担。彩礼用于置办婚礼、双方女儿学费、共同生活开支等方面。赵军意外身亡后，于2018年10月6日返还原告彩礼3万元。被告没有与赵学军结婚登记另有原因，是因为其要求结婚后将被告的户口迁移到男方村里，而被告女儿在××区。赵学军身亡后，原告将被告的私人信息、肖像照片及带有辱骂性质的内容发布到微信朋友圈并转发，侵犯了被告的隐私权、名誉权。并于2018年10月28日对被告进行殴打，报警后考虑到双方亲属关系让协商处理。被告的个人财产-×××比亚迪轿车强行扣走，至今不还。考虑到被告与赵学军未办理结婚登记事出有因，双方已共同生活、置办婚礼及生活支出、以返还部分等综合情况，请判令被告酌情返还。   经审理查明，原告赵某1、赵某2之子赵学军经人介绍与被告李某相识。2018年4月，原告通过媒人给付被告彩礼9万元，5月4日赵学军与李某依习俗举行婚礼，共同生活。2018年7月赵学军外出打工，10月3日返回临汾。因家庭之事结婚登记不成，次日双方商量解除婚约，期间就彩礼返还发生争执，赵学军跳楼身亡。事发后，双方签订协议书，由被告一次性给付原告“抚慰金”30000元整。由于原告失子之痛，多次与被告协商彩礼退还事宜，其间双方发生冲突，在朋友圈发布对被告的不良信息，并将被告的×××比亚迪轿车滞留。庭审中，原告要求被告退还50000元彩礼，返还被告车辆，被告称在车辆处理后的情况下，愿意退还原告20000元。调解无效，为本案事实。   本院认为，男女双方为缔结婚约关系，按照明间习俗由一方父母给对方父母一定数额的彩礼，婚约关系不成时一方当事人要求返还，如果符合法律规定的情形，另一方应当返还。本案中，原告之子赵军与被告李某虽然举行了结婚仪式，并同居生活，但由于双方在结婚登记上产生矛盾，结婚不成。根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若刚问题的解释》（二）第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的如果查明属于以下情形的，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”，据此，原告要求被告返还彩礼的诉讼请求，依法应予支持。考虑到双方夫妻之间有相互扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方给付扶养费的权利。考虑到原被告已经共同生活一段时间，并且在赵军外出打工期间，被告照顾赵军之女有所生活支出，结合本案的其他综合因素，本院认定返还数额为彩礼总额的80%，即72000元，已付的30000元从中扣除。同时原告应当将被告的车辆予以退还。综上，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若刚问题的解释》（二）第十条之规定，判决如下；   一、被告李某于本判决生效后十日内返还原告赵某1、赵某2彩礼42000元;   二、原告赵某1、赵某2于本判决生效后十日内退还被告李某×××比亚迪轿车。   案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告李某承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 乔清民     二0一八年十二月六日   书记员 叶 飞
山东省曲阜市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2018)鲁0881刑初242号附带民事诉讼原告人郝某，男，1987年11月20日出生，汉族,住曲阜市。被告人赵明全，男，1962年9月28日出生，汉族，住曲阜市。委托诉讼代理人韩兵，山东曲圣地律师事务所律师。曲阜市人民检察院以曲检公诉刑诉〔2017〕113号起诉书指控被告人赵明全犯故意伤害罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郝某向本院提起附带民事诉讼。本院于2018年2月2日作出（2017）鲁0881刑初132号刑事附带民事判决，被告人不服该判决，向山东省济宁市中级人民法院提起上诉，山东省济宁市中级人民法院于2018年6月21日作出（2018）鲁08刑终142号裁定书，维持本案的刑事判决部分，就附带民事赔偿部分发回重审，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，附带民事诉讼原告人郝某、被告人赵明全的委托诉讼代理人韩兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。附带民事诉讼原告人郝某向本院提出诉讼请求，请求法院判令被告人赔偿其医疗费48362.00元、误工费101782.25元、护理费11500.00元、住院伙食补助费2550.00元、伤残赔偿金81628.00元、鉴定费1800.00元、交通费2500.00元、后期整容治疗费30000.00元及精神损害赔偿金20000.00元等损失共计300122.50元。诉讼过程中，郝某变更诉讼请求，要求赔偿医疗费47339.52元，住院伙食补助费2550.00元，误工费58200.00元，护理费3249.56元，交通费1500.00元，共计112839.08元。事实和理由：2017年2月27日晚8时左右，被告人赵明全持刀将原告人脸部捅伤，导致原告人面部及腮腺受损。原告人受伤后分别到济宁市第一人民医院、曲阜市山东省立医院进行门诊、住院治疗。经鉴定，原告人郝某左侧头面部疤痕构成轻伤二级，左侧腮腺损伤构成轻伤二级。因此，原告人郝某要求被告人赵明全赔偿其医疗费等经济损失。被告人赵明全辩称，对于本案的发生附带民事原告人负有重大过错，对损失应承担大部分责任；对于其主张的损失数额过高，请求法庭依法核实后予以确认。为支持其诉讼请求，附带民事诉讼原告人郝某向本院提交了门诊病历、住院病案、医疗费收费票据、诊断证明、护理人员身份证明、鉴定意见及鉴定费发票、高速公路过路费发票、加油费发票、郝某的护照及工资收入证明、2016年6-11月郝某的工资发放明细、汇款凭证、郝某妻子冷某的银行流水记录等证据。以上证据均已经过被告人质证，对被告人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。关于附带民事诉讼部分，经审理查明，被告人赵明全与附带民事诉讼原告人郝某系同村一路之隔的前后邻居。2017年2月27日，赵明全因其母亲过寿时郝某的车辆停在其家门前的路上而心生不满，当日20时许，赵明全在其家门口与郝某因停车问题发生争执，继而相互撕扯，撕扯过程中赵明全用随身携带的水果刀刺向郝某的面部，致其左腮腺损伤。郝某受伤后，当晚到曲阜市济宁医学院附属医院治疗，后于2017年3月1日至5月25日在曲阜市中医院住院治疗（期间，郝某曾先后到济宁市第一人民医院、山东省立医院进行治疗。），共住院治疗85日，支付医疗费共计47339.52元。2017年9月4日，经济宁正诚司法鉴定所鉴定，原告人郝某构成二处十级伤残，误工期限120日、护理期限30日，郝某支付鉴定费1800.00元。另查，郝某自2009年10月，多次到新加坡工作，最后一次的工作时间为2015年至2017年1月，期间，郝某多次将收入通过汉生快速汇款公司转账至其妻子冷某的农业银行账户内（账号62×××70），其中2016年度的转款情况为：1月11日转12000.00元、2月2日转15000.00元、3月7日转10000.00元、4月4日转10000.00元、6月5日转10000.00元、8月7日转15302.00元、10月2日转20000.00元、12月11日转20000.00元，八次转款共计112302.00元，年内月平均转款数额折算为9358.50元；诉讼中，郝某表示，可以接受按此标准计赔误工费。本院认为，被告人赵明全故意伤害郝某的身体，致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪，对因此给郝某所造成的经济损失，应予赔偿。关于诉讼请求，对于医疗费，有医疗票据及病案等证实，依法予以认定；对于郝某主张的误工费赔偿标准，本院认为，其提交的月薪3000.00新元的相关证据没有依法履行认证或证明手续，不具有证据效力，但是，其提交的其妻子冷某的银行卡交易明细清单，能够反映其转账的客观情况，也能够进一步证实，其持续在外工作的月收入不会低于实际的汇款数额，原告同意按9358.50元的月收入标准计赔误工费，符合有关法律规定，本院予以支持，赵明全对清单的真实性无异议，认为清单中的转款，不能证明系郝某的务工取得及合法所得，但未提交证据证明其该项认识，本院不予采信，对误工期限，郝某提交的司法鉴定意见书中依照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关条款，鉴定了误工期限为120日，结合公安部发部的《人身损害受伤人员误工损失日评定标准》5.4.7及5.4.10之规定，本院依法认定，郝某的误工期限为120日；郝某请求的住院伙食补助费2550.00元、护理费3249.56元及交通费1500.00元，符合当前的赔偿标准及法律规定，本院依法予以支持。综上，原告人郝某的经济损失为：医疗费47339.52元、误工费37434.00元(9358.50元/月×120日÷30日/月)、住院伙食补助费2550.00元(30.00元/日×85日)、护理费3249.56元(13954.00元/年÷365日/年×85日)、交通费1500.00元，以上共计92073.08元。依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告人赵明全于本判决生效后一月内赔偿附带民事诉讼原告人郝某医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费及交通费等损失共计92073.08元；二、驳回附带民事诉讼原告人郝某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘洪利人民陪审员  王旭红人民陪审员  王 领二〇一八年十二月二十五日书 记 员  孔盛洁
淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0406执1314号之一 申请人：淮南恒山混凝土有限公司,91340400559209147D,住潘集区架河镇前家村；     被执行人：安徽舜耕建设工程有限公司,91340400740878847G,住田家庵区国庆西路安城镇安城村。 本院依据已经发生法律效力的淮南市潘集区人民法院2018年8月7日生效的(2018)皖0406民初2756号判决，于2018年9月7日向被执行人安徽舜耕建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽舜耕建设工程有限公司一、安徽舜耕建设工程有限公司支付淮南恒山混凝土有限公司1438405元，于2018年8月30日前付40万元，2018年9月份起，每月30日之前付25万元，并于2018年12月30日之前付清； 二、若安徽舜耕建设工程有限公司未能按上述期限履行付款义务，淮南恒山混凝土有限公司有权就剩余全部款项一次性向人民法院申请强制执行。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽舜耕建设工程有限公司在徽商银行淮南泉山支行的账户18×××51存款133.80元，冻结期限为1年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 倪 刚 二〇一八年十二月二十六日 （） 书记员 段环环
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1392民初1766号 原告：徐德传，男，1975年4月26日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：刘启金，山东创序律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地临沂经济技术开发区管委会西邻金科大厦。 负责人：王存现，总经理。 委托诉讼代理人：王兴伟，山东保亿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王信花，山东保亿律师事务所实习律师。 原告徐德传与被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下简称：人寿财产保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案受理后，依法适用普通程序，于同年8月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘启金、被告人寿财产保险公司委托诉讼代理人王兴伟、王信花均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐德传向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿保险金共86305元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月24日1时20分许，程伟苓驾驶鲁Ｌ1××××／鲁Ｌ××××挂重型半挂汽车由南向北行驶至206国道417ＫＭ＋700Ｍ处时，与张兴华驾驶鲁Ｑ9××××／鲁Ｑ××××挂重型半挂汽车发生刮碰，造成车辆受损的交通事故，事故经交警部门出具事故证明，证明事故发生，无法认定事故责任，事故车辆在被告处投保保险，为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告人寿财产保险公司辩称，事故车辆仅主车在我司投保车损险，每次事故绝对免赔额2000元，并投保不计免赔，在核实驾驶员驾驶证、车辆行驶证、从业资格证、道路运输证合法有效，若不存在法律规定及保险合同约定免赔情形下，我司同意根据保险合同约定赔偿原告有确凿证据支持的合理损失，原告未提供载货单，肇事车辆存在违法安全装载规定，根据保险合同约定，我司享有10%绝对免赔率，鉴定费、诉讼费等程序性费用不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议事实和证据，本院认定如下： 2018年5月24日1时20分，在206国道417ＫＭ＋700Ｍ处，程伟苓驾驶鲁Ｌ1××××／鲁Ｌ××××挂重型半挂汽车与张兴华驾驶鲁Ｑ9××××／鲁Ｑ××××挂重型半挂汽车发生刮碰，造成车辆受损的道路交通事故。2018年5月24日，莒县公安局交通警察大队出具莒公交证字［2018］第50272号交通事故证明，认定上述事故发生过程，无法认定事故责任。 张兴华驾驶鲁Ｑ9××××重型半挂牵引车登记所有人为临沂市罗庄区顺康运输有限公司，原告徐德传是车辆实际所有人，在被告人寿财产保险公司投保机动车商业保险，其中包括机动车损失保险（主车保险金额311565元），每次事故绝对免赔额2000元。事故发生在保险有效期内。 2018年8月19日，临沂恒天汽车服务有限公司开具发票，载明：鲁Ｑ9××××劳务施救费5500元。 事故发生后，张兴华委托临沂银城价格评估有限公司对鲁Ｑ9××××重型半挂牵引车损失价值进行评估，评估公司出具临银评字［2018］第317号评估报告书，评定：鲁Ｑ9××××重型半挂牵引车损失价值78455元。 被告人寿财产保险公司对评估报告有异议，并申请重新鉴定，本院委托临沂精诚二手车鉴定评估有限公司进行鉴定，评估机构出具临精评字（2018）第790号评估报告书，评定：鲁Ｑ9××××重型半挂牵引车损失价值66581元。 原告徐德传未从第三者处取得赔偿。 本院认为，原告与被告人寿财产保险公司间的保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方应按约定履行合同义务。鲁Ｑ9××××重型半挂牵引车保险期间内发生交通事故，造成保险车辆损失，被告人寿财产保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。被告人寿财产保险公司履行赔偿义务后，有权对第三者追偿。 本院认定原告的损失为：1、车辆损失，结合重新评估结论书，本院认定66581元，扣减绝对免赔额2000元，余款64581元未超机动车损失保险限额，被告应予赔付；2、施救费，施救系整体施救，挂车未在被告投保保险，且未提供施救明细，本院酌情认定2000元；3、鉴定费，原告提供鉴定报告未作为本案定案依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第五十七条、第六十条、第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司于本判决生效后十日内在机动车损失险保险限额内赔付原告徐德传保险理赔金64581元。 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告徐德传施救费2000元。 三、驳回原告徐德传其他诉讼请求。 以上款项直接汇入原告银行账户（开户行：山东省农村信用社联合社罗庄农村商业银行美鑫支行，账号：6215××××2132）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1958元，由原告徐德传负担493元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司负担1465元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  蒋欣辰 人民陪审员  伊永峰 人民陪审员  朱爱红 二〇一八年十二月三日 书 记 员  许 浩
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0122民初3909号 原告：陆海丹，女，1983年12月2日出生，壮族，广西南宁市武鸣区人，系广西南宁市王者通讯设备有限公司员工，现住。 被告：卢旭城，男，1981年11月10日出生，汉族，武鸣汽车总站保卫科职员，现住广西南宁市武鸣区。 原告陆海丹与被告卢旭城探望权纠纷一案，本院于2018年11月22日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，并于2018年12月20日公开开庭进行了审理。原告陆海丹和被告卢旭城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆海丹诉称：××××年××月××日原、被告登记结婚，婚内育有一对双胞胎儿子，大儿子卢某1，小儿子卢某2。后双方因夫妻感情破裂，无法再共同生活，于2018年10月31日诉讼离婚，原、被告各自抚养一个儿子。但是离婚后，被告及其父亲均以各种理由、借口阻扰原告探望小儿子卢某2，侵犯了原告作为母亲依法探望孩子的权利，同时也对原告与儿子卢某2的母子感情及其哥哥卢某1的兄弟感情培养产生了巨大的负面影响。为了两个孩子的健康成长，让孩子拥有一份母爱以及兄弟之情，原告多次主动与被告沟通协商探望小儿子的事宜，但是均被拒绝。为保护原告作为母亲的合法权利，依据《婚姻法》的有关规定，特向人民法院起诉，恳请人民法院依法判决：一、被告协助原告行使探望权，原告有权利每月探望儿子卢某2四次，安排在每周周末，原告负责送回，在孩子年满十六周岁后，探望方式及时间以儿子卢某2的意愿为主；二、本案的诉讼费由被告承担。 原告陆海丹为证实其主张，向本院提交以下证据：（2018）桂0122民初2887号民事判决书，拟证明原告与被告诉讼离婚后，法院判决原、被告各自抚养一个孩子的事实。 被告卢旭城辩称：答辩人不同意原告一个月探望儿子卢某2四次的请求，仅同意每月探望两次，每两周周末都可以，每次探望1天。理由是：一、在法院判决解除双方婚姻关系后，原告曾一周三次探望孩子，答辩人不存在阻碍原告行使探望权的事实；二、在诉讼离婚期间，原告曾将两个孩子都推给答辩人及其父母抚养，时间长达八天，原告没有尽到母亲的责任；三、宣告离婚判决时，原告一直拒绝交付答辩人索要的儿子卢某2的预防接种证和儿童保健手册，阻扰答辩人行使父亲抚养儿子的权利。 被告卢旭城未向本院提交相关证据。 本案的争议焦点是：原告应当如何行使对儿子卢某2的探望权？每月探望几次？探望方式如何？ 经本院审理查明：陆海丹与卢旭城于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育双胞胎男孩卢某1、卢某2。后因家庭琐事发生矛盾，陆海丹认为双方夫妻感情已破裂，于2018年9月4日诉至本院，提出离婚请求。本院于2018年10月31日作出（2018）桂0122民初2887号民事判决，判令陆海丹与卢旭城离婚，陆海丹携带抚养儿子卢某1，卢旭城携带抚养儿子卢某2，并各自承担抚养费。双方均未提出上诉，本院作出的判决书生效后，陆海丹就探望儿子卢某2的事宜与卢旭城发生矛盾，双方无法调和，陆海丹于2018年11月22日诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为：夫与妻的结合赐予了孩子生命，并升格成父母，天然带着抚养教育孩子的责任。与责任相对应的父母权利，也不应该因为夫妻离婚而断绝，探望权亦是如此。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条的规定“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。”本案中，陆海丹与卢旭城已经本院判决离婚，双方各自抚养一个孩子，虽然陆海丹不直接抚养儿子卢某2，但陆海丹仍有探望儿子卢某2的权利，卢旭城应当予以协助。因双方就探望儿子卢某2的方式和时间有冲突，本院从有利于卢某2的身心健康成长角度出发，同时考虑到卢某2尚不足一周岁，尚处于哺乳期内的子女，过多的探望也不适合孩子的健康发育，增加监护人的负担，综合各项因素考虑，陆海丹每月探望儿子卢某2两次较为适宜。至于探望时间及方式，应于每两周周日探望一次，探望时间一天，具体时间为陆海丹于上午8时到南宁市武鸣区区接走儿子卢某2，当日下午6时送回原地。 综上所述，本案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十四条之规定，判决如下： 原告陆海丹可于本判决生效之日起每两周周日探望儿子卢某2一次，探望时间为陆海丹于当日上午8时到南宁市武鸣区区接走儿子卢某2，当日下午6时送回原地，被告卢旭城应当予以协助。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告陆海丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  潘知兴 二〇一八年十二月二十六日 书记员  黄丹妮
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0981执794号之一 申请执行人：玉门市创业促就业小额贷款担保中心，住所地玉门市新市区永宁路**，组织机构代码证号75657060-1。 法定代表人赵玉海，系该中心主任。 委托代理人:周建忠，玉门市新城法律服务所法律服务工作者，执业证号32813020130608。 被执行人：马玉红，女，汉族，生于1975年12月28日，甘肃省玉门市人，无业，户籍所在地玉门市，现下落不明。 被执行人：徐兴军，男，汉族，生于1969年7月28日，甘肃省玉门市人，无业，户籍所在地玉门市，现下落不明。 本院在执行申请执行人玉门市创业促就业小额贷款担保中心与被执行人马玉红、徐兴军追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)甘0981民初736号民事调解书，责令被执行人履行案件款60505.75元，并承担执行费808元。经执行，依法从马玉红、徐兴军帐户划拨11196.32元，后二被执行人主动与申请人达成分期履行的执行和解协议，申请人玉门市创业促就业小额贷款担保中心撤回执行申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法>》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： （2018）甘0981执794号案件终结执行。 终结执行后，被执行人未按和解协议履行的，申请人可申请恢复执行，但应扣除已履行的部分。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 明 审判员 王宝军 审判员 王天真 二〇一八年十二月二十日 书记员 贺君玲
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川行申767号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李贤丽，女，1956年5月29日出生，汉族，住重庆市南岸区。 委托代理人徐继善（李贤丽之夫），男，1941年3月12日出生，汉族，住址同上。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)通江县林业局。住所地：四川省通江县高明新区红峰大厦**。 法定代表人王青松，局长。 委托代理人向杨。 委托代理人刘世勇。 再审申请人李贤丽因诉被申请人通江县林业局履行林政管理法定职责一案，不服四川省巴中市中级人民法院（2017）川19行终36号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李贤丽申请再审称，一、通江县林业局逾期提交证据，依法应认定为没有证据；原审法院拒不调取李贤丽申请调取的证据，通江县林业局拒不提供唱歌石林生态养生苑3、4栋处是否是森林林地的行政档案证据，可以推定李贤丽主张的3、4栋处原本是森林林地和四川省唱歌石林旅游开发有限公司砍伐森林、占用林地建成3、4栋房屋是事实。二、通江县林业局行政不作为的时间应以国家森林遭砍伐之时确定。原审法院程序违法，故意偏袒保护通江县林业局，请求撤销（2017）川19行终36号行政判决、（2017）川1921行初5号行政判决，依法再审，由通江县林业局承担全部诉讼费用。 本院认为,本案再审申请人李贤丽向被申请人通江县林县局举报反映四川省唱歌石林旅游开发有限公司砍伐原生态森林修建商品房的行为违法，通江县林业局经开展实地调查询问、调取相关档案资料等工作后，将调查处理结果告知李贤丽已属履行了法定职责。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第六条规定，原告可以提供证明被诉具体行政行为违法的证据。本案中，李贤丽诉请确认唱歌石林生态养生苑3、4栋房屋处是原生态松树林、责令通江县林业局对唱歌石林旅游开发有限公司违法损坏森林、占用林地的行为予以处理，但未能提供相关证据证实其主张，故李贤丽的请求和理由不能成立。二审法院超出本案诉讼范围，未经审查即认定四川省唱歌石林旅游开发有限公司依法取得案涉3、4栋国家建设用地不当，本院予以指正。 综上，李贤丽的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审立案条件，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回李贤丽的再审申请。 审判长  王世樑 审判员  舒劲松 审判员  刘永红 二〇一八年十二月二十日 书记员  周 怡
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1302执3061号 申请人：张桂荣，女，1965年5月10日出生，汉族，住安徽省宿州市银河绿苑**。 被执行人：郭瑞永，男，1976年4月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行张桂荣与郭瑞永民间借贷纠纷一案中，被执行人郭瑞永名下有位于宿州市西北行政新区××路北侧，银河二路南侧明日世纪花园33＃楼0301室的房产（不动产权证书号：201124648），车牌号为皖Ｌ×××××、浙Ａ×××××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封郭瑞永名下位于宿州市西北行政新区××路北侧，银河二路南侧明日世纪花园33＃楼0301室的房产（不动产权证书号：201124648），查封期限三年。 二、查封（扣留）郭瑞永名下车牌号为皖Ｌ×××××、浙Ａ×××××车辆，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  周东平 二〇一八年十月八日 书记员  冷 伟
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0112民初1212号之一原告：王海英,女，1960年6月11日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，被告：广东省工人医院（广东省工人疗养院），住所地广州市黄埔区长洲街长江路**，统一社会信用代码1244000045585837X2。法定代表人：欧阳焕文，院长。委托诉讼代理人：庄军元，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂崇义，广州金鹏律师事务所律师。原告王海英与被告广东省工人医院（广东省工人疗养院）医疗纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。2018年12月20日，原告王海英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告王海英撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王海英负担。审 判 长  李强成审 判 员  林 强人民陪审员  邓绮珊二〇一八年十二月二十日书 记 员  谢秀丽附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1302民初6714号 原告：宿州市埇桥区依诺陶瓷经营部，住所地安徽省宿州市埇桥区光彩城******。 经营者：王万理，男，汉族，1984年8月1日，住河南省社旗县。 委托诉讼代理人：王亚东，安徽黄淮律师事务所律师。 被申请人：张玉，女，汉族，1987年11月21日出生，住新疆喀什地区。 原告宿州市埇桥区依诺陶瓷经营部与被告张玉买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宿州市埇桥区依诺陶瓷经营部的委托诉讼代理人王亚东、被告张玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宿州市埇桥区依诺陶瓷经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠购货款36600元。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年6月24日，被告因装潢与原告经营者签订两份销售合同，每份合同价款均为20800元，合计41600元，同时被告向原告支付定金合计5000元，合同约定货到付清全款，原告于2018年7月3日将货物送到被告指定的地方，被告对货物均予以签收，但被告没有按照约定付款，后原告数次向被告索要未果。为此，原告具状起诉，请求人民法院查明事实，支持原告的诉讼请求。 张玉辩称：我拖欠货款36600元不是事实，原告没有证据能证明我拖欠货款。我与原告签订了两份销售合同，每份合同价款均为20800元，合计41600元，并支付原告定金5000元，余款货到付清。后原告送货至家中，我在核对送货单时发现瓷砖数量少了16片，与送货单上数量不符。 经审理查明：被告在原告处购买瓷砖，于2018年6月24日原被告双方签订两份销售合同，每份合同价款均为20800元，还载明已付定金2500元。2018年7月3日原告送货，被告张玉收货后在原告提供的载明货物种类、数量、尾款均为18300元的两份制式送货单上半部分均签字“货已收，款未付”。庭审中原告提供的两份送货单，一份纸张完整，另一份送货单纸张下半部分缺失三分之一左右。原告称是向被告催要货款时，被告在送货单下半部分书写承诺还款计划，又自己划掉撕掉。被告称余款已经分次付清，缺失部分是记载的是每次付款金额情况，被原告撕掉。 本院认为，本案中原告提供的其中一份送货单证据是原告方印制的制式送货单且由原告保管，现该证据纸张下方缺失部分，双方对此的解释又大相径庭，原告称该送货单系被告撕掉，但无证据来证实，故该份证据的证明力，本院不予认定。原告要求被告给付货款36600元，合理部分，本院予以支持。被告称货款已全部付清的抗辩，无证据证实，本院亦不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条第二款之规定，判决如下： 一、被告张玉于本判决生效后十日内付给原告宿州市埇桥区依诺陶瓷经营部货款18300元。 二、驳回原告宿州市埇桥区依诺陶瓷经营部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费357元，保全费390元，合计747元，原告宿州市埇桥区依诺陶瓷经营部承担373.5元，被告张玉承担373.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式4份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费714元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：中国农业银行宿州城中支行，账号为：12×××75-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费（通过银行转账的上诉费务必在汇款用途栏中注明编码05301-053101），并在汇款后七日内将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。 审判员  周红梅 二〇一八年十二月十二日 书记员  杨 颖
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0391财保249号申请人：黄伟荣，男，1949年8月2日出生，中国香港特别行政区居民。委托诉讼代理人：李亚兰，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾茂华，广东沁森律师事务所律师。被申请人：孟凡莲，女，1968年5月17日出生，中国香港特别行政区居民。申请人黄伟荣于2018年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求立即查封、扣押、冻结被申请人孟凡莲名下价值人民币3800000元的财产，申请人黄伟荣以深圳市富昌融资担保有限公司出具的担保函为此次财产保全提供信用担保。本院经审查认为，申请人黄伟荣提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：立即查封、扣押、冻结被申请人孟凡莲名下的财产，以价值人民币3800000元为限。案件申请费人民币5000元，由申请人黄伟荣负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。审判长  张珂审判员  王云审判员  刘颖二〇一八年十二月十二日书记员  王妤
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2018）甘0722民初2442号原告范某，汉族，高中文化，甘肃省民乐县人，住民乐县。委托代理人陈某，民乐县洪水镇法律服务所法律工作者。被告周某，汉族，文化程度不详，甘肃省民乐县人，住民乐县。（缺席）原告范某诉被告周某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告范某的委托代理人陈某到庭参加了诉讼，被告周某经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：原、被告系朋友关系。2016年4月5日和2016年6月7日，被告以搞工程缺少资金为由，两次向原告借款合计30000元，并分别给原告出具了借条两张，约定偿还期限为两个月，并分别约定了利息。还款期限到期后，经原告多次催要，被告一直推诿拒付。现起诉：1、要求被告立即偿还原告借款本金30000元，利息11400元，本息合计41400元；2、被告负担本案诉讼费用。被告经公告送达开庭传票未到庭，亦未提交答辩状。经审理查明：原、被告系朋友关系。2016年4月5日，被告以搞工程缺少资金为由，向原告借款20000元，约定月息按2分计算，并给原告出具借条一张，借条出具后，原告通过建设银行向被告转账20000元。2016年6月7日，被告再次以搞工程缺少资金为由，向原告借款10000元，约定月息按5%计算，起诉时原告将月息调整为2分。被告借款时，双方约定用被告×××号车作抵押，但实际并未进行抵押。借条出具后，经原告多次催要，被告一直推诿拒付。现起诉：1、要求被告立即偿还原告借款本金30000元，利息11400元，本息合计41400元；2、被告负担本案诉讼费用。上述事实由原告的委托代理人陈某的庭审陈述，原告提交的被告分别于2016年4月5日、6月7日给原告出具借条原件两张、转账凭证一张、利息计算清单一张，法庭依职权调取的调查笔录一份予以证实。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系不违背法律及法规的强制性规定，系有效合同，双方当事人应全面履行自己的义务。原告依约向被告交付了借款30000元，至起诉日，被告未偿还原告借款，已构成违约，因双方未约定还款期限，原告可以随时主张自己的权利。本案中有被告给原告出具的借条两张及转账凭证一张予以证实，事实清楚，证据确凿，故对原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持；被告向原告借款时，双方约定了利息，经审查，原告的起诉的利息符合法律规定，故对原告要求被告承担借款利息11400元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。为维护正常社会经济秩序，保障当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周某偿还原告范某借款本金30000元，利息11400元，合计41400元，限于判决生效后15日内付清。案件受理费835元，由被告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长 庞云峰审 判 员 尚新宏人民陪审员 孙富元 二〇一八年十二月二十日书 记 员 孙慧芳附：判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)冀06民特39号 申请人：程海燕，女，1979年1月14日出生，汉族，农民，住容城县。 申请人：槐建宇，男，1977年7月9日出生，汉族，农民，住容城县。 二申请人委托诉讼代理人：杨洁，河北达公律师事务所律师。 二申请人委托诉讼代理人：程刚，河北达公律师事务所律师。 被申请人：张贺忠，男，1963年6月6日出生，汉族，农民，住容城县。 委托诉讼代理人：朱英锋，河北永嘉律师事务所律师。 申请人程海燕、槐建宇与被申请人张贺忠申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年11月26日立案后进行了审查。现已审查终结。 程海燕、槐建宇称，一、请求判决依法撤销容劳人调仲案裁字[2018]第02号仲裁裁决书；二、本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：二原告系夫妻，二人经营程记羊蝎子饭店，无营业执照。在经营该饭店过程中，被告张贺忠到饭店临时帮工，双方约定按天计酬，按工作天数付钱。原、被告之间成立临时雇佣关系。2017年8月25日晚20点50分左右，被告在倒垃圾的过程中被第三人赵寒驾驶摩托车撞伤，事故发生后被告方同赵寒达成调解协议，赵寒方赔偿了被告20余万元。后被告向容城县劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委作出了容劳人调仲案裁字[2018]第02号仲裁裁决书，该仲裁过程中仲裁委未经认定双方是否构成劳动关系，直接认定被告张贺忠构成工伤，严重违反法定程序，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的情形，特申请撤销，请求人民法院依法裁判。 张贺忠辩称，一、被答辩人程海燕、槐建宇具有非法用工的主体资格。依照《工伤保险条例》第六十六条、《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第二条第一款的规定，所谓的“非法用工”是指“无营业执照或者未经依法登记、备案的单位以及被吊销营业执照或者撤销登记、备案的单位或者用人单位使用童工违法用工的情形。”根据上述规定，非法用工需具备以下特征：1、非法用工的主体是无营业执照或者未经依法登记、备案的单位以及依法被吊销营业执照或者撤销登记、备案的单位没有再领取营业执照、再行登记、备案或者用人单位使用童工的；2、用人单位有非法从事生产经营活动的行为；3、用人单位有非法用工的事实。本案中，被答辩人程海燕、槐建宇经营的“程记羊蝎子”饭店属于应当办理营业执照的经济组织，其未办理营业执照，符合上述法律规定对非法用工主体资格的要求。二、被答辩人程海燕、槐建宇符合非法用工单位的基本表现形态。非法用工单位的表现形态为具备依法设立单位的基本外部和内部特征，如有单位字号、有固定的生产经营或办公场所、有单位内部管理的规章制度等。本案中，被答辩人程海燕、槐建宇经营的“程记羊蝎子”饭店有字号、有固定经营场所、有内部管理的规章制度，具备依法设立单位的基本外部和内部特征。被答辩人程海燕、槐建宇经营的“程记羊蝎子”饭店符合法律、法规规定的用人单位的主体资格。三、答辩人与被答辩人之间符合劳动关系中用人单位与劳动者之间行政上的管理与被管理关系、劳动者需服从于用人单位的安排的特征。答辩人提供的劳动是被答辩人业务的组成部分。答辩人在被答辩人程海燕、槐建宇经营的“程记羊蝎子”饭店工作，服从程海燕、槐建宇的工作安排，答辩人从事拌菜、刷洗、上菜、倒垃圾等各项工作，发生交通事故时系为“程记羊蝎子”饭店倒垃圾途中。综上，本案属于劳动争议案件，答辩人与被答辩人之间认定具有劳动关系，容城县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的容劳人调仲裁字[2018]第02号仲裁裁决书认定双方非法用工成立，符合法律规定，请求二审法院驳回被答辩人的申请。 经审理查明，2018年10月17日，容城县劳动人事争议调解仲裁委员会作出容劳人调仲案裁字[2018]第02号仲裁裁决书，裁决：1、申请人张贺忠与被申请人程海燕、槐建宇之间非法用工关系成立。2、被申请人程海燕、槐建宇依法向申请人张贺忠支付拖欠工资人民币壹万零伍佰元整（￥10,500.00元）。3、被申请人程海燕、槐建宇依法向申请人张贺忠支付非法用工单位伤亡人员治疗期间的的费用人民币壹万叁仟捌佰零叁元伍角元整（￥13,803.50元），其中生活费7,123.50元，护理费5,250.00元，住院伙食补助900.00元，交通费530.00元。4、被申请人程海燕、槐建宇依法向申请人张贺忠支付非法用工单位伤亡人员一次性赔偿金壹拾柒万零捌佰陆拾壹元整（￥170,861.00元）。5、驳回申请人张贺忠其它仲裁请求事项。该仲裁裁决载明，仲裁裁决第2、4项为终局裁决，自作出之日起发生法律效力。申请人如不服第2、4项裁决，可自收到仲裁裁决书之日起15日内向基层人民法院起诉；被申请人有证据证明上述裁决事项有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定情形之一的，可自收到仲裁裁决书之日起30日内向中级人民法院申请撤销。一方当事人拒不履行生效仲裁裁决的，另一方当事人可向人民法院申请强制执行。本裁决第1、3、5项为非终局裁决。双方当事人如不服第1、3、5项裁决，可自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院起诉，期满又不起诉的，仲裁裁决即发生法律效力；一方当事人逾期不起诉的，仲裁裁决即发生法律效力，一方当事人逾期不起诉，又不自觉履行的，对方当事人可向人民法院申请强制执行。上述仲裁裁决书作出后，程海燕、槐建宇向本院提出撤销仲裁裁决的申请，未在收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院起诉。 本院认为，本案系申请人申请撤销仲裁裁决，申请人申请的主要理由是认为仲裁委员会未经认定申请人与被申请人之间是否构成劳动关系，直接认定张贺忠构成工伤，属于违反法定程序。但根据容城县仲裁裁决书的裁决内容，第一项即裁决申请人张贺忠与被申请人程海燕、槐建宇之间非法用工关系成立。仲裁裁决书载明裁决书第一项为非终局裁决，双方当事人如不服第一项裁决的，可自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院起诉。故申请人如对裁定双方是否成立劳动关系存有异议，应按仲裁裁决书载明的程序，在法定期限内向人民法院起诉。本案系申请人申请撤销仲裁裁决，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。经审查，本案并不具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定之情形，申请人请求撤销仲裁裁决，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下： 驳回申请人程海燕、槐建宇要求撤销容城县仲裁的申请。 申请费400元，由申请人程海燕、槐建宇负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张亚男 审判员  赵春林 审判员  刘 斌 二〇一八年十二月十八日 书记员  黄 倩
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0305民初21773号原告：余奕俊，男，汉族，1996年3月22日出生，住广东省惠来县，被告：合肥欣皓妮阳商贸有限公司，住所地合肥市新站区星火路兴海苑****，统一社会信用代码9134010039445379XC。法定代表人：赵义。原告余奕俊与被告合肥欣皓妮阳商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案。原告余奕俊于2018年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余奕俊撤诉。本案案件受理费807.5元，减半收取计403.75元，由原告余奕俊承担。原告余奕俊已预交案件受理费807.5元，超出部分403.75元予以退回。审判员 王 捷二〇一八年十二月三日书记员 黄米洁
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1902执3107号 申请执行人张明先，男，生于1968年11月，汉族，住巴州区。 被执行人四川巴山建设有限公司 法定代表人万伦，该公司总经理。 本院在执行申请执行人张明先与被执行人四川巴山建 设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院依据已经 发生法律效力的（2018)川1902民初2775号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。执行中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的（2018)川1902民初2775号民事判决书执行完毕。 本裁定送迗后立即生效。 审判员  王兆军 二〇一八年十二月二十日 书记员  杨紫灵
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0391民初1889号原告：腾讯科技（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区高新区科技中一路腾讯大厦**。法定代表人：马化腾，董事长。原告：腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司，，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：胡敏，总经理。两原告共同委托诉讼代理人：刘宇航，上海市汇锦律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：林颖西，腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司员工。被告：北京微播视界科技有限公司，住所地，北京市海淀区知春路****408。法定代表人：梁汝波，总经理。委托诉讼代理人：叶俭，广东恒益律师事务律师。委托诉讼代理人：吴小曲，广东恒益律师事务律师。原告腾讯科技（深圳）有限公司、腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司诉被告北京微播视界科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院已于2018年6月6日立案受理，原告腾讯科技（深圳）有限公司、腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告腾讯科技（深圳）有限公司、腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司撤回起诉。本案案件受理费原告已预交人民币300元，因变更诉讼请求，实际收取为人民币25元，由原告负担。审 判 长  马占举审 判 员  张 珂人民陪审员  张伟清二〇一八年十二月十八日书 记 员  张远航
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0391财保239号申请人：万素贞，女，汉族，1986年5月10日出生，住址广东省东莞市。委托诉讼代理人：刘沙，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓敏鹤，广东广和律师事务所律师。被申请人：深圳华弘商业保理有限公司，住所深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5DJP0D6K。法定代表人：陈晓颖。被申请人：深圳市东银金融控股有限公司，住，住所深圳市前海深港合作区前湾一路******驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码9144030035875670X2。法定代表人：李森。被申请人：深圳市广森投资集团有限公司，住所深，住所深圳市罗湖区宝岗路笋岗大厦**会信用代码91440300279383730H。法定代表人：李森。被申请人：李森，男，汉族，1963年4月12日出生，住址广，住址广东省深圳市福田区iv>被申请人：钟帆飞，女，汉族，1962年9月28日出生，住址广，住址广东省深圳市福田区iv>申请人万素贞于2018年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求立即查封、扣押、冻结被申请人深圳华弘商业保理有限公司、深圳市东银金融控股有限公司、深圳市广森投资集团有限公司、李森、钟帆飞名下价值人民币253653元的财产，申请人万素贞以天安财产保险股份有限公司深圳分公司出具的担保函为此次财产保全提供信用担保。本院经审查认为，申请人万素贞提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：立即查封、扣押、冻结被申请人深圳华弘商业保理有限公司、深圳市东银金融控股有限公司、深圳市广森投资集团有限公司、李森、钟帆飞名下的财产，以价值人民币253653元为限。案件申请费人民币1788元，由申请人万素贞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。审判长  张珂审判员  王云审判员  刘颖二〇一八年十二月十一日书记员  王妤
山西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）晋民申2503号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：路俊芳，女，1961年8月21日出生，汉族，住运城市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张高霞，女，1961年12月4日出生，汉族，住运城市。 再审申请人路俊芳因与被申请人张高霞民间借贷纠纷一案，不服运城市中级人民法院（2018）晋民申2503号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查并经开庭听证，现已审查终结。 再审申请人路俊芳提出再审请求：1、请求依法撤销山西省运城市中级人民法院作出的（2018）晋08民终522号民事判决书。2、将本案依法发还或改判再审申请人不承担还款责任。 事实与理由主要有：一、原判决认定事实缺乏证据，原判决裁定认定的基本事实缺乏证据证明。1.本案汤全风与一审原告张高霞之间不构成民间借贷关系。汤全风系运城市晋鑫非融资性担保有限公司法定代表人，张高霞为山西银运联投资有限公司会计，本案借款发生时汤全风与张高霞均是在履行公司职务。本案借款系运城市晋鑫非融资性担保有限公司向山西银运联投资有限公司的公司借款，故汤全风与张高霞之间不存在民间借贷关系，与再审申请人之间更不存在任何借贷纠纷。2.原审判决在无任何事实证据的情况下，仅依据本案涉案债务发生在再审申请人与被申请人汤全风夫妻关系存续期间，便认定其为夫妻共同债务，由申请人与汤全风共同偿还，不符合婚姻法中关于关于夫妻共同债务认定的规定。3、本案涉案借款未经再审申请人签字及时候追认，且涉案金额高达余万元，远远超过了家庭日常生活所需，该款项亦未用于夫妻共同生活，不能认定为夫妻共同债务。二、原审判决适用法律错误。2018年1月16日，最高院公布的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》，2018年2月7日最高院再次发布《最高人民法院关于办理涉夫妻债务纠纷案件有关工作的通知》的规定，本案应实用上述法律规定，依法认定涉案款项不属于夫妻共同债务。综上所述，再审申请人的再审请求符合《民事诉讼法》第二百条（二）项、第（六）项，现依法提起再审。 张高霞提交意见称：1.申请人以“汤全风与张高霞实在履行公司职务”为由，否认张高霞与汤全风系民间借贷的法律关系，明显是在混淆事实。张高霞在一审中递交了两份委托投资协议，从两份协议中可以看出张高霞室委托投资人（即为出借人），被申请人汤全风室被投资人（即借款人），银运联公司是委托人（即中间服务人），且被申请人汤全风和银运联公司还签订过两份服务协议，两份协议中可以银运联公司是委托人的身份，为张高霞与汤全风之间的借贷提供服务，并收取服务费。再者，2015年12月19日，被申请人汤全风向张高霞出具了一份借条，张高霞为出借人，被申请人汤全风是借款人。其在一、二审庭审过程中，答辩人张高霞也向法庭说明了出借给被申请人汤全风款项的来源，并提供了相应的银行转账凭证。该款项来源答辩人张高霞的亲友及好友等。所以，以上证据足以印证本案借贷是事实。2.本案债务是申请人路俊芳与被申请人的夫妻共同债务，原审判决其夫妻共同偿还完全正确。 本院经审查认为，一审被告路俊芳在一审判决后并没有提出上诉，经开庭听证，其代理人承认其未提出上诉，称未提出上诉的理由是“诉讼费用太高，所以没有上诉”。二审终审制是我国的基本诉讼制度，当事人应当按照法律规定行使上诉权，再审程序只是对于生效判决确有错误的特殊就救济，根据最高人民法院《立案工作与指导》的相关精神，对未经上诉的再审申请应予以驳回。当事人认为确有错误的，可以申请人民检察院提出抗诉或检察建议。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人路俊芳的再审申请。 审判长 秦 颖 审判员 何炳武 审判员 成 堃 二〇一八年十二月二十四日 书记员 秦 凯
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1302执2071号 申请执行人：皖北煤电集团总医院，住所地安徽省宿州市淮河西路**。组织机构代码：71357585-8 法定代表人：盛继伦，该院院长。 被执行人：张永生，男，1990年11月23日出生，汉族，住宿州市埇桥区。。 法定代理人：牛金兰（系张永生母亲），女，1963年6月9日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 法定代理人：张钢山（系张永生父亲），男，1968年6月10日出生，汉族，住址同上。 本院在执行皖北煤电集团总医院与张永生医疗服务合同纠纷一案中，由于被执行人张永生暂无可供执行财产,经合议庭合议该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 明 审判员 周东平 审判员 王秋灵 执行员 李 昂 二〇一八年十二月二十五日 书记员 谢雷鸣
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1302执3061号之三 申请人：张桂荣，女，1965年5月10日出生，汉族，住安徽省宿州市银河绿苑**。 被执行人：郭瑞永，男，1976年4月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行申请人张桂荣与郭瑞永民间借贷纠纷一案，因申请执行人张桂荣向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2018）皖1302执3061号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周东平 审判员  胡 波 审判员  王 伟 二〇一九年五月十日 法官助理祝干干 书记员冷伟
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初20434号原告雷少萍，女，畲族，1973年4月25日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区.委托代理人杜楚苏，广东生龙律师事务所律师。委托代理人钟铭，广东生龙律师事务所律师。被告李翠华，女，汉族，1966年2月19日出生，户籍地址黑龙江省鹤岗市南山区.委托代理人刘清华，广东康邦律师事务所律师。本院在审理上列原、被告合同纠纷一案过程中，被告向本院提起反诉，但被告在庭审时当庭申请撤回对原告雷少萍的反诉。本院认为，被告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许被告李翠华撤回对原告雷少萍的反诉。反诉受理费人民币1337.5元，由被告李翠华承担。审判长  罗晓芳二○一八年十二○一八年十二月十四日书记员  凌含芳
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣09执183号申请执行人：郑辉，男，1972年10月15日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被执行人：黄佐才，男，1963年6月4日出生，汉族，江西五叶东方旅游度假开发有限公司总经理，住江西省宜春市袁州区。被执行人：江西五叶东方旅游度假开发有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区秀江西路**。统一社会信用代码：91360900677990659W。本院在执行郑辉与黄佐才、江西五叶东方旅游度假开发有限公司民间借贷纠纷一案中，现因被执行人江西五叶东方旅游度假开发有限公司向本院申请破产重整，本院已依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（1）项的规定，裁定如下：中止海南仲裁委员会作出的（2018）海仲字第622号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 航审判员 严发根审判员 吴 刚二〇一八年十二月十八日书记员 易 骊
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1302执恢62号之一 申请人：杨艺文，男，1963年9月25日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 申请执行人：李群，男，1973年10月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：韩杰，男，1962年7月13日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 申请执行人李群依据已经发生法律效力的安徽省宿州市拂晓公证处（2015）皖宿拂公证字第5930号公证书，于2016年3月8日向本院申请执行，本院已受理该案。本院在执行过程中，申请执行人李群向本院提交安徽省宿州市拂晓公证处（2018）皖宿拂公证字第3384号公证书，声明杨艺文系该笔债权的实际债权人。杨艺文于2018年12月10日向本院书面申请，要求本院将杨艺文变更为本案的申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 变更申请人杨艺文为本案的申请执行人。 如对本裁定有异议，自收到本裁定之日起十日内向宿州市中级人民法院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。 审判长 张 明 审判员 周东平 审判员 王秋灵 二〇一八年十二月十日 法官助理祝干干 书记员冷伟
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1302民初8125号 原告：刘铸，男，1974年5月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：钱大卫，男，1962年11月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：中煤第三建设（集团）有限责任公司，住所地安徽省宿州市汴河西路**。 法定代表人：赵士兵，该公司经理。 委托诉讼代理人：张支明，安徽皖光大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王雨，该公司员工。 原告刘铸诉被告中煤第三建设（集团）有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年9月17日立案后，依法进行审理。 原告刘铸向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告之间存在劳动关系。事实与理由：原告1992年12月应征入伍，1996年3月经淮北市劳动局、淮北市复员退伍军人安置办公室分配至被告处工作。被告又将原告安排至所属机电安装工程处。1996年10月29日原告在工作时间、工作岗位上因履行职责受到暴力伤害但被告却未采取措施及时救治也未按照法律规定提出工伤认定申请。2015年原告申请工伤鉴定过程中被告所属单位机电安装处有限责任公司在诉讼期间未通知工会的情况下，采用知会的方式解除了与原告间的劳动合同（机电安装工程有限公司不具有法人资格），被告对此未表示任何态度。原告系与被告建立劳动关系的劳动者，并没有与被告所属的机电安装有限公司建立劳动关系。2018年9月14日原告向淮北市劳动人事争议仲裁委员会提出请求，该委当日作出不予受理通知书（淮劳仲不字[2018]第24号）。原告不服，提起诉讼。 本院经审查认为：中煤第三建设（集团）有限责任公司和中煤第三建设集团机电安装工程有限责任公司是两个不同的法律主体，两公司均具有法人主体资格。原告1995年从部队退役后被安置到中煤第三建设集团机电安装工程有限责任公司工作,期间所签劳动合同、社会保险缴纳、申请工伤赔偿等均系以中煤第三建设集团机电安装工程有限责任公司名称办理，其与中煤第三建设（集团）有限责任公司并不存在法律上劳动关系特性。故，原告以中煤第三建设（集团）有限责任公司作为劳动关系相对方申请仲裁并提起诉讼，不符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告刘铸的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  范永 二〇一八年十二月十八日 书记员  任磊