福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0583民初10590号 原告：陈成良，男，汉族，1954年9月11日出生，住南安市。 委托代理人：苏丽英，系原告配偶，女，汉族，1955年10月30日出生，住南安市。 被告：陈西湖，男，汉族，1956年4月29日出生，住南安市。 被告：陈义兴，男，汉族，1979年4月25日出生，住南安市。 上列两被告共同委托代理人：陈毓君，南安市忠明法律服务所法律工作者。 原告陈成良与被告陈西湖、陈义兴民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月1日立案受理后，依法由审判员黄清洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈成良及其委托代理人苏丽英、两被告共同委托代理人陈毓君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈成良诉称，被告陈西湖于2005年6月3日向原告借款人民币30000元整，并于借款当日亲笔出具借条一张交原告收执，借条未约定借款期限，口头约定以月利率2%计息，并由其子陈义兴签名担保，后被告给付利息款一年多，均由原告写收条给被告收执，以后被告均未再付还本息。故原告请求判令被告陈西湖偿还借款人民币30000元整，并由被告陈义兴承担连带清偿责任。 被告陈西湖答辩称，被告向原告借的款项30000元已经还清，有原告出具的收条为证，且双方当初借款时并没有约定利息。 被告陈义兴答辩称，原告于2012年5月份就开始向借款人陈西湖主张权利，被告陈义兴作为本案的担保人已经超过借款的保证期间了，且该款项陈西湖与陈义兴已经共同还清，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，被告陈西湖因资金需要，于2005年6月3日向原告陈成良借款人民币30000元，未约定借款期限及借款利息，并出具《借条》一份交由原告收执，被告陈义兴以担保人的名义在该《借条》上签名，对该笔债务提供连带责任保证。2008年10月19日，被告陈西湖再次向原告借款人民币30000元，并出具《借条》一份交由原告收执，双方未约定借款期限及借款利息。两次借款后，被告陈西湖经手偿还了人民币15000元，被告陈义兴经手偿还了人民币15000元，剩余款项经原告催讨，被告陈西湖至今未能偿还借款，被告陈义兴也未履行连带保证担保责任。 上述事实，有原告陈成良提供的《借条》一份、两被告提供的《收条》两份及到庭当事人的庭审陈述为证，可以认定。 本院认为，被告陈西湖经被告陈义兴担保向原告陈成良借款人民币30000元，有两被告出具并交由原告收执的《借条》为证，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系、担保关系合法有效，应受法律保护。借款后，被告陈义兴经手偿还了本案借款人民币15000元，本院予以认可。被告陈西湖经手向原告偿还人民币15000元，原告予以否认，并主张被告陈西湖偿还的人民币15000元系偿还其于2008年10月19日所借的款项，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十条“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。”之规定，在原、被告未对借款清偿顺序进行约定的情况下，被告陈西湖所偿还的款项人民币15000元应认定为系偿还其于2008年10月19日向原告借的款项。原告主张本案借款存在利息的约定，但未能举证证明，本院不予采信，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，本案借款应视为无息借贷，被告陈义兴所偿还的人民币15000元应认定为偿还借款本金，故本案被告尚欠原告的借款本金应认定为人民币15000元。被告陈义兴为本案借款提供担保，故其依法应当承担连带清偿责任。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告陈西湖应于本判决生效之日起三日内偿还原告陈成良借款本金人民币15000元； 二、被告陈义兴对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告陈西湖追偿； 三、驳回原告陈成良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费550元，减半收取为275元，由原告负担137.5元，由两被告负担137.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄清洁 二〇一八年十二月二十四日 书记员  黄婷婷 书记员  雷莹莹 附：主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》 第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。  1