河北省安新县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0632民初1852号原告：王陆军，男，1982年5月16日出生，汉族，户籍所在地河南省沈丘县。现住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：牛晓晖，广东国晖（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏萍，女，汉族，住河南省沈丘县,系原告王陆军之妻。被告：高某1，男，2001年4月15日出生，汉族，住河北省安新县。法定代理人：高某2，男，住河北省安新县,系被告高某1之父。被告：高某2，男，1973年3月1日出生，汉族，住河北省安新县。以上二被告委托诉讼代理人：白长青，河北红安律师事务所律师。以上二被告委托诉讼代理人：雷震，河北红安律师事务所律师。被告：李立松，男，1995年5月12日出生，汉族，住河北省安新县。被告：中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司，营业场所河北省保定市高开区向阳北大街1169号。负责人：韩清，该公司经理。委托诉讼代理人：王海洋，河北金房律师事务所律师。原告王陆军与被告高某1、高某2、中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称平安财险保定支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王陆军及其委托诉讼代理人牛晓晖、魏萍、被告高某2、被告高某1及上述二被告委托诉讼代理人白长青、雷震、被告平安财险保定支公司委托诉讼代理人王海洋到庭参加诉讼。经原告王陆军当庭口头申请，庭下提交书面申请，本院追加李立松为被告参加诉讼。本案现已审理终结。原告王陆军向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告营养费6000元，损失暂计6000元，其他费用待伤残鉴定后另行追加。2、诉讼费用由被告承担。原告当庭变更诉讼请求为，判令被告赔偿原告：医疗费25662.27元、住院伙食补助费7400元，营养费9000元、护理费35105元、误工费73666.67元、鉴定费2300元、残疾赔偿金666011.46元、被抚养人生活费166763.46元、精神损害抚慰金40000元、交通费6000元、财产损失费1000元、残疾辅助器具费900元，共计867045.4元。事实和理由：2018年3月28日23时许，被告高某1驾驶冀Ｆ×××**号车辆由西向东行驶至保新公路坨上村道口路段时，与步行的原告王陆军相撞，致王陆军受伤。经安新县公安交通警察大队责任认定书认定，被告高某1负事故全部责任，原告王陆军无责任。事后原告王陆军被送往河北大学附属医院抢救，经诊断，原告重度闭合性颅脑损伤、弥漫性轴索损伤、双侧顶叶脑挫裂伤、右侧上中切牙、侧切牙折段等严重伤情。原告在该医院自2018年3月29日至2018年4月16日住院18天。后原告于2018年4月20日至2018年5月15日和2018年6月12日至2018年6月15日在首都医科大学附属北京同仁医院分别住院25天和3天。出院后定期复查。冀Ｆ×××**号小型轿车在平安财险保定支公司投保交强险和商业三者险。由于原告伤情较重，伤残赔偿金、误工费等赔偿项目，待伤残等级鉴定后，再行确定。综上，依据相关规定诉至贵院，请求依法判决。变更诉讼请求理由：因原告已做完鉴定，伤残等级为七级，特提出变更诉讼请求，恳请贵院批准。被告高某1、高某2辩称，1、对交通事故事实无异议，我方同意依法赔偿；2、我方认为应由保险公司先在保险责任范围内对原告进行赔偿；3、我方已经为原告支付各种费用和给付原告费用总计163804.93元，此费用应从我方应承担的赔偿金额中减除；4、高某1在案发时年满16周岁，能够以自己的收入为主要生活来源，是完全民事行为能力人，应由其本人独立承担赔偿责任。高某2不应在本案中承担赔偿责任。被告李立松辩称，高某1发生交通事故时驾驶的车辆是我所有，我和高某1一起在金宇晟公司上班，我们是同一宿舍，当天晚上我值夜班，在车间底仓负责看管消防设施，我的车钥匙在宿舍放着，高某1没跟我说便从宿舍拿走我的车钥匙把车开走了，在我不知情的情况下开走我的车，原告的损失不应由我承担赔偿责任。被告平安财险保定支公司辩称，1、核实被告的行驶证是否合法有效；2、如果涉及到赔偿责任应该追加涉案车辆所有人李立松为本案被告，因为本案高某1是未成年人，而且没有驾驶证，所以车辆所有人和管理人将车借给没有驾驶证的人存在过错，依据法律规定，本案涉案车辆所有人应该承担连带赔偿责任；3、根据国务院机动车交通事故责任强制保险条例第22条和最高人民法院关于审理道路交通事故损害案件赔偿适用法律若干问题解释第18条，保险公司在交强险范围内承担垫付责任，并有权向侵权人追偿；4、被告高某1存在无照和逃逸的情形，依据保险合同约定以及保险法解释2第10条规定，保险公司在商业三者险范围内不承担赔偿责任、5、我公司不承担诉讼费和鉴定费等间接损失。原告围绕诉讼请求提交了下列证据：1、道路交通事故认定书一份，证明被告负事故全责，原告方无责。2、河北大学附属医院住院病历1份、诊断证明1份，首都医科大学附属北京同仁医院病历3份、诊断证明2份，证明原告伤情。3、医疗费发票38张、药费收据9张、费用清单2张。证明医疗费花费。4、食品发票6张。5、护理费发票1张780元，是王陆军住院期间雇佣护工3天支付的费用。护理用品收据18张。护理人员王陆军妻子身份证复印件一张。6、证人证言2份，证明原告工作收入及误工情况。7、鉴定费发票1张2300元。8、鉴定报告1份。9、王陆军户口信息、北京居住证、暂住证、北京租房合同、工作证明、不以务农为生证明、银行流水15张，证明王陆军为居民家庭户口，长期在北京工作居住生活，原告的残疾赔偿金应该按照北京市城镇居民标准计算。10、王陆军父母户口信息、无收入来源证明、子女人数证明、孩子户口信息，证明被抚养人生活费情况。11、交通费发票41张。被告平安财险保定支公司质证意见为，对证据1无异议，证明高某1无证驾驶，事故后逃逸。对证据2无异议。关于证据3，对河北大学附属医院和首都医科大学附属北京同仁医院的医疗费票据无异议，其他医疗费票据我方认为没有关联性。购药票据9张我方不认可，不是正规发票，且没有医嘱。对证据4，食品发票我方不认可，与本案没有关联性。对证据5，护理费票据与原告主张的内容互相矛盾，真实性及关联性不认可。护理用品收据我方不认可，不是正规发票，且该用品与护理病人没有关联性。对证据6，证人没有到庭作证，无法核实真实性，我方不认可。对证据7，在鉴定过程中没有通知我公司，鉴定程序不合法。我司在庭审后7日内提交书面重新鉴定申请，逾期则视为我公司放弃主张。对证据8，鉴定费属于间接损失，不应该由保险公司承担。对证据9，户口页没有异议。居住登记卡不是原件，该证是2015年，不能证实在事发前一年在北京连续居住满1年的事实。对租房合同真实性和关联性不认可。工作证明，没有单位与原告签订的合同，无法佐证该证明的真实性。村委会证明不能证实原告的工作情况，村委会不属于出具工作证明的主体。银行流水与本案没有关联性。对证据10无异议。对证据11，交通费请法院酌定。就损失具体赔偿数额质证如下：1、医疗费请法院根据正规票据依法核实。2、住院伙食补助费无异议。3、营养费没有医院明确医嘱，对其主张不认可。4、应该按照护理人员的户籍性质计算住院期间的护理费。5、误工费：误工费的标准原告提供的证据不足，应该按照户籍性质计算误工费。6、残疾赔偿金标准不认可。应该按照受诉法院农林牧渔业标准计算。7、被抚养人生活费应该按照受诉法院农林牧渔业标准计算。8、鉴定费不认可，属于间接损失。9、精神抚慰金过高，请法院依法认定。10、交通费数额过高。11、财产损失没有证据，我方不认可。12、残疾辅助器具费没有相关证据，我方不认可。被告高某1、高某2质证意见为，同意保险公司的质证意见；补充如下意见：1、对所有的非正规票据不认可。2、对原告的第六项证据收入证明不认可，因为原告主张的标准已经超出了个人所得税的起征点，没有提供纳税证明，也没有工资发放证明或其他收入证明。3、对证据9中的居住证和暂住证不连贯，在2016年5月3日到2017年12月26日之间没有在北京居住的相关证据，不能证明原告在事发前一年连续在北京居住。关于原告损失数额质证意见:1、同意保险公司的意见；2、被告高某2、高某1已经支付和给付原告各种费用163804.93元，超出了其医疗费损失；3、原告的护理期限和营养期限根据鉴定意见是120天到180天，请法院公平取中决定；4、对原告的误工费和护理费标准应按河北省农林牧渔业标准计算；5、原告主张的残疾赔偿金应按河北省农村居民的标准计算，其被抚养人生活费应按照数名被抚养人每年度的被抚养人生活费总和不超过农村居民人均年收入的方式再乘以赔偿系数计算；6、原告主张的残疾辅助器具费900元实际是由被告代为支付的。被告李立松同意被告高某1、高某2的质证意见。被告高某1、高某2提交了下列证据：1、安新县安州镇新立庄村村委会证明一份，证明高某1能够以自己的收入为主要生活来源。2、河北金宇晟再生资源利用有限公司出具的高某1的工作和收入证明一张，证明高某1自2018年1月在该公司任保安职务，工资标准为每月3000元。3、高某1在邢台银行保定银行营业部银行流水一份，证明其工作单位向其发放工资的情况。以上3份证据证实高某1事发时年满16周岁，且能够以自己的收入为生活来源，属完全民事行为能力人，高某2不应承担赔偿责任。4、高某2向河北大学附属医院转账单7张及住院费票据1张，证实高某2为原告王陆军支付河北大学附属医院住院医疗费53575.93元。5、高某2向河北大学附属医院转账单2张及门诊票据7张，证实高某2为原告王陆军支付河北大学附属医院门诊医疗费4142元。6、河北大学附属医院膳食费票据1张，证实高某2为原告王陆军支付河北大学附属医院膳食费22元。7、保定博慈劳务服务有限公司护理费票据ｌ张，证实高某2为原告王陆军支付护理费2925元。8、河北大学附属医院急诊心电图申请单票据ｌ张，证实高某2为原告王陆军支付河北大学附属医院急诊费40元。9、高某2向首都医科大学附属北京同仁医院转账单ｌ张、住院费票据1张，证实高某2为原告王陆军支付首都医科大学附属北京同仁医院住院费5000元。10、微信转账记录截屏12张，证明原告高某212次通过微信给原告王陆军妻子魏萍款项12笔共计71000元的事实。11、高某2农行卡交易明细单3页（2018年4月13日至5月22日），证实高某2于2018年4月16日向原告王陆军姐夫转账10000元的事实，及部分通过微信财富通向魏萍转账的事实，及部分支取金17100元给付原告王陆军之妻魏平的事实。12、提交代为支付费用情况统计表一份，证明被告方为原告垫付的费用和给付原告的款项。4098.96元、53575.93元票据在我方保留，因为丢失一些票，但实际为4142元。我方有一张34824.97元的第一次同仁医院住院的票据，其中包含我方垫付的5000元，我方有该款的银行转账记录。其他的款项为我方通过微信或银行转账给付原告后由原告交给的同仁医院，我方给付原告的款项金额超过这张票据的总金额。原告王陆军质证意见为，对证据1的真实性不认可，村委会并不具有相应的证明能力。证据2不具备真实性，并且没有相应的工商信息。证据3，该银行流水显示2018年2月份至3月份高某1两个月的流水类型为贷，并不能证明是工资。没有提供相应的劳动合同和纳税记录、社保证明。被告高某1缺乏完全控制和辨认意识，不能视为完全民事行为能力人，应由其法定监护人承担相应的民事赔偿责任。微信转账1、4月8日5000元、4月11日5000元，共10000元，我方已经转给了河北大学附属医院，住院费票据在高某2手中。2、其他10项微信转账61000元我方均收到，收到的上述款交同仁医院第二次住院费36158.44元，第三次住院费3915元，以上两次住院票据均在我方手中，扣除两次住院费用还剩余20926.56元。3、原告转给江宇的1万元我方收到了。4、我方只收到了原告6000现金。5月10日的现金4800元是20天每天240元的护工费，是被告直接支付给护工人员的。被告李立松、平安财险保定支公司质证意见，请法院依法认定。被告平安财险保定支公司提交了商业第三者险保险条款、李立松签字的投保提示和投保单，证实保险人将法律法规禁止性规定作为免责条款的免责事由，采取加黑加粗字体，尽到了提示义务，保险公司在商业险范围内不承担责任，法律法规禁止性规定是公众应当知晓的常识性内容，本案被告高某1违反法律禁止性规定，无证驾驶，原告超出交强险的合理合法损失应由高某1及其监护人承担，肇事车辆所有人和管理人李立松疏于对车辆的管理，将车辆出借给没有驾驶证的高某1驾驶，存在过错，依照法律规定，应承担连带责任。原告王陆军质证无异议。被告高某1、高某2质证无异议。被告李立松质证意见，关于投保单和投保提示，当时保险公司让我签字我就签了，没看具体内容，保险公司的人也没告诉我什么情况下保险公司免赔。本院经审理认定事实如下：2018年3月28日23时许，被告高某1无证驾驶李立松所有的冀Ｆ×××**号本田车由西向东行驶至保新公路坨上村道口路段时，与步行的原告王陆军相撞，致王陆军受伤，车辆受损，高某1弃车逃逸。经安新县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告高某1负事故全部责任，原告王陆军无责任。后原告王陆军于2018年3月29日至2018年4月16日在河北大学附属医院住院治疗18天，花费住院费53575.93元、急诊费40元、门诊费4098.96元；外购药品支出4401.5元；购买护理用品支出2465元。经诊断，原告重度闭合性颅脑损伤，弥漫性轴索损伤，双侧顶叶脑挫裂伤，左侧颞叶脑挫裂伤，外伤性蛛网膜下腔出血，右侧上中切牙、侧切牙折段。出院医嘱，继续积极行康复等综合性治疗。相关科室随诊治疗专科情况。后王陆军于2018年4月20日至2018年5月15日、2018年5月15日至2018年6月12日、2018年6月12日至2018年6月15日分别在首都医科大学附属北京同仁医院住院治疗共计56天。分别花费住院费34824.97元、36158.44元、3915元、门诊费5452.13元。原告支付护工费780元。被告高某2为原告支付护工费7725元。诊断为，左侧偏瘫，运动性失语、脑外伤后遗症。出院医嘱，1、出院后继续营养神经药物治疗，复查颅脑ＣＴ；2、继续行下肢肌力、平衡、步态等训练。我科随诊。王陆军另支出北京市大兴区中西医结合医院门诊费3105.8元，支出其他医院门诊费2804.43元。2018年11月6日经天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定，王陆军为七级伤残；误工期至伤残评定前一日，护理期及营养期均为120-180日。王陆军的被扶养人有其父亲王文同（1948年12月17日出生）、母亲齐美英（1948年12月1日出生）、长女王心悦（2002年11月16日出生）、长子王佳佳（2003年9月23日出生），王文同、齐美英共有3个子女，该二人的扶养义务人为三人。原告各项损失认定如下：1、医疗费148377.16元，有住院费、门诊费票据、外购药票据证实，外购药确系王陆军住院期间治疗所需，予以认定。被告高某2支付河北大学附属医院急诊费40元、门诊费4098.96元、住院费53575.93元；支付北京同仁医院住院费5000元；通过微信给原告转账61000元；通过银行给原告转账10000元；给付原告现金6000元；综上，被告高某2共为原告垫付医疗费139714.89元。扣除该款后，原告医疗费损失为8662.27元。2、住院伙食补助费，原告住院治疗74天，原告请求每天按100元计算为7400元，予以支持。原告主张购买食品支出系重复主张，不予支持。被告高某2另为原告支付膳食费22元应予以扣除，扣除该款后住院伙食补助费为7378元。3、营养费7500元，根据三期鉴定，酌情支持150天，原告请求每天50元，予以支持。4、误工费，王陆军误工期自事发日计算至定残前一日，原告请求221天，予以支持。原告提交的证据能够证实其在北京等地从事防水施工工程，但不能证明其收入情况，按2017年受诉法院所在地河北省建筑业年平均工资标准计算，误工费为32708元（53187÷30×221）。5、护理费，原告支付护工费780元，有发票证实，予以支持。根据三期鉴定，酌情支持150天，原告请求每天按180元计算，未提交证据，故按照2017年河北省居民服务业年平均工资标准计算为15300元。原告购买护理用品支出2465元，虽为收据，确系护理病人所需，予以支持。综上，原告护理费共计18545元。原告称被告高某22018年5月10日为原告支付护工费4800元、被告高某2未提出异议，本院予以认定；被告高某2称2018年5月30日其为原告支付护工费2925元，有发票证实，予以认定。被告高某2共为原告支付护理费7725元。考虑到原告的伤情及住院情况，酌情对原告在北京同仁医院住院期间另有一名家属护理的事实予以认定，该款不再在原告护理费中扣除。6、交通费，原告虽未提供交通费证据，考虑原告住院、出院、鉴定需支出一定的交通费用，交通费酌情支持5000元。7、残疾赔偿金，因王陆军为农村居民，王陆军提交的证据不能证明事发前其连续在北京市年，按照受诉法院所在地2017年度农村居民人均年可支配收入标准计算为103048元。8、被扶养人生活费，因被扶养人均系农村居民，按照受诉法院所在地2017年度农村居民人均年消费性支出标准计算。至定残日王文同69周岁、齐美英69周岁、王心悦16周岁、王佳佳15周岁1个月，王文同、齐美英的被扶养人生活费均为15452.8元（10536×0.4÷3×11）；王心悦的被扶养人生活费为4214.4元（10536×0.4÷2×2），王佳佳的被扶养人生活费为6146元（10536×0.4÷2×2+10536×0.4÷2÷12×11），被扶养人生活费共计41266元。9、精神损害抚慰金，根据原告伤残等级情况，酌情支持12000元。10、鉴定费2300元。11、财产损失，无证据证实，本院不予支持。12、残疾辅助器具费900元，被告高某2称系其购买，原告未提供票据证实，本院不予认定。综上，原告损失共计238407.27元。被告李立松具有合法的行车手续。被告高某1所驾驶的冀Ｆ×××**号车辆在平安财险保定支公司投有交强险和500000元的商业第三者责任保险。此事故发生在保险期内。诉前，王陆军申请财产保全，本院作出（2018）冀0632财保30号民事裁定，查封了高某1驾驶的冀Ｆ×××**号本田轿车。被告高某1提供其他等值担保财产，请求变更保全标的物，本院作出（2018）冀0632民初1852号民事裁定，解除了对高某1驾驶的冀Ｆ×××**号本田轿车的查封。上述事实，有原、被告陈述，道路交通事故认定书，河北大学附属医院住院病历、诊断证明，首都医科大学附属北京同仁医院病历、诊断证明，医疗费发票、药费收据、费用清单，护理费发票、护理用品收据、护理人员身份证复印件，鉴定报告、鉴定费发票，王陆军户口信息、证人证言、工作证明，王陆军父母户口信息、子女人数证明、孩子户口信息，冀Ｆ×××**号车辆行驶证，该车辆交强险、商业第三者责任险保险单、投保单、机动车保险投保提示，商业第三者险保险条款，河北大学附属医院膳食费票据、保定博慈劳务服务有限公司护理费票据、高某2向首都医科大学附属北京同仁医院转账单、微信转账记录截屏，高某2农行卡交易明细单，（2018）冀0632财保30号民事裁定、（2018）冀0632民初1852号民事裁定等证据为证。本院认为，本案交通事故事实清楚，本院对交警部门的责任认定予以采信。被告高某1负事故的全部责任，高某1驾驶的涉案车辆在平安财险保定支公司投有交强险和商业第三者责任保险。该公司应保险责任限额内承担赔偿责任。王陆军各项损失为：医疗费8662.27元、住院伙食补助费7378元。营养费7500元、误工费为32708元、护理费18545元、交通费5000元、残疾赔偿金103048元、被扶养人生活费41266元、精神损害抚慰金12000元、鉴定费2300元，共计238407.27元。原告超出部分的主张，于法无据，本院不予支持。平安财险保定支公司应在交强险责任限额医疗费项下赔偿王陆军10000元；在死亡伤残费用项下赔偿110000元，不足部分118407.27元由该公司在商业三者险责任限额内予以赔偿。原告上述损失未超出保险限额，被告高某1、高某2、李立松在本案中不再承担赔偿责任。被告平安财险保定支公司辩称被告高某1存在无证和逃逸的情形，依据保险合同约定以及保险法规定，保险公司在商业险三者险范围内不承担赔偿责任。并提交了商业第三者险保险条款、李立松签字的投保提示和投保单，证实保险人将法律法规禁止性规定作为免责条款的免责事由，采取加黑加粗字体，尽到了提示义务。经查，李立松虽签字，但对平安财险保定支公司该抗辩理由不予认可。投保提示和投保单中免责条款相关内容与其他内容的字体、字号相同，并不足以引起投保人的注意，商业三者险条款虽对免责条款部分的字体进行了加粗，但该公司并没有证据证实已将条款交付投保人并进行提示。综上，平安财险保定支公司提供的证据尚不足以证实其已经就免责条款履行了提示义务，故对其该项抗辩不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一项、第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿原告王陆军各项损失238407.27元。款于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告高某1、高某2、李立松在本案中不再承担赔偿责任。三、驳回原告王陆军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12470元，减半收取6235元，由原告王陆军负担4521元，被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担1714元。诉前保全费520元，由被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  管丽婷二〇一八年十二月二十五日书记员  王 哲