河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0402民初2495号 原告：赵文芳，女，1963年5月10日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：李克信，男，1962年5月20日出生，汉族，住邯郸市邯山区。与赵文芳系夫妻关系。 委托诉讼代理人：贾秀国，河北新举律师事务所律师。 被告：庞朝阳，男，1987年8月16日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被告：张永娜，女，1985年1月6日出生，汉族，住邯郸市邯山区。与庞朝阳系夫妻关系。 委托诉讼代理人：未上涛，河北妙策律师事务所律师。 原告赵文芳与被告庞朝阳、张永娜追偿权纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵文芳于2018年8月20日向本院申请追加张永娜为本案被告参加诉讼。原告赵文芳委托诉讼代理人李克信、贾秀国，被告庞朝阳及庞朝阳、张永娜委托诉讼代理人未上涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵文芳向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告庞朝阳偿还原告代其偿还的贷款本息604500元；2.请求依法判令被告支付自2016年10月16日起按年利率6%计算直至上述款项偿还完毕之日止；3.请求依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年6月30日被告庞朝阳向大名县农村信用合作联社贷款本金200万元，贷款期限为2013年6月30日至2016年6月29日，约定由原告以自有的邯山区陵东街13号院15号门市（邯房权证字第××号）为被告庞朝阳的该笔贷款提供抵押担保。2016年6月，大名县农村信用合作联社多次向被告庞朝阳催贷,但被告逾期拒不偿还贷款，大名县农村信用合作联社多次向原告催要贷款，2016年10月16日，向大名农村信用合作联社代被告还贷304500元，2016年10月18日，代被告还贷300000元，上述两笔共计604500元，原告履行了担保义务。事后，原告多次找到被告要求偿还代其履行的还款。但被告仍未偿还，导致诉讼。 庞朝阳、张永娜辩称，此案已过诉讼时效应当驳回；原告未向河北农村信用联社承担担保义务，不存在追偿权问题，原告向被告转款604500元系原告偿还被告债务，计借款100万。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 赵文芳提交证据如下：1.赵文芳身份证，该证据证明原告的身份情况;2.2013年6月28日大名县农村信用合作联社个人借款合同、2013年6月26日夫妻同意借款意见书，该证据证明二被告于2013年共同借款的事实;3.2013年6月28日大名县农村信用合作联社抵押合同，该证据证明自2013年6月28日原告以自有房产为二被告抵押的事实；4.2014年7月17日大名县农村信用合作联社个人借款合同、2014年7月11日夫妻同意借款意见书，该证据证明二被告于2014年共同借款的事实;5.2014年7月17日大名县农村信用合作联社抵押合同，该证据证明自2014年7月17日原告以自有房产为二被告抵押的事实;6.2015年8月20日大名县农村信用合作联社个人循环额度借款合同、2015年8月11日夫妻同意借款意见书，该证据证明二被告于2015年共同借款的事实;7.2015年8月20日大名县农村信用合作联社最高额抵押合同，该证据证明自2015年8月20日原告以自有房产为二被告抵押的事实。8、李克信书面证明，该证据证明原告以爱人李克信的银行账号代被告偿还贷款的事实;9.2016年10月16日、2016年10月18日贷款本金及利息收回凭证两份、周明杰（大名县信用联社信贷员）证明一份，该组证据证明原告代二被告向大名县农村信用合作联社偿还贷款本息604500元的事实;10.赵文芳名下房屋所有权证一份，该证据证明原告以自有房产为被告抵押，以及为被告代为偿还贷款后，该抵押房产已解除抵押的事实;11.赵文芳个人陈述。 庞朝阳、张永娜对赵文芳提交的证据，庭审中质证意见：对证据1-3没有异议；对证据4-7有异议，真实性认可，关联性有异议，与本案没有关联性；对证据8证明人与本案原告系夫妻关系，李克信与庞朝阳有经济来往，证明效力存在异议；对证据9李克信转至周明杰账户并非农村信用联社，不能说明已承担担保义务；对证据10没有异议；对证据11原告应当庭陈述。 庞朝阳、张永娜提交证据如下：1.庞朝阳、张永娜身份证复印件，证明二被告主体身份；2.河北农信社电汇凭证及借款人支付委托书、受托支付审批单复印件，证明2013年农信社向庞朝阳实际放款200万元；3.建行银行流水，证明赵文芳向庞朝阳借款100万元整的事实。 赵文芳对庞朝阳、张永娜提交的证据，庭审中质证意见：对证据1没有异议；对证据2的200万放款没有异议，但是涉及到的朱香秀、张凤恩二人不认识，没有经济来往；对证据3有异议，100万已经其他判决书判决，跟本案没有关联性。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵文芳与庞朝阳因资金需要，多次向大名县农村信用合作联社（以下简称大名联社，现更名为河北大名农村商业银行股份有限公司）申请贷款。2015年8月11日，庞朝阳、张永娜夫妻二人向大名联社出具了《夫妻同意借款意见书》，内容为，经夫妻双方协商同意向大名县联社申请借款贰佰万元，用于收购小麦，借款期限一年，确保借款金额、用途、期限真实，自愿用经营收入及家庭财产作连带责任保证。如到期不能按期偿还贷款本息，我自愿承担连带还款责任。借款人：庞朝阳，共同借款人（配偶）：张永娜均签名捺印并盖手章。 2015年8月20日，甲方（借款人）：庞朝阳，乙方（贷款人）：大名县农村信用合作联社签订了编号为大名联社农信循借字2015第04682015856247号《个人循环额度借款合同》。合同约定：甲方向乙方申请循环额度借款，乙方同意提供循环额度贷款。1.1乙方向甲方提供的借款额度为人民币（大写）贰佰万圆整；1.3本合同所称循环额度借款，系指按本合同约定使用借款额度所发生的借款;2.1借款额度有效期间自2015年08月20日起至2016年08月19日止；3.1甲方的借款用途为农林业流资；4.1本合同项下的贷款利率为月利率。执行提款当日中国人民银行公布的基准利率上浮150.000825%；4.2.2本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50.00%；4.4本合同项下贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日……（略）。落款处甲方（庞朝阳）签字捺印并盖手章，乙方（大名县农村信用合作联社）盖有法定代表人冀付国印章及单位公章。大名农村信用合作联社庞朝阳贷款明细查询显示，贷款账号04×××46，贷款户名庞朝阳，交易日期20150820，交易金额20×××00.00，账户余额20×××00.0，摘要发放贷款。该笔贷款于2015年8月20日发放给庞朝阳。 2015年8月20日，债务人：庞朝阳，抵押人：赵文芳，抵押权人：大名县农村信用合作联社签订了编号为大名联社农信高抵字2015第04682015308510号《最高额抵押合同》。合同约定：甲方（抵押人）：赵文芳，乙方（抵押权人）：大名县农村信用合作联社，鉴于甲方愿意为乙方与庞朝阳的《个人循环额度借款合同》项下债务人的一系列债务提供最高额抵押担保，根据有关法律法规和规章，甲乙双方经协商一致，订立本合同。第一条1.1甲方以本合同“抵押财产清单”所列之财产设定抵押；第二条2.1本最高额抵押合同的担保范围为主合同项下全部债务；2.2本最高额抵押合同项下担保责任的最高限额为人民币贰佰万圆整……（略）第十九条抵押期限自2015年8月20日至2016年8月19日。附件：抵押物清单显示：押品编号150904320，抵押物名称房屋，房产证号码邯房权证字第××，数量154.56，评估价值4626290.00，抵押价值200万，存放（保管）使用单位及地点邯山区陵东街13号院15号门市，抵押人赵文芳签字捺印并盖手章，抵押权人法定代表人冀付国及单位盖有公章及个人手章。 贷款期限届满后，庞朝阳未按合同约定偿还全部个人借款，在大名联社催收下，担心抵押房屋被拍卖，赵文芳遂用其丈夫李克信银行卡于2016年10月16日、2016年10月18日分两笔转给大名联社职工周明杰304500元和300000元共计604500元，用于偿还庞朝阳的借款本息。河北省农村信用社农贷宝贷款本金利息收回凭证显示，该两笔贷款通过庞朝阳借款卡收归银行。大名联社职工周明杰证明：李克信于2016年10月16日和2016年10月18日分别转入我卡304500元、300000元并电话口头委托我用于偿还庞朝阳贷款本息，转给我后我于转款当日转入了庞朝阳借款卡上，偿还了两笔贷款本息。落款处周明杰签字并捺印。 另查明，大名县农村信用合作联社庞朝阳贷款明细查询显示，庞朝阳于2017年3月31日归还联社贷款本息923485.38元，2017年6月1日归还联社贷款本息778475.30元，账户余额为0。该笔贷款全部还清。 本院认为，庞朝阳与大名联社签订的《个人循环额度借款合同》及赵文芳与大名联社签订的《最高额抵押合同》均系双方当事人真实意思表示，合法有效。庞朝阳未按约定偿还银行借款，赵文芳依据合同约定履行了担保责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。赵文芳在向大名联社偿还了604500元借款后，即取得了向庞朝阳追偿的权利，故赵文芳主张要求庞朝阳偿还代偿款及按年息6%支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。张永娜作为庞朝阳的配偶，在《夫妻同意借款意见书》上签名，对该200万元借款应为其二人共同意思表示，该笔借款系其夫妻共同债务，张永娜应对赵文芳代偿的604500元借款承担连带偿还责任。 关于该案是否已超诉讼时效。经庭审查明，赵文芳自2016年10月18日偿还大名联社最后一笔贷款，至2018年8月13日向法院主张权利，未超过法律规定的诉讼时效。关于赵文芳向庞朝阳借款卡内转入的604500元，是否系赵文芳偿还庞朝阳于2013年所形成的100万元的债务。赵文芳当庭陈述该笔借款经过和庞朝阳共同对账，双方的债权债务已结算清楚，现因债务清偿已诉至法院，该案涉及的是对账之后的2016年10月16日和10月18日产生的纠纷，与100万元的债务没有关联，庞朝阳未能提供充分有效的证据予以反驳。本院认为赵文芳与庞朝阳因资金往来产生的债务纠纷，与本案不是一个法律关系，并已通过另诉解决，本案不作处理。 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下： 庞朝阳、张永娜于判决生效之日起十日内连带偿还赵文芳代偿款604500元并支付利息（本金304500元自2016年10月16日起至判决履行完毕之日止；本金300000元自2016年10月18日起至判决履行完毕之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9845元，减半收取计4922.5元，由庞朝阳、张永娜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王燕燕 二〇一八年十二月二十九日 书记员  崔 杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。 连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。