广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初8903号原告：广州戈澜服装有限公司，住所地广州市白云区均禾街长红村七社双和大马路88号一栋。法定代表人：陈科,总经理。委托代理人：易军强，广东国政律师事务所律师。被告：庞恩中，男，1968年7月8日出生，汉族，身份证住址郑州市金水区，被告：翟晓莲，女，1960年2月6日出生，汉族，身份证住址河南省兰考县，上述两被告共同委托代理人：**，北京德恒（郑州）律师事务所律师。上述两被告共同委托代理人：戴春涛，北京德恒（郑州）律师事务所律师。原告广州戈澜服装有限公司与被告庞恩中、翟晓莲买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州戈澜服装有限公司的委托代理人易军强，被告庞恩中、翟晓莲的共同委托代理人**、戴春涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广州戈澜服装有限公司诉称：2010年原告开始经营精英部落品牌系列服装，两被告自2015年开始在河南郑州地区销售原告服装，原告与两被告之间建立了长期货物供销业务往来关系，有了一定信任感之后按原告与两被告之间的交易习惯，通常是原告先发货给两被告，两被告收到货物后支付货款给原告，两被告与原告每个月都会就未付货款和货款往来明细经核对后以书面对账单形式确认，原告收到货款后也会再根据两被告所需进行新的供货，这期间两被告虽也有拖欠货款情况发生，但是总体上原告与两被告之间的买卖合同关系交往时货款往来还算正常，但自2016年下半年开始，两被告以生意不好为由开始陆续拖欠原告货款，于是原告负责向两被告供货的销售人员向两被告每月都会催收拖欠的货款，但两被告以资金周转困难为由一直未向原告履行付款义务。于是原告自2016年年底前加大了对两被告拖欠货款的催收力度，直至2017年1月6日原告与两被告双方对往来货款交易和拖欠货款304679.19元予以对账确认，之后两被告迄今为止在长达一年多里对拖欠货款分文未付。为维护原告合法经济权益，现特提起诉讼，请求依法判令：l、两被告立即向原告支付拖欠的货款人民币304679.19元。2、两被告向原告支付逾期付款利息，自2017年1月6曰起计至全部货款还清之日止（逾期付款利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。3、两被告承担本案诉讼费用。被告庞恩中、翟晓莲共同辩称：一、被告庞恩中、翟晓莲在原、被告双方2016年12月最后一次对账后两次向被告庞恩中、翟晓莲退货，退货金额应从被告庞恩中、翟晓莲应支付的货款中予以扣除。被告庞恩中、翟晓莲于2017年2月6日向原告退货3311件，退货金额250592元，于2017年2月24日向原告退货348件，退货金额30098元。两次退货金额合计280690元。被告庞恩中、翟晓莲通过河南黑豹物流有限公司分两次退还上述两批货物，该两批货物到达广州后，原告分别于2017年2月11日、2017年2月25日提货签收。且2017年2月14日，被告庞恩中、翟晓莲与原告QQ客服人员，就退货的物流费产生分歧并进行了沟通，足以证明原告已经收到上述退货，且并未对退还的货物金额数量产生任何质疑，应当视为对被告庞恩中、翟晓莲退货行为的认可。二、被告庞恩中、翟晓莲于2017年1月20日向原告指定的收款人陈科转账20000元，该笔款项应从被告庞恩中、翟晓莲应支付的货款中予以扣除。被告庞恩中、翟晓莲于2017年1月20日通过招商银行账户向原告指定的收款人陈科转账20000元，在双方对账后即开始履行合同付款义务，原告诉状中所称“分文未付”与事实严重不符。综上，被告庞恩中、翟晓莲退货和支付的价款合计金额为300690元，尚余3989.19元未付，但原告隐瞒退货事实，企图通过诉讼令被告庞恩中、翟晓莲支付不应该支付的巨额费用，其行为应当得到法律的否定性评价。请求驳回原告不合理的诉讼请求，并承担本案的诉讼费用。经审理查明：2015年6月1日至2016年12月29日期间，原、被告存在服装产品买卖关系，由被告庞恩中、翟晓莲通过电话或QQ向原告下订单，原告通过物流将货物托运至被告庞恩中、翟晓莲在郑州的收货地址，双方每月进行对账，确定货款金额。2017年1月6日，双方对于上述期间的应付货款金额进行对账，被告庞恩中、翟晓莲确认应付货款为304679.19元。2017年1月11日，原告再次向被告庞恩中、翟晓莲交付4217.5元的货物。2017年1月20日，被告庞恩中向原告法定代表人陈科转账20000元。现原告认为被告庞恩中、翟晓莲未清偿货款304679.19元，诉至本院。诉讼中，被告庞恩中、翟晓莲为证实其在对账后向原告退货两次，分别于2017年2月11日退货3311件，金额250592元，于2017年2月25日退货348件，金额30098元，现本院提交了自行制作的采购退货单、退货物流凭证、QQ聊天记录予以佐证。其中采购退货单中显示的货物款号与原告2015年6月1日至2016年12月29日期间的批发出货单记载的货物款号并不相同。退货物流凭证显示收货人为“邓见有”，签收人为“郑玲红”。QQ聊天记录显示2017年2月14日，“郑州迷彩基地”称：“我这开的单子是950元”，“精英部落客服小邓”回复：“他（物流）报给我是1005元”。经质证，原告对上述证据真实性不予确认，上述退货单显示的货物与原告2015年6月至2016年12月发货的货物并不相同，被告庞恩中、翟晓莲也从未与原告协商退货，上述证据不能作为退货的依据，原告也没有收到相应货物。另查：2004年7月21日，庞恩中、单小玲（1968年12月26日出生，汉族，身份证号码）在郑州市××区民政局进行婚姻登记。2015年6月30日，庞恩中、翟晓莲（1960年2月6日出生，汉族，身份证号码）向郑州市××区民政局申请补发结婚证。被告庞恩中、翟晓莲确认单小玲即为被告翟晓莲。庭审中，原告表示双方约定被告庞恩中、翟晓莲收货后一周左右支付货款，一般货物码数不对或销售不好的情况下，被告庞恩中、翟晓莲可以在收货后两、三个月内退货，但是退货必须经过双方协商，退货后，双方在每月对账单中确认。被告庞恩中、翟晓莲抗辩称双方没有约定付款时间，只要货物码数不对或销售不好，其就可以进行退货，无须经得原告同意，也没有退货期限，其于2017年2月11日、2017年2月25日退货的原因不清楚，退货后也没有再与原告对账。以上事实，有对账单、批发出货单、付款凭证、结婚登记证审查处理表、采购退货单、退货物流凭证、QQ聊天记录及当事人陈述等证据证实。本院认为：本案为买卖合同纠纷。本案争议焦点为被告庞恩中、翟晓莲是否欠原告货款。首先，2017年1月6日，原告与被告庞恩中、翟晓莲对账确认被告庞恩中、翟晓莲应付货款合计304679.19元。2017年1月11日，双方再次交易，产生的货款金额为4217.5元。2017年1月20日，被告庞恩中支付货款20000元，故截至2017年1月20日，被告庞恩中、翟晓莲尚欠原告货款288896.69元。其次，被告庞恩中、翟晓莲主张对账后已向原告退货280690元，但并未明确退货原因，其提交的采购退货单记载的货物款号与双方确认的批发出库单记载的货物款号完全不相同，不足以证实相应货物是从原告处采购，提交的其他证据也无法证明原告同意退货并签收相应货物。被告庞恩中、翟晓莲主张其可以随时进行退货，无须经得原告同意，明显不符合一般买卖交易习惯。根据前述分析，被告庞恩中、翟晓莲主张其已经退还280690元货物，要求扣减货款，本院不予支持。综上，被告庞恩中、翟晓莲应向原告支付货款288896.69元。对于原告主张的逾期付款利息问题，原、被告并未明确约定付款时间及逾期付款利息，现原告也未能提供证据证实其因被告逾期付款所致的损失，故逾期付款利息以288896.69元为本金，从原告起诉之日，即2018年7月16日起按照中国人民银行同期贷款利率计付至款项付清之日止为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，庞恩中、翟晓莲支付广州戈澜服装有限公司货款288896.69元及逾期付款利息（逾期付款利息以288896.69元为本金，从2018年7月16日起按照中国人民银行同期贷款利率计付至款项还清之日止）；二、驳回广州戈澜服装有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5870.2元，由庞恩中、翟晓莲负担5633.45元，由广州戈澜服装有限公司负担236.75元。庞恩中、翟晓莲负担的受理费5633.45元，于本民事判决生效之日五日内向广州戈澜服装有限公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长 李 方人民陪审员 孙 慧人民陪审员 谢振忠二〇一八年十二月二十七日书 记 员 黄秋金