重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0113民初9488号 原告：创金天地投资有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西三道****902-B，统一社会信用代码91120116300430248R。 法定代表人：耿君彩，总经理。 委托诉讼代理人：娄义民，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 被告：重庆张晏车厢制造有限公司，住，住所地重庆市巴**/div> 法定代表人：张云凤。 被告：张云凤，女，1963年11月11日出生，汉族，住重庆市南川区。 被告：吴明镜，男，1963年6月15日出生，汉族，住重庆市南川区。 原告创金天地投资有限公司（以下简称创金公司）与被告重庆张晏车厢制造有限公司（以下简称张晏公司）、张云凤、吴明镜民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告创金公司委托诉讼代理人娄义民到庭参加诉讼，被告张晏公司、张云凤、吴明镜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 创金公司向本院提出诉讼请求：1.判令张晏公司偿还借款474000元及利息20145元；2.判令张晏公司支付违约金474000元及迟延履行违约金16590元，并从2018年3月20日起，按欠款额每日1‰标准计算迟延履行违约金至款项付清时止；3.判令张云凤、吴明镜对张晏公司的上述债务承担连带清偿责任；4.案件诉讼费、公告费、保全费、律师费等由张晏公司、张云凤、吴明镜承担。事实和理由：张晏公司通过轻易科技有限公司提供的网络借贷信息中介服务，向创金公司借款474000元，借款期限180天，利率4.25%，张云凤、吴明镜为上述借款承担连带保证责任。借款到期后，张晏公司拒不归还借款本息，张云凤、吴明镜也不履行担保责任。创金公司遂诉请如上。 张晏公司、张云凤、吴明镜未作答辩。 创金公司围绕诉讼请求依法提交了《轻易贷服务协议》、《担保函》、轻易贷会员资料审核意见书、《借款服务合同》、《借款及担保协议》、轻易贷后台管理系统截图等证据，本院经庭审查证予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月22日，轻易科技有限公司（以下简称轻易公司）与张晏公司签订《借款服务合同》，确认轻易贷网络平台（网址：www.qingyidai.com，以下简称轻易贷）是由轻易公司创建并运营的网络服务平台，向注册会员提供出借中介服务。张晏公司自愿通过轻易贷发布借款需求，在轻易贷及/或轻易贷无线客户端注册并取得轻易贷会员账号；张晏公司同意并承诺：在轻易贷每发生一笔借款业务，均须以网络在线点击的方式确认接受《个人借款及担保协议》或《借款及担保协议》电子协议，《个人借款及担保协议》或《借款及担保协议》与本合同附件形式连同本合同一并签署，与本合同同具法律效力；张晏公司同意与出借人、担保人签订的《个人借款及担保协议》或《借款及担保协议》协议样本以及在轻易贷在线点击确认的每一笔《个人借款及担保协议》或《借款及担保协议》等、在线点击确认与本合同相关的所有内容（包括但不限于电子协议、电子单据或凭证、通讯信息等），均为本合同不可分割一部分，与本合同具备同等法律效力；张晏公司认可并同意出借人向其支付借款方式为：出借人委托垫富宝投资有限公司将借款资金支付到其指定的垫付卡账户中（该垫付卡账户系垫富宝投资有限公司运营的垫付宝网站，用于会员进行交易结算、收款、还款、提现的账户，网址www.xxxxxxxx，账户全名为张晏公司，垫付卡卡号xxx；张晏公司未全部归还完毕债权人应还借款的，该未归还部分的借款构成张晏公司对债权人的违约，由债权人依据《个人借款及担保协议》或《借款及担保协议》追究张晏公司的违约责任。同日，轻易公司与河北汇通非融资性担保有限公司（以下简称汇通公司）、张云凤、张晏公司签订《服务协议》（合同编号QD0xxxxx），约定张晏公司通过轻易公司创建并运营的网络服务平台轻易贷网络平台以网络在线点击确认的方式与出借人签订《个人借款及担保协议》或《借款及担保协议》，向出借人借款；张云凤与张晏公司已知悉且同意轻易公司就轻易贷上发布的各项协议、规则、细则、条款进行修改，自愿向轻易公司申请通过轻易贷取得借款，承担还款的连带担保责任；汇通公司接收轻易公司委托对张云凤及张晏公司的资信情况进行核准调查。同时，张云凤与张晏公司向轻易公司、创金公司等出具《担保函》（合同编号QD0xxxxxx），确认借款人张晏公司自愿通过轻易贷网络服务平台发布借款需求，张晏公司与轻易公司签订了《借款服务合同》，与轻易贷出借人在轻易贷以网络在线点击确认的方式签订了《个人借款及担保协议》或《借款及担保协议》；张晏公司同意出借人将借款资金支付到其指定的垫付卡账户中（该垫付卡账户系垫富宝投资有限公司运营的垫付宝网站，用于会员进行交易结算、收款、还款、提现的账户，网址www.xxxxxxx），账户全名为张晏公司，垫付卡卡号xxxxxx；当张晏公司垫付卡账户中收到垫富宝投资有限公司支付的额度，即视同张晏公司收到出借人支付的对应金额的借款，同时接受了承担该笔借款的不可撤销连带保证责任；张晏公司向借款人的还款方式为，通过轻易贷将应还款项存入第三方支付机构或金融机构指定账户，未归还部分的借款构成对借款人的违约，由债权人依据《个人借款及担保协议》或《借款及担保协议》追究借款人的违约责任；保证方式为连带责任保证，保证期间自张晏公司与轻易贷签订《服务合同》生效之日起，至张晏公司应付款项支付完毕止，保证范围包括张晏公司登录轻易贷平台，以网络在线点击方式确认的借款本金、利息、滞纳金以及债权人为实现权利而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师费、交通费等）；如张晏公司、张云凤未按时足额履行担保责任，须按未付款项总额的10%向债权人及轻易贷交纳违约金，并支付每日1‰标准计算的迟延履行违约金。当日，轻易公司、汇通公司、吴明镜和张晏公司再次签订《服务协议》（合同编号QD0xxxxx），吴明镜与张晏公司同时亦向轻易公司及创金公司等出具《担保函》（合同编号QD0xxxxx），载明内容及权利义务同张云凤签订的协议担保函一致。审理中，创金公司提交两份《借款及担保协议》，均以创金公司为甲方（出借人），张晏公司为乙方（借款人），张云凤、吴明镜为丙方（担保方），轻易公司为丁方（平台方）。其中合同编号：xxxx的协议第二条：“借款”载明，“甲方出借给乙方的借款本金为237000元。借款利率为4.25%/180天。借款期限为180天，自2017年7月22日（借款日）起，至2018年1月18日（到期还款日）止。乙方须在到期还款日21点前一次性付清本息共计247072.50元。”第三条“协议的订立和终止”载明，“1.甲乙丙丁四方一致同意并确认，甲方、乙方之间的借款，通过各自登录自己的轻易贷会员账号后，以网络在线点击确认本协议电子文本的方式而最终达成；2.丙方已事先签署了编号为xxxxx的《担保函（QD2）》，承诺为乙方的借款提供连带担保责任。”第五条“借款的支付”载明，“2.各方均认可并同意，本协议中的甲方向乙方支付借款的方式为：甲方委托丁方于本协议生效后将已充值至甲方轻易贷会员账户的出借资金划转至乙方的轻易贷会员账户；当乙方的轻易贷会员账户收到丁方划转的出借资金后，即为乙方已收到甲方的出借款项；3.乙方同意，在收到每笔借款时，均须一次性向丁方支付服务费，服务费标准为借款本金的2.5%；5.乙方同意，在收到每笔借款时，均须一次性向汇通公司支付履约保证金，标准为借款本金的7.5%。”第七条“违约责任”载明，“1.乙方应在到期还款日21：00前足额向甲方、债权人偿还借款本金和利息；2.乙方违约时，须向甲方、债权人交纳借款本金金额10%的款项作为一次性违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付迟延履行违约金，并自愿承担其他费用（包括但不限于实际发生的诉讼费、保全费、执行费、律师费、交通费等费用）。”合同编号：xxxx的协议第二条：“借款”载明，“甲方出借给乙方的借款本金为237000元。借款利率为4.25%/180天。借款期限为180天，自2017年9月20日（借款日）起，至2018年3月19日（到期还款日）止。乙方须在到期还款日21点前一次性付清本息共计247072.50元。”该协议第二条“借款”、第三条“协议的订立和终止”、第五条“借款的支付”、第七条“违约责任”以及其他条款，与合同编号：xxxxx的《借款及担保协议》一致。审理中，经法庭允许垫富宝公司工作人员通过系统操作演示查询过程并提供了相应截图，该截图载明垫富宝公司分别于2017年7月22日15:30:00、2017年9月20日11:45:00向张晏公司xxxxx的垫付卡各支付237000元，共计474000元。因张晏公司逾期未还款，创金公司遂起诉来院，并于庭审中将诉讼请求最终确认为“1.判令张晏公司偿还借款474000元及借款期限内利息20145元；2.判令张晏公司支付以474000元为基数，自2018年3月20日起，按年利率24%计算至款项付清时止的逾期还款利息及违约金；3.判令张云凤、吴明镜对张晏公司的上述债务承担连带清偿责任；4.案件诉讼费由张晏公司、张云凤、吴明镜承担。” 本院认为，张晏公司与轻易公司签订的《借款服务合同》，创金公司与张晏公司、张云凤、吴明镜、轻易公司签订的《借款及担保协议》，轻易公司与张晏公司、张云凤、吴明镜及汇通公司签订的《服务协议》以及张云凤、吴明镜出具的《担保函》均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应当认定为有效。根据创金公司提交的上述合同及垫富宝公司工作人员现场系统操作及截图，能够相互印证本案张晏公司、张云凤、吴明镜与创金公司之间借款关系的真实性。在本案张晏公司、张云凤及吴明镜拒不参加诉讼提出抗辩的情况下，本院认定创金公司已经实际支付本案借款。关于违约责任和利息的问题，本案借款合同中约定的借款期（180日）内的利息计算标准为4.25%/180天，不违反法律规定，可予支持。但逾期后的违约责任，既约定借款本金的10%作为一次性违约金，又同时约定每逾期一日须按欠款额的1‰支付迟延履行违约金，约定的违约责任过高，创金公司在庭审中自愿将违约责任变更为以年利率24%为标准，本院予以确认。关于违约金的起算日期，创金公司要求从第二笔借款逾期之日起算，本院予以支持。张云凤和吴明镜自愿为张晏公司的借款提供连带保证，创金公司在保证期间内向其主张了保证责任，应当对张晏公司的上述还款责任承担连带保证责任。 综上所述，本院对创金公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告重庆张晏车厢制造有限公司在本判决生效后十日内偿还原告创金天地投资有限公司借款474000元及借款期限内的利息20145元； 二、被告重庆张晏车厢制造有限公司在本判决生效后十日内支付原告创金天地投资有限公司以474000元为基数，自2018年3月20日起，按年利率24%计算至款项付清时止的逾期还款利息及违约金； 三、被告张云凤、吴明镜对被告重庆张晏车厢制造有限公司上述责任承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8907元由被告重庆张晏车厢制造有限公司负担，被告张云凤、吴明镜承担连带清偿责任。此款已由原告创金天地投资有限公司自愿垫付，限被告重庆张晏车厢制造有限公司于本判决生效之日起十日内迳付原告创金天地投资有限公司，被告张云凤、吴明镜承担连带清偿责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  廖 凯 人民陪审员  张仁华 人民陪审员  徐 静 二〇一八年十二月二十八日 书 记 员  谢爽尔