河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0302民初7177号 原告秦皇岛市区农村信用合作联社，住所地秦皇岛市海港区燕山大街**，统一社会信用代码：91130300105250663X。 法定代表人孟庆文，行长。 委托代理人曹金富，男，1959年11月10日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 被告张思华，女，1969年10月14日出生，满族，现住秦皇岛市海港区。 原告秦皇岛市区农村信用合作联社与被告张思华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹金富到庭参加诉讼，被告张思华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告秦皇岛市区农村信用合作联社诉称，被告张思华与原告秦皇岛市区农村信用合作联社（以下简称市区联社）于2015年6月18日签订《个人循环额度借款合同》合同一份，编号为：农信循借字【2015】第42012015757034号，金额400万元，借款额度有效期间从2016年6月18日起至2017年6月17日止，执行利率5.525000‰；借款用途为：服务业流资，还款方式：按月结息，到期还本（结息日固定为每月的第20日）。《个人循环额度借款合同》第四条约定如果不按照本合同约定的结息日付息则自次日起计收复利。2015年6月18日被告张思华与原告市区联社签订两份《最高额抵押合同》，合同编号：农信高抵字【2015】第42012015219431号（本金200万元）；合同编号：农信高抵字【2015】第42012015219441（本金200万元）。被告资源以自有房产贷款400万元及利息做抵押担保。《最高额抵押合同》第二条、第三条约定担保范围、最高债权限额与债权确定期间和抵押财产登记事项。原告市区联社于2015年6月19日办理了房、地、地产抵押登记项权利证号分别为：秦房字第××号、秦房字第××号。2015年6月19日原告向被告张思华支付借款400万元，2016年6月18日贷款到期后，被告张思华将贷款400万元本息还清，因《个人循环额度借款合同》第一条约定在额度有效期内，甲方对借款额度可以循环使用。被告张思华于2016年6月21日第二次向原告申请借款400万元，到期日为2017年6月17日，原告市区联社按照《个人循环额度借款合同》第一条约定于2016年6月21日将借款400万元划入被告张思华银行账户。借款到期后被告张思华未按合同约定履行还本付息义务，经原告多次催收贷款本金及利息未果。截止2017年11月13日被告尚欠贷款本金400万元，利息138179.70元，为保证信贷资金安全，维护信用社的合法权益，根据《个人循环额度借款合同》、《最高额抵押借款合同》约定和《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》、《民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，故原告诉至法院，请求判令1、被告偿还所欠信用社贷款本金400万元，利息138179.70元（合计：4138179.70元），2017年11月13日后至履行完毕止的利息按合同约定计算；2、原告对抵押物优先受偿权；3、抵押人承担抵押担保责任；4、由被告负担实现债权与本案有关的所有费用。 被告张思华未作答辩。 原告为支持其诉讼请求向法院提供如下证据： 证据一、原被告双方签订的《个人循环额度借款合同》复印件一份，证明被告向原告申请借款，借款额度为400万元，借款有效期限自2015年6月18日起至2017年6月17日止，合同约定被告每次申请的用款，其金额不得少于120万元，期限不得短于20日，不得长于24个月。合同对利息、罚息、违约责任均作了明确的约定； 证据二、原被告双方签订的《最高额抵押合同》复印件两份，证明被告分别用坐落于秦皇岛市海港区秦皇岛市海港区河北大街399-1号房产作为抵押物为上述借款提供最高额抵押担保，两处房产担保责任的最高限额均为200万元，并约定担保范围主合同项下全部债务包括但不限于债务人支用的本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向我方支付的其他款项，我方为实现债权与担保权而发生的一切费用； 证据三、借款借据复印件两份，证明原告于2015年6月19日放款400万元，在被告方还款后，原告又于2016年6月21日放款400万元，证明我方履行了合同义务，且借款借据中约定了还款期限、到期日期。结算方式等； 证据四、房屋他项产权证复印件两份，证明被告所有的坐落于秦皇岛市海港区秦皇岛市海港区河北大街399-1号房产抵押给我方，并办理了抵押登记，我方享有优先受偿权。 被告张思华未到庭亦无证据向法院提交。 经本院认定，原告提交的证据一至四具备证据的真实性、合法性、关联性，能够证明本案的事实，本院认定作为本案的证据予以采信。 综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下： 2015年6月18日，原告与被告签订《个人循环额度借款合同》。约定，原告向被告提供的借款额度为人民币400万元；借款额度有效期间从2015年6月18日起至2017年6月17日止；被告每次申请的用款，其金额不得少于120万元，期限不得短于30日，不得长于12个月；本合同项下的贷款利率为月利率，单笔借款期内的贷款利率保持不变，执行提款当日中国人民银行公布的基准利率上浮30%；本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；本合同项下贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日；借款逾期的，对被告未按时还清的借款本金和利息（包括被原告宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。借款逾期是指被告未按期清偿或超过约定的分次还本计划期限归还借款的行为。借款到期前，对被告未按时还清的利息按本合同约定的贷款利率和结息方式计收复利。2015年6月18日，原告与被告签订《最高额抵押合同》（合同编号秦皇岛市区联社农信高抵字【2015】第42012015219441）。约定，本最高额抵押项下担保责任的最高限额为人民币200万元；本最高额抵押的债权确定期间为主合同项下的借款额度有效期间；被告违反本合同的约定，原告有权要求甲方赔偿损失、处分抵押财产。2015年6月18日，原告与被告签订《最高额抵押合同》（合同编号秦皇岛市区联社农信高抵字【2015】第42012015219431）。约定，本最高额抵押项下担保责任的最高限额为人民币200万元；本最高额抵押的债权确定期间为主合同项下的借款额度有效期间；被告违反本合同的约定，原告有权要求甲方赔偿损失、处分抵押财产。 本院认为，原告与被告签订的《个人循环额度借款合同》、《最高额抵押合同》（合同编号秦皇岛市区联社农信高抵字【2015】第42012015219441）、《最高额抵押合同》（合同编号秦皇岛市区联社农信高抵字【2015】第42012015219431）合法有效。合同签订后，原告依约向被告提供了贷款，但被告未按约定履行义务，仅向原告偿还部分借款利息，故原告要求被告偿还所剩贷款本息符合法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告张思华偿还原告秦皇岛市区农村信用合作联社截止2017年11月13日贷款本金400万元、利息138179.7元，合计4138179.7元（自2017年11月14日起至实际清偿之日止，按双方约定的利率继续计算利息）。于本判决生效后七日内履行。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费39905元，由被告张思华负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长 李 楠 人民陪审员 张 文 人民陪审员 刘瑞玲 二〇一八年十二月十八日 书 记 员 刘国映