广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0118民初5300号原告：尹焕然，女，1985年11月12日出生，汉族，住广东省广州市增城区，委托诉讼代理人：温建锋、何俊豪，广东德比律师事务所律师。被告：陈志锐，男，1985年5月20日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区，被告：黎彩凤，女，1988年4月20日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区，原告尹焕然与被告陈志锐、黎彩凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹焕然的委托诉讼代理人温建锋、何俊豪到庭参加诉讼，被告陈志锐、黎彩凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹焕然向本院提出诉讼请求：1.被告陈志锐向原告归还借款本金30000元及利息、滞纳金（从起诉之日起，以30000元为基数，每月按照百分之二的标准计算至付清之日止）；2.被告陈志锐向原告归还借款本金30000元及利息（从2016年1月13日起，以30000元为基数，每月按照百分之二的标准计算至付清之日止）；3.被告黎彩凤对被告陈志锐的上述借款本金及利息承担连带责任；4.确认原告对被告陈志锐提供的抵押物的处置在上述本金及利息范围内享有优先受偿权；5.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告陈志锐与被告黎彩凤是夫妻关系。2015年3月26日，被告陈志锐因做生意资金周转向原告借款30000元，双方签订《借款担保合同》，未约定借款期间的利息，被告黎彩凤作为连带担保人。2016年1月13日，被告陈志锐又因做生意资金周转向原告借款30000元，被告陈志锐签订了《借据》，约定每月利息为贷款利率的四倍及每日0.5%的罚息，被告黎彩凤作为连带担保人。2016年1月13日，原告与被告陈志锐到房管部门将被告陈志锐位于增城市××城街××大道××房的房屋办理抵押登记。被告陈志锐借款后一直没有归还本金及利息，2018年6月份，原告得知两被告要出售抵押的房产，多次追索要求归还本金及利息，但被告均拒绝履行。原告在2018年9月13日第一次庭审时要求增加一项诉讼请求为：两被告向原告支付律师费16000元。原告在本院发出补缴受理费通知单的七天内未按时缴纳增加的诉讼费用，故本院按原告撤回该项诉讼请求处理。被告陈志锐无答辩。被告黎彩凤无答辩。原告尹焕然围绕诉讼请求提供如下证据：1、《借款担保合同》，拟证明2015年3月26日，被告陈志锐向原告借款30000元，被告黎彩凤作担保人。2、银行流水交易明细表，拟证明2015年3月26日，原告通过银行转帐方式将借款交付给被告陈志锐。3、借据，拟证明2016年1月13日，被告陈志锐再次向原告借款30000元，被告黎彩凤作为担保人。4、收据、银行流水交易明细表，拟证明2016年1月13日，原告通过银行转帐方式将借款交付给被告陈志锐。5、不动产登记证明，拟证明2016年1月13日，被告陈志锐将位于增城市××城街××大道××房的房屋办理抵押登记。6、结婚证（复印件），拟证明2012年8月23日，被告陈志锐与被告黎彩凤在增城市民政局婚姻登记处登记结婚。7、婚姻登记档案，拟证明两被告是夫妻关系。由于被告没有提出任何抗辩，故本院依法对原告提交的上述证据予以采纳，并据此认定本案事实如下：2015年3月26日，原告作为贷款人与被告陈志锐作为借款人、被告黎彩凤作为担保人签订《借款担保合同》，约定借款30000元，未约定借款利率和借款期限；如借款人逾期还款的，要向贷款人承担借款本金、借款利息（以月利率1.5%计算）、滞纳金（借款金额×2%×逾期天数）、违约金（借款金额×20%）；保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。原告于当日通过招商银行账户向被告陈志锐转账27600元，原告称余款2400元以现金出借给被告。2016年1月13日，被告陈志锐再次向原告借款30000元，出具《借据》、《收据》，约定借款月利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，若未能按期还本付息，则被告还按日支付借款金额的0.5%罚息。当日，原告通过招商银行账户向被告陈志锐转账27100元，原告称余款2900元以现金出借。2016年1月13日，原告与被告陈志锐到增城区国土资源和规划委员会办理被告陈志锐名下位于增城市××城街××大道××房房产的他项权登记，约定担保债权数额10万元，为第二顺位抵押登记，在实现抵押权时超额部分债权转为普通债权。另查明，两被告于2012年8月23日登记结婚。本院认为，原告主张陈志锐向其借款，提供了《借款担保合同》、《借据》、《收据》及相关银行流水证明，原告初步举证责任已完成。在被告未到庭抗辩亦未提交相反证据的情况下，本院认定原告与被告之间形成的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履行。原告已履行提供借款的义务，被告理应承担还款的责任。根据原告提供的《借款担保合同》、《借据》、《收据》显示，被告陈志锐向其借款的本金金额合计60000元，现原告诉请被告陈志锐偿还上述借款本金，合理合法，本院予以支持。由于2015年3月26日的该笔借款，未约定借款期限及借款利息，但有约定滞纳金和违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原告自起诉之日起主张权利，故原告主张被告支付自2018年8月2日起按月利率2%计算的利息，未违反合同约定及法律规定，本院予以支持。而2016年1月13日的30000元借款，未约定借款期限，但约定了借款月利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍、逾期利息按日0.5%计算，故原告诉请该笔借款利息自2016年1月13日起算，于法有据，故截至2018年8月1日止的利息应按约定的中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算；自原告起诉之日即2018年8月2日起的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，则应按年利率24%计算至清偿之日止。被告黎彩凤在《借款担保合同》、《借据》、《收据》上以担保人身份签名按捺，同意为两笔涉案借款承担连带担保责任，且被告黎彩凤与被告陈志锐为夫妻关系，因此，原告主张被告黎彩凤为涉案债务承担连带清偿责任，合理合法，本院予以支持。被告陈志锐同意提供增城区荔城街夏街大道110号705房房产为涉案债务作担保，且办理了第二顺位抵押登记，该抵押合同关系成立有效，故抵押权自登记时设立。因此，原告请求对抵押物享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”本案中，双方当事人并未就担保的实现顺序作出约定，故原告优先主张实现抵押房产的担保，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告陈志锐在本判决发生法律效力之日起五日内向原告尹焕然返还借款60000元并支付利息（利息以30000元为本金自2018年8月2日起按月利率2%计算至清偿之日止；以30000元为本金自2016年1月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至2018年8月2日止、自2018年8月3日起按年利率24%计算至清偿之日止）；二、被告陈志锐不履行上述债务时，原告尹焕然有权以被告陈志锐的抵押物位于增城区荔城街夏街大道110号705房房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在第二顺位优先受偿；三、被告黎彩凤对第一项判项确定的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告尹焕然其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由被告陈志锐、黎彩凤共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  董斯颍人民陪审员  杨伟琪人民陪审员  姚月映二〇一八年十二月二十四日书 记 员  赵少芸附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。