浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初1567号 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道18号。 法定代表人游尧，董事长。 委托代理人王平、邵寿连，银行员工。 被告兰溪市裕隆织造有限公司，住所地兰溪市上华街道马鞍徐村。 法定代表人徐孝凤，执行董事。 诉讼代表人浙江大名律师事务所，被告兰溪市裕隆织造有限公司破产管理人。 委托代理人范永斌，浙江大名律师事务所律师。 被告徐孝凤，女，1968年10月30日出生，汉族，住兰溪市。 被告毛根森，男，1963年8月25日出生，汉族，住兰溪市。 被告黄国跃，男，1966年6月24日出生，汉族，职业工人，住兰溪市。 被告苏嫣红，女，1967年11月8日出生，汉族，职业工人，住兰溪市。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司诉被告兰溪市裕隆织造有限公司、徐孝凤、毛根森、黄国跃、苏嫣红金融借款合同纠纷一案，于2018年3月23日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2018年7月11日公开开庭进行了审理。原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司委托代理人邵寿连、被告兰溪市裕隆织造有限公司破产管理人代理人范永斌、被告黄国跃、苏嫣红到庭参加诉讼。被告徐孝凤、毛根森经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司诉称，被告兰溪市裕隆织造有限公司于2016年11月7日，以购棉纱为由向原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司城南支行上华分理处借款240万元，约定2017年11月6日到期，约定正常月利率7.395‰、逾期利率11.0925‰，由兰溪市信达织造有限公司、黄国跃、苏嫣红提供连带责任保证。同时该笔借款由被告徐孝凤、毛根森出具保证函保证。借款发放后被告未履行按期还款义务，后经诉讼催收兰溪市信达织造有限公司于2018年1月16日为兰溪市裕隆织造有限公司代偿借款本金120万元及相应利息122786.11元，所欠本金120万元整及相应利息因黄国跃、苏嫣红、徐孝凤、毛根森未履行还款义务，现已逾期，后经催收无果由此提起诉讼，请求法院依法判令被告兰溪市裕隆织造有限公司立即归还原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金120万元、利息139646.70元（利息计至2018年2月23日，此后利息按合同约定继续计付），判令被告徐孝凤、毛根森、黄国跃、苏嫣红对借款本息承担连带清偿责任，并要求被告承担本案的一切诉讼费用。为证明其主张，原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司提供了以下证据：1、原告营业执照复印件、被告营业执照、身份证、结婚证复印件，证明原、被告的主体资格；2、流动资金保证借款合同，证明黄国跃、苏嫣红为兰溪市裕隆织造有限公司贷款担保的事实；3、保证函二份，证明被告毛根森、徐孝凤同意为兰溪市裕隆织造有限公司在原告处该笔借款承担保证责任的事实；4、借款借据，证明原告依约发放借款的事实；5、利息计算清单，证明结欠利息的计算方式。 被告兰溪市裕隆织造有限公司破产管理人代理人庭审中辩称，1、对借款本金无异议，原告已申报债权，资产管理人已予以确认，但本案所欠利息依据法律规定应结算至2017年12月26日，而不是2018年2月23日，原因为兰溪市裕隆织造有限公司于2017年12月26日由兰溪市人民法院宣告破产清算。2、从流动资金保证借款合同上看，还有一个保证人为兰溪市信达织造有限公司，原告本案中并未起诉该公司。提供的证据有：兰溪市人民法院民事裁定书2份，证明被告兰溪市裕隆织造有限公司于2017年12月20日申请破产清算，兰溪市人民法院2017年12月26日裁定予以受理的事实；以及法院指定破产管理人为浙江大名律师事务所。 被告徐孝凤、毛根森未提供答辩意见，也未向本院提供证据材料。 被告黄国跃、苏嫣红庭审中辩称，针对240万元的借款、我夫妻二人为其担保事实无异议。兰溪市信达织造有限公司、郭卫忠也是担保人。1、原告不起诉兰溪市信达织造有限公司、郭卫忠于法无据，涉案担保是最高额度抵押担保，因此只要在此期间产生的债务应当都属于担保范围，依附于主合同项下，而不能是原告单独将其区分于某几笔贷款的担保。2、本案在第一次开庭时，原告多次认可郭卫忠是作为个人担保，且起诉诉请也很明确，而在第二次庭审却改变说辞，认为郭卫忠不是为本案担保，违背法禁反言的基本原则。3、将担保人郭卫忠的保证责任撤销后，会增加答辩人的责任，根据最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题司法解释第二十条第二款规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带责任保证人按其内部约定比例分担，没有特别约定的平均分担。因此，少一个担保人会增加其他担保人的合法权益。若对郭卫忠撤销起诉，希望原告也撤回对答辩人的起诉，否则是不公平的。被告黄国跃、苏嫣红未提供证据。 经庭审举证、质证，对于原告提供的证据1、3、4，被告无异议，本庭予以确认。对于证据2，被告对真实性无异议，被告兰溪市裕隆织造有限公司破产管理人代理人提出还缺少一位担保人兰溪市信达织造公司；被告黄国跃、苏嫣红真实性没有异议，提出还缺少担保人兰溪市信达织造公司与郭卫忠。本庭对证据真实性予以认定。对于证据5，被告兰溪市裕隆织造有限公司破产管理人代理人对真实性无异议，提出利息应该计算到2017年12月26日，被告黄国跃、苏嫣红无异议，本庭认为利息应计算到2017年12月26日。对于被告兰溪市裕隆织造有限公司破产管理人提供的证据，原告及被告黄国跃、苏嫣红均无异议，本庭予以确认。 依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，本院认定如下法律事实： 2016年4月7日，被告毛根森、徐孝凤各向原浙江兰溪农村合作银行出具保证函一份，同意为原浙江兰溪农村合作银行向被告兰溪市裕隆织造有限公司在2015年7月8日至2019年12月31日期间内最高融资限额人民币2815万元整的所有融资债权提供最高额保证，保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。 2016年11月7日，原浙江兰溪农村合作银行城南支行上华分理处与被告兰溪市裕隆织造有限公司、黄国跃、苏嫣红及兰溪市信达织造有限公司签订《流动资金保证借款合同》一份，约定：被告兰溪市裕隆织造有限公司向城南支行上华分理处借款人民币240万元整，借款用途为购棉纱，借款期限自2016年11月7日至2017年11月6日，借款利率为月利率7.395‰，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日；逾期付息视为违约，按约定借款利率加收50%计罚息；被告黄国跃、苏嫣红及兰溪市信达织造有限公司自愿为合同项下借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，城南支行上华分理处依约发放借款240万元整。借款发放后，被告未按期支付借款利息，到期后未归还本金。 2017年10月12日，原浙江兰溪农村合作银行向本院起诉，要求被告兰溪市裕隆织造有限公司归还借款240万元及利息，并要求被告徐孝凤、毛根森、黄国跃、苏嫣红、兰溪市信达织造有限公司、郭卫忠承担连带保证责任[（2017）浙0781民初6085号]。2018年1月16日，兰溪市信达织造有限公司（法定代表人郭卫忠）为被告兰溪市裕隆织造有限公司偿还本案借款合同项下借款本金120万元及利息122786.11元。至此，被告兰溪市裕隆织造有限公司尚欠借款本金120万元、利息107227.50元。2018年1月19日，原告向本院撤回起诉。 2018年3月23日，原告就合同项下剩余未还本息起诉被告兰溪市裕隆织造有限公司、徐孝凤、毛根森、黄国跃、苏嫣红，即为本案。另查明，原浙江兰溪农村合作银行于2017年11月7日变更登记为原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司；原告就本案借款已向破产管理人申报债权。 本院认为，原被告签订的流动资金保证借款合同、被告出具的保证函合法有效，应受法律保护。原告已按约交付借款，被告兰溪市裕隆织造有限公司作为本案借款人，未按期支付借款本息，应承担违约责任。被告徐孝凤、毛根森、黄国跃、苏嫣红自愿为涉案借款承担连带责任保证，应为此承担连带清偿责任。同一债务有两个以上保证人的，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，原告要求被告徐孝凤、毛根森、黄国跃、苏嫣红承担连带清偿责任符合法律规定，被告答辩意见本院不予采纳。另外，本院破产审判庭于2017年12月26日裁定受理被告兰溪市裕隆织造有限公司破产清算案件，本案借款利息应计收至2017年12月26日止，此后不再计收。被告徐孝凤、毛根森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告兰溪市裕隆织造有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金人民币120万元、利息107227.50元（利息已计算至2017年12月26日止）； 二、被告徐孝凤、毛根森、黄国跃、苏嫣红对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费16857元、保全费5000元，由原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司负担610元，被告兰溪市裕隆织造有限公司、徐孝凤、毛根森、黄国跃、苏嫣红负担21247元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  朱 军 人民陪审员  童华兵 人民陪审员  朱正文 二〇一八年十二月十九日 代书 记员  陈万友