福建省三明市三元区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0403民初1466号 原告：叶迪，男，1986年9月21日出生，汉族，住三明市三元区。 委托诉讼代理人：余开来，福建君来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄羽，福建君来律师事务所实习律师。 被告：林瑞保，男，1987年9月27日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被告：潘秋萍，女，1987年1月1日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 委托诉讼代理人：林瑞保（夫妻关系），男，住福建省三明市三元区。 原告叶迪与被告林瑞保、潘秋萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶迪向本院提出诉讼请求：1.林瑞保、潘秋萍偿还叶迪借款1093000元及按2%利息计算从2018年9月1日起算至还清之日止；2.林瑞保、潘秋萍承担财产保全费1520元。在审理过程中，叶迪明确其主张的利率为：借款100000元，按月利率1.5%计算，其余借款按月利率2%计算。事实和理由：叶迪与林瑞保是相识多年的好朋友。林瑞保陆续向叶迪借款1150000元，叶迪将借款转入林瑞保账户。2018年5月4日，林瑞保主动以高息回报为由找叶迪借钱，承诺所借本金从收到之日起，周转三个月，按每月5%利息给叶迪，叶迪多年来信任林瑞保，于2018年5月4日借款500000元转至林瑞保账户，7月5日林瑞保又告知叶迪需要再次借款400000元，承诺3个月转回叶迪账户，利息按每月5%计算。三个月后，林瑞保未归还借款，只在8月4日、8月6日转账20000元和7300元，支付了利息。林瑞保承诺在8月31日前凑齐500000元还给叶迪，而后叶迪要求林瑞保补写借款协议，林瑞保不写借款协议，理由是妻子不让，写了纸质承诺，妻子就要离婚。林瑞保口头承诺慢慢还钱，至今叶迪收到57000元。林瑞保与潘秋萍系夫妻关系，均属夫妻共同债务，理应共同偿还。请求依法裁决。 林瑞保辩称，1、2016年5月9日的借款100000元，林瑞保实际只收了50000元，另50000元应叶迪要求转给叶迪的朋友。2、2017年4月12日的借款150000元，实际只收了100000元，另50000元已转给叶迪女朋友的弟弟林统。3、其他款项都是合伙做彩票生意的往来款。 潘秋萍辩称，其对叶迪与林瑞保合伙做彩票的事，并不知情的。潘秋萍知道借款150000元，只收了100000元，另50000元已转给林某的弟弟林统。其他的款项不属于夫妻共同债务，只是叶迪与林瑞保在外面合伙做生意的钱，与潘秋萍无关。 一、本院经审理认定事实如下： 1、林瑞保出具了一张借条交给叶迪，借条上载明：“因资金周转需要向叶迪个人借款壹拾万元整（100000元）借款期限：2016年5月9日至2016年11月9日，利息每月1500元。借款人：林瑞保2016、5、9”。2016年5月9日，叶迪分二次共转账给林瑞保100000元，并备注是“借款”。 2、2017年4月12日，叶迪与林瑞保、潘秋萍签订借款协议，主要约定：林瑞保、潘秋萍因资金周转需要向叶迪借款150000元，借款时间从2017年4月12日至2018年4月12日止；2018年4月12日借款本金一次性支付；按月利率2%计算利息，每月12日支付利息；待房管所能办理二次抵押之日起三日内，林瑞保、潘秋萍必须办理二次抵押登记到叶迪名下；林瑞保、潘秋萍未履行协议，仍按月利率2%计算利息至实际还清之日止。协议签订后，叶迪转账给林瑞保：2017年4月12日20000元、2017年4月13日50000元、2017年4月13日50000元、2017年4月13日30000元，共计150000元。之后，双方未办理房产抵押登记手续。 3、除上述两笔借款外，叶迪付款情况。（1）银行转账给林瑞保或潘秋萍款项如下：2017年7月17日2000元、7月18日10000元、7月25日18000元、7月27日10000元、8月1日10000元、8月12日1600元潘秋萍、12月7日50000元、12月10日10000元、12月19日17721元，2018年1月5日50000元、1月5日50000元、2月4日2500元潘秋萍、3月14日50000元、3月14日50000元、3月14日50000元、3月14日50000元、3月15日50000元、3月15日50000元、3月15日50000元、3月15日50000元、3月31日7600元、4月8日4023元、4月16日50000元、4月18日10000元、4月26日20000元、5月4日500000元、5月18日50000元、5月18日15000元、7月5日400000元、7月11日61000元、7月16日60000元、8月8日30000元。（2）叶迪微信支付给林瑞保款项如下：2017年6月4日2000元、6月5日3540元、8月7日10000元、9月9日2000元、11月10日1200元、11月15日1000元、11月24日1000元、12月4日是8600元；2018年1月22日2000元、2月20日10000元、3月14日1000元、5月15日5000元、5月28日5000元、7月4日3000元、7月4日10000元、8月6日7000元。（3）叶迪支付宝账户支付给林瑞保款项如下：2017年5月31日30000元、2017年8月4日3000元。（4）2018年6月8日，叶迪用其母亲信用卡给林瑞保提车，消费43480元，该款林瑞保已归还。 4、林某是叶迪的女朋友，林某与叶迪均确认：林某的银行账户是叶迪在使用，林瑞保转至林某账户的款项是叶迪收取的。 5、叶迪收款情况。（1）林瑞保银行转账给叶迪款项如下：2016年6月8日1500元、7月8日1500元、9月8日1500元；2017年2月8日1500元、3月8日1500元、5月9日1200元、6月11日30000元；2018年1月3日21380元、7月4日13000元。（2）林某收到林瑞保银行转账款项如下：2017年8月16日20000元；2018年3月13日129400元、4月12日44500元、5月10日50000元、5月10日50000元、5月10日50000元、5月10日50000元、5月12日50000元、5月12日50000元、5月12日50000元、5月12日50000元、6月3日50000元、7月3日50000元、7月20日40000元、8月4日20000元、8月8日33000元。（3）林瑞保微信支付给叶迪款项如下：2016年8月8日1500元、10月8日1500元、11月9日1500元、12月8日1500元；2017年1月8日1500元、4月13日3000元、5月12日4500元、6月12日4500元、6月20日2510元、7月4日1850元、7月12日4500元、7月21日5000元、8月8日10100元、8月12日400元、9月11日6500元、10月12日4500元、11月10日1200元、11月17日5000元、12月4日4000元、12月5日800元、12月5日7472元、12月7日6000元、12月13日4500元；2018年1月13日4500元、2月4日10000元、2月4日2500元、3月1日10000元、3月14日4500元、3月27日1050元、3月27日350元、4月27日6000元、4月30日5000元、5月12日1440元、5月13日4500元、5月25日10000元、5月25日5000元、5月31日5000元、6月8日3500元、7月7日4500元、7月12日4500元、8月5日10000元、8月7日7100元。（4）林瑞保支付宝账户支付给叶迪款项如下:2017年4月8日1500元、5月31日10000元、5月31日10000元、5月31日10000元、8月12日5700元、8月24日3000元；2018年2月4日10000元、2月12日10000元和4500元、8月4日20000元、8月6日7300元。（5）林瑞保现金支付给叶迪57000元。 6、叶迪收款中包含2016年5月9日借款协议的每月利息1500元，林瑞保已支付至2018年8月9日止，也包含2017年4月12日借款协议的每月利息3000元，林瑞保已支付至2018年8月12日止。 7、林瑞保与潘秋萍系夫妻关系。 上述事实，有叶迪提供的借条、借款协议、招商银行转账汇款电子回单、银行交易流水；林瑞保提交的存款明细账、结婚证；双方提交的款项往来汇总单；证人林某的证言；叶迪与林瑞保提交的对账明细清单等证据材料与双方当事人在法庭中陈述相印证，本院依法予以确认。 在审理过程中，本院依叶迪申请，于2018年10月15日裁定查封了林瑞保、潘秋萍位于三明市三元区富岗新村55幢607室的房产，由叶迪负担申请费1520元。 二、双方对叶迪主张的借款900000元存在争议，本院经审查后予以认定。 叶迪认为，（1）虽然这么多笔往来账，但都有标明，林瑞保还钱时有口头告知，而且借款有天息1厘，比较好计算。林瑞保总共欠款有一百多万元，叶迪已经没有计算前面还有一些没有还的钱，叶迪以借款900000元大概计算了一下。900000元是确实没有还的，是以900000元作为借款本金起诉的，因为叶迪想起诉得简单一点，如果以全部尚欠款项起诉的话，工作量比较大。（2）叶迪未参与林瑞保所说的重庆时时彩等彩票生意。只因与林瑞保关系好，林瑞保平时借款，也很及时还款，林瑞保也很讲信用，所以未要求林瑞保出具借条，只要林瑞保口头提出借款，叶迪即借款给林瑞保。也是因为关系好，叶迪租来的梅园国际大酒店1005室，配了一把钥匙给林瑞保。叶迪未与林瑞保合伙做彩票，也未在彩票平台上绑定银行卡。转账时附言的“客户B”、“客户2”、“客户”是找不同客户借的，是因为叶迪父母是办企业的，企业的账目有时候会走叶迪的个人私账，又因为有些款项不好写，所以自己备注一下比较清楚。转账时附言“金亚洲”,是当时林瑞保让叶迪备注金亚洲的，是为了分清5分息还是多少利息。提交①借条、借款协议、招商银行电子回单和交易明细表、银行流水、通话录音、微信聊天记录，证明叶迪借款给林瑞保夫妻900000元，林瑞保和潘秋萍未出具借款凭据。②租赁合同二份、证明二份、发票一份，证明梅园国际大酒店1005室是叶迪租的，是三明市亚通物资有限公司的接待地点，由叶迪进行管理。③东升娱乐平台截图，证明是空壳网站，可以随便注册。 林瑞保认为，（1）叶迪支付的500000元和400000元不是借款，是林瑞保与叶迪合伙在电脑上做重庆时时彩等彩票生意的往来款，由叶迪负责资金、林瑞保负责平台操作，由林瑞保在平台上充值，叶迪从平台提款。叶迪在转账时备注的金亚洲即是其中一个彩票平台，金亚洲平台的资金密码是叶迪的，也是绑定叶迪的银行卡。400000元每个月打给客户分红40000元，500000元的分红是50000元，都是以给客户的分红形式来转这些钱，并不是借款。（2）林瑞保与叶迪是在梅园国际大酒店1005室合伙做彩票，租赁合同是叶迪个人签的，但房租是林瑞保和叶迪一起分摊的。（3）如果是借款，不可能有如此多的往来账目，且叶迪不可能在未审查还款能力的情况下，一再地借款给林瑞保。（4）通话录音是因为叶迪也是向他人借款，为了应付出借人，配合叶迪说的。林瑞保提交中国银行交易流水明细清单证明叶迪在转账时附言客户B、客户2、金亚洲。 潘秋萍认为，其只知晓借款协议中的借款150000元，林瑞保支付给叶迪的款项中包括借款150000元的利息。其余款项是林瑞保与叶迪合伙做生意的往来款，与潘秋萍无关。潘秋萍与叶迪的通话录音，只是承认还款，指的是借款150000元的归还。提交潘秋萍与林某的聊天记录截图，证明林瑞保与叶迪合伙在平台上做生意。 本院认为，（1）叶迪与林瑞保、潘秋萍的通话录音只能证明双方之间就900000元进行过协商，但未达成一致意见，且潘秋萍提交的潘秋萍与林某的聊天记录截图能够证实叶迪是知道彩票平台的。因此，叶迪提交的通话录音无法证实其主张。（2）叶迪于2016年5月出借100000元，不仅有借条，在转账时附言“借款”，于2017年4月12日出借150000元，有借款协议，且借款由林瑞保、潘秋萍夫妻双签字，可见叶迪出借款项时小心谨慎。叶迪在林瑞保未按时归还前二笔借款，且未要求林瑞保出具借款凭据情况下，于2018年5月4日转款500000元，于2018年7月5日再次转款400000元给林瑞保，与叶迪前期谨慎出借款项的行为，反差极大。（3）林瑞保提交的中国银行交易流水明细清单是客观真实的，可以做为本案证据予以采信。从该明细清单上看到叶迪在转款给林瑞保时，有时附言“金亚洲”、“客户B”、“客户2”、“客户”，林瑞保在转账给林某时，有时附言“货款”。（4）从叶迪与林瑞保提交的对账明细可以看出，双方通过银行、微信、支付宝、现金等多种方式进行相互支付，往来账目频繁，与叶迪主张林瑞保借款并支付利息情况无法相符。（5）叶迪与林瑞保确认林瑞保在叶迪承租的梅园国际大酒店1005室做业务。因此，叶迪认为转款500000元、400000元是借款的主张，证据不足，不予采信。 综上所述，本院认为，（一）林瑞保出具给叶迪的借条，系其真实意思表示，是合法有效的。借条出具当日，叶迪转账100000元给林瑞保。林瑞保认为实际只收50000元，但未提交证据证明其主张，因此，应认定林瑞保收到借款100000元。林瑞保收到借款后，每月支付利息1500元至2018年8月9日，借款至今未还。所以，叶迪要求林瑞保偿还借款100000元，并从2018年9月1日起，按月利率1.5%支付利息的主张，符合双方约定，予以支持。由于潘秋萍未在借条上签字，叶迪也未提供证据证明该借款用于家庭生活，据此，叶迪要求潘秋萍承担该100000元的共同还款主张，不予支持。（二）林瑞保、潘秋萍出具借款协议给叶迪，是真实意思表示，是合法有效的。叶迪已转账150000元给林瑞保。林瑞保认为收到借款后，应叶迪要求转款给林统50000元，实际借款100000元，但林瑞保提供的银行明细只证明其转款给林统50000元，并不能证明是叶迪要求的或叶迪收回借款。所以，应认定林瑞保、潘秋萍收到借款150000元。借款后，叶迪按月利率2%收取利息至2018年8月12日止，借款至今未还。故此，叶迪要求林瑞保、潘秋萍偿还借款150000元，并从2018年9月1日，按月利率2%支付利息的主张，予以支持。（三）关于叶迪要求林瑞保、潘秋萍归还其余借款的主张，不予支持，具体理由已在上述焦点问题中予以阐述。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、林瑞保应于本判决生效之日起十日内偿还叶迪借款100000元，并支付从2018年9月1日起按月利率1.5%计算的利息至还清款项之日止； 二、林瑞保、潘秋萍应于本判决生效之日起十日内偿还叶迪借款150000元，并支付从2018年9月1日起按月利率2%计算的利息至还清款项之日止； 三、林瑞保、潘秋萍应于本判决生效之日起十日内支付给叶迪财产保全申请费1520元； 四、驳回叶迪的其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15214元，减半收取7607元，由叶迪负担4981元，林瑞保、潘秋萍负担2626元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  柯月香 二〇一八年十二月十日 书记员  颜楚君 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。