浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初9049号 原告：永康市雄和工贸有限公司，住所地：永康市经济开发区清源路15号第二幢西面。 法定代表人：林海。 委托代理人：季露妍、范毅,系浙江金奥律师事务所律师。 被告：永康市龙枭工贸有限公司，住所地：浙江省金华市永康市西城玉桂路88-15号三楼。 法定代表人：李斌。 委托代理人：施金鑫、蒋焘，系浙江雷欧律师事务所律师。 原告永康市雄和工贸有限公司为与被告永康市龙枭工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡悠悠独任审判，于2018年11月22日公开开庭进行了审理。原告永康市雄和工贸有限公司的委托代理人范毅，被告永康市龙枭工贸有限公司的委托代理人蒋焘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永康市雄和工贸有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付拖欠的货款139974.5元及逾期付款利息损失10137.13元（该利息按照中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮50%从2017年10月13日计算至2018年10月19日止，之后利息计算至实际履行完毕之日止），合计人民币150111.63元； 2、请求判令本案的诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2017年7月27日，原告与被告永康市龙枭工贸有限公司签订《永康市龙枭工贸有限公司购货合同》，约定：由原告向被告提供900台25CC规格的汽油链锯，每台汽油链锯单价300元，货款总价27万元，交货时间为：2017年8月17日前，同时合同第六款约定原告生产完成并且发货后1个月内被告支付全部货款。2017年8月8日，原告与被告又签订《永康市龙枭工贸有限公司购货合同》，约定：由原告向被告提供1300台25CC规格的汽油链锯，每台汽油链锯单价300元，货款总价39万元，交货时间为：2017年8月29日前，双方约定结算方式为：由被告先预付10万元，待原告生产完货物后将全部发票开到被告公司一个月后被告支付全部货款。另，2017年7月27日与2017年8月8日的购货合同均约定货物检验期为自供方（原告）实际交货后的4个月内，如需方（被告）发现产品不符合约定应当，则应在该期间内以书面形式提出异议。 合同签订后，原告按合同规定的时间、型号、数量、质量等约定向被告交付了货物，且被告并未提出任何异议。此外双方也于2017年10月13号进行了对账，双方确定被告尚欠原告货款249674.5元。之后，被告又通过转账的形式向原告支付货款109700万元，而对剩余的139974.5元货款虽经原告多次催讨却未果，被告的行为已严重违反合同约定。 被告永康市龙枭工贸有限公司答辩称，1、与原告发生买卖合同关系的是兰博，胡林清是兰博的法人；2、被告已支付全部货款，全部账目均已核销。 原告永康市雄和工贸有限公司为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下，提交： 1、原被告身份信息各一份，证明原被告的诉讼主体资格的事实。 2、购货合同原件一份，证明双方买卖合同关系的事实。 3、增值税发票复印件一份，证明原告向被告开具发票的事实。 4、QQ聊天记录一份，证明截止2017年10月13号被告欠原告货款249674.5元的事实。 被告永康市龙枭工贸有限公司质证称： 1、购货合同真实性无异议，被告的章是胡林清带过去盖的，请问原告倪列纲是谁，而且上面还有兰博是怎么回事？ 2、对于增值税发票真实性无异议。 3、QQ聊天记录真实性有异议，不确定是不是我们公司的员工。 被告永康市龙枭工贸有限公司为证明其抗辩事由，在庭审中出示证据并陈述如下，提交： 1、领付款凭证、承兑汇票、银行打款、明细账凭证复印件各一份，证明货款交付给胡林清及双方货款已经抵消、真实发生的款项为179700元的事实。 原告永康市雄和工贸有限公司质证称，领付款凭证、承兑汇票真实性无异议，结算后被告支付的109700元的货款我们是认可的，明细账看不出与本案的关联，是否真实也不清楚这个是被告单方面制作的台账。 本院认为，本案争议焦点在于：一、买卖合同关系的主体，二、尚欠货款金额。结合上述两项争议焦点，本院对原被告双方提交的证据做如下认证意见。争议焦点一、买卖合同的主体问题：对此原告提交了抬头为永康市龙枭工贸有限公司购货合同的原件两份，签订时间分别为2017年7月27日及2017年8月8日。被告质证称对该合同的真实性无异议，但认为本案买卖合同实际发生在兰博与永康市龙枭工贸之间，并提出2017年7月27日的买卖合同的上方写着“供方：兰博”字样，且领付款凭证等多处为胡林清签字，胡林清系兰博的法人。本院认为，本案的购销合同下部有供方及需方的盖章确认，盖章的主体为供方永康市雄和工贸有限公司、需方永康市龙枭工贸有限公司，且原告永康市雄和工贸有限公司已向被告永康市龙枭工贸有限公司开具了相应的增值税发票，且被告永康市龙枭工贸有限公司当庭确认相应税款已经抵扣，原告提交的上述证据能够相互印证，故认定本案买卖合同关系的主体为永康市雄和工贸有限公司与被告永康市龙枭工贸有限公司，对原告提交的证据1、2、3的真实性及证明目的均予以确认。 对争议焦点二、尚欠货款金额问题。原告提交了供货合同及QQ聊天记录一份，欲证明尚欠货款139974.5元的事实；被告提交了领付款凭证及承兑汇票、银行打款的复印件，欲证明双方货款已经抵消、真实发生的款项为179700元的事实。本院认为，原告提交的购销合同合计货款为66万元，扣除原被告双方均无异议的已付货款279700元，尚欠金额远大于原告诉称的139974.5元，原告称其余款项为双方往来款核销掉了，该陈述系原告对己方不利事实的自认，本院予以采信。被告抗辩称双方所有货款均已核销，但其提交的证据仅能证明已支付了279700元的货款，对于其余货款如何支付、如何核销均未在法庭给予的举证期限内提交相应证据，其应承担举证不能的后果，故综上，本院对被告提交的领付款凭证、承兑汇票、银行打款真实性予以确认，对被告提交的明细账单因系被告单方制作且原告不予确认，本院不予采信；确认被告尚欠原告货款139974.5元。 另，对于原告提交的QQ聊天记录截图，被告对该截图的真实性予以否认，且原告并未提交相应证据证明聊天对象为原被告工作人员，故对其真实性及证明目的，本院均不予确认。 经审理，本院认定事实如下：原告永康市雄和工贸有限公司与被告永康市龙枭工贸有限公司之间素有有业务往来，原告向被告提供汽油锯链。2017年7月27日、2017年8月8日，原告与被告分别签订购货合同各一份，载明购货总金额分别为27万元、39万元。上述合同签订后，原告按约向被告供货，被告仅支付了部分货款，再扣除双方核销掉部分债务，至今尚欠原告货款139974.5元。 本院认为，原告永康市雄和工贸有限公司与被告永康市龙枭工贸有限公司之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，应确认合法有效。被告永康市龙枭工贸有限公司尚欠原告货款139974.5元事实清楚，对此负有清偿责任。现被告未按约支付全部买卖款，已构成违约，应承担逾期付款的民事责任。关于本案货款的逾期付款损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。现原告主张从2018年10月13日（即QQ聊天记录产生之日）起按中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期付款损失，本院认为，因该QQ聊天记录的真实性无法确认，原告要求以聊天记录时间为逾期付款损失起算点缺乏相应依据，逾期付款损失以原告向本院起诉之日起计算为宜。综上，原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下： 一、由被告永康市龙枭工贸有限公司支付原告永康市雄和工贸有限公司货款139974.5元并赔偿逾期付款利息损失（损失从2018年10月26日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算至实际履行之日止），款限本判决生效后三十日内履行完毕； 二、驳回原告永康市雄和工贸有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1651元，由被告永康市龙枭工贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 胡悠悠 二〇一八年十二月十日 代书记员 陈亚琪