江苏省阜宁县人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)苏0923刑初47号 公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。 被告人陆建通，别名周美礼，男，1971年9月12日出生，汉族，个体经营户,住福建省仙游县。因涉嫌犯绑架罪，于2017年6月12日被阜宁县公安局刑事拘留,2017年7月14日经阜宁县人民检察院批准逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。 辩护人陈光伟，福建扬民律师事务所律师。 辩护人孙建平，江苏众想律师事务所律师。 被告人陆金耀，男，1977年3月20日出生，汉族，个体经营户,住福建省仙游县。因涉嫌犯绑架罪，于2017年6月9日被阜宁县公安局刑事拘留,2017年7月14日经阜宁县人民检察院批准逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。 辩护人郭欣立，江苏众想律师事务所律师。 被告人郑炳雄，男，1965年12月6日出生，汉族，无业,住福建省仙游县。因涉嫌犯绑架罪，于2017年6月9日被阜宁县公安局刑事拘留,2017年7月14日经阜宁县人民检察院批准逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。 被告人张光明，男，1972年2月20日出生，汉族，无业,住福建省仙游县。因犯抢劫、脱逃、盗窃罪，于1996年8月26日被福建省莆田市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终生，1999年6月28日经福建省高级人民法院裁定减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终生，2001年9月7日经福建省高级人民法院裁定减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，2012年6月6日释放。因涉嫌犯绑架罪，于2017年6月9日被阜宁县公安局指定居所监视居住，同月10日被阜宁县公安局刑事拘留,2017年7月14日经阜宁县人民检察院批准逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。 被告人许建芳，男，1977年12月13日出生，汉族，个体经营户,住福建省仙游县。因犯抢劫罪，于1997年8月20日被福建省莆田市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终生，2000年6月30日经福建省高级人民法院裁定减刑为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年，2011年12月29日释放。因涉嫌犯绑架罪，于2017年6月9日被阜宁县公安局刑事拘留,2017年7月14日经阜宁县人民检察院批准逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。 被告人周美仁，男，1970年11月21日出生，汉族，个体经营户,住福建省仙游县。因犯抢劫罪，于1994年7月18日被福建省莆田市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终生，1997年2月26日经福建省高级人民法院裁定减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终生，1999年11月30日经福建省高级人民法院裁定减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，2010年10月29日释放。因涉嫌犯绑架罪，于2017年6月20日被取保候审。 辩护人顾庆余，江苏苏一律师事务所律师。 阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉〔2017〕549号起诉书指控被告人陆建通、陆金耀、郑炳雄、张光明、许建芳、周美仁犯绑架罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员蒋晓忠出庭支持公诉，被告人陆建通及其辩护人陈光伟、孙建平、被告人陆金耀及其辩护人郭欣立、被告人郑炳雄、被告人张光明、被告人许建芳、被告人周美仁及其辩护人顾庆余到庭参加诉讼。因案件需要补充侦查，经阜宁县人民检察院建议，本院于2018年4月2日决定对本案延期审理，2018年5月2日对本案恢复审理，2018年7月31日再次决定对本案延期审理，2017年8月30日对本案恢复审理。经盐城市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。 阜宁县人民检察院指控，2017年4月左右,被告人陆建通纠集被告人陆金耀、郑炳雄乘租用车辆到阜宁县阜城镇长春路苏油石化新宁加油站（以下简称新宁加油站）进行踩点，对新宁加油站负责人周某乙的儿子周某丁进行辨认，为向周某乙勒索钱财而准备对周某丁实施绑架，因感觉人手少绑架不了而返回福建省家里。 数天后，被告人陆建通纠集被告人陆金耀、郑炳雄、张光明、周美仁计议绑架周某丁事宜，决定被告人陆建通到江苏省后留在南通市负责协调指挥及接应，被告人陆金耀、郑炳雄、张光明、周美仁到阜宁县直接实施绑架，被告人陆金耀负责开车跟踪周某丁，被告人张光明、周美仁负责下车将周某丁绑上车，被告人郑炳雄负责在车上帮助将周某丁拖拽上车及购买不记名手机卡、胶带、口罩、帽子、假车牌照等作案物品，绑人成功后将周某丁带到南通市与被告人陆建通会合，借此向周某乙勒索人民币五六百万元赎金。 2017年5月9日左右，被告人陆建通、陆金耀、郑炳雄、张光明、周美仁等人准备实施绑架，到南通市后被告人陆建通留守，次日被告人陆金耀、郑炳雄、张光明、周美仁驾乘租用车辆到新宁加油站守候周某丁，数天未发现周某丁后被告人陆建通安排被告人郑炳雄留守，其他人撤离。一星期后，被告人郑炳雄发现了周某丁，被告人陆金耀、张光明、周美仁等人驾乘租用车辆赶至阜宁县与被告人郑炳雄继续准备绑人，对周某丁的车辆进行跟踪伺机下手，但因周某丁中途没有停车及人多而未获机会。被告人周美仁因发现周某乙与自己是同村人不愿再参与绑架而于当日晚借口生病放弃，其他人也暂时撤离。2017年5月底6月初，被告人陆建通、张光明找来被告人许建芳顶替被告人周美仁原来角色。同年6月7日，被告人陆建通、陆金耀、郑炳雄、张光明、许建芳再次准备实施绑架，到南通市后被告人陆建通留守，次日被告人陆金耀、郑炳雄、张光明、许建芳驾乘租用车辆至新宁加油站守候周某丁，对周某丁的车辆进行跟踪伺机下手，但未获机会。 2017年6月9日凌晨，被告人陆金耀、郑炳雄、张光明、许建芳在阜宁县阜城镇七天宾馆住宿时被阜宁县公安局民警抓获。被告人周美仁于同月20日主动向阜宁县公安局投案。上述人员归案后均如实供述了犯罪事实。 为支持上述指控，公诉人当庭出示了相关物证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解等证据，指控被告人陆建通、陆金耀、郑炳雄、张光明、许建芳、周美仁以勒索财物为目的绑架他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十九条的规定，构成绑架罪。被告人陆建通、陆金耀、郑炳雄、张光明、许建芳、周美仁共同实施绑架，系共同犯罪；被告人陆建通、陆金耀、郑炳雄、张光明、许建芳、周美仁为了实施犯罪，准备工具、制造条件，系犯罪预备；被告人张光明曾因故意犯罪被判处死刑，缓期二年执行，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；被告人周美仁犯罪以后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首；被告人陆建通、陆金耀、郑炳雄、张光明、许建芳归案后如实供述自己的罪行；被告人张光明、许建芳在前罪附加刑执行完毕以前，又犯新罪，还应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十二条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十一条、第六十九条的规定。提请本院依法判处。 被告人陆建通提出的辩解意见为：1、其不是组织者；2、在准备放弃绑架的当天晚上被公安机关抓获的。其辩护人提出的辩护意见为：1、被告人陆建通与被害人周某乙之间存在经济纠纷；2、被告人陆建通等人是犯罪预备；3、被告人陆建通等人构成犯罪中止；4、被告人陆建通如实供述犯罪事实。 被告人陆金耀提出的辩解意见为，其中止了绑架。其辩护人提出的辩护意见为：1、被告人陆金耀是犯罪预备；2、被告人陆金耀是犯罪中止；3、被告人陆金耀如实供述犯罪事实；4、本案的犯意和选择作案对象及策划指挥都不是被告人陆金耀所为。 被告人郑炳雄、张光明、许建芳提出的辩解意见均为：其均是在准备放弃绑架的当天晚上被公安机关抓获的。 被告人周美仁对公诉机关的指控未提出异议。其辩护人提出的辩护意见为：1、被告人周美仁是从犯；2、被告人周美仁在共同预备犯罪阶段属于犯罪中止；3、被告人周美仁系自首，并得到被害人的谅解。综上，请求对被告人周美仁免予刑事处罚或者判处缓刑。 经审理查明，2017年4月左右,被告人陆建通纠集被告人陆金耀、郑炳雄由福建乘租用车辆到江苏省阜宁县境内的新宁加油站进行踩点，对新宁加油站负责人周某乙的儿子周某丁进行辨认，为向周某乙勒索钱财而准备对周某丁实施绑架，因感觉人手少绑架不了而返回福建。 数天后，被告人陆建通再纠集被告人陆金耀、郑炳雄、张光明、周美仁计议绑架周某丁事宜，决定由被告人陆建通到江苏省后留在南通市负责协调指挥及接应，被告人陆金耀、郑炳雄、张光明、周美仁到阜宁县直接实施绑架，其中，被告人陆金耀负责开车跟踪周某丁，被告人张光明、周美仁负责下车将周某丁绑上车，被告人郑炳雄负责在车上帮助将周某丁拖拽上车及购买不记名手机卡、胶带、口罩、帽子、假车牌照等作案物品。并约定绑人成功后将周某丁带到南通市与被告人陆建通会合，借此向周某乙勒索人民币五六百万元赎金。 2017年5月9日左右，被告人陆建通、陆金耀、郑炳雄、张光明、周美仁等人准备实施绑架，到南通市后被告人陆建通留下，次日被告人陆金耀、郑炳雄、张光明、周美仁驾乘租用车辆到新宁加油站守候周某丁。因未发现周某丁，数天后被告人陆建通即安排被告人郑炳雄留守在阜宁，其他人撤离。一星期后，被告人郑炳雄发现了周某丁，被告人陆金耀、张光明、周美仁等人即驾乘租用车辆赶至阜宁县与被告人郑炳雄继续准备绑人，对周某丁的车辆进行跟踪伺机下手，但因周某丁中途没有停车及人多而未获机会。被告人周美仁因发现周某乙与自己是同村人不愿再参与绑架，于当日晚以生病为借口退出。其他人因此也暂时返回仙游县。2017年5月底6月初，被告人陆建通、张光明找来被告人许建芳顶替被告人周美仁原来角色。同年6月7日，被告人陆建通、陆金耀、郑炳雄、张光明、许建芳再次准备实施绑架，到南通市后被告人陆建通留下，次日被告人陆金耀、郑炳雄、张光明、许建芳驾乘租用车辆至新宁加油站守候周某丁，对周某丁的车辆进行跟踪伺机下手，但未获机会。 2017年6月9日凌晨，阜宁县公安局刑警大队在接到被害人周某乙的举报后，在阜宁县阜城镇七天宾馆将被告人陆金耀、郑炳雄、张光明、许建芳抓获。2017年6月12日被告人陆建通在福建省莆田市一家农业银行门前被抓获归案。被告人周美仁于同月20日主动向阜宁县公安局投案。上述人员归案后，均如实供述了犯罪事实。 另查明，被告人周美仁在假称自己生病不能继续参加绑架而退出后，于次日找到被害人周某乙，将其与其他几名被告人正在守候、跟踪并伺机绑架周某乙儿子以及他们住宿在七天宾馆的情况向周某乙透露，引起了被害人周某乙的警觉。2017年6月8日傍晚，被害人周某乙发现加油站门前停着一辆褐色商务车，车上坐有四五个人，都戴着帽子，遮着半边脸。被害人周某乙发现情况不对，遂于6月9日凌晨向公安机关举报，公安机关于当日凌晨在七天宾馆一举抓获了被告人陆金耀、郑炳雄、张光明、许建芳，2017年6月12日在福建省莆田市一家农业银行门前将被告人陆建通抓获归案，使得绑架犯罪结果没有发生。 上述事实，被告人陆建通、陆金耀、郑炳雄、张光明、许建芳、周美仁在开庭审理过程中均不持异议，且有被害人周某乙、周某丙的陈述，证人周某甲、曹某、李某的证言，阜宁县公安局拍摄的作案工具口罩、帽子、胶带等物证照片、出具的案发经过说明、被告人到案经过说明，阜宁县公安局调取的户籍信息、陆金耀等人驾驶的苏Ｆ×××××同行车辆情况、刑事判决书、刑事裁定书、罪犯档案资料、释放证明书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陆建通、陆金耀、郑炳雄、张光明、许建芳、周美仁以勒索财物为目的绑架他人，其行为已触犯刑律，构成绑架罪，依法应当判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。系共同犯罪。公诉机关指控被告人陆建通、陆金耀、郑炳雄、张光明、许建芳、周美仁犯绑架罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。 被告人陆建通、陆金耀、郑炳雄、张光明、许建芳、周美仁为实施绑架犯罪，购买胶带、口罩等物品，并进行踩点、跟踪，是为实施绑架犯罪准备工具、制造条件，是犯罪预备，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人周美仁犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人周美仁在共同犯罪过程中，自动放弃犯罪并自动采取有效措施防止犯罪结果的发生，是犯罪中止，对于中止犯，没有造成损害的，依法应当免除处罚。被告人陆建通、陆金耀、郑炳雄、张光明、许建芳归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。基于以上相同理由，对各被告人的辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。 对于被告人陆建通提出的其不是组织者以及被告人陆建通、陆金耀、郑炳雄、张光明、许建芳提出的在被告人陆金耀、郑炳雄、张光明、许建芳被抓获前各被告人均已决定放弃绑架的辩解意见以及被告人陆建通的辩护人提出的第3点及被告人陆金耀的辩护人提出的第2点关于被告人陆建通等人实施绑架是犯罪中止的辩护意见，经查，被告人陆建通组织、策划此次绑架，对犯罪全程进行操控并在南通实行指挥、接应；在相关被告人被抓获前日的当晚，被告人陆金耀曾通过手机微信向被告人陆建通请示是否撤离，得到被告人陆建通的指示是"明天再定"，由此可见各被告人被抓获前并无放弃绑架犯罪行为的心态。故该相关辩解及辩护意见与事实不符，本院不予采纳。对于被告人陆建通的辩护人提出的关于被告人陆建通与被害人周某乙之间存在经济纠纷的辩护意见，本院认为，该辩护意见无事实依据，本院不予采纳。对于被告人周美仁的辩护人提出的关于被告人周美仁是从犯的辩护意见，本院认为，被告人陆建通组织、策划绑架，各被告人积极参与，并经共同计议，各有分工，在共同犯罪中相互配合，相互协作，均起主要作用，均系主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪定罪处罚。故该点辩护意见，不符合本案事实及相关法律规定，本院不予采纳。 被告人张光明曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告许建芳有故意犯罪前科，本院在量刑时酌情从重处罚。综合各被告人在共同犯罪中的作用、具体的犯罪情节以及法定、酌定量刑情节，本院决定对被告人陆建通、陆金耀、郑炳雄、张光明、许建芳减轻处罚，对被告人周美仁免除处罚。被告人张光明、许建芳在执行前罪附加刑剥夺政治权利期间，又犯新罪，依法应当实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第二十二条、第二十四条、第二十五条第一款，第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十一条、第六十九条第一、三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款的规定，判决如下： 一、被告人陆建通犯绑架罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月12日起至2025年6月11日止。罚金人民币五万元，限本判决生效后30日内缴纳。） 二、被告人陆金耀犯绑架罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月9日起至2024年6月8日止。罚金人民币四万元，限本判决生效后30日内缴纳。） 三、被告人郑炳雄犯绑架罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月9日起至2024年6月8日止。罚金人民币四万元，限本判决生效后30日内缴纳。） 四、被告人张光明犯绑架罪，判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元；原犯抢劫、脱逃、盗窃罪附加剥夺政治权利尚未执行的刑期一年十一个月二十六天；决定执行有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利三年十一个月二十六天，并处罚金人民币五万元。 [刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即自2017年6月10日起至2024年12月8日止（指定居所监视居住1日已折抵刑期1日）。罚金人民币五万元，限本判决生效后30日内缴纳。] 五、被告人许建芳犯绑架罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币四万元；原犯抢劫罪附加剥夺政治权利尚未执行的刑期二年六个月十九天；决定执行有期徒刑六年，剥夺政治权利三年六个月十九天，并处罚金人民币四万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月9日起至2023年6月8日止。罚金人民币四万元，限本判决生效后30日内缴纳。） 六、被告人周美仁犯绑架罪，免除刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘智明 审 判 员  顾 标 人民陪审员  曹春明 二〇一八年十二月十日 书 记 员  曹 艺 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十九条以勒索财物为目的绑架他人的，或者绑架他人作为人质的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产;情节较轻的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 犯前款罪，杀害被绑架人的，或者故意伤害被绑架人，致人重伤、死亡的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。 以勒索财物为目的偷盗婴幼儿的，依照前两款的规定处罚。 第二十二条为了犯罪，准备工具、制造条件的，是犯罪预备。 对于预备犯，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第二十四条在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。 对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚;造成损害的，应当减轻处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。 判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。 第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利;对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。 独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。