wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0302执3804号之一 申请执行人:遵义市宏聚企业管理有限公司，住所地遵义市红花岗区白杨一小区63-2-1号。 法定代表人：潘小波，总经理。 被执行人：贵州西部置业有限公司，住所地遵义市绥阳县郑场镇街上。 法定代表人：胡明，董事长。 申请执行人遵义市宏聚企业管理有限公司依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初2962号民事调解书，向本院申请强制执行，申请执行内容为：由被执行人贵州西部置业有限公司支付3500000元及利息给申请人。被执行人承担案件受理费27456元及执行费。 本院在执行中，向被执行人公告发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，余额较少无扣划必要。被执行人名下无车辆登记信息，无房产登记信息。本案审理过程中保全查封的位于遵义市绥阳县郑场镇的土地，申请人申请本院暂缓处置。执行过程中，案外人贵州西部长江商贸有限公司提交执行代偿承诺到本院，本院已扣划其提供的账户内的381559.32元并已划拨给申请人。申请人提供的被执行人在遵义市绥阳县有款项的线索，本院也送达了协助执行通知书，现该款暂不具备执行条件。本院现已将被执行人列入失信被执行人名单并对其法定代表人适用限制高消费措施。在本院穷尽执行措施后，本院告知申请人执行情况并征询其意见，申请人申请本院终结本次执行程序。本案暂不具备执行完毕条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及已发申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初2962号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈方平 审 判 员 卢 松 审 判 员 梁仕刚 二〇一八年十二月二十四日 法官助理 刘 青 书 记 员 陈 颜
陕西省安康市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）陕09民终1096号 上诉人（一审被告）：邹小芹，女，1978年1月15日出生，汉族，住安康市汉滨区。 委托诉讼代理人：胡安平（系邹小芹表哥），住安康市汉滨区。 被上诉人（一审原告）：安康康兴物业管理有限公司。住所地：安康市汉滨区。 法定代表人：严龙，公司总经理。 委托诉讼代理人：马小雨，女，公司员工。 委托诉讼代理人：张瑾，陕西恒典律师事务所律师。 一审被告：赵涛（曾用名赵洪涛），男，1979年2月27日出生，汉族，住安康市汉滨区。 一审第三人：中国电信集团工会陕西省安康市委员会。住所地：安康市。 社团法人：王宏斌。 委托诉讼代理人：刘宝斌，男，电信公司退休职工。 委托诉讼代理人：万安奎，男，电信公司退休职工。 上诉人邹小芹因与被上诉人安康康兴物业管理有限公司（以下简称“康兴物业”）、一审被告赵涛、一审第三人中国电信集团工会陕西省安康市委员会（以下简称“电信工会”）租赁合同纠纷一案，不服陕西省安康市汉滨区人民法院（2018)陕0902民初564号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月29日立案。 本院在审理过程中，邹小芹以电信工会于本案上诉期间将康兴物业诉至一审法院，请求解除双方签订的《关于康兴物业管理有限公司全面接管电信、长线和无线小区遗留问题的补充合同》（以下简称《补充合同》），而该合同是一审法院判决本案的依据为由，于2018年11月1日向本院提交中止审理申请，请求中止本案诉讼。 本院经审查认为，2011年2月8日，康兴物业与电信工会签订《补充合同》，约定电信工会将包括涉案门面房在内的10间门面房交由康兴物业自行管理和出租收益，期限自2011年1月1日至2020年12月31日。康兴物业基于上述合同将涉案门面房出租给邹小芹。康兴物业认为其与邹小芹签订的租赁合同到期后，虽然没有续签合同，但邹小芹仍占有使用涉案门面房，故双方之间形成不定期租赁合同，邹小芹应当向其支付租金。邹小芹认为康兴物业于2017年6月开始没有履行《补充合同》，该《补充合同》已经自动终止，故康兴物业无权收取租金。从双方主张看，《补充合同》是否解除与本案康兴物业能否向邹小芹收取租金之间具有关联性，本案审理必须以上述民事案件的审理结果为依据，而该民事案件尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  张 燕 审 判 员  刘慧琴 代理审判员  李 伟 二〇一八年十二月二十四日 书 记 员  马晓敏
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0103民初6387号原告：王智泉，男，1956年4月7日出生，汉族，山东省新安监狱退休干部，住济南市历下区。委托诉讼代理人：商力军，男，1954年5月31日出生，住济南市。委托诉讼代理人：莫江爱，女，1956年8月27日出生，系原告王智泉之妻。被告：隋玉谦，男，1972年8月5日出生，汉族，山东宏泰物业发展有限公司总经理，住济南市市中区。原告王智泉与被告隋玉谦返还原物纠纷一案，本院受理后，因需要以另一案的审理结果为依据，裁定中止诉讼。恢复诉讼后，本院经王智泉申请，变更审判人员并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王智泉及其委托诉讼代理人商立军、莫江爱，被告隋玉谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王智泉向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告将坐落于济南市市中区（济房权证中字第××号）的房屋腾空并交付给原告；2、判令被告支付2015年8月31日至判决生效之日期间的房屋占用使用费（暂按1800元/月＊23月=41400元计算）。事实与理由：原告王智泉自2015年8月31日取得涉案房屋（位于济南市市中区，济房权证中字第××号）的所有权。被告隋玉谦自2015年8月31日前占用并使用涉案房屋至今拒不返还。王智泉作为涉案房屋的所有权人有权收回房屋。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告隋玉谦辩称，1、原告提供的坐落于济南市市中区房屋的房产证显示为6层，与现场实际楼层不符，被告不予认可。被告持有和居住的房屋房产证（济房权证中字第××号）建房注册号为37001，楼层为5层，建筑面积为67.63平方米，该房产证原件由房主肖杏英女儿王桂芝于2006年4月房款交清当日交于被告，一直保存在被告处，请法院查明事实。2、该房屋自2006年4月13日由房屋所有人肖杏英卖给隋玉谦，其女儿王桂芝为经手人，房款已经于2006年4月13日交齐，证据齐全，因为对方原因造成延迟过户，被告已经通过济南市市中区人民法院受理并进行处理解决。并且济南市市中区人民法院和济南市中级人民法院已经给予终审，被告请求该房屋强制执行，已经处理完毕。原告提出的房屋占用和使用费不成立，被告不予认可。请求驳回原告的诉讼请求。经审理本院查明，位于济南市市中区房屋所有权原登记在原告的母亲肖杏英名下，肖杏英于2016年3月29日去世。在2004年之前，肖杏英经朋友介绍将涉案房屋出租给隋玉谦居住。2004年9月前后，经协商，肖杏英同意将该房屋以16万元的价款出售给隋玉谦。隋玉谦于2004年9月12日向肖杏英交付购房款10万元，2006年4月13日向肖杏英交付购房款6万元，并由肖杏英女儿王桂芝出具收条两份。2016年9月2日，隋玉谦以王桂芝为被告，向本院提起诉讼，请求判令解除双方口头达成的房屋买卖协议，并请求王桂芝返还其购房款16万元。本院经审查，作出（2016）鲁0103民初5727号民事判决书，判决王桂芝返还隋玉谦购房款16万元，并赔偿相应的利息损失；驳回隋玉谦的其他诉讼请求。隋玉谦不服该判决，上诉至济南市中级人民法院，济南市中级人民法院审查后，作出（2017）鲁01民终3117号民事裁定书，撤销本院（2016）鲁0103民初5727号民事判决，将该案发回本院重审。重审期间，隋玉谦申请追加王智泉为被告，并将原诉讼请求变更为“请求判决被告王桂芝、王智泉继续履行原告与被告之母肖杏英达成的原购房协议，协助原告办理过户手续”。本院重审后，认为“被告王智泉在明知其母亲早在2004年就将涉案房屋出售给原告隋玉谦的情况下，仍在2015年8月以房屋买卖的方式将涉案房屋产权过户登记在自己名下，不构成善意取得行为，本院依法确认该房屋转让行为无效”，遂作出（2017）鲁0103民初6486号民事判决书，判令王智泉协助办理涉案房产的过户登记手续，将涉案房屋的产权过户登记至隋玉谦名下。王智泉不服，向济南市中级人民法院提起上诉，济南市中级人民法院经审理，于2018年7月27日作出（2018）鲁01民终4025号民事判决书，驳回王智泉上诉，维持原判。该案判决生效后，隋玉谦向本院申请执行，本院立案号（2018）鲁0103执行3033号执行案件予以执行，并向济南市国土资源局发出《协助执行通知书》，现涉案房屋的所有权人已经变更登记为隋玉谦。以上事实，由民事判决书、强制执行案件通知书、当事人陈述等证据予以证实。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条规定：下列事实，当事人无须举证证明：……（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。……《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第（四）项也作出了同样的规定。本案中，（2017）鲁0103民初6486号民事判决书、（2018）鲁01民终4025号民事判决书已经发生法律效力。上述生效判决书已经认定了隋玉谦与原告母亲肖杏英的口头房屋买卖协议有效，并据此要求王智泉协助办理过户手续，且隋玉谦已经根据生效判决书，将涉案房屋的所有权变更登记至其本人名下，因此其占有使用该房屋合法有据。原告以房屋买卖的方式将涉案房屋产权过户登记在自己名下，该转让行为已经被本院（2017）鲁0103民初6486号民事判决书确认无效。因此原告持有的涉案房屋的产权证书，不能产生对抗隋玉谦对该房屋居住使用的效力。因此原告要求被告返还房屋并支付占用使用费用的请求，本院难以支持。关于原告在庭审中提出的本院不应准予隋玉谦在案件发回重审后变更诉讼请求，二审法院也不应对其变更后的诉讼请求予以审查的问题，（2018）鲁01民终4025号民事判决书已经将此作为争议问题专门予以了回应，且《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十一条也作了相应规定。关于原告在庭审中主张的（2017）鲁0103民初6486号案件、（2018）鲁01民终4025号案件存在虚假诉讼问题、审判监督庭法官可否审理民事案件的问题，如前所述，因（2017）鲁0103民初6486号民事判决书、（2018）鲁01民终4025号民事判决书已经发生法律效力，原告如果认为上述案件存在虚假诉讼和审判程序违法等情形，如符合申请再审、申诉条件，可依法通过申请再审、申诉形式向本院或者济南中院负责对再审申请和申诉进行审查的部门提出。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第（五）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条第（四）项之规定，判决如下：驳回原告王智泉的诉讼请求。案件受理费10980元，由原告王智泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  梁 伟人民陪审员  张联军人民陪审员  李 东二〇一八年十二月二十四日代理书记员  宋 健
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）琼9002民初2830号 原告：琼海天福源酒店物业管理有限公司，住所地：海南省琼海市官塘温泉旅游开发区天来泉度假中心二期小区。 法定代表人：钟某，总经理。 委托诉讼代理人：颜某，琼海天福源酒店物业管理有限公司经理。 被告：谢某，女，1978年11月26日出生，汉族，住重庆市江北区。 原告琼海天福源酒店物业管理有限公司诉被告谢某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月25日立案。经本院调解，原告于2018年11月28日以已和被告谢某达成庭外和解协议为由，向本院提出撤回对被告谢某的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告谢某的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，理由正当，符合有关的法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告琼海天福源酒店物业管理有限公司撤回对被告谢某的起诉。 案件受理费157元，由原告琼海天福源酒店物业管理有限公司负担。 审判员  伍书兰 二〇一八年十二月四日 书记员  羊琼花 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0302执1352号 申请执行人:黄薪隆，男，1974年12月23日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人：黄梅，女，1965年1月15日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 申请执行人黄薪隆依据生效的本院（2017）黔0302民初3415号民事调解书，向本院申请强制执行，申请执行内容为：由被执行人黄梅支付100000元及利息给申请人，被执行人承担执行费2090元。 本院在执行中，向被执行人公告发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，银行账户余额较少无扣划必要。被执行人名下无车辆登记信息、无工商登记信息，无房产登记信息。本院通知被执行人到庭，其作出还款承诺后未足额履行，后经本院多次通知，一直拒不到庭。现已将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。由于黄薪隆在本院有作为被执行人的案件，执行到位款项中的35000元转移分配到该案，现本案共计执行到位55000元，在本院穷尽执行措施后，本院告知申请人执行情况并征询其意见，申请人同意本院终结本次执行程序。本案暂不具备执行完毕条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及已发申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初3415号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈方平 审 判 员 卢 松 审 判 员 梁仕刚 二〇一八年十二月四日 法官助理 刘 青 书 记 员 陈 颜
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执6060号申请执行人：北京顺安益兴建材有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇狼垡二村献泊路35号。被执行人:王春德，男，1969年5月7日出生，汉族，住河北省河间市。北京顺安益兴建材有限公司申请执行王春德买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0115民初12770号民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京顺安益兴建材有限公司向本院申请执行，要求被执行人王春德给付货款32945元及利息、案件受理费624元、公告费260元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人王春德发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人王春德有可供执行的财产。申请执行人北京顺安益兴建材有限公司亦未提供被执行人王春德可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京顺安益兴建材有限公司申请执行的货款32945元及利息、案件受理费624元、公告费260元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人王春德确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京顺安益兴建材有限公司享有要求被执行人王春德继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人王春德负有继续向申请执行人北京顺安益兴建材有限公司履行债务的义务。申请执行人北京顺安益兴建材有限公司发现被执行人王春德有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇一八年十二月四日书记员  李 浩
四川省崇州市人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)川0184行初174号 起诉人：王永刚，男，1956年9月2日出生，汉族，住四川省都江堰市。 本院收到起诉人王永刚诉都江堰市中兴镇人民政府的起诉状。起诉人诉称，起诉人系都江堰中兴镇永安村3组村民，在该村拥有合法的承包地。都江堰市中兴镇人民政府为推进成都经济区环线高速公路都江堰段工程建设项目，于2018年5月18日上午在未出具任何法律手续的情况下，对起诉人承包地上种植物完全损毁。起诉人认为都江堰市中兴镇人民政府毁坏原告承包地上种植物的具体行政行为内容和程序都违法，诉请判决确认都江堰市中兴镇人民政府毁坏起诉人承包地上种植物的具体行政行为违法。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人和其他组织”；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条第一款规定：“依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：（一）原告的身份证明材料以及有效联系方式；（二）被诉行政行为或者不作为存在的材料；（三）原告与被诉行政行为具有利害关系的材料；（四）人民法院认为需要提交的其他材料。”因起诉人提交的土地承包经营权证、照片等起诉证据尚不足以证明中兴镇政府实施了被诉行政行为，故其起诉缺乏必要的事实根据，不符合法律规定的行政诉讼起诉条件。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 对王永刚的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  易春艳 人民陪审员  张玉萍 人民陪审员  李金建 二〇一八年十二月四日 书 记 员  黄 敏
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0302民初2550号 原告：明光市合丰石料厂，住所地安徽省明光市明西街道办事处岗集村，统一社会信用代码913411827810706418。 投资人：**，该厂厂长。 委托代理人：宋锦宝，明光市桥头镇法律服务所法律工作者。 被告：王武，男，1977年11月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 原告明光市合丰石料厂与被告王武买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2018年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉行为确系自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告明光市合丰石料厂撤诉。 案件受理费1918元，减半收取959元，由原告负担。 审判员 张 鲁 二〇一八年十二月四日 书记员 顾丽娜
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0902民初3719号 原告：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区鹤峰路36号，统一社会信用代码91350900705375806B。 法定代表人：朱鼎和，董事长。 委托诉讼代理人:周锐，北京大成(福州)律师事务所律师。 被告：林瑾，女，1963年6月7日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：张栋，男，1961年9月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告福建宁德农村商业银行股份有限公司与被告林瑾、张栋信用卡纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告福建宁德农村商业银行股份有限公司于2018年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告福建宁德农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告福建宁德农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 长  林敏剑 人民陪审员  石晓霞 人民陪审员  张春霞 二〇一八年十二月四日 书 记 员  姚婷婷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 1 2
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1026民初3545号原告：河北瑞宏建筑工程有限公司，住所：河北省石家庄市新华区柏林南路120号铂领商务1703室。法定代表人：马宏坡，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘新芳，河北谦实律师事务所律师。被告：尹乱只，男，1985年11月13日出生，汉族，住河南省安阳县。原告河北瑞宏建筑工程有限公司与被告尹乱只承揽合同纠纷一案，本院于2018年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北瑞宏建筑工程有限公司的委托诉讼代理人刘新芳到庭参加诉讼，被告尹乱只经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河北瑞宏建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告之间2017年3月21日签订的《燃气管道施工合同》；2、判令被告向原告支付违约金22926.17元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月21日原告与被告签订《燃气管道施工合同》，被告承接原告位村“煤改气旧村改造燃气管道工程”（当庭变更为：被告承接原告位于“煤改气旧村改造燃气管道工程”），由被告承担该工程的施工。按照合同约定，被告应当按质按量完成施工任务，但被告夸大施工能力、资金实力和技术水平签订合同，在进场施工后根本无法施工，在进行小部分工程量后自行退场，且不配合完成结算及交接工作。被告的行为已经严重违背了合同约定和合同目的，原告请求解除双方签订的合同。根据合同约定一方违约的，应承担工程造价的1%违约金，被告违约应当承担相应责任。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判令解除合同，被告承担违约责任。被告尹乱只未到庭应诉，亦未提交书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、燃气管道施工合同一份，用以证明原被告双方合同关系，合同价款和违约责任的约定，每户价款455元，原告起诉是按照太子务村520户计算，合计价款236600元，违约金按合同约定价款的1%计算，原告主张22926.17元；2、中燃宏远工程建设有限公司出具的证明，用以证明被告在涉案工程施工当中只进行了部分外架管工作，并且没有吹扫、打压、补漆，被告不具备技术能力，未实施挂表入户工作，被告在2017年5月份已经离场，涉案工程由其他人员施工；3、原告河北瑞宏建筑工程有限公司出具的情况说明一份，用以证明被告具体施工的内容和造价，其他内容与证据2的证明内容一致；4、太子务工人工资发放表（结清）3张，用以证明被告在离场后原告已向被告工人结清了工资；5、本院（2018）冀1026民初1742号民事判决书一份，用以证明原告第一次起诉被告，被告经法院传唤无正当理由未到庭，被告在第一次起诉和本案起诉均未对原告的诉讼请求及理由提出异议。经审查，原告提交的证据1、5具有证据效力，证据2-4均不能证明原告所主张的事实，与本案缺乏关联性，故不具有证据效力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月21日，原告河北瑞宏建筑工程有限公司（甲方）与被告尹乱只（乙方）签订了燃气管道施工合同，合同约定由尹乱只承接河北瑞宏建筑工程有限公司的煤改气旧村改造燃气管道工程，工程价格每户455元，工程期限由乙方自行作出安排并书面提供给甲方工程部或其它主管部门，并约定了双方的责任；付款方式以村为单位，施工完成资料递交后，甲方验收合格后3日内结算80%工程款，在打压验收完成后3日内结算95%工程款，剩余5%在满1年质保期后3日内付清，乙方必须按照甲方已支付工程款的数额开具相对应的收费凭证，任何一方违约，违约方应承担合计工程造价金额的1%的违约金并赔偿由于违约而给对方造成的相应经济损失。本院认为，原、被告之间承揽合同关系成立，合同中未约定承揽的数量和施工地点，履行期限亦不明确，也未约定合同解除条款，但约定了违约金条款。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。庭审中，原告主张依据《合同法》第九十四条第二项、第四项、第五项之规定解除合同，并要求被告承担违约责任，但原告提供的证据不足以证明其事实主张，故原告应承担举证不能的法律后果。综上所述，原告河北瑞宏建筑工程有限公司要求解除原被告之间2017年3月21日签订的《燃气管道施工合同》，并要求被告向原告支付违约金22926.17元的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告河北瑞宏建筑工程有限公司的诉讼请求。案件受理费373元，减半收取计186.5元，由原告河北瑞宏建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  王丹旭二〇一八年十二月四日书记员  王亚丹附相关法条《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0604财保079号 申请人：高标，男，1963年7月1日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被申请人：马新亮，男，1962年5月4日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 申请人高标于2018年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马新亮所有的房屋一套进行保全，担保人华安财产保险股份有限公司安徽分公司为保全承保了诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为，申请人高标的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人马新亮所有的位于淮北市青和宝地3区3栋404的房屋一套，期限三年。 案件申请费1520元，由申请人高标负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈静 二〇一八年十二月四日 法官助理孙浩 书记员花含笑 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0602执恢921号之一申请执行人：烟台三水置业有限公司，住所地烟台市芝罘区北马路75号三水大厦。法定代表人：王洪范，该公司董事长。被执行人：戴明，男，1964年12月23日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请执行人烟台三水置业有限公司与被执行人戴明民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日以（2017）鲁0602执2310号之一执行裁定书终结执行程序。申请执行人于2018年7月13日向本院提供执行财产线索，申请恢复执行，本院依法恢复执行程序。1、本案执行过程中，本院通过邮寄送达（司法专邮）形式向申请执行人送达了恢复执行通知书。2、恢复执行后，本院于2018年7月13日裁定提取了被执行人名下坐落于烟台市××环海路××楼××房产被本院（2018）鲁0602执恢501号执行案进行拍卖后的余款344653.11元。3、2018年7月21日和10月18日，本院再次对被执行人进行网络财产查控，仍未发现被执行人名下任何可执行财产线索。4、上述执行情况及信息，本院于2018年12月4日与申请执行人以当面约谈的方式告知了申请执行人该案件的最新执行情况。经申请执行人确认，目前本案已执行到位案款344653.11元，案件未执行到位标的元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。2018年12月4日，申请执行人向本院书面申请：终结本院（2015）芝只民初字第592号民事判决书的本次执行程序。5、本院先后于2018年10月29日和2018年12月3日分别将被执行人纳入失信被执行人及全国法院限制消费被执行人名单，对其适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，被执行人名下暂无可执行财产，申请执行人无法提供可执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏东超审判员  孙承臣审判员  潘锦文二〇一八年十二月四日书记员  于青林
宿迁市宿豫区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）苏1311执2408号 张巧萍： 本院立案执行张巧萍追缴违法所得一案，本案执行过程中，被执行人张巧萍已履行缴纳义务完毕。故该案件结案。 二〇一八年十二月四日
贵州习水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0330执1605号申请人袁先林，男，汉族，生于1977年10月14日，贵州省习水县人，住习水县。被执行冷绪勇，男，汉族，生于1976年1月8日，贵州省习水县人，住本县良村镇茶元村塘边组。关于申请执行人袁先林申请执行冷绪勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）黔0330民初543号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的为7307元，执行费50元。在执行过程中，经承办人实地走访调查，查明被执行人冷绪勇并未居住在习水县茶元村，被执行人所在的习水县茶元村村委会向我院出具证明证明被执行人下落不明，无法联系。且本院查询到被执行人冷绪勇无存款，无不动产、车辆、工商登记信息。本院依法对被执行人冷绪勇采取限制高消费，纳入失信被执行人等强制措施。本院已告知申请执行人袁先林本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0.00元，本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行之财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 母  建  伟审判员 任    令审判员 袁  小  峰二〇一八年十二月四日书记员 师晨超（代）
徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初6307号之一解除保全申请人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市云龙区铜山路248号。法定代表人：杨东升，该公司董事长。被申请人：武汉龙升建筑设备租赁有限公司，住所地武汉市硚口区天顺园小区322栋3单元3层1号。法定代表人：曾小平。被申请人：曾小平，男，1976年1月24日生，汉族，住武汉市硚口区。被申请人：梅小林，女，1978年3月18日生，汉族，住武汉市硚口区。申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司与被申请人武汉龙升建筑设备租赁有限公司、曾小平、梅小林融资租赁合同纠纷一案中，本院于2018年10月29日作出（2018）苏0303民初6307号民事裁定，冻结被申请人武汉龙升建筑设备租赁有限公司、曾小平、梅小林银行存款458097元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司于2018年12月4日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：一、解除对被申请人武汉龙升建筑设备租赁有限公司、曾小平、梅小林银行存款458097元的冻结或解除对被申请人同等价值其他财产的查封、扣押；二、解除对徐州建机工程机械有限公司徐土国用工业用地使用权的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张源辉二〇一八年十二月四日书记员  王宇璇
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1028民初2793号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司大厂回族自治县支行，住所地：河北省廊坊市大厂回族自治县夏安路西侧，统一社会信用代码：911310286760188841。 被告：王某某，女，1977年4月4日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。 本院经审查认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大厂回族自治县支行撤诉。 案件受理费减半收取50元，由原告中国邮政储蓄银行股 份有限公司大厂回族自治县支行负担。 审判员  刘爱国 二〇一八年十二月四日 书记员  铁 楠
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1028民初2301号 原告：胡某某，男，1951年5月17日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。 委托诉讼代理人：李彦青，河北燕潮律师事务所律师。 被告：张某某，男，1966年12月10日出生，汉族，住河南省固始县。 被告：杨某某，男，1969年1月10日出生，汉族，住河南省固始县。 被告：田某某1，男，1963年11月20日出生汉族，住河南省固始县。 被告：田某某2，男，1973年1月29日出生，汉族，住河南省固始县。 本院在审理原告胡某某与被告张某某、杨某某、田某某1、田某某2租赁合同纠纷一案中，原告胡某某向本院请求撤回起诉。 本院经审查认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人名共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告胡某某撤诉。 案件受理费减半收取1150元，由原告胡某某负担。 审判员  刘爱国 二〇一八年十二月四日 书记员  铁 楠
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0981执1525号之一 申请执行人：陈志锋，男，1976年10月26日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：钟美花，女，1973年9月18日出生，畲族，住福建省福安市。 申请执行人陈志锋与被执行人钟美花民间借贷纠纷一案，依据生效的(2017)闽0981民初3900号民事判决书，被执行人钟美花应偿还申请执行人借款本金30000元及利息；承担案件受理费550元、执行费350元。本院在执行过程中，已向钟美花发出执行通知书、报告财产令、限制消费令；依职权对钟美花的存款、房地产、车辆等财产情况进行了调查。经查，目前未发现钟美花有财产可供执行。针对钟美花拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将其纳入失信被执行人名单，并作出拘留决定，因目前暂未查找到钟美花的下落，故未能拘留到位。 本院已约谈申请执行人，告知本案的执行情况及财产调查结果，通知申请执行人举证被执行人的财产情况或线索和协助查找被执行人，申请执行人未能举证被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的(2017)闽0981民初3900号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨 曦 执行员 黄仲荣 执行员 詹金华 二〇一八年十二月四日 书记员 郑佳敏
河北省新乐市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）冀0184行初33号 原告张振书，男，1956年9月10日出生，汉族，现住河北省新乐市。 被告新乐市国土资源局，住所地河北省新乐市礼堂北街。 法定代表人牛丽平，局长。 第三人孙领风，女，1963年6月7日出生，汉族，现住。 原告张振书诉被告新乐市国土资源局用第三人孙领风其他一案，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 原告张振书诉称：1.请求法院依法撤销被告对第三人棉油厂宿舍北楼西单元二楼西门房产即0130003547号的登记；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年6月28日原告购买棉油厂宿舍北楼西单元二楼西门房屋一套，价款4.5万元，且居住至今。 2018年11月10日，原告发现给房屋被新乐市人民法院强制执行，原告的房子在十几年前早已被被告错误登记给第三人，并以第三人的名义被强制执行。为维护原告的合法权益，所以起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 经审理查明，第三人孙领风于2004年年9月6日向新乐市房地产管理局申请办理了房产登记，对位于新乐市门进行了登记并领取了房屋所有权证书（证号0130003547）。第三人孙领风向登记部门提供了1994年8月16日的新乐市棉油厂宿舍集资款30000元的收据、2004年9月6日的新乐市供销合作社的产权证明、身份证等，2007年6月28日原告从李占宾手中购买该房产并订立购房协议书。2017年2月14日新乐市人民法院查封了该房产，2017年4月26日作出的（2017）冀0184执644—1号执行裁定书，裁定评估、拍卖、变卖该房产。 本院认为，原告张振书2007年6月28日购买该房产时，早于2004年9月6日办理了房产登记，被告房产登记行政行为发生时相对人及利害关系人均不是原告张振书，至于该房产已被法院强制执行，原告如有异议，可向法院提出案外人异议。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第（一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十九条第（一）项、第二款的规定，裁定如下： 驳回原告张振书的起诉。 案件受理费50元，由原告负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，将上诉费50元直接汇入河北省石家庄市中级人民法院账户（开户行：河北银行股份有限公司华兴支行，户名：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47），并将银行回单附在上诉材料中，逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张增奇 人民陪审员  张进贤 人民陪审员  王书刚 二〇一八年十二月四日 书 记 员  郑 洁
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁0112民初9848号 原告：亓连泉，男，1985年4月6日出生，汉族，无固定职业，住济南市。 被告：陈庆飞，男，1975年11月20日出生，汉族，历下区渣土办职工，现住济南市。 原告亓连泉与被告陈庆飞健康权纠纷一案，本院于2018年10月19日立案受理后，依法适用简易程序于2018年11月29日公开开庭对本案进行了审理。原告亓连泉、被告陈庆飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 亓连泉向本院提出诉讼请求：1、判令陈庆飞赔偿亓连泉误工费12000元、住院费护理费6000元、营养费3000元、医药费4000元、精神损失费5000元，以上共计30000元；2、诉讼费由陈庆飞承担。事实与理由：2018年2月20日17时左右，在济南市历城区华山办事处亓家庄原奔腾物流南门对面办公室，陈庆飞无故滋事，将亓连泉的身体用刀捅伤，造成亓连泉短暂眩晕，后送医院进行手术缝治疗，留院观察半月，误工在家2个月，至今遇到阴雨天，伤口微痛。但陈庆飞至今没有对亓连泉进行赔偿，现提起诉讼。 陈庆飞辩称：我与亓连泉打架的事实属实，同意在有单据情况下赔偿原告所诉。 本院经审理认定事实如下： 2018年2月20日17时左右，在济南市历城区华山办事处亓家庄原奔腾物流南门对面办公室，陈庆飞无辜滋事，对亓存超的身体进行殴打，并用刀捅伤亓连泉。2018年4月23日济南市公安局历城区分局出具历城公（华山）行罚决字[2018]278号行政处罚决定书，根据违法行为人的违法情节决定给予陈庆飞行政拘留十五日的行政处罚。上述行政处罚陈庆飞已履行完毕。 亓连泉受伤当日前往山东大学第二医院门诊进行治疗，经诊断为左臀部皮下软组织及臀大肌损伤并少量积气，医嘱两月拆线、隔天换药，保持创面清洁等。亓连泉因此次伤情共支出医疗费4000.29元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，陈庆飞将亓连泉打伤，侵害了亓连泉的民事权益，应当承当侵权责任。关于医疗费，陈庆飞自述为亓连泉垫付医疗费500元，但未提交证据证实，对其抗辩本院不予采信。亓连泉主张医疗费4000元，有相关病历及医疗费单据证实，本院予以支持。亓连泉主张护理费6000元，未提交医疗机构出具的证明证实其存在护理的必要性，对该项诉讼请求本院不予支持。亓连泉主张误工费12000元，自述按照每月4000元计算，其虽未提交证据证实，但庭审中陈庆飞自愿同意赔偿亓连泉一个月误工费，故本院参照2017年山东省城镇居民人均可支配收入36789元/年的标准支持亓连泉一个月的误工费应为3023.75元（36789元/年÷365天×30天）。亓连泉主张营养费3000元，未提交医疗机构出具的证明证实其确需加强营养，对该项诉讼请求本院不予支持。亓连泉主张精神损害抚慰金5000元，未提交证据证实陈庆飞的侵权行为给其造成严重精神损害，对该项诉讼请求本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条之规定，判决如下： 一、被告陈庆飞赔偿原告亓连泉医疗费4000元； 二、被告陈庆飞赔偿原告亓连泉误工费3023.75元； 上述第一至第二项给付共计7023.75元，限被告陈庆飞于本判决生效之日起十日内履行。 三、驳回原告亓连泉的其他诉讼请求。 案件受理费275元，由原告亓连泉负担211元，由被告陈庆飞负担64元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  徐 肃 二〇一八年十二月四日 法官助理  孙亭亭 书 记 员  张雨晴
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0191民初15097号 原告：毕建皎，女，1956年10月5日出生，住成都市金牛区。 被告：成都外国语学校。住所地：成都市高新西区银河东路。 法定代表人：龚智发，校长。 委托诉讼代理人：谢迎宇，四川兴远律师事务所律师。 原告毕建皎与被告成都外国语学校劳动争议纠纷一案，本院于2018年8月23日立案后，依法进行审理。 毕建皎向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告成都外国语学校按照当年的工资标准，即2008年9月-2009年4月是每月2166元，2009年5月-2010年9月是每月2205元，补齐拖欠原告毕建皎的工资38147元；2、被告成都外国语学校赔偿原告毕建皎经济损失费50000元。事实和理由：原告于1993年调入成都外国语学校，系在编公办教师。2008年8月至2010年9月，原告离岗待退期间，成都外国语学校按1999年学校改制时的工资标准，即每月736元给原告发放工资。后原告因工资标准问题向成都市劳动仲裁委员会提起劳动仲裁，2011年4月15日，成都市劳动仲裁庭以原告是在编办公教师身份，其人事关系保留在成都市教育局，和成都外国语学校只是聘用关系而非劳动关系为由，认为不属于劳动争议受案范围，驳回原告的仲裁申请。现劳动仲裁与人事仲裁已合并，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。 本院经审查认为，一事不再理原则是民事诉讼的基本原则，其基本要求是裁判发生法律效力后，当事人不得对争议事实再次提起诉讼。毕建皎于2010年11月22日以劳动争议纠纷向成都市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：依法裁决成都外国语学校向毕建皎支付拖欠的工资37957元（从2008年8月至2010年9月）。成都市劳动争议仲裁委员会于2011年4月15日，作出了成劳仲委裁字（2011）第374号仲裁裁决书，以成都外国语学校不存在拖欠毕建皎月工资的行为，裁决驳回毕建皎的仲裁请求。该裁决作出后，毕建皎和成都外国语学校均未在法定的期限内向人民法院提起诉讼，导致该裁决书生效，具有法律效力，对毕建皎和成都外国语学校具有约束力。现毕建皎基于相同的法律关系以及请求再次对成都外国语学校提起诉讼，违反了一事不再理的诉讼原则，不符合法律规定的起诉条件。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告毕建皎的起诉。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  方米生 二〇一八年十二月四日 书记员  赵 鑫
四川省崇州市人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)川0184行初191号 起诉人：徐慧英，女，1939年12月16日出生，汉族，住四川省都江堰市科技开发区。 起诉人：刘治民，男，1931年10月13日出生，汉族，住四川省都江堰市科技开发区。 本院收到起诉人徐惠英、刘治民诉成都市都江堰市奎光塔街道办事处的起诉状。二起诉人诉称，根据都江堰市政府（2001）92号文件规定，应按照每人35㎡住房和8㎡商铺的标准划地自建，后政策变更为统规统建。二起诉人认为成都市都江堰市奎光塔街道办事处未落实相关补偿条款，多次向多部门信访无果。诉请：1、判令成都市都江堰市奎光塔街道办事处对两份协议约定条款未落实部分。2、按安顺小区、冰河小区农业人口4人增购4㎡商铺。3、请求依法对成都市都江堰市奎光塔街道办事处签订自建改统建土地收益。 本院经审查认为，起诉人的诉请，性质属于民事协议；其保护合法权益的主张，应通过民事诉讼途径解决起诉人的起诉，不属于行政诉讼受案范围，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对徐惠英、刘治民的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  易春艳 人民陪审员  张玉萍 人民陪审员  李金建 二〇一八年十二月四日 书 记 员  黄 敏
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0106民初11227号 原告：罗成凤，女，汉族，1961年4月5日出生，住重庆市渝中区。 委托诉讼代理人：刘和先，男，汉族，1955年11月20日出生，住四川省资阳市安岳县。 被告：中铁八局集团建筑工程有限公司，住所地：成都市一环路北二段100号。 法定代表人：陈锋贵，执行董事。 委托诉讼代理人：刘春利，女，汉族，1989年4月15日出生，住四川省南充市嘉陵区。 原告罗成凤与被告中铁八局集团建筑工程有限公司（以下简称：“中铁八局建筑公司”）劳动争议一案，本院于2018年10月22日受理后，依法适用简易程序由审判员黄曦于2018年12月3日公开开庭进行了审理。原告罗成凤及其委托诉讼代理人刘和先、中铁八局建筑公司的委托诉讼代理人刘春利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告罗成凤向本院提出诉讼请求：1、中铁八局建筑公司支付罗成凤1984年4月至2011年3月罗成凤50岁退休27年工资×365天=9855天，国家赔偿法规定34条，上年度职工平均工资的五倍，人力资源和社会保障部最新的日赔偿标准258.89元×5倍=1294.45元×9855天=12756804元（庭审中，罗成凤明确本项诉讼请求为要求中铁八局建筑公司支付罗成凤1680062.5元，并明确该诉讼请求所基于的事实与理由与劳动仲裁时一致）；2、诉讼费由中铁八局建筑公司承担。事实与理由：罗成凤于1980年1月在成都铁路局工程房建二队上班。1983年9月14日，罗成凤被关到小南海收容所，1984年1月，罗成凤回到中铁八局建筑公司处上班，中铁八局建筑公司无故不让罗成凤上班，自此罗成凤一直未上班。之后罗成凤多次找单位解决罗成凤工作问题，单位也没说开除罗成凤，也没解决罗成凤工作问题。罗成凤2011年3月已年满50岁，达到法定退休年龄。罗成凤根据《劳动部关于贯彻执行中华人民共和国劳动法若干问题的意见》第36条以及《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》的规定要求中铁八局建筑公司支付经济补偿金，但仲裁委以超过仲裁时效为由驳回了罗成凤的仲裁请求。罗成凤认为罗成凤的仲裁申请并未超过时效，遂诉至法院。 被告中铁八局建筑公司辩称，罗成凤于1984年被单位解除劳动合同，至今已34年之久，已过劳动仲裁时效，也超过了《民法总则》中规定的20年最长诉讼时效。罗成凤并不是中铁八局建筑公司的员工，中铁八局建筑公司为2003年新成立的公司。罗成凤起诉的金额无事实和法律依据。根据罗成凤在劳动仲裁时提供的成都铁路局解除劳动合同的文件，罗成凤的单位是合法解除劳动合同。 经审理查明，罗成凤于1980年进入成都铁路局工程处第二房建工程段202队房建队工作，1982年转正定职为一级普工，1984年4月20日，成都铁路局工程处作出了《关于开除房建二段202房建队工人罗成凤的通知》，将罗成凤开除。其后，罗成凤多次要求恢复职工身份。2003年9月29日，中铁八局建筑公司经工商登记成立。2009年5月14日，罗成凤向成都市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委以超过仲裁时效为由不予受理。2009年5月31日，罗成凤诉至本院，请求判令：一、中铁八局建筑公司恢复罗成凤的职工身份；二、中铁八局建筑公司支付罗成凤经济损失15万元（包括工资10万元、医疗2万元和养老金3万元）；三、中铁八局建筑公司承担本案诉讼费用。2009年8月15日，本院作出（2009）金牛民初字第2356号民事判决书，判决驳回了罗成凤的诉讼请求。罗成凤对该判决结果不服，上诉至成都市中级人民法院。成都市中级人民法院于2009年10月20日作出（2009）成民终字第4107号民事判决书，成都市中级人民法院以罗成凤申请劳动仲裁时已经超过了仲裁时效，罗成凤的诉讼请求不能得到支持为由判决驳回上诉，维持原判。2018年7月30日，四川省劳动人事争议仲裁委员会受理了罗成凤提出的劳动仲裁申请。罗成凤的本次仲裁请求为：中铁八局建筑公司支付罗成凤12756804元（计算方式为：1984年4月至2011年3月罗成凤满50岁时共计9855天，按人力资源和社会保障部公布的最新日赔偿标准258.89元的五倍计算，即258.89元/天×5倍×9855天）。罗成凤在向四川省劳动人事争议仲裁委员会递交的《劳动争议仲裁申请书》中明确的诉讼请求所基于的理由为：中铁八局建筑公司应按《劳动部关于贯彻执行中华人民共和国劳动法若干问题的意见》第36条、《违反和解除劳动合同的经济补偿金办法》的规定向罗成凤支付经济补偿金。2018年8月29日，四川省劳动人事争议仲裁委员会作出川劳人仲案(2018)261号仲裁裁决书，以罗成凤的仲裁请求已超过仲裁时效为由驳回了罗成凤的仲裁请求。 以上事实有身份证、营业执照、（2009）金牛民初字第2356号民事判决书、（2009）成民终字第4107号民事判决书、劳动争议仲裁申请书、川劳人仲案(2018)261号仲裁裁决书以及当事人陈述在案作证，本院予以认定。 本院认为，首先，罗成凤于1984年4月28日被单位开除后，就未在成都铁路局工程处工作，之后也未在中铁八局建筑公司工作过，罗成凤对自己已被单位开除的事实是清楚的，罗成凤应当知道自己的权利受到了侵害。虽然罗成凤被开除的事实发生在《中华人民共和国劳动法》实施以前，但自《中华人民共和国劳动合同法》于1995年1月1日实施后，罗成凤就应当按照该法的规定积极主张自己的权利。根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请”、《劳动部关于贯彻执行若干问题的意见》第85条“劳动争议发生之日是指当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日”的规定，罗成凤应当及时的主张自己的权利，但罗成凤并未在仲裁时效期间内向本院起诉，也未向本院举证证明本案中存在仲裁时效中断的事由；其次，罗成凤于1984年4月28日被单位开除，而中铁八局建筑公司是在罗成凤被开除9年后即2003年9月29日才经工商登记成立，罗成凤未向本院举证证明其与中铁八局建筑公司存在劳动关系，也未向本院举证证明中铁八局建筑公司应承担罗成凤原工作单位对外所负债务，罗成凤应承担举证不能的后果。综上，因罗成凤举证不能，且罗成凤的请求已经超过劳动仲裁时效，故本院不予支持罗成凤的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回罗成凤的诉讼请求。 案件受理费10元，简易程序减半收取5元，由罗成凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  黄曦 二〇一八年十二月四日 书记员  王竹
四川省崇州市人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)川0184行初184号 起诉人：王小兵，男，1982年3月7日出生，汉族，住四川省都江堰市。 本院收到起诉人王小兵诉都江堰市中兴镇人民政府的起诉状。起诉人诉称，其系都江堰中兴镇永安村3组村民，在该村拥有合法的承包地。都江堰市中兴镇人民政府为推进成都经济区环线高速公路都江堰段工程建设项目，于2018年5月18日上午在未出具任何法律手续的情况下，对起诉人承包地上种植物完全损毁。起诉人认为都江堰市中兴镇人民政府毁坏原告承包地上种植物的具体行政行为内容和程序都违法，诉请判决确认都江堰市中兴镇人民政府毁坏起诉人承包地上种植物的具体行政行为违法。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人和其他组织”；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条第一款规定：“依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：（一）原告的身份证明材料以及有效联系方式；（二）被诉行政行为或者不作为存在的材料；（三）原告与被诉行政行为具有利害关系的材料；（四）人民法院认为需要提交的其他材料。”因起诉人提交的土地承包经营权证、照片等起诉证据尚不足以证明中兴镇政府实施了被诉行政行为，故其起诉缺乏必要的事实根据，不符合法律规定的行政诉讼起诉条件。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 对王小兵的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  易春艳 人民陪审员  张玉萍 人民陪审员  李金建 二〇一八年十二月四日 书 记 员  黄 敏
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0211民初5353号 原告：唐世勇，男，1971年7月15日出生，汉族，住重庆市秀山县。 委托诉讼代理人：李奎（系唐世勇女婿），男，1993年9月22日出生，土家族，住重庆市秀山县。 原告：田水平，女，1969年4月4日出生，土家族，住重庆市秀山县。 委托诉讼代理人：李奎（系田水平女婿），男，1993年9月22日出生，土家族，住重庆市秀山县。 原告：李奎，男，1993年9月22日出生，土家族，住重庆市秀山县。 原告：李某1，女，2016年5月12日出生，土家族，住重庆市秀山县。 法定代理人：李某2（系李某1父亲），男，1993年9月22日出生，土家族，住重庆市秀山县。 被告：王华诚，男，1974年12月16日出生，汉族，住福建省武平县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号。 被告：曹柳，女，1996年9月1日出生，土家族，住重庆市秀山县。 本院在审理原告唐世勇、田水平、李奎、李某1与被告王华诚、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司、曹柳机动车交通事故责任纠纷一案中，原告唐世勇、田水平、李奎、李某1向本院提出撤回对被告王华诚和被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司起诉的申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告唐世勇、田水平、李奎、李某1提出撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告唐世勇、田水平、李奎、李某1撤回对被告王华诚、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司的起诉。 审 判 员  庞 敏 法官助理  刘冰莹 二〇一八年十二月四日 代书记员  杜雅鹏 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0302民初10090号 原告：胡泽群，女，1963年12月2日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：毛红梅，女，1974年12月20日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 委托诉讼代理人：汪艳霞，汇川区中心法律服务所法律工作者。 原告胡泽群与被告毛红梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡泽群、被告毛红梅委托诉讼代理人汪艳霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告胡泽群向本院提出诉讼请求：1.判令人民法院判决毛红梅归还胡泽群肆万元（￥40000元）现金及利息贰万捌仟捌佰元（￥28800元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月3日毛梅红以资金周转为理由向胡泽群借款肆万元（￥40000元）详见借条并写明在当年10月30日前归还贰万元，12月30日前还清，被告没有履行承诺，经本人多次催款无果，本人只能依法向人民法院起诉，保护自己合法权益，请求依法判决毛红梅归还借款本金肆万元(￥40000)及借款利息贰万捌仟捌佰元（28800=36个月整×800元/月）。 被告毛红梅辩称，被告毛红梅居住在汇川区上海路，本案应由汇川区人民法院管辖。原告所起诉的金额与实际借款金额不符。针对利息部分，借条未约定利息，被告不承担利息。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条原件一份，被告对原告提交的借条原件无异议，且借条中有与被告毛红梅一致的签名，本院对该证据予以确认并在卷佐证。被告围绕其辩解提交了银行存款凭单8份，证明其已向原告归还部分借款，原告对被告提交证据的真实性不予认可，被告提交证据并未载明被告账户或其名称，且其中涉及的六笔款项的发生时间是在2015年被告向原告出具借条之前，故对被告提交的前述8份银行存款凭单，本院不予认可。根据原、被告的诉辩并结合经庭审确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告经朋友介绍认识。2015年9月3日，被告向原告出具《借条》一份，载明“今借到胡泽群现金肆万元正（40000.00元）在10月30日前还贰万元正（20000.00元）12月30日前年底还清。”庭审中，原告认可收到被告大约3000元，但辩解收到的系利息。 本院认为，原告主张被告向其借款40000元，提供了借条予以证明，该借条内容明确具体，故对原告主张被告向其借款的事实，本院予以认定，表明原、被告之间形成债权债务关系。原告主张借款期限内，其与被告口头约定了利息，被告借款后向其支付了利息3000元，但原告未提供充分的证据证明借款期限内约定了利息及具体的利率标准，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”的规定，对原告主张借款期限内约定了利息及被告支付的3000元为利息的事实，本院不予认定，即原告自认被告支付的3000元应为本金。关于被告庭审中口头提起的管辖权异议，因其提起时间已经超出法定的提交答辩状期间，故对其提起管辖权异议，本院不予受理。被告辩解其已向原告归还部分借款，但其提交证据不足以证明其主张，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，对被告的该抗辩意见不予采纳。 被告向原告借款40000元至今尚欠本金37000元未偿还，违反了合同约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，对原告要求被告偿还借款本金37000元的请求，本院予以支持；对原告要求被告偿还借款超过本金37000元的部分请求，本院不予支持。原告主张被告支付利息28800元，被告向原告借款，并未就借款约定利息，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”的规定，结合原、被告之间对还款期限的约定，本院确定由被告以借款本金37000元为基数从2016年1月1日起按年利率6%计算支付利息至借款清偿完毕之日止，以利息28800元为限。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告毛红梅于本判决生效后十日内归还原告胡泽群借款本金37000元及利息（利息以借款本金37000元为基数从2016年1月1日起按年利率6%计算至借款清偿完毕之日止，以利息28800元为限）； 二、驳回原告胡泽群的其他诉讼请求。 如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1520元，减半收取计760元，由被告毛红梅负担442元，原告胡泽群负担318元。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审判员  向小梅 二〇一八年十二月四日 书记员  王俊涛
四川省崇州市人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)川0184行初185号 起诉人：王红美，女，1972年6月11日出生，汉族，住四川省都江堰市。 本院收到起诉人王红美诉都江堰市中兴镇人民政府的起诉状。起诉人诉称，其系都江堰中兴镇永安村3组村民，在该村拥有合法的承包地。都江堰市中兴镇人民政府为推进成都经济区环线高速公路都江堰段工程建设项目，于2018年5月18日上午在未出具任何法律手续的情况下，对起诉人承包地上种植物完全损毁。起诉人认为都江堰市中兴镇人民政府毁坏原告承包地上种植物的具体行政行为内容和程序都违法，诉请判决确认都江堰市中兴镇人民政府毁坏起诉人承包地上种植物的具体行政行为违法。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人和其他组织”；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条第一款规定：“依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：（一）原告的身份证明材料以及有效联系方式；（二）被诉行政行为或者不作为存在的材料；（三）原告与被诉行政行为具有利害关系的材料；（四）人民法院认为需要提交的其他材料。”因起诉人王红美提交的土地承包经营权证、照片等起诉证据尚不足以证明中兴镇政府实施了被诉行政行为，故其起诉缺乏必要的事实根据，不符合法律规定的行政诉讼起诉条件。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 对王红美的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  易春艳 人民陪审员  张玉萍 人民陪审员  李金建 二〇一八年十二月四日 书 记 员  黄 敏
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0106民初11331号 原告：王某，男，1988年9月19日出生，汉族，住四川省马尔康市。 委托诉讼代理人：唐中志，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 原告：朱某某，女，1990年9月9日出生，四川省汶川县。 委托诉讼代理人：唐中志，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 被告：成都仁和后花园置业有限公司，住所地：成都市金牛区郎家村金卉路中段。 法定代表人：许鹏凯。 委托诉讼代理人：徐天然，四川益州律师事务所律师。 原告王某与被告成都仁和后花园置业有限公司（以下简称“仁和公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人唐中志，被告仁和公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 王某、朱某某向本院提出诉讼请求：1.仁和公司向王某、朱某某支付逾期交房的违约金，以728860元为基数，按每日万分之一点五，从2016年11月1日起计算至实际交房之日止，截止2018年8月20日暂计71829元；2.仁和公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年12月26日，王某、朱某某与仁和公司签订《商品房买卖合同》，约定：王某、朱某某购买仁和公司位于成都市金牛区迎宾大道166号（暂定名仁和香榭广场）房屋；仁和公司应于2016年10月31日前向王某、朱某某交付商品房，并约定了逾期交房的违约责任。合同签订后，王某、朱某某依约支付了全部房款，但仁和公司至今未交付房屋，其行为已构成违约，也侵害了王某、朱某某的合法权益。 仁和公司未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2014年12月26日，王某、朱某某（买受人）与仁和公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定的主要内容：1.王某、朱某某购买仁和公司开发的位于成都市金牛区迎宾大道166号（暂定名仁和香榭广场）房屋；2.测绘建筑面积为83.91平方米，房屋总价728860元；付款方式为贷款，买受人首期支付购房总价款的40%，其余价款可以向建设银行或住房公积金管理机构借款支付；3.出卖人应当在2016年10月31日前向买受人交付该商品房，交付时应当符合下列条件：该商品房已取得规划验收合格证，有资质的房产测绘机构出具的该商品房的面积实测报告，该商品房为住宅的，出卖人提供《住宅工程质量分户验收表》以及《住房质量保证书》、《住宅使用说明书》；4.若市政基础设施、其他设施在约定的期限内未达到条件，买受人允许出卖人在90日内予以整改……整改期间不作为逾期交房处理；5.除不可抗力外，出卖人未按照第十条约定的期限和条件将该商品房交付买受人，逾期超过20日后，买受人有权退房……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一点五的违约金，并于该商品房实际交付之日起20日内向买受人支付违约金。 合同签订后，王某、朱某某向仁和公司支付首付款298860元。2015年1月7日，王某、朱某某与中国建设银行股份有限公司成都第一支行签订《个人住房商业用房借款合同》，向该行贷款430000元用于购买案涉房屋。2015年1月15日，王某向仁和公司支付了剩余房款430000元。另查明，案涉房屋尚未交付。 以上事实有《商品房买卖合同》、《收据》、《个人住房商业用房借款合同》等证据及当事人陈述在卷予以佐证。 本院认为，王某、朱某某与仁和公司签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，合同各方均应按约履行各自义务。王某、朱某某按约支付了购房款728860元，但仁和公司未能按约于2016年10月31日将案涉房屋交付给王某、朱某某，存在逾期交房的违约行为，仁和公司应承担相应的违约责任，对王某、朱某某要求仁和公司支付违约金的诉讼请求，本院予以支持；仁和公司逾期交房的违约起算时间，应按合同约定的2016年10月31日次日，即2016年11月1日开始起算。按照《商品房买卖合同》约定，仁和公司逾期交房违约责任每日应按全部已付款万分之一点五计算违约金。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 成都仁和后花园置业有限公司于本判决生效之日起十日内向王某、朱某某支付违约金（以728860元为基数，按日利率万分之一点五，从2016年11月1日计算至实际交房之日止）。 如果未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的资金利息。 本案案件受理费1596元，减半收取798元，由成都仁和后花园置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周廉书 二〇一八年十二月四日 书记员  张 玲
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0281破申25号申请人：孟卫喜，男，1979年2月25日生，汉族，住江阴市。被申请人：江阴市万丰餐饮娱乐管理有限公司，住所地江阴市嘉年华广场10幢2、3层整层及1层102-107号。法定代表人：陈凌飞。申请人孟卫喜以被申请人江阴市万丰餐饮娱乐管理有限公司（以下简称万丰公司）不能清偿到期债务为由，向本院申请对万丰公司进行破产清算。本院依法通知万丰公司，万丰公司未到庭听证。本院查明：因万丰公司结欠孟卫喜装修款、代垫代付款、设计费未偿还，孟卫喜于2014年5月5日向本院提起诉讼，本院判决确认万丰公司应支付孟卫喜装修款、代垫代付款、设计费5069014.17元等相关事项。后万丰公司未按期履行，孟卫喜申请强制执行仍未获清偿，现该执行案件已裁定终结。另查明：万丰公司于2012年8月1日在江阴市市场监督管理局注册登记。上述事实，有申请书、民事判决书、执行裁定书、工商登记资料、调查工作记录等证据在卷证实。本院认为：破产案件由债务人住所地人民法院管辖。本案债务人万丰公司系江阴市市场监督管理局核准登记的企业法人，住所地在本院辖区，故本院对本案有管辖权。由于万丰公司结欠孟卫喜债务逾期未还，故孟卫喜作为债权人，具有申请万丰公司破产清算的主体资格。万丰公司对外负有债务，到期未能清偿，且在强制执行程序中仍无法清偿，属明显缺乏清偿能力。经本院审判委员会讨论决定，对孟卫喜的申请依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款、第十条之规定，裁定如下：受理孟卫喜对江阴市万丰餐饮娱乐管理有限公司的破产清算申请。本裁定作出后立即生效。审判长  朱行军审判员  王杰兵审判员  陈艳红二〇一八年十二月四日书记员  李柳艳本案援引法律条款《中华人民共和国破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。第七条第二款债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。第十条债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。有特殊情况需要延长前两款规定的裁定受理期限的，经上一级人民法院批准，可以延长十五日。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0703民初5575号 原告涂友传，男，1953年9月6日出生，汉族，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人杨德斌，四川擎剑律师事务所律师。 被告云南滇源建设有限公司，住所地：云南省曲靖市宣威市。 法定代表人宁德灿，该公司总经理。 委托诉讼代理人沈汉卿，云南八谦律师事务所律师。 委托诉讼代理人秦龙艳，云南八谦律师事务所律师。 被告四川怡海房地产开发有限责任公司，住所地：成都市成华区。 法定代表人黄全贯。 原告涂友传诉被告云南滇源建设集团有限公司、被告四川怡海房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案，原告于2018年12月4日向本院提出撤回对被告四川怡海房地产开发有限责任公司起诉的申请。 本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告涂友传撤回对被告四川怡海房地产开发有限责任公司的起诉。 审 判 长 王 沉 人民陪审员 姚 平 人民陪审员 林清满 二〇一八年十二月四日 书 记 员 吴林娟
四川省崇州市人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)川0184行初186号 起诉人：魏娜，女，1975年2月22日出生，汉族，住四川省都江堰市。 本院收到起诉人魏娜诉都江堰市民政局的起诉状。起诉人诉称，1996年10月30日，其与名为“彭鹤民”的男子在都江堰市幸福镇人民政府办理结婚登记。该“彭鹤民”提供了虚假的身份信息，且未提供相关合法有效的证明材料。都江堰市幸福镇人民政府婚姻登记员未经依法严格审核，即认为“符合条件、准予结婚”，并颁发都幸96字第348号结婚证书。2018年8月31日，起诉人经过查询才得知该情况。故诉请：依法确认都江堰市幸福镇人民政府作出的都幸96字第348号结婚登记行为无效。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，本案中都江堰市民政局作出的行政行为已超过五年，应不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款之规定，裁定如下： 对魏娜的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  易春艳 人民陪审员  张玉萍 人民陪审员  李金建 二〇一八年十二月四日 书 记 员  黄 敏
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0103民初4669号原告：岳忠凤，女，1966年2月2日出生，汉族，住黑龙江省。原告:李军，男，1966年11月3日出生，汉族，住黑龙江省。上述两原告共同委托诉讼代理人：程相慧，山东信常律师事务所律师。被告：山东九月天餐饮管理有限公司，住所地济南市市中区二环南路4666号。法定代表人：马进。原告岳忠凤、李军与被告山东九月天餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序依法公开开庭进行了审理。原告岳忠凤、原告岳忠凤和李军的共同委托诉讼代理人程相慧到庭参加诉讼，被告山东九月天餐饮管理有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳忠凤、李军向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告偿还大米货款143092.3元；2、判令被告向原告赔偿逾期损失，以143092.3元为基数，自2016年10月20日计算至实际给付之日，按照4.75%上浮1.5倍计算；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：两原告系夫妻关系，曾向被告供货餐饮用大米，后来被告因经营困难一直拖欠原告大米货款。2016年9月24日，被告向原告李军出具《供货商对账单》，欠货款金额47934.3元；2016年10月19日，被告向原告岳忠凤出具《供货商对账单》，欠原告货款61787元；2016年8月24日，被告向原告李军出具《供货商对账单》，欠原告货款33371元。综上，三次欠款合计143092.3元。《买卖合同解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”2003年12月10日《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条：“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。”2018年人民银行贷款利率一至五年（含5年）为4.75%。原告经多次催要未果，故诉至法院，请求人民法院判如所请。被告山东九月天餐饮管理有限公司未出庭应诉，亦未提交答辩意见。本院经审理查明：两原告系夫妻关系。2016年起，两原告与被告建立购销关系，开始向被告供应大米、调料等货品。被告分别于2016年8月24日、2016年9月24日、2016年10月19日向原告出具“供货商对账单”，供货的内容分别为金源大米、金源大米和调料、金源大米，金额分别为33371元、47934.3元、61787元，“供货商对账单”上均加盖有“山东九月天餐饮管理有限公司对账专用章”，原告李军在2016年8月24日、2016年9月24日的“供货商对账单”上“供货商签字”处签字，岳忠凤在2016年10月19日的“供货商对账单”上“供货商签字”处签字。被告出具三份“供货商对账单”后，至今未向原告支付相应货款。以上事实，由供货商对账单、当事人陈述等证据予以证实。本院认为：依法成立的合同，具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告向被告供应大米、调料等货品，被告接受原告大米、调料等货品，并向原告出具“供货商对账单”，双方之间依法建立买卖合同关系。该买卖合同关系不违反法律和行政法规禁止性规定，依法成立且生效。原告向被告提供了相应货品，被告未支付货款，构成违约，应向原告承担继续履行义务，支付原告货款共计143092.3元。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，被告出具“供货商对账单”后，即应向原告付款。因未向原告付款，给原告造成逾期付款损失。现原告要求按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定主张损失，符合法律和司法解释，应予支持。根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》，自2004年1月1日起，“逾期贷款（借款人未按合同约定还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。”因此原告损失可以未付货款为基数，参照同期人民银行基准贷款利率基础上上浮50%计算。关于损失计算的起点问题，因最后一份“供货商对账单”出具时间为2016年10月19日，原告主张自该日的次日起即自2016年10月20日起，开始计算其损失，理由正当，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东九月天餐饮管理有限公司自本判决生效之日起十日内，偿还原告岳忠凤、李军货款人民币143092.3元；二、被告山东九月天餐饮管理有限公司自本判决生效之日起十日内，赔偿原告岳忠凤、李军逾期支付货款的损失，以143092.3元为基数，自2016年10月20日起，至实际给付之日止，按照人民银行同期贷款利率上浮50%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3570元，由被告山东九月天餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长 梁 伟人民陪审员 李 东人民陪审员 司兴菊二〇一八年十二月四日代理书记员 宋 健
四川省崇州市人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)川0184行初179号 起诉人：王兵，男，1970年7月24日出生，汉族，住四川省都江堰市。 本院收到起诉人王兵诉都江堰市中兴镇人民政府的起诉状。起诉人诉称，起诉人系都江堰中兴镇永安村3组村民，在该村拥有合法的承包地。都江堰市中兴镇人民政府为推进成都经济区环线高速公路都江堰段工程建设项目，于2018年5月18日上午在未出具任何法律手续的情况下，对起诉人承包地上种植物完全损毁。起诉人认为都江堰市中兴镇人民政府毁坏原告承包地上种植物的具体行政行为内容和程序都违法，诉请判决确认都江堰市中兴镇人民政府毁坏起诉人承包地上种植物的具体行政行为违法。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人和其他组织”；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条第一款规定：“依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：（一）原告的身份证明材料以及有效联系方式；（二）被诉行政行为或者不作为存在的材料；（三）原告与被诉行政行为具有利害关系的材料；（四）人民法院认为需要提交的其他材料。”因起诉人提交的土地承包经营权证、照片等起诉证据尚不足以证明中兴镇政府实施了被诉行政行为，故其起诉缺乏必要的事实根据，不符合法律规定的行政诉讼起诉条件。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 对王兵的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  易春艳 人民陪审员  张玉萍 人民陪审员  李金建 二〇一八年十二月四日 书 记 员  黄 敏
四川省崇州市人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)川0184行初183号 起诉人：王燕，女，1979年9月7日出生，汉族，住四川省都江堰市。 本院收到起诉人王燕诉都江堰市中兴镇人民政府的起诉状。起诉人诉称，起诉人系都江堰中兴镇永安村3组村民，在该村拥有合法的承包地。都江堰市中兴镇人民政府为推进成都经济区环线高速公路都江堰段工程建设项目，于2018年5月18日上午在未出具任何法律手续的情况下，对起诉人承包地上种植物完全损毁。起诉人认为都江堰市中兴镇人民政府毁坏原告承包地上种植物的具体行政行为内容和程序都违法，诉请判决确认都江堰市中兴镇人民政府毁坏起诉人承包地上种植物的具体行政行为违法。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人和其他组织”；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条第一款规定：“依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：（一）原告的身份证明材料以及有效联系方式；（二）被诉行政行为或者不作为存在的材料；（三）原告与被诉行政行为具有利害关系的材料；（四）人民法院认为需要提交的其他材料。”因起诉人提交的土地承包经营权证、照片等起诉证据尚不足以证明中兴镇政府实施了被诉行政行为，故其起诉缺乏必要的事实根据，不符合法律规定的行政诉讼起诉条件。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 对王燕的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  易春艳 人民陪审员  张玉萍 人民陪审员  李金建 二〇一八年十二月四日 书 记 员  黄 敏
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0703民初8271号 起诉人：张强，男，汉族，生于1980年7月25日，住绵阳市涪城区。 起诉人：罗剑华，女，汉族，生于1984年11月27日，住址同上。 起诉人：张某，女，汉族，生于2006年4月9日，住址同上。 委托诉讼代理人：李仕勇，四川林志（绵阳）律师事务所律师。 2018年11月20日，本院收到起诉人向本院递交的民事起诉状，本院于2018年11月26日告知其补正。起诉人向本院提出诉讼请求：1.请求依法撤销《红星社区第九居民小组集体经济组织成员资格界定方案》第三条第（三）款第2项；2.请求确认原告罗剑华、张某的集体经济组织成员资格，并判决三原告与该组村民享受平等的权益；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告张强和罗剑华系夫妻。2003年村改居前张强通过缴纳公积、公益金方式将户口迁至被告所在居民小组，罗剑华也因结婚将户口迁至被告所在居民小组。婚后张强与罗剑华生得一女张某。2018年7月，被告为推进集体产权制度改革，制定并公布了《红星社区第九居民小组集体经济组织成员资格界定方案》，其中第三条第（三）款第2项规定，原告张强只能享受50%的股权，原告罗剑华、张某因为是2003年12月31日后结婚迁入的初婚配偶及其初婚生的合法子女，不属于集体经济组织成员，原告方对该方案多次提出异议，被告仍坚持其对原告方的集体经济组织成员资格界定方案。被告剥夺原告集体经济组织成员资格的行为严重违法，侵害了原告方的合法权益，为了维护原告的合法权益，特依法提出诉讼。 本院经审查认为，《红星社区第九居民小组集体经济组织成员资格界定方案》的效力问题，属农村集体经济组织自治管理的范畴，不属于人民法院受理民事案件的范畴，人民法院也无权直接认定村民的集体经济组织成员资格。起诉人提起的诉讼，不符合民事诉讼的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对张强、罗剑华张某琳的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  王志萍 二〇一八年十二月四日 书记员  王文静 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0116民初11875号 原告：李晓梅，女，1967年12月30日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：邹系波，四川建宜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周明洁，四川建宜律师事务所律师。 被告：四川省农林贸易有限责任公司，住所地成都市双流区东升街道城北中街56号。 法定代表人：赵银春，执行董事。 委托诉讼代理人：王正渊，上海段和段（成都）律师事务所律师。 原告李晓梅诉被告四川省农林贸易有限责任公司（以下简称“农林贸易公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李晓梅的委托诉讼代理人邹系波、周明洁，农林贸易公司的委托诉讼代理人王正渊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李晓梅向本院提出诉讼请求：判令农林贸易公司协助李晓梅办理位于成都市双流区住宅用房的不动产权证。事实和理由：李晓梅购买了农林贸易公司开发的位于成都市双流区住宅用房一套。李晓梅购买了案涉房屋后农林贸易公司仅为李晓梅办理了案涉房屋的房屋所有权证，一直未办理分户国土证。2016年10月起，成都市双流区施行统一的不动产权登记，因农林贸易公司原因致使李晓梅无法更换不动产权证，导致李晓梅对案涉房屋无法销售，李晓梅为维护自身合法权益诉至法院。 农林贸易公司辩称，1.农林贸易公司是全民所有制企业，不是房地产开发企业，不具备房地产开发资质。农林贸易公司为解决单位职工住宅，向双流县有关主管部门申请在现有国有土地使用权范围内建设职工住宅，依法向双流县主管部门予以了申报，2005年4月27日，双流县计划和经济局对该项目予以了立项批准（双计经计登字（2005）059号），明确该项目名称为职工住宅，2009年7月6日，双流县规划管理局也就规划等事项向房管局出具了情况说明函。所建设的职工住宅也报经建筑工程质量主管部门鉴定合格。农林贸易公司履行了单位自建房屋相关报批程序并取得相关主管单位的认可。2.农林贸易公司已向李晓梅履行了合同义务，农林贸易公司按照建造成本价向李晓梅所销售的房屋为单位职工住宅并非商品房，依法履行了房屋建设审批手续和房屋质量鉴定，并向李晓梅交付合同约定的购买房屋，并协助办理了分户房屋所有权证，李晓梅购买房屋的居住目的已经实现，已办理的房屋所有权证书证明李晓梅购买的房屋权属清楚合法有效，农林贸易公司履行了合同义务，没有违约，不应承担违约责任；3.李晓梅诉请办理房屋不动产权证并非合同约定的义务，农林贸易公司已经为李晓梅办理了房屋所有权证书，不动产权证办理是李晓梅与农林贸易公司签订的房屋买卖合同履行后房屋管理单位发布行政管理规定，农林贸易公司没有合同义务为李晓梅办理不动产权证，《成都市国土资源局关于实施不动产统一登记的通告》第五条“原各登记机构依法颁布的房屋、土地等权利证书和制作的登记簿册继续合法有效，遵循不变不换的原则，权利状况不变动，簿证不更换”，李晓梅所办理的房屋产权证书继续合法有效，不影响李晓梅的购房目的和使用功能，李晓梅诉请办理房屋不动产权证书并非必须；4.农林贸易公司所销售的房屋为经济适用住宅，农林贸易公司在自有土地上建设并按照建设成本价向李晓梅出售职工住宅属于经济适用房，李晓梅因房屋管理政策的变化需要办理房屋不动产权证书，农林贸易公司同意在不损害国有企业利益的前提下予以协助和配合。 经审理查明，2009年10月12日，李晓梅（买方，受让方）与农林贸易公司（卖方，转让方）签订了《房屋买卖合同》，约定：房屋具体情况：房屋坐落双流县，房屋建筑面积129.37平方米，规划用途为住宅；农林贸易公司出售房屋应具备合法的《房屋所有权证》，房屋的出售价格总计213460.50元；付款方式为一次性付款。 合同签订后，李晓梅向农林贸易公司支付了全部购房款。农林贸易公司也向李晓梅交付了房屋。2009年12月16日，李晓梅取得案涉房屋的房屋产权证书（业务件号：权0287482）。 经本院调查核实，成都市双流区不动产登记中心于2018年10月22日向本院出具《成都市双流区不动产登记中心关于调查“银杏苑”小区是否具备办理不动产登记证条件的复函》载明：“经该中心查询核实，该小区承建单位四川省农林贸易有限责任公司已为业主办理分户房屋产权证，至今尚未到该中心申请办理国有土地竣工验收登记。该小区共有三宗土地，存在跨证建设的问题，且土地性质、用途、年限不一致，待区政府出台相关政策后，依法依规为其办理不动产登记”。 另查明，国家《不动产登记暂行条例》于2015年3月1日施行；2016年10月14日，成都市双流区人民政府发布《关于成都市双流区实施不动产统一登记有关事项的通告》，载明2016年10月30日9:00至2016年11月3日17:00，全区停止办理各类土地、房屋、林地登记业务，从2016年11月4日9:00起启用不动产统一登记薄证，受理的不动产登记申请，按不动产统一登记程序办理，由成都市双流区不动产登记中心颁发《不动产权证书》、《不动产登记证明》。 上述事实，有李晓梅身份信息、农林贸易公司企业工商信息、《房屋买卖合同》、收款收据、《成都市双流区不动产登记中心关于调查“银杏苑”小区是否具备办理不动产登记证条件的复函》、双方当事人庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，上述证据材料，因能证明案件事实，且证据的形式、来源符合法律规定，故符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。 本院认为，李晓梅与农林贸易公司签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。李晓梅已于2009年12月16日取得案涉房屋的房屋所有权证书。双方因办理不动产权证书问题而引发本案诉讼。李晓梅主张农林贸易公司协助其办理不动产权证，现因案涉小区共有三宗土地，存在跨证建设的问题，且土地性质、用途、年限不一致，且农林贸易公司至今尚未向成都市双流区不动产登记中心申请办理国有土地竣工验收登记，目前尚不具备办理不动产权证的条件，故对李晓梅的诉讼请求，本院在本案中不予支持。待案涉房屋具备办理不动产权证的条件后，李晓梅可另行处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十条之规定，判决如下： 驳回李晓梅的诉讼请求。 案件受理费50元，由李晓梅负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  梁 宪 二〇一八年十二月四日 法官助理  何晓娇 书 记 员  聂 华
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初30826号原告：甘肃水文地质工程地质勘察院，住所地甘肃省兰州市。法定代表人：尚晓龙，院长。委托诉讼代理人：苗晋铭，甘肃雪云律师事务所律师。被告：上海太阳能科技有限公司。原告甘肃水文地质工程地质勘察院与被告上海太阳能科技有限公司建设工程勘察合同纠纷一案，本院于2018年10月12日立案。原告甘肃水文地质工程地质勘察院于2018年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告甘肃水文地质工程地质勘察院撤诉。案件受理费减半收取计4,168.82元，由原告甘肃水文地质工程地质勘察院负担。审判员 殷 雪二〇一八年十二月四日书记员 倪晶旌附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤0306刑初5979号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人贺某某，男，1990年8月11日出生，汉族，江西省吉安市人，中专文化，住吉安市安福县。指定辩护人夏小元，广东君孺律师事务所律师。被告人李某某，男，1991年7月18日出生，汉族，江西省吉安市人，中专文化，住吉安市安福县。辩护人郭克顺，广东星啸律师事务所律师。被告人刘某某，男，1993年2月13日出生，汉族，江西省吉安市人，初中文化，住吉安市安福县。指定辩护人陈艳群，广东元善律师事务所律师。上述三被告人因涉嫌犯寻衅滋事罪，均于2017年5月31日被羁押,2017年6月1日被刑事拘留。2017年7月6日被逮捕。三被告人均于2018年7月30日被本院取保候审。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉〔2015〕3001号起诉书指控被告人贺某某、李某某、刘某某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员潘俊锋出庭支持公诉。在本院审理过程中，深圳市宝安区人民检察院以本案证据发生重大变化为由，申请撤回对被告人贺某某、李某某、刘某某的起诉。本院认为，深圳市宝安区人民检察院要求撤回起诉的事由符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许深圳市宝安区人民检察院撤回起诉。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何    彦人民陪审员 朱  纯  禄人民陪审员 陈  文  伦二〇一八年十二月四日书 记 员 杨丹丹（兼）书 记 员 林  斯  瑜黄永国附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执4661号申请执行人：肖金秀，女，1975年1月6日出生，汉族，无业，住江西省赣州市于都县。被执行人:北京鑫龙祥服装有限公司，住所地北京市大兴区采育经济开发区采伟路8号1幢1层1101。法定代表人：朱阿勇，职务不详。肖金秀申请执行北京鑫龙祥服装有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）京0115民初15867号民事判决书已发生法律效力。申请执行人肖金秀向本院申请执行，要求被执行人北京鑫龙祥服装有限公司支付未签劳动合同的双倍工资差额3500元、工资8038.75元、解除劳动关系经济补偿金1750元、案件受理费10元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京鑫龙祥服装有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京鑫龙祥服装有限公司有可供执行的财产。申请执行人肖金秀亦未提供被执行人北京鑫龙祥服装有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人肖金秀申请执行的未签劳动合同的双倍工资差额3500元、工资8038.75元、解除劳动关系经济补偿金1750元、案件受理费10元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京鑫龙祥服装有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人肖金秀享有要求被执行人北京鑫龙祥服装有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京鑫龙祥服装有限公司负有继续向申请执行人肖金秀履行债务的义务。申请执行人肖金秀发现被执行人北京鑫龙祥服装有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇一八年十二月四日书记员  李 浩
河北省涞水县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0623民初1711号 原告：河北华银房地产开发有限公司。 住所地：保定市涞水县石亭镇。 法定代表人：庞文剑职务：执行董事 统一社会信用代码：91130623670311633P。 委托诉讼代理人：林蒙，河北厚博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谷书强。 被告：河北捷诚光电有限公司。 住所地：石家庄市新石北路368号金石工业园软件大厦。 法定代表人：梁波职务：总经理 统一社会信用代码：91130100785739218A。 被告：梁波，男，汉族，1969年11月4日出生，住河北省石家庄市桥西区。 被告：李保华，女，汉族，1960年10月30日出生，住河北省石家庄市。 原告河北华银房地产开发有限公司与被告河北捷诚光电有限公司、梁波、李保华借款合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月28日公开开庭进行了审理。原告河北华银房地产开发有限公司的委托诉讼代理人林蒙、谷书强到庭参加诉讼，被告河北捷诚光电有限公司、梁波、李保华经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告河北华银房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带偿还原告借款本金200万元；2、依法判令二被告连带偿还原告借款利息834223元（利息计算至2018年10月22日），并按照年利率24%支付利息至实际清偿完毕之日；3、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年1月17日，被告河北捷诚光电有限公司因企业日常经营周转为由向原告提出借款，后原告向被告河北捷诚光电有限公司出借本金200万元，被告梁波、李保华为该笔借款承担连带责任，并且被告李保华将名下位于塔北路××小区××楼××单元××室房产抵押给原告为该笔借款做担保，被告明确表示对该房屋有完全的处置权。双方借款期间为2017年1月17日至2017年4月30日，借款期间内按照年利率20%支付利息，若逾期不能偿还本金，按照年利率20%支付逾期利息，并按照每日5‰支付违约金。借款到期后，被告未能如期归还，经原告多次催讨，被告梁波于2018年8月7日作出书面承诺在2018年9月底之前归还借款。但是至今被告仍未偿还借款本金及利息，为了维护原告的合法权益，原告特起诉至法院，望依法支持诉讼请求。 被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。 原告为证明自己的主张向法庭提供如下证据： 证据一、原告营业执照、法人证明、法人身份证复印件，证明原告的主体身份情况。 证据二、被告河北捷诚光电有限公司企业信用信息公示报告一份，证明被告河北捷诚光电有限公司的主体资格情况。 证据三、借款协议、补充协议各一份、借据一份，证明原告与被告河北捷诚光电有限公司之间的借贷关系，借款本金为200万元，借款期限为2017年1月17日至2017年4月30日，借款期限内利息为年利率20%，逾期还款利息按照年利率20%计算，并按照每日5‰支付违约金，被告梁波、李保华为该笔借款承担连带责任，并且被告李保华将名下位于塔北路××小区××楼××单元××室房产抵押给原告为该笔借款做担保。 证据四、转账凭证两份，证明被告河北捷诚光电有限公司已经收到原告向其转账200万元。 关于利息计算的陈述：1、借款利息，借款期限内2017年1月17日至2017年4月30日按照年利率20%计算，共计：103天，利息是114444元，2、逾期利息及违约金，自2017年5月1日计算至2018年10月22日，逾期利息及违约金按照年利率24%计算，利息是719779元。 被告河北捷诚光电有限公司、梁波、李保华未到庭参加诉讼，故未对原告提供的证据发表质证意见。本院认为，原告提交的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。 经庭审举证、以及当事人的陈述，本院确认以下事实： 2017年1月17日，被告河北捷诚光电有限公司向原告河北华银房地产开发有限公司借款200万元，借款期间为2017年1月17日至2017年4月30日，被告梁波、被告李保华为该笔借款提供担保。当日原告与三被告签订借款协议，被告河北捷诚光电公司向原告书立借据，且被告梁波、李宝华以担保人在借据上签字。后原告与三被告签订补充协议，双方约定借款期间内还款，按照年化20%计算利息，借款期限届满，乙方未足额还款，按年化20%支付逾期利息，并按照每日5‰支付违约金。经原告多次催要被告拒不履行还款义务，原告于2018年10月22起诉至涞水县人民法院，要求被告偿还借款本息。 本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，具有法律约束力。原告与被告签订借款协议，被告为该笔借款承担连带保证责任，借款到期后被告未向原告履行还款义务，故原告要求被告河北捷诚光电有限公司、梁波、李保华连带偿还借款本金200万元的诉讼请求本院予以支持。被告未按期偿还借款，原告要求被告借款期间按借款协议偿还借款利息，借款期限届满后按照年利率24%支付逾期利息及违约金，不违反双方约定及法律规定，本院予以支持。被告河北捷诚光电有限公司、梁波、李保华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告河北捷诚光电有限公司、被告梁波、被告李保华连带偿还原告河北华银房地产开发有限公司借款本金200万元。 二、被告河北捷诚光电有限公司、被告梁波、被告李保华连带偿还原告河北华银房地产开发有限公司借款利息834223元（利息计算至2018年10月22日），并按照年利率24%支付利息至实际清偿完毕之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费29473元，减半收取14737元，由三被告共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张会敏 二〇一八年十二月四日 书记员  申连朝
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0116民初11986号 原告：黄加祥，男，1964年4月25日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：邹系波，四川建宜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周明洁，四川建宜律师事务所律师。 被告：四川省农林贸易有限责任公司，住所地成都市双流区东升街道城北中街56号。 法定代表人：赵银春，执行董事。 委托诉讼代理人：王正渊，上海段和段（成都）律师事务所律师。 原告黄加祥诉被告四川省农林贸易有限责任公司（以下简称“农林贸易公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄加祥的委托诉讼代理人邹系波、周明洁，被告农林贸易公司的委托诉讼代理人王正渊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄加祥向本院提出诉讼请求：判令农林贸易公司协助黄加祥办理位于成都市双流区住宅用房的不动产权证。事实和理由：黄加祥购买了农林贸易公司开发的位于成都市双流区住宅用房一套。黄加祥购买了案涉房屋后农林贸易公司仅为黄加祥办理了案涉房屋的房屋所有权证，一直未办理分户国土证。2016年10月起，成都市双流区施行统一的不动产权登记，因农林贸易公司原因致使黄加祥无法更换不动产权证，导致黄加祥对案涉房屋无法销售，黄加祥为维护自身合法权益诉至法院。 农林贸易公司辩称，1.农林贸易公司是全民所有制企业，不是房地产开发企业，不具备房地产开发资质。农林贸易公司为解决单位职工住宅，向双流县有关主管部门申请在现有国有土地使用权范围内建设职工住宅，依法向双流县主管部门予以了申报，2005年4月27日，双流县计划和经济局对该项目予以了立项批准（双计经计登字（2005）059号），明确该项目名称为职工住宅，2009年7月6日，双流县规划管理局也就规划等事项向房管局出具了情况说明函。所建设的职工住宅也报经建筑工程质量主管部门鉴定合格。农林贸易公司履行了单位自建房屋相关报批程序并取得相关主管单位的认可。2.农林贸易公司已向黄加祥履行了合同义务，农林贸易公司按照建造成本价向黄加祥所销售的房屋为单位职工住宅并非商品房，依法履行了房屋建设审批手续和房屋质量鉴定，并向黄加祥交付合同约定的购买房屋，并协助办理了分户房屋所有权证，黄加祥购买房屋的居住目的已经实现，已办理的房屋所有权证书证明黄加祥购买的房屋权属清楚合法有效，农林贸易公司履行了合同义务，没有违约，不应承担违约责任；3.黄加祥诉请办理房屋不动产权证并非合同约定的义务，农林贸易公司已经为黄加祥办理了房屋所有权证书，不动产权证办理是黄加祥与农林贸易公司签订的房屋买卖合同履行后房屋管理单位发布行政管理规定，农林贸易公司没有合同义务为黄加祥办理不动产权证，《成都市国土资源局关于实施不动产统一登记的通告》第五条“原各登记机构依法颁布的房屋、土地等权利证书和制作的登记簿册继续合法有效，遵循不变不换的原则，权利状况不变动，簿证不更换”，黄加祥所办理的房屋产权证书继续合法有效，不影响黄加祥的购房目的和使用功能，黄加祥诉请办理房屋不动产权证书并非必须；4.农林贸易公司所销售的房屋为经济适用住宅，农林贸易公司在自有土地上建设并按照建设成本价向黄加祥出售职工住宅属于经济适用房，黄加祥因房屋管理政策的变化需要办理房屋不动产权证书，农林贸易公司同意在不损害国有企业利益的前提下予以协助和配合。 经审理查明，2009年10月12日，黄加祥（买方，受让方）与农林贸易公司（卖房，转让方）签订了《房屋买卖合同》，约定：房屋具体情况：房屋坐落双流县，房屋建筑面积127.68平方米，规划用途为住宅；农林贸易公司出售房屋应具备合法的《房屋所有权证》，房屋的出售价格总计217056元；付款方式为一次性付款。 合同签订后，黄加祥向农林贸易公司支付了全部购房款。农林贸易公司也向黄加祥交付了房屋。2009年12月16日，黄加祥取得案涉房屋的房屋产权证书（业务件号：权02***65）。 经本院调查核实，成都市双流区不动产登记中心于2018年10月22日向本院出具《成都市双流区不动产登记中心关于调查“银杏苑”小区是否具备办理不动产登记证条件的复函》载明：“经该中心查询核实，该小区承建单位四川省农林贸易有限责任公司已为业主办理分户房屋产权证，至今尚未到该中心申请办理国有土地竣工验收登记。该小区共有三宗土地，存在跨证建设的问题，且土地性质、用途、年限不一致，待区政府出台相关政策后，依法依规为其办理不动产登记”。 另查明，国家《不动产登记暂行条例》于2015年3月1日施行；2016年10月14日，成都市双流区人民政府发布《关于成都市双流区实施不动产统一登记有关事项的通告》，载明2016年10月30日9:00至2016年11月3日17:00，全区停止办理各类土地、房屋、林地登记业务，从2016年11月4日9:00起启用不动产统一登记薄证，受理的不动产登记申请，按不动产统一登记程序办理，由成都市双流区不动产登记中心颁发《不动产权证书》、《不动产登记证明》。 上述事实，有黄加祥身份信息、农林贸易公司企业工商信息、《房屋买卖合同》、收款收据、《成都市双流区不动产登记中心关于调查“银杏苑”小区是否具备办理不动产登记证条件的复函》、双方当事人庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，上述证据材料，因能证明案件事实，且证据的形式、来源符合法律规定，故符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。 本院认为，黄加祥与农林贸易公司签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。黄加祥已于2009年12月16日取得案涉房屋的房屋所有权证书。双方因办理不动产权证书问题而引发本案诉讼。黄加祥主张农林贸易公司协助其办理不动产权证，现因案涉小区共有三宗土地，存在跨证建设的问题，且土地性质、用途、年限不一致，且农林贸易公司至今尚未向成都市双流区不动产登记中心申请办理国有土地竣工验收登记，目前尚不具备办理不动产权证的条件，故对黄加祥的诉讼请求，本院在本案中不予支持。待案涉房屋具备办理不动产权证的条件后，黄加祥可另行处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十条之规定，判决如下： 驳回黄加祥的诉讼请求。 案件受理费50元，由黄加祥负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 胡蓉 二〇一八年十二月四日 法官助理 杨晗 书 记 员 熊琴
四川省崇州市人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)川0184行初182号 起诉人：王伟，男，1972年8月30日出生，汉族，住四川省都江堰市。 本院收到起诉人王伟诉都江堰市中兴镇人民政府的起诉状。起诉人诉称，起诉人系都江堰中兴镇永安村3组村民，在该村拥有合法的承包地。都江堰市中兴镇人民政府为推进成都经济区环线高速公路都江堰段工程建设项目，于2018年5月18日上午在未出具任何法律手续的情况下，对起诉人承包地上种植物完全损毁。起诉人认为都江堰市中兴镇人民政府毁坏原告承包地上种植物的具体行政行为内容和程序都违法，诉请判决确认都江堰市中兴镇人民政府毁坏起诉人承包地上种植物的具体行政行为违法。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人和其他组织”；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条第一款规定：“依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：（一）原告的身份证明材料以及有效联系方式；（二）被诉行政行为或者不作为存在的材料；（三）原告与被诉行政行为具有利害关系的材料；（四）人民法院认为需要提交的其他材料。”因起诉人提交的土地承包经营权证、照片等起诉证据尚不足以证明中兴镇政府实施了被诉行政行为，故其起诉缺乏必要的事实根据，不符合法律规定的行政诉讼起诉条件。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 对王伟的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  易春艳 人民陪审员  张玉萍 人民陪审员  李金建 二〇一八年十二月四日 书 记 员  黄 敏