福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0581民初4866号 原告(反诉被告）：王景伟，男，1950年1月5日出生。 汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人:王志勇、曾嘉湘,福建华达（石狮）律 师事务所执业律师。 被告（反诉原告）：王明振，男，1975年12月16日出 生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人:方龙,福建携晟律师事务所执业律师。 被告：方裕尚，男，1978年1月4日出生，住重庆市 山县。 原告王景伟与被告王明振、方裕尚买卖合同纠纷一案。 本院于2018年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。被告王明振于2018年8月22日提出管辖权异议申请，于2018年8月27日自愿撤回该管辖权异议申请，本院予以准许。被告王明振在本院指定的举证期限内提起反诉，本院受理后将本诉与反诉予以合并审理。本案于2018年8月29日转为普通程序。被告王明振提出追加方裕尚为本案被告，本院于2018年9月3日准许王明振申请，将方裕尚追加为本案被告参与诉讼。本案于2018年12月20日开庭进行了审理。原告（反诉被告）王景伟委托诉讼代理人王志勇、被告（反诉原告）王明振委托诉讼代理人方龙到庭参加诉讼，被告方裕尚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 王景伟向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决王明振立即支付货款252000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费用由王明振负担。事实和理由：王明振因经营之需自2015年起陆续向王景伟购买针织布料。2018年3月6日双方进行结算，截至2017年12月30日止，王明振共计结欠王景伟布款252000元。同日，王明振亲笔出具《结欠款凭证》一份交王景伟收执。此后经王景伟多次催讨，王明振拒不偿付，至今尚欠252000元。 王明振辩称：1.王景伟交付的布料质量有问题且交货延期；2.双方结欠的欠款中有80000元为方裕尚所欠。 方裕尚未作答辩。 王明振向本院提出反诉请求：1.请求判令王景伟赔偿因布料质量问题造成的损失60000元；2.本案的反诉费用由王景伟承担。事实和理由：王明振向王景伟购买布料，但是在履行过程中，王景伟未按照双方约定履行交付义务，布料质量、交货期限均出现严重违约。因布料质量问题导致客户意见很大，无法销售的服装半成品共计1200件，价值60000元。 王景伟辩称：其交付的布料并不存在质量问题，也不存在交货期限延误的情况。在双方结算时，王明振并未提出异议，故反诉请求不应得到支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 王景伟为证明自己的主张，依法提交了以下证据：1.王景伟身份证复印件，证明王景伟的身份情况及诉讼主体资格；2.王明振户籍证明复印件，证明王明振的身份情况及诉讼主体资格；3.《结欠款凭证》，证明王明振本人确认结欠布款的事实。 王明振经庭前会议质证认为，对证据1、2的真实性、合法性、关联性均无异议；对证据3的真实性无异议，但认为该证据所证明的截至2017年12月30日止，王明振尚欠的货款252000元中有80000元为方裕尚所欠，王明振仅是代为出具《结欠款凭证》。 方裕尚未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。 本院对王景伟提供的证据认定如下：证据1、2，王明振对三性均无异议，本院予以确认；证据3《结欠款凭证》的形式真实性，王明振无异议，本院予以确认。王明振认为所欠货款中有80000元为方裕尚所欠，其仅是代为出具欠款凭证，但《结欠款凭证》中并未有体现方裕尚欠款的内容，且王明振提供的证据并未能证明其该主张，故对证据3《结欠款凭证》的真实性、合法性、关联性本院予以确认。 王明振为证明自己的主张，依法提交了以下证据：1.王明振身份证复印件，证明王明振身份情况及诉讼主体资格；2.《声明书》、方裕尚身份证复印件，证明方裕尚拖欠王景伟货款80000元的事实；3.照片复印件，证明王景伟交付的布料有质量问题的事实。 王景伟经庭前会议质证认为，对证据1的真实性、合法性、关联性均无异议；对证据2《声明书》的真实性无法确认，且该份声明书所体现的内容与本人无关，其并不认识方裕尚，也从未与他发生过交易，至于方裕尚的身份证，因无原件核对，对该证据的真实性有异议；对证据3照片的三性均有异议，照片并不能证明其交付的布料存在质量问题，且并未能看出照片中的布料即是其交付给王明振的布料。 本院对王明振提供的证据认定如下：证据1，王景伟对三性均无异议，本院予以确认；证据2，《声明书》仅为方裕尚的单方声明，王景伟认为该声明书的真实性无法确认，且所体现的内容与本案并无关联性，方裕尚又未到庭参加诉讼，王明振提供的声明人方裕尚的身份证为复印件且无提供原件予以核对，因此对于证据2本院不予以确认；证据3，王景伟对照片的三性均有异议，此照片中的布料并无法体现即是本案王景伟在合同履行过程中交付给王明振的布料，也不能证明布料存在质量问题，且结合本院现场查看，对证据3的真实性、合法性、关联性本院不予以确认。 根据上述有效证据，并结合当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：王明振因经营之需向王景伟购买针织布料。2018年3月6日双方进行结算，截至2017年12月30日止，王明振共计结欠王景伟布款252000元。同日，王明振亲笔出具《结欠款凭证》一份交王景伟收执。王明振至今尚欠王景伟货款252000元。双方争议的焦点为：1、方裕尚是否应对本案债务承担其中80000元的偿还责任；2、王明振的反诉请求是否成立。 一、方裕尚是否应对本案债务承担其中80000元的偿还责任？ 王明振主张，方裕尚出具给其收执的声明书中，表明王明振与方裕尚系合伙关系，其中80000元为方裕尚个人应承担的债务，王明振只是代其向王景伟出具结欠款凭证。 王景伟主张，其并不认识方裕尚且从未与他发生过交易，在《结欠款凭证》中也未有体现方裕尚欠款的内容，故不要求方裕尚对本案债务承担偿还责任。 本院认为，王明振在庭审中自认其与方裕尚系合伙关系，并提供方裕尚签名的《声明书》欲予以证明。但该声明书系方裕尚单方出具，方裕尚未到庭参加诉讼，王景伟表示并不认识方裕尚，也未与他发生过交易，因此，该《声明书》的真实性本院无法确定。且该声明书也明确写明本案的债务为王明振与方裕尚共同债务，因此王明振以该《声明书》中方裕尚表明其中80000元为方裕尚个人承担为由，其不用承担该债务的偿还，没有法律和事实依据，对此，本院不予支持。王景伟认为《结欠款凭证》中只有王明振签名，未有任何体现方裕尚的内容，并要求王明振承担本案债务的偿还责任，符合法律规定，对此，本院予以支持。王明振因经营需要向王景伟购买布料，双方之间的买卖合同关系，有《结欠款凭证》为据，系双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。《结欠款凭证》虽未明确约定履行期限，但王明振在王景伟起诉后仍未能偿清货款，其行为已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。 二、王明振反诉请求是否可以成立？ 王明振提出反诉认为，在合同履行过程中，王景伟未按约履行交付义务，布料质量、交货期限均出现严重违约，并因此给王明振造成价值60000元的损失，王景伟应予以赔偿。 王景伟辩称，其提供的货物不存在质量问题和延迟交货，且王明振在出具《结欠款凭证》也没有提出。故王明振的反诉请求不能成立。 本院认为，王明振所提供的证据均无法证明货物存在质量问题和王景伟存在延迟交货的情形，故王明振的反诉缺乏事实和法律依据，对此，王明振的反诉请求，本院不予支持。 综上所述，本院认为，王景伟的诉讼请求，合理合法，应予以支持。王明振的反诉请求，未能提供相应证据予以证明，应承担不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告王明振应在本判决生效后立即支付原告王景伟货款252000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息； 二、驳回反诉原告王明振的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案本诉受理费5080元、反诉受理费650元，由被告（反诉原告）王明振承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  李少雄 人民陪审员  林荣庚 人民陪审员  洪加楼 二〇一八年十二月二十日 法官助理王情娟 书记员郑莹莹 注： 一、裁判文书引用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条…… 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金