安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1502民初6504号 原告:余以好（死者余学标的儿子）,男,1974年8月13日生,汉族,住安徽省六安市金安区。 原告:余以军（死者余学标的女儿）,女,1973年10月15日生,汉族,住安徽省六安市金安区。 二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：刘兴，安徽徽蕴律师事务所律师。 被告:丰宗挺,男,1983年12月12日生,汉族,住安徽省六安市金安区。 被告:六安市至诚汽车运输服务有限公司,住所地：安徽省六安市裕安区新安镇工业集中区。统一社会信用代码91341500788553419W。 被告:菏泽市牡丹区齐力运输有限公司,住所地：山东省菏泽市牡丹区何楼办事处金堤村。统一社会信用代码9137170255674745XK。 被告:中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司（以下简称太平洋财险淮南公司）,住所地：安徽省淮南市田家庵区人民南路西侧综合楼。统一社会信用代码91340400850225871J。 负责人：倪世波，公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：曹成光，公司员工。 原告余以好、余以军诉被告丰宗挺、六安市至诚汽车运输服务有限公司、菏泽市牡丹区齐力运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马从军独任审判，公开开庭进行了审理。原告余以好及原告余以好、余以军的共同特别授权委托诉讼代理人刘兴，被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司的特别授权委托诉讼代理人曹成光到庭参加了诉讼。被告丰宗挺、六安市至诚汽车运输服务有限公司、菏泽市牡丹区齐力运输有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告诉称：2018年10月5日18时，丰宗挺驾驶皖Ｎ×××××、鲁Ｒ×××××号重型半挂货车，沿六安市金安区迎宾大道由北向南行驶至，与余学标驾驶的两轮电动车相撞，致余学标受伤经抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。事故经六安市公安局交警三大队认定，丰宗挺、余学标负事故同等责任。肇事车辆登记车主为六安市至诚汽车运输服务有限公司，在太平洋财险淮南公司投保有交强险和不计免赔100万元的商业三者险。为维护原告合法权益，特具状诉请:1、判令被告赔偿原告医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、处理丧葬事宜误工费、交通费按责后计389188.40元。2、本案诉讼费由被告承担。原告提供身份证、亲属关系证明，道路交通事故认定书，被告身份证、驾驶证、行驶证、企业信息查询单、保险单，火化证，务工证明、劳务协议、工资流水单，居住证明，征地协议书，医疗费发票等证据支持其诉讼请求。 被告丰宗挺、六安市至诚汽车运输服务有限公司、菏泽市牡丹区齐力运输有限公司未作答辩。 被告太平洋财险淮南公司辩称：我司不是本案直接侵权人，我司参与本案仅是就肇事车辆主车保险合同关系参与，依照保险合同约定赔付；我司并未对肇事车辆的挂车进行承保，对超交强险损失，应由主挂车分摊；肇事车辆应提供合法有效的证件（驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证），否则我司交强险部分予以认定，商业险部分不予认定，且就交强险保险部分保留追偿权利；本案原告主张的死亡赔偿金标准按城镇主张依据不足，结合原告的户籍性质，应按农村标准计算；对处理丧葬事宜的误工费过高，请求法院在2500元内核定；对交通费过高，请求法庭在500元以内核定；对精神抚慰金主张过高，参照省高院指导意见，应当结合双方当事人的责任进行认定，本案受害人承担同等责任，自身存在过错，应按25000元内确定；本案为同等责任，事故责任比例应按5:5计算；对诉讼费不承担；如果该案肇事方承担刑事责任，精神抚慰金不予赔付。 经审理查明：2018年10月5日17时57分许，被告丰宗挺驾驶皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车及重型自卸半挂车（悬挂“鲁Ｒ×××××”号牌），沿六安市金安区迎宾大道由北向南行驶至处，与由北向东南斜向横过道路的余学标驾驶的无号牌富士达牌两轮电动车相撞，致余学标受伤经抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。2018年10月23日，六安市公安局交警三大队作出第341502120180000225号道路交通事故认定书认定：丰宗挺的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款之规定,负事故的同等责任；余学标的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款之规定,负事故的同等责任。事故发生后，余学标经六安市人民医院抢救治疗无效死亡，花去医疗费2183.40元。 另查明：受害人余学标，男，1953年9月30日生，死亡时年满65周岁。原告余以好、余以军系受害人余学标的儿子、女儿，受害人余学标的父母及配偶均己去世。受害人余学标生前在安徽省长城物业管理有限公司六安分公司从事保安工作。受害人余学标生前所在村民组土地因Ｓ203迎宾大道南延工程规划需要被征收，属失地农民。被告丰宗挺驾驶的皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车、鲁Ｒ×××××重型自卸半挂车，登记车主为被告六安市至诚汽车运输服务有限公司、菏泽市牡丹区齐力运输有限公司，皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车以被告六安市至诚汽车运输服务有限公司为被保险人在被告太平洋财险淮南公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔100万元的商业三者险，交通事故发生在保险期间内。鲁Ｒ×××××重型自卸半挂车未购买相关保险。 上述事实，有原、被告提供的证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护，受害人余学标因交通事故死亡，二原告作为受害人余光标的法定继承人有权请求被告赔偿相关损失；交警部门对事故责任作出被告丰余挺负事故同等责任的认定，本院予以采信；被告六安市至诚汽车运输服务有限公司作为肇事车辆登记车主，依法对原告损失按责承担赔偿责任，事故车辆己投保，保险公司在交强险限额内直接赔偿给原告，超交强险限额部分，由被告保险公司在商业三者险限额内按责替代赔偿；受害人余学标生前土地被征收，属失地农民，并在城镇企业务工，有较稳定的收入，原告诉请以安徽省城镇居民标准计算相关损失，本院予以准许；余学标因交通事故死亡，原告诉请被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费，于法有据，本院予以支持；交通费、误工费、精神抚慰金由本院酌定。综上，本院核定原告的损失为：医疗费2183.40元，丧葬费32575元，死亡赔偿金474600元（31640元/年×15年），精神抚慰金酌定35000元，处理丧葬事宜人员支出的交通费、误工费酌定6000元，计550358.40元。上述款由被告太平洋财险淮南公司从其承保的机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿给原告医疗费2183.40元，从死亡伤残赔偿限额内赔偿给原告精神抚慰金等110000元，超交强险限额的死亡赔偿金438175元，由被告太平洋财险淮南公司从其承保的机动车商业三者险赔偿限额内按责赔偿给原告262905元（438175元×60%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司从其承保的机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿给原告余以好、余以军医疗费2183.40元，从死亡伤残赔偿限额内赔偿给原告余以好、余以军丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费和交通费、死亡赔偿金、精神抚慰金110000元，合计112183.40元。 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司从其承保的机动车商业三者险赔偿限额内赔偿给原告余以好、余以军死亡赔偿金计款262905元。 三、驳回原告余以好、余以军其他诉讼请求。 上述款项于本判决生效之日起十日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。账号20000533126310300000155。收款单位：六安市金安区人民法院）。 案件诉讼费7140元，按简易程序减半收取3570元，由原告余以好、余以军共同负担1428元，被告丰宗挺、六安市至诚汽车运输服务有限公司共同负担2142元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  马从军 二〇一八年十二月十七日 书记员  杨云龙 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第二十七条：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。