wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽01执恢75号之一 申请执行人：陈雄，男，汉族，1978年1月2日出生，住福建省闽清县。 被执行人：福建宇星实业有限公司，住所地福建省罗源县凤山镇东环新村**楼**。 法定代表人林彬彬。 被执行人：福建邦盛集团有限公司，，住所地福建省福州市鼓楼区鼓东街道五四路**环球广场**** 法定代表人：林彬彬。 被执行人：林彬彬，男，汉族，1978年12月5日生，住福建省福安市。 被执行人：福建伟伦实业有限公司，住所地福，住所地福建省石狮市经济开发区石湖大道伟伦工业园内**办公楼v> 法定代表人：龚文晓。 被执行人：福安市天润房地产开发有限公司，住所地福，住所地福建省福安市阳头福星花园**楼商场**第**v> 法定代表人：郑进华。 申请执行人陈雄与被执行人林彬彬、福建宇星实业有限公司、福建邦盛集团有限公司、福建伟伦实业有限公司、福安市天润房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2014）榕民初字第1059号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效判决所确定的义务，本院根据当事人的申请于2015年4月10日依法立案执行。申请执行标的为借款本金2570万及利息等。为统筹安排执行力量，提高执行效率，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2014）榕民初字第1059号民事判决指定由福建省罗源县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  严菊生 审判员  王 强 审判员  孙军挺 二〇一八年十二月二十五日 书记员  吴美娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽01执恢40号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司福州广达支行，住所地福建省福州市广达路**，统一社会信用代码85444266-2。 负责人：刘长松。 被执行人：福建中融建材有限公司，，住所地福建省福州市马尾区君竹路**科技发展中心大楼****统一社会信用代码55508656-5。 法定代表人：石磊。 被执行人：中融汇银融资担保有限公司，住所地，住所地福建省福州市鼓楼区安泰街道八一七北路**冠亚广场**楼**会信用代码67651468-5。 法定代表人：张汶新。 被执行人：石磊，男，汉族，1982年10月9日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 被执行人：彭伟，男，汉族，1983年8月28日出生，住湖南省常德市武陵区。 被执行人：周美，女，汉族，1977年12月7日出生，住福建省周宁县。 被执行人：周华语，男，汉族，1953年12月23日出生，住福建省周宁县。 被执行人：陈孝玉，女，汉族，1954年1月4日出生，住福建省周宁县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司福州广达支行与被执行人福建中融建材有限公司、中融汇银融资担保有限公司、石磊、彭伟、周美、周华语、陈孝玉借款合同纠纷一案，本院（2015）榕民初字第406号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效判决所确定的义务，本院根据当事人的申请于2016年3月18日依法立案执行。申请执行标的为借款本金人民币6304709.97元及利息等。为统筹安排执行力量，提高执行效率，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2015）榕民初字第406号民事判决指定由福州市晋安区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  严菊生 审判员  王 强 审判员  孙军挺 二〇一八年十二月二十五日 书记员  吴美娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区根河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0785执339号之一 申请执行人：孙铁新，男，1946年11月29日出生，汉族，根河市退休职工，住内蒙古自治区根河市。 委托代理人：高兰（原告之女），1970年7月20日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区根河市。 被执行人：杨再和，现住呼和浩特市。 关于孙铁新申请执行杨再和民间借贷纠纷一案，根河市人民法院（2017）内0785民初541号民事判决书已发生法律效力，申请执行人孙铁新向我院提出强制执行申请，我院依法受理。被执行人应承担的义务为：一、被告杨再和于本判决生效后给付原告孙铁新欠款37230元，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、负担本案案件受理费820元、公告费530元、执行费479元，合计39059元。法院受理执行案件后，依法于2018年8月24日向被执行人发出财产报告令和执行通知书。于2018年12月10日发出限制高消费令；经总对总查控和传统财产查控，被执行人杨再和无银行存款、无互联网银、证券等登记信息，有退休工资收入。自2018年9月起每月扣划被执行人杨再和工资收入1500元，扣划至39059元止。申请人未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。如发现被执行人可供执行财产线索时，及时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 伟 平 审判员 王  平 审判员 斯琴高娃 二〇一八年十二月十三日 书记员 孙  鹏
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）榕执字第758号之七 申请执行人：李国泉，男，汉族，1979年9月12日出生，住福建省福州市长乐区。 被执行人：福建省博汇纸品有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇鼓一村工业小区**厂房。 法定代表人：林新容。 被执行人：林艳芳，女，汉族，1987年9月20日出生，住福建省福州市台江区。 被执行人：余建，男，汉族，1987年6月4日出生，住福建省福安市。 申请执行人李国泉（原申请执行人中国建设银行股份有限公司福州城南支行，2018年7月25日裁定变更）与被执行人福建省博汇纸品有限公司、林艳芳、余建金融借款合同纠纷一案，本院（2014）榕民初字第622号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未主动履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币2498754.22元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法查封、拍卖了被执行人余建名下位于上海市宝山区淞肇路333弄14号1302室房产、被执行人林艳芳名下位于福州市××街道××路××号××＃楼××层××室单元房产（权证号：Ｒ××0号）。上述房产已拍卖成交，且相应拍卖款项已付给本案申请执行人。因暂无其他财产可供执行，2018年9月20日，申请执行人李国泉向本院提交撤回本案执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2015）榕执字第758号案件的执行。 申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严菊生 审判员  王 强 审判员  唐文东 二〇一八年十二月十九日 书记员  吴美娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0422民初3153号 原告：王化申，男，1963年4月11日出生，蒙古族，退休职工，现住巴林左旗。 委托诉讼代理人：郭翠兰，女，1962年12月11日出生，汉族，教师，现住巴林左旗。 被告：胡德才，男，1974年4月12日出生，汉族，个体，现住巴林左旗。 被告：房春艳，女，1983年6月15日出生，汉族，个体，现住址同上。 被告：张志华，女，1975年12月8日出生，汉族，现住巴林左旗。 三被告委托诉讼代理人：王强，内蒙古源生律师事务所律师。 原告王化申与被告胡德才、房春艳、张志华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王化申、被告胡德才、房春艳及其委托诉讼代理人王强、张志华的委托诉讼代理人王强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款本金人民币5万元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月22日被告胡德才、房春艳在原告处借款人民币5万元，担保人张志华，双方约定月利率2%，并为原告出具借据一枚。上述借款经原告多次索要，被告始终未还。现要求被告给付借款5万元及利息，并承担诉讼费用。 被告代理人在庭审中辩称，借据没有表明原、被告存在借贷关系，又与原告不认识，且此笔借款是在王彩云处所借，利息系3分，约定还款时间2016年9月22日，后又延期3个月，在2016年12月25日已还款60000元，有王彩云打的收据予以证明。所以应驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2016年6月22日由郭翠兰介绍原告到王彩云的公司，将5万元交付王彩云，王彩云当时给付利息3000元，实际给付47000元，王彩云将被告胡德才、房春艳、担保人张志华书写的借据给付原告王化申，王彩云并在借据担保人处签名。还款日期2016年9月22日，同时约定如到期不偿还借款，从签订日期承担同期银行贷款利率四倍利息，借款人如到期不还此款，由担保人承担担保责任期间为本借款合同成立到还清全部借款本金和利息时止。王彩云后又给付利息9000元。本案在审理过程中，本院作出（2017）内0422民初3153号民事裁定书，驳回原告王化申对被告胡德才、房春艳的起诉。 另查明，案外人王彩云因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关侦查，据此，本案于2017年7月17日中止诉讼，因本案需以另一案审理结果为依据，此案件移送公安机关侦查，现此笔借款认定为被告王彩云非法吸收公众存款数额中。被告人王彩云因犯非法吸收公众存款罪被巴林左旗法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二十万元。 本院认为，原告持有未载明债权人的借据主张债权，但债权凭证是证明双方存在借贷事实的直接证据。被告对原告的债权人资格提出抗辩，但未能提供足以反驳的证据加以证明，案外人王彩云也证实原告系借款债权人的事实，且已在担保人处签字，足以认定原告为涉案借款的债权人。被告张志华是否承担保证责任，因涉案借款涉嫌非法吸收公众存款罪移送公安机关，而本案中原告王化申要求被告偿还的借款已被认定为被告人王彩云犯非法吸收公众存款罪的犯罪数额中，本院作出（2017）内0422民初3153号民事裁定书，驳回对胡德才、房春艳的起诉，对于该借款是否涉嫌犯罪不影响担保责任的认定与承担。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第二款：“担保人以借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪或者已经生效的判决认定构成犯罪为由，主张不承担责任的，人民法院应当依据民间借贷合同与担保合同的效力、当事人的过错程度，依法确认担保人的民事责任”的规定。本案对原告主张被告张志华承担保证责任部分应予继续审理。被告张志华在借据以担保人的身份签字是当事人真实意思表示，原告要求其承担保证责任的情况下，应当积极履行担保义务，被告应当承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年”，故被告张志华应在担保期间承担担保责任。胡德才、房春艳以将此笔借款偿还王彩云，向本院提供收据一枚，经本院调取王彩云刑事卷宗证据卷中借贷明细表中予以核实，胡德才共在王彩云处借款4笔，其中包括此笔借款，且王彩云称与被告有多笔经济往来，不是偿还此笔借款，故对被告认为其已偿还此笔借款的抗辩本院不予支持。原告自认出借时王彩云已给付三个月的利息3000元，此金额应自出借款项中扣除，出借金额认定为47000元。借据中约定“从签订日期起承担该同期银行贷款利率四倍利息”，原告已收利息9000元，利息按月利率2分计算未超出法律规定。经核算利息已给付至2017年4月8日。依据《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条、《中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第二款之规定，本案经审判委员会讨论决定，判决如下： 被告张志华于本判决生效后给付原告王化申借款本金47000元及利息（利息自2017年4月9日起以47000元为基数按月利率2分计算至款还清止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告张志华承担。保全费520元由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至赤峰市中级人民法院。 审 判 长  杜瑞云 审 判 员  武荣华 人民陪审员  张志杰 二〇一八年十二月二十五日 书 记 员  李建伟
内蒙古自治区巴林左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0422民初6125号 原告：卢子文，男，1960年2月26日出生，汉族，农民，现住赤峰市巴林左旗。 被告：董志国，男，61岁，民族不详，现住赤峰市巴林左旗。 原告卢子文与被告董志国之间民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月26日立案后，依法进行审理。 原告卢子文向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款20000元及利息5700元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由是2017年4月11日被告在原告处借款20000元，约定2017年10月111日到期，月利息1.5%，到期后，原告多次索要，被告至今未还，现原告要求被告偿还借款及利息并承担本案诉讼费用。 本院经审查认为，原告所提供被告的住址现并非被告实际住址，且原告不能提供被告现住址及具体的户籍地，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告卢子文的起诉。 案件受理费221.25元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 审判员  马占臣 二〇一八年十二月二十四日 书记员  张立楠
包头市东河区人民法院刑 事 判 决 书（2018）内0202刑初514号公诉机关包头市东河区人民检察院。被告人郭某某，男性，汉族，高中文化，个体，户籍所在地内蒙古自治区包头市东河区，捕前住包头市东河区。2018年9月8日，因涉嫌诈骗罪，被包头市公安局东河区分局决定刑事拘留。2018年9月18日，经包头市东河区人民检察院批准被包头市公安局东河区分局逮捕。现羁押于包头市东河区看守所。辩护人张瑞宏，系内蒙古培隆律师事务所律师。包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉（2018）526号起诉书指控被告人郭某某涉嫌犯诈骗罪，于2018年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员秦积光出庭支持公诉，被告人郭某某及辩护人张瑞宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。包头市东河区人民检察院指控，2018年4至5月间，被告人郭某某以给谢某某的孩子办理包头市东河区公园路小学就读为由，在被告人郭某某的办公室内骗取谢某某现金人民币20000元；后以同样的事由在一饭店内，骗取谢某某现金人民币25000元。被告人郭某某将所骗取的被害人谢某某的人民币45000元用于个人的支出。公诉机关针对上述指控向法庭提供了相应的证据，并认为被告人郭某某以非法占有为目的，采取隐瞒事实真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人郭某某能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示认罪。其辩护人的辩护意见为:被告人犯罪后如实供述，自愿认罪、悔过，可从轻处罚。被告人亲属代其赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，应酌情从轻处罚。希望法庭对被告人郭某某适用缓刑。经审理查明：2018年4至5月间，被告人郭某某以给谢某某的孩子办理包头市东河区公园路小学就读为由，在被告人郭某某的办公室内骗取谢某某现金人民币20000元；后以同样的事由在一饭店内，骗取谢某某现金人民币25000元。被告人郭某某将所骗取的被害人谢某某的人民币45000元用于个人的支出。2018年11月6日，被告人郭某某的亲属退赔被害人谢某某人民币45000元，被害人谢某某对被告人出具书面谅解书一份。以上案件事实有如下证据予以证实：1、公安机关出具的抓获经过、被害人出具的谅解书及收条证实被告人郭某某到案经过，被害人谢某某对被告人郭某某表示谅解的事实。2、被告人户籍证明、无违法犯罪记录证明证实被告人郭某某基本信息情况及无刑事犯罪前科的事实。3、被害人谢某某、董某某的陈述及报案材料，借条，证人王某某、王某某2、张某某、赵某某、张某某2、李某某的证言，证实被害人谢某某、董某某被骗的过程。4、被告人郭某某的供述与辩解，证实被告人实施诈骗行为的时间、地点及手段。上述证据经当庭举证、质证，证据来源合法，证据之间能够相互印证、内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，采取隐瞒事实真相的方法，骗取他人财物且数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人郭某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。辩护人提出的被告人郭某某犯罪后，能如实供述自己的罪行，庭审中，自愿认罪悔过，依法可从轻处罚。被告人郭某某的亲属退赔了被害人的损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚的辩护观点本院予以采纳。根据被害人郭某某犯罪的具体情节与对社会的危害程度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郭某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月8日起至2020年1月7日止,罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  贾丽君人民陪审员  刘孝聪人民陪审员  张雨萍二〇一八年十二月十七日书 记 员  姜 琳本判决所援引的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽01执恢63号之一 申请执行人：银隆融资担保有限公司,住所地福建省福州市鼓楼区五四路**信和广场**,统一社会信用代码91350000689361382M。 法定代表人：郭阳春。 被执行人:福建恒瑞薄板有限公司,住所地福建,住所地福建省福州市鼓楼区五一路北段******码55959113-9。 法定代表人：陈华畴。 被执行人:福建邦盛金属材料有限公司,住所地福建省福州市鼓,住所地福建省福州市鼓楼区五一路北段******6419-2。 法定代表人：苏斌丰。 被执行人:福建省玉财机械有限公司,住所地福建省福州市鼓楼区温泉街,住所地福建省福州市鼓楼区温泉街道五四路**置地广场****-C3。 法定代表人：赵伯余。 被执行人:福建华鑫物流集团有限公司,住所地福建省罗源县罗源湾开发区南片工,住所地福建省罗源县罗源湾开发区南片工业区/div> 法定代表人：林启超。 被执行人:福建宇星实业有限公司,住所地福建省罗源县凤山镇东环新村**,住所地福建省罗源县凤山镇东环新村**楼**** 法定代表人：林彬彬。 被执行人:福建邦盛房地产开发有限公司,住所地福建省罗源县凤山镇东环新村**楼00,住所地福建省罗源县凤山镇东环新村**楼****v> 法定代表人：林彬彬。 被执行人:林彬彬,男，汉族，1978年12月5日出生,住福建省福安市。 申请执行人银隆融资担保有限公司与被执行人福建恒瑞薄板有限公司、福建邦盛金属材料有限公司、福建省玉财机械有限公司、福建华鑫物流集团有限公司、福建宇星实业有限公司、福建邦盛房地产开发有限公司、林彬彬金融不良债权转让合同纠纷一案，福州仲裁委员会[2015]榕仲裁字第003号裁决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人银隆融资担保有限公司向本院申请强制执行，原申请执行标的为本金人民币17500000元及利息等。为统筹安排执行力量，提高执行效率，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 福州仲裁委员会[2015]榕仲裁字第003号裁决指定由福建省罗源县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  严菊生 审判员  王 强 审判员  孙军挺 二〇一八年十二月二十五日 书记员  吴美娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0726财保35号 申请人：中国农业银行股份有限公司新巴尔虎左旗支行，住所地内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古郎镇。 负责人：王令臣，职务行长。 被申请人：边巴扎布，男，1964年10月03日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 申请人中国农业银行股份有限公司新巴尔虎左旗支行于2018年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人边巴扎布的禁牧卡（卡号：62XX59）。申请人中国农业银行股份有限公司新巴尔虎左旗支行以中国人民财产保险股份有限公司出具的诉讼保全责任保险单提供担保（保单号：PZXX15）。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 被申请人边巴扎布的禁牧卡（卡号：62XX59）予以冻结。 案件申请费583元，由申请人中国农业银行股份有限公司新巴尔虎左旗支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 哈 申 二〇一八年十二月十八日 书记员 呼斯乐
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0107民初6843号 原告：郫县鑫英良石材经营部。 经营者：陈素香。 委托诉讼代理人：刘敏,律师。 委托诉讼代理人：肖静,律师。 被告：梁兴。 委托诉讼代理人：李友平，律师。 第三人：四川顾来建筑装饰工程有限公司。 法定代表人：王解。 原告郫县鑫英良石材经营部（以下简称鑫英良经营部）与被告梁兴、第三人四川顾来建筑装饰工程有限公司（以下简称顾来公司）申请执行人执行异议之诉一案，本院于2018年7月2日受理后，依法组成合议庭，于2018年11月22日公开开庭进行了审理。原告鑫英良经营部委托诉讼代理人刘敏、肖静，被告梁兴委托诉讼代理人李友平到庭参加诉讼。第三人顾来公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告鑫英良经营部向本院提出诉讼请求：请求依法追加被告粱兴为（2017）川0107执5684号执行案件的被执行人，被告粱兴在732060元及资金利息范围内承担连带责任。事实与理由：2016年9月5日，本院对鑫英良经营部诉顾来公司、梁兴买卖合同纠纷一案作出（2016）川0107民初2200号民事判决。在案件执行过程中，因顾来公司暂无财产可供执行，本院于2017年12月11日作出（2017）川0107执5684号执行裁定，裁定终结本次执行程序。顾来公司是由梁兴个人持股比例为100%的一人公司，原告于2018年5月18日向本院提交了追加被执行人申请书，申请追加梁兴为被执行人。但本院于2018年6月19日作出了（2017）川0107执异208号执行裁定，裁定驳回原告鑫英良经营部的申请。原告认为，第一，申请追加梁兴为被执行人，与法有据，法院应按照执行规定对梁兴予以追加。第二，鑫英良经营部与顾来公司买卖交易发生时，顾来公司并非自然人独资的优先责任公司。但自债务发生后仅半年时间，梁兴便成为了独自股东。虽发生了股权转让，但被告梁兴自始至终都是的实际控制人。顾来公司变更为一人有限责任公司时，也应该按照法律规定对鑫英良经营部与原顾来公司的债权债务承担偿还义务。既然顾来公司在变更为一人有限责任公司后有对变更前公司的债务予以偿还的义务，作为一人优先责任公司的股东梁兴在并没有出示任何证据证明顾来公司财产独立于自己的财产的情况下，梁兴应承担举证不能的不利责任，应与顾来公司对原告承担连带清偿责任。第三，本案已经进入执行阶段，根据相关法律规定，执行程序与审判程序是完全不同的两个程序行为，适用的法律法规有所不同，所以，即使本案原审判决没有判决梁兴承担连带清偿责任，也并不影响原告在执行阶段严格按照执行程序阶段的相关法律法规要求追加梁兴作为本案被执行人。为维护自身合法权益，原告诉至本院。 被告梁兴辩称，对于本案追加被告为被执行人无事实和法律依据，不应得到支持。 第三人顾来公司未到庭，未作陈述。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下： 一、2016年3月7日，鑫英良经营部因与顾来公司、梁兴买卖合同纠纷一案诉至本院，要求：1、判令顾来公司支付原告鑫英良经营部贷款77万元及逾期利息；2、判令梁兴承担连带支付责任。该案中，本院经审理认定：2013年7月10日，鑫英良经营部与顾来公司签订《石材购销合同》1份，鑫英良经营部履行供货义务，总金额140万元，顾来公司支付68万元，尚欠72万元。后本院于2016年9月5日作出（2016）川0107民初2200号民事判决，判决：“一、被告四川顾来建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郫县鑫英良石材经营部支付货款72万元及利息（计算方法为：自2016年3月7日起，以72万元为基数，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款利率计算至本判决确定的付款之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；二、驳回原告郫县鑫英良石材经营部对被告梁兴的诉讼请求；三、驳回原告郫县鑫英良石材经营部的其他诉讼请求。” 顾来公司不服（2016）川0107民初2200号民事判决，上诉至四川省成都市中级人民法院，四川省成都市中级人民法院于2017年6月23日作出（2017）川01民终2237号民事判决：判决驳回上诉，维持原判。 2017年10月17日，因顾来公司怠于履行生效判决确定的债务，鑫英良经营部向本院申请强制执行。本院在执行过程中，鑫英良经营部以被执行人顾来公司系一人公司为由，申请追加梁兴为（2017）川0107执5684号案件的被执行人。2018年6月19日，本院作出（2017）川0107执异208号执行裁定，裁定：驳回鑫英良经营部追加梁兴为（2017）川0107执5684号执行案件被执行人的申请。 二、2012年7月6日，顾来公司成立，注册资本200万元，其中，梁兴出资102万元、何海燕出资98万元。2014年7月11日，顾来公司作出股东会决议，同意何海燕将其股权以98万元转让给梁兴，顾来公司变更为有限责任公司（自然人独资）。2017年12月1日，顾来公司作出股东决定，梁兴将其持有的公司股权转让给王解，顾来公司法定代表人和股东由梁兴变更为王解。 上述事实，有当事人身份证明、（2016）川0107民初2200号民事判决书、（2017）川01民终2237号民事判决书、（2017）川0107执异208号执行裁定书、企业信用信息公示报告、企业工商备案材料及当事人庭审陈述等证据收集在案，予以佐证。 本院认为，本案系申请执行人执行异议之诉，执行异议之诉系当事人在执行过程中，对实体权利存有争议而起的诉讼，虽为执行中的救济途径，但其本质依然是民事诉讼。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”，鑫英良经营部曾诉至本院，要求梁兴和顾来公司对因买卖合同关系而产生的债务承担连带清偿责任，本案中，鑫英良经营部再次诉请要求梁兴对生效判决所确定的顾来公司应支付的债务承担连带责任，后诉与前诉的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，且后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，且并未发生新的事实，故鑫英良经营部本案的起诉违反“一事不再理”原则。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回郫县鑫英良石材经营部的起诉。 审 判 长  陈 曦 人民陪审员  陈平安 人民陪审员  葛有杰 二〇一八年十二月六日 书 记 员  郭 瑶
徐州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 (2018)苏8601行初1242号 原告彭元龙，男，1970年11月25日生，汉族，住江苏省睢宁县。 委托代理人张元江，北京市尚和律师事务所律师。 被告睢宁县官山镇张山村村民委员会，住所地江苏省睢宁县官山镇张山村。 负责人侍行远，该村委会主任。 委托代理人邱新国，该村委会法律顾问。 原告彭元龙诉被告睢宁县官山镇张山村村民委员会（以下简称张山村村民委员会）行政协议一案，于2018年9月12日向本院提起行政诉讼。本院当日立案受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2018年11月26日进行庭前证据交换，原告彭元龙及委托代理人张元江，被告张山村村民委员会的负责人侍行远及委托代理人邱新国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭元龙诉称：原告在雎宁县官山镇张山村有宅基地一处。2018年6月,被告成立张山村拆迁指挥部,指挥部致信原告称,官山镇党委、政府依据全镇的总体规划,以促进城乡统筹发展为指导,推进人口向镇区集中,对原告所在的张东组、张南组实施土地增减挂钩项目。2018年6月7日,被告以拆迁实施单位的名义与原告签订《拆迁补偿安置协议》,宅基证面积219.5平方米的房屋,只给补偿113122元，并没有房屋安置,导致原告无处居住。原告认为,被告在没有披露拆迁人,是否具有省级人民政府批准文件的情况下,以实施单位名义签订协议,且协议内容严重违反了《江苏省人民政府征地补偿和被征地农民社会保障办法》第十二条第二款关于补偿相当面积的规定。综上，请求法院依法确认原、被告签订的安置补偿协议无效。 被告张山村村民委员会辩称：首先，张山村拆迁指挥部是被告成立的村民临时自治机构，其发布的拆迁、动员、签订安置补偿协议等均非官山镇政府所为，涉案协议的签订主体是原告与被告。其次，原告与被告签订拆迁补偿协议后，原告已领取相关款项，双方已经按照协议履行完毕。此外，被告不是行政机关，原告起诉不符合行政诉讼法的相关规定。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院审理查明：2018年6月7日，原告彭元龙（乙方）与被告张山村村民委员会（甲方）签订《官山镇新型农民集中居住区拆迁补偿安置协议书》，约定甲方对乙方坐落于张山村张南组合法建筑面积为137.19平方米的房屋实施拆迁，并对补偿安置方式、奖励及违约责任、过渡方式、期限等内容进行了约定。后原告领取了协议中约定的房屋及附属物补偿款、一次性临时安置补助费、误工费等。 另查明：《中共中央国务院关于实施乡村振兴战略的意见》（中发[2018]1号）中，对于实施乡村振兴战略的目标任务是，到2020年，农村基础设施建设深入推进，农村人居环境明显改善，美丽宜居乡村建设扎实推进。 中共江苏省委江苏省人民政府根据《中共中央国务院关于实施乡村振兴战略的意见》（中发[2018]1号）制定了《中共江苏省委、江苏省人民政府关于贯彻落实乡村振兴战略的实施意见》，意见要求持续改善农村人居环境，实施美丽宜居乡村建设工程，5年培育500个左右省级特色田园乡村，有效保护1000个左右省级传统村落和传统建筑组群，带动市县共同建设1万个左右美丽宜居村庄。 《中共江苏省委江苏省人民政府关于全面推进节约集约用地的意见》（苏发[2014]6号）要求，紧密围绕新型城镇化、新农村建设和城乡发展一体化，在充分尊重农民意愿、保障农民合法权益的前提下，规范推进城乡建设用地增减挂钩，确保耕地面积不减少、质量有提高，建设用地总量不增加、结构更优化。 2018年1月14日，睢宁县第十七届人民代表大会第二次会议通过《关于全面贯彻落实的决议》，载明，重点任务为全力加快新型镇村建设，积极打造生态宜居环境，因地制宜推进农村新型社区建设。到2020年，全面完成100个新型城镇和农村社区建设任务，其中，沙集镇、官山镇……完成25%。 本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼的条件为，原告是符合法律规定的公民、法人或者其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实根据；属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告所诉的其与被告张山村委会签订的拆迁安置补偿协议，系被告张山村委会结合当地基本情况，落实《中共中央国务院关于实施乡村振兴战略的意见》《中共江苏省委江苏省人民政府关于贯彻落实乡村振兴战略的实施意见》及睢宁县第十七届人民代表大会第二次会议通过《关于全面贯彻落实的决议》等政策规定，进行张山村人居环境改善，推进农村新型社区建设的行为，被告落实中共中央国务院、省委省政府等政策规定与原告签订协议的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，原告的起诉不符合提起诉讼的条件，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回原告彭元龙的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  朱 莉 审 判 员  李 浩 审 判 员  黄晓敏 法官助理  陈玉娟 二〇一八年十二月二十八日 书 记 员  徐牧鸣 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0422民初5262号 原告：张明洋，男，1985年11月23日出生，汉族。 原告：马建军，男，1976年01月19日出生，汉族。 原告：初艳臣，男，1984年12月02日出生，汉族。 原告：刘金海，男，1977年11月14日出生，汉族。 原告：王晓明，男，1986年08月01日出生，汉族。 被告：徐强，男，出生年月不详，汉族。 本院于2018年10月10日受理了原告张明洋、马建军、初艳臣、刘金海、王晓明诉被告徐强劳务合同纠纷一案，原告张明洋等五人诉称2016年10月份被告徐强雇佣原告等人在通辽市舍伯吐二小、蒙中从事足球馆基础工程施工，被告拖欠原告等人劳务费及材料费20750元，经原告等人索要，被告拒绝给付，现诉至法院要求被告给付材料款及劳务费20750元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算利息至欠款付清为止。 本院认为，我院按照原告张明洋、马建军、初艳臣、刘金海、王晓明提供被告徐强的送达地址或其他联系方式无法通知被告应诉，原告张明洋、马建军、初艳臣、刘金海、王晓明不能提供被告徐强准确的送达地址，我院查证后仍不能确定被告徐强的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告张明洋、马建军、初艳臣、刘金海、王晓明的起诉。 案件受理费275元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 审判员 郭 学 二〇一八年十二月二十四日 书记员 王燕斌
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0784民初1123号 原告：刘方孟，男，1947年4月15日出生，汉族，住山东省商河县。 委托诉讼代理人：尤彦梅，额尔古纳市法律援助中心律师。 被告：安峰，男，1979年5月27日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。 原告刘方孟与安锋劳务合同产纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告刘方孟的委托诉讼代理人尤彦梅、被告安锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘方孟向本院提出诉讼请求：要求被告给付拖欠的工资1167元。事实和理由：2018年10月8日，由额尔古纳市燕子中介所介绍，被告安锋雇原告放羊，双方签订了《雇佣临时工协议书》，写明工资是每月3500元。原告干了10天，因羊与邻居家的羊混群了，邻居让安锋抓回去，安锋不抓，原告与安锋争吵发生纠纷。 安锋承认原告刘方孟提出的全部诉讼请求,并当庭给付1000元。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 被告安锋当庭一次性给付原告刘方孟工资款1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘方孟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  陈立峰 二〇一八年十二月三日 书记员  李春艳 附：本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款"当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利"。
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）榕执字第906号之三 申请执行人：福州市鼓楼区嘉泰轩商贸有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区鼓西街道湖滨路**中福西湖花园**楼****B店面**，组织机构代码33761574-8。 法定代表人：苏蔚洪。 被执行人：福州永信隆贸易有限公司，住，住所地福建省福州市台江区六一中路新港里**新港里新村**楼**织机构代码66686476-1。 法定代表人：谢张雄。 被执行人：福州森麦贸易有限公司，住所地福，住所地福建省福州市台江区鳌峰街鳌江路**福州金融街万达广场****甲级写字楼****代码68938699-3。 法定代表人：陈玄烽。 被执行人：郑宗汉，男，汉族，1975年7月7日出生，住福建省霞浦县。 被执行人：陈绍英，女，汉族，1977年12月12日出生，住福建省霞浦县。 申请执行人福州市鼓楼区嘉泰轩商贸有限公司（原申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，2015年11月10日裁定变更）与被执行人福州永信隆贸易有限公司、福州森麦贸易有限公司、郑宗汉、陈绍英金融借款合同纠纷一案，本院（2014）榕民初字第377号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书所确定的还款义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法查封、拍卖了被执行人福州森麦贸易有限公司名下位于福州市鼓楼区××街道××路××号××大厦××＃××＃××＃连体部分2层01商场（权证号：榕房权证Ｒ字第1××8号）及土地使用权。竞买人福州市鼓楼区嘉泰轩商贸有限公司以人民币2755.42万元的最高价竞得上述拍卖标的物。2018年9月25日，本院裁定上述房产的所有权归福州市鼓楼区嘉泰轩商贸有限公司所有。因暂无其他财产可供执行，2018年12月11日，申请执行人福州市鼓楼区嘉泰轩商贸有限公司向本院提交撤回本案执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2015）榕执字第906号案件的执行。 申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严菊生 审判员  王 强 审判员  唐文东 二〇一八年十二月十九日 书记员  吴美娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区镶黄旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内2528民初665号 原告：王悦，男，汉族，现住镶黄旗巴音塔拉镇。 被告：内蒙古镶黄旗西联兴业矿业有限责任公司，住所地：镶黄旗新宝拉格镇。 法定代表人：汤启旺，职务：总经理。 委托诉讼代理人：林庆秋，系该公司经理。 被告：韩冬，男，汉族，现住北京市。 原告王悦诉被告内蒙古镶黄旗西联兴业矿业有限责任公司（以下简称西联兴业公司）、被告韩冬财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年10月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年11月27日公开开庭进行了审理。原告王悦、被告西联兴业公司委托诉讼代理人林庆秋到庭参加诉讼，被告韩冬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告王悦提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告经济损失39398元；2、请求法院判令被告赔偿原告因诉讼支出的各项费用15000元；3、请求法院判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2011年9月28日，西联公司原法定代表人韩冬将他们自建的山上前五排五间房、车库、厕所抵顶给原告弟弟王江，后五排五间房抵顶给原告。2013年，原告与王江拆了西联公司抵顶的该十间房屋。后案外人苏乙拉图以该十间房屋、车库、厕所已于2004年由西联公司抵顶给苏乙拉图为由将原告诉至镶黄旗法院。最终镶黄旗人民法院作出（2016）内2528民初199号民事判决书，判令原告承担私拆该十间房屋给苏乙拉图造成的损失39398元。原告因该案件支出相关案件受理费、上诉费、律师费等相关费用大概15000余元。被告西联兴业公司及其原法定代表人被告韩冬对公司财产是否已经处分不知情，先处分给苏乙拉图，又处分给原告及原告弟弟，导致给原告带来很多不必要的损失，故原告诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告西联兴业公司辩称，西联公司自2012年由我们接手，将名称从原来的内蒙古镶黄旗西联矿业有限公司变更为内蒙古镶黄旗西联兴业矿业有限责任公司，法定代表人亦从被告韩冬变更为汤启旺。我们在收购公司时只收购了工厂，没有收购矿山。对于原公司之前的债权债务我们均不知晓，对原告我们也不认识，原告与原西联公司之间的财产纠纷，抵顶矿山的相关事情我们均不知晓，跟我们没有一点关系，公司已经变更，我们与原公司之间有转让协议，对原公司的债权债务不承担任何法律责任。 被告韩冬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，但在答辩期内提交了书面答辩意见。被告韩冬辩称，1、被告曾于2007年至2010年期间担任西联公司的法定代表人，但当时被告并非公司股东，一切行为均听从公司安排，在此期间从事的所有活动都是代表公司的职务行为，故被告不应承担任何法律责任，若原告与被告之间真实存在合同，原告亦应当向西联公司主张责任，不应是我个人；2、原告起诉的被告公司名称不准确。 本院经审理能够认定的事实有，被告内蒙古镶黄旗西联兴业矿业有限责任公司（简称西联兴业公司）是一个从事石材开采加工的企业，其前身是内蒙古镶黄旗西联矿业有限公司（简称西联公司）。西联公司早在2004年时便在原告居住区域附近的草场上有开采的矿山。后因西联公司与原告有经济上的事由，2011年9月28日，西联公司当时的法定代表人即本案第二被告韩冬向原告出具了书面证明，将西联公司所有的位于牧民苏乙拉图草场上的十间房屋处分给了原告及原告之弟二人，后原告与其弟将该十间房屋拆除。但房屋却早在2004年处分给苏乙拉图，为此原告与苏乙拉图之间发生纠纷，诉至法院。经法院审理，认定该十间房屋归属苏乙拉图，由本案原告王悦按照房屋价格评估机构评估得出的39398元赔偿苏乙拉图财产损失39398元。该判决已生效，并已经法院履行完毕，该部分费用均由原告王悦全部承担。 另查明，2007年9月25日至2012年7月12日期间，西联公司的法定代表人为第二被告韩冬，2012年7月13日，公司股东将股权转让，法定代表人变更为汤启旺，同时公司名称从内蒙古镶黄旗西联矿业有限公司变更为内蒙古镶黄旗西联兴业矿业有限责任公司。 上述事实有当事人陈述，欠据，收据，民事判决书等证据在卷为凭，已经庭审举证、质证、认证，应予采信。 本院认为，本案的争议焦点是：1、被告韩冬的行为是否属于代表公司的职务行为；2、被告公司在进行变更登记后是否仍应对先前公司的债权债务继续承担责任，也就是说本案被告西联兴业公司是否系适格主体。针对第一个争议焦点，本院认为，2011年在被告韩冬为原告出具证明时，系任当时被告西联公司的法定代表人。由于西联公司对原告存在给付义务，为此作为法定代表人的被告韩冬将西联公司所属房屋处分给了原告王悦，但由于被告韩冬作为公司法定代表人在未经核实的情况下将之前已经处分他人的公司所属财物再次处分给原告，从而导致原告王悦由此造成的损失赔偿责任。对此本院认为，虽然被告韩冬在此次处分行为中存在过错责任，但其作为法定代表人所做出的该行为应属于代表公司履行职务的行为，故对该部分损失应由西联公司承担责任。对被告韩冬的过错，被告西联兴业公司在承担责任后可以另行向其追偿。 对于第二个争议焦点，本案被告的名称为西联兴业公司，该公司的前身就是西联公司，变更时间为2012年，对此事实双方均无异议。虽然公司的法定代表人、名称以及持股股东均发生了变更，但原先的公司并未注销或者解散，只是发生了形式上的变化。根据我国公司法相关法律规定，公司可以改变名称、住所、经营范围、法定代表人等，对上述内容的变更均应当办理变更登记，但上述内容的变更不影响公司变更登记之前的债权债务，债权债务仍由公司享有和承当。也就是说公司在变更登记时即使签订了关于债权债务的协议，此协议也仅为内部协议，对第三人没有约束力，不能对抗债权人。本案中，被告公司辩称的公司已经进行变更登记，法定代表人和公司名称均已变更，且新的法定代表人与原法定代表人被告韩冬之间存在协议，约定变更后的公司对之前公司的债权债务不承担任何责任的主张，本院认为，对于该协议一方面被告公司并未在法庭提供的有效举证期限内提交，另一方面即使协议真实存在，亦仅对内部有效，不得对抗债权人即本案原告，变更后的债权债务仍由公司继续享有和承担。故对于被告公司的答辩意见，本院不予采纳。原告王悦要求被告西联兴业公司承担赔偿责任的诉求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第六十一条第二款、第六十二条，《中华人民共和国公司法》第七条第三款的规定，判决如下： 一、被告内蒙古镶黄旗西联兴业矿业有限责任公司于本判决书生效后十五日内一次性履行偿还原告王悦损失39398元的义务； 二、其他诉讼请求不予支持。 案件受理费580元，由被告内蒙古镶黄旗西联兴业矿业有限责任公司负担418，由原告王悦负担162元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员 曙  光 二〇一八年十二月二十五日 书记员 策力格尔 本案引用法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第六十一条第二款法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。 第六十二条法定代表人因执行职务造成他人损害的，由法人承担民事责任。 法人承担民事责任后，依照法律或者法人章程的规定，可以向有过错的法定代表人追偿。 《中华人民共和国合同法》 第七十六条合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。 《中华人民共和国公司法》 第七条第三款公司营业执照记载的事项发生变更的，公司应当依法办理变更登记，由公司登记机关焕发营业执照。
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0328执恢430号 申请执行人温州银行股份有限公司文成支行，住所地：浙江省文成县大峃镇城东大道****，统一社会信用代码：913303286807455740。 负责人：刘丽云，系该支行行长。 委托代理人：周慧敏，男。 委托代理人：刘耀江，男。 被执行人冯志琼，女，1968年7月29日出生，汉族，经商，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人夏兆亭，男，1970年7月15日出生，汉族，经商，住浙江省瑞安市。 被执行人夏尾金，女，1974年3月4日出生，汉族，经商，住浙江省瑞安市。 被执行人柳良回，男，1963年12月30日出生，汉族，经商，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人周贤仁，男，1967年5月31日出生，汉族，经商，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人曾信克，男，1975年12月2日出生，汉族，经商，住浙江省温州市瓯海区。 申请执行人温州银行股份有限公司文成支行与被执行人冯志琼、夏兆亭、夏尾金、柳良回、周贤仁、曾信克金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月6日作出的（2014）温文商初字第262号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，温州银行股份有限公司文成支行于2015年10月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。2015年12月8日，温州银行股份有限公司文成支行向我院撤销执行申请，我院于2015年12月10日依法裁定本案终结执行。2018年12月29日，温州银行股份有限公司文成支行向我院申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行，执行标的为借款本金135.9万元及利息。在执行过程中，双方达成执行和解协议，且和解协议需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2018）浙0328执恢430号案执行。 如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘志文 审 判 员  刘世平 代理审判员  项旭旸 二〇一八年十二月二十九日 代书 记员  周海鹏
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0304民初1526号原告：司爱琴，女，汉族，1948年12月28日出生，住洛阳市老城区。被告：郝孟香，女，汉族，1952年3月22日出生，住洛阳市瀍河区。原告司爱琴诉被告郝孟香民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司爱琴及被告郝孟香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告司爱琴向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付借款本金15000元及约定的利息；2、依法判令被告给付所借4万元借款未还完的利息13981元。事实与理由：1998年3月29日，被告借原告2万元，月息2.5%，又于1997年7月17日借原告2万元，月息1.5%。这两张借据的复印件在2003年赵月琴诉郝孟香经济纠纷时已向贵院提供过。2002年被告退休，每月工资为383.40元。2002年3月22日，原被告签订还款协议。协议载明：待上述债务还完后，工资卡退还给被告。在漫长的还款过程中，工资卡上的钱多数由被告拿走维持基本生活。终于还完了本金4万元，还欠4万元产生的利息13981元。在还款期间，被告又从原告处借了4笔钱：2015年7月30日借5000元；2015年12月14日借5000元；2017年4月22日借3000元；2018年6月11日借2000元，合计15000元，月息250元。2018年8月，因被告涉及其他案件，工资卡被贵院冻结，被告基本生活陷入困难，也无力偿还我的借款。现诉至法院，请求被告还款。被告郝孟香答辩称，我愿意与原告调解，她在法庭上的全部陈述，我均认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院佐证在卷。本院认定的事实如下：被告于1998年至2018年期间多次向原告借款。以工资本质押在原告处，由原告控制被告工资收入的形式还款。2018年8月16日，原被告经核账，确认借款本金为15000元，月息2.5%，所欠未偿利息为13981元。被告认可原告的全部诉讼请求。原告当庭表示自愿承担本案诉讼费。本院认为，原告与被告存在长期的借贷关系，二者之间的借款真实、客观。对于原告的诉讼请求，被告均无异议，本院予以认可。被告愿意积极还款，但鉴于自身收入较少，不能一次性清偿原告借款，本院希望原、被告在法庭之外能考虑实际，达成新的意见，寻找合适的履行方式，解决争端。依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告郝孟香于本判决生效之日起支付原告司爱琴15000元及利息（利息以月息2.5%计算至实际清偿完毕之日止）；二、被告郝孟香于本判决生效之日起支付原告司爱琴所欠未付利息13981元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费524元，减半收取262元，由原告司爱琴自愿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 郭 赟二〇一八年十二月二十日书记员 韩晓梅
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0784民初1169号 原告：额尔古纳市京海发彩钢制品有限公司，住所地额尔古纳市云杉小区**住宅楼**库。 法定代表人：刘磊，经理。 委托诉讼代理人：刘伟，男，1994年4月4日出生，汉族，额尔古纳市京海发彩钢制品有限公司职工，住内蒙古自治区额尔古纳市工业园区。 被告：朱延涛，男，1983年6月16日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 原告额尔古纳市京海发彩钢制品有限公司与被告朱延涛买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告额尔古纳市京海发彩钢制品有限公司的委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼，被告朱延涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 额尔古纳市京海发彩钢制品有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款21750元及逾期还款利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月开始，原告与被告有业务往来，被告在原告处购买材料，2015年10月27日经双方结算，被告共欠原告21750元，因当时被告资金紧张，当日给原告出具欠条一张。后经催要，被告未能偿还。 朱延涛未作答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确定。2015年9月起被告在原告处购买材料，10月27日经双方结算，被告给原告出具欠条一张，承认欠款21750元。 本院认为，原告主张被告偿还欠款21750元有欠条为证；原告放弃逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。 综上所述，被告对欠款应当承担偿还责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告朱延涛于判决生效后十日内一次性给付原告额尔古纳市京海发彩钢制品有限公司欠款21750元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费343.74元，减半收取计171.87元，由被告朱延涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  陈立峰 二〇一八年十二月五日 书记员  李春艳 附：本判决所依据的相关法律 一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条"买受人应当按照约定的数额支付价款"； 二、《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条"被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决"。
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0784民初1170号 原告：额尔古纳市京海发彩钢制品有限公司，住所地额尔古纳市云杉小区**住宅楼**库。 法定代表人：刘磊，经理。 委托诉讼代理人：刘伟，男，1994年4月4日出生，汉族，额尔古纳市京海发彩钢制品有限公司职工，住内蒙古自治区额尔古纳市工业园区。 被告：段振海，男，1988年6月14日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。 原告额尔古纳市京海发彩钢制品有限公司与被告段振海买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告额尔古纳市京海发彩钢制品有限公司的委托诉讼代理人刘伟、被告段振海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 额尔古纳市京海发彩钢制品有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款87000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月开始，原告与被告有业务往来，被告在原告处购买材料。2015年11月8日经双方结算，被告共欠原告材料费117000元，因当时被告资金紧张给原告出具欠条一张，后还款30000元，剩余87000元未能偿还。 段振海承认原告额尔古纳市京海发彩钢制品有限公司提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 被告段振海于判决生效后十日内一次性给付原告额尔古纳市京海发彩钢制品有限公司欠款87000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2640元，减半收取计1320元，由被告段振海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  陈立峰 二〇一八年十二月五日 书记员  李春艳 附：本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款"当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利"。
浙江省永嘉县人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0324执3096号本院在执行麻德区与吴翔民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吴翔有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项规定，决定如下：将吴翔纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年十二月十三日
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0784民初1124号 原告：李雪梅，女，1979年11月8日出生，回族，住内蒙古自治区额尔古纳市。 被告：孙汉福，男，1975年12月13日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司额尔古纳市支公司，住所地额尔古纳市拉布大林办事处。 负责人：王占国，经理。 原告李雪梅与被告孙汉福机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告李雪梅、被告孙汉福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李雪梅向本院提出诉讼请求：要求被告孙汉福承担交通事故赔偿责任，即给付修理费8703.4元。事实和理由：2017年10月8日19时50分许，被告驾驶×××号夏利牌小型轿车，沿额尔古纳市上拉公路由西向东行驶至额尔古纳市上拉公路与G331线交叉口处时，与沿G331线由南向北行驶的被告孙汉福驾驶的×××号吉利美日牌小型轿车相撞，造成双方乘客受伤，两车损坏的交通事故。此次事故经额尔古纳市交通警察大队认定被告负此次事故的主要责任，原告负次要责任。事故发生后，保险公司已对双方予以赔偿，原告放弃对保险公司的诉讼请求。原、被告双方对修理费协商未果。 孙汉福承认原告李雪梅提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 被告孙汉福于判决生效后十日内一次性给付原告李雪梅修理费8703.4元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费342.12元，减半收取计171.06元，由被告孙汉福负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  陈立峰 二〇一八年十二月五日 书记员  李春艳 附：本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款"当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利"。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0403执2249号之一 申请执行人:陆友坤，男，1976年2月8日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：淮南市久恒商贸有限责任公司，住所地：安徽省淮南市国庆中路，统一社会信用代码913404007467816407。 法定代表人：曹振霞，该公司总经理。 本院在执行××与淮南市久恒商贸有限责任公司借款合同纠纷一案中采取如下措施：1、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。2、本院已向协助单位淮矿芬雷选煤工程技术（北京）有限责任公司发出冻结通知书，该笔债权目前尚不具备支付条件。3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。被执行人无其他可供执行的财产，本案本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  申恩国 审判员  吴雪松 审判员  黄 慧 二〇一八年十二月三十一日 书记员  张晓通
浙江省永嘉县人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0324执3260号本院在执行季彩华与赵华喜合伙协议纠纷一案中，经查，被执行人赵华喜有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项规定，决定如下：将赵华喜纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年十二月十三日
巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0422执2336号申请执行人：陈敬华，女性,1977年12月11日生，居民身份证号码1504221***********，汉族，住巴林左旗林东西城区绿色家园**楼****。被执行人：董淑艳，女性,1982年8月3日生，居民身份证号码1504261***********，汉族，住巴林左旗林东西城区盛汇国际建材城菲林格尔地板专卖店（或林东西城区林场小区12-2-301）。；张明德，男性,1978年10月28日生，居民身份证号码1504041***********，汉族，住巴林左旗西城区盛汇国际建材城菲林格尔地板专卖店（或林东西城区林场小区12-2-301）。申请执行人陈敬华与被执行人董淑艳、张明德借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）内0422民初2942号民事调解已经发生法律效力。。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书，被执行人未实际履行。2、本院开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无工商登记信息及车辆登记信息，无可供执行证券、理财产品，网络银行内无可供执行财产。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的**元未能执行。3、本院到巴林左旗房产局调查被执行人房产情况，被执行人无房产可供执行。4、本院对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。5、本院查找被执行人，并依法传唤其到本院进行谈话。6、本院依法审核被执行人提交的财产申报表，未发现可供执行财产线索。7、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛永民审判员  孟 和审判员  徐国文二〇一八年十二月二十九日书记员  张建民
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1012民初3978号原告：陈小进，男，1981年4月23日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：张继松，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。被告：张进，男，1985年7月29日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：佘红飞，男，1978年11月10日出生，汉族，住扬州市江都区。原告陈小进与被告张进、佘红飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈小进及其委托诉讼代理人张继松、被告张进、佘红飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈小进向本院提出诉讼请求：1、判决被告张进立即向原告给付借款50000元，并按照2%的月利率承担利息直至完全还清；2、判决被告佘红飞承担连带责任；3、判令两被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告张进取得原告的信任。2017年5月10日被告向原告借款50000元，口头约定月利率2%，2017年8月10日之前结清本息，但是约定的还款时间届满，被告未能向原告偿还，担保人也未能履行担保义务。故原告提起诉讼，请求依法判决。被告张进辩称，没有借到原告5万元，实际借款46000元，我已经向原告还款8000元。被告佘红飞辩称，我认为这笔借款和我无关。去年原告和被告张进的母亲已经谈好，由被告张进的母亲负责偿还，当时双方都是同意的，我认为这笔钱不应该由我偿还。本院经审理认定事实如下：原告与两被告系熟人关系。2017年5月10日被告张进向原告借款并向原告出具借条一份，借条中载明借款金额为50000元，被告佘红飞在借条中作为担保人签名。庭审中原告与被告张进均认可借款时口头约定了利息，但双方对口头约定的利息标准各执一词，原告陈述利息标准为月息3%，被告张进陈述为月息8%。被告张进于2017年7月12日向原告转账4000元。庭审中，被告张进、佘红飞另主张2017年6月，被告佘红飞受张进委托向原告给付4000元现金，原告陈小进不予认可，并主张被告张进2017年7月12日转账的4000元系偿还被告张进欠原告的其他债务。本院认为，本案的立案案由为民间借贷纠纷，因涉及到被告佘红飞的担保责任，故本院依法调整为民间借贷、保证合同纠纷。关于借款本金，被告张进向原告陈小进出具的借条载明借款金额为50000元，而两被告均主张仅收到原告借款46000元，原告陈小进虽对两被告的辩称不予认可，但未能提供其向被告张进实际交付50000元的证据，故本院依法认定借款本金为46000元。关于借款利息，上述借条中虽未载明原、被告之间的利息约定，但从庭审中双方的陈述来看，双方实际上约定了借款利息，因双方对借款利息标准各执一词，本院对被告已经偿还的款项按照年利率36%的标准先行抵扣借款利息，超出部分抵扣借款本金。被告张进于2017年7月12日转账4000元给原告，其中2858.3元为利息，其余1141.7元应当抵扣借款本金，故截止当日被告张进尚欠原告借款本金44858.3元。原告陈小进主张该笔还款系被告张进偿还所欠原告的另一笔借款，但未能提供证据证明双方在本案债务之外尚存在其他债权债务，故对原告陈小进上述意见不予采纳。被告张进、佘红飞另主张2017年6月被告张进曾委托佘红飞向原告给付4000元现金，因原告否认，且两被告未能提供证据予以证明，故本院不予采纳。对于原告主张被告张进按照月利率2%承担利息，符合法律规定，本院依法予以支持，但鉴于前述，被告张进所欠原告的借款利息已经清偿至2017年7月12日，故本院依法确定被告张进自2017年7月13日起至实际清偿之日止按照月利率2%承担利息。关于被告佘红飞的保证责任，被告佘红飞在张进出具的借条中署名担保，且并未与原告及被告张进约定保证方式，应当认定被告佘红飞对本案债务按照连带责任方式承担保证责任。庭审中，被告佘红飞提供被告张进的母亲吴冬梅出具的承诺书复印件，主张原告及被告张进的母亲已经达成协议，由张进的母亲负责向原告偿还本案债务，认为本案债务已经与佘红飞无关。本院认为，被告佘红飞提供的承诺书为复印件，即使是原件，也仅能说明案外人吴冬梅自愿对被告张进的债务向原告承担清偿责任，系债务加入行为，并未免除佘红飞作为保证人的保证责任，故对被告佘红飞的辩称意见依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张进于本判决生效之日起十日内向原告陈小进偿还借款本金44858.3元及利息（计息方式：以本金44858.3元、按照月利率2%、自2017年7月13日起计算至实际清偿之日止）；二、被告佘红飞对被告张进的上述债务承担连带清偿责任；被告佘红飞承担保证责任后，有权向被告张进追偿；三、驳回原告陈小进的其他诉讼请求。本案受理费1050元，由被告张进、佘红飞负担921元，原告陈小进负担129元，两被告负担部分已由原告垫付，两被告在履行本判决确定的给付事项时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  仇兆敏代理审判员  戴思海人民陪审员  朱 阳二〇一八年十二月十三日书 记 员  朱 慧
浙江省永嘉县人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0324执3302号本院在执行郑英直与叶伟枫、蔡文表民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人叶伟枫、蔡文表有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项规定，决定如下：将叶伟枫、蔡文表纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年十二月十三日
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）内0703执恢3号 于洪霞、李桂兰： 关于申请执行人于洪霞申请执行被执行人李桂兰买卖合同纠纷一案，依据申请执行人于洪霞的申请，满洲里市人民法院（2005）满民初字第1651号民事调解书现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知双方当事人，本案结案。 二〇一八年十二月十三日
甘肃省庆阳市西峰区人民法院   民事裁定书   （2019）甘1002民初604号   原告：高涛，男，1991年3月7日出生，汉族，农民，住庆阳市西峰区。   委托诉讼代理人：高建明，男，1971年11月21日出生，汉族，农民，住庆阳市西峰区。   被告：庆阳市兴庆工程有限责任公司，住所地华池县华吴路**。   法定代表人：卢振荣，该公司经理。   被告：李锁宁，男，现年约45岁，汉族，城镇居民，住庆阳市西峰区。   原告高涛与被告庆阳市兴庆工程有限责任公司、李锁宁承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告高涛于2019年12月27日以李锁宁已将工程款支付给其为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告高涛申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告高涛撤诉。   案件受理费531元，减半收取计265.50元，由原告高涛负担。   审 判 长 张 璟   人民陪审员 贾 坚   人民陪审员 冯彦博     二〇一八年十二月二十七日   书 记 员 郭天恩
文书内容内蒙古自治区包头市石拐区人民法院民 事 判 决 书（2018）内0205民初303号原告：张新忠，男，1954年3月23日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市石拐区亿和嘉园17栋2单元4楼东户。委托诉讼代理人：王继，内蒙古炳鸿律师事务所律师被告：朱俊刚，男，1971年7月27日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区包头市九原区白音席勒办事处三道沙河村。被告：张俊，男，1972年10月15日出生，汉族，包头市转龙液酒厂工人，现住内蒙古自治区包头市九原区鹿昌新苑8号楼二单元3楼东户。原告张新忠诉被告朱俊刚、张俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张新忠及其委托诉讼代理人王继、被告朱俊刚、张俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张新忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱俊刚向原告偿还借款本金人民币100000元（壹拾万元整）；2.判令被告朱俊刚向原告支付从2013年11月至本案起诉之日的利息计人民币87000元（捌万柒仟元整）；3.判令被告朱俊刚按月利率1.5%的标准向原告支付从本案起诉之日至本金实际还清之日的利息；4.判令被告张俊对上述各项债务承担连带偿还责任；5.判令诉讼费由被告承担。事实理由：2011年10月29日，被告朱俊刚因做生意缺乏流动资金，经被告张俊介绍，向原告张新忠借款人民币100000元整，并出具借条一张，同时口头约定月利率为1.5%，借款后，被告朱俊刚仅向原告支付利息至2013年11月，就再未偿还本息。原告多次催要，被告以各种理由拒绝偿还。截至起诉之日，被告朱俊刚尚欠原告本金100000元，利息87000元，共计187000元。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决，支持原告的全部诉讼请求。被告朱俊刚辩称，承认向张新忠借款100000元的事实，口头约定过利息，但在2015年的时候双方约定取消利息，2011年至2015年已向原告张新忠支付的69600元是支付的本金。被告张俊认可原告张新忠的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2011年10月29日被告朱俊刚向原告张新忠借款100000元，并给原告张新忠出具借条一份，载明：今借到张新忠现金拾万元（100000元），借款人朱俊刚，担保人张俊，未约定利息。原告张新忠2011年10月29日从农村信用社开户的账号为0807001210000000111514的账户提取现金100000元。又查明，2015年5月20日原告张新忠及其两个儿子张伟、张利、担保人张俊去被告朱俊刚家催要借款，谈话录音内容反映原、被告双方约定有利息存在，利息是一分五。2018年8月23日原告张新忠及其两个儿子张伟、张利、担保人张俊去被告朱俊刚家催要借款，录音录像内容反映被告朱俊刚已向原告张新忠归还利息60000多元。再查明，被告朱俊刚于2011年11月24日至2015年5月24日期间分29次向原告张新忠在农村信用社开户的账号为0807001210000000111514的账户存入现金总计59600元，基本上是每月存入现金1500元，有存入3000元以上的经核算亦是每月1500元。本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护，债务应当清偿。原、被告双方借款有被告给原告出具的借条及其同日取款凭条为证，被告朱俊刚对该100000元借款的事实予以认可,原告张新忠与被告朱俊刚之间存在借贷关系。关于原、被告双方在借款时是否有约定利息的事实问题，借条中虽未约定利息，但是原告提供的两份录音、录像证明原、被告之间的借款是在口头上约定有借款利息，且被告在借款后，每月通过存入现金的方式向原告归还1500元，根据民间借贷的一般做法及证据的高度盖然性原则判断可以认定原、被告口头约定借款月利率为1.5%，该利率未超过年利率24%，本院予以认定，关于被告辩称的在2015年的时候双方约定取消利息，由于被告朱俊刚未提供证据证明，本院不予认定，因此本院对原告起诉请求被告按月利率为1.5%支付利息予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百九十七条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定判决如下：一、被告朱俊刚于本判决生效后十日内支付原告张新忠借款本金10万元及其利息（自2011年11月29日起算至借款付清之日止，按月利率1.5%计算，核减被告已归还原告张新忠的59600元）；二、被告张俊对被告朱俊刚的上述借款本金及利息承担连带清偿责任,被告张俊在承担保证责任后，可向被告朱俊刚追偿；三、驳回原告张新忠的其他诉讼请求。案件受理费2020元，由被告朱俊刚、张俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  杨晓丽二〇一八年十二月十日书记员  刘 璐附：引用的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
浙江省永嘉县人民法院拘 留 决 定 书（2018）浙0324执3481号被拘留人黄叶瑜，女性，住浙江省永嘉县本院在执行李伟豪与黄叶瑜（2018）浙0324执3481号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对黄叶瑜拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一八年十二月十八日
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 民 事 判 决 书 (2018)内0726民初1455号 原告：新巴尔虎左旗玛拉沁小额贷款公司，住所地内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古郎镇中央街。 法定代表人：郝永平，职务经理。 委托诉讼代理人：宋海燕，内蒙古智慧律师事务所律师。 被告：斯琴高娃，女，1964年12月23日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 原告新巴尔虎左旗玛拉沁小额贷款公司（以下简称玛拉沁贷款公司）与被告斯琴高娃借款合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告玛拉沁贷款公司的委托诉讼代理人宋海燕到庭参加诉讼，被告斯琴高娃经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，本案现已审理终结。 原告玛拉沁贷款公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告斯琴高娃偿还贷款38300元及支付利息11362（自2017年2月24日起至2018年5月15日止），并按年利率24%支付自2018年5月16日起至实际还清贷款之日止期间的利息；2.要求被告斯琴高娃支付律师代理人2500元及承担诉讼费。事实和理由：2015年10月29日，被告斯琴高娃为建设增加经济收入及畜牧发展，以购牛资金短缺为由，向原告玛拉沁贷款公司申请50000元贷款并签订了借款合同，借款期限为2015年10月29日起至2016年10月28日止，共12个月，合同约定的借款利率为24‰，以禁牧卡作为抵押。期间被告斯琴高娃已经偿还贷款本金11700元及利息19288元，剩余贷款本息至今未付。 被告斯琴高娃未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年10月29日被告斯琴高娃与原告玛拉沁贷款公司签写了《借款合同》，以购牛为由向原告玛拉沁贷款公司贷款50000元，双方约定的利率为24‰，逾期利率为借款利率上浮50%，贷款于2016年10月28日到期。还款方式为贷款到期后本金一次性偿还，每季度的最后一个月的20日结算利息。合同中约定，借款人未按期偿还本息，应承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。被告斯琴高娃现已经偿还原告玛拉沁贷款公司贷款本金11700元及利息19288元（利息按合同约定24‰的利率支付至2017年2月23日），剩余贷款本息至今未偿还。 原告玛拉沁贷款公司为支持自己的诉讼主张，提供了如下证据： 一、营业执照原件一份，证明原告玛拉沁贷款公司的合法有效的身份及营业期限、范围。 二、借款合同、贷前调查表、贷款申请书原件各一份，证明被告斯琴高娃于2015年10月29日起至2016年10月28日止贷款本金为50000元及合同约定的利息。 三、计算贷款利息明细原件一份，证明按照借款本金38300元为基数以年利率24%计算，自2017年2月24日起至2018年5月15日止，共计445天的利息为11362元。 四、委托代理合同、内蒙古增值税普通发票原件各一份，证明因本次诉讼产生的律师代理费2500元及收取代理费的依据。 原告玛拉沁贷款公司提供的证据能够证明被告斯琴高娃贷款事实，故对该证据的真实性和证明目的本院予以确认，并予以采信。 被告斯琴高娃未向本院提交书面证据。 本院认为，原告玛拉沁贷款公司与被告斯琴高娃书写《借款合同》系双方真实意思表示，合同真实，合法有效。被告斯琴高娃向原告玛拉沁贷款公司贷款50000元的事实客观存在，其已经偿还贷款本金11700元及利息19288元，剩余本息应按照约定偿还原告玛拉沁贷款公司，故本院支持原告玛拉沁贷款公司要求被告斯琴高娃偿还贷款38300元的诉讼请求。双方当事人对借款利息、还款日期有明确约定，故被告斯琴高娃应自2017年2月24日起至2018年5月15日止期间的利息按年利率24%支付原告玛拉沁贷款公司11206.68元（38300元×24%÷365天×445天），超出利息部分本院不予支持；本案中，双方当事人对逾期利率有明确的约定，且原告玛拉沁贷款公司要求被告按年利率24%支付自2018年5月16日起至实际还清借款之日止期间的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；依照双方的约定被告斯琴高娃应支付原告玛拉沁贷款公司因诉讼产生的律师代理费2500元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告斯琴高娃自本判决生效之日起十日内偿还原告新巴尔虎左旗玛拉沁小额贷款公司贷款38300元及支付利息11206.68元，共计49506.68元；并按年利率24%支付自2018年5月15日起至实际履行完毕之日止期间的利息； 二、被告斯琴高娃自本判决生效之日起十日内支付原告新巴尔虎左旗玛拉沁小额贷款公司律师代理费2500元； 三、驳回原告新巴尔虎左旗玛拉沁小额贷款公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1118元，减半收取计559元，25元由原告新巴尔虎左旗玛拉沁小额贷款公司负担，534元由被告斯琴高娃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员 萨其如拉 二〇一八年十二月七日 书记员 特日格乐 附本判决所依据的相关法律： 一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0525民初6097号 原告：赵海杰，女，1986年12月5日出生（身份证号×××），汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 被告：赵海生，男，1976年2月12日出生（身份证号×××），汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 原告赵海杰诉被告赵海生民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵海杰到庭参加诉讼，被告赵海生经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告赵海杰向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告立即偿还借款本金42250元，并从2016年1月6日开始按月利率2%计算利息，直至利随本清，由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年1月6日被告在我处借款42250元，没有约定具体的还款日期，也没有约定利息，由被告为我出具的借据一枚，此款到期后经我多次向被告催要，被告一直推脱。请求人民法院依法判令被告偿还借款本金42250元，并从2016年1月6日开始按月利率2%计算利息，直至利随本清，由被告承担本案的诉讼费用。 被告赵海生未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告赵海生在原告处借款30000元，同时还欠原告电脑耗材款12250元，并于2016年1月6日为原告出具借据一枚，此款经原告多次催要，被告至今未还，现被告已下落不明，故原告诉至法院，要求被告偿还原告欠款42250元。上述事实有原告提供的借据一枚、原告当庭陈述和庭审笔录在卷为证，本院予以确认。 本院认为，借款人应当按照约定偿还借款。本案中依原告提供的借据能够证明原告和被告之间民间借贷成立的事实。原告要求判令被告赵海生偿还借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告关于利息的诉讼请求，因双方没有约定利息，原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告赵海生经本院公告传唤未到庭、不答辩，视为放弃举证权、答辩权和质证权，不利后果由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵海生于本判决生效之日起十日内偿还原告赵海杰借款42250元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费856.37元，由被告赵海生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  孙啸宇 人民陪审员  李栋华 人民陪审员  吕淑芝 二〇一八年十二月十三日 书 记 员  张云成
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0124破1号之一申请人：合肥易拓物资贸易有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区站前路东升花园小区****，统一社会信用代码913401000822428979（1-1）。法定代表人：顾大俊，该公司总经理。申请人：庐江县晨宇五金机械有限公司，住所，住所地安徽省庐江县庐城镇军二路**社会信用代码913401246789088566G（1-1）。法定代表人：张炳林，该公司总经理。申请人：庐江县徐大姐货运配货服务中心，经营场所安徽省庐江县庐城镇三环路北侧，统一社会信用代码92340124MA2NCQT61J。经营者：徐尚生。被申请人：安徽新中远化工科技有限公司，住所地安，住所地安徽省庐江县龙桥工业园信用代码913401246989749224。法定代表人：韦盛，该公司执行董事。2017年5月31日，本院根据申请人瓮福（集团）有限责任公司的申请裁定受理安徽新中远化工科技有限公司破产清算一案。2018年12月3日,合肥易拓物资贸易有限公司、庐江县晨宇五金机械有限公司、庐江县徐大姐货运配货服务中心以安徽新中远化工科技有限公司具有较高的社会价值及经济效益、重整可能性较高为由向本院申请对安徽新中远化工科技有限公司进行重整。本院查明：在本院裁定受理安徽新中远化工科技有限公司破产清算一案后，瓮福（集团）有限责任公司已通过委托经营的方式恢复了安徽新中远化工科技有限公司的生产。2018年12月6日,经第二次债权人会议表决同意对安徽新中远化工科技有限公司进行重整。本院认为：安徽新中远化工科技有限公司已恢复了生产，债权人认为该企业具备较高的社会价值及经济效益，具有重整的可能性，且如果重整成功将有利于债权人、债务人、出资人及企业职工等相关当事人。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七十条、第七十一条之规定，裁定如下：自二Ｏ一八年十二月二十八日起对安徽新中远化工科技有限公司进行重整。本裁定自即日起生效。审 判 长  高晓虎审 判 员  何 凡人民陪审员  张向明二〇一八年十二月二十八日书 记 员  章玉婷
甘肃省武山县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0524民初1032号原告：陇西永进五金建材经销部，住所地：甘肃省陇西县。经营者：张云霞，女，1986年2月1日出生，汉族，河北省沧州县人，个体工商户，住河北省沧州市。被告：薛高高，男，1993年5月29日出生，汉族，甘肃省武山县人，农民，住甘肃省武山县。原告陇西永进五金建材经销部与被告薛高高买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陇西永进五金建材经销部的法定代理人张云霞到庭参加诉讼，被告薛高高经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。陇西永进五金建材经销部向本院提出诉讼请求：1.被告支付工程材料款30050元；2.被告支付利息5000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在陇西经营一家五金建材经销店，被告从原告处分五批拉走建设材料，共计30050元，首次拉货时间是2015年12月，最后一次是2016年10月21日。2016年10月21日，经过全部结算，被告欠原告共计30050元，并约定利息为3分。该欠款原告一直催要，被告一拖再拖。现起诉到人民法院，希望法院支持原告的诉讼请求。被告经本院传票传唤未到庭，亦未提交答辩状。在庭审过程中法庭查明被告薛高高在本案案外人薛天来承包的渭源工地上做材料员。本院经审理认定事实如下：被告薛高高系本案案外人薛天来雇佣的材料员，本案案外人薛天来在甘肃省渭源县承包工程。2015年12月至2016年10月21日，被告薛高高从原告陇西永进五金建材经销部分五次拉货共计30050元，2016年10月21日原、被告双方进行了结算。本院认为：本案中，被告薛高高作为薛天来渭源工地的材料员，从2015年12月至2016年10月21日，分五次从原告陇西永进五金建材经销部处拉货共计30050元，虽然在销货清单及欠条上，被告薛高高均进行了签字，但薛高高作为材料员，处理工地材料的行为，应该认定为是职务行为。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十六条规定，法人或者其他组织的工作人员执行工作任务造成他人损害的，该法人或者其他组织为当事人。本案在进行庭审的过程中，发现被告主体错误，应当依法驳回原告诉讼请求。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告陇西永进五金建材经销部的诉讼请求。案件受理费676元，减半收取计338元，由原告陇西永进五金建材经销部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审 判 员 钱永杰二〇一八年十二月三日法官助理 吴绍鹏书 记 员 陈 伟
广东省深圳市南山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）粤0305刑初1904号                            公诉机关                       深圳市南山区人民检察院                       适用程序                       简易程序                               被告人             信息                       被告人欧阳韩英，女，1980年2月18日出生汉族，小学文化，户籍地江西省吉安市永新县埠前镇共和村塘内组**，住广东省深圳市南山区，无业。2015年9月因犯容留卖淫罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2016年9月因犯容留卖淫罪被本院撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，因怀孕予以监外执行，执行期限自2016年10月9日至2017年10月6日止。因本案于2018年9月18日被抓获，同日深圳市公安局南山分局取保候审。2018年12月3日被深圳市人民检察院取保候审。                               指控意见                       公诉机关以深南检刑诉〔2018〕2090号起诉书指控被告人欧阳韩英犯容留、介绍卖淫罪，建议对被告人判处十个月有期徒刑，并处罚金。                               辩护意见                       被告人欧阳韩英对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       2018年8月初，被告人欧阳韩英租下南山区，容留多名妇女卖淫，每次性交易收取150-200元不等嫖资，欧阳韩英从中抽取50元人民币。被告人欧阳韩英以路边招嫖和微信招嫖的方式为卖淫人员介绍嫖娼人员，张xx（另案处理）有时帮助其女欧阳韩英带嫖娼人员到上述地点进行嫖娼。2018年9月18日深圳市公安局南山分局民警接举报后在上述地点现场查获卖淫嫖娼人员张xx等6人，并将欧阳韩英抓获。             另查明，2018年12月19日，被告人欧阳韩英孕龄约为33周+。                               本院意见                       被告人欧阳韩英构成容留、介绍卖淫罪。被告人具有犯罪前科，且具有累犯的从重处罚情节，其具有坦白的从轻处罚情节。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第三百五十九第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款。                               判决                       被告人欧阳韩英犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。             （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                         审  判  员   孙婷婷                         二〇一八年十二月十九日                         书  记  员   董一林
浙江省永嘉县人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0324执3172号本院在执行陈国华与陈彬彬民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈彬彬有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项规定，决定如下：将陈彬彬纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年十二月十三日
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0324执3650号之一申请执行人：永嘉县人民法院，住所地永嘉县南城街道广场路**。被执行人：吴炎彪，男，1991年10月6日出生，汉族，，住所地河北省辛集市申请执行人永嘉县人民法院与被执行人吴炎彪诈骗罪一案，本院作出的（2018）浙0324刑初402号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人永嘉县人民法院向本院申请强制执行。本院于2018年11月19日立案执行。执行标的为：罚金45000元。执行立案后，本院于2018年11月21日向被执行人吴炎彪发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴炎彪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴炎彪逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴炎彪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托河北省辛集市人民法院调查被执行人的财产状况。根据调查结果，被执行人名下无财产可供执行。截止2018年12月27日，被执行人尚欠申请执行人罚金45000元，亦未交纳本案执行费575元。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知了申请执行人案件执行情况。要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议。申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0324执3650号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李学通人民陪审员  周雪媚人民陪审员  陈益超二〇一八年十二月二十八日书 记 员  刘 超
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0582民初10874号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司晋江市支行,住所地晋江市青阳街道长兴路明鑫综合楼,统一社会信用代码9135058208742653X9。 主要负责人：谢世栋，该支行行长。 委托诉讼代理人：郭培德，男，该支行职员。 被告：童晓姣，女，1985年3月31日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：贾京平，女，1961年10月28日出生，汉族，住福建省晋江市青阳青华**。 原告泉州农村商业银行股份有限公司晋江市支行与被告童晓姣、贾京平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案，原告于2018年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方欲庭外先行和解为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泉州农村商业银行股份有限公司晋江市支行撤诉。 案件受理费2926元，因变更诉讼请求减少为50元，又因撤诉减半收取计25元，由原告泉州农村商业银行股份有限公司晋江市支行负担。 审 判 员  洪新民 人民陪审员  洪清贵 人民陪审员  林婉珍 二〇一八年十二月二十七日 法官 助理  刘 青 书 记 员  吴煌达
文书内容包头市东河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0202民初3147号原告：高桂兰，女，1968年12月7日出生，汉族，现住包头市。委托诉讼代理人：池瑞军，男，汉族，现住包头市。被告：任海龙，男，1967年10月25日出生，汉族，现住包头市。原告高桂兰诉被告任海龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法进行审理。原告高桂兰向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即给付原告货款（轮胎款）701800元及利息（利息从起诉之日开始计算至付请欠款之日上，利息按年利率24%计算，利随本清）；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年开始，原告与被告有业务往来，被告从原告处陆续购买轮胎，至2012年2月11日双方结算，被告尚欠原告701800元轮胎款未给付，并开局欠条。至今被告未还，原告诉至法院。本院经审查认为，原告提供的被告地址家中无人，后原告无法确认被告其他居住地，被告无法明确，致使该案无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回高桂兰对被告任海龙的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  朱多颖二〇一八年十二月二十六日书记员  郅雅虹
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0305执2472号 淄博市临淄区人民法院刑庭移交。 被执行人郭兆东，男，汉族，现住淄博市临淄区。 本案在执行淄博市临淄区人民法院刑庭移交郭兆东合同诈骗罪一案中，双方当事人于2018年12月26日达成和解协议且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结淄博市临淄区人民法院（2018）鲁0305执2472号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王军昌 审 判 员  郭宗威 审 判 员  边洪镇 二〇一八年十二月二十六日 代理书记员  蒲韦彤
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0304民初1485号原告：张卫，男，汉族，1979年2月4日出生，现住洛阳市瀍河回族区。委托诉讼代理人：郭春燕，河南洛太律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：高新泽（实习），河南洛太律师事务所律师，一般代理。被告：中铁十五局集团东来地产开发有限公司，住所地：郑州市**航海路**索克大厦**。法定代表人：毛学墙，执行董事长。被告：中铁十五局集团有限公司，住所，住所地：上海市静安区共和新路****div>法定代表人：张喜胜，董事长。二被告共同委托诉讼代理人：李准，河南鼎大律师事务所律师，特别授权。原告张卫诉被告中铁十五局集团东来地产开发有限公司（以下简称东来地产开发公司）、中铁十五局集团有限公司（以下简称十五局集团公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张卫委托诉讼代理人郭春燕、高新泽（实习），被告东来地产开发公司及被告十五局集团公司共同委托诉讼代理人李准到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张卫诉称：1、依法判令两被告清偿原告借款人民币20万元的利息68647元；2、依法判令两被告支付因逾期支付利息所造成的损失暂计100元（实际按照银行同期贷款利率计算至实际给付之日）；3、依法判令两被告承担本案诉讼费等全部费用。事实与理由：被告中铁十五集团有限公司下属的中铁十五局集团河南置业有限公司因经营需要，向中铁十五局集团有限公司员工、家属及其中铁十五局集团有限公司下属的其它公司员工集资。原告于2011年11月15日借款20万元给被告，借款约定月息1.5%，借款期限18个月，到期一次性还本付息。但到期后被告没有依约还本付息，直到2013年10月11日被告才偿还原告的本金20万元，但对于约定的利息被告却一直拖延支付。原告索要至今被告仍拒绝支付，故诉至法院。被告东来地产开发公司、十五局集团公司共同辩称：被告占用原告的资金属实。被告将原告占用资金归还后，原告将借据原件返还被告，视为原告对其资金占用期间的利息自愿放弃。原被告双方再无对该利息有新的约定，原告起诉没有事实依据和法律依据，该主张超过法定诉讼时效，应依法驳回诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查本院予以确认并在卷佐证。经审理查明,2011年11月15日，原中铁十五局集团河南置业有限公司向原告张卫出具借据一份，内容分别为“付款单位：张卫（七公司），收款单位：置业公司，科目：转账，摘要：借款（期限18个月，月息1.5%，到期一次还本付息），合计贰拾万元正，收款人：李丹”。借据上加盖有中铁十五局集团河南置业有限公司财务专用章。2011年11月15日原告将20万元汇入中铁十五局有限公司资金管理中心。2013年10月11日，被告将借款本金20万元以工资形式转账还给原告。2015年2月14日《中铁十五局集团有限公司三届四次职代会提案处理落实情况暨三届五次职代会征集提案和审理立案情况的报告》中包含：关于解决内部职工集资利息问题的提案。待上级明确政策后，研究具体解决办法，力争早日解决。另查明，2017年5月9日，中铁十五局集团河南置业有限公司名称变更为中铁十五局集团东来地产开发有限公司。本院认为：原告与中铁十五局集团河南置业有限公司之间债权债务清楚。根据原告的陈述及合理解释，再结合本案的其他证据和查明的案情，可以认定张卫参与了中铁十五局集团河南置业有限公司的集资，借款利率为月息1.5%。中铁十五局集团河南置业有限公司已于2013年10月11日偿还了借款本金。关于借期内利息，双方应当按照约定履行，即按月息1.5%计算自2011年11月15日起至2013年10月11日止。由于中铁十五局集团河南置业有限公司名称已于2017年5月9日变更为被告中铁十五局集团东来地产开发有限公司，故相应的责任后果应由被告东来地产公司承担。因原告与中铁十五局集团河南置业有限公司对逾期利息未约定，原告诉求未超过相关标准的部分，予以支持。被告认为，原告将借据原件返还被告，视为原告对其资金占用期间的利息自愿放弃，本院不予认可。因借据中收款单位为十五局置业公司，所以原告要求十五局集团公司偿还借款利息，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中铁十五局集团东来地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告张卫20万元借款的利息，按年利率18%计算，自2011年11月15日起至2013年10月10日止；二、驳回原告张卫的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费1519元，减半759.5元，由被告中铁十五局集团东来地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 员  郭 赟二〇一八年十二月二十五日代书记员  韩晓梅