wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初18795号 原告：陈呈香，女，1947年6月1日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：张庆华，系原告儿子。 被告：陈龙，男，1978年10月16日出生，汉族，户籍地贵州省绥阳县。 原告陈呈香为与被告陈龙机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年10月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员徐亦伟适用简易程序，于2018年11月21日公开开庭进行了审理。原告陈呈香及其委托诉讼代理人张庆华、被告陈龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况：2018年3月19日19时19分许，陈龙驾驶电动自行车从福田街道屋基村至荷叶塘村，途经地段时，遇前方视线不明的情况下仍然盲目行驶，碰撞自西往东斜过道路的行人陈呈香，造成陈呈香受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：陈龙负事故主要责任，陈呈香负事故次要责任。 三、原告请求判令：被告赔偿原告各项损失182091.16元（医药费52026.71元、住院伙食补助费1200元、营养费4500元、护理费15300元、误工费19800元、残疾赔偿金92269.8元、精神损害抚慰金4800元、鉴定费2600元）。 四、被告答辩意见：当时下着雨，我的电瓶车是骑在路中间，速度比较慢的，看到前面有个人在走，我就打转避让，但她也还是走过来，我的电瓶车倒车镜碰到她，她倒在地上。原告出院的时候我去看过，原告状况恢复的很好，义乌市中医院出院记录记载的原告2016年5月29日住院，说明原告以前发生过车祸。 五、司法鉴定意见：根据陈呈香的委托，2018年7月6日金华天鉴司法鉴定所作出鉴定意见，陈呈香2018年3月19日右髋关节的损伤与本次道路交通事故存在直接因果关系，陈呈香因道路交通事故致右股骨颈骨骨折人工股骨头置换术后，构成人体损伤九级残疾，其所需的营养期为90日、护理期为90日。原告支付鉴定费2600元。 六、本院确认的原告各项合理损失：医疗费50939.58（已扣除住院期间的伙食费380元）、住院伙食补助费24天×30元/天=720元、营养费90天×50元/天=4500元、护理费90天×150元/天=13500元、残疾赔偿金42046元/年×9年×20%=75682.8元、精神损害抚慰金4800元，合计150142.38元。鉴定费系原告举证支出，应由原告自行承担，本院不予支持。原告主张的误工费，因原告已年满60周岁，且实际务工的证据不足，本院不予支持。 裁判理由与结果 交通事故造成人身伤亡的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据原告所举证据以及双方的庭审陈述，足以认定原告伤势系本次交通事故所造成。交警部门的事故认定合理合法，本院确定陈龙、陈呈香的责任比例为7：3。原告诉请的合理部分，本院予以支持，被告应赔偿原告各项损失150142.38×70%=105099.67元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下: 一、被告陈龙于本判决生效后十五日内赔偿原告陈呈香各项损失共计105099.67元。 二、驳回原告陈呈香的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费705元（已减半收取），由被告陈龙负担470元，由原告陈呈香负担235元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  徐亦伟 二〇一八年十二月六日 法官助理徐翔 书记员王小悦
湖州市吴兴区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0502执4072号申请执行人曾玉琼被执行人许金女本院在执行申请执行人曾玉琼与被执行人许金女追索劳动报酬纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。特此通知二〇一八年十二月二十九日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0111刑初2786号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人吴建油，男，1993年11月15日出生，汉族，文化程度文盲，户籍地为广东省普宁市。因本案于2018年6月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。2017年4月6日，因犯抢夺罪被广东省普宁市人民法院判处有期徒刑十个月，2017年10月24日刑满释放。现羁押于广州市白云区看守所。指定辩护人李艺，广东君厚律师事务所律师（广州市白云区法律援助处指派）。广州市白云区人民检察院以穗云检未检办刑诉[2018]116号起诉书，指控被告人吴建油犯抢劫罪，于2018年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭对本案进行了审理。广州市白云区人民检察院指派检察员许一思出庭支持公诉，被告人吴建油及其辩护人李艺律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2018年6月19日4时许，被告人吴建油到本市白云区太和镇大源田心西路一巷1号美宜佳便利店，持剪刀威胁店员胡某，抢得收银台抽屉内的现金人民币3000余元。公诉机关为证实所指控的事实，当庭出示了书证、勘验检查、辨认笔录、视听资料、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人吴建油抢劫公民财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人吴建油被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人吴建油犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人吴建油对起诉指控的事实及罪名均无异议，但称抢劫金额为2500多元，没有起诉书上的金额那么多。其辩护人对指控的罪名无异议，并提出如下辩护意见：1.被告人吴建油主观恶性小，犯罪情节轻微，应对其从轻处罚。其虽然携带了剪刀，只是想要吓一下被害人的员工，不是想要伤害她。剪刀头部是圆的，在实施犯罪的过程中，吴建油只是拿出剪刀，没有靠向员工。2.本案证据不能够证明其所抢金额是起诉书所诉的3000余元，便利店中的视频监控也未能证实收银台抽屉内的现金就是3000余元，依照相关法律规定，此事实存疑，疑点利益应归于被告人。3.被告人吴建油被采取强制措施后，主动坦白自己的犯罪行为，依法应从轻处罚。就本案吴建油的成长环境，其没有上过一天的学，法律意识极其淡薄，其没有人照顾，没有人引导，在这种环境下成长，一时冲动走上了犯罪的道路，通过其悔罪态度，有理由相信被告人吴建油已经深刻地认识到了自己的错误，也会予以改正，恳请法院综合考虑本案的情况及被告人成长的情况，给其一个重新改过自新的机会。经审理查明，2018年6月19日4时，被告人吴建油到本市白云区太和镇大源田心西路一巷1号美宜佳便利店，持剪刀威胁店员胡某，抢得收银台抽屉内的现金3000多元。2018年6月20日，公安机关抓获被告人吴建油。缴获的赃物现金2068元已经发还被害人。以上事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：到案经过、现场照片、赃款照片、监控截图、扣押清单、发还清单、扣押发还清单、身份材料及前科材料、记账单据等书证，证人陈某、黄某的证言，被害人胡某的陈述，被告人吴建油的供述、鉴定意见，勘验检查、辨认笔录及视听资料。至于被告人吴建油及辩护人提出抢劫的金额仅2500多元，与起诉书指控的金额3000多元不符，尽管被害人陈述前后有变化，但其金额均是比此前陈述降低，有利于被告人，而且经被害人所在美宜佳便利店店长核实、精确计算后确认金额为3416.73元，并提供其记账单据及附上小票等单据，被害人的陈述可信度高，依法可以采信。本院认为，被告人吴建油抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人吴建油犯抢劫罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。公诉机关提出被告人吴建油是累犯应当从重处罚，公诉机关和辩护人提出的被告人犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的量刑建议和意见符合法律规定，本院在量刑时综合考虑。被告人吴建油具有以下量刑情节：1.持械抢劫，酌情从重处罚。2.本案犯罪对象系未成年人，酌情从重处罚。3.被告人吴建油犯罪后如实供述，依法可从轻处罚。4.被告人吴建油是累犯，应当从重处罚。本院综合全案的性质、情节、危害后果及被告人吴建油的认罪态度、悔罪表现，决定对被告人吴建油从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人吴建油犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月20日起至2022年6月19日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的作案工具剪刀1把、口罩1个等物，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邓 娟人民陪审员  杨显元人民陪审员  蔡玉林二〇一八年十二月二十五日书 记 员  唐舒敏附：有关法律规定中华人民共和国刑法第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1082民初11779号 原告：朱承苗，男，1980年2月19日出生，汉族，住台州市椒江区。 被告：林柱东，男，1978年11月10日出生，汉族，住临海市。 原告朱承苗与被告林柱东民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱承苗到庭参加诉讼，被告林柱东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱承苗向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款16600元，并支付利息从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至本案履行完毕之日止。事实和理由：被告因还车辆贷款资金困难，要求原告借款。2015年6月2日，原告现金存入被告账户16600元，后被告在银行存款凭条上签字确认。后原告数次向被告催讨未果。 在本案审理过程中，朱承苗认可林柱东电线款折抵3500元，故变更诉讼请求，要求林柱东偿还借款13100元，并支付利息从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至本案履行完毕之日止。 林柱东未作答辩。 朱承苗为证明自己的主张，向本院提交了证据：存款凭条1份、录音光盘1份。林柱东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，朱承苗提供的证据符合证据三性，本院予以确认。 本院查明的案件事实与朱承苗陈述一致。 本院认为，林柱东向朱承苗借款，在存款凭条上载明：由朱承苗代存，并签字确认；朱承苗亦提供录音佐证林柱东借款的事实，且林柱东未提供相应证据反驳朱承苗的主张，故双方之间的借贷关系成立。林柱东拒不归还的行为显属违约，应承担归还借款并赔偿利息损失的责任。朱承苗认可林柱东电线款折抵3500元，系其对自身权利的合法处分，本院予以准许。朱承苗合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 林柱东于本判决生效之日起十日内归还朱承苗借款13100元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年11月13日起计算至履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费128元（朱承苗预交108元），减半收取计64元，由林柱东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  俞高奇 二〇一八年十二月二十四日 书记员  吴亚妮
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0312执951号 申请执行人：尹某某，女，1951年4月15日出生，汉族，住桂林市象山区。 被执行人：桂林市临桂某某工艺品厂，住所地桂林市临桂区临桂镇金水路182号，统一社会信用代码：91450322199097873A。 申请执行人尹某某依据本院（2017）桂0312民初1398号民事判决书，于2018年9月26日向本院申请强制执行被执行人桂林市临桂某某工艺品厂房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的为10万元及利息。本院于同日依法受理。 本案在执行过程中，申请执行人尹某某与案外人马成功于2018年12月13日达成如下和解协议： 一、桂林市临桂某某工艺品厂需退还尹某某押金10万元，桂林市临桂某某工艺品厂于2018年12月13日退还1万元（马成功当场代付）。 二、桂林市临桂某某工艺品厂于2019年4月30日前退还剩余押金9万元给尹某某。 三、如果桂林市临桂某某工艺品厂未能如期履行上述义务，马成功自愿就本案的全部债务承担连带担保的偿还责任。 申请执行人尹某某以和解协议的履行期限较长为由，于2018年12月13日向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人尹某某撤销执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2017）桂0312民初1398号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦电付 审判员  杨 云 审判员  彭苏平 二〇一八年十二月十三日 书记员  秦彩燕
浙江省天台县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1023执3934号之二 本院在执行申请执行人袁晓幼与被执行人胡玲玲（2018）浙1023执3934号民间借贷纠纷一案中，申请人袁晓幼申请将胡玲玲纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人胡玲玲有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）款的规定，决定如下： 将胡玲玲纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十二月十日
河北省保定市竞秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）冀0602刑初195号 公诉机关保定市竞秀区人民检察院。 被告人李泽涛（曾用名：李泽清），男，1995年1月14日出生，汉族，初中文化，群众，无业，户籍所在地河北省保定市安新县，住保定市安新县。2017年5月5日因本案被保定市公安局竞秀区分局刑事拘留，同年5月10日因本案被保定市公安局竞秀分局取保候审。2018年4月28日因本案被保定市竞秀区人民检察院取保候审。 被告人李晶，女，1995年11月15日出生，汉族，初中文化，群众，无业，户籍所在地河北省保定市安新县，住保定市安新县。2017年5月24日因本案被保定市公安局竞秀区分局刑事拘留，同年5月26日因本案被保定市公安局竞秀区分局取保候审。2018年4月28日因本案被保定市竞秀区人民检察院取保候审。 被告人李旗，男，1993年8月18日出生，汉族，初中文化，群众，无业，户籍所在地河北省保定市安新县，住保定市安新县。2017年5月24日因本案被保定市公安局竞秀区分局刑事拘留，同年5月26日因本案被保定市公安局竞秀区分局取保候审。2018年4月28日因本案被保定市竞秀区人民检察院取保候审。 保定市竞秀区人民检察院以保竞检公诉刑诉（2018）162号起诉书指控被告人李泽涛、李晶、李旗犯保险诈骗罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员王凌霄出庭支持公诉，被告人李泽涛、李晶、李旗到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年1月20日晚上2时40分，被告人李旗饮酒后驾驶车辆所有人为被告人李泽涛的冀Ｆ×××××小型轿车，乘车人为被告人李泽涛、李晶和李某3、李某2，当李旗驾驶汽车行驶至保定市安新县新大桥交叉口发生单方事故，发生事故后李泽涛与李旗、李晶商议，让未饮酒的李晶顶替李旗作为事故司机电话报险索赔，骗取中国人民财产报险股份有限公司保定市分公司保险金26510元。 另，2017年6月21日被告人李泽涛、李晶、李旗赔偿被害人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司经济损失，双方达成谅解和解协议，该公司对三被告人的行为表示谅解。 上述事实，被告人李泽涛、李晶、李旗在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且报警、受案登记表、回执,立案决定书,被告人户籍证明,侦办经过、抓获经过,被告人李泽涛供述与辩解,被告人李旗供述与辩解,被告人李晶供述与辩解,被害人杨某陈述,证人李某1证言,证人李某2证言,证人李某3证言,谅解书,证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李泽涛作为被保险人，对发生的保险事故编造虚假原因，骗取保险金，其行为已构成保险诈骗罪；被告人李晶、李旗明知李泽涛骗取保险金，而参与其中帮助其完成犯罪行为，系共犯，其行为亦构成保险诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于三被告人均系初犯,认罪态度好，且保险诈骗所得已经返还被害人，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚并适用缓刑。另外，被告人李晶、李旗在犯罪过程中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八第一款第（二）项、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人李泽涛犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万五元。 缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。 二、被告人李晶犯保险诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。 三、被告人李旗犯保险诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 陈 庆 人民陪审员 黄 彬 人民陪审员 苑德胜 二〇一八年十二月三日 书 记 员 崔梦慧
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0502民初1926号 原告：中国建设银行股份有限公司北海分行，住所地北海市北海大道鸿海大厦。 负责人：李毅，行长。 委托代理人：黎高奇，广西君桂律师事务所律师。 委托代理人：覃焯，广西君桂律师事务所实习人员。 被告：李红，女，汉族，1979年10月18日出生，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。 原告中国建设银行股份有限公司北海分行（下称建行北海分行）与被告李红金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行北海分行的委托代理人黎高奇到庭参加诉讼。被告李红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行北海分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告李红签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、判令被告李红清偿原告贷款本金422920.3元、利息14395.11元及罚息501.65元（利息及罚息暂计算至2018年5月2日止，以后按借款合同约定另行计算至实际偿还时止）；3、判令被告李红承担原告律师代理费20201元；4、判令原告对被告李红名下位于北海市房产在抵押范围内，以折价、变卖或拍卖所得价款享有优先受偿权；5、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年7月4日，原告与被告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》。合同约定：被告向原告贷款431000元用于购买北海市房屋产，被告以其购买的上述房屋作为担保,并办理了抵押登记。合同签订后，原告向被告发放了贷款。但被告未按期还款。原告为维护其合法权益，诉至法院。 被告李红未作书面答辩，没有举证，也未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告李红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及质证的权利。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 2016年9月28日，被告李红与原告签订编号为450650013-2012-20160634677的《个人住房（商业用房）借款合同》一份，主要约定：被告李红向原告贷款431000元用于购买位于北海市房屋，并以上述房屋作为抵押担保；合同约定的贷款期限为2016年9月23日至2038年9月23日，贷款利率为基准利率水平上上浮5%，逾期还款罚息利率为贷款利率上浮50%，还款方式为等额本息还款，在本合同签订时的贷款利率水平下，每月归还本息金额为人民币2730.37元；本合同项下担保方式为抵押；借款人未按本合同约定按时足额偿还借款本息即构成违约，贷款人有权解除与借款人的借贷关系，依法处分抵押财产；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、公告费、律师费等），由借款人承担；该合同还约定了其他条款。 2016年10月25日，原告与被告李红在北海市房地产交易中心办理了被告李红名下的位于北海市房屋的抵押登记手续，编号为：桂（2016）北海市不动产证明第XXXX号。 原告于2016年11月3日向被告李红指定的账户发放了贷款。其后被告李红未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，截止2017年11月3日，被告尚欠贷款本金422920.3元，利息14395.11元及罚息501.65元。 原告因本案诉讼向广西君桂律师事务所支付律师费20201元。 本院认为：原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》是双方的真实意思表示，内容没有违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。签订合同后，原告向被告指定的账户发放了贷款，但李红没有按照借款合同约定的期限归还借款本金及支付利息，其行为已构成违约，根据合同约定原告要求解除双方签订的借款合同，以及要求被告归还所欠借款本息及按合同约定支付利息及罚息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。 原、被告在《个人住房（商业用房）借款合同》中约定，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括律师费）由借款人即被告李红承担，原告因本案诉讼向广西君桂律师事务所支付了20201元律师代理费，该费用的收取标准，符合行业的规定，故原告要求被告支付原告律师代理费20201元的请求，合法有据，本院予以支持。 被告以其名下位于北海市房产作为涉案借款的抵押物，且已办理了抵押登记手续；故原告要求在实现涉案债权时对该房屋享有优先受偿权的请求，符合法律规定，本院亦予以支持。 综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告中国建设银行股份有限公司北海分行与被告李红签订的编号为450650013-2012-20160634677《个人住房（商业用房）借款合同》； 二、被告李红归还借款本金422920.3元及支付利息14395.11元、罚息501.65元(利息和罚息暂计至2017年12月21日，以后按编号为“450650013-2012-20160634677”的《个人住房（商业用房）借款合同》约定另计至还清款项之日止)给原告中国建设银行股份有限公司北海分行； 三、被告李红赔偿一审律师代理费20201元给原告中国建设银行股份有限公司北海分行； 四、原告中国建设银行股份有限公司北海分行对被告李红名下的位于北海市房产折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费8170.28元，公告费300元，合计8470.28元，由被告李红承担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费8170.28元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  谭晓明 人民陪审员  傅春燕 人民陪审员  庞茗茜 二〇一八年十二月十八日 书 记 员  庞大洋
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0604民初9637号 原告：范文奎，男，1945年11月9日出生，汉族，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：胡柏焕，浙江舜杰律师事务所律师。 被告：胡伟伟，男，1986年6月4日出生，汉族，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区。 原告范文奎与被告胡伟伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，依法由审判员赵椿彪适用简易程序于2018年12月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告范文奎的委托诉讼代理人胡柏焕到庭参加诉讼，被告胡伟伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范文奎向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告伞布款38112元及自起诉之日起的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。2018年12月6日，原告变更诉讼请求：1.判令被告立即支付原告伞布款28112元，并支付自起诉之日起至清偿日止按中国人民银行公布的同期同档次基准贷款利率1.5倍计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告有伞布销售业务关系，由原告供应各类规格型号的伞布给被告。截止2014年7月9日，被告共结欠原告伞布款34272元，被告出具欠条一份。2014年8月21日，原告又供给被告伞布3840元。合计被告尚欠原告货款38112元，经原告催讨，被告拖延至今未付。为保护原告的合法权益，故起诉。 被告胡伟伟未作答辩，亦未向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求依法向本院递交了证据，本院予以确认并在案佐证。 本院经审理认定事实如下：原、被告有伞布买卖关系，2014年7月9日，被告胡伟伟出具给原告《欠条》一份，确认尚欠原告货款34272元。2014年8月21日，原告又供给被告伞布6支，计款3840元。上述货款合计38112元，经原告催讨，被告除已支付原告货款10000元外，尚欠原告货款28112元拖延至今未付。 本院认为，被告胡伟伟向原告购买伞布并出具《欠条》,意思表示真实，内容合法，该买卖关系有效。被告胡伟伟向原告购买伞布以后，未及时清偿原告货款，其行为违约，应当承担违约责任。原告要求被告支付货款28112元的诉讼请求，由被告出具的《欠条》、划码单所证实，本院予以支持。原告要求被告支付自起诉之日起至清偿日止按中国人民银行公布的同期同档次基准贷款利率1.5倍计算利息损失的诉讼请求，因原告未能提供其利息损失按中国人民银行公布的同期同档次基准贷款利率1.5倍计算的证据，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”规定，其利息损失应按年利率4.35%进行计算。被告胡伟伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告胡伟伟应支付原告范文奎货款28112元，支付自2018年11月7日起至本判决生效确定履行之日止按年利率4.35%计算的利息，限被告胡伟伟在本判决生效之日起七日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费503元，减半收取251.50元，由被告胡伟伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  赵椿彪 二〇一八年十二月六日 书记员  梁徐燕 附1，本案原告提供的证据目录： 1、《欠条》1份，证明截止2014年7月9日，被告胡伟伟尚欠原告货款34272元的事实。 2、划码单1份，证明原告于2014年8月21日又供给被告胡伟伟伞布6支，计款3840元的事实。 附2，本案被告提供的证据目录： 微信截屏一份，证明被告已付原告货款10000元的事实。 附3，本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1802民初4048号原告：梁煜钧，男，1971年12月10日出生，汉族，住清远市清城区，被告：邹凯，男，1977年10月20日出生，住广西壮族自治区玉林市博白县，委托代理人：刘东华，广东法行律师事务所律师。原告梁煜钧与被告邹凯承揽合同纠纷一案，本院于2018年11月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁煜钧，被告邹凯的委托代理人刘东华到庭参加诉讼。本院已审理终结。原告梁煜钧向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠工程款、材料等人民币肆万贰仟壹佰肆拾壹元整(￥42410元)；2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告双方于2016年9月20日签订《空调维修保养合同》。该《空调维修保养合同》约定：被告委托原告对被告承包的好来登国际酒店中央空调进行维修保养，期限为一年时间，工程总价款为人民币捌万贰仟壹佰肆拾壹元整(￥82410元)。之后，原告按被告的要求对该好来登国际酒店中央空调进行保质维修保养。工程完工后，被告已支付工程款人民币肆万整(￥40000元)，经原告与被告双方于2017年3月31日结算，被告实际尚欠原告工程款、材料等人民币肆万贰仟壹佰肆拾壹元整(￥42410元)，该欠款，被告承诺会尽快支付给原告的。但是，被告并没有按时工程款、材料等人民币肆万贰仟壹佰肆拾壹元整(￥42410元)给原告。被告便一次次向被告催收该工程款、材料款，但是，被告总是以各种借口拒不支付。被告不按自己承诺的时间及时支付工程款、材料等人民币肆万贰仟壹佰肆拾壹元整(￥42410元)给原告实属无理，已构成违约。被告的行为严重影响了原告的正常生活和正常的资金周转。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。原告的起诉有事实和法律依据，依法支持原告的诉讼请求。被告邹凯辩称：原告与罗焯棋合伙，应当追加罗焯棋为本案第三人参加诉讼才能查明事实。签订合同后，因原告的工作质量不过关，导致相当部分工程需要返修，原告应当负责修复。答辩人已支付了73500元给原告及其合伙人罗焯棋。本院经审理认定事实如下：2016年9月20日，被告邹凯（甲方）与原告梁煜钧（乙方）签订了一份《空调维修保养合同》。合同约定，甲方委托乙方进行中央空调保养与维修服务，单台维修200元，如不须要更换轴承减30元，不须要更换电磁阀减20元。期间，原告为被告进行了清远好来登记国际酒店中央空调的维修保养服务，原告提供了4张日期分别为2016年10月30日、12月24日、2017年3月1日、3月30日的《好来登国际酒店中央空调维修工程验收证明》，每张验收证明均注明暂使用正常。2017年3月31日，双进行了结算结算金额为82410元。并注明已付45000元，欠款37410元。被告认为，对总的结算金额为82410元没有异议，但签订结算书时，已付款已超过了45000元，当时没有看清楚就写了已付款为45000元，欠款为37410元。被告证明其向原告支付了73500元，向本院提供了银行转账凭证及微信转账记录。根据庭审查明，2017年5月30日的5000元，原告不予认可，认为不是转账给他，被告的转账凭证中该5000元也没有显示收款人，另外2017年10月5日的微信转账记录4000元，被告认可是在举证的时候多复印了一张，属于重复计算，应当扣除。根据被告提供的转账记录与微信转账记录，扣除原告不认可的5000元及微信转账重复计算的4000元，即扣除9000元，被告实际已付款为64500元。原告也认为，被告所支付的款项并不是全部是空调维修款，有14000元是被告支付给原告的材料款，不应当计算为被告支付的维修款。原告没有举证证明被告应当向其支付材料款。本院认为，本案系承揽合同纠纷。原、被告签订的《空调维修保养合同》是双方平等、自愿的基础上签订的，内容符合法律规定，是依法成立并生效的合同，对双方具有法律约束力。根据双方签订的《清远好来登国际酒店中央空调工程结算表》，双方确认的总金额为82410元，本院予确认。结合被告提供的转账凭证及微信记录，扣除不能确认为支付给原告的5000元和重复计算的4000元外，能确认被告已付款的金额是64500元，也就是说被告尚欠金额为17910元（82410元-64500元），因此，被告还应当向原告支付17910元。原告认为已付款项当中有14000元是被告支付给原告的材料款，不应当计算到维修款中，但原告并没有证据证明，故本院不予采纳。被告认为，原告的维修工作存在质量问题，原告应当承担维修责任，被告对其抗辩并没有提供证据证明，且验收表已注明能正常使用，故被告抗辩理由不成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告邹凯于本判决生效之日起10日内支付工程维修款17910元给原告梁煜钧；三、驳回原告梁煜钧其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，由原告梁煜钧负担330元，由被告邹凯负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄绮君二〇一八年十二月二十九日书记员  林婉媚附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
浙江省武义县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0723刑初553号 公诉机关武义县人民检察院。 被告人朱祺枫，男，1985年10月18日出生于浙江省武义县，汉族，初中文化，家住浙江省武义县。曾因犯故意伤害罪，于2018年7月30日被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年九个月。因涉嫌犯抢劫罪，于2018年9月14日被武义县公安局刑事拘留，同日变更为取保候审。 辩护人何卿，系武义县法律援助中心指派的浙江今日律师事务所律师。 被告人邹李俊，曾用名邹李军，男，1986年2月25日出生于浙江省武义县，汉族，初中文化，家住浙江省武义县。因涉嫌犯抢劫罪，于2018年9月14日被武义县公安局刑事拘留，同年10月16日被依法逮捕。现羁押于武义县看守所。 辩护人俞宏平，浙江今日律师事务所律师。 武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2018〕539号起诉书指控被告人朱祺枫、邹李俊犯抢劫罪，于2018年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员潘雅丽出庭支持公诉，被告人朱祺枫及其辩护人何卿、被告人邹李俊及其辩护人俞宏平到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年9月7日晚，被告人朱祺枫、邹李俊经事先预谋，携带撬棍、铁锤、绳子、小刀等工具进入武义县桐琴镇丰溪村章村丰溪路48号被害人许某、邹某1家中。次日6时30分许，朱祺枫、邹李俊躲至厨房内守候，在许某、邹某1进入厨房后，朱祺枫、邹李俊持械对二人进行言语威胁，迫使邹某1交出身上现金170余元。后朱祺枫、邹李俊将许某、邹某1带至客厅，用绳子将二人捆绑在椅子上，由邹李俊看守，朱祺枫继续在房内寻找财物，后因屋外有人敲门而逃离现场。 2018年9月14日，被告人朱祺枫、邹李俊被武义县公安局民警抓获到案。作案工具手套五只、麻花绳两根、撬棍一根、铁锤一把、面罩一只、帽子一顶、折叠刀一把、望远镜一副、牛仔裤一条、迷彩服两件、鞋子两双、口罩三只等被武义县公安局扣押。 案发后，被告人邹李俊家属主动上门向被害人许某、邹某1赔礼道歉，取得了被害人许某、邹某1的书面谅解。 上述事实，被告人朱祺枫、邹李俊在庭审中无异议，自愿认罪，且有物证手套五只、麻花绳两根、撬棍一根、铁锤一把、面罩一只、帽子一顶、折叠刀一把、望远镜一副、牛仔裤一条、迷彩服两件、鞋子两双、口罩三只；书证户籍信息、抓获经过、刑事判决书、扣押决定书、扣押清单、病历资料等；证人邹某2、徐某、张某的证言；被害人许某、邹某1的陈述；现场勘查笔录、搜查笔录、辨认笔录及照片、治安监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱祺枫、邹李俊以非法占有为目的，采用暴力方式入户劫取他人财物，系共同犯罪，其行为均已构成抢劫罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人朱祺枫被宣告缓刑后，在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，与前罪所判刑罚实行数罪并罚。鉴于二被告人归案后和庭审中如实供述、自愿认罪，被告人邹李俊并已取得被害人的谅解，均予以从轻处罚，其辩护人的相关辩护意见成立，均予以采纳。但不宜认定为犯罪中止。为维护社会正常的秩序，保护公民的人身权利和财产权利不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第七十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、撤销浙江省金华市婺城区人民法院（2018）浙0702刑初589号刑事判决第一项缓刑部分； 二、被告人朱祺枫犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元；与前罪判处的刑罚有期徒刑一年三个月实行并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）； 三、被告人邹李俊犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月14日起至2028年9月13日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）； 四、随案移送的作案工具手套五只、麻花绳两根、撬棍一根、铁锤一把、面罩一只、帽子一顶、折叠刀一把、望远镜一副、牛仔裤一条、迷彩服两件、鞋子两双、口罩三只等，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐静波 人民陪审员  潘法明 人民陪审员  刘昌其 二〇一八年十二月十二日 书 记 员  邵 濡 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： （一）入户抢劫的； （二）在公共交通工具上抢劫的； （三）抢劫银行或者其他金融机构的； （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的； （五）抢劫致人重伤、死亡的； （六）冒充军警人员抢劫的； （七）持枪抢劫的； （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
浙江省磐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0727民初2143号 原告：蒋大军，男，汉族，住磐安县。 被告：张展熊，男，汉族，住东阳市。 被告：金腊梅，女，汉族，住东阳市。 本院于2018年11月19日受理原告蒋大军与被告张展熊、金腊梅民间借贷纠纷一案后，在审理过程中，原告蒋大军于2018年12月24日向本院申请撤诉。 本院认为，原告蒋大军自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蒋大军撤诉。 案件受理费11400元（已减半收取），由原告蒋大军负担。 审 判 员 陈益民 二〇一八年十二月二十四日 代书记员 陈 云
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0603民初5333号 原告：宋绍伟，男，1989年10月14日出生，汉族，户籍所在地河南省许昌县，经常居住地浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：李聪智，浙江鉴湖律师事务所律师。 被告：陈世海，男，1981年1月24日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市太湖县。 委托诉讼代理人：王玉龙，广东芳华律师事务所律师。 原告宋绍伟诉被告陈世海买卖合同纠纷一案，于2018年5月25日起诉来院，本院于同日立案后，依法适用简易程序由审判员祝世强独任审判，被告于2018年6月28日提出管辖权异议，本院于2018年7月25日裁定驳回其提出的异议，被告不服，向绍兴市中级人民法院提出上诉，绍兴市中级人民法院于2018年8月22日裁定驳回上诉，维持原裁定。本案于2018年9月21日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法转为普通程序，由审判员祝世强担任审判长，与人民陪审员俞增法、董松根组成合议庭于2018年11月28日第二次公开开庭进行了审理。原告宋绍伟的委托诉讼代理人李聪智到庭参加二次庭审，被告陈世海到庭参加第一次庭审，原告宋绍伟、被告的委托诉讼代理人王玉龙到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。 原告宋绍伟向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款473132元及自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算的利息损失。案件审理过程中，原告申请变更诉讼请求为要求被告支付货款414727.30元及自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算的利息损失。事实与理由：原、被告系买卖合同关系，被告曾经营一家广州市增城瑞海布料复合厂（以下简称瑞海复合厂）的个体工商户，该个体工商户现已注销，原告向该个体工商户供应布料，截至起诉之日，被告尚欠原告货款414727.30元。 被告陈世海答辩称：本案讼争交易的实际买受人为广州市瑞海纺织实业有限公司（以下简称瑞海公司）而不是原告主张的瑞海复合厂，被告陈世海系瑞海公司的员工，担任出纳，故相应的货款应由被告瑞海公司支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于无争议的证据即被告提供的瑞海公司的营业执照及工商信息、支付证明、瑞海复合厂的注销信息、微信聊天记录，本院依法予以确认并在卷作证。对于有争议的证据，本院认证如下：1.对于原告提供的2017年9月11日的对账单，被告质证认为其中瑞海复合厂的章并非真实，且被告陈世海的签字也非其本人所签，本院认为，根据该份对账单记载，讼争交易的发生时间为2017年5月8日至8月10日，而瑞海复合厂的注销时间为2017年1月23日，故本案讼争买卖合同的买受人不可能为瑞海复合厂，对于被告陈世海的签字，虽其否认，但未申请鉴定，应承担相应不利后果，故本院依法确认陈世海签字的真实性；2.对于原、被告均提供的2018年1月8日的对账单，根据双方在庭审中陈述一致，原告宋绍伟签字时，对账单中仅有瑞海公司盖章和陈世海签字，故以原告提供的对账单版本为准；3.对于被告提供的遗失证明，该遗失证明的公告时间在证据1对账单盖章之后，故无法证明被告关于对账单出具时瑞海复合厂的章已经遗失的证明目的；4.对于被告提供的照片，仅能证明现状，无法证明交易发生时，瑞海公司的牌子已经存在，故对于被告的证明目的，本院不予采信；5.对于被告提供的付款凭证，本院认为，根据前述证据已经能够证明本案讼争交易发生在原告与瑞海公司之间，而原告在庭审中陈述，其与瑞海公司除本案讼争交易外尚有其他交易往来，故该付款凭证可在原告与瑞海公司的诉讼中确认，本院不作为本案定案证据予以确认；6.对于原告提供的瑞海复合厂与案外公司的交易凭证，与本案缺乏关联性，本院不予确认。 本院经审理认定事实如下：2017年9月11日，被告陈世海以瑞海复合厂名义向原告出具对账单一份，确认双方自2017年5月8日至8月10日存在买卖合同往来，尚欠原告货款1284574元未付。2018年1月8日，原告与瑞海公司又针对上述交易出具对账单一份，确认尚欠货款835242.45元未付，并由原告及被告陈世海签字，瑞海公司盖章。现原告主张被告陈世海尚欠原告货款414727.30元未付，遂成讼。 另查明，瑞海复合厂已于2017年1月23日注销登记。 本院认为，本案争议焦点在于与原告发生布匹买卖交易的主体是谁？根据双方提供的对账单显示，本案讼争交易发生在2017年5月至8月期间，而瑞海复合厂已于2017年1月23日注销登记，故本案讼争交易发生时，瑞海复合厂的主体已不存在，故讼争交易的买受主体不可能为瑞海复合厂，而原告于2018年1月8日与瑞海公司之间出具的对账单可以认为双方对交易主体的重新确认，可以认定本案讼争交易的买受人为瑞海公司。原告关于瑞海公司系债务加入的主张，未提供证据证明，本院不予采信。综上，对于原告其与瑞海复合厂发生布匹买卖合同，瑞海复合厂注销后，其债务应由其经营者即被告陈世海承担的主张，本院不予采信，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告宋绍伟的诉讼请求。 案件受理费7521元，由原告宋绍伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  祝世强 人民陪审员  董松根 人民陪审员  俞增法 二〇一八年十二月二十四日 法官 助理  陈 莉 书 记 员  吴 婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 ?? ??1?
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0226民初6487号 原告：浙江安信资产管理集团有限公司（统一社会信用代码：91330100765498111P），住所地：浙江省杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室。 法定代表人：董力军该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢芳芳，女，1987年10月6日出生汉族，浙江安信资产管理集团有限公司职工，住浙江省舟山市定海区。 被告：张国乾，男，1972年10月19日出生汉族，住浙江省宁海县。 被告：郑玉，女，1975年9月9日出生汉族，住浙江省宁海县。 原告浙江安信资产管理集团有限公司为与被告张国乾、郑玉追偿权纠纷一案，于2018年9月5日向本院起诉，诉请：1.被告张国乾、郑玉偿还原告垫付款149841.3元，并赔偿利息损失（以149841.3元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率自2016年12月31日起算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年12月12日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人卢芳芳到庭参加诉讼，被告张国乾、郑玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定，2013年12月13日，被告张国乾与中国工商银行股份有限公司宁波北仑支行签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、《抵押合同》各一份，约定被告张国乾向中国工商银行股份有限公司宁波北仑支行透支借款162000元，用于购买家用轿车，借款期限为36个月，以按月分期等额方式支付。该笔借款由被告张国乾以上述车辆提供抵押担保。同日，原告向中国工商银行股份有限公司宁波北仑支行出具《担保承诺函》一份，约定由原告对被告的上述透支借款162000元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务提供连带责任保证担保。合同签订后，被告张国乾未按约履行还款义务，截止2016年12月31日，原告为被告张国乾向中国工商银行股份有限公司宁波北仑支行垫付149841.3元。另查明，两被告在购车时系夫妻关系，被告郑玉在《抵押合同》上以抵押物共有人身份签字。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告张国乾、郑玉于判决生效后十五日内归还原告浙江安信资产管理集团有限公司代为偿付的款项149841.3元，并赔偿利息损失（以149841.3元为基数，自2016年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项付清之日止）。 如果被告张国乾、郑玉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费3296元，由被告张国乾、郑玉负担。 原告浙江安信资产管理集团有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张国乾、郑玉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 长  潘相斌 人民陪审员  鲍明园 人民陪审员  叶显多 二〇一八年十二月十二日 代书 记员  王惠萍 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0481刑初567号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人江刘杰，女，1999年3月28日出生于云南省水富县，汉族，高中文化，务工，住浙江省海宁市，户籍地云南省水富县，因本案，2018年1月11日被取保候审。辩护人潘晓龙、应志平，海宁市法律援助中心律师。浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉［2018］563号起诉书指控被告人江刘杰犯传播淫秽物品牟利罪，于2018年8月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭。后发现本案具有不宜适用简易程序的情形，于2018年10月8日转为普通程序审理。因涉及个人隐私，于2018年12月3日不公开开庭进行了审理。海宁市人民检察院指派检察员余雷及沈洁出庭支持公诉，被告人江刘杰及辩护人潘晓龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人江刘杰无视国家法律和社会公德，以牟利为目的，在互联网上传播淫秽视频文件103个，情节严重，其行为应当以传播淫秽物品牟利罪追究刑事责任。归案后，被告人江刘杰能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了证人证言，接受证据材料清单及聊天记录、手机截屏，扣押笔录、扣押清单及照片，勘验笔录及照片，电子数据提取笔录及电子数据，淫秽物品审查鉴定书，抓获经过，户籍信息，情况说明等证据材料。据此，诉请本院依法判处。被告人江刘杰对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有意见，并表示自愿认罪。辩护人提出被告人江刘杰虽传播淫秽视频文件103个，但传播范围有限，违法所得较少等，认为不应认定被告人江刘杰传播淫秽物品牟利情节严重。被告人江刘杰归案后能如实供述自己罪行，退出违法所得等，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2017年11月至2018年1月期间，被告人江刘杰利用手机微信社交软件在互联网上发布淫秽视频文件销售信息，后将陈某等人加入其为群主的百度云盘聊天群，并以群分享方式向群内成员传播淫秽视频文件，获利计596元。案发后，公安机关在相应的群分享中成功下载视频文件107个，经鉴定，其中103个视频文件属于淫秽物品。本案审理过程中，被告人江刘杰退出违法所得596元。上述事实，被告人江刘杰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言，接受证据材料清单及聊天记录、手机截屏，扣押笔录、扣押清单及照片，勘验笔录及照片，电子数据提取笔录及电子数据，淫秽物品审查鉴定书，抓获经过，户籍信息，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江刘杰以牟利为目的，利用网络云盘传播淫秽物品，其行为已构成传播淫秽物品牟利罪。公诉机关指控被告人江刘杰所犯罪名成立。综合考虑被告人江刘杰的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，其行为不宜认定为传播淫秽物品牟利情节严重。归案后，被告人江刘杰能如实供述自己罪行，且退出违法所得，可分别依法及酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人江刘杰犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人江刘杰退出的违法所得596元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许志华人民陪审员  钱益民人民陪审员  章 韬二〇一八年十二月三日书 记 员  朱栋宇
浙江省温岭市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1081执8364号 本院在执行申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行与被执行人杨利、阮善兵、吴勇兵（2018）浙1081执8364号金融借款合同纠纷执行一案中，经查，杨利、阮善兵、吴勇兵有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将杨利、阮善兵、吴勇兵纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十二月十八日
浙江省平湖市人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0482执3166号许地武、平湖志德五金机电有限公司：本院受理的申请执行人许地武与被执行人平湖志德五金机电有限公司合同纠纷一案，申请执行标的为0元，执行费为50元。在执行过程中，本院依法出具协助执行通知书，被执行人平湖志德五金机电有限公司已将名下车牌号为浙Ｆ×××××（车辆识别号LFNFVUMX8E1R06568，发动机号60161988）的车辆过户至申请执行人许地武名下。至此，本院（2018）浙0482执3166号案已全部执行完毕。特此通知二〇一八年十二月十七日
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0503执2172号 申请执行人：纪斌，男，1982年3月29日出生，汉族，住安徽省淮南市凤台县毛集镇何台村一队047号。 被执行人：周倜人，男，1968年4月3日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区平望镇陈家弄9号103室。 申请执行人纪斌与被执行人周倜人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0503民初4163号民事判决书已发生法律效力。因被执行人周倜人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人纪斌向本院申请强制执行。本院于2018年10月11日立案执行，执行标的为被执行人周倜人返还申请执行人纪斌借款100000元、支付相应的迟延履行期间的债务利息，负担案件诉讼费2860元。 执行立案后，本院于同日向被执行人周倜人发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人周倜人申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人周倜人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周倜人的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人周倜人的下落及财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险。被执行人周倜人名下苏ER07F8车牌小汽车，本院已依法登记查封，但未实际扣押。截止2019年1月8日，本案尚未执行到位借款100000元及相应的迟延履行期间的债务利息、诉讼费2860元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人周倜人有其他可供执行财产。 本院已对被执行人周倜人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人纪斌。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周倜人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0503执2172号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆文超 二〇一九年一月八日 书记员  王 潇
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0106民初10694号 原告：姜科佳，男，1989年1月20日出生，户籍所在地浙江省江山市市区县，现住浙江省杭州市拱墅区。 被告：国宏消防工程集团有限公司杭州华西路分公司，住所地浙江省杭州市下城区华西路299,301号4幢706室。 负责人：周荣军。 委托诉讼代理人：钱程，浙江国圣律师事务所律师。 被告：国宏消防工程集团有限公司，住所地山东省泰安市泮河路31号院内。 法定代表人：周日华。 原告姜科佳与被告国宏消防工程集团有限公司杭州华西路分公司（以下简称华西路分公司）、国宏消防工程集团有限公司（以下简称国宏公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年11月12日立案后，依法由审判员杨志敏独任审理，于2018年12月13日公开开庭进行了审理。原告姜科佳、被告华西路分公司的委托诉讼代理人钱程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告华西路分公司签订的《消防工程承包施工合同》；2.两被告赔偿施工延误给原告造成的经济损失47383.72元（1.9×623.47×40天），返还工程预付款34000元及设计费出图费11214元；3.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2018年7月26日，原告与被告华西路分公司就位于杭州市西湖区房屋的消防工程签订《消防工程承包施工合同》，原告于当日转账支付工程预付款34000元整，后又按着被告华西路分公司的联系人洪来成的要求交付了设计费出图费11214元到邱玲玲个人账户。后因被告华西路分公司消防申报过程中“建设工程消防设计备案情况登记表”上所填写的面积与实际建筑面积不符（违反了相关的消防法规）及消防设计图存在破坏原建筑承重墙等原因，物业拒绝发放入场装修许可证，导致工期一再延误。原告与被告多次协商退款、赔偿及解除合同事宜均遭到拒绝，原告被迫已于2018年9月3日将店面转租给他人，故诉至法院。 被告华西路分公司辩称，关于第一项诉请，因原告与华西路分公司的项目经理在前期沟通过程中已经明确表示已将案涉酒店转让给他人，且三方无法就案涉工程权利义务转让达成一致，案涉工程已无法继续履行，故被告同意解除案涉合同。关于经济损失的诉请，案涉工程无法继续履行的原因为：一是原告自身经济原因无法继续经营酒店，二是原告的经营模式无法获得案涉酒店物业方的认可，故而无法开展下一步的工作。导致合同不能履行的责任不在于被告，且原告亦未提交任何证据证明其损失，故该项请求不应支持。关于预付工程款的请求，因被告已经就合同约定的消防工程完成了大量工作，故该款不应予以退还。关于设计费出图费，并不属于案涉合同约定的内容，原告应另案提起诉讼，即便原告另案诉讼主张设计费，该设计出图工作已经完成并通过消防审批。另外，被告华西路分公司是根据原告提供的资料和要求向消防主管部门进行申报的，消防设计备案登记情况表上所载面积依据原告提供的房产证实用面积进行申报。原告主张破坏承重墙不属实，案涉工程是消防工程而非装修工程，仅仅是在原有基础上安装照明、开关水电等工作，不存在破坏承重墙等行为。原告的主张未能提供任何证据证明，均不能不成立，请求驳回原告的诉请。 被告国宏公司未作答辩。 经审理查明：原告（甲方）与被告华西路分公司（乙方）于2018年7月26日签订《消防工程承包施工合同》一份，约定甲方将康新商务大厦1202、1203、1204室消防改造工程发包给乙方施工，工程内容是消防报警系统、消防水系统改造安装；工程总造价68000元，于合同签订后三天内支付50%即34000元作为工程进场施工款，按图完成全部工程三日内支付30%即20400元，余款20%在验收合格并移交后十日内付清。合同签订后，原告向被告华西分公司支付预付工程款34000元。同时，双方约定设计图纸亦由被告华西路分公司负责，约定设计费出图费11214元、图审费用5000元，合计16214元。原告又按照被告华西路分公司的指示支付了16214元。后被告国宏公司对案涉消防工程进行设计并出具了设计图纸。2018年8月15日，原告在被告华西路分公司的协助下向杭州市公安消防局西湖分局进行了备案登记。后因故案涉消防工程未进行施工。原、被告就退款事宜发生争议，被告华西路分公司退还原告5000元。原告为此诉至本院，要求判如所请。 上述事实由《消防工程承包施工合同》、收款收据、转账记录、建设工程消防设计备案情况登记表等备案资料、庭审笔录等在案佐证。 本院认为：原告与被告华西路分公司签订的《消防工程承包施工合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。现案涉消防工程因故无须施工，原、被告均同意解除案涉合同，故本院对原告要求解除合同的请求予以支持。原告主张被告华西路分公司在消防申报上存在错误并造成其损失，但其未能提供证据予以证明，而且根据原告提供的证据，案涉消防设计已经消防备案，并无证据显示被告华西路分公司消防设计存在违反消防法，并导致案涉房屋无法装修的事实，故原告要求被告华西路分公司赔偿其所谓损失，无事实和法律依据，本院不予支持。原告主张的34000元属于工程预付款，根据合同法的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行。因案涉消防工程尚未开工，故案涉合同解除后，被告华西路分公司应当返还原告预付的工程款。原告解除案涉合同，如造成被告华西路分公司相关损失的，则被告华西路分公司可另行向原告主张损失赔偿，但其无权不予返还案涉的预付工程款。关于原告已付的设计费出图费，虽然案涉合同中没有约定该内容，但是实际双方存在口头约定，被告华西路分公司也已经实际履行了案涉消防工程的设计并出图了相关设计图纸，相关设计图纸已经消防部门备案，未见存在不妥，故该部分内容已经履行，原告无权要求被告华西路分公司返还该笔款项。被告华西路分公司系被告国宏公司的分公司，不具有独立法人资格，故本案的民事责任应由两被告共同承担。被告国宏公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十七条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、姜科佳与国宏消防工程集团有限公司杭州华西路分公司签订的《消防工程承包施工合同》于本判决生效之日解除； 二、国宏消防工程集团有限公司杭州华西路分公司、国宏消防工程集团有限公司于本判决生效之日起十日内返还姜科佳预付工程款34000元； 三、驳回姜科佳的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1057元，由姜科佳负担732元，国宏消防工程集团有限公司杭州华西路分公司、国宏消防工程集团有限公司负担325元。 原告姜科佳于本判决生效之日起十五内向本院申请退费；被告国宏消防工程集团有限公司杭州华西路分公司、国宏消防工程集团有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  杨志敏 二〇一八年十二月十七日 书记员  陈 赛
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0104民初11977号原告张翔，男，1979年3月8日出生，汉族，住杭州市江干区。被告林希，女，1982年10月31日出生，汉族，住杭州市江干区。本院在审理原告张翔诉被告林希探望权纠纷一案，原告张翔于2018年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为原告张翔的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张翔撤回起诉。按规定减半收取的案件受理费人民币40元，由原告张翔负担。审 判 员  许 炯二〇一八年十二月十日代书记员  李思佳
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0782刑初2415号公诉机关义乌市人民检察院。被告人侯金标，男，1990年1月9日出生于河南省永城市，汉族，初中文化，家住河南省永城市。因本案于2018年8月18日被义乌市公安局行政拘留十五日，后因同一事实涉嫌交通肇事罪于2018年9月2日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月15日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。辩护人章强，浙江汉博律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2018]2344号起诉书指控被告人侯金标犯交通肇事罪，于2018年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员喻铃瑛出庭支持公诉，被告人侯金标及其辩护人章强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年8月17日晚，被告人侯金标驾驶浙Ｇ×××××号轻型普通货车从义乌市稠江街道八角井村到义乌银乐迪KTV，同日21时29分许沿戚继光路由西往东行驶至戚继光路大路金菜市场地段时，碰撞由北往南在人行横道上通行的行人丁某，造成车辆部分损坏及丁某受伤的道路交通事故。事故发生后，被告人侯金标驾驶车辆逃离现场，后于2018年8月18日早上到义乌市公安局交警大队投案。被害人丁某经义乌市中心医院抢救无效于2018年8月20日死亡。经义乌市公安局公安司法鉴定中心鉴定，被害人丁某符合车祸致创伤性失血性休克死亡。经义乌市公安局交警大队认定，被告人侯金标负事故全部责任，丁某无责任。案发后，被告人侯金标家属已赔偿被害人家属人民币46000元。上述事实，被告人侯金标在庭审过程中亦无异议，且有证人侯某1、田某、张某、代某1、代某2、魏某、侯某2、毛某、方某、郑某的证言，现场勘验笔录，现场辨认笔录及照片，监控视频，检验报告，法医学尸表检验意见书，事故车辆鉴定意见书，鉴定意见书，接警单，血样提取登记表，行政强制措施凭证，医疗证明书，交通事故公开认定会会议记录，非正常死亡证明，事故调查报告，道路交通事故认定书，现场图，现场照片，保险单，驾驶证及机动车信息查询记录，驾驶证、行驶证复印件，病历材料复印件，证明，户口本复印件，情况说明，收条，声像资料提取登记表，到案经过，行政处罚决定书，被告人侯金标的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯金标违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人侯金标犯罪后自动投案，如实供述罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人侯金标家属已赔偿被害人家属部分经济损失，可以酌情从轻处罚。辩护人章强提出被告人侯金标系初犯、偶犯，有自首情节，认罪态度较好，家属已代为赔偿部分损失，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人侯金标犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月2日起至2021年8月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 霞人民陪审员  吴廷生人民陪审员  杜志贵二〇一八年十二月十日代书 记员  何亮亮
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0681民初12546号 原告：诸暨浣江国际商贸城开发有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道暨南路7号。 法定代表人：俞京京，系公司董事长。 委托诉讼代理人：李少军，浙江浣纱律师事务所律师。 被告：谷同强，男，1989年12月10日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。 原告诸暨浣江国际商贸城开发有限公司（以下至判决主文前简称浣江国际）与被告谷同强合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后因被告谷同强下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭于2018年12月11日公开开庭进行了审理。原告浣江国际的委托诉讼代理人李少军到庭参加诉讼。被告谷同强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浣江国际向本院提出诉讼请求,要求被告支付拖欠的2018年度租金（自2018年1月1日至2018年12月31日）22464元及滞纳金516.60元。事实和理由：2017年1月23日，谷同强与赵秀梅在原告的同意和见证下签订《诸暨国际商贸城·一期市场商位使用权转让合同3份，赵秀梅在原告市场内的C-0473、0474、0475号商位转让给被告。合同明确约定，该三个商位应当交纳2018年度租金共计44928元及2018年1月1日至2018年1月24日的滞纳金1033.30元，但被告只交了22464元及滞纳金516.60元。余欠部分经原告多次催讨，被告一直未予交纳。现特向法院起诉，望支持原告的诉讼请求。 被告谷同强未作答辩。 原告浣江国际围绕其诉讼请求向本院提交了《诸暨国际商贸城（一期市场）·粤港城商位有期有偿使用协议书》、《商位使用权转让合同》、商位使用权转让（转租）登记申请书、催缴通知等证据材料。被告谷同强未质证，现经本院审查予以确认并在卷佐证。， 经审理，本院认定事实如下： 2014年8月18日，以原告浣江国际为甲方与以赵秀梅为乙方签订了《诸暨国际商贸城（一期市场）·粤港城商位有期有偿使用协议书》三份，约定：原告向被告租赁位于诸暨国际商贸城（一期市场）·粤港城Ｃ区商位；第一轮商位使用期限从2014年9月20日至2024年12月31日，每个商位乙方（被告）一次性缴纳经营管理费（含市场培育、首次准入等）壹拾万元整，原缴纳的抽签落铺保证金壹拾万元整自本协议签订之日起自动转为经营管理费，乙方拥有按约及时缴纳租金后的十年商位使用权及之后30年同等条件优先续租权；从2014年9月20日至2016年12月31日期间免收商位租金，从2017年1月1日至2019年12月31日期间商位租金，商位租金为14976元／年，从2020年1月1日至2024年12月31日期间商位租金收取标准和方式将根据市场经营情况由甲方另行制定并提前通告，但甲方承诺在此期间的商位租金最高不超过38938元／年；乙方应在缴租年度开始前提前两个月一次性缴纳；每个商位需缴纳物业履约保证金贰仟元整，在本协议签订时一次性付清，乙方承担物业损坏责任时先由保证金抵付赔偿金，并补足其余部分，使用期内发生保证金缺额，乙方应当在缺额发生日起10日内补足，使用期满后经甲方确认保证金予以退还（不计息）；甲方从第二轮开始不再收取经营管理费，本协议使用期限届满前120天内，甲方就本协议续租事宜进行公布，在乙方确认续租后，双方重新签订本商位使用协议并执行；为规范市场管理，乙方应按规定办理经营所需的各类证照。协议书第六条违约责任还约定若乙方拖欠租金和其它应付的各项费用，自逾期之日起按应付金额每日千分之一的标准计算滞纳金；乙方有下列情形之一，甲方有权解除本商位使用协议，无偿收回商位使用权和续租权：（1）拖欠租金和其它应付的各项费用超过二个月仍未支付的；……。协议签订后，被告缴纳了物业履约保证金每间2000元，协议签订前被告已缴纳的10万元每间抽签落铺保证金自动转为经营管理费。协议签订后，原告向赵秀梅交付了诉争商位。2017年1月23日，赵秀梅与谷同强经征得浣江国际的同意，签订了《诸暨国际商贸城.一期市场商位使用权转让合同》三份，将上述三间商位使用权转让给谷同强。在该转让合同第二条约定：1、转让的标的是指上述商位的存续使用权及同产权单位签订的合同编号为ＺＪＧＪＳＭＣ-Ｃ1-0473、0474、0475的诸暨国际商贸城（一期市场）·粤港城商位有期有偿使用协议书所明确的权利和义务；2、甲方与乙方签订本协议时，甲方必须向市场管理方诸暨浣江商业经营管理有限公司结清水电费用、商铺物业管理费用及违规费用等相关费用；3、该商位转让前经营所产生的债权债务由甲方享有、承担，商位转让后经营所产生的债权债务由乙方享有、承担。 按《诸暨国际商贸城（一期市场）·粤港城商位有期有偿使用协议书》的约定，谷同强应于2017年11月1日前一次性缴纳2018年度租金44928元，但谷同强直至2018年1月24日才向浣江国际缴纳租金22464元及滞纳金516.60元。2018年3月7日，浣江国际向谷同强发出催缴通知，要求在2018年4月1日缴纳余欠租金22464元及滞纳金516.60元。 本院认为，原告浣江国际与赵秀梅之间订立的《有期有偿使用协议书》及经浣江国际同意的赵秀梅与谷同强签订的《商位使用权转让合同》均为各方当事人的意思表示真实，且未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。合同转让后，合同中的权利义务应由受让方承担。现被告谷同强未按约缴清租金，故应按约承担继续履行并赔偿损失等违约责任。原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告谷同强虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，故应依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八十八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谷同强应支付原告诸暨浣江国际商贸城开发有限公司自2018年1月1日至2018年12月31日的租金22464元及滞纳金516.60元，合计22980.60元，款限判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费374元，由被告谷同强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  陆启杰 人民陪审员  黄潮娜 人民陪审员  斯梦洁 二〇一八年十二月十二日 书 记 员  何姬媛
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0111民初15832号原告：广州市白云泵业销售有限公司，住所地广州市白云区九佛西路569号3楼。法定代表人：郭成海。委托诉讼代理人：罗妙飞、陈选胜，系原告职员。被告：广州市超盛建筑劳务有限公司，住所地广州市海珠区新港东路1166号1004单元。法定代表人：林加铭。原告广州市白云泵业销售有限公司与被告广州市超盛建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月16日立案受理。诉讼中，原告广州市白云泵业销售有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院视为原告无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告广州市白云泵业销售有限公司撤诉处理。本案受理费25元，由原告广州市白云泵业销售有限公司负担。审判员 许 伟二〇一八年十二月十二日书记员 陈月明
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0203执4196号 申请执行人：江小梅，女，1978年2月4日出生，住衢州市衢州区。 委托诉讼代理人：孙瑶，北京大成（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈邵吉，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被执行人：秦春红，女，1979年6月19日出生，住慈溪市。 被执行人：陆迪丰，男，1974年3月1日出生，住慈溪市。 申请执行人江小梅与被执行人秦春红、陆迪丰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初7631号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年9月5日立案执行,责令被执行人秦春红、陆迪丰返还申请执行人借款本金及利息75480元。 执行立案后，本院于2018年9月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人秦春红、陆迪丰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及财产情况。 1.发现被执行人秦春红有银行开户，本院已扣划存款余额7340.33元。 2.被执行人秦春红、陆迪丰未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其已将其纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。申请执行人已实现债权7340.33元。 综上，被执行人秦春红、陆迪丰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 曹建波 二〇一八年十二月二十五日 代书记员 张俊淦
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1103民初1562号 原告：赖侦冲，男，1990年5月13日出生，汉族,住贺州市八步区。 委托诉讼代理人：钟保昌，广西贺江律师事务所律师。 被告：杨意凯，男，1991年5月26日出生，汉族,住贺州市平桂区。 原告赖侦冲与被告杨意凯装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖侦冲及其委托诉讼代理人钟保昌到庭参加诉讼。被告杨意凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告材料费、人工费共计8474元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年5月开始给被告包工包料做羊角山宏富建设公司的工地。2018年5月13日原告送货给被告并施工，经结算被告尚欠原告材料费、人工费5165元；2018年5月23日原告送货给被告并施工，被告欠原告材料费、人工费4309元。合计款9474元，减去之前被告已经支付的定金1000元，被告共欠原告材料费、人工费共计8474元。原告帮被告装修好的房子已经实际交付使用，但经原告多次追讨，被告没有支付装修款。为维护自身合法权益，现提起诉讼，请法院依法判决。 原告对其主张及陈述的事实向本院提供的证据有： 1、货单3张，证明被告欠原告人工费、材料费合计8474元的事实。 2、照片3张，证明房间已完成装修并投入使用的情况。 3、证人叶某、王某的证言，证明其二人是原告的工人，目前尚未收到工钱的事实。 被告杨意凯未进行答辩，在举证期限内亦未向本院提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条和第七十条的规定，本院对原告提交的证据予以确认。 本院经审理认定事实如下：2018年5月，原告承包羊角山宏富建设公司的工地房间装修工程。2018年5月13日，被告向原告交付定金1000元，原告向被告送货并施工，由此产生材料费、人工费合计5165元；2018年5月23日，原告继续向被告送货并施工，产生材料费、人工费合计4309元。现原告多次要求被告支付两次施工的材料费、人工费合计8474元（扣除定金），但被告均未支付，遂诉至本院，请求依法判决。 本院认为，本案中原告主张被告拖欠其装修款8474元，并提供货单、照片、证人证言等证据予以佐证；被告未到庭应诉，但在庭审中经与其取得电话联系，口头征询其意见，被告对原告主张的尚欠其8474元装修款的事实予以认可，愿意归还。综上，本院对原告主张的被告尚欠其8474元装修款的事实予以确认。原告为被告进行装修施工，被告拖欠原告装修款的行为损害了原告的合法财产权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于“债务应当清偿”的规定，被告应向原告支付装修款8474元。对原告的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨意凯应支付原告赖侦冲装修款8474元。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告杨意凯负担。 上述应付款项，被告应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 杨德湖 二〇一八年十二月十三日 法官助理 徐 敬 书 记 员 梁 靖
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0105民初13842号 原告：曾顺柯，男，1981年10月27日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：何鑫，四川上盛律师事务所律师。特别授权。 被告：成都兴洁环保科技有限公司，住所地成都市青羊区。 法定代表人：董伟。 本院在审理原告曾顺柯和被告成都兴洁环保科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告曾顺柯撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告曾顺柯撤回对被告成都兴洁环保科技有限公司的申请。 （本页无正文） 审判员  李盈昊 二〇一八年十二月二十九日 书记员  尤杉杉
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0382民初11189号 原告：赵成益，男，1954年9月20日出生，汉族，住乐清市。 委托诉讼代理人：吴海燕，乐清市乐虹法律服务所法律工作者。 被告：赵建芬，女，1975年4月25日出生，汉族，住乐清市。 原告赵成益与被告赵建芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月22日立案受理。原告诉请：1、判令被告偿还4万元并支付利息按月利率0.013元计算从2010年7月1日开始算至法院判决确认实际履行之日止（暂算利息52000元整，以4万元为基准，利率1.3分算至2018年11月1日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年12月29日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2010年7月1日，被告赵建芬向原告出具两份借条，确认向原告借款30000元、10000元，利息均约定按月利率1.3%计算，未约定还款期限。另借款金额为10000元的借条上注明“总共利息已付半年2600元”。后经原告催讨，被告至今未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵建芬应偿付原告赵成益借款本金40000元并支付利息（以40000元为基数，按月利率1.3%从2010年7月1日起计算至实际履行之日止，扣除已付利息2600元），款限本判决生效之日起十日内交本院虹桥人民法庭转付。 二、驳回原告赵成益的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2100元，减半收取1050元，由被告赵建芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 郑銮 二〇一八年十二月二十九日 代书记员 林凡
浙江省宁波市镇海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0211刑初462号 公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。 被告人梁红伟，男，1973年2月4日出生于河南省汝阳县，汉族，初中文化，驾驶员，家住河南省汝阳县。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2017年3月14日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月21日被取保候审。2018年3月21日被宁波市公安局镇海分局变更强制措施为监视居住，同年9月21日被宁波市镇海区人民检察院决定监视居住。 浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2018〕460号起诉书指控被告人梁红伟犯过失致人死亡罪，于2018年12月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员杨春梅、代理检察员郭斐然出庭支持公诉，被告人梁红伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市镇海区人民检察院指控： 2017年3月14日4时30分许，被告人梁红伟驾驶制动系效能不符合标准的浙Ｂ×××××号重型自卸车在镇海区骆驼街道永大构件公司内的道路上由北向西转弯过程中，因疏忽大意严重缺乏观察，驾驶上述车辆与骑自行车的赵某1发生刮擦，后该车左前轮又碾压赵某1人体，致使赵某1受伤后经抢救无效死亡。经宁波市公安局镇海分局交通警察大队路外事故认定书认定，被告人梁红伟承担此次事故的全部责任。 案发后，被告人梁红伟主动报警并在现场等待，到案后能如实供述上述犯罪事实。本案民事赔偿部分已履行完毕。被告人梁红伟取得被害人家属的谅解。 上述事实，被告人梁红伟在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人梁红伟的户籍证明、查获经过、事故照片、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、保险单、事件单、情况说明、收条、证明书、谅解书、民事判决书，证人史某、赵某2、景某的证言，路外交通事故认定意见书、法医学尸体检验鉴定意见、车辆鉴定意见，现场勘查笔录，监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁红伟疏忽大意致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控成立。被告人梁红伟案发后能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，依法予以从轻处罚。本案民事赔偿已履行完毕，且被告人梁红伟取得被害人家属的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人梁红伟的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，根据被告人梁红伟的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人梁红伟犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张艳卿 二〇一八年十二月十八日 代书记员 郭倩慧
济宁市兖州区人民法院结 案 通 知 书(2018)鲁0812执2217号济宁市兖州区财政局、济宁市工业技师学院（吴雪霞）：济宁市兖州区财政局与济宁市工业技师学院（吴雪霞）其他案由一案，申请执行标的共计2518.75元。经本院立案执行，现已强制执行到位2518.75元。本院已于2018年10月15日将该款转付给济宁市兖州区财政局。至此，济宁市兖州区财政局向本院申请执行的（2018）鲁0812行审87号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年十二月二十六日
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0226民初7792号 原告：宁波天艺数控机械有限公司（统一社会信用代码：913302267685332421），住所地：浙江省宁海县长街镇塘里村。 法定代表人：王如来，该公司董事长。 被告：刘召华，男，1990年9月26日出生汉族，住河北省邢台市任县。 原告宁波天艺数控机械有限公司与被告刘召华为买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案。原告宁波天艺数控机械有限公司于2018年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在法律规定的范围内，当事人依法有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告宁波天艺数控机械有限公司自愿申请撤诉，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波天艺数控机械有限公司撤回起诉。 本案受理费442元，减半收取221元，由原告宁波天艺数控机械有限公司负担。 审 判 员 仇玉莉 二〇一八年十二月十日 代书记员 陈丽萍
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0203执3914号之一 申请执行人：刘克宝，男，1979年1月23日出生，住安徽省寿县。 被执行人：上海泰冉投资管理有限公司，组织机构代码:324656356，住所地：上海市杨浦区国权路43号902、903、904室。 法定代表人：宁浩。 被执行人：任立中，男，1973年11月10日出生，住上海市杨浦区。 被执行人：胡宁，男，1963年10月5日出生，住上海市黄浦区。 被执行人：沈炜，男，1976年7月9日出生，住上海市闵行区。 申请执行人刘克宝与被执行人上海泰冉投资管理有限公司、任立中、胡宁、沈炜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0203民初11020号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年8月9日立案执行,责令被执行人上海泰冉投资管理有限公司、任立中、胡宁、沈炜返还申请执行人借款425000元，并支付利息。 执行立案后，本院于2018年8月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人上海泰冉投资管理有限公司、任立中、胡宁、沈炜的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及财产情况。 1.发现被执行人沈炜有银行开户，本院已扣划存款余额15595.72元。 2.被执行人上海泰冉投资管理有限公司、任立中、胡宁、沈炜未履行生效法律文书确定的义务，本院已对任立中、胡宁作出司法拘留决定并实际执行。已将其纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人沈炜自动履行10000元。本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。本案已执行到25595.72元，优先偿付诉讼费、执行费后，申请执行人实现债权11645.72元。 综上，被执行人上海泰冉投资管理有限公司、任立中、胡宁、沈炜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 罗书君 二〇一八年十二月十二日 代书记员 张俊淦
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0305执1335号之一 申请执行人：王蕾，女，1983年6月5日生，汉族，个体，现住淄博市临淄区。 被执行人：王建永，男，1982年4月20日生，汉族，原住淄博市临淄区，现在淄博监狱服刑。 王蕾与王建永民间借贷纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2017）鲁0305民初2893号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人王蕾于2018年6月22日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，执行标的总额7477115元未能执行。本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人王建永名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人王建永纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0305民初2893号民事调解书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人王建永有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张建民 审 判 员  边洪镇 审 判 员  郭宗威 二〇一八年十二月十一日 代理书记员  齐晓梅
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1021民初7853号 原告：中国农业银行股份有限公司玉环市支行，住所地玉环市玉城街道玉兴东路30号。 负责人：钱红英，行长。 委托诉讼代理人：林彬彬，女，系该行员工。 被告：林友葱，女，1964年9月21日出生，汉族，住玉环市。 原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行与被告林友葱信用卡纠纷一案，本院于2018年12月17日立案受理后，由于原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行经本院通知未在七日内交纳诉讼费，也未申请缓交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  干莉娜 二〇一八年十二月二十五日 代理书记员  陈 怡
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1081民初13740号 原告：杨丹红，女，1971年11月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：郭云峰，四川中虹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌仕宝，四川中虹律师事务所律师。 被告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：浙江省温岭市太平街道三星大道41号。 负责人：叶志，系该行行长。 委托诉讼代理人：王红艳，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。 被告：好兄弟控股集团有限公司，住所地：浙江省温岭市大溪镇许家渭村。 法定代表人：李传法。 被告：浙江好朋友鞋业有限公司，住所地：浙江省温岭市大溪镇小溪村。 法定代表人：李传法。 本院在审理原告杨丹红与被告中国农业银行股份有限公司温岭市支行、好兄弟控股集团有限公司、浙江好朋友鞋业有限公司确认合同无效纠纷一案中，因原告杨丹红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按原告杨丹红撤诉处理。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨丹红负担。 审 判 员 洪妙宝 二〇一八年十二月二十日 代书记员 庄佳琪
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0483执3628号 申请执行人中国联合网络通信有限公司嘉兴市分公司 被执行人桐乡市创业房地产开发有限公司 本院在执行申请执行人中国联合网络通信有限公司嘉兴市分公司与被执行人桐乡市创业房地产开发有限公司案由合同纠纷一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十二月二十四日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0203执4166号 申请执行人：王晓慧，女，1976年2月18日出生，住浙江省宁波市海曙区。 被执行人：赖志武，男，1969年3月16日出生，住湖南省郴州市北湖区。 申请执行人王晓慧与被执行人赖志武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初6725号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年9月4日立案执行,责令被执行人赖志武返还申请执行人借款本金400000元及利息。 执行立案后，本院于2018年9月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赖志武的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及财产情况。 1.发现被执行人赖志武有牌号为云Ａ×××××车一辆，本院已查封，但未实际扣押。 2.被执行人赖志武未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人赖志武暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 曹建波 二〇一八年十二月二十四日 代书记员 张俊淦
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市白云区环境保护局、孙佳军： 关于申请执行人广州市白云区环境保护局申请执行孙佳军行政一案，执行案号为（2018）粤0111执9607号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一八年十二月二十四日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初5489号 原告：杨赞，男，1995年5月14日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 委托诉讼代理人：李永红，云南睿信律师事务所律师。 被告：周洪俊，男，1970年4月27日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 被告：舒春东，男，1973年2月1日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告杨赞与被告周洪俊、舒春东提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年6月27日立案受理后，依法由审判员陈飞峰适用简易程序，分别于2018年8月9日、12月7日公开开庭进行审理。原告杨赞及委托诉讼代理人李永红，被告周洪俊、舒春东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：由被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金等费用共计111910.32元。 事实与理由：2014年2月26日，原告由被告周洪俊带到被告舒春东承包的工地（位于永康市经济开发区处从事电工工作，150元每天，工作中因他人挪动架子，导致原告从架子上摔下，经住院治疗，并于2016年2月24日行内固定拆除手术。原告认为自己在雇佣活动中身体受到伤害，雇主应承担赔偿责任。 被告周洪俊答辩称：事故属实，做水摩地的员工，是我介绍给被告舒春东。我本人也是电工，是被告舒春东付钱。 被告舒春东答辩称：不认识原告，我厂里承包的工地，再把电工分包给了被告周洪俊，是我和水摩地老板救治，一起付款的，钱付给了被告周洪俊。小的工具都是被告周洪俊自备，大架子是我的。 原告杨赞围绕其诉讼请求，依法提交证据：门诊病历及出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票。被告舒春东围绕其抗辩主张，依法提交证据：医疗费票据、收条复印件、原件各一份。本院依法组织了双方当事人进行举证、质证。 被告周洪俊对原告的证据认为，时间太久了，记不清楚，申请重新鉴定；被告舒春东对原告的证据称第一次治疗是其出的费用，第二次的费用不清楚；已超过了诉讼时效，申请重新鉴定。原告、被告周洪俊对被告舒春东的证据医疗费票据无异议；对于收条，原告认为不清楚，被告周洪俊对收条原件无异议，对复印件中的7000元无异议，其他的4000元没有写的。 根据两被告的申请，本院委托金华天鉴司法鉴定所对原告的伤残情况进行了重新鉴定。2018年11月8日，该所做出金华天鉴司鉴所【2018】临鉴字第1582号法医临床鉴定意见书。该意见书认定：原告的伤构成人体损伤十级残疾。误工期270天，营养期60天，护理期90天。 原告对该意见书无异议，被告周洪俊对该意见书称不知道，被告舒春东对该意见书无异议。 原告的证据，被告均无异议，也无相反的证据推翻，本院予以确认并存案佐证。被告舒春东的证据票据，原告、被告周洪俊均无异议，本院予以确认并存案佐证。被告舒春东的证据收条，原告虽称不清楚，但被告周洪俊对原件无异议，对复印件中的7000元无异议，仅对其中的4000元有异议，且该4000元载明是工程款，与本案无关，故本院予以确认并存案佐证。 经审理，根据双方当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定事实如下： 被告舒春东承包了位于永康市经济开发区工地，并将其中的电工施工分包给了被告周洪俊。被告周洪俊雇佣原告到该工地从事电工工作，150元每天。2014年2月26日，工作中因他人挪动架子，导致原告从架子上摔下。经住院治疗，花费医疗费33888.15元（全部由被告舒春东支付），住院至2014年3月13日止。2016年2月24日至3月2日，行内固定拆除手术，住院7天，花费医疗费9617.12元。2016年4月20日，金华正路司法鉴定所作出法医临床司法鉴定意见书，认定原告伤残为十级，护理费90天，营养费60天，误工费期270天。原告为此花费鉴定费2040元。 经本院审核，因案涉事故所造成的合理经济损失为：残疾赔偿金24956元/年×20年*10%=49912元，医疗费43505.27元，伙食补助费30元/天*20天=600元，护理费150元/天*90天=13500元，营养费60元/天*60天=3600元，误工费87.56元/天*270天=23641.2元，鉴定费2040元，共计136798.47元。 本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告的陈述及被告舒春东的证据足于证明原告与被告周洪俊之间系雇佣关系，故原告在从事雇佣活动中遭受的人身损害，应由被告周洪俊承担赔偿责任。考虑到原告在施工中自身未加强安全防护，在高架子上作业却未系安全带，本身亦具有一定的过错，故根据本案认定的证据和事实，结合实际情况，被告周洪俊应承担因本次事故所造成合理经济损失的70%，即136798.47元*70%=95758.93元，另加精神损害抚慰金3000元，合计98758.93元。扣除被告舒春东已付的医药费33888.15元，尚应支付64870.78元。 关于被告舒春东应承担的民事责任，原告的陈述、被告舒春东的证据足于证明被告舒春东与被告周洪俊之间系承揽关系，但是，该承揽关系与严格法律意义上的承揽关系又存在一定的区别：这种承揽关系中，发包人一般不管理承揽人的日常工作时间，但在整个工程的安排上，又常提出一定的要求，具有一定的指挥、管理权限。如在两被告的承揽关系中，小件工具多由承揽人被告周洪俊自备，但大件工具如架子等，则如被告舒春东所述由其自备。所以，虽然本院认定两被告之间属于承揽关系，但在确认被告舒春东在本案中应承担的民事责任时，应有别于一般意义上的承揽合同中发包人的责任。考虑原告在施工中自身未加强安全防护，在高架子上作业却未系安全带，本身亦具有一定的过错，故根据本案认定的证据和事实，结合实际情况，被告舒春东作为发包人应对本次事故所造成合理经济损失中的30%承担连带责任，即136798.47元*30%=41039.54元，另加精神损害抚慰金3000元，合计44039.54元。扣除已付33888.15元，尚需对其中的10151.39元承担连带责任。 两被告提出的抗辩主张中合理有据部分，本院予以采信。被告舒春东提出原告起诉超过诉讼时效的抗辩，证据不足，本院不予采信。关于被告舒春东的证据中收条所载明的款项大于其支付的医药费的问题，因两被告尚存在工程款的结算，故两被告可另行解决。综上，原告杨赞诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条第一款、第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告周洪俊赔偿原告杨赞残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计人民币64870.78元； 二、由被告舒春东对上述被告周洪俊的赔偿责任中的10151.39元承担连带责任； 上述款项限本判决生效之日起十五日内履行完毕； 三、驳回原告杨赞的其他诉讼请求。 如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1269元（已减半收取），由原告杨赞负担558元，由被告周洪俊负担711元。鉴定费用2470元（已交纳）由被告周洪俊、舒春东自行承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈飞峰 二〇一八年十二月十八日 代书记员 王丽秋
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0824民初4048号 原告：浙江开化农村商业银行股份有限公司，住所地开化县华埠镇解放街60号。统一社会信用代码913308241479259480。 法定代表人：徐峻，系公司董事长。 委托诉讼代理人：叶金友，男，系原告浙江开化农村商业银行股份有限公司资产保全部科员。 被告：浙江久源林业科技股份有限公司，住所地浙江开化工业园区园一路10号。统一社会信用代码913308245561975824。 被告：黄正泽，男，1966年4月6日出生汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 原告浙江开化农村商业银行股份有限公司（以下简称开化农商行）与被告浙江久源林业科技股份有限公司（以下简称久源公司）、黄正泽金融借款合同纠纷一案，原告于2018年11月2日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告久源公司立即返还原告借款本金4000000元并支付利息（算至2018年9月20日利息225634.03元），自2018年9月21日起的利息按合同约定计付至实际清偿日止；2.判令被告久源公司以其抵押的山林经营权（评估值25069547元）对前款之请求承担抵押担保责任，原告对该抵押物的变卖、拍实享有优先受偿权；3.被告黄正泽对上述第一款之请求承担连带清偿责任；4.本案的全部诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开化农商行的委托诉讼代理人叶金友到庭参加诉讼，被告久源公司、被告黄正泽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年8月23日，被告浙江久源林业科技股份有限公司以归还企业应急资金（购山茶油及建设山茶油基地周转）为由，向原告开化农商行申请贷款4000000元，被告久源公司以其3839亩山林（坐落于开化县，面积453亩，林权证号3300040841，NO1；坐落于，面积2045亩，林权证号3300041147，NO1-6；坐落于开化县，面积1341亩，林权证号3300040851，NO1-4）经营权（经评估公司评估及双方确认价值2506.95万元）为上述借款作抵押担保。同年9月6日，双方签订了合同号为927112170021023号的《流动资金抵押借款合同》。同日双方到开化县林业局办理了抵押登记手续，被告黄正泽向原告出具了《保证函》，承诺为上述期限内的借款提供连带保证责任，无论物的担保是由债务人提供还是第三人提供，当贷款人主张债权时，可以就物的担保实现债权或要求本保证人承担连带责任保证，人的担保和物的担保居于同一清偿顺序，保证期限为二年。当日，原告开化农商行向被告久源公司发放贷款4000000元，约定月利率为8.532‰，归还期限为2018年8月22日。借款期限届满后，被告久源公司未依约归还借款本息，保证人也未依约履行担保责任。至2018年9月20日尚欠借款本金4000000元，利息225634.03元。经原告多次催收无果。 上述事实相关证据已在法庭上出示，被告久源公司、被告黄正泽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃了对证据质证和抗辩的权利。本院结合各项证据综合认证认为，上述证据符合证据的合法性、真实性、关联性的要求，本院予以确认。 本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江久源林业科技股份有限公司返还原告浙江开化农村商业银行股份有限公司借款本金4000000元及利息（2018年9月20日前利息为225634.03元，之后的利息按合同约定的计算方式和计算标准计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、如被告浙江久源林业科技股份有限公司不能清偿上述债务，对其不能清偿部分，原告浙江开化农村商业银行股份有限公司有权以被告浙江久源林业科技股份有限公司提供的抵押物，即位于开化县，面积453亩，林权证号3300040841，NO1；坐落于，面积2045亩，林权证号3300041147，NO1-6；坐落于开化县，面积1341亩，林权证号3300040851，NO1-4的山林经营权折价或拍卖、变卖的价款优先受偿； 三、被告黄正泽对被告浙江久源林业科技股份有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费40605元，减半收取计20302.5元，由被告浙江久源林业科技股份有限公司、黄正泽负担。限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  胡雪平 二〇一八年十二月十一日 法官助理毛曼谕 书记员龚军民
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0203执4326号 申请执行人：维仕担保有限公司，组织机构代码:697087555，住所地：杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏。 委托诉讼代理人：戴叶红，该公司员工。 被执行人：蔡志英，男，1979年9月30日出生，住宁波市鄞州区。 申请执行人维仕担保有限公司与被执行人蔡志英追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初7308号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人蔡志英返还申请执行人代偿款及违约金52117.60元。本院于2018年9月11日立案执行，并于2018年9月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡志英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及财产情况，本院未发现被执行人有可供执行的财产。 被执行人蔡志英未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。 本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人蔡志英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 庄春梅 执 行 员 陈 杨 执 行 员 王禹辰 二〇一八年十二月二十四日 代书记员 张俊淦