成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0106民初12245号 原告：四川物流物资贸易有限公司。住所地：成都市成华区龙潭寺东路396号。 法定代表人：蒲正华，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：钟德伟，四川川商律师事务所律师。 被告：中国华西企业股份有限公司。住所地：成都市金牛区解放路二段95号。 法定代表人：杨斌，职务：董事长。 委托诉讼代理人：刘芳，女，1991年2月15日出生，汉族，系中国华西企业股份有限公司员工。 委托诉讼代理人：汤丽霞，女，1992年2月4日出生，汉族，系中国华西企业股份有限公司员工。 原告四川物流物资贸易有限公司（以下简称物流物资公司）与被告中国华西企业股份有限公司（以下简称华西公司）、买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告物流物资公司的委托诉讼代理人钟德伟，被告华西公司的委托诉讼代理人刘芳、汤丽霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 物流物资公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即支付截止2018年11月30日的欠款2969291.7元（庭审中，原告变更欠款金额为2943187.61元，其中欠款本金为604266.7元，对应货物吨位为155.62吨，利息为2338920.91元）；2、判令被告就所欠货款本金自2018年12月1日起按每天每吨2元的标准支付加价款直至付清货款时止；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费、保全担保费等。事实及理由：2013年3月，被告因承建两江国际工程项目向原告采购钢材，为此双方签订了《材料采购合同》。在该合同中，双方对供货范围、付款方式、结算方法、合同履行原则等进行了约定。嗣后，原告依约全面履行了供货义务，累计供货4530.355吨，但被告却屡屡违约，至今仍未付清款项。为维护原告合法权益，故原告起诉来院，请求判如所请。 华西公司辩称，对原告主张的欠款金额有异议，答辩人认为总的欠款金额应为1794032.5元。原告地加价款的计算超出了合同约定的期限，本合同是附期限的合同，合同有效期为2013年1月1日起至2013年12月31日止；故2013年12月31日之后不应继续按原合同继续计算钢材加价款，原告于2013年12月31日之后供应的60.144吨钢材更不应计算加价款。原告向答辩人供应钢材总量为4553.86吨（其中2013年12月31日之后供应60.144吨），钢材货款总金额为17504266.7元（其中包含136615.8元运杂费），钢材加价款计算至2013年12月31日为1189765.8元，答辩人已向原告支付货款金额1690万元，故目前欠款金额应为1794032.5元。请求法院依法判决。 物流物资公司为证明自己主张，提交了《钢材采购合同》、《送货单》、《货款本金发票及签收单》、《往来询证函及发票清单》、诉讼保全费发票及支付凭证。 华西公司对证据《送货单》、《货款补差发票签收单》、《运费发票签收单》、《支付业务回单》、三性无异议；对证据《钢材采购合同》、《货款本金发票及签收单》、《往来询证函及发票清单》真实性、合法性无异议，对关联性及证明目的有异议；对诉讼保全费发票及支付凭证的真实性无异议，对关联性、合法性有异议。 物流物资公司提交的上述证据符合法律规定，本院予以采信。 华西公司未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年，物流物资公司作为乙方、供方，与作为需方、甲方的华西公司就华西公司两江国际工程项目的钢材采购供应签订《钢材采购合同》，双方约定了合同有效期为2013年1月1日至2013年12月31日，双方如需顺延，应另行签订合同；由甲方承担货物运输费30元/吨，此单价运输费不包含在钢材价格内；付款方式分为以下几种：1、先款后货，钢材定价原则（双方协商定价）：乙方根据甲方实际支付货款金额，双方协商定价，货物金额不超过甲方实际支付金额；2、先货后款，钢材定价原则（成钢挂牌价）：从送货日起至45日内按成钢挂牌价下浮60元/吨作为结算单价，甲方逾期支付货款，乙方从第46天起按照2元/天/吨收取货物加价款（以乙方收到甲方货款到账日停止加价）；乙方批次垫款最长期限不超过110天，若甲方未能及时按合同约定支付乙方货款、货款加价费，乙方可向甲方公司申诉；每月20日为双方对账日，甲乙双方对账，乙方据此确认当月（从上月21日到本月19日）乙方向甲方实际供货数量、金额，逾期货物加价费及承兑贴息费用，核实无误后，乙方提供与对账金额相吻合的合法钢材销售发票和运输发票（两票），乙方财务部门开具发票后7个工作日后向甲方提供当月财务对账函，甲方财务核对无误后，在乙方回执联上签字并确认盖章（公司财务章）；本合同货物为钢材款+运输费；等等。 2013年3月5日至2014年4月15日，物资物流公司向华西公司提供了案涉货物，华西公司相关工作人员在物资物流公司117份《送货单》上签名确认。 2013年5月6日至2016年10月27日，华西公司相关工作人员在物资物流公司提供的《发票签收单》、《运费发票签收单》上签字，确认收到了物资物流公司就两江国际E2工程项目钢材货款提供的发票。 2018年6月30日，物资物流公司就两江国际E2项目向华西公司发出《往来询证函》载明，截止2018年6月30日，华西公司欠应收账款2920592.59元。2018年7月16日，华西公司在该函“信息不符，请列明不符项目及具体内容”处加盖其财务专用章，并签注如下意见：截止2018年7月16日，公司尚有2213878.18元未支付；目前收到川物流向我司开具的发票18张，发票金额307308.83元。 另查明，华西公司向物资物流公司就案涉货款的支付情况为：2013年12月3日转款350万元、2014年1月26日转款800万元、2014年3月27日转款450万元、2014年10月29日转款50万元、2017年1月26日转款40万元，共计1690万元。 庭审中，物资物流公司陈述，该公司已向华西公司提供案涉钢材金额为17367650.9元，垫付运费136615.8元，华西公司已付钢材款为1690万元。华西公司当庭陈述，该公司与物资物流公司对案涉货款、加价款的计算标准及方式均相同，但华西公司仅计算至双方签订的《钢材采购合同》中约定的合效有效日的最后一天即2013年12月31日。 诉讼中，物流物资公司提出保全申请，并由案外人太平财产保险有限公司成都分公司出具保函为保全提供担保。 2018年11月16日，物流物资公司向上述保险公司转账支付担保费2960元，该保险公司于同月16日出具相应金额的发票。 上述事实有钢材采购合同、送货单、发票签收单、运费发票签收单、往来询证函、银行转账凭证、发票，当事人一致陈述，以及庭审笔录等在案为证，足以认定。 本院认为，物流物资公司与华西公司签订的《钢材采购合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，本院予以确认，双方当事人均应按照协议约定内容严格履行各自义务。 根据双方对账确认，物资物流公司已向华西公司提供案涉钢材17367650.9元，垫付运费136615.8元，华西公司已付钢材款为1690万元，物资物流公司要求华西公司支付尚欠货款金额为604266.70元（对应货物数量为155.62吨），以及截止2018年11月30日的钢材加价款金额2338920.91元、后期加价款的计算方式，符合双方签订的《钢材采购合同》相关约定，本院应予支持。双方虽在《钢材采购合同》中约定合同有效期为2013年1月1日至2013年12月31日，但物资物流公司在2013年12月31日后仍向华西公司供货，华西公司亦收取了案涉货物，故应视为双方在约定合同有效期满后仍然在继续履行合同。华西公司提出的钢材加价款应计算至《钢材采购合同》中约定有效期终止日的抗辩意见，不符合《中华人民共和国合同法》第九十一条、第一百一十四条、第一百六十一条的约定，本院不予采纳。 关于物流物资公司要求华西公司承担其因申请诉讼保全支付的保全担保费2960元的诉讼请求，符合《中华人民共和国合同法》第一百一十三条之规定，应予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条、第一百一十四条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、中国华西企业股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向四川物流物资贸易有限公司支付尚欠钢材款共计604266.70元； 二、中国华西企业股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向四川物流物资贸易有限公司支付2018年11月30日前的资金占用利息2338920.91元； 三、中国华西企业股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向四川物流物资贸易有限公司支付相应钢材加价款（利息计算方式为：以155.62吨为计算基数，从2018年12月1日起至上述钢材款付清之日止，按2元/天/吨为标准计算）； 四、中国华西企业股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向四川物流物资贸易有限公司支付保全担保费2960元。 如果中国华西企业股份有限公司未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15277元（因本案适用简易程序并作出判决，故已减半计取）、保全费5000元，合计20277元由中国华西企业股份有限公司负担（于本判决生效之日起十五日内履行）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  姚凌燕 二〇一八年十二月十七日 书记员  康川旭