济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0191民初2299号原告：朱艳宾，男，1973年2月23日出生，汉族，住山东省临沂市。委托诉讼代理人：诸葛洪卫，山东三禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐慧慧，山东三禾律师事务所律师。被告：中国电信集团系统集成有限责任公司山东分公司，住所地济南市。法定代表人：殷雷，总经理。被告：中国电信集团系统集成有限责任公司，住所地北京市。法定代表人：陈忠岳，董事长。上述两被告共同委托诉讼代理人：王晓明，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。原告朱艳宾与被告中国电信集团系统集成有限责任公司山东分公司（以下简称“电信山东分公司”）、中国电信集团系统集成有限责任公司（以下简称“电信集成公司”）合同纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱艳宾的委托诉讼代理人诸葛洪卫、唐慧慧，被告电信山东分公司、电信集成公司共同委托的诉讼代理人王晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱艳宾向本院提出诉讼请求：1.判令电信山东分公司、电信集成公司退还合同预付金180000元及利息；2、诉讼费、保全费等费用由电信山东分公司、电信集成公司承担。事实和理由：2015年经朋友介绍，朱艳宾与电信集成公司预备合作招商塔吊智能安全保护仪项目。为了促成双反友好合作，朱艳宾于2015年6月18日通过银行账户向被告公司账户转款18万元作为预付金。转账后，双方未达成合作，被告亦未退还款项，朱艳宾为维护其合法权益诉至法院。电信山东分公司、电信集成公司辩称，原告与被告之同不存在合同关系，双方既没有签订书面合同，也没有达成签订合同的意思表示及法律行为。原告基于合同纠纷向被告主张合同权利与事实不符且没有法律依据。被告不应当返还涉案款项。2014年12月，被告与临沂市建设质量安全协会签订《临沂市建设工程建筑起重机械安全监控系统服务协议》，约定为临沂地区的相关单位提供平台数据服务，由相关单位缴纳平台使用服务费。费用缴费标准为每台保护仪两年使用费为900元。2015年6月8日，杭州品茗科技有限公司与被告就起重机械安全远程监控系统业务进行接治。2015年6月12日，杭州品茗科技有限公司书面回复被告，拟认购平台200个费用账号，根据保护仪使用费标准，费用账号购买费用为18万元。2015年6月18日，杭州品茗科技有限公司向被告汇款18万元认购200个费用账号，该款项并非预付金而是账号使用费。在被告与杭州品茗科技有限公司该项业务合作中，被告已经履行完毕合同义务，该款项系杭州品茗科技有限公司支付的应付款，要求被告返还该款项没有法律依据。根据2015年6月15日杭州品茗科技有限公司回复被告《平台额外优惠和账号信息有关事宜的通知（20150615）》内容，杭州品茗科技有限公司认购200个费用账号，并确定付款的汇款账号为：朱艳宾，622622790057762，而原告向被告支付的费用与该金额完全一致。原告系基于杭州品茗科技有限公司委托或指定向被告汇款18万元，原告的行为系代为支付，其相应的法律后果应由杭州品茗科技有限公司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院均予以确认并在卷佐证，证据如下：中国民生银行个人账户对账单打印件一份、证人朱伟东的证人证言。对当事人有异议的证据本院认定如下：朱艳宾对电信山东分公司提交的《临沂市建设工程建筑起重机械安全监控系统服务协议》及补充协议原件的真实性及关联性有异议，该服务协议系临沂市建设质量安全协会与电信山东分公司签订的并加盖了相应的公章，该协议亦系对涉案款项购买账户的有关约定，故本院对该证据予以采信。朱艳宾对电信山东分公司提交的电信山东分公司与杭州品茗科技有限公司书面约定、临沂市起重设备监控公共平台费用账号注册及使用日志打印件的真实性有异议。经本院审查，该证据在协议内容，签订时间及账户使用上相符合，且该证据上加盖了相应单位的公章，朱艳宾虽不予认可，但未提交足以反驳的证据，故本院对该证据予以采信。根据朱艳宾的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年临沂市建设质量安全协会与电信山东分公司签订《临沂市建设工程建筑起重机械安全监控系统服务协议》及《建筑起重机械安全监控系统业务服务协议》的补充协议，由电信山东分公司依托“建设工程建筑起重机械安全监控系统”统一管理平台，作为临沂市起重机械管理的公共平台，为临沂市的相关单位提供平台数据服务，由相关单位向电信山东分公司缴纳平台使用服务费。补充协议约定，每台保护仪一次性缴纳平台使用费900元，使用两年平台服务。两年期满后，可根据情况自行选择缴纳周期，每个缴纳周期不少于六个月。电信山东分公司向杭州品茗科技有限公司发出《起重机械安全监控系统统一平台接入须知》，杭州品茗科技有限公司在该须知上加盖了公章，该须知载明“保护仪厂家登陆平台上传备案资料自注册管理账号，正常3个工作日完成管理账号激活。需妥善保管管理账户用户名和密码。因保管使用不当造成的损失，厂家承担全部责任。保护仪厂家无需承担平台建设和运维、升级等费用。只需缴纳平台服务费。缴费方式为预购费用账号（每台保护仪编号对应一个费用账号），预购数量为10的整数倍。汇款后请以电子邮件形式发汇款通知。接到通知后，5个工作日释放配额。费用额度按当地通知执行。首次自愿预购200个费用账号可以获得以后额外优惠的资格”。2015年6月12日，杭州品茗科技有限公司向电信山东分公司出具回执，该回执载明“我公司拟首次预购200个费用账号”。杭州品茗科技有限公司在《平台额外优惠和账号信息有关事宜的通知（20150615）》上加盖公章及财务专用章，该通知载明“额外优惠：凡可以办理正式平台接入手续的厂家，在2015年6月18日前下午4点前，实际缴费预购200个费用账号的，按照前期通知，可以获得额外优惠资格。本次的额外优惠为：赠送总数量200个的费用账号，平均分配给有额外优惠资格厂家。收款银行信息，户名：中国电信集团系统集成有限责任公司山东分公司，开户行：光大银行济南市中支行，账号：76990188000061447。我公司确定的本公司汇款账号，户名朱艳宾，账号6226227900657762”。2015年6月18日朱艳宾通过6226227900657762账户向中国电信集团系统集成有限责任公司山东分公司打款18万元。后杭州品茗科技有限公司按照规定在相应网站上进行了注册登记，并获取了相应的费用账号使用资格和权限。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。电信山东分公司、电信集成公司提交的证据足以证实收取涉案款项系基于其与杭州品茗科技有限公司的合作，朱艳宾系基于杭州品茗科技有限公司的委托向电信集成公司打款。朱艳宾提交的证据不足以证实其与电信山东分公司、电信集成公司之间存在合同关系，亦无法证明其支付涉案款项系支付合同预付金，朱艳宾应承担举证不能的不利后果。故本院对朱艳宾主张电信山东分公司、电信集成公司退还合同预付金18万元及利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告朱艳宾的诉讼请求。案件受理费3900元，减半收取计1950元，由原告朱艳宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  魏群二〇一八年十二月十九日书记员  于玲