wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0203执4161号 申请执行人：宁波宝旺交通设施有限公司，组织机构代码:681062871，住所地：宁波市鄞州区民安路715弄198号212。 法定代表人：王式村。 被执行人：宁波文丰置业有限公司，组织机构代码:580549234，住所地：宁波市海曙区集士港镇丰成村。 法定代表人：郑财东。 申请执行人宁波宝旺交通设施有限公司与被执行人宁波文丰置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初3080号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人宁波文丰置业有限公司支付申请执行人工程款58000元，本院于2018年9月4日立案执行，并于2018年9月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波文丰置业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及财产情况。 1.发现被执行人宁波文丰置业有限公司名下有坐落于宁波市海曙区集仕港镇可欣路400号地下一层车位的房产，本院已查封，但因涉及产权纠纷尚在诉讼之中，暂无法处置。被执行人宁波文丰置业有限公司名下有位于宁波市集仕港镇春华路929弄30号3016、403室等预售房产，均已预售备案。 2.被执行人宁波文丰置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人宁波文丰置业有限公司已另案移送破产审查。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人宁波文丰置业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 陈 杨 执 行 员 张 磊 二〇一八年十二月二十七日 代书记员 张俊淦
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0881民初4857号 原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地：江山市区江滨路188号，统一社会信用代码:913308001478831865（1/1）。 法定代表人：徐庆国，董事长。 委托诉讼代理人：郑冬水，男，1960年10月15日出生，汉族，住江山市区，系该行客户经理。 被告：周德才，男，1961年2月13日出生，汉族，住江山市。 被告：占六妹，女，1969年8月11日出生，汉族，住江山市。 被告：占丰亮，男，1976年9月9日出生，汉族，住江西省玉山县。 被告：陈方英，女，1983年8月25日出生，汉族，住江西省玉山县。 原告浙江江山农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）为与被告周德才、占六妹、占丰亮、陈方英金融借款合同纠纷一案，于2018年11月8日向本院提起诉讼，诉请：1、由被告周德才归还原告借款本金300000元及利息14222.63元（利息结至2018年9月20日），从2018年9月21日起至2019年1月22日止的利息按月利率9.295834‰计算付给，逾期部分按月利率13.943751‰计算付给。2、被告占六妹、占丰亮、陈方英对上述债务承担连带保证责任。3、由上述被告共同承担本案一切诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年11月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。庭审中，原告对未到期的逾期部分利息变更为按合同约定利率计算给付。原告委托诉讼代理人郑冬水到庭参加诉讼，被告周德才、占六妹、占丰亮、陈方英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告周德才与占六妹，被告占丰亮与陈方英系夫妻。2018年1月23日，被告周德才以“贷新还旧”（原经营烟花贷款未还）为由向原告提出借款300000元申请，提供配偶占六妹以及占丰亮、陈方英夫妇为该笔借款连带责任保证人，经各方一致同意，办理了《个人保证借款合同》一份，合同约定：1、借款金额人民币300000元；2、借款期限：一年，自2018年1月23日至2019年1月22日止；3、借款率：为月利率9.295834‰；具体利率与上述约定不一致的，以借款借据为准；4、还款方式：到期还本，按月结息；另外双方约定了违约责任：借款人逾期支付利息即视为违约，出借方有权解除合同，提前要求归还借款，借款人未按期归还贷款，从逾期之日起按约定利率加收50%罚息利率计收罚息。同日，被告占六妹、占丰亮、陈方英在《个人保证借款合同》担保人栏签字捺印，自愿对被保证人周德才该笔贷款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满后的两年。2018年1月23日，被告周德才在原告淤头支行凤林分理处办理了借款手续，借款借据约定：借款金额为300000元；借款利率为月利率9.295834‰；借款用途为：借新还旧；借款期限为一年，自2018年1月23日至2019年1月22日止。同日，被告周德才拿到发放的贷款300000元人民币。借款后，被告贷款利息按合同约定利率交至2018年4月20日，其余利息未付。截至2018年9月20日，被告拖欠利息14222.63元和300000元本金未还，原告催索未果，遂涉诉。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周德才于本判决生效之日起十日内归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息14222.63元，合计人民币314222.63元，并支付从2018年9月21日起至判决确定履行之日止按月利率9.295834‰据实计算的利息（逾期还款利息按合同约定利率计算给付）。 二、被告占六妹、占丰亮、陈方英对上述第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3007元（已减半收取），由被告周德才、占六妹、占丰亮、陈方英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  雷章兴 二〇一八年十一月二十七日 书记员  叶 绿
山东省济南市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2018）鲁01行初836号 原告宋电朋，男，1970年10月6日出生，汉族，住济南市。 原告姚发新，女，1970年12月23日出生，汉族，住济南市。 委托代理人宋电朋（系姚发新之夫），男，1970年10月6日出生，汉族，住济南市。 被告济南高新技术产业开发区管理委员会，住所地济南市。 法定代表人王宏志，主任。 委托代理人薛贵宾，济南高新技术产业开发区管理委员会工作人员。 委托代理人张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。 原告宋电朋、姚发新诉被告济南高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新管委会）土地行政处理一案，于2018年8月24日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法向被告高新管委会送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年10月31日公开开庭审理了本案。原告宋电朋，原告姚发新委托代理人宋电朋，被告高新管委会委托代理人薛贵宾、张会丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋电朋、姚发新诉称：2018年5月10日在原告不知情、没有给予原告依法补偿、没有依法征收原告家庭承包土地的情况下，被告破坏原告的承包土地及种植的盛果期核桃树进行AO路施工。基于以上事实，原告认为被告的行为违反《宪法》、《土地管理法》、《土地承包法》、《物权法》等相关法律规定，请求：1、判令被告破坏原告章锦小区西侧100米处承包土地及种植的盛果期核桃树违法，该施工行为超过法定期限违法；2、判令被告承担本案诉讼费用。 原告向本院提交以下证据：证据一、关于证明宋电朋报警的函[2018]00001号两份，以派出所更正后的“该行为为综合保税区AO路施工人员殷桂峰所为”为准。证明有破坏原告承包地及盛果期核桃树的事实存在。证据二、农业特产税核定证书。证明是原告的承包地。证据三、照片。证明破坏现场和破坏以后的施工行为。证据四、高新管委会济高管字[2015]30号文件《济南高新管委会关于综保区路桥等基础设施项目立项延期的核准意见》、济高管字[2012]76号文件《济南高新管委会关于济南出口加工区港兴一路等十二条道路变更相关建设内容及延期的核准意见》、济高管字[2012]159号文件《济南高新管委会关于建设综合保税区路桥等基础设施项目的核准意见》。证明施工已经超过法定期限，同时证明是由被告行使的破坏行为。 被告高新管委会辩称：一、被答辩人所诉非具体行政行为，施工行为并非是法律法规授权的行政机关行为，被答辩人所诉非人民法院受案范围。二、被答辩人所诉无事实依据。被答辩人并未实施综合保税区A0路施工行为，也非发包人。三、被答辩人已经就答辩人破坏其耕地和地上物的行为提起过行政诉讼，法院也依法作出判决，被答辩人属于重复起诉行为。综上，请求法院依法驳回起诉。 被告高新管委会提交如下证据：发包人济南出口加工区发展中心与济南黄河路桥公司签订的合同协议书一份。该合同书中载明的工程内容，本标段包含AO路北延、南延等。证明原告涉案中所提到的AO路施工并非被告实施。 被告对原告提供的证据质证称：对证据一的真实性无异议，但不具备关联性。该证据所载明的系宋电朋的报警的函，也不能证明该份函中所反映的地块和本案所涉地块具备关联性。同时该份函也载明了AO路系综合保税区的施工人员，并非被告。对证据二的真实性无异议。该证据并不能证明原告的涉案地块位置以及原告地块是由被告对其进行了破坏。对证据三的真实性无异议。但是该证据无法证实该地块系原告的承包地并且该地块遭到破坏是由被告实施。对证据四的三份文件系复印件，真实性无法核实。但从其文件中所载明的内容可知，建设地块中和原告所称的涉案地块无法吻合。而三份文件中所显示其建设单位也应当是济南出口加工区发展中心，并非是本案被告。 原告对被告提交的证据质证称：对真实性无异议。被告提供的该证据能证明施工行为存在，同时证明超出法定时间施工，违反自然资规[2018]1文件，违反国法[2004]28文件的规定，此施工应予以取消。 本院对上述证据认证如下：原被提供的证据具有真实性，且与本案具有关联性，本院在本案中予以采纳。 经审理查明，原告宋电朋、姚发新系济南市港沟街道办事处章锦村村民，在本村具有承包土地。2018年5月10日，原告宋电朋因其在承包地上的果树被人推倒而向济南市公安局高新技术产业开发区分局综合保税区派出所报警。2018年8月13日，济南市公安局高新技术产业开发区分局综合保税区派出所出具《关于证明宋电朋报警的函》（[2018]00001号），该证明函载明：“兹证明2018年5月10日14时许，宋电朋报警称：在济南市综合保税区章锦小区西北侧一百米处宋电朋种植的盛果期核桃树被施工人员推倒一百多棵。后经调查，该行为为综合保税区A0路施工人员殷桂峰所为”。2018年8月24日，原告向本院提起本次诉讼，并提供了果树被毁后的现场照片、高新管委会济高管字[2015]30号文件《济南高新管委会关于综保区路桥等基础设施项目立项延期的核准意见》、济高管字[2012]76号文件《济南高新管委会关于济南出口加工区港兴一路等十二条道路变更相关建设内容及延期的核准意见》、济高管字[2012]159号文件《济南高新管委会关于建设综合保税区路桥等基础设施项目的核准意见》等证据。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”。本案中，原告宋电朋、姚发新因其承包土地及土地上种植的核桃树被损毁而提起本次诉讼，符合上述法律规定，原告依法具有主体资格。现原告提起本次诉讼，主张被告高新管委会破坏其承包土地及土地上种植的核桃树违法，但根据其提供的证据看，照片证据仅能证实果树被损毁后的现状，高新区相关文件仅能证实高新管委会对于综合保税区路桥等基础设施项目建设进行立项和予以批准延期的事实，均不能证实其承包土地及土地上种植的核桃树系被告高新管委实施，且2018年8月13日济南市公安局高新技术产业开发区分局综合保税区派出所出具的《关于证明宋电朋报警的函》中亦明确载明系他人实施。因此，原告关于请求判令被告高新管委会破坏其承包土地及土地上种植的核桃树违法的诉讼请求，理由不能成立，本院不予支持。另外，原告关于综合保税区涉案地段施工超期违法的诉讼请求，依法不属于人民法院行政诉讼审理范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告宋电朋、姚发新的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告宋电朋、姚发新负担。 如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省高级人民法院。 审 判 长  刘继英 人民陪审员  刘成刚 人民陪审员  张秀梅 二〇一八年十二月二十六日 书 记 员  王 敏
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0303民初5886号 原告：张崇菊，女，1958年9月18日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被告：温州市嘉正置业有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区永中街道中河路138-2号。 法定代表人：方长生。 委托诉讼代理人（特别授权）：高云，浙江人民联合律师事务所律师。 原告张崇菊为与被告温州市嘉正置业有限公司（以下简称嘉正置业公司）商品房预售合同纠纷一案，于2018年11月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年11月5日公开开庭进行了审理。原告张崇菊，被告嘉正置业公司的委托诉讼代理人高云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张崇菊诉称：2017年5月，被告开发销售的鸿瑞嘉园楼盘对外推出广告准备进行商品房销售，原告为购买被告开发的华鸿万府（备案名：鸿瑞嘉园）商品房，根据被告要求，向被告银行账户转账人民币10万元（一笔人民币6万元，一笔人民币4万元）作为购房意向金。 后因被告原因，原被告之间未达成正式商品房购买合同，被告拖延向原告退还意向金。经过原告多次催讨之后，被告仅于2017年12月8日向原告返还了部分意向金。请求判令：1.被告立即返还原告购房意向金人民币33142元；2.被告赔偿原告逾期付款利息（以年化6%自2017年12月8日计算至实际付款日，暂计至2018年11月2日为人民币1792元）；3.本案诉讼费由被告承担。 原告张崇菊在举证期限内，提供了下列证据材料 1.原告身份证，以证明原告的诉讼主体资格； 2.全国企业信用信息公示系统信息截屏，以证明被告的诉讼主体资格； 3-6.分户明细对账单、中国建设银行个人活期账户交易明细、统一收款收据（NO.1846353）、统一收款收据（NO.1846351），以证明原告向被告支付意向金人民币10万元的事实； 7.中国建设银行活期账户明细，以证明被告仅于2017年12月8日返还人民币66858元的事实。 被告嘉正置业公司答辩称：原告所诉请的没有事实依据，且在诉状中陈述部分也是不客观不符合实际的，首先原告向我方预定房屋，双方签订了预定的协议，签订协议后原告也支付10万元定金，之后由于原告自身的原因，因为首付款不能交付，跟我们提出申请要求退房，而且双方签订了一份退房协议书，约定退还66858元，剩余款项是作为违约金支付给我们；原告在诉状中称是因为被告的原因未达成预购协议是不符合事实的；原告要求我方办理变更要求是不符合法律的，因为原告是以自己的名义购买的，是不能变更的。 被告嘉正置业有限公司在举证期限内提供如下证据： 1.商品房预定协议书，以证明原告向被告预定房屋，并支付定金10万元的事实； 2.放弃房源承诺书、退款申请书，以证明原告由于个人原因，提出退房申请，并愿意扣除违约金后退还66858元； 3.商品房退房协议书，以证明原、被告签订《商品房退房协议书》，原告由于个人资金问题无法签约而要求退房，原告同意被告退还66858元的事实。 当事人提供的证据，经庭审出示质证。经质证，原、被告双方均无异议。本院经审查认为，双方提供的证据真实合法，能够证明本案相关事实，本院依法予以采信。 结合上述认定的证据、原告及被告的陈述，本院认定本案的事实如下：2017年5月23日，原告张崇菊与被告嘉正置业有限公司签订编号为0000449的《商品房预定协议书》一份，约定原告预定被告开发的鸿瑞嘉园商品房一套。原告分别于2017年5月23日、5月24日向被告缴纳购房定金60000元、40000元，合计100000元。2017年9月1日，原告向被告提交放弃房源承诺书及退款申请书，申请给予退房并退还扣除违约金后剩余的66858元购房款。2017年12月8日，被告按双方约定，将预售购房款66858元退还原告。2017年12月11日，原、被告双方就预售商品房退房事宜达成协议，签订《商品房退房协议书》。 本院认为，原告张崇菊与被告温州市嘉正置业有限公司签订的《商品房退房协议书》系合同各方当事人真实意思表示，双方自愿解除商品房买卖合同，解除行为依法成立，合法有效，且被告已按约定全面履行退款义务。现原告请求被告返还购房意向金33142元及逾期付款利息，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告张崇菊的诉讼请求。 案件受理费673元，减半收取336.5元，由原告张崇菊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 诸朝臻 二〇一八年十二月二十六日 代书记员 韩苗河
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2018）浙8601民初936号原告：朱成玉，男，1974年4月5日出生，汉族，住黑龙江省勃利县。委托诉讼代理人：张丽杰，浙江文曜律师事务所律师。被告：中国财富出版社，住所地北京市西城区月坛北街25号3号楼2层。法定代表人：王波。被告：博库网络传媒集团有限公司，住所地杭州市文海北路359号5楼。法定代表人：徐冲。原告朱成玉诉被告中国财富出版社、博库网络传媒集团有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年10月8日立案。原告于2018年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱成玉撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由朱成玉负担。审判员 江 怡二〇一八年十二月二十一日书记员 何超峰
广西壮族自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）桂刑终376号 原公诉机关广西壮族自治区贵港市人民检察院。 上诉人（原审被告人）莫永军，男，1975年10月4日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，初中文化，居民，住桂平市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月30日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。 指定辩护人史悦佟，广西广天一律师事务所律师。 广西壮族自治区贵港市中级人民法院审理广西壮族自治区贵港市人民检察院指控原审被告人莫永军犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人莫某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某9、陈某10、陈某11随案提起刑事附带民事诉讼一案，于2018年6月28日作出（2018）桂08刑初2号刑事附带民事判决。宣判后，本案的附带民事部分在法定期限内，没有上诉、抗诉，已经发生法律效力。在法定期限内，原审被告人莫永军对刑事部分不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅案件材料，讯问原审被告人并审查指定辩护人提交的书面辩护意见，认为本案不属于必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，被告人莫永军与被害人陈某1（殁年45岁）均系桂平市油麻镇陈冲村村民，案发前二人有钱款纠纷。2000年12月13日22时许，二人在该村早禾垌（又称秀禾垌、扫禾垌）杨某某的稻田内赌博。莫永军赌输钱后便向陈某1追讨欠款，因陈某1拒绝还钱，二人发生争吵、推打。纠缠中，陈某1从地上捡起一块砖头欲袭击莫永军，莫永军见状亦捡起一块砖头砸向陈某1头部，致陈某1头部受伤流血。遂后，二人被村民劝停。陈某1受伤后经送医院救治无效于2001年1月8日死亡。经鉴定，陈某1系因钝器作用致颅脑损伤死亡。案发后，莫永军逃往外地。2017年8月29日，莫永军返回桂某市时被群众发现扭送至公安机关。 认定上述事实的证据有受案登记表、到案经过、住院病历资料、户籍证明，证人莫某2、杨某1、莫某3、莫某1、杨某2、农某、萧某、莫某4、杨某3、陈某5、陈某6、陈某2、陈某3、陈某4、陈某7、陈某8等的证言，现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、指认笔录、指认现场照片、辨认笔录及照片，刑事科学技术鉴定书及尸体解剖照片、法医学文证审查报告书，被告人供述和辩解等。 原判认为，被告人莫永军故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。莫永军到案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻。鉴于本案系因村民之间的纠纷而引发，被害人及被告人莫永军的行为对引发本案均有一定诱因，故对莫永军酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十七条、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决：一、被告人莫永军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；二、被告人莫永军赔偿附带民事诉讼原告人莫某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某9、陈某10、陈某11物质损失人民币50668.54元。 原审被告人莫永军以原判量刑过重为由，口头提出上诉。 指定辩护人提出，莫永军的伤害行为不是导致被害人死亡的唯一直接原因，不排除引发被害人死亡的后果中存在其他因素，莫永军不应承担被害人死亡的全部责任；本案系因民间纠纷引发的激情犯罪，莫永军归案后认罪悔罪，建议法院对其从轻、减轻处罚。 经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）莫永军故意伤害的事实清楚，证据确实、充分。足以认定。 本院认为，上诉人（原审被告人）莫永军故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。莫永军到案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。原判鉴于本案系因村民之间的纠纷而引发，被害人及莫永军的行为对引发本案均有一定诱因，对莫永军酌情从轻处罚，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身在量刑幅度内，本院予以确认。 对指定辩护人提出莫永军的伤害行为不是导致被害人死亡的唯一直接原因，不排除引发被害人死亡的后果中存在其他因素，莫永军不应承担被害人死亡的全部责任的辩护意见，经查，莫永军与被害人案发当晚因归还欠款的问题发生争吵进而发生打架，期间莫永军并拿砖头砸打被害人头部，对此莫永军的供述与现场目击证人的证言能相互印证；次日凌晨，被害人在家中昏迷即被送医院救治，后经救治无效死亡，该事实有相关证人证言及病历资料证实，被害人的尸检报告上的伤情分析证实被害人是被钝器作用致颅脑损伤死亡，以上证据相互印证，足以认定莫永军与被害人在打架过程中致被害人头部受伤，最终被害人经医治无效死亡，莫永军的伤害行为与被害人的死亡结果有直接的因果关系。故辩护人该辩护意见于法无据，不予采纳。 对莫永军上诉提出原判量刑过重及其指定辩护人提出本案系因民间纠纷引发的激情犯罪，莫永军归案后认罪悔罪等从轻处罚情节的辩护意见。经查，原判在对莫永军进行量刑时，已经对上述情节予以充分考虑，莫永军及其辩护人要求再予从轻处罚于法无据。故莫永军的上诉意见及指定辩护人的相关辩护意见，没有事实和法律依据，均不予采纳。 综上，原判定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  陆洪鸣 审判员  黎兆丰 审判员  雷振霞 二〇一八年十二月二十一日 书记员  陈 霜
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1102财保456号 申请人：徐某1，男，1961年2月22日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被申请人：徐某2，男，1937年8月1日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 申请人徐某1于2018年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐某2的财产进行保全。担保人浙商银行股份有限公司出具保函提供担保。 本院经审查认为，申请人徐某1与被申请人徐某2因分家析产纠纷申请诉前财产保全一案，申请人徐某1申请对被申请人的财产进行保全，申请人的申请符合法律规定，并已提供了担保。为保护当事人的合法权益，有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人徐某2在中国农业银行丽水市分行（账户：62×××75）的存款，保全金额为人民币630000元 案件申请费3670元由申请人徐某1负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 林映青 二〇一八年十二月二十一日 代书记员 胡加静
浙江省长兴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0522刑初712号 公诉机关长兴县人民检察院。 被告人刘伟，绰号小黑，男，1988年11月21日出生，汉族，浙江省长兴县人，初中文化程度，住长兴县。2006年9月11日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月；2009年11月3日因犯聚众斗殴罪被湖州市中级人民法院判处有期徒刑七年六个月，于2014年7月5日刑满释放；2018年6月20日因吸毒被长兴县公安局行政拘留十三日。因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年7月3日被长兴县公安局刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于长兴县看守所。 辩护人贺伟刚、倪克非（实习），浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。 被告人李缘，女，1997年3月18日出生，汉族，浙江省长兴县人，高中文化程度，住长兴县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年6月20日被长兴县公安局刑事拘留，同年7月26日转为取保候审。现在家候审。 辩护人韦淞，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。 长兴县人民检察院以长检公诉刑诉[2018]692号起诉书指控被告人刘伟、李缘犯贩卖毒品罪，于2018年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年12月26日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员吕佳、检察员助理何明元出庭支持公诉，被告人刘伟及其辩护人贺伟刚、被告人李缘及其辩护人韦淞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长兴县人民检察院指控： 被告人刘伟、李缘在案发前系同居男女朋友。本案毒品交易过程中购毒人员与刘伟联系购买毒品，双方谈妥后，由李缘在刘伟的指使下藏匿毒品或者直接将毒品交付给购毒人员。具体犯罪事实如下： 1、2018年2、3月份的一天，林某向被告人刘伟购买毒品，刘伟答应后让林某联系被告人李缘，后李缘将一包重约0.18克的甲基苯丙胺（冰毒）藏匿于长兴县雉城街道长海路OPPO手机店门口花坛里，并将上述藏匿毒品的位置发送给林某，后林某在该地点顺利拿到毒品。当天傍晚，刘某向刘伟购买毒品，刘伟答应后又联系李缘，李缘将藏匿毒品的位置（长兴县雉城街道长海路OPPO手机店门口花坛）发送给刘伟，再由刘伟发送给刘某，后刘某在该地点顺利拿到重约0.2克的甲基苯丙胺。 2、2018年2、3月份左右的一天，林某向被告人刘伟购买毒品，刘伟答应后让其到被告人李缘处拿毒品，后李缘在长兴县雉城街道长海路OPPO手机店门口将一包重约0.3克的甲基苯丙胺贩卖给林某。 3、2018年2、3月份的一天，刘某向被告人刘伟购买毒品，刘伟答应后让刘某去被告人李缘处拿毒品，后李缘在长兴县雉城街道长海路OPPO手机店内将一包重约0.3克的甲基苯丙胺贩卖给刘某。 4、2018年2、3月份的一天，刘某向被告人刘伟购买毒品，刘伟答应后让其找被告人李缘拿毒品，后李缘在长兴县雉城街道长海路OPPO手机店内将一包重约0.3克的甲基苯丙胺贩卖给刘某。 公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读了相关证据材料，并认为被告人刘伟、李缘违反毒品管理规定，结伙多次贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条、第三百四十七条，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人刘伟在刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李缘在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。提请本院依法判处。 被告人刘伟对起诉书指控的犯罪事实、罪名无异议，并表示自愿认罪。 其辩护人对起诉书指控被告人刘伟构成贩卖毒品罪没有异议，就量刑上提出以下从宽处罚的辩护意见：1、被告人刘伟自愿供述，承认自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚；2、被告人刘伟贩卖的毒品数量比较小，认罪态度较好。综上，建议法庭对被告人刘伟从轻处罚。 被告人李缘对起诉书指控的犯罪事实、罪名无异议，并自愿认罪，惟求法庭从轻处罚。 其辩护人对起诉书指控被告人李缘构成贩卖毒品罪没有异议，就量刑上提出以下法定、酌定从轻、减轻处罚的辩护意见：1、被告人李缘系从犯；2、被告人李缘主观恶性较小，社会危害性不大，归案后如实坦白全部的犯罪事实；3、被告人李缘系初犯、偶犯；4、被告人李缘涉及贩卖的毒品数量比较小。综上，因被告人李缘年纪较轻，其已深刻认识到自己的错误，建议法庭对被告人李缘从轻、减轻处罚，并依法适用缓刑。并在庭审中提交被告人李缘所在村村民委员会及曾工作过的手机店出具的证明二份，以证明被告人李缘一贯表现、性格特点等。 经审理查明的案件事实与公诉机关起诉书指控的内容一致。 综上，被告人刘伟、李缘贩卖甲基苯丙胺五次，案涉贩卖甲基苯丙胺共计约1.28克。 另查明，2009年11月3日被告人刘伟因犯聚众斗殴罪被湖州市中级人民法院判处有期徒刑七年六个月，于2014年7月5日刑满释放。 再查明，被告人李缘归案后，如实供述了自己的主要犯罪事实；被告人刘伟、李缘作案使用的白色华为直板手机、黑色OPPOR9s直板手机各一部被扣押在案。 上述事实，被告人刘伟、李缘在开庭审理中亦无异议，且有以下证据证明：1、华为手机、OPPO手机各一部等物证；2、户籍证明、抓获经过、前科材料、扣押清单等书证；3、证人刘某、林某的证言；4、被告人刘伟、李缘的供述和辩解；5、搜查笔录、辨认笔录、电子证物检查笔录；6、微信交易记录。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人刘伟、李缘明知是毒品，仍违反毒品管理法规多次予以贩卖，属“情节严重”，其行为均已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予以惩处。被告人刘伟在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人刘伟自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。被告人李缘有坦白情节，本院依法予以从轻处罚；被告人李缘在共同犯罪中起次要和辅助作用，系从犯，本院依法予以减轻处罚；被告人李缘系初犯，认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚，并认为对被告人李缘适用缓刑不致再危害社会。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，为维护国家对毒品的管理秩序和社会治安秩序，根据被告人刘伟、李缘犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第二十五条第一款、第六十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月3日起至2022年5月2日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。 二、被告人李缘犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。 三、对被告人刘伟、李缘扣押在案的华为手机、OPPO手机各一部，予以没收，上缴国库。 被告人李缘回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  丁正新 人民陪审员  张月骞 人民陪审员  王赟皎 二〇一八年十二月二十六日 书 记 员  宋 娟
鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0602民初8334号 原告：刘某。 身份证号码：×××。 被告：武某。 身份证号码：×××。 被告：聂某。 身份证号码：×××。 被告：李某。 身份证号码：×××。 本院在审理原告刘某诉被告武某、聂某、李某民间借贷纠纷一案中，本院于2018年12月19日立案。原告刘某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告刘某撤回起诉处理。 代理审判员  赵剑波 二〇一八年十二月二十一日 书 记 员  党 鹏
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0117执7107号申请执行人：上海蕴福新材料科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈国水，总经理。委托执行代理人：程文杰，上海市尚法律师事务所律师。委托执行代理人：张廷南，上海市尚法律师事务所律师。被执行人：上海丙金装潢材料有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：郭丙金，负责人原告上海蕴福新材料科技有限公司与被告上海丙金装潢材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月25日作出的(2017)沪0117民初14563号民事判决书，已经发生法律效力。因被告上海丙金装潢材料有限公司不履行生效法律文书确定的给付义务，原告上海蕴福新材料科技有限公司依据该民事判决，于2018年11月27日向本院申请执行，要求被告偿付货款138,943.60元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理立案后，依法于2018年11月29日向被执行人发出执行通知，责令其于同年12月6日前履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至期未履行义务。案件审理中，因被告下落不明，本院均以公告方式向其送达诉状、判决书等法律文书。在执行过程中，本院通过全国网络执行查控系统对被执行人在不动产、车辆、银行存款、有价证券及金融等管理部门执行集中查询查明，本院查无被执行人名下有房产、车辆、银行存款及股票等可供执行的财产。至此，本案执行标的现暂无条件执行。执行中，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。本院认为，申请执行人依据生效的法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应予执行。现本院未查控到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，本案执行标的暂无条件执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 包 炜审判员 陆红根审判员 范明火二〇一八年十二月二十一日书记员 钱 璟附：相关法律条文
浙江省绍兴市越城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0602行初392号 原告黄全裕，男，1954年10月30日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告绍兴市国土资源局上虞区分局，住所地绍兴市上虞区百官街道人民中路321号。 法定代表人杜永刚，局长。 原告黄全裕与被告绍兴市国土资源局上虞区分局国有土地使用权登记一案，原告于2018年12月13日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告黄全裕之撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告黄全裕撤回对被告绍兴市国土资源局上虞区分局的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  沈 岚 人民陪审员  潘芳芳 人民陪审员  程 静 二〇一八年十二月十九日 书 记 员  周晓庆
宁波市镇海区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0211执949号 宁波银行股份有限公司镇海支行： 申请执行人宁波银行股份有限公司镇海支行与被执行人宁波市镇海展源服饰有限公司等金融借款合同纠纷一案，（2018）浙0211民初540号法律文书已发生法律效力，申请执行人宁波银行股份有限公司镇海支行向本院申请强制执行，本院于2018年05月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波市镇海展源服饰有限公司等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0211执949号案件执行完毕。 二〇一八年十二月二十六日 宁波市镇海区人民法院 结案通知书 （2018）浙0211执949号 宁波银行股份有限公司镇海支行： 申请执行人宁波银行股份有限公司镇海支行与被执行人宁波市镇海展源服饰有限公司等金融借款合同纠纷一案，（2018）浙0211民初540号法律文书已发生法律效力，申请执行人宁波银行股份有限公司镇海支行向本院申请强制执行，本院于2018年05月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波市镇海展源服饰有限公司等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0211执949号案件执行完毕。 2018年12月26日
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）浙10刑更516号 罪犯王兵兵，男，1986年1月3日出生，汉族，初中文化，浙江省仙居县人，住浙江省仙居县。现在浙江省临海监狱服刑。 浙江省仙居县人民法院于2015年9月22日作出（2015）台仙刑初字第273号刑事判决，以被告人王兵兵犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币55000元;犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币40000元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币95000元。判决生效后，该犯于2015年10月29日被交付执行。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2018年12月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2018年12月19日公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派检察员吴其满、项仙福出庭履行职务。浙江省临海监狱指派干警李龙飞出庭执行职务，罪犯王兵兵到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯王兵兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 庭审中，罪犯王兵兵对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯王兵兵符合法律规定的减刑条件。 经审理查明，罪犯王兵兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币19000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王兵兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯王兵兵减去有期徒刑八个月（刑期自2014年8月24日起至2018年12月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程小国 审判员  陈敏莉 审判员  陈 园 二〇一八年十二月十九日 书记员  梁荩文
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0152执保470号申请人：唐成兵，男，1957年7月17日出生，汉族，住重庆市璧山区。申请人：万国芳，女，1964年2月19日出生，汉族，住重庆市璧山区。申请人：唐春，男，2013年2月26日出生，汉族，住住重庆市璧山区。申请人及申请人唐春的法定代理人：**，女，1990年4月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。上述四申请人的委托诉讼代理人：毛明阳，重庆市铜梁区大庙法律服务所法律工作者。被申请人：重庆三顺电镀有限公司，住所地：重庆市潼南区田家镇罗盘路2号房屋38#厂房附1号，统一社会信用代码91500223MA5YY5ER6H。被申请人：廖友贵，男，1983年1月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在审理申请人唐成兵、万国芳、**、唐春与被申请人重庆三顺电镀有限公司、廖友贵工伤保险待遇纠纷一案中，申请人唐成兵、万国芳、**、唐春向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人重庆三顺电镀有限公司、廖友贵价值991880元的财产。本院作出（2018）渝0152民初6939号民事裁定书，裁定予以准许，并移送执行。本院经审查认为，申请人唐成兵、万国芳、**、唐春的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人重庆三顺电镀有限公司位于重庆市潼南区田家镇罗盘路2号房屋38#厂房附1号内的电镀生产线一整条予以查封，查封期限为两年。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审 判 员  刘 波二〇一八年十二月二十一日法官助理  赵文春书 记 员  文思权
杭州市余杭区人民法院 失 信 决 定 书 （2018）浙0110执6307号 本院在执行申请执行人完美（中国）有限公司与被执行人梁林侵害商标权纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将梁林纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 #fyxx_dqsj#
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0482民初5826号 原告：黄某，男，2012年1月14日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。 法定代理人：黄启秋（系原告的父亲），男，1988年10月26日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。 被告：周闪闪，男，1992年9月22日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。 本院在审理原告黄某与被告周闪闪健康权纠纷一案中，原告于2018年12月26日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄某撤回起诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告黄某负担（已交纳）。 审判员 朱 珺 二〇一八年十二月二十六日 书记员 史立彦
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0111执4471号 申请执行人：俞吕敏，女，1963年7月22日出生，汉族，住诸暨市。 委托代理人：陈韦曦，浙江墨恒律师事务所律师。 委托代理人：周巧玲，杭州墨恒律师事务所律师。 被执行人：章永成，男，1962年12月07日出生，汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人俞吕敏与被执行人章永成追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0111民初179号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人俞吕敏向本院申请强制执行。本院于2018年8月22日立案执行。执行标的为被执行人章永成支付申请执行人俞吕敏代偿款422300元及相应的迟延履行债务利息，并负担案件受理费8395元。 执行立案后，本院于2018年8月25日向被执行人章永成发出执行通知书、报告财产令，要求章永成履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章永成逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章永成的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了传统调查。查明，被执行人章永成名下车牌号为浙Ａ×××××小车被本院另案查封，但未能实际扣押。本院在（2016）浙0111执3199号案执行中于2018年10月25日对被执行人章永成作出司法拘留15天之决定并已实施。被执行人章永成无可供执行财产。截止目前，本案执行标的尚无执行到位金额。 鉴于被执行人章永成拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人章永成采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人俞吕敏。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人章永成暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0111执4471号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 童盛强 二〇一八年十二月二十六日 代书记员 金 丹
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0182执2582号 申请执行人董明军男，1985年6月27日出生，住建德市。 被执行人廖惠欣男，1988年1月19日出生，住建德市。 申请执行人董明军与被执行人廖惠欣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0182民初2063号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人董明军向本院申请强制执行。本院于2018年9月18日立案执行，执行标的为借款本金人民币60000元，案件受理费人民币1300元。 执行立案后，本院于2018年9月19日向被执行人廖惠欣发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求廖惠欣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人廖惠欣逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人廖惠欣的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地村委会调查。经查，被执行人去向不明且户籍所在房屋已出卖，现无固定居所，未发现被执行人有财产可供执行。本院于（2018）浙0182执2575号对被执行人采取悬赏执行措施。 鉴于被执行人廖惠欣未履行义务又未报告财产，本院对被执行人廖惠欣采取了限制消费、限制出入境、公布债务人名单和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人董明军。其没有异议，并申请终结本次执行程序 截至2018年12月19日被执行人尚应支付借款本金人民币60000元，案件受理费人民币1300元。 综上，被执行人廖惠欣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0182执2582号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  鲁 军 人民陪审员  斯光明 人民陪审员  卢慧玲 二〇一八年十二月十九日 书 记 员  徐庚辉
浙江省瑞安市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0381执2904号 本院在执行××人××市华邦鞋业有限公司与被执行人周庆来、杨昌萍买卖合同纠纷一案中查明，被执行人周庆来、杨昌萍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下： 将周庆来、杨昌萍纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十二月二十七日
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0226执5029号 申请执行人王其苗与被执行人宁波南天金属有限公司为劳动争议仲裁一案，我院作出的民事已经发生法律效力。申请执行人于2018年12月10日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2018）浙0226执5029号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一八年十二月二十七日
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1021民初7717号 原告：玉环县电镀厂，住所地玉环市沙门镇滨港工业城。 法定代表人：刘寅斌，董事长。 委托诉讼代理人：王妙英，玉环市玉城法律服务所法律工作者。 被告：姚宗全，男，1968年6月16日出生，汉族，住玉环市。 原告玉环县电镀厂与被告姚宗全加工合同纠纷一案，本院于2018年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玉环县电镀厂之委托诉讼代理人王妙英到庭参加诉讼，被告姚宗全经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 原告玉环县电镀厂向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告加工款计14400元，并支付自起诉之日起至实际付款日时止，按月利率0.5%支付利息。事实和理由：被告因生产需要，陆续委托原告加工电镀产品，截至2014年1月4日结算，被告尚欠原告加工款计14400元，由被告出具欠据一张。现经原告催讨未果。 被告姚宗全未作答辩。 经审理，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。 以上事实有欠据及原告当庭陈述为证。 本院认为，原、被告之间的加工合同关系虽然没有订立书面合同，但因双方当事人的实际履行而成立。双方对加工款进行结算后，对付款的期限未作约定，作为债权人的原告有权随时主张债权，但应当给予被告合理期限。现被告姚宗全经原告催讨仍未履行还款义务，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告姚宗全于本判决生效之日起十日内支付原告玉环县电镀厂加工款14400元及该款自2018年12月13日起至实际履行之日止的利息（按月利率0.5%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费160元，减半收取计80元，由被告姚宗全负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  干莉娜 二〇一八年十二月二十七日 代理书记员  陈 怡
宁波市镇海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0211执1265号 申请执行人：张洪波，男，1979年9月28日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 被执行人：周宏雷，男，1984年2月5日出生，汉族，住浙江省。 本院在执行申请执行人张洪波与被执行人周宏雷民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2018）浙0211执1265号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈增富 审 判 员  纪培福 代理审判员  张松涛 二〇一八年十二月十九日 代书 记员  陈慧敏
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0681刑初1206号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人杨大勇，男，2000年10月1日出生于贵州省六盘水市水城县，苗族，初中文化，农民，住贵州省六盘水市水城县。因本案于2018年10月26日被诸暨市公安局刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2018)1205号起诉书指控被告人杨大勇犯交通肇事罪，于2018年12月19向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同年12月20日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年12月26日公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员桂钱胜等出庭支持公诉，被告人杨大勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 2018年10月25日23时54分许，被告人杨大勇未依法取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶未经公安机关交通管理部门登记且悬挂其他机动车号牌的二轮普通摩托车，途经诸暨市明联小区地方时，因醉酒驾驶，行驶过程中未确保安全，摩托车前轮与道牙刮擦后侧倒滑行，造成摩托车乘坐人杨某1死亡的交通事故。 经诸暨市公安局交通警察大队对该起事故的认定：杨大勇承担全部责任，杨某1无责任。 经诸暨市公安局司法鉴定中心鉴定：被害人杨某1符合重度颅脑损伤、心跳呼吸骤停死亡。 为证明上述指控，公诉机关向本院提供了道路交通事故责任认定书，呼气酒精测试单，公安交通管理行政强制措施及发还凭证，受理道路交通事故案件登记表，人民调解协议、谅解书，通信详单，驾驶人员、车辆查询信息，常住人口基本信息，证人杨某2、李某、杨某3、杨某4、王某的证言，查获经过，被告人杨大勇的供述和辩解，车辆鉴定报告及照片，法医学尸体检验鉴定报告，血液酒精含量检测报告，道路交通事故现场勘查笔录，现场照片，事故现场图，监控录像等证据。公诉机关认为被告人杨大勇违反道路交通法规驾驶车辆，造成一人死亡的道路交通事故，且负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。 被告人杨大勇对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 经庭审质证，被告人对公诉机关提交的证据无异议，上述证据经本院查证属实，依法予以确认。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，被告人杨大勇违反道路交通法规，醉酒后无证驾驶无牌证的车辆，造成一人死亡的道路交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨大勇归案后能如实供述自己的罪行，且就民事赔偿事宜已与被害人亲属达成和解，并取得谅解，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人杨大勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一八年十月二十六日起至二0一九年十二月二十五日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  叶剑 二〇一八年十二月二十六日 法官助理柳明 书记员赵霞 附页 相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 ?
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0205执1882号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，组织机构代码:557400765。 法定代表人：黄志刚。 被执行人：陈从功，男，1972年8月25日出生，住浙江省宁波市鄞州区。 本院在执行中银消费金融有限公司与陈从功（2018）浙0205执1882号金融借款合同纠纷一案中，申请执行人和被执行人达成执行和解协议，并已实际开始履行，因和解履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结宁波市江北区人民法院（2018）浙0205民初16号判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪志平 二〇一八年十二月八日 书记员  裘一鸣
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0110执5760号之二 申请执行人：傅永桥，男，1968年5月6日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被执行人：包天根，男，1967年10月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人傅永桥与被执行人包天根建筑工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初5710号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人傅永桥向本院申请强制执行。本院于2018年7月17日立案执行。执行标的为被执行人包天根支付申请执行人傅永桥工程款76800元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费568元。 执行立案后，本院向被执行人包天根发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人包天根履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人包天根逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人包天根的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人包天根名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人包天根名下浙Ａ×××××福田五星牌小汽车、浙Ａ×××××途威牌小汽车，本院已登记查封，但未能实际扣押。截至2018年12月26日，本案执行标的全部未能执行到位。暂未发现被执行人包天根有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人包天根拒不履行，本院已另案对被执行人包天根作出拘留决定，并请求公安机关协助查控，同时已对被执行人包天根采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人傅永桥。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  韩典磊 二〇一八年十二月二十六日 书记员  莫俊杰
浙江省建德市人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)浙0182刑初366号 公诉机关浙江省建德市人民检察院。 被告人李志华，男，1980年10月13日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地浙江省建德市，现住建德市。2002年1月9日因犯盗窃罪、诬告陷害罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元；2008年2月2日因盗窃被浙江省杭州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2012年9月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元；2013年8月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，连同原犯盗窃罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币9000元；2015年5月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，2015年11月25日刑满释放;2016年8月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2017年2月7日刑满释放。因本案于2018年11月6日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现押于建德市看守所。 公诉机关以建检公诉刑诉（2018）367号起诉书指控被告人李志华犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人程婧出庭，指控：2018年11月5日18时许，被告人李志华爬窗进入建德市新安江街道翠薇路7幢203室章某家中，窃得胸罩一只，毛巾、浴巾各一条及钱包一只，钱包内有现金人民币200元及银行卡等物。经鉴定，被盗钱包价值人民币53元。被告人李志华到案后如实供述了自己的犯罪事实；被盗物品已被追回并发还被害人。认为被告人李志华具有如实供述、累犯、赃款、赃物被追回的处罚情节，被告人李志华在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人李志华有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。 被告人李志华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李志华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李志华自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李志华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月6日起至2019年5月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吕学青 二〇一八年十二月二十一日 书记员  黄阳明
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙08民终1186号 上诉人（原审被告）：章志龙（曾用名章子龙），男，1976年5月13日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 委托诉讼代理人：潘锡瑜，浙江齐正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄建林，浙江溪源律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：严国明，男，1967年12月9日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：吴秀明，浙江无剑律师事务所律师。 上诉人章志龙因与被上诉人严国明买卖合同纠纷一案，不服浙江省柯城区人民法院（2018）浙0802民初5818号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月20日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 章志龙上诉请求：撤销原审判决，改判驳回严国明诉讼请求。事实与理由：1.原审判决认定事实错误。双方之间因买卖关系产生的债权债务已消灭。2.原审法院举证责任分配不符合法律规定。首先，本案诉讼系严国明向法院提起，故其应承担举证责任，原审中严国明向法庭提交了一份《收条》照片打印件以证明双方之间的债权债务关系，而我国的证据原则是证据必须是原件，复印件不能当做证据使用，也不能作为定案依据，故严国明对债权是否存在仍负有完全的举证责任。其次，关于160000元是否归还及如何归还的问题，在原审庭审中，章志龙陈述已以现金方式支付完毕，且债权凭证已由严国明收回并销毁，严国明也并没有表示反对，只是认为没有还清。 严国明辩称，原审中严国明向法庭提供章志龙出具的债权凭证、收条各一份，证明双方之间存在买卖关系及章志龙尚欠160000元货款的事实。因2018年3月30日结算后，章志龙出具的是《收条》，故《收条》原件由章志龙保管符合常理。原审中，章志龙认可双方之间的买卖关系，也认可其于2018年3月30日向严国明出具了《收条》，但主张已以现金方式支付完毕，而其无证据证明该150000元已以现金方式支付，该举证责任在章志龙方，应由其承担举证不能的不利后果。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 严国明向一审法院起诉请求：1.章志龙支付货款160000元并按年利率6%自起诉之日起计付逾期利息至清偿之日止；2.案件诉讼费用由章志龙承担。一审诉讼过程中，严国明变更第一项诉讼请求为：章志龙支付货款150000元并按年利率6%自起诉之日起计付逾期利息至清偿之日止。 一审法院认定事实：2015年1月14日，章志龙向严国明出具凭据一份，确认收到严国明花门、花窗等旧家具总价格为380000元，承诺次日先付60000元。2018年3月30日，经双方结算，确认章志龙累计支付严国明货款220000元，尚欠货款160000元，严国明向章志龙出具《收条》一份作为凭证并用手机拍照保存。后经多次催讨，章志龙仅于2018年4月4日支付货款10000元，剩余150000元货款至今未支付。 一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。章志龙对向严国明购买旧门窗及双方于2018年3月30日结算时尚欠严国明160000元货款无异议，但答辩称其在此后已支付全部货款，且严国明无法提供2018年3月30日结算的收条，应承担举证不能的法律后果。首先，严国明提交了其与章志龙于2018年3月30日结算后出具的收条的照片，章志龙承认该收条确实存在及截至2018年3月30日确尚欠160000元货款，故对该收条照片予以确认；其次，严国明系案涉货款的债权人，其出具的收条具有支付凭证的作用，从常理上理解系出具给债务人的凭证，故其未保管收条原件亦不违反常理；再次，章志龙在2015年1月14日已向严国明出具手写的凭据一份，该凭据可以证明双方的债权债务关系，即便严国明未能提供双方2018年3月30日结算的收条原件，亦不影响其依据原凭据主张权利。章志龙答辩称其在2018年3月30日后已支付剩余160000元货款，除严国明认可的10000元外，未能提供证据予以证明，应承担举证不能的后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：章志龙于判决生效之日起十日内支付严国明货款150000元并按年利率6%自2018年8月28日起计付逾期利息损失至清偿之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由章志龙负担，限于判决生效之日交纳。 二审中，上诉人章志龙向法院提供微信转账截图三张，拟证明章志龙于2018年5月12日通过微信转账支付严国明10000元。被上诉人严国明质证认为，微信账号系严国明所有，但在2018年3月30日后，严国明仅收到章志龙10000元，严国明在原审中主张的银行明细对账单中2018年4月4日的10000元实际系案外人管新金所汇，是严国明弄混了，该笔汇款与本案无关，为此，其向法院重新提交银行明细对账单三张以证明上述事实。上诉人章志龙质证认为，对账单上2018年4月4日管新金汇款的10000元与本案无关联性，章志龙是现金支付，严国明是认可的，且章志龙于2018年4月4日支付货款10000元的事实已为原审判决所认定，严国明并未对此提出上诉，故原审认定的该事实应予维持，章志龙主张的2018年5月12日的10000元属于新的支付事实。本院认为，综合微信转账截图、银行对账单及双方陈述，能够证明2018年4月4日严国明收到的银行转账的10000元系案外人管新金所汇，2018年5月12日章志龙通过微信支付严国明货款10000元，故对二审中双方提供的证据材料均予以采信。 经审理查明，2015年1月14日，章志龙向严国明出具凭据一份，确认收到严国明花门、花窗等旧家具总价格为380000元，承诺次日先付60000元。2018年3月30日，经双方结算，确认章志龙累计支付严国明货款220000元，尚欠货款160000元，严国明向章志龙出具《收条》一份作为凭证并用手机拍照保存。后经多次催讨，章志龙仅于2018年5月12日通过微信转账支付货款10000元，剩余150000元货款至今未支付。 本院认为，首先，收条是一方收到他人钱、物时写给对方作为凭据的条子。严国明作为涉案货款的收取方，其不持有《收条》原件并不违反常理。其次，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。章志龙对于双方之间发生的买卖关系货款总额及于2018年3月30日经结算尚欠160000元的事实均无异议，现章志龙主张已现金足额支付剩余货款，但除了2018年5月12日微信转账的10000元外并未提供其他相关证据予以证明货款的支付情况，且法院多次明确要求章志龙陈述具体支付过程，而章志龙仅概括陈述150000元以现金方式支付，并未对具体支付过程作出说明，故其应承担举证不能的不利后果，章志龙的上诉请求不能成立。一审判决认定章志龙于2018年4月4日支付货款10000元有误，但基本事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3300元，由上诉人章志龙负担。 本判决为终审判决。 审判长  胡庆龙 审判员  程顺增 审判员  郑慧芳 二〇一八年十二月十九日 法官助理郑霞骏 书记员王慧芸
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽1002民初1697号 原告:中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行。 住所：辽阳市白塔区卫国路2号。 负责人：张大伟，职务行长。 委托代理人：谷震，男，汉族，住辽阳市白塔区，系该银行职员。 被告：白绪光，男，汉族，住辽阳市太子河区。 原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行（以下简称“农行辽塔支行”）诉被告白绪光信用卡纠纷一案，本院于2018年8月15日受理后，本案在审理过程中查明，原告催收时发现无此人。 本院认为，原告催收记录记载上门向白绪光催收时查无此人，原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行的起诉。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本八份，经本院上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审 判 长  刘明贺 审 判 员  黄金萍 人民陪审员  黄桂霞 二〇一八年十二月二十六日 书 记 员  刘阔宇 附录： 本判决所依据的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条 起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0206民初8958号 原告：张浩杰，男，1976年12月20日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 被告：孟振苏男，1962年10月12日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。 被告：宁波海辰物流有限公司（统一社会信用代码：91330206688019155E）。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶街道新大路90号211-2号。 代表人：刘海，该公司负责人。 本院在审理原告张浩杰与被告孟振苏、宁波海辰物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年12月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对两被告的起诉。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，系其对自身诉权的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张浩杰撤回对被告孟振苏、宁波海辰物流有限公司的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告张浩杰负担。 审 判 员 邱小波 二〇一八年十二月二十六日 代书记员 杨静静
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0122执1653号之二 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州桐庐支行，住所地桐庐县城白云源路1039号，组织机构代码396653154。 负责人：江鹏花。 被执行人：施冬红，女，1968年10月12日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：娄军，男，1958年7月21日出生，汉族，住桐庐县，现住址桐庐县。 被执行人：钱勇华，男，1962年1月18日出生，汉族，住桐庐县。 浙江民泰商业银行股份有限公司杭州桐庐支行与施冬红、娄军、钱勇华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0122民初298号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人未按判决确定履行义务，权利人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州桐庐支行向本院申请执行，本院于2018年5月8日立案执行；本案执行标的为借款25万元和利息6936.93元及自2018年1月4日起至借款还清之日止按合同约定利率计算的利息，并承担案件受理费2577元、财产保全费2020元、执行费3754元；本案现已执行到位案款145671元、案件受理费2577元、财产保全费2020元、执行费3754元。在本案执行过程中，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州桐庐支行与被执行人施冬红、娄军、钱勇华自愿达成和解协议（需要长期履行）：一、被执行人钱勇华2018年12月25日偿还申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州桐庐支行案款4万元，2019年2月28日前由法院扣划钱勇华工商银行账户【账号：62×××77】和娄军工商银行账户【账号：62×××05】的相应存款（优先扣划钱勇华的账户，不足部分再扣划娄军的账户）；二、若被执行人钱勇华于2018年12月25日前偿还申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州桐庐支行案款4万元，申请执行人同意被执行人继续使用钱勇华名下的车牌号为浙Ａ×××××的车辆；三、协议达成后，双方当事人同意法院以达成长期和解协议以终结执行的方式结案；四、如有一期未按计划履行的，则按原判决书确定之内容恢复强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条和第四百六十八条的规定，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 章 建 安 执 行 员 陆 如 有 人民陪审员 罗   敏 二〇一八年十二月十九日 书 记 员 方涛(代)
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2018）晋1002民初5011号原告：河南省中亿建设集团有限公司。地址：河南省濮阳市黄河西路路北化工一路西侧。法定代表人：韩国忠，该公司总经理。委托代理人：李志鹏，河南国银（安阳）律师事务所律师。被告：山西海姿焦化有限公司。地址：临汾市尧都区录井村。法定代表人：杜红奎，董事长。委托代理人：孙蓉蓉，山西德辩律师事务所律师。原告河南省中亿建设集团有限公司与被告山西海姿焦化有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李志鹏，被告委托代理人孙蓉蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工程款950万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月2日，原告与被告签订了《采购施工总承包合同》，被告为发包人，原告为总承包人，合同金额为1900万元。2017年6月16日，建设单位、监理单位、施工单位对工程进行了验收，并共同签署了“竣工报告”和“竣工验收证明书”，确认原告完成了承包的工程项目的全部内容。验收意见为“符合设计图纸和国家、行业相关标准、规范以及有关技术文件的要求，工程质量合格，同意验收并交付建设单位使用。”同日，建设单位、监理单位、施工单位又共同签署了工程竣工交接单，载明：从今天开始计时，一年期满后一月内，被告付给原告工程款总额的50%即950万元。后经原告催要未果，现诉至法院，望判如所请。被告辩称，涉案的工程不具备合同约定的付款条件，被告不应支付原告剩余工程款及利息。根据合同第七条第三款约定、第十二条约定，本案中工程并没有进行试运营，只是进行了竣工验收，也没有投产，是否有质量缺陷，尚不明确，因此现有的工程并不符合双方约定的付款条件，被告不应当支付原告工程款及承担相应利息。被告因政府政策性原因停产，并没有投入使用，也无法支付剩余工程款，希望通过调解方式解决双方的纠纷。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕诉讼请求提供了以下证据：一、山西海姿焦化有限公司储配站工程采购施工总承包合同，证明由中亿建设集团有限公司承建山西海姿焦化有限公司储配站工程；合同固定总价为人民币1900万元；合同约定付款方式,即：设备进场支付30%（570万元）,施工完成，具备运营条件支付20%（380万元）,试运行验收合格具备投产条件一年后,无质量缺陷，被告一个月内付给原告工程款总额的50%（950万元）；二、竣工报告，证明该报告由施工单位、监理单位、建设单位三方确认出具，工程开工日期为2016年3月15日，竣工验收日期为2017年6月16日，竣工报告显示，遗留问题及尾项情况：“经检查，承包项目全部完成，具备运行条件，符合设计要求，无遗留尾项”。该工程质量评定：“符合设计图纸和国家、行业相关标准及有关技术文件的要求，工程质量合格”。根据合同约定，该项目全部完成，已经具备投产且无质量问题，山西海姿焦化有限公司尾款950万元的付款时间为2018年6月17日-7月16日；三、提供竣工验收证明书，证明该工程经施工单位、监理单位、建设单位三方验收合格，验收意见“符合设计图纸和国家、行业相关标准、规范以及有关技术文件的要求，工程质量合格，同意验收并交付建设单位使用”，根据合同约定，山西海姿焦化有限公司尾款950万元的付款时间为2018年6月17日-7月16日；四、提供纳税凭证，证明河南中亿建设集团有限公司已经缴纳税金；五、提供发票，证明根据合同约定，2016年4月河南中亿建设集团有限公司已经向山西海姿焦化有限公司出具发票；根据合同约定，山西海姿焦化有限公司应当最迟于2018年7月16日向河南中亿建设集团有限公司支付剩余工程款950万元；六、提供竣工交接单，证明最后一笔工程款的付款期限为2018年6月17日至2018年7月16日。被告对原告提供的证据真实性无异议。本院予以认定。经调解双方未能达成一致意见。以上为本案事实。本院认为，通过庭审查明，原、被告签订施工合同后，原告河南省中亿建设集团有限公司已完成合同约定的全部义务，被告已履行了部分付款义务，2017年6月16日工程经建设单位、监理单位、施工单位进行了验收，符合设计图纸和国家、行业相关标准、规范以及有关技术文件的要求，工程质量合格，同意验收并交付建设单位使用。建设单位、监理单位、施工单位又共同签署了工程竣工交接单，载明：从今天开始计时，一年期满后一月内，被告付给原告工程款总额的50%即950万元。被告山西海姿焦化有限公司对以上事实均认可，被告山西海姿焦化有限公司欠原告工程款950万元的事实清楚，被告应承担支付欠款950万元的责任。关于原告利息的主张，由于双方在协议中并没有约定，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十九条第一款之规定，判决如下：被告山西海姿焦化有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南省中亿建设集团有限公司工程款950万元。如到期未能自觉履行给付义务，被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78300元，保全费5000元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长 康 政人民陪审员 徐金亮人民陪审员 曹建宏 二0一八年十二月二十六日书 记 员 唐静丹
浙江省湖州市南浔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0503刑初586号 公诉机关湖州市南浔区人民检察院。 被告人吴小方，男，1963年9月24日出生于浙江省湖州市，汉族，小学文化程度，农民，住浙江省湖州市南浔区。2000年11月30日因犯盗窃罪被湖州市城郊人民法院判处有期徒刑一年三个月，2001年10月20日刑满释放。因本案于2018年6月1日被湖州市公安局南浔区分局行政拘留十五日，同月15日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。 湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2018]550号起诉书指控被告人吴小方犯盗窃罪，于2018年11月30日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院检察员陈培凤出庭支持公诉，被告人吴小方到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1．2018年4月初的一天凌晨，被告人吴小方至本市南浔区，采用手推的方式窃得被害人吴某1停放在该处的一辆粉红色雅迪牌二轮电动车并藏匿于东某大桥下，后采用螺丝刀撬锁、搭线的方式将电瓶车窃走自用，2018年5月30日将该车销赃，价值人民币785元； 2．2018年5月26日凌晨，被告人吴小方至本市南浔区乐久服饰店门口，采用手推的方式窃得被害人孟某停放在该处的一辆蓝色宝翎牌电动车并藏匿于爱国路天韵楼海鸥超市门口，当日晚上采用螺丝刀撬锁的方式将该电瓶车窃走并销赃，价值人民币400元； 3．2018年5月31日20时许，被告人吴小方至本市南浔区欧特福超市对面摩托车配件维修点门口，采用手推的方式窃得被害人候某停放在该处的悬挂浙Ｅ×××××车牌的白色海王星踏板摩托车并藏匿于双林镇板桥新村姚家二弄弄堂处，后在取赃物时被抓获，所窃财物价值人民币1000元。 综上，被告人吴小方盗窃作案3起，涉案价值共计人民币2185元。涉案的悬挂浙Ｅ×××××车牌的白色海王星踏板摩托车已发还被害人，被告人吴小方的家属已代为赔偿被害人孟某人民币400元，赔偿被害人吴某1人民币785元。 另查明，经司法鉴定，被告人吴小方患有精神分裂症，作案时处于精神分裂缓解期，有完全刑事责任能力；目前智力处于边缘状态，交流沟通无障碍，无行为失控表现，有受审能力。 上述事实，被告人吴小方在庭审中亦无异议，且有被害人吴某1、孟某、候某的陈述，证人吴某2、吴某3、余某、席某的证言，辨认笔录，现场勘查记录，价格认定结论书、司法鉴定意见书，刑事判决书，行政处罚决定书，证据保全决定书，发还清单，收条，人口信息，抓获经过，被告人吴小方的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人吴小方以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以惩处。被告人吴小方到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人吴小方多次盗窃，酌情从重处罚。被告人吴小方有前科，酌情从重处罚。被告人吴小方的亲属已代为赔偿了被害人经济损失，可对被告人吴小方酌情从轻处罚。被告人吴小方患有精神分裂症，智力处于边缘状态，作案时虽处于精神分裂症缓解期，有完全刑事责任能力，但可以酌情从轻处罚。根据被告人吴小方犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人吴小方犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月1日起至2018年12月31日止；罚金限判决生效之日十日内起缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  温奕弋 二〇一八年十二月十九日 书记员  姚国平
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0127民初3813号 原告：李家朝，男，1968年6月17日出生，汉族，广西横县人，住广西横县。 被告：谢奕祥，男，19723年6月17日出生，汉族，广西横县人，住广西横县。 原告李家朝与被告谢奕祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告于2019年11月26日以愿意与被告另行协商处理为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是自愿处分其诉讼权利的行为，不违反法律规定，没有损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李家朝撤诉。 案件受理费9128元，减半收取为4564元，由原告李家朝负担。 审 判 长  谢树萌 人民陪审员  黄小燕 人民陪审员  甘香婷 二〇一八年十二月二十六日 书 记 员  蒙松梅
杭州市余杭区人民法院 失 信 决 定 书 （2016）浙0110执3205号 本院在执行申请执行人杭州市余杭区日通小额贷款股份有限公司与被执行人杭州坤博进出口有限公司、陈仕贵借款合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 #fyxx_dqsj#
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0205执1913号 申请执行人:宁波市江北区国庆购销服务部，住所地宁波市江北区慈城镇大西门外横边桥，组织机构代码:726391645。 法定代表人:徐亚萍。 被执行人:张懿，男，1967年5月5日出生，住宁波市江东区。 申请执行人宁波市江北区国庆购销服务部与被执行人张懿买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0205民初3619号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年09月12日立案执行。执行标的为被执行人张懿应返还申请执行人宁波市江北区国庆购销服务部货款90250元，并支付以90250元本金为基数从2014年11月1日起至实际履行之日止按年利率12%计算的逾期利息，并负担案件受理费2056元，公告费650元，执行费1263.5元。 执行立案后，本院于2018年09月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张懿的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地（或经营场所）对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2018年09月17日，被执行人张懿银行存款余额10098.98元。银行存款余额较少，暂不宜冻结。 2、被执行人张懿名下无车辆登记信息。 3、被执行人张懿名下有一房产，位于宁波市江东区樟树街49弄10号301室，本院已依法查封。 4、被执行人张懿名下无股权、有价证券登记信息。 5、于2018年10月08日传唤被执行人张懿到庭接受调查询问，但其现下落不明，本院已在东方专栏网站发布了悬赏公告。 6、鉴于被执行人张懿拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张懿作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人张懿采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2018年12月26日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁波市江北区国庆购销服务部，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张懿暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0205执1913号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 赵人杰 二〇一八年十二月二十六日 代书记员 裘一鸣
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0421民初6126号原告：李建军，男，1979年4月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告：周艳清，女，1980年12月27日出生，汉族，住浙江省嘉善县。被告：浙江港龙置业有限公司，住所地嘉善县惠民街道东升路18号2幢318室。法定代表人：方晓冬。原告李建军、周艳清与被告浙江港龙置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年12月18日立案。原告李建军、周艳清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李建军、周艳清撤回起诉处理。审判员  钱骏二〇一八年十二月二十六日书记员  沈华
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0603民初12793号 原告：浙江明典物业管理有限公司，住所地绍兴市越城区越发大厦1幢1单元605-1室，统一社会信用代码913306027251117527。 法定代表人：马国强，总经理。 委托诉讼代理人：俞婉婉、陈玲菲，系该公司员工。 被告：徐华，女，1967年4月14日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告浙江明典物业管理有限公司诉被告徐华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月14日立案。原告浙江明典物业管理有限公司于2018年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江明典物业管理有限公司申请撤回对被告徐华的起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合有关法律之规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江明典物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江明典物业管理有限公司负担。 审判员 任 莹 二〇一八年十二月二十六日 书记员 鲁晓彤
徐州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 (2018)苏8601行初1544号 原告江苏海坤路桥建筑工程公司，住所地沛县沛城。 法定代表人傅成海，该公司经理。 委托代理人王本亮，该公司沛县XXX工程项目部负责人。 被告沛县审计局，住所地沛县沛公路2号行政中心。 法定代表人钟声，该局局长。 原告江苏海坤路桥建筑工程公司（以下简称海坤公司）因要求撤销被告沛县审计局于2009年9月30日作出的沛审投[2009]23号审计报告，于2018年11月22日向本院提起行政诉讼。本院当日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 2009年9月30日，沛县审计局对沛县农业资源综合开发管理局（以下简称沛县农业开发局）作出沛审投[2009]23号《沛县审计局关于XXX市政工程竣工结算的审计报告》，对沛县农业开发局负责实施的XXX工程竣工结算进行了审计并作出上述报告。 原告海坤公司诉称：请求法院依法撤销沛审投[2009]23号沛县审计局关于XXX市政工程竣工结算的审计报告，并要求法院重新委托第三方审计；本案诉讼费用、重新审计费用由被告承担。主要事实和理由为，原告将沛县XXX竣工结算书于2008年7月28日交给被告，由被告对此工程进行审计，审计时间长达一年之久。在原告没有在竣工结算造价审计结果材料上签字或者加盖公章的情况下，被告于2009年9月30日作出该审计报告，并审计为7346387.88元。原告对该审计结果不认可，少审计了450万元（11922164元下浮8%后减去7346387.88元=4500000元）及利息，被告收取原告59000元的审计费退回。2017年8月1日，原告收到两份材料，分别为沛审投[2009]23号审计报告及竣工结算造价审计结果。原告对审计报告不服并多次要求被告重新审计，被告未予办理。 被告沛县审计局辩称：请求法院依法驳回原告海坤公司的起诉。主要事实和理由为，一、原告海坤公司所诉不是事实，被告没有收到原告关于沛县XXX工程的竣工结算书，也不会接收其委托的审计事项，被告对沛县农业开发局出资建设的沛县XXX工程的审计，是应沛县农业开发局的申请进行的，审计报告是以沛县农业开发局提供的施工材料为依据，审计相对人为沛县农业开发局，原告不是审计的相对人，该审计报告对其不产生法律效力。原告的起诉不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的行政诉讼的受案范围。二、原告如认为其施工的XXX工程的工程量与沛县农业开发局单方申请审计的审计报告不符，完全可以在其与沛县农业开发局的民事诉讼中申请法院委托中介机构进行鉴定。三、被告对沛县农业开发局作出审计报告的时间是2009年9月29日，沛县农业开发局已签字认可。原告现在提起行政诉讼，超过了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的起诉期限。 本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼的条件为，原告是符合法律规定的公民、法人或者其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实根据；属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告所诉审计报告，从形式上看，该审计报告系沛县审计局向沛县农业开发局作出；从内容上看，被告系对沛县农业开发局负责实施的XXX工程竣工结算进行的审计，且被告陈述，其是应沛县农业开发局的申请作出该审计报告。故原告所诉的审计报告系被告向沛县农业开发局作出的内部审计材料，不属于行政诉讼的受案范围。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告江苏海坤路桥建筑工程公司的起诉。 本案不收取案件受理费。原告江苏海坤路桥建筑工程公司预交的案件受理费50元由本院退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  焦琰茹 审 判 员  李勇辉 人民陪审员  孙 艳 法官 助理  王 静 二〇一八年十二月二十六日 书 记 员  闫 琪 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川01民申813号 再审申请人（一审被告）：梁发勇，男，1966年5月11日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被申请人（一审原告）：渣打银行（中国）有限公司成都分行，住所地：四川省成都市锦江区红星路三段1号国际金融中心一号办公楼18楼单元1、7—10。 负责人：丘国光，行长。 委托诉讼代理人：黄小珊，四川达民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟怡雯，四川达民律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：李良珍，女，1967年3月24日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被申请人（一审被告）：徐炜强，男，1973年11月23日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 一审被告：成都杰胜物资贸易有限公司，住所地：四川省成都市青羊区王家塘街10号。 法定代表人：徐炜强，职务不详。 再审申请人梁发勇因与被申请人渣打银行（中国）有限公司成都分行、李良珍、徐炜强、一审被告成都杰胜物资贸易有限公司借款合同纠纷一案，不服四川省成都市锦江区人民法院（2014）锦江民初字第2168号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，梁发勇的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百八十七条第一款规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  王乾良 审判员  钟 宏 审判员  邓国雄 二〇一八年十二月二十六日 书记员  张 娜
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0226民特1546号 申请人：刘建庆，男，1978年12月13日出生汉族，住浙江省宁海县。 申请人：刘某，男，2005年5月21日出生汉族，住浙江省宁海县。 法定代理人：刘建庆（系刘某的父亲），男，1978年12月13日出生汉族，住浙江省宁海县。 申请人：项锦亚，女，1975年1月26日出生汉族，住浙江省宁海县。 本院于2018年12月27日立案受理了申请人刘建庆、刘某与项锦亚关于司法确认调解协议的申请，现已审查终结。 申请人刘建庆、刘某与项锦亚因机动车交通事故责任纠纷，于2018年12月19日经宁海县交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 申请人刘建庆因本次交通事故损失医药费208.16元、误工费300元、电瓶车维修费1200元，合计1708.16元，全部由申请人项锦亚承担；申请人刘某因本次交通事故损失医药费131.4元，合计131.4元，全部由申请人项锦亚承担。各方当事人约定于2018年12月30日前履行完毕。申请人刘建庆、刘某自愿放弃其他诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜，今后双方无纠葛。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人刘建庆、刘某与项锦亚于2018年12月19日经宁海县交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审 判 员 邵秀蓓 二〇一八年十二月二十七日 代书记员 沈丽娜
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0110执7207号之一 申请执行人浙江争光实业股份有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区塘栖镇工业开发区。 法定代表人：沈建华，公司董事长。 被执行人中电华益集团长治漳电实业有限公司，住所地：山西省长治市长北漳电路19号。 法定代表人：苏让。 申请执行人浙江争光实业股份有限公司与被执行人中电华益集团长治漳电实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0110民初16401号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江争光实业股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年9月17日立案执行。执行标的为被执行人中电华益集团长治漳电实业有限公司支付申请执行人浙江争光实业股份有限公司货款488545元，支付利息27627.22元（暂计至2017年10月13日止，此后至货款付清之日止的逾期付款利息损失以实际所欠货款本金为基数按年利率5.655%另计），支付律师代理费24000元，支付公告费560元以及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费9202元。 执行立案后，本院向被执行人中电华益集团长治漳电实业有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求中电华益集团长治漳电实业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人中电华益集团长治漳电实业有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人中电华益集团长治漳电实业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。已登记查封了被执行人中电华益集团长治漳电实业有限公司名下车牌号为晋Ｄ×××××、晋Ｄ×××××、晋Ｄ×××××、晋Ｄ×××××汽车四辆，但未实际扣押。并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。暂未发现被执行人中电华益集团长治漳电实业有限公司有其他可供执行的财产。截至2018年12月21日，本案执行标的全部未能执行到位。 鉴于被执行人中电华益集团长治漳电实业有限公司拒不履行，本院已对被执行人中电华益集团长治漳电实业有限公司法定代表人作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人中电华益集团长治漳电实业有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江争光实业股份有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇一八年十二月二十一日 书记员  杨家铭
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0111民初16089号原告：深圳市新东升物业管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道深南大道竹子林竹盛花园9号。法定代表人：徐清刚，董事长。委托诉讼代理人：罗惠榆，广东增法律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彩云，广东增法律师事务所律师。被告：诸春梅，女，1951年8月23日出生，汉族，住广东省广州市白云区，第三人：南方医科大学，住所地广东省广州市沙太南路1023-1063号。法定代表人：黎孟枫。原告因物业服务合同纠纷，于2018年12月18日向本院提起诉讼要求判令：1.被告向原告支付拖欠物业管理费5177.5元及其利息（利息从2016年9月1日起按照人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。经审查本院认为，原告于2018年12月18日收到（2018）粤0111民初16089号的《预交诉讼费通知单》后，未在规定的时间内交纳案件受理费并且未提出司法救助申请，未履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款以及《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告深圳市新东升物业管理有限公司撤诉处理。审判员  谢晓婷二〇一八年十二月二十六日书记员  李彪超
锡林浩特市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内2502民初3922号 原告：孙某，男，1982年7月8日出生，汉族，现住锡林浩特市。 被告：史某，女，1982年3月30日出生，蒙古族，现住赤峰市。 本院在审理原告孙某与被告史某离婚后财产纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  包俊杰 审 判 员  袁 静 人民陪审员  徐 薇 二〇一八年十二月二十一日 书 记 员  张志鹏
浙江省绍兴市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）浙06刑终838号 原公诉机关浙江省新昌县人民检察院。 上诉人（原审被告人）胡学法，男，1969年12月21日出生于浙江省云和县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省莆田市荔城区。2016年8月8日因盗窃被福建省福安市公安局行政拘留十五日；2017年3月23日因犯盗窃罪被福建省福安市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2017年4月7日刑满释放；2017年12月6日因犯盗窃罪被浙江省云和县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元，2018年2月11日刑满释放。因本案于2018年3月29日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。 浙江省新昌县人民法院审理浙江省新昌县人民检察院指控原审被告人胡学法犯盗窃罪一案，于2018年10月30日作出（2018）浙0624刑初405号刑事判决，判决：（一）被告人胡学法犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；（二）责令被告人胡学法退赔被害人王某人民币四百五十元、潘某人民币四百五十元、褚某人民币四百五十元；（三）公安机关从被告人胡学法处扣押的作案工具OPPOR9tm手机一只、假硬壳中华香烟九条及从相关被害人处接受的假硬壳中华香烟七条九包，予以没收。原审被告人胡学法不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人胡学法申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人胡学法盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分。定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。胡学法提出撤回上诉的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人胡学法撤回上诉。 浙江省新昌县人民法院（2018）浙0624刑初405号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 董 敏 审判员 马军乐 审判员 袁建国 二〇一八年十二月二十一日 书记员 顾梦娜
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0782执11815号 申请执行人赵康孙，男，1986年3月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被执行人何洪亮，男，1955年10月4日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请执行人赵康孙与被执行人何洪亮买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初387号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人赵康孙向本院申请强制执行。本院于2018年10月8日立案执行。执行标的为被执行人何洪亮归还申请执行人赵康孙货款50160元。 执行立案后，本院于2018年10月8日向被执行人何洪亮发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人何洪亮履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何洪亮逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何洪亮的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人何洪亮有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人何洪亮拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人何洪亮作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人何洪亮采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人赵康孙。 综上，被执行人何洪亮暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0782执11815号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 虞啸安 执 行 员 黄 楠 执 行 员 骆婷欢 二〇一八年十二月十九日 代书记员 徐俊杰