湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0112民初682号原告：武汉市金德机电设备技术发展有限公司。法定代表人肖德峻。委托诉讼代理人胡敏，湖北山河律师事务所律师。被告：祁连成。原告武汉市金德机电设备技术发展有限公司（以下简称金德机电公司）诉被告祁连成买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月9日受理后，依法适用普通程序，由审判员张敏担任审判长与人民陪审员程冬仙、辛汉华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金德机电公司的委托诉讼代理人胡敏、被告祁连成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金德机电公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款1,804,000元、截止2018年2月6日止的违约金164,674.25元，拖车佣金38,000元，律师费30,000元，上述共计2,036,674.25元；2、被告向原告支付自2018年2月7日起至债务结清之日的违约金（每日按差欠货款本金的千分之一计算）；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月13日，原告作为出卖方，被告作为买受方，共同签订了《工程机械买卖合同书》一份，约定被告向原告购买总价款为2,880,000元的住友挖掘机壹台，首付款880,000元，2016年3月31日前支付，剩余货款2,000,000元，从2016年9月20日至2019年8月20日分36期支付。合同签订后，原告履行了交付义务，被告也支付了部分货款，但从2016年3月31日起，被告就开始拖欠应支付给原告的货款，至2018年2月6日，被告已逾期未支付原告货款1,804,000元。被告的行为已经严重损害了原告的利益，给原告带来了巨大的经济损失。根据前述合同之约定，被告应立即向原告支付全部的货款及违约金，并赔偿原告的所有损失。为维护原告的合法权益，原告特依法诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告祁连成辩称，一、机器设备残值应从差欠货款扣除；二、双方协商达成过还款计划，也偿还过部分违约金，对于原告方提到的违约金标准过高；三、拖车佣金过高，我只愿意承担不超过15,000元，律师费承担不超过10,000元；四、设备被拖回后给我方造成了损失约57,000元。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方有异议的证据和待证事实，本院认定如下：2016年3月13日，原告金德机电公司（甲方、出卖方）与被告祁连成（乙方、买受方）、案外人白*（丙方、担保方）签订《工程机械买卖合同书》，约定乙方以2,880,000元的总价向甲方购买型号为唐山SH480HD-5的住友挖掘机一台。交付时间为乙方履行本合同第六条规定付清全部首付款项和交齐全部资料后十五个工作日内，交付地点为十堰郧县，所交机械机编号为1144。付款方式及期限为分期付款，即乙方须将首付款880,000元于2016年3月31日前支付给甲方，剩余款项2,000,000元乙方分期支付，支付进度详见附件2《还款计划书》。所有权保留，乙方付清全部欠款之日前，本合同约定的机械的所有权归甲方所有。乙方付清全部欠款后，才取得机械所有权。乙方逾期付款的，甲方有权提前宣告所有未到期欠款提前到期，并要求乙方支付全部到期和未到期欠款；甲方可以在事先不通知乙方的情况下将机械拖回，甲方决定对机械拖回之日，乙方丧失对机械的占有权、处分权、使用权和收益权，乙方或第三方因此遭受的误工损失和其它一切损失由乙方承担。机械拖回后，甲方对乙方的全部债权立即到期。为拖回机械而支出的费用，包括但不限于为寻找、拖回机械而支出的信息费、拖车费、差旅费、律师费、诉讼费、保全费、保管保养费等，都属于为实现债权而支出的费用，由乙方承担。机械拖回后，乙方未能结清全部款项的，甲方有权对机械进行任何形式的处分，包括但不限于出租、变卖、拍卖等。乙方先期已付款冲抵机械折旧费。无论甲方是否对机械进行任何处分，乙方仍需向甲方结清尚欠全部款项。若乙方违约的，甲方有权中止履行本合同，并解除本合同，并按日收取本合同价款总额千分之一的违约金。合同还约定了其他事项，原告金德机电公司在甲方处加盖其合同专用章，被告祁连成在乙方处签名并捺印。合同附件2为还款计划书，载明分期还款总额为2,000,000元。具体为：在2016年9月至12月，每月的20日还款30,000元。在2017年1月至2019年8月，每月的20日还款58,750元。原告金德机电公司在甲方处加盖其合同专用章，被告祁连成在还款计划书的乙方处签名并捺印。同日，原告金德机电公司依照合同约定向被告祁连成交付了案涉挖掘机。合同签订后，被告祁连成完成了首付款880,000元的支付。剩余分期款2,000,000元，被告祁连成仅偿还了196,000元，之后未再履行付款义务，尚欠原告金德机电公司分期款1,804,000元。2017年12月18日，原告金德机电公司将设备拖回，目前该设备仍在原告金德机电公司处。原告金德机电公司与湖北山河律师事务所就本案签订委托代理合同，约定律师费为30,000元，湖北山河律师事务所已向原告金德机电公司开具相应金额的增值税专用发票。另查明，2018年11月8日，湖北**源资产评估有限公司接受原告金德机电公司委托对涉案挖掘机进行了价值评估，并出具了**源资评报字2018第121号《资产评估报告》。报告载明，以2017年12月31日作为评估基准日，案涉设备的市场价值为1,610,000元。原告金德机电公司于2018年2月9日诉至本院，请求如诉称，审理中，被告祁连成坚持其辩称意见，本案调解不成。本院认为，原告金德机电公司与被告祁连成签订的《工程机械买卖合同书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法、有效，双方应严格按照合同约定履行各自的义务。被告祁连成在收到挖掘机后，有依约支付货款的合同义务。被告祁连成未依照合同约定付款，原告金德机电公司行使取回权将原设备拖回。依据上述被告未依约付款及合同到期的事实，原告金德机电公司有权要求被告祁连成支付全部到期和未到期欠款以及逾期付款的违约金，但应当扣除已取回的祁连成设备的残值。现被告祁连成对原告金德机电公司关于其付款情况的事实予以确认。本院对原告金德机电公司要求被告祁连成支付货款1,804,000元的诉讼请求，在194,000元（1,804,000元-评估的设备残值1,610,000元）的范围内予以支持，超出部分，不予支持。被告祁连成逾期支付货款的行为已经构成违约，应当承担违约责任。合同对违约金的约定为按合同总价款的每日1‰计算，该标准过高，应依照公平原则予以调整。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，本院将违约金的计算标准调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的130%。对于原告金德机电公司要求被告祁连成支付违约金的诉讼请求，本院在以被告祁连成差欠货款194,000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的130%，从2018年1月1日起（评估报告确认设备参照的时间节点的次日），计算至实际付清之日止的范围内予以支持，超出部分不予支持。原告金德机电公司主张的律师费30,000元和拖车佣金38,000元，属于其行使自力救济所产生的费用，属于其实际损失。因为实际损失与逾期付款违约金为同一指向，不应同时主张。现被告祁连成自愿承担拖车费15,000元，律师费承担不超过10,000元，故本院对原告金德机电公司要求被告承担律师费30,000元及拖车佣金38,000元的诉讼请求，在被告祁连成自认的范围内予以支持，超出部分，本院不予支持。被告祁连成称其因原告金德机电公司拖回设备产生了实际损失，但并未提供相应证据加以证实，应承担举证不能的法律后果，对其该辩称意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第二款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告祁连成于本判决生效后十日内向原告武汉市金德机电设备技术发展有限公司支付货款194,000元及逾期付款违约金（以194,000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的130%标准，从2018年1月1日起计算至实际付清之日止）；二、被告祁连成于本判决生效后十日内向原告武汉市金德机电设备技术发展有限公司支付拖车佣金15,000元和律师费10,000元，合计25,000元；三、驳回原告武汉市金德机电设备技术发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23,094元，由原告武汉市金德机电设备技术发展有限公司负担18,509元，被告祁连成负担4,585元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 敏人民陪审员  程冬仙人民陪审员  辛汉华二〇一八年十二月二十五日书 记 员  祝新月