安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0123民初5681号 原告：张先伦，男，汉族，1949年9月5日生，住安徽省肥西县。 委托代理人：夏霞，安徽人杰律师事务所律师。 被告：江文海，男，汉族，1968年10月12日生，住安徽省安庆市潜山县。 被告：江文胜，男，汉族，住天津市河北区。 被告：华泰财产保险有限公司天津分公司，统一社会信用代码：91120000724453451L，住所地：天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦2-1501A。 负责人：张强，总经理。 委托代理人：吴琦，公司员工。 原告张先伦与被告江文海、江文胜、华泰财产保险有限公司天津分公司（以下简称华泰保险天津公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院2018年10月22受理立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告及委托代理人夏霞与被告江文海、华泰保险天津公司委托代理人吴琦到庭参加诉讼，被告江文胜经本院传票传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告共计47167元（详见赔偿清单）；2.依法判决华泰财产保险有限公司天津分公司在交强险限额内先行赔付精神抚慰金；3.本案诉讼费用由被告负担。 事实与理由：2018年3月15日18时43分，被告江文海驾驶车牌号为津Ｋ×××××号小型轿车，沿青龙南路行驶至米时，与骑行自行车的原告发生碰撞，致两车受损，原告受伤。原告受伤后，被送至医院进行救治，经诊断为肋骨骨折、多处软组织损伤，共住院10天。 另经交警部门认定:被告江文海承担本起事故全部责任，原告无责。涉案车辆为被告江文胜所有，并在被告华泰保险公司处投保了交强险、商业三者险，本起事故发生在保险期间内。现被告不愿赔付原告因本起事故造成的损失，故原告诉至贵院，请求判如所请。 以上被告均未提交答辩状。 庭审中被告华泰保险天津公司辩称：1.首先承认事故发生的事实及应负的保险责任。肇事车辆在我司投保了交强险限额50万元的商业三者险附加不计免赔。事发时在保单期限内。2.原告部分诉请过高将在质证环节详述。3.我司不承担本案的诉讼费。 被告江文海辩称：事故是事实，我车子买了保险。事故发生后垫付过3000元给原告方，如果原告还就还不还就算了。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据； 1.原告身份证复印件，证明:原告诉讼主体适格。 2.机动车驾驶证及行驶证复印件:交强险、第三者责任险保单，证明:被告主体适格。 3.交通事故认定书，证明:事故发生的经过，事故当事人责任认定情况及原告因本起事故致伤的事实; 4.病历、门诊票据;出院小结、住院票据、用药清单，证明:原告因本起事故致伤治疗情况以及花费的医疗费；确认原告误工期、营养期、护理期的依据。 5.务农证明，证明:原告系上派镇灯塔村村民，发生交通事故前，一直在家务农，因本起事故产生误工费用，应当以农林牧渔业年均工资确定其误工费。 被告华泰保险天津公司质证表示：证1、2、3无异议；证4.真实性无异议，可确认原告住院天数为10天，出院后建休一个月，无加强护理营养的医嘱，原告对三期的额诉请无事实依据。证5.首先为孤证，请求人民法院结合原告的年龄予以酌定。 被告江文海质证表示：同保险公司意见。 上列被告均未提交证据。 本院经审理认定事实和证据如下：对于当事人各方没有争议的事实及证据，本院予以确认，并有庭审笔录在卷佐证。对以下问题，原告与被告存在争议：误工期、护理期、营养期及赔偿标准、精神损害抚慰金等。 对双方争议的事实及证据分析认定如下： 一、关于误工费：原告提供村委会《证明》证明其从事农业生产；原告未满70周岁，安徽高院《审理道交案件指导意见》第二十一条规定：年满60周岁的农村居民受害人仍然从事农业生产并以此为主要生活来源，提供当地村民委员会证明主张误工费的，人民法院予以支持；且被告华泰保险天津公司同意结合原告实际的劳动能力以及种菜贩卖的实际收入能力，予以酌定。原告住院10天，2018年4月1日出院记录医嘱休息一个月，2018年5月24日复查医嘱休息三周，原告误工费为99元（农林牧渔业标准）*61天=6039元；被告误工期的质证意见本院予以采信。 二、原告护理费、营养费、住院伙食补助费：原告住院10天，护理费132.88元（居民服务业标准）*10天=1328.8元；营养费500元；住院伙食补助500元。被告有关护理期、营养期的辩称与质证意见，本院予以采信。 三、关于精神损害抚慰金:原告因本起事故致伤，虽不构成伤残，其因车祸受伤致肋骨骨折而遭受精神痛苦的事实客观存在，并且严重，其要求被告赔偿精神损害抚慰金于法有据；被告华泰保险天津公司认为原告不构成伤残的意见，于法无据，本院不予支持；具体数额本院考虑侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果、当地生活水平等因素，酌定支持原告诉请1000元。 四、关于交通费：原告受伤住院治疗，交通费支出是客观事实而必需，本院根据实际情况酌定为600元。 被告江文海垫付原告3000元，本院予以确认。 本院核定与确认原告的各项损失为：原告医药费17787.96元；精神损害抚慰金1000元；住院伙食补助费500元;误工费6039元；护理费1328.8元；营养费500元;交通费500元；合计27655.76元。 本院认为：被告江文海驾车与原告骑行的自行车相撞，造成原告受伤的道路交通事故，经肥西公安局道路交通事故认定书认定江文海承担本起事故的全部责任，原告张先伦无责任。原告提供的证据确实充分，具有证明力，其要求被告赔偿医药费、误工费、护理费、营养费、精神损害抚慰金等，本院予以支持。被告华泰保险天津公司除“三期”天数之外的辩称与质证意见，无事实和法律依据，本院不予采信；其不承担诉讼费的意见，不符合安徽高院《审理道交案件指导意见》第八条的规定：道路交通事故损害赔偿纠纷案件保险公司是否承担诉讼费，适用以下规则：交强险赔偿部分，适用《诉讼费用交纳办法》，其主张本院不予采纳。依据有关法律规定华泰保险天津公司应该承担赔偿责任，具体为：在交强险限额内赔偿原告医药费10000元、营养费500元、住院伙食补助费500元；精神损害抚慰金1000元；合计12000元。原告下余医药费7787.96元、护理费6039元、护理费1328.8元等合计15655.76元，被告华泰保险天津公司应该在商业三者险限额内赔偿原告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条第一、二款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告华泰财产保险有限公司天津分公司于本判决生效后三日内在交强险限额内一次性赔偿原告张先伦医药费、营养费、住院伙食补助费、精神抚慰金等合计12000元； 二、被告华泰财产保险有限公司天津分公司于本判决生效后三日内在商业三者险限额内一次性赔偿原告张先伦医药费、护理费等合计15655.76元 三、驳回原告张先伦的其他诉讼请求。 如未按本生效判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费300元，减半收取150元，由被告华泰财产保险有限公司天津分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  袁祖云 二〇一八年十二月二十四日 书记员  李婷婷