新民市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0181民初3603号 原告：高凤，女,1988年9月30日生，汉族，住辽宁省新民市。 被告：中国联合网络通信有限公司新民市分公司，住所地新民市辽河大街81号。 法定代表人：曾光，该公司经理 委托诉讼代理人：武彼，辽宁大宸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨培智，辽宁大宸律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市皇姑区北陵大街28号。 法定代表人：张镝，该公司总经理 被告：沈阳市电信工程公司，住所地沈阳市铁西区滑翔路25。 法定代表人：宋春坤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：金学武，男,1964年12月25日生，汉族，系沈阳市电信工程公司新民工程处安全员。 高凤诉被告中国联合网络通信有限公司新民市分公司（以下简称“联通公司”）、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“中联保险公司”）、沈阳市电信工程公司（以下简称“电信公司”）物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2018年10月30日公开开庭进行了审理。原告高凤、被告联通公司委托代理人武彼、杨培智、被告电信公司委托代理人金学武到庭参加诉讼，被告中联保险公司经本院已发送达开庭传票未出庭应诉，本案现已审理终结。 原告高凤诉称，2018年3月29日，我驾驶两轮摩托车行驶至新民市，被联通公司基站4G信号传输线挂倒受伤后前往医院治疗。现诉至法院，要求二被告共同赔偿原告医药费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费、修车费等共计5万元。保险公司应在承保的范围内承担赔付责任。 被告联通公司辩称，不同意原告诉讼请求。被告联通公司与被告电信公司2015年11月16日签订《2015-2016年度传输线路外包技术安装调测及综合代维服务合同（新民区域电缆部分）》及补充协议。约定了由被告电信公司负责维护案涉地区的光电缆维护业务，并按照协议约定支付了相应报酬，因此联通公司已经履行了光电缆所有人的全部义务，并不存在过错，不应承担侵权责任。若由于案涉区域光电缆管理人电信公司的过错造成原告损失的，应当有电信公司独立承担赔偿责任。原告无证驾驶无牌照摩托车，且作为完全民事行为人，应当意识到违反相应法律规定驾驶摩托车的风险，因此其履行自身安全注意义务不够，应当承担相应责任。 被告电信公司辩称，本事故经交警支队出具事故证明，高凤因无证驾驶无牌照机动车，与线路刮碰，线路上有移动公司和联通公司的光缆，不知道那根光缆造成的，高凤本人忽视瞭望，应自己承担责任。我们已经在保险公司投保，如果有责任也应由保险公司承担。 被告中联保险公司未出庭、未答辩。 经审理查明，2018年3月29日，原告无证驾驶无牌照两轮摩托车行驶至新民市，被联通公司基站4G信号传输线挂倒受伤后前往新民市人民医院治疗25天，诊断为头部外伤、轻型脑损伤、腰部挫伤、左膝挫伤，经治疗后原告于2018年4月23日出院，出院医嘱建议休息一周，住院期间原告花费医药费13476.16元，门诊花费900.20元及复印费9.20元。对于以上费用被告表示原告医药费中几笔CT检查费用存在重复检查过度医疗的情况，另一张金额为20元的票据无患者姓名，无法确定与本案关联性。住院期间原告护理级别为二级护理。诉讼中原告提供新民市品阔智能家具厂职工证明、停发工资证明等证据证明其2017年12月8日入厂从事封边机作工作的事实及月均收入2800元，2018年3月29日至2018年5月10日停发工资，应以此标准计算原告误工费，经询问被告对此提出异议，认为不能证明原告误工天数，疗养期过长。同时，原告主张其共花费交通费730元，但其并未提供证据予以证明，对此被告予以否认。原告表示驾驶的两轮摩托车因本次纠纷受损，该车辆为2012年购买，当时价值6000元，现已报废，但价值无法确认，对此经本院充分行使释明权并要求原告指定期限内提出评估申请，写明评估事项等，但原告并未在指定期限内提供申请。以上纠纷经协商未果，现原告诉讼来院要求三被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、修车费等各项经济损失50000元。诉讼中被告联通公司申请追加沈阳市电信工程公司为本案被告，经询问原告同意追加，并要求三被告共同承担赔偿责任。 另查明，被告联通公司与被告电信公司2015年11月16日签订《2015-2016年度传输线路外包技术安装调测及综合代维服务合同（新民区域电缆部分）》及补充协议。约定了由被告电信公司负责维护案涉地区的光电缆维护业务。2018年1月8日，电信公司与中联保险公司签订公众责任保险合同，对电信公司经营电缆管理的范围（包括新民）产生的公众责任进行投保，约定保险限额为每人医疗费用40万元、财产损失30万元等。 再查，本次事故经新民市公安局交通警察大队出具的道路交通事故证明显示2018年3月29日7时40分许，赵静、高凤分别无证驾驶无牌照两轮摩托车行驶至上，接触落在地上未及时维护损坏的通信电缆线，造成两摩托车倒地损坏，赵静、高凤受伤住院的交通事故。该事故未及时报警无现场，致使部分证据灭失，该大队无法查清全部事实。该交通事故认定书已向原告高凤、案外人赵静及被告电信公司送达。同时经询问被告电信公司表示事发后其接到报案后前往现场维修，发生电缆线脱落的线干属于了，属于联通公司，由其代为维护，期间所发生的安全生产事故、工伤事故和治安案件由被告电信公司独立承担法律责任，本案争议纠纷属于其应承担责任范围。 上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故证明一份、事故现场照片5张、病例、病案、费用清单、收据、护理证明、诊断证明、沈阳安之星办公家具有限公司证明一份、新民市品阔智能家具厂证明两份、联通公司与电信公司代维合同书一份、中联保险公司保险单一份、开庭笔录等证据在卷为证，经庭审举证，本院予以确认。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告中联保险公司经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据现有证据对案件事实予以认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿”的规定，悬挂物的所有人、管理人对造成他人损害的，应证明自己没有过错，否则承担侵权责任。本案中，联通公司作为案涉电缆的所有人，疏于对电缆进行管理造成安全隐患，应当对原告所受损伤承担侵权责任。联通公司辩称已将该路段电缆承包给电信公司代为维护的辩解理由，不能免除作为所有人的侵权责任。被告电信公司基于与联通公司签订的代维合同构成该电缆的“管理人”，在电缆发生脱落的情况下，未及时维修而造成原告损害，应当对原告承担侵权责任。原告高凤无证驾驶无牌照摩托车，在电缆脱落路段未及时发现、避让，对产生的自身损害应承担30%的事故责任。联通公司与电信公司对该损害承担70%的赔偿责任。被告电信公司在被告中联保险公司投保了公共责任保险，本案争议纠纷并未超过保险限额，故被告中联保险公司应当承担赔付责任。原告要求其在承保范围内承担赔付责任，符合法律规定，本院予以支持。关于原告受伤后共花费住院医药费13476.16元，门诊花费900.20元，被告虽主张其中CT检查费用存在过度医疗等情况，但其并未提供任何证据对此予以证明，但原告票据中金额为20元的票据无患者姓名，无法确定为原告支出，因此综合考虑上述情况原告医疗费用应以14356.36元计算为宜。关于误工费问题，因原告提供新民市品阔智能家具厂职工证明、停发工资证明等证据证明其每月工资为2800元，但其主张误工时间过长，被告亦表示异议，故对于原告的误工费天数问题应按照原告住院天数25天及出院后经医嘱建议休息一周，合计32天，故其误工费应为2986.67元。关于护理费问题，因原告受伤后住院25天，住院期间经住院病案记载为二级护理，因此对于原告的护理费用应参照当地护工从事同等级护理的劳务报酬标准即每日115.50元，结合原告住院天数、护理级别予以计算，即2887.50元。关于伙食费问题。原告实际住院25天，住院伙食补助费应参照受诉法院地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每日100元予以确定，即2500元。关于交通费问题，原告对其主张的交通费较多，且未提供任何证据予以证明，但原告受伤后入院、出院、复诊确实存在交通费用支出，故本院将根据所实际发生的，合理范畴内的费用，酌情确定500元。 综上，《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国联合网络通信有限公司新民市分公司、沈阳市电信工程公司于本判决生效后三日内赔偿原告高凤医疗费14356.36元的70%，即10049.45元； 二、被告中国联合网络通信有限公司新民市分公司、沈阳市电信工程公司于本判决生效后三日内赔偿原告高凤误工费2986.67元的70%，即2090.67元； 三、被告中国联合网络通信有限公司新民市分公司、沈阳市电信工程公司于本判决生效后三日内赔偿原告高凤护理费2887.50元的70%，即2021.25元； 四、被告中国联合网络通信有限公司新民市分公司、沈阳市电信工程公司于本判决生效后三日内赔偿原告高凤伙食补助费2500元的70%，即1750元； 五、被告中国联合网络通信有限公司新民市分公司、沈阳市电信工程公司于本判决生效后三日内赔偿原告高凤交通费500元的70%，即350元； 六、以上一至五款由被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司予以给付； 七、驳回原告高凤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担350元，由原告高凤负担150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  曹婷婷 审 判 员  王志平 人民陪审员  鄢秋萍 二〇一八年十二月十五日 书 记 员  张海林