安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1282民初2338号原告：郭继红，女，1973年12月1日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：吕希同，安徽法卫律师事务所律师。被告：浙江海纳建设有限公司，住所地：浙江省东阳市歌山路2号。统一社会信用代码：913307837045826003。法定代表人：胡敏杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：乔映梅，女，1988年9月25日出生，汉族，浙江省东阳市人，浙江海纳建设有限公司员工，住浙江省东阳市南市。原告郭继红与被告浙江海纳建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，被告浙江海纳建设有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，本院于2018年8月16日作出（2018）皖1282民初2338号民事裁定，驳回了被告提出的管辖权异议。被告不服，提起上诉。阜阳市中级人民法院于2018年11月12日作出（2018）皖12民辖终179号民事裁定，驳回上诉，维持了本院一审裁定。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭继红及其委托诉讼代理人吕希同，被告浙江海纳建设有限公司的委托诉讼代理人乔映梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭继红向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告支付原告货款94030元及利息18545元（按银行同期贷款利率5.635%自2015年1月起计算至起诉之日止）合计112575元，以后利息从起诉之日起计算至还清货款之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系房屋建筑工程的施工企业，曾承建界首市“大唐国际城”的建筑施工工程。原、被告于2014年达成买卖合同，由原告向被告所在的公司销售水泥，将水泥运送至界首市“大唐国际城”用于该工程的建设。自2014年8月至2015年1月期间，原告分批多次向被告所承建的工地运送水泥。原告向被告运送水泥时，均由被告的保管员或者会计人员按照交易习惯向原告出具《入库单》，并有其工作人员在单据上签名确认。6个月内原告按照被告的要求将水泥分批供应完毕，供应水泥的总金额共计174030元，被告仅是通过银行转账的方式在2014年9月5日支付原告3万元，2014年12月16日支付原告5万元，尚欠94030元货款却未能及时付清，经原告多次向被告催要，被告一直找各种理由推托不愿意结清货款。综上所述，原告认为原、被告之间的债权债务合法有效，被告应当清偿债务，被告在购买水泥后所欠货款不及时清偿属于违约行为，损害了原告的合法权益，依法应当承担民事责任。，据此，原告依法提起诉讼，请求依法调处。原告郭继红为支持自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提供了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的身份信息及诉讼主体资格。2、被告出具的入款单共24份，证明2014年8月至2015年1月期间，原告分批多次向被告承建的工地运送水泥的事实。货款总计是174030元。3、银行明细单一份，证明在2014年9月5日，被告向原告支付了3万元的货款；2014年12月16日支付了5万元的货款，尚欠94030元没有支付。4、界首市人民法院（2016）皖1282民初1100号民事判决书，证明法院查明认定的事实，在原告提供的第二组证据当中，入库单上有吴清丰的签字，证明吴清丰是被告的工作人员，他履行的是职务行为。被告浙江海纳建设有限公司辩称，一、本案已过诉讼时效，而根据原告起诉状所说，原告水泥供货时间是2014年8月至2015年1月期间，2015年1月至今已过两年诉讼时效。二、原告方从未向被告公司催要该笔水泥款，没有发生诉讼时效中断的事由。三、就是原告主张的利息原告应当自起诉之日起计算利息损失，而不是自2015年1月起算。四、经我公司核实，该水泥款已全部支付完毕。被告浙江海纳建设有限公司未向本院提供证据。经审理查明，原告从2014年8月份开始给被告施工的界首市大唐·国际城工程工地上供应水泥，双方未签订买卖合同。2014年8月至2015年1月，原告总共向被告工地送水泥24次，每次均由被告工地工作人员吴清丰、胡明春给原告出具入库单，标明每次所送水泥的数量及单价。2014年9月5日，被告向原告转账支付了货款30000元；2014年12月16日转账付款给原告货款50000元。后来原告向被告索要剩余货款，被告公司经理黄伟中遂在每份入库单上签署了“待核实黄伟中”的内容。被告至今未将核实结果告知原告，双方也未就剩余货款进行结算。上述事实，由原告郭继红提供的证据以及当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为，原告郭继红与被告浙江海纳建设有限公司虽未签订买卖合同，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”的规定，结合原告提供的有吴清丰、胡明春被告工地工作人员签名出具的24份入库单、被告向原告付款的银行明细单，可以认定双方的买卖合同关系成立。被告在庭审中辩称已将原告的货款付清，并未提供证据证明，本院对被告的辩称意见不予采纳。虽然被告公司经理黄伟中在原告所持入库单上签署了“待核实”的内容，不能认定双方对剩余货款进行了结算，但被告迟迟不将核实结果与原告核对结算，明显侵害了原告的利益，因此本院可以根据能够查明的事实，依法对欠款数额作出认定。原告提供的入库单中，2014年8月3日以及8月6日的两份入库单中的数量因油渍无法确认，其余22份入库单的价款经合计为160430元，扣除被告2014年9月5日以及2014年12月16日支付的8万元货款，本院确认被告尚欠原告货款80430元没有支付。至于原告主张欠款利息按银行同期贷款利率5.635%自2015年1月起计算至还清货款之日止的诉讼请求，被告认为利息应当从原告提起本案诉讼之日起算。本院认为，导致双方对剩余货款一直未进行结算的主要过错在被告方，而原告最后一次向被告工地送水泥的时间为2015年1月18日，因此，逾期付款利息应当从2015年1月19日开始起算。另外，被告认为原告的起诉已超诉讼时效，本院认为，被告浙江海纳建设有限公司向原告郭继红购买水泥，双方并未签订书面买卖合同，也无证据证明双方对合同的履行期限进行了约定，因此，该合同属于未定履行期限的合同。本案诉讼时效期间应从原告郭继红向被告浙江海纳建设有限公司主张权利时起算。故原告的起诉并不超过诉讼时效。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告浙江海纳建设有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告郭继红水泥款80430元并承担逾期付款利息（利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2015年1月19日起计算至欠款付清之日止）。二、驳回原告郭继红的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2551元，减半收取1275.50元，由原告郭继红负担185元，被告浙江海纳建设有限公司负担1090.50元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王永二〇一八年十二月十八日书记员  王芬附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。