广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0112刑初1332号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人陈勇，男，1990年6月23日出生，汉族，出生地重庆市江津区，文化程度初中，户籍地址重庆市江津区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年9月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月29日被取保候审。辩护人周娇，广东杰海律师事务所律师。被告人黄曾辉，男，1991年9月5日出生，汉族，出生地重庆市江津区，文化程度高中，户籍地址重庆市江津区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年9月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月29日被取保候审。辩护人邬小明，广东经纶律师事务所律师。公诉机关以穗埔检刑诉[2018]1242号起诉书指控被告人陈勇、黄曾辉犯寻衅滋事罪，于2018年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月3日公开开庭进行审理。公诉机关指派检察员吴思竹出庭支持公诉，被告人陈勇、黄曾辉及辩护人周娇、邬小明到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年9月24日21时30分许，被告人陈勇在广州市黄埔区联和街XX娱乐城因琐事与群众周某发生口角，双方继而推搡，被保安人员制止后，被告人陈勇打电话纠集被告人黄曾辉到现场帮忙。被告人陈勇、黄曾辉在XX娱乐城门口一楼停车场与周某一方再次发生打斗，XX娱乐城保安肖某在现场阻拦。被告人黄曾辉将一块石头扔中被害人肖某胸部，接着手持一个玻璃啤酒瓶击打被害人肖某的头部两下，致被害人肖某左枕部有一缝合裂创长3.5厘米（经鉴定，被害人肖某的损伤程度为轻微伤）。同日22时许，被害人肖某报警。后公安人员在现场将被告人陈勇、黄曾辉抓获。案发后，被告人陈勇、黄曾辉赔偿了被害人肖某人民币50000元，并获得被害人肖某谅解。公诉机关认为：被告人陈勇、黄曾辉无视国家法律，持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和囯刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人陈勇、黄曾辉虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人陈勇、黄曾辉赔偿了被害人肖某人民币50000元，并获得被害人肖某谅解，可酌情从轻处罚。据此，建议对被告人陈勇、黄曾辉在有期徒刑六个月至十个月的幅度内量刑，适用缓刑。被告人陈勇、黄曾辉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及所提量刑建议均无异议，表示认罪认罚并签署具结书。被告人陈勇的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及所提量刑建议均无异议，并提出以下量刑意见：本案系因第三方引发，被告人陈勇参与过程中没有使用工具，主观恶性不大，犯罪情节较轻。且事后向被害人赔偿人民币5万元，取得被害人的谅解，并自愿认罪认罚，悔罪表现好，系初犯、偶犯。请求对被告人陈勇从轻处罚。被告人黄曾辉的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及所提量刑建议均无异议，并提出以下量刑意见：被告人黄曾辉是初犯、偶犯，并认罪悔罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解。请求对被告人黄曾辉从轻处罚。经审理查明：2018年9月24日21时30分许，被告人陈勇在位于广州市黄埔区联和街的“XX娱乐城”因琐事与周某发生口角，双方继而相互推搡，后被保安人员制止，被告人陈勇遂打电话纠集被告人黄曾辉到现场帮忙。被告人陈勇、黄曾辉在“XX娱乐城”门口一楼停车场与周某一方再次发生打斗，XX娱乐城保安肖某在现场阻拦。被告人黄曾辉将一块石头扔中被害人肖某胸部，接着手持一个玻璃啤酒瓶击打被害人肖某的头部两下，致被害人肖某左枕部有一缝合裂创长3.5厘米（经鉴定，其损伤程度为轻微伤）。期间，被告人陈勇、黄曾辉亦有受伤（经鉴定，其损伤程度均为轻微伤）。同日22时许，被害人肖某报警。后公安人员在现场将被告人陈勇、黄曾辉抓获，并缴获作案工具石头1块、已破碎的啤酒瓶1个。案发后，被告人陈勇、黄曾辉与被害人肖某就民事赔偿问题达成协议，并取得被害人肖某的谅解。上述事实，有经当庭质证、认证的公诉机关提供的《受理报警登记表》、《抓获经过》、《提取笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《协议书》、《谅解书》、指认案发现场、作案工具照片、证人廖某、叶某的证言及辨认笔录、被害人肖某的陈述、被告人陈勇、黄曾辉的供述及辨认笔录、穗埔公（司）鉴（法临）字[2018]1384、1385、1413号《鉴定书》、现场勘验检查工作记录、现场监控视频及截图等证据证实，本院予以认定。本院认为：被告人陈勇、黄曾辉持凶器随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人陈勇、黄曾辉犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。本案查明的量刑情节包括：1.在本案的共同犯罪中，被告人陈勇、黄曾辉均积极参与，无明显的主次之分，依法不予区分主、从犯。2.被告人陈勇、黄曾辉归案以后如实供述自己的罪行，认罪认罚，本院依法对其从轻从宽处罚。3.被告人陈勇、黄曾辉案发后积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，本院依法对其从轻处罚。鉴于被告人陈勇、黄曾辉犯罪情节较轻，有较好的悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关及辩护人提出的量刑建议，与被告人陈勇、黄曾辉的罪责相符，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（四）项、第八条之规定，判决如下：一、被告人陈勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、被告人黄曾辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）三、没收公安机关扣押的作案工具石头1块、已破碎的啤酒瓶1个（由广东省广州市公安局黄埔区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（本页无正文）审判员  张茵二〇一八年十二月三日法官助理蓝章湖书记员池东莹附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。