山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0821民初2652号原告：薛某，男，汉族，农民，住万荣县。委托诉讼代理人：秦某，山西某律师事务所律师。被告：中国某某财产保险股份有限公司运城中心支公司。住所地：运城市。负责人：常某，该公司经理。委托诉讼代理人：程某，山西某某律师事务所律师。原告薛某与被告中国某某财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称某某保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛某的委托代理人秦某、被告中国某某财产保险股份有限公司运城中心支公司的委托代理人程某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告在本案机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险的责任限额内赔付原告人民币410000元；2、依法判令被告在机动车损失保险的责任限额内赔付原告维修车辆损失19300元；3、判令由被告承担本案的诉讼费、鉴定费用等。事实与理由：2018年5月25日9时许，原告驾驶×××号车与郑某驾驶的电动车在209国道由南向北行驶至851KM处路段时发生相撞导致交通事故，造成郑某死亡，车辆损坏。因本案交通事故，原告支付了死者郑某家属死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、财产损失等共计420000元(死亡赔偿金345816元、丧葬费30774元、精神抚慰金50000元)。另外，本案交通事故原告维修×××车辆支出19300元。原告于2018年3月22日为×××号车向被告某某保险公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任保险和机动车损失保险，保险期间为一年，本案交通事故发生在该保险合同有效期内，被告依法应当在交强险、三者险和车损险的责任限额内承担赔付责任。被告某某保险公司辩称，因原告驾驶×××号车发生交通事故后有更换驾驶员报案行为，且原告发生交通事故时持有的驾驶证已被扣14分属无效驾照，故原告驾驶×××号车系无照驾驶。根据保险法的相关规定，被告某某保险公司不承担赔偿责任，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年5月25日9时许，原告驾驶×××号车与郑某驾驶的电动车在209国道由南向北行驶至851KM处路段时发生相撞，造成郑某死亡，车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告薛某向临猗县公安局交通警察大队和被告某某保险公司报案称是薛某1（薛某之姐）驾驶×××号车与郑某驾驶的电动车在209国道由南向北行驶至851KM处路段时发生相撞导致交通事故。临猗县公安局交通警察大队工作人员到事故现场经现场勘察及调查取证，查明×××号车发生交通事故时的驾驶员为原告薛某而非薛某1，并于2018年5月29日作出第140821120180000184号道路交通事故认定书，认定原告薛某承担事故全部责任，郑某不承担责任。之后原告薛某于2018年9月9日与死者郑某家属达成交通事故赔偿协议书，并依照协议约定支付了死者郑某家属各项损失420000元(死亡赔偿金345816元、丧葬费30774元、精神抚慰金50000元)。原告薛某在事故发生后将×××号车送交山西东瑞汽车服务有限公司维修，支出汽车维修费用19300元。2018年9月14日原告薛某因该交通事故被临猗县人民法院判决犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。原告于2018年3月22日为×××号车在被告保险司分别投保了机动车交通事故责任强制保险（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）和机动车综合商业保险（机动车损失赔偿限额157800元、机动车第三者责任赔偿限额300000元），保险期间均为一年，本案交通事故发生在该保险合同有效期内。另查明，郑某，男，1956年7月13日出生，汉族，农民，生前住临猗县牛杜镇景滑村第十二居民组。2018年5月25日9时许，原告驾驶×××号车发生交通事故致郑某死亡,郑某死亡时已年满61周岁。本院认为，原告与被告某某保险公司签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以采信。本案交通事故属于保险合同约定的保险事故。原告薛某在交通事故发生后更换驾驶员向临猗县公安局交通警察大队和被告某某保险公司报案，但临猗县公安局交通警察大队工作人员到事故现场经现场勘察及调查取证，查明了肇事车辆的实际驾驶员为原告薛某，并于2018年5月29日作出第140821120180000184号道路交通事故认定书，认定原告薛某承担事故全部责任，郑某不承担责任。所以原告薛某更换驾驶员报案的行为并未导致对保险事故的性质、原因、损失程度的确定，故被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司以此为据在本案中主张拒赔，理由不足，本院不予支持。对于被告某某保险公司提出的原告驾驶员薛某驾驶证已扣14分，其公司不承担赔偿责任的主张，本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十三条第一款规定，公安机关交通管理部门对机动车驾驶人的道路交通安全违法行为除给予行政处罚外，实行道路交通安全违法行为累积记分（以下简称记分）制度，记分周期为12个月。对在一个记分周期内记分达到12分的，由公安机关交通管理部门扣留其机动车驾驶证，该机动车驾驶人应当按照规定参加道路交通安全法律、法规的学习并接受考试。考试合格的，记分予以清除，发还机动车驾驶证；考试不合格的，继续参加学习和考试。第二十五条规定，机动车驾驶人记分达到12分，拒不参加公安机关交通管理部门通知的学习，也不接受考试的，由公安机关交通管理部门公告其机动车驾驶证停止使用。可以看出，设立违章积分制度是预防和减少机动车驾驶员交通违章行为发生的一种有效教育措施。在一个记分周期内记分达到12分的，应由交警部门根据具体情况分别采取扣留机动车驾驶证、机动车驾驶人参加学习并接受考试，直至公告驾驶员停止使用驾驶证以后，机动车驾驶人仍然驾驶机动车的，才构成无证驾驶的情形。如果公安机关交通管理部门在驾驶员发生交通事故后，对其记分达到12分的行为作出了罚款决定，而没有扣留其驾驶证等其他措施，则不构成未取得驾驶资格、无证驾驶或驾驶证失效的情形。同时根据国务院法制办国法秘政函【2009】334号关于未取得驾驶资格的解释，未依法取得驾驶证包括未初始取得驾驶证和取得驾驶证被注销两种情况。因此，只要依法取得的驾驶证未被注销，就应当认定为具有驾驶资格。本案被告某某保险公司并没有提供证据证实交通管理部门采取扣留、暂扣驾驶证或注销驾驶证的处理措施，不符合《机动车综合商业保险条款》约定的无驾驶证、驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销的情形，而且被告某某保险公司亦没有提供证据证实就免责条款向投保人履行提示和明确说明义务，对于被告某某保险公司提出的原告驾驶员驾驶证已扣满12分，其公司不承担赔偿责任的主张，本院不予支持。原告主张的车辆损失19300元，系原告薛某驾驶×××号车因本次交通事故受损的实际维修费用，本院予以认定。关于本案交通事故致郑某死亡的经济损失项目及数额，原告薛某诉称其在本案交通事故的刑事诉讼中与受害人家属达成赔偿协议，并已履行完毕420000元（死亡赔偿金345816元、丧葬费30774元、精神抚慰金50000元，共计426589元），其中死亡赔偿金345816元、丧葬费30774元，共计376590元，未超出相关法律规定的标准，也在原告薛某在被告某某保险公司所投保险的理赔限额内，本院予以确认。至于精神抚慰金50000元，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条第二款规定“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予支持”,本案中，原告薛某因该交通事故被某县人民法院判决犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，故原告薛某主张被告某某保险公司赔偿精神抚慰金50000元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，被告某某保险公司应按照保险合同的约定对原告因此次事故所造成的车辆的损失及致死郑某的各项合理经济损失予以赔偿。如被告有证据证明原告存在不当得利，可依法予以追偿。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第五十七条第二款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国某某财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告薛某各项损失395890元（19300元+345816元+30774元=395890元）；二、驳回原告薛某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4416.0元，由被告中国某某财产保险股份有限公司运城中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员  李智亮二〇一八年十二月二十一日书记员  吴方萍