安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0321民初5317号 原告：王利美，女，1962年4月3日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告：王爱，女，1988年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告：王子洋，男，2000年10月20日出生，汉族，学生，住安徽省怀远县。 法定代理人：王利美（系王子洋的母亲），女，1962年4月3日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告：王玉甫，男，1943年8月9日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 四原告共同的委托诉讼代理人：张培近，怀远县榴城镇法律服务所法律工作者。 被告：施永礼，男，1951年1月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告：何有云，男，1967年3月3日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告：王子先，男，1944年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告：孙尚华，男，1958年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告：王恒祥，男，1971年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告：张连云，男，1964年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告：王子良，男，1950年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告：施万富，男，1983年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告：张贵山，男，1980年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告：张贵春，男，1981年12月18日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告：王化海，男，1968年1月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告：王利，男，1975年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告：何有林，男，1960年3月24日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 王利美、王爱、王子洋、王玉甫诉施永礼、何有云、王子先、孙尚华、王恒祥、张连云、王子良、施万富、张贵山、张贵春、王化海、王利、何有林生命权纠纷一案，本院于2018年9月7日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。四原告及其共同的委托诉讼代理人张培近，13名被告均到庭参加诉讼。案件审理过程中，四原告申请撤回对王化海、王利的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。 王利美、王爱、王子洋、王玉甫向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告连带赔偿原告因亲属王道清因交通事故死亡产生的医疗费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、处理事故人员误工费、交通费等经济损失327556.7元的40%，即131022.68元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年1月16日晚上，几被告邀请王道清到饭店喝酒，当时王道清驾驶摩托车到了饭店，席上，几被告在明知王道清驾驶摩托车的情况下，对王道清进行劝酒，且酒后也未对王道清驾驶摩托车进行劝阻，后王道清驾驶二轮摩托车在怀远县境内，沿Ｘ046线自南向北行驶至，与相向陶冰杰驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成王道清受伤后经抢救无效死亡的重大交通事故，经认定，王道清负事故的主要责任，陶冰杰负次要责任。后经怀远县人民法院（2017）皖0321民初2390号民事判决，认定原告的损失为327556.7元，陶冰杰应赔偿178867.01元。 综上，被告在明知王道清驾驶摩托车的情况下，未能劝阻其喝酒，且酒后不仅未阻止王道清驾驶车辆，也未能采取必要措施护送其回家，导致王道清醉酒后驾驶车辆发生交通事故死亡，上述被告有不可推卸的责任，应对原告进行赔偿。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 施永礼、何有云、王子先、孙尚华、王恒祥、张连云、王子良、张贵山、张贵春分别辩称，我们是应队长王有林的要求去义务修路的，干完活我们去街上吃饭，干活的时候王道清不在，王道清也不是我们邀请去吃饭的，吃饭时我们没有喝酒，也没有劝酒，我们没有责任，不应当赔偿。 施万富辩称，我是去义务出工的，我没有喝酒，王利、王道清和我们一桌，王利、王道清喝的酒，何友林也喝了点，我不愿意赔偿。 王化海辩称，我当时没有在一桌上吃饭，我们在饭店碰面，我不知道王道清是怎么去的，我没在那桌吃饭喝酒。我已经补偿了几原告15000元。 王利辩称，我不是和干活的一起的，何有林打电话叫我去喝酒，我没有去，后来王道清给我打电话，说他在这里，我就来了，我不知道王道清怎么去的，我是王道清喊去的，当时喝酒了，喝得不多，几瓶不记得了，同桌的我就认识何有林、王道清，不记得有哪些人喝酒了。喝酒后我没有和王道清一起走。我已经补偿了几原告15000元。 何有林辩称，我是前何村民组的组长。我们村民集资修路，我找的人义务修路，到晚上五点左右去万福喝汤，我不知道谁叫王道清来的，吃饭时他们都不愿意喝酒，我们也没有拿酒。王道清吃饭在我们桌上，七点左右就散了各自回家了，王道清没有和我们一起走。对王利说的情况我不知道，对施万富说的我有意见，我没有喝酒。王道清的死亡是因为有第三者肇事，我不该赔偿。 经审理查明：何有林为怀远县倪桥村前何村民组组长。2017年1月16日，何有林组织本村民组村民施永礼等10人义务修路，17时许，众人前往万福镇街道就餐，何有林邀请王利前去喝酒，王利未去，后经王道清邀请，王利应邀前往。席间，王利、王道清、何有林三人共喝下近两瓶白酒，其余人员未参与喝酒。席散后，除王道清外各人各自回家，王道清独自前往其亲戚家换骑因修理存放在亲戚家的摩托车。其后在骑摩托车回家途中于19时45分许与陶冰杰驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成王道清受伤后经抢救无效死亡的重大交通事故。经怀远县交通管理大队认定，王道清负事故的主要责任，陶冰杰负事故的次要责任。王道清的五名亲属以机动车交通事故责任纠纷向本院提起诉讼，本院经审理认定王道清的五名亲属因王道清交通事故造成的损失为327556.7元，判决陶冰杰赔偿182267.01元。 以上事实，有当事人提供的身份证、死亡证明复印件、亲属关系证明复印件、（2017）皖0321民初2390号民事判决书复印件、原告代理人对张连云的调查笔录及双方当事人的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，四原告的亲属王道清作为已成年的完全民事行为能力人，在明知过量饮酒会导致醉酒、醉酒驾驶机动车更易发生交通事故以及驾驶机动车应当佩戴安全头盔的情况下，仍然超量饮酒而导致醉酒，在饮酒后没有直接回家，而又前往亲戚家将原先所骑电瓶车换成摩托车，并在醉酒状态下驾驶机动车，对事故的发生负有直接的、主要的责任；被告何有林身为村民组长及修路行为组织者及邀集人，对应邀参加就餐的人员的人身安全负有注意义务，在明知王道清驾驶摩托车的情况下，还与其一同饮酒，在其要前往亲戚家时未能加以阻止或将其安全护送到达，王利作为共同饮酒的人在酒后放任王道清驾驶机动车回家，虽与王道清的死亡无直接因果关系，但未有效履行因与王道清同桌饮酒的先行行为而附随产生相互间的安全保障义务，对王道清酒后驾车发生交通事故死亡存在过错，鉴于四原告已撤回对王利的起诉，其应承担的责任亦不应由他人承担。综合王道清、王利及何有林在本案中的过错程度，本院酌定由何有林赔偿四原告因亲属王道清死亡所产生的损失3000元。其他各被告因未参与饮酒，对王道清的死亡不承担责任，四原告要求其他被告承担赔偿责任的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下： 一、被告何有林于本判决生效之日起十日内赔偿原告王利美、王爱、王子洋、王玉甫因亲属王道清死亡产生的损失3000元； 二、驳回原告王利美、王爱、王子洋、王玉甫的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费956元，减半收取478元，由原告负担468元，被告何有林负担10元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  张乃邓 二〇一八年十二月二十九日 书记员  吴智毅 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 二、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。