江西省宜丰县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)赣0924民初1692号 原告：谌某，女，1983年1月29日出生，汉族，住江西省宜丰县，系死者毛某1之妻。 原告：毛某甲，女，2005年12月25日出生，汉族，住址同上，系死者毛某1长女。 法定代理人：谌某，身份信息同上，系毛某甲母亲。 原告：毛某乙，女，2010年7月18日出生，汉族，住址同上，系死者毛某1次女。 法定代理人：谌某，身份信息同上，系毛某乙母亲。 原告：毛某丙，男，2013年10月26日出生，汉族，住址同上，系死者毛某1之子。 法定代理人：谌某，身份信息同上，系毛某丙母亲。 上述四原告共同委托代理人：陈润明，宜丰县棠浦法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：罗志祥，男，1992年2月6日出生，汉族，住江西省宜丰县。 被告：周红梅，女，1973年8月28日出生，汉族，住江西省宜丰县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司，住所地：江西省宜丰县新昌中大道136号，统一社会信用代码：91360924861281991Y。 负责人：李卧生，该公司经理。 委托代理人：邬俊杰（下称邬），江西崇文律师事务所律师，一般代理。 委托代理人：李朝阳，江西崇文律师事务所律师，一般代理。 原告谌某、毛某甲、毛某乙、毛某丙与被告罗志祥、周红梅、中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受案后，依法适用普通程序，进行了公开开庭审理。原告谌瑜芳及四原告共同委托代理人陈润明、被告罗志祥、周红梅、中国人民财产保险股份有限公司委托代理人邬俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谌瑜芳、毛某甲、毛某乙、毛某丙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告罗志祥、周红梅赔偿原告亲人毛某1因道路交通事故造成的各项损失983210.5元，被告人民财保宜丰支公司在其承保的责任范围内予以赔偿。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月12日18时25分许，被告罗志祥驾驶赣Ｃ×××××号轻型货车由宜丰县棠浦镇经G354线往宜丰县城方向行驶，行驶至××镇××村部路段时，驶至道路左侧与对向驶来的由原告亲人毛某1驾驶的“宜春临时3G×××”号电动车相撞，造成两车受损，毛某1死亡的道路交通事故。交警大队认定，罗志祥负事故全部责任。事故发生后，120急救车赶到故现场，毛某1身亡。赣Ｃ×××××车登记车主为周红梅，在中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司购买了交强险和50万元的三者责任险，不计免赔，事故发生在保险期内。因双方未能达成赔偿意见，原告诉至法院，要求依法判决。 被告罗志祥辩称：发生事故时，驾驶证、车辆行驶证合法有效，涉案车在保险公司投保了交强险和50万元不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期内，原告的损失应由保险公司先行赔付，不足部分由我方承担。在事故中，我给付了5万元到原告方，另在交警队交了25万元。垫付的钱要求在本案中一并处理。 被告周红梅辩称：我不是事故车辆的实际车主，只是用我的身份证去过的户。 被告中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司辩称：1、事故车在我公司投保了交强险和50万元商业险，我司会按相关规定依法理赔；2、原告亲人的死亡赔偿金和被抚养人生活费应按农村标准计算，且被抚养人生活费应分段计算，原告的计算方式错误，前10年按农村人均消费支出满额计算，后3年按农村人均消费支出的50%计算；处理丧事的误工、交通费，我司只认可1500元，具体由法庭酌定；摩托车损失认可500元；精神损害抚慰金只认可20000元；3、我司不承担诉讼费。 经审理查明，2018年10月12日18时25分许，被告罗志祥驾驶赣Ｃ×××××号轻型货车由宜丰县棠浦镇经G354线往宜丰县城方向行驶，行驶至××镇××村部路段时，驶至道路左侧与对向驶来的毛某1驾驶的“宜春临时3G×××”号电动车相撞，造成两车受损、毛某1当场死亡的道路交通事故。宜丰县公安局交警大队作出交通事故认定书，罗志祥疲劳驾驶机动车上道路，致使车辆失控驶至道路左侧，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款“……或者过度疲劳驾驶影响安全驾驶的，不得驾驶机动车”之规定，是引发事故的直接原因，应负事故的全部责任。毛某1不负事故责任。事故发生后，宜丰县人民医院的120急救车赶到现场，毛某1已死亡。原告支付了出诊费、救护车费300元。赣Ｃ×××××号轻型货车登记车主是周红梅，系购买的钟某的赣Ｃ×××××车，过户后车牌为赣Ｃ×××××。赣Ｃ×××××车（原车牌为赣Ｃ×××××）在中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司投保了交强险和50万元不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期内。在事故处理过程中，罗志祥与原告方达成了谅解，并支付了5万元用于丧事处理。又查明，谌某系毛某1妻子，毛某1夫妇生育有三个子女，大女儿叫毛某甲，2005年12月25日出生，在宜丰县××中学读书；小女儿叫毛某乙，2010年7月18日出生，在××正中心小学读书；儿子叫毛某丙，2013年10月26日出生，在××幼儿园就读。毛某1是1980年10月16日出生，2011年2月16日入职江西××管业有限公司生产部，2018年2月离职。离职后到宜丰县××房地产开发有限公司从事钢筋绑扎工作，至发生事故身亡止。事后，宜丰县××房地产开发有限公司与谌某达成了赔偿协议。毛某1妻子谌某从2016年起先后在陈家电子厂、棠浦长盈电子厂、宜丰中杰鞋业有限公司打工。毛某1电动车系2017年3月份购买，购买价是3200元，未进行定损。 以上事实，有原告身份证复印件、户口本复印件、罗志祥驾驶证、涉案车行驶证、保单、交通事故认定书、死亡证明、火化证明、医疗费票据、工作证明、企业营业执照、工资表、谌某劳动合同、企业营业执照、工资表、学校证明、校卡、村委会证明、毛顺毛证明、购车证明、赔偿协议、原、被告在庭审中的陈述等证据在卷佐证，可以认定。 本院认为，原、被告均对交通事故认定无异议，本院予以采纳并作为责任划分的依据。被告罗志祥在本案事故中承担全部侵权责任，周红梅在本案中无过错，不承担责任。赣Ｃ×××××车在中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司投保了交强险和50万元不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期内。原告方主张的损失，应由保险公司按照保险合同约定，先在交强险中赔付，不足部分在第三者责任险中赔付，尚不足部分由罗志祥承担。原告主张的损失，经本院审查认定如下：1、医疗费300元。本院予以确认；2、丧葬费31534.5元。本院予以确认；3、死亡赔偿金893376元：①死亡赔偿金623960元（21198元/年×20年）；②被抚养人生活费269416元（19244元/年×28年÷2）。保险公司认为死亡赔偿金、被抚养人生活费均应按农村标准计算，且被抚养人生活费应分段计算。对按农村标准计算的意见不予采纳，对被抚养人生活费分段计算的意见予以采纳。毛某1长年在企业打工，经济来源于企业打工，应按城镇标准计算死亡赔偿金，本院确认死亡赔偿金为623960元。毛某1夫妇靠打工养家，三个小孩的被抚养人生活费也应按城镇标准计算，毛某甲13岁，计算5年，毛某乙8岁，计算10年，毛某丙5岁，计算13年，本院确认被抚养人生活费为221306元（19244元/年×10年+19244元/年×3年÷2）。两项合计845266元；4、处理丧事的误工、交通费6000元。本院酌定为3000元；5、精神抚慰金50000元。本院酌定为40000元；6、摩托车损失2000元。本院酌定为1200元。上述损失共计921300.5元，其中医疗费300元，车损1200元。由保险公司在交强险赔偿限额中赔付111500元，在第三者责任险中赔付500000元，余款309800.5元，由罗志祥负担，罗志祥已垫付50000元，尚需给付259800.5元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司在本判决生效后十日内在交强险和第三者责任险中赔付四原告611500元； 二、被告罗志祥在判决生效后十日内赔付四原告259800.5元。 如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13633元，由被告罗志祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 若到期不履行，权利人可在两年内向法院申请执行。 审 判 长  曾 敏 人民陪审员  邹才兴 人民陪审员  龚糖丰 二〇一八年十二月四日 书 记 员  邹芳园