济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0102民初5991号原告:成都大豪裕物资有限公司，住所地成都市。法定代表人：刘玉良，总经理。委托诉讼代理人：赵绍波，四川英特信律师事务所律师。被告：中铁十四局集团有限公司，住所地济南市。法定代表人：张挺军，董事长。委托诉讼代理人：姜伟，男，1984年7月16日出生，汉族，系该公司员工，住山东省泰安市。被告：中铁十四局集团第一工程发展有限公司，住所地山东省日照市。法定代表人：梁金宝。原告成都大豪裕物资有限公司（以下简称成都大豪裕公司）诉被告中铁十四局集团有限公司（以下简称中铁十四局公司）、中铁十四局集团第一工程发展有限公司（以下简称中铁十四局第一工程公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都大豪裕公司的委托诉讼代理人赵绍波，被告中铁十四局公司的委托诉讼代理人姜伟到庭参加诉讼，被告中铁十四局第一工程公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。成都大豪裕公司向本院提出诉讼请求：1.判令中铁十四局公司、中铁十四局第一工程公司支付货款9712172元，2016年4月15日起至起诉之日利息934500元；合计：10646672元；2.从立案之日起，以9712172元为基数，由中铁十四局公司、中铁十四局第一工程公司按银行同期贷款利率支付利息至履行完毕为止；3.诉讼、保全、保全担保等费用由中铁十四局公司、中铁十四局第一工程公司承担。事实和理由:2015年9月10日，成都大豪裕公司与被告雅康高速公路C10合同段项目经理部签订《钢材购销合同书》一份，合同约定成都大豪裕公司向被告项目部工地供应钢材。合同第六条结算约定，每月20日，双方对本月供应材料进行对账核算，项目部在收到成都大豪裕公司单据后45天内向成都大豪裕公司支付70%的价款，余款自动滚入下月，与下月结算同时计算付款。合同第十三条争议处理约定发生纠纷，在甲方法人（中铁十四局公司）所在地人民法院起诉。2018年4月31日，成都大豪裕公司向被告项目部发出询证函，经被告项目部确认，截止2018年4月31日，被告共欠我公司货款9477122.68元，其后，成都大豪裕公司于2018年5月15日又向被告供应钢材235038.32元。成都大豪裕公司按合同约定履行了供货义务，但被告至今未能完全履行合同约定付款义务。经查，项目部系中铁十四局公司与业主签订，我公司依据项目部开票至中铁十四局第一工程公司。综上所述，请求法院查清事实，支持成都大豪裕公司的上述诉讼请求。中铁十四局公司辩称，对于成都大豪裕公司主张的货款本金我方承认，但对于成都大豪裕公司主张的利息，我方认为成都大豪裕公司主张的起算点不对，应当按照双方最终结算时间为准。中铁十四局第一工程公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月10日，成都大豪裕公司作为乙方（出卖人）与中铁十四局公司雅康高速公路C10合同段项目经理部作为甲方（买受人）签订《钢材购销合同书》，内容为，“根据施工需要，甲方拟采购圆钢、螺纹钢、型钢一批用于施工，根据市场询价，确定由成都大豪裕公司供应部分钢材……第一条产品概况及单价确定方式，产品名称圆钢、螺纹钢、型钢（包含型工槽管板）……第二条工程概况1.工程名称雅康高速公路C10合同段……第六条结算付款，1.中期结算：每月20日，双方对本月供应材料进行对账核算。乙方按照合同规定在交货点验收合格后，乙方凭已交货且未结算物资的收据（收据金额按合同单价计算）及货款结算单（本月双方共同确认）向甲方结算货款。乙方凭物资的全额发票、运杂费发票及结算单向甲方结算货款。经甲方同意，也可将物资费和运杂费开成一张全额发票。乙方将上述单据递交甲方，甲方按合同条款约定对单据的真实性、准确性进行核实，确认无误后，作为支付依据。甲方收到乙方的单据，在扣除该批物资价值5%的质量保证金后，45天内向乙方支付至该批物资70%的价款，余款部分自动滚入下月，与下月结算同时计算付款。质量保证金在质量保证期满后（钢材质保期为收货后60天）10天内，确认无任何质量问题时由甲方支付给乙方……”。2018年4月，成都大豪裕公司向中铁十四局公司雅康高速公路C10合同段项目经理部发出《企业询证函》，询证函记载截止2018年4月31日欠应付账款9477133.68元，中铁十四局公司雅康高速公路C10合同段项目经理部在该询证函上印章。成都大豪裕公司与中铁十四局公司雅康高速公路C10合同段项目经理部在钢材结算单中印章，该结算单记载供应单位为成都大豪裕公司，日期为2018.4.21-2018.5.20，合计金额为235038.32元。庭审中，中铁十四局公司认可与成都大豪裕公司存在钢材购销合同关系。本院认为，本案系买卖合同纠纷，中铁十四局第一工程公司经本院依法传唤未出庭，视其放弃答辩、质证等诉讼权利。通过法庭调查可以认定成都大豪裕公司与中铁十四局公司之间存在钢材购销合同关系以及中铁十四局公司尚欠成都大豪裕公司货款9712172元的事实。中铁十四局公司未能及时支付剩余货款，存在违约，其应当承担支付剩余货款的责任，成都大豪裕公司要求中铁十四局公司支付9712172元货款的请求，本院予以支持。对于成都大豪裕公司主张的利息问题，成都大豪裕公司未能向本院提交其何时向中铁十四局公司开具单据（增值税发票）的相关证据，且成都大豪裕公司在2018年4月向中铁十四局公司雅康高速公路C10合同段项目经理部发出的询证函明确载明欠应付账款为9477133.68元，因此，对于成都大豪裕公司主张的利息计算方式，本院不予支持。综合考虑本案案情，中铁十四局公司雅康高速公路C10合同段项目经理部在2018年4月询证函上印章，则中铁十四局公司可自2018年5月1日起至给付之日止，以9477133.68元为基数，按年利率6%计算逾期付款利息；对于2018.4.21-2018.5.20的235038.32元货款，中铁十四局公司可自2018年5月21日起至给付之日止，以235038.32元货款为基数，按年利率6%计算逾期付款利息。对于成都大豪裕公司主张的8740元保全担保费，通过成都大豪裕公司提交的诉讼财产责任保险发票等证据，可以证实成都大豪裕公司支出诉讼财产责任保险费8740元，该费用系成都大豪裕公司的损失，应由违约方中铁十四局公司负担。对于成都大豪裕公司要求中铁十四局第一工程公司承担连带责任的请求，本院认为，合同具有相对性，中铁十四局第一工程公司并非合同的相对方，成都大豪裕公司也未提交中铁十四局第一工程公司应承担责任的有效证据，故对该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中铁十四局集团有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告成都大豪裕物资有限公司支付货款9477133.68元；二、被告中铁十四局集团有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告成都大豪裕物资有限公司支付逾期付款利息（以9477133.68元为基数，按年利率6%为标准，自2018年5月1日起计算至被告中铁十四局集团有限公司还清之日止）；三、被告中铁十四局集团有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告成都大豪裕物资有限公司支付货款235038.32元；四、被告中铁十四局集团有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告成都大豪裕物资有限公司支付逾期付款利息（以235038.32元为基数，按年利率6%为标准，自2018年5月21日起计算至被告中铁十四局集团有限公司还清之日止）；五、驳回原告成都大豪裕物资有限公司对被告中铁十四局集团第一工程发展有限公司的诉讼请求；六、驳回原告成都大豪裕物资有限公司的其他诉讼请求。如未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85680元，减半收取42840元，由中铁十四局集团有限公司负担39694元，由成都大豪裕物资有限公司3146元；申请费5000元，由中铁十四局集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  董浩二〇一八年十二月六日书记员  陈倩