四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川0191刑初856号 公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。 被告人周松，男，1972年9月4日出生，汉族，中专文化，户籍所在地四川省眉山市东坡区，2018年4月25日因涉嫌非法拘禁被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年5月29日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人颜莉、赵子戈，四川公生明律师事务所律师。 被告人周晓英，女，1969年8月13日出生，汉族，大学文化，户籍所在地四川省成都市青羊区，2018年4月27日因涉嫌非法拘禁被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年5月29日被取保候审。 辩护人，四川诺瑞特律师事务所律师。 被告人刘淑英，女，1969年12月8日出生，汉族，大专文化，户籍所在地四川省成都市双流区，2018年4月27日因涉嫌非法拘禁被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年5月29日被取保候审。 辩护人韩伟、许涛，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告人李来洲，男，1967年2月10日出生，汉族，大学文化，户籍所在地四川省成都市青羊区，2018年4月27日因涉嫌非法拘禁被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年5月12日被取保候审。 辩护人韦海军，北京安博（成都）律师事务所律师。 成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2018]774号起诉书指控被告人周松、周晓英、刘淑英、李来洲犯非法拘禁罪，于2018年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员原红旗出庭支持公诉，被告人周松及其辩护人颜莉、赵子戈，被告人周晓英，被告人刘淑英及其辩护人韩伟、许涛，被告人李来洲及其辩护人韦海军到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2018年4月12日21时许，因经济纠纷，被告人周松、周晓英、刘淑英、李来洲在成都高新区创业30号诺亚方舟酒店一楼找到被害人杨某，通过勒颈部、拖拽、打耳光的方式，强行将杨某带至李来洲车牌为川Ａ×××××江铃牌越野车上，并将其手机收走。后李来洲驾驶汽车往眉山方向行驶，在行驶过程中，周松、刘淑英、周晓英对杨某进行殴打，并将杨某佩戴的戒指、手镯、佛珠等收走由周晓英保管。4月13日凌晨2时许，上述人员将杨某带至眉山市东坡区秋岚东街157号星辰旅馆旁的路边，再次对杨某进行殴打；周松采用淋尿的方式对杨某进行侮辱，并将杨某被打、受辱的照片发给其丈夫等人。群众发现上述人员并报警。凌晨3时许，民警到达现场发现杨某，并通知120救治。经四川求实司法鉴定所进行鉴定，杨某全身多处皮肤软组织挫伤，L2-4右侧横突骨折，其中第2-4腰椎右侧横突骨折，第3、4腰椎横突骨碎片分离，损伤程度为轻伤一级。 2018年4月24日、4月26日，被告人周松、刘淑英接民警电话后先后到公安机关投案。4月26日，被告人周晓英、李来洲在成都市青羊区被抓获归案。到案后，上述被告人对犯罪事实供认不讳，并与杨某达成谅解协议。 被告人周松、周晓英、刘淑英、李来洲对于上述事实基本不持异议，且有受案登记表及到案经过，辨认笔录，检查笔录，搜查笔录，指认照片，伤情照片，公安机关扣押、发还物品清单，国有土地使用证复印件，户口本复印件，提取笔录及照片，监控视频截屏照片，病情证明材料，谅解书及收条，鉴定意见，车辆登记信息及购车发票，转账记录，常住人口信息登记表，视听资料，被害人杨某的陈述，证人黄某、郑某、李某的证言，被告人周松、周晓英、刘淑英、李来洲的供述与辩解等证据证实，足以认定。 周松的辩护人对指控的事实和罪名无异议，并提出周松具有如下情节：1.系自首；2.本案事出有因，被害人具有一定过错，被告人主观心态有别于其他恶性犯罪；3.对被害人进行了赔偿并且取得了谅解；4.积极认罪、悔罪；5.系初犯、偶犯；6.系家中经济支柱。综上，请求对周松适用缓刑。 周晓英的辩护人对指控的事实和罪名无异议，并提出本案受害人具有过错，且周晓英在本案中系从犯，主观恶性小，且系初犯、偶犯等情节。据此，请求对周晓英从轻或减轻处罚。 刘淑英的辩护人对指控的事实和罪名无异议，并提出刘淑英在共同犯罪中所起作用较小，犯罪情节轻微，属于从犯，且积极赔偿，得到了被害人杨某的谅解，主动投案并如实交待犯罪事实，构成自首，据此请求对刘淑英免予刑事处罚。 李来洲的辩护人对指控的事实和罪名无异议，提出被告人事先无共谋，且本案系因经济纠纷引发，受害人具有过错；李来洲系初犯，且系从犯，认罪态度良好，取得了被害人的谅解。故请求对李来洲免予刑事处罚。 本院认为，被告人周松、周晓英、刘淑英、李来洲非法剥夺被害人杨某的人身自由，并对被害人实施殴打、侮辱，其行为已构成非法拘禁罪，并应当从重处罚。公诉机关起诉指控的事实与罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，四被告人在犯罪中的作用、地位大致相当，因此不区分主、从犯，在量刑时考虑到周松的行为相较更加积极而酌定从重处罚。本院在量刑时考虑到：1.被告人周松、刘淑英主动投案，到案后能够如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；2.被告人周晓英、李来洲当庭自愿认罪，酌定从轻处罚；3.四被告人均系初犯，酌定从轻处罚；4.四被告人对被害人进行了赔偿并取得了被害人的谅解，酌定从轻处罚。本院认为，根据被告人周晓英、刘淑英、李来洲的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现等因素，对其适用缓刑确实没有再犯罪危险。对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人周松犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月25日起至2019年4月24日止。) 二、被告人周晓英犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 三、被告人刘淑英犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 四、被告人李来洲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 五、将扣押在案的手机一部、汽车及车钥匙予以没收；将扣押在案的木质串珠、戒指、手镯发还被害人杨某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李黎 二〇一八年十二月五日 书记员  杜萱 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。 国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。