浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0683民初6004号 原告：浙江陈氏有限公司，住所地：嵊州市崇仁镇南街。 法定代表人：陈伟，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：丁小兰、马梦园，浙江齐蓝诚律师事务所律师。 被告：嵊州市中村市政工程有限公司，住所地：嵊州市鹿山街道东南路990号。 法定代表人：袁俊，执行董事兼总经理。 被告：袁俊，男，汉族，1972年11月15日出生，住嵊州市。 被告：袁素娟，女，汉族，1948年1月26日出生，住嵊州市。 原告浙江陈氏有限公司与被告嵊州市中村市政工程有限公司、袁俊、袁素娟追偿权纠纷一案，本院于2018年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浙江陈氏有限公司的委托诉讼代理人马梦园到庭参加诉讼。被告嵊州市中村市政工程有限公司、袁俊、袁素娟经本院合法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告浙江陈氏有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告嵊州市中村市政工程有限公司立即归还原告代偿的银行借款本息3103156.14元，并支付该款自2017年10月1日起至付清之日止按年利率6%计算的利息损失（暂计算至2018年7月利息损失约为155157元）；2、依法判令被告袁俊、袁素娟对被告嵊州市中村市政工程有限公司不能向原告偿还部分各承担五分之一的连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告负担。事实与理由：2016年6月30日，被告袁俊、袁素娟向浙江嵊州农村合作银行城关支行出具《保证函》一份，同意为被告嵊州市中村市政工程有限公司（以下简称“中村市政”）在2016年6月30日至2017年6月10日期间内最高融资限额人民币1180万元提供连带责任保证。2016年7月11日，浙江嵊州农村合作银行城关支行名称变更为浙江嵊州农村商业银行股份有限公司剡湖支行（以下简称“农商银行剡湖支行”）。2016年9月30日，被告中村市政（借款人）及原告（保证人）与农商银行剡湖支行签订编号为8931120160015771的《流动资金保证借款合同》一份，约定被告中村市政向农商银行剡湖支行借款300万元，用途为归还借款，月利率为7.25‰，按月付息，借款期限自2016年9月30日至2017年9月10日止，借款支付方式为受托支付，并由原告为此提供连带责任保证。同日，案外人陈伟，周余芳向农商行剡湖支行出具《保证函》一份，自愿以个人名义为中村市政在2016年9月30日至2017年9月10日期间最高融资限额人民币300万元提供连带责任保证。2016年9月30日，农商银行剡湖支行依约以受托支付方式向中村市政交易对手嵊州市产业发展投资有限公司转贷基金专户发放了300万元贷款。借款到期后，被告中村市政未按约归还借款，原告作为保证人于2017年9月30日代被告中村市政向农商银行剡湖支行归还了300万元借款本金及截止当日所欠利息103156.14元，共计代偿本息3103156.14元。原告认为，原告作为保证人承担保证责任之后，有权向债务人追偿并要求其他保证人承担其应承担的份额。请依法判如诉讼请求。 被告嵊州市中村市政工程有限公司、袁俊、袁素娟未作答辩。因其无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利。 原告浙江陈氏有限公司围绕诉讼请求向本院依法提交了下列证据：1、被告嵊州市中村市政工程有限公司（借款人）、原告（保证人）与浙江嵊州农村商业银行股份有限公司剡湖支行于2016年9月30日签订的《流动资金保证借款合同》、《借款借据》、《支付委托书》、《股东会同意保证决议书》银行档案复印件各一份，证明原告诉称的被告借款、原告保证的相关事实。2、被告袁俊、袁素娟于2016年6月30日向浙江嵊州农村合作银行城关支行出具的《保证函》、原告关联人陈伟、周余英于2016年9月30日向浙江嵊州农村商业银行股份有限公司剡湖支行出具的《保证函》银行档案复印件各一份，证明除原告外，另有被告袁俊、袁素娟及案外人陈伟、周余英为上述融资债权提供最高额保证的事实。3、浙江嵊州农村商业银行股份有限公司剡湖支行《收贷收息凭证》原件四份、该行于2017年9月30日出具的《还款证明》原件一份（附：原告与该行于2017年9月30日签订的《流动资金信用借款合同》、《借款借据》、《支付委托书》、原告向被告嵊州市中村市政工程有限公司账户转账凭证银行档案复印件一组），证明原告分别于2017年5月31日、6月30日、9月30日以现金代被告嵊州市中村市政工程有限公司归还银行借款利息23281.57元、21043.23元、58831.34元，合计103156.14元，于2017年9月30日以贷款委托支付的方式代被告嵊州市中村市政工程有限公司归还银行借款本金300万元的事实。4、《变更登记情况》复印件一份，证明浙江嵊州农村合作银行城关支行于2016年7月11日变更为浙江嵊州农村商业银行股份有限公司剡湖支行的事实。 本院经审核认为，上列证据的真实性、合法性、关联性可以认定，对其证据效力予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述及本院确认的证据，本院对原告诉称事实予以认定。另查明，原告履行保证责任后，被告嵊州市中村市政工程有限公司对原告的代偿款分文未还。陈伟系原告公司法定代表人，周余英系陈伟妻子。 本院认为，被告嵊州市中村市政工程有限公司及原告与浙江嵊州农村商业银行股份有限公司剡湖支行签订的《流动资金保证借款合同》、被告袁俊、袁素娟及案外人陈伟、周余英出具的《保证函》，均系当事人真实意思表示，且未违反法律规定，依法有效，各方当事人应依约履行各自义务。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任；已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。现浙江嵊州农村商业银行股份有限公司剡湖支行依约向被告嵊州市中村市政工程有限公司发放了贷款，因被告嵊州市中村市政工程有限公司未及时清偿借款本息，原告向浙江嵊州农村商业银行股份有限公司剡湖支行支付该借款本息3103156.14元履行了保证责任，并无不当，依照法律规定及合同约定的保证责任，原告有权就其已支付款项及相应的利息损失向作为债务人的被告嵊州市中村市政工程有限公司追偿，并就向债务人不能追偿的部分，要求作为共同保证人的被告袁俊、袁素娟按五分之一的责任比例分担。原告之追偿权自其履行保证责任之日起即成立，因未约定逾期利率，现原告主张自其代向银行还款次日起按照年利率6%计算利息损失，并无不当，应予支持。原告主张被告袁俊、袁素娟应就嵊州市中村市政工程有限公司不能清偿部分承担连带清偿责任，缺乏合同和法律依据，本院不予支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、嵊州市中村市政工程有限公司应归还浙江陈氏有限公司代偿款3103156.14元，并支付该款自2017年10月1日起至付清之日止按年利率6%计算的利息损失。款限本判决生效之日起十日内付清。 二、袁俊、袁素娟对嵊州市中村市政工程有限公司就上述款项不能向浙江陈氏有限公司偿还的部分各承担五分之一的清偿责任。 三、驳回浙江陈氏有限公司其余诉讼请求。 如果各被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费32867元，由三被告共同负担，款限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  王柏苗 人民陪审员  刘仕来 人民陪审员  章六虎 二〇一八年十二月十三日 书 记 员  竹 羊 附页：相关法律规定 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。 连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。