广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0112民初5705号原告：石东风，男，1984年5月13出生，汉族，住河南省太康县，被告：庄少玲，女，1974年10月01日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区，委托诉讼代理人：陈羡玲，广东悦信律师事务所律师。原告石东风诉被告庄少玲合同纠纷一案，由广州市花都区人民法院于2018年6月27日立案受理后，庄少玲在答辩期内提出管辖权异议，广州市花都区人民法院审查后于2018年8月8日裁定移送本院处理。本院遂于2018年9月13日立案受理，依法适用简易程序，于2018年11月1日公开开庭进行了审理。原告石东风、被告庄少玲及其委托诉讼代理人陈羡玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石东风向本院提出诉讼请求：1.判令庄少玲向石东风返还人民币40500元及其利息（利息计算方法：从2018年6月27日起计至还清日止，利息按中国人民银行发布的同期贷款利率计息）；2.本案诉讼费由庄少玲承担。事实与理由：石东风、庄少玲是朋友关系。2018年4月庄少玲虚构以能为石东风获得低价购车资格并保证随时可以退款为由，欺骗石东风多次向庄少玲转款合计42500元整作为定金。后石东风多次催问庄少玲购车一事，庄少玲根本无法向石东风提供约定的购车资格，眼见谎言败露，庄少玲于2018年5月13日向石东风还款2000元；石东风因自己急需钱用，于是向庄少玲催讨上述剩余钱款，庄少玲不但没有归还之意，而且还躲避石东风的追讨。石东风于2018年6月多次去电催讨该钱款，庄少玲不但不接听电话，而且石东风多次至其住所也找不到庄少玲本人。石东风考虑到庄少玲不但有意躲避石东风，而且毫无还款诚意，其行为已经严重侵害自己合法权益，为此，石东风依照我国《民事诉讼法》第108条之规定，特向法院提出诉讼，请求依法作出公正、合法的判决。被告庄少玲辩称：一、被告主体不适格。本案为合同纠纷，双方并无书面合同关系或口头的协议，去证明双方确立了合同权利义务内容，石东风起诉庄少玲无事实与法律依据。二、与石东风构成合同关系的分别是广东惠云众智网络科技有限公司、重庆志汇展宏信息技术有限公司，石东风与该两家公司分别签订了《广东惠云众智购车居间服务协议书》及《云商采购网商家入驻补偿协议》，石东风是向这两家公司支付涉案的金额的，庄少玲提供的证据《微信记录》，证明石东风也确认收到了该两家公司与石东风签订的合同，石东风与这两家公司发生合同关系，与庄少玲无关。三、石东风基于自身原因无法直接向该两家公司支付购车款，委托庄少玲代为向该两家公司支付款项，石东风妻子谢翠萍将有关购车款通过微信及信用卡刷卡方式向庄少玲支付后，庄少玲已代石东风向前述两家公司支付石东风的购车款，后石东风与该两家公司签订购车协议。石东风在与庄少玲的微信聊天中多次确认其将钱交由庄少玲转交的事实，庄少玲亦将转交的有关凭证在群上发给石东风留底，今天在庭上也向法庭提交。庄少玲将石东风支付的款项转交该两家公司的行为并不与石东风发生本案的合同关系。四、从庄少玲提供的证据《微信记录》，石东风对收取其购车款为前述两家公司是确认的，石东风也将其银行账户发送给惠云众智请求退款，石东风也向重庆志汇展宏信息技术有限公司申请退款，同时，石东风在无法向该两家公司协商退款时，还向公安机关报案，并且向仲裁法院对惠云众智公司申请仲裁，均证明石东风的款项由该两家公司收取，与庄少玲无关。综上，庄少玲非适格主体，请求裁定驳回起诉。双方当事人围绕其诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院将根据庭审情况和查明的事实综合认定。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：一、款项往来情况。2018年4月11日，石东风妻子谢翠萍通过微信向庄少玲转账23000元。2018年4月13日，石东风使用中国建设银行信用卡在“台州人本十足便利店有限公司黄岩桔乡分店”刷卡5500元；同日，石东风使用广发银行信用卡在该店刷卡14000元。庄少玲庭审中表示“台州人本十足便利店有限公司黄岩桔乡分店”是庄少玲所有。2018年4月11日，庄少玲提交的证据显示向广州天务网络科技有限公司交易20000元；同日，庄少玲向尾号为9218的账户网转2000元。庄少玲表示该两笔交易账户为广东惠云众智公司指定的账号。当日，广东惠云众智网络科技有限公司出具了《收据》，内容为今收到石东风团购车定金款22000元，并加盖了该公司财务专用章。2018年4月13日，庄少玲通过中国工商银行账户向志汇展宏信息技术有限公司转账18200元，商品名称为云商采购网-预存款充值；2018年4月13日，庄少玲钱包账户明细出账金额显示0元，备注为可体现余额转出2000元给谢翠萍，税费200元，实际到账金额1800元，庄少玲表示该1800元转给了重庆志汇展宏信息技术有限公司。5月13日，庄少玲转账2000元给谢翠萍。二、合同签订情况。2018年4月24日，居间服务方（甲方）广东惠云众智网络科技有限公司与居间被服务方（乙方）石东风签订了《广东惠云众智购车居间服务协议书》（编号：（车）字A20AY-34），推荐人为庄少玲，协议约定根据《合同法》相关规定，甲、乙双方经充分了解广东云联惠网络科技有限公司，商业模式和运营流程，并悉知甲方商业模式以及银行按揭代供服务协议，基于对于第三方的共同认同，本着平等、自愿、诚信的原则，乙方委托并授权甲方提供购车居间服务并共同签订本协议。本协议基于广东云联惠网络科技有限公司乐返商业系统第三方消费积分乐返平台正常经营并按时赠送消费返还金的基础上。一、服务声明约定：……2、乙方认同第三方以及甲方工作流程、商业模式、服务内容等相关信息；3、乙方对本协议内容审核确认无误，并全权授权甲方居间服务；4、乙方居间购车团购定金贰万元/台……；6、每个团购单需要支付贰仟元平台服务费。该合同签字盖章处有双方当事人的签字盖章。广东惠云众智网络科技有限公司于2018年4月11日出具了《收据》，内容为“今收到石东风团购车定金款22000元，”并加盖了该公司财务专用章。2018年4月13日，重庆志汇展宏信息技术有限公司（甲方）与石东风（乙方）签订了《云商采购网商家入驻补充协议》，就乙方入驻甲方运营的“云商采购网”电商平台事宜达成合作意愿，经双方商议确定，同意在“云商采购网”平台商家入驻的电子协议内容上补充如下内容：一、甲乙双方达成协议，乙方自愿加入“云商采购网”电商平台，并在“云商采购网”电商平台上签署商家入驻电子协议的基础之上，愿意升级为电商采购网的铂钻商家；二、乙方根据商城入驻规定，需在本协议签订当天向甲方缴纳“商城入驻质量服务保证金”合计2万元人民币，保证金主要用于乙方对于甲方的消费者用户的产品质量及服务的承诺保障；三、甲乙双方的合作期限为壹年，从本协议签订之日开始计算，即2018年4月13日至2019年4月13日止。该补充协议落款处有双方当事人的签字盖章，分享人ID为庄少玲。2018年5与18日，石东风填写了《重庆志汇展宏信息技术有限公司退单申请书》，退单原因内容为“撤回资金，尽快处理，急需用钱。”石东风当庭陈述，上述两份合同是其老婆谢翠萍签字，并知道该情况。三、微信聊天情况。本院当庭要求双方当事人出示微信聊天载体，经本院当庭播放，双方当事人的手机聊天记录、对话、时间、语音、图片、内容均能够一一对应。根据庄少玲和石东风妻子谢翠萍的微信聊天记录显示，2018年4月29日，谢翠萍表示已经收到云商采购的合同；2018年5月8日，谢翠萍说听说云联惠大楼被三百个特警，然后给封死了，现在系统的什么都打不开；5月9日，庄少玲向谢翠萍说明惠云众智收了单子且谢翠萍有相应合同，云商采购是用钱包方式转进去的，且谢翠萍表示“4月11日微信转2300元，有一千生铂金，2200元买车的，弄的惠云众智，4月13号在你家刷的信用卡弄得云采购网；”5月9日，谢翠萍称我觉得应该到公安局去反映情况，把合同拿给公安局看，把事情原委说清楚。我想这样还有可能钱要回来。否则如果他真有问题，拿钱不就打水漂了；5月10日，庄少玲称是惠云众智老板，钱财身外物，生活还是要过的，投资有风险，我们都要去面对；5月11日，谢翠萍称李总说退钱给她，到现在没退也没回复，庄少玲回称只是帮忙刷了卡并没赚钱。四、其他情况。本院在庭审中，当庭询问，石东风与广东惠云众智网络科技有限公司签订的《广东惠云众智购车居间服务协议书》、与重庆志汇展宏信息技术有限公司签订的《云商采购网商家入驻补充协议》原件为什么没有向法庭提交。石东风开始说没有这两份合同，本院当庭调查石东风提交的手机载体，该两份合同在手机载体反复出现。本院明确告知其虚假陈述的法律后果，后石东风又表示有这两份合同原件，并当庭从随身携带的包中拿出这两份合同原件。本院询问上述两份合同签字是谁，其表示是其老婆谢翠萍签字并表示自己不知情。本院当庭询问，既然不知情，起诉的依据是什么，石东风思索再三，又明确表示知情。本院认为，本案是由石东风购车交款引起的纠纷。石东风主张与庄少玲是合同关系，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第一款第（一）项的规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。石东风要求庄少玲承担责任的依据是转了40500元款项给庄少玲。本院认为，资金往来性质存在多种可能性，比如委托投资、共同投资、赠与、借款、还款、投资等等，如果没有明确的用途，他人很难判断资金往来背后实际发生的事实及当事人之间的真实意思表示。仅凭转款凭证，无法确认双方之间存在合同关系，石东风提供的证据不足以证明其待证事实，应当承担不利后果。并且从双方当事人提交的转账记录、微信聊天记录、《广东惠云众智购车居间服务协议书》、《云商采购网商家入驻补充协议》及庭审陈述记录显示，《广东惠云众智购车居间服务协议书》、《云商采购网商家入驻补充协议》签字人是石东风妻子谢翠萍，石东风对此亦知情。上述两份协议中均写明庄少玲是推荐人身份，与石东风形成合同关系的并非庄少玲。再者，根据转款记录、收据显示，广东惠云众智网络科技有限公司收到石东风团购车定金款22000元；石东风向重庆志汇展宏信息技术有限公司转款20000元；而庄心玲只是以中间人代转款的身份参与合同中，并未将购车款据为己有，也没有任何报酬，亦未出现重大过失或故意隐瞒情形，并且庄心玲亦是云联惠案件的受害者，因此，石东风要求庄心玲返还购车款的诉讼请求，无事实和法律依据，本院依法予以驳回。另外，石东风在庭审中多次做虚假陈述，不诚信诉讼的行为，本院本拟对其采取罚款、拘留等强制措施，但考虑到系初犯，且从本院查明的情况来看，石东风亦是云联惠案件的受害者，本院暂不予追究。如在之后的诉讼程序中，有其他不诚信诉讼情节的，本院将根据实际情况采取具体强制措施。最后，本院郑重提示各方当事人、诉讼代理人，在诉讼过程中应尊重事实，如实陈述，依法举证，不隐瞒真相、不滥用诉权，共同维护公平正义。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告石东风的全部诉讼请求。案件受理费406.3元，由原告石东风负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘鑫二〇一八年十二月五日法官助理吴小莉书记员何婉玲附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。