wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0203执5089号 申请执行人：潘秀英，女，1973年1月20日出生，住重庆市秀山县。 被执行人：宁波荣宇服饰有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区古林镇方家耷村，组织机构代码MA28YCLG0。 法定代表人：汪朝菊。 被执行人：王荣华，男，1981年7月26日出生，住重庆市忠县。 申请执行人潘秀英为与被执行人宁波荣宇服饰有限公司、王荣华追索劳动报酬纠纷一案，于2018年11月14日向本院申请强制执行，要求被执行人履行已经发生法律效力的（2018）浙0203民初13664号民事调解书确定的义务：支付申请执行人劳动工资15318元。本院审查后于同日立案。 执行中，双方当事人于2018年12月13日就本案还款金额、期限等自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方应遵循诚实信用的原则，切实履行已达成的和解协议。如果一方当事人不履行或者不完全履行的，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2018）浙0203执5089号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  庄春梅 审判员  杨晨炯 审判员  张 磊 二〇一八年十二月十七日 书记员  方薇
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0126民初第2691号 原告：陈连英，女，1941年6月15日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 委托诉讼代理人：麦朝雄，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢春贝，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被告：黄立辉，男，1975年9月24日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 委托诉讼代理人甘友思，广西思盛律师事务所律师 原告陈连英与被告黄立辉排除妨害纠纷一案。本院于2017年8月10日作出（2017）桂0126民初第2032号民事裁定书，驳回原告起诉，原告不服该裁定，向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提上诉，广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2018年5月25日作出（2018）桂01民终2162号民事裁定书，裁定指令本院审理。本院于2018年8月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年11月2日公开开庭审理了本案。书记员梁帆担任法庭记录。原告的委托诉讼代理人麦朝雄，被告黄立辉及其委托诉讼代理人甘友思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈连英诉称：1995年5月18日，原告的家庭以丈夫黄振芳名义承包了孟村第三经联社3.56亩土地，承包期为30年。2006年8月黄振芳去世，三个女儿也已经出嫁。被告是原告的堂侄，2010年6月，被告擅自在原告的承包地中建起两栋混凝土结构房屋，占用原告承包地0.56亩。原告由于年老体弱，只要求被告每年给予口粮作补偿，但被告未能满足，现原告已经丧失劳动能力，但还要继续生活，因此诉请法院判决拆除被告非法占地的房屋，返还耕地，并补支付原告150000元作为占用土地的补偿。 本院经审理查明：原告陈连英与黄振芳（已故）系夫妻关系，原告与黄振芳婚后共生育有三个女儿，分别是：大女儿黄秀珍，1965年9月14日出生；二女儿黄秀梅，1969年9月16日出生；三女儿黄秀兰，1972年7月29日出生。1995年5月18日，原告的家庭以丈夫黄振芳名义与芦圩镇孟村叁经联社签订耕地、开荒地承包合同书，承包水田3.56亩，承包期为30年。2006年8月黄振芳去世，因三个女儿也已经出嫁，被告是原告的堂侄，原告与被告协商，由被告以儿子身份为黄振芳办丧事，家庭承包的土地由被告耕种，口头同意被告在原告承包地上建房，被告每年给予原告生活所需的口粮。2010年6月，被告在原告的承包地中建起两间混凝土结构房屋，占用原告承包地0.56亩。2016年因双方发生矛盾，被告退还原告承包地3亩，余下0.56亩因已经建房无法退还。因此，原告起诉要求被告拆除、返还承包地及补偿原告150000元。 本院认为,根据《中华人民共和国土地承包法》第十五条规定：“家庭承包的承包方是集体经济组织的农户。”因此，家庭承包的承包方是集体经济组织的农户而非个人，只有家庭承包户内成员才有土地承包经营权。在承包期内，当承包农户中的一人或数人死亡时，并未导致该农户的消亡，农村土地承包合同的相对方仍然存在，其他家庭承包户内成员可以按照承包合同约定继续耕种，不发生继承问题。本案中，黄振芳与芦圩镇孟村叁经联社签订了《土地承包合同书》，承包的水田是黄振芳家庭承包户的承包地份额，家庭承包户成员为黄振芳（已故）、陈连英、黄秀珍、黄秀梅、黄秀兰。虽然原告的女儿黄秀珍、黄秀梅、黄秀兰已出嫁，但仍具有原集体经济组织成员资格，属原告家庭农户成员，现原告以陈连英个人名义起诉，不符合法律规定，原告应以户作为起诉主体。因此，原告以个人名义起诉，主体不适格，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国土地承包法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）的规定，裁定如下： 驳回原告陈莲英的起诉。 案件受理费3300元，免交。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  黄日进 审 判 员  葛 琨 人民陪审员  农红梅 二〇一八年十二月二十七日 书 记 员  梁 帆
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0108民初6030号 原告：维仕担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码：91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，董事长。 委托诉讼代理人：张泊远，系公司员工。 被告：韩敏，男，1979年10月17日出生，汉族，住安徽省广德县。 原告维仕担保有限公司（以下简称“维仕担保公司”）与被告韩敏追偿权纠纷一案，原告维仕担保公司于2018年11月8日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还由原告为其承担连带担保而代偿的款项41337.81元，支付违约金30000元；2、判令被告承担本案的公告费、诉讼费用。本院于同日立案受理后，适用简易程序于2018年12月18日公开开庭进行了审理。原告维仕担保公司的委托诉讼代理人张泊远到庭参加诉讼，被告韩敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2013年7月5日，原告维仕担保公司、被告韩敏与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称“对外经贸公司”）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称“维仕金融公司”）签订《个人消费信托贷款及服务合同》（合同编号：021000113010001386），约定由被告韩敏向对外经贸公司借款100000元用于购车，贷款期限为36个月，月利率为1.0%，并由原告维仕担保公司对合同项下产生的债务，包括本金、利息等承担连带保证责任。原告维仕担保公司在向对外经贸公司代为偿还全部尚欠的本金和利息后，有权要求被告返还前述款项并支付追偿过程中发生的律师费、案件受理费等一切费用，还应向原告支付违约金30000元。合同签订后，被告陆续分期还款。后因被告逾期未履行合同约定的还款义务，对外经贸公司于2015年9月14日依约行使合同解除权，并宣布合同解除、贷款提前到期。2015年12月11日，原告作为保证人为被告代偿42737.81元（其中本金38888.84元、利息3000元，罚息698.97元，扣收失败手续费150元）。 本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韩敏于本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司代偿款41337.81元及违约金30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1583元，减半收取792元，由被告韩敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 王之江 二〇一八年十二月二十日 代书记员 李碧婷
湖州市吴兴区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0502执4078号申请执行人苏才仪被执行人许金女本院在执行申请执行人苏才仪与被执行人许金女追索劳动报酬纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。特此通知二〇一八年十二月二十九日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0411民初5704号原告：束龙兵，男，1966年12月26日生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。委托诉讼代理人：许小清,浙江中禾律师事务所律师。被告：孟兆来，男，1969年4月10日生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市龙子湖区，现住上海市闵行区。本院在审理原告束龙兵诉被告孟兆来返还原物纠纷一案中，被告孟兆来在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告在居住在上海市闵行区。应由被告居住地上海市闵行区人民法院管辖。经审查，本院认为，本案系返还原物所引起的纠纷，应由被告住所地或居住地人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告孟兆来对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市闵行区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  刘连明二〇一八年十二月六日书记员  朱哲栋
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0382民初11445号 原告：方阿全，男，1968年8月3日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。 原告：郑鑫鑫，男，1992年4月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告：方某，男，2004年11月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。 法定代理人：方阿全，男，1968年8月3日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。 被告：卢建文，男，1965年3月23日出生，汉族，住浙江省乐清市,现住乐清市。 委托诉讼代理人：张春来、赵琼瑜，浙江海昌（乐清）律师事务所律师。 原告方阿全、郑鑫鑫、方某与被告卢建文民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月25日公开开庭进行审理。原告方阿全、郑鑫鑫、方某法定代理人方阿全和被告卢建文及其委托诉讼代理人张春来均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方阿全、郑鑫鑫、方某向本院提出诉讼请求：1、判令被告卢建文归还原告借款本金35000元及利息（自2009年5月1日起以借款本金35000元为基数，按月利率1%计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告方阿全妻子，原告郑鑫鑫、方某母亲郑小荷与被告卢建文系朋友关系。2009年5月1日，被告卢建文以资金周转为由向郑小荷借款人民币35000元整，并约定月息1%。2017年1月8日，郑小荷因病去世，郑小荷父亲郑定焕、母亲施立珠先于郑小荷离世，三原告作为法定继承人即要求被告卢建文归还借款本息，但被告卢建文仅归还利息5000元，后经原告多次催讨，被告拒不还款，遂提起诉讼。 被告卢建文承认原告在本案中所主张的事实，但认为向郑小荷借款35000元，已分别于2012年6月份、2014年8月份先后二次各归还了郑小荷15000元，且因与郑小荷系要好的朋友关系，双方约定的利息是年息1分，并非月息1分。 本院认为，被告卢建文向郑小荷借款人民币35000元的事实双方均没有异议，本院予以确认。被告卢建文认为先后二分别告偿还15000元，但不能提供相应的证据加以证明，应承担举证不能的法律后果。对于领款收据中载明“利息1分”，原告认为是月息1分，而被告卢建文认为是年息1分。本院认为，参照当地民间借贷交易方式、习惯、利率等因素，通常情况下均是以按月计息比较符合客观事实。因此，被告卢建文辩解约定系年息，不予以采信，本案应当认定为双方是以按月计息。 综上，被告卢建文结欠郑小荷借款本金35000元及利息等的事实清楚，被告应当承担偿还借款本金及利息的民事责任。但由于郑小荷于2017年1月8日亡故，其依法享有债权应当由其第一顺序的法定继承人继承。原告方阿全作为郑小荷的丈夫、原告郑鑫鑫、方某作为郑小荷儿子均享有继承权利。因此，原告的诉讼请求本院予以采纳，但原告自认被告已经支付利息5000元，应当予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十四条、《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决如下： 被告卢建文偿付原告方阿全、郑鑫鑫、方某借款本金35000元及利息（自2009年5月1日起以借款本金35000元为基数，按月利率1%计算至实际履行完毕之日止，但应扣除已支付利息5000元）。款限本判决生效之日起十日内交本院民四庭转付。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1556元，减半收取778元，被告卢建文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 朱方星 二〇一八年十二月二十九日 代书记员 支培銮
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0203执4142号之一 申请执行人：张灵平，男，1970年2月6日出生，住宁波市海曙区。 被执行人：金世文，男，1963年6月23日出生，住宁波市江北区。 被执行人：陈安娜，女，1979年5月23日出生，住宁波市江北区。 申请执行人张灵平与被执行人金世文、陈安娜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初1439号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人金世文、陈安娜返还申请执行人借款18000元。本院于2018年9月3日立案执行，并于2018年9月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金世文、陈安娜的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及财产情况。 1.发现被执行人金世文有牌号为浙Ｂ×××××车辆，本院已查封，但未实际扣押。 2.被执行人金世文、陈安娜未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人金世文、陈安娜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 庄春梅 执 行 员 陈 杨 执 行 员 韩卫东 二〇一八年十二月六日 代书记员 张俊淦
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0111财保284号申请人：潘伟东，男，汉族，1965年12月19日出生，身份证住址广州市白云区。委托代理人：黎明，系广东正大联合律师事务所律师。委托代理人：钟云剑,系广东格林律师事务所律师。被申请人：李德标（曾用名：李得标），男，汉族，1983年10月28日出生，身份证住址广州市白云区。申请人潘伟东与被申请人李德标因民间借贷纠纷，于2018年12月14日向中国广州仲裁委员会申请仲裁，中国广州仲裁委员会受理该申请并向本院出具财产保全提请函。申请人于2018年12月20日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人李德标名下价值27.2万元的财产予以保全，中国平安财产保险股份有限公司广东分公司提供保单担保。本院经审查认为，申请人潘伟东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人李德标的财产在价值27.2万元以内予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨烈石二〇一八年十二月二十四日书记员  陈 若
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初15093号原告：曾俊燃，男，1995年11月4日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，委托诉讼代理人：李小林，广东腾程律师事务所律师。委托诉讼代理人：周梅君，广东腾程律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区福佑路8号801、802、1301、1302、1401、1402室。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：阚文慧，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。原告曾俊燃与被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾俊燃的委托诉讼代理人周梅君，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司的委托诉讼代理人阚文慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、事故发生的概况：2016年9月15日3时25分，原告未戴头盔饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿广州市白云区广从六路由北往南行驶至钟港大道路口时，遇前方缪杨春驾驶沪Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引赣Ｋ×××××号重型集装箱半挂车停车等候信号灯放行，结果，无号牌二轮摩托车车头与重型集装箱半挂车左侧车尾相撞，造成原告受伤及出事车辆损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：2016年11月1日，广州市公安局交通警察支队白云一大队作出《道路交通事故认定书》，认定原告承担事故主要责任，缪杨春承担次要责任。三、受害人概况：事故发生后，原告被送往武警××总队医院进行救治，原告在该院住院治疗77日后于2016年12月1日出院，诊断为急性重型颅脑损伤，多处牙齿缺损，上颌骨骨折等。四、受害人的伤残程度：2017年6月28日，南方医科大学司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定原告颅脑损伤致右侧肢体偏瘫的伤残程度为七级，上颌骨部分缺损伴牙齿缺失7枚以上的伤残程度为九级。目前原告部分护理依赖。五、长期护理费：原告主张为124830元。被告抗辩后续护理的年限不应超过5年，若后续仍存在护理费用应视恢复情况再另行主张；计算标准，因事故发生距今已超过2年，原告的伤情已经稳定好转，护理标准不应超过上次判决认定每日40元的标准。经查：1.该项费用，原告是按照每日120元的标准及部分护理依赖系数50%计算19年后，再计算30%的过错比例得出。2.（2017）粤0111民初9513号民事判决书判决原告后续护理费的计算期限为定残之日起一年，并按每日40元的标准及部分依赖程度计算为14600元（未扣除30%的过错比例）。3.暨南大学司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，载明对原告护理依赖程度的鉴定结论为部分护理依赖。本院认定：原告主张的护理费标准及护理依赖系数50%属合理范围内，本院予以确认，但护理期限应暂按10年计算，10年后发生的再另行主张。经计算，护理费应为65700元（120元×365日×50%×10年×30%）。六、鉴定费：原告主张为636元。被告抗辩不属于保险赔偿的范围，故不同意赔偿。经查：该项费用，原告主张鉴定费的金额为2120元，按照30%的过错比例计算为636元。原告对此提供了鉴定费发票。本院认定：原告的主张合法有据，本院予以确认。七、受害方已获得赔偿情况：无。八、肇事车辆投保情况：沪Ｄ×××××号重型半挂牵引车由被告承保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险，保险金额为1000000元）、不计免赔险。九、机动车使用人与机动车所有人、管理人：沪Ｄ×××××号重型半挂牵引车的登记车主为上海宽辰物流有限公司；赣Ｋ×××××号重型集装箱半挂车登记车主为江西省新余市祥瑞汽车运输有限公司。十、各赔偿义务主体的过错比例：原告的过错比例为70%，缪杨春的过错比例为30%。十一、其他必要情况：1.2017年7月21日，原告在本院提起诉讼，诉请被告赔偿343850.3元。2017年11月7日，本院作出（2017）粤0111民初9513号民事判决书，认定原告的损失如下：医疗费166634.53元、护理费22880元、住院伙食补助费11500元、营养费2000元、后续护理费14600元、误工费32413元、残疾赔偿金316548元、被抚养人生活费80117元、伤残鉴定费3260元、交通费1000元、精神损害抚慰金40000元，并判处被告赔偿原告损失253763.66元。2.被告确认交强险已全部赔偿完毕，商业三者险的赔偿金额余下金额为856236.34元。十二、原告的诉讼请求：1.判令被告赔偿原告长期康复护理费及鉴定费125466元；2.判令被告承担本案诉讼费（由被告径付原告）。裁判理由与结果本院认为：被告作为承保沪Ｄ×××××号重型半挂牵引车交强险及商业三者险的保险人，依法应在交强险的责任限额内先行赔付原告的损失，超出部分按照缪杨春所负过错的比例在商业三者险的保险范围内赔偿原告。原告的损失，由被告在商业三者险的范围内赔偿原告后续护理费65700元、鉴定费636元，合计66336元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司赔偿曾俊燃损失66336元；二、驳回曾俊燃其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1404.7元，由曾俊燃负担662.01元，中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担742.69元。在上述判决给付期限内，中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司迳付受理费742.69元。曾俊燃已预交的受理费为1404.7元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 葛 菲二〇一八年十二月二十七日书记员 李翠芹
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0723民初3433号 原告：倪文晓，男，1963年2月25日出生，汉族，住武义县。 委托代理人：徐强（特别授权代理），浙江今日律师事务所律师。 被告：颜正洪，男，1963年1月31日出生，汉族，住永康市。 被告：浙江绿地生态建设发展有限公司，住所地永康市花街镇大屋村。 法定代表人：孙建明。 被告：中国大地财产保险股份有限公司永康支公司，住所地永康市江南金胜路398号东侧3间。 负责人：陈灵巧，总经理。 委托代理人：胡珊珊（特别授权代理），女，1981年11月10日出生，汉族，住金华市婺城区，公司员工。 原告倪文晓为与被告颜正洪、浙江绿地生态建设发展有限公司、中国大地财产保险股份有限公司永康支公司（以下简称“大地保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年10月26日诉至本院。本院于同日受理立案后，依法由审判员卢永胜适用简易程序独任审判，于2018年12月13日公开开庭进行了审理。原告倪文晓委托代理人徐强，被告颜正洪，被告大地保险公司委托代理人胡珊珊到庭参加诉讼。被告浙江绿地生态建设发展有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况：2016年3月27日，颜正洪驾驶浙Ｇ×××××号小型普通客车沿武义县武阳路由东往西方向行驶，05时48分许，当车行驶至武阳路好来西门口地段向左变更车道时，与同向左侧行驶由倪文晓驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成二车受损和倪文晓受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：颜正洪驾驶机动车变更车道时影响正常行驶的机动车承担事故全部责任；倪文晓无责任。 三、当事人诉辩称及证据 原告倪文晓诉请及证据：请求判令被告颜正洪、浙江绿地生态建设发展有限公司赔偿医疗费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费，共计217497.14元（已扣除垫付25000元），被告大地保险公司在保险范围内承担赔偿上述费用。原告为此提供了保险单、驾驶证和行驶证复印件、道路交通事故认定书、病历、出院记录、医嘱证明、费用清单、收费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据。 被告颜正洪答辩称及证据：其系浙江绿地生态建设发展有限公司员工。对本次事故愿意承担赔偿责任，已垫付25696.50元。 被告浙江绿地生态建设发展有限公司未作答辩亦未举证。 被告大地保险公司答辩称及证据：对事故发生和责任认定无异议。事发时，涉事车辆在大地保险公司投保了交强险和第三者责任保险50万元及不计免赔险。医疗费应扣除2017年4月29日至2017年5月10日住院期间费用11442.91元和非医保费用。原告提供的失地农民证据不足，伤残赔偿金和误工费应按农村居民标准计算。护理时间和误工时间过长。交通费和住院伙食补助费应扣除2017年4月29日至2017年5月10日住院期间费用。诉讼费、鉴定费不在保险理赔范围。 四、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙Ｇ×××××号小型普通客车所有人为被告浙江绿地生态建设发展有限公司。事故发生时由具备驾驶资格的被告颜正洪驾驶。事故发生时，浙Ｇ×××××号小型普通客车的交强险和第三者责任保险及不计免赔险均投保于大地保险公司，第三者责任保险金额50万元。 五、治疗情况：倪文晓受伤后，先后被送至缙云县钭氏伤科医院住院治疗二次计14天、永康市第一人民医院住院治疗二次计21天，共花医药费55406.74元。2018年8月9日，金华明镜司法鉴定所出具司法鉴定意见书，评定倪文晓左股骨颈骨折的诊断明确，本次外伤可以形成，左股骨颈骨折及其后遗症构成十级伤残；护理期120日，营养期180日，误工期12个月。倪文晓支付鉴定费2600元。 2016年3月30日，武义天平资产评估事务所出具价格评估意见书，评定倪文晓所驾驶的三轮电动车在本次事故中损失1332元。倪文晓支付了评估费150元。颜正洪在施救过程中支付三轮电动车施救费120元。 六、原告已获赔付情况：颜正洪已垫付25696.50元。 七、受害人概况：2003年因武义县茭道镇工业开发征用土地，倪文晓成为失地农民。 八、本院根据2018年金华市中级人民法院人身损害赔偿细化参照标准确定本次诉讼原告合理赔偿项目：医药费55406.74元（其中非医保用药2724.4元）、住院伙食补助费1330元、营养费10800元、伤残赔偿金102522元、交通费700元、误工费47238.3元、护理费18000元、精神损害抚慰金3000元、施救费120元、鉴定费2600元、评估费150元，合计241867.04元。 裁判理由与结果 本院认为，根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行赔偿；超出交强险部分损失根据本案发生交通事故过错程度及原因力，由颜正洪承担全部赔偿责任；大地保险公司依合同约定理赔。颜正洪在庭审中陈述愿意承担责任，且垫付款项在本案中已超过其承担责任范围，故原告要求浙江绿地生态建设发展有限公司承担责任的诉请，本院不予支持。大地保险公司认为伤残赔偿金和误工费应按农村居民标准计算的辩解，因倪文晓于2003年成为失地农民，本院不予采纳。大地保险公司认为2017年4月29日至2017年5月10日期间治疗产生医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费与交通事故无关的辩解，因未在举证期限内申请关联性鉴定，同时也未提供反驳证据，本院不予采纳。原告虽提供车损的评估报告和修理费票据，因其诉讼请求中无此项赔偿请求，在本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司永康支公司赔偿原告倪文晓在机动车交通事故责任强制保险限额内损失120120元，在第三者责任保险范围内损失116272.64元，二项合计236392.64元； 二、被告颜正洪赔偿原告倪文晓损失5474.4元，已垫付25696.5元； 上述第一、二款给付内容相抵后，由中国大地财产保险股份有限公司永康支公司支付倪文晓216170.54元，支付颜正洪20222.1元，于本判决生效后十日内履行完毕。 三、驳回原告倪文晓其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2281元（已减半），由原告倪文晓负担10元，被告颜正洪负担1009元，被告中国大地财产保险股份有限公司永康支公司负担1262元，于本判决生效后7日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 卢永胜 二〇一八年十二月十八日 代书记员 江 莉
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0111民初16439号原告：广州广汽租赁有限公司，住所地广州市白云区庆槎路803号二楼。法定代表人：胡宇雄。委托代理人：黎沃源，男，汉族，1985年9月16日出生，该司员工。被告：吴君胜，男，汉族，1988年11月7日出生，住所地浙江省平阳县。本院审理原告广州广汽租赁有限公司与被告吴君胜融资租赁合同纠纷一案中，立案后本院已向原告送达预交诉讼费通知书并明确告知其应于接到通知之日起七日内进行交费，逾期交费依法按自动撤诉处理。原告未在法定期限内交纳诉讼费用。因此，依照《中华人民共和国诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下:本案按原告广州广汽租赁有限公司自动撤回起诉处理。审判员  陈桂霞二〇一八年十二月二十七日书记员  杜园园
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0782民初19172号 原告：黄宗园,男，1969年4月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：蒋俭,浙江大平律师事务所律师。 被告：金大胜，男，1973年11月21日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告黄宗园为与被告金大胜加工合同纠纷一案，于2018年10月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年12月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋俭到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告是原告的客户。2018年1月11日，双方经结算，被告共欠原告加工款19700元，并向原告出具欠条。虽经原告多次催讨，分文未还。诉请判令：被告支付原告加工款19700元并赔偿利息损失（从2018年1月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。 原告围绕诉讼请求提交了欠条一份，本院予以确认。结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下： 金大胜曾委托黄宗园对饰品进行电镀。2018年1月11日，经双方结算，金大胜出具《欠条》一份，确认欠黄宗园电镀加工费19700元。嗣后，金大胜分文未支付。 本院认为，黄宗园与金大胜间的加工合同关系成立，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。金大胜尚欠黄宗园加工款19700元，事实清楚、证据确实充分。双方未约定具体的付款时间，黄宗园起诉之日可视为到期日，金大胜未及时支付加工款，应赔偿相应的利息损失。金大胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金大胜于本判决生效后五日内支付原告黄宗园加工款19700元，并赔偿利息损失（自2018年10月26日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至本判决履行完毕之日止）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费157元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 项孟进 二〇一八年十二月三日 代书记员 金宴宇
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）浙07刑终1104号 原公诉机关浙江省金华市婺城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）冯向乔，男，1971年4月20日出生于安徽省宿州市灵璧县，汉族，小学文化，农民，住宿州市灵璧县，2018年4月8日因本案被金华市公安局江南分局刑事拘留，同月20日被逮捕。现押于金华市看守所。 辩护人洪晓燕，金华市法律援助中心指派的浙江婺源律师事务所律师。 浙江省金华市婺城区人民法院审理金华市婺城区人民检察院指控原审被告人冯向乔犯故意伤害罪、妨害公务罪一案，于2018年9月27日作出（2018）浙0702刑初556号刑事判决。原审被告人冯向乔不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年1月14日22时许，被告人冯向乔因经济纠纷找到吴某1和龙某夫妇租住处（金华市婺城区秋滨街道陆村小区19幢9号3楼），冯向乔进入房间后，龙某并将冯向乔往门外推，冯向乔将龙某推倒在床上，后吴某1和龙某一起与冯向乔发生扭打。在扭打过程中，冯向乔用一把剪刀划伤吴某1的脸部。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，吴某1面部所受的损伤共计长8.1cm创疤为轻伤一级。 2018年4月8日19时许，被告人冯向乔在金华市婺城区内被民警抓获。2018年4月8日20时10分许，被告人冯向乔在被民警赵某等人带至派出所办案区的过程中，拒不配合民警工作，用手朝赵某脸部打了一拳，后被民警控制。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，赵某所受损伤未达到轻微伤程度。 据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十七条第一款、第五款、第六十九条第一款之规定，作出如下判决：被告人冯向乔犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月；两罪并罚，决定执行有期徒刑二年。 被告人冯向乔及其辩护人提出：1、故意伤害罪部分，被告人冯向乔确实实施了伤害被害人吴某1的行为，但被害人吴某1和其妻子龙某对本案的发生有过错；2、被告人冯向乔愿意赔偿被害人吴某1医药费等相关费用；3、妨害公务罪部分，被告人冯向乔主观上没有妨害公务的故意，是抬手不小心打到了民警的脸上；4、被告人冯向乔系初犯，平时表现良好。综上，原判量刑过重，请求二审从轻改判。 经审理查明，原判认定被告人冯向乔故意伤害、妨害公务的事实，有被害人吴某1、赵某的陈述，证人龙某、曹某、程某、王某、郑某的证言，辨认笔录及照片，询问笔录，接受证据清单、门诊病历等资料、诊断诊明书，金华市公安司法鉴定中心金公司鉴（伤）字（2018）130号鉴定意见，申请书，检查笔录及照片，现场勘查笔录及照片，警官证，光盘，视频监控说明，人口信息，抓获经过、归案经过，被告人冯向乔的供述等证据证实。上述证据均经一审庭审质证，证据来源合法，所证明的内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。 关于上诉理由及辩护意见，经查，1、本案系被告人冯向乔和被害人吴某1、龙某因矛盾引发扭打，在扭打过程中冯向乔持剪刀划伤吴某1的脸部，不宜认定吴某1有过错。相关的上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。2、被告人冯向乔虽口头表示愿意赔偿被害人吴某1的损失，但本案审理期间，并未实际履行民事赔偿义务。相关的上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。3、监控视频证实被告人冯向乔用拳头打民警脸部，该事实与被害人赵某的陈述、证人郑某的证言相互印证，被告人冯向乔所提其是抬手不小心打到了民警脸上的上诉理由不能成立，本院不予采纳。4、原判根据被告人冯向乔的犯罪事实、性质等情节，所作量刑适当，被告人冯向乔及其辩护人所提原判量刑过重的上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。 本院认为，被告人冯向乔故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人冯向乔以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人冯向乔一人犯两罪，依法实行数罪并罚。被告人冯向乔暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚。原审认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。被告人冯向乔及其辩护人所提的上诉理由及辩护意见均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  金 峰 审 判 员  赵 荔 审 判 员  周 轶 二〇一八年十二月十八日 代书记员  项蓓蕾
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0328民初2989号 原告：王平，男，1959年8月19日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：胡志兰，女，1950年6月18日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告王平为与被告胡志兰民间借贷纠纷一案，于2018年10月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序进行了审理。 原告王平诉称：2011年1月30日，被告以其子经营快递公司需要资金为由向原告借款10万元，原告以现金交付，双方约定借款月利率1.2%，未约定还款期限。被告已支付利息至2015年1月30日，其余款项经原告催讨均无果。原告诉请：1.判令被告偿还原告借款本金10万元及利息（从2015年1月31日起按月利率1.2%计算至本金还清之日止，暂计至起诉之日为52800元）；2.案件受理费由被告承担。 经审查，本院认为：本案在审理过程中发现被告胡志兰有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”的规定，本案应裁定驳回起诉，移送公安机关侦查为妥。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告王平的起诉。 本案受理费3356元依法退还原告王平。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  林绍搜 人民陪审员  周圣达 人民陪审员  周碎林 二〇一八年十二月十四日 书 记 员  周凤英
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1181民初1255号 原告：柳荣宽，男，1949年8月23日出生，汉族，户籍所在地庆元县，现住庆元县。 委托诉讼代理人：叶学荣，浙江天贝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：应学莉，浙江天贝律师事务所律师。 被告：陈进祖，男，1954年12月20日出生，汉族，住庆元县。 委托诉讼代理人：杜志雷，浙江丽大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋立国，浙江丽大律师事务所律师。 原告柳荣宽与被告陈进祖财产损害赔偿纠纷一案，庆元县人民法院于2018年3月6日立案后，经丽水市中级人民法院指定本院管辖。本院于2018年5月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳荣宽的委托诉讼代理人应学莉、被告陈进祖及其委托诉讼代理人杜志雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柳荣宽向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失共计13万元。审理过程中，原告柳荣宽变更诉讼请求为：1.判令被告赔偿原告损失共计62256元；2.鉴定费2000元由被告承担。事实与理由：原告柳荣宽于2001年2月创办家庭农场，在自己的昌潭后自留山等山场种植香榧45亩，现已开始有收成。被告陈进祖一直从事家庭养殖业发展，现养殖有黄牛、水牛计80余头。2018年1月29日，原告接到被告电话，称其所养的水牛损坏了原告种植在昌潭后山场的香榧树，并表示愿意赔偿。2018年1月30日原告随同左溪派出所的两位民警，及左溪镇司法所的工作人员一同前往现场勘查，经清点被破坏的香榧树共计46棵，树龄为14年，部分已开始结果，初步估计损失约13万元许。左溪镇人民政府和官塘乡人民政府通知双方，定于2018年2月8日在左溪镇人民政府进行调解，但被告没有在指定日期，前来调解。故原告为维护自己合法权益，特依《中华人民共和国侵权责任法》等法律及相关法规之规定，提起诉讼，请依法判处。 被告陈进祖辩称，原告的诉请没有事实和法律依据，不应得到支持，原告在诉状中陈述很多内容不真实。种植香榧面积没有45亩，被告养殖的黄牛、水牛的数量是48头，被告损坏香榧没有46棵，损失金额也没有13万多元，也没有6万多元，被告养的牛确实把原告种植的香榧踩坏了一部分，被告从开始至今都愿意与原告协商，只是因为原告要求较高，所以一直协商未成。 本院经审理认定的事实如下：2018年1月30日左右，原告柳荣宽养殖的牛损坏了被告陈进祖种植于庆元县左溪镇石柱村香榧种植地的46棵香榧树。2018年1月31日，经庆元县左溪镇人民调解委员会调解室调解，双方就损失赔偿协商未果，遂涉讼。 另查明，经原告柳荣宽申请及本院依法委托，浙江大恒资产评估有限公司于2018年8月6日出具报告书，认定委托评估的柳荣宽所有的香榧树被踩踏损坏损失评估价值为62256元，原告柳荣宽为本次鉴定支出鉴定费2000元。被告陈进祖于2018年9月17日再度申请鉴定，本院依法予以准许并委托丽水处州资产评估有限公司对案涉财产损失价值进行评估，后该公司退回鉴定。 认定上述事实的依据有原告提交的原告身份证、被告户籍证明、自留山证、人民调解调查记录、照片、鉴定发票、评估报告书、林业承包证、浙江大恒资产评估有限公司关于被告申请的答复函、丽水处州资产评估有限公司的函以及双方当事人的当庭陈述。原告提交的庆元县示范家庭农场申报（监测）表并未提供原件，无法核实其真实性，本院不予认定。被告提交的照片拍摄时距离事发时间较长，无法反映事发当时的情况，本院不予采纳。 本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。本案被告陈进祖作为饲养人，其养殖的牛损坏原告柳荣宽种植的香榧树，造成原告经济损失，被告陈进祖应予赔偿。双方争议的焦点为案涉财产损失为多少，根据浙江大恒资产评估有限公司出具的报告书，柳荣宽所有的香榧树被踩踏损坏损失评估价值为62256元，被告陈进祖并未提交相反证据，故被告陈进祖应赔偿原告柳荣宽财产损失62256元及支出的鉴定费2000元。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条之规定，判决如下： 被告陈进祖于本判决生效之日起十日内赔偿原告柳荣宽财产损失62256元及鉴定费2000元，两项共计64256元，款交本院中转。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取计1450元，由被告陈进祖负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于丽水市中级人民法院。 审 判 员  方 靖 二〇一八年十二月二十八日 代书记员  连巧娟
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0523执2748号之一申请执行人:鲁三江，男，1969年7月30日出生，住安吉县。被执行人:沈康，男，1974年2月8日出生，住安吉县。申请执行人鲁三江与被执行人沈康民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日作出的（2016）浙0523民初4848号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鲁三江向本院申请执行，要求被执行人沈康支付案件款586160元（含诉讼费6160元）及利息。本院于2018年9月3日立案执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．于2018年9月7日向被执行人沈康发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2018年12月6日依法将其纳入失信被执行人名单。2．通过网络查控系统查询被执行人沈康银行存款，截至2018年12月10日，被执行人沈康银行存款余额共计0元。本院已对被执行人银行账户予以冻结。3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人沈康名下无不动产登记信息。4．已查封未实际扣押被执行人沈康名下车牌号为浙Ｅ×××××的丰田牌机动车一辆，查封期限自2018年12月17日至2020年12月16日止，上述查封系轮候查封。5．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人沈康名下无股权登记信息。6.已调查被执行人沈康公积金信息，无缴存记录。7.已调查被执行人沈康收益类保险情况，无投保记录。8.本院已根据被执行人身份证地址实地查找被执行人，但未寻找到被执行人。村干部反馈被执行人常年不在村里居住，并出具了相关证明。9.2018年12月18日，本院已提请安吉公安局出入境管理大队宣布被执行人护照作废。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人鲁三江，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，现申请执行人鲁三江尚有债权586160元未受偿,被执行人沈康名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘彦君二〇一八年十二月十八日书记员  陈 楠
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0182执1806号之一 申请执行人揭双浩，男，1982年3月27日出生，住建德市。 被执行人邱元红，男，1978年10月28日出生，住建德市。 申请执行人揭双浩与被执行人邱元红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0182民初2288号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人揭双浩向本院申请强制执行。本院于2018年6月27日立案执行。执行标的为被执行人邱元红支付申请执行人揭双浩应付借款本金人民币16000元，并支付自2017年5月4日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按月利率2%计算的利息，案件受理费人民币100元。 执行立案后，本院于2018年6月28日向申请执行人邮寄受理通知书、告知书；向被执行人邱元红发出执行通知书、报告财产令和强制执行须知，要求被执行人邱元红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邱元红逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人邱元红的银行存款、工商、电子商务、车辆、证券、互联网银行等信息进行查询；并到建德市不动产登记中心、住房公积金中心、保险机构查询了被执行人在建德市范围内的不动产信息、住房公积金、收益率保险信息；以及到被执行人户籍所在地对被执行人的下落以及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人在本院有多案在执行，且去向不明。被执行人名下有位于建德市××街道××家路××单元××室房产××套，除此之外未发现被执行人有财产可供执行。另查明，本院（2018）浙0182执1310号案件已依法拍卖被执行人所有的位于建德市××街道××家路××单元××室房产，拍卖所得款经参与分配，扣除本案诉讼费、执行费合计人民币241元后，余款尚不足以清偿抵押债权，故申请执行人无款项受偿。 鉴于被执行人邱元红拒不履行又未报告财产，本院依法对被执行人邱元红采取了限制消费、限制出入境、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人揭双浩。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2018年12月20日，被执行人尚欠申请执行人应付借款本金人民币16000元，并支付自2017年5月4日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按月利率2%计算的利息。 综上，被执行人邱元红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0182执1806号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  鲁 军 人民陪审员  斯光明 人民陪审员  卢慧玲 二〇一八年十二月二十日 书 记 员  赵 健
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0203执4357号 申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司(统一社会信用代码：91330200677689532G)。住所地宁波市海曙区灵桥路777号。 代表人：费剑锋。 被执行人：金永刚，男，1976年5月13日出生，汉族，住宁海县。 申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司为与被执行人金永刚保证保险合同纠纷一案，于2018年09月12日向本院申请强制执行，要求被执行人履行已经发生法律效力的（2018）浙0203民初4328号民事判决书确定的义务：返还申请执行人借款47804.76元，并支付利息938.67元。本院审查后于同日立案。 执行中，双方当事人于2018年12月20日就本案还款金额、期限等自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方应遵循诚实信用的原则，切实履行已达成的和解协议。如果一方当事人不履行或者不完全履行的，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2018）浙0203执4357号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 庄春梅 审 判 员 杨晨炯 审 判 员 张 磊 二〇一八年十二月二十日 代书记员 徐 杨
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0633民初3404号 原告：刘守一，男，1935年10月30日出生，汉族，易县村民。 被告：刘敏秀，女，1945年5月8日出生，汉族，易县。 刘守一与刘敏秀物权保护纠纷一案，本院于2018年11月6日立案。原告刘守一于2018年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘守一撤诉。 案件受理费185.0元，减半收取计92.5元。由原告刘守一负担。 审判员  李术学 二〇一八年十二月二十四日 书记员  田佳奇
浙江省文成县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0328执1616号 申请执行人吴飞，男，1986年2月5日出生，住浙江省文成县。 被执行人郑蕾蕾，女，1990年9月9日出生，住浙江省文成县。 本院在执行申请执行人吴飞与被执行人郑蕾蕾案由民间借贷纠纷一案中，被执行人已自动履行，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十二月二十四日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0182执2421号 申请执行人余伟龙，男，1978年10月17日出生，住建德市。 被执行人叶建洪，男，1988年2月12日出生，住建德市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0182民初1571号民事调解书，于2018年9月3日立案执行，执行标的为借款本金人民币15000元及利息。本案在执行过程中，经双方当事人于2018年12月12日自愿协商，达成如下和解长期履行协议：叶建洪于2018年12月12日归还借款人民币2000元，余款于2019年1月1日起每月月底前归还余伟龙借款本金人民币2000元至款清之日止，利息按原民事调解书计算，如叶建洪未按期归还，则余伟龙有权就剩余未归还款项申请法院恢复执行。因履行期限较长，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第七款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2018）浙0182执2421号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄绍兵 二〇一八年十二月十二日 书记员  徐庚辉
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0303民初3397号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成。委托诉讼代理人：陈荣誉、蒋晓乐，浙江六和（温州）律师事务所律师。被告：毛瑶瑶，男，1988年07月19日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告毛瑶瑶追偿权纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用普通程序，于2018年10月26日公开开庭进行了审理。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司委托诉讼代理人陈荣誉到庭参加诉讼，被告毛瑶瑶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告毛瑶瑶偿还由原告代被告支付的代偿款5733.11元；2、被告毛瑶瑶支付原告代偿款利息，以5733.11元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年2月27日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年3月20日，19.93元，1、2项合计5793.04元）；3、本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月17日，被告为购买兰州悦达通讯有限公司的手机苹果6S（16G黑色）而寻求借款，与借款服务中介——深圳普惠快信金融服务有限公司签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权深圳普惠快信金融服务有限公司以被告名义借款。依据被告授权，深圳普惠快信金融服务有限公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司签署《借款协议》进行借款，借款5654元，其中商品价款4188元（由商家收取），借款管理费1466元（普惠快信及第三方服务方收取）。并由原告承担担保责任。2015年10月17日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。根据被告签署的《借款协议》约定，被告还款期数24期，但被告未依约还款，尚欠19期未还，致使原告于2018年2月27日支付代偿款（包括剩余未还本金、欠款利息及逾期利息）5773.11元。毛瑶瑶未向本院提交答辩意见，也未提供证据。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司围绕诉讼请求依法提交了营业执照、法定代表人身份证明、法人身份证复印件、被告身份证复印件、授权委托书、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、有利网借款协议、还款提示单、商品交付确认书、逾期客户信息及应还款明细、代偿通知书、代偿证明及附件、代偿转账凭证等证据，被告未到庭对上述证据发表质证意见，本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。本院根据上述确认的证据及当事人的陈述，对本案事实认定如下：2015年10月17日，被告拟在兰州悦达通讯有限公司购买6S16G黑色苹果手机一只，因资金不足需要以分期付款方式购买手机。为此，被告与深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称：普惠快信公司）签订了《个人借款申请表》《个人借款合同条款与条件》《授权委托书》等相关文书，约定被告授权普惠快信公司代其寻找出借人，代为签署借款合同，普惠快信公司向被告收取客户服务费、借款管理费等费用。《个人借款申请表》载明：购买商品为6S16G黑色苹果手机一只，商品价格5288元，首付1100元，借款金额4188元，分24期还款，每期363元，于每月17日还款，指定还款户名北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司四川分公司。《个人借款合同条款与条件》载明：客户服务供应商向借款人收取“客户服务费”和“借款管理费”，“客户服务费”的收取方式为期间内按月收取并包含在每一期期款中；“借款管理费”的收取方式为在借款发放时一次性收取。当日，被告从商家处领取了6S16G黑色苹果手机一只。普惠快信公司遂将被告推荐至互联网金融“有利网”平台，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司。“有利网”平台以被告毛瑶瑶作为甲方（借款人）、有利网用户“枭雄在世”及“利友757570777”作为乙方（出借人）、普惠快信公司作为丙方、原告作为丁方及北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司作为戊方于2015年10月19日共同《有利网借款协议》，协议约定出借方向被告提供借款本金5654元，借款年化利率11%；分24期还款，每期还款日为每月19日，还款方式为等额本息，每期偿还本息数额为263.52元；丁方对甲方相关债务承担连带保证责任；保证责任的范围为：甲方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金以及因甲方提前还款产生的提前结清补偿金（如有）、以及为实现该等权利所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费、调查取证费、评估费、拍卖费、公证费、保全费、差旅费等）；保证期限为：自本协议项下的借款发放之日起至借款到期后2年止。2015年10月17日，“有利网”平台支付了被告购买手机的借款本金及相关管理、服务费等费用。后被告未按约履行还款义务，仅偿还借款本金1299.61元、利息281.51元及其他费用766.88元。2018年2月27日，原告作为保证人向北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司代偿本息5773.11元。现原告诉至本院，提出上述诉请。本院认为，本案系追偿权纠纷。被告毛瑶瑶自愿通过分期付款方式购买手机，并签订《个人借款申请表》《个人借款合同条款与条件》《授权委托书》《商品交付确认书》《还款提示单》，且被告已获得借款并确认收到购买的手机，故被告应按约履行还款义务。现被告未按约履行还款义务，显属违约。原告作为保证人根据协议约定代被告履行了还款义务，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，原告有权向被告进行追偿，但其只能在主债权范围内对被告行使追偿权。根据原告提供的相关证据，被告借款本金应为4188元，现被告尚欠的借款本金为2888.39元。现原告要求被告偿还代偿款5773.11元，该代偿款包含借款本金及利息、客户服务费、借款管理费等其他费用。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条的规定，原告诉请的借款本金之外的服务费、管理费等其他费用明显超出了国家对民间借贷利率的合法保护范围，故原告只能在借款本金以及法律规定的费用和利息范围内向原告追偿，即被告应支付代偿借款本金2888.39元，并以此借款金额按年利率24%支付自2016年4月17日至2018年2月26日的利息为1311.33元，本息共计4199.72元，现原告已支付代偿款共计5773.11元，已超出法定最高限，故对于超出部分的诉请，本院不予支持。原告诉请代偿之日起的利息，应以4199.72元为基数，按年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条、第二十九条第二款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告毛瑶瑶于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款4199.72元，并支付利息损失（自2018年2月27日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告毛瑶瑶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  林汉丁人民陪审员  陈 升人民陪审员  朱 钊二〇一八年十二月二十日代书 记员  陈赛惠
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0103民初6802号之一 原告：黄某，男，1972年10月14日出生，汉族，住杭州市下城区。 被告：史某，女，1963年11月10日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：金秀瑛，浙江汉博律师事务所律师。 原告黄某与被告史某法定继承纠纷一案，本院于2018年10月23日立案。 原告黄某诉称，被告与原告系姐弟关系。被继承人史丽伦系原被告生母，于2015年12月13日去世，被继承人黄惠源系原被告生父，于2016年3月30日去世。除原被告外，两被继承人无其他第一顺序法定继承人。原被告父母相继去世后，原告多次向被告提出共同核实父母遗产情况并进行协商分割的要求。被告起初以“父母去世不久，需过一段时间平复情绪”为由拖延，尔后屡以“不方便、没空”为由推脱。原告在无奈之下，于2017年6月向杭州市国立公证处申请进行遗产继承公证。在申请遗产继承公证过程中，原告持杭州市国立公证处开具的杭证函第0001651、0001652号查询函向各大金融机构对被继承人名下的存款信息、股票、基金等遗产信息进行了查询，杭州市国立公证处工作人员于2017年7月13日到杭州市下城区中国银行股份有限公司浙江省分行对被继承人黄惠源租用的保险箱进行了保全证据公证，并做出了（2017）浙杭证民字第7812号公证书，固定了部分遗产线索。原告在查询银行存款信息时发现：被继承人黄惠源名下的农业银行62×××19账户自2017年1月1日至2017年6月15日期间累计发生了金额高达2112468.75元、笔数多达220余笔的微信、支付宝转账支出交易。原告在震惊之余特向被告询问是否系被告所为，结果得到被告否定的答复。此后被告断绝了与原告的联系沟通。后原告向公安机关报案，经杭州市下城区武林派出所刑事初查，被告在公安机关承认该211万余元银行存款系其通过微信和支付宝转账方式私自取走。鉴于被告与原告系亲属关系，公安机关作出了杭下公（武）不立字（2018）10046号不予立案通知书，并将有关初查情况向原告进行了口头告知。另，原告根据杭州市国立公证处保全证据的遗产线索以及被继承人黄惠源生前所记的“小水电”内部职工股投资台账，向有关被投资单位进行了问询，得到答复为：内部职工股份的准确数额和分红金额，原告单方不能查询，必须由原被告（全部子女）共同到场才能查询，或由公安、法院等国家司法机关才能查询。综上，原告认为被告在被继承人去世后，一方面以种种理由拖延甚至拒绝原告提出的共同核实遗产情况协商分割的合理合法要求，一方面又通过微信转账、支付宝转账等方式恶意隐匿转移财产妄图据为己有。原告认为被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，故诉讼来院请求：1.依法分割被继承人史丽伦、黄惠源遗产（人民币6205826.22元、美金414.99元（折合人民币2800元）、A股中国联通10500股（价值人民币78000元）、B股海立3432股（价值人民币14000元）和花冠轿车一辆（价值人民币20000元））；2.判令被告承担因办理继承所支出公证费用的50%，计500元；3.判令本案诉讼费用由被告承担。 被告史某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《民事诉讼法》第三十三条第三款规定，因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。本案中，被继承人黄惠源死亡时住所地和户籍地均为杭州市西湖区，被继承人史丽伦的户籍所在地在杭州市西湖区，死亡时住所地也是杭州市西湖区，两位被继承人死亡时的住所地和户籍地均在杭州市西湖区，且本案的主要遗产地也不在杭州市下城区。综上，被告请求将本案移送至杭州市西湖区人民法院管辖。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（三）项规定“因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖”。本案中，两被继承人死亡时的户籍地均在杭州市西湖区，而公民的住所地是指公民的户籍地，且原告诉称分割的主要遗产6205826.22元中的211万余元在被告史某处，而被告史某的住所地也在杭州市西湖区，故本院对本案不享有管辖权。被告史某对本案所提的管辖权异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条（三）项、第三十六条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 被告史某对管辖权提出的异议成立，本案移送杭州市西湖区人民法院处理。 案件受理费100元，退还被告史某。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  王晓芳 人民陪审员  施菊娣 人民陪审员  李 玲 二〇一八年十二月十二日 代书 记员  毕丽娟
广东省阳山县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1823民初1041号原告：刘大才，男，1967年7月14日出生，汉族，四川省合江县人，住,被告：林卫国，男，1973年4月17日出生，汉族，广东省阳山县人，住,原告刘大才诉被告林卫国劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月5日受理后，依法适用普通程序，于2018年12月11日公开开庭进行了审理。原告刘大才到庭参加了诉讼。被告林卫国经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠原告的工人工资50000元，超期违约金10000元，并从2018年9月10日起按每天100元计算至该款项还清日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2015年10月至2016年6月在阳山县××镇××路水毁重建桥梁工程项目中，被告拖欠原告工人工资款人民币：伍万元（￥50000元），经原告多次与被告协商，被告于2018年2月12日签欠条给原告，欠条中被告约定于2018年5月底前全额还清款项，否则超一天，每天壹佰元计算，到付清止，有被告在欠条上亲笔签名并按上指模确认。欠条签定后，被告一直以各种借口及理由推卸，经原告多次追讨无果。超期违约金从2018年5月底起至2018年9月10日止为100天，每天100元，共计10000元。综上所述，原告为了维护自己的合法利益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判准原告的诉讼请求。被告在法定的期间内无答辩，无举证。原告对其陈述事实提交的证据有：一、《身份证》，证明原告的诉讼主体资格；二、《户籍证明》，证明被告的诉讼主体资格；三、《欠条》，证明被告于2018年2月12日立写一份欠条，内容是说明被告欠原告等工人工资总共5万元整，被告承诺于2018年5月底前还清；四、《劳动保障监察投诉案件不予受理决定书》，证明原告曾将本案的事实与理由向阳山县劳动保障监察综合执法大队处进行投诉反映。本院查明：2015年10月至2016年6月，原告在建设阳山县××镇××路水毁重建桥梁工程中，被告拖欠原告工人工资共80000元，经阳山县劳动保障监察综合执法大队处理后，被告支付了30000元，剩余50000元至今未还。2018年2月12日，被告出具《欠条》一份给原告，内容如下“今欠刘大才等人工人工资共伍万元正（￥50000.00元），于2018年5月底前全额还清。否则超一天，每天壹佰元计算，到付清止。欠款人：林卫国，身份证号码：，电话：137××××2086,2018年2月12日。此欠条转账给刘大才后即（做费）作废。”原被告把原来的劳动合同关系变更为债权债务的法律关系。2018年9月4日，原告又投诉至阳山县劳动保障监察综合执法大队，请求处理此事，阳山县劳动保障监察综合执法大队以“对已经按照劳动保障监察程序作出处理的同一事项重复投诉的”和“双方达成和解，把工资转换成欠条”为由，不予受理原告的投诉。次日，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。因被告在本院（2018）粤1823民初634号案中是下落不明，所以，本院依法对被告林卫国进行公告送达。被告在法定的期限内无答辩、无举证，也无到庭参加诉讼。本院认为，对原被告签订的《欠条》和阳山县劳动保障监察综合执法大队出具的阳人社监字[2018]第14号《劳动保障监察投诉案件不予受理决定书》，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第63条“人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。”,第64条“审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。”,第65条“审判人员对单一证据可以从下列方面进行审核认定,第1、2、3、4项：（一）证据是否原件、原物，复印件、复制品与原件、原物是否相符；（二）证据与本案事实是否相关；（三）证据的形式、来源是否符合法律规定；（四）证据的内容是否真实；”，第66条“审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。”的规定，本院予以确认。被告拖欠原告50000元，至今未还，已经违反了《欠条》的约定，根据《中华人民共和国合同法》第60条第1款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，被告应尽快支付拖欠原告的50000元。对原告主张被告按《欠条》约定每天100元计算违约金的问题，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第30条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，酌定被告从2018年6月1日起以50000元为基数，按年利率24%计算违约金给原告。被告林卫国经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第60条第1款、第107条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第30条，《中华人民共和国民事诉讼法》第64条第1款、第144条、第253条的规定，判决如下：一、限被告林卫国在本判决生效之日起十日内向原告刘大才支付欠款本金50000元及违约金（以50000元为本金，按年利率24%，从2018年6月1日起计至清偿之日止）。二、驳回原告刘大才的其他诉讼请求。本案受理费1300元，由被告负担，原告已预交此费，限被告在本判决生效之日起十日内径行支付给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  马文广人民陪审员  唐杨秤人民陪审员  潘中行二〇一八年十二月二十六日法官助理苏思捷书记员黄德文附法律及司法解释条文：《中华人民共和国合同法》第60条第1款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第107条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第64条第1款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第144条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第253条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第30条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2018）浙8601民初1243号原告：杭州比亚迪汽车租赁有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九和路11号2幢308室。法定代表人:黄峰英，该公司总经理。委托诉讼代理人:柳恒山，男，汽车驾驶员。被告：陈建刚，男，1996年7月28日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。原告杭州比亚迪汽车租赁有限公司与被告陈建刚机动车交通事故责任纠纷一案，原告杭州比亚迪汽车租赁有限公司于2018年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州比亚迪汽车租赁有限公司撤诉。审判员 张 巨二〇一八年十二月二十五日书记员 徐淑淇
河北省高邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0127民初1120号 原告：张胜梅，女，1958年10月1日生，汉族，住河北省高邑县。 原告：王云召，男，1987年2月10日生，汉族，住河北省高邑县。 原告：王云杰，女，1982年10月6日生，汉族，住河北省高邑县。 原告：王云红，女，1986年6月18日生，汉族，住河北省高邑县。 原告：李秀梅，女，1935年1月10日生，汉族，住河北省高邑县。 委托诉讼代理人：郭志杰，石家庄市高邑丰稔法律服务所法律工作者。 被告：孟振现，男，1966年12月1日出生，汉族，初中文化，中共党员，河北省邢台市宁晋县人，住。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。 法定代理人邢运江，公司经理。 被告中国人民财产保险股份有限公司宁晋支公司河渠营销服务部。 法定代理人林晓军。 原告张胜梅、王云召、王云杰、王云红、李秀梅与被告孟振现、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司、中国人民财产保险股份有限公司宁晋支公司河渠营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法进行审理。在诉讼过程中，原告的诉讼请求通过（2018）冀0127刑初111号刑事附带民事判决书已解决。 本院认为，原告的诉讼请求已通过刑事附带民事诉讼解决，原告就同一侵权事实再提起诉讼违反了“一事不二理”的民事诉讼原则，依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，裁定如下： 驳回原告张胜梅、王云召、王云杰、王云红、李秀梅的起诉。 案件受理费4300元，退还五原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  宋占杰 人民陪审员  贾增昌 人民陪审员  梅茜茜 二〇一八年十二月十日 书 记 员  武钰莹
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0205执1317号 申请执行人：宁波子博典当有限公司，住所地宁波市江北区清湖路181号（1-15）（1-16），组织机构代码:096193731。 法定代表人：毛巍。 被执行人：戴伏全，男，1982年7月16日出生，住宁波市宁海县。 申请执行人宁波子博典当有限公司与被执行人戴伏全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0205民初1725号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年06月26日立案执行。执行标的为被执行人戴伏全应返还申请执行人宁波子博典当有限公司300000元并支付自2016年12月25日至实际付清之日按照月利率2%计算的违约金及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2900元，执行费4400元。 执行立案后，本院于2018年06月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人戴伏全的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地（或经营场所）对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2018年11月27日，被执行人戴伏全银行存款余额11645.95元。银行存款余额较少，暂不宜扣划。 2、被执行人戴伏全名下无车辆登记信息。 3、被执行人戴伏全名下无不动产登记信息。 4、被执行人戴伏全名下无股权、有价证券登记信息。 5、于2018年07月09日传唤被执行人戴伏全到庭接受调查询问，但其现下落不明，本院已在东方专栏网站发布了悬赏公告。 6、鉴于被执行人戴伏全拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人戴伏全作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人戴伏全采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2018年12月25日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁波子博典当有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人戴伏全暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0205执1317号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 赵人杰 二〇一八年十二月二十五日 代书记员 裘一鸣
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0226民初5625号 原告：宁海县农业融资担保有限公司（统一社会信用代码：913302267473587484），住所地：宁海县桃源街道时代大道160号宁波银行大厦四楼。 法定代表人：俞立兵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：应满昌，宁海县导源恒信法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：胡洪川，宁海县导源恒信法律服务所法律工作者。 被告：张晓锋，男，1993年4月11日出生汉族，住宁海县。 被告：徐夏妹，女，1936年9月4日出生汉族，住宁海县。 被告：徐彩萍，女，1967年3月14日出生汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：张晓锋，男，1993年4月11日出生汉族，住宁海县。 被告：王青荣，男，1963年4月18日出生汉族，住宁海县。 被告：胡冬女，女，1965年12月17日出生汉族，住宁海县。 原告宁海县农业融资担保有限公司与被告张晓锋、徐夏妹、徐彩萍、王青荣、胡冬女为追偿权纠纷一案，原告于2018年8月1日向法院提起诉讼，诉请要求：1.被告张晓锋、徐夏妹、徐彩萍在继承张德水遗产范围内归还原告担保垫付款1025307.25元，并赔偿自2015年7月27日至款项实际付清之日止的利息损失（以1025307.25元为基数按中国人民银行同期同类流动贷款基准利率计算）；2.被告张晓锋、徐夏妹、徐彩萍在继承张德水遗产范围内赔偿原告代理费损失15600元；3.被告徐彩萍、王青荣、胡冬女对上述一、二项款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年11月8日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人胡洪川，被告张晓锋并作为被告徐彩萍的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告徐夏妹、王青荣、胡冬女经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。 本院经审理认定：2014年5月22日，宁海县得水水产养殖场与宁波银行股份有限公司宁海支行（以下简称宁波银行宁海支行）签订《流动资金贷款合同》一份，约定宁海县得水水产养殖场向宁波银行宁海支行借款1000000元，借款期限自2014年5月22日至2015年5月21日。同日，宁波银行宁海支行与宁海县农业信用担保中心有限公司（以下简称农业担保中心）签订《保证合同》一份，约定由农业担保中心为上述借款提供连带责任保证。农业担保中心、宁海县得水水产养殖场分别与宁波爱美佳智能家居有限公司、张德水和被告徐彩萍、被告王青荣和胡冬女签订《反担保合同》三分，约定宁波爱美佳智能家居有限公司、张德水和被告徐彩萍、王青荣和胡冬女对上述借款的本金、利息、违约金、赔偿金及为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、保全费等）承担连带责任反担保，《反担保合同》的担保期限为农业担保中心承担担保责任后反担保人未履行反担保义务之日起二年。2014年5月22日，宁波银行宁海支行按合同约定向宁海县得水水产养殖场发放借款1000000元。借款到期后，宁海县得水水产养殖场未履行还款义务。宁波银行宁海支行于2015年7月27日向农业担保中心发出要求划款告知函，要求农业担保中心履行担保义务。同日，农业担保中心履行了担保责任替宁海县得水水产养殖场归还了借款本金1000000元，支付利息25307.25元。此后反担保人未履行反担保义务。2016年3月28日，农业担保中心就涉案担保垫付款向宁海县得水水产养殖场和张德水进行了催讨。原告为实现债权支出代理费15600元。 另查明：农业担保中心已于2018年4月27日变更名称为宁海县农业融资担保有限公司。宁波爱美佳智能家居有限公司于2017年12月1日注销。宁海县得水水产养殖场为个体工商户，于2016年4月29日注销，其业主张德水于2017年7月25日死亡，张德水父亲张国蔡于2016年12月6日因故死亡，被告徐夏妹系张德水母亲，被告徐彩萍系张德水妻子，被告张晓锋系张德水儿子，徐夏妹、张晓锋声明放弃对张德水遗产的继承权。 本院认为，农业担保中心为宁海县得水水产养殖场履行保证责任向宁波银行宁海支行偿还借款后，有权向宁海县得水水产养殖场追偿。宁海县得水水产养殖场作为个体工商户注销后由其业主张德水承担还款责任，而张德水已死亡，其所欠的债务应当由继承人在继承遗产的范围内清偿。徐夏妹、张晓锋声明放弃对张德水遗产的继承权，故应由被告徐彩萍承担还款责任。被告徐彩萍、王青荣和胡冬女分别在《反担保合同》签字确认，系其真实意思表示，应属有效。被告徐彩萍、王青荣、胡冬女为宁海县得水水产养殖场向农业担保中心提供连带责任反担保，应当承担连带清偿责任。被告徐夏妹、王青荣、胡冬女经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐彩萍应于判决生效后十日内在继承张德水遗产范围内归还原告宁海县农业融资担保有限公司担保垫付款1025307.25元，并赔偿利息损失（以1025307.25元为基数，自2015年7月27日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项付清之日止）； 二、被告徐彩萍应于判决生效后十日内在继承张德水遗产范围内赔偿原告宁海县农业融资担保有限公司代理费损失15600元； 三、被告徐彩萍、王青荣、胡冬女对上述一、二两项款项承担连带清偿责任； 四、驳回原告宁海县农业融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果被告徐彩萍、王青荣、胡冬女未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费14168元，由被告徐彩萍、王青荣、胡冬女负担。 原告宁海县农业融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐彩萍、王青荣、胡冬女于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 长  潘相斌 人民陪审员  鲍明园 人民陪审员  叶显多 二〇一八年十二月十日 代书 记员  王惠萍 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
浙江省桐庐县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0122行审133号 申请执行人：桐庐县国土资源局。住所地：桐庐县城南街道迎春南路335号。 法定代表人：吴志忠，局长。 委托代理人：刘鹏、周洁颖，系桐庐县国土资源局工作人员。 被执行人：浙江佳业达装饰工程有限公司，住所地桐庐县钟山乡城下村。 法定代表人：陶明良。 申请执行人桐庐县国土资源局于2018年12月13日向本院提出申请，要求被执行人浙江佳业达装饰工程有限公司退还非法占用172平方米的土地；拆除不符合规划的1个污水沉淀池，占地面积44平方米，建筑面积44平方米；1个钢结构钢棚，占地面积59平方米，建筑面积59平方米的建筑物及其它构筑物，并恢复土地原状；罚款2900元（贰仟玖佰元整）人民币。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，本院认定，浙江佳业达装饰工程有限公司未经县级以上国土部门批准，于2014年擅自占用桐庐县钟山乡城下村集体土地建设污水沉淀池。目前已完成1个污水沉淀池，占地面积44平方米，建筑面积44平方米；1个钢结构钢棚，占地面积59平方米，建筑面积59平方米。经勘测，计占地总面积172平方米。根据《桐庐县钟山乡土地利用总体规划（2006-2020年）》（2014调整完善版），该地块符合规划用途为一般农田和示范区基本农田，全部不符合土地利用总体规划。桐庐县国土资源局认为，浙江佳业达装饰工程有限公司的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十一条的规定，已构成非法占用土地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，桐庐县国土资源局于2017年11月14日对浙江佳业达装饰工程有限公司作出桐土监（2017）199号土地违法案件行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用172平方米的土地；2、拆除不符合规划的1个污水沉淀池，占地面积44平方米，建筑面积44平方米；1个钢结构钢棚，占地面积59平方米，建筑面积59平方米的建筑物及其它构筑物，并恢复土地原状；3、对不符合规划的108平方米土地（一般农田）处以每平方米15元人民币的罚款，计罚款1620元（壹仟陆佰贰拾元整）人民币，对不符合规划的64平方米土地（基本农田）处以每平方米20元人民币罚款，计罚款1280（壹仟贰佰捌拾元整）人民币；合计罚款2900元（贰仟玖佰元整）人民币。该行政处罚决定书于2018年3月15日送达浙江佳业达装饰工程有限公司，其在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2018年11月15日，桐庐县国土资源局向浙江佳业达装饰工程有限公司留置送达桐土催字[2018]120号督促履行催告书，要求其在收到催告书之日起十个工作日内履行行政处罚决定书确定的第一、二、三项内容，但其仍未履行。浙江佳业达装饰工程有限公司于2018年12月21日向桐庐县国土资源局缴纳罚款2900元。 本院认为，申请执行人桐庐县国土资源局作出的桐土监（2017）199号土地违法案件行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下： 申请执行人桐庐县国土资源局作出的桐土监（2017）199号土地违法案件行政处罚决定书确定的第一、二项内容，即退还非法占用172平方米的土地；拆除不符合规划的1个污水沉淀池，占地面积44平方米，建筑面积44平方米；1个钢结构钢棚，占地面积59平方米，建筑面积59平方米的建筑物及其它构筑物，并恢复土地原状，并交由桐庐县钟山乡人民政府组织实施。 本裁定送达后立即生效。 审判长 倪 莎 审判员 陈 旎 审判员 王 杰 二〇一八年十二月二十五日 书记员 高柳萍
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0602财保259号 申请人：绍兴鑫达电子有限公司，住所地：绍兴市陶堰镇浔阳村。 法定代表人：孟福兴。 被申请人：宁波发时达电器科技有限公司，住所地：慈溪市附海镇东海村观附公路1408号。 法定代表人：高月江。 申请人绍兴鑫达电子有限公司于2018年12月6日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人宁波发时达电器科技有限公司银行存款人民币24万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人绍兴鑫达电子有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人宁波发时达电器科技有限公司银行存款人民币24万元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孙锡芳 二〇一八年十二月六日 书记员  俞晓勇
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1004民初8735号 原告：台州市路桥三友金龙小额贷款股份有限公司，住所地台州市路桥区金清镇先锋村金清大道一层。 法定代表人：张小赧。 委托诉讼代理人：林玲，浙江力汇律师事务所律师。 被告：张华增，男，1966年3月23日出生汉族，住台州市路桥区。 被告：台州玉和电塑有限公司，住所地台州市路桥区桐屿塑胶工业园区。 法定代表人：张华增。 被告：朱利宾，男，1966年2月15日出生汉族，住台州市黄岩区。 被告：浙江黄岩飞达吸塑厂，住所地台州市黄岩经济开发区唐溪路11号。 法定代表人：朱利宾。 被告：陈素云，女，1967年3月2日出生汉族，住台州市路桥区。 被告：周云飞，女，1970年3月15日出生汉族，住台州市黄岩区。 本院在审理原告台州市路桥三友金龙小额贷款股份有限公司与被告张华增、台州玉和电塑有限公司、朱利宾、浙江黄岩飞达吸塑厂、陈素云、周云飞为小额借款合同纠纷一案中，原告台州市路桥三友金龙小额贷款股份有限公司于2018年12月10日向本庭提出撤诉申请。 本院认为，原告台州市路桥三友金龙小额贷款股份有限公司向本院申请撤诉，合理合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告台州市路桥三友金龙小额贷款股份有限公司撤回起诉。 案件受理费23380元，减半收取计11690元，原告台州市路桥三友金龙小额贷款股份有限公司愿负担。 审判员 蒋 来 二〇一八年十二月十日 书记员 泮婷娜
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0226财保729号 申请人：赵宏达，男，1982年2月27日出生汉族，住宁海县。 被申请人：张沛，男，1972年7月15日出生汉族，住象山县。 被申请人：傅优云，女，1985年10月3日出生汉族，住宁波市海曙区。 申请人赵宏达于2018年12月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张沛、傅优云银行存款110000元或查封同等价值的财产，担保人宁波顺傲非融资性担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人赵宏达的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人张沛、傅优云银行存款110000元或查封同等价值的财产。 案件申请费1070元，由申请人赵宏达负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 高为民 二〇一八年十二月二十四日 代书记员 张 珏
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0153执1966号申请人执行人：蒋文树，女，汉族，1959年7月18日生，住重庆市荣昌区。被执行人：彭铭先，男，汉族，1964年11月26日生，住重庆市荣昌区。申请执行人蒋文树与被执行人彭铭先婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2018）渝05民终387号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年5月14日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币205250.5元并承担本案申请受理费8433元，执行费3105元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表、传票、限制高消费令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有车辆（车辆去向不明，未实际控制），我院对其进行了查封，另未发现被执行人有其它可供执行财产。3、本院去被执行人住所地调查，无被执行人去向及财产线索。4、本院已依法限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。5、本院依法将被执行人纳入公安临控。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，本案申请标的213683.5元，执行到位标的0元，未执行到位标的213683.5元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2018）渝0153执1966号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：彭文全审判员 ：徐厚荣审判员 ：严荣钢二〇一八年十二月二十八日书记员 ： 钟 菲
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执4304号之一 申请执行人南宁市广丰小额贷款股份有限公司，住所地广西南宁市长堽路五里1号传媒星城2栋2单元1401号房。 法定代表人：潘瑞钱。 被执行人梁宇，男，1978年7月21日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。 本院在执行南宁市广丰小额贷款股份有限公司与梁宇一案中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。本院轮候查封了陈伟云与被执行人梁宇位于南宁市江南区友谊路西二里19号中房.碧翠园C组团C-13号楼2单元303号房，暂不具备处置条件。另经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为51500.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2018）桂0103执4304号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 邱伽苾 二〇一八年十二月二十七日 法官助理 陈春连 书 记 员 方夏玲
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0824民初4408号 原告：徐才金，男，1959年8月23日出生汉族，住开化县。 被告：陈普福，男，1964年6月25日出生汉族，住开化县。 原告徐才金与被告陈普福民间借贷纠纷一案，原告于2018年11月20日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈普福立即归还原告借款50000元及利息，利息按银行同期同类贷款利率的四倍，从2017年10月21日起计算至款清日止。庭审过程中，原告变更诉讼请求为判令被告归还借款本金38746元，利息按本金38746元按月利率2%从2017年12月23日起计算至款清日止；2.由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐才金到庭参加诉讼，被告陈普福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年10月21日，被告陈普福向原告借款人民币50000元，约定月利率为3%，口头约定借期为3个月。被告向原告出具了借条一份。当日，原告从银行转账50000元汇至被告银行账户。但被告收到上述款项后，当即提取6000元现金返还给原告。嗣后，被告于同年11月21日支付原告3000元、12月22日支付4000元，余款拖欠至今。经原告多次催讨无果。 原告徐才金为支持自己的主张，向本院提交“借条”原件一份、汇款凭证一份证明上述事实。 被告陈普福也在庭前向本院提交了《汇款凭证》四份，证明收到原告50000元及当天返还原告6000元，同年11月21日支付原告3000元、12月22日支付4000元的事实。 上述证据经本院审核，符合证据的合法性、真实性、关联性的要求，双方当事人亦无异议，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告应当按约定履行自己的义务。对于预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。被告在收到借款款项后当即返还原告6000元，约定抵作本金，实际借款本金应为44000元。对于被告支付超过月利率20%部分的利息，约定予以返还或抵作本金处理。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈普福返还原告徐才金借款人民币38746元及利息（从2017年12月23日起按本金38746元按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止），限本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1284元，减半收取计642元，由被告陈普福负担。限本判决生效之日起十日内履行完毕。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  胡雪平 二〇一八年十二月十二日 法官助理毛曼谕 书记员龚军民
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0782执11656号申请执行人虞章炉，男，1970年7月6日出生，汉族,住义乌市。被执行人丁辉土，男，1964年1月10日出生，汉族,住浙江省常山县。被执行人黄贵兰，女，1966年11月10日出生，汉族,住浙江省常山县申请执行人虞章炉与被执行人丁辉土等买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初8306号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人虞章炉向本院申请强制执行。本院于2018年9月27日立案执行。执行标的为被执行人丁辉土等归还申请执行人虞章炉货款28890元。执行立案后，本院于2018年9月27日向被执行人丁辉土等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人丁辉土等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丁辉土等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丁辉土等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人丁辉土等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人丁辉土等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人丁辉土等作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人丁辉土等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人虞章炉。综上，被执行人丁辉土等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0782执11656号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一八年十二月十八日代书记员 徐俊杰
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0823民初1477号 原告：贾冬华，男，1992年1月5日生，汉族，从事建筑业，住山西省原平市。 被告：温玉东，男，1981年8月11日生，汉族，无职业，住平泉市。 原告贾冬华与被告温玉东民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月27日公开开庭进行了审理。原告贾冬华到庭参加诉讼，被告温玉东经公告送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，请求法院判决被告偿还借款188000.00元及违约金利息(违约金以188000.00元为基数，按每年6%自2016年7月26日计算至实际付清之日止)；诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年7月19日，被告因个人有急用向原告借款188000.00元，原告通过手机银行向被告的招商银行转帐188000.00元，被告承诺于2016年7月25日归还。之后经原告催要，可被告一直没有偿还借款。 被告未答辩。 经审理查明如下法律事实：原、被告系朋友关系，2016年7月19日，被告提出向原告借款188000.00元，并给原告出具借条，借条写明：温玉东于2016年7月19日在贾冬华处借款188000.00元（拾捌万捌仟捌佰元整），于2016年7月25日归还，如有违约愿承担违约责任。借款人温玉东（签名），出资人：贾冬华（签名），2016年7月19日。第二天原告通过手机银行向被告的招商银行股份有限公司北京分行营业部帐户43×××51转帐188000.00元。诉讼中被告多次与办案人打电话，称偿还过1万多元借款，无力偿还其余借款，但被告拒不到庭也没有提供偿还过借款的证据。 本院认为，原告提供的证据足以证明被告向原告借款188000.00元，没有证据证明被告偿还过借款，被告应按借条约定承担违约责任。双方未在借条中约定利息及违约金，原告有权要求被告从约定的还款逾期日始给付利息，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告温玉东于本判决生效后十日内给付原告借款本金188000.00元，并支付借款利息(利息自2016年7月26日始至给付之日止，按照年利率6%计算)。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4060.00元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按多于对方当事人人数五份提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院(同时交纳上诉案件受理费4060.00元)。 审 判 长  李显峰 人民陪审员  王雪梅 人民陪审员  张文杰 二〇一八年十二月五日 书 记 员  李志强
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初11894号 原告：陈菊平，女，1981年2月14日出生，汉族，住所义乌市。 委托诉讼代理人：郑重，浙江和纳律师事务所律师。 被告：吴红卫，男，1979年6月11日出生，汉族，住所浙江省东阳市。 原告陈菊平为与被告吴红卫买卖合同纠纷一案，于2018年7月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年12月5日公开开庭进行了审理。原告陈菊平的委托诉讼代理人郑重到庭参加了诉讼；被告吴红卫经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈菊平诉称，判令被告支付原告货款50900元。 被告吴红卫未作答辩。 经审理查明，2016年11月，被告向原告购买了一批五金工具，2017年1月19日经双方结算，被告共计欠原告货款50900元。上述欠款经原告催讨，被告至今分文未付。 上述事实有原告提交的欠条原件一份及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告购买五金工具的货款50900元，事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确合法，应受法律保护，故对原告的诉讼请求应予支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴红卫偿付原告陈菊平货款50900元，于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1072元，公告费560元，由被告吴红卫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陈高明 人民陪审员  黄杭生 人民陪审员  刘森荣 二〇一八年十二月六日 书 记 员  骆光雷
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0213执2026号 申请执行人：鲍静杰，男，1987年12月25日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：傅浩天，男，1984年3月30日出生，汉族，住宁波市奉化区。 申请执行人鲍静杰与被执行人傅浩天民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0213民初2418号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年7月13日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人傅浩天应归还申请执行人鲍静杰借款270000元及相应利息，并承担案件受理费2675元、执行费3990.13元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2.网络查询未发现被执行人车辆登记信息，股权投资。 3.查询发现被执行人傅浩天名下位于宁波市奉化区银泰城9幢B1302室房地产及宁波市奉区萧王庙街道青滕和园5幢03号车库已由另案依法处置。 4.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤到被执行人。 5.因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对未履行生效法律文书确定的义务的被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。 本次执行过程中，被执行人傅浩天名下位于宁波市奉化区银泰城9幢B1302室房地产及宁波市奉区萧王庙街道青滕和园5幢03号车库已由另案依法处置，本案可依法参与分配。此外，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  仇飞龙 审判员  宣小虎 审判员  蒋伟琦 二〇一八年十二月十日 书记员  周梅舟
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0281民初8756号原告：牟新敏，男，1981年5月6日出生，汉族，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：吕海宁，山东万绥律师事务所律师。被告：陈世刚，男，1975年1月18日出生，汉族，住山东省胶州市。被告：胶州市中达运输有限公司，住所地：山东省青岛市胶州市郑州西路29号，统一社会信用证代码：913702817180519073。法定代表人：高波，职务：总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地：山东省胶州市澳门路380号华鲁国际御龙广场1号楼174-176网点，统一社会信用证代码：913702818696890359。法定代表人：肖光，职务：总经理。本院在审理原告牟新敏与被告陈世刚、胶州市中达运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告牟新敏向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告陈世刚、胶州市中达运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告牟新敏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告牟新敏负担。审判长 赵 燕审判员 匡建玲审判员 孙 超二〇一八年十二月二十五日书记员 冷 雪
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0726执4392号 申请执行人杜新根，男，1946年5月16日出生，住浦江县。 被执行人陈建青，男，1965年2月2日出生，住浦江县。 本院在执行杜新根与陈建青（2018）浙0726执4392号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初3319号判决书已于2018年07月05日发生法律效力。经申请执行人杜新根申请后本院于2018年09月21日立案执行，随即向被执行人陈建青发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款1000000元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人陈建青的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人陈建青有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人陈建青拒不履行法定义务又未报告财产，本院对被执行人陈建青采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人杜新根，其申请取消对被执行人陈建青的失信黑名单以及限制高消费强制措施并要求解除对被执行人陈建青名下浙Ｇ×××××丰田牌汽车的查封并解除对第三人陈利芳名下位于浦阳镇中山花园28幢302室房地产（权证号01023552；浦国用（2005）字第1129号）的查封，并同意终结本次执行程序。 综上，因被执行人陈建青暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）浙0726执4392号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 审 判 员  何俊达 代理审判员  季程隆 二〇一八年十二月十八日 代书 记员  黄天行
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0203执4458号 申请执行人:刘金成，男，1989年10月12日出生，住吉林省榆树市。 委托诉讼代理人：杨晓玲，浙江民理律师事务所律师。 被执行人：胡俊杰，男，1986年8月19日出生，住浙江省宁波市海曙区。 申请执行人刘金成与被执行人胡俊杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初1093号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人胡俊杰返还申请执行人借款20000元，并支付利息。本院于2018年9月19日立案执行，并于2018年9月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡俊杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及财产情况，本院未发现被执行人有可供执行的财产。 被执行人胡俊杰未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控等措施。 本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人胡俊杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 庄春梅 执 行 员 陈 杨 执 行 员 张 磊 二〇一八年十二月二十四日 代书记员 张俊淦