wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0222民初3422号 原告：安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司，住安徽省芜湖市繁昌县。统一社会信用代码：913402225926695758。 法定代表人：万永光，经理。 委托代理人：甘安民，公司员工。 被告：徐巧云，女，1986年12月5出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司诉被告徐巧云物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月10立案。原告安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司于2018年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司撤回起诉。 案件受理费25元，予以免交。 审判员  徐玉香 二〇一八年十二月十三日 书记员  梁 琪 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0222民初3724号 原告：安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司，住安徽省芜湖市繁昌县。统一社会信用代码：913402225926695758。 法定代表人：万永光，经理。 委托代理人：甘安民，公司员工。 被告：陈之霞，女，1963年4月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司诉被告陈之霞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月20立案。原告安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司于2018年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司撤回起诉。 案件受理费25元，予以免交。 审判员  徐玉香 二〇一八年十二月二十四日 书记员  梁 琪 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣01民初316号 原告：南昌市企业转贷金融服务有限公司，住所：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**科研测试基地**（鼎峰中央）写字楼****房。统一社会信用代码：913601003433061084。 法定代表人：罗庆文，董事长。 委托诉讼代理人：张海燕，江西省灯正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐正，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。 被告：江西湖口农村商业银行股份有限公司，住所：江西省九江市湖口县，住所：江西省九江市湖口县双钟镇洋港路**60400MA35N4X70T。 法定代表人：李明。 委托诉讼代理人：徐建章，江西豫章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万兆红，江西豫章律师事务所律师。 被告：何晓陆，男，1972年8月19日出生，汉族，住所地：江西省九江市湖口，住所地：江西省九江市湖口县style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 被告：薛芳凤，女，1975年6月25日出生，汉族，住所地：江西省九江市湖口，住所地：江西省九江市湖口县> 原告南昌市企业转贷金融服务有限公司与被告江西湖口农村商业银行股份有限公司、何晓陆、薛芳凤借款合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。被告江西湖口农村商业银行股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，请求将本案移送至江西省九江市中级人民法院管辖审理。理由：1、本案被告住所地。理由：1、本案被告住所地均在江西省九江市辖区内银行股份有限公司并未与原告发生案涉纠纷，本案所有与江西湖口农村商业银行股份有限公司有关材料均系伪造，江西湖口农村商业银行股份有限公司已向九江市湖口县公安分局报案，为便于解决民刑交叉等实际问题，本案应由江西省九江市中级人民法院管辖。 本院经审查认为，原告南昌市企业转贷金融服务有限公司与被告何晓陆于2018年1月29日签订的《转贷资金使用协议》第三条第五款约定：“本协议未尽事宜，双方协商解决；协商不成的，依法向甲方所在地人民法院起诉。”此约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”关于约定管辖的规定，而该《转贷资金使用协议》，而该《转贷资金使用协议》中的甲方即原告南昌市企业转贷金融服务有限公司的住所地为江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**科研测试基地**（鼎峰中央）写字楼****房告南昌市企业转贷金融服务有限公司作为出借人给付款项，本案的合同履行地为原告南昌市企业转贷金融服务有限公司所在地。故本院对本案享有管辖权，对江西湖口农村商业银行股份有限公司请求本案移送江西省九江市中级人民法院审理本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回江西湖口农村商业银行股份有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。 审 判 长 王宏瑞 审 判 员 罗锦戎 审 判 员 谢 芸 二〇一八年十二月三日 法官助理 刘星余 书 记 员 谢欢欢
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣01民初305号 原告：南昌市企业转贷金融服务有限公司，住所：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**科研测试基地**（鼎峰中央）写字楼****房。统一社会信用代码：913601003433061084。 法定代表人：罗庆文，董事长。 委托诉讼代理人：张海燕，江西省灯正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐正，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。 被告：江西湖口农村商业银行股份有限公司，住所：江西省九江市湖口县，住所：江西省九江市湖口县双钟镇洋港路**60400MA35N4X70T。 法定代表人：李明。 委托诉讼代理人：徐建章，江西豫章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万兆红，江西豫章律师事务所律师。 被告：王琳，男，1981年9月28日出生，汉族，住所地：江西省瑞昌市。 原告南昌市企业转贷金融服务有限公司与被告江西湖口农村商业银行股份有限公司、王琳借款合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。被告江西湖口农村商业银行股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，请求将本案移送至江西省九江市中级人民法院管辖审理。理由：1、本案被告住所地。理由：1、本案被告住所地均在江西省九江市辖区内银行股份有限公司并未与原告发生案涉纠纷，本案所有与江西湖口农村商业银行股份有限公司有关材料均系伪造，江西湖口农村商业银行股份有限公司已向九江市湖口县公安分局报案，为便于解决民刑交叉等实际问题，本案应由江西省九江市中级人民法院管辖。 本院经审查认为，原告南昌市企业转贷金融服务有限公司与被告王琳于2018年2月8日签订的《转贷资金使用协议》第三条第五款约定：“本协议未尽事宜，双方协商解决；协商不成的，依法向甲方所在地人民法院起诉。”此约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”关于约定管辖的规定，而该《转贷资金使用协议》，而该《转贷资金使用协议》中的甲方即原告南昌市企业转贷金融服务有限公司的住所地为江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**科研测试基地**（鼎峰中央）写字楼****房告南昌市企业转贷金融服务有限公司作为出借人给付款项，本案的合同履行地为原告南昌市企业转贷金融服务有限公司所在地。故本院对本案享有管辖权，对江西湖口农村商业银行股份有限公司请求本案移送江西省九江市中级人民法院审理本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回江西湖口农村商业银行股份有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。 审 判 长 王宏瑞 审 判 员 罗锦戎 审 判 员 谢 芸 二〇一八年十二月三日 法官助理 刘星余 书 记 员 谢欢欢
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0222民初3423号 原告：安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司，住安徽省芜湖市繁昌县。统一社会信用代码：913402225926695758。 法定代表人：万永光，经理。 委托代理人：甘安民，公司员工。 被告：王春燕，女，1986年12月3出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司诉被告王春燕物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月10立案。原告安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司于2018年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司撤回起诉。 案件受理费25元，予以免交。 审判员  徐玉香 二〇一八年十二月十三日 书记员  梁 琪 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖1204民初4482号 原告:中国农业银行股份有限公司阜阳颍泉支行,住所地安徽省阜阳市人民东路**，统一社会信用代码91341200711786230G（1-1）。 法定代表人：李春玲，该行行长。 委托诉讼代理人：王陆波，该行职工。 被告:李琳娜，女，汉族，1995年6月20日出生，住颍**。 被告：张飞，男，汉族，1989年8月10日出生，住阜南县。 原告中国农业银行股份有限公司阜阳颍泉支行与被告李琳娜、张飞信用卡纠纷一案，本院于2018年12月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司阜阳颍泉支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司阜阳颍泉支行撤回起诉处理。 审判长  李欣 二〇一八年十二月二十六日 书记员  李莉 附：(2018)皖1204民初4482号民事裁定书所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖1204民初4481号 原告:中国农业银行股份有限公司阜阳颍泉支行,住所地安徽省阜阳市人民东路**，统一社会信用代码91341200711786230G（1-1）。 法定代表人：李春玲，该行行长。 委托诉讼代理人：王陆波，该行职工。 被告:马绪伟，男，汉族，1984年1月25日出生，住阜南县。 被告：余春丽，女，汉族，1985年3月17日出生，住阜南县。 原告中国农业银行股份有限公司阜阳颍泉支行与被告马绪伟、余春丽信用卡纠纷一案，本院于2018年12月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司阜阳颍泉支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司阜阳颍泉支行撤回起诉处理。 审判长  李欣 二〇一八年十二月二十五日 书记员  李莉 附：(2018)皖1204民初4481号民事裁定书所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0206民初9616号 原告：陈银兰，女，1972年11月17日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：厦门台松精密电子有限公司，住所地厦门市湖里区兴隆路胜天科技大楼。 法定代表人：王传世。 本院于2018年12月3日受理原告陈银兰诉被告厦门台松精密电子有限公司侵权责任纠纷一案。 本院在审理中查明，本案系涉台民事案件，被告系注册地在大陆的台湾同胞投资的独资企业，即台商投资企业。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因本案纠纷提起的诉讼，应由侵权行为地或者被告住所地管辖。又，根据《厦门市中级人民法院关于涉台刑事、民商事、行政案件集中管辖的实施办法》的规定，厦门市辖区内具有涉台因素的一审民商事案件由厦门市海沧区人民法院集中管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下： 本案移送厦门市海沧区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 李艳斐 二〇一八年十二月十四日 代书记员 陈钦红 附页： 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》 第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。 第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。  1
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0222民初3426号 原告：安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司，住安徽省芜湖市繁昌县。统一社会信用代码：913402225926695758。 法定代表人：万永光，经理。 委托代理人：甘安民，公司员工。 被告：杨玲，女，1991年4月26出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司诉被告杨玲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月10立案。原告安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司于2018年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司撤回起诉。 案件受理费25元，予以免交。 审判员  徐玉香 二〇一八年十二月十三日 书记员  梁 琪 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0583执8440号之一 申请执行人洪振辉，男，1975年2月8日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人肖标志，男，1992年5月1日出生，汉族，住福建省安溪县。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2017)闽0583民初8433号民事判决书，于2018年11月12日向被执行人肖标志发出执行通知书，责令被执行人肖标志立即向申请执行人洪振辉支付借款本金人民币108000元及其利息（利息自2015年12月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算）和律师费人民币6000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币3548元、执行费人民币1610元，但被执行人肖标志未履行生效法律文书确定的义务。根据法律规定，被执行人未履行法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、启动查控程序，本院于2018年11月13日通过全省司法查控系统查询被执行人肖标志的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人肖标志名下银行账户有仅有少量存款，尚不足以支付案件受理费、执行费；被执行人名下有牌号为贵Ｃ×××××（长安牌）、云Ｃ×××××（福克斯牌）的汽车，但无上述车辆行踪线索，暂无法实施扣押、拍卖；暂查无其他财产登记信息。 2、于2018年11月19日向被执行人肖标志发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2018年11月19日作出决定将被执行人肖标志纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3、于2018年11月30日作出决定对被执行人肖标志采取司法拘留等强制措施。因查无被执行人下落，本院于2018年12月15日函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查获。 4、于2018年12月21日电话约谈申请执行人，并将上述执行措施、结果告知。 现申请执行人尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福建省南安市人民法院(2017)闽0583民初8433号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈燕能 代理审判员  尤松松 代理审判员  吕晓辉 二〇一八年十二月二十一日 书 记 员  陈颖燕
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏06刑更1920号罪犯韦世朗。现在江苏省通州监狱服刑。江苏省泰州市海陵区人民法院于2016年6月28日作出(2016)苏1202刑初107号刑事判决，认定被告人韦世朗犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元,继续追缴与同案犯尚未退出的赃款计人民币269000元。判决生效后，该犯于2016年7月13日被交付执行。执行机关江苏省通州监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年11月27日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年11月27日至2018年12月2日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯韦世朗在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯韦世朗减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯韦世朗在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间获得监狱表扬四次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯韦世朗在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯韦世朗减去有期徒刑八个月（刑期至2019年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  倪海力审判员  陈 舜二〇一八年十二月二十六日书记员  赵 烨
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0583执8302号之一 申请执行人蔡纯纯，女，1967年2月28日出生，汉族，住福建省厦门市。 被执行人李少哲，男，1968年2月5日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2016)闽0583民初8380号民事调解书，于2018年11月2日向被执行人李少哲发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李少哲立即向申请执行人蔡纯纯支付借款本金人民币102500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币1438元，但被执行人李少哲未履行生效法律文书确定的义务,也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2018年11月3日、2018年12月21日对被执行人李少哲的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人李少哲名下仅有存款人民币85178元（已扣划）；被执行人李少哲名下有一部牌号为闽Ｃ5××××（宝马牌）、有一部牌号为闽Ｃ9××××（东风牌）车辆；暂查无其他财产登记信息。 2.2018年11月13日，本院向被执行人李少哲发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2018年11月01日，作出决定将被执行人李少哲纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3.2018年11月30日，本院作出决定对被执行人李少哲采取司法拘留的强制措施，但因申请执行人不知被执行人去向无法实施，2018年12月15日本院函请南安市公安局协助查找被执行人下落，但至今未能查获。 4.被执行人李少哲名下的、牌号为闽Ｃ5××××（宝马牌）、牌号为闽Ｃ9××××（东风牌）的两部车辆均去向不明，本院无法实施扣押以交付拍卖。 5.本院于2018年12月22日扣划到位的被执行人李少哲存款人民币85178元，用于缴纳本案执行费人民币1438元后，申请执行人蔡纯纯领取本案执行款人民币83740元。 6.2018年12月24日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人已实现债权人民币83740元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产 可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2016)闽0583民初8380号民事调解的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈燕能 代理审判员  吕晓辉 代理审判员  尤松松 二〇一八年十二月二十四日 书 记 员  陈颖燕
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏06刑更1642号罪犯周美珠。现在江苏省南通女子监狱服刑。江苏省南通市崇川区人民法院于2014年7月2日作出(2014)崇刑二初字第0109号刑事判决，认定被告人周美珠犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币200000元,继续追缴被告人周美珠的犯罪所得，发还被害人。宣判后，被告人周美珠不服，提出上诉。2014年10月15日，本院作出(2014)通中刑二终字第00110号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年11月13日被交付执行。执行机关江苏省南通女子监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年11月23日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年11月23日至2018年11月28日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯周美珠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周美珠减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯周美珠在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间获得监狱表扬四次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周美珠在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯周美珠减去有期徒刑八个月（刑期至2024年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  倪海力审判员  陈 舜二〇一八年十二月二十一日书记员  赵 烨
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0121民初3328号原告：程良龙，男，汉族，1951年8月24日出生，户籍住址重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：刘娜，江西策源律师事务所律师。被告：吴云琦，男，汉族，1996年4月29日出生，户籍住址江西省南昌市南昌县。委托诉讼代理人：简春兰，女，汉族，1974年7月13日出生，户籍住址江西省南昌市南昌县，系被告吴云琦的母亲。被告：万琴，女，汉族，1977年2月23日出生，户籍住址江西省南昌市南昌县。原告程良龙与被告吴云琦、万琴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程良龙的委托诉讼代理人刘娜、被告吴云琦及其委托诉讼代理人简春兰、被告万琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程良龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令各被告赔偿原告各项损失155546元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月20日5时40分许，被告吴云琦驾驶万琴所有的南昌K2056E“路虎”牌两轮电动车（经鉴定属机动车）沿迎宾大道由北向南行驶至东外环桥下时撞上了由东向西横过马路的原告，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后，被告送往南昌县人民医院救治，住院40天。本次事故经交警部门认定，被告吴云琦承担本次事故主要责任，原告程良龙承担次要责任。原告认为：被告的行为构成对原告的侵权，并直接造成原告的人身损害和经济损失，据此，为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请求法院支持诉请。被告吴云琦、万琴共同辩称，一、交警部门认定被告吴云琦负事故主要责任没有依据。交警部门认定被告驾驶车辆属于电动车，既然是电动车，又怎能认定为机动车；况且现实生活中，老百姓骑电动车的都不会办理驾驶证，因此，事故认定书以吴云琦无证驾驶机动车为由承担主要责任是没有法律依据的，恳请法院根据本案实际情况，公正划分责任。二、关于原告的赔偿请求，被告提出以下异议：1、医疗费应扣除被告支付的22487元；2、住院伙食补助费100元/天的标准过高；3、误工费过高，原告已年近70岁，已过国家规定的劳动年龄，不应计算；4、残疾赔偿金应按农村居民标准计算；5、交通费过多，原告提供的票据很多与本案无关联，应剔除；6、原告一直在住院，故不应支付住宿费；7、因原告也有责任，故不应支付精神抚慰金。经审理查明，2017年10月20日5时40分许，被告吴云琦驾驶南昌K2056E“路虎”牌两轮电动车（经鉴定属机动车）沿迎宾大道由北向南行驶至东外环桥下时撞上由东向西横过道路的原告程良龙，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告程良龙被送往南昌县人民医院住院治疗，共住院40天，出院医嘱：休息3个月、加强营养。至2017年11月29日，原告共花费医疗费40433元。2017年11月28日，南昌县公安局交通管理大队出具交通事故认定书（南公交认字2017L0152），认定被告吴云琦承担本次事故主要责任，原告程良龙承担本次事故次要责任。2018年8月15日，江西求实司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见认为，1、被鉴定人程良龙左眼道不通后遗溢泪伤残等级为十级；2、被鉴定人程良龙右下肢损伤伤残等级为十级；3、后续治疗费为12000元；4、……。原告为此花费鉴定费3220元。本院审理过程中，被告吴云琦提出对原告程良龙伤残等级进行鉴定。2018年11月27日，江西天剑司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为，被鉴定人程良龙损伤评定为两个十级伤残。同时查明：原告程良龙系农村居民家庭户口。另查明：肇事车辆南昌K2056E两轮电动车登记车主为被告万琴，被告吴云琦系被告万琴女婿。被告吴云琦为原告垫付医疗费22487元。以上事实，有身份证、事故认定书、出院记录、鉴定意见书等证据及庭审笔录为证。本院认为：被告吴云琦驾驶南昌K2056E两轮电动车造成原告程良龙受伤的交通事故，经南昌县公安局交通管理大队认定，被告吴云琦承担主要责任，原告承担次要责任，本院对此予以确认；被告吴云琦、万琴对该事故认定书提出异议，但未提供证据予以推翻，故本院对被告吴云琦、万琴的意见不予采纳。原告现请求侵权人承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。根据当事人提供的证据及相关法律规定，本院确定原告程良龙的各项损失如下：1、医疗费，按票据确认为40433元，鉴定后发生的门诊费用应属于后续治疗费，不予重复计算；2、后续治疗费，参考鉴定意见书确定为12000元；3、营养费，按20元/天参考医嘱确定为1200元（20元/天×60天）；4、住院伙食补助费，按住院天数计算为4000元（100元/天×40天）；5、残疾赔偿金，按上一年度江西省城镇居民标准两处十级计算14年为48045元（31198元/年×14×0.11）；6、精神抚慰金，酌定为3000元；7、误工费，根据原告受伤前12月平均工资标准按医嘱计算为20208元（56745元/年÷365×130天）;8、护理费，参照上一年度当地城镇私营单位居民服务就业人员年平均工资标准按住院天数计算为3689元（92.22元/天×40天）；9、交通费酌定为500元，以上共计133075元。原告提供的银行流水能够反映原告在事发前一年有固定收入来源城镇，故原告以其收入来源于城镇为由主张按城镇居民标准计算赔偿的主张，本院予以支持。关于误工费，虽然原告已过退休年龄，但是仍具备劳动能力并实际从事劳动的，应当计算误工费。原告程良龙其他过高诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告吴云琦驾驶的车辆经南昌县公安局交通管理大队认定为机动车，应当按照机动车交通肇事损害赔偿的处理原则处理。因此，被告吴云琦应当首先在交强险范围内承担赔偿责任，其余赔偿责任按双方责任比例承担。原告的损失在交强险范围内的为85442元，超出交强险范围的损失47633元，根据本案具体情况，按70%比例确定为33343元，扣除被告吴云琦垫付的22487元，被告吴云琦还应承担96298元。被告万琴将未购买交强险的机动车交由被告吴云琦驾驶，存在过错，依法应在交强险范围内对被告吴云琦承担的损失承担连带责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条之规定，判决如下：一、被告吴云琦在本判决生效之后十日内给付原告程良龙交通事故赔偿款96298元，被告万琴对被告吴云琦赔偿款项中交强险限额85442元承担连带赔偿责任；二、驳回原告程良龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3411元，减半收取1705.5元，鉴定费3220元，共计4925.5元，由原告程良龙负担1425.5元，由被告吴云琦负担3500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  张俊欣二〇一八年十二月十一日法官助理李锐书记员卢银风
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0583执7808号之一 申请执行人唐铃杰，男，1990年7月11日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人王小强，男，1971年9月9日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初3514号民事判决书，于2018年10月26日向被执行人王小强发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王小强立即向申请执行人唐铃杰支付货款人民币70507.55元及利息（利息自2018年4月12日起至还清款项之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币782元、执行费人民币958元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、启动查控程序，本院于2018年10月27日、2018年12月21日通过全省司法查控系统查询被执行人王小强的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人王小强名下银行账户仅有少量存款，不足以缴纳本案受理费、执行费；被执行人名下有牌号为闽Ｃ2××××（中联牌）、闽Ｃ2××××（三一牌）、闽Ｃ0××××（佳美牌）、闽ＤＲ××××（桑塔纳牌）的车辆，因查无上述车辆行踪线索，暂无法实施扣押、拍卖；暂无其他财产登记信息。 2、于2018年11月2日向被执行人王小强发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2018年11月2日作出决定将被执行人王小强纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3、于2018年11月30日作出决定对被执行人王小强采取司法拘留等强制措施。因查无被执行人下落，本院于2018年12月10日函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查获。 4、于2018年12月25日电话约谈申请执行人，并将上述执行措施、结果告知。 现申请执行人尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初3514号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈燕能 代理审判员  尤松松 代理审判员  吕晓辉 二〇一八年十二月二十六日 书 记 员  陈颖燕
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏06刑更1644号罪犯蔡艳。现在江苏省南通女子监狱服刑。江苏省泰兴市人民法院于2011年4月28日作出(2011)泰刑初字第0160号刑事判决，认定被告人蔡艳犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年。判决生效后，该犯于2011年5月19日被交付执行。2013年11月20日，本院以(2013)通中刑执字第2888号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减为二年。执行机关江苏省南通女子监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年11月23日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年11月23日至2018年11月28日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯蔡艳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯蔡艳减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯蔡艳在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后获得监狱表扬十次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蔡艳在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯蔡艳减去有期徒刑八个月（刑期至2019年1月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  倪海力审判员  陈 舜二〇一八年十二月二十一日书记员  赵 烨
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0502执1210号 申请执行人：刘家祥，男，1978年1月26日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 委托代理人：吴桂石，北海市海城区驿马街道办事处法律服务所法律工作者。 被执行人：周峰，男，1975年11月15日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 申请执行人刘家祥依据已经发生法律效力的本院（2017）桂0502民初2618号民事判决书，于2018年6月11日申请执行被执行人周峰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年6月14日依法立案执行。 在执行过程中，已执行到110108元退付给申请执行人刘家祥。对于余款执行，申请执行人刘家祥与被执行人协商达成长期还款协议并向本院申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂0502执1210号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁自鸣 审判员  苏 海 审判员  钟新友 二〇一八年十二月二十六日 书记员  李 婷
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0583执8378号之一 申请执行人黄海鑫，男，1989年11月2日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人李佳欣，男，1988年1月8日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初1002号民事判决书，于2018年11月6日向被执行人李佳欣发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李佳欣立即向申请执行人黄海鑫支付借款本金人民币139820.04元及资金占用期间的利息（截止2017年12月31日止的资金占用期间的利息合计10592元，自2018年1月1日起至判决确定还款之日止的资金占用期间的利息，以139820.04元为基数，按照年利率6%计算）、违约金人民币31778元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币3308元、执行费人民币2633元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、启动查控程序，本院于2018年11月7日通过全省司法查控系统查询被执行人李佳欣的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人李佳欣名下银行账户仅有少量存款，不足以缴纳本案受理费、执行费；被执行人名下有牌号为闽ＤＦ××××（五菱牌）的车辆，因查无上述车辆行踪线索，暂无法实施扣押、拍卖；暂无其他财产登记信息。 2、于2018年11月14日向被执行人李佳欣发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2018年11月14日作出决定将被执行人李佳欣纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3、于2018年11月30日作出决定对被执行人李佳欣采取司法拘留等强制措施。因查无被执行人下落，本院于2018年12月10日函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查获。 4、于2018年12月25日电话约谈申请执行人，并将上述执行措施、结果告知。 现申请执行人尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初1002号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈燕能 代理审判员  尤松松 代理审判员  吕晓辉 二〇一八年十二月二十六日 书 记 员  陈颖燕
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏06刑更1911号罪犯戴广清。现在江苏省通州监狱服刑。江苏省江阴市人民法院于2015年12月4日作出(2015)澄刑初字第01764号刑事判决，认定被告人戴广清犯故意伤害罪、妨害公务罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年三个月。经该院调解，被告人戴广清赔偿被害人吴建人民币15万元。判决生效后，该犯于2016年1月7日被交付执行。执行机关江苏省通州监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年11月27日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年11月27日至2018年12月2日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯戴广清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯戴广清减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯戴广清在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，获得表扬四次。另查明，该犯未全部履行民事赔偿。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯戴广清在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未全部履行民事赔偿，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯戴广清减去有期徒刑八个月（刑期至2019年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  倪海力审判员  陈 舜二〇一八年十二月二十六日书记员  赵 烨
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0583执4995号之一 申请执行人贺大龙，男，1953年12月27日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人福建亿胜市政园林工程有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区云鹿路**，统一社会信用代码：913505035595929164。 法定代表人林紫昆，该公司执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初10442号民事判决书，于2018年7月26日向被执行人福建亿胜市政园林工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人福建亿胜市政园林工程有限公司立即向申请执行人贺大龙支付人民币52000元及利息（利息自2017年12月18日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币5元、财产保全费人民币540元、执行费人民币680元，但被执行人福建亿胜市政园林工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务,也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2018年7月26日、018年11月29日对被执行人福建亿胜市政园林工程有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人福建亿胜市政园林工程有限公司名下仅有少量存款，尚不足以缴纳本案受理费及执行费；暂查无被执行人其他财产登记信息。 2.2018年12月28日，本院向被执行人福建亿胜市政园林工程有限公司的法定代表人林紫昆发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2018年7月24日，作出决定将被执行人福建亿胜市政园林工程有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3.2018年11月20日，本院作出决定对被执行人福建亿胜市政园林工程有限公司的法定代表人林紫昆采取司法拘留的强制措施，但因申请执行人不知被执行人去向无法实施，2018年11月30日本院函请南安市公安局协助查找林紫昆下落，但至今未能查获。 4.2018年12月26日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产 可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0583民初10442号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈燕能 代理审判员  吕晓辉 代理审判员  尤松松 二〇一八年十二月二十八日 书 记 员  陈颖燕
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0583执7988号之一 申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司美林支行，住所地福建省南安市美林办事处南美开发区，统一社会信用代码：913505835978791925。 负责人王旭生，该支行行长。 委托代理人陈开源，该支行员工。 被执行人黄光市,男,1965年4月28日出生,汉族,住福建省南安市。 被执行人杨青钦,男,1976年8月8日出生,汉族,住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2017)闽0583民初4727号民事判决书，于2018年10月26日向被执行人黄光市、杨青钦发出执行通知书，责令被执行人黄光市立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司美林支行支付借款本金人民币149000元及利息、罚息（利息、罚息自2016年6月4日计起至实际还款之日止，按中国人民银行有关规定及双方当事人签订的借款合同的约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人杨青钦对上述款项承担连带清偿责任；同时责令被执行人黄光市、杨青钦缴纳案件受理费人民币1640元、执行费人民币2135元。但被执行人黄光市、杨青钦均未履行生效法律文书确定的义务。根据法律规定，被执行人未履行法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、启动查控程序，本院于2018月10月27日、2018年12月19日通过全省司法查控系统查询被执行人黄光市、杨青钦的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人黄光市、杨青钦名下银行账户有仅有少量存款，尚不足以支付案件受理费、执行费；被执行人杨青钦名下有牌号为闽Ｃ5××××（五菱牌）的汽车一部，但没有该车行踪线索，暂无法实施扣押、拍卖；暂查无其他财产登记信息。 2、于2018年10月29日向被执行人黄光市、杨青钦发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2018年10月29日作出决定将被执行人黄光市、杨青钦纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3、于2018年11月30日作出决定对被执行人黄光市、杨青钦采取司法拘留等强制措施。因查无被执行人下落，本院于2018年12月15日函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查获。 4、于2018年12月20日电话约谈申请执行人，并将上述执行措施、结果告知。 现申请执行人尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福建省南安市人民法院(2017)闽0583民初4727号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈燕能 代理审判员  尤松松 代理审判员  吕晓辉 二〇一八年十二月二十日 书 记 员  陈颖燕
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初14344号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，董事长。委托诉讼代理人：周府，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。被告：张晨龙，男，1989年5月4日出生，汉族，户籍所在地为湖北省黄石市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告张晨龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人周府到庭参加诉讼，被告张晨龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令张晨龙立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（利息、罚息总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请      分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              9666.68              2018-12-12              15.4                  合计              9666.68                                    事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2018年7月11日,张晨龙通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，张晨龙在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              利率%/年              借款期限              还款日期              还款方式              违约责任                  1              2018-07-11              14500              28.8              12期              每月放贷对应日              等额本金              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息      截至2020年10月20日,海尔金融公司放款情况及张晨龙履约情况见下表：            笔数              放款日期              实际放款额（元）              已还本金（元）              已还息费（元）              未还本金（元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              2018-07-11              14500              4833.32              1785.69              9666.68              2018-11-16              2018-      12-12      上述《个人借款合同》第五条均约定了张晨龙指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定张晨龙提供的法律文书送达地址为湖北省黄石市，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。张晨龙未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、张晨龙身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明张晨龙向海尔金融公司贷款及张晨龙逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，张晨龙未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和张晨龙通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但张晨龙未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。张晨龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张晨龙于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            判项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  一              9666.68              2018-12-12              15.4      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由张晨龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李坤                                                                 二〇二〇年十二月二十九日                    书记员韩璐
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏06刑更1921号罪犯周生学。现在江苏省通州监狱服刑。江苏省宜兴市人民法院于2016年7月15日作出(2016)苏0282刑初317号刑事判决，认定被告人周生学犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，该犯于2016年9月19日被交付执行。执行机关江苏省通州监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年11月27日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年11月27日至2018年12月2日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯周生学在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周生学减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯周生学在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间获得监狱表扬三次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周生学在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯周生学减去有期徒刑九个月（刑期至2019年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  倪海力审判员  陈 舜二〇一八年十二月二十六日书记员  赵 烨
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0583执7990号之一 申请执行人王生传，男，1953年10月8日出生，汉族，住福建省南安市。 委托代理人苏海山。 被执行人王东旭，男，1974年9月17日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的泉州仲裁委员会[2018]泉仲字1551号仲裁裁决书，于2018年10月27日向被执行人王东旭发出执行通知书，责令被执行人王东旭立即向申请执行人王生传支付借款本金人民币267400元及利息（利息自2017年1月27日起至实际还款之日止按照月利率2%计算）和代理费人民币10000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳仲裁费人民币8000元、案件执行费人民币4061元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、启动查控程序，本院于2018年10月30日通过全省司法查控系统查询被执行人王东旭的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人王东旭名下银行账户仅有少量存款，不足以缴纳本案受理费、执行费；查明被执行人名下有牌号为闽ＤＱ××××（田野牌），但查无车辆行踪线索，暂无法实施扣押、拍卖；暂无其他财产登记信息。 2、于2018年11月12日向被执行人王东旭发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2018年11月12日作出决定将被执行人王东旭纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3、于2018年11月30日作出决定对被执行人王东旭采取司法拘留等强制措施。因查无被执行人下落，本院于2018年12月10日函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查获。 4、于2018年12月25日电话约谈申请执行人，并将上述执行措施、结果告知。 现申请执行人尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福建省泉州仲裁委员会[2018]泉仲字1551号仲裁裁决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈燕能 代理审判员  尤松松 代理审判员  吕晓辉 二〇一八年十二月二十六日 书 记 员  陈颖燕
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏06刑更1918号罪犯谭荣。现在江苏省通州监狱服刑。江苏省宜兴市人民法院于2016年10月8日作出(2016)苏0282刑初501号刑事判决，认定被告人谭荣犯故意伤害罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，责令退赔人民币4030元，并处罚金人民币1000元。判决生效后，该犯于2016年11月17日被交付执行。执行机关江苏省通州监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年11月27日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年11月27日至2018年12月2日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯谭荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯谭荣减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯谭荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间获得监狱表扬三次。另查明，该犯财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谭荣在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯谭荣减去有期徒刑九个月（刑期至2019年2月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  倪海力审判员  陈 舜二〇一八年十二月二十六日书记员  赵 烨
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0583执7839号之一 申请执行人洪荣星，男，1974年12月25日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人李志成，男，1971年5月12日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人李晓峰，男，1990年6月14日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2017)闽0583民初8781号民事调解书，于2018年10月26日向被执行人李志成、李晓峰发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李志成立即向申请执行人洪荣星支付借款本金人民币650000元及其利息（利息自2018年4月2日起至实际还清借款之日止按月利率1%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人李晓峰对上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人李志成、李晓峰缴纳案件受理费人民币2575元、执行费人民币8900元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、启动查控程序，本院于2018年10月27日、2018年12月22日通过全省司法查控系统查询被执行人李志成、李晓峰的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人李志成、李晓峰名下银行账户仅有少量存款，不足以缴纳本案受理费、执行费；暂无其他财产登记信息。 2、于2018年11月22日向被执行人李志成、李晓峰发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2018年11月22日作出决定将被执行人李志成、李晓峰纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3、于2018年11月30日作出决定对被执行人李志成、李晓峰采取司法拘留等强制措施。因查无被执行人下落，本院于2018年12月10日函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查获。 4、于2018年12月25日电话约谈申请执行人，并将上述执行措施、结果告知。 现申请执行人尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福建省南安市人民法院(2017)闽0583民初8781号民事调解的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈燕能 代理审判员  尤松松 代理审判员  吕晓辉 二〇一八年十二月二十六日 书 记 员  陈颖燕
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0107民初6335号 原告：广西柒零肆金融投资有限公司，住所地：南宁市高新区滨河路**中国-东盟企业总部基地**综合楼南宁广告产业园****房，统一社会信用代码：91450100348517414F。 法定代表人：潘建鹏，执行董事。 委托诉讼代理人：邓椀玲，女，广西柒零肆金融投资有限公司职员。 被告:王嘉豪，男，1996年11月16日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 原告广西柒零肆金融投资有限公司与被告王嘉豪合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年12月27日公开开庭进行了审理。原告广西柒零肆金融投资有限公司的委托诉讼代理人邓椀玲到庭参加诉讼。被告王嘉豪经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西柒零肆金融投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《柒零肆个人借款及商品分期使用合同》；2、被告向原告支付借款本金3980元；3、被告向原告支付违约金2268元（以借款本金3980元为基数，按照年利率24%，从2015年11月16日暂计至2018年3月20日，以后另计算至被告实际支付完所有欠款为止）；4、被告向原告支付12个月的借款利息及管理费696元；5、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告当庭撤回第1项诉讼请求，并将第2项诉讼请求变更为被告向原告支付欠款3980元。 被告王嘉豪未作答辩，亦未提交任何证据。 经审理查明：2015年9月16日，原告（乙方）与被告王嘉豪（甲方）签订一份《柒零肆个人借款及商品分期使用合同》，约定，被告通过分期方式从原告处获取总额为5280元的商品，被告通过兼职方式取得报酬，向原告支付商品的换购使用费，兼职期限从2015年9月16日至2016年9月16日止，每月16日前做够兼职39小时。被告每月向原告支付借款利息及管理费58元。如有逾期，被告自愿每天支付借款本金的千分之二的违约金给原告。被告依照《柒零肆个人消费兼职申请合同》约定的兼职小时和时间，完成由原告提供的兼职。被告同意兼职报酬由商家直接支付至原告账户，如发生被告完成兼职后商家将兼职款直接支付给被告，被告应在当天将款项转入原告账户；如被告未能按时完成兼职时间或有违约行为，被告在每月16日前未做完每月所需完成的兼职时间，则按照被告兼职后实际取得的报酬由被告自行支付商品换购使用费。如被告能按时完成兼职工作的，原告将对被告的勤恳行为进行补贴奖励。同日，被告签署了《商品交付确认书》，确认收到全新、合格的苹果6plus手机一部。 此后，被告陆续向原告支付了1300元。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王嘉豪经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。 原、被告签订《柒零肆个人借款及商品换购使用合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告向被告交付了价值5280元的手机一部，被告应按合同约定通过兼职的方式向原告偿还手机的价款，但被告现仅向原告支付了1300元，尚欠3980元（5280元-1300元），被告应向原告支付。如前所述，被告应按合同约定的时间完成兼职劳动或以现金赔偿原告，被告逾期支付则构成违约，应向原告支付违约金。《柒零肆个人借款及商品换购使用合同》约定违约金按每日千分之二计算，明显过高，本院依法调整为按年利率6%计算，则违约金的计算方式为：以3980元为基数，按年利率6%，自2016年9月17日起计算至被告付清货款之日止。 关于原告主张的利息及管理费的问题。本案中，原、被告之间并非民间借贷法律关系，原告并未向被告支付借款，双方签订的《柒零肆个人借款及商品换购使用合同》亦未约定原告应提供的管理服务事项，且原告未能举证证明其提供了相应的管理服务，故原告要求被告支付利息及管理费没有事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之的规定，判决如下： 一、被告王嘉豪向原告广西柒零肆金融投资有限公司支付欠款3980元； 二、被告王嘉豪向原告广西柒零肆金融投资有限公司支付违约金（计算方式：以3980元为基数，按年利率6%，自2016年9月17日起计算至被告王嘉豪付清欠款之日止）； 三、驳回原告广西柒零肆金融投资有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费50元，公告费300元，合计350元（原告广西柒零肆金融投资有限公司已预交），由原告广西柒零肆金融投资有限公司负担19元，被告王嘉豪负担331元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  罗 媛 人民陪审员  韦志红 人民陪审员  班日强 二〇一八年十二月二十七日 书 记 员  黄丽华
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫17民终4844号上诉人（原审原告）：李春峰，男，1966年1月19日出生，汉族，住河南省上蔡县。被上诉人（原审被告）：河南恒顺农业机械有限公司，住所地：上蔡县南环一路中段北侧。法定代表人：郝长顺，该公司总经理。委托诉讼代理人：王云龙，河南豫上律师事务所律师。上诉人李春峰因与被上诉人河南恒顺农业机械有限公司确认合同有效纠纷一案，不服河南省上蔡县人民法院（2018）豫1722民初4556号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年11月12日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人李春峰、被上诉人河南恒顺农业机械有限公司的委托诉讼代理人王云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李春峰上诉请求：撤销一审裁定，支持上诉人的一审诉讼请求。事实与理由：上蔡县人民法院执行局通知上诉人，要求上诉人搬出所租赁的房屋，上诉人出示租赁合同后，上蔡县人民法院执行局对租赁合同的效力不认可，并一直执行上诉人所租赁的房屋，说明上蔡县人民法院已对该租赁合同提出异议。一审法院认定事实错误，适用法律错误。被上诉人河南恒顺农业机械有限公司辩称：该公司与李春峰于2016年1月15日签订的房屋租赁协议，系双方平等协商后的真实意思表示，该协议合法、真实、有效，且已经实际履行，被上诉人从未否认该合同的真实性及有效性，请二审法院支持上诉人的上诉请求。李春峰向一审法院起诉请求：依法确认其与河南恒顺农业机械有限公司签订的房屋租赁协议有效。一审法院认定事实：河南恒顺农业机械有限公司于2012年多次向李春峰借款，借款到期后河南恒顺农业机械有限公司均未归还，而是重新出具借条。2016年1月15日，李春峰（乙方）与河南恒顺农业机械有限公司（甲方）签订房屋租赁协议一份，该协议约定：乙方以每年64800元的价格租赁甲方位于龙翔路南头路西的临街门面房三间，租期为6年。从2016年1月15日起管理使用该房屋至今。一审法院认为，从形式上判断，李春峰所诉的租赁合同符合合同法规定的成立要件，依法成立，在未经人民法院或者仲裁机构撤销或者确认无效之前，应推定该合同是有效的。根据该合同记载的内容和李春峰在起诉状中的陈述，河南恒顺农业机械有限公司已将该合同约定的标的物即上蔡县龙翔路南头路西的临街门面房三间交付李春峰，以租赁费抵顶借款，该合同在履行中，双方并未产生争议。从合同的相对性上判断，合同的效力只能对合同当事人发生法律效力，合同权利方只能按照合同的约定向合同义务方主张权利。李春峰与河南恒顺农业机械有限公司对合同约定的内容均无异议，且按照约定内容履行合同。同时，在合同履行中，亦无非合同主体的第三方对合同的效力提出异议或主张权利。因此，在没有任何人对该合同的效力提出异议的情况下，李春峰与该推定有效并正在履行的合同无直接利害关系，故其起诉请求确认该合同有效，不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条的规定，一审法院裁定：驳回李春峰的起诉。二审中，李春峰提交了以下证据：一、河南省上蔡县人民法院（2018）豫1722执异第13号执行裁定书一份；二、河南恒顺农业机械有限公司出具的证明一份；三、李春峰出具的收条一份；四、董川川出具的收条一份。李春峰依据以上证据主张其与河南恒顺农业机械有限公司签订《房屋租赁协议》后，将涉案房屋进行了转租，其与河南恒顺农业机械有限公司之间的租赁关系真实有效，但上蔡县人民法院执行局不予认可。本院认为，上蔡县人民法院在执行本案所涉房屋时，李春峰依据其持有的《房屋租赁协议》提出异议申请。上蔡县人民法院做出（2018）豫1722执异第13号执行裁定书，载明：“其提出被执行人河南恒顺农业机械有限公司以所借其欠款抵偿该三间门面房的租金，亦不能证实双方租赁关系的真实性”，驳回了李春峰的异议请求。对此，李春峰提起本案诉讼要求确认其与河南恒顺农业机械有限公司签订的《房屋租赁协议》有效，符合起诉条件，人民法院应予以受理。李春峰的上诉理由成立，本院予以支持。一审裁定不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省上蔡县人民法院（2018）豫1722民初4556号民事裁定；二、本案指令河南省上蔡县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 张 平审判员 孙卫国审判员 时 锐二〇一八年十二月十一日书记员 袁 野
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫17民辖终239号上诉人（原审被告）：河南平正高速公路发展有限公司，住所地：驻马店市乐山大道与通达路交叉口东南角。法定代表人：王海龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈秋胜，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：信阳市运输集团有限责任公司潢川客运公司，住所地：潢川县城关环城东路**。负责人：王成富，该公司经理。委托诉讼代理人：郑宪付，男，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：曹大伟，男，1973年5月14日出生，汉族，住河南省正阳县。被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住，住所地：郑州市郑东新区商务外环路****/div>负责人：郑申，该公司经理。上诉人河南平正高速公路发展有限公司因与被上诉人信阳市运输集团有限责任公司潢川客运公司、曹大伟、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省正阳县人民法院（2018）豫1724民初3208号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年11月12日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人河南平正高速公路发展有限公司的委托诉讼代理人陈秋胜、被上诉人信阳市运输集团有限责任公司潢川客运公司的委托诉讼代理人郑宪付、被上诉人曹大伟到庭参加诉讼，被上诉人中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。河南平正高速公路发展有限公司上诉称，本案系机动车交通事故责任纠纷，属于侵权责任纠纷案件，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案所涉交通事故发生于平舆县境内，上诉人的营业地亦位于驻马店市，因此本案应由平舆县人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将案件移送至平舆县人民法院。被上诉人信阳市运输集团有限责任公司潢川客运公司辩称，本案为机动车交通事故责任纠纷案件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地管辖。本案被告曹大伟的住所地为正阳县，因此其选择向正阳县人民法院起诉，符合法律规定。请求驳回上诉，维持原裁定。被上诉人曹大伟的答辩意见同信阳市运输集团有限责任公司潢川客运公司的答辩意见。被上诉人中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司未作答辩。本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，属于侵权之诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案被告之一曹大伟的住所地为正阳县，因此正阳县人民法院对本案有管辖权，信阳市运输集团有限责任公司潢川客运公司有权选择向正阳县人民法院起诉。原审法院裁定驳回河南平正高速公路发展有限公司的管辖权异议正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 平审判员 孙卫国审判员 时 锐二〇一八年十二月十一日书记员 袁 野
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏06刑更1637号罪犯文朝均。现在江苏省南通女子监狱服刑。江苏省泰州市中级人民法院于2011年6月20日作出(2011)泰中刑初字第0008号刑事判决，认定被告人文朝均犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。2011年11月1日，江苏省高级人民法院作出(2011)苏刑三终字第0137号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年12月16日被交付执行。2014年4月9日，江苏省高级人民法院作出(2014)苏刑执字第0078号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年十一个月,剥夺政治权利改为九年；2016年8月22日，本院以(2016)苏06刑更1435号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利减为八年。执行机关江苏省南通女子监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年11月23日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年11月23日至2018年11月28日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯文朝均在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯文朝均减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯文朝均在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑后，获得监狱表扬四次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯文朝均在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯文朝均减去有期徒刑八个月（刑期至2031年9月8日止），剥夺政治权利减为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  倪海力审判员  陈 舜二〇一八年十二月二十一日书记员  赵 烨
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0107民初6326号 原告：广西柒零肆金融投资有限公司，住所地：南宁市高新区滨河路**中国-东盟企业总部基地**综合楼南宁广告产业园****房，统一社会信用代码：91450100348517414F。 法定代表人：潘建鹏，执行董事。 委托诉讼代理人：邓椀玲，女，广西柒零肆金融投资有限公司职员。 被告:杨再坤，男，1995年6月9日出生，汉族，住四川省宁南县。 原告广西柒零肆金融投资有限公司与被告杨再坤合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年12月27日公开开庭进行了审理。原告广西柒零肆金融投资有限公司的委托诉讼代理人邓椀玲到庭参加诉讼。被告杨再坤经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西柒零肆金融投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《柒零肆个人借款及商品分期使用合同》；2、被告向原告支付借款本金6112元；3、被告向原告支付违约金3439元（以借款本金6112元为基数，按照年利率24%，从2015年11月27日暂计至2018年3月20日，以后另计算至被告实际支付完所有欠款为止）；4、被告向原告支付12个月的借款利息及管理费888元；5、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告当庭撤回第1项诉讼请求，并将第2项诉讼请求变更为被告向原告支付欠款6112元。 被告杨再坤未作答辩，亦未提交任何证据。 经审理查明：2015年9月27日，原告（乙方）与被告杨再坤（甲方）签订一份《柒零肆个人借款及商品分期使用合同》，约定，被告通过分期方式从原告处获取总额为6749元的商品，被告通过兼职方式取得报酬，向原告支付商品的换购使用费，兼职期限从2015年9月27日至2016年9月27日止，每月27日前做够兼职49小时。被告每月向原告支付借款利息及管理费74元。如有逾期，被告自愿每天支付借款本金的千分之二的违约金给原告。被告依照《柒零肆个人消费兼职申请合同》约定的兼职小时和时间，完成由原告提供的兼职。被告同意兼职报酬由商家直接支付至原告账户，如发生被告完成兼职后商家将兼职款直接支付给被告，被告应在当天将款项转入原告账户；如被告未能按时完成兼职时间或有违约行为，被告在每月27日前未做完每月所需完成的兼职时间，则按照被告兼职后实际取得的报酬由被告自行支付商品换购使用费。如被告能按时完成兼职工作的，原告将对被告的勤恳行为进行补贴奖励。同日，被告签署了《商品交付确认书》，确认收到全新、合格的苹果6S手机一部。原告向被告交付了手机一部。 此后，被告向原告支付了637元。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨再坤经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。 原、被告签订《柒零肆个人借款及商品换购使用合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告向被告交付了价值6749元的手机一部，被告应按合同约定通过兼职的方式向原告偿还手机的价款，但被告现仅向原告支付了637元，尚欠6112元（6749元-637元），被告应向原告支付。如前所述，被告应按合同约定的时间完成兼职劳动或以现金赔偿原告，被告逾期支付则构成违约，应向原告支付违约金。《柒零肆个人借款及商品换购使用合同》约定违约金按每日千分之五计算，明显过高，本院依法调整为按年利率6%计算，则违约金的计算方式为：以6112元为基数，按年利率6%，自2016年9月28日起计算至被告付清货款之日止。 关于原告主张的利息及管理费的问题。本案中，原、被告之间并非民间借贷法律关系，原告并未向被告支付借款，双方签订的《柒零肆个人借款及商品换购使用合同》亦未约定原告应提供的管理服务事项，且原告未能举证证明其提供了相应的管理服务，故原告要求被告支付利息及管理费没有事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之的规定，判决如下： 一、被告杨再坤向原告广西柒零肆金融投资有限公司支付欠款6112元； 二、被告杨再坤向原告广西柒零肆金融投资有限公司支付违约金（计算方式：以6112元为基数，按年利率6%，自2016年9月28日起计算至被告杨再坤付清欠款之日止）； 三、驳回原告广西柒零肆金融投资有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费61元，公告费300元，合计361元（原告广西柒零肆金融投资有限公司已预交），由原告广西柒零肆金融投资有限公司负担22元，被告杨再坤负担339元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  罗 媛 人民陪审员  韦志红 人民陪审员  班日强 二〇一八年十二月二十七日 书 记 员  黄丽华
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初14985号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，董事长。委托诉讼代理人：周府，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。被告：王普玉，女，1990年12月8日出生，汉族，户籍所在地为河南省南阳市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告王普玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人周府到庭参加诉讼，被告王普玉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令王普玉立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（利息、罚息总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请      分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              4166.66              2018-12-01              15.4                  合计              4166.66                                    事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2018年8月30日,王普玉通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，王普玉在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              利率%/年              借款期限              还款日期              还款方式              违约责任                  1              2018-08-30              5000              28.8              12期              每月放贷对应日              等额本金              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息      截至2020年11月7日,海尔金融公司放款情况及王普玉履约情况见下表：            笔数              放款日期              实际放款额（元）              已还本金（元）              已还息费（元）              未还本金（元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              2018-08-30              5000              833.34              384              4166.66              2018-10-31              2018-      12-01      上述《个人借款合同》第五条均约定了王普玉指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定王普玉提供的法律文书送达地址为河南省南阳市，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。王普玉未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、王普玉身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明王普玉向海尔金融公司贷款及王普玉逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，王普玉未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和王普玉通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但王普玉未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。王普玉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王普玉于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            判项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  一              4166.66              2018-12-01              15.4      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由王普玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李坤                                                                 二〇二〇年十二月三十日                    书记员韩璐
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0583执8579号之一 申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司梅山支行，住所地福建省南安市梅山镇杨塘垅路口，统一社会信用代码：91350583595991439H。 负责人傅培清，系该行行长。 委托代理人雷文革，男，1968年12月7日出生，畲族，住福建省南安市，系该行员工。 被执行人陈志强，男，1979年8月3日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人陈江河，男，1978年11月16日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人陈清芳，男，1982年2月12日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初4318号民事判决书，向被执行人陈志强、陈江河、陈清芳发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人陈志强立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司梅山支行支付借款本金人民币193417.37元及利息、违约金（2017年9月22日起至判决确定的还款之日止的利息、违约金按中国人民银行的有关规定和借款合同的约定计算,截止2018年5月21日的利息及违约金为人民币47172.79元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人陈江河、陈清芳对上述债权承担连带清偿责任；同时责令被执行人陈志强、陈江河、陈清芳缴纳案件受理费人民币2353元、执行费人民币3509元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人陈志强、陈江河、陈清芳均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人陈志强、陈江河、陈清芳的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人陈志强名下除有粤ＢＨ××××号车辆和少量银行存款外，无其他财产登记信息；被执行人陈江河名下除有冀Ｆ6××××号、冀ＧＡ××××号车辆和少量银行存款外，无其他财产登记信息；被执行人陈清芳名下除少量银行存款外，无其他财产登记信息。上述银行存款余额尚不足以抵扣本案的诉讼费、执行费。 2、本院作出决定将被执行人陈志强、陈江河、陈清芳纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，同时向被执行人陈志强、陈江河、陈清芳发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 3、上述车辆下落不明，无法扣押处置。 4、2018年12月25日，本院作出决定对被执行人陈志强、陈江河、陈清芳采取司法拘留的强制措施，因查无被执行人下落，本院函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查到被执行人下落。 5、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司梅山支行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，并就终结本次执行听取申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司梅山支行的意见，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0583民初4318号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈燕能 代理审判员  吕晓辉 代理审判员  尤松松 二〇一八年十二月二十八日 书 记 员  蔡炳鑫
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0583执8318号之一 申请执行人庄柳春，女，1988年2月1日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人南安市华鸿投资发展有限公司，住所地福建省南安市美林办事处西美村，统一社会信用代码：913505836668775111。 法定代表人黄乌羊，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2016)闽0583民初3314号民事判决书，于2018年11月2日向被执行人南安市华鸿投资发展有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人南安市华鸿投资发展有限公司立即向申请执行人庄柳春支付自2015年6月1日起至南安市华鸿投资发展有限公司将符合法律规定和合同约定条件的南安市的商品房交付庄柳春使用之日止，每日按已付购房款人民币653967元的0.02％计算的逾期交房违约金（暂计至2018年10月24日为人民币162183元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币440元、执行费人民币2333元，但被执行人南安市华鸿投资发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务,也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2018年11月3日对被执行人南安市华鸿投资发展有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人南安市华鸿投资发展有限公司名下仅有少量存款，尚不足以缴纳本案受理费及执行费；暂查无被执行人其他财产登记信息。 2.2018年11月8日，本院向被执行人南安市华鸿投资发展有限公司的法定代表人黄乌羊发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2018年11月01日，作出决定将被执行人南安市华鸿投资发展有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3.2018年11月20日，本院作出决定对被执行人南安市华鸿投资发展有限公司的法定代表人黄乌羊采取司法拘留的强制措施，但因申请执行人不知黄乌羊去向无法实施，2018年11月30日本院函请南安市公安局协助查找黄乌羊下落，但至今未能查获。 4.2018年12月26日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产 可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2016)闽0583民初3314号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈燕能 代理审判员  吕晓辉 代理审判员  尤松松 二〇一八年十二月二十六日 书 记 员  陈颖燕
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初14418号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，董事长。委托诉讼代理人：周府，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。被告：袁坚，男，1992年3月17日出生，汉族，户籍所在地为湖南省郴州市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告袁坚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人周府到庭参加诉讼，被告袁坚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令袁坚立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息、滞纳金（利息、罚息、滞纳金总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请      分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              18722.61              2018-12-17              15.4                  合计              18722.61                                    事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2018年5月16日,袁坚通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，袁坚在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              利率%/年              借款期限              还款日期              还款方式              违约责任                  1              2018-05-16              26600              21.6              18期              每月放贷对应日              等额本息              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3.按逾期次数加收欠款5.00%的滞纳金      截至2020年10月28日,海尔金融公司放款情况及袁坚履约情况见下表：            笔数              放款日期              实际放款额（元）              已还本金（元）              已还息费（元）              未还本金（元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              2018-05-16              26600              7877.39              2982.4              18722.61              2018-11-16              2018-      12-17      上述《个人借款合同》第五条均约定了袁坚指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定袁坚提供的法律文书送达地址为广东省广州市，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。袁坚未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、袁坚身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明袁坚向海尔金融公司贷款及袁坚逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，袁坚未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和袁坚通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但袁坚未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息、滞纳金。关于利息、罚息、滞纳金，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。袁坚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：袁坚于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息、滞纳金的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            判项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  一              18722.61              2018-12-17              15.4      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费134元，由袁坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李坤                                                                 二〇二〇年十二月二十九日                    书记员韩璐
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏06刑更1778号罪犯刘宝勇。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省盐城市中级人民法院于2010年6月10日作出(2010)盐刑二初字第0001号刑事判决，认定被告人刘宝勇犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，未追回赃款、赃物继续追缴。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。2010年9月19日，江苏省高级人民法院作出(2010)苏刑二终字第0033号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年10月15日被交付执行。2012年12月20日，江苏省高级人民法院以(2012)苏刑执字第0808号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年；2016年8月22日，本院以(2016)苏06刑更1579号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为七年。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年11月23日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年11月23日至2018年11月28日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯刘宝勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘宝勇减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯刘宝勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后获得监狱表扬四次。另查明，该犯财产性判项未履行、因抢劫被判处十年以上有期徒刑、数罪并罚被判处无期徒刑。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘宝勇在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行、因抢劫被判处十年以上有期徒刑、数罪并罚被判处无期徒刑，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘宝勇减去有期徒刑七个月（刑期至2030年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  倪海力审判员  陈 舜二〇一八年十二月二十一日书记员  赵 烨
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0583执8338号之一 申请执行人丁丽君，女，1974年1月8日出生，回族，住贵州省贵阳市。 委托诉讼代理人尤瑞呈，女，1987年11月21日出生，汉族，住福建省南安市，系绿地环保科技股份有限公司推荐的委托诉讼代理人。 被执行人黄清俊，男，1978年7月10日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初290号民事判决书，于2018年11月2日向被执行人黄清俊发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄清俊立即向申请执行人丁丽君支付借款本金人民币965000元及利息（利息自2018年1月4日起至还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币13450元、执行费人民币12050元，但被执行人黄清俊未履行生效法律文书确定的义务,也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2018年11月3日、2018年12月3日对被执行人黄清俊的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人黄清俊名下仅有少量存款，尚不足以缴纳本案受理费及执行费；被执行人黄清俊名下的有一部牌号为贵ＢＺ××××（傲虎牌）车辆、有一部牌号为闽Ｃ9××××（长安牌）车辆；暂查无其他财产登记信息。 2.2018年11月13日，本院向被执行人黄清俊发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2018年11月02日，作出决定将被执行人黄清俊纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3.2018年11月20日，本院作出决定对被执行人黄清俊采取司法拘留的强制措施，但因申请执行人不知被执行人去向无法实施，2018年11月30日本院函请南安市公安局协助查找被执行人下落，但至今未能查获。被执行人黄清俊名下的、牌号为贵ＢＺ××××（傲虎牌）车辆、牌号为闽Ｃ9××××（长安牌）车辆均去向不明，本院无法实施扣押以交付拍卖。 4.2018年12月24日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产 可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0583民初290号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈燕能 代理审判员  吕晓辉 代理审判员  尤松松 二〇一八年十二月二十五日 书 记 员  陈颖燕