wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0791民初1836号 原告：王春华，女，1975年4月15日出生，汉族，住甘肃省白银市平川区，籍贯山东省潍坊市， 委托诉讼代理人：于杰，山东宏鼎律师事务所律师。 被告：李涛，男，1982年4月18日出生，汉族，现住潍坊市， 原告王春华诉被告李涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王春华向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告之间签订的《房屋租赁合同》；2、请求判令被告返还租赁房屋；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月17日，原、被告之间签订《房屋租赁合同》，约定将原告所有的坐落于金马路5008号的22号楼1单元2504号房屋出租给被告李涛使用，租赁期限为2017年4月17日至2022年7月17日，同时约定因该房屋为毛坯房，被告承租后由被告承担房屋装修、家具和家电费用，用于抵消租赁费，被告无需支付房屋租金，但租赁期满后装修、家具和家电归原告所有。2018年3月，原告因工作变动的原因需要回潍坊居住，找到被告处多次协商退租事宜，但被告拒不退房并提出过分的要求。为维护自身合法权益，原告特诉至法院。 李涛辩称，要求法院驳回原告全部的请求事项，继续履行房屋租赁合同，直到合同期满。 原告提交的《商品房买卖合同》、《房屋租赁合同》，被告无异议，本院予以确认并载卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月，原告与案外人潍坊利和置业有限公司签订《商品房买卖合同》，原告购买位于潍坊××新区××路××甲花园××楼××单元××号房屋一套。2017年4月17日，原告与被告签订房屋租赁合同一份，约定原告将上述房屋租赁给被告使用，租赁期限5年3个月，自2017年4月17日起至2022年7月17日止，被告无需支付房屋租金，涉案房屋为毛坯房，被告承租后由被告承担房屋装修、家具和家电费用，用于抵消对原告支付的5年零3个月的房租，租赁期满后，装修家具家电归原告所有，违约责任是在租赁期间内如果原告擅自终止合同或者其他原因原告需要收回房屋的，原告应提前30天告知被告，并向被告支付装修、家具、家电的全部费用做违约金。合同签订后，被告对涉案房屋进行了装修，购置了家具、家电并居住至今。 原告称其原籍是潍坊，在甘肃工作，但因其所在单位裁员致使其下岗，原告离异后一人在甘肃生活，所以想要回潍坊居住，原告便于2018年三、四月份找到被告协商解除房屋租赁合同，赔偿被告的损失，并要求被告返还房屋，但被告不同意，双方并未达成一致。 本院认为，原告与被告签订的《房屋租赁合同》为双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院依法认定为有效合同，双方均应依约履行。《房屋租赁合同》明确约定了涉案房屋的租赁期限，并约定被告承担房屋装修、家具和家电费用，用于抵消上述租赁期限的房租。根据合同约定，原告提前解除房屋租赁合同的条件是原告需向被告支付装修、家具、家电的全部费用做为违约金，但原告现提出的赔偿金额被告并不认可，且被告不同意解除该合同并要求继续履行合同，因原、被告双方合同约定的租赁期至2022年7月17日，现租赁期限并未届满，所以，在原、被告双方并未就租赁合同解除达成一致的情况下，原告要求提前解除合同并要求被告返还房屋，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条规定，判决如下： 驳回原告王春华的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由原告王春华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  周爱云 人民陪审员  相 梅 人民陪审员  杨建军 二〇一八年十二月十三日 书 记 员  李红蕾
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1622民初8288号 原告:张云山,男,1970年5月4日出生,汉族,住蒙城县。 被告:楚学宾,男,1961年12月18日出生,汉族,住蒙城县。 本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2018年12月10日向本院提出撤诉申请并变更诉讼请求为1万元。 本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告张云山撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取，由原告承担。 审判员  陈耀辉 二〇一八年十二月十日 书记员  马艳辉
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0123民初3092号 原告：方玉宏，男，1963年2月8日出生，汉族，院Ａ6Ｃ902重型货车驾驶员，住舒城县。 被告：吴寿生，男，1981年4月2日出生，汉族，皖Ａ×××××重型货车驾驶员，住肥西县紫蓬山旅游开发区。 被告：合肥市盛坤土石方运输有限公司，住所地：安徽省合肥市肥西县官亭镇政府，社会统一信用代码913401233488084146。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地：合肥市蜀山区黄山路665号西环商贸中心12楼， 法定表人：张志强，经理。 案由：机动车交通事故责任纠纷 原告方玉宏与被告吴寿生、合肥市盛坤土石方运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告于2018年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以缺少重要证据为由，向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告方玉宏撤回起诉。 审判员  袁祖云 二〇一八年十二月二十九日 书记员  李婷婷
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1324民初8927号原告：潘某，男，1967年2月18日出生，教师，住所地泗洪县。委托诉讼代理人：潘璨，女，1995年4月11日出生，律师，住所地泗洪县。被告：胡某，女，1973年8月10日出生，教师，住所地泗洪县。被告：泗洪县瑶沟中学，统一社会信用代码12321324469826678W，住所地泗洪县瑶沟乡瑶沟街。法定代表人：武某，该校校长。原告潘某与被告胡某、泗洪县瑶沟中学（以下简称瑶沟中学）被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月7日公开开庭进行了审理。诉讼中，原告潘某申请撤回对被告胡某的起诉，本院裁定予以准许。原告委托诉讼代理人潘璨到庭参加诉讼。被告瑶沟中学经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潘某向本院提出诉讼请求：被告瑶沟中学履行协助义务，以其代管的刘某1遗产（养老金计31672.9元）偿还刘某1向原告所借的款项。事实和理由：2012年，刘某1向原告借款100000元，利息为月息3%，2013年结算利息重新出具金额为136000元借条。刘某1因故身亡，刘某1继承人放弃继承，刘某1部分财产即养老金由被告瑶沟中学代为管理。故诉至法院，望判如所请。被告瑶沟中学未作答辩。原告潘某围绕诉讼请求依法提交了证据，被告瑶沟中学未到庭质证。原告潘某提交的借条、（2018）苏1324民初3907号民事判决书、被告瑶沟中学出具的证明、关于申领刘某1老师抚恤金及安葬费的函、申报、事业单位工作人员每年一次晋级花名册各一份，本院经审查后对上述证据的证明效力予以认定并在卷予以佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘某1生前与潘某系同事关系，双方均系瑶沟中学教师。2012年2月21日，刘某1因资金周转需要向潘某借款100000元；2013年2月21日，经双方结算，借款本息合计136000元，由刘某1出具一份金额为136000元的借条给潘某，约定借期一年、逾期利息为月利率3%。2018年2月，刘某1偿还利息6000元。2018年5月10日，刘某1因病去世。另查明：2018年5月4日，潘某以刘某1、胡某（刘某1与胡某于1995年8月23日办理结婚登记、于2015年12月1日办理离婚登记）为被告提起民间借贷诉讼，要求潘某、胡某偿还136000元借款及利息。刘某1因病去世后，本院依潘某的申请追加刘某1的法定继承人刘某2、戚某为被告参加诉讼，潘某要求刘某2、戚某在继承遗产范围内承担偿还责任。因刘某2、戚某当庭表示放弃继承刘某1遗产，故潘某亦放弃主张刘某2、戚某承担责任。本院遂于2018年9月27日作出（2018）苏1324民初3907号民事判决，判决驳回潘某对胡某的诉讼请求。再查明:1.2018年6月6日，泗洪县教育局出具给泗洪县财政局的“关于申领刘某1老师抚恤金及安葬费的函”中载明刘某1的抚恤金及安葬费合计为78380元。2.2018年10月17日,瑶沟中学出具一份证明，该证明内容为“我校职工刘某1（身份证号：）因病去世，其应得款项共计壹拾壹万零伍拾贰元玖角（110052.90元）现由本单位保管”。本院认为，存有遗产的人，应当妥善保管遗产。存有遗产的人妥善保管遗产的义务，既包含从有利于维护全体继承人的合法权益出发妥善保管遗产，也包含使用其保管的遗产对被继承人依法应当清偿的债务进行清偿。本案中，存有遗产的人系刘某1生前所在的单位即被告瑶沟中学，亦即被告瑶沟中学系刘某1遗产管理人；在刘某1的法定继承人刘某2、戚某均放弃继承刘某1遗产的情形下，被告瑶沟中学应在其遗产管理范围内对刘某1生前的债务承担清偿责任。因安葬费系用于职工死亡时办理丧葬事宜的费用，抚恤金系发放给死者亲属的费用，安葬费和抚恤金均不属于遗产，故被告瑶沟中学保管刘某1遗产的数额为31672.9元（计算方式：110052.90元-78380元）。因此，原告潘某要求被告瑶沟中学履行协助义务、以其代管的刘某1遗产31672.9元偿还刘某1向原告潘某所借的款项，符合法律规定，本院予以支持。被告瑶沟中学经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自身的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国继承法法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告泗洪县瑶沟中学在刘锐遗产管理范围内清偿原告潘某借款31672.9元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1251元（已减半收取），由原告潘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费2502元。审判员  李永居二〇一八年十二月十日书记员  颜文倩附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国继承法》第二十四条存有遗产的人，应当妥善保管遗产，任何人不得侵吞或者争抢。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0503民初9202号 原告：李钰钏，女，1985年10月14日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：黄哲林，男，1987年3月14日出生，住福建省泉州市丰泽区。 原告李钰钏与被告黄哲林民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李钰钏到庭参加诉讼，被告黄哲林经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。 李钰钏向本院提出诉讼请求：判令黄哲林立即归还李钰钏借款本金人民币（下同）30000元并自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率支付利息。事实与理由：李钰钏与黄哲林系朋友关系，黄哲林以资金周转不开、家庭急需为名，自2013年7月26日向李钰钏借款30000元，并写下借条。2017年12月底，李钰钏由于资金短缺要求黄哲林偿还借款，但是黄哲林以手头紧缺不愿意偿还，后经李钰钏多次催讨，黄哲林以各种理由推脱，后连电话也不愿接听。 黄哲林未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。李钰钏提供的《借条》一份，由黄哲林签名，提供的兴业银行交易明细加盖兴业银行业务核算章，本院对其证据效力予以认定。黄哲林未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。据此本院认定事实如下：2013年7月26日，黄哲林向李钰钏出具《借条》，主要载明：兹2013年7月26日向李钰钏借款人民币叁万圆整（￥30000）特此为凭证。黄哲林在借款人处签名并注明身份证号码、手机号码及尾号为0999、开户行为泉州市浦西支行的中国建设银行账户。当日，李钰钏将借款29000元转账至黄哲林上述银行账户，黄哲林于2014年6月6日还款30333元，后于2014年7月29日再次借款，李钰钏通过银行将借款29000元转账至黄哲林上述银行账户，黄哲林于2014年9月1日还款30000元，后于2014年9月26日再次借款，李钰钏通过银行将借款29000元转账至黄哲林上述银行账户。后黄哲林于2014年11月至2015年4月于每月的26或27、28日还款1000元，于2016年3月28日还款1000元。 本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律保护。黄哲林向李钰钏借款，有黄哲林签名确认的借条及兴业银行交易明细为证，本院予以认定。借条虽载明借款金额为3万元，但李钰钏实际转账支付借款29000元，因民间借贷为实践性合同，应以实际出借金额认定借款本金，故本院认定借款金额为29000元。关于本案借款是否约定利息。李钰钏主张双方口头约定借款利息为1000元。根据李钰钏每次仅交付借款29000元，且黄哲林从2014年11月起每月相对固定的时间支付李钰钏1000元，连续支付了6个月，黄哲林的付款具有一定的规律性，可以推定本案借款为有息借贷，借款利息为每月1000元。双方对借款利率的约定超过月利率3%，因黄哲林未向本院主张返还超过月利率3%部分的利息，故对超过部分本院不予处理。故借款后，黄哲林多次偿还的1000元应认定为偿还利息。现未有证据表明黄哲林偿还了借款，且黄哲林对此亦未提出异议，故本院认定黄哲林尚欠李钰钏借款29000元。借条未明确约定还款期限，李钰钏有权随时要求黄哲林偿还借款，故本院对李钰钏要求黄哲林偿还借款的诉讼请求予以支持，但其请求超出本院认定部分，不予支持。李钰钏诉请从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，不违反法律规定，予以支持，但以年利率6%为限。黄哲林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、黄哲林应于本判决生效之日起十日内偿还给李钰钏借款29000元并应按中国人民银行同期同类贷款利率（以年利率6%为限）计付自2018年9月18日起至实际还款之日止的利息； 二、驳回李钰钏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由李钰钏负担18元，黄哲林负担532。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  吴新竹 审 判 员  罗玉虹 人民审判员  吴媚英 二〇一八年十二月二十八日 书 记 员  郑颖斌 附页：本案引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》： 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》： 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》： 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起。
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0105执恢1259号之二 申请执行人郭某某，男，1982年2月17日生，住天津市南开区。 被执行人李某，男，1990年1月23日生，汉族，户籍所在地河北省新乐市。 申请执行人郭某某与被执行人李某民间借贷纠纷一案中，石家庄市新华区人民法院作出的（2016）冀0105民初1608号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李某逾期未履行判决书所确定的义务，申请执行人郭某某于2017年9月18日向本院申请执行，申请执行标的为本金共计53745元，本院于2018年11月19日依法受理进入执行程序。2018年11月19日恢复执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制高消费令，将被执行人纳入失信名单。对被执行人李某在银行的存款情况、车辆登记情况、房产登记情况、住房公积金、收益类保险、股息红利、理财产品等进行了调查，被执行人的车辆已查封，但至今未实际控制，未查到被执行人李某有其他可供执行的财产。未执行标的额为53745元。申请人也未能向本院提供出被执行人李某有可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行。 本院认为，该案进入执行程序后本院依职权进行了上述调查，均未查到被李某名下有可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行。已经符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院作出的（2016）冀0105民初1608号民事判决书终结本次执行程序。 二、申请执行人郭某某享有要求被执行人李某继续履行债务的权利，被执行人李某负有继续向申请人执行人郭某某履行债务的义务。 三、如发现被执行人李某有可供执行的财产，申请执行人郭某某可以随时向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张振通 二〇一八年十二月二日 书记员  王志江
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0706民初9252号原告：王金师。委托诉讼代理人：张贵、李秋艳。被告：卜羊李。原告王金师与被告卜羊李民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月14日立案受理，原告王金师于2018年12月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王金师撤诉。案件受理费925元（原告已预交），减半收取462.5元，由原告王金师负担。审 判 员 时恒雨二〇一八年十二月二十日法官助理 金 鑫书 记 员 周 伟
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0923执993号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司云梦县支行，住所地：湖北省云梦县城关镇建设路57号。法定代表人：杨红，该支行行长。被执行人：余年明，男，1974年12月30日出生，汉族，住湖北省云梦县。被执行人：徐珊，女，1980年3月21日出生，汉族，住湖北省云梦县。被执行人：李海波，男，1980年6月11日出生，汉族，住湖北省云梦县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司云梦县支行与余年明、徐珊、李海波金融借款合同纠纷一案的过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司云梦县支行书面要求撤回执行申请。本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司云梦县支行的撤回申请是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2018）鄂0923执993号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  董金洲二〇一八年十二月二十四日书记员  袁 巍
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0403民初2919号原告：翟姣花，女，汉族，1967年1月8日出生，住平顶山市卫东区。被告：陈胜，男，汉族，1960年7月26日出生，户籍地平顶山市湛河区，现住址不详。原告翟姣花与被告陈胜民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翟姣花到庭参加诉讼。被告陈胜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟姣花向本院提出诉讼请求：判令被告陈胜立即偿还原告翟姣花借款300000元。事实和理由：被告因资金周转需要，于2016年5月15日向原告借款叁拾万元。原告通过中国建设银行账户：43×××39将款项转给被告在中国建设银行账户：62×××29。后原告多次要求被告还款。被告以各种理由推脱，拒不偿还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告陈胜未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告翟姣花围绕诉讼请求依法提交了证据:证据1、转账凭条及银行交易流水一份，证明被告向原告借款，原告向被告银行账户转款30万元；证据2、微信、短信记录截图九页，证明原告向被告催要借款，被告承诺还款。庭审中，本院询问翟姣花为何借款时未让陈胜出具借条等债权凭证，翟姣花称当时陈胜表示仅用20天就还款，考虑到双方系邻居，借款时就没有要求陈胜出具借条。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告翟姣花、被告陈胜原系邻居。陈胜以资金周转为由向翟姣花借款。2016年5月15日，翟姣花通过其中国建设银行账户（账号：43×××39）向陈胜中国建设银行账户（账号：62×××29）转账300000元。后翟姣花多次联系陈胜，陈胜表示正在筹款，愿意积极偿还，但至今未予偿还。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。自然人之间的借款合同、自贷款人提供借款时生效。本案中，原、被告当时系邻居，原告虽未提供借款借据，但原告提供的转账凭条，可以证明原告以银行转账的方式于2016年5月15日向被告出借人民币300000元。上述款项均已到达被告的银行账户，并由被告使用。后原告向被告催要借款，被告表示愿意还款。综合原告提供的证据，原、被告双方之间的民间借贷关系应予以认定。原告与被告之间的民间借贷关系合法且有效，应受法律保护。因双方对借款期限没有约定，原告可以要求被告在合理期限内返还。故原告翟姣花请求被告陈胜偿还借款300000元的请求，理由正当，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈胜偿付原告翟姣花借款300000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告陈胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  吴林林人民陪审员  席素枝人民陪审员  王 燕二〇一八年十二月二十五日书 记 员  杜 磊附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0823民初4127号原告：武陟县隆鑫汽车运输有限公司，住所地：河南省武陟县迎宾大道北段。统一社会信用代码：9141082358172150XL。法定代表人：赵小牛，总经理。委托诉讼代理人：梁秋旭，男,公司法律顾问。被告：徐军民，男，1968年8月25日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：刘领利，女，1968年8月25日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：谢小涛，男，1974年5月20日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：王利凤，女，1972年8月10日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：贾小文，男，1972年7月5日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：薛彩兰，女，1971年2月28日出生，汉族，住河南省武陟县。六被告共同委托诉讼代理人：谢科学，武陟县木栾法律服务所法律工作者。原告武陟县隆鑫汽车运输有限公司与被告徐军民、刘领利、谢小涛、王利凤、贾小文、薛彩兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武陟县隆鑫汽车运输有限公司的委托诉讼代理人梁秋旭，被告徐军民、刘领利、谢小涛、王利凤、贾小文、薛彩兰的共同委托诉讼代理人谢科学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武陟县隆鑫汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款129030元及利息（利息从2017年9月1日起按照月息1.3%计算至被告履行完毕之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月17日，被告徐军民、谢小涛、贾小文向原告融资借款855000元，购买两辆车牌号分别为豫Ｈ×××××、豫H3C76挂、豫Ｈ×××××、豫Ｈ×××××挂的陕汽牌重型半挂货车，挂靠在原告名下经营。当时约定借款月息1.3%。保证每月偿还40000元。借款后，被告分三次偿还借款65447元，从2017年6月份开始被告未能偿还本金，但利息偿还至2017年8月31日。2017年9月份，以上三被告放弃豫Ｈ×××××、豫H3C76挂、豫Ｈ×××××、豫Ｈ×××××挂货车的经营权，并主动将车交给原告。同时被告又将其购买的豫Ｈ×××××货车也交给原告。原告将三辆货车评估价值合计666000元，原告为此支出评估费4500元。用该三辆车评估价值冲抵欠原告借款本金及利息，三被告仍欠原告借款129030元。对于借款以上三被告的妻子应共同偿还。原告向被告催要未果，诉至法院。徐军民、刘领利、谢小涛、王利凤、贾小文、薛彩兰辩称：1、原告所诉被告的购车借款并非真正的购车款，而是购车融资款，被告以原告融资的形式购车后均挂靠在原告的名义下管理经营，被告徐军民是实际车主，原告是登记车主，双方之间的法律关系是车辆融资挂靠关系，而不是借款合同关系，因此，原告以借款名义起诉被告还款明显错误。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条之规定，请求人民法院依法驳回原告对被告的起诉；2、被告的车辆挂靠在原告名下管理经营，车辆保险款、管理费应当折抵原告融资款；3、被告已不欠原告任何款项，原告将被告融资形式购买的三辆车全部收回，冲抵借款，双方权利义务已经全部消灭；4、被告刘领利、王利凤、薛彩兰对被告徐军民、谢小涛、贾小文经营车辆运输办理的一切手续并不知情。该借款并未用于夫妻及家庭共同生活。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，请法院驳回原告对被告刘领利、王利凤、薛彩兰的诉请。根据当事人的本院认定事实如下：2016年10月17日，被告徐军民、谢小涛、贾小文向原告融资借款855000元。出具借条载明借款855000元，约定月息1.3%。并出具保证书，保证每月5号之前还款40000元（利息、费用另算）。借款后，被告共计偿还借款本金65447元，利息清偿至2017年8月31日。被告将豫Ｈ×××××、豫H3C76挂、豫Ｈ×××××、豫Ｈ×××××、豫Ｈ×××××货车交给原告冲抵借款。原告委托评估公司将上述车辆评估作价合计666000元，原告为此支出评估费4500元。三被告仍欠原告借款129030元。本院认定的事实有借条、保证书、评估报告等予以附卷佐证。关于证人贾某、乔某证言，因无其他证据相印证，本院不予采信。本院认为，被告徐军民、谢小涛、贾小文向原告借款购车并出具借条，原告与被告徐军民、谢小涛、贾小文形成民间借贷关系。被告徐军民、谢小涛、贾小文以双方存在融资挂靠关系，否认借贷关系，本院不予采信。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告徐军民、谢小涛、贾小文向原告借款855000元，剩余129030元未予偿还，构成违约，故原告向要求被告徐军民偿还借款129030元，本院予以支持。关于原告的利息请求，因双方借款时明确约定了利息，被告自2017年8月31日后未支付原告利息，故该项请求本院予以支持。关于原告要求被告刘领利、王利凤、薛彩兰承担还款责任，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》之规定，结合本案实际，刘领利、王利凤、薛彩兰无需承担共同还款责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》之规定，判决如下：一、被告徐军民、谢小涛、贾小文于判决生效后十日内偿还原告武陟县隆鑫汽车运输有限公司借款129030元及利息（利息从2017年9月1日起按照月息1.3%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告武陟县隆鑫汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2881元，减半收取计1440.5元，由徐军民、谢小涛、贾小文负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王建全法官助理宋永盼二〇一八年十二月十九日书记员  王端胤河南省武陟县人民法院民事判决书（附页）（2018）豫0823民初4127号（2018）豫0823民初4127号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0102执3177号申请执行人：王斌，男，1977年3月9日生，汉族，住重庆市壁山县。被执行人：邹新科，男，1960年5月7日生，汉族，户籍地在江苏省南京市秦淮区。本院在执行申请执行人王斌与被执行人邹新科房屋租赁合同纠纷一案中，2018年12月14日双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0102执3177号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 烈审判员 石顺光审判员 李 杰二〇一八年十二月十四日书记员 程 艳
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）苏0311执3222号 张凤美： 本院立案受理的张凤美申请执行林纪庚借款合同纠纷一案，被申请人林纪庚已按照法律文书所确定的义务履行完毕。故此案已结案，特此通知。 二〇一八年十二月七日
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0118民初3266号原告:吴炳康,男,1971年12月4日出生,汉族,住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：吴文生，广东法穗律师事务所律师。被告:利育才,男,1969年4月6日出生,汉族,户籍地址广西钦州市钦北区。原告吴炳康与被告利育才买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴炳康及其委托诉讼代理人吴文生到庭参加诉讼，被告利育才经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴炳康向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款人民币298308元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2011年建立布匹的买卖合同关系，由原告为被告提供布匹，被告支付布款。2017年双方对账，确认被告欠原告2011年11月、12月，2013年1月货款人民币298308元。之后，原告多次催收，被告仍不还款。原告为维护合法权益，特提起本案诉讼。被告利育才未作答辩。经审理查明：原告主张与被告存在业务往来，由原告向被告供应牛仔布料，双方没有签订书面买卖合同，原告向被告交付货物后，被告尚欠原告货款298308元未支付。对此，原告提交了《欠条》用于证实，该《欠条》主要载明:“经对数，双方确认利育才欠吴炳康2012年11、12月至2013年1月份货款人民币298308元，大写：贰拾玖万捌仟叁佰零捌元正”上述内容中标注有下划线的文字部分均为手写，且被告名字及货款金额处均有捺印，落款处欠款人栏有被告的手写签名及捺印，身份证号栏有手写身份证号及捺印。对于上述《欠条》的历史来源，原告陈述如下：2015年6月左右，原告的跟单员到被告的制衣厂处与被告对2015年前的交易进行对账，被告经对账确认后在欠条上签名确认欠原告货款298308元，《欠条》中的手写签名及文字均由被告本人书写，捺印均为被告本人按捺。庭审中，原告陈述被告签订《欠条》后，经原告催收未向原告支付过款项，截止至庭审，尚欠原告货款298308元。以上事实，有原告的陈述以及《欠条》为凭。本院认为：本案是买卖合同纠纷。原告与被告虽未签订书面买卖合同，但原告持《欠条》主张原告与被告之间存在买卖合同关系，且对《欠条》的历史来源亦能作出合理陈述，在无相反证据予以推翻的情况下，本院予以采信，并据此确认原告与被告之间存在买卖合同关系。由于该买卖合同关系未违反法律、行政法规强制性规定，故该合同依法成立、有效，双方均应恪守履行。涉案《欠条》载明被告确认欠原告货款298308元，但没有约定付款时间，依照合同法第六十二条第四项规定，原告可以随时要求被告履行付款义务。因此，现原告起诉要求被告支付货款298308元及利息（从起诉之日即2018年5月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止），于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告利育才于本判决发生法律效力之日起五日内向原告吴炳康支付货款298308元及利息（从2018年5月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5774.6元，由被告利育才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费，并向广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  温小琼人民陪审员  吴转君人民陪审员  吴艺敏二〇一八年十二月七日书 记 员  江佩贤相关的法律法规及司法解释：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给予对方必要的准备时间。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0406民初1612号 原告：张润廷，女，汉族，1964年1月22日出生，现住邯郸市峰峰矿区。 被告：玉源瓷业有限公司环球瓷分公司，住所地邯郸市峰峰矿区矿山路3号。 企业负责人：李海林。 被告：玉源瓷业有限公司，住所地邯郸市峰峰矿区彭城镇矿山路3号。 法定代表人：王永梅。 原告张润廷与被告玉源瓷业有限公司环球瓷分公司、玉源瓷业有限公司为不当得利纠纷一案，本院于2018年10月8日立案。原告张润廷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张润廷撤回起诉处理。 审判员  陈焕焕 二〇一八年十二月十日 书记员  赵文帅
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0402民初11595号原告：程正君，男，汉族，1967年3月28日，身份证住址：广东省珠海市金湾区，委托诉讼代理人：刘琪凤，广东正拓律师事务所律师。被告：同望科技股份有限公司，住所：广东省珠海市唐家湾镇港湾大道科技五路19号，统一社会信用代码：91440400632834484E。法定代表人：刘洪舟。委托诉讼代理人：周绪东，广东融方律师事务所律师。原告程正君与被告同望科技股份有限公司（以下简称：同望公司）劳动争议一案，本院于2018年11月2日立案受理后，依法由审判员赖伟莲独任审判，公开开庭进行了审理。原告程正君的委托诉讼代理人刘琪凤、被告同望公司的委托诉讼代理人周绪东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、员工入职时间：2011年8月16日。二、签订书面劳动合同情况：已签订劳动合同，最后一次签订合同的期限从2017年8月10日起至法定的终止条件出现时止。三、社会保险费缴纳情况：被告已为原告缴纳社会保险费。四、员工的工作岗位：水电工兼安全消防专员。五、员工的工作时间及考勤情况：劳动合同约定每天工作8小时，每周工作5天。打卡考勤。六、周末加班或已调休情况：双方确认原告在2018年已调休12天，但双方对调休的12天属于哪一年的存在争议。七、加班工资的计算基数：双方均确认2018年5月前的基数为4200元/月，2018年5月起的基数为4600元/月。八、加班工资发放情况：双方均确认2017年已发放加班工资15728元、2018年已发放加班工资5871.43元。九、原告应享受年休假天数：双方均确认为10天/年。十、原告已休年休假天数：仲裁时，双方确认原告在2018年已休年休假9.5天，但对已休9.5天属于哪一年的年休假存在争议。现原告主张2018年已休年休假天数为1.5天，被告主张为9.5天。十一、应休未休年休假工资的计算基数：双方均确认为4600元。十二、离职前十二个月平均工资：原告主张为5806元。十三、解除或终止劳动关系的时间：2018年7月18日。十四、解除或终止劳动关系的原因：OA办公系统显示，原告于2018年6月28日申请离职，填写“本人承诺在离职前休完或主动放弃在职期间所有的年休假、调休假等所有假期”，离职原因填写为“由于目前市场本岗位薪资待遇相差较大，再一个是离家太远”。2018年7月18日的《离职证明》载明，原告程正君因个人原因主动辞职，2018年7月18日正式与公司解除劳动合同，并已办理完全部离职手续。十五、需要特别说明的情况：《同望科技股份有限公司员工2018年7月离职结算单》载明，原告当月应出勤天数为22天、缺勤天数10天、应发工资标准4600元、缺勤扣款2090.91元、应付工资2509.09元、保险扣款311.46元、实发工资2197.63元。上述结算单表格下面的备注栏注明：“1、本人已确认休完或主动放弃在职期间所有的年休假、调休假等所有假期；2、本人已确认以上结算金额自本人签字后与同望公司所有费用结清，并解除劳资关系。”原告程正君在备注内容下面“本人签字确认”一栏签名。原告主张结算单无效，理由为：当时眼睛老花没有看清楚，被告也未对备注内容作任何解释和提示。十六、申请仲裁时间：2018年8月10日。十七、仲裁请求：1.被申请人向申请人支付2011年8月17日至2018年7月18日平时延长工作时间加班工资9413元；2.被申请人向申请人支付2011年8月17日至2018年7月18日休息日加班工资56000元；3.被申请人向申请人支付2014年1月1日至2018年7月18日未休年休假工资16496.55元。十八、仲裁结果：驳回申请人全部的仲裁请求。十九、原告程正君的诉讼请求：1.被告支付2011年8月17日至2018年7月18日平时延长工作时间加班工资9413元；2.被告支付2011年8月17日至2018年7月18日休息日加班工资56000元；3.被告支付2014年1月1日至2018年7月18日未休年休假工资16496.55元；4.被告承担本案诉讼费用。判决结果本院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款规定，“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”原、被告双方系在自愿、平等、协商一致的基础签订了《离职结算单》，其并不存在任何歧义，原告作为具有完全行为能力人，应该具有相应的独立判断能力，应对自己的行为负责。且原告签订该协议也不存在任何欺诈、胁迫或者乘人之危情形，故《离职结算单》对合同双方具有法律约束力。《离职结算单》实际系双方就劳动合同解除问题达成和解协议，且被告已经按照约定履行完毕合同支付义务。《离职结算单》载明原告已签字确认休完或主动放弃在职期间所有的年休假、调休假，且确认所有假期和结算金额自本人签字后与同望公司所有费用结清，并解除劳资关系。现原告在收取《离职结算单》载明的工资后，再诉请被告支付延长工作时间加班工资、休息日加班工资及未休年休假工资，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决如下：驳回原告程正君的全部诉讼请求。案件受理费5元，由原告程正君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  赖伟莲二〇一八年十二月二十六日书记员  黄晓丹陈饶戈
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0212执恢1226号之二申请执行人:宁波华安担保有限公司（统一社会信用代码为91330204799663533E），住所地浙江省宁波市鄞州区福明路858号15-9。法定代表人：陈爱华，总经理。委托诉讼代理人：俞意磊，员工。被执行人：石邵新，男，1980年11月4日出生汉族，住湖南省邵阳市北塔区。被执行人：曾平娟，女，1986年10月12日出生汉族，住湖南省邵阳市大祥区。被执行人：刘永刚，男，1963年6月22日出生汉族，住浙江省奉化市。本院在执行宁波华安担保有限公司与石邵新、曾平娟、刘永刚追偿权纠纷一案中，本院于2018年12月24日10时至次日10时（延时的除外），在本院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人石邵新名下的浙Ｂ×××××号小型普通客车。同月25日10时03分，买受人胡智波（公民身份号码为3302111980××××××××）以7.2万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人石邵新名下的浙Ｂ×××××号小型普通客车的查封；二、被执行人石邵新名下的浙Ｂ×××××号小型普通客车的相应权利归买受人胡智波所有。物权自本裁定送达买受人胡智波起转移；三、买受人胡智波可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，转让过程中需要向税务部门缴纳的税、费由买卖双方按照相关规定各自负担，其余费用由买受人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 陈红兵二〇一八年十二月二十八日代书记员 许诗楠
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1302民初6028号 原告：蒋玲，女，汉族，1957年12月4日出生，宿州市人，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：蒋颖，女，汉族，1979年11月14日出生，宿州市人，住宿州市，系原告女儿。 被告：赵守华，男，汉族，1956年9月15日出生，宿州市人，住宿州市埇桥区。 原告蒋玲向本院提出诉讼请求：1、对原被告的夫妻共同财产和债务予以分割处理；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告原系夫妻，2018年经宿州市埇桥区人民法院和宿州市中级人民法院判决二人离婚，但对夫妻关系存续期间的夫妻共同财产和债务没有进行分割处理，所以原告提起诉讼。原、被告未处理财产及债务如下：一、被告儿子赵荔购买本市淮河东路圣玛帝苑Ｂ栋2单元605号房屋时，被告以赵荔的名义向原告借款40000元，由被告全部交给赵荔购房使用，该款系被告为其儿子购房向原告借款，被告应承担偿还原告借款的责任，并应支付从借款之日到还款日期的银行利息（月利率一分）。二、原告母女共五人在2004年3月将户口迁到被告处，2006年，该处拆迁，搬迁补助费按户口分配每人4500元，原告母女五人共22500元。但该款全部被被告拿走，被告应将该款返还原告。三、2007年3月8日，原告和被告共同在宿州市郊区关农村信用社贷款3万元，该款全部被被告使用，原告要求被告对该笔债务承担一半的还款责任。四、在北杨寨中学东100米处，被告于2009年盖有一处两层楼房，该处楼房是原被告两人原来购买紫芦湖小学旧校舍后，扒掉旧校舍的砖瓦门窗所建，该房系夫妻关系存续期间所建，为夫妻共同财产，现原、被告已离婚，该楼房也应平均分割。五、2000年12月，被告的儿子赵荔开车将许学善两间电焊门市部及屋内物品撞坏，原告代赵荔赔偿了许家善5000元。六、2008年1月份，被告诬陷原告非法入侵，致原告被拘留，在此期间，被告从原告母亲秦小侠处骗取16000元，该笔债务系被告骗取得来，应由被告全部偿还。七、原被告婚姻存续期间，被告多次与多名女性有着不正当关系，并让原告抓住几次，现原告请求被告赔偿60000元精神补偿金。 被告赵守华辩称，1、我儿子赵荔1998年参加工作，2005年买房子，工作八年，是自己出钱买的房子，与其他人没有任何的关系，房贷也是自己偿还的。原告称用她的钱不是事实。2、按照当时桃园区的政策，领搬迁费的都是当地95年分地户口，常住人口，农业户口的人群，不符合的人群没有资格领取该笔搬迁费，为了领取这笔钱，原告才积极的迁户口至桃园。我只领取的属于自己的搬迁费，原告的搬迁费是她自己领的，后来因为原告不符合领取的条件，她的钱被政府追回了。3、贷款30000元是原告自己去北关信用社用结婚证贷的，贷款的理由就是为了给她孩子蒋颖买车，钱都是原告自己拿走的，我没有经手。现在该笔贷款已经还清了。4、现在这个房子在我北杨寨的老家，2010年建造，2013年建好，是我和我父亲盖的。房子的宅基地是我父母的，实际上我现在住在我父母的房子里。房子两层共计五间，有一个院子。5、赵荔撞到电焊小屋的事情与原告所称不符，损坏的东西都已经给对方赔偿了，共计花费不到2000多元。6、原告所称我骗取她母亲16000元的事情不是事实。原告将我儿子家里门窗撬开，将家里的东西全部拉走，我儿子随后报案，派出所调查之后将原告拘留，至于之后怎么处理的，我就不知道了。刑警大队处理的时候，原告同意赔偿16000元，与我没有关系。7、人民法院四次判决婚姻无效，第五次判决离婚的时候，埇桥区民政局出具了一份证明，婚姻就有效了。实际上我与原告没有任何的婚姻关系，不存在精神赔偿金的问题。 本院经审查认为：原告立案的案由为离婚后财产分割，但原告起诉的请求有要求被告涉及诈骗赔款及精神损失赔偿的内容，也有些请求的内容较多思路不明确，不符合民诉法的相关规定，应予以驳回起诉，原告应在有明确的诉讼请求及证据充分后可另行起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告蒋玲的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  梅厚龙 二〇一八年十二月十二日 书记员  朱思远
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0191民初3070号 原告：上海茶花家居用品有限公司，住所地上海市沪太路1128号A5-41室。 法定代表人：蒋思奇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：伊瑜，上海明泰律师事务所律师。 被告：上海物美实业有限公司，住所地上海市通州路300号401室。 法定代表人：种晓兵。 原告上海茶花家居用品有限公司与被告上海物美实业有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2018年10月16日立案。原告上海茶花家居用品有限公司于2018年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告上海茶花家居用品有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海茶花家居用品有限公司撤诉。 本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告上海茶花家居用品有限公司负担。 审判员  郭栋佳 二〇一八年十二月十四日 书记员  叶鑫怡
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0203民初4251号 原告：广西柳锅锅炉制造有限公司，住所：广西壮族自治区柳州市荣军路248号，统一社会信用代码：91450200198585584W。 法定代表人：蔡国明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周庆，广西柳晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊瑞勋，广西柳晟律师事务所实习律师。 被告：杨显家，男，1943年6月15日出生，汉族，原广西柳锅锅炉制造有限公司员工，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：杨彦维，男，1973年12月31日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市城中区。 广西柳锅锅炉制造有限公司与被告杨显家民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月22日立案，原告广西柳锅锅炉制造有限公司于2018年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告广西柳锅锅炉制造有限公司以其需与被告杨显家进一步协商解决为由，向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告广西柳锅锅炉制造有限公司撤回对被告杨显家的起诉。 案件受理费3479元（原告广西柳锅锅炉制造有限公司已向本院预交），减半收取1740元，由原告广西柳锅锅炉制造有限公司负担。 审判员  伍艳丽 二〇一八年十二月七日 书记员  杨 柳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0114民初10638号原告：詹贤伟，男，1974年3月4日出生，汉族，住江西省南昌市安义县，委托诉讼代理人：梁善，广东古谷律师事务所律师。被告：许礼胜，男，1969年11月23日出生，汉族，住广州市花都区，原告詹贤伟诉被告许礼胜承揽合同纠纷一案，本院于2018年9月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告詹贤伟及其委托诉讼代理人梁善到庭参加了诉讼，被告许礼胜经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。詹贤伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还货款76000元；2.判令被告支付利息（以76000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计算至付清之日止）；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告在花都经营纱窗等定做生意，被告为装修包头工，从2015年开始从原告处定做纱窗等，共欠定做款76000元，经多次追讨，被告于2018年5月29日出具借条，证明欠下货款的事实，经追讨无果，原告起诉请依法判决。许礼胜未作答辩、未提供证据。詹贤伟围绕诉讼请求依法提供了借条、工程款对账流水、微信转账记录等证据，本院依法对詹贤伟提供的证据进行了核证。詹贤伟所举证据和所作陈述，因无相反的证据反驳，亦无影响证明效力的因素，且詹贤伟保证真实，本院经审查核证后予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，詹贤伟起诉所称的事实基本属实，本院予以认定。庭审中，詹贤伟称2018年5月29日许礼胜出具借条时，与许礼胜口头约定如不支付货款，则许礼胜按照月息2%向其支付利息，并确认已收取了许礼胜支付的第一个月的利息1600元，此后许礼胜未再支付任何款项。本院认为，许礼胜拖欠詹贤伟货款76000元未付，并以借条形式对所欠货款进行确认，詹贤伟请求许礼胜支付借条项下约定的款项，理据充分。詹贤伟自认涉案借条出具后许礼胜向其老婆支付了1600元利息，由于借条中并未约定利息，詹贤伟所称的与许礼胜达成如不还款则按月息2%计算利息的约定仅为其单方陈述，本院不予采信，许礼胜已支付的1600元应抵扣货款，因此许礼胜仍需向詹贤伟支付货款74400元。许礼胜迟延支付货款，确实给詹贤伟造成银行利息损失，詹贤伟诉请许礼胜支付自本案起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止的利息，合理合法，本院予以支持，但本金应按74400元计算。许礼胜经本院合法传唤，无正当理由不按时到庭参加诉讼，视为其放弃自身的诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许礼胜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告詹贤伟支付货款74400元及利息（利息计算方式：以74400元为基数，自2018年9月29日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告詹贤伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由被告许礼胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  徐韵琪二〇一八年十二月六日书记员  庾健敏杜晓嘉附本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1183民初6044号原告：句容金碧房地产开发有限公司，住所地句容市郭庄镇康沃尔郡B01幢106室。法定代表人:刘森峰,系该公司总经理。委托诉讼代理人:张阗，系该公司员工。被告：陈辉，男，1991年9月3日生，汉族，南京市江宁区人,江苏省南京市江宁区。原告句容金碧房地产开发有限公司与被告陈辉商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年9月13日立案。原告于2018年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告句容金碧房地产开发有限公司撤诉。案件受理费14250元，减半收取7125元，由原告句容金碧房地产开发有限公司负担（此款原告已预交本院）。审判员  杨雪峰二〇一八年十二月四日书记员  殷 甜
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0687民初4061号 原告：徐某，男，1955年12月19日出生，汉族，住海阳市哲阳生活区。 委托诉讼代理人：项海霞、王奕斐，山东善策律师事务所律师。 被告：孙某1，女，1971年5月26日出生，汉族，住海阳市。 被告：赵某。 被告：孙某2，男，1986年12月29日出生，汉族，住招远市。 原告徐某与被告孙某1、赵某、孙某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某的委托诉讼代理人项海霞、王奕斐到庭，被告孙某1、赵某、孙某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 徐某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金30000元及利息9685.88元（按照银行同期贷款利率即4.75%的四倍计算。从2016年12月20日计算至2018年8月27日，要求支付至实际付款之日），合计39685.88元。事实和理由：2015年12月21日，借款人赵刚与原告签订借条，写明向原告借款30000元，还款时间为2016年12月20日，由被告孙某2作为连带责任保证人。被告孙某1为借款人赵刚的妻子，被告赵某为借款人赵刚之子。经原告多次催要，借款人及保证人均拒绝还款，借款至今未清。借款人赵刚已因病去世，现要求第一被告、第二被告在遗产继承范围内承担偿还责任，第三被告承担连带清偿责任，偿还借款本金及利息共计39685.88元。 原告提交有借款人赵刚和担保人孙某2签字的借条一张，要求赵刚亲属孙某1、赵某在遗产范围内承担清偿责任，担保人孙某2承担连带清偿责任。 经审理查明：2015年12月21日，赵刚向原告徐某借款30000元，并出具欠条一张，约定还款时间为2016年12月20日。并约定利息按银行同期贷款利率四倍计算。借条上同时手写注明“担保人：孙某215192247107”字样，但未注明担保期间。2018年春天借款人赵刚去世。原告诉来本院要求借款人赵刚的继承人孙某1、赵某在遗产范围内承担清偿责任，担保人孙某2承担连带清偿责任。但原告未能提供自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任的证据。 经本院合法传唤，被告孙某1、赵某、孙某2无正当理由拒不到庭，也没有提交任何书面答辩意见及证据。 本院经审理认为，债务应当清偿。借款人赵刚向原告徐某出具了借条，写明向徐某借款人民币三万元整，还款时间为2016年12月20日，由被告孙某2作为保证人，但赵刚尚未履行偿还借款义务就已去世。根据我国继承法的相关规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限，继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。在本案庭审中，本院已对被告合法传唤，但被告拒不到庭，也没有表示放弃对赵刚遗产的继承权，故对原告要求偿还借款本金30000元及利息的请求，本院予以支持。根据我国《担保法》的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。故孙某2应当作为连带责任保证人，承担还款责任。但我国《担保法》同时规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。因本案中原告不能提供自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任的证据，故保证人孙某2可免除保证责任。按最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，对于原告要求被告所偿还的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，缺席判决如下： 被告孙某1、赵某于本判决生效后的十日内付给原告徐某本金及利息39685.88元。 驳回原告徐某对被告孙某2的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费792元减半收取396元，由被告孙某1、赵某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  程延平 二〇一八年十二月二十七日 书记员  孙晓彤 海阳市人民法院开户行：烟台银行股份有限公司海阳支行 账号：53×××22行号：313456400013
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0110民初4389号原告吕超，女，1980年9月23日生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。被告毛晖，男，1978年7月5日生，汉族，住上海市杨浦区。原告吕超与被告毛晖劳务合同纠纷一案，本院于2018年10月31日立案。原告吕超诉称，一、请求法院依法判令被告履行协议并给付原告工资63000元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：因上海优适童车有限公司拖欠原告工资，原告于2018年7月3日向石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请并受理，在2018年7月3日晚，被告打电话和发短信给我说上海优适童车委托他收超市货款，货款用于支付我的工资，他可以分批次支付我的工资。2018年7月27日晚我和被告签署了协议书，约定2018年8月，9月，10月三个月每月给付我工资20000元，11月给付13000元，协议签订当天，被告给付10000元，后经多次催要，被告又给付10000元。现被告不履行协议，以种种理由拖欠，侵犯了原告的合法权益，为此特根据相关法律规定，向人民法院提出诉讼，恳请裁决支持原告的诉讼请求。被告毛晖在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告吕超与被告毛晖劳务合同纠纷一案，虽然合同约定管辖地为原告吕超户籍地，但本案系因劳动争议事由引发，被告毛晖系代为公司与原告吕超进行沟通协商，原告吕超非劳动争议权利义务的直接承受人，因此协议原约定的管辖地不应适用，应由被告毛晖住所地海市杨浦区人民法院管辖。本院经审查认为，被告毛晖虽向本院提出管辖异议申请，主张由被告住所地人民法院管辖，但是被告毛晖接受上海优适通车有限公司河北分公司的委托，代为向原告支付工资，双方并签订协议，协议第五条载明：。如协商不成，可在乙方（原告）户口所在地人民法院起诉，双方已经约定了管辖的人民法院，且不存在约定无效的情形，故被告毛晖提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告毛晖对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  张文卿二〇一八年十二月二十六日书记员  刘丽红
四川省丹棱县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川1424执保116号 申请保全人丹棱县张场镇新美佳装饰经营部与被保全人四川旭亮园林建筑工程有限公司在财产保全一案中，本院已根据民事案件生效裁定书，本案的结案方式为保全完毕。 特此通知 二〇一八年十二月二十七日
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1312执1174-1号申请执行人吴某某，男，1966年2月6日生，汉族，住临沂市河东区。申请执行人吴某某，男，1968年10月1日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人临沂某建材有限公司，住所地临沂市河东区。法定代表人于宏坤，经理。被执行人王某，男，1976年1月5日生，汉族，住临沂市河东区。被执行人刘某，男，1980年5月11日生，汉族，住临沂市河东区。本院依据（2015）河商初字第1182号民事判决书已发生的法律效力，经申请人申请，为保证申请执行人权利的实现，防止财产丢失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人临沂某建材有限公司、王某、刘某所有的银行存款110万元或同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  尹长城二〇一八年十二月七日书记员  沙 敏
河北省秦皇岛市山海关区人民法院执行裁定书（2018）冀0303执917号申请执行人：马文瑶，男，汉族，1995年3月14日出生，现住秦皇岛市，公民身份证号×××。被执行人：祁秀清，女，汉族，1967年5月27日出生，现住张家口市怀来县，公民身份证号码：×××。申请执行人马文瑶与被执行人祁秀清民间借贷纠纷一案，河北省秦皇岛市山海关区人民法院（2018）冀0303民初1352号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马文瑶向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金、利息及违约金。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执行风险告知书、廉政监督卡、司法公开告知书、司法公开通知书，查询了被执行人名下银行存款、车辆、房产、土地、金融理财产品、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况，暂未查询到被执行人有可供执行财产。经传唤，被执行人未到庭。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务、违反财产报告制度，已对被执行人采取限制消费措施，将其纳入失信被执行人并采取拘留措施。本院对被执行人居住地进行现场调查，未调查到被执行人有可供执行财产。本院在执行马文瑶与祁秀清民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人祁秀清无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 赵晓明 二O一八年十二月七日书记员 王莉晶
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执4035号 申请执行人:蒲强，男，汉族，住绵阳市游仙区。 被执行人：柯明智，男，汉族，住绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请人蒲强申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初7423号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人柯明智拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人柯明智的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一八年十二月十八日 书记员  任懋君
四川省三台县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川0722执1505号 梁巨廷（申请执行人）、曹林（被执行人）： 梁巨廷与曹林婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计75505.00元。经本院立案执行，现曹林已自动履行到位76681.00元，其中，本金75505.00元（未品跌梁巨廷应付曹林1202.00元受理费），迟延履行利息2378.00元，未执行到位0元。本院已于2018年12月7日将全部案款转付给梁巨廷。至此，梁巨廷向本院申请执行的(2017)川07民终3165号判决已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。 二〇一八年十二月七日
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0115民初18516号原告：陈长洲，男，汉族，1963年7月18日生。被告：张玉宝，男，汉族，1971年12月14日生。原告陈长洲与被告张玉宝身体权纠纷一案，本院于2018年11月2日立案。2018年12月20日，原告陈长洲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:本案按原告陈长洲撤诉处理。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告陈长洲负担。审判员  汪印二〇一八年十二月二十日书记员  刘璐
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1026执1825号申请执行人王建设，男，1992年8月9日出生，住文安县辛庄管区。被执行人文安县谨诚装饰工程有限公司，住所地：文安县南阜庙村。法定代表人：陈凤。申请执行人王建设与被执行人文安县谨诚装饰工程有限公司买卖纠纷一案，本院作出（2018）冀1026民初2961号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付10000元，缴纳执行费50元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2018年11月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，传票，被执行人未实际履行。二、2018年12月11日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到其他财产。三、2018年11月20日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。四、2018年12月12日本院依法将被执行人文安县谨诚装饰工程有限公司同时纳入失信被执行人名单。五、2018年12月20日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的10000元未能执行。综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  张海秋审判员  杨建民审判员  李健-二〇一八年十二月二十日书记员  纪 丽
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）鲁1302执2167号 本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1302民初11154号民事判决书，在执行申请执行人王帅英与被执行人临沂市玉芳货物托运部、孙贤玉、孙贤梅、孙贤云运输合同纠纷一案中，被执行人临沂市玉芳货物托运部、孙贤玉、孙贤梅、孙贤云已履行了全部还款义务，本案已执行完毕。 现通知结案。并将被执行人临沂市玉芳货物托运部、孙贤玉、孙贤梅、孙贤云已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇一八年十二月二十一日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执5229号 申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地：上海市嘉定区墨玉南路888号907室。 法定代表人：张序安，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：潘务飞，男，1978年7月11日出生，壮族，住所地：广西柳州市鱼峰区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初3304号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人潘务飞在银行的存款42159.95元或查封被执行人潘务飞相当于42159.95元的财产。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 审 判 员 袁小辉 二〇一八年十二月十九日 法官助理 卢雁飞 书 记 员 莫玉桦
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0112民初4188号之一原告：中国建设银行股份有限公司广州经济技术开发区支行，住所地广州市经济技术开发区科汇四街8号101、201、301、401、501、601、701房，统一社会信用代码91440101890506774K。负责人：邓天泽，该支行行长。委托诉讼代理人：陈志雄、廖定军，广东金桥百信律师事务所律师。被告：罗圆翔，男，1985年10月28日出生，汉族，住所地海南省海口市龙华区，原告中国建设银行股份有限公司广州经济技术开发区支行与被告罗圆翔信用卡纠纷一案，本院于2018年7月31日立案。原告中国建设银行股份有限公司广州经济技术开发区支行于2018年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司广州经济技术开发区支行自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司广州经济技术开发区支行撤诉。案件受理费1299.4元，已减半收取，由原告中国建设银行股份有限公司广州经济技术开发区支行负担。审 判 长  袁 洁人民陪审员  李少芳人民陪审员  王丽红二〇一八年十二月二十七日书 记 员  李 静
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0112民初7591号原告：中山市环保产业有限公司，住所地广东省中山市孙文东路濠头路段宏兴楼二楼。法定代表人：宋应民。委托诉讼代理人：廖祥平，广东广中律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢燕飞，广东广中律师事务所律师。被告：广州科城环保科技有限公司，住所地广东省广州高新技术产业开发区光谱东路3号。法定代表人：王永成。原告中山市环保产业有限公司诉被告广州科城环保科技有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2018年12月6日立案受理。原告中山市环保产业有限公司于2018年12月24日向本院申请撤回对被告广州科城环保科技有限公司的起诉。本院认为：原告的申请是其真实的意思表示，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中山市环保产业有限公司撤回对被告广州科城环保科技有限公司的起诉。案件受理费减半收取为1619.5元，由原告中山市环保产业有限公司负担。审 判 长  李小伟人民陪审员  丁树祥人民陪审员  臧玉林二〇一八年十二月二十四日书 记 员  黄曼玲王汝欣
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (冻结用) (2018)皖1302执3702号 申请执行人丁端云，女,1962年4月17日生，汉族，住宿州市。。（写明姓名或名称等基本情况） 被执行人胡燕，女,1967年7月12日生，汉族，住宿州市康居苑南区。。（写明姓名或名称等基本情况） 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖1302民初983号(写明生效法律文书制作机关、日期、文书字号和名称)，于2018年11月13日立案执行申请执行人丁端云申请执行被执行人胡燕一案。执行标的40437.00元。 执行中，本院于××××年×月×日向被执行人胡燕R发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）。，本院依法查封（冻结）被执行人胡燕R所有的（写明财产方位、数量），现查封期限临近届满。 本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封（扣押、冻结）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的，引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、续行查封（冻结）被执行人胡燕R所有的（写明财产方位、数量） 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。（冻结本条不要） 三、查封（冻结）期限为（写明时限）。 需要续行查封（冻结）的，应当在查封（冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（冻结）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力 执行员  尹珂 二〇一八年十二月二十九日 （） 书记员
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0503民初3562号 原告：程维峰，男，1975年12月26日出生，汉族，住安徽省歙县。 原告：汪亚苗，女，1983年5月13日出生，汉族，住安徽省歙县。 上述两原告的共同委托诉讼代理人：郑鸣，浙江泽大（湖州）律师事务所律师。 被告：丁新民，男，1967年1月30日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告：朱红英，女，1967年3月27日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告：金建良，男，1968年4月9日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告：李英，女，1970年1月14日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告程维峰、汪亚苗与被告丁新民、朱红英、金建良、李英追偿权纠纷一案，于2018年8月9日向本院起诉，请求判令：1.被告丁新民、朱红英向两原告偿还由两原告作为担保人代为支付的借款本金、利息及诉讼费等合计375954元及利息（以代偿款金额375954元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率4.35%/年计算，自两原告代为还款之日2018年6月6日起算至判决付款之日）；2.判令被告金建良向两原告支付保证人内部应按份承担的代偿款93989元及利息（以代偿款金额375954元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率4.35%/年计算，自两原告代为还款之日2018年6月6日起算至判决付款之日，且承担四分之一的责任）；3.判令被告李英向两原告支付保证人内部应按份承担的代偿款93989元及利息（以代偿款金额375954元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率4.35%/年计算，自两原告代为还款之日2018年6月6日起算至判决付款之日，且承担四分之一的责任）；4.本案诉讼费由四被告承担。本院受理后，依法由审判员李倩倩独任审判，后因用公告方式向四被告送达相关诉讼文书，故依法组成合议庭，于2018年12月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。两原告的共同委托诉讼代理人郑鸣到庭参加诉讼，四被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。 本院经审理认定，2014年12月18日，案外人湖州吴兴农村合作银行旧馆支行与原告程维峰、汪亚苗及被告丁新民、金建良、李英签订个人循环保证借款合同一份，约定被告丁新民向该银行借款，借款额度为50万元，借款期限为2014年12月18日至2016年12月11日，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮70%确定，按季结息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。原告程维峰、汪亚苗及被告金建良、李英为湖州吴兴农村合作银行旧馆支行在该合同项下的所有的债权提供连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间自各笔借款的借款期限届满之日起二年。同日，被告丁新民、朱红英出具《共同还款责任确认书》一份，表示借款人丁新民向湖州吴兴农村合作银行旧馆支行申请个人贷款50万元，拟于2016年12月11日归还，为确保按期归还贷款本息，承诺在借款人不能按期归还贷款本息时，由夫妻另一方承担共同还款责任。湖州吴兴农村合作银行旧馆支行于2014年12月18日将借款50万元划入被告丁新民账户，并确定借款利率为月利率8.5‰，还款日期为2015年12月11日。嗣后，被告丁新民仅支付湖州吴兴农村合作银行旧馆支行借款利息至2015年9月20日。后经湖州吴兴农村合作银行旧馆支行催讨及诉讼，原告程维峰、汪亚苗履行担保责任，分别于2016年12月23日、12月27日向湖州吴兴农村合作银行旧馆支行支付贷款本金及利息合计299062.29元，诉讼费4700元，该款已由本院（2017）浙0503民初3611号民事判决书作出判决；2018年6月6日，两原告再次向湖州吴兴农村合作银行旧馆支行支付贷款本金及利息370609.15元，诉讼费5345元。 本院依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、限被告丁新民、朱红英于本判决生效之日起十日内共同返还原告程维峰、汪亚苗担保代偿款370609.15元，并按4.35%/年之标准计付该代偿款自2018年6月7日起至本判决确定的履行之日止的利息。 二、被告金建良、李英分别对上述第一项担保代偿款370609.15元中被告丁新民、朱红英不能清偿部分的1/4份额承担清偿责任。 三、被告金建良、李英就本案承担保证责任后，有权向被告丁新民、朱红英追偿。 四、驳回原告程维峰、汪亚苗其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6940元，公告费950元，合计诉讼费7890元，由原告程维峰、汪亚苗负担112元，被告丁新民、朱红英、金建良、李英负担7778元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  李倩倩 人民陪审员  郑永铭 人民陪审员  沈萍萍 二〇一八年十二月二十八日 书 记 员  吴惠杰
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1181民初1617号原告：中国农业银行股份有限公司衡水冀州支行，住所地河北省衡水市冀州区冀新路58号。法定代表人：张金峰，经理。委托诉讼代理人：陈志朋，中国农业银行股份有限公司衡水冀州支行员工。被告：郝永臣，男，1984年1月26日出生，汉族，住衡水市冀州区，原告中国农业银行股份有限公司衡水冀州支行与被告郝永臣信用卡纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司衡水冀州支行委托诉讼代理人陈志朋到庭参加诉讼，被告郝永臣经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司衡水冀州支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郝永臣立即偿还我行银行卡透支本金4326.55元，利息483.79元、滞纳金237.63元、共计5047.97元以及至执行完毕之日的利息；2、诉讼、保全等费用由被告承担。事实与理由：2017年9月25日我行为郝永臣发放信用卡一张，卡号为62×××43，授信额度5000元，持卡人2017年10月16日首次透支消费本金8元，最后1笔交易日为2018年4月12日，还款1元，截止2018年7月14日，银行卡透支本金4326.55元，利息483.79元、滞纳金237.63元，共计5047.97元。我行催收人员2017年12月1日、12月16日进行信函催收，2018年2月4日、2018年5月2日进行上门催收，持卡人均未归还。为维护我行合法权益，特申请贵院依法判令被告立即偿还银行卡透支本金4326.55元、利息483.79元、滞纳金237.63元，共计5047.97元以及至执行完毕之日的利息，并承担本案的诉讼保全费用。被告未答辩。原告围绕其诉讼请求，提交证据如下：证一、开卡信息表，证明被告开卡信息；证二、身份联网信息，证明被告身份信息；证三、信用卡交易明细，证明被告信用卡透支情况；证四、我行催收人员上门催收的照片两张，证明我行已向被告催收；证五、催收函回执，证明我行对被告进行催收。被告未质证。经对原告证据的审查，本院认为原告提交的证据一上均有被告的签字，证据二的消费记录系反映其信用卡实时消费情况，证据三系证明原告督促被告履行还款义务行为，故物证据的真实性本院予以确认；证据取得方式与表现形式合法，其合法性本院予以确认；证据与案件的待证事实存在直接关联，对其关联性本院予以确认；加之被告经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，未有其他反证推翻原告提交的证据，综上本院对原告提交的证据予以认可。结合本院认定的证据及当事人庭审中的当庭陈述，本院认定事实如下：2017年7月3日，被告在原告处申请办理信用卡，申请书中表明其遵守原告处的信用卡章程、贷记卡领用合约、收费标准。原告据此，于2017年9月25日发放了额度为5000元的信用卡。此后，被告利用该卡多次从事交易、取现、转账、还款等行为。截至2018年7月14日，经原告对该信用卡账目梳理，被告领用的该信用卡尚欠原告本金4326.55元，及部分利息、滞纳金。本院认为，依法成立并生效的合同，对合同签订的各方均具备约束力。本案中，被告签署的申请书中明示遵守原告处的信用卡章程、贷记卡领用合约、收费标准，故被告理应按照该章程、收费标准履行按时还款义务，并按约定缴纳违约金、利息。原告起诉被告按照协议约定的标准偿还本金、利息、滞纳金符合法律规定，本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告郝永臣于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司衡水冀州支行信用卡透支本金4326.55元，利息483.79元、滞纳金（违约金）237.63元，并自2018年7月14日起至上述款项清偿完毕之日止按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》中约定的利率和违约金比例支付利息及滞纳金（违约金）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，保全费80元，共计130元由被告郝永臣承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  肖玉山人民陪审员  马 迁人民陪审员  王福平二〇一八年十二月十日法官助理刘骐畅书记员郑建东
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0117民初5380号之一原告：南京足雅鞋业有限公司，住所地南京市溧水区柘塘镇工业园。法定代表人：王洪保，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈喜刚，江苏天豪律师事务所律师。被告：周桂玲，女，1967年8月1日生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：李健，江苏宁通律师事务所律师。委托诉讼代理人：周丹丹，江苏宁通律师事务所律师。被告：南京溧水艺美鞋厂，住所地南京市溧水区柘塘镇工业园。执行事务合伙人：王洪保。委托诉讼代理人：谢嗣巧，江苏秦源律师事务所律师。被告：南京溧水艺美复合材料厂，住所地南京市溧水区柘塘镇。执行事务合伙人：王洪保。被告：王洪保，男，1957年11月1日生，住南京市江宁区。本院在审理原告南京足雅鞋业有限公司与被告周桂玲、南京溧水艺美鞋厂、南京溧水艺美复合材料厂、王洪保公司决议纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下:准许原告南京足雅鞋业有限公司撤回起诉。案件受理费83845元，减半收取41922.50元，保全费5000元，合计46922.50元，由南京足雅鞋业有限公司负担。审 判 长  高传法人民陪审员  高 静人民陪审员  鲍 琴二〇一八年十二月五日书 记 员  查全亮
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 调 解 书（2018）苏1012民初8852号原告：谭兆霞，女，1964年8月17日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：季金洪，男，1957年4月5日出生，汉族，住扬州市江都区。原告谭兆霞与被告季金洪民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月20日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，于2018年12月20日进行了调解。原、被告系朋友关系。被告因需要资金周转分别于2018年9月18日、9月29日、11月2日向原告现金3万元、3万元、4万元，三次借款共计10万元。后因被告未能及时还款，经原告催要，被告于2018年11月18日向原告出具借条一份，载明：“今借到谭兆霞人民币壹拾万元整，以本人劳保工资卡一张作为抵押担保，借款之日起交由谭兆霞代管，将所有借款还清时物归原主，附卡号：62×××08”。此后经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款100000元，本案诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告季金洪所欠原告谭兆霞借款10万元，被告定于2018年12月30日前一次性还清。若被告季金洪未能按期履行给付义务，原告谭兆霞有权向法院申请强制执行。二、其他无争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取计1150元，由被告季金洪负担（已给付）。本调解协议经各方当事人在调解协议上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员 陈国平二〇一八年十二月二十日法官助理 姚 欢书 记 员 朱 丹
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执保976号执行裁判庭：关于本院业务庭移交执行查封被申请人钟彬名下的位于宿迁市宿城区通和桂园西区301幢202室房屋一套。执行局立案执行后对移送事项办理，因该房屋不在张贵祥名下，无法保全。此案执行完毕。建议结案。特此通知二〇一八年十二月二十四日
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2018)豫1381执1820号申请人：杜银本，男，汉族，生于1965年1月4日，住邓州市。被执行人：杜坡，男，汉族，生于1975年4月2日，住邓州市。被执行人：王党，男，汉族，生于1974年11月1日，住邓州市。被执行人：李三奇，男，汉族，生于1981年1月10日，住邓州市。本院在执行杜银本与杜坡、王党、李三奇为借款合同纠纷一案中，根据申请人说明，（2018）豫1381民初1901号民事判决书已全部执行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2018）豫1381执1820号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年十二月二十八日
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0323民初2115号原告：赵川，男，汉族，1988年9月21日出生。委托诉讼代理人：张健，洛阳市新安县新城法律服务所法律工作者。被告：洛阳义安矿业有限公司,住所地河南省新安县正村镇中岳村。统一社会信用代码：914103237850808711。法定代表人：吕涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志强，河南慕容律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海荣，系该公司员工。原告赵川与被告洛阳义安矿业有限公司（以下简称：义安公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用普通程序，于2018年9月17日公开开庭进行了审理。原告赵川的委托诉讼代理人张健，被告义安公司的委托诉讼代理人郭志强、赵海荣，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵川向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告因解除劳动合同应补偿的五个月工资42000元。事实与理由：原告于2012年到被告义安公司上班，2017年10月合同到期，原告在职期间，由于被告义安公司故意拖欠原告养老保险金30多个月未缴纳并拖欠原告的工资近一年之久（2016年12月份的工资拖欠到2017年9月底才发放），并且原告的养老保险被告在2012年10月就开始代扣，但被告在2012年12月才开始缴纳。由于被告义安公司长期无视法律法规，欺压蒙骗劳动者，给原告造成重大损失，导致原告与被告解除劳动关系，但被告拒不支付原告经济补偿金，特具状起诉，请求法院依法查明事实，支持原告的诉求。被告辩称,1.被告与原告之间的劳动合同已经期满终止，且在期满前被告多次向原告提出续订劳动合同，但原告拒绝续签，并向被告出具了不续签劳动合同的书面申请，因此，被告已经尽到了自己的义务，未违反法律规定，原告主张经济补偿，没有事实与法律依据；2.原告诉称，原告在职期间，由于被告拖欠其工资及养老保险而导致与被告解除劳动关系，以此向被告主张本案经济补偿的理由依法不能成立。本案的事实是双方劳动关系已经期满终止，被告再三要求与原告续签劳动合同，原告不愿续签的合法正常状态，而不是原告诉称因被告拖欠其工资而解除与被告劳动合同的法律后果，被告与原告之间并不存在因拖欠其工资及社会保险而解除双方劳动合同关系的事实，故原告所诉缺乏基本事实依据，其诉讼请求于法无据；3.自2016年起，国家对煤炭行业实行去产能等产业政策的调整，被告负债率上升，企业发展极度困难，压力很大，在此情况下，被告采取向政府打报告等多种措施积极解决原告等所有职工的工资及社会保险缴纳问题，同时，通过召开职工代表大会的方式及时向职工通报个别时期内不能及时发放工资及缴纳社会保险的原因，取得了广大职工的理解与支持，也使得企业能够在困难中缓慢运行，故原告诉称被告长期无视法律法规故意拖欠其工资及社会保险不是事实。按原告自称的拖欠其工资及社会保险的时间段内，原告并未解除与被告存在的劳动关系，现原告以其在职期间被告拖欠工资的理由要求被告补偿，不符合法律规定。综上所述，原告所诉没有事实依据与法律依据，请法院查明案情，依法驳回原告诉讼请求。经审理查明：原告赵川自2012年到被告处工作，2017年2月合同到期。在双方劳动合同到期前，被告义安公司于2017年1月25日向原告送达《劳动合同到期通知书》一份，内容为：“你的劳动合同将于2017年2月28日到期，为了保证劳资关系的稳定，请您于收到本通知后30日内填写本通知的回复函后交回公司人力资源部，公司将根据公司实际采取不同措施进行处理”。同日，原告赵川书写书面申请一份，内容为：“我叫赵川，申请与公司终止劳动合同不续签”。双方劳动合同期满后，原告不再与被告续签劳动合同，后双方因被告是否应当支付经济补偿金发生争议，原告向新安县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁：申请要求义安公司支付经济补偿金25000元。新安县劳动人事争议仲裁委员会于2018年5月29日作出新劳人仲案字【2018】第13号仲裁裁决书，裁决：“对于申请人的请求本委不予支持”。原告不服该裁决结果诉至本院。在双方劳动合同履行期间，因被告经营困难，曾出现工资不能及时向原告发放、养老金不能及时缴纳的情况。2016年9月18日被告向新安县政府报告了被告目前存在的困难情况。2017年1月22日职工代表大会通过了义安公司《2016年社会保险基金缴费情况和2017年社会保险基金预算报告》内容显示了企业经营困难，无法正常缴纳社会保险。但本案在仲裁期间被告已将所欠原告工资足额发放，养老保险金补交完毕。本院认为：原告赵川在被告义安公司处工作，2017年2月双方劳动合同到期时，被告提出与原告续签合同，原告不同意续签。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条之规定，劳动合同期满的，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续签外，用人单位应支付经济补偿金。本案审理过程中，原告未提供相反证据证明在劳动合同到期时被告降低劳动条件与原告续签劳动合同。故原告的诉求，证据不足，本院依法不予支持。原告认为被告拖欠其社会保险费和工资，致使原告无法续签劳动合同，根据《劳动合同法》第三十八条的规定，被告欠缴社会保险费及拖欠原告工资，被告应当支付经济补偿金。本院认为，双方的争议系合同到期后用人单位是否应当支付经济补偿金，不适用本条规定。且被告拖欠原告社会保险费及工资是因经营困难，并无主观恶意，且在仲裁期间已将工资足额发放，不属于无故拖欠。综上，原告所诉，证据不足，本院依法不予支持。综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十四条、第四十六条之规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告赵川的诉讼请求。案件受理费10元，由原告赵川负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  张欢欢审 判 员  张 雯人民陪审员  姜 雯二〇一八年十二月二十日书 记 员  袁保坤
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初15267号原告：刘立社，男，1978年10月25日出生，汉族，身份证住址陕西省兴平市，被告：广州普镁斯展示家具有限公司，住所地广东省广州市白云区夏良永胜大道南胜工业区10号之一。法定代表人：程劲松。委托诉讼代理人：李建新，男，1976年8月11日出生，汉族，广州普镁斯展示家具有限公司员工。原告刘立社与被告广州普镁斯展示家具有限公司（以下简称普镁斯公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘立社，被告普镁斯公司的委托诉讼代理人李建新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实双方有争议的事项为第二、四项，其他事项双方无争议。一、入职时间：原告于2016年3月5日入职被告处工作，在生产部门任油漆主管。二、合同期限：《员工入职表》约定试用期3个月，未约定劳动合同期限。《劳动用工协议书》约定转正工资7500元，未约定试用期。原告陈述填写入职表时未约定试用期及试用工资，试用期是其填写入职表后由被告工作人员填写的，其本人不知道有试用期。被告陈述试用期和试用期工资由被告的行政人员填写，再由原告在后面签名确认。三、工资标准：《员工入职表》《劳动用工协议书》约定每月工资7500元。四、双方解除或终止劳动关系的时间及原因：原告主张及证据：我从2000年开始从事油漆工作，到2018年3月6日任职被告的油漆主管，我的工作能力不是不足，在被告处工作期间我曾提出过我管理的油漆工人工资较低，技术能力还需改进，被告也表示同意，但被告支付的工资比较低，招进来的工人只有一个熟手，其余的都是生手和半生手。我负责的产品出现质量问题一是因为时间太短，二是因为工艺不合理，三是因为人员熟练程度不够，四是原材料油漆效果不是特别好。2018年4月23日，被告通知我离职。证据：微信聊天记录。被告答辩意见及证据：员工入职表已明确试用期三个月，试用工资7500元，如果在试用期原告的技术达不到要求，我司可以将其辞退。原告在我司工作一个多月，其生产的产品大部分需要返工，给我司造成巨大的损失和浪费，确认原告于2018年4月23日离职。证据：《员工入职表》《员工协议书》、产品照片。五、仲裁请求：1、被申请人支付解除劳动关系经济补偿金7500元；2、被申请人支付2018年3月6日至2018年4月23日未签订劳动合同双倍工资差额15000。六、仲裁结果：申请人提交的证据不能证实与被申请人建立劳动关系及劳动关系存续的时间，驳回申请人的仲裁请求。七、诉讼请求：请求判令被告支付未签订劳动合同双倍工资15000元及解除劳动关系经济补偿金7500元。裁判理由与结果本院认为，原告入职被告处工作，与被告建立劳动关系，双方的合法权益均受法律保护。原告与被告虽未签订劳动合同，但双方签订了《员工入职表》《劳动用工协议书》，对原告的入职时间、工作岗位、工资标准等内容均作了详细约定，视为双方已签订劳动合同，故原告要求被告支付未签订劳动合同双倍工资的主张没有事实依据，本院不予支持。《员工入职表》约定原告试用期3个月，《员工入职表》《劳动用工协议书》均无约定原告的劳动合同期限，被告亦未举证证实与原告约定劳动合同期限，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十九条第四款之规定，试用期包含在劳动合同期限内，劳动合同仅约定试用期的，试用期不成立，该期限为劳动合同期限。故本院认定原、被告关于3个月试用期的约定不成立，该3个月的期间应为原、被告所签订劳动合同的期限。原告于2016年3月5日入职被告处工作，同年4月23日被告将原告辞退，被告的辞退行为不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条的规定，原告主张被告支付经济补偿金的请求合理合法，本院予以支持，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，原告在被告处的工作年限不满六个月，被告应支付原告半个月的解除劳动关系经济补偿金3750元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十九条、第四十条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起五日内，广州普镁斯展示家具有限公司支付刘立社解除劳动关系经济补偿金3750元；二、驳回刘立社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广州普镁斯展示家具有限公司负担（于本判决生效之日起五日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张 昕人民陪审员  钟钜仪人民陪审员  许燕娜二〇一八年十二月二十五日书 记 员  李超梅
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0602执1649号之一 申请执行人:杨丽萍，女，汉族，1973年11月30日出生，住漳州市芗城区。 被执行人:荣利军，男，汉族，1969年4月21日出生，住漳州市芗城区。 申请执行人杨丽萍与被执行人荣利军民间借贷纠纷一案，被执行人应支付申请执行人借款本金400000元及利息、代垫案件受理费。 本院在执行过程中依法查询被执行人可供执行财产情况：已额度冻结被执行人的银行存款。被执行人未履行本案债务且未按规定报告财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人消费行为，除此之外，查无被执行人有其他可供执行财产。经约谈，申请执行人申请先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林清标 代理审判员  姚建平 代理审判员  张雨平 二〇一八年十二月二十五日 书 记 员  林 群
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）冀0802执1575号 关于王树彦申请执行郝克为、闫红合同、无因管理、不当得利一案，被执行人郝克为已履行承德市双桥区人民法院（2017）冀0802民初419民事判决书确定的义务，案件已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项，第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一八年十二月二十七日
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0117执4378号申请执行人丁杨，女，汉族，1989年9月24日出生，住北京市平谷区。被执行人中玺物业管理有限公司北京御马坊分公司，住所地北京市平谷区马坊物流基地联检大楼东区5012号。统一社会信用代码：×××。负责人黄亚辉。丁杨申请执行中玺物业管理有限公司北京御马坊分公司劳动争议一案，本院于2018年11月6日立案执行，执行依据为北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会京平劳人仲字[2018]第1573号裁决书，执行标的为13976元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人经传唤未到庭。本院通过全国法院网络执行查控系统、北京法院执行办案系统分别查询了被执行人名下不动产、车辆、工商、证券、中国人民银行、各商业银行、互联网银行相关信息，未发现被执行人名下可供执行的财产。本院曾到被执行人实际经营地调查，未找到负责人和可执行财产。本院已分别将被执行人列入限制高消费名单和失信被执行人名单。经本院告知，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会京平劳人仲字[2018]第1573号裁决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的可以向本院再次申请执行，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国栋审判员  李 辉审判员  于思涛二〇一八年十二月二十六日书记员  宗传红
河北省石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0102民初4950号原告刘某，男，1983年2月12日出生，汉族，住石家庄市长安区。委托代理人陈刚涛、韩金宏，河北冀正律师事务所律师。被告许某某，女，1973年3月25日出生，汉族，户籍地石家庄市正定县。原告刘某与被告许某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某之委托代理人韩金宏到庭参加诉讼，被告许某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款人民币5万元；2、依法判令被告向原告支付合同约定的利息2.6万元（暂计算至2016年8月20日）；3、依法判令被告向原告支付生效判决指定的履行期满日前的利息损失；4、全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月16日，原告与被告协议约定原告借款给被告人民币5万元，月息2%。协议签订后，原告于2014年6月20日将上述借款交给被告，但被告在合同约定的到期日没有偿还原告借款本息。原告多次向被告催要未果，时至今日，被告仍未还款。故诉至法院，望判如所请。被告许某某未到庭，未答辩。经审理查明：一、2014年6月16日，原告刘某（乙方）与被告许某某（甲方）、秦皇岛市达飞贷款代理有限公司（丙方，以下简称“达飞公司”）签订《循环借款协议》（编号：冀A1500Y1400004），该协议约定：“……鉴于：1、甲方有一定的资金需求。2、乙方同意为甲方提供循环借款。3、丙方为有资金需求的借款人搭建一个安全、透明、便捷的网络借款交易平台‘达飞移动支付’，丙方利用先进的管理技术，为借款人提供借款咨询、借款评估、借款方案设计、借款资金推荐及借款管理等服务……第一章借款条件第一条循环借款1、甲方可申请借款的一定金额（以下称借款额度）为￥50000.00元（大写：人民币伍万元整）。额度内单笔借款的金额以乙方通过第三方支付机构向甲方专用账户汇款记录和凭证为准……第二条申请借款方式甲方需填写借款申请表，乙方对甲方进行信用评估，甲方的信用情况经乙方确认同意的，丙方将为甲方开通‘达飞移动支付’的账户，甲方借款需下载并安装‘达飞移动支付’客户端，通过该客户端进行每次借款申请、还款申请等事项的操作。第三条借款额度有效期1、借款额度有效期（以下称‘额度有效期’），自2014年6月16日起至2015年6月15日止。2、在额度有效期届满时，未使用的借款额度自动失效。3、额度有效期届满前30日，若甲乙双方无异议，则额度有效期自动延续12个月……第二章循环借款合同条款第五条借款发放和支付1、乙方发放借款系通过授权丙方向第三方支付机构发出支付指令完成。甲方申请单笔借款后，丙方收到甲方提交的借款申请审核通过的，丙方将根据乙方授权向第三方支付机构发出指令放款……3、预期收益率：乙方发放借款后可能享有的预期收益率为2%/月。第六条甲方专用账户甲方用于接受借款及还款的账户信息如下：户名：许某某开户行中国农业银行河北省石家庄和平支行开户账户：62×××61第七条还款1、甲方还款系通过授权丙方向第三人支付机构发出指令，将其专用账户中的款项扣划至乙方账户中得以实现……3、甲方须在每月15日（不得迟于当日16：00）之前足额存入每月应还款项于甲方专用账户中，丙方有权在甲方还款日按照上款所述方式将款项扣划于相关账户，或要求甲方配合办理有关扣划手续。……第三章丙方借款咨询及管理服务……第十条服务费……3、服务费率根据乙方最终对甲方信用评估结果进行确定，甲方通过乙方的信用评估标准可以知悉其应承担的服务费率为单笔借款本金的1.5%/月……”同日，被告许某某根据《循环借款协议》的约定，向达飞公司申请借款，《借款申请表》中显示“申请借款金额6万，申请借款金额期限12个月”。该《借款申请表》有被告许某某的签名及手印。2014年6月16日被告许某某（甲方）与秦皇岛市达飞贷款代理有限公司（乙方）、易智付科技（北京）有限公司（丙方）签订《三方代扣授权协议（适用于借款人端）》，协议约定：“甲方（授权人）：许某某身份证号码：乙方（被授权人）：秦皇岛市达飞贷款代理有限公司丙方（被授权人）易智付科技（北京）有限公司……甲方在充分理解主协议内容的基础上，自愿授权乙方向丙方发出扣划指令，由丙方或丙方的合作方从甲方账户中扣划约定的款项……2、甲方授权乙方向丙方发出扣划指令，委托丙方或丙方的合作方从本协议第一条甲方的银行账户中扣划一定的款项代付至乙方指定的银行账户。丙方接到乙方扣划指令后，有权根据扣划指令的要求，由丙方或者丙方的合作方从甲方银行账户中将相应款项扣划至乙方指定的银行账户……”2014年6月20日从易智付科技（北京）有限公司的账户向被告的账户转款5万元。二、原告称借款到期后被告未偿还借款本息，故主张被告偿还借款本金5万元并支付自2014年6月21日起至还清之日止按月息2%计算的利息。此外，本案借款系从易智付科技（北京）有限公司的账户支付给被告，本院要求原告提供其将本案借款支付给易智付科技（北京）有限公司、秦皇岛市达飞贷款代理有限公司的证据，原告未能提供。以上事实有《循环借款协议》、《借款申请表》、《三方代扣授权协议（适用于借款人端）》、转款凭证、被告的身份证复印件及庭审笔录予以佐证。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，尽管原告提交的《循环借款协议》显示原、被告双方及达飞公司签订有借款额度为5万元的借款协议，并从易智付科技（北京）有限公司的账户向被告转款，但原告未提供证据证明其向达飞公司或易智付科技（北京）有限公司支付了该笔借款，不能证明原告履行了出借义务及原、被告之间存在真实、合法的借贷关系，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告许某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，判决如下：驳回原告刘某的诉讼请求。案件受理费1700元，公告费900元，由原告负担（上述费用原告已预交）。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费1700元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  苏亚萍人民陪审员  刘 勇人民陪审员  赵寒星二〇一八年十二月十四日书 记 员  胡江涛
河北省承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0802执3035号申请执行人安全，男，1990年7月24日出生，满族，住承德市围场满族蒙古族自治县。申请执行人案福祥，男，1965年1月24日出生，满族，住址同上。被执行人承德市第二中学（河北承德外国语学校），住所地河北省承德市双桥区南园路9号，统一社会信用代码12130800401942381R。法定代表人郭常森，职务校长。被执行人张建发，男，1969年1月29日出生，汉族，住承德市双桥区。被执行人吴晓峰，1984年10月10日出生，汉族，住河北省围场县。申请执行人安全、安福祥与被执行人承德市第二中学（河北承德外国语学校）、张建发、吴晓峰侵权纠纷一案，承德市双桥区人民法院于2018年6月28日作出的（2018）冀0802民初470号民事判决书已发生法律效力。申请执行人安全、安福祥于2018年10月23日向本院申请强制执行,本院于2018年10月23日依法立案执行。案件在执行过程中，双方当事人经过自行协商，于2018年12月1日达成并签订了执行和解协议。申请执行人安全、安福祥于2018年12月1日向本院递交书面撤回执行申请，自愿请求撤回对本案的执行。本院经过审查后认为，申请执行人安全、安福祥与被执行人承德市第二中学（河北承德外国语学校）、张建发、吴晓峰达成的执行和解协议系双方当事人真实的意思表示，且所达成的执行和解协议内容不违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2018）冀0802执3035号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王少春人民陪审员  马彦红人民陪审员  蔡晓荣二〇一八年十二月六日书 记 员  傅再冉