河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0606民初103号 原告：刘双福，男，1960年2月3日出生，汉族，住保定市莲池区。 委托诉讼代理人：魏敬环，河北金房律师事务所律师。 被告：张世豪，男，1996年6月8日出生，汉族，住保定市莲池区，现在保定河北省太行监狱服刑。 委托诉讼代理人：蒋福安，河北理彬律师事务所律师。 被告：太平财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地，保定市天鹅路338号科技示范楼A座14楼。 负责人：张涛，经理。 委托诉讼代理人：姚会蒙，男，1993年11月11日出生汉族，该单位员工。 原告刘双福与被告张世豪、被告太平财产保险股份有限公司保定中心支公司(以下简称“太平财险”）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘双福及其委托诉讼代理人魏敬环，被告张世豪的委托诉讼代理人蒋福安，被告太平财险的委托诉讼代理人姚会蒙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘双福向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告赔偿原告各项损失1640338.61元。事实和理由：2016年4月30日23时许，被告张世豪驾驶冀Ｆ×××××号小型普通客车沿保定市裕华路由东向西行驶至长城大街交叉口左转弯时与由东向西横过道路的行人原告发生交通事故，致原告受重伤，车辆受损。事故经保定市公安局交警支队一大队保公交认字【2016】第065号《道路交通事故认定书》认定，被告张世豪承担此事故的全部责任。被告张世豪车辆在被告太平财险处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）、商业第三者责任险、不计免赔险等险种，事故发生在保险期间内，为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼。 被告张世豪辩称：对交通事故责任认定书有异议，当时是车辆左转弯，可能是被告张世豪正常行驶，原告不排除闯红灯的可能性。原告与被告张世豪接触的位置是车辆的正中间，所以原告应当是在道路上行走，阻碍被告正常车辆行驶，足以证明原告在事故发生时有过错，按照法律规定，应减轻被告张成豪责任，原告也应承担部分责任。原告请求数额过高，不予认可。保险公司垫付了1万元，被告垫付了50000元。车辆在太平财险处投保了交强险及商业第三者保险30万元，原告的损失应由被告太平财险负担。 被告太平财险辩称，对交通事故事实及责任认定书无异议。被告张世豪醉酒驾驶，不属于保险责任，我司不承担赔偿责任。前期已垫付医疗费1万元，需向被告张世豪追偿。若法院在交强险在其它项目判决我公司承担赔偿责任，我公司保留向张世豪追偿的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的保定市公安局交警支队一大队保公交认字【2016】第065号《道路交通事故认定书》，被告张世豪驾驶本、行驶本复印件，证明交通事故事故事实及责任认定。被告张世豪对交通事故认定有异议。本院对证据真实性予以确认。2.原告提交的保定市中心医院医疗费票据两张，证明原告伤情及医疗费176634.61元。二被告对证据真实性无异议，本院对证据真实性予以确认。3.原告提交的保定市法医鉴定中心《司法鉴定意见书》证据，证明原告一级伤残，属大部分护理依赖。二被告对证据真实性无异议，本院对证据真实性予以确认。4.原告提交的鉴定费票据两张，证据鉴定费1964元，二被告对证据真实性无异议，本院予以确认。5.原告提交的误工证明、工资表、单位营业执照证明原告在保定中银大厦工作，事故发生前三个月每月平均工资2600元。二被告对证据真实性无异议，本院对该证据真实性予以确认。4.原告提交的交通费票据100张，证明交通费1000元。二被告对证据真实性无异议，本院对证据真实性予以确认。5.被告太平财险提交的“机动车保险投保单”、“河北省保险行业协会机动车保险投保提示”，证明投保时已告知被告张世豪免除条款。对此原告及被告张世豪不予认可，证据均保险公司提供的格式条款，且均未注明免责条款也未尽告知义务。本院对证据真实性予以确认。 对于各方没有争议的交通事故事实、冀Ｆ×××××号小型普通客车在被告太平财险处投保了交强险、商业第三者责任险、机动车损失保险及不计免赔险；交强险及商业第三者责任险保险期间自2015年6月13日至2016年6月12日止；商业第三者责任险保险金额30万元，含不计免赔等事实，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告于2016年4月30日23时许发生交通事故后，保定市公安局交警支队一大队于2016年9月5日作出保公交认字【2016】第065号《道路交通事故认定书》，被告张世豪醉酒驾驶机动车且发生事故后未保护现场，被告张世豪负此次事故的全部责任，原告无责任。 原告在交通事故发生当日被送往保定市中心医院门诊及住院治疗至2016年9月14日。经诊断，原告腰1椎体骨折伴截瘫、胸12椎体滑脱术后，左侧胫骨平台骨折、右侧腓骨近端骨折。原告支出医疗费176634.61元，其中被告张世豪垫付50000元医疗费、被告人保财险垫付10000元医疗费。 经保定市公安局交警支队一大队事故处委托，2016年8月16日，原告伤情经保定市法医鉴定中心鉴定，原告损伤致截瘫，双下肢肌力0级，伴大小便失禁，属一级伤残。2017年9月4日，原告伤情经保定市法医鉴定中心鉴定，损伤致截瘫，属大部分护理依赖。原告支出鉴定费1964元。在庭审过程中，被告张世豪对《司法鉴定意见书》结论不予认可，并提出鉴定申请。经被告张世豪申请，本院委托鉴定机构对原告伤情及护理依赖程度进行鉴定并通知其预交纳鉴定相关费用。2018年12月3日，天津市开平司法鉴定中心向出具《案件说明函》“要求被鉴定人刘双福于5个工作日内补齐鉴定所需检查项目结果材料，若到期未收到相关检查材料，将根据相关规定，终止鉴定。”因被告张世豪未交纳鉴定相关费用，致使原告无法根据鉴定需要进行相关检查，本院终止鉴定。 原告事故发生前在保定中银大厦有限公司工作，事故发生前三个月平均工资为每月2610元。 本院认为，《道路交通事故认定书》系公安机关交通管理部门对道路交通事故责任的认定，被告张世豪在收到《道路交通事故认定书》后的法定期限内未向公安机关交通管理部门提出复核申请，应视为对交通事故认定无异议，故本院对《道路交通事故认定书》证据予以确认。 被告张世豪与原告发生交通事故造成原告受伤，经交警部门认定，被告张世豪负此次道路交通事故的全部责任，原告无责任。被告张世豪应对原告因交通事故造成的合理损失承担赔偿责任。被告太平财险主张因被告张世豪醉酒驾驶机动车，应免于赔偿。其提交“机动车保险投保单”、“河北省保险行业协会机动车保险投保提示”证据中对免除保险人责任的条款均未作出足以引起投保人注意的提示，亦不能提交证据证明投保时就免责条款向投保人尽到了提示义务。依照《中华人民共和国保险法》第十七条规定，该条款不发生效力。交通事故发生在被告太平财险承保的交强险及商业第三者责任险保险期间内，故太平财险应首先在交强险及商业第三者责任险保险限额内承担赔偿责任。 原告各项损失应按照城镇居民并按照河北省2017年道路交通事故人身损害赔偿标准计算。原告主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费176634.61元，有病历、诊断证明、医疗费票据予以证据，本院予以确认。3.原告提交的《司法鉴定意见书》证据，被告张世豪对鉴定结论不服，并提出鉴定申请，但因其未交纳鉴定相关费用致使鉴定终止；被告张世豪也未提交足以推翻原鉴定结论的证据，故本院对原告提交的《司法鉴定意见书》证据予以确认。原告一级伤残，残疾赔偿金为564980（2016年城镇居民人均可支配收入28249元×20年）。4.误工费标准按每月2600元计算；误工期计算至2016年8月15日（评残前一天），共计108天，误工费应为9360元。5.护理费按居民服务、修理和其它服务业年平均工资35785元标准计算；根据原告病情及伤残鉴定结论，原告因一级伤残日常生活随时需要有人帮助，护理期间酌定为20年；原告护理费为715700元。6.原告住院共计136天，住院伙食补助费按河北省国家工作人员差旅费每天100元标准计算，应为13600元。7.营养费根据原告伤情及《司法鉴定意见书》证据，本院酌定营养费6800元。8.鉴定费1964元系原告实际发生，本院予以确认。9.交通费用的赔偿应与原告就医地点、时间、人数、次数相符合，原告仅提供交通费票据，不足以证明该支出与交通事故有关；考虑原告因事故治疗必然产生交通费用，本院酌定为1000元。10.原告因交通事故造成一级伤残，本院对原告主张精神损害抚慰金的诉讼请求予以支持，但原告请求数额较高，本院酌定为50000元。 综上，原告各项损失共计1540038.61元，其中其中医疗费176634.61元、住院伙食补助费13600元、营养费6800元，共计197034.61元，属于交强险中医疗费用赔偿范围，首先由被告太平财险支付交强险保险金10000元（已给付）；误工费9360元、护理费715700元、交通费1000元、伤残赔偿金564980元、精神抚慰金50000，共计1341040元，被告太平财险首先在交强险中死亡伤残赔偿范围内负担110000元。剩余1420038.61元（含鉴定费1964元），由被告太平财险在冀Ｆ×××××号小型普通客车投保的商业第三者责任保险限额内负担300000元；剩余由被告张世豪承担赔偿责任，被告张世豪垫付费用50000元应予扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 被告太平财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后三日内赔付原告刘双福保险金410000元。 被告张世豪于本判决生效后十日内赔偿原告1070038.61元。 被告如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 驳回原告刘双福其他诉讼请求。 案件受理费19563元，减半收取计9782元，由被告张世豪负担3782元，被告太平财产保险股份有限公司保定中心支公司负担6000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张任飞 二〇一八年十二月十日 书记员  鲁英华