福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0902民初5308号 原告：傅永福，男，1985年3月18日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 委托诉讼代理人：刘淑贝，宁德市蕉城区蕉城法律服务中心法律服务工作者。 被告：朱光辉，男，1977年10月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告傅永福与被告朱光辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅永福、被告朱光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 傅永福向本院提出诉讼请求：判令朱光辉偿还借款160000元，并从起诉之日起按年利率6%支付利息至还清借款之日止。事实与理由：傅永福与朱光辉系朋友关系，从去年11月份开始朱光辉以临时急用钱等各种原因多次向傅永福借款。傅永福以现金、银行转账或微信转账等方式多次向朱光辉支付了借款。2018年4月20日，经双方确认，朱光辉向傅永福出具了一张借款额为160000元的借条。此后，傅永福多次向朱光辉要求偿还借款无果，故请求法院判如所请。 朱光辉辩称，请求驳回傅永福诉请偿还借款160000元及利息的请求。一、傅永福诉称朱光辉从去年11月份开始以临时急用钱等原因多次向傅永福借款与事实不符，朱光辉并不存在借款的事实。2017年8月至2018年5月的10个月间，朱光辉与傅永福合作，为其开办的福建昇华工程造价咨询有限公司宁德分公司及福建省建信贸易有限公司联系工程、提供业务，约定每月工资5000元，但未订立书面协议。期间，为傅永福开办的公司催债及联系业务等，如催讨东侨实业投资公司工程款单笔就达42万元。1.傅永福提供的《中国建设银行个人账户支出交易明细》中涉及的七笔款项，其中2017年12月6日的1000元用于为傅永福公司跑业务车辆加油；2017年12月12日的10000元为傅永福支付朱光辉的工资；2018年1月6日的33000元用于朱光辉所有的闽Ｊ×××××起亚智跑越野车提供给傅永福公司使用的费用；2018年1月25日的1000元用于为傅永福公司跑业务车辆加油；2018年2月12日的23000元、2018年3月15日的5500元、2018年4月12日的16000元均为傅永福支付朱光辉的工资。2.傅永福提供的《中国建设银行个人账户支出交易明细》中涉及到汇入“福建昇华工程造价咨询有限公司宁德分公司”的款项有2017年12月6日至2018年3月13日的1000元至5万元不等款项，说明傅永福其实在经营该公司。范礼烨、李成端也有在该公司帮忙，可证明朱光辉在公司跑业务。傅永福提供的《中国建设银行个人账户支出交易明细》中支付给范礼烨的款可以证明。朱光辉为傅永福公司购买樟木加工办公茶几的1470元也可证明其在公司帮忙。2018年3月7日至3月24日朱光辉与何林生为傅永福公司联系负责宁德蕉北半岭后山村场地的开挖平整修路，有挖掘机工作台班登记及结算单为证。另，朱光辉持有的《关于筹建城澳幼儿园股份协议书》也证明其在傅永福开办的福建省建信贸易有限公司帮忙。二、傅永福诉称2018年4月20日双方确认朱光辉向傅永福借款16万元并出具借条的事实根本不存在，实际是2018年4月20日朱光辉向傅永福借款，并约定先写借条，不计利息，过两天将借款汇入朱光辉账户，但傅永福不诚信未汇款，反而以借条起诉，账单上零碎的笔数正是双方生意往来客观真实的体现。综上，朱光辉与傅永福的债权债务待结算尚不明确，傅永福恶意歪曲事实，请求驳回傅永福的诉请。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。傅永福围绕其诉讼请求依法提供了借条、中国建设银行个人账户支出交易明细、微信转账截图照片、投诉登记表、营业执照、负责人任职书和公司章程等证据；朱光辉为证明其抗辩主张提供了收款收据、挖掘机工作台班登记单、股份协议书、宁德市万邦商贸有限公司联络人清单、名片、青苗补偿协议书等证据。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对傅永福提供的借条，与本案双方是否存在借款事实存在关联性，朱光辉亦对真实性无异议，该证据能与其他证据够相互印证，符合证据的真实性、客观性、合法性，本院依法予以确认。对朱光辉提供的证据收款收据、挖掘机工作台班登记单、股份协议书、宁德市万邦商贸有限公司联络人清单、名片、青苗补偿协议书，无法证明其待证事实，其内容与本案借款事实无关，故不予认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月6日、2017年12月12日、2018年1月6日、2018年1月25日、2018年2月12日、2018年3月15日、2018年4月12日，傅永福通过银行转账方式向朱光辉账户分别汇款1000元、10000元、33000元、1000元、23000元、5500元、16000元，共计89500元。2017年12月4日至2018年4月4日，傅永福通过微信转账方式向朱光辉账户累计汇款16笔共计18340元。2018年4月20日，经双方结算后，朱光辉向傅永福出具借条，载明：“兹向傅永福借到人民币（160000元）整大写壹拾陆万”。 本院认为，合法借贷关系应受法律保护。傅永福与朱光辉的借贷关系有借条、银行交易明细及当事人的陈述予以佐证，上述证据能够相互印证，双方借贷关系事实清楚，证据充分，应予认定。朱光辉虽主张其通过银行转账和微信转账方式收取的款项，均是其为傅永福所经营的公司办理业务的工资和其他业务费用，2018年4月20日出具的借条中的借款160000元也未实际取得，但其提供的证据不足以证明涉案款项为其与傅永福或傅永福所在公司结欠的工资或业务费的事实，故对朱光辉的辩称意见不予支持，朱光辉依法应承担还款责任。因双方在借条中未约定借期内的利率,也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，傅永福主张从起诉之日起按照年利率6%计算利息不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 被告朱光辉应于本判决生效之日返还原告傅永福借款本金160000元及利息（从2018年10月24日起至借款还清之日止，按年利率6%计息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3500元，减半收取计1750元，由被告朱光辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员 刘 颖 二〇一八年十二月二十一日 书记员 卢世景 附：本案适用的主要法律条文和申请执行期限法律提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。