河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0302民初3490号 原告：王军，男，1964年12月20日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：姚志国，河北宏业律师事务所律师。 被告：秦皇岛杰盛建筑工程有限公司，住所地秦皇岛市海港区邵岭北701院内，统一社会信用代码：91130300401815286G。 法定代表人：张玉昆，董事长。 委托诉讼代理人：王**建，男，1977年10月9日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：朱焕福，男，1956年8月18日出生，汉族，现住河北省沧州市青县。 被告：周小军，男，1969年3月2日出生，汉族，现住河北省青龙满族自治县。 原告王军与被告秦皇岛杰盛建筑工程有限公司、朱焕福、周小军买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王军委托诉讼代理人姚志国、被告秦皇岛杰盛建筑工程有限公司委托诉讼代理人王**建到庭参加诉讼。被告朱焕福、周小军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王军向本院提出诉讼请求：要求三被告给付欠款106.8785万元并从2014年12月11日起按同期中国银行贷款利率支付利息至给付清止。事实和理由：2014年4月原告经与秦皇岛市东宏新型建材有限公司（以下简称东宏公司）协商，双方合作销售商品混凝土。同年4月17日原告以东宏公司的名义与被告朱焕福代表的秦皇岛杰盛建筑工程有限公司（以下杰盛公司）签订《东宏商品混凝土购销合同》，东宏公司为供方杰盛公司城建的金舍·博贤院地下商场工程供应商品混凝土，该合同对商品混凝土强度等级、单价、外加剂费用等做了规定。合同第8条约定，商品混凝土付款方式和期限：自购买混凝土之日起，到主体完工后（最后一次浇筑完毕后）10日之内结清全部混凝土款。第14条（4）项约定，需方未按合同履行付款时，从未履行之日起按中国银行贷款利息向供方支付未付款的利息。在合同履行中因被告用量大，东宏公司不能满足供应，原告从秦皇岛通阔混凝土有限公司、秦皇岛市永立旅游开发有限公司混凝土搅拌站购进混凝土供给被告，2014年10月供货完毕。2014年12月2日原告与被告方对账，被告尚欠原告货款106.8785万元。经原告与东宏公司结算，该所欠货款确认为原告享有，由原告向被告索要。在原告向杰盛公司追索欠款过程中，杰盛公司告知原告，杰盛公司承建的金舍·博贤院地下商场工程实际施工人是被告朱焕福、周小军，二人是挂靠杰盛公司的名义与中皓德大集团有限公司签订的《施工协议》，德大集团拨付给杰盛公司的工程款，杰盛公司已经支付给朱焕福、周小军。杰盛公司表示可以协助原告向朱焕福、周小军要款，也可以协助原告直接向德大公司索要尾欠的工程款，但该欠款至今未付，故原告提起诉讼，请求人民法院判决三被告共同偿还下欠的货款，以实现原告上述诉讼请求。 被告秦皇岛杰盛建筑工程有限公司辩称，原告起诉的事实基本正确，原告所起诉的混凝土款数额无异议，但是该工程的实际施工人是第二、三被告，向原告购买混凝土实际使用人也是第二、三被告，我方已经将该工程款给付第二、三被告，所以混凝土的款项应该由第二、三被告承担给付责任。 被告朱焕福未作答辩。 被告周小军未作答辩。 原告为证明其主张向本院提交如下证据： 一、2014年4月17日供方秦皇岛市东宏新型建材有限公司与需方即被告秦皇岛杰盛建筑工程有限公司签订的《东宏商品混凝土购销合同》复印件一份，证明秦皇岛市东宏新型建材有限公司向被告秦皇岛杰盛建筑工程有限公司供应混凝土，工程名称及交货地点为秦皇岛市文昌路金舍·博贤院地下商场工程； 二、2014年12月9日被告秦皇岛杰盛建筑工程有限公司金舍·博贤院A区地下车库项目部项目经理周小军签字确认的《供商砼对账明细表》复印件一份，证明被告秦皇岛杰盛建筑工程有限公司欠秦皇岛市东宏新型建材有限公司商砼款1068785元； 三、2014年12月10日秦皇岛市东宏新型建材有限公司出具的《付款说明》复印件一份，证明秦皇岛市东宏新型建材有限公司通知被告秦皇岛杰盛建筑工程有限公司将所欠的1068785元商砼款直接给付原告王军； 四、2016年9月20日被告秦皇岛杰盛建筑工程有限公司法定代表人张玉昆签字并加盖秦皇岛杰盛建筑工程有限公司第一分公司公章的《函》复印件一份，该《函》系被告秦皇岛杰盛建筑工程有限公司交给原告王军，王军用于向金舍·博贤院项目复工建设指挥部（中皓德大集团有限公司）要款，证明被告秦皇岛杰盛建筑工程有限公司同意将中皓德大集团有限公司所欠的商砼款中的1018785元直接给付原告王军，该《函》中1018785元与被告秦皇岛杰盛建筑工程有限公司欠款1068785元差5万元，是因张玉昆与王军协商，如果中皓德大集团有限公司直接将商砼款给付王军，不需王军提供发票，故扣税款5万元，该《函》因中皓德大集团有限公司以与杰盛公司工程款已结清为由，故未执行； 五、2014年3月6日被告秦皇岛杰盛建筑工程有限公司与中皓德大集团有限公司签订的《施工协议》，证明1、被告秦皇岛杰盛建筑工程有限公司作为总包单位建设中皓德大建筑集团有限公司开发的秦皇岛市海港区文昌路西侧的金舍·博贤院（地块一）地下商场及开闭所工程；2、被告周小军为总包方项目经理、被告朱焕福为总包方代表人，二人为实际施工人； 六、被告秦皇岛杰盛建筑工程有限公司提供给原告的朱焕福收据、收条复印件6张、秦皇岛银行活期存入回单复印件5张，证明被告秦皇岛杰盛建筑工程有限公司已将部分工程款支付给实际施工人朱焕福、周小军，证明是第二、三被告是实际施工人，使用的是第一被告资质。 被告秦皇岛杰盛建筑工程有限公司经对原告提交证据发表质证意见如下： 对原告上述证据均没有异议，也能够证明我方答辩意见，即第二、三被告是实际施工人，应该由第二、三被告承担付款义务。 被告朱焕福、周小军因未到庭故未发表质证意见。 被告秦皇岛杰盛建筑工程有限公司、朱焕福、周小军未向法院提交证据。 经本院认定：原告提交的证据一、二、三、五具备证据的真实性、合法性、关联性，能够证明本案的事实，本院认定作为本案的证据予以采信。 综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下： 2014年3月6日，被告秦皇岛杰盛建筑工程有限公司承建了中皓德大集团有限公司开发的金舍·博贤院（地块一）地下商场及开闭所工程，双方就工程承包方式和范围、工期及工程质量标准、合同价款的确定、工程款支付方式、双方责任进行了约定。 2014年4月17日，秦皇岛市东宏新型建材有限公司（供方）与被告秦皇岛杰盛建筑工程有限公司（需方）签订《东宏商品混凝土购销合同》。约定，由供方向需方供应商品混凝土；工程名称为金舍·博贤院地下商场工程;交货地点为文昌路口；商品混凝土方量结算方量以需方签收的东宏商品混凝土发货单为准；商品混凝土付款方式和期限为自购买混凝土之日起，到主体完工后（最后一次浇筑完毕后）10日之内结清全部混凝土款，若工程中途停工（连续15日不需要供应混凝土视为停工），在停工后结清停工前的所有混凝土款。合同签订后，秦皇岛市东宏新型建材有限公司按约定陆续向被告秦皇岛杰盛建筑工程有限公司供应混凝土，截止2014年12月9日被告秦皇岛杰盛建筑工程有限公司向秦皇岛市东宏新型建材有限公司出具《供商砼对账明细表》一份，确认欠秦皇岛市东宏新型建材有限公司货款1068785元。 2014年12月10日，秦皇岛市东宏新型建材有限公司向被告秦皇岛杰盛建筑工程有限公司出具付款说明一份，载明：我公司2014年4月17日与贵公司签订的《东宏商品混凝土购销合同》，我公司向贵公司承包的金舍·博贤院地下商场工程工地供应商品混凝土，现贵公司欠我公司货款1068785元，因该购销合同供方实际供货人为王军，所以请贵公司将所欠货款直接给付王军。 本院认为，秦皇岛市东宏新型建材有限公司与被告秦皇岛杰盛建筑工程有限公司签订《东宏商品混凝土购销合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规，有效。2014年12月10日秦皇岛市东宏新型建材有限公司向被告秦皇岛杰盛建筑工程有限公司出具付款说明属债权转让通知，该通知被告秦皇岛杰盛建筑工程有限公司已收到，债权转让已发生效力，故被告秦皇岛杰盛建筑工程有限公司应当向原告王军履行支付货款的义务，未及时给付属违约，应承担违约责任。原告王军对被告朱焕福、周小军应共同承担民事责任的主张，无事实及法律依据，本院不予支持。被告秦皇岛杰盛建筑工程有限公司关于被告朱焕福、周小军系实际施工人，且已向其进行了结算，故就应由被告朱焕福、周小军承担责任的主张，与本案不属同一法律关系，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告秦皇岛杰盛建筑工程有限公司于本判决生效后五日内给付原告王军货款1068785元及利息（2014年12月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）； 二、驳回原告王军其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理14419元，由被告秦皇岛杰盛建筑工程有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  李 楠 人民陪审员  李庆贵 人民陪审员  刘瑞玲 二〇一八年十二月二十八日 书 记 员  吴 丹