广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初24922号原告：林松加，男，1981年6月3日出生，住址广东省汕头市潮南区。委托代理人：蔡紫茜，广东钧沐律师事务所律师。委托代理人：熊琦，广东钧沐律师事务所律师实习律师。被告：左敬政，男，1983年7月14日出生，住址河南省洛阳市涧西区。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后,于2018年11月28日公开开庭进行了审理，原告林松加的委托代理人蔡紫茜及熊琦到庭参加诉讼,被告左敬政经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2017年7月13日，原被告签订《借款担保合同》一份，约定被告向原告借款250000元，借款期限自2017年7月13日至2019年8月13日，年利率11.8%，还款方式为等额本息。另该合同还约定逾期还款的，自逾期之日起，按照借款金额的千分之八/日支付逾期罚息，直至清偿本息为止。后原告委托陈仪于当日通过银行转账方式向被告分五笔转款，共计239950元，剩余款项通过现金方式交付，被告出具《收据》予以确认。截至2018年3月8日，被告尚欠借款本金250000元，且原告一直无法与被告取得联系，被告有明显躲避债务的行为。故原告为维护自身合法权益，依据相关法律规定向本院起诉，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金250000元并向原告支付利息2458.33元（利息以250000元为基数，按照年利率11.8%的标准，自2017年7月13日起计至2017年8月12日）；2、被告向原告支付罚息34500元（以250000元为基数，按照年利率24%的标准，自2017年8月12日起计至款项付清之日止，暂计至2018年3月8日，罚息为34500元）；3、被告向原告支付实现债权的律师费3000元；4、请求法院判令本案全部诉讼费、公告费、保全费等实现债权的费用均由被告承担。诉讼过程中，原告提交变更诉讼请求申请书，请求法院判令：1、被告向原告偿还借款本金235100元并向原告支付利息2311.82元（利息以235100元为基数，按照年利率11.8%的标准，自2017年7月13日起计至2017年8月12日）；2、被告向原告支付罚息32443.8元（以235100元为基数，按照年利率24%的标准，自2017年8月13日起计至款项付清之日止，暂计至2018年3月8日，罚息为32443.8元）；3、被告向原告支付为实现债权的律师费3000元；4、本案全部诉讼费用等实现债权的费用由被告承担。本院认为，变更诉讼请求是原告对其债权的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。原告提交《借款担保合同》、《收据》、《转账凭证》、《情况说明》、《民事代理合同》及律师费发票、欠款明细表、陈仪的招商银行户口交易明细表作为证据。经查，原告（乙方、出借人）与被告（甲方、借款人）签订的《借款担保合同》约定，借款人左敬政向出借人林松加借款250000元，借款期限自2017年7月13日起至2019年8月13日止。该笔借款的利息为年利率11.8%，利息从借款实际到账之日起计算，用款天数不满1个月的按1个月计算；还款方式为等额本息，即甲方按月还本付息，还款日为与发放借款日相对应的日期。《借款担保合同》还约定，借款人未能如期偿还借款本息，或未能按出借人要求如期支付本合同规定的其他应付款项的视为逾期还款。借款人逾期还款的，自逾期之日起，每天按照借款金额的8‰／日向出借人方支付逾期罚息，直至借款人清偿本息为止。甲方承诺自愿履行本合同各条款的义务，甲方因任何原因导致乙方的权益受到损害，甲方将赔偿因此造成乙方的损失，包括但不限于本合同项下的借款本金、利息、逾期罚息、违约金等，还包括在依法主张权利过程中发生的诉讼费、律师费等。《收据》记载左敬政确认林松加已经将出借款250000元汇到其指定的账户，左敬政指定的账户为其在中国工商银行嵩县人民路支行的账号62×××91。以上《借款担保合同》、《收据》均有“左敬政”的签名字样及捺印。案外人陈仪于2017年7月13日通过其本人账户分5笔向左敬政上述指定的账户转账共计239950元。陈仪出具《情况说明》表示其于2017年7月13日通过其名下的银行账户向左敬政转款共计239950元，陈仪其确认上述款项的所有权属于林松加。原告主张，扣除转款当天的4850元费用后，被告实际借款本金为235100元。左敬政借款后一直没有还款。本院认为，原告出借款项后，被告应履行相应的还款义务，对于还款情况，应由被告作为履行方承担相应的举证责任，但被告对此未予以举证，应承担举证不能的不利法律后果，故本院认可原告关于被告还款情况的主张。另查，为本案诉讼，原告与广东钧沐律师事务所签订《民事代理合同》，约定由原告委托该所指派律师作为诉讼代理人参加本案诉讼活动，原告据此支付了合同约定的律师费3000元，广东钧沐律师事务所开具了相应金额的发票。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据，视为放弃对本案的答辩权利。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，自然人之间的借款以实际交付的金额为准。原告提交的《借款担保合同》、《收据》、转账记录有原件予以核对，本院予以采信，本院认定原被告之间的借贷关系成立。原告主张本案借款本金为235100元（239950元-4850元），有转账记录及《收据》为证，本院予以认可。《借款担保合同》约定，借款期限自2017年7月13日至2019年8月13日，年利率11.8%，被告借款后未还款，故原告关于被告偿还借款本金235100元并向原告支付2017年7月13日至2017年8月12日的利息2311.82元（235100元×11.8%÷12个月）的主张，本院予以支持。被告在2017年8月13日前未按时还款，为逾期还款，《借款担保合同》约定，借款人逾期还款的，自逾期之日起，每天按照借款金额的8‰/日向出借人支付逾期罚息，直至借款人清偿本息为止。故被告应从2017年8月13日起向原告支付罚息，原告主张罚息按年利率24%的标准，不违反法律规定，本院予以支持，故被告左敬政应以本金235100元，按年利率24%的标准，从2017年8月13日起向原告林松加支付罚息至清偿本息完毕之日止，暂计至2018年3月8日罚息为32443.8元[235100元×24%÷12个月÷30天×207天]。关于原告为实现债权的律师费，依据《借款担保合同》约定，原告通过提起本案诉讼实现涉案债权，据此有权要求被告承担因本案诉讼而实际发生的律师费3000，故对原告的该主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条第二款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告左敬政偿还原告林松加借款本金235100元并向原告支付2017年7月13日至2017年8月12日的利息2311.82元。二、被告左敬政以本金235100元，按年利率24%的标准，从2017年8月13日起向原告林松加支付罚息，暂计至2018年3月8日为32443.8元，实际应支付至清偿本息完毕之日止。三、被告左敬政支付原告林松加为实现债权支付的律师费3000元。上述款项，被告左敬政应于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5649元（已由原告预交纳），因原告减少诉讼请求金额，本院收取5393元（退还原告256元），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 单    琪人民陪审员 高    兰人民陪审员 张  慧  英二〇一八年十二月二十四日书 记 员 曾丽梨（代）