苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0591民初4604号原告：封亚含,女,1994年11月26日生,汉族，户籍所在地苏州。委托诉讼代理人：朱进，上海小城（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周文艳，上海小城（苏州）律师事务所律师。被告：陆佳玮,男,1989年10月12日生,汉族，住上海市闸北区。委托诉讼代理人：刘晶，江苏众勋律师事务所律师。原告封亚含诉被告陆佳玮民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案受理后，依法由审判员谢淑敏适用简易程序于2018年7月4日、同年9月13日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案依法转为普通程序由审判员谢淑敏与人民陪审员卢慧琴、金小英组成合议庭于2018年11月28日公开开庭进行审理。三次庭审，原告封亚含（第二次、第三次）及其委托诉讼代理人朱进和周文艳（第一次）、陆佳玮（第二次）及被告陆佳玮的委托诉讼代理人刘晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告封亚含向本院提出诉讼请求：被告向原告归还借款本金300715.96元，支付利息7696.6282元（以未还本金为基数，按人民银行同期贷款利率计算，其中180715.96元本金的利息自2018年2月2日起暂算至起诉之日，剩余120000元本金的利息自2017年5月23日起暂算至起诉之日，请求均支持至被告实际还清本金之日）；被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告增加诉请中的本金金额，增加34100元，要求判决被告归还原告借款本金合计357815.96元并支付利息（以未还本金为基数，按人民银行同期贷款利率计算，其中237815.96元本金的利息自2018年2月2日起暂算至起诉之日，剩余120000元本金的利息自2017年5月23日直暂算至起诉之日止，请求均支持至实际上实际还清之日止）。后就利息起算时间，原告明确，就2017年11月27日的借条款项对应的利息，要求自起诉之日计2018年5月28日起算，14万元的借条，利息要求自2017年5月23日起算。事实和理由：原、被告系朋友关系，于2016年经朋友介绍认识，被告在逐渐取得原告信任后，开始以多种理由向原告借钱，用于支付其公司贷款、偿还朋友的借款等，其中多笔是通过POS机借刷原告的信用卡套现的方式所借，部分借款通过支付宝等方式支付。2016年至2017年期间共直接向原告借得人民币180715.96元，且截止被告向原告出具借条时，因被告未及时还款导致支付原告信用卡逾期还款产生的滞纳金为21565.96元。2017年4月22日，被告向原告借款买车，原告因资金不够而委托其父亲封士宏借给被告人民币14万元（通过借用封士宏名义且由封士宏代付14万元买车的方式），被告向封士宏出具借条一份，后仅仅归还了2万元。上述借款本金合计300715.96元，在约定的还款期限内被告未能归还借款。被告陆佳玮辩称，双方没有借贷合意，借条是在双方存在不正当男女关系的情况下被迫书写的空白借条，实际没有款项交付的事实，借贷关系不成立，双方交往过程中会有金钱往来，男方实际支出比女方要多。原告封亚含针对其诉请主张，向本院提交证据，被告质证如下：证据1、2017年11月27日的借条一张及针对该借条除第七项以外的款项往来凭证。借条载明，截至今日，本人陆佳玮总共从封亚含处借得人民币十二万四千元用于支付贷款、还朋友欠款等，明细如下：1、2016年11月7日让封亚含通过支付宝转给我朋友孔维一万四千元用于支付货款；2、2016年12月19日借封亚含信用卡刷给孔维五万（于2017年1月3日已还三万）；3、2017年三月从封亚含处借得一万元现金用于还我朋友钱；4、2017年4月3日借封亚含信用卡刷四万元给我朋友用于解决事情；5、2017年5月25日借刷封亚含浦发信用卡一万给我朋友王迟娇；6、2017年5月27日借刷封亚含浦发信用卡三万给我妻子张明亚；7、从2017年至今，借刷封亚含浦发信用卡未还款项每月产生的滞纳金是21565.96元。以上借款合计人民币145565.96元，本人承诺于2018年2月1日之前归还封亚含，如有逾期，自逾期之日起还需按照银行同期利息向封亚含支付借款利息。该借条的借款人处有陆佳玮的签名署期。该借条内容除划线部分及借款人、日期为手写外，其余均为打印。证据2、情况说明一份。情况说明载明：2017年一月份卖掉MINI车子所得十五万因陆佳玮夫妻关系不和陆佳玮要求暂存在我这里。2017年三月份陆佳玮借用封士宏的名义买JEEP指南者车子并要求用暂存我处的十五万中的十万去付JEEP指南者车子的首付。陆佳玮在2017四月份决定把JEEP指南者卖掉，车子一共卖了十八万，收车人先转给本人支付宝定金2万，其中有十四万的贷款是收车人先打给我（封亚含）让我打给我父亲（封士宏）还银行贷款的，可是晚上陆佳玮让我（封亚含）把钱全部给了他朋友（姚翼峰）,姚翼峰用自己的POS机刷工商银行五万、中国银行五万，本人从支付宝转姚翼峰支付宝一万，并且委托本人的朋友转了姚翼峰支付宝三万，前面收到的两万定金陆佳玮让我从我的微信打给了王迟娇，剩余的两万给我父亲（封士宏）。情况说明上述内容均为打钱，后手写“MINI车子剩余五万元，其中我用了2万元，陆佳玮用3万元”。该情况说明落款处显示有陆佳玮手写签名、署期及身份证号码。证据3，2017年4月22日的借条一份，借条载明：“今借到封士宏人民币140000（拾肆万圆整）30日内还清，立此为据。借款人陆佳玮”。封士宏出具的情况说明一份，情况说明载明：陆佳玮于2017年4月22日向本人出具的借条所载14万元借款，是我受女儿封亚含所托代封亚含借给陆佳玮，实际是向封亚含所借，由封亚含向陆佳玮主张还款。证据4、机动车买卖合同、二车手车买卖合同，证明购买JEEP车花费合计239468元，出售JEEP卖车款合计165000元。证据2、3、4、共同证明14万元借条的形成。证据5，2017年1月26日、2017年2月18日中国工商银行转账记录，证明原告分别于2017年1月26日、同年2月18日出借被告11100元、12000元；2017年3月3日金额分别为24350、8400、2400元的支付宝转账证明原告还于2017年3月3日通过支付宝出借被告35150元；2017年1月14日、2017年2月1日金额为1100元、9000元的支付宝转账记录、2017年2月22日工商银行金额为5000元取款记录打印件、2017年10月20日金额为1万元支付宝转账记录打印件、2017年10月23日金额为9000元的支付宝转账记录打印件，证明除证据1、2、3载明的借款外，原告还出借被告合计92350元。就证据1的借条形成经过，原告表示，原、被告是在2016年9月认识，原告是做代购、化妆的，有化妆师资格，因为给被告公司做活动的化妆认识的。被告说自己单身，与原告交往。之后被告以各种理由说公司经营缺钱向原告借款，在2017年初，原告发现被告有家庭，原告出借款项的事情被其母亲发现，给原告施压，要求原告拿回借款，所以原告核对后，打印了借条并核算滞纳金金额予以确认后，让被告签字确认。证据2情况说明是与2017年11月27日的借条一并让被告签字确认的，情况说明的手写部分是原告所写，内容也是原告打印的。证据3与情况说明是相关联的，因被告将其所的宝马MINI车卖了，卖了155000元，拿了其中的十万元借用原告父亲名义买了一辆指南者，购车款合计有24万左右，其中有14万元是以原告父亲名义办了贷款，后来指南者又卖掉了，卖了165000元，因卖指南者的卖车款，又被被告用了，故结算后，被告出具了14万元借条。诉讼过程中，原告父亲到院确认此事，并明确该款项由原告主张。被告表示，原告提交的证据1的借条，是原告带着其父母到被告家里，当时被告老婆及其妹妹都在那儿，拿出了借条，当时借条内容都打印好的，没有手填写部分，借条当时打印的内容我是看到的，我签字了。就借条上载明的各笔款项，被告表示，认可2016年11月7日的14000元未归还、2016年12月19日的5万元予以认可，但是该笔钱具体怎么还的记不清了，被告记得拿了5万元现金到原告凤凰国际公寓的房子，当时原告要付房租，反正该5万元是还掉了。2017年3月的1万元予以认可，2017年4月3日，浦发银行信用卡刷的4万元，是当时被告要用钱，然后由原告出面做借款人，我做担保人向贷款公司借了10万元，然后但实际我需要的不止10万元，当时借款公司的借款方是原告方的朋友，然后借款方又给我介绍了另一家贷款公司，又以原告的名义向另一家贷款公司借款，被第一家贷款公司发现了，第一家贷款公司要求终止合同并要求赔偿，具体还了多少我不清楚，都是原告操作的，肯定是超过10万元还的。2017年5月25日的浦发银行的1万元认可。2017年5月27日，3万元予以认可。滞纳金不认可，当时空着没有填写。就证据2、3，被告表示，宝马迷你车是我的，卖了155000元，该155000元都到了原告的账上，后来又买了辆吉普车，是用我的卖车款，以原告父亲的名字买的吉普车。我同意把155000元卖车款打给原告的，我不方便收这卖车款，我就跟原告说让原告先收着，也没有说这钱要干嘛，后来买吉普车我知道，我也知道用这卖车款，我也没有表示同意，也没有表示反对。我忘了谁提的要买的吉普车。当时是我想卖宝马迷你车。吉普车花了多少钱我不清楚。吉普车一直停在原告家楼下。吉普车是贷款买的，贷了多少我不知道，155000元卖车款大概还留了四五万，剩下的钱就去买了吉普车，吉普车的贷款应该是原告父亲办的。17年4月22日14万元借条是我写的，是原告父亲要求我写的，当时写借条时我跟原告、原告父亲都在场，当时原告父亲觉得这吉普车是我买的，贷款现在由原告父亲背着，所以要我写借条，我没有同意，我当时也说了这车子是原告父亲买的，然后首付的钱是被告的，车子是原告父亲的。后来原告父亲一直说车子是我的，我没有办法就写了借条。吉普车后来卖了，卖了十七八万元，卖车款我不知道去了哪里，我后面一共拿回来十三四万。包括原告陈述的POS机刷走的两笔5万元，支付宝转给被告朋友的1万元，支付宝转给我朋友3万元，合计14万元。两万微信转给王迟娇，是当时宝马迷你车卖车款留的钱，我多拿了5000元。原告陈述的归还原告父亲的两万元钱实际是卖车款尾款到账，跟我没有关系，不是我还钱。情况说明上的字是不是其本人所签记不清了。就证据4，对机动车买卖合同要求法院依法核实，认可卖车款165000元。就证据5，被告对2017年1月26日、2017年2月18日中国工商银行转账记录真实性予以认可。对2017年3月3日金额分别为24350、8400、2400元的支付宝转账合计35150元予以认可。对2017年1月14日、2017年2月1日金额为1100元、9000元、2017年10月20日金额为1万元支付宝转账、2017年10月23日金额为9000元的支付宝转账予以认可，但不认可工商银行取款支付的5000元。被告确认收到上述款项。被告针对其答辩意见，向本院提交证据，原告质证如下：证据1、支付宝收支明细打印件，证明原被告互有经济往来。被告曾于2017年5月5日向原告支付宝账号转入3万，分3笔，每笔分别1万元。建设银行转账凭证，证明被告曾于2017年5月5日从其建设银行向原告支付宝账户转账2万。上述合计5万元系原告通过支付宝替原告还浦发银行的信用卡，合计5万元，其中三万元是支付宝余额支付，剩余2万元是通过支付宝绑定的建设银行卡支付的。证据2、工商银行的转账凭证，证明被告于2016年10月27日向原告转账5万。证据3、2017年3月8日、2017年3月9日、2017年3月9日金额分别为1万、1万、1100元的支付宝交易记录打印件，证明被告向原告转款21100元。原告对证据1予以确认；就证据2，原告确认收到，该款项包括两部分，一部分是由于被告让原告代购物品的还款，另一部分是被告主动承担原告往来的机票和住宿费用。对证据3，其中3月8日的1万元，是因为被告妻子带人来找我发生纠纷，被告方的人摔坏了原告姐姐的手机并踹了车门，警方调解让被告赔偿一万，因原告姐姐手机坏了，就打到了被告的卡上。对3月9日的11000元予以认可。诉讼过程中，原告表示，因不好确认，故放弃2017年11月27日的借条第七项的款项即滞纳金21596.96元的主张。本院认为，当事人针对自己的主张或反驳他人的观点应当提供相应的证据。就原告主张的2017年11月27日的借条对应的款项，本院认为，结合2017年11月27日的借条内容及双方庭审陈述，对该借条第一至第六项的款项予以确认。就欠项金额，双方针对第二项即2016年12月19日的五万元，原告表示其已归还三万，被告抗辩已还清，但未提供相应证据，本院认为，该借条系被告本人所签，且被告表示，该借条打印部分在其签名时已形成的，视为其对第二项“于2017年1月3日已还三万”予以认可，故本院对被告该项抗辩不予采信。就借条第七项滞纳金，原告明确表示予以放弃，综上，就原告主张的2017年11月27日的借条的欠款，本院结合现有证据、庭审调查，依法认定针对该借条，被告应还款项合计124000元。原告主张因被告未及时还款导致原告相应利息损失，有相应的事实和法律依据，本院结合原告诉请，依法认定被告应支付利息，具体计算方式为：以124000元为基数，自2018年5月28日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止)。就2017年4月22日借条对应的款项，本院认为，根据庭审查明，双方确认该借条形成原因系针对JEEP车辆买卖，根据庭审查明，原、被告共同确认购买JEEP车的款项中，其中有10万元来自于被告出售其自有的宝马MINI车的卖车款，后原告父亲贷款购买JEEP车，之后JEEP又再次出售，售车款，被告亦确认支取十余万元，本院认为，被告虽抗辩JEEP不是其本人所买，与其无关，但亦明确该借条系原告父亲坚持该JEEP车是被告所有的前提下，由被告本人出具，未有证据证实该借条形成经过存在胁迫情形，本院认为，该14万元借条应当视为双方对出售宝马MINI车、再购车卖车款项往来的结算，被告应当按照借条约定承担相应的还款责任，诉讼过程中，原告父亲明确该款项由原告主张，不违反法律规定，本院结合双方借条约定、及庭审调查，针对2017年4月22日的借条，依法认定被告应还款本金为14万元并支付相应逾期利息（利息计算方式为：以14万元为基数，自2017年5月23日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止）。就诉讼过程中，就原告提交的除2017年11月27日的借条、2017年4月22日借条款项往来以外的其余支付给被告的款项、及被告向本院提交的其向原告支付的款项，本院认为，根据庭审查明，原、被告双方曾是男女朋友，期间经济往来较为频繁，且原、被告提交的所有往来开支均发生在2017年11月27日出具借条之前，而2017年11月27日借条对确认欠款各项明细均予以罗列，该借条应当视为双方对2017年11月27日前除涉及购车款外的所有往来款项的结算，故本院对原告该部分主张及被告该部分款项支出均不予认可。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆佳玮于本判决生效之日起十日内归还原告封亚含借款本金264000元及利息（利息计算方式为：其中124000元，自2018年5月28日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止；14万元，自2017年5月23日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止）；二、驳回原告封亚含的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6798元，由原告封亚含负担1538元，由被告陆佳玮负担5260元，被告应负担款项已由原告预交，由被告陆佳玮在履行上述判决时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  谢淑敏人民陪审员  卢慧琴人民陪审员  金小英二〇一八年十二月二十八日书 记 员  马金叶拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。