河北省涞源县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0630民初420号 原告（反诉被告）毕小六，男，汉族，住涞源县。 委托代理人马雅杰，河北泉源律师事务所律师。 委托代理人李泽宇，河北泉源律师事务所律师。 被告（反诉原告）毕新久，男，汉族，住涞源县。 委托代理人张春雷，河北凉城律师事务所律师。 原告（反诉被告）毕小六与被告（反诉原告）毕新久机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）毕小六及其委托代理人马雅杰、李泽宇，被告（反诉原告）毕新久的委托代理人张春雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）毕小六诉称，2017年11月12日17时45分许，原告毕小六驾驶轻便型二轮摩托车沿涞源县草原路由西向东行驶至南坡底村西路段时，被告毕新久驾驶未注册登记的农用拖拉机，在没有转向灯、反光条的情况下乡右转弯，原告闪避不及与被告车辆发生碰撞，导致原告毕小六小腿骨折。本次事故经交警部门认定被告毕新久负次要责任，原告毕小六负主要责任。诉讼请求：1、原告要求被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金等各项损失共计71488元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。 被告（反诉原告）毕新久书面辩称，1、本次事故是原告毕小六超速行驶、未与被告毕新久保持安全车距所导致的，原告所述事故经过与事实不符。被告毕新久驾驶未注册登记的机动车上路行驶虽与本次事故具有一定的因果关系，但《根据道交法实施条例》第九十一条的规定，被告的事故车辆登记与否对本次事故的发生没有任何影响，因此本次事故中被告毕新久的行为与原告的损害之间并不具有侵权责任法意义上的因果关系，故被告对原告的损害发生不具有过错；2、本案中，原、被告驾驶的均为机动车，且未投保交强险，故原告无权要求被告按照交强险责任条款进行赔偿；3、被告认为原告的大部分证据早已形成，客观上也能够提交，但是原告未在举证期内提交，应视为放弃举证权利，就现有证据也应当驳回原告的全部诉讼请求。 被告（反诉原告）毕新久反诉称，2017年11月12日17时45分许，反诉被告无证驾驶无牌照的二轮摩托车，行驶至路段时，与反诉原告驾驶的农用拖拉机追尾相撞，致反诉原告车辆受损。涞源县公安交通警察大队出具事故认定书，以反诉被告未取得机动车驾驶证驾驶轻便二轮摩托车上路行驶、未与前车保持安全车距为由认定其负事故的主要责任，以反诉原告驾驶未注册登记的机动车上路行驶为由认定其负事故的次要责任。因本次事故导致反诉原告车辆受损，并被交警部门扣押近一个月，导致反诉原告在农忙季节无法进行正常的生产经营活动，车辆需要维修。反诉被告在未办理出院手续的情况下又到反诉原告家中，提出不合理的赔偿要求，在反诉原告未满足其无理要求的情况下赖着不走，导致反诉原告及家人对反诉被告进行看护达两天之久。反诉原告诉讼请求：1、判令反诉被告赔偿反诉原告车辆损失、经营损失、误工损失、精神损失、交通费等共计20000元；2、本案反诉费用由反诉被告承担。 原告（反诉被告）毕小六口头辩称，1、反诉原告方主张的交通事故事实是否由反诉被告造成，以及损失程度均无证据支持；2、本次事故发生后，在事故现场曾出现第二次事故，反诉原告车辆被一辆面包车相撞，反诉原告车辆即使受到损失，也系二次事故造成，反诉被告所驾为二轮轻便摩托车，且相撞时系身体接触反诉原告车辆，不可能对用于农耕的车辆造成损失；3、反诉原告车辆被扣押，系其违法行为受到的行政措施，且其停运无任何证据支持。综上，原告反诉不成立，应依法驳回其诉讼请求。 本院经审理查明，本案所涉交通事故经过及责任划分同原告（反诉被告）、被告（反诉原告）起诉书、反诉书内容基本一致。原告（反诉被告）毕小六当日被送往涞源县医院治疗，经诊断为：1、右胫腓骨开放粉碎骨折；2、右踝部皮肤挫伤；3、右膝皮擦伤；4、右膝后交叉韧带损伤；5、右膝内侧半月板撕裂；6、颅骨骨折。原告住院治疗25天，产生医疗费30724.42元。原告（反诉被告）毕小六住院期间一直由妻子郭某护理，郭某系农村居民。经原告（反诉被告）毕小六申请，本院司法鉴定管理办公室委托天津市开平司法鉴定中心对毕小六的伤残等级及二次手术费进行鉴定。该中心于2018年3月29日作出津开平［2018］临床鉴字第127号司法鉴定意见书，毕小六右胫腓骨开放粉碎骨折的伤残程度属Ⅹ（十）级伤残，二次手术费用约15000元，产生鉴定费4000元。事故发生后，被告（反诉原告）毕新久为原告（反诉被告）毕小六垫付医疗费4000元。 另查明，原告（反诉被告）毕小六驾驶的二轮摩托车、被告（反诉原告）毕新久驾驶的农用拖拉机均未投保保险。 对以上事实，有本诉原告毕小六提交的身份证，责任认定书，涞源县医院诊断证明、病历、费用清单及医疗费票据，涞源县业盛水泥砖销售有限公司的营业执照、该公司出具的工资表及误工证明、毕小六农行个人账户明细，郭院梅的身份证，司法鉴定意见书及鉴定费票据，交通费票据；本诉被告毕新久提交的身份证、责任认定书、执业资格证书、涞源县医院收据两份；反诉原告毕新久提供的身份证、执业资格证书等材料予以证明。 本院认为，原告（反诉被告）毕小六与被告（反诉原告）毕新久机动车交通事故责任纠纷一案，经涞源县公安局交通警察大队现场勘查并出具道路事故责任认定书，认定原告（反诉被告）毕小六负本次事故的主要责任，被告（反诉原告）毕新久负本次事故的次要责任。本案事实清楚、证据充分。被告（反诉原告）毕新久作为直接侵权人，应对本次事故给原告（反诉被告）毕小六造成的损失按照责任比例承担赔偿责任。 故原告（反诉被告）毕小六所获赔偿项目为： 1、医疗费：根据涞源县医院的费用清单及医疗费票据为30724.42元。 2、住院伙食补助费：原告（反诉被告）毕小六住院治疗25天，但庭审中其自认在未办理出院手续的情况下在被告（反诉原告）毕新久家2天由其看护，应予以核减，以23天计算住院伙食补助费较为适宜，故为23天×100元=2300元。原告（反诉被告）庭审中主张2100元的住院伙食补助费，未超出法定赔偿限额，本院予以支持，即原告（反诉被告）毕小六的住院伙食补助费为2100元。 3、营养费：（1）住院期间，基于上述理据，原告（反诉被告）毕小六的住院期间的营养期为23天较为适宜，计算为23天×50元=1150元。原告庭审中主张住院期间的营养费为1050元，未超出法定赔偿限额，本院予以支持，即原告（反诉被告）毕小六住院期间的营养费为1050元；（2）出院后，涞源县医院的诊断证明中注有加强营养，结合原告（反诉被告）毕小六的伤情，本院酌情认定出院后的营养期为60天，为60天×50元=3000元。综上，原告（反诉被告）毕小六的营养费共计4050元。 4、护理费：基于上述理据，原告（反诉被告）毕小六住院期间的护理期为23天较为适宜。原告（反诉被告）毕小六住院期间由其妻子郭某护理，原告（反诉被告）毕小六未提交证据证明郭某的收入情况，考虑到郭院梅系农村居民，原告（反诉被告）主张按照2016年河北省农林牧渔21987元标准计算护理费并无不当，因此护理费为21987元÷365天×23天=1385元。原告（反诉被告）庭审中主张1281元的护理费，未超出法定赔偿限额，本院予以支持，即原告（反诉被告）毕小六的护理费为1281元。 5、误工费：原告（反诉被告）毕小六提交的涞源县业盛水泥砖销售有限公司出具的工资表、误工证明及银行个人账户明细能够相互印证，其系涞源县业盛水泥砖销售有限公司的职工，月工资3500元，其因交通事故受伤不能上班已被公司停发工资。原告（反诉被告）毕小六的误工时间为2017年11月12日至2018年3月28日，共计137天，故误工费为3500元÷30天×137天=15983元。 6、残疾赔偿金：被告（反诉原告）毕新久虽对原告（反诉被告）毕小六提交的司法鉴定意见书不认可，但其未提交相反证据予以反驳，且该鉴定意见书系由双方共同委托的鉴定机构作出的，该鉴定机构及鉴定人员均具有相应的资质，鉴定程序合法，故本院对该鉴定意见书予以采信。原告（反诉被告）毕小六系农村居民，其主张按照2016年的河北省农村居民人均年可支配收入11919元标准计算伤残赔偿金并无不妥，本院予以支持。根据司法鉴定意见书，原告（反诉被告）毕小六十级伤残，1963年5月2日出生，故为11919元×20年×10%=23838元。 7、二次手术费：根据原告（反诉被告）毕小六提交的司法鉴定意见书，二次手术费约为15000元，但该结论系参照三级甲等医院收费标准作出的，结合原告（反诉被告）实际就医的涞源县医院出具的诊断证明中注明的二次手术费8000元左右，本院酌情认定二次手术费为10000元。 8、鉴定费：4000元； 9、交通费：（1）救护车费，根据原告（反诉被告）提交的涞源县医院的救护车票据，为100元；（2）原告（反诉被告）毕小六提交的交通费票据，该票据显示的地点与其就医、居住地不符，但考虑到其因就医确会实际产生交通费用，并结合其就医地点，本院酌情认定为50元。综上，交通费共计150元； 10、精神损害抚慰金：结合原告（反诉被告）毕小六的伤残等级，本院酌情认定为3000元。 以上10项共计95126.42元。因被告（反诉原告）毕新久驾驶的机动车未依法投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，原告（反诉被告）毕小六要求被告（反诉原告）毕新久在交强险责任限额内予以赔偿的，本院予以支持。因此上述费用，被告（反诉原告）毕新久应在交强险项下的医疗费责任限额内赔偿原告（反诉被告）毕小六医疗费10000元，在死亡伤残责任限额内赔偿原告（反诉被告）毕小六护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计44252元，剩余医疗费、营养费、住院伙食补助费、二次手术费、鉴定费共计40874.42元，由被告（反诉原告）毕新久按照30%的责任比例赔偿原告（反诉被告）毕小六12262.33元，上述共计66514.33元。庭审中，原告（反诉被告）毕小六对被告（反诉原告）毕新久主张的垫付医疗费4000元予以认可，应予以抵扣，故被告（反诉原告）毕新久应赔偿原告（反诉被告）医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、二次手术费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金共计62514.33元。 对于原告（反诉被告）毕小六主张的复印费，因其未提供相关票据，故本院不予支持。 对于被告（反诉原告）毕新久主张原告（反诉被告）毕小六赔偿其车辆损失，因其未提交该车辆的维修发票，亦未提供鉴定机构出具的车损鉴定意见书等证据予以证实，应承担举证不利的后果，故对该主张，本院不予支持。对于被告（反诉原告）毕新久主张原告（反诉被告）毕小六赔偿其经营损失，其向本院申请对该拖拉机经营损失进行鉴定，本院依法向司法鉴定管理办公室委托，后其申请撤回对该经营损失的鉴定，本院司法鉴定管理办公室依法终止鉴定，其又未提交其他证据予以证明，应承担举证不利的后果，故本院不予支持。对于被告（反诉原告）毕新久主张原告（反诉被告）毕小六赔偿其精神损失、交通费，因其未提供证据予以证明，故本院不予支持。 本案经调解无效。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）毕新久于本判决书生效之日起十五日内一次性赔偿原告（反诉被告）毕小六医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、二次手术费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金共计62514.33元。 二、驳回本诉原告毕小六的其他诉讼请求 三、驳回反诉原告毕新久的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费1587元，减半收取794元，由被告毕新久承担731元，原告毕小六承担63元；反诉案件受理费150元，由反诉原告毕新久负担。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  闫俊敏 二〇一八年十二月十八日 书记员  赵 玲