wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0113民初10572号 原告张媛英，女，汉族，1978年5月10日出生，住陕西省洛南县， 被告蔡贤艳，女，汉族，1995年11月17日出生，住陕西省旬阳县， 被告陈宜魁，男，汉族，1991年1月22日出生，住陕西省旬阳县， 原告张媛英与被告蔡贤艳、被告陈宜魁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张媛英到庭参加了诉讼，被告蔡贤艳、陈宜魁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张媛英诉称，两被告系夫妻关系，被告蔡贤艳于2017年10月19日因家庭经济需要向原告提出借款人民币20000元。原告同意以后，两被告当日晚上一起来原告处，原告通过手机支付宝在晚上22:50和22:51将20000元分两次转入被告蔡贤艳支付宝账户。2017年10月20日，被告蔡贤艳向原告出具借条一张，写明向原告借款20000元，并在2018年2月底前还清。到期后，原告向两被告催要。由于两被告声称暂时无钱归还，被告陈宜魁向原告出具保证书一份。保证在2018年2月10日前归还10000元，2018年3月2日（正月十五）前归还另外10000元。到期后，两被告总是各种理由予以推脱，至今不予还款。现原告诉至本院，请求：1、依法判令两被告共同向原告偿还借款20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告蔡贤艳、陈宜魁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，二被告系夫妻关系。2017年10月19日，原告张媛英通过支付宝分两次向被告蔡贤艳转账共20000元。次日，被告蔡贤艳向原告张媛英出具借条一份，该借条载明，蔡贤艳已向张媛英借款人民币贰万元整，用至2018年2月底。被告蔡贤艳在该借条上签字。2018年2月1日，被告陈宜魁出具保证书一份，保证在2018年1月10日（农历）向原告还款10000元，剩余10000元于2018年正月十五前结清。 以上事实，有《借条》、支付宝转账凭证、保证书、结婚证（复印件）等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告蔡贤艳向原告张媛英出具了借条，原告向被告转账20000元，由此可以认定原、被告之间形成民间借贷法律关系，被告蔡贤艳应按照借条约定时间即2018年3月1日之前向原告还款，但其至今尚未偿还。现原告诉请要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告陈宜魁作为被告蔡贤艳的配偶，结合被告陈宜魁出具自愿还款的保证书，陈宜魁应当就其夫妻关系存续期间产生的债务承担共同偿还责任。被告蔡贤艳、陈宜魁经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未向本院提交任何答辩意见或证据，对于其放弃诉讼权利的行为，应当由其承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 被告蔡贤艳、陈宜魁应于本判决生效之日起十日内向原告张媛英偿还本金20000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元，由被告蔡贤艳、陈宜魁共同承担。因原告已预交，被告应将该款连同上述款项一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  杨 冉 人民陪审员  师永红 人民陪审员  王亚兰 二〇一八年十二月四日 书 记 员  宋 延 打印：相丽华校对：王维2018年月日送达
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0105执9057号 申请执行人：陈景，男，1992年8月18日出生,汉族，住所地湖南省永兴县。 被执行人：广州米度网络科技有限公司，住所地广州市海珠区琶洲大道东8号1211房。 原告陈景诉被告广州米度网络科技有限公司劳动报酬纠纷一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案字〔2018〕3096-3097号仲裁调解书已发生法律效力。权利人陈景向本院申请执行，要求被执行人广州米度网络科技有限公司支付报酬8750元。本院于2018年11月12日立案执行。 申请执行人陈景申请执行的时候没有提供被执行人广州米度网络科技有限公司的财产线索。 在执行过程中，由于申请执行人陈景申请执行时没有提供被执行人广州米度网络科技有限公司的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人广州米度网络科技有限公司没有可供执行的财产。因被执行人广州米度网络科技有限公司未履行义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。 鉴于此，本院向申请执行人陈景发出终本约谈通知书，要求其在期限内提供财产线索，但其逾期未能提供。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人逾期未能提供财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 本院（2018）粤0105执9057号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李晓阳 审判员  林少宁 审判员  陈文超 二〇一八年十二月二十日 书记员  潘林琳
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0802财保650号 申请人：福满家集团有限公司，住所地：承德市双桥区兴盛丽水S9号商业三层，统一社会信用代码：91130802601590536U。 法定代表人：李占武，职务：董事长。 被申请人：承德保和堂大药房连锁有限责任公司，住所地：承德市双桥区水泉沟镇孟泉沟村（原承德市露露包装有限责任公司二楼），统一社会信用代码：91130802669093659K。 法定代表人：胡晓兴，职务：经理。 申请人福满家集团有限公司与被申请人承德保和堂大药房连锁有限责任公司诉前财产保全纠纷一案，申请人于2018年12月21日向本院提出申请，要求对被申请人承德保和堂大药房连锁有限责任公司银行存款510000.00元予以冻结或对等值财产予以查封，申请人福满家集团有限公司已向本院提供了担保。 经审查，本院认为，申请人福满家集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 依法对被申请人承德保和堂大药房连锁有限责任公司银行存款510000.00元予以冻结或对等值财产予以查封。 申请人应当在民事裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 付 军 二〇一八年十二月二十五日 书记员 高瑞松
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0681民初2949号原告：苏某，住龙口市。被告：某保险公司，住所地：烟台市高新区。本院受理上列原告、被告财产保险合同纠纷一案后，依法适用普通程序进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审 判 长  孙发远人民陪审员  姚克永人民陪审员  马衍永二〇一八年十二月二十日书 记 员  毛建龙
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初27229号原告：深圳市文姗姗贸易有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：刘文杰。委托代理人：黄智峰，广东财富东方律师事务所律师。委托代理人：王军，广东财富东方律师事务所实习律师。被告：深圳市厚吉昌装饰工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：吴元灼。原告深圳市文姗姗贸易有限公司诉被告深圳市厚吉昌装饰工程有限公司不当得利纠纷一案中，原告以与被告已另循途径解决纠纷为由，于2018年12月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市文姗姗贸易有限公司撤回起诉。本案案件受理费26080元（原告已预交）,因原告撤诉，按规定收取案件受理费13040元，由原告负担13040元，本院退还原告13040元；财产保全费5000元（原告已预交），由原告负担5000元。审 判 长 张  焕  川人民陪审员 苏  祥  华人民陪审员 唐    琪二〇一八年十二月二十五日书 记 员 郑诗雯(兼)郑媛媛(兼)
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0192民初4057号原告：深圳市华侨城物业服务有限公司武汉分公司，住所地：湖北省武汉市东湖生态旅游风景区。代表人：唐石磊，该公司负责人。委托诉讼代理人：余晶，湖北民本律师事务所律师。被告：陈胜强，男，1972年12月26日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区，原告深圳市华侨城物业服务有限公司武汉分公司（以下简称：物业武汉公司）诉被告陈胜强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案受理后，依法由审判员杜厚胜适用简易程序进行审理，于2018年11月28日公开进行了审理。原告物业武汉公司的委托代理人余晶，到庭参加了诉讼，被告陈胜强经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告物业武汉公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业管理费16240.71元；2、判令被告支付滞纳金/违约金4205.40元；3、判令本案的诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：原告自2014年起入驻武汉市东湖风景区欢乐大道166号XX小区，为该小区提供物业管理服务至今，被告为该小区XX房的业主，一直享受原告提供的物业管理服务，但被告自2015年4月1日起至2018年6月30日止一直未缴纳物业服务费，经原告多次催缴，仍欠原告16240.71元未缴纳；原告认为，被告在享受原告提供的物业管理服务的同时，应当及时、足额支付相应的物业管理费用，其故意延迟支付行为已经严重侵犯了原告的合法利益，在原告多次催促要求支付的情形下，仍未予以支付，因此，原告有权要求被告支付物业管理费及滞纳金（违约金），故起诉请求判如所请。被告陈胜强向本院提交书面答辩状称：1、装修押金未退；2、楼梯间走道窗户因未做防盗安全处理，可以直接进入我方家中；3、阳台栏杆生锈申请维修多次未处理；4、对讲机始终未修理好。经审理查明：原告物业武汉公司系深圳市华侨城物业服务有限公司下设的分公司（已在武汉市工商局注册登记）。被告陈胜强系武汉华侨城XX小区XX房的业主，该房建筑面积119.77平方米。原告物业武汉公司（甲方）与被告陈胜强（乙方）签订了《前期物业服务协议》，约定：甲方为案涉小区提供前期物业服务；第一条，双方的权利和义务，一、甲方的权利义务，1、对房屋共用部位、公用设施设备、绿化、环境卫生、秩序维护等项目进行维护、修缮、服务和管理……二、乙方的权利义务……4、依据本协议向甲方交纳物业管理费用……第二条，物业管理服务内容：一、房屋公共部位的维护和管理……二、房屋公共设施设备及其运行的维护和管理……第四条，物业服务费用……二、住宅：按建筑面积每月每平方米3.60元缴纳……四、乙方交纳费用时间：每三个月预收1次；五、每次缴费时间：每季度首月15日前……第十一条，违约责任……四、乙方违反协议，不按协议约定标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求补交并从逾期（截至次季度首月15日仍未交纳或未全额交纳的为逾期）之日起按每天千分之五交纳违约金；等内容。原、被告双方还签订了《物业服务费收缴协议》，约定了被告陈胜强应交纳物业服务费标准为3.60元/月·平方米，每季度应交物业服务费1293.52元等内容。原告物业武汉公司为案涉小区提供了物业服务，被告陈胜强自2015年4月起未交纳物业服务费，其后经催要，未再交费。另，案涉小区成立业主大会后，尚未另行选聘物业服务企业、签订物业服务协议。诉讼中，原告陈述：该小区在2016年12月31日前由开发商补贴0.40元/平方米·月，故被告陈胜强在2015年4月1日至2016年3月31日期间应按照3.20元/平方米·月交纳物业费，在2016年4月1日至2018年6月30日期间按照3.60元/月·平方米交纳物业费。以上事实，有当事人陈述、《前期物业服务协议》、《物业服务费收缴协议》、照片等证据在卷佐证。本院认为：原告物业武汉公司与被告陈胜强签订《前期物业服务协议》，均是各方主体自愿签订，合同内容未违反法律的禁止性规定，合法有效，应当受到法律保护，对合同双方具有法律约束力。在小区成立业主大会后，未另行选聘物业服务企业、签订物业服务协议，由原告华侨城物业武汉分公司服务至今，应沿用《前期物业服务协议》的有关约定。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。该法第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。原告华侨城物业武汉分公司持续为被告所在的小区提供物业管理服务，被告陈胜强居住在该小区，并与原告之间形成了物业管理服务合同关系，被告陈胜强又未举证证明其未交纳物业服务费的理由，故本院对原告主张被告应支付物业服务费的诉讼请求予以支持，按照《前期物业服务协议》、《物业服务费收缴协议》的约定，被告陈胜强应支付2015年4月1日至2018年6月30日的物业管理服务费的金额为16240.81元【119.77平方米×（3.20/平方米/月×12个月+3.60/平方米/月×27个月）】，原告主张16240.71元，予以照准。对原告华侨城物业武汉分公司要求被告陈胜强支付违约金的诉讼请求，本院酌情予以支持420元。综上，本院为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十九条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈胜强于本判决生效之日起十日内向原告深圳市华侨城物业服务有限公司武汉分公司交纳2015年4月1日至2018年6月30日期间的物业服务费16240.71元；二、被告陈胜强于本判决生效之日起十日内向原告深圳市华侨城物业服务有限公司武汉分公司支付违约金420元；三、驳回原告深圳市华侨城物业服务有限公司武汉分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费156元（已减半收取），由被告陈胜强负担（此款原告深圳市华侨城物业服务有限公司武汉分公司已预交，被告陈胜强于本判决生效之日起十日内直接向原告深圳市华侨城物业服务有限公司武汉分公司支付156元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  杜厚胜二〇一八年十二月七日法官助理罗婷书记员颜晓霞
河北省井陉县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0121民初1586号 原告：河北井陉农村商业银行股份有限公司，住所地井陉县城建设北路15号，统一社会信用代码：91130100715876700A。 法定代表人：高鸾庭，该行董事长。 委托诉讼代理人：吕世龙、石溢，该行客户经理。 被告：王雪涛，男，1977年5月6日生，汉族，住石家庄市桥西区。 被告：邸香苗，女，1981年4月2日生，住石家庄市桥西区，系王雪涛前妻。 被告：张文忠，男，1983年11月29日生，汉族，住井陉县。 被告：杜更新，男，1964年8月15日生，汉族，住井陉县。 委托诉讼代理人：吕玉国，河北陆港律师事务所律师。 原告河北井陉农村商业银行股份有限公司与被告王雪涛、杜更新、张文忠、邸香苗借款合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月4日公开开庭进行了审理。原告河北井陉农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人吕世龙、石溢、被告张文忠、被告王雪涛、被告杜更新的委托诉讼代理人吕玉国到庭参加了诉讼，被告邸香苗经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北井陉农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告王雪涛、邸香苗二人共同偿还本金500000元，利息139692.46元（截止2018年7月20日，本息合计共639692.46元）以及按合同约定从2018年7月21日起算至清偿之日的利息和实现债权的所有费用。被告张文忠、杜更新承担连带清偿责任。事实与理由：被告王雪涛于2015年12月31日由杜更新、张文忠作为担保在我行签订《个人循环额度借款合同》和《最高额联合保证合同》，配偶邸香苗签订《借款人财产共有人承担贷款连带清偿责任书》和《农户贷款家庭成员保证书》，贷款最高限额50万元，期限1年，于2016年12月30日到期，利率按档期基准利率上浮90%，逾期后执行加罚50%的利率。合同约定：贷款一次核定、随用随贷，周转使用，按月结息，到期归还，利随本清。并于2015年12月31日签订《河北省农村信用社特色信贷产品电子借据》，借款50万元，期限12个月，到期日2016年12月30日，利率：6.8875‰。借款后利息共交过一次，金额9元。再之后被告王雪涛没有按期还本付息。被告严重违背了合同的真实意思，给原告造成了不良贷款的产生，损坏了原告的形象，原告多次催收无结果。为了维护原告的合法权益不受侵犯，特申请贵院依法判令被告王雪涛、邸香苗二人共同偿还本金500000元，利息139692.46元（截止2018年7月20日）以及按合同约定从2018年7月21日起算至清偿之日的利息和实现债权的所有费用。被告张文忠、杜更新承担连带清偿责任。 王雪涛辩称，事实无争议。 杜更新辩称，事实无争议。 张文忠辩称，事实无争议。 邸香苗未到庭、未答辩。 经审理查明，2015年12月31日，被告王雪涛与原告河北井陉农村商业银行股份有限公司签订《个人循环额度借款合同》，向原告借款500000元，借款利率6.8875‰，借款期间为2015年12月31日至2016年12月30日。同日，被告张文忠、杜更新与原告签订《最高额联合保证合同》，被告邸香苗签订《借款人财产共有人承担贷款连带清偿责任书》和《农户贷款家庭成员保证书》，约定为本案借款本息承担连带保证责任。合同签订后，2015年12月31日，原告向被告发放了借款500000元。2016年12月30日，借款到期后，被告王雪涛未按约定偿还借款本息，被告张文忠、杜更新亦未承担保证责任，被告邸香苗亦未承担还款责任。原告遂提起诉讼，要求判如所请。 上述事实，有原告陈述、《个人循环额度借款合同》、《最高额联合保证合同》、借款借据等证据证实并经质证记录在卷。 本院认为，原被告所签借款合同及保证合同，系双方自主意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同效力本院均予以认定。合同签订后，原告依约发放了借款，被告王雪涛未能按约定偿还借款本息，保证人亦未承担保证责任，现原告起诉要求判令王雪涛偿还所欠原告借款本息，并要求判令被告张文忠、杜更新承担连带清偿责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告邸香苗借款时系被告王雪涛之妻，本笔借款发生在其夫妻关系存续期间，故应承担共同偿还责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 在本判决生效之日起十日内，被告王雪涛、邸香苗共同偿还原告河北井陉农村商业银行股份有限公司借款本金人民币500000元及利息（截止2018年7月20日利息为139692.46元，之后利息依合同约定利率计算至借款清偿之日止）。被告张文忠、杜更新为上述给付义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10197元，公告费800元，合计10997元，由被告王雪涛、邸香苗共同负担，被告张文忠、杜更新承担连带清偿责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  刘海强 人民陪审员  贾 楠 人民陪审员  陈翠平 二〇一八年十二月六日 书 记 员  张 丽 ——
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执保1008号执行裁判庭：关于本院业务庭移交执行解除被申请人唐凯名下的位于宿迁市宿豫区豫景山庄38-304室房屋一套的查封。执行局立案执行后对移送事项办理结束。此案执行完毕。建议结案。特此通知二〇一八年十二月二十四日
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0515刑初742号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人杜某杰，绰号“阿豹”，19XX年X月X日出生于广东省汕头市，汉族，无业，文化程度小学，住汕头澄海区。2015年9月9日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2018年7月27日被羁押，同月28日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公诉刑诉[2018]646号起诉书指控被告人杜某杰犯开设赌场罪，于2018年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于同年12月14日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员赵林出庭支持公诉，被告人杜某杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：自2018年3月份开始，被告人杜某杰从余彦文(另案处理)处拿到一六合彩赌博网站及赌博账号、密码等，约定投注金额10％为杜某杰所得。后被告人杜某杰将该六合彩赌博网站提供给参赌人员投注，共收受杜某2、杜某3、杜楷(均已被行政处罚)、“宏辉电子曹姐”、“群”、“满”、“老爷保号”、“周”的六合彩投注共人民币53965元。被告人杜某杰从中非法获利3400元。2018年7月27日，被告人杜某杰在汕头市龙湖区黄河路被公安机关抓获。上述事实，被告人杜某杰在开庭过程中无异议，并有证人杜某1、杜某2、杜某3的证言，汕头市公安局澄海分局扣押文件、物品清单，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、作案现场照片，抓获经过，户籍证明，前科材料等证据证实。上述证据，均经开庭举证、质证属实，本院予以确认。本院认为，被告人杜某杰无视国家法律，接受他人投注在赌博网站赌博，从中牟利，其行为已构成开设赌场罪，依法应追究其刑事责任。被告人有犯罪前科，但鉴于其能如实供述自己的犯罪事实，本院依法判处。公诉机关指控被告人杜某杰所犯罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杜某杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月27日起至2019年1月26日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  庄旭二〇一八年十二月十八日书记员  许洁附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执保1046号执裁庭：执裁庭于2018年12月20日移交我局执行朱良勇申请保全秦红波、王业顺一案，执行局立案后冻结王业顺名下的银行存款20万元。对王业顺、秦红波名下的位于宿迁市宿豫区桃李苑3幢120室房产进行查封。现已完成相关保全事项，故此，建议结案。特此通知二〇一八年十二月二十七日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执保968号皂河人民法庭：关于本院业务庭移交执行查封被申请人王邦楼名下的宿迁市永鑫年画工艺品有限公司厂房、仓库及机械设备（位于宿迁市湖滨新区皂河镇谢庄村）保全价值为793500元。二、查封案外人孙苏敏名下的位于青华花苑9幢一层11-12及二层的房产。执行局立案执行后对移送事项办理结束。此案执行完毕。建议结案。特此通知二〇一八年十二月十七日
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0403民初6658号 原告：董某某，女，1968年10月1日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 被告：纪某某，男，1965年1月27日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 原告董某某诉被告纪某某民间借贷纠纷一案,本院于2018年12月4日立案，原告董某某于2018年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告董某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告董某某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告董某某负担。 审判员  杜晓峰 二〇一八年十二月四日 书记员  段笑雅
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初15678号原告：何金培，男，1978年10月31日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，委托诉讼代理人：王伟深，广东弦正律师事务所律师。被告：欧阳永炽，男，1987年12月13日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，被告：卢晓君，女，1988年10月25日出生，汉族，户籍住址广州市白云区，原告何金培与被告欧阳永炽、卢晓君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何金培及其委托诉讼代理人王伟深到庭参加诉讼。被告欧阳永炽、被告卢晓君经本院依法传唤，均无到庭应诉。本案现已审理终结。原告何金培向本院提出诉讼请求：一、被告向原告清偿借款20000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2015年8月27日起计至清偿之日止）；二、被告向原告赔偿律师费5000元；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月19日，原告与欧阳永炽签订《借款合同》，约定因欧阳永炽家庭资金周转需要，向原告借款20000元，借款期限为一个星期，自2015年8月19日起计算；双方还约定欧阳永炽不按期还款的，应承担违约责任，包括借款利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算及承担原告实现债权的一切费用等。但借款期限届满至今，欧阳永炽仍未向原告偿还借款，原告多次催讨无果，故诉至法院。欧阳永炽与卢晓君系夫妻关系，涉案借款用于两被告的共同家庭生活，故卢晓君应当对涉案债务承担共同清偿责任。被告欧阳永炽、卢晓君均无答辩。本院经审理认定事实如下：欧阳永炽向原告出具借款合同，约定因家庭资金周转需要，向出借人借款20000元，借款期限为一个星期，自2015年8月19日起计算，合同还约定如借款人逾期不能还款的，借款利息按银行同期贷款利率的四倍计算，还应承担出借人实现债权的费用（包括律师费等）。欧阳永炽还向原告出具了收据，确认收到借款现金20000元。上述借款合同和收据出借人栏均为空白，但原件由原告持有。原告提出，欧阳永炽另外还先后向原告借款三笔，分别为40000元、30000元和20000元，均未偿还，原告已另案起诉追偿，案号分别为（2018）粤0111民初15675号、15676号、15677号。现原告主张，其于2017年2月8日向欧阳永炽发送短信息追讨上述借款110000元，但无果。诉讼中，原告提交了欧阳永炽和卢晓君向原告汇款的部分银行流水，欧阳永炽于2015年8月至10月期间共向原告汇款4600元，卢晓君于2016年8月1日向原告汇款3000元，原告主张上述汇款是两被告支付的部分利息。原告在诉讼中确认，欧阳永炽系因与其岳父等人经营沙场生意，需要资金周转而向原告借款，但另有20000元借款是因两被告经营童装店需要资金周转而向原告借款。原告为本案委托律师代理诉讼，向代理律师支付律师费5000元，并提交了相应的增值税普通发票。另，欧阳永炽和卢晓君是夫妻关系。以上事实，有借款合同、收据、银行流水、短信息记录、代理合同、发票、户口簿及当事人陈述等证据可以证实。本院认为，虽然欧阳永炽出具的借款合同和收据上出借人处均为空白，但鉴于原告持有借款合同和收据的原件，欧阳永炽也多次向原告汇款，原告主张欧阳永炽向其借款20000元并支付了部分利息的事实，有上述证据相互印证，本院予以认定。现借款期限已经届满，欧阳永炽无提供证据证明其已经偿还涉案借款，原告要求清偿合理合法，本院予以支持。欧阳永炽逾期还款确实给原告造成利息损失，原告要求计付逾期利息有理，利息可按人民银行同期贷款利率的四倍（以年利率24%为限），自2015年8月27日起计至清偿之日止。原告确认欧阳永炽和卢晓君已经支付部分利息7600元，应予以抵扣，鉴于欧阳永炽另案向原告借款90000元，所生逾期利息并无明确区分，为方便核算，欧阳永炽和卢晓君已经支付的上述利息在（2018）粤0111民初15675号案中予以抵扣，本案不作抵扣。借款合同约定欧阳永炽应负担债权人实现债权的律师代理费等费用，原告要求欧阳永炽赔偿律师代理费5000元符合约定，本院予以支持。原告明确欧阳永炽是因与其岳父等人经营沙场需资金周转而向原告借款，原告没有其他证据证明借款用于两被告共同生活，即便卢晓君向原告汇款3000元认定为利息，也不足以认定两被告共同向原告举债，原告要求卢晓君承担连带责任缺乏理据，本院不予支持。两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、于本判决生效之日起三日内，欧阳永炽向何金培偿还借款20000元及相应逾期利息（逾期利息按人民银行同期贷款利率的四倍，以年利率24%为限，自2015年8月27日起计至清偿之日止）；二、于本判决生效之日起三日内，欧阳永炽向何金培赔偿律师代理费5000元；三、驳回何金培的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费302.5元，由被告欧阳永炽负担（原告已预交受理费302.5元，由本院予以退回，被告欧阳永炽应于本判决生效之日起三日内向本院交纳受理费302.5元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  关则深二〇一八年十二月二十一日书记员  周家怡
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0322执1278号 申请人:华远桥，男，1965年8月生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：贵州黔北龙马矿业有限公司桐梓县九坝镇仙岩煤矿。住所地：桐梓县。 法定代表人：翁阿炳，该公司总经理。 本院执行的华远桥申请执行贵州黔北龙马矿业有限公司桐梓县九坝镇仙岩煤矿（以下简称桐梓县仙岩煤矿）劳动争议纠纷一案，依据桐梓县人事劳动争议仲裁委员作出的发生法律效力的桐劳人仲裁字﹝2017﹞第275号仲裁裁决书：被执行人贵州黔北龙马矿业有限公司桐梓县九坝镇仙岩煤矿于于仲裁裁决书生效后10日内一次性支付申请人华远桥经济补偿金22686.57元。 执行过程中查明被执行人贵州黔北龙马矿业有限公司桐梓县九坝镇仙岩煤矿在桐梓县不动产登记中心无房产及土地信息、无车辆登记、银行存款无可供执行的余额；桐梓县仙岩煤矿于2018年4月份停产至今。向申请人华远桥出示本院的查询结果后其认可法院的查询结果并同意本案终结本次执行程序，在执行过程中申请人华远桥未向本院提供可供执行的财产线索。并依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  邓尚平 二〇一八年十二月七日 书记员  陈 宗
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0213执3507号申请执行人：蒋桂英，女，1950年2月10日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：王仁标，男，1963年4月20日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：竺铁鸣，男，1959年11月17日出生，汉族，住宁波市奉化区。申请执行人蒋桂英依据已经发生法律效力的本院（2018）浙0213民初6350号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年12月5日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，裁定如下：一、被执行人王仁标、竺铁鸣在（2018）浙0213执3507号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人王仁标、竺铁鸣银行存款人民币312820元，或拘留、提取同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蒋伟琦二〇一八年十二月五日书记员  周梅舟附：法律条文第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书。被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川2021执2378号之一申请执行人：吴志强，男，1969年8月22日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。被执行人：四川宏田农业科技有限公司，住所地四川省安岳县岳阳镇建设街柠都广场26楼。法定代表人：文永华，执行董事。被执行人：安岳县家缘农业发展有限公司，住所地四川省安岳县岳阳镇建设街28号。法定代表人：伍云平，执行董事。被执行人：文永华，男，1967年6月29日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。被执行人：伍建华，女，1972年12月17日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人吴志强与被执行人四川宏田农业科技有限公司、安岳县家缘农业发展有限公司、文永华、伍建华借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）安岳民初字第1237号民事判决书，于2018年11月14日向被执行人四川宏田农业科技有限公司、安岳县家缘农业发展有限公司、文永华、伍建华发出了执行通知书，责令被执行人四川宏田农业科技有限公司履行向申请执行人吴志强偿还借款2000000元及利息、律师代理费28000元和支付迟延履行期间债务利息的义务；由被执行人安岳县家缘农业发展有限公司、文永华、伍建华对被执行人四川宏田农业科技有限公司所负债务承担连带清偿责任；由被执行人四川宏田农业科技有限公司、安岳县家缘农业发展有限公司、文永华、伍建华共同负担案件受理费28368元、申请执行费22964元。但被执行人四川宏田农业科技有限公司、安岳县家缘农业发展有限公司、文永华、伍建华未履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人四川宏田农业科技有限公司在金融部门有存款信息、被执行人四川宏田农业科技有限公司、文永华、伍建华在车辆管理部门有车辆登记信息、在工商管理部门有企业注册信息、无证券持有信息、被执行人文永华在不动产管理部门有不动产登记信息。2018年9月27日，本院以（2018）川2021执2001号执行案件依法扣划被执行人四川宏田农业科技有限公司存款303535.46元，结合本案件制定分配方案，本案分配案款59206.87元。2018年12月18日，本院依法将被执行人文永华所有的位于安岳县岳阳镇建设街柠都音乐广场房产十三套、位于安岳县岳阳镇北大街与北坝路交叉处商业服务用房一套予以查封，查封期限为3年；2018年12月18日，本院依法将被执行人文永华所有的奥迪牌小型汽车一辆予以查封、将被执行人伍建华所有的红杉牌小型汽车一辆予以查封、将被执行人四川宏田农业科技有限公司所有的南骏牌货车一辆、捷达牌小型汽车一辆、长城牌小型汽车一辆予以查封，查封期限均为2年。本院所查封被执行人的房产、车辆因已设置抵押或被公安机关、其他法院查封，现暂不具备处置条件。另经被执行人四川宏田农业科技有限公司、安岳县家缘农业发展有限公司、文永华、伍建华所在基层组织网格员调查查明，被执行人四川宏田农业科技有限公司、安岳县家缘农业发展有限公司、文永华、伍建华暂无其他可供执行财产。本院告知申请执行人吴志强案件执行情况和财产查询结果后，申请执行人吴志强未向本院提供被执行人四川宏田农业科技有限公司、安岳县家缘农业发展有限公司、文永华、伍建华有其他可供执行的财产线索，并书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈建权审判员  郭助忠审判员  李 勇二〇一八年十二月二十七日书记员  郭先根
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0424民初2776号 原告：何美珠，女，1969年4月3日出生，汉族，住浙江省海盐县。 委托诉讼代理人：吴哲婷，浙江海赛律师事务所律师。 被告：王凯，男，1997年9月29日出生，汉族，住河南省淮阳县。 委托诉讼代理人：沈红飞，浙江罡乾律师事务所律师。 原告何美珠诉被告王凯侵权责任纠纷一案，于2018年6月14日向本院提起诉讼，诉讼请求：1、判决被告赔偿原告因交通事故侵权造成的损失共计172528.66元；2、本案诉讼费由被告承担。2018年12月10日，本案公开开庭进行了审理，原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2017年6月21日21时40分许，被告驾驶电动自行车由东往西行驶，途经01省道89km+300m海盐县西塘桥街道海塘村路段时，与行人原告发生碰撞，造成车辆损坏，人员受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定情况：2017年7月15日，海盐县公安局交通警察大队对事故责任作出认定，被告驾车逆向行驶，且行驶中疏于观察，未确保安全，负事故全部责任；原告无责任。 三、治疗情况：事故发生后，原告在海盐县人民医院门诊和住院治疗，其中住院治疗31天，支付医疗费16184.46元。 四、原告的伤残等级及“三期”情况。2018年5月4日，上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所出具鉴定意见书一份，鉴定结论：原告因2017年6月21日交通事故受伤，患有器质性精神障碍，构成十级伤残；精神障碍与2017年6月21日的交通事故系直接因果关系。原告为此支付鉴定费3600元。2018年5月9日，浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所出具鉴定意见书一份，鉴定结论：原告因交通事故致双侧额叶脑挫伤伴脑内血肿、蛛网膜下腔出血、头皮血肿，其误工期限建议为六个月（包括住院时间），护理期限建议二个月（包括住院时间），营养期限建议二个月。原告为此支付鉴定费700元。被告对原告的伤残等级及“三期”提出异议，并申请重新鉴定。经本院委托绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，意见为：原告器质性精神障碍，与道路交通事故系直接因果，评定为道路交通事故十级伤残；原告本次损伤后所诉的误工期限（六个月）、护理期限（二个月）、营养期限（二个月）基本合理。重新鉴定的鉴定费由被告支付。 五、原告现主张的赔偿项目：医疗费16184.46元、住院伙食补助费465元（15元/天×31天）、营养费1800元（30元/天×60天）、残疾赔偿金102522元（51261元/年×20年×10%）、误工费23760元（132元/天×180天）、护理费7920元（132元/天×60天）、被扶养人（父母）生活费9577.20元（6年×31924元/年×10%×2人÷4人）、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费4300元，合计172528.66元。 六、其他情况：原告现在海盐县武原街道购置有商品房。原告的父母生育了包括原告在内的四个子女，父亲何阿毛（1944年12月9日出生）、母亲林阿宝（1944年8月1日出生）。 裁判理由 本院认为，本案是非机动车与行人之间发生的交通事故，事故中，驾驶非机动车的被告负事故的全部责任，故被告应对原告因此所遭受的损害承担全部的赔偿责任。对于原告主张的各项损失，医疗费16184.46元、住院伙食补助费465元、营养费1800元、护理费7920元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费4300元，被告没有异议，本院予以认定。交通费，根据原告受伤后的治疗情况，本院酌定300元。残疾赔偿金和被扶养人生活费，原、被告对赔偿的标准有争议，因原告受伤前已在县城购买了商品房并已办理了房产证，故原告的残疾赔偿金可以适用城镇居民人均可支配收入标准计算，因此，根据原告的伤残等级，其残疾赔偿金应为102522元（51261元/年×20年×10%）。因原告的残疾赔偿金适用城镇标准计算，故被扶养人生活费标准也应按城镇标准计算，同时，根据被扶养人（原告父母）的年龄、扶养人数等情况，其被扶养人生活费应为生活费9577.20元（6年×31924元/年×10%÷4人×2人）。误工费，原告没有固定收入，故可参照本省私营企业就业人员平均工资计算，结合司法鉴定意见的误工期限，其误工费应为23760元（132元/天×180天）。以上费用总计为171828.66元，被告应予赔偿。原告主张的其他损失，与法无据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告王凯赔偿原告何美珠交通事故损失共计171828.66元，该款项于本判决生效之日起十日内赔付； 二、驳回原告何美珠其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费631元，财产保全费1395元，合计2026元由被告王凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  沈爱萍 二〇一八年十二月十六日 书记员  陆紫婷 5
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0328执1276号之一 申请执行人：吴立燕，男，1972年5月29日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人：胡从总，男，1969年9月26日出生，汉族，住浙江省文成县。 申请执行人吴立燕与被执行人胡从总追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0328民初570号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴立燕向本院申请强制执行。本院于2018年09月25日立案执行。执行标的为被执行人胡从总偿还申请执行人吴立燕代偿款10万元及利息损失（从2018年2月26日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止），并负担案件受理费2300元。 执行立案后，本院于2018年09月28日向被执行人胡从总发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人胡从总履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡从总逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡从总的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人胡从总在丽水市天溢大酒店有限公司的股权已冻结，上述财产申请执行人认为没有实际的拍卖价值，要求不对股权进行处置。本院依法冻结被执行人胡从总的支付宝账户及财付通支付账户，未发现被执行人包瑞南有其他可供执行的财产。 执行中，本院对被执行人持有的护照予以作废，并限制其出境。 鉴于被执行人胡从总拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡从总作出司法拘留15天的决定并予以布控。同时对被执行人胡从总采取了纳入失信被执行人名单和限制消费令的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人吴立燕，其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡从总暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0328执1276号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员 刘万库 二〇一八年十二月二十九日 代书记员 赵汉讲
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1324民初8741号原告：孙佩军，男，1972年10月4日出生，住泗洪县。委托诉讼代理人：许巧利，泗洪县朱湖法律服务所法律工作者。被告：孙兆国，男，1985年4月20日出生，住泗洪县。委托诉讼代理人：朱振兴，江苏拓荒者律师事务所律师。原告孙佩军诉被告孙兆国民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月20日公开开庭进行了审理。原告孙佩军及其委托诉讼代理人许巧利、被告孙兆国委托诉讼代理人朱振兴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙佩军向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告借款60万元及利息（利息按照年利率6%，自2011年4月3日起计算至实际履行之日止）。事实和理由：2011年3月3日，被告向原告借款60万元，用于购买县政府土地所需，原告在菜根饭店的门前广场上交付给了被告，当时被告母亲也在现场。后经催要，被告一直没有给付，故提起诉讼，请求依法判决。被告孙兆国辩称：借款属实，被告向原告出具60万元的借条，但是款项是否交付，由于时间太长记不清楚了。2011年4月3日到期后，原告一直未向被告主张过还款。故本案已经超过诉讼时效，不应支持。且借条没有约定利息，如果法院判决被告承担偿还责任，也不应支付利息。原告孙佩军围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1、借条原件一份，泗洪农村商业银行取款明细一份，能够证明被告向原告借款60万元，原告于借款当日从银行取款20万元的事实。被告对上述证据的真实性无异议，但认为无法证明所借款项已经全部交付的事实，故本院对上述证据的真实性予以确认。2、泗洪县界集派出所的证明一份，被告对该份证据的真实性予以认可，但认为原告欲达到证明目的，需提供派出所原始的笔录材料，但该份证明上已经明确原告当时报警系被告孙兆国向其借钱不还，故可以证明2012年4月29日，原告到派出所报案称被告不偿还借款，向被告主张过权利。但无法证明未超过诉讼时效。本院认定的事实如下：2011年3月3日，被告因购买县政府土地所需，向原告借款60万元。被告于同日向原告出具借条一份，约定借期一个月，但未约定借款利息。到期后原告因向被告催要该款产生纠纷，于2012年10月9日报警处理。后因被告借款涉案众多，被公安机关立案侦查，现因公安机关对被告的案件撤销，故诉至法院。本案的争议焦点：原告的诉讼请求是否超过诉讼时效，是否应当得到法院支持？关于争议焦点本院认为：原告的诉讼请求未超过诉讼时效。理由为：通过原告提交的界集派出所的证明可以证明原被告因涉案借款产生纠纷于2012年4月29报警处理，后被告即因借款涉案众多，涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查，导致原告无法向其主张权利，诉讼时效发生中止，直至中止事由消除后即公安机关对孙兆国案件撤销后，原告即至法院起诉，并未超过诉讼时效。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原被告间的借款系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告在约定的借款期限届满后，经原告催要未按时还款属违约，因承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故对于原告要求被告偿还借款本金60万元的诉讼请求，本院予以支持。对于借款利息，原告主张以60万元本金为基数，自起诉之日起按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止，不违反法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：被告孙兆国于本判决生效之日起十日内给付原告孙佩军借款60万元及利息（以60万元本金为基数，从2018年10月17日起按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止）如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9810元，由被告孙兆国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费9810元。审 判 长  陈 功人民陪审员  杨有同人民陪审员  王友飞二〇一八年十二月二十四日法官 助理  潘心雨书 记 员  刘竹秀附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百九十四条在诉讼时效期间的最后六个月内，因下列障碍，不能行使请求权的，诉讼时效中止：（一）不可抗力；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人没有法定代理人，或者法定代理人死亡、丧失民事行为能力、丧失代理权；（三）继承开始后未确定继承人或者遗产管理人；（四）权利人被义务人或者其他人控制；（五）其他导致权利人不能行使请求权的障碍。自中止时效的原因消除之日起满六个月，诉讼时效期间届满。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1681民初5547号原告：常某某，男，汉族，1960年2月7日生，住项城市。被告：丁某某，男，汉族，1981年6月2日生，住河南省平舆县。被告：梅某某，男，汉族，1975年5月12日生，住项城市。被告：文某某，男，汉族，1986年9月15日生，住项城市。原告常某某与被告丁某某、梅某某、文某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常某某到庭参加诉讼，被告丁某某、梅某某、文某某经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款90000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告丁某某因做生意于2018年2月24日向原告借款90000元，并由梅某某、文某某自愿负担连带责任，后经原告多次催要，被告还以种种理由一拖再拖，至今仍拒不偿还，为此提起诉讼，请求依法支持诉请。被告丁某某、梅某某、文某某在法定期间内未向本院提交答辩意见。原告常某某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、借条一份，证明被告丁某某向原告借90000元，由被告梅某某、文某某提供担保的事实。被告丁某某、梅某某、文某某因缺席开庭审理，未对上述证据进行质证。根据原告的陈述和对原告提交证据的审查确认，本院认定事实如下：被告丁某某因做工程需要于2018年2月24日由梅某某、文某某提供担保，被告丁某某向原告常某某借款90000元并出具借条一张。到期后经原告多次催要被告至今未还。为此发生纠纷。本院认为，本案争议的焦点是被告是否应当向原告偿还借款及具体数额。《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；第二百一十条：自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责；第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。被告丁某某于2018年2月24日由梅某某、文某某提供担保，向原告常某某借款90000元并出具借条。后经原告催要被告拒还。对此纠纷应承担全部责任。原告要求被告偿还借款90000元；被告梅某某、文某某承担担保责任的诉请与法有据，本院予以支持。综上所述，原告常某某与被告丁某某、梅某某、文某某之间的借款及担保关系成立有效，依法应受法律保护。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告丁某某于本判决生效之日起十日内偿还原告常某某借款本金90000元，被告梅某某、文某某承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告丁某某、梅某某、文某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王凤梧二〇一八年十二月二十八日法官助理任伟书记员师真真
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0402民初5969号原告：关礼球，男，汉族，1966年12月3日出生，住珠海市香洲区，被告：李国辉，男，汉族，1976年9月5日出生，身份证住址：广东省茂名市茂港区，原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告本金7000元人民币；2.判决本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月17日，被告向原告借款7000元，该借款应于2014年11月17日之前还清，但被告至今没有偿还借款。案外人王世海出具一份《关于李国辉借款的情况说明》，证明原告和被告由于疏忽忘记将出借人王世海的名字改为关礼球。被告至今未还款，原告为维护合法权益，诉至法院。原告为其诉称提供如下证据：1.借条；2.短信记录；3.关于李国辉借款的情况说明。被告未答辩,也未提供证据。根据原告的诉状、庭审陈述及其举证的证据，本院查明：原、被告是邻居关系，被告于2014年10月17日向原告借款7000元，被告向原告出具了一份《借条》，该借条载明：因资金周转的需要，今向王世海借到现金人民币7000元，该借款于2014年11月17日还清。被告李国辉在借款人处签名并按捺指模。案外人王世海于2017年12月13日出具一份《关于李国辉借款的情况说明》，内容为：“2014年10月17日借款人李国辉找到关礼球向其借款现金人民币7000元，双方使用的借条是我之前的借条模板，关礼球和李国辉由于疏忽忘记将出借人王世海的名字改为关礼球。所以在落款处我并没有签名，只有李国辉和关礼球签字确认,特此说明。”原告陈述,被告李国辉借款后并未依约还款，原告多次向被告催要借款未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，被告经公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃其抗辩及举证质证的权利，应当承担由此造成的法律后果。本院根据原告的陈述及证据审查认定本案事实。原告起诉要求被告偿还借款人民币7000元，提供了《借条》、短信记录及《关于李国辉借款的情况说明》予以证明，被告对原告的陈述及证据未提出异议，本院对被告向原告借款人民币7000元未还的事实予以认定。债务应当清偿，原告要求被告偿还借款，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李国辉于本判决发生法律效力之日起五日内向原告关礼球偿还借款本金人民币7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告李国辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  曾海辉人民陪审员  邵 康人民陪审员  陈 敏二〇一八年十二月三日书 记 员  吴华强
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1722执892号 申请执行人：杨万友，男，汉族，生于1964年3月26日，住四川省大竹县。 被执行人：马俊，男，汉族，生于1975年1月14日，住四川省宣汉县。 本院在执行申请执行人杨万友与被执行人马俊劳动争议纠纷一案中，四川省达州市中级人民法院作出的（2017）川17民终506号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，马俊在本判决发生法律效力之日起三十日内支付杨万友工资12500元，交通费91.5元，共计12591.5元等。因被执行人马俊未按上述生效法律文书履行义务，杨万友向本院申请强制执行，本院于2018年10月31日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2018年10月31日向被执行人马俊发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。并于2018年12月21日拨打申请执行人在申请执行书载明的被执行人马俊的电话185××××2676，反馈结果为空号，同日本院按被执行人马俊在诉讼中提供的当事人送达地址确认书中载明的地址向马俊邮寄了上述法律文书，但因原址无人邮件被退回。被执行人马俊逾期未向本院申报财产，亦未履行法律义务。 二、本院于2018年11月1日、12月10日、12月26日四次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商总局等发出查询通知，除被执行人在银行有少量存款外，未查询到被执行人有可供执行的财产。2018年11月1日本院对被执行人马俊在中国农业银行的账户以17951.50元为限额予以冻结，冻结金额为273.45元。 三、2018年11月5日本院向宣汉县不动产登记中心查询，未查询到被执行人马俊有房产登记信息。 四、2018年12月19日本院向被执行人马俊户籍所在地宣汉县胡家镇云寨社区主任赵亮询问，赵亮表示被执行人马俊的户籍虽属于云寨社区辖区内，但社区干部并不认识马俊本人，他们也没法找到马俊。 五、本院已向被执行人马俊发出限制消费令，并依法将被执行人马俊纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定或者应当知道本院作出本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 罗 宣 审判员 吴 志 审判员 张义海 二〇一八年十二月二十八日 书记员 刘飞宇
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1722执639号之三 申请执行人：四川省宣汉农村商业银行股份有限公司,住所地：宣汉县东乡镇解放中路528号。 法定代表人：何伯露，职务：董事长。 被执行人：王春曦，男，生于1988年5月25日，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：王仁斌，男，生于1962年7月14日，汉族，户籍地：重庆市渝北区，系被告王春曦之父。 被执行人：武玉，女，生于1962年7月14日，汉族，户籍地:重庆市渝北区,系被告王春曦之母。 被执行人：刘盼，男，生于1987年7月5日，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：黄茜，女，生于1989年1月23日，汉族，住四川省宣汉县。 四川宣汉农村商业银行股份有限公司与王春曦、王仁斌、武玉、刘盼、黄茜金融借款合同纠纷申请执行一案，依据已经发生法律效力的宣汉县人民法院(2017)川1722民初1511号民事判决书，王春曦应当返还四川宣汉农村商业银行股份有限公司借款本金219.5万元，并支付利息；王仁斌、武玉、刘盼、黄茜对以上债务承担连带清偿责任。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄茜在四川省农村信用社联合社62×××99账户内存款人民币2195000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  彭良杉 二〇一八年十二月六日 书记员  张垭兰
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2018）粤0192民初1237号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市天河区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30。法定代表人：林茂新。被告：宫俊平，女，1982年9月6日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。原告中邮消费金融有限公司与被告宫俊平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 张 艳二〇一八年十二月二十五日书记员 吴博雅
广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)粤0111刑初3396号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人李秀曼，男，1966年3月19日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为浙江省永嘉县。因本案于2018年10月17日被羁押并于同日被刑事拘留，同年10月24日被广州市公安局取保候审。2018年12月3日被广州市白云区人民检察院取保候审，同年12月21日被本院取保候审。 公诉机关于2018年12月21日以穗云检公诉刑诉〔2018〕3346号起诉书指控被告人李秀曼犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员**敏出庭支持公诉，被告人李秀曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2018年10月13日22时许，被告人李秀曼饮酒后驾驶号牌为粤Ａ×××××号的小型越野客车，途经本市白云区广从路东平路段时，与翁某某驾驶的粤Ａ×××××号的小型越野客车发生剐蹭。事故经广州市公安局交通警察支队环城大队认定，李秀曼承担此次事故的全部责任。经检验，李秀曼静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为162.2mg/100mL。公诉机关据此认为被告人李秀曼的行为构成危险驾驶罪，同时认为李秀曼具有犯罪后自首的从轻处罚情节，建议对李秀曼判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。 被告人李秀曼对指控的事实、罪名、量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议，请求法庭从轻处罚。 本院认为，公诉机关指控被告人李秀曼犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李秀曼犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人李秀曼犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  魏晶晶 二〇一八年十二月二十五日 书记员  周兴平 附：相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0102民初11162号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。被告：那洪霞，女，1961年11月2日出生，汉族，住址：辽宁沈阳。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告那洪霞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人陈莎莎到庭参加诉讼，被告那洪霞经公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间签订的《贷款合同》；2、判令被告偿还借款本金516，343.89元，利息（含罚息、复利）54，051.97元，合计570，395.86元（利息等暂计算至2018年6月18日，最终金额计算至实际给付之日）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年10月21日，原告与被告签订《贷款合同》，合同约定，原告向被告发放信用贷款，贷款金额539，984.57元，贷款期限120个月，贷款利率采用固定利率，年利率14.5%，贷款用途：贷款重组。贷款逾期罚息及复利按贷款合同普遍性条款第七条7.2项约定计算。另约定如被告发生违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金，对不能按时支付的利息按罚息利按率计收复利；费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费、差旅费、送达费、执行费等。上述贷款合同生效后，原告依合同约定于2016年10月28日发放贷款1笔，合计人民币539，984.57元，但被告未按约定履行还款义务，虽经原告多次催缴，被告至今仍未清偿，故诉至贵院，请求维护原告合法权益。经审理查明：2016年10月21日，原、被告签订《贷款合同（贷贷平安专用）》。合同约定，原告向被告发放信用贷款，贷款金额539,984.57元，贷款期限120个月，贷款利率采用固定利率，年利率14.5%，贷款用途：贷款重组，用于归还编号为SW20141114000014合同项下的全部欠款。贷款逾期罚息及复利按贷款合同约定计算。另合同约定，如被告发生违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金；费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费、差旅费、送达费、执行费等。合同签订后，原告依合同约定于2016年10月28日发放贷款1笔，合计539，984.57元。贷款发放后，被告未按约定履行还款义务，截止到2018年6月18日，被告尚欠原告本金516,343.89元，利息、罚息、复利54，051.97元，合计570，395.86元。上述事实，有《贷款合同（贷贷平安专用）》、借据台账、交易记录、欠款明细及原告开庭陈述笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告那洪霞签订的《贷款合同（贷贷平安专用）》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按合同约定向被告那洪霞发放贷款。被告那洪霞作为借款人，应依据合同约定，履行还款义务。因被告那洪霞未按合同约定，向原告履行还款义务，原告有权按照合同约定停止发放尚未使用的授信额度内的贷款，解除合同，收回未偿还的贷款本息，并由被告依法承担相应的违约责任。对原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告那洪霞签订的《贷款合同（贷贷平安专用）》；二、被告那洪霞于本判决生效之日起十日内，一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借本金516，343.89元，利息（含罚息、复利）54，051.97元，合计570，395.86元（以上本金及利息、罚息、复息截止日至2018年6月18日）；并从2018年6月19日起，按《贷款合同（贷贷平安专用）》约定的计息标准，给付逾期利息、罚息、复息至实际支付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9，504元，公告费800元，由被告那洪霞承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  周福顺人民陪审员  蔡 军人民陪审员  马 欣二〇一八年十二月十三日书 记 员  陈美婷本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0111财保278号申请人：路易威登马利蒂（LouisVuittonMalletier），住所地法国。法定代表人：迈克尔·布尔克(MichaelBURKE)，董事长兼首席执行官。被申请人：广州市嘻哈派贸易有限公司，住所地广州市白云区石槎路。法定代表人：詹楚国。被申请人：詹楚国，男，汉族，1987年10月30日出生，身份证地址广东省惠来县。本院在受理申请人路易威登马利蒂与被申请人广州市嘻哈派贸易有限公司、詹楚国诉前财产保全一案，申请人路易威登马利蒂于2018年12月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结、查封、扣押被申请人广州市嘻哈派贸易有限公司、詹楚国名下价值人民币300000元的财产，并已由广东合润融资担保有限公司出具担保函，承诺如保全申请错误，被申请人遭受损失，同意承担连带担保赔偿责任。本院认为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零五条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人广州市嘻哈派贸易有限公司、詹楚国名下价值人民币300000元的财产。上述冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。需要延长查封、扣押、冻结期限的，原告应在期限届满十五日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  白小云人民陪审员  金燕妹人民陪审员  蒋文会二〇一八年十二月二十四日书 记 员  许玉玲
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0925民初4532号原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省建湖县城冠华东路8号。法定代表人张德林，该公司董事长。委托代理人孙明，该公司员工。被告周维国，男，1962年5月5日出生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被告徐秀银，女，1973年5月17日出生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司（以下简称建湖农商行）与被告周维国、徐秀银借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孙明到庭参与诉讼，被告周维国、徐秀银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建湖农商行诉称：被告周维国于2015年07月25日与原告签定了最高额个人担保借款合同一份。合同约定：由周维国、徐秀银本人位于建湖县的房产作抵押，借款额度10万元。合同签定后，被告周维国在2016年07月24日立据借款10万元，利率9.51600%，逾期贷款罚息利率按借款凭证记载的贷款利率加收50%。贷款到期后，经多次催要，至今未还。为了维护原告合法权益，故具状，请求人民法院依法判令被告周维国、徐秀银立即偿还原告借款本金10万元及其约定利息含罚息。变卖、拍卖被告周维国、徐秀银用于抵押的房产所得价款原告享有优先受偿。被告周维国、徐秀银未作辩称，亦未提交证据。经审理查明：2015年07月25日，被告周维国与原告签定了最高额个人担保借款合同一份。合同约定：由周维国、徐秀银本人位于建湖县的房产作抵押，借款额度10万元，逾期贷款罚息利率按借款凭证记载的贷款利率加收50%。2015年7月25日，被告徐秀银出具连带责任保证书，载明为被告周维国在2015年7月25日至2017年7月20日期间借款10万元承担连带责任。2015年7月31日，原被告共同办理了权利人为原告，义务人为两被告的房屋他项权证，证号为建湖字第53487号，房屋坐落于建湖县，债权数额10万元。合同签定后，被告周维国在2016年07月24日立据借款10万元，利率9.51600%，到期日2017年7月20日。此后未能偿还借款。以上事实，有原告提交的借款合同、借款借据、他项权证及当事人的陈述在卷佐证。本院认为：原告建湖农商行与被告周维国、徐秀银之间的借款及担保合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告周维国未按期偿还借款本息，构成违约，应负清偿责任；被告周维国、徐秀银依约应承担抵押担保责任；被告徐秀银依约承担连带保证责任，且依约应优于物的担保。被告周维国、徐秀银未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周维国偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金10万元、并承担借款本金10万元自2016年7月24日起至2017年7月20日按年利率9.516%计算的利息，本金10万元自2017年7月21日起至实际付清之日止按年利率9.516%加收50%计算的利息，于本判决生效后十日内付清。二、被告徐秀银对上述第一项债务本息承担连带清偿责任。二、如被告周维国未能按期足额偿还上述第一项债务，原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司可就被告周维国所有位于建湖县的房产拍卖、变卖的价款优先受偿。案件受理费2380元，由被告周维国、徐秀银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  夏 云审 判 员  王中秋代理审判员  陈志立二〇一八年十二月十九日书 记 员  陈晓婷附相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执5412号 广州市增城区人民法院受理的被执行人吴丹缴纳一审受理费一案【（2018）粤0118执5412号】，本案的执行依据是（2017）粤0183民初5986号民事判决书，申请执行标的共计2300.00元。经本院立案执行，现已执行到位2300.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人吴丹缴纳一审受理费一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一八年十二月五日
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0103刑初1341号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人凌国庆，男，1984年9月6日出生，汉族，文化程度初中，住广东省广州市荔湾区。因本案于2018年7月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所。辩护人李莅鹃，广东法制盛邦律师事务所律师。公诉机关以穗荔检诉刑诉[2018]1343号起诉书指控被告人凌国庆犯开设赌场罪，于2018年12月3日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员赵亚东出庭支持公诉，被告人凌国庆及其辩护人李莅鹃均到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2018年2月起，被告人凌国庆在“IFA”网络赌球平台上注册赌博账户并发展下线，成为该赌博网站的三星代理，从其下线投注盈利中抽头渔利，累计抽头渔利人民币40690.19元，其中分享佣金14028.84元人民币、总代理佣金26661.35元人民币。2018年7月23日，民警在广州市荔湾区西海南路花语水岸9-1栋804房将被告人凌国庆抓获，并缴获了作案用的电脑主机、手机等物品。公诉机关认为被告人凌国庆无视国家法律，开设赌场，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人凌国庆如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法对被告人凌国庆作出判决，并根据被告人凌国庆的犯罪事实、情节，建议在有期徒刑三年六个月以下的幅度内确定被告人的量刑。被告人凌国庆对公诉机关指控的事实及罪名没有意见，请求从轻处罚。其辩护人提出：1.被告人凌国庆主观犯意较小。其并未认知涉案平台存在赌博性质，以为涉案平台是投资理财平台。2.客观上，被告人凌国庆犯罪周期较短；推荐的人群均是亲朋，未向不特定的人群积极地发展“下线”；实际获得的不法收益较少。3.被告人凌国庆到案后如实供述案件事实，有悔改表现，自愿认罪认罚。4.被告人凌国庆一贯表现良好，无犯罪记录。5.被告人凌国庆受教育程度低，法律意识淡薄。6.被告人凌国庆经检测患有艾滋病。综上，请求法庭给予被告人凌国庆三至四年的缓刑考验期。本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，涉案期间，被告人凌国庆从“IFA”网络赌球平台上将收益提现8000元。上述事实，被告人凌国庆在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、破案经过，情况说明，现场勘验检查工作记录及现场照片,缴获的作案工具电脑主机一台、苹果手机一部（已原物拍照），微信个人账号资料及聊天记录截图，搜查证、搜查笔录、扣押清单，电子数据检查工作记录，盘石软件（上海）有限公司计算机司法鉴定所的计算机司法鉴定意见书，证人杜某、李某1的证言及辨认笔录，被告人凌国庆的供述,户籍材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人凌国庆无视国家法律，开设赌场，情节严重，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人凌国庆犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人凌国庆如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见有理，本院予以采纳。根据被告人凌国庆的犯罪情节，依法不宜对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定,判决如下:一、被告人凌国庆犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月23日起至2021年7月22日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、缴获的作案工具手机、电脑主机等(详见扣押清单)，予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。三、追缴被告人凌国庆的违法所得8000元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈金超人民陪审员  冯志强人民陪审员  马秋娟二〇一八年十二月十八日书 记 员  罗燕娜陈虹艺
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1302民初7258号 原告：李振，男，1989年4月5日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：刘言，安徽玉金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许来永，安徽玉金律师事务所律师。 被告：中煤第三建设（集团）有限责任公司二十九工程处，住所地安徽省宿州市东关商场路1号。 法定代表人：陈志文，该处处长。 委托诉讼代理人：张支明，安徽皖光大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：燕明宇，该处职工。 原告李振诉被告中煤第三建设（集团）有限责任公司二十九工程处劳动争议纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 原告李振向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告双倍经济补偿金52949元、工资134409元，并加付赔偿金134409元；2、判令被告为原告补缴相应的社会保险，补缴支付公积金至2018年1月10日止；3、判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2011年开始在被告处工作，并与被告签订了劳务合同，合同在被告处保存，被告自2011年1月开始为原告缴纳工伤保险，2015年3月份以后以效益不好拖欠待岗工人工资，并于2016年1月开始被告不再为原告缴纳任何保险。被告于2017年5月份在原告不知情的情况下私自登报解除与原告之间的劳动合同，其行为违反法律规定，应支付双倍经济补偿金，支付拖欠工资并加付赔偿金，为原告缴纳社保。原告向社保部门申请，但被驳回，为维护原告合法权益，特具状起诉。 被告中煤第三建设（集团）有限责任公司二十九工程处辩称：一、原告从2015年10月开始就没有上班，其要求支付工资及赔偿金无事实和法律依据。工资是劳动者或者工作人员在完成法定的工作任务或者约定的工作任务而得到的工作报酬。支付工资的前提是劳动者或者工作人员履行正常的工作。即劳动者必须有参加上班的事实。我们国家的工资支付的规定在《劳动法》第四十六条:工资分配应当遵循按劳分配原则，实行同工同酬。《安徽省工资支付规定》第十四条等法律法规中都有明确的规定:劳动者有下列情形之一的,用人单位可以不支付工资。(一)事假;(二)无正当理由不提供劳动;(三)由于劳动者本人的原因中止劳动合同。本案中，原告长期旷工不在岗，没有正常上班,履行正常的劳动义务。根据上述规定，工资与补偿金不应支持。二、原告要求支付其双倍经济补偿金无事实和法律依据。原告长期旷工没有上班，被告人力资源部工作人员按照原告预留的电话号码，多次打电话催促其上班,但电话一直无法接通,人力资源部有明确的电话记录。根据原劳动部办公厅作出的《关于通过新闻媒介通知职工回单位并对逾期不归者按自动离职或者旷工处理的问题复函》的规定，直接送达给本人有困难的可以邮寄送达,挂号信回执上注明的收件日期为送达日期。邮寄送达不成，可公告或者新闻媒介通知，公告30日即视为送达。由于原告长期旷工，被告根据单位的规章制度，决定解除与其之间的劳动关系，并按《劳动合同法》第四十三条的规定通知了单位工会。由于在通知原告上班时无法联系其本人。因此被告登报公告通知解除与其之间的劳动关系。被告根据原告存在长期旷工造的事实解除与其之间的劳动关系。根据《劳动合同法》第三十九条、第四十六条、第四十八条的规定,不应支付其双倍经济补偿金。三、住房公积金的争议不属于劳动仲裁立案受理审理的范围。根据《劳动争议调解仲裁法》第二条、第五十条规定,住房公积金的争议不属于劳动仲裁立案受理审理的范围。四、用人单位拖欠劳动者社会保险费的纠纷，属于劳动行政部门责令补缴和社会保险费征收机构负责征缴的行政职责,不属于法院审理范围。根据法律规定,用人单位拖欠劳动者社会保险费的，由劳动行政部门责令补缴和社会保险费征收机构负责征缴。 经审理查明：原告系被告单位工人，长期在被告处工作。2014年至2016年期间由于煤炭行业整体不景气，被告各项目部均存在不同程度减产、停产状态。原告因客观原因存在长期不在岗情况。后被告向原告下发了《上岗通知书》通知上岗，因原告未及时到岗，被告单位通知工会后作出《解除劳动合同通知书》，解除了与原告的劳动合同，并停止为原告缴纳社会保险。在双方发生争议后，原告申请仲裁，2018年8月7日，宿州市劳动人事争议仲裁委员会作出《仲裁裁决书》（[2018]宿劳人仲裁字22号），原告不服，提起诉讼。另查明，被告单位实行不定时工作制与综合工时工作制。 以上事实有《职工考勤表》、《职工登记表》、上岗通知书、工会情况说明、《解除劳动合同通知书》、《准予行政许可决定书》（淮人社许决[2016]8号、[2017]15号）、仲裁裁决书、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。案经查实，本案原告存在长期不在岗情形，被告单位依法解除劳动合同，不违反法律规定，故其关于拖欠工资、赔偿金及经济补偿金的诉求不符合法律规定，关于公积金的问题，因不属于人民法院审理劳动争议案件的范围，本院不予处理。对其关于补缴社会保险的诉求，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。经审理查明，被告已为原告缴纳社保至2015年12月，不存在欠缴情况。劳动仲裁裁决并无不当。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定,判决如下： 驳回原告李振的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告李振负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  范永 二〇一八年十二月十二日 书记员  任磊
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初4334号原告：智平，女，1971年12月16日出生，汉族，住宁夏银川市西夏区，委托诉讼代理人：臧俊峰，广东海际明律师事务所律师。被告：吴壕刚，男，1972年9月20日出生，汉族，住广东省广州市白云区，原告智平诉被告吴壕刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告智平的委托诉讼代理人臧俊峰到庭参加诉讼。被告吴壕刚经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告智平向本院提出诉讼请求,并明确为：1.被告偿还原告借款200000元及自2017年9月1日起至借款偿清之日止的利息,利息按月利率2%计算,暂计至2018年3月为36000元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告吴壕刚无答辩。经审理查明：2015年3月5日,原、被告签订借款协议，约定：被告向原告借款200000元，借期为一年，月利率为2%，按月付息，借款到期日一次性还清本金，由借款日起每月付息一次，以借款实际到账日起开始计算借款日期及利息，付息日为每月30日；原告将借款支付至被告名下的账号为62×××44的建设银行账户，被告将利息及本金偿还至原告名下账号为62×××09的建设银行账户；被告逾期支付利息及本金，应当向原告每天另行支付利息及本金0.2%的违约金。2015年3月24日，原告向被告的上述账户转账支付了借款200000元。此外，原告还就其于2015年3月10日向被告的上述账户转账支付的200000元，于2015年3月12日向被告的上述账户转账支付的100000元，分别向本院提起（2018）粤0111民初4331号案（以下简称4331号案）、（2018）粤0111民初4333号案（以下简称4333号案）诉讼，要求被告还本付息。本院经审理查明，认定原告在2015年3月10日、3月12日分别向被告转账的200000元、100000元均属于出借给被告的款项，月利率为2%。诉讼中，原告确认被告于2015年3月28日向其转账的14612元，备注为“利息”，系被告向其偿还涉案及4331号案、4333号案借款的利息，其中也包含之前其他借款的利息，但分不清具体每笔借款的利息金额；被告于2015年4月29日向其转账的17000元，备注为“利息”，其中4000元系偿还涉案借款的利息；被告于2015年5月30日向其转账的17000元，备注为“还款”，其中4000元系偿还涉案借款的利息；被告分别于2015年6月30日、7月31日、8月30日、9月29日、10月30日、11月30日各向其转账了15000元，均备注为“还款”，上述每笔转账中的4000元均系偿还涉案借款的利息；被告于2015年12月31日向其转账的16000元，其中4000元系偿还涉案借款的利息；被告于2016年1月31日向其转账的17000元，其中4000元系偿还涉案借款的利息；被告分别于2016年2月28日、3月31日向其各转账了35000元，上述每笔转账中的4000元均系偿还借款的利息；被告于2016年4月30日向其转账的47000元，其中4000元系偿还涉案借款的利息；被告于2016年6月1日向其转账的4100元、36900元，其中4000元系偿还涉案借款的利息；被告于2016年6月30日向其转账的41000元，其中4000元系偿还涉案借款的利息；被告分别于2016年7月30日、9月1日、10月1日各向其转账了47000元，上述每笔转账中的4000元均系偿还涉案借款的利息；被告分别于2016年10月31日、12月1日、2017年1月1日、1月27日、3月1日、4月2日、6月7日、7月3日、8月16日、9月7日各向其转账了51000元，上述每笔转账中的4000元均系偿还涉案借款的利息；被告于2017年5月3日、5月4日向其转账了30000元、210000元，其中4000元均系偿还涉案借款的利息。以上事实，有借款协议、银行交易明细清单及当事人的陈述予以证实。本院认为：原告主张被告于2015年3月24日向其借款200000元，提交有借条、银行交易明细清单作为证据，可以形成证据链，具有较高的证明力，而被告未到庭对原告的主张及证据提出异议，亦未就还款情况进行举证，视为被告放弃相应的诉讼权利，故本院对原告的主张及证据予以采信。关于被告于2015年3月28日向原告偿还的14612元，由于原告提供的证据不足以证明该款除用于偿还涉案及4331号案、4333号案借款利息外，还用于偿还双方的其他借款利息，故本院认定该14612元系被告向原告偿还涉案及4331号案、4333号案借款之用。三案借款约定的月利率均为2%，经核算，截止至2015年3月28日，涉案借款产生的利息为533.33元，4331号案借款200000元产生的利息为2400元，4333号案借款100000元产生的利息为1066.67元，共计4000元。该14612元扣减去上述三案的利息后尚余的10612元，在双方无特别约定的情况下，根据民间借贷的一般交易习惯，在借款利率相同的情况下应优先用于偿还在先的债务，故本院认定尚余的10612元属于被告向原告偿还的4331号案借款本金，与本案借款无关。对原告确认的被告其他还款情况进行核算，被告在2017年9月7日向原告还款后，仍欠付原告借款本金200000元及截止至该日的利息1333.33元。由于原告仅要求被告自2017年9月1日起按月利率2%支付利息至偿清之日止，属于原告对其自身权利的处分，故本院予以支持。据此，被告应向原告偿还借款200000元，并以200000元为本金自2017年9月1日起按月利率2%向原告支付利息至偿清之日止的。被告经本院合法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决生效之日起五日内，被告吴壕刚向原告智平偿还借款200000元并支付利息（以200000元为本金，自2017年9月1日起按月利率2%计至偿清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4840元（原告智平已预交），由被告吴壕刚负担，并应于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  谢晓婷人民陪审员  赵月颜人民陪审员  陈敏华二〇一八年十二月二十七日书 记 员  陈 泳
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1602民初4303号之一原告：丁威，男，1974年12月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：董中奎，男，30岁，住谯城区。原告丁威诉被告董中奎劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法进行了审理。丁威向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还农民工工资本金93800元，利息月息1.5%（93800*1.5%*12个月）合计110684元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2013年建设富世洁烟道厂，被告是该厂负责人，因缺少工人干活，原被告协商后原告带领工人为被告施工干活。自2013年至2016年连续三年拖欠工资累计93800元，经原告催要被告于2017年6月1日向原告出具欠条一份，并口头承诺如六月中旬不还该款愿意支付利息本金的1.5%，后被告没有还款。为维护原告的合法权益，起诉来院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。本院认为：法院按照丁威提供的地址向被告寄送传票后无人接收，通过其他方式仍无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告丁威的起诉。案件受理费2514元，待本裁定生效后予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  李 健人民陪审员  李彩霞人民陪审员  赵永明二〇一八年十二月二十日书 记 员  李 雨
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0305执3434号 申请执行人：新乡市鑫锋机械有限公司，住所地：新乡县小冀镇中街村新乡中联集团院内。 法定代表人：郝鹏飞，总经理。 被执行人：山东隆盛钢铁有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇北金村。 法定代表人：王明德，经理。 本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区人民法院作出的（2018）鲁0305民初2956号民事判决书，向被执行人山东隆盛钢铁有限公司发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人山东隆盛钢铁有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人山东隆盛钢铁有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款310000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人山东隆盛钢铁有限公司应当履行义务部分的财产(详见查封、扣押、冻结财产清单)>。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  王军昌 二〇一八年十二月四日 代理书记员  李艳雪
南京市溧水区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0117刑初262号公诉机关南京市溧水区人民检察院。被告人王可贵，男，1972年8月20日出生，原系南京市溧水县东屏镇定湖行政村村民委会会计、主任，住南京市溧水区。被告人王可贵因涉嫌犯贪污罪于2018年2月1日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉[2018]248号起诉书指控被告人王可贵犯贪污罪、交通肇事罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员钱瑞振出庭支持公诉。被告人王可贵到庭参加诉讼。本案中止审理一次，2018年11月16日恢复审理。现已审理终结。南京市溧水区人民检察院指控：一、贪污2005年5月至2007年7月，被告人王可贵在担任南京市溧水县东屏镇定湖行政村村民委员会会计期间，利用协助东屏镇政府管理和发放沿江（宁常）高速公路项目征地补偿款的职务便利，多次挪用征地补偿款共计人民币700000元归个人使用。2007年7月，被告人王可贵将一张人民币700000元的征地补偿款收据故意隐瞒不入帐。2009年经项目审计发现人民币700000元亏空后，被告人王可贵伪造了人民币694603元征地补偿款发放清单及其个人领取工资5397元的支款凭证予以平账，直至案发前没有归还行为。二、交通肇事2006年8月21日23时许，被告人王可贵持C1类驾驶证驾驶苏Ａ×××××号轿车，沿南京市溧水县340省道由西向东行驶至165K+780M路段时，因疏于观察，碰撞到路上行人周某丙，致使周某丙受伤经医院抢救无效于当日死亡。事故发生后，被告人王可贵指使王某甲为其“顶包”认罪、服刑，被告人王可贵本人支付了赔偿款。经南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，被告人王可贵负事故的全部责任。被告人王可贵被南京市溧水区纪律检查委员会调查期间，主动供述了自己的贪污事实，交代了司法机关尚未掌握的其交通肇事事实。为证实指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人王可贵的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第二项、第一百三十三条、第九十三条第二款的规定，应当以贪污罪、交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王可贵贪污罪系坦白，依法可以从轻处罚；其交通肇事罪系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人王可贵判决宣告前犯数罪，应当数罪并罚。公诉机关提请法院依法判处。被告人王可贵对公诉机关指控的犯罪事实及证据、罪名均无异议，也未提出辩解意见。经审理查明：一、贪污2005年5月至2007年5月左右，被告人王可贵在担任南京市溧水县东屏镇定湖行政村村民委员会会计期间，利用协助东屏镇政府管理和发放沿江（宁常）高速公路项目征地补偿款的职务便利，多次挪用征地补偿款共计人民币700000元归其个人使用。2007年4、5月份左右，被告人王可贵将其经手收到高速公路服务指挥部宁常高速土地补偿款700000元的一张收款收据故意隐瞒不入账。2009年，经沿江高速项目审计发现东屏镇定湖行政村有人民币700000元亏空，被告人王可贵遂伪造了人民币694603元征地补偿款发放清单加上其个人领取工资人民币5397元支款凭证予以平账。被告人王可贵在被南京市溧水区纪律检查委员会调查期间，主动供述了上述犯罪事实。以上事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.人口信息查询记录，溧水县东屏镇定湖村民委员会关于王可贵2005年4月-12月工资决定，东屏镇村干部工资审批表，东屏镇村干部千分制考核审批单，中共东屏镇委员会文屏委[2008]42号文件，与宁常高速公路相关的协议书、征地补偿协议、征地补偿安置协议，东屏镇定湖行政村会计凭证，定湖沿江高速征地补偿丈量底册，会计交接手续凭证，银行交易明细及存取款凭证，收款收据，动土凭证，村民领款单，借条，南京永信联合会计师事务所审计报告，到案经过说明等书证；2.证人端礼才、周某甲、芮某、张某、袁某、徐某、赖某、易某、李某甲、盛某、葛某、陈某、李某乙的证言；3.被告人王可贵的供述与辩解。三、交通肇事2006年8月21日23时20分左右，被告人王可贵持C1类驾驶证驾驾驶苏Ａ×××××号轿车，沿南京市溧水县340省道由西向东行驶至165KM+780M路段时，由于疏于观察，碰撞到路上行人周某丙（男，殁年56岁），造成周某丙受伤后经医院抢救无效于当日死亡、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，被告人王可贵指使其堂哥王某甲为其“顶包”认罪、服刑，其本人支付了赔偿款。经南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，被告人王可贵负该事故的全部责任。被告人王可贵被南京市溧水区纪律检查委员会调查期间，主动交代了司法机关尚未掌握的上述交通肇事事实。以上事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.122接警单，驾驶证复印件，犯罪线索移送函，道路交通事故认定书，到案经过，到案情况说明，刑事判决书等书证；2.现场勘验、检查笔录；3.溧水县公安局作出的物证鉴定书、交通事故车辆技术检验报告；4.证某、王某甲、杨某、王某乙、周某乙、武某等人的证言；5.被告人王可贵供述与辩解。本院认为，被告人王可贵身为村基层组织中协助人民政府从事公务的人员，利用职务上的便利，挪用公款后以虚假的款项支出清单平账，非法占有公共财物，数额巨大，其行为已构成贪污罪；被告人王可贵违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且在交通运输肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。南京市溧水区人民检察院指控被告人王可贵犯贪污罪、交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王可贵在接受南京市溧水区纪律检查委员会调查期间，如实供述了自己的贪污犯罪事实，主动交代了司法机关尚掌握的其交通肇事犯罪事实，其贪污罪系坦白，交通肇事罪系自首，对其所犯贪污罪依法予以从轻处罚，对其所犯交通肇事罪依法予以减轻处罚；被告人王可贵交通肇事后积极赔偿了被害人近亲属的经济损失，酌情予以从轻处罚；被告人王可贵当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人王可贵在判决宣告前犯数罪，依法数罪并罚。根据被告人王可贵的犯罪事实和情节、社会危害性及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第二项、第九十三条第二款、第一百三十三条、第六十七条第一款及第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王可贵犯贪污罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币二十万元；犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月；两罪合并处罚，决定执行有期徒刑五年六个月，罚金人民币二十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月1日起至2023年7月31日止；罚金自判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）二、责令被告人王可贵退出违法所得694603元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  武宁琪人民陪审员  黄烈隆人民陪审员  徐加美二〇一八年十二月二十六日书 记 员  宋荷娣
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0605民初23645号原告：龙秀红，男，1995年6月18日出生,苗族,身份证住址：广西三江侗族自治县之一，被告：陆生贵，男，1998年7月13日出生，壮族，住址：广西壮族自治区平果县，被告：班启能，男，2000年6月26日出生，壮族，住址：广西壮族自治区南宁市武鸣区，原告龙秀红与被告陆生贵、班启能健康权纠纷一案，本院于2018年11月20日立案后，同年12月19日，原告龙秀红以已与被告陆生贵达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案宣判前，龙秀红申请撤回对陆生贵、班启能的起诉，是龙秀红对其自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许龙秀红撤诉。案件受理费500元，减半收取计250元（龙秀红已预交），由龙秀红负担。审判员  胡增荣二〇一八年十二月十九日书记员  陆玮仪
福建省长乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0182民初2251号 原告：游精勤，男，1943年6月6日出生，汉族，住长乐市。 原告：游东晖，男，1974年10月2日出生，汉族，住长乐市。 原告：游亨春，女，1970年3月27日出生，汉族，住长乐市。 原告：游文华，女，1972年10月29日出生，汉族，住长乐市。 委托诉讼代理人：黄秀燕、池婷婷，福建建达（长乐）律师事务所律师。 被告：潘心华，男，1952年10月29日出生，汉族，住长乐市。 被告：林依月，女，1954年11月21日出生，汉族，住长乐市。 原告游精勤、游东晖、游亨春、游文华与被告潘心华、林依月民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月3日立案，游精勤、游东晖、游亨春、游文华于2018年12月6日向本院申请撤回起诉。 本院认为，游精勤、游东晖、游亨春、游文华的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许游精勤、游东晖、游亨春、游文华撤诉。 案件受理费6507元，减半收取计3253.5元，由游精勤、游东晖、游亨春、游文华负担。 审 判 长  黄秀凤 人民陪审员  陈 惠 人民陪审员  陈 勇 二〇一八年十二月七日 书 记 员  郑咏晨
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2018）粤7101行审9964号 申请执行人：广州市国土资源和规划委员会，地址广州市越秀区吉祥路80号。 法定代表人：彭高峰，主任。 委托代理人：邓俊文、汤恩，广州市黄埔区国土资源和规划局工作人员。 被执行人:钟雪珠，女，汉族，1972年9月7日出生，住广州市增城区。 申请执行人向本院申请强制执行其作出的穗埔国土规划资罚［2017］490号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行内容为：责令被执行人退还非法占用的126.27平方米土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的126.27平方米，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，关于申请执行行政处罚决定中拆除建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容。被执行人未经国土管理部门批准，在广州市黄埔区九龙镇旺村村西路后山（7）地段建设简易房作非农业用途，属于非法占用土地行为，申请执行人对其处以拆除，恢复土地原状并无不当，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件，本院准予强制执行。 关于申请执行行政处罚决定中责令退还土地的内容。行政处罚决定中没有查明涉案土地的权属性质及权属人情况，亦没有确定被退还土地的对象，申请执行人就此作出的责令退还土地决定认定事实不清，执行对象不明确，故本院不准予执行。 综上所述，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六 十一条第一款第（二）（四）项、第二款的规定，裁定如下： 一、准予强制执行穗埔国土规划资罚［2017］490号《土地违法案件行政处罚决定书》，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，由违法用地所属区人民政府组织实施。 二、不准予强制执行穗埔国土规划资罚［2017］490号《土地违法案件行政处罚决定书》，退还非法占用的126.27平方米土地。 如不服本裁定，申请执行人可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。 审判长 向 宏 审判员 谭 翌 审判员 屈玲红 二〇一八年十二月二十四日 书记员 胡泽钒
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1621民初6557号原告：邵伟，男，汉族，1989年4月19日出生，住安徽省涡阳县。被告：丁权，男，汉族，1985年10月26日出生，住安徽省涡阳县。原告邵伟诉被告丁权民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月25日立案受理。邵伟向本院提出诉讼请求：1.依法要求被告偿还借款人民币20万元及利息到本息还清止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月18日当天由张振向我借钱两笔计人民币200000元由借款人张振书写借条，担保人丁权签字作为本借款的担保责任。现原告生意自己周转不开，问被告要钱遭到各种理由推脱。原告人为此根据《民事诉讼法》、《担保法》有关规定依法诉至法院。请法院支持诉请。本院认为，当事人向人民法院提起诉讼，应有明确的被告。邵伟向本院提交的诉状中写明被告为“丁权”，与向本院提交的户籍证明及借条中显示的身份信息不一致。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回邵伟的起诉。案件受理费4300元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于亳州市中级人民法院。审判员  范荣鑫二〇一八年十二月十二日书记员  杨源枝