浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0603民初11187号 原告：孙彩文，女，1966年8月25日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：葛丹华，浙江萧正律师事务所律师。 被告：郑士良，男，1972年5月1日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司，住所地浙江省绍兴市越城区越西路833号，统一社会信用代码91330602568163603Q。 代表人：蒋荣兴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谭钰婷，浙江德顺律师事务所律师。 原告孙彩文与被告郑士良、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙彩文的委托诉讼代理人葛丹华，被告人民保险公司的委托诉讼代理人谭钰婷到庭参加诉讼，被告郑士良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告孙彩文向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑士良、人民保险公司赔偿原告因交通事故造成的损失合计148516元；2.判令被告人民保险公司在保险责任范围内赔偿原告的损失；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月21日19时31分许，在绍兴市柯桥区清远工业园区附近地方，被告郑士良驾驶其所有的浙Ｄ×××××轻型货车在行驶过程中与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经交通警察大队认定，被告郑士良负事故全部责任，原告无责任。经治疗后，并通过司法鉴定所鉴定，原告之伤构成十级伤残。现原告为维护自身合法权益，向法院呈讼。 被告郑士良未作答辩。 被告人民保险公司辩称，1.对事故经过与责任认定无异议，肇事车辆在人民保险公司投保交强险、商业第三者责任险50万元及不计免赔险，人民保险公司未垫付过款项；2.因交通事故发生时肇事司机存在醉酒驾驶行为，因此人民保险公司不同意理赔，即使法院判决在交强险范围内垫付赔偿，人民保险公司也要求进行追偿处理；3.对原告主张的各项费用，要求：医疗费总额由法院依法核定，并扣除非医保用药费用5780.05元；对伙食费与营养费的天数没有意见，但要求按20元/天的标准计算；误工费时间过长，标准过高，并且50周岁之后的误工费法院不应支持；对残疾赔偿金无异议；精神损害抚慰金与交通费过高，应予调整；鉴定费不予理赔。综上，请求法院依法处理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月21日19时31分，郑士良酒后驾驶一辆车牌号为浙Ｄ×××××的轻型货车，在绍兴市柯桥区清远工业园区附近地方倒车时与孙彩文驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆受损及孙彩文受伤的道路交通事故。经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，郑士良系醉酒后驾驶机动车。同时，该事故经交警部门认定，郑士良负事故全部责任，孙彩文无责任。 事故发生后原告在医院住院、门诊治疗，住院两次共24天，经诊断为锁骨骨折（右）、头部外伤、软组织挫伤（左小腿）、肋骨骨折（右3）、胸腔积液等伤，共产生医疗费34829.62元（已扣除伙食费1005元）。2018年4月28日，浙江法会司法鉴定所鉴定原告构成道路交通事故十级伤残，误工期限为120日、护理期限为60日、营养期限为60日，为此原告共支出鉴定费1900元。 另查明，原告孙彩文系非农业家庭户。被告郑士良系浙Ｄ×××××轻型货车的登记车主，该车在被告人民保险公司处投保交强险、商业第三者责任险限额50万元和不计免赔险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告郑士良已赔偿原告32000元。 同时查明，被告人民保险公司通过机动车辆商业险“责任免除”明确说明书的形式，对被告郑士良就饮酒后驾驶机动车不予赔偿的内容进行了明确告知，该说明书下方署有郑士良签名。 以上事实认定，由原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、医疗费发票、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿，被告人民保险公司提供的保险单、机动车辆商业险“责任免除”明确说明书及当事人在诉讼中的陈述等证据证明。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告在本起交通事故中受伤的事实清楚，公安交警部门对事故作出的认定，依据充分、程序合法、结论客观公正，本院依法予以确认。 对于原告因本次事故损失情况，本院认定如下：1.医疗费34829.62元，该损失根据原告提供的医疗费发票予以认定，被告人民保险公司辩称应扣除非医保费用，不符合相关法律规定，本院对该辩称不予采信；2.住院伙食补助费480元（24天×20元/天），该损失根据原告住院天数按20元/天的标准予以认定；3.护理费10020元（167元/天×60天），根据鉴定意见，原告的合理护理时间可为60天，本院按2017年浙江省在岗职工年平均工资标准计算认定该项损失；4.误工费20040元（167元/天×120天），根据鉴定意见，本院确定原告的合理误工时间可为120天，本院按上述护理费标准认定，人民保险公司辩称不予赔偿，缺乏法律依据，本院不予采纳；5.营养费1200元（60天×20元/天），本院根据鉴定结论按20元/天的标准认定该项损失；6.交通费600元，该损失根据本案实际情况由本院酌情认定；7.鉴定费1900元，该损失根据鉴定费发票认定；8.残疾赔偿金102522元（51261元/年×20年×10%），根据鉴定结论，原告构成十级伤残，且为非农业家庭户，本院按2017年浙江省城镇居民可支配收入标准计算认定该项损失；9.精神损害抚慰金3000元，此损失鉴于交通事故使原告的精神受到了一定的创伤，本院酌情予以确定。以上9项合计174591.62元。 因肇事车辆牌号为浙Ｄ×××××的轻型货车已在被告人民保险公司处投保交强险，故对于原告的损失首先应由被告人民保险公司在交强险限额内赔偿原告孙彩文120000元，其中医疗费用赔偿限额项下10000元、死亡伤残赔偿限额项下110000元（含精神损害抚慰金）。被告人民保险公司辩称因郑士良存在醉酒驾驶行为，不予理赔。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，醉酒后驾驶机动车发生交通事故的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持，故本院对被告人民保险公司该项辩称不予采纳。同时，被告人民保险公司对被告郑士良就饮酒后驾驶机动车不予赔偿的内容以责任免除说明书的方式进行了明确告知，本院对当事人之间的该项约定应予尊重，结合被告郑士良负事故全部责任的事实，原告的其余损失54591.62元（174591.62元-120000元），应由被告郑士良承担100%的赔偿责任，扣除其已赔偿的32000元，尚应支付原告22591.62元。被告郑士良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实放弃抗辩，并自愿承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司在交强险限额内赔偿原告孙彩文因本案交通事故产生的经济损失120000元，款限于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告郑士良应赔偿原告孙彩文因本案交通事故产生的经济损失22591.62元，款限于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告孙彩文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3270元，减半收取1635元，由原告孙彩文负担59元，被告郑士良负担1576元，被告负担部分限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  叶新祥 二〇一八年十二月十二日 书记员  骆俊斌 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》 第十九条保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。