wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0106民初1525号 原告：田羽翎，女，汉族，1976年4月2日出生，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：程绍鹏，四川蓝光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖凌，四川蓝光律师事务所律师。 被告：刁某某，男，汉族，1976年2月18日出生，住成都市金牛区。 被告：刘某某，女，汉族，1976年11月25日出生，住重庆市荣昌县。 原告田羽翎诉被告刁某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日受理，本案依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年12月7日公开开庭进行了审理。原告田羽翎及其委托诉讼代理人程绍鹏出庭参加了诉讼，被告刁某某、刘某某下落不明，经本院公告传唤逾期未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田羽翎向本院提出诉讼请求:判令刁某某、刘某某向原告偿还借款本金20万元及利息（利息按年利率24%的标准，自2016年7月29日起计算至付清之日止）。事实和理由：被告刁某某于2016年2月29日向原告借款20万元，约定每月向原告支付利息8000元，原告于当日向刘某某的银行账户转账20万元，被告于2017年1月26日至2018年8月19日期间支付了71000元的利息，之后就未支付过利息也未归还借款本金，刁某某与刘某某为夫妻关系，也是实际收款人，应当承担共同还款的责任。请求法院支持原告的诉讼请求。 刁某某、刘某某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：刁某某、刘某某为夫妻关系。刁某某为成都市青羊建筑工程有限公司一分公司负责人。 2016年2月29日，刁某某向田羽翎出具借条，内容为：“兹有刁某某借到田羽翎人民币20万元，刁某某每月自愿向田羽翎分红8000元。请田羽翎将借款准入以下内容：1、姓名：刘某某；2、成都银行；3、转账账号为6221······4191。”刁某某在借条上签名按印，并加盖了成都市青羊建筑工程有限公司一分公司的印章。刁某某同时在借条下方备注“还款时间为大邑工程款2016年之内收到全额付清，利率每月支付。刁某某所承诺。”田羽翎于当日向刘某某尾号4191的银行账户转账20万元。刁某某、刘某某归还借款本息的情况为：2017年1月26日，刘某某通过银行转账的方式向田羽翎转账支付4万元；2017年12月5日，刁某某通过微信向田羽翎转账1万元；12月29日，刁某某微信转账1万元；2018年2月14日，刘某某微信转账5000元；5月22日，刘某某微信转账1000元；8月19日，刁某某微信转账5000元。嗣后，刁某某、刘某某便未再履行过还款义务，田羽翎遂诉至本院。 以上事实有当事人的陈述、借条、银行转账记录、微信转账记录等证据在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，刁某某向田羽翎借款20万元，有刁某某出具的借条及田羽翎提供的银行转账记录为证，该借贷关系合法有效，田羽翎要求刁某某归还借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 关于刘某某是否承担责任的问题，经审理查明，田羽翎出借20万元系付至刘某某的银行账户，而且刘某某也向田羽翎归还了部分借款，本院认为，刘某某的行为足以表明其知悉并认可该借贷关系，刁某某、刘某某应共同承担还款责任。 关于利息的问题，本院认为借条中约定的每月分红即为约定的利息，而且刁某某在借条上备注的承诺也足以证明该分红属于借款利息。本案原告田羽翎主张的利息为借款期限内的利息和逾期利息，根据《合同法》第一百九十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，刁某某、刘某某应当支付前述利息。但双方约定的每月利息为8000元，已经超出了法律规定的上限，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，对已付的利息不得超过年利率36%的标准，刁某某、刘某某已付利息71000元，以此标准计算，刁某某、刘某某按年利率36%的标准归还利息至2017年2月23日。田羽翎主张按照年利率24%的标准计算利息的起算时间即应为2017年2月24日。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 刁某某、刘某某于本判决生效之日起十日内归还田羽翎借款本金20万元及利息，利息计算方式为：以20万元为基数，按年利率24%的标准，自2017年2月24日起计算至本金清偿完毕之日止。 案件受理费5452元，保全费1520元，共计6972元，由刁某某、刘某某负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 杨   宁 审 判 员  游廷君 人民陪审员   刘蓉丽 二〇一八年十二月十日 书记员干海林
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0114民初5556号 原告：郝俊兵，男，1970年1月25日出生，汉族，住四川省大竹县。 被告：周晓春（原新都区铁丰诊所经营者），女，1952年2月7日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：唐国斌（原新都区铁丰诊所负责人），男，1975年7月24日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告郝俊兵与被告周晓春医疗损害纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法由审判员陈永珑适用简易程序，于2018年8月24日、2018年12月14日公开开庭进行了审理。原告郝俊兵到庭参加诉讼，被告周晓春委托诉讼代理人唐国斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郝俊兵向本院提出诉讼请求：1.判决周晓春支付郝俊兵精神损失费50000元、误工费35000元、铁丰诊所治疗费4715元、华西医院医疗费686.49元、四川省医院治疗费590.96元、中医院大学附属医院治疗费1239.5元、联合司法鉴定中心咨询费300元、后续治疗费30000元，合计123431.95元；2.本案诉讼费由周晓春承担。事实和理由：郝俊兵于2017年8月12日到原新都区铁丰诊所就诊，在原新都区铁丰诊所的建议下做了阴茎背神经分离术和茎囊肿切除手术，术后多次感染，并产生一系列的术后伤害，没有达到治疗目的，且手术后病情比手术前更为严重。原新都区铁丰诊所在没有相应医疗资质的情况下，违规为郝俊兵做手术，且手术结果给郝俊兵造成了很大的伤害，鉴于原新都区铁丰诊所的违法行为及给郝俊兵造成的伤害，特向法院提起诉讼，请求法院支持郝俊兵的诉求。 周晓春辩称，1.郝俊兵在2017年8月12日到诊所治疗是真实的，郝俊兵到原新都区铁丰诊所治疗，输了两天液有感染，然后原新都区铁丰诊所免费给他治疗，后治疗完毕，郝俊兵的炎症也消了;2.事后，双方在卫生局医政科进行调解，在4月份主管部门检查原新都区铁丰诊所有违规操作，就对原新都区铁丰诊所进行了行政处罚，具体情况有情况说明;3.因为处罚和要求,其在4月份就注销了原诊所，但注销原诊所在7月份，是因为有费用还未结算；4.郝俊兵来看病时本来就是勃起障碍，伤口感染已经免费治疗好了，后在医政科调解达成了协议，是双方自愿签订的，应有效。如造成了其他伤害，需要郝俊兵举证，其不能以原新都区铁丰诊所违规操作作为理由进行起诉。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年8月12日，郝俊兵因勃起障碍到原新都区铁丰诊所治疗，后原新都区铁丰诊所在2017年8月12日、2017年9月2日、2018年1月26日的诊疗活动中超出《医疗机构执业许可证》登记范围内为郝俊兵开展泌尿外科（阴茎囊肿切除术、阴茎神经分离术、包皮环切术）手术和使用未取得抗菌药物处方权的医师为郝俊兵开具特殊使用级（氨曲南）、限制使用级（甲磺酸帕珠沙星注射液）抗菌药物处方的行为，导致郝俊兵受感染。后郝俊兵向有关单位举报，经成都市新都区卫生和计划生育局核实，原新都区铁丰诊所违反了《医疗机构管理条例》第二十七条及《抗菌药物临床应用管理办法》第二十四条第三款规定，于2018年4月28日对其作出：警告、罚款人民币18000元、吊销《医疗机构执业许可证》的行政处罚并进行了公示。后原新都区铁丰诊所于2018年4月份向有关单位提交注销单位手续，又因相关税务未结清，原新都区铁丰诊所于2018年7月18日注销。 另查，2017年12月25日，原新都区铁丰诊所（甲方）、郝俊兵（乙方）签订《协议书》一份，约定：“患者郝俊兵于2017年8月12日到甲方就诊。甲乙双方因患者医疗问题发生争议，但均愿通过协商解决，甲、乙双方本着平等、自愿、诚实信用的原则，根据《侵权责任法》、《医疗事故处理条例》及相关法律法规，经充分协商，双方就该争议自愿达成如下补偿协议：一、甲方同意乙方要求，不通过医疗事故鉴定明确争议原因和责任的情况下，自行协商解决。二、甲方同意乙方要求，一次性补偿乙方各类费用共计人民币陆千元整（6000元）。该补偿费包括但不限于根据我国现有法律甲方可能应向乙方支付的下述全部费用，乙方已发生的医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金等费用。三、补偿款支付时间及方式，甲方在2017年12月25日前以银行转账方式一次性付清。乙方在收到甲方补偿款后应向甲方出具书面收款凭证。四、在甲方依本协议约定支付全部款项后，甲、乙双方因患者医疗问题引起的所有争议即告终结。乙方不得再以任何理由和任何方式向甲方主张权利，且不得以本协议作为其主张权利的依据。五、甲、乙双方确认，本协议系充分协商的结果。在此过程中，不存在任何欺诈、胁迫、显示公平、重大误解、乘人之危等情形。六、本协议经甲、乙双方签字、盖章生效。协议文本一式二份，两份协议书具有同等法律效力。”唐国斌作为甲方负责人签字捺印，郝俊兵签字捺印。原新都区铁丰诊所当日便通过唐国斌的支付宝转账支付了郝俊兵6000元。 庭审中，郝俊兵以后续病情发生变化对身体造成更大伤害为由，申请对相关的医疗损害进行司法鉴定，后因原新都区铁丰诊所无法提交手术记录及术后护理记录终止了鉴定。 本院认为，郝俊兵于2017年8月12日到原新都区铁丰诊所治疗，后因原新都区铁丰诊所违规治疗发生医疗纠纷，但郝俊兵与原新都区铁丰诊所已于2017年12月25日就上述纠纷签订《协议书》达成了补偿协议，该协议所载明的内容均系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的禁止性规定，属合法有效的协议，双方均应当按约履行，协议签订当日原新都区铁丰诊所也已履行《协议书》的义务补偿了郝俊兵6000元。《协议书》第四条约定：“在甲方依本协议约定支付全部款项后，甲、乙双方因患者医疗问题引起的所有争议即告终结。乙方不得再以任何理由和任何方式向甲方主张权利，且不得以本协议作为其主张权利的依据。”虽然本案中郝俊兵的鉴定申请由于原新都区铁丰诊所无法提交手术记录及术后护理记录而终止，但因为双方在2017年12月25就医疗纠纷有“所有争议即告终结”的约定，故本院认为原新都区铁丰诊所在双方解决纠纷后已无保留手术记录及术后护理记录的必要，不能将举证不能的责任归责于原新都区铁丰诊所。综上，本院认为郝俊兵以此双方已经协商解决终结的医疗纠纷提起诉讼，要求原新都区铁丰诊所赔偿相关费用的诉讼请求，缺乏证据支持，本院不予支持。 据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告郝俊兵的全部诉讼请求。 案件受理费900元（已减半收取），由原告郝俊兵自行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈永珑 二〇一八年十二月十九日 书记员  魏瑞廷
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（（2018）粤0304民初27973号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。负责人吕天贵，总经理。委托诉讼代理人：沈小英,系公司员工。被告贾兆忠，男，汉族，1982年3月6日出生。本院在审理上列原告诉被告信用卡纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  郭奕好人民陪审员  唐 琪人民陪审员  苏祥华二〇一八年十二月十三日书 记 员  孙建强
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1392民初2820号 原告：厦门中都物业管理有限公司临沂分公司，住所地临沂经济技术开发区沂河路与李公河路。 法定代表人：兰灵英，经理。 委托诉讼代理人：邵红珍，山东三禾（临沂开发区）律师事务所律师。 被告：曹艳华，女，1981年2月18日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 原告厦门中都物业管理有限公司临沂分公司与被告曹艳华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月7日立案。原告厦门中都物业管理有限公司临沂分公司于2018年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门中都物业管理有限公司临沂分公司撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门中都物业管理有限公司临沂分公司撤诉。 案件受理费50元，减半后收取25元，由原告厦门中都物业管理有限公司临沂分公司负担。 审 判 员 蒋欣辰 二〇一八年十二月五日 法官助理 瞿文杰 书 记 员 侍晓君
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0826民初3583号原告：陈琼，女，1987年1月18日出生，汉族，住安徽省宿松县。被告：刘传禅，男，1990年4月21日出生，汉族，户籍地河南省邓州市，现住浙江省杭州市上城区。原告陈琼与被告刘传禅民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈琼到庭参加诉讼，被告刘传禅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。陈琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘传禅归还原告借款本金13000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月21日，被告出具《借据》向原告借款13000元并保证在2018年10月21日前还清，原告多次向被告催讨，被告仍推脱不还。为维护合法权益，原告起诉来院。刘传禅未作答辩亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：陈琼与刘传禅系朋友同事关系。2018年7月21日，刘传禅以生意周转缺少资金为由向陈琼借款，刘传禅在自己的居民身份证复印件上书写“借条今借陈琼壹万三千元整（13000）于2018年10月21号归还借款人：刘传禅借款日期：18年7月21号”，后拍摄该身份证复印件并通过微信发送给陈琼，陈琼于2018年7月22日通过中国工商银行股份有限公司杭州经开支行自动柜员机转账13000元到刘*禅账号（62×××95）。逾期，陈琼向刘传禅催讨未果。上述事实有原告陈琼提供的陈琼身份证复印件、被告刘传禅写有借条字样的身份证复印件、2018年7月22日中国工商银行自动柜员机客户凭条原件、杭州经开支行营业室出具的加盖中国工商银行股份有限公司杭州分行电子回单专用章的户名为陈琼自2018年7月11日至2018年10月11日的借记卡账户历史明细清单原件及陈琼在庭审中的相关陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，刘传禅为生意周转需要向陈琼借款13000元，陈琼通过银行转账13000元给刘传禅，双方成立民间借贷法律关系，合法借贷关系受法律保护。陈琼要求刘传禅返还借款本金13000元并负担案件受理费，合理合法，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘传禅于本判决生效之日起十日内返还原告陈琼借款本金13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，减半收取计63元，由被告刘传禅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  周本阳二〇一八年十二月七日法官助理胡多青书记员贺鹤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执13984号申请执行人：刚攸梓，男，1987年6月10日出生，汉族，住北京市西城区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人:李阳，北京证金律师事务所律师。被执行人：吴井艳，女，1982年6月10日出生，汉族，户籍地安徽省休宁县，公民身份号码×××。本院在执行刚攸梓与吴井艳民间借贷纠纷一案中，通过司法专邮的形式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取了限制高消费等惩戒措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡 立审判员 侯军辉审判员 孟凯锋二〇一八年十二月十三日书记员 宋玥阳
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0181民初5492号 原告：四川正国房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市都江堰市银杏街道办王家桥社区彩虹大道北段602号。 法定代表人：丁慧艳，董事长。 委托诉讼代理人：杨红玉，四川法隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张国祥，四川法隆律师事务所律师。 被告：万新，男，1987年6月21日出生，汉族，住四川省江安县。 被告：廖艳，女，1990年7月1日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告四川正国房地产开发有限公司（以下简称“正国公司”）与被告万新、廖艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月28日立案后，依法进行审理。 正国公司向本院提出诉讼请求：1、判令万新、廖艳立即拆除影响办证的国际名都4幢1单元3层8号房屋临近构架的违规搭建。2、判令万新、廖艳向正国公司赔偿应分担的违规搭建罚款2439元及向其他业主支付的延期办证补偿费7317元，合计9756元。3、诉讼费由万新、廖艳承担。事实和理由：正国公司与万新、廖艳于2015年10月2日签订《商品房买卖合同》及补充协议，由万新、廖艳购买正国公司开发的国际名都4幢1单元3层8号房屋，正国公司按照批准的规划、设计将建设的房屋出售，买受人在接房后擅自将临近房屋的部分构架进行违规搭建，导致都江堰市规划局对正国公司作出了200000元的罚款，并要求整改，但至今购房人未拆除。因为购房人违规搭建以及为了将本项目两地块间的市政道路规划更改为小区道路而四处信访，导致本项目不能通过规划核实而办证迟延，正国公司不得不向其他业主协商支付补偿金，并协调相关部门完善办证手续。为维护合法权益正国公司诉至法院以支持其诉请为盼。 本院经审查认为，正国公司的诉求涉及到违法建筑的认定和处理，依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款”之规定，正国公司的诉讼请求涉及到县级以上地方人民政府城乡规划主管部门职能范围，正国公司可依法向相关的城乡规划主管部门或者其他有关部门举报、控告违反城乡规划的行为，由其对举报或者控告受理并组织核查、处理。故正国公司在本案中所请求解决的争议不属于人民法院受理范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告四川正国房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费150元，免于收取。 如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  何加敏 二〇一八年十二月二十一日 法官助理邓娟 书记员刘胡会子
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0102民初9799号原告：苏州建华混凝土有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇建华路1号。法定代表人：丁国峯，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘斌，顾雪华，江苏贤俊律师事务所律师。被告：永诚财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山路338号苏粮国际大厦13层、14层。负责人：陈友松，该分公司副总经理。委托诉讼代理人：卢静，女，该公司员工。委托诉讼代理人：韦龙全，男，该公司员工。原告苏州建华混凝土有限公司（以下简称建华公司）诉被告永诚财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称永诚保险江苏分公司）保险合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建华公司的委托诉讼代理人刘斌、被告永诚保险江苏分公司的委托诉讼代理人韦龙全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建华公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费43050元、财产损失20600元，共计63650元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：苏Ｆ×××××号车辆为南通建诚混凝土有限公司（以下简称建诚公司）所有，该车在被告处投保了交强险和商业险。2009年11月27日，建诚公司驾驶员王某驾驶该车与案外人徐某发生碰撞，造成徐某受伤、苏Ｆ×××××号车辆损坏的交通事故。后建诚公司赔偿徐某医疗费43050元，支付车辆维修费20600元。2011年11月28日，建诚公司按照被告指示准备了其所需的全部索赔资料并将所有资料原件交给了永诚财产保险股份有限公司苏州分公司，后者也向建诚公司出具了《机动车辆保险索赔单证收据》，但到目前为止，建诚公司未获得任何赔偿。2018年9月，建诚公司与原告签订了《债权转让协议书》，建诚公司将自己在被告处享有的全部权利转让了原告，且通知了被告。故原告诉至法院，请求判如所请。被告永诚保险江苏分公司辩称，本案已经过了诉讼时效，且未见交通事故认定书，无法核实案涉事故的真实性，原告也未提供驾驶员的驾驶证、车辆行驶证及医疗费发票原件等证据，我公司对原告的损失不予认可，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求向本院提交了机动车辆保险索赔单证收据、交强险保单、批单、《债权转让协议书》、债权转让通知书、邮单等证据，本院予以核实确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：建诚公司为其名下苏Ｆ×××××号重型特殊结构货车在被告处投保了交强险、责任限额为50万元的第三者责任保险、保险金额为441000元的机动车损失保险及不计免赔险，保险期间自2008年12月31日至2009年12月30日。2018年9月13日，建诚公司与原告签订《债权转让协议》，协议内容为：建诚公司投保的车辆于2009年11月27日与他人发生交通事故，建诚公司垫付63650元赔偿款，被告未支付保险赔偿款；建诚公司将该债权及可能产生的延期支付利息等一并转让给原告；该协议生效后，上述债权以及相应权利均属于原告，由原告负责追讨。同年9月18日，建诚公司以邮寄方式向被告送达了债权转让通知书，将上述债权让与的情况通知了被告。庭审中，原告向本院提供了案涉苏Ｆ×××××号重型特殊结构货车行驶证复印件、维修费发票复印件、徐某的身份证复印件、病假证明书复印件、病情证明书复印件、协议及收条复印件，拟证明建诚公司驾驶员王某驾驶该车于2009年11月27日与案外人徐某发生碰撞，造成徐某受伤、苏Ｆ×××××号车辆损坏的交通事故，建诚公司垫付苏Ｆ×××××号重型特殊结构货车维修费20600元，赔偿徐某医疗费8426.6元，但原告未向本院提供道路交通事故认定书及上述证据原件。因原、被告意见不一，致调解不成。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不能证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，依据原告向本院提供的上述证据材料复印件，不足以证明案涉事故的真实性及原告损失的具体数额，故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第七十条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条之规定，判决如下：驳回原告苏州建华混凝土有限公司的诉讼请求。案件受理费1391元，因适用简易程序，减半收取696元，由原告苏州建华混凝土有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 查宣东二〇一八年十二月十九日法官助理 杨国胜书 记 员 孙 楠
海南省琼海市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼9002民初3116号 原告：王某1，男，1958年5月12日出生，汉族，住琼海市，青少年文化宫退休职工。 委托诉讼代理人：王某2，男，1950年12月19日出生，汉族，住琼海市。 被告：李某，男，1974年8月23日出生，汉族，住琼海市。 委托诉讼代理人：孙某，海南法立信律师事务所律师。 原告王某1与被告李某土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某1及委托诉讼代理人王某2，被告李某及委托诉讼代理人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告缴交租金3万元，并终止合同；2.本案诉讼费由被告全部负责。事实与理由：2017年11月3日，原告（合同甲方）与被告（合同乙方）签订租赁合同，原告将自己投资的一百多万元的园地租赁给被告，租金每年定6.5万元，签订合同前，被告向原告先交3.5万元，每年10月前被告必须向原告交3万元。但是，今年10月份前，原告要求被告按照合同办缴交3万元时，被告竟然以各种借口拒交。为此，原告提起上述诉讼。 李某辩称：原告的诉讼请求不应当获得支持。2017年11月3日，原告与被告签订了园林租赁合同，原告将其29亩园林租赁给被告先期经营使用3年，到期后双方依据新协议续期。被告租赁后已经从长线投资经营角度投入了20万元，至今经营不到一年，面对政府的突然征收，被告的投入不但得不到回收，还面临着巨大的损失。被告是受损方，所以原告起诉请求不应当得到支持。另外，根据合同的约定原告的诉讼请求同样不能获得支持。双方签订的《租赁合同》第一条约定“原告（甲方）将自己投资一百多万元的29亩园林，出租给被告（乙方）经营管理，时间为三年，即从2017年11月30日至2020年11月30日止。中途，如遇到政府部门的征用，园林里的房屋、鱼塘、槟榔、胡椒、花木等青苗赔偿款全部属于甲方所有。其征用费自然归甲方，乙方投资的鸡、鸭、鹅、鱼、猪等自从接到政府有关部门的通知后，自行处理和撤出园林。当年的租金根据实际情况，可以适当减少和免交，此事由双方协定。”所以，依据双方的租赁合同中“如遇政府征用，当年的租金根据实际情况，可以适当减交和免交，此事由双方协定”的约定，被告应予以免交。再者，被告并不是无故不支付原告租金，而是因为原告在今年8月6日告诉被告征地征用该地块，租金问题在与原告协商过程中。 本院经审理认定事实如下：2017年11月3日，原告（合同甲方）与被告（合同乙方）签订《租赁合同》，合同第一条约定：“甲方（原告）将自己投资一百多万元的29亩园林，出租给乙方（被告）经营管理，时间为三年，即从2017年11月30日至2020年11月30日止。中途，如遇到政府部门的征用，园林里的房屋、鱼塘、槟榔、胡椒、花木等青苗赔偿款全部属于甲方所有。其征用费自然归甲方，乙方投资的鸡、鸭、鹅、鱼、猪等自从接到政府有关部门的通知后，自行处理和撤出园林。当年的租金根据实际情况，可以适当减少和免交，此事由双方协定。本合同也因此终止。”合同第二条约定：原告将自己投资的一百多万元的园地租赁给被告，租金每年定6.5万元，签订合同时，被告应向原告先交3.5万元，每年10月再交当年租金3万元。合同签订后，被告向原告支付了35000元租金，进场对园地的槟榔、椰子、胡椒、山柚进行管理收益。2017年11月，被告对园地中两个鱼塘投放鱼苗养殖，另外一个鱼塘仍由原告养甲鱼使用。2018年8月3月，为推进博鳌乐城国际医疗旅游先行区南岸北片区安置区工程项目的建设，政府决定公告拟征收包括原告承包地在内的浙江东海农场及相关成员的土地。2018年8月6日，原告将此事告知被告。为此，原、被告就3万元土地承包租金的缴交以及征地后鱼苗补偿款的受益方问题发生争执。原告遂向本院提起上述诉求。被告以上述答辩理由予以抗辩并提出反诉，要求确认投放鱼苗的两个鱼塘的征地鱼苗补偿费归被告所有。 另查明，2018年12月8日起，政府派员进入原告园地进行清除地上附属物。 本院认为，原、被告签订的《租赁合同》实为原告将涉讼土地承包经营权出租给被告经营而签订的合同，该案由应定性为土地承包经营权出租合同纠纷。该《租赁合同》是双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告主张由被告支付租金3万元，合理合法，本院予以支持。理由如下：一是合同约定每年租金65000元，被告已支付2018年租金35000元，剩余3万元租金应于10月前交完，现缴交时间已过；二是政府征地对原告该园地附着物的清除是在2018年12月8日开始，被告在该园地的管理收益已超过1年，被告应当支付相应1年的租金，至于被告要求减免租金的主张，缺乏实际根据，本院不予采纳。涉讼承包土地已被政府征收，原告主张终止合同，符合合同第一条的约定，于法有据，本院予以支持。至于被告提出的反诉请求，本院已依法裁定不予受理。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百三十三条、《中华人民共和国合同法》第九十一条第（二）项、第九十三条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、终止原告王某1与被告李某于2017年11月3日签订的《租赁合同》； 二、限被告李某于本判决生效之日起十五日内一次性向原告王某1支付租金3万元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审判员  任立春 二〇一八年十二月十七日 书记员  刘永平 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国物权法》 第一百三十三条通过招标、拍卖、公开协商等方式承包荒地等农村土地，依照农村土地承包法等法律和国务院的有关规定，其土地承包经营权可以转让、入股、抵押或者以其他方式流转。 《中华人民共和国合同法》 第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止： （一）债务已经按照约定履行； （二）合同解除； （三）债务相互抵销； （四）债务人依法将标的物提存； （五）债权人免除债务； （六）债权债务同归于一人； （七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0110民初4936号 原告：王红铀，女，汉族，1961年3月16日生，住石家庄市新华区。 委托代理人：赵雪山，河北航岳律师事务所律师，特别授权。 被告：石家庄汉邦房地产开发有限公司，住所地石家庄市鹿泉区铜冶镇永壁西街村阀门一厂东邻，统一社会信用代码91130185398948466M。 法定代表人：裴红峰，系该公司董事长。 原告王红铀与被告石家庄汉邦房地产开发有限公司（以下简称汉邦房地产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红铀的委托代理人赵雪山、被告汉邦房地产公司经传传票传唤未到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王红铀诉称，一、判令被告归还原告借款120万元，并自2016年3月28日起按年利率24%支付利息直至本金付清之日止。二、判令被告承担保全费5000元和担保费用5400元。 事实与理由：2016年3月28日原告借给被告120万元，约定年利率25%，借期两年。在借款到期后被告既没有按约定支付利息也没有归还本金。 被告汉邦房地产开发有限公司未答辩。 原告针对诉求陈述并举证： 证据1、2016年3月28日签订的借款合同一份，证明双方在2016年3月28日达成和议，借款120万元整，利率为年25%，借款期限为两年。 证据2、2016年3月28日被告向原告出具的120万元收据（财务专用章），证明被告已收取该款项。 证据3、河北银行户名王红铀，尾号为6640，在2016年3月28日向被告委托的收款人赵某汇款120万元的交易明细清单一份。 证据4、中华联合财产保险公司保险单，保费为5400元。 证据5、河北省石家庄市鹿泉区人民法院诉前保全裁定书，保全费5000元。 证据6、证人赵某出庭作证陈述：我是被告公司的经营负责人。当时借的原告的钱打到我的卡上，具体数额说不清，这个钱都是汉邦房地产公司用了。被告用了我两到三张卡，有河北银行和农业银行的 被告没有给过原告利息，也没有偿还本金，因此按照从2016年3月28日之日起至付清之日止，按年利率24%计算。 本院经审理认定事实如下：2016年3月28日原告王红铀向被告方工作人员赵汉锋银行卡转款120万元。2016年3月28日被告汉邦房地产公司与原告签订借款合同，约定借款期限2年，自2016年3月28日起至2018年3月27日止。借款利息为年利率25%。此后被告没有偿还原告款项。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。原告主张被告偿还借款本金及利息，有原被告签订的借款合同和被告出具的借款收据、银行转账凭证为证，证据充分，本院予以支持。原告主张借款本金120万元按照年利率24%计算后期的利息，不违反法律规定，本院予以支持。 关于原告提交的银行转账凭证中实际收款人为赵汉锋，由谁承担责任的问题。1、本案中收款人赵汉锋出庭作证，证明借款交付的事。2、被告汉邦房地产公司给原告出具了借款收据。3、被告汉邦房地产公司在收到传票、原告提交的证据后未到庭参加庭审，被告放弃辩驳的权利。因此，本院认定被告汉邦房地产公司为借款主体。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条的规定，判决如下： 被告石家庄汉邦房地产开发有限公司在本判决生效后十日内偿还原告王红铀本金120万元及利息（以120万元为基数自2016年3月28日起至实际支付之日止按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7800元（已减半收取）保全费5000元、保全保险费5400元由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如提起上诉需向本院提交上诉状（5份），在递交上诉状后七日内将交纳上诉费用凭证（上诉费15600元）交至本院，逾期将依照法律和石家庄市中级人民法院的规定按撤回上诉处理。 附：交纳上诉费账户 户名：河北省石家庄市中级人民法院 开户行：河北银行华兴支行 账号：62×××47 审判员  任钊欣 二〇一八年十二月二十九日 书记员  刑子文
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)冀0302民初11079号 原告:秦皇岛麦克瑞国际贸易有限公司，住所地秦皇岛市海港区盛秦福地A11幢1单元1010号，统一社会信用代码：91130300308013537C。 法定代表人：方世全，经理。 委托代理人：张一明，河北法润律师事务所律师，执业证号：11303200910178398。 委托代理人：徐鹤立，河北法润律师事务所律师，执业证号：11303201811049562。 被告：秦皇岛耀华玻璃工业园有限责任公司，住所地河北省秦皇岛市海港区西港北路55号，统一社会信用代码：91130300743416226X。 法定代表人：刘向蕊，经理。 委托代理人：赵云鹏，男，1991年6月5日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区，系公司职工。 委托代理人：邹丽岩，女，1974年5月20日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区，系公司职工。 原告秦皇岛麦克瑞国际贸易有限公司与被告秦皇岛耀华玻璃工业园有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐鹤立、被告委托代理人赵云鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告秦皇岛麦克瑞国际贸易有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原欠款28469.86元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告之间存在供货合同关系。2017年7月21日，经原、被告双方确认，截止到2016年4月25日被告尚欠原告货款28469.86元，为此形成企业询证函一份，被告对此数额认可，并加盖公司的财务专用章予以确认。此款经原告多次催要，被告以资金困难为由推脱至今未付。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决如诉。 被告秦皇岛耀华玻璃工业园有限责任公司辩称，被告方没有给原告出示过企业询证函，即便该企业询证函存在，原告也没有向被告主张过付款，请求法庭驳回原告的诉讼请求。 本院经审查认定事实如下：原告向被告购买玻璃，按照行业惯例原告提前将货款打给被告，后因为被告未供货，应当将剩余货款退还原告。2016年7月21日原告向被告发出一份《企业询证函》，其中写明：本公司与贵公司（秦皇岛耀华玻璃工业园责任有限公司）的往来账项列示如下：截止日期：2016年4月25日，贵公司欠本公司货款：贰万捌仟肆佰陆拾玖元捌角六分（￥28469.86元）。该函加盖了原告公章，日期为2016年7月21日。在询证函的结论处写有“数据无误”，下方有被告加盖了财务章，日期为2016年7月21日。2018年10月30日原告向人民法院起诉，要求人民法院判令被告向其支付上述款项及利息。 以上事实，有双方当事人的陈述及提供的证据予以证实。 本院认为，原、被告之间签订的《企业询证函》，能够证明截止2016年4月25日，被告应当退还原告货款28469.86元。虽然双方对拖欠货款没有利息约定，但是原、被告都是市场的经营主体，被告占用原告的货款影响了原告资金流转，本院参照银行同期贷款利率支持原告的请求。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下： 被告秦皇岛耀华玻璃工业园有限责任公司于本判决生效后十日内退还原告秦皇岛麦克瑞国际贸易有限公司货款28469.86元；并按照年利率6%的标准，支付上述款项自2016年4月25日至本院指定了履行期限的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费256元（已减半）由被告负担，于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 员  刘长利 二〇一八年十二月二十八日 代理书记员  吴 迪
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1302民初5896号 原告：蒲衡，男，1997年8月15日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：胥文，四川泰宇律师事务所律师。 被告：中国银行股份有限公司南充西河北路支行，住所地四川省南充市顺庆区西河北路169-173号。 负责人：何知蔓，支行行长。 委托诉讼代理人：李知疾，四川李知疾律师事务所律师。被告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开 发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座2802-1室。 法定代表人：陈萍，董事长。 委托诉讼代理人：陈勃宇，男，公司员工。 原告蒲衡与被告中国银行股份有限公司南充西河北路支行（以下简称中国银行南充西河支行）、国美小额贷款有限公司（以下简称国美小贷公司）名誉权纠纷一案，本院于2018年9月7日立案。依法适用简易程序，于2018年11月13日公开开庭进行了审理。原告蒲衡及其诉讼代理人胥文、被告中国银行南充西河支行的诉讼代理人李知疾、被告国美小贷公司员工陈勃宇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1、请求判令被告中国银行西河北路支行、被告国美小额贷款有限公司立即消除以原告名义登记的贷款记录，恢复征信，并向原告书面赔礼道歉；2、请求判令二被告赔偿原告因误工、交通费等经济损失5000元；3、请求判令二被告赔偿原告精神抚慰金20000元；4、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告于2016年遗失身份证后挂失，在2018年5月去中国人民银行查征信记录时发现信用记录不良。经核实，原告的身份证被他人冒用于2017年5月12日在南充市顺庆区西河北路中国银行开设了一张储蓄卡，并用所开储蓄卡在国美小额贷款有限公司贷款3000元，未归还。被告国美小额贷款有限公司将原告的个人信用报中国人民银行征信中心登记，直接导致产生原告的不良信用记录。银行关于办卡的规定是必须由本人持身份证才可办理，中国银行南充西河北路支行在未查清核实持证人是否为本人的情况下，违规以原告的名义开设了储蓄卡，国美小贷公司在未仔细辨别审核持卡人是否为本人的情况下，以原告的名义办理了贷款手续，严重侵害原告合法权益，原告系刚毕业的大学生，因为其信用记录不良的事实，致使原告择业四处碰壁，至今未落实就业单位，致使精神遭受重大打击。现原告为维护合法权益特诉至贵院，请求人民法院判如所请。 被告中国银行南充西河支行辩称，1、依据侵权责任法，承担连带责任的前提是共同侵权，很明显仅从原告诉状可以获悉，本案并非二人以上共同实施侵权行为、也不是二人分别实施侵权行为造成同一损害的情形，原告诉称中国银行西河北路支行开设银行卡，国美小贷公司发放贷款，二被告并没有联合侵害原告合法权益，故连带责任没有法律依据。2、本案原告所称，致使原告征信不良的主要原因是原告个人名下在国美小贷公司有一笔3000元的贷款尚未偿还，主体事实为：原告是否向国美小贷申请过借款以及原告是否存在欠账不还的情形，无论是前述哪一种情形，均与中国银行西河北路支行行为不存在关联性。且中国银行西河北路支行亦非该不良信息的上传主体，所以我行不承担消除贷款记录、恢复征信等责任。3、本案中我行在办理账号为11×××79（对应借记卡号为62×××22）的账户过程中，严格按照法律规定以及主管单位人民银行规范要求。我行的开户行为与原告所诉称的损害之间不存在法律上的因果关系，故我行不承担责任。请求人民法院依法驳回原告针对我行的诉请。 国美小贷公司辩称，1、我公司在业务过程中尽了合理审慎义务，原告的身份证丢失，导致被别人冒用，我公司并无过错，而是原告不作为的受害方；2、原告的误工费、交通费等经济损失与我公司无因果关系；3、原告诉请的精神损失于法无据；即使认定我公司应当承担责任，也应当充分考量本案中各方的过错、合理分配责任。 原告蒲衡和被告中国银行南充西河支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告蒲衡于2015年9月至2018年6月在四川电子机械职业技术学院读书。2013年2月1日初次申领二代身份证。2016年7月25日，蒲衡因遗失本人二代身份证件到南部县公安局大桥派出所申请补办。2017年5月12日，案外人持原告身份证件在被告中国银行南充西河支行办理了账号为11×××79（对应借记卡号为62×××22）。2017年5月15日，案外人通过国美小贷公司网络平台向国美小贷公司申请贷款，国美小贷公司将贷款3000元转入11×××79账户。2018年5月，原告向中国人民银行征信中心查询得知蒲衡名下11×××79账户有逾期金额6398元的记录，故原告向本院提出前述诉讼请求。 本院认为，本案系名誉权纠纷。《中华人民共和国民法总则》第一百一十条“自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。”。本案中，由于被告国美小贷公司在办理贷款手续时未能准确核实办理人的身份信息，使他人以原告蒲衡的名义办理贷款3000元，致使在原告蒲衡本人不知情的情况下，被中国人民银行征信中心计入不良信用记录，造成了一定的社会影响从而使原告蒲衡的社会评价有所降低。客观上已经对原告蒲衡正常办理金融等需要良好信用记录为前提的业务造成了的不良影响，故被告国美小贷公司应当为原告消除不良信用记录并赔偿原告的损失。中国银行南充西河支行在为案外人办理借记卡时，应当场联网对办卡人的身份信息作实质审查，由于被告中国银行南充西河支行审查不严，导致案外人以原告蒲衡的名义获取借记卡，其行为虽然不必然导致案外人获取贷款的行为发生，但贷款的发生与其疏忽大意的行为存在因果关系，故被告中国银行南充西河支行应当对其过错行为承担相应的民事责任。至于赔偿的方式，原告蒲衡虽然主张了因被告的侵权行为造成误工损失和交通费5000元，但原告没有证据证明实际产生误工损失，且并未提供交通费票据，故对原告蒲衡要求误工费、交通费的主张，本院不予支持。考虑到原告蒲衡未保管好自己的身份证件致使他人用其身份证件办理了借记卡以及贷款业务，其自身亦存在一定的过错，故本院根据不良信用记录的影响范围、被告国美小贷公司的主观过错、侵权情节等，并结合具体案情予以酌定，将精神损害抚慰金酌情认定为2000元，对原告蒲衡超出部分的诉讼请求，本院不再予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第二十二条，《中华人民共和图民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告国美小额贷款有限公司立即消除原告蒲衡名下的贷款记录、恢复征信，并向原告蒲衡书面赔礼道歉； 二、被告国美小额贷款有限公司于本判决生效之日起7日内赔偿原告蒲衡精神损害抚慰金1000元； 三、被告中国银行股份有限公司南充西河北路支行于本判决生效之日起7日内赔偿原告蒲衡精神损害抚慰金1000元，并向原告蒲衡书面赔礼道歉； 四、驳回原告蒲衡的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费150.00元，由原告蒲衡、被告中国银行股份有限公司南充西河北路支行、被告国美小额贷款有限公司各负担50.00元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  王立明 二〇一八年十二月十三日 书记员  何 洁
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0183民初3321号 原告：成都市山林家具有限公司，住所地：成都市邛崃市羊安工业园区。 法定代表人：周英，职务不祥。 委托诉讼代理人：王兴会，四川治坛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾华林，四川治坛律师事务所律师。 被告：肖鹏，男，汉族，1990年6月2日出生，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：胡伟，四川诚峰律师事务所律师。 原告成都市山林家具有限公司（以下简称：山林家具）与被告肖鹏劳动争议纠纷一案，本院于2018年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年12月20日公开开庭进行了审理。原告山林家具的委托诉讼代理人王兴会，被告肖鹏及其委托诉讼代理人胡伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：原告不向被告支付经济补偿金32550元。事实与理由：被告于2018年1月入职原告处，入职后不满一个月被告即擅自离职，未向原告完善任何离职手续。邛崃市劳动仲裁委员会认定被告与原告建立劳动关系的时间为2012年8月，认定事实错误，原告不应当向被告支付经济补偿金。 被告肖鹏辩称，仲裁裁决书正确，请求依法驳回原告的诉请，应当支付被告经济补偿金。 经审理查明，2018年9月6日，被告父亲肖永坤申请仲裁，邛劳人仲委裁字（2018）第00145号仲裁裁决书第2页庭审查明部分载明：“经庭审调查，现查明以下事实：2012年8月，申请人（被告父亲肖永坤）及其子肖鹏到被申请人（原告）处上班，从事木工工作。被申请人未依法为申请人缴纳社保保险费。2012年9月至2014年10月，被申请人每月以银行转账的方式将申请人及其子肖鹏的工资一起支付给申请人。2014年10月之后，申请人及其子肖鹏的工资以现金发放，由申请人签字领取”。2018年11月13日，原告已签收该裁决书。2018年1月18日，被告与原告签订一份《劳动合同》，合同第一条约定：甲乙双方选择合同类型为（1）。1、固定期限1年，自2018年1月18日起至2019年1月17日止，其中试用期自2018年1月18日起至2018年2月17日止。第五条、保险待遇1、社会保险的缴纳方式按以下第（3）种方式确定：（3）鉴于乙方档案、社保手续转移困难等原因，经乙方提出，并经甲方同意将甲方应承担的社保费用每月发放给乙方，由乙方自行办理社保。2018年9月6日，被告申请仲裁，邛崃市劳动人事争议仲裁委员会作出邛劳人仲委裁字（2018）第00146号仲裁裁决书，裁决1、原、被告的劳动关系于2018年2月解除；2、原告一次性支付被告解除劳动关系经济补偿32550元。原告不服第二项裁决，向法院提起诉讼。 上述事实，有邛劳人仲委裁字（2018）第00145、00146号仲裁裁决书、邛劳人仲委裁决书送达证明、劳动合同、当事人陈述等证据经庭审质证证明，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点为1、原、被告建立劳动关系的时间；2、原告是否应当支付被告经济补偿金。本院评议如下： 焦点1、原、被告建立劳动关系的时间。根据邛劳人仲委裁字（2018）第00145号庭审调查的事实，被告2012年8月便与其父亲肖永坤到原告处上班，该仲裁裁决原告已于2018年11月13日签收，未提起诉讼，已发生效力，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条：“下列事实，当事人无须举证证明：……（六）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实”之规定，生效仲裁裁决书确定的事实可以作为本案审理案件事实的依据,本院确认被告于2012年8月与原告建立劳动关系。原告诉称与被告建立劳动关系的时间为2018年，但对2018年1月1日之前是否存在劳动关系，原告并未举证证明，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或者记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费用的记录；……（四）考勤记录；……其中（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任”，证明2018年1月1日之前原、被告之间不存在劳动关系的举证义务应当由原告承担，但原告并未提交考勤表、有劳动者签名的工资发放表等证据证明，由原告承担举证不能的法律后果。 焦点2、原告是否应当支付被告经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险的”，第四十六条：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”，原告未为被告购买社保，符合法律规定的支付经济补偿金的情形，应当向被告支付经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。……本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资”，被告2012年8月到原告处上班，2018年2月离职，工作年限为5年6个月，原告应当按6个月工资的标准支付经济补偿。由于被告的工资数额原、被告均未举证证明，仲裁按2017年成都市职工月平均工资标准确定并无不妥，应当支付的经济补偿金为5425元/月×6个月＝32550元。 原、被告解除劳动关系的时间，仲裁确认为2018年2月，原、被告对此均未提起仲裁，本院予以确认。 为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条之规定，判决如下： 一、原告成都市山林家具有限公司与被告肖鹏的劳动关系于2018年2月解除； 二、原告成都市山林家具有限公司于本判决生效之日起十日内，一次性支付被告肖鹏经济补偿金32550元。 案件受理费10元，由原告成都市山林家具有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 王 芳 二〇一八年十二月二十五日 书记员 刘力平
宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0827执1607号 申请执行人姚宏春，男，1979年1月17日出生，住所地宽城满族自治县，联系方式。 被执行人陈铁文，男，1980年1月19日出生，住所地宽城满族自治县 姚宏春申请陈铁文劳务合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院作出的（2018）冀0827民初100号已经发生法律效力。姚宏春于2018-8-10向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下： 宽城满族自治县人民法院作出的（2018）冀0827民初100号中止执行。 若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨润国 二〇一八年十二月三日 书记员  孟凡强
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）冀行申202号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马来生，男，1959年3月4日生，汉族，住河北省唐山市滦县。 委托代理人：赵子玉、左立平，河北恒利律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐山市民政局，地址唐山市路北区西山道5号。 再审申请人马来生因诉被申请人唐山市民政局要求补偿退伍军人生活补助费、补报医疗费、补发抚恤金、补办补缴社会保险、办理退休手续、给付一次性补偿金一案，不服唐山市中级人民法院（2016）冀02行终808号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人马来生申请再审称：一、原审法院在事实认定和法律的理解和适用上存在错误。（一）事实认定存在错误。申请人于1978年积极响应党中央政府号召，应征入伍。服役期间，主要负责战备核武器（原子弹、氢弹等）相关的储存、保管检测、安全警卫运输等一系列重要任务。因当时不完备的防辐射设施，申请人常年受着核辐射核污染，这种放射性污染给申请人的身体造成了重创。在退伍回乡后被莫名病症缠身，过早丧失了劳动能力，终身落下了残疾，甚至已罹患癌症，同时也造成了家庭生活闲难。根据《军人抚恤优待条例》及民政部相关政策，国务院办公厅《关于加强优抚工作的通知》精神，申请人作为涉核退役军人、因公致残的退役军人，虽己享受优抚待遇，但由于领取的补助标准过低，并且多年来一成不变，因此家庭生活依然困难，合法权益有待进一步保障。申请人在起诉前也已多次找过当地政府有关部门反映情况，但没有结果，最终迫于无奈，申请人选择了诉讼之路来捍卫自己的权益，但法院的一纸裁定，认为不属于人民法院行政诉讼受案范围，驳回了起诉。司法机关是否可以给申请人一个合理的司法建议，告知该去找谁维护自己的权益。（二）原审法院在法律的理解和适用上存在错误。行政法律法规规定，凡是行政机关及其工作人员在行使行政职权履行行政职责时的作为和不作为行为给公民、法人或者其他组织造成不利影响形成公法上争议的，受到侵犯的公民、法人或者其他组织均有权提起行政诉讼，法院应当受理。该案属于《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十二条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第一款规定的受案范围，不属于《行政诉讼法》第十三条和《若干问题解释》第一条第二款规定的不予受案范围。而今一、二审法院都以不属于法院受案范围为由，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，驳回了申请人的起诉，但并没有说明为什么适用该条规定，属于适用法律错误，应当依法撤销。二、弱势群体诉求民生类行政给付类纠纷属于行政诉讼受案范围。本案申请人完全符合行政诉讼案件起诉的原告资格、被告资格、行政诉讼受案范围等法定要件，而原一、二审法院以申请人的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围为由，驳回了申请人的起诉、上诉。法院的裁定违反人民法院裁判应当事实清楚、证据确凿、适用法律、法规正确的基本要求，这两个裁定都是严重错误的裁定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条之规定，申请人特向贵院提出再审申请，1、依法撤销一、二审裁定。2、依法开庭审理此案，支持申请人的诉讼请求。 本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼应当符合行政诉讼法规定的起诉条件。本案中申请人起诉被申请人，请求被申请人为其办理退休手续、补交社会保险、给付一次性补偿金等不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审法院裁定驳回申请人马来生的诉讼请求，事实清楚，适用法律正确，程序合法。二审法院予以维持依法有据。综上，申请人马来生的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行的解释》第七十四条的规定，裁定如下： 驳回马来生的再审申请。 审判长  李学境 审判员  窦淑霞 审判员  张耀庆 二〇一八年十二月三十一日 书记员  贾 靖
山东省昌乐县人民法院山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0725民初2980号 原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1－1。 法定代表人赵连东，董事长。 委托代理人刘栩，男，1982年6月24日出生，汉族，系该单位职工。 被告刘忠义，男，1958年8月12日出生，汉族，住昌乐县。 被告秦素香，女，1959年11月24日出生，汉族，住昌乐县。 被告刘建军，男，1960年6月29日出生，汉族，户籍地：昌乐县，现住昌乐县。 被告徐秀荣，女，1961年8月7日出生，汉族，户籍地：昌乐县，现住昌乐县。 被告秦海波，男，1981年3月28日出生，汉族，住昌乐县。 被告尹晓静，女，1983年3月21日出生，汉族，户籍地：昌乐县，现住昌乐县。 原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商行）与被告刘忠义、秦素香、刘建军、徐秀荣、秦海波、尹晓静金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昌乐农商行的委托代理人刘栩，被告刘忠义、刘建军、秦海波、尹晓静到庭参加了诉讼，被告秦素香、徐秀荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告昌乐农商行诉称，被告刘忠义由被告秦素香、刘建军、徐秀荣、秦海波、尹晓静担保向原告借款290000元，该笔借款借出后，被告刘忠义未按约还本付息，经该行多次催要，被告拒不还款，担保人亦未履行担保责任；被告秦素香与被告刘忠义系夫妻关系，该笔借款发生在二人夫妻关系存续期间，且被告秦素香在联合保证人处签字捺印，该笔借款应由二人共同偿还。请求判令：被告刘忠义、秦素香偿还借款本金290000元及利息（按照借款合同约定及贷转存凭证载明利率，自2018年5月21日起计算至还清之日止）；被告刘建军、徐秀荣、秦海波、尹晓静对上述的借款本息承担连带保证责任。 被告刘忠义辩称，借款属实，目前经济困难，无力偿还；他会想办法偿还，希望原告不要再去找担保人。 被告刘建军、秦海波、尹晓静均辩称，组成联保小组属实，但是该笔借款应该由借款人自己偿还；同样是联保户，为何只给被告刘忠义发放贷款而不给他们发放贷款，对此他们有异议。 被告秦素香、徐秀荣均未答辩。 经审理查明，2015年8月7日，原告与被告刘忠义、刘建军、秦海波签订个人最高额联合保证借款合同，约定：一、三人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2015年8月7日至2018年8月6日期间在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额，提供最高额担保；借贷双方通过指定的借款人在原告处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务；二、在合同约定的期限和授权额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金；三、借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；四、借款人不按期归还借款本息时，联保小组的其他成员自愿履行保证责任；五、保证期间为合同约定期限届满之日起两年。若发生法律、法规规定或合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起二年；六、保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息等。七、若借款人未按约还本付息，贷款人有权提前收回借款，借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告秦素香、徐秀荣、尹晓静三人以联合保证人的身份在上述个人最高额联合保证借款合同中签名、捺印，自愿为被告刘忠义、刘建军、秦海波在个人最高额联合保证借款合同中的借款本息提供担保。关于保证期限、担保范围的约定同个人最高额联合保证借款合同中的联合保证人。个人最高额联合保证借款合同中未约定保证方式。被告刘忠义的最高贷款额度为300000元，被告刘忠义于2017年9月30日向原告借款290000元，用于饲料加工，月利率3.9875‰。该笔借款于2018年7月21日到期，本金未偿还，利息偿还至2018年5月20日。 在查明，该笔贷款业务发生时被告刘忠义与被告秦素香系夫妻关系。 上述事实有当事人陈述、个人最高额联合保证借款合同、保证合同、贷转存凭证、利息明细表、结婚证（复印件）等予以证实。 本院认为，原告昌乐农商行与被告刘忠义、秦素香、刘建军、徐秀荣、秦海波、尹晓静签订的个人最高额联合保证借款合同系双方真实意思表示，合法有效，予以确认。原告昌乐农商行已按约发放了贷款，被告刘忠义理应按约履行还款义务；其未按约履行还本付息的义务，已构成违约，应当承担纠纷的全部责任。原告关于利息的主张，符合约定，不违反法律规定，应予支持。被告秦素香与被告刘忠义系夫妻关系，该笔借款发生在二人夫妻关系存续期间，且被告秦素香在联合保证人处签字捺印，原告主张该笔借款由二人共同偿还，事实充分，理由正当，应予支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，原告与被告刘建军、徐秀荣、秦海波、尹晓静未对保证方式进行约定，故四被告应按连带责任保证承担保证责任。两个以上保证人同时或分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。原告在保证期间向要求被告刘建军、徐秀荣、秦海波、尹晓静承担连带共同保证责任，事实充分，理由正当，应予支持。被告刘建军、徐秀荣、秦海波、尹晓静在承担保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向被告刘忠义、秦素香追偿。被告刘忠义、刘建军、秦海波、尹晓静不还款的辩解理由，均没有依据，不予采信；被告秦素香、徐秀荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘忠义、秦素香偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金290000元及利息（按照借款合同约定及贷转存凭证载明利率，自2018年5月21日起计算至还清之日止），于本判决生效后十日内还清； 二、被告刘建军、徐秀荣、秦海波、尹晓静对被告刘忠义、秦素香的借款本息承担连带共同保证责任；被告刘建军、徐秀荣、秦海波、尹晓静在承担保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向被告刘忠义、秦素香追偿。 如未按本判决确定的期限履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5650元，减半收取2825元，保全费1970元，共计4795元，由被告刘忠义、秦素香、刘建军、徐秀荣、秦海波、尹晓静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘文强 二〇一八年十二月二日 书记员  李 娜
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）冀0827执1419号 关于刘海东申请执行宽城祥和生物科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年07月06日立案执行，并于2018年12月20日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十二月二十日
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁07民终2989号 上诉人（原审被告）:潍坊西奈山电子商务有限公司。住所地：安丘市和平路颐高商贸城26号楼308室。 法定代表人：宋工华，经理。 委托诉讼代理人：夏治勇，山东国宗律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘德成，男，1954年7月8日出生，汉族，住安丘市。 被上诉人（原审被告）：刘强强，男，1986年7月15日出生，汉族，住安丘市。 被上诉人（原审被告）：刘宏伟，男，1979年9月14日出生，汉族，住安丘市。 上述三位被上诉人共同委托诉讼代理人：于加亮，山东潍州律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王国栋，男，1996年6月26日出生，汉族，住安丘市。 原审被告：北京三快在线科技有限公司，住北京市朝阳区望京东路4号院恒电大厦C座。 法定代表人：王兴，总经理。 上诉人潍坊西奈山电子商务有限公司因与被上诉人刘德成、刘强强、刘宏伟、王国栋，原审被告北京三快在线科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省安丘市人民法院（2017）鲁0784民初2615号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人潍坊西奈山电子商务有限公司与被上诉人刘德成、刘强强、刘宏伟达成赔偿协议，且赔偿协议双方已经履行，向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，上诉人潍坊西奈山电子商务有限公司在本案审理期间，提出撤回上诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许潍坊西奈山电子商务有限公司撤回上诉。 二审案件受理费10240元，减半收取5120元，由潍坊西奈山电子商务有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张玉娟 审判员  张守现 审判员  崔恒心 二〇一八年十二月二十九日 书记员  谭迦文
四川省平昌县人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川1923刑初224号 公诉机关平昌县人民检察院。 被告人赵杰(曾用名赵巧祥)，男，汉族，中专文化，无业，住四川省巴中市通江县。2011年3月21日因犯故意伤害罪被通江县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因涉嫌盗窃罪，于2018年7月26日被平昌县公安局刑事拘留，同年8月31日经平昌县人民检察院批准，于同日被平昌县公安局逮捕。现羁押于平昌县看守所。 被告人陈佳乐(曾用名陈浩杰)，男，汉族，初中文化，无业，住四川省巴中市通江县。因涉嫌盗窃罪，于2018年7月26日被平昌县公安局刑事拘留，同年8月31日经平昌县人民检察院批准，于同日被平昌县公安局逮捕。现羁押于平昌县看守所。 被告人陈建，男，汉族，初中文化，无业，住四川省巴中市通江县。因涉嫌盗窃罪，于2018年7月26日被平昌县公安局刑事拘留，同年8月31日经平昌县人民检察院批准，于同日被平昌县公安局逮捕。现羁押于平昌县看守所。 平昌县人民检察院以平检公诉刑诉〔2018〕216号起诉书指控被告人赵杰、陈佳乐、陈建犯盗窃罪一案，于2018年12月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平昌县人民检察院指派检察员杨睿出庭支持公诉，被告人赵杰、陈佳乐、陈建到庭参加诉讼，现已审理终结。 平昌县人民检察院指控，2018年7月24日晚上，被告人陈佳乐、赵杰和陈建为了获取去福建打工的路费，陈佳乐提议盗窃摩托车去卖。2018年7月25日凌晨1时许，三人在通江县广纳镇街上寻找作案目标，然后被告人赵杰将被害人涂某停放在通江县广纳镇家园巷的路虎牌两轮摩托车推走，三人再将摩托车推至广纳镇滨江路大桥下时，发现该车后备箱内有电工钳等物品，于是采用剪线搭火的方式发动该车，然后三人将盗窃的摩托车骑行至平昌县得胜镇街上，又将被害人李某停放在平昌县得胜镇龙井街的雅马哈牌摩托车推走，同样采取剪线搭火的方式将其发动，三人将盗窃的两辆摩托车骑行至平昌县城，被告人陈佳乐和赵杰将盗窃的雅马哈牌摩托车以1000元卖给平昌县“大地鹰王”车行的孙某(另案处理)，盗窃的路虎牌摩托车以550元价格卖给“台铃电动车”车行的郑某，后被告人陈佳乐给赵杰分350元，陈建分1OO元，其余用于住宿、生活费和准备去福建的车费。 被告人陈佳乐、赵杰和陈建于2018年7月25日被平昌县公安局抓获归案，到案后均如实供述自己的犯罪行为。 经平昌县价格中心认定，被告人陈佳乐、赵杰和陈建盗窃的 路虎牌摩托车价格认定为2048元，盗窃的雅马哈牌摩托车价格认定为7299元。 为证明上述事实，公诉机关当庭出示了书证；证人证言；被害人陈述；鉴定意见；勘验、检查、辨认等笔录和被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人陈佳乐、赵杰和陈建以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈佳乐、赵杰和陈建如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。提请本院依法判处。 上述事实，有被害人李某、涂某的陈述；证人孙某、郑某的证言；搜查、辨认、指认笔录；现场勘验笔录；扣押、发还清单；二手摩托车买卖协议；购买摩托车收据；价格认定意见书；（2011）通江刑初字第16号刑事判决书；平昌县公安局得胜派出所出具的到案经过；户籍证明等证据在卷证实，被告人陈佳乐、赵杰和陈建供认不讳，足以认定。 本院认为，被告人赵杰、陈佳乐、陈建以非法占有为目的。 采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中根据三被告人的犯罪情节不宜区分主从犯。被告人赵杰、陈佳乐、陈建到案后如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚，被告人赵杰有前科犯罪的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人赵杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月25日起至2019年6月24日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、被告人陈佳乐犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月25日起至2019年5月24日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。） 三、被告人陈建犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月25日起至2019年5月24日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。） 四、追缴赵杰、陈佳乐、陈建违法所得人民币1550元。 五、作案工具电工钳1把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  左红云 二〇一八年十二月二十五日 书记员  胡 艳 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执8424号 申请执行人:王志秀，女，1966年8月5日出生，住江苏省盐城市亭湖区。 被执行人:周陈佰，男，1973年2月1日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人王志秀依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302民初9557号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年12月03日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人周陈佰银行存款人民币9万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一八年十二月四日 书 记 员  吕宏伟
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0302执3928号 申请执行人:贵州遵义农村商业银行股份有限公司新舟支行。住所地贵州省遵义市新蒲新区新舟镇北街112号。 负责人：熊小勇。 被执行人：杨小进，男，1987年7月28日生，汉族，遵义市人，住遵义市新蒲新区。 被执行人：李红梅，女，1986年12月19日生，汉族，遵义市人，住址同上。 申请执行人贵州遵义农村商业银行股份有限公司新舟支行依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初2267号民事调解书，向本院申请强制执行，申请执行内容为：由被执行人杨小进、李红梅支付12600元及利息给申请人。被执行人承担案件受理费2470元及执行费。 本院在执行中，向二被执行人公告发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，二被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，余额较少无扣划必要。被执行人名下无工商登记信息、无车辆登记信息、无房产登记信息。本院一直未能查找到二被执行人的下落，现已将被执行人列入失信被执行人名单并适用限制高消费措施。在本院穷尽执行措施后，本院告知申请人执行情况并征询其意见，申请人代理人同意本院终结本次执行程序。本案暂不具备执行完毕条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及已发申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初2267号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈方平 审 判 员 卢 松 审 判 员 梁仕刚 二〇一八年十二月二十八日 法官助理 刘 青 书 记 员 陈 颜
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0102执2452号之一 申请执行人：陈颖，女，1981年3月15日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人：张水亭，男，1973年9月20日出生，汉族，住宁德市东侨经济开发区。 被执行人：吴玉英，女，1977年10月28日出生，汉族，住福建省平南县。 被执行人：宁德市汇成贸易有限公司，住宁德市东侨经济开发区，统一社会信用代码：913509025653548937。 法定代表人：张水亭，董事长。 申请执行人陈颖与被执行人张水亭、吴玉英、宁德市汇成贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0102民初6382号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金20万元及利息等。本院于2018年6月5日依法立案执行。 在诉讼过程中，本院依据（2016）闽0102民初6382号民事裁定书查封张水亭、吴玉英名下位于宁德市泰禾红树林6幢2908号房产（产权证号：20××78），上述查封进入执行程序后自动转为执行阶段的措施。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未能主动履行法律文书确定的义务及报告财产现状，本院依法限制被执行人高消费。为实现优先债权，宁德市蕉城区人民法院向本院商请移送上述房产的处置权【案号：（2018）闽0920执2630号】，本院于2018年12月6日将上述房产处置权移送宁德市蕉城区人民法院。本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的财产状况进行查询，依法查封被执行人张水亭名下车牌号闽Ａ×××××、闽Ｊ×××××车辆两部，本院已责令被执行人张水亭限期交出车辆，车辆尚未扣押到位无法处置。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2016）闽0102民初6382号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林金程 二〇一八年十二月十九日 书记员  张 鑫 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执5433号申请执行人：曹宝庆，女，1961年5月26日出生，汉族，退休职工，住北京市大兴区。被执行人:北京绿城阳光休闲健身有限责任公司，住所地北京市大兴区旧宫镇旧桥路12号院15号楼。曹宝庆申请执行北京绿城阳光休闲健身有限责任公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初3824号民事判决书已发生法律效力。申请执行人曹宝庆向本院申请执行，要求被执行人北京绿城阳光休闲健身有限责任公司返还会员费1372元、私教课时费3000元，合计4372元、案件受理费25元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京绿城阳光休闲健身有限责任公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京绿城阳光休闲健身有限责任公司有可供执行的财产。申请执行人曹宝庆亦未提供被执行人北京绿城阳光休闲健身有限责任公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人曹宝庆申请执行的会员费1372元、私教课时费3000元，合计4372元、案件受理费25元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京绿城阳光休闲健身有限责任公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人曹宝庆享有要求被执行人北京绿城阳光休闲健身有限责任公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京绿城阳光休闲健身有限责任公司负有继续向申请执行人曹宝庆履行债务的义务。申请执行人曹宝庆发现被执行人北京绿城阳光休闲健身有限责任公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇一八年十二月七日书记员  李 浩
内蒙古自治区二连浩特市人民法院民事判决书（2018）内2501民初6号原告：乌云山丹，女，1975年11月17日出生，蒙古族，二连浩特市妇女联合会职工，住内蒙古自治区二连浩特市。委托诉讼代理人：王向兵，内蒙古口岸线律师事务所律师。被告：赤峰市盛屯天隆房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区王府花园二期48号楼1-301室。法定代表人：周启明，董事长。委托诉讼代理人：付旭光，内蒙古旭盈律师事务所律师。原告乌云山丹与被告赤峰市盛屯天隆房地产开发有限公司（以下简称“天隆公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乌云山丹及其委托诉讼代理人王向兵，被告天隆公司委托诉讼代理人付旭光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乌云山丹向本院提出诉讼请求：1.依法解除购房合同，被告全额退还原告购房款123000元；2.按照市场价补足购房款差额117343元；3.被告赔偿房屋装修损失28303元；4.诉讼费、鉴定费等由被告承担。事实和理由：原告2007年12月30日购买了被告“龙城花园小区”1号楼1单元4楼东户房屋，已装修居住。因发现房屋有质量问题（主梁裂缝，承重墙混凝土酥，楼板酥软，一楼地面下陷，整栋楼地基下沉），无法居住。被告天隆公司辩称，1.原、被告之间不存在商品房销售合同关系，被告并不是商品房买卖合同的出卖人，不是责任主体。原告不是与被告签订的《商品房买卖合同》，原告的购房款亦未直接交付给被告。涉案龙城小区1号住宅楼工程建设单位不是被告天隆公司，工程由樊宏军个人申请立项，政府主管部门颁发的规划许可证、公证书等材料载明该工程建设单位为樊宏军个人，政府建设部门颁发的建设工程施工许可证中记载龙城小区住宅楼项目二期工程的建设单位也是樊宏军个人，说明涉案房屋的实际建设人为案外人樊宏军。被告举证公证书、土地使用证证明樊宏军授权案外人郭志远在龙城小区建造房屋等办理相关事项，涉案龙城小区的土地使用权人、建设单位为樊宏军个人。我方从住建局调取的招投标、备案资料及公证书意在证明樊宏军个人在2003年就已取得了龙城小区的土地证书，授权郭志远代为签订商品房买卖合同，充分说明了该小区的建设人是樊宏军个人。所以，我方认为原告诉讼主体不适格，我方申请追加樊宏军参加诉讼；2.被告在案件发生前对龙城小区房屋质量问题并不了解，是分公司立项，总公司并不知情。龙城小区3、4、8号楼系列案后，被告的房产及账户被查封、冻结，自此才对该系列案有所了解。2014年由樊宏军与政府协商，为了促进社会稳定，减少社会矛盾，由被告天隆公司出面办理该小区相关事宜，各项资金由樊宏军承诺负责并提供担保。按照上述约定对龙城小区3、4号楼进行置换，对8号楼进行相应赔偿。后1、2号楼起诉后樊宏军不在履行与被告天隆公司协商义务。现我公司要求法院以事实为依据对本案进行公正裁判；3.樊宏军私刻本案公章，应追究其刑事责任，但我方没有申请对公章进行鉴定是因为不具备检材条件。我方现暂时也未向公安机关报案，根据庭审审查情况再酌情定夺。本院经审理认定事实如下：2007年9月26日，原告购买被告天隆公司开发的二连浩特市龙城花园小区1号楼1单元01041号房屋一套，建筑面积96.53平方米。《商品房买卖合同》约定房屋每平米价格1250元，房屋总价款123000元。合同签订后原告支付购房首付款43000元，办理银行按揭贷款80000元，共计支付购房款123000元。原告已经取得房屋产权证书（二房权证2007字第XXXX号）。原告在入住所购买的住宅楼后，发现房屋存在质量问题，向本院提起诉讼及申请对房屋质量进行鉴定。本院根据原告申请，依法委托鉴定机构对涉案房屋进行房屋质量鉴定，经内蒙古自治区建设工程质量检测中心作出的2018-05建筑工程质量鉴定书，鉴定结论为墙体砌筑砂浆强度等级较低，不满足设计要求，房屋主体结构工程质量不符合国家建设标准；由于砌筑砂浆强度较低，削弱了建筑物的整体性和墙体的承载力，已对建筑物的主体结构安全构成影响；根据《民用建筑可靠性鉴定标准》中的有关规定，该建筑上部承重结构安全性评定等级Du级；建议建设单位随时观测墙体裂缝的发展情况，尽快对产生裂缝的墙体和砌筑砂浆不满足设计要求的墙体进行补强处理。在诉讼中又经原告申请对所居住的房屋进行室内装修损失鉴定，本院依法委托锡林郭勒鑫诚远建设项目管理有限公司对原告室内装修损失进行了鉴定，原告的装修损失鉴定后，损失数额为28303元。上述原告申请鉴定的事项共计产生鉴定费3925元。原告提交的从二连浩特市住房和城乡建设局调取的2018年10月商品房销售情况信息表数据统计显示，同期二连浩特市住宅小区楼房销售均价为2465.62元，与原告当时购买房屋单价产生的差价款为117343.80元[96.53平方米×（2465.62元－1250元）]。本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原、被告双方所签订的商品房买卖合同是有效合同，按照我国商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释的规定，因房屋质量问题严重影响正常居住使用，买受人请求解除合同和赔偿损失的主张，应予支持。本案中原告所购买的被告的房屋质量等级为DU级且墙体出现了裂缝，严重影响了正常居住使用，故原告请求解除商品房买卖合同，赔偿损失的主张，本院予以支持。合同解除后原告交纳的购房款应当退还，以庭审查明数额123000元为准。关于装修损失应当以鉴定报告鉴定数额计算，原告的装修损失数额应为28303元。原告请求被告按现行市场价补购房款差额，被告出售的房屋存在质量问题，根据我国合同法的规定属根本违约，原告主张被告赔偿房屋差价款数额117343元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、解除原告乌云山丹与被告赤峰市盛屯天隆房地产开发有限公司双方签订的《商品房买卖合同》；二、被告赤峰市盛屯天隆房地产开发有限公司应于本判决生效后十日内一次性退还原告乌云山丹购房款123000元，原告乌云山丹应同时返还被告赤峰市盛屯天隆房地产开发有限公司涉案房屋；三、被告赤峰市盛屯天隆房地产开发有限公司应于本判决生效后十日内一次性赔偿原告乌云山丹房屋差价款117343元、装修损失28303元，共计145646元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。利息按同期人民银行流动资金借贷利率计算。案件受理费7150元（原告已缓交），由被告赤峰市盛屯天隆房地产开发有限公司负担5330元，由原告乌云山丹负担1820元；鉴定费3925.00元，由被告赤峰市盛屯天隆房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审 判 长 赛西雅拉图审 判 员 王   源人民陪审员 于 慧 丰 二○一八年十二月十日书 记 员 杨 树 军
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川0106民初2753号 原告：四川宏宁起重设备安装工程有限公司，住所地成都市高新区新乐路281号1幢4单元501号。 法定代表人：徐林，总经理。 委托诉讼代理人：石飞鹏，四川迪扬（双流）律师事务所律师。 被告：四川省第一建筑工程公司，住所地成都市马鞍西路1号。 法定代表人：谌万**，董事长。 委托诉讼代理人：于陶，男，1987年6月24日出生，汉族，住成都市金牛区，系公司员工。 原告四川宏宁起重设备安装工程有限公司（以下简称：宏宁公司）与被告四川省第一建筑工程公司（以下简称：省一建公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法由审判员蒲均适用简易程序审理。审理过程中，因本案需等待另案审理结果，本院裁定中止本案的审理。中止期间，原告宏宁公司变更诉讼请求，无需再等待另案结果，本院恢复了本案诉讼，并公开开庭进行了审理。原告宏宁公司的委托诉讼代理人石飞鹏，被告省一建公司的委托诉讼代理人于陶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告宏宁公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付塔机租金844748元（租金暂计算至2015年6月10日）；2、判令被告向原告支付上述租金占用利息136990元（利息以844748元为基数，自2016年3月10日起，按年利率6%计算至租金付清之日止，暂计算至2018年11月22日为136990元）；3、判令被告承担本案的案件受理费等诉讼费。事实和理由：原告四川宏起重设备安装工程有限公司（水富分公司）与被告于2014年10月10日补签了《建筑起重机械租赁合同》，原告作为出租方向被告出租“徐工牌”QTZ80(5613)型塔机2台，用于云南省昭通市昭阳区“万都.国际广场”项目施工。《租赁合同》约定了设备进出场费、租金费用等支付标准、支付方式。根据约定，设备进出场费为每台60000元，设备进场安装完毕检测合格后被告应在一个月内一次性支付进出场费；设备租金为26600元/月/台，设备租金每月支付一次，次月付上月的70％，剩余费用在拆机结算后4个月内支付完毕；独立标高外标准节租赁费为15元/节/天，附着租赁费为4000元/道。在《租赁合同》签订之前，原告已经安装、交付、启用了租赁设备，设备启用日期分别为2013年11月23日、2014年2月26日，后又增加多个标准节和附着，其中一台塔机使用至2016年5月25日，另一台至今仍在工地，原告无法收回。原告与被告最后一次结算时间为2015年11月10日，经结算，截止2015年11月30日，扣除已付费用，被告应付原告设备租赁费等费用合计为1161003元。被告该项目负责人等在《结算总汇表》上面签字并加盖项目部印章。后续租金被告拒绝办理结算。原告多次催收，被告以开发商欠其工程款正在诉讼中为由迟迟不愿支付剩余租金。因此，被告不按《租赁合同》约定，迟迟不支付剩余租赁费等费用的行为已构城违约，依法应承担支付应付款资金占用利息的法律责任。原告为维护自身合法权益，根据《中人民共和国合同法》等法律规定和《租赁合同》等相关约定向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。 被告省一建公司辩称，根据财务核实数据，我方欠付金额为842275元，我方扣除了结算单中没有扣除的2473元的罚款。根据合同约定，应当先由原告履行开票义务，我方才予以支付租金。我方没有违约，不应当承担租金支付义务和违约责任。 本院经审理认定事实如下：2014年10月10日，宏宁公司水富分公司（乙方）与省一建公司（甲方）签订了万都·国际广场《建筑起重机械租赁合同》。合同约定由省一建公司租赁宏宁公司徐工牌建筑起重机，同时就租赁设备明细、租赁费用、租赁期限、租赁机械交接与验收等事项进行了约定。其中2.4条支付方式约定为：“双方同意采用转账支票、银行承兑汇款方式支付货款。甲乙双方就贴现费用另行协商。甲方付款前，乙方应提供相应的国家法定的税务发票给甲方。”2.5条支付期限约定为：“进出场费在设备安装完毕，经当地政府安检部门检测合格后一个月内支付；机组人员工资由乙方发放；租赁费（含机组工资）为次月付上月的70%，建筑起重机械拆除出场后办理租赁费用结算；租赁费用结算后四个月内支付完剩余费用。承租方支付租赁费之前，出租方需出具国家法定的税务发票。”11.5其他约定为：“发票提供：甲方支付租赁费前，乙方须足额提供合法合规的租赁发票（含机组人员工资），且乙方不得再收取甲方任何发票费用。”合同签订后，宏宁公司按月向省一建公司提供了租赁起重机。2015年11月10日，进行了总结算，并签章确认了塔机租赁费结算总汇表。该表显示，除去双方有争议的2015年6月11日至2015年11月30日期间的费用，2015年6月10日前的租金共计1144748元。扣除省一建公司已经支付的300000元，尚有844748元未支付。庭审中，宏宁公司认可省一建公司提出的欠款还应扣除罚款等2473元，即欠款总额为842275元。案件审理过程中，宏宁公司向省一建公司出具了案涉租赁费的税务发票。 以上事实有当事人一致陈述、身份证复印件、租赁合同、结算单等在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的合同关系受法律保护。宏宁公司与省一建公司于2014年10月10日签订的《建筑起重机械租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当全面履行。宏宁公司向省一建公司提供了租赁物，省一建公司尚欠宏宁公司2015年6月10日前的租金842275元，双方约定的支付期限已经届满，宏宁公司已经按照合同约定向省一建公司开具了税务发票，故宏宁公司要求省一建公司支付租金842275元的诉讼请求，本院予以支持。关于宏宁公司请求支付利息的诉讼请求，因宏宁公司在诉讼过程中才开具税务发票，其要求支付自己利息的诉讼请求与双方约定不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、四川省第一建筑工程公司于本判决生效之日起十日内支付四川宏宁起重设备安装工程有限公司塔机租金 842275元； 二、驳回四川宏宁起重设备安装工程有限公司的其他诉讼请求。 如若未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费根据四川宏宁起重设备安装工程有限公司变更后诉讼请求为13617元，适用简易程序审理减半收取 6808.5元，由四川省第一建筑工程公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  蒲均 二〇一八年十二月二十四日 书记员  任露
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0322民初3578号原告：左宗毅，男，1970年5月10日出生，汉族，住安徽省五河县。委托代理人：牛学虎，五河县新集法律服务所法律工作者。被告：方晓，男，1968年5月15日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告左宗毅诉方晓民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告左宗毅代理人到庭参加诉讼，被告方晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左宗毅诉称，2015年8月26日，原告向我借款5万元，并出具借条一张，后经多次催要，至今未还，为此，特请求法院依法判令被告归还款5万元本金及同期银行利息，并由被告承担本案诉讼费。被告方晓在法定期限内未向法院提交书面答辩意见及相关抗辩证据。原告为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据材料：1、原告身份证复印件一份，证明其主休资格。2、被告书写欠原告款证明一份，证明被告欠款5万元的事实。本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经本院审理，本案的事实可以确认为：2015年8月26日，原告向我借款5万元，并出具借条一张，后经多次催要，至今未还。本院认为，被告方晓欠原告左宗毅5万元，事实清楚，证据充分，被告方晓理应及时归还所欠原告5万元。原告要求被告支付同期银行利息本院予以支持。被告方晓承担未到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告方晓应于本判决生效后十日内返还原告左宗毅人民币5万元本金及利息（利息从2015年8月26日算起至还款之日止，利率按同期银行利息计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审 判 长  闫 涛审 判 员  杨东风人民陪审员  丁云远二〇一八年十二月三十一日法官助理陈敏书记员王玮附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、基层人民法院和它排除的法庭审理简单的民事案件，可以永便捷方式随时传唤当事人、证人。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0106民初6869号 原告：成都九盈科技有限公司，住所地成都市金牛区抚琴西路108号四川自修大学综合楼二楼。 法定代表人：黄建兴，执行董事。 委托诉讼代理人：潘杨，四川法邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：骆蓉，四川法邦律师事务所律师。 被告：周克，男，汉族，1990年4月20日出生，住浙江省湖州市吴兴区。 成都九盈科技有限公司与周克民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告成都九盈科技有限公司于2018年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都九盈科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由成都九盈科技有限公司负担。 审 判 长  张书恒 人民陪审员  林仲荣 人民陪审员  杨 琳 二〇一八年十二月二十日 书 记 员  胡晋尧
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）黔行申423号再审申请人（一审原告、二审上诉人）候正巧，女，苗族，1968年11月5日出生，住赫章县。委托代理人李定荣，男，苗族，住赫章县。系候正巧之夫。被申请人（一审被告、二审被上诉人）赫章县公安局。法定代表人杨洪武，系该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）毕节市公安局。法定代表人王治军，该局局长。委托代理人罗伟，该局工作人员。候正巧因诉赫章县公安局、毕节市公安局治安行政处罚及行政复议一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2018）黔05行终111号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。候正巧申请再审称：赫章县公安局作出的处罚决定，捏造事实，篡改证人证言，指使证人作假证，掩盖了李学英的寻衅滋事行为，再审申请人没有违法行为。二审法院未开庭审理，程序违法。请求对本案再审。毕节市公安局答辩称：答辩人受理候正巧的复议申请后，认真对该案进行审查。答辩人认为，赫章县公安局作出的赫县公法行罚决字[2017]1932号行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，内容适当。请求驳回被答辩人的再审申请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定“人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。”二审法院根据案件情况，可以不开庭审理，再审申请人提出二审未开庭审理程序违法的再审理由不能成立。候正巧与李学英因过路问题发生争吵，进而发生抓打，在抓打过程中候正巧也有对李学英的抓扯行为。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。”赫章县公安局对候正巧处以200元罚款符合法律规定。毕节市公安局作出的毕市公复决字[2017]40号《行政复议决定书》事实清楚、程序合法。关于再审申请人提出赫章县公安局捏造证据，指使证人作假证的问题，因未提供证据予以证明，本院不予支持。综上，候正巧的申请再审理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下:驳回候正巧的再审申请。审判长  邓洪波审判员  崔凤芹审判员  杨方程二〇一八年十二月十三日法官助理李彪书记员李净
甘肃省庆阳市中级人民法院   行政裁定书   （2018）甘10行终16号   上诉人（原审原告）罗某，住宁县。   被上诉人（原审被告）宁县工业和信息化局。   法定代表人丁某。   委托诉讼代理人付某。   委托诉讼代理人南某，甘肃通联律师事务所律师。   上诉人罗某因房屋拆迁安置补偿协议一案，不服庆城县人民法院（2018）甘1021行初20号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。   上诉人罗某上诉称，宁县人民政府2009年发布的宁政办发【2009】68号征地拆迁安置补偿方案，未按照土地管理法的规定经国务院批准，宁县人民政府直至2015年才发布对涉案土地的征收决定。本案存在先签订“拆迁协议”，后下征收决定的违法情形，被上诉人所实施的行政行为无法律依据。上诉人与被上诉人签订“拆迁协议”的基础是：宁拆许字【2010】第01号文件，被上诉人以“拆迁协议”欺骗上诉人将房屋等卖给被上诉人，在签订拆迁协议时双方的法律地位不平等，而且被上诉人虚构拆迁证，存在故意欺诈的主观意图，不符合土地管理费的规定，应确认《拆迁协议》无效。请求：1.撤销庆城县人民法院（2018）甘1021行初20号行政裁定；2.确认被上诉人与上诉人签订的《拆迁协议》无效；并责令被上诉人重新对上诉人进行合理补偿安置。   本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十二条规定：“公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。”本案中，上诉人罗某请求确认2010年12月3日其与被上诉人签订的《拆迁协议》无效，依法应当不予立案，而原审法院予以立案并作出驳回原告起诉的裁定。该裁定结果虽正确，但属适用法律错误，应当予以变更。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：   驳回罗某的起诉。   一、二审案件受理费各50元，退还罗某。   本裁定为终审裁定。   审判长 李卫东   审判员 秦 涛   审判员 慕志锋     二〇一八年十二月十四日   书记员 李星烨
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执3953号之一 申请执行人广西玉柴机电有限责任公司南宁汽车运输分公司，住所地南宁市西乡塘区秀厢大道西段28号； 申请执行人广西玉柴机电有限责任公司，住所地南宁市西乡塘区秀厢大道西段28号。 被执行人冯正业，男，1977年2月10日出生，壮族，住所地广西环江毛南族自治县。 本院在执行广西玉柴机电有限责任公司南宁汽车运输分公司、广西玉柴机电有限责任公司与冯正业挂靠经营合同一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为29204.07元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄 郁 二〇一八年十二月十三日 书记员 梁玉婷
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1028民初2843号 原告:张某某，男，1983年3月12日出生，汉族，住河北省三河市。 被告：孙某某，男，1955年10月4日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。 被告：于某某，女，1956年3月3日出生，住河北省大厂回族自治县。 原告张某某与被告孙某某、于某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月13立案，2018年12月17日，原告张某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告张某某撤诉处理。 案件受理费减半收取6400元，由原告张某某负担。 审判员  刘爱国 二〇一八年十二月十七日 书记员  铁 楠
四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川13民初179号 原告（执行案外人）：杨晓勇，男，汉族，生于1976年8月3日，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：何旭，四川义正律师事务所律师。 被告（申请执行人）：四川省南成建筑工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区科华中路2号1栋1单元21层2102号。 法定代表人：潘飞，总经理。 委托诉讼代理人：吴小三，男，汉族，生于1970年11月30日，住四川省南部县，系该公司员工。 委托诉讼代理人：薛桂源，四川省南部县滨江法律服务所法律工作者。 第三人（被执行人）：四川南部弘鑫实业有限公司，住所地四川省南部县南隆镇后街政协一楼。 法定代表人：余建波，总经理。 委托诉讼代理人：龚秀华，四川省南部县河东法律服务所法律工作者。 原告杨晓勇诉被告四川省南成建筑工程有限公司（以下简称南城公司）、第三人四川省南部弘鑫实业有限公司（以下简称弘鑫公司）案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭于2018年10月23日公开开庭进行了审理。原告杨晓勇及其委托诉讼代理人何旭，被告南成公司的委托诉讼代理人吴小三、薛桂源，第三人弘鑫公司的委托诉讼代理人龚秀华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨晓勇向本院提出诉讼请求：1.请求判令立即停止对位于南部县南隆镇“居高·天波公馆”4-4、4-6、4-9、4-10、5-4、5-9、5-10、6-10、7-6、28-8房屋的强制执行，并解除对上述房屋的查封；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告于2014年10月与第三人达成购买4-4、4-6、4-9、4-10、5-4、5-9、5-10、6-10、7-6、28-8号房屋的合意。原告于2014年10月19日、11月19日分别向第三人支付了44万元和36万元的购房定金。双方于2014年11月29日签订了正式《商品房买卖合同》，之后依法在南部县房管局办理了《商品房买卖合同》的网签手续。2014年11月30日，原告向第三人转款支付了剩余房款200万元，原告按双方约定足额付清了房款。之后由于第三人一直不予协助配合，导致案涉房屋至今未能办理网签备案手续。由于第三人资金短缺，案涉房屋未能完全竣工，客观上无法实际交付占有可能。2017年11月22日南充市中级人民法院（2016）川13民初12号之二民事裁定对案涉房屋采取了财产保全措施。2018年6月18日，原告得知案涉房屋被查封执行后，立即向南充市中级人民法院提出执行异议，南充市中级人民法院以原告虽签订了合法有效的《商品房买卖合同》并支付了全部价款，未实际占有案涉房屋为由，驳回原告异议请求。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，原告已经履行了能够履行的全部实质性的义务，已经取得事实上的物权。为维护原告合法权益，提起本案诉讼。 被告南成公司辩称：原告不是实际购房人，十套房屋价格统一，南部县房管局资料显示，不同房屋价格不同，同时期均价是4000元/平方米左右，而原告购买2800元/平方米。原告不是真正的购房人而是借款或抵押。原告转给余建波200万元，另44万元和36万元无依据，没有证据证明转入第三人账户。原告称第三人不配合备案，原告这几年却不主张权利，我方认为购房事实不成立。请求法院依法驳回原告诉讼请求。 第三人弘鑫公司述称，原告起诉基本属实，请求法院依法裁判。 根据各方当事人举证证据、当事人申请调取的证据及人民法院依职权核实的证据，本院认定事实如下：2014年11月29日，原告杨晓勇与第三人弘鑫公司签订了十份《商品房买卖合同》并办理了合同网签手续，同日，第三人弘鑫公司向原告杨晓勇出具《收据》载明，杨晓勇，现金人民币280万元，此款为天波公馆购房款。2014年11月30日，原告杨晓勇向第三人弘鑫公司的法定代表人余建波账户转款200万元。庭审中，杨晓勇举出银行明细及取款凭证证据，杨晓勇的银行明细载明，2014年10月19日取款44万元，取款凭证载明，2014年11月19日取款36万元，杨晓勇称该两笔款是向第三人弘鑫公司交付的购房定金。第三人弘鑫公司的委托诉讼代理人龚秀华认可签订《商品房买卖合同》之前，杨晓勇交付了80万元购房定金。 因“居高·天波公馆”项目涉购房户信访纠纷，南部县房管局、南部县安置还房建设办公室、南部县滨江街道办事处与弘鑫公司共同对购房户进行了清理，并汇总形成清册表，载明：“居高·天波公馆”4-4、4-6、4-9、4-10、5-4、5-9、5-10、6-10、7-6、28-8号房屋的网签购房人为杨晓勇，实际购房人为彭洪燕等2人，还房人为刘元杰等8人。 同时查明，杨晓勇提供的《房屋信息查询情况表》载明在南部县除案涉十套网签的房屋外，还在南部县其他地方购买了三套住房且已办理了预售备案。 2016年11月22日，南充市中级人民法院作出（2016）川13民初12号之二民事裁定书，解除对部分拆迁还房的查封，查封了包括本案房屋在内的46套房屋。杨晓勇提出执行异议，本院作出（2018）川13执异65号执行裁定书，认为异议人杨晓勇虽然在本院对案涉十套房屋进行查封前，与弘鑫公司签订了《商品房买卖合同》并付清全部价款，但未办理过户登记手续。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，排除执行必须同时满足已支付全部价款、实际占有且异议人对未办理过户登记手续没有过错三个条件。本案中，异议人杨晓勇至今未实际占有案涉十套房屋，其提出的异议不符合法律规定的“人民法院不得查封、扣押、冻结”的情形，杨晓勇的异议请求不成立。裁定驳回杨晓勇的诉讼请求。 另查明，本院于2018年4月19日作出（2016）川13民初12号民事判决，判决弘鑫公司向南成公司支付工程款5215000元及利息、退还履约保证金240万元及利息、赔偿损失650万元及利息，驳回南成公司对已建工程享有优先受偿权的诉讼请求。该判决已发生法律效力。 本院认为，原告杨晓勇虽与第三人弘鑫公司签订了网签的购房合同并提交了支付房款的相关依据，但杨晓勇在南部县其他地方还有多套住房。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同：（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定的总价款的百分之五十。”之规定，杨晓勇因除案涉房屋外，还有其他多套住房，其不能排除对“居高·天波公馆”4-4、4-6、4-9、4-10、5-4、5-9、5-10、6-10、7-6、28-8号房屋的强制执行。 综上所述，杨晓勇的诉讼请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条规定，判决如下： 驳回杨晓勇的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告杨晓勇负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  周朝阳 审判员  龚 莉 审判员  程 鹰 二〇一八年十二月十七日 书记员  杨鹏立
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执2297号之一申请执行人：霍永波，男，汉族，1989年7月14日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：祝远会，女，汉族，1987年，2月9日出生，住贵州省湄潭县。本院在执行霍永波与祝远会民间借贷纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款80000元（并加倍支付迟延履行期间的债务利息），承担案件受理费1960元，公告费400元，执行费1135元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、机动车、不动产等财产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结霍永波申请执行祝远会民间借贷纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 凌 早审判员 汪明秀审判员 张元书二〇一八年十二月二十四日书记员 牟 磊
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0102民初4133号原告：山东爱老健康产业有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：刘育东，董事长。被告：山东新基立房地产开发有限公司，住所地济南市。法定代表人：孙建华，董事长。原告山东爱老健康产业有限公司与被告山东新基立房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案受理。山东爱老健康产业有限公司向本院提出撤诉申请，请求撤回对山东新基立房地产开发有限公司的起诉。本院认为，经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东爱老健康产业有限公司撤诉。案件受理费53800元，减半收取计26900元，由原告山东爱老健康产业有限公司负担。审 判 长  刘 勇人民陪审员  侯丽娜人民陪审员  张荣霞二〇一八年十二月十日书 记 员  亓 瑞