wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
柳州铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂7101执65号 申请执行人：上海普天物流有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区顺通路******，统一社会信用代码913101157465031226。 法定代表人：李福训，该公司董事长。 委托代理人：韦小梅，女，该公司员工。 被执行人：柳州市骏信金属制品有限责任公司，住所，住所地广西柳州市西鹅乡山头村大都湖**社会信用代码91450200768926310Y。 法定代表人：韩翊，男，汉族，户籍所在地广西南宁市，该公司总经理。 申请执行人上海普天物流有限公司与被执行人柳州市骏信金属制品有限责任公司运输合同纠纷一案中，经查，柳州市柳南区人民法院已受理被执行人柳州市骏信金属制品有限责任公司破产一案，该公司所有财产已被其他法院查封，目前无可供执行财产，申请执行人在限期内也未能提供被执行人财产线索并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄微程 审 判 员  任春喜 人民陪审员  邓 超 二〇一八年十二月二十日 书 记 员  胡君涛 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0524执4054号之一 申请执行人：安溪县卫生和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心**楼。 法定代表人：魏中南，任该局局长。 被执行人：陈学良，男，1987年10月10日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：罗佳香，女，1987年7月2日出生，汉族，住福建省安溪县。 本院在执行安溪县卫生和计划生育局与陈学良、罗佳香计划生育行政管理一案中，被执行人陈学良、罗佳香应缴纳社会抚养费84024元。现申请执行人安溪县卫生和计划生育局以与被执行人陈学良、罗佳香自行达成和解协议，需长期履行为由，表示本案可先终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2018）闽0524执4054号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白崇斌 审判员  陈金川 审判员  林亚虹 二〇一八年十二月十九日 书记员  陈伟南
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0730民初1880号 原告：北京中联恒通管理咨询有限公司，住所地北京市海淀区知春路**院**楼**1501-17。 法定代表人：陈秀华，执行董事。 委托诉讼代理人：王甫，北京晨野律师事务所律师。 被告：王桂宾，男，1960年6月19日出生，汉族，住怀来县。 原告北京中联恒通管理咨询有限公司与被告王桂宾房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京中联恒通管理咨询有限公司的委托诉讼代理人王甫、被告王桂宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 北京中联恒通管理咨询有限公司向本院提出诉讼请求：依法判决被告履行《房屋买卖合同》义务，将位于张家口市怀来县北辛堡镇卧牛山怀房权证私字第××号房屋所有权过户给原告；庭审中增加将土地使用权同时进行过户的诉求。事实和理由：2018年3月29日，原告与被告签订了关于张家口市怀来县“怀房权证私字第××号”的《房屋买卖合同》，并于当日交付了买房定金人民币1000000.0元。随后，原告分别于2018年4月13日支付1000000.0元、5月25日支付484300.0元。至此，原告已支付2484300.0元整。原告多次催促被告履行合同义务，办理房屋过户手续，被告均以各种借口予以推脱，导致该房屋至今未办理过户手续。近来，被告又与他人洽谈上述房屋的买卖事项。被告迟迟不履行房屋过户义务给原告造成了诸多损失，无奈诉至法院，请求判令所请。 原告为证明自己的主张提供证据（复印件）如下：1、房屋买卖合同一份；2、收条一份，委托授权书一份，中国民生银行业务回执单11页；3、房屋所有权证、土地使用权证各一份。证明合同有效，原告履行了合同义务，买卖标的归被告所有，合法可交易，原告有权要求被告办理房产、土地的过户手续。被告对以上证据的真实性无异议，但认为原告应按照当时购房时的约定先付清余款，再办理过户手续。 王桂宾辩称，原告所诉房屋共三层，砖混结构，建筑面积828.1平方米。当时，原告欲购该房产，经协商确定价格为6，800，000.0元，并由原告支付相关契税；在首先支付我6，000，000.0元购房款后，我协助原告办理过户手续；然后，再支付完余款800，000.0元后，我将房屋交付原告。但在签订合同时，原告提出要将合同一分为二，这样其就可以少交纳税款，在被告同意后，双方签订了两份协议，一份是原告诉称的房屋买卖合同，合同标的额2，484，300.0元，另一份是“搬迁补偿”协议书，标的额4，315，700.0元，两份协议标的额合计6，800，000.0元，也即涉诉房屋的价款，该两份协议标的均由原告拟稿打印。两份协议签订后，原告支付了第一份协议的价款2，484，300.0元，而对第二份协议的价款4，315，700.0元，至今我多次催要，原告拒绝支付，却将我诉至法院，这就是实际情况。我不明白原告居心何在，难道签两份协议的目的就是想以2，484，300.0元的价格套取我价值6，800，000.0元的房产？若按照原告的意思，我可能以3000元/平米的低价出售自己的商用房吗?同时签一个标的额4，315，700.0元的搬迁补偿协议有意义吗？原告凭什么要给我4，315，700.0元的搬迁补偿费？原告的恶劣的行径已构成根本违约。原告若真想购买我的房产，除立即支付余款4，315，700.0元，还应支付违约金680，000.0元，否则，请求人民法院解除双方的两份协议。此外，须提请法院注意的是，原告在卧牛山旅游区以同样的方式还购买了其他人的房产，同样诉到法院，扬言要以此种方式取得卖方房产。如果原告涉嫌诈骗，请法院将案件移送公安机关处理。 被告为证实自己的主张提供证据如下：搬迁补偿协议书一份。证明实际房款为6，800，000.0元，只是为了原告少交契税，分出来两个合同。经质证，原告认为应先履行房屋买卖合同义务。 本院经审理认定事实如下：2018年3月29日，原、被告签订《房屋买卖合同》，约定原告购买被告位于张家口市怀来县“怀房权证私字第××号”房屋所有权证下和怀国用（2010）第914号土地使用权证下的房产，房屋建筑面积为828.1平方米，单价3000元／平米，金额2484300.0元；双方未约定办理过户期限。同日双方又签订搬迁补偿协议书，约定被告收到原告支付的异地搬迁费4315700.0元后三日内腾出房屋。合同签订后，原告依约支付了定金和房款共计2484300.0元。后双方因房屋办理过户发生纠纷，原告诉至法院，请求判令所请。 本院认为，原、被告之间产生房屋买卖法律关系，双方在缔约时的真实意思表示为原告以6，800，000.0元的价格购买被告的房产，但双方为了少纳税费，将一个交易行为分成了两个合同，这种行为不应受到法律的认可。因此，对原告只要求被告履行一个房屋买卖合同的义务的意见，不予采纳。庭审中，双方对继续房屋交易无异议，但就办理过户和支付余款未约定时间，因此，应根据一般交易习惯，合理确定支付房款和办理过户的时间，即由原告先行支付大部分房款义务后，才有权要求被告履行办理房屋过户义务。现原告虽提供了已支付少部分房款的证据，但未提供支付大部分房款的证据，因此，对原告的诉求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，判决如下： 驳回原告北京中联恒通管理咨询有限公司的诉讼请求。 案件受理费50.0元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  范怀成 二〇一八年十二月十九日 书记员  王 颖 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执11010号广州一兆体育用品有限公司：本院立案执行陈芳玲与你公司劳动争议一案，你公司于2020年11月自动支付欠款4000(含执行费50元及自愿多付的124元)元，本院已将该款发放给申请执行人陈芳玲,本案现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一八年十二月十日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0205民初3001号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行，住所地广西壮族自治区柳州市八一路**。统一社会信用代码：914502009731757473。 负责人：莫建敏，该行行长。 委托诉讼代理人：荣超，该行个人金融部员工。 委托诉讼代理人：黄筱颖，该行个人金融部员工。 被告：黄政权，男，1980年9月20日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。 原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行诉被告黄政权信用卡纠纷一案，本院于2018年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人荣超到庭参加了诉讼。被告黄政权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告黄政权偿还原告信用卡透支的本金14489.96元、利息1539.11元、逾期还款违约金530.34元（以上款项暂计至2018年2月26日，日后至被告付清所有款项之日止按照约定另行计算）；2．案件受理费及其他诉讼费用均由被告承担。 事实和理由：被告黄政权于2007年9月11日向原告申请办理开立金穗贷记卡账户，并签名愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的各项规则。被告申请到的金穗贷记卡卡号为40×××68。开卡成功后，被告陆续使用该卡，被告透支款项后未能按时按期归还。截至2018年2月26日，被告共拖欠原告信用卡透支本金14489.96元、利息1539.11元、逾期还款违约金530.34元，至今被告未向原告偿付。故原告诉至法院，要求判如所请。 原告对其主张提供的证据有： 1．原告营业执照、法定负责人证明书，拟证明原告的诉讼主体资格。 2．被告的身份证，拟证明被告的身份信息。 3．中国农业银行金穗贷记卡申请表（1页）、中国农业银行金穗信用卡章程（1页）、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）（2页）、金穗公务卡领用人员推荐表（1页），拟证明被告向原告申请金穗贷记卡并自愿接受贷记卡领用合约及章程规定的事实。 4．贷记卡消费流水清单（17页），拟证明被告已经消费使用该贷记卡的事实。 5．账户详细信息及催收信息资料（2页），拟证明被告尚欠原告本息的事实。 被告未作答辩，也没有向法庭提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，原告提供的证据合法、有效且与本案有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认原告诉称的法律事实。 本院认为：民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。本案被告自愿向原告申领使用信用卡，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。被告向原告申办信用卡后，应按约定及银行有关信用卡的规定进行合理使用，但被告在使用信用卡过程中，多次发生透支行为，且长期无理拖欠透支款，其行为属违约行为，也违反了诚实信用这一基本原则，现应承担逾期还款的违约责任。原告的起诉有理，且证据确实、充分，其诉讼请求本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，也未进行任何答辩，采取消极行为，但不能免除其应在本案承担的偿付责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄政权偿付原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行信用卡透支的本金14489.96元、利息1539.11元、逾期还款违约金530.34元（以上款项暂计至2018年2月26日，2018年2月27日起至被告黄政权付清之日止，按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定另行计算）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费214元（原告已预交），由被告黄政权负担。原告为本案支出的公告费，可凭有效票据要求被告黄政权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  张桂媛 人民陪审员  林雪玉 人民陪审员  林文娇 二〇一八年十二月十二日 法官 助理  农青霞 书 记 员  黄洁敏
浙江省温州市瓯海区人民法院 拘 留 决 定 书 （2018）浙0304执5397号 被拘留人陈传林，男，1963年11月9日出生，汉族，住温州市瓯海区。 本院在执行申请执行人叶秀球与被执行人陈传林买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人陈传林拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条的规定，决定如下： 对被拘留人陈传林司法拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一八年十二月十四日
福建省华安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0629执恢91号 申请执行人：李桂金，女，汉族，1952年5月19日出生，住福建省华安县。 被执行人：杨双竹，男，汉族，1981年11月15日出生，住福建省华安县。 申请人李桂金于2018年9月21日以本院在2015年12月23日作出的（2018）闽0629民初1272号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人杨双竹返还申请人李桂金尚欠赔偿款59072元及利息，并负担案件受理费638元。 本院在执行申请人李桂金与被执行人杨双竹机动车交通事故责任纠纷执行一案中，依法向杨双竹送达执行通知书、报告财产令等文书，杨双竹仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法向杨双竹送达限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。经查杨双竹现行踪不明，在银行、房管、土地、工商、车管等部门未发现有存款、房产、土地、股权、交通工具、有价证券或其他可供执行的财产。本院已将上述情况反馈给申请人，其亦无法提供被执行人的可供执行的财产线索和行踪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林阿彬 审判员  李伟城 审判员  郭晓东 二〇一八年十二月二十九日 书记员  阙慧婷 适用的法律法规、司法解释 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的。 （二）据以执行的法律文书被撤销的。 （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的。 （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的。 （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的。 （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0123执1475号 被执行人：王家兵，男1983年3月19日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行与王家兵其他案由一案中，自动履行、人民法院强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 黄邓明 审判员 卓玉俊 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 解 辉
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0102民初6249号 原告：向凤琴，女，1990年5月18日出生，土家族，住重庆市渝中区。 委托诉讼代理人：刘国彬，男，汉族，1966年2月25日出生，住黑龙江省牡丹江市爱民区。 被告：广西南城百货有限责任公司南宁天健分店，住所南宁市兴宁区长兴路1号天健·世纪花园B区5栋E座、5栋F座地下一层，统一社会信用代码：91450102MA5K9RMW9J。 代表人：聂建民。 被告：广西南城百货有限责任公司，住所南宁市友爱南路**南棉商业街**，统一社会信用代码：91450100732212316A。 法定代表人：钟永利，总经理。 共同委托诉讼代理人：李艳娥，广西颂诚律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：张瑾，广西颂诚律师事务所律师。 原告向凤琴与被告广西南城百货有限责任公司南宁天健分店、广西南城百货有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法进行审理。 向凤琴向本院提出诉讼请求：1、两被告退还货款64.70元，并赔偿1000元；2、两被告赔偿原告为诉讼往返南宁北京交通费2460元，住宿，住宿费600元费按照国家赔偿标准285元/天，2850元，图文及工商查询服务费200元；3、诉讼费用由被告承担。（以上合计7174.7元） 事实与理由：原告于2018年6月8日在被告广西南城百货有限责任公司南宁天健分店处购买盐焗杏仁一袋，付款49.80元。食品标签标注保质期至2018年4月25日。涉案产品已经超过标签标示的保质期，不符合食品安全法规定，故提出前述诉讼请求。 本院经审查认为，原告向凤琴的委托诉讼代理人刘国彬在本案庭审中陈述，本案商品是向凤琴委托刘国彬到被告处购买。按上述陈述，涉案产品并非向凤琴所购买。无证据证实购买时刘国彬告知过被告该委托关系，被告在销售产品时知道该委托关系，在本次庭审中被告也不认可原告存在合同关系，故本案向凤琴与被告不存在合同关系，向凤琴与被告无直接利害关系，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下： 驳回向凤琴的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审判员  凌伟东 二〇一八年十二月二十四日 书记员  何明月
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)黑08民终1326号上诉人（原审被告）：孙江，男，1962年9月16日出生，汉族，富锦市第三中学教师，住黑龙江省富锦市。委托诉讼代理人：刘新，黑龙江建文律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：泰安市西贝隆基生物科技有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区角峪镇安乐村。法定代表人：贾鹏，公司经理。委托诉讼代理人：马丰宝，公司职工。委托诉讼代理人：王海峰，黑龙江昕会律师事务所律师。上诉人孙江因与被上诉人泰安市西贝隆基生物科技有限公司合同纠纷一案，不服黑龙江省富锦市人民法院（2015）富商初字第1024号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年11月19日立案后，依法组成合议庭，于2018年12月4日公开开庭进行了审理。上诉人孙江及其委托诉讼代理人刘新、被上诉人泰安市西贝隆基生物科技有限公司的委托诉讼代理人马丰宝、王海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙江的上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。事实和理由：一、一审法院判决适用法律错误。杨秀才不具备招标代理条件，并且违法，委托合同应属无效。根据《中华人民共和国招标投标法》第13条的规定，杨秀才不具备任何招标代理条件，被上诉人委托杨秀才代理招标明显违反法律，并且该2000000元实质为杨秀才为被上诉人“运作”费用，而杨秀才基于为使被上诉人通过非正常途径招上标而达成的协议，并向其支付“酬金”的行为，有损害社会公共利益，违反法律，属违法的权益，不受法律保护，即双方当事人之间并不是民法意义上的法律关系，不应由民事法律规范进行调整，即该协议上双方约定亦属无效。二、刑事判决已追缴，不应再另行起诉。本案刑事被告人杨秀才已被生效判决认定诈骗2000000元，并判决有期徒刑14年。被害人即被上诉人应当以该生效的刑事判决为依据向人民法院申请执行，对其所提起的民事诉讼要求对应为退赔款项处理的请求于法无据。并且杨秀才刑事案件中被告人在没有穷尽执行措施时，尚无法判断其是否有履行能力，因此在已生效的刑事判决没有履行完毕前不能就同一案件形成新的判决，否则有可能造成被害人双某偿。综上，在委托合同无效、违法的情况下，并且赃款在刑事判决已经追缴的情况下，上诉人不应再承担该赔偿责任。恳请二审法院依法查明事实，依法改判。泰安市西贝隆基生物科技有限公司辩称，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，请二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。被上诉人认为，被上诉人与孙江、杨秀才签订的委托协议书和资金保管协议书合法有效，被上诉人履行了合同约定的付款义务，但上诉人与杨秀才并未完成委托事项，并且杨秀才在该案中因诈骗罪已被追究刑事责任，该刑事判决已确认该农田改造项目是其虚构的，导致委托合同的委托事项无法完成，上诉人对被上诉人负有返还款项的义务。因被上诉人与上诉人签订了委托协议书和资金保管协议，该两份协议中对如招标不成功，需返还款项进行了明确约定，根据《合同法》第396条、第409条、第107条之规定，上诉人负有返还款项的义务。泰安市西贝隆基生物有限公司向一审法院起诉请求：1、要求被告孙江返还原告交付的2000000元；2、由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2015年2月12日，原告与被告孙江及杨秀才签订协议，约定被告孙江及杨秀才收取原告2000000元作为2015黑龙江省财政厅（国家专项资金）农田改造项目招标前期费用，同时约定若该招标不成功，被告孙江及杨秀才返还全部款项2000000元。当日，被告孙江将此前原告交其保管的2000000元，以银行转账方式汇入杨秀军在中国农业银行哈尔滨松花江支行的账户内。一审法院认为，委托合同是委托人和受委托人约定，由受托人处理委托人委托事务的合同。原告提供的与被告孙江及杨秀才签订的委托协议，其委托事项为办理2015年黑龙江省财政厅农田改造项目招投标事务，如不成功，协议约定被告孙江及杨秀才返还原告交付的2000000元。现因杨秀才以诈骗罪被依法追究刑事责任，其协议所约定的办理黑龙江省财政厅农田改造项目招投标也属于其虚构的事实。而委托协议所约定的事务不能完成，被告孙江负有按委托协议的约定返还2000000元的义务。协议虽约定杨秀才、孙江返还，但并未对各自返还的份额进行约定，任何一个人均有承担返还全部资金的义务，履行返还义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。在诉讼过程中，原告撤回对杨秀才的起诉,是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违反法律规定，法院予以准许。综上，原告要求被告孙江返还2000000元的诉讼请求，法院予以支持。因被告孙江未按约定返还款项，应赔偿原告因此而产生的利息损失，对于原告主张按中国人民银行基准利率计算利息的诉讼请求，法院予以支持，但原告的利息起算日应从起诉之日开始为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条、第四百零九条之规定，判决：被告孙江于本判决生效后10日内返还原告泰安市西贝隆基生物科技有限公司2000000元及利息（以2000000元为基数，从2015年9月16日起按中国人民银行基准利率计算利息至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元、保全费5000元由被告孙江负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的事实本院予以确认。本院认为，本案系案外人杨秀才诈骗犯罪而引发，虽然《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》规定：根据刑法第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。但哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103刑初464号刑事判决书，并未对犯罪所得予以追缴或退赔，因此，被害人另行提起民事诉讼应予准许。现双方签订的委托协议中对委托事项进行了约定，并约定了若项目招投标不成功，杨秀才和孙江返还上述款项。因委托事项系杨秀才虚构的事实，不可能完成。因此，孙江及杨秀才负有返还案涉款项的义务。综上，孙江的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费22800元，由上诉人孙江负担。本判决为终审判决。审判长  刘艳军审判员  路 敏审判员  王首佳二〇一八年十二月二十七日书记员  程 铭
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀10民终6102号 上诉人（原审原告）：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托代理人：成亮，河北律清事务所律师。 委托代理人：郭超先，河北律清事务所律师。 被上诉人（原审被告）：崔长江，男，1976年5月2日出生，汉族，住文安县。 上诉人深圳市诚信祥融资担保有限公司因与被上诉人崔长江追偿权纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2018）冀1026民初2521号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月19日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。 本院认为，一审中原告所提交的证据，能够证实被告为购买天津悦购通信信息技术有限公司的手机而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司签署了《个人借款申请表》《授权委托书》等相关协议，授权深圳普惠快信金融服务有限公司以被告名义借款的事实，原审直接驳回原告诉讼请求不妥。但因被告未出庭，故对于手机是否已交付被告应进一步核实。综上，原审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省文安县人民法院（2018）冀1026民初2521号民事判决； 二、本案发回河北省文安县人民法院重审。 上诉人深圳市诚信祥融资担保有限公司预交的二审案件受理费50元予以退回。 审 判 长 崔玉水 审 判 员 罗丕军 审 判 员 李绍辉 二〇一八年十二月十日 法官助理 杜振辉 书 记 员 何 欢
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0102执681号 申请执行人黄燕萍，女，1997年9月2日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被执行人南宁市兴宁区昆仑镇九塘社区九塘街十一生产队，住所地南宁市兴宁区。 负责人：韦才盛，该生产队队长。 我院受理的黄燕萍与南宁市兴宁区昆仑镇九塘社区九塘街十一生产队侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中,广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院作出的（2015）兴民一初字第1067号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为950元，执行费为50元，本院于同日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人按照生效判决确定的义务履行本案义务，但被执行人未按执行通知书履行其义务。 为查明被执行人财产状况，本院在执行过程中，依法采取了以下调查措施：本院已通过查控系统对被执行人在工商、银行、不动产、车辆、证券、互联网银行等部门的资产进行了调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 在执行过程中，本院已告知申请执行人本案的上述执行情况及信息，申请人对本案的调查结果予以认可。此外，本院还要求申请人提供被执行人的财产线索，并告知其本案的执行风险。在本院要求提供财产线索的期限内，申请人无财产线索向本院提供。现本案已实现的债权为0元，未实现的债权为950元，已交执行费为0元，未交执行费为50元。 综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，均未能够发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索,本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁荣军 二〇一八年十二月二十八日 书记员  江旭炜
和政县人民法院   民事裁定书   （2018）甘2925民初1114号     原告马某（马应成），地址：和政县，联系方式：132XX****XX   被告高某，地址：和政县，联系方式：152XX****XX   再审申请人马某（马应成）因与被申请人高某及（写明原审其他当事人的姓名或名称）……（买卖合同纠纷）纠纷一案，不服×××人民法院（本院）（××××）××字第××号民事判决（裁定或调解书），向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。   本院审查过程中，……（简要写明再审申请人提出撤回其再审申请的情况，包括时间、理由等内容）。   本院认为，马某（马应成）在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许（如果审查后不准许撤回再审申请的，则写明不准许撤回申请的理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：   （第一种情况，准许撤回再审申请）   准许马某（马应成）（[写明再审申请人的姓名或名称]）撤回再审申请。   （第二种情况，不准许撤回再审申请）   不准许马某（马应成）（[写明再审申请人的姓名或名称]）撤回再审申请。         审 判 员马永录   二〇一八年十二月七日   （院 印）     书 记员林楠楠
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初11546号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：陈勇，男，1988年3月26日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告陈勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告陈勇经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付2018年12月26日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计3112.51元（截止至2020年11月11日未偿还本金2630.83元、逾期罚息481.68元）,并支付自2020年11月12日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2018-12-26              6000              12              日利率0.05%              2019-09-03              2630.83              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金元，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈勇于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              2630.83              2019-09-03      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费56元（原告均已预交），均由被告陈勇负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  刘伶全                                                 二〇二〇年十二月十六日            法 官 助 理   谷  芳  然      书   记  员   刘  嘉  馨
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0602执1533号之一 申请执行人:漳州同城顺速递有限公司，住所地漳州市龙文区蓝田开发区横七路艺南机械有限公司内**仓库，统一社会信用代码913506035978946245。 法定代表人:孙进阳,执行董事。 被执行人:叶彬龙，男，汉族，1988年4月16日出生，住福建省龙海市。 本院立案执行的申请执行人漳州同城速递有限公司与被执行人叶彬龙合同纠纷执行一案，申请执行标的债权为17万元及利息、代垫诉讼费313元。 本院在执行过程中依法查询被执行人银行存款、房产、车辆、工商等财产情况：被执行人银行账户有存款一万元，本院依法扣划并发放给申请人，无其他可供执行财产，被执行人未履行也未按报告财产令向本院申报财产，依法查找被执行人下落未果,本院依法冻结其银行账户额度，本院依法将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林清标 代理审判员  姚建平 代理审判员  张雨平 二〇一八年十二月二十七日 书 记 员  施伟斌
福建省厦门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）厦执行字第618号之一 申请执行人：沈松,男，1975年12月25日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托代理人黄崇深、张纯艺，福建深松律师事务所律师。 被执行人：香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司，住所地厦门市思明区环岛东路**。 法定代表人陈玲霞，董事长。 申请执行人沈松与被执行人香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据厦门仲裁委员会厦仲裁字[2014]第286号裁决书向本院申请强制执行，该裁决书裁决：1、香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司应自裁决书送达之日起10日内将VIP综合用房第3岛119栋交付给沈松；2、香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司应自裁决书送达之日起10日内向沈松支付以450万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准，自2012年12月31日起计至支付实际交付VIP综合用房之日止的逾期违约金；3、香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司应自裁决书送达之日起10日内将沈松垫付的仲裁费46664元支付给沈松。 本院认为，《中华人民共和国建筑法》第六十一条和《中华人民共和国消防法》第十三条分别规定，“建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”、“依法应当进行消防验收的建设工程，未经消防验收或者消防验收不合格的，禁止投入使用”，故工程竣工验收合格和强制消防验收项目需消防验收合格方可交付使用系法律的强制性规定，属法定交付条件。本案裁决书裁决香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司应于裁决书送达之日（即2014年8月8日）起十日内交付综合用房，但当时综合用房尚未竣工验收合格，时至今日工程仍未竣工验收合格，故裁决书确定交付的标的物不具备法定交付条件，基于此所作的裁决不具备可执行性，沈松的执行申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回沈松的执行申请。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向福建省高级人民法院申请复议。 审 判 长 许欧凯 审 判 员 周 锋 审 判 员 纪珠英 二〇一八年十二月二十八日 代书记员 许钰镖 附：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十三条当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件： （一）权利义务主体明确； （二）给付内容明确。 法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第三条仲裁裁决或者仲裁调解书执行内容具有下列情形之一导致无法执行的，人民法院可以裁定驳回执行申请；导致部分无法执行的，可以裁定驳回该部分的执行申请；导致部分无法执行且该部分与其他部分不可分的，可以裁定驳回执行申请。 （一）权利义务主体不明确； （二）金钱给付具体数额不明确或者计算方法不明确导致无法计算出具体数额； （三）交付的特定物不明确或者无法确定； （四）行为履行的标准、对象、范围不明确； 仲裁裁决或者仲裁调解书仅确定继续履行合同，但对继续履行的权利义务，以及履行的方式、期限等具体内容不明确，导致无法执行的，依照前款规定处理。
山东省鄄城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁1726刑初337号 公诉机关山东省鄄城县人民检察院。 被告人李效明（曾用名李效朋），男，1983年12月3日出生于河南省范县，汉族，文盲，农民，住范县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年10月21日被鄄城县公安局刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于鄄城县看守所。 辩护人侯美旭，山东九洲苑律师事务所律师。 鄄城县人民检察院以鄄检公刑诉[2018]315号起诉书指控被告人李效明犯寻衅滋事罪，于2018年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院指派检察员张继根出庭支持公诉，被告人李效明及其辩护人侯美旭到庭参加诉讼。现已审理终结。 鄄城县人民检察院指控，2018年4月18日22时许，被告人李效明酒后到河南省范县××镇××村村西的沥青厂内，持钢管无故将该厂内的铲车玻璃砸碎，并随意将同村村民谢某1、谢某2打伤。经法医鉴定，谢某1、谢某2的损伤程度均构成轻微伤。 对于指控的以上事实，公诉机关提供了书证、鉴定意见、勘验笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述、其他证明材料等证据予以证实，指控被告人李效明的行为构成寻衅滋事罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定处罚。 被告人李效明对公诉机关指控的犯罪事实有异议，辩解自己没有砸铲车玻璃。其辩护人的辩护意见是，被告人李效明认罪态度较好，系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，建议对被告人李效明从轻处罚。 经审理查明，2018年4月18日22时许，被告人李效明酒后到河南省范县××镇××村村西的沥青厂内（隶属于鄄城县旧城镇黄庄村的土地），持钢管无故将该厂内的铲车玻璃砸碎，并用砖将前来劝阻的同村村民谢某1头部砸伤。后同村村民谢某2扶着谢某1离开时，被告人李效明又持扳手砸谢某2脸部致其左颧弓处受伤。经法医鉴定，谢某1、谢某2的损伤程度均构成轻微伤。 另查明，案发后，被告人李效明赔偿了被害人谢某1、谢某2的经济损失，取得了二被害人的谅解。 以上事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实： 1.书证户籍证明，证实被告人李效明于1983年12月3日出生，住河南省范县××镇××村。 2.证人证言 （1）谢某3证言，证实2018年4月18日22时许，自己和谢某2、苏兆现在张集村西路北的沥青厂等着给别人装车。李效明开着拉土的车进入厂内，停下车后就骂：说着不让你们干，你们怎么又干活，并用一根钢管把厂内停着的铲车侧面玻璃砸碎了。当时厂里老板吓跑了。不一会谢某1骑电车来到厂内，劝李效明回家，两人发生争执并厮打起来。李效明从地上拿起一块砖朝谢某1头部砸了一下，将谢某1砸伤。自己把他们拉开后，让谢某2送谢某1回家，李效明跑到厂子办公室拿了一个扳手又去追谢某1。停了一会，谢某2回到厂里，脸上全是血，谢某2说是被李效明打的。 （2）程广分证言，证实2018年4月18日22时许，李效明醉酒后将他的拉土车停在自己经营的沥青厂门口，手持一根长约50厘米的铁棍，到车间门口打骂。自己就给谢某1打电话，让谢某1把李效明劝走，之后自己便走了。次日凌晨2时许，谢某1给自己打电话说，他和谢某2被李效明打伤住院。自己被损毁的铲车在案发以后就卖了，不再做物价鉴定。 3.被害人陈述 （1）谢某1陈述，证实2018年4月18日22时许，沥青厂的老板给自己打电话说，李效明把厂子里的铲车玻璃砸碎了，让自己把他拉回家。自己骑电车到厂后，看见李效明拿着一根钢管，口中骂着。自己上前劝阻，李效明说：别拉，谁拉砸谁。随后，自己的头部被他用硬质东西砸了一下。后自己被谢某2扶着去村卫生室包扎。大约走了七八米，李效明又拿着扳手追过来，直接打在谢某2的左脸上，谢某2被打出血。 （2）谢某2陈述，证实2018年4月18日22时许，李效明开着拉土的车来到沥青厂，手里拿着一根钢管骂，用钢管把停在厂子里的铲车侧面玻璃砸碎，谢某1将李效明手里的钢管夺过来扔在地上，李效明就和谢某1厮打起来。谢某3将李效明拉开，自己扶着谢某1往外走时，感觉脸上一疼，转身看见李效明手里拿着一个扳手站着后面。自己被打脸上都是血。 4.被告人李效明供述，2018年4月18日21时许，自己酒后去了沥青厂，谢某1与谢某3打架，自己在拉架过程中殴打了谢某1、谢某2。 5.鄄城县公安局刑事技术大队出具的法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人谢某2左颧弓处有一前下后上斜行创口，长3厘米，创缘不齐，构成轻微伤；被害人谢某1头顶部正中有一横形挫裂创口，长2.1厘米，创缘不齐，构成轻微伤。 6.鄄城县公安局旧城派出所制作的现场勘验笔录及现场照片，证实案发地点及现场铲车玻璃被砸碎等情况。 7.其他证明材料 （1）发破案经过，证实本案由被害人谢某2报案至鄄城县公安局，李效明系被抓获归案。 （2）调解协议书，证实被告人李效明与被害人谢某2、谢某1达成调解协议，二被害人对被告人李效明予以谅解。 以上事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告人李效明酒后随意殴打二被害人，致二人受轻微伤，情节恶劣，其行为侵犯了社会公共秩序，已构成寻衅滋事罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确。关于被告人李效明“没有砸铲车玻璃”的辩解，经审查认为，证人谢某3的证言、被害人谢某1、谢某2的陈述，均证实被告人李效明用钢管把停在厂子里的铲车侧面玻璃砸碎，结合现场勘查笔录，能够证实被告人李效明砸了铲车玻璃，故被告人李效明的上述辩解，本院不予采纳。被告人李效明积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照上述法律规定，判决如下： 被告人李效明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月21日起至2020年4月20日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  崔占强 人民陪审员  孙占菊 人民陪审员  孟庆标 二〇一八年十二月二十七日 书 记 员  史庆巍 附页 本案所适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款规定： 有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
山东省巨野县人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)鲁1724刑初478号 公诉机关山东省巨野县人民检察院。 被告人周军（曾用名周永），男，1985年7月25日出生，河南省尉氏县人，汉族，小学文化，农民，住河南省开封市尉氏县。因涉嫌犯诈骗罪于2018年8月23日向公安机关投案，同年8月24日被逮捕。现羁押于巨野县看守所。 山东省巨野县人民检察院以巨检公刑诉〔2018〕411号起诉书，指控被告人周军犯诈骗罪，于2018年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巨野县人民检察院指派检察员王丹丹出庭支持公诉，被告人周军到庭参加诉讼。现已审理终结。 巨野县人民检察院指控，2016年7月至8月，被告人周军伙同马某、贾某、牛某（三人均被判刑）等人为帮助电信诈骗实行犯实施诈骗犯罪转移诈骗犯罪所得，通过提供银行卡、费用结算等参与电信诈骗作案两次，诈骗数额共计人民币289600元。针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、视听资料、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人周军明知他人实施诈骗犯罪，为其提供信用卡、费用结算帮助，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。 被告人周军对指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明，2016年7月至8月，马某、贾某（二人均被判刑）为帮助电信诈骗实行犯转移诈骗犯罪所得，办理ＰＯＳ机以帮助诈骗实行犯套现、取现，并由贾某组织被告人周军及张肖、牛某（二人均被判刑）等人，办理银行卡并绑定ＰＯＳ机提供给马某，由马某将ＰＯＳ机交给诈骗实行犯，然后由诈骗实行犯冒充武警等手段实施电信诈骗。被害人奚某等人被骗后将钱款汇入户名为“魏金龙”等人一级银行卡，由诈骗实行犯将该一级卡内的资金刷入被告人周军及马某、贾某、张肖等人提供的绑定ＰＯＳ机的二级银行卡中，贾某指使被告人周军及贾东东、何磊、张文凯、张肖、牛某等人，以网银转账、柜面取款、ＡＴＭ机取款等方式，从银行取出诈骗赃款，由贾某交给马某，再由马某以出租车运送的方式交与诈骗实行犯。具体犯罪事实如下： 一、2016年7月28日8时许，江苏省南通市海安县城东镇界墩村村民被害人奚某被诈骗实行犯冒充消防支队王参谋，以订购军用帐篷的名义骗取人民币70000元，被害人奚某分两次将款汇入魏金龙名下工商银行卡（卡号6212××××8443）。后该赃款通过ＰＯＳ机全部刷进牛某名下建设银行卡（卡号6236××××2729），何磊（已判刑）通过网银将其中36800元赃款转入被告人周军中原银行卡（卡号6236××××0693），被告人周军取现后交给贾某，由贾某交给马某；贾某指使贾东东（已判刑），将其中32000元转入刘志宽建设银行卡（卡号6227××××2481）。其中，被告人周军参与诈骗数额为人民币36800元； 二、2016年7月29日，江西省吉安市永新县禾川镇村民被害人欧某被人冒充永新县武警中队的刘姓教导员，以建设训练场地的名义骗取252800元，被害人欧某分两次将钱汇入国红伟名下建设银行卡（卡号：6217××××5901），后该赃款通过ｐｏｓ机全部刷进牛某建设银行卡（卡号：6236××××2729），被骗赃款中的112000元被转账至被告人周军招商银行卡（6214833740635506），该112000元经与该银行卡内其他钱款合并为50万元由被告人周军取现交给贾某，贾某转交给马某。被骗赃款中另外的140800元，被转至被告人周军交通银行卡（6222624150000660699），该140800元经与该银行卡内其他钱款合并为40万元由被告人周军取现后交给贾某，贾某转交给马某。其中，被告人周军参与诈骗数额为人民币252800元。 以上，被告人周军参与两次诈骗作案，诈骗数额人民币289600元。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1、书证公安机关发、破案经过、受案登记表、户籍证明、本院刑事判决书等；2、证人马某、贾某、牛某等人证言；3、被害人奚某、欧某陈述；4、视听资料取款监控视频；5、被告人周军供述和辩解等证据，足以认定。 本院认为，被告人周军以非法占有为目的，明知他人以电信诈骗手段骗取他人钱财，为其提供信用卡、费用结算帮助，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周军主动投案，如实供述犯罪，系自首，可从轻处罚；在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可从轻处罚。被告人周军给被害人造成的经济损失，责令退赔。结合公诉机关量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人周军犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2018年8月23日起至2023年2月22日止。罚金款限本判决书发生法律效力后二十日内向本院缴纳。） 二、被告人周军退赔被害人经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审 判 长  李艳波 审 判 员  王汝景 人民陪审员  程大峰 二〇一八年十二月二十八日 书 记 员  李 聪
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0311民初2628号原告：蚌埠市金泰出租汽车有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市解放路**。法定代表人：达庆丰，该公司经理。委托诉讼代理人：黄剑臣，蚌埠市龙子湖区曹山法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：范廷柱，蚌埠市龙子湖区曹山法律服务所法律工作者。被告：刘安春，男，1984年2月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。被告：蚌埠春恒钢结构工程有限公司，住，住所地安徽省蚌埠市蚌山区光彩大市场********/div>法定代表人：刘安春，公司经理。被告：太平财产保险有限公司蚌埠中心支公司，住所地，住所地安徽省蚌埠市延安南路**iv>负责人：黄鹤，公司总经理。委托诉讼代理人：陈雅琼，公司员工。原告蚌埠市金泰出租汽车有限责任公司(简称金泰出租汽车公司)与被告刘安春、蚌埠春恒钢结构工程有限公司(简称春恒钢结构公司)、太平财产保险有限公司蚌埠中心支公司(简称太平财险蚌埠公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金泰出租汽车公司委托诉讼代理人范廷柱、被告刘安春（春恒钢结构公司法定代表人）、被告太平财险蚌埠公司委托诉讼代理人陈雅琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金泰出租汽车公司诉称：2018年7月17日8时许，被告刘安春驾驶皖Ｃ×××**号小型汽车在胜利路与中荣街交叉路口处，追撞到游美於驾驶原告所有的皖Ｃ×××**号小型汽车，致皖Ｃ×××**号车辆受损。经交警部门认定，刘安春负此起交通事故的全部责任。现要求被告赔偿车辆损失12250元、停运损失5187元、评估费1100元，合计18537元，由被告承担本案诉讼费。被告刘安春、春恒钢结构公司辩称：对事故事实、责任划分无异议。事故车辆投保了交强险和限额50万元商业第三者责任险且不计免赔，原告损失应由保险公司赔偿。被告太平财险蚌埠公司辩称：对事故事实、责任划分无异议；事故车辆在我司投保了交强险和限额50万元商业第三者责任险且不计免赔；车损评估报告系原告单方委托，我司不认可且已申请重新评估；原告车损我司定损为5420元，已赔付被保险人；停运损失、诉讼费系间接损失，保险公司不承担。本院经审理认定事实如下：2018年7月17日8时许，被告刘安春驾驶皖Ｃ×××**号小型汽车，在胜利路与中荣街交叉路口处追撞到游美扵驾驶的皖Ｃ×××**号小型汽车、景水广驾驶的皖Ｃ×××**号小型汽车，致皖Ｃ×××**号车辆受损。该起事故经蚌埠市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告刘安春负此起交通事故的全部责任，游美扵、景水广无责任。2018年7月17日，皖Ｃ×××**号出租车被送至蚌埠市高新区中汇汽车服务中心进行维修，2018年7月29日维修完毕，共维修12天，支出车辆维修费12378元。2018年7月31日，经安徽盈溢价格评估有限公司评估，皖Ｃ×××**号出租车车损总金额为12250元，停运损失为5187元（12天×432.28元），原告支出评估费1100元。诉讼中，原告放弃景水广驾驶的无责车辆交强险限额内责任（100元）。另查明，皖Ｃ×××**号小型汽车登记所有人为被告春恒钢结构公司，该车在被告太平财险蚌埠公司投保了交强险和限额50万元商业第三者责任险且不计免赔率。本院认为：公民的财产权受法律保护。在本起事故中，双方当事人对交警部门作出的责任认定无异议，本院予以采纳。由于皖Ｃ×××**号小型轿车在被告太平财险蚌埠公司投保了交强险和商业第三者责任险且不计免赔率，故原告的合理、合法损失应由被告太平财险蚌埠公司在保险责任限额内予以赔偿。原告损失确认如下：车辆损失12250元、停运损失5187元（12天×432.28元）、评估费1100元，合计18537元，扣除无责车辆交强险应赔限额100元，余款18437元由被告太平财险蚌埠公司承担赔偿责任。关于保险公司申请对车损重新评估的意见，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”的规定，申请重新鉴定需提供证据足以反驳鉴定结论。本案被告太平财险蚌埠公司仅向法庭提交了其公司的“车辆损失情况确认书”，显然不足以反驳鉴定结论，故其重新评估申请，本院不予支持。关于保险公司提出停运损失不予赔偿的意见，《中华人民共和国保险法》第十七条规定“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案被告太平财险蚌埠公司所举投保单、免责事项说明书及投保人声明均未就免责条款作出足以引起投保人注意的提示，故不能证明保险公司已履行“提示或者明确说明”义务，相关免责条款不产生效力。被告太平财险蚌埠公司的该意见，因证据不足，本院不予支持。关于被告太平财险蚌埠公司已赔付被保险人春恒钢结构公司5420元的问题，由于原告未收到该赔偿款，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。”的规定，被告太平财险蚌埠公司应当先行赔付本案原告。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司蚌埠中心支公司赔偿原告共计18437元，于本判决生效之日起10日内付清；二、驳回原告蚌埠市金泰出租汽车有限责任公司的其他诉讼请求。（原告确认接受赔偿款账户：中国银行凤阳路支行户名蚌埠市金泰出租汽车有限责任公司账号18×××01）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费264元，减半收取132元，由被告刘安春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  郑瑞斌二〇一八年十二月十四日书记员  马廷飞附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0102执1769号之二 申请执行人黄建辉，男，1977年11月28日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。 被执行人刘威，男，1980年1月9日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 黄建辉与刘威民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院在审理过程中，于2017年11月16日作出（2017）桂0102民初4706号民事裁定书，裁定查封黄建辉所有的位于玉林市（房产证号：玉林市房权证玉房字第××号）作为申请财产保全的担保。 本院认为，黄建辉与刘威民间借贷纠纷一案已经审理结束，本院作出的（2017）桂0102民初4706号民事判决书已发生法律效力。申请执行人提供的担保物已经实现了其应有的担保作用，在案件审理结束后，应当解除对该担保物的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除南宁市兴宁区人民法院以（2017）桂0102民初4706号民事裁定书查封的黄建辉所有的位于玉林市（房产证号：玉林市房权证玉房字第××号）的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 超 审判员 陆 玕 审判员 尹振中 二〇一八年十二月十八日 书记员 廉思静
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂07民辖终55号 上诉人（原审被告）：钦州市万港物流发展有限公司，住所地钦州市钦州港大华财富广场**A207。统一社会信用代码：914507006670444231。 委托诉讼代理人：黄世刘，该公司员工。 委托诉讼代理人：农春萍，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：林永灼，男，1958年1月25日出生，汉族，住钦州市钦**。 委托诉讼代理人：利勇贤，男，1960年1月2日出生，壮族，住钦州市钦**。 上诉人钦州市万港物流发展有限公司因与被上诉人林永灼生命权、健康权、身体权纠纷管辖权异议一案，不服钦州市钦南区人民法院（2018）桂0702民初3034号民事裁定，向本院提起上诉。 钦州市万港物流发展有限公司上诉称，人民法院对本案没有管辖权。事实和理由：被上诉人起诉是由为生命权、健康权、身体权纠纷，但上诉人与被上诉人在发生伤害时具有劳动关系，且发生的伤害系因其在劳动关系存续期间因工作致伤残，属于劳动争议及法定意义的工伤，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定，属于《工伤保险条例》调整范畴，明确其管辖权在劳动仲裁机关而非法院。被上诉人向人民法院提交钦市劳仲不字2018第4号《不予受理案件通知书》证明其起诉符合法律规定，但该通知属于程序而非实体仲裁结果，同时被上诉人并非向人民法院提交该通知书里被上诉人不能享受工伤待遇的依据基础“《工伤认定申请不予受理通知书》（2018年1号）”，不能说明劳动仲裁部门不予工伤认定受理的原因是因为不属于《工伤保险条例》调整范畴或非被上诉人原因导致仲裁机关不予受理导致案件管辖权发生转移。被上诉人如对劳动部门作出的相关不予受理的认定有异议应属于行政诉讼的范畴。被上诉人的起诉违反了相关法律规定，人民法院对本案不具有管辖权。 林永灼答辩称，一审法院认定事实清楚，被上诉人已经公示劳动认定申请及劳动仲裁的审查，两部门均不予受理，被上诉人已经法定的“仲裁前置程序”。被上诉人根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条：“仲裁申请的受理和不予受理劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理，并通知申请人；认为不符合受理条件的，应当书面通知申请人不予受理，并说明理由。对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”和根据我国《劳动法》第七十九条及九十七条的规定，该法律法规明确表明，被上诉人可以就劳动争议事项向人民法院提起诉讼维护自己的合法权益。且根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，被上诉人依法向人民法院提起民事诉讼维护自身合法权益。一审法院以生命权、健康权、身体权案由立案审理依法有据。但是一审法院在送达程序上存在瑕疵，被上诉人是先收到上诉人的上诉状后才签收到本案的裁定书。请求二审法院依法维持一审裁定，驳回上诉人的上诉。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条的规定，申请人向劳动仲裁机关申请劳动争议事项被劳动争议仲裁委员不予受理后，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。本案中，被上诉人已经向劳动争议仲裁委员确认了与上诉人之间存在劳动关系。之后，被上诉人基于劳动关系的前提，向劳动仲裁委员会申请工伤保险，在此之前已经向钦州市人力资源和社会保障局申请工伤认定，钦州市人力资源和社会保障局也已经作出了《工伤认定申请不予受理通知书》。劳动仲裁委员会对被上诉人的请求事项作出了《不予受理案件通知书》，据此，基于上述法律规定，被上诉人已经就本案诉请的事项向劳动争议仲裁委员会申请过中仲裁，劳动争议仲裁委员会作出《不予受理案件通知书》后，被上诉人就劳动争议仲裁的事项已经完成了劳动争议纠纷的前置程序，被上诉人的起诉符合法律规定，被上诉人的诉讼请求属于人民法院受理的范围。 综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许光艳 审判员  黄富丽 审判员  何 海 二〇一八年十二月二十四日 书记员  胡 然
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0623执1716号 申请执行人：漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路**。组织机构代码49020891-1。 法定代表人：何清忠，理事长。 被执行人：陈建国，男，1956年8月3日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。 被执行人：陈厚铁，男，1959年5月23日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。 本院在申请执行人漳浦县农村信用合作联社与被执行人陈建国、陈厚铁金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，申请执行人漳浦县农村信用合作联社向本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）闽0623执1716号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄钢生 二〇一八年十二月二十五日 书记员  林艺群 附相关法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1702民初6934号 原告：临安市中达小额贷款股份有限公司，住所地浙江省临安市於潜镇天风街无门牌××，统一社会信用代码91330100599571722Ｎ。 法定代表人：汪勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人:吴**道，安徽天贵律师事务所律师。 委托诉讼代理人:钱孝伟，安徽天贵律师事务所律师。 被告：兰建新，男，1973年10月出生，汉族，住池州市贵池区。 被告：张年妹，女，1976年1月出生，汉族，住池州市青阳县。 被告：赵红云，女，1969年11月生，汉族，住池州市青阳县。 原告临安市中达小额贷款股份有限公司（以下简称中达公司）与被告兰建新、张年妹、赵红云追偿权纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中达公司的委托诉讼代理人钱孝伟、被告兰建新到庭参加诉讼，被告张年妹、赵红云经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中达公司向本院提出诉讼请求：兰建新、张年妹立即偿还原告代偿款7万元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至还清之日止）;赵红云承担被告兰建新、张年妹不能偿还部分的50%;并承担本案诉讼费、保全费用。事实和理由：原告与浙江众联在线资产管理有限公司系合作关系。2017年12月22日，浙江众联在线资产管理有限公司受黄河金融网用户的委托，作为代理人与被告签订《保证借款合同》一份，合同约定借款金额7万元，借款期限自2017年12月22日起至2018年6月20日止，并约定借款利率及服务费用等事项。原告为上述借款提供了连带责任保证担保。该款依约付至兰建新指定帐户。借款到期当日，因兰建新未能依约还款，浙江众联在线网络科技有限公司要求原告代偿，双方签订《担保代偿协议》一份，原告于当日代偿。原告代偿后，多次向兰建新追偿，但至今未果。经查，兰建新与张年妹系夫妻关系，依法应对夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任。 兰建新辩称:原告诉请利息过高，已支付原告利息2万余元；现因经济困难，请求分期归还。 张年妹未答辩。 赵红云未答辩。 经审理查明：被告兰建新、张年妹系夫妻关系。2017年12月22日，黄河金融网用户（合同中的“出借人”）、浙江众联在线资产管理有限公司（合同中的“出借人之代理人）与被告兰建新（合同中的借款人）、张年妹（合同中的“保证人”）、原告中达公司（合同中的“保证人”）签订保证借款合同，约定出借人同意向借款人发放出人民币7万元，借款用途为资金周转，借款期限自2017年12月22日起至2018年6月20日止，借款利率及服务费每月按借款总额的1.2%计收，还款方式为按月支付利息及服务费，每月的15日为支付利息及服务费日，逾期支付利息及服务费视为违约，保证人自愿为本合同出借人及其代理人的债权提供连带责任保证等内容。2017年12月22日，赵红云向浙江众联在线资产管理有限公司出具一份《保证函》，该《保证函》约定，赵红云作为保证人同意为该公司向兰建新在2017年12月22日至2018年6月20日期间内借款7万元提供连带责任保证。合同签订后，原告中达公司依约向被告兰建新的交付借款7万元。借款到期后，兰建新未按约还款。2018年6月20日，浙江众联在线资产管理有限公司作为甲方与作为乙方的原告中达公司签订担保代偿协议。该协议约定，债务人兰建新未能按期归还借款本息，已构成违约，乙方一次性为兰建新向甲方浙江众联在线资产管理有限公司代偿人民币7万元等内容。同日，中达公司向浙江众联在线资产管理有限公司汇款7万元。 中达公司于2018年10月8日向本院申请财产保全，支出保全费770元。 本院认为，案涉的《保证借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，已依法成立并生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当依约全面履行约定的义务。保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。张年妹、赵红云未到庭应诉答辩，视为放弃对中达公司诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。本案中，兰建新、张年妹系夫妻关系，该债务发生其婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应共同偿还。赵红云作为连带责任保证人，对上述款项依法承担相应的连带清偿责任。债务人兰建新未按约还款，保证人中达公司于2018年6月20日向债权人浙江众联在线资产管理有限公司代偿7万元，现中达公司向兰建新、张年妹追偿7万元及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第一项、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告兰建新、张年妹于本判决生效之日起十日内向原告临安市中达小额贷款股份有限公司偿还7万元及利息（利息按年利率6%，从2018年11月7日起计算至款项还清之日止）。 二、被告赵红云对上述被告兰建新、张年妹不能偿还部分款项承担50%的连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元、保全费770元，合计1545元，由被告兰建新、张年妹、赵红云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费1550元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理）。 审判员 杨 勇 二〇一八年十二月十九日 书记员 朱文学
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0702刑初467号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。 被告人邓巍艺，女，出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：钦州市钦**，暂住钦州市钦南区。因犯非法持有毒品罪，被本院判处有期徒刑一年三个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，被钦州市公安局港区分局刑事拘留，同月18日由该局对其取保候审。现于广西女子监狱服刑。 广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉[2018]434号起诉书指控被告人邓巍艺犯贩卖毒品罪，于2018年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员吴福全出庭支持公诉，被告人邓巍艺到庭参加了诉讼。现己审理终结。 钦州市钦南区人民检察院指控：2018年7月12日，被告人邓巍艺与罗先禧（已判刑）以贩卖为目的向钦州市钦南区黄屋屯镇一叫“阿水”的男子购买毒品，之后二人共同贩卖，共同获利。具体事实如下： （1）2018年7月13日11时许，邓巍艺在钦州市钦南区区楼下贩卖1小包（重0.12克）毒品给李某2，得款人民币50元（包含赊销的23元）。 （2）同日11时许，邓巍艺与罗先禧在钦州市钦南区小包毒品给梁某，得款人民币50元（赊账）。 （3）同日11时45分许，罗先禧在钦州市钦南区区楼下贩卖1小包毒品（重0.06克）给刘某，得款人民币40元。 同日13时许，邓巍艺与罗先禧在所住的钦州市钦南区被公安机关查获，公安民警在该处查获毒品1小包（重0.46克）、毒资人民币635元、电子秤等工具，另外从邓巍艺身上查获毒品1小包（重0.1克）。经物证检验，缴获的毒品物均含海洛因成分。 对指控的事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据，并认为被告人邓巍艺违反国家毒品管理制度，明知是毒品而贩卖，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。 经审理查明，2018年7月12日，被告人邓巍艺与罗先禧（已判刑）以贩卖为目的向钦州市钦南区黄屋屯镇一叫“阿水”的男子购买毒品，之后二人共同贩卖，共同获利。具体犯罪事实如下： （1）2018年7月13日11时许，邓巍艺在钦州市钦南区区楼下贩卖1小包（重0.12克）毒品给李某2，得款人民币50元（包含赊销的23元）。交易后不久，李某2被公安机关抓获，查获了其所购毒品。 （2）同日11时许，邓巍艺与罗先禧在钦州市钦南区小包毒品给梁某，得款人民币50元（赊账）。 （3）同日11时45分许，罗先禧在钦州市钦南区区楼下贩卖1小包毒品（重0.06克）给刘某，得款人民币40元。交易后不久，刘某被公安机关抓获，查获了其所购毒品。 同日13时许，邓巍艺与罗先禧在所住的钦州市钦南区被公安机关查获，公安民警在该处查获毒品1小包（重0.46克）、毒资人民币635元、电子秤等工具，另外从邓巍艺身上查获毒品1小包（重0.1克）。上述查获的毒品、毒资、作案工具电子秤等工具己被公安机关依法扣押。经物证检验，缴获的毒品物均含海洛因成分。 另查明，被告人邓巍艺因犯非法持有毒品罪，被本院判处有期徒刑一年三个月，2018年1月3日由本院决定逮捕，同年11月12日由钦州市公安局钦北分局执行逮捕。再查明，同案人罗先禧因犯贩卖毒品罪，2018年11月5日被本院判处有期徒刑三年三个月，本案涉案的毒品海洛因0.74克、作案工具电子秤等工具，己判决依法予以没收；毒资人民币635元己判决追缴，上缴国库。 上述事实，被告人邓巍艺在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书、指定管辖决定书；搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，罗先禧、邓巍艺指认毒品、毒资照片；扣押决定书、扣押清单、物品移交单、物品收缴清单、涉案财物出库/入库登记照片；检查证、检查笔录，证据保全决定书、证据保全清单，指认照片；过称笔录、称量照片； 人口基本信息；归案情况说明、办案说明；涉嫌吸毒人员尿样提取笔录、现场检测报告书及照片、吸毒人员查获详细信息；取保候审决定书、刑事判决书、执行送达回证；证人梁某、陈某、李某1、刘某、禤迎赢、李某2的证言；同案人罗先禧供述；钦州市公安局物证鉴定所钦公物鉴（理化）字〔2018〕322号检验报告、鉴定意见通知书；现场勘验笔录、现场平面示意图、现场方位示意图、现场照片，现场辨认笔录、辨认照片，辨认笔录；被告人邓巍艺的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邓巍艺违反国家毒品管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人邓巍艺犯贩卖毒品罪罪名成立。 根据法释[2016]8号《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项规定，“向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的”，应当认定为刑法第第三百四十七条第四款规定的“情节严重”。本案中，被告人邓巍艺三次贩卖毒品，具有多次贩卖毒品的情节，属于“情节严重”情形之一，依法应当处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 被告人邓巍艺因犯非法持有毒品罪被判刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。在共同犯罪中，被告人邓巍艺与同案人罗先禧分工协作，积极实施贩卖毒品行为，均起主要作用，均为主犯，应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人邓巍艺归案后如实如实供述其罪行，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人邓巍艺前罪刑罚尚未执行完毕，应当和后罪所判处的刑罚合并执行。综上所述，根据被告人犯罪的事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度及结合其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第六十九条、第七十一条、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下： 被告人邓巍艺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一万元;前罪有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；总和刑期四年七个月，并处罚金人民币一万二千元。决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币一万二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人于2018年11月12日被逮捕羁押，即自2018年11月12日起至2025年2月11日止。罚金限在判决生效之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）； 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长 项        钦 人民陪审员 何锋人民陪审员劳晓君 二〇一八年十二月二十六日 书 记 员 黄    文    亮
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0105执保1306号之一 申请人：杨显兰，女，1974年5月5日出生，汉族，住南宁市江**。 被申请人：南宁市江南区江南街道富德村二组。 负责人：卢振三，组长。 原告杨显兰诉被告南宁市江南区江南街道富德村村民委员会、南宁市江南区江南街道富德村二组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下的财产；保全标的额为92634元。申请人以中国平安财产保险股份有限公司广西分公司保单号为11427003900563268361的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下： 以92634元为限，冻结被申请人南宁市江南区江南街道富德村二组在南宁市区农村信用联社五一分社17×××75账户的银行存款，冻结期限一年，自冻结之日起计算期限。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇一八年十二月二十五日 书记员  许诗瑶
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0102执恢109号之一 申请执行人时淑兰，女，1966年6月20日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 被执行人廖小燕，女，1970年9月24日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 申请执行人时淑兰与被执行人廖小燕民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院（2014）兴民一初字第571号民事调解书已发生法律效力，申请执行人时淑兰已向本院申请强制执行。本案在执行过程中先后到房产、车管、银行等部门进行调查，并以（2016）桂0102执499号执行裁定书继续查封了被执行人廖小燕名下位于南宁市兴宁区。因被执行人仍未履行生效判决书，为实现债权人的权益，本院裁定依法拍卖上述房产。买受人庞伟于2018年12月17日在本院组织的淘宝网拍卖过程中，以631000元买受该房成交。 依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、南宁市兴宁区归买受人庞伟（身份证号4501051970××××××××）所有，财产权自本裁定送达买受人时起转移。 二、解除对南宁市兴宁区的查封。 三、买受人庞伟可持本裁定书办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 超 审判员 尹振中 审判员 陆 玕 二〇一八年十二月二十日 书记员 李俊才
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0305执2036号之二 申请执行人林文禄，男，1959年1月11日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人郑金文，男，1983年8月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人林文禄与被执行人郑金文民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2018年5月8日作出的（2018）闽0305民初1490号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人林文禄于2018年7月17日向本院申请强制执行，要求被执行人郑金文支付借款人民币五万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定冻结被执行人郑金文名下的股权。本院已裁定查封被执行人郑金文名下的房产。本院依职权分别向金融机构、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人的查封房产系合同号且夫妻共有且夫妻共有尚未确权无法进行评估拍卖。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）闽0305民初1490号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 燊 审 判 员  林昭霞 人民陪审员  林德成 二〇一八年十二月二十五日 执 行 员  佘晨前 书 记 员  方 平
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0102民初5435号 原告：蒙秀琼，女，1955年10月1日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：林映峰，北京市京师（南宁）律师事务所律师。 被告：黄景鹏，男，1983年12月1日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：杜文权，广西恒聚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨家裕，广西恒聚律师事务所律师。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序。 立案时间：2018年9月25日 开庭时间：2018年11月9日 当事人到庭情况： 原告蒙秀琼：委托诉讼代理人到庭 被告黄景鹏：委托诉讼代理人到庭 原告诉请要点 诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金人民币100000元及利息14316元（以100000元为本金，按年利率6%，从2016年4月2日暂计至2018年8月9日为14316元，之后的利息计至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、被告偿还原告借款本金人民币50000元及相应利息（以50000元为本金，按年利率6%，从2016年4月2日暂计至2018年8月9日为14316元，之后的利息计至清偿完毕之日止）； 事实与理由：2015年8月份，被告黄景鹏以做生意急需资金为由向原告借款。2015年8月18日,双方签订《借款合同》，约定借款300000元，借期10天，从2015年8月18日至2015年8月28日。另口头约定息为月息6%。2015年8月至9月，被告偿还了3期利息共计18000元。2015年10月5日前，被告偿还了200000元本金，剩余100000元未还。双方再次签订《借款合同》，约定100000元于2016年4月1日前归还。从2015年10月6日起，被告未支付利息也未偿还本金。被告于2016年12月26日通过案外人龚雪雄支付的50000元为偿还本案借款，原告多次催款未果，故提出前述诉讼请求。 被告答辩要点 被告黄景鹏辩称，对于尚欠本金5万元无异议，被告方是认可的。但是双方并没有约定利息，所以我方不认可利息。 认定事实及法律适用 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 以下事实，双方无争议，本院予以确认：2015年8月18日，原告（出借人、甲方）蒙秀琼与被告（借款人、乙方）黄景鹏、被告（担保人、丙方）龚文建、李小兰签订《借款合同》，内容为：乙方向甲方借款30万元。借款期限自2015年8月18日至2015年8月28日。款项于2015年8月18日发放。借款利息从放款日其按月结息，乙方应按期于每月5日前付清借款利息，逾期一个月未支付利息视为乙方违约金，甲方有权要求乙方立即归还本金及利息并终止合同。违约金，如乙方未按合同约定时间归还借款本金及利息，从逾期之日期每日按借款总额0.3%支付违约金至还清款项之日止。因乙方违约未及时偿还本息产生的费用（如律师费）均由乙方承担。当日，蒙秀琼向黄景鹏转账支付借款30万元，黄景鹏向蒙秀琼出具收条。此后，双方就上述借款续期签订《借款合同》，约定借款金额10万元，借款期限自2015年8月11日至2016年4月1日。原告在庭审中自认本案借款尚欠本金50000元，并变更其诉讼请求。 双方对于偿还25万元的时间、金额有争议，本院认定如下：被告认可原告自认的事实，但被告未明确其具体偿还25万元时间及金额、也未提供还款记录，故本院对于蒙秀琼自认的事实予以采信。上述借款黄景鹏分别于2015年8月30日、2015年8月31日黄景鹏通过其交通银行账户（尾号0601）偿还上述借款50000元、50000元，2015年10月5日，黄景鹏通过交通银行账户（尾号0601）偿还借款49999元、49998元。2016年12月26日黄景鹏通过龚雪雄农业银行账户（尾号7970）向原告转账支付的50000元为偿还本案借款本金。 以上事实有原告提交的《借款合同》、转账凭证、收条及双方当事人陈述予以证实。 本院认为，原告与被告就借款签订《借款合同》，被告向原告转账支付借款30万元，借贷关系自收到借款之日成立生效。借贷发生后，原告自认被告已偿还借款本金25万元，现原告主张被告偿还借款本金5万元，本院予以支持。 关于利息问题。本案借款双方未约定借款期间及逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，双方约定尚欠本金5万元于2016年4月1日清偿，被告未按期偿还，故原告主张被告按年利率6%支付逾期利息，符合上述规定，本院予以支持。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下： 一、被告黄景鹏向原告蒙秀琼偿还借款5万元； 二、被告黄景鹏向原告蒙秀琼支付逾期利息（利息计算方式：以5万元为本金，从2016年4月1日起计算至还清借款之日止，按年利率6％计算）； 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1293.0元，由被告黄景鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  凌伟东 二〇一八年十二月二十五日 书记员  何明月 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省霸州市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）冀1081执3079号关于杨杰申请执行焦会军宅基地使用权纠纷一案，本院于2018年11月27日立案执行，并于2018年12月11日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇一八年十二月十一日
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0528执异33号 申请人（申请执行人）：京达电缆有限公司，住所地：宁晋县贾家口镇小河庄村。 法定代表人：郭建民，该公司经理。 委托诉讼代理人：程晓红。 被申请人:徐磊，男，1976年9月15日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。 被执行人:河北恒光电气设备科技有限公司，住所地：保定市高开区贤台乡留马村。 负责人：杨妍，该公司董事长。 在本院执行申请执行人京达电缆有限公司与被执行人河北恒光电气设备科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人京达电缆有限公司向本院提出书面申请，请求追加被申请人徐磊为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人京达电缆有限公司称，请求法院依法追加徐磊作为（2018）冀0528执374号案件的被执行人。事实和理由：（2018）冀0528执374号案件法院已经受理。贵院在执行过程中，对被申请人徐磊进行了询问，确定了被申请人系河北恒光电气设备科技有限公司的实际控制人。同时被申请人徐磊出具保证书，约定了其为本执行案件的还款义务人并约定了还款计划。现被申请人徐磊并未按照其保证书的内容履行义务，故向法院申请追加被申请人徐磊作为（2018）冀0528执374号案件的被执行人。 被申请人徐磊、被执行人河北恒光电气设备科技有限公司均未到庭。 本院查明，原告京达电缆有限公司与被告河北恒光电气设备科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日作出（2017）冀0528民初1320号民事判决书，判决：被告河北恒光电气设备科技有限公司给付原告京达电缆有限公司货款601930元及违约金216066元，于本判决生效之日起三日内付清。后申请人京达电缆有限公司依法向本院申请执行，案号为（2018）冀0528执374号。在执行过程中，本院经询问徐磊，徐磊称其本人为河北恒光电气设备科技有限公司的实际控制人，与申请人京达电缆有限公司的合同也是其签的，其愿意承担该案的还款责任。2018年7月25日，徐磊书写了承诺书，承诺：本人徐磊（身份证号：1306211976××××××××）我承担履行宁晋县人民法院于2017年11月21日作出的（2017）冀0528民初1320号民事判决书所确定的河北恒光电气设备科技有限公司的债务，并出具了保证书，制定了还款计划。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定：在执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，被申请人徐磊承诺承担（2017）冀0528民初1320号民事判决书所确定的河北恒光电气设备科技有限公司的债务，并出具承诺书和保证书，因此申请人执行人京达电缆有限公司申请追加徐磊为（2018）冀0528执374号执行案件的被执行人，符合法律规定，本院依法应予支持。故依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下： 追加徐磊为本院（2018）冀0528执374号执行案件的被执行人，并于本裁定生效之日起三十日内履行本院（2017）冀0528民初1320号民事判决书确定的河北恒光电气设备科技有限公司的债务中尚未履行部分。 申请人、被申请人或其他执行当事人对本裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省邢台市中级人民法院申请复议。 审判长  赵拥军 审判员  屈书钦 审判员  李晓光 二〇一八年十二月十日 书记员  王 皎
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0702民初1766号 原告:中国农业银行股份有限公司钦州郊区支行，住所地钦州市文峰南路**,统一社会信用代码：914507027087984099。 负责人:钟新家，该支行行长。 委托诉讼代理人:蓝朝均，该支行员工，男，壮族， 委托诉讼代理人:唐朝波，该支行员工，男，汉族， 被告：曾庆峰，男，汉族 原告中国农业银行股份有限公司钦州郊区支行诉被告曾庆峰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2018年12月24日公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司钦州郊区支行的委托诉讼代理人蓝朝均到庭参加诉讼，被告曾庆峰经本院依法发出公告传唤，公告期满未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司钦州郊区支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还信用卡欠款本金94800.02元，利息994.96元，手续费1770.32元，违约金962.58元（合计欠款98527.88元，利息、违约金计至2018年4月12日，以后延计）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年9月29日，被告向原告申请办理银联信用卡购买家庭用轿车，经原告审查同意后，逐级上报上级银行，总行于2016年10月18日同意被告开办银联信用卡，卡号为，授信额度为141000元，被告获得信用卡后用于消费，但消费后并未按约定还款，至2018年4月12日止，该卡尚欠款余额98527.88元，其中本金94800.02元，利息994.96元，手续费1770.32元，违约金962.58元。被告违约后，经原告多次催收，被告拒不清偿债务。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告曾庆峰未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明：被告于2016年9月29日向原告书面申请办理银联信用卡乐分卡（汽车分期）并签订《金穗信用卡专项商户分期业务申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》，原告经审查同意为被告开办银联信用卡一张，卡号为，分期金额为141000元，分期期数36期，分期手续费金额为15933元。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付违约金。违约金按最低还款额未偿还部分的5%计收。本合约利息按日利率万分之五计收，并依据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、违约金、超限费按月、按币种计收复利。《中国农业银行金穗信用卡章程》约定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从被告账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。截至2018年4月12日，被告申领的卡号为的银联信用卡尚欠款余额98527.88元，其中本金94800.02元，利息994.96元，手续费1770.32元，违约金962.58元。由于被告未依约还款，原告遂诉至本院，请求判如所请。 以上事实，有原告提交的金穗贷记卡申请表、金穗信用卡专项商户分期业务申请表、金穗贷记卡领用合约、信用卡章程、账户信息明细表、欠款情况表、贷记卡交易清单以及当事人的庭审笔录等在卷予以证实。 本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《金穗信用卡专项商户分期业务申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》是双方的真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，为合法有效合同。被告自愿以申请人身份申请信用卡，在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还分期资金及分期手续费，被告逾期还款，其行为构成违约，现原告诉请要求被告偿还信用卡（卡号：）欠款本金94800.02元、手续费1770.32元、利息994.96元、违约金962.58元（利息、违约金暂计至2018年4月12日，以后延计），事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告曾庆峰支付给原告中国农业银行股份有限公司钦州郊区支行信用卡（卡号：）欠款本金94800.02元、手续费1770.32元及利息、违约金（截至2018年4月12日的利息为994.96元、违约金为962.58元，自2018年4月13日起至实际付清之日止的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条及《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十二条约定的标准计算）。 上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2264元，公告费700元，合计2964元，由被告曾庆峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长 茅丛绿 审 判 员 梁 东 审 判 员 杨守金 二〇一八年十二月二十四日 法官助理 顾 宁 书 记 员 邓昌剑
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0104执853号之三 申请执行人：郑锋，男，1982年1月2日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：黄德艳，男，1984年11月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：姚张琴，女，1987年12月14日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 申请执行人郑锋与被执行人黄德艳、姚张琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0104民初1884号民事判决已发生法律效力。由于被执行人黄德艳、姚张琴未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2018年3月21日向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人黄德艳、姚张琴发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况。本院依法卖出被执行人黄德艳名下的车牌号为闽Ｊ1××××北京现代牌小型普通客车。现被执行人黄德艳、姚张琴无其他可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人的其他财产或财产线索，亦同意本院终结本次执行程序。 本院认为，由于被执行人黄德艳、姚张琴现暂无财产可供执行，在被执行人未履行还款义务的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0104民初1884号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈伏发 执行员  郑敏惠 执行员  张 毅 二〇一八年十二月四日 书记员  林岱威
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0503民初6675号 原告：温玲，女，1970年2月18日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被告：苏晓初，男，1973年7月24日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：吴少芳，女，1972年5月14日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告温玲与被告苏晓初、吴少芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温玲到庭参加诉讼，被告苏晓初、吴少芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 温玲向本院提出诉讼请求：1、判令苏晓初、吴少芳立即偿还温玲借款290590元，并按月利率2%计付自2018年7月20日起至实际还清款项之日止的利息；2、由苏晓初、吴少芳承担本案诉讼费。诉讼中，温玲变更第一项诉讼请求为：判令苏晓初、吴少芳立即偿还温玲借款290590元，并按年利率6%计付自2018年7月20日起至实际还清款项之日止的利息。事实和理由：2015年5月29日，苏晓初、吴少芳以生意周转需要向温玲借款290590元，苏晓初、吴少芳出具一份借条给温玲收执。后苏晓初、吴少芳以种种理由推拖，故起诉至法院，以维护温玲的合法权益。 苏晓初、吴少芳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年5月29日，苏晓初、吴少芳出具一份借条交由温玲持有，借条载明苏晓初、吴少芳向温玲借款290590元，未明确约定借款利息。苏晓初、吴少芳至今分文未还。 本院认为，苏晓初、吴少芳向温玲借款290590元，有温玲提供的借条为证，事实清楚，足以认定。诉争借款未约定还款期限，温玲可随时要求偿还。借条未约定利息，故该借款为无息借贷，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，温玲要求苏晓初、吴少芳按年利率6%计付从2018年7月20日起至实际还款之日止的利息，合法有据，予以支持。苏晓初、吴少芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 苏晓初、吴少芳应于本判决生效之日起十日内偿还温玲借款290590元，并按年利率6%计付自2018年7月20日起至实际还清借款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5659元，由苏晓初、吴少芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  张慧颖 审 判 员  刘圣楠 人民陪审员  叶 婷 二〇一八年十二月七日 书 记 员  赖丽萍 附：主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津02执复218号复议申请人（被执行人）：殷刚，男，1990年3月2日生，汉族，住天津市南开区。申请执行人：陈金城，男，1964年4月8日生，汉族，住天津市河**。复议申请人殷刚不服天津市河东区人民法院（以下简称河东法院）（2020）津0102执异214号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。河东法院查明，原告陈金城、陈松岩、陈金波与被告殷刚共有纠纷，该院于2019年9月26日作出（2019）津0102民初706号民事判决书，判决：“一、坐落河东区瑞金××号房屋由陈金城、陈金波、陈松岩、殷刚按份共有变更为陈金城单独所有；二、本判决生效之日起十日内，陈金城给付陈金波、陈松岩、殷刚补偿款各112860元；同时陈金波、陈松岩、殷刚配合陈金城办理坐落河东区瑞金××号房屋所有权转移登记，转移登记至陈金城名下，变更登记所需费用由陈金城负担。如负有金钱给付义务一方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费898元、鉴定费5000元，共计5898元，由陈金城负担4128.6元，由陈金波、陈松岩、殷刚各负担589.8元。”后，殷刚不服该判决上诉，天津市第二中级人民法院于2020年5月29日作出（2019）津02民终8005号民事判决书，判决“驳回上诉，维持原判。”申请执行人陈金城于2020年9月21日向本院申请执行。经查，异议人表示已就民事判决书申请再审且天津市高级人民法院已立案，立案时间为2020年9月7日，该案尚未有审理结果。河东法院认为，关于异议人表示一、二审民事判决书系违法作出一节，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，该情况不属于执行异议审查范围；关于异议人表示已就民事判决申请再审并已立案，申请执行人申请执行时间早于再审立案时间，且异议审查期间天津市高级人民法院尚未作出中止原判决执行的裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定，“当事人申请再审的，不停止原判、裁定的执行。”执行实施部门立案符合法律规定，并无不当，且执行实施部门依法向异议人殷刚送达执行通知书、报告财产令，对殷刚财产进行查询，尚未采取其他执行行为，执行实施部门采取行为符合法律规定亦无不当；关于异议人所述编造不存在债务一节，系申请执行人陈金城依据一审民事判决书所主张的案件受理费、鉴定费共计589.8元，该申请执行事项并非执行实施部门所作出的执行行为，不属于执行异议审查范围。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，《最高人民法院》第十七条的规定，裁定如下：驳回异议人殷刚的异议请求。殷刚向本院申请复议称，一审、二审的民事判决严重违法；审判阶段中的鉴定不合法；复议申请人对这份违法判决没有执行能力；本案执行严重违法，执行法院执行违法的判决，必然导致执行结果的违法。故请求：终止执行（2020）津0102执2382号案件的执行，撤销天津市河东区人民法院（2020）津0102执异214号执行裁定。本院经审查查明事实与河东法院查明的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条规定：当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。现复议申请人主张执行异议的理由是认为民事判决严重违法，未针对执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议，故复议申请人的主张，不属于执行异议审查范围，应驳回执行异议申请。河东法院驳回异议请求错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第二十三条第一款第二项规定，裁定如下：一、变更天津市河东区人民法院（2020）津0102执异214号执行裁定为：驳回异议人殷刚的异议申请；二、驳回复议申请人殷刚复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  赵立新审判员  王广利审判员  李会芝二〇一八年十二月十五日书记员  李珊珊
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0104执1788号 申请执行人：庄钦明，男，1986年4月16日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：林小叶，男，1984年9月24日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 申请执行人庄钦明与被执行人林小叶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0104民初878号民事调解已发生法律效力。由于林小叶在限定期限内未履行生效判决确定的义务，庄钦明于2018年7月6日向本院申请执行。庄钦明执行请求：一、强制被执行人向申请人归还借款人民币240万元及利息（从2018年1月30日起按年利率6%计算至实际还款之日止）；二、强制被执行人向申请人加倍支付延迟履行期间的债务利息；被执行人支付本案执行费。 在执行过程中，本院依法向林小叶发出执行通知书，责令其立即履行生效判决确定的义务，但其仍未履行。本院依职权通过执行司法查控系统查询林小叶的银行存款、车辆、房产信息，未发现其名下有可供执行的财产。经查，仓山区建新镇台屿路198号华威商贸中心一期6#楼9层23商务办公（证件号码：闽（2017）福州市不动产证明第9098094号）和仓山区建新镇台屿路198号华威商贸中心一期6#楼9层25商务办公（证件号码闽（2017）福州市不动产证明第9055497号）虽然登记在林敏芝名下，但林小叶与林敏芝的《离婚协议书》已经书面确认该财产属于被执行人林小叶。我院已轮候查封该房产，也已根据申请人的申请转交福清市人民法院参与分配。申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，由于被执行人财产暂不具备处置条件，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0104民初878号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈伏发 执行员  郑敏惠 执行员  张 毅 二〇一八年十二月二十八日 书记员  林岱威
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀01民申150号 再审申请人（一审被告）：李国庆，男，1961年9月29日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：张玉柱，河北北华律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：范军海，男，1968年6月28日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。 被申请人（一审原告）：石家庄汇融农村合作银行，住所地石家庄裕华区建设南大街**。 法定代表人：张寒松，董事长。 委托诉讼代理人：王计春，河北融辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张建成，河北融辰律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：石家庄市雄狮饲料股份合作公司，住，住所地石家庄市藁城区岗上镇机场路/div> 法定代表人：李国庆，董事长。 再审申请人李国庆因与被申请人范军海、石家庄汇融农村合作银行、石家庄市雄狮饲料股份合作公司借款合同纠纷一案，不服河北省石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初3193号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，李国庆的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  刘俊平 审判员  刘 磊 审判员  王晓娅 二〇一八年十二月十三日 书记员  赵晓月