海南省第一中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼96民终2007号 上诉人（原审被告）：黄**红，男，1973年4月15日出生，汉族，住海南省澄迈县。 被上诉人（原审原告）：李引旧，女，1975年10月17日出生，汉族，住海南省澄迈县。 上诉人黄**红因与被上诉李引旧民间借贷纠纷一案，不服海南省澄迈县（2018）琼9023民初1503号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月26日立案后，依法组成合议庭，因本案没有新的证据，本院不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 黄**红上诉请求：1.撤销海南省澄迈县人民法院（2018）琼9023民初1503号民事判决，依法改判；2.被上诉人承担本案一、二审的诉讼费。事实和理由：上诉人开始并不认识被上诉人，因案外人急需资金找被上诉人借款，案外人叫上诉人提供担保并由上诉人出具借款凭据。被上诉人实际出借的款项本金共计18万元（分别为：2010年11月2日的2万元、2010年11月6日的6万元、2011年1月4日的10万元），均由案外人收取使用。后因案外人没有及时归还被上诉人的借款，被上诉人每隔一段时间就要求上诉人写数额不等的借（欠）条作为罚金。事实是，2011年1月4日后，上诉人均没有收到被上诉人的任何借款。被上诉人诉称的2011年1月4日后，上诉人向其借款的内容属于被人的虚假诉讼。请求二审法院明察。综上所述，原审判决事实不清，证据不足，判决结果错误，请求二审法院查清事实，依法支持上诉人的上诉请求。 李引旧辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，请二审予以维持。 李引旧向一审法院提出诉讼请求：1.判令黄**红向李引旧偿还借款本金40.42万元；2.本案诉讼费由黄**红负担。 一审法院认定事实：2010年11月2日至2012年12月15日期间，黄**红因急需资金周转，联系李引旧借款11笔，李引旧每次均用现金交付借款给黄**红，共计借款金额人民币46.52万元。即：①黄**红于2010年11月2日向李引旧借款2万元，借款期限至2010年4月2日偿还，交付地点为：澄迈县金江镇一加一酒吧；②黄**红于2010年11月6日向李引旧借款：6万元，借款期限为当日，交付地点为：澄迈县金江镇一加一酒吧；③黄**红于2010年11月6日向李引旧借款6万元，借款期限未约定，交付地点为：澄迈县金江镇一加一酒吧；④黄**红于2011年1月4日向李引旧借款10万元，借款期限未约定，交付地点为：澄迈县金江镇一加一酒吧；⑤黄**红2011年8月13日向李引旧借款3.06万元，借款期限未约定，交付地点为：澄迈县金江镇一加一酒吧；⑥黄**红于2011年10月12日向李引旧借款2.44万元，借款期限未约定，交付地点为：澄迈县金江镇一加一酒吧；⑦黄**红于2011年12月8日向李引旧借款2.44万元，借款期限未约定，交付地点为：澄迈县金江镇一加一酒吧；⑧黄**红于2012年2月10日向李引旧借款2.44万元，借款期限二个月，交付地点为：澄迈县金江镇一加一酒吧；⑨黄**红于2012年4月10日向李引旧借款2.44万元，借款期限未约定，交付地点为：澄迈县金江镇一加一酒吧；⑩黄**红于2012年7月10日向李引旧借款3.6万元，借款期限未约定，交付地点为：澄迈县金江镇一加一酒吧；黄**红于2012年12月15日向李引旧借款6.1万元，借款期限未约定，交付地点为：澄迈县金江镇一加一酒吧。借款逾期之后，李引旧多次向黄**红催还，双方于2015年10月18日在金安农场某茶店结算由黄**红重新写成借条1张，主要内容为“本人从2012年12月15日至今欠李引旧人民币肆拾叁万肆仟贰佰元整（43.42万元）此借条为凭证。此条不计利息。借款人：黄**红。2015年10月18日。还款计划（定于壹年还拾万元整）。（10万元整）此欠条的总额从原借据的金额中计算出来的，（共11张）”。其后，黄**红向李引旧归还3万元后不再还款。李引旧遂于2018年8月16日向本院起诉。 一审法院认为，公民之间合法的民间借贷关系应当受到法律保护。黄**红出具11张原始《借条》给李引旧，至2015年10月18日双方结算11笔借款得出，黄**红尚欠李引旧43.42万元，并且李引旧出借款项全部以现金方式支付，因黄**红不到庭参加诉讼及答辩，视为其放弃抗辩的权利，故综合评议认定12张《借条》系黄**红按自己的真实意思书写并收到了黄**红交付的现金，借条内容均具有真实性、关联性和合法性，足以证实李引旧已将46.52万元分11次出借给黄**红，截至2015年10月18日黄**红尚欠李引旧43.42万元。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。最后1张借条写成后，黄**红归还给李引旧3万元，仍拖欠李引旧40.42万元至今。黄**红应依约向李引旧全部偿还借款但却未归还。李引旧依法享有相应债权。李引旧主张黄**红归还本金43.42万元，只支持案涉金额40.42万元；案涉3万元黄**红已归还，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百九十六条、第二自零六条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：黄**红应在本判决生效之日起三十日内偿还借款本金40.42万元给李引旧。案件受理费7814元减半收取3907元，由黄**红负担。 二审另查明，被上诉人李引旧在一审法庭辩论结束前变更诉讼请求第一项为：判令黄**红向李引旧偿还借款本金40.42万元。二审还查明，2010年11月6日黄**红于向李引旧借款6万元，出具《借款书》一份。同日黄**红向李引旧出具《承诺书》一份，记载“我本人愿意以一加一酒吧70%的股份中的20%作为抵押，向李引旧借款人民币6万元整用于酒吧装修流动资金用。”该承诺书另注明“此承诺书仅为借款抵押证明书，借款条据另写在外。”该承诺书有黄**红签名。二审中双方一致认为《借款书》、《承诺书》指向同一笔借款，即2010年11月6日黄**红共借到李引旧6万元。故应当认定，2010年11月2日至2012年12月15日期间，黄**红共向李引旧出具借（欠）据10张，共计金额人民币40.52万元。一审将上述《借款书》、《承诺书》皆认定为借款凭据，并据此认定2010年11月2日至2012年12月15日期间，黄**红共向李引旧借款11笔，共计借款金额人民币46.52万元，属认定事实错误，本院予以纠正。二审查明的其它事实与一审查明的一致，本院予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”当事人对自己的主张负有举证责任。本案中，李引旧向法院提交了2010年11月2日至2012年12月15日由黄**红出具的借（欠）据10张，共40.52万元，并主张按借（欠）据所载时间、数额当场现金交付。2015年10月18日双方根据之前借（欠）据，由黄**红出具总借条，承认之前共借款43.42万元。现黄**红上诉主张，其仅实际借到李引旧18万元，即分别为2010年11月2日借到2万元，2010年11月6日借到6万元，2011年1月4日借到10万元，并确认以上三笔借款均为现金交付。黄**红对2010年11月2日至2012年12月15日的10张借（欠）据及总借条为其所出具的事实予以确认，并自认借到的18万元为现金交付，可以认定李引旧主张出借给黄**红的借款分别以现金交付亦符合双方交易习惯，故如黄**红否认收到除18万元以外的借款，应当承担举证责任。但黄**红在本案一审无正当理由拒不出庭应诉，二审亦未向本院提交任何证据对其上诉主张予以证明，其应当承担举证不能不利后果。故应当认定，2010年11月2日至2012年12月15日期间，黄**红共向李引旧借款10笔，共计借款金额为40.52万元。双方共同确认黄**红已李引旧偿还3万元，黄**红尚欠李引旧37.52万元（40.52万元-3万元）。一审判决认定事实错误，上诉人黄**红部分上诉理由成立，本院予以采纳。 综上所述，一审法院认定部分事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下： 一、撤销海南省澄迈县人民法院（2018）琼9023民初1503号民事判决； 二、被上诉人黄**红于本判决生效之日起三十日内偿还李引旧借款37.52万元； 三、驳回被上诉人李引旧其他诉讼请求； 四、驳回上诉人黄**红其他上诉请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费3682元，由李引旧负担265元，黄**红负担3417元；二审案件受理费4663元，由李引旧负担603元，黄**红负担4060元。 本判决为终审判决。 审 判 长  符 实 审 判 员  蔡于干 审 判 员  陈小燕 二〇一八年十二月二十四日 法官助理  闫海宁 书 记 员  张煜浩 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。