广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0111刑初2682号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人邓龙辉，男，1998年7月10日出生，汉族，文化程度小学，户籍地为广东省饶平县（以上身份情况均）。2015年9月7日，因犯抢劫罪被广州市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因本案于2018年6月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。指定辩护人钟旺银，国信信扬律师事务所律师（广州市白云区法律援助处指派）。被告人张越，男，1994年12月12日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为四川省平昌县（以上身份情况均）。2016年7月11日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，同年12月5日刑满释放。因本案于2018年6月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。指定辩护人王衡，广东中大圣律师事务所律师（广州市白云区法律援助处指派）。广州市白云区人民检察院以穗云检未检办公诉刑诉[2018]111号起诉书，指控被告人邓龙辉、张越犯盗窃罪，于2018年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。广州市白云区人民检察院指派检察员汪筱文出庭支持公诉，被告人邓龙辉及其辩护人钟旺银律师，被告人张越及其辩护人王衡律师均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2018年4月至6月期间，被告人邓龙辉、张越伙同同案人李某2、查某友等人（均另案处理），在本市白云区结伙或者单独多次盗窃电动车，分述如下：4月7日，邓龙辉、张越到白云区石井街庆丰公园路26号附近，盗得潘某威电动车1辆。经鉴定，该物品价值3320元。4月19日，邓龙辉、张越到白云区石门街红星村创兴路1-1号工业区门口，盗得王某龙电动车2辆。4月25日，邓龙辉、张越到白云区新市棠涌大埔北二街临编6号附近，盗得李某康电动车1辆。经鉴定，该物品价值2867元。5月10日，张越到白云区白云湖榕溪工业大街8号工业区大院，盗得曾某香电动车1辆。经鉴定，该物品价值1543元。5月15日，邓龙辉、李某杰到白云区环滘村朗环围直街15号附近，盗得胡某常电动车1辆。经鉴定，该物品价值931元。5月26日，邓龙辉、李某杰及查某友到白云区黄石马务大街3号食得鲜超市后门，盗得赖某辉电动车1辆。经鉴定，该物品价值2208元。5月27日，邓龙辉、张越及查某友，到白云区庆丰广场名仕网吧门口，盗得朱某恒电动车1辆。经鉴定，该物品价值2563元。6月11日，邓龙辉、李某2到白云区小坪青蓬酒家门口，盗得沈某坤电动车1辆。经鉴定，该物品价值3077元。公诉机关认为，被告人邓龙辉、张越多次盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。邓龙辉在缓刑考验期限内犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚。张越在刑罚执行完毕之后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。提请本院依法判处。被告人邓龙辉对公诉机关指控的事实和罪名没有意见。其辩护人提出以下辩护意见：1.被告人邓龙辉承认犯罪事实并当庭自愿认罪，认罪态度好，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。2.主观恶性不大，且犯罪情节比较轻微，数额并非很大，没有造成严重的社会后果。3.案发时才年满十九周岁，年纪尚轻，心智不成熟，极容易受朋友的唆使、影响，在量刑时应当考虑。综上，建议合议庭对其从轻处罚。被告人张越对公诉机关指控的事实和罪名没有意见。其辩护人提出以下辩护意见：被告人张越到案后如实供述自己的罪行，建议合议庭对其从轻处罚。经审理查明，2018年4月至6月期间，被告人邓龙辉、张越伙同同案人李某2、查某友等人（均另案处理），在本市白云区结伙或者单独多次盗窃电动车，具体如下：（一）2018年4月7日，邓龙辉、张越到白云区石井街庆丰公园路26号附近，盗得潘某电动车1辆。经鉴定，该物品价值3320元。（二）同年4月19日，邓龙辉、张越到白云区石门街红星村创兴路1-1号工业区门口，盗得王某电动车2辆。（三）同年4月25日，邓龙辉、张越到白云区新市棠涌大埔北二街临编6号附近，盗得李某1电动车1辆。经鉴定，该物品价值2867元。（四）同年5月10日，张越到白云区白云湖榕溪工业大街8号工业区大院，盗得曾某电动车1辆。经鉴定，该物品价值1543元。（五）同年5月15日，邓龙辉、李某杰到白云区环窖村朗环围直街15号附近，盗得胡某电动车1辆。经鉴定，该物品价值931元。（六）同年5月26日，邓龙辉、李某杰及查某友到白云区黄石马务大街3号食得鲜超市后门，盗得赖某电动车1辆。经鉴定，该物品价值2208元。（七）同年5月27日，邓龙辉、张越及查某2，到白云区庆丰广场名仕网吧门口，盗得朱某电动车1辆。经鉴定，该物品价值2563元。（八）同年6月11日，邓龙辉、李某2到白云区小坪青蓬酒家门口，盗得沈某电动车1辆。经鉴定，该物品价值3077元。2018年6月20日，公安人员抓获被告人邓龙辉、张越，同时缴获作案工具自制开锁钥匙三个、套筒一个。以上事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：到案经过、身份材料、前科材料、监控录像及监控截图、现场照片、扣押决定书、扣押清单等书证，证人贺某、夏某1、黄某、查某1、杨某的证言，被害人潘某、王某、李某1、曾某、胡某、赖某、朱某、沈某的陈述，被告人邓龙辉、张越的供述，同案人李某2、查某友的供述，价格认定结论书、价格认定明细表，现场勘验笔录、辨认笔录、视听资料等证据。本院认为，被告人邓龙辉、张越盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。公诉机关提出的邓龙辉在缓刑考验期限内犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚；张越在刑罚执行完毕之后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；两被告人当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚的量刑意见和建议，本院予以采纳。被告人邓龙辉具有以下量刑情节：1.当庭认罪，酌情从轻处罚。2.一年内偷盗7次，酌情从重处罚。张越具有以下量刑情节：1.当庭认罪，酌情从轻处罚。2.一年内偷盗5次，酌情从重处罚。3.累犯，从重处罚。本院综合全案的性质、情节、危害后果及被告人邓龙辉、张越的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第七十七条第一款、第四十七条之规定，判决如下：一、撤销(2015)穗中法少刑终字第33号刑事判决对被告人邓龙辉宣告的缓刑。二、被告人邓龙辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元。前罪犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。总和刑为有期徒刑四年三个月，并处罚金6000元（其中，1000元罚金已在前罪判决后缴纳）。决定执行有期徒刑年四年，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，前罪被羁押五个月八日，故刑期经折抵后执行至2022年1月11日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）三、被告人张越犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月20日起至2019年10月19日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）四、缴获的作案工具自制开锁钥匙三个、套筒一个，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邓 娟人民陪审员  严伟琦人民陪审员  黄凤英二〇一八年十二月二十八日书 记 员  唐舒敏附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。