wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市黔江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）渝0114刑初402号 公诉机关重庆市黔江区人民检察院。 被告人陈昌应（绰号：哈儿），男，1987年11月4日出生于重庆市黔江区，土家族，中专文化，无业，户籍所在地：重庆市黔江区，现住重庆市黔江区。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2018年9月13日被黔江区公安局取保候审。 重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2018）398号起诉书指控被告人陈昌应犯非法制造枪支罪，向本院提起公诉，同时建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年3、4月份，被告人陈昌应先后通过某宝、某东等电商平台购买了两个红外瞄准器、一根100cm无缝钢管、一根80cm的无缝钢管及一支火动力的射钉枪。同年6月份，陈昌应在重庆市黔江区城东街道某五金店购买了一斤钢珠，两盒射钉枪底火。 2018年6、7月份，被告人陈昌应找到正在黔江区五里乡王某房屋内装修的杨某，用其电焊机将80cm的无缝钢管焊接在射钉枪的枪管上，使用电砂轮机打磨枪头，再用黑色绝缘胶布包裹枪管，改装成一把以火药为动力发射钢珠的枪支。陈昌应将该枪支拿回住处并进行试射。同年8月初，陈昌应将改装的枪支交给其朋友陈某，后该枪支被金某从陈某处带走，放置于其朋友王某家中。 2018年8月21日，金某将黔江区公安局民警带至黔江区城西街道王军家中，在卧室窗下的尼龙口袋内将陈昌应改装的枪支予以提取。 经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人陈昌应改制的火药枪为枪支，具备致伤力。 2018年8月22日，黔江区公安局办案民警电话传唤被告人陈昌应到城南派出所接受调查。 公诉机关认为，被告人陈昌应的行为已构成非法制造枪支罪，具有自首情节，自愿认罪认罚，故建议对其判处有期徒刑三年，适用缓刑。被告人陈昌应对此无异议。 经本院审理，本案事实清楚，证据确实、充分。公诉机关指控陈昌应犯非法制造枪支罪的罪名成立,量刑建议适当，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈昌应犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 二、在案扣押的枪支依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨露霜 二〇一八年十二月十三日 书记员  邱 玲
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖1302民初7515号 原告：梁圣永，男，1971年7月19日出生，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：王琛，安徽大泽律师事务所律师 被告：邓正娟，女，1973年9月19日出生，住宿州市。 委托诉讼代理人：周建、张鹏，安徽晥光大律师事务所律师。 被告:宿州市埇桥区西关街道办事处。 负责人：孙鹏该办事处主任。 原告梁圣永诉被告邓正娟、宿州市埇桥区西关街道办事处房屋拆迁安置补偿纠纷一案，本院于2018年8月29日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁圣永及委托诉讼代理人王琛，被告邓正娟的委托诉讼代理人周建、张鹏参加诉讼。被告宿州市埇桥区西关街道办事处经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁圣永向本院提出诉讼请求：1、依法判令确认位于宿州市的房屋（房屋拆迁编号为Ｃ209）拆迁补偿款归原告所有。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2005年8月原告通过土地转让的形式，取得位于宿州市一处宅基地，后在上面建设了三间二层的房屋。由于原告与被告邓正娟系朋友关系，被告邓正娟无处居住，原告就让被告邓正娟在此房屋居住。现由于该房屋正在拆迁，该房屋的拆迁补偿款应为原告所有，拆迁登记在被告名下应是无效登记。原告为此多次与被告协商处理，但被告一直置之不理。原告为维护自己的合法权益，特依法起诉至本院，综上，请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告邓正娟辩称，1、原告主张均无事实依据,涉案的房屋地皮是邓正娟的妹妺邓某从王家岁张志玲处购买,房屋是邓某夫妻出资建造,地皮和房屋与原告无关,该房屋一直给其姐邓正娟居住,从07年一直居住至今居住10余年，双方争议的房屋,未签订补偿协议也未实际取得拆迁安置补偿款,该款未实际发生,本案属于行政诉讼范围,为此，请求驳回原告的诉讼请求。 被告宿州市埇桥区西关街道办事处未答辩，视为其对本案的举证质证的放弃。 原告梁圣永为其主张向本院提供证据材料如下：1、原告身份证复印件，证明原告主体身份。2、购买王家岁、张志玲的土地,协议书，收条，证明涉案房屋的宅基地是原告购买并建房。3、证人贺某、曹某1、马某证人笔录，证明涉案房屋是原告出资建设，当时建到三间二层建筑材料是他们提供和送的。4、征收房屋安置告知单、面积计算单等,证明争议房屋被征收,补偿款没有发放。5、邓某的录音，证明被告证人作证内容虚假。 被告邓正娟对原告提供的证据质证意见为：1、没有异议；2、不能确定真实性,有异议；3、证明目的有异议，建房时间相矛盾，最多能证明是原告建造的，但出资是被告邓正娟出资的，是被告雇佣原告建造的。4、真实性无异议;5、有异议,无法确定录音时间和真实性。 被告邓正娟为证明其主张向本院提交的证据材料如下：1、身份证，证明被告的身份。2、西关办事处的入户计算单，证明涉案房屋西关办事处确认归被告所有。3、居民用电合同及电费发票，宿州市供水服务合同，证明被告自2007年一直该户的用电户。4、5、张志玲证言笔录及录音社区证明，证明被告自2007年一直在该房居住至今。6、被征收房屋安置测量表,证明争议的房屋东西9.65米南北9米,与原告主张东西18米,南北是8米不是一块地。7、证人邓某、曹某2证言，证明该房屋是被告出资建造的，地皮是被告购买的，房屋是雇佣原告盖的，分二次给原告的工钱,证明是2006年建的房屋，之前只是建到二层楼板上好，后来他接着建的。 原告梁圣永对被告提供的证据质证如下：1、没有异议；2、不能证明涉案房屋属于被告建设和所有；3、4、5、有异议，不能证明涉案房屋属于被告建设和所有；6、有异议，该证言虚假，与录音内容相互矛盾，是被告邓正娟的妹妹；7、有异议，不能证明前期的建设房屋的情况。 被告宿州市埇桥区西关办事处未到庭、未对上述证据发表质证意见。 本院针对原被告所举的证据效力认定如下：（一）原告所举证据1、被告无异议，效力予以认定；证据2、证据3、4、5被告有异议,该证据不具真实性，其效力不予以认定；（二）被告所举证据1、原告无异议，效力予以认定；证据2、3、4、5、6、7、原告虽有异议，但该证据可信度较高,其效力应予以认定。 本院经审理认定事实如下：原告诉称:原被告之间系朋友关系。2005年8月原告通过土地转让的形式，取得位于宿州市一处宅基地，后在上面建设了三间二层的房屋。由于原告与被告邓正娟系朋友关系，被告邓正娟无处居住，原告就让被告邓正娟在此房屋居住。现由于该房屋正在拆迁，原告要求被告拆迁补偿款归原告所有,为此双方发纠纷,原告诉至本院要求支原告诉讼请求。 另査明:原被告双方争议的拆迁补偿款未实际发生。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供真实有效的证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。对原告主张被告归还拆迁补偿款及被告宿州市埇桥区西关街道办事处承担民事责任的要求,缺乏事实及法律依据,所提供的证据均不能证明拆迁补偿款应归原告所有,且拆迁补偿款未实际发放。因此对原告主张的诉讼请求,本院不予支持。故、根据《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下： 二、驳回原告梁圣永的诉讼请求。 案件受理费40元，由原告梁圣永承担. 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式五份，同时交纳上诉费80元（银行转账方式，收款人：宿州市财政局，开户银行：中国农业银行宿州城中支行，账号：12×××75-608。汇款时在汇款用途栏中注明编码05301-053101，并在汇款后七日内将银行回执交付我院），上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  黄凤文 人民陪审员  徐昭芳 人民陪审员  陈修杰 二〇一八年十二月十二日 书 记 员  赵 敏
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0903民初5078号原告：上海浦东发展银行股份有限公司盐城分行，住所地在江苏省盐城市世纪大道**金融****。负责人：陈煜，该分行行长。委托诉讼代理人：曾杰、冯晶，江苏一正律师事务所律师。被告：高忠勤，男，1981年5月15日，居民身份证号码320981198105152499汉族，居民，住东台市。原告上海浦东发展银行股份有限公司盐城分行（以下简称浦发银行）与被告高忠勤信用卡纠纷一案，本院于2018年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告浦发银行的委托诉讼代理人冯晶到庭参加诉讼，被告高忠勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金144493.6元，并承担截止2018年4月15日的逾期利息27695.72元、违约金28012.41元、分期付款手续费4311.67元及自2018年4月16日起按约定计算的逾期利息、违约金；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申领信用卡，并于2016年5月18日获得批准，同时开通浦发银行信用卡账户，账号为20×××27。后被告使用该信用卡进行透支消费。截止2018年4月15日，被告共透支本金144493.6元、欠付利息27695.72元、违约金28012.41元、分期付款手续费4311.67元，上列款项经原告多次催要至今未能偿还。被告高忠勤未作答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月，高忠勤向浦发银行申请办理信用卡,浦发银行于2016年5月18日批准同意，高忠勤的信用卡账户账号为20×××27，初始信用额度为23000元，信用卡卡号为62×××56。《上海浦东发展银行信用卡领用合约》第四条约定，除非另有规定，乙方（持卡人）非现金透支交易自记帐日起至甲方（上海浦东发展银行）规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对帐单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据帐户对帐单中所规定的当期余额的全额还款,乙方须支付全部非现金透支款项自记帐之日起至实际还款日止,按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记帐日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。乙方还款未达到当期对帐单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。乙方如同时持有两张信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。最低还款额以对帐单显示为准。高忠勤取得上述信用卡后持卡于2016年5月21日起进行透支消费。高忠勤于2017年1月6日起又向浦发银行申请分期付款方式的万用金借款合计125000元,后高忠勤偿还了部分分期付款款额及透支款款额，截止2018年4月15日结欠浦发银行本金144493.6元、利息27695.72元、因其逾期未还款应付违约金28012.41元（违约金均系2017年4月以后产生）、分期付款手续费4311.67元，合计204513.4元。浦发银行经向高忠勤催要信用卡欠款未果，遂诉至本院。另查明，中国人民银行银发（2016）111号《关于信用卡业务有关事项的通知》载明：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本院认为，高忠勤向浦发银行提出信用卡办理申请，浦发银行经审查批准并向其发行了信用卡，同时核定了高忠勤的初始信用额度，双方即成立了信用卡消费合同关系。高忠勤作为合同当事人，应受《上海浦东发展银行信用卡章程》及《上海浦东发展银行信用卡领用合约》的约束。高忠勤在使用浦发银行信用卡消费及借取万用金借款后逾期未还，应承担违约责任，偿还透支的本金，并支付逾期利息、滞纳金。鉴于中国人民银行要求各发卡机构自2017年1月1日起取消信用卡逾期还款的滞纳金，改为由持卡人支付违约金，并由发卡机构与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。但本案中发卡机构浦发银行与信用卡持卡人高忠勤未就2017年1月1日以后的逾期还款违约金事项达成协议，视为合同中自该日期以后无收取违约金的约定,故浦发银行主张2017年1月1日以后的违约金依据不足。本院对浦发银行主张2017年1月1日以后的违约金的诉请不予支持；对其其余诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高忠勤偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司盐城分行借款本金144493.6元，并支付截止2018年4月15日的利息27695.72元、分期付款手续费4311.67元及自2018年4月16日起至实际还款之日按信用卡领用合约约定利率计算的利息。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司盐城分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4368元，减半收取2184元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司盐城分行负担299元，由被告高忠勤负担1885元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。代理审判员  刘冰清二〇一八年十二月十三日书 记 员  乐 园附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0903民初5218号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地在浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦****。 法定代表人：杜小明，总经理。 委托诉讼代理人：陈恩晴，员工。 委托诉讼代理人：李慧，江苏海瑞华律师事务所律师。 被告：刘高敏，男,1993年2月12日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 被告：刘灯军，男，1967年3月15日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告刘高敏、刘灯军追偿权纠纷一案，本院于2018年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凝睿公司的委托诉讼代理人陈恩晴、李慧到庭参加诉讼，被告刘高敏、刘灯军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告凝睿公司向本院提出诉讼请求：1、判令刘高敏返还垫付款人民币87254.34元及利息3662.18元（以本金87254.34元按日利率万分之六为标准，从代偿次日起暂计至2018年6月11日，此后的利息按上述标准计算至实际支付日）；刘灯军对以上债务承担共同还款责任。2、判令刘高敏、刘灯军承担诉讼费、律师费2000元。事实与理由：2016年11月1日，我司与刘高敏、刘灯军、案外人江苏瑞之祥汽车服务有限公司（以下简称瑞之祥公司）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，合同约定，刘高敏为购买轿车，需在银行办理信用卡分期付款购车业务。我司为刘高敏向银行申请办理上述业务，并由其为刘高敏按约还款向银行提供连带保证担保，刘灯军为刘高敏的上述债务承担共同还款责任。2016年12月13日，刘高敏与中国工商银行艮山支行（以下简称工行艮山支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，在履约过程中，刘高敏违约行为，工行艮山支行于2018年3月19日宣告刘高敏的透支资金债务提前到期，并要求我司代为清偿刘高敏的透支资金债务，截止到2018年5月23日，我司代为刘高敏清偿了87254.34元的透支债务。刘高敏、刘灯军经催要未能偿还，我司遂诉至法院。 被告刘高敏、刘灯军未作答辩，亦未提交相关证据。 经审理查明，瑞之祥公司（甲方）与、凝睿公司（丁方）、刘高敏（乙方）、刘灯军（丙方）于2016年11月1日签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定刘高敏以信用卡透支分期付款的形式购买汽车，用透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等，委托凝睿公司代办信用卡购车透支贷款手续，并由凝睿公司为此银行透支款提供连带责任担保，瑞之祥公司为凝睿公司对刘高敏的担保提供反担保。合同还同时约定，刘灯军自愿作为刘高敏的共同偿债人。 2016年12月13日，刘高敏与工行艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，刘高敏向该行申请信用卡透支资金115678元，分36期（一个月为一期）偿还，并以所涉融资租赁的车辆作抵押。工行艮山支行放款后，刘高敏未按约定按时归还贷款。为此，凝睿公司根据工行艮山支行出具的《承担共同偿债责任通知函》，于2018年2月24日向该行代偿18954.28元，于2018年4月12日向该行代偿67752.06元，于2018年5月23日向该行代偿548元。凝睿公司向刘高敏、刘灯军追偿未果，遂诉至本院。凝睿公司为本案花费律师代理费2000元。 本院认为，瑞之祥公司与凝睿公司、刘高敏、刘灯军签订的《履约担保服务合同》对权利、义务约定明确，各方均应按约履行。凝睿公司在代刘高敏向银行支付所欠贷款后，即取得向刘高敏追偿的权利。刘高敏应依约归还垫付款并支付相应利息。凝睿公司主张自垫付次日起按日万分之六计算利息以及律师费，符合法律规定且低于双方合同约定，本院予以支持。刘灯军作为共同债务人，应对刘高敏的上述债务承担共同还款责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘高敏、刘灯军于本判决生效之日起十日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款合计87254.34元及利息（自2018年2月25日起至实际还款之日止以18954.28元为基数按日利率万分之六计算；自2018年4月13日起至实际还款之日止以67752.06元为基数按日利率万分之六计算；自2018年5月24日起至实际还款之日止以548元为基数按日利率万分之六计算）。 二、被告刘高敏、刘灯军于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付律师费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2072元，减半收取1036元，由被告刘高敏、刘灯军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 代理审判员  刘冰清 二〇一八年十二月五日 书 记 员  乐 园 附录法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1626民初4933号原告：张某，女，1967年6月1日生，汉族，农民,住桓台县。委托诉讼代理人：伊海妹，桓台海川法律服务所法律服务工作者（一般授权代理）。被告：徐某，男，1975年6月6日生，汉族，农民，住邹平市。原告张某与被告徐某离婚纠纷一案，现发现本案案情较为复杂，不宜再适用简易程序，应转为普通程序审理，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下:本案转为普通程序审理。审判长  李贤村审判员  刘建刚审判员  李耀辉二〇一八年十二月十四日书记员  张甜甜
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0903民初5167号 原告:江苏盐城农村商业银行股份有限公司,住所地在江苏省盐城市大庆中路**。 法定代表人：李一平,该公司董事长。 委托诉讼代理人：陆咸鸿、于淑清，该公司员工。 被告：沈宏銮，男，1964年10月22日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：宦乔玉，男，1965年3月8日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司（以下简称盐城农商银行）与被告沈宏銮、宦乔玉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盐城农商银行的委托诉讼代理人于淑清到庭参加诉讼，被告沈宏銮、宦乔玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告盐城农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告沈宏銮归还借款本金50000元及自借款之日起即2017年3月6日起至实际还款之日按合同约定利率计算的利息、罚息以及复利，被告宦乔玉承担连带清偿责任。2、诉讼费由沈宏銮、宦乔玉承担。事实与理由：2017年3月6日，沈宏銮、宦乔玉与我行签订《最高额个人借款合同》一份，约定：沈宏銮向我行申请借款50000元，利率具体以借据记载为准，于2018年3月6日之前偿还借款本息，如不按期归还，愿按照借款合同条例规定接受罚息50%，宦乔玉承担连带责任保证。合同签订后，沈宏銮于当日向我行立据借款50000元，年利率9.6%，借款到期后，经我行多次催要，沈宏銮、宦乔玉至今未还，我行遂诉至法院。 被告沈宏銮、宦乔玉未作答辩，亦未提交相关证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月6日，沈宏銮作为借款人、宦乔玉作为担保人、盐城农商银行作为贷款人签订《最高额个人担保借款合同》一份，约定：借款人向贷款人申请使用借款种类（产品）阳光信贷，贷款人根据借款人的贷款申请和贷款的可能，分次向借款人发放贷款。担保人自愿为借款人自2017年3月6日起至2020年3月5日止在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币伍万元整的借款提供担保。贷款人将借款人的借款发放至本合同约定的借款人银行卡（卡号：62×××62）账户时，视为借款人已收到该笔借款。借款利息为固定年利率9.6%，实行利随本清方式还款，到期一次性还本付息；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；本借款的保证方式为连带责任担保。合同一并就其他事项进行了约定。沈宏銮作为借款人、宦乔玉作为担保人在合同上签字并捺印。2017年3月7日，沈宏銮通过手机银行操作向盐城农商银行申请借款，同日盐城农商银行将借款50000元汇至沈宏銮银行账户，借款借据载明借款到期日为2018年3月6日。借款到期后，沈宏銮未能按期还款，宦乔玉未能承担担保责任，盐城农商银行经催要未果，遂诉至本院。 本院认为，盐城农商银行与沈宏銮、宦乔玉之间的借款及担保行为不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。沈宏銮在借款到期后未能偿还借款本息，应承担逾期还款的违约责任，偿还所欠借款本金、利息及罚息；宦乔玉作为担保人在借款合同上签字确认，应对案涉借款承担连带清偿责任。本院对盐城农商银行的诉请予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈宏銮偿还原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并支付自2017年3月7日至2018年3月6日止按年利率9.6%计算的利息及自2018年3月7日起至实际还款之日止按年利率14.4%计算的罚息，限于本判决生效后十日内付清。被告宦乔玉对以上款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告沈宏銮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 代理审判员  刘冰清 二〇一八年十二月四日 书 记 员  乐 园 附录法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初34972号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：李佳琦，该司职员。被告：伏正伟，男，1986年9月25日出生，汉族，住所地云南，住所地云南省玉溪市通海县>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告伏正伟小额借款合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：25000元。签约日期：2017年9月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.61％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1％一次性收取滞纳金,最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20190元；交付时间：2017年9月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年12月20日尚欠本金余额14326.3元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14326.3元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年12月21日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告伏正伟向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金14326.3元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年12月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费218.8元，由被告伏正伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  郭 玉人民陪审员  胡广文人民陪审员  林 静二〇一八年十二月二十一日书 记 员  龙文庭
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1302民初10439号之一申请人：贾娅，女，1953年12月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被申请人：曹成林，男，1965年8月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告贾娅诉曹成林民间借贷纠纷一案，申请人贾娅于2018年12月11日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人曹成林在中国农业银行（开户行：宿州淮海路支行）存款430000元（卡号62×××75）。本院经审查认为，在诉讼期间申请人贾娅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人曹成林在中国农业银行（开户行：宿州淮海路支行）存款430000元（卡号62×××75）予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，复议期间不停止裁定的执行。审判员  单翠侠二〇一八年十二月十二日书记员  王 铸
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1302民初8585号 原告：安徽振峰药业有限公司，住所地安徽省宿州市宿马园区宿州大道与慈湖路交叉口，统一社会信用代码91341300152340186D（1一1）。 法定代表人：王振平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王琛，安徽大泽律师事务所律师。 被告：国网安徽省电力公司宿州市埇桥区供电公司，住所地安徽省宿州市淮河西路**。统一社会信用代码91341300MA2CHIR。 法定代表人：李建勋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱叶，安徽皖光大律师事务所律师。 原告安徽振峰药业有限公司诉被告国网安徽省电力公司宿州市埇桥区供电公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告安徽振峰药业有限公司委托诉讼代理人王琛、被告国网安徽省电力公司宿州市埇桥区供电公司委托诉讼代理人朱叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告经济损失40.78万元人民币。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是一家从事中药材业务的公司，从宿州市埇桥区通过土地流转取得1.5万亩土地，用于中药材白芍的种植。2016年10月份，被告在没有通知原告的情况下私自在原告种植药材白芍的土地上，进行架设变压器一台、埋设电线杆46根、拉线17根，给原告造成了极大的经济损失。经原、被告双方统计，被告轧毁原告种植白芍土地约18亩。被告给原告造成的损失经评估机构评估损失为40.78万元。原告多次找被告协商赔偿，但没有达成一致意见。原告又找到当地政府协调，也没有成功。现原告为维护自己的合法权益，特依法具状起诉，请求人民法院查明事实，依法判如所请。 被告辩称，一、原告诉称被告轧坏的土地没有18亩地，包含了原告的生产道路；二、原告所说的40.78万元损失不属实，白芍为多年生的植物，被告的施工不影响其白芍的生长，鉴定机构进行鉴定时白芍长势良好，对损失进行评估应该是轧地的行为是否造成白芍产量降低，原告申请的申报值是12000棵，但鉴定时是按120000棵来评估的；三、该鉴定报告是按照重植栽种办法核算的，不符合客观事实，原告也没有进行重新栽植；四、所谓的电线杆及变压器是原有的，被告只是对年代久远的电线杆进行更换，设置变压器就是为了原告灌溉所用，应驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明事实如下，原告在蒿沟乡种植中药材芍药，2016年10月，被告在蒿沟乡原告芍药基地进行铺设电杆、电线等设施，轧坏原告种植的芍药，2017年2月23日上午，在蒿沟乡政府一楼会议室，蒿沟乡政府出面召集原告单位、被告单位及乡政府领导协调解决被告轧坏原告种植药材问题。2017年2月27日，上述各方人员对被告轧坏的芍药亩数进行丈量，作出“关于供电施工轧地的丈量情况”，参与代表有乡政府王化虎、高滩村书记孙强、安徽振峰药业有限公司赵德军、供电方代表史涛。经实地清点：电线杆46个、、地锚17个变压器一台、轧毁白术地亩18亩。 原告委托宿州拂晓资产评估事务所对轧毁的18亩白芍进行市场价值评估。宿州拂晓资产评估事务所作出宿州拂晓评报字［2017］第16号资产评估报告书反映现场盘点数量为18亩白芍，以2017年7月31日安徽振峰药业有限公司提供的《存货一4年白芍18亩评估申报表》为准。列入本次评估范围内的资产处于生长状态，本次评估为种植4年白芍18亩。委托白芍18亩位于宿州市埇桥区，目前白芍处于正常生长状态。评估结论为：在实施上述资产评估方法和程序后，安徽振峰药业有限公司因埇桥区供电局施工轧地损毁药材种植4年白芍18亩在2017年7月31日及相关前提下的评估结果为40.78万元。 被告对上述鉴定结论认为原告评估明细表自己申报的受损白芍数量为12000棵，评估数量为120000棵，且评估机构评估时白芍长势良好，该评估报告系原告单方委托且评估依据不足，申请重新评估鉴定。本院委托安徽淮海资产评估事务所对被轧毁的18亩白芍的损失进行评估。该所认为目前白芍处于正常生长状态，现无法计算当时轧毁的18亩白芍损失。将本院（2018）宿埇法委74号委托书退回。原告又提交宿州市振峰药材种植农民专业合作社证明一份。证明2017年2月13日为补种白芍苗出工21人，每人每天40元。宿州市人民政府宿政秘［2015］221号宿州市人民政府关于调整宿州市被征土地青苗及地上附着物补偿标准的通知载明：埇桥区被征土地青苗及地上附着物补偿标准上载明多年生中药材为5000元/亩。 本院认为，原、被告双方对2016年10月被告施工时，轧坏原告白芍18亩的事实均认可。原告单方委托的对18亩白芍被毁损失进行评估，对宿州拂晓评报字［2017］第16号资产评估报告书被告提出重新鉴定。本院委托安徽淮海资产评估事务所重新评估，该所现场发现白芍长势良好，无法对损失进行评估。原告单方委托的评估报告中反映原告自己申报的白芍受损数量为12000棵，评估数量为120000棵，评估机构在评估报告中表述：在对中药材白芍进行勘查时列入本次评估资产范围内的资产处于生长状态，故［2017］第16号资产评估报告书评估依据不足，不能作为原告损失的计算依据。而宿州市人民政府宿政秘［2015］221号文件对中草药补偿费5000元/亩计算的18白芍损失较为合理。原告的18亩白芍损失按照上述标准计算应为90000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、限被告国网安徽省电力公司宿州市埇桥区供电公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告安徽振峰药业有限公司人民币90000元。 二、驳回原告安徽振峰药业有限公司的其它诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7417元减半收取为3709元。由原告承担2684元。被告承担1025元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式五份，同时交纳上诉费7417元（银行转账方式，收款人：宿州市财政局，开户银行：中国农业银行宿州城中支行，账号：12×××75-608。汇款时在汇款用途栏中注明编码05301-053101，并在汇款后将银行回执交付我院），上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  朱群芳 二〇一八年十二月二十日 书记员  尹 赛
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0903民初4985号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司盐城分行，住所地在江苏省盐城市世纪大道**金融**楼。 负责人：陈煜，该分行行长。 委托诉讼代理人：曾杰、刘逸凡，江苏一正律师事务所律师。 被告：曹祥生，男，1981年2月20日生，汉族，居民，住盐城市东台区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司盐城分行（以下简称浦发银行）与被告曹祥生信用卡纠纷一案，本院于2018年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告浦发银行的委托诉讼代理人刘逸凡到庭参加诉讼，被告曹祥生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金154486.43元，并承担截止2018年4月15日的逾期利息27472.65元、违约金31885元、分期付款手续费3573.26元及自2018年4月16日起按约定计算的逾期利息、违约金；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申领信用卡，并于2015年12月11日获得批准，同时开通浦发银行信用卡账户，账号为16×××51。后被告使用该信用卡进行透支消费。截止2018年4月15日，被告共透支本金154486.43元、欠付利息27472.65元、违约金31885元、分期付款手续费3573.26元，上列款项经原告多次催要至今未能偿还。 被告曹祥生未作答辩，亦未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月，曹祥生向浦发银行申请办理信用卡,浦发银行于2015年12月11日批准同意，曹祥生的信用卡账户账号为16×××51，初始信用额度为12000元，信用卡卡号为62×××81。 《上海浦东发展银行信用卡领用合约》第四条约定，除非另有规定，乙方（持卡人）非现金透支交易自记帐日起至甲方（上海浦东发展银行）规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对帐单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据帐户对帐单中所规定的当期余额的全额还款,乙方须支付全部非现金透支款项自记帐之日起至实际还款日止,按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记帐日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。乙方还款未达到当期对帐单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。乙方如同时持有两张信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。最低还款额以对帐单显示为准。 曹祥生取得上述信用卡后持卡于2015年12月20日起进行透支消费。曹祥生于2016年9月6日又向浦发银行申请分期付款方式的万用金借款合计160000元,后曹祥生偿还了部分分期付款款额及透支款款额，截止2018年4月15日结欠浦发银行本金154486.43元、利息27472.65元、因其逾期未还款应付违约金31885元（违约金均系2017年1月以后产生）、分期付款手续费3573.26元，合计217417.34元。浦发银行经向曹祥生催要信用卡欠款未果，遂诉至本院。 另查明，中国人民银行银发（2016）111号《关于信用卡业务有关事项的通知》载明：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。 本院认为，曹祥生向浦发银行提出信用卡办理申请，浦发银行经审查批准并向其发行了信用卡，同时核定了曹祥生的初始信用额度，双方即成立了信用卡消费合同关系。曹祥生作为合同当事人，应受《上海浦东发展银行信用卡章程》及《上海浦东发展银行信用卡领用合约》的约束。曹祥生在使用浦发银行信用卡消费及借取万用金借款后逾期未还，应承担违约责任，偿还透支的本金，并支付逾期利息、滞纳金。鉴于中国人民银行要求各发卡机构自2017年1月1日起取消信用卡逾期还款的滞纳金，改为由持卡人支付违约金，并由发卡机构与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。但本案中发卡机构浦发银行与信用卡持卡人曹祥生未就2017年1月1日以后的逾期还款违约金事项达成协议，视为合同中自该日期以后无收取违约金的约定,故浦发银行主张2017年1月1日以后的违约金依据不足。本院对浦发银行主张2017年1月1日以后的违约金的诉请不予支持；对其其余诉请予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹祥生偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司盐城分行借款本金154486.43元，并支付截止2018年4月15日的利息27472.65元、分期付款手续费3573.26元及自2018年4月16日起至实际还款之日按信用卡领用合约约定利率计算的利息。 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司盐城分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4562元，减半收取2281元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司盐城分行负担335元，由被告曹祥生负担1946元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 代理审判员  刘冰清 二〇一八年十二月十二日 书 记 员  乐 园 附录法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0204民初6157号之一原告：林岚，女，汉族，1953年1月1日出生，无职业，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：邢国庆（林岚丈夫），无职业，住大连市沙河口区。原告：邢国庆，男，汉族，1948年1月2日出生，无职业，住大连市沙河口区。被告：林裕嵩，男，汉族，1961年2月20日出生，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：张景谊，辽宁世勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：许可，辽宁世勋律师事务所实习律师。本院在审理原告林岚、邢国庆与被告林裕嵩房屋买卖合同纠纷一案，原告于2018年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告林岚、邢国庆撤回起诉。案件受理费8500元（原告已预交），由原告负担50元，退回原告8450元。审 判 长  胡旖旎人民陪审员  李淑艳人民陪审员  毕爱平二〇一八年十二月四日书 记 员  王 璐
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0903民初5225号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地在浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦****。 法定代表人：杜小明，总经理。 委托诉讼代理人：陈恩晴，员工。 委托诉讼代理人：李慧，江苏海瑞华律师事务所律师。 被告：杨彩萍，女,1987年6月27日生，汉族，居民，住东台市。 被告：王凤兵，男，1957年11月18日生，汉族，居民，住东台市。 被告：陈亚锋，男，1989年8月20日生，汉族，居民，住东台市。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）诉被告杨彩萍、王凤兵、陈亚锋追偿权纠纷一案，本院于2018年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凝睿公司的委托诉讼代理人陈恩晴、李慧到庭参加诉讼，被告杨彩萍、王凤兵、陈亚锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告凝睿公司向本院提出诉讼请求：1、判令杨彩萍立即返还垫付款人民币88593.4元及利息4371.45元（以本金88593.4元按日利率万分之六为标准，从代偿次日起暂计至2018年6月20日，此后的利息按上述标准计算至实际支付日）；王凤兵、陈亚锋对以上债务承担共同还款责任。2、判令杨彩萍、王凤兵、陈亚锋承担诉讼费、律师费2000元。事实与理由：杨彩萍为偿还案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司（以下简称备胎公司）的融资款，向中国工商银行艮山支行（以下简称工行艮山支行）申请牡丹信用卡透支贷款。2017年5月25日，我司与杨彩萍、王凤兵、陈亚锋签订《履约担保服务合同》，约定杨彩萍向工行艮山支行申请牡丹信用卡透支贷款，我司为杨彩萍按约还款向银行提供连带责任保证担保。合同还约定王凤兵、陈亚锋为杨彩萍的共同偿债人。合同约定杨彩萍未能按时全面适当履行主合同项下任意一期银行透支债务导致我司代偿的，杨彩萍应立即向我司偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应的资金占用费。2017年6月5日，杨彩萍与工行艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由杨彩萍向中国工商银行艮山支行申请信用卡透支资金93196元以支付购车款和相关服务费，透支资金杨彩萍分36期（一月为一期）偿还，我司按约定为杨彩萍的该笔资金提供保证服务。在履约过程中，因杨彩萍违约行为，宣布杨彩萍的透支资金债务于2018年3月28日提前到期，并要求我司代为清偿杨彩萍的透支资金债务，2018年4月12日，我司代为杨彩萍清偿了88593.4元的透支债务。我司清偿后，依据法律规定和双方约定有权向杨彩萍、王凤兵、陈亚锋追偿，但杨彩萍、王凤兵、陈亚锋拒不偿还，我司遂诉至法院。 被告杨彩萍、王凤兵、陈亚锋未作答辩，亦未提交相关证据。 根据当事人的陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下:凝睿公司和江苏瑞之祥汽车服务有限公司（简称瑞之祥公司）、备胎融资租赁有限公司（简称备胎公司）、杨彩萍、王凤兵、陈亚锋签订《履约担保服务合同》一份，约定杨彩萍以信用卡透支分期付款的形式向备胎公司融资租赁汽车，用透支资金支付全部融资款及银行手续费、担保服务费等，委托凝睿公司代办信用卡透支贷款手续，并由凝睿公司为此银行透支款提供连带责任担保，瑞之祥公司为原告对被告的担保提供反担保。合同还同时约定，王凤兵、陈亚锋自愿作为杨彩萍的共同偿债人，并且对凝睿公司及瑞之祥公司、备胎公司不具有追偿权。 2017年6月5日，杨彩萍、王凤兵、陈亚锋与工行艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由杨彩萍向工行艮山支行申请信用卡透支资金93196元以支付购车款和相关服务费，透支资金分36期偿还，同时凝睿公司为杨彩萍的透支款承担共同偿债的连带保证责任。工行艮山支行放款后，因杨彩萍的违约行为，透支资金债务提前到期，2018年3月28日，工行艮山支行向凝睿公司发出《承担共同偿债责任通知函》，2018年1月25日，凝睿公司代为杨彩萍清偿了15231.28元的透支债务，2018年4月12日，凝睿公司代为杨彩萍清偿了73362.12元的透支债务。凝睿公司经催要未果，遂诉至本院，为此花费律师费2000元。 本院认为，瑞之祥公司与凝睿公司、杨彩萍、王凤兵、陈亚锋、备胎公司签订的《履约担保服务合同》对权利、义务约定明确，各方均应按约履行。凝睿公司代杨彩萍向银行支付代偿款88593.4元后，即取得向杨彩萍追偿的权利。本院对凝睿公司主张杨彩萍归还代偿款88593.4元的诉请予以支持。对于凝睿公司主张利息及律师费，符合法律规定，本院予以准许。合同约定王凤兵、陈亚锋对杨彩萍债务的共同偿债人，凝睿公司要求王凤兵、陈亚锋对杨彩萍的债务承担共同还款责任的诉请，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨彩萍、王凤兵、陈亚锋于本判决生效之日起十日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款合计88593.4元及利息（自2018年1月25日起至实际还款之日止以15231.28元为基数按日利率万分之六计算；自2018年4月12日起至实际还款之日止以73362.12元为基数按日利率万分之六计算）。 二、被告杨彩萍、王凤兵、陈亚锋于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付律师费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2124元，减半收取1062元，由被告杨彩萍、王凤兵、陈亚锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 代理审判员  刘冰清 二〇一八年十二月六日 书 记 员  乐 园 附录法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省西盟佤族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云0829民初259号 原告曾祥果，男，汉族，1960年7月22日生，重庆市铜梁县人，小学文化，务工，户籍地系重庆市铜梁县，现住云南省西盟佤族自治县（以下简称西盟县）。 被告王宗伟，男，汉族，1974年2月26日生，山东省日照市人，初中文化，个体工商户，户籍地系山东省日照市东港区，现住云南省普洱市。 原告曾祥果与被告王宗伟劳务合同纠纷一案,本院于2018年11月14日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告曾祥果、被告王宗伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾祥果向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付拖欠的劳务费19000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月26日期间，原告受被告的雇佣到西盟县新厂镇林业站进行建房施工，截止至起诉时被告尚欠原告劳务费19000元。因被告一直拖欠支付该笔劳务费，原告为维护自身合法权益，故向人民法院提起诉讼。 被告王宗伟辩称：原告帮被告做工是事实，但原告向法庭提交的欠条是假的，原告帮被告做工的每一笔劳务费被告都有清楚的记录，被告应向原告支付的总劳务费用是16795元，扣除被告已经支付的9770元，被告尚欠原告的劳务费应为7025元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告所举的第二组证据即《欠条》原件1份，原告欲用其证明被告尚欠原告劳务费19000元人民币,原告进一步说明该欠条是在劳动局工作人员见证下所签。经质证，被告对该组证据有异议，认为该份欠条是假的，这份欠条是当时被告与老板李家勇、李龙柱发生矛盾，为向老板多要工钱，被告与原告协商，在该借条上向本案原告多写了劳务费，并按手印，且约定多写那部分劳务费属于被告，被告实际上欠原告劳务费的数额为7025元。本院认为，原告所举第二组证据来源客观、真实，能够证明其主张观点，被告对以上证据提出异议但未提出相关证据予以证明，故对原告提出的第二组证据及其证明主张本院予以采信。二、被告所举的一组证据即工时记录原件1份，被告欲用其证明被告尚欠原告劳务费金额为7025元。经质证，原告对该组证据有异议，认为被告欠原告劳务费的金额应以欠条上的19000元为准。本院认为，该组证据系被告自己单方记录行为，原告没有在该记录单上签字认可，故对于被告提出的证明主张本院不予支持。 根据上述采信的证据和庭审，本院确认如下法律事实：2017年8月26日期间，原告受被告的雇佣到西盟县新厂镇林业站建房施工，原告支付了部分劳务费后，剩余劳务费一直未支付，截止至起诉时被告尚欠原告劳务费19000元，有原、被告双方签字按印确认的借条为凭。 本院认为，原告曾祥果与被告王宗伟双方之间系劳务雇佣关系，该劳务合同关系是双方当事人的真实意思表示，已实际履行，应受法律保护。原告为被告提供劳务后，被告应当按照约定支付原告劳务费，久拖不付，有违诚实信用原则，已构成违约。被告尚欠原告劳务费共计19000元，有原告出具的《欠条》为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”故对原告要求被告支付劳务费19000元人民币的诉讼主张，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条的规定，判决如下： 被告王宗伟于本判决生效后十日内一次性支付原告曾祥果劳务费19000元人民币。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，减半收取137.50元，由被告王宗伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。 审判员  马满保 二〇一八年十二月十九日 法官助理宗秀萍 书记员刘树芬
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）琼9002民初3035号 原告：吴某，住湖北省武汉市江岸区。 委托诉讼代理人：聂某，湖北山河律师事务所律师。 被告：刘某，住河南省信阳市平桥区。 原告吴某与被告刘某所有权确认纠纷一案，本院于2018年11月5日立案。原告于2018年12月13日以需要收集证据为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴某撤回起诉。 案件受理费人民币50元，由原告吴某负担。 审 判 员 陈宏友 二〇一八年十二月十三日 法官助理 李昌琴 书 记 员 何书龄 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1302民初8170号 原告：崔晓阳,女,1968年10月27日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：王茂锋，安徽玉金律师事务所律师。 被告：宿州市埇桥区三八街道三八社区居民委员会，住所地安徽省宿州市埇桥区宿永路**,统一社会信用代码79981121—7。 法定代表人：陈民六,主任。 委托诉讼代理人：霍怀知，安徽君光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王飞燕，安徽君光律师事务所律师。 原告崔晓阳与被告宿州市埇桥区三八街道三八社区居民委员会（以下简称三八社区居委会）民间借贷纠纷一案,本院于2018年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王茂锋、被告委托诉讼代理人霍怀知到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔晓阳向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告借款本金31万元及逾期付款的银行利息，诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2009年6月16日、8月3日、2010年7月26日、10月26日，分别向原告借款10万元、10万元、6万元、5万元，合计31万元。2014年1月,原、被告双方口头约定,借款按月息1．5分计算。原告因家庭生活所需,要求被告归还借款本金及利息,被告借故不还。原告依据民事诉讼法、民法总则等法律规定,具状起诉,请求人民法院支持原告的诉讼请求。 三八社区居委会辩称：1．被告原村委会负责人涉嫌刑事案件,现负责人不知道此事,本案不宜审理；2．被告原村里的账自2010年起由办事处监管,本案借款反应不出这个问题；3．被告原村里只有两枚公章,没有财务专用章,被告原村里成员及现社区成员不知道有财务专用章；4．借款的直接执行人涉嫌刑事案件，借款的产生及使用不便核实；5．经办人2013年前是蔬菜公司的财务会计，蔬莱公司2013年后就变成个人的了。 原告围绕诉讼请求提交以下证据：1．原告、被告法定代表人的《居民身份证》、被告的《组织机构代码证》；2．《收据》4件；3．《记帐凭证》4件。 被告对原告提交的证据质证意见为：1．证据1无异议；2．证据2、3真实性不予认可,经办人是蔬菜公司财务会计,2013年后就属于个人的了,个人签字不予认可,借款在三支账户上反映不出来。 被告对辩称主张提交以下证据：1．被告法定代表人的《居民身份证》；2．《情况说明》3件；3．《营业执照》、《宿州市华龙蔬菜副食品有限责任公司章程》。 原告对被告提交的证据质证意见为：1．证据1无异议；2．证据2真实性不予认可；3．证据3与本案无关联性。 本院对原、被告提交的证据认定如下：原、被告提交的证据材料的真实性予以采信。 经审理查明：被告三八社区居委会原为三八村村民委员会。2009年6月16日、2009年8月3日、2010年7月26日、2010年10月26日,被告分别出具《收据》4张,主要内容为交款单位崔晓阳,收款方式现金，人民币10万元、10万元、6万元、5万元,收款事由借款交春风实业有限公司（村自来水安装）、高速路两侧植树租地金、三八村西湖一节地租地金，单位盖章宿州市埇桥区三八街道办事处三八村财务专用章,经办陈民岭。上述借款的同日,被告时任法定代表人陈华彬分别签字同意。原告多次向被告催要借款未果,向本院提起诉讼,请求人民法院支持原告的诉讼请求。 本院认为，被告四次向原告借款31万元,有原告提供的分别盖有宿州市埇桥区三八街道办事处三八村财务专用章、被告时任法定代表人陈华彬分别签字同意的《收据》等证据为证,事实清楚,证据充分,被告应当承担限期偿还责任。原告提供的《收据》中未约定借款利息,视为不支付利息。被告辩称不宜审理本案等理由,本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告宿州市埇桥区三八街道三八社区居民委员会于本判决书生效后十日内偿还给原告崔晓阳借款本金31万元。 二、驳回原告崔晓阳的其他诉讼请求。 如不按本判决书指定期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费5950元,由被告宿州市埇桥区三八街道三八社区居民委员会负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费5950元（银行转账方式，账号12×××75-608，汇款时在汇款用途栏中注明编码05301-053101，并在汇款后将银行回执交付我院），上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  徐 勇 人民陪审员  张体华 人民陪审员  祝 美 二〇一八年十二月十二日 书 记 员  陈晓璇 附法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0202民初6722号之二 申请人：仲利国际租赁有限公司，住所地青岛市香港中路****。 法定代表人：陈凤龙，董事长。 被申请人：青岛鲁航铁塔制造有限公司，住胶州市三里河街道办事处西辛置村。 法定代表人：何大波，总经理。 被申请人：青岛通达昌盛电力设备有限公司，住胶州市三里河办事处西辛置村。 法定代表人：朱凤有，总经理。 被申请人：何大波，男，住黑龙江省双城市。 被申请人：张春红，女，住胶州市。 被申请人：朱凤有，男，住黑龙江省双城市。 被申请人：何春莲，女，住黑龙江省双城市。 被申请人：刘宏，女，住山东省胶州市。 本院在审理申请人仲利国际租赁有限公司诉被申请人青岛鲁航铁塔制造有限公司、青岛通达昌盛电力设备有限公司、何大波、张春红、朱凤有、何春莲、刘宏融资租赁纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请,本院已冻结各被申请人部分财产。现申请人申请解除对冻结财产的保全措施，本院予以准许。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人青岛鲁航铁塔制造有限公司、青岛通达昌盛电力设备有限公司、何大波、张春红、朱凤有、何春莲、刘宏融资租赁纠纷一案中名下银行存款人民币36万元或其相应价值的其他财产的冻结、查封。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  肖文 二〇一八年十二月二十五日 书记员  王涛
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0304民特109号 申请人：郭红军，男，1976年3月25日出生，住湖南省湘潭市。 被申请人：郭庆云，男，1972年1月2日出生，住湖南省湘潭市。 本院在审理申请人郭红军与被申请人郭庆云申请宣告公民失踪一案中，原告郭红军于2020年11月20日向本院申请撤回对被申请人郭庆云的申请。 本院认为，申请人郭红军的撤诉申请符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许申请人郭红军撤回对被申请人郭庆云的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  刘 帅 二〇一八年十二月二十日 法官助理  刘美超 代理书记员  许秀丽
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初38503号原告：广东华业净化机电装饰有限公司，住所东莞市东城区桑园振兴东路**301，统一社会信用代码91441900785799106R。法定代表人：肖桃仁，总经理。委托诉讼代理人：王建红，广东名道律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶鑫，广东名道律师事务所实习律师。被告：江苏晶亚汇电子科技有限公司，住所地盐城市大丰区高新技术区新北路**启航未来智能终端产业园**楼，统一社会信用代码91320982MA1NGTPL7X。法定代表人：陈鑫。被告：陈鑫，男，汉族，1980年10月23日出生，住址深圳市福田区，二被告共同委托诉讼代理人：李源，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。本院在审理上列原告广东华业净化机电装饰有限公司诉被告江苏晶亚汇电子科技有限公司（简称晶亚汇公司）、陈鑫民间借贷纠纷一案中，经审查，原告（乙方、承包方）和被告晶亚汇公司（甲方、发包方）签订的《工程合同》约定，工程名称：1F、2F、3F、4F综合装修机电工程，工程地点：江苏盐城大丰高新技术区新北路27号，工程包含以下内容：①1F静态千级车间装修工程、1F办公区域装修、分体空调工程，1F照明、插座、办公区域弱电、空调配电等工程；②2F静态千级车间装修、中央空调、照明、插座、空调配电、设备动力一次配电等工程；③3F静态百级、静态千级车间装修、中央空调、照明、插座、空调配电、设备动力一次配电等工程；④4F静态千级车间装修、中央空调、照明、插座、空调配电、设备动力一次配电等工程；⑤5F屋顶机房装修、中央空调机房、中央空调配电、空压系统、纯水系统等工程；⑥具体施工内容按工程编号HYLH-170317，版本2017年5月5日双方签字确认的工程清单及方案图纸为准。原告于庭审中确认，其诉讼请求第一项所称的借款170万元，实为被告说要加快工程进度而提前多付的首付款，后被告要求退回，原告亦同意退回，现原告认为本案应为建设工程合同纠纷，并将诉讼请求第一项变更为：要求被告晶亚汇公司向原告支付拖欠的工程款1811066.67元及违约金（自2018年12月11日起按照工程总额3‰/日的标准计至实际清偿之日止）。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。本案原告以民间借贷案由起诉本案，被告对此提出抗辩并提交了《工程合同》。《建设工程质量管理条例》第二条第二款规定，本条例所称建设工程，是指土木工程、建筑工程、线路管道和设备安装工程及装修工程。涉案工程既包括线路管道和设备安装，亦包括装修工程，系典型的建设工程，故本案系建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖；第三十九条规定，人民法院对管辖异议审查后确定有管辖权的，不因当事人提起反诉、增加或者变更诉讼请求等改变管辖，但违反级别管辖、专属管辖规定的除外。根据上述法律规定，建设工程施工合同纠纷应由不动产所在地人民法院管辖。涉案工程位于江苏省盐城区，不在本院管辖区域范围内，本案应由涉案工程所在地人民法院即江苏省盐城市大丰区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款、第三十九条，裁定如下：本案移送江苏省盐城市大丰区人民法院审理。审判员 吴  晓  姝二〇一八年十二月十二日书记员 彭凯薇（代）
浙江省嵊泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0922民初399号 原告：黄国良，男，1949年6月14日出生，汉族，住嵊泗县。 被告：候雪飞，女，1962年6月25日出生，汉族，住嵊泗县。 被告：陈杰，男，1985年5月26日出生，汉族，住嵊泗县。 委托诉讼代理人：姚宇，北京大成（舟山）律师事务所律师。 原告黄国良与被告候雪飞、陈杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年11月29日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄国良向本院提出诉讼请求：要求二被告共同归还借款本金100000元。事实和理由：2011年1月22日，借款人陈松康以资金周转为由向原告借款100000元，并于2017年1月22日更换借条一份，约定借款利息按照月利率1.5%计算，但未约定借款期限。借款人取得借款后，由借款人的妻子候雪飞按约支付利息4年。后经原告多次催讨，但本案借款至今未能归还。本案债务发生在借款人陈松康和被告候雪飞夫妻关系存续期间，借款用途为家庭共同经营所需，故本案债务应为夫妻共同债务，被告候雪飞应当承担还款责任。另，2018年7月13日，借款人陈松康因故死亡，其继承人为妻子候雪飞和儿子陈杰，故原告要求其继承人对借款人陈松康的债务承担还款责任。原告向本院提供借条和社区证明原件一份，以证明其主张。 被告候雪飞辩称：对原告提供的证据没有异议，承认原告的诉讼请求。 被告陈杰辩称：对本案借款不知情，且被告陈杰放弃继承其父亲陈松康遗留的所有财产，故其对本案债务应不承担还款责任。 经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。 本院认为，本案借款由原告提供的借条为凭，应为合法有效。原告依约履行了交付义务，借款人取得借款后，理应及时归还借款。双方当事人未约定借款期限，原告可以随时主张，经原告多次催讨，借款人至今未能归还全部借款，视为违约，应当承担违约责任。本案借款发生在借款人陈松康和被告候雪飞夫妻关系存续期间，且被告候雪飞对本案债务予以认可，故本案债务应为夫妻共同债务。现因借款人陈松康已死亡，被告候雪飞应对本案债务承担连带清偿责任。另，因借款人陈松康死亡后，其继承人为妻子候雪飞和儿子陈杰。庭审中，被告候雪飞明确表示愿意继承借款人陈松康的遗产，被告陈杰放弃继承借款人的遗产。根据法律规定，继承人应当在所继承遗产的实际价值范围内对被继承人的债务承担清偿责任，但继承人放弃继承的，对被继承人的债务可以不负偿还责任。综上，对于原告诉讼请求中合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告候雪飞于本判决生效之日起十日内归还原告黄国良借款本金100000元。 驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告候雪飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 刘娜 二〇一八年十二月十三日 代书记员 谭姣
河北省赵县人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0133刑初136号公诉机关河北省赵县人民检察院。被告人杨聚岗，男，汉族，农民，高中文化，籍贯河北省元氏县，住元氏县。2015年9月9日因扰乱单位工作秩序，被元氏县公安局行政拘留十日；因涉嫌敲诈勒索罪，于2017年9月12日被元氏县公安局刑事拘留，经元氏县人民检察院批准，于2017年9月22日被元氏县公安局逮捕。现羁押于元氏县看守所。河北省赵县人民检察院以赵检公诉刑诉〔2018〕96号起诉书指控被告人杨聚岗犯敲诈勒索罪，于2018年9月18日向本院提起公诉。由石家庄市中级人民法院指定管辖。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赵县人民检察院指派检察员王占峰出庭支持公诉，被告人杨聚岗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵县人民检察院指控，2009年以来，被告人杨聚岗与元氏县农村信用联社股份有限公司员工韩某共同出资办厂发生经济纠纷，随后多次前往省市信用联社和国家信访局进行上访，并要求元氏县农村信用合作社股份有限公司出面解决其与韩某的经济纠纷。2017年1月12日，被告人杨聚岗以上访为要挟向元氏县农村信用联社股份有限公司索要现金，迫于上访压力董事长周某、监事长池某、主任刘某、员工韩某四人共同出资20万元交给被告人。被告人在取得财物后，又以进京上访为要挟，向被害人索要现金106万元未果。上述事实，公诉人提供相应证据，认为被告人杨聚岗以非法占有为目的，以上访为要挟为手段，勒索他人财物数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人杨聚岗辩称，起诉书指控我的犯罪事实不属实。我没有向元氏县信用联社索要现金，是信用社欠我的钱，我上访是因为与信用社合伙开厂，信用社欠我的钱，应当退还给我。那20万元是我和信用联社经过多次协调，他们才给我的。检察院起诉我敲诈勒索不成立，请求法院判处我无罪。经审理查明，2009年以来，被告人杨聚岗与元氏县农村信用联社股份有限公司员工韩某共同出资办厂发生经济纠纷，随后多次前往省市信用联社和国家信访局进行上访，并要求元氏县农村信用合作社股份有限公司出面解决其与韩某的经济纠纷。2017年1月12日，被告人杨聚岗以上访为要挟向元氏县农村信用联社股份有限公司索要赔偿，迫于上访压力董事长周某、监事长池某、主任刘某、员工韩某四人共同出款20万元交给被告人，其中韩某个人出9万元。被告人在取得财物后，又以进京上访为要挟，向周某、池某等索要现金106万元未果。上述事实，有公诉人提供了如下证据：(1)韩某的证言、2009年4月11日天旭橡胶厂协议书、保证书，证实被告人与韩某共同出资办厂，签订协议。（2)书证：韩某的收条、承包协议书复印件，证实收到被告人杨聚岗投资30万元、5.83万元、29.17万元，被告人与韩某在共同出资办厂的事实。被告人辩称，我只是在上面签了字，并没有收到钱，我给了他30万元，他没有给我收据，韩某没有给我周转金，我又给了他15万元。(3)信用联社周某、池某、刘某的证言，被告人收到20万元的收条、周某、池某提供的短信内容照片，证实被告人与韩某、张某有经济纠纷，并让信用联社出面解决其经济纠纷，韩某、张某都是信用联社的员工，被告人多次上访告信用联社，给周某、池某发短信，经协商信用联社给了被告人20万元，被告人打了收条，并保证不再上访找元氏县信用联社和其职工的麻烦，被告人在得到钱后继续上访。被告人辩称，收条是我签的字，但上面的信息我没有细看。(4)行政处罚决定书，证实被告人杨聚岗因扰乱单位工作秩序于2015年9月9日被行政拘留十日。(5)信用联社的处理决定书，证实韩某因与被告人个人经济纠纷被免职。被告人质证称，我是与元氏县信用联社合伙办的厂，韩某免不免职，与我无关。(6)被告人的两次供述及审查起诉阶段被告人的供述，证实被告人多次上访，经协调给了被告人20万元。被告人向有关人员发短信索要106万元、206万元，并称不答应就继续上访。被告人辩称，我上访是因为贷款问题没有解决，我始终到国家信访局上访，并向公安机关提供了五次坑人内幕材料和一段录音。（7)元氏县人民法院（2014）元民初字第000116号民事判决书，证实被告人与韩某是个人合伙办厂关系。(8)受案登记表、拘留证、拘留通知书、逮捕通知书、户籍证明，证实周某报案情况，被告人被采取强制措施情况及身份信息。本院认为，参照元氏县人民法院相关的生效民事判决，2009年被告人与元氏信用社职工韩某合伙做生意，而不是与元氏信用社合伙经营，事实清楚。其个人合伙盈利或者亏损，合伙成立或者解散、转包、租赁等事宜，本属于民法利益调整范畴，应当通过协商或者民事诉讼方式解决。被告人杨聚岗进行上访，以此为手段，对元氏县信用联社相关领导及韩某施加压力，以达到个人经济目的，其手段中既有合法上访权利部分，也有形成威胁部分，能否构成敲诈勒索应当加以区分。作为元氏信用联社有限公司系企业法人，不会接受威胁产生恐惧；对与信用社合伙的上访理由，因没有事实根据，故其上访行为，不足以使周某等县联社领导产生恐惧心理；其通过协商付出部分，属于自愿处分自己财产；被告人杨聚岗上访，对于利害关系人韩某，已经因为上访受到免职处分，被告人继续上访，可能造成更大恶害，尽管这种威胁不是通过被告人直接作出，也足以使的被上访人产生恐惧，为保护自己更根本的利益而支付给被告人九万元。故应当认定被告人以非法占有为目的，以上访为要挟为手段，勒索他人财物九万元，数额巨大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人如实供述事实，酌情从轻处罚。公诉人起诉的部分意见予以采纳，被告人自我辩护的部分意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨聚岗犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元人民币。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月12日起至2020年9月11日止，罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。二、追缴被告人杨聚岗违法所得人民币90000元，退赔给被害人韩某。限本判决生效后十日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  高志远审 判 员  杜 西人民陪审员  孙小立二〇一八年十二月十三日书 记 员  王风辉
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0903民初5142号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司盐城分行，住所地在江苏省盐城市世纪大道**金融**楼。 负责人：陈煜，该分行行长。 委托诉讼代理人：曾杰、冯晶，江苏一正律师事务所律师。 被告：冯庆，男，1988年10月11日生，汉族，居民，住盐城市经济开发区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司盐城分行（以下简称浦发银行）与被告冯庆信用卡纠纷一案，本院于2018年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告浦发银行的委托诉讼代理人冯晶到庭参加诉讼，被告冯庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金228515.39元，并承担截止2018年4月15日的逾期利息22161.23元、违约金17600.72元、分期付款手续费4580.81元及自2018年4月16日起按约定计算的逾期利息、违约金；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申领信用卡，并于2016年3月25日获得批准，同时开通浦发银行信用卡账户，账号为18×××60。后被告使用该信用卡进行透支消费。截止2018年4月15日，被告共透支本金228515.39元、欠付利息22161.23元、违约金17600.72元、分期付款手续费4580.81元，上列款项经原告多次催要至今未能偿还。 被告冯庆未作答辩，亦未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月，冯庆向浦发银行申请办理信用卡,浦发银行于2016年3月25日批准同意，冯庆的信用卡账户账号为18×××60，初始信用额度为50000元，信用卡卡号为49×××70。 《上海浦东发展银行信用卡领用合约》第四条约定，除非另有规定，乙方（持卡人）非现金透支交易自记帐日起至甲方（上海浦东发展银行）规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对帐单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据帐户对帐单中所规定的当期余额的全额还款,乙方须支付全部非现金透支款项自记帐之日起至实际还款日止,按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记帐日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。乙方还款未达到当期对帐单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。乙方如同时持有两张信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。最低还款额以对帐单显示为准。 冯庆取得上述信用卡后持卡于2016年3月31日起进行透支消费。冯庆于2017年3月9日起又向浦发银行申请分期付款方式的万用金借款合计198000元,后冯庆偿还了部分分期付款款额及透支款款额，截止2018年4月15日结欠浦发银行本金228515.39元、利息22161.23元、因其逾期未还款应付违约金17600.72元（违约金均系2017年11月以后产生）、分期付款手续费4580.81元，合计272858.15元。浦发银行经向冯庆催要信用卡欠款未果，遂诉至本院。 另查明，中国人民银行银发（2016）111号《关于信用卡业务有关事项的通知》载明：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。 本院认为，冯庆向浦发银行提出信用卡办理申请，浦发银行经审查批准并向其发行了信用卡，同时核定了冯庆的初始信用额度，双方即成立了信用卡消费合同关系。冯庆作为合同当事人，应受《上海浦东发展银行信用卡章程》及《上海浦东发展银行信用卡领用合约》的约束。冯庆在使用浦发银行信用卡消费及借取万用金借款后逾期未还，应承担违约责任，偿还透支的本金，并支付逾期利息、滞纳金。鉴于中国人民银行要求各发卡机构自2017年1月1日起取消信用卡逾期还款的滞纳金，改为由持卡人支付违约金，并由发卡机构与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。但本案中发卡机构浦发银行与信用卡持卡人冯庆未就2017年1月1日以后的逾期还款违约金事项达成协议，视为合同中自该日期以后无收取违约金的约定,故浦发银行主张2017年1月1日以后的违约金依据不足。本院对浦发银行主张2017年1月1日以后的违约金的诉请不予支持；对其其余诉请予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯庆偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司盐城分行借款本金228515.39元，并支付截止2018年4月15日的利息22161.23元、分期付款手续费4580.81元及自2018年4月16日起至实际还款之日按信用卡领用合约约定利率计算的利息。 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司盐城分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5392元，减半收取2696元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司盐城分行负担174元，由被告冯庆负担2522元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 代理审判员  刘冰清 二〇一八年十二月十二日 书 记 员  乐 园 附录法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔0322执153号之三 申请人：李正委，男，汉族，1989年10月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：李**，男，汉族，1975年8月生，重庆市云阳县人，住重庆市云阳县。 本院在执行申请人李正委与被执行人李**合同纠纷一案中，依据桐梓县人民法院作出的（2017）黔03民初1280号民事调解书确定的法律义务，被执行人李**应支付申请人李正委28193元。执行中，查明被执行人李**无房产、无银行存款、工商登记股权可供执行，其名下登记的车辆因未实际控制，故无法处置。现已穷尽执行措施，对被执行人李**纳入失信被执行人，限制高消费，对其决定司法拘留。 上述执行情况和采取的相关执行措施，经面谈已告知申请执行人李正委，因无其他财产线索，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  陈刚刚 二〇一八年十二月十三日 书记员  梁佳彬
浙江省嵊泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0922民初412号 原告：杨红燕，女，1974年2月2日出生，汉族，住嵊泗县。 被告：候雪飞，女，1962年6月25日出生，汉族，住嵊泗县。 原告杨红燕与被告候雪飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年12月6日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨红燕向本院提出诉讼请求：要求被告候雪飞归还借款本金30000元。事实和理由：2017年2月19日，被告候雪飞以资金周转为由向原告借款50000元，并出具借条一份，约定借款利息按照月利率1%计算，但未约定借款期限。被告取得借款后，仅按约支付利息3个月。后经原告多次催讨，2017年8月25日，被告归还借款本金20000元，剩余借款本金被告至今未能归还，亦未再支付利息。原告向本院提供借条原件一份，以证明其主张。 被告候雪飞承认原告提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告候雪飞于本判决生效之日起十日内归还原告杨红燕借款本金30000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 刘娜 二〇一八年十二月十三日 代书记员 谭姣
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1391执172号之二 申请执行人：智恩电子（大亚湾）有限公司，住所地：惠州市大亚湾响水河工业园。 法定代表人：郑晓蓉，该公司总经理。 被执行人：深圳市翼天翔科技有限公司，住所地：深圳市宝安区前进二路桃源居南面深圳市智汇创新中心****。 法定代表人：付佳。 被执行人：付强，男，汉族，1976年11月28日出生，住，住所地：湖北省英山县/div> 被执行人：付佳，男，汉族，1987年10月17日出生，住，住所地：湖北省英山县/div> 关于智恩电子（大亚湾）有限公司与深圳市翼天翔科技有限公司、付强、付佳买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤1391民初2374号民事判决书已经发生法律效力。权利人智恩电子（大亚湾）有限公司于2018年3月19日向本院申请强制执行，本院次日立案执行。依上述法律文书，被执行人深圳市翼天翔科技有限公司应向申请执行人智恩电子（大亚湾）有限公司支付货款人民币380万元及利息（利息以380万元为本金，按中国人民锒行同期同类流动资金贷款利率，自2016年9月1日起计至付清欠款之日止），支付实现债权费用20000元，被执行人付强、付佳对被执行人深圳市翼天翔科技有限公司上述应付款项承担连带支付责任，三被执行人还应负担案件受理费38660元、财产保全费5000元、申请执行费40400元。但被执行人深圳市翼天翔科技有限公司、付强、付佳至今未履行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人付强、付佳下落不明；本院依法到被执行人深圳市翼天翔科技有限公司的住所地现场走访，经查，该公司未在工商登记的住所地营业，现被执行人的住所地不明。三被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除划拨被执行人深圳市翼天翔科技有限公司名下银行存款8833.06元以及被执行人付佳名下银行存款2577.04元，以及档案查封了被执行人付强名下车牌号为粤Ｂ×××××号、粤Ｂ×××××号和被执行人付佳名下车牌号为粤Ｌ×××××号的车辆外，但车辆下落不明，未被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知申请执行人。本院依法向申请执行人发出通知书，申请执行人未在期限内向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人深圳市翼天翔科技有限公司、付强、付佳有可供执行的财产，且本院已对被执行人采取限制高消费的强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结(2018)粤1391执172号的本次执行程序。 案件具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  钟浩龙 审 判 员  杨创涛 人民陪审员  钟容佳 二〇一八年十二月七日 书 记 员  廖 楠
河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1025民初3794号 原告：徐喜庆，男，1983年12月31日生，汉族，住大城县。 被告：陈德水，男，1958年10月15日出生，汉族，住大城县。 原告徐喜庆与被告陈德水买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐喜庆到庭参加诉讼，被告陈德水经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐喜庆向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告货款9000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月份，被告购买原告沙石料，截止2018年2月14日，被告累计欠原告货款9000元。经原告多次催要，被告至今未付。 陈德水未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告自原告处购买沙石料。2018年2月14日，被告为原告出具欠条一张，内容为：“欠沙石料款9000元整玖千元整2018年2月14日陈德水。”被告出具欠条后，偿还了原告4000元，余款5000元至今未付。上述事实，有被告出具的欠条及原告陈述等证据证实。 本院认为，被告拖欠原告沙石料款5000元的事实清楚，证据充分，足以认定。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下： 被告陈德水于本判决生效后立即偿还原告徐喜庆货款5000元。 案件受理费25元，由被告陈德水负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  刘猛杰 二〇一八年十二月十二日 书记员  郭小萌
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0903民初5215号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地在浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦****。 法定代表人：杜小明，总经理。 委托诉讼代理人：陈恩晴，员工。 委托诉讼代理人：李慧，江苏海瑞华律师事务所律师。 被告：陈娟，女，1982年7月1日生，居民身份号码证320902198207016089，汉族，居民，住盐城市经济开发区 被告：张春荣，男，1981年11月14日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）诉被告陈娟、张春荣追偿权纠纷一案，本院于2018年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凝睿公司的委托诉讼代理人陈恩晴、李慧到庭参加诉讼，被告陈娟、张春荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告凝睿公司向本院提出诉讼请求：1、判令陈娟立即返还垫付款人民币182066.06元及利息12032.36元（以本金182066.06元按日利率万分之六为标准，从代偿次日起暂计至2018年7月26日，此后的利息按上述标准计算至实际支付日）；张春荣对以上债务承担共同还款责任。2、判令陈娟、张春荣承担诉讼费、律师费2000元。事实与理由：陈娟为偿还案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司（以下简称备胎公司）的融资款，向中国工商银行艮山支行（以下简称工行艮山支行）申请牡丹信用卡透支贷款。2017年9月26日，我司与陈娟、张春荣签订《履约担保服务合同》，约定陈娟向工行艮山支行申请牡丹信用卡透支贷款，我司为陈娟按约还款向银行提供连带责任保证担保。合同还约定张春荣为陈娟的共同偿债人。合同约定陈娟未能按时全面适当履行主合同项下任意一期银行透支债务导致我司代偿的，陈娟应立即向我司偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应的资金占用费。2017年11月1日，陈娟与工行艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由陈娟向中国工商银行艮山支行申请信用卡透支资金177000元以支付购车款和相关服务费，透支资金陈娟分36期（一月为一期）偿还，我司按约定为陈娟的该笔资金提供保证服务。在履约过程中，因陈娟违约行为，宣布陈娟的透支资金债务于2018年3月21日提前到期，并要求我司代为清偿陈娟的透支资金债务，2018年4月20日，我司代为陈娟清偿了182066.06元的透支债务。我司清偿后，依据法律规定和双方约定有权向陈娟、张春荣追偿，但陈娟、张春荣拒不偿还，我司遂诉至法院。 被告陈娟、张春荣未作答辩，亦未提交相关证据。 根据当事人的陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下:凝睿公司和江苏瑞之祥汽车服务有限公司（简称瑞之祥公司）、备胎融资租赁有限公司（简称备胎公司）、陈娟、张春荣签订《履约担保服务合同》一份，约定陈娟以信用卡透支分期付款的形式向备胎公司融资租赁汽车，用透支资金支付全部融资款及银行手续费、担保服务费等，委托凝睿公司代办信用卡透支贷款手续，并由凝睿公司为此银行透支款提供连带责任担保，瑞之祥公司为原告对被告的担保提供反担保。合同还同时约定，张春荣自愿作为陈娟的共同偿债人，并且对凝睿公司及瑞之祥公司、备胎公司不具有追偿权。 2017年11月1日，陈娟与工行艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由陈娟向工行艮山支行申请信用卡透支资金177000元以支付购车款和相关服务费，透支资金分36期偿还，同时凝睿公司为陈娟的透支款承担共同偿债的连带保证责任。工行艮山支行放款后，因陈娟的违约行为，透支资金债务提前到期，2018年3月21日，工行艮山支行向凝睿公司发出《承担共同偿债责任通知函》，2018年3月23日，凝睿公司代为陈娟清偿了32005.14元,2018年4月10日，凝睿公司代为陈娟清偿了149736.92元,2018年4月20日，凝睿公司代为陈娟清偿了324元。凝睿公司经催要未果，遂诉至本院，为此花费律师费2000元。 本院认为，瑞之祥公司与凝睿公司、陈娟、张春荣、备胎公司签订的《履约担保服务合同》对权利、义务约定明确，各方均应按约履行。凝睿公司代陈娟向银行支付代偿款182066.06元后，即取得向陈娟追偿的权利。本院对凝睿公司主张陈娟归还代偿款182066.06元的诉请予以支持。对于凝睿公司主张利息及律师费，符合法律规定，本院予以准许。合同约定张春荣对陈娟债务的共同偿债人，凝睿公司要求张春荣对陈娟的债务承担共同还款责任的诉请，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈娟、张春荣于本判决生效之日起十日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款合计182066.06元及利息（自2018年3月23日起至实际还款之日止以32005.14元为基数按日利率万分之六计算;自2018年4月10日起至实际还款之日止以149736.92元为基数按日利率万分之六计算;自2018年4月20日起至实际还款之日止以324元为基数按日利率万分之六计算）。 二、被告陈娟、张春荣于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付律师费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4182元，减半收取2091元，由被告陈娟、张春荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 代理审判员  刘冰清 二〇一八年十二月六日 书 记 员  乐 园 附录法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0903民初5043号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司盐城分行，住所地在江苏省盐城市世纪大道**金融**楼。 负责人：陈煜，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘逸凡、冯晶，江苏一正律师事务所律师。 被告：沈海锋，男，1990年6月16日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司盐城分行（以下简称浦发银行）与被告沈海锋信用卡纠纷一案，本院于2018年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告浦发银行的委托诉讼代理人刘逸凡到庭参加诉讼，被告沈海锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金159196.72元，并承担截止2018年4月15日的逾期利息13553.29元、违约金13573.20元、分期付款手续费3837.61元及自2018年4月16日起按约定计算的逾期利息、违约金；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申领信用卡，并于2016年9月12日获得批准，同时开通浦发银行信用卡账户，账号为23×××34。后被告使用该信用卡进行透支消费。截止2018年4月15日，被告共透支本金159196.72元、欠付利息13553.29元、违约金13573.2元、分期付款手续费3837.61元，上列款项经原告多次催要至今未能偿还。 被告沈海锋未作答辩，亦未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月，沈海锋向浦发银行申请办理信用卡,浦发银行于2016年9月12日批准同意，沈海锋的信用卡账户账号为23×××34，初始信用额度为25000元，信用卡卡号为62×××24。 《上海浦东发展银行信用卡领用合约》第四条约定，除非另有规定，乙方（持卡人）非现金透支交易自记帐日起至甲方（上海浦东发展银行）规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对帐单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据帐户对帐单中所规定的当期余额的全额还款,乙方须支付全部非现金透支款项自记帐之日起至实际还款日止,按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记帐日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。乙方还款未达到当期对帐单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。乙方如同时持有两张信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。最低还款额以对帐单显示为准。 沈海锋取得上述信用卡后持卡于2016年9月13日起进行透支消费。沈海锋于2017年4月24日、2017年4月26日又向浦发银行申请分期付款方式的万用金借款合计150000元,后沈海锋偿还了部分分期付款款额及透支款款额，截止2018年4月15日结欠浦发银行本金159196.72元、利息13553.29元、因其逾期未还款应付违约金13573.2元（违约金均系2017年3月以后产生）、分期付款手续费3837.61元，合计190160.82元。浦发银行经向沈海锋催要信用卡欠款未果，遂诉至本院。 另查明，中国人民银行银发（2016）111号《关于信用卡业务有关事项的通知》载明：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。 本院认为，沈海锋向浦发银行提出信用卡办理申请，浦发银行经审查批准并向其发行了信用卡，同时核定了沈海锋的初始信用额度，双方即成立了信用卡消费合同关系。沈海锋作为合同当事人，应受《上海浦东发展银行信用卡章程》及《上海浦东发展银行信用卡领用合约》的约束。沈海锋在使用浦发银行信用卡消费及借取万用金借款后逾期未还，应承担违约责任，偿还透支的本金，并支付逾期利息、滞纳金。鉴于中国人民银行要求各发卡机构自2017年1月1日起取消信用卡逾期还款的滞纳金，改为由持卡人支付违约金，并由发卡机构与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。但本案中发卡机构浦发银行与信用卡持卡人沈海锋未就2017年1月1日以后的逾期还款违约金事项达成协议，视为合同中自该日期以后无收取违约金的约定,故浦发银行主张2017年1月1日以后的违约金依据不足。本院对浦发银行主张2017年1月1日以后的违约金的诉请不予支持；对其其余诉请予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈海锋偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司盐城分行借款本金159196.72元，并支付截止2018年4月15日的利息13553.29元、分期付款手续费3837.61元及自2018年4月16日起至实际还款之日按信用卡领用合约约定利率计算的利息。 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司盐城分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4104元，减半收取2052元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司盐城分行负担146元，由被告沈海锋负担1906元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 代理审判员  刘冰清 二〇一八年十二月十二日 书 记 员  乐 园 附录法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0903民初5216号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地在浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦****。 法定代表人：杜小明，总经理。 委托诉讼代理人：陈恩晴，员工。 委托诉讼代理人：李慧，江苏海瑞华律师事务所律师。 1988年12月2日1989年3月16日1989年1月18日被告：张龙成，男，生，居民身份证号码，汉族，居民，住滨海县天场镇荡东村****。 1988年12月2日1989年3月16日1989年1月18日被告：王楠楠，女，生，居民身份证号码，汉族，居民，，住滨海县天场镇天沟村**** 1988年12月2日1989年3月16日1989年1月18日被告：戴海周，男，生，居民身份证号码，汉族，居民，住，住滨海县东坎镇阜东中路**/div> 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告张龙成、王楠楠、戴海周追偿权纠纷一案，本院于2018年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凝睿公司的委托诉讼代理人陈恩晴、李慧到庭参加诉讼，被告张龙成、王楠楠、戴海周经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告凝睿公司向本院提出诉讼请求：1、判令张龙成立即返还垫付款人民币50853.51元及利息1434.07元（以本金50853.51元按日利率万分之六为标准，从代偿次日起暂计至2018年6月4日，此后的利息按上述标准计算至实际支付日）；王楠楠、戴海周对以上债务承担共同还款责任。2、判令张龙成、王楠楠、戴海周承担诉讼费、律师费2000元。事实与理由：2016年7月14日，我司与张龙成、王楠楠、戴海周、案外人江苏瑞之祥汽车服务有限公司（以下简称瑞之祥公司）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，合同约定，张龙成为购买轿车，需在银行办理信用卡分期付款购车业务。我司为张龙成向银行申请办理上述业务，并由其为张龙成按约还款向银行提供连带保证担保，王楠楠、戴海周为张龙成的上述债务承担共同还款责任。2016年7月27日，张龙成与中国工商银行艮山支行（以下简称工行艮山支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，在履约过程中，张龙成违约行为，工行艮山支行于2018年4月16日宣告张龙成的透支资金债务提前到期，并要求我司代为清偿张龙成的透支资金债务，截止到2018年4月18日，我司代为张龙成清偿了50853.51元的透支债务。张龙成、王楠楠、戴海周经催要未能偿还，我司遂诉至法院。 被告张龙成、王楠楠、戴海周未作答辩，亦未提交相关证据。 经审理查明，瑞之祥公司（甲方）与凝睿公司（丁方）、张龙成（乙方）、王楠楠、戴海周（丙方）签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定张龙成以信用卡透支分期付款的形式购买汽车，用透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等，委托凝睿公司代办信用卡购车透支贷款手续，并由凝睿公司为此银行透支款提供连带责任担保，瑞之祥公司为凝睿公司对张龙成的担保提供反担保。合同还同时约定，王楠楠、戴海周自愿作为张龙成的共同偿债人。 2016年7月27日，张龙成与工行艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，张龙成向该行申请信用卡透支资金92562元，分36期（一个月为一期）偿还，并以所涉车辆作抵押。工行艮山支行放款后，张龙成未按约定按时归还贷款。为此，凝睿公司根据工行艮山支行出具的《承担共同偿债责任通知函》，于2018年4月18日向该行代偿50853.81元。凝睿公司向张龙成、王楠楠、戴海周追偿未果，遂诉至本院并为此花费律师代理费2000元。 本院认为，瑞之祥公司与凝睿公司、张龙成、王楠楠、戴海周签订的《履约担保服务合同》对权利、义务约定明确，各方均应按约履行。凝睿公司在代张龙成向银行支付所欠贷款后，即取得向张龙成追偿的权利。张龙成应依约归还垫付款并支付相应利息。凝睿公司主张自垫付次日起按日万分之六计算利息以及律师费，符合法律规定且低于双方合同约定，本院予以支持。王楠楠、戴海周作为共同债务人，应对张龙成的上述债务承担共同还款责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张龙成、王楠楠、戴海周于本判决生效之日起十日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款合计50853.81元及利息（自2018年4月19日起至实际还款之日止按日利率万分之六计算）。 二、被告张龙成、王楠楠、戴海周于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付律师费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1106元，减半收取553元，由被告张龙成、王楠楠、戴海周负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 代理审判员  刘冰清 二〇一八年十二月六日 书 记 员  乐 园 附录法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。