江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0583民初5776号原告：华辰精密装备（昆山）股份有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇横长泾路333号，统一社会信用代码91320583666396160B。法定代表人：曹宇中，该公司董事长。委托诉讼代理人：毛国彬，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：朱玲，国浩律师（苏州）事务所律师。被告：昆山升达建筑安装有限公司公司，住所地江苏省昆山市锦溪镇锦东公路南侧，统一社会信用代码913205837279983347。法定代表人：张雄良，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤福林，男,昆山市锦溪法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：曹建新，江苏沉浮律师事务所律师。被告：陆元荣，男，1963年3月16日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：沈雪兴，江苏21世纪众仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：郁洁玉，江苏21世纪众仁律师事务所律师。原告华辰精密装备（昆山）股份有限公司（以下简称华辰公司）与被告昆山升达建筑安装有限公司（以下简称升达公司）、陆元荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2018年5月22日、11月30日两次公开开庭进行了审理。原告华辰公司委托诉讼代理人朱玲（参加第一次庭审）、毛国彬（参加第二次庭审）、被告升达公司委托诉讼代理人汤福林、曹建新、被告陆元荣委托诉讼代理人沈雪兴（参加第一次庭审）、郁洁玉（参加第二次庭审）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华辰公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同清偿原告借款100万元；2、请求判令两被告共同支付原告逾期利息（以本金100万元为基数，从2015年8月21日起按年利率6%计算至实际给付之日）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月18日，两被告共同向原告借款500万元，约定2015年8月20日还款，然截至当前，两被告仅还款400万元，仍有100万元未清偿，经原告多次催要，两被告均推诿拒绝支付。鉴于此，原告特提起诉讼，望判如所请。被告升达公司辩称：首先，我公司与原告没有建立借款合同关系。通过司法鉴定，已经确定原告证据借条上的印章不是我公司的真实印章，这与陆元荣陈述的该印章系其私自刻制并加盖于借条的事实互相印证。我公司既没有与原告发生借款的合意，也没有和陆元荣共同与原告签订借款合同，原告与我公司之间不存在借款合同的权利义务关系。本案中，陆元荣仅以自己的名义向原告出具借条的事实和法律关系明确，故原告对我公司的主张没有事实和法律依据。其次，原告依据与陆元荣达成的借款合同，原告向陆元荣履行支付借款义务时经陆元荣指定将借款转入我公司账户的行为，不能作为我公司与原告成立借贷关系的依据。通过庭审查明的事实以及上面所述理由，事实上，原告支付的500万元只是其履行与陆元荣的借贷关系的行为，只要陆元荣确认收到款项，他们之间的借贷关系即告成立，而我公司收到该笔款项的原因，是基于陆元荣作为借款人依据与原告之间的合同约定，对取得该借款的支配权和处分权后向我公司履行债务的另一行为，我公司取得该款项是实现陆元荣向我公司借款的债权，且原告与陆元荣发生借贷关系后，陆元荣作为债务人以自己的名义向原告履行了还款400万元的义务，因此，原告与陆元荣之间整个借贷关系的约定和履行主体具有明确的相对性、唯一性、排他性。再次，根据我们了解的其他事实和收集的证据也充分表明，原告应当知道借款人为陆元荣个人而不是与我公司共同借款。在陆元荣与原告借贷关系发生时，陆元荣系昆山太和环保实业有限公司的法定代表人，且以该公司的名义作为昆山市周市商会的会员单位由陆元荣担任商会副会长，原告法定代表人曹宇中与陆元荣都是同一商会的副会长，彼此之间应当熟悉和了解，而且关系非同一般，否则也不可能无息出借500万元。我公司提供证据又显示，在陆元荣与原告借贷关系发生前，陆元荣又以金都公司的名义与原告发生大额业务关系，故原告应当知道陆元荣既不能代表我公司，也不可能持有我公司的公章。在陆元荣未取得我公司授权的前提下，向原告出具借条时单方表述的涉及我公司的不利内容均为无效。从原告在二审中陈述原告知道借款用途是用于陆元荣个人生活这一情况，也可证实原告应当明知借款人是陆元荣个人。从事后陆元荣个人还款400万元，以及原告在借期仅为二天但尚余100万元却一年多未还的情况下，始终未向我公司催讨过的事实，也可证实原告是明知借款人为陆元荣而非我公司。综上，被告与原告之间并不存在借贷关系，被告既没有向原告借款，也没有委托或授权他人向原告借款，原告诉称的两被告共同向其借款并非事实。被告收到的500万元借款，属于陆元荣的还款，而不是被告向原告的借款。与本案相关的事实是，2014年8月19日，被告陆元荣向我公司借款500万元，承诺借期一年。借期满，我公司收到陆元荣的还款500万元。事情就是这么简单，被告只是收到了陆元荣归还的借款500万元，至于陆元荣与原告的资金往来原因及关系，我公司并不知情，也没有关系。要求依法驳回对我公司的诉讼请求。被告陆元荣辩称：被告陆元荣向原告借款500万元且已归还400万元尚欠100万元事实属实。借条上被告升达公司的公章是被告陆元荣私自刻制的，盖章的原因是被告陆元荣要求原告将借款直接汇付至被告升达公司名下，原告要求被告陆元荣盖上该公司的公章，情急之下被告陆元荣就将私自刻制被告升达公司公章盖上了。经本院审理认定事实如下：原告华辰精密装备（昆山）股份有限公司原名昆山华辰重机有限公司,该公司于2017年11月1日进行公司名称变更登记。2015年8月18日，被告陆元荣作为借款人出具借条，借条载明：“陆元荣（昆山升达建筑安装有限公司）向昆山华辰重机有限公司借人民币伍佰万元整，还款日期2015年8月20日”。上述借条加盖有署名为“昆山升达建筑安装有限公司”的印章。当日，原告银行转款500万元到被告升达公司账户。2015年8月21日，被告陆元荣以银行转账方式分多笔款项向原告还款，还款金额共计400万元，被告陆元荣尚结欠原告借款100万元。另查明：原告于2017年1月20日向本院起诉，向本院提出如下诉讼请求：1、判令两被告偿还借款本金100万元及逾期利息（以借款本金100万元为基数从2015年8月21日起按年利率6%计算至实际给付之日）；2、诉讼费由被告承担。本院于2017年8月10日作出（2017）苏0583民初1944号民事判决，判决如下：被告昆山升达建筑安装有限公司、陆元荣于本判决生效之日起十日内支付昆山华辰重机有限公司借款本金1000000元及逾期利息（以借款本金1000000元为基数从2015年8月21日起按年利率6%计算至实际给付之日）；案件受理费14520元，公告费690元，共计15210元，由二被告负担。因被告升达公司不服上述判决，向苏州市中级人民法院提起上诉，苏州市中级人民法院于2018年2月7日作出（2017）苏05民终9641号民事裁定，裁定如下：一、撤销江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初1944号民事判决；二、发回江苏昆山市人民法院重审；二审案件受理费14520元，由苏州市中级人民法院退还昆山升达建筑安装有限公司。又查明：被告升达公司主张被告陆元荣于2014年8月19日向其借款共计500万元，其按照被告陆元荣要求打入昆山荣瑞建筑安装有限公司账户（该公司法定代表人系被告陆元荣）以及昆山市锦溪锦久五金商行账户。被告升达公司为证明其主张，其提供了付款凭单、银行回单、昆山市锦溪锦久五金商行登记信息、昆山市锦溪锦久五金商行进账单、昆山市锦溪锦久五金商行情况说明、昆山市荣瑞建筑安装有限公司公司登记信息等证据予以证明。根据上述证据，被告升达公司于2014年8月20日向昆山荣瑞建筑安装有限公司账户转账300万元，根据企业信用信息显示，昆山荣瑞建筑安装有限公司法定代表人为被告陆元荣。根据上述证据，被告升达公司于2014年8月20日向昆山市锦溪锦久五金商行账户转账200万元，同日昆山市锦溪锦久五金商行向被告陆元荣转账200万元。根据昆山市锦溪锦久五金商行出具的情况说明，其于2014年8月20日转账支付给被告陆元荣的200万元，系代被告升达公司支付给被告陆元荣的借款。庭审中，被告陆元荣明确表示其收到被告升达公司支付的上述500万元借款。再查明：被告升达公司对2015年8月18日借条上的印章真实性不予认可，其向本院申请对上述印章的真实性进行司法鉴定，我院于2018年6月13日依法委托上海市防伪技术产品测评中心司法鉴定所进行鉴定。上海市防伪技术产品测评中心司法鉴定所出于2018年7月27日出具防伪司法鉴定所【2018】文鉴字第1146号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：检材《借条》落款“借款人陆元荣”处的“昆山升达建筑安装有限公司公司”印文与样本“昆山升达建筑安装有限公司公司”印文不是同一枚印章盖印形成。以上事实，有借条、银行交易明细、情况说明、（2017）苏0583民初1944号民事判决书、（2017）苏05民终9641号民事裁定书、付款凭单、企业信用登记信息、进账单、情况说明、司法鉴定意见书及庭审中双方当事人陈述等证据所证实。本院认为：合法的民间借贷关系受到法律保护。被告陆元荣向原告借款500万元的事实，有借条、银行交易明细等证据证实，且被告陆元荣亦明确予以认可，故本院对被告陆元荣向原告借款500万元的事实予以确认。扣除被告陆元荣已还款400万元，尚有100万元未还，故本院对原告要求被告陆元荣归还借款本金100万元的诉讼请求予以支持。因双方约定上述借款还款日为2015年8月20日，被告陆元荣逾期未还借款100万元，其应支付原告相应逾期利息损失。原告主张逾期利息以借款本金100万元为基数，自2015年8月21日起按年利率6%计算至实际给付之日的请求，符合法律规定，本院予以支持。本案主要的争议焦点在于被告升达公司是否要承担还款责任。根据鉴定意见，《借条》落款“借款人陆元荣”处的“昆山升达建筑安装有限公司公司”印文与样本“昆山升达建筑安装有限公司公司”印文不是同一枚印章盖印形成，这与被告陆元荣在庭审中自认私刻该公司印章并加盖在借条上的陈述相互印证，故本院认为，被告升达公司与原告并未达成借款的合意，系被告陆元荣私自刻制公章并加盖在借条上。原告对借条上的公章是否属被告升达公司所有，具有审慎的注意义务，其应当让被告陆元荣说明其持有该公司印章的原因，被告陆元荣是否系该公司的法定代表人或取得了该公司相应的授权委托，且借条也不是在被告升达公司办公场所内签订，不符合公司之间产生借贷关系的习惯作法，故原告未尽到相应的审慎注意义务。被告陆元荣私自刻制被告升达公司印章，造成原告合法权益受损，应由被告陆元荣承担相应法律责任。被告升达公司对被告陆元荣的上述行为不予以追认，其法律后果不能及于被告升达公司。另外，原告借款500万元按照被告陆元荣要求打入被告升达公司账户，在民间借贷关系中存在提供第三人账户接受借款的情形，并不能据此认定被告升达公司与原告签订了借款合同，故本院对原告要求被告升达公司承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第四十九条、一百零七条、第一百一十二条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告陆元荣于本判决生效之日起十日内归还原告华辰精密装备（昆山）股份有限公司借款本金100万元，并支付逾期利息（以100万元为基数，按照年利率6%自2015年8月21日起计算至实际支付之日止）。二、驳回原告华辰精密装备（昆山）股份有限公司对被告昆山升达建筑安装有限公司公司的诉讼请求。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费14520元，公告费690元，司法鉴定费9500元，合计24710元，由被告陆元荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，款付江苏省苏州市中级人民法院账户，账户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户行：中国农业银行苏州市苏福路支行。审 判 长  李富军人民陪审员  陈林根人民陪审员  范 艳二〇一八年十二月七日书 记 员  蒋 婧附判决引用条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。