太原市小店区人民法院民事判决书（2018）晋0105民初2789号原告：关飞，女，1986年3月19日出生，汉族，无业，住太原市。原告：高宏艳，女，1994年5月4日出生，汉族，中铁十二局员工，住福建省福州市闽侯县。二原告共同委托诉讼代理人：赵慈，山西双丰律师事务所律师。被告：高志萍，女，1983年9月14日出生，汉族，系山西好育佳科技有限公司总经理，住太原市。委托诉讼代理人：徐建忠，山西弘韬律师事务所律师。被告：山西好育佳科技有限公司，住所地太原市小店区平阳路53号米兰假日1幢A2单元2602室，统一社会信用代码×××。法定代表人：高志萍，总经理。委托诉讼代理人：常菲，山西弘韬律师事务所律师。原告关飞、高宏艳诉被告高志萍、山西好育佳科技有限公司（以下简称好育佳公司）合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告关飞、高宏艳及其共同委托代理人赵慈，被告高志萍及其委托代理人徐建忠，被告好育佳公司委托代理人常菲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告关飞、高宏艳向本院提出诉讼请求：1.依法解除被告高志萍与二原告2017年9月8日签订的“山西好育佳科技有限公司合作合同书”；2.判令被告高志萍返还原告关飞投资款20万元，返还原告高宏艳投资款5万元，被告山西好育佳科技有限公司承担连带偿还责任；3.判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告关飞2014年12月起接受被告好育佳公司工作人员即被告高志萍催乳，调理月子病时认识。原告高宏艳2016年10月经过被告好育佳店长刘某1的面试进入公司工作。2017年8月，被告高志萍表示公司股东刘某1因身体原因不再继续做这一行业，让原告高宏艳投资5万元购买股权成为股东并分红。由于前期工作时看到公司盈利较好，原告高宏艳按照被告高志萍提供的账户存款5万元进行投资，并签订了合同。2017年9月8日，被告高志萍告诉二原告此前的协议签署比较乱，三人又重新签订了合同书，原告关飞向被告高志萍账户转账10万元。合同书中约定三方共同合作经营好育佳公司，合作期间产生的盈利为共同财产不得随意分割，并约定了利润分配比例，和公司管理等事宜。但是，签订合同书后，被告高志萍霸道强势，不讲理，此前是私自接业务不入公司账，原告关飞发现并指出来后，高志萍让关飞和之前出资的刘某1出钱买项目进公司，被告高志萍自己学习也让原告出学习费用。同时，被告高志萍搬弄是非，挑拨同事之间的关系，不与二原告商议，不允许二原告查阅公司账目。且二原告发现，被告高志萍隐瞒了公司有两名股东的真实情况，公司始终未召开股东会，也无股东会决议。二原告投资款都是借的资金，尚未还款，被告高志萍表示公司没有盈利，投资后也没有分红和发放工资。二原告认为，三方签订的合同书根本没有履行，且无法履行，也不符合而原告的真实意思。二原告社会经验不足，被告高志萍花言巧语下，本以为出资合作，努力工作能多赚些钱，但投资后分红没有，连工资也没有了，还要不停的出钱。2018年2月，二原告多次找被告协商遭到拒绝，无奈之下，只能诉至法院。被告高志萍辩称，双方2017年9月8日签订的合同是双方真实意思表示，没有违反法律规定，应当得到保护。同时，合同书的主要条款均是合法条款，也没有违反法律规定。原告诉求解除合同不符合合同约定解除条件，也不符合法定解除条件。合同签订后，原告履行部分出资义务，被告好育佳公司对原告按照比例进行了分红，所以合作合同书是在实际履行过程中。原告之所以提起本次诉讼是因为公司经营出现困难，导致原告认为分红无望才提起本次诉讼，原告行为是一种违反诚信原则的行为，不应当得到法律支持和肯定。综上，应当依法查明认定本案事实，驳回原告诉讼请求。被告好育佳公司辩称，被告高志萍虽然是我公司股东之一，但是实际上高志萍也是我公司唯一股东，与原告签订合作协议合法有效，应当驳回原告全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月8日，原告关飞（乙方）、原告高宏艳（丙方）与被告高志萍（甲方）签订《山西好育佳科技有限公司合作合同书》，约定三方在合同经营期间，产生的盈利为共同财产，不得随意分割，所有费用扣除后，按纯利润甲方占51%、乙方出资27万占39%、丙方出资10万元占10%分配；甲方负责公司所有业务管理、项目改进、技术培训和最终决策，乙方负责店外催乳、子宫复位、经络理疗，配合完成公司一系列事宜，丙方负责甲方安排的工作；合作期间，未出现原则性、欺骗性、人品等伤害对方的情况下，三方不得擅自转让股份、退股，如果三方任意一方无故退出则收回股权，且不予退钱；任何一方如转让股份，需告知对方，且征得对方同意；买股的钱包括学技术+分股款；教的技术相同，长期学不会导致顾客流失者，两票以上通过则强行退股；公司账目甲方同意管理，乙丙两方查阅监督；双方同意终止合伙关系，政府等不可抗因素出现时可以终止合伙；合伙终止后合伙人共同参与清算；合伙人未经另一方合伙人同意而转让其财产份额的，如果另一合伙人不愿接纳受让人为新的合伙人，可按退伙处理，转让人应赔偿另一方合伙人因此造成的损失；合伙人严重违反本协议、或因重大过失或因违反合伙企业法导致合伙企业解散的，应当对其合伙人承担赔偿责任；并对其他内容作出约定。协议签订前后，原告关飞分两次向被告高志萍支付合计20万元，原告高宏艳向被告高志萍支付5万元。为说明被告高志萍曾采取类似方式转让股权，原告申请证人刘某1和刘某2出庭作证，刘某1出庭后陈述2015年2月与被告高志萍签订合作合同出资23万元购买30%股权成为股东，2017年7月退出公司，在公司期间刚开始按照每个月4000分红，随后根据业务调动进行调整，分红方案和收支明细刘某1知晓，也参与过制作，刘某1在职期间，原告关飞2016年10月出资10万元购买15%股权。刘某1既是员工也是股东。证人刘某2出庭后陈述，刘某2曾出资6万元，占好育佳公司10%股权，现在已经退出公司，但是未办理退股事宜。另查明，被告高志萍系被告好育佳公司法定代表人，被告好育佳公司工商信息中体现注册资本101万元，股东为刘晓兵和被告高志萍，其中刘晓兵出资比例51%，被告高志萍出资比例49%。被告高志萍和好育佳公司提供2014年11月8日刘晓兵与被告高志萍签订的《股权转让协议》，约定刘晓兵将其持有的好育佳公司51%股权以40万元转让给被告高志萍，合同订立15日内以现金形式一次性支付转让款，并对其他内容作出约定。同时，被告提供2017年2月-12月收支明细及分红方案，用以说明公司实际经营情况。针对二原告支付款项的初衷及是否参与公司经营及分红，二原告表示被告高志萍提出让二原告一起入股挣钱，且实际支付款项后，二原告与普通员工一样领取工资，在分红时与普通员工不一样。原告关飞表示前两个月没有工资和分红，2017年2月开始有分红和工资，2017年8月起工资和分红均未发放。原告高宏艳表示出资后公司未支付过工资和分红。上述事实有企业信息、合作合同书、转账凭证、公司章程、股东决议、章程修正案、证人证言、股权转让协议书、收支明细及分红方案及庭审笔录等在案佐证。本院认为，本案争议焦点是涉案合作合同书能否解除。首先，虽然二原告与被告高志萍签订的合作合同书中既有“合作”、“合伙”又有“入股”等，表述混乱，但原被告均表示本意为二原告出资购买被告高志萍的股权，故二原告及被告高志萍之间关系实质为股权转让，是双方真实意思表示，也不违反法律行政法规的强制性规定，双方应依约履行。其次，被告高志萍提供了与被告好育佳公司另一名工商登记股东刘晓东的股权转让协议，公司法中规定，股东之间可相互转让全部或者部分股权，转让股权后进行工商登记仅是公司股东身份形式要件，即使未进行工商登记变更也并不必然导致股权转让无效。第三，二原告作为完全民事行为能力人，在签订涉案合作合同时应当充分考虑签订后产生的法律风险，且协议现在具备可履行性。故原告以被告高志萍转让公司股权不符合公司法的规定等为由主张解除合同并返还款项的请求，事实及依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条，《中华人民共和国公司法》第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告关飞和高宏艳的诉讼请求。案件受理费5150元（原告已预交），由原告关飞和高宏艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 卢敬丽人民陪审员 崔爱珍人民陪审员 董彩英 二〇一八年十二月十二日书 记 员 赵 燕