云南省临沧市临翔区人民法院民 事 判 决 书(2018)云0902民初1444号原告:李振宇，女，1967年1月11日出生，彝族，云南省楚雄市人，居民，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。委托诉讼代理人：周雪勇，云南精益律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：云南林翔房地产开发有限公司。住所地：云南省临沧市临翔区洪桥路**。法定代表人：李斗林，公司总经理。委托诉讼代理人：王韪杰，云南天外天(临沧)律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告李振宇与被告云南林翔房地产开发有限公司(以下简称林翔房地产公司)民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用简易程序进行审理，因本案案情复杂，于2018年10月1日将本案转为普通程序审理。2018年12月19日，本院公开开庭对本案进行了审理。原告李振宇的委托诉讼代理人周雪勇，被告林翔房地产公司的委托诉讼代理人王韪杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林翔房地产公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还原告借款本金100万元并承担从2013年5月23日起至2018年5月22日止的借款利息120万元，两项合计220万元；2.要求被告支付原告以100万元借款本金计算的从2018年5月23日起至实际还款之日止,以2%月利率计算的借款利息；3.由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2011年9月6日，被告林翔房地产公司作为甲方与原告李振宇及沙萍、杨云山三人作为乙方共同签订了一份《项目合同协议书》，双方约定共同投资开发临沧市临翔区“林翔时代广场”项目。原告按约于2011年10月8日投资了375万元给被告，后又分期投资，先后累计投资了850万元。在项目实施过程中，因被告不按协议使用投资款项及对项目管理不善，导致项目无法按期实施，经双方协商于2015年4月19日签订了一份终止项目合作《协议书》，约定原告及沙萍、杨云山的投资款转为借款，借款期限为五年，由被告按月利率2%计算支付给原告借款利息，从每笔借款打入被告账户时间起计算，到期逐笔还本付息。2016年9月29日，双方又签订了一份《补充协议》，约定被告与原告及沙萍、杨云山的借款，以进入甲方公司帐户时间为准，被告以月息2分（2%）计算按月支付。项目销售收入的50%用于偿还原告及沙萍、杨云山的借款本金及支付利息，直至清偿为止。双方还同意财务共管，销售收入进入公司帐户后由双方签字同意后方可使用。协议执行过程中如出现单方违约，违约方应向守约方支付300万元违约金。该补充协议履行过程中，被告又单方违约，未将销售收入的50%用于偿还原告及沙萍、杨云山的借款本息，即该补充协议实际已被被告单方废除。根据上述终止项目合作协议书约定，原告于2011年、2012年的借款750万元到期后，被告未能归还，原告已先后向临沧市临翔区人民法院提起诉讼，该院分别以（2017）云0902民初896号《民事判决书》及（2017）0902民初1366号《民事调解书》予以解决，该两份法律文书现在执行过程中。原告于2013年5月23日出借给被告的100万元款项，现已到还款期限，但至2018年5月22日止，被告均未偿还过借款本金及利息。原告为保护其合法权益，特提起诉讼。被告林翔房地产公司辩称，对原告起诉的事实无异议。但认为，本100万元借款系投资款转借款，故林翔房地产公司认为应当以投资转借款的期限当日即2015年4月19日为借款利息起算点，此前原告方已享受了作为投资人的相应权利，故原告不能既是借款债权人同时又是投资人。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。通过庭审和举证质证，双方当事人对以下证据无异议：原告李振宇提交的《项目合作协议书》、《补充协议》、林翔房地产公司出具的《说明》、2013年5月23日林翔房地产公司给原告出具的100万元款项《收据》、（2017）云0902民初896号《民事判决书》及（2017）0902民初1366号《民事调解书》各一份，该部分证据用以证明原告的各项诉讼主张。对上述双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：案件审理过程中，被告林翔房地产公司于2018年9月11日向本院提出《调查取证申请书》，认为原告李振宇出借款项来源于银行贷款，然后再转借给林翔房地产公司。根据有关法律规定，套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或应当知道的，人民法院应认定借款合同无效。因此特申请本院调取原告李振宇出借款项的资金来源情况。2018年12月17日，本院向中国人民银行临沧市中心支行查询了李振宇于2011年9月6日至2015年4月19日间在各商业银行及农村信用社的贷款情况。经查，李振宇于此期间的2014年2月20日在中国建设银行云南省分行的贷款30万元，账户状态为“结清”。经质证，原告李振宇认为，对该证据的真实性、合法性无异议，但认为与本案无关。被告林翔房地产公司认为，对该证据的真实性、合法性及关联性均无异议。本院认为，该证据与本案无关，故本院不予采信该证据。根据庭审和举证质证，本院确认如下法律事实：2011年9月6日，被告林翔房地产公司作为甲方与原告李振宇及案外人沙萍、杨云山三人作为乙方共同签订了一份《项目合同协议书》，约定共同投资开发临沧市临翔区“林翔时代广场”项目。原告按约定于2011年10月8日向被告汇款375万元。2013年1月23日，甲方林翔房地产公司与乙方李振宇、沙萍、杨云山签订一份《补充协议》，对项目推进过程等相关工作内容进行了约定。后因“林翔时代广场”项目无法按期实施，甲方林翔房地产公司与乙方李振宇、沙萍、杨云山于2015年4月19日签订了一份《协议书》，约定终止2011年9月6日双方共同达成的《项目合同协议书》及2013年1月23日达成的《补充协议》，乙方李振宇及沙萍、杨云山的投资款项转为借款，由甲方林翔房地产公司按月利率2%计算利息，借款期限五年，从每笔借款打入甲方账户时间起计算，到期逐笔还本付息。2016年9月29日，甲方林翔房地产公司与乙方李振宇及沙萍、杨云山签订了一份《补充协议》，对林翔房地产公司偿还借款本息的方式及违约金进行了约定。2017年1月16日，林翔房地产公司通过银行转账方式向原告李振宇还款100万元。2017年3月30日，林翔房地产公司向原告李振宇出具一份《说明》，载明“2011年10月9日收到大姚金碧建业有限公司电汇金额200万元；2011年10月9日收到李振宇借款175万元；2012年4月26日收到李振宇借款250万元；2013年5月23日收到李振宇借款100万元。”2017年7月3日，原告李振宇因上述出借给林翔房地产公司的275万元借款及利息到期未归还事宜向本院提起诉讼。本院以（2017）云0902民初896号立案受理。2017年8月21日，本院作出《民事判决书》。该判决宣判后，林翔房地产公司不服本院判决，向临沧市中级人民法院提出上诉。2017年10月11日，临沧市中级人民法院以（2017）云09民终413号《民事判决书》作出终审判决。该判决撤销了本院上述896号《民事判决书》，改判由林翔房地产公司偿还原告李振宇借款本金275万元，并承担以月利率2%计算的相应借款利息。2017年10月16日，原告李振宇再次就上述2011年10月9日两次出借给林翔房地产公司的共375万元借款及利息到期未归还事宜向本院提起诉讼。本院于2017年11月16日以（2017）0902民初1366号《民事调解书》对该纠纷予以解决。综上，上述2017年3月30日，林翔房地产公司给李振宇出具的《说明》中，共计借款本金850万元，已先后自行还款100万元及通过诉讼方式解决了650万元借款本金及所属借款利息问题。尚有2013年5月23日李振宇出借给林翔房地产公司的100万元借款，因五年期限刚届满，原告才于2018年7月13日向本院提起诉讼。本院认为，合同是平等民事主体之设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。在合同履行过程中，经当事人协商一致，可以变更合同，当事人应当按照变更后的合同内容全面履行自己的义务。本案中，被告林翔房地产公司与原告李振宇于2015年4月19日签订的《协议书》，系双方在签订《项目合作协议书》后的实际履行过程中对合作协议内容所作的变更，是双方重新对原告李振宇投资款性质作出的确认。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，林翔房地产公司与李振宇就2013年5月23日投入“林翔时代广场”项目的100万元款项，于2015年4月19日达成协议，双方一致同意将该100万元款项转为借款，并明确约定借款期限为五年，自该款项汇入林翔房地产公司的帐户开始按月利率2%计算利息。综上，该100万元借款期限已于2018年5月23日届满，林翔房地产公司应在双方约定的借款期限届满后履行还款义务，故原告李振宇要求林翔房地产公司偿还借款本金100万元并支付利息的诉讼请求，本院应予支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故原告李振宇要求被告林翔房地产公司按年利率24%计算承担欠款利息的诉讼主张，没有违反法律规定，本院予以支持。综上所述，原告李振宇要求被告林翔房地产公司偿还借款100万元，并从出借之日起至实际还款之日止，按月利率2%（年利率24%）计算承担欠款利息诉讼请求,有事实依据及符合法律规定，本院予以支持。被告林翔房地产公司辩称的2015年4月19日前不应计算借款利息的意见，与本案查明的事实不符，该意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告云南林翔房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十五日内，一次性偿还原告李振宇借款本金100万元，并承担自2013年5月23日起至2018年5月22日止，按月利率2%计算的共计五年的借款利息120万元，两项合计220万元。2018年5月23日起至实际还款之日止的借款利息，按照月利率2%并以借款本金100万元计算(每月利息2万元)，随上述借款本金及利息一并付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24400元，由被告云南林翔房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。审 判 长  石兆钟人民陪审员  周仕祥人民陪审员  张绍山二〇一八年十二月二十五日书 记 员  杨海波