浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0603民初9847号 原告：绍兴国粹印刷有限公司，住所地绍兴市柯桥区福全街道双山村沈家畈。 法定代表人：叶森林。 委托诉讼代理人：孙滨、陈应达，浙江中圣律师事务所律师。 被告：绍兴柯桥枫盛进出口有限公司，住所地绍兴市柯桥区兰亭街道桃源村。 法定代表人：茹建枫。 被告：茹建枫，男，1982年12月23日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：邵亚娟，女，1983年10月24日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告绍兴国粹印刷有限公司（以下简称国粹公司）诉被告绍兴柯桥枫盛进出口有限公司（以下简称枫盛公司）、茹建枫、邵亚娟追偿权纠纷一案，于2018年9月21日起诉来院，本院于同日立案受理。诉讼中，依据原告申请，本院依法作出（2018）浙0603执保1457号财产保全的民事裁定并已执行。本案依法由审判员高颖蕾适用简易程序进行审理，于2018年11月21日公开开庭进行了审理。原告国粹公司的委托诉讼代理人孙滨，被告茹建枫（亦系被告枫盛公司的法定代表人）、被告邵亚娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告国粹公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告枫盛公司立即偿还原告代偿款项305091元及该款自2018年8月21日起至款项实际付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.判令被告茹建枫、邵亚娟对被告枫盛公司的上述第一项债务中不能清偿部分各承担五分之一的清偿责任。事实与理由：2017年6月23日，被告枫盛公司与浙江绍兴恒信农村合作银行（以下简称恒信银行）签订《流动资金借款合同》一份，被告枫盛公司向恒信银行贷款80万元，贷款期限自2017年6月23日至2018年4月10日，贷款利率为月利率6.70625‰。同日，原告国粹公司、被告茹建枫、邵亚娟及案外人叶森林、茹国粹作为保证人，与恒信银行签订《最高额保证合同》一份，约定保证人为被告枫盛公司的上述贷款提供连带责任保证担保，担保的范围包括但不限于本金、利息（含罚息、复息）、实现债权的律师代理费、诉讼费用等。贷款到期后，恒信银行诉至绍兴市越城区人民法院主张债权。2018年8月21日，原告与保证人叶森林、茹国粹代被告枫盛公司向恒信银行还本付息合计881793.14元、支付诉讼费用11191元，其中原告代偿本息293900元，代为支付诉讼费11191元，合计代偿款项305091元。原告代偿后向三被告主张权利未果。 被告枫盛公司、茹建枫共同辩称，对原告代偿293900元的事实无异议。诉讼费用11191元系因原告不同意担保致使恒信银行不予转贷而发生，故不应由二被告承担。 被告邵亚娟辩称，其与被告茹建枫原系夫妻，案涉相关合同系其作为配偶予以签字，对具体款项的金额、用途均不清楚，双方已于2018年4月份离婚，现被告邵亚娟无偿还能力。 本院经审理对原告诉称的事实予以确认。 同时查明，恒信银行于借款合同签订当日即向枫盛公司发放贷款800000元。 另查明，2018年7月24日，绍兴市越城区人民法院立案受理恒信银行诉枫盛公司、国粹公司、叶森林、茹国粹、茹建枫、邵亚娟金融借款合同一案，案号（2018）浙0602民初7542号。2018年8月21日，恒信银行出具收贷收息凭证一份，载明枫盛公司所借的800000元贷款本息合计881793.14元已收讫，前述款项中，国粹公司支付了其中293900元。同日，恒信银行向绍兴市越城区人民法院申请撤回起诉，国粹公司与恒信银行签订诉讼费用承担协议一份，约定恒信银行撤诉之后，（2018）浙0602民初7542号案件的诉讼费用由国粹公司承担。次日，绍兴市越城区人民法院作出（2018）浙0602民初7542号民事裁定书，确认该案案件受理费6271元、财产保全费4920元，由恒信银行负担。2018年9月13日，国粹公司向恒信银行支付诉讼费等合计11191元。 以上事实，由原告国粹公司提交的流动资金借款合同、借款借据、枫盛公司账户的分户明细对账单、最高额保证合同、收贷收息凭证、诉讼费用承担协议、现金缴款单、（2018）浙0602民初7542号民事裁定书及双方当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。 本院认为，被告枫盛公司与案外人恒信银行之间的借款合同关系，原告国粹公司、被告茹建枫、邵亚娟及案外人叶森林、茹国粹与恒信银行之间的保证合同关系，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，且系各方当事人真实意思表示，应确认合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。本案原告作为连带责任保证人之一，在保证范围内代被告枫盛公司向恒信银行归还本息及诉讼费用合计305091元后，有权要求枫盛公司支付其代为清偿的款项及相应利息。被告茹建枫、邵亚娟在主债务人枫盛公司未按约还本付息的情况下，应承担相应的保证责任，故原告要求被告茹建枫、邵亚娟就讼争债务对被告枫盛公司不能清偿部分各承担五分之一的连带清偿责任的诉讼请求本院亦予以支持。被告枫盛公司、茹建枫主张诉讼费系因原告原因产生故不应由其承担，本院认为，该主张并无相应证据加以证实，且保证合同约定的保证范围包括债权人为实现债权所支出的诉讼费用，故对被告枫盛公司、茹建枫的该主张，本院不予采信。据此，据此，依照《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下： 一、被告绍兴柯桥枫盛进出口有限公司于本判决生效后十日内支付给原告绍兴国粹印刷有限公司代偿款305091元及该款自2018年8月21日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息； 二、被告茹建枫、邵亚娟对上述债务中被告绍兴柯桥枫盛进出口有限公司不能清偿部分各承担五分之一份额的连带清偿责任。 如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5876元，减半收取计2938元，财产保全申请费2070元，合计5008元，由被告绍兴柯桥枫盛进出口有限公司、茹建枫、邵亚娟负担，款于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  高颖蕾 二〇一八年十二月十八日 法官助理  边筱香    书记员  柳锦霞    附：相关法律条文 《中华人民共和国担保法》 第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 最高人民法院《关于适用若干问题的解释》 第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。 连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。