山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0105民初2165号 原告：杨雪，住济南市天桥区。 委托诉讼代理人：熊炜，住济南市市中区。 被告：何科伟，住济南市天桥区。 委托诉讼代理人：王海军，山东宸合宸律师事务所律师。 原告杨雪与被告何科伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨雪、被告何科伟委托诉讼代理人王海军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 杨雪向本院提出诉讼请求：1.判令何科伟偿还借款45000元；2.判令何科伟赔偿利息损失，以45000元为本金，自2014年8月15日起至实际履行之日止，按照年利率6%计算；3.案件受理费由何科伟承担。事实与理由：2014年1月26日前，杨雪以现金方式给何科伟共计9万余元，截止到2014年1月26日，何科伟尚欠杨雪45000元。当天，何科伟向杨雪出具欠条并约定了还款计划。现约定期限已至，何科伟并未向杨雪支付该款项。为维护合法权益，杨雪诉至法院，请求依法裁决。 何科伟辩称，一、杨雪诉状中并未陈述何科伟借款9万元，用的是给。实际情况是，何科伟与杨雪之夫王雨在2014年一块做放贷业务，王雨出资9万元，何科伟出资8万余元，双方一起放贷，但后来没有收回款项。杨雪找到何科伟后，何科伟为了平息此事，就给杨雪出了45000元的条子，实际上相当于王雨出资的9万元，一人一半承担损失了，并非是实际借款，该款项也未到何科伟手中。因此，杨雪起诉的45000元并非是实际借款，该款项未到何科伟手中。杨雪起诉的45000元并非实际欠款，仅是何科伟对杨雪一种出于善意的单方承诺。二、退一步讲，无论是承诺也好，欠条也好，何科伟已经偿还了19500元，而非杨雪所述自2014年1月26日起未再支付。三、原、被告之间实非借贷关系，也未约定有利息，因此杨雪主张利息没有证据支持，退一步讲，即使存在利息，也不应以45000元为基数计算利息。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨雪的配偶王雨与何科伟原存在合作关系对外放贷，后因部分出借款未收回，王雨与何科伟在终止合作关系后进行了相应处理。后于2014年1月26日，由何科伟向杨雪出具欠条一份，载明：“今何科伟欠杨雪45000元整（肆万伍仟元整）将于2014年3月15日还15000元，再于2014年4月15日还10000元，剩余20000元分别于2014年5月15日到2014年8月15日还清，并承诺每月还5000元。若未按以上时间还款，本人承诺将承担一切法律责任。欠款人：何科伟”。何科伟分别于2014年5月9日还款3000元、2014年5月31日还款13000元、2015年1月14日还款1000元、2015年2月12日还款1500元、2017年1月26日还款1000元。诉讼中，杨雪对何科伟提交的还款13000元收条提出异议，认为该款项并非是偿还的涉案借款，而是双方之间的其他经济往来产生的，但未提交相应证据证实，本院不予采信。诉讼中，杨雪同意何科伟偿还的款项优先在本金中予以扣除。 本院认为，杨雪的配偶王雨与何科伟原存在合作关系对外放贷，后因部分出借款未收回，王雨与何科伟在终止合作关系后进行了清算，并由何科伟向杨雪出具45000元的欠条一份，双方已经对合作关系期间内的债权债务关系达成了合意，何科伟亦实际偿还了部分款项。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。何科伟与与王雨清算后达成了债权债务协议，即向杨雪出具的欠条，已经转化为了借贷关系。合法的借贷关系受法律的保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。根据双方约定，何科伟应于2014年3月15日还15000元，再于2014年4月15日还10000元，剩余20000元分别于2014年5月15日到2014年8月15日还清，并承诺每月还5000元。何科伟分别于2014年5月9日还款3000元、2014年5月31日还款13000元、2015年1月14日还款1000元、2015年2月12日还款1500元、2017年1月26日还款1000元。诉讼中，杨雪同意何科伟偿还的款项优先在本金中予以扣除。何科伟实际已偿还借款本金19500元，尚余25500元尚未偿还。何科伟应按照年利率6%的标准，向杨雪支付逾期还款利息，具体标准为：以15000元为本金，自2014年3月16日起至2014年4月15日止；以25000元为基数，自2014年4月16日起至2014年5月9日止；以22000元为基数，自2014年5月10日起至2014年5月15日止；以27000元为基数，自2014年5月16日起至2014年5月31日止；以14000元为基数，自2014年6月1日起至2014年6月15日止；以19000元为基数，自2014年6月16日起至2014年7月15日止；以24000元为基数，自2014年7月16日起至2014年8月15日止；以29000元为基数，自2014年8月16日起至2015年1月14日止；以28000元为基数，自2015年1月15日起至2015年2月12日止；以26500元为基数，自2015年2月13日起至2017年1月26日止；以25500元为基数，自2017年1月27日起至实际给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告何科伟于本判决生效之日起10日内向原告杨雪偿还借款本金25500元； 二、被告何科伟于本判决生效之日起10日内向原告杨雪支付借款利息，以15000元为本金，自2014年3月16日起至2014年4月15日止；以25000元为基数，自2014年4月16日起至2014年5月9日止；以22000元为基数，自2014年5月10日起至2014年5月15日止；以27000元为基数，自2014年5月16日起至2014年5月31日止；以14000元为基数，自2014年6月1日起至2014年6月15日止；以19000元为基数，自2014年6月16日起至2014年7月15日止；以24000元为基数，自2014年7月16日起至2014年8月15日止；以29000元为基数，自2014年8月16日起至2015年1月14日止；以28000元为基数，自2015年1月15日起至2015年2月12日止；以26500元为基数，自2015年2月13日起至2017年1月26日止；以25500元为基数，自2017年1月27日起至实际给付之日止，均按照年利率6%计算； 三、驳回原告杨雪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元，由原告杨雪负担500元，被告何科伟负担700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  韩 峰 人民陪审员  张士美 人民陪审员  徐照英 二〇一八年十二月二十九日 书 记 员  张爱敏