浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1021民初7295号 原告：陈重六，男，1969年12月18日出生，汉族，住湖北省蕲春县。 委托诉讼代理人：上官光同，浙江瓯鼎律师事务所律师。 被告：赵仁佰，男，1966年4月9日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：袁华，浙江银泽律师事务所律师。 被告：陈亦君，男，1974年12月31日出生，汉族，住玉环市。 原告陈重六与被告赵仁佰、陈亦君健康权纠纷一案，本院于2018年11月22日立案受理后，依法适用简易程序于2018年12月10日公开开庭进行了审理。原告陈重六及其委托诉讼代理人上官光同，被告赵仁佰及其委托诉讼代理人袁华、被告陈亦君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈重六向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赵仁佰赔偿原告各项损失共计752806元；二、依法判令被告陈亦君对上述款项承担连带赔偿责任；三、本案诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：被告陈亦君承包干江工地需要挖机作业，遂聘请原告到其工地进行挖机作业，2018年6月15日，被告陈亦君通知被告赵仁佰驾驶重型半挂牵引货运车将原告挖机运送到工地门前，当日11时许，被告赵仁佰到达目的地后，原告下车环绕作业地勘查，此时，被告赵仁佰未经原告同意，尚自无证驾驶原告挖掘机欲卸车，原告及时阻止未果，被告仍执意操作欲卸下挖掘机炮头，然被告赵仁佰操作不当，将卸炮头操作成打炮头，击中原告右小腿受伤。事故发生后，原告被送往玉环市第二人民医院以及温州医科大学附属第二医院治疗，当日就行右小腿截肢+VSD手术，经浙江光华司法鉴定所评定：构成七级伤残。被告陈亦君指示被告赵仁佰运送原告的挖掘机到工地，在这过程中应被告赵仁佰操作不当致使原告受伤，被告陈亦君应对被告赵仁佰的侵权行为承担连带赔偿责任。综上所述，为维护原告合法权利，为此依法提起诉讼。 被告赵仁佰辩称：1、请求依法驳回原告对被告赵仁佰的诉讼请求。理由是原告认为被告赵仁佰是受雇于被告陈亦君的，按照侵权责任法第35条的规定，提供劳务者在提供劳务过程中造成他人损害，承担赔偿责任主体应当是雇主也就是本案第二被告陈亦君，因此，本案原告的合理损失应当是由陈亦君进行赔偿，原告要求被告赵仁佰赔偿与法律不符，应当予以驳回；2、被告对原告主张事实有异议：被告赵仁佰是在原告陈重六的要求之下才开挖掘机的，并不是如原告所说的原告擅自开车。另外，对原告的各项损失亦均有异议。 被告陈亦君辩称：请求依法驳回原告对被告陈亦君的起诉。被告陈亦君只是将工地的业务介绍给原告，也只是将被告赵仁佰的号码给原告，既没有雇佣赵仁佰，也没有雇佣陈重六，跟本案无关，不承担赔偿责任。 经本院所查明的事实如下：2018年6月15日，被告赵仁佰驾驶重型半挂牵引货运车将原告挖掘机运送到工地门前。原告陈重六自行驾驶小汽车同时前往。到达目的地后，被告赵仁佰驾驶原告所有的挖掘机进行卸车，在卸下挖掘机炮头的过程中，炮头击中原告右小腿，造成原告陈重六受伤的事实。 上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告人口信息、出院记录、病历以及原、被告的庭审陈述等证据材料予以证实。 原、被告对以下事实有异议，本院作如下认定： （一）两被告之间是否构成雇佣关系 原告诉称被告赵仁佰与被告陈亦君系雇佣关系，认为是被告陈亦君打电话让被告赵仁佰运输挖掘机的。被告陈亦君辩称两被告之间并非雇佣关系，其只是将赵仁佰的号码发给原告陈重六。被告赵仁佰陈述其工资结算是跟原告陈重六结算的，当时是原告联系其的。本院认为，经过法庭调查，根据原、被告三人的陈述，被告陈亦君仅是将赵仁佰的号码推荐给原告，且两被告之间不存在工资结算关系，也不存在被告陈亦君提供工具等给被告赵仁佰，故两被告之间不构成雇佣关系。 （二）针对原告主张的赔偿项目，本院作如下分析和认定： （1）关于医疗费 在庭审过程中，原告变更主张医疗费31017元，被告对6月22日、6月30日、7月8日、7月16日的门诊发票共计456.86元有异议，认为原告未提供门诊病历。另外原告提供的医疗费发票中包含209.50元的伙食费，因原告另项主张应当予以扣除。医疗费中另包含护理费、血型鉴定等一些不合理的费用亦应当扣除。本院认为，原告提供的医疗费发票总额为31017元，如被告所辩称其中6月22日、6月30日、7月8日、7月16日共计456.86元的门诊发票未提供门诊病历，且经本院提醒后，庭后原告仍未向本院提交相关的病历，因未提供病历，本院无法判断四次治疗与本案相关，故对该456.86元不予认定。伙食费209.50元因原告另项主张应当予以扣除。关于护理费以及不合理的费用，该住院时医院的护理费与原告另项主张的护理费属于不同的护理费，本院对原告主张予以支持，对于不合理的费用，因无法排除与本案无关，且被告未申请合理性鉴定，故本院对原告的主张予以支持。综上，本院认定原告的医疗费为30350.64元。 （2）护理费 原告主张护理费10020元（60天×167元），并提供司法鉴定意见书和金华市德仁假肢矫形康复器材有限公司提供的证明。被告认为原告的护理天数为56天，且出院后的护理标准应当按照一半计算。本院根据原告提供的证据，认定护理天数为56天，原告的住院时间为12天，本院根据原告的伤情认为出院后原告的护理费标准应当按照84元的标准计算，故认定原告的护理费为5700元（12天×167元+44天×84元）。 （3）误工费 原告主张误工费30000元（150天×200元），并提供司法鉴定意见书。被告认为原告受伤为6月15日，评残日为10月17日，误工费应当计算至评残前一日，应该为123天，且对误工费标准有异议。本院认为，被告辩称合理，认定误工天数为124天，原告未提供证据证明其收入为每天200元，故综合认定原告的误工费为20708元（124天×167元）。 （4）营养费 原告主张营养费1800元，提供司法鉴定意见书。被告认为原告主张过高，应当为1000元较为合理。本院根据原告的伤情及营养需求，酌情认定营养费为1200元。 （5）住院伙食补助费 原告主张住院伙食补助费1080元（36天×30元），被告认为原告实际住院天数为12天，应当为360元。本院认为被告辩称合理，认定住院伙食补助费为360元。 （6）交通费 原告主张交通费2000元，认为就诊前往温州，安装假肢前往金华花费较多的交通费。被告认为过高，由法院认定。本院根据原告的住院、治疗情况，酌情认定交通费为1500元。 （7）鉴定费 原告主张鉴定费2600元，被告没有异议，本院予以认定。 （8）伤残赔偿金 原告主张伤残赔偿金410088元（51261元×20年×40%），并提供市民卡和挖掘机操作证等证明原告经常居住地和收入来源均在城镇的事实。被告认为原告居住在分水村，属于农村，不能按照城镇标准计算，对伤残等级没有意见。本院认为被告辩称合理，原告提供的证据确实无法证明原告居住且收入来源于城镇，故认定伤残赔偿金为199648元（24956元×20年×40%）。 （9）辅助器具费 原告主张辅助器具费245000元，按照使用年限为5年，维修费为假肢总价的10%计算。本院认为，原告的辅助器具虽仅发生一次为35000元，但今后必然还会产生，故本院考虑原告的伤情及年龄等情况，先暂认定15年的假肢费用共计157500元（35000元×3次+35000元×10%×5年×3次）。 （10）精神损害抚慰金 原告主张精神损害抚慰金30000元，被告认为原告主张过高。本院根据原告的伤情等情况酌情认定精神损害抚慰金为18000元。 上述款项共计人民币437566.64元。 综上所述，本院认为，如上所述，因被告赵仁佰与被告陈亦君并不构成雇佣关系，故本案案由应定为健康权为宜。被告赵仁佰无证操作挖掘机造成原告陈重六受伤，被告赵仁佰未尽到足够的安全注意义务，应当对本次事故负主要责任。原告陈重六作为挖掘机的所有人，对挖掘机未尽到妥善保管，对被告赵仁佰操作挖掘机亦未尽到足够的阻止义务，是导致本次事故发生的次要原因。故本院综合认定由被告赵仁佰承担80%的赔偿责任，即应赔偿350053.31元。因被告赵仁佰已向原告陈重六赔偿10000元，故尚需赔偿340053.31元。原告陈重六要求被告陈亦君承担连带责任没有依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下： 一、限被告赵仁佰于本判决生效后七日内向原告陈重六赔偿340053.31元； 二、驳回原告陈重六的其余诉讼请求。 如果被告赵仁佰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4164元（原告预交），减半收取计2082元，由原告陈重六负担1007元，由被告赵仁佰负担1075元（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  张 琪 二〇一八年十二月二十九日 代理书记员  陈伟娟