wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0206民初7511号 原告：吴建友男，1975年11月16日出生，汉族，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：康蓉，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 被告：吴祖新男，1969年2月16日出生，汉族，住浙江省庆元县。 原告吴建友与被告吴祖新民间借贷纠纷一案，原告于2018年11月5日诉至本院，要求判令：1、被告立即向原告偿还借款本金人民币400000元；2、被告立即向原告偿还借款利息人民币22933.33元（计算式：400000元×2%÷30×86天；以400000元为基数按照年利率24%自2018年8月1日暂计算至起诉之日，实际计算至实际支付之日止）；3、被告立即向原告支付实现债权的费用律师代理费人民币23500元；4、本案的诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告诉讼请求第二项变更为：判令被告立即向原告支付400000元自2018年8月21日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息。本案受理后，依法由审判员聂宗莲适用简易程序进行审理，并于2018年12月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吴建友委托诉讼代理人康蓉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 本院经审理查明：2018年4月20日，被告吴祖新向原告借款400000元，当日被告向原告出具借条一份，借条中约定借款归还期限为2018年10月19日，借款利息为月息2.5%，并约定债权人实现债权费用包括律师费、诉讼费等由借款人承担。后原告按约向被告支付了借款，被告仅支付了40000元利息，余款至今未付。原告为实现债权支付律师费23500元。 以上事实由原告提供的借条、转账凭证、法律事务委托合同、宁波增值税普通发票以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告诉请正当合法，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴祖新于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告吴建友借款400000元，并支付自2018年8月21日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息； 二、被告吴祖新于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告吴建友实现债权的费用23500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费7997元，减半收取3998.5元及保全费2750元，合计6748.5元，由被告吴祖新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 （此页无正文） 审 判 员 聂宗莲 二〇一八年十二月二十四日 代书记员 章婉静
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1082民初12334号 原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D。 法定代表人：王晔玮，董事长。 委托诉讼代理人：金崇华，男，该公司员工。 被告：黄道玉，男，1966年5月28日出生，汉族，住临海市。 被告：林彩娟，女，1967年3月14日出生，汉族，住临海市。 被告：陈允火，男，1961年7月17日出生，汉族，住临海市。 被告：黄明富，男，1982年12月25日出生，汉族，住临海市。 原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告黄道玉、林彩娟、陈允火、黄明富金融借款合同纠纷一案，原告于2018年12月4日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告黄道玉立即归还浙江临海农村商业银行股份有限公司借款333014.18元及利息（截至2018年10月29日的利息为8978.84元，2018年10月29日以后，按个人保证借款合同签订支付逾期利息至履行完毕之日止）；2.判令被告林彩娟、陈允火、黄明富对上述借款333014.18及利息负连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年12月25日开庭进行审理。原告委托诉讼代理人金崇华、被告黄道玉、陈允火、黄明富到庭参加诉讼，被告林彩娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄道玉辩称，借款属实，要求分期还款。 陈允火辩称，担保属实，要求分期还款。 黄明富辩称，担保属实，要求分期还款。 本院经审理认定，黄道玉与林彩娟系夫妻关系。2017年8月30日，黄道玉作为借款人，陈允火、黄明富作为担保人与浙江临海农村商业银行股份有限公司桃渚支行签订一份《个人保证借款合同》。合同约定：贷款人同意向借款人发放贷款340000元，借款期限自2017年8月30日至2018年8月20日止；借款利率为月利率8.917500‰；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收30%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同时，该合同约定，保证方式为连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。同日，林彩娟作为保证人向浙江临海农村商业银行股份有限公司桃渚支行出具保证函，约定：保证人同意为浙江临海农村商业银行股份有限公司桃渚支行向债务人黄道玉在2017年8月30日至2018年8月20日期间内最高融资限额340000元的所有融资债权提供最高额保证，同时承诺该债务如另设有人的担保，当贷款人主张债权时，可以要求本保证人承担连带保证责任；保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证担保范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。2017年8月30日，浙江临海农村商业银行股份有限公司桃渚支行向黄道玉发放借款340000元，约定借款月利率8.917500‰，借款日期为2017年8月30日至2018年8月20日。贷款到期后，经浙江临海农村商业银行股份有限公司桃渚支行多次催讨，黄道玉于2018年8月20日归还本金6985.82元，未支付剩余本息，林彩娟、陈允火、黄明富也未代为清偿债务。截至2018年10月29日，黄道玉尚欠借款本金333014.18元，利息共计8978.84元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、黄道玉在本判决发生法律效力之日起十日内归还浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金333014.18元，并支付利息（利息算至2018年10月29日为8978.84元，2018年10月30日起的利息按中国人民银行有关规定和合同约定计算至履行完毕之日止）； 二、林彩娟、陈允火、黄明富对上述第一项判决确定的债务承担连带偿还责任。陈允火、黄明富承担保证责任后，有权向黄道玉追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6430元，减半收取3215元，由黄道玉负担，林彩娟、陈允火、黄明富负连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  俞高奇 二〇一八年十二月二十五日 书记员  陈 霞
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0205执2445号 申请执行人：宁波集星云创商业管理有限公司，住所地浙江省宁波市江北区风华路928弄云创1986青年小镇11#307室，组织机构代码:MA282A17X。 法定代表人：林志敏。 被执行人：曾天德，男，1975年1月3日出生，住浙江省瑞安市。 本院在执行申请执行人宁波集星云创商业管理有限公司与被执行人曾天德[（2018）浙0205民初3664号]房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人宁波集星云创商业管理有限公司向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)款的规定，裁定如下： 终结宁波市江北区人民法院（2018）浙0205执2445号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 董继安 二〇一八年十二月十四日 代书记员 王 斌
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0203执4415号 申请执行人：金鹏程，男，1989年4月23日出生，住宁波市海曙区。 被执行人：方涛，男，1993年4月14日出生，住余姚市。 申请执行人金鹏程与被执行人方涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初2296号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人方涛返还申请执行人借款78000元，并支付利息。本院于2018年9月18日立案执行，并于2018年9月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方涛的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及财产情况。 被执行人方涛未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、网上布控等措施。 本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人方涛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 庄春梅 执 行 员 陈 杨 执 行 员 顾财祥 二〇一八年十二月二十四日 代书记员 张俊淦
浙江省建德市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0182行初94号 原告叶丽娟女，1968年12月10日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。 被告浙江省建德市公证处，住所地浙江省建德市新安江街道新安东路21号。 法定代表人吕震。 原告叶丽娟诉被告浙江省建德市公证处政府信息公开一案，原告于2018年11月12日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告叶丽娟诉称，2018年3月27日，原告以邮寄的方式向被告申请公开政府信息，依法向被告申请书面公开2017年9月2日被告对建德县毛巾厂进行公证的政府信息：1.2017年9月2日被告对建德县毛巾厂进行公证的申请材料，包括：公证申请表、申请公证时所提交的材料等由申请人提交的与该公证事项有关的所有证明材料；2.对本次公证申请的受理通知书、对相关人员所作的笔录等材料；3.本次现场拍摄的全部视频资料；4.对2017年9月2日建德县毛巾厂进行公证后的公证文书。原告同时向被告提供了被告工作人员乘原告不在家，进入原告住房内搜查、翻找原告财物等证据材料。原告收到被告于2018年3月30日作出的《关于对叶丽娟的答复》。被告以“公证处的档案资料不属于信息公开范围、……由人民法院到我处查阅相关公证档案。”为由，拒绝履行原告申请的政府信息，违反了法律法规的强制性和禁止性规定，依法应予以撤销并重新作出答复。综上，原告诉至法院，请求判决：1.确认被告拒绝履行信息公开的行为违法；2.被告重新依申请作出答复；3.被告承担本案诉讼费用。 被告浙江省建德市公证处辩称，一、被告不属于法律规定的政府信息公开主体。《政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。被告作为公证机构不属于行政机构，也不属于法律、法规授权的具有管理公共事务职能的组织，也不属于人民群众利益密切相关提供社会公共服务的公共企事业单位。公证处系依据当事人申请，依照法定程序对民事法律行为、有法律意义的事实和文书的真实性、合法性进行证明活动、不以盈利为目的的依法独立行使公证职能、承担民事责任的证明机构，不属于政府信息公开相关法律、法规规定的上述部门范畴。二、原告申请公开的信息不属于《政府信息公开条例》调整范围。《公证法》第二条规定，公证是公证机构根据自然人、法人或者其他组织的申请，依照法定程序对民事法律行为、有法律意义的事实和文书的真实性、合法性予以证明的活动。可见，公证机构仅对具有一定法律意义的行为、事实或文书等提供证明活动，不属于《政府信息公开条例》第三十七条规定的教育、医疗卫生、计划生育、供水、供电、供气、供热、环保、公共交通等与人民群众利益密切相关的公共企事业单位在提供社会公共服务过程中制作、获取的信息，也非《条例》第三十六条规定的法律、法规授权的具有管理公共事务职能的组织应公开政府信息，更非《条例》第二条规定的行政机关在履职过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。公证机构在公证活动中获取或制作的信息不属于《条例》调整的范围。综上，原告诉请没有事实和法律依据，请求法院裁定驳回原告的起诉。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第一款规定，公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。行政诉讼当事人被告一方是行政机关，或者法律、法规、规章授权的组织。《中华人民共和国公证法》第六条规定，公证机构是依法设立，不以营利为目的，依法独立行使公证职能、承担民事责任的证明机构。本案中，被告浙江省建德市公证处行使的是公证职能并非行政职能，其非行政机关，也非法律、法规或者规章授权行使行政职权的行政机关内设机构、派出机构或者其他组织，故其作为本案被告主体不适格，其所作行为不属于行政诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告叶丽娟的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  张 振 审 判 员  翁 婷 人民陪审员  蔡志全 二〇一八年十二月五日 书 记 员  单丽丽
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0411民初2911号原告：赵国良，男，1966年10月19日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：蔡中华、陈佳斌，浙江中禾律师事务所律师。被告：戴艳萍，女，1977年9月5日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。委托诉讼代理人：杨琼，浙江凯信律师事务所律师。被告：陈琦，女，1985年2月7日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。委托诉讼代理人：郑伟平、蒋依慧，浙江秀州律师事务所律师。原告赵国良与被告戴艳萍、陈琦民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法由审判员沈宝庆适用简易程序进行公开审理。2017年8月2日，本院依法裁定本案中止诉讼。2018年12月11日，本案恢复诉讼。2018年12月21日，本院对本案进行了公开开庭审理。原告委托诉讼代理人陈佳斌、被告戴艳萍委托诉讼代理人杨琼、被告陈琦委托诉讼代理人蒋依慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告戴艳萍归还借款1000000元并偿付逾期利息（按年利率6%计算，自起诉之日起计算至款项还清之日）；被告陈琦对上述债务承担连带保证责任；诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告戴艳萍因资金周转于2016年10月10日再次向原告借款，并出具借条一份，陈琦为借款人戴艳萍借款予以保证担保，担保期限为届满后两年。原告依借款人要求银行转账和部分现金交付了借款。之后，被告仅归还原告部分借款，尚欠借款1000000元。原告向被告催要均无果。被告戴艳萍辩称，借款时直接扣除60000元，借款本金应当是1440000元，之后还过500000元，尚欠940000元。被告陈琦辩称，从程序来说，被告戴艳萍在明知没有偿还能力的情况下，向原告借款，已经属于诈骗罪。目前，应当等被告戴艳萍刑事案件判决之后进行处理，本案应当中止。从实体来说，本案主合同违反了合同法第五十二条，因被告戴艳萍刑事犯罪行为与原告之间违反了法律强制性规定，主合同无效，从合同也无效。被告陈琦主观上不存在过错，与原告并不认识，在签字时是空白条子，对出借人的情况并不知情。原告出借给被告戴艳萍是处于高额利润及被告戴艳萍的身份信任，实际上有没有被告陈琦作为担保人，是无关紧要的。原告对被告陈琦的担保能力并不了解。被告陈琦没有任何过错，并不应当承担责任。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：一、借条一份，证明被告戴艳萍向原告借款1500000元，由被告陈琦承担连带保证责任；二、银行转账明细一份，证明原告通过转账方式分别两次共计交付1440000元借款的事实。两被告均未提交证据。质证及本院认证意见：被告戴艳萍对原告提交的证据的三性均无异议，但认为借款打入的是1440000元，并不是起诉的1500000元。被告陈琦对签字的真实性予以认可，但认为在签字时是空白的借条，对借款人信息、金额均不知情，且转账金额为1440000元，并不是起诉的1500000元。本院认为，原告提交的证据一由两被告签字，证据二为银行出具有转账明细，均客观、真实，并与本案具的关联性，均予采纳。根据上述采纳的证据及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：2018年10月10日，被告戴艳萍向原告借款1500000元，并出具借条一份。被告陈琦作为借款担保人，在借条上担保人一栏签字捺印。当天与次日，原告通过转账方式分别向被告戴艳萍交付借款500000元与940000元。之后，被告戴艳萍归还了借款500000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告虽然提交了被告戴艳萍出具的向其借款1500000元的借条，但仅有能够证明转账交付的借款1440000元，另有现金交付的借款60000元并无证据证明，且其陈述的理由也难以采信，被告戴艳萍也未予认可，因此，原告实际出借给被告戴艳萍的借款本金应为1440000元，已归还了500000元，尚欠借款940000元。虽然原告并无证据证明双方约定了借款期限，但被告也应在原告催告后的合理期限内返还借款。本院对原告诉请中由被告被告戴艳萍归还借款940000元并按年利率6%偿付逾期利息，予以支持，但利息可自本院向被告戴艳萍送达起诉状之日即2017年8月15日起计算。借贷行为涉嫌犯罪或者经生效判决认定构成犯罪的，民间借贷合同并不当然无效。本案借贷行为并未列入被告戴艳萍刑事犯罪，且其在借款时有正当职业，因此被告陈琦认为被告戴艳萍没有偿还能力，已经属于诈骗罪，本案应当中止诉讼之理由并不成立。被告陈琦称是在空白的借条上签的字，不仅没有证据证明，而且其具有完全民事行为能力，应当知道担保行为的法律后果，其自愿为被告戴艳萍向原告借款提供担保，并不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形，也不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定的情形，其所称的主合同无效，从合同也无效之理由也不能成立。在借条中载明的“担保人与借款人有联带责任”，即使“联带”不为笔误，也属于约定不明确，被告陈琦应按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告戴艳萍于本判决生效之日起十日内归还原告赵国良借款940000元，并支付逾期利息（以本金940000元为基数，自2017年8月15日起按年利率6%计算清偿之日）；二、被告陈琦对被告戴艳萍的上述第一项还款义务负连带清偿责任；三、驳回原告赵国良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取6900元，财产保全费5000元，合计11900元，由原告赵国良负担300元，被告戴艳萍、陈琦负担11600元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  沈宝庆二〇一八年十二月二十五日书记员  王贇洁
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1021民初7676号 原告：曾云桃，女，1966年1月10日出生，汉族，住浙江省玉环市。 委托诉讼代理人：许马娟，浙江大舜律师事务所律师。 被告：胡进瑜，男，1972年8月5日出生，汉族，住重庆市綦江县。 被告：紫金财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地浙江省台州市海洋广场1幢1601室。 代表人：张来根，总经理。 委托诉讼代理人：宣丹阳，浙江好阳光律师事务所律师。 原告曾云桃与被告胡进瑜、紫金财产保险股份有限公司台州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本案当事人原告曾云桃及其委托诉讼代理人许马娟、被告胡进瑜、被告保险公司的委托诉讼代理人宣丹阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾云桃向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费25160.16元、误工费3954元、护理费1260元、住院伙食补助费180元、交通费250元、营养费600元、车辆损失费1850元，合计33254.16元（以上费用不包括今后牙齿的修复更换费用）；2.判令被告保险公司在保险责任范围内承担理赔责任；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月26日10时25分，被告胡进瑜驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车与原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。玉环市公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告胡进瑜负事故的全部责任，原告曾云桃无责任。事故发生后，原告被送往玉环市人民医院治疗，住院6天。另查，肇事车辆投保于被告保险公司，事故发生在保险有效期内。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告胡进瑜辩称：承认原告主张的事实。因被告的机动车投保于被告保险公司，所以，原告的牙齿修复费用应当由被告保险公司赔偿，被告不应当承担。另为原告垫付了现场施救费120元。 被告保险公司辩称：承认原告主张的事实。本案肇事车辆在本公司投保了交强险和商业险，本次事故在保险期间内。对原告主张的住院伙食补助费180元、现场施救费120元无异议；医疗费中的住院期间伙食费210元应当剔除；牙齿修复费18000元太高，本公司认可九颗并按每颗800元的标准计算7200元；除此之外，原告医疗费中的非医保费用为1021.52元，根据保险合同约定，本公司不予理赔；误工费和护理费要求按每天130元的标准计算，营养费没有依据，不予理赔；交通费酌定150元，车辆损失费认可400元，现场施救费120元无异议；请求法院驳回原告不合理的诉请。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，被告胡进瑜驾驶的浙Ｊ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业险，保险期限为2017年6月10日至2018年6月9日止；其中交强险责任限额为122000元，商业险责任限额为1000000元，并投保了不计免赔险。被告胡进瑜向原告垫付了现场施救费120元。 本案事实，有原告提供的原告居民身份证复印件、被告信息查询函、被告保险公司工商登记、驾驶证、行驶证、机动车保单、门诊及住院病历、住院费用发票及清单、收据、诊断证明书、银行明细单、修车费发票、交通费发票、交通事故认定书以及原、被告的庭审陈述等证据材料予以证实。 本院认为，被告胡进瑜驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车与原告曾云桃驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告曾云桃受伤及两车不同程度损坏的交通事故，事实清楚，证据充分。玉环市交警部门对该事故作出事故认定书，认定被告胡进瑜负事故的全部责任，原告曾云桃无责任。对此，原、被告双方均无异议，本院予以确认。原告主张的各项赔偿项目和金额，本院认定如下：医疗费24950.16元（已扣除住院期间的伙食费210元，其中修复牙齿费用认定12000元，非医保费用为7021.52元，根据保险合同约定，应当由被告胡进瑜承担）、误工费3340元（按每天167元计算20天，原告主张按197.50元计算，证据不足，本院不予支持）、护理费1002元（实际住院6天，按每天167元计算）、住院伙食补助费180元、交通费200元（根据原告的就治情况，酌情认定）、车辆修理费400元（根据原告车辆使用年限以及由于原告没有提供车辆报废的相关证据，本院按修理价酌情认定）、现场施救费120元，合计30192.16元。原告主张的营养费，缺乏证据，本院不予支持。上述款项由被告保险公司在机动车交强险和商业险责任限额范围内赔偿23170.64元，由被告胡进瑜赔偿7021.52元，除已支付120元外，尚需支付6901.52元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、限紫金财产保险股份有限公司台州中心支公司于本判决生效后十五日内支付原告曾云桃交通事故赔偿款23170.64元； 二、限被告胡进瑜于本判决生效后十五日内支付原告曾云桃交通事故赔偿款6901.52元。 三、驳回原告曾云桃主张营养费的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元（原告已预交），减半收取计200元，由被告胡进瑜负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  张滨兵 二〇一八年十二月二十日 代理书记员  王家琦
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1802民初5884号原告：谭敏青，女，1973年5月10日出生，汉族，住清远市清城区。委托诉讼代理人：朱绍敏，广东法行律师事务所律师。被告：方敏，女，1975年11月14日出生，汉族，住清远市清城区。原告谭敏青与被告方敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭敏青的委托诉讼代理人朱绍敏到庭参加诉讼。被告方敏经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告谭敏青向本院提出诉讼请求：1、判令被告方敏立即归还借款25万元以及利息(从2015年12月30日开始按照年利率24%计算利息至清偿之日止，其中的借款10万元从2015年12月30日计算至2018年8月31日的利息为65000元，其中的借款15万元从2017年10月3日计算至2018年8月31日的利息为33200元)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月29日，被告方敏因资金周转困难向原告借款10万元，被告方敏为此立下借据给原告。后在2017年10月3日，被告方敏再次因资金周转困难向原告借款15万元，被告方敏亦立下了借条和收据给原告。被告借款后没有归还过借款，在2018年1月20日，被告因个人问题不能归还在2015年12月29日向原告所借的借款，并承诺在2018年8月20日前归还本金及利息合计15万元，但是被告依然没有归还。为此，原告为维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》等相关的法律、法规的规定，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告方敏没有向本院提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年12月29日，原告通过银行转账向被告汇款10万元。2015年12月30日，被告方敏立据向原告借款10万元，约定月息2.5%，借款期限为3个月。2018年1月20日，被告方敏在上述借据上注明经双方协商需在2018年8月20日前连本金利息合计15万元归还给原告谭敏青。2017年10月3日，被告方敏再次立据向原告借款15万元，约定月息2.5%，借款期限为6个月。同日，被告出具收据交由原告收执。本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告方敏向原告谭敏青借款25万元的事实，有借据及转账凭证，被告亦未提出抗辩，本院予以确认。关于利息，由于借据中有约定利息月息2.5%，但该约定超出了法律规定的最高标准，原告请求从借款之日起按年利率的24%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：被告方敏于本判决生效之日起10日内向原告谭敏青归还借款本金250000及利息（利息以100000元为基数从2015年12月30日起按年利率24%计算至清偿之日止，以150000元为基数从2017年10月3日起按年利率24%计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3262元，财产保全费2261元，合共5523元，由被告方敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  谭文雅二〇一八年十二月七日书记员  刘 睿附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应于支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0782刑初2557号公诉机关义乌市人民检察院。被告人王志刚，男，1975年4月27日出生于浙江省兰溪市，汉族，初中文化，家住浙江省兰溪市。因犯销售赃物罪于2001年11月被本院判处拘役六个月，因犯盗窃罪于2004年2月19日被本院判处有期徒刑六个月，因盗窃于2009年12月19日被义乌市公安局行政拘留十日，因犯盗窃罪于2010年12月1日被本院判处有期徒刑一年，因犯盗窃罪于2012年6月14日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，于2013年8月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年9月14日被义乌市公安局刑事拘留，同年10月18日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。辩护人朱建文，义乌市法律援助中心指派的浙江纵伸律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2018]2493号起诉书指控被告人王志刚犯盗窃罪，于2018年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员刘晶出庭支持公诉，被告人王志刚及辩护人朱建文到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年8月5日，被告人王志刚至义乌市浙江联合启华针织有限公司，通过推门方式进入被害人吴和彪的办公室内，盗走被害人吴和彪放在办公桌抽屉内的现金人民币12000元。现被告人王志刚家属已赔偿被害人吴和彪损失人民币12000元，被害人吴和彪对被告人王志刚表示谅解。被告人王志刚于2018年9月14日12时许在义乌市国际商贸城2号门附近被公安机关抓获。上述事实，被告人王志刚在庭审过程中亦无异议，且有被害人吴和彪的陈述，证人沈某、贾某、王某的证言，油卡购买凭证，手机发票，扣押决定书，发还清单，前科刑事判决书，释放证明，现场辨认笔录及照片，自书材料，谅解书，到案经过，被告人王志刚的供述，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王志刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王志刚到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王志刚通过家属赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人朱建文提出被告人王志刚认罪态度好、已赔偿被害人损失并取得谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见有理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王志刚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月14日起至2019年5月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈珊珊二〇一八年十二月二十五日代书记员 吴 菁
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0206执2016号 申请执行人宁波市北仑区大?跃鑫包装制品厂，住所地宁波市北仑区大?街道和鸽村249号，组织机构代码:L33760973。 法定代表人顾思跃。 被执行人宁波格兰大光电科技有限公司，住所地宁波市北仑区春晓中七路78号，组织机构代码:786750013。 法定代表人程金明。 申请执行人宁波市北仑区大?跃鑫包装制品厂依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初3991号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年06月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人宁波格兰大光电科技有限公司在（2018）浙0206执2016号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币200000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 赵 涛 二〇一八年十二月十四日 书记员 任瑞凤
湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0502民初6814号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。 法定代表人：郑波，该公司董事。 委托诉讼代理人：蒋资铵，浙江奇合正律师事务所律师。 被告：湖州织里欧宝莱制衣厂，住所地浙江省湖州市织里镇永盛路39号。 负责人：汪红应。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区网商路699号1号楼5楼。 法定代表人：马云。 本院于2018年10月8日立案受理原告宏联国际贸易有限公司与被告湖州织里欧宝莱制衣厂、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害商标权纠纷一案，原告于2018年12月14日申请撤回对两被告的起诉。 本院认为，原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤回对被告湖州织里欧宝莱制衣厂、杭州阿里巴巴广告有限公司的起诉。 本案受理费减半收取275元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审 判 长  李元光 人民陪审员  陈树荣 人民陪审员  刘元秋 二〇一八年十二月十四日 书 记 员  林 娥
浙江省天台县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1023执4132号之一 被执行人天台大爱城旅游开发有限公司，住所地天台县赤城街道天桐路，组织机构代码:355321698。 法定代表人陈水金。 本院在执行申请执行人奚尊好与被执行人天台大爱城旅游开发有限公司（2018）浙1023执4132号劳动争议仲裁一案中，申请人奚尊好申请将天台大爱城旅游开发有限公司纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人天台大爱城旅游开发有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）款的规定，决定如下： 将天台大爱城旅游开发有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十二月七日
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0881民初3501号 原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地：江山市区江滨路188号，统一社会信用代码:913308001478831865。 法定代表人：徐庆国，董事长。 委托诉讼代理人：姜亨福，男，1964年6月26日出生，汉族，住江山市区，系该行客户经理。 委托诉讼代理人：毛海瑞，男，1958年7月28日出生，汉族，住江山市，系该行峡口支行客户经理。 被告：徐祥福，男，1972年9月17日出生，汉族，住江山市。 被告：江香元，女，1974年4月23日出生，汉族，住江山市。 原告浙江江山农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）为与被告徐祥福、江香元金融借款合同纠纷一案，于2018年8月9日向本院提起诉讼，诉请：1、由被告徐祥福归还原告借款本金260000元及利息63838.24元（利息结至2018年7月25日），从2018年7月26日起至借款还清之日止的利息按月利率10.185‰据实计算。2、由被告徐祥福、江香元所有的位于江山市峡口镇迎福路571幢101、201、301室房地产对上述第一项债务承担抵押担保责任。3、被告江香元对上述第一项债务承担连带保证责任。3、由上述被告共同承担本案一切诉讼费用。因被告徐祥福下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。本案由审判员雷章兴担任审判长与人民陪审员李洪松、王礼俭组成合议庭，于2018年12月10日公开开庭对本案进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人毛海瑞、被告江香元到庭参加诉讼，被告徐祥福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告徐祥福与江香元原系夫妻，2016年10月17日办理离婚手续。2014年10月28日，被告徐祥福以承揽工程缺少资金为由向原告提出借款260000元申请，提供被告徐祥福、江香元共同所有的位于江山市峡口镇迎福路571幢101、201、301室房地产作抵押担保，经双方协商一致，签订了“个人最高额抵押借款合同”一份，合同约定：1、本合同项下的借款额度为260000元，借款人使用上述借款额度的期限为2年，自2014年10月28日起至2016年10月27日止，在上述期限内，借款人应在最高贷款额度内逐笔向贷款人提出申请审批。具体每笔借款金额和期限利率等由借款借据另行约定。另外双方约定了违约责任：借款人未按期归还贷款，从逾期之日起按约定利率加收50%罚息利率计收罚息。同日，双方办理了房屋抵押他项权证，被告江香元另外向原告出具《融资保证函》，承诺对被保证人徐祥福在合同项下的最高额贷款提供连带责任保证，保证期间为融资借款期限届满后的两年。2015年10月23日，被告徐祥福与原告办理了借款手续。借款借据约定：借款金额为260000元；借款利率为月利率6.79‰；借款用途为：购买工程材料；借款期限为一年，从2015年10月23日至2016年10月22日。同日，被告徐祥福拿到发放的贷款260000元人民币。借款后，被告支付了至2016年6月20日止利息，之后利息未交。被告贷款逾期后，原告于2016年6月20日和9月21日，在被告账户内自动扣息67.65元和1.59元。截至2018年7月25日，被告尚欠原告借款本金260000元及利息63838.24元未还。原告催索未果后涉诉。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第五十三条、第五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐祥福于本判决生效之日起十日内归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金260000元及利息63838.24元，合计人民币323838.24元，并支付从2018年7月26日起至判决确定履行之日止按月利率10.185‰据实计算的利息。 二、被告徐祥福、江香元以其共同所有的坐落于江山市产对上述第一项债务承担抵押清偿责任。 三、被告江香元对上述第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6158元，由被告徐祥福、江香元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  雷章兴 人民陪审员  李洪松 人民陪审员  王礼俭 二〇一八年十二月十日 书 记 员  叶 绿
浙江省宁海县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0226行初142号 原告方昌荣，男，1978年2月15日出生汉族，浙江省余姚市人，住浙江省余姚市。 委托代理人葛晓程，宁海县导源恒信法律服务所法律工作者。 被告余姚市公安局（统一社会信用代码：11330281756286010F），住所地浙江省余姚市大黄桥南路81号。 法定代表人余承嗣，男，局长。 委托代理人马洪波（特别授权代理），男，余姚市公安局工作人员。 本院在审理原告方昌荣诉被告余姚市公安局不履行出具户籍证明法定职责一案过程中，原告方昌荣于2018年12月20日向本院申请撤诉。 经审查，本院认为，原告方昌荣自愿申请撤诉未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告方昌荣撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告方昌荣负担。 审 判 长  邬培春 审 判 员  秦 沓 人民陪审员  魏章潮 二〇一八年十二月二十日 代书 记员  徐晓晓 附本案适用的法律、法规： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0726民初9010号 原告：王凤钗，女，1957年8月4日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：黄满满，浙江文达律师事务所律师 被告：洪志明，男，1958年12月18日出生，汉族，住浦江县。 被告：洪江花，女，1966年10月1日出生，汉族，住浦江县。 原告王凤钗与被告洪志明、洪江花买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月29日立案受理后，依法由审判员张孟有独任审判。原告于2018年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下: 准许原告撤诉。 案件受理费3469元，由原告承担。 审 判 员 张孟有 二〇一八年十二月十七日 代书记员 周彩燕
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0603行审325号 申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局。住所地绍兴市柯桥区群贤路2432号。统一社会信用代码：113306210025820087。 法定代表人陈立根，局长。 委托代理人陈贤超，男，该局工作人员。 被执行人田小炳，男，1950年11月1日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局向本院提出申请，要求强制执行其作出的绍市柯某罚字[2018]032号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查，申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局于2018年4月23日作出绍市柯某罚字[2018]032号行政处罚决定书，查明:被执行人在未经取得合法用地审批手续情况下，于2010年开始在柯桥区周家地段建造住宅，共计非法占用土地面积为356.3平方米，其中建筑占地面积261.5平方米。非法占用的土地为耕地，不符合土地利用总体规划。被执行人未经依法批准、非法占用土地的行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第五十九条、第六十二条第三款的规定。为此，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，处罚决定如下：1、责令退还非法占用的356.3平方米土地；2、限于收到本处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用的356.3平方米土地上新建的房屋。该处罚决定书于2018年5月9日送达。在法定期限内，被执行人向绍兴市柯桥区人民政府提出复议申请，绍兴市柯桥区人民政府于2018年9月4日作出绍柯区复决字[2018]10号行政复议决定书，维持绍兴市国土资源局柯桥区分局2018年4月23日作出的绍市柯某罚字[2018]032号行政处罚决定。被执行人未在法定期限内提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务。2018年10月8日，申请执行人送达行政处罚决定履行催告书，催告被执行人履行行政处罚决定确定的义务，但被执行人仍未自觉履行。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对绍市柯土资罚字[2018]032号行政处罚决定中责令被执行人田小炳退还非法占用的356.3平方米土地；限期拆除在非法占用的356.3平方米土地上新建的房屋准予强制执行，由绍兴市柯桥区钱清镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  张丽燕 人民陪审员  周宗芳 人民陪审员  周正羊 二〇一八年十二月二十日 书 记 员  寿 梦
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0881民初3593号 原告：徐培荣。 委托诉讼代理人：徐建明。 被告：吴宗土。 原告徐培荣与被告吴宗土买卖合同纠纷一案，原告于2018年8月15日向本院起诉，请求判令：1.被告支付货款44440元；2.被告按月利率20‰支付从2016年5月11日起至实际付清之日止的利息；3.被告赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费3500元；4.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，因被告下落不明，依法适用普通程序于2018年12月3日公开开庭进行了审理，原告徐培荣到庭参加诉讼，被告吴宗土经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。 经审理查明：原告原系江山市十里牌XX木材加工厂经营者。2016年5月5日，被告到原告处赊购木材共计44440元，被告承诺2016年5月10日前归还，逾期则按月利率20‰计息，如发生诉讼，由出卖人所在地法院管辖，由此产生的诉讼费、保全费、律师代理费由欠款人承担，并签下欠条为证。被告未依约支付货款，遂引起本案之诉。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴宗土限于判决生效之日起十日内支付原告徐培荣货款44440元并支付从2016年5月11日至实际还清款项之日止按月利率20‰计算的利息损失。 二、被告吴宗土限于判决生效之日起十日内赔偿原告徐培荣律师代理费损失3500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费912元，由被告吴宗土负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  郑爱华 人民陪审员  郑紫娟 人民陪审员  洪小双 二〇一八年十二月三日 书 记 员  李 岚
福建省福安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)闽0981刑初379号 公诉机关福安市人民检察院。 被告人郑健，男，1971年11月8日出生于福建省福安市，汉族，高中文化，中国电信福安市分公司职工，住福安市。因吸食毒品于2013年12月11日被福安市公安局行政拘留7日；因吸食毒品于2015年7月29日被福安市公安局行政拘留10日；因吸食毒品于2018年4月24日被福安市公安局行政拘留14日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年4月24日被福安市公安局刑事拘留；同年5月25日经福安市人民检察院批准，同日由福安市公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。 福安市人民检察院以安检公刑诉[2018]298号起诉书指控被告人郑健犯危险驾驶罪，于2018年8月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，在审理过程中，发现不宜适用简易程序的情形，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员陈婷婷出庭支持公诉，被告人郑健到庭参加诉讼。现已审理终结。 福安市人民检察院指控：2018年3月至4月23日期间，被告人郑健提供甲基苯丙胺（俗称冰毒）及溜冰壶等吸毒工具，多次在其租住的福安市的房间内，容留林某、詹某、钟某等人吸食甲基苯丙胺。具体事实分述如下： 1.2018年3月初一天晚，被告人郑健在上述地点容留林某吸食甲基苯丙胺。 2.同月中旬一天晚，被告人郑健在上述地点容留林某、詹某吸食甲基苯丙胺。 3.同月底一天晚，被告人郑健在上述地点容留詹某吸食甲基苯丙胺。 4.20时许，被告人郑健在上述地点容留林某、詹某吸食甲基苯丙胺。 5.同月23日下午，被告人郑健在上述地点容留林某、钟某、阮某、钟琴吸食甲基苯丙胺。当晚21时许，福安市公安局民警在上述地点将被告人郑健及吸毒人员林某，詹某，钟某、阮某（均已被行政处罚）等人抓获，并在其住处查获甲基苯丙胺2小包（经计量净重为），溜冰壶3套，塑料管9条，玻璃管8根。另在该卧室内一黑色手提袋内查获无主冰毒17小包（经计量净重为7.7673克）、电子称一台。 针对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人郑健多次容留多人吸食毒品，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。并认为，被告人到案后如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。 被告人郑健对公诉机关指控罪名均无异议。 经审理查明：2018年3月至4月23日期间，被告人郑健在其租住的福安市的房间内，多次容留林某、詹某、钟某、阮某（均以行政处罚）及钟琴等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实如下： 2018年3月初一天晚，被告人郑健在上述地点容留林某吸食毒品甲基苯丙胺。 同月中旬一天晚，被告人郑健在上述地点容留林某、詹某吸食毒品甲基苯丙胺。 同月底一天晚，被告人郑健在上述地点容留詹某吸食毒品甲基苯丙胺。 同年4月9日20时许，被告人郑健在上述地点容留毒品林某、詹某吸食甲基苯丙胺。 同月23日下午，被告人郑健在上述地点容留林某、钟某、阮某、钟琴吸食甲基苯丙胺。 同月23日晚21时许，福安市公安局民警在上述地点抓获被告人郑健，现场查获毒品甲基苯丙胺19小包（共计净重8.1613克）、溜冰壶3套，塑料管9条，玻璃管8根、电子称一台及手机一部。 上述事实，被告人郑健在庭审过程中均无异议，并由证人阮某、林某、詹某、钟某、施某证言，辨认笔录，现场照片、现场示意图、现场勘验笔录、提取笔录、称重、取样笔录，福安市质量计量检测所检测证书，宁德市公安局物证鉴定所检验报告，尿液提取笔录及现场检测报告书，福安市公安局吸毒成瘾严重认定书，违法犯罪信息查询记录、福安市公安局行政处罚决定书，福建省毒品实物缴交暂存收据，到案经过，户籍证明、员工信息表及被告人郑健的供述证实，足以认定。 本院认为，被告人郑健违反国家对毒品的管理制度，多次提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑健曾有吸毒劣迹，经处罚后不知悔改，仍容留他人吸毒，应酌情予以从重处罚。其到案后，能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下: 一、被告人郑健犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金8000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月24日起至2019年2月23日止；罚金应于本判决生效之日起十日内缴清）。 二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺8.1613克、溜冰壶3套、塑料管9条、玻璃管8根，予以没收；其余物品由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  陈华斌 人民陪审员  苏 强 人民陪审员  雷成富 二〇一八年十二月十日                            本件与原本核对无异                书记员余浩宁 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： (一)一次容留多人吸食、注射毒品的； (二)二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； ……
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初12629号原告：广州奢妆生物科技有限公司，住所地广州市白云区鹤龙街尖彭路南面02号M3创意园B栋403房。法定代表人：熊鹏之。委托代理人：洪浩，广东合拓律师事务所律师。委托代理人：柳嘉利，广东合拓律师事务所律师。被告：王珂，男，汉族，1995年8月15日出生，户籍地住址陕西省渭南市临渭区，委托代理人：封华清，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：郭亚娟，北京市盈科（广州）律师事务所律师。本院受理原告广州奢妆生物科技有限公司诉被告王珂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州奢妆生物科技有限公司的委托代理人柳嘉利、被告王珂的委托代理郭亚娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原被告双方一直存在合作关系，合作内容为原告向被告提供各类型号的化妆品等货物，被告向原告支付货款。原告于2018年委托广州x生物化妆品有限公司向被告送甄肌蜂蜜多效奇迹精华水6000盒，被告业已签收，已经收到上述货物。原被告双方经过对账确定，被告实际应付款为123000.00元。原告多次向被告追偿，被告都拒不偿还欠款。故原告诉至法院请求判令：1、被告立即偿还原告货款123000元及逾期付款利息（利息从起诉之日起计算，按中国人民银行同期贷款利率两倍计算，直至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告王珂辩称，第一，原告方有迟延履行合同义务，存在一定的违约行为。原告向被告首次确认的发货时间为2018年5月20日，但在5月20日前被告仍然在询问具体的发货时间，原告均没有回应，因为原告的迟延交货行为影响被告与其客户的正常交易，导致被告的客户要求退货退款。被告在收到原告迟延发出的货后出现滞销的情形，被告不得不低价出售货物。第二点，原告主张的支付逾期利息的诉请，不应予以支持，本案中，原被告双方未签订书面的买卖合同，也没有约定逾期利息的支付方式及利率，因此该项诉求应予以驳回。第三点，本案中，原告作为违约方导致被告无力承担货款，本次的纠纷原告也应当承担相应的责任。对于本案的诉讼费应当由原告方自行承担。经审理查明：2018年6月6日，原告和被告在微信中对账显示，被告向原告购买蜂蜜水，数量6000盒，单价为45元，应收剩余50%金额135000元，可减去200箱蜂蜜水返利2元/盒12000元，实际应付款123000元。原告与案外人广州x生物化妆品有限公司于2017年3月15日签订《OEM产品加工协议书》，原告委托案外人广州x生物化妆品有限公司加工生产蜂蜜多效奇迹水精华，并委托广州x生物化妆品有限公司送货。2018年6月2日、6月7日，广州x生物化妆品有限公司分别向被告送货合共6000盒，被告亦确认收到货物。原、被告均确认一直以来的交易模式为，被告通过微信向原告订货，先由被告支付50%的订单定金，原告备齐货后，原告在被告支付完100%的货款后发货至被告指定的代理商处。本次交易涉及的两笔订单的定金50%已经支付了，余款即123000元本应在发货之前支付完毕，但由于被告一直拖延货款，在被告多次要求下原告破例在被告未付清余款50%的情况下，给被告发货，双方没有签订书面合同。但是在发货之后，被告收货之后却一直迟延支付余款50%。被告在庭审中陈述在2018年7月20日的聊天记录里面有显示退货情况，但无证据证实是涉案交易的退货，原告对退货的情况不予确认。被告称原告存在迟延发货的情况，并提交微信聊天记录，但该聊天记录未提交原件，且显示日期均为2018年6月前，原告对于被告提交证据的三性不予确认。以上事实，微信聊天记录、《OEM产品加工协议书》、送货单及当事人陈述等证据证实。本院认为：原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但微信记录、《OEM产品加工协议书》、送货单及当事人陈述等证据可以证实双方已成立事实上的买卖合同法律关系，被告亦确认收到原告货物，被告虽称原告迟延发货，但无证据予以证实，本院不予确认，根据双方的交易习惯，被告本应于原告发货前付清货款，但被告未予支付，在原告发货后至今亦未付款，故原告要求被告支付剩余货款123000元及自起诉之日起计算利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。由于双方未对利息进行约定，原告亦未提交证据证实被告迟延付款的行为对其造成的损失，故利息应以本金123000元为基数，自起诉之日即2018年9月20日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，被告王珂向原告广州奢妆生物科技有限公司支付货款123000元及利息（利息以本金123000元为基数，自起诉之日即2018年9月20日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告广州奢妆生物科技有限公司的其他诉讼请求。本案受理费2760元，由被告王珂负担，并于判决履行期限内向本院支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  李 翀人民陪审员  何丽和人民陪审员  陈秀娥二〇一八年十二月十一日书 记 员  黄惠玲
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)浙0111刑初1035号 公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。 被告人朱佳杭，男，1997年10月16日出生，汉族，大学文化程度，户籍所在地杭州市富阳区。因本案于2018年8月6日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年9月12日被杭州市公安局富阳分局逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。 公诉机关以富检公诉刑诉〔2018〕1034号起诉书指控被告人朱佳杭犯诈骗罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2018年12月25日公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员盛超出庭支持公诉，指控：2017年12月20日，被告人朱佳杭伙同方某军（已判刑），由方某军与张某（另案处理）串通，以让被害人裘某为方某军担保借款为由，诱骗被害人裘某出面向张某借款人民币15000元并出具30000元的虚高借条，被害人裘某实际借得7500元，而该7500元被方某军从中骗走3000元、朱佳杭从中骗走3700元，余款800元归被害人裘某所有。后张某向被害人裘某按借条上的30000元讨要借款，经双方协商，被害人裘某父亲于同年12月24日归还张某9000元。故被告人朱佳杭、方某军及张某实际从被害人裘某处骗得8200元。案发前，被告人朱佳杭已归还被害人裘某1500元。 上述犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，足以认定。 被告人朱佳杭在侦查及审查起诉阶段、审理阶段均自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人朱佳杭以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，结伙骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，建议判处被告人朱佳杭拘役五个月，并处罚金。 被告人朱佳杭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人朱佳杭犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人朱佳杭在侦查、审查起诉、审理阶段均如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二百六十六条，第六十七条第一款，第六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人朱佳杭犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月6日起至2019年1月5日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人朱佳杭赔偿被害人裘某损失人民币6700元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘颖清 二〇一八年十二月二十五日 书记员  杜 敏
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0226民初8151号 原告：舒亚芬，女，1963年1月26日出生汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：娄梁良，宁海县缑城法律服务所法律工作者。 被告：叶欢，男，1976年6月25日出生汉族，住宁海县。 本院在审理原告舒亚芬与被告叶欢民间借贷纠纷一案中，原告舒亚芬于2018年12月6日向本院申请撤回对本案的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告陈军辉申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告舒亚芬撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告舒亚芬负担。 审 判 员 孙巧浓 二〇一八年十二月六日 法官助理刘鹏飞 代书记员 邬珊珊
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0122执3162号之一 申请执行人:桐庐南源纺织有限公司，住所地桐庐县城南街道青山轻纺工业园区，组织机构代码704265074。 法定代表人彭朝伟。 被执行人:桐庐高远针纺织有限公司，住所地桐庐县县城高家路289号，组织机构代码:583204493。 法定代表人周忠妹。 桐庐南源纺织有限公司与桐庐高远针纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0122民初6352号民事调解书，已经发生法律效力，因义务人桐庐高远针纺织有限公司未自觉履行调解书确定的义务，权利人桐庐南源纺织有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年8月30日立案执行，执行标的为货款22361元、案件受理费648.5元、执行费235元。 执行立案后，本院于2018年9月3日向被执行人桐庐高远针纺织有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求桐庐高远针纺织有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人桐庐高远针纺织有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人桐庐高远针纺织有限公司的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人桐庐高远针纺织有限公司财产情况及法定代表人周忠妹下落进行了实地调查。暂未发现被执行人桐庐高远针纺织有限公司有可供执行的财产及法定代表人周忠妹的去向。截至2018年12月10日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人桐庐高远针纺织有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人桐庐高远针纺织有限公司纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人桐庐南源纺织有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人桐庐高远针纺织有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0122执3162号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 章 建 安 审 判 员 陆 如 有 人民陪审员 罗   敏 二〇一八年十二月十日 书 记 员 方涛(代)
结 案 通 知 书 关于严周微与徐某的（2018）浙0206执3169号民间借贷纠纷一案，被执行人徐某已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。                                                                                   宁波市北仑区人民法院 二〇一八年十二月十八日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初9507号 原告：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地南宁市园湖南路12-3号，统一社会信用代码91450103711424141Y。 主要负责人：林海，该支行行长。 委托诉讼代理人：崔凤涛，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌燕超，广西桂海天律师事务所律师。 被告：李松茂，男，1988年1月22日出生，水族，住南宁市。 原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被告李松茂金融借款合同纠纷一案，原告向本院诉请：1、被告归还借款本金1700元，利息96.52元、罚息28.88元(利息、罚息按照合同约定计算至被告实际清偿之日止，现暂计至2018年7月25日)；2、被告支付律师费1000元；3、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。 本院于2018年8月21日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人凌燕超到庭参加诉讼。被告李松茂经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、借款合同：编号为450605201-4903-20180897348的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、【含附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》】，及其补充协议《中国建设银行“借贷通”服务协议》。 二、借款人：李松茂。 三、借款本金：1700元。 四、借款期限：借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日均为2018年5月9日。 五、借款利率：采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.6%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。 六、还款方式：一次性还本付息。 七、律师费约定：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、公告费、律师费等）均由借款人承担。本案中，原告委托广西桂海天律师事务所律师作为诉讼代理人提起诉讼，支出律师代理费1000元。 八、逾期情况：借款期限届满后，李松茂未能清偿全部借款本息，截至2018年7月25日止，李松茂尚欠原告借款本金1700元，利息96.52元，罚息28.88元。 九、合同违约责任：案涉《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，为有效合同，双方当事人均应恪守。上述合同签订后，原告已依约提供贷款资金，被告李松茂支用借款后，未按约定履行还本付息义务，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告李松茂清偿借款本金，按合同约定给付相应利息及罚息，并赔偿律师代理费，于法有据，本院予以支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李松茂偿还原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行借款本金1700元； 二、被告李松茂给付原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行借款利息、罚息（计算方法：至2018年7月25日止，利息为96.52元，罚息为28.88元，此后至实际清偿之日止，以本金1700元为基数，按编号为450605201-4903-20180897348的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的利率计付）； 三、被告李松茂赔偿原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行律师代理费1000元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费50元，保全费48元，两项合计98元，由被告李松茂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  罗科峰 人民陪审员  施雪芬 二〇一八年十二月十一日 书 记 员  何承康 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0203民初4468号 原告：柳州市居王物业服务有限公司，住所：广西壮族自治区柳州市跃进路,统一社会信用代码：914502055572284082。 法定代表人：汪兆鹏，该公司经理。 委托诉讼代理人：韦炳快，广西旺国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何春柳，广西旺国律师事务所律师助理。 被告：吴清，女，1985年7月3日出生，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 被告：莫乃坤，男，1985年5月23日出生，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 原告柳州市居王物业服务有限公司与被告吴清、莫乃坤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案。原告柳州市居王物业服务有限公司于2018年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告柳州市居王物业服务有限公司以其需要时间收集证据为由向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告柳州市居王物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元（原告柳州市居王物业服务有限公司已向本院预交），减半收取25元，由原告柳州市居王物业服务有限公司负担。 审判员  伍艳丽 二〇一八年十二月十四日 书记员  杨 柳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0111刑初3287号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人曾令培，男，1992年9月30日出生，汉族，籍贯广东省广州市，文化程度初中，住广州市白云区。2014年12月15日因犯抢夺罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年，2015年7月25日刑满释放。因本案于2018年8月6日被羁押并于次日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2018〕3210号起诉书，指控被告人曾令培犯盗窃罪，于2018年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员崔存军出庭支持公诉，被告人曾令培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年8月4日20时许，被告人曾令培进入陆某某居住的、位于本市白云区钟落潭镇钟升路29号房内，偷得陆某某放置于房内的，内装有首饰的盒子2个。公诉机关为证明上述事实当庭出示了被害人陈述、证人证言、书证、物证、被告人供述等证据。据此认为，被告人曾令培入户盗窃公民财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人曾令培被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。曾令培犯罪后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处曾令培有期徒刑一年至一年三个月的刑罚,并处罚金。提请本院依法判处。被告人曾令培对起诉指控的事实和罪名均无异议。经审理查明，2018年8月4日20时许，被告人曾令培进入陆某居住的、位于本市白云区钟落潭镇钟升路29号房内，偷得陆某放置于房内的，内装有首饰的盒子2个。2018年8月6日，被告人曾令培被公安人员抓获归案。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被害人陆某的陈述及辨认材料，现场勘验检查笔录，现场照片，监控截图照片，价格认定不予受理通知书，犯罪嫌疑人到案经过，身份材料，前科材料，被告人曾令培的供述。本院认为，被告人曾令培入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曾令培犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。曾令培曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。曾令培当庭认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。本院综合全案的性质、情节、危害后果及被告人曾令培的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曾令培犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月6日起至2019年11月5日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、追缴被告人曾令培的违法所得（以本判决查明的事实为限），发还被害人陆某；追缴不足以清偿的，责令被告人曾令培向被害人陆某退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杜玲玲二〇一八年十二月十八日书记员  陈钊琦附：相关法律法规中华人民共和国刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0182民初6928号 原告：方秋杏，女，汉族，住建德市。 委托诉讼代理人：邵爱秀，浙**泽律师事务所律师。 被告：吴雪荣，男，汉族，住建德市。 被告：徐锡英，女，汉族，住建德市。 原告方秋杏与被告吴雪荣、徐锡英民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月4日立案后，依法适用简易程序于2018年12月25日公开开庭进行了审理。原告方秋杏的委托诉讼代理人邵爱秀到庭参加诉讼，被告吴雪荣、徐锡英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。 原告方秋杏向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴雪荣、徐锡英归还原告方秋杏借款本金100000元，并支付自2018年3月1日起至款清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告吴雪荣、徐锡英承担。事实和理由：被告吴雪荣、徐锡英于1987年7月31日登记结婚，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。被告吴雪荣因资金周转需要向原告方秋杏借款100000元，原告方秋杏于2016年9月23日向被告吴雪荣转账交付了借款。后被告吴雪荣于2016年10月28日出具借条确认向原告方秋杏借款100000元，承诺于2018年2月份归还。原告多次催讨余款未果，故诉至法院。 本院认为，原告方秋杏与被告吴雪荣之间建立的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告主张的事实有其提交的借条、银行业务凭证、婚姻登记审查处理表等在案佐证，本院予以认定。被告吴雪荣未按约归还借款，应承担相应的违约责任。本案借款发生在被告吴雪荣与被告徐锡英夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，被告徐锡英承担共同还款责任。被告吴雪荣、徐锡英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吴雪荣、徐锡英于本判决生效后十日内归还原告方秋杏借款本金100000元，并支付该款自2018年3月1日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告吴雪荣、徐锡英负担。 原告于本判决生效日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期不交纳的依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  邓丽君 二〇一八年十二月二十五日 书记员  方国红
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0212民催103号 申请人：上海天成环境保护有限公司（统一社会信用代码为91310114631294244E）。住所地：上海市嘉定区安亭镇泰丰路355号1幢1层。 法定代表人：汪明君该公司副总经理。 委托诉讼代理人：邓华芳，女，该公司员工。 申请人上海天成环境保护有限公司申请公示催告一案，本院于2018年10月16日立案后，依法于2018年10月24日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条第一款规定，判决如下： 一、宣告申请人上海天成环境保护有限公司持有的票据号码4020005129907460、出票金额叁万元整、出票人宁波市鄞州欣颖装饰有限公司、收款人宁波市鄞州区科特装饰材料有限公司、付款行宁波鄞州农村商业银行股份有限公司下应支行、第一被背书人杭州好山装饰材料有限公司、第二被背书人杭州之江新材料有限公司、第三被背书人浙江新安化工集团股份有限公司、第四被背书人南京誉恒新材料有限公司、第五被背书人南通名泰化工有限公司、第六被背书人南通众凯化工有限公司、第七被背书人浙江建业化工股份有限公司、第八被背书人上海天成环境保护有限公司、出票日期2018年2月9日、汇票到期日2018年8月9日的银行汇票无效； 二、自本判决公告之日起，申请人上海天成环境保护有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元，公告费1200元，由申请人上海天成环境保护有限公司负担。 审 判 长  陈雯雯 人民陪审员  毛志平 人民陪审员  王锡莉 二〇一八年十二月二十五日 代书 记员  朱梦艺
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0212执2060号之一 本案由本院刑事审判第二庭移送执行。 被执行人：徐修亮，男，1969年8月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被告人徐修亮犯诈骗罪一案，厦门市同安区人民法院于2018年7月19日作出（2018）闽0212刑初403号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未按判决要求履行交纳罚金6000元的义务，本院依法强制执行。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2018年8月20日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2018年8月21日、11月22日多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人有少量银行存款，但无车辆、房产信息。 3、本院于2018年9月7日依法限制其高消费行为，并将被执行人列入失信被执行人员名单，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 4、本院于2018年11月19日依法冻结了被执行人的银行账号。 5、本院于2018年12月12日依法扣划被执行人银行账户，账户余额不足以缴纳罚金。 5、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。本裁定送达后立即生效。 审判长  李金森 审判员  许金鑫 审判员  林康平 二〇一八年十二月十七日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初15654号原告：嘉兴捷兰商贸有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲新区京润大厦1111-B室。法定代表人：蔡盛。委托诉讼代理人：吴丽萍，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘瑞，北京市炜衡（广州）律师事务所实习人员。被告：广州市得圣贸易有限公司，住所地广州市白云区江高镇大田东路91号4楼。法定代表人：李翠娟。委托诉讼代理人：林细妹，广东金桥百信律师事务所律师。原告嘉兴捷兰商贸有限公司诉被告广州市得圣贸易有限公司民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉兴捷兰商贸有限公司的委托代理人吴丽萍、刘瑞、被告广州市得圣贸易有限公司的委托代理人林细妹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告嘉兴捷兰商贸有限公司诉称：2017年8月，原告因与李翠娟及其李仲豪商谈共同投资设立公司、合作开发服装品牌进入奥特莱斯商场经营等事宜，在共同成立“广州麒盛贸易有限公司”前，因为前期筹备等需要，原告先行提供资金支持，故将人民币35万元整以借款方式转入被告账户。双方约定，待广州市麒盛贸易有限公司正式成立之后，被告将该等款项还给原告，并由原告以股东投资款正式转入广州市麒盛贸易有限公司账户。2017年8月10日，原告依约将上述借款35万元整转入被告银行账户。2017年8月24日，广州市麒盛贸易有限公司依法设立。但是被告一直未将上述借款偿还原告，经原告多次催讨，被告至今仍未偿还，己经严重侵犯原告的合法权益。为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、被告向原告偿还借款本金人民币35万元整及利息（按照银行同期贷款基准利率4.75%/年从2017年8月25日起计算）；二、被告承担本案的全部诉讼费用。被告广州市得圣贸易有限公司辩称：涉案35万元是被告受李翠娟委托收取的，并非借款，而是原告向广州市麒盛贸易有限公司支付的投资款。被告收到该款项后，按照李翠娟的指示已经将款项转到第三方账户，没有占用该笔资金。原、被告双方从来没有达成借贷的合意，并且被告也从未确认该笔款项为借款。经审理查明：广州市麒盛贸易有限公司于2017年8月24日经广州市白云区工商行政管理局核准登记成立，类型为其他有限责任公司，法定代表人为李翠娟，注册资本为200万元，公司股东为李翠娟、原告，其中李翠娟出资100万元、原告出资100万元（已实缴）。2017年8月10日，原告向被告转账35万元，银行业务回单上备注款项用途为借款。庭审中，原告表示其与李翠娟约定由李翠娟负责广州市麒盛贸易有限公司成立的前期筹备，原告出借35万元用于该项工作，李翠娟及实际操办人李仲豪指示原告向被告账户转账涉案款项，其与李仲豪约定该款由被告负责偿还；其已经实际缴纳广州市麒盛贸易有限公司的出资款100万元，在没有股东会决议确定增资的情况下，该款项为借款，并非投资款。被告及李翠娟均表示涉案款项系李翠娟委托被告收款。被告抗辩称其与原告不存在借贷合意，未作出偿还借款的意思表示，也已经受李翠娟指示将款项转给广州市白云区达兴制衣厂，并提交了2017年8月1日向广州市白云区达兴制衣厂转账35万元的银行业务回单予以佐证。同时，经本院释明，原告仍表示以民间借贷关系向被告主张权利。以上事实，有国内支付业务收款回单、企业信用信息公示报告及当事人陈述等证据证实。本院认为，本案争议的焦点为被告是否为涉案款项35万元款项的借款人，是否应当承担还款责任。民间借贷关系的成立，须同时具备当事人间存在借款合意，且出借人实际出借款项两个要件，否则借款关系不成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，原告、被告及李翠娟均确认原告受李翠娟指示向被告转账35万元，该款项系李翠娟用于广州市麒盛贸易有限公司成立的前期筹备所需，由此可见，虽原告在银行业务回单中备注款项性质为借款，但是原、被告之间并不存在借贷合意，双方也未就借款期限、借款利息、逾期还款责任等借款合同主要条款进行约定，被告亦未向原告作出还款的承诺，故不管涉案款项的性质是否为借款，在原告明知被告仅是受委托收款的情况下，原告基于借贷关系，要求被告承担还款责任，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，判决如下：驳回嘉兴捷兰商贸有限公司的诉讼请求。本案受理费3420.5元、财产保全费2366.98元，由嘉兴捷兰商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 李 方二〇一八年十二月二十七日书记员 黄秋金
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0205执2699号 申请执行人余云金，男，1963年8月28日出生，住浙江省宁波市江北区。 被执行人季茂龙，男，1970年12月29日出生，住浙江省宁海县。 本院在执行申请执行人余云金与被执行人季茂龙[（2018）浙0205民初4162号]买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，和解履行期限至2019年7月31日。 本院认为，因双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行，故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结宁波市江北区人民法院（2018）浙0205执2699号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  赵人杰 二〇一八年十二月十日 书记员  潘孝蕾
台州市黄岩区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1003执4988号 本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司与被执行人解巍巍为金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人解巍巍有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下： 将解巍巍纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十二月六日
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0153执2607号申请执行人:娄荣，男，1954年11月18日生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人:彭铭先，男，1964年11月26日生，汉族，住重庆市荣昌区。关于娄荣申请执行彭铭先买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）渝0153民初3337号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2018年8月15日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币3920元及利息，并承担本案执行申请费50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，已冻结被执行人彭铭先名下的银行账户，被执行人名下有车辆,法院已采取查封措施，另未发现被执行人有可供执行财产。3、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院对被执行人住所地调查，无被执行人去向及财产线索。5、本院二次查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及其下落线索并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案申请标的3920元，执行费50元，到位标0元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产及其下落线索并同意终结本案的本次执行程序，我院已依法对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2018)渝0153执2607号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  严荣钢二〇一八年十二月二十八日书记员  周邦伟
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0103执1820号之一 申请执行人：徐梅玉，女，1971年10月23日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托代理人：林真，福建名仕律师事务所律师。 被执行人：郑钦，女，1969年2月16日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请执行人徐梅玉与被执行人郑钦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0103民初2630号民事判决已于2017年10月10日发生法律效力。申请执行人徐梅玉于2018年8月16日向本院申请执行，执行请求为：强制被执行人郑钦偿还借款本金20万元及利息（2014年4月30日前的利息为126890元；2013年4月30日后以本金20万元为基数按月利率2%的标准计算至还清借款之日止的利息）；强制被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；强制被执行人承担案件受理费8000元及本案执行费。 执行中，本院依法向被执行人郑钦发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郑钦未按执行通知要求履行。本院依职权通过福州市不动产登记和交易中心、全国法院网络执行查控系统和福州市公安局交通警察支队车辆管理所对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人郑钦有可供执行的财产线索。 2018年11月23日，本院约谈申请执行人徐梅玉委托代理人林真，告知本院上述财产调查状况，申请执行人对本院财产调查状况无异议，且亦不能提供被执行人新的财产线索，现其同意本院终结本案本次执行程序。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所协助查询被执行人财产信息回执、询问笔录等证据证实。 本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈小榕 审判员  陈维涛 审判员  叶大松 二〇一八年十一月二十七日 书记员  方晓莹
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0110执6864号 马炎鑫： 陆国万： 申请执行人马炎鑫与被执行人陆国万民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一八年十二月二十四日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人韩典磊，0571-86135821。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0603民初11604号 原告：章婵娟，女，1981年9月14日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：丁标，男，1976年4月18日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，系原告丈夫。 被告：沈建冲，男，1972年9月2日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：李越萍，女，1973年7月18日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告章婵娟诉被告沈建冲、李越萍追偿权纠纷一案，于2018年11月9日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王萍独任审判，于2018年12月17日公开开庭进行了审理。原告章婵娟的委托诉讼代理人丁标到庭参加诉讼，被告沈建冲、李越萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告章婵娟向本院提出诉讼请求：被告沈建冲、李越萍共同支付原告代偿款54308.33元，并支付54308元自2016年3月29日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。事实和理由：被告沈建冲向浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司夏履支行（以下简称瑞丰银行夏履支行）借款，由原告及案外人丁标、李越萍提供担保。被告沈建冲未按约归还借款，后瑞丰银行夏履支行从原告账户处扣划54308.33元用于偿还被告沈建冲的贷款。被告李越萍作为沈建冲的妻子，亦为案涉贷款提供担保，故因承担共同还款责任。现原告就案涉代偿款向二被告主张未果，故诉至法院。 被告沈建冲、李越萍在本案答辩期间未提出书面答辩，也未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩之权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的各份证据，本院认定如下：原告提供的浙江省农村信用社收贷收息凭证、业务凭证、关于要求扣划沈建冲保证人章婵娟存款账户的报告、本院（2016）浙0603民初3926号民事裁定书、《保证函》、《个人循环借款合同》、借款借据，均系原件，且与本案有关联，故本院对上述证据在本案中依法予以认定。 本院经审理查明：2013年1月18日，原告、被告李越萍及案外人丁标共同向瑞丰银行夏履支行出具保证函一份，同意为该行向债务人沈建冲在2013年1月18日至2015年1月17日期间内最高融资限额人民币117万元整的所有融资债权提供最高额连带责任保证，融资方式包括贷款等，保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金等。 2014年9月5日，瑞丰银行夏履支行与沈建冲签订编号为8911120140023499的《个人循环借款合同》一份，约定：瑞丰银行夏履支行为贷款人，沈建冲为借款人；借款金额为70万元，借款期限自2014年9月5日起至2015年1月17日止；合同还约定其他内容。合同签订后，瑞丰银行夏履支行发放借款70万元。 后上述借款被告沈建冲未予归还，瑞丰银行夏履支行于2016年3月29日从原告账户中扣划54308.33元用于归还被告沈建冲向其借款。 现原告履行保证义务后，被告至今未能偿还上述款项，遂成讼。 本院认为，案外人瑞丰银行夏履支行与沈建冲之间的金融借款合同关系、与原告、丁标、章婵娟之间的保证合同关系，未违反我国法律之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。原告作为沈建冲向瑞丰银行夏履支行借款的保证人，在保证范围内代借款人清偿债务后，有权要求被告沈建冲支付其代为清偿的款项、赔偿相应的利息损失。关于原告基于被告李越萍与被告沈建冲系夫妻关系而要求被告李越萍承担共同还款责任的主张，本院经审查认为，首先原告未提供证据证明被告沈建冲与被告李越萍系夫妻关系，其次即使二被告系夫妻关系，尚无证据证明案涉借款系二被告的夫妻共同债务，而仅依据案涉借款中李越萍系被告沈建冲向瑞丰银行夏履支行借款的担保人，而要求其承担共同还款责任，于法无据，本院不予支持。被告沈建冲、李越萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈建冲于本判决生效后十日内支付给原告章婵娟代偿款54308.33元，并赔偿54308元自2016年3月29日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息； 二、驳回原告章婵娟的其他诉讼请求。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1338元，依法减半收取669元，由被告沈建冲负担，限本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 王 萍 二〇一八年十二月十八日 书记员 谢燕娣 附：相关法律条文 《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0726民初8757号 原告：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省浦江县人民东路90号。 法定代表人：李九良，系董事长。 委托诉讼代理人：赵玉婷（特别授权），系公司员工。 被告：陈宝荣，男，1971年10月26日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：谢海英，女，1985年5月28日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司（以下简称“浦江农商银行”）与被告陈宝荣、谢海英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月20日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦江农商银行的委托诉讼代理人、被告陈宝荣到庭参加诉讼，被告谢海英经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 浦江农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈宝荣、谢海英归还借款本金100000元及利息7207.56元，合计107207.56元（利息算至2018年10月30日，以后按合同约定逾期罚息利率另行计算）；2、由上述被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：陈宝荣于2017年3月24日向浦江农商银行借款100000元，用于进货，并签有《个人循环借款合同》，合同号为9091120170004830号。约定借款到期日为2020年3月20日，月利率为9.104166‰，逾期月利率为13.656249‰（遇罚息利率调整，分段计息）。浦江农商银行按约发放贷款，但被告没有履行按期缴纳利息的义务，经原告多次催收，还有借款利息7207.56元至今未还。 被告陈宝荣承认原告在本案中所主张的事实，被告谢海英未作答辩亦未提交证据。 经审理，本院认为原告提交的证据来源合法，内容真实，被告陈宝荣亦无异议，本院予以认定。被告陈宝荣承认原告在本案中所主张的事实，故对原告浦江农商银行主张的事实予以确认。 另查明，被告陈宝荣、谢海英原系夫妻关系，于2006年1月18日登记结婚，于2017年12月4日登记离婚。2017年3月24日，被告陈宝荣、谢海英与原告浦江农商银行签订有《借款申请书》，被告谢海英作为借款人陈宝荣的配偶在申请书上签字，其中“声明”第2条：作为借款人配偶，本人同意借款人向贵社申请借款，并承担共同还款责任。 还查明，《个人循环借款合同》第三条约定：还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。 《个人循环借款合同》第六条约定：在合同有效期内，借款人发生未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的情形的，构成违约或风险事件，贷款人有权按规定计收罚息和复利，停止发放贷款，宣布合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。 被告陈宝荣于12月3日归还了一笔借款利息900元。 被告陈宝荣、谢海英签有送达地址确认书，适用于诉讼。 本院认为，原告浦江农商银行与被告陈宝荣、谢海英签订的《个人循环借款合同》《借款申请书》，系当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行。被告陈宝荣未按约定时间支付借款利息，构成违约，应承担相应的民事法律责任。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告谢海英在《借款申请书》上签字，被告谢海英应承担共同还款责任。根据《个人循环借款合同》第六条的约定，原告浦江农商银行宣布贷款提前到期要求借款人偿还借款本息，有事实依据，本院予以支持。被告谢海英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告陈宝荣、谢海英于本判决生效后十日内共同归还原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息7207.56元（利息已计算至2018年10月30日止，之后仍按合同约定计算至本判决确定的履行之日止，扣除被告陈宝荣已归还的利息900元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1222元（已减半收取），由被告陈宝荣、谢海英共同负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2444元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 员  丁 胜 申请执行时效两年逾期不予执行 二〇一八年十二月十七日 法官助理许聪 代书记员  石巧巧
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0114民初4113号原告：王葆春，男，1968年1月1日出生，汉族。原告：陈登秀，女，1965年11月24日出生，汉族。共同委托诉讼代理人：曲蕊、董明,云南律知事务所律师，特别授权代理。被告:云南浙滇置业有限公司。委托诉讼代理人：邵巍仆、杨永春，云南新洋务律师事务所律师,特别授权代理。原告王葆春、陈登秀与被告云南浙滇置业有限公司（以下简称：浙滇公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王葆春及两原告的委托诉讼代理人董明、曲蕊，被告浙滇公司的委托诉讼代理人邵巍仆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王葆春、陈登秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告按《商品房销售合同》约定，建设项目地下2层并交付《商品房购销合同》东盟森林X，第X组团X幢，X层X号房屋给原告；2、判令被告赔偿原告未按《商品房购销合同》约定建筑地下2层违约金57776.4元（商品房总价款577764元的10%）；3、判令被告支付原告自2016年6月1日起至2018年8月31日逾期交房违约金96151.05元（2016年6月1日至2016年6月30日按每天10元支付逾期违约金共300元，2016年7月1日至2018年8月31日，按每天总房款577764元*0.021%*790天=95851元，）及自2018年9月1日起至接房之日止违约金（按每天总房款577764元*0.021%*天数计算至交房之日）；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年9月4日，原告与被告云南浙滇置业有限公司签订《商品房购销合同》，购买被告建设的东盟森林X第X组团X幢第X层X号房，该商品房建筑层数为地上17层，地下2层。该商品房总金额577764元，于2014年9月4日办理了商品房买卖合同登记备案，该商品房买卖合同登记备案表第三项、第4点，合同房屋情况：层数为19层。2016年5月中旬，原告发现房屋主体结构未按照先地下后地上的要求施工，至使原告不能按买房时被告承诺的驾车入库从地下电梯可直达住宅，原告多次提出异议，要求其按照合同约定建造好地下二层并符合交房规定后，再通知原告接房，迄今无果，特提起诉讼。被告浙滇公司答辩称：陈登秀不是合同相对方，不是本案适格原告；房屋现在已经具备交房条件，原告没有按照合同约定办理房屋交接手续存在违约，同时保留关于逾期接房违约责任的诉讼权利；浙滇公司已按照合同约定建设本案诉争的地下二层，请求法院驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对各方证据客观真实，本院予以采纳，对其证明目的随后结合争议焦点予以阐述。本院经审理依法确认如下事实：2014年9月4日，原告王葆春（买受人、乙方）与被告浙滇公司（出卖人、甲方）签订《商品房购销合同》，购买东盟森林X第X组团X幢第X层X号商品房，建筑层数为地上17层，地下2层。合同价款577764元。合同第七条约定：甲方应于2016年5月31日前将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的商品房交付乙方。合同第九条约定：若甲方未按上述期限交付房屋，自合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止30天内，甲方按每天10元向乙方支付违约金，合同继续履行；逾期30天后，甲方按乙方已付款的0.021％乘以逾期天数向乙方支付违约金，合同继续履行。合同第十条约定：该商品房经建设单位组织验收合格后，甲方应以登报形式通知乙方办理交接手续。双方在进行房屋交验时，乙方要求甲方在接房前对该商品房进行局部检修、整改且经甲方审批同意的，甲方不承担在检修、整改期间的逾期交房责任；如甲方不同意在接房前进行整改，乙方不得以非房屋主体质量问题拒绝接房，乙方以此拒绝接房的，视为乙方已接房。若商品房确实存在质量瑕疵，乙方可在接房后要求甲方承担保修责任。另查明，2016年4月25日，东盟商贸港二期配套住宅项目F标段经建设、勘查、设计、监理、施工五方单位共同竣工验收；2016年4月29日，被告浙滇公司刊登公告，通知东盟森林住宅E、F组团于2016年5月13日起交房。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。与被告浙滇公司签订合同的主体是原告王葆春，陈登秀不是合同相对方，作为原告主体不适格。关于原告主张交付房屋的诉讼请求，涉及到被告建设的房屋是否符合交付条件。原被告签订的《商品房购销合同》第七条及第九条约定被告交付涉案房屋的交房条件是经建设单位组织验收合格，并符合合同约定的商品房交付给原告。被告已组织建设、勘查、设计、监理、施工五方单位进行验收，并于2016年4月25日取得工程竣工验收证明书，验收结论为合格；且被告已依合同约定在报纸上刊登了交房公告，即被告已按时向原告交付了符合合同约定的房屋，其交房行为符合合同约定，不违反法律强制性规定，没有违约事实。现被告明确表示具备合同约定的交房条件，且已履行登报通知义务，故本院确认浙滇公司可依合同约定交付《商品房购销合同》东盟森林Ⅲ，第F组团08幢，13层1303号房屋给原告。对原告主张建设地下负二层并交付房屋的诉讼请求本院不予支持。按照合同约定“若商品房确实存在质量瑕疵，乙方可在接房后要求甲方承担保修责任”，房屋交付时，原告若认为房屋存在不符合合同约定的情形，双方应在完成交付后，按照法规和合同约定处理，原告不得以单方异议为由拒绝接房；即便存在质量问题，乙方仍需先接房方能主张保修责任。在此基础上，原告主张逾期交房不能成立，本院不予支持原告主张的逾期交房违约金。关于原告主张建设地下负二层的诉讼请求，指向被告浙滇公司所售房屋的电梯不能直达地下负二层车位、不符合合同约定。原告认为，双方的约定实际上是要求电梯需要从其住宅直接通向车位，中间不能存在需要转乘的情况，对方所设置的电梯不满足该条件，则构成违约，被告浙滇公司对此不认可，双方合同仅仅约定地下建设二层，并未对车位电梯的设置数量及坐落作出明确约定，双方合同“地下负二层”的表述并不能直接推演出原告所理解的含义，原告的主张不符合合同的文意表述，故本院对其主张建设地下负二层及赔偿违约金的诉讼请求不予支持。综上，原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王葆春、陈登秀的诉讼请求。案件受理费减半收取1689元，由原告王葆春、陈登秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 李 解二〇一八年十二月十七日书记员 李品娴
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1021执恢1599号 申请执行人谭凤美，女，1977年8月3日出生，公民身份号码:341204197708032022。 被执行人陈葱仔，其他，1966年2月17日出生，公民身份号码:332627196602171068。 申请执行人谭凤美与被执行人陈葱仔民间借贷纠纷一案，执行依据（2003）玉民初字第字第305号民事，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一八年十二月五日