wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0226刑初636号 公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 被告人吴刘桥，男，1987年5月14日出生于湖南省凤凰县，苗族，初中文化程度，农民，户籍地湖南省凤凰县，住浙江省宁海县。2007年3月30日因盗窃被宁海县公安局决定行政拘留七日；2009年7月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，同年11月27日刑满释放；2011年10月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元，2013年7月5日刑满释放；2014年12月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币二万元，2017年3月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年6月21日被宁海县公安局刑事拘留，同年7月27日被逮捕，现羁押于宁海看守所。 被告人吴静云，男，1988年8月15日出生于湖南省凤凰县，苗族，小学文化程度，农民，户籍地湖南省凤凰县，住浙江省宁海县。2017年10月26日因犯盗窃罪被江苏省南京市江宁区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2018年2月5日刑满释放。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2018年7月20日被宁海县公安局刑事拘留，同年8月16日变更为取保候审，经本院决定于同年12月7日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。 浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉﹝2018﹞614号起诉书指控被告人吴刘桥犯盗窃罪、被告人吴静云犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年12月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浙江省宁海县人民检察院检察员黄胜，被告人吴刘桥、吴静云到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年6月17日凌晨，被告人吴刘桥与吴某2（另案处理）谋划盗窃。当日4时许，被告人吴刘桥与吴兴桥至宁海县蓝某经营的大家欢超市，吴刘桥拉开卷帘门进入超市，窃得超市内的各种品牌香烟34条（合计价值人民币8880元）、人民币1100余元、1台电脑主机，后被告人吴刘桥将窃得的香烟藏于被告人吴静云在宁海县暂住房内，被告人吴静云明知被告人吴刘桥的香烟系盗窃所得仍予以窝藏。 2018年6月20日，被告人吴刘桥被公安机关抓获归案；同年7月20日，被告人吴静云经公安机关电话通知到案，并如实供述了犯罪事实。 案发后，公安机关追回部分被盗香烟（价值人民币2102.5元），并已发还给被害人蓝某。 上述事实，被告人吴刘桥、吴静云在开庭审理过程中均无异议，并有证人冯某、龙某、吴某1的证言，被害人蓝某的陈述，辨认笔录及照片，监控录像及视频截图，扣押决定书及发还物品清单，价格鉴定意见书，到案经过，刑事判决书及刑满释放证明书，身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴刘桥以非法占有为目的，结伙窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人吴静云明知是犯罪所得而予以掩饰、隐瞒，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴刘桥在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人吴刘桥、吴静云分别具有坦白、自首情节，均可从轻处罚。违法所得，责令退赔。据此，对被告人吴刘桥依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定；对被告人吴静云依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告人吴刘桥犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月20日起至2019年2月19日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。 二、被告人吴静云犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月7日起至2019年3月9日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。 三、责令被告人吴刘桥退赔被害人蓝某人民币七千八百七十七元零五角。限于判决生效后十日内退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 阮建辉 二〇一八年十二月十四日 代书记员 **云
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂1023执保60号 刘强、中国能源建设集团安徽电力建设第二工程有限公司： 本院执行的刘强申请中国能源建设集团安徽电力建设第二工程有限公司劳务合同纠纷一案，冻结被申请人中国能源建设集团安徽电力第二工程有限公司在广西华磊新材料有限公司的工程款4076385元。广西壮族自治区平果县人民法院（2018）桂1023执保60号保全案解除保全完毕，予以结案。 特此通知 二〇一八年十二月七日
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院刑 事 判 决 书(2018)黑0113刑初491号公诉机关黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院。被告人许娜，女，汉族，1989年5月6日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，无文化，无固定职业，现住黑龙江省齐齐哈尔市克山县。因本案于2018年8月6日被双城区公安局行政拘留，2018年8月16日被哈尔滨市公安局双城区分局刑事拘留，2018年8月28日由哈尔滨市双城区人民检察院批准逮捕，次日，由哈尔滨市公安局双城分局执行，现羁押于哈尔滨市第二看守所。辩护人吴卓，北京市东元（哈尔滨）律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院，以黑双检刑诉[2018]461号起诉书指控被告人许娜犯盗窃罪，于2018年11月22日向本院提起公诉，本院于当日受案。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院指派检察员梁丽艳、张振廷出庭支持公诉。被告人许娜及其辩护人吴卓到庭参加了诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院指控：2018年5月6日11时许，被告人许娜在齐齐哈尔市克东县保全镇德胜村被害人沈某家中居住期间，趁家中无人窃得被害人放置于厨房酸菜缸附近的现金人民币16000元。2018年8月1日，被告人许娜在与被害人王某1处对象期间，在哈尔滨市双城区团结乡育新村王某1父亲王某2住处窃得现金人民币800元。2018年8月6日，被告人许娜在哈尔滨市双城区步行街兴华旅店203房间内窃得被害人李某1钱包内现金人民币400元。经侦查，公安机关于2018年8月6日在双城区将被告人许娜抓获。公诉机关就上述指控的犯罪事实，向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为被告人许娜的行为，构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。并建议对被告人许娜判处有期徒刑一年至一年六个月。被告人许娜对起诉书中指控的犯罪事实无异议，且自愿认罪，无辩解。其辩护人辩解，被告人认罪、悔罪，系首次犯罪，主观恶性不深，社会危害不大，家庭生活困难，两名未成年孩子需要抚养，望对其从轻处罚。经审理查明：2018年5月6日11时许，被告人许娜在齐齐哈尔市克东县保全镇德胜村被害人沈某家中居住期间，趁家中无人窃得被害人放置于厨房酸菜缸附近的现金人民币16000元。2018年8月1日，许娜在与被害人王某1处对象期间，在哈尔滨市双城区团结乡育新村王某1父亲王某2住处窃得现金人民币800元。2018年8月6日，许娜在哈尔滨市双城区步行街兴华旅店203房间内窃得被害人李某1钱包内现金人民币400元。2018年8月19日，许娜退还给李某1人民币140元。公安机关于2018年8月6日在双城区将被告人许娜抓获。上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实，1、案件来源、到案经过、受案登记表、受案回执，证实2018年8月6日10时许，双城公安分局民主派出所接到电话报案称自己在双城区步行街一旅店内被一女子把钱偷了。下午13时许，民主派出所接到举报，盗窃李某1400元钱的嫌疑人在双城区站前附近一家面馆，接报后民警到达现场将嫌疑人许娜抓获。2、被害人沈某陈述，证实我弟弟在网上处的朋友，在我家呆了十多天就走了，后来我弟弟说他俩分手了。2018年5月4日她突然来到我家，说虽然不和王洪臣在一起了，以后和我们当朋友处，让我媳妇在我们村一左一右给找个对象。第二天我们要下地的时候，本打算让我媳妇在家做饭，但许娜说挺多人都下地了，我给你们看家做饭，中午回来时，许娜根本不在，饭也没做，院子里的摩托车也没了，我追到镇里，在卖OPPO手机店对面发现摩托车，调录像是许娜在摩托车下来，向南边跑了。放在我家里的两万多块钱人民币被盗了，具体两万几记不清了。3、证人张某1证言，证实2018年5月6日早上7时15左右，我开车在宝泉镇十字街附近，有一个穿红色衣服的女的要打车，问我去克东打车多少钱，我说20块钱，到宝泉加油站时又说去齐齐哈尔，我说400元，她说不差钱，走吧。她让我把她送到齐齐哈尔火车站，上午10点20多到的，她到“白鹤宾馆”道东下的车。在车上她说去齐齐哈尔还钱，还有要还一万五千元钱，在路上的时候，她还掏出一打钱，挺厚的，她在车上还数钱，数完钱后她还揣到她左边裤兜里了。4、被害人李某1陈述，证实2018年8月6日上午9时30分左右，许娜来到我住的兴华旅店203房间找我，我俩在卫生间洗脸，她先洗完回到我住的兴华旅店203房间，我回到房间她说有点急事要出去就走了，许娜刚走，我听见有卖黄米饭的，我就拿着钱包下楼买饭，付钱的时候我发现我钱包里的钱少400元人民币，我就给许娜打电话，许娜一直不接，再后来就关机了，然后我就报警了。5、被害人王某1陈述，证实2018年8月1日我通过别人介绍许娜处对象，期间许娜因琐事和我爸发生口角，我俩就搬别的地方住了，有一天我出门办事，她就乘机到我原来住的房子把我的中华民国十年的面值一元的银元和800元现金及医疗卡和身份证偷跑了，之后我给她打电话就关机。6、被害人王某2陈述，证实大约在2018年8月1日左右，我放在我儿子房间西南角的一个简易衣柜里的800元钱和一块袁大头银元，还有我儿子身份证医保卡丢了，我和我儿子怀疑是我儿子处的对象许娜偷的，但是她电话就打不通了，也找不到她，不知道她去那了。7、辩认笔录及照片。8、现实表现、常住人口登记表，证实许娜的身份情况及许娜未发现犯罪行为，表现一般。9、常住人口详细信息，证实王某2、李某1、王某1、沈某的身份情况。10、收条，证实许娜返还给李某2赃款人民币140元。11、现场勘验检查工作记录，证实案发现场情况。12、被告人许娜供述，证实2018年8月1日我通过别人介绍和王某1处对象，处几天和王某1他爸发生口角，我俩就搬到别的地方住了，有一天王某1出去，我就去我俩原来住的地方，在衣柜包里的800元现金和一个银元偷走了，之后我电话就关机，我把他家人手机号都某了。2018年5月份左右，我在克东县保全镇德胜村偷沈金有16000余元，之后我骑着他家紫银色摩托逃离现场。2018年8月6日早上9点30分左右，我在双城区步行街兴华旅店203房间偷李某1400元人民币。本院认为，被告人许娜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为，已触犯刑律，构成犯罪。公诉机关指控被告人许娜犯盗窃罪，事实清楚、证据充分、罪名准确，本院予以支持。许娜如实供述自己的犯罪事实，属坦白，应依法对其从轻处罚。其辩护人从轻处罚的辩护意见正确，予以采信。所盗赃款应依法退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十九条之规定，判决如下：一、被告人许娜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月。并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月6日起至2019年10月5日止。罚金于判决生效后三个月内一次性缴纳。）二、责令被告人许娜退赔沈金友人民币16000元；退赔王相民人民币800元；退赔李雨影人民币260元。于判决生效后十日内给付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡业林人民陪审员  白仁江人民陪审员  苗 琳二〇一八年十二月六日法官助理张凯军书记员王迪
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0302民初2715号原告：刘喜彦，男，汉族，1952年2月5日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：关庆君，男，汉族，1964年10月9日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：李桂荣（系关庆君妻子），女，汉族，1963年12月26日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：鸡冠区西郊乡团结村村民委员会，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：郑云富，该村村民委员会主任。委托诉讼代理人：张旭涛，男，该村法律顾问。原告刘喜彦与被告关庆军、鸡冠区西郊乡团结村村民委员会林业承包合同纠纷一案，本院于2018年11月13日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘喜彦、被告关庆君及其委托诉讼代理人李桂荣、鸡冠区西郊乡团结村村民委员会委托诉讼代理人张旭涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘喜彦向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还侵占的林地赔偿款共计1620元（钻井孔一个1000元、占地款0.0080公顷×5.5元/平=440元、树木6颗×30元/颗=180元）。2.请求被告承担本案的诉讼费用。庭审中，刘喜彦明确要求关庆君返还侵占的林地赔偿款共计1620元。事实和理由：2001年4月28日，刘喜彦与鸡冠区西郊乡团结村签订《荒山草地承包造林合同》，其承包荒山的草地周边，都是团结村的松树林地的大树林。2003年因团结村村委会欠关庆君钱，团结村村委会将林木以每颗4.5元至5.5元的价格顶给了关庆君作为还款，并签订林地承包合同。2004年，团结村村委会协助关庆君办理了林权证。刘喜彦与关庆君为地邻。2016年12月中旬，鸡西高铁指挥部修高铁勘探，占用了刘喜彦与关庆君的林地，双方因其中给一块林地发生争议。2017年1月份，高铁指挥部将占地款付给了团结村村委会，团结村村委会将有争议的占地款发放给了关庆君。双方因此事发生纠纷，诉至法院。关庆君辩称，林调勘探时双方都在场，经确认这是他家承包地的范围，关庆君家栽的杨树，刘喜彦家栽的落叶松。是村里欠关庆君家干活的钱，没有钱用林地顶的，有合同和林权证。鸡冠区西郊乡团结村村民委员会辩称，刘喜彦诉称村委会侵占其林地补偿款并无事实及法律依据。一、本案争议地块（X平台）已经鸡西市林业局登记为关庆君享有，团结村村委会据此向关庆君支付补偿款并无不当；二、本案争议地块并不在刘喜彦与关庆君分别与团结村村委会签订的《荒山草地承包造林合同》或《林地承包合同》范围内，刘喜彦提交的承包合同与本案无关联性；三、团结村村委会并无侵占补偿款的行为，刘喜彦要求其承担给付林地补偿款明显错误。本院经审理认定事实如下：刘喜彦、关庆君均系鸡冠区西郊乡团结村村民，且刘喜彦与关庆君为地邻。刘喜彦与关庆君均参与了2010年三北工程造林。其中，刘喜彦承包面积为34.5亩，树种为落叶松，坐标位置分别为X-X、X-X、X-X；关庆君承包面积为3.5亩，树种为杨树，坐标位置为X-X。2010年12月30日，双方根据造林实际情况领取了造林补助，刘喜彦领取6900元，关庆君领取700元。2016年，鸡西市因兴建高铁需要，对西郊乡团结村位于X屯X厂沟里的林地进行临时征用。高铁指挥部聘用鸡西X林业规划服务有限公司的X林调队对该村村民承包的林地及林木进行实地调查和相关权属确认。刘喜彦与关庆君在X平台测量时，因0.0080公顷林地发生争议。《林调队外业调查野账》记载，该地块为杨树6株，先登记为刘喜彦（刘希艳）后更改为关庆君。2016年12月13日，拟使用林地补偿费用明细表鸡西市林业局西郊乡团结村记载，本案该争议地块面积为0.0080公顷，种植树木为6株，补偿费为180元，植被恢复费为1200元，林地补偿费为440元，合计1820元。团结村村委会根据上表将该地块补偿款发放给了关庆君。鸡西X林业规划服务有限公司出具证明：“关于新建牡佳铁路工程鸡西市高铁项目办，雇佣X林调队前期林地测量工作说明：X林调队高铁打钻临时占地测量到154平台时，团结村村民刘喜彦、关庆君两家对154平台权属认定有异议，经双方协商后刘喜彦同意154平台归关庆君所有，所以林调队当时在填写林地调査表时，先登记为刘喜彦，后改为关庆君，双方一致同意，特此证明。2018年11月29日”。庭审中，双方均不能明确争议土地的四至边界，刘喜彦要求对该地块进行司法鉴定，经本院释明，本案争议在于土地边界问题而非土地面积问题，故不适用司法鉴定，可对土地进行边界测绘，刘喜彦提出因争议土地现场已经破坏，不申请边界测绘。庭审中，团结村村委会自认没有其他记载能够证明双方承包土地的边界。另，刘喜彦提供其2001年4月28日与团结村村委会签订《团结村承包植树造林合同书》（复印件），约定承包面积为20亩，没有边界约定，无法确认与本案争议地块的关联性；2014年4月1日与团结村村委会签订《荒山荒地承包造林合同》（复印件）中，造林地址为手写，无法确认手写时间及地址与本案争议地块的关联性。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。刘喜彦主张争议地块X平台中的0.0080公顷土地为其承包范围，应提供证据予以证实，根据其提供的《团结村承包植树造林合同书》（复印件）与《荒山荒地承包造林合同》（复印件）无法确认其承包土地与本案争议地块的关联性。鸡西高铁指挥部聘用X林业规划服务有限公司的X林调队对高铁临时征用林地进行测量，其在《林调队外业调查野账》的记载与其提供的证明以及庭审中双方对测量现场的说法能够相互印证，刘喜彦无证据能够推翻该证明内容，且刘喜彦无其他证据能够证实该争议地块在其承包范围内，团结村村委会根据征用林地测量结果发放赔偿款并无不当，故本院对其提出的要求关庆君返还侵占的林地赔偿款共计1620元及要求村委会承担相应责任的诉讼请求不予支持。综上所述，本院对刘喜彦的诉讼请求不予支持。依照中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘喜彦的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘喜彦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  李晓琳二〇一八年十二月二十二日书记员  田 佳
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0203执3325号 申请执行人：屠海波，男，1981年1月20日出生，住宁波市。 被执行人：王剑，男，1979年2月12日出生，住宁波市海曙区。 申请执行人屠海波与被执行人王剑民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0203民初8195号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人王剑返还申请执行人借款20000元，并支付利息。本院于2018年7月5日立案执行，并于2018年7月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王剑的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及财产情况。 1.发现被执行人王剑有银行开户，已被其他法院首先冻结，本院暂无法处置。 2.被执行人王剑未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人王剑暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 庄春梅 执 行 员 陈 杨 执 行 员 金瑞福 二〇一八年十二月十四日 代书记员 张俊淦
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0203执3696号之一 申请执行人：浙江汇银汽车服务有限公司，组织机构代码:340599961，住所地：浙江省宁波市天童北路1107号汇亚国际2805室。 法定代表人：潘红平。 委托诉讼代理人：余军波，该公司员工。 被执行人：彭志武，男，1991年6月8日出生，住山东省东平县。 被执行人：仝瑞艳，女，1990年6月23日出生，住山东省东平县。 申请执行人浙江汇银汽车服务有限公司与被执行人彭志武、仝瑞艳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初4976号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人彭志武、仝瑞艳返还申请执行人借款62152.16元，并支付利息。本院于2018年8月7日立案执行，并于2018年8月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人彭志武、仝瑞艳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及财产情况。 1.发现被执行人仝瑞艳有银行开户，本院已扣划存款余额7709.51元。 2.发现被执行人彭志武有牌号为鲁Ａ×××××、鲁Ｈ×××××车辆，本院已查封，但未实际扣押。 3.被执行人彭志武、仝瑞艳未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到7709.51元，优先偿付诉讼费、执行费后，申请执行人已实现债权6200.23元。 综上，被执行人彭志武、仝瑞艳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 庄春梅 执 行 员 陈 杨 执 行 员 吕益键 二〇一八年十二月二十四日 代书记员 张俊淦
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0153执2077号申请执行人:高园,男,汉族,1986年07月10日出生,重庆市永川区。被执行人:邓勇,男,汉族,1978年03月21日出生,重庆市荣昌区。关于高园申请执行邓勇运输合同纠纷一案，本院作出的(2017)渝0153民初5602号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2018年5月24日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币13126元及利息，并承担本案执行申请费95元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，已查封邓勇名下有位于荣昌区房屋一套，另未发现被执行人有可供执行财产。3、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院对被执行人住所地调查，无被执行人去向及财产线索。5、本院二次查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及其下落线索并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案申请标的13126元，执行费95元，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产及其下落线索并同意终结本案的本次执行程序，我院已依法对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2018)渝0153执2077号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  严荣钢二〇一八年十二月二十八日书记员  周邦伟
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018)闽0503民初9056号 原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈理智、张思，福建问尔律师事务所律师。 被告：陈秋霞，女，1984年6月12日出生，汉族，住南安市。 原告维仕担保有限公司与被告陈秋霞追偿权纠纷一案，本院于2018年9月12日立案，原告维仕担保有限公司于2018年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以欲与被告协商解决纠纷为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告维仕担保有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告维仕担保有限公司负担。 审 判 长  陈琼璋 审 判 员  黄旭光 人民陪审员  郭丽娜 二〇一八年十二月二十五日 书 记 员  杨实达
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0502执3572号 申请执行人：方坤根 被执行人：湖州燕子果业有限公司、张士萍 本院在执行申请执行人方坤根与被执行人湖州燕子果业有限公司、张士萍劳务合同纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一八年十二月六日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂民申3947号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈桂香，女，1967年5月29日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 委托代理人农利万，广西桂臻律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司，住所地：广西柳州市东环大道167号。 法定代表人黄鼎龙，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司第九分公司（原广西建工集团第五建筑工程有限责任公司百色分公司），住所地：百色市城东路100号。 法定代表人谢树安，该公司总经理。 一审第三人覃志杰，男，1965年10月25日出生，汉族，住百色市右江区。 再审申请人陈桂香因与被申请人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司、广西建工集团第五建筑工程有限责任公司第九分公司（原广西建工集团第五建筑工程有限责任公司百色分公司）、一审第三人覃志杰劳务合同纠纷一案，不服广西壮族自治区百色市中级人民法院（2017）桂10民终1505号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈桂香申请再审称，一、其提交的百色市劳动监察支队关于龙旺花园拖欠农民工工资协调材料、覃志杰提交的覃志杰与广西五建百色分公司签订的《工程项目承包协议书》、覃志杰提交的《关于龙旺花园6+1公寓楼项目部虞树生工程队工程结算的情况说明》、覃志杰2009年4月16日向其付款500000元的银行回执、2009年8月7日被申请人广西五建百色分公司向百色市劳动监察支队付款709847.44元及同日百色市劳动监察支队向其付款709847.44元的付款凭证，均可证明其是百色市龙旺花园1-9号公寓楼主体施工人；二、广西五建百色分公司、覃志杰出具的《工作联系函》、其提交的“百色市龙旺花园尚美阁公寓楼1-9楼主体工作结算表”百色市住建委向百色市人民政府出具的《关于百色市龙旺花园一期工程有关问题的调查报告》、百色市人力资源和社会保障局、住房和城乡建设规划建设委员会向广西建工集团第五建筑工程有限责任公司出具的《关于要求你公司妥善处理百色龙旺花园项目拖欠农民工工资的函》、百色市人力资源和社会保障局向住房和城乡建设规划建设委员会出具的《关于提请市住建委责令广西五建支付百色龙旺花园项目拖欠农民工工资的函》可反映被申请人拖欠其劳务费的事实；三、一、二审法院，没有依申请人申请到百色市劳动监察支队、百色市住建局调查申请人和被申请人因工程款纠纷的调查材料以及被申请人将部分工程款打到百色市劳动监察支队帐号的相关资料及相关银行流水，导致认定事实错误。故请求撤销百色市右江区人民法院(2015)右民一初字第1201号民事判决书及百色市中级人民法院(2017)桂10民终1505号民事判决，依法改判两被申请人支付申请人工程款479954.15元。 广西建工集团第五建筑工程有限责任公司第九分公司提交意见称，陈桂香提交的新证据无法证明我公司与其具有劳务合同关系，不足以推翻原判决。原判决认定的事实清楚，无陈桂香所称的民事诉讼法第二百条第二款的情形，应予驳回。 本院经审查认为，申请人主张被申请人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司及被申请人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司第九分公司拖欠其工程款479954.15元，申请人提交了《建筑施工劳务承包合同》、“百色市龙旺花园尚美阁公寓楼1#-9#楼主体工程结算表”两份证据来证明其主张，但是经过一审法院委托广西科桂司法鉴定中心鉴定，该承包合同上的印章不是被申请人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司第九分公司的印章，上署“覃志杰”的签名亦不是覃志杰本人的签名。因此，该合同不能证实申请人与广西建工集团第五建筑工程有限责任公司第九分公司或者覃志杰订立合同关系，工程结算表所显示的尚欠工程款也未注明所欠款项是哪个施工队，没有施工人的签名确认，不能证实为欠申请人的款项，另百色市政府的“关于百色市龙旺花园一期工程有关问题的调查报告”中有显示覃志杰拖欠农民工工资的情况，但是对陈桂香施工队的工程款也注明存在争议，有待进一步认定。申请人陈桂香提交的新证据中国农业银行业务回执单、入帐通知书、进帐单、收据，仅能证明其与覃志杰间有资金往来、被申请人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司第九分公司有应百色劳动保障监察支队要求转付周国凡等农民工709847.44元，以及百色劳动保障监察支队将该款转给陈桂香和陈桂香出具收据的情况，同样不足以证明两被申请人存在拖欠其479954.15元工程款。因此，申请人陈桂香主张被申请人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司及被申请人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司第九分公司存在拖欠其479954.15元工程款的诉讼请求证据不足，其申请再审改判两被申请人支付申请人工程款479954.15元的理由不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈桂香的再审申请。 审判长  叶烽火 审判员  张柚生 审判员  雷 胜 二〇一八年十二月十八日 书记员  冷 凯
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0111刑初3252号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人刘红兰，女，1967年5月7日出生，汉族，籍贯江西省丰城市，文化程度小学，住丰城市。因本案于2018年8月22日被羁押并于同日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人钟世文，广东鑫霆律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2018]3242号起诉书，指控被告人刘红兰犯容留卖淫罪，于2018年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员杨冬艳出庭支持公诉，被告人刘红兰及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月20日起，被告人刘红兰在其租用的本市白云区嘉禾街新科科甲北街八巷10号二楼出租屋容留韦某1、杨某1、汪某1卖淫，并从中牟利。8月22日零时许，公安人员对上址进行查处，抓获被告人刘红兰，正在卖淫嫖娼的黄某1、卖淫女韦某1以及卖淫女杨某1、汪某1。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了证人证言、书证、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人刘红兰无视国家法律，容留他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，构成容留卖淫罪。刘红兰犯罪后如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可从轻处罚。提请本院依法判处。被告人刘红兰对起诉指控的事实和罪名均无异议。其辩护人提出以下辩护意见：一、对起诉指控被告人刘红兰犯容留卖淫罪不持异议。二、刘红兰具有以下量刑情节：⒈如实供述，认罪态度好，初犯、偶犯；⒉主观恶性小，社会危害性不大。综上，请求合议庭对被告人刘红兰从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2018年8月20日起，被告人刘红兰在其租用的本市白云区嘉禾街新科科甲北街八巷10号二楼出租屋容留韦某1、杨某1、汪某1卖淫，并从中牟利。8月22日零时许，公安人员对上址进行查处，抓获被告人刘红兰，正在卖淫嫖娼的黄某1、卖淫女韦某1以及卖淫女杨某1、汪某1。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：证人李某、韦某1、杨某1、汪某1、黄某1、黎某、杨某2的证言,辨认材料，检查笔录，扣押清单，现场勘验检查笔录，现场照片，涉案物品照片，收缴物品清单，违法嫌疑人到案经过，被告人刘红兰的供述。本院认为，被告人刘红兰无视国家法律，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人刘红兰犯容留卖淫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。刘红兰归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见有理，本院予以采纳。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘红兰犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月22日起至2019年2月21日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杜玲玲二〇一八年十二月十七日书记员陈钊琦附：有关法律规定中华人民共和国刑法第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0104民初11854号原告浙江鑫宝行融资担保有限公司，住所地浙江省台州市路桥区浙江方林汽车城A801号。法定代表人包功，该公司董事长。委托代理人（特别授权代理）张君君、田宏成，该公司员工。被告吴超量，男，1984年12月3日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。被告王晶，女，1987年5月13日出生，汉族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。原告浙江鑫宝行融资担保有限公司（以下简称鑫宝行公司）诉被告吴超量、王晶追偿权纠纷一案，本院于2018年10月24日受理后，依法由审判员晁敏独任审判，于2018年12月4日公开开庭进行审理。原告鑫宝行公司的委托代理人田宏成到庭参加诉讼，被告吴超量、王晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鑫宝行公司基于与被告吴超量、王晶签订的《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》，吴超量、王晶与中国工商银行股份有限公司台州路桥支行（以下简称工商银行路桥支行）签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，鑫宝行公司与工商银行路桥支行签订的《保证合同》、转账凭证等起诉，诉讼请求：1、判令被告吴超量、王晶偿还原告代偿款13000元；2、判令被告吴超量、王晶赔偿原告违约金（从2018年7月25日起按日万分之六计算至款清之日止，暂算至2018年8月27日共计257.4元）；3、判令本案诉讼费用由被告承担。被告吴超量、王晶未作答辩。本案经审理查明的事实如下：2018年7月12日，浙江鑫宝行担保有限公司名称变更为浙江鑫宝行融资担保有限公司。贷款人：工商银行路桥支行；借款人：吴超量；共同债务人：王晶；贷款总额度：197500元（含附加消费款）；透支期限：36个月；贷款用途：购车；代偿协议：吴超量、王晶与鑫宝行公司于2017年9月4日签订《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》；代偿人：保证人鑫宝行公司；代偿情况：2018年7月25日代偿13000元；违约责任：若吴超量、王晶延期支付代偿款项，应按未支付部分的每日利率千分之一的标准向鑫宝行公司支付违约金。本院认为，原告鑫宝行公司与被告吴超量、王晶签订的牡丹卡购车分期付款担保服务合同系当事人真实意思表示，合法有效，对当事人均具有约束力。被告吴超量、王晶未依约清偿信用卡透支本息致原告承担保证责任已构成违约，原告诉请被告吴超量、王晶偿还代偿款，理由正当，本院予以支持。根据牡丹卡购车分期付款担保服务合同约定，被告吴超量、王晶延期支付代偿款项，应按未支付部分的每日利率千分之一的标准向鑫宝行公司支付违约金，现原告鑫宝行公司对违约金自愿调整为按日万分之六计算，未违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴超量、王晶偿还原告浙江鑫宝行融资担保有限公司代偿款13000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告吴超量、王晶支付原告浙江鑫宝行融资担保有限公司违约金257.4元（暂计算至2018年8月27日，此后按日万分之六计算至代偿款清偿之日止），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费131元，减半收取为65.5元，由被告吴超量、王晶承担。原告浙江鑫宝行融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴超量、王晶于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  晁 敏二〇一八年十二月五日代书记员  施铭佳
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初16639号 原告：褚诗宝，男，1977年2月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：金涛，男，1992年8月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：白帆，女，1993年8月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告褚诗宝诉被告金涛、白帆民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日立案。原告褚诗宝于2018年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告褚诗宝的撤诉申请不违反法律规定，故予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告褚诗宝撤诉。 本案减半收取案件受理费140元，由原告褚诗宝负担。 审判员  蔡国伟 二〇一八年十二月十七日 书记员  赵萍萍 -2- -1-
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执9053号申请执行人：张东，男，1968年9月15日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人:张鹏，男，1978年10月25日出生，汉族，卫计委副主任，住北京市大兴区。张东申请执行张鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)京0115民初1254号民事判决书已发生法律效力。张东向本院申请执行，要求被执行人张鹏偿还借款26000元及案件受理费1038元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人张鹏发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人张鹏有可供执行的财产。申请执行人张东亦未提供被执行人张鹏可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张东申请执行的偿还借款26000元及案件受理费1038元未受清偿。经申请执行人张东确认，被执行人张鹏确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张东享有要求被执行人张鹏继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人张鹏负有继续向申请执行人张东履行债务的义务。申请执行人张东发现被执行人张鹏有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇一八年十二月六日书记员  张瑞瑞
金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0703民初5779号 原告：金华市金东区包登洪锯板厂，经营场所金华市金东区多湖街道里秧田村。 经营者：包登洪。 委托诉讼代理人：邓忠毅，浙江金奥律师事务所律师。 被告：章忠义，男，1966年1月25日出生，汉族，住江西省鄱阳县。 被告：章忠道，男，1967年10月25日出生，汉族，住江西省鄱阳县。 被告：**发，男，1970年5月21日出生，汉族，住江西省鄱阳县。 原告金华市金东区包登洪锯板厂（以下简称包登洪锯板厂）与被告章忠义、章忠道、**发买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月12日立案后，依法适用简易程序于2018年12月12日公开开庭进行了审理。原告包登洪锯板厂的委托代理人邓忠毅到庭参加诉讼，被告章忠义、章忠道、**发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告包登洪锯板厂向本院提出诉讼请求：1.三被告支付货款20353元及逾期付款利息损失（按照中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮50%从2017年8月12日计算至实际履行完毕之日止）；2.诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2017年4月1日至8月12日期间，三被告向原告购买桁条共计货款40353元，双方约定货到付款。后经原告多次催讨，被告方支付货款20000元，余款20353元一直未付。 被告章忠义、章忠道、**发均未作答辩。 本院认为，原、被告之间的买卖关系合法、有效。被告章忠义、章忠道、**发向原告包登洪锯板厂购买货物，但至今未能足额付款，三被告的行为已构成违约，依法应当承担民事责任。价款数额按照三被告各自签收的销货清单（送货单）载明金额予以认定；同时，本院依据原告包登洪锯板厂自认事实确认被告章忠义已经支付价款20000元的事实。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告章忠义于本判决生效之日起支付原告金华市金东区包登洪锯板厂价款3385元及利息损失（按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%自2018年11月12日起算至实际履行之日止）。 二、被告章忠道于本判决生效之日起支付原告金华市金东区包登洪锯板厂价款6928元及利息损失（按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%自2018年11月12日起算至实际履行之日止）。 三、被告**发于本判决生效之日起支付原告金华市金东区包登洪锯板厂价款10040元及利息损失（按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%自2018年11月12日起算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 四、驳回原告金华市金东区包登洪锯板厂的其他诉讼请求。 案件受理费354元，减半收取计177元，由被告章忠义负担30元、被告章忠道负担60元、被告**发负担87元。 本判决为终审判决。 审 判 员  蒋 栩 二〇一八年十二月十七日 代书记员  夏剑锋
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0604民初10102号 原告：绍兴上虞南方普银混凝土有限公司，住所地绍兴市上虞区梁湖工业园区。 法定代表人：张钦，系公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：李英，浙江德凡律师事务所律师。 被告：范文龙，男，1983年3月12日出生，汉族，绍兴市人，住绍兴市上虞区。 原告绍兴上虞南方普银混凝土有限公司诉被告范文龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人李英到庭参加诉讼，被告范文龙经本院送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绍兴上虞南方普银混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款55375元，并支付自2018年10月16日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息；判令被告支付原告为实现债权而支出的律师代理费2500元。事实与理由：被告因承建麻溪五标工程，在2016年12月至2017年1日期间，向原告购买商品混凝土。双方经对帐，被告尚欠原告货款55375元。2018年7月28日，被告向原告出具付款承诺书，承诺在2018年10月15日前支付，如违承诺，需承担相应违约金及债权人为主张债权而支出的一切费用。现经原告多次催讨未果，故诉至法院。 被告范文龙未作答辩。 原告为证明其主张，向本院提交下列证据： 1、付款承诺书一份，以证明2018年7月28日被告承诺于2018年10月15日前支付原告混凝土欠款55375元，逾期付款，应承担相应违约金及原告为实现债权所花的包括诉讼费、律师费等一切费用的事实； 2、产品对账单一份，以证明原、被告就麻溪五标工程中原告供应的商品混凝土方量、发生的价款金额进行了核对、确认的事实； 3、法律服务委托合同、律师代理费发票各一份，以证明原告为实现本案债权而支出律师代理费2500元的事实。 被告范文龙因未到庭，无法发表质证意见。 针对原告提供的证据，本院经庭审核查，认为证据1系被告出具，系其真实意思表示，但从所载内容来看，被告的身份既是债务人，又是担保人，前后不一，现原告以被告系本案债务人而提起诉讼，而作为债务人的被告并未承诺其应承担原告为实现本案债权而支出的律师代理费，故该证据对于证明被告应于2018年10月15日前支付原告欠款55375元的事实具有证据的证明力，但对于证明被告应承担原告为实现本案债权而支出的律师代理费的事实缺乏证据的证明力；证据2、证据3来源合法，内容客观真实，具有证据的证明力。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因承建工程之需，于2016年12月至2017年1月期间向原告购买商品混凝土。2018年7月，双方经对账，被告确认尚欠原告货款55373元。同年7月28日，被告向原告出具付款承诺书一份，载明截止2018年6月20日尚欠原告混凝土款55375元，现因资金周转紧张，承诺于2018年10月15日前支付所欠混凝土款；如违承诺，计算相应违约金；本人自愿为上述债务承担连带担保责任，担保期限为至上述混凝土欠款付清之日止，担保范围为上述混凝土欠款、相应违约金及债权人为主张债权所花费的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。因被告未按约支付货款，故原告诉至本院。 本院认为，原、被告之间买卖商品混凝土之民事行为合法有效，被告出具的付款承诺书确认了双方的债权债务关系。被告未按约支付货款，显属违约，应承担相应的违约责任。 综上所述，原告要求被告支付货款55375元，并支付自付款期限届满之日即2018年10月16日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款利息，理由正当，本院均予支持。作为债务人，被告并未在付款承诺书上承诺承担原告为实现债权而支出的律师代理费，故对原告该项诉请，因依据不足，本院不予支持。被告范文龙经本院送达出庭传票无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告范文龙应支付给原告绍兴上虞南方普银混凝土有限公司货款人民币55375元，限于本判决生效之日起三日内履行； 二、被告范文龙应支付原告绍兴上虞南方普银混凝土有限公司以货款55375元为本、自2018年10月16日起至实际履行之日止、按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息，与前款一并执行； 三、驳回原告绍兴上虞南方普银混凝土有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1247元，减半收取计623.50元，财产保全费600元，合计1223.50元，原告绍兴上虞南方普银混凝土有限公司负担26.50元，被告范文龙负担1197元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  徐剑英 二〇一八年十二月二十五日 书记员  王圆圆 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定. 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ?
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0381民初10576号 原告：瑞安市祝伟服装辅料有限公司，住所地瑞安市飞云街道飞云新区（浙江安固汽车配件有限公司西首），社会统一信用代码91330381MA28625G9P。 法定代表人：黄祝伟，董事长。 委托诉讼代理人：鲍如如、林晨，瑞安市天平法律服务所法律工作者。 被告：陈仕恭，男，1978年9月23日出生,汉族，住苍南县。 原告瑞安市祝伟服装辅料有限公司与被告陈仕恭买卖合同纠纷一案，于2018年8月2日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告陈仕恭偿还原告货款54183.3元并赔偿利息损失（自起诉之日起按年利率6.525%计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。本院于当日以简易程序立案后，发现被告陈仕恭下落不明，于2018年9月3日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年12月17日公开开庭进行了审理。原告委托代人鲍如如、林晨到庭参加诉讼，被告陈仕恭经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2016年8月份开始，被告陈仕恭因经营需要陆续向原告瑞安市祝伟服装辅料有限公司购买印花、胶条等服装辅料，于2016年11月2日结算，结欠货款64183.3元，并向原告出具板材货款结算单一份。后经原告催讨，被告陈仕恭仅偿还货款10000元。 本院认为，原、被告买卖合同关系由结算单为证，买卖合同成立，受法律保护。双方当事人结算货款后，没有约定偿还期限，原告可以随时要求被告偿还；现原告起诉要求被告偿还并按逾期罚息利率赔偿逾期付款利息损失，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈仕恭于本判决生效之日起十日内偿还原告瑞安市祝伟服装辅料有限公司货款54183.3元并赔偿利息损失（以54183.3元为基数自起诉之日即2018年8月2日起按年利率6.525%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1155元，公告费440元，合计1595元，由被告陈仕恭负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  张德朝 人民陪审员  吴建华 人民陪审员  陈继业 二〇一八年十二月二十日 代书 记员  夏 威
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0153执299号申请人：廖洪广,男,汉族,1973年8月21日出生,住重庆市荣昌区。被执行人:刘信友,男,汉族,1972年11月19日出生,住重庆市荣昌区。被执行人:张向飞,女,汉族,1973年1月21日出生,住重庆市荣昌区。申请执行人廖洪广诉被执行人刘信友、张向飞借款合同纠纷一案，重庆市荣昌区人民法院作出的(2017)渝0153民初4222号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2018年1月12日申请强制执行，要求被执行人支付人民币103320元及利息，并承担本案执行申请费1450元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表、传票、限制高消费令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。3、本院去被执行人住所地调查，被执行人去向不明，另无被执行人其他财产及去向线索。4、上述案件执行情况、被执行人的情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院告知申请人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产线索及去向线索，申请人未能提供被执行人的其他财产及其下落线索。综上所述，本案申请执行标的103320元及利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，我院已依法将被执行人限制高消费和公安临控，申请执行人亦认可本院的调查结果，也不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2018）渝0153执299号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  严荣钢二〇一八年十二月二十九日书记员  周邦伟
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初12167号 原告：黄灿连，男，1982年2月7日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：徐培泉，浙江达才律师事务所律师。 被告：吴金满，男，1987年4月17日出生，汉族，住浙江文成县。 被告：永康市掌天工贸有限公司，住所地：浙江省永康市龙山镇吕南宅四村长龙工业区长龙南路129号C幢1楼。 法定代表人：吕芳。 原告黄灿连为与被告吴金满、永康市掌天工贸有限公司买卖合同纠纷一案，于2018年7月16日向本院提起诉讼，本院受理后，因被告永康市掌天工贸有限公司无法送达需公告，本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2018年12月13日公开开庭进行了审理。原告黄灿连的委托诉讼代理人徐培泉、被告吴金满到庭参加了诉讼，被告永康市掌天工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告黄灿连向本院提出诉讼请求：要求二被告归还原告货款40000元及利息（从起诉之日按同期人民银行贷款利率计至实际还款之日止）。事实与理由如下：原告供应货物给二被告。截止到2017年11月5日，因二被告多次不肯支付剩余货款，被告一自己书写一份欠条为证，但之后二被告也一直未归还余下货款，还以各种理由拖延还款，至今未归还一分钱。望判如所请。 被告吴金满答辩称：这个账目有问题，当时原告的妻子找到我，让我写欠条，我当时是想写好之后回厂里对账，后来对账之后我发现，退货的钱应该是按照3元的单价计算，但是之前都按6.1元计算了，中间的差价应该扣除下来的，后来我就联系原告，要求重新算一下，但是原告没有和我重新算，并且我后来转了3000元给原告，应该要扣除的。这个钱应该是第二被告支付的，这个货都是第二被告用的，我是这个公司的采购。请求驳回对第一被告的诉请。 本院经审理查明如下事实：原、被告系买卖合同关系。2017年11月5日，被告吴金满向原告出具欠条一份，欠条载明：“今掌天工贸欠黄灿连货款肆万元整，小写40000元人民币。经手人：采购吴金满，欠款人：吴金满约定以上欠款明细拿回厂里盖章后还给吴金满。2017.11.05吴金满（备注：对账）公章盖好后此单还给吴金满”。后被告吴金满向原告转账支付了3000元，剩余37000元，原告至今未获清偿。 上述事实，有原告提供的欠条一份及到庭当事人的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，本案争议的焦点是买受人身份的确定。从原告和吴金满的庭审陈述看，出面与原告联系买卖业务的是吴金满，吴金满亦曾支付货款，吴金满主张其系被告永康市掌天工贸有限公司的员工，但未提供相应的证据证明；根据吴金满出具的欠条，其亦未能通过加盖被告永康市掌天工贸有限公司的公章而免除自己的责任。故原告主张买受人为被告吴金满并要求吴金满支付货款的诉请本院予以支持。原告对被告永康市掌天工贸有限公司的诉请于法无据，本院不予支持。被告永康市掌天工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十三条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴金满于本判决生效后五日内向原告黄灿连支付货款37000元并赔偿利息损失（自2018年7月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。 二、驳回原告黄灿连的其他诉讼请求。 案件受理费800元，由被告吴金满负担725元，原告黄灿连负担75元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  王 艳 人民陪审员  刘剑军 人民陪审员  沈人人 二〇一八年十二月十八日 书 记 员  陈艳萍
宁波市海曙区人民法院 决 定 书 （2018）浙0203执5559号 被拘留人陈志前，男性，住浙江省金华市婺城区 本院在执行方顺彰与陈志前（2018）浙0203执5559号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对陈志前拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一八年十二月二十四日
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0203执3485号 申请执行人：聂利亚，男，1962年4月7日出生，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：胡晶晶，浙江和义观达律师事务所律师。 被执行人：浙江东能光电科技股份有限公司，组织机构代码:67121902X，住所地：宁波市鄞州区中河街道东裕社区林家工业园2号楼第2层。 法定代表人：陈德荣。 被执行人：陈德荣，男，1968年9月30日出生，住宁波市鄞州区。 被执行人：张雪云，女，1972年3月18日出生，住宁波市鄞州区。 申请执行人聂利亚与被执行人陈德荣、张雪云、浙江东能光电科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初1145号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人陈德荣、张雪云、浙江东能光电科技股份有限公司返还申请执行人借款1750000元，并支付利息。本院于2018年7月12日立案执行，并于2018年7月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈德荣、张雪云、浙江东能光电科技股份有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及财产情况。 1.发现被执行人张雪云名下有坐落于宁波市鄞州区下应街道东兴新村35幢2号503室的房产，本院已查封，暂无法处置。 2.被执行人陈德荣、张雪云、浙江东能光电科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人陈德荣、张雪云、浙江东能光电科技股份有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  戎 波 执 行 员  陈 杨 执 行 员  顾财祥 二〇一八年十二月二十日 代书记员  张俊淦
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0205执2419号 申请执行人王寅，男，1987年11月30日出生，住宁波市江北区。 被执行人余坷均，男，1987年2月11日出生，住宁波市。 本院在执行申请执行人王寅与被执行人余坷均[（2018）浙0205民初1326号]民间借贷纠纷一案中，申请执行人王寅向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)款的规定，裁定如下： 终结宁波市江北区人民法院（2018）浙0205执2419号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 员 汪志平 二〇一八年十二月二十四日 代书记员 徐鼎铭
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0108民初5920号 原告：维仕担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码：91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，董事长。 委托诉讼代理人：邵懿倩、王欢，北京尚荣信（杭州）律师事务所律师。 被告：马杭，男，1978年8月17日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 原告维仕担保有限公司（以下简称“维仕担保公司”）与被告马杭追偿权纠纷一案，原告维仕担保公司于2018年11月1日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还由原告为其承担连带担保而代偿的本金13333.28元、利息1320元、罚息450.98元、扣收失败手续费150元；2、判令被告向原告支付违约金12000元；3、判令被告承担原告需支付的律师代理费1200元；4、本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，适用简易程序于2018年12月18日公开开庭进行了审理。原告维仕担保公司的委托诉讼代理人邵懿倩到庭参加诉讼，被告马杭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2014年1月16日，原告维仕担保公司、被告马杭与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称“对外经贸公司”）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称“维仕金融公司”）签订《个人消费信托贷款及服务合同》（合同编号：021000113010002996），约定由被告马杭向对外经贸公司借款40000元用于消费，贷款期限为24个月，月利率为1.1%，并由原告维仕担保公司对合同项下产生的债务，包括本金、利息等承担连带保证责任。原告维仕担保公司在向对外经贸公司代为偿还全部尚欠的本金和利息后，有权要求被告返还前述款项并支付追偿过程中发生的律师费、案件受理费等一切费用，还应向原告支付违约金12000元。合同签订后，被告陆续分期还款。后因被告逾期未履行合同约定的还款义务，对外经贸公司于2015年9月22日依约行使合同解除权，并宣布合同解除、贷款提前到期。2015年12月11日，原告作为保证人为被告代偿15254.26元（其中本金13333.28元、利息1320元，罚息450.98元，扣收失败手续费150元）。另查明，原告委托北京尚荣信（杭州）律师事务所提起本案诉讼，支付律师费1200元。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告提供的证据已形成一个完整的证据链，可证明原告已代被告承担了贷款本息的还款责任，故原告可依法行使追偿权。现被告马杭作为借款人，由于其未履行还款义务导致原告代其偿还，原告要求其归还代偿款，理由正当，本院予以支持。原告主张的违约金、律师费，有合同依据，但二者之和超出法律允许的年利率24%，本院仅在11216.97元范围内予以支持（以代偿款15254.26元为基数，按年利率24%自代偿之日2015年12月11日计算至庭审之日）。被告经本院合法传唤，无正当理由仍未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。 本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马杭于本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司代偿款15254.26元； 二、被告马杭于本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司律师费及违约金共11216.97元； 三、驳回原告维仕担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费511元，减半收取256元，由原告维仕担保有限公司负担25元，被告马杭负担231元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 王之江 二〇一八年十二月二十日 代书记员 李碧婷
温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0303民初5103号之一 原告:林宗仁，男，1953年12月13日出生，汉族，住温州市龙湾区。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄建旺，系浙江时代商务律师事务所律师。 被告:周以忠，男，1958年2月20日出生，汉族，住温州市龙湾区。 原告林宗仁诉被告周以忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月20日立案。原告于2018年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告林宗仁撤回起诉。 本案受理费5530元，减半收取2765元，由原告林宗仁负担。 审 判 长  王炳昶 人民陪审员  陈彦淼 人民陪审员  许绍钦 二〇一八年十二月五日 书 记 员  张若颖
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）浙0381刑初1860号 自诉单位瑞安市丽园装饰工程有限公司，住所地浙江省瑞安市莘塍街道新阳公馆301室，组织机构代码：598505918。 法定代表人：申蕾。 委托代理人陈光如，浙江联冠律师事务所律师。 被告人潘海娜，女，1983年10月1日出生于浙江省瑞安市，汉族，户籍所在地浙江省瑞安市。 自诉单位瑞安市丽园装饰工程有限公司以被告人潘海娜犯职务侵占罪，于2018年11月27日向本院提起控诉。本院于同年12月3日立案受理。在诉讼过程中，自诉单位瑞安市丽园装饰工程有限公司申请撤回自诉。 本院认为，自诉单位瑞安市丽园装饰工程有限公司提出撤诉申请，未违反有关法律规定，应予准许，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下： 准许自诉单位瑞安市丽园装饰工程有限公司撤诉。 审  判  员  尹志望 二〇一八年十二月三日 （代）书记员  朱晓敏
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0104民初10944号原告浙江稻普担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区景芳三区30幢2号107室。法定代表人潘辉，该公司执行董事兼总经理。委托代理人（特别授权代理）孙丹萍，浙江后宇律师事务所律师。被告董士周，男，1977年2月4日出生，汉族，住河南省淮滨县。被告徐勤荣，女，1975年12月2日出生，汉族，住河南省淮滨县。原告浙江稻普担保有限公司（以下简称稻普公司）诉被告董士周、徐勤荣追偿权纠纷一案，本院于2018年9月26日受理后，依法由审判员晁敏独任审判，于2018年12月3日公开开庭进行审理。原告稻普公司的委托代理人孙丹萍、被告董士周到庭参加诉讼，被告徐勤荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告稻普公司基于与被告董士周、徐勤荣签订的《信用卡透支担保服务合同》、董士周与中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行（以下简称工行羊坝头支行）签订的《牡丹信用卡透支分期付款》、《抵押合同》、银行交易回单、清偿证明、委托代理合同、发票等起诉，诉讼请求：1、判令被告董士周偿还原告垫付款23517.33元；2、判令被告董士周向原告支付违约金4264元（按年利率24%计算，暂计算至2018年4月27日，此后按上述标准计算至付清之日止）；3、判令被告董士周支付原告律师费损失5000元；4、判令被告徐勤荣对上述款项承担共同清偿责任；5、本案诉讼费由两被告共同承担。被告董士周辩称，1、对原告垫付的款项23517.33元的事实无异议，我方愿意归还。2、原告主张违约金按年利率24%过高，应按年利率6%计算。3、律师费5000元太高，我方无法承受。4、我方希望与原告调解，我方没有办法一次性归还，想分期支付。被告徐勤荣未作答辩。本案经审理查明的案涉贷款代偿事实如下：债权人：工行羊坝头支行；借款人：董士周；借款金额：57945元；手续费5504.77元；分期还款期数为36期；实际代偿情况：稻普公司于2017年3月24日向工行羊坝头支行代偿7893.03元，于2017年7月25日代偿7811.29元，于2017年11月24日代偿7813.01元，共计代偿23517.33元；违约责任：根据《信用卡透支担保服务合同》约定，如董士周未按时向发卡银行偿还分期款导致稻普公司向发卡银行垫款的，董士周应立即归还稻普公司垫付款，逾期按垫付金额每日千分之四进行赔偿；因上述垫付偿还款项董士周未在十五天内向稻普公司支付，稻普公司聘请律师主张债权所支付的标的额10%但不少于5000元的律师费用由董士周承担。共同还款人：根据《信用卡透支担保服务合同》约定，对稻普公司的垫款，徐勤荣作为共同还款人承担还款责任。本院认为，原告稻普公司为被告董士周代偿银行贷款的事实清楚，证据充分，稻普公司依法享有向董士周追偿的权利，董士周应当偿还稻普公司尚欠的垫付款23517.33元并承担相应的违约责任。《信用卡透支担保服务合同》中约定违约金按日千分之四计算，原告自愿调整为按年利率24%计算，未违反法律规定，本院予以支持，暂计算至2018年4月27日违约金为4264元，此后计算至垫付款清偿之日止。关于律师费损失的诉请，根据合同约定原告为实现债权而支出的律师费应由被告董士周承担，但原告主张律师费损失5000元，明显过高，基于原告的减损义务，本院予以调整为律师费损失2500元，由被告董士周承担。被告徐勤荣作为共同还款人，应对董士周的上述债务承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董士周、徐勤荣归还原告浙江稻普担保有限公司垫付款23517.33元，于本判决生效后十日内付清；二、被告董士周、徐勤荣支付原告浙江稻普担保有限公司违约金4264元（暂计算至2018年4月27日，此后以未还垫付款为基数，按年利率24%计算至垫付款清偿之日止），于本判决生效后十日内付清；三、被告董士周、徐勤荣支付原告浙江稻普担保有限公司律师费损失2500元，于本判决生效后十日内付清；四、驳回原告浙江稻普担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，减半收取为310元，由原告浙江稻普担保有限公司负担31.5元，被告董士周、徐勤荣负担278.5元。原告浙江稻普担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告董士周、徐勤荣于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  晁 敏二〇一八年十二月二十日代书记员  施铭佳
河北省东光县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2018）冀0923执恢152号 ： 石洪涛与东光县绿丰果品蔬菜有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2011）东民初字第862号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人东光县绿丰果品蔬菜有限责任公司未按执行通知履行办理产权手续的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定，请协助执行以下事项： 将石洪涛购买的东光县绿丰果品蔬菜有限责任公司位于东光县东光镇永兴路54号院内南侧东西长11米、南北宽10.8米的仓库三间登记在石洪涛名下。 附： 1、（2011）东民初字第862号民事判决书复印件一份； 2、东光县绿丰果品蔬菜有限责任公司房地产转让部分平面标示图复印件一份、购车库协议复印件一份。 二〇一八年××月××日 联系人：刘现强联系电话：0317-77××××6 本院地址：东光县城区府前街东首 邮编：061600
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2018）鲁0682执1763号申请执行人：莱阳市发达置业有限公司被执行人：董良盛申请执行人莱阳市发达置业有限公司与被执行人董良盛房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为行为。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人莱阳市发达置业有限公司与被执行人董良盛房屋买卖合同纠纷一案予以结案。审判员 ：刘保平二〇一八年十二月二十六日书记员 ： 孙 衍
杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0110执6303号 申请执行人完美（中国）有限公司 被执行人赵合荣 本院在执行申请执行人完美（中国）有限公司与被执行人赵合荣侵害商标权纠纷一案中，已经强制执行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十二月十四日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人陈俊华，0571-86236478 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0204执1801号之一 申请执行人：柳州银行股份有限公司柳南支行，住所地广西柳州市潭中西路17号，统一社会信用代码：91450200708758685T。 法定代表人：彭江，该支行行长。 被执行人：张晶，女，1973年2月21号出生，汉族，身份证住址广西柳州市柳北区。 被执行人：广西鼎邦融资性担保有限公司，住所地广西柳州市跃进路106号之八汇金国际大厦15层10号，组织机构代码：58862146—4。 法定代表人：莫鹏。 被执行人：莫鹏，男，1985年7月5日出生，汉族，身份证住址广西柳州市柳北区。 被执行人：莫榆茜，女，1978年1月3日出生，汉族，身份证住址广西柳州市柳北区。 被执行人：丁治文，男，1967年11月7日出生，汉族，身份证住址柳州市柳北区。 柳州银行股份有限公司柳南支行申请执行莫榆茜、莫鹏、张晶、丁治文、广西鼎邦融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案，柳州市柳南区人民法院作出的（2017）桂0204民初1092号民事判决书已经发生法律效力。权利人柳州银行股份有限公司柳南支行于2018年10月26日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人以需要与被执行人协商为由向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）桂0204执1801号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 涛 审判员 齐颂梅 审判员 于 饶 二〇一八年十二月十四日 书记员 覃耀逸 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0104民初12272号原告曹顺安，男，1965年4月21日出生，汉族，住杭州市江干区。被告王强，男，1988年10月13日出生，汉族，住杭州市江干区。被告刘爱迎，男，1976年6月30日出生，汉族，住河北省衡水市武邑县。被告李正确，男，1988年3月20日出生，汉族，住杭州市江干区。本院在审理原告曹顺安诉被告王强、刘爱迎、李正确健康权纠纷一案，原告曹顺安于2018年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为原告曹顺安的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曹顺安撤回起诉。按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告曹顺安负担。审 判 员  许 炯二〇一八年十二月十四日代书记员  李思佳
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初14638号原告：孙克阳，男，汉族，身份证住址重庆市大足县。委托诉讼代理人：陈晶，广东政邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤俊斌，广东政邦律师事务所律师。被告：广州市白云区新生实业有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：朱伯强，经理。委托诉讼代理人：温燕萍，广东尊海律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛蓓，广东尊海律师事务所律师。原告孙克阳诉被告广州市白云区新生实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年10月25日受理后，依法由审判员任坤灵独任审判，公开开庭进行审理。原告孙克阳及其委托诉讼代理人陈晶、汤俊斌，被告广州市白云区新生实业有限公司的委托诉讼代理人温燕萍、毛蓓，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、入职时间：原告主张及证据：2007年3月2日。原告提供了厂牌，显示原告职务为拉架印花厂打板部员工。被告主张及证据：2014年3月2日。被告提供了入职须知《规章制度简章》、劳动合同书、不购买社保的申请书。二、入职手续：原告主张及证据：需填写入职履历表和签订劳动合同，由被告保存，内部换厂时需重新签署履历表，被告的内部工厂包含印花厂、拉架厂、染整厂、针织总厂、针织分厂、纬编厂、提花厂、床垫厂、网布厂、服装厂、工业部厂，均发放厂牌。被告提供的劳动合同并非双方最早签订的劳动合同。被告主张及证据：按照公司规定，员工入职时要签订劳动合同（一式两份）、入职履历表两份材料，但不清楚执行时有无完全按照该要求做，不清楚被告内部分厂情况，内部换厂时需重新签署履历表不属实。三、签订书面劳动合同时间：2014年3月2日。劳动合同第九条约定原告的履历表等作为合同附件。四、办理社会保险的时间：被告自2018年8月起为原告缴纳社会保险。五、工资发放情况：原告主张及证据：被告一直以现金发放工资，需在被告的工资记录表签收，之后被告发放工资条。被告主张及证据：不清楚工资发放方式，若现金发放需员工签领工资，但不会向员工发放工资单。六、申请仲裁时间：2018年5月9日。七、仲裁请求：原告要求确认与被告在2007年3月2日至2018年5月9日期间存在劳动关系。八、仲裁结果：驳回原告的仲裁请求。九、其他必要说明的情况：1、原告主张入职后至本案开庭日，原告一直在被告处工作，中途未曾离职。2、被告没有提供入职履历表、考勤记录、工资签收记录等证据到庭。3、被告是于1993年12月31日登记成立的有限责任公司。十、原告的诉讼请求：确认原告与被告在2007年3月2日至2018年5月9日期间存在劳动关系。裁判理由与结果原告入职被告处工作，双方的劳动关系成立，劳动者与用人单位的合法权益均应受到法律保护。本案双方的争议焦点为原告的入职时间，对此原告提供了厂牌到庭。被告表示按照公司规定员工入职时要签订劳动合同和入职履历表，且劳动合同第九条也明确约定员工的履历表是该合同附件，但被告仅提供了入职须知《规章制度简章》和劳动合同，未能提供入职履历表到庭，入职须知《规章制度简章》和劳动合同并不能充分证实原告的具体入职时间。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。被告作为用人单位具有管理者的身份和权限，员工档案、入职履历表、考勤记录、工资发放记录、社保缴纳记录等资料均由用人单位掌握管理，但除了入职须知《规章制度简章》和劳动合同以外，被告并未提供其他证据证实原告的具体工作年限。本案原告已完成初步举证责任，被告未能提供相反证据予以推翻，被告对此应当承担举证不能的不利后果。因此，本院认定原告与被告之间自2007年3月2日至2018年5月9日期间存在劳动关系。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：确认孙克阳与广州市白云区新生实业有限公司自2007年3月2日至2018年5月9日期间存在劳动关系。案件受理费10元，由广州市白云区新生实业有限公司负担，并于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  任坤灵二〇一八年十二月二十四日书记员  张 雁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   甘肃省高台县人民法院   民事裁定书   （2018）甘0724民初3066号   原告：张某1张某1，女，1986年5月3日出生，汉族，住高台县，住高台县。   被告：张某2张某2，男，汉族，现年约33岁，住高台县，住高台县。   原告张某1张某1诉被告张某2张某2买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案。2018年12月7日原告张某1张某1以被告已将欠款履行完毕为由向本院申请撤诉。   本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告张某1张某1撤回起诉。   本案受理费50元，减半收取25元，由原告张某1张某1负担；原告向本院预交受理费25元，再不退还。   审判员 夏玉雷     二〇一八年十二月七日   书记员 张晓倩
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0702民初15522号原告：金华市绿园物业管理有限公司，住所地金华市婺城区亚峰路295号。法定代表人：陈春华，董事长。被告：黄金炎，男，1963年8月29日出生，汉族，住金华市金东区。本院在审理原告金华市绿园物业管理有限公司诉被告黄金炎物业服务合同纠纷一案中，原告金华市绿园物业管理有限公司于2018年12月5日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告金华市绿园物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告金华市绿园物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。审 判 员 朱志福二〇一八年十二月五日代书记员 叶林峰
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0603民初8709号 原告：绍兴华夏印染有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区九一丘，统一社会信用代码91330621798551820E。 法定代表人：曹卫清，该公司总经理。 委托诉讼代理人：寿燕燕，浙江兴绍律师事务所律师。 委托诉讼代理人：茹国钢，浙江兴绍律师事务所律师。 被告：吴江市庆元纺织品有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇南麻寺西洋村11组，统一社会信用代码91320509050212319F。 法定代表人：陈晓东。 被告：陈晓东，男，1980年8月16日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。 原告绍兴华夏印染有限公司与被告吴江市庆元纺织品有限公司（以下简称庆元公司）、陈晓东加工合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因本院以其他方式无法向两被告送达相关法律文书，本案依法转为普通程序并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人茹国钢到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告庆元公司立即支付原告加工款421,915.20元并支付该款自2018年1月1日起起至判决确定还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2.被告陈晓东对被告庆元公司的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：原、被告素有业务往来，2016年1月14日经双方对账确认被告庆元公司尚欠原告加工款421,915.20元并承诺在2017年12月30日前付清，被告陈晓东对上述债务承担连带清偿责任。但两被告至今未支付相应款项。 两被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩之权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据即欠条一份，本院予以确认并在卷佐证。 本院对本案事实作如下认定：2016年1月14日，被告庆元公司作为欠款人，被告陈晓东作为连带保证人出具欠条一份，载明：“本公司与绍兴华夏印染有限公司素有业务往来。经双方核对确认，截至今日，本公司尚欠绍兴华夏印染有限公司货款人民币421,915.20元。该款于2017年12月30日前全部还清。陈晓东对上述债务承担连带保证责任，保证期间为主债务履行届满之日起两年”。被告庆元公司至今未支付上述款项，被告陈晓东也未履行相应保证责任，遂成讼。 本院认为，原告与被告之间的合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的加工义务，被告未及时按约付清加工款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故原告要求被告陈晓东支付加工款421,915.20元并支付相应逾期利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告陈晓东自愿为被告庆元公司的债务承担保证责任，故本院对于原告要求被告陈晓东对被告庆元公司的债务承担连带清偿责任的请求予以支持。两被告未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴江市庆元纺织品有限公司应支付给原告绍兴华夏印染有限公司加工款421,915.20元，并支付该款自2018年1月1日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，上述款项均限于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告陈晓东对被告吴江市庆元纺织品有限公司的上述债务承担连带清偿责任；其在承担保证责任后，有权向被告吴江市庆元纺织品有限公司追偿。 如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7,840元，由两被告负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  朱建军 审 判 员  胡华江 人民陪审员  包幼青 二〇一八年十二月十八日 书 记 员  金思瑜 ? 《中华人民共和国合同法》 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0191民初19536号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦，统一社会信用代码：91410000053362646W。负责人史宏，行长。委托代理人张梦霏，河南豫商律师事务所律师。被告代艳霞，女，1981年3月19日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告平安银行股份有限公司郑州分行（以下简称原告）与被告代艳霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张梦霏到庭参加诉讼，被告代艳霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告代艳霞偿还贷款本金57229.47元及利息、罚息、复利27759.84元，共计84989.31元（利息、罚息、复利暂计至2018年3月15日，之后的利息、罚息、复利计至贷款本息全部还清之日止）；二、本案所产生的诉讼、保全费用，以及原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。事实与理由：2014年12月31日，被告代艳霞向原告申请个人信用贷款，并在《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》上签字。同日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银郑州个信贷字2014第RL20141230000369号），主要约定：贷款金额14.2万元；贷款期限36个月；在贷款期限内，贷款利率采用固定利率，月利率为1.8%；实际贷款金额和起止日期以及初始贷款利率以借据/个人贷款出账凭证为准。贷款发放方式为自主支付；还款方式为按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方（以下指原告）向甲方（以下指被告）出具的还款计划表为准；贷款用途为装修+购家私电器；甲方拖欠本金或利息等即构成违约，则乙方有权要求甲方提前归还已发放的贷款本金及利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加收50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；且甲方承担乙方为实现债权所发生的的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等。合同签订后，原告于当日依约向被告代艳霞发放了贷款，个人贷款出账凭证载明贷款金额14.2万元，贷款月利率1.8%，贷款期限36个月，起贷日为2014年12月31日，到期日为2017年12月28日。但被告代艳霞并未按约还款，自2016年10月20日开始逾期，截至2018年3月15日，下欠贷款本息84989.31元，已构成违约，故引起本诉。原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：《个人信用贷款申请表》《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》《个人信用贷款合同》（合同编号：平银郑州个信贷字2014第RL20141230000369号）、个人贷款出账凭证、个人信用贷款还款说明书、个人贷款业务客户还款清单。被告代艳霞未答辩，未提交证据。鉴于被告代艳霞未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经本院查明，确认原告所述事实属实。另查明，原告提交的个人贷款业务客户还款清单载明：2016年9月20日前被告代艳霞所欠当期应还本息已结清，当期剩余本金为57229.47元，后被告代艳霞未依约按时足额还款，仅还款585.84元。本院认为：本案的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人各方应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告代艳霞未依约按时归还贷款本息，已构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告诉请被告代艳霞偿还借款本金，符合合同约定，本院予以支持。原告主张的利息、罚息、复利过高，自2016年9月21日后所产生的利息、罚息、复利本院在年利率24%的范围内予以支持。原告请求被告承担原告为实现债权发生的合理费用，数额不明确，本院不予支持。被告代艳霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告代艳霞于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金57229.47元，自2016年9月21日起至本息清偿之日止的利息、罚息、复利在总计不超过年利率24%的范围内计付（已支付585.84元）；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，减半收取963元，由被告代艳霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  陈晓菲二〇一八年十二月十二日书记员  冯俊歌
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0633民初3334号 原告：易县东白涧玉米种植专业合作社。 住所地:易县东白涧村。 法定代表人：高艳坡，该社理事长。 委托诉讼代理人：甘春雷，河北李俊生律师事务所律师。 被告：张振岭，男，1969年1月28日出生，汉族，河北省保定市易县居民。 原告易县东白涧玉米种植专业合作社与张振岭民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月30日立案。原告易县东白涧玉米种植专业合作社于2018年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告易县东白涧玉米种植专业合作社撤诉。 案件受理费275元，减半收取计137.5元，由原告易县东白涧玉米种植专业合作社负担。 审判员  纪宝田 二〇一八年十二月十四日 书记员  张晨阳
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0902执2094号 申请执行人：中国银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地福建省宁德市东侨经济开发区坪塔东路1号冠宏星花苑1幢120-121号。 被执行人：詹福兰，女，1968年7月15日出生，汉族，户籍地福建省寿宁县，现去向不明。 申请执行人中国银行股份有限公司宁德东侨支行与被执行人詹福兰金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人财产目前待处置，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 本院作出的（2016）闽0902民初2828号民事判决书本次执行程序终结。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 梁 审判员 林锡铿 审判员 卢小洋 二〇一八年十二月二十八日 书记员 林培旭 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条第(六)项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0111刑初1430号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人毛悦悦，女，1990年9月9日出生，河北省唐山市人，户籍所在地河北省唐山市路南区。被告人毛悦悦因涉嫌犯运输毒品罪，于2018年4月14日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于昆明市看守所。辩护人戴学良、李云健，云南振润律师事务所律师。昆明市官渡区检察院以官检刑诉（2018）1433号起诉书指控被告人毛悦悦犯运输毒品罪，于2018年10月25日向本院提起公诉，并同时提交量刑建议书。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年12月21日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员崔旭照出席法庭支持公诉，被告人毛悦悦及其辩护人戴学良到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人毛悦悦将170.66克毒品甲基苯丙胺放置于阴道和内裤内，从云南省西双版纳州运往河北省途中，于2018年4月13日在云南省西双版纳嘎洒机场被安检检查时发现其内裤内藏有异物，后经盘问，毛悦悦供述内裤及阴道藏有三坨东西，后被民警查获。上述毒品甲基苯丙胺扣押于昆明市公安局官渡分局。上述事实，被告人毛悦悦及其辩护人在庭审中均无异议，并有书证、物证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人毛悦悦明知是毒品而非法运输，运输甲基苯丙胺170.66克，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，应处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。公诉机关指控被告人毛悦悦犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。对于辩护人提出因用于称量的电子秤鉴定证书有效期超期，毒品称量结果的准确性存疑的辩护意见，经查，用于此次毒品称量的电子秤，民警事后已送云南省计量测试技术研究院进行检定，该电子秤合格准确，故对辩护人提出的此辩护观点，本院不予采纳。对于公诉机关及辩护人提出被告人毛悦悦具有自首情节的意见，经查，被告人毛悦悦在西双版纳机场进行安检时被查到其内裤内携带与犯罪有关的物品后被抓获，根据相关法律规定，被告人毛悦悦不具有投案的主动性，其行为不能认定为自首。对公诉机关及辩护人提出被告人具有自首情节的意见，本院不予采纳。被告人毛悦悦在侦查阶段如实供述主要犯罪事实，依法可对其从轻处罚。扣押于昆明市公安局官渡分局的涉案毒品甲基苯丙胺170.66克，依法予以没收；从被告人毛悦悦处扣押的OPPO手机一部，因不能证实与本案具有关联性，由扣押机关自行处理。对于公诉机关提出“建议判处被告人毛悦悦十一年以上十四年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑建议，被告人无意见，辩护人提出对被告人判处有期徒刑十一年的量刑意见。因本案中被告人毛悦悦不具有自首情节，公诉机关的量刑建议及辩护人的量刑意见，与本案事实及法律规定不符，本院不予采纳。据此，根据被告人毛悦悦的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人毛悦悦犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月14日起至2033年4月13日止）。二、涉案毒品甲基苯丙胺170.66克，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  宁丽荣人民陪审员  张宝宽人民陪审员  王凤莲二〇一八年十二月二十四日书 记 员  程 琳
济宁市兖州区人民法院结 案 通 知 书(2018)鲁0812执2232号济宁市兖州区财政局、济宁市工业技师学院（白林冲）：济宁市兖州区财政局与济宁市工业技师学院（白林冲）其他案由一案，申请执行标的共计1496.81元。经本院立案执行，现已强制执行到位1496.81元。本院已于2018年10月15日将该款转付给济宁市兖州区财政局。至此，济宁市兖州区财政局向本院申请执行的（2018）鲁0812行审87号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年十二月二十五日
黑龙江省建三江农垦法院 民 事 判 决 书 （2018）黑8102民初2788号 原告：建三江管理局鑫龙腾进口汽车维修站，注册号233006600220034，地址黑龙江省。 负责人：夏凤秋，男，1982年3月5日出生，汉族，住黑龙江省。 被告：宫春华，男，1973年10月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。 原告建三江管理局鑫龙腾进口汽车维修站（简称鑫龙腾维修站）与被告宫春华修理合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建三江管理局鑫龙腾进口汽车维修站负责人夏凤秋，证人付某到庭参加诉讼，被告宫春华经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告鑫龙腾维修站向本院提出诉讼请求：一、请法院判处被告承担给付责任，履行给付义务。给付配件费用78000元，钣金工时费2500元，垫付变速箱12000元，去佳木斯4S店拖车费1500元，匹配费用2646元，共计96646元。庭审中变更诉讼，二、请求支付延期利息：按照中国人民银行同期贷款利率一年期为96646×6.5%/12×14=7329元。三、支付由于被告延迟取车的保管车辆的费用425天每天为10元共计为4250元。总计108225元。四、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告宫春华是牌照号黑Ｄ×××××车主及被保险人，宫某与宫春华系父子关系，付某于2017年4月26日将已经拆解完毕的号牌为黑Ｄ×××××的一汽大众事故轿车送到我处进行维修，修车之前我和付某反复确认该车损失状况，制定维修方案。最终付某和宫某告诉我不算变速箱和工时费的维修费用该车初步核算大约65000元左右。同时与付某约定我只负责钣金与事故车辆的配件采购。喷漆，发动机，电路部分均由付某自行解决。2017年5月1日左右进行配件采购进行维修。损坏的变速箱由付某提供了一个哈尔滨的维修企业，维修完毕后付某和宫某均要求我进行变速箱的费用垫付，待人保公司理赔后统一给我结算，我交付了维修费用12000元后（有维修企业开具了正规发票）将变速箱由货站取回交给了付某。2017年5月15日左右钣金维修完毕，付某将车推回自己店里进行喷漆随后又进行了工作台，发动机，变速箱等其他配件的安装。采购配件安装完毕后发现该车不能顺利启动，付某告知我要去佳木斯4S店进行车电脑匹配。我与付某和宫某协商，最终由我找拖车拖到佳木斯4S店进行维修匹配，费用还是由我垫付然后统一结算，就这样我把车拖到了佳木斯4S店检查发现了其他配件损坏，我和付某当场进行了确认，然后又采购了其他配件。2018年9月28日，我们接到4S店电话可以取车，我和付某去4S店把费用结算后把车开回我处，第二天宫某到我处把维修发票拿走去人保进行理赔，过了几天我联系车主宫春华、宫某沟通取车宫某却以人保拒赔和修理费过高为由拒绝取车，我去人保进行咨询，人保告知我已经理赔完毕，理赔款已经打到被保险人指定账号。我与付某多次找宫春华、宫某沟通未果，望法院依法判处。 被告宫春华未提供书面答辩，未提供证据，未到庭。 原告鑫龙腾维修站向法庭提交了以下证据： 1.配件采购清单10页。证明：该车采购配件的名称、数量、价格。 2.变速箱维修发票1张。证明：维修该车变速箱发生的费用，共计12000元。 3.佳木斯嘉隆4S店出具匹配电脑清单1份。证明：给该车维修项目所发生的项目明细和费用合计2646元。 4.工商营业执照。证明：我单位具有维修资质。 5.证人付某出庭证言的主要内容：证人与宫春华儿子宫某是同学关系。2017年5月份左右，宫某及其父母一起找到证人，让其帮忙修车。证人与宫某一起找到证人的朋友夏凤秋，由夏凤秋的修理厂修车，所需配件均由夏凤秋负责采购后由证人和宫某确认，所需费用均由夏凤秋垫付。 上述证据经庭审质证，因宫春华未到庭视为对该证据的默认，本院予以确认。 根据本院确认的证据及庭审笔录，认定本案事实如下： 宫春华是牌照号黑Ｄ×××××车主及被保险人，宫某与宫春华系父子关系，付某与宫某、夏凤秋是朋友关系。2017年4月26日，宫春华通过付某与宫某将号牌为黑Ｄ×××××的一汽大众事故轿车送至夏凤秋的鑫龙腾维修站维修，付某、宫某约定夏凤秋负责事故车辆的钣金与配件采购。喷漆、发动机、电路部分均由付某负责。2017年5月1日左右夏凤秋进行配件采购进行维修，合计费用57983元，垫付变速箱维修费用12000元，到佳木斯给车辆电脑匹配垫付费用2646元。2018年9月28日，夏凤秋和付某去4S店将车取回。后车主宫春华、宫某均因修理费过高为由拒绝取车。 本院认为，原、被告之间的行为属于修理合同，双方没有签订书面合同，但证人付某证实宫春华通过付某及其子宫某与夏凤秋口头约定了维修内容及维修费用，夏凤秋亦按约定为宫春华采购安装了配件及垫付了相关费用，宫春华应当予以给付。关于请求给付延期利息的问题。本院认为，支付延期利息应该以该修理合同完成后，对方支付修理费用时起计算。本案修理合同完成之日为2018年9月28日，故应从2018年9月28日之日起至12月11日止计74天，按照中国人民银行同期贷款利率计算。即72629元×4.35%/12/30×74=649元。关于鑫龙腾维修站请求给付钣金工时费2500元，去佳木斯4S店拖车费1500元问题，鑫龙腾维修站未能提供相应的证据证明，本院不予支持。关于车辆保管费的问题，本院认为，应该以该修理合同完成后，对方拒绝取车之日起计算，鑫龙腾维修站未能提供相应的证据证明，本院不予支持。上述三项可待取得证据后另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： （2018）被告宫春华给付原告建三江管理局鑫龙腾进口汽车维修站配件及其他修理费72629元，利息损失649元。上述款项于本判决生效后三日内履行。 （2018）驳回原告建三江管理局鑫龙腾进口汽车维修站其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费2432元，减半收取1216元，由原告建三江管理局鑫龙腾进口汽车维修站负担393元，被告宫春华负担823元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。 审判员  丁立昌 二〇一八年十二月十二日 书记员  董记华
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1327民初6599号 申请人：王乐制，男，1964年11月29日出生，汉族，居民，住莒南县。 被申请人：杜健，男，1982年12月16日出生，汉族，居民，住莒南县。 被申请人：莒南县华瑞建筑安装工程有限公司。 统一社会信用代码：913713277666664635。 住所地：莒南县南环路。 法定代表人：刘明涛，总经理。 申请人王乐制与被申请人杜健、莒南县华瑞建筑安装工程有限公司提供劳务受害责任纠纷一案，申请人于2018年12月6日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人价值920000元的财产。担保人已提供安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司已提供诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：206020485218001230）作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人莒南县华瑞建筑安装工程有限公司所有的银行账户存款920000元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇一八年十二月十日 书记员  李 辉 注：本案关联（2018）鲁1327执保1608号。
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0602民初12331号 原告：章林峰，男，1987年11月17日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：王吉祥，浙江点金律师事务所律师。 被告：孟国权，男，1966年12月2日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告章林峰与被告孟国权买卖合同纠纷一案，于2018年12月1日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告支付原告货款24000元，并支付该款自2017年1月7日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款年利率计算的利息损失；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序独任审理，于2018年12月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王吉祥到庭参加诉讼，被告孟国权经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2016年1月6日，被告孟国权向原告章林峰出具欠条一份，载明：今孟国权欠章林峰监控、电脑、音响、显示屏等款项总计26000元整，人民币大写贰万陆仟元整，一年之内付清。原告自认被告曾于2018年2月15日向其支付货款2000元。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，各方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告提供了欠条，结合庭审中原告陈述，可认定被告至今尚欠原告货款24000元的事实。现付款期限已至，故本院对原告要求被告支付剩余货款及相应利息损失的诉请依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孟国权应于本判决生效之日起三十日内支付给原告章林峰货款24000元，并支付该款自2017年1月7日起至款清之日止按中国人民银行公告的同期同类贷款利率计算的利息损失。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费依法减半收取226元，由被告孟国权负担，于本判决生效之日起七日内履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  蒋震锋 二〇一八年十二月十八日 书记员  娄莹莹 附页： 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。