广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤18民终3571号上诉人（原审被告）：佛冈煌盛房地产开发有限公司。法定代表人：汤贵华，董事长。委托诉讼代理人：詹景辉，公司员工。委托诉讼代理人：罗诗琪，公司员工。被上诉人（原审原告）：朱汉明，男，汉族，住广州市荔湾区。被上诉人（原审原告）：曾惠容，女，汉族，住广州市荔湾区。被上诉人（原审原告）：朱嘉敏，女，汉族，住广州市荔湾区。上列被上诉人共同委托诉讼代理人：谢玉良，广东正诺律师事务所律师。上诉人佛冈煌盛房地产开发有限公司（以下简称煌盛公司）因与被上诉人朱汉明、曾惠容、朱嘉敏商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛冈县人民法院（2018）粤1821民初1338号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。煌盛公司上诉请求：1、撤销一审判决第二项，改判上诉人每日按总房价款的万分之一向被上诉人支付违约金至涉案商品房经验收合格并书面通知被上诉人收房之日止；2、由被上诉人承担本案上诉费用。主要事实和理由：根据合同约定，上诉人交付涉案商品房的条件是经验收合格，并非一审判决认定的经竣工验收备案。一审判决将其扩展解释为经竣工验收备案，违反了双方当事人的意思自治。实践中，建设工程竣工验收的行政审批程序是先进行验收，确认合格后再由施工、开发、设计、勘察、监理等单位凭验收合格材料报行政机关验收备案，经验收备案后即可办理房产证。可见，从验收合格到验收备案是行政管理流程，房屋在验收合格后已经完全符合交付条件，双方在合同中选择验收合格为交付条件是合法有效的约定。涉诉的第3、4、5、6栋商品房经验收合格的时间点为2017年8月8日，1、2、7、8栋商品房经验收合格的时间点为2018年9月29日，一审判决应当按照双方的约定确定违约金的截止期限。朱汉明、曾惠容、朱嘉敏答辩称：坚持一审意见，请求法院驳回上诉人的上诉请求，希望法院参考生效判决的处理结果。朱汉明、曾惠容、朱嘉敏向一审法院起诉请求：1、判令煌盛公司继续履行《广东省商品房买卖合同》（合同编号：201501091236×××）；2、判令煌盛公司自2016年4月1日至实际向朱汉明、曾惠容、朱嘉敏交付符合交付条件的房屋之日止，按日向朱汉明、曾惠容、朱嘉敏支付全额房款万分之一的逾期交房违约金（暂计算至2018年7月19日为54899.48元）。若判决生效后煌盛公司仍无法交付符合交房条件房屋的，则先行支付直至执行之日为止产生的违约金，实际交房之日前每月1号支付上一个月产生的违约金；3、煌盛公司承担本案的诉讼费用。一审法院认定的事实：煌盛公司是佛冈县篁胜新城商住区的开发商，于2013年9月3日注册成立。2015年1月9日，朱汉明、曾惠容、朱嘉敏（买受人）与煌盛公司（出卖人）签订了《广东省商品房买卖合同》（合同编号：201501091236×××），约定：朱汉明、曾惠容、朱嘉敏向煌盛公司购买佛冈县石角镇北园路2号篁胜新城商住区×××房，总房价为652788元；交付期限（第八条）：出卖人应当在2016年3月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第4种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格；2、该商品房经综合验收合格；3、该商品房经分期综合验收合格。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起90日内告知买受人的。逾期交房的违约责任（第九条）：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一（该比率应不低于第（1）项中的比率）的违约金。交接（第十一条）：商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单……。涉案商品房买卖合同签订后，朱汉明、曾惠容、朱嘉敏依约向煌盛公司支付购房款652788元，但涉案商品房所在的篁胜新城商住区一期工程至今未完成竣工验收备案手续。一审法院认为：本案系商品房预售合同纠纷。朱汉明、曾惠容、朱嘉敏与煌盛公司自愿签订的《广东省商品房买卖合同》，双方的意思表示真实，内容没有违反法律、法规的规定，是合法有效的合同，双方当事人均应依约自觉履行。综合双方的诉辩意见，结合查明的事实，本案的争议焦点在于涉案商品房的交付标准问题。对此，一审法院作如下分析认定：根据双方的约定，煌盛公司应当在2016年3月31日前将经验收合格的房屋交付给朱汉明、曾惠容、朱嘉敏。本案双方当事人在《广东省商品房买卖合同》第八条约定“该商品房经验收合格”应是指煌盛公司在建设行政主管部门办理竣工验收备案手续，即以办理竣工验收备案手续作为房屋交付标准。是故，涉案房屋至今未完成竣工验收备案手续，煌盛公司未能依约将符合合同约定的房屋交付给朱汉明、曾惠容、朱嘉敏，已构成违约，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定及双方在《广东省商品房买卖合同》第九条的约定，朱汉明、曾惠容、朱嘉敏要求继续履行双方签订的《广东省商品房买卖合同》，有事实和法律依据，一审法院予以支持。按照双方在《广东省商品房买卖合同》第十一条“商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。……”的约定，煌盛公司应当在商品房达到交付使用条件后，书面通知朱汉明、曾惠容、朱嘉敏办理交付手续。如上所述，涉案房屋办理竣工验收备案手续才符合房屋交付标准，因此，逾期交房违约金应计算至煌盛公司在建设行政主管部门办理了竣工验收备案手续后将房屋交付的书面通知送达朱汉明、曾惠容、朱嘉敏之日止。即从2016年4月1日起暂计至2018年7月19日止的违约金为54834.19元（652788元×0.01%×840天），故一审法院对于朱汉明、曾惠容、朱嘉敏主张的超出54834.19元部分的违约金不予支持。2018年7月20日起的逾期交房违约金，每日按总房价款0.01%的标准计算至煌盛公司在建设行政主管部门办理了竣工验收备案手续后将房屋交付的书面通知送达朱汉明、曾惠容、朱嘉敏之日止。判决：一、朱汉明、曾惠容、朱嘉敏与佛冈煌盛房地产开发有限公司继续履行双方于2015年1月9日签订的《广东省商品房买卖合同》；二、佛冈煌盛房地产开发有限公司应于判决生效之日起十五日内支付逾期交房违约金54834.19元（暂计至2018年7月19日，2018年7月20日起的逾期交房违约金，每日按总房价款0.01%的标准计算至佛冈煌盛房地产开发有限公司在建设行政主管部门办理了竣工验收备案手续后将房屋交付的书面通知送达朱汉明、曾惠容、朱嘉敏之日止）给朱汉明、曾惠容、朱嘉敏；三、驳回朱汉明、曾惠容、朱嘉敏的其他诉讼请求。案件受理费1172元，减半收取计586元，由佛冈煌盛房地产开发有限公司负担。本院二审期间，煌盛公司提交《建筑工程竣工验收报告》一份，拟证明涉案商品房竣工验收的时间。本院组织双方对上述证据进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。另查明，涉案《广东省商品房买卖合同》第八条约定“出卖人应当在2016年3月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第4种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：……4、该商品房经验收合格，即由设计单位、施工单位、监理单位、建设单位对该商品房进行工程质量验收，并出具《主体结构分部（子部分）工程质量验收记录》”。本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，本案二审应围绕上诉人上诉请求的范围进行审理。结合双方的诉辩意见，本案的主要争议焦点可归纳为：涉案商品房的交付标准如何认定。本案双方对于一审法院查明的事实并无争议，双方的主要分歧在于出卖人应否在交付前履行竣工验收备案手续。涉案双方交易的标的物为房屋，房屋的质量不仅影响居住人的生活质量，甚至关系到居住人的人身安全。但对于商品房的质量问题，买受人自身难以做出判断，故合同约定交付标准主要的目的是保障商品房的质量。按照商品房验收的程序，商品房经建设单位组织设计、施工、勘察、监理等单位验收合格后，还要经过有关质量的检测和功能性试验，以及取得规划、消防、环保等部门的许可方能通过验收备案。由此可见，验收备案并非简单的登记行为，而是主管机关保障房屋质量的重要手段，从这个角度出发，出卖人应当在房屋交付前履行竣工验收备案手续。此外，广东省建设厅作为本地商品房验收的主管机关，其在《关于商品房买卖合同中商品房交付使用条件有关问题的复函》明确表示商品房经验收合格是指商品房建设单位已经在当地建设行政主管部门办理了工程竣工验收备案手续，该回复再次印证了涉案合同约定的“该商品房经验收合格”应当理解为经竣工验收备案。且在同一小区的其他已经生效的系列案件中，本院也是按照上述标准作出裁判，故一审判决以竣工验收备案作为涉案商品房的交付标准并无不妥。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院对此不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1171元，由上诉人佛冈煌盛房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李慧玲审判员  肖惠文审判员  何 燕二〇一八年十二月二十一日书记员  钟婉超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。