浙江省杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初7985号 原告:杭州联合农村商业银行股份有限公司武林支行,住所地杭州市拱墅区环城北路292号。 负责人：何吉。 委托诉讼代理人：郑陶、唐诗卉，该行员工。 被告：浙江国贸新能源投资股份有限公司，住所地杭州市延安路515号8楼806室。 法定代表人：**贵，董事长。 委托诉讼代理人：祝丽峰、陆继媛，上海锦天城（杭州）律师事务所律师。 原告杭州联合农村商业银行股份有限公司武林支行（以下简称杭州联合银行）与被告浙江国贸新能源投资股份有限公司（以下简称国贸公司）、浙江省国兴进出口有限公司（以下简称国兴公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用普通程序，于2018年9月26日公开开庭进行了审理。原告杭州联合银行委托诉讼代理人郑陶、唐诗卉，被告国贸公司、国兴公司共同委托诉讼代理人祝丽峰到庭参加了诉讼。2018年12月6日，经原告杭州联合银行申请，本院裁定准予其撤回对国兴公司的起诉。本案现已审理终结。 原告杭州联合银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告国贸公司立即向原告补足信用证备付款人民币51508144.32万元。如被告国贸公司未及时补足导致原告垫款，则国贸公司还应当支付自垫付之日起至实际清偿之日止的利息。二、判令被告国兴公司对国贸公司上述应还款项承担连带清偿责任。三、判令被告国贸公司承担本案诉讼费、保全费等实现债权的费用，被告国兴公司连带负担。 审理过程中，原告杭州联合银行变更其诉讼请求如下：一、判令被告国贸公司立即归还原告杭州联合银行信用证垫款2239612.35美元（按垫款时点的美元对人民币汇率6.8391计算，折合人民币15316932.82元），并支付自垫款之日（2018年8月6日）起至款项付清之日止的利息（暂计算至2018年8月31日为191461.66元人民币）。二、判令被告国贸公司立即归还原告杭州联合银行信用证垫款3458046.48美元（按垫款时点的美元对人民币汇率6.8385计算，折合人民币23647850.85元），并支付自垫款之日（2018年8月6日）起至款项付清之日止的利息（暂计算至2018年8月31日为295598.14元人民币）。三、判令被告国贸公司立即归还原告杭州联合银行信用证垫款200万美元（按垫款时点的美元对人民币汇率6.8835计算，折合人民币13767000元），并支付自垫款之日（2018年8月13日）起至款项付清之日止的利息（暂计算至2018年8月31日为123903元人民币）。四、判令被告国兴公司对被告国贸公司上述款项承担连带清偿责任。五、判令被告国贸公司承担本案诉讼费、保全费等实现债权的费用，被告浙江国兴进出口有限公司连带负担。 事实和理由：2017年8月11日，原告杭州联合银行与被告国兴公司签订了《最高额保证合同》，合同号：杭联银（武林）最保字第8011320170008291号。合同约定，国兴公司为国贸公司在杭州联合银行在2017年8月11日至2020年8月10日期间内最高不超过人民币5000万元的融资提供保证担保。2017年8月14日，杭州联合银行与国贸公司签订《最高额贸易融资合同》，合同号为杭联银（武林）贸融字第2017060号，合同约定杭州联合银行在2017年5月19日到2018年5月18日期间为国贸公司提供最高不超过5000万元的融资。合同签订后，我行依约为企业开立了总金额为7697658.83美元的信用证，具体开证情况如下：1、2018年1月30日，国贸公司向原告出具《开立国际信用证申请书》，申请开立了由工行代签的国际信用证3458046.48美元，期限180天，合同号为8013120180000216。而后原告按约为国贸公司开立了金额为3458046.48美元，到期日为2018年8月6日的信用证。2、2018年1月31日，国贸公司向原告出具《开立国际信用证申请书》，申请开立由工行代签的国际信用证2239612.35美元，期限180天，合同号为8013120180000217。而后原告按约为国贸公司开立金额为2239612.35美元，到期日为2018年8月6日的信用证。3、2018年2月9日，国贸公司向原告出具《开立国际信用证申请书》，申请开立由工行代签的国际信用证200万美元，期限180天，合同号为8013120180000316。而后原告按约为企业开立了金额为200万美元，到期为2018年8月13日的信用证。目前，国贸公司涉及金额为5000万元的诉讼（2018年5月25日已由杭州市西湖区人民法院立案，案号为2018年浙0106民初4488号、2018浙0106民初4489号）。保证人国兴公司在原告处融资逾期，原告已向法院提起诉讼。此前，原告与两被告多次沟通要求补足信用证备付款，两被告均表示目前无可用资金进行补足。根据《最高额贸易融资合同》第八条约定，债务人涉及重大不利诉讼，原告有权提前收回未到期的融资资金。原告认为，原告与两被告签订的《最高额贸易融资合同》、《开立国际信用证申请书》、《最高额保证合同》均合法有效、各方当事人应按约履行自己的义务。原告已按约履行开证义务，被告国贸公司涉及重大不利诉讼，严重影响其偿债能力，原告有权按照合同约定原告被告补足信用证备付款。现经催促被告国贸公司一直未能补足备付款，被告国兴公司亦未履行连带责任。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告国贸公司、国兴公司辩称：一、杭州联合银行未提供相应的汇率，被告无法判断第一项诉请中的信用证备付款金额是否准确。而且，杭州联合银行未提供利息计算标准，其要求被告支付利息的诉请不明确，被告要求联合银行武林支行明确利息的计算标准、起始时间以及合同依据。二、国兴公司仅对国贸公司的融资提供最高额不超过人民币5000万元额度的保证担保，杭州联合银行要求国兴公司对第一项诉请中的全部债务即国贸新能源公司的51508114.3元信用证备付款及相应利息承担连带保证责任，超出了国兴公司最高额担保范围。就超出最高额担保部分的债务，国兴公司不承担担保责任。综上，请求法院对本案依法判决。 杭州联合银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对其进行审核，该证据真实合法，可以作为定案的依据，本院予以确认并在卷佐证，对其所证明的事实予以认定。 本院经审理查明的案涉事实与原告诉称之事实一致。 另查明，2017年8月11日，杭州联合银行（债权人）与国兴公司（保证人）订立《最高额保证合同》一份，约定：本合同担保的最高额债权包括：1、债权人自2017年8月11日至2020年8月10日融资期间内向债务人国贸公司所提供的人民币伍仟万元整的最高融资债权本金。2、本合同项下融资所产生的利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿、实现债权的费用。保证人同意为本合同所指向的上述最高额债权提供最高额保证担保。本合同中最高融资限额是指最高融资的余额不得超过最高限额，但如因本金计息、费用承担、汇率变化等原因而使债权超过最高限额的部分仍在保证人保证担保的范围。本合同保证方式为连带责任保证。保证担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、公告费、执行费、评估费、变卖费、催讨差旅费和其他合理费用。本合同保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。国贸公司作为申请人向杭州联合银行出具的三份《开立国际信用证申请书》均约定，申请人违反本合同约定导致开证行垫款的，垫付款项视作逾期贷款，自垫款日起按日利率万分之五计收利息。 经核查，杭州联合银行因国贸公司信用证业务于2018年8月6日、13日累计三次对外垫款分别为2239612.35美元、3458046.48美元、2000000.00美元。杭州联合银行开证（信用证）时点与垫款时点的汇率折算对比如表一、表二： 表一、杭州联合银行开证时点的汇率折算表 业务编号 开证日期 来单币种及金额 时点汇率 折算人民币 AB1880101000145 2018-02-01 USD2239612.35 6.3339 14185480.66元 AB1880101000146 2018-02-01 USD3458046.48 6.3339 21902920.60元 AB1880101000196 2018-02-12 USD2000000.00 6.3194 12638800.00元 合计人民币 48727201.26元 表二、杭州联合银行垫款时点的汇率折算表 业务编号 到期日（垫款日） 索汇币种及金额 时点汇率 折算人民币 AB1880101000145 2018-08-06 USD2239612.35 6.8391 15316932.82元 AB1880101000146 2018-08-06 USD3458046.48 6.8385 23647850.85元 AB1880101000196 2018-08-13 USD2000000.00 6.8835 13767000.00元 合计人民币 52731783.67元 2018年10月29日，杭州市中级人民法院作出（2018）浙01破申33号裁定书，裁定如下：受理申请人国贸公司对被申请人国兴公司的破产清算申请。12月6日，杭州联合银行向本院提出申请，撤回对本案被告国兴公司的诉讼。 本院认为，原、被告之间的权利义务关系由《最高额贸易融资合同》、《最高额保证合同》、《董事会同意保证决议书》和《开立国际信用证申请书》等得到确定，该金融借款法律关系合法有效，应受到法律的保护。现被告国贸公司未依约履行义务，致使杭州联合银行对外垫付款项达7697658.83美元（按垫款时点的汇率折合人民币共计52731783.67元），显属不当，理应承担相应的民事责任。因此，原告杭州联合银行诉请被告国贸公司归还信用证垫款并支付相应逾期利息，符合法律规定和合同约定，且证据充分，本院应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 浙江国贸新能源投资股份有限公司归还杭州联合农村商业银行股份有限公司武林支行信用证垫款合计人民币52731783.67元；支付以本金人民币38964783.67元为基数，按日利率万分之五标准计算自2018年8月6日起至实际付款之日止的利息；支付以本金人民币13767000元为基数，按日利率万分之五标准计算自2018年8月13日起至实际付款之日止的利息；上述应付款项于本判决生效之日起七日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费308514元，财产保全申请费5000元，由浙江国贸新能源投资股份有限公司负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费（预交的诉讼费）；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  孙金林 人民陪审员  胡亦安 人民陪审员  王春英 二〇一八年十二月十一日 法官 助理  韩瑞功 书 记 员  张 垚 ?? ??8?