广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2018)粤0703民初3824号原告：邹涛，男，1971年6月20日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。委托诉讼代理人：陈泉、梁美艳，广东永泽律师事务所律师。被告：徐劲威，男，1984年6月16日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。被告：余文静，女，1987年11月26日出生，汉族，住广东省江门市江海区。原告邹涛诉被告徐劲威、余文静民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日受理后，依法适用普通程序于2018年12月3日公开开庭进行了审理，原告邹涛的委托代理人梁美艳到庭参加诉讼，被告徐劲威、余文静经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告邹涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐劲威一次性偿还借款20万元及逾期利息7.6万元（以10万元为本金，利息从2016年4月21日开始按年利率24%计算至清偿日止，暂计至2018年5月20日止的利息为5万元；以10万元为本金，利息从2017年4月2日开始按年利率24%计算至清偿日止，暂计至2018年6月1日止的利息为2.6万元）；2.判令被告余文静对上述第一项诉讼请求中被告徐劲威应付的借款本息276000元承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：原告与被告徐劲威是朋友关系。2016年4月20日，被告徐劲威因生意资金周转，向原告借款人民币10万元，双方签订《借款合同书》，约定原告以现金形式一次性支付给被告徐劲威10万元，并约定月利率为1.8%，借款期限为2016年4月20日至2016年7月20日。被告徐劲威承诺以被告余文静为权属人的江门市蓬江区益丞国际广场3幢304房屋作为抵押担保，如2016年7月20日不能归还本金及利息，原告有权申请强制执行该资产等等。2016年4月20日，原告向被告徐劲威账户转账10万元，被告徐劲威出具《收据》，确认收到原告的借款10万元。但截止至起诉日，被告徐劲威均没有归还上述借款本息给原告。2017年4月1日，被告徐劲威又以同样的理由向原告借款10万元，月利率为2%，借款期限为2017年4月1日至2018年4月1日，亦提供了上述房屋作为抵押担保。经被告徐劲威同意，原告扣除利息后向被告徐劲威账户转账8.6万元（即实际借款为10万元），被告徐劲威出具《收据》，确认收到原告的借款10万元。原告认为，被告徐劲威一直拖欠原告借款20万元及逾期利息的行为已严重损害原告的合法权益，应一次性向原告清偿上述借款本息。鉴于被告徐劲威向原告借款的款项是用于其生意上的资金周转，其提供的担保物江门市蓬江区益丞国际广场3幢304房屋登记在其妻子即被告余文静一个人名下，原告认为被告余文静清楚并同意、认可被告徐劲威的借款行为及以上述房屋为借款行为提供抵押担保。被告徐劲威提供被告余文静向工商银行按揭贷款的《个人购房贷款/担保合同》原件和在缴纳契税的发票联上签名确认，同时借款款项亦通过被告徐劲威的生意最终转化为被告徐劲威与被告余文静的共同家庭收入，用于家庭日常支出，而且该借款只是小额借款，故原告认为该借款属于两被告的夫妻共同债务，被告余文静应对被告徐劲威的借款本息承担连带清偿义务。原告邹涛在举证期限内提供的证据有：1.《身份证》、《结婚证》；2.《借款合同书》、《查询明细》；3.《借款合同书》、《查询明细》；4.《个人购房借款/担保合同》、《发票联》。被告徐劲威、余文静无到庭、无答辩，在举证期限内也无提交证据。原告提供的证据有原件，证据形式合法，能够证明原、被告之间的借贷关系；被告徐劲威、余文静在合法传唤后没有应诉视为其放弃行使应诉、举证的权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。经审理查明，2016年4月16日原告邹涛通过手机银行向被告徐劲威的6222022012012384338账号转账10万元。2016年4月20日，原告邹涛与被告徐劲威签订《借款合同书》，约定被告徐劲威因生意资金周转向原告邹涛借款10万元，借款期限为2016年4月20日至2016年7月20日，月利率1.8%。又约定如到2016年7月20日前不能归还本金和利息，被告徐劲威需要按照借款总额的20%向原告支付违约金。被告徐劲威在《借款合同书》的下方签订《收据》，确认收到原告借款10万元。2017年4月1日，原告邹涛与被告徐劲威又签订《借款合同书》，约定被告徐劲威因生意资金周转向原告邹涛借款10万元，借款期限为2017年4月1日至2018年4月1日，月利率2%。又约定如到2018年4月1日前不能归还本金和利息，被告需要按照借款总额的20%向原告支付违约金。被告徐劲威在《借款合同书》上签订《收据》，确认收到原告借款10万元。同日，原告邹涛通过手机银行分两次向被告徐劲威的6222022012012384338账号转账合共8.6万元。被告徐劲威在《借款合同书》的下方签订《收据》，确认收到原告借款10万元。原告在庭审过程中称上述借款有1.4万元是预先扣除的利息。另查明，被告余文静与被告徐劲威于2014年11月27日登记结婚。被告余文静没有在上述两份《借款合同书》签过字。被告徐劲威向原告邹涛提供被告余文静名下的江门市蓬江区益丞国际广场3幢304室预收购房款发票复印件一张，并在发票上注明：“本人愿所有借款以此做抵押。徐劲威”。被告徐劲威又向原告邹涛提供被告余文静名下的江门市蓬江区益丞国际广场3幢304室的购房合同，表示以该房屋作为本案借款的抵押物，但原、被告没有办理抵押登记手续。再查明，两被告借款至今没有向原告邹涛偿还过本息。以上事实，有原告向本院提交的证据原件以及原告的庭审陈述在案佐证。本院认为：被告徐劲威向原告邹涛借款，本案是民间借贷纠纷。被告徐劲威借款后没有依约还款，被告余文静与被告徐劲威是夫妻关系，原告邹涛因此起诉，原、被告主体适格。关于借款本金的问题。原告邹涛与被告徐劲威签订的两份《借款合同书》本金合共20万元，但原告邹涛实际只向被告徐劲威交付18.6万元，另有1.4万元为预先扣除的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本院认定本案的实际借款本金为18.6万元。原告将借款18.6万元出借给被告徐劲威后，已经履行了出借义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告徐劲威应按约定时间偿还借款本金给原告，但被告徐劲威至今没有偿还借款，因此原告邹涛主张被告徐劲威偿还借款本金20万元，本院予以部分支持。关于2016年4月20日的借款利息问题。《借款合同书》上约定借款利息按照月利率1.8%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告可以向被告主张利息。原告主张利息以10万元为本金自2016年4月21日起按年利率24%计算至实际清偿之日止，该利息计算方式超出《借款合同书》的约定，应予调整。因此本院认定该笔借款的利息计算方式为以10万元为本金自2016年4月21日起按照月利率1.8%计算至实际清偿之日止。关于2017年4月1日的借款利息问题。2017年4月1日实际出借的借款本金为8.6万元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，原告主张利息以10万元为本金自2017年4月2日起按月利率2%计算至全部款项还清之日止，该利息计算方式基数有误，应予调整。因此本院认定该笔借款的利息计算方式为以8.6万元为本金自2017年4月2日起按照月利率2%计算至实际清偿之日止。关于被告余文静应承担的责任问题。本院认为，一、原告邹涛以被告徐劲威提供了被告余文静名下的购房合同及购房发票证明被告余文静对本次借款是知情的，但两被告为夫妻关系，被告徐劲威取得余文静的购房合同及购房发票是较为容易的，被告余文静并没有在购房合同及发票上注明以江门市蓬江区益丞国际广场3幢304室作为本案的抵押物，以该房屋作为抵押只是被告徐劲威单方陈述，无法证明被告余文静有作出抵押的意思表示。且两份《借款合同书》均没有被告余文静的签名，原告未能提供证据证明被告余文静有共同借款的意思表示；二、原告主张被告徐劲威借款是用于家庭生活开支及生意资金周转，但原告邹涛没有提供书面证据证明该借款用于家庭生活开支，且在《借款合同书》上的借款用途均为生意资金周转，因此本院不能认定本案借款用于夫妻共同生活；三、原告邹涛没有提供证据证明该借款用于夫妻共同生产经营，因此本院不能认定该债务是用于夫妻共同经营。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，原告邹涛没有提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，原告邹涛主张被告余文静对被告徐劲威的债务承担共同清偿责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、被告徐劲威应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邹涛偿还借款本金18.6万元和利息（第一笔利息以10万元为本金自2016年4月21日起按月利率1.8%计算至实际清偿之日止；第二笔利息以8.6万元为本金自2017年4月2日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告邹涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5440元，保全费2020元，合共诉讼费用7460元，由原告邹涛负担276元，由被告徐劲威负担7184元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  陈 钧人民陪审员  刘驾涛人民陪审员  李建华二〇一八年十二月三日法官助理吴嘉文书记员李俊杰