德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0603民初2517号 原告：王培军，男，1979年9月19日出生，汉族，户籍所在地重庆市奉节县，现住址四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：陈建华，四川四成律师事务所律师。 被告：李光政，男，1965年2月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。 委托诉讼代理人：李培孝，重庆市南岸区涂山法律服务所法律工作者。 原告王培军与被告李光政民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，在本案答辩期间被告李光政提出管辖权异议。本院于2018年7月26日作出 (2018)川0603民初2517号民事裁定书驳回被告李光政异议。被告李光政向四川省德阳市中级人民法院提出上诉，四川省德阳市中级人民法院于2018年10月16日作出（2018）川06民辖终86号民事裁定书，维持本院裁定。2018年11月26日，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王培军的委托诉讼代理人陈建华、被告李光政及其委托诉讼代理人李培孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王培军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款58万元及资金利息（其中：以20万元为基数，从2016年5月31日起，以8万元为基数从2016年7月26日起，以30万元为基数，从2016年9月13日起，按月利率2%计算至给付完本息为止）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月31日、2016年7月26日、2016年9月13日，被告分别向原告借款20万元、8万元、30万元。约定利息为月息2%，未约定还款期限。最近原告资金困难，多次要求被告还款，被告拒不偿还。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告李光政答辩称:答辩人与原告之间不属于民间借贷关系，属于工程合作资金拆借；2016年5月31日，答辩人虽然出具借条，但未实际收到款项；2017年10月13日，答辩人向原告偿还40000元本金；答辩人与原告尚有之前债权债务未结算。 庭审中，原告陈述：2015年11月，原告在四川省广元市做工程时认识被告。2016年被告与案外人李光伟向原告出具借条3张，时间、金额均与原告当庭提供借条一致，但未约定利息。原告不认识李光伟，并且也要求被告给付利息，所以被告又重新向原告出具借条并约定了利息。被告收到借款后，向原告偿还40000元利息。 庭审中，被告陈述：原告陈述本案3张借条产生过程属实，但被告偿还40000元属于本金。被告向原告借款是用于支付宝圣国际工程劳务款。 原告围绕诉讼请求，向本院提交：1.被告身份信息1份、2.借条3份、3.银行取款凭证2份、4.银行转款凭证2份、5.微信聊天截图1份。经质证，被告对原告提交证据3真实性无异议，对关联性持异议；被告对原告提供其他证据真实性、合法性、关联性均无异议。 被告围绕抗辩意见，向本院提交：1.宝圣国际后期工程劳务承包合伙协议1份、2.汇款凭证1份、3.借条3份（复印件）。经质证，原告对被告提交证据1真实性无异议，对关联性持异议；原告对被告提交证据2真实性、合法性、关联性无异议；原告对被告提交证据3真实性持异议。 本院根据原、被告所举证据，结合原、被告当庭所作陈述，经审理认定事实如下：2016年5月31日，被告李光政出具借条，载明：今借到王培军人民币200000.00元，大写贰拾万元整，按月息2%支付利息。同日，原告王培军取款200000元现金支付借款。2016年7月26日，被告李光政出具借条，载明：今借到王培军人民币80000.00元，大写捌万元整，按月息2%支付利息。同日，原告王培军取款80000元现金支付借款。2016年9月13日，被告李光政出具借条，载明：今借到王培军人民币300000.00元，大写叁拾万元整，按月息2%支付利息。同日，原告王培军通过转账支付借款。 本院认为，公民之间合法的借贷关系依法受法律保护。原告王培军所举借条经被告李光政签字确认，2016年5月31日、7月26日、9月13日借条均已载明借款金额、借款时间，三张借条均应系双方真实意思表示，其内容亦未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。原告提交三张借条，当事人均未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告向本院起诉，要求被告承担还款责任之日，上述借条借款期限届满。现按照法律规定的还款期限均已经届满，而被告拒不按照上述时间向原告偿还借款，已违反诚实信用原则，应承担继续履行等法律责任。关于被告李光政抗辩借条所载款项不属于民间借贷，属于工程资金拆借。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，被告应当对原、被告双方涉案款项确系其他法律关系进行举证，现被告所举证据不能充分证实其主张，故本院对被告相关抗辩意见，不予采纳。本院依法确认，原告提交借条所载款项系借款。关于原告请求被告偿还借款本金580000元之诉请，原告王培军当庭确认借款本金为580000元，并提供借条、银行取款、转款凭据等佐证。被告李光政抗辩向原告偿还40000元系偿还本金，2016年5月31日200000元，被告未实际收到。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”规定，原、被告对利息约定，不违反法律规定，经计算被告偿还的40000元应当系偿还借款利息。故本院对被告相关抗辩意见，不予采纳。关于被告抗辩未收到200000元意见，原告提交2016年5月31日银行取款200000元凭证，结合被告当日出具借条，根据民间借贷履行方式通常习惯，原告取款后向被告进行交付该款项具有高度盖然率。故本院对被告相关抗辩意见，不予采纳。本院对原告关于本金金额诉请，予以支持。关于利息。原告主张利息以200000元为基数，从2016年5月31日起，以80000元为基数从2016年7月26日起，以300000元为基数，从2016年9月13日起，按月利率2%计算至给付完本息为止。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告明确约定借款期限内利息为月利率2%，故原告该项诉请，不违反法律规定，本院予以支持。但应扣除被告已偿还40000元利息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告李光政于判决生效十日内向原告王培军偿还借款本金580000元及利息（利息计算方式为：以本金200000元为基数，从2016年5月31日起始计算；以本金80000元为基数，从2016年7月26日起始计算；以本金300000元为基数，从2016年9月13日起始计算；上述款项均按年利率24%计算至本判决确定的给付之日止，并扣除已支付的40000元利息），若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12600元，由被告李光政负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长 肖 鲁 明 人民陪审员 简 纪 红 人民陪审员 唐 诗 萍 二〇一八年十二月十一日 书 记 员 汤尧（代）