云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2018)云2504民初3220号原告：许勇，男，1976年5月3日出生，汉族，居民，住昆明市官渡区。委托诉讼代理人：刘勇军，云南天外天律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：周丽，女，1974年12月23日出生，汉族，居民，住弥勒市。委托诉讼代理人：桂家春，云南湖泉律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告许勇与被告周丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许勇及其委托诉讼代理人刘勇军、被告周丽的委托诉讼代理人桂家春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许勇向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款220000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告数次向原告借款。2015年1月20日，被告出具《借条》，注明“今借到许勇人民币壹佰陆拾万元整（￥1600000.00），用于购买房子，决定2017年6月30日前还清”，截止2016年12月8日，被告偿还原告借款1380000元，尚余220000元至今未归还。为此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，诉请人民法院支持原告诉讼请求。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为判决被告偿还原告借款200000元。被告周丽辩称，被告并未实际从原告处借钱，被告从原告手中拿到的钱总金额是1241500元，其中包括付给马文亭的100000元，给被告儿子的生活费3900元，付给冯莉莎的570000元等等，再加上原告给被告的生活费，总数也只是1241500元，没有1630000元之多。但是被告付给原告的钱是1929000元，反到超出原告给被告的金额687500元，故请法院驳回原告的诉讼请求。原告为证实其主张，向法院提交下列证据：1.借条照片1份、微信截图3页，欲证实2015年1月20日，被告出具《借条》，注明“今借到许勇人民币壹佰陆拾万元整（￥1600000.00），用于购买房子，决定2017年6月30日前还清”。被告在微信中承认借款1600000元，认为已经偿还了1430000元；2.《昆明XXXX公司买卖合同暨居间服务合同》复印件、收条复印件、XX镇美丽家园建设千户村建房协议书照片、进账单复印件、声明书各1份，欲证实被告借款后，购买了昆明XXXX房子，并支付订金500000元；在石屏县XX镇建设一幢房屋，并支付宅基地配套费125125元，该房屋由马某某采用包工包料的方式建盖；3.中信银行交易明细（2016年2月21日至2017年3月24日）复印件1份，欲证实原告于2016年7月23日、2017年3月8日通过账号：62×××98的账户分别转账10000元、20000元至被告的中国工商银行账户（账号：62×××62、账号62×××67）内，加上1600000元，被告总共借款1630000元；4.中国农业银行交易明细（2012年1月1日至2017年9月19日）复印件1份，欲证实被告通过账号：62×××65的账户分别于2016年8月25日转账1120000元、2016年12月1日转账100000元、2016年12月8日转账160000元，一共还款1380000元至原告的中国农业银行账户（账号：62×××79）内；另外2017年2月20日被告通过林毅向原告还款50000元，共计还款1430000元，尚余200000元至今未偿还。5.收条1份，欲证实原告在2016年8月25日就收到被告转账的1120000元出具了一份收条，并注明被告还欠原告330000元；但原告认为被告欠原告480000元，因当时被告认为原告弄丢了被告价值150000元的珠宝，所以扣除了150000元，原告认为不应该扣除，但为了希望被告还钱，所以只写了330000元。经质证，被告对以上证据的真实性均无异议，但对证明目的和证明力均有异议，认为证据1中，借条只是一种借款意向，不能证明借了1600000元；微信记录是在核对借款数额，不能证明借款的具体金额；证据2中，被告确实购买了叠春苑的房屋并在石屏县建盖房屋，但不能证明借了1600000元用来买房和建房。被告为支持其答辩主张，向法院提交下列证据：1.中国农业银行流水（2012年10月31日至2013年7月23日）复印件、原告许勇的中国农业银行交易明细（2015年10月5日至2015年12月15日，账号：62×××79）复印件各1份，欲证实2012年12月27日被告向原告转账15000元，2013年2月4日被告向原告转账30000元，2013年5月17日被告向原告转账35000元，2013年6月19日被告向原告转账50000元，2015年11月9日被告向原告转账12500元，以上合计142500元；2.原告许勇的中国农业银行交易明细（2016年8月23日至2016年12月9日，账号：62×××79）复印件、转账回执照片、收条照片各一份，欲证明被告通过银行账户（账号：62×××65）分被于2016年8月25日转账1120000元、2016年12月1日转账100000元、2016年12月8日转账160000元至原告账户，原告于2016年12月8日出具了收条，已全部还清；以上合计1380000元；3.卡交易对账单1份、收款信息照片2页、商铺照片3页，欲证实原告购买XXXX铺面，是被告于2015年2月6日刷卡付的房款；4.原告许勇的中国农业银行交易明细（2017年1月20日至2017年3月10日，账号：62×××79）复印件、浦发银行手机银行个人跨行汇款汇出回单复印、借条照片各一份，欲证实2017年2月5日原告向被告借款50000元，2017年2月5日，被告的合作伙伴林毅向原告的账户内转账50000元；5.中国农业银行流水（2012年1月14日至2012年9月17日）复印件、浦发银行手机银行个人跨行汇款汇出回单复印各一份，欲证实因为原告与王某某有经济往来，在原告的要求下，被告的合伙人林毅向王吉英转账21000元；6.微信转账记录截图3页，欲证实2017年12月至2018年8月期间，原告向被告转账15600元。经质证，原告对被告提供的证据4无异议，对证据1、2的真实性无异议，但对证明力有异议，认为所有转账记录中有周丽名字的部分予以认可，对没有名字的部分不认可；对证据3有异议，认为原告购买天骄城商铺的行为与被告无关；对证据5、6有异议，认为不符合事实。经认证，本院认为原告提供证据1，被告虽未提出实质性异议，但原告未提供借条原件予以核对，且该组证据单一，无相应的转账记录及其他证据能够印证被告向原告借款1600000元，不能证实原告欲证实的事实，不予确认；证据2与本案无关，不予认证；证据3、4、5中本院对转账部分予以认证，其他证明事实不予认可。被告提交的证据中，证据2、4的转账部分与原告提交的证据能够相互印证，予以认证；证据1无法核实具体转账信息，不予认证；证据3、5、6被告有异议，且与本案无关，不予认证。本院经审理认定事实如下：原、被告原系男女朋友关系，二人2013年开始恋爱，2017年分手。双方在交往过程中，时有经济往来。原告于2016年7月23日、2017年3月8日通过银行账户（账号：62×××98）分别向被告中国工商银行账户（账号：62×××62、账号62×××67）转账10000元、20000元。2016年8月25日、2016年12月1日、2016年12月8日，被告通过银行账户（账号：62×××65）分别向原告的中国农业银行账户（账号：62×××79）转账1120000元、转账100000元、转账160000元。2017年2月20日被告通过林毅向原告转账50000元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原、被告双方是在恋爱过程中，因为分手问题产生经济纠纷，二人的经济往来就现有证据看，并不能区分双方在转账之初的真实意思表示，这些转账是明确的借贷关系，还是某一方给另一方的赠与，还是基于双方共同生活意愿的生活费用支出，均无法严格区分。现原告主张以上费用是出借给被告的借款，要求被告偿还，但原告提供的证据不能证实被告向其借款的金额及尚欠借款金额，其应当对此承担举证不能的后果。依据《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条规定判决如下：驳回原告许勇的诉讼请求。案件受理费4600元，减半收取计2300元，由原告许勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  董惠敏二〇一八年十二月十四日书记员  吴 霞