wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0203民初14918号 原告：谢振红，女，1966年10月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：魏芳，女，1985年12月13日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 原告谢振红与被告魏芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，发现不宜适用简易程序，2018年9月5日依法转为普通程序，于2018年12月19日公开开庭进行审理。原告谢振红到庭参加诉讼，被告魏芳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 谢振红向本院提出诉讼请求：1、判令魏芳偿还谢振红30万元借款本金及利息（以30万元为基数，按月利率1.5%标准，自2014年8月22日起至付清欠款之日止）；2、判令魏芳承担本案案件受理费。事实与理由：魏芳因经营需资金周转，向谢振红借款30万元，谢振红按魏芳要求于2011年08月21日将该笔借款转入魏芳账户，同日魏芳出具一份《借据》，双方约定月息1.5%。2014年08月21日，双方根据有关情况对上述借款进行续借，并签订临时借款协议，魏芳向谢振红借款30万元，期限一年，从2014年08月21日起至2015年08月20日止，魏芳同时出具一份《收款收据》。福建汇鑫集团有限公司作为担保人承担连带保证责任，并在借据上盖章。双方约定借款期间利息按月息1.5%计算，按月支付利息。魏芳于2015年初支付利息10万元(含2011年08月21日起的利息)。此后魏芳以资金困难为由，一直没有支付利息。到起诉时止，谢振红多次向魏芳催讨，魏芳仍未还清本金及所欠利息。为维护自身合法权益，谢振红诉至本院。 魏芳未作答辩。 谢振红围绕诉讼请求依法提交了《临时借款协议》、收款收据、中国农业银行银行卡取款业务回单、案外人曾江林出具的《证明》、结婚证、中国农业银行银行卡交易明细清单作为证据。魏芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未予任何形式的答辩，应视为其自动放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对谢振红提供的证据予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据及庭审情况，本院查明事实如下：2014年8月21日，谢振红与魏芳签订《临时借款协议》，约定：魏芳因经营需要向谢振红借款30万元，期限1年，从2014年8月21日起至2015年8月20日止，借款利息按照月利率1.5%计算。同日，魏芳出具一张《收款收据》，载明交款方为谢振红，借款30万元，并备注2013年8月21日合同续签合同。 谢振红在庭审中述称，魏芳向其借款50万元，其通过配偶曾江林转账50万元至魏芳指定的汤如鹏名下银行账户。后魏芳偿还20万元借款本金。双方于2014年8月21日续签《临时借款协议》，确认借款本金为30万元。魏芳按期支付利息（每月4500元）至2014年12月。2015年2月12日，魏芳再次偿还借款本金10万元，之后未再偿还任何款项。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。谢振红与魏芳签订的《临时借款协议》系各方当事人的真实意思表示，应当认定为有效合同。谢振红提供的证据及庭审陈述证明谢振红已经完成交付借款的义务，其主张魏芳还款有事实及法律依据，但谢振红在案件审理过程中自认实际出借借款本金为50万元，其已经回收借款本金共计30万元，剩余本金金额应为20万元，故本院对其主张予以调整，超出部分不予支持。利息方面，双方在《临时借款协议》中约定借款利息按月利率1.5%计算，故谢振红主张按照年利率1.5%计算利息未超出双方合同约定，符合法律规定，可予支持，但谢振红确认魏芳按期支付利息至2014年12月，且2015年2月12日魏芳偿还10万元，故本院对谢振红诉求予以调整，超出部分不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、魏芳应于本判决生效之日起十日内返还谢振红借款本金20万元及利息（以30万元为基数，按月利率1.5%的标准从2015年1月1日计至2015年2月11日；以20万元为基数按年利率1.5%从2015年2月12日计至实际还款之日）； 二、驳回谢振红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费8960元，由谢振红负担2300元，由魏芳负担6660元，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 （陈 维 生） 人民陪审员 （钟 玉 珍） 人民陪审员 （郑 明 娥） 二〇一八年十二月二十日 法官 助理  （梁安然） 书 记 员  （吴腾金） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔0322执2192号 申请执行人：李光宇，男性，1973年09月生，汉族，住桐梓县。 被执行人：徐清桂，男性，1984年12月生，汉族，住贵阳市云岩区。 被执行人：王晓慧，女性，1980年10月生，汉族，住贵阳市白云区。 被执行人：赵建，男性，1984年05月生，汉族，住桐梓县。 本院在执行李光宇与徐清桂、王晓慧、赵建借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）黔0322执2192号的执行。 申请执行人发现被执行人未按期履行，可以申请恢复执行。 本裁定作出后立即生效。 审判员  陈刚刚 二〇一八年十二月三日 书记员  杨能文
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0114民初9864号原告：敬羊尔，男，1982年8月10日出生，汉族，住广州市花都区。被告：梁耀林，男，1970年2月26日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。原告敬羊尔诉被告梁耀林民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月12日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月25日公开开庭进行了审理。原告敬羊尔到庭参加了诉讼。被告梁耀林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。敬羊尔向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款35000元及利息，利息从借款之日起计算按照月息两分计付；2、诉讼费由被告承担。事实与理由如下：原告与被告是朋友关系，被告因资金周转困难于2017年5月2日向原告借款35000元整，并约定2017年6月1日归还本金及利息，但逾期后，经原告多次催缴，仍分文未归还欠款。为维护原告自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法审理。梁耀林未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年5月2日，被告梁耀林向原告敬羊尔出具借据，约定借款35000元，借款期限自2017年5月2日至2017年6月1日。同日，被告梁耀林出具收据确认收到原告敬羊尔现金35000元。借款后，被告梁耀林分文未还，原告敬羊尔多次催收未果后诉至本院。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”被告梁耀林向敬羊尔借款35000元的事实，有梁耀林出具的借据以及收据予以证明，本院予以确认，双方的借贷关系成立并合法有效。故原告主张被告梁耀林偿还借款本金35000元，证据充分，本院予以支持。关于逾期利息，双方没有书面约定利息。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”依据上述法律规定，原告敬羊尔主张被告梁耀林支付逾期利息，应从逾期之日，即2017年6月1日起，以本金35000元为基数，按照年利率6%计至付清款日止。其主张按月息2%计算，依据不足，本院不予支持。被告梁耀林经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条,《中华人民共和国合同法》第二百零七条,最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁耀林于本判决生效之日起十日内向原告敬羊尔归还借款本金35000元及利息（利息以35000元为基数，按照年利率6%自2017年6月1日起计算至付清款日止）。二、驳回原告敬羊尔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告梁耀林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  彭 军人民陪审员  高秋霞人民陪审员  黄艳芳二〇一八年十二月二十五日书 记 员  麦 颖钟锐梁
江苏省兴化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1281民初7622号之二 原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913212007039842962，住所地江苏省兴化市五里东路**金融大厦。 法定代表人：曹文铭，董事长。 被告：上海华信国际集团有限公司，统一社会信用代码913101157472980366，住所地上海市自由贸易试验区新金桥路****楼**。 法定代表人：李勇，董事长。 原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司（以下简称兴化农商行）与被告上海华信国际集团有限公司公司（以下简称华信公司）债券交易纠纷一案，本院于2018年9月11日立案。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付债券本金5000万元及利息、违约金（截止2018年7月29日的利息为221.917808万元；自2018年7月30日起至实际给付之日止，按每日万分之二点一计算违约金）。事实与理由：我行于2017年11月1日通过东兴证券股份有限公司购买被告发行的债券计5000万元，年利率6%，兑付日2018年7月29日。到期后，被告未能按时兑付债券，支付欠款本息。现诉至法院，请求判如所请。 华信公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为，被告住所地在上海市浦东新区，请求贵院将案件移送至上海市浦东新区人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告购买被告发行的债券，由此双方形成合同关系，双方对合同履行地点没有作出明确约定。本案系因原告要求被告兑付债券，给付货币而引起的纠纷，原告为接收货币一方，故原告住所地为合同履行地。原告住所地在本院辖区内，故本院具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告上海华信国际集团有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  陆传美 人民陪审员  孙爱民 人民陪审员  孙彭才 二〇一八年十二月十日 书 记 员  顾 敏
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0308执464号 申请执行人深圳市万安实业有限公司,住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道爱联新屯村（**）（仅作办公），统一社会信用代码914403007604666555。 法定代表人徐浚木。 被执行人骏马国际酒店管理（北京）有限公司,住所地北京市海淀区中关村南一条**骏马国际酒店**A10，统一社会信用代码91110108318180507F。 法定代表人贺**。 深圳市万安实业有限公司与骏马国际酒店管理（北京）有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终4837号民事判决和本院作出的（2016）粤0308民初967号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币125499.65元及相关利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已冻结了被执行人骏马国际酒店管理（北京）有限公司在中国工商银行北京海淀支行02×××78账户内的人民币10501.46元,控制期限自2018年08月06起至2019年8月5日止，本院已委托北京市海淀区人民法院代为扣划，待上述款项扣划后，扣除执行费人民币58元，余款人民币10443.46元再支付给申请执行人。 对于本案未能清偿部分，通过最高人民法院和深圳市中级人民法院网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本案以终结本次执行程序方式结案。此外，本院已将被执行人名单录入全国法院失信被执行人名单信息公布与查询系统予以信用惩戒，并对被执行人的法定代表人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动。因此，本案予以结案。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘群英 审判员  贾 克 审判员  张勤美 二〇一八年十二月二十八日 书记员  刘 昊
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0202执恢90号之六 申请执行人：徽商银行芜湖团结路支行，统一社会信用代码913402007509948，住所地芜湖市团结路**。 法定代表人：无。 被执行人：芜湖元木旅游投资有限公司，统一社会信用代码913402007448893，住所地，住所地芜湖市九华中路**iv> 法定代表人：许苏平。 被执行人：许苏平，男1960年06月18日出生，汉族，住芜湖市新芜区。 被执行人：李小林，女1967年04月10日出生，汉族，住芜湖市新芜区。 本院在执行徽商银行芜湖团结路支行与芜湖元木旅游投资有限公司、许苏平、李小林借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2017)皖0202民初2974号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人李小林的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  戴晓红 二〇一八年十二月四日 书记员  万 珍
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2018）宁0122民初7263号原告：徐永康，男，汉族，1996年3月22日出生，身份证号码xxxx，陕西省子洲县人，大专文化，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县xxxx。被告：张俊峰，男，汉族，1998年2月20日出生，身份证号码xxxx，宁夏回族自治区海原县人，现住宁夏回族自治区固原市原州区xxxxx。原告徐永康与被告张俊峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月3日立案受理，依法适用简易程序于2018年12月18日公开开庭进行了审理。原告徐永康到庭参加了诉讼，被告张俊峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款2500元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年4月4日、5月15日、5月17日分三次向原告借款，分别为1000元、1000元、500元，后被告于2018年10月22日向原告出具借款合同一份，承诺于2018年11月25日归还，现被告拒绝还款，故原告诉至法院，请求判如所请。原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同原件一张、微信截图打印件两张，本院认为，上述证据来源合法、内容真实有效，与本案具有关联性，能够证实被告张俊峰向原告借款2500元的事实，本院对该证据予以采信并在卷作证。被告张俊峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。本院经审理认定事实如下：原、被告原系同事关系，被告于2018年4月4日、5月15日、5月17日分三次向原告借款共计借款2500元，后被告于2018年10月22日向原告出具借款合同一份，承诺于2018年11月25日归还借款，现原告多次索要后，被告一直不予还款，故原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系应予保护。本案中原告提供的借款合同中的被告的住址、身份证号码、借款时间、借款金额及被告本人签字捺印均是由被告书写捺印，该合同可以证实原告与被告存在借贷事实。现原告根据借款合同主张被告偿还借款本金2500元，有事实和法律依据，本院对该主张予以支持。被告张俊峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应当承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第三十条之规定，判决如下：被告张俊峰于本判决生效之日起十五日内偿还原告徐永康借款2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告张俊峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 李瑞 二○一八年十二月二十一日书记员 孙飞附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0322执1949号 申请执行人：舒隆梅，女，汉族，1982年1月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：肖明霞，女，汉族，1966年1月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行申请执行人何兴涛与被执行人肖明霞借款合同纠纷一案中，申请人同意按长期履行的和解方案执行该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2018）黔0322执1949号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 冉 二〇一八年十二月二十七日 书记员 荣秋生
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黑刑更260号罪犯高德峰，男，汉族，1948年4月11日出生于黑龙江省克东县，高中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。齐齐哈尔市中级人民法院于2010年6月24日作出（2010）齐刑二初字第9号刑事判决，认定被告人高德峰犯集资诈骗罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。高德峰不服，提出上诉。本院于2010年12月10日作出（2010）黑刑二终字第75号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。并予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。本院于2013年3月28日作出（2013）黒刑执字第311号刑事裁定，将高德峰的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关黑龙江省北安监狱于2018年8月17日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年11月7日报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯高德峰在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十五年。经审理查明，罪犯高德峰在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯高德峰改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原一二审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯年终评审鉴定表》、《学习成绩单》、《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯高德峰自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯高德峰的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年12月14日起至2043年12月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙德敏审判员  李 征审判员  么利伟二〇一八年十二月十四日法官助理王迎君书记员岳天梦
江苏省兴化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1281民初9043号之一 原告：江苏新宏大集团有限公司，统一社会信用代码913212811426351165，住所地兴化市戴南镇科技园区创业大道南侧。 法定代表人：陈爱民，董事长。 被告：云南常青树化工有限公司，统一社会信用代码91530129753573495C，住所地云南省寻甸县塘子镇。 法定代表人：王仕青，董事长。 原告江苏新宏大集团有限公司与被告云南常青树化工有限公司企业借贷合同纠纷一案，本院于2018年10月29日立案。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款850万元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：原、被告系业务合作单位，被告向我公司借款850万元，经我公司多次索要未果，现诉至法院，请求判如所请。 被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议认为，本案是合同纠纷，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》的一般管辖规定，即由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地在云南省寻甸县塘子街道，合同履行地亦在云南省寻甸县塘子街道，故请求将案件移送至云南省寻甸县人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所地在为合同履行地。本案为合同纠纷，双方当事人未就合同履行地进行明确约定，且原告的诉讼请求是要求被告偿还借款，原告为接收货币一方，故原告住所地为合同履行地。原告住所地在本院辖区内，本院具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告云南常青树化工有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  陆传美 人民陪审员  孙爱民 人民陪审员  孙彭才 二〇一八年十二月十二日 书 记 员  顾 敏
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0703民初4327号原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区建设路**之五。负责人：陈峻晖。委托代理人：朱炜剑，广东华南律师事务所律师。委托代理人：陈朝宏，广东华南律师事务所律师。被告：吴菲，女，1987年8月20日出生,汉族，住广东省江门市蓬江区.原告广发银行股份有限公司江门分行（以下简称广发行江门分行）诉被告吴菲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱炜剑到庭参加诉讼，被告吴菲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江门广发银行诉称：2013年12月17日，原告与被告签订了编号103149000051《生意人卡（生意红）申请表》，经原告审批，同意向被告提供人民币18万元的循环额度贷款，额度有效期自2014年1月13日起至2019年1月13日止。每月的20日为还款日，每笔借款期限为36个月。贷款月利率为固定利率1.5%，采用等额本息还款法。贷款发放后，被告于2018年2月20日开始出现逾期还款，截止到2018年5月2日，被告尚未归还本金3312.91元，利息63.32元、罚息102.44元和复利3元。鉴于被告的违约行为已经严重侵犯了原告的合法权益，给原告的经营及管理带来了不良影响，特提起本诉，请求判令：一、依法判令解除原告和被告签订的《个人信用贷款合同》（由编号：103149000051《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》共同构成）；二、被告向原告偿还贷款本金人民币3312.91元及利息63.32元、罚息102.44元和复利3元，合计3481.67元（利息、罚息和复利暂计算至2018年5月2日，余下计至偿还之日为止）；三、本案受理费、保全费及公告费等相关诉讼费用由被告承担。原告江门广发银行在举证期限内提供的证据有：1.个人信用贷款核准通知书（单笔）1份；2.个人信用贷款核准通知书（额度）、生意人卡（生意红）申请表2份；3.借款人身份证明复印件1份；4.欠供款清单原件1份；5.广发银行个人对账单原件1份。被告吴菲没有答辩，也没有在举证期限内提供相关证据。经审理查明:2013年12月17日，吴菲填写《生意人卡（生意红）申请表》，向广发行江门分行申请贷款。该申请表中条款主要约定：本次贷款是否发放由本行审核决定，借款人最终所获得的贷款金额、期限、利率、放款账户、还款账户、支付要素、提前还款违约金及贷款用途、还款方式及还款日取决于本行的贷款审核结果，以本行向借款人出具的《个人信用贷款核准通知书》为准；本条款项下借款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，按月进行收取，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；以下情形定义为违约事件：…（2）借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用…；如发生上述违约情形，本行有权行使下列一项或几项权利：…（3）宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用…（5）终止或解除本条款。广发行江门分行批准其申请后，于2014年1月13日与吴菲签订《个人信用贷款核准通知书（单笔）》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》，约定：吴菲此次贷款的授信额度为18万元，该额度为循环额度，额度有效期自2014年1月13日起至2019年1月13日止；吴菲此次贷款金额为18万元，贷款期限为36个月，贷款月利率为固定利率1.5%，采取等额本息方式还款，还款日为每月20日。广发行江门分行在2015年3月31日发放了第一笔36396元的贷款给吴菲，之后还陆续发放贷款给吴菲。从2018年2月20日起开始出现逾期还款，截至2018年5月2日，被告尚欠未归还的本金为3312.91元、利息63.32元、罚息102.44元和复利3元。本院认为：本案是金融借款合同纠纷。吴菲向广发行江门分行申请贷款，广发行江门分行审核批准后，与吴菲订立《个人信用贷款合同》（由《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》构成），双方的意思表示真实，且没有违反法律、法规的禁止性规定，该《个人信用贷款合同》合法有效，本院依法予以确认。广发行江门分行向吴菲发放贷款后，吴菲从2018年2月20日起没有按时足额偿还欠款，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现广发行江门分行根据《生意人卡（生意红）申请表》条款的有关约定，主张解除与吴菲之间的《个人信用贷款合同》以及吴菲偿还尚欠的本金3312.91元、暂计至2018年5月2日的利息63.32元、罚息102.44元和复利3元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。吴菲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，本院依法可缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司江门分行与被告吴菲签订的《个人信用贷款合同》（由编号103149000051《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》构成）；二、被告吴菲应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司江门分行偿还贷款本金3312.91元及计算至2018年5月2日的利息63.32元、罚息102.44元和复利3元（利息、罚息和复利自2018年5月3日起继续按照《个人信用贷款合同》的约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，保全费60元，合共110元，由被告吴菲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉,被告拒不在判决书规定期限内履行义务的,原告可在判决书发生法律效力后,上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  梁慧敏人民陪审员  吕少兰人民陪审员  区少卉二〇一八年十二月七日法官助理任惠娟书记员李晓瑜
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0114民初11733号原告：邱海华，男，1983年10月3日出生，汉族，住广东省广州市花都区。被告：侯辉景，男，1986年2月18日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告邱海华诉被告侯辉景民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，依法适用简易程序审理，并于2018年12月14日公开开庭进行审理，原告邱海华到庭参加了诉讼，被告侯辉景经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告借款40000元；2、请求判令被告支付原告欠款利息（以40000元为基数按银行同期贷款利率自2016年8月1日起计至付清款日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由如下：原、被告双方系朋友关系。2016年期间被告侯辉景以资金周转需要为由向原告多次提出借款。原告出于对朋友的帮忙，先后多次向被告出借款项。2016年8月1日，被告向原告确认共计借得款项合计为人民币肆万元整（￥40000元），并出具了借条一张，同时口头承诺按月向原告支付利息。但事后，被告未支付任何利息，也未偿还借款本金。2017年期间，原告多次向被告主张归还借款，但经多次联系后，被告对原告避而不见，致使原告多次追讨无果。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告，拒不偿还借款的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院查清事实，支持原告的诉讼请求。被告侯辉景未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年6月至7月期间被告侯辉景以资金周转需要为由向原告多次提出借款。原告出于对朋友的帮忙，先后多次向被告出借款项，其中，2016年7月25日原告用支付宝转账被告10000元，2016年7月30日支付宝转账9300元，另外现金借给被告20700元。2016年8月1日，被告向原告出具了借条确认借款共计40000元。被告至今分文未付原告。本院认为：原告主张被告向其借款40000元，提供了借条、部分转账记录佐证，本院予以确认。原告请求被告支付借款本金40000元，依法有据，本院予以支持。对于借款利息，由于双方未约定借款利息，故视为不计付利息，但对原告主张的利息应从主张权利之日起即从2018年11月6日起计至付清款日止。对于原告主张以40000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告侯辉景于本判决生效之日起10日内向原告邱海华归还借款本金40000元（利息以本金40000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率自2018年11月6日起计至还清款日止）。二、驳回原告邱海华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费908.3元，由被告侯辉景负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 彭 军二〇一八年十二月十八日书记员 钟锐梁
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初6576号 原告：莫为，男，1974年5月1日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：黄耀彬，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宁冀，广西广合律师事务所律师。 被告：简文贞，男，1984年10月14日出生，壮族，住南宁市青秀区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2018年6月14日 开庭时间：2018年10月31日 当事人到庭情况： 原告方：原告莫为的委托诉讼代理人宁冀到庭 原告诉请要点 原告提出如下诉讼请求：一、被告向原告偿还借款140000元；二、被告向原告支付资金占用费13083.29元（计算方式为以下两项之合计：1、以70000元为基数，从2016年10月15日起暂计至2018年6月11日，按年利率6%计算，之后的利息仍按照该标准计算至被告实际还清之日止；2、以70000元为基数，从2016年12月25日起暂计至2018年6月11日，按年利率6%计算，之后的利息仍按照该标准计算至被告实际还清之日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。 被告简文贞未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩状。 事实认定 原告与被告系朋友关系。2016年8月24日被告向原告出具一份《借条》，该《借条》载明：“本人简文贞（身份证）向莫为（身份证）借款壹拾肆万元整（140000.00），定于2016年10月15日前还款：柒万元整（70000.00），剩余柒万元于2016年12月25日前还清。立此为据！”被告简文贞作为借款人在上述《借条》上签名、按捺指印并注明其公民身份号码予以确认。后因借款期限届满，而被告迟迟未能偿还借款，原告几经追索无果，遂诉至本院。 在本案审理过程中，为证明原告已向被告交付借款本金的事实，原告向本院提交了：一、中国建设银行南宁民族大道东支行出具的《活期个人交易明细查询》；二、中国工商银行南宁市中越路支行出具的《借记卡账户历史明细清单》；三、中国光大银行南宁桂雅支行出具的《对私客户对账单》；四、中国农业银行南宁七星支行出具的《交易明细查询》。 在本案审理过程中，原告就其自身的职业、经济能力、借款交付的情况向本院陈述：原告是一家招投标公司分部的负责人，本案借款是其个人自有资金。被告是做生意的，但原告并不清楚其具体做哪方面生意。2015年8月18日至2016年1月27日期间，被告以急需资金周转为由多次向原告借款，原告按被告要求，通过银行转账方式将107600元交付到被告指定账户，其余款项则是通过现金交付。2016年8月24日双方对往来账目进行结算，当日被告即向原告出具了本案借条。 判决理由 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告简文贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。本案中，结合原告提供的证据及其对借款过程的合理陈述，能够证实被告向原告借款140000元的事实，且被告作为具备完全民事行为能力的自然人，对其出具《借条》作出承担债务意思表示的法律后果应充分预见，应当依照诚实信用的原则履行承诺。现被告未能如期归还借款，已侵犯原告的合法权益，原告要求被告偿还借款本金140000元，符合法律规定，应予支持。 关于本案的利息问题，因原、被告在《借条》中并未约定利息，现原告主张其逾期利息应从还款期限届满次日起按年利率6%计算，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院予以支持。据此，本案利息计算方式为以下两项之合计：一、以借款本金70000元为基数，从2016年10月15日起至本案债务清偿之日止，按年利率6%计算；二、以借款本金70000元为基数，从2016年12月25日起至本案债务清偿之日止，按年利率6%计算。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告简文贞应向原告莫为偿还借款本金140000元； 二、被告简文贞应向原告莫为支付利息（计算方式为以下两项之合计：1、以借款本金70000元为基数，从2016年10月15日起至本案债务清偿之日止，按年利率6%计算；2、以借款本金70000元为基数，从2016年12月25日起至本案债务清偿之日止，按年利率6%计算）。 本案受理费3362元，由被告简文贞负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄婵娟 人民陪审员  陈明贤 人民陪审员  陈世芬 二〇一八年十二月七日 书 记 员  黄舒侃
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0722民初9400号原告：李同济，男，1962年4月10日出生，汉族，住东海县。被告：周文斌，男，1989年1月18日出生，汉族，住东海县。被告：杨凤恋，女，1988年9月11日出生，汉族，住东海县。原告李同济与被告周文斌、杨凤恋民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月6日受理后，依法由审判员赵洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告李同济到庭参加诉讼,被告周文斌、杨凤恋未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李同济向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款5万元及利息（利息按月息2%计算）。事实和理由：2016年9月24日二被告为周某因水晶店周转需要从原告处借款5万元提供担保，约定月利率为1.47%并由杨凤恋代办。后经催要，被告拒不还款。被告周文斌在提交的书面答辩状中称，对父亲借款并不知情，未授权给杨凤恋，未出具授权委托书，未委托杨凤恋代办父亲向李同济借款担保事宜。被告杨凤恋在提交的书面答辩状中称，公公周某当时称电话告知周文斌，本人未向周文斌确认，未经其本人同意，没有周文斌授权委托书，就代其签名担保，本人只是代为签名，并非担保人，无需承担连带还款责任。本院经审理查明认定的事实如下：2016年9月24日周某向原告借款5万元，并向原告出具了借据一张，约定月利率为14.7‰，被告周文斌系周某儿子，被告杨凤恋系周某儿媳，二被告在借条上作为担保人签字。据原告称，借款被二被告领走。借款后，被告未向原告还款。原告在诉讼中提供了周某向原告出具的并有二被告作为担保人签字的借条。本院认为，周某向原告借款5万元，二被告作为担保人在借条上签字，并从原告处领取借款，现原告要求二被告承担保证责任并不违反法律规定。双方约定的月利息1.47%未超过法律规定的标准，但原告要求被告按照月息2%支付利息缺乏事实依据。二被告未到庭参加诉讼，放弃法律赋予的权利，由此引起的法律后果应由其本人承担。依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周文斌、杨凤恋于本判决生效后十日内共同偿还原告借款5万元及利息（利息自2016年9月24日起按月息1.47%计算至付清款止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1274元减半收取637元由被告周文斌、杨凤恋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1274元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行。账号44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  赵洪二〇一八年十二月十日书记员  孙瑞
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0104民初10960号 原告华风软件有限公司，住所地杭州市江干区富春路**市民中心****。 法定代表人楼晓楼。 委托代理人杨少军，该公司员工。 被告韦伟，女，汉族，1988年11月12日出生，住鄞州区。 委托代理人何王燕，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。 本院在审理原告华风软件有限公司诉被告韦伟劳动争议纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告华风软件有限公司承担。 审判员 韩 涛 二〇一八年十二月二十六日 书记员 陈明莉
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀06民终5774号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路**。 法定代表人：邢运江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨亚，河北金房律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈军龙，男，1983年8月26日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 委托诉讼代理人：马晓咪，保定市莲池区明镜法律服务所法律工作者。 上诉人中国人民财产保险股份股份有限公司保定市分公司（以下简称人保财险）因与被上诉人陈军龙财产保险合同纠纷一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2018）冀0602民初1568号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月11日立案后，依法组成合议庭，对案件进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人人保财险上诉请求：1、撤销河北省保定市竞秀区人民法院（2018）冀0602民初1568号民事判决，依法改判或发还重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一、一审法院判令上诉人承担车辆损失96233元属于认定事实错误。二、施救费7000元明显不合理，公估费属于间接损失，不应由上诉人承担。 被上诉人陈军龙辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 陈军龙向一审法院起诉请求：1、请求人保财险赔偿车损损失110778元，评估费7755元，施救费7000元，赔偿路产损失7000元，共计132533元。2、本案诉讼费用由人保财险承担。 一审法院认定事实：对有争议的证据，认定如下：1.陈军龙施救费发票一张；2.陈军龙、人保财险双方共同委托保定市亚行旧机动车评估有限公司做出的车损评估报告一份，陈军龙提交的评估费发票一张；3.陈军龙提交的路产损失凭证一份；4.陈军龙提交的第一次评估费发票一张。对各方没有争议的交通事故发生的事实及责任划分、人保财险承保冀Ａ×××××机动车交强险、机动车损失保险111392元、第三者责任保险1000000元及不计免赔等事实，予以确认。就各方有争议的事实，根据当事人陈述和经审查认定的证据，认定如下：事故发生后，陈军龙所有的冀Ａ×××××号车辆花费施救费7000元，该费用包括现场施救及从施救地点拖至拆检厂的拖车费,金额真实合理；陈军龙、人保财险双方共同委托保定市亚行旧机动车评估有限公司评估车损为96233元，陈军龙为此支付评估费5775元，实际赔付的路产损失7000元。一审法院认为，陈军龙与人保财险签订保险合同，是双方真实意思表示，该合同合法有效。陈军龙投保车辆在保险期间内发生保险事故造成财产损失，人保财险应在保险限额内承担赔偿责任。就陈军龙主张的各项损失，确认如下：1、冀Ａ×××××车辆损失96233元，予以确认。2、冀Ａ×××××车辆第二次评估费5775元，予以确认。3、冀Ａ×××××车辆施救费7000元，予以确认。4、冀Ａ×××××车辆赔偿路产损失7000元，予以确认。综上所述，陈军龙的各项损失总计116008元，由人保财险在其承保的保险限额内赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第四条、第十条、第二十三条、第六十四条、第五十七条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起五日内，一次性赔偿原告陈军龙各项损失共计116008元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2950元，减半收取1475元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司承担。 二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，关于车辆损失，一审判决据以认定事故车辆损失的评估报告系由双方共同委托的评估机构作出，所评估的车损数额亦未超出保险责任限额，上诉人虽对鉴定范围和鉴定金额不认可，但未提交足以反驳的证据，故一审法院依据该评估报告书认定车损数额并无不当。施救费属于《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款规定的“被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用”，公估费属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用”，被上诉人已提交相关票据予以证实，一审法院认定该费用由上诉人承担并无不当。 综上所述，人保财险的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2950元，由上诉人中国人民财产保险股份股份有限公司保定市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 郭 菡 审判员 祁 峰 审判员 曲 刚 二〇一八年十二月二十日 书记员 张炎圻
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0103民初13941号原告：卢红杰，女。委托诉讼代理人：王世鑫，天津同汇律师事务所律师。被告：石洪富。被告：张天雪，女。原告卢红杰与被告石洪富、被告张天雪民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢红杰及其委托诉讼代理人王世鑫到庭参加诉讼，被告石洪富、被告张天雪经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还借款250000元；2.判令二被告支付原告自2015年11月20日起至实际给付之日止的利息，按月利率2%计算；3.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年11月19日，被告石洪富以资金周转为由向原告借款250000元，其中200000元约定月利率2%，借款期限为三个月，50000元约定按月利率4%，借款期限为一个月。虽然借条中约定月利率4%但原告只主张按2%计算的利息。当日，原告通过丈夫黎杰名下中国银行（卡号4563********）分两笔转到被告石洪富名下（账号9025********）250000元。到期后原告催促被告石洪富归还借款，被告石洪富一直以各种理由搪塞和拖延拒不还款。被告张天雪系被告石洪富的配偶，被告石洪富的借款用于夫妻共同生活，因此，被告张天雪应当与被告石洪富共同承担向原告归还借款的责任。原告特诉至贵院，恳请贵院判如所请。原告就其主张向本院提交证据如下：1.借据、银行流水，证明原告借款的事实，并且已经实际履行；2.结婚证、户籍册，证明原告与黎杰系夫妻关系。被告石洪富辩称，对事实有异议，当时被告书写欠条时是黎杰让被告给卢红杰打的借条，原告卢红杰并不在场，黎杰是滨海农商银行杨柳青支行副行长，当时打过利息的条，但未约定利息的标准，黎杰是想用这笔钱投资工程，后来由于工程未结算，才造成资金延时支付，整个事件是黎杰经手的，原告并不知情。被告石洪富未提交证据。被告张天雪未答辩也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应视为其放弃在本次诉讼中对原告主张的诉讼请求、陈述的事实和提供的证据质证的权利。原告提交的借条及银行转账记录等证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定事实如下：原告与被告石洪富系朋友关系，被告石洪富因资金周转为由向原告借款，原告于2015年11月19日通过其配偶黎杰名下中国银行（卡号4563********）分两笔向被告石洪富名下（账号9025********）转账250000元；双方约定其中200000元的利息按月利率2%计算，借款期限三个月，50000元的利息按月利率4%计算，借款期限为一个月。被告石洪富到期后未能偿还借款本金及利息，原告遂起诉来院。庭审中，原告主张二被告支付自2015年11月20日至全部偿还借款之日止，按月利率2%计算的利息。本院认为，自然人之间合法的借贷关系依法受到法律保护，本案中原告提交的借条及银行转账记录能够证明原告与被告石洪富之间存在民间借贷关系，原告通过其配偶黎杰名下银行转账已经履行借款义务，被告石洪富应承担到期偿还借款并支付相应利息的法律责任。因双方当事人书面约定借款期限已经到期，原告主张被告石洪富偿还借款的请求，符合法律规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，当事人关于利息的约定并不违反法律规定，其主张本院予以支持；关于原主张二被告承担连带偿还责任的主张，被告张天雪是否应当承担连带还款责任，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案所涉债务被告张天雪是否应当承担共同还款责任的举证责任在于原告，审查原告的证据并不能反映上述借款用于家庭生活或经营，也不能证明被告张天雪对该借款知情，不能证明被告石洪富、被告张天雪对所借之债用于家庭共同生活或共同生产经营，故原告主张被告张天雪对借款承担连带偿还责任，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告石洪富偿还原告卢红杰借款250000元；二、自本判决生效之日起十日内，被告石洪富支付原告卢红杰以借款250000元为基数，按月利率2%计算，自2015年11月20日至实际给付之日止的利息；三、驳回原告卢红杰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7600元，减半收取3800元，由被告石洪富负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李振东二〇一八年十二月二十日书记员  任镜伊本案引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书(2018）鄂0322民初2122号原告：周某，男，1997年2月8日出生，汉族，湖北省郧西县人，村民，住郧西县。委托诉讼代理人：周希平，湖北正星律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏少梅（周某母亲），住湖北省郧西县。被告：陈某，女，1998年1月5日出生，汉族，湖北省郧西县人，村民，住郧西县。被告：余某1，女，1978年8月19日出生，汉族，湖北省郧西县人，村民，住郧西县。系陈某母亲。被告：余某2，男，1957年4月5日出生，汉族，湖北省郧西县人，村民，住郧西县。系陈某外公。被告：杨某，女，1958年4月10日出生，汉族，湖北省郧西县人，村民，住郧西县。系陈某外婆。原告周某与被告陈某、余某1、余某2、杨某婚约财产纠纷一案，本院于2018年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托诉讼代理人周希平、夏少梅、被告余某2到庭参加了诉讼。被告陈某、余某1、杨某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周某向本院提出诉讼请求：1.依法判决四被告返还原告支付的彩礼六万元整；2.依法判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:被告陈某自幼与外公、外婆共同生活，由外公、外婆抚养长大。周某与陈某系初中同学，初中毕业后建立恋爱关系。2017年农历1月12日，双方按照农村习俗订婚，原告分别向被告陈某、余某1各支付了2万元彩礼，向被告余某2、杨某各支付了1万元彩礼，共计6万元彩礼。××××年××陈某不同意与原告周某结婚，至今双方未办理结婚登记，协商退还彩礼未果。原告特诉至法院，请求法院支持原告诉请。余某2辩称，我收了6万块钱彩礼属实，其中2万元转交给了陈某，2万元转交给了陈某母亲余某1，我本人收了1万元，陈某外婆杨某收了1万元。退还彩礼的事情应该通过媒人当面进行协商，而不应该未经协商直接将我诉至法院。陈某辩称，我与周某发生矛盾后，周某将我胳膊扭伤，导致我花费不少医药费，故彩礼我们仅同意退还3万元。余某1、杨某未作答辩。本院经审理认定事实如下：周某与陈某系初中同学，初中毕业后建立恋爱关系。2017年农历正月12日，周某与陈某按照农村习俗订立了婚约，当日周某经媒人黄平琴之手分别向陈某、余某1各支付了2万元彩礼，向余某2、杨某各支付了1万元彩礼，共计6万元彩礼。随后，陈某同周某一家前往西安打工。××××年××月，周瑞与陈某因琐事发生矛盾，陈某离开西安到武汉打工。双方逐渐减少联系，至今双方未办理结婚登记且均无结婚的意愿，周某遂诉至法院，请求法院支持其诉请。本院认为：原告周某与被告陈某虽按照农村习俗订立了婚约，但未办理结婚登记，现双方均无结婚的意愿。婚约解除后，四受赠人应当将所收的彩礼予以返还。证人周同林是原、被告订立婚约的见证人，实际参与给付彩礼的过程，其证词与被告余某2的当庭陈述一致，并且证人陈述的情况也符合本地的风俗习惯，因此对证人周同林的证言本院予以采信。故对原告要求四被告返还彩礼6万元的诉讼请求，本院予以支持。陈某称其胳膊被周某扭伤，导致其花费了一些医药费，故只同意返还彩礼3万元，因与本案非同一法律关系，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈某、余某1、余某2、杨某共同返还原告周某彩礼款6万元。上述执行事项，限于本判决生效后10日内履行完毕。如逾期未履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告陈某负担217元、被告余某1负担217元、被告余某2负担108元、被告杨某负担108元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：农业银行十堰北京路支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：湖北省十堰市张湾区浙江路**。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  张明星二〇一八年十二月二十五日书记员  段克亮
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初16016号 原告：周俊，男，1978年9月23日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：刘俊华，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯春丽，广西欣和律师事务所律师。 被告：广西朝龙房地产开发有限公司。 住所地：南宁市高新区工业园科德路2号7楼7018 法定代表人：徐德均，董事长。 原告周俊与被告广西朝龙房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院已于2018年12月21日立案。原告周俊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告周俊撤回起诉处理。 审判员 范 俪 二〇一八年十二月二十九日 书记员 张林玉 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《诉讼费用交纳办法》 第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。 本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初4792号 原告：程霞，女，汉族，1987年11月22日出生，住浙江省淳安县。 被告：王静，女，汉族，1978年7月14日出生，住杭州市拱墅区。 原告程霞与被告王静合同纠纷一案，原告程霞于2018年4月2日向本院提起诉讼，经诉前调解未果，本院于2018年5月7日受理后，依法适用普通程序，分别于2018年7月12日、2018年11月21日公开开庭进行审理。原告程霞到庭参加诉讼，被告王静经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉请判令被告归还原告13153.01元。 本院经审理认定，原告通过章小燕介绍与被告达成口头协议，由被告为原告办理社保，原告支付费用。2016年1月8日和2016年2月5日，原告分别支付章小燕1084.02元、1084.02元。当日，章小燕均将此款通过微信支付给被告，转账说明为陈霞的社保。2016年5月9日至2016年11月10日期间原告通过支付宝共支付被告7710.75元，2016年3月18日、2017年1月8日、2017年2月8日，原告通过微信分别支付被告1084.02元、1095.1元、1095.1元。以上款项合计13153.01元。2017年3月14日，原告给被告发微信，告知被告原告的的社保自2016年1月就停了，希望被告能补办，被告回复让查一下，后原告不能联系上被告。 以上事实，根据支付宝转账记录、微信转账记录、微信聊天记录及当事人陈述予以认定。 本院认为，原、被告之间达成协议，原告支付社保费用，被告为原告办理社保，现被告未能为原告办理社保，应退回原告所支付的费用，对于原告的诉求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王静于本判决生效之日起十日内支付原告程霞13153.01元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费130元，由被告王静负担。 原告程霞于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王静于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  马婵娟 人民陪审员  王春英 人民陪审员  张更泗 二〇一八年十二月二十九日 代书 记员  张 琦
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0703民初6592号原告：中国农业银行股份有限公司江门胜利支行，住所地江门市蓬江区胜利路**全幢、储蓄所。负责人：朱波。委托诉讼代理人：陈嘉琳、曾德军，广东汉铎律师事务所律师。被告：冯耀东，男，1964年3月6日出生，汉族，住广州市东山区。原告中国农业银行股份有限公司江门胜利支行（以下简称农行江门胜利支行）诉被告冯耀东信用卡纠纷一案，本院于2018年9月20日立案受理后，依法适用简易程序于2018年11月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈嘉琳到庭参加诉讼，被告冯耀东经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告农行江门胜利支行向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠原告信用卡本金、利息、逾期还款违约金、手续费，暂计至2018年8月8日，共计40545.36元，其后产生的利息、逾期还款违约金、手续费继续按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告冯耀东于2016年12月1日向原告农行江门胜利支行申请办理信用卡，被告阅读并理解且同意自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定。原告经审核批准，向被告核发了卡号为62×××26的农行贷记卡-广东粤通卡ETC信用卡（主附卡）。被告持卡后开始交易及消费，截止至2018年8月8日拖欠原告信用卡本金33814.78元、利息4489.64元、逾期还款违约金1967.93元、手续费273.01元，以上合计人民币40545.36元。原告催讨无果。原告认为，被告应立即向原告清偿上述全部款项，且利息、逾期还款违约金、手续费应按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定支付至实际清偿之日止。原告因此起诉至法院。原告在举证期限内提交的证据有：1.《身份证》、《机动车行驶证》2.《中国农业银行金穗贷记卡申请表》；3.《信用卡账户流水》；4.《信用卡贷后管理系统数据》；5.《催收清单》及《邮寄明细》。被告冯耀东无到庭、无答辩，在举证期限内也无提交证据。原告提供的证据有原件，证据形式合法，能够证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告冯耀东在合法传唤后没有应诉视为其放弃行使应诉、举证的权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。另查明，2016年12月1日被告冯耀东向原告农行江门胜利支行申请信用卡，2016年12月17日原告农行江门胜利支行为被告冯耀东开设了卡号为62×××26的信用卡，信用额度为2万元、临时额度为3万元。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第5点约定利息按照日利率万分之五计息，按月计收复利；收费标准约定逾期还款违约金按照最低还款额未偿还部分的5%计算；手续费按照交易分期付款金额×分期期数×0.6%计算。又查明，截止至2018年8月8日被告冯耀东的62×××26信用卡拖欠本金33814.78元、利息4489.64元、逾期还款违约金1967.93元、手续费273.01元，上述款项合共40545.36元。以上事实，有原告向本院提交的证据原件以及原告的庭审陈述在案佐证。本院认为：本案是信用卡纠纷，原告与被告冯耀东之间的金融借款合同关系，是双方当事人的真实意思表示，并没有违反法律、法规的规定，合法有效。被告冯耀东透支后没有依约还款，原告因此起诉，原、被告主体适格。被告冯耀东领取了原告农行江门胜利支行发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，被告冯耀东取得信用卡进行透支后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任，应向原告支付所拖欠的款项。因此原告主张被告偿还拖欠的本金33814.78元，于法有据，本院予以支持。关于借款的利息、逾期还款违约金及手续费的问题。由于被告冯耀东拖欠本金33814.78元未归还给原告，原告有权按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定向被告收取利息、逾期还款违约金及手续费，该约定没有违反法律的禁止性规定，应予准许。原告主张按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定要求被告冯耀东支付拖欠借款本金33814.78元的利息、逾期还款违约金及手续费[截止至2018年8月8日利息为4489.64元、逾期还款违约金为1967.93元、手续费为273.01元，自2018年8月9日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及手续费继续按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》计算]，合法有理，本院予以支持。综上，截止至2018年8月8日被告冯耀东的62×××26信用卡拖欠本金33814.78元、利息4489.64元、逾期还款违约金1967.93元、手续费273.01元，上述款项合计40545.36元。原告主张被告冯耀东清偿拖欠的款项40545.36元，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯耀东应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司江门胜利支行偿还本金33814.78元、利息、逾期还款违约金及手续费[暂计至2018年8月8日利息为4489.64元、逾期还款违约金为1967.93元、手续费为273.01元，之后的利息、逾期还款违约金及手续费自2018年8月9日起按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至判决确定清偿之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费813元减半收取406.5元，保全费425元，合共诉讼费用831.5元，被告冯耀东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  陈钧二〇一八年十二月三日法官助理吴嘉文书记员李俊杰
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑民申3263号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蔡克强，男，1979年12月2日生，汉族，黑龙江圆宝纺织股份有限公司员工，住黑龙江省尚志市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黑龙江圆宝纺织股份有限公司，住所地黑龙江省尚志市尚志镇纺织街**。法定代表人：赵禹，该公司董事长。委托诉讼代理人：王启，该公司副经理。委托诉讼代理人：代丽萍，该公司劳资科科长。再审申请人蔡克强因与被申请人黑龙江圆宝纺织股份有限公司（以下简称圆宝公司）劳务合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院(2017)黑01民终4453号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蔡克强申请再审称，（一）二审法院错误认定双方劳动合同不能履行的原因。1、申请人在仲裁阶段就已经明确阐明主张解除劳动合同的理由是圆宝公司未按劳动合同提供劳动条件、未足额支付劳动报酬、未依法缴纳社会保险，是否支付经济补偿金应当以申请人主张劳动合同解除的理由为准。而劳动合同是否不能履行以及不能履行的原因同劳动者提出解除劳动关系的原因无直接联系。二审法院故意混淆概念，应当予以纠正。2、二审法院的错误行为直接导致申请人无法享受失业保险待遇。申请人是依《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定解除劳动合同，属于非本人意愿离职，应当享受失业保险待遇。（二）圆宝公司没有提交任何证据加以证实由于生产经营困难，产品出现滞销，部分货款无法及时回收等原因，导致资金周转受到影响，仅有圆宝公司单方陈述的情况下，二审法院何以认定上述事实为真。（三）圆宝公司设有卫生所不能成为其不缴纳医疗保险的理由。（四）圆宝公司提交的“工会意见”不能成为其拖欠工资的合法理由。1、根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条、原劳动部《关于工资支付暂行规定》第七条的规定，用人单位与劳动者之间形成劳动关系后，按时足额发放工资是公司的法定义务。2、企业工会无权决定公司可以长期拖欠员工工资，因为《中华人民共和国工会法》中关于工会的权利中并无此规定。3、目前我国工会并非独立于企业，工会人员的工资、经费均由企业支付，可以想象丧失了独立性的工会如何能维护劳动者的权益。圆宝公司拖欠工资期间从未咨询过申请人意见，工会也从未告知申请人其同意圆宝公司延期支付工资。4、目前没有任何一个省市的地方性法规规定，经工会同意延期支付工资的时间可以超过30日。圆宝公司连续多月未向申请人支付工资的行为严重影响了申请人的正常生活，申请人依法有权与其解除劳动合同，无论圆宝公司是否同意解除合同，均应依法向申请人支付经济补偿金。（五）根据《中华人民共和国社会保险法》的规定，用人单位应为劳动者缴纳养老保险、医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险。圆宝公司现只为申请人补交了2009年7月至2014年1月的养老保险，其他四个险种圆宝公司均未依法缴纳，符合未依法为劳动者缴纳保险费的情形，依法应当支付经济补偿金。圆宝公司提供的“养老保险交付情况说明”属于违法越权出具，不具有合法性，该说明仅反映了养老保险的情况，未涉及其他四种保险，不能说明圆宝公司的四种保险依法缴纳。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。本院经审查认为，蔡克强与圆宝公司签订有无固定期限劳动合同，在劳动合同履行过程中，蔡克强认为圆宝公司存在未按劳动合同提供劳动条件、未足额支付劳动报酬、未依法缴纳社会保险的情形，故依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定提出解除劳动合同关系申请，并请求圆宝公司支付相应的经济补偿金。本案应就圆宝公司在劳动合同的履行过程中是否存在《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（一）、（二）、（三）项规定的情形进行审查。关于圆宝公司是否存在《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（一）项“未按劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的”的情形。双方在劳动合同履行过程中，圆宝公司因经营需要进行改革，劳动合同发生变更，双方对此进行协商，在双方协商过程中，蔡克强提出解除劳动合同的申请，劳动合同终止，故不存在圆宝公司未按劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的情形。关于圆宝公司是否存在《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项“未及时足额支付劳动报酬的”的情形。原中华人民共和国劳动部发〔1995〕226号《对〈工资支付暂行规定〉有关问题的补充规定》第四条规定“用人单位确因生产经营困难、资金周转受到影响，在征得本单位工会同意后，可延期支付劳动者工资。”根据该规定可见是允许用人单位暂时延期支付劳动者工资的，前提是用人单位有无正当理由，是否经本单位工会同意。本案中，圆宝公司已向本单位工会说明理由，征得工会的同意后，延期向蔡克强支付的2016年5、6、7月份工资。不存在圆宝公司恶意、无故拖欠蔡克强工资的事实，圆宝公司延期支付工资的行为不属于“未及时”支付劳动报酬的情形。关于圆宝公司是否存在《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项“未依法为劳动者缴纳社会保险费的”的情形。圆宝公司于2001年改制为民营股份制企业，其已为蔡克强已办理养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险。因原尚志纺织厂一直欠缴养老保险费，尚志市社会保险事业管理局出具的关于圆宝公司“养老保险缴费情况说明”中，已说明“经市政府协调同意，圆宝公司自2014年2月份起每月正常缴纳当期的养老保险费，历年陈欠可以缴纳，在公司有能力的情况下，补缴陈欠”，现圆宝公司已于2016年11月7日为蔡克强补缴了历年陈欠的养老保险费，故圆宝公司不存在未依法为劳动者缴纳社会保险费的情形。综上，原判决认定圆宝公司不存在《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（一）、（二）、（三）项规定的情形，判决圆宝公司无需向蔡克强支付经济补偿金并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蔡克强的再审申请。审判长  孔祥鹏审判员  张静姝审判员  李秀华二〇一八年十二月十三日法官助理徐春杰书记员陈茜
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初16060号 原告：陈智聪，男，1960年6月13日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：刘俊华，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯春丽，广西欣和律师事务所律师。 被告：广西朝龙房地产开发有限公司。 住所地：南宁市高新区工业园科德路2号7楼7018 法定代表人：徐德均，董事长。 原告陈智聪与被告广西朝龙房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院已于2018年12月21日立案。原告陈智聪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告陈智聪撤回起诉处理。 审判员 范 俪 二〇一八年十二月二十九日 书记员 张林玉 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《诉讼费用交纳办法》 第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。 本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂01民终6845号 上诉人（原审被告）：广西南宁市沃立投资管理有限公司，住所地广西南宁市青秀区金浦路**汇东国际****。 法定代表人：江俊，该公司执行董事。 上诉人（原审被告）：江俊，女，汉族，1983年4月28日出生，住广西南宁市。 上诉人（原审被告）：杨小旋，男，壮族，1980年7月8日出生，住广西南宁市青秀区。 上诉人（原审被告）：冯海涛，男，汉族，1978年2月4日出生，住广东省深圳市龙岗区。 以上四上诉人的共同委托诉讼代理人：邓世诚，广西冠鸿律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李涛，女，壮族，1979年11月23日出生，住广西南宁市。 委托诉讼代理人：蒙连图，广西创想律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘君伟，广西创想律师事务所实习律师。 原审第三人：柳州市维星影院管理有限公司，住所地广，住所地广西柳州市沿江路**双渔汇**楼负****v> 法定代表人：徐利红，该公司执行董事。 上诉人广西南宁沃立投资管理有限公司、江俊、杨小旋、冯海涛与被上诉人李涛，原审第三人柳州市维星影院管理有限公司股权转让纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2016）桂0107民初848号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原判决认定事实不清，可能影响案件的正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下： 一、撤销南宁市西乡塘区人民法院（2016）桂0107民初848号民事判决； 二、本案发回南宁市西乡塘区人民法院重审。 二审案件受理费34096元，上诉人广西南宁沃立投资管理有限公司、江俊、杨小旋、冯海涛已预交，由本院予以退回。一审案件受理费及负担方式由一审法院根据判决结果予以确定。 审判长 黄 蔚 审判员 付 浩 审判员 陆 宁 二〇一八年十二月十四日 书记员 韦梦琪
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初16069号 原告：利燕超，女，1969年2月10日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：刘俊华，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯春丽，广西欣和律师事务所律师。 被告：广西朝龙房地产开发有限公司。 住所地：南宁市高新区工业园科德路2号7楼7018 法定代表人：徐德均，董事长。 原告利燕超与被告广西朝龙房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院已于2018年12月21日立案。原告利燕超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告利燕超撤回起诉处理。 审判员 范 俪 二〇一八年十二月二十九日 书记员 张林玉 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《诉讼费用交纳办法》 第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。 本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0703民初4382号原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市建设路**之五。负责人：陈峻晖。委托诉讼代理人：朱炜剑，广东华南律师事务所律师。委托诉讼代理人：冼剑，广东华南律师事务所实习律师。被告：巫冬陵，女，1969年5月15日出生，汉族，住广东省台山市，被告：谭志华，男，1962年12月28日出生，汉族，住广东省台山市，原告诉被告巫冬陵、谭志华金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人朱炜剑到庭参加诉讼；被告巫冬陵、谭志华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告巫冬陵、谭志华签订的《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：103159001176）、《自信卡（自信一贷）申请表》（编号：103159001176）；2、被告巫冬陵、谭志华向原告偿还贷款本金21740.30元及逾期利息611.07元、罚息434.55元、复利21.52元（利息、罚息、复利暂计至2018年4月17日，余下计至偿还之日止）；3、被告巫冬陵、谭志华承担本案受理费、保全费及公告费等相关诉讼费用。事实和理由：2015年5月5日，原告与二被告签订《自信卡（自信一贷）申请表》，原告同意向二被告提供12万元的循环额度贷款，额度有效期自2015年5月15日起至2020年5月15日止，并对利率、还款方法等进行了约定。后二被告逾期还款，原告因此起诉。原告向本院提供的证据有：证据1、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》；证据2、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《自信卡（自信一贷）申请表》；证据3、身份资料；证据4、欠供款清单；证据5、对账单。被告巫冬陵、谭志华无答辩，也没有向本院提供证据。本院查明：原告与被告巫冬陵于2015年5月5日签订《自信卡（自信一贷）申请表》（编号：103159001176），于2015年5月4日签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：103159001176），约定原告向巫冬陵提供12万元的循环贷款额度，额度有效期自2015年5月15日起至2020年5月15日止，并对利息、罚息、复利进行了约定。被告谭志华作为巫冬陵的配偶在上述《自信卡（自信一贷）申请表》上签名确认。后原告依约发放了借款。后被告巫冬陵逾期还款，截至2018年4月17日，尚欠原告借款本金21740.30元、利息611.07元、罚息434.55元、复利21.52元。另查明：被告巫冬陵、谭志华于1994年4月份登记结婚。本院认为，本案是金融借款合同纠纷。上述合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法，受法律保护。合同签订后，原告依约支付了借款，但被告巫冬陵、谭志华没有履行还款义务，其行为已构成违约，原告有权解除相关合同并要求巫冬陵、谭志华返还合同项下的全部借款。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告与被告巫冬陵、谭志华签订的《自信卡（自信一贷）申请表》（编号：103159001176）。二、解除原告广发银行股份有限公司江门分行与被告巫冬陵签订的《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：103159001176）。三、被告巫冬陵、谭志华自本判决发生法律效力之日起十日内共同支付原告借款本金21740.30元及相应利息、罚息、复利[暂计至2018年4月17日，利息为611.07元，罚息为434.55元，复利为21.52元；自2018年4月18日起至付清之日止的利息、罚息、复利按《自信卡（自信一贷）申请表》（编号：103159001176）计算]。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费370元（已由原告预交），由被告巫冬陵、谭志华共同负担。原告多预交的诉讼费用370元，由本院予以退回；被告巫冬陵、谭志华应共同向本院补缴诉讼费用370元。公告费260元，由被告巫冬陵、谭志华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  陈健明人民陪审员  陈小青人民陪审员  梁德毅二〇一八年十二月十四日法官助理梁结喜书记员曾燕萍
海南省乐东黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼9027执263号 申请执行人：刘明，男。 被执行人：乐东圣霖橡胶工贸有限公司。 法定代表人：周本贤。 申请执行人刘明与被执行人乐东圣霖橡胶工贸有限公司财产损害赔偿纠纷一案，2018年6月11日，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）琼9027民初1140号民事判决书向本院申请强制执行。 在执行过程中，申请执行人刘明以被执行人乐东圣霖橡胶工贸有限公司暂无可供执行的财产为由，于2018年12月8日向本院申请撤销本案的执行。本院认为，申请执行人刘明撤销本案的执行申请，系其依法处分自己的民事权利，不违反有关法律规定，本院予以准许，本案符合终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2018）琼9027执263号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭仁文 审判员  滕艺娴 审判员  潘 海 二〇一八年十二月八日 书记员  黄 斌 附：相关法律条文内容 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的： （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 审核：郭仁文撰稿：郭仁文核对：黄斌印刷：黄斌 海南省乐东黎族自治县人民法院2018年12月8日 （打印4份）
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初9834号 原告徐国涛，男，1974年12月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托代理人陈友云（特别授权），浙江易典律师事务所律师。 被告杭州置尚房地产代理有限公司，住所地杭州市西湖区文三西路**杭州电子商务大厦**。 法定代表人寿战争，总经理。 原告徐国涛与被告杭州置尚房地产代理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月24日立案受理。原告徐国涛诉请：1、请求确认原被告签订的编号为ＴＧ0865176《房屋出租托管合同》于2018年7月16日解除；2、请求判令被告将杭州市拱墅区××幢××室房屋腾空并交还给原告；3、请求判令被告支付租金、房屋占有使用费人民币6618元（暂算至2018年7月15日，此后房屋占有使用费按照合同约定的月租金人民币3000元为标准计算至被告实际返还房屋之日止）；4、请求判令被告支付迟延付款滞纳金人民币2100元（暂计算至2018年7月15日，此后以3000元为基数，以每日0.5%为标准计算至法院生效判决确定的履行支付之日止）；5、请求判令被告承担本案诉讼费用。本案依法适用简易程序于2018年10月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈友云到庭参加诉讼，被告杭州置尚房地产代理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年12月16日，原、被告双方签订了一份《房屋出租托管合同》，合同约定：原告将位于杭州市拱墅区××幢××室的房屋托管出租给被告，托管期自2017年12月16日至2020年12月15日，月租金为3000元，每月25日被告需支付当月16日至下月15日的房租，被告逾期付款的应向原告支付月租金0.5%每日作为滞纳金，逾期超过10天或者累计逾期付款超过2次的，原告有权单方解除合同。合同签订后原告依约交付租赁房屋，但被告多次逾期支付房租，截止2018年7月15日，被告已拖欠原告房租共计6000元。 本院认为，原、被告双方签订的《房屋出租托管合同》系双方真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。原告依约履行了交付房屋义务后有权要求被告及时支付租金。因原告主张的滞纳金偏高，本院酌情将滞纳金调整为以月租金3000元为基数，按每日万分之六计算。被告杭州置尚房地产代理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告徐国涛与被告杭州置尚房地产代理有限公司于2017年12月16日签订的编号为TG0865176《房屋出租托管合同》。 二、被告杭州置尚房地产代理有限公司于本判决生效之日起十日内将杭州市拱墅区××幢××室房屋腾空并交还给原告徐国涛。 三、被告杭州置尚房地产代理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐国涛房屋租金6000元（暂计算至2018年7月15日，此后房屋租金按照月租金人民币3000元标准计算至被告实际返还房屋之日止），滞纳金252元（暂计算至2018年7月15日，之后的滞纳金以月租金人民币3000元为基数，按每日万分之六标准计算至租金付清之日）。 四、驳回原告徐国涛其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计77元，由原告徐国涛承担43元，被告杭州置尚房地产代理有限公司承担34元。 原告徐国涛于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告杭州置尚房地产代理有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 常孝永 二〇一八年十二月二十八日 代书记员 马娟美
福建省东山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0626执797号 被执行人：林东勇，男，1970年1月26日出生，汉族，高中文化，无固定职业，福建省东山县人，住东山县。因犯盗窃罪，于2018年7月10日被本院判处拘役五个月。 本院刑庭于2018年8月10日以本院在2018年7月10日作出的（2018）闽0626刑初118号刑事判决书为执行依据移送执行局强制执行，要求被执行人缴交罚金人民币2000元。 本院在执行被执行人林东勇盗窃罪一案中，依法向被执行人林东勇送达执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人林东勇履行生效法律文书所确定的义务。被执行人林东勇未履行生效法律文书所确定的缴交罚金人民币2000元的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法向被执行人林东勇送达限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并要求被执行人林东勇缴交罚金人民币2000元。嗣后，依法向被执行人所在的村委会及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产。经查，被执行人林东勇暂无其他财产可供执行及财产线索，本案无可继续执行的条件。 本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林明东 审判员  陈诺斌 审判员  林景川 二〇一八年十二月二十四日 书记员  黄葆楠
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0382刑初1904号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人庄岁平（曾用名庄文真），男，1987年5月20日出生于浙江省洞头区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地浙江省洞头区。因犯寻衅滋事罪于2009年6月25日被本院判处有期徒刑二年九个月；犯非法拘禁罪判处有期徒刑一年六个月；犯故意伤害罪判处有期徒刑二年六个月，数罪并罚，执行有期徒刑六年，于2013年7月30日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2018年8月8日被乐清市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年9月14日被依法逮捕。现羁押于乐清市看守所。乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2018）1853号起诉书指控被告人庄岁平犯盗窃罪，于2018年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周沛出庭支持公诉，被告人庄岁平到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2018年7月28日17时45分许，被告人庄岁平来到乐清市××镇××村××内，盗窃走被害人张某放于车内的一部ＯＰＰＯＲ9Ｓ手机。经乐清市价格认定中心认定，该被盗手机价值人民币600元。2、2018年8月2日11时30分许，被告人庄岁平来到乐清市××镇××村××路××内，盗窃走被害人谷某放于车内的一部ＶＩＶＯＲ9Ｓ手机。经乐清市价格认定中心认定，该被盗手机价值人民币700元。3、2018年8月2日12时50分许，被告人庄岁平来到乐清市××镇××村××路××号门口，盗窃走被害人经洪辉放于车内的一部魅族Ｍ5Ｎｏｔｅ手机。经乐清市价格认定中心认定，被盗手机价值人民币100元。该手机现已被追回。4、2018年8月2日19时55分许，被告人庄岁平来到乐清市柳市镇西垟村凤起路12号沙县小吃店内，盗窃被害人罗某放于店里消毒柜内的一部苹果6手机。经乐清市价格认定中心认定，被盗手机价值人民币800元。5、2018年8月2日22时许，被告人庄岁平来到乐清市柳市镇西垟村西兴路116号沙县××处，以伸手的方式盗窃走被害人翟某放于该窗台上的一部三星Ｓ8＋手机。经乐清市价格认定中心认定，被盗手机价值人民币3120元。被告人庄岁平将该手机抵押，后被害人将该手机赎回。6、2018年8月5日15时50分许，被告人庄岁平来到乐清市××镇××村××附近，盗窃走被害人王某放于车内的一部黑色ＯＰＰＯＲ9ｐｌｕｓ手机。经乐清市价格认定中心认定，被盗手机价格认定为800元。7、2018年8月6日13时40分许，被告人庄岁平来到乐清市柳市镇长虹电器城Ａ区正门口，盗窃走被害人晏某放于车内的一部联想Ｚ5手机、一部华为畅想8Ｅ手机。经乐清市价格认定中心认定，被盗联想手机价值人民币1048元；被盗华为手机价值人民币719元。8、2018年8月7日16时许，被告人庄岁平来到乐清市××镇××村××区门口，盗窃走被害人叶某放于车内的一部苹果6手机、一部苹果6ＰＬＵＳ手机。经乐清市价格认定中心认定，被盗苹果6手机价值人民币1076元；被盗苹果6ＰＬＵＳ手机价值人民币1100元。上述事实，被告人庄岁平在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、扣押清单、维修受理单、照片、发票复印件、发还清单、价格认定结论书、辨认照片、前科情况核实证明、刑事判决书、罪犯档案资料、户籍证明、证人苏某的证言、抓获经过、被害人张某、谷某、经洪辉、罗某、翟某、王某、晏某、叶某的陈述、辨认笔录、光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人庄岁平以非法占有为目的，多次盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立。被告人庄岁平被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人庄岁平到案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关提出判处被告人庄岁平十个月以上一年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人庄岁平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月8日起至2019年10月7日止）。二、责令被告人庄岁平退赔赃物折价款，返还被害人。款限本判决生效之日起十日内交本院转付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 胡旭阳二〇一八年十二月十九日代书记员 虞莳莳
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0502执727号 申请执行人：付德勇，男，1962年8月6日出生，汉族，住广西北海市海城区。 委托代理人：刘福旺，广西启迪律师事务所律师。 被执行人：王亚杰，男，1974年3月11日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。 被执行人：邱月红，女，1976年12月13日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。 付德勇依据已经发生法律效力的本院（2017）桂0502民初1158号民事判决，于2018年4月3日申请执行王亚杰、邱月红买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额411553元及利息。本院于2018年4月3日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2018年4月8日向被执行人王亚杰、邱月红发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人王亚杰、邱月红发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人付德勇亦未能提供到被执行人的其他财产线索。2018年12月5日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无可供执行财产无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁自鸣 审判员  苏 海 审判员  钟新友 二〇一八年十二月五日 书记员  李 婷
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0206民初4002号 原告：苏州市苏帮贷汽车租赁服务有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区广济南路**。 法定代表人：柯典文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴俊强，上海幕恩律师事务所律师。 被告：张英芳，女，1979年4月8日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。 委托诉讼代理人：茹愿，江苏蘅远律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李晓波，江苏蘅远律师事务所律师。 原告苏州市苏帮贷汽车租赁服务有限公司（以下简称苏帮贷公司）与被告张英芳保证合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏帮贷公司的委托诉讼代理人吴俊强、被告张英芳的委托诉讼代理人李晓波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 苏帮贷公司向本院提出诉讼请求：判令张英芳对（2017）苏0508民初5577号民事判决书所确定的无锡金豆子信息咨询有限公司（以下简称金豆子公司）、张晓峰对苏帮贷公司的付款义务承担连带保证责任。事实与理由：2016年8月16日，张英芳出具《连带责任担保书》一份，为金豆子公司、张晓峰的债务提供连带责任担保，现金豆子公司、张晓峰对苏帮贷公司的付款义务已经由（2017）苏0508民初5577号民事判决所确认，故诉至法院，要求张英芳承担连带保证责任。 张英芳辩称，张英芳出具的《连带责任担保书》实质上是抵押合同，不存在由张英芳承担连带保证责任的意思表示，故其不应当承担保证责任。另外，（2017）苏0508民初5577号民事判决是依据金豆子公司、张晓峰与苏帮贷公司于2016年12月4日达成的协议书，而张英芳出具的《连带责任担保书》担保的范围是2016年6月29日的合作渠道协议，故即使张英芳应承担相应的抵押责任，苏帮贷公司在本案主张的权利范围也已经超过《连带责任担保书》约定的担保范围。 本院经审理认定事实如下：2016年8月16日，张英芳出具《连带责任担保书》一份，内容为：张英芳自愿为金豆子公司、张晓峰代理苏帮贷公司在无锡市区域内开展汽车抵押类业务的经营活动行为提供美林湖花园134-1502处房产权证号码为ＨＳ××81、建筑面积为123.91平方米的房产作为连带责任担保物。当金豆子公司、张晓峰的代理经营行为造成苏帮贷公司的任何经济损失（包括各项损失赔偿，包括并不限于诉讼费、律师费、调查费、保全费等各项费用），均由连带责任担保人以上述担保物承担连带担保责任，苏帮贷公司有权处置上述连带责任担保房产。 2017年8月16日，苏帮贷公司因与金豆子公司、张晓峰因合作合同纠纷诉至苏州市姑苏区人民法院，该院于2018年2月6日作出（2017）苏0508民初5577号民事判决，判令金豆子公司于该判决生效之日起10日内支付苏帮贷公司501032元及逾期利息（以501032元为基数，自2017年9月1日起按银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止）；张晓峰对金豆子公司的上述债务承担连带清偿责任。上述判决已经发生法律效力，2018年6月7日，苏帮贷公司向苏州市姑苏区人民法院申请执行，该执行案件已经立案受理。苏帮贷公司表示目前未执行到任何款项。 以上事实，由《连带责任担保书》、（2017）苏0508民初5577号民事判决书、手机短信、渠道合作协议书、协议书及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。保证属人的担保，保证人只是以其一般财产作为担保，而不是划定担保物的范围，具有不特定性，区别于以特定物作为担保的物权性的抵押、质押等担保行为。案涉《连带责任担保书》的内容明确表示张英芳以其位于美林湖花园134-1502处的房屋提供担保，故应认定其提供的是物的担保，而非人的保证。苏帮贷公司要求张英芳承担连带责任保证，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第三十三条之规定,判决如下: 驳回苏州市苏帮贷汽车租赁服务有限公司的诉讼请求。 本案受理费减半收取80元，由苏州市苏帮贷汽车租赁服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判员  季静娜 二〇一八年十二月二十四日 书记员  邓苏雯
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0404执61号之一 申请执行人：蒋玲芸，女，1981年2月6日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 委托代理人：陈文江，男，1967年11月23日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：徐福鑫，男，1986年10月10日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。 本院在执行蒋玲芸与徐福鑫租赁合同纠纷一案中，依据生效的本院（2017）粤0404民初1948号民事判决书，责令被执行人徐福鑫向申请执行人蒋玲芸支付租金12,320元、违约金1416.8元、管理费518.52元、房屋占用使用费9240元、迟延履行利息、案件受理费239元、执行费256元，并如实向本院报告财产。但被执行人至今拒不履行，也未申报财产。本院现已依法决定对被执行人采取拘留、罚款等强制措施。同时，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经本院穷尽财产调查措施，已轮候查封被执行人名下粤Ｃ×××××汽车（注意：车辆有抵押，查封期限自2018年12月6日起至2020年12月5日止，请在查封期间届满前一个月内向本院申请续封），但未实际控制到位。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇一八年十二月六日 书记员  周东晓
海南省乐东黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼9027执129号 申请执行人：乐东广胜农业开发有限公司。 法定代表人：詹广胜。 被执行人：张洪波，男。 本院在执行申请执行人乐东广胜农业开发有限公司与被执行人张洪波买卖合同纠纷一案中，申请执行人乐东广胜农业开发有限公司于2018年12月9日以被执行人张洪波下落不明为由，申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）琼9027执129号案件的执行。 撤销申请而终结执行后，申请执行人在有效期限内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  符志清 二〇一八年十二月十日 书记员  陈 皓 附：相关法律条文内容 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 审核：符志清撰稿：符志清校对：陈皓印刷：陈皓 海南省乐东黎族自治县人民法院2018年12月10日 （打印3份）
河北省安新县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)冀0632执472号之一 申请执行人：李兰，女，汉族，农民，住安新县。 被执行人：安新县光达铝业有限公司。住所地安新县。 法定代表人：张芳（已去世）。 关于李兰与安新县光达铝业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）冀0632民初1731号民事判决已经发生法律效力。因被执行人安新县光达铝业有限公司未履行判决义务，申请执行人于2018年5月25日向本院申请执行，本院于2017年6月27日立案执行。 在执行过程中，查封了被执行人安新县光达铝业有限公司位于安新县处。于2018年9月12日将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。经财产调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的财产及财产线索，书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2017）冀0632民初1731号案件的本次执行程序。 待具备执行条件后，可恢复继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韩铁强 审判员  张英辉 审判员  张志民 二〇一八年十二月二十五日 书记员  刘 恒