wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0211执1110号之一 申请执行人：翟利红，男，1974年11月27日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：杨玉飞，男，1979年1月23日出生，汉族，住福建省漳平市。 被执行人：林凯玲，女，1991年11月23日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：厦门凯士瑞工贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区高殿社区第二工业区9号厂房第三层B区，组织机构代码06588186-5。 法定代表人：杨玉飞。 申请执行人翟利红依据已经发生法律效力的（2017）闽0211民初2759号民事判决书，于2018年4月17日依法向本院申请执行，请求执行被执行人杨玉飞、林凯玲、厦门凯士瑞工贸有限公司给付借款200000元及利息（以200000元为基数，按月利率2%，自2014年10月1日起计算至实际还款之日止），并负担案件的受理费5500元。被执行人依法应承担本案执行费2900元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院于2018年4月17日向被执行人杨玉飞、林凯玲、厦门凯士瑞工贸有限公司邮寄送达执行通知书、执行告知书、财产报告令及廉政监督卡，被执行人杨玉飞、林凯玲、厦门凯士瑞工贸有限公司未实际履行。 2.本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市法院网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，仅发现被执行人林凯玲交通银行有存款3400元、农业银行有存款5240.08元，本院依法对上述账户进行冻结及扣划并通知申请人领取。对于被执行人林凯玲的其他账户、被执行人杨玉飞、厦门凯士瑞工贸有限公司的账户，因金额太小，对此申请执行人不要求法院采取任何强制措施。除上述存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.经与申请人确认，被执行人厦门凯士瑞工贸有限公司已搬离福建省厦门市湖里区高殿社区第二工业区9号厂房第三层B区，申请人亦不知道公司目前地址，不要求本院前往该地址进行现场调查。 4.本院于2018年9月26日决定将被执行人杨玉飞、林凯玲、厦门凯士瑞工贸有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2018年12月20日决定对被执行人杨玉飞、林凯玲司法拘留十五日，但被执行人杨玉飞、林凯玲下落不明，未能实际采取拘留措施。 6.截止2018年12月28日，本案执行到位金额为8640.08元，未执行到位金额为191359.92元。 7.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人杨玉飞、林凯玲、厦门凯士瑞工贸有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人杨玉飞、林凯玲、厦门凯士瑞工贸有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 孙文胜 审 判 员 黄庆勇 法官助理 张 勇 二〇一八年十二月二十八日 代书记员 张春蕊 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔0302执2222号 申请执行人：杨师贵，男，1966年6月4日出生，汉族，重庆，住遵义市红花岗区。 被执行人：张宗云,男,1983年6月3日出生,汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。 申请执行人杨师贵依据生效的本院（2018）黔0302民初2833号民事判决书,向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人支付租金400000元，承担诉讼费3650元及执行费。 执：本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人仅有少量存款，无扣划必要。被执行人无车辆登记信息、工商登记信息；通过不动产登记查询，被执行人无房产登记信息；执行法官到被执行人张宗云户籍所在地实地调查核实，未能查找到其他可供执行的财产。本院已将被执行人张宗云纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人张宗云适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人杨师贵告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对本院（2018）黔0302民初2833号民事判决书的本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈方平 审判员  梁仕刚 审判员  卢 松 二〇一八年十二月十七日 执行员  王 耀 书记员  熊言言
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0102执4272号 申请执行人：徽商银行股份有限公司合肥大东门支行，住所地安徽省合肥市长江东路1121号，统一社会信用代码91340100711770001G。 法定代表人：霍庆，该行行长。 被执行人：朱其武,男,1965年10月16日出生,汉族，住安徽省定远县。 被执行人：陆士荣，女，1969年9月29日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院作出的(2018)皖0102民初5131号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人朱其武、陆士荣银行存款人民币1100000.00元，或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  万斌红 二〇一八年十二月五日 书记员  李 波
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0302执2264号之一 申请执行人：遵义继光建材贸易有限公司。住所地：遵义市南部新区龙坑办中山社区青坑组97号。 法定代表人：张继光，经理。 委托代理人：冯远欧，贵州山一律师事务所律师。 被执行人：贵州金果建筑有限公司。住所地：贵州省六盘水红果经济开发区江源路182号。 法定代表人：顾典合，经理。 被执行人：张元泰，男，1965年2月17日出生，汉族，遵义市人，住遵义市播州区。 被执行人：伍良强，男，1969年3月18日出生，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。 申请执行人遵义继光建材贸易有限公司依据生效的贵州省遵义市中级人民法院（2018）黔03民终913号民事判决书,向本院申请强制执行，申请执行内容：一、被执行人贵州金果建筑有限公司、张元泰、伍良强立即支付租金及违约金共计404644元；二、被执行人贵州金果建筑有限公司、张元泰、伍良强立即返还钢管36026.10米、顶托3252根、接管2635根、扣件8349个、快拆架37834.19米；三、承担案件受理费3775元、执行费6030元。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人伍良强的名下银行账户有存款信息，已经冻结部分银行账户。贵州金果建筑有限公司、张元泰名下仅有少量存款余额，无必要扣划。查封了贵州金果建筑有限公司名下的贵Ｂ×××××号汽车一辆，但本院对该车辆没有实际控制，不能处置。查封、冻结了伍良强名下拆迁安置还房及安置过渡费，但该还房没有具体安置，不能处置。关于本案应返还的钢管、顶托、接管、扣件、快拆架申请人表示另行协商处理。现将被执行人对其适用限制高消费，在穷尽执行措施后，本院向申请人告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结遵义市中级人民法院（2018）黔03民终913号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  代清华 审判员  卢 松 审判员  王宇鹏 二〇一八年十二月十七日 书记员  刘国冰
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0591民初5044号原告：苏州市欧福贸易有限公司，住所地苏州工业园区。法定代表人：舒箐。委托诉讼代理人：高健，江苏九胜律师事务所律师。被告:苏州巧可家餐饮管理有限公司，住所地苏州工业园区。法定代表人：倪中行。原告苏州市欧福贸易有限公司与被告苏州巧可家餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月7日受理后，因被告下落不明，本院依法公告送达了起诉状副本、传票及相关材料，并组成合议庭适用普通程序进行审理。本案于2018年12月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高健到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、判令被告支付货款12314.02元；2、诉讼费用由被告承担。被告未答辩。经审理查明：被告于2017年7月向原告购买食品材料，尚欠货款12314.02元。原告诉至法院，形成本案。本院认为，原告的诉请，依法有据，应当支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州巧可家餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告苏州市欧福贸易有限公司货款12314.02元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元，公告费600元，两项合计708元，由被告负担。上述费用原告已预交，本院不再退回，被告应于履行上述判决时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  张志斌人民陪审员  夏泉根人民陪审员  单江丽二〇一八年十二月十八日书 记 员  朱 飞
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2018)津0112民初8848号原告：天津市工业搪瓷厂，住所天津市津南区北闸口镇三道沟村委会西侧。法定代表人:赵玉震，厂长。委托诉讼代理人：刘世明，男，该公司职员。委托诉讼代理人：刘瑞芹，女，该公司职员。被告：于明奎,男，1959年10月21日出生，汉族，住天津市津南区。原告天津市工业搪瓷厂与被告于明奎劳动合同纠纷一案，本院于2018年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘世明、刘瑞琴与被告于明奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市工业搪瓷厂向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决原告无需向被告支付休息日加班费8096.38元、法定节假日加班费1424.27元、解除劳动关系经济补偿金22550元，共计32070.6元。2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系劳动关系，因加班费等事宜原、被告发生争议。原告向天津市津南区劳动仲裁委员会提起劳动仲裁，该委员会作出了津南劳人仲裁字【2018】第444号仲裁裁决书，原告对该裁决内容不服，认为该裁决缺乏事实及法律依据。被告自2008年前在搪烧车间工作，以后从事质检工作。双方签订了书面的劳动合同，每周工作六天，每天工作8小时。原告已经足额支付被告工资及各项费用，不存在拖欠情况。因原告系村办企业，2017年因环保政策等问题导致原告停产，故无力为被告缴纳社会保险。原告认为并非原告故意停缴保险，故不同意支付被告解除劳动合同经济补偿金。原告呈讼法院，请求判如所诉。于明奎辩称，同意仲裁裁决结果，要求原告支付。本院经审理认定事实如下：原、被告系劳动关系，双方签订了书面的劳动合同。被告在原告处从事质检工作，每天工作8小时，存在周六、日及法定节假日加班的情况。工资为效益工资，按照小组产值的11成计算，不固定。计算方法为按照出勤天数，根据车间平均产值计算平均数，用平均数除以30天，乘以出勤天数。被告认可原告发放的工资中包含周六、日及法定节假日的部分加班费用。双方对仲裁裁决书中认定的出勤天数无异议，2015年2月至2017年1月被告出勤天数分别为7天、11天、26天、24天、6天、29天、28天、23天、3天、26天、30天、27天、11天、29天、19.5天、28天、29天、20天、6.5天、24天、27天、28天、24.5天、18天。其中法定节假日加班分别为：2016年清明节半天，劳动节1天，端午节1天，中秋节1天，国庆节1天。该期间原告发放的工资分别为568元、790元、2013元、2262元、372元、2625元、2145元、1462元、1561元、2558元、3061元、2207元、1557元、3090元、2977元、2931元、2870元、2312元、2369元、2511元、2748元、3151元、2510元、1657元。被告因原告未缴纳保险，于2018年7月向原告提出解除劳动关系，双方现已解除劳动关系。被告于2018年7月19日向天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁请求，该委作出了津南劳人仲裁字【2018】第444号仲裁裁决书，裁决原告支付被告2015年4月1日至2016年12月31日（除2015年6月、10月，2016年2月、4月）休息日加班费差额8096.38元、法定节假日加班费差额1424.27元、解除劳动关系经济补偿金22550元，共计32070.65元。原告不服该裁决，向本院提起诉讼。另查明，原告系村办集体企业，2017年2月，因环保问题，被告所在的车间停工。2017年7月20日，津南区环保局、安监局等八部门联合查封了原告。原告正常经营期间，被告解除劳动关系前十二个月月平均工资为2557元，被告主张按照每月2300元为计算基数。再查明，2015年4月周六、日加班4天。5月份周六、日加班4天。7月份周六、日加班6天。8月份周六、日加班8天。9月份周六、日加班1天。11月份周六、日加班5天。12月份周六、日加班7天。2016年12月份周六、日加班4.5天。11月份周六、日加班6天。10月份周六、日加班共6天，法定节假日1天。9月份周六、日加班共计7天，法定节假日一天。8月份周六、日加班1天。7月份周六、日加班0.5天。6月份周六、日加班7天，法定节假日加班一天。5月份周六、日加班6天，法定节假日加班一天。4月份周六、日加班4天，清明节加班0.5天。3月份周六、日加班六天。1月份周六、日加班六天。本院认为，劳动者和用人单位的合法权益均受法律保护。现对原告的各项诉请，本院分析、认定如下：1.2015年4月1日至2016年12月31日，被告存在周六、日及法定节假日加班事实，故原告应当支付相应的加班费用。原告主张已经支付被告加班费用，被告亦认可原告支付了该期间部分加班费用。因双方约定工资计算方式为按出勤日计算工资，故原告已经支付被告周六、日一倍的加班费用，支付了被告法定节假日一倍的加班费用，应补齐加班费差额。原告主张按照天津市最低工资标准计算加班费用，与双方的约定不符，本院不予采纳。被告认可原告提交的考勤记录，按考勤记载的出勤日期，经核算，原告应当补足被告的周六、日加班费的差额为8586.8元，法定节假日差额为973元。因为被告对仲裁数额无异议，故本院对周六、日加班费的差额不予调整，8096.38元为准。2.解除劳动关系经济补偿金，被告按照2300元为计算标准，本院予以支持，按照10.5个月计算，数额为24150元。因被告对仲裁数额无异议，故本院对仲裁数额不予调整。原告不同意支付解除劳动合同关系的经济补偿金，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条、第三十八条、第四十七之规定，判决如下：一、原告天津市工业搪瓷厂于本判决生效后五日内给付被告于明奎2015年4月1日至2016年12月31日期间的公休日加班费差额8096.38元、法定节假日加班费差额973元，解除劳动合同经济补偿金22550元，合计31619.38元。二、驳回天津市工业搪瓷厂的其他诉讼请求。如果原告未按本判决指定的期限履行给附金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由天津市工业搪瓷厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 王 昆二〇一八年十二月十二日书 记 员 张春媛附相关法条：《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条用人单位应当严格执行劳动定额标准，不得强迫或者变相强迫劳动者加班。用人单位安排加班的，应当按照国家有关规定向劳动者支付加班费。第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执1799号之一申请执行人：林运杰，男，汉族，1975年09月03日，福建省福清市人，住福建省福清市。委托代理人：谢金良，贵州庭野律师事务所律师。委托代理人：王燕，贵州庭野律师事务所律师。被执行人：赵前委，男，汉族，1970年02月23日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区，公民身份证号吗：522121197002265616。本院在执行林运杰申请执行赵前委民间借贷纠纷一案中，查明被执行人赵前委应支付申请执行人法律文书款200000.00元，承担案件受理费2150.00元；承担申请执行费2900.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，冻结了被执行人名下银行账户，强制扣划了被执行人名下尾号为878017银行存款5900.00元，其他银行账户均无财产可供执行；被执行人名下有房产登记信息，已查封，但有共有人；执行人名下有车辆登记信息，已查封，但未实际控制；无其他财产可供立即执行，并将被执行人限制高消费、纳入失信人名单。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，其对此无异议，并同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 昊审判员 龚前瑛审判员 李占阳二〇一八年十二月二十一日书记员 郑启伟
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀05民终4364号 上诉人（原审原告）：淮日国（又名淮老二），男，1985年3月4日出生，汉族，住沙河市。 委托诉讼代理人：范立霞，河北领航律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘普航，男，1990年7月9日出生，汉族，住沙河市。 上诉人淮日国因与被上诉人刘普航建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省沙河市人民法院（2018）冀0582民初2613号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月22日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销河北省沙河市人民法院（2018）冀0582民初2613号民事判决； 二、本案发回河北省沙河市人民法院重审。 上诉人淮日国预交的二审案件受理费予以退回。 审判长  王华青 审判员  高恒振 审判员  武丽萍 二〇一八年十二月十日 书记员  刘 静
河北省滦州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0223民初1733号 原告：王会生，男，1966年10月11日出生，汉族，职业，住滦县。 委托诉讼代理人：闫喜刚，男，北京郎庭律师事务所律师。 被告：滦县瑞津商贸有限公司，住所地滦县新城农资市场D区5-2。 法定代表人：赵淑云，公司经理。 委托诉讼代理人：崔益民，男，公司员工。 被告：吴自忠，男，1961年1月17日出生，汉族，住滦州市。 被告：王泽民，男，1964年8月21日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 被告：苗贵琪，男，1952年5月19日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。 原告王会生与被告滦县瑞津商贸有限公司（以下简称瑞津公司）、吴自忠、苗贵琪、王泽民借款合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法进行审理。 王会生向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告借款4106595元，并支付自2014年1月1日起至给付之日利息（按月息3.5%计算），诉讼费用由被告承担。事实理由：2013年10月1日原告与被告苗贵琪、王泽民、吴自忠签订了《协议书》，并组建了滦县瑞津商贸有限公司，决定在津巴布韦建高频焊管和经销轮胎、彩钢瓦等业务，原告负责在国内向津巴布韦发货，被告苗贵琪、王泽民、吴自忠负责销售，合伙做生意。在合作过程中因流动资金不足。被告苗贵琪、王泽民、吴自忠授权原告对外以个人名义借款由公司偿还，被告苗贵琪、王泽民、吴自忠承担连带保证责任并于2014年8月12日签订了原告对外借款确认书。按确认书原告对外为公司借款305万元，其中张静（30万元，借款日期2014年1月1日），汪江（80万元，借款日期2014年2月6日）闫福奎（70万元借款，日期2014年2月10日），民生银行（100万元借款日期2014年3月6日），韩启东（25万元，借款日期2014年3月5日）。除以上己确认的借款外，原告为公司向津巴布韦发货向王建华、王进忠、鄂林生、闫禧钢、闫禧广、王秋生、王振海借款共计1056595元。以上有借据和公司账目显示为凭。 综上所述。被告授权原告对外以个人名义借款，并约定如到期不能偿还原告对外借款。公司与被告承担连带的偿还义务，现借款已到期，故依法起诉请求人民法院判准诉讼请求。 本院经审查认为，原告王会生的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回王会生的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判长 薛 荣 审判员 吴尚武 审判员 杨文清 二〇一八年十二月二十四日 书记员 刘 欢
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0306刑初7296号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人蒋志强，男，1977年7月20日出生，汉族，初中文化，河南省开封市人，住开封市开封县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年9月25日被羁押，2018年9月26日被拘留，2018年10月10日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人肖发武，广东岭峰律师事务所律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2018〕7182号起诉书指控被告人蒋志强犯故意伤害罪，于2018年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，依法组成合议庭，于2018年12月21日公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员吴阻力出庭支持公诉，被告人蒋志强及其辩护人肖发武到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年9月25日凌晨2时许，被告人蒋志强与其妻子韩某在深圳市宝安区福海街道建安路9号友缘便利店前争吵，被害人朱某与朋友在该店门口聊天，朱某等人让蒋志强不要在此吵架，双方因此发生争吵并开始互相推搡。蒋志强回家拿了1把菜刀回到现场，用菜刀砍伤朱某鼻子。朱某倒地后，蒋志强挥菜刀继续追砍其余人员。同日4时许，蒋志强到福海派出所投案自首。经鉴定，被害人朱某所受的损伤属轻伤一级。2018年10月7日，被告人蒋志强家属已垫付被害人朱某医疗费人民币15300.58元，另赔偿朱某人民币38888元，朱某对蒋志强的行为表示谅解。上述事实，被告人蒋志强在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人身份信息、医疗费票据、协议书、谅解书、收条等书证；证人韩某、陆某、成某、夏某的证言；被害人朱某的陈述；被告人蒋志强的供述与辩解；损伤程度鉴定书等鉴定意见；现场勘验、检查笔录、辨认笔录；现场监控录像光盘1张等视听资料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人蒋志强无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人蒋志强犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人蒋志强自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人蒋志强系初犯，其已赔偿被害人朱某的损失并取得了被害人的谅解，在量刑时酌情予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人蒋志强犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月25日起至2019年5月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 涂    丹人民陪审员 陈  施  宁人民陪审员 练  桂  春二〇一八年十二月二十四日书 记 员 潘少华（兼）书 记 员 黄  永  国附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀民终1054号 上诉人（一审原告）:河北敦煌种业有限公司。住所地：河北省石家庄市东开发区天山大街266号。 法定代表人：魏学锋，董事长。 委托诉讼代理人：周立炳，河北三河时代律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：柏乡县民丰小麦种植专业合作社。住所地：河北省邢台市柏乡县营儿村村东。 法定代表人：薛红欣，该合作社社长。 委托诉讼代理人：郭立刚，河北槐阳律师事务所律师。 上诉人河北敦煌种业有限公司因与被上诉人柏乡县民丰小麦种植专业合作社植物新品种侵权纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2018）冀01民初376号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人河北敦煌种业有限公司以双方达成和解协议为由向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，上诉人河北敦煌种业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人河北敦煌种业有限公司撤回上诉。 二审案件受理费9300元，减半收取4650元，由上诉人河北敦煌种业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  宋晓玉 审判员  张守军 审判员  张 岩 二〇一八年十二月二十七日 书记员  祁立肖
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀04执复112号 复议申请人：杜石岗，男，1962年12月23日生，汉族，住邯郸市武安市。 申请执行人：许利利，女，1988年12月02日生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：武安市石洞乡赵庄村西羊路岗铁矿，住所地邯郸市武安市石洞乡赵庄村西。 法定代表人：李同强。 复议申请人杜石岗不服邯郸市丛台区人民法院（2018）冀0403执异77号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 邯郸市丛台区人民法院在申请执行人许丽丽与被执行人武安市岗铁矿民间借贷纠纷一案，该院作出的（2017）冀0403民初217号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，该院在执行中查明被执行人武安市石洞乡赵庄村西羊路岗铁矿无财产可供执行，不能清偿生效法律文书所确定的债务，申请执行人申请追加普通合伙人为被执行人。经该院核实被执行人武安市石洞乡赵庄村西羊路岗铁矿企业类型为普通合伙企业，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条第一款、第三十条的规定，作出如下裁定：一、追加杜石岗、苗义现、李同强为该院（2017）冀0403执2176号案的被执行人；二、杜石岗、苗义现、李同强在本裁定生效之日起7日内给付许利利欠款本金人民币49500元及利息（2014年8月8日起至2014年11月7日止以50000元为基数按年利率24%计算，2014年11月8日起至本判决确定确定的履行期限届满之日止以49500元为基数案年利率24%计算）。 杜石岗不服上述执行裁定，向本院申请复议称，1、撤销丛台区人民法院(2018)冀0403执异77号执行裁定书。2、解除对复议申请人杜石岗87912.16元存款的冻结。事实和理由：1、复议申请人杜石岗等股东已经将武安市石洞乡赵庄村西羊路岗铁矿卖给李同强，该矿的实际股东为李同强和胡光辉，李同强和胡光辉用该铁矿进行了非法吸收公众存款的犯罪行为（李同强、胡光辉因非法吸收公众存款罪在邯郸监狱服刑）,许利利的款项是属于李同强非法吸收公众存款，而不是民间借贷，邯郸市丛台区人民法院追加杜石岗为被执行人是错误的。申请人杜石岗以及其他（杨慰昌、张占华、李慰军、苗义现）与李同强于2013年11月1日签订合同书约定将武安市石洞乡赵庄村西羊路岗铁矿转让给李同强，武安市公安局经过侦查、武安市人民法院经过审理认定该铁矿的实际股东为李同强、胡光辉，现李同强、胡光辉在邯郸监狱服刑。2、在丛台区人民法院作出的(2017)冀0403民初217号民事判决书中许利利提供的证据《武安市石洞乡赵庄村西羊路岗铁矿扩建借款协议书》及收据一份，可以看出该证据和武安市公安局及武安市人民法院认定李同强、胡光辉刑事犯罪的借款协议书是一致的。许利利与武安市石洞乡赵庄村西羊路岗铁矿之间的借款不属于民间借贷，而是属于刑事案件。如果该许利利诉李同强等民间借贷纠纷一案，经过正常的送达手续，应该知道李同强、胡光辉犯罪的事实，而该借贷纠纷案件根本没有进行符合法律规定的送达手续，程序违法。 本院认为，根据现有案件事实，杜石岗是否系本案被执行人武安市石洞乡赵庄村西羊路岗铁矿的合伙人尚不能确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销邯郸市丛台区人民法院（2018）冀0403执异77号执行裁定； 二、发回邯郸市丛台区人民法院重新作出裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王双振 审判员  郭红梅 审判员  张树刚 二〇一八年十二月二十四日 书记员  薛婷婷
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0327执1210号申请执行人：周正强，男，1974年2月2日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：王娜，女，1987年1月11日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：罗九春，女，1994年1月5日出生，汉族，重庆市云阳县人，住重庆市云阳县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0327执行285号民事判决书，受理周正强申请执行王娜、罗九春买卖合同纠纷一案。执行内容：由被执行人王娜、罗九春支付申请执行人周正强欠款7,888元、案件受理费50元、广告费600元,承担执行费50元。本院在执行中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、国家工商总局、证券机构、网络支付机构发出查询通知，查询被执行人名下财产；并查询了被执行人王娜、罗九春的住房公积金缴纳情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。为此，申请执行人周正强向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0327执1210号案件的执行。待本案具备执行条件时，申请执行人周正强可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李辉二〇一八年十二月二十四日法官助理欧阳佐书记员何文汐
山西省沁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）晋0430民初648号 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司。 地址深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人蒋维成，职务执行董事。 委托代理人王华，山西长兴律师事务所律师。委托权限为特别授权。 被告张剑，男，1987年3月27日出生，汉族，山西省沁县松村乡朝仁村人。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告张剑追偿权纠纷一案，本院于2018年11月1日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司因与被告张剑自行调解而于2018年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司因与被告张剑自行调解，而向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审判员  连宏伟 二〇一八年十二月二十一日 书记员  常青林
河北省临西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0535执323号 申请执行人隋保祥，男，1963年1月20日出生，汉族，农民，住临西县。 委托代理人于晓磊，男，汉族，1980年3月14日出生。 被执行人刘泮强，男，1985年4月5日出生，汉族，临西县人，现羁押于临西县看守所。 申请执行人隋保祥与被执行人刘泮强民间借贷纠纷一案，河北省临西县人民法院（2018）冀0535民初540号民事判决已经发生法律效力。权利人隋保祥于2018年8月28日向临西县人民法院申请执行，本院依法受理。 本院在执行过程中，申请执行人向本院递交撤销执行申请书，不再要求临西县人民法院强制执行河北省临西县人民法院（2018）冀0535民初540号民事判决一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定裁定如下： 终结河北省临西县人民法院（2018）冀0535民初540号民事判决的执行。 本裁定立即执行。 审判长 郭 霞 审判员 李相国 审判员 董永刚 二〇一八年十二月二十四日 书记员 宋金山
湖北省阳新县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0222刑初422号公诉机关湖北省阳新县人民检察院。被告人虞华金，男，1968年1月10日出生于湖北省阳新县，汉族，小学文化，个体经营户，户籍所在地阳新县，住阳新县。因涉嫌犯赌博罪于2018年3月27日被阳新县公安局刑事拘留，同年4月11日被逮捕，现羁押于阳新县看守所。辩护人曹鹏程，湖北睿范律师事务所律师。辩护人石美兰，湖北睿范律师事务所实习律师。阳新县人民检察院以阳检刑诉[2018]374号起诉书指控被告人虞华金犯赌博罪，于2018年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。阳新县人民检察院指派检察员石磊出庭支持公诉，被告人虞华金及其辩护人曹鹏程、石美兰到庭参加诉讼。现已审理终结。阳新县人民检察院指控，2004年间，被告人虞华金通过他人开始接触香港“六合彩”赌博后，先是通过向他人投注、报码的方式参与赌博；后自2008年开始至案发，被告人虞华金以营利为目的，联系并接受他人下注，组织他人对香港“六合彩”开奖信息进行竞猜赌博，其中2016年1月1日至2017年12月11日期间，虞华金共计接受袁某、明某1、明某2、鲁某、殷某等人投注“六合彩”赌博65次，赌资数额达49.644万余元。2018年3月27日，被告人虞华金主动到阳新县公安局，如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人虞华金以营利为目的，利用网络上的香港“六合彩”开奖信息，聚众进行赌博，涉赌金额49.644万余元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人虞华金对起诉书指控的事实均无异议，当庭表示自愿认罪。其辩护人提出：1.被告人虞华金犯罪后自动投案并如实供述自己罪行，具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；2.被告人系初犯、偶犯，无前科，案发后积极退赃，依法可酌情从轻处罚；3.被告人虞华金法律意识薄弱，年过半百，恳请法庭基于人道主义，对其酌情从轻处罚；4.被告人虞华金认罪态度良好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，恳请法庭根据本案的事实和犯罪情节，对其从轻处罚。经审理查明，2004年间，被告人虞华金通过他人开始接触香港“六合彩”赌博后，先是通过向他人投注、报码的方式参与赌博；后自2008年开始至案发，被告人虞华金以营利为目的，联系并接受他人下注，组织他人对香港“六合彩”开奖信息进行竞猜赌博，其中2016年1月1日至2017年12月11日期间，被告人虞华金共计接受袁某、明某1、明某2、鲁某、殷某等人投注“六合彩”赌博65次，赌资数额达人民币49.644万余元。2018年3月27日，被告人虞华金主动到阳新县公安局，如实供述了自己的犯罪事实。在审理过程中，被告人虞华金退出违法所得人民币8万元。上述事实，被告人虞华金在庭审中均无异议，且有银行卡交易流水明细、通话清单、到案经过、人员信息单、湖北省罚没收入票据等书证，证人鲁某、袁某、明某1等人的证言，被告人虞华金的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人虞华金以营利为目的，利用网络上的香港“六合彩”开奖信息，聚众进行赌博，涉赌金额49.644万余元，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人虞华金主动投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人虞华金已退出违法所得，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人虞华金具有自首情节，系初犯、无前科，已退赃的辩护意见，经查与本院审理查明的事实一致，该辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项、第八条之规定，判决如下：一、被告人虞华金犯赌博罪，判处有期徒刑十个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年三月二十七日起至二○一九年一月二十六日止)，并处罚金人民币二万元（该罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳）；二、对被告人虞华金退出的违法所得人民币八万元予以收缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  冯进干人民陪审员  何秀开人民陪审员  李公良二〇一八年十二月二十四日书 记 员  姜 舟
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0112民初8315号原告：刘庆国，男，1970年10月26日出生，汉族，住天津市津南区。原告：刘德天，男，1997年3月13日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：刘庆国（原告之父），1970年10月26日出生，汉族，住天津市津南区。被告：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。法定代表人：王斯恒，总经理。委托诉讼代理人：徐静，女，该公司职员。委托诉讼代理人：张克，男，该公司职员。原告刘庆国、刘德天与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘庆国和被告的委托代理人张克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘庆国、刘德天向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告给付原告逾期交房利息581881.2元及违约金232752.5元，合计814633.7元（2015年3月1日至2018年2月28日）。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2009年11月21日在被告处购买了其开发的坐落于津南区八里××镇××号××商品房××，价款为3648158元，双方并签订了商品房买卖合同，双方约定被告应在2010年10月30日前交付给原告房屋。合同签订后，原告交付了全部房款，但被告至今未履行交房义务。现原告呈讼人民法院，请求判如所诉。天津星耀投资有限公司辩称，请求驳回原告的全部诉讼请求。诉争房屋存在严重质量瑕疵，被告已不能交付。该合同应当由原告依法提出解除，由被告按照合同解除承担相应责任。2.如法院按逾期交房判决被告的责任，原告所主张的2015年3月1日至2015年10月2日的期间已经超过诉讼时效，不应当得到支持。另，2017年10月1日至2018年2月28日期间，因政府停工令导致诉争房屋停工，该期间的利息及违约金应当予以扣除。原告主张的违约金过高，请求法庭予以减少。3.因诉争房屋被告无法交付，法院判决被告承担逾期交付责任后，将于其后，被告与原告解除合同之后的违约责任相重复，必将增加被告的责任，因此，请求驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年11月21日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定：“原告购买被告开发的坐落于津南区八里××镇××号楼××号××号商品房××，价款为3648158元。被告应于2010年10月30日前将房屋交付给原告”。合同签订后，原告按约履行了交付购房款的义务，被告至今未能交付房屋。原告曾因被告逾期交房在本院提出过诉讼，本院作出了（2014）南民二初字第1253号民事判决书及（2015）南民二初字第430号民事判决书，判决均已生效。另查明，双方签订的商品房买卖合同第五条规定：（注：甲方为被告，乙方为原告）甲方逾期交付商品房的处理如下：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金”。本院认为，原、被告之间订立的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且该合同并不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。被告至今未能交付房屋，应当承担迟延交房的违约责任。原告主张的违约期间2015年3月1日至2015年10月2日，因超过了诉讼时效，故本院不予支持。原告主张的逾期期间2015年10月3日至2018年2月28日，本院予以支持。但因2017年10月1日至2018年2月28日期间，存在因政府停工令造成被告未能施工的客观原因，故被告抗辩免除该期间的违约责任的理由，本院予以采纳。被告主张应由原告提出解除合同的抗辩理由，因诉讼请求的提出及变更与否系原告的诉讼权利，故被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。经计算，被告应当承担的逾期付款利息数额为362520.5元。关于违约金是否过高的问题，虽双方在合同中约定了违约金的计算标准，但根据合同法的相关规定，当事人约定的违约金过高的，一方当事人可以请求法院予以减少。结合本案的实际情况，双方约定的违约金确系过高，本院予以减少，本院酌情考虑违约金应按已付款利息的30%计算，故违约金的数额应为：108756.15元，合计471276.65元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后十五日内给付原告刘庆国、刘德天自2015年10月3日至2018年2月28日期间的已付款利息362520.5元和违约金108756.15元，共计471276.65元；二、驳回刘庆国、刘德天的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11946元，减半收取计5973元，由刘庆国、刘德天负担2518元，由天津星耀投资有限公司负担3455元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 王 昆二〇一八年十二月十一日书 记 员 张春媛附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失３０％为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执4933号 申请执行人黎越英，女，1978年12月26日出生，汉族，住所地广西田阳县。 被执行人朱江，男，1979年2月23日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力的（2014）青民一初字第2922号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 提取被执行人朱江在（2018）桂0103执1776号执行案件中尚未领取的款项12683元至本案。 本裁定立即执行。 审判员 白 莉 二〇一八年十二月二十四日 书记员 朱佳琳
福建省宁德市中级人民法院 再 审 决 定 书 （2018）闽09刑申16号 原审被告单位寿宁县润成房地产有限公司、被告人魏朱钦非法吸收公众存款罪一案，本院于2018年7月31日作出（2018）闽09刑终256号刑事裁定，维持寿宁县人民法院（2018）闽0924刑初25号刑事判决，即1、被告单位寿宁县润成房地产有限公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金人民币二十万元；2、被告人魏朱钦犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元；3、继续追缴涉案违法所得，发还被害人。该裁定已经发生法律效力。被告人魏朱钦不服向本院提出申诉。本院认为，本案在认定被告单位寿宁县润成房地产有限公司案发前后归还被害人数额上出现新的证据。该新的证据可能影响对原审被告人魏朱钦的量刑，应提起再审。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款第一项的规定，经提交本院审判委员会讨论，决定如下： 本案由本院另行组成合议庭进行再审。 本案在再审期间不停止原裁定的执行。 二〇一八年十二月十九日 附相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条当事人及你法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判： （一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的； （二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的； （三）原判决、裁定适用法律确有错误的； （四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百七十五条对立案审查的申诉案件，应当在三个月内作出决定，至迟不得超过六个月。 经审查，具有下列情形之一的，应当根据刑事诉讼法第二百四十二条的规定，决定重新审判： （一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的； （二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当排除的； （三）证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的； （四）主要事实依据被依法变更或者撤销的； （五）认定罪名错误的； （六）量刑明显不当的； （七）违反法律关于溯及力规定的； （八）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正裁判的； （九）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 申诉不具有上述情形的，应当说服申诉人撤回申诉；对仍然坚持申诉的，应当书面通知驳回。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀01民初1185号 原告：源德盛塑胶电子(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区大浪南路英泰工业区E区D栋厂房一层、三层、E栋厂房2-4层。 法定代表人：郭兵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李航、张竹青，河北航岳律师事务所律师。 被告：桥西区锐德通讯器材经销处，经营场所河北省石家庄市桥西区汇丰路8号西美花街生活工场1层109号，经营者董红艳。 委托诉讼代理人：张忠强，男，1979年1月14日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区，系董红艳丈夫。 原告源德盛塑胶电子(深圳)有限公司与被告桥西区锐德通讯器材经销处侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2018年8月13日立案，原告源德盛塑胶电子(深圳)有限公司于2018年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告源德盛塑胶电子(深圳)有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告源德盛塑胶电子(深圳)有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告源德盛塑胶电子(深圳)有限公司负担。 审判长  程存杰 审判员  王来益 审判员  李晓东 二〇一八年十二月三日 书记员  冯日欣
河北省邯郸市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2018）冀04司惩复41号 复议申请人：常品清，男，1971年10月9日出生，汉族，住邯郸市魏县。 委托代理人：李治江，邯郸市魏县法律援助中心法律工作者。 复议申请人常品清不服河北省邯郸市丛台区人民法院（以下简称丛台区法院）作出的（2018）冀0403执恢23号罚款决定，向本院申请复议，请求撤销该决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 常品清提出，请求依法撤销（2018）冀0403执恢23号罚款决定书。理由：该罚款决定认定事实错误。其于2017年10月22日才被任命为魏县第二中学（以下简称魏县二中）校长，之前魏县二中已及时派人与丛台区法院沟通并申报财产。至于判决未履行，一是因为学校是义务教育没有收入来源，办公经费需向上级报告申请但未得到回复。二是丛台区法院曾向魏县教育局下达协助执行裁定，但未划走专项资金，既然法院无法采取措施，就不能定其为拒不履行判决。其已尽到协调、沟通、汇报的法定义务，丛台区法院对其罚款不合情法。 经审查查明：许未堂诉王志勇、魏县二中委托、租赁合同纠纷一案，丛台区法院作出（2011）丛民初字第407号民事判决。王志勇、魏县二中不服该判决提起上诉，本院于2011年5月26日作出（2011）邯市民一终字第381号民事判决，变更一审判决内容为“一、王志勇给付许未堂租金25000元。二、魏县二中给付许未堂租金565600元。”因被执行人未履行生效判决义务，该案进入执行程序。2018年8月24日丛台区法院作出（2018）冀0403执恢23号罚款决定，以该院“多次通知魏县二中履行还款义务，且要求其向有关部门反映申请资金解决该案，因该单位至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向该院反馈任何信息”为由，对魏县二中法定代表人常品清罚款10万元。常品清不服该罚款决定，向本院申请复议。本案在执行过程中，常品清作为被执行人的法定代表人就如何履行法院判决问题，已向其上级管理机关报告并协调，且本案应与魏县二中诉许继堂合同租赁纠纷一案合并执行。 本院经审查认为，根据本案查明情况，魏县二中的行为不属于最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百八十八条第四项规定的情形，故丛台区法院以要求被执行人向有关部门反映申请资金解决该案，但被执行人至今未履行生效判决为由对常品清作出罚款决定理据不充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十六条之规定，决定如下： 撤销河北省邯郸市丛台区人民法院（2018）冀0403执恢23号罚款决定。 本决定送达后立即生效。 二〇一八年十二月十七日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）皖0202刑初461号 公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。 被告人余新文，男，1978年10月27日出生，汉族，小学文化，工地工人，户籍地安徽省芜湖市弋江区。因涉嫌放火罪于2018年8月19日被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年8月30日经芜湖市镜湖区人民检察院批准逮捕并于次日由芜湖市公安局镜湖分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。 辩护人詹小冈，安徽铭诚律师事务所律师。 辩护人吴兴兴，安徽铭诚律师事务所律师。 芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉[2018]448号起诉书指控被告人余新文犯放火罪，于2018年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年12月24日公开开庭审理了本案。镜湖区人民检察院指派检察员任婕出庭支持公诉，被告人余新文及其辩护人吴兴兴、詹小冈到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年8月18日晚上6时许，被告人余新文至被害人胡某居住的本市镜湖区，协商信用卡还款一事。后双方协商未果。当晚10时许，被告人余新文因感情问题，携带一饮料瓶汽油和刀具再次来找胡某。在对方不愿意开门的情况下，放火烧门，后火势被物业人员扑灭。 2018年8月19日凌晨1时许，公安机关通过技侦手段将被告人余新文抓获。 上述事实，被告人余新文在开庭审理中无异议，并有被害人胡某的陈述，证人陈某、王某、许某、黄某的证言，书证户籍信息、到案经过、扣押决定书及清单，辨认笔录、现场勘验笔录及视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人余新文故意放火，危害公共安全，未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人余新文归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院予以从轻处罚。为维护公共安全，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人余新文犯放火罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月19日起至2021年8月18日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘阳 人民陪审员  王丽 人民陪审员  胡华 二〇一八年十二月二十四日 书 记 员  陶阳 附本案适用法律： 《中华人民共和国刑法》 第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省沁县人民法院 支 付 令 （2018）晋0430民督7号 申请人：沁县华阳供热有限公司，住所地：沁县段柳乡长胜村牛家沟，法定代表人：王强，该公司经理。 被申请人：李凯，男，汉族，住沁县。 申请人沁县华阳供热有限公司于2018年12月4日向本院申请支付令。申请人沁县华阳供热有限公司称，2016年度为李凯所住的××县实施供暖，供暖期为四个月，每平方米收取供暖费为12元，居住面积117.5平方米，应缴纳取暖费1410元。 本院经审查认为，申请人的申请符合诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李凯应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人1410元。 申请费17元，由被申请人李凯负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 张 辉 二〇一八年十二月六日 书记员 张泽鑫
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀01民特209号 申请人：石家庄市西柏坡高速公路管理处，住所地：石家庄市鹿泉区大河镇植物园街160号。 法定代表人：丁玉玲，处长。 委托代理人：周香平，女。 委托代理人：陈彦江，河北大广律师事务所律师。 被申请人：保定市新奥园林绿化工程有限公司，住所地：河北省保定市穿行楼北街42号门脸。 法定代表人：王庆林，总经理。 委托代理人：高利平，河北世纪联合律师事务所律师。 申请人石家庄市西柏坡高速公路管理处与被申请人保定市新奥园林绿化工程有限公司申请撤销石家庄仲裁委员会石裁字［2017］第880号仲裁裁决一案，本院于2018年11月7日立案，申请人石家庄市西柏坡高速公路管理处于2018年12月21日向本院提出撤回申请。 本院认为，申请人石家庄市西柏坡高速公路管理处撤回申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十九条规定，裁定如下： 准许申请人石家庄市西柏坡高速公路管理处撤回申请。 案件受理费400元，减半收取计200元，由申请人石家庄市西柏坡高速公路管理处负担。 审判长  程存杰 审判员  王来益 审判员  贾喜周 二〇一八年十二月二十一日 书记员  冯日欣
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1602民初7553号 原告：胡莉敏，女，1966年5月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：梁影，女，1961年11月26日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：**，男，1994年3月21日出生，回族，住址同上。 被告：张亮，男，1958年12月26日出生，回族，住址同上。 本院在审理原告胡莉敏诉被告梁影、张亮民间借贷纠纷一案中，原告胡莉敏于2018年12月24日向本院提出变更诉讼请求申请，请求将原诉讼请求34万元变更为1万元，并于当日提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为：原告胡莉敏的申请符合有关法律规定。同意原告将诉讼请求变更为1万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡莉敏撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡莉敏负担。 审判员  张艳 二〇一八年十二月二十四日 书记员  吴迪
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀04民终6568号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市丛台区丛台路395号。 法定代表人:薄世亮，该公司经理。 委托诉讼代理人：董一菲，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王海雪，男，1964年2月15日出生，汉族，住邯郸市。 委托诉讼代理人：王俊香，女，1979年2月28日出生，汉族，住址同上，系王海雪妻子。 被上诉人（原审被告）：史丽永，男，1979年11月14日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人王海雪、史丽永机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省邯郸市肥乡区人民法院（2017）冀0428民初1263号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月7日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司上诉请求：1、撤销河北省邯郸市肥乡区人民法院作出的（2017）冀0428民初1263号民事判决书第一项；2、依法改判：上诉人在冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××车的保险限额范围内不应赔偿被上诉人王海雪各项经济损失共计38225元；3、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人对被上诉人王海雪作为其兄弟王海平的唯一抚养人不予认可！原审法院认定被上诉人王海雪的父亲母亲的抚养人数为二人，而对其兄弟王海平的抚养人仅认可一人，免除了另一有完全民事行为能力的兄弟的抚养义务，显失公平！此处多判了被扶养人生活费36742.5元。二、鉴定费、诉讼费不应由上诉人保险公司承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条规定：因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，交强险不负责赔偿和垫付。所以本案中，被上诉人请求的鉴定费、诉讼费不应由上诉人来承担。此处多判了1482.5元鉴定费。综上所述，恳请贵院依法撤销原判，支持上诉人的诉讼请求！ 王海雪答辩称，原审判决认定事实清楚、采信证据正确，请求驳回上诉、维持原判。 史丽永答辩称，我不承担这些费用，我买保险了，应由保险公司承担。 王海雪向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告赔偿原告被扶养人生活等费用199916元。2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2015年10月10日，史丽永驾驶制动不合格的冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××重型半挂货车沿曹前线由北向南行驶至肥××××路口时，与相向行驶原告王海雪持Ｃ4驾驶证驾驶的无牌照二轮摩托车发生碰撞，造成原告王海雪受伤，两车不同程度损坏的交通事故。肥乡县交警大队作出道路交通事故认定书，认定原告王海雪与被告史丽永承担同等责任。冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××重型半挂货车在被告保险公司处投保了不计免赔第三者责任保险1050000元。事故发生后，经邯郸市律政司法医学鉴定中心鉴定，王海雪的伤残等级为一级一处、九级两处，鉴定费2956元。王海雪的被扶养人有父亲王会民（1938年2月14日出生）、母亲王王氏（1934年10月29日出生）、弟弟王海平（1971年6月8日出生，完全丧失劳动能力）。另查明，原告王海雪有哥哥王章海、弟弟王海平共兄弟三人。 一审法院认为：因王海雪父亲王会民、母亲王王氏都已超过75周岁，其被扶养人生活费均应按5年计算，9798元/年×5年×２=97980元。因王海雪父母生有三个儿子，其中王海平完全丧失劳动能力，故王海雪父母的扶养人数为二人，王海雪应承担97980元×1/2=48990元。王海平前5年的扶养费为9798元×5年=48990元，以上三个被扶养人五年的被扶养人生活费共计97980元。因被扶养人为数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出9798元,故前５年三个被扶养人的生活费为9798×5=48990元。王海平后十五年的被扶养人生活费应为9798元×（20-5）年=146970元，关于交通费酌情认定500元,以上被扶养人生活费、鉴定费、交通费合计48990元+146970元+2956元+500元=199416元，事故发生时原告王海雪与被告史丽永承担同等责任，被告史丽永应承担的199416元×1/2=99708元，由被告保险公司在第三者责任险限额内予以赔偿。被告保险公司辩称，鉴定费、诉讼费属于间接损失，不在保险公司理赔范围之内，没有法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在其承保的第三者险限额内赔偿原告王海雪被扶养人等损失99708元。于判决生效后七日内履行。二、驳回原告王海雪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4298元，由原告王海雪承担2298元，被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司承担2000元。 本院二审期间，王海雪提交了王章海身份证复印件、残疾证复印件及2018年12月13日邯郸市民委员会出具的证明。分别证明王章海是贰级伤残，王海平一直由王海雪抚养。保险公司对该证据的质证意见为：对该组证据真实性无异议，但不能免除其兄弟的抚养义务。本院二审认定的其他事实与一审认定的其他事实一致。 本院认为，王海雪提交了王章海身份证复印件、残疾证复印件及2018年12月13日邯郸市民委员会出具的证明。上诉人对该组证据真实性无异议，本院予以确认。因王海平一直由王海雪抚养，原审确定的王海平的被抚养人生活费并无不妥。鉴定费是确定损失所支付的必要费用，应由上诉人承担，对于上诉人称不应承担诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，原审判决其承担相应诉讼费符合法律规定。 综上所述，中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费755元，由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审判长  王宏 审判员  马静 审判员  高伟 二〇一八年十二月二十五日 书记员  贺铭
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1312民初5928号 原告：临沂东泰物业管理发展有限公司，住所地：临沂市河东区银河别墅小区。 法定代表人：杨涛，经理。 被告：车玉亮，男，1971年6月10日生，汉族，住临沂市河东区。 本院在审理原告临沂东泰物业管理发展有限公司诉被告车玉亮物业服务合同纠纷一案中，原告临沂东泰物业管理发展有限公司于2018年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂东泰物业管理发展有限公司自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告临沂东泰物业管理发展有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告临沂东泰物业管理发展有限公司负担。 审判员 武 威 二〇一八年十二月二十四日 书记员 孙甲义
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1028民初2857号 原告：齐某某，女，1972年10月21日出生，汉族，住北京市大兴区。 被告：北京祥和兴业装饰工程有限公司通州分公司，住所地：北京市通州区九棵树东路甲442号508室，统一社会信用代码：91110110MA005JMM6B。 法定代表人：王敬民。 原告齐某某与被告北京祥和兴业装饰工程有限公司通州分公司装修装饰合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案。2018年12月20日，原告齐某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告齐某某撤诉处理。 案件受理费减半收取888元，由原告齐某某负担。 审判员  刘爱国 二〇一八年十二月二十日 书记员  铁 楠
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤03刑终3244号原公诉机关深圳市南山区人民检察院。上诉人（原审被告人）黎云星，男，1970年6月22日出生。原审被告人张伟，男，1981年6月25日出生。原审被告人陈东振，男，1976年7月7日出生。原审被告人陈阳，男，1968年6月6日出生。原审被告人林武，男，1997年11月29日出生。深圳市南山区人民法院审理深圳市南山区人民检察院指控的原审被告人张伟、黎云星、陈东振、陈阳、林武犯盗窃罪一案，于2018年11月20日做出（2018）粤0305刑初1739号刑事判决。宣判后，原审被告人黎云星对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。本院审理过程中，上诉人黎云星申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人黎云星申请撤回上诉，符合法律规定准许撤回上诉的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人黎云星撤回上诉。深圳市南山区人民法院（2018）粤0305刑初1739号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 武 文 芳审判员 李   静审判员 张   薇二〇一八年十二月二十四日书记员 席旻（兼）附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0103民初3117号 原告：林恩，女，1950年5月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被告：王厚铭，男，1954年3月2日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原告林恩与被告王厚铭财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。2018年12月3日，林恩经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按林恩撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由林恩负担。 审 判 长  杨 静 人民陪审员  魏宝珍 人民陪审员  倪 玫 二〇一八年十二月三日 法官 助理  林小梅 书 记 员  林 洲
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0191财保00147号申请人：丛向磊，男，汉族，1971年5月6日生，户籍地长春市。被申请人：孙丽，女，汉族，1980年7月6日生，住吉林省磐石市。被申请人：霍林郭勒市兆丰房地产开发有限公司，住所内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市御水明珠小区1-1-101号。法定代表人：张宝山，该公司总经理。被申请人：长春市保丰小额贷款有限公司，住所长春市宽城区长新街兆丰嘉座5栋102室。法定代表人：孙丽，该公司总经理。申请人丛向磊与被申请人孙丽、霍林郭勒市兆丰房地产开发有限公司、长春市保丰小额贷款有限公司因借款合同产生纠纷，于2018年11月24日向本院提出申请，要求对被申请人孙丽、霍林郭勒市兆丰房地产开发有限公司、长春市保丰小额贷款有限公司名下的银行存款816万元或相同价值的财产进行查封，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人丛向磊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人孙丽、霍林郭勒市兆丰房地产开发有限公司、长春市保丰小额贷款有限公司名下的银行存款8,160,000元，或查封、扣押相同价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  史永举二〇一八年十二月二十四日书记员  陈 皓
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1282民初3099号原告：王某某，男，汉族，农民，现住肇州县。被告：肖某某，男，汉族，农民，住肇东市。原告王某某诉被告肖某某建筑工程施工合同纠纷一案，原告王某某于2018年8月14日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序，于2018年12月24日公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加诉讼，被告肖某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告立即给付工程款402,717.00元，并支付违约金；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年被告肖某某承包延寿县东风国际一期6号楼土建和装修工程，将外墙苯板包给原告，施工过程中，被告只给付部分工程款，剩余工程款402,717.00元至今未能给付，此款多次索要未果，故诉至法院。被告肖某某未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2012年，被告肖某某承包延寿县东风国际一期6号楼土建和装修工程，通过武某介绍，将外墙苯板承包给原告，原告在施工过程中，被告给付部分工程款,截止到2013年7月30日，被告肖某某雇佣的工作人员姜某对原告施工的苯板工程进行了初算，初算结果为欠工程款402,717.00元，并注明6#楼找零结束后结账。原告在2013年7月30日后退出工地，没有接到被告要求找零的通知，也没有及时去找零，2015年5月份左右，姜维给原告出具工程结算单，总工资为1，181,825.00元，支款及材料款计748,148.00元，公司扣216,000.00元，质保金3%，35,454.00元，剩余工资款182,223.00元，原告对公司扣款216,000.00元不予认可，认为被告没有通知其维修，扣维修费用216,000.00元没有依据。庭审中，原告明确表示质保金给武某了.原告组织工人干活的工资已经由原告支付，被告以各种理由拖欠至今，原告诉至本院。本院认为，被告肖某某将外墙苯板工程承包给原告王某某，原告已经带领工人完成了施工工程，被告肖某某应当及时给付工程款。被告肖某某雇佣的核算员姜某出具的结算单中，原告对公司扣款21,6,000.00元虽有异议，但未能提供证据证明。原告主张支付拖欠工程款的利息，但从原告提供的证据中无法确定利息的起息时间。原告自愿将质保金给武山是其真实意思表示，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条一款、第十一条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖某某于本判决生效后立即给付原告王某某工程款人民币182,223.00元。二、原告的其他诉讼请求不予支持。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,341.00元，由被告肖某某负担3，945.00元，由原告王某某负担3,396.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  李春宇人民陪审员  金忠芬人民陪审员  史云升二〇一八年十二月二十八日书 记 员  高 亮
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀04民终6561号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市丛台区丛台路392号。 负责人：薄世亮，该公司经理。 委托诉讼代理人：曹振华，河北九川律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘建国，男，1971年11月29日出生，汉族，住成安县。 被上诉人（原审被告）：蔡为波，男，1979年3月27日出生，汉族，住成安县。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人刘建国、蔡为波机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省成安县人民法院（2018）冀0424民初1478号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月7日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司上诉请求：1、依法撤销原审判决，改判上诉人不承担责任与一审相差16900元。2、一、二审案件诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：原审审查事实不清，适用法律错误。一审中认定的道路交通事故认定书，根据上诉人庭下调查向事故科核实，真实性存在争议，该起事故损失超过10000元，事故责任并不明朗，不属于可以简易程序作出的事故认定。而事故科也未有该起事故的报案记录及现场照片等档案，无法排除人为操作。综上，上诉人认为，一审法院事实认定不清，适用法律错误，为维护上诉人合法权益，特提起上诉。 刘建国答辩称，交警队出的事故认定书都是真实的，请求驳回上诉、维持原判。 蔡为波答辩称，没意见。 刘建国向一审法院起诉请求：1、请求依法责令被告赔偿原告车辆损失16500元、施救费400元、交通费500元，以上共计17400元；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2017年6月1日，蔡为波驾驶浙Ｋ×××××汽车，行驶至成安县时，与刘建国的冀Ｄ×××××汽车发生碰撞，造成两辆机动车损坏的交通事故，该事故经成安县公安交通警察大队作出事故认定书，认定刘建国无事故责任，蔡为波负此事故的全部责任。 后保险公司对刘建国的冀Ｄ×××××汽车出具机动车辆保险定损报告，材料费加工时费合计为16500元。支出施救费400元。 一审法院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案的焦点为事故发生的成因及请求赔偿各项费用的事实、理由及依据。蔡为波驾驶车辆在保险公司投保了交强险、第三者商业险，事故发生时保险均在有效期限内，对于刘建国所造成的合理损失，被告应予赔偿。 保险公司及蔡为波对事故认定书及车损数额均无异议，本院依法予以支持；施救费400元，依据票据，本院予以认可；交通费因未提交证据，本院依法不予支持。 综上所述，被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在机动车交强险分项限额内赔偿原告刘建国车损费、施救费共计2000元；剩余费用14900元，依据事故认定书由被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在机动车商业第三者责任险分项限额内赔偿原告刘建国车损费、施救费14900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六款之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在机动车交强险分项限额内赔偿原告刘建国车损费、施救费共计2000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在机动车商业第三者责任险分项限额内赔偿原告刘建国车损费、施救费14900元；三、驳回原告刘建国的其他诉讼请求。上述判决内容在本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费236元，减半后收取118元，由被告蔡为波承担。 本院二审期间，刘建国提交了盖有河北省成安县公安交通警察大队事故处理专用章的证明。主要内容为，2017年6月1日09时许，蔡为波驾驶浙Ｋ×××××号小型客车倒车时，撞到刘建国驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车，现场使用简易ＡＰＰ处理，事故认定书编号为：201706010957141447430号，此事故属实。另提交了手机上简易程序的照片和现场事故照片。上诉人及蔡为波对该组证据无异议。本院二审认定的事实与一审认定事实一致。 本院认为，2017年6月1日09时许，蔡为波驾驶浙Ｋ×××××号小型客车与刘建国驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞，经河北省成安县公安交通警察大队处理出具了道路交通事故认定书。上述事实已由刘建国提交的证据予以证实，上诉人及蔡为波对该组证据无异议，本院予以确认。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费220元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王宏 审判员  高伟 审判员  马静 二〇一八年十二月二十八日 书记员  贺铭
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）冀0306刑初337号 公诉机关河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院。 被告人张小明，乳名“铁蛋”，男，1983年11月18日出生于河北省秦皇岛市抚宁区，汉族，初中文化，农民，住河北省秦皇岛市抚宁区。2010年9月15日因犯故意毁坏财物罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年；2014年4月26日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑三年三个月，原因犯故意毁坏财物罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年，缓刑予以撤销，合并执行有期徒刑四年，犯妨害公务罪，判处罚金五千元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金五千元（2014年12月30日刑满释放）；2017年4月19日因吸食毒品被秦皇岛市公安局抚宁分局行政拘留十五日；2017年5月4日因吸食毒品被秦皇岛市公安局抚宁分局强制隔离戒毒二年，并于同日转社区戒毒三年；2018年7月26日因寻衅滋事被秦皇岛市公安局抚宁分局行政拘留十五日（因伤未执行）；2018年8月7日因涉嫌危险驾驶罪被公安机关取保候审，同年11月1日被秦皇岛市抚宁区人民检察院取保候审。 河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院以抚检公诉刑诉[2018]312号起诉书指控被告人张小明犯危险驾驶罪，于2018年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院指派检察员王雪钢出庭支持公诉。被告人张小明到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年7月26日0时20分许，被告人张小明酒后驾驶冀Ｃ×××××号丰田牌小型轿车沿抚昌黄公路由北向南行驶至秦皇岛市抚宁区处时，与马某驾驶的冀Ｃ×××××号轻型货车追尾相撞，造成两车损坏，张小明受伤。经昌黎司法医学鉴定中心检验，张小明血液样品中乙醇含量为116.9ｍｇ／ｌＯＯｍｌ。 本案的民事赔偿部分，双方当事人已和解解决。 上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有被害人马某的陈述，证人刘某的证言，公安机关现场勘查笔录、现场图、现场照片、驾驶人、机动车信息查询单、验车笔录，事故认定书，昌黎司法鉴定中心鉴定检验报告书及到案经过、协议书、户籍证明、刑事判决书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张小明醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。故河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院的指控成立。综合考虑被告人能自愿认罪、赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解及有犯罪前科等情节，对其予以从轻处罚。根据本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下： 被告人张小明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  林双全 人民陪审员  魏志红 人民陪审员  刘永泽 二〇一八年十二月二十四日 书 记 员  陈梦楠
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0306刑初7290号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人盛顺宏，女，1976年10月5日出生，汉族，初中文化，湖南省长沙市人，住长沙市长沙县。因涉嫌犯妨害公务罪于2018年10月8日被羁押，2018年10月9日被刑事拘留，2018年11月9日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人陈嘉文，广东华商律师事务所律师。辩护人买晓荣，广东华商律师事务所实习律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2018〕7174号起诉书指控被告人盛顺宏犯妨害公务罪，于2018年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，依法组成合议庭，于2018年12月21日公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员彭婕出庭支持公诉，被告人盛顺宏及其辩护人陈嘉文、买晓荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人盛顺宏系深圳市盛东源精密模具有限公司法定代表人，该公司与深圳市宝安区奥塞尔精密制品有限公司存在经济纠纷。2018年10月8日上午，盛顺宏与多名供货商一起到位于宝安区燕罗街道燕川社区兴达路23号的奥塞尔公司讨要货款，先采取驾车堵门等方式闹事，后被民警劝离。当天下午，盛顺宏和其他多名供应商继续围聚在该公司门口，与前来处置的宝安分局民警发生冲突。民警肖某准备将盛顺宏带离现场时，盛顺宏在其手背上咬了一口，并大喊“警察打人”，意图制造混乱，阻碍民警执法。另一名供货商刘某（已行政处罚）亦不肯离去，双方与民警发生冲突，造成辅警董某左手肘部至腕部被划伤。后盛顺宏被带至派出所。经鉴定，民警肖某的伤情为轻微伤。上述事实，被告人盛顺宏在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的抓获经过、破案报告、被告人身份信息、被告人前科查询材料、现场监控录像截屏、行政处罚决定书，病历记录、民警出具案发经过说明等书证、物证；被告人盛顺宏的供述与辩解；证人肖某、刘某、唐某、董某、陶某、张某、潘某等的证言；鉴定意见；勘验、检查、辨认笔录；现场执法录像等视听资料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人盛顺宏无视国家法律，暴力袭击正在执行公务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人盛顺宏暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应予以从重处罚。被告人盛顺宏自归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，认罪、悔罪态度较好，可以从轻处罚。被告人盛顺宏系初犯、偶犯，在量刑时可酌情予以从轻处罚。本案系因被告人盛顺宏追讨货款而引发，事出有因，在量刑时可酌情予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人盛顺宏犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月8日起至2019年7月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 涂    丹人民陪审员 陈  施  宁人民陪审员 练  桂  春二〇一八年十二月二十四日书 记 员 潘少华（兼）书 记 员 黄  永  国附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1312民初4871号 原告：临沂东泰物业管理发展有限公司，住所地：临沂市河东区银河别墅小区。 法定代表人：杨涛，经理。 被告：沈合理，男，1964年6月12日生，汉族，住临沂市河东区。 本院在审理原告临沂东泰物业管理发展有限公司诉被告沈合理物业服务合同纠纷一案中，原告临沂东泰物业管理发展有限公司于2018年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂东泰物业管理发展有限公司自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告临沂东泰物业管理发展有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告临沂东泰物业管理发展有限公司负担。 审判员 武 威 二〇一八年十二月二十四日 书记员 孙甲义
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执1310号之一申请执行人：周万刚，男，1952年1月25日出生，汉族，住遵义市红花岗区。被执行人：张晓珊，女，1971年6月1日出生，汉族，住遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，受理执行周万刚申请执行张晓珊民间借贷纠纷一案，对登记在被执行人张晓珊名下位于贵州省遵义市汇川区房屋进行了司法拍卖，2018年12月16日买受人张光会（女，汉族，1947年4月9日出生，公民身份号码：5221011947××××××××）以1078250.00元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人张晓珊名下位于贵州省遵义市汇川区房屋的查封。二、张晓珊名下位于贵州省遵义市汇川区房屋所有权及相应的其他权利归买受人张光会所有。三、买受人可持本裁定到房屋管理部门办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。审判长  周洲审判员  吴昊审判员  詹赟二〇一八年十二月二十一日书记员  杨晗
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执4934号 申请执行人黎越英，女，1978年12月26日出生，汉族，住所地广西田阳县。 被执行人朱江，男，1979年2月23日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力的（2014）青民一初字第2921号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 提取被执行人朱江在（2018）桂0103执1776号执行案件中尚未领取的款项51580元至本案。 本裁定立即执行。 审判员 白 莉 二〇一八年十二月二十四日 书记员 朱佳琳
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁1312民初5348号 原告：孙国梁，男，1990年11月5日生，汉族，住临沂市河东区。 被告：上海程肃电子科技有限公司，住所地：上海市松江区泗泾镇泽悦路326弄21号1204。 法定代表人：姜高升，职务不祥。 本院在审理原告孙国梁与被告上海程肃电子科技有限公司网络购物合同纠纷一案中，根据原告提供的被告的住址，无法送达与该案件相关的法律文书。现原告一直未能提供被告明确的送达地址。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告孙国梁的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 武 威 二〇一八年十二月二十四日 书记员 孙甲义
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔0302执4207号 申请执行人：何海凤,女,1985年3月16日出生,住贵州省遵义市汇川区。 被执行人：遵义车前程汽车服务有限公司。住所地遵义市红花岗区北京路中建大厦14层14-11号。 法定代表人：郭锡兴。 本院在执行申请执行人何海凤与被执行人遵义车前程汽车服务有限公司劳动争议一案中，申请人向本院申请撤回对被执行人强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2018)黔0302执4207号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 卢 松 二〇一八年十二月二十四日 执行员 王 耀 书记员 熊言言
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀04民终6991号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号。 负责人：彭永恒，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张亚东，河南瀛汉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董国强，河南瀛汉律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：申凤江，男，1961年3月2日出生，汉族，住河南省林州市。 被上诉人（原审被告）：姚文亮，男，1975年7月21日出生，汉族，住河南省鹤壁市鹤山区。 被上诉人（原审被告）：鹤壁市国源货运有限公司，住所地鹤壁市淇滨区九州路与107国道交叉口东北角。 法定代表人：邢自浩，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：于振飙，男，1979年1月8日出生，汉族，农民，住河南省鹤壁市山城区。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人申凤江、姚文亮、鹤壁市国源货运有限公司（以下简称货运公司）、于振飙机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省涉县人民法院（2018）冀0426民初2401号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司委托诉讼代理人张亚东、被上诉人申凤江到庭参加诉讼。被上诉人姚文亮、鹤壁市国源货运有限公司、于振飙经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司上诉请求：1、一审法院多判决上诉人承担10542.42元，请二审法院依法改判；2、一审及二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院没有扣除无责限额错误。被上诉人申凤江在事故发生时位于装载机之外，对装载机而言其属于第三者，承保装载机交强险的保险公司应当在交强险无责限额内对申凤江承担无责任赔偿，申凤江没有起诉承保装载机交强险的保险公司，视为放弃无责赔偿，在计算其损失时应当予以扣除，一审法院没有扣除错误。二、被上诉人提交的院外医疗费没有诊断证明等证据证明与本次事故关联性，一审法院判决上诉人承担错误。三、一审法院计算护理费错误。根据鉴定结论显示，被上诉人的护理期为60日，一审法院计算护理时间按照107日计算错误。四、一审法院判决上诉人承担鉴定费错误。被上诉人提交的评估结论系交警部门委托，根据《公安机关办理交通事故案件程序规定》和《公安机关办理行政案件程序规定》，鉴定费应当由交警部门承担，一审法院判决上诉人承担鉴定费错误。综上所述，一审法院认定事实及适用法律错误，程序违法，请二审法院依法改判。 申凤江答辩称，上诉人提出的上诉请求，被上诉人均不答应。1、因当时案发时由涉县交警事故科对责任的认定，姚文亮负全部责任。2、上诉人提出的院外医疗费用，均由当事人车主出钱去林州市仁济医院做右侧外耳廓修复术。3、上诉人提出的护理时间与判决上的时间不符。由此被上诉人要求邯郸市中级人民法院驳回上诉、维持原判。 申凤江向一审法院起诉请求：1.判决被告赔偿原告各项损失共计118663.99元；2.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：当事人陈述事故责任认定和车辆投保情况以及于振飙垫付款数额一致，本院予以确认。事发后，原告到林州市中医院住院治疗44天，用去医疗费37260.59元，外购药用去2481元。经交警队事故科委托，邯郸爱眼医院司法鉴定中心于2018年5月24日认定原告伤残等级为十级二处；误工期为180日、营养期为60日、护理期为60日，护理人数：住院期间2人、出院后1人，鉴定费为1600元。 一审法院认为，原告请求的赔偿数额应依法首先在交强险各分项限额内赔偿。原告误工费计算为11520元（64元×180天）；护理费计算为6656元[（60天+44天）×64元]；残疾赔偿金计算为28338.2元[12881元×20年×（10%+1%）]；精神抚慰金结合原告的伤残程度，赔偿5500元为宜；鉴定费1600元有票据佐证，又属原告必要支出，应予认定；交通费按就医和鉴定需要，赔偿1000元为宜，前述伤残类费用共计54614.2元，由保险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿。原告医疗费39741.59元、住院伙食补助费4400元（100元×44天）、营养费1800元（30元×60日），前述费用合计45941.59元，由保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告1万元，剩余35941.59元由保险公司在第三者责任保险限额内赔偿。保险公司已依法赔偿原告损失，事发后于振飙垫付款6500元，原告应予返还。原告的伤残鉴定意见书系由交警队事故科委托有相应资质的邯郸爱眼医院司法鉴定中心鉴定作出，故对保险公司的重新鉴定申请，不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告申凤江54614.2元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告申凤江10000元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在第三者责任限额内赔偿原告申凤江35941.59元；四、原告申凤江在取得上述保险理赔款时，返还被告于振飙垫付款6500元；五、驳回原告申凤江的其他诉讼请求。上述一至三项，限本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2673元，减半收取计1336.5元，由原告申凤江负担180.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担1156元。 本院二审期间，上诉人提交了装载机的网页图片6页。证明装载机属于机动车，应当投保交强险。申凤江质证意见，上诉人提供的不是当时现场图片。事故科认定和装载机无关，是姚文亮的事。本院二审认定的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，上诉人提交的证据不能证实装载机已投保交强险，故上诉人要求扣除无责限额，本院不予支持。对于院外医疗费卷内有林州仁济医院门诊费用2481元，姚文亮在一审开庭时称在仁济医院治疗耳朵。其他医疗费有林州市中医院收费票据。林州市中医院出院医嘱是继续治疗。原审确定的医疗费也无不妥。关于护理费，鉴定意见护理期为60日，护理人数：住院期间2人、出院后1人，护理费计算为：6656元[（44×64×2）+（16×64）]。原审计算并无错误。鉴定费系申凤江鉴定损失所支出的必要费用，有收费票据为证，应由上诉人承担。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费64元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 宏 审判员 马 静 审判员 封志平 二〇一八年十二月二十七日 书记员 贺 铭
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）皖12刑终408号 原公诉机关安徽省临泉县人民检察院。 上诉人（原审被告人）梁永三，男，汉族，1948年8月19日出生于安徽省阜阳市，大专文化，退休干部，户籍地阜阳市颍泉区，住阜阳市。因涉嫌犯伪造公司印章罪于2012年6月13日被阜阳市公安局颍泉分局刑事拘留，因涉嫌犯诈骗罪于同年7月10日被阜阳市颍泉区人民检察院批准逮捕，7月11日被阜阳市公安局颍泉分局执行逮捕，9月20日被阜阳市颍泉区人民法院决定取保候审，12月28日被太和县人民检察院决定取保候审，2014年3月19日被临泉县人民检察院决定取保候审，同年7月7日被临泉县人民法院决定取保候审。2016年1月19日被本院决定取保候审。2018年6月6日被临泉县人民法院决定取保候审。现在家。 辩护人贺利萍，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）付红林，男，汉族，1971年7月18日出生于安徽省阜阳市，高中文化，原系中国石油天然气股份有限公司安徽阜阳销售分公司职工，户籍地阜阳市颍东区，住阜阳市颍东区。因涉嫌犯伪造公司印章罪于2012年6月13日被阜阳市公安局颍泉分局刑事拘留，同年7月10日被阜阳市颍泉区人民检察院批准逮捕，当日被阜阳市公安局颍泉分局执行逮捕。2013年1月30日被太和县人民检察院决定取保候审，同年11月18日被太和县人民检察院决定逮捕，11月25日被执行逮捕。2014年4月21日被临泉县人民检察院决定取保候审，同年7月7日被临泉县人民法院决定取保候审。2016年1月19日、2016年9月14日被本院决定取保候审。2018年6月6日被临泉县人民法院决定取保候审。现在家。 辩护人余鸿飞，安徽皖北律师事务所律师。 辩护人何胜，安徽皖北律师事务所律师。 临泉县人民法院审理临泉县人民检察院指控原审被告人梁永三、付红林犯诈骗罪一案，于2015年6月25日作出（2014）临刑初字第00223号刑事判决。梁永三、付红林均不服，分别提出上诉。本院于2016年3月18日作出（2015）阜刑终字第00451号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报安徽省高级人民法院复核。安徽省高级人民法院经复核认为，原判部分事实不清，证据不足，裁定撤销本院（2015）阜刑终字第00451号刑事裁定；发回本院重新审判。本院于2016年9月14日作出（2016）皖12刑终388号刑事裁定，撤销原判，发回重审。临泉县人民法院依法另行组成合议庭，于2018年8月6日作出（2016）皖1221刑初496号刑事判决，以诈骗罪判处梁永三有期徒刑十年，并处罚金五万元；付红林有期徒刑八年，并处罚金五万元；非法所得103万元，予以追缴。梁永三、付红林均不服，以其行为不构成诈骗罪为由再次提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 本院认为，原判违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第（五）项之规定，裁定如下： 一、撤销临泉县人民法院（2016）皖1221刑初496号刑事判决； 二、发回临泉县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 琦 审判员 周国清 审判员 袁理想 二〇一八年十二月十一日 书记员 刘 庆 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十八条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判： …… （五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1524执982号 申请执行人：金寨胜派装饰工程有限公司，住所安徽省金寨县梅山镇梅山湖路玖隆财富广场2栋B54号商铺，统一社会信用代码91341524090773954C（1—1）。 法定代表人：黄胜田，总经理。 被执行人:金寨县鑫家寨生态农业开发有限公司，住所安徽省金寨县梅山镇大别山物流园药材市场E01-101号，统一社会信用代码91341524MA2MQKJ08Y。 法定代表人：李俊。 本院在执行金寨胜派装饰工程有限公司与金寨县鑫家寨生态农业开发有限公司装饰装修合同纠纷一案中，双方当事人于2018年12月27日达成执行和解，因履行期限较长，申请执行人金寨胜派装饰工程有限公司于2018年12月27日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结（2018）皖1524执982号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡先武 审判员  郑光福 审判员  章大年 二〇一八年十二月二十八日 书记员  陈 晓
湖北省阳新县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0222刑初432号公诉机关湖北省阳新县人民检察院。被告人石斌，男，1990年9月8日出生于湖北省阳新县，汉族，初中文化，电工，住阳新县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年10月10日被抓获，同月12日被阳新县公安局刑事拘留，同年11月7日被逮捕，现羁押于阳新县看守所。被告人梁榜，男，1992年6月21日出生于湖北省阳新县，汉族，初中文化，无业，住阳新县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年10月11日被阳新县公安局刑事拘留，同年11月7日被逮捕，现羁押于阳新县看守所。湖北省阳新县人民检察院以阳检刑诉[2018]388号起诉书指控被告人石斌、梁榜犯寻衅滋事罪，于2018年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省阳新县人民检察院指派检察员石磊出庭支持公诉，被告人石斌、梁榜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月3日，阳新县黄颡口镇军山村村民吕朋（已判刑）得知其父亲吕某4在村组开会时被吕某3、吕某2父子殴打，便邀约潘某1、梁某1（已判刑）和被告人石斌、梁榜等人准备找吕某3、吕某2报复。吕某6、潘某1、石斌斌、梁榜等人在赶往阳新县军山村吕某3、吕某2家的途中，偶遇被害人吕某1（吕某3侄子），吕某6等人便持钢管对吕某1进行随意殴打。事后，吕某6、潘某1、石斌、梁榜等人继续往前行走，遇吕某3、吕某2分别持翘杆和铁锤在路边等候，吕某6、石斌、梁榜等人即持钢管上前殴打吕某3、吕某2，潘某1在打斗过程中被吕某2持大铁锤打倒在地，吕某6、石斌、梁榜等人则持钢管对吕某3、吕某2实施殴打，吕某2的母亲刘某在上前拉扯的过程中被对方人员打伤。经鉴定，吕某3的人体损伤程度为轻伤二级，吕某1、吕某2、刘某的人体损伤程度均为轻微伤，潘某1的人体损伤程度为轻伤一级。2018年10月10日，被告人石斌在投案途中被抓获，到案后如实供述了主要犯罪事实。同月11日，被告人梁榜在家人的陪同下主动投案，并如实供述了主要犯罪事实。2018年5月28日，吕某4（吕某6父亲）代表吕某6、石斌、梁榜、梁某1等人一方，吕某3代表吕某2等人一方相互达成谅解协议，由吕某4赔偿潘某1人民币四万元，赔偿吕某3、吕某2、刘某和吕某1等人共两万元，并已支付完毕，取得对方谅解。上述事实，被告人在庭审中均无异议，且有户籍证明、到案经过、归案情况说明、调解协议书、收条、谅解书等书证，证人吕某6、梁某1、潘某1、吕某5、向某1、吕某4、马某、向某2、潘某2、梁某2等人的证言，被害人吕某1、吕某2、吕某3、刘某的陈述，被告人石斌、梁榜的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石斌、梁榜伙同他人在公共场合持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人石斌在投案途中被抓获，归案后如实供述主要犯罪事实，应视为自首；被告人梁榜在案发后主动到公安机关投案并如实供述了主要犯罪事实，是自首，依法对二被告人均可从轻处罚。本案冲突双方已经达成赔偿协议，相互谅解，对被告人石斌、梁榜可酌情从轻处罚。二被告人受他人邀约参与犯罪，在共同犯罪中作用相对较小，可酌情从轻处罚。被告人石斌、梁榜持械寻衅滋事，致一人轻伤、三人轻微伤，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十二条及《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第一款第一项之规定，判决如下：一、被告人石斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年十月十日起至二○一九年四月九日止)。二、被告人梁榜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年十月十一日起至二○一九年四月十日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  冯进干人民陪审员  何秀开人民陪审员  李公良二〇一八年十二月二十四日书 记 员  姜 舟