wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1302民初7630号 原告：任荣,女,1969年7月10日出生,住宿州市埇桥区。 被告：李正敏，男，汉族，1987年7月11日出生，住宿州市埇桥区。 原告任荣与被告李正敏民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告任荣到庭参加了诉讼。被告李正敏经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任荣向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款18万元及利息并承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年7月9日被告向原告借款18万元，并出具借据一份，双方约定借款利息为月息2分，还款日期为同年11月9日，但被告至今未归还该借款，故依法起诉。 被告李正敏未答辩，亦未向本院提交证据。 原告为支持其诉请向本院提交以下证据：1、被告李正敏出具的借条一份，证明双方民间借贷法律关系依法成立。2、银行转款凭据一份，证明借款时给付5万现金并转款10万元。 经庭审查证，原告提交的证据内容真实、来源合法，且与本案争议事实具有关联性，本院予以认证。 经审理查明：原告与被告系朋友关系,被告李正敏以承揽工程缺乏资金为由向原告借款，2017年7月9日，原告通过银行转款方式汇交给被告10万元，此后一周内，原告又以现金形式借付给被告借款5万元，被告在收到以上借款15万元后给原告出具了签署日期为2017年7月9日的“借条”一份，借条载明：“今借到任荣人民币壹拾捌万元整，以每月2分利结算，然有她本人所借购车款的利息有本人一概承担，此款定于2017年11月9日前归还。借款人：李正敏借款日期2017.7.9”。约定借款归还之日，被告未如期还付原告，后原告经向被告催还该款无果，遂提起本案诉讼。 本院认为,原告与被告之间的借贷实际发生，双方对借贷利率的约定亦不违反我国法律法规的规定，双方的借贷法律关系依法成立，双方的借款金额实为人民币15万元，应以原告实际出借的金额予以认定。被告未按约定归还原告借款，应承担偿还借款本金及该实际借款约定利息的法律责任。故原告请求被告偿还借款本金15万元及约定利息的请求，于法有据，本院予以支持。超出部分，应依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告李正敏于本判决生效后三日内偿还原告任荣借款本金15万元及息（自2017年7月9日始按月利率2%计算至清偿之日)。 二、驳回原告任荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，公告费500元，由被告李正敏负担3800元，原告任荣负担600元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判长 马 强 审判员 常茂泉 审判员 王玉琳 二〇一八年十二月十七日 书记员 韩艺隽
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1728执1590号申请执行人：王进军，男，汉族，住东明县。被执行人：李国林，男，汉族，住东明县。王进军与李国林民间借贷纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院(2020)鲁1728民初1473号民事判决书所确定的义务，被执行人李国林赔偿申请人王进军74500元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，因履行期限较长，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹金奎审判员  崔宏平审判员  李铁山二〇一八年十二月十六日书记员  武振方
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0430执246号申请人:某某政府。住所地：淳化县。法定代表人：郭某某，系某某政府县长。委托代理人：杜某某，男，汉族，出生于1983年9月3日，身份证号码：6104301983********，现任某某政府法制办主任。委托代理权限：特别授权。被执行人:陕西某某物流有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。法定代表人：周某某。委托代理人：张某某，男，出生于1972年10月29日，身份证号码：6101121972********，系陕西某某物流有限公司副总经理。委托代理权限：特别授权。委托代理人：吴某某，男，出生于1972年5月15日，身份证号码：6104251972********，系陕西某某物流有限公司副总经理。委托代理权限：特别授权。委托代理人：李某某，男，出生于1975年1月2日，身份证号码：1306211***********，系陕西某某物流有限公司副总经理。委托代理权限：特别授权。本院在执行某某政府与陕西海华物流有限公司租赁合同纠纷一案中续行冻结了被执行人陕西海华物流有限公司在中国建设银行西安凤城六路支行主账号为610019302000********的存款账户及其子账户存款4803533.34元，期限为半年。现申请执行人向本院申请强制执行，由被执行人陕西海华物流有限公司向申请执行人支付资源使用费用4300000元及案件受理费、保全费43400元，并承担本案执行费45834元，共计4389234元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条规定，裁定如下：部分解除对被执行人陕西海华物流有限公司在中国建设银行西安凤城六路支行主账号为610019302000********存款账户及其子账户存款800497.73元中414299.34元的续行冻结。本裁定立即执行。审判长  王海军审判员  姚新兵助审员  郗永华二〇一八年十二月二十四日书记员  户夏洁
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0406执1525号之二 申请执行人：於全超，男，1979年10月20日出生，汉族，农民，住所地安徽省淮南市潘集区。 被执行人:李龙，男，1985年3月10日出生，汉族，农民，住所地安徽省淮南市潘集区。 被执行人：李金山，男，1978年2月13日出生，汉族，农民，住所地安徽省淮南市潘集区。 本院在执行於全超与李龙、李金山民间借贷纠纷一案中，执行依据为（2018）皖0406民初3317号生效法律文书。申请执行人於全超本院申请强制执行，要求被执行人李龙、李金山支付213333.33元。 本院于2018年11月07日立案后，依法向被执行人李龙、李金山送达了（2018）皖0406执1525号裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，未发现被执行人的财产信息，且申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。已冻结被执行人在中国农业银行账户（账号：62×××76、62×××15）、中国邮政储蓄银行账户（账号：60×××50），中国工商银行（账号：13×××26）、中国建设银行（账号：62×××54-156-1）、中国银行（账号：18×××03ＣＮＹ0）本院已对被执行人李龙、李金山采取限制高消费措施、纳入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序条件，申请执行人於全超同意并认可终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏云平 审判员  王育鸿 审判员  吴 斌 二〇一八年十二月二十四日 书记员  段环环
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0821执952号 申请执行人：覃东明，男，1967年2月2日出生，汉族，居民，住平南县。 申请执行人：陈惠飞，女，1967年6月18日出生，汉族，居民，住平南县。 被执行人：潘富威，男，1993年3月15日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人覃东明、陈惠飞依据已经发生法律效力的本院（2018）桂0821民初181号民事判决书，申请执行与被执行人潘富威机动车交通事故责任纠纷一案，要求被执行人潘富威赔偿437089.63元，并负担案件受理费5874元、案件执行费6456元。本院已依法受理。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。另外，被执行人涉及多案。 在执行过程中，依法调查了被执行人潘富威财产，发现其名下财付通有少量存款，本院已于（2018）桂0821执953号案件冻结其账户；登记在被执行人潘富威名下有车牌号为“桂Ｋ×××××”钦机牌货车一辆，本院在（2018）桂0821执953号案件对该车以予查封，但该车去向不明无法扣押。此外，在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处均未发现被执行人有可供执行的其他财产。 本院认为，被执行人在本案中暂无可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 卢昱成 审 判 员 宋华海 审 判 员 廖培华 二〇一八年十二月二十四日 法官助理 周琪雄 书 记 员 黄榕敏
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖1282民初3552号 原告：邓先念，男，1976年11月9日出生，汉族，河南省人，住河南省新蔡县。 委托诉讼代理人：于均，安徽景涛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孔雀，安徽景涛律师事务所律师。 被告：安徽阜阳中盛建设有限公司，住所地阜阳市颍州区清河办事处阜南路**锦绣园小区**楼**。统一社会信用代码9134120067423409XN（1-3）。 法定代表人：张军，董事长。 委托诉讼代理人：李海涛，北京市炜衡（合肥）律师事务所。 被告：李琦，男，1979年8月14出生，汉族，安徽省阜阳市人，住阜阳市颍泉区。 原告邓先念与被告安徽阜阳中盛建设有限公司（以下简称中盛公司）、李琦建设工程合同纠纷一案，本院于2018年11月9日立案受理后，依法由审判员郭磊适用简易程序，于2018年12月12日公开开庭进行审理。原告邓先念及其委托诉讼代理人于均，被告中盛公司的委托诉讼代理人李海涛，到庭参加诉讼。被告李琦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓先念向本院提起诉讼请求：1.被告支付工程款182331元；2.诉讼费用、财产保全费用被告承担。事实和理由：2016年3月1日，被告李琦以被告中盛公司的名义与原告订立建筑工程安装工程专业分包合同，将界首世纪华府5号、6号、10号、11号、12号等工程的外墙石材干挂工程分包给原告施工。经结算工程款合计为380000元，因破损20.364平方米，每平方米360元，产生工程款7331元，总计工程款387331元，被告李琦已支付205000元，余182331元至今未付。涉案工程的承包人系中盛公司。经多次催要未果，故提起诉讼。 被告中盛公司辩称：本案合同签订、结算、付款均是原告与李琦个人之间进行的，中盛公司没有盖章，更没有事后追认，也没有付款。原告并未证明原告是给中盛施工，也没有证明李琦是中盛公司的工作人员。对工程款总额无异议，对支付期限有异议，按照合同第3条约定质保金百分之五未到付款期限。原告存在工程逾期及质量问题，被告保留另案起诉的权利。 被告李琦未向本院递交答辩状，亦未向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告李琦经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的诉讼权利。经审查，本院对原告提供的建筑安装工程专业分包合同、工程量清单、石材破损面积清单，予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年3月1日，原告邓先念作为乙方，被告李琦作为甲方，双方签订建筑安装工程专业分包合同，合同约定甲方将碧水云天部分栋号的模板分项工程发包给乙方，工程名称为：界首世纪华府5#、6#、10#、11#、12#，别墅及22#、23#商铺；承包范围：外墙石材干挂人工费、主材及辅材费等；承包方式为：包工、包料、包验收合格；承包价格每平方米366元。 合同签订后，原告即组织人员进行施工。现因工程款的支付问题引起诉讼。 本院认为：通过庭审，根据双方的诉辩，本案的争议焦点如下： 一、合同的相对人问题。 2016年3月1日，原告邓先念作为乙方，被告李琦作为甲方，双方签订建筑安装工程专业分包合同，虽然合同的首页甲方项下打印为“安徽阜阳中盛建设有限公司界首世纪华府项目部”，李琦在该项下签名，但整个合同被告中盛公司并未加盖公司印章。至庭审之日，中盛公司对李琦的行为并未进行追认。在诉讼过程中，邓先念也未提供其他证据证明李琦与中盛公司之间的关系，并陈述工程款由“李琦跟一个姓冉的，一共支付了205000元”，故本院认为案涉的建筑安装工程专业分包合同的合同相对人为邓先念、李琦，中盛公司在本案中不承担付款责任。 二、合同效力问题。 根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”、《中华人民共和国建筑法》第二十六条“承包建设工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。”及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：一、承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；”的规定，在审理过程中，原告未向本院提供证据证明其具有从事承包建设工程的有关资质，故其与李琦所签定的建筑安装工程专业分包合同违反了法律、法规强制性规定，为无效合同。 三、剩余工程款应否支付。 根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”的规定以及合同的约定，本案中，涉案工程已经验收合格并交付使用，2017年11月29日李琦在工程量清单上签字，视为对原告工程价款所作的结算。根据邓先念提供的石材破损面积清单、工程量清单，结合双方合同约定，可以确定工程量合计为387331元，扣除邓先念陈述李琦已经支付的205000元，故李琦还应支付工程款182331元。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李琦于本判决生效之日起十日内支付原告邓先念工程款182331元； 二、驳回原告邓先念其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3946元，减半收取1973元，由被告李琦负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 郭 磊 二〇一八年十二月二十四日 书记员 于梦迪
江苏张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0582破4-3号申请人：江苏国泰绿尚文化传媒有限公司管理人，住所地江苏省张家港市杨舍镇人民中路国泰大厦**。江苏国泰绿尚文化传媒有限公司管理人于2018年12月21日向本院提出申请，称江苏国泰绿尚文化传媒有限公司破产清算一案中，经本院（2018）苏0582破4-2号民事裁定书确认的分配方案，已由管理人执行分配完毕，请求本院终结江苏国泰绿尚文化传媒有限公司破产清算程序。本院认为，江苏国泰绿尚文化传媒有限公司破产清算一案，经管理人依法履行职责，已经完成全部的清算工作，管理人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条的规定，裁定如下：终结江苏国泰绿尚文化传媒有限公司破产清算程序。本裁定自即日起生效。审判长  余爱华审判员  朱琴娟审判员  季建华二〇一八年十二月二十四日书记员  魏峰燕
江西省新余市渝水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0502民初8728号 原告：杨堃，女，1982年12月16日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区, 被告：王涛，男，1968年2月8日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区, 原告杨堃与被告王涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，依法进行审理。 原告杨堃向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告还清借款本金20万元，以及自2018年6月15日算至2018年11月19日以每月1.8%的利率计算,应支付的利息21600元；2、被告支付利息损失按20万元每月1.8%的利率支付2018年11月17日至借款清偿日止。事实和理由：2018年3月15日，被告王涛因资金周转困难，以房屋抵押向原告借款金额20万元，并约定月利率按1.8%计算。被告出具借条一份，借款期限届满后，被告不还钱。 本院经审查认为，由于被告王涛被有关部门控制，使本院不能通知被告王涛开庭审理本案，依法可以驳回原告杨堃的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告杨堃的起诉。 案件受理费2312元，本院予以返还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日之内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新余市中级人民法院。 审判员  彭桃基 二〇一八年十二月二十四日 法官助理饶亮期 书记员  罗小倩
山西省长治市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）晋0402民初2392号 原告陆宏明，男，1966年12月3日出生，汉族。 委托代理人陈登峰、史河群，江苏简文律师事务所律师。 被告付丽娟，女，1952年12月6日出生，汉族，现住山西省长治市。 被告王丽云，女，1952年11月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 原告陆宏明诉被告付丽娟、王丽云不当得利纠纷一案，本院于2018年10月23日受理后，依照原告提供的被告付丽娟、王丽云的地址，未能向被告付丽娟、王丽云送达应诉手续。经询问原告，其未能提供被告付丽娟、王丽云的其它住址及联系方式，也未能提供办理公告送达的手续。 本院认为：因本院按原告陆宏明提供的被告付丽娟、王丽云的地址无法向其送达应诉手续，现原告未能提供被告付丽娟、王丽云的其它确切住所及联系方式，致本院无法向被告付丽娟、王丽云送达应诉材料。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告陆宏明的起诉。 案件受理费8500元，退还原告陆宏明。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判长  孟淑珍 审判员  李惠园 审判员  王宁宁 二〇一八年十二月二十四日 书记员  郭骏骝
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执2969号之一 申请执行人黄莹，女，1979年10月28日出生，汉族，住南宁市。 被执行人梁学民，女，1968年9月18日出生，汉族，住南宁市江**。 被执行人王珏，男，1964年6月24日出生，汉族，住南宁市青秀区。 黄莹申请执行梁学民、王钰民间借贷纠纷一案，本院立案后，向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，本院经查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记等情况，没有发现被执行人有财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为6889759元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 健 二〇一八年十二月二十四日 书记员 覃冬梅
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0821执1299号 申请执行人：吕锦俐，女，1993年3月10日出生，汉族，居民，住广西平南县平南镇北胜街16巷**。身份证号码：4508211993××××××××。 委托诉讼代理人:黄桂霞，广西律翔律师事务所律师。 被执行人：丘华武，男，1993年8月14日出生，汉族，居民，住广西陆川县滩面乡覃村北门口队**。身份证号码：4509221993××××××××。 申请执行人吕锦俐与被执行人丘华武机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）桂0821民初1397号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人丘华武没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吕锦俐于2018年10月19日向本院申请强制执行，请求被执行人丘华武负担案件受理费621元、执行费50元。本院已依法予以受理。 在执行过程中，本院以（2018）桂0821执1299号执行裁定书于2018年12月21日依法冻结扣划了被执行人丘华武的存款671元，至此，本案生效判决确定的内容已经履行完毕。 本院认为，经强制执行，已全部执行完毕，该案按执行完毕方式结案。 二〇一八年十二月二十四日
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0425财保707号 申请人：赵士领，男，1978年8月11日生，汉族，住大名县。 被申请人：牛合义，男，1979年8月6日生，汉族，住大名县。 赵士领于2018年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求对牛合义名下在中国建设银行大名支行卡号62×××59内122140元存款予以冻结，河北亿丰达担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，于计全的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结牛合义名下在中国建设银行大名支行卡号62×××59内122140元存款予以冻结，期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  蒋爱芹 二〇一八年十二月二十四日 书记员  张 磊
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0425财保719号 申请人：王俊丽，女，1986年6月25日生，汉族，住大名县。 委托诉讼代理人：何文菲，河北宏扬律师事务所律师。 被申请人：宋秀香，女，1974年9月6日生，汉族，住大名县。 申请人王俊丽于2018年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宋秀香驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车采取扣押的保全措施，申请人王俊丽已提供现金担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人王俊丽驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车一辆，期限两年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  蒋爱芹 二〇一八年十二月二十四日 书记员  王峥汉
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）甘0802民初6120号 原告：闫某。 被告：董某。 原告闫某诉被告董某服务合同纠纷一案，原告于2018年12月24日申请撤诉。 本院认为，原告闫某撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告闫某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告闫某承担。 审 判 员 马有发 二〇一八年十二月二十四日 法官助理 白 莉 书 记 员 李 洁
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书   （2018）陕0902民初4149号   原告郑先芝，女，汉族，生于1981年12月8日，陕西省安康市汉滨区人，住安康市汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告崔磊，男，汉族，生于1983年5月1日，住新疆塔城市，现住汉滨区，身份证号码：654XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理原告郑先芝与被告崔磊租赁合同纠纷一案中，原告以另行主张权利为由向本院申请撤回起诉。    本院认为，郑先芝的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告郑先芝撤回起诉。   案件受理费550元，减半收取275元由原告郑先芝承担。     审判长 杨娟   人民陪审员 党忠波   人民陪审员 汪艳     二〇一八年十二月二十四日     书记员 李蓓文      1
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0119民初10839号原告：天津市蓟州区渔阳宾馆，住所地天津市蓟州区渔阳镇迎宾路**。主要负责人：唐志双，总经理。委托诉讼代理人：高长江，天津江旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：窦洪涛，天津江旭律师事务所律师。被告：杨东华，男，1972年7月12日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告天津市蓟州区渔阳宾馆(以下简称渔阳宾馆)与被告杨东华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告渔阳宾馆的委托诉讼代理人窦洪涛、被告杨东华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。渔阳宾馆向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告赔偿原告各项经济损失数额约100000元，并依据合同继续承担保修责任至保修期满为止；2.申请委托司法鉴定部门对原告的经济损失数额进行鉴定（包括屋顶楼漏雨修复费用、屋内装修损失费用、宾馆住宿房屋的经济损失费用），依据鉴定的经济损失数额由被告承担赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2016年4月8日签订了建设工程合同协议书，约定由被告承包原告的前楼、会议楼、家属楼的楼顶防水工程，前楼每平米37元，家属楼每平米60元，工程保修期为5年，从验收合格起计算。工程完工后，因被告没有施工资质，没有专业技术人员，工程质量无法保障，导致完工后原告的办公楼、会议楼、一区二区住宿房间、大厅等部位在雨季及冬季大面积漏水，无法正常使用。被告虽进行了部分维修，但无明显效果，仍存在渗漏情况，致使原告无法正常使用，且被告拒不承担保修责任，给原告造成了巨大的经济损失。故此起诉，望判如所请。杨东华辩称，原告与被告签订了施工合同属实，被告承接了原告房屋的防水工程，现施工已经完毕，如存在这个修修缮问题，经原告反映我们一直予以在予以修复。关于一区二区住宿房间依据协议约定的工艺“用抗裂砂浆和加固网，上铺防水布”，我认为这种工艺本身就会存在漏水的这个风险。在施工前就已经向原告说明情况，但原告坚持按照这种工艺进行施工。会议楼经多次查看发现漏水原因系这个前檐下水管道漏水，与防水工程无关。故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年年4月8日，渔阳宾馆（甲方）与杨东华（乙方）签订协议书，约定杨东华为渔阳宾馆的楼顶（前楼、会议楼、家属楼）做防水事宜。协议约定：“1、乙方在甲方规定的时间内，按要求、按质量完成上述工作，具体为：前楼（含一楼雨遮）单做防水，连带清除旧防水层。工期10天；会议楼工期7天；家属楼需重新抹水泥平层（3公分厚，1比3沙灰）、做防水，工期20天。2、费用：前楼用抗裂砂浆加加固网，上铺防水布，单价每平方米37元（含税，含场地清理费）、会议楼用防水油毡单做防水，每平方米37元（含税，含场地清理费），家属楼做防水连同水泥平层每平方米60元（含税）。3、面积测量：工程完工后，甲方组织测量组，成员由工程部、办公室质检部相关人员组成，会同施工方一起测量，计费面积以实际测量为准。4、付款方式：进入场地施工前，甲方支付乙方50000元启动资金，其余款项暂不确定支付日期，但最长不超过两年，最后留10%的质保金，质保期5年，质保期间如未发生严重的质量问题，也没给甲方造成损失的情况下，保质期过后十日内支付。5、施工期间，乙方要严格按照甲方的要求施工，遵守甲方的各项管理制度，文明施工，工作人员不得在院内随意走动，不能影响甲方的正常经营。安全问题由乙方制定采取相应的措施，确保不发生任何安全事故，一旦发生由乙方全权负责，甲方不承担任何责任。6、施工期间甲方派专人负责工程质量，原告施工必须按被告的要求保质保量完成，所需材质须由甲方指定的材料。7、质保期间对出现的问题原告要积极配合被告采取补救措施，不得拖延或置之不理。如果发生不配合的行为，被告有权在剩余的款项中扣除相应的经济损失”等内容。合同签订后，原告进行施工，2017年1月5日，被告对原告所施工工程量进行了确认，工程验收使用。后涉案工程的会议楼、前楼一区二区住宿房间等部位发生渗漏现场。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，原告主张由被告赔偿因前楼渗漏收到的损失；被告辩称其严格按照协议中约定的施工工艺进行的施工，“前楼用抗裂砂浆加加固网，上铺防水布”的施工工艺系原告在协议订立时提出，被告已经告知这种工艺存在渗漏风险，但原告坚持采用该种工艺，故现出现渗漏情况被告无责任。本院认为被告提交了协议签订时原告方负责工程的人员郝子龙的证言，证明“前楼用抗裂砂浆加加固网，上铺防水布”的施工工艺系原告方负责人王海军明提出，并经过相关咨询，后发现该工艺存在渗漏风险提出更改铺设方法，但未得到原告领导人员的同意。本院认为该施工工艺系原告提出，且在明知存在风险的情况下坚持要求采用该种工艺进行施工，故该风险应由原告承担。现原告主张由被告赔偿损失，但未提交证据证明原告未按照协议约定的工艺进行施工，故本院对原告主张前楼渗漏造成的损失不予支持。原告主张会议楼渗漏造成的损失；被告辩称会议楼经多次查看发现漏水原因系这个前檐下水管道漏水，与防水工程无关。本院认为原告未提交证据证明会议楼漏水与原告施工有关，亦未提交证据反驳被告的辩驳意见。故本院对原告的该部分损失不予支持。关于原告提出的申请本院依法委托鉴定机构对原告损失进行鉴定的诉讼请求，本院认为因原告无证据证明涉案工程存在渗漏情况系被告责任，故本院对原告申请鉴定的诉讼请求不予支持。综上所述，被告作为自然人，不具有建筑施工资质，原、被告所签“防水施工协议”无效，但涉案工程已验收使用，原告具有给付被告工程款的义务的同时，被告亦应按照建筑工程实行质量保修制度。被告当庭表示同意在保修期间承担保修义务，原告已认可被告多次对涉案工程进行维修且未提交证据证明被告未及时履行保修义务，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条、第二十七条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费1,150.0元（已减半），由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 李 莉二〇一八年十二月二十四日书记员 宋盛屹附相关法律条文1、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条发包人具有下列情形之一，造成建设工程质量缺陷，应当承担过错责任：（一）提供的设计有缺陷；（二）提供或者指定购买的建筑材料、建筑构配件、设备不符合强制性标准；（三）直接指定分包人分包专业工程。承包人有过错的，也应当承担相应的过错责任。第二十七条因保修人未及时履行保修义务，导致建筑物毁损或者造成人身、财产损害的，保修人应当承担赔偿责任。保修人与建筑物所有人或者发包人对建筑物毁损均有过错的，各自承担相应的责任。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。㈡.特别提示：1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
江苏省射阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0924执2219号之一 被执行人：单位江苏圣豪机械制造有限公司，住所地射阳县，法定代表人顾临海。 被执行人单位江苏圣豪机械制造有限公司罚金纠纷一案,射阳县人民法院于2014年12月3日作出的（2014）射刑初字第00269号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书确定：单位江苏圣豪机械制造有限公司犯拒不支付劳动报酬罪，判处罚金人民币三万元。因单位江苏圣豪机械制造有限公司未履行缴纳罚金的义务，本院于2018年7月16日立案执行。 本案在执行过程中： 1、本院向被执行人发送执行通知书及财产报告令。 2、本院于2018年7月20日对被执行人江苏圣豪机械制造有限公司银行存款进行了查询，在其名下银行账户余额较少,已对其银行账号予以冻结。 3、2018年7月26日对被执行人江苏圣豪机械制造有限公司进行了车辆查询，被执行人名下无车辆信息。 4、2018年12月3日对被执行人江苏圣豪机械制造有限公司名下的房产进行了查询，被执行人名下无房产信息。 5、本院于2018年7月16日将被执行人江苏圣豪机械制造有限公司纳入失信被执行人名单。 6、本院于2018年10月31日将被执行人限制高消费。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人江苏圣豪机械制造有限公司无其他任何财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。 审判长 孙 宇 审判员 龚宏伟 审判员 张晓剑 二〇一八年十二月三日 书记员 王 旭
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0102民初12247号 原告：赵祖亮，男，1985年9月2日出生，汉族，住云南省昭通市。 委托诉讼代理人：邱流芳，云南睿信律师事务所律师。 被告：贵州智恒兴达商贸有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区市南路**保利国际广场第（6）幢******。 法定代表人：杨丽娅。 被告：杨丽娅，女，1987年12月7日出生，汉族，住贵州省织金县。 被告：谢酒国，男，1980年9月13日出生，汉族，住贵州省开阳县。 共同委托诉讼代理人：刘佳，贵州民光律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：李永林，贵州民光律师事务所实习律师。 原告赵祖亮与被告贵州智恒兴达商贸有限公司、杨丽娅、谢酒国合同纠纷一案，本院于2018年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵祖亮及其委托诉讼代理人邱流芳、被告共同委托诉讼代理人刘佳、李永林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵祖亮向本院提出诉讼请求：一、判令被告贵州智恒兴达商贸有限公司向原告返还投资款50万元，并按中国人民银行发布的金融机构同类同期人民币贷款基准利率计算利息；2.判令被告贵州智恒兴达商贸有限公司向原告支付违约金20万元；3.判令被告杨丽娅、谢酒国对上述债务承担连带责任；4.判令三被告共同承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年3月3日，原告与被告贵州智恒兴达商贸有限公司签订《合作协议》，就贵州省瓮安县草塘那乡铁硫矿矿产作业进行合作。《合作协议》签订后，原告按协议约定将50万元投资款存入被告贵州智恒兴达商贸有限公司法定代表人杨丽娅的中国农业银行账户。但被告贵州智恒兴达商贸有限公司未按协议约定及时返还50万投资款给原告，以及未支付该合作项目内拉出的所有矿产按每吨3元钱计算的费用。被告贵州智恒兴达商贸有限公司已经构成违约，原告有权要求被告贵州智恒兴达商贸有限公司返还投资款以及按合同约定承担违约责任。被告杨丽娅、谢酒国作为款项的直接受领人以及合作事项的代理人应当承担连带责任。 被告贵州智恒兴达商贸有限公司、杨丽娅、谢酒国辩称，一、被告贵州智恒兴达商贸有限公司认可收到50万元的事实，款项实际为公司使用。二、原告诉请的违约金过分高于实际损失的30%，请法院予以减少，依照中国人民银行发布的同期同类贷款利率确定。三、原告同时主张利息和违约金，系重复主张。四、被告杨丽娅系被告贵州智恒兴达商贸有限公司法定代表人，其代表公司收款的行为应认定为职务行为，不应承担连带责任；被告谢酒国仅为被告贵州智恒兴达商贸有限公司的代理人，代表被告贵州智恒兴达商贸有限公司与原告签订《合作协议》，不应承担连带责任。五、诉讼费由双方共同承担。 本院经审理认定事实如下：2017年3月3日，原告赵祖亮（乙方）与被告贵州智恒兴达商贸有限公司（甲方）签订《合作协议》，约定：就贵州省瓮安县草塘那乡铁硫矿矿产相关作业进行合作，甲方负责就该合作项目的所有工作作业，包括从该项目的基础建设至开采、洗矿、销售等等，乙方负责提供场地通电及农户赔偿补贴资金50万元，甲方自协议签订之日开始，该合作项目内拉出的所有矿产每吨3元支付给乙方，支付时间为月结，每月月底最后一天为止，甲方需在2017年4月30日之前将乙方投资资金50万元原数回本给乙方，若甲乙双方不能按时履行责任义务，需支付对违约金100万元。协议签订后，原告向被告杨丽娅的账户转账50万元。2017年3月7日，被告贵州智恒兴达商贸有限公司出具收条一张，载明：今收到赵祖亮2017年3月3日和贵州智恒兴达商贸有限公司签订的协议第三条：乙方负责提供场地通电及农户赔偿补贴资金50万元。 以上事实，有原告提交的《合作协议》、转账凭证、收条以及当事人陈述为证，并经庭审质证属实，予以认定。 本院认为，原告赵祖亮与被告贵州智恒兴达商贸有限公司签订的《合作协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告与被告贵州智恒兴达商贸有限公司在《合作协议》中约定由原告提供资金并收取固定回报，且需在2017年4月30日之前返还全部投资款，双方实际为借款法律关系，现借款期限已届满，被告贵州智恒兴达商贸有限公司应向原告返还50万元。被告贵州智恒兴达商贸有限公司未按约定时间归还借款，已构成违约，应承担违约责任，原告主张按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。原告同时要求被告贵州智恒兴达商贸有限公司支付违约金和利息，系重复主张，因本院已支持原告主张利息的诉请，故对原告要求被告贵州智恒兴达商贸有限公司支付违约金20万元的请求，本院不予支持。被告杨丽娅系该款的实际领受人，其应与被告贵州智恒兴达商贸有限公司共同承担返还责任。原告以被告谢酒国作为合作事项的代理人为由主张被告谢酒国承担本案还款责任的理由，无事实和法律依据，对该主张不予支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、贵州智恒兴达商贸有限公司于本判决生效之日起五日内返还赵祖亮投资金50万元； 二、贵州智恒兴达商贸有限公司于本判决生效之日起五日内支付赵祖亮利息（以50万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2017年5月1日起至款项还清之日止）； 三、杨丽娅对上述款项承担连带责任； 四、驳回赵祖亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10800元，减半收取5400元，由赵祖亮负担1543元、贵州智恒兴达商贸有限公司负担3857元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  谭晓劲 二〇一八年十二月二十六日 书记员  钦 倩
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0321民初6182号 原告：王光成，男，1971年8月25日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：李德，安徽润天（蚌埠）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏舒，安徽润天（蚌埠）律师事务所实习律师。 被告：二十一冶建设集团有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区定西路**，统一社会信用代码91620000720299995F。 法定代表人：鲍晶，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林兵，该公司员工。 原告王光成与被告二十一冶建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王光成的委托诉讼代理人李德、苏舒、被告二十一冶建设集团有限公司的委托诉讼代理人林兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王光成向本院提出诉讼请求：解除原告与被告签订的建筑工程施工专业承包合同；判决被告返还原告己经支付的保证金1000000元及利息146570.83元（从2015年6月3日起至2018年10月16日，后期利息从2018年10月17日起至实际履行之日止按照银行同期贷款利率计算）；本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2015年5月27日，原告与被告在安徽成立的分公司（二十一冶建设有限公司安徽分公司）签订建设工程施工专业承包合同，合同约定：工程名称怀远县中小企业产业园；工程地点怀远县经济开发区；工程内容工程设计施工图中的土建、厂房、办公楼、公租房；承包范围设计图、施工图纸及发包人书面通知局部更改范围的全部工程；工期由甲方通知；工程价款暂估价1亿，具体按照发包方与业主签订的建设工程协议为准。合同签订后，原告于2015年6月2日向二十一冶建设有限公司安徽分公司支付保证金1000000元。事后，原告一直与二十一冶建设有限公司安徽分公司周泽华联系何时通知开工一事，总是告知原告还没有办好手续，要求原告等一等。2018年年初原告发现二十一冶建设有限公司安徽分公司已经在2017年2月22日注销，原告又到施工现场发现二十一冶建设有限公司安徽分公司根本就没有施工迹象。后来，原告多次联系被告要求返还保证金一事，被告拒绝返还。 二十一冶建设集团有限公司辩称，被告没有收取过原告诉称的保证金，没有签订过涉案合同和实施该工程项目，二十一冶建设集团有限公司安徽分公司负责人之一周泽华在没有取得二十一冶建设集团有限公司授权的情况下，自己与原告签订涉案工程合同（此工程未施工）并收取工程保证金，完全系周泽华个人行为，周泽华收取的保证金其中300000元已经返还给原告，另外700000元周泽华说支付到了安徽淮南万国广场项目的保证金上。目前该工程主体工程已封顶，但建设单位安徽荣盛新安房地产开发有限公司没有退还保证金及支付工程款。待建设单位退还保证金后，由周泽华自己退还收取的原告的保证金。对此，二十一冶建设集团有限公司不承担任何责任。 本院经审理认定事实如下：2015年5月27日，二十一冶建设有限公司安徽分公司与王光成签订建筑工程施工专业承包合同，合同约定：工程名称怀远县中小企业产业园；工程地点怀远县经济开发区；工程内容工程设计施工图中的土建、厂房、办公楼、公租房。该工程至今未施工。合同签订后，原告王光成于2015年6月2日向二十一冶建设有限公司安徽分公司支付工程保证金1000000元。2015年9月28日，二十一冶建设有限公司安徽分公司通过周泽华的账户返还保证金300000元到原告王光成指定的陈传梅账户。 另查明：二十一冶建设有限公司安徽分公司是二十一冶建设集团有限公司的分公司，二十一冶建设有限公司安徽分公司于2017年2月22日被二十一冶建设集团有限公司撤销。 本院认为，王光成不具有从事本案建筑工程施工专业承包合同中约定工程的施工资质，其与二十一冶建设有限公司安徽分公司签订的建筑工程施工专业承包合同，违反了法律禁止性效力性规定，应属无效。故对原告要求解除与被告签订的建筑工程施工专业承包合同的诉讼请求，本院不予支持。原告王光成主张的保证金是原告王光成为涉案工程支付用于保证涉案工程的进度和质量等。因涉案工程没有按照约定由原告王光成施工建设，保证金应由收取方二十一冶建设有限公司安徽分公司返还原告。二十一冶建设有限公司安徽分公司已经返还300000元，剩余700000元，因二十一冶建设有限公司安徽分公司是被告二十一冶建设集团有限公司的分公司，被告二十一冶建设集团有限公司撤销分公司，应当承担分公司权利与义务。故原告王光成要求被告二十一冶建设集团有限公司返还保证金1000000元及利息146570.83元的诉讼请求，本院支持被告二十一冶建设集团有限公司返还保证金700000元及利息（从2018年10月26日起按照月利率0.5%计算至还清之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告二十一冶建设集团有限公司返还原告王光成保证金700000元及利息（从2018年10月26日起按照月利率0.5%计算至还清之日止）； 二、驳回原告王光成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15120元，减半收取7560元，由被告二十一冶建设集团有限公司负担5400，由原告王光成负担2160元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  常美琴 二〇一八年十二月二十四日 书记员  陈双双 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0102民初14935号 原告：李遇宁，男，1995年11月16日生，汉族，现住本市云岩区。 被告：四川博导教育投资管理有限公司，地址在成都市武侯区洗面桥街******。 法定代表人：胡晓玲，总经理。 委托代理人：颜仕武，贵州富迪律师事务所律师，执业证号：15201201610295533。 原告李遇宁与被告四川博导教育投资管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李遇宁，被告四川博导教育投资管理有限公司的委托代理人颜仕武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李遇宁向本院提出诉讼请求：请求被告支付原告未签订劳动合同二倍工资36000元。事实和理由：原告在被告工作期间，被告未按照劳动合同法的相关规定与原告签订劳动合同，且被告以“博导国际集团”名义对外经营，期间原告及公司其他员工一直催促被告法定代表人代吉祥与员工尽快签订劳动合同，但至原告从被告公司离职后，被告仍未与公司员工签订劳动合同。被告在原告入职当天在一份名为《入职应提交基础信息告知书》的书面材料中用小字体写上“原告入职当天已收到两份劳动合同”，南明区仲裁委以此为据，驳回原告的请求，原告认为该书面材料虽写明原告收到两份劳动合同，但被告并未与原告签订劳动合同，且并未对其字体加粗作特别提醒，原告认为其符合格式条款无效情形，且被告并不能提交劳动合同予以证实。 被告四川博导教育投资管理有限公司辩称：对原、被告之间存在事实劳动关系无异议。双方签订了劳动合同，不存在支付原告2倍工资的问题。 本院经审理认定事实如下：原告于2017年11月2日通过招聘进入被告处工作。被告未给原告缴纳社会保险。2017年11月10日，原告在被告提供的“入职应提交基础信息告知书”上签字，该告知书特别承诺部分载明“本人在签署承诺书时已经收到和阅读所签劳动合同两份以及公司各项管理制度。”2018年6月30日，原告提出辞职。之后，原告向贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，请求裁决：1、确认被告与原告之间存在劳动关系2017年11月2日至2018年6月30日；2、请求被告支付原告未签订劳动合同二倍工资72000元。该仲裁委员会于2018年11月8日作出南劳人仲字[2018]第0455-2号裁决书：一、确认申请人李遇宁与被申请人四川博导教育投资管理有限公司自2017年11月2日至2018年6月30日期间存在劳动关系；二、驳回申请人李遇宁关于未签订劳动合同二倍工资的仲裁请求。原告对此裁决不服，起诉来法院，诉请如前。 本院认为，原、被告双方认可原告于2017年11月2日至2018年6月30日期间存在劳动关系，本院予以采信。《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同”，第八十二条规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。原告于2017年11月2日进入被告处工作，其在同月11日本人签字的“入职应提交基础信息告知书”中已载明“本人在签署承诺书时已经收到和阅读所签劳动合同两份以及公司各项管理制度。”即原告已认可签订劳动合同的事实，至于原告称双方并没有签订劳动合同，如不在该告知书上签字，被告就不接受原告入职的诉称，被告不予认可，且原告也未举证予以证实，故原告的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条之规定，判决如下： 一、确认原告李遇宁与被告四川博导教育投资管理有限公司自2017年11月2日至2018年6月30日期间存在劳动关系。 二、驳回原告李遇宁的诉讼请求。 本案不收取案件受理费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员 吴 波 二〇一八年十二月二十四日 书记员 张雪娇
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1725民初3924号之一原告：牛柱臣，男，1952年9月15日出生，汉族，农民，住。原告：牛连臣，男，1951年7月18日出生，汉族，农民，住。原告：牛如坤，男，1972年12月13日出生，汉族，农民，住。原告：牛洪礼，男，1956年10月13日出生，汉族，农民，住。原告：牛仰臣，男，1967年3月26日出生，汉族，农民，住。原告：牛洪潭，男，1973年11月02日出生，汉族，农民，住。原告：牛洪东，男，1967年3月18日出生，汉族，农民，住。原告：段春连，女，1968年1月13日出生，汉族，农民，住。原告：牛洪同，男，1973年11月27日出生，汉族，农民，住。原告：牛洪生，男，1964年04月22日出生，汉族，农民，住。原告：牛振臣，男，1947年4月12日出生，汉族，农民，住。原告：牛洪军，男，1963年02月19日出生，汉族，农民，住。原告：牛伟臣，男，1956年10月12日出生，汉族，农民，住。原告：牛山臣，男，1955年01月16日出生，汉族，农民，住。原告：牛军臣，男，1935年08月17日出生，汉族，农民，住。原告：杨朋正，男，1961年10月06日出生，汉族，农民，住。原告：牛如新，男，1977年10月09日出生，汉族，农民，住。被告：郓城县程屯镇牛楼村民委员会，住所地郓城县程屯镇牛楼村。负责人：牛绪芹，职务：主任。被告：郓城县程屯镇人民政府，住所地郓城县程屯镇政府驻地。法定代表人：王斯博，职务：镇长。第三人：山东圣玉集团有限公司。住所地郓城县八里河村。法定代表人：晁圣玉，经理。原告牛桂臣等十七人诉被告郓城县程屯镇牛楼村民委员会、郓城县程屯镇人民政府、第三人山东圣玉集团有限公司确认合同无效一案，双方达成和解：第三人山东圣玉集团有限公司承诺在使用该土地时不得违反环保要求，不得对相邻企业造成损害，缴纳租金不得低于原告与王春良所签合同数额。第三人山东圣玉集团有限公司支付王春良已交纳的租金及损失20万元。原告申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告牛桂臣等十七人撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元由原告负担。审判员  郑瑞涛二〇一八年十二月二日书记员  谢迎慧
淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0406执1525号之一 申请人：於全超,男,1979年10月20日出生,340406197910203414,汉族,住安徽省淮南市藩集区；     被执行人：李龙,男,1985年3月10日出生,340406198503103816,汉族,住安徽省淮南市潘集区古沟回族乡苏杨村新河队**； ＆ｎｂｓｐ＆ｎｂｓｐ＆ｎｂｓｐ＆ｎｂｓｐ被执行人：李金山,男,1978年2月13日出生,340406197802133834,汉族,,住安徽省淮南市潘集区 本院依据已经发生法律效力的淮南市潘集区人民法院2018年10月12日生效的(2018)皖0406民初3317号判决，于2018年11月9日向被执行人李金山发出执行通知书，责令被执行人李金山一、李龙于本判决生效之日起十日内偿还於全超借款本息合计213333.33元，并支付自2018年8月18日至借款本金还清之日期间的利息（以本金100000元为基数，按年利率24%计算）； 二、李金山对上述债务承担连带偿还责任； 三、驳回於全超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4562元，减半收取2281元，由李龙、李金山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李金山在中国建设银行股份有限公司上海报春路支行的账户62×××54_156_1存款909.99元，冻结期限为1年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 倪 刚 二〇一八年十二月二十四日 （） 书记员 段环环
安徽省界首市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018皖12**民初3535号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司界首市支公司，住所地安徽省界首市东升路西侧，统一社会信用代码913412820950722688。 负责人：李晗。 委托诉讼代理人：王冬冬，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。 被告：肖香港，男，1996年8月4日出生，汉族，河南省沈丘县人，住河南省沈丘县。 被告：肖福军，男，1992年5月11日出生，汉族，河南省沈丘县人，住河南省沈丘县。 被告：王浩（曾用名：张洒洒），男，1989年3月6日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 本院在审理原告中国人寿财产保险股份有限公司界首市支公司与被告肖香港、肖福军、王浩追偿权纠纷一案中，原告中国人寿财产保险股份有限公司界首市支公司于2018年12月10日将原诉讼请求第一项“依法判令被告支付64874元”变更为“依法判令被告支付10000元。2018年12月20日原告中国人寿财产保险股份有限公司界首市支公司向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告中国人寿财产保险股份有限公司界首市支公司申请撤回对被告肖香港、肖福军、王浩的起诉，是其对自己诉讼权利的处分，亦不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告中国人寿财产保险股份有限公司界首市支公司撤回对被告肖香港、肖福军、王浩的起诉。 原案件受理费1422元，原告中国人寿财产保险股份有限公司界首市支公司降低诉讼请求后案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司界首市支公司负担。其余的案件受理费1397元退还给原告中国人寿财产保险股份有限公司界首市支公司。 审判员  戴玉钊 二〇一八年十二月二十四日 书记员  刘晨晨
广西壮族自治区北流市人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0981执686号申请执行人：甘镇，男，1973年10月28日出生，汉族，住广西桂平市。被执行人：周德生，男，1982年5月23日出生，汉族，住容县。申请执行人甘镇与被执行人周德生民间借贷纠纷一案，玉林市中级人民法院于2018年7月30日指定本院执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱浩健二〇一八年十二月二十四日书记员  钟 威
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0124民初7705号 原告：圣世明，男，1972年12月7日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：袁良燕，安徽景萱律师事务所律师。 被告：许家保，男，1974年4月25日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被告：安徽三匠建设工程有限公司，住所地安徽省庐江县盛桥镇庐巢路七里小学南，统一社会信用代码91340124MA2MTCQC50。 法定代表人：马云雷，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周鸣，江苏苏韬律师事务所律师。 原告圣世明与被告安徽三匠建设工程有限公司（以下简称三匠公司）、许家保劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告圣世明及其委托诉讼代理人袁良燕、被告三匠公司的委托诉讼代理人周鸣到庭参加诉讼，被告许家保经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 圣世明向本院提出诉讼请求：要求判决许家保、三匠公司共同支付劳务报酬款12万元；本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2017年下半年，原告在三匠公司承建的庐江县冶父山镇吴畈路、下冲路包清工，许家保为该工程项目经理，后该工程在2018年8月份结束，之后许家保陆续支付部分劳务款，2019年2月3日，原告与许家保在其车上结算，没到三匠公司去，两被告仍下欠劳务款12万元，许家保签名确认。原告多次催讨无果。 三匠公司辩称，1、其与原告不存在劳务合同关系，原告依据许家保所出具的欠条要求三匠公司承担付款责任没有事实和法律依据，许家保在案涉工程是分包人，但案涉工程许家保并没有全部完成，三匠公司已超额支付许家保完成工程的工程款，余下工程由三匠公司自己完成，请求法庭驳回原告对其的诉讼请求。 许家保未作答辩。 本院认定事实如下：三匠公司中标“庐江县冶父山镇2017年农村畅通工程（铺岗村、明圣村）道路工程施工”后，转包许家保实际施工。许家保又将吴畈路、下冲路劳务工程分包给原告，在给付部分劳务报酬款后，2019年2月3日，许家保与原告进行结算，许家保向原告出具欠条，欠条载明：欠原告包清工工资12万元，以下余款由三匠公司在工程款中扣除，许家保在欠条上签字。后经原告催讨未果。 证明以上事实的证据有：原告和三匠公司的当庭陈述、《欠条》、《中标通知书》等。上述证据，业经庭审质证、核实，其内容客观、真实，具有关联性，足以认定。 本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。许家保欠原告劳务报酬款12万元，有许家保出具的欠条在卷佐证，双方债权债务关系明确。故原告要求许家保给付所欠劳务报酬款12万元，有事实和法律依据，本院予以支持。对原告要求三匠公司承担共同给付劳务报酬款的诉讼请求，本院认为，首先，根据合同相对性原理，与本案原告发生劳务合同关系的相对方是许家保，而非三匠公司，原告也陈述系许家保出具欠条，三匠公司虽中标案涉工程但其与许家保是转包合同关系，原告只与许家保之间存在劳务合同关系；其次，在案涉劳务报酬款结算时，也是在原告与许家保之间进行，且许家保个人出具欠条时原告予以接收，许家保虽在欠条上备注该劳务报酬款在三匠公司工程款中扣除，但其并未取得三匠公司的授权，三匠公司不予认可。故原告要求三匠公司共同给付货款的诉讼请求，于法无据，本院不予支持，对三匠公司相应的辩称予以采信。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告许家保于本判决生效之日起十日内给付原告圣世明劳务报酬款12万元； 二、驳回原告圣世明其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取1350元,由被告许家保负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 何 凡 二〇一八年十二月二十四日 书记员 李金玲
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0821执822号 申请执行人：平南县农村信用合作联社，住所地平南县平南镇朝阳大街**。 法定代表人：彭北泉，该社理事长。 委托代理人：邓永森，男，平南县农村信用合作联社员工。 委托代理人：卢灿，男，平南县农村信用合作联社员工。 被执行人：区善容，男，1986年7月24日出生，汉族，居民，住平南县。 被执行人：吴海梅，女，1989年12月22日出生，汉族，居民，住平南县。 被执行人：杨伟东，男，1970年6月5日出生，汉族，居民，住藤县。 被执行人：陆丽娟，女，1974年4月1日出生，壮族，居民，住藤县。 被执行人：袁贤创，男，1959年5月10日出生，汉族，居民，住藤县。 被执行人：李永兰，女，1963年10月8日出生，汉族，居民，住藤县。 申请执行人平南县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的（2016）桂0821民初3168号民事判决书，申请执行与被执行人区善容、吴海梅、杨伟东、陆丽娟、袁贤创、李永兰借款合同纠纷一案，申请执行标的为1811126.13元及利息（另计），案件受理费14364元及执行费29954元。本院已依法受理。六被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，查明，本院依法处置被执行人杨伟东、陆丽娟名下登记有位于藤县的房屋［房屋所有权证号：藤房权证藤州字第××号；土地使用证号：藤国用（2005）字第××号］一幢，拍卖成交价1440000元。 另查明，本院对被执行人袁贤创、李永兰名下登记有位于藤县的房屋［房屋所有权证号：藤房权证藤州字第××号；土地使用证号：藤国用（2005）字第××号］一幢，拍卖、变卖均无人竞买导致流拍，申请执行人拒绝接受以物抵债。现因申请执行人向本院提出撤销执行申请，经本院审查，本院认为，申请执行人自行处分其权益，属于真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 申请执行人因撤销申请而终结执行后，应申请执行时效期间内向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴 胜 审 判 员  宋华海 审 判 员  赵 松 二〇一八年十二月二十四日 法官助理  陈枢文 书 记 员  李晓琴
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀10民终6433号 上诉人（原审原告）：廊坊市珈源农业开发有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区北旺乡许各庄村南口。 法定代表人：李洪波，总经理。 委托诉讼代理人：张永超，河北听韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘瑶月，河北听韬律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：廊坊清保能源投资有限公司，住所地廊坊市永清县聚贤胡同****。 法定代表人：王振立，总经理。 委托诉讼代理人：闫逸祥，河北乾翔律师事务所律师。 上诉人廊坊市珈源农业开发有限公司因与被上诉人廊坊清保能源投资有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省广阳区人民法院（2018）冀1003民初1281号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理期间，上诉人廊坊市珈源农业开发有限公司于2018年12月24日自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人廊坊市珈源农业开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人廊坊市珈源农业开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费9570元，减半收取4785元，由上诉人廊坊市珈源农业开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘炳辉 审 判 员 相宪伟 审 判 员 王建军 二〇一八年十二月二十四日 法官助理 张振波 书 记 员 窦博涵
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0309民初3784号原告：深圳市勇之夫建筑劳动分包有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道梅坂大道城市酒店第**第**房，统一社会信用代码914403006875820347。法定代表人：金鑫，执行董事。委托诉讼代理人：黄惠琳，广东深天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李珍珍，广东深天成律师事务所律师。被告：舒建明，男，汉族，1971年2月14日出生，住所地四川省青神县罗波乡新桥村**，原告深圳市勇之夫建筑劳动分包有限公司诉被告舒建明劳动争议一案，本院于2018年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄惠琳，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：原告诉求：1、判令原告无须支付被告未签订书面劳动合同的第二倍工资41666元；2、判令原告无须向被告支付休息日加班工资9498元、节假日加班工资2372元；3、判令原告无须向被告支付解除劳动合同的经济补偿金4300元；4、本案诉讼费由被告承担。原告起诉的事实与理由：一、原告无须向被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额。1、原告并非故意不与被告签署劳动合同，原告的行为并未损害被告的权益，因此原告无须向被告支付二倍工资差额。2、被告在仲裁阶段承认其从受伤之日即2017年10月26日起未提供任何劳动，且被告在2017年11月16日向原告提出辞职。原告无须向被告发放2017年10月26日至2018年3月31日的二倍工资差额。二、原告无须向被告支付加班工资。被告已在2017年8月至11月的工资表上签名确认，且双方的工资已结清，证明被告对工资发放数额无异议，原告无须向被告支付加班工资。三、原告无须向被告支付解除劳动合同的经济补偿金。被告在2017年11月16日向原告提出辞职，原告当天制作《员工辞职支付工资表》，前述文件经被告签名确认，原告在2017年11月20日结清了被告的工资。被告系主动辞职，原告无须向被告支付经济补偿金。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，恳请法院依法支持原告的诉讼请求！被告未答辩，亦未举证质证。本案相关事实一、2017年5月9日，被告入职原告，于当日在原告提供的《入职需知》上签名，双方未签订书面劳动合同，工资标准为每月4300元。2017年10月26日，被告在工作中受伤，其后一直未回原告处上班。双方的劳动关系于2018年4月2日解除。二、根据原告安排，被告2017年6月休息日为2天，2017年8月没有休息日，2017年9月的休息日为4天，2017年10月26日前，被告没有休息日。三、因原、被告发生劳动争议，被告于2018年4月2日向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：1、确认于被申请人（本案原告）于2017年5月开始存在劳动关系；2、确认双方劳动关系系因被申请人未为申请人办理社保而由申请人通知解除；3、被申请人支付2017年5月至2018年3月期间未签订劳动合同的二倍工资差额43000元；4、被申请人支付2017年5月至2017年10月期间的休息日加班工资9489元、2017年10月1日至4日节假日加班工资2372元；5、被申请人支付一个月工资的解除劳动合同经济补偿金4300元。2018年6月28日，成都市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决：1、申请人与被申请人于2017年5月9日起存在劳动关系；2、被申请人在本裁决书生效后5日内，以现金形式一次性向申请人支付未签订书面劳动合同的第二倍工资差额41666元；3、被申请人在本裁决书生效后5日内，以现金形式一次性向申请人支付休息日加班工资9498元、节假日加班工资2372元；4、被申请人在本裁决书生效后5日内，以现金形式一次性向申请人支付解除劳动合同的经济补偿金4300元。本院认为，本案属劳动争议。原告与被告自2017年5月9日建立劳动关系。在劳动关系存续期间，原告未与被告签订书面劳动合同，违反法律规定，依法应向被告支付未签订书面劳动合同的第二倍工资差额。原告诉请其无须向被告支付未签订书面劳动合同的第二倍工资差额41666元于法无据，本院不予支持。原告对被告工作的出勤及请休假情况未提供任何证据予以证明，其诉请无须支付休息日加班工资9498元及节假日加班工资2372元缺乏事实依据，本院不予支持。原告未就被告存在违反法律规定解除劳动合同之事实提供证据予以证明，其诉请无须支付解除劳动合同经济补偿金4300元缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第二十九条、第三十六条、第三十八条、四十六条、四十七条、八十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、驳回原告深圳市勇之夫建筑劳务分包有限公司的全部诉讼请求。二、确认原告深圳市勇之夫建筑劳务分包有限公司与被告舒建明于2017年5月9日起存在劳动关系。三、原告深圳市勇之夫建筑劳务分包有限公司应于本判决生效之日起十日内向被告舒建明支付未签订书面劳动合同的第二倍工资差额人民币41666元。四、原告深圳市勇之夫建筑劳务分包有限公司应于本判决生效之日起十日内向被告舒建明支付休息日加班工资人民币9498元及节假日加班工资人民币2372元。五、原告深圳市勇之夫建筑劳务分包有限公司应于本判决生效之日起十日内向被告舒建明支付解除劳动合同经济补偿金人民币4300元。如果原告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  李知擎二〇一八年十二月二十九日书记员  沐凤云书记员  陈宝玲
浙江省永嘉县人民法院受 理 申 请 执 行 案 件 通 知 书（2018）浙0324执3820号郭前力：郭前力与胡贤兵关于民间借贷纠纷一案的申请执行材料收悉。经审查，符合法定受理条件，本院决定立案受理。二〇一八年十二月六日告知书2009年12月1日起，浙江省高级人民法院将提供全省各级人民法院受理的在审及结案一个月内的一审民商事、行政、海事海商、赔偿及执行案件办理进展情况网上查询服务。您可通过登陆《浙江法院网》（网址：×××.ｃｎ／）的案件信息查询窗口，输入需要查询的案号及法院提供的查询密码进行查询。您的密码是ｃ2ｊｅ7ｌ。系统目前处于测试阶段，试运行中出现的问题请谅解，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。浙江省永嘉县人民法院二〇一八年十二月六日
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0902执2794号 申请执行人:福建伯恩物业管理股份有限公司宁德分公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区。 法定代表人：何祥文，系该公司总经理。 被执行人：李岔，女，1985年8月10日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：兰增银，男，1982年7月8日出生，畲族，住福建省福安市。 本院在执行申请执行人福建伯恩物业管理股份有限公司宁德分公司与被执行人李岔、兰增银物业服务合同纠纷一案中，向被执行人李岔、兰增银发出执行通知书，但被执行人李岔、兰增银未按期履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人采取了限制高消费、列入失信被执行人名单、作出罚款决定等措施。经到银行、不动产登记中心、公安车辆管理所等相关部门调查，目前尚未发现有财产线索，申请执行人又未能向本院提供被执行人有可供执行财产线索及被执行人去向。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 超 审判员 卢小洋 审判员 林锡铿 二〇一八年十二月二十九日 书记员 兰瑞华 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0602执761号 申请执行人：宁霞，女，1965年9月23日出生，汉族，住所地防城港市港口区。 被执行人：兰斌，女，1964年3月11日出生，汉族，住所地防城港市港口区。 宁霞申请执行兰斌民间借贷纠纷一案，本院（2018）桂0602民初265号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人宁霞于2018年5月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为94150元及利息。本院于2018年5月14日依法立案。 在执行过程中，经依法在网络查控系统和有关部门查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、证券、理财产品、社会保险缴纳等情况，查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索，其已表示同意本院终结本案本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为94150元及利息。 本院认为，本院在执行过程中依法穷尽了财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，应予以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  葛译超 人民陪审员  李学英 人民陪审员  陈肖芬 二〇一八年十二月二十一日 法官 助理  彭建军 书 记 员  韦昀江
巴彦县人民法院结 案 通 知 书（2018）黑0126执恢30号马迎彬（申请执行人）、韩英兰、王长胜（被执行人）：马迎彬与韩英兰、王长胜其他案由一案，申请执行标的共计413350.00元。现已将申请的金额执行完毕。至此，马迎彬（申请执行人）向本院申请执行的(2015)巴法执字第600号民事判决书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年十二月二十一日
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0602执1235号 申请执行人：防城港市泰铭房地产开发有限责任公司，住所地防城港市港口区渔万路**。 法定代表人：曹慧俊。 被执行人：张敏，男，汉族，，住所地防城港市港口区 防城港市泰铭房地产开发有限责任公司申请执行张敏商品房预售合同纠纷一案，本院(2015)港民初字第867号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人防城港市泰铭房地产开发有限责任公司于2018年10月15日向本院申请强制执行，本院同日依法立案。 现查明，张敏与防城港市泰铭房地产开发有限责任公司签订的《商品房买卖合同》（合同编号：TM-771）已经解除，防城港市泰铭房地产开发有限责任公司应退还购房预付款，张敏尚未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 扣留、提取被执行人张敏在防城港市泰铭房地产开发有限责任公司应退还购房预付款中39049.56元，用以抵偿被执行人所欠申请执行人的债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 葛译超 二〇一八年十二月十三日 法官助理 彭建军 书 记 员 韦昀江
包头市中级人民法院民事判决书（2018）内02民终928号上诉人（一审原告）：刘芳，住包头市。委托诉讼代理人 张权，内蒙古正捷律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：徐国俊，男，1972年03月09日出生。委托诉讼代理人 张宇明，北京市华堂律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：马宜卿。委托诉讼代理人 张宇明，北京市华堂律师事务所律师。上诉人刘芳因与被上诉人马宜卿、徐国俊民间借贷纠纷一案，不服包头市昆都仑区人民法院（2017）内0203民初6155号民事判决。向本院提起上诉。本院受理后，组成合议庭，审理了本案。上诉人刘芳及其委托诉讼代理人张权、被上诉人徐国俊及其委托诉讼代理人张宇明、被上诉人马宜卿的委托诉讼代理人张宇明等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人刘芳上诉请求：1、依法撤销包头市昆都仑区人民法院（2017）内0203民初6155号民事判决，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费由徐国俊、马宜卿承担。事实和理由：刘芳的二叔刘玉波给徐国俊、马宜卿出具的收到本金9万元，既非刘芳授权亦非刘芳书写，该民事行为无效，该借款的中介费月息1分，一审未予认定错误；给付利息8.8万元证据不足；该案认定本金利息给付有误。被上诉人马宜卿、徐国俊辩称，一审判决正确，应驳回刘芳的上诉请求，中介服务费与我无关 。一审法院查明，二被告系夫妻关系。2015年1月22日，二被告共同向原告刘芳借款25万元。二被告为原告出具借条，载明借款本金25万元，还款期限3个月，借款利息为银行同期贷款利率四倍，借款用途为资金周转。同日，原告与二被告签订还款协议书及房屋抵押合同，并办理了公证，赋予该债权强制执行效力，并将二被告享有所有权的位于包头市××区（包房权证昆字第XXXX号）房屋为上述借款设定抵押，且办理了房屋他项权抵押登记。在法定期限内，原告未申请强制执行。2015年1月至2016年5月，二被告偿还原告借款利息共计8.8万元。2016年9月14日，二被告偿还原告本金9万元，由原告的二叔刘玉波为二被告出具收条，载明收到本金9万元。一审法院认为，根据司法部《关于如何适用第三十五条第二款规定的批复》（司复[2015]18号）批复意见，原告在法定期限内未对上述债权申请强制执行，强制执行请求权已丧失，原告不得直接申请强制执行。原告要求被告徐国俊、马宜卿偿还借款，二被告应按照借条及还款协议约定向原告偿还借款本金及利息。原告关于利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告已经偿还的本金9万元及利息8.8万元应予以扣减。原告关于违约金的诉讼请求，违约金与逾期利息可以一并主张，但总和超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告关于要求二被告每月按照2500元支付中介费的请求，未提供证据证明，无合同及法律依据，该院不予支持。原告关于律师费的诉讼请求，未向法庭提供证据证明产生律师费的具体数额，故该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：一、被告徐国俊、马宜卿于本判决生效后十日内向原告刘芳偿还借款本金16万元；二、被告徐国俊、马宜卿于本判决生效后十日内向原告刘芳偿还利息（从2015年12月起至2016年9月，以本金25万元年利率24%计算利息4.5万元，扣除已支付利息，尚欠0.7万元利息；从2016年9月起至本息付清之日止，以本金16万元年利率24%计算）；三、驳回原告刘芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6112元。适用简易程序案件减半交纳，原告刘芳已预交3056元，由被告徐国俊、马宜卿负担1590元，原告刘芳负担1466元。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。另查明，二审中刘芳申请证人张敏出庭作证，证明该借款收取月息1分中介费由包头市开元运通投资管理咨询有限公司收取。本院认为，首先，刘芳与徐国俊、马宜卿存有合法有效的民间借贷关系，刘芳主张其二叔刘玉波给徐国俊、马宜卿出具的收到本金9万元，既非刘芳授权亦非刘芳书写，该民事行为无效。刘芳的二叔刘玉波为徐国俊出具收条，载明收到本金9万元，是刘芳委托其二叔刘玉波向徐国俊催要借款，故其委托行为产生的后果，依法应由委托人承担。其次，关于刘芳主张借款的中介费月息1分的费用，但其总和超过年利率24%的部分，故其诉请不予支持。第三、刘芳主张徐国俊、马宜卿偿还利息不足8.8万元,但其未提供充分证据予以证明，且一审庭审中，刘芳认可该利息数额，故其诉请不予支持。  第四、本案本息计算正确。综上所述，刘芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6112元，由刘芳负担。本判决为终审判决。 审判长刘 兴平审 判员王志刚审 判员赵艳敏                          二0一八年十二月二十二日 书 记员盛时明
文书内容            院领导签批：                  庭长审批                                办 案 人                            校  对              刘玉琳      黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0126执1713号之三申请执行人黄跃彬，男，1978年8月2日出生，汉族，无业，住巴彦县。被执行人史胜军，男，1967年10月8日出生，汉族，无职业，住巴彦县。本院依据（2017）黑0126民初1880号民事判决书，依法受理的黄跃彬申请执行史胜军执行异议之诉纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、依法扣划被执行史胜军在中国农业银行股份有限公司巴彦县支行的账户存款（账号：62×××63）2,350.00元至巴彦县人民法院执行款账户（户名：巴彦县人民法院执行款专户，账号********，开户行：中国工商银行股份有限公司巴彦县支行）。二、解除被执行人史胜军在中国农业银行股份有限公司巴彦县支行的存款账62×××633的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 爽二〇一八年十二月六日书记员 刘玉琳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初20517号原告甘某某，女，汉族，身份证住址：湖北省随州市曾都区。委托代理人李某某，湖南天戈（深圳）律师事务所律师。被告深圳市龙岗区某某厂（以下简称“某某厂”），住所地：横岗镇工业区，负责人肖某某。被告深圳某某有限公司（“某某公司”），住所地：深圳市龙岗区横岗街道法定代表人宋某某。两被告共同委托代理人刘某某，广东禅信律师事务所律师。两被告共同委托代理人林某某，男，台湾。上述原、被告劳动争议纠纷一案，本院于2018年11月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某某、两被告共同委托代理人刘某某、林某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。仲裁请求：原告于2018年10月15日申请仲裁，请求：1、确认被告某某厂与原告订立的《离职综合补偿金协议书》无效；2、确认被告某某厂终止与原告劳动关系违法；3、被告某某厂支付非法终止劳动关系赔偿金152207.10元（按照离职前12个月平均工资5424.35元计23个月的两倍，减去已支付的97313元）；4、被告某某厂按月赔偿原告自2018年9月1日起至2020年2月28日期间的劳动报酬损失97638.3元（按原告月平均工资5424.35元标准计算）；5、被告某某公司对上述第1、3、4项承担连带责任。仲裁结果：决定不予受理，原因为：原告于2018年9月5日申请仲裁时已提出解除劳动关系的相关仲裁事项，已作出了深龙劳人仲（横岗）案【2018】851号仲裁调解书，并于当日签收生效，现原告再提出解除劳动关系及之后的相关事项，故此不符合立案条件。原告的诉讼请求：与仲裁请求一致。被告的答辩要点：1、《离职综合补偿金协议书》合法有效，不存在可撤销或无效情形；2、本案的争议事项已经由深圳市龙岗区仲裁委员会受理并作出《仲裁调解书》，且已经履行完毕，依法应裁定驳回起诉；3、双方经协商一致后书面确认劳动关系已于2018年8月31日终止，自2018年9月1日之后原告未再提供劳动，双方未再建立劳动关系。本案相关情况经审理查明，被告某某厂由来料加工就地不停产转型升级为有限责任公司，名称于2018年8月8日起变更为被告某某公司。2018年8月28日，根据原告从2017年8月1日至2018年7月1日的月工资数额统计，月平均工资为5424元，工龄22.69年，应补月数23个月，综合补偿金97313元，原告在员工签名处签名确认。2018年8月31日，原告与被告某某厂签订《离职综合补偿金协议书》，约定基于2018年8月23日对全体员工发布的有关企业转型升级，员工提出解除劳动合同协商结果的公告，现双方协商一致，被告某某厂同意原告的离职申请，自2018年8月31日起解除双方已签订的劳动合同，办理工作交接手续；工资结算至原告离职之日，被告某某厂在2018年9月15日前支付；双方同意“一揽子”解决方案，即以原告工作年限计算综合补偿金，打包解决原告的全部诉求，按照经济补偿金标准的78%支付原告提前解除劳动合同的综合补偿金共计97313元；综合补偿金包括但不限于解除劳动合同的经济补偿金、未足额缴纳的养老保险待遇损失补偿及住房公积金损失补偿、加班工资差额及双方劳动关系存续期间产生的其他任何权益；劳动合同解除后，双方决定不再重新建立劳动关系；本协议是解决双方之间劳动争议的所有依据和规定，双方之间不再存在其他任何劳动争议……。同日，原告签写《离职申请书》，离职原因为双方协商；被告某某厂出具原告于2018年8月31日办理完离职手续及双方已解除劳动合同关系的《离职证明》。随后，原告等84名员工向深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，原告的仲裁请求为被告某某厂支付解除劳动合同的经济补偿金97313元、被告某某厂为原告补缴社会保险及住房公积金。后原告等84名员工与被告某某厂达成调解协议。深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会于2018年9月5日作出深龙劳人仲（横岗）案【2018】851号仲裁调解书，调解内容为：被告某某厂于2018年9月5日前（含当日）以银行转账方式一次性支付原告调解款97313元；被告某某厂支付的上述调解款项包括但不限于解除劳动合同的经济补偿、未足额缴纳的养老保险待遇损失补偿、未足额缴纳住房公积金损失补偿、加班工资差额及双方劳动关系存续期间产生的其他任何权益；被告某某厂履行上述义务后，原告自愿放弃企业应缴而未缴纳的住房公积金及养老保险，并不再追究被告某某厂的其他责任；双方劳动关系产生的权利义务终结，不存在其他任何纠纷。2018年9月6日，被告某某厂向原告转账支付97313元。随后，原告又于2018年10月15日再次就双方解除劳动关系事项提起仲裁。以上事实，有原告提交的《告知书》、《离职证明》、《离职综合补偿金协议书》、《深圳市社会保险历年参保缴费明细表（个人）》、《深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书》，被告提交的《深圳市三来一补经营项目转型升级变更证明》、《综合补偿金金额确认单》、《离职综合补偿金协议书》、《离职申请单》、《深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会仲裁调解书》、《中国银行手续费支付清单》，以及庭审笔录予以证明，足以证实。裁决结果本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十一条规定：“劳动人事争议仲裁委员会作出的调解书已经发生法律效力，一方当事人反悔提起诉讼的，人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。”在本案，原告与被告某某厂在劳动关系存续期间的相关权利义务，已经由双方协商签订的《离职综合补偿金协议书》约定确认，并由深龙劳人仲（横岗）案【2018】851号仲裁调解书进行再次确认，被告某某厂已于2018年9月6日向原告履行完毕全部综合补偿金97313元，因此，双方的劳动关系已于2018年8月31日经双方协商一致解除且被告某某厂已支付了约定的经济补偿金。现原告要求确认《离职综合补偿金协议书》无效及解除劳动关系违法，要求被告支付经济赔偿金及相关损失，违反了上述法律规定，本院依法裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，裁定如下：驳回原告甘某某的起诉。案件受理费5元（原告未预交），本院不再收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  刘春秀二〇一八年十二月十九日书记员  罗 韵
江西省全南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0729执恢89号申请执行人:刘艳，女，1973年12月24日生，汉族，人寿保险公司职员。被执行人：钟素梅，女，1965年9月10日生，汉族，经商，住全南县。刘艳依据已发生法律效力的全南县人民法院（2015）全民二初字第490号民事判决书于2015年7月15日向本院申请执行。本院于2018年3月23日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人钟素梅未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查到被执行人钟素梅在全南县有房产，本院于2015年7月28日已经采取查封措施，并于2018年3月14日进行了挂网拍卖，拍卖款用于清偿债务。因本案被执行人长期未履行，2018年12月15日，本院已向被执行人发出限制消费令。并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行22万元及利息，除去银行抵押及申请人已领的89018元，截至2018年12月15日未执行14万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2018年12月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曾永明审 判 员  谌贻林审 判 员  李家怀二〇一八年十二月十五日代理书记员  谭剑明
海南省第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）琼96民终1910号 上诉人（原审被告）：海南龙湾投资开发有限公司。住所地：海南省保亭黎族苗族自治县七仙岭温泉路**龙湾珺唐酒店**办公区。 法定代表人：兰少旭，该公司经理。 委托诉讼代理人：魏鸿英，该公司员工。 委托诉讼代理人：闫炯明，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：陈俊，男，1967年10月31日出生，汉族，海南省海口市人，海南联合建工集团有限公司员工，住海南省海口市龙华区。 委托诉讼代理人：王海山，海南嘉勋律师事务所律师。 被上诉人：（原审被告）：海南联合建工集团有限公司。住所地：海南省海口市国贸路**北京大厦15A。 法定代表人：李传明，该公司董事长。 上诉人海南龙湾投资开发有限公司（以下简称龙湾公司）因与被上诉人陈俊、海南联合建工集团有限公司（以下简称联合公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服海南省保亭黎族苗族自治县人民法院(2017）琼9029民初455号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人龙湾公司以与被上诉人陈俊达成和解协议为由，于2018年12月28向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人龙湾公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人海南龙湾投资开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费11963.9元，减半收取5981.95元，由上诉人海南龙湾投资开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  昌 盛 审 判 员  吴佳敏 审 判 员  李凌燕 二〇一八年十二月二十九日 法官助理  梁 莹 书 记 员  陈超凡 附：本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0702民初1772号 原告：中国工商银行股份有限公司钦州分行，住所地钦州市向阳路，统一社会信用代码：91450702901154816P。 负责人：郑志海，行长。 委托诉讼代理人：纪庆娜，该行职员，女，1979年12月14日出生，汉族，住所地钦州市钦**。 委托诉讼代理人：符国英，该行职员，女，1966年10月28日出生，壮族，住所地钦州市钦**。 被告：林东龙，男，汉族，1982年1月30日出生，住所地福建省龙岩市新罗区，现住钦州市。 被告：高飞，女，汉族，1987年6月28日出生，住所地钦州市钦**。 原告中国工商银行股份有限公司钦州分行诉被告林东龙、高飞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2018年11月29日公开开庭审理了本案。原告中国工商银行股份有限公司钦州分行的委托诉讼代理人纪庆娜、符国英到庭参加诉讼，被告林东龙、高飞经本院依法发出公告传唤，公告期满未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司钦州分行向本院提出诉讼请求：1、被告林东龙、高飞偿还原告透支本金3118.15元，利息12907.51元，合计本息16025.66元（利息暂计至2018年4月12日，以后按合同约定另计至清偿债务为止）；2、两被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：被告林东龙向原告申请个人房屋装修专项分期付款业务，透支金额为人民币10万元，以透支方式支付钦州市旺家装饰设计工程有限公司装修费用，按原告与被告林东龙在2015年2月9日签订的《个人房屋装修专项分期付款业务还款合同》约定还款方式为按月分期等额还款，共分24期，首期偿还金额为人民币11802元，以后每期偿还金额为人民币4166元。上述《分期付款业务还款合同》签订后，原告于2015年3月4日依林东龙填写的信用卡申请书发放了信用卡给林东龙，卡号：62×××16。2015年3月16日被告林东龙持卡号62×××16的信用卡在钦州市旺家装饰设计工程有限公司刷卡透支消费10万元。透支消费后，被告不按《个人房屋装修专项分期付款业务还款合同》约定履行还款义务，截止2018年4月12日，被告已连续违约多期且个人房屋装修专项分期付款业务已经全部到期，被告尚欠原告透支本金3118.15元，利息12907.51元，合计本息16025.66元（利息暂计至2018年4月12日，以后按合同约定另计至清偿债务为止）。被告高飞作为被告林东龙的配偶，该笔消费用于夫妻是否共同生活所需的装修消费款实为夫妻共同债务，所以被告应承担共同还款责任。且被告高飞向原告出具了共同还款人承诺书，对被告林东龙的该笔装修消费款承担还款责任，直至结清为止。原告对被告多次催收，其依旧不履行还款责任。基于上述事实和理由，根据我国《合同法》、《民法诉讼法》、《物权法》等有关法律法规规定，原告恳请法院支持原告全部诉讼请求。 被告林东龙、高飞未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明：2015年2月9日，被告林东龙（乙方）向原告（甲方）申领工银信用卡并签订《个人房屋装修专项付款业务还款合同》，约定，乙方因装修房屋所需，向甲方申领牡丹分期付款卡，以分期付款方式支付房屋装修款，分期金额为10万元。乙方使用牡丹分期付款卡支付房屋装修款后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的本金，分期还款共分24期，首期偿还（含手续费）11802元，以后每期偿还的金额为4166元，乙方应于透支次月的25日前或于乙方与甲方约定的其他还款日前将第一期偿还的款项存入牡丹分期付款卡，第二期及以后的还款资金均应于每月约定还款日前存入牡丹分期付款卡。合同第六条约定，如乙方没有按本合同约定按时足额存入资金，甲方有权根据《信用卡领用合约（个人卡）》对乙方收取利息和滞纳金，利息按应还未还债务每日万分之五计收贷款利息，贷款利息按月计收复利，滞纳金按应还未还债务百分之五标准收取。被告签订的《牡丹分期付款卡用卡须知》载明，被告的还款在2015年1月开始，在每月的20日前还款。同日，被告高飞向原告出具《共同还款人承诺书》，承诺与被告林东龙共同承担还款义务，负责共同按时偿还透支本金、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务，直至全部债务结清为止。原告于2015年3月4日向被告林东龙发放了信用卡，卡号为62×××16。上述信用卡发放后，被告未依约还款，截至2018年4月12日，被告尚欠原告透支本金3118.15元，利息12907.51元，合计本息16025.66元（利息暂计至2018年4月12日，以后按合同约定另计至清偿债务为止）。由于两被告未依约还款，原告遂诉至本院，请求判如所请。 另，原告于庭审中将主张的利息变更为16323.71元（截止2018年11月27日）。 以上事实，有原告提交的被告身份证、结婚证、工银信用卡申请表及系统截图、个人房屋装修专项付款业务还款合同、牡丹分期付款卡用卡须知、信用卡个人房屋装修专项分期付款用途声明、共同还款人承诺书、信用卡历史明细列表、信用卡欠款清单以及当事人的庭审笔录等在卷予以证实。 本院认为，原告与被告林东龙签订的《工银信用卡申请表》和《个人房屋装修专项付款业务还款合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，为合法有效合同。被告林东龙自愿以申请人身份申请分期付款信用卡，在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还分期资金及分期手续费，被告林东龙逾期还款，其行为构成违约，现原告诉请要求被告偿还信用卡（卡号：62×××16）欠款本金3118.15元及利息16323.71元（利息暂计至2018年11月27日，利息以后按合同延计），事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告高飞为被告林东龙的配偶，且自愿为被告林东龙的贷款承担共同还款义务，故应对被告林东龙的上述债务承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告林东龙、高飞支付给原告中国工商银行股份有限公司钦州分行信用卡（卡号：62×××16）欠款本金3118.15元及利息（截至2018年11月27日的利息为16323.71元，自2018年11月28日起至实际付清之日止的利息按《个人房屋装修专项付款业务还款合同》第六条约定的标准计算）。 上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费200元，公告费700元，共计900元，由被告林东龙、高飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长 茅丛绿 审 判 员 梁 东 审 判 员 蓝万** 二〇一八年十二月六日 法官助理 顾 宁 书 记 员 邓昌剑
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初21307号原告练启造，男，汉族，1971年8月16日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区，委托代理人赖敬锋，广东广淼律师事务所律师。委托代理人黄达翔，广东广淼律师事务所律师。被告张浅生，男，汉族，1960年12月25日出生，身份证住址：广东省丰顺县，被告张海峰，男，汉族，1990年5月12日出生，身份证住址：广东省丰顺县，本院在审理上述原、被告合同纠纷一案中，原告于2018年12月17日向本院提出对被告张浅生、张海峰撤诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，不违背法律或社会公共利益，也未损害他人利益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许练启造对被告张浅生、张海峰撤回起诉。本案受理费人民币4571元（原告已预交），由原告承担。审判员  刘春秀二〇一八年十二月十八日书记员  罗 韵
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1126民初2107号 申请人：王文生，男，1965年3月15日出生，汉族，住河北省枣强县。 申请人：魏国花（系王文生之妻），女，1967年8月21日出生，汉族，住河北省枣强县。 申请人：故城县祥升皮草有限公司，住故城县饶阳店镇营东项目区。统一社会信用代码：91131126685740174U 法定代表人：王文爱，该公司经理。 委托诉讼代理人：任嘉，故城县顺达法律服务所法律工作者。 被申请人：故城县鸿利皮草有限公司，住故城县饶阳店镇邢德公路北侧。 法定代表人：杨秀娥，该公司经理。 被申请人：杨秀娥，女，1965年5月22日出生，汉族，住故城县。 被申请人：吴双利，男，1967年2月24日出生，汉族，住故城县。 原告王文生、魏国花及故城县祥升皮草有限公司与被告故城县鸿利皮草有限公司、杨秀娥、吴双利为追偿权纠纷一案，申请人王文生、魏国花及故城县祥升皮草有限公司于2018年12月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人故城县鸿利皮草有限公司、杨秀娥、吴双利名下银行存款450万元或查封同等价值财产。申请人王文生、魏国花及故城县祥升皮草有限公司以宋铭千名下车牌号为冀Ｔ×××××号小型越野客车一辆及王丽名下车牌号为冀Ｔ×××××号小型轿车一辆提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，且对方当事人已经提供了担保财产，可以裁定进行财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人故城县鸿利皮草有限公司、杨秀娥、吴双利名下银行存款450万元或查封同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  魏全良 人民陪审员  宋 娟 人民陪审员  张 涛 二〇一八年十二月十九日 书 记 员  陈荣荣
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0602执1434号 申请执行人：廖庆斌，男，1976年4月2日出生，住所地防城港市港口区。 被执行人：黄有明，男，1968年12月27日出生，住所地防城港市港口区。 廖庆斌申请执行黄有明民间借贷纠纷一案，本院（2017）桂0602民初1562号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人廖庆斌于2018年11月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为219536.33元及利息。本院同日依法立案。 在执行过程中，经依法在网络查控系统和有关部门查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、证券、理财产品、社会保险缴纳等情况，查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索，其已表示同意本院终结本案本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为219536.33元及利息。 本院认为，本院在执行过程中依法穷尽了财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，应予以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  葛译超 人民陪审员  李学英 人民陪审员  陈肖芬 二〇一八年十二月二十一日 法官 助理  彭建军 书 记 员  韦昀江
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1082民初7710号 原告：刘某，男，1984年10月29日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。 被告：康某，男，1979年6月1日出生，汉族，住天津市蓟县。 原告刘某与被告康某买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案。原告刘某于2018年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘某的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘某撤诉。 案件受理费868元，减半收取计434元。 审判员  朱浩川 二〇一八年十二月十五日 书记员  赵艳艳
云南省玉溪市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2018）云04刑申18号侯荣帮、母庆粉：你们因云南省玉溪市红塔区人民检察院指控原审被告人侯开志犯滥用职权罪、受贿罪一案，不服本院（2018）云04刑终80号刑事裁定，向本院提出申诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。你们申诉提出：（一）原判认定侯开志犯受贿罪的事实错误，涉案的4万元为借款债务。一、二审法院客观归罪，认为监管人员与服刑人员产生了债权债务关系，就必然是利用职务之便的索贿行为，该认定无事实和法律依据。（二）原判认定侯开志犯滥用职权罪的适用法律错误。根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理渎职刑事案件适用法律若干问题的解释（一）》中的有关规定并结合本案，只有“造成恶劣社会影响”这一款勉强沾边，但是“恶劣影响”是指在社会广泛流传，引起社会的广泛关注和反响，造成恶劣事件，诱发形成广泛的社会矛盾。侯开志的行为不构成滥用职权罪。经审查，2015年11月至2016年3月，侯开志在玉溪监狱第九监区担任值班门管警察，为获取私利，其在行使职权时严重违反监狱管理规定，通过服刑人员付毅向其他服刑人员高价兜售香烟，并安排购买香烟的服刑人员违规使用监狱亲情电话，让其亲戚朋友将购买香烟的款项共计9400元人民币打入侯开志提供的账号内，致使八名服刑人员受到监狱不同程度的处分，影响减刑。其行为严重破坏了监狱的正常监管秩序，损害了监狱和国家声誉，造成了恶劣的社会影响，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理渎职刑事案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条的规定，应当认定为致使国家和人民利益遭受重大损失的情形，一、二审认定其犯滥用职权罪符合法律规定。侯开志身为监狱民警，利用职务便利向服刑人员索取财物，在监狱纪委调查期间才归还了部分索贿款，且叫被索贿的相关人员出具全额归还的收条，侯开志的行为认定为受贿罪并无不当。本院认为，一、二审审判程序合法，判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确。你们的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇一八年十二月二十五日
四川省遂宁市船山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）川0903刑初349号 公诉机关遂宁市船山区人民检察院。 被告人龚建，男，1975年12月13日出生于江西省南昌市，汉族，高中文化，务工，户籍地江西省九江市浔阳区。因本案，于2017年9月27日被刑事拘留，同年10月26日被取保候审。 被告人范少芳，男，1978年3月14日出生于江西省抚州市，汉族，中专文化，务工，户籍地江西省抚州市临川区。因本案，于2017年9月27日被刑事拘留，同年10月26日被取保候审。 遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉[2018]291号起诉书指控被告人龚建、范少芳犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年8月29日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员黄海林出庭支持公诉，被告人龚建、范少芳到庭参加诉讼。期间公诉机关建议延期审理二次。现已审理终结。 遂宁市船山区人民检察院指控，2017年6月，被告人龚建、范少芳与遂宁市天宫医院达成合作协议，由范少芳作为泌尿外科的负责人，负责经营管理。2017年8月初至9月期间，二被告人为扩大该科室业务，增加营业收入，由龚建先后在遂宁市船山区君豪明月阳光大道、射洪县万和世家、蓬溪县赤城镇（后移至水岸花都安装）、重庆市潼南区、遂宁船山区国玉金都、遂宁市船山区水岸花都安装“黑广播”发射器，对外发射广告。经检测，五台设备以95.8MHZ、99.3MHZ、90.9MHZ、93.3MHZ、95.8MHZ频率对外发射，发射功率共计4106W。遂宁市船山区人民检察院认为，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十八条之规定，属于情节特别严重，应当以扰乱无线电通讯管理秩序罪追究刑事责任，建议判处3-4年有期徒刑并处罚金。 被告人龚建对指控事实和罪名未提出异议。 被告人范少芳对指控事实和罪名未提出异议，并认为自己是为了打广告，请求从宽处罚。 经审理查明，2017年6月，被告人龚建、范少芳商量共同经营医院男科业务，随后，二被告人与遂宁市天宫医院达成合作协议,承包该医院的泌尿外科，范少芳作为泌尿外科的负责人，主要负责人员、财务等经营管理，龚建负责广告宣传等。2017年8月初至9月期间，二被告人为扩大该科室业务，增加营业收入，降低广告宣传成本，遂共谋通过无线电电台进行广告宣传，范少芳将事先购买的五台无线电设备（下称“黑广播”）快递运送到遂宁，然后由龚建先后在遂宁市船山区君豪明月阳光大道、射洪县万和世家、蓬溪县赤城镇（后移至水岸花都）、重庆市潼南区、遂宁船山区国玉金都、遂宁市船山区水岸花都安装“黑广播”发射器，对外发射广告。经省级无线电检测机构检测，五套无线电发射设备属于调频广播发射机，设备上未见生产厂家及型号标识，未经过工业和信息化部无线电管理局对设备型号核准认证，也未取得任何无线电管理机构核发的电台执照，其发射频率为95.8MHZ、99.3MHZ、90.9MHZ、93.3MHZ、95.8MHZ，发射功率共计4106W。 另查明，案侦中公安机关已对相关涉案无线电设备予以扣押。 上述事实，被告人龚建、范少芳在开庭审理过程中亦无异议，有受案登记表、立案决定书、被告人供述、证人证言、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押清单、现场指认笔录及照片、无线电设备检测鉴定报告、鉴定意见通知书、抓获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人龚建、范少芳违反国家规定，擅自设置无线电站，使用无线电频率，干扰无线电通讯秩序，情节特别严重，其行为已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。在共同犯罪中，被告人相互配合、作用大小相当，不分主从，应各自承担罪责刑相适应的刑事责任。二被告人设置“黑广播”的发射功率达三千瓦以上，属于情节特别严重，依法应在三年以上七年以下量刑。被告人龚建、范少芳归案后如实供述其犯罪行为，系坦白，可以从轻处罚。二被告人因从事合法经营进行广告宣传而擅自设置、使用“黑广播”，犯罪时间较短且尚未造成严重后果，可以酌情从宽处罚。综合二被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及悔罪态度，并经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理扰乱无线电通讯管理秩序等刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（六）项之规定，判决如下： 一、被告人龚建犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币一万元； （被告人龚建的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。应在本判决生效后十日内，到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。对逾期不报到者，将依法撤销缓刑收监执行。罚金限判决生效后五日内缴纳。） 二、被告人范少芳犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币一万元； （被告人范少芳的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。应在本判决生效后十日内，到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。对逾期不报到者，将依法撤销缓刑收监执行。罚金限判决生效后五日内缴纳。） 三、对扣押的无线电设备等涉案物品依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 廖 勇 人民陪审员 舒 敏 人民陪审员 陈玉霞 二〇一八年十二月二十四日 书 记 员 杨佳丽 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百八十八条违反国家规定，擅自设置、使用无线电台（站），或者擅自使用无线电频率，干扰无线电通讯秩序，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 …… 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 …… 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理扰乱无线电通讯管理秩序等刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条违反国家规定，擅自设置、使用无线电台（站），或者擅自使用无线电频率，干扰无线电通讯秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百八十八条第一款规定的“情节特别严重”： …… （六）“黑广播”的实测发射功率三千瓦以上，或者覆盖范围二十公里以上的； ……