文书内容重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0154民初6645号原告：重庆市开州区绿盾小额贷款股份有限公司，住所地重庆市开州区汉丰南山中路1号凤凰城B栋底楼，统一社会信用代码91500234686233617C。法定代表人：梁金忠。委托诉讼代理人：付轼，男，汉族，生于1973年4月21日，住重庆市开州区,公司员工，系特别授权。被告：陈代伦，男，汉族，1967年5月1日出生，住重庆市开州区。原告重庆市开州区绿盾小额贷款股份有限公司（以下：绿盾小贷公司）与被告陈代伦借款合同纠纷一案，本院于2018年8月13日受理后，依法适用普通程序进行了公开开庭审理。原告绿盾小贷公司的委托诉讼代理人付轼到庭参加诉讼，被告陈代伦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告绿盾小贷公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈代伦偿还借款本金30万元及利息（以30万元为基数从2014年12月16日起按月利率2%计算至还清本息为止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年10月15日,被告陈代伦向原告绿盾小贷公司借款30万元并签订保证担保借款合同一份,约定借款期限从2013年10月15日至2016年4月14日止,借款月利率为3.5%，并由张家明作为担保人。被告陈代伦于同日向绿盾小贷公司出具划款委托书，绿盾小贷公司按照陈代伦的委托向罗润菊的个人银行账户内转款支付30万元。借款发生后，被告陈代伦于2013年11月14日归还利息10500元，2013年12月16日归还利息10500元，2014年1月16日归还利息10500元，2014年2月17日归还利息10500元，2014年4月4日归还利息10500元，2014年5月14日归还利息10500元，2014年6月16日归还利息21000元，2014年12月10日归还利息63000元。除此外，未再归还其他借款本息。被告陈代伦均未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：“重庆市开县绿盾小额贷款股份有限公司”于2017年2月15日在重庆市工商行政管理局开州区分局登记变更为“重庆市开州区绿盾小额贷款股份有限公司”。2013年10月15日，被告陈代伦作为借款人向绿盾小贷公司借款30万元并签订《保证担保借款合同》一份，主要内容为“借款人（甲方）：陈代伦贷款人（乙方）：重庆市开县绿盾小额贷款股份有限公司保证人（丙方）：张家明甲方向乙方申请贷款，乙方同意向甲方提供贷款，丙方为借款提供连带保证担保，三方协商一致，订立本合同，共同遵守。第一条借款金额300000.00元（大写：叁拾万元正），借款期限自2013年10月15日至2016年4月14日止，借款利率为月利率3.5%（大写：）。第二条本合同记载的借款金额、期限和利率等与借款凭证不相一致的，以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。第三条借款按月结息，结息日为每月的20日。借款人必须在每一结息日当天付清利息（含罚息），逾期未付则按复利计息。借款本金最后一次偿还不在结息日的，则未付利息应利随本清（日利率=月利率/30）。……借款人：陈代伦贷款人：重庆市开县绿盾小额贷款股份有限公司保证人：张家明签约时间：2013年10月15日签约地点：绿盾办公室”。被告陈代伦于2013年10月15日向原告绿盾小贷公司出具委托书一份，内容为“重庆市开县绿盾小额贷款股份有限公司：本公司（人）于2013年10月15日与你公司签订的借款合同，向你公司借款人民币叁拾万元整，现委托你公司划入以下账户：户名：罗润菊账号：XXXX开户行：开县农村商业银行委托人：陈代伦2013年10月15日”。原告绿盾小贷公司的法定代表人梁金忠于2013年10月15日向罗润菊的银行账户XXXX内转款30万元。原告绿盾小贷公司自认借款发生后，被告陈代伦向原告绿盾小贷公司归还款项的情况为：于2013年11月14日归还10500元，于2013年12月16日归还10500元，于2014年1月16日归还10500元，于2014年2月17日归还10500元，于2014年4月4日归还10500元，于2014年5月14日归还10500元，于2014年6月16日归还21000元，于2014年12月10日归还63000元。上述事实有绿盾小贷公司的陈述、保证担保借款合同、银行转款凭单、委托书载卷予以佐证，可以认定。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告绿盾小贷公司主张被告陈代伦于2013年10月15日向其借款300000元，其举示了保证担保借款合同予以佐证，该份合同中陈代伦为借款人，绿盾小贷公司还举示了银行转款凭证，证明了绿盾小贷公司的法定代表人梁金忠于同日向陈代伦提供的委托划款账号内转款支付借款本金300000元，自此，双方的债权、债务关系明确、合法。原告绿盾小贷公司自认被告陈代伦借款后，被告陈代伦分别向其于2013年11月14日归还利息10500元，于2013年12月16日归还利息10500元，于2014年1月16日归还利息10500元，于2014年2月17日归还利息10500元，于2014年4月4日归还利息10500元，于2014年5月14日归还利息10500元，于2014年6月16日归还利息21000元，于2014年12月10日归还利息63000元，对原告绿盾小贷公司自认的该部分已付款项本院予以确认。但绿盾小贷公司主张被告陈代伦的已还款项均为支付的借款利息的主张，根据《最高人民法院关于使用若干问题的解释》第二十一条“债权人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用。（二）、利息；（三）主债务。”之规定，该部分已付款项应当作为利息进行抵充折算。借款协议上约定月利率3.5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，双方约定的月利率已经超出法律规定，对已付利息部分应以年利率36%进行抵扣。该部分已付款项从借款发生起按照年利率36%进行抵充折算后，截止2014年12月10日，被告陈代伦尚欠原告绿盾小贷公司的借款本金为273900.47元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，现借款期限早已届满，被告陈代伦应当向原告绿盾小贷公司偿还尚欠借款本金273900.47元，并支付从2014年12月11日起以尚欠本金273900.47元为基数按年利率24%计算至付清本金之日止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于使用若干问题的解释》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈代伦在本判决生效后十日内向原告重庆市开州区绿盾小额贷款股份有限公司偿还尚欠借款本金273900.47元及利息，利息从2014年12月11日起以尚欠本金273900.47元为基数按年利率24%计算至付清本金之日止。二、驳回原告重庆市开州区绿盾小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9483.89元，由原告重庆市开州区绿盾小额贷款股份有限公司负担550元，由被告陈代伦负担8933.89元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  冉桂华人民陪审员  徐心华人民陪审员  李明华二〇一八年十二月十七日书 记 员  付 凯