广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初1828号 原告：南宁市兴绿科技开发有限责任公司，住所地：南宁市竹塘路3号。 法定代表人：陈建，职务：总经理。 委托诉讼代理人：韦婉妮，广西宏松律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘炳瑜，广西宏松律师事务所律师。 被告：广西世银农林资源开发有限责任公司，住所地：南宁市民族大道88-1号铭湖经典B座22层B2203号房。 法定代表人：莫兵。 被告：广西绿桂林业资源开发有限责任公司，住所地：南宁市桂春路1号建银花园二区综合住宅楼3单元351号房。 法定代表人：黄建军,职务：执行董事。 委托诉讼代理人：唐云，广西海湾律师事务所律师。 第三人：广西宏冠林业开发有限公司，住所地：南宁市滨湖路46号国海大厦主楼14楼14D号房。 法定代表人：曾永进。 原告南宁市兴绿科技开发有限责任公司（以下简称“兴绿公司”）诉被告广西世银农林资源开发有限责任公司（以下简称“世银公司”）、广西绿桂林业资源开发有限责任公司（以下简称“绿桂公司”）及第三人广西宏冠林业开发有限公司（以下简称“宏冠公司”）合同纠纷一案，本院2018年2月6日受理后，依法组成合议庭，于2018年5月4日公开开庭审理，原告诉讼代理人韦婉妮、刘炳瑜，被告绿桂公司法定代表人黄建军及其委托代理人唐云，第三人法定代表人曾永进到庭参加诉讼。被告世银公司经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告一向原告支付2015年度承包广西宏冠林业开发有限公司的承包费100万元；2、判令被告一向原告支付逾期交付2015年度承包费的违约金（违约金计算方式：以100万元为基数，自2014年12月15日起计至被告一付清承包费之日止，按每日万分之五计付），总计573000元；3、判决被告二对被告一的上述义务承担连带责任；4、本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告一同为本案的第三人广西宏冠林业开发有限公司（以下称“宏冠公司”）的股东，双方各占50%股份。2009年12月3日，原告、被告一、第三人签订了一份《公司承包经营合同》，约定原告将宏冠公司发包给被告一承包经营，承包费为每年100万元，承包期限为三年，自2009年12月3日起至2012年12月3日止，双方还约定了承包金的支付方式、双方的权利义务、违约责任等内容。其中，《公司承包经营合同》第二十一条约定：“承包方未按时支付承包费的，每逾期一天，向发包方支付欠付金额万分之五的违约金”；第十八条载明：“为保证本合同的履行，广西绿桂林业资源开发有限责任公司自愿用其在扶绥南牧林场第5、6林班的权益为承包方作履约担保”；附件2为原告、被告一、被告二签订的《担保合同书》，载有被告二自愿为被告一《公司承包经营合同》履约事宜提供担保等内容。上述合同签订后，原告即将宏冠公司交由被告一经营，公章、财务专用章、营业执照等材料也交给被告一保管使用，被告一也依约向原告支付了承包费。2012年12月12日，上述《公司承包经营合同》约定的承包期限届满后，原告、被告一、第三人又签订一份《公司承包经营合同》，约定宏冠公司由被告一继续承包经营三年，自2012年12月3日起至2015年12月2日止；承包费仍为每年100万元，于每年12月15日之前付清下一年度的承包费；其余按2009年12月3日签订的《公司承包经营合同》条款不变。同日，原告、被告一和被告二又签订了一份《担保合同书》，同样约定了被告二为被告一《公司承包经营合同》履约事宜提供担保等内容。 第二份《公司承包经营合同》和《担保合同书》签订后，被告一依约继续承包经营宏冠公司，但被告一仅依约支付了2013年度和2014年度的承包金，对于2015年度的承包金，被告一先是向原告口头申请延期，获准顺延的期限届满后，被告一又以各种理由拒绝支付。2015年8月11日，原告以邮政特款专递的方式向被告一寄送承包费催收函，催收2015年的承包金及违约金，被告一于2015年8月12日签收该函，但被告在收到函件后，扔拒绝支付约定的承包费，同时，被告二也未依约履行其担保责任。原告认为，被告一拒付承包费和违约金的行为已经严重违反合同约定，侵害原告利益；被告二作为被告一的担保人，应当对被告一的义务承担连带责任。因此，原告为维护自身的合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求法院查明事实，依法公正判决。 被告被告世银农林没有提出答辩意见，也没有到庭参加诉讼。 被告绿桂公司辩称：兴绿科技以原告身份起诉与他人的企业承包经营合同主体资格不当，兴绿科技与世银农林签订的《公司承包经营合同》为无效合同，主合同无效，我方为世银农林所作的担保亦无效；退一步讲，世银农林2015年3月26日不交租金给兴绿科技，兴绿科技同年8月11日已追世银农林，但不追我方，至2017年8月11日仍不追我方，我方作为担保人不应承担连带责任。请求驳回原告兴绿科技对我方的诉讼请求。 第三人宏冠公司陈述称：我方对原告的诉讼请求没有异议。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在案佐证。被告及第三人均没有提交证据。 综合全案证据，本院确认以下事实：原告兴绿科技与被告世银农林同为本案的第三人的股东，双方各占50%股份。2009年12月3日，兴绿科技作为发包方、世银公司作为承包方、宏冠公司作为第三方，三方经协商一致，签订一份《公司承包经营合同》，主要内容为：兴绿科技将持有的宏冠公司50%股份的经营权发包给世银公司承包经营，承包费为每年100万元，承包期限为三年，自2009年12月3日起至2012年12月3日止；承包方未按时支付承包费的，每逾期一天，向发包方支付欠付金额万分之五的违约金，逾期超过三个月，发包方有权收回经营权；为保证本合同的履行，广西绿桂林业资源开发有限责任公司自愿用其在扶绥南牧林场第5、6林班的权益为承包方作履约担保……。同日，被告绿桂公司作为甲方、兴绿科技作为乙方、世银农林作为丙方，三方签订了《担保合同书》，主要内容为：甲方对乙方与丙方签订的《公司承包经营合同》条款无异议；自愿用其在扶绥南牧林场第5、6林班的权益为承包方作履约担保……。上述合同签订后，原告即将宏冠公司的公章、财务专用章、营业执照等材料也交给世银公司统一保管使用，世银公司也依约向原告支付了承包费。上述《公司承包经营合同》约定的承包期限届满后，2012年12月12日，原告绿桂科技、被告世银公司、第三人宏冠又继续签订一份《公司承包经营合同》，约定宏冠公司由世银公司继续承包经营三年，自2012年12月3日起至2015年12月2日止；承包费仍为每年100万元，于每年12月15日之前付清下一年度的承包费；其余按2009年12月3日签订的《公司承包经营合同》条款不变。同日，绿桂公司、兴绿科技、世银农林三方亦签订了《担保合同书》，同样约定了绿桂公司为世银公司履约事宜提供担保等内容。 第二份《公司承包经营合同》和《担保合同书》签订后，世银公司依约继续承包经营宏冠公司，但仅依约支付了2013年度和2014年度的承包金，对于2015年度的承包金则没有按照约定交纳，绿桂公司也未依约履行其担保责任。2015年8月11日，原告兴绿科技以邮政特款专递的方式向被告世银公司寄送承包费催收函，催收2015年的承包金及违约金，被告世银公司于2015年8月12日签收该函，但仍没有支付约定的承包费，至今尚欠2015年度的承包金100万元未向原告支付。原告遂向本院起诉，要求世银公司支付2015年度的承包费100万元及违约金、被告绿桂公司承担连带责任。 本院认为：原告兴绿科技与被告世银农林、第三人宏冠公司三方于2012年12月12日签订的《公司承包经营合同》及绿桂公司、兴绿科技、世银农林三方亦签订了《担保合同书》，主体合格、内容合法，系当事人的意思表示真实一致，为有效合同。本案中，原告与被告世银农林签订承包经营合同后，原告按约将自身对第三人宏冠公司50%的股份的经营权交给被告世银农林，但被告世银农林仅向原告支付了2013、2014年度的承包费，尚欠原告2015年度100万元未支付，已构成违约，造成本案纠纷，被告世银农林应负全部责任。原告要求被告世银农林支付2015年度的承包费100万元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。 关于违约金的问题。本案中，2009年12月3日签订的承包合同第二十一条约定：“承包方未按时支付承包费的，每逾期一天，向发包方支付欠付金额万分之五的违约金，逾期超过三个月，发包方有权收回经营权……”。根据合同的约定，被告世银农林应向原告支付逾期付款违约金，但不应超过三个月，超过则属于故意扩大损失，因此违约金计算方式，应以100万元为基数，按照每日万分之五的利率计算，从2014年12月15日起至2015年3月16日止。 关于被告绿桂公司的责任问题。绿桂公司与兴绿科技、世银农林于2012年12月12日签订的《担保合同书》第二条约定：“甲方同意将甲方在扶绥南牧林场第5、6林班的权益为丙方在《公司承包经营合同》中的履约保证……”，该担保合同并没有约定保证期限，也没有履行相应完备的抵押登记手续。并不是所有的担保人都要永远承担保证责任，对约定不明的担保合同，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。世银农林2015年3月26日不交租金给兴绿科技，兴绿科技同年8月11日已向世银农林发函要求其交纳承包金，但并不向担保人绿桂公司主张权利，至2017年8月11日仍未向绿桂公司主张权利，因此绿桂公司的保证责任已经免除。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告广西世银农林资源开发有限责任公司向原告南宁市兴绿科技开发有限责任公司支付2015年度承包费100万元； 二、被告广西世银农林资源开发有限责任公司向原告南宁市兴绿科技开发有限责任公司支付违约金，（违约金计算方式：以100万元为基数，按照每日万分之五利率计算，从2014年12月15日起至2015年3月16日止）； 三、驳回原告南宁市兴绿科技开发有限责任公司要求被告广西绿桂林业资源开发有限责任公司承担连带责任的诉讼请求。 本案案件受理费18957元由被告广西世银农林资源开发有限责任公司负担。 上述各项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  唐东旭 人民陪审员  梁 莉 人民陪审员  罗科峰 二〇一八年十二月二十日 书 记 员  张晓宇 附相关法律法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。