广东省广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0111民初1903号 原告：游雪怡，女，2001年7月27日出生，汉族，身份证住址广州市白云区， 法定代理人：倪某，女，1949年2月19日出生，汉族，身份证住址广州市白云区棠乐路汇港街43号603房。 原告：倪某，身份情况同上， 上述两原告共同委托诉讼代理人：游国忠，男，1974年3月12日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。 上述两原告共同委托诉讼代理人：郑春耀，福建华忠盛律师事务所律师。 被告：黄汉文，男，1965年12月1日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮南区， 委托诉讼代理人：陈浩，北京大成（广州）律师事务所律师。 被告：黄伟虹，男，1963年4月17日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮南区， 原告游雪怡、倪某与被告黄汉文、黄伟虹生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年2月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告倪某，原告游雪怡、倪某的共同委托诉讼代理人游国忠、郑春耀，被告黄汉文的委托诉讼代理人陈浩，被告黄伟虹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告游雪怡、倪某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失285703元（死亡赔偿金753686元、被抚养人生活费57226元、丧葬费41433元合计金额的30%及精神损害抚慰金30000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在广州市白云区汇侨新城汇侨二街80号一楼开有茶叶店，二楼隔个小阁楼还兼做麻将馆。游红妹经常在被告店里打麻将，有多年的历史。2018年1月6日晚，游红妹来到被告处，在被告茶叶店的阁楼喝酒。喝完酒后，店里组织打麻将，游红妹去完卫生间在上楼的途中从楼梯摔落倒地，致头部受伤，经抢救无效于当日死亡。被告处的卫生间在一楼，正对着楼梯，上楼需经过这一楼梯，该楼梯较陡，坡度约80度左右，且无扶手，年久光滑，存在重大的安全隐患。该隐患是导致游红妹发生意外的重要原因。另外，被告和游红妹喝酒，明知游红妹已喝多酒，还不加制止，也不注意房屋的安全隐患。因此，被告对游红妹的死亡存在过错。综上，由于被告管理、使用的房屋存在安全隐患，且被告对游红妹喝酒后，没有尽到合理的照顾义务，导致游红妹意外摔伤致死，被告的行为与游红妹的死亡之间存在一定法律关系，应当承担相应的赔偿责任。 被告黄汉文辩称：我不应该承担赔偿义务，意见如下：1.2018年1月6日下午，游红妹来我茶叶铺聊天，当时她的结拜姐妹谭月英屡次叫她去谭月英家吃饭，但是游红妹坚持要买食材在茶叶铺打火锅。由于我当天刚刚从潮汕地区赶回，非常疲倦，我也建议不要在茶叶铺吃饭，但游红妹还是坚持，并自己去买食材和啤酒。大约6时开始吃饭，只有我和钟兴铭、游红妹三人。吃到6时多时，我由于很疲倦就一个人上二楼阁楼睡觉了。这时游红妹可能仅仅喝了1、2杯啤酒。接近9时，我被谭月英叫醒说游红妹摔倒了，我赶紧打120，并一起去到医院。听谭月英说她在家吃完饭下来，游红妹和钟兴铭还在吃饭，中途游红妹还再去买啤酒，她还劝游红妹不要去买。后来钟兴铭和游红妹吃完饭两人都各自回家了，谭月英在茶叶铺玩手机游戏，不知道为什么游红妹又回来茶叶铺，并在上二楼时摔倒。所以，我没有组织吃饭或打麻将或劝酒让游红妹喝醉的行为，没有过错，不需要承担责任。2.游红妹是在楼梯上摔下的，但是该楼梯仅仅有七八级左右，又低又矮也并不陡峭，并无安全隐患，游红妹摔倒完全是意外。而且我并非茶叶铺的业主，商铺是向黄伟虹承租的，如果有安全隐患问题，也应该由业主承担。3.从整个过程看，游红妹是作为朋友来我茶叶铺吃饭的，双方没有经营活动或商业活动，其摔倒是意外，不应该扩大我的义务和责任。综上，整个事情的过程是清晰的，对于游红妹的突然去世我作为多年的邻居和朋友是非常遗憾和痛心的，但对于这个意外的发生我确实没有任何主观故意，也没有任何的过失或过错。 被告黄伟虹辩称：在租赁期间内是租客问题，业主不承担责任。楼梯有无隐患是否存在问题应由第三方鉴定机构进行鉴定。商铺阁楼不能住人，这个责任是租客及相关监督部门的责任，我作为业主无责任。 经审理查明：2018年1月6日晚上，游红妹在广州市白云区汇侨新城汇侨二街80号（以下简称涉案场所）内的楼梯摔落受伤，后被送往广州市白云区第一人民医院抢救，经抢救无效于23时死亡。医疗机构对游红妹的初步诊断为：特重型颅脑损伤，急性硬膜下血肿并广泛脑挫裂伤，脑疝晚期，颅骨广泛粉碎性骨折，弥漫性轴索损伤，头皮挫裂伤。2018年1月6日23时25分，游国忠向公安机关报案。经法医检验，初步诊断游红妹的死亡符合高坠致死特征。2018年1月11日，游红妹的遗体在广州市火葬场火化。 另查一，游红妹近亲属的情况如下： 根据广州市白云区新市街汇桥东社区居民委员会出具的亲属关系证明及广州市公安局新市派出所出具户籍档案查询摘抄记录、户口本、出生证等证据证实，倪某的丈夫游文虎已于2017年9月2日去世，倪某的儿子为游国忠、女儿为游红妹；游红妹为丧偶，其女儿为游雪怡。 另查二，涉案场所的情况如下： 1.涉案场所分为两层，第一层由黄汉文用于销售茶叶使用，第二层为加建的阁楼，黄汉文用于休息使用；在第一层洗手间的正向前方搭建有7级（不含第一层地板及第二层地板）的木制楼梯通往第二层阁楼，楼梯没有扶手，其中第1级至第7级楼梯的两边，一边为墙壁，另一边为木制间隔墙；第二层阁楼的楼梯入口附近没有栏杆。 2.根据广州市国土资源和房屋管理局出具的房地产权证反映，涉案场所的权属人为黄伟虹，房屋用途为商业，房地座落为白云区汇桥二姐80号首层。 3.根据黄伟虹于2017年1月1日与黄汉文签订的租用合同反映，涉案场所由黄伟虹出租给黄汉文作经营使用，每月租金2000元，租赁期间为2017年1月10日至2018年1月10日止。另黄伟虹确认涉案场所的阁楼有2米高，是黄汉文之前的租客建筑，并称阁楼当时用来放杂货，不能住人。另黄伟虹没有提供证据证实二楼阁楼的搭建已经合法报批及验收。 4.原告主张黄汉文将涉案场所的阁楼用于经营麻将，游红妹经常在黄汉文处打麻将。原告对此提供了微信聊天的截图及微信通话的录音，其中微信聊天的截图为黄汉文在2017年10月15日、16日、18日、19日、23日催促游红妹打麻将的记录；微信通话的录音为游红妹通知案外人到黄汉文处打麻将的记录。 另查三，本院在诉讼中调取了公安机关的卷宗材料，其中黄汉文、谭群英向公安机关述称的情况如下： 1.黄汉文于2018年1月7日2时12分称：2017年1月6日下午，我朋友游红妹、谭群英先后到我位于广州市白云区新市汇侨新城汇侨二街80号一楼茶叶档喝茶。一直喝到17时左右，我就想去吃饭。游红妹就说想吃羊肉火锅，本来她想叫我买，我说我没钱，但游红妹就说请我吃，并拿钱要我去买。我就跟她说，如果她想吃，就自己去买。谭群英当时称要回家做饭给小孩吃就回家去了。后来游红妹从外面买了300块钱的羊肉回来。我一看她买了这么多，就叫我老婆李柔娥和朋友钟兴铭（外号高佬）一起吃。刚开始是我和游红妹在吃，钟兴铭是18时30分才到，我老婆最后才过来店里。期间，我和游红妹、钟兴铭三个人喝酒。我喝了二两白酒，游红妹喝了一瓶青岛啤酒、喝了一杯（约三两）红酒，钟兴铭喝了一杯白酒。因为不胜酒力，我就先上去档口的阁楼休息。我不知道钟兴铭和游红妹喝了多少酒，也不知道他们是否喝醉。后来我看到游红妹的朋友谭群英上阁楼喝茶，我叫她自己泡茶喝，我就躺在床上休息。不知道过了多久，谭群英突然叫醒我，称游红妹摔跤了。我马上起床，看到游红妹倒在楼梯下和厕所门口。我下楼梯去看，发现游红妹的后脑有血，地下已经流了很多血，我就抱住她的头，并叫谭群英马上打120。救护车来了后，我和谭群英都跟着去了医院，入院手续交费都是我办理的。后来谭群英就打电话通知游红妹的哥哥嫂子到医院。到了23时左右，医生说游红妹死亡了，我们就到派出所协助调查。游红妹具体是怎么摔跤受伤的我没有看到。我当时在阁楼休息，谭群英在阁楼喝茶，一楼有没有人我就不清楚。游红妹经常到我处买茶叶聊天，慢慢就熟悉了。谭群英是游红妹的朋友，我是通过游红妹才认识谭群英。我茶叶档一楼面积30平方，一楼是档口还有一个厕所，上面有阁楼，楼梯约2米高，楼梯对着厕所门。 2.谭群英于2018年1月7日1时19分称：2018年1月6日15时许，我跟游红妹在广州市白云区新市汇侨新城汇侨二街80号一楼茶叶店内跟店主闲聊（我们三人都彼此认识）。到了16时，他们说买菜回来在茶叶店内打火锅，并让我也一起，我就以孩子独自在家为由拒绝，接着就回家了。大约20时许，我再次过去茶叶店准备找游红妹及店主聊天。当时我进去后发现茶叶店内一楼桌上有很多空的酒瓶子，我就知道他们刚刚喝完酒。我进去时除了我姐妹还有另外一名我不认识的男子（高佬）在场，店主喝醉了在二楼的阁楼睡觉。我看到游红妹跟高佬醉醺醺的，我就没跟他们在一楼坐，叫了另外一名女性朋友过来后上去二楼阁楼喝茶聊天。我们没聊多久，在一楼的高佬跟游红妹也上来二楼阁楼喝茶聊天。这两人上来后，我叫来的女性朋友跟高佬就一前一后下去离开了，剩下我跟游红妹还有店主在二楼阁楼（店主还在睡）。紧接着游红妹下去一楼上洗手间，没过一分钟，我就听到楼下传来很大的响声，在阁楼睡觉的店主也听到并很快跑到一楼查看，我也跟着下去，发现游红妹躺在一楼楼梯的地上，并且地上流了很多血。我一看就知道游红妹应该是摔倒了，店主赶紧用手捂住游红妹头部流血的地方，随后我们就拨打120及110报警，后面医院及警察就到场处理了。我没有看到游红妹摔倒，我就听到响声后赶紧跑下去查看。我不清楚游红妹他们喝了多少酒和喝什么酒，我就看到有空的红酒瓶、白酒瓶及啤酒瓶。游红妹从二楼阁楼下去一楼洗手间时的精神状态还挺好的，就说话有点醉意。 再查：原告主张黄汉文、黄伟虹对游红妹死亡的损害所负过错的比例为30%。 原告主张的损失如下：1.死亡赔偿金753686元。上述费用，原告是按照城镇居民人均可支配收入37684.3元/年的标准计算20年得出。2.被抚养人生活费57226元。上述费用，原告是主张游雪怡的抚养费为16350元及倪某的抚养费为40875元，其中游雪怡的抚养费是按照8175元/年的标准计算2年得出；倪某的抚养费是按照8175元/年的标准计算5年得出。3.丧葬费41433元。上述费用，原告是按照在岗职工年平均工资标准82866元/年计算6个月得出。4.精神损害抚慰金30000元。 以上事实，有亲属关系证明、户籍档案查询摘抄记录、户口本、出生证、房地产权证、租用合同、截图、照片、音频资料、卷宗材料及当事人陈述等证据证实。 本院认为：黄汉文作为涉案场所的承租人,依法对在涉案场所进行社会活动的人员负有安全保障义务。根据《住宅设计规范》第3.8.4条规定，套内楼梯的高度不应大于0.20ｍ。现黄汉文、黄伟虹均称涉案场所楼梯的高度约为2米，而楼梯仅有7级，故每级楼梯的高度明显高于上述的规定而存在安全隐患。同时，游红妹在使用楼梯的过程中摔落，不能排除其摔落的原因之一是由于楼梯的高度过高导致。因此，黄汉文未尽安全保障义务，其对游红妹损害的发生存在过错，应当承担相应的侵权责任。黄汉文所负过错的比例，原告主张为30%，属合理范围内，本院予以确认。另黄伟虹作为涉案场所的权属人，依法对在涉案场所进行社会活动的人员亦负有安全保障义务。现黄伟虹将涉案场所出租予黄汉文使用时，涉案场所已搭建有存在安全隐患的楼梯，故其对游红妹损害的发生与黄汉文存在相同的过错，应当对黄汉文承担的赔偿义务负连带赔偿责任。 原告主张的损失，本院认定如下：1.死亡赔偿金753686元。原告的主张符合法律规定，故本院予以确认。2.被抚养人生活费57226元。原告主张抚养费的计算标准，因没有超出法定范围，故本院予以确认。原告主张的抚养期间，其中倪某的抚养期间未超出法定范围，故本院予以确认；游雪怡的抚养期间，原告计算错误，应为1.58年。原告主张的抚养人数，其中倪某生育子女的人数为2人，故其抚养费应当扣除游国忠的抚养份额。经计算，原告主张的抚养费应为33354元（8175元/年×1.58年+8175元/年×5年÷2人）。3.丧葬费41433元。原告的主张符合法律规定，故本院予以确认。4.精神损害抚慰金30000元。原告的主张合法合理，故本院予以确认。 原告主张黄汉文对游红妹饮酒后没有尽到合理照顾义务而存在过错，因现有证据不足以证实游红妹已丧失行为能力而存在需由他人随身照顾的情形，且游红妹对涉案场所的结构是熟悉的，其也是在涉案场所内正常使用楼梯的过程中摔落，故原告的主张不当，本院不予采纳。 综上所述，原告的损失，其中死亡赔偿金753686元、被抚养人生活费33354元、丧葬费41433元，由黄汉文、黄伟虹在30%的范围内负责赔偿；精神损害抚慰金30000元，由黄汉文、黄伟虹负责赔偿；上述黄汉文、黄伟虹合计赔偿原告278541.90元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十一条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条，《住宅设计规范》第3.8.4条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起五日内，黄汉文赔偿游雪怡、倪某损失278541.90元； 二、黄伟虹对上述判决第一项负连带赔偿责任； 三、驳回游雪怡、倪某其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1928.52元，由游雪怡、倪某负担48.34元，黄汉文、黄伟虹负担1880.18元。在上述判决给付期限内，游雪怡、倪某向本院交纳受理费48.34元，黄汉文、黄伟虹向本院交纳受理费1880.18元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。 审 判 长  葛 菲 人民陪审员  冯爱芬 人民陪审员  何就娟 二〇一八年十二月四日 书 记 员  李翠芹