成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0104民初13651号 原告：郑州华德地毯集团有限公司，住所地：巩义市紫荆路北段。 法定代表人：白天文，郑州华德地毯集团有限公司董事长。 委托诉讼代理人：但智勇，四川矩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓博，男，1986年7月16日出生，汉族，住河南省临颍县，郑州华德地毯集团有限公司工作人员。 被告：成都市华达建筑装饰工程有限公司，住所地：成都市锦江区华兴正街5号王府井商务公寓B座21楼A1、A2号。 法定代表人：龙韬。 委托诉讼代理人：王思静，女，1994年8月26日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区，成都市华达建筑装饰工程有限公司工作人员。 第三人：陈西林，男，1973年3月23日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告郑州华德地毯集团有限公司（以下简称华德地毯公司）与被告成都市华达建筑装饰工程有限公司(以下简称华达建筑公司）、第三人陈西林买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月7日立案受理后，依法适用简易程序于2018年12月20日公开开庭进行了审理。原告华德地毯公司的委托诉讼代理人但智勇、王晓博，被告华达建筑公司委托诉讼代理人王思静到庭参加诉讼，第三人陈西林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，本案现已缺席审理终结。 原告华德地毯公司向本院提出诉讼请求：判令1.被告华达建筑公司支付货款87000元及逾期利息(以60900元为基数，自2016年1月17日起；以26100元为基数，自2016年3月17日起；均按年利率6%的标准计算至全部款项付清之日止）；2.本案案件受理费由被告华达建筑公司承担。事实和理由：2015年11月26日，华达建筑公司因其承接的四川康定县塔公乡和平大酒店装饰工程与华德地毯公司签订《华德地毯加工销售合同》，向华德地毯公司订购了97000元的地毯，第三人陈西林以华达建筑公司签约代表及项目经理签署了合同，并对地毯样品进行了签字确认。同时，合同对付款方法等进行了明确约定。2016年1月16日，华德地毯公司按约定向华达建筑公司交付了全部地毯。按约定，华达建筑公司应于2016年1月16日支付60900元，于2016年3月17日前付清余款26100元。华德地毯公司在履行了相关合同义务后曾多次向华达建筑公司主张要求及时按约定支付相应款项，但华达建筑公司一直借口各种理由拒不支付上述款项。2017年1月20日，第三人陈西林向华德地毯公司出具承诺书，承诺配合华德地毯公司向华达建筑公司收款。直至起诉之日，华达建筑公司仍欠华德地毯公司87000元未支付。为维护合法权益，诉至法院。 被告华达建筑公司辩称，1、华达建筑公司不是涉案合同的当事人，不应承担合同责任。华达建筑公司未与华德地毯公司签订该地毯买卖合同，该合同上没有华达建筑公司的签章，仅有陈西林的签名。虽然合同上记载需方为华达建筑公司，但任何人都可以手写记载该项，并不能以此认定合同相对人就是华达建筑公司。华达建筑公司从未对此合同予以确认，更未授权陈西林以华达建筑公司的名义与华德地毯公司签订地毯买卖合同，陈西林并非华德地毯公司诉称的“被告签约代表”，陈西林与华德地毯公司签订该合同的行为并非代理行为；2、华德地毯公司诉称“自己曾多次向华达建筑公司主张要求支付货款，华达建筑公司一直找借口推诿”。但事实是华达建筑公司从未收到过华德地毯公司的催款通知。华德地毯公司又称“2017年1月20日陈西林向原告出具了承诺书”，这恰好佐证了华德地毯公司自己也知悉华达建筑公司不是合同当事人的事实。如果华德地毯公司明知华达建筑公司是合同当事人，按照常理，华德地毯公司理应直接找华达建筑公司索要货款，但华德地毯公司却向陈西林索要该笔款项，并要求陈西林出具承诺书。这恰好说明，华德地毯公司本身也认为合同相对人是陈西林而非华达建筑公司，找华达建筑公司索要货款于理不合，故应向陈西林主张支付货款；3、陈西林承诺“配合原告收款”，既可以理解为陈西林自己按约向华德地毯公司付款，也可以理解为协助华德地毯公司向他人收款，但“他人”是谁、收什么款均承诺书上不明确。陈西林的承诺与华达建筑公司没有任何关系，华达建筑公司不对此承担任何责任；4、华德地毯公司在诉状中称：“2016年1月16日，原告按约定向被告交付了全部地毯”，但时至今日，华达建筑公司从未收到过任何由华德地毯公司提供的地毯，华德地毯公司所说没有事实依据。综上所述，华达建筑公司并非涉案合同当事人，不应承担合同的付款责任，且华达建筑公司也从未收到过华德地毯公司提供的地毯，华德地毯公司的主张缺乏事实和法律依据，请求驳回华德地毯公司的全部诉讼请求。 第三人陈西林未作陈述。 本院经审理认定事实如下：2015年11月26日，华德地毯公司与第三人陈西林签订一份《华德地毯加工销售合同》，合同约定需方(甲方)华达建筑公司，供方(乙方)华德地毯公司，经供需双方协商和同意，就华德地毯购销事宜签订以下合同：产品名称华德尼龙印花NYS138、数量776ｍ2、单价125元，金额97000元、备注含1.5cm泡沫地垫、人工、运费，总金额97000元。产品质量标准以样品为准(样品与实物符合国家相关标准的允许下有轻微色差)，需方必须在开铺前对地毯进行验收，已经开剪铺设，视同甲方已对产品质量认可。铺装允许合理拼接，甲方应对铺装质量边施工边验收。交货日期收到定金后20天交货。运输方法及费用负担由乙方付。付款方法：定金1万元，货到现场付到70%，安装完付20%，余10%交工后一月之内付清。合同还对双方的其他权利和义务进行了约定。华德地毯公司在供方签章，第三人陈西林在需方代表处签名。同日，华德地毯公司的工作人员王晓博与陈西林在地毯图样图纸上签名。2017年1月20日，第三人陈西林出具一份承诺书，承诺由本人介绍王晓博承接的塔公草原地毯供货事宜，在此本人承诺全力配合该项目的收款事宜。庭审中，华德地毯公司确认收到定金10000元；华达建筑公司确认陈西林曾是华达建筑公司项目经理，华德地毯公司与陈西林签订合同以及2015年下半年华达建筑公司退场时陈西林已经不是华达建筑公司员工。 另查明，四川康定县塔公乡和平大酒店的墙纸及皮革分包商金牛区进源顺装饰材料经营部于2018年1月11日提起诉讼，要求华达建筑公司支付工程款及逾期利息。康定市人民法院作出(2018)川3321民初20号《民事判决书》，第三人陈西林陈述：作为华达建筑公司签约代表在2015年12月11日的《墙纸及皮革分包合同》上签字，并受华达建筑公司指派进行现场管理，本人的签字与现场管理行为均代表华达建筑公司。认定四川康定县塔公乡和平大酒店已经完工，部分功能已经使用，华达建筑公司与业主还未完成结算。判决华达建筑公司支付工程费，驳回逾期利息的诉讼请求。该判决已发生法律效力。 认定上述事实，有原告华德地毯公司提交的华德地毯公司《营业执照》、华达建筑公司的工商材料、第三人陈西林的身份证复印件、《华德地毯加工销售合同》、地毯图样图纸、承诺书、(2018)川3321民初20号《民事判决书》等证据材料以及当事人的陈述在案为证。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。华德地毯公司与陈西林在平等、自愿基础上签订的《华德地毯加工销售合同》系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，其合法有效，双方应全面履行合同约定的义务。华达建筑公司辩称不是合同当事人，不应承担合同责任。因陈西林是华达建筑公司的工作人员，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定，“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”。故陈西林的签约行为应视为华达建筑公司的行为，应由华达建筑公司承担相应的民事责任。因此，华达建筑公司的辩称理由不能成立。按照《华德地毯加工销售合同》的约定“货到现场付到70%，安装完付20%，余10%交工后一月之内付清”。华德地毯公司陈述2016年1月16日送货到四川康定县塔公乡和平大酒店并安装完毕，华达建筑公司则主张没有收到华德地毯公司提供的地毯，对此，本院认为，结合陈西林出具的承诺书以及生效法律文书认定的四川康定县塔公乡和平大酒店已经完工、部分功能已经使用的事实，能够证明华德地毯公司履行了供货义务，华德地毯公司要求华达建筑公司支付货款87000元，于法有据，本院予以支持。关于逾期付款利息。陈西林出具承诺书至今华达建筑公司仍未付款，华达建筑公司占用华德地毯公司的资金属实，应向华德地毯公司支付利息，但因本案现有证据不能证明华德地毯公司具体的送货安装时间，华德地毯公司要求按协议约定的付款时间分段计算逾期付款利息，本院不予支持，利息应从陈西林出具承诺书之日起算至款项付清为止，按人民银行同期贷款基准利率计算，华德地毯公司的该项请求，本院部分予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款（条文全文附后）之规定，判决如下： 一、被告成都市华达建筑装饰工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑州华德地毯集团有限公司支付货款87000元，并支付逾期利息(以87000元为基数，自2017年1月20日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算)； 二、驳回原告郑州华德地毯集团有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2326元减半收取1163元，由被告成都市华达建筑装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  龚晓明 二〇一八年十二月二十四日 书记员  杨慧敏 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国民法通则》 第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。