wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初11154号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区。 委托代理人（特别授权代理）：董丹菊，浙江甄为律师事务所律师。 被告：金红莲，女，1971年1月28日出生，住浙江省富阳市。 被告：鲍建义，男，1976年9月16日出生，住浙江省富阳市。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告金红莲、鲍建义追偿权纠纷一案，本院于2018年9月26日立案受理。原告凝睿公司诉请：1.被告金红莲立即向原告凝睿公司返还垫付款28840.38元并支付利息（按每日万分之六从代偿之次日起暂计算至2018年12月25日的利息为5063.74元，之后的利息按相同的标准计算至代偿款项结清之日止）；2.被告金红莲支付原告凝睿公司律师费5000元；3.被告鲍建义对上述债务承担共同还款责任；4.本案诉讼费用由二被告共同承担。本院依法适用普通程序，于2018年12月25日公开开庭进行审理。原告凝睿公司的委托代理人董丹菊到庭参加诉讼，被告金红莲、鲍建义经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2016年10月11日，杭州艾加卡汽车销售服务有限公司（甲方）、被告金红莲（乙方）、被告鲍建义（丙方）与原告凝睿公司（丁方）签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，合同约定：鉴于乙方已经或将要购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，而需向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用，乙方通过甲方与丁方发生业务关系，由丁方为乙方向银行申请信用卡以取得信用卡透支资金，为顺利取得信用卡透支资金，丁方同意为乙方的透支资金债务向银行提供担保，为保证丁方的利益，由甲方为乙方向丁方提供担保；丙方自愿同意作为乙方债务的共同偿债人；银行发放透支资金后，乙方未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致丁方代偿的，乙方应立即向丁方归还代偿款，并自丁方代偿之日起向丁方归还代偿款并按每日千分之一的利率标准向丁方支付相应资金占用费用。2016年11月3日，被告金红莲（透支债务人、抵押人）与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（透支债权人）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，合同约定：债务人购买起亚牌汽车，交易总价为66000元，债务人自行支付首付款21956元，并通过向债权人申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为44044元；分期还款期数为36期，债务人以一个月为一期，分期向债权人偿还透支资金，债务人应自透支次月（含）起于每月25日前将当期应偿还的透支资金足额存入牡丹信用卡账户，并在此不可撤销地授权债权人从中直接扣款受偿。此后，因被告金红莲未按合同约定向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行履行还款义务，原告凝睿公司于2018年3月21日向该行代偿30540.38元。后被告金红莲于2018年10月29日、11月27日向原告凝睿公司归还代偿款1100元、600元。另查明，原告凝睿公司为本案诉讼支出了律师费5000元。 本院认为，案涉《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。由于被告金红莲未能按约向银行履行归还透支款的义务，导致原告凝睿公司向银行代偿后，原告凝睿公司依约有权要求被告金红莲归还代偿款并支付按每日万分之六计算的利息。被告鲍建义作为共同偿债人在合同上签字，依法应对被告金红莲的上述债务承担共同还款责任。有关原告凝睿公司主张的律师费问题，本院酌情在2500元的范围内予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金红莲、鲍建义于判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款28840.38元并支付利息（暂计算至2018年12月25日的利息为5063.74元，之后的利息按每日万分之六计算至款项还清之日）； 二、被告金红莲、鲍建义于判决生效之日起十日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司律师费2500元； 三、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费770元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担50元，由被告金红莲、鲍建义负担720元。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告金红莲、鲍建义于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  叶吉红 人民陪审员  田伟伟 人民陪审员  金利民 二〇一八年十二月二十七日 代书 记员  祝晓璐
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0782刑初2559号公诉机关义乌市人民检察院。被告人刘志远，男，1987年6月17日出生于辽宁省阜新市，汉族，小学文化，家住辽宁省阜新市阜新蒙古族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年11月7日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月13日被变更强制措施为取保候审。辩护人梁东，义乌市法律援助中心指派的浙江一片红律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2018]2496号起诉书指控被告人刘志远犯盗窃罪，于2018年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员金智法出庭支持公诉，被告人刘志远及辩护人梁东到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年10月31日凌晨3时许，被告人刘志远到义乌市由被害人余某经营的机惠手机卖场，趁四周无人之际，撬开店面卷帘门，盗得店内柜台里的华为nova3i手机一只、华为荣耀8X手机一只、华为8XMAX手机一只、vivoNEX手机一只、vivoZ3I手机一只和苹果XR手机模型一只、苹果X手机模型一只、苹果7PLUS手机模型一只、苹果8PLUS手机模型两只，后逃离现场。经义乌市涉案物品价格认证中心认定，上述被盗物品共计价值人民币9160元。2018年10月31日上午，被告人刘志远将盗得的五只手机模型丢弃。同年11月2日，被告人刘志远在湖北省武汉市火车站前，将盗得的vivoZ3I手机以人民币600元的价格出售给一路人。同年11月3日晚，被告人刘志远在义乌市安顺手机卖场，谎称其盗得的华为荣耀8X手机一只系自己购买，将该手机以人民币1000元的价格出售给张某。出售被盗手机所得钱款共计人民币1600元已被被告人刘志远挥霍。现被盗华为nova3i手机一只、华为8XMAX手机一只、vivoNEX手机一只已被公安机关追回并发还给被害人余某。2018年11月7日9时许，被告人刘志远在义乌市留雅小区天雅旅馆431房间被义乌市公安局北苑派出所民警抓获归案。上述事实，被告人刘志远在庭审过程中亦无异议，且有被害人余某的陈述，证人张某的证言，扣押决定书，扣押清单，调取证据清单，发还清单，微信聊天截图，义价认定（2018）1167号价格认定结论书，辨认笔录，监控视频，抓获经过，被告人刘志远的供述，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘志远以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人刘志远到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人梁东提出被告人刘志远系初犯、认罪态度好，请求对其从轻处罚的辩护意见有理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘志远犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈珊珊二〇一八年十二月二十六日代书记员 吴 菁
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0103民初15311号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该分行行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被告：李权。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告李权金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行负担。审判员  周鹏二〇一八年十二月十九日书记员  孙皓
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0226民初7181号之二 原告：潘月权，男，1983年10月8日出生汉族，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：张亚振，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐冬敏，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 被告：王祖强，男，1971年4月26日出生汉族，住宁海县。 原告潘月权与被告王祖强为买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案。原告潘月权以双方已达成和解为由，于2018年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告潘月权申请撤诉，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潘月权撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，财产保全费520元，合计1045元，由原告潘月权负担。 审 判 长  魏 巍 人民陪审员  胡传康 人民陪审员  何文忠 二〇一八年十二月二十一日 代书 记员  王佩佩
鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0602民初8240号 原告：内蒙古天佐宏业房地产开发有限公司。 法定代表人：奥某，职务：董事长。 统一社会信用代码：XXXXX。 被告：折某。 身份证号码：×××。 本院在审理原告内蒙古天佐宏业房地产开发有限公司诉被告折某商品房销售合同纠纷一案中，本院于2018年12月18日立案。原告内蒙古天佐宏业房地产开发有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告内蒙古天佐宏业房地产开发有限公司撤回起诉处理。 代理审判员  赵剑波 二〇一八年十二月二十一日 书 记 员  党 鹏
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0226民特1513号 申请人：郑尚苏，男，1966年6月17日出生汉族，住浙江省宁海县。 申请人：刘国平，男，1982年10月8日出生蒙古族，住安徽省安庆市太湖县。 本院于2018年12月21日立案受理了申请人郑尚苏与刘国平关于司法确认调解协议的申请，现已审查终结。 申请人郑尚苏与刘国平因机动车交通事故责任纠纷，于2018年12月14日经宁海县交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 申请人刘国平因本次交通事故产生车物损失费1400元，合计1400元，全部由申请人刘国平自行承担；申请人郑尚苏因本次交通事故损失医药费360.1元、误工费3300元、交通费200元、车物损失费1200元，合计5060.1元，全部由申请人刘国平承担。申请人刘国平已付现金900元，申请人郑尚金剩余赔偿款合计4060.1元由申请人刘国平保险公司于2018年12月31日前直接汇入申请人郑尚苏银行账户。申请人郑尚苏自愿放弃其他诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜，今后双方无纠葛。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人郑尚苏与刘国平于2018年12月14日经宁海县交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审 判 员 邵秀蓓 二〇一八年十二月二十一日 代书记员 沈丽娜
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执异757号异议人(利害关系人)：严杰，男，1969年9月15日生，汉族，户籍地江苏省建湖县恒济镇沿南村三组113号。申请执行人：上海隆颉实业发展有限公司，申请执行人：上海隆颉实业发展有限公司，住所地上海市浦东新区三林路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：周海强，总经理。被执行人：上海好百年家居市场经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：杜华龙，总经理。本院在执行(2014)浦执字第19163号申请执行人上海隆颉实业发展有限公司(以下简称为隆颉公司)与被执行人上海好百年家居市场经营管理有限公司(以下简称好百年公司)装饰装修合同纠纷一案中，异议人严杰提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人严杰称，异议人作为竞买人参加本院就涉案车辆(车牌号为：沪M3XXXX，车型：别克GL8，以下简称为“系争车辆”)进行的自主网络司法拍卖，并竞得该车辆。该拍卖公告中载明“停车费：有至少1200元”字样。2017年10月19日，异议人收到(2014)浦执字第19163号执行裁定书，确认车辆所有权归于异议人。后异议人即向该次拍卖的拍卖辅助机构，上海安吉机动车拍卖有限公司(以下简称“安吉公司”)要求提取系争车辆。安吉公司当即表示应与系争车辆实际保管人周海强联系，异议人遂与其联系提车事宜。但周海强却要求异议人支付车辆停车费4500元及轮胎更换费用700元，共计5200元，否则不予交付车辆。后异议人无奈之下只能将上述费用于2017年10月30日支付给周海强，并于当日提取了系争车辆。异议人认为，根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》(以下简称为“《拍卖规定》”)第二十二条，系争车辆已于2017年10月19日转移给异议人，故异议人应承担该日之后的停车费，但并不应该承担此前产生的停车费。另关于拍卖公告上载明的“停车费：有至少1200元”语意不明。在停车费未明确定义的情况下，停车费应是指在拍卖成交之后办理过户登记手续期间实际产生的停车费，具体应为125.62元。根据《拍卖规定》第六条规定，拍卖公告中关于停车费告知内容语意不明系执行法院工作失职所致，理应由其承担。而周海强要求异议人支付的轮胎更换费用更无依据，异议人实际上支付的费用并非自愿，实属无奈。据此，系争车辆在拍卖之前所产生的费用应属法院保管查封财产所产生的费用，现异议人已经垫付了5074.38元，应从拍卖款中实际予以扣除，要求执行法院依照《民事诉讼法》第225条规定，向异议人支付5074.38元。本院查明，2014年6月20日，本院作出(2013)浦民一(民)初字第29741号民事判决书，判决如下：“被告上海好百年家居市场经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告上海隆颉实业发展有限公司工程款人民币107640.82元。案件受理费3570元，减半收取计人民币1785元，财产保全费1337元，上述共计人民币3122元，由被告上海好百年家居市场经营管理有限公司负担。鉴定费人民币4235元，由原告上海隆颉实业发展有限公司、被告上海好百年家居市场经营管理有限公司各半负担人民币2117.5元。”后好百年公司上诉至上海市第一中级人民法院，该院于2014年8月21日作出(2104)沪一中民二(民)终字第2022号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2014年11月16日，申请执行人隆颉公司向本院就该份民事判决书申请强制执行，执行案号为(2014)浦执字第19163号。执行过程中，本院查封了被执行人好百年公司名下的系争车辆，并对其进行了网络司法拍卖。异议人严杰于2017年8月31日以最高价5.1万元竞得系争车辆。2017年10月13日，本院作出(2014)浦执字第19163号执行裁定书，裁定将系争车辆过户至严杰名下。2018年2月9日，异议人严杰向本院书面提出执行行为异议。另查明，本院委托拍卖辅助机构安吉公司对系争车辆进行拍卖，拍卖公告上载明：“标的物转让登记手续由辅助机构协助买受人办理。在办理过户时所涉及的一切费用，均由买受人承担(包括不但不限于车辆退牌费、车辆上牌交易费、补证费、补验车、违章罚款、拖车费、停车费等)”。同时，竞买须知上第三条载明“停车费：有，至少1200元。”第十四条载明“本次拍卖活动计价货币为人民币，拍卖时的起拍价、成交价均不含税费和买受人在拍卖标的物交割、过户时所发生的全部费用。”以上事实，由(2013)浦民一(民)初字第29741号民事判决书、(2104)沪一中民二(民)终字第2022号民事判决书、(2014)浦执字第19163号执行裁定书、强制执行申请书、协助执行通知书及送达回证、拍卖公告、竞买须知等证据材料在案佐证。本院认为，根据法律规定，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。现本院已于2017年10月13日就系争车辆的成交拍卖作出(2014)浦执字第19163号执行裁定书，异议人严杰亦于2017年10月19日收到该份裁定书，但其却于2018年2月9日向本院提出执行行为异议。故异议人严杰在系争车辆的拍卖执行程序终结后提出异议，于法无据，不符合执行异议的受理条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第六条的规定，裁定如下：驳回异议人严杰的申请。如不服本裁定，自本裁定书送达之日起十日内将复议申请书递交本院，并按对方当事人的人数提出副本，向上海市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  盛爱琴审 判 员  陆佳佳人民陪审员  卫银龙二〇一八年十二月二十一日书 记 员  何林蕊附：相关法律条文附：相关法律条文1、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0483执4981号 申请执行人沈斌;胡静华 被执行人高一敏 本院在执行申请执行人沈斌等与被执行人高一敏案由买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十二月二十六日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0182民初7030号之二 原告：建德市恒大混凝土有限公司，住所地：浙江省建德市下涯镇溪上工业区。 法定代表人：张剑兴，董事长。 委托诉讼代理人：吴志林、吴寅，浙江贤哲律师事务所律师。 被告：浙江省围海建设集团舟山有限公司，住所地：浙江省舟山市定海区盐仓街道兴舟大道（西段）189号201。 法定代表人：钱位国，董事长。 被告：储文松，男，1976年10月5日出生，汉族，住浙江省建德市。 原告建德市恒大混凝土有限公司与被告浙江省围海建设集团舟山有限公司、储文松买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月6日立案。原告建德市恒大混凝土有限公司于2018年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事诉讼权利，原告建德市恒大混凝土有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告建德市恒大混凝土有限公司撤诉。 案件受理费11292元，减半收取5646元，财产保全费4270元，合计9916元，由原告建德市恒大混凝土有限公司负担。 审判员  张文祥 二〇一八年十二月二十一日 书记员  蔡 杰
杭州市余杭区人民法院 失 信 决 定 书 （2018）浙0110执6396号 本院在执行申请执行人完美（中国）有限公司与被执行人汤石生侵害商标权纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将汤石生纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 #fyxx_dqsj#
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0122执3414号之一 申请执行人:赵建国，男，1977年5月9日出生，汉族，住杭州市富阳区，现住桐庐县。 被执行人:张立光，男，1962年4月9日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人:张瑶，女，1987年9月13日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人:沈雪群，女，1973年11月15日出生，住杭州市富阳区。 赵建国与张立光、张瑶、沈雪群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0122民初2862号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人张立光、张瑶、沈雪群未自觉履行判决书确定的义务，权利人赵建国向本院申请强制执行，本院于2018年9月17日立案执行，执行标的为借款30万元和从2016年10月15日起至借款付清之日止按月利率2%计算的利息、代理费4000元、案件受理费3830元、执行费4460元。 执行立案后，本院于2018年9月19日向被执行人张立光、张瑶、沈雪群发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张立光、张瑶、沈雪群履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张立光、张瑶、沈雪群逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张立光、张瑶、沈雪群的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人张立光、张瑶、沈雪群住所地对被执行人张立光、张瑶、沈雪群财产情况及其下落进行了实地调查。查明：本案已查封被执行人张立光所有的位于杭州市××区××字××号××室【权证号：富房权证移字第××、09××33号】、2-2号506室【权证号：富房权证移字第××、09××18号】、2-1号206室【权证号：富房权证移字第××、09××31号】、2-2号508室【权证号：富房权证移字第××、09××20号】（以上房产均与案外人王桂香共有）的财产，另外，被执行人张瑶所有的位于杭州市××区××字××号××室【权证号：富房权证移字第××号】、2-1号106室【权证号：富房权证移字第××号】、2-1号105室【权证号：富房权证移字第××】、2-1号402室【权证号：富房权证移字第××号】；被执行人沈雪群所有的位于杭州市富阳区富春街道九字弄2-1号403室【权证号：富房权证移字第××、富国用（2010）第000389号】、2-1号404室【权证号：富房权证移字第××号富国用（2010）第000394号】的不动产均已被富阳区人民法院查封且在处置当中，本院无处置权，但已要求参与分配；查封了被执行人沈雪群名下车牌号为浙Ａ×××××的车辆（但未扣押到案），此外暂未发现被执行人张立光、张瑶、沈雪群有其他可供执行的财产及张立光、张瑶、沈雪群的去向。截至2018年12月19日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人张立光、张瑶、沈雪群拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张立光、张瑶、沈雪群纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人赵建国，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张立光、张瑶、沈雪群虽有可供执行的财产，但财产无处置权或车辆未扣押到案，又暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0122执3414号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 章 建 安 审 判 员 陆 如 有 人民陪审员 罗   敏 二〇一八年十二月十九日 书 记 员 方涛（代）
杭州市余杭区人民法院 失 信 决 定 书 （2018）浙0110执6893号 本院在执行申请执行人蔡国伟与被执行人马国高民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下： 将被执行人马国高纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十二月二十一日
山东省高级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁执84号 申请执行人：薛建坤，男，1964年5月11日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。 被执行人：昌乐县国土资源局。住所地：山东省昌乐县城关商务社区6号楼。 法定代表人：钟杰，局长。 本院在执行薛建坤与昌乐县国土资源局建设用地使用权出让合同纠纷一案中，双方于2018年11月30日达成和解协议，约定：昌乐县国土资源局共向薛建坤支付案款35623060元，于2018年12月20日前向薛建坤支付1500万元，于2019年1月20日前向薛建坤支付1500万元，于2019年2月20日前向薛建坤支付剩余款项。2018年12月20日，薛建坤书面向本院递交撤回执行申请。经审查，薛建坤的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结山东省高级人民法院（2018）鲁民初39号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 雪 审判员 赵海滨 审判员 刘成良 二〇一八年十二月二十一日 书记员 徐 倩
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0108民初5249号 原告：王子梦，女，1989年3月10日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 委托诉讼代理人：黄慧玲、寇艳，浙江如鹰律师事务所律师。 被告：徐高龙，男，1987年2月5日出生，汉族，住浙江省衢州市开化县。 被告：徐淳宽，男，1964年4月21日出生，汉族，住浙江省衢州市开化县。 委托诉讼代理人：徐高龙（徐淳宽之子），住浙江省衢州市开化县。 被告：阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司，住所地浙江省衢州市三衢路南侧653号一层106－110室、三层302室、四层，统一社会信用代码：91330802663928395P。 主要负责人：张贤勇，总经理。 委托诉讼代理人：郑克桢，公司员工。 委托诉讼代理人：耿辉，浙江聿兴律师事务所律师。 原告王子梦与被告徐高龙、徐淳宽、阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月10日立案受理后，依法适用简易程序于2018年12月21日公开开庭进行了审理。原告王子梦的委托诉讼代理人寇艳、被告徐高龙、阳光保险公司的委托诉讼代理人耿辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2018年7月27日18时41分，徐高龙驾驶徐淳宽所有的左转进入阡陌路路口时，与沿路口东侧人行道由北向南过街的王子梦相撞，造成徐高龙车左前部受损、王子梦受伤的交通事故。 二、杭州市公安局交通警察支队滨江大队的责任认定情况：徐高龙负事故全部责任。 三、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙Ｈ×××××号小型普通客车在阳光保险公司投保了交强险和金额为100万元的第三者责任商业险，并投保不计免赔险。 四、鉴定情况：根据王子梦的申请，本院于2018年10月24日委托浙江光华司法鉴定中心对王子梦的误工期、护理期、营养期进行鉴定，该鉴定中心于2018年11月27日作出鉴定意见：被鉴定人王子梦因交通事故致脑震荡，头皮裂伤，综合评定其误工时限为75日，护理时限为30日，营养期限为30日，以上时限均包括住院时间在内。 五、王子梦的合理损失： 1、医疗费：3806.91元（含非医保费用789.26元）； 2、营养费：1500元（50元/天×30天）； 3、护理费：5021.7元（167.39元/天×30天）； 4、误工费：12554.25元（167.39元/天×75天）； 5、交通费：结合原告的伤情、治疗的次数、地点等情况，本院酌情确定600元； 6、鉴定费：700元。 六、王子梦的诉讼请求：1、徐高龙、徐淳宽赔偿王子梦医药费733.2元、营养费1500元、护理费5021.7元、误工费12554.25元、鉴定费700元、交通费1000元，共计21509.15元；2、阳光保险公司在交强险和商业三者险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由徐高龙、徐淳宽、阳光保险公司承担。 七、其他需要说明的事项 事故发生后，被告徐高龙已垫付医疗费3100元、营养费1000元。 裁决理由与结果 机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，首先由交强险保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额122000元（医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）范围内分项承担赔偿责任。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本次事故徐高龙负事故全部责任，故徐高龙的责任应由商业险保险公司根据保险合同予以赔偿，商业保险不足部分以及不予理赔部分则由侵权人徐高龙予以赔偿。 根据上述处理规则，本案各被告具体的赔偿项目及金额应为：1、医疗费、营养费共计5306.91元，在交强险医疗费用赔偿限额内由阳光保险公司予以赔偿。2、护理费、误工费、交通费共计18175.95元，在交强险死亡伤残赔偿限额内由阳光保险公司予以赔偿。3、鉴定费700元，由徐高龙承担。 综上，阳光保险公司在第三者责任强制保险限额内应赔偿给王子梦23482.86元。因徐高龙已向王子梦垫付医疗费3100元、营养费1000元，阳光保险公司实际还应支付给王子梦19382.86元，并返还徐高龙4100元。徐淳宽作为涉案机动车的所有人，王子梦未提供证据证明其对损害的发生存在过错，因此徐淳宽在本案中无需承担赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任19382.86元； 二、被告阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付被告徐高龙4100元； 三、被告徐高龙于本判决生效之日起十日内支付原告王子梦鉴定费700元； 四、驳回原告王子梦的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338元，减半收取计169元，由被告徐高龙负担并于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  吴彦 二〇一八年十二月二十六日 书记员  卢娅
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）新4221民初2095号 原告：王凯，男，1989年7月14日出生，汉族，系个体，现住新疆额敏县。 被告：张磊，男，1989年7月14日出生，汉族，现住裕民县。 委托代理人：谢立新，系额敏县正信法律服务所法律工作者。 原告王凯诉被告张磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月6日立案受理，依法由审判员黄宝珠适用简易程序，于2018年12月6日公开开庭进行了审理，原告王凯到庭参加了诉讼，被告张磊经本院依法传唤，无正当理由，未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理完毕。 原告王凯诉称，2017年5月，被告加盟爱车帮西北区运营中心，被告没有钱支付加盟费，向原告借款136000元，此款经原告多次索要无果，故依法提起诉讼。请求判令：1、被告偿还原告借款136000元；2、被告承担本案诉讼费及其他费用。 被告张磊未到庭，对原告的主张未作答辩。 经审理查明，被告于2017年5月加盟爱车帮西北区运营中心，向原告借款136000元。原告自述，被告当时口头承诺与原告合伙共同经营，但被告自行签订了加盟协议。2017年11月13日，被告向原告出具一份说明，载明：张磊于2017年5月加盟爱车帮西北区运营加盟费为人民币136000元，加盟费是由王凯给张磊人民币136000元，加盟费退款给王凯本人。后原告向加盟公司索要，加盟公司以加盟人不是原告为由不予退还，原告向被告索要，被告至今也未能支付，原告遂将被告起诉至人民法院。 上述事实，有原告提供的被告张磊出具的说明以及原告的陈述予以证实。 本院认为，被告张磊向原告借款136000元支付加盟费至今未归还原告是事实，有被告张磊出具的说明以及原告的陈述予以证实。虽然被告张磊出具说明同意将加盟费退款给原告，但系被告张磊的单方意思表示，未经加盟公司同意，对加盟公司不产生效力，导致原告不能实现债权。原告给被告借款136000元是事实，被告应当承担偿还义务，根据被告出具的证明也可以证实，被告同意将136000元加盟费给付原告。故应当由被告承担给付义务。双方未约定偿还时间，原告有权随时向被告主张权利，且自2017年11月13日至今已给被告留有足够期限。故原告主张被告偿还136000元借款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告张磊在本院送达应诉手续后未应诉答辩，亦未提供证据，视为其放弃举证权利，本院根据原告王凯的当庭陈述，并结合现有证据认定本案的事实。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张磊于本判决生效之日起五日内归还原告王凯借款人民币136000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件争议标的数额136000元。案件受理费减半收取1510元，投递费100元，合计1610元（原告王凯已预交），由被告张磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。 审判员  黄宝珠 二〇一八年十二月二十六日 书记员  王瑞瑞
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0784民初9942号 原告：朱云芳。 委托诉讼代理人：陈琛。 被告：王牡丹。 被告：林基辉。 原告朱云芳为与被告王牡丹、林基辉民间借贷纠纷一案，于2018年11月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年12月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱云芳的委托诉讼代理人陈琛到庭参加诉讼，被告王牡丹、林基辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。 原告朱云芳向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告朱云芳借款15万元并支付利息（其中利息以9万元为基数从2016年10月10日起按月利率2%计算至实际还款之日止；以6万元为基数从2017年5月28日起按月利率2%计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：两被告系夫妻，2016年5月30日，被告王牡丹因购买房产需要资金为由向原告借款人民币5万元，约定借期一年，并约定利息按月利率2%计算，原告通过转账方式向被告交付了借款。2016年10月10日，被告再次向原告借款4万元，约定借期一年，月利率2分计算，原告向被告现金方式交付借款后，由被告当场将两次借款汇总向原告出具借条一张。2016年10月30日，被告再次向原告借款10万元，约定月利率2%，借期半年，原告通过转账方式向被告支付借款10万元，后被告归还了4万元本金，剩余6万元本金被告于2017年5月28日重新出具了借条一张，并约定借期一年，月利率2%计算。以上借款到期后，被告均逾期未归还，原告多次催讨未果。另，本案借款发生在被告王牡丹与被告林基辉婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。 被告王牡丹、林基辉未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告朱云芳为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下： 1、借条原件二份，用以证明2016年10月10日、2017年5月28日，被告王牡丹因购买房产需要向原告朱云芳借款9万元、6万元，均约定借期为一年，利息均按月利率2%计算的事实。 2、银行转账凭证原件一份，用以证明2016年5月30日，2016年10月30日，原告两次交付借款共计15万元的事实。 3、结婚登记审查处理表一份，用以证明被告王牡丹与被告林基辉于2005年5月30日登记结婚，本案借款发生在婚姻关系存续期间的事实。 4、车辆信息一份，用以证明两被告于借款期间，购买宝马轿车车牌号为（浙Ｇ×××××）的事实。 5、（2018）浙0784民初874号、（2018）浙0784民初3279号民事判决书复印件各一份，用以证明王牡丹向他人的借款均认定为夫妻共同债务，2018年1月24日，两被告已离婚的事实。 被告王牡丹、林基辉未到庭质证，亦未提交证据。 本院综合认证如下：原告提交的证据1、2、3、4均系原件，符合证据的形式要件，本院对证据真实性予以确认。证据5虽系复印件，但与本院出具的（2018）浙0784民初874号、（2018）浙0784民初3279号民事判决书内容一致，本院予以认定。被告王牡丹、林基辉未到庭质证，视为放弃质证权利。 本院查明事实如下：被告王牡丹于2016年10月10日向原告朱云芳出具借条一份，借条载明“为了够买房产我王牡丹今向朱云芳借到人民币现金90000元（玖万元整）”，2017年5月28日，被告王牡丹又出具借条一份，借条载明“为了够买房产我王牡丹今向朱云芳借到人民币现金陆万元整（60000）”两份借条均约定“借期为一年，利息按2分计算”。原告交付借款后，被告未归还借款另查明，被告林基辉与被告王牡丹于2005年5月30日登记结婚，2018年1月24日登记离婚，本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间。 本院认为，原告朱云芳与被告王牡丹之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，应确认合法有效。被告王牡丹欠原告朱云芳借款150000元未有归还的事实清楚，现借款已逾期，被告未按约还款付息的行为已构成违约，依法应承担归还借款并支付利息的民事责任。被告林基辉与被告王牡丹于2005年5月30日登记结婚，2018年1月24日登记离婚，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且借条载明借款用于购买房产，因此，应认定本案借款为两被告夫妻关系存续期间的共同债务，被告林基辉也应承担共同还款责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告王牡丹、林基辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重，及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告王牡丹、林基辉于本判决生效后七日内归还原告朱云芳借款人民币150000元并支付利息（其中本金90000元的利息从2016年10月10日起按月利率2%计算至实际还款之日止；本金60000元的利息从2017年5月28日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。 如两被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2282元（已减半收取），由被告王牡丹、林基辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  方 远 二〇一八年十二月二十六日 法官助理李方华 代书记员  孙莉娜
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0782执10799号 申请执行人袁德财，男，1989年9月16日出生，住江西省乐平市。 被执行人义乌市乐业服装厂，住所地义乌市大陈镇李孟宅村。 法定代表人葛樟忠。 被执行人吕春英，女，1980年3月18日出生，住浙江省义乌市。 被执行人吕建新，男，1982年1月26日出生，住浙江省义乌市。 被执行人葛樟忠，男，1977年4月14日出生，住浙江省义乌市。 申请执行人袁德财与被执行人义乌市乐业服装厂等劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民特77号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人袁德财向本院申请强制执行。本院于2018年09月03日立案执行。执行标的为被执行人义乌市乐业服装厂等支付申请执行人袁德财劳动工资26000元。 执行立案后，本院于2018年09月03日向被执行人义乌市乐业服装厂等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市乐业服装厂等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市乐业服装厂等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市乐业服装厂等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下无银行存款和有价证券可供执行。被执行人葛樟忠、吕春英、吕建新名下浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××的小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人义乌市乐业服装厂等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人义乌市乐业服装厂等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人义乌市乐业服装厂等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人袁德财。其没有异议。 综上，被执行人义乌市乐业服装厂等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0782执10799号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 坚 执行员 陈根福 执行员 黄 浩 二〇一八年十二月二十一日 书记员 孙教成
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0122执2115号之四 申请执行人浙江省工艺品进出口有限公司，组织机构代码14291270X，住所地浙江省杭州市中山北路12号。 法定代表人来涛。 被执行人马淑芳，女，1964年6月12日出生，汉族，住桐庐县。 浙江省工艺品进出口有限公司与马淑芳债权人代位权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0122民初1486号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人马淑芳未按判决书确定履行义务，权利人浙江省工艺品进出口有限公司向本院申请执行，本院于2017年7月19日立案执行；本案执行标的为马淑芳在2978071.91元范围内支付浙江省工艺品进出口有限公司案款802488.38元及从1999年11月1日起至款项付清之日止按年利率6%计算的利息，并承担案件受理费25161元、执行费10425元。在本案执行过程中，申请执行人浙江省工艺品进出口有限公司与被执行人马淑芳自愿达成和解协议（需要长期履行）：马淑芳于2019年1月25日前支付200000元，于2019年4月30日支付剩余的案款648104.72元。现已执行到位案款814414元、案件受理费25161元、执行费10425元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条和第四百六十八条的规定，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 章 建 安 执行员 陆 如 有 执行员 许 佳 瑞 二〇一八年十二月二十六日 书记员 方涛（代）
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0402民初7934号 原告:厉惠丽，女，1985年10月13日出生，汉族，住浙江省磐安县。 委托诉讼代理人：岳丛啸、龚维蕾，浙江国傲律师事务所律师。 被告：嘉兴金瀚城市广告传媒有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区富兴路286号浙江嘉报集团文化产业园设计中心设计办公楼第三层308室，统一社会信用代码：91330402560952384W。 法定代表人：许惠萍。 本院在审理原告厉惠丽与被告嘉兴金瀚城市广告传媒有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2018年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告厉惠丽撤回起诉。 案件受理费减半收取694元，财产保全费720元，合计1414元，由原告负担。 审判员  邓晓芳 二〇一八年十二月二十七日 书记员  沈英子
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0109民初24042号 原告广东中奥物业管理有限公司杭州分公司，统一社会信用代码91330109788257716N，住所地杭州市萧山区闻堰街道黄山村。 法定代表人陈卓，公司副总裁。 委托代理人柳冬梅、汤思佳，均为北京京大（杭州）律师事务所律师。 被告李洋，男，1964年4月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。 本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司杭州分公司诉被告李洋物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告广东中奥物业管理有限公司杭州分公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告李洋的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许广东中奥物业管理有限公司杭州分公司撤回对李洋的起诉。 案件受理费194元，减半收取97元，由广东中奥物业管理有限公司杭州分公司负担，予以免交。 审判员 赵 喆 二〇一八年十二月二十一日 书记员 丁艳蕾
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0182执957号之三 申请执行人中国银行股份有限公司建德支行，住所地浙江省建德市新安江街道新安路193号。 负责人唐小健，行长。 被执行人建德市舒乐家居有限公司，住所地浙江省建德市乾潭镇黄立垟工业功能区BGL室。 法定代表人徐衰梅。 被执行人毛建东男，1969年3月12日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被执行人郑芬女，1971年5月21日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被执行人毛建华男，1961年12月9日出生，汉族，住浙江省江山市市区。 被执行人毛建明男，1959年11月17日出生，汉族，住浙江省江山市市区。 被执行人李惠卿女，1962年3月26日出生，汉族，住浙江省江山市市区。 被执行人毛建新男，1957年12月30日出生，汉族，住浙江省江山市。 被执行人郑俊胜男，1987年8月11日出生，汉族，住浙江省江山市。 被执行人应妙心女，1988年2月12日出生，汉族，住浙江省江山市。 申请执行人中国银行股份有限公司建德支行与被执行人建德市舒乐家居有限公司、毛建东、郑芬、毛建华、毛建明、李惠卿、毛建新、郑俊胜、应妙心金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0182民初4633号民事判决书，于2018年3月20日立案执行。2018年12月26日，申请执行人以被执行人建德市舒乐家居有限公司已进入破产清算程序为由，向本院申请撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0182执957号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  徐建康 二〇一八年十二月二十六日 书记员  陈思为
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0803民初4742号 原告:徐方良，男，1963年5月13日出生，汉族，住浙江省常山县。 委托诉讼代理人：王大文，浙江诚源律师事务所律师。 被告：叶新祥，男，1963年2月10日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司龙游支公司，住所地：浙江省衢州市龙游县太平西路176号。 负责人：黄建昌。 委托诉讼代理人：胡斌，系保险公司员工。 原告徐方良与被告叶新祥、中国人民财产保险股份有限公司龙游支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月26日正式立案。原告于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告徐方良撤诉。 审 判 员 黄甘富 二〇一八年十二月二十六日 法官助理毛阿贞 代书记员 余晓慧
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽1002民初1713号 原告:中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行。 住所：辽阳市白塔区卫国路2号。 负责人：张大伟，职务行长。 委托代理人：谷震，男，汉族，住辽阳市白塔区，系该银行职员。 被告：徐飞，男，汉族，住辽宁省辽阳县。 原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行（以下简称“农行辽塔支行”）诉被告徐飞信用卡纠纷一案，本院于2018年8月15日受理后，本案在审理过程中查明，原告催收时发现无此人。 本院认为，原告催收记录记载上门向徐飞催收时查无此人，原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行的起诉。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本八份，经本院上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审 判 长  刘明贺 审 判 员  黄金萍 人民陪审员  黄桂霞 二〇一八年十二月二十六日 书 记 员  刘阔宇 附录： 本判决所依据的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条 起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0783民初10787号 原告：高松，男，1986年6月20日出生，汉族，住辽宁省海城市 原告：吴苗妙，女，1987年8月8日出生，汉族，住东阳市。 两原告共同委托诉讼代理人：邵婷婷，浙江长虹律师事务所律师。 被告：东阳市横店共荣置业有限公司，住所地东阳市横店镇康庄路88号。 法定代表人：周建伟。 本院在审理原告高松、吴苗妙与被告东阳市横店共荣置业有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告于2018年11月30日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告高松、吴苗妙撤回对本案的起诉。 案件受理费384元（已减半收取），由原告高松、吴苗妙负担。 审 判 员  吴 玻 二〇一八年十二月一日 代书记员  楼玲菲
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0110刑初923号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人丁某，男，住杭州市余杭区。因本案于2018年4月8日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。 辩护人杨燕，浙江诺力亚律师事务所律师。 杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2018]946号起诉书指控被告人丁某犯赌博罪，于2018年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,后转成普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员刘香玲出庭支持公诉。被告人丁某及其辩护人杨燕到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市余杭区人民检察院指控：2017年10月至11月，被告人丁某伙同陈某（另案处理）等人以营利为目的，多次组织莫某、黄某、周某等人在杭州市余杭区良渚街道某小区张某1的办公室、良渚文化村君澜大酒店二楼棋牌室、良渚文化村探梅里小区等地，以扑克牌赌梭哈的方式聚众赌博，抽头获利人民币10万余元。赌博期间，由被告人丁某和陈某负责抽头，陈某负责放抛资。 公诉机关认为，被告人丁某的行为已构成赌博罪，提请本院依照《刑法》第三百零三条第一款之规定惩处。 被告人丁某对公诉机关的指控无异议。 辩护人提出，被告人丁某系自首，自愿退赃，认罪、悔罪，又系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚。 经审理查明： 2017年10月至11月，被告人丁某伙同陈某（另案处理）等人以营利为目的，多次组织莫某、黄某、周某等人在杭州市余杭区良渚街道某小区张某1的办公室、良渚文化村君澜大酒店二楼棋牌室、良渚文化村探梅里小区等地，以扑克牌赌梭哈的方式聚众赌博，抽头获利人民币10万余元。 案发后，公安机关查获被告人丁某的作案工具苹果手机一部，现扣押于杭州市公安局余杭区分局。 在本案审理期间，被告人丁某由亲属代为向本院退赃人民币12000元。 证明上述事实并经庭审质证的证据有：证人莫某、周某、姚某、黄某、朱某、吴某、罗某、郭某、孟某、夏某、张某1的证言、相关辨认笔录及照片；同案人员陈某的供述和辩解；调取证据通知书、清单、君澜酒店消费记录；提取笔录、聊天记录；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片；本院票据；户籍证明；抓获、破案经过；被告人丁某的的供述和辩解、辨认笔录及照片等，证据确实充分且相互印证，足以认定。 本院认为，被告人丁某以营利为目的，伙同他人聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。辩护人提出被告人丁某系自首，经查，被告人丁某虽自动到案，但归案之初未如实供述罪行，不能认定其有投案的意图，其行为不符合《刑法》关于自首的构成要件，该辩护意见，本院不予采纳。被告人丁某在庭审中自愿认罪，积极退赃，依法予以从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人丁某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月8日起至2019年2月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、暂存于本院账户被告人丁某的违法所得人民币一万二千元，予以追缴，上缴国库。 三、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的被告人丁某的作案工具苹果手机一部，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 茜 人民陪审员  徐贵林 人民陪审员  许亚新 二〇一八年十二月二十六日 书 记 员  卢雨思 -4- -3-
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽1002民初1707号 原告:中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行。 住所：辽阳市白塔区卫国路2号。 负责人：张大伟，职务行长。 委托代理人：谷震，男，汉族，住辽阳市白塔区，系该银行职员。 被告：李文红，男，汉族，住辽阳市宏伟区。 原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行（以下简称“农行辽塔支行”）诉被告李文红信用卡纠纷一案，本院于2018年8月15日受理后，本案在审理过程中查明，原告催收时发现无此人。 本院认为，原告催收记录记载上门向李文红催收时查无此人，原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行的起诉。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本八份，经本院上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审 判 长  刘明贺 审 判 员  黄金萍 人民陪审员  黄桂霞 二〇一八年十二月二十六日 书 记 员  刘阔宇 附录： 本判决所依据的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条 起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0602民初12490号 原告：浙江中包派克奇包装有限公司，住所地绍兴市人民东路999号。 法定代表人：王炼强。 委托诉讼代理人：蒋子华、杨虎,绍兴市新世纪法律服务所法律工作者。 被告：杭州诺丁食品有限公司，住所地杭州市萧山区临浦村通一村。 法定代表人：何尔信。 原告浙江中包派克奇包装有限公司与被告杭州诺丁食品有限公司定作合同纠纷一案，本院于2018年12月7日立案，原告于2018年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江中包派克奇包装有限公司撤回起诉。 本案案件受理费依法减半收取1968元，财产保全费1520元，共计3488元，由原告负担。 （该页无正文） 审判员  陈芳娟 二〇一八年十二月十九日 法官助理戴天颖 书记员宋海芳
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0105民初14790号 原告：杭州广硕投资咨询有限公司，住所地杭州市拱墅区新青年广场1幢2607室。 法定代理人：李胜男，董事长。 委托诉讼代理人：来丹，该公司员工。 被告：邓金财，男，1979年9月27日出生，汉族，住杭州市上城区。 案由：合同纠纷 本院在审理原告杭州广硕投资咨询有限公司诉被告邓金财合同纠纷一案中，因原告杭州广硕投资咨询有限公司未按法律规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  周 蓓 二〇一八年十二月二十六日 代书记员  汪惠敏
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川01行初874号 原告向守明，男，1966年3月11日出生，汉族，住达州市通川区。 委托代理人唐超，四川法之缘律师事务所律师。 被告四川省自然资源厅（原四川省国土资源厅），住所地：成都市百卉路4号。 法定代表人孙建军，厅长。 委托代理人何鹏，四川省自然资源厅工作人员。 委托代理人郑果，北京德恒（成都）律师事务所律师。 第三人达州市国土资源局。住所地：达州市通川区北翎路3号。 法定代表人邓福盛，局长。 委托代理人郑中润，达州市国土资源局工作人员。 委托代理人蒲小龙，四川奥飞律师事务所律师。 第三人何以敏，男，1973年7月15日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 本院审理原告向守明诉被告四川省自然资源厅、第三人达州市国土资源局、何以敏行政复议一案中，原告向守明于2018年12月13日申请撤回起诉。 本院认为，原告向守明自愿撤诉，不违反法律的禁止性规定，也不损害国家及第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告向守明撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告向守明负担。 审 判 长  李 衡 人民陪审员  王琳琳 人民陪审员  向际宪 二〇一八年十二月十九日 书 记 员  杨姣姣
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0206执3046号 申请执行人陈树永，男，1976年9月10日出生，住浙江省宁波市北仑区。 被执行人乐建达，男，1966年2月15日出生，住宁波市北仑区。 申请执行人陈树永与被执行人乐建达请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2018）浙0206民特244号民事判决书（民事调解书或民事裁定书、仲裁裁决书、公证书）已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人陈树永向本院申请强制执行。本院于2018年09月13日立案执行。执行标的为被执行人乐建达给付450000元及相应利息，并负担案件受理费、保全费×元。 执行立案后，本院于2018年09月13日向被执行人乐建达发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人乐建达履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人乐建达逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人乐建达的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人××名下浙×牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；查得被执行人乐建达名下位于室房屋，本院已依法拍卖，得款××元，扣除执行费、案件受理费××元，申请执行人受偿×元。截至2018年12月26日，本案执行标的已执行到位×元。暂未发现被执行人乐建达有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人乐建达拒不申报财产，本院于年月日对被执行人乐建达采取了司法拘留措施（或罚款措施），同时对被执行人乐建达采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人乐建达暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0206执3046号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈旗民 审 判 员  曹得胜 人民陪审员  韩涛伟 二〇一八年十二月二十六日 代书 记员  胡建凯
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初6269号 原告：章显跃，男，1973年8月12日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托代理人：陈绍辉，浙江门都律师事务所律师。 被告：连查清，男，1965年3月31日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告章显跃为与被告连查清运输合同纠纷一案，2018年7月23日向本院起诉，本院同日立案受理后。在诉讼过程中，发现存在不适宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，本案依法组成合议庭于2018年12月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告章显跃的委托代理人陈绍辉到庭参加诉讼，被告连查清经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告章显跃向本院提出诉讼请求：一、判令被告连查清支付给原告交通运输费21万元并赔偿利息损失（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际还款之日止）；二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告货物运输业务，在2015年期间，被告连查清多次委托原告章显跃将货物运输至新疆喀什地区，2015年11月26日原被告双方经对账核算，被告连查清尚有21万运输费用未支付，为此，被告连查清向原告出具欠条一份，内容载明欠款事实，现经原告多次催讨，被告未支付欠款。 被告连查清未作答辩。 原告章显跃为证明自己的主张成立，向本院提供以下证据： 1、被告连查清的个人基本信息表一份，用以证明被告的身份信息情况。 2、欠条一份，用以证明2015年11月26日，被告确认尚欠原告运输费21万元的事实。 被告连查清未向本院提交抗辩证据。 对原告提供的证据，被告连查清未到庭进行质证，应视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，证据内容能够与起诉事实相印证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。 经审理，本院认定事实如下：原告章显跃为被告连查清运输货物。2015年11月26日，经双方对账后，被告连查清确认尚欠原告运费21万元，并由被告出具欠条一份，双方未约定付款期限。此后，经原告催讨，被告连查清未支付运费。 本院认为，原告章显跃与被告连查清之间的运输合同关系系双方当事人的真实意思表示，应予确认有效。被告连查清尚欠原告章显跃运费21万元未有支付的事实清楚。双方未约定付款期限，应视为未约定履行期限的合同，原告可随时要求支付，在原告要求付款后陈必要时间内，被告未有支付，应承担相应的民事责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告连查清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条、第六十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告连查清于判决生效后二十日内支付原告章显跃运费21万元并赔偿逾期付款的利息损失（利息损失从2018年7月23日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付款之日止）。 如被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4450元，公告费650元，合计5100元，由被告连查清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  舒 宁 人民陪审员  徐香珍 人民陪审员  施东红 二〇一八年十二月二十六日 代书 记员  蒋华莹
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0702民初15709号原告：金华市友林物业服务有限公司，住所地金华市桃花路518号中港浅水湾10幢1楼。法定代表人：尤柏友，执行董事。被告：朱志华，男，1958年11月1日出生，汉族，住金华市婺城区。本院在审理原告金华市友林物业服务有限公司诉被告朱志华物业服务合同纠纷一案中，原告金华市友林物业服务有限公司于2018年12月19日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告金华市友林物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告金华市友林物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元（减半收取，原告已预交），由原告负担。审 判 员 朱志福二〇一八年十二月十九日代书记员 叶林峰
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0105民初14774号 原告：时爱勤，女，1965年9月19日出生，汉族，住河南省项城市。 委托诉讼代理人：马洋洋，男，1990年5月1日出生，汉族，住河南省项城市，系时爱勤儿子。 被告：杭州汉家物业服务有限公司，住所地杭州市拱墅区湖州街36-1号909室。 法定代表人：郑为龙。 案由：劳动合同纠纷 本院在审理原告时爱勤诉被告杭州汉家物业服务有限公司劳动合同纠纷一案中，原告时爱勤于2018年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告时爱勤向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下： 准许时爱勤撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。 审 判 员  周 蓓 二〇一八年十二月二十六日 代书记员  汪惠敏
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1021民初8006号 原告：中国农业银行股份有限公司玉环市支行，住所地玉环市玉城街道玉兴东路30号。 负责人：钱红英，行长。 委托诉讼代理人：林彬彬，女，系该行员工。 被告：王炳亮，男，1977年10月19日出生，汉族，住玉环市。 原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行与被告王炳亮信用卡纠纷一案，本院于2018年12月18日立案受理后，由于原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行经本院通知未在七日内交纳诉讼费，也未申请缓交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  孔蒙蒙 二〇一八年十二月二十六日 代理书记员  林晓晓
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0281民初13219号 原告：卢仁波，男，1973年11月19日出生，汉族，住：慈溪市。 被告：陈孟杰，男，1967年8月13日出生，汉族，住余姚市。 被告：陆奶清，女，1971年12月29日出生，汉族，住余姚市。 原告卢仁波与被告陈孟杰、陆奶清民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢仁波、被告陈孟杰、陆奶清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢仁波向本院提出诉讼请求：1.被告陈孟杰、陆奶清共同归还原告借款170000元;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月11日被告陈孟杰、陆奶清共同向原告借款170000元，并出具借条1份。此后，经原告催讨被告以各种理由迟迟不还，故诉讼来院。 被告陈孟杰、陆奶清承认原告卢仁波的全部诉讼请求。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 被告陈孟杰、陆奶清共同归还原告卢仁波借款人民币170000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费3700元，减半收取1850元由被告陈孟杰、陆奶清共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 王永军 二〇一八年十二月二十六日 代书记员 史炜嫣
中华人民共和国 浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初6736号 原告：徐礼菲，女，1987年9月23日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省义乌市。 被告：默罕默德·阿夫拉姆（MOHAMMEDN.Y.ALFARRAM），男，1989年6月5日出生，汉族，巴勒斯坦国公民，现住中华人民共和国广东省广州市越秀区。 原告徐礼菲为与被告默罕默德·阿夫拉姆（MOHAMMEDN.Y.ALFARRAM）买卖合同纠纷一案，于2018年4月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年12月17日公开开庭进行了审理。原告徐礼菲到庭参加了诉讼，被告默罕默德·阿夫拉姆（MOHAMMEDN.Y.ALFARRAM）经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐礼菲向本院提起诉讼，请求判令被告支付货款102000元。事实和理由：被告向原告订购货物，经结算，被告尚欠原告货款102000元，但至今未付。 被告默罕默德·阿夫拉姆（MOHAMMEDN.Y.ALFARRAM）未作答辩。 原告徐礼菲为证明其主张，向本院提交了如下证据： 1、订货单一组、货款结算单原件及翻译件各一份，证明被告欠货款的事实。 2、结婚证复印件一份，证明本案所涉的赵鸿飞是原告的丈夫。 被告默罕默德·阿夫拉姆（MOHAMMEDN.Y.ALFARRAM）经本院公告传唤，无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证的权利，本院对上述证据的证明力予以确认。 经审理查明：2016年12月15日起，被告默罕默德·阿夫拉姆（MOHAMMEDN.Y.ALFARRAM）向原告徐礼菲采购鞋子，原告依约交付了货物。2017年3月28日，双方经结算，被告尚欠货款人民币102000元，并出具结算协议一份，约定于2017年3月29日支付人民币10000元，余款按每周10000元人民币或20000元人民币支付给原告的丈夫赵鸿飞，被告在协议上签字确认。后被告未支付货款，原告遂诉至本院。 本院认为，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一的规定，当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居住地法律或者其他与该合同有密切联系的法律。本案合同的订立地、履行地均在中华人民共和国境内，故本案应适用中华人民共和国的法律予以裁判。 原、被告之间成立的买卖合同合法有效，原告依约交付了货物，被告应当及时支付货款。经双方结算，被告尚欠货款人民币102000元未付，原告要求被告支付货款的诉请，于法有据，本院予以支持。被告默罕默德·阿夫拉姆（MOHAMMEDN.Y.ALFARRAM）经本院公告传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告默罕默德·阿夫拉姆（MOHAMMEDN.Y.ALFARRAM）于本判决生效后五日内支付原告徐礼菲货款人民币102000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1170元，公告费人民币560元，由被告默罕默德·阿夫拉姆（MOHAMMEDN.Y.ALFARRAM）负担。 如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 长  郭翔峰 人民陪审员  王建年 人民陪审员  叶芹弟 二〇一八年十二月二十一日 书 记 员  丁 盼
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0604民初8340号 原告：陈百良，男，1961年12月6日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：陈余江，绍兴市君道法律服务所法律工作者。 被告：陈勇江，男，1980年4月17日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：陈利江，男，1974年8月29日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告陈百良与被告陈勇江、陈利江民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，在审理期间发现本案存在不宜适用简易程序的情形，于2018年10月9日转为普通程序，组成合议庭，于2018年12月26日公开开庭进行了审理。原告陈百良及其委托诉讼代理人陈余江到庭参加了诉讼，被告陈勇江、陈利江经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈百良向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈勇江归还原告借款100000元，并支付从2018年9月12日至归还本金之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；2.判令被告陈利江对被告陈勇江的借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告因经营需要于2007年4月18日向原告借款100000元，并出具借条一份。上述借款经原告的多次催讨，被告陈勇江始终未履行还款义务，被告陈利江作为担保人，亦未承担担保责任。原告为维护自身合法权益，故起诉来院，请求判如所请。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份。 被告陈勇江、陈利江未作答辩，也未提交证据。 对于原告提交的上述证据，被告陈勇江、陈利江未到庭，视为对质证权利的放弃。经审查，原告提交的证据符合证据特性，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈勇江因经营需要于2007年4月18日向原告借款100000元，并出具借条。被告陈利江在担保人处签字，确认对陈勇江的上述借款承担担保责任。二被告至今未向原告归还上述借条载明的借款。 本院认为，借款人收到借款后，应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告陈百良要求被告陈勇江返还借款100000元及相应的逾期利息的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。被告陈利江承诺对被告陈勇江的借款承担连带清偿保证责任，应承担相应的连带清偿责任，同时本案当事人对保证担保的范围没有约定，保证人应当对全部债务承担责任。被告陈勇江、陈利江经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈勇江应于本判决生效之日起七日内返还原告陈百良借款100000元，并支付以100000元为本，从2018年9月12日起至款项实际清偿之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息； 二、被告陈利江对上述第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告陈勇江、陈利江负担（限于本判决生效之日起三日内履行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  王 永 人民陪审员  章渭昌 人民陪审员  陈金楚 二〇一八年十二月二十六日 代书 记员  金佳思 ? 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ?
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0206执2751号 申请执行人潘献芬，女，1968年7月7日出生，住宁波市北仑区。 被执行人王久土，男，1963年5月17日出生，住宁波市北仑区。 申请执行人潘献芬与被执行人王久土请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2018）浙0206民特239号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人潘献芬向本院申请强制执行。本院于2018年08月16日立案执行。执行标的为被执行人王久土给付76000元及相应利息。 执行立案后，本院于2018年08月16日向被执行人王久土发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人王久土履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王久土逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王久土的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款及有价证券,被执行人王久土名下位于室房屋，已被本院依法拍卖，申请执行人受偿21204元。截至2018年12月26日，本案执行标的已执行到位21204元。暂未发现被执行人王久土有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王久土拒不申报财产，本院已对被执行人王久土作出了司法拘留决定（未实际执行），同时对被执行人王久土采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王久土暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0206执2751号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  沈光盛 二〇一八年十二月二十六日 书记员  周伶燕
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1082民初11965号 原告：黄敬会，男，1979年9月10日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：吴卫星、朱珠，浙江回浦律师事务所律师。 被告：尹先火，男，1962年10月10日出生，汉族，住临海市。 原告黄敬会为与被告尹先火买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱珠到庭参加诉讼，被告尹先火经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄敬会向本院提出诉讼请求：被告尹先火支付原告货款37500元并按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日至履行完毕止的利息损失。事实和理由：原告经营牛蛙饲料，2014年6月10日、6月15日，被告向原告购买饲料共计250包，货款合计37500元。被告至今未付货款，原告催讨未果。 被告尹先火未作答辩和举证。 本院已向被告送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。 综上，原告出示的上述证据合法有效，本院对证据的证明力予以确认。本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。据此，本院认定的事实与原告所述的事实一致。 本院认为：被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告之间的买卖合同成立，买受人应当按照约定的数额、时间支付货款。对支付时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。经催告，被告未及时支付货款，显属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告尹先火于本判决生效之日起十日内支付原告黄敬会货款37500元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年11月19日起计算到本判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费738元，减半收取369元，由被告尹先火负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  傅 煊 二〇一八年十二月二十六日 代书记员  许佳宁
浙江省宁海县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0226执4708号申请执行人薛瑞再与被执行人蒋四兴、李慧亚为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）浙0226民初6192号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年11月08日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2018）浙0226执4708号执行案件已执行完毕，本案予以结案。二〇一八年十二月二十六日
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0482执2091号之一申请执行人：张亚博，男，1997年10月30日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。申请执行人：张康，男，1994年4月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请执行人：李苏雅，女，1994年1月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请执行人：代慧东，男，1993年4月20日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。申请执行人：程银，男，1990年3月14日出生，汉族，住安徽省涡阳县。申请执行人：林群，男，1987年12月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。申请执行人：张雪，女，1992年5月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。申请执行人：徐志华，男，1994年10月16日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。申请执行人：杜松伟，男，1988年11月15日出生，汉族，住河南省虞城县。申请执行人：牛新时，男，1984年1月10日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。申请执行人：贺粉红，女，1982年6月10日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。申请执行人：董玉燕，女，1995年7月10日出生，汉族，住湖北省黄梅县。申请执行人：梁芳，女，1988年9月6日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。申请执行人：孔娟，女，1987年11月3日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。申请执行人：黄文龙，男，1989年6月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。申请执行人：王晓姣，女，1991年10月25日出生，汉族，住安徽省利辛县。申请执行人：韩龙江，男，1987年9月6日出生，汉族，住河南省商丘市。申请执行人：王文超，男，1989年2月19日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。申请执行人：黄志东，男，1981年10月10日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。申请执行人：杨冲峰，男，1989年12月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。申请执行人：杨康，男，1991年12月24日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。申请执行人：贾刚，男，1987年7月13日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。申请执行人：王利利，女，1988年11月27日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。申请执行人：汪明星，男，1991年8月13日出生，汉族，住湖北省随县。申请执行人：张春芳，女，1983年7月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。申请执行人：张俊磊，男，1985年8月2日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人：徐利华，男，1986年11月22日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。申请执行人：王东海，男，1989年12月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。申请执行人：余伟，男，1984年2月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。申请执行人：王艳，女，1988年9月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。申请执行人：付晓梅，女，1981年10月9日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人：付雯，女，1987年10月5日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人：牛景霞，女，1983年7月11日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。申请执行人：徐新法，男，1987年10月25日出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人：李镜梅，女，1975年1月13日出生，汉族，住浙江省平湖市。申请执行人张亚博、张康、李苏雅等人与被执行人李镜梅劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0482民初1709号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张亚博、张康、李苏雅等人向本院申请强制执行。本院于2018年8月24日立案执行。执行标的为被执行人李镜梅给付申请执行人张亚博、张康、李苏雅等人共计325484元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3091元。执行立案后，本院于2018年9月4日向被执行人李镜梅发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李镜梅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李镜梅逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李镜梅的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人李镜梅名下的车牌为浙Ｆ×××××、F153DT的车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。本院暂未发现被执行人李镜梅有其他可供执行的财产。本案尚有执行款325484元及案件受理费3091元未执行到位。鉴于被执行人李镜梅拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李镜梅作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人李镜梅采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张亚博、张康、李苏雅等人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人李镜梅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0482执2091号案本次执行程序。申请执行人张亚博、张康、李苏雅等人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向张亚博、张康、李苏雅等人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  范钟兴二〇一八年十二月十九日书记员  陆 伟
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽0202执恢223号申请执行人招商银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区负责人徐立忠，系该行行长。被执行人郭丹邱，男，1974年12月2日出生，汉族，住大连市甘井子区上列当事人执行一案，本院于2018年2月26日立案执行。执行标的为本金310.8754万元及利息、迟延履行金、案件受理费。本院依法对案涉查封、扣押财产进行了评估、拍卖，拍卖所得款157.6万元，未能足额清偿本案债务。申请人书面申请被执行人对本案剩余债务长期履行。本院认为申请人的申请符合法律的相关规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项规定，裁定如下：终结(2018)辽0202执恢223号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张如龙二〇一八年十二月二十六日书记员  邓晓楠
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1202民初4633号原告：秦树峡，男，1962年11月28日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：秦鸿均，男，1966年10月9日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。代理权限为特别授权。被告：三门峡市天虹保洁服务有限公司，住所地：三门峡市黄河饭店。法定代表人：宋丽珍。原告秦树峡与被告三门峡市天虹保洁服务有限公司（以下简称天虹保洁公司）家政服务合同纠纷一案。本院于2018年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告秦树峡，被告天虹保洁公司的法定代表人宋丽珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦树峡向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费12124.25元；2.承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告秦树峡母亲杨小美76岁，因脑梗塞后遗症行动困难，需人护理。原告于2017年3月25日与被告签订家政服务合同，服务内容为老人护理，要求把老人照顾好，有爱心，一日三餐按要求做好，家里卫生、衣服洗干净。合同签订后，被告即为原告指派其员工董小连提供家政服务。一月后，董小连因家事不能继续工作，被告又为原告另指派蔡芳峡提供家政服务。2017年6月30日，被告员工蔡芳峡在原告家中外出没带钥匙，房门被锁。独留原告母亲一人在家。蔡芳峡返回后，在明知原告母亲行走困难的情况下让其开门，致原告母亲摔伤，右腿骨折。因原告母亲右侧肢体感觉迟钝，当时未发现骨折，三日后发现不能动才入院治疗。在原告母亲住院期间，被告员工却强行离开。原告母亲在医院住院治疗20天共计花费27111.38元，医保报销14987.13元，个人支付12124.25元。此事发生后原告多次与被告协商未果。故诉至贵院。被告天虹保洁公司辩称，原告说的与事实不符。原告要求的数额不合理，被告只收了240元中介费，并没有收取管理费。现有证据不能证明老人摔倒原因，当时保姆是在给原告母亲洗完澡，出去晾衣服的时候，风把门刮住了。保姆让原告母亲别动，借邻居电话通知家里人回来开门，当时雇主说不用去医院，看着没什么事。本院经审理认定事实如下：2017年3月25日，秦树峡（甲方）因家中老人需要护理与天虹保洁公司（乙方）签订《服务合同》一份，主要约定：“乙方给甲方选派乙方员工人，为甲方提供一般家务、老人护理服务。对乙方员工在能力等方面的要求为：把老人照顾好，有爱心，一日三餐按要求做好，家里卫生，义务洗干净，有事提前沟通。甲方向乙方缴纳中介费240元，乙方为甲方提供满意的服务人员。如甲方对乙方提供的服务人员不能满意，乙方免费向甲方重新提供服务人员，直至甲方满意为止。甲方按天支付乙方服务员服务待遇2400元/月，支付方式满月后（或服务终止后），乙方直接向甲方收取。甲方权利：甲方有权合理选定、更换和辞退乙方员工，乙方应在甲方提出更换要求后调换甲方满意员工，甲方应按乙方员工的实际工作时间支付服务费。乙方权利：乙方有权代收或催收员工的工资。若甲方有违反合同约定的行为，乙方有权召回员工。若甲方未按时支付相关费用，乙方有权解除合同。乙方义务：乙方负责员工的岗前教育和管理工作，实行跟踪管理，监督指导，接受投诉并妥善处理”。甲方秦树峡签字确认，乙方天虹保洁公司加盖公章、董小连签字确认。合同签订后，天虹保洁公司即派董小连提供家政服务，董小连工作一个月后不能继续工作，天虹保洁公司另指派蔡芳峡提供家政服务，但未另签订服务合同。秦树峡将每月2400元费用直接付给蔡芳峡。在蔡芳峡提供家政服务期间，其护理的老人摔倒受伤，住院治疗20天，花费医疗费12124.25元。庭审过程中，关于老人摔倒情况，秦树峡称天虹保洁公司员工蔡芳峡在外出晾衣服期间没带钥匙，门锁住了，蔡芳峡回来的时候在门外喊老人起来开门，致老人摔倒，导致右腿骨折。天虹保洁公司称，蔡芳峡当时要去楼上晾衣服就给老人说别动，晾完衣服发现门锁了，就给老人孩子打电话说门被锁住了让回来开门，并一直给老人说不要动。但双方对老人摔倒情况均系口述，未提供证据证明。本院认为：原告秦树峡与被告天虹保洁公司签订的《服务合同》，约定由服务人员董小连为原告提供家政服务，后更换服务人员为蔡芳峡，虽原告与被告未就另行指派的人员提供服务事宜签订书面合同，但蔡芳峡已实际为原告提供了服务，各方均认可2017年3月25日签订的《服务合同》的有关内容以及提供服务的形式，该合同系各方当事人的真实意思表示，且无损害国家、集体或者第三人利益、损害社会公共利益及违反法律、行政法规强制性规定的内容，故该合同有效。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的事实，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告秦树峡要求被告天虹保洁公司承担赔偿责任，但从双方签订的服务合同及履行过程中看，被告天虹保洁公司仅收取原告中介费240元，现原告要求被告赔偿医疗费用，其提供的证据不能证明被告有违反合同约定的情况，且现原告受伤原因亦无法查清，故原告主张，证据不足，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，现有证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告秦树峡的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  郭路二０一八年十二月十二日书记员  王茜
西藏自治区昌都市卡若区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）藏0302执180号 申请执行人：昌都市卡若区晓利干杂店，住所地西藏昌都市卡若区，统一社会信用代码：×××。 经营者：严晓利，个体工商户。 被执行人：张恒彬，男，1977年9月出生，汉族，经商，成都市高新区人，现住成都市高新区。 本院在执行昌都市卡若区晓利干杂店申请执行张恒彬买卖合同纠纷一案中，因双方当事人私下达成执行和解协议，现申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2018）藏0302执180号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 阳 作 荣 审判员 措仁群培 审判员 李  杰 二〇一八年十二月二十一日 书记员 粗真它青
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0602民初8008号 原告：黄其永，男，1968年2月12日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：王昶，诸暨市城关法律服务所法律工作者。 被告：钱隆，男，1969年1月1日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告黄其永与被告钱隆承揽合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案受理，依法组成合议庭，于2018年12月19日公开开庭进行了审理。原告黄其永之委托诉讼代理人王昶到庭参加诉讼。被告钱隆经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 原告黄其永向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付挖机作业款47236元，并支付自2010年2月10日起至款清日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息。诉讼中，原告明确利息损失从2018年6月28日起算。事实和理由：被告常年从事土建工程，原告从事挖机业务，原、被告一直合作做工程。被告因昌峰二标工地工程建设需要，与原告签订“120型挖机”挖基础、帮浇桩承包业务，双方约定工程价格计算方式为每小时140元。2010年2月10日双方经对账，确定尚有337小时40分工程款未支付，合计需支付47236元。被告及其合伙人杨良对上述欠款签字确认。此后，被告及杨良认欠不付，原告经多次催讨未果，为维护自身合法权益，故诉至法院。 经审理认定的欠款事实与原告诉称一致。同时认定，上述“昌峰二标工地”对账单下方有“杨良”及被告的签名。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钱隆支付给原告黄其永承揽款47236元，并支付该款自2018年8月7日起至实际付清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，于本判决生效之日起一个月内履行； 二、驳回原告黄其永的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费980元，由被告钱隆负担，于本判决生效之日起七日内结清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  盛 跃 人民陪审员  樊大根 人民陪审员  王汉章 二〇一八年十二月十九日 法官助理董巍 书记员杨金美 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。 连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。 连带责任，由法律规定或者当事人约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或未经法庭许可，中途退庭的，可依法缺席判决。
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1021民初8026号 原告：中国农业银行股份有限公司玉环市支行，住所地玉环市玉城街道玉兴东路30号。 负责人：钱红英，行长。 委托诉讼代理人：林彬彬，女，系该行员工。 被告：潘伟盈，女，1965年10月26日出生，汉族，住玉环市。 原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行与被告潘伟盈信用卡纠纷一案，本院于2018年12月18日立案受理后，由于原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行经本院通知未在七日内交纳诉讼费，也未申请缓交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  孔蒙蒙 二〇一八年十二月二十六日 代理书记员  林晓晓
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1003民初8715号原告：陈双平，女，1984年7月28日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：林阿堂，男，1935年8月8日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。被告：林军利，男，1966年9月16日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。被告：黄伟君，女，1966年11月24日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。原告陈双平与被告林阿堂、林军利、黄伟君房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月18日立案后，依法由审判员朱伟适用简易程序，公开进行审理。原告陈双平向本院提出诉讼请求：请求判决三被告协助原告办理坐落在黄岩区的房屋过户手续。事实与理由：被告因政府对房屋拆迁改造分得坐落在黄岩区房屋一套；2017年7月17日，被告经中介介绍，将该房屋出卖给原告，并就相关的条款进行了约定。《房地产买卖契约》签订后，原告按约支付了相应的价款，但被告在收款后又不协助原告办理过户手续。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。经查明，临海市人民法院于2018年11月7日依法查封了登记在林阿堂、林军利、黄伟君名下的涉案房屋（台州市黄岩区东城街道新洋花园17幢1单元904室）。本院认为：执行过程中，案外人就执行标的另行提起确权之诉，人民法院不予受理；案件已经受理的，应当驳回起诉。现涉案房产被临海市人民法院另案查封，若原告对该查封行为有异议，应当依照法律规定通过提出执行异议、提起执行异议之诉的程序来解决，故原告本案的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告陈双平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  朱 伟二〇一八年十二月二十六日代书记员  陈沿蒙
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1021民初7863号 原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。 负责人：洪晓华，总经理。 委托诉讼代理人：王星波，系公司员工。 被告：李强，男，1987年5月14日出生，汉族，住玉环市。 原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告李强电信服务合同纠纷一案，本院于2018年12月17日立案。原告中国电信股份有限公司玉环分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国电信股份有限公司玉环分公司撤回起诉处理。 审 判 员  孔蒙蒙 二〇一八年十二月二十六日 法官助理王叶倩 代理书记员  林晓晓
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0226财保692号 申请人：新邵县鸿祥废旧金属加工有限公司（统一社会信用代码：914305226707722886）。住所地：湖南省新邵县雀塘镇继志村8组。 法定代表人：罗践祥该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐天胤，浙江诚航律师事务所律师。 被申请人：宁波莱索照明电器有限公司（统一社会信用代码：91330226739491450L）。住所地：浙江省宁海县新兴工业园区。 法定代表人：俞长峰，该公司总经理。 申请人新邵县鸿祥废旧金属加工有限公司于2018年12月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人宁波莱索照明电器有限公司银行存款1003430.4元或查封同等价值的财产，担保人宁波顺傲非融资性担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人新邵县鸿祥废旧金属加工有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人宁波莱索照明电器有限公司银行存款1003430.4元或查封同等价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人新邵县鸿祥废旧金属加工有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 辛元刚 二〇一八年十二月十九日 代书记员 张 珏
淳安县人民法院 失 信 决 定 书 （2018）浙0127执3081号 本院在执行申请执行人邵建军与被执行人吴美瑛、余新华 一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民 法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四 项的规定，决定如下： 将吴美瑛纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信 息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法 院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人 名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行 政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、 法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶 持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人 予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并 由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、 政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所 在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入 失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门 或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有 关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单 的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取 限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消 费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船 二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔 夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建 、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所 办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七 ）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理 财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其它动车组列 车一等以上座位等其它非生活和工作必需的消费行为。被执行 人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表 人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人 不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可 以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必 需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批 准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华 人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、 拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十二月十九日
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初24595号 原告：孙建林，男，1979年3月23日出生，汉族，住江西省贵溪市。 被告：楼锦芳，女，1963年10月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告孙建林与被告楼锦芳买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月17日立案。原告孙建林于2018年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告孙建林撤回起诉。 案件受理费63元，由原告孙建林负担。 审 判 员 俞霞珍 二〇一八年十二月二十七日 代书记员 金文莉