wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1091民初1881号原告：河北金威新型建筑材料有限公司，住所地：河北省廊坊市大城县留各庄。法定代表人：高永涛，总经理。委托代理人：于金香，该公司职员。被告：南通可利尔净化设备有限公司。法定代表人：蔡晓东。原告河北金威新型建筑材料有限公司与被告南通可利尔净化设备有限公司销售合同纠纷一案，本院于2018年11月20日立案受理，依法由审判员周治服适用简易程序公开开庭缺席审理。原告河北金威新型建筑材料有限公司的委托代理人于金香到庭参加诉讼，被告南通可利尔净化设备有限公司经本庭合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告河北金威新型建筑材料有限公司诉称，原告与被告签订了两份购销合同，由被告订购原告橡塑保温材料，双方签订了两份购销合同。原告已和被告核对好相应的欠款金额并签订了两份还款协议。被告未按还款协议履行还款义务，现原告诉至法院，请求：被告支付原告欠款297805.9元、违约金50000元、差旅费3738元、诉讼费4009元、律师费27846.35元、逾期利息30971.73元，上述合计414370.98元。原告河北金威新型建筑材料有限公司针对己方主张向法庭提交如下证据：还款协议、协议书、购销合同各一份，发货出库单7份，证明原、被告双方存在销售合同关系及被告承诺的还款数额。庭后原告提交诉讼费发票一张，金额62778.3元。被告南通可利尔净化设备有限公司辩称，原、被告双方于2018年3月26日签订的还款协议明确双方货款往来未结金额为377805.09元，并且为了表示诚意，我方同意上次原告起诉的诉讼费4006元由我方承担。我方于2018年4月24日支付了5万元，于2018年5月3日支付了3万元。在后期履行过程中，由于公司业务受到意外冲击，同时受到几桩诉讼和执行，账户到现在还被冻结。被告并非恶意迟延履行债务。违约金约定过高，请法院适当降低违约金的赔偿。被告针对己方主张庭后向我院提交了还款协议复印件。经审理查明，2016年7月22日，原、被告双方签订《购销合同》由原告向被告提供橡塑保温材料。货款总额为1080000元。2018年1月12日原告就被告欠款事项起诉至我院，案号为（2018）冀1091民初73号（后原告撤诉）。2018年3月26日，原、被告签订《还款协议》确认被告尚欠原告货款377805.09元。被告承诺诉讼费4009元，即（2018）冀1091民初73号的诉讼费，由其承担。此外双方约定了还款进度（最后一期款的还款期限为2018年11月1日前）及还款金额并约定如被告未如期履行还款义务导致原告产生的各项费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费等）由被告承担。该协议第四条约定，甲方（被告）未按本协议第三条的约定支付应付款项，每逾期一日，甲方按应支付款项的千分之一向乙方支付逾期付款违约金直至实际付清之日。《还款协议》签订后至2018年5月3日，被告陆续支付原告货款8万元，余款297805.9元未支付。本院认为，原、被告存在销售合同关系，原告依约履行了供货义务，被告应如期支付货款。原、被告双方就原告债权实现事项签订的《还款协议》系双方的真实意思表示，其内容并不违反相应法律规定，双方应予遵守。根据《还款协议》约定，另案诉讼费4009元被告应予承担。被告未按期还款已构成违约，应承担继续履行欠款297805.9元的合同责任，并承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，现被告主张违约金约定过高，综合考虑被告的现实经营状况，参考双方约定的最后还款期限，本院酌定被告应支付原告违约金25000元。原告主张的违约金及逾期利息均为因被告的违约行为导致其损失的具体体现，不能重复主张，故对逾期利息30971.73元，本院不予支持。原告提供的证据不足以证明其与本案有关的差旅费、律师支出，本院对其主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告南通可利尔净化设备有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告河北金威新型建筑材料有限公司欠款297805.9元、违约金25000元、其他费用（另案诉讼费）4009元，共计326814.9元；二、驳回原告河北金威新型建筑材料有限公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3101元，由被告南通可利尔净化设备有限公司承担，此款于本判决生效之日起三日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  周治服二〇一八年十二月二十四日书记员  赵一飞
宁波市鄞州区人民法院执 行 通 知 书（2018）浙0212执8926号赵云霞、张彬：你（单位）与宁波华安担保有限公司追偿权纠纷一案，现（2018）浙0212民初7518号判决书已发生法律效力。宁波华安担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年12月24日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条等规定，现将有关事项通知如下：一、责令你（单位）自本通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：（1）向申请执行人支付执行标的金额103967.2元及利息；（2）负担申请执行费1460元；二、逾期不履行的，本院将依法强制执行，你（单位）仍将加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。三、未按上述期限履行的，你（单位）应当在逾期后三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。四、如你（单位）逾期不履行，本院可依法采取以下措施：1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光，并将纳入失信被执行人名单；2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境；3、限制实施高消费行为；4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报；五、如你（单位）有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：1、有能力履行而拒不履行的；2、拒绝报告或虚假报告财产的；3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产；4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的；5、违反限制高消费令进行消费或出境的；6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的；7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。特此通知。附：开户单位：宁波市鄞州区人民法院开户银行：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司营业部赵云霞（缴款账号：×××86）张彬（缴款账号：×××85）［本院财务提供银行刷卡机服务。如选择银行汇款，则在汇款用途栏中写明（2018）浙0212执8926号，并将付款凭证传真至法院，传真号码为×××36。］二〇一八年十二月二十四日
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0981执2581号 申请执行人：福州闽侨物业管理有限公司，住所地：福建省福州市晋安区香槟路13号闽城小区2号楼506单元，统一社会信用代码：91350111768598580X。 法定代表人：林琼，总经理。 委托诉讼代理人：李培章，福安市中心法律服务所法律工作者。 被执行人：林润铃，男，1974年9月5日出生，汉族，户籍地福建省福安市，现住福建省福安市。 被执行人：吴映辉，女，1975年6月10日出生，汉族，户籍地福建省福安市，现住福建省福安市。 申请执行人福州闽侨物业管理有限公司与被执行人林润铃、吴映辉物业服务合同纠纷一案，依据生效的(2016)闽0981民初4616号民事判决书，被执行人应支付申请执行人物业服务费、水电公摊费3256.11元；承担案件受理费40元、执行费50元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令；依职权对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人暂无财产可供执行。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出拘留决定，因目前暂未查找到被执行人，故未能拘留到位。 本院已约谈申请执行人，告知本案的执行情况及财产调查结果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的(2016)闽0981民初4616号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨 曦 执行员 黄仲荣 执行员 詹金华 二〇一八年十二月二十四日 书记员 郑佳敏
宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0827执1707号 申请执行人张广柱，男，1980年5月1日生，满族，个体，住所地。 被执行人郑连忠，男，1953年8月28日生，汉族，退休工人，所在地。 申请执行人张广柱与被执行人郑连忠借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2018年4月26日作出的（2018）冀0827民初1243号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。 本案在执行过程中，申请人撤回此案执行申请，此案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结宽城满族自治县人民法院作出的（2018）冀0827民初1243号民事调解书的执行程序，予以结案。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨润国 审判员  何继伟 审判员  徐 猛 二〇一八年十二月二十四日 书记员  冯荣生
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1621民初4136号原告：扶沟县农村信用合作联社，住所地：扶沟县鸿昌大道西段南侧，统一社会信用代码：914116211755027585。法定代表人：刘军旗，职务：理事长。委托诉讼代理人：毛华颖，扶沟县农村信用合作联社崔桥信用社主任。委托诉讼代理人：翟鹏超，河南金色世纪律师事务所律师。被告：周学军，男，汉族，1969年1月1日出生，住扶沟县。原告扶沟县农村信用合作联社（以下简称扶沟信用社）诉被告周学军借款合同纠纷一案,本院于2018年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。扶沟信用社诉讼委托代理人毛华颖、翟鹏超，被告周学军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。扶沟信用社向本院提出诉讼请求：1、要求周学军偿还扶沟信用社借款本金100,000元及利息(从2014年10月21日起至2015年10月21日止，按月利率9.9‰计算，从2015年10月22日起至付清款项之日止，按月利率14.85‰计算)；2、本案诉讼费由周学军承担。事实及理由：周学军于2014年10月21日在扶沟信用社借款一笔，借款本金100,000元，到期日为2015年10月21日，合同期内借款利率为月息9.9‰。由周金祥、马得民、周艳军为周学军提供连带还款保证。该笔贷款到期后经扶沟信用社多次催要，借款人未按约还本付息，保证人亦未履行保证担保责任。周学军辩称，周学军从接到法院的传票那天才知道有这一笔贷款。周学军以为该笔贷款是不存在的，借款合同和借款自主申请书上好像是周学军的签名，但是合同上的日期不是周学军写的，而且担保人是谁周学军也不知道，当时是业务员让周学军过去签个字就走了，业务员要求要夫妻二人的结婚证，还要周学军与担保人的合影，这些都没有，周学军以为该笔贷款没有成功，所以就没有当回事。该笔贷款周学军根本没有见到过，从未收到一分钱，这个贷款具体交付给谁了，信用社的业务员贾青生肯定知道，是贾青生经办的这个贷款，贾青生可能把钱交给扶沟县崔桥镇周岗村的周占军了。扶沟信用社针对其诉讼请求，提交的证据材料是：一、周学军、周金祥、马得民、周艳军身份证复印件各一份，证明目的：被告身份信息，是本案适格被告；二、《个人借款合同》复印件、借款借据复印件、河南省农村信用社贷款发放通知单复印件各一份，证明目的：1、2014年10月21日扶沟信用社和周学军签订借款合同，合同约定周学军向扶沟信用社借款100,000元，借款用途为购买车辆，借款期限自2014年10月21日至2015年10月21日，借款利率为月息9.9‰，结息方式为每月20日结息,逾期利率按约定利率上浮50%，同日，扶沟信用社将借款发放至周学军账户,周学军向扶沟信用社出具了借款借据；2、周学军未按合同约定按时足额偿还贷款本息。三、《保证合同》复印件一份，证明目的：2014年10月21日扶沟信用社和周金祥、马得民、周艳军签订了保证合同，约定周金祥、马得民、周艳军为周学军向原告的借款提供连带责任保证，担保主债权为100,000元，保证范围为主合同项下的债务的本金、利息、逾期利息、诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日后两年。四、催收通知书一份，证明目的：证明扶沟信用社向周学军催要贷款。周学军未提交证据材料。经审查，扶沟信用社提交的证据客观、真实、与本案有关联，本院作为有效证据使用。根据以上证据材料，结合当事人陈述，应确认以下案件事实：2014年10月21日扶沟信用社和周学军签订借款合同，合同约定周学军向扶沟信用社借款100,000元，借款用途为购买车辆，借款期限自2014年10月21日至2015年10月21日，借款利率为月息9.9‰，结息方式为每月20日结息,逾期利率按约定利率上浮50%。同日，扶沟信用社和周金祥、马得民、周艳军签订了保证合同，约定周金祥、马得民、周艳军为周学军向扶沟信用社的借款提供连带责任保证，担保主债权为100,000元，保证范围为主合同项下的债务的本金、利息、逾期利息、诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日后两年，扶沟信用社将借款发放至周学军账户,周学军向扶沟信用社出具了借款借据。该笔本金100,000元及利息经扶沟信用社催要，借款人周学军未按约定偿还本息，保证人亦未履行保证责任。本院认为，周学军与扶沟信用社签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，协议内容合法、有效。双方均应按合同的约定履行各自的权利和义务。扶沟信用社向周学军提供借款之后，周学军未按双方合同的约定偿还借款本金及利息，其应向扶沟信用社承担偿还下欠借款本金及利息的违约责任。周学军辩称“未收到该笔借款，该笔借款信贷员贾青生可能把钱交给扶沟县崔桥镇周岗村的周占军”，但其未向本院提供证据证明，本院不予采纳，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周学军于本判决生效之日起七日内偿还下欠原告扶沟县农村信用合作联社借款本金100,000元及利息（从2014年10月21日起至2015年10月21日止，按月利率9.9‰计算，从2015年10月22日起至付清款项之日止，按月利率14.85‰计算）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,150元，由被告周学军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李国会二〇一八年十二月二十四日书记员  邹昌韦
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0103民初14919号原告：天津晟恒建筑安装工程有限公司，住所地天津市滨海新区好旺角商界C-21（集中办公区）。统一社会信用代码91120116093731813B法定代表人：贾振民，董事长。委托诉讼代理人：王雨，天津法岱律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈静，天津法岱律师事务所律师。被告：中建三局集团有限公司，住所地武汉市关山路552号。统一社会信用代码91420000757013137P法定代表人：陈华元，董事长。委托诉讼代理人：张帅，公司职员。委托诉讼代理人：杨立新，公司职员。原告天津晟恒建筑安装工程有限公司与被告中建三局集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年11月12日立案后，依法进行审理。原告天津晟恒建筑安装工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告工程欠款1649763元（大写：壹佰陆拾肆万玖仟柒佰陆拾参元整）；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年7月11日，原告与被告签订《施工（安装）劳务分包合同》，约定被告将位于天津河西区××路××号××商品房××＃楼××＃楼××＃楼××＃楼××＃楼××＃楼××期××工程项目安装工程分包给原告。2018年4月16日，原、被告就该工程签订《分包结算书》，截止到当日已经产生的工程款共计5696352元。现被告已支付4046589元工程款，尚有1649763元工程款未支付。综上，为了维护原告的合法权益，依据我国《民事诉讼法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，原告依据其与被告签订的施工（安装）劳务分包合同提起诉讼，要求被告支付工程欠款。被告抗辩根据双方签订的上述合同第三部分专用条件第21条“双方约定，在履行分包合同过程中发生争议，双方协商解决或者调节不成时，按下列第（1）种方式解决争议：（1）将争议提交武汉仲裁委员会申请仲裁；（2）依法向有管辖权的人民法院提起诉讼。”规定，本案已经约定了争议解决方式为仲裁，应驳回原告的起诉。原告提出，该合同第二部分通用条件第21条亦约定了发生本合同执行过程中发生争议，协商不成的，双方约定向合同签订地人民法院提起诉讼。所以，根据相关司法解释规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。并且本案属于专属管辖，被告提出的管辖问题不成立。从双方签订的施工（安装）劳务分包合同整体来看，该合同分为合同协议书、本合同通用条件、本合同专用条件等部分，该合同第一部分合同协议书第五条规定，除专用条件另有约定外，组成本合同的文件及优先解释顺序如下：“1.本合同协议书、2.中标通知书、3.投标书及双方明示纳入合同的投标书其他部分、4.本合同专用条件、5.本合同通用条件……”被告提出的争议解决方式为仲裁的条款属于该合同专用条件部分，原告提出的争议解决方式为诉讼的条款属于该合同通用条件，并且就原告提出的该条款来说，其内容仅是列举了争议解决的方式，并未明确争议解决方式为诉讼。结合上述条款效力优先位阶，本院对被告提出的抗辩意见予以采信。至于原告以上述合同系被告制定为由，提出的该合同第一部分合同协议书第五条规定属于格式条款应为无效的意见，欠缺合理依据，本院不予采信。最后，关于原告提出的专属管辖问题，因专属管辖属于诉讼活动适用的法律规定，并不存在专属管辖排斥仲裁的相关法律及行政法规规定，原告提出的该项主张欠缺法律依据，本院不予采信。因此，基于原告与被告达成的仲裁条款，本案不属于人民法院民事案件的受理范围，原告应采取向仲裁机构申请仲裁方式解决双方之间就上述合同执行产生的争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告天津晟恒建筑安装工程有限公司的起诉。案件受理费19648元，全部退还原告天津晟恒建筑安装工程有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王文通二〇一八年十二月二十四日书记员  王梓阳本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0103执异365号申请人：王某，男，1974年12月22日出生，汉族，住济南市槐荫区。申请执行人：曾某1，女，1957年12月6日出生，汉族，济南化肥厂退休职工，住济南市市中区。申请执行人：曾某2，女，1953年7月17日出生，汉族，济南农业机械厂退休职工，住济南市天桥区。被执行人：曾某3，男，1950年8月25日出生，汉族，济南化肥厂退休职工，住济南市天桥区。被执行人：郑某，男，1977年11月9日出生，汉族，无业，住济南市市中区。本院在执行申请执行人曾照丽、曾某1、曾某2与被执行人曾某3、郑某继承纠纷一案中，申请人王某向本院提出书面申请，以曾照丽已经死亡，其是曾照丽唯一继承人为由，要求将原案申请执行人曾照丽变更为王某，本院对其申请受理后组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。本院查明，2018年5月14日，曾照丽、曾某1、曾某2与曾某3、郑某继承纠纷一案，本院予以受理。经审理，2018年7月19日作出（2018）鲁0103民初4146号民事判决书，判决：一、济南市市中区乐山北区11号楼3单元103（房产证号023-××2）归被告曾某3所有；二、被告曾某3于本判决生效之日起十日内分别给付原告曾照丽、曾某1、曾某2及被告郑某房屋继承补偿款24万元。该判决书生效后，曾照丽、曾某1、曾某2向本院申请执行，本院立案号（2018）鲁0103执3106号案件予以执行。执行期间，曾照丽已于2018年10月11日因病死亡。申请人王某系曾照丽的独子。王某父亲、曾照丽之夫王锡山已于1998年4月18日死亡。除王某外，曾照丽没有其他第一顺序继承人。以上事实，由民事判决书、执行裁定书、退休档案册页、注销户口的函件、死亡证明等证据予以证实。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》规定：“作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，作为申请执行人的曾照丽已因病死亡，因此曾照丽的第一顺位继承人可以依照本规定，申请人民法院将其变更为本案的申请执行人。申请人提供的曾照丽死亡证明、退休档案册页以及派出所出具的注销户口函件，可以证明王某系曾照丽儿子，且为唯一的第一顺位继承人，因此申请人关于变更申请执行人的申请符合相关规定，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条、第三十条之规定，裁定如下：变更王某（身份证号码：）为（2018）鲁0103执3106号执行案件的申请执行人，承受原申请执行人曾照丽在本案中的权利义务。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。审 判 长 梁 伟人民陪审员 李 东人民陪审员 卢宗胜二〇一八年十二月二十四日代理书记员 宋 健
济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0112民初10361号 原告：李在俊，女，1969年6月27日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：徐华东，山东德康律师事务所律师。 被告：苌永祥，男，1970年4月12日出生，汉族，住济南市。 被告：马雨锋，男，1981年6月1日出生，汉族，住济南市。 原告李在俊与被告苌永祥、马雨锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月13日立案。原告李在俊于2018年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李在俊自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李在俊撤诉。 案件受理费690元，由原告李在俊负担。 审判员  张俊丽 二〇一八年十二月二十四日 书记员  张雨晴
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0102民初4302号原告：浙江永联融资担保有限公司（原浙江永联担保有限公司），住所地：浙江省杭州市上城区勾山商务中心14号101室。法定代表人：陈李哲，总经理。委托诉讼代理人：刘烨飞，男，该公司员工。被告：黄镇，男，1971年10月19日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。被告：徐钧，女，1971年12月15日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。原告浙江永联融资担保有限公司为与被告黄镇、徐钧追偿权纠纷一案诉至本院。本院于2018年8月8日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘烨飞到庭参加诉讼，被告黄镇、徐钧经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.被告黄镇一次性偿还原告垫付款89944.35元及利息61713.85元（从2015年11月25日起暂算至2018年7月21日，此后按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际付清之日止）；2.被告徐钧对前述的债务承担共同还款责任；3.本案的诉讼费由两被告承担。本院经审理认定，2011年7月21日，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）与被告黄镇签订了《牡丹卡购车透支还款合同》，并与被告黄镇、徐钧签订了《抵押合同》，约定被告黄镇为购买宝马牌汽车向工行艮山支行借款431200元，被告黄镇以分期付款的方式向工行艮山支行偿还以上透支的资金，共分36期返还，并以其购买的车辆为该笔透支款提供抵押担保。2011年8月1日，原告（作为甲方）与被告黄镇（作为乙方、借款人）、徐钧（作为丙方、担保人）签订了《汽车消费贷款担保协议书》一份，约定乙方因购车缺乏资金，需向银行借款，甲方自愿作为乙方的借款保证人，丙方为乙方向甲方提供连带责任保证担保；若因乙方逾期还款，致使甲方代其向银行还款，甲方就其垫付的全部款项有权向乙方追偿，并有权要求乙方支付垫付款的利息（从甲方向银行支付垫付款之日起至甲方收回垫付款之日止，利率按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算）。原告依照约定向工行艮山支行出具了《担保承诺函》，承诺对被告黄镇在上述《牡丹卡购车透支还款合同》项下的全部债务承担连带保证责任。此后，因被告黄镇发生违约，原告于2013年1月24日至2015年11月25日期间共计代偿303799.35元。工行艮山支行于2016年6月20日从被告黄镇的账户扣收213855元款项至原告账户，并于2018年6月21日出具了代偿证明，对上述代偿事实及扣款事实予以确认。另查明，被告黄镇、徐钧于2010年9月28日登记结婚。本院认为，原告与被告黄镇、徐钧签订的《汽车消费贷款担保协议书》，被告黄镇与工行艮山支行签订的《牡丹卡购车透支还款合同》，以及原告出具的《担保承诺函》，均系合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同各方均有法律约束力。原告已为被告黄镇垫付89944.35元（303799.35元-213855元）款项，原告有权依据《汽车消费贷款担保协议书》的约定要求被告黄镇偿还垫款并支付利息。被告黄镇、徐钧系夫妻关系，案涉债务发生在夫妻关系存续期间，被告徐钧亦作为担保人在案涉《汽车消费贷款担保协议书》上签字，故原告要求被告徐钧承担共同还款责任，具有法律依据，本院予以支持。被告黄镇、徐钧未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄镇于本判决生效之日起十日内向原告浙江永联融资担保有限公司支付代偿款89944.35元及利息61713.85元（暂计算至2018年7月21日，此后至实际付清之日止的利息，以未付代偿款为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍另行计付）；二、被告徐钧对被告黄镇的上述第一项付款义务承担共同还款责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。预收案件受理费3333元，由被告黄镇、徐钧共同负担。原告浙江永联融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告黄镇、徐钧于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  陈清亮人民陪审员  郑芳亚人民陪审员  王明珠二〇一八年十二月二十四日书 记 员  徐洋莉
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0683民6217号 原告：胡波，男，1976年7月26日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：张宁来，嵊州市甘霖法律服务所法律工作者。 被告：吴永明，男，1984年12月7日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。 原告胡波与被告吴永明买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡波的委托诉讼代理人张宁来到庭参加诉讼，被告吴永明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告胡波向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款人民币30000元，及逾期利息损失（自起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的150%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告有换气扇业务往来，2018年3月22日，经结算，被告尚欠原告货款45000元，并承诺于2018年6月30日付清。后原告多次向被告催讨，被告只支付了15000元，尚欠30000元至今未付，原告为维护合法权益，故而起诉至法院。 吴永明未答辩，未向本院提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：原、被告间有换气扇业务往来。2018年3月22日经对账，由原告书写欠条一份，欠条载明：欠款人吴永明欠胡波人民币计肆万伍仟元，以前所有往来帐单作废，以此条为据。被告在欠款人处签字、书写身份证号码并捺印确认，还写明2018年6月30日还清。后被告支付货款15000元，尚欠30000元货款至今未付。 本院认为：原、被告间虽未签订换气扇买卖合同，但被告在欠条上签字确认尚欠货款的行为，可以确定双方买卖关系已实际成立，被告应向原告支付尚欠的货款。被告承诺在2018年6月30日付清货款，但至今仅支付15000元，尚欠余款30000未付，属违约，现原告起诉要求被告支付尚欠的货款30000元并自起诉之日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的150%计付利息损失的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 吴永明支付给胡波电机款30000元，并自2018年8月6日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的150%计付利息。款限于本判决生效后十日内付清。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，财产保全申请费470元，公告费600元，共计1995元，由吴永明负担，限吴永明于本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  钱 玲 人民陪审员  过达军 人民陪审员  邢钱博 二〇一八年十二月二十四日 书 记 员  吕冰儿 法条附录： 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退的，可以缺席判决。
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0981执2283号之一 申请执行人：福州闽侨物业管理有限公司，住所地：福建省福州市晋安区香槟路13号闽城小区2号楼506单元，统一社会信用代码：91350111768598580X。 法定代表人：林琼，总经理。 委托诉讼代理人：黄玲，女，该公司职员。 被执行人：阮小芳，女，1979年10月2日出生，汉族，住福建省福安市。 申请执行人福州闽侨物业管理有限公司与被执行人阮小芳物业服务合同纠纷一案，依据生效的(2017)闽0981民初3117号民事判决书，被执行人应支付申请执行人物业服务费、水电公摊费3156.2元及利息；承担案件受理费50元、执行费50元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令；依职权对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人暂无适宜执行的财产可供执行。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出拘留决定，因目前暂未查找到被执行人，故未能拘留到位。 本院已约谈申请执行人，告知本案的执行情况及财产调查结果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的(2017)闽0981民初3117号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨 曦 执行员 黄仲荣 执行员 詹金华 二〇一八年十二月二十四日 书记员 郑佳敏
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0623民初4335号 原告：黄一作，男，1956年5月28日出生，汉族，住漳浦县。 被告：王孔贵，男，1949年6月30日出生，汉族，住漳浦县。 原告黄一作与被告王孔贵合伙协议纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理，于2018年3月20日作出一审判决，被告王孔贵不服提出上诉，漳州市中级人民法院于2018年8月20日作出裁定，以原审判决认定基本事实不清为由发回重审，本院于2018年10月16日重新立案。原告黄一作于2018年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄一作在本案诉讼期间自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄一作撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元由黄一作负担。 审 判 长  陈谦梅 人民陪审员  张文龙 人民陪审员  李晓丹 二〇一八年十二月二十四日 书 记 员  陈妙煌 书 记 员  林冠龙
山西省五台县人民法院民事裁定书（2018）晋0922民初1083号原告王玉生，男，1968年8月11日出生，五台县人，住五台县。被告白补金，男，1944年4月22日出生，住五台县。被告白秀兰，女，1948年6月12日出生，住五台县。原告王玉生与被告白补金、白秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月12日立案。原告王玉生在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王玉生撤回起诉处理。审判员 张晓峰 二0一八年十二月二十四日书记员 周 康
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0827执1711号 申请执行人任志国，男，1979年4月17日生，汉族，住宽城满族自治县。 被执行人杨郑，男，1991年2月13日生，满族，农民，住宽城满族自治县。 被执行人郑书云，女，1966年7月26日生，满族，农民，住宽城满族自治县。 申请执行人任志国与被执行人杨郑、郑书云借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2018年5月11日作出的（2018）冀0827民初974号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。 本案在执行过程中于2018年8月22日申请人提出执行申请。 2018年8月22日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票。 2018年9月11日对被执行人车辆进行网络查询，发现被执行人名下没有车辆登记信息。 2018年9月1日对被执行人名下工商登记进行网络查控，发现被执行人名下无工商登记信息。 2018年8月24对被执行人名下银行账户发起了网络查询，未发现被执行人有足额财产。 2108年11月30日对被执行人名下的公积金进行传统查控，发现被执行人没有登记信息。 2018年10月15日对被执行人不动产进行传统查控，发现被执行人在不动产登记局没有登记信息。 2018年12月24日对被执行人名下的中国人寿保险进行了传统查控，发现被执行人在中国人寿保险没有登记信息。 2018年12月24日对被执行人银行投资性理财进行传统查控，发现被执行人没有登记信息。 2018年12月24日再次对被执行人名下的银行账户、车辆等财产进行网络查控，仍未发现被执行人有可供执行财产。 2018年8月24日对被执行人名下的证券进行网络查控，发现被执行人在证券没有登记信息。 2018年12月25日将被执行人限制高消费。 2018年12月17日到被执行人居住地调查被执行人情况，经所在村民委员会证实被执行人长期不在家在村里无财产，生活困难。 2018年11月24日向被执行人详细说明了本案执行情况，申请人同意终结本次执行程序。 本院在执行，申请执行人任志国与被执行人杨郑、郑书云借款合同纠纷一案中，查明被执行人杨郑无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨润国 审判员  马立清 审判员  何继伟 二〇一八年十二月二十四日 书记员  于俊文
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0682民初7048号原告：迟海东，男，1971年9月15日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：迟洪波、徐冰，莱阳市古柳法律服务所法律工作者。被告：莱阳市同利酿造有限责任公司，住所地莱阳市昌山路217号。法定代表人：隋学同，该公司经理。委托诉讼代理人：李焕亮，莱阳大通法律服务所法律工作者。原告迟海东与被告莱阳市同利酿造有限责任公司（以下简称同利公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人迟洪波、被告的委托诉讼代理人李焕亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付生活费113995元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从被告设立起一直在被告处工作。2006年3月起被告未给原告安排工作岗位，也未支付生活费。原告为维护合法权益，多次到相关部门要求处理，并在2018年10月申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，该委不予受理。为此诉至法院请求支持我的诉讼请求。被告辩称，原告的诉讼请求已过仲裁时效，不同意支付生活费。经审理查明，原告迟海东原系被告同利公司职工。2006年3月，被告因经营困难，给原告放长假至今。被告未发放生活费。包括原告在内的职工因此多次持续到信访部门上访，该事实已为生效判决所认定。2018年10月，迟海东申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：请求裁决被申请人（同利公司）支付生活费。莱阳市劳动人事争议仲裁委员会以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由决定不予受理。原告不服该决定，诉至本院。本院认为，非因劳动者原因造成企业停产，企业没有安排劳动者工作，劳动者没有到其他单位工作的，企业应当支付劳动者基本生活费。被告同利公司长期放假，也没有证据证实原告到其他单位工作，应向原告支付生活费。被告应向原告支付自2006年3月至2018年10月的生活费共112611元。原告持续向相关部门主张权利，其请求未过仲裁时效。依据《劳动部关于贯彻执行若干问题的意见》第58条、《山东省企业工资支付规定》第三十一条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告莱阳市同利酿造有限责任公司于本判决生效后十日内向原告迟海东支付2006年3月至2018年10月的生活费共112611元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  孙秀王二〇一八年十二月二十四日书记员  吕怡轩
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0827执1674号 申请执行人：张贵勇，男，1962年4月23日出生，满族，教师，住河北省承德市宽城满族自治县。 委托诉讼代理人：孟宪利，男，河北纪君华律师事务所律师。 被执行人：张贺平，男，1984年10月7日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县，现住。 申请执行人张贵勇与被执行人张贺平追偿权纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2017年10月9日作出的(2017)冀0827民初2620号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行，要求被执行人张贺平给付申请人3.0275万元。 本案在执行过程中: 1、本院于2018年8月21日通过司法邮寄的形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院于2018年8月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人的相关财产信息，发现被执行人名下无车辆、无工商登记信息、无大额存款，于2018年10月10日再次对被执行人的相关财产信息进行总对总查询，未能找到其它可供执行财产。 3、本院2018年11月13日对张贺平的房产登记情况进行查询，2018年11月12日，对张贺平的保险投保情况、住房公积金进行查询，2018年11月12日对张贺平理财产品进行查询，未发现可执行财产。 5、本院于2018年11月17日做出对被执行人张贺平限制消费令的决定、和失信，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人张贺平名下暂无财产可供执行，经本院对申请人张贵勇释明被执行人的财产情况，申请人表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本院在穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何继伟 审判员  徐 猛 审判员  马立清 二〇一八年十二月二十四日 书记员  王凤辉
济南高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0191刑初188号公诉机关济南市高新技术产业开发区人民检察院。被告人潘雨来（别名潘岳），男，1995年8月5日出生于山东省郓城县，汉族，高中文化，福生佳科技股份有限公司员工，户籍地山东省菏泽市郓城县，住济南市，因涉嫌犯伪造货币罪于2018年7月21日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕，现羁押于济南市第二看守所。辩护人张明清，山东昶灏律师事务所律师。济南市高新技术产业开发区人民检察院以济高新检公刑诉[2018]184号起诉书指控被告人潘雨来犯伪造货币罪一案，于2018年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。济南市高新技术产业开发区人民检察院指派检察员陶思颖、检察官助理刘芳出庭支持公诉。被告人潘雨来及其辩护人张明清到庭参加诉讼。现已审理终结。济南市高新技术产业开发区人民检察院指控：2017年7月，被告人潘雨来为缓解经济压力，产生伪造货币供自己使用的想法，遂在QQ上加入若干制作假币的QQ群，了解学习伪造货币的相关技术。2017年10月至2017年12月间，被告人潘雨来在济南高新技术产业开发区银荷大厦福生佳科技股份有限公司工作期间，从淘宝网分别购买了打印机、打印机颜料、防伪纸水印纸、防伪水印印油等材料，在位于济南市的租住处伪造了大量货币。经公安机关对潘雨来租住处搜查，现场清点并扣押了潘雨来用于伪造货币的工具及假币。经中国人民银行济南分行营业管理部鉴定，从潘雨来家中搜出的假币共313张，总面额为6240元。被告人潘雨来于2018年7月20日被公安机关抓获。上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的货币真伪鉴定书等书证、电子证据检查笔录等勘验、检查笔录、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘雨来伪造货币，其行为已构成伪造货币罪，公诉机关指控被告人潘雨来伪造货币的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人潘雨来具有坦白情节，依法可以从轻处罚；无前科，当庭认罪悔罪，认罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚。被告人潘雨来为缓解经济压力，伪造货币供自己使用，且所制作的假币基本没有流入社会，从被告人家中搜集的假币面额可以计算认定伪造货币的数额。综上，对被告人潘雨来依法适用缓刑，对其辩护人提出的被告人伪造的货币仅有500元全部印制完毕，对尚未制造出成品，无法计算伪造、销售假币面额的，不认定犯罪数额，依据犯罪情节决定刑罚的辩护意见不予采纳，对其余辩护意见均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人潘雨来犯伪造货币罪，判处有期徒刑三年缓刑五年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金五万元（限判决生效后十日内缴纳）。二、扣押并随案移送的潘雨来的华为手机1部、招商银行卡1张（卡号6214835416121166）依法发还给被告人潘雨来。三、扣押并随案移送的打印机3台、手机3部（魅族牌1部、小米牌1部、苹果牌1部）、墨水6瓶、喷头专用疏通精华液1瓶、笔记本电脑1台、印油9瓶、水印印章6枚作为作案工具依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  张 钊人民陪审员  高云勇人民陪审员  贾 慧二〇一八年十二月二十四日书 记 员  王泽浩附法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条：《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第一百七十条：伪造货币的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：(一)伪造货币集团的首要分子；(二)伪造货币数额特别巨大的；(三)有其他特别严重情节的。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0302执3915号 申请执行人：遵义百颐医药有限责任公司。住所地贵州省遵义市红花岗区永诚路恒运楼。 法定代表人：蔡骏。 被执行人：息烽明康医院。住所地贵州省贵阳市息烽县永靖镇南大街8号楼。 执行事务合伙人班朝勇。 本院在执行遵义百颐医药有限责任公司申请执行息烽明康医院买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕（2018）黔0302民初5999号民事调解书确定的全部义务，申请人遵义百颐医药有限责任公司向本院提出撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初5999号民事调解书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 卢松 二〇一八年十二月二十四日 法官助理 刘青 书 记 员 陈颜
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0103民初15715号原告：陈梓钰。委托诉讼代理人：王慧敏（系原告母亲）。被告：高丽雅娜电子商务（天津）有限公司，住所天津市河西区大沽南路985号C-2026，统一社会信用代码91120103MA06T2428Y。原告陈梓钰与被告高丽雅娜电子商务（天津）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年12月3日立案。原告向本院提出如下诉讼请求：1.支付原告2018年8月1日至2018年11月2日工资14384元；2.被告支付原告未签订劳动合同二倍工资差额13454元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月4日入职被告处，担任平面设计师职务，协议试用期3个月，每个月4000元，饭补每月210元，全勤奖100元。10月份，被告转正工资为5000元，最后工作至2018年11月2日，因被告未支付2018年8月、9月、10月、11月工资14384元，并且未签订劳动合同。要求支付工资时，被告领导一再推诿，至今仍未发放工资，为了维护自身合法权益，原告提起诉讼。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷案件。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。经与当事人核实，被告公司实际办公地址与劳动合同履行地均位于天津市华苑产业区，故本院对本案没有管辖权，本案应移送天津市南开区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：本案移送天津市南开区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王文通二〇一八年十二月二十四日书记员  王梓阳本案引用的法律条文第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0184民初2497号 原告：新乐市农村信用联社股份有限公司，住所地：新乐市礼堂街38号。 法定代表人：张建军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘正，该公司员工。 委托诉讼代理人:王龙飞,该公司员工。 被告：刘彩梅，女，1978年7月5日出生，汉族，住新乐市。 被告：武小六，男，1972年4月17日出生，汉族，住新乐市。 被告：谢红军，男，1977年3月5日出生，汉族，住新乐市。 原告新乐市农村信用联社股份有限公司与被告刘彩梅、武小六、谢红军借款合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新乐市农村信用联社股份有限公司委托诉讼代理人刘正、王龙飞，被告武小六、谢红军到庭参加诉讼，被告刘彩梅经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新乐市农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告一偿还其在原告处贷款本金10万元及还清之日止的所有利息（利息、罚息及复利）；2、请求依法判决被告二、三对上述借款提供连带偿还责任；3、本案诉讼费用及其他实现债权的费用均由被告承担。事实及理由：2014年06月23日，被告一因购大棚材料需要，向原告借款10万元，双方签订借款合同，约定：借款利率为月息11.275‰，合同期限自2014年6月23日至2016年6月22日。同日，原告与二被告共同签订个人最高额保证担保借款合同，约定：二被告对所发生的债务向原告承担连带保证责任。合同履行期间，被告一未按合同约定偿还本金及利息，原告多次催促被告履行合同义务，均被拒绝。 被告的行为已构成严重违反合同约定，被告一应按《个人最高额保证担保借款合同》向原告承担违约责任，偿还贷款本金及利息；被告二、三应对上述债务向原告承担连带保证责任。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》等相关法律规定，特向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告武小六答辩，从2008年给刘彩梅担保过5万元，两年以后到期，刘彩梅再借的10万元，我们并不知情。 被告谢红军同被告武小六答辩意见。 被告刘彩梅经本院公告依法送达诉状副本及应诉通知书后在法定期限内未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告刘彩梅因做大棚材料需要，于2014年6月23日在原告新乐市农村信用联社股份有限公司借款10万元整，借款日期自2014年6月23日到2016年6月22日止。借据中约定月利率11.275‰。原告新乐市农村信用联社股份有限公司将10万元贷款通过银行转账（编号1728749的借款借据）发放至借款人刘彩梅存款账号62×××24，被告武小六、谢红军为被告刘彩梅的借款提供了担保。被告刘彩梅在借款合同上签字并摁手印。被告武小六、谢红军分别在保证合同上签字摁手印。被告武小六、谢红军对其在保证合同上的签字和手印不予认可，申请对笔迹和指纹进行鉴定，但没有在指定的期间提交鉴定申请，并表示不再申请鉴定。在借款期间，被告刘彩梅向原告新乐市农村信用联社股份有限公司按季结算利息至2015年6月21日。借款到期后，经原告新乐市农村信用联社股份有限公司多次讨要，被告刘彩梅至今未还以上借款本金10万元及自2015年6月21日以后的利息导致原告成讼。 以上事实有农户最高额保证借款合同、河北省农村信用社特色信贷产品电子借据、保证合同、客户对账单打印及庭审笔录在案为证。 本院认为，被告刘彩梅向原告新乐市农村信用联社股份有限公司借款10万元整，原告依约向被告刘彩梅发放贷款10万元整，借款合同依法成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告依约向借款人刘彩梅发放贷款100000元，借款人刘彩梅借款后应按合同约定归还借款本金并支付借款利息。故本院对原告要求被告刘彩梅偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。原告主张在贷款期限内的利息按照月利率11.275‰计算，逾期利率在月利率11.275‰基础上上浮50%，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用……”。被告武小六、谢红军作为保证人，依法应对上述借款及利息承担连带清偿责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”据此，保证人武小六、谢红军承担保证责任后，有权向被告刘彩梅追偿。被告刘彩梅经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、限本判决生效之日起十日内被告刘彩梅偿还原告新乐市农村信用联社股份有限公司借款本金10万元及利息（自2015年6月21日起至2016年6月22日止，月利率按照11.275‰计算；自2016年6月23日起至还清之日止逾期利率按月利率11.275‰基础上浮50%计算）。 二、被告武小六、谢红军对以上债务承担连带清偿责任。 三、被告武小六、谢红军承担保证责任后，有权向被告刘彩梅追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由三被告承担。 如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2300元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判长  王晓静 陪审员  徐素敏 陪审员  王凤娟 二〇一八年十二月二十四日 书记员  马惠敏
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0330执1947号之二申请人：邓银，女，汉族，生于1973年1月1日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：冯建，男，汉族，生于1979年11月26日，遵义市红花岗区人，住遵义市红花岗区。被执行人：张绍科，男，生于1963年4月18日，贵州省习水县人，住习水县。贵州省习水县人民法院（2017）黔0330民初1936号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的履行义务，申请执行人邓银依据上述生效法律文书请求强制执行被执行人冯建、张绍科应当支付申请人的款项176250.00元并支付本案执行费。本院在执行过程中，申请人邓银自愿撤销对被执行人张绍科的执行申请，本院依法予以准许。本院依法公告向被执行人冯建送达相关执行文书后，被执行人仍未履行相关义务。本院依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条规定向被执行人冯建发出限制消费令，后又依据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条之规定，依法将被执行人冯建纳入失信被执行人名单。被执行人冯建名下有贵Ｃ×××××号车辆和贵Ｃ×××××号车辆已被我院依法查封，但未实际控制。冯建在贵州省遵义市红花岗区沙河路沙河小区有住房一套已被遵义市红花岗区人民法院依法查封，我院进行了轮候查封，需等待遵义市红花岗区人民法院依法拍卖后，对房屋拍卖后的残值方可予以处置。本院通过网络查控和传统方式查明，被执行人下落不明、无银行存款等财产可供执行，经约谈申请执行人邓银对本案的执行情况、财产调查结果也认可，申请人亦申请本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）黔0330执1947号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁 小 峰审判员 杨   顺审判员 向 江 波二〇一八年十二月二十四日书记员 赵进（代）
内蒙古自治区土默特左旗人民法院   民事裁定书   （2018）内0121民初3158号   原告：李志刚，男，农民。   原告：张刚义，男，农民。   原告：李海平，男，农民。   原告：张俊维，男，农民。   原告：王铁柱，男，农民。   原告：王翠娥，女，农民。   原告：张文花，女，农民。   原告：李文恒，男，农民。   原告：李四恒，男，农民。   原告：董仙蝉，女，农民。   原告：李晓军，男，农民。   原告：李全在，男，农民。   原告：李利平，男，农民。   原告：梁秀清，女，农民。   原告：梁金元，男，农民。   原告：梁兵兵，男，农民。   原告：赵玉婷，女，农民。   原告：张如义，男，农民。   原告：李占奎，男，农民。   原告：李志梅，男，农民。   原告：郭秀枝，女，农民。   原告：张晓利，女，农民。   原告：梁秀芳，女，农民。   原告：马满香，女，农民。   原告：李吉文，男，农民。   原告：李文奎，男，农民。   原告：安正义，男，农民。   原告：安建强，男，农民。   原告：***，女，农民。   原告：安建课，男，农民。   原告：李润花，女，农民。   原告：杨玉梅，女，农民。   原告：张义刚，男，农民。   原告：张德刚，男，农民。   原告：张红义，男，农民。   原告：张花荣，女，农民。   原告：李金梅，女，农民。   原告：付秀秀，女，农民。   原告：张润岗，男，农民。   原告：王玉平，女，农民。   原告：张翠英，女，农民。   原告：杨巧生，女，农民。   原告：张四岗，男，农民。   原告：李永在，男，农民。   原告：李玉明，男，农民。   原告：董桂英，女，农民。   原告：张在刚，男，农民。   原告：张俊刚，男，农民。   原告：卢美荣，女，农民。   原告：张云燕，女，农民。   原告：张天赐，男，农民。   原告：王改桃，女，农民。   原告：张耀军，男，农民。   原告：任永春，女，农民。   原告：张礼善，男，农民。   原告：刘兰花，女，农民。   原告：张志强，男，1987年6月12日出生汉族，农民，。   原告：郭林凤，女，农民。   原告：张德义，男，农民。   原告：张利东，男，农民。   原告：张利霞，男，农民。   原告：张英娣，女，农民。   原告：李香梅，女，农民。   原告：张里在，男，农民。   原告：张耀英，女，农民。   原告：张耀宗，男，农民。   原告：张连连，女，农民。   原告：张里刚，男，农民。   原告：张红兵，男，农民。   原告：张杰，男，农民。   原告：李先梅，女，农民。   原告：张志同，男，农民。   原告：武秀珍，女，农民。   原告：张小花，女，农民。   原告：王玉英，女，农民。   原告：张月花，女，农民。   原告：张鹏飞，男，农民。   原告：张在义，男，农民。   原告：张保在，男，农民。   原告：党海娥，女，农民。   原告：张利斌，男，农民。   原告：张全义，男，农民。   原告：李红霞，女，农民。   原告：王玉平，男，农民。   原告：王栓柱，男，农民。   原告：张改改，女，农民。   原告：赵果半，女，农民。   原告：李永刚，男，农民。   原告：李小平，男，农民。   原告：张任意，男，农民。   原告：杨元芳，女，农民。   原告：王素兰，女，农民。   原告：李林梅，女，农民。   原告：李建军，男，农民。   原告：李建东，男，农民。   原告：张月连，女，农民。   原告：董红波，女，农民。   原告：李计恩，男，农民。   原告：张婉君，女，农民。   原告：杨金花，女，农民。   原告：张心龙，男，农民。   原告：张亚刚，男，1947年4月21日出生汉族，农民，。   原告：李爱连，女，农民。   原告：张龙在，男，农民。   诉讼代表人：李志刚，男，农民。   诉讼代表人：张刚义，男，农民。   诉讼代表人：张如义，男，农民。   诉讼代表人：李海平，男，农民。   诉讼代表人：张俊维，男，农民。   诉讼代表人：王铁柱，男，农民。   委托诉讼代理人：邢瑜，信泽法园律师事务所律师。   被告：土左旗毕克齐镇水磨村民委员会，住所地：土左旗毕克齐镇水磨村。   法定代表人：李林刚，系该村村委会主任。   被告：董志军，男，1962年3月6日，农民。   本院在审理原告李志刚等诉被告土左旗毕克齐镇水磨村民委员会、董志军侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告于2018年12月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告李志刚等撤诉。   案件受理费100元，由原告承担。   审  判  长 哈布日其其格   人民 陪 审员 葛  远  庆   人民 陪 审员 巩  胜  利     二○一八年十二月二十四日   书  记  员 李    洁
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0114民初10267号原告：俞静，女，1968年1月1日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：徐某，男，1967年4月8日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：上海路爱实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：路某某。原告俞静与被告上海路爱实业有限公司间定作合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案受理后，依法适用简易程序。因被告下落不明，2018年8月24日，本案依法转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的展柜合同；2、判令被告双倍返还定金32,000元，并赔偿2018年2月8日起无法开业的损失66,000元(2,000元/天×33天)。事实和理由：原、被告于2018年1月13日签订展柜合同，合同总金额32,000元，预付定金16,000元，于2018年1月13日支付到被告指定账户。合同约定20个工作日交货，同时又补充约定交货日期为2018年1月29日。此展柜用于原告2018年2月8日开业使用，但在1月29日前被告均未告知原告时间有变，直到交货日期被告未交货。之后原告反复联系被告，被告曾表示同意解除合同并退款，但至今未兑现。故原告向法院提起诉讼被告未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月13日，原、被告签订《展柜合同》，约定由被告为原告定作展柜，价款金额32,000元。付款方式为签约后支付50%定金16,000元，发货前付清余款。交货日期为收到定金后加工期20个工作日。原告于签订合同当日向被告支付16,000元。被告收款后，迟迟未能交付定作产品。原告遂诉至法院。上述事实，有原告提交的展柜合同、付款凭证及本案庭审笔录等证据为凭，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的展柜合同合法有效。原告根据约定向被告支付定金后，被告也应当按协议履行其义务，但被告始终未履行，致原告不能实现合同目的。故原告要求解除合同的诉讼请求合法有据，依法应予支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故原告要求被告双倍返还定金的诉讼请求，依法应予支持。但定金的数额不得超过主合同标的额的百分之二十，故原告要求双倍返还的数额应为12,800元，超出部分视作预付款，亦应予以返还。原告另主张的经济损失66,000元，因被告并无证据予以证明，对此请求本院不予支持。审理中，被告经本院合法传唤而无正当理由未到庭，系无视法律之行为，其自行放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第(四)项、第九十七条及《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告俞静与被告上海路爱实业有限公司于2018年1月13日签订的《展柜合同》；二、被告上海路爱实业有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告俞静价款9,600元；三、被告上海路爱实业有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告俞静定金12,800元；四、驳回原告俞静的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,250元，由原告负担1,736元，被告负担514元。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  徐 健审 判 员  沙黎淳人民陪审员  王秋华二〇一八年十二月二十四日书 记 员  严魏芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国担保法》第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。第九十一条定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0308民初1946号原告：杨露露，女，汉族，1991年2月6日出生，身份证住址：山东省枣庄市峄城区，委托诉讼代理人：邓一洪，广东君一律师事务所律师。被告：李陆勇，男，汉族，1993年1月20日出生，身份证住址：广东省陆丰市，被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层，统一社会信用代码：914403008922259683。负责人：郭振雄，公司总经理。委托诉讼代理人：肖子浩，公司法务。原告杨露露诉被告李陆勇、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2018年11月8日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人邓一洪、被告太平洋财险公司委托诉讼代理人肖子浩到庭参加了诉讼，被告李陆勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告赔偿原告130423元；2.两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年10月12日，被告李陆勇驾驶粤Ｎ×××××车沿三洲田盘山路下坡时，与张勇驾驶的粤Ｂ×××××车发生碰撞，造成粤Ｂ×××××车乘客张倩、王栋、杨露露受伤及两车部分损坏的交通事故。经交警部门认定，李陆勇未按操作规定安全驾驶，负事故的全部责任。事故发生后，原告住院治疗8天，出院医嘱：1.休息一个月；2.住院期间陪护一人。故原告的各项损失为：1.误工费126667元（住院8天加休息30天，每月收入100000元）；2.护理费1456元（按66426元每年的标准计算）；3.住院伙食补助费800元；4.营养费1000元；5.交通费500元。被告李陆勇未出庭应诉及答辩。被告太平洋财险公司辩称：涉案车辆粤Ｎ×××××在我司投保了商业三者险合计1000000元并不计免赔，未在我司投保交强险，故我司只在交强险限额用完后在本案承担赔偿责任。在事故发生后，我司已为原告垫付了3978.78元的医疗费；对于误工费，仅凭临沂市俪洋文化传媒有限公司提供的工作证明不能证明其真实收入和误工损失；对于护理费，应当按照150元一天计算8天；对于营养费1000元，没有医嘱我司不予认可；对于交通费，没有相关票据且原告主张过高，我司亦不予认可。本院经审理查明：对于事发情况、事故责任承担、原告住院治疗情况以及商业险投保情况，与原告所诉一致，本院不再累述。原告为证明自己的误工损失，提供了一份临沂市俪洋文化传媒有限公司出具的工作证明，记载“杨露露系我公司旗下艺人，月收入五到十万，该员工于2017年10月12日发生交通事故受伤，耽误了3场商演、5场电视综艺节目录制，损失达六万元以上”。被告李陆勇驾驶的粤Ｎ×××××车过户登记前，车牌号为粤Ｂ×××××，登记所有人为李晓秋，李陆勇和李晓秋通过二手车买卖方式于2017年3月份办理了过户登记；2016年3月，粤Ｎ×××××车在中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司投保了交强险，保险期间自2016年4月19日起至2017年4月18日止；粤Ｂ×××××车登记变更为粤Ｎ×××××车后，车辆所有人变更为李陆勇，车辆在被告太平洋财险公司投保了交强险，保险期间自2017年11月7日起至2018年11月6日止。没有证据证明涉案车辆在2017年4月19日至2017年11月6日期间，投保了交强险。对于本案交通事故造成三名伤者的损失，本案原告杨露露、（2018）粤0308民初1948号原告张倩、（2018）粤0308民初1949号原告王栋均同意交强险受偿比例按照20%、40%、40%分配。本院认为，因本案法庭辩论终结日为2018年11月8日，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，本案的相关赔偿费用应当参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》计算。在不考虑责任承担的情况下，依据相关法律规定以及本院认定的证据和事实，本院对原告主张的各项赔偿项目及数额认定如下：            误工费              2787元，原告仅提供了一份公司证明，没有公司负责人以及制作证明材料的人员签名盖章，不符合形式要件，也没有提供劳动合同、社保缴纳记录、工资流水等证明其实际工作性质和收入情况，同时也没有有效证据证明其收入实际减损，应承担举证不能的责任，故只能按照深圳市最低工资标准2200元/月计算38天                  护理费              1200元（150元/天×8天）                  营养费              160元（20元/天×8天）                  住院伙食补助费              800元（100元/天×8天）                  交通费              240元（30元/天×8天）      以上原告损失合计5187元。关于具体的责任承担，因为被告李陆勇负此次事故的全部责任，没有证据证明李陆勇在事故发生时投保了交强险，而投保交强险是车辆所有人的法定责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险限额内予以赔偿的，人民法院应予支持”，故被告李陆勇应在交强险限额内先予赔付。根据三名伤者的受偿比例分配，李陆勇应首先在20%的交强险限额内承担责任即24000元，原告的损失5187元未超过该限额，故应由李陆勇全部承担，被告太平洋财险公司关于交强险限额用完之后再行赔付的抗辩，本院予以采信。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李陆勇应于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨露露人民币5187元；二、驳回原告杨露露的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币576.06元，由原告杨露露负担人民币553.15元，被告李陆勇负担人民币22.91元。案件受理费原告已经预交，被告李陆勇应于本判决生效之日起十日内将应负担部分迳付原告杨露露。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市级人民法院。审判员 罗   鸣二〇一八年十二月二十四日书记员 张会（兼）
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0322执2228号 申请执行人：苟强波，男，汉族，1982年4月出生，贵州桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：黄刚，男，汉族，1978年7月出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。 本院在执行苟强波与黄刚借款合同纠纷一案中，在执行过程中，因申请执行人自愿书面申请撤回该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2018）黔0322执2228号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈刚刚 二〇一八年十二月二十四日 书记员  梁佳彬
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)冀0684民初3251号 原告：中国农业银行股份有限公司高碑店市支行，住所地高碑店市团结西路272号。 负责人：张伟，该行行长。 委托诉讼代理人：王彦琴、周娟娟，该行员工。 被告：王健，男，1986年12月18日出生，汉族，住高碑店市。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司高碑店市支行与被告王健信用卡纠纷一案中，因无法向被告送达法律文书，原告亦未补充相关材料，本院亦无法公告送达，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司高碑店市支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院 审判员  苏志强 二〇一八年十二月二十四日 书记员  张 建
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0112民初10636号 原告：刘传忠，男，1963年5月13日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：王娟，山东思圆行方律师事务所律师。 被告：李志刚，男，1972年3月6日出生，汉族，住济南市。 原告刘传忠与被告李志刚买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月27日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月24日公开开庭进行了审理。原告刘传忠及其委托诉讼代理人王娟到庭参加诉讼，被告李志刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘传忠向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还欠款52190元，并承担利息（利息计算方式：以52190元为基数，自2016年7月3日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2012年起，被告经常在原告处赊欠肥料，后经双方对账结算，截止到2016年7月2日，被告尚欠原告肥料款52190元，后经原告多次催要，均未偿还，为此诉至贵院，请求判如所请。 被告李志刚（缺席）未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过审查认定，证据具有真实性、客观性，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证，据此确认以下事实： 2016年7月2日李志刚为刘传忠书写欠条1份，载明:“今欠到刘传忠肥料款柒万贰仟壹佰玖拾元整2014.6.30已付贰万元整李志刚2016年7月2日”。2014年6月30日，李志刚向刘传忠支付货款20000元，余款52190元至今未付。 本院认为，刘传忠与李志刚因买卖化肥发生业务关系，刘传忠按照双方交易习惯及口头合同的约定向李志刚提供货物后，李志刚为刘传忠出具欠条对双方之间成立合法有效的买卖合同关系予以确认，李志刚理应按合同约定或交易习惯及时足额向刘传忠支付货款。李志刚向刘传忠出具的欠条未载明还款期限，刘传忠可随时主张返还，在刘传忠要求李志刚支付货款时，李志刚未及时支付剩余货款，其行为构成违约，应对纠纷的发生承担全部责任，刘传忠要求李志刚支付剩余货款52190元（以52190元为基数，自2016年7月3日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告李志刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院＜关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李志刚于本判决生效之日起十日内支付原告刘传忠货款52190元； 二、被告李志刚于本判决生效之日起十日内支付原告刘传忠货款利息（以52190元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2016年7月3日计算至实际给付之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费552元，由被告李志刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  张俊丽 二〇一八年十二月二十四日 书记员  张雨晴
山西省晋城市中级人民法院   行政判决书   （2018）晋05行初90号   原告秦某，男，1964年7月10日出生，汉族，住所地山西省长治市。   委托代理人徐某，北京京平律师事务所律师。   被告长治市郊区人民政府，所在地址长治市延安中路61号。   法定代表人张某，该区区长。   委托代理人刘某，该区政府信息中心主任。   委托代理人任某，山西德晟律师事务所律师。   原告秦某诉被告长治市郊区人民政府信息公开一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年11月22日公开开庭审理了本案。原告秦某及其委托代理人徐某，被告长治市郊区人民政府的委托代理人刘某、任某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告秦某诉称，原告系长治市郊区大辛庄镇小神村人，在该村拥有承包地，种植了桃树、核桃树等果树。因城市建设需要，原告承包土地被纳入征收范围，为了解征收行为，原告于2016年6月11日向被告通过EMS申请政府信息公开，请求被告公开征地补偿安置方案的批准文件及报批材料。被告于2018年6月25日作出了《政府信息公开答复书》，告知了原告申请的公开信息。原告认为被告所作出的信息公开答复书没有告知原告所申请公开的内容，请求1、依法撤销被告于2018年6月25日作出的《政府信息公开答复书》，并责令被告限期重新按照原告所申请的政府信息内容予以公开；2，本案诉讼费由被告承担。原告提供了以下证据：证据1，原告的身份证复印件，证明原告的主体适格；证据2，原告在2018年6月向被告申请政府信息公开申请表，证明原告通过政府信息公开的形式向被告申请公开征地补偿安置方案的批准文件以及报批材料，并附上了相应的法律依据；证据3，被告在2018年6月25日作出的《政府信息公开答复书》以及四份附件，证明被告所提供的政府信息并没有征地补偿安置方案的批复文件，不符合原告申请政府信息公开的内容。   被告长治市郊区人民政府辩称，答辩人已在法定工作日内向申请人公开其申请公开的征地补偿安置方案的批准文件及报批材料信息。答辩人在收到被答辩人的政府信息公开申请后，于2018年6月25日作出的政府信息公开答复书，并将该项目征地补偿安置方案和征收公告的所有信息以四份文件的形式向原告予以公开。被答辩人的诉讼请求无事实和法律依据，依法应予驳回。被告提供以下证据：《政府信息公开答复书》以及四份附件，证明被告已经在法定工作日内作出了相应的答复。   经庭审质证，被告认可原告提供的证据1-3，但是被告恰恰是通过原告的申请，对原告申请的两项内容予以了公开，本份公开答复书作出答复的日期以及附件的内容说明了被告在法定的期限内履行了法定职责，依法向原告公开了原告所申请的两部分内容，具体是以四份文件的形式向原告公开了所有的信息。   原告认为被告提交的证据没有原告申请的政府信息公开内容。   本院对上述证据认证如下：被告认可原告的证据，且被告也提交了原告提交的证据3，本院对原告的证据予以采信。   经审理查明，原告秦某系长治市郊区大辛庄镇小神村人。原告于2018年6月11日向被告长治市郊区人民政府邮寄信息公开申请表，申请被告公开原告所承包经营的集体土地所在区域山西省长治市郊区大辛庄镇小神村南的征地补偿安置方案的批准文件及报批材料。被告长治市郊区人民政府于2018年6月25日向原告作出《政府信息公开答复书》及四份附件，附件1关于长治市郊区2012年第8批次建设用地的批复（晋政地字[2013]316号）；附件2建设用地项目呈报材料“一书三方案”；附件3长治市国土资源局郊区分局征地补偿安置方案通告（长郊国土资通字〔2013〕27号）；附件4长治市郊区人民政府征地通告（长郊政通字〔2013〕34号）。被告当庭陈述，长治市郊区人民政府是以通告形式批准了该征地补偿方案，附件2“一书三方案”为征地补偿安置方案的报批材料。原告认为被告公开的信息不符合政府信息公开条例的规定诉讼在案。   本院认为，被告长治市郊区人民政府在收到原告的信息公开申请后，于15日内以《政府信息公开答复书》的形式，向原告公开其所申请公开的信息，符合法律规定。原告所申请要求公开的征地补偿安置方案的批准文件及报批材料，被告通过《政府信息公开答复书》及4个附件的方式，公开了原告申请的内容。被告当庭陈述长治市郊区人民政府是以通告形式批准了该征收补偿安置方案，附件2“一书三方案”为征地补偿安置方案的报批材料，被告将该项目征地补偿安置方案和征收公告的所有信息予以公开，不具有可公开的信息内容。综上，原告认为被告所公开的信息不符合法律规定的理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：   驳回原告秦某的诉讼请求。   案件受理费50元，由原告秦某承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。   审 判 长 李高原   审 判 员 赵仁义   审 判 员 李先翠     二○一八年十二月二十四日   法官助理 田晨凯   书 记 员 闫雪敏
安徽省泗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1324民初6518号 原告：冯家新，男，1952年11月29日出生，汉族，住安徽省泗县。 委托代理人：张辉，泗县刘圩镇法律服务所法律工作者。 委托代理人：刘良好，泗县刘圩镇法律服务所法律工作者。 被告：马小东，男，1986年10月出生，汉族，住安徽省泗县。 被告：宿迁市建邦置业有限公司，住所地江苏省泗洪县石集乡青城线西侧。 法定代表人：马建生，该公司经理。 原告冯家新与被告马小东、宿迁市建邦置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，冯家新向本院提出撤诉申请。 本院认为，冯家新撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，也不违反法律规定。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许冯家新撤诉。 案件受理费25元，由冯家新负担。 审判员  李松杰 二〇一八年十二月二十四日 书记员  杨维田
甘肃省金塔县人民法院   民事判决书   （2018）甘0921民初1944号   原告：龚天印。   委托诉讼代理人：姜晋，甘肃金章律师事务所律师。   被告：王玉存。   委托诉讼代理人：王真武（王玉存之子)。   被告：张春业。   原告龚天印与被告王玉存、张春业健康权纠纷一案，本院于2018年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚天印的委托诉讼代理人姜晋，被告王玉存的委托诉讼代理人王真武、被告张春业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   龚天印向本院提出诉讼请求：1、两被告连带支付原告医疗费5079.25元；2、两被告连带支付原告营养费180元；3、两被告连带支付原告住院期间陪护费1215元；4、两被告连带支付原告住院期间伙食补助360元。合计6831.25元。5、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年10月18日，原告在金塔县人民医院儿科住院部值班时，被告王玉存到金塔县人民医院儿科住院部给孙子看病，以原告不在为由，与张春业（王玉存妹夫）共同殴打原告，造成原告外伤性头痛、全身多处软组织挫伤、右眼球挫伤、右眼睑软组织挫伤，原告无法坚持为其他患者诊疗，遂在金塔县人民医院住院治疗9天，住院费用共计人民币5076.25元。出院后，原告仍然浑身疼痛、头昏脑胀、右眼胀痛、视力模糊，坚持吃药调养。此事给原告造成了很大的精神伤害，导致原告在很长一段时间内精神恍惚，不敢到医院开展诊疗工作。原告王玉存、张春业的违法行为被金塔县城关派出所处以行政处罚。但两被告拖欠原告医疗费迟迟不予偿付，经原告多次催要，但两被告经常以各种理由推脱，拒不给付。   王玉存辩称，原告陈述的不属实。事情发生后，原告第五天就在医院坐诊，被告去和原告协商时，原告说没有多大的事，而且事情发生后，原告没有找过被告，也没有要过医疗费用。原告提供的花费单有些药不是治疗头痛的，有治胃病的药，而且开了好多止痛的药，被告不知道一天吃多少止痛药。对拍CT费用有异议，原告是医院的工作人员，可以开这样的单据。伙食补助等相关费用被告认为比较高。本案事出有因，原告作为医院的工作人员，被告的孩子发烧，原告不给孩子看病，而且还拿了一个手术剪刀准备戳被告。税票，被告作为一个普通公民都开不出来，原告作为工作人员就开出来了。当时在派出所作调查时，对于医药费被告愿意赔，但是他作为一个医务人员为什么不给我孩子看病，还直言就不给我孩子看病。当时我孩子发烧39度多，我认为原告的医德有问题。   张春业辩称，与第一被告的意见一样。   龚天印围绕诉讼请求依法提交了证据，证据一、2017年12月17日出具的行政处罚决定书，用以证明原被告发生争执的过程。证据二、住院期间的病历、住院费用明细汇总表、住院费发票，证实原告受伤后在金塔县人民医院住院的情况及花费，住院9天。   王玉存、张春业质证认为证据一没有异议。证据二脑颅平扫有异议，没有提供拍的片子。而且处罚决定书调查的很清楚，不会像原告提供的证据中那么严重。对治疗胃病的药有异议，对相关药的剂量有异议，认为剂量有些大。医药费票据没有科室负责人签字，打印日期前后不一致，而且时隔时间太长去开医药费票医院都开不出来，但是原告为什么能开出来。被告认为正规的都应该有盖章和负责人签字。   经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性。本院当庭要求原告提供了颅脑平扫拍片，显示一切正常。被告提出的其他异议未提供证据证明，故对原告提供证据的证明效力予以认定。   本院经审理认定事实如下：2017年10月18日，被告王玉存到金塔县人民医院儿科住院部给孙子看病时，因原告不在岗心生怨气。原告到来后，被告王玉存跟原告发生争执撕扯，被告王玉存在原告胸部捣了两拳，头部搧了一巴掌。被告张春业（王玉存妹夫）看到后，冲过去在原告右眼部捣了两拳。事发后原告在金塔县人民医院住院治疗9天，伤情被诊断为外伤性头痛、全身多处软组织挫伤、右眼球挫伤、右眼睑软组织挫伤，花费住院费5076.25元。事后金塔县公安局城关派出所对被告王玉存、张春业进行了相应的行政处罚。现原告就所花费用及护理费、营养费等费用起诉本院。   本院认为，公民的生命健康权受法律保护，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告王玉存与原告龚天印发生争执撕扯，在原告胸部捣了两拳，头部搧了一巴掌；被告张春业在原告右眼部捣了两拳，造成原告龚天印受伤，被告王玉存、张春业作为共同侵权人应当承担连带赔偿责任。原告在遇到问题时，处理方法简单、言语过激，且与二被告相互撕扯，对此次纠纷的发生也存在一定过错，可以酌情减轻被告王玉存、张春业的侵权赔偿责任。对原告龚天印要求被告王玉存、张春业赔偿医疗费5076.25元、护理费1215元、伙食补助费360元的诉求，于法有据，予以支持；原告主张的营养费180元，项目合理，但标准过高，酌情以10元/天计算，即营养费为90元，上述费用合计6741.25元。根据原、被告的过错程度，被告王玉存、张春业承担上述费用的80%，即5393元（6741.25×80%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：   被告王玉存、张春业于本判决生效后十日内共同赔偿原告龚天印医疗费、护理费、伙食补助费、营养费共计6741.25元的80%，即5393元。二被告互负连带责任。   如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由被告王玉存、张春业负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判员 孙建华     二〇一八年十二月二十四日   书记员 李 丽
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0507民初5191号原告：钱霄园，女，1984年2月16日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告：夏文，男，1980年9月24日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告钱霄园与被告夏文民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月14日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告夏文下落不明，本院依法裁定适用普通程序进行审理，并依法组成合议庭，于2018年12月24日公开开庭进行了审理。原告钱霄园到庭参加诉讼。被告夏文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱霄园向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还借款5万元，并支付利息1万元(暂自2017年10月25日起按月息2%计算至2018年8月24日，直至付清借款之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求中的利息计算方式明确为：以5万元为本金，自2017年10月25日起按年利率24%计算至被告实际归还之日止。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年10月25日，被告因资金周转需要向原告借款5万元，约定借期自2017年10月25日起至2018年4月24日，利息为1万元。借款到期后，被告本息分文未还。后原告多次向被告催讨借款，被告拖欠至今。原告为维护其合法权益，诉至法院。被告夏文未作答辩。经审理查明，2017年10月25日，被告向原告出具借条一份，载明，“今（2017.10.25）向钱霄园借伍万元整（50000），于2018.4.24归还，利息为壹万元（10000）”。被告在该借条下方签名。同日，原告通过其名下的招商银行账户向被告的银行账户转账5万元。庭审中，原告陈述，我是自由职业，做微商的，一年收入大概六万多元，被告是在文庙的古玩市场卖古董的，2017年时我们通过朋友介绍认识。2017年10月25日，被告向我借钱，说是做邮票生意需要资金周转，由于关系较好，我就同意借5万元给他了，当天就通过招商银行向他转账5万元，借条是晚上与被告等朋友一起吃饭的时候被告给我的。借条中被告签名上方的“2017.10.24”是笔误，当时我发现原先写的日期不对，就让被告在签名的下方重新签了借款当天日期。被告至今本金、利息分文未还，手机打不通了，人也找不到了，他在古玩市场的店铺也已关掉了。上述事实，由原、被告身份信息、借条、银行转账凭证以及当事人陈述为证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告提供的借条、银行转账凭证与其陈述相互印证，可以认定其与被告之间存在借贷关系，该借贷关系合法有效。根据借条及银行转账凭证，原告向被告出借了人民币5万元，借期自2017年10月25日起至2018年4月24日。现借款到期，被告未按约还款，原告要求被告归还借款5万元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告在借条中明确利息1万元，原告称该1万元为借期内利息，由于该利息超过了法律允许的范围，原告自愿调整为要求被告支付以5万元为本金，自2017年10月25日起按年利率24%计算至被告实际支付之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告夏文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质证、答辩等抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。综上，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告夏文于本判决生效之日起十日内向原告钱霄园归还借款本金5万元并支付以5万元为本金，自2017年10月25日起按年利率24%计算至实际支付之日止的利息（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022010887）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1300元，公告费人民币600元，合计人民币1900元，由被告夏文负担（该款原告钱霄园已自愿垫付，本院不再退还，被告夏文于本判决生效之日起十日内直接给付原告钱霄园）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  苏林泉代理审判员  孙墨琪人民陪审员  邱玉芳二〇一八年十二月二十四日书 记 员  沈 雯
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0604民初7366号 原告：浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行，住所地绍兴市上虞区东关街道建东西路1号，统一社会信用代码91330604632721903J。 负责人：陶国均，行长。 委托诉讼代理人：王鹏森，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。 被告：鲁建苹，男，1981年10月11日出生，汉族，住上虞区。 原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行与被告鲁建苹信用卡纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用简易程序，后因被告无法直接送达诉讼材料，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王鹏森到庭参加诉讼，被告鲁建苹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡欠款本金9999.06元并支付截止到2018年6月19日止的利息701.51元，滞纳金费用2437.37元，并支付自2018年6月20日起至实际清偿之日止按丰收卡领用合约计算的透支利息及滞纳金等费用；2、判令被告支付律师费2500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月26日被告向原告申请办理丰收贷记卡（信用卡）一张，并办理了相关手续。原告接到申请材料经核实后，向被告发卡。改信用卡的信用额度为10000元。被告在取得信用卡后进行消费，截止到2018年6月19日应还款本金9999.06元，利息701.51元，滞纳金2437.37元。为此原告多次催讨均未果。原告认为，被告领用信用卡后理应按约及时还款，现被告拒不还款的行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益。为维护原告合法权益特向贵院提起诉讼，请求如上，望予以支持。 原告围绕诉讼请求依法提交丰收信用卡申请表、消费明细、欠本息清单、委托代理合同、增值税发票各一份，本院予以确认并在卷佐证；被告未到庭，也未提交证据，视为放弃答辩及质证权利。根据以上证据及原告在庭审中陈述，本院认定事实与原告陈述一致。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡，并承诺遵守该卡领用合约的各项规则，双方已达成借贷合意，合意内容未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效，原、被告应按约全面履行自己的义务。被告未按时归还透支款，显属违约。现原告要求被告归还透支本金、利息、滞纳金的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。根据领用合约约定，发卡机构在实现债权过程中发生的所有费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等，现原告要求被告支付其为实现债权支出的律师代理费2500元，合法合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告鲁建苹应于本判决生效之日起五日内偿还原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行丰收信用卡透支本金9999.06元、利息701.51元、滞纳金2437.37元（利息、滞纳金计算至2018年6月19日止，2018年6月20日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金按领用合约约定计算）； 二、被告鲁建苹应于本判决生效之日起五日内支付原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行为实现债权支出的费用2500元。 如被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费191元，由被告鲁建苹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  闫利峰 人民陪审员  陶建苗 人民陪审员  阮美芬 二〇一八年十二月二十四日 书 记 员  俞洁燕 ? 附1:本案证据目录 原告提交证据和证明目的如下： 1.丰收信用卡申请表一份，证明被告向原告申请办理信用卡的事实； 2.消费明细一份，证明被告信用卡消费过程及透支本金、利息、滞纳金产生的事实； 3.欠本息清单一份，证明被告欠本息金额的事实； 4.委托代理合同及发票各一份，证明原告为实现债权支出律师费的事实。 附2：本案适用的法律条文 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执9601号申请执行人：王某，女，1972年10月18日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。被执行人：张某1，男，1973年3月7日出生，汉族，北京市大兴区榆垡派出所辅警，住北京市大兴区。被执行人：李某，女，1946年3月25日出生，汉族，户籍地北京市大兴区，现住北京市大兴区。被执行人：张某2，男，2010年3月16日出生，汉族，学生，住北京市大兴区。被执行人：张某3，男，1996年11月28日出生，汉族，户籍地北京市大兴区，现住北京市大兴区。王某申请执行张某3,张某2,张某1,李某分家析产纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2017）京02民终7035号民事判决书已发生法律效力。王某向本院申请执行，要求被执行人张某3,张某2,张某1,李某给付拆迁利益共计651223.93元、案件受理费3068元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人张某3,张某2,张某1,李某发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人张某3,张某2,张某1,李某有其他可供执行的财产。申请执行人王某亦未提供被执行人张某3,张某2,张某1,李某可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王某申请执行的拆迁利益共计651223.93元、案件受理费3068元未受清偿。经申请执行人王某确认，被执行人张某3,张某2,张某1,李某确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王某享有要求被执行人张某3,张某2,张某1,李某继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人张某3,张某2,张某1,李某负有继续向申请执行人王某履行债务的义务。申请执行人王某发现被执行人张某3,张某2,张某1,李某有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 申家杰审判员 任爱平二〇一八年十二月二十四日书记员 王福永
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0981执2301号 申请执行人：福州闽侨物业管理有限公司，住所地：福建省福州市晋安区香槟路13号闽城小区2号楼506单元，统一社会信用代码：91350111768598580X。 法定代表人：林琼，总经理。 委托诉讼代理人：黄玲，女，该公司职员。 被执行人：郭石妹，女，1978年8月13日出生，汉族，住福建省福安市，现住福建省福安市。 申请执行人福州闽侨物业管理有限公司与被执行人郭石妹物业服务合同纠纷一案，依据生效的(2017)闽0981民初3200号民事判决书，被执行人应支付申请执行人物业服务费、水电公摊费1322.05元及利息；承担案件受理费48元、执行费50元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令；依职权对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人暂无适宜执行的财产可供执行。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出拘留决定，因目前暂未查找到被执行人，故未能拘留到位。 本院已约谈申请执行人，告知本案的执行情况及财产调查结果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的(2017)闽0981民初3200号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨 曦 执行员 黄仲荣 执行员 詹金华 二〇一八年十二月二十四日 书记员 郑佳敏
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0827执1827号 申请执行人：梁翠金，女，1959年9月22日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。 申请执行人：赵军国，男，1984年4月27日出生，满族，农民，住址同上。 被执行人：裴秀伶，女，1984年2月9日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。 被执行人：裴庆和，男，1958年10月27日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。 被执行人：李桂琴，女，1958年12月20日出生，满族，农民，住址同上。 申请执行人梁翠金、赵军国与被执行人裴庆和、裴秀伶、李桂琴婚姻家庭纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2018年8月20日作出的（2018）冀0827民初2132号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。 本案在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，被执行人履行部分义务，申请执行人梁翠金、赵军国向本院提出撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，裁定如下： 终结宽城满族自治县人民法院于2018年8月20日作出的（2018）冀0827民初2132号民事判决书的执行程序，本案予以结案。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨润国 审判员  徐 猛 审判员  马立清 二〇一八年十二月二十四日 书记员  王文博
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0327执1131号申请执行人：张宇飞，男，1989年9月28日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。被执行人：贺增会，女，1969年12月21日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据发生法律效力的（2018）黔0327民初1854号民事调解书，受理张宇飞申请执行贺增会民间借贷纠纷一案。执行内容为：由被执行人被执行人贺增会偿还申请执行人张宇飞借款22,000元，给付案件受理费229元，并承担执行申请费。在执行过程中，申请执行人张宇飞与被执行人贺增会私下达成和解履行协议，由于和解期限较长，申请执行人张宇飞自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、五十一条、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2018）黔0327执1131号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨胜辉二〇一八年十二月二十四日书记员  胡佳豪
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0825执1237号之一 申请执行人：连城县人民法院，组织机构代码：004125943，住所连城县西康村。 法定代表人：张意文，职务：院长。 被执行人:余宗彬，男，1979年3月20日出生，汉族，住连城县。 申请执行人连城县人民法院与被执行人余宗彬罚金纠纷一案，本院(2018)闽0825刑初153号刑事判决书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人应缴纳罚金50000元。本院刑事审判庭于2018年11月22日移送立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了司法查控并到被执行人所在地进行调查，除被依法扣划的被执行人存款4034.6元及无法处置的设置了他项权利的夫妻共有房屋一套外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。 本院认为，现被执行人仍在监狱服刑，经本院穷尽财产调查措施，除扣划的款项已支付申请执行人外，暂无其他可供执行的财产。本院已向其发出执行通知，责令其报告财产，对被执行人发出了限制高消费令，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  治  雄 审判员 林  隆  军 审判员 林  青  松 二〇一八年十二月二十四日 书记员 罗铭睿（代）
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0302执3297号 申请执行人周翼鹏，男，汉族，1970年2月15日生，住遵义市红花岗区。 委托代理人罗素萍，系申请执行人母亲。 被执行罗东华，男，汉族，1984年9月9日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行徐正巧，女，汉族，1985年3月17日出生，住遵义市红花岗区。 本院在执行申请执行人周翼鹏与被执行人罗东华、徐正巧追偿权纠纷一案中，申请执行人周翼鹏于2018年12月24日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 终结（2018）黔0302执3297号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  谭 锴 二〇一八年十二月二十四日 法官助理  刘伟科 书 记 员  湛佳佳
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)冀0684民初3254号 原告：中国农业银行股份有限公司高碑店市支行，住所地高碑店市团结西路272号。 负责人：张伟，该行行长。 委托诉讼代理人：王彦琴、周娟娟，该行员工。 被告：张喜春，男，1976年5月4日出生，汉族，住定兴县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司高碑店市支行与被告张喜春信用卡纠纷一案中，因无法向被告送达法律文书，原告亦未补充相关材料，本院亦无法公告送达，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司高碑店市支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院 审判员  苏志强 二〇一八年十二月二十四日 书记员  张 建
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0330执2616号申请执行人：司开平，男，汉族，生于1962年9月16日，贵州省习水县人，住本县。被执行人：习水县利民房地产开发有限公司绿洲豪园项目部负责人袁图平。地址：习水县。被执行人：袁图平，男，汉族，生于1963年7月27日，贵州省习水县人，住本县。司开平申请执行习水县利民房地产开发有限公司绿洲豪园项目部、袁图平民间借贷执行纠纷一案，在执行过程中，申请人于2018年12月24日已双方已自行达成执行和解为由书面向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人对撤回申请是对自己权利的处分，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定裁定如下：终结（2018）黔0330执2616号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 任       令审判员 袁小峰审判员母建伟二〇一八年十二月二十四日书记员 朱       磊