河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1503民初7757号原告:杨某某，男,1957年4月5日生，汉族，住河南省信阳市平桥区，系死者方文珍的丈夫。原告：杨某，女,1986年3月13日生，汉族，住址同上，系死者方文珍的女儿。原告：杨德望，男,1982年2月19日生，汉族，住址同上，系死者方文珍的儿子。原告：杨乙某，女,1992年10月1日生，汉族，住址同上，系死者方文珍的女儿。被告：黄某某，男，汉族,1974年5月4日生，住信阳市浉河区。委托诉讼代理人：张万永，河南申威律师事务所律师。被告：刘某某，男，1979年2月28日生，住信阳市浉河区。被告：平顶山市中运发物资有限公司，统一社会信用代码：91410403695982564T，住所地：平顶山市卫东区建设路与许南路交叉口向北400米路东。法定代表人：杨连成，公司经理。委托诉讼代理人：严娟娟，河南坤鹰律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司，住所地：信阳市浉河区五星路与行政路交叉口。法定代表人：李立新，公司经理。委托诉讼代理人：朱厅益，该公司员工。原告杨某某、杨某、杨德望、杨乙某诉被告黄某某、被告刘某某、被告平顶山市中运发物资有限公司、被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月29日受理后依法适用简易程序，于2018年12月26日公开开庭进行了审理。四原告的委托诉讼代理人黄烨、被告黄某某及其委托诉讼代理人张万永、被告刘某某、被告平顶山市中运发物资有限公司的委托诉讼代理人严娟娟、被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司的诉讼代理人朱厅益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出下列诉讼请求：1、依法判令被告一、二、三连带赔偿原告各项损失717351.20元；2、依法判令被告四在保险范围内承担赔偿责任；3、依法判令被告一、二、三承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年06年25日22时08分，被告黄某某驾驶被告平顶山市中运发物资有限公司所有的、豫Ｄ×××××号重型自卸货车，沿平中大街由东向西行驶至平中大街平桥大道红绿灯路口时，与同方向方文珍驾驶的爱玛电动车相撞压，造成方文珍当场死亡的交通事故。该起交通事故经信阳市公安交通警察支队事故处理大队作出的第41502120180000238号《道路交通事故认定书》认定：黄某某负此次事故全部责任，方文珍无责任。被告黄某某是受雇被告刘某某驾驶本车辆，该车辆在中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保有交强险和商业险。被告人中华联合财产保险股份有限司信阳中心支公司应当在保险范围内承担赔偿责任。综上，对于赔偿事宜，双方协商未果，原告根据民诉法、司法解释等相关规定，为了维护自己的合法权益不受侵害，依法向贵院提起诉讼，请求公正裁决。被告黄某某辩称，黄某某不是本次事故民事赔偿的主要主体，是受雇主的雇佣，根据法律规定，应当由雇主承担其责任，被告黄驾驶的车辆投有交强险，应在保险范围内进行赔偿。黄某某不构成交通事故逃逸，认定其构成全责，没有法律依据，事故认定书不能作为证据采信。诉请按照城镇计算赔偿，应审核其项目是否合理及是否符合其城镇赔偿要求。被告刘某某辩称，精神抚慰金过高，应该是在3万元，不应当赔偿丧葬费，受害人是农业家庭户口,车是其从周涛手中购买的，车已经与平顶山中运发公司脱离管理了。被告平顶山市中运发物资有限公司辩称，自2014年至今答辩人未给涉案车辆出具过任何证明、未办理涉案车辆的年审、道路运输经营许可证，涉案车辆根本不具备上路资格，本案被告黄某某的运输行为系其个人行为，与答辩人无关，答辩人不应承担本次事故赔偿责任；涉案车辆实际车主在我公司登记为周涛，我公司与被告黄某某不具有挂靠关系，周涛应为本案必要诉讼参加人，应当追加其为本案被告到庭参加诉讼或说明情况；答辩人对事故车辆既无支配权和控制权，也不从事故车辆的运行中取得任何利益，该车辆实际车主也未向我公司缴纳过挂靠等服务费用，被挂靠人不应承担责任；原告诉讼请求部分过高且重复。首先、原告主张的处理丧葬费事宜费用需要全额的发票予以举证，根据河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行），有关处理丧葬费事宜费用有明确的计算项目、证据标准，应当有近亲属损失的相关票据证明，没有相关票据不能得到支持；其次、对于尸体保存费用，根据交通事故处理程序规定及原告提交的尸体通知书，家属应在接到通知书10日内处理，原告主张的该部分损失过高，请法院酌定；最后，精神损害抚慰金主张过高，请求法院酌定支持。综上，请求贵院依法驳回本案原告对答辩人的全部诉讼请求。经审理查明：2018年06年25日22时08分，被告黄某某驾驶豫Ｄ×××××号重型自卸货车，沿平中大街由东向西行驶至平中大街平桥大道红绿灯路口时，与同方向方文珍驾驶的爱玛电动车相撞压，造成方文珍当场死亡的交通事故。该起交通事故经信阳市公安交通警察支队事故处理大队认定：黄某某负此次事故全部责任，方文珍无责任。豫Ｄ×××××号重型自卸货车登记车辆所有人为平顶山市中运发物资有限公司，该车原为周涛挂靠于平顶山中运发物资有限公司，后周涛于2016年9月14日将车辆转让给被告刘某某并交付使用，事故发生时刘某某雇请司机黄某某驾驶该车辆。豫Ｄ×××××号重型自卸货车在中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保有交强险，本院审理过程中，中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司与原告达成和解，在交强险限额内赔偿四原告11万元。受害人方文珍是农业家庭户口，生前与丈夫杨某某于2013年4月3日在浉河区××办事处××组居民小区购置房屋一套，并于2013年底在此居住，自2018年5月7日至2018年5月至事故发生时在信阳创联酒店用品有限公司工作。事故发生后，被告刘某某支付原告50000元。上述事实，有交通事故责任认定书，保险单、驾驶证、行驶证复印件，车辆转让协议，信阳市公安局浉河派出所五星社区警务中队证明，上天梯非金属矿管理区土城街道办事处冯楼村民委员会证明，信阳创联酒店用品有限公司考勤表等证据予以印证，本院据以认定。本院认为，本案是因交通肇事造成损害后引起的纠纷，此类案件处理的原则是按责任认定和法律规定承担相应赔偿责任。本案事故经交通部门作出责任认定，黄某某承担事故的全部责任，方文珍无责任，本院予以确认。被告黄某某辩称其不是肇事逃逸，交通部门作出的事故认定书不应当作为划分责任的依据，经查，首先被告黄某某对事故认定书没有提出复核申请，其次，事故认定书所认定的事故形成的原因为黄某某驾驶车辆没有降低车速，未注意观察道路前方情况，没与同方向驾驶的电动车保持必要的安全距离，肇事时思想麻痹，即没有报警也没有抢救伤者驾驶车辆驶离现场，因此，该事故认定书认定黄某某负全责并非因其逃逸，刑事判决书中认定黄某某不构成逃逸与事故认定书并不矛盾，综上，本院对事故认定书予以采信。关于原告的损失，应当依照法律规定和实际损失予以确认。原告的损失认定，应当符合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，具体认定如下：1、死亡赔偿金29557.86元/年×20年=591157.2元,原告虽为农业家庭户口，但是其提供了购房合同、村委会证明、信阳市公安局浉河派出所五星社区警务中队证明、入职公司考勤表等，上述证据能够证明其经常居住地在城镇，且其收入来源于城镇，应当按照城镇居民人均可支配收入计算死亡赔偿金；2、丧葬费25014元；3、亲属办理丧葬事宜支出的交通费酌定1000元；4、精神抚慰金60000元；5、停尸费11180元；以上损失共计688351.2元。因该车实际已被转让，但未办理转移登记，转让后的受让人与平顶山中运发物资有限公司并没有挂靠关系，被告黄某某是受雇刘某某驾驶车辆，因此本案事故所造成的损失应当由实际占用、使用、收益事故车辆的被告刘某某承担赔偿责任。豫Ｄ×××××号重型自卸货车在中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保有交强险，原告的损失先由中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告110000元，交强险限额赔偿不足的部分，由被告刘某某承担赔偿责任，即578351.2元。因事故发生后刘某某已赔偿原告50000元，应从赔偿数额中扣除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司于判决生效后十日内在豫Ｄ×××××号车辆交强险限额内赔偿原告杨某某、杨某、杨德望、杨乙某110000元；二、被告刘某某于本判决生效后十日内赔偿原告杨某某、杨某、杨德望、杨乙某经济损失528351.2元；三、原告杨某某、杨某、杨德望、杨乙某的其他诉讼请求不予支持。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10973元，减半收取5487元，由被告刘某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，并预交上诉费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：41×××96，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 彭 洁二〇一八年十二月二十八日书记员 高月皎另附我院执行款支付户名：信阳市平桥区人民法院；账号：25×××79；开户行：中国银行信阳平桥支行。