嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0411民初5727号原告：杨永华，男，1963年11月11日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：李红、陈霞静，浙江正菲律师事务所律师。被告：俞金华，男，1955年10月16日出生，汉族，住浙江省嘉善县。被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地：嘉兴市斜西街213号（保险大厦内），统一社会信用代码913304028464984553。代表人：朱俞震，该公司经理。委托诉讼代理人：张超，系公司员工。原告杨永华诉被告俞金华、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月28日立案受理后，依法由审判员刘连明独任审判，并于2018年12月20日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈霞静、被告俞金华、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司委托诉讼代理人张超到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。原告杨永华诉称，2016年6月10日，被告俞金华驾驶的湘Ｂ×××××号车途经嘉兴市秀洲区王江泾镇闻川路虹桥路口处，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门事故认定，被告俞金华负事故的全部责任，原告不负事故的责任。故诉请法院，要求：1、判令二被告赔偿原告因交通事故所受损失144628.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司在交强险及商业险范围内赔付（精神抚慰金在交强险中优先赔付），不足部分由被告俞金华承担；2、本案诉讼费由被告负担。被告俞金华辩称，没意见。被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司辩称，被告俞金华驾驶的车辆在保险公司仅投保了交强险，愿意在交强险限额内赔付原告的损失，对原告的诉请认为其伤残城标及误工费的依据不足，不予认可，鉴定费及诉讼费不属于保险赔偿范围。审理中，双方进行了举证与质证，原告向本院提供的证据为：1、道路交通事故认定书1份，证明事故发生的经过及责任认定，被告俞金华负事故全部责任，原告无责任。经质证，两被告对该证据三性均无异议。2、门诊病历1份，出院小结2份，证明原告因此次事故到医院住院治疗28天的事实。经质证，两被告对该证据三性均无异议。3、门诊费发票8份，住院费发票1份，住院费用清单1份，证明原告因此次事故花去的医疗费用为9524.46元。经质证，两被告对该证据三性均无异议。4、司法鉴定意见书1份，鉴定费发票1份，证明原告因此次事故导致10级伤残，误工期120天，营养期60天，护理期60天，鉴定费用1950元。经质证，两被告对该证据合法性有异议。5、嘉兴市奇丝奇喷织有限公司工资单1份，证明原告受伤前6个月的工资，原告在嘉兴市奇丝奇喷织有限公司工作，2016年5月-2016每月误工费主张为3913元。经质证，被告俞金华对该证据三性均无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司对该证据真实性及合法性有异议，原告所提供的证据效力不足，第二份证据也无原告签字。6、户口簿1份，工伤认定决定书1份，证明原告因该起事故构成工伤。经质证，两被告对该证据三性均无异议。被告俞金华向本院提交的证据为：修理费发票1份，施救费发票1份，证明被告俞金华为原告垫付1000元修理费及施救费用。经质证，原告及被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司对该证据三性均无异议。经被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司申请，本院依法委托绍兴文理学院司法鉴定中心对原告的伤残进行了重新鉴定，鉴定结果为10级伤残。经质证，原告及两被告对该证据三性均无异议。经审查，本院认证如下：对原告提供的证据1、2、3、6，两被告均无异议，故对上述证据本院予以认定。经核实，其医药费为9181.06元（已扣除伙食费343.4元），原告的收入来源于城镇，其伤残赔偿金可按城镇居民标准计算。对原告提供的证据4，因与重新鉴定的结果一致，故对该证据予以认定。对原告提供的证据5，结合双方无异议的工伤认定书，可认定原告在嘉兴市奇丝奇喷织有限公司工作，其收入6个月为18638元，月收入为3106元。对被告俞金华提交的证据修理费发票及施救费发票，双方无异议，故予以认定。对绍兴文理学院司法鉴定中心的鉴定报告，双方无异议，故本院予以认定。根据以上认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案的事实如下：2016年6月10日，被告俞金华驾驶的湘Ｂ×××××号车途经嘉兴市秀洲区王江泾镇闻川路虹桥路口处，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门事故认定，被告俞金华负事故的全部责任，原告不负事故的责任。2018年2月2日，经法医鉴定，原告所受之伤已构成十级伤残，误工期限为120天、护理期限为60天、营养期限为60天。湘Ｂ×××××号车向被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司投保机动车第三者强制保险，该车未投保商业险。期间，被告俞金华已支付赔偿款1000元及原告第一次住院期间的医药费。原告为赔偿事宜，故成讼。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并参照《2017年浙江省道路交通事故损害赔偿项目参照标准》，原告诉请的物质性损失可认定的有：一、医疗费：9181.06元：二、伤残赔偿金：51261元/年×20年×10%=102522元；三、护理费：7380元（在本院的核算范围内，故予以认定）；四、误工费：3106元/月×4个月=12424元；五、交通费：300元（根据必要合理的原则，本院确定）；六、住院伙食补助费：15元/天×20天=300元；七、营养费：900元（根据原告的伤情，本院确定）；八：鉴定费：1950元；九：施救、车辆修理费：1000元；以上共计：135957.06元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因过错侵害公民造成伤害的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，被告俞金华负事故的全部责任，应承担全部的赔偿责任。本起交通事故造成原告伤残，已使原告遭受了一定的精神痛苦，应予抚慰及补偿。根据侵权人的过错程度、承担的经济能力及受诉法院所在地平均生活水平，本院酌定原告的精神损害抚慰金为5000元。湘Ｂ×××××号车向被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司投保机动车第三者强制保险，应由被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内对原告进行赔偿。因原告要求精神抚慰金在交强险中优先赔付，故被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司应在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告医药费10000元（包括营养费）、伤残赔偿金102522元、精神损害抚慰金5000元、护理费2478元、施救、车辆修理费：1000元，共计121000元。超过交强险范围其余损失19957.06元，由被告俞金华赔偿，扣除已付的1000元，还应赔偿18957.06元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告杨永华物质性损失及精神抚慰金121000元，于本判决生效之日起十日内支付清；二、被告俞金华赔偿原告杨永华其余物质性损失18957.06元，于本判决生效之日起十日内支付清；三、驳回原告杨永华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取562元，由原告杨永华负担62元，被告俞金华负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  刘连明二〇一八年十二月二十一日书记员  朱哲栋?1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。