广东省河源市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤16民终1047号上诉人（原审原告）：龚雪华，男，1971年1月18日出生，汉族，住广东省东源县。委托诉讼代理人：曾琳浩，薛晓冬，广东东江勤诚律师事务所律师。上诉人（原审被告）：鼎和财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地佛山市南海区桂城街道季华东路33号佛山市电力科技产业中心2座711至718室。负责人：高笑鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱文杰，该公司员工。被上诉人（原审被告）：廖金新，男，1972年10月15日出生，汉族，住广东省东源县。被上诉人（原审被告）：李石娣，女，1969年10月2日出生，汉族，住广东省东源县。上诉人龚雪华、鼎和财产保险股份有限公司佛山中心支公司（简称鼎和保险公司）因与被上诉人廖金新、李石娣机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东源县人民法院（2018）粤1625民初686号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。龚雪华上诉请求：依法改判被上诉人赔付上诉人交通事故损失合计165305．3元，其中被上诉人鼎和保险公司应在交强险限额范围内先行赔付12万元。理由：（一）上诉人的各项经济损失依法应按照城镇居民标准计算。上诉人在一审起诉时已经向法院提交了由东源县仙塘镇街镇社区居民委员会出具的一份居住证明以及由上诉人工作单位河源市政浩货运有限公司出具的一份工作年限证明，故上诉人的伤残赔偿金应当按照城镇居民标准计算。此外，上诉人提出要一审法院到上诉人工作单位进行核实，一审法院却没有予以受理，也没有明确答复。（二）一审法院直接判决交强险按责任比例赔付是对法律的错误适用。鼎和保险公司上诉请求：（一）改判粤Ｐ×××××号车在本案不承担责任；（二）不应以城镇居民标准计算伤残项目。理由：（一）对东源县公安局交管大队出具的《交通事故责任认定书》有异议，事故发生经过明显记载廖金新在正常右转弯时，龚雪华急刹车失控摔倒，廖金新所驾驶的车辆并未与龚雪华发生接触，且没有违规占用车道，事故认定书仅以廖金新违反道路交通安全法第22条（没有按照操作规范安全驾驶、文明驾驶）定责，但该条款是《道路交通安全法》的原则性条款，不能作为责任认定依据。且事故认定书上注明“廖金华”与粤Ｐ×××××驾驶员廖金新不符，故该事故认定存在明显错误。（二）应当按照道路交通安全法第七十三条规定要求，判定粤Ｐ×××××号标的方无过错，不应承担民事赔偿责任。（三）残疾赔偿金：对伤残等级无异议，但龚雪华没有提供相关住房合同、水电费缴费证明、且居委证明没有提供相关原始档案资料，故无法证明他在城镇居住与工作满一年，故残疾赔偿金应按照农村标准认定，即14512.2×20×20%=58048.8元。被上诉人廖金新、李石娣未提出答辩意见。龚雪华各一审法院起诉请求：1、判决三被告因本次交通事故给原告造成的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金等各项经济损失165305.3元，其中被告鼎和保险公司在交强险限额内先行赔付12万元，被告廖金新、李石娣按被告廖金新事故责任比例赔偿45305.3元。一审法院查明，2017年12月3日16时50分，原告龚雪华驾驶粤Ｐ×××××号牌二轮摩托车从河源市区往灯塔镇方向行驶，被正从金泰家私广场路口右转弯行驶由被告廖金新驾驶的粤Ｐ×××××号牌自卸低速货车所影响，致使原告龚雪华所驾驶车辆急刹车失控摔倒，造成原告龚雪华受伤的交通事故。原告龚雪华受伤后于2017年12月3日在河源市人民医院住院治疗，于2017年12月17日出院，共住院14天，出院医嘱：1、住院期间留陪人2人，出院后留陪人1人；2、定期复查（术后1月、3月、半年、1年复查腰椎正侧位，费用约500元）3、护具保护下活动3月；4、1年后根据复诊骨折愈合情况，回院拆除内固定装置，费用约1.5万元等。原告龚雪华医疗费共计52475.55元。2017年12月15日，东源县公安局交通警察大队作出的东公交认字[2017]仙塘第1203号道路交通事故认定书认定：事故形成的主要原因是原告龚雪华未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车，驾驶机动车在道路上行驶时未确保安全畅通的原则下通行；次要原因是被告廖金新机动车在道路上行驶时未遵守操作规范安全驾驶、文明驾驶。原告龚雪华系农业家庭户口，在庭审中原告提供东源县仙塘镇街道社区居民委员会证明，证明其从2016年2月开始在仙塘镇圩镇居，请求法院按照城镇居民人均可支配收入计算伤残赔偿金及护理费。庭审中原告称常住地为东源县仙塘镇圩镇住宅区A1-22号为其亲戚的房产，但未提供房屋租赁合同亦未提交支付房租的票据等证据进行佐证，不予认可。原告提供河源市郑浩货运有限公司工作年限证明要求按照月工资3500元请求误工费，经查原告没有提供相应的劳动合同、社保缴纳证明、工资银行流水等证据证明其实际工资收入，故不予认可。事故发生时，粤Ｐ×××××号牌自卸低速货车的登记车主是被告李石娣，该车在鼎和保险公司购买了机动车交通事故责任强制险（其中死亡伤残赔偿限额为110000，医疗费赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元），事故发生在保险期间内。被告李石娣与被告廖金新为夫妻关系。原告龚雪华提供的证据为：1、原告龚雪华身份证，2、被告廖金新的驾驶证、被告李石娣的行驶证、鼎和保险公司工商信息查询、保险单，3、道路交通事故认定书，4、河源市人民医院出院小结、出院诊断、医疗费发票，5、司法鉴定意见书、鉴定费发票，6、东源县仙塘镇街镇社区居民委员会证明、河源市郑浩货运有限公司工作年限证明。被告廖金新、李石娣、鼎和保险公司未提供证据，三被告对原告龚雪华提供的证据3道路交通事故认定书有异议，该认定书中并没有提及被告廖金新有违反交通规则的行为，被告不应当承担责任；对证据4有异议，出院小结及医嘱没有明确护理人员护理时间，护理费标准过高，拆除内固定的费用还没有实际产生，待实际产生后再予以计算，医疗费发票中有三张是出院后的票据，应在计算时扣减；对证据5鉴定意见书及鉴定发票请法院认定；对证据6两份证明的真实性及证明对象有异议，仅凭这两份证明不足以认定原告在城镇居住及工作，应提供社保缴纳记录、工资银行流水等证据予以佐证。一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。东源县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定程序合法，责任明确，符合法律规定，且双方当事人在规定的时间内并未提出复核申请，法院予以采信,故被告廖金新承担此道路交通事故的次要责任30%责任，原告龚雪华承担此道路交通事故的主要责任70%责任。关于原告的各项损失，法院确定如下：1、医疗费52697.4元；2、后续治疗费15278.15元，已扣减第1项医疗费中已发生的复查费用221.85元；3、住院伙食补助费1400元（14天×100元/天）；4、误工费9335元，原告请求按照月工资3500元/月的标准计算误工费不予支持且原告为农村户口，故误工费按照“广东省国有农、临、牧、渔业在岗职工上一年度平均工资”计算，医嘱护具保护下活动3个月，故住院期间加3个月为误工期间，误工费为32764元/年÷365×104天=9335元；5、护理费按照当地别护工标准计算为100元/天×（14×2+90）天=11800元；6、营养费1000元；7、交通费1000元；8、伤残赔偿金131056元，原告为农村户口，故误工费按照“广东省国有农、临、牧、渔业在岗职工上一年度平均工资”计算，伤残赔偿金为32764元/年×20%×20年=131056元；9、鉴定费3200元；10、精神抚慰金酌情支持5000元。上诉各项损失合计231766.55元，该款项先由被告鼎和保险公司在交强险医疗限额内10000内赔偿10000元，剩余221766.55元，其中医疗费用57975.55元，按照责任划分，由被告廖金新承担30%的责任，即17392.67元。除去医疗费用后剩余各项费用合计163791元，按照责任划分被告廖金新承担30%，即49137.3元，该款项直接由被告鼎和保险公司在交强险保险额内承担49137.3元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中国人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定,判决如下：一、被告鼎和财产保险股份有限公司佛山中心支公司在机动车交通事故责任强制险限额内向原告龚雪华赔偿医疗费10000元，其余各项损失49137.3元；二、被告廖金新向原告龚雪华赔偿医疗费17392.67元；三、驳回原告龚雪华的其他诉讼请求。以上赔偿款项在本判决生效后十日内履行。款汇至东源县人民法院（开户行：中国农业银行河源分行东源支行，账号：44×××57，汇款应注明案号）。本案受理费1803元，由被告鼎和财产保险股份有限公司佛山中心支公司承担。二审中，各方当事人未提交新证据。经审理查明，原判查明的事实属实，予以确认。本院认为，根据当事人的诉、辩意见，本案二审的争议问题有：一是事故责任；二是龚雪华残疾赔偿金、误工费的计算标准；三是交强险责任赔偿方式。现分别评判如下：一、关于事故责任问题鼎和保险公司上诉主张廖金新驾驶的车辆与龚雪华无接触、无违规，应当无责，因廖金新未按操作规范要求安全、文明驾驶，影响跟随在后的龚雪华驾驶摩托车正常顺利通行而发生事故，两车虽未接触，但是廖金新不规范的驾驶行为仍与事故的发生具有因果关系，且当事人对该事故责任认定未申请复议，也无提供证据予以推翻，故鼎和保险公司该上诉理由不成立。二、关于龚雪华的残疾赔偿金、误工费的计算标准问题龚雪华上诉主张按照城镇居民标准计算其残疾赔偿金，因其系农业家庭户口，仅凭其在一审中提供的东源县仙塘镇街道社区居民委员会证明和河源市郑浩货运有限公司工作年限证明，而无其它证据进行佐证，尚不足以支持其该项请求。龚雪华未提供证据线索，一审未到实地核实并无不妥。鼎和保险公司上诉请求按农村居民标准计算龚雪华残疾赔偿金数额符合本案实际情况，予以支持。一审按照国有农场职工工资计算该项目数额不当，应予纠正。同理，龚雪华上诉请求按照其在河源市郑浩货运有限公司月工资3500元计算误工费，仅凭该公司工作年限的证明，而无相应的劳动合同、社保缴纳证明、工资银行流水等证据印证，同样不能支持其该项请求。因此，按照农村居民标准，龚雪华的残疾赔偿金为58048.8元，各项损失合计为158759.35元。三、关于交强险赔偿方式及赔偿结果问题龚雪华上诉认为一审在确定交强险的赔偿额度时按责任划分计算，与法律规定不符。该上诉理由符合《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，对原判的错误应予纠正。据此，龚雪华各项损失158759.35元，先由鼎和保险公司在交强险限额12万元内赔偿98383.8元，不足部分60375.55元，由被上诉人廖金新赔偿30%，即18112.67元。综上所述，上诉人鼎和保险公司和龚雪华的部分上诉理由成立，对其相应的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持广东省东源县人民法院（2018）粤1625民初686号民事判决的第三项，即驳回龚雪华的其他诉讼请求；二、变更广东省东源县人民法院（2018）粤1625民初686号民事判决的第一项为：上诉人鼎和财产保险股份有限公司佛山中心支公司在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿上诉人龚雪华98383.8元；三、被上诉人廖金新赔偿龚雪华18112.67元。以上赔偿义务在本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费1803元，由被上诉人廖金新负担。二审案件受理费7212元，由上诉人鼎和财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担3606元，上诉人龚雪华负担1803元，被上诉人廖金新负担1803元。上诉人龚雪华多预交的二审受理费1803元，由被上诉人廖金新在履行判决义务时直接支付给上诉人龚雪华。本判决为终审判决。审判长  张运生审判员  袁国生审判员  黄 莉二〇一八年十二月十四日书记员  巫文怡