江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏1283民初4113号 原告：钱敏，女，1983年1月17日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。 委托诉讼代理人：徐欢，湖北佳成律师事务所律师。 被告：泰兴市泰林水果专业合作社，住所地泰兴市宣堡镇北森林九组。 法定代表人：胡伟亭。 原告钱敏与被告泰兴市泰林水果专业合作社（以下简称泰林合作社）社员资格确认纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理后，先依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱敏及其委托诉讼代理人徐欢到庭参加诉讼，被告泰林合作社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告钱敏向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告不是被告单位的股东。2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：南京浦商商贸有限公司（以下简称浦商公司）与泰兴市泰林物资经营部（以下简称泰林经营部）、泰林合作社因买卖合同纠纷于2014年2月27日在南京市鼓楼区人民法院的主持下达成调解协议，双方在调解书中约定泰林经营部支付浦商公司货款160万元并赔偿损失18万元，共计178万元，泰林合作社对前述债务承担连带清偿责任。随后泰林经营部未按民事调解书中约定的时间支付货款，南京市鼓楼区人民法院对浦商公司的强制执行申请于2014年5月4日立案受理。在执行过程中，因无可供执行财产，南京市鼓楼区人民法院于2014年8月11日终结执行程序。2017年9月26日，浦商公司向南京市鼓楼区人民法院申请恢复执行并申请追加泰林经营部的法定代表人陆友林为被执行人。南京市鼓楼区人民法院调查工商登记资料显示，泰林经营部为陆友林申请设立的个人独资企业，泰林合作社的企业类型为农民专业合作社，其中陆友林为泰林合作社的原法定代表人，后变更为胡伟亭。南京市鼓楼区人民法院以“个人独资企业、合伙企业、法人分支机构以外的其他组织作为被执行人，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加依法对该其他组织的债务承担责任的主体为被执行人的，人民法院应予支持”这一规定，将钱敏认定为泰林合作社的股东并追加钱敏为被执行人，将钱敏的银行存款、房产及车辆予以查封、冻结。钱敏在2018年元月9日在湖北省咸宁市银行取钱时才得知自己的银行存款被南京市鼓楼区人民法院冻结，连夜赶至南京市鼓楼区人民法院查询才得知自己的财产被查封、冻结系因泰林合作社的股东身份。在赴南京市鼓楼区人民法院查询之前，钱敏从未听说也从未授权他人更未入股参加所谓的水果专业合作社。钱敏身份证系被他人冒用参与泰林合作社的入股事宜，工商行政管理部门的登记资料中的签名也系他人冒签。综上所述，原告钱敏认为，作为被冒名股东，从未作出过持有股权的意思表示，不应被视为法律上的股东，不应被赋予股东权利。原告钱敏特根据《公司法》和最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定及民诉法的相关规定，提起诉讼，请求人民法院依法查明事实，确定该登记中关于原告股东身份的注册登记资料无效。 被告泰林合作社未答辩、亦未举证。 本院经审理认定如下事实：泰林合作社于2013年1月15日召开设立大会，出席对象为陆友林、陈建萍等127人，设立大会纪要载明：一、一致通过《泰林合作社章程》共七章五十条；二、一致选举产生泰林合作社理事长、执行监事；会议选举陆友林为泰林合作社理事长，陈建萍为泰林合作社执行监事。泰林合作社章程载明：第二条本社由陆友林、仲春霞、钱敏、季雪兰、陈建萍等127名成员发起设立。本社名称：泰林合作社，成员出资总额4500万元。本社法定代表人：陆友林。本社住所：泰兴市。第三条本社以服务成员、谋求全体成员的共同利益为宗旨。成员入社自愿，退社自由，地位平等，民主管理，实行自主经营，自负盈亏，利益共享，风险共担，盈余主要按照成员与本社的交易额比例返还。第四条本社以成员为主要服务对象，主要业务范围如下：组织成员种植水果；销售成员种植的水果，供应成员种植水果所需的农业生产资料（限成员内部供应，涉及前置许可的凭许可证经营）；开展水果种植相关的技术交流和信息咨询服务。……第九条具有民事行为能力的公民，从事与本社生产经营有关的，能够利用并接受本社提供的服务，承认并遵守本章程，履行本章程规定的入社手续的，可申请成为本社社员。……第十一条本社成员的权利：（一）参加成员大会，并享有表决权、选举权和被选举权；……第十三条本社成员的义务：（一）遵守本社章程和各项规章制度，接受成员大会的决议；（二）按照章程规定向本社出资；……（七）承担本社的亏损；（八）成员共同决议的其他义务。……第二十六条成员姓名或名称、出资方式、出资额：1、陆友林，出资方式现金，出资额1200万元；2、仲春霞，出资方式现金，出资额900万元；3、钱敏，出资方式现金，出资额800万元；第三十二条本社成员可以用货币出资，也可以用库房、加工设备、运输设备、农机具、农产品……等作价出资。成员以非货币方式出资的，由全体成员评估作价。本社成员认缴的出资额，须在一个月内缴清。……第三十五条本社向成员颁发成员证书，并载明成员的出资额。成员证书同时加盖本社财务印章和理事长印鉴。……第三十九条本社如有亏损，经成员大会讨论通过，用公积金弥补，不足部分也可以用以后年度盈余弥补。本社的债务用本社公积金或者盈余清偿，不足部分依照成员个人账户中记载的财产份额，按比例分担，但不超过成员账户中记载的出资额和公积金份额。……全体设立人员签名、盖章：（详见成员签名页）。泰林合作社成员签名页签有“陆友林”、“仲春霞”、“钱敏”等127名成员的姓名。2013年2月4日，泰林合作社经工商部门核准登记成立，经济性质为农民专业合作社，成员出资总额为4500万元，法定代表人为陆友林。2013年8月25日，泰林合作社召开成员大会并形成决议：一、决定允许陆友林、季雪兰退社，允许胡伟亭、顾瑞平入社。二、免去陆友林本社理事长、法定代表人职务。重新选举胡伟亭为本社理事长、法定代表人。合作社其他管理人员不变。三、同意修改合作社章程有关条款（详见章程修正案）。泰林合作社成员签名页签有“胡伟亭”、“仲春霞”、“钱敏”等127名成员的姓名及“陆友林”、“季雪兰”的姓名。当日，泰林合作社理事长、执行监事任职书载明：根据本合作社章程规定的程序，经全体设立人员一致表决通过：由胡伟亭同志为泰林合作社理事长。设立人：（详见成员签名页）。泰林合作社成员签名页签有“胡伟亭”、“仲春霞”、“钱敏”等127名成员的姓名。泰林合作社成员出资清单载明：1、胡伟亭，出资方式现金，出资额1650万元；2、仲春霞，出资方式现金，出资额900万元；3、钱敏，出资方式现金，出资额800万元，……出资成员签名或盖章栏签有“胡伟亭”、“仲春霞”、“钱敏”等127名成员的姓名。2013年9月11日，经工商部门核准，泰林合作社法定代表人由陆友林变更为胡伟亭。泰林合作社此次变更登记中提交了加盖有公章并有“陆友林”、“季雪兰”分别签字的说明，载明：“我专业合作社以前办理工商登记时，社员陆友林（季雪兰）签字为被委托人在授权范围内代签字，现本人对之前登记文书所有的签字予以追认，均视同本人签字，意思表示真实有效，此次变更登记中所有法律文书上的签字均由陆友林（季雪兰）本人所签，如有虚假，一切法律责任由陆友林（季雪兰）承担。 浦商公司与泰林经营部、泰林合作社买卖合同纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院作出的（2014）鼓商初字第263号民事调解书，调解书内容为：一、泰林经营部支付浦商公司货款160万元，并赔偿损失18万元，共计178万元，此款泰林经营部于2014年3月30日前给付50万元，2014年4月30日前给付20万元，2014年5月30日前给付30万元，2014年6月30日前给付30万元，余款48万元于2014年7月30日前付清；二、若泰林经营部未按上述第一项按期足额履行付款义务，则浦商公司有权就全部欠款余额申请强制执行；三、泰林合作社对泰林经营部的上述债务承担连带清偿责任。该调解书发生法律效力后，泰林经营部与泰林合作社未按生效法律文书履行义务，浦商公司于2014年5月4日向该院申请强制执行。因泰林经营部、泰林合作社名下无可供执行的财产，该案于2014年8月20日终结本次执行程序。2017年9月26日，浦商公司向该院申请恢复执行，并申请追加泰林经营部的法定代表人陆友林为该案被执行人。该院于2017年11月10日作出（2017）苏0160执恢640号执行裁定书，裁定追加陆友林、胡伟亭、仲春霞、钱敏、顾瑞平为该案被执行人。该院于2018年1月5日，裁定冻结钱敏银行存款178万元，并查封钱敏名下位于湖北省咸宁市（学府世家.大楚城）17幢1204室不动产。钱敏不服南京市鼓楼区人民法院（2017）苏0160执恢640号执行裁定书，向南京市中级人民法院申请复议。该院于2018年6月20日作出（2018）苏01执复82号执行裁定书，裁定驳回钱敏的复议申请，维持南京市鼓楼区人民法院（2017）苏0160执恢640号执行裁定。 钱敏以诉称理由，于2018年5月8日向本院提起诉讼，请求确认其不是泰林合作社的股东。起诉时，钱敏同时提出申请，要求对工商登记资料中“钱敏”的钱敏进行笔迹鉴定。本院依法委托南京东南司法鉴定中心进行笔迹真伪鉴定。该中心于2018年8月15日出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：据现有鉴定材料，倾向认定送检的上述四份泰林合作社成员签名页（成员出资清单）上签名字迹“钱敏”不是钱敏所写。庭审中，钱敏也否认委托他人在上述资料上签字。 本案审理过程中，钱敏提供了由泰林合作社盖章的情况说明一份，该情况说明载明：泰林合作社自2013年1月15日成立至今，没有一个叫钱敏的女同志上班，泰林合作社财务部从未发过钱敏的工资。钱敏既没有实际投资泰林合作社，也没有参与股东大会议事，不是泰林合作社的股东。钱敏与泰林合作社不存在任何关系。 上述事实，有原告钱敏的身份证、泰林合作社的工商登记资料、泰林合作社出具的情况说、南京市鼓楼区人民法院（2017）苏0106执恢640号执行裁定书、南京市中级人民法院（2018）苏01执恢82号执行裁定书及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，泰林合作社系经依法登记取得法人资格的农民专业合作社。本案中，工商登记资料显示，钱敏系泰林合作社的成员。泰林合作社在登记设立及变更登记时，向工商部门提交的《泰林合作社章程》中记载了钱敏为该社成员及出资方式、出资额，而且，泰林合作社2013年1月15日的设立大会纪要及《泰林合作社章程》所附的成员签名页、2013年8月25日成员大会决议、理事长、执行监事任职书所附的成员签名页、成员出资清单出资成员签名或盖章栏签有包括“钱敏”在内的泰林合作社成员的姓名。但是，相关工商登记资料中“钱敏”的签名经本院委托进行鉴定，倾向认定并非钱敏所写。庭审中，钱敏也否认委托他人在上述资料上签字。而且，泰林合作社出具的情况说明中自认钱敏不是泰林合作社的股东，与泰林合作社不存在任何关系。因此，本院有理由认定，泰林合作社登记设立钱敏被登记为泰林合作社成员，并非钱敏的真实意思表示，而是可能被他人冒用钱敏名义登记所致，泰林合作社涉及钱敏的相关登记及变更登记行为无效。钱敏请求确认其不是泰林合作社的股东，本院予以支持。被告泰林合作社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国农民专业合作社法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 原告钱敏不具有被告泰兴市泰林水果专业合作社成员资格。 案件受理费80元，鉴定费18000元，合计18080元，由被告泰兴市泰林水果专业合作社负担（此款原告已垫付，被告在给付货款时一并加付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长 刘 军 人民陪审员 李 萍 人民陪审员 周彬玲 二〇一八年十二月十日 书 记 员 王 添 附：本案引用有关法律规定： 《中华人民共和国民法总则》 第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效： 行为人具有相应的民事行为能力； （二）意思表示真实； （三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。 《中华人民共和国农民专业合作社法》 第十九条具有民事行为能力的公民，以及从事与农民专业合作社业务直接有关的生产经营活动的企业、事业单位或者社会组织，能够利用农民专业合作社提供的服务，承认并遵守农民专业合作社章程，履行章程规定的入社手续的，可以成为农民专业合作社的成员。但是，具有管理公共事务职能的单位不得加入农民专业合作社。 农民专业合作社应当置备成员名册，并报登记机关。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。