广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1521民初292号原告秦伦祥，男，1963年4月16日出生，汉族，住址重庆市梁平县，委托代理人钟曲倩，系广东南方福瑞德律师事务所律师。被告陈开国，男，1967年9月16日出生，汉族，住址重庆市梁平县。被告海丰县汇成电器有限公司。住所地海丰县城三环路正升华府左侧约100米处。统一社会信用代码：91441521574521905Q。法定代表人林景辉。委托代理人叶国志，系广东展业律师事务所律师。委托代理人谢智聪，系广东展业律师事务所律师。被告海丰宏基创展有限公司，住所地海丰县附城镇粉围村二十米路边佛祖陇片龙腾楼1号1楼。统一社会信用代码：91441521MA4UQXR80M。法定代表人吴伟文。原告秦伦祥诉被告陈开国、海丰县汇成电器有限公司（以下简称汇成电器公司）、海丰宏基创展有限公司（以下简称宏基创展公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦伦祥及委托代理人钟曲倩、被告陈开国、被告汇成电器公司的委托代理人谢智聪到庭参加诉讼，被告宏基创展公司下落不明，本院依法发出公告届满，被告宏基创展公司仍未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称,2017年3月1日，原告经工友介绍，到陈开国承包的海丰县汇成电器有限公司新建的电器商场做装修工，约定日工资320元，没有订立劳动合同，没有依法参加社保。2017年3月16日17时50分许，原告在工作中剪装修所需木条时，剪断的木条反弹后击伤原告左眼。原告受伤后，被陈开国送往海丰县彭湃纪念医院住院治疗，6天后，因病情严重，转入汕尾亮眼工程眼科医院手术治疗，后转入广州医科大学附属第二医院再次住院手术治疗，病情稳定出院。原告受伤初期，陈开国已经支付20000余元治疗费用。后来，陈开国以回老家为由拒绝继续支付治疗费用，现在原告已经无法联系陈开国，为了维护原告的合法权益，特起诉至法院。陈开国不具备建筑安装施工资质和安全生产能力及用工主体资格，非法雇佣原告，致使原告在雇佣活动中发生安全事故，遭受人身损害，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”之规定，承担本次事故全部责任。海丰县汇成电器有限公司违背《建筑法》、《安全生产法》的相关规定，将建筑安装工程非法发包给不具备建筑安装施工资质和安全生产能力的陈开国进行施工作业，导致安全事故发生，应当依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律瑞若干问题的解释》第十一条第二款“雇员在从事雇佣活动中因安全事故遭受人身损害，发包人、分包人知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”之规定，与陈开国承担连带赔偿责任。依据以上事实及理由，请求：1、判决被告连带赔偿原告本次事故损失90000元；2、本案诉讼费由被告负担。被告陈开国答辩称，一、关于本案责任承担问题。1、2017年2月20日，被告宏基创展公司承揽了被告汇成电器公司的店面木工装饰工程，并交由答辩人进行管理，宏基创展公司直接聘请包括秦伦祥在内的几个工人到现场务工，秦伦祥于2017年3月1日经工友介绍并由宏基创展公司聘请到汇成电器公司工地务工，工作职务为小工，约定秦伦祥（小工）日薪180元，每半月结算一次，由宏基创展公司向答辩人支付之后再由答辩人代为发放工资，工作时间为上午8:00-12:00，下午1:30-5:30。2、如原告在诉状所称，原告于2017年3月16日下午17时50分受伤。显然原告受伤时间是在下班之后，当时工地已没有其他工友在场。另外，原告所称系在工作中剪装修所需木条时因剪断的木条反弹后击中左眼致伤，不是事实。涉案木工装饰工程有专业的木条切割机，切割木条过程中并不会引起反弹，原告受伤是因剪切自用小板凳的三角形边角操作不慎所致，属于做私活，并非履行工作职务。因此，原告在工作时间外从事与工作无关的业务，其请求答辩人赔偿没有事实根据和法律依据，依法不能成立。3、原告受伤后答辩人已于2017年3月16日、2017年3月17日、2017年3月26日、2017年5月24日（向汇成电器公司预支4000元）共计垫付医疗费用29000元，该费用原告应返还答辩人。二、即使答辩人负有赔偿责任，原告主张的各项赔偿费用过高。1、治疗费：汕尾市亮睛工程眼科元于2017年4月8日出具的《出院小结》已明确写明治疗结果为治愈，并没有建议转院治疗。因此原告向广州医科大学附属第二医院的医疗费共计16633.1元不属于原告必要性医疗费用，依法不应计算在内，即原告医疗费用为1803.19元。2、住院伙食费：如前所述，原告在汕尾市亮睛工程眼科医院及海丰县彭湃纪念医院住院时间共计23天，住院伙食费应以23天计算。3、住院和转院期间护理费：（1）原告并未提供护理人员身份信息、费用单据等支出护理费的依据，依法不应认定。即使原告住院期间需要护理，护理费也应以治愈前即23天计算。（2）原告主张转院期间费用没有依据，汕尾市亮睛工程眼科医院既医嘱中未建议转院，转院期间也不需要护理费用。4、营养费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：“营养费根据受伤人伤残情况参照医疗机构的意见确定”，原告主张营养费，应当有医疗机构的加强营养的意见，从原告提交的住原材料中，并没有提及原告住院期间需要加强营养的医嘱意见。原告主张的营养费没有事实依据，不应当予以支持。5、伤残鉴定费：（1）原告未提供伤残鉴定费发票，依法不应认定。（2）原告超过工作时间实施与工作无关的业务，鉴定费不应由答辩人承担。6、残疾赔偿金：原告其户口性质为农村，伤残赔偿金按农村标准即14512.2元/年计算。原告未提供在城镇居住的证据材料（租赁合同、水电费单据、房产证等等），其提供的《证明》仅有一个签名，真实性和合法性无法考证，依法不能作为证据。原告也未提供在城镇有一年以上固定收入的证据，原告应当提交劳动合同、营业执照、收入证明工资流水、社保清单等证据予以佐证其工作及收入，其于2017年3月1日经工友介绍并由宏基创展公司聘请到汇成电器公司工地务工，至2017年3月16日受伤时仅在城镇务工16天。7、误工费：原告日薪为180元，其以320元/天的标准计算没有依据，且原告已于2017年4月8日治愈出院，其于一年后再评残的费用不应予以计算，原告误工费应为住院期间即23天计算；8、交通费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，交通费应以正式票据为凭，原告并未提供交通费发票，依法不应支持。9、精神抚慰金，答辩人认为原告所诉精神抚慰金过高，请法院根据当地标准作出公正判决。综上，为维护答辩人的合法权益，请法庭查明事实，依法驳回原告对答辩人提出的诉讼请求。被告汇成电器公司辩称，一、原告在诉状称答辩人将建筑工程非法发包给不具备建筑安装施工资质和安全生产能力的陈开国进行施工，不是事实，答辩人与被告宏基创展公司之间成立承揽合同关系。1、2016年5月8日，答辩人与宏基创展签订《日立家用中央空调系统销售及安装工程合同》，约定答辩人向宏基创展公司指定客户提供中央空调，2016年10月13日，宏基创展公司共计结欠答辩人116490元。2017年初，答辩人因加盟日立中央空调公司需装饰店面，与宏基创展公司约定由宏基创展包公包料承揽涉案木工装饰工程。2、宏基创展公司承揽涉案装饰工程后，聘请了包括被告陈开国、原告在内的多名工人到答辩人工地施工，该事实答辩人已提供被告宏基创展公司向原告出具的《承诺书》、《欠条》充分证实。因此，原告系被告宏基创展公司聘请、安排、指挥，答辩人属于定作人，与原告之间不存在雇佣关系，也没有将涉案工程发包给陈开国。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》[法释（2003）20号]第十条规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任”，答辩人依法不需承担赔偿原告的责任。二、答辩人作为定作人对定作、选任不存在过错。被告宏基创展公司的机读档案显示，其是经过工商注册，依法成立的具备装修装饰工程资质的企业。答辩人对定作、选任不存在过错。综上，原告对答辩人提出的请求没有事实和法律依据及证据支撑，为维护答辩人的合法权益，请求贵院依法驳回原告对答辩人提出的诉讼请求。被告宏基创展公司没有进行答辩。经审理查明，2017年2月20日被告汇成电器公司将其位于海丰县城三环路正升华府附近的新商场的室内木工装饰工程以包工包料方式承包给宏基创展公司装修，双方没有签订书面承包合同。被告宏基创展公司的经营范围为装饰设计工程、网站建设、文化传媒等。被告陈开国没有相应的木工工程装修承包资质。2017年3月1日原告受被告陈开国雇佣到汇成电器公司新商场做木工，工资由被告陈开国发放，双方工资已结清。2017年3月16日17时50分左右，原告在工地锯木条时因木条反弹击伤眼睛受伤，原告遂被送往海丰县彭湃纪念医院住院治疗，住院时间为2017年3月16日至2017年3月22日，共住院6天，用去医疗费3398.1元。后原告转入汕尾市亮睛工程眼科医院住院治疗，住院时间为2017年3月22日至2017年4月8日，共住院17天，产生医疗费16428.12元。2017年3月23日在汕尾市人民医院检查产生费用393元，出院建议为术眼用药，不适随诊。后原告于2017年5月12日到广州医科大学附属第二医院住院治疗，住院时间为2017年5月12日至2017年5月20日，共住院10天，用去医疗费16633.1元，出院建议为：1、全休一周，不适随诊；4、出院后眼科、皮肤科继续随诊。原告出院后多次在汕尾市逸辉基金医院、广州医科大学附属第二医院、汕尾市亮睛工程眼科医院眼科门诊治疗，共产生医疗费1802.56元，原告因本次事故总共产生医疗费38654.88元。发生事故后被告陈开国共垫付了24000元（其中垫付的医疗费为20219.22元），被告陈开国抗辩包括汇成电器公司垫付的4000元在内总共向原告垫付了医疗费29000元，原告不予认可，被告陈开国、汇成电器公司没有提供证据予以佐证。另查明，原告系农村户口，原告自2014年开始租住在海丰县附城镇南湖车站对面，原告受伤前一直有无固定收入。原告于2018年1月26日申请本院对其伤残等级及后续治疗费进行鉴定，本院依法委托广东同济法医临床司法鉴定所对原告进行评残，该所于2018年3月30日评定原告伤残等级为九级，不需要后续治疗费用，产生鉴定费3000元。原告遂依据评残报告变更诉讼请求为303729.49元。本案在审理过程中被告汇成电器以涉案工程系被告宏基创展公司向其承包为由申请追加被告宏基创展公司作为本案被告参加诉讼。案经调解，双方各执一词，调解未果。认定上述事实的证据有：原、被告当庭陈述及彭湃纪念医院出院记录、汕尾市亮睛工程眼科医院出院小结、广州医科大学附属第二医院出院诊断证明、医疗发票、粤同济司鉴所[2018]临鉴字第014号司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据在案佐证。本院认为，被告宏基创展公司承包被告汇成电器公司新商场工地的木工装饰工程，后原告经被告陈开国介绍到上述工地做木工。被告陈开国抗辩原告不是受其雇佣，原告是被告宏基创展公司雇佣的，被告陈开国是宏基创展公司的员工，工资也是帮被告宏基创展公司代发给原告，原告对此不予认可，被告陈开国无法提供其是宏基创展公司员工的证据，且原告系被告陈开国介绍到汇成电器公司新商场工地做木工，工资也是被告陈开国发放，故对被告陈开国抗辩原告不是受其雇佣的事实，证据不足，本院依法不予采信。原告与被告陈开国之间形成雇佣关系，事实清楚，证据充分，依法应予认定。原告在工地锯木条时因木条反弹击伤眼睛受伤，被告陈开国抗辩原告是在工作时间外从事私活导致受伤，不属于从事雇佣活动，但原告受伤地点是在工作场所内，且受伤时其他工人均在从事不同工种的工作，原告受伤时仍处于工作时间内，故对被告陈开国主张原告是在工作时间外从事私活的抗辩，证据不足，本院依法不予采信。被告陈开国作为原告的雇主，应对原告在雇佣活动中所遭受的人身损害承担相应的赔偿责任。原告系具有完全行为能力的成年人，原告在作业时，没有尽到一个完全民事行为人对自己行为的正确判断而忽视安全意识，被木条反弹击中左眼受伤，原告对自己的受伤而造成损失也应承担一定的责任。被告宏基创展公司承包被告汇成电器公司的装饰工程后，将其中的木工工程交由没有装修木工资质的被告陈开国装修，即在承揽人的选任上有过失，故此，被告宏基创展公司对被告陈开国雇请的工人在完成承揽工作过程中遭受的人身损害也应承担相应的赔偿责任。被告汇成电器公司将新商场工地的木工装饰工程发包给被告宏基创展公司装修，但被告宏基创展公司未到庭抗辩其有承包木工装修资质，视为其放弃抗辩，且根据被告汇成电器公司提供的企业信息公示报告，被告宏基创展公司的经营范围为装饰设计工程，不包括承包木工装修工程，故被告汇成电器公司将木工装饰工程发包给没有承包装修木工资质的被告宏基创展公司，在承揽人的选任上存在过失，也应对被告陈开国雇请的工人在完成承揽过程中遭受的人身损害承担相应的赔偿责任。按照各方的过错，本案的责任比例酌定为10%:30%:30%:30%，即10%由原告自己承担，由被告陈开国承担30%赔偿责任，被告宏基创展公司承担30%的赔偿责任，被告汇成电器公司承担30%的赔偿责任。原告虽是农业户口，但原告进城居住多年，且受伤前一直有无固定收入，其赔偿应按城镇居民标准计算。根据原告诉求的项目，参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》的规定，本次事故原告产生的损失：1、38654.88元；2、住院伙食补助费33天×100元/天=3300元；3、护理费33天×150元/天=4950元，非住院期间护理费无证据不予支持；4、营养费5000元×20%=1000元；5、伤残鉴定费3000元；6、残疾赔偿金37684.3元×20年×20%=150737.2元；7、误工费（计算至定残前一日）379天×48236元/年÷365天=50085.99元；8、交通费酌情按2000元计；9、精神损害抚慰金10000元，以上数额合计263728.07元，被告陈开国应承担的赔偿数额为263728.07元×30%=79118.42元，扣除被告陈开国垫付款24000元（被告陈开国主张向原告垫付25000元，原告只认可24000元，被告陈开国未提供相关证据予以佐证，故被告陈开国垫付款应为24000元）后，被告陈开国实际应赔偿原告因本次事故造成的损失55118.42元；被告宏基创展公司应承担的赔偿数额为79118.42元；被告汇成电器公司应承担的赔偿数额为79118.42元，被告汇成电器公司抗辩已向原告垫付4000元，原告不予认可，被告汇成电器公司无证据支持，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告陈开国应当在本判决生效之日起10日内赔偿原告秦伦祥人民币55118.42元。二、被告海丰宏基创展有限公司应当在本判决生效之日起10日内赔偿原告秦伦祥人民币79118.42元。三、被告海丰县汇成电器有限公司应当在本判决生效之日起10日内赔偿原告秦伦祥人民币79118.42元。被告如未在本判决指定期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6215.94元，由原告负担1849.56元,被告陈开国负担1128元，被告海丰宏基创展有限公司负担1619.19元，被告海丰县汇成电器有限公司负担1619.19元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审 判 长  李革明审 判 员  钟坚城人民陪审员  张裕标二〇一八年十二月二十日书 记 员  陈家丽