wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执恢3387号申请执行人：北京汇富小额贷款股份有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：张正喜，董事长。被执行人：太阳生态科技发展（磴口）有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市。法定代表人：程文波，总经理。被执行人：国投盛鼎投资基金管理（北京）有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：崔凯，总经理。被执行人：北京阳光首佳投资管理有限公司，住所地北京市大兴区中关村科技园区。法定代表人：迟雅杰，董事长。北京汇富小额贷款股份有限公司申请执行太阳生态科技发展（磴口）有限公司、国投盛鼎投资基金管理（北京）有限公司、北京阳光首佳投资管理有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0115民初3159号民事判决书已发生法律效力。北京汇富小额贷款股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人太阳生态科技发展（磴口）有限公司、国投盛鼎投资基金管理（北京）有限公司、北京阳光首佳投资管理有限公司偿还借款本金6000000元、2014年1月16日起至借款本金给付之日止的借款利息、案件受理费74240元、公告费260元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人太阳生态科技发展（磴口）有限公司、国投盛鼎投资基金管理（北京）有限公司、北京阳光首佳投资管理有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人太阳生态科技发展（磴口）有限公司名下土地使用权（国有土地使用证编号：磴国用（2012）第G1052号、磴国用（2013）第G1029号、磴国用（2013）第G1030号）予以查封，因该土地为轮候查封，故无法处置。本院已将被执行人太阳生态科技发展（磴口）有限公司名下车牌号为蒙LTY759、蒙LEN789、蒙LEP567、蒙LWJ726、蒙LTY726机动车予以查封，因未实际扣押车辆，故无法处置。经查，本院未发现被执行人太阳生态科技发展（磴口）有限公司、国投盛鼎投资基金管理（北京）有限公司、北京阳光首佳投资管理有限公司名下有可供执行的财产，申请执行人北京汇富小额贷款股份有限公司亦未提供被执行人太阳生态科技发展（磴口）有限公司、国投盛鼎投资基金管理（北京）有限公司、北京阳光首佳投资管理有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京汇富小额贷款股份有限公司申请执行的借款本金6000000元、2014年1月16日起至借款本金给付之日止的借款利息、案件受理费74240元、公告费260元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人北京汇富小额贷款股份有限公司确认，被执行人太阳生态科技发展（磴口）有限公司、国投盛鼎投资基金管理（北京）有限公司、北京阳光首佳投资管理有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京汇富小额贷款股份有限公司享有要求被执行人太阳生态科技发展（磴口）有限公司、国投盛鼎投资基金管理（北京）有限公司、北京阳光首佳投资管理有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人太阳生态科技发展（磴口）有限公司、国投盛鼎投资基金管理（北京）有限公司、北京阳光首佳投资管理有限公司负有继续向申请执行人北京汇富小额贷款股份有限公司履行债务的义务。申请执行人北京汇富小额贷款股份有限公司发现被执行人太阳生态科技发展（磴口）有限公司、国投盛鼎投资基金管理（北京）有限公司、北京阳光首佳投资管理有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一八年十二月三日书记员 梁 栋
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0108民初5914号 原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码：91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，董事长。 委托诉讼代理人：邵懿倩、王欢，北京尚荣信（杭州）律师事务所律师。 被告：曾昌满，男，1963年9月25日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 原告维仕担保有限公司（以下简称维仕担保公司）与被告曾昌满追偿权纠纷一案，原告维仕担保公司于2018年11月1日向本院提起诉讼。本院受理后，适用简易程序于2018年12月19日公开开庭进行了审理。原告维仕担保公司的委托诉讼代理人邵懿倩到庭参加诉讼，被告曾昌满经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告维仕担保公司向本院诉请：1.判令被告偿还由原告为其承担连带担保而代偿的款项本金21250元、利息1485元、扣划失败手续费150元、罚息300.14元；2.判令被告向原告支付违约金13500元；3.判令被告承担原告需支付的律师代理费1200元；4.本案诉讼费、财产保全费以及其他实现债权的费用由被告承担。事实与理由:2014年1月20日，原、被告与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）签订《个人消费信托贷款及服务合同》，约定由被告向对外经贸公司借款45000元用于购买数码产品，贷款期限为36个月，月利率为1.1%，并由原告对合同项下产生的债务，包括本金、利息等承担连带保证责任。被告应在每月还款日且连续36个月归还本息及服务费、担保费，如被告不能按时、足额偿还任何一期本息及支付其他应付费用，被告应支付每次每笔扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本息以每日0.1%计付罚息，对外经贸公司有权立即解除合同，被告应立即偿还全部尚欠的本金及剩余贷款期的全部利息和其他应付费用。若被告对对外经贸公司构成违约其不能及时承担违约责任，造成原告对对外经贸公司承担连带保证责任的，被告除向原告支付追偿过程中发生的律师费、交通费、案件受理费等一切费用外，还应向原告支付违约金13500元。合同签订后，对外经贸公司依约将45000元交付给被告，被告于2015年8月起就不再归还本息及支付相关费用。维仕金融公司曾发函要求被告履行合同约定的付款义务，原告也多次联系被告，均未果。2015年11月23日，维仕金融公司依据合同约定，向被告发送《特别告知函》，对欠款进行催收。2015年12月22日，对外经贸公司依照合同约定，向被告发出《解除合同通知书》，宣布合同解除，贷款提前到期。2016年3月17日，原告依约为被告向对外经贸公司承担担保责任，支付了23185.14元。为此，被告除应偿还上述款项外，还应依约支付原告13500元违约金及原告为实现该债权而支付的律师代理费1200元。为维护原告合法权益，故诉至法院。 原告维仕担保公司为证明其主张向本院提交了如下证据：1.个人消费信托贷款及服务合同，证明被告曾昌满向对外经贸公司贷款及由原告维仕担保公司提供连带担保的事实；2.个人消费信托贷款借款借据，证明被告曾昌满借款的事实；3.特别告知函，证明维仕金融公司向被告曾昌满催款的事实；4.解除合同通知书，证明因被告曾昌满逾期履行还款义务，对外经贸公司宣布解除合同的事实；5.已履行担保责任确认书及明细，证明原告维仕担保公司履行担保责任的事实；6.委托代理协议及律师费发票，证明原告维仕担保公司为本案诉讼支出律师代理费的事实。 被告曾昌满未提交书面答辩意见，也未出举证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月20日，原告维仕担保公司、被告曾昌满与对外经贸公司、维仕金融公司签订《个人消费信托贷款及服务合同》，约定由被告曾昌满向对外经贸公司借款45000元用于购买数码产品，贷款期限为36个月，月利率为1.1%。如因被告账户余额不足导致扣划失败，被告应就失败的次数向对外经贸公司、维仕金融公司各支付每笔每次50元的扣款失败的费用。原告维仕担保公司对合同项下产生的债务，包括本金、利息等承担连带保证责任，并在向对外经贸公司代为偿还全部尚欠的本金和利息后，有权要求被告归还前述款项并支付追偿过程中发生的律师费、案件受理费等一切费用及向原告支付违约金13500元。合同签订后，被告陆续分期还款后因逾期3个月未履行合同约定的还款义务，维仕金融公司遂于2015年11月23日向被告曾昌满发送了《特别告知函》，告知逾期还款的具体事项及需承担的法律后果。同年12月22日，对外经贸公司向被告发送了《解除合同通知书》，依约行使合同解除权，宣布合同解除、贷款提前到期。2016年3月17日，原告作为保证人为被告代偿23185.14元（其中本金21250元、利息1485元、扣收失败手续费150元、罚息300.14元）。 另查明，原告委托北京尚荣信（杭州）律师事务所提起本案诉讼，支付律师费1200元。 本院认为，原告维仕担保公司与被告曾昌满等人签订的《个人消费信托贷款及服务合同》系合同当事人真实意思表示，合法有效，对合同各方均有法律约束力。原告维仕担保公司作为保证人为被告曾昌满代偿后，有权依法进行追偿。原告维仕担保公司为被告曾昌满代偿23185.14元事实清楚，证据确实充分，故对原告维仕担保公司要求被告曾昌满偿还垫付款23185.14元的诉请予以支持。被告逾期未还款，已构成违约，应当按约承担违约责任。根据合同约定，结合逾期未还款的时间，原告维仕担保公司主张被告支付违约金13500元并不违反相关法律规定，本院予以支持。对于原告维仕担保公司依约定主张被告承担原告支付的律师代理费1200元，本院经审核，认为并无不当，该款项应当由被告曾昌满负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾昌满于本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司代偿款23185.14元及违约金13500元； 二、被告曾昌满于本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司律师费1200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费747元，减半收取374元，由被告曾昌满负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  夏 强 二〇一八年十二月二十日 代书记员  李碧婷
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)浙0111刑初1018号 公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。 被告人吴彦哲，男，1985年12月9日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地安徽省休宁县，现住杭州市余杭区。因犯抢劫罪，于2003年3月15日被休宁县人民法院判处有期徒刑4年，并处罚金人民币4000元，于2007年3月21日刑满释放。因本案于2018年8月28日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年9月30日被杭州市公安局富阳区分局逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。 公诉机关以富检公诉刑诉〔2018〕1011号起诉书指控被告人吴彦哲犯诈骗罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2018年12月24日公开开庭审理了本案。 公诉机关指派副检察长章元珍出庭支持公诉，指控：2018年6月至7月间，被告人吴彦哲以帮忙办理贷款为由取得被害人魏某的信任，后多次以缴纳相关手续费、服务费等为名，骗得被害人魏某共计人民币9100元。 案发后，被告人吴彦哲家属已将全部赃款退还给被害人并取得谅解。 公诉机关认为，被告人吴彦哲以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，建议判处被告人吴彦哲拘役四个月，并处罚金。 被告人吴彦哲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴彦哲犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴彦哲在侦查、审查起诉、审理阶段均如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且其家属已退赃并取得被害人谅解，本院依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人吴彦哲犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月28日起至2018年12月27日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 二、扣押在案的金色苹果5手机一只、灰色苹果6手机一只均予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵平 二〇一八年十二月二十四日 书记员  杜敏
安徽省定远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）皖1125刑初376号 公诉机关定远县人民检察院。 被告人鄢满旺，男，1968年10月6日出生于安徽省安庆市望江县，汉族，半文盲，住安徽省安庆市望江县。1986年因犯盗窃罪被原安庆地区公安局劳教两年，1993年因犯盗窃罪被望江县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年因犯盗窃罪被望江县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，2012年因犯盗窃罪被东至县人民法院判处有期徒刑三年，2016年因犯盗窃罪被和县人民法院判处有期徒刑10个月。因涉嫌犯盗窃罪于2018年7月21日被定远县公安局刑事拘留，同年8月24日被逮捕，现羁押于定远县看守所。 被告人史华平，男，1966年11月20日出生于安徽省安庆市望江县，汉族，半文盲，住安徽省安庆市望江县。1991年因犯盗窃罪被望江县人民法院判处有期徒刑一年，1996年因犯盗窃罪被望江县人民法院判处有期徒刑六年。因涉嫌犯盗窃罪于2018年7月21日被定远县公安局刑事拘留，同年8月24日被逮捕，现羁押于定远县看守所。 定远县人民检察院以定检刑诉（2018）349号起诉书指控被告人鄢满旺、史华平犯盗窃罪，于2018年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉，被告人鄢满旺、史华平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 1、2018年7月16日8时许，被告人鄢满旺、史华平相约一道窜至定远县总医院住院部一楼电梯间，趁徐某上电梯时，鄢满旺、史华平相互配合将徐某放在裤子口袋内的1360元现金盗走。 2、2018年7月18日8时许，被告人鄢满旺、史华平窜至定远县总医院住院部一楼电梯间，趁住院病人家属马某上电梯时，鄢满旺、史华平相互配合将马某放在裤子口袋内的695元现金和一张银行卡盗走。 3、2018年7月20日8时许，被告人鄢满旺、史华平窜至定远县总医院住院部一楼电梯间，趁住院病人家属万某上电梯时，鄢满旺、史华平相互配合将万某放在裤子口袋内的1300元现金盗走。 案发后，被告人鄢满旺、史华平清退出全部违法所得。 上述事实，被告人鄢满旺、史华平在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有经当庭举证、质证的受案登记表、户籍信息、抓获经过、前科刑事判决书、扣押发还清单等书证，被害人徐某、马某、万某的陈述，现场勘验、辨认笔录，视听资料等证据在卷证实，足以认定。 本院认为：被告人鄢满旺、史华平以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，价值人民币3355元，俩被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人鄢满旺曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人史华平有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人鄢满旺、史华平归案后能如实供述自己的犯罪事实，清退了全部违法所得，依法可酌情对俩被告人从轻处罚。根据被告人鄢满旺、史华平犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下： 一、被告人鄢满旺犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币伍仟元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月21日起至2019年5月20日止。罚金自判决生效后三十日内一次性缴清。） 二、被告人史华平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币伍仟元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月21日起至2019年1月20日止。罚金自判决生效后三十日内一次性缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨明武 二〇一八年十二月十八日 书记员  庞晓露 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0102执1825号之一 申请执行人曾小盈，女，1967年11月26日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 委托代理人：郑寒琳，浙江秉象律师事务所律师。 被执行人史立楠，男，1989年7月5日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 申请执行人曾小盈与被执行人史立楠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初171号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务。申请执行人曾小盈向本院申请强制执行。本院于2018年7月17日立案执行。执行标的确认为：被执行人史立楠支付申请执行人曾小盈人民币204300元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4300元，申请执行费2964.5元。 执行立案后，本院于2018年7月17日向被执行人史立楠发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求史立楠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人史立楠逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人史立楠名下仅有小额银行存款，无执行价值，无有价证券、无公积金缴存。被执行人史立楠名下浙Ａ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；轮候查封被执行人史立楠名下位于杭州市××区××街道爵士风情花园××单元××室房屋，本院另案司法处置中，本案已转交参与分配申请。暂未发现被执行人史立楠有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人史立楠拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人史立楠作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关对被执行人史立楠实施布控。同时已对被执行人史立楠纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人曾小盈。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人史立楠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0102执1825号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  潘水俊 二〇一八年十二月十七日 书记员  施雨佳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)桂0103民初11552号 原告：金碧物业有限公司南宁分公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道157号财富国际广场2号办公楼6层，统一社会信用代码：91450100672451357B。 主要负责人：徐元，该公司经理。 委托诉讼代理人：王婷，该公司职员。 被告：孔少萍，女，1982年6月17日出生，汉族，住广西宾阳县。 本院受理原告金碧物业有限公司南宁分公司与被告孔少萍借款合同纠纷一案，原告金碧物业有限公司南宁分公司于2018年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告金碧物业有限公司南宁分公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告金碧物业有限公司南宁分公司撤诉。 本案案件受理费1876元，因撤诉结案减半收取938元，由原告金碧物业有限公司南宁分公司负担，其余案件受理费938元按规定退回原告。 审 判 长  肖孟伟 人民陪审员  张均艳 人民陪审员  梁春桦 二〇一八年十二月五日 书 记 员  李 卉
广西壮族自治区合浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0521刑初709号 公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。 被告人陈贤聪，男，1972年3月7日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区合浦县。因本案于2017年9月29日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕，同年10月30日被合浦县公安局取保候审，同年11月30日被本院决定逮捕，现羁押于合浦县看守所。 合浦县人民检察院以合检公刑诉[2018]685号起诉书指控被告人陈贤聪犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年12月17日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员杨世毅出庭支持公诉，被告人陈贤聪到庭参加诉讼。现已审理终结。 合浦县人民检察院指控，2015年6月份的一天，被告人陈贤聪经“东某”介绍，在广西钦州市以9000元钱购买一辆浅蓝色五菱宏光面包车（发动机号为：UD40220085，车架号：LZWADAGA1D807765）后，于2017年9月28日18时许，被告人陈贤聪驾驶该面包车在合浦县鸿发大排档处时被民警查获，并当场缴获该车。经查：该面包车是林某于2014年7月3日在合浦县门前被盗的车辆。经估价，该车价值人民币52072元。 上述事实，被告人陈贤聪在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈贤聪的供述与辩解、扣押清单、证明材料、被害人林某的陈述、鉴定意见、现场勘查笔录、户籍证明、归案证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈贤聪明知是犯罪所得的车辆而购使用的，以非法占有为目的，伙同他人驾驶机动车乘人不备抢夺他人财物，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈贤聪归案后如实供述自己的罪行，依法缴纳罚金，依法可以从轻处罚。根据被告人陈贤聪犯罪的事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人陈贤聪犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣减原羁押的32日，即自2017年11月30日起至2019年1月26日止。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐利军 二〇一八年十二月十八日 代书记员 苏定蓉 法律条文 《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省临海市人民法院 执 行 通 知 书 （2018）浙1082执7505号 许从波、许良启、徐敏剑： 你们与浙江安信资产管理集团有限公司追偿权纠纷一案，临海市人民法院作出的（2017）浙1082民初11984号判决书已发生法律效力。浙江安信资产管理集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年11月28日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你们（你们单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）支付申请执行标的28029.63元及利息，如计付利息详见判决书主文； （2）支付执行费320.44元。 二、逾期不履行的，本院将依法强制执行。 三、未按本通知履行的，你应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 四、如你逾期不履行，本院可依法采取以下强制措施： 1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光； 2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境； 3、视情限制你实施高消费行为； 4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报； 五、如你有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： 1、有能力履行而拒不履行的； 2、拒绝报告或虚假报告财产的； 3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产； 4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的； 5、违反限制高消费令进行消费的； 6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的； 7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。 六、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： 1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； 2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； 3、违反财产报告制度的； 4、违反限制高消费令的； 5、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； 6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 七、如你已按本通知自动履行法律文书确定的义务，请及时联系本案执行员并提供相应依据。因未及时提供相应依据导致法院重复执行产生的后果，由你方自行负责。 特此通知。 附：本院开户银行：中国农业银行临海市支行 户名：临海市人民法院 许从波（缴款账号：62×××64） 许良启（缴款账号：62×××60） 徐敏剑（缴款账号：62×××69） 二〇一八年十二月三日 本院地址：临海市东方大道10号邮编：317000执行员：蒋燿联系电话：85307313
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初3613号 原告：中国银行股份有限公司兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道62号。 负责人：王韬，行长。 委托代理人：赵晨，浙江大名律师事务所律师。 被告：余明溪，男，1965年11月6日出生，汉族，住兰溪市。 原告中国银行股份有限公司兰溪支行与被告余明溪信用卡纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月3日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司兰溪支行委托代理人赵晨到庭参加诉讼，被告余明溪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司兰溪支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡本金49977.42元、利息5754.67元，还款违约金14805.65元（利息及还款违约金按合同约定暂算至2018年5月12日，此后仍要求按合同约定算至实际清偿之日止），合计：70537.74元；2、判令被告承担原告因实现债权支付的律师费1500元；3、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2014年7月，被告向原告申请办理长城环球通白金信用卡一张，并于当日填写了《申请表》一份，被告表示同意遵守中国银行股份有限公司信用卡领用合约的条款。之后，原告批准了被告的申请并向被告发放了信用卡。但被告未按双方约定及时还款。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉。 原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照、被告身份证，证明原、被告主体资格；2、长城环球通白金信用卡申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约，证明被告向原告申请领用信用卡的事实；3、中银卡交易流水查询、客户详情，证明被告透支及尚欠透支款本息、违约金等事实；4、委托代理协议、律师费发票，证明原告因实现债权产生的律师费。 被告余明溪未进行答辩，也未向本院提供证据材料。 原告提交的证据材料，经当庭举证，本院予以确认并在卷佐证。被告余明溪未到庭，本院视为其放弃质证的权利。 结合庭审中原告的陈述及认定的证据，本院认定如下事实：2014年7月7日，被告向原告申请办理长城环球通白金信用卡并表示同意遵守长城环球通白金信用卡领用合约，后原告向被告发放了卡号为62×××26的长城环球通白金信用卡。按照领用合约的约定，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，信用卡透支款日利率为万分之五，按月计收复利。领卡后，截止2018年5月12日，被告尚欠透支款本金人民币49977.42元、利息5754.67元，还款违约金14805.65元。 本次诉讼中，原告花律师费1500元。 本院认为，被告向原告申请长城环球通白金信用卡并表示同意遵守长城环球通白金信用卡领用合约，领卡后，被告未按照合约履行及时还款的义务，构成违约，侵害了原告的合法权益，故对原告的诉请，本院予以支持；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据、诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告余明溪于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司兰溪支行透支款本金人民币49977.42元、利息5754.67元，还款违约金14805.65元（利息、违约金已计算至2018年5月12日，之后的利息按照合约约定计算至实际履行之日止）及律师费1500元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1601元，由被告余明溪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  郭 茹 人民陪审员  刘景荣 人民陪审员  严美兰 二〇一八年十二月三日 代书 记员  胡 敏
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初9898号 原告：周龙强，男，1983年2月22日出生，汉族，住河北省邢台市平乡县。 委托诉讼代理人：陈延军，浙江律明律师事务所律师。 被告：徐正朝，男，1988年8月20日出生，汉族，住江西省资溪县。 原告周龙强与被告徐正朝买卖合同纠纷一案，原告于2018年11月23日向本院提起诉讼。诉请：由被告徐正朝返还货款129600元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周龙强参加2018年永康门业博览会，被告徐正朝向原告推销门把手，原告于2018年5月30日通过银行转账预付货款129600元。经原告催讨，被告至今未交付货物。 本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告徐正朝返还原告周龙强货款129600元并赔偿利息损失（利息损失从2018年11月23日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1446元（已减半收取），由被告徐正朝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 邓共军 二〇一八年十二月二十五日 代书记员 吕依萍
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0381民初11207号原告：中信银行股份有限公司温州瑞安支行（统一社会信用代码91330381145612606T），住所地瑞安市安阳街道东南大厦第1-2层。主要负责人：潘海丰，支行行长。委托诉讼代理人：刘凤桢，浙**新律师事务所律师。被告：陈朝光，男，1971年7月10日出生汉族，住瑞安市。原告中信银行股份有限公司温州瑞安支行与被告陈朝光信用卡纠纷一案，原告于2018年8月13日向法院提起诉讼，诉请：1.被告陈朝光偿还原告透支本金22808.62元、利息（截至2017年5月2日利息为12516.35元，之后以透支本金22808.62元为基数按每日万分之五计算至实际履行完毕之日止）及滞纳金1140.43元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院适用简易程序受理后，因被告下落不明转为普通程序，于2018年12月20日公开开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案主合同卡种中信美国运通普卡卡号申领时间二〇〇八年五月三十日信用额度3.8万元债权银行中信银行股份有限公司温州瑞安支行债务人陈朝光主合同相关约定1.透支利息按每日万分之五支付，从银行记账日起至还款日止。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3.逾期的还款顺序，逾期1-90天（含），按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用。合计债权额核定本息额结欠本金22808.62元透支利息截至2017年5月2日利息为12516.35元，之后以透支本金22808.62元为基数按日利率万分之五计收。滞纳金1140.43元本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈朝光于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司温州瑞安支行透支本金22808.62元、利息（截至2017年5月2日利息为12516.35元，之后以透支本金22808.62元为基数按每日万分之五计算至实际履行完毕之日止）及滞纳金1140.43元，款交本院转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费712元，由被告陈朝光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长朱文亮人民陪审员陈继业人民陪审员潘孝东二〇一八年十二月二十日法官助理曹婧代书记员金雅静
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初13159号原告：广东申通物流有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：商振奎，总经理。委托诉讼代理人：王小雨，广东易恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵峻博，广东易恒律师事务所律师。被告：邓显锋，男，汉族，身份证住址湖南省宜章县。委托诉讼代理人：彭国勇，广东金桥百信律师事务所律师。原告广东申通物流有限公司诉被告邓显锋劳动争议纠纷一案，本院于2018年10月8日受理后，依法由审判员任坤灵独任审判，公开开庭进行审理。原告广东申通物流有限公司的委托诉讼代理人赵峻博，被告邓显锋的委托诉讼代理人彭国勇，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、入职时间及岗位：2012年10月25日，岗位为省外司机。二、解除或终止劳动关系的时间：2018年7月16日。三、离职过程：被告于2018年7月17日以原告已拖欠多月工资不支付为由根据劳动合同法第三十八条规定书面通知原告解除劳动合同，原告确认收到该通知书，双方劳动关系已解除。四、签订书面劳动合同期限：有签订书面劳动合同，最后一份劳动合同期限自2015年10月25日至2018年10月24日，约定被告工资标准为基本工资1895元/月，岗位工资、加班工资、绩效工资等根据公司规定执行，每月二十五日发放被告上月工资。五、社会保险购买情况：已购买社保。六、工资组成及标准：原告主张及证据：被告工资组成与原告提交的工资发放明细表一致，包含基本工资、加班工资、绩效工资、工龄工资等。证据：2017年8月至2018年7月工资发放明细表、2017年7月至2018年6月油费补贴明细表。被告主张及证据：被告工资组成为基本工资6000元+油费（不固定）+工龄工资250元，离职前12个月平均工资为14200.14元。七、工资发放情况：原告每月底通过银行转账形式发放被告上月工资，部分工资金额及全部油费补贴通过原告法定代表人商振奎、总经理申屠俊、财务总监柯小芳的个人账户发放。原告主张及证据：尚欠被告2018年5月份油费补贴4824元、6月份基本工资5848.75元和油费补贴4824元及2018年7月份基本工资2651.6元，金额共计18148.35元；油费补贴是原告根据被告每次运输的实际平均耗油量结合公司制定的奖励标准结算得出，不属于奖金、津贴、提成等工资范畴，发放时间为间隔2-3个月发放一次，每次发放1-3个月的油费补贴。被告主张及证据：工资拖欠情况属实；油费补贴约定发放时间为每月底发放上月油费，每次发放一个月油费，但原告经常拖欠。证据：银行流水。八、工作场所降温设备：被告所驾驶的车辆配有空调。九、申请仲裁时间：2018年7月16日。十、仲裁请求：原告向被告支付2018年4月1日至2018年7月16日拖欠的工资21000元、2016年7月17日至2018年7月16日法定节假日加班费27883.13元、2016年7月17日至2018年7月16日高温津贴1500元及解除劳动关系经济补偿金82698.89元。十一、仲裁结果：本裁决生效之日起三日内，原告一次性支付被告2018年5月1日至2018年7月16日期间工资21000元、解除劳动关系经济补偿金82698.89元，驳回其他仲裁请求。十二、其他必要说明的情况：双方确认按原告提交的2017年8月至2018年6月工资发放明细表中的应发工资和油费补贴明细表金额之和除以11个月核算被告离职前12个月平均工资。据该表核算，被告离职前12个月平均工资为13067.24元。十三、原告的诉讼请求：原告无需支付被告2018年5月1日至2018年7月16日工资21000元及解除劳动关系经济补偿金82698.89元，本案诉讼费由被告负担。裁判理由与结果被告入职原告处工作，双方的劳动关系成立，劳动者与用人单位的合法权益均应受到法律保护。关于工资问题。《工资支付暂行规定》第三条规定，“本规定所称工资是指用人单位依据劳动合同的规定，以各种形式支付给劳动者的工资报酬。”《国家统计局关于工资总额组成的规定》第四条规定，“工资总额由下列六个部分组成：（一）计时工资；（二）计件工资；（三）奖金；（四）津贴和补贴；（五）加班加点工资；（六）特殊情况下支付的工资。”第十一条还规定，“下列各项不列入工资总额的范围：（一）根据国务院发布的有关规定颁发的发明创造奖、自然科学奖、科学技术进步奖和支付的合理化建议和技术改进奖以及支付给运动员、教练员的奖金；（二）有关劳动保险和职工福利方面的各项费用；（三）有关离休、退休、退职人员待遇的各项支出；（四）劳动保护的各项支出；（五）稿费、讲课费及其他专门工作报酬；（六）出差伙食补助费、误餐补助、调动工作的旅费和安家费；（七）对自带工具、牲畜来企业工作职工所支付的工具、牲畜等的补偿费用；（八）实行租赁经营单位的承租人的风险性补偿收入；（九）对购买本企业股票和债券的职工所支付的股息（包括股金分红）和利息；（十）劳动合同制职工解除劳动合同时由企业支付的医疗补助费、生活补助费等；（十一）因录用临时工而在工资以外向提供劳动力单位支付的手续费或管理费；（十二）支付给家庭工人的加工费和按加工订货办法支付给承包单位的发包费用；（十三）支付给参加企业劳动的在校学生的补贴；（十四）计划生育独生子女补贴。”从上述规定可知，涉案油费补贴属于津贴和补贴的范围，并非不列入工资总额的项目。而且，虽然油费补贴的发放时间有所延迟，但油费补贴是按月计算，每个月的油费补贴都有发放，且个别月份油费补贴的数额还高于基本工资，可见油费补贴是原告支付给被告劳动报酬的一部分，属于工资的范畴。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”现原告未按时足额支付被告2018年5-7月期间工资，被告主张原告支付2018年5月1日至2018年7月16日期间工资18148.35元合法，本院予以采纳。关于解除劳动关系经济补偿金。原告未按合同约定按时足额支付被告工资属实，原告对其拖欠工资亦无提供正当理由，被告以此为由解除与原告之间的劳动合同符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，其要求原告支付解除劳动关系经济补偿金合法，本院予以支持。按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，原告应支付被告解除劳动关系经济补偿金78403.44元（13067.24元/月×6个月）。对于原告无需向被告支付法定节假日加班费、高温津贴的裁决结果，双方均无异议，本院予以认定。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，参照《工资支付暂行规定》第三条、第七条，《国家统计局关于工资总额组成的规定》第四条、第十一条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起三日内，广东申通物流有限公司向邓显锋支付2018年5月1日至2018年7月16日期间工资18148.35元；二、于本判决生效之日起三日内，广东申通物流有限公司向邓显锋支付解除劳动关系经济补偿金78403.44元；三、驳回广东申通物流有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广东申通物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  任坤灵二〇一八年十二月二十七日书记员  张 雁
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼0106民初11315号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心，住所地海南省海口市龙华区滨海大道。 主要负责人：陈建军，总经理。 委托诉讼代理人：蔡晶晶，海南唐海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩清，海南唐海律师事务所实习律师。 被告：张继良，男，1986年9月1日出生，汉族,住海南省海口市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心与被告张继良信用卡纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡晶晶到庭参加诉讼。被告张继良经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡透支本金110740.96元，零售利息905.97元（利息已算至2018年5月16日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止），分期手续费6135.54元，违约金236.34元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月26日，被告在原告处申请办理信用卡并同意遵守中信银行信用卡领用合约，原告核准并向被告发放了卡号为×××的信用卡。被告办理后开始激活并使用该信用卡消费，后出现逾期情形，截至2018年5月16日，尚欠信用卡透支本金110740.96元，零售利息905.97元，分期手续费6135.54元，违约金236.34元未归还原告。被告未按约定履行还款义务违背诚信原则，经原告反复催促，被告仍未能引起重视，继续逾期还款，已经构成违约。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳请支持原告全部诉讼请求。 被告未作答辩，亦未提供任何证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.中信银行信用卡申请确认表；2.中信银行信用卡（个人卡）领用合约；3.被告身份证复印件；4.关于调整信用卡相关服务项目的公告；5.交易流水明细表；6.催收历史记录；7.余额构成表。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月26日，被告向原告申领信用卡，并签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》载明：中信银行（甲方）与中信银行信用卡主卡申领人（乙方）及其附属卡申领人就乙方及其附属卡申领人向甲方申领使用信用卡的有关事宜特签订合约，合约内容包括申请、使用、信用额度、利息与费用、对账和还款、有效期及终止和停用等，并附有中信银行信用卡产品及服务销售价格目录。合约签订后，原告向被告核发了卡号为×××的信用卡，被告开始使用该卡，后出现逾期还款情形。截至2018年5月16日，被告拖欠原告信用卡透支本金110740.96元，零售利息905.97元，分期手续费6135.54元。 另查明，2016年9月30日，原告在其官网上发布《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，公告内容主要包括取消“信用卡滞纳金”服务项目、对持卡人违约逾期未还款行为拟向持卡人收取违约金及违约金收费标准等。 本院认为，被告申领并使用信用卡，原告核发信用卡并提供相应的金融服务，原告与被告之间形成信用卡服务合同关系，该合同关系内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同关系。被告透支使用信用卡且逾期不还款构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡透支本金、支付利息和分期手续费的主张有事实根据和法律依据，本院予以支持。关于违约金的主张，原、被告双方在信用卡申领合同文件中对违约金均未约定，且《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发〔2016〕111号）第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告未能提供证据证明在该通知实施后双方就违约金是否收取及收取方式和标准达成协议，故对原告的该项主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下： 一、被告张继良于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心支付拖欠的信用卡透支本金110740.96元、分期手续费6135.54元、截至2018年5月16日的零售利息905.97元；自2018年5月17日起至债务付清之日止的利息按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2660元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心负担50元，被告张继良负担2610元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长 冯 琳 人民陪审员 林 录 人民陪审员 何少锋 二〇一八年十二月十一日 书 记 员 朱志成 速 录 员 陈家芬
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0281执4863号之一 申请执行人：赵建峰，男，1970年5月8日出生，汉族，住余姚市。公民身份号码： 330219197005080038。 被执行人：闻人作霖，男，1983年8月30日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人赵建峰与被执行人闻人作霖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0281民初5210号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2018年11月16日向本院申请执行，要求被执行人归还借款40000元及相应利息，本院于同日立案执行。 在执行过程中，申请执行人赵建峰与被执行人闻人作霖于2018年12月17日达成执行和解。被执行人闻人作霖应于2018年12月19日之前支付执行款4000元；从2019年1月起至2019年6月止，被执行人闻人作霖应于每个月月底之前支付1500元；从2019年7月开始，被执行人闻人作霖应于每个月月底之前支付2000元，直至付清。若被执行人按约履行，则申请执行人自愿放弃其他执行请求，本案执行完毕；若被执行人未能按约履行，则申请执行人有权向本院申请恢复执行。目前，被执行人闻人作霖已履行执行款4000元。 由于本案双方当事人已达成执行和解且需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0281执4863号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张建军 审 判 员 张 剑 审 判 员 卢 斌 二〇一八年十二月二十四日 代书记员 徐虹玒
浙江省湖州市南浔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0503刑初595号 公诉机关湖州市南浔区人民检察院。 被告人宋华云，男，1987年4月11日出生，汉族，小学文化，住贵州省纳雍县。因本案于2018年9月17日被取保候审，同年12月12日被本院决定逮捕。现羁押于湖州市看守所。 湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2018]551号起诉书指控被告人宋华云犯危险驾驶罪，于2018年12月3日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员许健健出庭支持公诉，被告人宋华云到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年9月5日22时13分许，被告人宋华云饮酒后无证驾驶贵Ｆ×××××小型普通客车，途经本市南浔区练溪大桥南堍时与道路护栏相撞，造成车辆严重受损。事发后被告人宋华云报警。交警接警后达到现场，将被告人宋华云带至练市交警中队并对其进行酒精呼气检测，但被告人宋华云拒绝配合。后交警于当日23时25分在练市人民医院对被告人宋华云抽取血样。经检验，被告人宋华云血液中乙醇含量为235mg/100ml，已达到醉酒程度。 上述事实，被告人宋华云在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息，呼气式酒精测试单，血样提取登记表，驾驶人及机动车信息查询结果单，现场照片，证人朱某的证言，抓获经过，检验报告，道路交通事故认定书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人宋华云在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人宋华云到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人宋华云无证驾驶且造成交通事故，并在事后有拒绝配合执法情形，酌情从重处罚。根据被告人宋华云犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人宋华云犯危险驾驶罪，判处拘役四个月二十日，并处罚金人民币九千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月12日起至2019年5月1日止。罚金限判决生效之日起十五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 金 辉 二〇一八年十二月十二日 书记员 陆方方
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0226民初6806号之一 原告：毕庆春，男，1967年3月1日出生汉族，住河南省光山县。 委托诉讼代理人：甘忠良，浙江合创律师事务所律师。 被告：张帅帅，男，1986年10月10日出生汉族，住河南省柘城县。 原告毕庆春诉被告张帅帅为建设工程合同纠纷一案，本院于2018年9月17日立案。原告毕庆春于2018年12月6日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告毕庆春申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告毕庆春撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，公告费260元，合计285元，由原告毕庆春负担。 审 判 长  黄德义 人民陪审员  陈其家 人民陪审员  蒋国江 二〇一八年十二月十日 代书 记员  章灵燕
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1973民初18827号原告：东莞市华家宝家具有限公司，住所地：广东省东莞市桥头镇屋厦村桥东路南五街67号。法定代表人：吴祖龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴一葵，女，汉族，1984年12月8日出生，住湖南省攸县，该公司员工。委托诉讼代理人：萧海柱，男，汉族，1984年9月15日，住广东省东莞市，该公司员工。被告：陈智，男，汉族，1989年12月24日出生，住湖北省广水市，原告东莞市华家宝家具有限公司（下称华家宝公司）与被告陈智劳动争议一案，本院于2018年10月8日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2018年12月6日公开开庭进行了审理。原告华家宝公司的法定代表人吴祖龙及委托诉讼代理萧海柱，被告陈智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华家宝公司向本院提出诉讼请求：1．确认原告与被告不存在劳动关系；2．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告处根本就没有被告这一员工，且根本不认识被告。仲裁裁决仅仅以原告所提交的证据及其在庭审中显示中的陈述自相矛盾为由，就认定原告的陈述不值得采信，这明显是个人主观意识加强在原告的身上。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。被告陈智答辩称，原告提供的打卡记录与工资记录有做假，请法院依法驳回原告的诉求。本院经审理查明认定事实如下：2018年8月，陈智向东莞市劳动人事争议仲裁院桥头仲裁庭申请仲裁，请求确认与华家宝公司存在劳动关系。仲裁庭作出东劳人仲院桥头庭案字［2018］142号仲裁裁决书，裁决如下：确认陈智与华家宝公司存在劳动关系。华家宝公司不服仲裁裁决，于法定期限内起诉。陈智未起诉。陈智主张其于2018年1月入职原告，在木工部担任木工一职，工资为计件，木工组长为邓某，工资统一发给邓某，再由邓某与陈智、另一木工余某按工作时间、组长职务确定每个人应得工资。2018年4月28日，陈智在工作时被五金配件夹伤。对此提交了录音、视频、证人证言予以佐证。被告主张录音、视频都是跟原告法定代表人吴祖龙对话形成的。录音中双方在协商赔偿事宜。视频中双方在协商赔偿事宜。其中部分对话内容为陈智“我在你厂里做事，你不可能说我帮他做事。”对方“肯定是这样了，我拿钱给他了”、“你登记的性质不同，你是包工，不是我的正式员工，包工的性质不同……”陈智“那你的意思在你厂里做事不是你的人？”对方“你在我厂里做事我承认啊，为什么给你保险，拿钱给你治病啊……你在我厂里做发生什么问题我肯定有部分责任，但不是全责。”邓某出庭作证称其与余某在2016年底开始在原告处做木工，工资是计件，原告叫邓某再找几个人一起做。2018年1月，邓某经过原告同意并在原告处进行了登记找来陈智一起做木工，计件的价格由原告确定，原告把工资全部发给邓某，邓某签名领回现金后，与陈智、余某根据工作时间协商确定每人的工资金额，有通过现金、支付宝等方式支付给陈智、余某。陈智在2018年4月工作时被五金配件夹伤。受伤后邓某送陈智就医，医疗费是原告拿给邓某，邓某再交给医院。工作所需的设备、工具、材料均由原告提供。陈智受伤前上班需要打卡，受伤后原告不准计件的木工打卡。余某出庭作证称其从2016年年底开始在原告处做木工，工资计件，工资原告统一发给组长邓某，再由邓某发给余某、陈智。陈智2017年（具体几月不记得）开始在原告处做木工，2018年4月受伤。陈智受伤前需要打卡，受伤后不用打卡。原告对录音不确认，对视频中的人为吴祖龙确认，对视频对话是否为与吴祖龙形成不确认；对证人陈述的工作年限不确认，主张证人是断断续续在原告处做并不连续；不打卡是因为从纸质打卡变成指纹打卡证人不想排队，且对计件工资没有影响，所以从2018年10月开始不用再打卡。华家宝公司主张邓某、余某是2018年7月才开始在原告处做木工包工，原告处没有名为陈智的员工。对此提交了邓某、余某的劳动合同、工资单复印件、考勤卡予以佐证。两份劳动合同约定的期限为2018年7月1日至2018年12月31日，工作部门为木工，工作职责木工包工，实行标准工时工作制，正常工作时间工资为1720元，每月30日发放上月工资。工资单复印件、考勤卡显示2018年1月至7月的名单中无名为陈智的员工，2018年7月的考勤卡、工资单复印件中有邓某、余某的名字，对应的签名栏有邓某、余某的签名字样。陈智对上述证据不确认，并提交了滴滴订单、余某购物记录证明原告上述证据不真实。证人邓某、余某对于劳动合同签名的真实性确认，对合同内容不确认表示没有看过；对2018年7月工资单上的签名不确认，主张没有在这种工资单上签名，原告统一发工资给邓某是在一张小纸条上签名。本院限期原告提交工资单原件到庭，原告未能提交，被告庭审后申请对录音进行鉴定。本院认为，本案为劳动争议。本案的争议焦点为：原告华家宝公司与被告陈智是否存在劳动关系。陈智提交了录音、视频、证人证言等证据证明其与华家宝公司存在劳动关系，被告对录音不确认，对视频中的人确认是吴祖龙但不确认是与吴祖龙对话形成，视频对话中只有两个人，视频也显示吴祖龙在说话，原告并无证据证明视频存在剪辑、拼接，故对视频本院予以采信。视频中吴祖龙确认陈智是在原告处做事只是认为属于包工不是原告的正式员工。但从邓某、余某的陈述以及原告提交的邓某、余某的劳动合同、考勤卡等证据来看，邓某、余某工资计算方式虽然是计件，余某的工资由原告发给邓某后再转发给余某，但双方签订劳动合同、上下班打卡、工作内容是原告的业务组成部分，说明两者是劳动合同关系。邓某、余某陈述被告陈智也是计件，工资由原告发给邓某再转发给陈智，工资计算及发放方式与余某一致。故对被告主张其与原告存在劳动关系本院予以采纳，对原告请求确认与被告不存在劳动关系本院不予支持。被告庭审后申请对录音进行鉴定已超过举证期限，本院不予准许。综上，本院依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、确认原告东莞市华家宝家具有限公司与被告陈智存在劳动关系；二、驳回原告东莞市华家宝家具有限公司的诉讼请求。本案受理费5元，由原告东莞市华家宝家具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  钟凤媚二〇一八年十二月二十日书记员  邵雪文李晓幼
西藏自治区山南市乃东区人民法院   执行裁定书   （2018）藏0502执85号   申请执行人：郑晓燕，女，1973年2月26日出生，经商，住山南市。   被执行人：罗淘，女，1987年1月12出生，户口所在地四川省邻水县。   本院在执行申请执行人郑晓燕与被执行人罗淘借款合同纠纷一案中，申请执行人郑晓燕自愿向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：   终结山南市乃东区人民法院作出的（2017）藏0502民初160号民事判决书的执行   本裁定送达后立即生效。   审判员 古桑旦增     二〇一八年十二月十八日   书记员 米玛次仁
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0282执4814号之一 申请执行人：郑云波，女，1945年11月14日出生，住慈溪市。 委托诉讼代理人：杨晓东，宁波市中和法律服务所法律工作者。 被执行人：傅铁锋，男，1980年1月29日出生，住慈溪市。 申请执行人郑云波与被执行人傅铁锋合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0282民初5687号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2018年8月13日申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人傅铁锋支付申请执行人郑云波款项230000元及相关利息。并负担本案案件受理费2375元、申请执行费3350元。 执行立案后，本院于2018年8月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表、廉政监督卡，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无不动产、机动车及有价证券。对通过网络查控系统查控到的两被执行人的银行账户，本院已予以冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2018年12月17日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，本院暂未发现被执行人下落，也未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。被执行人还应负担本案案件受理费2375元、申请执行费3350元。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了委托诉讼代理人杨晓东，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0282执4814号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判员 王  传  亭 二〇一八年十二月十七日 书记员 施淑芳（代）
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0782刑初2389号公诉机关义乌市人民检察院。被告人周亚飞，男，1988年9月3日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，家住河南省周口市郸城县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年4月19日被义乌市公安局刑事拘留，因涉嫌犯妨害公务罪同年5月26日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。辩护人万骁腾，浙江红太阳律师事务所律师。被告人沈广信，男，1968年11月24日出生于黑龙江省兰西县，汉族，初中文化，家住黑龙江省绥化市兰西县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年4月19日被义乌市公安局刑事拘留，因涉嫌犯妨害公务罪同年5月26日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。辩护人马晓红、柳存青，浙江福田律师事务所律师。被告人吕磊，男，1989年6月18日出生于山西省永济市，汉族，中专文化，家住山西省运城市永济市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年4月19日被义乌市公安局刑事拘留，因涉嫌犯妨害公务罪同年5月26日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。辩护人邹芝琳，浙江兴茂律师事务所律师。被告人周银平，女，1986年9月1日出生于安徽省亳州市，汉族，小学文化，家住安徽省亳州市谯城区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年5月16日被义乌市公安局刑事拘留，因涉嫌犯妨害公务罪同年6月21日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。辩护人厉方平，浙江商城天马律师事务所律师。被告人刘红亮，男，1986年5月26日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，家住河南省周口市郸城县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年4月19日被义乌市公安局刑事拘留，因涉嫌犯妨害公务罪同年5月25日被变更强制措施为取保候审。辩护人徐至成，浙江红太阳律师事务所律师。被告人黄永结，男，1994年8月10日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，家住福建省泉州市南安市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年4月27日被义乌市公安局刑事拘留，因涉嫌犯妨害公务罪同年5月25日被变更强制措施为取保候审。辩护人吴淑萍，浙江拓思律师事务所律师。被告人王海涛，男，1987年5月19日出生于黑龙江省兰西县，汉族，初中文化，家住黑龙江省绥化市兰西县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年5月16日被义乌市公安局刑事拘留，因涉嫌犯妨害公务罪同年6月12日被变更强制措施为取保候审。辩护人黄旭飞，义乌市法律援助中心指派的浙江冠森律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2018]2314号起诉书指控被告人周亚飞、沈广信、吕磊、周银平、刘红亮、黄永结、王海涛犯妨害公务罪，于2018年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员史海生出庭支持公诉，被告人周亚飞及辩护人万骁腾、被告人沈广信及辩护人马晓红、被告人吕磊及辩护人邹芝琳、被告人周银平及辩护人厉方平、被告人刘红亮及辩护人徐至成、被告人黄永结及辩护人吴淑萍、被告人王海涛及辩护人黄旭飞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明:上海高某特电子商务有限公司经德国Plazotta有限公司授权，负责处理知识产权侵权事宜。2018年4月12日14时许，上海高某特电子商务有限公司工作人员即被害人侍海亮、宁某1在网上发现侵权情况后，向义乌市市场监督管理局稽查大队举报在义乌市鸿鑫微商店铺内有侵权产品，并随工商执法人员陈某、丁某前往店内甄别侵权产品。在检查过程中，被告人周亚飞因对执法人员正常检查不满，用拳头殴打义乌市市场监督执法人员陈某，造成其面部受伤；被告人周银平因对执法人员视频取证行为不满，采取暴力方式抗拒义乌市市场监督管理局执法人员丁某，造成其手臂受伤。随后，被告人沈广信、吕磊、黄永结、刘红亮、王海涛等人因对举报人员带领执法人员检查的行为心存不满，上前采取拉拽、拳打脚踢等方式殴打侍海亮、宁某1，其中被告人沈广信、吕磊用手殴打宁某1头部，造成侍海亮和宁某1面部、头皮损伤。过程中有大量围观人员聚集起哄，交通堵塞近两个小时，现场混乱严重混乱。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，丁某右前臂的损伤构成轻微伤，陈某面部的损伤构成轻微伤，侍海亮面部、头皮的损伤均构成轻微伤，宁某1面部、头皮的损伤均构成轻微伤。被告人周亚飞、沈广信、吕磊、刘红亮于2018年4月19日被义乌市公安局抓获归案，被告人黄永结被义乌市公安局于2018年4月27日被抓获归案，被告人周银平、王海涛于2018年5月16日分别至义乌市派出所投案自首。上述事实有如下证据证实：证人陈某、丁某、侍海亮、宁某1、周某、刘某、朱某、孟某、史某、曹某、骆某的证言，接受证据清单，微信截图，体表原始伤情记录表，现场照片，市场监督管理局情况专报，情况说明，证明文件，请求书，名片，知识产权侵权投诉授权委托书，营业执照，商标注册证，侵权商家清单，法医学人体损伤程度鉴定书，身份辨认笔，现场视频，到案经过，被告人周亚飞、沈广信、周银平、吕磊、黄永结、刘红亮、王海涛的供述，身份信息等。上述证据均经当庭质证，各证据能相互印证，确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人周亚飞、沈广信、吕磊、周银平、刘红亮、黄永结、王海涛以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人周银平、王海涛犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法均可以从轻处罚。被告人周亚飞、沈广信、吕磊、刘红亮、黄永结到案后如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。辩护人万骁腾、马晓红、邹芝琳、厉方平、徐至成、吴淑萍、黄旭飞提出被告人周亚飞、沈广信、吕磊、周银平、刘红亮、黄永结、王海涛系初犯、认罪态度好，被告人周银平、王海涛有自首情节，请求从轻处罚的辩护意见有理，予以采纳。被告人周银平、刘红亮、黄永结在共同犯罪中虽作用有所区别，但不足以区分主从犯，故辩护人厉方平、徐至成、吴淑萍提出构成从犯的辩护意见与法不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：一、被告人周亚飞犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月19日起至2019年2月18日止）。二、被告人沈广信犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月19日起至2019年1月18日止）。三、被告人吕磊犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月19日起至2019年1月18日止）。四、被告人周银平犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月16日起至2019年1月15日止）。五、被告人刘红亮犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。六、被告人黄永结犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。七、被告人王海涛犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈珊珊人民陪审员  金程程人民陪审员  朱堂辉二〇一八年十二月二十日代书 记员  吴 菁
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0182执2785号 申请执行人杜建刚，男，1991年12月8日出生，住建德市。 被执行人胡仕标，男，1958年7月4日出生，住建德市，现住。 申请执行人杜建刚与被执行人胡仕标民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0182民初4295号民事调解书，于2018年10月11日立案执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，该和解协议需要长期履行：从2019年开始，被执行人于每月15日前归还申请执行人人民币1500元。 因和解协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0182执2785号案中对被执行人胡仕标的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张建林 二〇一八年十二月二十日 书记员  俞文超
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0727民初2097号 原告龚正明，男，汉族，住四川省宜宾县。 委托代理人戴育平，磐安县正平法律服务所法律工作者。 被告磐安县爱美洗涤有限公司，住所地磐安县安文镇振兴街66号。 法定代表人傅华忠，执行董事、经理。 原告龚正明诉被告磐安县爱美洗涤有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2018年11月12日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告磐安县爱美洗涤有限公司支付原告龚正明工资13500元并自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付利息损失至判决履行之日止。2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法由审判员陈红亮适用简易程序，于2018年12月12日公开开庭进行了审理。原告龚正明的委托代理人戴育平到庭参加诉讼，被告磐安县爱美洗涤有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年7月，原告龚正明到被告磐安县爱美洗涤有限公司工作，任锅炉工，工资为每月4500元。2018年9月17日，双方对所欠工资进行结算并出具《磐安县爱美洗涤有限公司2017年工资清单》一份，载明被告共欠原告工资14500元.2018年10月2日,被告支付原告工资1000元，剩余工资13500元至今未付。 本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告磐安县爱美洗涤有限公司于本判决生效后十日内支付原告龚正明劳动报酬人民币13500元，并自起诉之日即2018年11月12日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付利息损失至上述劳动报酬付清日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费予以免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈红亮 二〇一八年十二月十二日 代书记员 周国英
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (冻结用) (2018)皖1302执2463号 申请执行人张言荣，男,1970年10月26日生，汉族，住宿州市埇桥区。；张莉，女,1975年7月30日生，汉族，住宿州市埇桥区。；张敏，男,1977年10月25日生，汉族，住宿州市埇桥区。。（写明姓名或名称等基本情况） 被执行人王立荣，男,1953年10月15日生，汉族，住宿州市。。（写明姓名或名称等基本情况） 本院依据已经发生法律效力的(2018)皖13刑终314号(写明生效法律文书制作机关、日期、文书字号和名称)，于2018年07月17日立案执行申请执行人张言荣、张莉、张敏申请执行被执行人王立荣一案。执行标的321111.00元。 执行中，本院于××××年×月×日向被执行人王立荣R发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）。，本院依法查封（冻结）被执行人王立荣R所有的（写明财产方位、数量），现查封期限临近届满。 本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封（扣押、冻结）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的，引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、续行查封（冻结）被执行人王立荣R所有的（写明财产方位、数量） 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。（冻结本条不要） 三、查封（冻结）期限为（写明时限）。 需要续行查封（冻结）的，应当在查封（冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（冻结）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力 执行员  花磊 二〇一八年十二月二十四日 （） 书记员
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0102民初5180号之一 原告：花延雯，女，1994年8月3日出生，汉族，住江苏省建湖县。 被告：陈利，男，1983年4月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告花延雯与被告陈利房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案。因被告陈利下落不明，本院裁定将本案转为普通程序，依法组成合议庭进行审理。原告花延雯于2018年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告行使诉讼权利，申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告花延雯撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告花延雯负担。 审 判 长  吴媛媛 人民陪审员  张青霞 人民陪审员  王意卿 二〇一八年十二月十四日 书 记 员  邵晨洋
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0891民初3224号原告：孟凡备，男，1961年12月20日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。委托诉讼代理人：史建华（特别授权），山东舜鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李忠青（特别授权），山东舜鸿律师事务所律师。被告：邹城市汇阳峄山度假村有限公司，住所地邹城市峄山镇驻地。法定代表人：孙效坤，董事长。委托诉讼代理人：周焱（特别授权），男，1983年4月24日出生，汉族，系该单位职工，住。原告孟凡备与被告邹城市汇阳峄山度假村有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月17日立案。孟凡备诉称，请求法院判令被告偿还借款本金1020956.16元及利息（暂计1112748元，利息以1020956.16元为基数，按年利率12%计算，自2008年6月1日起至实际付款之日止，扣除已支付的112400元）；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年5月18日，被告与原告签订《协议书》，协议书约定原告向被告公司投资1280000元购买被告公司股权，原告陆续将1280000元交付被告，2018年5月30日被告向原告出具收据两份，共计1280000元。2013年1月24日，被告及孙效坤与原告签订《协议书》一份，明确了原告出资的1280000元，其中259043.84元用于购买被告所有的12-102号别墅一套，剩余1020956.16元为投资款，占公司股权的3.2%。2018年5月14日被告向原告出具《关于孟凡备与邹城汇阳峄山度假村所签几份协议的处理意见》一份，明确了原告向被告的投资款实质上是借款，同时约定被告按照年利率12%向原告支付利息。自2018年5月30日至今，被告既未按照约定支付利息，亦未偿还原告借款本金，现为维护原告自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。邹城市汇阳峄山度假村有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地为山东省邹城市，原告与被告之间的合同纠纷履行地也是邹城市，根据民事诉讼法的相关规定，本案应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故本案应该由山东省邹城市人民法院进行审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”。本案中，原、被告签订合同的争议标的即为给付货币，孟凡备作为接收货币的一方，其住所地即为济宁市高新区舜泰园小区，故本院对该案件有管辖权。邹城市汇阳峄山度假村有限公司提出的管辖权异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回邹城市汇阳峄山度假村有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告邹城市汇阳峄山度假村有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  吴兰玲二〇一八年十二月四日书记员  苗文漩
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖0191民初7号之七 原告：周培丽，女，汉族，1988年7月9日生，住江西省广丰县。 委托代理人：苏柏庭，安徽百协律师事务所律师。 委托代理人：孙耀稳，安徽百协律师事务所律师。 被告：广西桂川建设集团有限公司，住所地广西壮族自治区陆川县温泉中路65号，组织机构代码20055112-2。 法定代表人：戚世锋，总经理。 委托代理人：赵桂衡，该公司员工。 委托代理人：吕德辉，广西华锦律师事务所律师。 本院于2017年3月9日作出（2016）皖0191民初7号之五财产保全担保的裁定，现本案已结案并生效，原告周培丽向本院提出解封申请，要求解除对其提供的占桂女名下位于安徽省合肥市蜀山区潜山路190号华邦世贸中心超高层写字楼xx室作为担保房产的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对占桂女名下位于安徽省合肥市蜀山区潜山路190号华邦世贸中心超高层写字楼xx室（产证号：合蜀字第xxxx号）房产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 长  刘文静 审 判 员  郭小宁 人民陪审员  袁新洲 二〇一八年十二月二十四日 书 记 员  吴兆婷
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0282执4464号之一 申请执行人：熊庆华，男，1979年10月19日出生，住浙江省慈溪市。 被执行人：张建波，男，1969年11月28日出生，住慈溪市。 申请执行人熊庆华与被执行人张建波房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0282民初13460号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2018年7月17日申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人张建波支付申请执行人熊庆华违约金10000元。 执行立案后，本院于2018年7月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表、廉政监督卡，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下无车辆、不动产及有价证券。网路查控到的被执行人多个银行账户，本院已予以冻结。截至2018年11月29日，被执行人尚应支付申请执行人违约金10000元及迟延履行期间的债务利息，并应承担诉讼费50元、执行费50元。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人作出罚款决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信推送和慈溪移动微法院小程序告知了申请执行人。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0282执4464号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 王  传  亭 审判员 莫  建  江 审判员 寿  森  坤 二〇一八年十二月三日 书记员 施淑芳（代）
金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0703民初1394号 原告:丁志威，男，1995年10月11日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：金诗慧，女，1998年12月26日出生，汉族，住金华市金东区。 原告丁志威诉被告金诗慧民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案，原告丁志威于2018年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告丁志威撤回起诉。 案件受理费225元（已减半收取），由原告丁志威负担。 审 判 长  章巧军 人民陪审员  金秋钱 人民陪审员  舒宝牛 二〇一八年十二月四日 代书 记员  陈 丹
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1003民初3983号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成,执行董事。 委托诉讼代理人：成亮，河北律清律师事务所律师。 被告：武某，女，汉族，1980年2月17日出生，住址:河北省廊坊市广阳区。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称诚信祥公司）与被告武某追偿权纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诚信祥公司委托代理人成亮到庭参加诉讼，被告武某经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 原告诚信祥公司向本院提出诉讼请求：1、判令武某偿还代偿款4250.70元；2、判令武某支付代偿款利息（以4250.70元为本金，自2018年5月8日起至付清之日止按年利率6%计算）。事实和理由：2015年10月3日，被告为购买廊坊市瑞得思成商贸有限公司的手机oppoY37（金色16g(金色16g)而寻求借款，与借款服务中介——深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称“普惠公司”)签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》,普惠公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合公司）签署《借款协议》进行借款，借款金额2638.00元，其中商品价款2198.00元（商家收取），借款管理费440元（普惠公司及第三方收取），诚信祥公司为上述借款承担担保责任。2015年10月3日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。根据《借款协议》约定，被告还款期数为18期，尚欠18期未还。2018年5月8日，诚信祥公司支付代偿款4250.70元（包括欠款本金、欠款利息及逾期利息）。因诚信祥公司已履行了担保责任，故具状起诉，请求法院判如所请。 被告武某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年10月3日，被告为购买廊坊市瑞得思成商贸有限公司的手机苹果oppoY37（金色)而寻求借款，与借款服务中介普惠公司签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，即被告以普惠公司的名义对外借款。依据被告的授权，普惠公司通过“有利网”与弘合公司签署《借款协议》，约定借款金额为2638.00元（由商家收取商品价款2198元，由普惠公司及第三方收取管理费440元），借款年利率10.5%，还款期数18期，还款期限自2015年10月8日至2017年4月8日止，诚信祥公司为上述借款担保等。同日，被告从商户领取手机苹果oppoY37（金色)一部，《借款协议》实际履行。但被告未依约还款，诚信祥公司于2018年5月8日代其支付代偿款4250.70元。 以上事实有《授权委托书》、《个人借款合同条款与条件》、《个人借款申请表》、《有利网借款协议》、《还款提示单》、《商品交付确认书》、平安银行业务回单、代偿通知书、逾期客户信息及应还款明细、代偿逾期借款情况证明等证据予以证实。 本院认为，原告要求被告偿还代偿款及按照年利率6%的标准支付代偿款占用期间利息，虽借款协议中载明原告借款本金2638元，但与案涉相关协议中约定的申请借款金额2198元相矛盾，且案涉合同中均未就服务费金额进行明确约定，庭审中，原告亦认可本案借款中商品借款为2198元，本院依法支持借款本金2198元。关于原告主张被告按照年利率24%的标准偿还原告自借款之日至代偿之日的利息的诉讼请求，因原、被告于案涉借款协议中已约定借款年利率为10.5%，原告又以年利率24%的标准主张于法无据，本院依法按照约定的年利率10.5%予以支持。另外，关于原告诉请代偿日至代偿款实际还清之日止的利息，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条规定，保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。本案诉争主债权系借款本金2198元及借款期间的利息，因本案借款期间截至原告代偿日，故原告对债务人行使追偿权的范围应以上述主债权为限，原告另主张自代偿之日至代偿款实际还清之日止，按照年利率6%的标准计算利息的，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告武某于本判决生效之日起十日内偿还深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款本金2198元及利息（以2198元为基数，自2015年10月3日起至2018年5月8日止，按年利率10.5%计算）。 二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告武某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审 判 长  刘志会 人民陪审员  王俊芬 人民陪审员  李兰威 二〇一八年十二月二十七日 书 记 员  刘芳冰
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0105民初14870号 起诉人余路加，男，1993年7月4日出生，汉族，住杭州市江干区。 本院收到起诉人余路加递交的诉杭州运河集团投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案的起诉材料，诉请：支付违约金22355元、利息2700元等。 起诉人余路加诉称：2016年3月6日，双方签订《商品房预订协议书》，起诉人支付了5万元定金。3月15日签订了《浙江省商品房买卖合同》，起诉人预订了天城国际公寓4单元2603室房屋一套，总价为2426400元。当日起诉人支付了首付款976400元，余款145万元于2016年3月25日由银行放款至被告账户，后起诉人又补交了30243元。至2016年3月31日起诉人未收到土地、房屋权属证书，也未收到领取通知，故起诉。 本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，法人或者其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地。被告注册地经本院实地查看并无该公司，该地址实际为上塘街道办事处等行政单位办公地址，而被告实际办公地址在杭州市江干区天城国际写字楼13楼，公司法人、财务、人事均在该地办公。因被告实际办公地址非本院辖区，双方合同未约定履行地，故本院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对余路加的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  陆 玮 二〇一八年十二月二十五日 代书记员  严玉婷
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0203执4342号 申请执行人:王静亚，女，1963年8月20日出生，住宁波市鄞州区。 被执行人：宁波市远华印务有限公司，组织机构代码:665576426，住所地：宁波市海曙区石碶(栎社)联丰工业区13号。 法定代表人：徐蔚。 申请执行人王静亚与被执行人宁波市远华印务有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初2576号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人宁波市远华印务有限公司支付申请执行人劳动报酬49900元。本院于2018年9月11日立案执行，并于2018年9月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波市远华印务有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及财产情况。 1.发现被执行人宁波市远华印务有限公司名下有坐落于宁波市海曙区石碶街道联丰村的房产，该房产已抵押给宁波银行西门支行，且被宁波市鄞州区人民法院首轮查封，本院已发函要求参与分配。本院已查封被执行人宁波市远华印务有限公司名下机器设备，因已与厂房形成添附，宜由宁波市鄞州区人民法院一并处置。被执行人名下三菱四色四开机设备已抵押给案外人宁波宏图印刷有限公司，暂不宜处置。 2.被执行人宁波市远华印务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人宁波市远华印务有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 庄春梅 执 行 员 陈 杨 执 行 员 徐漪波 二〇一八年十二月二十五日 代书记员 张俊淦
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0328民初2799号 原告：吴文勇，男，1975年6月16日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告：吴文清，女，1972年3月30日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告：胡大坑，女，1917年10月31日出生，汉族，住浙江省文成县。 以上三原告委托诉讼代理人：吴斌斌、蔡世培，浙江诚意律师事务所律师。 被告：陈玉莲，女，1956年3月14日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告吴文勇、吴文清、胡大坑与被告陈玉莲民间借贷纠纷一案。本院于2018年9月14日立案受理后，依法由适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡世培到庭参加诉讼，被告陈玉莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴文勇、吴文清、胡大坑向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告享有的吴锡准借款3.42万元及利息（从起诉之日起按月利率0.5%计算至本金还清之日止）；2.判令由被告承担本案的诉讼费。在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求，即判令被告偿还原告享有的吴锡准借款2.72万元及利息（从起诉之日起按月利率0.5%计算至本金还清之日止）。事实与理由：被告与吴锡准系朋友关系。2002年间，被告需要资金向吴锡准借款5万元，约定月利率1%，没有约定借款期限。2002年11月23日，经双方结算，被告尚欠吴锡准借款本金4.05万元。此后，被告通过微信转账分别于2017年2月1日还款2000元，于2017年11月27日还款2000元，于2018年2月12日还款1000元，于2018年5月24日还款1300元，合计6300元，尚欠3.42万元。2018年7月8日，吴锡准病逝，遗留一些债权及债务。生前吴锡准与刘丽丽生育女儿吴文清与儿子吴文勇。此后，吴锡准与刘丽丽于2014年10月14日办理离婚登记手续，并分割夫妻财产。在审理过程中，原告补充陈述被告于2016年1月17日通过银行还款5000元，于2016年9月20日委托女儿银行转账还款2000元。故被告尚欠本金2.72万元。本案的原告胡大坑系吴锡准的母亲，其父亲吴碎都已于1990年7月1日死亡。 在举证期限内，原告为证明其起诉的事实，向本院提交证据如下： 1.原、被告人口信息各一份，以证明原、被告的身份情况； 2.大峃镇派出所出具的吴锡准注销户口证明、横山村户口登记簿、离婚协议书、离婚证及横山村村民委员会证明各一份，以证明吴锡准继承人情况； 3.欠条一张，以证明被告向原告借款的事实。 被告陈玉莲未作答辩，亦未提供证据。 本院依法对原告提供的证据进行审查、核实，认为其内容真实，来源合法，且与本案有关联性，对其证明效力予以认定。 根据上述认定的证据及双方当事人的陈述，本院认定的事实如下：2002年11月23日，被告陈玉莲向吴锡准出具欠条一张，欠条载明：“暂欠吴式准老师陈玉莲款人民币肆万零伍佰元正。陈玉莲，2002，23/11”。此后，被告陆续还款13300元，尚欠27200元。2018年9月14日，原告诉至本院。 另查明，吴锡准与吴式准系同一人。2018年7月8日，吴锡准因病去世，其父亲吴碎都已于1990年7月1日去世，母亲胡大坑即本案的原告。生前吴锡准与刘丽丽于2014年10月14日办理离婚登记手续。二人在婚姻关系存续期间，生育女儿吴文清，儿子吴文勇。 本院认为：依法成立生效的民间借贷关系，应受法律保护。被告陈玉莲以出具欠条的形式明确与吴锡准之间的债权债务关系，意思表示真实，应受法律拘束。吴锡准去世后，原告吴文勇、吴文清、胡大坑作为法定继承人依法继承该笔债权。因欠条中未约定还款期限，故原告有权要求被告在合理期限内偿还借款本金。对于利息，原告主张利息从起诉之日起按月利率0.5%计算至本金还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告陈玉莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权和抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈玉莲于本判决生效之日起十日内偿还原告吴文勇、吴文清、胡大坑借款本金27200元及利息（从2018年9月14日起按月利率0.5%计算至本金还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费655元，由原告吴文勇、吴文清、胡大坑负担134元（已交纳），由被告陈玉莲负担521元，款项本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 如果未按本判决指定期间履行义务的，将要承担被强制执行，并可能被纳入失信名单、曝光、限制高消费、罚款、拘留直到追究拒不履行裁判的刑事责任。 审 判 长  陈 旭 人民陪审员  蒋维栋 人民陪审员  刘志斌 二〇一八年十二月二十日 书 记 员  赵琼琼
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0305执355号 申请执行人：广西桂林漓江农村合作银行，住所地：桂林市漓江路49号。 法定代表人：阳东升，该银行董事长。 被执行人：赵晖，男，1978年9月4日生，汉族，住桂林市秀峰区。 被执行人：赵安忠，男，1951年8月19日生，汉族，住桂林市秀峰区。 被执行人：马玲丽，女，1955年8月30日生，汉族，住桂林市秀峰区。 本院在执行已经发生法律效力的（2017）桂0305民初664号民事判决书过程中，依法对被执行人的不动产、车辆、工商登记、股票信息、银行存款等相关财产进行了四次网络查询，依法拍卖了被执行人赵晖、赵安忠、马玲丽名下所有位于临桂县临桂镇世纪大道“在水一方”B3栋1-5-1号房屋（产权证号：临桂房权证县城字第××号、临桂房县城共字第××号）。该房屋已成交，成交价格为230000元。实际到位230000元，该笔款项已支付给申请执行人。除此之外，未发现有其他财产可供执行，经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  龚新华 审判员  杭德冰 审判员  朱 捷 二〇一八年十二月十三日 书记员  林妍君
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0305民初1088号 原告：叶剑雄,男，1966年6月23日出生，汉族，住温州市洞头区。 委托诉讼代理人（特别授权）：林辉，浙江泽商律师事务所律师。 被告：温州市洞头区大门镇仁前途村民委员会，住所地温州市洞头区大门镇仁前途村。 法定代表人：林鹉，主任。 被告：温州市洞头区大门镇仁前途村股份经济合作社，住所地温州市洞头区大门镇仁前途村。 法定代表人：郑连松，董事长。 原告叶剑雄与被告温州市洞头区大门镇仁前途村民委员会、温州市洞头区大门镇仁前途村股份经济合作社劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年10月11日公开开庭进行了审理。原告叶剑雄和其委托诉讼代理人林辉、被告温州市洞头区大门镇仁前途村股份经济合作社的法定代表人郑连松到庭参加诉讼，被告温州市洞头区大门镇仁前途村民委员会的法定代表人林鹉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。诉讼中，因当事人要求一定期限的自行和解时间，但期限届满和解未果。本案现已审理终结。 原告叶剑雄提出诉讼请求：要求判令两被告支付挖机工作款118300元及从起诉之日起按人民银行同期贷款利率计至履行完毕之日的利息损失。事实和理由：2011年至2016年间，原告根据时任两被告的村委会主任林鹉和村支部书记（股份经济合作社董事长）林生东要求为两被告进行相关挖机作业，并根据作业时间由两人在结算凭证上签字确认，截止2016年12月份，两被告共欠118300元一直拖欠不付，故提起诉讼解决。 被告温州市洞头区大门镇仁前途村民委员会没有作出答辩。 被告温州市洞头区大门镇仁前途村股份经济合作社辩称：相应挖机工作没有被告的村委会记录，也无村民代表会议讨论通过，原任负责人没有任何欠款依据留下；村集体资金不能由个人说了算，而原告提供的结算清单上，只有当时一定职务人员个人签字，不属于单位集体的行为；有的清单中没有挖机作业具体地点和项目的原始记录凭据，原告是否有从事清单上记载数量的工作并不清楚，且时间过去这么长还存在欠款，不符合情理。 经审理，本院认定事实如下： 2011年至2016年间，时任温州市洞头区大门镇仁前途村股份经济合作社董事长林生东和村民委员会主任林鹉没有经过社员（代表）大会或者村民（代表）大会讨论，陆续将大门镇仁前途村的垃圾挖运、道路平整等项目以每日1300元或1500元的价格交由原告叶剑雄进行挖机作业。原告在施工作业过程中和结束后，罗列了工作时间和报酬的清单，具体包括2011年、2012年、2013年、2016年共计118300元，林鹉在清单上2011年的八项作业中、2012年的二项作业中签字确认，在2016年6月份的作业清单中签字并加盖大门镇仁前途村民委员会公章，林生东则在清单空白处签名。上述清单中，有2011年中五天计6900元是为他人所承包虾池挖泥土的施工，有2012年中十一天半计15600元是为某混泥土公司的施工，有2012年计5500元是为镇政府零星工程的施工。 现原告承认已收回欠款7600元。 本院认为，原告提供的证据中，对为他人所承包虾池、某混泥土公司、镇政府零星工程的施工作业，虽有林生东以经手人身份签字，但未经实际业主确认，无法确定原告的实际施工作业时间，且与两被告无关，原告提出的对镇政府零星工程的施工，结算款项已经汇入被告账户故应由被告支付的意见，现无证据印证，不予采纳。除此之外，原告提供的证据分别有林鹉、林生东的签字确认，被告温州市洞头区大门镇仁前途村股份经济合作社提出的原告是否有从事清单上数量挖机作业的辩称，应该由被告提供推翻已经签字确认的反驳证据，但被告没有举证，故对原告该部分的主张，本院予以认定。至于被告单位负责人未经村民（代表）大会或者社员（代表）大会讨论，擅自决定村集体项目和资金的问题，属内部管理范畴，并不影响对外责任的承担，对被告的辩称意见，本院不予采纳。 现根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告温州市洞头区大门镇仁前途村民委员会、温州市洞头区大门镇仁前途村股份经济合作社于本判决生效后十日内归还原告叶剑雄劳务报酬82700元及从2018年9月7日起按人民银行同期同类贷款利率计至实际履行之日的利息损失； 二、驳回原告叶剑雄的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2666元，减半收取1333元，由原告叶剑雄负担401元、被告温州市洞头区大门镇仁前途村民委员会、温州市洞头区大门镇仁前途村股份经济合作社负担932元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员 朱 江 二〇一八年十二月五日 书记员 陈秀丽
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0204执1399号之二 申请执行人韦靖，女，1968年12月27日出生，壮族，住广西柳州市柳南区。 被执行人郭胜利，男，1968年9月26日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 关于韦靖与郭胜利民间借贷纠纷一案,柳州市柳南区人民法院于2018年7月26日作出的（2018）桂0204民初2130号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人郭胜利没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦靖于2018年9月13日向本院申请执行，本院于同日依法受理。 本院在执行过程中查明被执行人郭胜利名下无银行存款。有车辆及房产，现均已查封，但该车辆及房屋暂不具备处置条件。本院已依法穷尽了财产调查措施，目前被执行人名下暂无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结柳州市柳南区人民法院（2018）桂0204民初2130号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复（2018）桂0204民初2130号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 江 涛 审判员 卢春发 审判员 于 饶 二〇一八年十二月十四日 书记员 李水明 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0182民初4969号 原告：周华高,男,1955年10月30日出生,汉族，住建德市。 被告：吕卫东,男,1971年11月18日出生,汉族，住建德市。 原告周华高与被告吕卫东民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周华高到庭参加诉讼，被告吕卫东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周华高向本院提出变更后的诉讼请求：1、判令被告吕卫东立即归还借款本金30000元，并支付自2011年5月8日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年5月8日，被告吕卫东因资金周转需要向原告借款50000元，约定利息按月利率2.38%计算，未约定还款期限。原告按约向被告交付借款本金后，被告向原告出具了借条一份。后被告于2018年6月8日归还原告借款20000元，余款30000元原告多次催讨未果，故诉至法院。 被告吕卫东未到庭答辩，亦未提交证据材料，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。 原告围绕其诉讼请求依法提交了借条一份，本院审查后认为其符合证据的真实性、合法性及关联性要求，对其证据效力予以认定并在卷佐证。 根据原告的陈述及提供的有效证据，本院认定事实如原告所述。 本院认为，原告周华高与被告吕卫东之间建立的民间借贷合同（借条）系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。借款人收到借款后应当按照约定的期限返还借款，未约定还款期限的，应在出借人催讨后的合理期限内返还。现被告吕卫东经原告催讨仍未归还借款，显属违约，应当承担立即归还借款本金并支付相应利息的民事责任。故原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告吕卫东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吕卫东于本判决生效后十日内返还原告周华高借款本金30000元，并支付自2011年5月8日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按月利率2%计算的利息。 案件受理费550元，由被告吕卫东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  张文祥 人民陪审员  戴 琪 人民陪审员  叶树根 二〇一八年十二月十日 书 记 员  蔡 杰
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0602民初11022号之一 原告：季江滨，男，1988年6月27日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：崔时伟，男，1989年3月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在审理原告季江滨诉被告崔时伟民间借贷纠纷一案，原告于2018年12月18日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告季江滨撤回起诉。 案件受理费依法减半收取25元，由原告季江滨负担。 审判员 盛 跃 二〇一八年十二月十八日 书记员 王银芳