安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1622民初7121号 原告：葛畅，男，1961年6月17日出生，汉族，住蒙城县。 委托诉讼代理人：郭晓东，安徽东屹漆园律师事务所律师。 被告：冯勇，男，1974年6月2日出生，汉族，住蒙城县。 被告：张强，男，1970年5月1日出生，汉族，住蒙城县。 被告：冯侠，女，1970年6月6日出生，汉族，住蒙城县。 被告：阜大勇，男，1975年12月3日出生，汉族，住蒙城县。 被告：陈学飞，男，1972年10月6日出生，汉族，住蒙城县。 被告：王峰，男，1965年6月24日出生，汉族，住蒙城县。 被告：赵复海，男，1967年2月27日出生，汉族，住蒙城县。 被告：赵子运，男，1977年7月7日出生，汉族，住蒙城县。 被告：赵标，男，1974年3月2日出生，汉族，住蒙城县。 被告：陈飞，男，1968年5月6日出生，汉族，住涡阳县。 原告葛畅与被告冯勇等10人民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛畅的委托诉讼代理人郭晓东、被告冯勇等8人到庭参加诉讼。被告张强、赵子运经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 原告葛畅向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还借款人民币312500元及利息（利息按2分计算，从2017年11月1日起至还清款之日止）；二、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：10被告经营客运车队，因急需用款于2017年11月1日立据向原告借款人民币500000元，约定按月息2分支付利息，被告共同出具借条一份，没有约定还款时间，原告如需用款可随时索要。现原告因急等用款，多次向被告催要，被告冯永、张强、陈学飞三人已经还款，还剩312500元没有偿还，被告以种种理由推托拒付，侵害了原告的合法权益，为此，原告特依法提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告冯勇辩称：2017年借的钱，我们车队用的，所有股东都签字了，借款是事实，我们10个人应共同偿还该笔借款。 被告冯侠辩称：收到法院起诉材料时，我还了原告5万元。 被告阜大勇辩称：借款是事实，我应该承担的，我已经还完了。 被告陈学飞辩称：借款是事实，为了打车队的承包款借的钱，该我承担的部分我已经还了。 被告王峰辩称：一、对原告起诉有异议，我与原告不认识，不存在借贷关系；二、借条是冯勇签的，我签这个字只能证明冯勇欠这个款的事实，但是他给多少，啥时候给的我不清楚；三、原告要求所有股东承担还款责任，但是有好多股东没有签字，月息2分有异议，我签字的时候没有月息2分一说。 被告赵复海辩称：一、被答辩人提供的借条真实性存在疑点，不能作为认定案件事实的依据；二、被答辩人应当提供证据证明案涉的来源以及支付方式等具体事实，否则，无法单凭借条证明案涉的巨额借款实际发生；三、答辩人无义务承担还款责任。 被告赵标辩称：一、我不认识原告，借款人是冯勇，我签字只能证明冯勇向原告借款，冯勇借多少钱，原告给多少我都不知道；二、借条上并不是所有股东签字，我也不是股东，他们还款，是他们与原告之间的事，与我无关。 被告陈飞辩称：一、葛畅与我不认识也不熟悉，不存在借贷关系；二、葛畅诉我主体不适格；三、葛畅与我之间民间借贷不符合借款合同要件；四、葛畅诉我民间借贷纠纷一案存在虚假诉讼的可能性，侵犯了陈飞的合法权益。 被告张强、赵子运未作答辩。 经审理查明：2016年5月1日，冯勇等10被告承包了鹿邑至福鼎、涡阳至石狮等线路的客运经营车队，冯勇作为承包车队的负责人与原总承包车队股东签订了承包协议，协议约定，承包期限为3年，自2016年5月1日起至2019年4月30日止，承包车队需每年向原被承包车队交纳承包费660万元，每月按55万元，于次月的5日前支付。2017年11月份因车队账户余额不足，冯勇于11月1日从原告葛畅处借款50万元，约定月息2分，并给葛畅出具借条，借条借款人冯勇签名下隔一行空白处载明：“车队所有股东签字，陈学飞、王峰、张强、赵复海、赵子运、赵标、陈飞”。后原告葛畅急需用钱，冯勇、张强、陈学飞偿还部分借款，还剩312500元未予偿还，葛畅向十被告催要剩余借款，十被告意见不一，有股东认为该借款系车队借款应由车队股东共同偿还，有股东认为该借款系冯勇个人借款，应由冯勇个人偿还，为此各方产生矛盾，原告诉至本院。 以上事实有原、被告提供的身份证复印件、借条、承包协议书、车队账册、车队股东名单、证人证言及当事人陈述等在卷佐证，事实清楚，足以认定。 综上，本院归纳本案争执焦点为：被告冯勇向原告葛畅借款50万元系其个人借款还是车队股东共同借款？该借款应该由谁偿还？ 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，冯勇向葛畅借款50万元并约定月息2分，参照《最高人民法院 关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条，他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。虽被告冯勇给原告葛畅出具的借条不能推定其他签字的股东系共同借款人，但根据车队会计提供的会计账目和被告陈飞提供的股东名单及部分股东陈述认可的事实能够相互印证冯勇向葛畅的50万元借款入了车队账户用于股东分红；且参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持，及根据民法通则第三十五条规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任，冯永、张强、陈学飞已偿还部分借款，剩余312500元未还，故原告葛畅要求十被告共同偿还剩余312500元借款的诉求，应予支持。借条约定的月息2分，不违反法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十三条第二款、第二十六条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告冯勇、张强、冯侠、阜大勇、陈学飞、王峰、赵复海、赵子运、赵标、陈飞于判决生效后10日内偿还原告葛畅312500元及利息（利息按月息2分计算，自2017年11月1日起至全部还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5990元，减半收取2995元，由十被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  孙鹏程 二〇一八年十二月十四日 书记员  李 瑞 附：相关法条 《中华人民共和国民法通则》 第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。 合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十一条他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。 第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。 企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 ５０．当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。