江西省乐平市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2018）赣0281刑初474号 公诉机关乐平市人民检察院。 附带民事诉讼原告人汪某1，系本案被害人，女，1979年1月9出生,汉族，住乐平市。 被告人吴浩禹，男，1978年1月14日出生于江西省乐平市，汉族，高中文化，务工，户籍所在地：乐平市。2018年7月3日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于乐平市看守所。 辩护人陈修光，江西太阳岛律师事务所律师。 乐平市人民检察院以乐检公诉刑诉[2018]406号起诉书指控被告人吴浩禹犯故意伤害罪，于2018年11月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人汪某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。乐平市人民检察院指派检察员汪某2出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人汪某1、被告人吴浩禹及其辩护人陈修光到庭参加诉讼。现已审理终结。 乐平市人民检察院指控：2018年5月28日16时许，在乐平市长寿路登高山为民宿舍2栋4单元404室，被告人吴浩禹怀疑其老婆汪某1与他人有不正当男女关系，两人发生争吵，在争吵过程中吴浩禹用巴掌将汪某1脸部打肿，汪某1用手指甲抓伤吴浩禹脖子。经乐平市公安司法鉴定中心鉴定，汪某1的伤情为轻伤二级。 针对以上事实，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人吴浩禹的行为已经构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。同时认为吴浩禹具有坦白情节，可从轻处罚。 附带民事诉讼原告人汪某1诉称，被告人吴浩禹故意伤害其身体，给其造成经济损失，要求被告人吴浩禹赔偿其医疗费、误工费、护理费等共计66587.42元。同时向本院提交了医疗费票据、住院费用清单、出院记录、户籍证明等证据。 被告人吴浩禹辩称，他和被害人是夫妻，因为被害人出轨才导致双方发生争吵和打架，他打了被害人一巴掌，被害人也打了他，在他推开被害人时被害人自己倒地撞到了桌子。他认为自己不构成犯罪，被害人的伤情也不构成轻伤。对于被害人提出的民事赔偿请求，表示除对护理费有异议之外，其他无异议。 辩护人的辩护意见是，1、指控被告人吴浩禹构成故意伤害罪的证据不足。被告人和被害人在案发前感情一直很好，而且鉴定意见中载明被害人头面部损伤系钝物所致，而巴掌不是钝物，不能认定被害人的伤情是被告人一巴掌导致。2、应采信景德镇市公安司法鉴定中心作出的司法鉴定，认定被害人伤情不构成轻伤。乐平市公安司法鉴定中心作出的司法鉴定内容有明显瑕疵，南昌大学一附院司法医学鉴定咨询意见书系公诉机关委托鉴定，法律依据不足，因此均不能作为证据使用。 经审理查明：2018年5月28日16时许，在乐平市长寿路登高山为民宿舍2栋4单元404室，因被告人吴浩禹怀疑其老婆汪某1与他人有不正当男女关系，两人发生争吵，在争吵过程中吴浩禹用手掌将汪某1脸部打伤，汪某1用手指将吴浩禹脖子抓伤。2018年6月19日，经乐平市公安司法鉴定中心鉴定，汪某1上颌窦前壁外侧壁骨折，伤情为轻伤二级。2018年10月9日，经景德镇公安司法鉴定中心鉴定，汪某1上颌骨形态完整未见明显骨折及形态学改变，损伤程度不宜评定为轻伤二级。2018年10月31日，经南昌大学第一附属医院司法医学鉴定专家出具鉴定意见，汪某1左侧上颌窦前壁局部凹陷性骨折。 另查明，因被告人吴浩禹的犯罪行为给附带民事诉讼原告人汪某1造成的经济损失为：医疗费6167元，误工费2080元，护理费900元，营养费450元，住院期间伙食补助费450元，交通费酌定953元，以上共计人民币11000元。 2018年11月30日，被告人吴浩禹家属代其赔偿了被害人汪某1经济损失11000元。 上述事实，有公诉机关、附带民事诉讼原告人、被告人提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实： 1、户籍证明、前科证明，证实被告人吴浩禹的身份、年龄及前科情况。 2、出院记录、被害人照片，证实被害人受伤情况及入院治疗情况。 3、证人吴某的证言，证实被告人和被害人发生打架的起因，以及被告人用巴掌扇了被害人脸部好几下、被害人用手抓被告人胸口处的事实经过。 4、被害人汪某1的陈述，证实案发起因以及被告人用手打她脸部巴掌，后来用拳头打她，将她脸部打肿，她抓了被告人脖子，打了被告人头部几下的事实。 5、被告人吴浩禹的供述，证实案发起因以及他连打了被害人几巴掌，将被害人脸部打肿，左眼肿得很严重，被害人用手指甲将他脖子抓伤的事实。 6、乐平市公安司法鉴定中心鉴定文书，证实被害人汪某1上颌窦前壁外侧壁骨折，损伤程度为轻伤二级。 7、景德镇公安司法鉴定中心鉴定文书，证实汪某1上颌骨骨折诊断不成立，损伤程度不宜评定为轻伤二级。 8、南昌大学第一附属医院司法医学鉴定专家咨询意见书，证实汪某1左侧上颌窦前壁局部凹陷性骨折。 9、医疗费发票、出院费用清单、收条，证实被害人的实际损失，以及领取了被告人家属代为支付的赔偿款11000元。 10、辩护人向本庭提交的证明，拟证实被告人和被害人案发前的夫妻关系情况。 关于被告人吴浩禹辩称被害人在双方打架过程中倒地撞到桌子的辩解意见，因无其他证据相印证，不予认定。关于辩护人提出巴掌不属于钝器、鉴定有瑕疵的辩护意见，经查，钝器是指没有利刃刀口和尖端的物体，也包括人体的手脚，故对该辩护意见不予采纳。关于被告人及其辩护人认为被害人汪某1的伤情不构成轻伤的辩解及辩护意见，经查，公诉机关为了查明案情，有权委托有鉴定资格的单位和人员对案件中的专门性问题进行鉴定，本案中被害人的颌骨是否骨折系认定其伤情的专门关键性医学问题，而乐平市人民医院的出院诊断意见、乐平市公安司法鉴定中心的司法鉴定意见与南昌大学第一附属医院司法医学鉴定专家的咨询意见均一致认定：被害人汪某1左侧上颌窦前壁骨折。虽然景德镇公安司法鉴定中心的鉴定意见中载明“伤者上颌骨未见明显骨折”，但这并不足以推翻认定被害人骨折的对被害人进行直接治疗的医院出具的诊断意见以及医学鉴定专家作出的咨询意见。依据《人体损伤程度鉴定标准》5.2.4第t条之规定，被害人汪某1上颌窦前壁骨折为轻伤二级。经审查，乐平市公安司法鉴定中心的鉴定意见具备合法性、真实性、关联性，鉴定程序合法，鉴定过程、方法符合相关的规范要求，依法应当予以采信。故该辩解理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。 本院认为，被告人吴浩禹故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴浩禹归案后能如实供述主要犯罪事实，可对其从轻处罚。鉴于本案系婚姻家庭矛盾激化引发，且被告人吴浩禹家属代其积极缴纳了民事赔偿金，本院在量刑时酌情从轻处罚。 因被告人吴浩禹的犯罪行为给附带民事诉讼原告人汪某1造成的经济损失，依法应予赔偿。精神损失费不属于附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持，附带民事诉讼原告人诉讼请求中无法律依据的部分，本院不予支持。 依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款，第一百五十七条，判决如下： 一、被告人吴浩禹犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一八年七月三日起至二0一九年二月二日止。） 二、被告人吴浩禹赔偿附带民事诉讼原告人汪某1医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费、交通费等各项经济损失共计人民币11000元（已付清）。 三、驳回附带民事诉讼原告人汪某1的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  徐娇君 人民陪审员  邹爱凤 人民陪审员  江文淑 二〇一八年十二月十七日 书 记 员  薛 超