wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂民申3647号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：柳州市思源房地产开发有限公司，住所地：广西壮族自治区三江侗族自治县古宜镇河东开发区福禄寺左侧202号房。统一社会信用代码：914502267597904319。 法定代表人：许谦，董事长。 委托诉讼代理人：郭子钰，广西银正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：佘艳琴，广西银正律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：侯秋花，女，1975年7月15日出生，汉族，住三江县。 原告：陆启全，男，1974年6月18日出生，壮族，住三江县。 再审申请人柳州市思源房地产开发有限公司（以下简称思源房开公司）因与被申请人侯秋花、陆启全商品房买卖合同纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2018）桂02民终699号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 思源房开公司申请再审称，在办理房地产证的过程中，被申请人交纳相应费用才可以办理房产证。从被申请人交纳办证费的时间看，充分说明被申请人不积极履行自身应承担的义务，从而导致无法办理房产证，与申请人没有关系，故申请人不应承担逾期办证的违约责任。申请人已办理了被申请人所在小区的大产权证，并张贴告示让被申请人来办证，但由于被申请人怠于缴纳费用及提供相关资料，从而导致迟迟未获房产证之原因在被申请人而非在申请人，故被申请人要求申请人支付逾期办证之违约金，无事实及法律依据。本案申请人曾就办证事宜采取贴告示的方式对被申请人进行通知，但原审并未查清该事实而认定申请人举证不能，对申请人有失公平。被申请人并没有因为未获房产证有任何损失，本案的商品房买卖合同成立，并经过房产管理局登记备案，被申请人对所购房产已拥有了一定的物权效力。故原审认定事实错误。原审依据最高法商品房买卖司法解释第18条，支持被申请人的违约金，适用法律错误。应依法撤销原判，并另行公正审判。 本院经审查认为，对思源房开公司提供的《办证通知》《通知》材料是复印件，且无拍摄照片的时间和地点，不能证实思源房开公司张贴《办证通知》《通知》的时间和地点，侯秋花、陆启全对思源房开公司提供的该证据材料认为是事后补做，且没有送达给其。即使思源房开公司曾就办证事宜采取贴告示的方式通知亦不能得出侯秋花、陆启全收到通知的结论，一二审法院不采信思源房开公司的上述材料并无不当。一二审法院根据侯秋花、陆启全和思源房开公司签订的《商品房买卖合同》和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项、第二款第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限”，“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”的规定，判决柳州市思源房地产开发有限公司赔偿侯秋花、陆启全逾期办理房屋权属证书违约金13533.88元并无不当。故柳州市思源房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回柳州市思源房地产开发有限公司的再审申请。 审判长  陆洪鸣 审判员  黎兆丰 审判员  雷 胜 二〇一八年十二月二十九日 书记员  冷 凯
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执4235号之一 申请执行人南宁市南方融资性担保有限公司，住所地：南宁市青秀区，统一社会信用代码：9145010071887353X5。 法定代表人：李文鸿，该公司董事长。 被执行人苏奋，男，1985年5月2日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人广西财富共赢互联网金融服务有限公司，住所地：南宁市兴宁区，统一社会信用代码：91450100348499746K。 法定代表人：张蓉。 本院在执行南宁市南方融资性担保有限公司与苏奋、广西财富共赢互联网金融服务有限公司追偿权纠纷一案中，冻结了被执行人苏奋、广西财富共赢互联网金融服务有限公司名下相关银行账户。由于申请执行人南宁市南方融资性担保有限公司向本院申请解除对被执行人苏奋名下相关银行账户的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人苏奋名下相关银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 齐 泉 二〇一八年十二月十二日 书记员 顾小梅
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0127执1400号 申请执行人后友良，男，1987年10月28日生，汉族，湖北随县人，住湖北省随县。 被执行人广西横县贤昌木业有限公司，地址：横县横州镇长安路262号一楼。 法定代表人：简贤昌。 被执行人简贤昌，男，1971年12月24日生，汉族，住广西横县。 申请执行人后友良与被执行人广西横县贤昌木业有限公司、简贤昌劳务合同纠纷一案，横县人民法院作出的（2016）桂0127民初960号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行，申请执行人向本院申请强制执行21684元。 在执行过程中，申请执行人参与他案分配及执行救助实现了部分债权,向本院申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定裁定如下: 终结（2018）桂0127执1400号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  陆云洪 二〇一八年十二月五日 书记员  李文浩 附法律条文： 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂民申4346号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:南宁市兴宁区民生街道办事处官桥村一组，住所地：南宁市兴宁区民主路大官塘综合楼一楼办公室。 代表人：唐志坚，该小组组长。 委托诉讼代理人：敬彬儒，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李盈盈，广西南国雄鹰律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:唐文辉，男，1968年12月18日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：蒙正权，广西正权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆耀玲，广西正权律师事务所实习律师。 再审申请人南宁市兴宁区民生街道办事处官桥村一组（以下简称“官桥村一组”）因与再审申请人唐文辉侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服南宁市中级人民法院(2017)桂01民终3051号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 官桥村一组申请再审称：唐文辉不属于本集体经济组织成员，唐文辉是否官桥村一组村民，其户籍不应是判断的唯一标准。本案诉讼请求部分已超过诉讼时效未予查明。唐文辉诉请属于农村集体经济组织通过民主议定程序处理和决定的事项，不属于法院受理范围。对于适格的集体经济组织成员认为侵害其合法权益的决议，应申请人民法院予以撤销，人民法院不宜以司法审判权直接干涉。本案不适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，该条规定的土地补偿费并非第三产业用地上的建筑物对外出租等所产生的集体经济组织收益，该解释第一条第三款“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”倒可以适用于本案，故法院不宜予以司法干涉。请求纠正一二审判决错误，驳回唐文辉诉讼请求。 唐文辉申请再审称：其应得生活费等费用的时间应从1997年2月计算至2016年7月，请求维持一审判决。 本院经审查认为： 关于唐文辉是否属于官桥村一组的集体经济组织成员的问题。已生效的南宁市中级人民法院相关行政判决书已经撤销唐文辉“农转非”的户籍登记，唐文辉户籍已依法恢复，唐文辉户籍能够作为其是否具有集体经济组织成员资格的重要依据，集体经济组织关于该成员不具备资格的主张，应由集体经济组织承担举证责任，举证不能则承担不利的法律后果。此外，由于涉案集体经济组织已经没有农业用地，仅有第三产业用地的相关收益，故是否在该集体经济组织中生活、生产与原告的成员资格丧失之间没有必然的联系。故官桥村一组提出唐文辉不属于集体经济组织成员的意见不予支持。 关于本案诉讼请求部分是否已超过诉讼时效的问题，一审原告已经提供了其向相关政府部门主张权利的证据，不存在官桥村一组主张的一二审法院未审查诉讼时效的问题。 关于官桥村一组称农村集体经济组织通过民主议定程序处理和决定的事项，不属于法院受理范围的意见和集体经济组织成员认为侵害其合法权益的决议，应申请人民法院予以撤销，法院不宜以司法审判权直接干涉的意见。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利。”的规定，官桥村一组侵害了一审原告依法分配集体经济组织收益的权利，该决议不能作为认定一审原告丧失集体经济组织成员资格、不能分配集体经济组织收益的依据。此外，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》2005年9月1日施行后，处理此类案件就有了相关法律依据，一审原告起诉符合民诉法的相关规定。虽然《中华人民共和国村民委员会组织法》规定，村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，但本案在已经实际造成一审原告损失后，仅允许撤销难以保护其权益，而且并无不允许集体经济组织成员就其损失主张实体权利的法律规定。故对官桥村一组该意见亦不予支持。 关于本案参照适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的问题。一审原告请求支付的生活费等款项虽然从形式上看系属于土地收益而非土地补偿费，但由于涉案集体经济组织系划入城市规划的城中村，其农业用地已不存在，丧失承包土地的集体经济组织成员唯有依靠基于第三产业用地所产生的收益作为经济来源，涉案集体经济组织的土地收益即具备了与征地而产生的土地补偿费相同的生活保障功能，故一审原告可以参照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定请求一审被告分配相应的土地收益份额。此外，一审原告是诉请其具备该集体经济组织成员的资格来要求按照已发放的数额标准同等发放，并不属于上述司法解释第一条第三款规定的集体经济组织成员就相关补偿费数额提起诉讼的情形。 关于唐文辉请求从1997年2月开始计算其应得生活费等各项补贴的问题。因2005年9月1日施行的《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题》就集体经济组织成员请求支付本集体经济组织支付有关收益份额应予支持作了相应的规定，从该日起，有了明确的司法解释对该法律关系进行调整，村民自治的相关事项由始受此约束，故二审改判官桥村一组向唐文辉补发2005年9月至2016年7月期间的生活费、春节补贴、中秋补贴、旅游补贴并无不当。 综上，官桥村一组、唐文辉的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，拟裁定如下： 驳回南宁市兴宁区民生街道办事处官桥村一组、唐文辉的再审申请。 审判长  陆洪鸣 审判员  雷振霞 审判员  雷 胜 二〇一八年十二月二十九日 书记员  冷 凯
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)渝0113刑初753号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人徐某某,男,1969年12月12日出生于重庆市忠县,汉族,初中文化,销售员,住重庆市忠县。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2018年12月18日被重庆市公安局巴南区分局取保候审。 公诉机关以渝巴检一部刑诉[2018]127号起诉书指控，2017年11月30日2时30分许,被告人徐某某驾驶渝AXXXXX长城牌小型普通客车，在重庆市巴南区内环快速路巴南立交至华陶立交段，与汤某某驾驶的闽DXXXXX小轿车发生擦挂后逃逸。汤某某报警，接警后民警在城市快速路西环立交至高滩岩立交段将徐某某查获，徐某某拒绝做酒精呼气测试。随后民警将徐某某带到重庆市中医院，并于当日5时2分抽取了徐某某静脉血。经认定，徐某某对本次事故负全部责任。后经鉴定，徐某某静脉血中乙醇含量为198.8mg/100m1。被告人徐某某归案后,如实供述了上述事实。 公诉机关认为,被告人徐某某的行为已构成危险驾驶罪，到案后如实供述，建议判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金8000元。被告人徐某某对此无异议。 经本院审理，本案事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金8000元(已缴纳)。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  涂恩 二〇一八年十二月十三日 法官助理吴晓艳 书记员王小雪
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0127执1391号 申请执行人邵杨，男，1991年6月7日生，苗族，重庆市彭水县人，住重庆市彭水县。 被执行人广西横县贤昌木业有限公司，地址：横县横州镇长安路262号一楼。 法定代表人：简贤昌。 被执行人简贤昌，男，1971年12月24日生，汉族，住广西横县。 申请执行人李孟与被执行人广西横县贤昌木业有限公司、简贤昌劳务合同纠纷一案，横县人民法院作出的（2016）桂0127民初939号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行，申请执行人向本院申请强制执行5050元。 在执行过程中，申请执行人向参与他案分配及执行救助实现了部分债权,本院申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定裁定如下: 终结（2018）桂0127执1391号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  陆云洪 二〇一八年十二月五日 书记员  李文浩 附法律条文： 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂民申4362号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:南宁市兴宁区民生街道办事处官桥村一组，住所地：南宁市兴宁区民主路大官塘综合楼一楼办公室。 代表人：唐志坚，该小组组长。 委托诉讼代理人：敬彬儒，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李盈盈，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：梁彬，男，1995年1月6日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 再审申请人南宁市兴宁区民生街道办事处官桥村一组（以下简称“官桥村一组”）因与再审被申请人梁彬侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服南宁市中级人民法院(2017)桂01民终3341号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 官桥村一组申请再审称：梁彬不属于本集体经济组织成员，梁彬是否官桥村一组村民，其户籍不应是判断的唯一标准。本案诉讼请求部分已超过诉讼时效未予查明。梁彬诉请属于农村集体经济组织通过民主议定程序处理和决定的事项，不属于法院受理范围。对于适格的集体经济组织成员认为侵害其合法权益的决议，应申请人民法院予以撤销，人民法院不宜以司法审判权直接干涉。本案不适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，该条规定的土地补偿费并非第三产业用地上的建筑物对外出租等所产生的集体经济组织收益，该解释第一条第三款“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”倒可以适用于本案，故法院不宜予以司法干涉。请求纠正一二审判决错误，驳回梁彬诉讼请求。 本院经审查认为： 关于梁彬是否属于官桥村一组的集体经济组织成员的问题。已生效的南宁市中级人民法院相关行政判决书已经撤销梁彬“农转非”的户籍登记，梁彬户籍已依法恢复，梁彬户籍能够作为其是否具有集体经济组织成员资格的重要依据，集体经济组织关于该成员不具备资格的主张，应由集体经济组织承担举证责任，举证不能则承担不利的法律后果。此外，由于涉案集体经济组织已经没有农业用地，仅有第三产业用地的相关收益，故是否在该集体经济组织中生活、生产与原告的成员资格丧失之间没有必然的联系。故官桥村一组提出梁彬不属于集体经济组织成员的意见不予支持。 关于本案诉讼请求部分是否已超过诉讼时效的问题，一审原告已经提供了其向相关政府部门主张权利的证据，不存在官桥村一组主张的一二审法院未审查诉讼时效的问题。 关于官桥村一组称农村集体经济组织通过民主议定程序处理和决定的事项，不属于法院受理范围的意见和集体经济组织成员认为侵害其合法权益的决议，应申请人民法院予以撤销，法院不宜以司法审判权直接干涉的意见。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利。”的规定，官桥村一组侵害了一审原告依法分配集体经济组织收益的权利，该决议不能作为认定一审原告丧失集体经济组织成员资格、不能分配集体经济组织收益的依据。此外，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》2005年9月1日施行后，处理此类案件就有了相关法律依据，一审原告起诉符合民诉法的相关规定。虽然《中华人民共和国村民委员会组织法》规定，村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，但本案在已经实际造成一审原告损失后，仅允许撤销难以保护其权益，而且并无不允许集体经济组织成员就其损失主张实体权利的法律规定。故对官桥村一组该意见亦不予支持。 关于本案参照适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的问题。一审原告请求支付的生活费等款项虽然从形式上看系属于土地收益而非土地补偿费，但由于涉案集体经济组织系划入城市规划的城中村，其农业用地已不存在，丧失承包土地的集体经济组织成员唯有依靠基于第三产业用地所产生的收益作为经济来源，涉案集体经济组织的土地收益即具备了与征地而产生的土地补偿费相同的生活保障功能，故一审原告可以参照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定请求一审被告分配相应的土地收益份额。此外，一审原告是诉请其具备该集体经济组织成员的资格来要求按照已发放的数额标准同等发放，并不属于上述司法解释第一条第三款规定的集体经济组织成员就相关补偿费数额提起诉讼的情形。 综上，官桥村一组的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，拟裁定如下： 驳回南宁市兴宁区民生街道办事处官桥村一组的再审申请。 审判长  陆洪鸣 审判员  雷振霞 审判员  雷 胜 二〇一八年十二月二十九日 书记员  冷 凯
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0323执615号之二 申请人：韩宏伟，男，1976年12月1日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被执行人：贾本洪，男，1985年12月3日出生，汉族，住贵州省绥阳县，现住。 被执行人：蒋敏勇，男，1968年4月20日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0323民初675号民事判决书，受理韩宏伟与贾本洪、蒋敏勇借款合同纠纷一案，被执行人贾本洪、蒋敏勇至今未完全履行。在执行过程中，本院扣留并提取被执行人蒋敏勇在遵义市住房公积金管理中心绥阳县管理部公积金70000元；对被执行人蒋敏勇在中国建设银行股份有限公司账户内存款4336.66元扣划；对被执行人蒋敏勇在中国农业银行股份有限公司账户内存款7990元扣划；共计823,26.66元并向申请人韩宏伟发放。本院本院通过网络查控系统、不动产登记事务中心均未发现被执行人贾本洪、蒋敏勇有可供执行财产或财产线索，申请人韩宏伟也不能提供被执行人贾本洪、蒋敏勇有可供执行的财产或财产线索。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何世模 审判员  周廷志 审判员  王 喆 二〇一八年十二月十三日 书记员  王凤梅
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂民申3640号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：柳州市思源房地产开发有限公司，住所地：广西壮族自治区三江侗族自治县古宜镇河东开发区福禄寺左侧202号房。统一社会信用代码：914502267597904319。 法定代表人：许谦，董事长。 委托诉讼代理人：郭子钰，广西银正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：佘艳琴，广西银正律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陆树将，男，壮族，1983年10月1日出生，住广西三江侗族自治县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐继园，女，汉族，1988年4月7日出生，住广西三江侗族自治县。 再审申请人柳州市思源房地产开发有限公司（以下简称思源房开公司）因与被申请人陆树将、唐继园商品房买卖合同纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2018）桂02民终705号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 思源房开公司申请再审称，在办理房地产证的过程中，被申请人交纳相应费用才可以办理房产证。从被申请人交纳办证费的时间看，充分说明被申请人不积极履行自身应承担的义务，从而导致无法办理房产证，与申请人没有关系，故申请人不应承担逾期办证的违约责任。申请人已办理了被申请人所在小区的大产权证，并张贴告示让被申请人来办证，但由于被申请人怠于缴纳费用及提供相关资料，从而导致迟迟未获房产证之原因在被申请人而非在申请人，故被申请人要求申请人支付逾期办证之违约金，无事实及法律依据。本案申请人曾就办证事宜采取贴告示的方式对被申请人进行通知，但原审并未查清该事实而认定申请人举证不能，对申请人有失公平。被申请人并没有因为未获房产证有任何损失，本案的商品房买卖合同成立，并经过房产管理局登记备案，被申请人对所购房产已拥有了一定的物权效力。故原审认定事实错误。原审依据最高法商品房买卖司法解释第18条，支持被申请人的违约金，适用法律错误。应依法撤销原判，并另行公正审判。 本院经审查认为，对思源房开公司提供的《办证通知》《通知》材料是复印件，且无拍摄照片的时间和地点，不能证实思源房开公司张贴《办证通知》《通知》的时间和地点，陆树将、唐继园对思源房开公司提供的该证据材料认为不符合法律规定，不规范，且没有送达给其。即使思源房开公司曾就办证事宜采取贴告示的方式通知亦不能得出陆树将、唐继园收到通知的结论，一二审法院不采信思源房开公司的上述材料并无不当。一二审法院根据陆树将、唐继园和思源房开公司签订的《商品房买卖合同》和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项、第二款第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限”，“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”的规定，判决柳州市思源房地产开发有限公司在一审判决生效之日起六十日内协助陆树将、唐继园办理房屋产权登记证书并赔偿陆树将、唐继园逾期办理房屋产权登记证书违约金16966.93元并无不当。故柳州市思源房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回柳州市思源房地产开发有限公司的再审申请。 审判长  陆洪鸣 审判员  黎兆丰 审判员  雷 胜 二〇一八年十二月二十九日 书记员  冷 凯
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1203民特95号 申请人：关利华，女1963年9月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：张思清，颍东区插花法律服务所法律工作者。 申请人：吕金明，男，1963年12月6日出生，汉族，住安徽省阜阳颍东区。 申请人：史文模，男，1962年10月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院于2018年12月20日立案受理申请人关利华与被申请人吕金明、史文模关于司法确认人调解协议的申请进行了审查，现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2018年12月16日经颍东区袁寨镇人民调解委员会调解，达成如下协议： 一、吕金明欠关丽华300000元，于2019年2月28日前一次性付清； 二、关丽华自愿放弃对史文模的请求。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法去无人调解的法律要求。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 关利华与被申请人吕金明、史文模于2018年12月16日经阜阳市颍东区袁寨镇人民调解委员调解达成的协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒不履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  吴继红 二〇一八年十二月二十九日 书记员  曹亚妮 附:相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀04民申314号 再审申请人（原审被告）：薛娇娇，女，汉族，1985年4月6日生，住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：杨志海，河北浩博（魏县）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘亚洲，河北浩博（魏县）律师事务所律师。 被申请人（原审原告）:易梅芹，女，汉族，1962年5月17日生，住河北省邯郸市峰峰矿区。 委托诉讼代理人：张书红，河北神威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：**震，河北神威律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：李伟，男，汉族，1987年12月10日生，住河北省邯郸市邯山区 再审申请人薛娇娇因与被申请人易梅芹、李伟民间借贷纠纷一案，不服魏县人民法院（2016）冀0434民终1523号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人薛娇娇称，1、2018年10月27日借款合同的担保人侯国彬出具书面证明：本案借款合同和购房合同中易梅芹的签字非本人所签。因为该合同的成立并非易梅芹本人与申请人的合意，故该合同并未成立，以上虚假合同应属无效；2、申请人一直在邯郸市邯山区居住，期间并未收到过法院送达的任何法律文书。2018年10月15日在执行阶段，申请人工资卡被冻结才得知；3、薛娇娇、李伟与易梅芹不存在实际的借贷关系。易梅芹提供的银行流水并不显示其向申请人或者李伟账户转账的事实。其向法庭提交的银行转账明细是一份案外人刘魏峰的个人银行明细，其中一笔110万元的转账也是转给案外人李满顺的转账记录，与本案无关。易梅芹在2016年7月1日起诉时，主张李伟向其借款40万元，而后在2016年7月20日的起诉中又主张借款金额为110万元。如果借款为真，易梅芹连借款金额都不清楚，只能说明借款的虚假；4、即使李伟与易梅芹实际有借款，借款金额110万元远远超出了夫妻日常生活所需，不属于夫妻共同债务，申请人也不应当承担偿还责任。请求撤销原判，改判驳回易梅芹的诉讼请求。 被申请人易梅芹答辩：借款合同和购买合同中易梅芹的名字虽然不是本人所签，但是易梅芹授权丈夫刘魏峰所签，易梅芹本人认可,故合同系有效合同。借款合同签订当日，易梅芹委托刘魏峰将约定的款项转到了李伟指定的其父亲李满顺的账户,有转账明细所证实。申请人所称的易梅芹变更诉讼请求的事实不存在。一审审理程序不存在错误，公告送达程序合法。案涉借款属于薛娇娇与李伟的夫妻共同债务，作为担保债之履行的房屋买卖合同是申请人与李伟共同签订的，且房屋登记的产权人是薛娇娇。原判决正确，依法应驳回申请人的再审申请。 被申请人李伟没有提交答辩。 本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。本案判决生效时间是2017年3月26日。申请再审的时间是2018年11月1日，超过了法律规定期限，且不存在法律规定的例外情形。据此认为薛娇娇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定,裁定如下： 驳回申请人薛娇娇的再审申请。 审判长  陈建英 审判员  邵恩有 审判员  张志华 二〇一八年十二月十二日 书记员  张 娜
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初23413号原告：李志祥，男，1957年9月6日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：林吉忠。被告：丁福林，男，1967年9月8日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告李志祥与被告丁福林民间借贷纠纷一案中，原告吴建云在本院审理期间向本院提出申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李志祥撤回起诉。案件受理费人民币12300元，减半收取计6150元，由原告李志祥承担(经院长审批减免)。审判员 刘 斌二〇一八年十二月十三日书记员 蔡翠峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0107民初9855号 原告：李丽叶，女，1978年11月11日出生，壮族，住南宁市。 委托诉讼代理人：赖斯琪，广西五象律师事务所律师 被告：南宁童乐乳业有限责任公司，住所地：南宁市西乡塘区明秀西路28号3栋。 法定代表人:黄小瑜。 委托诉讼代理人：韦彦婷，广西天狮灵动律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施吉强，广西天狮灵动律师事务所律师。 原告李丽叶与被告南宁童乐乳业有限责任公司（以下简称“童乐公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法组成合议庭，于2018年12月10日公开开庭进行了审理。原告李丽叶的委托诉讼代理人赖斯琪、被告童乐公司的委托诉讼代理人韦彦婷、施吉强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李丽叶向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付逾期办理房屋所有权登记并交付房屋所有权证书的违约金人民币56923.44元（以日万分之二利率暂计至2018年6月22日）；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告童乐公司答辩要点：原告在计算逾期办证起算日期有误，计算标准不妥。根据我方所交的证据，部分业主交房的日期与原告主张日期有冲突。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月20日，原告李丽叶（买受人）与被告童乐公司（出卖人）签订《南宁市商品房买卖合同》（合同编号：YS00236944），约定原告向被告购买位于南宁市（以下简称“1903号房”），房屋建筑面积142.88平方米，房屋总价款474362元。第九条约定：“出卖人应于2013年12月30日前……将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、已办理房地产开发项目交付使用备案。”第十七条“合同登记备案、预告登记和房屋所有权登记的约定”第3款约定：“3、双方同意选择以下第（1）种方式办理房屋所有权登记：（1）买受人委托出卖人办理。出卖人应当在商品房交付使用后730日内，向房屋登记机构为买受人申请房屋所有权登记，并将以买受人为产权人的房屋所有权证书交付买受人。”第4款约定：“因出卖人过错，导致本条约定的上述手续迟延办理的，双方同意按下列第（3）项处理：……（3）出卖人未按本合同约定的期限将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，逾期超过一年，由于出卖人的原因导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人可以退房，并有权要求出卖人按已付房款总额，参照中国人民银行公布的同期存款活期利率赔偿损失。因买受人原因导致本条约定的上述手续迟延办理的，出卖人不承担责任。”合同还对其他相关内容作了约定。 合同签订后，原告依约向被告交付了购房款，被告于2016年5月17日向原告出具《销售不动产统一发票（自开）》，载明购房款为474362元。2012年4月12日，被告为原告办理了《商品房买卖合同登记备案证明》。 2013年12月1日，被告向原告发出《入伙手续书》，通知原告房屋已具备入伙条件，可以办理入伙手续。原告于2013年12月1日受领本案讼争房屋。 本院认为：本案《南宁市商品房买卖合同》，是在平等自愿的原则下签订的体现双方真实意思表示的合同，应对双方具有约束力，原、被告均应按照合同约定履行义务。根据《南宁市商品房买卖合同》第十七条第3款第（1）项之约定，被告应当在商品房交付使用后730日内，向房屋登记机构为原告申请房屋所有权登记，并向原告交付房屋所有权证书。本案中，被告已于2013年12月1日向原告交付房屋，至迟应于2015年12月1日前向房屋登记机构申请办理1903号房的房屋所有权转移登记。被告迟延为原告申请办理房屋权属证书构成违约且缺乏合法、正当的免责事由，应依法承担违约责任。根据合同第十七条第3款约定，被告负有为原告申请房屋所有权登记的义务，而该条第4款第（3）项仅约定有被告逾期备案登记时原告退房情形下的违约责任，未约定被告逾期办证的违约金。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，逾期办证违约金可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号），第三条规定“关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-100％。”原告请求按日万分之五（折合年利率7.3%）的利率计算违约金未超过上述规定的范围，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告南宁童乐乳业有限责任公司向原告李丽叶支付违约金（计算方式：以购房款总额474362元为基数，按年利率7.3%，自2015年12月1日起计算至被告南宁童乐乳业有限责任公司将位于南宁市的不动产权证书交付原告李丽叶之日止）。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费1223元（原告李丽叶已预交），由被告南宁童乐乳业有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  蒋亚鹏 人民陪审员  陈 涛 人民陪审员  何曼玲 二〇一八年十二月十二日 书 记 员  梁虹雨
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川01民申820号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何东，男，1974年6月15日出生，汉族，住四川省甘洛县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：古明贤，女，1972年6月18日出生，汉族，住四川省甘洛县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：四川国机联合工程机械有限公司，住所地：四川省成都市金牛区白果林小区青西路6号。 法定代表人：何伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵纲厘，男，1963年9月15日出生，汉族，住四川省成都市成华区，系该公司员工。 委托诉讼代理人：**，男，1963年4月11日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区，系该公司员工。 再审申请人何东、古明贤因与被申请人四川国机联合工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市金牛区人民法院（2017）川0106民初868号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，何东、古明贤的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  王乾良 审判员  钟 宏 审判员  邓国雄 二〇一八年十二月十二日 书记员  张 娜
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂民申4347号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:南宁市兴宁区民生街道办事处官桥村一组，住所地：南宁市兴宁区民主路大官塘综合楼一楼办公室。 代表人：唐志坚，该小组组长。 委托诉讼代理人：敬彬儒，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李盈盈，广西南国雄鹰律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:唐樱，女，1995年3月16日出生，汉族，农民，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：蒙正权，广西正权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆耀玲，广西正权律师事务所实习律师。 再审申请人南宁市兴宁区民生街道办事处官桥村一组（以下简称“官桥村一组”）因与再审申请人唐樱侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服南宁市中级人民法院(2017)桂01民终3050号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 官桥村一组申请再审称：唐樱不属于本集体经济组织成员，唐樱是否官桥村一组村民，其户籍不应是判断的唯一标准。本案诉讼请求部分已超过诉讼时效未予查明。唐樱诉请属于农村集体经济组织通过民主议定程序处理和决定的事项，不属于法院受理范围。对于适格的集体经济组织成员认为侵害其合法权益的决议，应申请人民法院予以撤销，人民法院不宜以司法审判权直接干涉。本案不适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，该条规定的土地补偿费并非第三产业用地上的建筑物对外出租等所产生的集体经济组织收益，该解释第一条第三款“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”倒可以适用于本案，故法院不宜予以司法干涉。请求纠正一二审判决错误，驳回唐樱诉讼请求。 唐樱申请再审称：其应得生活费等费用的时间应从1997年2月计算至2016年7月，请求维持一审判决。 本院经审查认为： 关于唐樱是否属于官桥村一组的集体经济组织成员的问题。已生效的南宁市中级人民法院相关行政判决书已经撤销唐樱“农转非”的户籍登记，唐樱户籍已依法恢复，唐樱户籍能够作为其是否具有集体经济组织成员资格的重要依据，集体经济组织关于该成员不具备资格的主张，应由集体经济组织承担举证责任，举证不能则承担不利的法律后果。此外，由于涉案集体经济组织已经没有农业用地，仅有第三产业用地的相关收益，故是否在该集体经济组织中生活、生产与原告的成员资格丧失之间没有必然的联系。故官桥村一组提出唐樱不属于集体经济组织成员的意见不予支持。 关于本案诉讼请求部分是否已超过诉讼时效的问题，一审原告已经提供了其向相关政府部门主张权利的证据，不存在官桥村一组主张的一二审法院未审查诉讼时效的问题。 关于官桥村一组称农村集体经济组织通过民主议定程序处理和决定的事项，不属于法院受理范围的意见和集体经济组织成员认为侵害其合法权益的决议，应申请人民法院予以撤销，法院不宜以司法审判权直接干涉的意见。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利。”的规定，官桥村一组侵害了一审原告依法分配集体经济组织收益的权利，该决议不能作为认定一审原告丧失集体经济组织成员资格、不能分配集体经济组织收益的依据。此外，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》2005年9月1日施行后，处理此类案件就有了相关法律依据，一审原告起诉符合民诉法的相关规定。虽然《中华人民共和国村民委员会组织法》规定，村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，但本案在已经实际造成一审原告损失后，仅允许撤销难以保护其权益，而且并无不允许集体经济组织成员就其损失主张实体权利的法律规定。故对官桥村一组该意见亦不予支持。 关于本案参照适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的问题。一审原告请求支付的生活费等款项虽然从形式上看系属于土地收益而非土地补偿费，但由于涉案集体经济组织系划入城市规划的城中村，其农业用地已不存在，丧失承包土地的集体经济组织成员唯有依靠基于第三产业用地所产生的收益作为经济来源，涉案集体经济组织的土地收益即具备了与征地而产生的土地补偿费相同的生活保障功能，故一审原告可以参照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定请求一审被告分配相应的土地收益份额。此外，一审原告是诉请其具备该集体经济组织成员的资格来要求按照已发放的数额标准同等发放，并不属于上述司法解释第一条第三款规定的集体经济组织成员就相关补偿费数额提起诉讼的情形。 关于唐樱请求从1997年2月开始计算其应得生活费等各项补贴的问题。因2005年9月1日施行的《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题》就集体经济组织成员请求支付本集体经济组织支付有关收益份额应予支持作了相应的规定，从该日起，有了明确的司法解释对该法律关系进行调整，村民自治的相关事项由始受此约束，故二审改判官桥村一组向唐樱补发2005年9月至2016年7月期间的生活费、春节补贴、中秋补贴、旅游补贴并无不当。 综上，官桥村一组、唐樱的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，拟裁定如下： 驳回南宁市兴宁区民生街道办事处官桥村一组、唐樱的再审申请。 审判长  陆洪鸣 审判员  雷振霞 审判员  雷 胜 二〇一八年十二月二十九日 书记员  冷 凯
辽宁省高级人民法院行 政 判 决 书（2018）辽行终1657号上诉人（原审原告）韩忠义，男。被上诉人（原审被告）清原满族自治县人民政府。法定代表人吴振宇，县长。委托代理人张明杰，该县政府工作人员。韩忠义因诉清原满族自治县人民政府不履行法定职责一案,不服抚顺市中级人民法院（2018）辽04行初68号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，韩忠义因在北京非信访区域上访，清原满族自治县公安局于2014年7月25日，作出抚公（清）行罚决字[2014]第206号《行政处法决定书》，决定对韩忠义拘留十日，2017年3月7日至3月17日韩忠义被执行拘留。2017年4月24日，韩忠义通过清原满族自治县看守所向清原满族自治县人民政府送达了信件一封，韩忠义称该信件系复议申请，清原满族自治县人民政府称其只是收到韩忠义的一封“意思表达模糊不清”的来信，并通过清原满族自治县看守所干警要求韩忠义补全材料。因清原满族自治县人民政府未对韩忠义请求的事项进行答复，韩忠义诉至法院，请求判令确认清原满族自治县人民政府违法，履行法定职责，作出行政决定。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。本案中，韩忠义称其于2017年4月24日向清原满族自治县人民政府提出复议申请，要求清原满族自治县人民政府对其请求作出决定。清原满族自治县人民政府在收到韩忠义的材料后，因韩忠义信件的内容意思表达不清，清原满族自治县人民政府通过公安机关要求韩忠义补充材料，并明确告知韩忠义，但韩忠义未置可否。因韩忠义未能提供证据证明其向清原满族自治县人民政府提出的申请系因公安机关对其作出的处罚决定提出的复议申请，因此，对韩忠义的请求，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回韩忠义的诉讼请求。案件受理费50元由韩忠义承担。上诉人韩忠义上诉称：一审法院认定事实不清，证据不足，没有依法认定被上诉人不履行法定义务的事实，请求撤销抚顺市中级人民法院（2018）辽04行初68号行政判决，依法判令被上诉人履行职责。清原满族自治县人民政府辩称，韩忠义主张在2017年4月24日向被上诉人提出复议申请，没有事实依据。本案被上诉人仅仅是收到了清原满族自治县看守所转交的韩忠义的一封意思表达模糊不清的来信，而并非是包含“申请人的基本情况、行政复议请求、申请行政复议的主要事实、理由和时间”等基本内容的复议申请书。被上诉人于是通知公安机关要求韩忠义补充材料，但韩忠义未予理会。因此，韩忠义要求清原满族自治县人民政府履行法定职责没有事实依据。一审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条作出驳回韩忠义的诉讼请求的判决并无不当。请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，本案中，上诉人韩忠义请求确认被上诉人清原满族自治县人民政府违法，请求判令清原满族自治县人民政府作出行政决定。韩忠义称其于2017年4月24日向清原满族自治县人民政府提出复议申请，要求清原满族自治县人民政府对其请求作出决定。清原满族自治县人民政府在收到韩忠义的材料后，因韩忠义信件的内容意思表达不清，清原满族自治县人民政府通过公安机关要求韩忠义补充材料，并明确告知韩忠义，但韩忠义未置可否。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。因韩忠义未能提供证据证明其向清原满族自治县人民政府提出的申请系因公安机关对其作出的处罚决定所提出的复议申请，原审法院判决驳回韩忠义的诉讼请求，并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人韩忠义负担。本判决为终审判决。审判长  王桂莲审判员  李永财审判员  张宇庭二〇一八年十二月十二日书记员  刘桐阳
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁06民初387号原告：宏联国际贸易有限公司。住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，董事。委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王仁磊，北京市正平（青岛）律师事务所律师。被告：烟台市牟平区好运来床上用品店。经营场所：山东省烟台市牟平区西油商业街。经营者：娄序杰，男，1967年8月10日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。委托诉讼代理人：吕建毅，北京市友仁律师事务所律师。原告宏联国际贸易有限公司诉被告烟台市牟平区好运来床上用品店侵害著作权纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2018年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长  于 兰人民陪审员  王新利人民陪审员  迟荣庚二〇一八年十二月十三日书 记 员  于 仪
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖13民终3346号 上诉人（一审被告）：钱士磊，又名钱磊，男，1983年12月8日生，汉族，住安徽省灵璧县。 委托代理人：朱邦兴，安徽山石律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：潘佩军，男，1963年2月20日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 委托代理人：叶政权，安徽徽灵律师事务所律师。 上诉人钱士磊因与被上诉人潘佩军买卖合同纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2018）皖1323民初4416号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月4日受理后，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审理认为：一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省灵璧县人民法院（2018）皖1323民初4416号民事判决； 二、本案发回安徽省灵璧县人民法院重审。 上诉人钱士磊预交的二审案件受理费3596元予以退回。 审判长 李 超 审判员 张 奥 审判员 欧阳顺 二〇一八年十二月二十九日 法官助理刘柳 书记员蔡玲 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0204执1319号 申请执行人冯美群，女，1973年11月27日出生，住所地户籍地：广西柳江县。住址：柳州市柳南区柳邕路351号华韵上城48栋3单元4-5号，证件号码450222197311271321。 被执行人易振宇，男，1985年8月18日出生，住广西柳州市鱼峰区，证件号码430523198508188015 被执行人沈素花，女，1983年12月16日出生，住广西柳州市鱼峰区，证件号码452227198312161229。 本院受理的冯美群与易振宇、沈素花民间借贷纠纷一案，现查明被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结柳州市柳南区人民法院的（2016）桂0204民初3297号民事判决书的本次执行。 终结本次执行程序后，如被执行人未按协议履行，申请执行人可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复柳州市柳南区人民法院的（2016）桂0204民初3297号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。 审判长 于饶审判员卢春发 审判员 秦   宏   黔 二〇一八年十二月十二日 书记员 戴   卫   云 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
西藏自治区拉萨市达孜区人民法院结案通知书（2018）藏0104执66号罗江红、龚江村：关于申请执行人罗江红与被执行人龚江村劳动争议一案，西藏自治区拉萨市达孜区人民法院于2018年6月26日作出的（2018）藏0104民初23号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人龚江村没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人罗江红于2018年11月14日向本院中请强制执行，请求被执行人龚江村偿还劳动争议款21100元，本院依法受理。在执行过程中，法院经过网络查控对被执行人财产及全国范围内银行开户信息、工商登记信息进行查询。且让被执行人提供担保，经双方当事人达成和解协议，并确定于2018年12月10日被执行人龚江村向申请执行人支付劳动争议款21100元，且申请执行人的委托代理人龚选银同意该和解协议内容。本院认为，(2018)藏0104民初23号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人罗江红基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费216.5元已由被执行人龚江村交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：西藏自治区拉萨市达孜区人民法院于2018年6月25日作出的人民法院具有执行内容的民事案件执行完毕，本案予以结案。 二〇一八年十二月十三日
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0821民初3479号 原告：王健，男，1979年8月7日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：梁扬，男，1965年11月5日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告王健与被告梁扬民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月28日公开开庭进行审理。原告王健到庭参加诉讼，被告梁扬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王健向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款30000元及利息（从2017年4月14日起，按月利率2%计算至清偿之日止），本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月14日，被告因欠缺资金向原告借款30000元，约定利率为月息2%，并于当日立下借据。借款后，被告至今未还，经多次追索无果，原告遂提起诉讼。 被告梁扬未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告因生意周转需要，于2017年4月14日向原告借款20000元，并立下《借条》一份交原告收执，约定借款期限为3个月，于2017年7月14日归还本息。2017年6月2日，被告再次向原告借款10000元，并立下《借条》一份交原告收执，约定借款期限为3个月，于2017年10月2日归还本息。两笔借款均约定利息按照同期银行贷款利息的四倍计算；如不能按时归还本息，加付违约金1%。借款均通过银行转账方式汇入被告指定的案外人玉娟账户。借款到期后，原告经催促被告还款未果后，提起本案诉讼。庭审中，原告认为2017年6月2日的《借条》还款期限3个月为计算错误，应以2017年10月2日为还款期限。 上述事实，有原告提供的原、被告身份证复印件、《借条》二份、银行转账记录以及原告庭审陈述等证据材料在卷佐证。 本院认为，被告向原告借款的事实，有原告提供的《借条》、银行转账记录证实，本院依法予以认定，原告与被告存在合法的借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。借款后被告没有履行债务人的还款义务，现原告主张由被告向其偿还借款本金30000元应予以支持。关于原告主张的借款利息问题，双方在二份《借条》中均约定利息按银行同期贷款利率的四倍计算，由于对银行贷款利率未作具体约定，视为按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，该利率的四倍未超过年利率24%的规定，本院依法予以支持。关于该笔借款逾期利息的问题，二份《借条》约定了加付违约金1%，但如何加付如何计算未明确，属于约定不明，本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，逾期利息按照借期内利息计算，即对原告诉称利息按照月利率2%计算的主张，本院部分予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告梁扬于本判决生效之日起十日内向原告王健偿还借款30000元及利息（两笔利息的计算方法：以借款20000元为基数，自2017年4月14日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至清偿之日止；以借款10000元为基数，自2017年6月2日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至清偿之日止）； 二、驳回原告王健的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费550元，由被告梁扬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费550元（汇款至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，账号：20×××16，开户行：农行贵港分行）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韦欣伶 人民陪审员  覃以欣 人民陪审员  刘廷龙 二〇一八年十二月十二日 书 记 员  韦雄竞
山东省济南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）鲁01行初1064号 原告崔立龙，男，1987年7月28日出生，汉族，住山东省梁山县。 被告山东省人民政府，住所地济南市。 法定代表人龚正，省长。 原告崔立龙因不服被告山东省人民政府(以下简称省政府)不履行法定职责，向本院提起行政诉讼，本院于2018年11月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理。 原告诉称，原告系山东省梁山县村民，在本村拥有合法宅基地住宅。自2015年全省开始对农村宅基地房产进行确权登记，根据上级政府文件，应当对权利人确权后颁发房地合一的不动产权属证，但一直未颁发，原告多次到主管部门询问亦未获得实质性答复。眼看国家规定的颁证期限2018年即将结束，但仍未颁证。2018年8月11日，原告通过邮寄方式向被告发出申请函，请求被告履行政府职责，对梁山县政府不作为的行为进行监督，被告于2018年8月13日收到原告申请后，未作任何答复。原告认为被告作为梁山县人民政府的上级政府，依法负有对梁山县人民政府工作进行领导和监督的法定职责，被告在收到原告申请后未依法处理，行为违法。特提起行政诉讼，请求人民法院：1、确认被告未在法定期限内履行法定职责违法；2、判令被告履行法定职责，对原告的申请依法处理；3、诉讼费由被告负担。 原告向本院提交了如下证据：1、邮寄单；2、申请函；3、邮政快件妥投流程图。 被告省政府答辩称，原告所申请行为属于要求省政府对梁山县人民政府进行内部层级监督，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（八）项规定，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，请求人民法院依法驳回原告的起诉。省政府对原告等人提起的诉讼高度重视，待人民法院作出生效裁判后，省政府将依法作出处理工作。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第一条规定：“公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为；……”本案中，原告因梁山县人民政府不履行颁发不动产权证的职责，向被告邮寄申请函，请求被告履行督促梁山县人民政府履行法定职责，实质上是请求上级行政机关启动内部层级监督程序，督促下级行政机关依法履责。根据上述法律规定，上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的督促履责等行为不属于人民法院行政诉讼受案范围，故原告对被告山东省人民政府履行内部监督职责的行为提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围,对其起诉，依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告崔立龙的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审判长  仲维威 审判员  张江涛 审判员  刘继英 二〇一八年十二月十二日 书记员  常 玉
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁06民初316号原告：宏联国际贸易有限公司。住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，董事。委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任亚男，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。被告：龙口市徐福宏润百货门市部。经营场所:山东省龙口市徐福街道乡城西村。经营者：**荣，女，1981年10月26日出生，汉族，住龙口市。原告宏联国际贸易有限公司诉被告龙口市徐福宏润百货门市部侵害著作权纠纷一案，本院于2018年7月31日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2018年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长  于 兰人民陪审员  徐建春人民陪审员  迟荣庚二〇一八年十二月十三日书 记 员  姜鲁云
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂民申4438号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗兰，女，1986年10月20日出生，壮族，百色市那坡县人，百色市那坡县电力有限公司职工，住广西百色市那坡县。 委托诉讼代理人：刘仲甲，广西桂兴律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林洋海，女，1965年8月31日出生，壮族，百色市那坡县人，退休公务员，住广西百色市右江区。 上诉人（原审被告）：黄智，男，1965年1月2日出生，壮族，百色市那坡县人，退休公务员，住广西百色市右江区。 再审申请人罗兰因与被申请人林洋海、黄智房屋买卖合同纠纷一案，不服百色市中级人民法院（2018）桂02民终705号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 罗兰申请再审称，二审认定还款协议书无效是错误的。 本院经审查认为，双方订立《房屋买卖合同》时，林洋海、黄智和罗兰各方均在场，黄智代林洋海在合同上签名，对林洋海、黄智共同出售涉案房屋的事实各方均予以确认。而订立《还款协议书》时只有黄智到场签名，林洋海没有在场亦没有签名，林洋海否认知晓订立《还款协议书》的事宜且拒绝予以追认，而罗兰并无证据证明林洋海知晓并同意黄智订立《还款协议书》，故二审法院认为该《还款协议书》协议无效并无不当。故罗兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回罗兰的再审申请。 审判长  陆洪鸣 审判员  黎兆丰 审判员  雷 胜 二〇一八年十二月二十九日 书记员  冷 凯
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂民申3645号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：柳州市思源房地产开发有限公司，住所地：广西壮族自治区三江侗族自治县古宜镇河东开发区福禄寺左侧202号房。统一社会信用代码：914502267597904319。 法定代表人：许谦，董事长。 委托诉讼代理人：郭子钰，广西银正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：佘艳琴，广西银正律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁道林，男，侗族，1980年11月11日出生，住广西三江侗族自治县。 再审申请人柳州市思源房地产开发有限公司（以下简称思源房开公司）因与被申请人梁道林商品房买卖合同纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2018）桂02民终697号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 思源房开公司申请再审称，在办理房地产证的过程中，被申请人交纳相应费用才可以办理房产证。从被申请人交纳办证费的时间看，充分说明被申请人不积极履行自身应承担的义务，从而导致无法办理房产证，与申请人没有关系，故申请人不应承担逾期办证的违约责任。申请人已办理了被申请人所在小区的大产权证，并张贴告示让被申请人来办证，但由于被申请人怠于缴纳费用及提供相关资料，从而导致迟迟未获房产证之原因在被申请人而非在申请人，故被申请人要求申请人支付逾期办证之违约金，无事实及法律依据。本案申请人曾就办证事宜采取贴告示的方式对被申请人进行通知，但原审并未查清该事实而认定申请人举证不能，对申请人有失公平。被申请人并没有因为未获房产证有任何损失，本案的商品房买卖合同成立，并经过房产管理局登记备案，被申请人对所购房产已拥有了一定的物权效力。故原审认定事实错误。原审依据最高法商品房买卖司法解释第18条，支持被申请人的违约金，适用法律错误。应依法撤销原判，并另行公正审判。 本院经审查认为，对思源房开公司提供的《办证通知》《通知》材料是复印件，且无拍摄照片的时间和地点，不能证实思源房开公司张贴《办证通知》《通知》的时间和地点，梁道林对思源房开公司提供的该证据材料认为不符合法律规定，不规范，且没有送达给其。即使思源房开公司曾就办证事宜采取贴告示的方式通知亦不能得出梁道林收到通知的结论，一二审法院不采信思源房开公司的上述材料并无不当。一二审法院根据梁道林和思源房开公司签订的《商品房买卖合同》和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项、第二款第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限”，“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”的规定，判决柳州市思源房地产开发有限公司在一审判决生效之日起六十日内协助梁道林办理房屋产权登记证书并赔偿梁道林逾期办理房屋产权登记证书违约金21464.02元并无不当。故柳州市思源房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回柳州市思源房地产开发有限公司的再审申请。 审判长  陆洪鸣 审判员  黎兆丰 审判员  雷 胜 二〇一八年十二月二十九日 书记员  冷 凯
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂民申4731号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陆玉莲，女，1981年9月21日出生，壮族，住南宁市青秀区。 再审申请人（一审被告）：黄开永，男，1975年6月12日出生，壮族，身份证住址南宁市青秀区，住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：杨家聪，广西谦行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄甚威，广西谦行律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐综，女，1968年10月13日出生，汉族，住南宁市青秀区。 再审申请人陆玉莲、黄开永因与被申请人唐综民间借贷纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2018）桂01民终5014号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陆玉莲、黄开永申请再审称，本案借款是480万元而非500万元。 本院经审查认为，从黄开永出具的《收据》来看，其确认足额收到本案借款；从其后续还款时间及还款数额来看，其按照《借款及担保合同》约定的利率向唐综偿还借款利息。因此，黄开永、陆玉莲主张本案实际借款本金为480万元，缺乏事实依据，本院不予支持。故陆玉莲、黄开永的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陆玉莲、黄开永的再审申请。 审判长  陆洪鸣 审判员  黎兆丰 审判员  雷 胜 二〇一八年十二月二十九日 书记员  冷 凯
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01破27号 申请人：汪士桥，男，1970年10月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被申请人：浙江东南船牌日化股份有限公司，住所地：杭州市萧山区闻堰街道亚太路1801室。 法定代表人：孙传根。 2018年10月，杭州市萧山区人民法院在执行以浙江东南船牌日化股份有限公司（以下简称船牌公司）为被执行人的案件过程中发现该公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿债务，经申请执行人汪士桥的同意，该院决定移送本院进行破产清算审查。本院于2018年10月20日裁定受理了受理汪士桥提出的对船牌公司进行破产清算的申请。 本院经审查认为：根据船牌公司的工商登记情况，申请破产清算案件依法应由本院管辖。但鉴于船牌公司的住所地、主要资产均位于萧山区，其关联企业杭州康利实业有限公司破产清算案已由萧山区人民法院审理，该院也有审理本案的意愿，故为了案件审理的便利，经报浙江省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款，《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下： 将本案移送至杭州市萧山区人民法院审理。 本裁定自即日起生效。 审判长 梁 琦 审判员 魏之薏 审判员 夏文杰 二〇一八年十二月十二日 法官助理丁希军 书记员曾玉
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0683民初6414号原告：中国平安财产保险股份有限公司嵊州支公司,住所地：浙江省嵊州市剡湖街道嵊州大道585号状元名苑28、29、30号1-2楼。主要负责人：钱新祥，经理。委托诉讼代理人：李淑芳,浙江浙经律师事务所律师。被告：李涛，男，1992年4月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告中国平安财产保险股份有限公司嵊州支公司与被告李涛保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司嵊州支公司的委托诉讼代理人李淑芳到庭参加诉讼，被告李涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司嵊州支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失3535元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月31日20时27分，在嵊州市地方，李涛驾驶的车牌号为皖Ｋ×××××的货车前部与周颖驾驶的车牌号为浙Ｄ×××××的普通客车右侧相撞，造成车辆损坏的交通事故。该事故经嵊州市公安局交通警察大队认定，李涛负事故的全部责任，周颖无事故责任。本次事故造成浙Ｄ×××××普通客车修理费5535元。事故发生后，皖Ｋ×××××货车所投保的阳光财产保险股份有限公司在交强险范围内向周颖支付了2000元赔偿款，故被告尚需承担3535元。周颖驾驶的浙Ｄ×××××号普通客车投保于原告处，现该车车主邢涛申请了代位求偿申请，已从原告处获得了3535元的保险赔款，并同意将已取得赔款部分向责任方追偿的权利转让给了原告。原告认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，邢涛已从原告处获得了全部保险金，故原告自支付保险金之日起，即取得向侵权人请求赔偿的代位求偿权。现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判处。被告李涛未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了原告营业执照及工商登记信息、被告李涛身份证复印件各一份，道路交通事故认定书（简易程序）、中国平安机动车综合商业保险保险单（抄件）、机动车辆保险定损报告、浙江增值税普通发票、银行转账凭证、“代位求偿”案件索赔申请书（责任方为机动车方）及机动车辆保险权益转让书各一份，用以证明其主张的事实。本院认证认为，原告提交的证据符合真实性、合法性及关联性的证据采信条件，本院依法予以确认并在卷佐证，被告李涛在法定期限内未向本院提交相关证据。本院经审理认定事实如下，2018年1月31日20时27分许，李涛驾驶车牌号为皖Ｋ×××××的货车，途经嵊州市地方时前部与周颖驾驶的车牌号为浙Ｄ×××××的普通客车右侧相撞，造成车辆损坏的交通事故。该事故经嵊州市公安局交通警察大队认定，李涛负事故的全部责任，周颖无事故责任。另周颖驾驶的车牌号为浙Ｄ×××××机动车在原告处投保了交强险和商业三者险。该车经原告定损确定车辆损失为6335元。后该车经维修产生维修费5535元，其中2000元的交强险保险金额已由被告李涛投保的保险公司予以赔付。对于剩余的3535元损失，车牌号为浙Ｄ×××××机动车的被保险人邢涛向原告申请赔偿，并向原告出具“代位求偿”案件索赔申请书（责任方为机动车方）及机动车辆保险权益转让书，将已获赔部分的追偿权转移给原告。现原告已向邢涛支付赔偿款3535元。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案事故发生后，经嵊州市公安局交通警察大队认定，被告李涛负事故全部责任，周颖无事故责任，故被告李涛对车牌号为浙Ｄ×××××机动车的损失应承担全部赔偿责任。因车牌号为浙Ｄ×××××的车辆在原告处投保了交强险和商业三者险，被保险人邢涛向原告提出了代位求偿索赔申请，并将已获赔部分的追偿权转移给原告，原告亦按保险合同约定赔付了邢涛3535元。故原告自赔付之日起享有向李涛行使代位追偿的权利，原告要求被告李涛赔偿其保险金损失3535元的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。被告李涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李涛支付中国平安财产保险股份有限公司嵊州支公司保险金损失3535元，款限本判决发生法律效力之日起二十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行金。案件受理费50元，由李涛负担，款限本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  马红红人民陪审员  裘拯绍人民陪审员  陈继兴二〇一八年十二月十三日书 记 员  翁芳芳?????4?
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0117执6132号申请执行人：贾成双，男，1990年3月8日出生，汉族，住安徽省。被执行人：谢峰亮，男，1981年4月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市。被执行人：徐从丰，男，1966年7月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被执行人：辛亚娟，女，1975年5月4日出生，汉族，住吉林省双辽市。原告贾成双诉被告谢峰亮、徐从丰、辛亚娟机动车交通事故责任纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2017)沪0117民初8128号民事判决书已经发生法律效力。经原告申请，本院于2018年10月12日立案执行。原告申请要求被告谢峰亮赔偿145,945.18元，被执行人徐从丰、辛亚娟82,972.59元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2018年10月12日通过邮政特快专递向被执行人谢峰亮、徐从丰、辛亚娟发出执行通知和报告财产令，但因“原址查无此人”而被退回。经查找，被执行人下落不明，本院依法作了公告送达，并已对其进行了网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人徐从峰名下有冀BSXXXX车辆一辆，被执行人辛亚娟名下有冀BUXXXX、冀BQXXXX、冀BMXXXX汽车三辆，本院已依法查封。除此之外，被执行人名下无财产可供执行。本院已依法冻结了被执行人名下银行账户，但冻结金额不足，无法处置。本院已向被执行人发出限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。本院上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  包 炜审 判 员  陆红根审 判 员  范明火二〇一八年十二月十二日法官助理  吴雅娟书 记 员  钱 璟附：相关法律条文
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民终9447号 上诉人（原审原告）：杭州锐拓科技有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇高铁新区生态产业园园区大道7号5幢103室。统一社会信用代码：91330102785327862Q。 法定代表人：姚宏，总经理。 被上诉人（原审被告）：沈敏其，男，汉族，1981年7月6日出生，住浙江省桐乡市。 上诉人杭州锐拓科技有限公司因与被上诉人沈敏其民间借贷纠纷一案，不服淳安县人民法院（2018）浙0127民初6826号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2018年11月28日向上诉人杭州锐拓科技有限公司送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在规定期限内向本院预交上诉案件受理费1056元，逾期未缴纳的，按自动撤回撤诉处理。上诉人杭州锐拓科技有限公司未在规定时间内缴纳二审案件受理费，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人杭州锐拓科技有限公司自动撤回上诉处理。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 缪 蕾 审判员 徐毅翀 审判员 茹 愿 二〇一八年十二月十二日 书记员 汪美凤
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0105民初12930号 原告：杭州雪通汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区。 委托代理人（特别授权代理）：许娓，系原告员工。 被告：赵春红，女，住吉林省德惠市。 被告：黄凤江，男，住江苏省盐城市盐都区。 本院在审理原告杭州雪通汽车销售服务有限公司与被告赵春红、黄凤江追偿权纠纷一案中，原告杭州雪通汽车销售服务有限公司于2018年12月13日向本院申请撤回对被告赵春红、黄凤江的起诉。 本院经审查认为，原告杭州雪通汽车销售服务有限公司申请撤回对被告赵春红、黄凤江的起诉，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州雪通汽车销售服务有限公司撤回对被告赵春红、黄凤江的起诉。 本案案件受理费25元（已减半）、保全申请费917元，合计942元，由原告杭州雪通汽车销售服务有限公司负担。 审 判 员 崔姗 二〇一八年十二月十三日 代书记员 杨瑜
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂民申3994号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韦玉英，女，1954年8月6日出生，汉族，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：恭城瑶族自治县人民医院，住所地广西壮族自治区恭城瑶族自治县恭城镇兴隆街。 法定代表人：梁波，该院院长。 原审第三人：桂林市医学会，住所地桂林市江东路穿山小街15号。 法定代表人：蒋建平，该会会长。 再审申请人韦玉英因与被申请人恭城瑶族自治县人民医院（以下简称恭城县医院）健康权纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2018）桂03民终2322号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 何善月申请再审称，其因在劳动中被竹片弹伤额头，引起右眼疼痛，于2013年12月20日、2014年2月10日至25日及同年5月13日至21日分别到恭城县医院诊治及住院治疗，由于该院的过错，切除其左、右眼的眼内膜，导致其生理功能受损，视力严重下降，该院侵害了其的健康权，一、二审法院均未支持其要求该院赔偿经济损失的诉请是错误的，故申请再审，要求判决该院赔偿其全部经济损失。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条的规定，如果恭城县医院对何善月的眼疾诊治存在过错，则构成侵权，应承担相应的民事责任；反之，则不应承担民事责任。对恭城县医院是否有过错即该院的诊治行为是否构成医疗事故，恭城瑶族自治县卫生局委托桂林市医学会进行了鉴定，该会于2015年6月11日作出医疗事故技术鉴定书，分析意见为：现场检查患者双眼角膜完整存在。患者的不良后果是其自身疾病发生发展所致，与医方的诊疗行为无因果关系。鉴定结论为：不属于医疗事故。该鉴定机构及鉴定人具备法定资质，无回避的法定事由，鉴定程序、过程、方法均符合法律规定和行业规范，鉴定结论与在案证据无矛盾之处。同时，恭城县医院在一、二审庭上所举的证据，经庭审举证、质证、查证，亦证实该院对何善月的眼疾诊治不存在过错。在一审期间，韦玉英虽然对桂林市医学会作出的医疗事故技术鉴定书有异议，但后来又放弃了重新鉴定的权利，因此，一、二审依法采信经庭审举证、质证并查证属实的该鉴定书作为定案的依据符合法律规定，判决驳回其要求恭城县医院赔偿经济损失的诉请是正确的。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。韦玉英请求再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回韦玉英的再审申请。 审判长  陆洪鸣 审判员  黎兆丰 审判员  雷振霞 二〇一八年十二月十二日 书记员  陈 霜
浙江省绍兴市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）浙06刑终859号 原公诉机关绍兴市越城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）罗中贵，男，1986年9月10日出生于贵州省大方县，汉族，文盲，住大方县。2011年5月25日因犯盗窃罪被云南省昆明市五华区人民法院判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币八千元；2013年11月因犯盗窃罪被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑七个月；2014年6月19日因犯盗窃罪被浙江省杭州市上城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2015年11月10日因犯盗窃罪被贵州省贵定县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2017年4月27日因犯盗窃罪被湖南省怀化市鹤城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元（刑期自2016年7月25日起至2017年7月24日止）。因涉嫌犯诈骗罪于2018年1月10日被刑事拘留，同月17日变更为指定居所监视居住，2月11日变更为取保候审，3月19日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。 原审被告人杨忠祥，男，1987年1月23日出生于贵州省都匀市，汉族，小学文化，住都匀市。2009年10月17日因犯盗窃罪被云南省昆明市五华区人民法院判处有期徒刑六个月；2011年5月25日因犯盗窃罪被云南省昆明市五华区人民法院判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币八千元（刑期自2010年9月17日起至2015年5月16日止）。因涉嫌犯诈骗罪于2018年1月16日被刑事拘留，同年2月13日变更为取保候审,2018年10月16日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。 原审被告人刘王子，男，1993年4月22日出生于贵州省都匀市，布依族，小学文化，住都匀市。2013年6月25日因犯组织卖淫罪、盗窃罪被贵州省罗甸县人民法院数罪并罚决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币八千元，2017年7月10日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2018年1月16日被刑事拘留，同月20日变更为指定居所监视居住，同年2月13日变更为取保候审,2018年10月16日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。 绍兴市越城区人民法院审理绍兴市越城区人民检察院指控原审被告人罗中贵、杨忠祥、刘王子犯诈骗罪一案，于2018年11月15日作出（2018）浙0602刑初939号刑事判决：一、被告人罗中贵犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；二、被告人杨忠祥犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元；三、被告人刘王子犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元；四、扣押后暂存在绍兴市公安局越城区分局府山派出所的世纪联华超市卡41张，均予以没收；公诉机关移送绍兴市越城区人民法院扣押的人民币2365元，退赔给江某387元、刘翠英418元、蒋丽英385元、杨某368元、郭培峰385元、朱某217元、王绍财205元；责令被告人罗中贵继续退赔给江某4338元、刘翠英4682元、蒋丽英4315元；责令被告人罗中贵、杨忠祥、刘王子继续退赔给杨某4132元、郭培峰4315元；责令被告人罗中贵、张某继续退赔给朱某2433元、王绍财2295元。宣判后，原审被告人罗中贵不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人罗中贵申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人罗中贵申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人罗中贵撤回上诉。 绍兴市越城区人民法院（2018）浙0602刑初939号号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  祝** 审判员  翟金源 审判员  李 莹 二〇一八年十二月十二日 书记员  任晓楠
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2004）武执字第00428-3号申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉东西湖支行，住所地武汉市东西湖区东吴大道490号。负责人范劲松，行长。被执行人武汉华美超级娱乐发展公司，住所地武汉市硚口区古田二路北特1号。法定代表人方和友，总经理。被执行人星辉房地产开发建筑（武汉）有限公司，住所地武汉市江岸区云林街31号。法定代表人方和友，总经理。利害关系人（买受人）武汉市时代天宇置业有限公司，住所地武汉市硚口区沿河大道438号丽水康城咖啡厅。法定代表人翟波。中国农业银行股份有限公司武汉东西湖支行与武汉华美超级娱乐发展公司、星辉房地产开发建筑（武汉）有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的武汉仲裁委员会（2004）武仲裁字第1980号裁决书，依法于2015年2月25日10时至2015年2月26日10时止在武汉市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人星辉房地产开发建筑（武汉）有限公司所有的位于武汉市硚口区古田二路北特1号土地使用权【权证号：武国用（2001）第772号，面积：13214.19平方米】进行公开拍卖，武汉市时代天宇置业有限公司以5798.57万元的最高价竞得。本院于2015年3月25日作出（2004）武执字第00428-2号执行裁定书，将上述土地使用权过户至武汉市时代天宇置业有限公司名下。经查，武汉市时代天宇置业有限公司成立于2008年5月26日，经营期限至2038年5月25日，注册资金1亿元，法定代表人翟波，股东：翟波（占股90%）、郑玉君（占股10%）。2016年6月28日，武汉市不动产登记局向武汉市时代天宇置业有限公司下发上述土地使用权的不动产登记权证【证号：鄂（2016）武汉市市不动产权第0000015号】。2018年7月，武汉市不动产登记局对该土地重新办理登记，权证号：鄂（2018）武汉市市不动产权第0003165号，权利人：武汉市时代天宇置业有限公司，坐落：硚口区古田二路北特1号，土地使用权面积13214.19平方米。经向房地产管理部门查询，该项目建设房屋总套数662套，已销售56套（备案50套，网签6套），未销售房屋606套（后附清单）。另查明，买受人武汉市时代天宇置业有限公司在参加上述土地使用权拍卖时，存在与其他竞买人恶意串通，损害当事人或者其他竞买人利益的情形。经检察监督，本院于2018年12月29日作出（2018）鄂01执监9号执行裁定书，撤销该拍卖行为。本院认为，因武汉市时代天宇置业有限公司在竞拍中存在恶意串通行为，拍卖已被依法撤销。为维护当事人权益，防止损失扩大，在地上已开发房产现单独返还土地已不可能的情况下，本院依职权采取财产控制性措施。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、禁止武汉市时代天宇置业有限公司整体转让；禁止变更公司法定代表人及股东；二、查封武汉市时代天宇置业有限公司所有的位于武汉市硚口区古田二路北特1号“盛世公馆”房地产项目中未销售的房屋（共计606套，详见查封房屋清单）及项下土地使用权【权证号：鄂（2018）武汉市市不动产权第0003165号】；三、查封期限为三年，自2018年12月29日起至2021年12月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  芦 斌审判员  郑雄文二〇一八年十二月二十九日书记员  李 琳
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0113民初13188号 原告：重庆市南方阻燃电线电缆有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇海棠村雁滩13栋、17栋，统一社会信用代码91500113202867382D。 法定代表人：杨炳生，总经理。 委托诉讼代理人：王青松，男，重庆市南方阻燃电线电缆有限公司员工。 被告：贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区望城路4号，统一社会信用代码91520000214411630D。 法定代表人：何永安，总经理。 原告重庆市南方阻燃电线电缆有限公司（以下简称南方电缆公司）与被告贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司（以下简称贵州建工第四公司）买卖合同纠纷一案。本院于2018年9月13日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王霭姣独任审判，于同年11月8日公开开庭进行审理。原告南方电缆公司委托诉讼代理人王青松到庭参加诉讼。被告贵州建工第四公司经本院合法传唤，在确定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告南方电缆公司向本院提出诉讼请求：1.被告贵州建工第四公司立即向原告支付货款497260元；2.被告贵州建工第四公司立即向原告支付逾期付款违约金169068（以497260元为基数，自2017年4月20日起按年利率24%计算至2018年9月20日）；3.诉讼费由被告贵州建工第四公司承担。庭审中，原告将诉请金额降低为493400元。事实和理由：原、被告双方于2015年5月13日签订电线电缆产品买卖合同（以下简称买卖合同），约定被告向原告购买电线电缆产品用于贵阳市观山湖区北大资源梦想城项目施工，并约定付款方式为预付部分定金，余款在2015年11月30日付清，每逾期一日，按合同总金额的千分之一支付违约金。被告陆续支付部分货款，尚余493400元未付。原告多次催收货款未果，遂向本院诉请如上。 被告贵州建工第四公司未到庭，亦未作答辩。 原告南方电缆公司围绕诉讼请求依法提交证据：买卖合同、对账单。证明原、被告之间存在买卖合同关系，且贵州建工第四公司欠款的事实。以上证据经本院审查符合证据的三性原则，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实：2015年5月13日，原、被告双方签订买卖合同，约定被告向原告购买电线电缆产品，产品价格及种类以合同附件表格为准。被告预付总货款的15%做定金，货到现场45天内付总款到60%，2015年11月30日前付总货款到97%，剩余3%质保金在2016年6月31日前付清。未按期付款，违约方向守约方每日支付合同总金额的千分之一作为违约金。委托经办人周俊强签字确认，贵州建工第四公司加盖有被告北大资源·梦想城工程项目部公章。2017年4月20日，周俊强在对账单空白处手写总电缆货款5443400元，已付4050000元，2017年4月20日还欠电缆货款1393400元。庭审中，原告自认被告已支付90万元。余款经原告多次催收未果，遂向本院诉请如上。 本院认为：原、被告之间系买卖合同关系，原告向被告交付货物后，被告理应按照约定支付货款，根据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”，双方虽在买卖合同约定货款于2016年6月31日付清，但双方实际于2017年4月20日结算，故根据合同法第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，被告应于结算当日及时支付南方电缆公司货款；鉴于原告自认货款仅余493400元未付，本院对原告该项诉请予以支持。根据合同法第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，双方虽在买卖合同中明确约定每日按合同总金额千分之一支付违约金，但原告已自愿将违约金计算方式降低为以493400元为基数，自2017年4月20日起按年利率24%计算至2018年9月20日，但逾期付款应自次日起算，故违约金为168053.39元。至于原告举示的其他证据，因无原件核对，本院均不予采信。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告未举证证明其已付清货款，应承担举证不能的法律后果。被告贵州建工第四公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、一百六十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司于本判决生效后五日内立即支付原告重庆市南方阻燃电线电缆有限公司货款493400元； 二、被告贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付原告重庆市南方阻燃电线电缆有限公司2017年4月21日至2018年9月20日期间逾期付款违约金168053.39元; 三、驳回原告重庆市南方阻燃电线电缆有限公司其他诉讼请求。 本案案件受理费10464元，本院减半收取5232元，由被告贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司承担。此款已由原告重庆市南方阻燃电线电缆有限公司自愿垫付，被告贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司应在本判决生效后五日内给付原告重庆市南方阻燃电线电缆有限公司，本院预收的受理费不作清退。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王霭姣 二〇一八年十二月十二日 书记员  王 欣
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0904民初4095号原告：谢成晟，男，汉族，1987年12月4日出生，住广东省中山市，被告：许景翔，男，汉族，1989年12月10日出生，住广东省茂名市电白区，原告谢成晟与被告许景翔合同纠纷一案中，本院于2018年12月17日立案。原告谢成晟于2018年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢成晟有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告谢成晟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谢成晟撤诉。案件受理费281元，由原告谢成晟负担。审判员  邓燕萍二〇一八年十二月二十九日法官助理黄文锋书记员何雨潞
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂民申3525号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邓某1，女，1944年8月7日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 委托诉讼代理人：潘冠生，广西荣御律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓某2，男，1959年10月29日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周某，女，1976年2月1日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 一审第三人：邓某3，女，1946年7月29日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 再审申请人邓某1因与被申请人邓某2、周某、一审第三人邓某3遗赠纠纷一案，不服梧州市中级人民法院（2017）桂04民终1248号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 邓某1申请再审称，被继承人邓国兴、莫秀娟到梧州市公证处办理遗嘱，将两人共同共有位于梧州市给侄子邓某2、外孙女周某，公证遗嘱存在诸多疑点，不具有法律效力，不能作为认定事实的依据。遗嘱内容逻辑不合法，邓某2、周某的诉求没有法律依据。 本院经审查认为，座落在梧州市房屋原为邓国兴、莫秀娟两人共同共有，2011年5月20日邓国兴、莫秀娟到公证处申请遗嘱公证，梧州市公证处也依法对遗嘱予以公证，而且从该份遗嘱以及公证处卷宗中可以看出邓国兴、莫秀娟在立遗嘱时的真实意思表示明确为将财产给原告，其处分自己财产的行为不违反法律法规的强制性规定,该公证遗嘱合法有效。邓某1不认可邓国兴、莫秀娟两人在梧州市公证处所作的公证遗嘱的合法性，但未能提供证据证明其主张，也未能证明《公证书》并非邓国兴、莫秀娟的真实意思表示，因此，对于邓某1该主张二审法院不予支持并无不当。故邓某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回邓某1的再审申请。 审判长  陆洪鸣 审判员  黎兆丰 审判员  雷 胜 二〇一八年十二月二十九日 书记员  冷 凯
浙江省绍兴市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）浙06刑终849号 原公诉机关诸暨市人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈杰，男，1991年10月30日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，无业，住诸暨市。2014年7月1日因犯故意伤害罪被诸暨市人民法院判处有期徒刑三年，2016年3月31日被假释，同年11月24日假释考验期满。2017年4月20日因吸食毒品被行政拘留十三日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年3月15日被刑事拘留，同月23日被取保候审，同年11月1日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。 原审被告人王建，男，1991年1月26日出生于浙江省诸暨市，汉族，中专文化，无业，住诸暨市。2009年3月26日因寻衅滋事被行政拘留十一日；2009年6月4日因寻衅滋事被行政拘留十日；2010年11月17日因犯寻衅滋事罪被诸暨市人民法院判处有期徒刑七个月；2012年8月5日因吸食毒品被行政拘留三日；2013年3月8日因吸食毒品被行政拘留十四日；2013年11月4日因犯贩卖毒品罪被诸暨市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；2014年12月7日因吸食毒品被行政拘留十三日；2015年3月3日因吸食毒品被行政拘留十二日；2015年5月14日因犯容留他人吸毒罪被诸暨市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，于2016年1月11日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年2月27被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。 原审被告人潘林杰，男，1991年12月4日出生于浙江省桐庐县，汉族，中专文化，务工，住桐庐县。2013年3月8日因吸食毒品被行政拘留十四日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年1月26日被刑事拘留，同年2月7日被取保候审。现取保候审于住所地。 原审被告人姚海宝，男，1993年8月9日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，无业，住诸暨市。2008年11月15日因寻衅滋事被行政拘留五日（不执行）；2009年1月16日因寻衅滋事被行政拘留五日（不执行）；2009年3月11日因寻衅滋事被行政拘留五日（不执行）；2009年7月1日因寻衅滋事被行政拘留七日（不执行）；2009年12月2日因寻衅滋事被行政拘留九日；2010年11月17日因犯寻衅滋事罪被诸暨市人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年1月26日被刑事拘留，同年2月7日被取保候审，同年11月1日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。 诸暨市人民法院审理诸暨市人民检察院指控原审被告人王建、陈杰、潘林杰、姚海宝寻衅滋事一案，于2018年11月7日作出（2018）浙0681刑初735号刑事判决。宣判后，原审被告人陈杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2017年10月20日3时许，被告人王建与被害人蔡某等人在诸暨市暨阳街道水立方浴场附近吃夜宵时发生争执。经民警调解，双方决定酒醒后再协商解决。后被害人蔡某与黄金樊等人驾驶车牌号为浙Ｄ×××××汽车离开。但被告人王建感觉丢面子，为出气，遂打电话纠集被告人陈杰、潘林杰、姚海宝帮其出气。四被告人在水立方浴场附近碰头，被告人王建从浙Ｄ×××××号汽车后备箱拿出四把马刀，四被告人每人分得一把，后由被告人陈杰开车寻找被害人蔡某，并于当日5时许在浣东中路酒吧一条街处找到被害人蔡某的浙Ｄ×××××号汽车后将该车逼停。被告人王建、潘林杰、姚海宝持马刀下车砍被害人蔡某的汽车，致该车前挡风玻璃、右反光镜、右前后车门等处受损。 经诸暨市价格认证中心认定：被害人蔡某的车辆损坏价值为人民币12254元。案发后，被告人王建、潘林杰、姚海宝主动到公安机关投案并如实供述主要犯罪事实。被告人王建、陈杰、潘林杰、姚海宝已赔偿被害人损失，并取得谅解。 另查明：被告人王建于2009年3月26日因寻衅滋事被诸暨市公安局行政拘留十一日；2009年6月4日因寻衅滋事被诸暨市公安局行政拘留十日；2010年11月17日因犯寻衅滋事罪被诸暨市人民法院判处有期徒刑七个月；2012年8月5日因吸食毒品被诸暨市公安局行政拘留三日；2013年3月8日因吸食毒品被诸暨市公安局行政拘留十四日；2013年11月4日因犯贩卖毒品罪被诸暨市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；2014年12月7日因吸食毒品被诸暨市公安局行政拘留十三日；2015年3月3日因吸食毒品被诸暨市公安局行政拘留十二日；2015年5月14日因犯容留他人吸毒罪被诸暨市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，于2016年1月11日刑满释放。 被告人陈杰于2014年7月1日因犯故意伤害罪被诸暨市人民法院判处有期徒刑三年，2016年3月31日被假释，同年11月24日假释考验期满。2017年4月20日因吸食毒品被诸暨市公安局行政拘留十三日。 被告人潘林杰于2013年3月8日因吸食毒品被行政拘留十四日。 被告人姚海宝于2008年11月15日因寻衅滋事被行政拘留五日（不执行）；2009年1月16日因寻衅滋事被行政拘留五日（不执行）；2009年3月11日因寻衅滋事被行政拘留五日（不执行）；2009年7月1日因寻衅滋事被行政拘留七日（不执行）；2009年12月2日因寻衅滋事被行政拘留九日；2010年11月17日因犯寻衅滋事罪被诸暨市人民法院判处有期徒刑六个月（未成年人犯）。 原判确认了相应证据，并根据上述事实和相关法律规定，判决：一、被告人王建犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；二、被告人陈杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；三、被告人潘林杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；四、被告人姚海宝犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。 上诉人陈杰认为：其并非为主纠集的人员，且已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，认罪悔罪态度好，一审判决量刑过重。综上，请求二审法院改判较轻刑罚。 原判认定上诉人陈杰，原审被告人王建、潘林杰、姚海宝寻衅滋事的事实有一审庭审质证、认证的常住人口基本信息，刑事判决书，行政处罚决定书，罪犯档案资料，刑事裁定书、假释证明书，谅解书，证人黄金樊、陈某、王建聪、戴某、王某的证言，归案经过，被害人蔡某的陈述，被告人王建、陈杰、潘林杰、姚海宝的供述，价格鉴定书，勘验笔录及照片，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 二审对原审判决认定的事实和证据予以确认。 本院认为，上诉人陈杰结伙原审被告人王建、潘林杰、姚海宝在公共场所持凶器任意毁损公私财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。上诉人陈杰系累犯，依法予以从重处罚；其归案后能如实供述犯罪事实，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。原审被告人王建系累犯，依法予以从重处罚；其犯罪后能自首，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。原审被告人潘林杰犯罪后能自首，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚并适用缓刑。被告人姚海宝犯罪后能自首，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。上诉人陈杰参与了寻衅滋事，其并非纠集者，已赔偿经济损失且取得被害人谅解等情节一审法院在量刑时已充分考虑。基于其本罪的犯罪情节及累犯的前科，不宜对其适用缓刑。其上诉要求改判并无合理理由，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  祝** 审判员  翟金源 审判员  李 莹 二〇一八年十二月十二日 书记员  任晓楠
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0102民初6863号 原告：杭州华商都市生活用品有限公司，住所地：杭州市江干区秋涛北路130号，统一社会信用代码913301048430609096。 法定代表人：庄光明，董事长。 委托诉讼代理人：董晓菲，浙**新律师事务所律师。 被告：黄四妹，女，1975年10月28日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告杭州华商都市生活用品有限公司与被告黄四妹租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月5日立案。原告杭州华商都市生活用品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  程煜峰 二〇一八年十二月十四日 书记员  劳国强 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙02民初2104号 原告：沈志军，男，1967年7月1日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 委托诉讼代理人：朱杭生，浙江平凡律师事务所律师。 被告：宁波市江北金建清糖果批发部，经营场所：浙江省宁波市江北区风化路61号新二号桥市场1-247、248、249、281号摊位。 经营者：金建清，该批发部负责人。 原告沈志军与被告宁波市江北金建清糖果批发部侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年10月24日立案。原告沈志军于2018年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告沈志军撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈志军负担。 审 判 长  邓梦甜 人民陪审员  高 虹 人民陪审员  夏如珍 二〇一八年十二月十二日 书 记 员  沈梁丹