wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院 行 政 判 决 书 （2018）浙0782行初303号 原告王金民，男，1966年8月28日出生，汉族，农民，住义乌市。 被告义乌市赤岸镇人民政府，住所地：义乌市赤岸镇报国东路16号。 法定代表人王鹤辉，镇长。 委托代理人朱军，浙江纵伸律师事务所律师。 原告王金民不服被告义乌市赤岸镇人民政府（以下简称赤岸镇政府）政府信息公开一案，于2018年4月8日向本院提起行政诉讼。本院于2018年6月25日作出（2018）浙0782行初102号行政裁定书，裁定驳回原告王金民的起诉。原告王金民不服本院一审裁定，向金华市中级人民法院提起上诉。金华市中级人民法院于2018年10月18日作出（2018）浙07行终289号行政裁定书，裁定撤销本院一审裁定并指定本院继续审理。本院于2018年10月31日重新受理本案。本院另行组成合议庭于2018年12月18日公开开庭进行了审理。原告王金民，被告赤岸镇政府的出庭行政负责人罗文骞及其委托代理人朱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告赤岸镇政府于2018年4月4日作出赤政信复2018012号政府信息公开申请答复书，告知原告王金民：因施工图纸数量多，且镇政府无施工图纸复印工具，无法按照你要求的形式提供。你可携带身份证到义乌市江滨北路281号义乌市政府行政3号楼1楼城市建设档案馆查询（联系人：杨波，电话：8558×××8）。 原告王金民诉称，原告于2018年3月17日向被告申请要求公开“赤岸镇水岸家园所有图纸更改单”，被告以无施工图纸复印工具为由，未向原告作出公开。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第9、10、11、12条规定，原告申请的赤岸镇水岸家园地下室施工图纸属于主动公开信息，但被告至今未向社会公众主动公开。诉请：1、公开“赤岸镇水岸家园所有图纸更改单”。2、撤销被告赤岸镇政府赤政信复2018012号政府信息公开申请答复书。3、责令被告赤岸镇政府不依法履行政府信息公开义务行为违法。4、确认被告赤岸镇政府未主动公开信息违法。5、责令被告赤岸镇政府三十日内向社会公众主动公开水岸家园本应主动公开的信息。 原告王金民向本院提供如下证据： 1、政府信息公开申请答复书复印件一份。证明被告作出答复。 2、身份证复印件一份。证明原告主体资格。 3、公证书复印件二份，证明赤岸镇水岸家园4栋2单元701室、13栋1单元201室两套房屋属于原告所有，申请的政府信息内容与原告有切身利益关系。 被告赤岸镇政府辩称，2018年3月17日，原告向本机关提出“赤岸镇水岸家园所有图纸更改单”的政府信息公开申请。2018年4月4日，本机关作出赤政信复2018012号政府信息公开申请答复书送达王金民。答复内容是“因施工图纸数量多，且镇政府无施工图纸复印工具，无法按照你要求的形式提供。你可携带身份证至义乌市江滨北路281号义乌市政府行政3号楼1楼城市建设档案馆查询。（联系人：杨波，电话：8558×××8）”。综上，本机关作出的赤政信复2018012号《政府信息公开申请答复书》证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告赤岸镇政府在法定期限内向本院提供如下事实证据和法律依据： 事实证据： 1、王金民的政府信息公开申请表复印件一份。证明被告收到原告的申请。 2、赤政信复2018012号政府信息公开申请答复书复印件一份。证明被告已经依法作出答复。 3、邮寄凭证复印件一份。证明被告已经通过邮寄方式送达原告。 法律依据：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第十六条、第二十六条。 经庭审质证，本院对原、被告提供的证据作如下认定：当事人对对方提供证据的真实性均无异议，本院对其真实性均予以认定。 经审理查明，2018年3月17日，原告王金民向被告赤岸镇政府提出“赤岸镇水岸家园所有图纸更改单”的政府信息公开申请。2018年4月4日，被告赤岸镇政府作出赤政信复2018012号政府信息公开申请答复书并送达给原告王金民。答复内容是“因施工图纸数量多，且镇政府无施工图纸复印工具，无法按照你要求的形式提供。你可携带身份证至义乌市江滨北路281号义乌市政府行政3号楼1楼城市建设档案馆查询。（联系人：杨波，电话：8558×××8）”。原告王金民对被告赤岸镇政府的答复不服，向本院提起诉讼。本院于2018年6月25日作出（2018）浙0782行初102号行政裁定书，以原告王金民申请的涉案信息不属于政府信息公开范畴为由，裁定驳回原告王金民的起诉。原告王金民不服本院一审裁定，向金华市中级人民法院提起上诉。金华市中级人民法院于2018年10月18日作出（2018）浙07行终289号行政裁定书，认定原告王金民享有诉讼权利，其提起的涉案申请属于政府信息公开条例调整的范畴，属于行政诉讼的受案范围，裁定撤销本院一审裁定并指定本院继续审理。 本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”该条例所指的政府信息，应当是现有的，以一定形式记录、保存的信息，且不需要行政机关汇总、加工的。本案中，原告王金民向被告赤岸镇政府申请的涉案信息属于政府信息公开条例调整的范围。被告赤岸镇政府以原告王金民申请的涉案信息数量多、无施工图纸复印工具，无法按照其要求的形式提供为由告知原告向义乌市城市建设档案馆查询，该答复于法不符，应予纠正。原告王金民诉请确认被告赤岸镇政府未依法履行主动公开政府信息行为违法并请求责令赤岸镇政府在三十日内向社会公众主动公开水岸家园本应主动公开的信息缺乏事实和法律依据，应予驳回。综上，原告王金民合法有据部分的诉讼请求应予支持，其缺乏事实和法律依据部分的诉讼请求，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条及《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第一款之规定，判决如下： 一、撤销义乌市赤岸镇人民政府赤政信复2018012号政府信息公开申请答复书。 二、责令被告义乌市赤岸镇人民政府于本判决生效后十五个工作日内对原告王金民申请的“赤岸镇水岸家园所有图纸更改单”的政府信息公开申请重新作出答复。 三、驳回原告王金民的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告义乌市赤岸镇人民政府负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  朱海玉 人民陪审员  杜志贵 人民陪审员  朱国君 二〇一八年十二月二十九日 书 记 员  叶 昕
台州市黄岩区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1003执2359号 本院在执行申请执行人张立志与被执行人蔡俅操为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人蔡俅操有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下： 将蔡俅操纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年七月四日
台州市黄岩区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙1003执4607号本院在执行申请执行人阮张波与被执行人傅志颖为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人傅志颖有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：将傅志颖纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年十二月二十一日
江西省赣州市章贡区人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣0702刑初607号公诉机关赣州市章贡区人民检察院。被告人刘某某，男，1998年11月3日出生于江西省赣州市赣县区，汉族，初中文化，务农，住江西省赣州市赣县区。因本案，于2018年9月4日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。被告人谢某某，男，1997年8月14日出生于江西省赣州市赣县区，汉族，初中文化，务农，住江西省赣州市赣县区。因本案，于2018年9月4日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。赣州市章贡区人民检察院以赣章检公诉刑诉﹝2018﹞613号起诉书指控被告人刘某某、谢某某犯盗窃罪，于2018年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员龙甲青出庭支持公诉。被告人刘某某、谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，（一）被告人刘某某、谢某某结伙盗窃的犯罪事实1、2018年9月1日4时许，被告人刘某某、谢某某至赣州经济技术开发区工业三路泰鑫网咖，由被告人谢某某负责引开被害人吴某，被告人刘某某则趁机将被害人放置于收银台的一部华为荣耀V10手机（价值人民币1679元）盗走。2、2018年9月2日12时许，被告人刘某某、谢某某至赣州市章贡区沙河镇画眉垅路某义饺子馆，二人趁店老板即被害人廖某不注意之际，将其放置于桌上的一部VIVOX21手机（价值人民币2378元）盗走。案发后，被盗的手机已追回并发还被害人。3、2018年9月2日14时许，被告人刘某某、谢某某至赣州市章贡区八一四大道东北外婆灌汤水饺店，二人趁店老板即被害人王某不注意之际，将其放置于收银台的一部OPPOA59S手机（价值人民币989元）盗走，后二人使用该手机的微信及支付宝消费共计人民币4649元。案发前，二人将被盗的手机归还被害人。上述事实，被告人刘某某、谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某的报案笔录及陈述，被害人廖某、王某的陈述，证人钟某的证言，辨认笔录及刑事摄影照片，扣押及发还物品清单，微信及支付宝交易记录截图，价格认定结论书，购买凭证，现场方位图，抓获经过，常住人口信息以及被告人刘某某、谢某某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。（二）被告人刘某某单独盗窃的犯罪事实1、2018年8月17日10时许，被告人刘某某至赣州市章贡区关刀坪路10-7号南昌瓦罐汤店，趁店老板即被害人蒋某不注意之际，将其放置于桌上的一部华为荣耀4手机（价值人民币300元）及一部小米6手机（价值人民币1109元）盗走。后被告人刘某某使用小米手机的支付宝消费共计人民币4700元。案发后，被盗的华为荣耀4手机已追回并发还被害人。2、2018年8月21日6时许，被告人刘某某至赣州市赣县区梅林镇站前大道赛本网咖，趁被害人董某熟睡之际，将其放置于电脑桌上的一部OPPOA37手机（价值人民币540元）盗走。2018年9月4日，公安民警抓获被告人刘某某、谢某某。综上，被告人刘某某盗窃作案共计5起，盗窃金额共计人民币16344元；被告人谢某某盗窃作案共计3起，盗窃金额共计人民币9695元。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蒋某的报案笔录及陈述，被害人董某的陈述，证人易某、李某的证言，价格认定结论书，辨认笔录及刑事摄影照片，银行卡交易流水清单，支付宝交易记录截图，扣押及发还物品清单，购买凭证，现场方位图以及被告人刘某某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某、谢某某以非法占有为目的，多次窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人刘某某、谢某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人刘某某、谢某某在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月4日起至2019年12月3日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。)二、被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币九千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月4日起至2019年7月3日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。)三、责令被告人刘某某、谢某某退赔违法所得，返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 杨 菲人民陪审员 蔡 波人民陪审员 杨品谷二〇一八年十二月二十八日代书 记员 黄庭军
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1003执恢2196号申请执行人台州银行股份有限公司。被执行人林晓、林江。本院在执行申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人林晓、林江为信用卡纠纷的（2017）浙1003民初641号民事判决书一案中[原执行案号为（2017）浙1003执4402号，恢复执行案号为（2018）浙1003执恢2196号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇一八年十二月十九日
台州市黄岩区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙1003执4948号本院在执行申请执行人泮仙球与被执行人鲍福招为追偿权纠纷一案中，经查，被执行人鲍福招有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：将鲍福招纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年十二月十二日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执7430号 关于佛山市物业资产经营有限公司诉吴石华房屋租赁合同纠纷一案【生效法律文书号：（2017）粤0604民初15987号】，本院于2018年7月31日立案执行。在执行过程中，被执行人吴石华已履行有效法律文书所应承担的责任及缴纳执行费。本案已执行完毕，作结案处理。 特此通知。 二〇一八年十二月二十六日
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1902执3034号 申请人巴中蜀东房地产开发有限公司。 法定代表人：熊涛 被执行人：何北川，男，生于1991年8月，汉族，住四川省平昌县。 本院在执行申请执行人巴中蜀东房地产开发有限公司与被执行人何北川借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的(2013)川巴江南证字第1935号执行证书，向被执行人发出执行通知书。执行中，申请人与被执行人达成和解协议且撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 中止巴中市江南公证处作出的(2013)川巴江南证字第1935号执行证书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周炳刚 二〇一八年十二月二十五日 书记员  杨智文
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0108民初5915号 原告：杭州连诚汽车服务有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道滨盛路1688号明豪大厦806-807室，统一社会信用代码：913301020996856784。 法定代表人：邹国安，总经理。 委托诉讼代理人：李茂、胡坚强，该公司员工。 被告：侯广飞，男，1976年11月3日出生，汉族，住辽宁省本溪市南芬区。 原告杭州连诚汽车服务有限公司（以下简称连诚公司）与被告侯广飞追偿权纠纷一案，原告连诚公司于2018年11月1日起诉至本院，诉请：1、判令被告侯广飞偿还原告垫付款17503.6元及利息损失（利息从代偿之日起按年利率24%计算至实际履行完毕之日止，其中17503.6元从2018年7月25日起暂算至2018年11月1日利息为1161.01元）；2、判令本案全部诉讼费用由被告承担。后原告变更第1项诉请为：判令被告侯广飞偿还原告垫付款17503.6元及利息损失（利息从代偿次日起按年利率24%计算至实际履行完毕之日止，其中17503.6元从2018年7月26日起暂算至2018年11月1日利息为1143.57元）。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年12月21日公开开庭进行了审理。原告连诚公司的委托诉讼代理人胡坚强到庭参加诉讼，被告侯广飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结并当庭作出判决。 本院经审理认定：被告侯广飞因购车与中国工商银行股份有限公司永康支行（以下简称工行永康支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：被告侯广飞向工行永康支行借款89842元，手续费5758.87元，透支分期还款期数为24期，以一个月为一期，分期向工行永康支行偿还透支资金及支付手续费，被告侯广飞应自透支次月（含）起于每月25日前将当期应偿还的透支资金及当期应支付的手续费存入牡丹信用卡账户；如被告侯广飞未按本合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项，工行永康支行有权向被告侯广飞收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等；工行永康支行累计2期无法全额扣款受偿，有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求被告侯广飞立即偿还本合同项下的全部债务等事项。原告连诚公司向工行永康支行出具《担保承诺函》，约定为被告侯广飞的上述债务提供连带责任保证，并载明，原告已在工行永康支行存放保证金，如被告未按时履行上述债务，原告同意工行永康支行有权扣划保证金，用于垫付或代偿购车人所欠工行永康支行的债务。 2017年9月5日，原告（甲方）连诚公司与被告（乙方）侯广飞签订《购车分期付款服务合同》一份，约定：被告侯广飞因购车需要向原告连诚公司申请分期付款服务；原告连诚公司系因被告侯广飞要求为其购车分期付款业务提供连带保证责任的担保人；被告侯广飞未按时向银行归还贷款，致使原告承担保证责任代为清偿的，被告侯广飞应在代偿次日立即向原告付清代偿款及利息，未及时归还代偿款的，每日应按代偿款总额的0.067%支付利息。此后，被告侯广飞未按约向工行永康支行归还借款本息，为此原告于2018年7月25日为被告侯广飞代偿17503.6元。 本院认为，被告侯广飞与原告连诚公司签订的《购车分期付款服务合同》，被告侯广飞与工行永康支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，均系合同双方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同双方均有法律约束力。原告为被告侯广飞向工行永康支行的借款提供连带保证且已依据合同约定为被告侯广飞代偿了逾期贷款本息17503.6元，依据法律规定，原告承担保证责任后，有权向被告侯广飞追偿，故原告要求被告侯广飞偿还代偿款17503.6元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《购车分期付款服务合同》约定，若被告侯广飞未按时向银行归还贷款，致使原告承担保证责任代为清偿的，被告侯广飞应在代偿次日立即向原告付清代偿款及利息，未及时归还代偿款的，每日应以垫付款的0.067%支付利息。现原告自愿调整利息损失的利率标准为年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告侯广飞于本判决生效之日起十日内支付原告杭州连诚汽车服务有限公司代偿款17503.6元及利息损失（以17503.6元为基数，自2018年7月26日起按年利率24%计算至实际履行完毕之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费266元，减半收取133元，由被告侯广飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 池海江 二〇一八年十二月二十一日 代书记员 李碧婷
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1424民初4942号原告:王文化，男，1972年6月13日出生，汉族，住河南省柘城县，与确认地址一致。委托诉讼代理人：崔永杰，河南心诚律师事务所律师。被告：刘晓亮，男，1986年7月18日出生，汉族，住河南省柘城县。原告王文化与被告刘晓亮民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，于2018年12月3日公开开庭进行了审理。原告王文化的委托诉讼代理人崔永杰到庭参加诉讼，被告刘晓亮经传票传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王文化向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还借款90000元及利息（利息自2018年3月份至履行完毕为止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年2月10日向原告借款70000元，2017年4月6日又向原告借款50000元，原、被告约定借款利息2%。被告在2018年2月份归还借款30000元，下余90000元及利息为归还。后经原告多次催要，被告未能偿还该笔借款。为此，原告诉至法院。被告刘晓亮未答辩。原告王文化向本院提供的证据：2016年2月10日借条一份、2017年4月6日借条一份，证明被告向原告借款的事实。本院经审理认定事实如下：原、被告系本村村民，被告于2016年2月10日被告向原告借款70000元，并向原告出具借条一份，其内容“借条，今借王文化借现金柒万元正（70000元），2016.2.10号，刘晓亮。”，2017年4月6日被告向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，其内容“借条，今借到王文化借现金伍万元正（-50000元），一个月，刘晓亮，2017.4.6号”。后被告归还原告借款39000元。对下余借款一直未能偿还。原告遂提起本案诉讼。本院认为，本案被告向原告借款120000元，有被告出具的借条为证，事实清楚、证据充分，对原告自认被告已偿还39000对此本院予以确认，原告要求被告偿还下欠款81000元的诉请，本院予以支持。对原告主张借款利息为月息2%的诉请，因原、被告双方在借条中未注明借款利率，原告也未提供相关证据加以证明，对此请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条,《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘晓亮于本判决生效之日起十日内偿还原告王文化借款81000元；二、驳回原告王文化的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元（已减半收取），由被告刘晓亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  胡鹏二〇一八年十二月五日书记员  王惠
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执3919号之一 申请执行人陈事祥，男，1984年7月5日出生，汉族，住南宁市。 被执行人张云碧，女，1975年10月1日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 陈事祥与张云碧民间借贷纠纷一案,南宁市西乡塘区人民法院作出的（2016）桂0107民初2440号民事判决书民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人张云碧没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈事祥于2018年2月27日向南宁市西乡塘区人民法院申请强制执行，申请执行标的为138000元。南宁市中级人民法院于2018年7月29日作出（2018）桂01执协2号协调决定书，将本案指定本院执行，本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行完毕，申请执行人至今未实现的债权为138000元及相应利息。 在执行过程中，依法查封被执行人张云碧名下车牌号为桂Ａ×××××奥迪牌小轿车一辆，因未能扣押暂无法处置。经查，被执行人无可供执行的银行存款、房产、土地、车辆及有价证券等财产登记。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。在告之本案执行情况及其权利义务后，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下车辆因未能扣押暂无法处置，经查无可供执行的财产,且申请执行人未能提供可供执行的财产线索,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 何明波 二〇一八年十二月二十三日 法官助理 杨焕安 书 记 员 徐 腾
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0103执3506号之一 申请执行人平安银行股份有限公司杭州萧山支行，住所地杭州市萧山区市心中路1018号一、二层，组织机构代码:733837529。 法定代表人陈光万。 被执行人浙江天之林控股有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道市心北路817号，组织机构代码:609301778。 法定代表人王荣其。 被执行人王荣其，男，1965年3月13日出生，住杭州市萧山区。 平安银行股份有限公司杭州萧山支行与浙江天之林控股有限公司、王荣其金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0103民初3597号判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司杭州萧山支行向本院申请执行，本院于2018年10月18日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人支付案款人民币2744006.36元及相应利息，并承担迟延履行期间相应的迟延履行金；负担案件受理费30527元，申请执行费29840元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。本院轮后查封被执行人名下房产，本案无抵押暂无法处置；首封被执行人名下车辆，该车去向不明暂无法处置。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人平安银行股份有限公司杭州萧山支行予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2018年12月28日，被执行人未履行本案全部案款及案件受理费、申请执行费。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  宋鸿云 二〇一八年十二月二十八日 书记员  金凌翔
台州市黄岩区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙1003执5362号本院在执行申请执行人林如宏与被执行人陈钱招为合同纠纷一案中，经查，被执行人陈钱招有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：将陈钱招纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年十二月二十七日
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0482民初11743号原告：连丽丽，女，1963年10月30日出生，汉族，住汝州市。被告：闫秋红，女，1968年8月20日出生，汉族，住汝州市。被告：李文涛，曾用名李月寒，男，1965年10月20日出生，汉族，住汝州市。原告连丽丽诉被告闫秋红、李文涛民间借贷纠纷一案,本院于2018年10月19日受理后,依法适用简易程序于2018年11月29日公开开庭进行了审理。原告连丽丽、被告闫秋红、李文涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告连丽丽向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款五笔共计人民70000元(柒万圆)及利息(支付五笔借款本金的约定利息2分至偿还之日止。截止起诉日的第一笔借款10000元的利息44400元，第二笔借款10000元的利息44400元，第三笔借款30000的利息为129600元，第四笔借款10000元的利息为43800元，第五笔借款10000元的利息为43800元，五笔利息共计306000元)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1999年12月16日，二被告闫秋红和李文涛因资金困难，急需用钱，一起找到原告借款现金10000元，二被告收到借款现金后，由被告闫秋红亲笔给原告出具了借据一份定利息为月息2分；1999年12月27日，二被告又一起找到原告，向原告借款10000元，由被告闫秋红出具借据一份，借据上约定月息为2分；2000年1月27日，二被告再次一起向原告借款现金叁万元(30000元)，由被告闫秋红出具借据一份，约定月息2分；2000年3月7日，二被告第五次向原告借了两笔借款，均是10000元现金，共计20000元，其收到现金后由被告闫秋红出具了两份借据。五笔借款本金共计70000元，利息至今共计306000元。二被告收到借款现金后，口头向原告承诺很快就偿还给原告，但至今被告违背诚信，经原告向其讨要，二被告自2015年至2017年每年仅向原告支付2000元，剩余本金及利息讨要未果，为主张权利，原告具状诉之，恳请法院判如所诉。被告闫秋红辩称，承认在原告连丽丽处借款70000元，在2006年到2008年以后原告找到家里以后要求还款，被告闫秋红给了原告20000元，原告家里人说被告家里经济困难把本金还了利息就不要了，被告闫秋红说行。陆续又还了原告10000元。现在原告说有70000元的欠条，其中有一次被告闫秋萍去原告家还钱的时候，原告说把还钱和借款的条子抽出来，还了30000元，抽出来了30000元的条子，被告闫秋红现在还有5000元的还款收到条。2015年至2017年每年给原告2000元的现金，总共还了40000多元的现金。被告闫秋红现在欠原告29000元。并对2000年3月7日的两张借条、还有2000年1月27日一张条子提出异议，要求笔迹鉴定。被告李文涛辩称，借的钱是做生意用，是被告李文涛妻子去借的，借多少钱，利息多少被告李文涛均不知道。后来生意赔了，被告李文涛出去打工，回来之后原告及其丈夫、母亲找到被告家，被告李文涛把现金14000元和一个笔记本电脑作价6000元共计20000元给了原告。后来被告李文涛一直没有工作，其妻子一个月1000多工资，在2015到2017年期间每年都给原告2000元，共计6000元。之后又还给原告5000元。经审理查明，原告起诉时提供的5张借条内容分别为“今借到连利现金壹万圆正（10000）月息2分借款人：闫秋红99.12.16号”；“今借到连利现金壹万圆正（10000）月息2分借款人：闫秋红99.12.27号”；“今借到连利现金叁万圆正月息（2分）借款人：闫秋红2000年1月27号”；“今借到连利现金壹万圆正月息2分（每月付一次利息）借款人：闫秋红2000年3月7号”；“今借到连利现金壹万圆正月息2分（每月付一次利息）借款人：闫秋红2000年3月7号”。2011年2月17日原告收到被告还款2000元，2012年3月30日原告收到被告还款1000元，2012年10月6日原告丈夫李红伟收到还款2000元。为该借款的归还问题原被告酿成诉讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护，不正确适当履行的应当承担相应的法律责任。本案中原被告借条中写明借款金额等，并有闫秋红亲笔签名，是双方的真实意思表示，符合民间借贷的法律特征，为合法有效的合同，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。被告在借得原告7万元后应承担还款的义务。故原告要求被告闫秋红偿还其借款7万元的请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的请求，借条上约定利率为2%，不超过法律规定，本院予以支持。该借款发生在婚内，用于家庭生意经营，被告李文涛应与闫秋红共同承担责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：限被告闫秋红、李文涛于本判决生效后五日内偿还原告连丽丽借款70000元；及利息止还清之日止（第一笔借款：借款10000元的利息自1999年12月16日起按月2%计付利息；第二笔借款：借款10000元的利息自1999年12月27日起按月2%计付利息；第三笔借款：借款30000元的利息自2000年1月27日起按月2%计付利息；第四笔借款：借款10000元的利息自2000年3月7日起按月2%计付利息；第五笔借款：借款10000元的利息自2000年3月7日起按月2%计付利息），同时扣除已支付的5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6940元，由被告闫秋红、李文涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张建明二〇一八年十二月十日书记员  程相智
河北省尚义县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）冀0725执233号 邓海、刘鸣儒、邓春金 本院执行的邓海申请刘鸣儒等买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一八年十二月二十四日
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)冀0903执833号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司沧州分行。 负责人：夏全明，该行行长。 统一社会信用代码：911309008066085412。 被执行人：刘毅，男，汉族，1968年6月8日出生，住沧州市运河区。 被执行人：张春华，女，汉族，1967年1月10日出生，住址同上。 被执行人：河北万丰担保有限公司 法定代表人：陈天升 统一社会信用代码：911309005782071475。 本院（2017）冀0903民初2104号民事判决书已经发生法律效力，本院于2018年5月14日向被执行人刘毅、张春华、河北万丰担保有限公司送达了执行通知书，要求其继续履行209万元本金及利息的法律义务，经本院执行被执行人马学良应履行209万元本金及利息的执行标的，已履行0元执行标的。 在执行过程中，1、本院于2018年5月14日向被执行人刘毅、张春华、河北万丰担保有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书； 2、本院于2018年5月17日通过全国网络查控系统对被执行人刘毅、张春华、河北万丰担保有限公司名下的银行存款、汽车、工商、股权等财产进行了查询，未发现其有可供执行的财产； 3、2018年10月11日对被执行人刘毅、张春华、河北万丰担保有限公司有关住房公积金情况进行了查询，未发现其有可供执行的财产； 4、2018年10月11日对被执行人刘毅、张春华、河北万丰担保有限公司名下不动产情况进行了查询，未发现其有可供执行的财产； 5、本院于2018年10月11日对被执行人刘毅、张春华、河北万丰担保有限公司在保险机构的保险情况进行了查询，未发现其有可供执行的财产； 6、2018年12月25日再次通过全国网络查控系统对被执行人刘毅、张春华、河北万丰担保有限公司等财产进行了查询，未发现其有可供执行的财产； 7、本院于2018年12月29日对被执行人刘毅、张春华、河北万丰担保有限公司下达了限制消费令； 8、本院于2018年12月29日与申请执行人中国建设银行古股份有限公司沧州分行进行了终本约谈，申请执行人中国建设银行股份有限公司沧州分行同意本院终结本次执行程序。 综上所述，关于本案在本院穷尽财产调查措施之后，因被执行人赵向博名下暂无财产可供执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2018）冀0903执833号一案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复原执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：张忠刚 审判员 ：胡树宏 审判员 ： 陈 浩 二〇一八年十二月二十九日 书记员 ： 王 健
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1081执6807号之三 申请执行人林小富，男，1963年9月6日出生，住温岭市。 被执行人温岭市金翱机械厂，住所地温岭市松门镇金港路南侧，组织机构代码:766448175。 法定代表人张谷传。 被执行人张谷传，男，1950年10月10日出生，住温岭市。 本院在执行林小富与张谷传、温岭市金翱机械厂房屋租赁合同纠纷一案中，林小富与张谷传、温岭市金翱机械厂于2018年12月29日自愿达成和解协议。申请执行人同时向本院书面申请撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2018）浙1081执6807号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在申请执行期间内依法申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  乐思波 审判员  张曙阳 审判员  蒋勤雷 二〇一八年十二月二十九日 书记员  梁永波
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1002民再11号再审申请人（原审原告）：扬州市广陵区运河农村小额贷款有限公司，住所地扬州市渡江南路130号。法定代表人：杨坚，董事长。委托代理人：张建玲，该公司风控部主任。被申请人（原审被告）：叶恒意,男,1964年1月13日出生，汉族,住扬州市。被申请人（原审被告）：韩平曜,女,1965年3月27日出生，汉族,住扬州市。再审申请人扬州市广陵区运河农村小额贷款有限公司（以下简称运河公司）因与叶恒意、韩平曜金融借款合同纠纷一案，不服本院（2016）苏1002民初848号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年3月15日作出（2018）苏1002民监4号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭开庭审理了本案。再审申请人运河公司的委托代理人张建玲、被申请人韩平曜到庭参加诉讼，被申请人叶恒意经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。运河公司申请再审称，原审判决将被申请人抵押的房屋栋号弄错了，现要求予以纠正。韩平曜辩称，对叶恒意向再审申请人借款的情况不清楚，对抵押的房屋情况也不清楚。原审时，运河公司诉称，2013年12月13日，原告与两被告签订借款合同，约定两被告向原告借款60万元，期限至2014年3月13日。同时，被告叶恒意与原告签订房屋抵押合同，为上述借款提供抵押担保，被告韩平曜对该抵押书面予以确认。同日，原告向两被告发放贷款60万元。贷款到期后，两被告未按约归还本息。故诉请法院判令：1、被告叶恒意、韩平曜偿还原告借款本金60万元，利息79980元（利息暂计算至2016年2月13日，实际按月利率18.6‰计算至被告偿还之日）；2、原告对被告抵押房产享有优先受偿权。原审时，原告提供的证据有：1、扬州市广陵区运河农村小额贷款有限公司借款合同，证明原告与两被告签订了合法有效的借款合同。2、扬州市邗江区房地产抵押合同及房屋他项权证，证明被告将其名下的房地产抵押给原告，原告取得了他项权证。3、土地使用权证、房产证，证明被告名下的房产证、土地证合法有效。4、共同还款承诺书，证明两被告有共同还款义务。5、补发入帐证明书，证明原告按时将贷款及时转入到了被告账户。6、欠息明细，证明截止到2016年2月13日，被告所欠原告借款本息为679980元。7、结婚证、身份证，证明两被告为夫妻，有共同还款的义务。原审时，两被告未答辩。原审查明，2013年12月13日，原告与被告叶恒意、韩平曜签订编号为扬运农贷借字（2013）第125号《借款合同》，约定两被告向原告借款60万元，期限自2013年12月13日至2014年3月13日，月利率18.6‰，按月结息，到期还本。同日，被告叶恒意与原告签订房地产抵押合同，自愿以其位于扬州市槐泗镇酒甸吉兴西路67号1-9房地产抵押给原告，为其借款合同项下债务提供抵押担保，债权数额60万元，保证范围为被担保债务的主债权、利息、违约金及损害赔偿金、实现抵押权的费用及有关税费。被告韩平曜向原告出具共同还款承诺书，同意上述房地产抵押给原告，并承诺共同还款。合同签订后，原告于当日向两被告发放贷款人民币60万元。借款期限届满后，截止2016年2月13日，两被告欠原告借款本金60万元，利息79980元，合计679980元。原审认为：原告与被告签订的借款合同、抵押合同是双方当事人的真实意思表示，且无违反法律规定，应认定为合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约履行了发放贷款的义务，两被告未按约定偿还借款本息，显属违约，应承担继续履行和赔偿损失的违约责任。原告要求两被告归还借款本息并主张抵押权的诉讼请求应予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对相关诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。原审判决：一、被告叶恒意、韩平曜于本判决生效后十日内给付原告扬州市广陵区运河农村小额贷款有限公司截止至2016年2月13日借款本息679980元，此后的利息按约定的月利率18.6‰计算至实际给付之日。二、原告扬州市广陵区运河农村小额贷款有限公司对被告叶恒意抵押的位于扬州市槐泗镇酒甸吉兴西路67号1-9房地产折价或者拍卖、变卖该房地产的价款在60万元债权数额范围内优先受偿。本院再审查明认定的事实除有关抵押房屋的栋号与原审不一致外，其他内容与原审认定的事实一致。另查明：2014年3月13日，叶恒意与运河公司签订房地产抵押合同，自愿以其位于扬州市槐泗镇酒甸吉兴西路67号1—10房地产抵押给运河公司，为其借款合同项下债务提供抵押担保，债权数额60万元。再查，截止2018年10月8日，叶恒意计欠运河公司贷款本金60万元，利息440120元。本院认为，运河公司与被申请人所签订的借款合同、抵押合同应认定为合法有效，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。运河公司依约履行了发放贷款的义务，两被申请人未按约定偿还借款本息，显属违约，运河公司要求两被申请人偿还借款本息及主张抵押权的诉讼请求应予以支持，原审判决将有关抵押物的栋号认定错误，应予纠正。被申请人叶恒意经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，判决如下：一、撤销本院（2016）苏1002民初848号民事判决；二、被申请人叶恒意、韩平曜于本判决生效后十日内给付再审申请人扬州市广陵区运河农村小额贷款有限公司借款60万元及利息440120元（利息计算至2018年10月8日，2018年10月9日至实际给付之日的利息按合同约定的月利率18.6‰计算）；三、再审申请人扬州市广陵区运河农村小额贷款有限公司对被申请人叶恒意名下位于扬州市槐泗镇酒甸吉兴西路67号1—10房地产折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费10600元，公告费1500元，合计12100元，由被申请人叶恒意、韩平曜负担（扬州市广陵区运河农村小额贷款有限公司已预交，被申请人叶恒意、韩平曜于本判决生效后十日内直接给付扬州市广陵区运河农村小额贷款有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  丁晓敏人民陪审员  万静宁人民陪审员  王朋成二〇一八年十二月十七日书 记 员  韩 青
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0823民初4190号 原告：张立营，男，1990年12月10日生，汉族，农民，住平泉市。 被告：张文强，男，1986年10月26日生，汉族，农民，住平泉市。 被告：张文贺，男，年龄不详，住平泉市。 原告张立营与被告张文强、张文贺追偿权纠纷一案，本院于2018年10月31日立案后。原告张立营于2018年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张立营的申请符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张立营撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告张立营负担。 审判员 康 民 二〇一八年十二月六日 书记员 **曦
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0283民初2788号 原告：孟祥钊,男，1966年2月25日生,汉族,农民,住迁安市。 被告：迁安轧一钢铁集团有限公司，住所地迁安市。 法定代表人：赵晨，该公司董事长。 诉讼代表人：迁安轧一钢铁集团有限公司管理人，住址天津市南开区。 负责人：姚来英，管理人组长。 委托诉讼代理人：蔡立军，男，1981年9月20日出生，汉族，迁安轧一钢铁集团有限公司员工，住迁安市。 委托诉讼代理人：马岩，河北康惠律师事务所律师。 原告孟祥钊与被告迁安轧一钢铁集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟祥钊，被告迁安轧一钢铁集团有限公司委托诉讼代理人蔡立军、马岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟祥钊向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付2016年11月至2017年11月期间的加班工资24756.16元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2005年4月1日，我到迁安轧一钢铁集团有限公司上班，因化解过剩产能2017年11月22日双方解除劳动合同，并签订解除劳动合同协议书，但被告未给付我工作期间的加班工资、法定节假日工资或未安排年休假。现要求被告给付2016年11月至2017年11月期间的法定节假日加班工资、双休日加班工资。为维护我的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法支持原告的诉请。 迁安轧一钢铁集团有限公司辩称，1.原告原系我公司炼铁厂工人，2017年11月23日，原被告签订了化解产能钢铁过剩产能企业解除中止劳动协议书，该协议约定原告与被告解除劳动关系后，双方不存在任何劳动争议，原告承诺不再向被告主张任何权利，说明双方解除劳动合同时不存在劳动争议。2.原告2016年11月至2017年11月期间双休日及法定节假日加班工资，我公司已经足额支付。请求依法驳回原告诉请。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告自2005年4月1日起到被告处入职，2017年11月23日，原被告双方解除劳动关系，工龄为12年8个月。原告在此期间在被告炼铁厂从事维修工的工作，并与被告签订了劳动合同，最后一次劳动合同期限自2015年9月1日起至2018年8月31日止。2017年12月30日，原告向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁申请，要求被告给付2016年11月至2017年10月期间法定节假日加班工资、双休日加班工资、带薪年休假工资，但又当庭放弃未休带薪年休假工资的仲裁请求；2018年5月2日，迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会仲裁裁决，驳回原告全部仲裁请求。原告以仲裁认定事实及适用法律错误为由，于2018年5月18日向本院提起诉讼。 另查明，被告已给付原告2016年11月至2017年11月期间的双休日、法定节假日加班工资，原告在此期间已休带薪年休假。 上述事实，有当事人陈述、迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会迁劳人裁字（2018）56号仲裁裁决书、化解钢铁过剩产能企业解除（终止）劳动关系协议书、劳动合同书、考勤表、工资表等证据证实。 本院认为，劳动者、用人单位的合法权益受法律保护。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原被告双方对原告在被告处工作起止时间以及签订劳动合同、解除劳动关系的事实均予以认可，综合原被告陈述及提交的证据，原告主张给付2016年11月至2017年11月期间的双休日及法定节假日加班工资，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告孟祥钊的诉讼请求。 案件受理费5元，由原告孟祥钊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  司东兴 二〇一八年十二月二十八日 书记员  李平方
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0102民初6742号原告：洪丽云，女，1960年9月9日出生,汉族,住杭州市上城区。委托诉讼代理人：林永年，浙江高名律师事务所律师。委托诉讼代理人：李槟，浙江高名律师事务所律师。被告：陈佩春，男，1959年4月2日出生，汉族，住杭州市拱墅区。原告洪丽云诉被告陈佩春民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月28日立案受理，依法适用简易程序，于2018年12月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林永年到庭参加诉讼。被告陈佩春经本院依法送达诉状副本与开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：1.被告归还原告借款本金20000元；2.被告按月1%利息计算支付原告利息至本金20000元还清日止（暂从2017年1月1日计算至2018年12月1日为4600元）；3.本案诉讼费由被告承担。本院经审理认定，2016年5月21日，被告向原告出具借条一份，载明：今向洪丽云借款人民币贰万元正，2016年12月底前归还。同日，原告向被告转账交付借款。后被告未按约还款，原告因此诉至本院。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，借款人应当按照约定向出借人履行还款义务。本案中，原告已实际交付借款，被告亦已出具借条予以确认，并承诺了还款日期，即应依约履行还款义务。原告诉请被告归还借款本金20000元，依据充分，本院予以支持。原告诉请被告支付自2017年1月1日起至借款本金清偿完毕止按月利率1%计算的利息，本院认为，被告未按约还款，已构成违约，对因此给原告造成的损失应予赔偿。因原告未提交有效证据证明其与被告对借款利率有过明确的约定，根据相关法律规定，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息，故本院对原告该项诉请调整为自2017年1月1日起按年利率6%计算利息。被告未到庭应诉，视为其放弃抗辩。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈佩春于本判决生效之日起十日内归还原告洪丽云借款本金20000元。二、被告陈佩春于本判决生效之日起十日内支付原告洪丽云暂计至2018年12月1日的利息2300元以及此后以未还借款本金为基数、按年利率6%的标准计算至借款本金实际清偿之日止的利息。三、驳回原告洪丽云的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费415元，减半收取207.5元，由被告陈佩春负担179元，由原告洪丽云负担28.5元。原告洪丽云于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈佩春于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审判员  吴国芬二〇一八年十二月二十五日书记员  操惠慧
文书内容黑龙江省肇州县人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黑0621刑初140号自诉人曹勐，男，汉族，1986年9月28日出生，现住肇州县。被告人李秀，女，汉族，1989年11月1日出生，工作单位肇州县恒隆钢材经销处，住吉林省和龙市。自诉人曹勐以被告人李秀犯侵占罪，于2018年7月18日向本院提起控诉。本院审查认为，自诉人曹勐控诉被告人李秀犯侵占罪，事实不清，证据不足，不符合刑事自诉立案条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第（二）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条的规定，裁定如下：驳回自诉人曹勐的起诉。如不服本裁定，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或者直接向黑龙江省大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                          审判长                            汤锐                                人民陪审员                            殷丽娟                                人民陪审员                            王波                                                                                                                                                                                                      二〇一八年十二月二十八日                                                                                            书记员                            孙仲祺      法条附录《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理：（一）犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判；（二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。自诉人经两次依法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，按撤诉处理。法庭审理过程中，审判人员对证据有疑问，需要调查核实的，适用本法第一百九十六条的规定。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第二百六十四条对已经立案，经审查缺乏罪证的自诉案件，自诉人提不出补充证据的，人民法院应当说服其撤回起诉或者裁定驳回起诉；自诉人撤回起诉或者被驳回起诉后，又提出了新的足以证明被告人有罪的证据，再次提起自诉的，人民法院应当受理。
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1323民初6007号之一解除保全申请人：惠州市建隆房地产有限公司，住所地惠东县黄埠镇新城鞋业发展中心。法定代表人：李锦胜，总经理。委托诉讼代理人：刘小辉、郑志君，广东达伦律师事务所律师、实习律师。被申请人：李志惠，男，1963年10月7日出生，汉族，广东省惠东县人，户籍地惠东县，被申请人：李丽嫦，女，1990年12月6日出生，汉族，广东省惠东县人，户籍地惠东县，上述被告共同委托诉讼代理人：徐明文，广东百德律师事务所律师。申请人惠州市建隆房地产有限公司与被申请人李志惠、李丽嫦债权转让合同纠纷一案，本院于2018年9月30日作出(2018)粤1323财保113号民事裁定书，冻结被申请人李志惠名下的在中国银行惠东吉隆支行的账户【账号：68×××51号】在价值300万元范围内。申请人惠州市建隆房地产有限公司以撤回本案起诉为由，于2018年12月3日向本院提交申请，申请解除上述冻结措施。本院经审查认为，解除保全申请人惠州市建隆房地产有限公司自愿申请解除对被申请人李志惠名下银行帐户【账号：68×××51号】的冻结，在诉讼中处分自已的民事权利和诉讼权利，未违反法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项的、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除本院（2018）粤13财保113号民事裁定书对被申请人李志惠名下的价值300万元范围内的中国银行惠东吉隆支行的账户【账号：68×××51号】的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  柯新强人民陪审员  杨振旺人民陪审员  刘伟良二〇一八年十二月三日法官助理邹远青书记员李瑞莹
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0823民初4135号 原告：丁树，男，1968年3月4日生，满族，住平泉市。 委托诉讼代理人：张利民，河北张利民律师事务所律师。 被告：郝建江，男，1968年12月7日生，汉族，住河北省遵化市。 被告：遵化市金维建设安装工程有限公司第六项目部，住所地：平泉市卧龙镇华北物流。 法定代表人：姚勋，经理。 原告丁树诉被告郝建江、遵化市金维建设安装工程有限公司第六项目部买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，本案在受理后，根据原告丁树所提供的被告遵化市金维建设安装工程有限公司第六项目部的送达地址，不能向被告遵化市金维建设安装工程有限公司第六项目部送达相关诉讼法律文书，同时经本院查证后仍不能确定被告遵化市金维建设安装工程有限公司第六项目部的准确送达地址，导致本案相关诉讼法律文书无法向被告遵化市金维建设安装工程有限公司第六项目部送达，本案不能按照诉讼程序进行审理。同时，原告丁树所诉被告为遵化市金维建设安装工程有限公司第六项目部，该项目部不具备独立法人资格，故原告丁树所诉被告主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告丁树的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员 康 民 二〇一八年十二月十一日 书记员 **曦 附页 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0522执4337号 申请执行人：袁功勋，男，1971年9月27日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：李双林，男，1971年12月21日出生，汉族，住浙江省安吉县。 袁功勋依据已经发生法律效力的（2018）浙0522民初6151号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2018年12月03日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人李双林在（2018）浙0522执4337号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人李双林银行存款人民币20200元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  施前平 二〇一八年十二月四日 书记员  王建兵
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1002民初1935号 原告：广西交通投资集团百色高速公路运营有限公司，住所地：百色市右江区东增路百色高速公路收费站旁。统一社会信用代码：91451000554734815F。 法定代表人：黄剑，该公司董事长。 委托诉讼代理人:罗启国，广西凌盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人:覃莹，广西凌盛（凌云）律师事务所律师。 被告：广西橙鸭广告有限公司，住所地：南宁市民族大道86号金和大厦第15楼1503、1505号房。统一社会信用代码：91450100330776258D。 法定代表人：杨鑫，该公司执行董事兼总经理。 原告广西交通投资集团百色高速公路运营有限公司诉被告广西橙鸭广告有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广西交通投资集团百色高速公路运营有限公司的委托诉讼代理人覃莹到庭参加诉讼,被告广西橙鸭广告有限公司经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西交通投资集团百色高速公路运营有限公司向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告在2015年10月18日签订的《广告点位租赁合同》于2018年1月10日解除；2、判令被告支付原告租金共计人民币1764132.5元；3、判令被告支付违约金共计710906元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年10月18日签订《广告点位租赁合同》，合同约定：1、由原告（甲方）将其辖区范围内广告点位，提供给被告（乙方）进行广告业务经营，被告根据双方约定的日期、金额及方式向原告支付租金；2、乙方未按期交纳租金的，逾期达60个工作日或者经甲方书面通知催缴之日起5个工作日内仍未交付的，守约方可书面通知违约方解除合同，违约方应当按当年广告点位租金的20%向守约方支付违约金，所支付违约金不足以弥补对方损失的以实际损失为赔偿范围。但自2017年2月1日起至今，被告一直拒绝向原告支付租金。原告于2017年8月向被告发出律师函要求被告支付拖欠的租金并支付违约金，后又于2018年1月10日再次向被告发函解除合同，并要求被告支付拖欠的租金及违约金。截至解除函告之日止，被告共拖欠原告租金共计人民币1764132.5元，违约金710906元。以上两项合计2475038.5元。经原告多次向被告催缴，被告仍旧不予理睬、不予支付，甚至避而不见。为了维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定向人民法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告广西橙鸭广告有限公司未应诉答辩，也无证据向本院提供。 原告广西交通投资集团百色高速公路运营有限公司就其主张事实向本院提供如下证据：1、营业执照、法定代表人身份证明，证明原告诉讼主体资格；2、广告点位租赁合同，证明原、被告租赁的事实，以及基于租赁合同双方约定的被告承担原告广告点位的时间、租金及违约应承担的违约责任的事实；3、广西凌盛律师事务所凌律函告[2017]016号律师函及送达回证，证明因被告违约，原告曾委托律师向被告发出函告，要求被告支付逾期租金及违约金且被告公司已送到该函告的事实；4、百色运营函〔2018〕5号百色高速公路运营有限公司关于解除《广告点位租赁合同的函》，证明因被告怠于履行支付义务，原告再次向被告发出解除租赁合同的函告的事实。本院认为，原告所提供的证据，均具有真实性、关联性和合法性，本院予以确认。 根据原告的陈述及经本院庭审审核认定的证据，本院确认以下法律事实：原、被告于2015年10月18日签订《广告点位租赁合同》，合同约定：1、由原告将其辖区范围内广告点位，提供给被告进行广告业务经营，被告根据双方约定的日期、金额及方式向原告支付租金；2、被告未按期交纳租金的，逾期达60个工作日或者经原告书面通知催缴之日起5个工作日内仍未交付的，守约方可书面通知违约方解除合同，违约方应当按当年广告点位租金的20%向守约方支付违约金，所支付违约金不足以弥补对方损失的以实际损失为赔偿范围。被告自2017年2月1日起至今被告一直拒绝向原告支付租金。原告曾于2017年8月向被告发出律师函要求被告支付拖欠的租金并支付违约金，后又于2018年1月10日再次向被告发函解除合同并要求被告支付拖欠的租金及违约金。截至解除函告之日止，被告共拖欠原告租金共计人民币1764132.5元，违约金710906元。以上两项合计2475038.5元。原告多次向被告催收未果而诉至本院。 本院认为，原告与被告签订《广告点位租赁合同》，是双方的真实意思表示，内容合法，合同合法有效，双方应按合同的约定全面履行自己的义务。原告已按合同的约定，将广告点位交付被告使用，被告已利用沿路点位进行广告经营。被告未按合同约定，按期交纳租金，经原告多次催收，仍未交付租金，已构成根本性违约，应承担违约责任，支付原告租金1764132.5元及违约金710906元。基于被告违约，原告向被告发出解除合同的通知，通知到达被告时，合同解除。原告请求确认合同解除，并由被告支付租金、违约金的诉讼请求，证据充足、理由充分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、确认原告广西交通投资集团百色高速公路运营有限公司与被告广西橙鸭广告有限公司于2015年10月18日签订的《广告点位租赁合同》，该合同于2018年1月10日解除； 二、由被告广西橙鸭广告有限公司支付原告广西交通投资集团百色高速公路运营有限公司租金1764132.5元； 三、由被告广西橙鸭广告有限公司支付原告广西交通投资集团百色高速公路运营有限公司违约金710906元。 上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，加倍部分债务利息：是债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般利息之外的金钱债务为基数，按日万分之一点七五的利率从法律文书指定履行期限届满之日计至债务人履行完毕之日止。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费26600元，公告费600元，由被告广西橙鸭广告有限公司承担，原告广西交通投资集团百色高速公路运营有限公司已预交13900元，由本院执行时退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  周 龙 人民陪审员  梁品荣 人民陪审员  梁 海 二〇一八年十二月二十八日 书 记 员  姜玲莉
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0302民初4830号原告：杨鼎，彝族，1969年5月22日生富源县人，大学文化，安居房地产股东，住云南省昆明市官渡区，现住。委托代理人：雷捣，系曲靖市人和开发房地产有限公司职务副总经理。与原告系同事关系。（特别授权）被告：杨常稳，男，彝族，1959年9月18日生富源县人，在职研究生，个体户，住云南省昆明市西山区，现住。委托代理人：代晨、李景鹓，北京大成（昆明）律师事务所律师。（特别授权）本院在原告杨鼎诉被告杨常稳股东出资纠纷一案中，原告诉称其与被告系亲兄弟。2004年8月，原告与妻子段艳淑申请注册成立曲靖市安居房地产开发有限公司，注册资本1,000万元，原告杨鼎持股900万元，段艳淑持股100万元。2008年9月，段艳淑将100万元股份转让给被告，被告即成为公司股东，之后，由被告出任法定代表人。2010年12月被告提出虚假增资1,000万元，原告“认缴”100万元，被告“认缴”900万元，双方承诺不享受实际的股东权利，故原告予以同意。尔后，从公司账户以给付工程款的名义向被告实际控制的大丰公司鼎盛世家项目部转款1000万元，项目部又分别向原、被告各转款100万元、900万元，双方将此资金汇入会计事务所验资账户，验资完成后又转至公司账户。通过“增资”原告取得了100万元的股份，被告取得了900万元的股份，公司注册资本增加了1000元万，变为2000万元，原、被告各持股1000万元，分别占50%。最近，被告提出按50%分红，原告不同意，被告就威胁其要清算、解散公司。被告虽持有1000万元股份，但其中有900万元属虚假出资，被告拒绝配合办理法定减资、股权减持登记手续。原告承诺在判决生效后办理虚假出资100万元的减资、股权减持手续。请求人民法院判令确认被告于2010年12月通过“增资”方式取得的900万元股权属虚假出资；被告于判决生效后十日内协助公司办理法定的减资手续，将公司注册资本减少900万元，同时将被告所持股份减少900万元。被告杨常稳认为：1、本案遗漏当事人，应该追加当事人。原告第一项诉讼请求要求确认被告未履行900万元增资义务，增资对象是“安居公司”，原告要求确认被告和案外人的法律关系不妥。公司应当参与诉讼。2、原告的第一项诉请是确认之诉，确认之诉是确认原、被告是否存在或不存某种法律关系。本案是否出资是事实问题，不能针对事实提出确认之诉。3、原告起诉的案由是股东出资纠纷，民事案由规定释义没有包括确认出资部分的内容，相当于原告起诉的是一个诉讼包含两个法律关系，法院只能审理一个法律关系，原告选择保留确认之诉还是股东出资的案由。4、办理减资手续是公司内部作出的行为，涉及其他债权人的利益，法院不可以依职权予以干预的，不属于法院的受案范围。5、民事诉讼有三个种类（确认之诉、给付之诉、形成之诉），原告方的诉讼请求第二项不符合民诉法规定的构成要件，不属于民事诉讼的基本种类。6、原告陈述的事实与理由与客观事实不符，900万元的出资是经过被告转入会计事务所验资账户，被告方已经完成验资程序，符合验资的相关规定，属于实际出资。在2010年增资之前，原告杨鼎持有90%的股份，原告对公司享有实际控制权，也享有实际增资权，原告作为公司高级管理人员，在被告要求作出上述行为，其自称协助完成虚假增资，在增资过程中原告是义务人，应该承担连带责任的，所以其不能作为原告提起起诉，请求驳回原告诉请。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第一款、第三款规定股东未履行增资义务，股东或者公司可以要求其履行增资义务。所以，原告的诉讼主体适格，公司没有必要参加诉讼。确认之诉在理论上理解为确认当事人是否存在某种法律关系及法律关系存在的状态，不存在就法律事实的确认，但在司法实践中大量存在对事实的确认，如公司法第二十二条规定公司股东会、股东大会、董事会的决议违反法律法规的无效。再比如公司法和公司法相关司法解释与最高人民法院关于修改民事案由的决定中有关确认股东资格、出资人权益的，所以，被告认为“人民法院不宜就法律事实予以确认”的主张不成立。《中华人民共和国公司法》第三十七条第一款第（七）项规定对公司增资或者减少注册资本由股东会作出决议。被告始终坚持请求人民法院确认被告的增资行为虚假出资行为（没有履行增资义务），假设本院确认被告没有出资，责令其协助公司办理减资手续，变相的否认了公司就增资决议的效力，显然，司法权就干涉了公司自治权。所以，原告要求本院确认的事项不属于人民法院的受案范围。原告的起诉不符合起诉条件，依法应当予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告杨鼎的起诉。案件费100元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长 ：龚占金人民陪审员 ：武昔花人民陪审员 ：罗琼芳二〇一八年十二月二十八日书 记 员 ：高吉瑞
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执5247号之一 申请执行人冯永，男，汉族，1961年1月5日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人杨汝汉，男，汉族，1972年9月17日出生，住佛山市禅城区。 关于冯永诉杨汝汉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初9975号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06民终788号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，杨汝汉应向冯永支付货款246382元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2017年7月28日起计至实际清偿之日止），并承担受理费、财产保全费共计4315元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务。申请执行人于2018年5月25日向本院申请执行，本案执行费3794元。 在诉讼及执行过程中，本院依法经向相关金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况书面通知申请执行人，申请执行人对我院查询结果无异议。另外，本院已将杨汝汉纳入失信被执行人名单及其采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人对我院查询结果无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执5247号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎健敏 审判员  白东亚 审判员  钟松毓 二〇一八年十二月十四日 书记员  张月明
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0523财保232号 申请人：上海佳吉快运有限公司安吉分公司，住所地安吉县递铺街道灵峰北路银湾农贸市场前面，统一社会信用代码91330523751180698W。 负责人：许永贵。 被申请人：安吉圣敏家具有限公司，住所地安吉县孝源街道孝源村，统一社会信用代码91330523MA28C17P5F。 法定代表人：储诚超。 申请人上海佳吉快运有限公司安吉分公司于2018年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安吉圣敏家具有限公司的财产在价值50000元内予以查封、冻结或扣押。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人上海佳吉快运有限公司安吉分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人安吉圣敏家具有限公司的财产在价值50000元内予以查封、冻结或扣押。 案件申请费520元，由申请人上海佳吉快运有限公司安吉分公司负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  黄银霞 二〇一八年十二月十一日 书记员  莊红霞
甘肃省灵台县人民法院民事裁定书（2018）甘0822民初908-1号原告：灵台县华义通讯工程服务有限公司。住所地：甘肃省平凉市灵台县中台镇经济适用房小区门口南1号。法定代表人：孔某，任该公司总经理。委托诉讼代理人：卫某，甘肃溪河律师事务所律师。被告：陕西通信建设有限公司。住所地：陕西省西安市高新区高新路56号网管大楼裙楼307室。法定代表人：乔某，任该公司总经理。委托诉讼代理人：陈某，陕西泾渭律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐某，陕西泾渭律师事务所律师。被告：甘肃省广播电视网络股份有限公司。住所地：甘肃省兰州市城关区东岗西路226号。法定代表人：谢某，任该公司总经理。委托诉讼代理人：李某，任该公司平凉分公司副经理。委托诉讼代理人：张某，任该公司灵台县分公司副经理。第三人：陕西艾尔发信息科技有限公司。住所地：西安市雁塔区电子五路北侧紫薇馨苑第30幢1单元28层12803号房。法定代表人：杨某，任该公司总经理。委托诉讼代理人：康某，该公司员工。第三人：平凉光发电子科技商贸有限责任公司。住所地：甘肃省平凉市崆峒区解放路十字三友电器二楼。法定代表人：王某，任该公司执行董事兼总经理。原告灵台县华义通讯工程服务有限公司与被告陕西通信建设有限公司、甘肃省广播电视网络股份有限公司，第三人陕西艾尔发信息科技有限公司、平凉光发电子科技商贸有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。灵台县华义通讯工程服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令陕西通信建设有限公司、甘肃省广播电视网络股份有限公司支付剩余劳务费1154676.8元、利息71487.84元（利息暂从工程交付之日算至起诉之日，实际利息应算至被告实际付清之日）、逾期付款违约金110921.33元。二、判令由陕西通信建设有限公司、甘肃省广播电视网络股份有限公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：陕西通信建设有限公司以21950元/公里中标甘肃××县施工工程公开招标，灵台县华义通讯工程服务有限公司以11600元/公里的报价参加竞标后中标。双方未签订书面协议，以口头形式约定由灵台县华义通讯工程服务有限公司承建工程光缆线路施工。施工劳务费以投标价格为准，灵台县华义通讯工程服务有限公司随即开工。甘肃广电公司县乡通工程于2015年5月开始施工，2016年3月完工（其中灵台县什字至龙门新建光缆41KM、附挂3KM，灵台至新开新建光缆8KM、管道500M，什字、梁原、星火、百里、上良、朝那引接新建2KM、附挂2KM，），共新建58.8KM，按中标价格11600元/公里算计劳务费为682080元，附挂7KM，按11600元/公里乘以40%计算计劳务费为32480元。甘肃省广播电视网络股份有限公司乡村通工程于2016年5月开始施工，2016年12月完工。共新建光缆27.5KM，计319000元，附挂54.12KM，计251116.8元，乡镇机房ODF架10个，前期整改20000元。甘肃省广播电视网络股份有限公司线路抢修改迁20处，工费50000元。以上两期工程，灵台县华义通讯工程服务有限公司均按期完工，边完工边交付，甘肃省广播电视网络股份有限公司也已投入使用。陕西通信建设有限公司仅支付劳务费200000元后一直以甘肃省广播电视网络股份有限公司未付清工程款为由拖延支付剩余劳务费，导致灵台县华义通讯工程服务有限公司无法按时支付工人工资及其他费用。灵台县华义通讯工程服务有限公司当庭变更诉讼请求为：一、判令陕西通信建设有限公司、甘肃省广播电视网络股份有限公司支付剩余劳务费1333397.80元、利息239654.90元，放弃要求陕西通信建设有限公司、甘肃省广播电视网络股份有限公司告承担逾期付款违约金110921.33元的诉讼请求。二、陕西通信建设有限公司、甘肃省广播电视网络股份有限公司承担本案的全部诉讼费用。本院经审理认为，本案涉及的劳务工程是孔某个人在2015年3月24日，与本案第三人平凉光发电子科技商贸有限责任公司法定代表人王某签订劳务分包合同后开始施工，但灵台县华义通讯工程服务有限公司成立于2016年3月24日。故灵台县华义通讯工程服务有限公司以原告主体提起诉讼，不符合法律规定，非适格原告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回灵台县华义通讯工程服务有限公司的起诉。案件受理费16834元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 长 李金锋人民陪审员 刘静安人民陪审员 王兴录 二〇一八年十二月二十二日法官 助理 贾 蕾书 记 员 彭 飞
南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0111执3282号 被执行人李某,男,1987年11月6日出生，住江苏省宿迁市宿城区，现在江苏省高淳监狱服刑。 李某盗窃罪一案，本院于2018年6月20日作出的（2018）苏0111刑初317号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月3日起至2019年9月2日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）.责令被告人李某于本判决确定之日起十日内，退赔被害人徐某25900元。因被执行人李某未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年9月26日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人李某名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款且账户已被我院依法冻结。本院已对被执行人李某发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、告知书、执行笔录等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人李某名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款且账户已被我院依法冻结。本院已对被执行人李某发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）苏0111刑初317号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 亮 审判员 吕春贵 审判员 吴明龙 二〇一八年十二月二十四日 书记员 冯文颖
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0109民初22060号 原告杭州萧山浦阳镇王木兰鞋材商行，统一社会信用代码92330109MA28TAPJ8U，住所地浙江省杭州市萧山区浦阳镇谢家村。 经营者王木兰，女，1975年10月18日出生，汉族，住江西省弋阳县。 委托代理人谢朱良，杭州市萧然法律服务所法律工作者。 被告杭州弘杰鞋业有限公司，统一社会信用代码91330109745846801H，住所地浙江省杭州市萧山区浦阳镇安山村。 法定代表人张林森，经理。 被告石伯锋，男，1985年7月4日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告姚纪能，男，1963年7月27日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 原告杭州萧山浦阳镇王木兰鞋材商行诉被告杭州弘杰鞋业有限公司(以下简称弘杰公司)、石伯锋、姚纪能买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月19日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，于同年12月4日公开开庭进行了审理。原告杭州萧山浦阳镇王木兰鞋材商行委托代理人谢朱良、被告石伯锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杭州萧山浦阳镇王木兰鞋材商行诉称：弘杰公司多次向原告购买鞋垫。2017年6月3日，经结算弘杰公司结欠原告价款79310元，约定一年内付清。由石柏锋、姚纪能提供担保。此后，弘杰公司支付部分价款，尚欠44310元，石柏锋、姚纪能也未依法尽保证责任。现起诉要求弘杰公司支付原告价款44310元。 被告杭州弘杰鞋业有限公司未作答辩。 被告石伯锋辩称：对原告的诉讼请求以及所依据的事实均无异议，要求法院依法处理。 被告姚纪能未作答辩。 经审理，本院查明的事实如下：弘杰公司多次向原告购买鞋垫。2017年6月3日，经结算弘杰公司结欠原告价款79310元，约定一年内付清。由石柏锋、姚纪能提供担保。此后，弘杰公司支付部分价款，尚欠44310元，石柏锋、姚纪能也未依法尽保证责任。 上述事实，有原告提供的欠条1份以及到庭当事人在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，依据现有证据可以证实弘杰公司尚欠原告价款44310元事实。弘杰公司未按约支付所欠价款，应承担支付所欠价款的民事责任。石柏锋、姚纪能自愿对案涉价款付款义务提供保证，鉴于未明确保证方式和保证范围，依法视为提供连带责任保证，并对全部债务承担责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。弘杰公司、姚纪能经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、杭州弘杰鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州萧山浦阳镇王木兰鞋材商行价款44310元； 二、石柏锋、姚纪能对本判决第一项所涉杭州弘杰鞋业有限公司的付款义务负连带责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费908元，减半收取454元，由杭州弘杰鞋业有限公司、石柏锋、姚纪能负担。 原告杭州萧山浦阳镇王木兰鞋材商行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州弘杰鞋业有限公司、石伯锋、姚纪能于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  邱利明 二〇一八年十二月四日 书记员  杨 明
台州市黄岩区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1003执5090号 本院在执行申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人蔡仙友、钱学明为金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人蔡仙友、钱学明有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下： 将蔡仙友、钱学明纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十二月十九日
江苏省常州经济开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏0492行初33号 原告周贞大，男，1970年1月12日生，汉族，住常州市武进区。 被告常州市武进区市场监督管理局，住所地常州市武进区延政中大道28号5号楼。 法定代表人朱小平，该局局长。 委托代理人李振阳，该局工作人员。 原告周贞大诉被告常州市武进区市场监督管理局（以下简称武进市监局）工商行政管理（工商）行政处罚一案，原告于2018年11月21日向本院提起行政诉讼。本院立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年12月12日公开开庭进行了审理。原告周贞大，被告武进市监局的行政机关负责人叶文华、委托代理人李振阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周贞大诉称，其于2018年10月2日在武进区横林镇崔桥苏果超市购买了名为“拿破仑蛋糕”的产品，后通过中国物品编码中心查询获悉该产品使用的商品条码已注销。原告于2018年10月8日以书面形式向被告投诉举报，后原告收到了被告作出的武市监横当处字[2018]101101号《当场行政处罚决定书》。原告认为超市没有对原告作出退款或相应赔偿，且被告作出的行政处罚太轻，遂诉至本院，请求法院判决撤销被告作出的《当场行政处罚决定书》，责令被告重新作出行政处理结果并在法定期限内书面答复原告，本案诉讼费用由被告承担。 原告提交了涉案商品照片、购买依据、商品条形码查询结果、被告出具的《行政处理告知书》、《当场行政处罚决定书》证明主体资格；提交泰姜市监告字[2018]第2096号《投诉举报处理告知书》证明被告处罚过轻。 被告武进市监局辩称，1、原告与该行政处罚没有利害关系，不具备行政诉讼原告资格；2、被告已全面履行了法定职责，处理程序合法；3、被告处罚决定符合法律规定。 被告武进市监局提交了以下证据：1、投诉举报书、照片及小票、举报人身份证、信封，证明该案案件来源的相关情况；2、现场检查笔录、商品条码信息查询记录，进货单收据、被举报人证照，当场行政处罚决定书，江苏省代收罚没款收据，更正决定书及送达回证，证明被告依法对被举报人进行现场检查并当场作出行政处罚决定；3、情况说明、终止调解通知书、行政处理告知书及邮寄材料，证明被告作出具体行政行为的程序合法正当并依法告知原告处理结果。 经审理查明，2018年10月2日，原告在武进区横林镇崔桥苏果超市购买了名为“拿破仑蛋糕”的产品，后其通过中国物品编码中心查询获悉该产品使用的的商品条码已注销。原告于2018年10月8日以书面形式向被告投诉举报。2018年10月11日，被告对崔桥苏果超市进行了现场执法检查，当场作出了武市横监横当处字[2018]101101号《当场行政处罚决定书》，对崔桥苏果超市处以罚款50元的处罚。后因崔桥苏果超市不同意调解，被告决定终止调解。2018年10月22日，被告向原告邮寄了《终止调解通知书》和《行政处理告知书》，告知了原告处理结果。原告认为超市没有对原告作出退款或相应赔偿，且被告作出的行政处罚太轻，遂诉至本院。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项的规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，被告武进市监局根据原告的举报，对案外人崔桥苏果超市进行立案、调查，并根据法律、法规和规范性文件对其进行处罚。被告对案外人进行处罚的行政行为对原告的合法权益明显不产生实际影响。关于周贞大要求案外人崔桥苏果超市退款并赔偿的问题，此系周贞大与案外人之间的民事纠纷，不属于行政案件受案范围，原告应另行主张。综上，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 驳回原告周贞大的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审 判 长  蒋政宁 人民陪审员  朱菊英 人民陪审员  岳丽庆 二〇一八年十二月二十四日 书 记 员  陈 晨
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0823民初3521号之一 原告：季素贤，女，1968年10月22日生，汉族，农民，住河北省平泉市。 被告：平泉席奥房地产开发有限公司，住所地河北省平泉市平泉镇城北街金世纪底商S7-7。 法定代表人：李欢，经理。 原告季素贤与被告平泉席奥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月20日立案后，依法进行审理。 原告季素贤向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告违约金人民币23333.299元。2、案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月29日，我与被告签订《商品房买卖合同》，我购买由被告开发建设的祥悦城小区5号楼2单元901号住宅楼及相应的地下室，合同约定楼房总价款391473.00元，地下室总价为13619.00元，总价款共计405092.00元，我按合同约定向被告支付了全部合同价款，该合同第八条约定被告应于2015年9月30日前交付楼房，该合同第九条约定被告逾期交房的应按已交付房价款日万分之一向我支付违约金。综上所述，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，案涉房屋所在的祥悦城小区，相关部门未组织验收，原告季素贤的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回季素贤的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员 康 民 二〇一八年十二月二十九日 书记员 **曦
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0723民初2576号原告：颜平通，男，1963年2月22日出生，汉族，住武义县。被告：陈子川，男，1950年12月26日出生，汉族，住武义县。原告颜平通与被告陈子川民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月10日立案后，依法适用简易程序审理。后因被告陈子川下落不明，本案转换为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2018年12月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告颜平通到庭参加诉讼，被告陈子川经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜平通向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告归还借款本金30000元及自起诉之日起按年利率6%计算至实际归还之日止的利息。事实和理由：原被告系朋友关系。被告以做生意资金周转困难为由，于2018年1月13日向原告借款30000元，并出具借条一份为证。被告口头约定十几日后归还，事后原告多次向被告催讨借款，被告均以各种理由拖延，拒不归还。被告陈子川未作答辩。原告颜平通围绕诉讼请求依法提交了借条一份，证明被告向原告借款的事实。本院认为，借条上有被告本人的签名并加摁了指印，证据所载明的内容与原告的陈述可以互相印证，且被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证质证权利，故对上述证据本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告颜平通与被告陈子川系朋友关系，被告曾以经商缺少资金为由向原告借款30000元。2018年1月13日，被告重新向原告出具借条一张载明借款事实。之后，上述借款经原告催讨，被告至今未予归还。本院认为，被告陈子川向原告颜平通借款的事实清楚，双方之间的民间借贷关系合法有效，依法应受法律保护。被告借款后未及时归还，已属违约，依法应承担相应的违约责任。原告之诉请，合法有据，本院依法予以支持。被告陈子川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈子川于本判决生效后十日内归还原告颜平通借款本金30000元，并支付该款自2018年8月10日起按年利率6%计算至借款实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告陈子川负担，限于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  张志宏人民陪审员  雷岳文人民陪审员  涂树伟二〇一八年十二月二十一日代书 记员  鲍欣萍
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0781执4506号之一 申请执行人：黄建科，男，1955年12月28日出生，住兰溪市。 被执行人：章厚斌，男，1967年1月23日出生，住兰溪市。 被执行人：项国林，男，1967年3月6日出生，住兰溪市。 本院依据已发生法律效力的（2016）浙0781民特490号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣留、提取被执行人章厚斌、项国林所有的在兰溪市城市建筑工程有限公司的款项97万元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 吴国辉 二〇一八年十二月二十一日 代书记员 樊晓丹
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0823民初4525号 原告：韩希柱，男，1975年3月13日出生，汉族，职业，住平泉市。 被告：平泉席奥房地产开发有限公司，住所地平泉市城北街金世纪底商S7-7号。 法定代表人：胡宁，职位。 法定代表人：胡宁总，经理。 原告韩希柱与被告平泉席奥房地产开发有限公司（以下简称）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月29日立案后，依法进行审理。 韩希柱向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付违约金人民币12639.35元。二、案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实与理由 2013年8月23日、我与被告签订《商品房买卖合同》我购 买由被告开发建设的祥悦城小区4号楼1单元1801号住宅楼及相应 的地下室，合同约定楼房总价为415319元，地下室价款为16058 元，总价款共计431377元，我按合同约定向被告支付了全部合同款， 该合同第八条约定被告应于2014年8月31日前交付楼房。实际交 房日期是2015年6月20日。一共违约293天。该合同第九条约定担 被告逾期交房的应按已交付房价款日万分之一向我支付违约金。 综上述。为了维护我的的合法权益，特向人民法院提起诉讼， 请人民法院支持我的诉讼请求。 本院经审查认为，原告韩希柱的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条/第一百二十四条第项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回韩希柱的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员 康 民 二〇一八年十二月二十八日 书记员 **曦
贵州省遵义市红花岗区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）黔0302行审91号 申请执行人:遵义市国土资源局红花岗区分局，住所地:遵义市红花岗区海尔大道剑江路。 法定代表人:朱轶星，局长。 委托诉讼代理人:张迅，该局工作人员。 被执行人:遵义市子豪养老服务公司，住所地：遵义市红花岗区巷口镇八卦村胜利组。统一社会信用代码：91520302MA6DKL3M5D。 法定代表人：苏祖耀。 申请执行人遵义市国土资源局红花岗区分局于2018年11月9日向本院申请强制执行遵红区国土资行处决字（2018）2号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人遵义市国土资源局红花岗区分局申请强制执行遵红区国土资行处决字（2018）2号《行政处罚决定书》，查明被执行人于2016年3月未办理用地手续的情况下，占用遵义市红花岗区巷口镇八卦村胜利组集体土地2743㎡（旱地854㎡、林地1622㎡、田某267㎡）平场，并修建2296平方米建筑物，用于开设敬老院，该宗地不符合红花岗区土地利用总体规划（2006-2020）。该公司的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定如下：至收到处罚决定书之日起15日内自行对非法占用的2743平方米土地上修建的2296平方米建筑物进行拆除，恢复土地原状。 申请执行人向本院提交了以下证据、依据：行政处罚决定书、案件调查报告、违法线索登记表、核查报告、立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、现场照片、土地利用现状图和规划图局部图、接受调查通知书、当事人身份证明和证据资料、违法案件审理记录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚告知书和听证决定书、红花岗区人民政府专题会议纪要。 经审查查明，2017年12月27日申请人在土地卫片变更调查中，发现遵义市子豪养老服务公司未办理用地手续在遵义市修建的敬老院。申请人于2018年1月14日立案调查。该宗地是八卦村村民詹中伟的承包地，2016年3月在未办理相关用地手续的情况下开始修建。2017年9月8日巷口镇国土所工作人员在巡查中发现该公司正在平场，当即下达《责令停止违法行为通知书》和《责令改正违法行为通知书》，要求其停止违法行为，限其10日内将已平场的土地复耕。2018年1月16日，经贵州佰川测绘有限公司勘测，该宗地用地面积为2743平方米，其中旱地854平方米，林地1622平方米，田某267平方米，修建的框架建筑物占地面积758平方米，门卫室砖房占地面积24平方米，剩余的1961平方米用于平场堆放建筑材料，修建的建筑物总面积2296平方米。该宗地经对照《红花岗区土地利用总体规划图》（2006—2020），规划用途为限制建设区和条件建设区，不符合土地利用总体规划。经申请人集体讨论，拟对被执行人进行处罚，于2018年4月12日向被执行人送达了行政处罚听证告知书、行政处罚告知书，被执行人未在三个工作日内进行陈述、申辩及申请听证，申请人于2018年4月16日作出遵红区国土资行处决字（2018）2号《行政处罚决定书》，并告知了如对该决定不服可于60日内申请行政复议或15日内直接向红花岗区人民法院提起行政诉讼。被执行人于2018年4月17日收到该处罚决定后，未履行自行拆除的义务，也未在法定期限内主张权利。申请执行人向本院申请强制执行该决定。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”的规定，对行政行为不服提起行政诉讼的时间为六个月，申请人处罚决定书中告知被执行人提起诉讼的期限为15日违反法律规定，程序不合法。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行”的规定，申请执行人向人民法院申请强制执行前，应当履行催告义务，但本案申请人未履行催告义务即向法院申请强制执行，程序不合法。故申请人于2018年4月16日作出的遵红区国土资行处决字（2018）2号《行政处罚决定书》不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十条、第一百六十一条之规定，裁定如下: 不准予强制执行申请执行人遵义市国土资源局红花岗区分局于2018年4月16日作出的遵红区国土资行处决字（2018）2号《行政处罚决定书》。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵州省遵义市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵州省遵义市中级人民法院申请复议。 审判长 王 珏 审判员 周 莉 审判员 许锦桃 二〇一八年十二月九日 法官助理王骏 书记员彭中艳
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0604执4082号之二 申请执行人陈雪媚，女，汉族，1993年1月31日出生，住广东省湛江市坡头区。 被执行人霍家泳，男，汉族，1991年7月31日出生，住广东省佛山市顺德区。 关于陈雪媚诉霍家泳民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）粤0604民初7460号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述文书，霍家泳应向陈雪媚偿还借款本金75000元及利息（自2016年6月8日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）,并承担受理费、财产保全费共2468元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2017年6月13日依法立案执行。 现申请执行人向本院撤回执行申请。 本院认为，案件在执行过程中，申请执行人撤回执行申请的，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）粤0604执4082号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎健敏 审判员  白东亚 审判员  钟松毓 二〇一八年十二月十三日 书记员  张月明
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0325执恢134号 申请执行人刘素林，女，1959年2月21日出生，汉族，住所地广西兴安县。 被执行人刘信宏，男，1979年10月21日出生，汉族，住所地兴安县。 被执行人王丽萍，女，1972年3月8日出生，汉族，住所地兴安县。 刘素林与刘信宏、王丽萍借款合同纠纷一案,兴安县人民法院(2015)兴民初字第252号判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘信宏、王丽萍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘素林于2018年8月20日向本院申请强制执行，请求被执行人刘信宏、王丽萍偿还借款100000元及利息，本院依法受理。 本院在执行过程中，经在银行、土地、工商、房产等部门查询均查无被执行人可供执行财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司兴安县支行亦未能提供可供执行财产线索。 本院认为，本案被执行人刘信宏、王丽萍目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘素林在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆正胜 审判员  黄侣松 审判员  张 羽 二〇一八年十二月二十八日 书记员  黄骏杰
-2--1-浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0782民初12916号之四原告：王瑞文，男，1951年10月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：金晓阳，浙江乔玥律师事务所律师。委托诉讼代理人：方宁，浙江乔玥律师事务所律师。被告：吴铁英，女，1977年6月6日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：吴超英，女，1975年12月18日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。两被告共同委托诉讼代理人：郭俊俊，浙江迈远律师事务所律师。原告王瑞文与被告吴铁英、吴超英民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告王瑞文于2018年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王瑞文撤回起诉。案件受理费38800元，减半收取19400元，保全费5000元，合计24400元，由原告王瑞文负担。审 判 长  张小燕人民陪审员  刘森荣人民陪审员  杨丽青二〇一八年十二月十二日代书 记员  傅俊霞
山西省潞城市人民法院民事判决书（2018）晋0481民初1334号原告：王坛，男，1986年11月11日出生，汉族，身份证×××委托代理人：焦广，山西忠兴律师事务所律师，特别授权。被告：郭勤伟，男，1980年2月3日出生，汉族。被告：长子县万利达汽车运业部。法定代表人：王艳平，任执行董事。被告：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司。负责人：王彤宇，任总经理。委托代理人：杜陈义，山西中弘律师事务所律师。特别授权。原告王坛与被告郭勤伟、长子县万利达汽车运业部、中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司（以下简称人保长治分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月10日作出（2018）晋0481民初300号民事判决书，判后，原告不服，提出上诉，长治市中级人民法院于2018年9月6日作出（2018）晋04民终1781号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人焦广、被告人保长治分公司公司委托诉讼代理人杜陈义到庭参加了诉讼。经本院依法传唤，被告郭勤伟、长子县万利达汽车运业部未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2017年11月23日，被告郭勤伟驾驶×××（×××）重型半挂货车沿国道309线由东向西行驶至潞城市垂阳村附近路段时，因采取措施不当，与同方向张永军驾驶的×××（×××）重型货车发生碰撞，张永军驾驶的车辆又与同方向秦利军驾驶的重型半挂货车尾部相撞后，秦利军驾驶的车辆又撞于同方向赵同敬驾驶的车辆，造成张严岗、王爱霞受伤，四车不同程度损坏的道路交通事故。此事故经认定被告郭勤伟负本次事故的全部责任。故提起诉讼，请求1、判决被告在保险限额内赔偿原告车辆损失88220元，鉴定费3500元，拖车费4500元，第三者医药费428.5元，共计96648.5元。不足部分由被告郭勤伟、长子县万利达汽车运业部承担连带责任。2、诉讼费用由被告承担。被告人保长治分公司口头答辩称，对本起事故发生的事实和责任认定无异议。原告损失应向法院申请相关司法鉴定。诉讼费和鉴定费我方不予承担。原告为了支持自已的主张，提供了如下证据：1、车主身份证明一份。2、事故认定书一份。3、雇佣司机的驾驶证和车辆行驶证一份。4、车辆挂靠单位的营业执照一份。5、鉴定书一份。6、鉴定费发票一支。7、拖车费发票一支。8、门诊票据31元（复印件）。质证过程中被告人保长治分公司对原告提供的证据1、1-4均没有异议，本院予以认可。对证据5、6，认为鉴定报告为单方委托鉴定。对证据7，认为费用过高，由法院认定。被告人保长治分公司未提供证据。综合原告所提供的证据及当事人在庭审中陈述本院确认以下事实：2017年11月23日，被告郭勤伟驾驶×××（×××）重型半挂货车沿国道309线由东向西行驶至潞城市垂阳村附近路段时，因采取措施不当，与同方向张永军驾驶的×××（×××）货车发生碰撞，张永军驾驶的×××（×××）号车又与同方向秦利军驾驶的×××（×××）车辆发生碰撞，该车又和同方向赵同敬驾驶的×××（×××）车尾部碰撞，造成张严岗、王爱霞受伤，四车不同程度损坏的道路交通事故。此事故经认定被告郭勤伟负本次事故的全部责任。×××（×××）重型半挂货车在被告人保长治分公司投保了交强险和和商业三者险。×××（×××）货车的实际车主为原告王坛。本院认为，公民的民事权益受法律保护。该交通事故发生，导致原告车辆受损，被告长子县万利达汽车运业部作为加害方应当对原告的合理损失予以赔偿，然而×××（×××）重型半挂货车在被告人保长治分公司投保了交强险和和商业三者险。因此被告人保长治分公司应当在交强险、商业三者险范围内予以赔付。交通事故发生后，原告单方委托对该车车损进行了鉴定，鉴定结论为：88220元。本院认为，原告车损虽为单方委托鉴定，但委托长治市道路交通事故司法鉴定中心作出的车辆损失鉴定意见书中附有财产损失计算表、损坏部件照片证据及鉴定人员资质证书、鉴定部门司法鉴定许可证明等资质证明，均证明长治市道路交通事故司法鉴定中心有对车损进行鉴定的资质。且由于事故车辆为营运车辆，原告自事故发生后一直未对该车进行维修，为避免原告营运损失的扩大和减轻当事人诉累，故本院认定该鉴定结论合法有效，对产生的鉴定费、拖车费依法予以保障。关于原告提交的门诊票据31元，因原告未向本院提交原件，故本院不予保障。关于×××（×××）号重型半挂货车的车辆损失有：（一）主、挂车车损费用计88220元；（二）鉴定费3500元；（三）拖车费4500元。以上共计96220元。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第二款、第四十九条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司赔偿原告王坛各项经济损失计96220元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告郭勤伟在本案中不承担责任。三、被告长子县万利达汽车运业部在本案中不承担责任。四、驳回原告王坛的其他诉讼请求。以上款项限本判决生效后七日内支付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2216.21元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审 判 长 张彦亮人民陪审员 王淑芳人民陪审员 王 波 二〇一八年十二月二十八日书 记 员 常晓玉附适用法律条文:《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应担将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。……第四十九条保险标的转让的，保险标的的受让人承继被保险人的权利和义务。保险标的转让的，被保险人或者受让人应当及时通知保险人，但货物运输保险合同和另有约定的合同除外。……《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。