wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1204民初4209号 原告：冉平，女，1974年11月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：何胜，安徽皖北律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦宝昌，安徽皖北律师事务所律师。 被告：阜阳佳海产业新城发展有限公司，登记所地安徽省阜阳市颍泉区顶大路13号，实际经营地阜阳市颍泉区阜涡路与潘寨路交汇处阜阳佳海产业新城售楼部，统一社会信用代码913412003439617510。 法定代表人：袁化，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高文侠，安徽众豪律师事务所律师。 原告冉平与被告阜阳佳海产业新城发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2018年10月27日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月28日公开开庭进行了审理。原告冉平的委托诉讼代理人何胜、韦宝昌，被告阜阳佳海产业新城发展有限公司的委托诉讼代理人高文侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冉平向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付逾期办理房屋产权证违约金3437966元×0.0005×165天=283632元（自2017年8月30日计算至2018年2月11日）； 2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2016年11月21日签订商品房买卖合同，合同中约定：原告购买被告开发位于颍泉区潘寨路循环经济园区佳海产业新城D区一期D-32、D-33厂房D-32室，面积1507.88㎡，房价总额3437966元。同时规定被告应当在2017年6月30日前，将购买的商品房交付买受人使用，并在商品房交付之日起60日内办讫房屋所有权登记。合同签订后，原告积极履行合同义务支付房款，被告于2017年6月30日将商品房交付给原告使用。但由于被告的过错，直至2018年2月11日才办讫房屋所有权登记，依据双方签订的《阜阳市商品房买卖合同》第十五条第二款第二项约定，“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起60日内办讫房屋所有权登记的，买受人不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金”。由于被告自合同约定办讫房屋所有权登记的期限届满至2018年2月11日，已逾期165天，构成严重违约，应当支付违约金283632元。 被告阜阳佳海产业新城发展有限公司辩称：本案没有证据证明出卖人延迟办理房屋所有权登记负有责任；因买受人原因、或因地方性法规原因、或因登记机关工作流程原因，导致的办理产权登记延迟，均不是出卖人的责任，出卖人不承担违约责任；本案延迟办理产权登记的原因，不在佳海产业公司，佳海产业公司没有责任，不应支付违约金，原告的诉讼请求缺乏证据，请人民法院驳回其诉讼请求。 对于当事人没有争议的事实，冉平举证的身份证、《商品房买卖合同》文本、发票、入伙通知书、不动产权证，佳海产业公司举证的营业执照、《商品房买卖合同》及附件、工程竣工验收表，本院予以确认；冉平举证的佳海产业公司及合肥佳海产业园企业信息公示报告，不能作为阜阳佳海产业园免交维修资金的证据，不予认定；冉平举证的其他业主购房合同、房产证，与本案不具有关联性，不予认定；佳海产业公司举证的《安徽省物业专项维修资金管理暂行办法》、《关于厂房免缴“公共维修基金费用”的申请》，维修资金应由买受人缴纳，佳海产业公司为买受人申请免缴维修资金的事实，予以认定。 本院经审理认定的事实如下：2016年11月21日,冉平与佳海产业公司签订《商品房买卖合同》一份,合同约定:冉平购买佳海颍泉区潘寨路循环经济园区佳海产业新城D区一期D-32、D-33厂房D-32室，面积1507.88㎡，房价总额3437966元。佳海产业公司应当在2017年6月30日前,将验收合格的商品房交付买受人使用,并在商品房交付之日起60日内办讫房屋所有权登记。《阜阳市商品房买卖合同》第十五条第二款第二项约定,“如因出卖人的责任,买受人未能在商品房交付之日起60日内办讫房屋所有权登记的,买受人不解除合同的,自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金”。合同签订后,冉平按照合同约定支付了购房款，佳海产业公司于2017年6月20日取得《工程竣工验收报告》，该房屋经验收合格。2017年6月30日，佳海产业公司将商品房交付给冉平使用。2017年8月2日，佳海产业公司向阜阳市不动产登记中心申请不动产登记，并于当日取得《阜阳市不动产登记受理凭证》，该凭证注明以下申请登记材料，经核查，申请登记材料齐全，符合法定形式，现予受理。自受理之日15个工作日领取结果（特殊情况在30个工作日内告知结果）。原、被告签订的《商品房买卖合同》附件四：《合同补充协议》第三条第2项中约定合同售价不包含税费、维修基金，该费用由买受人在办理时向有关部门一次性付清。2017年11月20日，佳海产业公司向阜阳市房地产管理局提出《关于厂房免缴“公共维修基金费用”的申请》，申请免缴了案涉房屋的公共维修基金。2018年2月12日，冉平办理了房屋所有权登记。 本院认为，双方当事人签订的商品房买卖合同系其真实意思表示，且该合同不违反法律规定，合法、有效，双方当事人均应按合同的约定履行义务。冉平已按照合同的约定支付了购房款，佳海产业公司亦按合同约定交付了房屋。佳海产业公司于2017年8月2日向阜阳市不动产登记中心申请办理不动产初始登记手续，阜阳市不动产登记中心在受理凭证中注明自受理之日15个工作日领取结果（特殊情况在30个工作日内告知结果）。而本案未能为冉平办理房产登记手续的原因，系冉平在符合办证条件的情况下，未按照双方合同约定及时缴纳各种税费，佳海产业公司不存在违约，冉平要求佳海产业公司支付逾期办理房产登记手续的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告冉平的诉讼请求。 案件受理费减半收取2777元，由原告冉平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  巫卫东 二〇一八年十二月二十七日 书记员  谭 惠
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执8870号申请执行人：李娜，女，1990年2月21日出生，汉族，住黑龙江省。被执行人:北京享聚科技有限公司(组织机构代码：MA005HL63），住所地北京市朝阳区朝阳北路****(团结湖孵化器**)。法定代表人:孙宁，CEO。李娜申请执行北京享聚科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字【2018】第02796号仲裁裁决书已发生法律效力。李娜向本院申请执行，要求被执行人北京享聚科技有限公司给付工资差额12225元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京享聚科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京享聚科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人李娜亦未提供被执行人北京享聚科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人李娜申请执行的工资差额12225元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京享聚科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李娜享有要求被执行人北京享聚科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京享聚科技有限公司负有继续向申请执行人李娜履行债务的义务。申请执行人李娜发现被执行人北京享聚科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一八年十二月十九日书记员  戚泽宇
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0702执420号 申请执行人:陈厚良，男,1971年5月1日出生，汉族，住所地钦州市。 被执行人:邓文华，男，1983年8月24日出生，汉族，住所地钦州市。 申请执行人陈厚良与被执行人邓文华民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）桂0702民初39号民事判决已经发生法律效力，判决邓文华偿还陈厚良借款本金450000元及利息，案件受理费和公告费邓文华负担8568元。因被执行人逾期未履行义务，申请执行人于2018年3月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人邓文华发出执行通知、限制消费令和责令报告财产，并经网络执行查控系统和银行、房产、土地、车辆、工商等有关部门对被执行人财产进行了查证，本案未发现其他可供直接执行的财产。本院已将被执行人邓文华纳入失信被执行人名单，案件财产调查和执行经过等相关情况已告知申请执行人陈厚良，其没有提供可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人邓文华目前没有直接可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。申请恢复执行时，应提交申请书和被执行人财产线索、具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈威宏 审判员  赵 锋 审判员  杨辞冬 二〇一八年十二月四日 书记员  李 婧
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0111民初12665号 原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，地所地安徽省合肥市怀宁路1639号平安大厦。 负责人：程航职务：总经理。 被告：张梅，女，1976年12月18日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市包河区。 被告：曹曦，男，1970年10月11日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市包河区。 原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司诉被告张梅、曹曦担保追偿权纠纷一案，原告先锋太盟融资租赁有限公司于2018年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司申请撤诉，系对其诉讼权利的处分，其撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下: 准许原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司撤回起诉。 案件受理费1882元，减半收取941元，由原告先锋太盟融资租赁有限公司负担。 审判员  杨天柱 二〇一八年十二月六日 书记员  黄亚玲 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0115执5882号申请执行人：北京金辉致远科技有限公司（组织机构代码：569534285），住所地北京市东城区和平里****楼中林商务227。法定代表人：刘朝霞，总经理。被执行人：北京爱一城科技有限公司（组织机构代码：MA0060EM9），，住所地北京市北京经济技术开发区北环东路**院**楼**901-2法定代表人：汪伟，总经理。北京金辉致远科技有限公司申请执行北京爱一城科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初7745号民事调解书已发生法律效力。北京金辉致远科技有限公司向本院申请执行，要求被执行人北京爱一城科技有限公司给付货款221780元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京爱一城科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。本院现已执行155000元。经查，本院未发现被执行人北京爱一城科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人北京金辉致远科技有限公司亦未提供被执行人北京爱一城科技有限公司有可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京金辉致远科技有限公司申请执行的货款221780元，现已执行155000元，尚余货款66780元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京爱一城科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京金辉致远科技有限公司享有要求被执行人北京爱一城科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京爱一城科技有限公司负有继续向申请执行人北京金辉致远科技有限公司履行债务的义务。申请执行人北京金辉致远科技有限公司发现被执行人北京爱一城科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  赵 鑫审判员  马元凯二〇一八年十二月四日书记员  戚泽宇
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0115执5811号申请执行人：北京华邑包装设计有限公司（组织机构代码：MA00BNHE2），住所地北京市朝阳区来春园**楼等****楼**201内**。法定代表人：钱华，经理。被执行人：北京方兴食品有限公司（组织机构代码：797561541），住所，住所地北京市大兴区黄村镇桂村村委会西1000米div>法定代表人：张顺元。北京华邑包装设计有限公司申请执行北京方兴食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初10027号民事调解书已发生法律效力。北京华邑包装设计有限公司向本院申请执行，要求北京方兴食品有限公司给付货款90000元、案件受理费1025元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京方兴食品有限公司发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京方兴食品有限公司有可供执行的财产。申请执行人北京华邑包装设计有限公司亦未提供被执行人北京方兴食品有限公司有可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京华邑包装设计有限公司申请执行的货款90000元、案件受理费1025元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京方兴食品有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京华邑包装设计有限公司享有要求被执行人北京方兴食品有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京方兴食品有限公司负有继续向申请执行人北京华邑包装设计有限公司履行债务的义务。申请执行人北京华邑包装设计有限公司发现被执行人北京方兴食品有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  赵 鑫审判员  马元凯二〇一八年十二月十八日书记员  戚泽宇
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初9232号 原告：曾燕玲，女，1985年10月8日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。 委托诉讼代理人：丁挥，广西欣和律师事务所律师。 被告：李东平，男，1981年1月3日出生，壮族，住广西合山市合山矿务局东矿**。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2018年8月16日 开庭时间：2018年12月21日 当事人到庭情况： 原告方：原告曾燕玲及其委托诉讼代理人丁挥到庭。 被告方：被告李东平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 原告诉请 原告曾燕玲向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还借款30000元给原告，并支付利息：以30000元为基数，自2018年2月10日起按照月利率3%计算，直至本金还清之日止，现暂计至2018年8月9日的利息为5400元；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。 事实认定 原、被告于2018年2月10日签订《借款合同》，约定：1、被告向原告借款30000元，借款期限自2018年2月10日至2018年5月31日；2、借期内月利率为0，被告如逾期，自2018年2月10日起按月利率5%计算利息，按日加收欠款总额1‰的违约金。原告于2018年2月10日向被告转款30000元。庭审中，原告述称被告未偿还过任何本息。 裁判理由 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告李东平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。关于原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求。原告主张被告向其借款，提供有双方签订的《借款合同》及转款凭证等佐证，本院确认双方之间存在真实、合法、有效的民间借贷法律关系，借款本金为30000元，现借期已届满，被告应予偿还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”及第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，被告应支付的利息为：以30000元本金为基数，自2018年2月10日起，按年利率24%计至还清借款之日止。 裁判结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李东平向原告曾燕玲偿还借款本金30000元； 二、被告李东平向原告曾燕玲支付利息（计算方式：以30000元本金为基数，自2018年2月10日起，按年利率24%计至还清借款之日止）。 案件受理费685元，由原告曾燕玲负担35元，由被告李东平负担650元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一天起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  朱微微 人民陪审员  梁美坚 人民陪审员  黄廷建 二〇一八年十二月二十九日 书 记 员  黄元琛 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黑刑更571号罪犯王云涛，男，汉族，1984年9月24日出生于黑龙江省双鸭山市，小学文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省双鸭山市中级人民法院于2012年9月14日作出（2012）双刑初字第45号刑事判决，认定被告人王云涛犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2013年1月30日作出（2013）黑刑一复字第6号刑事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。本院于2015年7月1日作出（2015）黑刑执字第338号刑事裁定，将罪犯王云涛刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关黑龙江省北安监狱于2018年10月16日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年12月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯王云涛在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十五年。经审理查明，罪犯王云涛在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯王云涛改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯月考核表》、2015-2017年度《罪犯年终评审鉴定表》、《学习成绩单》、《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯王云涛自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯王云涛的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年12月21日起至2043年12月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜春艳审判员  李 征审判员  孙观宇二〇一八年十二月二十一日法官助理崔本峻法官助理黄春东书记员陈柏宇
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黑刑更526号罪犯杨会仁，男，汉族，1957年2月9日出生，小学文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省大庆市中级人民法院于2015年11月10日作出（2015）庆刑一初字第32号刑事判决，认定被告人杨会仁犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案部分被告人不服，提出上诉。本院于2016年4月18日作出（2016）黑刑终119号刑事裁定，驳回上诉，维持原判；核准一审认定被告人杨会仁犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2018年10月30日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年12月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯杨会仁在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯杨会仁死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动。没有故意犯罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省呼兰监狱制作的《提请减刑建议书》、《死缓罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯计分考核台账、《罪犯月考核表》、2016-2017年度《罪犯年终评审鉴定表》、《三课教育学籍卡》、《死缓罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》、《财产刑执行情况认定表》等证据证实。本院认为，罪犯杨会仁死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯杨会仁的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜春艳审判员  李 征审判员  孙观宇二〇一八年十二月二十一日法官助理崔本峻法官助理黄春东书记员陈柏宇
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0303民初3005号 原告：李海强，男，1990年1月22日出生，汉族，住莆田市涵江区。 被告：曾国平，男，1973年6月13日出生，汉族，住莆田市涵江区。 原告李海强与被告曾国平民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月14日公开开庭进行了审理。原告李海强到庭参加诉讼，被告曾国平经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李海强向本院提出诉讼请求：判令曾国平偿还李海强借款3万元及该款自2018年3月29日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2018年3月29日，曾国平以经营鞋面加工生意需要资金为由，向李海强借款3万元，约定按月利率2%计算利息。借款后，经李海强多次催讨，曾国平拒不还本付息。 曾国平未作答辩。 李海强围绕诉讼请求提交了李海强的居民身份证复印件、借条及中国建设银行个人活期账户交易明细各一份;本院依职权向莆田市公安局三江口边防派出所调取的曾国平户籍证明及户籍登记证明。曾国平未到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提供证据，视为自愿放弃诉讼权利。上述证据真实、合法，能够证明李海强主张的事实，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月29日，曾国平以经营鞋面加工生意需要资金为由，向李海强借款3万元，约定按月利率2%计算利息，并出具借条一份交李海强收执。借款后，曾国平未按约定还本付息，李海强遂于2018年8月1日向本院提起诉讼。 本院认为，李海强与曾国平发生的本案民间借贷关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。曾国平未按照双方约定偿还给李海强3万元借款及其相应利息，已构成违约，应当承担还款付息的民事责任。由于双方约定的借款月利率为2%,未超过法律规定的民间借贷利率上限即年利率24％，李海强请求曾国平归还借款3万元及按照月利率2%支付借款自2018年3月29日起至还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。曾国平经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第九条第二项、第二十六条、第二十九条第二款第二项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 曾国平应在本判决生效之日起五日内偿还给李海强借款3万元及该款自2018年3月29日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费610元，由曾国平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  王德辉 人民陪审员  卞希红 人民陪审员  罗志斌 二〇一八年十二月十七日 书 记 员  柯晓敏 附：本案适用的相关法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释〔2015〕18号) 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 …… 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)第二百一十条(?javascript:SLC(21651,210)?)关于自然人之间借款合同的生效要件： …… （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； …… 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》(法释〔2013〕17号) 第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。 3- 3-
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0521执4464号 申请执行人：庄原水，男，1953年7月28日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被执行人：刘秀偏，女，1942年7月14日出生，汉族，住泉州台商投资区。 本院在执行申请执行人庄原水与被执行人刘秀偏民间借贷纠纷一案中，被执行人应偿还申请执行人款项40000.00元及利息，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  郑育鑫 审判员  刘 军 二〇一八年十二月三日 书记员  王志谦
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黑刑更503号罪犯贾凤江，绰号“老不贾”，男，汉族，1963年9月3日出生于黑龙江省龙江县，小学文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省黑河市中级人民法院于2016年2月23日作出（2016）黑11刑初1号刑事判决，认定被告人贾凤江犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2016年7月5日作出（2016）黑刑核02920614号刑事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2018年10月16日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年12月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯贾凤江在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯贾凤江死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动。没有故意犯罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《死缓罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯计分考核台账、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯月考核表》、2016-2017年度《罪犯年终评审鉴定表》、《情况说明》、《减刑（假释）提请活动检察意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯贾凤江死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯贾凤江的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜春艳审判员  李 征审判员  孙观宇二〇一八年十二月二十一日法官助理崔本峻法官助理黄春东书记员陈柏宇
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0104民初12051号原告杭州滨江物业管理有限公司。住所地杭州市江干区秋涛北路****。法定代表人朱立东，董事长。委托代理人（特别授权代理）徐飞，浙江卓特律师事务所律师。被告王谦，男，1956年2月18日出生，汉族，户籍地杭州市西湖区。本院在审理原告杭州滨江物业管理有限公司诉被告王谦物业服务合同纠纷一案中，原告杭州滨江物业管理有限公司于2018年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州滨江物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杭州滨江物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币447元，减半收取人民币223.5元，由原告杭州滨江物业管理有限公司负担。审 判 员 朱学军二〇一八年十二月十八日代书记员 夏晓青
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黑刑更579号罪犯陈喜军，男，汉族，1987年2月19日出生于黑龙江省明水县，高中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省绥化市中级人民法院于2012年5月29日作出了（2012）绥中法刑一初字第34号刑事附带民事判决书，认定被告人陈喜军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。附带民事赔偿人民币166615.50元。黑龙江省高级人民法院于2012年9月11日作出了（2012）黑刑一复字第56号刑事裁定，核准执行。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2018年10月29日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年12月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯陈喜军在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十五年。经审理查明，罪犯陈喜军在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯陈喜军改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯月考核表》、2015-2016年度《罪犯年终评审鉴定表》、《学习成绩单》、《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯陈喜军自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯陈喜军的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年12月20日起至2043年12月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  么利伟审判员  刘喜国审判员  孙德敏二〇一八年十二月二十日书记员  岳天梦
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0521执4391号 申请执行人：惠安县农村信用合作联社张坂信用社，住所地泉州台商投资区张坂镇张坂街，统一社会信用代码91350521628676145P。 负责人：张振阳，该信用社主任。 被执行人：陈志明，男，1977年8月13日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被执行人：孙锦龙，男，1989年10月25日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被执行人：孙群山，男，1984年9月9日出生，汉族，住泉州台商投资区。 本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社张坂信用社与被执行人陈志明、孙锦龙、孙群山信用卡纠纷一案中，被执行人应偿还申请执行人款项17727.00元及利息，执行中本院查封了被执行人陈志明名下闽Ｃ×××××起亚牌汽车一辆，但未实际扣押到位。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  郑育鑫 审判员  刘 军 二〇一八年十二月三日 书记员  王志谦
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黑刑更506号罪犯李振彬，男，汉族，1977年3月8日出生于黑龙江省大庆市，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省大庆市中级人民法院于2016年4月27日作出（2016）黑06刑初23号刑事附带民事判决，认定被告人李振彬犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币391940元。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2016年6月27日作出（2016）黑刑核07821591号刑事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2018年10月16日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年12月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯李振彬在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯李振彬死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动。没有故意犯罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《死缓罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯计分考核台账、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯月考核表》、2016-2017年度《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员三课教育学籍卡》、《减刑（假释）提请活动检察意见书》、《罪犯入监登记表》、《财产刑执行情况认定表》等证据证实。本院认为，罪犯李振彬死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯李振彬的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜春艳审判员  李 征审判员  孙观宇二〇一八年十二月二十一日法官助理崔本峻法官助理黄春东书记员陈柏宇
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黑刑更477号罪犯董万庆，男，汉族，1966年11月7日出生于黑龙江省五常市，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2015年12月10日作出（2015）哈刑一初字第79号刑事附带民事判决，认定被告人董万庆犯故意杀人罪、放火罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人张某1、张某2、高某经济损失人民币292178.93元。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2016年4月8日作出（2016）黑刑核53298524号刑事裁定予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2018年9月26日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年12月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯董万庆在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯董万庆死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动。没有故意犯罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱制作的《提请减刑建议书》、《死缓罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯月考核表》、2016-2017年度《罪犯年终评审鉴定表》、《学习成绩单》、《死缓罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯董万庆死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯董万庆的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜春艳审判员  李 征审判员  孙观宇二〇一八年十二月十八日法官助理崔本峻法官助理黄春东书记员陈柏宇
海南省琼海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018)琼9002执737号 申请执行人：吴挺俊，男性,1993年5月18日生，汉族，住万宁市。 被执行人：陈华纬，男性,1991年12月11日生，汉族，住琼海市。 本院在执行申请执行人吴挺俊与被执行人陈华纬金融借款合同一案中，依据（2015）琼海民一初字第1029号民事判决书所确定的义务，被执行人陈华纬应偿还申请执行人吴挺俊借款8000元及相应利息，支付申请人垫付的案件受理费50元，承担本案执行费50元。 在执行过程中，本院依法向被执行人陈华纬邮寄送达了执行通知书、申报财产令、限制消费令、告知书，责令其履行判决书所确定的义务，但被执行人没有履行；目前被执行人经多方联系，未能查找到被执行人的下落。另本院依法在全国法院网络执行查控系统及海南省执行办案系统查询被执行人陈华纬名下的财产信息，被执行人陈华纬在银行没有发现有存款。通过琼海市不动产登记中心查询，在本辖区内无被执行人可供执行的房产信息。本院已将被执行人陈华纬名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。 综上所述，因本案被执行人陈华纬名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。本案暂无执行条件，经征询申请执行人意见，申请执行人同意对本案件终本处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王夫中 审判员  郭和平 审判员  王 淼 二〇一八年十二月十八日 书记员  周才泞 附相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用 的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黑刑更552号罪犯马士兵，男，汉族，1975年5月29日出生于黑龙江省宾县，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2016年3月7日作出（2015）哈刑二初字第123号刑事判决，认定被告人马士兵犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2018年10月30日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年12月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯马士兵在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，罪犯马士兵在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯马士兵改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖励审批表》、《罪犯月考核表》、2016-2017年度《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》、《财产性判项执行情况认定表》等证据证实。本院认为，罪犯马士兵自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯马士兵的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年12月21日起至2040年12月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜春艳审判员  李 征审判员  孙观宇二〇一八年十二月二十一日法官助理崔本峻法官助理黄春东书记员陈柏宇
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0115执8069号申请执行人：苏传振，男，1965年9月29日出生，汉族，职业不详，住山东省肥城市。被执行人：北京铭佳鸿昌伟业厨具有限公司（组织机构代码：554866033），住北京市大兴区瀛海镇姜场村西一条**大院。法定代表人：王伟，总经理。苏传振申请执行北京铭佳鸿昌伟业厨具有限公司劳动争议一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字【2018】第4141号调解书已发生法律效力。苏传振向本院申请执行，要求北京铭佳鸿昌伟业厨具有限公司给付28412元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京铭佳鸿昌伟业厨具有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京铭佳鸿昌伟业厨具有限公司有可供执行的财产。申请执行人苏传振亦未提供被执行人北京铭佳鸿昌伟业厨具有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人苏传振申请执行的28412元未受清偿。经申请执行人苏传振确认，被执行人北京铭佳鸿昌伟业厨具有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人苏传振享有要求被执行人北京铭佳鸿昌伟业厨具有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京铭佳鸿昌伟业厨具有限公司负有继续向申请执行人苏传振履行债务的义务。申请执行人苏传振发现被执行人北京铭佳鸿昌伟业厨具有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一八年十二月四日书记员  戚泽宇
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0521执4011号 申请执行人：惠安县农村信用合作联社张坂信用社，住所地泉州台商投资区张坂镇张坂街，统一社会信用代码91350521628676145P。 法定代表人：出晓峰，该信用社主任。 被执行人：骆东洋，男，1978年10月28日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被执行人：骆雪卿，女，1979年5月29日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被执行人：杨强周，男，1976年9月15日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被执行人：骆国贤，男，1963年6月29日出生，汉族，住泉州台商投资区。 本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社张坂信用社与被执行人骆东洋、骆雪卿、杨强周、骆国贤金融借款合同纠纷一案中，被执行人应偿还申请执行人款项50000.00元及利息，执行中本院查封了被执行人杨强周名下闽Ｃ×××××风神牌汽车一辆，但未实际扣押到位。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  郑育鑫 审判员  刘 军 二〇一八年十二月三日 书记员  王志谦
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黑刑更559号罪犯赵志金，男，汉族，1965年3月1日出生于黑龙江省铁力市，初中文化。2002年5月2日因犯故意伤害罪、非法持有枪支、弹药罪被黑龙江省伊春市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，2011年11月1日刑满释放。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省伊春市中级人民法院于2013年12月11日作出（2013）伊中刑一初字第21号刑事判决，认定被告人赵志金犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内被告人赵志金、刘某等人不服，提出上诉。本院于2014年9月10日作出（2014）黑刑三终字第47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2018年10月30日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年12月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯赵志金在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，罪犯赵志金在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯赵志金改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯月考核表》、2015-2017年度《罪犯年终评审鉴定表》、《学习成绩单》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯赵志金自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯赵志金的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年12月21日起至2040年12月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜春艳审判员  李 征审判员  孙观宇二〇一八年十二月二十一日法官助理崔本峻法官助理黄春东书记员陈柏宇
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0115执9787号申请执行人：马海，男，1978年8月17日出生，汉族，职业不详。被执行人：北京北创伟业房地产经纪有限公司（组织机构代码：55859360X），住北京市丰台区马家堡西路**院**楼**2301。法定代表人：王丹妹，职务不详。马海申请执行北京北创伟业房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)京0115民初2939号民事判决书已发生法律效力。马海向本院申请执行，要求北京北创伟业房地产经纪有限公司给付租金4610元、案件受理费50元、公告费560元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京北创伟业房地产经纪有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京北创伟业房地产经纪有限公司有可供执行的财产。申请执行人马海亦未提供被执行人北京北创伟业房地产经纪有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人马海申请执行的租金4610元、案件受理费50元、公告费560元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人马海确认，被执行人北京北创伟业房地产经纪有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人马海享有要求被执行人北京北创伟业房地产经纪有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京北创伟业房地产经纪有限公司负有继续向申请执行人马海履行债务的义务。申请执行人马海发现被执行人北京北创伟业房地产经纪有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一八年十二月十四日书记员  戚泽宇
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黑刑更497号罪犯李想，绰号“小杰”，男，汉族，1992年7月18日出生于黑龙江省明水县，小学文化。2013年11月25日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省绥化市中级人民法院于2015年5月21日作出（2015）绥中法刑一初字第18号刑事附带民事判决，认定被告人李想犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，撤销黑龙江省明水县人民法院（2013）明刑初字第76号刑事判决对被告人李想宣告缓刑的部分，执行原判有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币412712.50元。李想及同案被告人不服，提出上诉。本院于2016年3月24日作出（2015）黑刑一终字第136号刑事裁定，驳回上诉，维持原判；核准一审法院认定被告人李想犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2018年10月16日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年12月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯李想在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯李想死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动。没有故意犯罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《死缓罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯计分考核台账、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯月考核表》、2016-2017年度《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员三课教育学籍卡》、《减刑（假释）提请活动检察意见书》、《罪犯入监登记表》、《罪犯财产刑执行情况认定表》等证据证实。本院认为，罪犯李想死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯李想的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜春艳审判员  李 征审判员  孙观宇二〇一八年十二月二十一日法官助理崔本峻法官助理黄春东书记员陈柏宇
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黑刑更564号罪犯宋双军，男，汉族，1973年1月19日出生于黑龙江省双鸭山市，初中文化。1995年6月8日因犯抢劫罪被哈尔滨市南岗区人民法院判处有期徒刑八年。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省双鸭山市中级人民法院于2014年7月31日作出（2014）双刑一初字第15号刑事判决，认定被告人宋双军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内被告人宋双军不服，提出上诉。本院于2014年10月23日作出（2014）黑刑一终字第182号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2018年10月30日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年12月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯宋双军在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，罪犯宋双军在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯宋双军改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯月考核表》、2015-2017年度《罪犯年终评审鉴定表》、《学习成绩单》、《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯宋双军自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯宋双军的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年12月21日起至2040年12月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜春艳审判员  李 征审判员  孙观宇二〇一八年十二月二十一日法官助理崔本峻法官助理黄春东书记员陈柏宇
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0102民初5092号 原告：李光燚，男，汉族，1975年8月5日出生，住址：安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。 被告陈莹莹，女，汉族，1987年08月09日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：洪悦，男，1986年7月9日出生，汉族，住址同上，系被告丈夫。 原告李光燚与被告陈莹莹财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李光燚委托诉讼代理人刘勇和被告陈莹莹及其委托诉讼代理人洪悦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李光燚向本院提出诉讼请求：一、判令被告限期对自家卫生间的渗水点进行维修，排除对原告房屋渗水的妨害;二、判令被告向原告赔偿损失暂定2000元（待损失评估后确定）;三、判令被告承担本案的诉讼费及合理费用。 事实与理由：原告2016年购买安徽省合肥市瑶海区铜陵路1号左岸名苑7幢2206室，2017年7月份进行装修，准备年后入住，但原告发现其房屋的墙面（与隔壁安徽省合肥市瑶海区铜陵路1号左岸名苑7幢2205卫生间公共的墙面）出现了渗漏水情况，造成部分墙面起鼓脱落，随即原告便告知小区物业公司上门查看，经过物业公司工作人员的检查发现原告房屋墙面漏水的原因是被告房屋卫生间的漏水造成的，因被告扩大复式楼一楼卫生间，但防水未处理好，造成原告与其共用墙面渗水受潮，被告陈莹莹也认可，还说曾经找过维修工进行维修，之后原告多次找到被告交涉要求及时解决卫生间漏水的问题，但被告每次均予以其他理由搪塞，小区物业公司也从中协调多次但无果。原告认为，如被告不排除对原告房屋渗水的妨害，即使原告再次装修房屋，也会再次同样遭到漏水的损害，被告上述行为严重影响了原告工作和生活，对原告的房屋造成了损害。根据相关法律规定，不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。"故此，特诉至人民法院，要求被告停止侵害，排除妨碍，赔偿损失并承担本案诉讼费、鉴定费。 被告陈莹莹辩称：原、被告是左右邻居，公共墙面出现了渗水现象，对于原告诉状中所陈述的公用墙面渗水经物业查看和我自认是因被告扩大复式楼一楼卫生间，但防水未处理好，造成原告与其共用墙面渗水受潮不属实，对物业有无查看不清楚，没有自认过是我方所造成，对于公用墙面渗水我确实帮助原告方处理过但没有进行过刷漆，并非我方搪塞而是原告态度比较恶劣无法进行沟通和交流，对原告的诉讼请求不予认可。 本院经审理认定事实如下：原告李光燚与被告陈莹莹系左右邻居，原告李光燚房屋为左岸名苑7幢2205室，被告陈莹莹为左岸名苑7幢2206室.被告陈莹莹在房屋装修时将自家卫生间将房屋的客厅方向（向南）延伸约20公分，用作洗浴隔间，因防水未处理妥善导致原、被告公用的墙面出现渗水（西北拐角）。为此，原告多次要求被告进行修缮，但一直未能修缮妥当，故原告诉至本院请求判如所请。 另查明，本院于2018年11月26日经现场勘验：原、被告公用墙面均出现渗水现象，原告家墙面在做过重新粉刷腻子粉后仍出现脱落，被告家墙面出现发黑现象。被告陈莹莹家中卫生间在原位置上向南扩延约20公分用作浴室使用。 以上事实，由原、被告提供的身份证复印件、户籍证明照片、聊天记录以及双方当事人的当庭陈述的证据在卷作证，本院予以确认。 本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。原告李光燚左岸名苑7幢2205室所有人，其房子因被告陈莹莹擅自改变原房屋结构，卫生间向客厅方向的位置延伸用作洗浴隔间，由于防水未能妥善处理导致双方公用墙面渗水进而使墙体出现发黑和腻子粉脱落，被告应当承担停止侵害和排除妨害的责任。对于原告主张赔偿损失的请求及关于鉴定申请，本院认为，被告陈莹莹自认导致公用墙面出现渗水系自家房屋扩建卫生间所导致，并同意为被告的墙面进行修复，根据本院现场勘察，原告因公共墙面渗水仅仅导致的是原告家公共墙面腻子粉鼓包、脱落，并没有导致家具因受潮受损和其他财产损失，故本院对原告此项主张不予支持。 据此，综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陈莹莹于本判决生效之日起十五日内委托施工单位其所有的位于合肥市瑶海区铜陵路1号左岸名苑7幢2205室房屋内的卫生间地面防水予以修缮； 二、被告陈莹莹于本判决生效之日起十五日内委托施工单位对左岸名苑7幢2205室与原告李光燚的左岸名苑7幢2206室房屋公共墙面部位进行修复。 三、驳回原告李光燚的其他诉讼请求。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告陈莹莹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  吴扬 二〇一八年十二月三十日 书记员  权可
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0902民初2361号之一原告：广东粤财投资控股有限公司。法定代表人：杨润贵，该公司董事长。委托诉讼代理人：张海洋，男，该公司员工。委托诉讼代理人：苏逢春，广东海法律师事务所律师。被告：茂名市高胜建材有限公司，住所地茂名市油城一路（新华市场）。投资人：李胜华。被告：李胜华，男，1956年6月14日出生，汉族，住高州市。被告：茂名市工商行政管理局，住所地茂名市人民南路龙湖一街**。法定代表人：梁其敏，该局局长。委托诉讼代理人：郭东，男。委托诉讼代理人：林小平，广东民道律师事务所律师。被告：茂名市市场物业管理处，，住所地茂名市福华二街福华市场**法定代表人：梁军，该管理处主任。原告广东粤财投资控股有限公司诉被告茂名市高胜建材有限公司、李胜华、茂名市工商行政管理局、茂名市市场物业管理处借款合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。原告广东粤财投资控股有限公司于2018年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东粤财投资控股有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东粤财投资控股有限公司撤诉。案件受理费13920元，减半收取6960元，公告费390元，合计7350元，由原告广东粤财投资控股有限公司负担。审 判 长  程柳梅人民陪审员  李木清人民陪审员  邱志辉二〇一八年十二月二十日法官助理杨惠雯书记员杜兆晟
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0115执8847号申请执行人：梁显芹，女，1950年12月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：刘永强，男，1978年11月3日出生，汉族，住吉林省双辽市。梁显芹申请执行刘永强民间借贷纠纷一案，北京市朝阳区人民法院作出的（2018）京0105民初54318号民事调解书已发生法律效力。梁显芹向本院申请执行，要求刘永强给付借款24000元及利息4000元、逾期利息、案件受理费200元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人刘永强发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人刘永强有可供执行的财产。申请执行人梁显芹亦未提供被执行人刘永强有可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人梁显芹申请执行的借款24000元及利息4000元、逾期利息、案件受理费200元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人刘永强确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人梁显芹享有要求被执行人刘永强继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人刘永强负有继续向申请执行人梁显芹履行债务的义务。申请执行人梁显芹发现被执行人刘永强有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  赵 鑫审判员  马元凯二〇一八年十二月六日书记员  戚泽宇
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0111民初12659号 原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，地所地安徽省合肥市怀宁路1639号平安大厦。 负责人：程航职务：总经理。 被告：吴冬梅，女，1971年3月22日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市包河区。 被告：李家波，男，1972年5月10日出生，汉族，职业不详，住址同上。 原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司诉被告吴冬梅、李家波担保追偿权纠纷一案，原告先锋太盟融资租赁有限公司于2018年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司申请撤诉，系对其诉讼权利的处分，其撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下: 准许原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司撤回起诉。 案件受理费1708元，减半收取854元，由原告先锋太盟融资租赁有限公司负担。 审判员  杨天柱 二〇一八年十二月六日 书记员  黄亚玲 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖民申292号之一 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王进田，男，1957年7月1日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：袁建，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高晋晨，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：赵伟，女，1980年12月3日生，汉族，住安徽省亳州市谯诚区。 再审申请人王进田因与被申请人赵伟民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2018）皖01民终3663号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 王进田申请再审称，案涉转款行为系康金玲委托生意合作伙伴赵秀军向王进田偿还借款，赵伟是帮其父赵秀军进行的转款。王进田有较好的经济条件，而赵伟当时为无业人员，不具备出借能力，二审法院仅凭转账凭证认定王进田向赵伟借款错误。对于借贷关系成立的证明责任应在赵伟，二审法院将证明责任分配给王进田不当。依照民诉法第二百条二、六项规定，申请再审。 本院审查认为，王进田辩称收到赵伟15万元是康金玲委托赵秀军，赵秀军又委托女儿赵伟偿还欠王进田的借款，但王进田并未提供证据证明存在两次委托的事实，原判认定赵伟和王进田构成民间借贷关系，王进田应偿还借款并无不当。王进田的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王进田的再审申请。 （此页无正文） 审判长  沈建红 审判员  吴长富 审判员  张永会 二〇一八年十二月二十五日 法官助理王俊 书记员张书蕊
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0115执7417号申请执行人：王允平，男，1977年12月27日出生，汉族，上海荣尚物流有限公司员工，住湖南省衡南县。被执行人：北京金宏盛物流有限公司（组织机构代码：080497300），住所地北京市大兴区魏善庄镇羊坊村村委会南700米。法定代表人：刘贤德，董事长。王允平申请执行北京金宏盛物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初10004号民事判决书已发生法律效力。王允平向本院申请执行，要求北京金宏盛物流有限公司给付租金26669元、押金5000元、案件受理费592元、保全费400元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京金宏盛物流有限公司发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京金宏盛物流有限公司有可供执行的财产。申请执行人王允平亦未提供被执行人北京金宏盛物流有限公司有可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王允平申请执行的租金26669元、押金5000元、案件受理费592元、保全费400元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京金宏盛物流有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王允平享有要求被执行人北京金宏盛物流有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京金宏盛物流有限公司负有继续向申请执行人王允平履行债务的义务。申请执行人王允平发现被执行人北京金宏盛物流有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  赵 鑫审判员  马元凯二〇一八年十二月十一日书记员  戚泽宇
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黑刑更491号罪犯廉星光，男，汉族，1988年5月23日出生于黑龙江省双鸭山市，中专文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省双鸭山市中级人民法院于2016年3月29日作出（2016）黑05刑初11号刑事附带民事判决，认定被告人廉星光故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对被告人廉星光限制减刑；被告人廉星光赔偿附带民事诉讼原告人张某、冯某各项经济损失人民币412337元人民币。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2016年6月23日作出（2016）黑刑核09999886号刑事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2018年10月30日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年12月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯廉星光在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯廉星光死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动。没有故意犯罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱制作的《提请减刑建议书》、《死缓罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯月考核表》、2016-2017年度《罪犯年终评审鉴定表》、《学习成绩单》、《死缓罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯廉星光死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯廉星光的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜春艳审判员  李 征审判员  孙观宇二〇一八年十二月二十一日法官助理崔本峻法官助理黄春东书记员陈柏宇
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)皖行终627号 上诉人（一审原告）洪穆峰，男，汉族，1954年2月18日生，住宁夏永宁县，现住庐江县。 上诉人（一审原告）袁月英（系洪穆峰母亲），女，汉族，1935年6月8日生，住庐江县。 上诉人（一审原告）洪增树（系洪穆峰弟弟），男，汉族，1968年10月24日生，住庐江县。 上诉人（一审原告）洪翠花（又名洪增柱，系洪穆峰大妹），女，汉族，1963年10月11日生，住庐江县。 上诉人（一审原告）洪增润（系洪穆峰二妹），女，汉族，1966年9月16日生，住庐江县。 上诉人（一审原告）洪增云（系洪穆峰三妹），女，汉族，1971年12月14日生，住庐江县。 上诉人（一审原告）洪银花（系洪穆峰小妹），女，汉族，1974年3月2日生，住庐江县。 共同委托代理人彭学斌，安徽天瑞律师事务所律师。 共同委托代理人汪**，安徽天瑞律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）庐江县人民政府，住所地庐江县塔山路**。 法定代表人王连贵，县长。 上诉人洪穆峰、袁月英、洪增树、洪翠花、洪增润、洪增云、洪银花因诉庐江县人民政府行政强制一案不服安徽省合肥市中级人民法院(2016)皖01行初227号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。 一审法院审理查明,洪穆峰、洪增树、洪增柱、洪增润、洪增云、洪银花同为袁月英与洪家余（又名洪家如）所生子女，洪家余于2003年去世。2000年洪家余在庐江县××（现××城镇××社区）××村民组自建了住宅3间，占地面积为89.89平方米，上下两层共179.78平方米，并于2000年5月27日领取了集体土地使用权证书庐集用（2000）字第13030123148号。洪家余于1990年5月4日办理了晨政清土字第0477号宅基地申报表，对其占地面积160平方米的房屋进行了上报清理。2012年7月26日，庐江县庐城城东新区指挥部与袁月英、洪增树分别签订《房屋拆迁补偿协议》各一份，约定将其在城东新区的面积为83.4平方米和626.98平方米的房屋拆迁并获得补偿。协议签订后，袁月英、洪增树自愿腾让房屋，并从庐江县庐城城东新区指挥部领取了提前拆迁奖励款、临时安置费款等，后又分别接受了政府相应的安置房屋。协议签订后，涉案房屋分别于2012年被拆除一部分，到2015年5月份集中清理完毕。2017年2月27日，庐江县庐城镇晨光社区居委会出具情况说明一份，说明洪增树于1990年5月4日提出的“安徽省农村居民宅基地申报表”所对应的宅基地在2000年土地清理中，进行了重新颁证确权，并将该处住宅分户两证，分别落户在洪增树和洪家余名下，记录面积均为89.89平方米。2016年4月21日洪穆峰等人将庐江县庐城城东新区建设管理办公室诉至庐江县人民法院，庐江县人民法院于2016年9月30日作出（2016）皖0124行初40号行政裁定书驳回起诉，庐江县法院认为庐江县庐城城东新区建设管理办公室不是适格被告，适格被告是庐江县人民政府。2016年11月30日，洪穆峰等人以庐江县人民政府为被告诉讼至合肥市中级人民法院，请求：一、依法判决确认庐江县人民政府拆除庐集用（2000）字第13030123148号、原晨光乡晨光村洪三村民组晨政清土字第0477号宅基地申报表上房屋的行为违法；二、本案诉讼费用由庐江县人民政府承担。 一审法院审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款之规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”结合本案，涉案的房屋拆迁行为起始于2012年，至2015年5月份涉案房屋拆迁清理完毕。洪穆峰等人应当在拆迁之初就知晓涉案的拆迁行为，但洪穆峰等人至2016年4月21日才就涉案拆迁行为提起行政诉讼，显然已经超过了行政诉讼的起诉期限，且并无合理的理由。综上，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回洪穆峰、袁月英、洪增树、洪翠花、洪增润、洪增云、洪银花的起诉。 洪穆峰等人上诉称，1、行政诉讼法第四十六条第一款规定的“知道或者应当知道作出行政行为”包含两个要素：一是知道作出行政行为的主体，二是知道作出行政行为的内容。上诉人在2016年10月13日收到庐江县人民法院（2016）皖0124行初40号行政裁定书之后才知道作出行政行为的主体是庐江县人民政府而非庐江县庐城城东新区建设管理办公室，上诉人知道或者应当知道作出具体行政行为时间是2016年10月13日，上诉人起诉并未超过起诉期限。另外，庐江县庐城城东新区建设管理办公室虽然于2015年5月7日将集体土地使用证书庐集用（2000）字第13030123148号上的89.89平米上下两层房屋拆除，但案涉房屋清理完毕时间是2015年12月份，如果按照清理完毕时间计算，本案也没有超过起诉期限。2、本案系强制拆除房屋行政诉讼，对于不动产诉讼时效应当适用二十年最长诉讼时效。综上，请求撤销一审裁定，指令合肥中院重新审理，上诉费由被上诉人承担。 本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。根据以上规定，涉案房屋于2015年5月份被集中清理完毕，起诉期限应当自2015年5月开始计算，最长不得超过2年。洪穆峰等人于2016年11月30日提起行政诉讼，并未超过起诉期限。一审法院以洪穆峰等人超过起诉期限为由驳回其起诉不当，应予纠正。 综上，洪穆峰等人的上诉理由能够成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销合肥市中级人民法院(2016)皖01行初227号行政裁定。 二、本案指令合肥市中级人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  张志强 审判员  王新林 审判员  朱达远 二〇一八年十二月十七日 法官助理昂永华 书记员潘玉丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清，证据不足的，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。 一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变一审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零九条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予立案或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人的起诉符合起诉条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案或者继续审理。 ……
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初5128号 原告：劳秋平，女，1968年7月24日出生，壮族，住广西隆安县。 委托诉讼代理人：苏锦华，广西方园律师事务所律师。 被告：劳秋丽，女，1984年12月20日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被告：何芳绿，男，1969年10月15日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 委托诉讼代理人：劳秋丽，身份信息同上。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2018年5月10日 开庭时间：2018年12月3日 当事人到庭情况： 原告：苏锦华到庭。 被告方：劳秋丽到庭。 原告诉请 原告劳秋平向本院提出诉讼请求：1、被告劳秋丽、何芳绿偿还原告劳秋平借款180000元；2、被告劳秋丽、何芳绿支付原告劳秋平借款利息86400元（利息以180000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算，时间暂从2016年2月1日计算至2018年2月1日，以后继续计算至两被告还清原告劳秋平借款之日止）；3、本案的全部诉讼费用由被告劳秋丽、何芳绿承担。原告劳秋平当庭明确第2项诉请：利息按年利率24%计算。 被告答辩 被告劳秋丽、何芳绿答辩称：本案借款属实，我方借到原告劳秋平180000元，该借款是两被告向原告劳秋平所借。2017年给过原告劳秋平10000元，但未说明是本金还是利息。 事实 被告劳秋丽于2017年2月1日向原告劳秋平出具《借条》，载明：被告劳秋丽、何芳绿因资金周转困难向原告劳秋平借款180000元，借期3年，利息按每月2分计。原告劳秋平分别于2016年1月31日向被告劳秋丽转账50000元、于2016年2月1日向被告劳秋丽转账50000元。庭审中，原告劳秋平述称其于2016年1月27日通过现金方式交付给被告劳秋丽80000元，两被告对此予以认可。 另查明，被告劳秋丽、何芳绿于2007年2月16日登记结婚，两被告于2017年10月2日向原告劳秋平出具《借款人还款承诺书》，载明：被告劳秋丽、何芳绿于2016年1月至2月向原告劳秋平借款现金共计180000元，利息按每月2%计付，现被告劳秋丽、何芳绿承诺在农历2018年正月15日前还清本金和利息。庭审中，原告劳秋平与被告劳秋丽、何芳绿均认可本案借款利息自2016年2月1日起算，被告劳秋丽于2017年向原告劳秋平偿还10000元。 裁判理由 关于原告劳秋平要求被告劳秋丽、何芳绿偿还借款本息的诉讼请求。原告劳秋平主张两被告向其借款，提供有被告劳秋丽出具的《借条》、两被告出具的《借款人还款承诺书》及转账凭证，结合双方在庭审中的陈述，本院确认原告劳秋平与被告劳秋丽、何芳绿之间存在真实、合法、有效的民间借贷法律关系，借款本金合计180000元，现双方约定的还款期限已届满，两被告应予偿还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，结合被告劳秋丽的还款情况，两被告应支付的利息为：以180000元本金为基数，自2016年2月1日起，按年利率24%计至还清借款之日止，扣减被告劳秋丽已还款10000元。 裁判结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告劳秋丽、何芳绿共同向原告劳秋平偿还借款本金180000元； 二、被告劳秋丽、何芳绿共同向原告劳秋平支付相应利息，计算方式：以180000元本金为基数，自2016年2月1日起，按年利率24%计至还清借款之日止，扣减被告劳秋丽已还款10000元。 案件受理费5296元、保全费1852元，由原告劳秋平负担268元，由被告劳秋丽、何芳绿负担6880元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一天起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  朱微微 人民陪审员  蓝汉善 人民陪审员  黄玉丹 二〇一八年十二月十二日 书 记 员  黄元琛 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0115执9839号申请执行人：王丽琴，女，1982年1月6日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。被执行人：柴明，男，1983年1月29日出生，汉族，职业不详，住北京市密云县。被执行人：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（组织机构代码：746719230），住北京市西城区金融大街****。负责人：王兵，总经理。王丽琴申请执行柴明，中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2018)京0115民初17103号民事判决书已发生法律效力。王丽琴向本院申请执行，要求中国平安财产保险股份有限公司北京分公司给付34998.72元，柴明给付91500元、鉴定费4400元、利息、案件受理费1759元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人柴明，中国平安财产保险股份有限公司北京分公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司已将案款全部履行完毕。经查，本院未发现被执行人柴明有可供执行的财产。申请执行人王丽琴亦未提供被执行人柴明可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王丽琴申请执行的91500元、鉴定费4400元、利息、案件受理费1759元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人王丽琴确认，被执行人柴明，中国平安财产保险股份有限公司北京分公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王丽琴享有要求被执行人柴明，中国平安财产保险股份有限公司北京分公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人柴明，中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负有继续向申请执行人王丽琴履行债务的义务。申请执行人王丽琴发现被执行人柴明，中国平安财产保险股份有限公司北京分公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一八年十二月二十一日书记员  戚泽宇
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0115执5856号申请执行人：北京博大开拓热力有限公司（组织机构代码：101182835），住所地北京市北京经济技术开发区运成街**。法定代表人：李树栋。被执行人：吴明星，女，1969年7月18日出生，汉族，户籍地湖北省黄梅县。北京博大开拓热力有限公司申请执行吴明星供用热力合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0115民初1662号民事判决书已发生法律效力。北京博大开拓热力有限公司向本院申请执行，要求吴明星给付供热费33722.4元、案件受理费644元、公告费260元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人吴明星发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人吴明星有可供执行的财产。申请执行人北京博大开拓热力有限公司亦未提供被执行人吴明星有可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京博大开拓热力有限公司申请执行的供热费33722.4元、案件受理费644元、公告费260元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人吴明星确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京博大开拓热力有限公司享有要求被执行人吴明星继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人吴明星负有继续向申请执行人北京博大开拓热力有限公司履行债务的义务。申请执行人北京博大开拓热力有限公司发现被执行人吴明星有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  赵 鑫审判员  马元凯二〇一八年十二月二十一日书记员  戚泽宇
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0828民初4101号原告：仇吉峰，男，1980年8月16日出生，汉族，居民，住金乡县司马镇仇李村仇庄南北街**，现住金乡县。委托诉讼代理人：李福来（特别授权），金乡北城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：郭韦韦（特别授权），山东九一律师事务所律师。被告：金乡县昊通运输有限公司，住所地金乡县105国道润泽宾馆**，统一社会信用代码913708286920175663。法定代表人：赵海龙，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地山东省济宁市光河路**，统一社会信用代码91370800865949143E。法定代表人：任玉宏，总经理。委托诉讼代理人：杨慧芳（特别授权），山东公明政和律师事务所律师。原告仇吉峰与被告金乡县昊通运输有限公司（以下简称昊通公司）、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仇吉峰及其委托诉讼代理人李福来、郭韦韦，被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司的委托诉讼代理人杨慧芳到庭参加诉讼。被告金乡县昊通运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告仇吉峰向本院提出诉讼请求：１.依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费等各项损失共计453251.04元；２.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告昊通公司的驾驶员。2017年12月10日5时20分，原告驾驶鲁Ｈ×××**-鲁H7**大货车顺327国道由东向西行驶至兖州区327国道505公铁立交桥路段发生单方事故，致原告受伤，车辆以及505公铁立交桥损坏的事故。原告受伤后入住医院治疗，花费大额医疗费，且原告的伤情已构成伤残，但对于原告的各项损失被告拒不赔偿。原告诉讼来院。被告金乡县昊通运输有限公司未作答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司辩称，涉案车辆在公司投保车辆人员险（司机）200000元，公司需要依法核实驾驶员驾驶证、上岗证，车辆行驶证、营运证、保险单真实有效，若不存在保险合同约定的免赔情形，对于原告的合法合理的损失，公司根据保险合同的约定进行赔付，诉讼费、鉴定费等间接损失公司不予承担，原告并非保险合同相对人，即被保险人。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1.事故认定书一份，证明2017年12月10日原告在为被告昊通公司从事个人劳务期间受到伤害的事实；2.门诊病历四份、疾病诊断证明书一份，证明原告受伤情况及受伤后及时到济宁市第一人民医院治疗；3.济宁市第一人民医院住院病案、用药清单各两份（第一次入院2017年12月10日至2018年1月30日，第二次入院2018年2月8日至2月13日），证明原告受伤后入院治疗及用药情况，且出院医嘱中明确载明加强营养；4.医疗费单据18张，共计129610.24元；5.疾病诊断证明书，证明原告需休息1个月；6.济宁平直物证司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证明原告受伤后经治疗终结构成两处十级、九级、两处八级伤残，后续治疗费需16000元；7.鉴定费发票一份，数额共计2200元，证明原告因鉴定伤情支付鉴定费2200元；8.鲁鲁Ｈ×××**辆行驶证、运输证、仇吉峰驾驶证、经营性道路货物运输驾驶员从业资格证，证明原告具有驾驶运输车辆的资格；9.房权证一份、萌源小区水电费详单共计13份，证明萌源小区3号楼303室的产权系仇吉峰所有，且在该房屋内居住二年之久，对于原告的损失标准应按城镇居民计算；10.原告结婚证、原告之妻张伟的身份证复印件，证明原告在住院期间均由其妻张伟进行护理，张伟的身份为城镇居民；11.赔偿清单一份；12.保险单三份，证明原告驾驶的被告昊通运输公司所有的车辆在第二被告中国人民财产保险股份有限公司投有驾驶员险，保额为200000元。经庭审质证，被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司要求核实证据真实性、关联性、合法性。本院经审理认定事实如下：2017年12月10日5时20分，原告驾驶被告昊通公司所有的鲁鲁Ｈ×××**鲁鲁Ｈ×××**货车顺327国道由东向西行驶至兖州区327国道505公铁立交桥路段发生事故，致原告受伤，车辆以及505公铁立交桥损坏。2017年12月26日，济宁市公安局兖州分局交通警察大队作出兖公交认字［2017］第02714号道路交通事故证明，认定该交通事故系单方事故。原告受伤后在济宁市第一人民医院住院治疗两次，共计56天，花费医疗费129529.35元。2018年3月23日，济宁市第一人民医院出具疾病诊断证明书，建议休息1月。2018年3月15日，经原告自行委托，济宁平直物证司法鉴定所出具［2018］第103号司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）原告仇吉峰的损伤分别构成人体损伤致残程度分级十、十、九、八、八级伤残。（二）伤后误工期180日，护理期90日，营养期90日。（三）后续治疗费壹万陆仟元人民币。为此，原告支付鉴定费2200元。另查明，原告具有驾驶运输车辆资格，鲁鲁Ｈ×××**鲁鲁Ｈ×××**车手续齐全,被告昊通公司所有的鲁鲁Ｈ×××**引汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司投保车上人员责任险（司机），保险金额200000元。再查明，原告仇吉峰及其妻张伟共同共有位于金乡县东侧（萌源小区3号楼303室）的房产一处，并长期在此居住。原告仇吉峰在交通事故中受伤，其损失为：医疗费129529.35元；因原告系经营性道路货物运输驾驶员，其误工费应按照运输行业上一年度的平均收入标准计算，即31140.4元【77851元／年÷365天×（51天+5天+90天）】；伙食补助费为1680元【30元／天×（51天+5天）】；护理费2800元【50元／天×（51天+5天）】；残疾赔偿金按照城镇居民人均可支配收入标准计算为272238.6元【36789元／年×20年×（0.3+0.01+0.01+0.02+0.03）】；鉴定费2200元；二次手术费16000元；交通费酌情支持500元；精神损害抚慰金5000元，以上损失共计461088.35元。本院认为，原告驾驶被告昊通公司的车辆，在运输途中发生单方事故，被告昊通公司无过错，不应承担赔偿责任。因原告所驾驶车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司投保车上人员责任险(司机)，被告公司应在保险范围内予以赔付，其不足部分，由原告自行承担。综上所述，对原告的诉讼请求，其合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告仇吉峰保险金200000元。二、驳回原告仇吉峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4049元，由原告仇吉峰负担1899元，被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司负担2150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  郝明臣二〇一八年十二月十九日书记员  周慧敏
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黑刑更565号罪犯杨臣，男，汉族，1964年11月19日出生于黑龙江省拜泉县，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2014年10月20日作出（2014）哈刑一初字第106号刑事附带民事判决，认定被告人杨臣犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人李某经济损失人民币412337元。在法定期限内没有上诉、抗诉。上诉判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年12月25日作出（2017）黑刑更336号刑事裁定，对罪犯杨臣不予减刑。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2018年10月30日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年12月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯杨臣在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，罪犯杨臣在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯杨臣改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯月考核表》、2015-2017年度《罪犯年终评审鉴定表》、《学习成绩单》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯杨臣自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯杨臣的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年12月21日起至2040年12月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜春艳审判员  李 征审判员  孙观宇二〇一八年十二月二十一日法官助理崔本峻法官助理黄春东书记员陈柏宇
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0291执1240号 申请执行人：薛劲松，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 申请执行人：夏银燕，女，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人：袁万武，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人：普燕萍，女，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 申请执行人薛劲松、夏银燕与被执行人袁万武、普燕萍房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0291民初3445号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 对被执行人袁万武、普燕萍的财产在205082元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定书立即执行。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一八年十二月二十日 法官助理陈诚 书记员张磊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黑刑更631号罪犯罗忠养，男，壮族，1990年8月4日出生于广西壮族自治区百色市德保县，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。广东省潮州市中级人民法院于2015年3月16日作出（2015）潮中法刑一初字第1号刑事附带民事判决，认定被告人罗忠养犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人罗忠养应赔偿附带民事诉讼原告人李某1、李某2、李某3因本案而遭受的物质损失人民币26705.25元，限于判决生效之日起五日内履行。被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2015年6月9日作出（2015）粤高法刑一终字第245号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2018年10月30日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年12月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯罗忠养在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，罪犯罗忠养在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯罗忠养改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省呼兰监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯月考核表》、2015-2016年度《罪犯年终评审鉴定表》、《学习成绩单》、《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯罗忠养自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯罗忠养的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年12月25日起至2040年12月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘喜国审判员  孙观宇审判员  么利伟二〇一八年十二月二十五日书记员  王先起
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018)冀1025民初3381号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，地址：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码：914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，男，1973年2月24日生，汉族，系该公司执行董事。 委托代理人：成亮，河北律清律师事务所律师。 被告：刘猛，男，1993年4月5日生，汉族，住大城县。 本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告刘猛追偿权纠纷一案中，原告自愿撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下: 准予原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审判员  刘猛杰 二〇一八年十二月十三日 书记员  郭建树
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0115执4828号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（组织机构代码：XXXXXXXXX），住所地北京市西城区。法定代表人：武博。被执行人：刘庆卫，男，1988年8月5日出生，汉族，职业不详，户籍所在地河北省邯郸市肥乡县。中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司申请执行刘庆卫保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2017）京0115民初11741号民事判决书已发生法律效力。中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司向本院申请执行，要求刘庆卫给付赔偿金45800元、案件受理费946元、公告费260元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人刘庆卫发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人刘庆卫有可供执行的财产。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司亦未提供被执行人刘庆卫有可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司申请执行的赔偿金45800元、案件受理费946元、公告费260元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人刘庆卫确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司享有要求被执行人刘庆卫继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人刘庆卫负有继续向申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司履行债务的义务。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司发现被执行人刘庆卫有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  赵 鑫审判员  马元凯二〇一八年十二月八日书记员  戚泽宇
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0115执8567号申请执行人：杨金荣，女，1969年4月16日出生，汉族，农民，住天津市津**。被执行人：北京方兴食品有限公司（组织机构代码：797561541），住所地北京市大兴区黄村镇桂村村委会西1000米。法定代表人：张顺元。杨金荣申请执行北京方兴食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初17792号民事调解书已发生法律效力。杨金荣向本院申请执行，要求北京方兴食品有限公司给付劳务费3462元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京方兴食品有限公司发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京方兴食品有限公司有可供执行的财产。申请执行人杨金荣亦未提供被执行人北京方兴食品有限公司有可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人杨金荣申请执行的劳务费3462元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京方兴食品有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人杨金荣享有要求被执行人北京方兴食品有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京方兴食品有限公司负有继续向申请执行人杨金荣履行债务的义务。申请执行人杨金荣发现被执行人北京方兴食品有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  赵 鑫审判员  马元凯二〇一八年十二月十八日书记员  戚泽宇