山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1324民初3906号 原告（反诉被告）：彭玉侠，女，1961年11月15日生，汉族，居民，住兰陵县。 原告（反诉被告）：赵而强，男，1992年10月8日生，汉族，居民，住兰陵县。 原告（反诉被告）：赵磊，女，1985年9月7日生，汉族，居民，住兰陵县。 三原告（反诉被告）共同委托诉讼代理人:王成锋，男，1969年1月17日生，汉族。 被告（反诉原告）：刘成学，男，1965年2月3日生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：刘超，男，1989年1月4日生，汉族，居民，住兰陵县。 二被告共同委托诉讼代理人：张永，山东一品律师事务所律师，代理权限特别授权。 原告（反诉被告）彭玉侠、赵而强、赵磊与被告（反诉原告）刘成学、被告刘超身体权纠纷一案，本院于2017年12月18日作出（2017）鲁1324民初2343号民事判决书，被告刘超、刘成学不服，提起上诉，临沂市中级人民法院于2018年5月21日作出（2018）鲁13民终2920号民事裁定书，撤销一审判决，发回本院重审。本院于2018年6月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）彭玉侠、赵而强、赵磊及共同委托诉讼代理人王成锋，被告（反诉原告）刘成学、被告刘超及共同委托诉讼代理人张永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭玉侠、赵而强、赵磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告彭玉侠经济损失76687元，赔偿原告赵磊经济损失13439元，赔偿原告赵而强经济损失8801元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年8月6日，被告刘成学、刘超无故将三原告打伤，后三原告在兰陵县人民医院住院治疗，支出大量费用，但被告未赔偿，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告刘成学、刘超辩称：原告起诉不属实，请法庭驳回原告的诉讼请求。1、刘超不在事发现场，与原告没有肢体接触，刘超不应该承担责任；2、刘成学也不应该承担责任，争议的土地属于刘成学一方，刘成学准备在此建楼，遭到原告的无理阻止和谩骂，并将刘成学打伤，对本案，原告应承担全部过错责任，刘成学不应该承担责任。刘成学与赵磊无肢体接触，彭玉侠肩部的损失与本案无关。2015年8月6日的诊断证明显示彭玉侠入院时，右肩未有伤情，证人吴某以及原告赵而强、彭玉侠及病例均证明彭玉侠系胳膊受伤，刘成学未打彭玉侠肩部，刘成学提供的视频资料显示，彭玉侠后又有与别人殴斗的事实，其肩部损失与本案无关。赵而强的牙部折断，与本案无关，赵而强的病历显示，口唇无外伤，牙龈无出血，牙槽无痕迹，显然其牙部折断与本案没有关系。综上，原告的起诉不能成立，请予驳回。 被告（反诉原告）刘成学向本院提出反诉请求：1、判令三原告（反诉被告）赔偿经济损失50000元;2、反诉费由三原告负担。事实与理由：2015年8月6日，被告在其购买的房屋上准备建沿街楼，遭到三原告的无理阻止和殴打，被告被打致头皮裂伤、睾丸挫伤、眼球挫伤、视神经挫伤，在兰陵县人民医院住院治疗，现仍未痊愈。为了维护被告的合法权益，特提起反诉。 原告（反诉被告）彭玉侠、赵而强、赵磊辩称：被告的反诉没有事实和法律依据。原告彭玉侠在现场突然遭到被告刘成学的殴打，当场昏迷，直至救护车赶到将其送至医院，对此被告应承担全部的过错赔偿责任；被告致伤彭玉侠后又对原告赵而强、赵磊进行殴打，从原告提供的医疗费票据、法医鉴定、病历能够证明原告受伤的事实，被告对原告的身体造成伤害，应承担赔偿责任；被告的反诉与客观事实不符，不应当得到法律支持，请求依法驳回其反诉请求。 双方当事人围绕诉讼请求提交证据如下： 第一部分，原告彭玉侠、赵而强、赵磊提交如下证据： 证据1、当时门口监控录像，证明原告被被告打伤的经过；证据2、证人吴某的证人证言，证明被告殴打三原告的事实，同时证明二被告均在现场；证据3、东关派出所对吴某的询问笔录，证明被告刘成学打彭玉侠的事实，以及二被告均在现场的事实；证据4、法医鉴定三份，原告彭玉侠的法医鉴定一份，证明原告彭玉侠因受伤误工120日、护理90日、营养60日，内固定取出费用8000元，同时休息20日；原告赵磊的法医鉴定一份，证明赵磊因受伤误工20日、营养7日；原告赵而强的法医鉴定一份，证明赵而强因受伤误工40日、护理6日、营养20日，该三份法医鉴定证明三原告受到的伤害及相应的赔偿数额计算参考；证据5、三原告住院病案四份，原告彭玉侠在兰陵县人民医院住院病案一份、临沂市人民医院住院病案一份，证明彭玉侠在兰陵县人民医院住院治疗5天，在临沂市人民医院住院治疗29天；原告赵磊在兰陵县人民医院住院病案一份，证明赵磊住院治疗17天；原告赵而强在兰陵县人民医院住院病历一份，证明赵而强住院治疗6天；证据6、临沂市人民医院出具的补正后的住院病案和证明一份，证明原告彭玉霞的损伤是右肩部胳膊受伤，原来的住院病案有笔误；证据7、三原告的医疗费单据复印件五张（原件附在原审卷），原告彭玉侠的医疗费单据三张（包括救护车费用一张），医疗费数额43410.43元；原告赵磊的医疗费单据一张，医疗费数额9291.13元；原告赵而强的医疗费单据一张，医疗费数额2525.74元，证明三原告受伤花费的治疗费及具体赔偿数额；证据8、法医鉴定费单据三张，证明原告彭玉侠支出鉴定费1600元，原告赵磊支出鉴定费1200元，原告赵而强支出鉴定费1200元，证明三原告的法医鉴定费合计4800元。 被告刘成学、刘超对三原告提交的上述证据综合质证如下：1、对原告所举证据均提出异议，对于证据一，由于拍摄的角度不好，未能全面反映殴斗的经过，未能反映刘成学被打的经过，该监控也不能证明刘成学打了彭玉侠的肩部，也不能证明赵而强的牙部有受伤，也不能证明刘超参与了殴斗；对于证据二，证据二与证据三互相矛盾，证据二中吴某证明刘成学打了彭玉侠的肩膀，而证据三中吴某证明刘成学打了彭玉侠的胳膊；2、赵磊的损伤与本案没有关联性，被告与赵磊没有肢体接触；3、彭玉霞的右肩部损伤的损失与本案没有关联性，2015年8月6日报告显示彭玉霞的右肩未见异常；4、赵而强的牙部折断相关损失与本案没有关联性，赵而强的病例显示赵而强口唇无外伤，牙龈无出血，牙槽无痕迹，因此其牙部的折断损失与本案无关；5、对于计算的标准应以受伤时的农村居民标准为准；6、没有原告右肩固定物取出后8000元的医疗费单据；7、法医鉴定费单据彭玉霞的是1600元，其余二原告的法医鉴定费均为1200元；8、赵磊的医疗费、护理费、误工费、营养费等共计13109.53元；9、赵而强的是8541.06元。其他意见详见书面质证意见。 第二部分，被告刘成学、刘超提交如下证据： 证据1、2015年8月10日东关派出所出具的情况说明一份，证人吴某证明有争议的地方属于刘成学一方，因此在本案的过错上，原告方应负全部过错责任；证据2、房屋买卖合同一份，载明：东侧小平房两间，北面的院墙及大门，西面的院墙均为甲方所有，证明有争议的地方属于刘成学一方；证据3、卞庄街道办事处小城东村村委会出具的证明一份，证明有争议的地方属于刘成学一方；证据4、2015年8月6日兰陵县人民医院的诊断报告一份，证明彭玉侠的右肩关节未见异常；证据5、东关派出所调取的吴某的证言、彭玉侠的陈述、赵而强的陈述，证明刘成学是打了彭玉侠的右胳膊；证据6、在一审中胡某出庭作证的证人证言，证明赵而强殴打刘成学的事实，这也与赵而强在东关派出所所做的询问笔录相互印证；证据7、视频光盘两份及病例一份，一份视频是来源于咱拉呱网原告发布的帖子，另一份视频是原告彭玉霞与他人发生纠纷的录像，证明彭玉霞与他人有发生打斗的事实，彭玉霞肩部的伤与本案无关；证据8、兰陵县人民医院的报告单一份，证明2015年8月6日即事发当日，经医院检查彭玉霞的右肩未见异常，因此彭玉霞的肩部损失与本案无关；证据9、彭玉霞在兰陵县人民医院的出院记录一份，入院记录一份，证明彭玉霞的右上肢有3×2ｃｍ的皮肤青紫，彭玉霞与被告刘成学打斗受伤的部位只是右上肢，刘成学没有打她的肩部；证据10、赵而强在兰陵县人民医院入院记录一份，证明赵而强口唇无外伤，牙龈无出血，牙槽无痕迹，其牙部折断显然与本案无关，应该是本案发生以前形成的；证据11、刘成学的医疗费单据5张及住院病例2份，证明刘成学的支出的医疗费是25018.12元；证据12、法医鉴定一份，证明刘成学因受伤误工120天，护理45天，营养45天，按照城镇户口计算损失；证据13、鉴定费单据7张，证明刘成学支出鉴定费用700元；证据14、兰陵县公安局东关派出所出具的原告彭玉霞的公安法医鉴定，证明原告彭玉霞的肩部不存在轻微伤，被告刘成学没有打其肩部。 三原告对被告刘成学、刘超提交的上述证据综合质证如下：对被告提供的证据均有异议，对证据1的真实性没有异议，对证明目的有异议，从原告提供的视频光盘看，三原告没有任何过错，不应当承担任何责任；对证据2，买卖合同与本案没有关系，与原告没有任何关联性；对证明3，被告方的证明目的是争议的地方属于被告方，与本案要查明的纠纷发生的事实和过程不相关；对证据4，该诊断报告只是检查了原告肩胛骨有没有受伤，而肌腱需要磁共振才能查出来，诊断证明说未见异常很正常，庭审中被告明确表示用铁锤打了原告的右胳膊上部，打仗的事实是非常明确的；对证据5，东关派出所证言材料，证人吴某非常肯定的说明了被告打原告右胳膊，以及用瓦片击打原告头部，该证据达不到其证明目的；对证据7、从画面上看视频与本案没有关系，并且被告刘成学本人在开庭时也自认用铁锤砸了原告彭玉霞的右胳膊上半部，这与原告诉状中以及病例中所记载的受伤部位相吻合；对证据8、该报告单做的是ＣＴ，至于肩膀处未见异常，神经和肌腱用ＣＴ是做不出来的，被告抗辩原告肩部损伤与被告无关是不能成立的；对证据9，被告确实打了原告右上肢上半部，但是肩部的肌肉损伤是看不出来的，被告提交的照片可以看出8月12日原告彭玉霞右上肢伤很明显；对证据10，关于牙部意见同以上质证意见；对证据11和证据12，对医疗费单据中支出的费用有异议，病例1中2015年8月6日至29日，入院诊断是头皮裂伤，脑震荡，软组织损伤，不应当出现二次住院的情形，后出院后于2015年9月2日第二次入院，2018年9月15日出院，第二次住院与第一次住院没有关联性，二次住院所支出的医疗费用与本案无关；其误工期120天明显过长；对证据14，被告的证明的目的不成立，与其陈述的内容、原告的住院病案相矛盾。 根据双方当事人的陈述、答辩意见和质证意见，本院认定事实如下： 2015年8月6日9时许，三原告（反诉被告）彭玉侠、赵而强、赵磊与被告（反诉原告）刘成学因宅基地所有权问题发生争执，继而相互殴斗，在殴斗过程中，原告彭玉侠、赵磊、赵而强及被告刘成学均受到不同程度的损伤。原告彭玉侠在兰陵县人民医院住院治疗5天，在临沂市人民医院住院治疗29天，花费医疗费用43410.43元，其伤情经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，其误工120日、护理90日、营养60日，内固定取出费用8000元，同时休息20日，支出鉴定费1600元；原告赵磊在兰陵县人民医院住院治疗17天，花费医疗费9291.13元，其伤情经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，其误工20日、营养7日，无需护理，支出鉴定费1200元；原告赵而强在兰陵县人民医院住院治疗6天，花费医疗费2525.74元，其伤情经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，其误工40日、护理6日、营养20日，支出鉴定费1200元。被告刘成学在兰陵县人民医院住院治疗两次，住院期间分别为23天、13天，花费医疗费25018.12元，其伤情经临沂沂蒙法医司法鉴定所鉴定，其误工120日、护理45日、营养45日，支付鉴定费用700元。三原告要求被告赔偿医疗费用等，被告拒绝并要求原告赔偿，故酿成纠纷。 本院认为，民事权益受到侵害，被侵权人有权要求侵权人承担侵权责任，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案中，三原告彭玉侠、赵磊、赵而强及被告刘成学在互殴过程中均受到不同程度的伤害，有公安机关的询问笔录、证人证言、住院病历、法医鉴定、医疗费用等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定；五当事人相互殴斗，实施危及他人人身的行为，均有过错，依据相关法律规定，均应负侵权责任，本院酌定原、被告双方各自承担50%的赔偿责任。 原告彭玉侠在兰陵县人民医院住院病案中有头皮裂伤、右肩袖损伤的记载，且出院情况载明右肩关节制动，右肩部肿胀，压痛，出院医嘱继续治疗；在临沂市人民医院住院治疗，入院诊断右肩外伤、头皮裂伤缝合术后、头外伤反应，该两份病案记载的伤情，与原告彭玉侠陈述、被告刘成学陈述、证人吴某的证言相互印证，能够形成完整的证据链，证实原告彭玉侠头部及右肩部受伤系被告刘成学所致。故被告刘成学提出未打彭玉侠肩部的答辩意见与查明的事实不符，不予采信。 三原告彭玉侠、赵磊、赵而强与被告刘成学在公安机关及当庭陈述和证人吴某、胡某的证言，能够证实本案该四当事人均参与了殴斗，有不同程度的肢体接触，三原告和被告刘成学受伤与该四当事人相互殴斗存在因果关系。结合当事人陈述、住院病历、法医鉴定、证人证言等证据，能够证实原告赵磊、赵而强、被告刘成学受伤与该三当事人相互存在利害关系。且原告赵而强在公安机关陈述其用木棍打被告刘成学身体，与证人胡某的证言相互印证，能够证实赵而强将刘成学打伤的事实。故三原告提出“被告的反诉没有事实和法律依据”的答辩意见与查明的事实不符，不予采信。 三原告彭玉侠、赵磊、赵而强要求被告刘超负赔偿责任，但无证据证实，该诉讼请求不予支持，故被告刘超提出“其未在事发现场，不应承担责任”的答辩意见成立，予以采信。 三原告与被告刘成学之间相互诉求赔偿因侵权行为造成的经济损失，有事实和证据证实，本院予以支持。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原、被告居住地系城市规划区内，原告主张按照城镇居民标准计算误工损失，予以支持。三原告及被告在兰陵县人民医院住院期间的交通费酌定为每日10元，原告彭玉侠在临沂市人民医院住院期间的交通费酌定为每日20元。被告刘成学提交的2015年12月7日、2015年12月8日、2015年12月15日三张医疗费单据形成时间因与其受伤时间间隔过长，原告提出异议，本院不予认定。被告刘成学住院病案中出院医嘱“门诊复诊，3日内眼科门诊复诊，如有不适随时来诊”，该三张医疗费单据载明的收费项目均为眼部检查，对该三张医疗费单据，本院予以采信。因法医鉴定无需护理，故对原告赵磊要求支付护理费的诉讼请求不予支持。 综上，原告彭玉侠的经济损失包括：医疗费43410.43元、误工费12098.80元〔86.42元/天×（120天+20天）〕、护理费7777.80元（86.42元/天×90天）、住院伙食补助费1020元（30元/天×34天）、后续治疗费8000元、交通费630元（10元/天×5天+20元/天×29天）、法医鉴定费1600元、营养费1800元（30元/天×60天）、复印费115.50元，以上合计76452.53元；原告赵磊的经济损失包括：医疗费9291.13元、误工费1728.40元（86.42元/天×20天）、住院伙食补助费510元（30元/天×17天）、交通费170元（10元/天×17天）、法医鉴定费1200元、营养费210元（30元/天×7天），以上合计13109.53元；原告赵而强的经济损失包括：医疗费2525.74元、误工费3456.80元（86.42元/天×40天）、护理费518.52元（86.42元/天×6天）、住院伙食补助费180元（30元/天×6天）、交通费60元（10元/天×6天）、法医鉴定费1200元、营养费600元（30元/天×20天），以上合计8541.06元；被告刘成学的经济损失包括：医疗费25018.12元、误工费10370.40元（86.42元/天×120天）、护理费3888.90元（86.42元/天×45天）、伙食补助费1080元（30元/天×36天）、营养费1350元（30元/天×45天）、交通费360元（10元/天×36天）、法医鉴定费700元，以上合计42767.42元。故被告刘成学应赔偿原告彭玉侠、赵磊、赵而强经济损失分别为76452.53元的50%即38226.26元、13109.53元的50%即6554.76元、8541.06元的50%即4270.53元；原告彭玉侠、赵磊、赵而强赔偿被告刘成学的经济损失的50%即42767.42元21383.71元；其他费用由原告彭玉侠、赵磊、赵而强、被告刘成学自行承担；原告彭玉侠、赵磊、赵而强、被告刘成学诉求赔偿费用超出部分，无证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第八条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、被告刘成学赔偿原告彭玉侠经济损失38226.26元、赔偿原告赵磊经济损失6554.76元、赔偿原告赵而强经济损失4270.53元。 二、原告彭玉侠、赵磊、赵而强赔偿被告刘成学经济损失21383.71元。 三、驳回原告彭玉侠、赵磊、赵而强的其他诉讼请求。 四、驳回被告刘成学的其他反诉请求。 上述一、二项于本判决生效后十日内一次付清［所偿付款项，请汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司兰陵东城支行的账号2065××××6322，并注明案号［（2018）鲁1324民初3906号］。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费2798元（案件受理费2273元、反诉费525元），由原告彭玉侠、赵磊、赵而强负担1399元，由被告刘成学、负担1399元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  杜 勇 人民陪审员  孙士忠 人民陪审员  李昌军 二〇一八年十二月二十一日 书 记 员  田 蕾