广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0205民初2426号 原告：广西柳州中小企业信用担保有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市桂中大道南端**九洲国际**，统一社会信用代码：91450200715123565P。 法定代表人：黎敦满，该公司董事长。 委托诉讼代理人:韦联胜，广西冠鸿律师事务所律师。 委托诉讼代理人:贾贵宁，广西冠鸿律师事务所律师。 被告：柳州市志宝机械有限公司,,住所地广西壮族自治区柳州市柳东新区官塘创业园**标准厂房**东、西半层统一社会信用代码：91450200753701012A。 法定代表人：杨志刚。 被告：杨志刚，男，1963年10月25日生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市柳**。 被告：陆柳芬，女，1978年5月15日生，壮族，住所，住所地广西壮族自治区柳州市柳**div> 原告广西柳州中小企业信用担保有限公司（以下简称中小担保公司）与被告柳州市志宝机械有限公司（以下简称志宝公司）、杨志刚、陆柳芬追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中小担保公司委托诉讼代理人贾贵宁、被告杨志刚暨被告志宝公司的法定代表人到庭参加诉讼，被告陆柳芬经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告志宝公司偿还原告为其代偿的款项148830.38元；自代偿之日起利息（从2017年12月30日起利率按月息2%计算至本息清偿之日为止，计算公式为：148830.38元＊2%／30天＝日利息99元＊实际天数＝实际利息），违约金125000元（根据合同约定按担保金额的5%计算）。二、判令被告志宝公司支付担保费45750元。三、判令被告志宝公司支付原告因实现债权所支付的律师代理费14881元。以上三项暂计总金额334461.38元。四、判令原告对处置被告志宝公司的机械设备（详见《抵押反担保合同》抵押物清单）所得款项，享有优先受偿权。五、判令原告对处置被告志宝公司位于柳东新区Ａ-02-03Ｂ的土地使用权及该地上建筑物所得款项，享有优先受偿权。六、判令被告杨志刚、陆柳芬对被告志宝公司上述债务承担连带清偿责任。七、判令上述被告承担本案诉讼费用。 原告的事实和理由：原告与被告志宝公司于2016年3月24日签订了编号为2016年委保字第0170号《委托担保合同》，约定原告为志宝公司向柳州银行股份有限公司（以下简称柳州银行）申请250万元贷款提供担保。为保证志宝公司如约履行合同，双方约定并办理了以下反担保措施。1、被告志宝公司与原告签订了《抵押反担保合同》、《最高额抵押反担保合同》，约定以机器设备、土地使用权及地上建筑物作为抵押物（详见合同抵押物清单）为履行上述《委托保证合同》提供抵押担保，并分别办理了抵押登记。2、被告杨志刚、陆柳芬与原告签订了编号为2016年个反保字第0157号《个人反担保合同》，为志宝公司履行上述《委托保证合同》提供连带保证反担保。上述合同签订后，原告与柳州银行签订了《保证合同》，被告志宝公司获得250万元贷款后办理延期还款后，逾期仍未能归还，导致原告于2017年12月30日为其向柳州银行代偿了148830.38元。原告代偿后，根据委托保证合同第三条的约定，志宝公司应当向原告归还代偿款项和自付款之日起的利息（按月息2%计算，至还清之日止）以及原告为实现债权而支付的律师代理费等费用。同时按照合同第十三条第二款约定按担保款项总额的5%支付违约金12.5万元以及依合同第十三条第一款约定承担双倍担保费45，750元。上述款项，被告杨志刚、陆柳芬应当承担连带清偿责任。原告认为，原告与上述被告签订的相关合同系真实意思表示，合法有效。原告依合同为志宝公司代偿了相关债务，志宝公司未及时向原告偿还代偿款项，已经构成违约。原告为了实现债权，与广西冠鸿律师事务所签订了《委托代理合同》，委托其指派律师代理本案相关诉讼，并按照广西司法厅公布的律师收费标准支付了相关律师代理费14881元，根据委托保证合同约定，该费用应当由被告志宝公司承担。 被告志宝公司、杨志刚答辩称：五案对事实都没有异议，利息过高，律师费不应承担，担保费已经支付过再放款的，现在是重复计算。 被告陆柳芬未作答辩，也未向法院提交任何证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陆柳芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。对当事人无异议的证据，经本院审查后予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2016年3月25日，被告志宝公司与原告签订《委托担保合同》，约定由原告为被告志宝公司在柳州银行公司的上述贷款提供担保，担保的债权金额为250万元及相应产生的利息（包括复利和罚息）、补偿金、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，原告在替被告志宝公司代偿债务后，有权要求被告志宝公司归还原告垫付的代偿款项并自付款之日起按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计付利息，被告志宝公司还需支付原告为实现债权支付的律师费、案件受理费、执行费等相关费用和损失，被告志宝公司违约时，原告有权要求其按担保款项总额的5%支付违约金。2016年3月25日，被告志宝公司与柳州银行签订《人民币借款合同》，向柳州银行贷款人民币250万元。原告依约与柳州银行股份有限公司签订《保证合同》，约定原告对被告志宝公司的上述贷款承担连带责任保证。为保证原告的权益，被告志宝公司与原告签订了《抵押反担保合同》，约定将其编号为柳工商抵登字（2016）16063号《动产抵押登记书》上登记的存放于柳州市柳东大道官塘工业园厂区内的合计157台／套机器设备抵押给原告作为反担保，并办理了抵押登记手续，且双方在《最高额抵押反担保合同》还约定被告志宝公司将其位于柳东新区Ａ-02-03Ｂ地块的土地使用权［桂（2016）柳州市不动产权第0013344号］抵押给原告作反担保并且办理了抵押登记手续。被告杨志刚、陆柳芬与原告签订《个人反担保合同》，自愿以连带保证责任方式就前述被告志宝公司与原告签订的《委托担保合同》项下的全部债务提供反担保，反担保范围为主合同中约定的原告履行了保证义务所代被告志宝公司偿还的全部款项和自付款之日起的利息及其他费用、损失，主合同中约定债务人应向原告支付的违约金、赔偿金、损失费用以及担保费本息、实现债权的费用等。因被告志宝公司贷款逾期未还，原告于2017年12月30日向柳州银行代偿了148830.38元。原告为本案支出律师代理费14881元。 另查明，广西鑫正土地评估有限公司对被告志宝公司抵押贷款涉及的位于柳州市柳东新区Ａ-02-03Ｂ地块450203010013ＧＢ12020Ｗ00000000号宗地（登记用途为工业用地，土地使用面积为10838.13平方米，评估面积为10838.13平方米）国有建设用地使用权市场价格进行评估，评估期日：2016年12月9日，估价期日的实际土地开发程度：宗地红线内外“五通”（即通路、通上水、通电、通讯）和宗地红线内场地平整，并建有建筑。 本院认为：原、被告双方之间签订的《委托担保合同》、《抵押反担保合同》、《个人反担保合同》、《最高额抵押反担保合同》等一系列合同均反映了签订合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告作为被告志宝公司的借款担保人，在履行了担保义务为被告志宝公司偿还了银行到期的贷款共计148830.38元后，依法对被告志宝公司享有追偿权，被告志宝公司除应偿还原告为其代偿的148830.38元，还应依约从原告为其代偿借款之日起向原告支付代偿款利息。《委托担保合同》约定，原告依约履行了保证义务代被告志宝公司清偿债务后，原告有权要求被告志宝公司按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付原告代偿款利息以及原告为实现债权而支付的律师代理等费用。根据现行利率该约定没有违反法律规定，该约定合法有效，故原告要求被告志宝公司支付代偿款利息的诉请有事实与法律依据。但现在原告主张利息计算标准为每月2%，该计算标准高于双方约定的利息标准，故本院不予支持，现将利率标准调整为双方合同约定的标准计算即按中国人民银行同期流动资金贷款利率的4倍支付原告代偿款利息，但若银行同期利率有变化，4倍后执行利率应依法以年利率24％为限。被告志宝公司未依约及时向原告偿还代付款，已构成违约，依约应按担保款项总额的5%向原告支付约定的违约金125000元，并承担原告为本案支出的律师代理费14881元。而关于原告主张的双倍担保费，双方虽在《委托担保合同》有约定若被告未按期、足额向原告支付担保费或逾期未还担保款项的，原告有权按《收取项目保证金及担保费通知书》所确认全部担保费总额的双倍收取担保费，但本院认为此约定的实质是在被告违约时的惩罚性支付，其具有违约性质，因原、被告已另行约定了违约金，且原告未能就此部分损失进行证明，故对此双倍担保费的主张本院不予支持。 被告杨志刚、陆柳芬为被告志宝公司提供反担保，在保证期间内对被告志宝公司的债务负有连带清偿责任，故原告要求上述被告对被告志宝公司的本案债务承担连带清偿责任的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。上述被告承担了保证责任后，有权向被告志宝公司追偿。 原告与被告志宝公司于2016年3月25日签订了编号为2016年抵反保字第0099号的《抵押反担保合同》，约定被告志宝公司将编号为柳工商抵登字（2016）16063号《动产抵押登记书》上登记的存放于柳州市柳东大道官塘工业园厂区内的合计157台／套机器设备（抵押价值250万元）抵押给原告作为反担保，并办理了抵押登记手续。之后原告与被告志宝公司于2016年12月20日签订了编号为2016年高抵反保字第0093号的《最高额抵押反担保合同》，被告志宝公司将其位于柳东新区Ａ-02-03Ｂ地块的土地使用权［桂（2016）柳州市不动产权第0013344号］抵押给原告作反担保并且办理了抵押登记手续。根据物权法的相关规定，原告要求确认对上述抵押物享有优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。被告陆柳芬未到庭参加诉讼，采取消极行为，自愿放弃了抗辩权，但这并不能免除其应在本案承担清偿债务的责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告柳州市志宝机械有限公司偿还原告广西柳州中小企业信用担保有限公司代偿款148830.38元并支付相应利息（利息计算方法：利率标准按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算并以年利率24%为上限，以所欠代偿款金额为基数自2017年12月30日起计付至实际清偿代偿款之日止）； 二、被告柳州市志宝机械有限公司向原告广西柳州中小企业信用担保有限公司支付违约金125000元； 三、被告柳州市志宝机械有限公司向原告广西柳州中小企业信用担保有限公司支付律师代理费14881元； 四、被告杨志刚、陆柳芬对上述一至三项债务承担连带清偿责任； 五、原告广西柳州中小企业信用担保有限公司可要求将被告柳州市志宝机械有限公司已抵押给原告的柳工商抵登字（2016）16063号《动产抵押登记书》上登记的存放于柳州市柳东大道官塘工业园厂区内的合计157台／套机器设备，其所有的坐落于广西壮族自治区柳州市柳东新区Ａ-02-03Ｂ地块的土地使用权［桂（2016）柳州市不动产权第0013344号］以及地上建筑物拍卖、变卖或折价，所得价款在最高额抵押担保限额内优先清偿本案债务及相关费用； 六、驳回原告广西柳州中小企业信用担保有限公司其他的诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，除按照以上判项继续履行义务外，另按日万分之一点七五的利率加付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费6317元，保全费2192元，公告费260元，合计8769元（原告均已预交），原告自行负担1199元，由被告柳州市志宝机械有限公司、杨志刚、陆柳芬负担7570元，以及此后原告为本案支出的公告费可凭有效票据要求被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；账号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772－26××××0）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  覃可基 人民陪审员  林文姣 人民陪审员  徐志英 二〇一八年十二月二十七日 法官 助理  覃 娆 书 记 员  韦 羽 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。