云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0111民初10377号原告：徐鹏，男，1984年8月18日出生，汉族，住昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：赵明武，云南大格律师事务所律师，特别授权代理。被告：闫芳晓，女，1987年1月15日出生，汉族，住昆明市官渡区。委托诉讼代理人：陈方淑，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：周瑜琳，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南冀商融资担保有限公司，住昆明经开区云大西路新广丰食品物流中心**综合楼**；统一社会信用代码91530100552730239R。法定代表人：闫贵夫，董事长。委托诉讼代理人：陈方淑，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：周瑜琳，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告徐鹏与被告闫芳晓、云南冀商融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法适用普通程序，2018年11月9日云南冀商融资担保有限公司向本院申请作为被告参加本案的诉讼审理，本院予以准许。本院于2018年12月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵明武、被告闫芳晓、云南冀商融资担保有限公司共同委托诉讼代理人陈方淑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐鹏向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款木金人民币150万元，并支付该款自2014年7月16日起至款项付清之日止的按年利率24%计算的利息（扣除已经支付的利息7.5万元，暂时计算到2018年10月15日的利息为145.5万元）；2.本案诉讼费、保全费及保全保险费等费用由被告承担。原告诉称（事实和理由）：2014年7月，由于案外人杨连明的银行贷款到期，需资金周转，原告介绍其向被告借款，后因被告资金不足，为凑够出借给案外人杨连明的借款300万元，被告于同年7月16日向原告借款150万元，利息按照被告出借给案外人杨连明的借款利息计算，即月息5%。被告收到原告的款项后，并于同日将款项出借给了案外人杨连明，并按月息5%的标准在出借给案外人杨连明的借款本金中预先扣除了15万元的利息，其中7.5万元利息由被告支付给了原告。之后，本来原、被告双方及案外人杨连明达成过共识，即原告出借给被告的150万元视为原告代案外人杨连明向被告的还款，原告的150万元款项及利息转由案外人杨连明直接向原告偿还，但是，由于没有书面的协议，在被告起诉案外人杨连明民间借贷纠纷一案中，被告否认了该事实，现生效的判决书也已经认定原告转账给被告的150万元系原告与被告之间的借贷关系，但被告至今未向原告偿还过该借款及利息。因此，为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望人民法院依法判决。原告为证明自己的主张向法庭提交以下证据：1.原、被告身份证复印件，欲证明原、被告的基本情况；2.原告为法定代表人的昆明汉梁商贸有限公司营业执照、税务登记证、组织机构代码证、法定代表人身份证明，欲证明徐鹏为昆明汉梁商贸有限公司的法定代表人；3.银行交易流水凭证，欲证明原告通过昆明汉梁商贸有限公司于2014年7月16日向被告账户分两次转账支付借款150万元；4.（2015）官民一初字第3908号民事判决书、（2017）云01民终901号民事判决书，欲证明在两份判决书中，已经确认被告借给杨连明的2850000元借款中，有150万元系本案原告于2014年7月16日汇入被告闫方晓的账户，再由被告闫芳晓按照杨连明的指定汇入昆明漫纱贸易有限公司。在两份判决书中确定徐鹏于2014年7月16日汇入被告闫芳晓账户的150万元款项系被告闫芳晓先向徐鹏所借，自己再凑足285万元借给杨连明、唐文妹，该150万元应系闫芳晓与徐鹏之间的借贷关系。在3908号案件中，约定借给杨连明、唐文妹的借款本金为300万元，月利息为5%，在支付借款时，闫芳晓按5%的标准直接扣除15万元的利息，故在3908号案件的借款本金为285万元；5.借记卡账户历史明细清单，欲证明被告闫芳晓于2014年7月17日向原告支付利息75000元，这75000元的利息是被告借给杨连明的借款中扣除的15万元的利息中的属于原告借款给被告的利息。被告闫芳晓辩称，1.徐鹏并非本案适格原告；2.闫芳晓非本案适格被告；3.闫芳晓与徐鹏或是汉梁公司不存在借贷的意思表示；4.本案已过诉讼时效；5.收款150万元是履行职务行为。被告为证明自己的主张向法庭提交以下证据：1.闫芳晓身份证、劳动合同、出纳工作及情况证明，欲证明闫芳晓是被告云南冀商公司的出纳，代冀商公司收款150万元系职务行为，闫芳晓不是本案适格被告；2.汉梁公司转账记录、闫芳晓银行卡明细账，欲证明150万元是汉梁公司与冀商公司的经济往来，闫芳晓已经将该款项按冀商公司指示转付至曼纱公司；3.曼纱公司信用信息公示报告、唐文妹和杨连明结婚证、代偿通知、消费信贷转账传票、代偿证明、庭审笔录，欲证明冀商公司代偿唐文良的中信银行贷款8035544.41元，杨连明与唐文妹承担唐文良部分债务，因徐鹏的汉梁公司代杨连明、唐文妹归还150万元的债务，冀商公司与汉梁公司之间的150万元债权债务消灭。庭审笔录第20页，21页中间，其实这150万元不是徐鹏和闫芳晓之间的借款，只是通过了闫芳晓的账户。原告质证称：1.昆明汉梁商贸有限公司代徐鹏支付给被告闫芳晓150万元；2.原被告之间不存在书面约定，未约定还款期限，债权人可以随时要求返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.案外人昆明汉梁商贸有限公司代原告徐鹏支付150万元到被告闫芳晓账户，原告主体适格；2.被告闫芳晓作为被告冀商担保有限公司的工作人员收到昆明汉梁商贸有限公司的打款150万元是履行职务行为；3.根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条：“企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”的规定，结合查明的事实，被告闫芳晓借款150万元是用于再转借给他人，以收取高额利息，并非把款项用于公司的生产经营活动，被告闫芳晓因此应当承担还款责任，被告云南冀商融资担保有限公司只是作为收款账户，并非实际使用该款项用于本公司的生产经营，在本案中不承担还款责任；4.根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对被告主张已过诉讼时效的主张本院不予采纳，原被告双方没有约定借期与逾期的利息，也未约定还款日期，故本院支持逾期利息按年利率6%计算（被告闫芳晓与案外人的民间借贷关系与本案无关，本案的法律关系主体只涉及原告徐鹏与被告闫芳晓、云南冀商融资担保有限公司，原告要求按年利率24%支付利息，本院不予采纳），另，双方也未约定还款日期，故本院认为逾期利息的计算时间为本案立案之日起；5.根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定本院不支持预先在本金中扣除利息的行为，经审理本院查明被告闫芳晓支付给原告徐鹏的75000元是被告闫芳晓从借给他人的本金中预先扣除得来的利息，虽然被告闫芳晓与他人民间借贷关系与本案无关，但实质上75000元仍然是预先在本金中扣除利息而得，故本院认为75000元为被告闫芳晓返还原告徐鹏的借款本金。据此本院认定如下法律事实：被告闫芳晓在2014年7月16日向原告徐鹏借款1425000元，双方没有约定借期逾期利息，本院确认双方是自然人之间的民间借贷法律关系。被告闫芳晓至今没有返还原告借款本金。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告闫芳晓于本判决生效之日起十日内返还原告徐鹏借款本金1425000元，并支付该款自2018年10月25日起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息。二、驳回原告徐鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30440元，保全费5000元，保全担保费6000元由被告闫芳晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人逾期未上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  邹序金人民陪审员  纪雁萍人民陪审员  马 琼法官助理刘青豪二〇一八年十二月二十八日书 记 员  张 旭杨朝霞