wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0323民初818号原告：胡秀云，女，汉族，1958年10月12日出生，住河南省新安县。委托诉讼代理人：王玉胜，系新安县新城法律服务所法律工作者。被告：洛阳锦硕远置业有限公司，住所地：新安县新城南京路7号。法定代表人：何萌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李莉，女，汉族，1977年11月11日出生，住河南省新安县，系该公司法律董事。委托诉讼代理人：王帅子，男，汉族，1965年4月23日出生，住河南省新安县。原告胡秀云诉被告洛阳锦硕远置业有限公司（以下简称锦硕远公司）为房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡秀云及其委托诉讼代理人王玉胜，被告委托诉讼代理人李莉、王帅子均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告胡秀云向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告依照《正式认购书》和《购房收据》合法、有效的证据与原告签订房屋买卖合同并交付房屋，或者退还房款356460元，并按中国人民银行同期贷款利率四倍支付使用期间的利息。2、本案诉讼费被告承担。事实与理由：2015年7月1日，县房管局工作人员马玲霞（和原告女儿在一个科室工作）在御府花园想购买一套住房，与被告公司签订了一份《正式认购书》，认购书载明：“御府花园3号楼1单元13层1301号，面积137.1m2，认购价为356460元，付款方式为，2015年7月1日前付清总房款的100%”，双方签字确认，合同依法成立。《认购书》签订后，马玲霞告诉我女儿不想要此房，我女儿得知此事告诉我，我于2015年7月3日，到该公司找到公司副总王帅子，经王总同意《正式认购书》手续转交给我，我按《正式认购书》的要求一次性付清房款356460元，并由公司财务给我出具收据一张，为了融合《正式认购书》的交款时间，收据落款是“2015年7月1日”，收据注明：“今收到胡秀云交来房款3-1-1301号137.1m2，同意，王帅子”，收款人郭飞营。王总在《正式认购书》上签注：“同意此房换给胡秀云，王帅子，2015年7月3日”。房款交付之后，当时该公司的《预售许可证》没有办下来，不具备签订房屋买卖合同的条件，原告一直等待被告签订合同，2015年7月29日，我了解到公司的《预售许可证》办理结束，我多次找公司要求签订合同，遭到公司的拒绝，公司一推再推，一拖再拖，迟迟不给办理手续，原告合法权益遭到严重侵害。为使原告投入的房款能够真正得到购买房屋的目的，合法权益得到有效保护，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告所诉。被告锦硕远公司辩称：答辩人与被答辩人胡秀云于2015年7月签订的认购协议书是无效协议，应依法予以撤销。该认购协议书是答辩人在被欺诈的情况下，作出的不真实的意思表示，属于无效的，可撤销的协议。2015年6月份，孟长江带着被答辩人胡秀云到答辩人售房部，自称他们是很要好的朋友，想要购房，并要求优惠，但是被答辩人当时没有那么多钱，想先付五万元预付款，剩余的购房款在签订合同一个月内付清，由孟长江用自己经营的福盛源酒店里的饭卡做质押担保，但答辩人必须打全款收据，当时因房产处于低谷，答辩人当时又喝多了酒，就命令财务人员打了全款收据，谁知一个月后，答辩人找胡秀云要账，胡说房款已经付清了，找保证人孟长江，他的酒店已关闭，孟长江本人也失联了。目前，答辩人以孟长江涉嫌合同诈骗罪向新安县公安局报案，根据孟长江供述，他和胡秀云是高利贷借贷关系，他没有能力还，就和胡秀云商量利用答辩人房子不好卖的时机，转转圈把他们的借贷关系变成房子。房子实际开发商是河南乾洋置业有限公司，主要负责人孔德全，是他独资开发的房子，锦硕远公司是何清民独资开发的房子，2016年何清民去世后他的儿子何萌继承公司法人，所以锦硕远对这个房子是无权处分的，乾洋公司从2018年6月份资质全部具备，原告确实是向孔德全支付的房产预付款5万元这是事实。本院经审理认定事实如下：2015年7月1日，案外人马玲霞与被告签订了一份《正式认购书》，约定：原告认购被告开发的“御府花园”3号楼1单元13层1301号房屋，建筑面积约137.1平方米，订购价356460元，约定付款方式：2015年7月1日前付清总房款的100%，356460元（含定金）。”后原告与马玲霞商议将上述房屋转让给原告，被告同意，被告公司经理王帅子在上述《正式认购书》项下补充说明同意此房换给胡秀云。2015年7月1日，原告向被告交付一部分购房款，另一部分由孟长江用自己经营的福盛源酒店饭卡冲抵，被告遂向原告出具了收到全部房款的收据。该收据内容为：“收据，今收到胡秀云交来房款3-1-1301（137.1㎡），人民币（大写）叁拾伍万陆仟肆佰陆拾元整，￥356460元，同意王帅子，收款人：郭飞营”。另查明：孟长江涉嫌诈骗一案被新安县公安局决定撤销。孟长江本人表示其因欠原告债务无力偿还，孟长江找到锦硕远置业公司的王帅子与其协商原告先交一部分房款，剩余房款孟长江给被告福盛源酒店的饭卡几十万予以冲抵，被告同意。被告收到孟长江饭卡后给原告出具了购房款全款收据。本院认为，关于原、被告双方签订的御府花园《正式认购书》，双方均签字确认，是双方当事人的真实意思表示，双方当事人均应按照该协议的约定履行各自的权利义务。被告辩称该认购协议是答辩人在被欺诈的情况下，作出的不真实的意思表示，被告报案称原告并未交齐购房款而是孟长江以其经营的福盛源饭店的消费卡为担保，欺骗被告给原告出具了购房款全款收据。但该案已被新安县公安局决定撤销，被告也未提供相反证据予以证明，故被告的抗辩意见本院不予采信。关于被告提出原告仅付了购房款5万元的抗辩意见，中间人孟长江表述系其与被告协商后被告同意用其福盛源饭店的饭卡冲抵其余房款，而后被告给原告出具了全款收据。综上足以证明，被告给原告出具的全款收据系自愿所为，是其真实意思表示，本院予以确认；关于被告与孟长江之间的纠纷与本案不是同一法律关系，可另行主张，本案不予涉及。综上所述，原告要求被告继续履行御府花园《正式认购书》向原告交付“御府花园”3号楼1单元1301号房屋的诉求，符合双方合同约定，于法有据，本院予以支持。综上所述依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告洛阳锦硕远置业有限公司于本判决生效后十五日内向原告胡秀云交付御府花园3号楼1单元1301号房屋；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费6528元（原告预交3000元），由被告洛阳锦硕远置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 员  彭非非人民陪审员  李 杰人民陪审员  韩雪萍二〇一八年十二月三日代书 记员  黄 静
浙江省宁海县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0226行审202号 申请执行人 宁海县国土资源局（统一社会信用代码：113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。 法定代表人应校军，男，局长。 委托代理人娄静敏，女，宁海县国土资源局工作人员。 被执行人 浙江峰利祥铜业科技有限公司（统一社会信用代码：91330624MA2883G87C），住浙江省宁海县前童镇梁皇村。 法定代表人潘小云，女，总经理。 申请 内容 申请执行的行政行为 宁海县国土资源局于2018年3月26日作出的宁土资罚〔2018〕19号行政处罚决定 行政行为确定的义务 （一）责令退还非法占用的1749.4平方米农民集体土地;（二）拆除在非法占用的66平方米土地规划类别为园地的土地上新建的围墙和水泥路面，恢复土地原状；（三）没收在非法占用的1681.4平方米土地规划类别为新增建设用地和2平方米土地规划类别为建设用地的土地上建造的一处建筑占地面积111.5平方米的钢结构的环保除尘设备钢棚，一处建筑占地面积136.3平方米的堆放废料的钢棚，一处建筑占地面积79.4平方米的砖混结构二层配电房，一处建筑占地23.4平方米的砖混结构厕所和其他设施；（四）并处非法占用1747.3平方米的园地每平方米20元和2.1平方米的建设用地每平方米10元共计罚款人民币34967元。 申请执行的事项 宁土资罚〔2018〕19号行政处罚决定中第（一）、（二）项处罚事项 审查认定事实 行政行为生效日期 二〇一八年九月二十九日 行政机关催告日期 二〇一八年九月三十日 申请强制执行日期 二〇一八年十二月十日 被执行人未履行的义务 宁土资罚〔2018〕19号行政处罚决定中第（一）、（二）项处罚事项 裁定 理由 申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2018〕19号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。 法律 依据 依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定。 裁定 结果 对申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2018〕19号行政处罚决定中责令退还非法占用的1749.4平方米农民集体土地及拆除在非法占用的66平方米土地规划类别为园地的土地上新建的围墙和水泥路面，恢复土地原状的处罚事项准予强制执行，该处罚事项由宁海县前童镇人民政府组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审判长郑琪 审判员秦沓 人民陪审员仇毓秀 二○一八年十二月十二日 代书记员徐晓晓
宁波市镇海区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0211执1815号 宁波通商银行股份有限公司： 申请执行人宁波通商银行股份有限公司与被执行人林渝皓、鹿蓝芳金融借款合同纠纷一案，（2018）浙0212民初8311号法律文书已发生法律效力，申请执行人宁波通商银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年09月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林渝皓、鹿蓝芳已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0211执1815号案件执行完毕。 二〇一八年十二月二十八日
杭州市余杭区人民法院 失 信 决 定 书 （2018）浙0110执5648号之二 本院在执行申请执行人姚中奇与被执行人陈金华、徐爱连民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将陈金华纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 #fyxx_dqsj#
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1021民初7558号 原告：肖光峰，男，1988年12月8日出生，汉族，住玉环市。 原告：孙亚，女，1988年10月20日出生，汉族，住玉环市。 被告：李丹枫，女，1972年11月16日出生，汉族，住玉环市。 原告肖光峰、孙亚与被告李丹枫房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月19日、12月28日公开开庭进行了审理。原告肖光峰、原告孙亚枫到庭参加诉讼。被告李丹枫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖光峰、孙亚向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告返还购房定金五万及违约金五万，共计壹拾万。二、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2018年10月25号签订购房协议，原告支付被告五万元定金。后被告单方面不履行合同并且不归还购房定金。综上，特向本院提起诉讼。 被告李丹枫未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与被告于2018年10月25号签订购房协议，被告将坐落于本市城关珠城西路的一套房屋转让给原告，约定总价60万元，其中定金5万元。付款方式及流程为：1、原告于2018年11月5日前支付30万元（包含定金）；2、在原告支付首付款3天内办理房屋过户手续；3、在领到过户后的全部的产权证到位30天内原告支付被告人民币30万元。合同第五条约定，如被告不履行合同，需双倍返还定金。合同签订后，原告于当天支付给被告定金5万元。因被告尚欠原告肖光峰父亲借款，后被告不愿意将房屋转让给原告，并将房屋转让给他人。经原、被告交涉，被告表示同意返还给原告50000元并赔偿10000元，原告表示如不及时返还则按照100000元主张权利。但最终被告仅于2018年12月16日及12月17日共返还给原告20000元。 以上事实，有公证书、原、被告签订的购房协议，原、被告的短信往来记录，证人当庭证言，以及原告的庭审陈述等证据材料所证实。 本院认为，按照合同法第六十条的规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。故被告未按合同约定将房屋转让给原告，应当承担违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条、第一百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告李丹枫双倍返还给原告肖光峰、孙亚购房定金共计100000元，扣除被告李丹枫已经支付的20000元，尚应实际支付80000元，此款于判决生效后十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元（原告已经预交），减半收取计1150元，由被告李丹枫负担（此款于判决生效后七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  孙宾 二〇一八年十二月二十八日 代理书记员  黄锦
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0109民初22863号 原告：童国仁，男，1976年2月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：张利军，男，1972年12月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。 本院在审理原告童国仁诉被告张利军民间借贷纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告童国仁撤诉处理。 审判员  孙可平 二〇一八年十二月十一日 法官助理高恩典 书记员高恩典
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1502民初5406号原告信阳市浉河区农村信用合作联社。住所地：信阳市湖东大道北侧。法定代表人：刘勇。委托代理人郭绍山，系信阳市浉河区星街道法律服务所法律工作者，一般代理。被告周继珍，女，汉族，1992年2月17日出生，住信阳市浉河区。委托代理人：周书明，系被告周继珍父亲，特别授权。被告付国芝（曾用名：付春荣），女，汉族，1967年4月11日出生，住信阳市浉河区。委托代理人：周书明，系被告付国芝爱人，特别授权。被告周书明，男，汉族，1968年2月8日出生，住信阳市浉河区。原告信阳市浉河区农村信用合作联社与被告周继珍、周书明、付国芝因金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信阳市浉河区农村信用合作联社委托代理人郭绍山到庭参加诉讼，被告周继珍、付国芝委托代理人被告周书明庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告信阳市浉河区农村信用合作联社诉称，被告周继珍向原告下属东郊信用社贷款10万元，定于二〇一八年六月二十九日到期。被告周书明、付国芝自愿为该笔贷款提供了连带责任担保。原告于2015年7月2日履行了10万元的贷款义务，到期后被告周继珍仅结算了部分利息，下欠本息至今未还，其保证人亦未代偿。原告特诉诸法院，请求：1、判令三被告立即连带偿还欠原告贷款本金10万元，利息（截止2018年8月31日）28323.50元，共计128323.50元。此后利息按双方合同约定的利率计算，直至贷款本息履行完毕；2、判由被告承担本案诉讼费。被告周继珍、付国芝、周书明共同辩称，认可原告陈述事实，对原告所提交证据也表示认可。经审理查明，2015年6月30日，被告周继珍与原告信阳市浉河区农村信用合作联社下属东郊信用社签订编号为：171003农信借字（2015）号06003号《个人借款合同》，合同主要约定：周继珍借款10万元整，期限36个月，自2015年6月30日至2018年6月29日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，固定月利率11.1‰，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告周书明、付国芝签订编号为171003农信保字（2015）号06003号《保证合同》，对被告周继珍在原告处个人借款10万元进行担保；担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；担保期间为主债务履行期届满之日后两年止。原告信阳市浉河区农村信用合作联社于2015年7月2日履行放款10万元义务，被告借款之后未偿还本金，利息偿还至2016年8月27日。本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》和《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，原、被告均应按合同约定履行各自的义务。被告周继珍应按照合同约定偿还借款本金10万元及利息（其中截止2018年8月31日利息28323.5元，此后利息按双方合同约定的利率计算，直至贷款本息履行完毕），被告周书明、付国芝自愿为被告周继珍的借款提供担保，应对该笔借款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告周继珍于本判决生效之日起五日内向原告信阳市浉河区农村信用合作联社偿还借款本金10万元及利息（其中截止2018年8月31日利息28323.5元，此后利息按双方合同约定的利率计算，直至贷款本息履行完毕）。二、被告周书明、付国芝对本判决第一款确定的债务承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的履行期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的利息。本案案件受理费2866元，减半收取1433元，由三被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨丽华二〇一八年十二月二十七日书记员  杨嘉伟
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0424民初5099号 原告：海盐县房地产管理局。住所地：海盐县武原街道勤俭北路225号。统一社会信用代码：123304244710304926。 法定代表人：许伟兵，该局局长。 委托代理人：赵新华、徐月仙，浙江海赛律师事务所律师。 被告：陈金观，男，1961年7月9日出生，汉族，住海盐县。 原告海盐县房地产管理局与被告陈金观房屋租赁合同纠纷一案，原告于2018年8月30日向法院提起诉讼，诉请判令：1、解除原、被告之间的房屋租赁关系；2、被告向原告腾退承租的海盐县武原街道金三阁102幢310室房屋及附属车库；3、被告支付原告自2013年1月1日起至实际腾退之日止的房屋租金（暂计算至2018年8月31日为13100.80元）；4、被告向原告支付逾期付款违约金（暂计算至2018年8月31日为1310元）；5、被告负担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，本案由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年12月28日公开开庭进行审理。原告委托代理人徐月仙到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2010年1月1日，原、被告签订《海盐县廉租住房租赁合同》（以下简称《租赁合同》）一份，约定被告向原告承租金三阁102幢310室房屋；房屋总层数5层，所在层次3层；房屋建筑面积33.92平方米，技术架空层车棚壹间，使用面积7.02平方米（建筑面积10.81元）；租赁期限12个月：自2010年1月1日起至2010年12月31日止。被告承租廉租住房资格实行年审制，被告须通过有关部门的年审核准后，在租赁期限中止前一个月向原告重新办理承租廉房的申请手续。支付租金及期限：1、承租人承租的月租金为113.60元。2、租赁期内如遇政府部门确定调整租金标准时，按调整后租金标准执行。3、租金按月收取，先付后住，在每月15日前交清当月房租，如逾期交纳的，逾期的每月加收百分之十滞纳金。合同还对双方权利义务、解除合同的情形等进行了约定。该《租赁合同》第五条约定，被告无正当理由连续六个月以上未缴纳廉租住房租金的，原告有权提前解除本合同、收回房屋。上述合同签订后，原告将房屋交付被告占有使用。 另查明：被告家庭在政府部门进行的2012年度情况评估中，被确定为廉租住房实物配租脱保家庭，2013年转公共租赁房保障家庭，原承租的住房转为公共租赁住房。被告至2012年年底前的租金已结清。根据政策，2014年1月起至今租金调整为6.0元/平方米、自行车库租金均为0.8元/平方米，按照建筑面积计算，合计209.60元/月。2013年至今，被告一直未缴纳租金，至2018年8月底欠缴租金13100.80元，亦未将承租房屋退还原告。 再查明：涉案房屋产权为国有，由海盐县住房和城乡规划建设局按县政府政策规定统一安排，以公共租赁住房、廉租房方式向社会提供，租赁事务由原告具体负责，行使国有房产管理权力，承担国有房产管理义务。 上述事实，有原告提交的下列证据予以证实：情况说明、海盐县城镇廉租住房租赁合同、盐政发[2007]56号文件、盐政办[1995]81号文件、盐政发[2013]78号文件、盐房领办[2013]4号文件、盐政发[2015]37号文件、律师联系函、快递寄件单、快件情况说明各一份及原告的庭审陈述为证。 本院认为：被告作为承租人，应及时支付租金，但被告自2013年至今一直未缴纳租金，故原告按照《租赁合同》的约定解除租赁关系、要求被告腾退承租房屋，并支付尚欠租金至实际腾退之日止的诉请，本院予以支持。对原告提出的逾期违约金，考虑被告租住房屋的性质，本院予以酌减，按照逾期缴纳的百分之五计算，为655元，对原告请求的超出部分，不予支持。被告未到庭应诉，本院可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告海盐县房地产管理局与被告陈金观之间的房屋租赁关系； 二、被告陈金观向原告海盐县房地产管理局腾退位于海盐县的住房及附属自行车库，于本判决生效之日起三十日内履行； 三、被告陈金观支付原告海盐县房地产管理局租金13100.80元（暂算至2018年8月31日止，后按规定继续算至实际腾退之日止）及逾期付款违约金655元，合计13755.80元，由该被告于本判决生效之日起三十日内付清； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告陈金观未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费161元，由原告海盐县房地产管理局负担10元，被告陈金观负担151元。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。 （此页无正文） 审 判 长  李夏琰 人民陪审员  马建新 人民陪审员  徐仁奎 二〇一八年十二月二十八日 书 记 员  朱 杰 ??1?
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0281民初11703号 原告：宁波科劲电机有限公司。住所地：浙江省余姚市低塘街道历山村。统一社会信用代码：91330201098245486T。 法定代表人：陆建苗，公司总经理。 委托诉讼代理人：张国祥，宁波市姚北法律服务所法律工作者。 被告：佛山市星光长兴经贸有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇季华西路78号佛山国际水暖卫浴城内A区12座24号铺。统一社会信用代码：914406047270737298。 法定代表人：周爱民。 原告宁波科劲电机有限公司与被告佛山市星光长兴经贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月2日立案受理后，依法适用简易程序审理，并于2018年12月28日公开开庭进行了审理。原告宁波科劲电机有限公司的委托诉讼代理人张国祥到庭参加诉讼，被告佛山市星光长兴经贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁波科劲电机有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告即时支付原告货款50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告有机电配件业务往来，至2017年3月31日，经双方对账，被告尚欠原告货款233247元。此后，被告支付了140000元，余款93247元一直未付。2017年11月21日，经双方协商，原告同意减免23247元，要求被告支付70000元，2018年1月25日，被告支付了20000元，后因被告未按约支付，原告曾向法院起诉，期间原、被告双方于2018年8月18日达成付款协议，原告撤回了起诉。但被告未能按协议及时履行付款义务，余款50000元至今未付。 原告宁波科劲电机有限公司为证明诉称事实，向本院提交：付款协议书二份，用于证明被告尚欠原告货款50000元的事实。 被告佛山市星光长兴经贸有限公司未作答辩，亦未向本院提交书面证据。 被告佛山市星光长兴经贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证等相关诉讼权利。 原告提交的证据，经庭审出示，本院经审核，认为符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院认定事实与原告诉称事实一致。 本院认为：原告宁波科劲电机有限公司与被告佛山市星光长兴经贸有限公司间的买卖合同关系依法成立，合法有效，被告向原告购买货物后，应及时按约支付货款，但被告未按约履行，显已违约，依法应承担相应的民事责任。现原告要求被告佛山市星光长兴经贸有限公司支付货款50000元，理由正当，依法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告佛山市星光长兴经贸有限公司支付原告宁波科劲电机有限公司货款50000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费1050元，减半收取525元由被告佛山市星光长兴经贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 王永军 二〇一八年十二月二十八日 代书记员 史炜嫣
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0102执2022号之一 申请执行人：曹杰，男，1987年10月24日出生，汉族，住杭州市上城区。 委托诉讼代理人：方密，浙江海浩律师事务所律师。 被执行人：王平，男，1973年5月16日出生，汉族，住杭州市滨江区。 申请执行人曹杰与被执行人王平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初2822号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的确认为：被执行人归还申请执行人借款本金200000元，支付律师费1000元及利息（以未还本金为基数，自2018年7月4日起按月利率2%标准计算至实际清偿之日止），并负担案件受理费2346元、财产保全费1651元、申请执行费3050.29元。 执行立案后，本院向被执行人王平发出执行通知书、财产申报令、被执行人须知、传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人逾期未履行，且未按规定期限申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统，对被执行人王平名下的银行存款、车辆、不动产以及有价证券等进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下的银行存款部分已被其他法院冻结，其余仅有小额存款，无执行价值。被执行人名下的证券账户持股数为零，无住房公积金缴存记录。被执行人享有股权的杭州王轩贸易有限公司、杭州王轩餐饮管理有限公司、杭州王栋物业管理有限公司已歇业，无执行价值。被执行人名下位于杭州市××区××沿街××城××单元××室、杭州市××单元××室二处房产有抵押，且非本案首封，无处置权，本院已根据申请执行人的申请，向首封法院转交了参与分配申请函。被执行人名下的车牌号码为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××五辆汽车有抵押，非本案首封，且未实际控制。目前暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 鉴于被执行人王平未清偿债务，为此，本院已对被执行人王平限制高消费。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人曹杰，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人王平暂无可供直接执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0102执2022号案本次执行程序。 申请执行人曹杰有权要求被执行人王平继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  姚炜强 二〇一八年十二月十三日 书记员  王朦雅
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0603民初11318号 原告：詹伟，男，1985年4月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：周天翔、孔清雯，绍兴市柯桥区齐贤法律服务所法律服务工作者。 被告：李军华，男，1979年4月15日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 本院在审理原告詹伟诉被告李军华买卖合同纠纷一案中，原告詹伟于2018年12月7日向本院申请撤回对被告李军华的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下： 准许原告詹伟撤回对被告李军华的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告詹伟负担。 审判员  祝世强 二〇一八年十二月七日 法官助理陈莉 书记员  吴 婷
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0324刑初991号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人申文，男，1987年4月9日出生于贵州省金沙县，汉族，小学文化，无业，住金沙县。曾因殴打他人，于2012年8月1日被永嘉县公安局行政拘留十五日；因吸毒，于2013年2月25日被永嘉县公安局行政拘留十二日，同年3月6日被决定社区戒毒三年；因吸毒、非法携带管制刀具、殴打他人，于2015年12月24日被永嘉县公安局行政拘留二十日，于2016年1月12日被强制隔离戒毒二年；因吸毒，于2018年5月18日被永嘉县公安局行政拘留十五日，同年5月24日被强制隔离戒毒二年；现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月18日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 被告人**波，男，1987年8月14日出生于贵州省金沙县，汉族，小学文化，无业，住金沙县。曾因吸毒，于2018年5月18日被永嘉县公安局行政拘留十五日，同年5月24日被决定社区戒毒三年；因犯寻衅滋事罪、容留他人吸毒罪，于2015年3月5日、2018年1月22日被本院分别判处有期徒刑九个月、八个月，2018年4月29日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2018）906号起诉书指控被告人申文、**波犯盗窃罪，于2018年12月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月13日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员陈双河出庭支持公诉，被告人申文、**波到庭参加诉讼。现已审理终结。 永嘉县人民检察院指控，2018年5月16日下午，被告人申文、**波到永嘉县，由**波望风，申文撬锁进入被害人侯某的家中，窃取现金人民币350元和黄金首饰等物。后被告人申文、**波到桥头镇中学东路36号金店，将所盗的黄金首饰（重5.57克）以人民币1281元的价格予以销赃。 上述事实，被告人申文、**波在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人侯某的陈述，证人向某、邹某的证言，归案经过、辨认笔录、搜查笔录、勘验笔录、检查笔录、扣押清单、刑事照片、发还清单、接受证据清单、通话记录、违法犯罪查询记录、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制戒毒决定书、刑事判决书、刑满释放证明书以及被告人申文、**波的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人申文、**波以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人**波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人申文、**波归案后能够如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，对被告人**波还依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，判决如下： 一、被告人申文犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月18日起至2019年4月17日止。） 二、被告人**波犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月18日起至2019年4月17日止。） 三、责令被告人申文、**波共同退赔违法所得，返还被害人侯某。 四、随案移送的作案工具螺丝刀二把、手套一副，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谷曼青 二〇一八年十二月十三日 书记员  徐丽芳 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
台州市椒江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙1002刑初894号 公诉机关台州市椒江区人民检察院。 被告人张昌满，男，1977年5月1日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，经商，住台州市黄岩区。2001年3月31日因吸毒被强制戒毒六个月；同年10月9日因吸毒被劳动教养二年六个月；2005年8月30日因吸毒被行政拘留十五日；同年9月12日因吸毒被劳动教养二年九个月。2018年9月19日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年10月25日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。 辩护人林媚娜，台州市椒江区法律援助中心律师。 被告人苏志文，男，1971年1月27日出生于浙江省台州市，汉族，文盲，农民，住台州市椒江区。2002年7月18日因吸毒被强制戒毒六个月；2006年11月20日因吸毒被劳动教养二年；2013年3月19日因吸毒被行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年；同年8月1日因犯寻衅滋事罪、贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元,2014年2月3日刑满释放。2018年9月20日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年10月25日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。 台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2018〕887号起诉书指控被告人张昌满、苏志文犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员项卫兵、被告人张昌满及其辩护人林媚娜、被告人苏志文到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年8月底的一天，被告人张昌满与王某1约定交易毒品，而后，张昌满按约至椒江区白云街道钻石凯悦旁的小店将海洛因约0.4克贩卖给王某1，得款350元。 同年9月初的一天，被告人张昌满与王某1约定交易毒品，而后，张昌满按约至椒江区白云街道钻石凯悦旁的小店将海洛因约0.4克贩卖给王某1和王某2，得款400元。 同月9日，被告人苏志文与王某1约定交易毒品，后苏志文联系张昌满购买毒品，并按约至椒江区，张昌满便将海洛因约0.4克贩卖给苏志文，张昌满得款300元，后苏志文至台州市立医院将上述海洛因贩卖给王某1，得款350元。 同月18日，被告人张昌满与洪某约定交易毒品，并要苏志文负责送毒品、收取毒资。而后，苏志文至椒江区台州市立医院将海洛因约0.4克贩卖给洪某，得款300元。 同日上午10时许，被告人张昌满在椒江区上被公安民警抓获，公安民警在其身上查获海洛因2.29克。同月20日，被告人苏志文在椒江区上被公安民警抓获。 上述事实，被告人张昌满、苏志文在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具手机1部、称量、取样视频、证人陶某、王某1、王某2、洪某的证言、户籍证明、尿检照片、检定证书、通话记录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、抓获经过、情况说明、检验报告、检查笔录、称量笔录、取样笔录、辨认笔录、现场检测报告书、罪犯档案资料、行政处罚决定书、劳动教养决定书、强制隔离戒毒决定书、强制戒毒决定书、刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张昌满、苏志文明知是毒品海洛因而予以贩卖，其中被告人张昌满4次约3.89克，情节严重，被告人苏志文2次约0.8克，其行为均已构成贩卖毒品罪。被告人张昌满有劣迹，酌情予以从重处罚，认罪态度好，酌情予以从轻处罚。被告人苏志文曾因犯寻衅滋事罪、贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，又是毒品再犯，予以从重处罚，到案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。被告人张昌满的辩护人辩称其具有坦白情节、是初犯、以贩养吸，请求从轻处罚。审理认为，被告人张昌满到案后未如实供述自己的全部罪行，不是坦白，其他所辩属实，故对辩护意见部分予以采纳、部分不予采纳。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人张昌满犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元；责令退出违法所得计人民币一千零五十元，予以没收（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年九月十九日起至二〇二二年三月十八日止。罚金、违法所得限在判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。 二、被告人苏志文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币四千元；责令退出违法所得计人民币六百五十元，予以没收（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年九月二十日起至二〇二〇年六月十九日止。罚金、违法所得限在判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。 三、移送的作案工具手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  徐 剑 人民陪审员  孙良明 人民陪审员  蔡仙花 二〇一八年十二月二十八日 书 记 员  徐海丽 ? 附件： 本案判决所依据的法律条文 中华人民共和国刑法 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 …… 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 …… 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初15611号之一 原告：周祁，女，1980年11月28日出生，汉族，住上海市静安区。 委托诉讼代理人：任宜华，浙江杭天信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵乾龙，浙江杭天信律师事务所律师。 被告：上海物实餐饮管理有限公司，住所地：上海市宝山区河曲路118号8807室。 法定代表人：肖焕禹。 被告：肖方，男，1982年11月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。 原告周祁与被告上海物实餐饮管理有限公司、肖方合同纠纷一案，本院于2018年9月14日立案。原告周祁于2018年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周祁的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告周祁撤诉。 本案案件受理费113元，减半收取56.5元，财产保全申请费145元，共计201.5元，由原告周祁负担。 审 判 长  成文娟 审 判 员  王淑贤 人民陪审员  王金龙 二〇一八年十二月二十九日 书 记 员  洑婵娟 -2- -1-
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0122民初5252号 原告：中国平安财产保险股份有限公司西溪支公司,住所地浙江省杭州市余杭区文一西路1500号6号楼4单元301室、1101室。 负责人：陈日强。 委托诉讼代理人：董玲玲、蒋维，浙江临碣律师事务所律师。 被告：盛光荣，男，汉族，1960年7月25日出生，住浙江省桐庐县。 原告中国平安财产保险股份有限公司西溪支公司（以下简称平安公司）与被告盛光荣保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年11月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安公司的委托诉讼代理人蒋维、被告盛光荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告盛光荣赔偿原告损失1600元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月1日13时45分，被告驾驶无牌电动三轮车在红绿灯路口与案外人徐明霞驾驶的徐椿华所有的浙Ａ×××××车辆相撞，致使浙Ａ×××××车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告负事故的全部责任，案外人徐明霞无责任。事故发生后，浙Ａ×××××车辆产生修理费1600元。因浙Ａ×××××车辆所有人徐椿华为该车在原告处投保有车辆损失险。车辆修理完毕后，徐椿华向原告申请保险理赔，原告依照保险合同约定，向徐椿华支付了理赔款1600元，同时取得了向事故责任方追偿的权利。原告根据相关法律法规的规定，提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 原告平安公司向本院提供的证据：1、道路交通事故认定书，证明事故发生的事实及责任认定情况；2、定损报告、维修结算单、维修费发票，证明浙Ａ×××××号车辆损失及维修情况；3、驾驶证、行驶证及保险单，证明浙Ａ×××××号车辆在原告处投保有车辆损失险的事实；4、“代位求偿”索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、赔款通知书，证明原告已向浙Ａ×××××号车辆被保险人支付保险理赔款1600元的事实。 被告盛光荣答辩称，答辩人对车辆修理费用有异议，修理费不用1600元这么多，我联系过修理厂，修好400元就可以了。 被告盛光荣未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告盛光荣对于原告提供的证据均有异议，认为车辆维修费用过高。本院认为原告提供的证据符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。 根据上述有效证据，结合当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2017年11月1日13时45分，被告盛光荣驾驶无牌电动三轮车在桐庐县红绿灯路口与案外人徐明霞驾驶的浙Ａ×××××车辆相撞，致使浙Ａ×××××车辆受损的交通事故。该事故经桐庐县交警部门认定，被告盛光荣负事故的全部责任，案外人徐明霞无责。 另查明，浙Ａ×××××号小型轿车系案外人徐椿华所有，并在原告平安公司投保了机动车损失险。事故发生后，原告平安公司依据保险合同向徐椿华赔付了车损1600元，并从徐椿华处受让了车损索赔权。 本院认为：被保险人徐椿华车辆发生交通事故，原告平安公司根据保险合同向其赔付车损1600元后依约取得了保险代位求偿权。本次事故中，被告盛光荣负事故全部责任，故对于徐椿华的车损1600元，本院认定由被告盛光荣赔偿。被告关于修理费用过高的抗辩意见并没有相应的证据予以证明，本院对该抗辩意见不予采纳。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，判决如下： 被告盛光荣于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司西溪支公司赔偿款1600元。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告盛光荣负担。 原告中国平安财产保险股份有限公司西溪支公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告盛光荣于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  倪莎 二〇一八年十二月二十八日 代理书记员  朱青 ? 附：相关法律条文 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0105民初14838号 原告：浙江和亿物业管理有限公司，住所地杭州市西湖区西溪街道教工路342-1号商铺。 法定代表人：李冬梅，经理。 委托诉讼代理人：许伊娜、陈远星，浙江晓德律师事务所律师。 被告：谢建祥，男，1980年10月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：贾广银，女，1977年9月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。 案由：物业服务合同纠纷 本院在审理原告浙江和亿物业管理有限公司诉被告谢建祥、贾广银物业服务合同纠纷一案中，原告浙江和亿物业管理有限公司于2018年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江和亿物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下： 准许浙江和亿物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。 审 判 员  周 蓓 二〇一八年十二月二十八日 代书记员  汪惠敏
杭州市余杭区人民法院 失 信 决 定 书 （2015）杭余执民字第7069号 本院在执行申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司与被执行人杭州丘山进出口有限公司、陈江源、周惠娟、浙江中广美联实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 #fyxx_dqsj#
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0782刑初2553号公诉机关义乌市人民检察院。被告人王忠海，曾用名王国新，男，1991年10月1日出生于江苏省张家港市，汉族，初中文化，家住江苏省苏州市张家港市。因犯盗窃罪于2010年1月4日被江苏省张家港市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪于2011年10月28日被江苏省张家港市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪于2013年2月5日被江苏省张家港市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元。因犯诈骗罪于2017年12月13日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯诈骗罪于2018年11月30日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。辩护人王斌，义乌市法律援助中心指派的浙江国权明达律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2018]2489号起诉书指控被告人王忠海犯诈骗罪，于2018年12月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员胡丹萍出庭支持公诉，被告人王忠海及辩护人王斌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年10月28日以来，被告人王忠海通过微信聊天结识被害人张某1并交往，取得被害人张某1信任后，编造“外公去世、拆迁请客、买骨灰盒、被抓要钱保释”等虚假事实需要用钱为由，先后从被害人张某1处共计骗得人民币6100余元。后2018年11月30日，被告人王忠海在明知被害人张某1报警的情况下与被害人张某1、被害人张某1的家属在义乌市凯盛旅馆附近等待公安机关，并如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人王忠海在庭审过程中亦无异议，且有被害人张某1的陈述，接受证据材料清单，扣押清单，情况说明，刑事判决书，到案经过，被告人王忠海的供述，全国常住人口详情等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王忠海以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王忠海因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王忠海明知他人报警在现场等候并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。辩护人王斌提出被告人王忠海有自首情节、认罪态度好，请求对其从轻处罚的辩护意见有理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王忠海犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月30日起至2019年6月29日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人王忠海退赔被害人张某1人民币6100元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈珊珊人民陪审员  刘森荣人民陪审员  朱堂辉二〇一八年十二月二十八日代书 记员  吴 菁
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1102执5699号 申请执行人朱伟桢，男，1960年12月13日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人林春莲，女，1966年3月26日出生，住丽水市莲都区。 被执行人章连发，男，1960年5月11日出生，住丽水市莲都区。 被执行人叶爱钗，女，1964年9月1日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人朱伟桢;林春莲依据已经发生法律效力的（2018）浙1102民初743号判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年12月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人章连发、叶爱钗在（2018）浙1102执5699号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人章连发、叶爱钗银行存款人民币130693元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  付巍巍 二〇一八年十二月十三日 书记员  姜慧丽
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0782执11441号申请执行人金丹，女，1981年10月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人方向阳，男，1999年3月6日出生，汉族，住义乌市。申请执行人金丹与被执行人方向阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初11565号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人金丹向本院申请强制执行。本院于2018年9月19日立案执行。执行标的为被执行人方向阳归还申请执行人金丹借款35000元。执行立案后，本院于2018年9月19日向被执行人方向阳发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人方向阳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方向阳逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方向阳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人方向阳有其他可供执行的财产。鉴于被执行人方向阳拒不履行又未报告财产，已对被执行人方向阳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人金丹。综上，被执行人方向阳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0782执11441号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一八年十二月十一日代书记员 徐俊杰
杭州市富阳区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0111执5419号本院在执行申请人李再法与被执行人朱桃连民间借贷纠纷一案中，经查被执行人朱桃连未履行申报财产之义务。依照《中华人民共和国民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（4）项规定，决定如下：将被执行人朱桃连纳入失信被执行名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年十二月十五日
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0205执1407号 申请执行人浙江融恒钢铁贸易有限公司，住所地宁波市江北区大通路109-2室，组织机构代码:577539641。 法定代表人汪静刚。 被执行人宁波大汇建设工程有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区戚家山玫瑰花园7幢，组织机构代码:799528243。 法定代表人洪国兴。 被执行人洪国兴，男，1960年8月20日出生，住宁波市鄞州区。 被执行人黄征文，男，1972年12月20日出生，住衢州市柯城区。 申请执行人浙江融恒钢铁贸易有限公司与被执行人宁波大汇建设工程有限公司、洪国兴、黄征文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0205民初1633号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年07月09日立案执行。 执行立案后，本院于2018年07月09日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波大汇建设工程有限公司、洪国兴、黄征文的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2018年12月29日，被执行人宁波大汇建设工程有限公司、洪国兴、黄征文银行存款余额较少，暂不宜扣划。 2、被执行人黄征文名下有一辆车牌号浙Ｂ×××××宝马牌汽车一辆，本院已查封，但未实际扣押。 3、被执行人宁波大汇建设工程有限公司名下财产正在被北仑区人民法院处置，我院于12月19日依法参与分配。 4、我院2018年07月23日向浙江石油化工有限公司发出《履行到期债务通知书》，要求其在收到《履行到期债务通知书》后15日内向申请人履行其对本案被执行人宁波大汇建设工程有限公司的到期债务8507952.80元，浙江石油化工有限公司在履行期限内向本院提出了书面执行异议，申请执行人同意对浙江石油化工有限公司的到期债权提起债权人代位权诉讼。 5、于2018年07月09日传唤被执行人宁波大汇建设工程有限公司、洪国兴、黄征文到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 6、本案申请人申请暂不对被执行人宁波大汇建设工程有限公司、洪国兴、黄征文纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2018年12月29日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过微法院告知了申请执行人浙江融恒钢铁贸易有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波大汇建设工程有限公司、洪国兴、黄征文暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0205执1407号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 汪志平 二〇一八年十二月二十九日 代书记员 徐鼎铭
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0624民初5143号 原告：金靓，女，1996年12月8日出生汉族，住宁波市北仑区。 被告：蔡锋，男，1996年9月15日出生汉族，住新昌县。 被告：王一阳，女，1995年3月12日出生汉族，住新昌县。 两被告共同委托诉讼代理人：梁永政，浙江元大律师事务所律师。 原告金靓与被告蔡锋、王一阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法适用简易程序，于同年11月2日公开开庭进行了审理。 原告金靓向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款本金50000元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与两被告系朋友关系。2018年5月20日，两被告因资金周转向原告借款50000元，并当场出具借条一份，原告当场交付现金50000元。后经原告多次催讨，两被告借故拖延，至今分文未还。 庭审中,原告金靓一开始主张被告系向原告及其丈夫沈鑫借款，50000元借款是现金交付，后又主张被告是向其借款，且在庭审中无法确定借款时被告王一阳是否在场以及王一阳签字的具体时间、地点。 被告蔡锋、王一阳辩称：1、被告蔡锋从未向原告借款，也未向原告出具过借条，实际是向原告丈夫沈鑫借款，当时借条、收条上的出借人名字处是空白的，“金靓”这个名字是事后添加，原告行为涉及恶意虚假诉讼，要求移送司法机关追究刑事责任；2、本案借条上载明的借款金额50000元，被告蔡锋实际收到25000元，系2018年5月19日沈鑫通过支付宝转账；3、2018年5月20日之后，被告蔡锋、王一阳陆续通过支付宝转账、微信红包等方式转给沈鑫的款项已远超借条上载明的借款金额；4、沈鑫拒不返还并已出售被告蔡锋抵押在沈鑫处的笔记本电脑、手机、黄金项链等物品;5、被告王一阳未在借条上签字，仅在收条上签字，不是本案的共同借款人。综上，原告与两被告之间不存在借贷关系，要求驳回原告诉讼请求。 原告金靓认可借款时借条、收条上债权人名字处是空白的，名字是其事后补签。 本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，原告依据其持有的借条起诉，但在庭审中对于借款具体情况的陈述存在反复且无法明确告知有关细节，不符合常理;另本案两被告与原告丈夫沈鑫之间存在较多微信、支付宝转账往来，而与原告金靓之间则无经济往来，加上借条、收条上出借人“金靓”的名字又系事后添加，且沈鑫在公安机关的讯问笔录中亦承认本案借款系向其所借，事后在出借人处添加的原告名字，完全有理由怀疑原告金靓并非本案借款的出借人，存在虚假诉讼嫌疑，应当依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告金靓的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绍兴市中级人民法院。 审判员  潘晶晶 二〇一八年十二月二十九日 书记员  胡双英
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0108执2602号 邬国均: 关于申请执行人邬国均与被执行人杭州雷迅餐饮管理有限公司股东知情权纠纷一案，经过法院执行，现已经执行完毕。 特此通知。 杭州市滨江区人民法院 二〇一九年十二月二十八日 杭州市滨江区人民法院 结案通知书（存根） （2018）浙0108执2602号 邬国均: 关于申请执行人邬国均与被执行人杭州雷迅餐饮管理有限公司股东知情权纠纷一案，经过法院执行，现已经执行完毕。 特此通知。 杭州市滨江区人民法院 2019年12月28日 杭州市滨江区人民法院 结案通知书 （2018）浙0108执2602号 杭州雷迅餐饮管理有限公司: 关于申请执行人邬国均与被执行人杭州雷迅餐饮管理有限公司股东知情权纠纷一案，经过法院执行，现已经执行完毕。 特此通知。 杭州市滨江区人民法院 2018年12月28日 杭州市滨江区人民法院 结案通知书（存根） （2018）浙0108执2602号 杭州雷迅餐饮管理有限公司: 关于申请执行人邬国均与被执行人杭州雷迅餐饮管理有限公司股东知情权纠纷一案，经过法院执行，现已经执行完毕。 特此通知。 杭州市滨江区人民法院 2018年12月28日
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执6676号申请执行人：赵新生，男，1966年10月18日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人:陈建辉，男，1967年6月8日出生，汉族，户籍地福建省福州市。赵新生申请执行陈建辉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)京0115民初15467号民事判决书已发生法律效力。赵新生向本院申请执行，要求被执行人陈建辉偿还借款110000元、借期内利息4400元、逾期利息、案件受理费2632元、公告费260元及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人陈建辉发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院查封被执行人陈建辉名下车牌号为×××，因该车辆未实际扣押，暂无法处置。经查，本院未发现被执行人陈建辉有可供执行的财产。申请执行人赵新生亦未提供被执行人陈建辉可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人赵新生申请执行的偿还借款110000元、借期内利息4400元、逾期利息、案件受理费2632元、公告费260元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人陈建辉确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人赵新生享有要求被执行人陈建辉继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人陈建辉负有继续向申请执行人赵新生履行债务的义务。申请执行人赵新生发现被执行人陈建辉有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇一八年十二月八日书记员  张瑞瑞
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0726民初7973号 原告：程等春，男，1990年03月27日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：贺钟亮，男，1985年11月03日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 原告程等春诉被告贺钟亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程等春到庭参加诉讼，被告贺钟亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程等春向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款60000元并按月利率2%偿付从2018年5月2日计算至判决确定履行之日止的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月12日上午，被告以资金困难为由向原告借款人民币6万元，并自愿做出承诺按月息2分计算，并每月支付该笔借款利息，原告通过中国农业银行向被告汇款人民币6万元，截止2018年6月27日被告总计向原告支付该笔借款利息11600元。后经原告多次催讨，被告以资金困难为由至今未归还借款本金及剩余利息。 贺钟亮未作答辩。 本院经审理认定原告提交的证据合法有效。对原告诉称的事实，本院予以确认。 本院认为：被告尚欠原告借款人民币60000元，事实清楚，其理应及时如数归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任。被告在微信聊天记录中承诺以月利率2%偿付利息，且被告也以月利率2%偿付利息，故对原告诉请中的月利率按2%计算，本院予以确认。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告贺钟亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告贺钟亮于本判决生效后十日内归还原告程等春借款人民币60000元并按月利率2%偿付从2018年5月2日起至本判决确定履行之日止的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1460元，减半收取计730元，由被告贺钟亮负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1460元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 员 黄       国       振 二〇一八年十二月七日 代书记员 许时强申请执行时效贰年逾期不予执行
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0114执1510号申请执行人：众能联合租赁有限公司，统一社会信用代码91320114MA1MWMNU5N,住所地在江苏省南京市雨花台区。法定代表人：房卫华，众能联合租赁有限公司总经理。委托诉讼代理人：丁某，住江苏省南京市雨花台区。被执行人：刘长财，住山东省新泰市。众能联合租赁有限公司与刘长财买卖合同纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2018）苏0114民初2092号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书：刘长财于判决生效之日起十日内，支付众能联合租赁有限公司租金51300元、违约金6000元、律师代理费3000元，合计60300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年7月18日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人刘长财采取了如下措施：1.本院于2018年7月20日向被执行人刘长财发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人刘长财未在指定的时间内未到本院说明情况。2.本院分别于2018年7月25日、2018年9月4日、2018年11月12日依法通过法院执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人刘长财名下的银行账户进行了查询，扣划被执行人名下银行账户1054元并拨付给申请人，除此之外，被执行人刘长财名下银行账户暂时无足够余额可供执行。3.经南京市不动产档案管理中心反馈，被执行人刘长财名下并无房产。4.经公安部车辆信息系统反馈，被执行人刘长财名下并无车辆。5.2018年10月29日，本院依法将被执行人刘长财纳入全国法院失信被执行人名单。6.2018年10月29日，本院依法对被执行人刘长财采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7.2018年11月16日，本院前往山东省济南市xx号寻找刘长财，并未找到被执行人。8.2018年12月17日，本院依法电话通知申请人，告知被执行人刘长财名下暂时无足够财产可供执行。因申请人暂时无其他被执行人财产线索提供，案件将终结本次执行程序，其有异议权，申请人同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人刘长财名下暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇一八年十二月十七日书记员  贾婷婷
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初15586号 原告:王庆啟，男，1974年9月13日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：金涛,浙江金道（杭州经济技术开发区）律师事务所律师。 被告：翟秀梅，女，1976年1月4日出生，汉族，住四川省万源市，暂住杭州市余杭区。 被告：杨兵，男，1977年1月11日出生，汉族，住四川省万源市，暂住杭州市余杭区。 二被告共同委托诉讼代理人：张瑞敏，浙江民禾律师事务所律师。 原告王庆啟与被告翟秀梅、杨兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月14日立案受理，依法由审判员范国育适用简易程序，于2018年11月6日和2018年11月29日公开开庭进行了审理，原告王庆啟的委托诉讼代理人金涛、被告翟秀梅及被告杨兵的委托诉讼代理人张瑞敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王庆啟起诉称：2018年2月4日，被告翟秀梅、杨兵向其借款200000元，约定利息按月息3%计息，逾期按4%计息。在还款期限届满后，原告多次向被告催讨借款本息，但被告以资金紧张为由推诿，至今未付，故诉至法院。请求判令：一、被告翟秀梅、杨兵返还原告王庆啟借款200000元；二、被告翟秀梅、杨兵承担利息28000元；三、本案诉讼费由被告被告翟秀梅、杨兵承担。 在2018年11月29日庭审过程中，原告王庆啟的诉讼请求变更为：一、被告翟秀梅、杨兵返还原告王庆啟借款72000元；二、被告翟秀梅、杨兵承担利息10080元；三、本案诉讼费由被告被告翟秀梅、杨兵承担。 原告王庆啟为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述的证据有： 1、借条一份，用以证明翟秀梅、杨兵向王庆啟出具借条确认借款200000元及约定利息等事实。 被告翟秀梅、杨兵答辩称，向原告王庆啟出具借款借条属实，但实际收到借款金额为120000元，原告王庆啟提供借款均为转账形式，没有现金方式交付借款的情况，借款已经全部还清。 被告翟秀梅、杨兵为支持其答辩主张，在庭审中陈述并向法庭提交的证据有： 1、中国农业银行个人交易明细一份，用以证明2018年2月4日，原告王庆啟向被告翟秀梅银行卡提供借款100000元的事实； 2、支付宝转账记录一份，用以证明原告王庆啟于2018年2月4日向被告提供借款20000元的事实，以及被告翟秀梅于2018年4月10日通过其支付宝向原告王庆啟归还借款40000元的事实； 3、微信账单详情七份，用以证明被告杨兵通过其微信归还原告合计17000元，明细分别为2018年4月10日9000元、同年4月11日5000元、同年4月30日500元、同年5月5日500元、同年6月6日500元、同年6月15日1000元、同年7月30日500元。 4、中国建设银行卡客户交易明细清单一份，用以证明被告杨兵通过其建行卡于2018年4月18日向原告指定收款账户还款100000元的事实。 对原告王庆啟提交的证据1，被告翟秀梅、杨兵经质证对证据1真实性无异议，认为借条中利息3%系原告添加，口头约定利息为1%，实际收到借款金额为120000元。对被告翟秀梅、杨兵提交的证据，原告王庆啟对证据1、2、4三性无异议，认为另有80000元是以现金方式交付借款，借条内容足以证明；对证据3关联性有异议，认为是被告支付质押车辆维修等费用开支，口头商定是由被告承担。经审查，原告王庆啟出示的证据以及被告翟秀梅、杨兵提交的证据，均符合有效证据的采信规则，故本院确认其作为认定本案事实的依据。 根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：2018年2月4日，被告翟秀梅、杨兵向原告王庆啟借款200000元，并出具借条一份，约定借款利息按月息3%计算支付，借款期限为2018年2月4日至2018年4月3日，逾期未能归还按4%支付逾期利息，并由借款人承担借款本金20%的违约金；本借条签字视为借款人已从放款人处收到上述所借款项。被告翟秀梅、杨兵于2018年4月10日归还原告王庆啟本息49000元，于同年4月11日归还原告王庆啟本息5000元，于同年4月18日归还原告王庆啟本息100000元。此后又陆续归还利息3000元，尚余本金59042.60元及其余利息未归还。 本院认为，原告王庆啟与被告翟秀梅、杨兵之间的民间借贷关系不违反法律法规强制性规定，本院确认合法有效。关于被告翟秀梅、杨兵仅收到借款120000元及已归还全部借款的辩解，证据不足，本院不予采信。被告翟秀梅、杨兵未按约返还部分借款，依法应承担相应的民事责任。原告王庆啟的诉讼请求合理部分本院依据审理查明的事实,予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告翟秀梅、杨兵于本判决生效后十日内返还原告王庆啟借款59042.60元； 二、被告翟秀梅、杨兵于本判决生效后十日内支付原告王庆啟利息及逾期利息5364.40元（以60681.40元为基数，按年利率24%自2018年4月19日起暂计算至2018年11月3日止，此后至判决确定履行之日止的利息按上述方法另计；已支付利息3000元已扣除）； 三、驳回原告王庆啟其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1852元，减半收取926元，由原告王庆啟负担170元，被告翟秀梅、杨兵负担756元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  范国育 二〇一八年十二月十一日 书记员  韩 青
浙江省宁海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0226刑初680号 公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 被告人蒋帅鹏，男，1996年11月12日出生于河南省濮阳市，汉族，中专文化程度，住河南省濮阳市华龙区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年9月12日被宁海县公安局刑事拘留，同年9月19日变更为取保候审。 浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2018〕658号起诉书指控被告人蒋帅鹏犯盗窃罪，于2018年12月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员蒋思坤，被告人蒋帅鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年8月27日14时30分许，被告人蒋帅鹏在宁海县的出租屋内，趁李某熟睡之际，用李某的民生银行信用卡、移动POS机及事先记下的支付密码，套现10000元至李某的建设银行储蓄卡，再利用事先记下的开机密码及支付密码，秘密使用李某的手机，以支付宝转账方式，将该人民币10000元转入其支付宝账户内。 2018年9月6日16时许，被告人蒋帅鹏在上述出租屋内，趁李某熟睡之际，用事先记下的开机密码及支付密码，秘密使用李某手机，从李某支付宝借呗中借款人民币17000元，并分三次将该笔款项转出李某的支付宝账户。 2018年9月12日，被告人蒋帅鹏被公安机关传唤到案。案发后，被告人蒋帅鹏已退赔被害人李某27000元，并取得谅解。 上述事实，被告人蒋帅鹏在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某的陈述，证人蒋某的证言，辨认笔录，电子证物检查工作记录，银行账户交易明细，支付宝转账电子回单，到案经过，收据，谅解书，人口信息表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蒋帅鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋帅鹏如实供述犯罪事实，退赔损失，并取得被害人谅解，可从轻处罚。根据被告人蒋帅鹏的犯罪情节及悔罪表现，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定判决如下： 被告人蒋帅鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万八千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 胡小林 二〇一八年十二月二十八日 代书记员 张 颖
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0105民初14220号 起诉人安徽信佰唯新能源科技发展有限公司，住所地：合肥市包河区繁华大道6419号格林丽景8栋1002室。 法定代表人：张菱。 委托代理人：侯仰景，浙江策力律师事务所律师。 本院收到起诉人安徽信佰唯新能源科技发展有限公司递交的诉浙江侨辰汽车服务股份有限公司、华凯保险销售股份有限公司、上海庆宜企业管理有限公司、虞钦霖、赵羽、第三人安信汽车网络服务有限公司合同纠纷一案的起诉材料，诉请：1.被告一支付起诉人办理汽车按揭业务垫资款及服务费650500元，退还抵押保证金203270元，支付逾期付款利息109567.62元。2.被告二、三、四、五在未缴出资范围内承担连带清偿责任。3.第三人承担连带偿还责任等。 起诉人安徽信佰唯新能源科技发展有限公司诉称：2017年8月31日起诉人与被告一签订《合作协议书》，2017年12月2日签订《补充协议（一）》，约定双方在安徽省、吉林省所属行政区域内合作开展汽车按揭业务等，第三人是被告一对接合作的上游车贷公司，起诉人与被告一通过第三人共做业务32笔，起诉人自筹资金垫资31笔，起诉人于2017年10月12日为客户垫付车款575000元，后银行发放贷款650500元至第三人账户，第三人截留该款，另银行已放贷20笔业务，被告一按贷款金额的10%预留或向起诉人收取了抵押保证金计203270元，被告二、三、四、五系被告一股东，未全面出资，故起诉。 本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条之规定，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖。而法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，主要办事机构所在地不能确定的，法人的注册地或者登记地为住所地。本案中，涉案双方合同约定由甲方所在地人民法院提起诉讼，双方《合作协议书》约定向甲方（即浙江侨辰汽车服务股份有限公司）所在地法院起诉，合同双方确认地址为：杭州市钱江世纪城民和路600号大象国际中心2单元15楼。《补充协议（一）》约定甲方地址为：杭州市江干区城星路59号东杭大厦22楼。而浙江侨辰汽车服务股份有限公司注册地拱墅区德胜路195号8楼814室，经实地查勘，并无此单位，故现并无证据证明双方协议认可的地址，不是该公司的主要办事机构所在地，因此双方合同确认的地址可认定为签协议时起诉人的住所地。故本院对该案并无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）款、第一百五十四条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下： 对安徽信佰唯新能源科技发展有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  陆 玮 二〇一八年十二月一日 代书记员  严玉婷
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）川0114刑初887号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人张某某，男，1984年1月20日出生，汉族，出生地四川省安岳县，文盲，无业，户籍所在地：四川省安岳县。2015年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2016年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2017年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2017年11月27日刑满释放；2018年4月7因涉嫌盗窃罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2018年5月14日对其依法执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 指定辩护人赵莉丽，四川信诺达律师事务所律师。 被告人左某，男，1981年10月7日出生，汉族，出生地四川省仁寿县，大专文化，无业，户籍所在地:四川省仁寿县。2018年3月9日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2018年4月11日对其依法执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 指定辩护人郑艾玲，四川信诺达律师事务所律师。 成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2018）841号起诉书指控被告人张某某、左某犯盗窃罪，于2018年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉。被告人张某某及指定辩护人赵莉丽、被告人左某及指定辩护人郑艾玲到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1.2018年1月4日3时许，被告人张某某、左某在成都市新都区龙海路XXX号“中通快递”店铺处，由左某望风、接应，张某某撬锁进入店铺内实施盗窃的方式，将该店内的一辆红白相间的“向鹰”牌电动三轮车、一部“小米”牌平板电脑及人民币2000元等财物盗走。后被告人张某某、左某将盗窃的电动三轮车以800元的价格低价变卖，所得赃款被二人挥霍殆尽。经鉴定，被盗电动三轮车价值4861元，被盗平板电脑价值417元。 2.2018年1月22日凌晨2时许，被告人张某某、左某伙同李强、王毅（均另处）在成都市龙泉驿区驿都东路X号一商铺内，采用撬锁进入的方式，将店铺内停放的一辆红色“绿澎”牌电动三轮车及一辆黑色“爱玛”牌电动自行车盗走。后四人骑行被盗车辆行至龙泉驿区驿都东路1150号时，又将被害人施某停放在该处路边的一辆红色的“飞达”牌四轮电动车盗走。后经鉴定，被盗电动三轮车价值1540元，被盗电动自行车价值2640元，被盗四轮电动车5100元。 2018年3月8日，公安机关在成都市武侯区科华北路“富凯速8”酒店内将被告人左某挡获，2018年4月7日13时许，公安机关在成都市金牛区二环路西三段“西晶快捷酒店”内将被告人张某某挡获。 公诉机关认为，被告人张某某、左某的行为构成盗窃罪共犯，被告人张某某系累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条的规定判处。 二被告人对公诉机关指控其犯盗窃罪无异议，但辩解在新都区龙海路XX号“中通快递”店铺内盗窃的财物中没有2000元现金，对其余指控没有异议。 被告人张某某辩护人对公诉机关指控其犯盗窃罪无异议，认为公诉机关指控在新都区龙海路XX号“中通快递”店铺内盗窃现金2000元证据不足，还辩护被告人系从犯，认罪态度好，有悔罪表现，请求法庭从轻处罚。 被告人左某辩护人对公诉机关指控其犯盗窃罪无异议，认为公诉机关指控在新都区龙海路XX号“中通快递”店铺内盗窃现金2000元证据不足，还辩护被告人左某有坦白情节，认罪悔罪，请求法庭从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，1.2018年1月4日3时许，被告人张某某、左某在成都市新都区龙海路XX号“中通快递”店铺处，由左某望风、接应，张某某撬锁进入店铺内实施盗窃的方式，将该店内的一辆红白相间的“向鹰”牌电动三轮车、一部“小米”牌平板电脑财物盗走。后被告人张某某、左某将盗窃的电动三轮车以800元的价格低价变卖，所得赃款二人各分得400元。经鉴定，被盗电动三轮车价值4861元，被盗平板电脑价值417元。 2.2018年1月22日凌晨2时许，被告人张某某、左某伙同李强、王毅（均另处）在成都市龙泉驿区驿都东路XX号一商铺内，采用撬锁进入的方式，将店铺内停放的一辆红色“绿澎”牌电动三轮车及一辆黑色“爱玛”牌电动自行车盗走。后四人骑行被盗车辆行至龙泉驿区驿都东路XX号时，又将被害人施某停放在该处路边的一辆红色的“飞达”牌四轮电动车盗走。后经鉴定，被盗电动三轮车价值1540元，被盗电动自行车价值2640元，被盗四轮电动车5100元。后被告人张某某分得指控200元，被告人左某分得赃款800元。 2018年3月8日，公安机关在成都市武侯区科华北路“富凯速8”酒店内将被告人左某挡获，2018年4月7日13时许，公安机关在成都市金牛区二环路西三段“西晶快捷酒店”内将被告人张某某挡获。 另查，公安机关从吴某某处扣押暗金色小米平板电脑一台，并已发还给被害人廖某。 上述事实，被告人张某某、左某在庭审过程中均无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、常住人口基本信息、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、被告人供述及辩解、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单、成都市新都区价格认证中心价格鉴定意见书及告知书、现场图及现场照片、刑事判决书、社会危险性情况说明表、释放证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张某某、左某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值14558元，数额较大，其行为构成盗窃罪。成都市新都区人民检察院指控被告人张某某、左某犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某、左某基于共同犯意，分工合作、共同实施盗窃行为，系共同犯罪，不分主从犯。对被告人张某某辩护人主张其系从犯的辩护意见不予采纳。被告人张某某在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张某某归案初尚能如实供述自己的犯罪行为，但当庭否认部分事实，不构成坦白。被告人左某归案后如实供述犯罪事实并认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。再综合二被告人的犯罪情节、社会危害后果、均认罪悔罪、被告人左某无前科、部分被盗物品被追回并发还被害人等情节，本院依法对被告人张某某从重处罚，对被告人左某从轻处罚。但对被告人左某辩护人请求对其适用缓刑的辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月7日起至2019年10月6日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人左某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月9日起至2019年3月8日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 三、被盗的价值4861元红白相间的“向鹰”牌电动三轮车、被盗的价值1540元红色“绿澎”牌电动三轮车、被盗的价值2640元黑色“爱玛”牌电动自行车、被盗的价值5100元红色的“飞达”牌四轮电动车予以退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 杨 静 人民陪审员 李 军 人民陪审员 谭 燕 二〇一八年十二月二十七日 书 记 员 尹雪梅
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0122执2744号之一 申请执行人吴先龙，男，1967年6月10日出生，住四川省南部县。 被执行人汪华栋，男，1982年11月26日出生，住桐庐县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0122民初6153号民事判决书，责令被执行人汪华栋支付申请执行人吴先龙案款150000元及利息，并承担诉讼费3300元、执行费2150元。本院在执行过程中，于2018年8月16日查封被执行人汪华栋及案外人张蕴共有的位于烟台市牟平区振兴街振一巷415号2号楼1-101号的不动产。现因执行需要，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人汪华栋及案外人张蕴共有的位于烟台市牟平区********不动产的查封措施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执 行 员  叶森 二〇一八年十二月四日 代理书记员  金辉
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0702民初13411号 原告：金华市婺城区万通小额贷款有限公司，住所地浙江省金华市婺城区八一北街248号。 法定代表人：黄河清，董事长。 委托诉讼代理人：叶尚明，浙江创欣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋悦，浙江创欣律师事务所实习律师。 被告：杨渊，男，1985年04月19日出生汉族，住金华市婺城区。 被告：王利平，女，1963年04月03日出生汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：金华市申华商务酒店有限公司，住所地浙江省金华市婺城区丹溪路1113号。 法定代表人：杨渊，执行董事。 被告：浙江申华置业集团有限公司，住所地浙江省金华市婺城区丹溪路1113号。 法定代表人：杨渊，执行董事。 被告：青岛华瑞置业有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区珠江路1389号1号楼1116室。 法定代表人：杨秀明，执行董事。 被告：浙**隆旅游投资开发有限公司，住所地浙江省嵊州市剡湖街道城北张墅水库。 法定代表人：杨秀明，执行董事。 原告金华市婺城区万通小额贷款有限公司与被告杨渊、杨秀明、王利平、金华市申华商务酒店有限公司、浙江申华置业集团有限公司、青岛华瑞置业有限公司、浙**隆旅游投资开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，原告以杨秀明已死亡为由要求撤回对杨秀明的起诉，本院已予准许。本院依法适用简易程序于同年11月15日对本案公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶尚明到庭参加诉讼；各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告金华市婺城区万通小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨渊归还借款本金330万元，支付利息988400元（利息已计至2018年9月30日，此后至清偿之日止的利息按年息24%计算），支付律师费25000元，总计4313400元；被告王利平、金华市申华商务酒店有限公司、浙江申华置业集团有限公司、青岛华瑞置业有限公司、浙**隆旅游投资开发有限公司承担连带清偿责任；2.判令诉讼费用由五被告承担。事实和理由：2017年3月24日，被告杨渊与原告签订了编号为2017年万通字20009号借款合同，约定借款金额为人民币300万元，借款期限自2017年3月24日至2017年9月23日，年利率24%，要求支付律师费等内容。2017年3月27日，被告杨渊与原告签订了编号为2017年万通字20008号借款合同，约定借款金额为人民币30万元，借款期限自2017年3月27日至2017年9月27日，年利率24%，要求支付律师费等内容。2017年3月24日，被告王利平、金华市申华商务酒店有限公司、浙江申华置业集团有限公司、青岛华瑞置业有限公司、浙**隆旅游投资开发有限公司出具共同承担债务承诺，对被告杨渊自2017年3月24日至2018年3月23日期间所负的债务承担共同连带偿还责任。合同签订后，原告依约向被告发放了330万元贷款，但被告未按约定归还借款本息。经多次催讨，被告对编号为2017年万通字20009号借款合同中的借款仅支付了2017年6月23日前产生的利息，对编号为2017年万通字20008号借款合同中的借款仅支付了2017年12月2日前产生的利息；截止2018年9月30日，被告尚欠借款本金330万元，利息988400元。为了实现债权，原告支付了25000元律师费。 各被告均未作答辩。 经审理，本院认定本案事实与原告诉称一致。 本院认为：原、被告之间签订的《借款合同》合法有效，双方当事人应当自觉履行。被告杨渊尚欠原告借款本金330万元及部分利息未还事实清楚，其未按合同约定履行还款义务已构成违约，应承担还本付息的民事责任，并应承担原告为实现债权所支出的律师代理费用。其他各被告已出具共同承担债务承诺，依法应共同承担清偿责任。原告诉请合法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告杨渊、王利平、金华市申华商务酒店有限公司、浙江申华置业集团有限公司、青岛华瑞置业有限公司、浙**隆旅游投资开发有限公司于本判决生效之日起十日内共同归还原告金华市婺城区万通小额贷款有限公司借款本金330万元及利息（利息按年利率24%计算至实际履行之日止，其中本金300万元的利息从2017年6月24日起计算，本金30万元的利息从2017年12月3日起计算）； 二、被告杨渊、王利平、金华市申华商务酒店有限公司、浙江申华置业集团有限公司、青岛华瑞置业有限公司、浙**隆旅游投资开发有限公司于本判决生效之日起十日内共同支付原告金华市婺城区万通小额贷款有限公司律师代理费25000元。 被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费20674元、保全费5000元，合计25674元（原告已预交），由被告杨渊、王利平、金华市申华商务酒店有限公司、浙江申华置业集团有限公司、青岛华瑞置业有限公司、浙**隆旅游投资开发有限公司共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。按不服部分的标的额预交上诉案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 庄期春 二〇一八年十二月十三日 代书记员 沈丽薇
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0603民初12647号 原告：青藤物业有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥街道鉴湖景园南会馆（13#楼）107室，统一社会信用代码9133062169385645X6。 法定代表人：沈来江，董事长。 委托诉讼代理人：赵建国，系该公司员工。 被告：余彩芳，女，1971年10月26日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告青藤物业有限公司诉被告余彩芳物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告青藤物业有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，又未申请缓交、减交或者免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告青藤物业有限公司撤回起诉处理。 审判员 任 莹 二〇一八年十二月十一日 书记员 鲁晓彤
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0102执2104号之一 申请执行人杭州至盛汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市上城区钱江路2号301室，组织机构代码:797639927。 法定代表人周春。 委托代理人王璐，申请人职员。 被执行人鲍景英，女，1985年6月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被执行人龚晓洪，男，1983年6月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。 申请执行人杭州至盛汽车销售服务有限公司与被执行人鲍景英、龚晓洪追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初1934号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务。申请执行人杭州至盛汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年8月23日立案执行。执行标的确认为：被执行人鲍景英、龚晓洪支付申请执行人杭州至盛汽车销售服务有限公司人民币247707.61元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2544元，申请执行费3653.77元。 执行立案后，本院于2018年8月23日向被执行人鲍景英、龚晓洪发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求鲍景英、龚晓洪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人鲍景英、龚晓洪逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人鲍景英、龚晓洪名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产登记、无有价证券、无公积金缴存。被执行人鲍景英名下浙Ｇ×××××汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人鲍景英、龚晓洪有可供执行的财产。 鉴于被执行人鲍景英、龚晓洪拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人鲍景英、龚晓洪作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关对被执行人鲍景英、龚晓洪实施布控。同时已对被执行人鲍景英、龚晓洪纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州至盛汽车销售服务有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人鲍景英、龚晓洪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）浙0102执2104号案本次执行程序终结。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  游旭 二〇一八年十二月七日 书记员  吴凡
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0127民初8046号 原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司,住所地浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号219室。 法定代表人：丁德胜,总经理。 被告：周芃男,1981年5月30日出生,汉族,住贵州省瓮安县。 原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司与被告周芃民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月21日立案。原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  余建军 二〇一八年十二月二十九日 书记员  王静茹
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0702民初14873号原告：金华市友林物业服务有限公司，住所地金华市桃花路518号中港浅水湾10幢1楼。法定代表人：尤柏友，执行董事。被告：李月娥，女，1951年1月23日出生，汉族，住金华市婺城区。本院在审理原告金华市友林物业服务有限公司诉被告李月娥物业服务合同纠纷一案中，原告金华市友林物业服务有限公司于2018年12月7日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告金华市友林物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告金华市友林物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元（原告已预交，已减半收取），由被告负担。审 判 员 朱志福二〇一八年十二月七日代书记员 叶林峰
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0305执1228号之一 申请执行人：谢中圣，男，汉族，现住临淄区。 被执行人：淄博正源建材有限公司，住所地：临淄区金山镇洋浒崖村东。 本院在执行谢中圣与淄博正源建材有限公司劳动争议一案中，申请执行人谢中圣于2018年6月11日向本院申请撤回对淄博正源建材有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结淄博市临淄区人民法院（2018）鲁0305执1228号案件中对被执行人淄博正源建材有限公司的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王军昌 审 判 员  张建民 审 判 员  边洪镇 二〇一八年十二月六日 代理书记员  徐英鑫
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0110执6429号 任敏骏： 周国华: 申请执行人任敏骏与被执行人周国华民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一八年十二月十五日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人姚淑记，0571-86133571 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0603民初12746号 原告：绍兴市汉诺纺织科技有限公司，住所地：绍兴市柯桥区柯桥街道双渎路465号中纺大厦10楼1002室，统一社会信用代码：91330621063151981E。 法定代表人：张斌，系总经理。 委托诉讼代理人：张亚江，浙江鉴湖律师事务所律师。 被告：桐庐亚兴针纺有限公司，住所地：杭州市桐庐县分水镇西关工业功能区，统一社会信用代码：91330122704268128B。 法定代表人：金彩琴。 本院在审理原告绍兴市汉诺纺织科技有限公司诉被告桐庐亚兴针纺有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告在预交期限内既未预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告绍兴市汉诺纺织科技有限公司撤回起诉处理。 代理审判员  陈占杰 二〇一八年十二月十三日 书 记 员  诸越女
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初15887号之一 原告：商务印书馆有限公司，住所地：北京市东城区王府井大街36号。 法定代表人：于殿利，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘小燕，北京市东卫律师事务所律师。 被告：淄博童乐商贸有限公司，住所地：山东省淄博市张店区人民西路16号北楼201室。 法定代表人：邢猛。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3号楼三层506室。 法定代表人：张勇。 原告商务印书馆有限公司诉被告淄博童乐商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年9月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告淄博童乐商贸有限公司以其他方式无法送达，需公告送达，本案不宜适用简易程序，本院于2018年11月6日作出（2018）浙0110民初15887号民事裁定书，裁定：本案由简易程序转为普通程序审理。2018年11月13日，本院向原告商务印书馆有限公司发出交纳诉讼费用通知书。原告商务印书馆有限公司于2018年11月29日向本院提出撤回起诉的申请且表明不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告商务印书馆有限公司负担。 审 判 长  王淑贤 人民陪审员  袁方敏 人民陪审员  耿海颖 二〇一八年十二月四日 书 记 员  张晓英
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0702刑初954号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人刘向华，男，1980年5月4日出生于浙江省金华市，汉族，初中文化，个体经营户，户籍所在地浙江省金华市婺城区。曾因犯交通肇事罪于2011年5月29日被本院判处有期徒刑一年十个月。因本案于2018年9月28日被金华市公安局江南分局取保候审。现在家候审。 辩护人陈雅萍，金华市法律援助中心指派的浙江训和律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2018〕1033号起诉书指控被告人刘向华犯危险驾驶罪，于2018年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员万斌出庭支持公诉。被告人刘向华及其辩护人陈雅萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年9月27日20时许至次日0时30分许，被告人刘向华和胡某等人在金华市区红宝石娱乐会所娱乐，期间刘向华喝了6瓶啤酒。9月28日0时40分许，刘向华驾驶车牌号为浙Ｇ×××××的小型轿车沿金华市区双龙南街由南往北行驶，途经双××××路段时被民警拦下。经现场口腔呼气测试，酒精含量为117mg/100mL。后提取血样，经金华市公安司法鉴定中心鉴定，刘向华血液中的乙醇含量为112mg/100mL，已达到醉酒驾驶机动车的标准。 被告人刘向华在归案后如实供述涉案事实。 上述事实，被告人刘向华在开庭审理过程中亦无异议，且有光盘及视频资料制作说明，呼气酒精含量检测单，血样提取登记表，物证检验报告，鉴定意见通知书，驾驶证及车辆信息，违法记录查询结果，行政强制措施凭证，刑事判决书，情况说明，查获经过，人口信息，被告人刘向华的供述与辩解等证据证实，足以认定。 辩护人陈雅萍辩护提出：被告人刘向华犯罪情节、社会危害性较小，具有坦白情节，自愿认罪，悔罪态度诚恳，家人需要其照顾。综上，恳请法庭对其从轻处罚，适用缓刑。 本院认为，被告人刘向华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人刘向华在归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且当庭自愿认罪，对其从轻处罚。故采纳辩护人所提从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人刘向华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。 （缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 娜 二〇一八年十二月十一日 书记员 **真