河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0391民初1090号原告：中国建设银行股份有限公司洛阳自贸区科技支行，住所洛阳高新区河洛大道011号。负责人：马鲜平，行长。委托诉讼代理人：张国军、马艳艳，河南成昊律师事务所律师。被告：洛阳佳一机电设备有限公司，住所孟津县朝阳镇刘寨村。法定代表人：李喜灵，执行董事兼总经理。诉讼代表人：洛阳佳一机电设备有限公司管理人，负责人王红举。委托诉讼代理人：郭雪、刘权，河南大鑫律师事务所律师。被告：洛阳金财投资担保有限公司，住所洛阳市洛龙区开元大道256号洛阳银行大楼20层。法定代表人：周健，董事长。委托诉讼代理人：赵孟路，河南永晖律师事务所律师。被告：焦永乐，男，汉族，1973年7月19日出生，住。委托诉讼代理人：刘作海、刘阳，河南凯仁律师事务所律师。被告：李喜灵，女，汉族，1973年6月15日出生，住。委托诉讼代理人：刘作海、刘阳，河南凯仁律师事务所律师。原告中国建设银行股份有限公司洛阳自贸区科技支行诉被告洛阳佳一机电设备有限公司（以下简称佳一公司）、洛阳金财投资担保有限公司（以下简称金财公司）、焦永乐、李喜灵金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张国军、马艳艳，被告佳一公司的委托诉讼代理人郭雪、刘权，被告金财公司委托诉讼代理人赵孟路，被告焦永乐、李喜灵共同委托诉讼代理人刘作海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告佳一公司清偿原告借款本金460万元及利息40139.46元（2018年6月21日前利息为40139.46元），2018年6月21日起利息按年利率6.525%计算至实际还款日，应付未付利息计收复利；2、被告金财公司、李喜灵、焦永乐对佳一公司诉讼请求第一项中的债务负连带清偿责任；3、本案的诉讼费用、律师费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2017年6月30日，被告佳一公司与原告签订《人民币流动资金贷款合同》，约定：佳一公司向原告借款490万元，借款期限自2017年6月30日起至2018年5月30日。其中，2017年9月30日应偿还贷款10万元，2017年12月30日应偿还贷款10万元，2018年3月30日应偿还贷款10万元，2018年5月30日偿还贷款本金460万元。贷款利率为固定利率，在lpr（贷款基础利率）利率上加5个基点（1基点＝0.01%）。逾期罚息为贷款利率上浮50%。按月结息，结息日为每月的第20日。应付未付利息计收复利。2017年6月30日，原告与被告金财公司、焦永乐、李喜灵签订《保证合同》，约定：金财公司、李喜灵、焦永乐为被告佳一公司的上述借款提供连带保证担保，保证期间为主合同约定的债务履行期届满之日起2年，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼费、律师费等债权人实现债权的全部费用。上述合同签订后，原告依约发放贷款，被告却并未按照约定还款，原告向被告多次讨要未果。被告佳一公司辩称，佳一公司只有2018年5月的利息没有偿还，原告主张的利息应计算到2018年8月6日。洛阳市中级人民法院2018年8月7日受理了关于佳一公司的破产申请。被告金财公司辩称，原告需明确利息罚息的计算方式符合法律规定，我方在查明原告证据的情况下承担保证责任。被告佳一公司经洛阳中级法院裁定受理已进入破产程序，我方认为本案债权应在破产程序中解决。被告焦永乐、李喜灵共同辩称，应驳回原告的起诉，2018年8月7日佳一公司破产，根据我国法律规定，原告应向破产受理法院起诉。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告的原名称为中国建设银行股份有限公司洛阳高新技术开发区支行。2017年6月30日，原告（乙方）与被告佳一公司（甲方）签订了一份《人民币流动资金贷款合同》（合同编号：建洛公工流【2017】134号），约定：甲方向乙方借款人民币490万元用于日常生产经营周转；借款期限11个月自2017年6月30日至2018年5月30日；贷款利率为固定利率，即LPR利率加5基点（1基点＝0.01%，精确至0.01基点），在借款期限内，该利率保持不变；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；如甲方未按本合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利；按月结息，结息日固定为每月的第20日；2017年9月30日应偿还贷款本金10万元，2017年12月30日应偿还本金10万元，2018年3月30日应偿还本金10万元，2018年5月30日偿还本金460万元。该合同对违约责任作出约定：借款逾期的，对甲方未按时还清的借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。借款逾期是指甲方未按期清偿或超过本合同约定的分次还本计划期限归还借款的行为。借款到期前，对甲方未按时还清的利息按本合同约定的贷款利率和结息方式计收复利。因甲方违反本合同任一约定导致的费用（包括但不限于因甲方违约导致乙方实际发生的诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等费用），应由甲方承担。同日，原告（乙方）与金财公司签订《保证合同》，约定为确保洛阳佳一机电设备有限公司（债务人）与乙方签订的《人民币流动资金贷款合同》（以下称“主合同”）的履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意为债务人在主合同项下的债务提供连带责任保证；保证范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。如果主合同项下的债务分期履行，则对每期债务而言，保证期间均至最后一期债务履行期限届满之日后两年止。另，原告分别与被告焦永乐、李喜灵签订了《自然人保证合同》，其内容与前述《保证合同》一致。前述合同签订当日，原告向被告佳一公司转款490万元。被告佳一公司分别于2017年9月30日、2017年12月30日、2018年4月2日向原告偿还本金共计30万元，利息支付至2018年4月20日，后佳一公司未能按期偿还本息。2018年8月7日，洛阳市中级人民法院根据债权人申请，立案受理被告佳一公司破产清算一案。本院认为，原告与被告佳一公司之间签订的《人民币流动资金贷款合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，该合同对双方发生法律效力，双方均应全面履行合同义务。原告依约向被告佳一公司提供490万元贷款，被告佳一公司自2018年4月21日起未能按期支付借期内的利息，2018年5月30日借款到期后亦未能按期偿还借款本金，已经构成违约，应当承担偿还本金、支付借期内利息、承担逾期贷款罚息的违约责任。原告要求被告佳一公司偿还借款本金、利息及复利的诉求，于法有据，本院予以支持。关于担保责任的承担，原告与被告金财公司、焦永乐、李喜灵签订的《保证合同》系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，依法对各方发生法律效力。被告金财公司、焦永乐、李喜灵为佳一公司的贷款向原告提供连带责任保证，在被告佳一公司不能履行还款义务时，其作为保证人应承担连带清偿责任。原告要求被告金财公司、焦永乐、李喜灵承担连带清偿责任不超过保证期间及范围，本院予以支持。被告佳一公司于2018年8月7日进入破产清算，故对原告请求的利息计算至2018年8月6日止，之后的利息损失及复利原告可另行主张。原告要求被告支付律师费的证据不充分，对该项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条之规定，经合议庭评议，判决如下：被告洛阳佳一机电设备有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司洛阳自贸区科技支行借款本金460万元及利息（利息以460万元为基数，自2018年4月21日起至2018年5月30日止按年利率4.35%计算，自2018年5月31日至2018年8月6日止按年利率6.525%计算）；被告洛阳佳一机电设备有限公司于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司洛阳自贸区科技支行支付复利（复利计算方法：自2018年4月21日起至2018年5月30日期间的利息按年利率4.35%计算复利；自2018年5月31日至2018年8月6日期间的利息按年利率6.525%计算复利）；被告洛阳金财投资担保有限公司、焦永乐、李喜灵对上述第一项、第二项的给付义务承担连带清偿责任；驳回原告中国建设银行股份有限公司洛阳自贸区科技支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费43921元，保全申请费5000元，共计48921元，由被告洛阳佳一机电设备有限公司、洛阳金财投资担保有限公司、焦永乐、李喜灵共同承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  高妙婕人民陪审员  杨丽菲人民陪审员  程静静二〇一八年十二月二十四日书 记 员  苏靖洋