安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0321民初6379号 原告:张百庆，男，1970年10月1日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告：焦红，女，1973年10月1日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 两原告共同委托诉讼代理人：杜义宽，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。 被告:胡斌，男，1970年12月21日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被告:刘红平，女，1970年2月14日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 两被告共同委托诉讼代理人：刘洪庆，安徽刘洪庆律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：周利荣，安徽刘洪庆律师事务所律师。 原告张百庆、焦红与被告胡斌、刘红平民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦红及张百庆、焦红共同委托诉讼代理人杜义宽，被告刘红平及胡斌、刘红平共同委托诉讼代理人周利荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张百庆、焦红向本院提出诉讼请求：请求法院判令两被告归还原告本金850000元及利息（利息本金550000元，按照月利率1.5%从2017年9月9日计算至付清之日止、本金300000元，按照月利率2%从2017年7月16日至计算至付清之日止）。本案诉讼费均由被告承担。 事实和理由：两被告系夫妻关系，因做白酒生意分别于2011年起陆续向原告借款30万元约定利息1.5%，2013年6月20日向原告借款25万元，约定利息1.5%，2017年被告又向原告借款30万元，约定利息2%，期间30万+25万=55万的欠款利息已支付到2017年9月，2017年1月16日欠款30万的利息支付至2017年7月16日.现原告多次找被告要求偿还欠款，被告至今未履行还款义务。 胡斌、刘红平辩称，原告诉称被告在2011年起陆续向其借款300000元，约定利息1.5%；2013年6月20日向其借款250000元，约定利息1.5%；2017年又向其借款300000元，约定利息2%，均无事实和法律依据，原告也没有提供相应证据予以证实。且原告出具的三张借条，没有证据证明其实际支付。 本院经审理认定事实如下：2015年3月14日，被告胡斌向原告出具借条一张，借条载明“借条今借到张百庆人民币叁拾万元正（¥300000元）月息壹分伍厘此据胡斌2015.3.14”。被告刘红平于2016年12月17日、2017年3月16日、2017年6月20日分别转账13500元给原告张百庆用于偿还借款。 2013年6月20日，被告胡斌、刘红平向原告张百庆借款250000元，原告张百庆转账给被告刘红平250000元用于支付该笔借款。原被告于2015年6月20日进行换据，由被告胡斌向原告张百庆出具该借款的借条一张。 2017年1月16日，被告胡斌、刘红平向原告张百庆、焦红借款300000元，原告张百庆转账给被告胡斌300000元用于支付该笔借款，当日刘红平向原告焦红出具该借款的借条一张，约定月利息2%。 被告胡斌、刘红平于2017年8月26日偿还本金150000元、2018年6月27日偿还本金8600元、2018年7月1日偿还本金1000元、2018年7月9日偿还本金500元、2018年8月23日偿还本金1300元、2018年微信偿还本金3200元，共计偿还本金164600元。 2015年3月14日借条上的借款利息偿还到2017年9月1日，2017年1月16日的借款利息偿还到2017年6月1日。 另查明，胡斌、刘红平于1996年3月20日登记结婚。张百庆、焦红于1994年12月7日登记结婚。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告张百庆、焦红与被告胡斌、刘红平之间借贷关系成立、合法，依法应予保护，被告胡斌、刘红平应当承担偿还原告张百庆、焦红借款的义务。 2015年3月14日的借条，虽然没有相应的支付凭证，但是被告刘红平于2016年12月17日、2017年3月16日、2017年6月20日分别转账13500元给原告张百庆用于偿还借款，这三次还款时间间隔均是3个月，且2015年3月14日的借条上约定的利息是月利率1.5%，三个月为13500元，再结合借条上胡斌书写的是今借到张百庆人民币叁拾万元正，本院对2015年3月14日借条上的300000元借款事实予以认定。结合借条签名、还款情况及该借款用于夫妻经营白酒生意，故该笔借款认定为夫妻共同借款。 2015年6月20日的借条中的借款借条是胡斌出具的，但是借款时支付给刘红平的，且借款用于夫妻经营白酒生意，故该笔借款认定为夫妻共同借款。2017年1月16日的借款借条是刘红平出具的，但是借款时支付给焦红的，且借款用于夫妻经营白酒生意，故该笔借款也认定为夫妻共同借款。 原告张百庆、焦红诉称2015年3月14日借条上的借款利息偿还到2017年9月1日，2017年1月16日的借款利息偿还到2017年6月1日。2015年3月14日借条上的借款利息计算到2017年9月1日为178350元，2017年1月16日的借款利息计算到2017年6月1日为27400元，合计205750元。被告胡斌、刘红平举证其偿还原告258248元，扣除原告认可偿还本金的164600元，剩余93648元，远低于原告张百庆、焦红诉称已经归还的利息数额，故原告张百庆、焦红诉称2015年3月14日借条上的借款利息偿还到2017年9月1日，2017年1月16日的借款利息偿还到2017年6月1日，本院予以认可。 根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条的规定：“债务人的给付不足以清偿其对同意债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充”。本案中被告胡斌、刘红平向原告张百庆、焦红多次借款，被告胡斌、刘红平偿还的本金数额不足以清偿所有债务，三笔借款中负担最重的是2017年1月16日的借款，故被告胡斌、刘红平偿还的本金164600元抵充2017年1月16日的借款，抵充后2017年1月16日的借款剩余本金为135400元（300000元-164600元）。 综上，原告张百庆、焦红要求被告胡斌、刘红平归还原告张百庆、焦红本金850000元及利息（利息本金550000元，按照月利率1.5%从2017年9月9日计算至付清之日止、本金300000元，按照月利率2%从2017年7月16日至计算至付清之日止）的诉讼请求，本院支持被告胡斌、刘红平偿还原告张百庆、焦红借款685400元及利息（本金300000元，按照月利率1.5%从2017年9月9日计算至付清之日止；本金135400元，按照月利率2%从2017年7月16日至计算至付清之日止）。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告胡斌、刘红平于本判决生效之日起十日内偿还原告张百庆、焦红借款685400元及利息（本金300000元，按照月利率1.5%从2017年9月9日计算至付清之日止；本金135400元，按照月利率2%从2017年7月16日至计算至付清之日止）。； 二、驳回原告张百庆、焦红的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14226元，减半收取7113元，由原告张百庆、焦红负担713元，被告胡斌、刘红平负担6400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  常美琴 二〇一八年十二月二十九日 书记员  陈双双 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。