wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0121民初8376号 原告梁志勇，男，1974年12月24日出生，汉族，住湖南省长沙县。 被告长沙优租客房地产经纪有限公司，住所地：湖南省长沙县星沙街道凉塘路社区商业步行街商住楼****。 法定代表人严勇。 原告梁志勇诉被告长沙优租客房地产经纪有限公司（以下简称优租客公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁志勇到庭参加了诉讼，被告优租客公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告梁志勇请求本院判令：1.被告退还原告租房押金4000元；2.诉讼费由被告承担。 被告优租客公司未作答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 1.2018年，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定被告出租给原告的房屋位于长沙县，原告支付押金4000元，每月租金2000元，租赁期限为2018年4月8日至2018年10月8日。被告若提前解约，需将押金及所付多余房租返还给原告，并支付半个月房租作为违约金。合同到期或解约后，若无拖欠费用或损坏物品等情况，被告应向原告返还押金。合同签订后，原告向被告支付了4000元押金。 2.被告现在资金链已断裂，存在公司门店关门、部分员工工资未发、部分已过租赁期限租客押金未退的情形。 判决的理由与结果 本院认为:一、被告优租客公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。二、原、被告签订的《房屋租赁合同》系当事人真实意思表示，合同内容真实、合法、有效，且不违反法律法规强制性规定，当事人均应按合同约定履行合同义务。现合同约定的租赁期限届满，原告依约办理了退房手续，但被告资金链已断裂导致押金未退，原告诉请被告退还所收取的租房押金4000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告长沙优租客房地产经纪有限公司在本判决生效后五日内退还原告梁志勇押金4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元，由被告长沙优租客房地产经纪有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  杜外 二〇一八年十二月十一日 书记员  曾筝
安徽省广德县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1822民初4648号 原告：陈**，男，1981年1月20日生，汉族，居民，住安徽省广德县。 委托代理人：许庆仁，安徽华睿律师事务所律师。 委托代理人：夏雪，安徽华睿律师事务所律师。 被告：广德县桃州镇钱村村第一村民组，住所地安徽省广德县桃州镇钱村村。 负责人：甘德富，该村民组组长。 负责人：耿继明，该村民组组长。 第三人：彭安新，男，1982年10月28日生，汉族，居民，住安徽省广德县。 原告陈**诉被告广德县桃州镇钱村村第一村民组(以下简称钱村一组)、第三人彭安新租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月7日立案受理后，依法适用简易程序于2018年12月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏雪、被告方负责人甘德富、耿继明、第三人彭安新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈**诉称：2014年4月17日原告因租赁被告山场向被告支付了2万元保证金，并由第三人会计彭安新出具收条一张，原告支付保证金后一直与被告积极磋商租赁该山场等事宜，但是因承包费等问题导致原告未能租赁该山场，后原告多次找到被告索要该保证金，被告均以各种理由推脱拒不返还。为此，原告特提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告立即退还原告租赁山场保证金2万元；2、被告承担本案诉讼费用。 钱村一组辩称：交了2万元是事实，当时口头约定谁出价高山场给谁租，有几个人想租，由于价格问题没有协商好，山关的张正军也想租，而且他也交了5万元的保证金给村民组，我们也不愿意抬高价格，我们让张正军和陈**去协商，后来张正军主动退出了，就让陈**租，我们就把5万元退给张正军，后来陈**没有联系我们，也没有找我们协商，如果当时陈**主动退出，我们也会把钱退给陈**，现在山场还空着没有人租。 彭安新辩称：张正军还在陈**之前联系我们村民组的，当时他交了5万元的保证金，连收条都没打。 陈**为证明自己的主张，向法庭提供的证据有： 证据1、身份证、人口信息，证明原告及第三人主体资格。 证据2、收条一张、广德县人民法院民事裁定书，证明2014年4月17日原告因租赁被告山场而向被告支付了2万元保证金，并由第三人会计彭安新出具收条一张。 针对陈**提供的证据，钱村一组、彭安新的质证意见为：对证据1、2，无异议。 钱村一组、彭安新没有提供证据，视为放弃举证的权利。 本院结合钱村一组、彭安新的质证意见，对陈**提供的证据审查后认为：证据1、2，钱村一组、彭安新质证无异议，本院予以采信。 本院根据采信的证据，并结合当事人的当庭陈述，确定以下案件事实：2014年4月17日原告因欲租赁被告山场向被告支付了2万元保证金，并由钱村一组会计彭安新出具收条一张。后由于承包费等问题导致原告不愿租赁该山场，也没有与被告签订具体的租赁合同。原告从2016年年底开始多次找到被告索要该保证金未果，为此，原告特提起诉讼，请求法院依法判如所请。 本院认为：保证金在法律对于缺乏明确规范的背景下，保证金的类型和用途要根据合同的具体约定来处理。由于本案原、被告双方并没有签订具体合同，也没有对保证金作出如何处理的约定，故保证金应予退还。被告抗辩该2万元应属于违约金，本院认为本案原告向被告支付的2万元，被告方会计彭安新在出具的收条上明确注明“该款系租钱村一队山场土地流转保证金”，并没有约定保证金作违约金处置，故本院对被告的抗辩理由不予支持。至于被告认为原告违约，造成其损失，可以另行起诉。依照《中华人民共和国民法总则》第五条之规定，判决如下： 被告广德县桃州镇钱村村第一村民组于本判决书生效之日起十日内一次性退还原告陈**保证金人民币2万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告广德县桃州镇钱村村第一村民组负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  史承建 二〇一八年十二月二十日 书记员  劳 逸 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国民法总则》第五条民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。
广西壮族自治区平南县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）桂0821执1264号 申请执行人：黄欣，女，1977年6月20日出生，汉族，居民，住广西桂平市。 委托诉讼代理人：黄宝炜，桂平市绣州法律服务所法律工作者。 被执行人：吴守德，男，1975年4月20日出生，汉族，居民，住广西平南县。 关于申请执行人黄欣与被执行人吴守德离婚后财产纠纷一案,本院作出的（2018）桂0821民初1125号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄欣向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效判决书确定的下列义务：被执行人吴守德支付赡养费66000元及迟延履行期间的债务利息（另计）给申请执行人黄欣，并负担案件受理费720元、执行费890元。本院于2018年10月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院查明被执行人吴守德已在2018年7月11日将66000元汇进本院标的款专用账户，完全履行了生效法律文书确定的义务。后经询问申请执行人黄欣，其表示自愿负担了案件受理费。 本院认为，（2018）桂0821民初1125号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，该案按执行完毕方式结案。 二〇一八年十二月二十六日
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0302执1367号申请执行人：翟锋，男，1968年5月6日出生，住淄川区。被执行人：牛光勇，男，1977年7月23日出生，住山东省高青县。被执行人：高青县建筑安装总公司，住所地，高青县高苑路**。法定代表人：徐法智，总经理。本院依据已经发生法律效力的淄博市淄川区人民法院(2016)鲁0302民初1581号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按照执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留被执行人高青县建筑安装总公司工程款850000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王宜宝二〇一八年十二月十七日书记员  张晓强
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1781执1280号 申请执行人：黄计华，男，1946年9月26日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址阳春市。 委托诉讼代理人：周仕带，广东荣耀律师事务所律师。 被执行人：冯承耀，男，1963年4月4日出生，广东省阳春市人，户籍住址阳春市。 关于申请执行人黄计华与被执行人冯承耀机动车交通事故责任纠纷一案，本院的（2017）粤1781民初2697号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人冯承耀应赔偿经济损失15496.47元及支付利息给申请执行人黄计华。根据申请执行人的请求，本院于2018年7月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产、工商、车辆等管理部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过现场调查的方式对被执行人的下落、经济收入来源等情况进行调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、查明被执行人有丰田牌小型轿车（车牌号：粤Ｑ×××××号），现该车下落不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2020年12月5日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人的其他可供执行财产线索，并书面同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）粤1781执1280号案终结本次执行程序。 被执行人冯承耀负有继续向申请执行人黄计华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  谭显通 审判员  黄祖健 审判员  李德运 二〇一八年十二月二十七日 书记员  邓爱莲
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0781民初2395号原告：台山市宏海水产药有限公司。住所地：广东省台山市斗山镇环北大道**。统一社会信用代码：91440781597486743W。法定代表人：钟想珍，该公司总经理。被告：霍镜泉，男，1968年11月12日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。原告台山市宏海水产药有限公司（以下简称宏海公司）与被告霍镜泉买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月6日受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告宏海公司的法定代表人钟想珍到庭参加诉讼，被告霍镜泉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宏海公司向本院提出诉讼请求：1.霍镜泉向宏海公司支付货款4400元；2.本案诉讼费用由霍镜泉负担。事实和理由：霍镜泉在经营养殖期内，于2014年期间向宏海公司赊购饲料，应付货款共8140元。霍镜泉已支付货款3740元，现仍欠货款4400元。宏海公司多次向霍镜泉催讨货款，霍镜泉至今分文未付。霍镜泉未作答辩。宏海公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。霍镜泉经公告传票传唤既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证和质证的权利，不影响本院对证据的认定。经审查，宏海公司提交的《台山市宏海水产药有限公司销售单》来源、形式合法，能证明霍镜泉与宏海公司之间有货物买卖交易的事实，本院予以采信并在卷佐证。根据采信的证据，结合宏海公司的陈述，本院查明事实如下：霍镜泉于2014年8月至2015年3月期间向宏海公司购买鸭料等货物。期间，宏海公司于2014年11月1日向霍镜泉销售“411小鸭料”“415鸭料”及“海大牌槽鹅料4.0”等货物，货物总价值8140元。霍镜泉收货后向宏海公司付款3740元，尚欠货款4400元未付。宏海公司多次向霍镜泉催讨未果，遂提起本案诉讼。本院认为，本案是买卖合同纠纷。霍镜泉向宏海公司购买货物，双方形成买卖合同法律关系，霍镜泉收货后应当向宏海公司支付货款8140元。霍镜泉仅支付部分货款，尚欠货款4400未付，已构成违约，应承担继续付款的违约责任，故宏海公司请求霍镜泉支付货款4400元，理据充足，本院依法予以支持。霍镜泉经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告霍镜泉于本判决书生效之日起十日内向原告台山市宏海水产药有限公司支付货款4400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已由原告台山市宏海水产药有限公司预交），由被告霍镜泉负担。原告台山市宏海水产药有限公司预交的案件受理费50元，由本院予以退回；被告霍镜泉应向本院补缴案件受理费50元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  陈方**人民陪审员  刘国衡人民陪审员  容东享二〇一八年十二月二十七日书 记 员  陈翠珍
湖南省长沙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)湘0121民初8426号 原告湖南信运心物流有限公司，住所地：湖南省长沙市望城区乌山街道郭亮南路**，统一社会信用代码：91430122351654938G。 法定代表人张安毛，执行董事。 被告刘丹，女，1986年4月15日出生，汉族，住湖南省涟源市。 本院在审理原告湖南信运心物流有限公司诉被告刘丹运输合同纠纷一案，原告湖南信运心物流有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提交缓、减、免交申请。依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  刘贝 二〇一八年十二月二十日 书记员  方涛
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1921执恢495号之1 申请执行人：刘洋，男，1975年11月4日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：刘洪斌，男，1976年8月24日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：张会琼，女，1974年12月19日出生，汉族，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人刘洋与被执行人刘洪斌、张会琼“民间借贷纠纷”一案中，通过网络查询：冻结并扣划了被执行人刘洪斌银行存款52000元，于2018年12月27日支付给了申请人刘洋，申请人刘洋也未提供被执行人刘洪斌、张会琼其它可供执行的财产，申请人刘洋暂撤回执行申请。本院认为，申请人刘洋的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结对（2018）川1921执恢495号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审 判 长  裴茂森 人民陪审员  吴红梅 人民陪审员  刘晓梅 二〇一八年十二月二十七日 书 记 员  胡江林
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执17930号 关于申请执行人南京金典制冷实业有限公司与被执行人邓显锋纠纷一案【执行依据：（2017）粤1971民初19074号民事判决书】，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： （2017）粤1971民初19074号民事判决书已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一八年十二月五日 本案联系人：吴抒航、叶佩亭 电话：0769-2246**** 联系地址：东莞市东城区东城东路东莞市第一人民法院东城人民法庭311室
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀10民终6311号 上诉人（原审被告）：廊坊市上城房地产开发有限公司，住所地：廊坊市广阳区广阳道**中太大厦**。 法定代表人：张国严，总经理。 委托诉讼代理人：刘东旭，河北律绎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑迎红，河北律绎律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：魏金霞，女，1972年12月5日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 被上诉人（原审原告）：张兵，男，1970年9月25日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 委托诉讼代理人：万爱军，河北品皓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：华伶，河北品皓律师事务所实习律师。 上诉人廊坊市上城房地产开发有限公司因与被上诉人魏金霞、张兵之间房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院(2017)冀1003民初2982号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，石家庄市人民检察院因案件办理需要，调取了上诉人廊坊市上城房地产开发有限公司的营业执照、资质证书、房地产项目规划许可证、施工许可证等资料的原件，重审期间应审查，该情节是否影响上诉人申办本案所涉房屋的初始登记，同时审查上诉人对此是否存在过错，在此基础上确定案件事实，依法裁处。 综上，本案一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销河北省廊坊市广阳区人民法院(2017)冀1003民初2982号民事判决； 二、本案发回河北省廊坊市广阳区人民法院重审。 上诉人预交的二审案件受理费予以退回。 审判长 张 欣 审判员 韩静威 审判员 史纪红 二〇一八年十二月二十五日 书记员 宋 超
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0821执恢116号 申请执行人：何桂志，男，1964年8月28日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人：何达胜，男，1957年1月7日出生，汉族，农民，住广西平南县。 申请执行人何桂志依据已经发生法律效力的本院（1999）平经初字第296号民事判决书，申请执行与被执行人何达胜欠款纠纷一案，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法调查了被执行人何达胜在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，均未发现被执行人何达胜有可供执行的财产。 本院认为，被执行人何达胜暂无可供执行的财产，且申请执行人何桂志在指定期限内亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（1999）平经初字第296号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴 胜 审 判 员  宋华海 审 判 员  赵 松 二〇一八年十二月二十日 法官助理  陈枢文 书 记 员  李晓琴
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 判 决 书                 （2018）陕0902民初4426号   原告：吴鸿瑞，女，汉族，1979年4月12日出生，住陕西省西安市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：李红芳，女，汉族，1957年11月22日出生，住陕西省安康市汉滨区西站区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，系吴鸿瑞母亲。   被告：周传瑜，男，汉族，1991年8月19日出生，住安康市汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：张金芳，女，汉族，1965年12月3日出生，住安康市汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，系周传瑜母亲。   被告：安康市万家房地产经纪有限公司.   住所地：安康市汉滨区XX大街XX号。   法定代表人：赵金娟。   委托代理人：陈耀苗，女，汉族，1979年4月7日出生，住安康市汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，系该公司员工。   原告吴鸿瑞与被告周传瑜、安康市万家房地产经纪有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴鸿瑞委托代理人李红芳、被告周传瑜委托代理人张金芳、被告安康市万家房地产经纪有限公司委托代理人陈耀苗到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告诉称，2016年11月17日，原告在安康市万家房地产经纪有限公司的服务下与周传瑜签订房屋买卖合同，约定原告将其位于汉滨区XX路XX号XX小区XX幢XX室房屋卖给被告。合同约定办理房屋过户手续的税费由周传瑜承担，在办理房屋所有权过户手续时原告垫付了7000元税费。原告认为，按合同约定该7000元不应由原告承担，现原告诉请：判令二被告返还原告已付的7000元税费，诉讼费用由被告承担。   原告吴鸿瑞为支持其诉讼请求提交以下证据：   个人所得税发票、存量房买卖合同。证明当时原、被告双方约定的是原告净拿70万元，但是实际上原告支付了7000元的个人所得税。   被告周传瑜辩称，这7000元的税费是原告缴纳的个人所得税，因为国家法律规定名下有多套房屋的，出售房屋时要缴纳个人所得税。至于原告和中介公司之间怎么商量的我不知道。   被告周传瑜未提交证据。   被告安康市万家房地产经纪有限公司辩称，当时在签房屋买卖合同和存量房买卖合同的时候，合同上约定了，所有税费都由被告周传瑜承担。   被告安康市万家房地产经纪公司为支持其抗辩理由，向本院提交以下证据：   1、补充协议。证明如果房子买卖不能过户由原告承担责任，该协议是双方自行约定的并且愿意遵守。   2、房屋买卖契约。证明契约上第七条已经约定所有费用由被告周传瑜承担。   经庭审举证质证，本院认定事实如下：原告吴鸿瑞与被告周传瑜签订了《存量房买卖合同》（合同编号：CS00001331）。该合同约定原告吴鸿瑞将其位于汉滨区XX城XX路XX号XX幢XX单元XX室房屋（该房屋所有权证号：B30XXXX-08-4-A3001）卖给被告周传瑜。该存量房转让总价款为700000.00元，交易税费乙方（即本案被告周传瑜）承担，中介费乙方（即本案被告周传瑜）承担。2016年11月17日原告吴鸿瑞与被告周传瑜签订《房屋买卖契约》（编号：CC02871），该份合同约定原告吴鸿瑞将其位于汉滨区XX城XX路XX号XX幢XX单元XX室房屋（该房屋所有权证号：B30XXXX-08-4-A3001）卖给被告周传瑜，且该份合同也约定甲（本案原告吴鸿瑞）、乙（本案被告周传瑜）双方同意在本契约生效后15个工作日内共同向房屋权属登记机关申请办理房屋所有权转移登记，办理以上手续应当缴纳的税费由乙方（被告周传瑜）承担。该份合同上被告安康市XX房XX居间人签字盖章。同日原告吴鸿瑞与被告周传瑜、安康市万家房地产经纪有限公司签订《补充协议》（编号：003045）。该份协议约定原告吴鸿瑞将贵豪领郡4幢A单元3001室房屋出售给周传瑜，由李红芳代签合同并同意于2016年12月15日前补交产权人和共有人的委托书及相关证件复印件，产权人或共有人违约，不能配合办理过户，由李红芳承担赔偿所有楼款违约责任及经纪方服务佣金。   另查明，原告吴鸿瑞于2017年8月15日为其汉滨区XX城XX路XX号XX幢XX单元XX室房屋向安康市地方税务局直属税务分局缴纳房屋转让个人所得税7000元。   上述事实有双方当事人陈述、《存量房买卖合同》、《房屋买卖契约》、《补充协议》、税票等证据证实。   本院认为，原告吴鸿瑞与被告签订的《存量房买卖合同》和《房屋买卖契约》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定为合法有效。原、被告双方均应该按照合同约定全面履行自己的义务。原告吴鸿瑞在配合被告周传瑜办理房屋所有权转移登记手续过程中缴纳了7000元个人所得税，但合同约定交易税费由乙方（即本案被告周传瑜）承担，所以原告吴鸿瑞请求被告周传瑜返还已付的7000元税费本院予以支持。被告安康市XX房XX居间人，该7000元税费在原告吴鸿瑞、被告周传瑜、被告安康市万家房地产经纪有限公司三方签订的《房屋买卖契约》中明确约定由乙方（即本案被告周传瑜）承担，故被告安康市万家房地产经纪有限公司对7000元税费不承担责任。被告周传瑜辩称7000元税费是原告吴鸿瑞缴纳的个人所得税，因法律规定名下有多套房屋的，出售房屋时才需缴纳个人所得税。但是该7000元税费是因为办理房屋所有权转移登记手续缴纳的，原告吴鸿瑞与被告周传瑜已经在合同中明确约定了在办理房屋所有权转移登记过程中所缴纳的税费由被告周传瑜承担，故被告的辩解理由本院不予采纳。现依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：   一、由被告周传瑜在本判决生效后十日内支付原告吴鸿瑞7000元房屋交易税费。   二、驳回原告吴鸿瑞的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，由被告周传瑜承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。       11111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111审判长  黄蓁                             人民陪审员  唐章乾   人民陪审员  马福琴   二〇一八年十二月十一日                               书记员郑明玥   `
中华人民共和国广西壮族自治区防城港市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂06刑初115号 公诉机关中华人民共和国广西壮族自治区防城港市人民检察院。 被告人阮氏麦（NGUYENTHIMAI），女，1970年6月5日出生，越南社会主义共和国公民，京族，越南二年级文化，无业，住越南。因涉嫌犯走私珍贵动物制品罪，于2018年6月4日被中国东兴海关缉私分局刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。 指定辩护人黄晓枫，广西维冠律师事务所律师； 指定辩护人张智丹，广西维冠律师事务所实习律师。 翻译人员韦晓光，防城港市中级人民法院干部。 广西壮族自治区防城港市人民检察院以防检刑诉[2018]102号起诉书指控被告人阮氏麦犯走私珍贵动物制品罪一案，于2018年11月8日向本院提起公诉，本院于11月12日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。广西壮族自治区防城港市人民检察院指派检察员杨宗春出庭支持公诉，被告人阮氏麦及其辩护人黄晓枫、张智丹，翻译人员韦晓光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区防城港市人民检察院指控，2018年6月4日上午，被告人阮氏麦在越南口岸接受一男子的雇请，将一批象牙制品分散藏匿在身上及挎包内，欲通过中国东兴口岸走私入境交给该男子。当日中午12时，阮氏麦携带该批象牙制品经过东兴口岸旅检无申报通道时被执勤关员发现并报警，民警当场从阮氏麦身上查获骨质手镯6个、骨质筷子20支、骨质雕刻品33个，经称量及鉴定，该批制品共重1573.1克，均为象牙制品，为CITES附I物种，价值人民币65546.36元。 公诉机关指控上述事实，提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人阮氏麦违反海关法规，逃避海关监管，携带国家禁止进出口的珍贵动物制品入境，情节较轻，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第二款，第一百五十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以走私珍贵动物制品罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人阮氏麦起次要作用，系从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，应当从轻、减轻处罚。提请本院依法判处。 被告人阮氏麦对公诉机关指控的事实及罪名均没有异议，请求从轻处罚。阮氏麦的辩护人提出：1、被告人阮氏麦犯罪情节较轻，从始至终供述一致、稳定，属于坦白，当庭认罪悔罪，依法应当从轻、减轻处罚；2、被告人阮氏麦是受他人雇请，是从犯。建议本院对被告人阮氏麦从轻处罚。 经审理查明，2018年6月4日上午，被告人阮氏麦在越南口岸接受一男子的雇请，将一批象牙制品分散藏匿在身上及挎包内，欲通过中国东兴口岸走私入境交给该男子。当日中午12时，阮氏麦携带该批象牙制品经过东兴口岸旅检无申报通道时被执勤关员发现并报警，民警当场从阮氏麦身上查获骨质手镯6个、骨质筷子20支、骨质雕刻品33个，经称量及鉴定，该批制品共重1573.1克，均为象牙制品，为CITES附I物种，价值人民币65546.36元。 上述事实，有公诉机关提供，并经法庭举证、质证的物证象牙手镯、筷子、雕刻品，受案登记表、立案决定书，抓获经过、查验记录，过磅记录，海关保管物品凭单，搜查笔录、扣押清单，现场勘验笔录、现场照片，旅检监控录像、同步录音录像，司法鉴定委托书、司法鉴定书意见书、鉴定意见通知书，被告人阮氏麦的供述，身份信息情况等证据予以证实。 上述证据来源合法，内容客观、真实，与本案存在关联性，能相互印证，已形成完整的证明体系，且均经庭审举证、质证属实，本院予以确认。 本院认为，被告人阮氏麦违反海关管理法规，逃避海关监管，携带国家禁止进出口的珍贵动物制品入境，情节较轻，其行为构成走私珍贵动物制品。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人阮氏麦起次要作用，是从犯，依法应当从轻或减轻处罚；阮氏麦到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节，认罪态度，本院决定对被告人阮氏麦从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第二款，第一百五十六条，第六条，第二十五条第一款，第二十七条，第三十五条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人阮氏麦犯走私珍贵动物制品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元，附加驱逐出境（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月4日起至2019年1月3日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）； 二、扣押的象牙制品1573.1克，予以没收，由扣押机关依法处理； 三、扣押的OPPO手机一台，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中华人民共和国广西壮族自治区高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  赵日友 审 判 员  牙政远 人民陪审员  聂卫权 二〇一八年十二月六日 书 记 员  韦小琦 附相关法条：《中华人民共和国刑法》 第二十五条第一款共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第三十五条对于犯罪的外国人，可以独立适用或者附加适用驱逐出境。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百五十一条走私武器、弹药、核材料或者伪造的货币的，处七年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产；情节较轻的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 走私国家禁止出口的文物、黄金、白银和其他贵重金属或者国家禁止进出口的珍贵动物及其制品的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处没收财产；情节较轻的，处五年以下有期徒刑，并处罚金。 走私珍稀植物及其制品等国家禁止进出口的其他货物、物品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照本条各款的规定处罚。 第一百五十六条与走私罪犯通谋，为其提供贷款、资金、帐号、发票、证明，或者为其提供运输、保管、邮寄或者其他方便的，以走私罪的共犯论处。
大连市甘井子区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）辽0211行审34号 申请执行机关大连市国土资源和房屋局，住所地大连市中山区。 负责人汤某，副局长。 委托代理人王某1，男，大连市国土资源监察支队工作人员。 委托代理人田某，男，大连市国土资源监察支队工作人员。 被执行人王某2，男，汉族，1967年4月14日生，公民身份号码2102111967××××××××，住址大连市甘井子区。 申请执行机关大连市国土资源和房屋局于2017年9月29日针对被执行人王某2作出了大国土资监罚字[2017]第108号国土资源行政处罚决定，给予被执行人罚款21780元；并限被执行人15日内拆除在非法占用的1635平方米不符合土地利用总体规划的农用地上新建的725平方米建筑物和924平方米水泥地面，恢复土地原状的行政处罚。决定书于同日送达被执行人。同日，被执行人如数缴纳了罚款。在法定期限内，被执行人既未提出复议或诉讼，也未履行义务。经催告无果后，申请执行机关于2018年7月2日向本院申请强制执行上述处罚决定中的拆除项，并向本院提交了其作出行政处罚决定的证据和依据。2018年7月5日，本院受理。 经审查，本院认为，申请执行机关的强制执行申请已超过法定期限。《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，被执行人是2017年9月29日收到行政处罚决定书的，其复议期限截至2017年11月28日，起诉期限截至2018年3月29日。申请执行机关应当在2018年6月29日之前，向本院申请强制执行。申请执行机关时至2018年7月2日向本院提出强制执行申请，已经超过申请期限，而且没有正当理由。依照《最高人民法院关于适用的解释》一百零一条第一款第（十五）项和第一百五十六条之规定，裁定如下： 驳回申请执行机关大连市国土资源和房屋局对其大国土资监罚字[2017]第108号国土资源行政处罚决定中拆除项的强制执行申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起15日内，向大连市中级人民法院申请复议。 审判长 常 青 审判员 刘丽娜 3342005176530审判员任京 551180252730 二〇一八年十二月十一日 书记员张文郁 附相关法律及司法解释： 中华人民共和国行政诉讼法《最高人民法院关于适用的解释》 中华人民共和国行政诉讼法第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）甘0802民初4575号 原告：吕某。 委托诉讼代理人：敬某，平凉市总工会职工法律援助工作站法律工作者。 被告：平凉宏远建筑工程有限公司。住所地：平凉市崆峒区新民花园**楼****。 法定代表人：史某，该公司总经理。 原告吕某与被告平凉宏远建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年9月20日立案后，依法进行审理。 原告吕某向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付劳动报酬6000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月份，原告受被告雇佣到其公司从事兼职会计工作，双方未签订劳务合同书，但口头约定每月给原告支付1000元劳动报酬。自2018年1月份起截止6月底，被告下欠原告劳动报酬6000元至今未付。 本院经审查认为，原告吕某起诉要求被告平凉宏远建筑工程有限公司支付劳动报酬，但按照原告吕某提供的被告公司的住所地已不再营业，原告提供的被告法定代表人的电话无法联系，导致应诉材料无法送达，在本院指定的期限内原告也未提供被告其他送达地址及联系方式，故原告吕某的起诉应视为没有明确的被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告吕某的起诉。 原告吕某预交的案件受理费10元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审 判 员 马有发 二〇一八年十二月十七日 法官助理 白 莉 书 记 员 李 敏
湖南省长沙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)湘0121执984号之一 申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区。 法定代表人黄建龙，董事长。 被执行人太平洋建设集团长治市厚德建设工程有限公司，住所地：山西省长治市华丰北路**。 法定代表人郭峰，总经理。 被执行人郭峰,男,汉族,1985年11月11日出生,住山西省晋中市榆次区。 被执行人闫俊艳,女,汉族,1985年9月15日出生,住址同上。 湖南中宏融资租赁有限公司与太平洋建设集团长治市厚德建设工程有限公司、郭峰、闫俊艳追偿权纠纷一案，长沙县人民法院作出的(2016)湘0121民初2240号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司于2018年4月4日向本院申请执行。 本院于2018年7月5日向被执行人太平洋建设集团长治市厚德建设工程有限公司、郭峰、闫俊艳公告送达执行通知书。本院在审理该案时采取财产保全措施冻结了郭峰在中国建设银行股份有限公司太原铜锣湾支行二个账户存款。在执行过程中，于2018年11月30日将上述二个账户存款共计218745元扣划到法院账户。于2018年4月17日对被执行人太平洋建设集团长治市厚德建设工程有限公司、郭峰、闫俊艳发起了总对总的网络财产查控。对其银行存款、工商、证券、车辆信息等进行查询；暂时没有发现其银行存款和有关房屋、车辆登记信息。于2018年8月8日向湖南省保险行业协会和长沙住房公积金管理中心进行查询，未发现其有保险收益及住房公积金账户。于2018年5月1日本院已将郭峰、闫俊艳纳入失信被执行人名单，下达了限制消费令。现被执行人没有可供执行财产也暂时找不到其下落。申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司也无法提供其他可供执行财产线索，并于2018年12月18日向我院提出撤销执行申请书，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第一百五十四条第一款（八）项之规定,裁定如下： 终结本院（2018）湘0121执984号案件的执行。 裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产的，则申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 浩 审判员 刘 新 审判员 饶兴武 二〇一八年十二月十八日 书记员 伍 岗
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀10民终6308号 上诉人（原审被告）：廊坊市上城房地产开发有限公司，住所地：廊坊市广阳区广阳道**中太大厦**。 法定代表人：张国严，总经理。 委托诉讼代理人：刘东旭，河北律绎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑迎红，河北律绎律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：董卫东，男，1968年12月10日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 被上诉人（原审原告）：秦蓉，女，1969年1月3日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 委托诉讼代理人：万爱军，河北品皓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：华伶，河北品皓律师事务所实习律师。 上诉人廊坊市上城房地产开发有限公司因与被上诉人董卫东、秦蓉之间房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院(2017)冀1003民初2557号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，石家庄市人民检察院因案件办理需要，调取了上诉人廊坊市上城房地产开发有限公司的营业执照、资质证书、房地产项目规划许可证、施工许可证等资料的原件，重审期间应审查，该情节是否影响上诉人申办本案所涉房屋的初始登记，同时审查上诉人对此是否存在过错，在此基础上确定案件事实，依法裁处。 综上，本案一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销河北省廊坊市广阳区人民法院(2017)冀1003民初2557号民事判决； 二、本案发回河北省廊坊市广阳区人民法院重审。 上诉人预交的二审案件受理费予以退回。 审判长 张 欣 审判员 韩静威 审判员 史纪红 二〇一八年十二月二十五日 书记员 宋 超
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0821执1277号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司平南县支行，住所地平南县平南镇城西街**。 负责人：何汉龙，该行行长。 委托诉讼代理人：陈阳春，男，该行员工。 被执行人：李有政，男，1971年3月29日出生，汉族，居民，住平南县。公民身份证码：452524197103290019。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平南县支行与被执行人李有政信用卡纠纷一案,本院作出的（2018）桂0821民初862号民事调解书已经发生法律效力。由于上述被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平南县支行于2018年10月17日向本院申请强制执行，截至2018年3月12日止，被执行人李有政尚欠申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平南县支行信用卡透支款本金9367.4元、利息（另计）、滞纳金（另计），加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计）,并由上述被执行人执行费50元。本院已依法受理。 在执行过程中，双方于2018年12月27日达成执行和解协议，双方约定：1、被执行人李有政自愿于2019年1月起每月底偿还1500元，于2019年6月30日前偿还清所有本息；2、被执行人负担案件受理费43元、执行费50元（已支付）；3、申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平南县支行同意解除对李有政财产的查封、冻结。本院认为，当事人双方达成和解协议，长期履行，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书 的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴 胜 审 判 员  赵 松 审 判 员  卢昱成 二〇一八年十二月二十九日 法官助理  邱 羚 书 记 员  卢军正
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0208民初5621号 原告：李秋锋，男，1984年10月10日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山市路**新华西道**。 负责人：魏宝兴，该公司经理。 委托代理人：郁爱康，河北滕邦律师事务所律师。 原告李秋锋与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人民财险）保险合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员窦广同独任审判，公开开庭进行了审理。原告李秋锋、被告人民财险的委托代理人郁爱康均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李秋锋诉称，2018年4月6日3时50分许，彭海涛驾驶冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车行驶京藏高速公路（北京方向）498ＫＭ＋360Ｍ处时与中央隔离护栏发生碰撞后，又与右侧水泥墩发生碰撞致车辆冲下路基后致牵引车头倾覆，冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车乘车人苗金存被甩出车外后被压在事故车驾驶室下方，造成冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号车乘车人苗金存在事故中死亡、车辆受损、高速公路路产受损、货物受损的道路交通事故。冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔自身车损险、不计免赔三者险，事故发生在保险期间，被告应对原告损失承担赔偿责任。综上，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失暂定350000元，本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求变更为：施救费16900元、公估费20236元、拆解费15980元、道路路面损失22642元、光缆费15840元、车损240455元，合计332053元。 被告人民财险辩称，冀Ｂ×××××号车在保险公司投保交强险及车损险217000元、第三者责任险100万元，附不计免赔。冀Ｂ×××××号车在被告保险公司投保车损险44455元，第三者责任险5万元，附不计免赔。此事故发生在保险期间。保险公司在依法核实驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证真实有效后，依法承担赔偿责任，因此事故造成乘车人苗金存死亡，第三者责任保险如超出保险限额，保险公司按比例赔偿。 经审理查明，2018年4月6日3时50分许，彭海涛驾驶冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车行驶京藏高速公路（北京方向）498ＫＭ＋360Ｍ处时与中央隔离护栏发生碰撞后，又与右侧水泥墩发生碰撞致车辆冲下路基，后致牵引车倾覆，冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车乘车人苗金存被甩出车外后被压在事故车驾驶室下方，造成冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号车乘车人苗金存在事故中死亡、车辆受损、高速公路路产受损、货物受损的道路交通事故。此事故经内蒙古自治区公安厅交通警察总队高速公路支队呼和浩特大队认定，彭海涛承担此事故的全部责任，苗金存无责任。 2018年12月14日，经唐山市中级人民法院委托，河北强大保险公估有限公司对冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号事故车辆进行了损失评估，冀Ｂ×××××号车公估结论为：经核实确认该车已无修复价值，推定该车为全损，车辆承保金额为217000元、残值15000元、车损202000元（217000元-15000元）；冀Ｂ×××××号车公估结论为：经核实确认该车已无修复价值，推定该车为全损，车辆承保金额为44455元、残值6000元、车损38455元（44455元-6000元），原告开支公估费20236元（10100元＋10136元）、拆解费15980元（9800元＋6180元）。处理事故过程中，原告开支施救费16900元，开支光缆费15840元（5960元＋9880元），开支道路路面赔偿费22642元。 另查明，彭海涛驾驶的冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号车的所有权人为李秋锋。原告李秋锋为冀Ｂ×××××号事故车辆向被告人民财险投保了限额为100万元的不计免赔第三者责任险和217000元不计免赔机动车损失保险，为冀Ｂ×××××号事故车辆向被告人民财险投保了限额为5万元不计免赔第三者责任险和44455元不计免赔机动车损失保险，本案事故发生在保险期间内。 2018年9月5日，内蒙古自治区土默特左旗人民法院作出（2018）内0121刑初60号刑事附带民事判决书，判决人民财险在交强险限额内赔偿附带民事原告李建香、董泽淑、苗塬辉、苗辰辉医疗费、丧葬费、死亡赔偿金共计110640元，人民财险在商业险范围内赔偿附带民事原告李建香、董泽淑、苗塬辉、苗辰辉死亡赔偿金、被扶养人生活费、处理事故误工费、交通费、住宿费671718.60元。 诉讼中，被告认为，从事故认定书中证实该车辆设施不全，机件不符合技术标准，应属于检验不合格车辆，根据认定书该车辆不符合技术标准，被告不承担赔偿责任；公估费不属于保险理赔范围，原告车辆已推定为全损，被告不同意赔偿拆解费；原告开支的施救费过高；道路和光缆赔偿金额过高；公估报告中推定全损，根据保险合同约定，应按照月1.1%扣除承保至事故发生期间的折旧，残值确定过低。 上述事实有原、被告陈述、交通事故认定书、刑事附带民事判决书、驾驶证、行驶证、道路运输证、保险单、公估报告、公估费票据、施救费、拆解费票据、光缆费票据、路产赔偿费票据等可以证实。 本院认为，原告李秋锋与被告人民财险签订的保险合同合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。原告按约定交纳了保险费，在保险合同期限内，投保车辆发生保险事故，被告应当按合同约定赔偿原告的损失。原告的车辆损失系由唐山市中级人民法院委托公估，且该公估报告为原、被告之外的第三方依据客观事实所出具，故本院对该损失予以认可。原告主张的公估费、施救费和拆解费，为处理事故和确定车辆损失的必要费用，且原告已向本院提交了该费用实际发生的正式票据，故本院对原告此请求予以支持。原告主张的光缆费和道路路面赔偿费确因本次交通事故造成，且原告已实际赔偿造成的相应损失，并向本院提供了光缆修复说明、正式票据以及公路路政赔偿通知书、项目清单和专用收据，该费用系其对本次交通事故第三者的赔偿，被告人民财险应在商业三者险范围内予以赔付。被告主张原告车辆在事故发生时属于检验不合格车辆，未向本院提供证据，且该起事故中的死者亲属的损失已经人民法院判决被告给付，故对被告的该主张本院不予支持。 原告因涉案交通事故造成的损失有：车辆损失240455元（202000元+38455元）、公估费20236元、拆解费15980元、施救费16900元、光缆费15840元、道路路面赔偿费22642元，合计332053元。被告按照保险合同的约定，应在三者险内赔偿38482元（15840元+22642元），在机动车损失险内赔偿293571元（332053元-38482元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后十日内在机动车损失险限额内赔偿原告李秋锋损失293571元，在商业三者险范围内赔偿原告李秋锋损失38482元，合计332053元。 案件受理费3275元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  窦广同 二〇一八年十二月二十八日 书记员  高永悦
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）甘0802民初4316号 原告：杨某。 被告：平凉市大自然商贸有限责任公司。住所地：甘肃省平凉市崆峒区崆峒中路职中东侧**。 法定代表人：邓某，该公司经理。 原告杨某与被告平凉市大自然商贸有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，依法进行审理。 原告杨某向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告工资38500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月，原告应聘到被告公司处职务为会计，口头约定每月工资3000元。自2016年2月份起至2017年3月份止，被告共拖欠原告14个月工资38540元未付，2017年11月15日，被告公司法定代表人邓某向原告出具情况说明1份。承诺于2017年11月30日向原告支付，经原告多次催要无果，遂起诉。 本院经审查认为，原告杨某起诉要求被告平凉市大自然商贸有限责任公司支付工资，但按照原告杨某提供的被告平凉市大自然商贸有限责任公司的地址已停止营业，原告提供的被告公司法人的电话无法联系，导致相关应诉材料无法送达，在本院指定的期限内原告也未提供被告平凉市大自然商贸有限责任公司的其他送达地址及联系方式，故原告杨某的起诉应视为没有明确的被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告杨某的起诉。 原告杨某预交的案件受理费764元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审 判 员 马有发 二〇一八年十二月五日 法官助理 白 莉 书 记 员 李 敏
广西壮族自治区平南县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）桂0821执1163号 申请执行人：广西平南县宝洁消毒中心，住所地广西平南县工业园（河山置业城**厂房**楼第**）。 法定代表人：苏伟文，该公司总经理。 被执行人：广州新大机械设备有限公司，，住所地广东省广州市白云区钟落潭镇竹一南沙东街**之** 法定代表人：张美玲。 关于申请执行人广西平南县宝洁消毒中心与被执行人广州新大机械设备有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2017）桂0821民初2900号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西平南县宝洁消毒中心向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效判决书确定的下列义务：被执行人广州新大机械设备有限公司交付与（2017）桂0821民初2900号案争议机械设备相符的税务发票、营业执照复印件、用户手册、随机工具及电器控制线路图给申请执行人广西平南县宝洁消毒中心，并负担执行费50元。本院于2018年9月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院于2018年12月12日将被执行人广州新大机械设备有限公司邮寄到本院的与（2017）桂0821民初2900号案争议机械设备相符的税务发票、营业执照复印件、用户手册、随机工具及电器控制线路图直接交付给了申请执行人广西平南县宝洁消毒中心，被执行人自愿负担了执行费。至此，被执行人广州新大机械设备有限公司已完全履行了生效法律文书确定的义务。 本院认为，（2017）桂0821民初2900号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，该案按执行完毕方式结案。 二〇一八年十二月二十日
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀10民终6312号 上诉人（原审被告）：廊坊市上城房地产开发有限公司，住所地：廊坊市广阳区广阳道**中太大厦**。 法定代表人：张国严，总经理。 委托诉讼代理人：刘东旭，河北律绎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑迎红，河北律绎律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：尹凤影，女，1976年8月15日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 被上诉人（原审原告）：肖卫安，男，1972年8月2日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 委托诉讼代理人：万爱军，河北品皓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：华伶，河北品皓律师事务所实习律师。 上诉人廊坊市上城房地产开发有限公司因与被上诉人尹凤影、肖卫安之间房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院(2017)冀1003民初2912号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，石家庄市人民检察院因案件办理需要，调取了上诉人廊坊市上城房地产开发有限公司的营业执照、资质证书、房地产项目规划许可证、施工许可证等资料的原件，重审期间应审查，该情节是否影响上诉人申办本案所涉房屋的初始登记，同时审查上诉人对此是否存在过错，在此基础上确定案件事实，依法裁处。 综上，本案一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销河北省廊坊市广阳区人民法院(2017)冀1003民初2912号民事判决； 二、本案发回河北省廊坊市广阳区人民法院重审。 上诉人预交的二审案件受理费予以退回。 审判长 张 欣 审判员 韩静威 审判员 史纪红 二〇一八年十二月二十五日 书记员 宋 超
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀10民终6316号 上诉人（原审被告）：廊坊市上城房地产开发有限公司，住所地：廊坊市广阳区广阳道**中太大厦**。 法定代表人：张国严，总经理。 委托诉讼代理人：刘东旭，河北律绎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑迎红，河北律绎律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈鹏，男，1982年2月15日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 委托诉讼代理人：万爱军，河北品皓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：华伶，河北品皓律师事务所实习律师。 上诉人廊坊市上城房地产开发有限公司因与被上诉人陈鹏之间房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院(2017)冀1003民初2971号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，石家庄市人民检察院因案件办理需要，调取了上诉人廊坊市上城房地产开发有限公司的营业执照、资质证书、房地产项目规划许可证、施工许可证等资料的原件，重审期间应审查，该情节是否影响上诉人申办本案所涉房屋的初始登记，同时审查上诉人对此是否存在过错，在此基础上确定案件事实，依法裁处。 综上，本案一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销河北省廊坊市广阳区人民法院(2017)冀1003民初2971号民事判决； 二、本案发回河北省廊坊市广阳区人民法院重审。 上诉人预交的二审案件受理费予以退回。 审判长 张 欣 审判员 韩静威 审判员 史纪红 二〇一八年十二月二十五日 书记员 宋 超
福建省东山县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2018）闽0626刑更3号 罪犯林幼珍，女，1966年4月21日生，汉族，文盲，无固定职业，福建省东山县人，住东山县。因犯开设赌场罪于2017年8月29日被取保候审在家至今。 2018年12月4日本院作出了（2018）闽0626刑初159号刑事判决书，以开设赌场罪判处罪犯林幼珍有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。 经东山县医院诊断，罪犯林幼珍患有原发性高血压3级（极高危）；漳州正兴医院诊断，左侧髋关节置换术后松动，右侧全髋关节置换术后。经福建省漳州市中级人民法院审查，罪犯林幼珍所患疾病符合《保外就医严重疾病范围》第三条第4项及第十一条第2项之规定，其疾病属保外就医严重疾病范围。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项的规定，决定： 罪犯林幼珍暂予监外执行，期限从2018年12月4日起至2019年10月3日止。 暂予监外执行的情形消失，罪犯刑期未满的或具有其他应当及时收监的情形，应及时收监。 二〇一八年十二月四日
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0821执1109号 申请执行人：岑胜方，男，1985年8月24日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：覃耀人，广西鹏越律师事务所律师。 被执行人：蒙培有，男，1969年12月17日出生，汉族，住广西平南县。 申请执行人岑胜方依据本院作出的（2018）桂0821民初818号民事判决书，申请执行与被执行人蒙培有民间借贷纠纷一案,由于被执行人蒙培有没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人岑胜方于2018年7月24日向本院申请强制执行，请求被执行人蒙培有归还借款本金80000元及利息（另计）给申请执行人程明镇，并负担案件受理费900元、案件执行费1100元。本院于2018年9月13日依法予以受理。 在执行过程中，经本院调查被执行人蒙培有名下的财产，发现被执行人名下的房产、土地、工商、公积金等处没有可供执行的财产，其在银行、财付通内仅少量存款。另本院在审判阶段依法查封了登记在被执行人蒙培有名下车牌号为“桂Ｒ×××××”别克牌小型轿车一辆，但因车辆去向不明，未能实际扣押。申请执行人对上述调查结果认可，其同意暂不处置上述车辆并终结本次执行程序。 本院认为，本院已依法对被执行人蒙培有采取了法律规定的相关执行措施。同时被执行人蒙培有暂无其他可供执行的财产,申请执行人岑胜方未能提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴 胜 审 判 员  卢昱成 审 判 员  赵 松 二〇一八年十二月二十九日 法官助理  黄倩倩 书 记 员  谢敏霞
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0821执异54号 异议人（案外人）：梁琛松，男，1976年9月7日出生，汉族，居民，住平南县。 委托诉讼代理人：吴荣强，平南县鼎盛法律服务所工作者。 申请执行人：梁俊，男，1978年11月5日出生，汉族，居民，住平南县。 委托诉讼代理人：韦羡立，平南县鼎盛法律服务所法律工作者。 被执行人：梁扬，男，1965年11月5日出生，汉族，居民，住平南县。 本院执行梁俊与被执行人梁扬民间借贷纠纷一案中，案外人梁琛松于2018年11月28日对本院的（2017）桂0821民初2396号民事裁定书查封被执行人梁扬所有的位于平南县【国有土地使用证编号：平国（2005）字第020100123号，房屋所有权证号：平房统字第××号】提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 异议人梁琛松称，2017年10月8日，其与另案异议人覃大海一起与被执行人梁扬约定将被执行人梁扬名下的位于平南县【国有土地使用证编号：平国（2005）字第020100123号，房屋所有权证号：平房统字第××号】作价150万元卖给梁琛松、覃大海，该房屋以中间楼梯为界，靠寺面北侧街的一半归覃大海所有，靠寺面近环城公路的一半归梁琛松所有。而后，梁琛松依约向被执行人梁扬以现金支付购房定金260000元；同时，被执行人梁扬在2014年8月-2017年10月期间向异议人借款共351000元，双方协商将涉案房屋作抵偿债务。双方在签订协议后，被执行人梁扬将涉案的房屋交付给异议人梁琛松管理使用，由于被执行人未及时按约履行办理房屋过户变更手续，致使该房屋至今一直未办理变更手续。异议人认为其已合法取得该房屋，虽未办理变更手续，但不影响其对房屋的所有权取得。因此，向本院提出执行异议，请求解除对该房屋的强制措施。 异议人对其陈述的事实提供的证据有：1、《房屋土地转让协议》一份，证明梁扬将该房屋转让给案外人梁琛松的事实；2、《购房定金收条》一份，证明异议人向被执行人支付购房款项的事实；3、《借条》、《借据》、《借款单》各一份，证明梁扬接到异议人351000元，梁扬同意将该借款抵作购房款的事实；4、房屋所有权证》、《土地使用权证》各1份,证明梁扬将该房屋转让给异议人的事实。 申请执行人梁俊称，异议人梁琛松虽与被执行人梁扬签订房屋转让合同，但一直未办理变更登记手续，该房屋的所有权尚未变更仍是被执行人梁扬名下的合法财产，不能认定异议人实际取得该房屋所有权，法院应依法处置。请求本院依法驳回异议人的异议请求。 被执行人梁扬未作答辩。 本院查明，本院审理申请人梁俊与被执行人梁扬民间借贷纠纷一案，申请人梁俊于2017年10月23日向本院提出财产保全申请，请求查封被执行人梁扬名下的位于平南县【国有土地使用证编号：平国（2005）字第020100123号，房屋所有权证号：平房统字第××号】，本院于2017年10月24日作出（2017）桂0821民初2396号民事裁定书，依法查封了被执行人梁扬名下的上述房屋。 另查明，申请人据以已经发生法律效力的本院（2017）桂0821民初2396号民事判决书，判决被执行人偿还借款本金320000元给申请人梁俊。由于被执行人不及时履行法定义务，申请人于2018年1月30日向本院申请强制执行，本院依法予以立案受理，执行案号（2018）桂0821执312号。 另查明，2017年10月8日，异议人梁琛松与被执行人梁扬、周海惠、梁林等人签订了房屋转让协议，被执行人梁扬在2014年8月-2017年10月期间向异议人借款共351000元，双方协商将涉案房屋作抵偿债务，但尚未支付完毕，异议人一直居住并管理该房屋至今。 本院认为，异议人梁琛松已于2017年10月8日与被执行人梁伟杰签订房屋转让合同后一直在该房屋居住至今，根据物权法规定“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有规定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”双方基于房屋转让合同自愿转让该房屋属于当事人意思自治表示，根据物权法定原则，虽然当事人均不能创设法律之外的物权类型，但是双方基于契约性所有权人自主处分物权导致物权发生变动，不动产变动原则需要登记公示对抗善意第三人，异议人梁琛松自收到该房屋后一直管理使用，虽未办理变更登记作为公示对抗原则，但不影响其对房屋所有权的支配，异议人在本院依法查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，并支付了房屋部分的价款，足以能够排除执行，故对异议人提出的异议请求，应予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二款、第二十八条的规定，裁定如下： 一、异议人梁琛松的异议请求成立； 二、解除本院（2017）桂0821民初2396号民事裁定书查封被执行人梁扬所有的位于平南县【国有土地使用证编号：平国（2005）字第020100123号，房屋所有权证号：平房统字第××号】的强制措施。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  吴 胜 人民陪审员  梁艺苑 人民陪审员  彭国智 二〇一八年十二月十五日 法官 助理  陈枢文 书 记 员  李晓琴
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初5626号原告：江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司，住所地丰县中阳大道南侧荟苑****楼**。法定代表人：董德锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵丽莎，该公司职员。委托诉讼代理人：刘国琳，该公司职员。被告：郝玉柱，男，1983年5月28日生，汉族，农民，住丰县。被告：秦秀领，女，1980年1月5日生，汉族，农民，住丰县。被告：李佰海，男，1965年9月7日生，汉族，农民，住丰县。被告：刘秀丽，女，1963年1月20日生，汉族，农民，住丰县。被告：李根，男，1983年1月18日生，汉族，农民，住丰县。原告江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司（以下简称丰县民丰银行）与被告郝玉柱、秦秀领、李佰海、刘秀丽、李根金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县民丰银行的委托诉讼代理人赵丽莎、刘国琳到庭参加诉讼，被告郝玉柱、秦秀领、李佰海、刘秀丽、李根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰县民丰银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告郝玉柱、秦秀领返还借款本金44000元，并支付自借款之日起至借款还清之日止的利息、罚息及复利；2.被告李佰海、刘秀丽、李根对该债务的清偿承担连带责任；3.本案诉讼费由五被告负担。被告郝玉柱、秦秀领、李佰海、刘秀丽、李根未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理，本院查明以下案件事实：            出借人              丰县民丰银行                  借款人              郝玉柱                  共同借款人              秦秀领                  担保人              李佰海、刘秀丽、李根                  担保方式              连带责任保证                  担保范围              借款本金、利息、逾期利息等                  保证期间              借款到期日起三年                  借款本金              44000元                  借款用途              借新还旧                  借款交付日              2018年12月18日                  借款到期日              2019年12月3日                  借款利率              年利率11.136%                  违约责任              逾期利率为借款利率基础上上浮50%并计收复利                   还款方式              按季结息、到期还本                  还本付息额              本金未还，利息已还48.07元      以上事实，有原告丰县民丰银行提供的保证担保借款合同（个人）、借款借据、被告郝玉柱与秦秀领的结婚证复印件、五被告的身份证复印件、法律文书送达地址确认书，以及当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：原被告签订的保证担保借款合同（个人）合法有效，应受法律保护。被告郝玉柱、秦秀领应当向原告丰县民丰银行返还借款本金44000元，并支付利息、罚息及复利。被告李佰海、刘秀丽、李根为该笔借款向原告丰县民丰银行提供了连带责任保证担保，应当对该笔债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告郝玉柱、秦秀领追偿。被告郝玉柱、秦秀领、李佰海、刘秀丽、李根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郝玉柱、秦秀领于本判决生效后十日内，向原告江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司返还借款本金44000元，并支付自借款之日起至借款实际付清之日止的利息、罚息及复利【按照原被告签订的保证担保借款合同（个人）和借款借据的约定计算，扣除已偿还的利息48.07元，本案的借款本息如有已偿还的其他部分一并扣除】。二、被告李佰海、刘秀丽、李根对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告郝玉柱、秦秀领追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取450元（原告丰县民丰银行已预交），由被告郝玉柱、秦秀领、李佰海、刘秀丽、李根共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  蒋 涛二〇二〇年十一月二十五日法官助理  沈 梅书 记 员  张丽丽
湖南省长沙县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）湘0121执恢339号 长沙梅花汽车制造有限公司、沅江市草尾镇恊力农村客运发展有限公司： 关于申请执行人长沙梅花汽车制造有限公司与被执行人沅江市草尾镇恊力农村客运发展有限公司买卖合同纠纷执行案，经本院依法执行，现该案已执行完毕，特此通知。 审判员  丁远超 二〇一八年十二月十日 书记员  范 泱 （）
广西壮族自治区平南县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）桂0821执1001号 申请执行人：平南县平南镇附城社区北五队。 委托代表人：吕春梅，该队负责人。 被执行人：方瑞芬，女，1948年3月15日出生，汉族，居民，住平南县。 申请执行人平南县平南镇附城社区北五队依据已经发生法律效力的(2014)平行初字第18号、（2015）贵行终字第8号、（2017）桂行再28号行政判决书，申请执行与平南县住房和城乡规划建设委员会建设用地规划许可纠纷一案，要求被执行人方瑞芬归还文书司法检验鉴定费14000元给申请执行人平南县平南镇附城社区北五队；被执行人方瑞芬负担本案执行费110元。本院已依法受理，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，被执行人方瑞芬于2018年12月27日将上述执行标的款项以及执行费共计14110元汇入本院标的款专用账户子账户。 本院认为，上述行政判决书确定的内容已执行完毕，申请执行人平南县平南镇附城社区北五队基于执行依据的权利全部得到了实现。该案按执行完毕结案。 二〇一八年十二月二十七日
湖南省长沙县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）湘0121执2296号 长沙肯贝科技有限公司、慈利县市政工程公司： 关于申请执行人长沙肯贝科技有限公司与被执行人慈利县市政工程公司买卖合同纠纷执行案，经本院依法执行，现该案已执行完毕，特此通知。 审判员  丁远超 二〇一八年十二月十一日 书记员  范 泱 （）
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云2924执656号申请执行人:翟田斌，男，1968年8月25日生，汉族，云南省大理市人，住大理市。申请执行人：黄楷，男，1988年8月25日生，汉族，云南省大理市人，住大理市。被执行人：杜家贵，男，1970年6月16日生，汉族，云南省宾川县人，住宾川县。关于申请执行人翟田斌、黄楷与被执行人杜家贵租赁合同纠纷一案，宾川县人民法院作出的（2017）云2924民初131号民事调解书已生效。申请执行人翟田斌、黄楷于2018年8月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人申请执行的标的：由杜家贵支付翟田斌、黄楷砼罐车租金89281元，案件受理费1016元，执行费1255元由杜家贵承担。本案在执行过程中，本院依法向被执行人杜家贵送达执行通知、财产申报表，被执行人未实际履行；通过全国网络查控系统查询了被执行人杜家贵名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产；通过法院执行办案系统查询了被执行人杜家贵名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产；通过向被执行人杜家贵周边群众了解也未能提供被执行人的财产状况、线索；本院将被执行人杜家贵纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人杜家贵确无财产可供执行，经本院向申请执行人翟田斌、黄楷释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索,并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄章保审判员  杨 建审判员  秦洁琼二〇一八年十二月十八日书记员  刘海航
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1781执2170号 申请执行人：陈醒儿，女，1982年12月20日出生，汉族，广东省广州市人，户籍地广州市荔湾区，现住阳春市。 被执行人：梁鑫，女，1984年10月22日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地阳春市，现住阳春市。 关于申请执行人陈醒儿与被执行人梁鑫民间借贷纠纷一案，本院的（2018）粤1781民初1157号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书确定，被执行人梁鑫应偿还60000元及支付利息（以上述判决书为准）给申请执行人陈醒儿。根据申请执行人的请求，本院于2018年11月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）粤1781执2170号案终结本次执行程序。 被执行人梁鑫负有继续向申请执行人陈醒儿履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  谭显通 审判员  李德运 审判员  黄祖健 二〇一八年十二月二十四日 书记员  罗 欣
湖南省长沙县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）湘0121执2263号 林垚军、湖南德成建设集团有限公司、湖南德成建设工程有限公司长沙分公司： 关于申请执行人林垚军与被执行人湖南德成建设集团有限公司、湖南德成建设工程有限公司长沙分公司合同纠纷执行案，经本院依法执行，现该案已执行完毕，特此通知。 审判员  丁远超 二〇一八年十二月三日 书记员  范 泱 （）
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1781执2118号 申请执行人：邝倚侨，女，1976年3月8日出生，汉族，广东省佛山市南海区人，户籍地址：佛山市南海区。 委托诉讼代理人：王朝阳，男，广东伯方律师事务所律师。 被执行人：赖成锋，男，1972年7月8日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地址：阳春市。 关于申请执行人邝倚侨与被执行人赖成锋民间借贷纠纷一案，本院的（2018）粤1781民初1464号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书确定，被执行人赖成锋应偿还借款本金16700元及利息给申请执行人邝倚侨。根据申请执行人的请求，本院于2018年11月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产、工商、车辆等管理部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、通过委托查封的方式查封了登记在被执行人名下的蓝龙牌小型轿车（车牌号：粤Ｙ×××××），但尚未实际控制。 本院已书面告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，且被执行人目前确无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）粤1781执2118号案终结本次执行程序。 被执行人赖成锋负有继续向申请执行人邝倚侨履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭显通 审判员  黄祖健 审判员  李德运 二〇一八年十二月十九日 书记员  邓爱莲
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁05破25-27号之一 申请人：东营市万兴恒业工贸有限公司管理人。 申请人：东营万迪诺制动系统有限公司管理人。 申请人：山东万迪诺国际贸易有限公司管理人。 上述三家管理人负责人：孙瑞玺，山东达洋律师事务所律师。 2018年7月2日、5日，广饶县人民法院分别裁定受理东营万迪诺制动系统有限公司、山东万迪诺国际贸易有限公司破产重整案件；2018年8月2日，垦利区人民法院裁定受理东营市万兴恒业工贸有限公司破产重整案件。上述三家公司统称为“万迪诺制动等三家公司”。2018年10月9日，本院依法裁定提级审理万迪诺制动等三家公司破产重整案件，并于2018年11月21日依法指定山东达洋律师事务所为万迪诺制动等三家公司的管理人。2018年12月6日，管理人向本院提交申请书，以万迪诺制动等三家公司存在关联关系，在法人人格、财务管理方面存在高度混同情形，如单独重整将损害债权人公平受偿权利为由，请求本院裁定万迪诺制动等三家公司实质合并破产重整。2018年12月13日，本院召开万迪诺制动等三家公司合并重整听证会，管理人、审计机构及上述三家公司的部分债权人参加听证。本院充分听取了各债权人的意见。 本院查明，（一）万迪诺制动等三家公司存在关联关系，三家公司人格高度混同，法人意志丧失独立性。三家公司由共同管理层进行管理，王万成系三家公司的实际股东和实际控制人，对三家公司进行管理决策。（二）三家公司财产混同，法人财产丧失独立性。三家公司财务统一管理，资金拨付均需王万成签字审批，各公司丧失财务独立管理权，资产存在混用情况，财务混同情况严重，无法正确区分各公司的资产与负债。（三）三家公司业务系上下游关系，且存在业务混同，法人行为丧失独立性。三家公司的经营范围、经营业务存在重叠，三家公司经营实为“一条龙”业务，互为关联。（四）区分三家公司的财产与债权债务关系成本过高，经审计东营市万兴恒业工贸有限公司与东营万迪诺制动系统有限公司在2015-2018年之间的往来业务有3000多笔，涉及金额近90亿元，但两公司之间有700多笔账目无法核对，区分两公司财产成本过高。（五）三家公司分别重整将损害债权人的公平受偿权。经审计，三家公司中融资主体以东营万迪诺制动系统有限公司为主，三家公司共用所融资金，东营万迪诺制动系统有限公司名下债务明显多于东营市万兴恒业工贸有限公司，若分别重整将损害债权人的公平受偿权。 以上事实，有申请人提交的相关人员询问笔录、专项审计报告、资产明细表、公司相关资质文件、人事关系资料、关联交易资料等证据予以佐证。 本院认为，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权，公司以其全部财产对公司的债务承担责任。企业法人的人格独立主要体现在法人意志独立和法人财产独立两方面。当企业法人的意志和财产无法独立时，就丧失了独立人格和独立承担责任的基础。本案中，三家公司虽为形式上的独立法人，但实质上均为王万成实际控制的关联企业，三家公司在运营管理、人事、财务尤其是资金等表征公司法人人格的要素方面具有高度混同情形，导致各自财产及债权债务无法明确区分且区分成本巨大，故各企业已丧失独立人格，构成人格混同，损害了债权人的合法权益，应当视为一个法律主体进行合并重整。综上，对申请人的合并破产重整申请，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国公司法》第三条第一款、第二百一十六条第（四）项，《中华人民共和国企业破产法》第一条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 一、东营万迪诺制动系统有限公司、东营市万兴恒业工贸有限公司、山东万迪诺国际贸易有限公司合并重整； 二、合并重整后，山东达洋律师事务所继续担任管理人，依法履行管理人职责。 本裁定自即日起生效。 审判长 江 帆 审判员 胡祥英 审判员 李万海 二〇一八年十二月十六日 书记员 李良玉
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀10民终6309号 上诉人（原审被告）：廊坊市上城房地产开发有限公司，住所地：廊坊市广阳区广阳道**中太大厦**。 法定代表人：张国严，总经理。 委托诉讼代理人：刘东旭，河北律绎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑迎红，河北律绎律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：苏淑洲，男，1960年1月13日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 被上诉人（原审原告）：秦运荣，女，1963年5月14日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 委托诉讼代理人：万爱军，河北品皓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：华伶，河北品皓律师事务所实习律师。 上诉人廊坊市上城房地产开发有限公司因与被上诉人苏淑洲、秦运荣之间房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院(2017)冀1003民初2634号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，石家庄市人民检察院因案件办理需要，调取了上诉人廊坊市上城房地产开发有限公司的营业执照、资质证书、房地产项目规划许可证、施工许可证等资料的原件，重审期间应审查，该情节是否影响上诉人申办本案所涉房屋的初始登记，同时审查上诉人对此是否存在过错，在此基础上确定案件事实，依法裁处。 综上，本案一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销河北省廊坊市广阳区人民法院(2017)冀1003民初2634号民事判决； 二、本案发回河北省廊坊市广阳区人民法院重审。 上诉人预交的二审案件受理费予以退回。 审判长 张 欣 审判员 韩静威 审判员 史纪红 二〇一八年十二月二十五日 书记员 宋 超
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0127执1616号之二 申请执行人雷蕾，女，1978年2月6日出生，汉族，现住南宁市青秀区。 被执行人熊振倩，女，1979年2月4日出生，壮族，现住广西横县。 被执行人莫轻奎，男，1972年12月15日出生，汉族，现住横县。 申请执行人雷蕾与被执行人熊振倩、莫轻奎民间借贷纠纷一案，横县人民法院作出的（2017）桂0127民初714号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行，申请执行人向本院申请强制执行。 在案件审理阶段，本院于2017年3月22日作出（2017）桂0127民初714号民事裁定书，对莫轻奎在横县的房产（房产证号：横房权证横州字第××号）进行查封、对熊振倩在南宁市青秀区枫林路16号中铁.凤岭山语城***房产（房产证号：邕房权证字第××号）进行查封。现该案已履行完毕，故应依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对莫轻奎在横县的房产（房产证号：横房权证横州字第××号）的查封； 二、解除对熊振倩在南宁市青秀区枫林路16号中铁.凤岭山语城***房产（房产证号：邕房权证字第××号）的查封 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  陆少茗 二〇一八年十二月二十一日 书记员  蒙新曲 附法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0113民初3886号 原告：董晓，男，汉族，1986年5月6日出生，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：张肖，北京市盈科（济南）律师事务所。 被告：南永棋，男，汉族，1966年3月27日出生，居民，住山东省烟台经济开发区。 原告董晓与被告南永棋民间借贷纠纷一案，本院受理本案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张肖到庭参加诉讼。被告南永棋经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董晓向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款441200元，并支付逾期还款利息（以441200元为基数，自2018年9月21日起计算至实际履行之日止，按年利率24%计算）；2、判令原告对被告南永棋抵押的坐落于槐荫区房产（不动产权证书号：槐××××；他项权证号：鲁（2018）济南市不动产证明第×××××××号）折价或者拍卖、变卖的价款在110万元范围内优先受偿。3、判令被告支付原告律师代理费2万元。4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告分别于2018年8月31日向原告借款40万元，期限为15天；于2018年9月21日向原告借款5万元，期限为7天，并于2018年9月21日将坐落于槐荫区房产抵押给原告，对所有借款进行了展期，展期后借款期限为2018年9月21日至2018年10月20日。被告逾期未还本付息，为维护原告的合法权益，现原告诉至法院，请求判如所诉。 被告南永棋未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 原告围绕其诉讼请求提交了借款借据原件两份、收到条原件两份、中国建设银行个人活期账户交易明细复印件三份、抵押借款合同原件一宗、不动产登记证明复印件一份，用于证实被告南永棋向其借款441200元以及被告南永棋自愿将其坐落于槐荫区房产抵押给原告并办理抵押登记的事实。经以上证据形式要件完备，内容表述清楚，经审查本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告南永棋于2018年8月31日向原告借款40万元，并自愿出具借条一张，载明：“借款借据本人南永棋今向出借人董晓借款人民币肆拾万元整（￥400000）.借款期限为15天。本人要求将借款转入如下账户（账户名：62×××××，开户行：招商银行，账号：南永棋）；该笔借款本人已经全部收到。本人一定按照《借款合同》的约定按时足额归还本金和利息。借款人：南永棋2018年8月31日本人于2018年8月31日先借20万元，利息从当天计算。2018年9月3日借剩余20万元。南永棋”，被告南永棋向原告出具收到条一张；被告南永棋于2018年9月21日向原告借款5万元，并自愿出具借条一张，载明：“借款借据本人南永棋今向出借人董晓借款人民币伍万元整（￥50000）。借款期限为7天，日利率4％，本人要求将借款转入如下账户（账户名：62×××××××，开户行：招商银行，账号：南永棋）；该笔借款本人已经全部收到。本人一定按照《借款合同》的约定按时足额归还本金和利息。借款人：南永棋2018年9月21日”，被告南永棋向原告出具收到条一张。原告于2018年8月31日通过李奎账户转账至被告指定账户20万元；原告于2018年9月4日通过李奎账户转账至被告指定账户191200元；原告于2018年9月21日通过李奎账户转账至被告指定账户5万元。2018年9月21日，原告与被告签订抵押借款合同一份，约定被告向原告借款110万元，用于资金周转，借款期限为一个月自2018年9月21日至2018年10月20日止，被告自愿将坐落于槐荫区（产权证号：济房权证槐字第×××××号）房产一处。经确认该房产价值为160万元。该房产已在中国邮政储蓄银行济南市城区支行处抵押借款人民币40万元，原告作为该房产的第二债权人。原、被告对抵押房产办理了不动产抵押登记，不动产登记证书号为鲁（2018）济南市不动产证明第00×××××号，抵押方式为一般抵押，担保债权数额为110万元，债务履行期限为2018年9月21日至2018年10月20日。现该笔借款已经到期，被告至今尚未偿还借款及利息。原告诉至法院，提出如上诉讼请求。 另原告董晓与北京市盈科（济南）律师事务所签订委托代理协议一份，约定委托张肖作为其委托诉讼代理人参与本案诉讼。律师代理费20000元，于开庭前一日一次性支付。 本院认为，原告提交的借条借据及收到条及抵押合同能够证实原告与被告之间的借款抵押合同关系，该合同内容合法有效。被告向原告出具的借条中载明的借款金额共计45万元，原告实际转账给被告的借款金额为441200元，并自认其在第二次向被告转账时将第一笔借款20万元的利息8800元予以扣除。根据法律规定原告要求被告偿还借款本金441200元的诉讼请求合法合理，本院予以支持。关于借款利息，双方在40万元借条中虽然没有明确约定借款利息，但是根据借条中备注内容及转账金额可以认定当时双方口头约定的利息为日息4‰。双方在5万元借条中约定了日息4‰。根据法律规定，双方约定的利息超过了法定界限，原告自愿要求将利息降低至年利率24％，对此本院予以支持。关于抵押权的行使，原、被告双方就涉案借款签订了抵押借款合同，被告自愿将其所有的不动产权证号为：济房权证槐字第×××××号的房产一处对涉案借款进行抵押，双方对该房产办理了抵押登记，并约定了抵押方式、担保债权金额及债务履行期限，现该笔借款已经逾期。经双方约定该房产价值为160万元，其中抵押给中国邮政储蓄银行46万元，故原告要求对被告抵押房产折价或者拍卖、变卖的价款在110万元范围内优先受偿的诉讼请求符合法律规定，对此本院予以支持。原、被告在抵押合同第五条中约定“逾期不还，依法向人民法院起诉。诉讼费、保全费、律师费及由此发生的一切费用由南永棋承担”。被告逾期未偿还借款，现原告诉至法院并委托律师代为诉讼，原告根据合同约定及委托代理协议要求被告支付律师费的诉讼请求本院予以支持。 综上，原告持据要求被告南永棋偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。双方签订了抵押借款合同并进行了抵押登记，原告要求在担保金额110万元内优先受偿的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求被告支付律师费的诉讼请求本院予以支持。 被告南永棋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，致本案无法进行调解，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、三十九条、四十一条、四十六条、五十三条、五十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下： 一、限被告南永棋于本判决生效后十日内，偿还原告董晓借款本金441200元； 二、由被告南永棋自2018年9月21日起至实际清偿借款之日止以借款本金441200元为基数按年利率24%向原告董晓支付借款利息。 三、原告董晓对被告南永棋抵押的位于槐荫区房产（不动产权证书号：槐×××××；他项权证号：鲁（2018）济南市不动产证明第×××××号）折价或拍卖、变卖的价款在110万元范围内优先受偿。 四、由被告南永棋支付原告董晓委托律师费用20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8421元，由被告南永棋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长 王 军 人民陪审员 张 凤 人民陪审员 李宝健 二〇一八年十二月十三日 书 记 员 郭艳丽
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0821执1056号 申请执行人：李永桓，男，1990年10月13日出生，汉族，居民，住广西桂平市。 被执行人：黎寿伟，男，1998年10月18日出生，汉族，住广西平南县。 申请执行人李永桓依据本院作出的（2018）桂0821民初668号民事判决书，申请执行与被执行人黎寿伟民间借贷纠纷一案,由于被执行人黎寿伟没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李永桓于2018年7月13日向本院申请强制执行，请求被执行人黎寿伟归还借款本金16700元及利息（另计）给申请执行人李永桓，并负担案件受理费109元、案件执行费151元。本院于2018年8月14日依法予以受理。 在执行过程中，经本院调查，未发现在被执行人名下有房产、土地、工商、公积金、车辆、金融机构等处有可供执行的财产，申请执行人对上述调查结果认可，其同意终结本次执行程序。 本院认为，本院已依法对被执行人黎寿伟采取了法律规定的相关执行措施。同时被执行人黎寿伟暂无其他可供执行的财产,申请执行人李永桓未能提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴 胜 审 判 员  卢昱成 审 判 员  赵 松 二〇一八年十二月二十九日 法官助理  黄倩倩 书 记 员  谢敏霞
湖南省长沙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)湘0121民初5718号 原告长沙嘉通物业管理有限责任公司，住所地：湖南省长沙县星沙镇四季星城******。 法定代表人贾福国，总经理。 委托代理人何小翠，湖南怀治律师事务所律师。 委托代理人安赛娟，女，1995年5月27日出生，汉族，住湖南省桃江县。 被告周贝，男，1990年7月16日出生，汉族，住湖南省长沙县。 原告长沙嘉通物业管理有限责任公司与被告周贝物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告长沙嘉通物业管理有限责任公司于2018年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告长沙嘉通物业管理有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告长沙嘉通物业管理有限责任公司撤诉。 本案受理费25元，由原告长沙嘉通物业管理有限责任公司负担。 审判员  付建安 二〇一八年十二月二十六日 法官助理邓超兰 书记员邓超兰（兼）
安徽省广德县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1822民初2674号 原告：叶秀琴，女，1962年9月20日生，汉族，居民，住安徽省广德县。 被告：甘建松，男，1977年5月31日生，汉族，居民，住江苏省溧阳市。 原告叶秀琴诉被告甘建松民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理后，依法组成合议庭于2018年12月17日公开开庭进行了审理。原告叶秀琴到庭参加诉讼，被告甘建松经本院传票传唤(公告)无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 叶秀琴诉称：2016年7月9日，被告因生产经营所需向原告借款捌万元，被告承诺2017年底归还叁万元，余款于2018年底还清(2017年底被告并未按承诺还款)。被告甘建松长期躲避不见，打电话不接，发信息不回，原告多次追讨无果。原告认为，原被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应诚实信用地履行合同义务，但现被告无正当理由拒不归还欠款，依法应承担违约责任。据此，为维护自身的合法权益，原告特提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告支付原告借款人民币叁万元及利息（自2018年1月1日起至本金清偿之日止按年利率6%计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。 甘建松未到庭，也未提交书面答辩状和证据材料，视为放弃答辩、举证质证的权利。 经审理查明：2016年7月9日，被告甘建松向原告叶秀琴借款8万元，并于当日出具借条一份，约定2017年底归还3万元，余款2018年底还清。借款约定的第一批3万元到期后，经催要未果，原告特提起本诉讼，请求法院判如所请。以上事实有原告的当庭陈述及原告提供的借条原件等证据在卷佐证。 本院认为：债务应当清偿。本案原告叶秀琴与被告甘建松之间债权债务法律关系明确，事实清楚，被告甘建松未及时偿还所欠借款，是引起本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任，故对原告叶秀琴要求被告甘建松偿还所欠借款本金3万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，由于没有约定借款利息，只约定2017年底归还3万元，故该3万元的利息应自2018年1月1日起按照年利率6%计算。综上，依照《《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告甘建松于本判决书生效后十日内一次性偿还原告叶秀琴借款本金人民币3万元及利息（息自2018年1月1日起至判决确定给付之日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费640元，公告费800元，合计1440元，由被告甘建松负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  史承建 人民陪审员  劳维台 人民陪审员  艾北莉 二〇一八年十二月十七日 书 记 员  劳 逸 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 判 决 书   （2018）陕0902民初 4119号   原告：安康市宝业房地产开发有限公司。住所地：安康市汉滨区XX路XX号。                                               统一社会信用代码：91610900677904941T。                                       法定代表人：张龙宝，系该公司董事长。                                      委托代理人：潘西海，陕西政源律师事务所律师。                                                              被告：陕西省安康市元辰实业（集团）有限公司。住所地：安康市汉滨区XX路XX号。   统一社会信用代码：91610900794103131D。   法定代表人：章学良，系该公司董事长。   委托代理人：钱海涛，系该公司办公室主任。                                                             原告安康市宝业房地产开发有限公司（以下简称“宝业公司”）与被告陕西省安康市元辰实业（集团）有限公司（以下简称“元辰公司”）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安康市宝业房地产开发有限公司委托代理人潘西海、被告陕西省安康市元辰实业（集团）有限公司委托代理人钱海涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告诉称，2014年7月10日，陕西省安康市元辰实业（集团）有限公司向洪某某借款2500万元，约定借款期限3个月，原告为该笔借款提供担保，当日，洪某某将借款转账给被告。同年9月25日，被告向洪某某转账偿还借款2200万元。其后洪某某多次找到原告以原告是担保人为由要求原告返还被告拖欠的余款，无奈之下2015年10月12日，原告与洪某某签订代偿还协议书，协议载明，原告代被告偿还向洪某某的借款700万元。经过汉滨区法院和中级法院审理后，判令原告连带承担还款义务，原告多次找被告协商，要求被告还款，被告拒不偿还并声称：他已经给洪某某返还了全部借款及利息。汉滨法院和中级法院审理认为：元辰公司返还的是“货款”，因为原告当时是担保人，也连带着参加了诉讼，主张不负连带责任，但均被汉滨法院和中级法院驳回。综上，现因被告一直未履行还款义务，且拒不归还原告代偿的前述借款，为此，特向贵院提起诉讼：1、判令被告支付原告代偿款700万元；2、判令被告支付自2018年8月27日起到起诉之日产生利息柒万元（70000元）；3、诉讼费、律师费由被告承担。    被告陕西省安康市元辰实业（集团）有限公司辩称，原告支付的700万元是原告与洪某某的代偿协议约定的，原告与洪某某签订的代偿协议书，被告没有签名，被告已经偿还洪某某2500万元借款本金和利息，虽然两级法院没有确认被告偿还的600万元，但还款事实存在。   本案经庭审质证，认定如下： 2014年7月10日，被告元辰公司向洪某某借款25000000元，约定借款期限为3个月，原告宝业公司为该笔借款承担连带担保责任。当日，洪某某将该笔借款转账给被告元辰公司。2014年9月25日，被告元辰公司向洪某某偿还借款22000000元。2015年10月12日，原告宝业公司与洪某某签订代偿还协议书，该份协议约定由原告宝业公司代被告元辰公司向洪某某偿还7000000元借款，原告宝业公司将其位于汉滨区御公馆项目的9套商品房作价7000000元抵偿欠款。协议签订后，原告宝业公司将御公馆9套商品房交付给洪某某，由洪某某提供购房者姓名、房号，原告宝业公司与购房者签订购房合同，购房者将购房款打入原告宝业公司账户，该9套商品房出售价款共计5886898元。2018年8月27日原告宝业公司将该9套商品房的购房款转账到洪某某账户。   另查明，2018年8月21日，安康市中级人民法院（2018）陕09民终699号民事调解书，确认如下调解协议：1、安康市宝业房地产开发有限公司于调解书生效后七日内返还洪志婷出售房屋所得价款5886898元；2、洪志婷自愿放弃给付利息的诉讼请求。   上述事实有民事调解书、民事判决书、电子回单、原、被告陈述等证据证实。   本院认为，保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告元辰公司向债权人洪某某借款25000000元，原告宝业公司为该笔借款承担连带担保责任，借款到期后被告元辰公司未将该笔借款清偿完毕，债权人洪某某要求原告宝业公司承担担保责任，原告将其位于御公馆的9套商品房交付给洪某某用以抵偿被告欠债权人洪某某的借款及利息，原告已经承担了担保责任，有权向被告追偿。被告辩称其已经向债权人洪某某还清本息，但被告并未提供证据证明，本院不予采纳。故原告请求被告支付代偿款理由充分本院予以支持。但原告用其9套商品房出售的价款5886898元代偿洪某某对被告享有的债权，其余债权洪某某已放弃，故原告只能主张5886898元的代偿权。原告请求被告支付自2018年8月27日至起诉之日的利息70000元，因双方未约定利息计付标准，根据《最高人民法院关于》第二十九条第二款：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故按照6%年利率计息，自2018年8月27日至起诉之日2018年9月14日被告元辰公司应向原告宝业公司支付利息18641元。另原告请求被告支付律师费，因双方未约定，本院不予支持。依据《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第三十一条、《最高人民法院关于》第二十九条第二款之规定，判决如下：   一、被告陕西省安康市元辰实业（集团）有限公司于本判决生效后三十日内支付原告安康市宝业房地产开发有限公司5886898元，并向原告支付自2018年8月27日至2018年9月14日的利息18641元。   二、驳回原告安康市宝业房地产开发有限公司其他诉讼请求。   如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费61290元，由被告陕西省安康市元辰实业（集团）有限公司承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。         审判长 黄蓁   人民陪审员 黄洪琴   人民陪审员 徐少林   二〇一八年十二月二十一日   书记员 黄奕萱                1
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0821执995号 申请执行人：徐丽芸，女，1988年1月4日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：农文金，广西桂港律师事务所律师。 被执行人：陈超华，男，1991年7月14日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人徐丽芸与被执行人陈超华民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）桂0821民初3611号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈超华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐丽芸向本院申请强制执行，要求被执行人陈超华偿还借款本金35700元及利息（另计),并承担案件受理费375元及执行费436元。本院已依法受理。 在执行过程中，本院查明，被执行人陈超华名下有车牌号为“桂Ｒ×××××”的东风牌小型汽车一辆，本院已依法查封，但该车辆去向不明。另外，被执行人陈超华所有的在中国农业银行珠海明珠支行的银行账户有存款，本院已依法冻结。除此之外，被执行人在土地、房产、工商、公积金等处均无可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前无其他财产可供执行,现申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴 胜 审 判 员  赵 松 审 判 员  卢昱成 二〇一八年十二月二十八日 法官助理  黄倩倩 书 记 员  李金波
湖南省长沙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)湘0121民初5713号 原告长沙嘉通物业管理有限责任公司，住所地：湖南省长沙县星沙镇四季星城******。 法定代表人贾福国，总经理。 委托代理人何小翠，湖南怀治律师事务所律师。 委托代理人安赛娟，女，1995年5月27日出生，汉族，住湖南省桃江县。 被告陈建华，男，1983年4月14日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 被告周丽丽，女，1985年2月2日出生，汉族，住湖南省澧县。 原告长沙嘉通物业管理有限责任公司与被告陈建华、周丽丽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告长沙嘉通物业管理有限责任公司于2018年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告长沙嘉通物业管理有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告长沙嘉通物业管理有限责任公司撤诉。 本案受理费25元，由原告长沙嘉通物业管理有限责任公司负担。 审判员  付建安 二〇一八年十二月二十六日 法官助理邓超兰 书记员邓超兰（兼）
广西壮族自治区横县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）桂0127执1617号 陈国光、黄冬荣： 申请执行人陈国光与被执行人黄冬荣民间借贷纠纷一案【执行依据：广西壮族自治区横县人民法院（2018）桂0127民初2376号民事判决书】，被执行人黄冬荣与申请人陈国光于2018年12月13日达成和解协议并履行案款700000元，申请人同意法院对该案作执行完毕结案处理。本案执行费9508元由被执行人黄冬荣承担，已缴纳。至此，广西壮族自治区横县人民法院（2018）桂0127民初2376号民事判决书已全部履行完毕。 特此通知 二〇一八年十二月二十八日 联系人：唐法官、陆法官0771-7088002
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0821执1203号 申请执行人：覃秋玲，女，1976年8月7日出生，壮族，居民，住桂平市蒙圩镇罗容村新村屯**。身份证号码：4525231976××××××××。 被执行人：刘海奎，男，1973年8月4日出生，汉族，居民，，住平南县大安镇同新村竹刀一屯**身份证号码：4525241973××××××××。 申请执行人覃秋玲与被执行人刘海奎健康权纠纷一案，本院作出的（2018）桂0821民初1092号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人刘海奎没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人覃秋玲于2018年9月28日向本院申请强制执行，请求被执行人刘海奎赔偿医疗费5338.1元、误工费2899.38元、护理费1460元、住院伙食补助1400元、后续治疗费用321元，共计11418.48元，和加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计），并负担案件受理费98元，申请执行费71元。 在执行过程中，被执行人刘海奎已经全部履行完毕生效判决确定的义务共11587.48元（医疗费5338.1元、误工费2899.38元、护理费1460元、住院伙食补助1400元、后续治疗费321元、案件受理费98元、执行费71元），申请执行人自愿放弃本案的迟延履行期间的债务利息。至此，本案生效判决确定的内容已经履行完毕。 本院认为，经被执行人自动履行，已全部执行完毕，该案按执行完毕方式结案。 二〇一八年十二月二十六日