wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0104执异203号 案外人：周艳丽，女，1971年1月2日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 申请执行人：中国光大银行股份有限公司石家庄中山路支行，住所地石家庄市中山西路142号。 法定代表人：刘永水，该行行长。 被执行人：河北展宇贸易有限公司，住所地石家庄市建设南大街150号国富华庭2-114室。 法定代表人：张景州，该公司经理。 被执行人：王志欣，女，1975年1月26日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被执行人：张景州，男，1975年4月3日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被执行人：王彦敏，女，1970年4月12日出生，汉族，住石家庄市。 在本院执行中国光大银行股份有限公司石家庄中山路支行与河北展宇贸易有限公司、王志欣、张景州、王彦敏金融借款合同纠纷一案中，案外人周艳丽向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人周艳丽称，贵院于2018年5月持相关执行材料到案外人住所，即位于建设大街150号的国富华庭4-1-801(以下简称801房产），告知案外人贵院将执行801房产。案外人认为案外人对801房产享有所有权、占有权、使用权，案外人对未办理过户手续无过错。因此，贵院应中止并撤销对801房产的执行。案外人于2014年11月5日已经购买801房产且支付房款，并于2015年1月1日实际占有使用801房产，案外人对801房产享有合法权益。案外人并不知道该房产的纠纷情况，案外人作为善意买受人，对未办理过户手续并无过错。案外人的生存权、居住权应受到法律的保护，801房产的买卖合同应继续履行，801房产应过户至案外人名下。综上，案外人提出书面异议，请求贵院中止并撤销对801房产的执行行为，以维护案外人的合法权益。 本院查明，中国光大银行股份有限公司石家庄中山路支行与河北展宇贸易有限公司、王志欣、张景州、王彦敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）西民商初字第01033号民事判决：一、原告中国光大银行股份有限公司石家庄中山路支行与被告张景州签订的个人贷款授信额度合同终止履行；二、被告张景州于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司石家庄中山路支行借款本金人民币3500000元及利息、罚息（其中2015年5月6日前的利息、罚息为257115.75元，自2015年5月7日起至付清之日止的利息、罚息按双方签订的《个人贷款合同》约定利率计付），并支付代理费56356元；三、河北展宇贸易有限公司对上述债务承担连带责任；四、本判决生效后，被告张景州、河北展宇贸易有限公司如不履行前款判决义务，原告中国光大银行股份有限公司石家庄中山路支行有权以被告张景州、王志欣、王彦敏分别抵押的位于石家庄市桥东区国富华庭1-5-1102号的房产、石家庄市桥东区国富华庭4-1-801号的房产、石家庄市桥东区国富华庭2-114号的房产折价或以拍卖、变卖上述房产的价款优先受偿；如原告中国光大银行股份有限公司石家庄中山路支行放弃对被告张景州、王志欣享有的抵押权，则在原告中国光大银行股份有限公司石家庄中山路支行丧失优先受偿权范围内免除被告王彦敏的抵押担保责任；被告王彦敏承担抵押担保责任后，有权向被告张景州、王志欣追偿。审理中查明，2012年10月25日，中国光大银行股份有限公司石家庄中山路支行与张景州、河北展宇贸易有限公司、王志欣、王彦敏签订了个人贷款授信额度合同。同日中国光大银行股份有限公司石家庄中山路支行与张景州、王志欣、王彦敏分别签订个人贷款抵押合同，合同约定，王志欣以其所有的位于石家庄市桥东区国富华庭4-1-801号的房产为个人贷款授信额度合同项下的贷款提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记。王志欣与张景州系夫妻关系，2014年3月10日，二人离婚。现该判决已经发生法律效力并立案执行。2018年5月30日，本院作出（2018）冀0104执恢237号之二执行裁定，裁定查封被执行人王志欣名下位于石家庄市桥东区国富华庭4-1-801号不动产（证号：230050352）。2018年6月14日，向石家庄市国土资源局送达协助执行通知书。该房产为轮候查封并有抵押，首封法院为石家庄市长安区人民法院。2018年6月22日，因本案申请执行人对查封房产享有顺位在先的抵押权，本院向石家庄市长安区人民法院送达商情移送执行函。2018年6月26日，案外人周艳丽向本院提出执行异议。2018年7月6日，石家庄市长安区人民法院将王志欣名下位于石家庄市桥东区国富华庭4-1-801号不动产移送本院执行。 另查，2014年11月5日，乙方案外人周艳丽与甲方王志欣、张景州、丙方河北正大房地产中介有限公司国富华庭分公司签订《房产买卖合同》，购买位于，约定价款243万元。当日交定金5万元现金，2014年11月12日转房款90万元至王志欣账户。周艳丽称因该房产未过户，其才知晓该房产在中国光大银行股份有限公司石家庄中山路支行进行抵押的情况，2014年12月31日，签订补充协议。张景州承诺五万元作为补偿，如不能正常过户，张景州承诺借用周艳丽现金90万元按月息四分进行补偿，时间自2014年11月12日起算。2015年1月15日周艳丽向王志欣转款60万元，2015年2月2日开始对房产进行设计装修，物业费、水电费由周艳丽缴纳并已实际占有该房产。 本院认为，中国光大银行股份有限公司石家庄中山路支行对查封的设定抵押的时间早于案外人周艳丽购买该房产的时间。且对该房产设定抵押并就拍卖价款优先受偿的事实已经本院判决确认。因此，案外人周艳丽提出异议的事实和理由不足以对抗本院对该房产的强制执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下： 驳回案外人周艳丽提出的异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向石家庄市桥西区人民法院提起诉讼。 审判长  刘如杰 审判员  马连英 审判员  刘飞虎 二〇一八年十二月四日 书记员  苏会肖
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书(2018)浙0421执2368号申请执行人嘉善县魏塘镇欧格铁艺装饰部，住所地浙江省嘉善县魏塘街道北暑村2社蒋家兜46号。经营者：陈明胜，男，汉族，1978年11月8日出生，住贵州省习水县。被执行人傅兴方，男，汉族，1965年8月7日出生，住浙江省长兴县。本院依据已发生法律效力的（2018）浙0421民初690号民事判决书，于2018年11月2日立案受理了申请执行人嘉善县魏塘镇欧格铁艺装饰部与被执行人傅兴方定作合同纠纷执行一案。为防止被执行人傅兴方在履行期间转移或处置财产而不清偿债务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人傅兴方银行存款及其他收益款项94701元。或查封、扣押被执行人傅兴方相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。执行员 周斌执 行 员周斌二〇一八年十二月五日书记员 杨建成书记员杨建成
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0105民初11808号原告：黄桂棉，男，1973年6月6日出生，汉族，住广州市白云区，委托代理人：王国栋，广东经国律师事务所律师。委托代理人：周滟，广东经国律师事务所律师。被告：陈智聪，男，1972年1月15日出生，汉族，住广州市海珠区，原告黄桂棉诉被告陈智聪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄桂棉的委托代理人王国栋到庭参加了诉讼。被告陈智聪下落不明，经本院依法公告期限届满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄桂棉诉称：2016年9月20日，被告因生意资金周转的需要向原告提出借款，原告表示同意，双方签订借款合同，约定被告向原告借款30000元。同日，被告向原告出具借款借据，确认已收到上述借款，但被告至今仍未归还上述借款。故起诉要求：1.被告向原告偿还借款30000元，并从2016年9月20日起至实际清偿之日止以30000元为基准按照年利率24%计付违约金给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。被告陈智聪没有提出答辩意见和提交证据。经审理查明：2016年9月20日，原告（出借人、乙方）与被告（借款人、甲方）签订了一份借款合同，约定，甲方因资金周转需要向乙方借款30000元，借款期限为一个月，即自2016年9月19日起至2016年10月18日止；甲方未经乙方书面同意延期还款而不按期还款的，甲方应从借款之日起，每月支付乙方同期银行贷款利息的六倍作为违约金直至还清借款为止；等。同日，原告通过黄桂洪的账户向被告的账户转账支付了27600元，被告向原告出具了一份借款借据，载明，“本人陈智聪（身份证号码：）现向（出借人）黄桂棉（身份证号码：）现金或转账借款人民币叁万元整（￥30000元），用于本人在生意上的资金周转。以上事项本人同意并承认，若在2016年10月18日前本人仍未归还上述借款及相关费用的，本人愿意承担并归还向（出借人）黄桂棉所借的上述借款和本人应承担的利息及相关的一切法律和经济责任。本人确认在签订本借据时已收到上述的借款”。原告以被告未偿还借款为由，于2018年8月13日向本院提起诉讼。诉讼中，原告表示30000元中的2400元是在2016年9月20日以现金方式支付。本院认为:本案系民间借贷纠纷。原告主张被告向其借款30000元，提供了借款合同、借款借据、银行流水予以证实，本院予以确认。借款合同约定的借款期限已经届满，被告仍未偿还借款，构成违约，故原告要求被告偿还借款30000元，并从借款之日即2016年9月20日起至实际清偿之日止以30000元为基准按照年利率24%计付违约金给原告，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：被告陈智聪在本判决生效之日起十日内向原告黄桂棉偿还借款30000元，并从2016年9月20日起至实际清偿之日止以30000元为基准按照年利率24%计付违约金给原告黄桂棉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费910元，由被告陈智聪负担。上述受理费已经由原告黄桂棉预交，原告黄桂棉同意由被告陈智聪在履行本判决时将其应承担受理费直接支付给原告黄桂棉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  余 洁人民陪审员  胡碧清人民陪审员  杨二梅二〇一八年十二月二十七日书 记 员  钟晓婷陈瑞清
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执恢2316号申请执行人：刘玉芝，女，1968年4月11日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。被执行人:郝斌，男，1984年8月29日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。刘玉芝申请执行郝斌公正债权文书一案，北京市方正公证处作出的(2017)京方正执行证字第00939号执行证书已发生法律效力。申请执行人刘玉芝向本院申请执行，要求被执行人郝斌给付借款250000元及利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人郝斌发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已轮候查封被执行人郝斌名下位于大兴区黄村镇福苑小区52号楼1层4-101。本院已将被执行人郝斌名下车牌号为×××机动车予以查封，因未实际扣押车辆，故无法处置。经查，本院未发现被执行人郝斌有可供执行的财产。申请执行人刘玉芝亦未提供被执行人郝斌可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人刘玉芝申请执行的借款250000元及利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人郝斌确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘玉芝享有要求被执行人郝斌继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人郝斌负有继续向申请执行人刘玉芝履行债务的义务。申请执行人刘玉芝发现被执行人郝斌有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一八年十二月四日书记员 李少华
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0802执1176号之二申请执行人：郭兴斌，男，汉族，生于1978年3月19日，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆阳区聚财路盐业公司家属院，初中文化，个体户。被执行人：榆林市北晨酒店有限公司。住所地：陕西省榆林市榆阳区榆阳镇北岳庙村。本院在申请执行人郭兴斌与被执行人榆林市北晨酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年10月17日作出的(2017)陕0802民初9407号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人榆林市北晨酒店有限公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人郭兴斌于2018年3月6日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人榆林市北晨酒店有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人榆林市北晨酒店有限公司至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人榆林市北晨酒店有限公司名下的财产，但未查找到被执行人榆林市北晨酒店有限公司有可供执行的财产。1.经查被执行人榆林市北晨酒店有限公司账户无足额可供执行的存款，只有零星存款，本院随将查询结果预告申请人，申请人明确表示不对零星存款采取强制冻结措施。2.对申请执行人在强制执行申请书中提供的被执行人榆林市北晨酒店有限公司所在地榆阳区北岳庙村的财产线索进行核查，未查到可供执行的财产线索。3.查询车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等信息，反馈信息显示证券机构、网络支付机构、自然资源部未发现可供执行的财产线索。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，且再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王富强审判员  张 锐审判员  蔡 伦二〇一八年十二月七日书记员  万 磊
广东省普宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤5281民初2170号 原告：陈伟香，女，1982年3月21日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区， 委托诉讼代理人：程中良，广东兴功律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎浩蕾，广东兴功律师事务所实习律师。 被告：陈登彬，男，1981年1月3日出生，汉族，住广东省普宁市， 委托诉讼代理人：黄海滨，广东法制盛邦律师事务所律师。 原告陈伟香与被告陈登彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈伟香及其委托诉讼代理人程中良、黎浩蕾，被告陈登彬及其委托诉讼代理人黄海滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈伟香向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款264749.28元并支付利息（自立案起至被告实际全部清偿时止，以264749.28元为本金，加付以年利率6%为利息）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年2月17日协议离婚，财产分割清楚后，被告多次向原告借款，原告念曾夫妻一场，便通过支付宝及银行卡转账，借给被告合计264749.28元；被告仅在2016年6月6日偿还了5000元。现经原告多次催讨，被告没有归还原告借款意愿。为维护自身的合法债权，原告故提出上述诉讼请求。 被告陈登彬辩称，一、被告不存在向原告借款事实，双方之间不存在借贷关系，在没有其他证据予以佐证情况下，转账方式不能作为存在借贷关系的证据。二、从原告提交的材料来看，原告主张的每笔款项出现几百元或者几十元乃至几元几角几分等形式，而不是整数，这完全不符合民间借贷的交易形式，就是完全符合往来货款的形式。 原告陈伟香对其陈述事实在举证期限内向法庭提交的证据有：1.结婚证1本、离婚证1本，证明原、被告婚姻期间不长，于2015年2月17日协议离婚；2.离婚协议书1份，证明离婚当日财产已经分割清楚；3.支付宝转账记录截图打印件9张，证明原告分9次向被告支付借款，转账总金额为132469元；4.原告工商行转账银行流水1份，证明原告于2016年3月15日向被告支付借款700元；5.原告农行转账银行流水1份，证明原告分别于2016年5月15日及7月12日向被告转账支付借款1300元及2400元；6.原告农行转账流水记录2份，证明原告于2015年5月27日应被告借款要求，代转21780元，于2015年6月10日向被告支付借款111100元；7.场地使用协议、收款收据、履约保证金发票复印件各1份，证明原告是独自经营生意；8.支付宝截图打印件1份，证明被告转入的是抚养费，并非还款。 经质证，被告陈登彬对原告提供的证据1.2.8真实性没有异议，但对证据2的财产约定有意见，事实上双方有共同经营广州金祥大厦的服装店面生意和布碎生意；证据3、7分别为打印件、复印件，对该两组证据及所要证实的内容不认可；对证据4.5表示无关联性，被告不知这些款项是何款项；对证据6的真实性无异议，对证明内容有异议，原告支付给被告的款项是货款非借款。 被告陈登彬对其陈述事实在举证期限内向法庭提交的证据有：1.银行转账明细1份，证明2017年1月21日，陈登彬向陈伟香转入款项9850元；2.转账凭证打印件8份，证明被告于2017年1月2日至2017年8月27日通过微信方式向原告共转款9900元，该款也是原、被告生意上的往来款；3.银行转账明细打印件2页，证明原告于2015年6月10日支付给被告111100.28元货款，被告分四笔转给客户吴国胜36406元，客户柳毛毛19000元，客户钟应平58000元。客户钟应平与原告提供的中国农业银行明细清单里的钟应平是同一客户，2016年7月27日，原告向钟应平支付了货款39300元。客户吴国胜与原告提供的银行转账流水中的交易金额21780元，系同一客户，以上往来款项的明细均可证明原、被告双方存在往来款项的支付，不存在借贷关系。 经质证，原告陈伟香表示被告陈登彬提交的证据1不属实，该笔款是原告本人操作；对证据2表示，其中被告向原告转账5000元是偿还借款，其他为被告支付的生活费；对证据3的真实性、合法性、关联性均有异议。 庭后，原告陈伟香向法庭提交的证据有：1.《场地使用协议》1份，证明原、被告离婚后，原告于2015年4月16日签订协议在广州市站前路193号金祥大厦二层货梯墙面展位铺独自经营生意至离场；2.《银行流水明细》8页，证明租赁期间的租金在原告的中国银行划扣。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2014年8月27日在普宁市民政局登记结婚，于2015年2月17日办理离婚登记。离婚后，原、被告双方通过支付宝、微信支付、银行转账等方式进行较为频繁的款项往来。原告总共支付264749.28元，其中原告自2015年5月20日至2016年1月16日通过支付宝9次转账，分别为800元、300元、570元（该笔非被告账户，但转账备注为陈登彬登机款）、49000元、29999元、500元、49500元、800元、1000元，共132469元。2016年3月15日信用卡支付给被告700元（摘要：消费）。2016年5月15日、7月12日支付宝支付给被告1300元、2400元。2015年5月27日支付给吴国胜21780元、2015年6月10日支付给被告111100.28元。上述转账记录中均未标注为借款。 本院认为，自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。出借人向借款人主张归还款项时，应当举证证明双方就借贷法律关系达成合意，且出借人实际向借款人交付了出借款项。本案中，原告陈伟香要求陈登彬返还借款264749.28元，仅提供了转账凭证，转账备注中也未标注为借款，其中两笔款项系转给他人，且款项中有多笔数额零碎，不符合日常生活中民间借贷采用整数的生活习惯，无法证明相关款项系借款行为，所提供的其他证据也未能证明双方借贷关系的存在。被告陈登彬对原告陈伟香主张的借贷款项也予以否认。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告陈伟香提供的证据不足以证明借贷关系的存在，应承担对其不利的法律后果，故对原告陈伟香的诉讼请求，本院不予支持。其利息请求因借款未获本院支持一并予以驳回。综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告陈伟香的诉讼请求。 案件受理费5272元，减半收取计2636元（原告已预交），由原告陈伟香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。 审判员  伍喜坤 二〇一八年十二月二十四日 本件与原本核对无异 书记员  陈 琼 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2018)豫0105执13875号刁锡军、河南远达置业有限公司：你们与中国光大银行股份有限公司郑州紫荆山路支行借款合同纠纷一案，本院（2017）豫0105民初24001号民事判决书已发生法律效力。权利人中国光大银行股份有限公司郑州紫荆山路支行于2018年11月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××72特此通知二〇一八年十二月五日
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执3313号申请执行人：魏亚贺，男，1991年12月29日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。被执行人：张业军，男，1964年3月25日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：柯冬梅，女，1964年8月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。魏亚贺申请执行张业军、柯冬梅公正债券文书一案，北京市中信公证处作出的（2017）京中信执字01656号执行证书已发生法律效力。魏亚贺向本院申请执行，要求被执行人张业军、柯冬梅偿还借款本金4500000元及借期利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人张业军、柯冬梅发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人柯冬梅名下位于北京市大兴区永华南里12号楼14层5单元1404房屋予以查封并依法拍卖，拍卖款5212510元。因被执行人张业军、柯冬梅有其他作为被执行人案件，本院依法进行参与分配，本案分得案款4825110元。经查，本院未发现被执行人张业军、柯冬梅名下有可供执行的财产，申请执行人魏亚贺亦未提供被执行人张业军、柯冬梅可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人魏亚贺申请执行的借款本金4500000元及借期利息，已清偿4825110元，剩余案款尚未清偿。经申请执行人魏亚贺确认，被执行人张业军、柯冬梅确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人魏亚贺享有要求被执行人张业军、柯冬梅继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人张业军、柯冬梅负有继续向申请执行人魏亚贺履行债务的义务。申请执行人魏亚贺发现被执行人张业军、柯冬梅有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一八年十二月十三日书记员 李少华
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执7711号申请执行人：李阁，女，1989年9月12日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：北京老农阳光蔬菜销售有限公司，住北京市大兴区西红门。法定代表人：王德丰。李阁申请执行北京老农阳光蔬菜销售有限公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2018]第2248号裁决书已发生法律效力。李阁向本院申请执行，要求被执行人北京老农阳光蔬菜销售有限公司给付工资17678.69元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京老农阳光蔬菜销售有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京老农阳光蔬菜销售有限公司有可供执行的财产。申请执行人李阁亦未提供被执行人北京老农阳光蔬菜销售有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人李阁申请执行的工资17678.69元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京老农阳光蔬菜销售有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李阁享有要求被执行人北京老农阳光蔬菜销售有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京老农阳光蔬菜销售有限公司负有继续向申请执行人李阁履行债务的义务。申请执行人李阁发现被执行人北京老农阳光蔬菜销售有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一八年十二月十日书记员 李少华
山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1622民初2076号 原告：宋林，男，1987年5月26日生，汉族，住阳信县。 被告：李文宗，男，1984年10月26日生，汉族，住阳信县。 原告宋林与被告李文宗机动车交通事故责任纠纷一案，原告宋林于2018年12月12日向本院申请诉讼财产保全，请求对被告李文宗驾驶的鲁Ｍ×××××小型轿车一辆采取诉讼保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被告李文宗驾驶的鲁Ｍ×××××小型轿车一辆。 审判员  张荣新 二〇一八年十二月十二日 书记员  王 京
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0305执保46号 解除保全申请人：东莞市海量能源科技有限公司，住所地东莞市塘厦镇科苑城鹿乙路A16号C13，统一社会信用代码91441900076688809X。 法定代表人：尹鸿，总经理。 委托诉讼代理人：黄睿，广东华铮律师事务所律师。 被申请人：深圳市五元素科技有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道学苑大道1001号南山智园C2栋13层，统一社会信用代码9144030058791832XQ。 法定代表人：许小青。 委托诉讼代理人：黄驭，系该公司员工。 申请人东莞市海量能源科技有限公司诉被申请人深圳市五元素科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月27日作出（2018）粤0305民初19344号民事裁定书，裁定冻结被申请人深圳市五元素科技有限公司名下价值168318.4元的财产。申请人东莞市海量能源科技有限公司以已对该案件纠纷达成调解为由，于2018年12月12日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人东莞市海量能源科技有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市五元素科技有限公司在中国工商银行XX的40×××05账户额度为168318.4元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 艳 二〇一八年十二月二十一日 书记员 张晓清
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0502执恢152号之一 申请执行人林主赐，男，1975年3月21日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被执行人李晓毅，男，1990年1月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 申请执行人林主赐与被执行人李晓毅股权转让纠纷一案，本院于2017年6月23日作出（2017）闽0502民初1379号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年8月6日向本院申请恢复执行，本院于2018年8月10日向被执行人李晓毅发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人加盟款与股权转让款人民币680000元及相应的利息，并承担本案受理费人民币6300元及执行费人民币9200元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2018年8月8日、2018年8月29日、2018年10月15日、2018年10月29日先后对被执行人李晓毅的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人李晓毅名下除少量存款外，无其他可供执行的财产登记信息。 2.本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人李晓毅的房地产登记情况。经查，被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3.本院依法冻结划拨被执行人李晓毅名下的银行存款，申请执行人受偿人民币19927.95元。 4．2018年8月21日，本院向被执行人李晓毅发出限制高消费令，对其采取了限制消费措施；2018年8月27日,本院作出决定将被执行人李晓毅纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 5.因被执行人李晓毅违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人李晓毅采取司法拘留十五天的决定，但因查无被执行人去向，暂无法实施。 6.2018年11月16日，本院约谈了申请执行人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其向本院申请本案终结本次执行程序。 现申请执行人债权尚未全部实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0502民初1379号民事调解书本次执行程序。 本裁定立即执行。 执行长  吴文凯 执行员  杨 鹏 执行员  林乐煌 二〇一八年十二月二十二日 书记员  曾诗荧 引用的法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期限的限制。
河北省顺平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0636民初1135号 原告：顺平县医院。 住所地:顺平县桃源大街。 统一社会信用代码：12130636403701952P。 法定代表人：王春生，该院院长。 委托诉讼代理人：曹树军，顺平县医院医务科主任。 被告：王改弟，女，1949年1月13日出生，汉族，住顺平县阳光佳苑Ｂ区。 委托诉讼代理人：王永立，男，1978年4月15日出生，住顺平县阳光佳苑Ｂ区。系原告之子。 委托诉讼代理人：王军坡，男，1946年3月21日出生，住顺平县阳光佳苑Ｂ区。系原告丈夫。 顺平县医院与王改弟民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月22日立案。原告顺平县医院于2018年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许顺平县医院撤诉。 案件受理费300.0元，由顺平县医院负担。 审判员  李新哲 二〇一八年十二月十四日 书记员  马亚超
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0583执7559号之一 申请执行人泉州圣耀家具有限公司，住所地福建省南安市洪濑镇跃进工业区，统一社会信用代码：913505833154312357。 法定代表人王连水，该公司总经理。 委托代理人张伟文，福建求达律师事务所律师。 被执行人陈秀敏，女，1983年10月13日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2018)闽0583民初3436号民事判决书，于2018年10月18日向被执行人陈秀敏发出执行通知书，责令被执行人陈秀敏立即向申请执行人泉州圣耀家具有限公司支付货款人民币110000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1250元、执行费人民币1550元，但被执行人陈秀敏未履行生效法律文书确定的义务。根据法律规定，被执行人未履行法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、启动查控程序，本院于2018年10月22日通过全省司法查控系统查询被执行人陈秀敏的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人陈秀敏名下仅有少量存款，尚不足以支付本案受理费、执行费；暂查无其他财产登记信息。 2、于2018年10月24日向被执行人陈秀敏发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2018年10月24日作出决定将被执行人陈秀敏纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3、于2018年11月16日作出决定对被执行人陈秀敏采取司法拘留等强制措施。因查无被执行人下落，本院于2018年11月30日函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查获。 4、于2018年12月7日电话约谈申请执行人，并将上述执行措施、结果告知。 现申请执行人尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福建省南安市人民法院（2018)闽0583民初3436号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈燕能 代理审判员  尤松松 代理审判员  吕晓辉 二〇一八年十二月七日 书 记 员  陈颖燕
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018）鲁0687民初4907号 原告：刘某，女，1988年12月28日出生，汉族，住海阳市。 被告：房某，男，1989年4月10日出生，汉族，住海阳市。 原告刘某与被告房某离婚纠纷一案，本院于2018年12月18日立案，原告刘俊婵于2018年12月19日向本院提出撤诉申请。 本文书内容不公开 审判员  孙君英 二〇一八年十二月十九日 书记员  杨丽媛
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0212执2155号 本案由本院刑事审判第一庭移送执行。 被执行人：熊万兵，男，1980年7月6日出生，汉族，户籍地贵州省江口县。 被执行人：蒋三妹，女，1978年12月28日出生，汉族，户籍地贵州省铜仁市碧江区。 被执行人：刘元江，曾用名刘之江，男，1992年12月18日出生，汉族，户籍地贵州省江口县。 被告人熊万兵、蒋三妹、刘元江犯盗窃罪一案，厦门市同安区人民法院于2017年11月1日作出的（2017）闽0212刑初693号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人熊万兵、蒋三妹、刘元江未按判决要求履行交纳罚金及退赔款共计17495元的义务，本院依法强制执行。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2018年9月3日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2018年10月19日、11月30日多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人有少量银行存款，但无车辆、房产信息。 3、本院于2018年11月6日依法限制其高消费行为，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 4、本院于2018年12月8日依法冻结被执行人名下财付通账户，账户余额不足以缴纳罚金。 5、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。本裁定送达后立即生效。 审判长  李金森 审判员  许金鑫 审判员  林康平 二〇一八年十二月十一日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 合议庭笔录 时间：2018年12月11日地点：本院执行局 合议庭组成人员：李金森、林康平、许金鑫 承办人：林毅东记录人：陈佳元 评议被告人熊万兵、蒋三妹、刘元江犯盗窃罪一案：案情简介（略） 林毅东：被告人熊万兵、蒋三妹、刘元江犯盗窃一案，执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的财产线索，依法冻结被执行人名下财付通账户，并限制了被执行人的高消费行为，未能发现被执行人有可供执行的其他财产，请合议庭成员合议是否终结本次执行程序。 李金森：由于被执行人名下查无其他可供执行的财产，我同意依法可以终结本次执行程序。 林康平：由于被执行人名下查无其他可供执行的财产，我同意依法可以终结本次执行程序。 许金鑫:我同意依法可以终结本次执行程序。 合议庭一致意见：终结本次执行程序。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0311民初5588号原告：王某，女，汉族，1972年3月5日生，住洛阳市洛龙区。被告：李某1，男，汉族，1972年2月2日生，住洛阳市洛龙区。原告王某与被告李某1为离婚纠纷一案，本院于2018年9月7日立案后依法适用普通程序对该案进行了公开开庭审理。原告与被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告的婚姻关系。2、判令婚生女李某3(现年10岁)、婚生女李某4(现年9岁)由原告抚养，互不需要对方抚养费。3、令被告以原告名义贷款45000元由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月初八生育一女，取名李某2，现已成年；于××××年××月15号生育二女，取名李某3，现年10岁；于××××年××月初七生育三女李某4，现年9岁。婚后初期，双方夫妻感情还算和睦，后由于有了孩子，家里开销增大，而被告好逸恶劳，不务正业，××，对原告经常恶言恶语，长时间的精神折磨使原告无法再与被告生活下去，被告持刀将原告赶出家门一年，被告由于长时间不务正业，经常酗酒，××耽误治疗成脑炎，造成该女儿行动不方便，现在恢复期。被告没有尽到当父亲的责任。被告经常酗酒，不分昼夜外出，对俩个女儿照顾不到，鉴于被告没有经济来源，对两个女儿生活没有保障，希望法院将两个女儿判给原告抚养。被告辩称：不同意离婚，45000元被告承担。根据原被告的诉辩意见，本院总结双方的争议焦点：双方感情是否破裂，能否准予离婚，若离婚子女如何抚养，财产如何分割，债权债务如何承担？原告围绕诉讼请求及争议焦点未提交证据。被告围绕原告诉讼请求及争议焦点未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法到庭陈述，本院组织当事人进行了质证，综合本案的事实，本院认定如下：1994年8月双方经人介绍认识，1995年9月双方举行婚礼，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名李某2，××××年××月××日又生育一女，取名李某3，××××年××月××日再生育一女，取名李某4。婚前有感情基础，婚后感情尚可。现原告以感情破裂为由，状诉来院，要求离婚。本院认为，原、被告经登记后双方的夫妻关系依法成立，相互享有夫妻权利的同时，还必须履行夫妻间的义务。双方遇事应冷静处理，均应多作自我批评，多多包容对方的缺点或错误，努力使幸福的婚姻更加美满，并使夫妻感情和好如初。为了维护双方曾经健全的家庭，不宜草率解除双方的婚姻关系。综上所述，原告诉求双方离婚，应不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，经合议庭评议，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。本案受理费300元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本七份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  王忠民人民陪审员  牛菲洁人民陪审员  党新平二〇一八年十二月二十六日书 记 员  马金金
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0305民初10031号原告：洪卓涛，男，汉族，1990年2月11日出生，身份证住址广东省揭阳市揭东区，委托代理人：莫炳章，广东诺贤律师事务所。被告：范平蕾，女，汉族，1986年9月17日出生，身份证住址海南省文昌市，被告：纪铭，女，汉族，1995年4月11日出生，身份证住址广东省揭阳市揭东区，原告洪卓涛诉被告范平蕾、被告纪铭借款合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案受理，依法由审判长王晓辉，人民陪审员林映飞、程绍书依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告洪卓涛委托代理人莫炳章到庭参加诉讼，被告范平蕾、纪铭经本院公告传唤期满，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告洪卓涛请求法院判令：一、判决解除原告与被告范平蕾、纪铭的《个人信用借款合同》，原告代理人当庭变更诉讼请求，撤回诉求第一项；二、判决被告范平蕾、纪铭向原告返还借款本金40000元及利息、违约金（利息、违约金以40000元为基数，按月利率2%计算，自2018年1月16日计算至还清为止，现暂计算至2018年4月16日，暂计2400元）；三、本案诉讼费、公告费用（如有）由被告承担。以上费用共暂计42400元。事实与理由：原告于2017年11月16日向被告范平蕾、纪铭出借6万元，约定每月等额还本息，月利率1.5%，分6个月清偿，并规定若被告逾期还款，每月按逾期金额的0.2%标准收取违约金。2018年1月16日后，两被告未再偿还本息（即仅还了2个月20000元本金以及2017年11月26日至2018年1月16日期间2个月的利息），仍欠本金40000元。被告范平蕾、纪铭未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及任何证据材料。经审理查明，原告洪卓涛与被告范平蕾、纪铭于2017年11月15日签订《个人信用借款合同》，合同内容如下：“借款人（甲方）：范平蕾、纪铭，出借人（乙方）：洪卓涛。合同第一条1.借款金额为人民币（大写）陆万元整（小写：60000元整）；2.借款期限为6个月，借款起始日为乙方放款日，即实际转账日，现金交付的，以借据签署日为准；3.借款用途：资金周转。第二条1.借款月利率为1.50%，借款利息按月计算，每月利息为人民币（大写）：玖佰元整（小写：900元）。第三条费用1.迟延还款手续费：如果甲方申请迟延还款；甲方应按申请迟延的时间和合同借款金额向乙方支付每日0.0833%的手续费。第四条借款发放账户：62×××10，户名：范平蕾。第五条还款方式：等额本息。计算方式：每月偿还本息合计=（借款金额*月利率）+借款金额/借款期数，每月还款额=每月偿还本息合计。第五条4款：根据本条第三款的计算公式：甲方每与人应向乙方支付各期的还款额为：人民币壹万零玖佰元整（10900元）。第七条甲方违约事项中约定甲方为按约定偿还应付本金、利息、费用及其他款项，乙方有权按借款本金的1%收取违约金。”合同附件一：借据，内容如下：“兹借到洪卓涛金额共计人民币陆万元整（60000元）。借款期限2017年11月16日至2018年5月15日止，借款人范平蕾、纪铭（身份证号码：、）在借款期限内月利率为借款金额的1.5%，贷款期限6期。还款方式为等额等息，逾期按日收取欠款总额的0.2%作为滞纳金，逐日累加计算。本借款人范平蕾、纪铭向出借人洪卓涛借款（人民币）陆万元整（60000），现委托出借人将该笔借款汇入以下账户。出借人向上诉账户办理完付款手续后，即视同借款人已收到《个人信用借款合同》项下的借款，出借人的放款义务即履行完毕。账号：62×××10，户名：范平蕾。开户行：平安银行深圳分行。平安银行电子回单，洪卓涛向范平蕾转款60000元。原告律师当庭陈述，被告于2017年12月、2018年1月每月归还本金1万元及利息900元。以上事实，有《个人信用借款合同》、借据、平安银行电子回单及庭审笔录在卷为证，足以认定。本院认为，被告范平蕾、纪铭共同给原告洪卓涛出具借据，向原告洪卓涛借款60000元，原告洪卓涛已依约定履行了借款支付义务，借款人范平蕾、纪铭应当履行借款偿还义务，俩被告尚欠其40000元借款未偿还，已违约应承担违约责任，原告诉求俩被告偿还本金、利息、违约金于法有据，本院予以支持。利息、违约金以本金40000元为基数按月利率2%计算，从2018年1月16日起至实际还清之日止。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未答辩和举证，视为其放弃举证权与抗辩权，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：被告范平蕾、纪铭于本判决生效之日起十日内向原告洪卓涛偿还借款40000元及利息、违约金（利息、违约金以本金40000元为基数按月利率2%计算，从2018年1月16日起至实际还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费860元，公告费390元，由被告范平蕾、纪铭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王晓辉人民陪审员  林映飞人民陪审员  程绍书二〇一八年十二月十九日书 记 员  许圳慧
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0304执2294号之一 申请执行人：彭炳亮，男，1955年12月9日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：柯开兴，男，1971年7月21日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。 被执行人：柯向英，女，1973年11月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。 申请执行人彭炳亮与被执行人柯开兴、柯向英民间借贷纠纷一案，本院(2018)闽0304民初1119号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2018年9月3日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：1、人民币1450000元；2、其他相关费用。 执行过程中，本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务。 经查，本案与（2018）闽0304执1660号执行案件均为确定被执行人给付金钱义务，执行对象为同一债务人。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2018）闽0304执2294号一案合并在（2018）闽0304执1660号案件中执行。 二、终结（2018）闽0304执2294号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 震 审判员 郑志生 审判员 翁文清 二〇一八年十二月二十五日 执行员 林梦周 书记员 黄怡琳
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1002民初4955号原告：潘云飞,男,1975年2月6日生,汉族,住扬州市江都区。委托诉讼代理人：刘玉萍,扬州市江都区龙城法律服务所法律工作者。被告：孙庆玖,男,1969年4月18日生,汉族,住扬州市广陵区。原告潘云飞与孙庆玖合作协议纠纷一案，本院于2018年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘云飞及其委托诉讼代理人刘玉萍到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘云飞向本院提出诉讼请求：被告赔偿2万元。事实和理由：原、被告系共同投资、共负盈亏的合作关系。2018年6月5日，生意伙伴多人签订了合作协议书，约定了违约条款。孙庆玖未按协议履行义务，擅自搬走独自经营，应承担违约金。孙庆玖离开市场，导致其他用户多承担工人工资、电费（每月合计1万多元）。孙庆玖提供答辩状称，原、被告之间不存在合作协议。被告在江都江桥蔬菜批发市场从事蔬菜批发，因经营状况不好，于2018年9月停止经营。被告确实在空白A4纸上签名捺印，但当时没有旁边的附加条件，附加条件是在签名捺印后添加，被告不知情。即使协议书是真实的，每家2万元的违约金额太高，请求法院予以调整。本院经审理认定事实如下：被告曾经与原告一起在江都区江桥蔬菜批发市场从事蔬菜批发业务。因他处另开一家蔬菜批发市场，原、被告及其他江桥蔬菜批发市场的经营户计19人于2018年6月5日签署一份协议书，协议书左方及上方为经营户签名捺印，右方为协议内容：“对于江都市场投资、搭建拆迁，大家同心协力，委托潘云飞为总代理人，要求如下，大家合伙经营。1、要走一齐走共同投资，要留一齐留共担风险；2、如果任何个人不合作私自走，承担违约金。赔偿我们这个群体每一家2万元人民币”。2018年9月，被告撤离江桥蔬菜批发市场。本院认为，当事人依法享有自愿订立合同的权利。原、被告等人签订的协议书中，“要留一起留”限制了经营户与其他市场签约的权利，“要走一起走”损害江桥蔬菜批发市场的权益，属于无效条款。原告要求被告给付违约金，没有法律依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四条、第五十二条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取为150元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  姜莉二〇一八年十二月十日书记员  周洁
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0724执2913号申请执行人刘某，男，1964年1月11日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人郭某，男，1961年4月29日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人刘某申请被执行人郭某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0724民初3261号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年10月30日立案受理。执行过程中，申请执行人刘某与申请被执行人郭某达成和解协议长期履行，申请人申请终结执行。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人刘某与被申请执行人郭某达成和解协议长期履行，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）苏0724执2913号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 陈 健审判员 陈建民审判员 肖 军二〇一八年十二月八日书记员 张 洋
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执7016号申请执行人：向永忠，男，1968年7月20日出生，无业，住湖南省桃源县。被执行人:毛龙龙，男,1989年05月23日出生,住河南省滑县。向永忠申请执行毛龙龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2018)京0115民初55号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向永忠向本院申请执行，要求被执行人毛龙龙给付车辆维修费33982元、案件受理费350元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人毛龙龙发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院查封了毛龙龙名下×××车辆，因未实际控制，暂无法处置。经查，本院未发现被执行人毛龙龙有可供执行的财产。申请执行人向永忠亦未提供被执行人毛龙龙可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人向永忠申请执行的车辆维修费33982元、案件受理费350元未受清偿。经申请执行人向永忠确认，被执行人毛龙龙确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人向永忠享有要求被执行人毛龙龙继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人毛龙龙负有继续向申请执行人向永忠履行债务的义务。申请执行人向永忠发现被执行人毛龙龙有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一八年十二月二十五日书记员 苏井友
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0285民初3999号原告：青岛永丰欣制版有限公司，住所地莱西市经济开发区庐山路。法定代表人：王强，该公司董事长。委托诉讼代理人：史洪龙，山东海桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：史英豪，山东海桥律师事务所律师。被告：青岛卓迅包装科技有限公司，住所地青岛市即墨区泰山三路145号。法定代表人：史兆峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：许光磊，山东万锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：万久祝，山东万锦律师事务所律师。原告青岛永丰欣制版有限公司与被告青岛卓迅包装科技有限公司定作合同纠纷一案，本院于2018年6月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛永丰欣制版有限公司的委托诉讼代理人史洪龙、史英豪，被告青岛卓迅包装科技有限公司的委托诉讼代理人许光磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告青岛永丰欣制版有限公司向本院提起诉讼请求：1.判令被告支付制版费708699.75元并支付自2018年5月1日起至实际偿还之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、判令被告支付对账之后欠原告款13204.78元，并支付从增加诉讼请求之日起至实际偿还之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年至2018年4月，原告多次依据被告的订单为被告制造模板，被告至今仍欠原告制版费708699.75元。为此，原告特提出如上诉讼请求，诉至法院，请求判如所请。被告青岛卓迅包装科技有限公司辩称，原被告之间不存在买卖合同关系，原告是与即墨市金龙塑料复合彩印有限公司存在合同关系。原告所述没有事实及法律依据，应依法驳回；关于2018年5月29日至2018年8月30日的送货单和入库单各10份，需要庭后回去核实。本院经审理认定事实如下：2016年1月开始，原、被告发生业务往来，原告依照被告订单要求为被告制造模板。2018年4月30日，经双方对账函确认，被告青岛卓迅包装科技有限公司尚欠原告制版款708699.75元。2018年5月29日至2018年8月30日期间，原告共计为被告制作模板价值共计13354.64元。以上款项被告均未支付，故原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告为被告青岛卓迅包装科技有限公司制作模板事实清楚，证据确凿，且双方经对账函确认，表明被告认可尚欠原告制版费708699.75元。故原告要求被告支付制版款708699.75元并支付自2018年5月1日起至货款实际偿还之日止，以708699.75元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，于法有据，本院予以支持；关于原告主张的请求被告支付13204.28元并支付自2018年12月13日起至货款实际偿还之日止，以13204.28元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，于法有据，本院予以认可。被告之辩称，无事实及法律依据，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十三条规定，判决如下：一、被告青岛卓迅包装科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛永丰欣制版有限公司制版款708699.75元并支付自2018年5月1日起至货款实际偿还之日止，以708699.75元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、被告青岛卓迅包装科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛永丰欣制版有限公司制版款13204.28元并支付自2018年12月13日起至货款实际偿还之日止，以13204.28元元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5510元，保全费4270元，合计9780元，由被告青岛卓迅包装科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  邴雷兴二〇一八年十二月二十六日书记员  陈晓雪
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）辽0111刑初749号 公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。 被告人杨某，男，因本案于2018年8月21日被监视居住。 辩护人黄丽媛，辽宁安沈律师事务所律师。 沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2018）742号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪一案，本院依法适用简易程序审理。检察员白桂美出庭支持公诉，被告人杨某及辩护人黄丽媛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年7月19日12时许，被告人杨某来到沈阳市浑南新区古城子中国石油东加油站加油时将被害人高某遗留在加油站内加油卡盗走。当日19时许，被告人杨某来到沈阳市苏家屯区佟沟街道的中国石油辽宁销售沈阳分公司苏家屯佟沟加油站使用被害人高某的加油卡加油2054.53元。 2018年8月21日，被告人杨某来到沈阳市公安局苏家屯分局主动投案。案发后，被告人杨某已赔偿被害人高某人民币2054.53元并得到被害人的谅解。 本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分；指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人系自首，犯罪后能赔偿被害人损失并获得被害人谅解，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人杨某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元一百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 曲宁 二〇一八年十二月四日 书记员代 旭
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0281民初17127号原告：俞逞强，男，1989年11月11日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：钟新国，江苏优博律师事务所律师。被告：周敏，女，1963年10月15日生，汉族，住江阴市。原告俞逞强诉被告周敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月20日公开开庭进行了审理。原告俞逞强的委托诉讼代理人钟新国到庭参加诉讼，被告周敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。俞逞强向本院提出诉讼请求：判令周敏立即归还借款20000元。诉讼过程中，俞逞强变更诉讼请求为：判令周敏立即归还借款18000元。事实和理由：2015年11月19日，周敏因资金周转需要向其借款20000元并出具借条一份，约定于2015年11月29日前归还。借款到期后，周敏以各种理由不予偿还。为维护自己的合法权益，无奈具状诉至法院，请求依法判决。周敏未作答辩也未提供证据。本院经审理认定以下事实：2015年11月19日，周敏向俞逞强借款并出具借条一份，借条载明借款金额20000元，约定于2015年11月29日前归还。交付借款时俞逞强预扣利息2000元，实际交付18000元。借款到期以后，周敏未按约归还借款。以上事实，有借条及当事人陈述在卷佐证。本院认为，周敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是怠于履行自己的诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。俞逞强与周敏之间的借贷关系合法有效，受法律保护。民间借贷为实践性合同，利息不得在本金中扣除，预先扣除按实际借款金额认定本金。虽然周敏向俞逞强出具的借条载明借款金额为20000元，但俞逞强实际仅交付借款18000元，故本案中借款总金额应认定为18000元。周敏未能按约归还借款是引起纠纷的原因，应承担归还借款之责。俞逞强的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周敏应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告俞逞强借款18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元（俞逞强已预交），由俞逞强负担15元，由周敏负担135元。周敏应负担部分于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付俞逞强。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  沈金锋二〇一八年十二月二十日书记员  蒋敏绮本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0781民初1991号 原告：邵武市铁诚小额贷款股份有限公司（统一社会信用代码：913507005770011127），住所地邵武市昭阳新村临华光路。 法定代表人：翁其耀，董事长。 委托诉讼代理人：傅小发，男，邵武市铁诚小额贷款股份有限公司信贷部客户经理，住邵武市。 被告：姜光平，男，1987年9月26日出生，汉族，南平市烟草公司顺昌分公司烟机办主任，住顺昌县。 原告邵武市铁诚小额贷款股份有限公司（以下简称小贷公司）与被告姜光平民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告小贷公司的委托诉讼代理人傅小发到庭参加诉讼。被告姜光平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 小贷公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《借款协议》；2.被告立即返还原告借款本金43,594.82元及截止2018年6月20日的利息5,176.91元、逾期违约金2,239.10元、罚息5,950.69元，并支付自2018年6月21日起至法院判决确定的给付止按月利率14.36‰计算的利息。3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年7月20日，原告与被告签订《借款协议》，该协议约定：被告向原告借款62,600元，借款期限为2016年7月20日起至2019年7月20日止，借款月利率为14.36‰，每月20日前结付本息。协议同时对逾期违约金、罚息等违约责任均作了约定。2016年7月20日，原告将借款62,600元汇入被告指定的账户，被告收款后出具了借据。此后，被告仅归还了2017年8月20日前的借款本金和利息，剩余借款本金及利息未予归还，原告遂向本院提起诉讼。 被告姜光平未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月30日，被告以资金周转为由向原告申请借款。同日，原告与被告签订《借款协议》（合同编号：XWD201607005）一份，协议约定：被告因资金周转向原告借款62,600元，借款期限从2016年7月20日起至2019年7月20日止，月利率为1.436%；共同借款人自愿对借款人所应支付的借款本金数额及该借款本金数额发生的利息、罚息、逾期违约金及可能产生的相关费用等承担共同清偿责任；借款人严重违反还款义务（逾期达到15天及以上），贷款人有权提前终止本协议，借款人需在贷款人提出终止本协议之日起三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息、逾期违约金；逾期违约金按当月应还本息的10%计算；罚息从逾期之日起至还清当期应归还款项之日止每日按当月直至借款结束的应还本金的0.05%收取。协议同时对变更通知、特别条款等均作了规定。 同时查明，2016年7月20日，原告将借款62,600元汇入被告指定的账户，被告向原告出具了等额借款借据。被告向原告借款后，未按借款协议的约定归还原告借款本息。截止至2018年6月20日，被告尚欠原告借款本金43,594.82元、利息5,176.91元、逾期违约金2,239.10元、罚息5,950.69元。上述事实有小贷公司提供的借款协议、贷款支付申请书、网上银行电子回执单、借款借据、还款明细表等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，邵武市铁诚小额贷款股份有限公司与姜光平签订的借款协议，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。但借款协议约定的利息、逾期违约金、罚息总计超过年利率24%的部分内容无效。协议签订后，邵武市铁诚小额贷款股份有限公司依约向姜光平支付了借款，履行了自己的义务。姜光平未按约定履行义务，构成违约。邵武市铁诚小额贷款股份有限公司诉请解除借款协议，以及诉请姜光平归还借款本金43,594.82元及利息、逾期违约金、罚息合计8718.96元（自2017年9月20日起至2018年6月20日按月利率2%计算）和自2018年6月21日起至法院判决确定的给付之日止按月利率14.36‰计付的利息，本院均予以支持。原告诉请的利息、逾期违约金、罚息总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。姜光平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告邵武市铁诚小额贷款股份有限公司与被告姜光平于2016年7月14日签订的《XWD201607005借款协议》； 二、被告姜光平应于本判决生效后十日内归还原告邵武市铁诚小额贷款股份有限公司借款本金43,594.82元及截止2018年6月20日的利息、逾期违约金、罚息合计8718.96元，并支付自2018年6月21日起至判决确定给付之日止按月利率14.36‰计付的利息； 三、驳回原告邵武市铁诚小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1224元，由原告邵武市铁诚小额贷款股份有限公司负担116元，由被告姜光平负担1108元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  范 敏 人民陪审员  彭惠珍 人民陪审员  林碧英 二〇一八年十二月三日 书 记 员  高秀丽 -3-
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0212执1621号之一 申请执行人：厦门市同安区卫生和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号，统一社会信用代码11350212004173443N。 法定代表人：**志，局长。 被执行人：陈奕龙，男，1986年03月04日出生，汉族，住址，同安区。 被执行人：陈丽雅，女，1989年06月22日出生，汉族，住址，同安区。 被执行人陈奕龙、陈丽雅征收社会抚养费一案，厦门市同安区人民法院于2018年1月12日作出的（2018）闽0212行审1号行政裁定书，已经发生法律效力。因被执行人未按判决要求履行交纳社会抚养费94366元的义务，本院依法强制执行。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2018年7月30日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2018年7月30日、11月21日多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人有少量银行存款，无房产、车辆信息。 3、本院于2018年8月28日依法限制被执行人高消费行为，并将其列入失信被执行人员名单，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 4、本院于2018年8月16日、11月30日依法冻结被执行人名下银行账户，账户余额不足以缴纳社会抚养费。 5、本院于2018年12月25日依法冻结了被执行人的支付宝账号。 6、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2018年12月25日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，并向本院表示同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李金森 审判员  许金鑫 审判员  林康平 二〇一八年十二月二十七日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0321民初5616号 原告：李涛，男，1980年8月9日出生，汉族，农，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：张庆荣，男，1967年12月30日出生，汉族，农民，住浙江省义乌市。 原告李涛与被告张庆荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李涛到庭参加了诉讼，被告张庆荣经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元及利息（利息从2014年6月7日起至实际清偿之日止，按月利率3%计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月7日，被告向原告借款30000元，并给原告出具了一张借条，约定月利息3%。借款到期后，原告多次催要，被告至今未还。现原告诉至法院，要求依法支持原告诉讼请求。 张庆荣既未到庭参加诉讼，亦未作答辩和提交任何证据材料。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2014年，被告因开饭店急需用钱，向原告借款30000元。2014年6月7日晚，原告从银行取出现金30000元交付被告，并由被告向原告出具了一张借条，双方约定月利息2%，如不及时归还，被告应向原告支付本金的3%作为违约金。被告收取借款后，向原告出具了一张收条。2018年9月，因被告未偿还借款及利息，原告诉至法院，要求依法判决。 本院认为，被告张庆荣向原告借款并出具借条，双方形成民间借贷关系，被告应向原告偿还借款。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按月利率3%支付利息，违反法律规定，本院调整为月利率2%。被告张庆荣经本院的合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张庆荣于本判决生效之日起15日内偿还原告李涛借款30000元及利息（利息按月利率2%计算，从2014年6月7日起至实际还清之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由张庆荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  叶小军 审 判 员  张志刚 人民陪审员  陈永红 二〇一八年十二月二十九日 书 记 员  唐 磊 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
开封市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2018)豫0204执1073号张建中：你与贾梦华物权保护纠纷一案，本院作出的（2018）豫0204民初286号判决已发生法律效力。申请执行人贾梦华于二Ｏ一八年十二月十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年十二月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：限你十日内将位于开封市鼓楼区万善街4号院2号楼5单元1号的房屋腾出。承担本案执行费500元。特此通知。二〇一八年十二月十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0326执1622号之一申请执行人董华，男，1983年3月2日出生，住平阳县。被执行人林型国，男，1967年3月5日出生，住平阳县。申请执行人董华与被执行人林型国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0326民初3972号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人董华向本院申请强制执行。本院于2018年04月23日立案执行。执行标的为被执行人林型国返还申请人董华本金103520元及利息，并负担案件受理费2300元，执行费1453元。执行立案后，本院于并于2018年4月26日向被执行人林型国发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林型国的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、股权及有价证券。现已查封被执行人林型国所有的车牌号为浙Ｃ×××××小型汽车，但未实际扣押，查封日期为2018年05月09日至2020年05月08日，查封期限届满需续行查封的，申请人必须在查封有效期届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致的不利法律后果由其自行承担；被执行人林型国名下位于山门××××号，本院已依法拍卖，得款475000元，扣除执行费、案件受理费3753元，评估费2100元，安置费10000元，剩余459147元尚不够偿还房屋抵押权人浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金770000元。截至2018年12月29日，暂未发现被执行人林型国有其他可供执行的财产。鉴于被执行人林型国拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法向被执行人林型国做出司法拘留的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人董华。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人林型国暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郑大敏审判员  谢作概审判员  徐澄钊二〇一八年十二月二十九日书记员  孔苗苗
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执9683号申请执行人：北京市大兴区人力资源和社会保障局，住所地北京市大兴区。法定代表人：吴山良，局长。被执行人：北京艺佳益装饰工程有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：陶燕群，总经理。北京市大兴区人力资源和社会保障局申请执行北京艺佳益装饰工程有限公司行政处罚一案，北京市大兴区人力资源和社会保障局作出的京兴人社劳监罚字[2018]39号行政处罚决定书已发生法律效力。北京市大兴区人力资源和社会保障局向本院申请执行，要求被执行人北京艺佳益装饰工程有限公司给付罚款566700.84元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京艺佳益装饰工程有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京艺佳益装饰工程有限公司有可供执行的财产。申请执行人北京市大兴区人力资源和社会保障局亦未提供被执行人北京艺佳益装饰工程有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京市大兴区人力资源和社会保障局申请执行的罚款566700.84元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京艺佳益装饰工程有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京市大兴区人力资源和社会保障局享有要求被执行人北京艺佳益装饰工程有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京艺佳益装饰工程有限公司负有继续向申请执行人北京市大兴区人力资源和社会保障局履行债务的义务。申请执行人北京市大兴区人力资源和社会保障局发现被执行人北京艺佳益装饰工程有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一八年十二月十三日书记员 李少华
河南省固始县人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫1525刑初943号自诉人尹伟，男，1965年8月18日出生，汉族，河南省淮滨县人，住信阳市。被告人袁守强，男，1966年4月5日出生，汉族，河南省固始县人，住固始县。自诉人尹伟以被告人袁守强犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年12月10日向本院提起控诉。本院受理后，自诉人主动向本院递交了撤诉申请书，要求撤回控诉。本院认为，自诉人尹伟自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准予自诉人尹伟撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张新刚二〇一八年十二月二十八日书记员  朱新年
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0191民初6451号 原告：山东胜洁物业管理有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市包河区庐州大道58号吉瑞泰盛广场2幢综合楼1818室，统一社会信用代码913401000529376209（1-1）。 负责人：安泉，董事长。 委托诉讼代理人：倪妮，安徽怀谷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：管晓云，安徽怀谷律师事务所律师。 被告：崔海年，男，1985年1月28日出生，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。 原告山东胜洁物业管理有限公司安徽分公司（以下简称胜洁物业安徽分公司）诉被告崔海年物业服务合同纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胜洁物业安徽分公司的委托诉讼代理人倪妮、管晓云到庭参加诉讼，被告崔海年经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。 胜洁物业安徽分公司向本院提出诉讼请求：崔海年支付物业费5159元（自2014年8月1日至2018年9月30日，1.19元／平方／月，86.71平方米）及违约金（自欠费次月起按中国人民银行同期银行贷款利率计算至款清止）。事实与理由：崔海年系安徽省合肥经济技术开发区房屋的所有权人，房屋面积86.71平方米（高层）。2014年7月23日，胜洁物业安徽分公司与合经区滨湖前城第一届业主委员会（即南艳碧湖花园西区的业主委员会）签订《物业服务合同》，约定由胜洁物业安徽分公司为滨湖前城小区提供物业服务，物业服务期限为2014年8月1日至2015年8月1日，物业服务费为多层住宅0.69元／平方米／月、高层1.19元／平方米／月、商业1.5元／平方米／月，同时约定逾期未缴纳物业服务费的，从欠费次月开始计收违约金。2016年4月7日双方又签订了《补充协议》，约定在原《物业服务合同》基础上延长服务期限至2018年8月1日。物业服务期限届满后，双方未续签物业服务合同。但胜洁物业安徽分公司自2014年8月1日一直为滨湖前城小区业主提供物业服务至今，崔海年拖欠2014年8月1日至2018年9月30日期间的物业费未支付。 崔海年未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：崔海年系合肥经济技术开发区紫蓬路与清潭路交口南艳碧湖花园x幢xx室（建筑面积86.71平方米，不动产权证书号：皖（2018）合肥市不动产权第xxx号）。 2014年7月23日，合经区滨湖前城第一届业主委员会（甲方）与胜洁物业安徽分公司（乙方）签订《物业服务合同》，约定由胜洁物业安徽分公司对南艳碧湖花园西区提供物业服务。委托服务事项：物业服务区域内物业的共用部位、共用设备设施维护，物业服务区域内的公共秩序维护，物业服务区域内的共用部位、共用设施设备的清洁卫生维护等。物业服务费：物业服务费由乙方根据服务标准及合肥市物业收费标准，按建筑面积向业主或物业使用人收取，多层0.69元/平方米/月、高层1.19元/平方米/月、商业1.5元/平方米/月；物业费于本合同生效之日起计算，业主或物业使用人应于每月末的最后一天前向乙方缴纳物业服务费；逾期未缴纳物业服务费的，乙方将从欠费次月开始计收违约金，违约金金额按相关法律法规执行，合同期限：自2014年8月1日起至2015年8月1日止。 2016年4月7日，合经区滨湖前城第一届业主委员会（甲方）与胜洁物业安徽分公司（乙方）签订《补充协议》，约定就延续《南艳碧湖花园滨湖前城小区物业服务合同》达成如下协议：在原合同基础上延续时间为自2015年8月1日起至2018年8月1日止，延续期间内原合同条款、内容不变，收费范围、收费标准不变。 2014年11月19日，经合肥经济技术开发区经贸发展局核准，自2014年8月1日起至2015年8月1日止，南艳碧湖花园滨湖前城小区，有电梯和无电梯住宅的物业服务费分别为0.69元/平方米/月、高层1.19元/平方米/月。 2018年10月12日，合肥经济技术开发区临湖社区管理委员会出具《情况说明》，证明：服务期限届满后，因滨湖前城小区业委会原因，尚未与胜洁物业安徽分公司续签物业服务合同。但该物业公司的物业服务一直未中断，即该物业公司自2014年8月1日一直为滨湖前城小区业主提供物业服务至今。 上述合同签订后，胜洁物业安徽分公司在南艳碧湖花园滨湖前城小区内提供物业服务。自2014年8月1日至2018年9月30日崔海年欠付胜洁物业安徽分公司物业费5159元（86.71平方米×1.19元/平方米·月×50个月），胜洁物业安徽分公司向崔海年催要物业费无果后，诉至本院。 上述事实，有《营业执照》、《资质证书》、《房地权证》、《物业服务合同》、《补充协议》、《服务价格登记证》、《关于南艳碧湖花园（滨湖前城）小区物业服务收费标准予备案的通知》、《情况说明》、《收据》、《催交欠款通知书》及当事人陈述予以证实。 本院认为：合经区滨湖前城第一届业主委员会与胜洁物业安徽分公司签订的《物业服务合同》、《补充协议》系双方真实意思表示，均不违反法律、法规强制性规定，为有效合同，对胜洁物业安徽分公司和南艳碧湖花园滨湖前城小区全体业主发生法律效力。合同签订后，胜洁物业安徽分公司向包括崔海年在内的业主提供物业服务，崔海年理应承担支付物业费的责任。现胜洁物业安徽分公司诉请崔海年支付物业费5159元及逾期付款违约金，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条、《物业管理条例》第四十一条第一款之规定，判决如下： 被告崔海年应于本判决生效后十日内向原告山东胜洁物业管理有限公司安徽分公司支付物业费5159元（2014年8月1日至2018年9月30日）及违约金（以5159元为基数，自2014年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。 如果给付义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告崔海年负担。 本判决为终审判决。 审判员  倪良月 二〇一八年十二月十三日 书记员  樊文娟 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就延迟履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。 第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《物业管理条例》 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执9334号申请执行人：汪某(***），男，2008年11月8日出生，汉族，现住甘肃省天水市。被执行人:刘路路，男,1987年12月11日出生,住北京市朝阳区。被执行人：邓颂梅，女，1984年6月7日出生，汉族，无业，现住安徽省涡阳县。被执行人：崔会田，男，1971年12月15日出生，汉族，北京市朝阳区十八里店大武基村单位宿舍内。汪某申请执行刘路路、邓颂梅、崔会田生命权、健康权、身体权纠纷一案，北京市朝阳区人民法院作出的(2017)京0105民初64781号民事判决书已发生法律效力。申请执行人汪某向本院申请执行，要求被执行人刘路路、邓颂梅给付赔偿金79723.2元、要求崔会田给付赔偿金53397.8元、案件受理费1793元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人刘路路、邓颂梅、崔会田发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院扣划被执行人刘路路存款35030.34元，并向申请人作出发还。经查，本院未发现被执行人刘路路、崔会田、邓颂梅有可供执行的财产。申请执行人汪某亦未提供被执行人刘路路可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人汪某申请执行的要求被执行人刘路路、邓颂梅给付赔偿金79723.2元、要求崔会田给付赔偿金53397.8元、案件受理费1793元、已经清偿35030.34元，剩余案款未受清偿。经申请执行人汪某确认，被执行人刘路路确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人汪某享有要求被执行人刘路路、邓颂梅、崔会田继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人刘路路、邓颂梅、崔会田负有继续向申请执行人汪某履行债务的义务。申请执行人汪某发现被执行人刘路路、邓颂梅、崔会田有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一八年十二月二十五日书记员 苏井友
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1183执2224号之二申请执行人窦瑞荣，男，1972年5月31日生，汉族，句容市人，住句容市。被执行人李来印，男，1969年3月10日生，汉族，河南省平舆县人，住河南省平舆县东和店镇高庄行政村吕庄，现住上海市（六安驾校对面）豫唐防水店内。申请执行人窦瑞荣与被执行人李来印买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1183民初2915号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人价款329250元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3119元，由被执行人负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2018年8月2日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2018年8月3日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2018年8月3日、8月28日、10月8日、10月22日、12月3日、12月11日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的银行、人民银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等情况进行了调查，经查，被执行人名下登记有车牌号为苏Ｃ×××××号宝骏牌、豫Ｑ×××××号五菱牌机动车各一辆，本院于2018年12月3日裁定查封被执行人李来印牌号为苏LC××××号机动车一辆，但未实际扣押。牌号为豫Ｇ×××××号五菱牌机动车，申请执行人不要求查封处置。本院于2018年12月12日线上划拨被执行人在中国建设银行存款1580.72元。被执行人无其他可供执行的财产。2018年8月3日、12月3日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、购物地址、公积金、地税、户籍、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人名下登记有苏LC××××号宝骏牌机动车一辆，被执行人无其他可供执行的财产。三、本院执行人员到句容市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人无房产登记。四、因被执行人户籍地在河南省平舆县东和店镇高庄行政村吕庄，2018年11月26日，平舆县人民法院对被执行人不动产登记信息进行调查，经查，被执行人无房产登记。2018年12月18日，上海市不动产登记中心出具无不动产登记记录信息，被执行人无不动产登记。五、本案履行情况：2018年12月12日，本院线上划拨被执行人银行存款1580.42元，余款被执行人未履行义务。六、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。七、2018年12月3日，本院通知申请执行人窦瑞荣到庭作终本谈话，告知其执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有句容市人民法院不动产查询清单，平舆县人民法院协助查询通知书（回执），上海市不动产登记中心无不动产登记记录信息，财产查询反馈总表，（2018）苏1183执2224号之一执行裁定书，委托执行函，执行决定书，失信被执行人名单，执行谈话笔录、终本谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查到的财产依法采取了执行措施，未查到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）苏1183民初2915号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 琴审判员 曾 旎审判员 邰成贵二〇一八年十二月二十四日书记员 朱子晔
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0212执1994号之一 本案由本院刑事审判第一庭移送执行。 被执行人：肖书育,男，1984年4月10日出生，汉族，住闽侯县。 被告人肖书育犯危险驾驶罪一案，厦门市同安区人民法院于2017年12月13日作出（2017）闽0212刑初869号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未按判决要求履行交纳罚金共计2000元的义务，本院依法强制执行。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2018年8月29日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2018年8月29日、11月23日多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人有少量银行存款，但无车辆、房产信息。 3、本院于2018年9月4日依法限制其高消费行为，并将被执行人列入失信被执行人员名单，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 4、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。本裁定送达后立即生效。 审判长  李金森 审判员  许金鑫 审判员  林康平 二〇一八年十二月三日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制 合议庭笔录 时间：2018年12月3日地点：本院执行局 合议庭组成人员：李金森、林康平、许金鑫 承办人：林毅东记录人：陈佳元 评议被告人肖书育犯危险驾驶罪一案：案情简介（略） 林毅东：被告人肖书育犯危险驾驶罪一案，执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的财产线索，并限制了被执行人的高消费行为，未能发现被执行人有可供执行的其他财产，请合议庭成员合议是否终结本次执行程序。 李金森：由于被执行人名下查无其他可供执行的财产，我同意依法可以终结本次执行程序。 林康平：由于被执行人名下查无其他可供执行的财产，我同意依法可以终结本次执行程序。 许金鑫:我同意依法可以终结本次执行程序。 合议庭一致意见：终结本次执行程序。
榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)陕0802执1723号 申请执行人：刘利平，男，汉族，1974年12月28日出生，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区红山林管站家属院西四排四号。 被执行人：杨珍，女，汉族，1966年1月13日出生，陕西省绥德县人，住榆林市榆阳区麻地湾综合市场北京顺达门业门市。 被执行人：杨秀，女，汉族，出生年月日不详，陕西省绥德县人，住榆林市榆阳区麻地湾综合市场北京顺达门业门市； 本院在申请执行人刘利平与被执行人杨珍、杨秀民间借贷纠纷一案中，本院于2017年4月21日作出的(2017)陕0802民初4042号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人杨珍、杨秀逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人刘利平于2018年4月13日向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人杨珍、杨秀发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人杨珍、杨秀至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人杨珍、杨秀名下的财产，但未查找到被执行人杨珍、杨秀有可供执行的财产。 1.经查被执行人杨珍、杨秀账户无足额可供执行的存款，只有零星存款，本院随将查询结果预告申请人，申请人明确表示不对零星存款采取强制冻结措施。 2.对申请执行人在强制执行申请书中提供的被执行人杨珍、杨秀在榆阳区麻地湾综合市场北京顺达门业门市的财产线索进行核查，未查到可供执行的财产线索。 3.查询车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等信息，反馈信息显示证券机构、网络支付机构、自然资源部未发现可供执行的财产线索。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，且再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  王富强 审判员  张 锐 审判员  蔡 伦 二〇一八年十二月三日 书记员  万 磊
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0903执恢205号 申请执行人：李晶晶 被执行人：韩振松 本院在执行李晶晶与韩振松离婚纠纷一案中，查封被执行人韩振松所有的登记在李晶晶名下尼桑轿车一辆，（车牌号为：冀Ｊ×××××）现在双方当事人已达成和解，被执行人已履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条之规定，裁定如下： 解除对被执行人韩振松所有的登记在李晶晶名下尼桑轿车一辆，（车牌号为：冀Ｊ×××××）的查封 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 ： 陈 浩 二〇一八年十二月××日 书记员 ：郭悦鑫
文书内容江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0902执3615号申请执行人中国银行股份有限公司盐城分行，组织机构代码84013516-X，住所地盐城市。法定代表人：陶继勇。被执行人王乔，男,1963年3月12日生，住盐城市。申请执行人中国银行股份有限公司盐城分行与王乔信用卡纠纷一案，(2018)苏0902民初3486号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王乔在金融机构的存款或在其他单位的收入413942.15元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一八年十二月八日书记员  陈文静
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤5102民初1538号原告：金碧物业有限公司潮州分公司，住所地潮州市桥东卧石村斜山头五号五楼。主要负责人：郑腾，总经理。委托诉讼代理人：邹斌，该公司职员。被告：陈瑞杰，男，1990年11月21日出生，汉族，住汕头市澄海区。原告金碧物业有限公司潮州分公司与被告陈瑞杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月15日立案。原告金碧物业有限公司潮州分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按金碧物业有限公司潮州分公司撤回起诉处理。审 判 长  洪泽娜人民审判员  林本崇人民陪审员  郑绍定二〇一八年十二月二十日书 记 员  陈 艺
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0638民初1822号 原告崔建，男，1984年8月27日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。 委托代理人崔东东，河北颂和安达律师事务所律师。 被告陈国涛，男，1975年8月10日生，汉族，住雄县。 第三人**，男，1984年2月21日生，回族，住沧州市运河区。 原告崔建诉被告陈国涛、第三人**房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月21日立案后，依法进行了审理。 原告崔建向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告立即归还原告25万元款项，并依据中国人民银行同期存款利率计算利息（计算周期暂定自2017年4月4日至2018年9月4日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与第三人**系朋友关系，原告从第三人**处得知，被告陈国涛有个人房屋出售，原告意欲购买，于是让**联系陈国涛，陈国涛称自有88平方米房屋一套，总房款75万元，如欲购买此房，需向其预先缴纳25万元款项。原告当即委托第三人**通过银行汇款形式向被告代付25万元，原告要求上述款项由被告转交售房者。2017年4月5日-6日，原告将**代付的25万元已经悉数归还于**或其妻子黄晓寸名下。支付上述款项后，被告拒不履行其义务，原告也决意不再购买涉案房屋，但是经原告多次催要被告仍不归还25万元款项，因此，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。 本院经审查认为，原告购买的房屋系雄县米家务镇米西庄村鑫源小区的房产，开发商为保定市白洋淀温泉城田氏房地产开发有限公司。被告所收原告款项已交付保定市白洋淀温泉城田氏房地产开发有限公司，有收据为证。开发商并已确定，雄县米家务镇米西庄村鑫源小区5号楼2单元501室为原告所购房产的具体位置，有开发商小产权房屋业主信息统计表证实。因此，被告主体不适格，原告崔建的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八第三款之规定，裁定如下： 驳回原告崔建的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  罗建生 审 判 员  李彩华 人民陪审员  李 丽 二〇一八年十二月十四日 书 记 员  王靖雯
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0302执8691号申请执行人：金和平，男，1967年11月5日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：温州市虹福集装箱运输有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区仰义街道仰新居民区C19幢5号一层，组织机构代码:068384602。法定代表人：张栋才。被执行人：张栋才，男，1964年4月28日出生，住浙江省温州市鹿城区。申请执行人金和平依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302民初7756号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年12月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人温州市虹福集装箱运输有限公司、张栋才银行存款人民币25万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。代理执行员  周志微二〇一八年十二月十八日书 记 员  吕宏伟
鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0602民初8304号 原告：鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司。 法定代表人：奇某，职务：董事长。 统一社会信用代码：XXXXX。 被告：张某。 身份证号码：××× 被告：董某。 身份证号码：××× 本院在审理原告鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司诉被告张某、董某劳动争议追偿权纠纷一案中，本院于2018年12月18日立案。原告鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司撤回起诉处理。 代理审判员  赵剑波 二〇一八年十二月二十三日 书 记 员  党 鹏
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执8615号申请执行人：孙志强，男，1989年4月1日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。被执行人：郝斌，男，1984年8月29日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。孙志强申请执行郝斌房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0115民初15359号民事判决书已发生法律效力。孙志强向本院申请执行，要求被执行人郝斌返还租金100000元、给付违约金20000元、案件受理费和保全费共计5860元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人郝斌发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人郝斌有可供执行的财产。申请执行人孙志强亦未提供被执行人郝斌可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人孙志强申请执行的租金100000元、违约金20000元、案件受理费和保全费共计5860元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人孙志强确认，被执行人郝斌确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人孙志强享有要求被执行人郝斌继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人郝斌负有继续向申请执行人孙志强履行债务的义务。申请执行人孙志强发现被执行人郝斌有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 赵 鑫审判员 任爱平二〇一八年十二月十四日书记员 王福永
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0104财保91号申请人：宣城华尔泰装饰工业有限责任公司，住所地安徽省宣城市宣州区黄渡工业区。统一社会信用代码913418027316683541(1-1)。法定代表人：张方武，总经理。委托诉讼代理人：侯卫爽，安徽国运律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵冬梅，安徽国运律师事务所律师。被申请人：黄祖求，男，汉族，1976年7月8日出生,住安徽省合肥市蜀山区。申请人宣城华尔泰装饰工业有限责任公司于2018年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄祖求54500元的银行存款或查封、扣押其它等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人宣城华尔泰装饰工业有限责任公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄祖求银行存款54500元或查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐巧珍二〇一八年十二月四日书记员  吴玉林附:本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0881执1756号 被执行人：周文贵，男，1971年04月06日出生，汉族，住桐城市。 本院在执行申请人与被执行人周文贵追缴违法所得一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881刑初75号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款30700元，执行费361元。 执行过程中，1.本院于2018年11月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2018年11月13日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院委托被执行人户籍所在地法院开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一八年十二月五日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。