江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0311民初2509号 原告（反诉被告）：江苏光线传媒有限公司，住所地徐州市西安南路200号。 法定代表人：王海波，该公司经理。 委托诉讼代理人：付东艳，江苏茂通律师事务所律师。 被告（反诉原告）：徐州尚腾文化传播有限公司，住所地徐州市中山南路16号成功大厦12层K座。 法定代表人：田松，该公司经理。 委托诉讼代理人：彭薇，女，1986年11月17日生，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：周科，江苏翰公律师事务所律师。 原告（反诉被告）江苏光线传媒有限公司（以下简称光线公司）与被告（反诉原告）徐州尚腾文化传播有限公司（以下简称尚腾公司）联营合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案后，依法适用简易程序，由审判员陈夜独任审判，在审理过程中，被告尚腾公司向本院提出反诉，本院合并进行了审理，并于2018年7月10日公开开庭进行了审理。后因案件审理需要，依法转为普通程序，组成合议庭，于2018年10月22日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）江苏光线传媒有限公司的委托诉讼代理人付东艳，被告（反诉原告）徐州尚腾文化传播有限公司的法定代表人田松及委托诉讼代理人彭薇、周科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告依据原被告签署的《2015凤凰传奇徐州演唱会合作协议书》的约定履行出资105万元的义务；2、被告依据原被告签署的《2015凤凰传奇徐州演唱会合作协议书》的约定履行结算义务；3、被告承担本案的诉讼费用及原告支付的律师费用等实现债权的费用。事实和理由：2015年7月27日，原被告签署《2015凤凰传奇徐州演唱会合作协议书》，协议约定被告应向双方共同设立的共管账户打入240万元，用于支付第三方北京罗盘文化艺术有限公司的演出费用，但被告实际上仅出资80万元，原告为其垫付了105万元，另55万元因被告未出资，第三方北京罗盘文化艺术有限公司已起诉原告，该案目前正在执行中。因被告未履行足额出资义务，且未履行结算义务，故起诉。 被告辩称，1、原告也没有按照合同约定履行出资义务，而是拿有关单位的赞助款及票房收入投入演唱会当中去，被告在演唱会之前就已经按合同约定出资91万元；2、原被告之间已经对此次演唱会进行对账，但由于原被告对演唱会营业收入、支出有太大分歧，才未结算清楚；3、本次演唱会有盈利，但被原告私自使用、扣取。 反诉原告尚腾公司向本院提出反诉请求：1、反诉被告支付盈利分成154440元。2、反诉被告支付被告垫付的88675.7元酒店住宿费用。事实和理由：2015年7月27日，原被告签署《2015凤凰传奇徐州演唱会合作协议书》，反诉原告投资比例为40%，收入分配应按该比例分配。但协议达成后，反诉被告将票房收入和商业赞助收入全部扣留，不进行盈利分配，且反诉原告垫付酒店住宿费，反诉被告亦未返还，故反诉。 反诉被告光线公司辩称，反诉原告所述不属实，演唱会实际上是亏损的，且演唱会票款及茗钻坊赞助费15万元均控制在反诉原告手中。认可酒店住宿费用，但反诉被告对酒店住宿费用不知情。 原告为支持其本诉请求向法庭提交以下证据： 1、2015凤凰传奇徐州演唱会合作协议书、三方合作协议书（原被告与第三方罗盘文化艺术有限公司）、北京朝阳区法院2016京0105民初2229号民事判决书各1份和银行流水转账记录9张，证明原被告于2015年7月27日签订该协议，协议明确约定原告就该演唱会投资共360万元，被告投资240万元。后原告投资的360万元中有120万元汇入第三方账户，但被告仅支付了80万元就不再支付，为了演唱会的顺利进行，原告不得已代被告垫付了105万元，但因为被告没有及时向第三方罗盘文化艺术有限公司支付剩下的余款55万元，导致第三方罗盘文化艺术有限公司起诉原被告，最终法院判决原被告连带支付第三方55万元。 2、记账凭证、银行流水及发票共计133张、徐州广播电视传媒集团广播中心广告播出单9张、徐州市电视台广播栏宣传费及电视宣传费列项9张、淘宝订单详情截屏1张，证明在2015年9月30日为了凤凰传奇演唱会，原告定制的荧光棒花费18600元，加上800元运费，合计19400元。支付罗盘公司225万元、安保费100万元、公交站台广告费143200元、奥体中心租金63万元、舞台搭建费19.5万元、支付刘洋餐费明细5张（合计132240元）。报纸广告费5万元、金鹰对面广告牌费3万元、演员车票14329元、叉车费17000元、税费59492元、工人住宿费（现金）24000元、桌椅租赁费实付11万元，欠付26万元、付北京罗盘4532.50元、演职人员盒饭5600元、北京罗盘招待费用4957元、交通费987.80元、奥体中心合同扫描费30元、演唱会道具费819元、外务电视台演职人员2150元、光盘制作费21840元，以上证明原告为该演出各方面的收入合计1539747.65元，而各方面支出合计是5215991.52元。 3、民事委托代理合同、代理费发票各1份，证明原告因为被告的违约行为聘请律师支付的相关代理费合计13000元。 4、凤凰传奇演唱会门票款收入明细1份，证明原告经手的每张票据及每个经手人最终原告获得的门票收入是321696元。 5、赞助合同1份，判决书、裁定书、2015凤凰传奇徐州演唱会酒水物抵详单、收条，证明徐州市三奔兔贸易有限公司（以下简称三奔兔公司）赞助费用实际为69万元，余款31万元已起诉并执行终结。另，三奔兔公司给了100万左右的酒。 6、演唱会未销售出去的票，张数为1958张，合计票面价值1097975元。证明凤凰传奇演唱会票房很差，原告剩余票数1958张，通过广播电台、电视台各个栏目赠票2453张，票面价款为1694760元。 7、太平洋人寿保险合同、东吴人寿保险合同各一份（原件），证明原告为演唱会购买保险，支出相应的费用。 8、记账凭证4张及相关明细4张，证明产生税费59492元。 9、徐州市云龙区城邦商务快捷宾馆实际负责人朱金军出具收条2张，证明徐州市云龙区城邦商务快捷宾馆住宿费38000元，其中24000元现金支付，14000元酒水抵扣。 经质证，被告尚腾公司认为。 1、对2015凤凰传奇徐州演唱会合作协议书、三方合作协议书、北京朝阳区法院（2016）京0105民初2229号民事判决书真实性、合法性、关联性均无异议，但原被告均未履行判决书。对银行流水转账记录真实性均无异议。 2、对支付罗盘公司的225万元、安保费100万元、公交站台广告费143200元、奥体租金63万元、舞台搭建费19.5万元，保险费用54000元（现金，另外抵款3000元门票，合计57000元保险费）、罗盘公司餐补食宿132240元、报纸广告费5万元、金鹰对面广告牌费3万元、演员车票14329元、叉车17000元、税费59492元、工人住宿费（现金）24000元予以认可，14000元酒水抵扣属实，但没有经过被告允许。 对实付11万元桌椅租赁费认可，但对欠付26万元不认可；对支付北京罗盘4532.50元，因没有收据且不是实际领款人签名，均不认可；对演职人员盒饭5600元不认可，因盒饭钱已包含在餐补中；对荧光棒20312元，原告仅提交手机截屏复印件，故不予不认可。 对北京罗盘招待费用4957元、交通费987.80元、奥体中心合同扫描费30元均不认可。合同并未约定招待费用，交通是由专车接送，不应存在交通费。扫描费开票日期是2015-10-30，此时演唱会已经结束，该费用与演唱会无关。 对演唱会道具费819元被告也核实过，家乐福称只能补开一个月内的，但原告提供的不是一个月内的，与演出无关。 对外务电视台演职人员2150元、光盘制作费21840元均不认可，外务电视台演职人员费用不包含在双方合同约定中，三方合同明确约定不得制作光盘，且光盘制作的时间晚于演唱会。 3、对民事委托代理合同、代理费发票真实性无异议，但与本案无关。 4、对凤凰传奇演唱会门票款收入明细，系原告单方制作，未经被告认可，部分售票人名字记载不完全。 5、对赞助合同1份，判决书、裁定书真实性均无异议。对原告变卖酒折现的事无异议，但原告出售酒未经被告同意，且原告无权处理被告所占40%的份额。原告买票赠酒的事未经被告同意，广场舞大赛不能既赠票又赠酒，业务招待不知情，庆功宴不清楚喝了多少酒。对田松出具的收条认可。 6、对余票1958张真实性无异议。对赠票2453张有异议，经被告计算赠票共计688张，由于原被告双方系合作关系，赠票应该经双方同意或者书面认可，但是原告没有提出任何被告认可的书证。 7、对保险费54000元予以认可。 8，对税费59492元予以认可。 9、对24000现金支付，及14000元酒水抵扣予以认可。 被告尚腾公司为证明自己的辩称主张，向本院提交如下证据： 1、演唱会期间有3张原告从被告处领走的给广播电台等栏目赠票明细，共计赠票688张，票面价值合计449940元，上有原告员工领票的签字。 2、2018年7月9日下午6点11分，彭薇和原告的员工王可录制的录音光盘1份，证明欢乐尚腾-02账户打票系统是原告在使用。欢乐尚腾-01账户系被告使用，永乐票务系统上有统计总票数。（当庭播放录音） 3、统计单60张，证明原告从被告处领取的价值2027260元的票；统计单共计13张，证明原告从被告处领取的给赞助商双沟酒价值2167800元的赠票；统计单4张，证明原告从被告处领取的给第一百姓栏目组的4张票，价值2320元；演唱会期间，原告领取的20张33600元的票，赠给沃尔沃公司。 4、淘宝交易截屏14张，证明了被告为了演出期间使用的后台物料买的物品，支出12899.5元。另外还买了两个模型羊共700元。 5、剩票2757张，价值1450610元。 6、永乐票务系统出票清单一份，证明出票情况。 经质证，原告光线公司认为。 1、对证据的真实性有异议，需庭下核实被告所谓原告员工签字的真实性，且该证据可以反映被告控制该演唱会的票务以及相关票房款。 2、对录音中被告所谓的原告员工，原告代理人从未接触过，无从核实该员工身份以及内容的真实性，从该票务系统中打出来的票并未全部销售出去，如果该录音是真实的，恰巧和原告主张的1908张剩票以及2453张赠票相印证。 3、对上述票据的真实性有异议，有涂改痕迹，有多处赠票被改为折扣票，同时票面上显示该票款对方并未支付，另外上面提票人员签字多处系个人，该人员与原告公司是否有牵扯，原告并不清楚，故该证据不能证明被告的证明目的。 4，对淘宝交易关联性有异议，不能证明该费用是用于凤凰传奇演唱会，很多发送地址都是发送给被告公司所在地，且购买的吹风机、电水壶等相关物品现在也不知道在何处。 5、对剩票张数及金额予以认可。 6、永乐票务系统出票清单与被告之前提供的不一致。除去原告认可的提票和赠票，其余票的相关数额应以票面价值来确定。关于02号系统，显示出票5394张，价款3417680元，因为账户的密码和账户、票根均在被告控制下，原告仅从对方处领取三盒票根，合计1500张，剩下的3000余张票应以票面价值来确定。 反诉原告尚腾公司为证明自己的反诉主张，向本院提交如下证据： 徐州经济技术开发区人民法院2017苏0391民初1757号判决书1份，证明被告已垫的相关费用。结算单据一份、经济开发区法院执行案件办理结果告知书一份，证明（2017）苏0391民初1757号判决已经履行完毕。 经质证，反诉被告对上述证据真实性不持异议。但认为支付上述款项时，尚腾公司并未与光线公司协商，违反了合同约定。 本院认为，原告提交的2015凤凰传奇徐州演唱会合作协议书、三方合作协议书（原被告与第三方罗盘文化艺术有限公司）、北京朝阳区法院2016京0105民初2229号民事判决书各和银行流水转账记录、民事委托代理合同、代理费发票，剩票，被告对的真实性均不持异议，因此本院对上述证据的证明效力予以认可。 被告对原告提交的证明赞助收入的赞助合同，判决书、裁定书、2015凤凰传奇徐州演唱会酒水物抵详单、收条的真实性并不否认，仅不认可原告的证明目的，本院对该部分证据的证明效力予以确认。 对原告提交的记账凭证、银行流水及发票，本院将在裁判理由部分予以评判。 被告提交的原告领取给广播电台等栏目赠票明细、领票明细，原告认可部分赠票明细，包括给保险公司、第三方罗盘公司、广场舞大赛、广播活动、第一百姓栏目、电视台、三奔兔公司和沃尔沃公司用车的赠票，领票明细中仅对巩啸天、尹建夫、王海波领取的予以认可。对被告提交的剩票，原告无异议，本院予以确认，对原告有异议的部分本院将在裁判理由中予以阐述。 被告提交的永乐票务系统打票的统计单，加盖有该公司印章，本院予以确认。 被告提交的录音光盘无其他证据相印证，且被告未证明“王可”的身份，本院对该录音光盘的证据效力不予确认。 被告提交的淘宝交易截屏与三方合同相印证，本院对其证明效力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年7月27日，光线公司（甲方）与尚腾公司（乙方）签订《2015凤凰传奇徐州演唱会合作协议书》，甲乙双方将于2015年9月30日在徐州合作举办“2015凤凰传奇"我是传奇"徐州演唱会”，约定：甲乙双方共同投资，预算总支出600万元，甲方投资额为360万元整，投资比例为60%，乙方投资240万元，投资比例为40%；演唱会的全部收入（包括但不限于：票房、赞助、广告收入等）在扣除票务代理费、税费、版权使用费及各项实际成本之后的净利润按照各方投资比例分配，如演唱会亏损，亦按照投资比例分担亏损，但如因任何一方未履行合同项下义务造成的亏损，由该方承担，并赔偿守约方相应损失（包括但不限于守约方的投资额和预期利益）；净利润=冠名、赞助现金金额（扣除相应税金及稿费）+销售额（以票务系统报表为准）-销售税金-销售代理费-经甲乙双方确认的实际支出成本；销售代理费=票务代理销售额*8%（以票务补充协议为准，甲乙双方售票点不拿代理费，但经双方同意认可的售票点则拿8%代理费）；甲方为本次演唱会主办单位，负责场馆租赁、公安、消防报批；宣传、招商、场馆、安全报批等工作，甲方在合同生效后三日内向共管账户打入120万元，用于凤凰传奇演唱会之北京罗盘文化所需360万元之部分费用，甲方负责宣传、场馆、安保报批等其他费用；乙方负责与北京罗盘文化对接此次演唱会相关工作，完成艺人税金报批等工作，负责与票务代理公司沟通，协助甲方沟通签订合作协议，具体负责票务相关工作；乙方负责出资240万元作为演唱会之北京罗盘文化所需360万元之部分费用，乙方在合同生效后三日内向共管账户打入80万元，在付款给北京罗盘文化公司第二批款前3日再打入160万元。 合同另约定：双方均可进行招商，双方商讨后确定招商方案和赞助回报细则，现金赞助甲乙双方均可获得佣金数额（净现金额*30%），实物赞助等需要按实际折现后的净现金金额计算佣金，项目结束后对账后可兑现，如演唱会亏损，则佣金不可兑现；甲乙方所支付款项应保存所有支付凭据，所有支出均需双方共同签字认可方可执行；经双方协商，由双方于票务总代理就演出销售额进行结算；双方应根据本协议附件所列演出预算成本，并按照协议约定的投入比例及时支付相关款项；演唱会发生的各项费用成本，原则上双方按照预算表执行，在运作项目过程中如有变更的部分，须经甲乙方签字认可，在项目表结算时，按照实际发生的金额结算并计为实际支出成本；乙方负责演出项目总票房管理，负责与各票务网及售票点的联络，负责票务销售及票房管理工作，以及票房收入的回收工作。但必须有甲方监督并参与，甲方有权设立独立票务销售后台（甲乙双方各一个），以便随时掌握了解票务销售动态；甲乙双方所售票款应及时存入公共账户，以免丢失或被盗；演出结束后，双方与票务总代理公司票款结算完毕后的10日内，双方确认最终结算表，并在确认后10日内结算双方成本及利润，其中实收票款为甲乙双方自行销售金额与票务公司返款金额的总和；任何一方未履行协议义务，且在收到守约方发出之违约通知5日内未予更正的，守约方有权终止本协议，并由违约方赔偿守约方因违约行为造成的全部损失（含调查取证、法律诉讼、仲裁及律师费用）；如任何一方未履行或未全面履行合同义务，导致演唱会无法正常举行，或影响演出效果（包括但不限于艺人提出抗议或索赔、观众投诉等），违约方应向守约方支付不少于守约方实际发生的费用，并赔偿由此给守约方造成的一切损失。原被告均在协议上签字、盖章。 原告（甲方）、被告（乙方）与北京罗盘文化艺术有限公司（丙方）签订2015凤凰传奇"我是传奇x”全国巡回演唱会合作协议书，丙方为2015凤凰传奇全国巡回演唱会全权代理商，约定：甲乙方保证将完全按照丙方之要求提供唱出场地给予丙方；甲乙方承诺提供丙方演唱会门票甲、乙等票50张，丙等票50张，丁等票50张，合计200张；甲乙方保证本次演唱会内场及看台的观众上座率不低于80%；甲乙方须于该演唱会门票公开发售前开始为演唱会作广告宣传，承担该演唱会门票销售、广告宣传事宜的相关费用；甲乙方为丙方艺人及工作人员购买意外伤亡保险和医疗险；甲乙方全部承担该演唱会在徐州四的所有因演出而需支付的租金、公安安保费用及其他一切税项及费用；甲乙方须支付丙方本合同项下的演出总费用为税后360万元人民币，合同生效当日，甲乙方支付丙方定金100万元，生效后三日支付190万元，演出前两个月支付100万元，演出前一个月支付60万元；甲乙方应负责丙方各方人员、行李、设备等自演出地机场至演出地酒店、演出地酒店至演出地的往返运送；甲乙方为丙方配备相应车辆，负责安排丙方工作人员于演出地之食宿，并承担相关食宿费用；舞台搭建人员住宿以实际入住为准，餐补为各部门统筹领导150元/天，其余人员120元/天；甲乙双方应在演唱会现场为丙方人员安排休息室，并配备相应用品（包括但不限于饮用热水、直立长身镜子、化妆镜、台灯、立式熨斗、龙门架、衣架等）；丙方拥有该演唱会的著作权、署名权、肖像权，甲乙方和其他合作方、广告放、赞助商若单独或共同使用上述权利，须与丙方协商达成共识。 三方合同签订后，原告光线公司向北京罗盘文化艺术有限公司支付225万元，尚腾公司支付80万元。北京罗盘文化艺术有限公司（以下简称罗盘公司）将光线公司、尚腾公司诉至北京市朝阳区人民法院。罗盘公司诉称，2015年，罗盘公司与尚腾公司、光线公司签订《凤凰传奇2015“我是传奇”全国巡回演唱会合作协议书》，约定三方合作举办演唱会，尚腾公司、光线公司应支付360万元，但二公司仅支付305万元，尚有55万元未支付，另，应支付利息5981元。该院认为，根据三方合同约定，尚腾公司、光线公司应支付余款55万元，并支付利息5981元，并于2017年8月14日作出（2016）京0105民初2229号判决书。 欢乐尚腾出票系统01出票情况如下： 票品类型 A1680元 B1280元 C880元 D580元 E380元 F280元 G180元 I580元 1280*3 2990/3张 880*3 2190/3张 总计 普通票 数量 金额 537600 833280 268400 1223800 715920 431200 179400 212430 4475310 赠票 数量 金额 1013040 855040 375760 1149560 573420 200760 845640 155480 5186220 合计 数量 金额 1550640 1688320 644160 2373360 1289340 631960 179400 212430 4475310           欢乐尚腾出票系统02出票情况如下： 票品类型 A级1680元 B级1280元 C级880元 D级580元 E级280元 F级280元 I级580元 1280*3 2990/3张 880*3 2190/3张 总计 普通票 数量 金额 154560 762880 395120 821280 581780 195720 310300 110630 3417680 合计 数量 金额 154560 762880 395120 821280 581780 195720 310300 110630 3417680        欢乐尚腾出票系统03出票情况如下： 票品类型 B级1280元 C级880元 D级580元 E级380元 F级280元 1280*3 2990/3张 880*3 2190/3张 总计 普通票 数量 金额 119700 240120 合计 数量 金额 119700 240120        欢乐尚腾出票系统04出票情况如下： 票品类型 E380元 总计 普通票 数量 金额     永乐228出票情况如下： 票品类型 A1680元 B1280元 C880元 D580元 E380元 F280元 I580元 880*3 2190元/3张 总计 普通票 数量 金额 120100     被告举证原告的提票情况：提票单位（光线）邳州电视台领票96800元（未付款），提票人沈军林；提票单位（光线）夜总会148000元，提票人巩啸天；提票单位张辉246000元（未付款），折后金额123000元，提票人张辉；提票单位光线97800（未付），提票人巩啸天；提票单位尹建夫、王瑞101200（未付款），提票人王海波；提票单位音乐厅（光线出票）96800元（未付），提票人巩啸天；提票单位与张信哲置换光线100800元，提票人尹建夫；提票单位光线96800+280（未支付），提票人巩啸天；提票单位宗申（约25万的票），680000元，折后金额25万元，提票人王海波；提票单位沛县电视台（光线）96800（未付款），提票人边瑞文；提票单位王海波110200（未付款），提票人姚立；提票单位光线96800+280（未支付），提票人巩啸天；提票单位王海波58700（未付款），提票人陈良宵。庭审中，原告对提票人为沈军林的电视台提票、领票人为巩啸天的夜总会提票及提票人为张辉、陈良宵、边瑞文的不予认可。 原告称其售票合计828张，票房合计321696元。原告剩票1958张，金额1097975元。被告称其售票37张，合计23460元。被告剩票2757张，金额1450610元。 原告赞助收入情况。2015年6月18日，原告（甲方）与三奔兔公司（乙方）达成“柔和双沟”2015中秋、国庆倾情献礼-中国.传奇奥体中心大型演唱会活动事宜达成协议，约定乙方为本次活动的冠名单位，冠名费用为300万元整，其中现金100万元整，酒水200万元整（以柔和双沟酒团购价计算）。协议达成后，原告称三奔兔公司仅交付现金61万元，酒1821720元（其中银柔和70元/瓶共2626箱，每箱6瓶，金柔和100元/瓶，共498箱）。之后原告折价变卖部分酒水：以3.5折出售3623箱银柔和，价款为532581元；以五折出售3箱金柔和，价款为900元；以4.5折出售400箱金柔和，已收回货款2万元，尚有8.8万元未收回；王晓薇以6.8折卖给吉田农机公司20箱金柔和，价款为8190元。另，田松领取2箱金柔和；卖票时赠酒2箱金柔和酒、3箱银柔和酒，为广场舞大赛提供奖品、赠评委26箱金柔和酒，业务及招待使用18箱金柔和酒。 2017年7月19日光线公司以三奔兔公司为被告，向本院提起诉讼，本院2017年9月4日作出（2017）苏0311民初4550号民事判决书，判决如下：一、三奔兔公司于本判决生效后十日内将其欠付的现金部分冠名费31万元支付给原告光线公司；二、三奔兔公司于本判决生效后十日内支付逾期付款利息（利息以31万元为本金，自2017年1月1日起至上述款项实际付清之日止，按银行同期贷款利率计算）。 2018年5月24日，本院作出（2017）苏0311执3195号执行裁定书，载明：被执行人三奔兔公司名下无银行存款，房产和车辆部门无登记。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索且同意本案终结执行，本院裁定如下：终结（2017）苏0311民初4550号民事判决书的本次执行程序。 庭审中，被告对原告以下费用无异议：大牌广告和报纸广告8万元，公交站台广告费14.32万元，叉车费17万元，保险费用5.7万元，支付罗盘公司的225万元、安保费100万元、舞台搭建费19.5万元、奥体租金63万元、罗盘公司餐补食宿费13.224万元、税费5.9492万元、演员车票1.4329万元。工人住宿费3.8万元。合计476.9261万元。 被告对原告支出费用有异议的部分如下： 1、桌椅租赁费。被告认可11万元。原告提交11万元发票两张、转账10万元记录1张。 2、广播宣传费、广播栏宣传费、电视宣传费合计2779487.5元，原告提供徐州广播电徐州市电视台广播栏宣传费及电视宣传费列项9张、徐州广播电视传媒集团广播中心广告播出单9张。原告自认该部分费用尚未支付。 3、接待北京罗盘公司、商会、凤凰传奇经纪人用餐款4957元，其中红酒发票1488元，餐饮开票1350元，餐费1829元。 4、道具费。2017年1月21日徐州悦家商业有限公司开具金额为819元的发票。 5、演唱会工作人员用餐款5600元，并提供徐州越海办公设备服务部2015年10月16日开具的金额为5600元的发票1张。 6、演职人员费用4532.5元，提供转账4532.5元给刘洋的转账记录、2015年10月8日刘洋逐项签字认可的徐州广播电视传媒集团凤凰传奇演唱会费用报销表1张。 7、光盘制作费。云龙区宏南电脑耗材经营部于2016年2月5日开具光盘制作发票金额21880元，发票共3张。 8、交通费。原告提供出租车发票5张，停车场发票5张，交通费987.80元。 9、对外务电视台演职人员2150元。无相关票据。 10、扫描费30元。提供发票13张。 11、荧光棒。原告称原告会计用其丈夫的支付宝账户付款18600元，加上800元运费，合计19400元，并提供淘宝截屏。 被告支出费用中原告认可的部分合计882518元： 1、被告支付第三方北京罗盘公司80万元。 2、被告支付给徐州博顿君廷酒店管理有限公司81268元，支付执行费1250元，合计82518元。 原告对被告支出的下列费用（提供淘宝截图凭证）有异议：吹风机、热水壶、梳妆台、纸巾、挂烫机、电熨斗、草坪地毯、蒙古包、晾衣架、布偶、展示架，另外包含两个模型羊共700元。合计13599.5元。 因被告仅出资80万元，原告替被告出资105万元，且未与原告进行结算，原告遂以诉称理由诉至法院。被告应诉后，称原告扣留票房收入和赞助收入，向本院提起反诉，要求反诉被告支付盈利分成，并支付垫付的88675.7元。 本案争议焦点：1、原告能否要求被告返还垫付的105万元和律师费；2、原被告本次演唱会的收入情况；3、原被告的支出情况；4、原被告分别应得利润；5、反诉原告要求反诉被告支付盈利分成及垫付的相关费用有无事实和法律依据。 一、原告能否要求被告返还垫付的105万元和律师费 原被告在两方合同、三方合同中约定，原告向第三方北京罗盘公司支付120万元，被告支付240万元。但原告足额支付后，被告仅支付80万元，原告替被告向罗盘公司支付了105万元，尚欠第三方55万元，被告在庭审中亦承认上述事实。现原告要求被告返还其替被告垫付的105万元，符合双方合同约定，本院予以支持。 关于律师费。原被告约定，守约方有权向违约方主张包含律师费在内的全部损失。本案中，原被告均未按约定向相关共有账户足额注入资金，亦未在演出过程中尽到付款与结算义务，双方均存在违约行为，故原告要求被告支付律师费的主张不应得到支持。 二、关于原被告本次演唱会的收入情况 第一部分票房收入：根据合同约定原告有权控制其中一个出票系统，且原告在庭审中自认从02出票系统打过票，故本院确认02出票系统所出的票均由原告控制。被告在庭审中自认01系统和03、04系统均由其控制，永乐228系统系线上售票，也由其控制，但辩称03系统出的票均由王永钧领取，未交付给原告和被告，04系统是误出，针对该辩称，被告并未提交证据予以证明，合同约定票房以票务系统为准，故本院确认01、03、04系统出的票均由被告控制。 原告对被告举证的原告提票情况中，原告在庭审中予以认可的部分：提票单位与张信哲置换光线100800元，提票人尹建夫；提票单位光线97800（未付），提票人巩啸天；提票单位宗申（约25万的票），680000元，折后金额25万元，提票人王海波；提票单位尹建夫、王瑞101200（未付款），提票人王海波；提票单位音乐厅（光线出票）96800元（未付），提票人巩啸天；提票单位光线96800+280（未支付），提票人巩啸天；提票单位王海波110200（未付款），提票人王海波；提票单位光线96800+280（未支付），提票人巩啸天。以上票房合计950960元。 原告在庭审中认可提票人为“巩啸天”的提票为原告提票，因（光线）夜总会的领票处有“巩啸天”字样，该部分应认定是原告领票，但票面上并未标注未付款，故该部分票房应在被告尚腾公司控制下。 提票单位（光线）邳州电视台领票96800元（未付款），提票人沈军林；提票单位张辉246000元（未付款），折后金额123000元，提票人张辉；提票单位沛县电视台（光线）96800（未付款），提票人边瑞文和提票单位王海波58700（未付款），提票人陈良宵。以上提票部分，被告未提交充分证据证明提票人为原告职工或者原告授权提票，故上述提票情况不能确认为原告所领取。 综上，原告从被告处领取金额为950960元。 原告控制的票房收入=02系统出票金额+从被告处领票金额-剩票金额，原告控制的票房收入为3270665（3417680元+950960元-1097975元）。被告控制的票房收入=02系统出票金额+03系统出票金额+04系统出票金额+永乐228出票-原告领票金额-剩票金额，被告控制的票房收入为2434720元（4475310元+240120元+760元+120100-950960元-1450610元）。票房合计收入5705385元。 赞助收入：赞助收入为现金61万元，余31万元已得到本院判决书和裁定书确认未到位。对于赞助的酒，合同约定赞助的酒为200万元，原告称三奔兔公司仅交付酒水1821720元，但未提交证据予以证明，且原告无权在未取得被告同意的情况下对酒水进行处理。故本院认定酒水赞助总额为200万元。因被告对田松领取了2箱金柔和（每箱6瓶，金柔和100元/瓶，2箱共1200元）予以认可，本院确认原告控制的赞助收入应为2608800元（610000+2000000-1200元）。被告控制的赞助收入应为1200元。 综上，原告控制的总收入=票房收入+赞助收入=5879465元（3270665元+2608800元），被告控制的总收入=票房收入+赞助收入=2435920元（2434720元+1200元）。收入合计8315385元。 三、关于原被告的支出情况 在演唱会进行过程中，原告支付数额中，原被告无争议的部分合计4769261元，其中包含原告代被告支付的105万元，现原告要求被告将该部分费用返还，表示原告认可该部分费用属于被告支出，应从原告支出的费用中扣除，即无争议的费用支出应为3719261元（4769261-1050000）。 对原告支出费用中，被告有争议的部分，本院评判如下： 1、原告称租赁费已付11万元，尚欠26万元，但并未提交证据证明尚欠26万元，且尚未发生的费用属于不确定的债权。本院仅支持11万元。 2、演职人员费用4532.5元，该款全部转给刘洋，且有刘洋逐项签字的费用报销单，被告亦认可刘洋是第三方罗盘公司的工作人员，本院对该部分费用予以确认。 3、荧光棒19400元。荧光棒是三方合同约定的内容，且被告并未提交证据证明其承担了该部分费用，结合原告提交的淘宝截屏，本院对该部分费用予以确认。 4、交通费987.80元。在演唱会当天，因用车需要产生交通费987.8元，是原告实际支出的费用，本院对该部分费用予以确认。 5、扫描费30元。原告称该部分费用系复印相关合同，系原告实际支出的费用，本院对该部分费用予以确认。 上述费用合计134950.3元。 6、原告称广播宣传费、广播栏宣传费、电视宣传费合计2779487.5元，该部分费用原告并未支付，且被告不认可，原告可待支付相关费用后另行解决。 7、接待费用4957元。原被告在三方合同中并未约定对接待北京罗盘公司、商会及凤凰传奇经纪人的费用，亦未在双方合同中约定接待费用，本院对该部分费用不予支持。 8、道具费819元。开票时间为2017年1月21日，而演唱会时间为2015年9月30日，无法证明该部分支出与演唱会有关，本院不予支持。 9、演唱会工作人员用餐费5600元。原告称该部分费用用于演出及彩排两天，贴座位号工作人员、安保人员、彩排人员、舞蹈人员等用餐。因被告约定彩排人员、舞蹈人员等均有餐补，未约定额外用餐部分，且该部分费用无法与安保人员、贴座位号工作人员等的餐费区别开，本院无法认定具体数额，对该费用不予支持。 10、光盘制作费21880元。三方协议约定“丙方拥有该演唱会的著作权、署名权、肖像权。甲乙双方和其他合作方、广告方、赞助商若单独或共同使用上述权利，须与丙方提前沟通并取得乙方书面同意”。原告与三奔兔公司签订的赞助协议也并未对制作光盘作出约定，故本院对该部分的费用不予支持。 11、外务电视台演职人员费用2150元。该部分费用原告未提交证据予以证明，本院不予支持。 被告支付数额中，原告无争议的部分合计882518元。 按合同约定，被告应支付105万元给第三方罗盘公司，被告对此亦无异议，虽然原告已支付该费用，但原告主张该费用系代被告支付，且诉请要求被告归还，故该部分支出应确认归属被告支出。 原告对被告购买的化妆镜等支出的13599.5元有异议，三方协议约定，“甲乙双方须安排包括但不限于化妆镜、热水壶、立式熨斗、龙门架等的休息室”，故本院对被告依据合同购买的上述物品而支出的费用予以支持。 综上，本院支持被告支出的费用合计1946117.5元。 四、关于原被告分别应得利润。 原被告收入合计8315385元，支出合计5800328.8元。按照双方合同约定，净利润=冠名、赞助现金金额（扣除相应税金及稿费）+销售额（以票务系统报表为准）-销售税金-销售代理费-经甲乙双方确认的实际支出成本，故收入扣除支出后剩余款项为利润，利润=2515056.2元。 虽然原被告约定出资比例分别是60%和40%，但实际上原告支出合计3854211.3元，被告支出合计1946117.5元，双方合计支出5800328.8元。为保证利润分配公平，原被告应按上述出资比例分红，即原告分配比例=原告出资/总出资=66.45%，被告分配比例=被告出资/总出资=33.55%。原告应得利润=1671254.84（2515056.2元*66.45%），被告应得利润=843801.36元（2515056.2元*33.55%）。 五、关于反诉原告要求反诉被告支付盈利分成及垫付的相关费用的问题。 关于盈利分成。反诉被告控制的收入首先应减去反诉原告的实际支出，减完后如反诉被告剩余款项大于反诉被告应得利润，则反诉被告应将多余利润返还反诉原告，如剩余款项小于反诉被告应得利润，则反诉原告应补足反诉被告应得部分。对被告亦然。 反诉被告控制的收入5879465元-反诉被告支出3854211.3元=2025253.7元，大于反诉被告应得利润1671254.84元，故反诉被告应支付反诉原告353998.86元。反诉原告控制的收入2435920元-反诉原告支出1946117.5元=489802.5元，小于反诉原告应得利润843801.36元，故反诉被告应补足反诉被告利润353998.86元。通过正反两方面的计算，反诉原告应支付反诉被告盈利分成353998.86元。 关于反诉原告垫付的相关费用，因本案在计算反诉原告利润时，已将该部分作为反诉原告的实际支出，故本院对该项反诉诉讼不再予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告徐州尚腾文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告垫付款1050000元； 二、驳回原告江苏光线传媒有限公司的其他诉讼请求。 三、反诉被告江苏光线传媒有限公司应支付反诉原告徐州尚腾文化传播有限公司应盈利分成353998.86元。 四、驳回反诉原告徐州尚腾文化传播有限公司的其他反诉请求。 本诉案件受理费14250元，由原告江苏光线传媒有限公司负担4250元，被告徐州尚腾文化传播有限公司负担10000元。反诉案件受理费4970元，由反诉被告江苏光线传媒有限公司负担420元，反诉原告徐州尚腾文化传播有限公司负担4550元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  陈 夜 人民陪审员  王加银 人民陪审员  许庆顺 二〇一八年十二月二十一日 书 记 员  石晶晶 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。 没有过错，但法律固定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。