wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0102民初13630号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地辽宁省沈阳市和平区太原北街17号，统一社会信用代码91210102817790764H。负责人：侯良，该行行长。委托诉讼代理人：彭华，辽宁途禹律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宪涛，辽宁途禹律师事务所律师。被告：赵国军，男，1968年11月05日出生，汉族，住辽宁省昌图县。原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与被告赵国军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行的委托诉讼代理人彭华、陈宪涛到庭参加诉讼，被告赵国军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付信用卡欠款本金54823.27元，利息850.28、费用3943.1元，合计59,616.65元（截止2017年12月31日账单），请求至全部款项清偿之日止，具体数额以银行会计结算系统自动记账记录为准；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2017年3月01日，被告赵国军在中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行申请办理专项分期付款业务，并递交《中国建设银行龙卡信用卡分期通业务申请表》，信用卡卡号为62×××69，金额75,600元，分期期数36期。申请通过后，我行按约定被告75,600元的额度授信，被告使用该卡进行花费，却不按时还款。时至对账单对账日期，被告共欠本金54,823.27元，利息850.28、费用3,943.1元，合计59616.65。其后，被告并没有按照合同约定履行还款义务。鉴于被告长期拖欠我行信用卡贷款，并经我行多次催要未果，特向法院起诉，请求法院依法支持原告全部诉讼请求。被告赵国军未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2017年3月1日，被告向原告递交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理中国建设银行龙卡信用卡，并在该表中“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守信用协议的各项规则。”下方“主卡客户签名”处签名确认。同日，被告向原告递交《中国建设银行龙卡信用卡分期通业务申请表》，用于申请办理分期付款业务，并在该表中“本人已仔细阅读了《龙卡信用卡装修分期付款业务申请人约定条款》，……，愿意遵守约定条款各项规则，……。”下方“申请人签名”处签名确认。原告经审核后，向被告发放了卡号为62×××69的信用卡并开通分期付款业务。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第三条“使用”约定：⑨甲方在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期。否则，全部欠款不享受免息还款，乙方自银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利，甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，必须按月支付滞纳金。⑩甲方使用信用卡在规定额限内提取现金（包括溢缴款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利。“收费标准”约定：取现手续费，境内为取现金额的1%，最低2元，最高100元。《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》第二条“基本规定”约定，③分期手续费收取标准见业务公告及交易凭证，手续费收取方式为分期收取，手续费自申请人使用其龙卡完成分期交易后的首个账单日起，根据分期交易期数按月入账，并全额计入信用卡最低还款额。④龙卡信用卡分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及其他业务规定执行。2、信用卡发放后，被告前期尚能按期偿还信用卡欠款本息，但其后未依约还款，截止2017年12月31日，被告尚拖欠本金54,823.27元，利息850.28、费用3,943.1元，合计59,616.65元。上述事实，除当事人陈述外，另有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡分期通业务申请表》及《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》、账单明细表等证据证明，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告赵国军经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及其当庭陈述对原告所述案件事实予以确认。被告使用了原告发放的信用卡，应按期履行还款义务，但被告未依约还款，已经构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权依约定向被告收取信用卡欠款本金、利息及费用，故对原告主张被告偿还欠款本金、利息及费用的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵国军于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行欠款本金54,823.27元，利息850.28、费用3,943.1元，合计59,616.65元。（以上本金及利息、费用截止日为2017年12月31日）；并自2018年1月1日起按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的计息办法给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行利息至本判决实际清偿之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,348元、保全费639元、公告费800元，均由被告赵国军负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王彦沣人民陪审员  林 华人民陪审员  戴振英二〇一八年十二月三日法官助理王莹书记员赵文文本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执6372号之一 申请执行人：戴祖青，男，1965年8月9日出生汉族，住浙江省临海市。 被执行人：宁波市鄞州邱隘宏朝家私厂（组织机构代码为L6350206X）。住所地：浙江省宁波市鄞州区邱隘镇汇头村庙前周165号。 经营者：张红言。 被执行人：张红言，男，1980年12月20日出生汉族，住河南省郸城县。 本院在执行申请执行人戴祖青与被执行人宁波市鄞州邱隘宏朝家私厂、张红言劳动争议仲裁一案中，查明被执行人宁波市鄞州邱隘宏朝家私厂、张红言应支付申请执行人戴祖青执行款29250元及利息。执行中，轮候查封被执行人张红言名下汽车一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一八年十二月二十四日 代书记员 傅海根
河北省新河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0530执317号 申请执行人：信伟伟，女，汉族，1981年11月5日出生，住址新河县。 委托代理人：牛开钦、付世冬，河北翊正律师事务所律师。 被执行人：曹红坤，男，汉族，1987年2月5日出生，住址新河县。 被执行人：王状状，女，汉族，1987年11月11日出生， 住址新河县。 被执行人：曹瑞波，男，汉族，1965年10月1日出生，住新河县。 本院在执行信伟伟与曹红坤、王状状、曹瑞波民间借贷纠纷执行一案中，因找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人向本院申请撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 焦军梅 审判员 魏崇德 二〇一八年十二月三十日 书记员 靳正鹏
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0181执2286号 申请执行人：肖敬元、陶国坤 被执行人：江苏弘盛建设工程集团有限公司 本院在执行申请人肖敬元、陶国坤与被执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，因申请人肖敬元、陶国坤与被执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司达成履行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2018）皖0181执2286号案件的执行。 若被执行人未按和解协议履行的，申请人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高家鹏 审判员  付 友 审判员  王 冰 二〇一八年十二月二十七日 书记员  孙 鑫
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0724执535号申请执行人:封其浪，男，1987年8月24日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人：吴召尧，男，1987年2月23日生，汉族，居民，住涟水县。本院在执行封其浪与吴召尧民间借贷纠纷一案中，申请执行人封其浪与申请被执行人吴召尧达成和解协议长期履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0724执535号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 健审判员 陈建民审判员 肖 军二〇一八年十二月十四日书记员 张 洋
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0421民初5370号原告：吴康年,男,1971年7月8日出生,汉族,住浙江省嘉善县。被告：方明,男,1982年1月3日出生,汉族,住浙江省湖州市南浔区。被告：朱炳强,男,1974年8月12日出生,汉族,住浙江省湖州市吴兴区。2018年10月26日，本院立案受理了原告吴康年与被告方明、朱炳强民间借贷纠纷一案。本院经形式审查认为，原告提交的《借款合同》第九条明确载明：“协商或调解不成，可向甲方所在地人民法院诉讼”，而借款合同的甲方为杭州御鼎珠宝有限公司，企业地址：浙江省杭州市江干区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送杭州市江干区人民法院。本裁定一经作出即生效。审判员  丁扣红二〇一八年十二月十二日书记员  周 燕
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0402民初12132号原告：危忠良，男，汉族，1970年12月23日出生，住江西省抚州市南丰县，委托诉讼代理人：郑威波，上海沪尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娟，上海沪尚律师事务所律师。被告：上海清洋建设工程（集团）有限公司，住所地上海XXX，统一社会信用代码XXX。法定代表人：方水红。委托诉讼代理人：刘耀中，上海思济律师事务所律师。原告危忠良与被告上海清洋建设工程（集团）有限公司（以下简称清洋建设工程公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2018年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告危忠良的委托诉讼代理人郑威波、李娟，被告清洋建设工程公司的委托诉讼代理人刘耀中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告人工费人民币5,301,551.00元。事实和理由：2015年4月15日，原被告签署《主体结构砼体、砖墙、木模、钢筋、清包工施工合同》，约定原告为被告城建的珠海XX项目部分工程提供劳务服务，被告支付人工费。作为合同履行的保证，原告向被告实际控制人官国清账户支付了200万元保证金。合同履行过程中，被告增加本项目工程量及珠海XXX项目部分工程量。2018年4月30日，原被告结算人工费总计为人民币51,551,706.00元，已付46,250,155.00元，尚欠5,301,551.00元。原告认为，原被告之间的合同合法有效，由于被告拒不履行到期债务，原告只能诉至法院，请法院查明事实，依法支持原告的诉请。被告在庭审中答辩称，对原告诉求的金额无异议，对支付方式及时间要求宽限。本院经审理认定事实如下：当事人双方对本案事实没有争议，本院予以确认。本院认为，被告承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于被告提出要求减少支付款额及分期支付问题，原告已当庭表示不接受。故对于原告的请求，本院依法予以判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：被告上海清洋建设工程（集团）有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告危忠良支付结欠的人工费5301551元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48911元，由被告上海清洋建设工程（集团）有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  莫宇兴人民陪审员  郝亚彬人民陪审员  郭小平二〇一八年十二月二十六日书 记 员  张炯尉曾淑莹
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0105民初15295号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广东省广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。负责人：马勇，任职总经理。委托代理人：陈煜科、郭丽华，均为广东金桥百信律师事务所律师。被告：江某蓝，女，1988年3月29日出生，汉族，住广州市花都区原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告江某蓝信用卡纠纷一案，本院于2018年8月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年12月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈煜科到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告送达，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实信用卡卡号：62×××27。信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金（违约金）、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。被告欠款情况：截至2018年7月16日，被告积欠本金79207.01元、利息4073.58元、其他费用3832元、自2017年1月1日起计算的违约金为1529.72元。四、原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本金79207.01元、利息4073.58元、其他费用3832元、违约金1529.72元（截止至2018年7月16日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至实际清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。庭审中，原告表示其以官网公告的方式通知对逾期还款客户收取违约金，收费标准为：每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元；按账户每月收取。裁判理由与结果本院认为：原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。关于滞纳金的诉讼请求，中国人民银行规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金。原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求。现原告在本案所主张的违约金不符合规定，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告江某蓝在本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清还贷款本金79207.01元、利息4073.58元、其他费用3832元以及从2018年7月16日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准）计付给原告。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2016.1元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈文玲人民陪审员  杜京京人民陪审员  林佩霞二〇一八年十二月十七日书 记 员  陈冰锦唐秀懿
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1323执3798号申请执行人：王甫明，男，1954年8月8日出生，住所地江苏省泗阳县。被执行人：王胜龙，男，1969年11月11日出生，住所地江苏省泗阳县众兴镇桃源园村西渔场24号，现住江阴市。申请执行人王甫明与被执行人王胜龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初3277号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年9月30日立案受理，本案执行标的14600.00元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2018年10月11日依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令、财产申报表、传票、限制高消费令等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。4.本院依法对被执行人进行纳入失信人和限制高消费。本院在执行过程中，当事人双方私下达成还款协议，申请人申请撤回对本案的执行。上述事实，有生效法律文书、调查材料、和解协议等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，双方当事人达成和解协议，且履行期限较长，故本案已符合执行终结的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条规定，裁定如下：终结(2018)苏1323执3798号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢大军审 判 员  张 梁代理审判员  李娅娜二〇一八年十二月十三日书 记 员  刘 渠
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0112财保179号 申请人：中环岛商业保理（深圳）有限公司，住所深圳市南山区。 法定代表人：马江，职务总经理。 诉讼委托代理人：马兰，四川战舰律师事务所律师。 被申请人：成都恩德建筑工程有限公司。住所成都市龙泉驿区。 法定代表人：黄亮，职务不详。 申请人中环岛商业保理（深圳）有限公司于2018年12月18日向成都仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人成都恩德建筑工程有限公司所有的财产在价值6419035.93元范围内予以查封、冻结。中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司提供保单保函为该财产保全提供担保。2018年12月21日，申请人中环岛商业保理（深圳）有限公司将成都仲裁委员会代为提交申请财产保全函、保全申请书、担保材料等提交本院审查。 本院经审查认为，申请人中环岛商业保理（深圳）有限公司的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院的规定》第三条规定，裁定如下： 对被申请人成都恩德建筑工程有限公司所有的财产在价值6 419 035.93元范围内予以查封、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑恢 二〇一八年十二月二十五日                                                                                                         书记员 贺胜楠
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初38790号原告：张世柏，男，1961年12月30日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。委托代理人：刘祖虎，广东红棉律师事务所律师。被告：张宝生，男，1962年3月27日出生，汉族，身份证住址福建省沙县。原告张世柏诉被告张宝生民间借贷纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张世柏委托代理人刘祖虎、被告张宝生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张世柏向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付借款10000元及利息（利息自2014年12月23日开始按照年利率9.6%计算至实际清偿之日止）。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告为同学、老乡关系，被告向原告借款，原告借出后，被告并未还款，为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼。被告张宝生辩称，同意偿还借款，但由于经济困难暂时无法还款。经审理查明：原、被告为同学、老乡关系。被告对于原告主张的借款并无异议，同意还款。诉讼中，原告向本院提供了借条，被告张宝生对原告提供的借条没有异议。本院认为，原告为证明其与被告张宝生之间的借款关系向本院提交了借条，被告张宝生对原告所主张的诉讼请求以及证据均无异议，故本院对原、被告之间的借款关系予以确认。根据借条所记载，被告于2014年12月23日向原告借款，并约定借款利息为年利率9.6%，上述约定未超过法定最高限制，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：被告张宝生应于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告张世柏10000元及利息（利息计算方式：从2014年12月23日起按照年利率9.6%计算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告张宝生负担。本判决为终审判决。审判员  陈逸新二〇一八年十二月五日书记员  周 颖法庭记录蔡润芝
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初16259号原告：广州市雅森服装有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：刘科凡，总经理。委托诉讼代理人：洪浩，广东合拓律师事务所律师。被告：郑拥军，男，1985年10月4日出生，汉族，身份证住址湖北省松滋市，委托诉讼代表：孙云芝，女，1970年1月7日出生，汉族，身份证住址湖北省潜江市杨市街道七家湾村1组，身份证号码。原告广州市雅森服装有限公司与被告郑拥军劳动争议纠纷一案，本院于2018年12月18日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广州市雅森服装有限公司的委托诉讼代理人洪浩，被告郑拥军及其委托诉讼代表孙云芝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第一、四、五项，其他事项无争议。入职时间：2016年5月3日。被告主张其于2016年5月3日入职原告处，并提交入工牌予以证实，被告虽不予确认，但未能提供相反证据予以反驳，故本院对原告主张的入职时间予以采信。二、工作岗位：工人。三、每月实际领取工资数额：根据被告提交的银行流水显示，离职前12个月工资分别为11287元、8373元、2165元、4750元、6939元、4822元、1056元、7047元、8628元、7815元、3050元、5984元。四、解除劳动关系的时间及原因：原告称系被告于2018年9月2日自行离职。被告主张其工作至2018年9月6日，9月7日不再被允许入厂，9月8日原告便搬离不再经营导致被告无法工作。本院认为，现原被告就离职时间发生争议，原告作为用人单位理应承担证实离职时间的举证义务，现原告未能提供证据证实被告的具体离职时间，故根据被告的陈述离职时间为2018年9月7日。关于离职原因，因原、被告均未能提供充分证据证实，故本院视为由原告提出系并经原被告双方协商一致解除劳动关系。五、解除劳动关系经济补偿金：根据本院认定的解除劳动关系的原因，原告依法应当向被告支付解除劳动关系经济补偿金。经计算，被告离职前12个月的平均工资为5993元，被告在职期间即将届满2年半，故原告应向被告支付14982.5元（5993元×2.5月）。六、申请仲裁时间：2018年9月10日。七、仲裁请求：被告要求原告支付解除劳动关系经济补偿金21000元。八、仲裁结果：广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会于2018年11月22日作出穗云劳人仲案字[2018]2455-2474号裁决书，裁决原告支付被告解除劳动关系经济补偿金21000元。九、原告的诉讼请求：1.原告无需向被告支付解除劳动关系经济补偿金21000元；2.本案诉讼费由被告承担。裁决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、在本判决生效之日起三日内，原告广州市雅森服装有限公司向被告郑拥军支付解除劳动关系经济补偿金14982.5元；二、驳回原告广州市雅森服装有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广州市雅森服装有限公司（已交纳）。本判决为终审判决。审判员  林艾婧二〇一八年十二月二十七日书记员  蔡佳丽
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1524执895号 申请执行人：储修成，男，1965年12月17日生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：陈永松，男，1971年1月30日生，汉族，住安徽省金寨县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省金寨县人民法院（2018）皖1524民初815号民事调解书，在执行立案后，因被执行人拒接电话，通过被执行人所在单位送达执行文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但至今不见其人且未履行，本院依法冻结被执行人工资账户（划拨时适当保留生活费），经申请人同意，达成长期履行协议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2018）皖1524民初815号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡先武 审判员  章大年 审判员  郑光福 二〇一八年十二月六日 书记员  张 进
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执5237号 申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地：上海市嘉定区墨玉南路888号907室。 法定代表人：张序安，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：韦善团，男，1972年8月4日出生，壮族，住所地广西马山县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初1585号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人余瑞在银行的存款84390.22元或查封被执行人余瑞相当于84390.22元的财产。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定立即执行。 审 判 员 袁小辉 二〇一八年十二月十九日 法官助理 卢雁飞 书 记 员 莫玉桦
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0117民初6495号原告：扬州绿洲资产管理有限公司,统一社会信用代码91321003586693501G,住所地江苏省扬州市四望亭路488号锦绣花园2幢19号。法定代表人：胡云，该公司执行董事。委托诉讼代理人：余文军，该公司职工。被告：溧水县外贸工艺品总厂，住所地江苏省南京市溧水区永阳街道花塘岗村。被告：溧水县对外经济贸易总公司，住所地江苏省南京市溧水区永阳街道天生桥路112号。原告扬州绿洲资产管理有限公司与被告溧水县外贸工艺品总厂、溧水县对外经济贸易总公司金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2018年12月1日立案，原告于2018年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告扬州绿洲资产管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  何洋二〇一八年十二月二十七日书记员  程超
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)冀0102民初6700号 原告：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地：石家庄市长安区裕华东路197号。 负责人：刘国忠，该行行长。 委托诉讼代理人：梁波，河北燕赵众诚律师事务所律师。 被告：高维业，女,1965年1月8日出生，汉族，住石家庄市。 被告：范素义，男,1964年5月3日出生，汉族，住石家庄市。 被告：刘素芳，女，1978年12月5日出生，汉族，住石家庄市。 被告：高松，男，1977年11月3日出生，汉族，住石家庄市。 被告：范虎生，男，1986年11月26日出生，汉族，住石家庄市。 被告：刘颖，女，1951年12月5日出生，汉族，住石家庄市。 被告：刁丽坤，男，1980年9月13日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：石家庄市瑞昌商贸有限公司，住所地:石家庄市长安区体育北大街北高营钢材市场A区13号。 法定代表人:高维业。 原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行诉被告高维业、范素义、刘素芳、高松、范虎生、刘颖、刁丽坤、石家庄市瑞昌商贸有限公司（以下简称瑞昌公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行委托诉讼代理人梁波到庭参加了诉讼，被告高维业、范素义、刘素芳、高松、范虎生、刘颖、刁丽坤、瑞昌公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告高维业、范素义、瑞昌公司立即偿还原告借款本金1709261.94元及逾期利息、罚息337864.67元；自2018年11月19日起至还清欠款之日止的利息、罚息。2、判决被告瑞昌公司、高松、范虎生、刘颖、刘素芳、刁丽坤对前述债务承担连带保证责任。3、本案的诉讼费、保全费、保全担保费等由被告承担。事实与理由：2016年5月13日，被告高维业向原告申请贷款191万元，借款期限自2016年5月13日至2017年5月13日。执行年利率6.96%，原告履行了借款发放义务。2016年5月13日原告与被告高维业、瑞昌公司签订《综合授信合同》，被告高维业在原告处借款191万元，借款期限24个月，自2016年5月13日至2018年5月13日止。2016年5月13日原告与被告高松、范虎生、刘颖、刘素芳、刁丽坤签订《最高额担保合同》，被告高松、范虎生、刘颖、刘素芳、刁丽坤作为保证人对高维业的贷款承担连带责任保证。双方合同约定违约可以解除合同，该笔贷款已经到期，被告已经违约。原告与被告高维业、瑞昌公司签订《共同还款协议》，证明被告瑞昌公司作为共同还款人对该笔贷款承担共同还款责任。截止到2018年11月19日被告高维业尚欠原告借款本金1709261.94元，逾期利息、罚息337864.67元。 被告高维业、范素义、刘素芳、高松、范虎生、刘颖、刁丽坤、瑞昌公司未到庭，亦未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求，依法提交以下证据：1、2016年5月8日小微授信申请表，证明被告高维业、瑞昌公司在原告处申请借款191万元，被告范素义、高松、刘素芳、刁丽坤、范虎生、刘颖、高维业在担保人声明落款处签字捺印。2、2016年5月13日原告与被告高维业、瑞昌公司签订的《综合授信合同》，证明被告瑞昌公司是共同授信人和借款人，被告高维业在原告处授信额度191万元，授信使用期限24个月，自2016年5月13日至2018年5月13日止。3、2016年5月13日借款支用申请书及借款凭证，证明原告向被告发放贷款191万元，借款期限自2016年5月13日至2017年5月13日。执行年利率6.96%，原告履行了借款发放义务。4、欠款明细表，原告起诉后，扣划了被告的部分保证金用于还款，截止到2018年11月19日被告高维业尚欠原告借款本金1709261.94元，逾期利息、罚息337864.67元。5、2016年5月13日原告分别与被告高松、范虎生、刘颖、刘素芳、刁丽坤签订的《最高额担保合同》，证明被告高松、范虎生、刘颖、刘素芳、刁丽坤作为保证人对高维业的贷款承担连带保证责任。6、《共同还款协议》证明被告瑞昌公司为该笔借款的共同还款人。被告高维业、范素义、刘素芳、高松、范虎生、刘颖、刁丽坤、瑞昌公司未到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，对上述证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《综合授信合同》、《担保合同》系当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，原、被告之间成立金融借款及担保合同关系。根据借款凭证，原告依约履行了借款发放义务。被告高维业、瑞昌公司未按约定偿还原告借款本息，其行为已构成违约。根据《欠款明细表》，显示截止到2018年11月19日被告高维业尚欠原告借款本金1709261.94元，利息和逾期罚息337864.67元。合同对逾期罚息进行了明确规定，该标准符合法律规定。原告主张按协议约定计收上述利息、罚息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。合同显示被告瑞昌公司系共同授信人，故应承担共同还款责任。 根据被告高维业与范素义的结婚证、小微授信申请表，二被告系夫妻关系，该笔贷款发生在夫妻关系存续期间，且被告范素义承诺以夫妻共同财产予以偿还直至贷款还清，故被告范素义应在夫妻共同财产范围内对上述欠款承担共同还款责任。 根据《最高额担保合同》，被告高松、范虎生、刘颖、刘素芳、刁丽坤为被告高维业的上述借款提供连带保证担保，故被告高松、范虎生、刘颖、刘素芳、刁丽坤应对该笔贷款本金、利息、罚息及相关费用承担连带清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告高维业、石家庄市瑞昌商贸有限公司于判决生效后十日内共同偿还原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行截止到2018年11月19日的借款本金1709261.94元，利息、逾期罚息337864.67元以及自2018年11月20日起至还清欠款之日止的逾期罚息（按合同约定计算）。 二、被告范素义在其与被告高维业的夫妻共同财产范围内对上述欠款承担共同还款责任。 三、被告高松、范虎生、刘颖、刘素芳、刁丽坤对上述欠款承担连带保证责任。如被告高松、范虎生、刘颖、刘素芳、刁丽坤承担保证责任后，有权在其各自承担责任范围内向被告高维业、范素义、石家庄市瑞昌商贸有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费22545元、保全费5000元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  夏琳琳 代理审判员  杜宇浩 人民陪审员  姜青彦 二〇一八年十二月二十日 书 记 员  雷 寒
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执5225号 申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地：上海市嘉定区墨玉南路888号907室。 法定代表人：张序安，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：罗龙波，男，1990年2月15日出生，壮族，住所地：广西合山市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初1599号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人罗龙波在银行的存款83430.78元或查封被执行人罗龙波相当于83430.78元的财产。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定立即执行。 审 判 员 袁小辉 二〇一八年十二月十九日 法官助理 卢雁飞 书 记 员 莫玉桦
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0802执恢149号之二申请执行人汤智全，男，1969年7月21日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被执行人汤春周，男，1962年7月7日出生，土家族，住张家界市永定区。被执行人彭四萍，女，1963年6月26日出生，土家族，住张家界市永定区淘宝网司法拍卖网络平台https://sf.taobao.com本院在执行申请执行人汤智全于被执行人汤春周、彭四萍民间借贷纠纷一案中，于2018年11月27日10时至2018年11月28日10时45分40秒在上（网址：）对被执行人彭四萍的房屋公开进行网络司法拍卖，买受人龙翠红（公民身份号码4308221974××××××××）以520146.20元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、本院拍卖的位于张家界市永定区房屋（拍卖时权证号码为ＸＮ717008190）的所有权自本裁定送达买受人龙翠红时起转移。二、买受人龙翠红可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 易 悦审判员 漆辉伏审判员 吴新林二〇一八年十二月十日书记员 覃曦轮
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0114民初8527号原告：汪波，男，1980年8月25日出生，汉族，住四川省仁寿县，委托诉讼代理人：王启星，广东古谷律师事务所律师。被告：四川久大蓬莱盐化有限公司广东分公司，住所地广州市花都区建设北路188号之三1-11楼A02室，统一社会信用代码91440101MA59LH1B1M。负责人：吴为。被告：四川久大蓬莱盐化有限公司广西分公司，住所地南宁市青秀区朱槿路5号东盟商务区韩国园区13号楼105-B号，统一社会信用代码91450103MA5L8R2R6K。负责人：吴为。被告：四川久大蓬莱盐化有限公司，住所地遂宁市大英县蓬莱镇盐桥街，统一社会信用代码91510923206300789H。法定代表人：刘仲权。原告汪波诉被告四川久大蓬莱盐化有限公司广东分公司（以下简称久大蓬莱广东分公司）、四川久大蓬莱盐化有限公司广西分公司（以下简称久大蓬莱广西分公司）、四川久大蓬莱盐化有限公司（简称久大蓬莱公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告汪波的委托诉讼代理人王启星到庭参加了诉讼，被告久大蓬莱广东分公司、久大蓬莱广西分公司、久大蓬莱公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。汪波向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款和保证金共172070元以及利息500元（利息以172070元为本金，自2018年7月27日起，按月利息2%计算至付清款项为止）；2.判令被告承担本案的律师费6000元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告为代理合作关系。2018年7月27日，原、被告双方签署了一份《终止合同对账单》。该合同中明确约定了原告与被告终止合同合作关系后被告尚欠的款项数额。被告久大蓬莱广东分公司、久大蓬莱广西分公司未向原告返还保证金共150000元，原、被告双方合作的玉林市场结余货款以及保证金共22070元，上述两个款项数额合计为172070元。原、被告双方特别约定，上述欠款由三被告负责支付，如因不能偿付所产生的利息以及律师费也由三被告承担。最后，该合同中约定合同履行地为广州市花都区。现三被告拖欠原告款项，以各种理由推脱，拒不偿还。故原告特具状起诉，请求法院公正判决。久大蓬莱广东分公司、久大蓬莱广西分公司、久大蓬莱公司未作答辩、未提供证据。汪波围绕诉讼请求依法提供了《终止合同结算对账单》、《委托代理合同》、律师费发票等证据，本院依法对汪波提供的证据进行了核证。汪波所举证据和所作陈述，因无相反的证据反驳，亦无影响证明效力的因素，且汪波保证真实，本院经审查核证后予以认定并在卷佐证。根据对证据的审查，汪波起诉所称的事实基本属实，本院予以认定。另查明，久大蓬莱广东分公司、久大蓬莱广西分公司系久大蓬莱公司依法设立的领取营业执照的分支机构。汪波提供的《终止合同结算对账单》记载的甲方为久大蓬莱广东分公司、久大蓬莱广西分公司，签约代表为久大蓬莱广东分公司，乙方为汪波，内容为：甲乙双方自终止合同合作关系后，甲方尚欠乙方款项如下：1、甲方广东省和广西省收取乙方的保证金合计150000元；2、甲乙双方合作的玉林市场结余货款及保证金合计22070元，以上两项款项合计172070元。备注：以上款项由甲方以及其总公司负责支付，如因不能偿付所产生的利息（月息按应付欠款总额每月2%计算）以及律师费用也由甲方承担。该对账单中并未约定付款时间。久大蓬莱广东分公司的签约代表陈哲在甲方代表处签字，久大蓬莱广东分公司加盖公章确认，但久大蓬莱广西分公司、久大蓬莱公司均未在该对账单中盖章。汪波委托广东古谷律师事务所进行本案诉讼，与该律所签订《委托代理合同》，约定律师费为6000元，并提供了已支付律师费的发票（发票号码506××××5834）为证。本院认为，汪波主张与久大蓬莱广东分公司、久大蓬莱广西分公司为代理合作关系，双方终止合作后，形成《终止合同结算对账单》对各自的权利义务进行约定。根据《终止合同结算对账单》记载，欠款金额合计为172070元，因无相反的证据反驳，本院对该数额予以确认。久大蓬莱广东分公司在该对账单中盖章确认，理应承担付款责任，在不能付款时按照该对账单的约定向汪波支付逾期付款利息和汪波因催收款项产生的律师费。关于逾期付款利息的计算标准和起算时间，《终止合同结算对账单》约定如不能偿付款项则按月息2%计付利息，系双方的真实意思表示且不违反法律规定，本院予以准照，但由于双方并未在该对账单中明确约定付款时间，故利息应从汪波主张权利即提起本案诉讼之日起计算，本院依法将利息起算时间调整为2018年8月10日。汪波委托广东古谷律师事务所进行本案诉讼，产生律师费6000元，根据双方约定，该费用应由久大蓬莱广东分公司承担。久大蓬莱广西分公司并未在该对账单中盖章，本案中亦无其他证据显示久大蓬莱广西分公司与汪波之间存在代理合作关系或久大蓬莱广西分公司自愿承担付款责任，汪波诉请久大蓬莱广西分公司支付涉案款项，缺乏事实依据，本院不予支持。由于久大蓬莱广东分公司系久大蓬莱公司依法设立的分支机构，不具有法人资格，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，其民事责任应由久大蓬莱公司承担。综上所述，对汪波的诉讼请求中的合理合法部分，本院予以支持，其余部分予以驳回。久大蓬莱广东分公司、久大蓬莱广西分公司、久大蓬莱公司经本院合法传唤，无正当理由不按时到庭参加诉讼，视为其放弃自身的诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告四川久大蓬莱盐化有限公司广东分公司、四川久大蓬莱盐化有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告汪波返还货款和保证金合计172070元，并支付利息（利息以172070元为基数，自2018年8月10日起按照月利率2%计算至清付之日止）；二、被告四川久大蓬莱盐化有限公司广东分公司、四川久大蓬莱盐化有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘汪波支付律师费6000元；三、驳回原告汪波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3871.40元，由被告四川久大蓬莱盐化有限公司广东分公司、四川久大蓬莱盐化有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  徐韵琪人民陪审员  李满友人民陪审员  姚玉娥二〇一八年十二月五日书 记 员  庾健敏附本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国公司法》第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0304执4804号本院在执行申请执行人吴长龙与被执行人陈继雄买卖合同纠纷一案中，因被执行人陈继雄拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将陈继雄纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年十二月四日
沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)辽0111民初3461号之二 本院于2018年10月25日对原告沈阳骏荣物业有限公司与被告中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行物业服务合同纠纷一案作出的（2018）辽0111民初3461号民事判决书第1页第十行中，文字上有笔误，应予更正，现裁定如下： “崔彬彬，系该行员工。”应更正为“崔彬彬，女，1981年5月28日出生，系该行员工” 审判员  吴一鸣 二〇一八年十二月十日 书记员  胡海燕 法官助理闻萍
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1002民初3736号 原告：龚亦农，男，汉族，1959年7月25日出生，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：胡巧，四川泰仁律师事务所律师。 被告：周贞琼，女，汉族，1960年5月17日出生，住四川省内江市市中区。 原告龚亦农与周贞琼股权转让纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚亦农的委托诉讼代理人胡巧、被告周贞琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龚亦农向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还股权转让款185,000元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2018年7月2日，被告收购原告在内江市东兴区明仲种植专业合作社的出资份额，尚欠185,000元股权转让款未向原告支付。原告多次催收无果，故诉至法院。 被告周贞琼辩称，对双方签订股权转让协议、欠原告股权转让款185,000元等事实无异议，但双方口头约定第二笔股权转让款在第二年果子成熟后支付，且被告将自有房产为股权转让设置了抵押，房产抵押到期日是2019年8月31日，故请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年7月2日，周贞琼收购了杨积宏、**、龚亦农、张忠孝、张卫东、代林林在内江市东兴区明仲种植专业合作社的出资份额，并与其签订了股权转让协议，协议约定了周贞琼分两次支付转让资金，第一次支付张卫东40000元（含代林林所有份额），支付龚亦农40000元（含张忠孝所有份额），支付杨积宏20000元（含**所有份额），余下500000元以欠条形式出具给张卫东、龚亦农和杨积宏。当日，周贞琼出具欠条给龚亦农，欠条上载明：“周贞琼（身份证号：5110021960××××××××）因收购龚亦农（身份证号：5110021959××××××××）在内江市东兴区明仲种植专业合作社出资份额，因资金不足，现欠龚亦农人民币18.5万元（壹拾捌万伍仟元正）。欠款人：周贞琼，2018年7月2日。”2018年9月4日，周贞琼以其所有的房产进行了抵押并办理了抵押登记，抵押期限为2018年8月31日至2019年8月31日。原告提供的原被告身份信息、欠条、内江市东兴区明仲种植专业合作社营业执照、股权转让协议等证据，客观真实、来源合法，与本案具有关联性，能达到原告的证明目的，本院予以采信；被告提供的他项权证，客观真实、来源合法，与本案具有关联性，但不能达到拟证明约定还款期为2019年8月31日的证明目的，本院予以部分采信。 本院认为，原告与被告签订的股权转让协议是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的，双方当事人应按约定履行自己的义务。原告按照协议约定转让了股权，被告也应按照协议约定支付股权转让款，故原告要求被告支付股权转让款185,000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。但协议未约定股权转让款的支付时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”之规定，原告要求被告履行协议约定应当给被告必要的准备时间，在本案中，原告给被告准备时间至2019年4月30日，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告要求被告支付股权转让款185,000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持，支付时间确定在2019年5月1日至2019年5月15日之内。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告周贞琼于2019年5月1日至2019年5月15日内向原告龚亦农支付股权转让款185,000元。 案件受理费4,000元，由被告周贞琼负担。 如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务,应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  徐婷婷 审 判 员  张 义 人民陪审员  曹汉良 二〇一八年十二月二十六日 书 记 员  庞远征
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1702民初5717号原告：梅景宾，男，1986年04月16日出生，汉族，农民，现住山东省菏泽市牡丹区。委托代理人：郭喜明，山东邦治律师事务所律师。被告：马巨龙，男，汉族，1990年2月19日出生，汉族，农民，住山东省单县。原告梅景宾与被告马巨龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月3日公开开庭进行了审理。原告梅景宾到庭参加了诉讼。被告马巨龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅景宾向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告借款40000元及利息（利息自2018年1月15日起计算至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告马巨龙向原告借款40000元，2017年12月15日向原告出具借条。借款到期后，原告多次向被告要求偿还借款，但被告拒不履行还款义务。为维护我的合法权利，特诉至贵院，望判如所请。被告马巨龙未作答辩。原告梅景宾为证明其主张向本院提交以下证据：1、借条一份，证明双方的借贷关系，借款金额为40000元，还款日期为2018年1月15日。2、微信转账截图6份（截图显示为转账给老马就是马巨龙），证明梅景宾通过微信转账给马巨龙36600元，现金3400元，共计借款4万元（多次借款总条）。经本院审查认为，原告出具的被告马巨龙借条和微信转账截图，真实、合法，且能够相互印证，均与本案具有关联性，均应认定为本案的有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：从2017年7月至同年12月，原告梅景宾以微信转账的方式借给被告马巨龙36600元，以现金的方式借给被告马巨龙3400元，共计40000元。2017年12月15日被告马巨龙向原告梅景宾出具了一份借条，借条内容为：“借条今借到梅景宾人民币大写肆万元整（小写40000）用生意周转。还款日期于2018年1月15日借款人：马巨龙2017年12月15日”借条没有约定利息和还款时间。借款时没有约定利息。本院认为：被告马巨龙欠原告借款40000元，事实清楚，证据确凿充分，本院予以确认。被告到期没有偿还借款，向本院起诉主张要求被告马巨龙偿还上述借款，符合法律规定，本院予以支持，故对原告要求被告马巨龙偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告偿还逾期付款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定“借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；……”，本案中，原、被告双方没有约定借期内的利息，也未约定逾期还款利息，故应按年利率6%自逾期还款之日起至付清之日止计算逾期付款利息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第四十四条之规定，判决如下：被告马巨龙偿还原告梅景宾借款人民币40000元及利息（自2018年1日15日起至借款清偿之日止按照年利率6%计算逾期借款利息）。限本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830元，减半收取415元，由被告马巨龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 李 霞二〇一八年十二月三日书记员 姚来旺
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1902执2022号 申请执行人：四川铭州劳务有限公司。 法定代表人：宋明才，该公司董事长兼总经理。 被执行人：四川省环洋盛世置业有限公司。 法定代表人：李泉明，该公司董事长。 本院在执行申请执行人四川铭州劳务有限公司与被执行人四川省环洋盛世置业有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）川1902民初1768号民事调解书。执行中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下： 中止四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初1768号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一八年十二月二十五日 书记员  罗小杰
广东省海丰县人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤1521行初158号起诉人温信庭，男，汉族，1980年2月11日生，住广东省陆河县，委托代理人朱明生，广东明日律师事务所律师。被起诉人陆河县新田镇人民政府，地址广东省汕尾市陆河县新田镇政府大院。法定代表人罗伟雄。起诉人诉称，被起诉人于2018年10月16日在起诉人居住地张贴了《关于项目用地范围限期清除地面附着物通告》（以下简称《通告》），《通告》称凡在项目范围内的青苗附着物，限在2018年10月19日前到镇村工作组办理补偿手续并自行清理完毕，逾期未清理的，视同放弃，镇人民政府将联合相关部门进行清理，所造成损失由各户主自行负责。起诉人认为，被起诉人张贴《通告》且实施的具体行政行为，己严重违反了《广东省垦造水田项目管理办法(试行)》第三、四、五、六条等规定，这己严重破坏土地现状，破坏环境和绿化，造成水土严重流失和沙化，致使环境永久性无法恢复原状，且也违背全体村民的意志，严重侵犯村民集体经济组织和全体村民的合法权益，故向本院提起行政诉讼，请求：一、确认被起诉人《通告》违法；二、被起诉人立即停止违法侵权行为；三、被起诉人赔偿起诉人因此所遭受的经济损失。经审查，本院认为，符合行政诉讼受案范围的行政行为必须是行政机关作出的发生法律效果的行为，也就是对行政相对人的权利义务关系产生调整作用的行为。从本案被诉《通告》来看，尽管《通告》列明工程项目补偿事宜、责任承担等内容，但其《通告》具有预告属性，属于行政机关作出行政行为而准备的过程性行为，其法律效果还须通过有关职能部门依职权针对特定相对人作出相应行政行为加以实现。因此，被诉《通告》对起诉人的权利义务并不产生实际影响。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（六）项也规定，“行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为”，不属于人民法院受理行政诉讼的受案范围。起诉人认为被起诉人作出的《通告》违法，请求立即停止违法侵权行为，并赔偿因此所遭受的经济损失，因所提诉讼不属于人民法院受理行政诉讼的受案范围，本案不符合行政诉讼的立案起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（六）项之规定，本院裁定如下：对起诉人温信庭的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，应在本裁定送达之日起10日内，向本院递交上诉状一式三份，上诉于汕尾市中级人民法院。审 判 长  林小义人民陪审员  庄 杰人民陪审员  黎祺锋二〇一八年十二月二十一日书 记 员  吴俊锋
河北省承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0802执1321号申请执行人：马文良，男，1980年4月10日出生，汉族，住承德市双桥区。被执行人：姜志国，男，1981年10月2日出生，汉族，住承德市平泉县。申请执行人马文良与被执行人姜志国民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）及0802民初1699号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付70000.00元，案件受理费1576.00元，缴纳执行费989.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2018年5月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2018年4月26日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2018年7月13日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、收益类保险，未查找到被执行财产，在执行过程中发现被执行人佟双宏有住房公积金62400.00元已扣划至申请人账户；四、被执行人经传票传唤未到庭，2018年9月15日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2018年10月8日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2018年12月27日申请执行人向本院书面同意终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人姜志国限制高消费。八、本院在执行过程中查询到被执行人名下有车辆被执行人姜志国名下车辆现已查封。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结承德市双桥区人民法院作出的（2016）及0802民初1699号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  王少春审判员  王恩伟审判员  程志献二〇一八年十二月二十七日书记员  毕 爱
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1523执1675号 申请执行人：安徽舒城正兴村镇银行股份有限公司，住所地：安徽省舒城县城关镇鼓楼北街九溪江南南荷园商业楼。统一社会信用代码:91341500550178612D。 法定代表人：剑，该公司董事长。 被执行人：岳普平，男，1978年7月18日出生，汉族，住安徽省舒城县城关镇中大A区中大商城37幢105室。 被执行人：陶庭秀，女，1981年3月10日出生，汉族，住安徽省舒城县城关镇中大A区中大商城37幢105室。 被执行人：安徽商和融资担保有限公司，住所地：安徽省舒城县城关镇春秋路与花桥路交叉口。统一社会信用代码：91341523688143973R。 法定代表人：罗亮，董事长。 申请执行人安徽舒城正兴村镇银行股份有限公司与被执行人岳普平、陶庭秀、安徽商和融资担保有限公司、罗亮金融借款合同纠纷一案，舒城县人民法院于2018年03月28日作出的民事判决书判决：一、被告岳普平、陶庭秀于本判决生效之日起三十日内偿还原告安徽舒城正兴村镇银行股份有限公司借款50万元及利息，以年利率10.8%计算利息，自2014年9月21日计算至偿还完毕之日止；二、被告安徽商和融资担保有限公司对本判决第一项债务清偿负连带责任；三、驳回原告安徽舒城正兴村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10471元，减半收取5235.5元，由被告岳普平、陶庭秀、安徽商和融资担保有限公司负担5100元（岳普平已负担），原告负担135.5元。申请执行人于2018年11月08日向本院申请强制执行。本院于2018年11月09日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人向本院递交了撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结对（2018）皖1523执1675号案件的执行。 申请执行人安徽舒城正兴村镇银行股份有限公司与被执行人岳普平、陶庭秀、安徽商和融资担保有限公司自收到裁定书之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条规定对终结执行行为提出异议。 被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行，但和解协议已履行部分应予扣除。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 何 流 审 判 员 江 瑞 代理审判员 钟 伟 二〇一八年十二月十日 书 记 员 朱光娅
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0303民初22348-22356号之一原告：仇东平，男，汉族，1971年7月12日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：江昊臻，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403201410064223。委托诉讼代理人：钟敏，广东卓建律师事务所实习律师。被告：上海东方网股份有限公司，住所地上海市威海路755号41、42楼，统一社会信用代码913100006317722856。法定代表人：何继良。本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  兰榕燕人民陪审员  詹淑青人民陪判员钟悦欢二〇一八年十二月二十七日书 记 员  饶文深
四川省营山县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）川1322执恢273号 张小林、祝敏： 申请执行人张小林与被执行人祝敏租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计17202元及利息。经本院立案恢复执行，被执行人于2018年12月21日主动履行了给付义务。至此，申请执行人张小林向本院申请执行的（2017）川1322民初3197号民事判决书已全部执行完毕，，现已结案。 特此通知。 二〇一八年十二月二十一日
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0214执恢417号申请执行人青岛昊盛建设机械有限公司，住所地城阳区夏庄街道西宅子头社区。社会统一信用代码91370214753766043X。法定代表人：孙丕清,该公司经理。被执行人北京苏扬德荣建筑装饰工程有限公司，住所地北京市丰台区科学城恒富中行走号院1号楼6628室。组织机构代码68577324-0。法定代表人：聂德荣,该公司经理。申请执行人青岛昊盛建设机械有限公司与被执行人北京苏扬德荣建筑装饰工程有限公司租赁合同纠纷一案，山东省青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第707号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法采取强制措施执行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人同意结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第707号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万熙亮人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇一八年十二月二十六日书 记 员  冯 鹏
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1324民初8062号原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司泗洪支行，住所地：泗洪县青阳镇衡山南路28号，统一社会信用代码：91321324696719231W。法定代表人：李伟良，该支行行长。委托诉讼代理人：刘建云，江苏力胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王赫，该公司职工。被告：李守成，男，1975年2月2日生，居民，住泗洪县。被告：谢林，女，1978年4月10日生，居民，住泗洪县。被告：裴昌松，男，1977年12月18日生，居民，住泗洪县。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司泗洪支行（以下简称常熟农商行）与被告李守成、谢林、裴昌松金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常熟农商行委托诉讼代理人刘建云、王赫到庭参加诉讼，被告李守成、谢林、裴昌松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。在诉讼中，经原告申请，本院裁定查封登记在被告裴昌松名下的位于泗洪县青阳街道河滨一号小区18幢1单元602室房屋。本案现已审理终结。原告常熟农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李守成、谢林共同偿还原告借款本金25401.04元及利息591.99元、罚息（以25401.04元为基数按照月利率11.7‰自2017年4月21日起计算至实际履行之日止，减去已付0.04元），复利放弃；被告裴昌松承担连带偿还责任；2.本案诉讼费、律师代理费1500元等实现债权的费用由被告承担。被告李守成、谢林、裴昌松未作答辩。经本院审理查明以下事实：1、合同名称及签名日期：2015年4月1日签订《个人借款合同》、《保证合同》。2、借款金额：58000元。3、借款人、共同借款人：借款人为李守成，共同借款人为谢林。4、借款期限：自2015年4月1日至2018年3月20日。5、利息：月利率9‰。6、违约责任：逾期贷款为按实际贷款利率水平上加收30%罚息，及月利率。7、担保方式、担保范围：保证人裴昌松，提供连带责任保证，保证范围为主合同项下的本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费。保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。8、结息方式：等额本息。9、尚欠款金额：借款本金25401.04元及利息591.99元、罚息（以25401.04元为基数按照月利率11.7‰自2017年4月21日起计算至实际履行之日止，减去已付0.04元）。10、实现债权的费用:律师代理费1500元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李守成、谢林于本判决生效后十日内偿还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司泗洪支行借款本金25401.04元及利息591.99元、罚息（以25401.04元为基数按照月利率11.7‰自2017年4月21日起计算至实际履行之日止，减去已付0.04元）。二、被告李守成、谢林于本判决生效后十日内支付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司泗洪支行律师代理费1500元。三、被告裴昌松对上述第一、二项判决主文确定的款项承担连带清偿责任，被告裴昌松承担保证责任后，有权向被告李守成、谢林追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，减半收取290元，保全费380元，由被告李守成、谢林、裴昌松共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费580元。审判员 李 婷二〇一八年十二月二十五日书记员 潘觉菲附相关法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2018）辽0114民初15286号                               当             事             人                       原告                       原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳于洪分公司，住所地：沈阳市于洪区汪。             负责人：陈宇辉，系该公司经理。             委托诉讼代理人：李畅，女，系该公司员工，现住沈阳市于洪区。                               被告                       被告：王小广，男，汉族，现住沈阳市于洪区（缺席）。             被告：栗霞，女，汉族，现住沈阳市于洪区（缺席）。                               诉辩主张                       原告             诉称                       原告诉称：原告是为被告居住的小区提供物业服务的企业，被告一直享受物业服务，但被告未按期向原告按期交纳物业费，请求法院依法判令：1、请求法院判令被告给付所欠的物业费1897.72元及违约金100元；2、被告支付诉讼费用。                               被告辩称                       被告经本院依法送达起诉状副本后，未做出答辩                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市于洪区阳光路126号2901室                               收费             标准                       1.5元/平方米/月                       欠费             时间                       2018年1月至2018年11月                               是否订立物业服务合同 是□否□其他                               是否提供物业服务 是□否□其他                               本院认为                       依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告物业公司与沈阳华锐置业有限公司签订的《前期物业服务协议》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。             关于原告主张的滞纳金，本院不予支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条                               裁判主文                       一、被告王小广、栗霞于本判决发生法律效力之日起3日内向原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳于洪分公司交纳其拖欠的自2018年1月至2018年11月的物业费1897.72元；             二、驳回原告其他诉讼请求。             如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由被告王小广、栗霞负担。                               告知内容                       本判决为终审判决。                审判员  王忠泽 二〇一八年十二月十二日 书记员  马晓明
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1323执3717号申请执行人：葛浩，男，1984年11月12日出生，住泗阳县。被执行人：朱左贤，男，1983年1月9日出生，住泗阳县。被执行人：万灵，女，1984年7月10日出生，住泗阳县。申请执行人葛浩与被执行人朱左贤、万灵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初5268号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年9月26日立案受理，本案执行标的10025元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2018年9月27日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统3次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。经查，被执行人名下有苏Ｎ×××××汽车一辆。本院于2018年10月25日查封被执行人万灵所有的苏Ｎ×××××号车辆，但未扣押，无法处置。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地泗阳县众兴镇东和平居委会大贤组61号进行调查，被执行人朱左贤、万灵长期外出，家中无人。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人朱左贤在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。6.2018年11月21日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的10025元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢大军审 判 员  张 梁代理审判员  李娅娜二〇一八年十二月十九日书 记 员  熊 巍
黑龙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)黑刑更622号 罪犯朱春峰，男，汉族，1977年7月18日出生于黑龙江省肇东市，小学文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。 黑龙江省绥化市中级人民法院于2011年8月9日作出(2011)绥中法刑一初字第19号刑事附带民事判决，认定被告人朱春峰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人张某1、张某2、张某3、张某4合理经济损失264587.50元。在法定期限内没有上诉、抗诉。我院于2012年8月31日作出(2012)黑刑一复字第49号刑事裁定，核准黑龙江省绥化市中级人民法院（2011）绥中法刑一初字第19号以故意杀人罪判处被告人朱春峰判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。上述裁判发生法律效力后交付执行。我院于2014年11月28日作出（2014）黑刑执字第895号刑事裁定，将罪犯朱春峰的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2018年10月30日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年12月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯朱春峰在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十五年。 经审理查明，罪犯朱春峰在服刑期间，其能够认真悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯朱春峰改造考核成绩符合报请减刑的要求。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省呼兰监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯百分考核台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯月考核表》、2014-2017年度《罪犯年终评审鉴定表》、《学习成绩单》、《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。 本院认为，罪犯朱春峰自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯朱春峰的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年12月19日起至2043年12月18日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙观宇 审判员  刘喜国 审判员  孙德敏 二〇一八年十二月十九日 法官助理李奇 书记员陈柏宇
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0102民初3587号 原告：陈某，男，1967年3月31日出生，汉族，住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：马会庆，石家庄市桥西金鼎法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王引弟，系原告之妻，1965年3月2日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被告：河北捷路房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区和平东路221号。 法定代表人：李小栓，该公司总经理。 委托诉讼代理人：祝运良，河北**律师事务所律师。 原告陈某与被告河北捷路房地产开发有限公司（以下简称“捷路公司”）保证合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某的委托诉讼代理人马会庆、王引弟，被告捷路公司的法定代表人李小栓及其委托诉讼代理人祝运良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付合同违约金10万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月份，被告开发建设平乡丰州市场改造项目，双方商定由原告为其工程进行建筑施工。原告向被告交付施工保证金100万元，双方在6月份签订了一份施工合同。原告在2017年6月28日将100万元保证金交付给被告。后因合同条款变动，双方又重新在2017年7月18日签订了该项目的《建设工程施工合同》，合同约定自保证金交付之日起一个月内进场施工，并约定了违约等条款。但进场期限到期后因被告的项目不符合进场要求，其又没有通知原告进场施工。原告按照合同约定要求被告返还保证金100万元及违约金，可被告以各种理由推托。在原告无数次催促下，被告自2017年10月10日至11月27日分数次将保证金本金100万元陆续退给原告，但违约金并未支付。根据双方合同约定及被告所写的还款计划，被告应当支付原告违约金10万元。被告在2017年12月28日承诺给付原告违约金，让原告带上合同及100万元保证金收据原件。原告见到被告法定代表人李小栓后将原件交付给他，其称去银行办理违约金10万元转款，但行至途中李小栓突然驾车甩掉原告不知去向。原告电话也联系不上其本人，后又给其发短信，其只是道歉。被告法定代表人的恶意骗取手段和违约行为已严重侵害了原告的合法权益。2018年春节前，又多次与被告法定代表人李小栓联系。其称给付违约金，但多次确定给付时间，却总是又失信。原告为了维护合法权益不被侵害，依法诉至法院。 被告捷路公司辩称，原告所述不是事实，原告所说的保证金100万元已经退还。后原告一家三口把我拉到偏远地方，强行让我打的条，让我承诺如不能给清保证金100万元，需要给付违约金10万元。打条是被迫打的。原告主体不适格，承包方与被告之间的合同没有生效。被告和原告之间合同是无效合同。被告不存在违约行为，而是原告不具有建设施工企业资质，导致合同无效，应由原告承担违约及缔约责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年6月27日，原告陈爱清以邯郸市第一建筑工程公司的名义与被告捷路公司签订《建设工程施工合同》。邯郸市第一建筑工程公司未在该合同上加盖印章。2017年7月18日，原告陈某以河北冶金建设集团有限公司的名义与被告捷路公司签订《建设工程施工合同》。河北冶金建设集团有限公司未在该合同上加盖印章。上述两份《建设工程施工合同》均有关于承包方向发包方交纳保证金100万元的约定和自保证金交付之日起一个月内如果不能进场施工，属于发包方违约，即按月息2分利息连本带利一次性返还承包方的约定。2017年6月28日，原告陈某向被告捷路公司交纳保证金100万元。2017年10月25日，被告捷路公司的法定代表人李小栓自书两份《还款违约金》，内容分别如下：“自2017年10月26日前还陈某壹拾伍万元整。如果在2017年10月26日还不到壹拾伍万元（150000元），另加伍万元整违约金”；“自2017年11月11日前还陈爱清伍拾万元整（500000元），如在2017年11月11日还不了，另加壹拾万元整。”被告捷路公司的法定代表人李小栓称，是原告方强迫其书写的上述两份《还款违约金》，原告陈某不认可。截至2017年11月27日，被告捷路公司将100万元保证金全部退还原告陈爱清。 本院认为，被告捷路公司的法定代表人李小栓自书两份《还款违约金》承诺退还保证金，其虽称是原告方强迫其写的，但未提交证据予以证实，原告亦不认可，本院予以采信。被告捷路公司未按承诺如期退还保证金，迟延履行16天，构成违约。但考虑到，被告捷路公司迟延履行的时间较短，按《还款违约金》的约定给付违约金10万元过高，酌情参照原、被告《建设工程施工合同》中关于保证金退还的约定，被告捷路公司以100万元为基数，自2017年8月18日起至2017年11月27日（102天），按月息2分计算，给付原告陈爱清违约金67068元为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二十六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 被告河北捷路房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈某违约金67068元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告河北捷路房地产开发有限公司负担1543元，由原告陈某负担757元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  牛艳梅 人民陪审员  平彩云 人民陪审员  承星火 二〇一八年十二月二十二日 书 记 员  李婉婷 ——
陕西省汉中市汉台区人民法院   结案通知书   (2018)陕0702执保221号     申请人汉中百隆现代实业有限公司与被申请人樊建军财产保全一案，于2018年12月21日立案，现将执行情况通知如下：   按照（2018）陕0702财保70号民事裁定书的内容，速裁中心依（2018）陕0702执保221号协助执行通知书:   依法查封了被申请人樊建军名下坐落于汉台区XX大道XX号XX居XX座XX层XX房一套（房屋所有权证号：XX市房权证XX区字第XXX4号，共有人：罗洁），查封期限为三年（2018年12月29日至2021年12月28日）。   现生效法律文书确定的保全内容已实施保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，现通知如下：   本院（2018）陕0702财保70号民事裁定书确定的保全内容已实施完毕；（2018）陕0702执保221号执行案件执行完毕，于2018年12月29日结案。       二〇一八年十二月二十九日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2018）桂01行终299号 上诉人（一审原告）黄宏奎。 委托代理人苏娟，广西广司律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）横县教育局，办公所在地广西横县横州镇洪德路266号。 法定代表人杨敏，该局局长。 委托代理人玉思静，该局工作人员。 委托代理人胡大持，广西志明律师事务所律师。 上诉人黄宏奎与被上诉人横县教育局行政赔偿纠纷一案，不服宾阳县人民法院于2018年8月20日作出的（2018）桂0126行初40号行政判决，于2018年9月3日通过一审法院向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2018年12月6日组织对上诉人黄宏奎及其委托代理人苏娟、被上诉人的委托代理人玉思静、胡大持进行询问，本案现已审理终结。 一审法院（2018）桂0126行初40号行政判决审理查明，原告黄宏奎曾于1975年8月至1984年5月在广西××县××镇××联中任民办教师。2011年广西壮族自治区人民政府为了解决原民办教师代课人员参加养老保险的有关问题，以桂政办发[2011]40号、桂教[2011]6号、桂教人[2012]30号文件作出指示，要求各县、区教育主管部门对各自辖区内的原民办、代课教师进行摸底了解，并做好相关政策的宣传、解释工作。因被告横县教育局对原告黄宏奎没有做好该项工作，2016年6月15日原告黄宏奎以被告横县教育局不履行告知保险信息法定职责，造成其不能依上述政策享受城镇企业职工基本养老保险待遇为由，向一审法院提起行政诉讼，请求确认被告横县教育局不履行法定职责的行为违法。一审法院于2016年8月25日以（2016）桂0126行初36号判决书，驳回原告黄宏奎的诉讼请求。原告黄宏奎不服，依法向南宁市中级人民法院提出上诉。2017年5月10日，南宁市中级人民法院以（2016）桂01行终172号判决书作出撤销宾阳县人民法院（2016）桂0126行初36号判决、确认被告横县教育局不履行法定职责行为违法的终审判决。此后，原告黄宏奎以信访、申请等方式请求行政赔偿，被告横县教育局则以不予受理告知书、不再受理告知书及不予赔偿决定书拒绝赔偿。原告黄宏奎于2018年4月27日向一审法院提起行政诉讼，请求判令被告横县教育局赔偿原告经济损失人民币1629494.91元。 一审法院（2018）桂0126行初40号行政判决认为，尽管现行的《中华人民共和国国家赔偿法》对原国家赔偿的归责原则作了扩大的规定，将原违法归责原则扩大规定为违法归责和有条件的结果归责相结合的多元归责原则，但其实质要义并未改变，仍然规定为损害结果要与行政行为之间存在因果关系，同时对赔偿财产的损失则界定为直接损失。本案中，被告横县教育局尽管对原告黄宏奎没有尽到履行参保信息的告知义务，构成了不履行法定职责的行政行为违法。但其不履行法定职责的违法行政行为并不直接导致原告黄宏奎不能享受城镇企业职工基本养老保险待遇的结果，即使是当时的被告横县教育局履行了对原告黄宏奎告知参保信息的义务，对于原告黄宏奎来说也是存在着参加与不参加保险的两个结果选项，它不能等同于被告横县教育局负有对原告黄宏奎按城镇企业职工基本养老保险待遇进行保险的情形。被告横县教育局负有对原告黄宏奎进行参保而不予其参保，才能与原告黄宏奎的结果构成因果关系。故原告黄宏奎的主张与法不符，对其诉求一审法院不予支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告黄宏奎的诉讼请求。 黄宏奎上诉称，一审判决认定事实和适用法律错误。2011年2月21日，上诉人以书面形式向被上诉人提交《参加养老保险申请书》所选择的即是城镇企业职工养老保险，被上诉人工作人员未经上诉人同意修改为“新型农村养老保险”。2016年8月25日，在上诉人与被上诉人行政违法确认之诉的庭审中，被上诉人仅对该证据的关联性提出异议，对该证据真实性、合法性均无异议。此足以说明上诉人始终要求参加的是城镇企业职工养老保险，一审判决认为上诉人在参加城镇企业职工养老保险的选择上存在是否参加的不同结果明显错误。被上诉人不履行告知义务直接导致上诉人不能参加城镇职工养老保险，直接导致上诉人不能享受城镇职工养老保险待遇，与上诉人的损失结果有直接因果关系，一审判决认定被上诉人的行政不作为行为与损害后果没有必然因果关系不妥。综上，一审判决认定事实和适用法律错误，请求二审法院纠正一审判决，支持上诉人的一审诉讼请求。 被上诉人横县教育局坚持一审意见，请求驳回上诉人上诉，维持原判。 黄宏奎提起上诉后，一审法院已将本案证据材料全案移送本院，本院经审查对一审判决所采信证据予以确认。据此，本院对一审查明事实予以确认。本院另查明，上诉人于2018年1月15日向被上诉人提交《行政赔偿申请书》，要求被上诉人赔偿其养老保险损失1629454.91元。被上诉人于2018年3月14日作出横教处字（2018）第1号《横县教育局决定书》，以没有造成上诉人所主张的损失等为由对其申请不予支持。 本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”第三十六条规定：“侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理：。（八）对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。”《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》（法释[2018]1号）第九十八条规定：“因行政机关不履行、拖延履行法定职责，致使公民、法人或者其他组织的合法权益遭受损害的，人民法院应当判决行政机关承担行政赔偿责任。在确定赔偿数额时，应当考虑该不履行、拖延履行法定职责的行为在损害发生过程和结果中所起的作用等因素。”据以上规定可知，《中华人民共和国国家赔偿法》所支持的赔偿范围仅为行政机关相关行政行为所造成的当事人直接合法权益损失，此明显不同于当事人可能存在的预期利益。本案中，本院生效行政判决认定被上诉人不向上诉人履行相关通知义务构成行政不作为，导致上诉人丧失可以参加城镇职工养老保险的知悉机会，但此机会的取得与上诉人最终是否直接参加或直接获得城镇职工养老保险待遇并非等同关系，被上诉人的涉案行政不作为与上诉人最终未能参加城镇职工养老保险仅存在一种可能的因果关系，上诉人本案所主张的城镇职工养老保险待遇依法不属于被上诉人涉案违法行为所导致的上诉人直接合法权益损失范围，上诉人因被上诉人的涉案违法行为而要求被上诉人承担城镇职工养老保险待遇损失没有事实和法律依据，一审判决对上诉人的赔偿请求不予支持于法有据，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人黄宏奎负担。 本判决为终审判决。 审判长  戴声长 审判员  傅朝霞 审判员  宁 静 二〇一八年十二月十九日 书记员  黄昇翔
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0105民初15287号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广东省广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。负责人：马勇，任职总经理。委托代理人：陈煜科、郭丽华，均为广东金桥百信律师事务所律师。被告：谭某跃，男，1964年11月18日出生，汉族，住湖南省宜章县，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告谭某跃信用卡纠纷一案，本院于2018年8月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年12月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈煜科到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告送达，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实信用卡卡号：51×××98。信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金（违约金）、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。被告欠款情况：截至2018年7月5日，被告积欠本金35018.94元、利息1079.52元、自2017年1月1日起计算的违约金为645.57元。四、原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本金35018.94元、利息1079.52元、违约金645.57元（截止至2018年7月5日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至实际清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。庭审中，原告表示其以官网公告的方式通知对逾期还款客户收取违约金，收费标准为：每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元；按账户每月收取。裁判理由与结果本院认为：原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。关于滞纳金的诉讼请求，中国人民银行规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金。原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求。现原告在本案所主张的违约金不符合规定，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告谭某跃在本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清还贷款本金35018.94元、利息1079.52元以及从2018年7月5日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准）计付给原告。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费718.6元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈文玲人民陪审员  杜京京人民陪审员  林佩霞二〇一八年十二月十七日书 记 员  陈冰锦唐秀懿
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书(2018)黑1221民初1472号原告刘桂荣，女，1937年6月21日出生，汉族，无业，住大庆市龙凤区。委托诉讼代理人王春艳，黑龙江博政律师事务所律师。被告马东喜，男，1989年2月5日出生，汉族，无业，住安达市。被告尤作霞，女，1967年5月8日出生，汉族，无业，住望奎县。原告刘桂荣与被告马东喜、尤作霞共有纠纷一案，本院于2018年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人、被告马东喜到庭参加诉讼，被告尤作霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘桂荣向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付代领款124526.95元（赔偿金）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：二被告系母子关系。2017年1月14日原告儿子马玉平因车祸死亡。经交警队认定，马玉平与肇事者滕飞负同等责任。经望奎法院一审、绥化市法院终审判决赔偿后，该执行款由二被告领回，原告应得的款项一直没有给付原告。马东喜辩称，对原告的诉讼请求有异议，不知原告要求124526.95元的数额是怎么计算出来的，该款被告没有领，是被告母亲领的。具体钱数被告不清楚。尤作霞未答辩。原告向法庭提供了如下证据：1、望奎法院（2017）黑1221民初295号民事判决书；2、绥化市中级法院（2017）黑12民中771号民事判决书，证实由被告保险公司赔偿刘桂荣、马东喜、尤作霞342115元的事实。经质证，双方当事人无异议，予以采纳；被告马东喜向法庭提供了如下证据：发票19张（其中15张系复印件），证实马东喜、尤作霞与滕飞、保险公司机动车交通事故责任一案，马东喜支出律师费1.8万元的事实。经质证，原告有异议，原告认为，其中15张为复印件，另四张系手写（金额3000元）。对该四张票据予以采信，对其余15张不予采信。本院经审理认定事实如下：二被告系母子关系，原告系尤作霞婆婆。2017年1月14日原告儿子马玉平驾驶电动车与滕飞驾驶的现代牌轿车相撞，造成马玉平死亡。该事故经县交警大队认定滕飞与马玉平负事故的同等责任。后刘桂荣、马东喜、尤作霞作为原告将滕飞及华安财产保险公司绥化支公司、中国人寿财产保险公司大庆中心公司，起诉到望奎法院，该案经望奎法院一审、绥化市法院终审判决，由华安保险公司绥化支公司赔偿三原告111425元，由中国人寿保险公司大庆中心公司赔偿三原告230690元（此款包括应给付刘桂荣被扶养人生活费21440元），合计342115元。判决生效后，由马东喜到望奎法院以三人的名义签字，法院将该赔偿款转到由马东喜、尤作霞提供的账户内。后刘桂荣向二被告索要此款未果。现原告要求二被告给付原告应得的赔偿款124526.95元。本院认为,刘桂荣、马东喜、尤作霞与滕飞、华安财产保险公司绥化支公司、中国人寿财产保险公司大庆中心公司机动车交通事故责任一案的赔偿款342115元（其中包含应给付刘桂荣的生活费21440元），是对刘桂荣、马东喜、尤作霞三人的赔偿，此款应属三人共有。扣除刘桂荣应得的生活费21440元，三人每人应分的106891元。考虑到二被告在处理与滕飞交通事故案和马玉平丧葬事宜时，支出了一定的费用，原告应适当少分得该赔偿款。该案的死亡赔偿金属原、被告共同共有，案由应为共有纠纷。综上所述，原告要求二被告给付原告应得赔偿款的诉讼请求合法，应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第九十五条规定，判决如下：被告马东喜、尤作霞于本判决生效后20日内，给付原告刘桂荣10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1395元，由原告负担245元；由二被告负担1150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  杨立德二〇一八年十二月七日书记员  周鑫琦
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0152执1769号移送执行人：重庆市潼南区人民法院刑事审判庭。被执行人：蒋文学，男，1999年5月8日出生，汉族，农民，户籍所在地重庆市潼南区。重庆市潼南区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人蒋文学罚金一案，本院于2018年11月26日立案执行。依据已经发生法律效力的重庆市潼南区人民法院(2018）渝0152刑初332号刑事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的缴纳罚金3000元的义务以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询；又到被执行人居住地进行了走访调查，查明被执行人蒋文学无可供执行财产。被执行人在服刑期间，故无法对其采取罚款、拘留等强制措施。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0152执1769号案的本次执行程序。本案执行标的3000元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额3000元。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 朱 海审判员 徐 红二〇一八年十二月十九日书记员 刘科壮
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0281民初10142号原告：青岛德信物业管理有限公司，住所地：青岛胶州市胶州东路14号，统一社会信用证代码:91370281706496503Y。法定代表人：苑绍贤，职务：总经理。委托诉讼代理人：段艳彦，女，1982年3月10日出生，汉族，住山东省胶州市，系原告公司的工作人员。被告：李素萍，男，出生年月不详，汉族，住胶州市。本院在审理原告青岛德信物业管理有限公司与被告李素萍物业服务合同纠纷一案中，原告青岛德信物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告李素萍的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告青岛德信物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛德信物业管理有限公司负担。审判员  孙超二〇一八年十二月十日书记员  冷雪
安徽省宿州市埇桥区人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖1302行审185号申请执行人：宿州市埇桥区环境保护局，住所地宿州市埇桥区淮河中路738号，统一社会信用代码113413027711219437。法定代表人：王飞，局长。委托代理人：沈尊伟，宿州市埇桥区环境保护局工作人员。委托代理人：张韦，宿州市埇桥区环境保护局工作人员。被执行人：宿州华征矿业设备有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区朱仙庄镇新河村,统一社会信用代码913413027865412546。法定代表人：赵崇明,经理。申请执行人宿州市埇桥区环境保护局于2018年12月20日向本院申请强制执行埇环罚字［2018］6号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请称，被执行人建设项目需要配套建设的环境保护设施未建成,主体工程投入使用的环境违法行为，申请执行人于2018年4月10日作出埇环罚字［2018］6号《行政处罚决定书》，于同日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议,未向人民法院提起行政诉讼,又未履行行政处罚决定。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，申请人民法院强制执行罚款5万元。申请执行人提供的证据有《调查询问笔录》等。本院审查认为，申请执行人作出的埇环罚字［2018］6号《行政处罚决定书》决定对被执行人罚款6万元，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法,申请强制执行符合法律规定，本院裁定准予强制执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：埇环罚字［2018］6号《行政处罚决定书》决定对被执行人宿州华征矿业设备有限公司罚款6万元，准予强制执行5万元（已扣除缴纳的1万元）。审 判 长  周敬东人民陪审员  张体华人民陪审员  刘光珍二〇一八年十二月二十六日书 记 员  陈晓璇
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执保1036号家少庭：家少庭于2018年12月19日移交我局执行姜莉申请执保全张长卫银行存款一案，现我局通过网络查控系统，于2018年12月25日解除对张长卫名下有余额的银行账户的冻结。现已完成保全事项，故此，建议结案。特此通知二〇一八年十二月二十六日
河南省郑州市金水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）豫0105民申37号 再审申请人张燕君（原审原告），女，1949年9月10日出生，汉族，住郑州市金水区。 委托代理人程川东，河南银基律师事务所律师。 被申请人冯建力（原审被告），男，1972年6月22日，汉族，住郑州市金水区。 再审申请人张燕君因与被申请人冯建力不当得利纠纷一案，不服本院（2017）豫0105民初3673号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，张燕君的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  赵 阳 人民陪审员  赵景仲 人民陪审员  丁文风 二〇一八年十二月二十四日 书 记 员  卞 良
沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2018）辽0114民初15658号                               当             事             人                       原告                       原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳于洪分公司，住所地：沈阳市于洪区。             负责人：陈宇辉，系该公司经理。             委托诉讼代理人：李畅，女，系该公司员工，现住沈阳市于洪区。                               被告                       被告：林祥勇，男，汉族，现住沈阳市于洪区。             被告：史宏姣，女，汉族，现住沈阳市于洪区。                               诉辩主张                       原告             诉称                       原告诉称：原告是为被告居住的小区提供物业服务的企业，被告一直享受物业服务，但被告未按期向原告按期交纳物业费，请求法院依法判令：1、请求法院判令被告给付所欠的物业费1917.30元及违约金337.09元；2、被告支付诉讼费用。                               被告辩称                       □已交纳物业费物业服务未达到合同约定标准□收费标准过高□没有催费□侵占绿地□被盗或财物受损□全部或者部分超过诉讼时效□房屋质量问题□物业公司无资质□物业公司被罢免其他                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市于洪区汪河路101号2单元2801室                               收费             标准                       1.5元/平方米/月                       欠费             时间                       2018年1月至2018年11月                               是否订立物业服务合同 是□否□其他                               是否提供物业服务 是□否□其他                               本院认为                       依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告物业公司与被告签订的《前期物业服务协议》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。             关于原告主张的滞纳金，本院不予支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条                               裁判主文                       一、被告林祥勇、史宏娇于本判决发生法律效力之日起3日内向原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳于洪分公司交纳其拖欠的自2018年1月至2018年11月的物业费1917元；             二、驳回原告其他诉讼请求。             如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由被告林祥勇、史宏娇负担。                               告知内容                       本判决为终审判决。                审判员  王忠泽 二〇一八年十二月十二日 书记员  马晓明
陕西省洛南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）陕1021执355号 申请执行人：郭海龙，男，生于1989年2月22日，住洛南县。 被执行人：刘军红，男，生于1978年6月6日，住洛南县。 被执行人：杨军玲，女，生于1975年5月16日，住洛南县。 本院在执行申请执行人郭海龙与被执行人刘军红、杨军玲民间借贷纠纷一案中，洛南县人民法院（2018）陕1021民初199号民事判决书已发生法律效力。该判决书判令刘军红、杨军玲支付蔡占锋借款本金100000元及利息，并承担本案案件受理费2000元。被执行人刘军红、杨军玲逾期未自觉履行，权利人郭海龙于2018年8月8日向本院申请强制执行，本院同日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘军红、杨军玲送达了执行通知书等法律文书，经过网络查控和传统调查，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，本案在诉讼期间，已将被执行人刘军红、杨军玲所有的位于洛南县古城镇古城街宗地327.64平方米上的469平方米建筑物予以查封，现正在评估中，申请执行人郭海龙于2018年12月7日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）陕1021执355号案件的执行。 裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 勇 审判员 王文平 审判员 **印 二〇一八年十二月七日 书记员 王 莲