山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0725民初3097号 原告：王志强，男，1986年7月14日出生，汉族，住昌乐县。 委托诉讼代理人：徐春蕾，昌乐蓝光法律服务所法律工作者。 被告：张国科，男，1964年10月21日出生，汉族，住昌乐县。 被告：安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊高新区北宫东街3299号新华大厦A座15层。 负责人：张谦，经理。 委托诉讼代理人：高林泽，男，该单位职工。 被告：魏玉海，男，1976年12月23日出生，汉族，住山东省德州市宁津县。 被告：宁津县铭远运输有限公司，住所地：宁津县东环路北首。 被告：中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地：山东省德州市经济开发区三八东路北侧鑫源国际第16层，统一社会信用代码：91371400775291608F1-1。 负责人：齐强，总经理。 委托诉讼代理人：刘国伟，男，该单位职工。 原告王志强与被告张国科、安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称安诚保险潍坊公司）、魏玉海、宁津县铭远运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称中华联合德州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志强的委托诉讼代理人徐春蕾、被告张国科、被告安诚保险潍坊公司的委托诉讼代理人高林泽、被告中华联合德州公司的委托诉讼代理人刘国伟到庭参加诉讼。被告魏玉海、宁津县铭远运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王志强向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失20000元，先由第二、第五被告在交强险和商业险限额内承担赔偿责任，剩余部分由第一、第三、第四被告承担赔偿责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月30日14时52分，被告张国科驾驶鲁Ｓ×××××号车辆沿国道309由西向东行驶至处向北拐弯时，与魏玉海驾驶的沿该路由东向西行驶的鲁Ｎ×××××号货车相撞，致货车侧翻后又与王志强驾驶的停着的鲁Ｇ×××××号车辆、李会华驾驶的停着的鲁Ｇ×××××号车辆相撞，致四车及路边村牌石受损、魏玉海受伤的交通事故。事故发生后被告张国科弃车逃逸。该事故经昌乐县公安局交通警察大队认定，被告张国科承担事故的主要责任，魏玉海承担事故的次要责任，王志强、李会华不承担事故责任。被告张国科驾驶的车辆在安诚保险潍坊公司投保交强险，被告魏玉海驾驶的车辆在中华联合德州公司投保交强险和商业三者险。 被告张国科辩称，事故发生、责任无异议。 被告安诚保险潍坊公司辩称，事故、责任无异议，事故发生后，张国科未向他公司报案，无法证实其事故车辆系他公司承保车辆。如属保险责任下，他公司同意在交强险财产限额内承担赔偿责任。并要求为其余受损方预留限额。 被告魏玉海书面答辩称，他是鲁Ｎ×××××号实际车主，车辆挂靠宁津县铭远运输有限公司经营，该车辆在中华联合德州公司投保交强险及商业三者险1000000元，原告的损失应由保险公司承担。鉴定费、诉讼费等费用亦应由保险公司承担。 被告宁津县铭远运输有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状。 被告中华联合德州公司辩称，被告魏玉海所驾驶的车辆在他公司投保交强险及商业险1000000元并投保不计免赔险，在交强险内应当为其余受损方预留赔偿额，商业三者险内按事故责任比例承担赔偿责任，本案所涉及的诉讼费、鉴定费、保全费间接损失他公司根据保险条款规定不承担赔偿。 经审理查明，2018年8月30日14时52分，被告张国科驾驶的鲁Ｓ×××××号车辆沿国道309由西向东行驶至处向北拐弯时，与魏玉海驾驶的沿该路由东向西行驶的鲁Ｎ×××××号货车相撞，致货车侧翻后又与王志强驾驶停着的鲁Ｇ×××××号车辆、李会华驾驶停着的鲁Ｇ×××××号车辆相撞，致四车及路边村牌石受损、魏玉海受伤的交通事故。事故发生后被告张国科弃车逃逸。该事故经昌乐县公安局交通警察大队认定，被告张国科承担事故的主要责任，魏玉海承担事故的次要责任，王志强、李会华不承担事故责任。 事故发生后，原告委托昌乐凯旋资产评估有限公司对鲁Ｇ×××××号车辆进行评估，该评估公司于2018年9月29日出具资产评估报告，评估结论：本次评估车辆损失经评估价值为人民币6560元。 被告张国科驾驶的鲁Ｓ×××××号车辆所有人系其本人，该车辆在被告安诚保险潍坊公司投保机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，魏玉海驾驶的鲁Ｎ×××××号车辆登记车主系宁津县铭远运输有限公司，该车辆在被告中华联合德州公司投保机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，并投保商业三者险1000000元及不计免赔险，事故发生在保险期间内。 原告主张本次交通事故造成的损失：车损6560元，评估费600元，施救费1018.87元。其中，被告认可的损失：施救费1018.87元，本院依法予以确认；对原告主张的其他损失，被告均提出异议。 上述事实，有当事人陈述、原告提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单复印件、评估报告、施救费票据、评估费票据等，被告提供的驾驶证复印件、行驶证复印件、从业资格证复印件等，已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。 本院认为，被告张国科与被告魏玉海发生交通事故并致使原告车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告张国科承担事故的主要责任，被告魏玉海承担事故的次要责任，原告王志强不承担事故责任，本院予以确认。 关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为1018.87元。对于原告主张的车损6560元，昌乐凯旋资产评估有限公司的资产评估报告能够证实其车损为6560元，被告中华联合德州公司对此有异议，但未在限定期限内提交鉴定申请，对其异议不予采信，对车损予以确认。对于原告主张的评估费600元，该费用系为查清原告损失所必须支出的费用，对评估费予以确认。 综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计8178.87元【财产损失7578.87元（含车损、施救费）+其他损失600元（含评估费）】。 被告张国科驾驶的鲁Ｓ×××××号车辆在被告安诚保险潍坊公司投保了机动车交通事故责任强制险，预留李会华的损失，对于原告的损失，应由被告安诚保险潍坊公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告财产类损失500元。 被告魏玉海驾驶的鲁Ｎ×××××号车辆在被告中华联合德州公司投保了机动车交通事故责任强制险，预留李会华的损失，对于原告的损失，应由被告中华联合德州公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告财产类损失500元。 对原告王志强因本次交通事故导致的超出交强险以外的损失7178.87元，由被告张国科赔偿70%，计款5025.21元，由被告魏玉海赔偿30%，计款2153.66元。因鲁Ｎ×××××号车辆在中华联合德州公司投保了机动车第三者责任商业保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定及保险合同的约定，对被告魏玉海承担的损失，确定由被告中华联合德州公司在商业三者险限额内赔偿。对于原告剩余损失5025.21元，应由被告张国科承担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告王志强经济损失500元； 二、被告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司赔偿原告王志强经济损失2653.66元（交强险500元+商业三者险2153.66元）； 三、被告张国科赔偿原告王志强经济损失5025.21元； 四、驳回原告王志强的其他诉讼请求。 上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，保全费220元，由原告王志强负担150元，被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担50元,被告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司负担170元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  房楠楠 二〇一八年十二月十七日 书记员  于婧婧