浙江省绍兴市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)浙06刑终754号 原公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。 上诉人（原审被告人）阮鑫炎，男，1988年11月19日出生于浙江省绍兴市上虞区，汉族，初中文化，居民，住浙江省绍兴市上虞区。因犯聚众斗殴罪于2007年9月6日被绍兴市上虞区人民法院（原上虞市人民法院）判处有期徒刑二年。因吸毒于2017年3月9日被绍兴市公安局上虞区分局行政拘留十日。因吸毒于2017年8月29日被绍兴市公安局越城区分局行政拘留十日并责令社区戒毒三年。因吸毒于2018年3月15日被绍兴市公安局上虞区分局行政拘留十二日。因本案于2018年3月14日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。 上诉人（原审被告人）郑伟东，男，1990年10月24日出生于浙江省绍兴市上虞区，汉族，初中文化，做二手车生意，住浙江省绍兴市上虞区。因犯寻衅滋事罪于2012年5月15日被绍兴市上虞区人民法院（原上虞市人民法院）判处有期徒刑二年，因犯盗窃罪于2012年9月5日被绍兴市上虞区人民法院（原上虞市人民法院）判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元，两罪数罪并罚被执行有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，2015年9月14日刑满释放。因吸毒于2018年1月31日被绍兴市公安局上虞区分局行政拘留十二日。因本案于2018年1月31日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。 上诉人（原审被告人）丁家永，男，1986年1月14日出生于安徽省蚌埠市西市区，汉族，初中文化，农民，住安徽省蚌埠市西市区。因吸毒于2010年10月15日被上虞市公安局行政拘留五日。因吸毒于2015年3月3日被绍兴市上虞区公安局行政拘留十日，并责令社区戒毒三年。因吸毒于2017年3月15日被绍兴市公安局上虞区分局行政拘留十五日，并强制隔离戒毒两年。因犯盗窃罪于2017年5月4日被绍兴市上虞区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2017年7月30日刑满释放。因本案于2018年1月31日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。 原审被告人阮源，曾用名阮文涛，男，1987年7月16日出生于浙江省绍兴市上虞区，汉族，初中文化，居民，住浙江省绍兴市上虞区。因犯参加黑社会组织罪、故意伤害罪、聚众斗殴罪于2008年1月28日被绍兴市中级人民法院判处有期徒刑九年，2014年3月31日刑满释放。因吸毒于2O17年7月1日被绍兴市公安局上虞区分局行政拘留十日、因吸毒于2017年8月16日被绍兴市公安局上虞区分局行政拘留十五日，并责令社区戒毒三年。因吸毒于2018年3月7日被绍兴市公安局上虞区分局行政拘留十五日，并处强制隔离戒毒两年。因本案于2018年3月16日被刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。 绍兴市上虞区人民法院审理绍兴市上虞区人民检察院指控原审被告人阮鑫炎犯贩卖毒品罪，原审被告人郑伟东犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，原审被告人阮源、丁家永犯容留他人吸毒罪一案，于2018年10月16日作出（2018）浙0604刑初436号刑事判决。原审被告人阮鑫炎、郑伟东、丁家永不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 一、贩卖毒品 1、2018年1月20日左右，被告人阮鑫炎﹙绰号“蜡烛”﹚在绍兴市上虞区百官街道星宇新村将一小包甲基苯丙胺(冰毒)以280元的价格卖给章某2。 2、2018年1月25日，被告人阮鑫炎在绍兴市上虞区道墟街道上三高速桥洞下将一小包甲基苯丙胺以300元的价格卖给顾某。 3、2018年1月26日，被告人阮鑫炎在绍兴市上虞区曹娥街道宝华和天下小区门口附近，将一小包甲基苯丙胺以500元的价格卖给丁家永。 4、2018年1月28日，被告人阮鑫炎在绍兴市上虞区百官街道星宇新村37幢楼下将一小包甲基苯丙胺以300元的价格卖给顾某、章某1。 5、2018年1月31日，被告人阮鑫炎在绍兴市上虞区道墟街道称海村自己家中将一小包甲基苯丙胺以195元的价格卖给顾某。 6、2018年1月29日晚上，被告人郑伟东将自己吸食剩下的一小包甲基苯丙胺以500元的价格卖给林某，并将毒品送到绍兴市上虞区曹娥街道滨江公寓门口。 二、容留他人吸毒 1、2017年7月的一天晚上，被告人郑伟东在自己白色丰田车内容留李某、阮鑫炎等人以冰壶烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺(冰毒)。 2、2017年12月底的一天晚上，被告人郑伟东在自己白色丰田车内容留李某、阮鑫炎等人以冰壶烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。 3、2018年1月初的一天晚上，被告人郑伟东在自己白色丰田车内容留李某、阮鑫炎等人以冰壶烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。 4、2017年12月初的一天，被告人阮源在绍兴市上虞区百官街道锦瑞大厦17楼1708自己办公室内容留郭某吸食毒品甲基苯丙胺。 5、2017年12月初的一天，被告人阮源在绍兴市上虞区百官街道锦瑞大厦17楼1708自己办公室内容留郭某吸食毒品甲基苯丙胺。 6、2018年1月初的一天，被告人阮源在绍兴市上虞区百官街道锦瑞大厦17楼1708自己办公室内容留郭某吸食毒品甲基苯丙胺。 7、2018年1月20日左右的一天被告人丁家永在自己租住的绍兴市上虞区内容留“肯德基”、章某3、倪某等人以冰壶烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。 8、2018年1月27日傍晚，被告人丁家永在自己租住的绍兴市上虞区内容留倪某、徐某、章某3等人以冰壶烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。 9、2018年1月28日凌晨，被告人丁家永在自己租住的绍兴市上虞区内容留李某、李某朋友三毛、徐某、倪某等人以冰壶烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。 10、2018年1月30日中午，被告人丁家永在自己租住的绍兴市上虞区内容留徐某、倪某、章某3等人以冰壶烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。 2018年3月7日，被告人阮源因涉嫌吸毒被公安机关抓获，后在上虞区拘留所主动交代了容留他人吸毒的犯罪事实。 2018年1月31日，被告人郑伟东向公安机关提供刑拘在逃人员郭某的信息并协助公安机关抓获郭某。 另查明，公安机关从被告人阮鑫炎处扣押了金色苹果6手机一只、银色OPPO手机一只；从被告人郑伟东处扣押了黑色苹果8手机一只、甲基苯丙胺0.34克；从被告人丁家永处扣押了红色VIVO手机一只、甲基苯丙胺0.14克。 原判确认了相应证据。 原审认为，被告人阮鑫炎、郑伟东侵犯国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，其中被告人阮鑫炎情节严重，其行为均已构成贩卖毒品罪；被告人郑伟东、阮源、丁家永违反国家毒品管理制度，二年内多次为他人吸食毒品提供场所，其行为均已构成容留他人吸毒罪。被告人郑伟东一人犯二罪，应数罪并罚。被告人郑伟东、阮源在原有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；被告人阮源犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可依法从轻处罚；被告人郑伟东协助公安机关抓捕犯罪嫌疑人郭某，属有立功表现，可依法从轻处罚。被告人阮鑫炎、丁家永有行政处罚劣迹和前科，均可酌情从重处罚；被告人阮鑫炎能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人郑伟东、丁家永能自愿认罪，对二被告人犯容留他人吸毒罪均可酌情从轻处罚。原审根据上述事实和相关法律规定，作出如下判决：一、被告人阮鑫炎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；二、被告人郑伟东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币六千元；三、被告人阮源犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月十五天，并处罚金人民币二千元；四、被告人丁家永犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币五千元；五、违禁品甲基苯丙胺0.48克、作案工具金色苹果6手机一只、黑色苹果8手机一只、红色VIVO手机一只（现扣押在绍兴市公安局上虞分局），予以没收；被告人阮鑫炎违法所得人民币一千二百九十五元、被告人郑伟东违法所得人民币五百元，继续予以追缴。 上诉人阮鑫炎提出：1、其对原判认定的贩毒事实没有意见，但原判量刑过重，请求二审法院结合其的实际情况，从轻、从宽处罚。2、其在侦查阶段确有把上家的一些情况反映给公安机关，而原判未认定为立功。综上，请求二审法院依法改判。 上诉人郑伟东提出：1、其在本案中有立功情节，虽然原判予以认定，但并未在量刑上予以体现。2、针对其容留他人吸毒的犯罪行为，其所涉的犯罪事实、情节与同案人员相似，但在量刑上，其判处的刑罚却比同案人员重，原判对同案犯之间的量刑不均衡。综上，请求二审法院依法改判并从轻处罚。 上诉人丁家永提出：其对原判认定的犯罪事实没有意见，但其能认罪、悔罪，造成的后果不严重，社会危害性较小，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。 经审理查明，原审认定本案中贩卖毒品的事实有证人章某2、顾某、丁家永、章某1、林某、鄢某、宣某的证言，辨认笔录及照片，检查笔录和照片，扣押笔录、决定书、清单、照片，现场检测报告书，行政处罚决定书，公安情况说明，刑事判决书、释放证明，抓获经过，户籍信息，被告人阮鑫炎、郑伟东的供述等证据证实。认定本案中容留他人吸毒的事实有证人阮鑫炎、李某、郭某、倪某、徐某、章某3、鄢某、阮某、赵某1证言，检查笔录和照片，辨认笔录及照片，扣押决定书、清单和称量、检材提取笔录及照片，现场检测报告书，鉴定文书和鉴定意见通知书，毒品上交清单，视频资料，行政处罚决定书，劣迹、前科资料和罪犯档案，情况说明，抓获经过，身份基本信息，被告人郑伟东、阮源、丁家永的供述等证据证实。本院对上述证据予以确认。 关于上诉意见，经查：1、虽然阮鑫炎提出其在侦查阶段有把上家的一些情况反映给公安机关，应构成立功的意见，但根据收录在案的证据亦能证实，阮鑫炎向民警提供的线索，因信息不全，公安机关未能抓获由其提供线索的嫌疑人员,故阮鑫炎提供所谓破案线索的情形不符合立功的构成要件,原判据此未认定为立功评判正确。2、针对阮鑫炎、郑伟东、丁家永提出量刑过重的上诉意见，本院认为，原判在量刑时，已根据本案的犯罪事实，阮鑫炎、郑伟东、丁家永的犯罪行为、情节，涉案毒品的数量，容留他人吸毒的人次情况，自首、立功及累犯、认罪表现等因素，已对相关上诉人进行了综合评判，所作量刑并无不当。 本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人阮鑫炎、郑伟东、丁家永提出改判的上诉请求，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  钱耀炯 审判员  俞湘静 审判员  梁赛群 二〇一八年十二月十二日 书记员  顾梦娜