广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0118民初6559号原告：胡扣子，男，1963年9月11日出生，汉族，住湖南省衡南县，委托诉讼代理人：成育祥，广东兆鹏律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地：广州市天河区。法定代表人：熊力。委托诉讼代理人：谭莘，女，汉族，1991年8月10日出生，是该公司职员。被告：曾庆锐，男，1982年1月5日出生，汉族，住广东省英德市，委托诉讼代理人：谭岸，广东浈阳律师事务所律师。原告胡扣子诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称保险公司）、曾庆锐机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡扣子的委托诉讼代理人成育祥，被告保险公司的委托诉讼代理人谭莘，被告曾庆锐的委托诉讼代理人谭岸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实双方有争议的事项为第三项至第五项，其他事项双方无争议。一、事故发生的概况：2018年7月5日17时10分，在118省道增城区中新镇福和路段广河高速桥底，张正庚驾驶电动车与被告曾庆锐驾驶粤Ｒ×××××重型半挂牵引车牵引粤Ｒ×××××车发生碰撞，造成张正庚、胡扣子受伤的交通事故。二、受害人概况：胡扣子受伤后，在广州市增城区中新镇中心卫生院（以下简称中新医院）门诊治疗，当日转至广州市增城区人民医院（以下简称人民医院）门诊治疗，经诊断为颅脑损伤，软组织挫裂伤（污染重）；自2018年7月6日至2018年7月18日医嘱均有：门急诊留观诊查费1日，D级四人以上房间1日三、医疗费：9895.23元。法院认定及理由：根据有关提供的19张医疗费发票确定，其中保险公司在交强险限额内垫付9500元。四、交通费：300元。法院认定及理由：交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告虽未提供交通费发票，但考虑到本次事故必然导致原告该项损失，根据胡扣子的治疗时间、地点、次数等，胡扣子主张交通费300元，金额合理，本院予以支持。五、误工费：1445.2元。法院认定及理由：误工费根据误工时间和收入状况确定。胡扣子主张其从事建筑工作，未提供证据证明，本院不予支持。庭审中，胡扣子确认其户口性质是农村户口，其误工费损失按广东省国有农、林、牧、渔业在岗职工上一年度年平均工资40578元/年计算。误工天数自交通事故发生日计至门诊病历记载最后一日即2018年7月18日为13天，由此其误工费损失为40578元/年÷365天×13天=1445.2元。六、肇事车辆投保情况：粤Ｒ×××××号车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任保险（以下简称商业三者险），交通事故发生在保险期间内，交强险的死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元，商业三者险的赔偿限额为2000000元。七、机动车使用人与机动车所有人、管理人：曾庆锐是粤Ｒ×××××号车的车主。八、胡扣子的诉讼请求：1、被告保险公司赔偿原告医疗费10045.23元、误工费2516.5元、交通费300元合计共12861.73元，保险公司已支付9500元，应付3361.73元；2、被告曾庆锐对上述债务承担连带责任；3、两被告负担本案诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，公民的身体健康权受法律的保护。曾庆锐是粤Ｒ×××××号车的车主，在保险公司同时投保交强险、商业三者险，驾驶该车辆在二保险的保险期限内发生交通事故且承担事故全部责任。根据保险法律的规定，保险人对免责事由，应对投保人进行提示，现保险公司提供的证据不足以证明其已就商业三者险的免责条款向曾庆锐作出说明、提示，故保险公司主张其在商业三者险中免责，本院不予支持。保险公司依法应对本案交通事故造成胡扣子的损失在交强险的各赔偿项目限额内先行承担赔偿责任；交强险赔偿限额不足赔偿胡扣子的损失部分，由保险公司根据商业三者险合同在保险金额2000000元内予以赔偿。参照《广东省2018年度人身损害赔偿标准》，经本院核定，胡扣子主张本案事故造成的各项损失，合理部分，本院予以支持。胡扣子的损失属于交强险的医疗费用赔偿项目的是医疗费9895.23元，因交强险医疗费用赔偿限额10000元已在（2018）粤0118民初6558号案中用于赔偿另一伤者张正庚，故医疗费9895.23元在商业三者险中赔偿；属于交强险的死亡伤残赔偿项目的是交通费300元、误工费1445.2元共1745.2元，未超出死亡伤残赔偿限额105620元（110000元扣除在（2018）粤0118民初6558号案中用于赔偿另一伤者张正庚4380元）。故保险公司应在交强险责任限额内赔偿胡扣子1745.2元，在商业三者险责任限额内赔偿胡扣子9895.23元。扣除被告保险公司垫付的9500元，保险公司仍应在交强险责任限额内赔偿胡扣子1745.2元。在商业三者险责任限额内赔偿胡扣子395.23元（9895.23元-9500元）。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司在本判决发生法律效力之日起十日内，在交强险的赔偿限额内向原告胡扣子赔偿损失1745.2元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司在本判决发生法律效力之日起十日内，在第三者责任商业保险责任范围内向原告胡扣子赔偿损失395.23元。三、驳回原告胡扣子的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司负担。如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张小文二〇一八年十二月十日书记员  汤建成附本判决所引用的法律条文：1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。2、《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。3、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。4、《最高人民法院》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费、以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。5、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承担交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承担商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。6、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。