成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0112民初5956号 原告：苏玲，女，1991年8月30日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：陈文丽，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何碧辉，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 原告：李某，男，2017年1月9日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 法定代理人：苏玲，系李某之母。 原告：李全民，男，1969年2月12日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告：吴金秀，女，1973年8月15日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：龙泉驿区龙泉街办海顺家电维修服务部，经营场所成都市龙泉驿区龙泉街道大十三路4号、6号。 经营者：吴玲，女，1981年6月9日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：黄勇强，男，1982年3月8日出生，汉族，住四川省仁寿县。 二被告共同委托诉讼代理人：廖先军，四川信与和律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：王健发，四川信与和律师事务所律师。 原告苏玲、李某、李全民、吴金秀诉被告龙泉驿区龙泉街办海顺家电维修服务部（以下简称“海顺维修部”）、黄勇强提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2018年12月4日公开开庭进行了审理。原告苏玲及其委托诉讼代理人陈文丽、何碧辉、原告李全民、被告的他诉讼代理人王健发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏玲、李某、李全民、吴金秀共同诉称，被告因安装业务需要，于2017年5月起，临时雇佣李川蒙从事空调安装。2017年7月17日，李川蒙在接到被告的员工吴光英的指派，要求李川蒙到业主黄东家进行空调安装。2017年7月18日，李川蒙与李全民到达黄东家安装空调，在安装空调外机的过程中，李川蒙不慎坠落，经抢救无效后死亡。当日，被告黄勇强以海尔公司网店负责人的身份向苏玲支付前期丧葬费100000元，后未再支付过任何费用。李川蒙与海顺维修部成立雇佣关系，因而海顺维修部应当承担赔偿责任。被告黄勇强系该维修部的实际经营者，其应当承担连带赔偿责任。综上，请求依法判决二被告赔偿原告各项损失共计853125元，并判决被告承担本案的诉讼费用。 被告海顺维修部辩称，第一，李川蒙与海顺维修部间建立的是承揽关系，理由如下：（一）李川蒙与海顺维修部并没有劳务关系中的管理与被管理的关系，而是承揽关系中的监督关系；（二）李川蒙系自配工具、设备，自购材料，此时承揽关系的特征；（三）本案中，李川蒙安装空调都是与其父亲一起，而其父亲是免费帮他忙的，而根据一般常识，安装空调都是2至3人的，可见海顺维修部与李川蒙间未建立劳务关系，只是李川蒙承揽了安装空调的义务；（四）李川蒙系按单收费，此属于承揽关系的特征。（五）李川蒙承揽安装空调的义务也符合行业惯例。第二，通过公安机关询问笔录得知，李川蒙坠落的原因系其要求其父亲松一点安全带所致。因此李川蒙应对此时事故负全部责任。 被告黄勇强辩称，海顺维修部的登记经营者是吴玲，黄勇强系海顺维修部的员工，因此黄勇强不应作为本案被告。 经审理查明，苏玲系李川蒙之妻，李某系李川蒙之子，李全民、吴金秀系李川蒙父母。2015年，李川蒙在从事安装空调时，与时任龙泉海丰家电经营部的管理员黄勇强相识，后李川蒙到一汽公司工作。2017年4月，被告黄勇强接手龙泉海丰家电经营部的业务和员工，并以海顺经营部的名义对外经营，该经营部经营范围为家电电器维修及零售，主要负责海尔公司在龙泉驿区范围内的空调安装维修。2017年5月8日，李川蒙通过微信向被告黄勇强了空调安装的收费行情。同月13日，李川蒙在微信中向黄勇强提出“最近你们有多的单子不嘛”，黄勇强回复“你要按，我就安排他们发安哈”，李川蒙回复“有就可以”。同月19日下午，李川蒙与被告海顺维修部员工吴光英互加微信，吴光英通过微信告知李川蒙需要安装的空调情况、收费标准等。此后，吴光英继续采用微信方式将空调安装事宜告知李川蒙。在吴光英与李川蒙的微信聊天记录中，有吴光英派单前先行征询李川蒙有无空、李川蒙主动询问吴光英有无单子可以发以及李川蒙表示某天不安装不接单等情况。2017年7月18日，李川蒙在成都市龙泉驿区西河镇开心家园8栋1单元9楼3号安装空调，安装过程中，李川蒙去取安装外机的百叶窗，因安全带差一点，李川蒙叫李全民松一下安全带，李全民就去把栓在窗子防护栏上的安全带松开，此时李全民发现其手上的安全带滑了，并有很大的下坠力量，李全民拉不住，李川蒙就坠落了，后李川蒙经医院抢救无效死亡。另查明，李全民系李川蒙的父亲，2017年7月18日当日，李全民系协助李川蒙安装空调，海顺维修部不另行支付李全民费用，安装空调的工具由李川蒙自行提供，相关的材料费等也就是由李川蒙按照海顺维修部的定价直接向客户收取，规李川蒙所有，李川蒙与海顺维修部采取按单计价的方式予以结算。又查，被告海顺维修部从事安装空调的员工统一着海尔公司制服并悬挂工牌，事发当日，李川蒙未着制服，李川蒙也无须每日到维修部签到。又查，李川蒙长期在城镇居住并务工，其于2017年1月9日生一子。又查，被告海顺维修部系个体工商户，经营者为吴玲，其系黄勇强之妻。 以上事实，有当事人陈述、询问笔录、微信记录、判决书、工单记录、考勤表、营业执照、户口簿、买卖合同、社保缴费记录等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，本案首要评析争议焦点为李川蒙与海顺维修部间成立什么关系。根据现有证据及行业惯例，本院认定李川蒙与海顺维修部间成立承揽关系，理由如下：（一）从目的上来说，劳务关系主要针对的劳务本身，而承揽关系主要针对的劳动成果，本案中，李川蒙需要提供劳动的时间、劳动强度以及劳动方式，被告海顺维修部并不在意，而是否完成了空调安装才是双方合意的主要目的，因此从目的上说，本案符合承揽关系的特征；（二）从主体地位上来说，劳务关系中接受劳务方与提供劳务方具有明显的不平等性，而承揽关系中双方的关系是平等的，本案中，是否安装空调以及选择何时安装空调，李川蒙均具有自主性，因此从主体地位上说，本案亦符合承揽关系的特征；（三）从要件上说，劳务关系中工资的结算方式一般为相对固定的，工作条件、劳动工作、设备一般都有接受劳务者提供，而在承揽关系中，费用一般为按次结算或者按照劳动成果结算，劳动工具和设备由劳动者自备。本案中，从双方陈述来看，报酬系按件结算，且相关材料费用也是由李川蒙自收自用，而劳动工具等也是有李川蒙自备，因而从要件上说，本案也符合承揽关系的特征；（四）从行业惯例上看，一般从事空调安装的需要2至3人，若本案中成立劳务关系，海顺维修部在安排李川蒙安装空调时，势必还会安排其他人员予以协助，但本案中，李川蒙系自行找父亲免费帮忙，其也没有就此向海顺维修部提出过异议，因而，本案更符合承揽关系的特征。综上，本院认定李川蒙与海顺维修部间成立承揽关系。为了节省诉累，实质化解争议，本院对承揽关系的责任承担一并评判。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”。本案中，李川蒙系个人，其并没有从事相应安装空调的资格条件，被告海顺维修部未经核查，具有选任过失，应承担相应责任。从本案查明的事实来看，黄勇强系海顺维修部登记经营之夫，且由其实际经营海顺维修部，因而其应当与海顺维修部共同承担责任。综合本案的事发原因、李川蒙的过错、被告海顺维修部的选任过错等因素，本院认定被告海顺维修部承担本案35%责任。 综合证据，本院认定原告的损失如下：原告提供的证据已能证明李川蒙长期在城镇务工且居住，故本案适用城镇标准予以计算相关费用。（1）死亡赔偿金614540元（30727×20）；（2）丧葬费29335.5元（58671÷12×6）；（3）被抚养人生活费186923.5（21991×17÷2）（4）本案的主要责任在于李川蒙，因此对于精神损害抚慰金不予支持。综上，原告损失共计830799元。被告海顺维修部应当赔偿原告各项损失290779.65元，扣除已经支付的100000元，被告还应当赔偿原告各项损失共计190779.65元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 被告龙泉驿区龙泉街办海顺家电维修服务部在本判决生效后十日内赔偿原告各项损失共计190779.65元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费4766元，减半收取2383元，由原告负担1383元，被告负担1000元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  高清虎 二〇一八年十二月二十日 书记员  何 敏