wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0681民初11449号 原代：中国建设银行股份有限公司诸暨支行，住所地：诸暨市浣东街道暨东路**。 负责人：吴达木，系该支行行长。 委托诉讼代理人：郭宇杰、陈雯，浙江春森翔律师事务所律师。 被告：俞苗定，男，汉族，1975年3月4日出生，住诸暨市。 原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行（以下至判决主文前简称建设银行诸暨支行）与被告俞苗定信用卡纠纷一案，本院立案受理后，根据原告的申请，本院依法对被告的财产采取财产保全措施。后依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设诸暨支行的委托诉讼代理人郭宇杰到庭参加诉讼；被告俞苗定经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建设银行诸暨支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还信用卡透支款本金61601.23元，利息20916.17元，合计82517.4元（利息计算至2018年6月30日止），自2018年7月1日起至款付清日止的利息按合同约定标准计付，利随本清；二、判令被告支付律师代理费1200元。审理中，原告自愿放弃第二项诉讼请求，其余无变更。事实和理由：2015年3月25日，原告根据被告的申请，为其办理建设银行龙卡信用卡一张（卡号为4895××××7576）。被告于2015年4月9日开始凭卡消费、透支和还款。被告于2017年6月9日还款之后，未能按约还本付息，至2018年6月30日，被告已透支本息共计人民币82517.4元。 被告俞苗定未作出答辩。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实相一致。 以上事实由原告的庭审陈述及原告提供的信用卡申请表、信用卡领用协议、信用卡交易帐单明细予以证实。被告未到庭应诉，视为其自动放弃对证据进行质证及对原告主张的事实进行辩解的权利。本院对上述证据的证明力均予以确认。 本院认为，本案原、被告之间的信用卡业务关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反我国法律、法规的强制性规定，应属有效。被告俞苗定向原告申请办理信用卡，并使用该卡进行消费，但未按时足额归还透支款本息，该事实由原告提交的证据及其陈述予以证实，被告俞苗定应归还此款，并按约定支付相应利息。故本院对原告要求被告俞苗定归还信用卡透支款本金，并支付利息的诉讼请求依法予以支持，但认定利息以月利率2%为限。被告俞苗定未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告俞苗定应归还原告中国建设银行股份有限公司诸 暨支行信用卡透支本金61601.23元，支付至2018年6月30日止的利息20916.17元，共计82517.4元元，并支付自2018年7月1日起至款还清日止按合同约定计算的利息(以月利率2%为限)，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1893元，财产保全费970元，合计2863元，由被告俞苗定负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审  判  长 边 防 人民 陪 审员 王关灿 人民 陪 审员 金 鑫 二〇一八年十二月十七日 书记员（代） 曹 俊
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0503执2114号 申请执行人：曹建萍，女，1946年6月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：杨荣富，男，1967年10月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：徐立萍，女，1965年4月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在执行申请执行人曹建萍与被执行人杨荣富、徐立萍民间借贷纠纷一案中，申请执行人曹建萍与被执行人杨荣富、徐立萍达成和解协议，并需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2018)皖0503执2114号案件的执行。 审判长 郭 庆 审判员 王益志 审判员 周玉生 二〇一八年十二月五日 书记员 徐 锴
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0902执1104号 申请执行人：赵文波，男，1990年12月15日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被执行人：陈兴财，男，1963年6月27日出生，汉族，住广西百色右江区。 本院在执行赵文波与陈兴财民间借贷纠纷一案中，依据玉林市玉州区人民法院作出的（2017）桂0902民初282号民事判决书，向被执行人陈兴财发出执行通知书，责令被执行人陈兴财履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈兴财至今拒不履行。 经依法查询被执行人陈兴财的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人陈兴财没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人尚有58148元债权未实现，本案执行费772.22元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本次执行程序无法继续。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产，可就本案尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐建国 审 判 员  钟 梅 代理审判员  钟建华 二〇一八年十二月十五日 书 记 员  梁 宇
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1972执7146号之一 申请执行人：东莞市裕海鞋材有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇白濠村第三工业区泰康街，统一社会信用代码为91441900MA4UR4KN5U。 法定代表人:冯天海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：田皓文，广东砝码律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周嘉润，广东砝码律师事务所律师辅助人员。 被执行人：东莞市田丰电子科技有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇松木山村祥明路******，统一社会信用代码为91441900338060334J。 法定代表人：崔亚七。 被执行人：崔亚七，男，1968年12月10日出生，汉族，住广东省电白县。 申请执行人东莞市裕海鞋材有限公司与被执行人东莞市田丰电子科技有限公司、崔亚七买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1972民初4417号民事调解书已发生法律效力。被执行人须向申请执行人支付货款60812元，并承担本案的诉讼费660元。依申请执行人的申请，本院于2018年7月9日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的付款义务及依法报告财产，但其既未履行付款义务亦未依法报告财产。被执行人东莞市田丰电子科技有限公司现下落不明。因被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。本院已查封被执行人崔亚七名下车牌号码为粤Ｂ×××××的车辆（期限至2020年8月26日，逾期未申请延长的，查封效力灭失），但该车辆下落不明，故本院无法处置。本院依法通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查询、并前往东莞市房产管理局、国土资源局、车辆管理所以及各大银行等单位查询、核实被执行人可供执行的财产，未能发现被执行人有其他可供执行财产。本案完全未清偿。申请执行人未能提供被执行人有可供继续执行的财产，并对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。经本院穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产时可以随时请求人民法院执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陈   志   良 审判员 魏万能审判员赖仁武 二〇一八年十二月二十日 书记员 李   德   华
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初8372号 原告：中国工商银行股份有限公司南宁市琅东支行，住所地：南宁市民族大道**金碧苑****。 负责人：刘明，该支行行长。 委托诉讼代理人：崔凤涛，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌燕超，广西桂海天律师事务所实习律师。 被告：黄柳媛，女，1975年8月24日出生，壮族，住南宁市。 原告中国工商银行股份有限公司南宁市琅东支行与被告黄柳媛金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。原告广西北部湾银行股份有限公司于2018年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司南宁市琅东支行撤回起诉。 本案案件受理费10157元，因适用普通程序，案件受理费减半5078.5，由原告中国工商银行股份有限公司南宁市琅东支行负担。其余案件受理费5078.5元，由本院按规定退回中国工商银行股份有限公司南宁市琅东支行。 审 判 长  关 熠 人民陪审员  黄春宁 人民陪审员  韦京晖 二〇一八年十二月三日 书 记 员  蒋海文 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
河北省高级人民法院赔偿委员会 决 定 书 (2018)冀委赔监51号 申诉人（赔偿请求人）：陈鹏，男，汉族，1962年7月24日出生，现住河北省遵化市。 被申诉人（赔偿义务机关）：遵化市公安局。住所地：河北省遵化市遵化镇镇海东街**。 法定代表人:白玉礼，该局局长。 委托代理人：王建军，该局法制大队工作人员。 委托代理人：刘旭光，该局法制大队工作人员。 复议机关：唐山市公安局。住所地：河北省唐山市路**长宁道**。 法定代表人：黄三平，该局局长。 申诉人陈鹏以违法使用武器、警械致伤、致死为由申请遵化市公安局赔偿一案，遵化市公安局于2018年1月26日作出不予受理决定，陈鹏不服，申请唐山市公安局复议，唐山市公安局于2018年3月1日决定维持遵化市公安局的上述决定，陈鹏不服，于2018年3月14日向河北省唐山市中级人民法院（以下简称唐山中院）申请作出赔偿决定，唐山中院于2018年3月16日作出不予受理案件决定，陈鹏不服，向本院赔偿委员会提出申诉。 唐山中院经审查认为，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第四十二条和《最高人民法院关于溯及力及人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》第一条规定，《中华人民共和国国家赔偿法》不溯及既往。陈鹏1990年4月16日被遵化市公安局民警开枪打伤，该事件发生在1995年5月1日《中华人民共和国国家赔偿法》生效前，不适用《中华人民共和国国家赔偿法》规定，陈鹏的国家赔偿请求不属于国家赔偿案件的受理范围。依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条的规定，决定如下：对赔偿请求人陈鹏的国家赔偿申请不予受理。 陈鹏不服上述决定，向本院赔偿委员会提出申诉，要求遵化市公安局赔偿其各项损失共459,461.27元。陈鹏提出的主要理由是，遵化市公安局干警于1990年4月16日在对其抓捕过程中，在其没有抗拒的情况下，超过必要限度，以极端暴力方式用枪将其击伤，违反了《中华人民共和国人民警察使用警械和武器条例》的规定，其双臂至今不能伸直，不能参加劳动。根据《中华人民共和国国家赔偿法》的规定，遵化市公安局应对其进行赔偿。 遵化市公安局提出答辩意见称：终审法院认定陈鹏有罪并判处其有期徒刑4年后，其配合法院抓捕陈鹏。在抓捕过程中，陈鹏反抗并与抓捕干警扭打，扭打过程中陈鹏将干警大拇指掰断并欲取菜刀反抗，在此情况下，干警遂开枪将陈鹏双臂打伤。其在当时情况下击伤陈鹏双臂是必要的，并不违反相关法律规定。当时《中华人民共和国国家赔偿法》还没有出台，陈鹏也一直没有提出赔偿请求。1995年1月《中华人民共和国国家赔偿法》实施后，陈鹏当时处于未予羁押状态，其也一直没有提出国家赔偿要求。陈鹏于2018年1月23日才向该局提出国家赔偿申请，早已超过请求时效。故该局对陈鹏的赔偿请求不予受理符合法律规定，遵化市公安局要求驳回陈鹏的申诉。 经审查，本院赔偿委员会认为：《中华人民共和国国家赔偿法》于1995年1月1日起实施，《最高人民法院关于国家赔偿法溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》第一条规定“根据《国家赔偿法》第三十五条规定，《国家赔偿法》1995年1月1日起施行，《国家赔偿法》不溯及既往。即国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日以前的，依照以前的有关规定处理，发生在1995年1月1日以后，并经依法确认的，属于1995年1月1日以后应予赔偿的部分，适用《国家赔偿法》予以赔偿。发生在1994年12月31日以前，但持续至1995年1月1日以后，并经依法确认的，属于1995年1月1日以后应予赔偿的部分，适用《国家赔偿法》予以赔偿；属于1994年12月31日以前应予赔偿的部分，适用当时的规定予以赔偿；当时没有规定的，参照《国家赔偿法》的规定予以赔偿”。本案陈鹏提出的其在被抓捕过程中被遵化市公安局警察打伤的情形发生在1990年，属于上述规定中的侵权行为发生在1994年12月31日以前的情形，根据上述规定，陈鹏的赔偿请求是否应予支持，应当适用当时的规定处理，其请求不应纳入国家赔偿程序审查。故唐山中院对赔偿请求人陈鹏的国家赔偿申请不予受理符合上述规定，并无不当。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第四十二条、《最高人民法院关于国家赔偿法溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》第一条、《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第二项之规定，决定如下： 驳回陈鹏的申诉。 二〇一八年十二月五日
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0391财保317号申请人：洛阳中安蓝盾房地产开发有限公司，住所洛阳市涧**龙鳞路**黄委会信息中心洛阳通信处。法定代表人：闫飞，董事长。被申请人：崔爱，女，汉族，1972年11月15日出生。申请人洛阳中安蓝盾房地产开发有限公司与被申请人崔爱因合同纠纷，申请人于2018年12月14日向本院申请，要求冻结被申请人名下银行存款140000元或查封、扣押其同等价值其他财产。申请人以自有房产提供担保。经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人崔爱名下银行存款140000元整或查封、扣押其同等价值其他财产；查封申请人洛阳中安蓝盾房地产开发有限公司名下位于洛阳市西工区健康路22号院2幢102号房屋一套[房产证号：洛房权证市字第**]。案件申请费1220元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  李瑞丽二〇一八年十二月十五日书记员  刘玲玲
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0391民初1525号原告：洛阳市兴通汽车运输服务有限公司，住所：洛阳市南昌路**南苑小区。法定代表人：姚保涛，经理。委托诉讼代理人：赖舒珂，男，汉族，1987年9月28日出生，该公司员工。被告：孙增涛，男，汉族，1976年3月8日出生。原告洛阳市兴通汽车运输服务有限公司（以下简称兴通公司）诉被告孙增涛合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员李瑞丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赖舒珂到庭参加诉讼，被告孙增涛经本庭依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿所欠管理费2年共计4000元；2、判令解除与被告之间的车辆委托管理合同，被告将豫Ｃ×××**车过户至其个人名下；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告孙增涛于2012年3月28日购买豫Ｃ×××**陕汽自卸车，挂靠入户在原告公司营运，并签订了车辆委托管理合同。合同约定：按时续保、按时缴费，按时审车等。2016年3月保险到期后，原告多次打电话催促被告续保险，审验车辆，被告拒不履行合同之约定，不续保险，不审车。为维护原告合法权益，请求法院判令被告清偿所欠原告欠款4000元，解除与原告的合同，并将豫Ｃ×××**车过户至被告，并承担本案诉讼费用。被告未答辩及提交证据。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：2012年3月29日，被告（乙方）与原告（甲方）签订《车辆委托管理合同》一份，主要约定：“三、3.1甲方所管理车的名称：车号CA93**，车型：解放，该车的所有权归乙方所有。3.2乙方委托甲方对该车实施管理权，为该车办理营运许可，将车辆登记在甲方的名下，营运登记不是产权登记不发生产权转移。3.3甲乙双方法律地位平等，没有隶属关系，乙方独立经营、自负盈亏，双方不存在劳动关系和劳务用工。3.4管理车的期限为6年，从2012年3月29日至2018年3月29日止。……4.2甲方每年收取车辆管理费2000元。此费用在每年的3月29日前一次性缴纳，如乙方不按时缴纳，甲方享有对乙方按日收取万分之六违约金的权利，乙方超过30日不缴纳管理费，甲方有权扣押车辆、拒办一切营运手续，或终止本合同，由此造成的损失，乙方承担。……”豫Ｃ×××**车辆类型为重型自卸货车，登记在原告名下。本院认为，被告孙增涛经本庭依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证权利，被告应承担不利后果。原、被告之间的合同系双方当事人真实意思表示，合同成立有效。现该合同期限已届满，双方并未续签合同，原告现主张解除双方之间的合同，已无必要，本院不予支持。根据双方合同约定，被告应向原告缴纳管理费，被告并未提交证据证明其已向原告支付，故原告主张被告支付2年管理费4000元，本院应予支持。双方在合同中已明确约定乙方将豫Ｃ×××**车辆委托甲方实施管理权，将车辆登记在甲方名下，现因双方合同期限届满，原告诉求被告豫Ｃ×××**车辆过户至被告名下不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙增涛在本判决生效后七日内支付原告洛阳市兴通汽车运输服务有限公司4000元管理费；二、被告孙增涛在本判决生效后七日内将豫Ｃ×××**重型自卸货车自原告洛阳市兴通汽车运输服务有限公司名下过户至被告孙增涛名下；三、驳回原告洛阳市兴通汽车运输服务有限公司其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的加倍债务利息。本案受理费75元（已减半收取），由原告洛阳市兴通汽车运输服务有限公司承担25元，由被告孙增涛承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李瑞丽二〇一八年十二月九日书记员  刘玲玲
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2018）甘0722民初2640号原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行。统一社会信用代码：916207229253227223。负责人杨胥志，职务：行长。地址：甘肃省民乐县县城西大街4号。委托代理人陈辉，系该行客户经理。被告姜文吉，男，汉族，1983年5月1日出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。(缺席)被告杨奇，男，汉族，1978年9月2日出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。(缺席)被告金明，男，汉族，1979年8月21日出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。(缺席)原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行诉被告姜文吉、杨奇、金明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行的委托代理人陈辉到庭参加了诉讼，被告姜文吉、杨奇、金明经公告送达开庭传票无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：被告姜文吉于2016年3月3日向原告借款50000元用于生产经营，期限为一年，于2017年3月2日日到期，并由被告杨奇、金明提供连带责任保证，贷款到期后，经原告多次催收，被告不履行还款义务，至2018年5月31日，被告共欠原告贷款本息59887.69元。现原告起诉要求：1、请求判令被告姜文吉清偿借款本息59887.69元，（本金50000元，利息9887.69元，利息暂算止2018年5月31日），并要求利随本清；2、请求判令被告杨奇、金明承担连带保证责任；3、本案诉讼费用全部由被告承担。被告姜文吉、杨奇、金明经公告送达开庭传票未到庭，亦未提交答辩状。经审理查明：2015年2月9日被告姜文吉与原告签订了贷款借款合同，双方约定，贷款人在额度有效期（自2015年2月9日至2018年2月8日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有限期届满后6个月。其中自助循环借款额度50000元，借款人以合同约定的账户作为借款人提取与偿还的结算工具，通过贷款人的自助渠道自助办理放款和还款。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，合同的授信期限为3年。2016年3月3日原告向被告姜文吉发放贷款50000元,该笔贷款由杨奇、金明提供担保，还款日到期后，被告没有按时向原告偿还借款及利息。现原告起诉要求：1、请求被告姜文吉清偿所欠贷款本息59887.69元（本金50000元，利息9887.69元，利息暂算止2018年5月31日），并要求利随本清；2、请求判令被告杨奇、金明承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用全部由被告承担。上述事实由原告代理人的庭审陈述，三被告与原告签订的《农户贷款借款合同》一份，贷款凭证一份，贷款额度签约通知单一份，利息计算表一份，三被告身份证复印件各一份，法庭依职权调取的调查笔录一份等证据予以证实。本院认为，原告与被告姜文吉签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系自己真实意思表示，是自愿行为，不违反法律、法规的强制性规定，系有效合同。根据借款合同约定，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有限期届满后6个月。被告姜文吉没有在期限之内按时清偿借款本金50000元，损害了原告的利益，违背了诚实信用原则。故对于原告要求被告姜文吉清偿贷款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告姜文吉承担2018年5月31日前的利息9887.69元的诉讼请求，经审查，原告诉请的利息符合法律规定，本院予以支持。被告杨奇、金明作为保证人，应按合同约定的保证方式、保证期限及保证范围承担保证责任。原告起诉时，被告杨奇、金明的担保责任并未免除，故对于原告要求被告杨奇、金明对该贷款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求三被告承担利随本清的诉讼请求，由于原告的请求不具体，利息数额不明确，本院暂不支持。被告姜文吉、杨奇、金明经公告送达开庭传票未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜文吉限于判决生效后三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行借款本金50000元，利息9887.69元（利息算止2018年5月31日）,合计59887.69元；二、被告杨奇、金明对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行的其他诉讼请求。案件受理费1297元，由被告姜文吉、杨奇、金明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长 庞云峰审 判 员 尚新宏人民陪审员 孙富元 二〇一八年十二月三十日书 记 员 韩国纬附：判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0202执1546号 申请执行人卢某浚，男，1978年8月11日出生，汉族，住所地广西柳州市柳**。 被执行人覃某波，男，1971年10月14日出生，壮族，住所地广西柳州市城中区。 本院在执行卢某浚与覃某波房屋买卖纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产或暂不具备执行条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为723440.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2018）桂0202执1546号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈道远 审判员  罗安长 审判员  廖海杰 二〇一八年十二月二十六日 书记员  薛 飞
榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0803执1456号申请执行人：白某某被执行人：刘某某本院在申请执行人白某某与被执行人刘某某机动车交通事故责任纠纷一案中，于2018年3月23日作出的（2018）陕0803民初1794号民事判决已发生法律效力。责令由被执行人刘某某赔偿申请执行人白某某伤残赔偿金61620元，护理费9000元，误工费12000元，后续治疗费12000元，营养费1200元，伙食补助费1050元，交通费200元，鉴定费2300元，以上总计99370元。案件受理费1150元，由被执行人刘某某负担。申请执行人刘某某于2018年11月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费1390元。执行过程中：1、本院于2018年11月30日向被执行人短信送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、被执行人未实际履行。2、本院于2018年11月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘某某名下的相关财产信息，房产信息、车辆登记信息、对外投资信息、存款信息、工商登记信息及证劵信息。查明被执行人无可供执行的财产。3、本院于2018年12月11日向被执行人住所地横山区沙坪沟调查，未发现可供执行的财产。4、本院于2018年12月13日对被执行人刘某某适用限制高消费、失信措施。5、上述执行信息，本院与申请执行人白某某进行了终本约谈，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人白某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以申请再次执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效（此页无正文）审判长  蒋先南审判员  段亚华审判员  侯 斌二〇一八年十二月十三日书记员  刘永国
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2018）甘0722民初2644号原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行统一社会信用代码：×××。负责人杨胥志，职务：行长。地址：甘肃省××县号。委托代理人陈辉，系该行客户经理。被告孙某1，汉族，文化程度不详，甘肃省民乐县人，住民乐县。（缺席）被告孙某2，汉族，文化程度不详，甘肃省民乐县人，住民乐县。（缺席）被告王某，汉族，文化程度不详，甘肃省民乐县人，住民乐县。（缺席）原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行诉被告孙某1、孙某2、王某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈辉到庭参加了诉讼，被告孙某1、孙某2、王某经本院公告送达开庭传票未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：被告孙某1于2016年3月5日，向原告借款50000元，用于种植，期限为一年，于2017年3月4日到期，并由被告孙某2、王某二人提供连带责任保证，贷款到期后，经原告多次催收，三被告不履行还款义务，至2018年5月31日，被告孙某1共欠原告贷款本息59135.14元。现原告起诉：1、请求被告孙某1偿所欠贷款本息59135.14元（本金50000元，利息9135.14元，利息暂算止2018年5月31日），并要求利随本清；2、请求判令被告孙某2、王某所担保的贷款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用全部由被告承担。被告孙某1、孙某2、王某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。经审理查明：2015年2月13日，被告孙某1与原告签订了《农户贷款借款合同》，向原告借款50000元，用于种植。借款执行年利率6.525%，合同的授信期限为3年，并由被告孙某2、王某为其提供担保，并且承担连带责任。双方约定，贷款人在额度有效期（自2015年2月13日至2018年2月12日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有限期届满后6个月。2016年3月5日，被告孙某1按照自助循环方式再次向原告借款5万元，被告孙某2、王某为其提供担保，并且承担连带责任，借款期限至2017年3月4日，贷款期满后，被告孙某1未按时偿还借款本金及利息。经原告催要，三被告均推诿拒付。现原告起诉要求：1、请求被告孙某1偿所欠贷款本息59135.14元（本金50000元，利息9135.14元，利息暂算止2018年5月31日），并要求利随本清；2、请求判令被告孙某2、王某所担保的贷款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用全部由被告承担。上述事实由原告委托代理人陈辉庭审陈述，原告提交的三被告与原告签订的中国农业银行《农户贷款借款合同》一份及三被告个人身份信息各一份，被告孙某1贷款利息清单一份，贷款额度签约通知单一份，法庭依职权调取的调查笔录一份予以证实。本院认为：被告孙某1、孙某2、王某与原告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系三方真实意思表示，是自愿行为，且不违反法律、法规的强制性规定，系有效合同。三被告应该按照借款合同约定的条款全面履行自己的义务。被告孙某1作为借款人，在期限内没有履行合同约定的还款义务，已构成违约，也损害了原告的利益，故对原告要求被告孙某1偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告起诉要求被告孙某1承担利息9135.14元的诉讼请求，经审查，原告诉请的利息符合法律规定，本院予以支持；被告孙某2、王某作为保证人，应按合同约定的保证方式、保证期限及保证范围承担保证责任，理应对该笔贷款承担连带清偿责任。经审查，原告在起诉时，被告孙某2、王某的担保责任并未免除，故对原告要求被告孙某2、王某承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求三被告利随本清的诉讼请求，因该诉讼请求所涉及的损失并未实际产生，本院不予支持；被告孙某1、孙某2、王某经公告送达开庭传票未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙某1限于判决生效后三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行借款本金50000元，利息9135.14元（利息算止2018年5月31日），合计59135.14元；二、被告孙某2、王某对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行的其他诉讼请求；案件受理费1278元，由被告孙某1、孙某2、王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长 庞云峰审 判 员 尚新宏人民陪审员 王 天 二〇一八年十二月三十日书 记 员 孙慧芳附：判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省三河市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）冀1082执2987号 关于张志钢申请执行张玉娟买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月9日立案执行，并于2018年11月26日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十二月二十五日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执恢664号 广发银行股份有限公司佛山分行、宋露茜： 关于广发银行股份有限公司佛山分行与宋露茜信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初9653号民事判决书已发生法律效力。依据上述生效法律文书，宋露茜应向广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金44596.63元等。因宋露茜未履行生效判决确认的义务，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已履行本案债务并向本院缴交本案执行费553元。本案申请执行人向本院申请结案。现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十二月十九日
榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0803执1365号申请人：冯某某被申请人：蔡某某被申请人：雷某某本院在申请执行人冯某某与被执行人蔡某某、雷某某借款合同纠纷一案中，于2018年2月8日作出（2017）陕0803民初2573号民事调解书已发生法律效力。责令被执行人蔡某某、雷某某偿还申请执行人冯某某贷款本息共计1514000元（已付本息85000元）案件受理费6400元，保全费1000元，共计7400元，由被执行人蔡某某、雷某某负担。申请执行人于2018年10月25日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费17540元。执行过程中双方当事人于2018年11月19日达成和解：被执行人蔡某某、雷某某偿还申请人冯某某本息151.4万元,于2019年1月31日偿还10万元，剩余案款每半年至少偿还5万元；另蔡某某在内蒙、上海的工程开工后一次性偿还该案款；案件受理费6400元、保全费1000元、执行费17540元由被执行人负担。依照《中华人民共和国事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定：终结榆林市横山区人民法院（2018）陕0803执1365号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋先南审判员  段亚华审判员  侯 斌二〇一八年十二月二十五日书记员  刘永国
河北省永清县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1023民初2534号 原告：赵某，女，1990年4月3日出生，汉族，住永清县。 委托诉讼代理人：洪浩，永清县益昌律师事务所律师。 被告：黄某，女，1965年10月31日出生，侗族，住北京市朝阳区。 原告赵某与被告黄某民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告黄某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金139859.24元及利息：2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告赵某曾在被告黄某开办的北京合生婚庆鲜花有限公司任职，被告因公司资金周转困难，多次要求原告通过向银行申请信用卡和向网上金融机构贷款等方式筹集资金，将筹集的资金交给被告使用，被告承诺负责偿还所借资金的本金和利息。2018年3月19日，被告给原告出具《声明》一份，书面承认欠原告的本金139859.24元，并口头承诺尽快偿还。此后，原告多次找被告催要，被告都以资金困难为理由一拖再拖，至今未还。原告起诉，请求法院依法判决。 黄某未做答辩。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了书面《声明》和《劳动合同》，经本院依法审查，认为上述两份证据具有客观性、合法性、关联性，对其证明效力予以确认，并在卷佐证。 结合当事人的当庭陈述和本院依法确认的证据，认定事实如下：原告于2017年9月2日开始在北京合生婚庆鲜花有限公司工作，并签订了为期三年的劳动合同，被告是北京合生婚庆鲜花有限公司的法定代表人。被告以个人名义要求原告为其筹集资金，并承诺自己负责偿还借款本息。2017年9月2日至2018年1月18日期间，原告通过向亲戚朋友借款、银行贷款、网络借贷等各种渠道借款并交付给被告使用。被告一直未按照约定偿还借款本息。至2018年3月19日，原被告双方签订了一份书面《声明》，被告认可截止到2018年3月19日止，尚欠原告借款本息共计139859.24元，以及每笔借款来源、开始用款日期、截止到2018年3月18日应偿还数额等内容。原被告既未明确约定借款期限，也未约定逾期利率。 原告主张，原被告双方曾在结算时口头约定，结算后一个月内偿还借款本息。从2018年4月份开始，原告每月均向被告追要借款本息，被告一直未偿还。被告未到庭参加诉讼，原告对此未能提交相关证据予以证实。 庭审中，原告要求被告按照月利率百分之二的标准支付2018年3月19日以后的利息。 另查明，原告提供的书面《声明》中只记载了每笔借款本金利息的总数，并没有明确区分每笔借款的本金和利息的具体数额，原告对此也未能提供有效证据证实。 本院认为，根据原告提供的《声明》中记载的内容，可以确认：截止到2018年3月18日，被告尚欠原告借款本息139859.24元是事实。原被告之间属于民间借贷合同关系，该合同系自然人之间的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 原告主张，原被告双方曾在结算时口头约定，结算后一个月内偿还借款本息，但并未提供相关证据予以证实，故不应采信。 原被告之间没有约定借款期限，原告依法有权随时要求被告履行，事实上原告已经多次催要，应认定原告已经给了被告合理的准备时间，故原告起诉要求被告偿还2018年3月19日以前的借款本息应予支持。关于2018年3月19日以前借款本息数额的认定，应以原被告在书面《声明》中认可的借款本息139859.24元为准。 原告请求按照年利率24%的标准计算2018年3月19日以后利息的诉讼主张，既没有事实依据也没有法律依据，不应支持。 双方在《声明》中已确认每笔借款的具体本息数额及用款时间，应视为双方对2018年3月19日以前每笔借款的利息计算标准，双方已有约定，故对2018年3月19日以后的利息计算标准，原告有权以此为依据主张权利。但原告目前提供的证据无法确定每笔借款的本金和利率标准，而且原告也不能确定2018年3月19日以后实际产生的具体利息损失的数额。经参考2018年3月19日以前的本息计算结果，如果简单的按照中国人民银行基准利率标准计算此项利息损失，可能不足以弥补原告实际的利息支出，故对原告的此项诉讼请求不宜在此次诉讼中支持。原告在取得相关证据后，可按照2018年3月19日以前的每笔借款利率标准计算利息损失或以实际产生的利息数额再行主张权利。 被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩，应视为被告放弃答辩权。 综上所述，被告应当偿还原告2018年3月19日以前的借款本息139859.24元，对其它诉讼请求不应支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下： 一、被告黄某于本判决生效之日起10日内偿还原告赵某借款本息139859.24元； 二、驳回原告赵某其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1549元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  刘金松 二〇一八年十二月三日 书记员  邢一川
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0503执1907号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司马鞍山金家庄支行，住所地安徽省马鞍山市。 负责人：查贵宾，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘蓉，安徽长城律师事务所律师。 被执行人：潘德丽，女，汉族，1986年6月生，住陕西省南郑县。 被执行人：张志定，男，汉族，1972年12月生，住陕西省南郑县。 被执行人：安徽格瑞德机械制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。 法定代表人：李寿清，该公司总经理。 被执行人：马鞍山市瑞特工程机械销售有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市。 法定代表人：任衍波，该公司总经理。 被执行人：刘静，男，汉族，1968年10月生，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：刘惠珍，女，汉族，1962年3月生，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司马鞍山金家庄支行与被执行人潘德丽、张志定、安徽格瑞德机械制造有限公司、马鞍山市瑞特工程机械销售有限责任公司、刘静、刘惠珍金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回对本案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2018）皖0503执1907号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲍 军 审判员 先尊富 审判员 周玉生 二〇一八年十二月十日 书记员 蒋 新
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0302执1998号申请执行人：李秀英，女，1940年5月3日出生，汉族，住淄川区。申请执行人：刘翠珍，女，1969年11月14日出生，汉族，住淄川区。申请执行人：司文晴，女，1993年11月26日出生，汉族，住淄川区。申请执行人：司某，男，2002年2月17日出生，汉族，住淄川区。被执行人：法庆海，男，1958年6月13日出生，汉族，住淄川区。被执行人：杨永利，男，1963年1月25日出生，汉族，住临淄区。本院在执行申请执行人李秀英、刘翠珍、司文晴、司某与被执行人法庆海、杨永利机动车交通事故责任纠纷一案中，于2018年9月12日立案受理执行。本院受理后，向被执行人送达执行通知书、财产申报令等法律手续，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行本院（2018）鲁0302民初1782号民事判决书确定的义务，并责令被执行人在收到财产申报令之日起五日内报告当前财产及前一年的财产情况。被执行人未实际履行，亦未申报财产。案件执行过程中，本院于2018年9月14日、2018年11月9日、2018年12月28日通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款、车辆、不动产、证券、工商登记信息进行了查询，未查询到被执行人有银行、车辆、不动产、证券、工商登记信息；对查询到被执行人的零星存款，无必要采取任何冻结措施。被执行人杨永利于2018年12月10日主动到庭缴纳60000元。对查询到被执行人上述执行情况及信息，本院约谈告知了申请执行人，并告知申请执行人执行过程中存在的风险，要求其提供被执行人的财产线索，向申请执行人送达了提供被执行人财产线索申报通知书。申请执行人在期间内未向本院提供被执行人的财产线索。本院于2018年9月19日对被执行人法庆海、杨永利采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。本案申请执行人申请执行标的481750.8元，申请执行人已受偿60000元，未受偿421750.8元。经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况。综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人提供不出被执行人的财产或者财产线索，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当在裁定书送达之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙启福审 判 员  李纯义审 判 员  韩克波二〇一八年十二月二十九日代理书记员  王 瑶
甘肃省高台县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)甘0724执1789号 张兴保、盛发明： 申请执行人张兴保与被执行人盛发明承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计1525元，执行费50元。经本院立案执行，被执行人盛发明自动履行案件款1525元，执行费50元。至此，张兴保向本院申请执行的（2018）甘0724民初907号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年十二月二十五日
甘肃省高台县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)甘0724执1966号 张掖市银达信用担保有限公司、王仲贤、常有花、陈戈： 申请执行人张掖市银达信用担保有限公司与被执行人王仲贤、常有花、陈戈追偿权纠纷一案，申请执行标的共计21800元，执行费227元。经本院立案执行，被执行人王仲贤、常有花、陈戈自动履行案件款21800元，执行费227元。至此，张掖市银达信用担保有限公司向本院申请执行的（2016）甘0724民初2096号民事调解书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年十二月二十五日
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0391财保298号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所深圳市福田区福益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平。被申请人：王利利，女，汉族，1985年4月11日出生。申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人王利利因合同纠纷，申请人于2018年12月7日向本院申请，要求冻结被申请人名下银行存款90000元或查封其同等价值其他财产。申请人已提供担保。经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人王利利名下银行存款90000元整或查封其同等价值其他财产。案件申请费920元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  李瑞丽二〇一八年十二月八日书记员  刘玲玲
河北省故城县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1126民初2038号 原告：孟强，男，1985年12月8日出生，汉族，住故城县。 被告:刘胜攀，男，1988年9月21日出生，汉族，住饶阳县。 原告孟强与被告刘胜攀为劳务合同纠纷一案，本院于2018年11月20日立案后，依法适用简易程序于2018年12月7日公开开庭进行了审理。原告孟强到庭参加诉讼，被告刘胜攀经开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告孟强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即清偿工人工资100000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月份至2017年7月份，原告带领工人为被告安装钢结构大棚，原告按被告要求保质保量完成安装，大棚安装完毕后(2017年2月份）,被告又雇佣原告及其工人在被告大棚种菜及管理工作，现原告急需用钱给工人开支，多次找被告催要工人工资，被告以种种理由推拖，原告无奈，故诉至贵院，请求贵院依法判决。 被告刘胜攀未到庭亦未提交答辩状。 原告孟强围绕诉讼请求依法提交了证据：2018年1月10日被告刘胜攀书写的欠条一张。 被告刘胜攀未提交证据。 本院对上述证据认证意见是：原告提交的证据复印件与原件核对一致，与本案具有关联性，对其予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘胜攀于2018年1月10日向原告孟强出具欠条一份，载明：“刘胜攀（1311241988××××××××）欠孟强信用卡借款50000元（伍万元）、工资及其所找工人工资共100000元（拾万元）。欠款人：刘胜攀签字摁手印2018年1月10日”。原告孟强于2018年11月20日诉至本院，要求1、请求判令被告立即清偿工人工资100000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。 本院认为，原告孟强带领工人为刘胜攀安装钢结构大棚等劳务，被告刘胜攀给原告孟强出具了劳务费欠条，双方劳务合同关系成立。被告刘胜攀未提供证据证明对上述劳务费已付清的证据，故原告孟强要求被告刘胜攀支付劳务费10万元，于法有据，应予以支持。原告孟强诉求的利息，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘胜攀于判决书生效后五日内向原告孟强偿还劳务费10万元； 二、驳回原告孟强对被告刘胜攀的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘胜攀承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  魏全良 二〇一八年十二月十二日 书记员  陈荣荣
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2018）甘0722民初2073号原告汤某，汉族，初中文化，甘肃省民乐县人，现住民乐县。被告毛某，汉族，文化程度不详，甘肃省民乐县人，住民乐县。本院在审理原告汤某诉被告毛某民间借贷纠纷一案中，因被告毛某地址不明，无法送达法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条、《诉讼费用缴纳办法》第八条之规定，裁定如下：驳回原告汤某的起诉。案件受理费8554元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长 庞云峰审 判 员 尚新宏人民陪审员 孙富元 二○一八年十二月十一日书 记 员 许 杰附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用缴纳办法》第八条下列案件不交纳案件受理费：（一）依照民事诉讼法规定的特别程序审理的案件；（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；（三）对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件；
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)桂0703执970号之二 申请执行人：谢直顺，男，1986年12月14日出生，壮族，钦州市钦**人，住钦州市钦**。 被执行人：梁业金，男，1992年10月1日出生，壮族，钦州市钦**人，住钦州市钦**。 本院在执行申请执行人谢直顺与被执行人梁业金不当得利纠纷一案中，查明，本院作出的已发生法律效力的（2018）桂0703民初634号民事判决书，确认梁业金返还谢直顺人民币35000元，并支付利息损失（以35000元为基数，自2017年5月11日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日）；并由梁业金负担案件爱理费342元。本院于2018年9月13日立案执行后，已依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》、《失信决定书》，并对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的住房公积金等财产进行了调查，并且在拟对本案终结本次执行程序前三个月内通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。本案自立案执行之日起至今已超过三个月，申请执行人尚未实现债权。经本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其明确表示未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人目前没有财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  揭光业 人民陪审员  林信杰 人民陪审员  陈 階 二〇一八年十二月十四日 法官 助理  钟 明 书 记 员  许 硕
安徽省广德县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1822民初2731号 原告：施昌园，男，1986年6月17日出生，汉族，住安徽省广德县。 委托诉讼代理人：涂中良，安徽华睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董艺，安徽华睿律师事务所律师。 被告：石微，男，1992年6月22日出生，汉族，经常居住地安徽省广德县（六楼靠左门）。 被告：胡慧敏，女，1995年1月11日出生，汉族，经常居住地安徽省广德县（六楼靠左门）。 原告施昌园与被告石微、胡慧敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理后，于2018年12月20日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告施昌园的委托代理人董艺到庭参加诉讼，被告石微、胡慧敏经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 施昌园向本院提出诉讼请求：1、判令被告石微立即清偿原告借款87124元整【本金7.7万元整，利息8624元（月利率20‰，计算从2017年11月20日至2018年5月7日止，共168天，此后利息顺延计算至被告清偿本息之日止），律师代理费1500元】。2、判令被告胡慧敏对上述借款承担连带清偿责任。3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，二被告与原告系朋友关系。2017年11月20日，被告石微在原告处借款7.7万元用于周转，双方约定月利息2%，如被告石微到期不能归还，则承担债权人为实现债权所发生的一切费用，被告胡慧敏自愿对上述借款及费用等承担连带责任保证。综上，请求判决支持诉请。 石微、胡慧敏未到庭，视为放弃答辩、举证及质证的权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。 在认证基础上本院查明法律事实与原告诉称一致。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告石微向原告借款人民币7.7万元事实清楚，并有被告石微出具的借据佐证，被告石微未及时偿还借款是引起本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告石微立即偿还借款7.7万元的诉讼请求本院予以支持。关于原告诉请的利息，借条上约定的月利率为2%，未超出法律规定的范围，本院予以支持，即被告石微自2017年11月21日起以7.7万元为本金，按月利率2%支付原告利息至本院判决确定给付之日止。被告胡慧敏作为担保人，约定担保方式为连带责任保证但未约定担保期限，故按照法律规定保证期限为主债务履行届满之日起六个月，而借条中未约定还款期限，故原告起诉之日可视为主债务履行届满之日，因而被告胡慧敏的保证期间未过，应承担相应的保证责任。关于律师费，因年利率已达24%，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条之规定，判决如下： 一、被告石微偿还原告施昌园借款7.7万元及利息（自2017年11月21日起至本院判决确定给付之日止以7.7万元为本金，按月利率2%计算），限于本判决生效之日起三日内一次性付清。 二、被告胡慧敏对上述本金及利息承担连带清偿责任。 三、驳回原告施昌园的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1980元，由被告石微、胡慧敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  王中阳 人民陪审员  张学仿 人民陪审员  郑华成 二〇一八年十二月二十一日 书 记 员  叶春妹 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国担保法》 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。
江西省赣州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣07刑终750号原公诉机关江西省赣州经济技术开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）王昌银，男，1965年4月21日出生于江西省兴国县，汉族，初中文化程度，经商，户籍所在地江西省赣州市章贡区，现住赣州经济技术开发区。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2018年5月9日被抓获归案，次日被刑事拘留，2018年5月24日被执行逮捕。现羁押于赣州市看守所。江西省赣州经济技术开发区人民法院审理赣州经济技术开发区人民检察院指控原审被告人王昌银犯非法持有毒品罪一案，于2018年9月28日作出（2018）赣0791刑初160号刑事判决。原审被告人王昌银不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人王昌银长期吸食毒品。2013年年底，被告人王昌银在广东省东莞市大富豪酒店从一名歌厅女子（身份待查）处购买了4000元冰毒（数量不详）。王昌银将冰毒带回赣州，藏匿在其经营的赣州经开区银盛包装公司****住所的保险柜内。期间，王昌银曾与谢某在915室内吸食冰毒。安远县公安局禁毒大队民警在办理谢某涉毒案中发现王昌银涉嫌藏有毒品，于2018年5月9日1时许前往王昌银住处银盛包装公司9楼915室进行检查。检查过程中，王昌银主动提供钥匙打开其藏匿冰毒的保险柜。民警在保险柜内查获一个白色瓷质茶叶罐，茶叶罐内装有2包疑似冰毒物品，在保险柜内的一个棕色礼品盒内查获3小瓶疑似冰毒物品和大量用于制作吸毒工具的吸管等物品。经称重，在王昌银保险柜内查获的2包、3小瓶物品共计净重38.37克。经赣州市公安局司法鉴定中心鉴定，以上2包疑似冰毒物品、3小瓶疑似冰毒物品中检测出甲基苯丙胺、麻黄碱成分。原判认定上述事实的证据有：1.毒品冰毒、吸毒工具等物证；2.被告人王昌银的常住人口信息，抓获经过等书证；3.现场勘验笔录和刑事摄影照片；4.赣州市公安司法鉴定中心检验报告等鉴定意见；5.谢某的辨认笔录；6.证人谢某的证言；7.被告人王昌银的供述与辩解。被告人王昌银在一审庭审中对上述事实和证据无异议。原审法院认为，被告人王昌银非法持有毒品甲基苯丙胺38.37克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人在归案后如实供述自己的全部犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，作出如下判决：一、被告人王昌银犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金一万元。二、公安机关扣押的被告人王昌银非法持有的毒品甲基苯丙胺38.37克予以没收，由扣押机关依法处理。王昌银上诉提出，他有坦白情节；他仅是持有毒品，持有期间未贩卖给他人或给他人吸食，其社会危害性和主观恶性小；他没有任何违法犯罪记录，并且当庭自愿认罪。请求二审法院对他减轻处罚，对他判处缓刑。经审理查明的其他事实与原判认定的一致。据以定案的证据与本案有关联性，且来源合法，经一审庭审质证属实，予以确认。本院另查明，一审宣判后，王昌银向一审法院主动缴纳罚金人民币一万元，并在二审期间自愿认罪认罚。认定上述事实的证据有：江西省政府非税收入一般缴款书、讯问笔录等。本院认为，上诉人王昌银非法持有毒品甲基苯丙胺38.37克，其行为已构成非法持有毒品罪。原判认定事实清楚，审判程序合法。鉴于上诉人王昌银一审宣判后能主动缴纳罚金，并在二审期间自愿认罪认罚，确有悔罪表现，可以对上诉人王昌银在原判基础上予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百三十六条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持江西省赣州经济技术开发区人民法院（2018）赣0791刑初160号刑事判决第一项中对被告人王昌银的定罪和所处附加刑部分，以及第二项，即一、被告人王昌银犯非法持有毒品罪，并处罚金一万元；二、公安机关扣押的被告人王昌银非法持有的毒品甲基苯丙胺38.37克予以没收，由扣押机关依法处理。二、撤销江西省赣州经济技术开发区人民法院（2018）赣0791刑初160号刑事判决第一项中对被告人王昌银所处主刑部分，即一、判处有期徒刑一年零六个月。三、上诉人（原审被告人）王昌银犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月9日起至2019年9月8日止。罚金已缴纳）。本判决为终审判决。审判长  肖福林审判员  张慧珍审判员  刘廷轩二〇一八年十二月十二日书记员  蔡启霞
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0391财保292号之一申请人：胡英安，男，汉族，1968年6月16日出生。被申请人：李珺，女，汉族，1962年11月26日出生。申请人胡英安与被申请人李琳、李月仙因确认合同无效纠纷，申请人于2018年12月4日向本院申请，要求查封诉争房产被申请人李月仙名下位于洛阳高新区滨河路4号院中银花园4号楼3-101房屋（房产证号：洛房权证市字第**）。案外人郎莲芝自愿以自有房产为本案保全申请提供担保。现因洛阳高新区滨河路4号院中银花园4号楼3-101房屋被转移至被申请人李珺名下，申请人申请追加李珺为本案被申请人，并申请查封被申请人李珺名下洛阳高新区滨河路4号院中银花园4号楼3-101房屋。经审查，本院认为，申请人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零八条之规定，裁定如下：查封被申请人李珺位于洛阳高新区滨河路4号院中银花园4号楼3-101房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  李瑞丽二〇一八年十二月十九日书记员  刘玲玲
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初9749号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区教育路**金凤凰南湖御景御景阁**。 主要负责人：林飞勇，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：李锦川，北京盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李锦秀，北京盈科（南宁）律师事务所律师。 被告：张瑞，男，汉族，1984年8月20日出生，住陕西省扶风县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被告张瑞信用卡纠纷一案，本院于2018年8月29日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心于2018年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心撤回起诉。 本案案件受理费2205元，因适用普通程序，案件受理费减半收取1102.50元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心负担。其余案件受理费1102.50元，由本院按规定退回中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心。 审 判 长  关 熠 人民陪审员  罗瑞安 人民陪审员  李 麟 二〇一八年十二月十七日 书 记 员  何承康 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0902执恢225号 曾超武、周铭、周丽： 本院执行的曾超武与周铭、周丽民间借贷纠纷一案，经强制执行，本院已将案款合计101040元支付给申请执行人曾超武，并收取执行费1116元。申请执行人曾超武向本院申请结案。本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。 二〇一八年十二月十二日
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0391财保286号原告：邓希治，男，汉族，1976年12月8日出生。被告：洛阳市天誉环保工程有限公司，住所：中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区高新开发区三山路****。法定代表人：李安安，总经理。被告：洛阳市天誉环保设备安装有限公司，住，住所：洛阳高新开发区三山路**301/div>法定代表人：史选增，总经理。原告邓希治与被告洛阳市天誉环保工程有限公司、洛阳市天誉环保设备安装有限公司因劳动争议纠纷，原告于2018年11月28日向本院申请，要求冻结被告名下银行存款76408.55元或查封其同等价值其他财产。申请人已提供担保。经审查，本院认为，原告的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告洛阳市天誉环保工程有限公司、洛阳市天誉环保设备安装有限公司名下银行存款76408.55元整或查封其同等价值其他财产。案件申请费784元，由原告邓希治先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李瑞丽二〇一八年十二月一日书记员  刘玲玲
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0103民初10133号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地:南宁市青秀区教育路**金凤凰南湖御景御景阁**。 主要负责人：林飞勇，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：林林，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李盈盈，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被告：农世学，男，壮族，1976年7月21日出生，住广西平果县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被告农世学信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告农世学向原告返还信用卡透支款本金44430.46元；2、被告农世学向原告支付利息1630.79元、分期手续费6309.56元、年费200元、违约金815.90元（暂计至2017年6月10日，此后违约金按应付未付款的月5％计算，利息按每日万分之五计息，按月计收复利至还清借款之日止）；3、本案全部诉讼费用由被告农世学负担。本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人李盈盈到庭参加诉讼。被告农世学经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况: 一、信用卡申请人：农世学 二、卡号：62×××53 三、计息及费用规定：信用卡申请人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天。否则，应付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；信用卡申请人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；信用卡申请人到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，按账户每月收取。 四、逾期还款责任：信用卡申请人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向信用卡申请人催收、追索并有权停止信用卡申请人卡片的使用。 五、逾期情况：农世学持卡消费后，未在约定还款日及时还款。 六、尚欠本息：截止2017年6月10日，农世学尚欠原告透支款本金44430.46元、利息1630.79元、分期手续费6309.56元、年费200元、违约金815.90元。 七、违约责任：本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，农世学持卡消费后，未按约定偿还信用卡透支款项及相关费用，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张农世学偿还透支款本金，并支付利息、分期手续费、年费,有事实及法律依据，本院予以支持。关于违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金。据此，原告主张违约金的前提是已与持卡人通过协议方式明确约定，故对于原告主张的违约金，本院不予支持。对原告主张的复利，本院不予支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告农世学偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心信用卡欠款本金44430.46元； 二、被告农世学给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心利息（计算方法：至2017年6月10日止，利息为1630.79元，此后以欠款本金44430.46元为基数，按日利率万分之五计至实际清偿之日止）； 三、被告农世学给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心分期手续费6309.56元、年费200元; 四、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费1135元、公告费350元，合计1485元，由被告农世学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：2634.860102634.861011887017，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  石 坚 人民陪审员  李 麟 二〇一八年十二月二十八日 书 记 员  苏琼俏 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0391财保299号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所深圳市福田区福益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平。被申请人：孙保琴，女，汉族，1972年3月10日出生。申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人孙保琴因合同纠纷，申请人于2018年12月7日向本院申请，要求冻结被申请人名下银行存款45000元或查封其同等价值其他财产。申请人已提供担保。经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人孙保琴名下银行存款45000元整或查封其同等价值其他财产。案件申请费470元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  李瑞丽二〇一八年十二月八日书记员  刘玲玲
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2018）甘0722民初1076号原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行。统一社会信用代码：916207229253227223。负责人杨胥志，职务：行长。地址：甘肃省民乐县县城西大街4号。委托代理人陈辉，系该行客户经理。被告李浩杰，男，汉族，1970年3月10日出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。（缺席）被告王爱珍，男，汉族，1981年12月7日出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。（缺席）被告李英杰，男，汉族，1984年10月3日出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。（缺席）原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行诉被告李浩杰、王爱珍、李英杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈辉到庭参加了诉讼，被告李浩杰、王爱珍、李英杰经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：被告李浩杰于2016年2月15日，向原告借款50000元，用于种植，期限为一年，于2017年2月14日到期，并由被告王爱珍、李英杰二人提供连带责任保证，贷款到期后，经原告多次催收，三被告不履行还款义务，至2018年2月26日，被告李浩杰共欠原告贷款本息58767.20元。现原告起诉：1、请求被告李浩杰偿所欠贷款本息58676.20元（本金50000元，利息8767.20元，利息暂算止2018年2月26日），并要求利随本清；2、请求判令被告王爱珍、李英杰所担保的贷款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用全部由被告承担。被告李浩杰、王爱珍、李英杰经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。经审理查明：2015年2月15日，被告李浩杰与原告签订了《农户贷款借款合同》，向原告借款50000元，用于种植。借款执行年利率6.525%，合同的授信期限为3年，并由被告王爱珍、李英杰为其提供担保，并且承担连带责任。双方约定，贷款人在额度有效期（自2015年2月15日至2018年2月14日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有限期届满后6个月。2016年2月15日，被告李浩杰按照自助循环方式再次向原告借款5万元，被告王爱珍、李英杰为其提供担保，并且承担连带责任，借款期限至2017年2月14日，贷款期满后，被告李浩杰未按时偿还借款本金及利息。经原告催要，三被告均推诿拒付。现原告起诉要求：1、请求被告李浩杰偿所欠贷款本息58676.20元（本金50000元，利息8767.20元，利息暂算止2018年2月26日），并要求利随本清；2、请求判令被告王爱珍、李英杰所担保的贷款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用全部由被告承担。上述事实由原告委托代理人陈辉庭审陈述，原告提交的三被告与原告签订的中国农业银行《农户贷款借款合同》一份及三被告个人身份信息各一份，被告李浩杰贷款利息清单一份，贷款额度签约通知单一份，法庭依职权调取的调查笔录一份予以证实。本院认为：被告李浩杰、王爱珍、李英杰与原告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系三方真实意思表示，是自愿行为，且不违反法律、法规的强制性规定，系有效合同。三被告应该按照借款合同约定的条款全面履行自己的义务。被告李浩杰作为借款人，在期限内没有履行合同约定的还款义务，已构成违约，也损害了原告的利益，故对原告要求被告李浩杰偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告起诉要求被告李浩杰承担利息8767.20元的诉讼请求，经审查，原告诉请的利息符合法律规定，本院予以支持；被告王爱珍、李英杰作为保证人，应按合同约定的保证方式、保证期限及保证范围承担保证责任，理应对该笔贷款承担连带清偿责任。经审查，原告在起诉时，其担保责任并未免除，故对原告要求被告王爱珍、李英杰承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求三被告利随本清的诉讼请求，因该诉讼请求所涉及的损失并未实际产生，本院不予支持；被告李浩杰、王爱珍、李英杰经送达开庭传票未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李浩杰限于判决生效后三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行借款本金50000元，利息8767.20元（利息算止2018年2月26日），合计58767.20元；二、被告王爱珍、李英杰对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行的其他诉讼请求。案件受理费1269元，由被告李浩杰、王爱珍、李英杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长 庞云峰审 判 员 尚新宏人民陪审员 孙富元 二〇一八年十二月十三日书 记 员 孙慧芳附：判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0391财保297号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所深圳市福田区福益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平。被申请人：王会超，男，汉族，1973年10月23日出生。申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人王会超因合同纠纷，申请人于2018年12月7日向本院申请，要求冻结被申请人名下银行存款85000元或查封其同等价值其他财产。申请人已提供担保。经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人王会超名下银行存款85000元整或查封其同等价值其他财产。案件申请费870元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  李瑞丽二〇一八年十二月八日书记员  刘玲玲
安徽省马鞍山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖05执265号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街****楼****。 法定代表人：薛刚，该公司执行董事。 委托代理人：夏幸，女，该公司员工。 被执行人：张琴，女，1983年8月17日出生，住安徽省马鞍山市和县。 本院在执行汇中利通投资管理（北京）有限公司与张琴民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第OEO18617号裁决书执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任春芳 审判员  朱静平 审判员  韩丁站 二〇一八年十二月二十七日 书记员  骆祺升
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0503执1909号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司马鞍山金家庄支行，住所地安徽省马鞍山市。 负责人：查贵宾，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘蓉，安徽长城律师事务所律师。 被执行人：李小妹，女，汉族，1964年1月生，住浙江省乐清市。 被执行人：黄杰德，男，汉族，1959年12月生，住浙江省乐清市。 被执行人：安徽格瑞德机械制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区387027。 法定代表人：李寿清，该公司总经理。 被执行人：马鞍山市瑞特工程机械销售有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。 法定代表人：任衍波，该公司总经理。 被执行人：刘静，男，汉族，1968年10月生，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：刘惠珍，女，汉族，1962年3月生，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司马鞍山金家庄支行与被执行人李小妹、黄杰德、安徽格瑞德机械制造有限公司、马鞍山市瑞特工程机械销售有限责任公司、刘静、刘惠珍金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回对本案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2018）皖0503执1909号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲍 军 审判员 先尊富 审判员 周玉生 二〇一八年十二月十日 书记员 蒋 新
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0107民初10932号 原告：成都庆田创新办公家具有限公司，住所地成都市武侯区长益路**。 法定代表人：蓝田，总经理。 委托诉讼代理人：严荣，四川汇韬律师事务所律师。 被告：成都今目标家具有限公司，，住所地成都市武侯区人民南路三段**附******** 法定代表人：肖彪，执行董事兼总经理。 第三人：肖彪，男，1989年9月23日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告成都庆田创新办公家具有限公司（以下简称庆田公司）诉被告成都今目标家具有限公司（以下简称今目标公司）、第三人肖彪买卖合同纠纷一案，庆田公司诉称今目标公司拖欠其货款未给付，特向法院提起诉讼，请求判决今目标公司支付货款247995元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。 本院经审理查明，今目标公司于2018年6月22日出具《付款协议》，载明今目标公司尚欠庆田公司家具货款247995元，每月股东支付4万元。据庆田公司陈述今目标公司至今未支付过货款。本院认为债务应当清偿，今目标公司应当及时向庆田公司支付货款，故依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告成都今目标家具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告成都庆田创新办公家具有限公司货款247995元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5020元，减半收取2510元，由被告成都今目标家具有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杨 奕 二〇一八年十二月二十六日 书记员 潘姗姗
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0391财保254号申请人：仲利国际租赁有限公司，住所上海市长宁区遵义路**虹桥上海城****，统一社会信用代码91310000717854863X。法定代表人：陈凤龙。委托诉讼代理人：朱志杰，公司员工。被申请人：深圳市绿荫汇餐饮科技服务股份有限公司，住所深圳市宝安区，住所深圳市宝安区西乡街道鹤州工业区北四路**福荫大厦****914403000743974186。被申请人：深圳市福荫食品集团有限公司，住所深圳市宝安区，住所深圳市宝安区西乡街道鹤州工业区北四路**社会信用代码914403001923946482。法定代表人：林榆生。被申请人：深圳市合众国投资合伙企业（有限合伙），主要经营场所：深圳市宝安区西乡街道鹤州工业区北四路一号福荫大厦D座，统一社会信用代码91440300359114397R。执行事务合伙人：徐康。请人：林榆生，男，1961年5月19日出生，中国香港特别行政区居民。申申请人仲利国际租赁有限公司于2018年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求立即查封、扣押、冻结被申请人深圳市绿荫汇餐饮科技服务股份有限公司、深圳市福荫食品集团有限公司、深圳市合众国投资合伙企业（有限合伙）、林榆生名下价值人民币4823094元的财产，申请人仲利国际租赁有限公司以深圳市富昌融资担保有限公司出具的担保函为此次财产保全提供信用担保。本院经审查认为，申请人仲利国际租赁有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：立即查封、扣押、冻结被申请人深圳市绿荫汇餐饮科技服务股份有限公司、深圳市福荫食品集团有限公司、深圳市合众国投资合伙企业（有限合伙）、林榆生名下的财产，以价值人民币4823094元为限。案件申请费人民币5000元，由申请人仲利国际租赁有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。审判长  张珂审判员  王云审判员  刘颖二〇一八年十二月十三日书记员  王妤
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0391财保289号申请人：杭萧钢构（河南）有限公司，住所：洛阳飞机场工业园区（孟津县麻屯镇）。法定代表人：张振勇，董事长。被申请人：洛阳市政集团政启建筑工程有限公司，住所：洛阳市洛龙区关林路与孙辛路交叉口市政集团院内**。法定代表人：李通。申请人杭萧钢构（河南）有限公司与被申请人洛阳市政集团政启建筑工程有限公司因合同纠纷，申请人于2018年11月28日向本院申请，要求冻结被申请人银行存款3826658.71元或查封被申请人同等价值其他财产。原告已提供担保。经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳市政集团政启建筑工程有限公司名下银行存款3826658.71元或查封其同等价值其他财产。案件申请费5000元，由申请人杭萧钢构（河南）有限公司先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  李瑞丽二〇一八年十二月一日书记员  刘玲玲
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0724执1513号 申请人：朱明彦，男，汉族，住高台县。 被执行人：殷大爱，男，汉族，住高台县。 申请执行人朱明彦与被执行人殷大爱民间借贷纠纷一案，高台县人民法院于2017年3月14日作出的（2017）甘0724民初859号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：由被执行人殷大爱偿还申请人朱明彦借款本金60000元，违约金57600元（2014年6月9日至2018年6月9日，以后利息按照月利率2%承担，利随本清）。由被执行人殷大爱承担案件受理费1145元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人朱明彦已向本院申请执行，本院于2018年5月23日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2018年5月25日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2018年5月24日、11月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、房产等财产情况，经查发现殷大爱名下有两辆车，车牌号为甘Ｇ×××××力帆牌摩托车和车牌号为甘Ｇ×××××鑫隆牌摩托车，因殷大爱下落不明，暂无法执行扣押，反馈未发现其他可供执行财产。 3.2018年5月25日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单,5月27日将被执行人纳入限制高消费人员名单。 4．2018年12月25日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的118745元、执行费1681元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇一八年十二月二十五日 书记员  许建财
河北省枣强县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1121民初1363号 原告：枣强县农村信用联社股份有限公司，住所地枣强县枣强镇人民东街**。 法定代表人：滕章义，董事长。 委托诉讼代理人：马超，该单位职工。 被告：李新亮，男，1968年1月28日出生，汉族，籍贯枣强县。 被告：危桂银，女，1970年6月10日出生，汉族，籍贯枣强县。 被告：许立卜，男，1969年8月17日出生，汉族，籍贯枣强县。 被告：郑新敏，女，1967年4月7日出生，汉族，籍贯枣强县。 原告枣强县农村信用联社股份有限公司（以下简称枣强联社）与被告李新亮、危桂银、许立卜、郑新敏金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告枣强联社委托诉讼代理人马超到庭参加诉讼，被告李新亮、危桂银、许立卜、郑新敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 枣强联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告李新亮、危桂银偿还借款本金50万元及利息166794.84元（截至2016年9月30日，此后利息按合同约定计算至还清为止）；2.要求被告许立卜、郑新敏对上述借款本息承担连带保证责任。事实与理由：2014年6月9日被告李新亮向原告枣强联社申请借款50万元，危桂银在申请人的财产共有人处签名。同月11日，原告与李新亮、许立卜、郑新敏签订《保证担保借款合同》，李新亮向原告借款50万元，用途购皮毛，期限至2016年6月8日，月利率11.275‰，逾期利率按日万分之5.261667，许立卜、郑新敏作为担保人对该笔借款本息承担二年期连带清偿责任。同时，原告将50万元款项转入李新亮的个人存款账户（**4370），履行出借义务。 借款到期后，借款人未付本息，担保人亦未履行担保偿还责任，截至2016年9月30日被告尚欠借款本金50万元及利息166794.84元未付成诉。危桂银与李新亮为夫妻关系且债务发生在夫妻关系存续期间，应对债务共同承担清偿责任。 原告枣强联社为支持其主张，向本院提交：借款申请书、保证担保借款合同、借款借据、四被告的身份证复印件。 被告李新亮、危桂银、许立卜、郑新敏未提交答辩状，亦未提交任何证据。 原告提交的以上证据真实、合法，且与本案事实具有客观联系，本院予以确认。 经审理查明的事实与原告诉称的事实基本一致。 另查明，原告枣强联社未提交证据佐证被告李新亮与危桂银系夫妻关系。 再查明，许立卜、郑新敏对案涉款项承担借款到期后二年连带保证，本案借款于2016年6月8日到期，担保期限至2018年6月8日，在此期间原告未向二担保人催要，故许立卜、郑新敏的担保期已过。 本院认为，原告枣强联社与李新亮签订的《保证担保借款合同》合法有效，双方应按诚实信用原则予以恪守。 原告依约履行了出借义务，被告李新亮未按合同约定偿还贷款本息，构成违约。原告要求李新亮偿还借款本金50万元及利息，于法有据，本院予以支持。 原告枣强联社未提交李新亮与危桂银的夫妻关系证明，故原告要求危桂银对案涉款项承担共同偿还责任，于法无据，本院不予支持。 被告许立卜、郑新敏虽在《保证担保借款合同》中约定为案涉借款提供二年期连带责任保证担保，但该担保责任已于2018年6月9日到期，且原告在此期间内未向该二人主张过债权，故原告要求许立卜、郑新敏承担保证连带清偿责任，无事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下: 一、被告李新亮于本判决生效之日起五日内返还原告枣强县农村信用联社股份有限公司借款本金50万元及利息（截至2016年9月30日计息为166794.84元，以后利息按合同约定计算至还清之日止）； 二、驳回原告枣强县农村信用联社股份有限公司对危桂银、许立卜、郑新敏的诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费适用普通程序收取10468元，公告费600元，共计11068元，由被告李新亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长    张玉乔 审 判 员    张世和 人民陪审员    樊书森 二〇一八年十二月二十一日 书 记 员    崔 彤
陕西省商南县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕1023民初1373号 原告：徐冰，女，汉族，居民。 委托诉讼代理人：陈族良，陕西秦东律师事务所律师。特别授权代理。 被告：汪爱华，女，汉族，农民。 被告：何显奎，男，汉族，农民。 原告徐冰与被告汪爱华、何显奎民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐冰及其委托诉讼代理人陈族良到庭参加诉讼。被告汪爱华、何显奎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐冰向本院提出诉讼请求：1.二被告共同偿还原告借款本金20000元及利息，利息自借款之日起按照月息2分计算至本金20000元还清之日止；2.被告汪爱华偿还借款8000元。诉讼过程中，原告徐冰放弃被告汪爱华偿还借款8000元的诉讼请求。事实和理由：原告在商南县长新路经营护发生发康复店，被告汪爱华系其客户。2009年2月23日、3月5日、6月14日，被告汪爱华分别向原告徐冰借款10000元，共计30000元。被告搬家后，原告以诈骗罪将被告控告至商南县公安局，被告因此偿还借款10000元。2010年1月24日，原告向被告索要借款时，被告汪爱华向原告出具借条，承诺还本付息。原告此后多次追款未果，遂诉至法院。 被告汪爱华未作答辩。 被告何显奎未作答辩。 原告徐冰提交的借条、刑事控告书、民事起诉状、民事裁定书与申请调取证人杨晓岗的调查笔录相互印证，可以证实本案被告汪爱华、何显奎向原告徐冰借款30000元并已经偿还10000元的事实，本院依法采信上述证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告汪爱华与何显奎系夫妻关系。原告徐冰经营店铺，被告汪爱华系其顾客。2019年2月23日、3月5日、6月14日，被告汪爱华以需要资金周转为由向原告徐冰借款三次，每次10000元，共计30000元，借款时出具的借条由汪爱华、何显奎以借款人的身份签名。徐冰因追款未果，向商南县公安局以诈骗罪控告汪爱华，汪爱华因此偿还原告10000元本金。2010年1月24日，汪爱华向徐冰出具借条，载明“借徐冰贰万元整（原先），从2月24号起每月付息壹仟元，至本金还清为至”。商南县公安局未将被告汪爱华的行为列为刑事犯罪，原告遂于2010年向商南县人民法院对二被告提起民事诉讼，后按撤诉处理。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告徐冰向被告汪爱华、何显奎借款30000元，有借条及杨晓岗的调查笔录为凭，据此可以确定双方的债权债务关系。由于被告汪爱华、何显奎在原始借条上共同签名，视为共同借款人，应当共同还款，扣除已偿还的10000元，还应共同偿还原告余款20000元。2010年1月24日的借条关于利息约定过高，原告自愿主张月息按照2分计算系其对自身权利的处分，本院依法支持，但借条载明的利息自2010年2月24日起算，故以借条约定为准。 综上所述，原告徐冰的诉讼请求以本院核定为准。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下： 被告汪爱华、何显奎于本判决生效后十日内共同偿还原告徐冰借款本金20000元及利息（按照年利率24%自2010年2月2日计算至实际履行之日）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元、公告费260元，合计560元，由被告汪爱华、何显奎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于商洛市中级人民法院。 审 判 长  阮红瑞 人民陪审员  杨德金 人民陪审员  孙华鑫 二〇一八年十二月十一日 法官 助理  闫婉红 书 记 员  雷 杰
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0391财保327号申请人：洛阳双瑞橡塑科技有限公司，住所地：洛阳高新区滨河北路**。法定代表人：张用兵。被申请人：北京普利德工程技术有限公司，，住所地：北京市海淀区西三环北路********法定代表人：张根生。申请人洛阳双瑞橡塑科技有限公司与被申请人北京普利德工程技术有限公司因合同纠纷，申请人于2018年12月25日向本院申请，要求冻结被申请人名下银行存款700000元或查封、扣押其同等价值其他财产。申请人已提供担保。经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人北京普利德工程技术有限公司名下银行存款700000元整或查封、扣押其同等价值其他财产；查封申请人洛阳双瑞橡塑科技有限公司名下位于洛阳高新技术产业开发区滨河路40号10幢房屋【房产证号：洛房权证市字第**】。申请费4020元，由申请人洛阳双瑞橡塑科技有限公司先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  李瑞丽二〇一八年十二月二十六日书记员  刘玲玲
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0391财保261号申请人：融聚天下投资管理（深圳）有限公司，住所深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300359746335J。法定代表人：李忠娜。委托诉讼代理人：张洪铭，广东一裁律师事务所律师。被申请人：大连天神娱乐股份有限公司，住，住所辽宁省大连市中山区致富街****一社会信用代码91210200751573467T。法定代表人：朱晔。被申请人：朱晔，男，汉族，1977年1月27日生，住址北京市，住址北京市东城区>被申请人：深圳天神中慧投资中心（有限合伙），主要经营场所深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300360118889J。执行事务合伙人：和壹资本管理（北京）有限公司。深圳仲裁委员会受理的申请人融聚天下投资管理（深圳）有限公司与被申请人大连天神娱乐股份有限公司、朱晔、深圳天神中慧投资中心（有限合伙）投资合同纠纷一案，申请人融聚天下投资管理（深圳）有限公司于2018年12月12日向本院申请财产保全，请求立即查封、扣押、冻结被申请人大连天神娱乐股份有限公司、朱晔、深圳天神中慧投资中心（有限合伙）名下价值人民币80227671.23元的财产，申请人融聚天下投资管理（深圳）有限公司以中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司出具的担保函为此次财产保全提供信用担保。本院经审查认为，申请人融聚天下投资管理（深圳）有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：立即查封、扣押、冻结被申请人大连天神娱乐股份有限公司、朱晔、深圳天神中慧投资中心（有限合伙）名下的财产，以价值人民币80227671.23元为限。案件申请费人民币5000元，由申请人融聚天下投资管理（深圳）有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  张珂审判员  王云审判员  刘颖二〇一八年十二月十三日书记员  王妤
河北省三河市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）冀1082执604号 关于张珺茹申请执行国盛婚姻家庭纠纷一案，本院于2018年2月7日立案执行，并于2018年12月3日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十二月十一日
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0391财保302号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所深圳市福田区福益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，总经理。被申请人：万红卫，男，汉族，1963年10月3日出生。被申请人：邓改，女，汉族，1963年8月4日出生。申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人万红卫、邓改因合同纠纷，申请人于2018年12月11日向本院申请，要求冻结被申请人名下银行存款70000元或查封其同等价值其他财产。申请人已提供担保。经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人万红卫、邓改名下银行存款70000元整或查封其同等价值其他财产。案件申请费720元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  李瑞丽二〇一八年十二月十三日书记员  刘玲玲
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0181民初5759号原告：巢湖市绿岛物业有限公司，住所地安徽省巢湖市向阳苑******。法定代表人：高申孝。委托诉讼代理人：黄贤柏，安徽皖大律师事务所律师。被告：黄建平，男，1973年10月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市。本院在审理上列原、被告之间物业服务合同纠纷一案中，原告巢湖市绿岛物业有限公司于2018年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告巢湖市绿岛物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告巢湖市绿岛物业有限公司承担。代理审判员  蒋琰二〇一八年十二月三日书 记 员  陈会
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2018甘07**民初1534号原告贾世坤，男，汉族，1979年10月3日出生，高中文化，甘肃省民乐县人，农民，现住民乐县。委托代理人杨辉峰，男，汉族，1964年3月10日出生，大专文化，甘肃省民乐县人，无业，现住民乐县。被告刘明，男，汉族，1989年7月16日出生，高中文化，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。（缺席）原告贾世坤诉被告刘明民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贾世坤的委托代理人杨辉峰到庭参加了诉讼，被告刘明经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。现已审理终结。原告诉称，2014年5月12日被告刘明以做生意缺乏资金为由向原告借款100000元，并向原告书写了借条一张，书面约定三个月内还清。借条出具后经原告多次催要，被告刘明均推诿拒付。现原告起诉要求：1.被告立即偿还原告借款本金100000元；2.被告承担本案诉讼费。被告刘明经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。经审理查明，2014年5月12日被告刘明以做生意缺乏资金为由向原告借款100000元，并向原告书写了借条一张，书面约定三个月内还清。借条出具后经原告多次催要，被告刘明均推诿拒付。现原告起诉要求：1.被告立即偿还原告借款本金100000元；2.被告承担本案诉讼费。上述事实由原告的庭审陈述，原告提交的被告给原告出具的借条原件一张，本院依职权调取的调查笔录一份予以证实。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。被告给原告出具的借条一张，证实了双方之间的借贷关系。被告拖欠原告100000元借款的事实清楚，双方之间的债权债务关系明确。被告未及时归还借款违背了诚实信用的原则。故对原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘明经本院公告送达开庭传票传唤未到庭，是对自己诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘明于本判决生效后30日内偿还原告贾世坤借款100000元。案件受理费2300元，由被告刘明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长 庞云峰审 判 员 尚新宏人民陪审员 杨学海 二〇一八年十二月十一日书 记 员 张 乐附：判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0902执2053号 赵禄强、玉林市第五建筑安装工程公司： 本院执行的赵禄强与玉林市第五建筑安装工程公司提供劳务者受害责任纠纷一案，经强制执行，被执行人玉林市第五建筑安装工程公司已将案款62385元存入本院执行专户，收取本案执行费839元后将案款61546元支付给申请执行人赵禄强，申请执行人赵禄强向本院申请结案。本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。 二〇一八年十二月二十八日