浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙01民终7711号 上诉人（原审被告）：仲银山，男，1984年1月9日出生，汉族，住山东省平度市。 被上诉人（原审原告）：杭州捷盈科技发展有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区黄姑山路****第****。 法定代表人：刘继友，经理。 委托诉讼代理人：卞飞，浙江新台州（杭州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青岛自由领域网吧。住所地：山东。住所地：山东省平度市阳光花园兰州路网点**房 代表人：马岚。 被上诉人（原审被告）：张玉萍，女，1965年4月28日出生，汉族，住山东省平度市。 被上诉人（原审被告）：山东天之音企业管理有限公司。住所地：山东省。住所地：山东省青岛市市**桓台路**甲 法定代表人：许峰。 被上诉人（原审被告）：许峰，男，1974年1月30日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 被上诉人（原审被告）：马岚，女，1982年1月15日出生，汉族，住山东省平度市。 上诉人仲银山因与被上诉人杭州捷盈科技发展有限公司（以下简称捷盈公司）、青岛自由领域网吧（以下简称自由网吧）、张玉萍、山东天之音企业管理有限公司（以下简称天之音公司）、许峰、马岚租赁合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2017）浙0106民初6914号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 仲银山上诉请求：1.撤销一审判决，驳回捷盈公司的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由捷盈公司承担。事实与理由：一、捷盈公司与仲银山等签订的租赁合同实际为捷盈公司以租赁合同形式实行民间放贷，而捷盈公司并不具备设备租赁借贷的企业资质，该租赁合同应认定无效。二、仲银山与天之音公司、许峰签订有设备采购合同，可证明租赁合同金额与实际金额不符，捷盈公司在不具备相关企业资质的情况下以租赁合同形式掩盖、隐瞒、欺骗仲银山，进行民间放贷。三、仲银山与捷盈公司有事实的民间借贷往来，但张玉萍、马岚与捷盈公司不存在设备租赁事实。综上，根据《合同法》第五十二条和最高人民法院《关于审理融资租赁合同纠纷若干问题的规定》对融资租赁合同无效所作规定，捷盈公司提供的租赁合同因捷盈公司不具备设备租赁借贷的企业资质而应认定无效，捷盈公司的主张无事实和法律依据，其诉讼请求应予驳回。 捷盈公司答辩称，一、仲银山上诉称其于2016年12月21日签订的租赁合同实质为捷盈公司以租赁合同的形式掩盖其进行民间放贷行为，捷盈公司不具备设备租赁借贷的企业资质，故应认定设备融资租赁合同无效，没有事实基础，也没有证据支持。首先，捷盈公司没有任何放贷行为，没有向任何主体进行民间放贷。其次，租赁合同已经实际履行，捷盈公司履行了租赁合同约定的义务，交付了租赁物，并行使了租赁合同约定的部分权利，收取了部分租金等，因为承租人拖欠租金而担保人拒绝履行担保义务才引发本案诉讼。再次，捷盈公司签订和履行的是租赁合同，而非融资租赁合同，要求判定该设备融资租赁合同无效的上诉理由没有事实和法律依据，且其上诉状所依据的最高人民法院《关于审理融资租赁合同纠纷若干问题的规定》已经失效。二、捷盈公司委托关联公司杭州高新电脑数码市场鑫程电脑商行向天之音公司购买了149台电脑，并交付给承租人自由网吧，不但交付了租赁物，收取了部分租金，且租赁合同的履行期限已经届满，但承租人至今拖欠租金，担保人拒绝履行担保义务。1.2016年12月21日，捷盈公司与自由网吧等签订《租赁合同》（合同编号：HZJY2016120011），捷盈公司为出租人，自由网吧为承租人，仲银山等5人为承租人的担保人，租赁物为一体机等电脑设备149台，租金总额为1059410元，租赁期限为12个月，自2017年1月5日至2018年1月5日。2.上述租赁合同签订后，捷盈公司委托关联公司杭州高新电脑数码市场鑫程电脑商行向天之音公司购买约定的租赁物。3.2017年1月11日，杭州高新电脑数码市场鑫程电脑商行与天之音公司签订《订货合同》（合同编号XCCG2017010039），购买了租赁物149台，价款：人民币937210元。2017年1月13日，捷盈公司委托天之音公司向承租人交付租赁物，承租人也确认收到了该租赁物，三方公司签订了《租赁物交付验收表》。4.2017年1月6日、2017年1月17日、2017年1月20日、2017年1月21日捷盈公司指定的付款人吴俊共四笔向天之音公司指定的董世红账户支付了上述电脑价款共计967010元，付清了全部货款。5.捷盈公司与自由网吧等所签订的《租赁合同》（合同编号：HZJY2016120011）已经实际履行，租赁合同履行期限届满时间为2018年1月5日，但承租人拖欠租金，担保人拒绝履行担保义务。综上事实和理由，一审判决并无错误，仲银山的上诉理由均不成立，恳请二审法院驳回上诉，维持原判。 自由网吧、张玉萍、天之音公司、许峰、马岚均未参加二审诉讼活动。 捷盈公司向一审法院起诉请求：1.自由网吧支付拖欠的租金471625元；2.自由网吧赔偿捷盈公司实现债权的费用20938元（交通费包括出租车汽车325元、机票6317元，住宿费4296元，律师费10000元）；3.仲银山、张玉萍、天之音公司、许峰、马岚对自由网吧的上述应付款项承担连带担保责任；4.诉讼费用由自由网吧承担。 一审法院经审理认定：2016年12月21日，捷盈公司（甲方，出租人）与自由网吧（乙方，承租人）及仲银山（丙方，连带担保人）、张玉萍（丙方，连带担保人）、天之音公司（丙方，连带担保人）、许峰（丙方，连带担保人）签订一份编号为HZJY2016120011的《租赁合同》，约定：乙方向甲方租赁规格型号为乐事Jupiter582T+B1（I56400+B150+8G+GTX9602G+全汉电源适配器）的一体机149台，租赁期限自2017年1月5日至2018年1月5日止，共计12个月；租金总额为1059410元，租金采取预付和分期支付相结合的方式，乙方应于本合同签订后预付合同总额24%的租金计250910元给甲方，剩余租金总额计808500元，按照租期平均分配到每个月，采取每月一付的方式，从2017年2月起，每月2日前租金足额到达甲方指定账户，每月付款67375元，共计付款12个月；甲方应将现有的或根据自己的供货渠道自主采购乐事Jupiter582T+B1（I56400+B150+8G+GTX9602G+全汉电源适配器）一体机149台出租给乙方；本合同项下的租赁物的所有权属于甲方，乙方在租赁期内只享有使用权。关于违反合同的处理约定，如乙方任何一期租金出现逾期的情形，甲方有权要求乙方立即支付全部到期、未到期租金及实现债权的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等其他费用）。关于担保条款约定，丙方愿意为乙方履行本合同项下义务及/或承担本合同项下责任提供保证金及/或连带保证担保，担保期间为二年。丙方承诺：无论甲方对本合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式），不论上述其他担保何时成立、是否有效、甲方是否向乙方及其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担本合同项下的全部或部分债务，也不论其他担保是否由债务人自己提供，丙方在本合同项下的保证责任均不因此减免，甲方均可直接要求丙方依照本合同约定在其保证范围内承担保证责任，丙方将不提出任何异议。合同并对租赁物交付、争议解决等事项作了约定。同日，捷盈公司（甲方，出租人）、自由网吧（乙方，承租人）与马岚（丙方，连带担保人）签订《补充协议》，内容为：《租赁合同》（主合同）约定，由甲方向乙方出租电脑设备，乙方按月支付租金，丙方按约提供担保；乙方委托丙方按月向甲方支付租金，丙方支付租金后再与乙方另行结算；丙方授权甲方在每月租金支付日通过甲方指定的代扣系统从丙方以下账户中直接代扣当月乙方应付租金至甲方指定账户且无需另行通知；本协议作为主合同的一部分，与主合同具有同等效力，本协议约定与主合同约定不一致的，以本协议的约定为准，本协议未作约定的，按主合同的约定履行。 合同签订后，捷盈公司委托天之音公司将案涉租赁物全部交付给自由网吧。2017年1月13日，自由网吧确认经其检验合格并接收案涉租赁物。自由网吧已按约向捷盈公司预付租金250910元，并从2017年2月起以每月67375元的标准支付5个月的租金336875元，自同年7月起逾期支付租金，至今尚欠租金471625元，仲银山、张玉萍、天之音公司、许峰、马岚亦未承担连带清偿责任。 另查明，捷盈公司为实现债权于2017年8月1日支出律师代理费10000元。 一审法院认为，捷盈公司与自由网吧、仲银山、张玉萍、天之音公司、许峰签订的《租赁合同》及捷盈公司与自由网吧、马岚签订的《补充协议》均系当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，各方当事人均应按约履行。现租赁期限已满，捷盈公司自认自由网吧已支付租金587785元，但无证据证明自由网吧已支付剩余租金，故对剩余租金471625元自由网吧应予支付。关于捷盈公司要求自由网吧赔偿实现债权费用的诉讼请求。《租赁合同》约定，如自由网吧任何一期租金出现逾期的情形，捷盈公司有权要求自由网吧立即支付全部到期、未到期租金及实现债权的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等其他费用）。现有证据证明捷盈公司为本次诉讼支出律师代理费10000元，对该部分费用一审法院予以支持；对捷盈公司主张的其他实现债权的费用，依据不足，一审法院不予支持。关于保证人的保证责任。根据《租赁合同》及《补充协议》约定，仲银山、张玉萍、天之音公司、许峰、马岚自愿为自由网吧与捷盈公司在履行合同项下义务承担连带保证担保，担保期间为二年，故仲银山、张玉萍、天之音公司、许峰、马岚应对自由网吧的上述债务承担连带清偿责任。自由网吧、仲银山、张玉萍、天之音公司、许峰、马岚经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、自由网吧于判决生效之日起十日内支付捷盈公司租金471625元；二、自由网吧于判决生效之日起十日内支付捷盈公司律师代理费10000元；三、仲银山、张玉萍、天之音公司、许峰、马岚对自由网吧的上述第一、二项应付款项承担连带清偿责任；四、驳回捷盈公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8688元，由捷盈负担193元，自由网吧负担8495元。公告费560元，由自由网吧负担，于判决生效之日起十日内径直支付给捷盈公司。 各方当事人在二审期间均未向本院提交证据材料。 本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，捷盈公司主张其作为出租人，在与承租人自由网吧及担保人仲银山、张玉萍、天之音公司、许峰、马岚签订《租赁合同》及《补充协议》后，已履行了《租赁合同》项下向自由网吧交付租赁物的合同义务，提交了《租赁合同》、《补充协议》及经承租人自由网吧盖章确认的《租赁物交付验收表》为证，应予认定。仲银山主张案涉合同名为租赁实为借贷，为无效合同，未提供证据佐证，本院不予采信。一审法院根据捷盈公司的自认，认定自由网吧在支付预付租金250910元和5个月租金336875元后，尚欠《租赁合同》项下租金471625元未付，应向捷盈公司支付所欠租金及捷盈公司为本案诉讼支出的律师代理费，有合同依据。仲银山作为为自由网吧履行《租赁合同》项下义务提供连带责任担保的保证人，应对自由网吧的案涉债务承担连带清偿责任。仲银山的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8524元（已预交8688元），由仲银山负担。仲银山于本判决书生效之日起十五日内来本院退费。 本判决为终审判决。 审判长 张 敏 审判员 程雪原 审判员 朱晓阳 二〇一八年十二月二十日 书记员 郑纤予