广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0226民初943号 原告：粟昊，男，1991年7月7日出生，侗族，工人，住广西三江侗族自治县，系兰死者培连英长子。 原告：粟超，男，1999年5月25日出生，侗族，学生，住广西三江侗族自治县，系兰死者培连英次子。 原告：兰甫连英，男，1944年6月21日出生，侗族，农民，住广西三江侗族自治县，系死者兰某父亲。 原告：兰奶连英，女，1948年5月20日出生，侗族，农民，住广西三江侗族自治县，系死者兰某母亲。 以上原告委托诉讼代理人：潘耀辉，广西大侗寨律师事务所律师。 被告：韦金朝，男，1970年8月15日出生，侗族，农民，住广西三江侗族自治县。 被告：广西广播电视信息网络股份有限公司三江分公司，住所地：三江侗族自治县古宜镇河东侗乡大道，统一社会信用代码：91450226763077276F。 负责人：钟林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐金麟，广西金中大（柳州）律师事务所律师。 被告：北京中福通信工程有限公司广西分公司，住所地：南宁市青秀区金浦路**世纪商都**房，统一社会信用代码：9145010355721716X7。 负责人：杨贤琛，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：万敬春，广西仁清律师事务所律师。 被告：韦忠明，男，1960年5月22日出生，侗族，农民，住广西三江侗族自治县。 委托诉讼代理人：贾世尧，广西华震律师事务所律师。 被告：韦炜，男，1988年1月20日出生，侗族，农民，住广西三江侗族自治县。 委托诉讼代理人：罗海华，广西众维律师事务所律师。 原告粟昊、粟超、兰甫连英、兰奶连英诉被告韦金朝、韦忠明、韦炜、广西广播电视信息网络股份有限公司三江分公司、北京中福通信工程有限公司广西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年12月20日公开开庭进行了审理，原告粟昊及原告委托诉讼代理人潘耀辉，被告韦金朝，被告韦忠明委托诉讼代理人贾世尧，被告韦炜委托诉讼代理人罗海华，被告广西广播电视信息网络股份有限公司三江分公司委托诉讼代理人唐金麟，被告北京中福通信工程有限公司广西分公司委托诉讼代理人万敬春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令五被告连带赔偿原告下述各项费用的80%，即552910.4元：（1、兰某丧葬费5020元×6个月=30120元；2、兰某死亡赔偿金28324元×20年=566480元；3、兰甫连英扶养费：8351元×6年÷3人=16702元；4、兰奶连英扶养费：8351元×10年÷3人=27836元；5、精神抚慰金50000元。合计：691138元。） 二、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2018年1月6日9时，被告韦金朝驾驶其所有的无号牌三轮摩托车由三江县同乐街往同乐乡平文屯方向行驶，行驶至粟金堂驾驶的桂Ｂ×××××号“宗申”牌普通二轮摩托车会车时，其车辆装载的左侧电杆头部与粟金堂左肩发生碰撞后桂Ｂ×××××号摩托车失控并翻车，造成兰某当场死亡、粟金堂经三江县人民医院现场抢救无效死亡及桂Ｂ×××××号“宗申”牌普通二轮摩托车损坏的事实。经三江侗族自治县公安局交通管理大队认定，被告韦金朝承担此次交通事故的主要责任，粟金堂承担此次交通事故的次要责任，兰某不承担本次事故的责任。 经查，被告韦金朝是在为被告北京中福通信工程有限公司广西分公司承建被告广西广播电视信息网络股份有限公司三江分公司2017年-2018年度三江县有限电视网络工程建设做进场准备工作过程中，驾驶无号牌三轮摩托车拉电杆时，发生本案交通事故。而被告韦金朝等10名工人是通过被告韦忠明和韦炜雇请去，被告韦金朝主要是拉水泥杆的，做了20多天的工，且拉水泥杆的三轮车是被告韦炜提供的。事故发生后，以被告韦金朝名义给了68000元，以韦忠明名义给了20000元，共计88000元赔偿原告费用。 原告认为，被告韦金朝对造成本次事故存在重大过错，应承担民事赔偿责任。同时，被告北京中福通信工程有限公司广西分公司系本案涉及的有线电视网络工程的承建单位，而被告韦金朝驾驶无号牌三轮摩托车是为该工程拉电杆时，发生本案的交通事故造成他人伤害即导致粟金堂和兰某的死亡，被告北京中福通信工程有限公司广西分公司理应承担民事赔偿责任。也就是说被告韦金朝事实上是被告北京中福通信工程有限公司广西分公司的雇员，韦金朝在执行工作任务的过程中发生事故，才造成粟金堂和兰某死亡的结果。而被告广西广播电视信息网络股份有限公司三江分公司作为工程的发包方即受益方，将工程发包给不具有相应资质的被告北京中福通信工程有限公司广西分公司，且不管是承包方还是发包方都没有在落实确保安全生产监管措施的情况下，就草率进场施工，从而在运输过程中发生交通事故，导致粟金堂和兰某两人死亡的后果。根据《侵权责任法》的规定，被告北京中福通信工程有限公司广西分公司作为雇主应当承担赔偿责任，被告广西广播电视信息网络股份有限公司三江分公司是受益方，对此也存在选任过失，应当承担相应的责任。被告韦忠明和韦炜明知被告韦金朝无驾驶证且该车无号牌的情况下，仍然雇其为被告北京中福通信工程有限公司广西分公司承建的有线电视网络工程拉电杆，也存在过错，也应当承担相应的过错责任 为此，诉至人民法院，请求依法支持原告的合法请求，保护原告的合法权益。 原告提供的证据有：1、《道路交通事故认定书》复印件一份，证明被告韦金朝承担此事故的主要责任，被害人粟金堂承担此事故的次要责任，以及事故发生的时间、经过；2、《交通事故的情况说明》复印件一份，证明被告广西广播电视信息网络股份有限公司三江分公司证实是施工单位实施该公司工程建设做进场准备工作中，在搬运水泥杆途中与粟金堂发生交通事故，导致被害人兰某和粟金堂两人死亡；3、韦炜与张军荣在公安的《询问笔录》复印件一份，证明韦金朝是在为广电网络工程运送电杆途中发生交通事故的事实等；4、《证明》复印件一份，证明原告兰甫连英、兰奶连英共生育4个子女现尚有2个子女及原告与被害人兰某的关系；5、《殡葬收据、发票》复印件一份，证明被害人兰某丧葬费用支出等的事实；6、《民事裁定书》复印件一份，证明本案已经开庭审理过，由于原告要求追加被告的原因，原告依法撤诉，现又依法重新起诉的事实；7、《常住人口登记卡》复印件一份，证明原告与被害人的关系，是适格的诉讼主体；8、《兰某的身份信息证明》及身份证复印件各一份，证明被害人兰某的身份信息。 被告韦金朝辩称，对交通事故认定书认定的事实有异议，当时我的车辆是停在路边的，是粟金堂没有戴头盔车速又快开车撞过来发生事故的，我不应承担主要责任，对其他请求没有异议。 被告韦金朝没有向法庭提交证据。 被告广西广播电视信息网络股份有限公司三江分公司辩称，1、本案是机动车交通事故纠纷，本公司不是肇事人，不是侵权人，我公司不是适格被告；2、我公司只是对该工程进行招标，案发时没有进行发包，对北京中福通信工程有限公司广西分公司、韦炜、韦忠明陈述的为广电广播公司打工的事实不予认可。请求驳回原告对本公司的诉讼请求。 被告广西广播电视信息网络股份有限公司三江分公司向法庭提供的证据有：1、中标通知书复印件，证明我公司委托第三方招标后，被告北京中福通信工程有限公司中标我公司工程；2、关于公布2017-2018年度柳州片区施工单位的监理单位的通知复印件，证明被告北京中福通信工程有限公司是我公司的中标单位，并且案发时我们还没有签中标合同，也没有发包；3、被告北京中福通信工程有限公司资质证明复印件，证明我公司不存在选任过错。 被告北京中福通信工程有限公司广西分公司辩称，不同意原告的诉讼请求，原告所述的请求没有事实和法律依据，被告韦金朝不是本公司的员工，也不是在履行职务中损害他人，也不是在完成本公司交代的任务，按照侵权法的规定，是韦金朝自己的过错造成的事故，本公司不存在过错，也不应承担责任，请求法院驳回原告对本公司的诉讼请求。 被告北京中福通信工程有限公司广西分公司没有向法庭提供证据。 被告韦忠明辩称，不同意原告对韦忠明的诉讼请求，韦忠明不是本案适格的被告，理由：1、本次交通事故应当由侵权人韦金朝承担责任；2、韦忠明与韦金朝之间没有形成雇佣关系。3、被扶养人有四个子女，扶养费应当除以四，兰奶连英是农村户口其死亡赔偿金应按农村居民人均纯收入标准计算。 被告韦忠明没有向法庭提供证据。 被告韦炜辩称，1、原告对韦炜的起诉无事实和法律依据；2、原告称韦金朝是韦忠明、韦炜雇佣的，并且三轮车为韦炜提供的，不是事实，经鉴定三轮车是韦金朝所有的；3、本案的受害者没有戴头盔，也应承担一部分责任。 经开庭质证，五被告对原告4、5、6、7、8没有异议，被告韦金朝对原告提供的证据1有异议，对证据2、3没有异议，认为证据1交警队认定的事实不对，被告韦金朝的车辆是停在路边的，是粟金堂车速太快撞到韦金朝的车子装的水泥杆，其他四被告同意被告韦金朝对证据1的观点。被告广西广播电视信息网络股份有限公司三江分公司对原告提供的证据2有异议，对证据3没有异议，不认可证据2说明的内容，这个说明我公司是给安监局的，当时没有盖章，至于这份盖了章的说明是原告聚众到我公司威胁才盖的章。北京中福通信工程有限公司广西分公司对原告提供的证据2、3有异议，认为不同意证据2的证明目的，同时该证据不能作为本案证据使用，因为根据《中华人民共和国民事诉讼法》115条规定，该份说明并无相关人员的签名，对证据4的真实性没有异议，对证据目的有异议，该份证据是证人证言，在没有其他证据证明的情况，不能作为单独认定事实的证据。被告韦忠明对原告提供的证据2、3的证明目的不予认可。被告韦炜对原告提供的证据2的真实性没有异议，对其内容认为不清楚，对证据3没有异议。本院认为，对五被告没有异议的证据4、5、6、7、8本院予以确认。对有异议的证据1，本院认为，原告提供的证据1是公安机关依照合法的程序进行的，程序合法其内容客观真实，与本案有联性，本院予以采信，被告韦金朝认为其车辆是停在路边的，未能提供有关证据证实，五被告的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。对被告有异议的证据2，本院认为，原告提供的证据2是被告广西广播电视信息网络股份有限公司三江分公司对发生此次交通事故的说明，但不能证明被告韦金朝与其他被告存在雇佣关系，对其真实性予以确认，该说明没有指出具体的施工单位，故对其证明目的本院不予确认。对被告有异议的证据3，本院认为，韦炜、张军荣的问话笔录反映被告韦金朝与老板做工的时候发生交通事故的事实，未能证明被告韦金朝与被告广西广播电视信息网络股份有限公司三江分公司存在雇佣关系的事实，对其真实性予以确认，对其证明目的不予确认。 经开庭质证，原告对被告广西广播电视信息网络股份有限公司三江分公司对证据1、2的真实性没有异议，对证明目的有异议，对证据3由法院按照原件复核，虽然北京中福没有签中标合同，但是北京中福可以提前进场运电杆做一些准备工作。被告韦金朝、韦炜、北京中福通信工程有限公司广西分公司对被告广西广播电视信息网络股份有限公司三江分公司提供的证据没有异议。被告韦忠明对被告广西广播电视信息网络股份有限公司三江分公司提供的证据认为不清楚。本院认为，经核实被告广西广播电视信息网络股份有限公司三江分公司提供的证据客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。 经审理查明，2018年1月6日9时，被告韦金朝驾驶其所有的无号牌三轮摩托车由三江县同乐街往同乐乡平文屯方向行驶，行驶至粟金堂驾驶的桂Ｂ×××××号“宗申”牌普通二轮摩托车（搭乘兰某）会车时，其车辆装载的左侧电杆头部与粟金堂左肩发生碰撞，后桂Ｂ×××××号摩托车失控并翻车，造成兰某当场死亡、粟金堂经三江县人民医院现场抢救无效死亡及桂Ｂ×××××号“宗申”牌普通二轮摩托车损坏的事实。经三江侗族自治县公安局交通管理大队认定，被告韦金朝承担此次交通事故的主要责任，粟金堂承担此次交通事故的次要责任，兰某不承担本次事故的责任。 根据原、被告的诉辩主张，法庭将本案的争议焦点归纳如下：一、被告韦金朝与被告韦炜、韦忠明、北京中福通信工程有限公司广西分公司之间是否存在雇佣关系？二、原告提出的各项赔偿项目是否符合法律规定？本案的赔偿责任应如何承担？本院将围绕上述争议焦点进行评判。一、关于被告韦金朝与被告韦炜、韦忠明、被告北京中福通信工程有限公司广西分公司之间是否存在雇佣关系？本院认为，开庭审理时被告韦金朝在庭审中陈述其本人与被告韦炜是共同为韦忠明做事的，明确表示与被告韦炜之间不是雇佣关系，因此原告主张被告韦金朝与被告韦炜之间存在雇佣关系的证据不足，本院不予支持；庭审中被告韦金朝陈述是被告韦忠明叫其去做事的，20多天的工资是向被告韦忠明领的，被告韦忠明否认与被告韦金朝之间形成雇佣关系，被告韦金朝也未提供有关证据予以证实，故原告主张被告韦忠明与被告韦金朝之间存在雇佣关系的证据不足，本院不予支持；原告没有证据证实事故发生时,被告广西广播电视信息网络股份有限公司三江分公司将2017年-2018年度三江县有线电视网络工程发包给被告北京中福通信工程有限公司广西分公司施工，原告也没有提供有关证据证实被告韦金朝与被告北京中福通信工程有限公司广西分公司存在劳务关系，故原告主张被告韦金朝与被告北京中福通信工程有限公司广西分公司存在雇佣关系的证据不足，本院不予支持。综上所述，原告主张被告韦金朝与被告韦炜、韦忠明、北京中福通信工程有限公司广西分公司之间存在雇佣关系的证据不足，本院不予确认。 二、关于原告的各诉讼请求是否符合法规定？赔偿责任应如何承担？本院认为，1、原告计算丧葬费有误应予纠正，兰某丧葬费应为5020元×6个月=30120元；2、兰某死亡赔偿金566480元计算符合法律规定，本院予以支持，被告韦忠明认为兰某是农村户口，其死亡赔偿金应按农村居民人均纯收入标准计算的理由不能成立，因为按照《中华人民共和国侵权责任法》第十七条规定：“因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。”本事故中另一死亡人粟金堂是城镇居民，其死亡赔偿金本院已按城镇居民人均纯收入计算；3、原告请求扶养费44538元，符合法律规定，本院予以支持，被告韦忠明认为扶养费应除以4是理由不能成立，被扶养人虽生育四个子女，但此事故发生前已有一子女兰林安死亡，故扶养费应除以3。以上合计641138元；关于精神抚慰金50000元，本院认为，原告请求精神抚慰金50000元过高，根据当地的生活水平，赔偿原告精神抚慰金在20000元比较适当。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，本案被告韦金朝承担此次道路交通事故的主要责任，粟金堂承担此次道路交事故的次要责任，因此被告韦金朝应承担原告损失的百分之七十，即448796.6元（641138元×70%），被告韦金朝应赔偿原告粟昊、粟超、兰甫连英、兰奶连英的精神抚慰金20000元，被告韦金朝合计共应赔偿原告468796.6元，粟金堂应承担此次交通事故损失的百分之三十，即192341.4元（641138元×30%）。原告以被告韦炜、韦忠明、北京中福通信工程有限公司广西分公司是被告韦金朝的雇主，要求其承担赔责任的证据不足，本院予以驳回，并且在庭中原告已放弃对被告韦炜的诉讼请求。被告广西广播电视信息网络股份有限公司三江分公司提供了被告北京中福通信工程有限公司的资质证件，不存在无资质问题，故原告粟昊、粟超、兰甫连英、兰奶连英请求被告广西广播电视信息网络股份有限公司三江分公司承担选任过失责任，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十七条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及参照《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》（2018年度）之规定，判决如下： 一、被告韦金朝应赔偿原告粟昊、粟超、兰甫连英、兰奶连英各项损失468796.6元； 二、驳回原告粟昊、粟超、兰甫连英、兰奶连英的其他诉讼请求。 案件受理费9518元，减半收取4759元，原告粟昊、粟超、兰甫连英、兰奶连英负担1947元，被告韦金朝负担2812元。 上述应付款项，义务人被告韦金朝应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人粟昊、粟超、兰甫连英、兰奶连英可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  刘助高 二〇一八年十二月二十四日 书记员  黄海燕