山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0691民初60号原告：李淑英，女，1955年8月22日出生，汉族，户籍地烟台经济技术开发区，现住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：贺建平，山东蓬祥律师事务所律师。被告：王锡崇，男，1957年9月11日出生，汉族，户籍烟台经济技术开发区，现住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：：赵彩林，女，1957年6月21日出生，汉族，住烟台经济技术开发区，系被告王锡崇之妻。被告：王永亮，男，1983年7月3日出生，汉族，户籍烟台经济技术开发区，现住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：：赵彩林，女，1957年6月21日出生，汉族，住烟台经济技术开发区，系被告王永亮之母。原告李淑英与被告王锡崇、王永亮健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告李淑英的委托诉讼代理人贺建平、被告王锡崇、王永亮及二被告共同委托诉讼代理人赵彩林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李淑英向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带赔偿原告人身损害赔偿金10001.47元：其中医疗费6628．47元、护理费2000元、交通费273元、住院补助金900元、鉴定费200元。2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系父子关系，与原告同住潮水和谐家园小区，系邻居关系。2012年5月23日潮水镇政府为活跃小区居民文化生活，从外地聘请舞蹈老师指导小区居民学跳广场舞等娱乐活动，大约在当晚8点左右，大家利用录音机刚唱几句，突然第一被告从自家5楼窗口朝广场人群扔下几个啤酒瓶，被现场小区保安大声呵斥、制止，事态才平息。此事引起潮水镇政府和派出所高度重视，派出所于25日上午向原告及其他居民调查取证事发经过。25日晚上7点左右原告和小区居民如约到小区广场刚准备跳舞，这时第一被告从楼上直朝原告冲来并手指原告破口大骂，原告没有任何准备刚说几句，第一被告即恼羞成怒对原告拳打脚踢，后被现场后大雪村治保主任姜作水将第一被告拖走。这时第一被告妻子一直在现场破口大骂被人劝开，此时第二被告不知何时从楼上下来手持一根5尺长、45公分粗木棒叫骂要打原告，被人夺下后，又脱下硬底拖鞋朝原告头部、脸上连击数下，原告当时被打晕倒地，后被人报警110和120，原告被送往蓬莱市医院，诊断为：头部、左手及左踝多处软组织挫伤，住院治疗15天。案发后至今，派山所一直以案件复杂正调査取证为由拖延至今，现出具证明让原告提起民事诉讼，无奈原告只好诉至法院。被告王锡崇辩称，不同意原告的诉请求，原告的伤情与被告王锡崇无关。被告王锡崇没有打原告，原告李淑英打了被告王锡崇一巴掌，原告的丈夫周岐家把被告王锡崇一顿打，还有好多人参与打被告王锡崇，但是他们打没打到被告王锡崇该被告不知道，该被告只看到周岐家在被告面前打他。退一步讲，即使原告伤情是被告王锡崇造成，原告诉请也超过了诉讼时效。被告王永亮辩称，不同意原告的诉讼请求，原告的伤情与被告王永亮无关，被告王永亮没有参与这次纠纷，该被告下楼以后就被拦住了。退一步讲，即使原告伤情是被告王永亮造成，原告诉请也超过了诉讼时效；原告在2012年5月伤，到起诉之日早已超过了人身损害赔偿适用一年的诉讼时效，现原告没有证据证明没有超过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方的陈述和无异议的证据本院认定以下事实：被告王锡崇与被告王永亮系父子关系。二被告与原告均居住于潮水和谐家园小区。2012年5月23日晚原告与小区居民在二被告居住的25号楼的小区广场上放音响跳舞，被告王锡崇的妻子赵彩林以原告等人影响被告王永亮刚出生的儿子休息为由从自己窗户扔到楼下一个酒瓶。2012年5月25日晚上7点多原告与他人再次在小区广场放音响跳舞，被告王锡崇因原告等人影响家人休息与原告发生争吵，继而被告王锡崇和原告与原告丈夫周岐家发生厮打。赵彩林接着也出来参与了争执。被告王永亮听见父母与他人发生争执，从家中带着一根长约2米、直径10公分的木棍下楼，随即被在场劝阻的人夺下。2012年5月25日晚9时，原告到蓬莱市人民医院就医，诊断为多发软组织挫伤（头面、左手及左踝）、高血压病。原告住院治疗至2012年6月9日出院，期间支出医疗费共计6381.47元。2012年6月19日、2012年7月16日原告两次到蓬莱市人民医院复诊，分别支出3元和30元；2012年10月12日原告到烟台毓璜顶医院检查，支出150元。2012年11月13日烟台市公安法医鉴定中心蓬莱市门诊部出具法医学人体损伤程序鉴定书，鉴定原告的损伤属轻微伤范畴。原告支出鉴定费200元。对双方有争议的事实，本院认定如下：一、关于原告的伤系谁所致。庭审中原告主张被告王锡崇动手打了原告几拳，被告王永亮脱下拖鞋打在原告脸部。二被告不予认可，均辩称未打原告。本院认为，2012年5月25日晚原、被告双方发生纠纷后，公安机关进行了调查，对双方当事人和当时在场证人均进行询问，根据二被告自述和证人陈述可以认定被告王锡崇与原告发生厮打，被告王永亮下楼后脱下自穿的拖鞋致伤原告面部，故本院认定二被告共同致伤原告。二、关于原告的合理损失。原告主张医疗费损失为6628．47元，除了在蓬莱市人民医院住院、复诊、烟台毓璜顶医院检查的费用共计6564.47元外，原告还主张2012年5月28日蓬莱市康源大药房购买云南白药膏支出25元，提交了门诊病历、住院病历、医疗费单据、病人日费用清单、收款收据；原告主张原告由其外甥女姜丽飞护理20天，姜丽飞在蓬莱金海港置业有限公司工作，月均工资3000元，护理费为2000元，提交了单位证明和2012年2月-4月工资表；原告主张交通费273元，包括医院看病、检查、法医鉴定和到公安部门处理纠纷的车费；主张住院伙食补助费每天30元2个人计算20天为900元；主张鉴定费200元。二被告辩称原告医疗费与二被告没有关系，不能证明是二被告造成的，要求原告提交用药记录和用药证明，以证明原告使用的药物是治疗什么疾病，从身份证照片可以看出原告眼睛有旧伤；要求原告提交护理人的工资银行流水以证明护理费损失；认为原告提交的交通费单据与病历日期不符；不认可住院伙食补助费；认可公安机关收取鉴定费属实。本院认为，1、原告主张的2012年5月28日蓬莱市康源大药房购买云南白药膏25元没有正规医疗部门的医嘱予以佐证，对该损失本院不予认定；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”的规定，原告提交了蓬莱市人民医院门诊病历、四〇五医院门诊病历、烟台毓璜顶医院门诊病历、蓬莱市人民医院住院病历、蓬莱市人民医院病人日费用清单及相关的正规医疗费专用票据，二被告未提交证据予以推翻，故原告医疗费损失为6564.47元。2、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”和第二十条第三款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，原告提交的证据不足以证明姜丽飞因护理原告所实际减少的收入数额，且护理20天没有依据，但原告住院期间需要护理系合理，原告系农村居民，故本院酌情按照2017年山东省农村居民年人均可支配收入标准认定护理费为662.70元（15118元÷365天×16天）。3、交通费是原告及必要的陪护人员就医所产生的实际费用，应根据原告就医地点、时间、人数、次数来认定，故本院酌定原告的交通费损失为200元。4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”，结合《烟台市市直机关差旅费管理办法》（烟财行〔2014〕9号)第十六条第一款“伙食补助费按照出差自然（日历）天数计算，省内出差每人每天100元包干使用”的规定，原告主张住院伙食补助费900元，本院予以确认。5、二被告对原告支出法医鉴定费200元无异议，该损失亦系原告合理损失，本院予以认定。三、关于原告的起诉是否超过诉讼时效。《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定，身体受到伤害要求赔偿的的诉讼时效为一年；根据第一百三十七条的规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案纠纷发生在2012年5月25日，之后一直由公安机关调查处理，直到2017年9月18日公安机关才出具证明调查终结，故原告请求损害赔偿的诉讼时效应从2017年9月18日起计算，本案原告的起诉未超过诉讼时效。综上，本院认为，我国法律规定，公民享有生命健康权；公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。2012年5月25日，二被告致伤原告属实，二被告没有证据证明原告系自伤或他人造成，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定“二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任”，二被告应对原告的损失应承担连带赔偿责任。原告的合理损失为：医疗费6564.47元、护理费662.70元、交通费200元、住院伙食补助费900元、法医鉴定费200元，合计8527.17元。故原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条之规定，判决如下：被告王锡崇、王永亮于本判决生效后十日内连带赔偿原告李淑英经济损失合计8527.17元。如被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王锡崇、王永亮负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 刘 晓人民陪审员 孙 昇人民陪审员 刘训清二〇一八年十二月二十日书 记 员 孙岩峰