河北省唐山市开平区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0205民初1791号 原告：王井龙，男，1955年2月21日出生，蒙古族，农民，住河北省承德地区围场满族蒙古族自治县。 原告（反诉被告）：王某3，女，1981年12月31日出生，蒙古族，农民，住河北省承德地区围场满族蒙古族自治县。 原告：王某1，女，2008年6月5日出生，蒙古族，学生，住河北省承德地区围场满族蒙古族自治县。 法定代理人：王某3，女，1981年12月31日出生，蒙古族，住河北省承德地区围场满族蒙古族自治县，系原告王某1之母。 原告：王某2，女，2005年7月2日出生，蒙古族，学生，住河北省承德地区围场满族蒙古族自治县。 法定代理人：王某3，女，1981年12月31日出生，蒙古族，农民，住河北省承德地区围场满族蒙古族自治县 小拨村大黑老沟34号，系原告王某2之母。 四原告委托诉讼代理人:田光，天津耕嘉律师事务所律师。 被告（反诉原告）：周延，男，1986年6月28日出生，汉族，无业，住河北省唐山市开平区。 委托诉讼代理人：宋秋峰，河北冀航律师事务所律师。 原告（反诉被告）王某3、王井龙、王某1、王某2、黄桂芹与被告（反诉原告）周延提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。黄桂芹于2018年5月去世，黄桂芹不能作为本案原告。原告（反诉被告）王某3及四原告委托诉讼代理人田光、被告（反诉原告）周延及其委托诉讼代理人宋秋峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）王某3、王井龙、王某1、王某2、黄桂芹向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付赔偿款483945元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：王利自2017年5月起一直在被告处从事司机工作，2017年11月28日22时55分，王利驾驶冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号重型半挂车在运输途中，发生交通事故，导致王利当场死亡。王利在从事被告指示范围内的劳务活动中受伤死亡，根据相关法律规定，被告依法应承担赔偿责任，向原告支付相关的赔偿费用。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。 被告（反诉原告）周延辩称，1.被告依法不应承担赔偿责任。原告亲属王利死亡是因交通事故造成的，被告提供给王利的车辆证照齐全、手续齐备，完全符合相关运输要求，无任何不良安全隐患，且明确告知王利遵守从事运输必须注意的安全事项，尽到了最大善良的提示义务，并无任何实际过错，而王利作为具有多年驾驶经验的司机，在运输过程中，违反道路交通法律法规，无视道路交通基本规则这些常识性义务，强行追尾他人车辆并负事故的主要责任，该事故是由其重大过错造成的，自身应对该重大过错行为造成的后果承担责任，被告在此次事故中无过错，虽然《人身损害赔偿解释》第11条规定了雇员在雇佣过程中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任。但依据法律优于司法解释、新法优于旧法的适用原则，《侵权责任法》是法律、新法，《人身损害赔偿解释》是司法解释、是旧法，依法应适用一般过错归则原则，根据过错承担相应的责任。本案中，被告无过错，应适用《侵权责任法》第35条规定，依法不承担赔偿责任。2.如果被告依法应承担赔偿责任，原告应先通过诉讼向对方车辆及人员主张权利，待损失数额确定后，再就剩余的合理合法的赔偿项目、数额向被告主张权利，由被告按照各自的过错程度承担赔偿责任。本案中，王利负事故的主要责任，对事故的发生具有重大过错，依法应减轻被告的赔偿责任，其应自行承担由致害方赔偿后剩余损失数额的90%的赔偿责任为宜。另原告赔偿项目数额按照天津市标准计算错误，依法应按照受诉法院地也就是河北省上一年度数据计算。死亡赔偿金应按2017年河北省农村居民人均年可支配收入12881元／年计算，精神抚慰金过高，丧葬费被告已垫付25000元应扣除，被扶养人生活费应按2017年河北省农村居民人均年生活消费支出10536元／年标准计算。以上赔偿项目按河北省标准计算分别为：死亡赔偿金为257620元、丧葬费32633元，被扶养人生活费：王某2为31608元、王某1为47412元、王井龙为63216元、黄桂琴为63216元，精神抚慰金如果按50000元，以上赔偿项目数额合计为545705元，扣除交强险110000元后，按70%计算为304993.5元。根据过错程度，王利应承担由致害方赔偿后剩余损失数额的90%的赔偿责任，即被告承担10%的赔偿责任。3.被告为转移、降低可能发生交通事故赔偿风险为目的，出资为肇事车辆投保了司乘意外保险及本车司乘人员座位险，原告已通过诉讼取得了该两项保险的保险理赔款40万元、5万元，合计45万元。该保险理赔款已远远超过原告的损失数额，原告已获得了超额赔偿，不应再要求被告重复赔偿。综上所述，请依法驳回原告的诉请。 反诉原告周延向本院提出诉讼请求：1.判令反诉被告王某3返还反诉原告垫付款25000元；2.反诉费由反诉被告承担。事实与理由：反诉被告王某3系王利妻子。2017年11月28日王利驾驶反诉原告周延的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号车与张军驾驶的晋Ｂ×××××、晋Ｂ×××××号车发生追尾事故，造成王利死亡、车辆受损的交通事故。事故发生后于2018年7月17日反诉原告与包括反诉被告在内的王利亲属签订了赔偿协议，约定：1.对方车辆赔偿死亡赔偿款归反诉人所有，本车损失赔偿款归反诉原告所有，本车损失赔偿款归反诉原告所有。2.反诉原告预先垫付25000元费用（反诉被告已签收并出具收条），待反诉被告取得太平洋保险公司赔偿款后将上述25000元返还给反诉原告……。2018年5月2日反诉被告通过诉讼取得了太平洋保险公司的赔偿款。反诉原告对此次交通事故的发生没有过错，依据《侵权责任法》第三十五条规定依法不应承担赔偿责任。反诉被告依法依约应返还反诉原告垫付的25000元款项。反诉被告未履行返还义务，故反诉原告提出反诉请求。 反诉被告王某3辩称，该协议并没有反诉被告的签字，只是单方面的协议，不具有法律效力，请求法院依法驳回反诉原告要求反诉被告返还25000元的诉请。 本院经审理认定事实如下：原告王井龙系王利之父，原告王某3系王利之妻，原告王某1系王利之女，原告王某2系王利之子。被告周延与王利系雇佣关系。2017年11月28日22时55分，王利驾驶挂靠在滦县金盛运输有限公司名下、实际所有人为周延的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号重型半挂车沿滨保高速公路由东向西行驶至下行38.1公里处时，与被告张军驾驶的登记在张利名下的晋Ｂ×××××号解放牌重型半挂索引车、晋Ｂ×××××辉煌鹏达牌重型仓栅式半挂车发生碰撞，造成王利死亡、两车受损的交通事故。经天津市公安交通管理局高速公路支队滨保大队事故认定，王利负事故的主要责任、张军负次要责任。2018年2月13日，王井龙、黄桂芹、王某1、王某2、王某3诉至法院，要求张军、张利、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司赔偿王利死亡的各项损失。2018年4月12日，天津市宁河区人民法院作出（2018）津0117民初751号民事判决，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强险保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王井龙、黄桂芹、王某1、王某2、王某3精神损害抚慰金18000元、死亡赔偿金92000元，共计110000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于判决生效后十日内在第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告王井龙、黄桂芹、王某1、王某2、王某3死亡赔偿金309790元、丧葬费31590元、被扶养人生活费238680元，合计579790元的30%，即173937元。三、被告张军、张利在本案中不承担民事赔偿责任。四、驳回原告王井龙、黄桂芹、王某1、王某2、王某3其他诉讼请求。被告周延为肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司濉溪支公司投保了车上人员责任险。2018年3月23日，王井龙、黄桂芹、王某1、王某2、王某3诉至法院，要求中国人民财产保险股份有限公司濉溪支公司给付事故车辆司机乘坐保险理赔款50000元。2018年5月26日，天津市宁河区人民法院作出（2018）津0117民初1062号民事判决，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司濉溪支公司于本判决生效后十日内在车上人员责任险（司机）保险限额内赔付原告王井龙、黄桂芹、王某1、王某2、王某3保险理赔款50000元。2017年9月19日，被告周延为车辆车牌号为ＬＧＧＡ4ＤＸ31ＨＬ405359的车辆在中国太平洋人寿保险股份有限公司投保机动车辆司乘人员团体意外伤害保险，保险期间为2017年9月19日至2018年9月18日。2018年3月23日，王井龙、黄桂芹、王某1、王某2、王某3诉至法院，要求中国太平洋人寿保险股份有限公司给付保险理赔款400000元。2018年5月2日，天津市宁河区人民法院作出（2018）津0117民初1061号民事判决，判决：被告中国太平洋人寿保险股份有限公司于本判决生效后十日内赔付原告王井龙、黄桂芹、王某1、王某2、王某3保险理赔款400000元。2018年5月，黄桂芹去世。另查明，事故发生后，周延给付王某325000元。 上述事实，有原告（反诉被告）提供的交通事故认定书、协议书、原告的身份信息、派出所出具的证明，被告（反诉原告）提供的晋Ｂ×××××、ＢＴ86723车辆保单、人身意外保险保单、（2018）津0117民初1061号民事判决书、（2018）津0117民初1062号民事判决书、（2018）津0117民初751号民事判决书，原告王某3出具的收条以及原、被告当庭陈述予以证实。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，“提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。本案中，王利作为有驾驶经验的司机，在运输过程中，王利未按照操作规范安全驾驶机动车，违反交通法律法规，存在过错。周延所提供给王利的车辆证件齐全、手续齐备，完全符合相关运输要求，无任何不良的安全隐患，尽到了相关义务，但周延作为雇主未对王利安全驾驶尽到管理注意义务，周延亦有一定过错。故本院酌定周延与王利的过错责任比例为2:8。中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在第三者责任保险赔偿限额内已赔偿原告王井龙、王某1、王某2、王某3死亡赔偿金309520元、丧葬费31590元、被扶养人生活费238680元，合计579790元的30%，即173937元。因黄桂芹去世，故被扶养人生活费238680元应扣除47736元，即被扶养人生活费190944元。由王利承担自身损失为358117元，即死亡赔偿金309520元、丧葬费31590元、被扶养人生活费190944元之和扣除已获得赔偿173937元。被告周延按过错比例应给付原告王井龙、王某1、王某2、王某371623.4元。因中国人民财产保险股份有限公司濉溪支公司在车上人员责任险（司机）保险限额内赔付原告王井龙、王某1、王某2、王某3保险理赔款50000元，故应扣除50000元，故被告周延应给付原告王井龙、王某1、王某2、王某321623.4元。事故发生后，周延已给付王某325000元，故对四原告的诉讼请求，本院不予支持。周延提出反诉，要求王某3返还被告周延垫付款25000元，合理部分予以支持，即王某3返还周延3376.6元，其余部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，判决如下： 一、驳回原告王井龙、王某1、王某2、王某3的诉讼请求。 二、原告（反诉被告）王某3于本判决生效后十日内返还被告（反诉原告）周延垫付款3376.6元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2720元，简易程序减半收取1360元，由原告王井龙、王某1、王某2、王某3各负担325元，被告周延负担60元。反诉费用213元，简易程序减半收取106.5元，由反诉原告周延负担70元，由反诉被告王某3负担36.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  周立荣 二〇一八年十二月二十日 书记员  赵 钰