wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0110刑初1151号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人朱某，男。2013年1月29日，因非法行医被原杭州市余杭区卫生局罚款人民币五千元；2016年12月15日，因非法行医被杭州市余杭区卫生和计划生育局没收药品、器械，罚款人民币七千元。因本案于2018年2月22日被刑事拘留，同年3月14日被取保候审，同年12月4日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。 杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2018]1173号起诉书指控被告人朱某犯非法行医罪，于2018年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员高瑛出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市余杭区人民检察院指控：2012年至2017年6月20日期间，被告人朱某在未取得医师资格和《医疗机构执业许可证》的情况下，在杭州市余杭区多地开设诊所，从事医疗活动。 2013年1月29日，原杭州市余杭区卫生局在良渚街道南庄兜村查获被告人朱某正在进行诊疗活动，并对其作出罚款人民币五千元的行政处罚；2016年12月15日，杭州市余杭区卫生和计划生育局在良渚街道南庄兜村再次查获被告人朱某正在进行诊疗活动，并对其作出没收药品器械、罚款人民币七千元的行政处罚。 2017年6月20日，杭州市余杭区卫生和计划生育局在良渚街道南庄兜村查获被告人朱某正在进行诊疗活动。 公诉机关认为，被告人朱某的行为已构成非法行医罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款之规定惩处。 上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中无异议，并有证人李某、田某、陈某的证言；辨认笔录及照片；案件移送书、现场笔录、卫生监督意见书、现场照片、询问笔录、证据先行保存决定书、物品清单、证据先行登记保存处理决定书、行政处罚事先告知书、行政处罚决定书；证明、说明；情况说明；户籍证明；到案经过、羁押证明、抓获破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱某未取得医生执业资格非法行医，且因非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用若干问题的解释》第一条第（一）项、第二条第（四）项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一项之规定，判决如下： 被告人朱某犯非法行医罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月4日起至2019年9月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  汪浩 二〇一八年十二月七日 法官助理徐琳琳 书记员夏菲
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1024民初6514号 原告：陈洪澍，男，1963年10月5日出生，汉族，住仙居县。 被告：陈新明，男，1972年2月5日出生，汉族，住仙居县。 本院于2018年12月20日立案受理原告陈洪澍与被告陈新明为民间借贷纠纷一案，原告陈洪澍没有在规定的期限内交纳诉讼费用，又未提出减、缓、免交诉讼费申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 吴财荣 （本页无正文） 二〇一八年十二月二十八日 代书记员 夏静霞
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0110刑初1241号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人姚某，男，1992年6月15日出生，汉族，初中文化程度，务工，住安徽省涡阳县。因本案于2017年3月29日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕，同年12月12日被取保候审。 辩护人吴启才，浙江泰杭律师事务所律师。 杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2018]1275号起诉书指控被告人姚某犯容留卖淫罪，于2018年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员李圣洁出庭支持公诉。被告人姚某及其辩护人吴启才到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2016年9月至2017年3月间，姚某2、徐某（均已判刑）为非法牟利，在杭州市余杭区“鑫轩洗浴中心”（杭州市余杭区金轩足浴店），容留至少7名卖淫女卖淫，共计容留卖淫176次以上，非法获利人民币15000元以上。被告人姚某明知姚某2、徐某容留卖淫女卖淫，仍负责该洗浴中心的收银、望风等工作，个人获利10000余元。 另查明，在本院审理期间，被告人姚某向本院退出违法所得人民币10000元。 上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中无异议，并有证人程某1、陈某1、何某、潘某1、王某、代某、傅某、朱某、刘某、吕某、罗某、李某、姚某1、张某、陈某2、蔡某、程某2的证言；同案人员姚某2、徐某的供述和辩解；辨认笔录及照片；检查笔录及照片、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单；行政处罚决定书、不予行政处罚决定书；刑事判决书；本院票据；户籍证明；抓获（破案）经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姚某伙同他人以非法牟利为目的，提供场所容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人姚某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，并退出违法所得，本院依法予以从轻处罚，并对其适用缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第（二）项、第十条、第十三条第一款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定之规定，判决如下： 一、被告人姚某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、暂存于本院的被告人姚某退出的违法所得人民币一万元，予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  江云丰 人民陪审员  戴莉莎 人民陪审员  尤越强 二〇一八年十二月二十九日 书 记 员  吴 劼
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0205执1955号 申请执行人文英，女，1984年6月3日出生，住宁波市江北区。 被执行人林远学，男，1972年3月25日出生，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人文英与被执行人林远学民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0205民初705号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年09月18日立案执行。 执行立案后，本院于2018年09月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林远学的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2018年12月29日，被执行人林远学银行存款余额较少，暂不宜扣划。 2、被执行人林远学名下无车辆登记信息。 3、被执行人林远学名下无不动产登记信息。 4、被执行人林远学名下无股权、有价证券登记信息。 5、于2018年09月05日传唤被执行人林远学到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 6、鉴于被执行人林远学拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林远学作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人林远学采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2018年12月29日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人文英，本案依职权终结本次执行程序。 综上，被执行人林远学暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0205执1955号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吕晓峰 审 判 员 董继安 审 判 员 杨玉新 二〇一八年十二月二十九日 代书记员 徐鼎铭
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1424民初5303号原告：贾然成，男，1963年9月15日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县惠济乡贾堂村七组18号。被告：刘淑平，女，1965年10月15日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：李威威（曾用名李威），男，1987年9月29日出生，汉族，住河南省柘城县，系刘淑平之子。原告贾然成与被告刘淑平、李威威民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月27日立案后，依法进行审理。原告贾然成向本院提出诉讼请求：1.判决二被告连带偿还原告借款100000元；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2015年8月8日，二被告以购买大车跑运输为由向原告借款100000元。2017年初，原告找两被告要求还款未果。原告为维护自身合法权益，诉讼来院。本院经审查认为，当事人起诉时被告的信息应当明确，经本院查询被告刘淑平、李威威的地址不明确，原告又提供不出上述二被告新的地址，致使相关法律文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告贾然成的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张汉元二〇一八年十二月二十八日书记员  陈 政
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0681民初19646号原告：严玮，男，1990年4月16日出生，汉族，住诸暨市。被告：袁焕琦，男，1981年8月15日出生，汉族，住诸暨市。原告严玮与被告袁焕琦民间借贷纠纷一案,本院立案受理后,依法适用普通程序，于2018年12月12日公开开庭进行了审理。原告严玮到庭参加诉讼，被告袁焕琦经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严玮向本院提出诉讼请求：1.被告袁焕琦归还借款10000元及按银行同期同档次贷款利率计算至款付清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告放弃要求被告支付利息的诉请。事实与理由：被告因需向原告借款10000元，并于2017年12月4日出具借条一份，约定2017年12月10日归还。借款出借后，被告至今未还。被告袁焕琦未作答辩。原告严玮围绕诉讼请求依法提交了借条、收条等证据，被告袁焕琦未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间借款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。综上，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称事实一致。另查明，被告于2017年12月4日出具收条一份，确认收到原告支付宝转账7000元及现金3000元。本院认为，原告严玮与被告袁焕琦之间的民间借贷行为，系双方当事人真实意思表示，双方主体适格，内容未违反国家法律法规强制性规定，应属有效。被告尚欠原告借款10000元，有原告提供的借条及陈述等证据予以证实，事实清楚，证据充分。现原告要求被告袁焕琦归还尚欠的借款10000元，合理合法，本院予以支持。被告袁焕琦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁焕琦应归还原告严玮借款计10000元，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告袁焕琦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  孙 兵人民陪审员  楼烨玲人民陪审员  吕 烨二〇一八年十二月十五日书 记 员  张 迪
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0110执7276号 被执行人赵玉平，男，1980年11月17日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。 本院在执行被执行人赵玉平集资诈骗罪刑事罚金一案中，经执行截止2018年12月29日，被执行人赵玉平尚应向法院缴纳罚金120000元。经调查，被执行人赵玉平目前暂财产可供执行，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后发现被执行人赵玉平有可供执行财产的，继续执行。 本裁定一经作出即发生法律效力。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  周曹辉 二〇一八年十二月二十九日 书记员  吴润华
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0205执1519号 申请执行人：傅善兴，男，1950年8月28日出生，住舟山市定海区。 被执行人：闫运涛，男，1971年3月15日出生，住宁波市江北区。 申请执行人傅善兴与被执行人闫运涛追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0205民初3280号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年08月02日立案执行。执行标的为被执行人闫运涛支付申请执行人傅善兴代偿款1200000元并支付以未付款项为本金按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自逾期之日起计算至实际清偿之日止的利息并负担案件受理费7991元及执行费14400元。 执行立案后，本院于2018年8月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人闫运涛的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地（或经营场所）对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2018年8月6日，被执行人闫运涛名下的银行存款余额为1545.34元。银行存款余额较少，暂不宜冻结/扣划。 2、被执行人闫运涛名下无车辆登记信息。 3、被执行人闫运涛名下无不动产登记信息。 4、被执行人闫运涛名下无股权、有价证券、公积金等登记信息。 5、于2018年8月13日传唤被执行人闫运涛到庭接受调查询问，但其现正在监狱服刑。本院已在东方专栏网站发布了悬赏执行公告。 6、鉴于被执行人闫运涛拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人闫运涛作出罚款500元的决定。同时已对被执行人闫运涛采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2018年12月7日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人傅善兴，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人闫运涛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0205执1519号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 杨玉新 二〇一八年十二月七日 代书记员 徐晨芳
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0205执1371号 申请执行人：宁波金融资产管理股份有限公司。住所地宁波市海曙区偃月街299号，统一社会信用代码：91330200MA284AC2XR。 法定代表人：卢冲 被执行人：宁波大世界家具制造有限公司，住所地宁波市江北区江北大道99号远洲大酒店7楼706室，组织机构代码:725156360。 法定代表人：章学敏。 被执行人：宁波宝毅贸易有限公司，住所地宁波市江北区北岸财富中心3幢9-4室，组织机构代码:681089943。 法定代表人：袁文成。 被执行人：宁波市大世界集团有限公司，住所地宁波市江北区江北大道99号7楼，组织机构代码:144255424。 法定代表人：陈正光。 被执行人：宁波怡和房地产开发有限公司，住所地江北区双东路35弄65号，组织机构代码:720481738。 法定代表人：陈正光。 被执行人：宁波盛轩实业有限公司，住所地宁波市海曙区开明街361号（2-25），组织机构代码:557970178。 法定代表人：陈正光。 被执行人：宁波市万华汽车配件有限公司，住所地宁波市江北区江北大道99号7楼，组织机构代码:747386730。 法定代表人：陈岩考。 被执行人：陈波，男，1988年12月1日出生，住宁波市江北区。 被执行人：陈正光，男，1961年6月9日出生，住宁波市江北区。 被执行人：章锦绿，女，1961年7月13日出生，住宁波市江北区。 被执行人：袁文成，女，1964年9月25日出生，住宁波市江东区。 被执行人：李国宝，男，1963年6月29日出生，住宁波市江北区。 被执行人：章学敏，男，1978年7月14日出生，住宁波市江北区。 本院在执行申请执行人宁波金融资产管理股份有限公司与被执行人宁波大世界家具制造有限公司、宁波宝毅贸易有限公司、宁波市大世界集团有限公司、宁波怡和房地产开发有限公司、宁波盛轩实业有限公司、宁波市万华汽车配件有限公司、陈波、陈正光、章锦绿、袁文成、李国宝、章学敏[（2017）浙0204民初145号]金融借款合同纠纷一案中，申请执行人宁波金融资产管理股份有限公司与被执行人自行达成长期和解协议，向本院申请对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)款的规定，裁定如下： 终结宁波市江北区人民法院（2018）浙0205执1371号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 吕晓峰 二〇一八年十二月二十九日 代书记员 高金业
浙江省绍兴市越城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0602行初388号 原告董金宝，男，1942年10月10日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托代理人（特别授权代理）董开心，男，1969年12月26日出生，汉族，住绍兴市越城区，系原告之子。 被告绍兴市越城区灵芝街道办事处，住所地绍兴市越城区洋江西路1399号。 法定代表人柳祖耀，主任。 出庭行政负责人赵佳佳，副主任。 委托代理人（特别授权代理）谭志江，浙江大公律师事务所律师。 原告董金宝诉被告绍兴市越城区灵芝街道办事处行政赔偿一案，原告于2018年11月5日向本院提起行政诉讼，本院于同月9日立案后，依法向被告送达了应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年12月13日公开开庭审理了本案，原告董金宝的委托代理人董开心，被告绍兴市越城区灵芝街道办事处的行政负责人赵佳佳及委托代理人谭志江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董金宝诉称，绍兴市中级人民法院作出的（2017）浙06行初214号行政判决，确认征收原告董金宝所有的房屋的行政行为违法。根据《国家赔偿法》第四条第（三）、（四）项、第六条、第九条的规定，行政机关及其工作人员在行使职权时有违法征收、征用财产的，造成财产损害的，受害人有取得赔偿的权利。原告于2018年5月1日向被告邮寄行政赔偿申请，被告于次日签收，但至起诉日止，被告未作出赔偿决定。现起诉，请求：一、判决被告对原告的行政赔偿申请作出赔偿决定，并责令被告支付原告房屋赔偿金11278231.32元和承担《报告》所涉331宗地房屋的损失；二、附带审查《绍兴市镜湖新区集体土地房屋拆迁补偿安置办法》、《绍兴市镜湖新区管理委员会关于灵芝镇全心村城中村改造工程房屋征收项目工作的意见》、《越城区城中村改造集体土地上住宅征收货币补偿实施办法（实行）》等规范性文件的合法性。 被告绍兴市越城区灵芝街道办事处辩称，一、原告于2015年3月26日与原绍兴市越城区灵芝镇人民政府签订《镜湖新区集体土地上房屋征收安置补偿协议书》并领取补偿款。按其所诉称的2018年5月提出赔偿申请，已超过法定起诉期限。二、原告要求被告作出赔偿决定并支付给原告11278231.32元，无事实和法律依据。请求法院依法驳回原告的起诉或其全部诉讼请求。 本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（１）原告具有请求资格；（２）有明确的被告；（３）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（４）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（５）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；（６）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；（７）符合法律规定的起诉期限。本案中，原告董金宝是认为行政机关违法征收原告的房屋而提起的行政赔偿案件，而根据原告提供的证据即绍兴市中级人民法院（2017）浙06行初214号行政判决，该判决确认绍兴市越城区人民政府征收董金宝所有的房屋的行政行为违法，即该判决确认的加害行为实施主体为绍兴市越城区人民政府。而现在原告起诉的被告主体为绍兴市越城区灵芝街道办事处，故原告应向本院提供绍兴市越城区灵芝街道办事处对原告实施了加害行为且该行为已被确认违法的证据，现原告未能提供该证据，故原告起诉不符合上述司法解释第（4）项的规定，其起诉应当予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 驳回原告董金宝的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 （本页无正文） 审 判 长  王 棣 人民陪审员  施立龙 人民陪审员  潘芳芳 二〇一八年十二月十三日 书 记 员  任玲萍 ? 附录： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的； （十）不符合其他法定起诉条件的。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初17551号 原告：胡辉孝，男，1968年1月26日出生，汉族，住重庆市忠县。 原告:胡邹，女，1992年12月20日出生，汉族，住重庆市忠县。 原告：胡某，男，2006年10月8日出生，汉族，住重庆市忠县。 三原告共同委托诉讼代理人：谢瑞阳、徐广平，浙江商祺律师事务所律师。 被告：曾宏波，男，1987年7月16日出生，汉族，住河南省商城县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住浙江省杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层。代表人：徐学德，公司总经理。 委托诉讼代理人：吴政华，公司员工。 原告胡辉孝、胡邹、胡某诉被告曾宏波、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告胡辉孝、胡邹、胡某于2018年10月17日向法院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序,于2018年12月5日公开开庭进行审理，现本案已审理终结。 原告胡辉孝、胡邹、胡某起诉称，2018年1月8日，曾宏波驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车由杭州市拱墅区驶往余杭区瓶窑镇，当日06时40分许，在祥彭线由南向北行驶至余杭区良渚街道西塘河村金家门公交车站路段时，与从祥彭线东侧开口处由东向南左转驶入祥彭线由邹淑珍驾驶的杭州余杭223704号电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏，邹淑珍受伤经医院抢救无效于次日死亡的交通事故。后经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定曾宏波、邹淑珍负事故同等责任。浙Ｊ×××××号小型轿车在保险公司投有保险，事故发生在保险期间内。胡辉孝、胡邹、胡某因本次事故损失医疗费37499.41元，死亡赔偿金1025220元，被抚养人生活费111734元，精神损害抚慰金50000元，丧葬费28192.50元，交通费2000元，财产损失2000元，共计1256645.91元。因双方协商未果，胡辉孝、胡邹、胡某向法院起诉，请求判令：1、被告曾宏波按责赔偿原告胡辉孝、胡邹、胡某损失共计802787.50元；2、被告保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任。 原告胡辉孝、胡邹、胡某为证明诉称事实，提供如下证据材料：1、家庭情况登记表一份；2、道路交通事故认定书一份；3、驾驶证、行驶证各一份；4、医疗费票据一份；5、死亡医学证明、火化证明各一份；6、个人临时居住登记证明、参保登记名册、学生基本信息、操作资格证、户口簿各一份，临时居住证二份，仲裁调解书一份，以证明其主张。 被告曾宏波答辩称，对事故经过及责任认定无异议。曾宏波是事故发生时的驾驶员且是浙Ｊ×××××号小型轿车的登记人。该车辆在保险公司投有交强险和1500000元商业三者险，并购买了不计免赔险，事故发生在保险期间内。对胡辉孝、胡邹、胡某的损失，以保险公司的答辩意见为准。事故发生后曾宏波支付1280元抢救费，支付现金40000元。 被告曾宏波提供1、收条二份；2、急救收条一份，购买清单一份，以证明其主张。 被告保险公司答辩称，对事故经过及责任认定无异议。浙Ｊ×××××号小型轿车在保险公司投有交强险和1500000元商业三者险，并购买有不计免赔险，事故发生在保险期间内。对胡辉孝、胡邹、胡某的损失，医疗费金额无异议，扣除非医保5624元；死亡赔偿金、被抚养人生活费按农村标准计算，年限为6年；精神损害抚慰金按责任赔偿25000元；丧葬费无异议；交通费无票据不予认可；财产损失车辆未定损且没有票据，不予认可。本事故因同等责任，超出交强险部分按50%赔偿比例。事故发生后保险公司垫付37499.41元，要求在本案中一并处理。本案诉讼费保险公司不予承担。 被告保险公司未提供证据材料。 根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案事实与原告胡辉孝、胡邹、胡某起诉称一致。 本院认为，本案交通事故，根据当事人的陈述及提供的有效证据，被告曾宏波、邹淑珍负事故同等责任，被告曾宏波承担60%的民事赔偿责任。经审核原告胡辉孝、胡邹、胡某因本次交通事故损失如下：1、医疗费37499.41元；2、死亡赔偿金按上一年浙江省城镇居民人均可支配收入计1120992元（含被抚养人生活费），本院予以支持；3、主张丧葬费28192.50元，本院予以支持；4、精神损害抚慰金30000元，本院予以支持。合计1216683.91元。原告胡辉孝、胡邹、胡某的其他损失，因未提供证据或有效证据，本院不予支持。对原告胡辉孝、胡邹、胡某因本次交通事故所受损失应由被告曾宏波按责赔偿。因浙Ｊ×××××号小型轿车在保险公司投保有交强险和1500000元商业三者险，并购买有不计免赔险，事故发生在保险期限内。故由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告胡辉孝、胡邹、胡某120000元；在商业三者险限额内赔偿原告胡辉孝、胡邹、胡某658010.35元，合计778010.35元。被告曾宏波支付的41280元、被告保险公司垫付的37499.41元，应予扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在保险险限额内赔偿原告胡辉孝、胡邹、胡某因交通事故损失778010.35元，扣除其垫付的37499.41元、扣除被告曾宏波支付的41280元，尚余699230.94元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告胡辉孝、胡邹、胡某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费11828元，减半收取5914元，由原告胡辉孝、胡邹、胡某负担769元；由被告曾宏波负担5145元。 原告胡辉孝、胡邹、胡某于本判决生效之日起十日内向本院结、退案件受理费。 被告曾宏波于本判决生效之日起十日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  沈耀华 二〇一八年十二月七日 书记员  葛莎莎
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0122民初4778号 原告:叶国卫,男,1969年6月10日出生,汉族,住桐庐县 被告:方军,男,1984年9月12日出生,汉族,住桐庐县 被告:陈林,女,1984年10月7日出生,汉族,住杭州市下城区 二被告的共同委托诉讼代理人：张炼新、方城善，桐庐县春江法律服务所法律服务工作者。 原告叶国卫与被告方军?陈林合同纠纷一案,本院于2018年11月1日立案受理?依法由审判员叶明锋适用简易程序,于2018年12月28日公开开庭进行了审理并当庭宣判?原告叶国卫、被告方军?陈林的委托诉讼代理人方城善到庭参加诉讼? 原告叶国卫起诉称:原告从事快递行业，经营温州宇通速递有限公司，被告方军承包其公司下属快递点。截止2016年9月18日,被告方军欠原告叶国卫中转费用100000元,并出具欠条一份，约定在二年内付清。到期后,被告方军未履行还款付息义务。被告陈林系被告方军配偶,本案所涉欠款发生在其夫妻关系存续期间,应承担共同还款责任,故诉至法院,请求判令:1.被告方军?陈林归还欠款100000元;2.本案诉讼费用由二被告负担? 原告叶国卫为支持其诉讼主张,在庭审中出示并陈述了下列证据材料: 证据1.欠条一份,证明截止2016年9月18日,被告方军欠原告叶国卫快递中转费用100000元的事实； 证据2.结婚登记审查表一份,证明二被告于2012年4月20日登记结婚的事实? 被告方军答辩称：对案涉欠款无异议,但该欠款系被告方军的个人债务，与被告陈林无关。被告方军未提交证据? 被告陈林答辩称：对被告方军的案涉欠款并不知情，且夫妻双方长期分居，经济上各自独立，不应该对案涉欠款承担还款责任?被告陈林未提交证据。 对原告叶国卫提供的证据，被告方军、陈林经质证，对该二组证据的真实性均予以认可。 本院对原告叶国卫提交的证据认证认为:原告叶国卫提供的证据1系原始书证,具有证明本案事实的证据效力,本院予以认定；对证据2的真实性本院予以认定? 根据上述有效证据,结合当事人的陈述,本院认定案件事实如下:被告方军承包原告叶国卫经营的快递公司下属快递点，截止2016年9月18日,被告方军结欠快递中转费用100000元,被告方军向原告叶国卫出具欠条一份，约定在二年内付清。到期后,被告方军未履行还款义务? 本院认为,原告叶国卫与被告方军之间的合同关系成立且合法有效，被告方军应按约归还欠款?虽本案所涉欠款发生在被告方军?陈林夫妻关系存续期,但原告叶国卫应向案涉欠款的合同相对方主张权利,故对原告叶国卫要求被告陈林对案涉款项承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持?综上,本院对原告叶国卫诉讼请求的合理部分予以支持?据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条之规定,判决如下: 一、被告方军支付原告叶国卫欠款100000元,于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告叶国卫的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息? 案件受理费2300元,减半收取1150元,由被告方军负担? 原告叶国卫于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费,被告方军于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费? 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省杭州市中级人民法院? 审 判 员  叶明锋 二〇一八年十二月二十八日 代理书记员  宣 婷 附法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0122执4200号之一 申请执行人杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司，组织机构代码074322678，住所地桐庐县分水镇东门雅苑东区3幢109、109-2室。 法定代表人夏军。 被执行人桐庐县分水镇金足湾足浴店，组织机构代码L78681697，住所地桐庐县分水镇分江路80号水岸名都分江路74-78号。 经营者许哉鸣。 被执行人许哉鸣，男，1969年8月1日出生，住桐庐县。 被执行人周美利，女，1970年1月27日出生，住桐庐县。 被执行人许燕华，女，1991年2月24日出生，住桐庐县。 被执行人许继鸣，男，1966年5月31日出生，住桐庐县。 被执行人吴建月，女，1969年1月19日出生，住桐庐县。 被执行人黄樟元，男，1962年12月12日出生，住桐庐县。 被执行人凌秀云，女，1962年6月28日出生，住桐庐县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0122民特243号民事判决书，责令被执行人许哉鸣、周美利、许燕华、许继鸣、吴建月、黄樟元、凌秀云、桐庐县分水镇金足湾足浴店支付申请执行人杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司案款74490元及利息，并承担执行费1017元。本院在执行过程中，本院已查封被执行人许哉鸣、许继鸣名下财产。现因被执行人已履行本案案款，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 对本院查封的被执行人许哉鸣、许继鸣名下的财产予以解封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执 行 员  叶森 二〇一八年十二月七日 代理书记员  金辉
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初20312号 原告：龚美娟，女，1965年12月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：龚朝暄，男，1974年8月25日出生，汉族，住义乌市。 原告龚美娟与被告龚朝暄民间借贷纠纷一案，于2018年11月9日向本院提起诉讼，请求判令被告归还借款30万元并赔偿利息损失（从2009年7月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员俞玮独任审判，于2018年12月6日进行了公开开庭审理。原告龚美娟到庭参加了诉讼，被告龚朝暄经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告在2007年、2008年曾向原告借款共计30万元，2009年7月22日被告重新向原告出具借条一份，载明：今向龚美娟借到叁拾万元整。但未约定借款期限及利息。嗣后，被告至今分文未还，为此原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告龚朝暄于本判决生效后十日内归还原告龚美娟借款30万元并赔偿利息损失（从2018年11月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止，但以不超过年利率6%为限）。 二、驳回原告龚美娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4115元，由龚美娟负担1443元，被告龚朝暄负担2672元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 俞 玮 二〇一八年十二月七日 书记员 金晓安
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0603民初12841号 原告：吴鹏林，男，1977年10月5日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 委托诉讼代理人：方文鑫，浙江乾盛律师事务所律师。 被告：崔峰哲，男，1971年5月2日出生，朝鲜族，住山东省青岛市城阳区。 本院在审理原告吴鹏林诉被告崔峰哲买卖合同纠纷一案中，因原告在预交期限内既未预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告吴鹏林撤回起诉处理。 代理审判员  陈占杰 二〇一八年十二月二十七日 书 记 员  诸越女
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0102民初6200号原告：王恒，男，1978年10月11日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。委托诉讼代理人：唐发兴,杭州市望江法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：施梦玲,杭州市望江法律服务所法律工作者。被告：赵新伟，男，1990年3月26日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市林西县,本院在审理原告王恒与被告赵新伟合同纠纷一案中，原告王恒于2018年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王恒撤回起诉。预收案件受理费80元，减半收取计40元，由原告王恒负担。审判员  吴国芬二〇一八年十二月三日书记员  徐敏月
杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0110执6889号 申请执行人杨杰 被执行人韩福成 本院在执行申请执行人杨杰与被执行人韩福成著作权权属、侵权纠纷一案中，已经强制执行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十二月三日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人陈俊华，0571-86236478 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
浙江省兰溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0781刑初460号 公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。 被告人扬豪，男，1994年3月12日出生于河南省鹿邑县，汉族，初中文化，亳州市顺达汽车运输有限公司驾驶员，家住河南省鹿邑县。因本案于2018年9月15日被兰溪市公安局刑事拘留，同年9月27日被依法逮捕，经我院决定，于同年12月13日被依法取保候审。现在家候审。 辩护人张渊，浙江浩诚律师事务所律师。 浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉〔2018〕471号起诉书指控被告人扬豪犯交通肇事罪，于2018年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省兰溪市人民检察院指派检察员俞某出庭支持公诉，被告人扬豪及由法律援助中心指派的辩护人张渊到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年7月20日凌晨，被告人扬豪驾驶超载的皖Ｓ×××××重型仓棚式货车从建德往兰溪方向行驶，00时20分许途径330国道276千米+700米兰溪市兰江街道洪大塘红绿灯路口导向车道直行时，与前方同向骑行自行车的被害人赵某发生碰撞，造成赵某受伤后经医院抢救无效于当日死亡及两车受损的交通事故。经兰溪市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告人扬豪负该事故主要责任。 事故发生后，被告人扬豪即拨打110电话报警及120急救电话，并在现场等候，主动向到场的交警投案，如实供述了自己的犯罪经过。 另查明，2018年11月27日，本院就本案民事赔偿部分作出调解，由肇事车辆投保的保险公司赔偿给被害人家属人民币41.926万元，被告人扬豪赔偿给被害人家属人民币5.6万元现已付清。 证明上述事实的证据有公诉机关当庭出示和宣读的被告人扬豪的供述和辩解，证人周某的证言，常住人口基本信息、道路交通事故现场勘查笔录、鉴定委托书、解剖尸体通知书、兰溪市公安司法鉴定中心作出的《法医学尸体检验鉴定书》、鉴定人资格证书、交通事故车辆技术检验委托书、道路交通事故车辆技术检验报告、检验检测机构资质认定书、返还物品凭证、当事人血样提取登记表、通知家属记录、金华市公安司法鉴定中心检验报告、涉嫌超载车辆过磅记录、超限车辆检测单、浙江省记录科学研究院作出的检定证书、检验（测）、鉴定结论告知书、道路交通事故现场图、道路交通事故照片及说明、道路交通事故调查报告、道路交通事故认定书、交通事故丧葬事宜会议记录、道路交通事故证据公开记录、交通事故当事人及家庭情况登记表、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、接警单、到案经过、行政强制措施凭证，道路交通事故视听材料目录、监控视频光盘，及被告人扬豪的身份信息资料等。以上证据，均经庭审质证，证据取得合法，证据之间可相互印证，并与本案具有关联，本院予以确认。 本院认为，被告人扬豪违反道路交通运输管理法规，驾驶超核定承载质量的机动车未注意路面车辆动态及行车安全，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人扬豪犯罪以后能主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚，被告人扬豪及其家属已按调解协议支付赔偿款，可酌情予以从轻处罚。辩护人提出的被告人扬豪有自首情节、自愿认罪有悔罪表现、已赔偿被害人损失请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为严肃国法，维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人扬豪犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算；缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理）。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王卫东 人民陪审员  唐与尧 人民陪审员  吴国荣 二〇一八年十二月十三日 书 记 员  李 爽
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0502执3722号 申请执行人王寿飞 被执行人浙江新屹建设集团有限公司 本院在执行申请执行人王寿飞与被执行人浙江新屹建设集团有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一八年十二月十三日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0502执3714号 申请执行人黄子建 被执行人浙江新屹建设集团有限公司 本院在执行申请执行人黄子建与被执行人浙江新屹建设集团有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一八年十二月十三日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初24752号 原告：王樟福，男，1968年1月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：商慧子，浙江星耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈昕雨，浙江星耀律师事务所实习律师。 被告：周玮琦，男，1992年8月28日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 原告王樟福与被告周玮琦合同纠纷一案，本院于2018年12月19日立案。原告王樟福于2018年12月27日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，王樟福在本案审理期间提出撤回起诉申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王樟福撤诉。 案件受理费25元（已减半），由王樟福负担。 审判员  吴功君 二〇一八年十二月二十八日 书记员  俞 姣
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0110执6869号之一 申请执行人郭春刚，男，1981年1月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人沈宪良，男，1971年1月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人沈浩强，男，1983年4月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人郭春刚与被执行人沈宪良、沈浩强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初9686号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭春刚向本院申请强制执行。本院于2018年9月5日立案执行。执行标的为被执行人沈宪良归还申请执行人郭春刚借款180000元，另行支付律师费3000元和受理费2293元及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人沈浩强对前述债务承担连带清偿责任。 执行立案后，本院向被执行人沈宪良、沈浩强发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求沈宪良、沈浩强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈宪良、沈浩强逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈宪良、沈浩强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2018年12月29日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人沈宪良、沈浩强有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人沈宪良、沈浩强拒不申报财产，本院已对被执行人沈宪良、沈浩强作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人沈宪良、沈浩强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郭春刚。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 方月祥审判员周曹辉审判员苏志勇 二〇一八年十二月二十九日 书记员 贾      晓      菁
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1424民初4908号原告：余金虹，女，1958年10月19日出生，汉族，住柘城县，确认地址同住址一致。被告：彭飞，男，1993年11月24日出生，汉族，住柘城县。被告：王闪闪，女，1995年10月20日出生，汉族，住柘城县。原告余金虹与被告彭飞、王闪闪民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余金虹到庭参加了诉讼，被告彭飞、王闪闪经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余金虹向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款30000元及违约金；诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系.2018年2月1日，被告彭飞因资金周转向原告借款30000元，将一辆车牌号豫Ｎ×××××北京现代车作为抵押,并签订抵押协议,约定一个月还清。该款到期后，经原告多次催要，被告推辞不还，原告起诉至法院。被告彭飞未答辩。被告王闪闪未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月1日，被告彭飞因资金周转向原告借款30000元，并向原告出具借条一份，内容为：“借款人：彭飞，男，汉，1993.11.24，今向余金虹借到现金叁万元整（30000元）”，期限一个月”，落款处有被告彭飞的签名、摁指印。2018年2月1日，被告又向原告出具抵押协议一份，协议中载明：“本人彭飞自愿把北京现代车牌号为：豫Ｎ×××××抵押给余金虹，抵押期限1个月，若逾期不还，违约金将按借款总额的10%赔偿，并且抵押车由余金虹自行处理彭飞无条件配合”，落款处有被告彭飞的签名、摁指印。后被告未按约定偿还借款，原告起诉至法院。以上事实，有当事人陈述、借条、抵押协议等证据，予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告彭飞向原告借款30000元，有其出具的借条为证，原告主张被告彭飞偿还借款30000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告支付违约金按照借款总额的10%计算，不超过年利率24%的法律规定，本院予以支持。原告余金虹主张被告王闪闪偿还借款，借条及抵押协议未显示被告王闪闪的名字，且原告未提供证据证明被告彭飞、王闪闪系夫妻关系，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭飞于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告余金虹30000元及违约金3000元，共计33000元；二、驳回原告余金虹的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元(已减半收取)，由被告彭飞负担。如不服判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 杨 华二〇一八年十二月七日书记员 孙静静
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初14927号 原告：葛江成，男，1981年4月16日出生，汉族，住东阳市。 被告：浙江中服投资开发有限公司，住所地东阳市白云街道东阳国际建材装饰城A1幢301号。 法定代表人：吕向阳。 被告：周国权，男，1973年6月15日出生，汉族，住杭州市上城区。 二被告共同委托诉讼代理人：徐田应，男，1982年2月12日出生，系被告浙江中服投资开发有限公司员工。 原告葛江成与被告浙江中服投资开发有限公司（以下简称中服公司）、周国权商品房销售合同纠纷一案，原告于2018年12月4日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告支付逾期交付房屋的违约金98222元（已自2016年12月2日起按已付购房款235000元每日万分之三计算至2018年12月4日，此后仍按上述标准计算至实际交房之日止）；2.被告支付原告逾期交付权属证书违约金13158.8元（已自2017年8月1日起按已付房款总额每日万分之一计算至2018年12月4日，此后仍按上述标准计算至实际交付权属证书之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序由审判员吴玻独任审判，并于2018年12月27日公开开庭审理了本案，原告葛江成，二被告的共同委托诉讼代理人徐田应到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、房屋买卖合同的签订时间：2015年11月2日。 二、房屋地点：东阳市白云街道浙中名品港奥特莱斯广场A区商铺1452号。 三、合同约定房屋面积：11.91平方米。 四、合同房屋总价款：268000元。 五、合同约定交房时间：2016年12月1日前。 六、合同约定交付权属证书时间：2017年7月31日前。 七、审计结论：金华安泰会计师事务所有限责任公司金安会鉴（2018）14号审计报告书结论为：按照中国注册会计师执业准则执行了充分审查程序的基础上，自2014年11月20日至2017年12月31日期间，未发现中服公司资产与股东周国权个人资产混同情况，认为中服公司资产与股东周国权个人资产相互独立。 八、合同约定的产权登记：出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》。出卖人承诺于2017年7月31日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。买受人委托出卖人办理该商品房转移登记。但被告至今未办理涉案房屋不动产初始登记。 九、合同约定的延期交房违约金标准：逾期不超过90日，自本合同第九条规定的最后期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金；逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金。 十、合同约定的交付产权证书违约金标准：约定日期90日以后，买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。 裁判理由与结果 本院认为，原告与中服公司签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，应确认合法、有效，对原、被告均具有法律约束力，双方均应按约履行各自的义务。中服公司至今未交付涉案房屋，也未办理涉案房屋的初始登记，已构成违约，其应向原告支付按合同约定的逾期交付房屋的违约金及逾期办理涉案房屋初始登记的违约金。故原告要求中服公司支付逾期交付房屋及逾期办证违约金的诉请，均符合本案事实及相关法律规定，本院予以支持。但原告主张的逾期交房违约金数额及逾期办理产权证书初始登记的违约金数额均有误，经计算应分别为58933.2元、13132元，超过部分不予支持。虽中服公司系周国权一人设立的一人有限责任公司，但周国权已提交证据证明中服公司财产独立于股东个人的财产，未发现混同的情况，故原告要求周国权对公司债务承担责任，不符合本案事实及相关法律规定，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下： 一、被告浙江中服投资开发有限公司应于本判决生效之日起三个月内支付原告葛江成逾期交房违约金58933.2元（已自2016年12月2日起按已付购房款268000元每日万分之三计算至2018年12月4日，此后仍按上述标准计算至实际交房之日止）。 二、被告浙江中服投资开发有限公司应于本判决生效之日起三个月内支付原告葛江成逾期办理权属证书初始登记的违约金13132元（已自2017年8月1日起按已付房款总额每日万分之一计算至2018年12月4日，此后仍按上述标准计算至实际办理权属证书初始登记之日止）。 三、驳回原告葛江成的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1264元（已减半收取），由原告葛江成负担463元，被告浙江中服投资开发有限公司负担801元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  吴 玻 二〇一八年十二月二十八日 代书记员  楼玲菲
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0481执3286号之一 申请执行人：浙江海宁农村商业银行股份有限公司盐官支行，住所地浙江省海宁市盐官镇郭店街郭店世纪大道6号，组织机构代码773140881。 代表人：陈国锋，该行行长。 委托诉讼代理人：陆波，浙江海翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹欣，浙江海翔律师事务所律师。 被执行人：薛龙，男，1972年8月27日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被执行人：沈美华，女，1972年4月16日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 申请执行人浙江海宁农村商业银行股份有限公司盐官支行与被执行人薛龙、沈美华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0481民初9546号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江海宁农村商业银行股份有限公司盐官支行向本院申请强制执行。本院于2018年9月3日立案执行。执行标的为被执行人薛龙、沈美华向申请执行人浙江海宁农村商业银行股份有限公司盐官支行归还借款本金200000元，支付按合同约定计算的借款利息、实现债权费11000元、公告费560元及相应的迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费6132元、执行费3073元。 执行立案后，本院于2018年9月3日向二被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求二被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，二被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对二被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到二被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人薛龙名下浙Ｆ×××××号丰田小汽车，本院已登记查封，但因下落不明，暂未能实际扣押；被执行人薛龙名下坐落于海宁市硖××街道××单元××室房屋，待首封法院浙江省嘉兴市南湖区人民法院处置后参与分配；二被执行人名下无银行存款、有价证券。截止2018年12月13日，本案执行标的全部未执行到位。暂未发现被执行人薛龙、沈美华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人薛龙、沈美华拒不履行又未报告财产已对被执行人薛龙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江海宁农村商业银行股份有限公司盐官支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人薛龙、沈美华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0481执3286号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 毛守群审判员冯跃宁审判员薛玮 二〇一八年十二月十三日 书记员 孙      心      琪
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0226执3175号之二 申请执行人:浙江安信资产管理集团有限公司（统一社会信用代码：91330100765498111P）。住所地：浙江省杭州市下城区建国北路658号502室。 法定代表人：董力军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢芳芳，女，1987年10月6日出生汉族，浙江安信资产管理集团有限公司职工，住浙江省舟山市定海区。 被执行人：胡君姣，女，1981年6月7日出生汉族，住宁海县。 被执行人：杨钢，男，1981年1月25日出生汉族，住宁海县。 申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司与被执行人胡君姣、杨钢追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0226民初8143号民事判决书已经发生法律效力。因二被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年7月19日立案执行。执行标的为被执行人胡君姣、杨钢返还申请执行人代偿款134512.22元及利息，并支付迟延履行期间债务利息，负担案件受理费1495元，案件执行费1917.68元。 本院在执行了过程中采取了以下执行措施： 1.于2018年7月24日向被执行人胡君姣、杨钢发出执行通知书、报告财产令和权利义务告知书，要求被执行人胡君姣、杨钢履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡君姣、杨钢逾期未履行且未报告财产情况； 2.通过网络执行查控系统对被执行人胡君姣、杨钢的不动产、车辆、工商股权、证券等财产情况进行了查询，未查到被执行人胡君姣、杨钢名下的工商股权、证券、不动产，查询到被执行人胡君姣名下的登记的雅阁牌轿车一辆，我院已查封该车辆并采取了布控措施； 3.通过网络执行查控系统查询到被执行人胡君姣名下的一个银行账户以及被执行人杨钢名下的五个银行账户和财付通账户，本院依法予以冻结，实际控制金额合计60元左右，因金额较小，暂未扣划； 4.对被执行人胡君姣、杨钢的住房公积金、收益类保险进行了查询，未查询到登记在被执行人胡君姣、杨钢名下的公积金和收益类保险； 5.到被执行人胡君姣、杨钢住所地对其下落及财产情况进行了实地调查，未查找到被执行人或其财产； 6.鉴于被执行人胡君姣、杨钢拒不申报财产，对被执行人胡君姣、杨钢分别予以罚款； 7.鉴于被执行人胡君姣、杨钢拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人胡君姣、杨钢采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和公安布控的执行措施。 本次执行过程中，本案未执行到执行款，暂未发现被执行人胡君姣、杨钢有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的有效财产线索。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司，其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡君姣、杨钢暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0226执3175号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  王 翠 二〇一八年十二月十一日 代书记员  林翔宇
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0823民初3779号 原告：李素芹，女，1971年9月16日出生，汉族，农民，住平泉市。 委托诉讼代理人：康国强，男，1970年10月23诶生，满族，农民，住平泉市。 被告：平泉席奥房地产开发有限公司，住所地：平泉市平泉镇城北街金世纪底商S7-7。 法定代表人：李欢，经理。 委托诉讼代理人：王强，该公司职工。 委托诉讼代理人：吴丽雪，该公司职工。 原告李素芹与被告平泉席奥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法进行审理。 李素芹向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付违约金人民币34603.70元。二、案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月9日，我与被告签订《商品房买卖合同》，我购买由被告开发建设的祥悦城小区11号楼4单元1001号住宅楼及相应的地下室，合同约定楼房总价为569971.00元，地下室总价为15540.00元，总价款共计585511.00元，我按合同约定向被告支付了全部合同价款。该合同第八条约定被告应于2015年9月30日前交付楼房。直至2017年5月13日交付使用，延迟交房共计591天，该合同第九条约定被告逾期交房的，被告应按日向原告支付已交付房价款万分之一向我支付违约金。违约金为34603.70元。 本院经审查认为，案涉房屋所在的祥悦城小区，相关部门未组织验收，原告李素芹的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回李素芹的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  蒋海军 二〇一八年十二月二十九日 书记员  杨茗媛
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0823民初3780号 原告：杜丽娜，女，1985年3月2日出生，汉族，农民，住平泉市。 委托诉讼代理人：宋金平，同原告宋金平。 原告：宋金平，男，1983年8月11日出生，汉族，无业，住平泉市。 被告：平泉席奥房地产开发有限公司，住所地平泉市平泉镇城北街金世纪底商S7-7。 法定代表人：李欢，经理。 委托诉讼代理人：王强，该公司职员。 委托诉讼代理人：吴丽雪，该公司职员。 原告杜丽娜、宋金平与被告平泉席奥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法进行审理。 杜丽娜向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付违约金人民币24909.07元。二、案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月2日，我与被告签订《商品房买卖合同》，我购买由被告开发建设的祥悦城小区8号楼2单元1704号住宅楼及相应的地下室，合同约定楼房总价为419245.00元，地下室总价为14711.00元，总价款共计433956.00元，我按合同约定向被告支付了全部合同价款。该合同第八条约定被告应于2015年9月30日前交付楼房，直至2017年4月27日交付使用，延迟交房共计574天，该合同第九条约定被告逾期交房的应按已交付房价款日万分之一向我支付违约金。违约金为24909.07元。 本院经审查认为，案涉房屋所在的祥悦城小区，相关部门未组织验收，原告杜丽娜、宋金平的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回杜丽娜、宋金平的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  蒋海军 二〇一八年十二月二十九日 书记员  杨茗媛
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0305执1223号之一 申请执行人：刘如芳，女，汉族，现住临淄区。 被执行人：淄博正源建材有限公司，住所地：临淄区金山镇洋浒崖村东。 本院在执行刘如芳与淄博正源建材有限公司劳动争议一案中，申请执行人刘如芳于2018年6月11日向本院申请撤回对淄博正源建材有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结淄博市临淄区人民法院（2018）鲁0305执1223号案件中对被执行人淄博正源建材有限公司的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王军昌 审 判 员  张建民 审 判 员  边洪镇 二〇一八年十二月六日 代理书记员  徐英鑫
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初15623号之一 原告：沈良月，女，1985年7月4日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。 委托诉讼代理人：任宜华，浙江杭天信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵乾龙，浙江杭天信律师事务所律师。 被告：上海物实餐饮管理有限公司，住所地：上海市宝山区河曲路118号8807室。 法定代表人：肖焕禹。 被告：肖方，男，1982年11月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。 原告沈良月与被告上海物实餐饮管理有限公司、肖方合同纠纷一案，本院于2018年9月14日立案。原告沈良月于2018年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈良月的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈良月撤诉。 本案案件受理费1175元，减半收取587.5元，财产保全申请费570元，共计1157.5元，由原告沈良月负担。 审 判 长  成文娟 审 判 员  王淑贤 人民陪审员  王金龙 二〇一八年十二月二十九日 书 记 员  洑婵娟 -2- -1-
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0102执1205号之一 申请执行人：卢树寅，男，1953年10月12日出生，汉族，省杭州市上城区。 被执行人：吴子杰，男，1971年11月29日出生，汉族，住杭州市西湖区。 申请执行人卢树寅与被执行人吴子杰请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2018）浙0102民特50号裁定书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务。申请执行人卢树寅向本院申请强制执行。本院于2018年4月27日立案执行。执行标的为：被执行人吴子杰支付申请执行人卢树寅人民币78998元、利息6623元（自2018年2月14日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按年利率6.525%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，申请执行费1259.32元。 执行立案后，本院于2018年4月27日向被执行人吴子杰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴子杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴子杰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人吴子杰名下仅有小额银行存款，无执行价值，无公积金缴存。被执行人吴子洁名下车牌号为浙Ａ×××××车辆，本院已登记轮候查封，但未实际扣押。轮候查封被执行人吴子杰名下位于杭州市××区海棠公寓××单元××室房产（共有人钱蔚），轮候查封执行人吴子杰名下位于杭州市余杭区××文化村白鹭郡北××单元××室房产，上述房产均由杭州市西湖区人民法院首封，本院转交参与分配申请函。将被执行人吴子杰持有的杭州银行股份有限公司原始股5000股股权（经两次转股后共计9800股），按时价每股7.97元折价人民币78106元，抵债给申请执行人卢树寅，另该股权分红3600元一并扣划至卢树寅账户中，扣除原始股交易印花税13661.2元【（7.97元-1元）*9800股*20%】、印花税78元，截至今日，实际执行到位人民币67966.8元。暂未发现被执行人吴子杰有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能够提供被执行人其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人吴子杰拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人吴子杰纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人卢树寅。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴子杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0102执1205号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 韩 晨 二〇一八年十二月十三日 书记员 杨恩芳
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0203执3757号 申请执行人：奚美月，女，1959年10月30日出生，住象山县。 委托诉讼代理人：施志坚，浙江导司律师事务所律师。 被执行人：舟山市岱山恒通置业有限公司，组织机构代码:689960086，住所地：舟山市岱山县秀山乡三礁村九子路。 法定代表人：倪志坚。 被执行人：倪志坚，男，1957年11月17日出生，住宁波市海曙区。 被执行人：曾彩虹，女，1972年2月6日出生，住宁波市海曙区。 申请执行人奚美月与被执行人倪志坚、曾彩虹、舟山市岱山恒通置业有限公司民间借贷纠纷一案，宁波市中级人民法院指令本院执行，宁波市鄞州区人民法院作出的（2017）浙0204民初928号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年12月11日立案执行,责令被执行人倪志坚、曾彩虹、舟山市岱山恒通置业有限公司返还申请执行人借款4231223元，并支付利息。 执行立案后，本院于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人倪志坚、曾彩虹、舟山市岱山恒通置业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及财产情况。 1.发现被执行人倪志坚名下有坐落于宁波市海曙区新芝路59号D-2的房产，本院已查封，但暂无法处置。被执行人舟山市岱山恒通置业有限公司名下有位于舟山市××玫瑰园××房产，因上述房产尚未工程验收完毕，暂无法处置。 2.被执行人倪志坚、曾彩虹、舟山市岱山恒通置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人倪志坚、曾彩虹、舟山市岱山恒通置业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 宓琼凯 二〇一八年十二月二十八日 代书记员 张俊淦
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0225民初8531号 原告：长春振宇机电成套厂（统一社会信用代码91220101715335736X），住所地：吉林省长春市高新开发区畅达路425号一层北面。 法定代表人：于延波，该公司经理。 委托诉讼代理人：李月伟，男，长春振宇机电成套公司员工。 被告：宁波长城汽车部件发展有限公司（统一社会信用代码913302257172989751），住所地：浙江省象山县经济开发区沿区路38号。 法定代表人：王丹娟，该公司经理。 原告长春振宇机电成套厂与被告宁波长城汽车部件发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案。原告长春振宇机电成套厂于2018年12月11日以被告已经向其支付全部款项，双方已无纠纷为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理期间，原告撤回起诉是对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告长春振宇机电成套厂撤回起诉。 本案案件受理费203元，减半收取101.5元，由原告长春振宇机电成套厂负担。 审 判 员 包丽丽 二〇一八年十二月十一日 代书记员 林基彦
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0703执保125号申请人：高玉军，男，住新乡市被申请人：陈琳，男，汉族，住新乡市本院在执行高玉军与陈琳机动车交通事故责任纠纷一案中，新乡市卫滨区人民法院于2017年7月24日作出的（2017）豫0703财保66号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人陈琳名下车牌为豫GF1202车一辆。本裁定送达后立即执行。执行员  史平清二〇一八年十二月二十九日书记员  赵化官
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0782民初19085号原告：金某1，男，1979年8月22日出生，汉族，住义乌市。原告：危某，女，1982年9月6日出生，汉族，住义乌市。委托诉讼代理人：李子辉，浙江商城天马律师事务所律师。被告：金某2，男，1955年10月12日出生，汉族，住义乌市。原告金某1、危某与被告金某2遗赠扶养协议纠纷一案，本院于2018年10月26日立案受理后，原告金某1、危某于2018年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤回起诉申请，意思表示明确，原告的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告金某1、危某撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告金某1、危某负担。审判员  杨飞雄二〇一八年十二月七日书记员  陈凯琳
浙江省金华市金东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0703民初6348号原告：金华乐到新能源汽车服务有限公司，住所地浙江省金华市金东区多湖街道东湄工业园区金源街505。法定代表人：应忠贤，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐继根，浙江泽大（金华）律师事务所律师。被告：李国平，男，1979年7月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告金华乐到新能源汽车服务有限公司与被告李国平损害公司利益责任纠纷一案，本院于2018年12月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金华乐到新能源汽车服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 章城伟二〇一八年十二月二十九日代书记员 孙宇惠
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0102民特328号 申请人：陈国荣，男，1959年5月4日出生，汉族，住杭州市上城区。 被申请人：王政萍，女，1963年2月23日出生，汉族，住杭州市上城区。 诉讼代理人：陈超斐，女，1987年4月22日出生，汉族，住杭州市上城区。 申请人陈国荣申请宣告被申请人王政萍无民事行为能力一案，因申请人陈国荣申请对被申请人王政萍民事行为能力进行鉴定，本院经预立案后于2018年12月27日正式立案，依法由审判员方亚新适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 申请人陈国荣称：被申请人王政萍与申请人系夫妻关系。被申请人王政萍自1992年10月16日驾车发生车祸致脑外伤、脑干挫伤后，致肢体偏瘫、智力低下、生活不能自理。现为维护其合法权益，特提出申请，请求法院宣告被申请人王政萍为无民事行为能力人并指定陈国荣为被申请人王政萍的监护人。 被申请人王政萍的诉讼代理人陈超斐对申请人陈国荣陈述的事实及提交的证据均无异议。同意认定被申请人王政萍无民事行为能力，并由申请人陈国荣担任王政萍的监护人。 经审理查明：被申请人王政萍，女，1963年2月23日出生，户籍所在地为杭州市上城区。申请人系被申请人王政萍配偶。被申请人王政萍于1992年10月因车祸致身体受损。经治疗后遗有肢体及智力残疾，生活无法自理，智力障碍。现被申请人王政萍日常生活由申请人陈国荣负责照料。本案审理中，本院委托浙江省立同德医院司法鉴定所对王政萍的民事行为能力进行评定。该所于2018年12月21日出具浙同德司鉴所[2018]精鉴字第578号法医精神病鉴定意见书，鉴定意见如下：被鉴定人王政萍目前患有脑外伤所致精神障碍（中度偏重智能损害）；无民事行为能力。被申请人王政萍的诉讼代理人陈超斐系被申请人女儿，其对确认王政萍为无民事行为能力人并由陈国荣担任被申请人王政萍的监护人均不持异议。 本院认为，根据浙江省立同德医院司法鉴定所的鉴定意见及被申请人王政萍的现实状况，被申请人王政萍确实丧失了表达自己真实意愿和维护自身合法权益的能力，也无法处理日常事务和行使民事权利，应当认定其为无民事行为能力人。为了保护被申请人王政萍的合法权益，应在其近亲属中指定监护人。本院认为被申请人配偶陈国荣实际已长期承担对被申请人的监护责任，现被申请人王政萍的其他亲属亦无异议，故由陈国荣担任王政萍的监护人为妥。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告王政萍为无民事行为能力人； 二、指定陈国荣为王政萍的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  方亚新 二〇一八年十二月二十八日 书记员  操惠慧
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0114执1443号申请执行人：黄卫平，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：陆婷婷，江苏宁联律师事务所律师。被告：方超，户籍所在地陕西省。黄卫平与方超委托合同纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2017）苏0114民初5716号民事判决书已经发生效力，依该判决：方超于判决生效之日起十日内向黄卫平支付欠款350000元。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人于2018年7月10日向本院申请执行，本院于当日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人方超采取了如下措施：1．本院于2018年7月11日向被执行人方超发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书、限制消费令，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人方超经传唤未到本院说明情况。2．2018年7月11日、2018年8月9日、2018年8月29日、2018年10月10日及2018年12月5日本院依法对被执行人方超名下的财产分别进行了查控，未发现可供执行财产。3．被执行人方超名下无车辆可供执行。4．被执行人方超名下无不动产可供执行。5．2018年7月25日，本院依法作出执行决定书，将被执行人方超纳入失信被执行人名单,并对其采取限制高消费的措施。6．2018年10月23日，本院前往被执行人方超位于江宁区xx号xx有限公司的住处查看，发现方超不在住处。7．本院于2018年12月25日与申请执行人黄卫平进行谈话，将以上情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经查，被执行人名下无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡卫方审 判 员  李筱艳审 判 员  苏 泰二〇一八年十二月二十五日见习书记员  刘思敏
浙江省宁海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0226刑初625号 公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 被告人陈亦松，男，1990年9月4日出生于浙江省宁海县，汉族，高中文化程度，无业，住宁海县。2007年4月21日因寻衅滋事被宁海县公安局决定行政拘留十日，并处罚款人民币一千元；2007年12月20日因犯非法拘禁罪被本院免予刑事处罚；2009年4月16日因吸毒被宁海县公安局决定行政拘留十日，并处罚款人民币二千元；2014年2月19日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元，同年3月10日刑满释放。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年8月22日被宁海县公安局刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。 辩护人徐建宏，浙江中汇律师事务所律师，由宁海县法律援助中心指派。 浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2018〕607号起诉书指控被告人陈亦松犯交通肇事罪，于2018年12月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，经审查认为本案不宜适用简易程序，于同年12月14日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院指派检察员林媛、蒋思坤出庭支持公诉，被告人陈亦松及其辩护人徐建宏到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年8月21日22时17分许，被告人陈亦松在无驾驶资格的情况下，饮酒后（酒精浓度为71mg/100ml）驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车沿宁海县甬临复线由北向南行驶至马鞍岭隧道内（77KM+410M）时，车头与前方同向行驶的由杨斌斌驾驶的一辆悬挂宁海××××××的二轮电动车发生碰撞，造成杨斌斌当场死亡及二车损坏的道路交通事故。案发后，被告人陈亦松因自己系无证及酒后驾驶而害怕，未停车继续行驶至岭根公交站（78KM+780M）附近停车。后被告人陈亦松委托同车人员匡某回现场看情况并要求代为报警。之后，被告人陈亦松返回家中。当晚23时30分许，被告人陈亦松主动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。经宁海县公安局交警大队认定，被告人陈亦松承担本起事故的全部责任。 上述事实，被告人陈亦松在庭审过程中无异议，并有证人匡某、陈某1、陈某2的证言，现场勘验检查笔录及照片，监控视频，理化检验鉴定报告，尸体检验鉴定报告，机动车效能鉴定意见书，DNA鉴定意见书，道路交通事故认定书，驾驶证查询结果，车辆信息，租车合同，通话记录，查获经过，行政处罚决定书，刑事判决书，刑满释放证明书等证据证实，足以认定。 另查明，被告人陈亦松已赔偿被害人家属人民币63万元，并取得谅解。 上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证明，本院予以确认。 1．证人周某的证言、民事调解书及谅解书，证明陈亦松与被害人家属达成民事调解协议，支付赔偿款63万元并取得被害人家属谅解。 2．人口信息表，证明陈亦松等人的身份情况。 本院认为，被告人陈亦松违反交通运输管理法规，饮酒后无证驾驶机动车，交通肇事致人死亡，负事故全部责任，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈亦松具有自首情节，赔偿损失并取得被害人家属谅解，可以减轻处罚。辩护人徐建宏提出上述相关减轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。被告人陈亦松、辩护人徐建宏提出关于不属交通肇事逃逸的辩解、辩护意见，与相关法律规定不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人陈亦松犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月21日起至2020年8月20日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡小林 人民陪审员  叶定全 人民陪审员  魏章潮 二〇一八年十二月二十八日 代书 记员  张 颖
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0104民初12014号原告浙江鑫宝行融资担保有限公司,住所地浙江省台州市路桥区浙江方林汽车城A801号。法定代表人包功，董事长。委托代理人（特别授权）叶建军，员工。被告田浪，男，1992年11月18日出生，汉族，户籍地湖北省宣恩县。原告浙江鑫宝行融资担保有限公司（以下简称鑫宝行公司）诉被告田浪追偿权纠纷一案，原告于2018年10月24日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员黄亮独任审判，于2018年12月7日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告基于《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《连带保证和保证金质押承诺书》、垫款凭证起诉，要求判令：一、田浪归还鑫宝行公司代偿款10500元及违约金210元（暂算至2018年10月26日，此后按年利率24%计付至款清之日）；二、诉讼费由被告承担。被告田浪未答辩。本案经审理查明的案涉信用卡透支分期贷款代偿事实如下：发卡行：中国工商银行杭州城站支行；债务人：田浪；透支总金额：79100元；保证人：鑫宝行公司；代偿情况：鑫宝行公司于2018年9月25日代偿10500元；违约责任：《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》约定若田浪逾期支付分期款导致鑫宝行公司承担担保责任，应支付鑫宝行公司分期付款总金额30%的违约金。本院认为，鑫宝行公司为田浪的信用卡透支债务代偿款项，田浪应当归还，并承担相应的违约责任。担保服务合同约定田浪逾期支付分期款导致鑫宝行公司承担担保责任，应支付分期付款总金额30%的违约金，该违约金约定过高，现鑫宝行主张以代偿款为基数按年利率24%计算违约金，本院予以支持，但不得高于分期付款总金额的30%即23730元。综上，本院对原告鑫宝行公司的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田浪归还原告浙江鑫宝行融资担保有限公司代偿款人民币10500元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告田浪支付原告浙江鑫宝行融资担保有限公司违约金人民币210元（暂算至2018年10月26日，此后以未还的上述第一项代偿款为基数按年利率24%计算至实际清偿之日，但不超过23730元），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币68元，减半收取人民币34元，由被告田浪负担。原告浙江鑫宝行融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告田浪于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。(此页无正文)审 判 员  黄 亮二〇一八年十二月十一日代书记员  钱思思
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0603民初11206号 原告：绍兴诗怀纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯岩街道叶家堰村，统一社会信用代码913306210728793762。 法定代表人：王鹏顺，系总经理。 委托诉讼代理人：周小军，浙江乾盛律师事务所律师。 被告：宁波富红服饰有限公司，住所地浙江省象山县丹西街道象山河路78号，统一社会信用代码91330225695085716Q。 法定代表人：林惠苗。 委托诉讼代理人：王星平，系公司员工。 原告绍兴诗怀纺织品有限公司诉被告宁波富红服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案受理后，根据原告的申请依法作出了（2018）浙0603执保1665号财产保全的民事裁定并已执行。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周小军、被告的委托诉讼代理人王星平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付货款72714.50元。事实和理由：2016年3月份，被告开始向原告购买货物，后被告陆续支付了部分货款，至今被告仍欠原告货款72714.50元，该款经原告多次催讨未果。为维护原告自身权益，特起诉至法院，望判如所请。 被告辩称：原告提供给被告的纺织面料存在质量问题，导致被告损失。原、被告及案外人香港德威国际服饰有限公司口头协议，相关损失由原、被告双方各承担一点，货款由香港德威国际服饰有限公司直接向原告支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年6月29日，绍兴县诗怀纺织有限公司更名为绍兴诗怀纺织品有限公司。2017年5月17日，原告向被告开具了以被告为购买方的价税金额合计为315714.50元的增值税专用发票三份（认证结果均为认证相符）。被告已支付原告货款合计243000元，尚欠原告货款72714.50元。 本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人理应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已按约履行了供货义务，但被告未按约履行支付货款的义务，显属违约，应当承担相应的民事责任。故原告起诉要求被告支付剩余货款72714.50元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告辩称，原告提供的纺织面料存在质量问题及案涉货款应由香港德威国际服饰有限公司直接向原告支付，缺乏充分有效的证据，本院对该抗辩意见不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告宁波富红服饰有限公司应支付给原告绍兴诗怀纺织品有限公司货款72714.50元，款限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1618元，减半收取809元，财产保全申请费747元，合计1556元，由被告宁波富红服饰有限公司负担，款限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  樊文斌 二〇一八年十二月十三日 书记员  严建良 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0102执1664号之一 申请执行人蒋利娟，女，1966年6月5日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 委托代理人：林丹、潘丽萍，浙江金道律师事务所律师。 被执行人浙江易商科技有限公司，住所地浙江省杭州市上城区崔家巷４号３幢２１４室，组织机构代码:691266720。 法定代表人沈从斌。 被执行人詹丽姐，女，1964年7月16日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 申请执行人蒋利娟与被执行人浙江易商科技有限公司、詹丽姐合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初246号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务。申请执行人蒋利娟向本院申请强制执行。本院于2018年6月26日立案执行。执行标的确认为：被执行人浙江易商科技有限公司、詹丽姐支付申请执行人蒋利娟人民币488756.25元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3664.5元，申请执行费7231.34元。 执行立案后，本院于2018年6月26日向被执行人浙江易商科技有限公司、詹丽姐发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江易商科技有限公司、詹丽姐履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江易商科技有限公司、詹丽姐逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人浙江易商科技有限公司、詹丽姐名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、无车辆登记、无有价证券。冻结被执行人詹丽姐名下公积金账户。暂未发现被执行人浙江易商科技有限公司、詹丽姐有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江易商科技有限公司、詹丽姐拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江易商科技有限公司法定代表人沈从斌、詹丽姐作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关对被执行人实施布控。同时已对被执行人浙江易商科技有限公司、詹丽姐纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人蒋利娟。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江易商科技有限公司、詹丽姐暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0102执1664号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  潘水俊 二〇一八年十二月十五日 书记员  施雨佳
浙江省义乌市人民法院执 行 通 知 书（2018）浙0782执14690号张文杰、陈鑫雄：你们与楼玺超民间借贷纠纷一案，义乌市人民法院作出的（2018）浙0782民初4600号调解书已发生法律效力。楼玺超向本院申请强制执行，本院于2018年12月11日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条等规定，现将有关事项通知如下：一、责令你们（你们单位）自本通知书送达之日起3日内到义乌市人民法院接受调查并履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：（1）支付申请执行标的13000元及利息，如计付利息详见判决书主文；（2）支付执行费95元。二、逾期不履行的，本院将依法强制执行。三、未按本通知履行的，你应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。四、如你逾期不履行，本院可依法采取以下强制措施：1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光；2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境；3、视情限制你实施高消费行为；4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报；五、如你有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：1、有能力履行而拒不履行的；2、拒绝报告或虚假报告财产的；3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产；4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的；5、违反限制高消费令进行消费的；6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的；7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。六、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；3、违反财产报告制度的；4、违反限制高消费令的；5、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。七、如你已按本通知自动履行法律文书确定的义务，请及时联系本案执行员并提供相应依据。因未及时提供相应依据导致法院重复执行产生的后果，由你方自行负责。特此通知。附：本院开户银行：中国工商银行股份有限公司义乌分行户名：义乌市人民法院执行款专户张文杰（缴款账号：95×××36）陈鑫雄（缴款账号：95×××44）二〇一八年十二月十一日
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0110执7925号之六 申请执行人浙江中睿担保有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道世纪大道西102号1502室。 法定代表人：沈见高，该公司董事长。 执执行人杭州昂翼工贸有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区塘栖镇柴家坞村蒋介坝5号。 法定代表人：胡建华。 执执行人胡建华，男，1967年1月13日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人毛利芬，女，1969年11月25日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人胡建根，男，1962年3月4日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人沈红，女，1968年10月13日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人沈平，男，1971年11月9日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人钟国芬，女，1971年11月15日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人杭州晶博进出口有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道八方杰座大厦2幢606室。 法定代表人：沈红。 执执行人杭州旭特钢带有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区。 法定代表人：沈平。 被执行人郑华英，女，1975年11月27日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 申请执行人浙江中睿担保有限公司与被执行人杭州昂翼工贸有限公司、胡建华、毛利芬、胡建根、沈红、沈平、钟国芬、杭州晶博进出口有限公司、杭州旭特钢带有限公司、郑华英追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0110民初7411号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江中睿担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2017年10月10日立案执行。执行标的为被执行人杭州昂翼工贸有限公司支付申请执行人浙江中睿担保有限公司代偿款2099864.33元，支付违约金25305.43元（计算至2017年5月10日，此后至款项付清之日止的违约金按未付金额按年利率24%另行计付），财产保全申请费5000元及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人胡建华、毛利芬、胡建根、沈红、沈平、钟国芬、杭州晶博进出口有限公司、杭州旭特钢带有限公司、郑华英承担连带清偿责任。申请执行人浙江中睿担保有限公司对被执行人杭州晶博进出口有限公司名下的浙Ａ×××××的汽车以折价或拍卖、变卖所得价款在最高限额500000元范围内享有优先受偿权，对被执行人胡建华名下的浙Ａ×××××的汽车以折价或拍卖、变卖所得价款在最高限额500000元范围内享有优先受偿权。被执行人杭州昂翼工贸有限公司、胡建华、毛利芬、胡建根、沈红、沈平、钟国芬、杭州晶博进出口有限公司、杭州旭特钢带有限公司、郑华英负担案件受理费11901元。 执行立案后，本院向被执行人杭州昂翼工贸有限公司、胡建华、毛利芬、胡建根、沈红、沈平、钟国芬、杭州晶博进出口有限公司、杭州旭特钢带有限公司、郑华英发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州昂翼工贸有限公司、胡建华、毛利芬、胡建根、沈红、沈平、钟国芬、杭州晶博进出口有限公司、杭州旭特钢带有限公司、郑华英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州昂翼工贸有限公司、胡建华、毛利芬、胡建根、沈红、沈平、钟国芬、杭州晶博进出口有限公司、杭州旭特钢带有限公司、郑华英逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州昂翼工贸有限公司、胡建华、毛利芬、胡建根、沈红、沈平、钟国芬、杭州晶博进出口有限公司、杭州旭特钢带有限公司、郑华英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。并通过当地基层组织对被执行人杭州昂翼工贸有限公司、胡建华、毛利芬、胡建根、沈红、沈平、钟国芬、杭州晶博进出口有限公司、杭州旭特钢带有限公司、郑华英的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人钟国芬名下的车牌号为浙Ａ×××××号机动车、被执行人沈平名下的车牌号为浙Ａ×××××号机动车、被执行人胡建根名下浙Ａ×××××号汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。被执行人胡建华名下浙Ａ×××××号汽车和被执行人杭州晶博进出口有限公司名下浙Ａ×××××号汽车，本院已依法拍卖。本院分别于2018年7月16日作出（2018）浙0110破申23号、24号民事裁定，裁定受理对被执行人杭州昂翼工贸有限公司和杭州旭特钢带有限公司的破产清算。截至2018年12月29日，本案执行到被执行人胡建华执行款186200元，执行到被执行人郑华英执行款1909826.27元，执行到杭州晶博进出口有限公司执行款126944元和案件受理费11901元，其余的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人胡建华、毛利芬、胡建根、沈红、沈平、钟国芬、杭州晶博进出口有限公司、郑华英有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人胡建华、毛利芬、胡建根、沈红、沈平、钟国芬、杭州晶博进出口有限公司、郑华英拒不履行，本院已对被执行人胡建华、毛利芬、胡建根、沈红、沈平、钟国芬、郑华英作出司法拘留的决定。同时已对被执行人胡建华、毛利芬、胡建根、沈红、沈平、钟国芬、杭州晶博进出口有限公司、郑华英采取了纳入失信被执行人名单，对被执行人杭州昂翼工贸有限公司、胡建华、毛利芬、胡建根、沈红、沈平、钟国芬、杭州晶博进出口有限公司、杭州旭特钢带有限公司、郑华英采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江中睿担保有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇一八年十二月二十九日 书记员  马如燕
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0102民初6547号原告：苏杰，男，1982年10月4日生，汉族，住浙江省杭州市下城区。被告：李昊文，男，1991年10月16日生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。本院在审理原告苏杰诉被告李昊文民间借贷纠纷一案，原告苏杰未在规定时间内预交案件受理费，也未申请缓交、减交或免交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  刘筱文二〇一八年十二月四日书记员  赵 悦
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0122民初3923号 原告：桐庐广通花岗石厂，住所地浙江省桐庐县旧县街道洋塘西路122号。 投资人：洪国恩，厂长。 委托诉讼代理人：郭宏良，桐庐县分水法律服务所法律服务工作者。 被告：浦江宏城园林建设有限公司，住所地浙江省浦江县花桥乡盛田畈1号。 法定代表人：吴旭东。 委托诉讼代理人：潘文生，浙江文达律师事务所律师。 被告：张必辉，男，1977年10月13日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告桐庐广通花岗石厂与被告浦江宏城园林建设有限公司、张必辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月29日立案后，依法适用简易程序，同年9月26日裁定转入普通程序，依法组成合议庭于2018年12月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告桐庐广通花岗石厂的委托诉讼代理人郭宏良、被告浦江宏城园林建设有限公司的法定代表人吴旭东及委托诉讼代理人潘文生到庭参加诉讼。被告张必辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告桐庐广通花岗石厂向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付拖欠的货款375920元；二、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告浦江宏城园林公司承建位于浦江县公墓工程建设，被告张必辉系项目负责人，2018年8月10日结算，计欠货款375920元整。后原告多次催要，至今为止，被告分文未付。 原告桐庐广通花岗石厂为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：发货单一份，证明被告欠原告货款375920元的事实。 被告浦江宏城园林建设有限公司答辩称：1、被告浦江宏城园林建设有限公司与原告之间是不存在任何的买卖合同关系的；2、被告浦江宏城园林建设有限公司中标的是仙华街道公墓建设项目一期的附属景观工程，并非是公墓的建设工程，在被告浦江宏城园林建设有限公司施工当中并未使用原告的任何材料。原告提供的材料是公墓建设当中使用的材料，跟被告浦江宏城园林建设有限公司是无关的；3、被告张必辉与被告浦江宏城园林建设有限公司之间不存在任何的转包合同关系。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 被告浦江宏城园林建设有限公司为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：中标通知书一份（复印件），证明被告浦江宏城园林建设有限公司中标的是公墓建设项目的附属景观工程。 被告张必辉未予答辩，也未提供证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告浦江宏城园林建设有限公司对原告提供的证据真实性、关联性有异议，认为对于案涉货款其公司是不知情，与其公司没有关联性。原告对被告浦江宏城园林建设有限公司提供证据的真实性有异议。本院对上述证据的真实性均予以确认。 根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：原告桐庐广通花岗石厂向被告张必辉供应花岗石保护箱。2018年8月10日，被告张必辉在杭州桐庐广通花岗石厂发货单上签名确认其尚欠原告桐庐广通花岗石厂货款375920元。后被告张必辉未履行付款义务。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告并未提供证据证明案涉货款系被告浦江宏城园林建设有限公司购买，亦未提供证据证明被告张必辉签字确认尚欠原告货款的行为系履行浦江宏城园林建设有限公司指派的职务行为，故本院对原告要求浦江宏城园林建设有限公司支付货款的诉求不予支持。根据原告提供的证据本院认定案涉买卖合同双方系原告与被告张必辉。原告已履行了供货之义务，被告张必辉收货后未及时履行付款之义务，应承担相应的民事责任。被告张必辉应支付原告货款375920元。综上所述，对原告诉讼请求中合理部分予以支持。被告张必辉未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百三十九条之规定，判决如下： 一、被告张必辉于本判决生效之日起十日内支付原告桐庐广通花岗石厂货款375920元； 二、驳回原告桐庐广通花岗石厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6939元，由被告张必辉负担。 原告桐庐广通花岗石厂于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告张必辉于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长 倪 莎 人民陪审员 罗 敏 人民陪审员 吴林君 二〇一八年十二月三十一日 代理书记员 朱 青 ? 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0114执1475号申请执行人：倪彩丽，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：**，江苏通雅律师事务所律师。被执行人：张波，住南京市玄武区。本院在执行倪彩丽与张波民间借贷纠纷一案中，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2017）苏0114民初4002号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：张波于判决生效之日起十日内向倪彩丽偿还借款本金30957.8元，并以30957.8元为基数自2017年4月21日起按照中国人民银行同期贷款利率（不得超过年利率6%）支付逾期利息至实际清偿之日止。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年7月13日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人张波采取了如下措施：1.本院于2018年7月16日向被执行人张波发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人张波未在指定的时间内未到本院说明情况。2.本院于2018年7月16日、2019年9月4日、2018年11月12日依法对被执行人张波名下银行账户进行了查控。经查，被执行人张波名下银行并无足够余额可供执行。3.经南京市不动产登记中心反馈，被执行人张波名下有位于南京市玄武区××单元××室的不动产，该不动产已被其他法院首轮查封，本院已向首轮查封法院邮寄参与分配函。4.经本院查控系统反馈，被执行人张波名下有苏Ａ×××××、苏Ａ×××××车辆二台，本院已查封，但并未实际控制。5.2018年12月11日，本院前往南京市玄武区××单元××室寻找被执行人张波，未找到被执行人。6.2018年10月29日，本院依法将被执行人张波纳入全国法院失信被执行人名单。7.2018年10月29日，本院依法对被执行人张波采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8.2018年12月17日，本院依法与申请人做电话笔录，告知其上述执行情况和协助本院查控执行的法律义务，被执行人张波名下暂时无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，待有财产可供执行时，予以恢复执行，申请人表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇一八年十二月二十一日书记员  贾婷婷