安徽省五河县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0322民初508号 原告:中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住杭州市下城区体育场路**，统一社会信用代码913301008430342843。 负责人：吴建林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：欧阳坚华，浙江策力律师事务所律师。 被告:方波，男，1971年6月7日出生，汉族，农民，，住五河县 被告:五河县华昌汽车运输有限公司，住所地五河县金盛御府**楼**，统一社会信用代码91340322795097693H。 法定代表人：朱永艳，该公司总经理。 上述两被告委托诉讼代理人：邓衍璐，安徽淮光律师事务所律师。 原告中国人民财产保险股份有限公司诉被告方波、五河县华昌汽车运输有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员江泽涵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人欧阳坚华，被告五河县华昌汽车运输有限公司及其方波的委托诉讼代理人邓衍璐到庭参加诉讼。本案现已审理 终结。 原告诉称，2016年10月15日，杭州富昱佳物流有限公司向原告投保公路货物运输保险，保险金额80万元，投保货物为百货，起运日为2016年10月15日，起运地是杭州，目的地为昆明。2016年10月15日被保险人杭州富昱佳物流有限公司与被告五河县华昌汽车运输有限公司签订货物运输合同，由被告方波负责运输。2016年10月17日5时30分许方波驾驶皖Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引皖Ｃ×××××重型低平板半挂车在百货，沿杭瑞高速公路由曲靖向昆明方向行驶至Ｋ2173＋300Ｍ路段时，因方波没有按照操作规范安全驾驶，致所驾车身右侧等部位与道路北侧石质挡墙及护栏相刮撞后，车身侧翻于路外，造成车辆、道路设施、监控卡口设备及所载货物受损的道路交通事故。经云南省公安厅交通警察总队高速公路巡警支队昆曲大队认定，驾驶人方波承担此次交通事故的全部责任。事故发生后，被保险人杭州富昱佳物流有限公司向原告索赔。经公估机构评估和原告公司定损后，原告赔偿了158247.94元。被告五河县华昌汽车运输有限公司、方波作为货物承运人，在货物运输过程中发生事故造成货物损失，应当承担全部赔偿责任。依照保险法相关规定，原告支付了赔偿款后，依法取得了向责任方追偿的权利。请求依法判令两被告连带偿还原告代位赔偿款158247.94元，并承担本案诉讼费用。 被告五河县华昌汽车运输有限公司、方波辩称，涉案车辆与本公司是挂靠关系，我公司与杭州富昱佳物流有限公司不存在运输合同关系，保险事故发生后没有任何一方通知我公司，保险事故发生后的理赔事宜我公司一概不知，本案中我公司不应承担任何责任。方波委托杭州富昱佳有限公司办理货物保险，保险费用已交付给该公司，方波与投保人之间无任何法律关系，也没有委托柳橙公司投保货物运输险，方波也不应承担本案的民事责任。从原告提供的保险单内容看，保险人没有对保险的性质和免责条款做出提示和说明，请求人民法院驳回原告对两被告的诉请。 本案在审理过程中，原被告双方为证明自己的主张，分别向法庭提供了相关证据。 原告提供的证据1、保险单一份，证明被保险人杭州富昱佳物流有限公司在原告处投保国内货运保险的事实。 证据2、货物运输合同一份，证明杭州富昱佳物流有限公司委托两被告承运货物的事实。 证据3、事故认定书一份，证明事故发生及被告1承担全部责任。 证据4、驾驶证、行驶证、道路运输证各一份，证明货物运输车辆和驾驶人是两被告的事实。 证据5、公估报告一份，证明此事故造成货物损失的具体情况。 证据6、权益转让书一份，证明原告依法享有代为追偿的权利。 证据7、赔款收条一份，证明被保险人杭州富昱佳物流有限公司向货物所有人赔款的事实。 证据8、付款凭证一份，证明原告已经向被保险人杭州富昱佳物流有限公司支付保险赔偿款的事实。 被告对原告所举证据证据1的三性均有异议，该份证据为复印件，该份保险费用是方波委托杭州富昱佳物流有限公司办理的运输险。对于证据2的真实性没有异议，五河县华昌汽车运输有限公司并没有在合同上签字和盖章，也没有委托其他人在合同上签字。对于证据3、4均无异议，但不能证明承运人是五河县华昌汽车运输有限公司。对于证据5的真实性没有异议，对损失数额被告不知情也不认可。对证据6的“三性”均有异议，该份证据不能作为定案依据。对于证据7的“三性”均有异议，不能证明受损货物的货主已经得到赔偿。对于证据8真实性无异议，但不能证明其与本案具有关联性。 被告五河县华昌汽车运输有限公司、方波提供的证据1、车辆挂户协议一份，证明皖Ｃ×××××号车实际车主为方波，挂户在公司名下。 证据2、收条一份，证明2016年10月15日杭州富昱佳物流有限公司收到方波缴纳120元的货物保险费。 原告对被告提供的证据1的真实性有异议，协议中没有公司法定代表人的签字，且挂户费为0元，权利义务不真实；根据相关法律规定被挂户方应当承担连带责任。对于证据2的“三性”均有异议，收条上没有法定代表人的签字；即使收到该笔费用，与原告无关。 综合以上原被告举证、质证意见和庭审调查，本院对原被告双方没有异议的证据予以确认。原告提供的证据虽然是复印件，但相互证据能够形成证据链，对此予以确认。对于被告所举的挂户协议，被挂户方加盖了公章，无需法定代表人签字才发生效力。对于被告提供的杭州富昱佳物流有限公司的收条，与本案没有关联性。 本案经审理查明，2016年10月15日杭州富昱佳物流有限公司与被告五河县华昌汽车运输有限公司的实际车主方波签订货物运输合同，由被告方波负责运输。杭州富昱佳物流有限公司向方波收取了120元货物保险费。同日，杭州柳橙物流科技有限公司作为投保人，以杭州富昱佳物流有限公司作为被保险人向原告投保公路货物运输保险，保险金额80万元，保险费120元，投保货物为百货，运输车辆为皖Ｃ×××××，起运日为2016年10月15日，起运地是杭州，目的地为昆明。2016年10月17日5时30分许方波驾驶皖Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引皖Ｃ×××××重型低平板半挂车在百货，沿杭瑞高速公路由曲靖向昆明方向行驶至Ｋ2173＋300Ｍ路段时，因方波没有按照操作规范安全驾驶，致所驾车身右侧等部位与道路北侧石质挡墙及护栏相刮撞后，车身侧翻于路外，造成车辆、道路设施、监控卡口设备及所载货物受损的道路交通事故。经云南省公安厅交通警察总队高速公路巡警支队昆曲大队认定，驾驶人方波承担此次交通事故的全部责任。事故发生后，被保险人杭州富昱佳物流有限公司向原告索赔。经公估机构评估和原告公司定损后，原告赔偿了158247.94元。现原告依法向责任方进行追偿。 本院认为，本案原告基于履行了保险合同而取得向违约第三人请求偿还的权利。本案被告方波作为车主和实际营运人在履行与杭州富昱佳物流有限公司的运输合同过程中造成运输货物损失。杭州富昱佳物流有限公司在原告处投保了货物运输保险。保险事故发生，原告履行了赔付义务，现向违约第三人即本案被告方波主张赔偿，符合相关法律规定本院予以支持。对于被告五河县华昌汽车也是有限公司，系方波车辆的挂户公司，车辆实际所有人是方波，经营方式是自主经营、自负盈亏，五河县华昌汽车运输有限公司没有委托方波对外签署运输合同，方波与杭州富昱佳物流有限公司签订合同是方波的个人行为，五河县华昌汽车运输有限公司在本案中不应承担连带赔偿责任。方波向杭州富昱佳物流有限公司缴纳了货物保险费，该公司没有按照约定以方波名义投保，因此造成的法律责任，方波可另案起诉。依照《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下： 一、被告方波应赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司杭州分公司款158247.94元，于本判决书生效后10日内付清； 二、驳回原告对被告五河县华昌汽车运输有限公司的诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3466元，减半收取1733元，由被告方波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审判员  江泽涵 二〇一八年十二月二十五日 书记员  於丹凝 附相关法律条文： 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。