wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初10990号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：安凤，女，1992年9月14日出生，汉族，住河北省秦皇岛市抚宁区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告安凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告安凤经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2018年12月3日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计5016.84元（截止至2020年11月11日未偿还本金4240.46元、逾期罚息776.38元。）并支付自2020年11月12日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计4240.46元，罚息合计776.38元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2018-12-03              12000              12              日利率0.05%              2019-09-03              4240.46              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告安凤于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              4240.46              2019-09-03      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费75元（原告均已预交），均由被告安凤负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  王超                                                             二〇二〇年十二月十八日                    法官助理樊明芳书记员周琳
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1312执2431号申请执行人：中国工商银行股份有限公司临沂河东支行。负责人：何华，行长。被执行人：刘田波，男，1988年12月8日生，汉族，居民，住山东省沂南县。被执行人：临沂市保利汽车销售有限公司。法定代表人：赵玉宾，经理。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂河东支行与被执行人刘田波、临沂市保利汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人于2018年12月24日向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2018）鲁1312执2431号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  许云鹏审判员  刘成宝审判员  高冠雷二〇一八年十二月二十四日书记员  王洪磊
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0528执异27号 异议人（申请执行人）：江北线缆有限公司，住所地：宁晋县贾家口镇贾家口村。 法定代表人：董西军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张献彬。 被申请人：邵占平，男，1958年2月23日出生，住河南省巩义市。 被申请人：雷冬，男，1983年12月22日出生，住河南省巩义市。 被申请人：张之宝，男，1943年2月11日出生，住甘肃省兰州市。 被执行人：甘肃恒力电缆有限公司，住所地：甘肃省临夏州东乡族自治县达板经济开发区。 法定代表人：邵占平，该公司董事长。 被执行人：邵帅，男，1984年10月13日出生，住甘肃省兰州市七里河区。 在本院执行申请执行人江北线缆有限公司与被执行人甘肃恒力电缆有限公司、邵帅买卖合同纠纷一案中，申请执行人江北线缆有限公司向本院提出书面申请，请求追加被申请人邵占平、雷冬、张之宝为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请执行人江北线缆有限公司称，请求法院追加三被申请人为申请人与甘肃恒力电缆有限公司、邵帅买卖合同纠纷执行一案的被执行人，对宁晋县人民法院（2016）冀0528民初2657号调解书承担连带还款义务。事实和理由：申请人诉甘肃恒力电缆有限公司、邵帅买卖合同纠纷一案，宁晋县人民法院已出具（2016）冀0528民初2657号民事调解书，申请人已于2017年5月23日申请强制执行，宁晋县法院已经立执行案件，案号为（2017）冀0528执649号。2017年6月12日，宁晋法院出具（2017）冀0528执649号执行裁定书，裁定冻结被执行人甘肃恒力电缆有限公司、邵帅名下银行存款840054元，后因未发现财产线索，宁晋法院又出具（2017）冀0528执649号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。另，宁晋法院在执行过程中发现甘肃恒力电缆有限公司的股东即三被申请人有抽逃资金行为，根据最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条之规定，三被申请人应对宁晋法院（2016）冀0528民初2657号民事调解书承担连带还款义务。为此，特依法请求贵院追加三被申请人为本案的被执行人。 本院查明，原告江北线缆有限公司与被告甘肃恒力电缆有限公司、邵帅买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月22日作出（2016）冀0528民初2657号民事调解书，调解协议为：一、二被告给付原告江北线缆有限公司货款830468.2元、违约金111286.66元、诉讼费用7453.5元、保全费5000元，共计954208.36元；具体还款方式为：于调解当日给付原告260000元，于2017年4月1日起至2017年11月30日止，每月月底前支付原告78000元，于2017年12月31日前支付原告剩余款项70208元；二、如果二被告方未能依照第一项约定的条款履行还款义务，将按照实际欠款金额1065495.02元向原告履行。三、本协议约定的分期履行期限中，任何一个履行期限届满时日起的10日内，二被告仍未能及时履行还款义务的，原告方有权依本协议第二项主张还款权利，调解当日未能给付的欠款不适用本条约定；四、其他方面原、被告双方互不追究。案件受理费14907元，减半收取计7453.5元及保全申请费5000元，共计12453.5元，由原告江北线缆有限公司负担。后申请人江北线缆有限公司依法向本院申请执行，案号为（2017）冀0528执649号。本院于2017年6月12日作出（2017）冀0528执649号执行裁定书，裁定：冻结被执行人甘肃恒力电缆有限公司、邵帅名下银行存款840054元，期限为1年。2017年12月23日，本院依法作出（2017）冀0528执649号之一执行裁定书，裁定：终结本次执行程序。 申请人向本院提交的存款历史交易明细清单、有限责任公司变更登记附表、中国银行现金交款单、甘肃恒力电缆有限公司章程修正案均为复印件，对其效力本院均依法不予确认。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定：作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人江北线缆有限公司称作为被执行人甘肃恒力电缆有限公司的股东的邵占平、雷冬、张之宝有抽逃出资的行为，但无有效证据在案佐证，对其主张本院依法不予支持，据此，其申请追加邵占平、雷冬、张之宝为被执行人的理由不成立，应依法裁定驳回。故依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第二十八条之规定，裁定如下： 驳回异议人江北线缆有限公司的异议请求。 申请人、被申请人对本裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长  屈书钦 审判员  李 超 审判员  李晓光 二〇一八年十二月二十三日 书记员  李天绪
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2018）甘0722民初589号原告：钟某，男，汉族，1963年10月出生，高中文化程度，甘肃省山丹县人，农民，住山丹县。被告：武某，男，汉族，1970年5月出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县，身份证号：×××（缺席）原告钟某诉被告武某劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员姚存花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告武某经传票传唤后未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2014年原告在被告承包的工地上干活，后经原、被告双方结算，被告欠原告工资款20000元，被告于2015年3月18日向原告出具欠条一张，约定2015年5月1日支付20000元工资款，到期后被告未支付上述款项，经原告催要，被告于2016年3月份给原告支付了5000元，剩余15000元至今未付。现原告依法起诉要求:一、请求法院依法判令被告立即向原告偿付工资欠款15000元；二、要求被告负担本案诉讼费。被告武某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2014年，被告武某雇佣原告钟某在被告承包的工地上干活，工程结束后，被告支付了原告少部分劳务工资，剩余20000元没有支付，被告武某于2015年3月18日向原告钟某出具了欠条一张，双方约定2015年5月1日付清，到期后经原告催要，被告支付现金5000元，剩余欠款被告至今没有付款。现原告起诉要求被告给原告偿付劳务工资15000元，被告负担本案诉讼费。上述事实，由原告方提交的欠条一张及原告方当庭陈述予以证实。本院认为，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告欠款的事实清楚，证据确凿，应积极履行还款义务。因此，对原告要求被告支付劳务工资15000元的诉讼请求本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告武某支付原告钟某劳务工资15000元，限于判决生效后一个月内履行完毕；案件受理费175元，减半收取88元，由被告武某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 姚存花 二〇一八年十二月十七日书记员 胡其超附：本判决书所适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书(2018)豫0611执恢148号曹晓燕、马冬、张贺：曹晓燕与马冬、张贺公证债权文书一案，曹晓燕向本院申请执行的（2016）鹤城证执字第9号已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定现已结案。特此通知。二〇一八年十二月十四日
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑1281执恢652号之二申请执行人哈尔滨得莫利矿泉水有限公司，住所地黑龙江省方正县。法定代表人鲁涛，职务经理。被执行人安达市通达房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省安达市。法定代表人季悦，职务经理本院依据已生效的安达市人民法院（2015）安商初字第543号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人未能自动履行，我院经网络查控，未查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产，我院已冻结了被执行人的银行账户，经电话约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  李红星审判员  李凤林审判员  何 冰二〇一八年十二月三十日书记员  刘 潞
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫0304刑初115号公诉机关洛阳市瀍河回族区人民检察院。被告人张高，男，1957年7月15日出生，河南省伊川县人，汉族，文盲，洛阳福海置业开发有限公司法定代表人，户籍地洛阳市瀍河回族区，现住洛阳市瀍河回族区。因涉嫌挪用公款罪，经洛阳市瀍河回族区人民检察院批准，于2018年9月7日被洛阳市公安局瀍河分局执行逮捕。经本院决定，于2018年12月11日被洛阳市公安局瀍河分局取保候审。辩护人刘志韫，河南智明律师事务所律师。辩护人张华，河南智明律师事务所律师。洛阳市瀍河回族区人民检察院以洛瀍检职检刑诉（2018）2号起诉书指控被告人张高犯挪用公款罪，于2018年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年11月15日公开开庭审理了本案，洛阳市瀍河回族区人民检察院指派检察员尚双辉、齐海燕出庭支持公诉，被告人张高及其辩护人刘志韫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。洛阳市瀍河回族区人民检察院指控：2015年2月13日，被告人张高与王朝晖共谋，利用王朝晖担任原洛阳市瀍河回族区打击和处置非法集资工作领导小组办公室主任的职务便利，挪用公款200万元供被告人张高使用，张高将该200万元用于其经营的洛阳福海置业有限公司经营活动。后被告人张高为表示感谢，给王朝晖送了2箱“金剑南”酒。现该200万公款已追回。被告人张高对起诉书指控犯罪事实及罪名无异议。被告人张高辩护人的辩护意见是：一、被告人张高不构成挪用公款罪：1、被告人张高与王朝晖不存在共谋。2、被告人张高没有实施犯罪的行为，被告人张高只是提议借款，并不能左右王朝晖是否挪用公款。3、本案涉案款项使用人是福海置业公司，被告人张高是福海置业公司的法定代表人，其以公司名义从事的行为均归于公司，因此本案不符合刑法挪用公款“归个人使用的情形”，而是单位之间民间拆借的民事行为，不构成犯罪。二、假如被告人张高构成犯罪，其也是从犯，并已退还全部赃款及利息，应从轻、减轻处罚。经审理查明：2015年2月13日，被告人张高与王朝晖（另案处理）共谋，利用王朝晖担任原洛阳市瀍河回族区打击和处置非法集资工作领导小组办公室主任的职务便利，挪用公款200万元供被告人张高使用，张高将该200万元用于其经营的洛阳福海置业有限公司经营活动。后被告人张高为表示感谢，给王朝晖送了2箱“金剑南”酒。现该200万公款已追回。上述事实有公诉机关提供，并经法庭当庭示证、质证、认证的下列证据予以证实。1、被告人张高的供述与辩解，证实2015年春节前，其经营的福海公司在建设福海花园过程中，因拖欠工人工资，工人围堵瀍河区政府大门，其与王朝晖商量着从王朝晖处借资金周转，后其拿着写好的借条找王朝晖，王朝晖让单位会计给其转200万元。2016年春节前，为感谢王朝晖，其送给王朝晖两箱金剑南酒。2、同案犯王朝晖的供述与辩解，证实2015年春节前两三天，因张高经营的福海公司因拖欠农民工工资，引发农民工上访问题，其和张高商量将区处非办的钱先借给张高200万元，其让单位会计申丽君给张高转账200万元。当时张高出具的有借条。借条由申丽君保管。张高为表示感谢，于2016年春节前给其送了两箱金剑南酒。3、书证（1）福海置业有限公司工程承包协议书，证实张高为法定代表人的福海置业有限公司，于2012年8月16日承包了福海花园1号楼的建设。（2）借据、电汇凭证，证实张高于2015年2月13日借处非办200万元。该钱款系2015年2月13日从瀍河区处非办账户转到张高个人账户。（3）收据，证实2018年9月10日，被告人张高家属退还瀍河区处非办200万元。（4）河南省罚没收入统一票据，证实2018年9月14日，瀍河区纪委收到被告人张高家属缴纳的43.5万元。4、到案经过，证实被告人张高系主动到洛阳市瀍河区监察委说明伙同王朝晖挪用公款的犯罪事实。5、户籍及现实表现证明，证明被告人张高户籍身份信息及无违法犯罪前科情况。本院认为，被告人张高伙同王朝晖利用王朝晖的职务便利，挪用公款给张高使用、进行营利活动，超过三个月未还，情节严重，已构成挪用公款罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于被告人张高辩护人认为被告人张高不构成犯罪的辩护意见，经查，被告人张高及同案犯王朝晖的供述都证明其二人在指挥部办公室商量过借款及还款的事宜，且被告人张高对于所借200万系公款的性质是明知的，很明显，二人有挪用公款的共同故意，被告人张高有具体的共谋行为，客观上该200万元的借条是被告人张高个人出具，该200万元的款项也是转到了被告人张高的个人账户，被告人张高将该200万元用于福海置业支付农民工资是其挪用公款后处置资金的行为，支付农民工工资即属于福海置业公司的经营活动，这恰好证明了被告人张高挪用公款进行营利活动，其行为完全符合挪用公款罪的构成要件，被告人张高辩护人关于被告人张高不构成犯罪的辩护意见，本院不予采纳。被告人张高在犯罪后自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人张高在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。鉴于被告人张高系初犯，无犯罪前科，当庭认罪、悔罪，案发后涉案赃款已全部退回，依法可对其酌情从轻处罚。根据被告人张高犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：被告人张高犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  张梦娟审判员  贾瑞雪审判员  冀翠红二〇一八年十二月二十七日书记员  胡 萍
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑08民终1358号上诉人（原审原告）：张立军，男，1973年10月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。委托诉讼代理人：张博，黑龙江中殿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王伟，男，1980年4月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被上诉人（原审被告）：刘丽勇，女，1975年1月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。二被上诉人共同委托诉讼代理人：韩彦波，黑龙江繁兴律师事务所律师。上诉人张立军因与被上诉人王伟、刘丽勇民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省富锦市人民法院（2018）黑0882民初1939号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审中上诉人提交借据等相关证据并由证人出庭作证，意在证实双方之间的借款数额为230000元，并约定月利率为3%，因此，应进一步查清双方之间的借贷数额及是否约定利息。综上，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：撤销黑龙江省富锦市人民法院（2018）黑0882民初1939号民事判决；本案发回黑龙江省富锦市人民法院重审。上诉人张立军预交的二审案件受理费6100元予以退回。审判长  刘艳军审判员  王首佳审判员  梁劲松二〇一八年十二月二十一日书记员  王 娇
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑08民终1269号上诉人（原审被告）：黑龙江省远东建筑工程集团有限公司，住所地佳木斯市向阳区通江街中段。法定代表人：刘海林，经理。委托诉讼代理人：刘汉虹，佳木斯市郊区大众法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：南京五洲制冷集团有限公司东北分公司，住所地辽宁省沈阳市和平南街**集智大厦**。负责人：刘兵，经理。上诉人黑龙江省远东建筑工程集团有限公司因与被上诉人南京五洲制冷集团有限公司东北分公司买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院（2018）黑0803民初2074号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黑龙江省远东建筑工程集团有限公司于2018年12月25日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，黑龙江省远东建筑工程集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三规定，裁定如下：准许黑龙江省远东建筑工程集团有限公司撤回上诉。二审案件受理费2173，减半收取1087元，由上诉人黑龙江省远东建筑工程集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  郑玉祥审判员  刘艳军审判员  路 敏二〇一八年十二月二十五日书记员  王 娇
江西省南昌市青山湖区人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣0111刑初772号公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。被告人涂月梁，绰号“铁根”、“滕根”，男，1971年5月25日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市青山湖区。1987年11月因斗殴被治安拘留；1989年6月因盗窃被治安拘留；1990年4月29日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑二年，1991年9月5日刑满释放；2007年9月6日因吸食毒品被南昌市公安局强制戒毒六个月；2013年8月26日因吸食毒品、赌博被南昌市青山湖分局合并行政拘留二十日并收缴赌资85元，强制隔离戒毒二年；2018年5月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉〔2018〕788号起诉书指控被告人涂月梁犯贩卖毒品罪，于2018年11月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员王珺出庭支持公诉。被告人涂月梁到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年3月28日至5月8日，被告人涂月梁先后十六次向鲍某1销售甲基苯丙胺（冰毒），获款人民币3100元。2018年4月11日1时许，涂月梁在南昌市青山湖区飞燕路迪斯尼网吧门口，向熊某销售价值人民币300元的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺。2018年4月底的一天，涂月梁在南昌市青山湖区飞燕路迪斯尼网吧的巷子口，向杨某销售价值人民币100元的甲基苯丙胺片剂。2018年5月30日，被告人涂月梁被公安机关抓获归案，公安机关在其随身携带的钱包内查获甲基苯丙胺2.15克、甲基苯丙胺片剂0.64克。上述事实，被告人涂月梁在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的证人杨某、熊某、程某、鲍某1的证言，扣押清单，称重图片，微信交易及转账证据，辨认笔录，检验报告，鉴定意见，常住人口信息及被告人涂月梁的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人涂月梁十八次向他人贩卖共计价值人民币3500元的毒品甲基苯丙胺片剂、甲基苯丙胺及甲基苯丙胺2.15克、甲基苯丙胺片剂0.64克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人涂月梁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币二万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月30日起至2025年3月29日止）二、对扣押的毒品予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  顾丽霞人民陪审员  魏筱兰人民陪审员  文 乐二〇一八年十二月六日书 记 员  刘 珏附相关法律规定：1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书                            案号                       （2020）闽0505民初2201号                       立案日期                       2020年7月13日                               案由                       民间借贷纠纷                       适用程序                       普通程序                                           原             告                       连锴，男，汉族，1997年1月18日出生，住福建省泉州市泉港区。             委托诉讼代理人：庄建东，福建兴惠律师事务所律师。                               被             告                       陈维宏，男，汉族，1986年4月7日出生，住福建省南平市。                               原告             诉讼             请求                       判令被告偿还原告借款本金27500元及违约金（自2019年3月1日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。                               被告             答辩             意见                                   被告未到庭亦未作书面答辩。                                                                               本院             认定             事实                       借款时间                       2018年12月4日                       借款金额                       27500元                               款项支付                       现金                       借款凭证                       借条1张                                                       其他事项                       双方约定于2019年2月28日前还清；如不能按时归还，应支付50元/天违约金。庭审中，原告自述：双方未约定借款利息，借款后至今被告分文未付。                                           裁             判             理             由                       本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款27500元至今未还的事实清楚，证据充分，予以认定。双方约定按50元/天标准计算违约金，还款期限届满后至今被告未能依约还款，构成违约，原告请求其偿还借款27500元及按年利率24%计算的违约金，符合双方约定且未违反法律规定，本院予以照准。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。                                           适             用             法             律                       《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                                                       判             决             事             项                       被告陈维宏应于本判决生效之日起十日内偿还原告连锴借款本金27500元及违约金(自2019年3月1日起至款项还清之日止，按年利率24%计算)。                               迟 延履 行             责 任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼             费用                       案件受理费713元，由被告陈维宏负担，应于本判决生效之日起五日内向本院交纳。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。                                                                   落             款                       审 判 长 郑 平 珍             人民陪审员 施 秉 中             人民陪审员 庄 炳 良                                                 二○二○年十一月六日                                     书 记 员 许 惠 萍                                                       申请执行提示                       《中华人民共和国民事诉讼法》             第二百三十九条 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。             前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)桂0105执2395号 申请执行人：南宁中达丰田汽车销售服务有限公司，住所地南宁市白沙大道**。 法定代表人：TsunodaShigeru，董事长。 被执行人：林海锋，男，汉族，1985年2月13日出生，住广东省湛江市霞山区。 本院在执行申请执行人南宁中达丰田汽车销售服务有限公司与被执行人林海锋修理合同纠纷一案，于2017年11月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的158779元,已执行标的0元，剩余未受偿标的158779元及利息。 本院在执行过程中，将林海锋名下的车辆进行拍卖，后经查发现该车辆，已被其他法院进行查封，本院为轮候查封，在金融、土地、房产等部门进行调查，无其他财产可供执行，虽被执行人名下有财产可供执行，但不宜执行，故应终结本次执行程序。本院认为。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石国付 审判员  农 艺 审判员  苏灵艳 二〇一八年十二月六日 书记员  梁圣豪
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀10民终5766号 上诉人（原审被告）：庞富强，男，1973年6月14日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 委托代理人：刘柯，山东环周律师事务所北京分所。 被上诉人（原审原告）：彭广春，男，1980年1月3日出生，汉族，现住三河市燕郊开发区 上诉人庞富强因与被上诉人彭广春房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2018）冀1082民初2945号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月28日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 庞富强上诉请求：撤销原判，发还重审。事实和理由：原审法院在上诉人没有签收传票及证据材料的情况下缺席审理不符合法律规定。 彭广春答辩称，庞富强的上诉请求缺乏事实依据，上诉人经合法传唤无正当理由拒不到庭。 彭广春向一审法院起诉请求：1、判决解除原告和被告于2017年3月4日签订的《存量房买卖合同》及《补充协议》；2、判决被告返还原告支付的购房首付款人民币120万元整；3、本案诉讼费、保全费、诉讼财产保全责任保险费由被告承担。 一审法院认定事实：2017年3月4日，原、被告经三河市兴达永承房地产经纪有限公司居间介绍，签订了《存量房买卖合同》及《补充协议》，当时被告的房屋未取得房屋所有权证，后房管部门于2017年8月3日（见《发证记录》），发给被告房屋所有权证。上述《存量房买卖合同》及《补充协议》约定，原告购买被告名下的位于三河市燕郊开发区房屋，房屋价格2900000元，签订合同时原告给付被告购房定金100000元，2017年3月12日原告给付被告首付款1200000元（包括购房定金），房屋所有权证取得一周后，原、被告共同前往贷款机构办理贷款手续，贷款机构通知批贷后7日内办理房屋所有权转移登记手续。合同签订后，原告分别于2017年3月5日给付被告购房定金100000元，2017年3月12日给付被告购房首付款1100000元。上述事实有原告提交的原告与被告签订的《存量房买卖合同》及《补充协议》和被告给原告出具的《收条》为证。 另查明，原告彭广春是黑龙江省延寿县延寿镇奋斗街****居民，在三河市未参加企业养老保险，也未在三河市缴纳个人所得税。上述事实有原告提交的三河市人力资源和社会保障局出具的《证明》和三河市地方税务局出具的《证明》为证。 一审法院认为，原告按约定给付了被告购房首付款，限购政策出台前被告卖给原告的房屋未取得房屋所有权证，无法办理贷款手续和房屋所有权转移手续，限购政策出台后，被告卖给原告的房屋才取得房屋所有权证，但是按限购政策原告已无购房资格，合同已实际无法履行，因此，原告请求解除原告和被告签订的《存量房买卖合同》及《补充协议》符合法律规定，一审法院应予维护。合同解除后，依法被告应将原告给付被告的购房首付款返还原告。被告未到庭提交证据证明原告有违约或其他应对房屋降价损失承担责任的事实，故一审法院无法判决原告对房屋降价损失承担责任。 综上所述，应解除原告和被告签订的《存量房买卖合同》及《补充协议》，被告返还原告购房款1200000元。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（五）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告彭广春与被告庞富强签订的《存量房买卖合同》及《补充协议》。二、被告庞富强返还原告彭广春购房款人民币1200000元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156000元，减半收取计7800元，保全费5000元，共计12800元，由被告庞富强负担（于本判决生效之日起三日内交纳）。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定与原审一致。 本院认为，因限购政策导致被上诉人已无购房资格，合同已实际无法履行，一审法院判解除上诉人和被上诉人签订的《存量房买卖合同》及《补充协议》并无不当。但因房价的下跌，解除合同势必造成上诉人房屋差价损失，而该损失如果由上诉人一方承担则显失公平，故本院酌定由被上诉人承担20万元房屋差价损失。扣除房屋差价损失后，上诉人还应返还被上诉人房款100万元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、维持河北省三河市人民法院（2018）冀1082民初2945号民事判决第一项； 二、变更河北省三河市人民法院（2018）冀1082民初2945号民事判决第二项为：庞富强返还彭广春购房款人民币1000000元，于本判决生效后十日内付清。 案件受理费156000元，减半收取计7800元，保全费5000元，共计12800元，由原告彭广春负担6400元，被告庞富强负担6400元；二审案件受理费15600元，由上诉人庞富强负担7800元，由被上诉人彭广春负担7800元。 本判决为终审判决。 审 判 长 崔玉水 审 判 员 李绍辉 审 判 员 罗丕军 二〇一八年十二月十四日 法官助理 杜振辉 书 记 员 何 欢
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0309民初3391号原告：深圳市西部公共汽车有限公司，住所地，统一社会信用代码。法定代表人：赵俊峰，董事长。委托诉讼代理人：李荣华，广东中熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鹏，广东中熙律师事务所实习律师。被告：陈贤坤，委托诉讼代理人：陈永平，广东广深律师事务所律师。原告深圳市西部公共汽车有限公司诉被告陈贤坤劳动争议一案，本院于2018年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李荣华、王鹏，被告陈贤坤及其委托诉讼代理人陈永平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判决原告与被告不存在无固定期限劳动关系；2、判决原告无须支付被告未签订无固定期限劳动合同双倍工资40634.32元；3、判决原告无须支付被告2017年12月工资差额750元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：一、原告与被告之间的劳动合同于2017年12月31日到期。二、被告严重不认同原告规章制度和双方劳动合同的约定，导致双方续签劳动合同的基础、合意、信任和理解缺失，续签劳动合同已经不能实现和谐劳动关系的目的。三、被告严重失职，营私舞弊，多次信访并提起诉讼给原告造成了重大损害。四、基于上述原因，并根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条的规定，原告有权不与被告续签劳动合同，并书面函告被告且已经支付经济补偿金，原告与被告劳动合同已于2017年12月31日终止。五、终止劳动合同后，被告未按照相关规章制度交回工作服和工作证。原告依据已经民主程序并向员工公示的《深圳市西部公共汽车有限公司员工工作证管理规定（试行）》和《深圳市西部公共汽车有限公司基层员工服装与着装管理暂行规定》，有权对被告给予750元的经济处分。被告辩称，经审理查明如下事实：一、2011年12月8日，被告入职原告，任职岗位为驾驶员。原、被告在劳动关系存续期间连续签订2次固定期限劳动合同，其中第二次劳动合同于2017年12月31日终止。庭审中，原告提交了2017年12月的工资表为证，被告该月实发工资为5753.3元。被告提交了2017年1月至2017年6月的工资表为证，被告在该期间领取的工资为每月5186.61元至6093.81元不等。庭审中，原告确认其未向被告支付2017年12月工资750元，理由在于被告未交回工作服、工作证，原告依据内部规定不予发放相应的金额。二、2017年9月18日，被告向原告邮寄《申请书》，申请续签无固定期限劳动合同。根据被告提交的邮寄单及邮件跟踪查询记录显示，被告于2017年9月18日向地址“深圳市宝安区西乡街道115区宝安客运中心2-5楼”寄出《申请书》，该邮件于2017年9月19日妥投。庭审中，原告确认该邮寄地址为其日常办公地址。2017年12月29日，原告向被告寄出《终止劳动合同通知书》，通知双方劳动合同将于2017年12月31日到期，原告不再与被告续订劳动合同。根据原告提交的邮寄单及邮件跟踪查询记录显示，原告于2017年12月29日向地址“广东省佛山市高明区文华路兴达巷2号1梯701”，该邮件于2018年1月9日退回。原告主张，该地址系被告在劳动合同中确认的地址，寄往该地址的通知信函均视为已经收到，任何一方更改地址必须以书面形式通知另一方，否则将以合同记载的地址为准。三、2018年3月29日，原告通过银行转账方式向被告支付款项46001.15元，转账时备注款项为“补偿款”。四、2018年3月30日，本案被告向深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求本案原告（第二被申请人）：1、签订无固定期限劳动合同；2、支付2018年1月1日至3月30日未与申请人签订无固定期限劳动合同双倍工资41076元；3、支付申请人2017年12月工资750元。在该劳动仲裁案件中，本案被告以案外人深圳市西部公共汽车有限公司四分公司为第一被申请人、以本案原告为第二被申请人申请仲裁，但仲裁请求中未请求第一被申请人深圳市西部公共汽车有限公司四分公司承担责任。关于被告的工资标准，原告与被告在该仲裁庭审中均认可劳动合同期满前被告平均工资为6846元。2018年6月1日，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出深华劳人仲（龙华）案【2018】246号仲裁裁决书，裁决：1、确认申请人与第二被申请人已存在事实上无固定期限劳动关系；2、第二被申请人于本文书生效之日起五日内向申请人支付2018年1月1日至3月30日未签订无固定期限劳动合同双倍工资40634.32元、2017年12月工资差额750元。本院认为，本案属劳动争议。关于原、被告是否存在无固定期限劳动关系问题。《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款规定：“用人单位与劳动者协商一致，可以订立无固定期限劳动合同。有下列情形之一，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同：（一）劳动者在该用人单位连续工作满十年的；（二）用人单位初次实行劳动合同制度或者国有企业改制重新订立劳动合同时，劳动者在该用人单位连续工作满十年且距法定退休年龄不足十年的；（三）连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，续订劳动合同的”。具体至本案中，2011年12月8日，被告入职原告，期间双方连续两次签订固定期限劳动合同，其中第二次劳动合同约定的终止期限为2017年12月31日。在第二次劳动合同期限届满前，被告已通过邮寄方式向原告申请续订劳动合同，原告未举证证明被告存在《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条及第四十条规定的情形，其依法应与被告签订无固定期限劳动合同。原告主张的被告多次无理上访、诉讼、投诉，双方已缺失续订无固定期限劳动合意并非法定无须签订无固定期限劳动合同的情形，原告关于确认双方不存在无固定期限劳动关系之诉求缺乏法律依据，本院不予支持。原告未与被告签订无固定期限劳动合同违反法律规定，依法应当支付未签订无固定期限劳动合同双倍工资。原告诉请其无须支付未签订无固定期限劳动合同双倍工资40634.32元于法无据，本院不予支持。原告以公司内部规定为由停止向被告发放2017年12月工资差额750元违反法律规定，其诉请无须支付2017年12月工资750元缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款、第三十条、第三十九条、第四十条、第八十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、驳回原告深圳市西部公共汽车有限公司的全部诉讼请求。二、确认原告深圳市西部公共汽车有限公司与被告陈贤坤存在事实上的无固定期限劳动关系。三、原告深圳市西部公共汽车有限公司应于本判决生效之日起十日内向被告陈贤坤支付如下款项：1、2018年1月1日至2018年3月30日未与被告陈贤坤签订无固定期限劳动合同双倍工资40634.32元；2、2017年12月工资差额750元。如果原告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  李知擎二〇一八年十二月二十四日书记员  纪 惠书记员  陈宝玲
广西壮族自治区合山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1381执253号 申请执行人何松明。 被执行人陈桂成。 被执行人广西合山大顺建材厂。 法定代表人潘德明。 申请执行何松明与广西合山大顺建材厂、陈桂成民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）桂1381民初46号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西合山大顺建材厂没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何松明于2018年7月12日向本院申请强制执行。本院于同日依法立案受理，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行以下义务：（1）向何松明支付合同款248500元；（2）支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件受理费2510元，申请执行费3665元。 在执行过程中，本院依法对被执行人的不动产、车辆、银行存款、有价证券等进行查证，查明被执行人广西合山大顺建材厂名下有位于合山市原矿务局五·七农场、地号为451381100022GB00001、451381100022GB00002的土地（面积分别为17770.6平方米、13860.5平方米），已抵押给合山市农村信用合作联社；有包括窑车等33部生产设备，已抵押给来宾市鑫和小额贷款有限公司。其土地、生产设备本院已予查封。该厂目前因资不抵债、环评问题已经停工。查明被执行人陈桂成有车牌号为桂Ｇ×××××号五菱车一辆，本院已另案对该辆车予以查封，但未能控制；被执行人陈桂成在合山市农村信用合作联社的养老金账户已被本院另案予以冻结。本院依法将被执行人广西合山大顺建材厂、陈桂成纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 本院认为，本案被执行人广西合山大顺建材厂除本院查封的土地、设备外，被执行人陈桂成除了本院另案查封的养老金账户外，目前均没有其他可供执行的财产,且两被执行人在本院的案子较多、标的较大，本案难以在六个月的期限内履行完毕。申请执行人何松明在指定期限内不能提供被执行人的其它财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人何松明亦通过电话约谈的方式同意终结本次执行程序。如发现被执行人有新的财产线索，可恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）桂1381执253号的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李桂勇 审判员  罗宝龙 审判员  农于宁 二〇一八年十二月二十八日 书记员  黄明华 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1702民初5671号原告：马宏兴，女，1993年2月25日出生，汉族，住所菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：方婷，山东邦治律师事务所律师。被告：桑燕茹，女，1966年10月3日出生，汉族，住所菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：刘庆福，男，1958年8月30日出生，汉族，住所菏泽市牡丹区。原告马宏兴与被告桑燕茹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马宏兴及其委托诉讼代理人方婷、被告桑燕茹的委托诉讼代理人刘庆福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马宏兴向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告签订的房屋租赁合同有效；2.依法判令被告返还原告房屋租金3333元、房屋押金500元及违约金1667元；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告马宏兴通过菏泽华阳房地产信息服务有限公司介绍承租了被告桑燕茹所有的位于菏泽市牡丹区曹州宾馆4号楼2单元0501号楼房一套，双方在房屋中介处签订了房屋租赁合同，租期自2018年2月22日起至2019年2月21日止，但在租期内被告违反合同约定要求原告提前搬出，原告多次找被告协商未果，被迫于2018年10月19日搬离租住地，但对剩余租期租金及押金和违约金等被告均拒绝支付，原告无奈故诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。桑燕茹辩称，原告所说是通过菏泽华阳房地产信息服务有限公司介绍租赁我的楼房不正确，经菏泽华阳房地产信息服务有限公司介绍租赁我楼房的租期是2017年2月22至2018年2月21日。到期后原告请求我在原合同的日期上修改变动为2018年2月22日至2019年2月21日，原告所说在租期内我违反合同约定要求原告提前搬出不是事实，是因为我得知我现在的住所将要拆迁信息后，就电话告知原告做好准备，在外找好住处，以免拆迁时找不到房住，而原告反咬一口，我是提前告知原告要拆迁了，是让你提前找好住处，我没有撵你走。拆迁还没进行，我没让你原告搬走，我没违约哪来的违约金。原告所说被迫搬离纯属倒打一耙，明明是原告自己违约擅离搬走，违约的是原告，拿违约金的应该是原告，原告的违约金在他的租金里扣除，押金不予退回。原告所说2018年10月19日搬离不对，到今天原告也没把钥匙交付给我，也没让我验收，这能说原告是真正意义上的搬离吗？为维护我的合法权益，请求贵院依法驳回原告的诉讼请求，让原告继续租赁合同至到期，租赁到期后验收完整无缺，水电费结清合同解除。本院经审理认定事实如下：2017年2月22日，原告与被告签订租赁合同，被告将曹州宾馆4号楼2单元0501号房屋租给原告，租期2017年2月22日至2018年2月21日，租金8000元，押金500元。租赁到期后，经双方协商该房屋在原租赁合同上将租期改为2018年2月22日至2019年2月21日止，租金10000元。2018年7、8月份，被告因听到自己所住房屋要拆迁的信息后，被告随后通知原告在外找房屋。2018年10月19日，原告在外找到所租赁房屋后，搬离该租赁房屋，电话通知被告交接房屋钥匙，被告不予接收。本院认为，被告与原告签订的租赁合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，为有效合同。法律规定双方当事人协商一致可以解除租赁合同。本案中被告因听到自己所住房屋要拆迁时，告知原告需搬离租赁房屋，既解除双方的租赁合同，原告同意搬离并另外找到租赁房屋，视为双方协商一致解除该租赁合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行。本案未履行部分的租金及押金应当返还给原告。如出现水、电费及其他物品有损坏现象，被告可另行提起诉讼。原告按双方协商的情况搬离了所租赁房屋，并电话通知将房屋交付被告，被告不同意接收房屋钥匙，应视为原告履行了应交付房屋的义务，被告不及时接收房屋，所造成的经济损失，应由其被告自己承担。原告主张是被告强行要求搬离，但未提交相关证据，原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十六条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、原告马宏兴与被告桑燕茹签订的房屋租赁合同为有效合同；二、被告桑燕茹于本判决生效之日起十日内返还原告马宏兴租金3333元、押金500元，合计3833元；三、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担20元，原告负担5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  刘永生二〇一八年十二月二十日书记员  任伟瑛
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0705民初5616号原告：叶瑞桂，女，1992年9月10日出生，汉族，住江门市新会区，被告：廖翠玲，女，1992年1月18日出生，汉族，住江门市新会区，原告叶瑞桂与被告廖翠玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶瑞桂到庭参加诉讼，被告廖翠玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶瑞桂向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款26000元及利息（利息按照0.05％日利率从2018年4月21日至清偿日止，2018年11月2日利息暂计：26000元×196×0.05％＝2548元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年4月21日，被告廖翠玲因资金周转不到，提出向原告借款周转。原告于当天借给被告30000元以支付宝转账形式，当时并没有立下借据。被告定于同年4月23日偿还该款给原告。2018年4月23日被告偿还了21000元，其中1000元为利息，余款10000元承诺于4月25日偿还。2018年4月25日被告因朋友撞车提出向原告借款12000元处理，并承诺当天晚上偿还22000元。2018年4月25日晚被告告知她朋友还需8000元作为赔偿，再提出向原告借款，定于同年4月26日偿还所有欠款30000元。经原告催讨，被告在4月26日偿还了2500元，并告知500元为利息，还欠余款28000元。2018年5月14日，被告承认欠原告28000元，并承诺给付3500元利息，定于同年5月25日偿还所有欠款。2018年9月2日，被告偿还了2000元，余款26000元拒不偿还。被告廖翠玲没有答辩，也没有提供证据。依据当事人的举证和陈述，本院认定事实如下：原告叶瑞桂与被告廖翠玲系朋友关系。2018年4月，被告以资金周转为由多次向原告借款，期间叶瑞桂分别通过支付宝转账、微信转账的方式将借款50000元交付给廖翠玲，后廖翠玲偿还了部分。2018年5月14日，被告通过微信平台承认欠原告28000元。2018年9月2日，被告偿还了2000元，余款至今未还。本院认为，被告廖翠玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩和举证质证的权利，应承担举证不能的法律后果。合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。原告主张被告向其借款26000元，有相关的支付宝转账记录、微信转账记录等予以证实，且被告未对原告主张的民间借贷关系及借款金额提出异议，结合原被告微信聊天记录等证据及原告庭审陈述，本院对此予以确认。鉴于本案双方未约定借期内的利率和逾期利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告主张的利息应按年利率6%确定。双方未明确约定借款的归还期限，原告亦未能举证证实在向本院起诉前已催告被告返还借款，且被告之前给付的利息明显过高，为更好平衡双方的利益，本院确定利息应从原告起诉之日起计。原告主张利息按照0.05％日利率从2018年4月21日计算，欠缺事实和法律依据。被告廖翠玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告廖翠玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶瑞桂偿付借款26000元及利息（该利息以26000元为本金，从2018年11月2日起按年利率6%计算至规定清偿日）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计256.85元，由被告廖翠玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  谭学明二〇一八年二〇一八年十二月十二日法官助理李开羚书记员陈思静
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0326执1159号之六十四被执行人刘刚，男，1973年12月18日出生，仡佬族。州省务川自治县人，住务川自治县，公民本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院(2018)黔0326执1159号之六十四裁定书，于2018年12月11日向被执行人刘刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘刚在中国建设银行6236687110000885195_0103_2账户内存款人民币9523863.05元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈水波二〇一八年十二月二十五日书记员  张羽静
河北省沽源县人民法院结 案 通 知 书（2018）冀0724执保294号河北沽源农村商业银行股份有限公司、沽源县盛丰奶牛养殖农业专业合作社：关于河北沽源农村商业银行股份有限公司于沽源县盛丰奶牛养殖农业专业合作社申请诉前财产保全一案，我单位已于2018年12月29日上午对被申请人沽源县盛丰奶牛养殖农业专业合作社在河北沽源农村商业银行九连城支行的账户（账号为48×××17）存款120万元予以冻结，应冻结120万元，但是由于账户余额不足实冻结64.22元。冻结期限为两年（2018年12月29日——2020年12月28日），需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本案已结案。二〇一八年十二月二十九日
山东省日照市中级人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁11执416号申请执行人：郑玺，男，汉族，1974年3月28日出生，住日照市东港区昭阳路****楼**，公民身份号码3711021974********。被执行人：李业营，男，汉族，1966年6月28日生，住，住日照市东港区海滨一路****楼****民身份证号3728021962********。郑玺与李业营民间借贷纠纷一案，日照仲裁委员会于2018年6月1日作出（2018）日仲调字第28号调解书，已发生法律效力。本院依权利人申请于2008年12月6日立案执行。申请执行标的为：1、欠款本息665480元；2、仲裁费5800元；3、执行费10308元。本案在执行过程中，双方当事人于2018年12月28日达成和解协议，确认李业营欠郑玺债务合计528500元，并由李业营负担执行费10308元。经查，原贷款人尹世法与借款人李业营于2014年10月14日签订民间借款抵押合同，约定借款本金为30万元，李业营以其位于日照市伴海山庄B区003幢01单元201号，房产证号为20××02号[土地证号为日国用（2009第12**）]项下的房地产提供抵押担保（系再次抵押，他项权利证号为日房他证市字第××号）。2016年8月17日，山东省日照市德信公证处出具（2016）日德信证经字第465号具有强制执行效力的债权文书公证书。尹世法于2018年1月19日与郑玺签订债权转让协议，将上述债权转让给郑玺。日照仲裁委员会接受日照市东港区人民法院委托对该案进行诉前仲裁调解，并于2018年6月1日作出（2018）日仲调字第28号调解书。本案申请执行人对该房地产的拍卖、变卖价款享有优先受偿权。现上述抵押房产已由日照市东港区人民法院拍卖成交。本院于2018年12月29日作出（2018）鲁11执416号执行裁定，并向该院送达协助执行通知书。提取李业营在该院对涉案抵押房地产拍卖的余款538808元（其中案款528500元，执行费10308元）。至此，当事人之间达成执行和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，通知如下：本院执行的郑玺与李业营民间借贷纠纷一案予以结案。二〇一八年十二月二十九日和解协议甲方：郑玺乙方：李业营经甲乙双方协商，就（2018）鲁11执416号执行一案达成如下协议：一、甲乙双方一致确认截止2018年12月28日乙方尚欠甲方本金、一般债务利息及迟延履行期间的债务利息合计52.85万元。二、执行费10308元由乙方承担。三、本协议一式二份，双方各执一份。甲方：郑玺乙方：李业营2018年12月28日
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0728执728号 申请执行人：钟轶，男，1977年10月28日出生，汉族，住定南县。 被执行人：浙江**厦建设集团有限公司，住所地浙江省金华市吴宁镇南市路**。法定代表人：许宝鸿。 申请执行人依据已发生法律效力的定南县人民法院（2017）赣0728民初669号民事判决书于2018年8月21日向本院申请执行。本院于2018年8月21日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到被执行人具有可供执行的财产。2018年8月30日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行8.482万元，截至2018年12月21日已执行0元，未执行8.482万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年12月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 勋 审判员 叶越多 审判员 吕金彪 二〇一八年十二月二十一日 书记员 张观石
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0324执3246号之一申请执行人徐秀芝，女，1983年10月7日出生，住浙江省永嘉县。被执行人潘统统，男，1975年6月6日出生，住永嘉县。本院在执行申请执行人徐秀芝与被执行人潘统统离婚纠纷一案中，冻结了潘统统的银行存款，现因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除（2016）浙0324执保368号对被执行人潘统统银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  金建武二〇一八年十二月二十七日书记员  刘毓国
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0204执1670号 申请执行人柳州市航星房地产开发公司，住所地：柳州市柳邕路**。 法定代表人：施殿宝，系该公司董事长。 被执行人韦菊英，女，1986年3月16日出生，住广西象州县。 被执行人杨峰，男，1972年12月25日出生，住广西柳州市柳**。 本院在执行柳州市航星房地产开发公司与韦菊英、杨峰商品房销售合同纠纷一案，本院（2017）桂0204民初2121号民事判决书已发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人韦菊英、杨峰协助申请执行人柳州市航星房地产开发公司办理柳州市航鹰大道1号航顺嘉园4栋2单元6-3号房屋的合同登记备案注销手续和预告登记注销手续，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下： 注销申请执行人柳州市航星房地产开发公司与被执行人韦菊英、杨峰于2010年1月27日签订《商品房买卖合同》的柳州市航鹰大道1号航顺嘉园4栋2单元6-3号房屋的合同登记备案手续和预告登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢春发 二〇一八年十二月十九日 书记员  韦曼妮
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0208执364号 申请人:钱xx,男,1957年4月3日出生,61岁,汉族,住安徽省枞阳县 被执行人:胡xx,男,1972年9月29日出生,45岁,汉族,住安徽省宿松县 钱xx与胡xx买卖合同纠纷一案，本案于你依法审理，该案作出的（2010）三民二初字第00101号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年7月16日依法向我院申请执行，要求被执行人给付欠款222300元。 执行过程中，1、本案于2018年7月16日至被执行人户籍地址送达，发现被执行人不在所在地，经走访及询问申请执行人得知被执行人长期违规。我院依法留置送达执行通知书、执行告知书、财产报告令。 2、本院于2018年7月16日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无存款，无房产无法执行。 3、因被执行人未依法申报财产，本院已将被执行人列入失信被执行人，并限制高消费。 4、上述执行情况及信息，本院于2018年12月25日通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院调查结果，并表示无法提供执行线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的为222300元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  戴 斌 二〇一八年十二月二十五日 书记员  张 振 附：适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0105民初94381号原告：北京游够天下国际旅行社股份有限公司，住所地北京市朝阳区高井文化园路**东亿国际传媒产业园区****楼****。法定代表人：贺振斌，董事长。委托诉讼代理人：李轩，北京市资略律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾勇钢，北京市资略律师事务所律师。被告：曾静萍，女，1981年5月9日出生，汉族，深圳市喜游国际旅行社有限公司成都分公司、重庆分公司负责人，户籍地四川省犍为县玉津镇凤凰路北段********。委托诉讼代理人：谢旻，湖南之江浩律师事务所律师。被告：深圳市喜游国际旅行社有限公司，住，住所地广东省深圳市喜游国际旅行社有限公司/div>法定代表人：史进，总经理。委托诉讼代理人：谢旻，湖南之江浩律师事务所律师。被告：深圳市喜游国际旅行社有限公司成都分公司，住所地四川省成都市武侯区领事馆路**栋******。负责人：曾静萍。原告北京游够天下国际旅社股份有限公司（以下简称游够公司）与被告曾静萍、被告深圳市喜游国际旅行社有限公司（以下简称喜游公司）、被告深圳市喜游国际旅行社有限公司成都分公司（以下简称喜游成都分公司）不正当竞争纠纷一案，本院于2018年4月27日收到游够公司的起诉状，于2018年10月22日立案。游够公司诉称，曾静萍于2010年12月6日入职我公司，自2016年8月担任我公司重庆、成都分公司第一任负责人，2017年12月20日提出辞职。喜游公司经营与我公司直接竞争的旅游业务，曾静萍从我公司离职后不久即被喜游公司招聘并负责设立经营喜游成都分公司，喜游成都分公司于2017年12月19日取得营业执照，曾静萍成为其负责人。喜游成都分公司设立后，在曾静萍控制下进行经营，其经营模式及客户资源均来源于我公司的成都分公司。且曾静萍离职前曾威逼、诱惑我公司成都分公司的员工到喜游公司、喜游成都分公司处就职，进行不正当竞争，2017年12月曾静萍带领我公司重庆及成都分公司的几乎全体员工申请离职加入喜游成都分公司。曾静萍、喜游公司、喜游成都分公司（以下简称曾静萍等三被告）的行为，侵害我公司商业秘密，构成不正当竞争。故我公司诉至法院，请求法院判令曾静萍等三被告立即停止侵害我公司商业秘密的行为，判令曾静萍等三被告赔偿我公司经济损失150万元、合理费用10万元，判令曾静萍等三被告在《中国旅游报》《旅行社资讯网》《旅游商业观察》等报纸和网站头版或首页显著位置公开赔礼道歉、澄清事实、消除影响。喜游公司在提交答辩状期间内，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民事诉讼法》）及《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称《民事诉讼法解释》）的规定，因侵权行为提起的诉讼，应由侵权行为地或者被告住所地管辖，本案曾静萍等三被告住所地均不在北京市朝阳区，侵权行为及结果都发生在成都市，北京市朝阳区人民法院对本案无权管辖，请求将案件移送至深圳市福田区人民法院审理。经审查，曾静萍在2014的签署的《员工入职审批表》、2017年与游够公司签订的《劳动合同书》当中预留的现在住址/通讯住址为北京市朝阳区工体北路永利国际1-718，工作期间游够公司为曾静萍在北京市朝阳区社会保险管理中心缴纳了社保。曾静萍的配偶陈勇（亦曾为游够公司员工）在2014年签署的《员工入职审批表》中预留的住址为北京市朝阳区青年路青年汇家园2-408。游够公司认可曾静萍长期在北京租房，本案中并无证据证明曾静萍在北京市购买有房产。本院于2018年11月8日通过北京市公安局朝阳分局小红门派出所查询了曾静萍在北京市的暂住信息，显示曾静萍曾于2018年11月6日在北京市公安局海淀分局上庄派出所办理过暂住人员信息登记，登记的暂住地址为北京市海淀区上庄镇双塔村344号，登记有效期截至2019年5月6日。曾静萍提交了四川省成都市公安局高新区分局石羊派出所出具的《居住登记回执》，载明曾静萍于2017年6月13日在四川省成都市高新区博雅街88号3栋1单元2楼201号进行居住登记。本案中，游够公司另称因其住所地在北京市朝阳区，故本案中侵权结果发生地北京市朝阳区，同时曾静萍通过微信威逼、诱惑游够公司在北京市办公室的员工离职，部分侵权行为的实施地亦发生在北京市朝阳区。本院认为，《民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，曾静萍的户籍地不户籍地不在本院辖区，游够公司且在《员工入职审批表》及《劳动合同书》中预留了位于北京市朝阳区的联系地址，但曾静萍已于2017年12月从游够公司处离职，其现工作单位为喜游成都、重庆分公司，并无证据证明曾静萍在北京市朝阳区有长期自有住房，亦无证据证明截至游够公司于2018年4月提起本案诉讼，曾静萍已连续在北京市朝阳区居住一年以上。同时本院调取的曾静萍在公安机关备案的居住信息与曾静萍提供的其在公安机关办理居住登记的住所均不在本院辖区。曾静萍在游够公司工作期间在北京市朝阳区交纳社会保险的事实亦无法直接证明曾静萍的经常居住地在北京市朝阳区。综上，现有事实不能认定曾静萍经常居住地在北京市朝阳区，游够公司以曾静萍经常居住地在北京市朝阳区作为提起本案诉讼的管辖联接点并无事实依据。《民事诉讼法解释》第二十四条、二十五条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。根据上述规定，以被侵权人住所地作为侵权行为地，仅限于信息网络侵权行为，游够公司认为其住所地在北京市朝阳区，故侵权结果发生地在北京市朝阳区，以此作为提起本案诉讼的管辖联接点亦无事实及法律依据。另，游够公司所提交的微信聊天记录，不能证明曾静萍通过微信聊天在北京市朝阳区实施了对游够公司的不正当竞争行为，游够公司认为侵权行为实施地在北京市朝阳区，并据此在本院提起诉讼亦无事实及法律依据。综上所述，游够公司以曾静萍住所地、侵权行为实施地、侵权结果发生地在北京市朝阳区为依据在本院提起诉讼并无事实及法律依据，喜游公司对本案管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告深圳市喜游国际旅行社有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送深圳市福田区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判长  崔树磊审判员  胡晓霞审判员  乔 迪二〇一八年十二月二十一日书记员  张 笑
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2018)川01行初962号 原告雷成久，男，1984年11月1日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告雷春明，男，1941年7月12日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告刘志强，男，1975年12月10日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告刘长江，男，1970年5月24日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告刘惠英，女，1963年8月17日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告雷光禹，男，1953年4月8日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告刘瑞伦，男，1949年3月21日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托代理人刘惠珍，女，1980年9月4日出生，汉族，住四川省崇州市。系原告刘瑞伦之女。 原告雷光启，男，1964年11月8日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托代理人雷攀，男，1989年2月27日出生，汉族，住四川省崇州市。系原告雷光启之子。 原告傅国清，男，1950年1月11日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托代理人傅秀辉，女，1972年12月3日出生，汉族，住四川省崇州市。系原告傅国清之女。 以上九原告共同委托代理人史西宁，北京京坤律师事务所律师。 被告四川省人民政府。住所地：四川省成都市锦江区督院街**。 法定代表人尹力，省长。 委托代理人周琴，工作人员。 原告雷成久、雷春明、刘志强、刘长江、刘惠英、雷光禹、刘瑞伦、雷光启、傅国清（以下简称原告雷成久等9人）诉被告四川省人民政府行政复议一案，本院于2018年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年12月28日公开开庭进行了审理。原告雷成久、雷春明、刘志强、刘长江、刘惠英、雷光禹，原告刘瑞伦的委托代理人刘惠珍、原告雷光启的委托代理人雷攀、原告傅国清的委托代理人傅秀辉，原告雷成久等9人的共同委托代理人史西宁，被告四川省人民政府的委托代理人周琴及被告四川省人民政府负责人委托的工作人员邓菲到庭参加诉讼。审理了此案，本案现已审理终结。 2018年9月14日，被告四川省人民政府（以下简称省政府）向原告雷成久等9人作出川府复不〔2018〕86号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称86号不予受理决定），其主要内容为：省政府按照“转征与实施分离”的用地审批方式作出川府土〔2016〕410号《关于成都市2016年度第39批城镇建设用地农用地转用和土地征收方案的批复》（以下简称410号批复）。410号批复只涉及用地总规模，不涉及具体建设项目和用地位置等内容，即省政府作出的410号批复与雷成久等9人之间没有利害关系。根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）第十七条及《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称《行政复议法实施条例》）第二十八条的规定，决定不予受理雷成久等9人的行政复议申请。 原告雷成久等9人诉称，原告通过向四川省国土资源厅申请信息公开，获知被告省政府作出了410号批复，而成都市人民政府依据410号批复作出了成府土〔2017〕260号文件，将原告雷成久等9人所在的集体土地予以征收，雷成久等9人不服省政府作出的410号批复，向省政府申请行政复议，省政府却作出不予受理决定。原告不服，请求撤销省政府作出的86号不予受理决定、判决省政府受理其行政复议申请。 被告省政府辩称，“转征与实施分离”的审批方式是指将拟报批的城镇建设用地农用地转用和土地征收的审批与实施方案审核相分离，先由省政府依法按批次集中批准城镇建设用地农用地转用和土地征收总规模，再由成都市人民政府分批次审核其具体实施方案。即省政府按照转征与实施分离试点的规定作出的410号批复只涉及用地总规模而不涉及具体建设项目和用地位置等内容，故省政府作出410号批复与原告雷成久等9人没有利害关系。省政府作出的86号不予受理决定事实清楚、适用法律法规正确、程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告雷成久等9人因不服被告省政府作出的410号批复，向省政府邮寄《行政复议申请书》，请求撤销410号批复。省政府于2018年9月11日收到后，同月14日作出86号不予受理决定，并于同日向雷成久等9人邮寄送达。雷成久等9人不服，遂提起本案诉讼。 另查明，2016年4月29日，省政府作出410号批复，同意将相关集体农用地、集体建设用地及未利用地共计69公顷的土地征收为国家所有。 以上事实有《行政复议申请书》、86号不予受理决定、410号批复、邮寄送达凭证等证据在案为证。 本院认为，根据《行政复议法》第十四条规定，对省级人民政府的行政行为不服，申请人有权向作出该行为的省级人民政府申请行政复议。本案中，省政府具有对相应行政复议申请作出处理的行政职责。根据《行政复议法》第六条、《行政复议法实施条例》第二十八条第（二）项的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵害其合法权益的，可以申请行政复议，但申请人与相应行政行为应当具有法律上的利害关系。本案中，原告雷成久等9人认为被告省政府作出的410号批复批准征收其集体土地，侵犯了其合法权益。但410号批复仅确定了征收土地的总规模，并未明确具体征地范围、建设项目及土地征收实施方案等内容，不涉及征收雷成久等9人的集体土地等事宜。省政府认为410号批复与雷成久等9人之间无利害关系，雷成久等9人提出的行政复议申请不符合行政复议受理条件，据此作出86号不予受理决定并无不当。综上所述，被告省政府作出的86号不予受理决定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确。原告雷成久等9人的诉讼请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告雷成久、雷春明、刘志强、刘长江、刘惠英、刘瑞伦、雷光禹、雷光启、傅国清的诉讼请求。 案件受理费人民币50元，由原告雷成久、雷春明、刘志强、刘长江、刘惠英、刘瑞伦、雷光禹、雷光启、傅国清负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长 刘 平 审判员 盛 莉 审判员 蒋娜娜 二〇一八年十二月二十九日 书记员 王 珺 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2018)川01行初722号 原告王玲，女，1964年2月17日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 委托代理人邬宏威，北京威泽律师事务所律师。 被告成都市温江区人民政府。住所地：四川省成都市温江区政通路海科大厦**楼**。 法定代表人马烈红，区长。 委托代理人郑果，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托代理人姜璟俊，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告成都市人民政府。住所地：四川省成都市高新区锦悦西路**。 法定代表人罗强，市长。 委托代理人杨霖霖，成都市人民政府工作人员。 原告王玲因不服被告成都市温江区人民政府（以下简称温江区政府）政府信息公开及被告成都市人民政府（以下简称市政府）行政复议一案，向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2018年11月13日公开开庭审理了本案。原告王玲，被告温江区政府的委托代理人郑果及其负责人委托的工作人员郑明，被告市政府的委托代理人暨负责人委托的工作人员杨霖霖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 被告温江区政府于2018年5月14日作出网络申请2018年第61号《政府信息公开申请告知书》（以下简称61号告知书），其主要内容为：“兹于2018年4月24日收到王玲提交的关于‘申请温江区政府制作、保存的因征收成都市温江公平街道办太极街 （原太极村四组）组集体土地而已经支付给该组土地补偿费、安置补助费中涉及申请人房屋拆迁补偿款的总金额’的政府信息公开申请，现答复如下：你申请公开的信息不是本行政机关制作或保存的信息，相关信息可向公平街道办事处进行咨询或申请公开”。原告王玲不服，向被告市政府申请行政复议，被告市政府于2018年7月10日作出[2018]805号《行政复议决定书》（以下简称805号复议决定），维持了温江区政府作出的61号告知书。 原告王玲诉称，2018年4月24日，其向被告温江区政府网络申请政府信息公开，2018年5月14日被告温江区政府作出61号告知书，称原告申请公开的信息不是温江区政府制作或保存的信息。原告认为温江区政府应当依法公开相关信息，作出的61号告知书侵犯了其知情权。原告向被告市政府申请行政复议，市政府维持了温江区政府作出的61号告知书，原告认为市政府作出的维持决定明显违法。请求撤销温江区政府作出的61号告知书及市政府作出的805号复议决定。 被告温江区政府辩称，其作出61号告知书符合法律规定，履行了答复义务。请求驳回原告王玲的诉讼请求。 被告市政府辩称，其作出的805号复议决定符合法律规定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。请求驳回原告王玲的诉讼请求。 经审理查明，2018年4月24日，原告王玲通过成都市政府信息公开网向被告温江区政府递交政府信息公开申请，主要内容为：“申请温江区政府制作、保存的因征收成都市温江公平街道办太极街（原太极村四组）组集体土地而已经支付给该组土地补偿费、安置补助费中涉及申请人房屋拆迁补偿款的总金额的政府信息”。温江区政府收到该申请后，于2018年5月14日作出61号告知书，主要内容为：“王玲申请公开的信息不是本行政机关制作或保存的信息，相关信息可向公平街道办事处进行咨询或申请公开”，并向王玲邮寄送达61号告知书。王玲不服，向被告市政府申请行政复议。市政府于2018年7月10日作出805号复议决定，维持了温江区政府作出的61号告知书。王玲不服，遂提起本案诉讼。 以上事实有《政府信息公开申请表》、61号告知书、行政复议申请书、805号复议决定和邮寄凭证以及当事人的庭审陈述等证据在案佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定，被告温江区政府具有根据情况作出信息公开答复的法定职责。原告王玲申请公开“申请温江区政府制作、保存的因征收成都市温江公平街道办太极街（原太极村四组）组集体土地而已经支付给该组土地补偿费、安置补助费中涉及申请人房屋拆迁补偿款的总金额的政府信息”，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。”、第二十一条“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。”温江区政府经审查后认为，王玲所申请的信息不是温江区政府制作或保存的信息，故作出的告知行为符合上述法律规定，且其告知内容并无不当。温江区政府在收到王玲的申请后，于法定期限内作出答复并送达，程序合法。被告市政府收到王玲行政复议申请后，于法定期限内作出行政复议决定并进行送达，程序合法。综上，王玲的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，判决如下： 驳回原告王玲的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告王玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  雍卫红 人民陪审员  裴幼郡 人民陪审员  代君秀 二〇一八年十二月二十八日 书 记 员  王 珺 附法律条文: 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0304执6135号 申请执行人温州市瓯海郭溪合顺商务宾馆有限公司 被执行人周进友。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初3287号，依法向被执行人周进友发出执行通知书，责令被执行人周进友履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周进友未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结周进友（证件号码:432902197505××××）在中国农业银行浙江省分行的6228××××2770的存款人民币25428.00元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈相隆 ＡＵＴ）Ｏ 二〇一八年十二月十七日 书记员  杨阿龙
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0203民初4279号 原告：张继兵，男，1954年11月27日生，汉族，住河北省唐山市路**。 委托代理人：张博，河北红蔷薇律师事务所律师。 被告：唐山宾馆，住所地：唐山市路**建设北路，统一社会信用代码：91130200104742930T。 法定代表人：闵子强，该单位总经理。 委托代理人：王建军，河北德硕律师事务所律师。 原告张继兵与被告唐山宾馆劳动争议纠纷一案，本院于2018年9月13日立案后，依法进行审理。 原告张继兵向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告2014年至2016年每年5000元精神文明奖、2017年精神文明奖9600元、绩效奖14400元，共计39000元；2、被告从2018年1月1日以后履行给付原告相关福利待遇的义务；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系唐山市人民政府办公厅出资成立并直属管理的全民所有制事业单位，原告系被告事业编制退休人员，并根据相关法律法规和政府规章文件的规定应享受事业编制人员的各项福利待遇。但自2014年至2017年12月31日被告共拖欠原告取暖费、物业补贴、医疗补贴及市直机关工作人员精神文明效益奖和其他福利共计人民币53750元，2018年1月1日起至今被告仍未履行给付原告相关福利待遇，原告多次向被告索要未果故诉至贵院，请法院依法作出判决。 本院经审查认为，虽《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》明确规定，因福利发放等发生的争议属劳动争议，但需以双方存在劳动（或人事）关系，且争议问题发生在劳动（或人事）关系存续期间为前提，而原告于2014年11月达到退休年龄，已领取退休金，故该纠纷不属于人民法院受理劳动争议案件范围。如原告认为其权益受到损害，可依法另行主张。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定，裁定如下： 驳回原告张继兵的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  董 峰 审 判 员  刘树芬 人民陪审员  吴晓文 二〇一八年十二月二十四日 法官 助理  王 通 书 记 员  邵雅茹
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀10民终6744号 上诉人（原审被告）：孟庆才，男，1955年3月11日出生，汉族，住河北省文安县。 委托代理人：张艳平，河北正澄律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王秀义，女，1960年5月10日出生，汉族，住河北省霸州市。 委托代理人：孙永辉，河北圣鼎律师事务所律师。 原审第三人：马纯孝，男，1949年9月26日出生，汉族，住河北省文安县。 上诉人孟庆才因与被上诉人王秀义、原审第三人马纯孝土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2018）冀1026民初2661号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案有以下问题应进一步审查：一、王秀义在将涉案承包地交给其兄马纯孝时连同承包经营权证书一并交付给了马纯孝，该行为是否应视作王秀义受权马纯孝对涉案土地的承包经营权进行处分？马纯孝本人证实当时因要交纳三提五统，自已无力耕种而找过当时的村干部，而孟庆才从监狱服刑回来后向村委会申请承包土地。时任村干部卢福来进一步证实当时马纯孝要退地，孟庆才申请要承包地，在此情况下卢福来让孟庆才耕种马纯孝退回的王秀义的承包地。马纯孝将涉案土地交由孟庆才耕种至今已经十七年有余，王秀义对此应当知情且未提出异议，在此情况下原审认定马纯孝将涉案土地交由孟庆才耕种未取得王秀义同意是否妥当；二、土地是农民安身立命之本，是其赖以生活和生存的物质保障。本案中孟庆才一家四口均系农民，涉案土地是其生活的主要来源，在村里无其他土地可供孟庆才一家耕种的情况下判令孟庆才将涉案土地返还给已取得霸州市户籍的王秀义，孟庆才一家的基本生活如何保障？三、本案宜追加口头村村委会为被告参加诉讼，以对相关事实进一步确认核实。应在对以上问题综合考量和审查的基础上依法裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省文安县人民法院（2018）冀1026民初2661号民事判决； 二、本案发回河北省文安县人民法院重审。 上诉人孟庆才预交的二审案件受理费100元予以退回。 审 判 长 崔玉水 审 判 员 罗丕军 审 判 员 李绍辉 二〇一八年十二月十四日 法官助理 杜振辉 书 记 员 何 欢
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0728执恢355号 申请执行人：江西定南农村商业银行股份有限公司，住所地定南县建设东路**。 法定代表人：曾绍敏。 被执行人：蔡茂全，男，1958年7月19日出生，汉族，住定南县。 被执行人：钟晓萍，女，1962年4月25日出生，汉族，住定南县。 本院在执行江西定南农村商业银行与蔡茂全、钟晓萍（2017）赣0728执949号借款合同纠纷一案，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，2018年5月30日对该案终结本次执行程序。因发现被执行人有房产可供拍卖，于2018年6月27日对（2017）赣0728执949号案件恢复执行。 被执行人的房产经过一拍、二拍均流拍及变卖不成功后，本案申请执行人同意将拍卖房产以物抵债307440元，剩余借款利息8万多元未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年12月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 勋 审判员 叶越多 审判员 吕金彪 二〇一八年十二月二十五日 书记员 张观石
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0923民初1596号 申请人：张书玲，女，1967年10月17日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 委托诉讼代理人：林丽珍，福建梅占律师事务所律师。 被申请人：陈章英，女，1968年12月26日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告张书玲与被告陈章英民间借贷纠纷一案，申请人张书玲于2018年12月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈章英于本院的执行款以56万元为限进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人张书玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈章英于本院的执行款（以56万元为限）。冻结期限一年。 案件申请费3320元，由申请人张书玲负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李益民 二〇一八年十二月二十四日 法官助理 陈臻强 书 记 员 张雯琳
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0528执异32号 异议人：国网山西省电力公司忻州供电公司，住所地：山西省忻州市经济技术开发区汾源街**。 负责人：高马平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵峰，北京中伦文德太原律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨晗，北京中伦文德太原律师事务所律师。 申请执行人：侯闽，男，1968年2月14日出生，汉族，职工，现住宁晋县。 被执行人：河北韩一电缆有限公司，，住所地：宁晋县大曹庄管理区工业园区 法定代表人：张进广，该公司董事长。 被执行人：沈一线缆有限公司，，住所地：宁晋县西城工业聚集区天宝西街北侧 法定代表人：杨会娟，该公司经理。 被执行人：河北科潮线缆有限公司，，住所地：宁晋县凤凰镇孟村 法定代表人：陈明华，该公司经理。 在本院执行侯闽与被执行人河北韩一电缆有限公司、沈一线缆有限公司、河北科潮线缆有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人国网山西省电力公司忻州供电公司于2018年11月22日以被执行人河北韩一电缆有限公司在异议人处不享有到期债权为由，向本院提出书面异议，请求法院停止对异议人的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 异议人国网山西省电力公司忻州供电公司称，1、被执行人河北韩一电缆有限公司在异议人处不享有到期债权。河北韩一电缆有限公司与异议人总公司国网山西省电力公司之间因业务往来产生债权债务，异议人不是最终的合同权利义务承担者，即被执行人与异议人之间并不存在债权债务关系。经核实账目，河北韩一电缆有限公司在国网山西省电力公司处不存在到期债权，相反，河北韩一电缆有限公司因未按合同约定供货还需要向国网山西省电力公司退还未供货部分的货款。2、异议人是协助执行“到期债权”的第三人，宁晋县人民法院在收到执行异议申请后又要求异议人限期立执行异议案件，明显违反法定程序，适用法律错误。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十三条“第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查”等相关法律规定，法院在收到异议人的执行异议申请后，既不应进行审查，也不得强制执行。异议人及其总公司与被执行人之间的债权债务应由被执行人通过民事诉讼程序另行解决，而不是由法院向异议人送达通知书要求异议人限期立执行异议案件。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》等相关法律规定，特提出异议，请求法院停止对异议人的执行。 本院查明，原告侯闽与被告河北韩一电缆有限公司、沈一线缆有限公司、河北科潮线缆有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日作出（2018）冀0528民初1641号民事调解书，调解协议为：一、被告河北韩一电缆有限公司于2018年6月18日前返还原告侯闽借款3000000元；二、被告沈一线缆有限公司、被告河北科潮线缆有限公司对上述借款承担连带责任；三、被告河北韩一电缆有限公司于2018年6月18日前给付原告侯闽保全费5000元；四、其他双方互不追究。案件受理费31153元，减半收取计15577元，由被告河北韩一电缆有限公司负担。后申请人侯闽依法向本院申请执行，案号为（2018）冀0528执986号。本院于2018年10月17日作出（2018）冀0528执986号执行裁定书，裁定：冻结被执行人河北韩一电缆有限公司对第三人国网山西省电力公司忻州供电公司的到期债权224412元，冻结期限为三年。后本院向国网山西省电力公司忻州供电公司送达通知书，通知：“你单位收到本通知后十五日内向申请执行人侯闽履行对被执行人河北韩一电缆有限公司的到期债务224412元（债务数额以你单位反馈为准），不得向被执行人清偿。如有异议，应当自收到本通知后的十五日内向本院提出；若擅自向被执行人河北韩一电缆有限公司履行，造成财产不能追回的，除在已履行的财产范围内与被执行人承担连带清偿责任外，本院将依法追究你单位妨害执行的法律责任。逾期不履行又不提出异议的，本院将强制执行。”2018年10月26日，异议人以被执行人在异议人公司无到期债权为由向本院提出执行异议申请，请求依法撤销（2018）冀0528执986号协助执行通知书。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条规定：人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定：执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。本案中，本院依申请执行人的申请，执行被执行人河北韩一电缆有限公司对第三人国网山西省电力公司忻州供电公司的到期债权过程中，依法裁定“冻结被执行人河北韩一电缆有限公司对第三人国网山西省电力公司忻州供电公司的到期债权224412元”，并通知国网山西省电力公司忻州供电公司向申请执行人履行到期债权，如国网山西省电力公司忻州供电公司对执行到期债权持异议，可向案件执行法院提出，现异议人国网山西省电力公司忻州供电公司提出异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，本院依法应不予支持。本案执行异议不符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定的条件，即不符合受理条件，应依法裁定驳回申请，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回国网山西省电力公司忻州供电公司的申请。 异议人对驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向河北省邢台市中级人民法院申请复议。 审判长  屈书钦 判员李晓光 审判员  李 超 二〇一八年十二月五日 书记员  李天绪
西安市鄠邑区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0118民初2510号 原告：栾培芳，女，1963年6月26日生，汉族，住河南省三门峡市。 委托诉讼代理人：王素娟，陕西迎旭律师事务所律师。 被告：吴蒙，男，1986年12月10日生，汉族，鄠邑区渭河农业示范区管委会干部，住西安市鄠邑区。 委托诉讼代理人：朱珂，陕西弘业律师事务所律师。 原告栾培芳与被告吴蒙民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告栾培芳之委托诉讼代理人王素娟、被告吴蒙及其委托诉讼代理人朱珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告栾培芳向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还借款本金1650000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系姻亲关系。被告以做工程项目资金不足为由向原告借款，自2013年8月25日起至2015年10月23日，陆续通过银行转账方式向被告转款181万元。扣除被告已经归还的部分及其他，被告仍剩下165万元未还。我多次向被告索要借款未果，为了保护我的合法权益，现诉至法院，望法院支持我的诉讼请求。 被告吴蒙辩称，我不同意原告的诉讼请求。我和原告之间不存在民间借贷的事实，不构成民间借贷的法律关系，我们之间的钱款往来是家庭成员内部的钱款往来。原告的女儿南楠系我前妻，因为我无力负担其女南楠的高额消费开支，原告为了让我不干预其女的高额消费，向我转账用于补贴其女儿南楠的日常消费，为南楠购买珠宝。除此之外，原告给我的部分汇款，系委托我为其装修在西安的房屋。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合本案证据及当事人陈述，本院认定事实如下：原告栾培芳之女南楠系被告吴蒙前妻，在原告栾培芳之女与被告吴蒙婚姻存续期间，原、被告之间存在大量经济往来。2018年5月18日，原告栾培芳持银行转账记录至本院主张其与被告吴蒙之间存在民间借贷关系，要求被告吴蒙承担还款责任。审理中，被告吴蒙辩称其与原告栾培芳不存在民间借贷事实，原告转账系委托其装修房屋、购买珠宝、补贴其女儿南楠的高额消费，并提交装修合同、银行卡交易明细在卷佐证。原告栾培芳坚称转账系被告吴蒙借款，因原、被告各执己见，致本案调解未果。 本院认为，民间借贷法律关系的构成必须基于当事人之间的借贷合意，及出借款项的实际交付。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”被告辩称原告转账系委托其装修房屋、购买珠宝、补贴其女儿南楠的高额消费，并提交装修合同、银行卡交易明细等相关证据证明，且对双方之间的转款原因作出了合理说明，故原告应就借贷关系的成立承担进一步的举证证明责任。原告以被告向其女儿承认在原告处欠款作为证据，证明存在民间借贷法律关系，证据不足，应承担举证不能的不利后果。因此原告起诉被告民间借贷，要求归还借款，缺乏事实及法律依据。现依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告栾培芳的全部诉讼请求。 本案案件受理费19650元，由原告栾培芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  梁永仓 人民陪审员  温大强 人民陪审员  李新翔 二〇一八年十二月二十五日 书 记 员  杨 肖
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书  （2018）甘0722民初2159号 原告：张某，男，汉族，1969年10月出生，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县被告：胡某，男，汉族，1960年7月14日出生，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县被告：樊某，男，汉族，1955年9月出生，大学文化程度，甘肃省民乐县人，退休教师，住民乐县原告张某诉被告胡某、樊某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，经审查认为，根据原告提供的被告樊某的地址，无法通知其应诉，原告也不能进一步提供被告樊某准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告樊某的送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。案件受理费1550元，全额退还原告张某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。  审判员 姚存花 二○一八年十二月五日 书记 员 胡其超
江西省宁都县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0730民初3170号 原告：邱志祥，男，2017年11月10日生，汉族，住宁都县。 法定代理人：邱某，男，1991年10月21日生，汉族，住宁都县，系原告邱志祥之父。 委托诉讼代理人（一般授权）：杨镇南，宁都县法律援助中心律师。 被告：宁都县梅江镇刘坑村中心一组。 负责人：邱庆富，又名邱连生，男，1959年11月8日生，汉族，住宁都县，系该小组长。 原告邱志祥与被告宁都县梅江镇刘坑村中心一组（以下简称“刘坑中心一组”）土地补偿款分配纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人邱某及委托诉讼代理人杨镇南，被告刘坑中心一组负责人邱庆富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱志祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还侵占原告的土地补偿款13750元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年被告作出决议，“以2012年7月23日（征地合同签定日）后，出生人员、嫁进人员，嫁出人员，己故村民都享有本队此福利分配”。原告于2017年11月10日出生，并于2017年11月17日出生申报，登记落户，符合决议的分配要求，属于“2012年7月23日（征地合同签定日）后的出生人员”，但中心一组于2017年11月21日公布的《中心-组实名分配名单》却遗漏了原告。原告亲属就此提出异议，要求添加，但被告却不予采纳。2017 年11月27日其它组员的分配款13750元都己打入了户主银行存折内。但原告的分配款至今也没有着落。虽经原告多次找到被告以及理事会，村镇组织，但被告至今未将分配支付原告。被告的行为侵占了原告的财产权利。为维护原告的正当合法权益，特起诉请求支持原告的诉讼请求。 被告刘坑中心一组辩称，村小组的工作人员因为分配返迁地款上门调查人口数的时候，原告还未出生也未取名，所以没办法登记；原告的家属也未签字。原告是发返迁地款的时候出生的，所以原告的家人就来找，说要添加原告的名字分配。 经审理查明：原告邱志祥于2017年11月10日出生于宁都县梅江镇××中心××组，于同年11月17日出生申报并户籍登记，登记在被告刘坑中心一组，户主为其父亲邱某，为农业人口户籍。2012年，因宁都县社会福利中心和外环路建设需要，需征收被告村小组的土地，宁都县政府部门与被告村小组签订了《征地补偿协议书》，对被征地的基本情况和征地补偿标准进行了约定。根据征地方案，在给予部分现金补偿外，政府另规划返迁地给被告村小组。被告村小组取得返迁地后，在村小组内出让给需要建房的村民，并将出让款在小组内进行分配。因此，2017年9月30日，被告村小组召开了村民代表大会，有75户的代表参会，形成了《决议书》的内容：一、在2012年7月23日（征地合同签订日）后，出生人员、嫁进人员、嫁出去人员，已故村民都享有本次福利分配；二、在2012年7月23日前，已故村民，嫁出的村民和嫁出去户口未迁走村民（以结婚证的登记日期为准）不享有分配，如婚前有事实婚姻的，以小孩出生日期为准，在2012年7月23日前出生的不享有分配；……五、本小组嫁出未迁出户口的村民，搭户的人员，或者外来挂靠户、搭户的人员，不享有本小组的任何利益分配权，如国家需要缴纳钱物需足额缴纳；六、依据风俗没有生育男丁的村民家庭，只享有一个女儿入赘，其丈夫与子女的户口，户籍地必须是本小组地址并且以国家颁发的法定户口本为准；七、如有未尽事宜需通过村民会议投暗票表决，如有村民不能到会视为同意投票结果，到会村民超过51%的视为通过。决议通过后，村小组对决议内容和享受人员名单进行了张榜公布，并先按每人13750元进行了分配发放。尚有10余万元未分配。由于2017年9月30日小组决议和享受人员调查登记时，原告邱志祥还未出生，未将原告邱志祥列入可享受分配人员。为此，原告不服被告的分配决议，要求被告分配土地补偿款13750元，而未果，故诉至本院处理。 上述事实，有原、被告的陈述，原告向本院提交的出生医学证明、户口本及刘坑村中心**决议书等在案为证，经庭审质证，本院予以认定。 本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”本案中，被告村小组作出决议的时间是2017年9月30日，而原告邱志祥出生的时间是2017年11月30日，因此，在村小组作出决议时，原告还未出生和户籍登记，根据上述《解释》的规定，应认为在被告的征地补偿安置方案确定时，原告不具有被告集体经济组织成员的身份。因此，原告要求被告分配土地补偿款的诉讼请求，不能成立，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《江西省实施办法》第九条之规定，判决如下： 驳回原告邱志祥的诉讼请求。 案件受理费145元，由原告邱志祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长 潘小平人民陪审员邓铂钧 人民陪审员 罗         翔 二〇一八年十二月二十四日 书 记 员 曾    璐    婷 附相关法律条文 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。 《江西省实施办法》第九条符合下列条件之一的人员，为本集体经济组织成员：（一）父母双方或者一方是本村村民的新出生子女且户口未迁出的；（二）与本村村民结婚且户口迁入本村的；（三）由本村村民依法收养的子女，且其户口已迁入本村的；（四）刑满释放后户口迁回本村的；（五）复员、退伍军人、大中专毕业生将户口迁回本村的；（六）其他将户口依法迁入本村，并经本村村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表同意接纳为本集体经济组织成员的。 以放弃土地承包权为条件将户口迁入本村的，不享受涉及土地承包方面的权利，也不承担相应的义务。
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0326执1159号之四十七被执行人黄跃文，男，1955年8月22日出生，汉族。庆市南川区人，住庆市南川区。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院(2018)黔0326执1159号之四十七裁定书，于2018年12月11日向被执行人黄跃文发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄跃文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄跃文在贵州省农村信用社联合社6228930001006719334_1账户内存款人民币9523863.05元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈水波二〇一八年十二月二十四日书记员  张羽静