河北省阜城县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1128民初1646号 原告：刘秀如（系死者张文武之妻），女，汉族，1959年2月26日出生，农民，住阜城县。 原告：张志强（系死者张文武之子），男，汉族，1983年3月6日出生，农民，住阜城县。 原告：张志英（系死者张文武之女），女，汉族，1984年12月8日出生，农民，住天津市静海县。 委托诉讼代理人：白宪君。 被告：刘建升，男，汉族，1980年12月1日出生，农民，住阜城县。 委托诉讼代理人：李秋香。 被告：紫金财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市高新技术产业开发区河工科技园2号楼10层10号—14号，统一社会信用代码91130900588178714P。 负责人：李东航，任公司经理。 委托诉讼代理人：王彦鹏，该公司员工。 被告：万文涛，男，汉族，1977年1月10日出生，住河北省邯郸县。 被告：刘东，男，汉族，1986年6月21日出生，住河北省邯郸市邯郸县。 被告：邯郸市丛台区金通运输有限公司，住所地：邯郸市丛台区北环路181号梦湖水岸8幢1单元16层，统一社会信用代码91130403MA07WBD516。 负责人：吕振生，任公司经理。 以上三被告的委托诉讼代理人：何晓军，河北挺轩律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地：邯郸市丛台区滏西大街33号，统一社会信用代码911304008055652606。 负责人：温涛，任公司经理。 委托诉讼代理人：和静雅，河北国尚律师事务所律师。 原告刘秀如、张志强、张志英与被告刘建升、万文涛、紫金财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称紫金保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月28日立案后，在诉讼过程中被告万文涛向本院申请追加冀Ｄ×××××冀Ｄ9Ｍ02挂汽车实际车主刘东及冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车的登记所有人邯郸市丛台区金通运输有限公司（以下简称运输公司）为本案被告参加诉讼，本院审查后依法予以准许。经询三原告及其他四被告均表示放弃答辩期。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘秀如、张志强、张志英及三原告的委托诉讼代理人白宪君、被告刘建升及其委托诉讼代理人李秋香，被告万文涛、刘东、运输公司的委托诉讼代理人何晓军，被告紫金保险公司的委托诉讼代理人王彦鹏，被告人保财险公司的委托诉讼代理人和静雅均已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘秀如、张志强、张志英向本院提出诉讼请求：请求判令六被告赔偿三原告各项损失共计247864.82元，并要求被告运输公司对被告万文涛、刘东应当承担的经济损失部分承担连带赔偿责任。事实和理由：2018年8月25日5时50分许，张文武驾驶轻便二轮摩托车，沿崔王线由北向南行驶至（千武线65公里＋200米）阜城县崔庙镇崔庙路口处左转弯驶上千武线路时，遇沿千武路由西向东行驶的由被告刘建升驾驶的冀Ｔ×××××号普通低速货车相撞，相撞后张文武驾驶的摩托车又与沿千武路由东向西行驶的由被告万文涛驾驶的冀Ｄ×××××冀Ｄ9Ｍ02挂汽车列车相撞，造成张文武受伤送医院抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。阜城县交通警察大队于2018年9月18日作出第131128120180000067号道路事故认定书认定，张文武负事故的主要责任、刘建升负事故的次要责任、万文涛负事故次要责任。该事故造成张文武死亡各项损失共计300000元，被告刘建升驾驶的冀Ｔ×××××号普通低速货车在被告紫金保险公司投有交强险，被告万文涛驾驶的冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车在被告人保财险公司投保了交强险及商业三者险100万元。原告为维护自己的合法权益，根据相关法律规定诉至法院，请求法院判令原告诉求。 被告刘建升辩称，刘建升车辆在紫金保险公司投保交强险，三原告损失首先应由各交强险在限额内赔偿，剩余损失刘建升作为次要责任人之一按15%承担赔偿责任，现刘建升已垫付丧葬费30000元，三原告诉请数额中包括该款，请法院一并解决，由紫金保险公司退还给刘建升。 被告紫金保险公司辩称，刘建升驾驶的冀Ｔ×××××车辆在紫金保险公司投有交强险，保险期间是2018年1月3日零时至2019年1月2日24时，三原告损失应该由各有责车辆交强险共同承担，对刘建升的垫付款请求法院一并解决。 被告万文涛、刘东、运输公司辩称，万文涛是冀Ｄ×××××号车辆的驾驶人员，由实际车主刘东雇佣驾驶车辆运输，该车辆挂靠在运输公司名下，该车辆在人保财险公司投保一份交强险、商业三者险100万，并且投有不计免赔险，因本次交通事故中万文涛和刘建升各负事故的次要责任，张文武负事故的主要责任，所以对于三原告合法的损失应首先由紫金保险公司和人保财险公司在各自的交强险内承担赔偿责任，超出交强险部分，万文涛驾驶车辆所投保的保险公司应在商业险内按15%的比例承担责任。 被告人保财险公司辩称，1、要求万文涛提交合法有效的驾驶证资格证，冀Ｄ×××××冀Ｄ9Ｍ02挂车车主提供合法有效的行驶证道路运输证，在以上证件合法有效的前提下，人保财险公司在交强险及商业险按责任比例15%限额内对三原告的合理合法损失予以赔偿。2、在人保财险公司承保车辆冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车在本次事故发生时，违法载货，人保财险公司在投保人投保时已对责任免除条款加黑提示，并由投保人运输公司进行盖章确认，已尽到明显提示和说明义务，所以在商业三者险按责任比例划分后实行10%的绝对免赔率。3、尸检费及诉讼费属于间接费用，人保财险公司不予承担。 本院经审理认定事实如下：2018年8月25日5时50分许，张文武驾驶轻便二轮摩托车，沿崔王线由北向南行驶至（千武线65公里＋200米）阜城县崔庙镇崔庙路口处左转弯驶上千武线路时，遇沿千武路由西向东行驶的由被告刘建升驾驶的冀Ｔ×××××号普通低速货车相撞，相撞后张文武驾驶的摩托车又与沿千武路由东向西行驶的由被告万文涛驾驶的冀Ｄ×××××冀Ｄ9Ｍ02挂汽车列车相撞，造成张文武受伤送医院抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。张文武因抢救花费医疗费用1214.22元。2018年8月30日，衡水市司法鉴定中心对张文武的死因作出衡司鉴［2018］病鉴字第342号司法鉴定意见书，鉴定结论为：死者张文武系颅脑损伤而死亡，原告为此支付鉴定费2500元。张文武的车辆经阜城县物价局价格认证中心出具阜价交鉴字【2018】008号道路交通事故车辆损失价格认定结论书认定：车辆损失价值及修复费用为1359元。阜城县交通警察大队于2018年9月18日作出第131128120180000067号道路事故认定书认定，张文武负事故的主要责任、刘建升负事故的次要责任、万文涛负事故次要责任。 另查明，被告刘建升系冀Ｔ×××××号普通低速货车的所有人，该车辆在被告紫金保险公司投有交强险，事故发生在保险期间内；被告万文涛驾驶的冀Ｄ×××××冀Ｄ9Ｍ02挂汽车列车实际车主系被告刘东，挂靠在被告运输公司名下，日常由被告刘东管理运营。冀Ｄ×××××号车辆在被告人保财险公司投保有交强险及机动车商业第三者责任保险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间内，被告万文涛系被告刘东的雇佣司机。被告运输公司在其投保的《机动车综合商业保险免责事项说明书》上加盖该公司的公章。经三原告确认被告刘建升已垫付丧葬费30000元，现三原告诉至本院，请求：被告赔偿三原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、处理丧葬事宜误工费等经济损失共计247864.82元，并要求被告运输公司对被告万文涛、刘东应当承担的经济损失部分承担连带赔偿责任。 再查明，死者张文武于1954年6月11日出生，阜城县王集乡车李庄村人。原告刘秀如系张文武的妻子，原告张志强系原告刘秀如与张文武的长子，原告张志英系原告刘秀如与张文武的长女。张文武的父母均于十年前去世。以上三原告的实际经济损失为：1、医疗费1214.22元（依据医疗费票据）；2、死亡赔偿金206096元[参照2018年度河北省道路交通事故人身损害赔偿标准农村居民人均年可支配收入12881元×{20-（64-60）年}]；3、精神抚慰金50000元；4、丧葬费32633元（参照2018年度河北省道路交通事故人身损害赔偿标准上年度职工年平均工资65266元÷2，其中包含整容费运尸费3500元）；5、处理丧葬事宜误工费2362.34元（参照2018年度河北省道路交通事故人身损害赔偿农、林、牧、渔业年平均工资23384元÷365天×2人×7天＝896.92元＋参照2018年度天津市道路交通事故人身损害赔偿农、林、牧、渔业年平均工资76411元÷365天×1人×7天＝1465.42元）；6、交通费1000元（根据事故实际情况酌定）；7、尸检费2500元（依据尸检费票据）；8、财产损失费1359元（依据道路交通事故车辆损失价格认定结论书），以上经济损失共计297164.56元。 以上事实，有原、被告当庭陈述，交通事故认定书、医疗费票据、死者的户口页、阜城县人民医院居民医学证明书、王集乡派出所户口注销证明、三原告身份证、户口薄复印件、车李庄村委会证明、衡水市司法鉴定中心尸体检验报告、尸检费票据、整容运尸费票据、道路交通事故车辆损失价格认定结论书，被告的驾驶证、涉案车辆的行车证、车辆挂靠协议、保险单、商业险条例及免责事项说明书收条等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中张文武无证驾驶轻便二轮摩托车与由被告刘建升驾驶的冀Ｔ×××××号普通低速货车相撞后，张文武驾驶的摩托车又与被告刘东的雇佣司机万文涛驾驶冀Ｄ×××××冀Ｄ9Ｍ02挂汽车列车相撞，致张文武受伤，送医院抢救无效死亡，车辆受损。经阜城县公安交通警察大队认定，张文武负事故的主要责任，刘建升、万文涛均负事故的次要责任。被告刘建升、万文涛的行为已构成侵权。根据《最高人民法院》第九条的规定，雇员在从事雇佣活动过程中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。《最高人民法院》第三条的规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任的，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带赔偿责任的人民法院应予以支持。被告刘建升系冀Ｔ×××××号普通低速货车的所有人，该车辆在被告紫金保险公司投有交强险；被告万文涛驾驶的冀Ｄ×××××号车辆在被告人保财险公司投保了交强险及商业三者险100万元及不计免赔，事故均发生在保险期间内。对三原告的合理损失应先由被告紫金保险公司与被告人保财险公司分别在各自的交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告刘建升与被告人保财险公司在商业三者险限额内按责赔偿，仍有不足由被告刘东和被告运输公司承担连带赔偿责任。被告人保财险公司抗辩案涉车辆超载，应根据保险条款免赔10%，经查，被告运输公司作为冀Ｄ×××××号车辆的投保人在其投保的《机动车综合商业保险免责事项说明书》上盖章确认，应视为被告人保财险公司已经履行了明确的提示和说明义务，故对其辩解应予采信，因而被告人保财险公司在商业三者险责任限额内免赔10％的损失部分应由被告刘东作为被告万文涛的雇主及实际车主承担赔偿责任，被告运输公司作为涉案车辆冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车的登记所有人即被挂靠人应对被告刘东承担上述的损失部分承担连带赔偿责任。据此，三原告的各项经济损失共计297164.56元，首先由被告紫金保险公司与被告人保财险公司在各自的交强险限额内应分别赔偿三原告医疗费、车辆损失费及其他经济损失（优先赔付精神抚慰金）各111286.61元；本案中张文武负事故的主要责任、刘建升负事故的次要责任、万文涛负事故次要责任，被告刘建升、万文涛应各自承担15％的事故责任，张文武应自负70％的事故责任为宜。不足部分74591.34元由被告刘建升按责15％赔偿三原告各项经济损失11188.7元，由被告人保财险公司在商业险责任限额内按责15％的90％赔偿三原告经济损失10069.83元，由被告刘东按责15％的10％赔偿三原告经济损失计1118.87元，由被告运输公司对被告刘东承担的上述损失部分承担连带赔偿责任。以上经济损失合计244950.62元。关于被告刘建升已为三原告垫付的丧葬费30000元，经查三原告所诉请上述损失中已包含该项损失，且该部分损失已全部由被告保险公司在保险限额内予以承担，故被告刘建升在事发后向三原告垫付的丧葬费30000元，在扣除其应赔偿的款项11188.7元后，被告刘建升实际多付18811.3元，此款三原告应予以返还给被告刘建升。对于三原告的其他主张没有事实及法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院》第三条、第十六条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第十一条、第十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告紫金财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险责任限额内赔偿原告刘秀如、张志强、张志英医疗费、车辆损失费、精神抚慰金（优先赔付）、处理丧葬事宜误工费、丧葬费、死亡赔偿金、交通费等经济损失共计111286.61元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效之日起10日内在交强险责任限额内赔偿原告刘秀如、张志强、张志英医疗费、车辆损失费、精神抚慰金（优先赔付）处理丧葬事宜误工费、丧葬费、死亡赔偿金、交通费等经济损失共计111286.61元；在商业险责任限额内赔偿原告刘秀如、张志强、张志英丧葬费、死亡赔偿金等经济损失共计10069.83元，以上经济损失合计121356.44元。 三、被告刘东于本判决生效之日起10日内赔偿三原告经济损失1118.87元，被告邯郸市丛台区金通运输有限公司对上述赔偿款项承担连带赔偿责任。 四、原告刘秀如、张志强、张志英于本判决生效之日起10日内应返还被告刘建升垫付丧葬费18811.3元（30000元－11188.7元）。 五、驳回原告刘秀如、张志强、张志英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告刘建升负担387.5元；由被告万文涛、刘东共同负担387.5元，被告邯郸市丛台区金通运输有限公司对被告万文涛、刘东所负担的上述款项承担连带清偿责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  刘淑芳 二〇一八年十二月十八日 书记员  刘密潜