江西省乐平市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0281民初3371号 原告：彭彬彬，男，1979年9月24日出生，汉族，住乐平市。 被告：石豪雷，男，1983年10月4日出生，汉族，住乐平市。 被告：占超，男，1987年1月20日出生，汉族，住乐平市。 原告彭彬彬诉被告石豪雷、占超租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李咏阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭彬彬，被告石豪雷、占超均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2017年3月8日，原告与被告石豪雷签订个人租车合同，合同约定石豪雷向原告租赁赣Ｈ×××××昌河汽车，合同约定：1、每日租金为150元；2、租赁期间如车辆发生交通事故，除去保险公司赔付的部分，其余包括车辆维修费等均由承租人即石豪雷承担；3、承租方在未经出租方同意逾期返还车辆，逾期租金以原租金的二倍计收；4、占超为石豪雷的违约行为承担连带担保责任。合同签订的当天，原告将租赁车辆交付给了石豪雷，石豪雷当场支付了1000元的保证金和2000元的租金给原告。被告石豪雷接收租赁车辆后，一直拒绝支付租金，原告多次打电话向石豪雷催收，均遭拒绝。另外，在租赁期间石豪雷将租赁车辆借给无证人员驾驶，导致发生了交通事故，保险公司拒绝理赔，现车辆仍在汽车维修厂家。2018年9月7日，原告通过手机短信向石豪雷发出书面通知，要求石豪雷在2018年9月10日前支付拖欠的全部租金，将租赁车辆归还给原告，并承担车辆因交通事故发生的全部维修费用，如逾期仍不返还车辆，将按二倍计收租金。通知发出后，被告石豪雷仍然拒绝支付租金，且拒绝归还租赁车辆。被告石豪雷的行为是一种严重违约行为，给原告造成了较大的经济损失，原告为维护自身的合法权益，特依法向人民法院提起诉讼，1、要求被告石豪雷立即偿还原告租金36900元（从2018年3月8日起按150元/天计算至9月10日，自9月11日起按双倍即300元/天，暂计算至原告起诉之日10月23日止），并承担租赁车辆的维修费约4430元（以实际发生数为准），以上共计41330元。其余租金按双倍计算至还车之日。2、要求被告占超承担连带清偿责任。3、本案诉讼费、保全费由两被告共同承担。 原告提供了以下证据证实自己的主张：1、原、被身份证复印件、被告石豪雷驾驶证复印机。2、个人租车合同。3、微信聊天记录。4、2018年9月7日通知。5、赣Ｈ×××××机动车登记证书。6、提供赣Ｈ×××××车辆事故前、事故后的照片。7、2018年4月23日交通事故认定书。8、机动车保险单。 被告石豪雷辩称，实际上原告是补轮胎的。我与占超、毕志伟等人去原告处，实际是毕志伟向原告租车，但毕志伟没有驾驶证，原告说随便拿谁的驾驶证都可以，当时我带了驾驶证，就拿了我驾驶证。原告说没有担保人就不能租车，所以占超就做为了担保人。毕志伟将车子开走后，发生了交通事故，我们就立马打了电话给原告。原告到了现场，当时我们就将车子还给了原告，只是还差原告1000元的租车费。发生事故后，交警也到了现场，原告让我们和交警说车子是借的，不是租的。后来关于车子的事情都是原告与毕志伟协商的。 被告占超辩称，同意石豪雷答辩意见。且事故发生后，我们已经将车子还给了原告，后来的事情与我们无关，毕志伟已经支付了车辆修理费。 经审理查明，2017年3月8日，原告彭彬彬与被告石豪雷签订一份个人租车合同，约定石豪雷（乙方）向原告彭彬彬（甲方）租赁赣Ｈ×××××昌河汽车，合同约定：租赁期限及租金为自2018年3月8日起至归还之日止，交接车地点为友谊汽车租赁，每日租金为150元；第七条承租方在租车期间内，所租赁车辆发生交通事故致车辆损毁、盗窃及违反交通法的处理办法和相关责任规定：乙方在租赁期间，车辆发生交通事故而造成车损，第三者受伤害等，如属于保险赔付范围的费用有保险公司承担（不足部分由乙方补足），属于保险责任免赔或其他原因导致保险公司拒赔的损失由乙方承担。交通事故造成车损的修理费由乙方承担，保险公司赔付的车损险作为今后车辆折旧、性能影响方面的经济损失的赔偿。乙方在租赁期间，因事故使租赁汽车超过租赁期仍不能正常使用的应根据实际的影响天数赔偿甲方的经济损失，计算方式为天数×租金；第八条违约责任规定，承租方在未经出租方同意逾期返还车辆，逾期租金以原租金的二倍计收；第九条担保条款约定，占超为石豪雷的违约行为承担连带责任。合同签订的当天，原告将租赁车辆赣Ｈ×××××交付给了石豪雷，石豪雷当场支付了1000元的保证金和2000元的租金给原告。2018年4月8日0时30分许，被告石豪雷将车借给无驾驶证的朋友毕志伟开，毕志伟又借给彭敏驾驶时发生交通事故，与案外人倪志强驾驶的未上牌新车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，毕志伟通知占超，占超又通知了原告彭彬彬。当晚占超和彭彬彬夫妇均到了交警大队协商，两辆受损汽车分别被送往修理厂修理。其中原告的赣Ｈ×××××汽车被送往乐平市捷成汽车维修店维修。后被告对维修汽车及后续租金置之不理。原告多次打电话向石豪雷催收，均遭拒绝。现车辆仍在汽车维修厂家。2018年9月7日，原告通过手机短信向石豪雷发出书面通知，要求石豪雷在2018年9月10日前支付拖欠的全部租金，将租赁车辆归还给原告，并承担车辆因交通事故发生的全部维修费用，如逾期仍不返还车辆，将按二倍计收租金。通知发出后，被告石豪雷仍然拒绝支付租金，且拒绝归还租赁车辆。故原告向本院起诉二被告。 另查明，对于赣Ｈ×××××汽车，原告向保险公司投保了交强险、50万元的第三者责任险、车损险等。对于2018年4月8日交通事故，2018年4月23日，乐平市公安局交警大队作出事故认定书，认定倪志强、彭敏负事故同等责任。赣Ｈ×××××汽因无人过问及交付修理费。乐平市捷成汽车维修店于2018年6月20日修好该汽车。共计修理费4095元及拖车费600元。按照规定需交清各项费用并由交警大队出具放车单后，才能将赣Ｈ×××××汽车从捷成汽车修理厂取出。但截至本案第一次庭审后，该车还停在修理厂。为了减小损失，本院在第二次开庭时，当庭要求原告先行垫付4695元修理费，本院和交警大队联系开具放车单，由原告于2018年12月15日将诉争汽车取出，以终止租车费的继续计算。 上述事实有原告提供的证据及本院对乐平市捷成汽车维修店售后总监李东询问笔录，有关人员陈述、庭审笔录为证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告石豪雷签订书面租车合同后将车借给无驾驶证的朋友毕志伟（被告自己陈述），在发生交通事故后置之不理，既不按合同约定积极修理汽车，又不支付租金，特别是在原告多次催收并发送书面通知后，继续推诿并放任损失的扩大，应按照租车合同的约定承担本案的全部责任。被告占超在租车合同上签名同意承担连带责任，应承担本案的连带清偿责任。 被告石豪雷辩称发生事故后通知了原告，就等于将车还给了原告，对此原告不予认可。本院认为，双方合同约定，车辆交还应在友谊汽车租赁公司进行，且合同约定发生交通事故应由被告承担修理及赔偿责任，故被告负有将车修理完好并从修理店取出后交还原告的责任。被告辩称的发生事故后告知原告即还了车的辩称于法无据，严重违背合同约定，本院不予支持。石豪雷赔偿原告损失后可另行向毕志伟等人追偿。 原告损失应计算为，租金损失：150元/天×312天（从2018年3月8日起计算至2018年12月15日原告垫付修理费取出汽车之日止）=46800元，修理费+拖车费=4695元。共计51495元。扣除被告石豪雷已交2000元租金和1000元押金后，还需支付原告48495元。对于原告要求从2018年9月10日催收单后按双倍计算租金的诉讼请求，本院认为，虽然合同约定经催收后不还按双倍计付租金。但本案被告租借的汽车发生事故后一直停放在修理店，并未使用，该违约处罚条款规定过高，故本院对原告要求双倍租金的诉讼请求不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、一百一十二条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、二百三十五条、二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，缺席判决如下： 一、被告石豪雷应支付原告彭彬彬汽车租金43800元（已计算至2018年12月15日原告取回汽车之日止），并承担租赁车辆的维修费约4695元，以上共计48495元。限判决书生效后十日内付清。 二、被告占超对上述款项偿还承担连带责任。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如未在上述指定的期限履行给付金钱义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费833元，适用简易程序减半收取后为417元，保全费520元，共计937元，由被告石豪雷承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。 审判员  李咏阳 二〇一八年十二月十七日 书记员  杨 群