福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0902民初3444号 原告：王秋云，女，1954年12月30日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 委托诉讼代理人：黄**海，男，1986年4月8日生，住宁德市蕉城区，系王秋云儿子。 被告：周雅珍，女，1971年12月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 委托诉讼代理人：谢基宁，宁德市蕉城区蕉城法律服务中心法律工作者。 原告王秋云与被告周雅珍健康权纠纷一案，本院于2018年8月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王秋云的委托诉讼代理人黄**海，被告周雅珍及其委托诉讼代理人谢基宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王秋云向本院提出诉讼请求：判令周雅珍赔偿王秋云各项经济损失共计55151元。 事实与理由：周雅珍于2018年3月4日17时50分在宁德市蕉城区湖市场内将王秋云打伤，王秋云当日住院，住院48天回家休养30天才康复，2018年5月18日经福建省正信司法鉴定所鉴定，王秋云伤情属轻微伤，2018年7月10日宁德市公安局蕉城分局出具宁蕉公（蕉南）行罚决字（2018）00166号行政处罚决定书，对周雅珍处以行政拘留五日。周雅珍侵权行为，给造成王秋云损失，故原告向法院提起诉讼。 周雅珍辩称：一、原告王秋云在本次事件中有相当大的过错，应承担相应的民事责任。本事件基于原、被告双方互殴所致。并不是单纯的由被告将原告打伤，双方是对持的，原告冲入被告的方位，提供的监控录像原告已经进入了被告的区域，证据的角度可以清楚的看清，双方先开始吵架，原告进入被告的摊位进行互殴，由此可判断原告在整个事件中存在过错，侵权责任大受害人对自己的行为具有过错，可以减轻侵害者的责任，原告在事件中应当承担相应的过错责任。原告激化矛盾并且使局面失控，对此事负有不可推卸的责任。打架斗殴双方均有责任、双方都有过错的。依据我国《侵权责任法》第26条和《民法通则》第131条规定：“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。”以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第2条：“受害人对同一损害的发生或扩大有故意、过失的，可以减轻或免除赔偿义务人的赔偿责任。”的规定，应当按过错来划分责任，不能分的，则公平责任。受害人过错制度是对基于受害人一方的过错而减轻或者免除加害人责任的相关规则的泛称，在侵权法理论上，作为侵权责任构成抗辩事由的受害人责任、作为责任分担双方责任形态的与有过失和作为损害赔偿规则的过失相抵等均属于受害人过错制度。据此，原被告相互间应按照各自的过错，依照公平原则，按各50%比例承担人身损害的赔偿责任为宜。二、原告请求的人身损害赔偿金额不合理。原告请求治疗费15950元和住院天数48天不切实际。原、被告因生意问题引发口角，随后发生互殴，原告王秋云仅仅是头部皮外伤。从王秋云入院诊断内容记载：1、头部外伤；2、头皮挫伤；3、特指手术后状态（子宫全切术）。原告因殴打所致的伤很轻，通俗地说就是脑袋磕碰了一下，仅仅一个头部外伤而已，经医院的全面检查结果也证实了这一事实，为此原告住院48天，花去医疗费15950元，明显不合理。从出院记录及药费清单得知，原告住院治疗的绝大部分是其原有的胆囊肿、左肾囊肿、左膝关节内外侧半月板后角损伤、左下肢静脉曲张、子宫全切术后等疾病。再说，原告住院没有病例与治疗记录相佐证，不能排除是因其他伤害或其他病情趁机进行医治的不合理费用。为此，被告已申请鉴定，请求法庭予以准许。其他费用也只能等待司法鉴定结论出来后再确定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、对双方争议的王秋云与周雅珍是否系互殴的事实认定，原告王秋云提供行政处罚决定书、案发现场的监控视频各一份，以证明事发时周雅珍先冲到王秋云的摊位扔草药，之后周雅珍又冲过去将王秋云打伤的事实。周雅珍对行政处罚决定书无异议，对监控视频，认为并不能完整体现事件发生的整个过程，双方互相推倒对方的摊位，应当属于双方互殴的行为。为此，周雅珍提供现场照片一张，证明双方扭打在一起，属于互殴。王秋云认为，照片不能证明互殴的事实，根据监控视频可以认定周雅珍将王秋云打伤的事实。 本院经审查后认为，所谓互殴，即两人互相斗殴。本案中，从监控视频看，原、被告均在市场摆摊贩卖中草药，双方起初只是言语上的冲突，后周雅珍冲到王秋云的摊位并将后者的草药扔在地上，导致矛盾激化，在这个过程中，双方并没有发生肢体接触。之后，周雅珍主动向王秋云冲过去，虽然监控没有拍到打人的画面，但事件的结果系王秋云受伤，且周雅珍在年龄、身高、力气方面较王秋云有较大优势，结合蕉城公安局作出的行政处罚决定书，能够认定周雅珍将王秋云打伤的事实。周雅珍提供的照片仅能体现两人有肢体上的接触，并不能证明双方存在互殴的情形。 二、对双方争议的王秋云对损害后果是否存在过错的问题。 周雅珍认为，原告先骂被告全家，所以双方起纠纷，之后双方存在互扔对方草药的行为，原告激化矛盾并使局面失控，存在过错，应减轻被告的责任。王秋云认为，双方先发生口角，之后周雅珍先是冲到原告摊位扔草药，继而冲向原告将原告打伤住院，应负全部责任。 本院审查后认为，引起本案双方矛盾激化、局面失控的直接原因在于周雅珍冲到王秋云摊位将后者草药扔地上，双方肢体冲突亦因周雅珍先冲过去引发。王秋云虽然也将周雅珍的草药扔地上，确系原告在紧迫状态下的无奈之举，我们不能苛责原告眼睁睁看着自己苦心经营的草药摊被人侵犯而保持平常时候的冷静，从原告来回往返于两个摊位、试图阻止被告的侵权而无果的画面，可以想象原告当时面对周雅珍侵犯其财产时的焦虑、无助的心理状态，相反周雅珍不听旁人规劝继续扔王秋英的草药，最后还冲过去将王秋英打伤，才酿成了本案的后果。综上，可以认定本案王秋云对其人身损害的后果不存在侵权法意义上的过错，而周雅珍激化矛盾并主动侵犯了王秋云的人身财产安全，存在过错，其对王秋云的人身伤害损失应承担全部责任。 三、对双方争议的原告的医疗费中是否包含治疗与原告伤情无关的自身疾病的事实认定，王秋云提供了医疗费票据、用药清单、出院记录，以证明其为治疗外伤所支出的医疗费数额。周雅珍认为根据出院记录，原告自身存在其他疾病，因此医疗费中存在治疗自身疾病的费用，应当扣除。 本院经审查后认为，虽然原告存在肝囊肿、左肾囊肿、子宫全切术后等自身疾病，但根据出院记录关于诊疗经过的描述，“入院给予活血化瘀、消肿止痛，微波、营养脑神经等治疗，患者病情逐渐好转，今日患者症愈，给予办理出院手续”，其在住院期间并未治疗自身存在的这些疾病，因此，被告要求扣除治疗自身疾病的主张没有提供证据证明，仅凭主观臆断，本院不予支持。 经审理查明： 1.王秋云与周雅珍均在宁德市东湖市场摆摊卖草药，2018年3月4日17时许，双方在摊位发生口角争吵，周雅珍情绪激动之下，冲到王秋云摊位上，将其摊位上的草药扔在地上，王秋云见状也将周雅珍摊位上的部分草药扔在地上，之后，周雅珍冲过去将周雅珍的头部打伤。 2.嗣后，王秋云被送往宁德市中医院住院治疗，经诊断为：头部外伤、右颞部软组织挫伤等伤情，共住院48天，支出医疗费15950元。 3.2018年7月10日，宁德市公安局蕉城分局作出宁蕉公（蕉南）行罚决字（2018）00166号行政处罚决定书，对周雅珍处以行政拘留5日的处罚。 上述事实，有原告提交的行政处罚决定书、入院记录及双方的陈述等证据证实，本院予以采信。 本案争议的焦点为：原告的赔偿金额应如何确定。 本院根据已查明的案件事实，结合原告提供的上述证据，依法核定原告的经济损失如下： 1.关于医疗费，原告主张医疗费15950元，提供了宁德市中医院的门诊收费票据、住院收费票据予以证明，本院予以确认。 2.关于误工费，首先，误工时间的确定，根据出院记录，原告住院48天，故其误工期可参照住院天数确定，扣除双休日后为34天；其次，收入状况的确定。王秋云摆摊卖草药，其收入并不是固定的，在其不能举证证明最近三年的平均收入状况的情况下，本院依照人损赔偿解释第二十条第三款规定，参照我省居民服务业上一年度的平均工资49694元/年计算。据此，本案误工费确定为49694元/年÷12个月÷21.75天/月×34天=6474元。 3.关于住院伙食补助费，本院认为，依照人损赔偿解释第二十三条第一款规定，可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定，故王秋云主张按住院期间每天50元计算，并无不当，此项损失2400元，本院予以确认。 4.关于护理费，本院认为，依照人损赔偿解释第二十一条第三款规定，考虑到在无特殊情况下，患者出院之日即为恢复生活自理能力之时，同时，原告的伤情并未构成完全护理依赖，综合其病情，本院酌定护理期为24天。据此，该项损失确定为49694元÷12个月÷21.75天/月×24天=4569元。 5.关于交通费，本院酌定500元。 6.关于营养费，本院认为，虽然原告未构成伤残，但结合出院医嘱加强营养的意见，本院酌定该项损失按住院期间每天20元标准计算，即48天×20元/天=960元。 7.关于精神损害抚慰金，本院认为，王秋云在事故中受伤，精神上确实遭受一定痛苦，但其未构成伤残，伤情较轻，本院根据当事人在事故中的过错程度，并结合造成的损害后果等因素分析，酌定此项损失为1000元。 8.关于法医鉴定费，本院认为，该项损失确系必要支出，且有票据支持，本院予以确认，金额为800元。 上述损失合计：32653元。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原、被告因琐事发生争吵，被告将原告打伤，被告的行为侵害了原告的身体健康权，依据《侵权责任法》第六条之规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，故被告应承担赔偿原告相关损失的责任。被告辩称双方系互殴、原告亦存在过错，但未能提供证据证明，其辩解不能成立。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告周雅珍应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王秋云经济损失32653元。 二、驳回原告王秋云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1180元，由原告王秋云负担481元，由被告周雅珍负担699元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 （上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  孙长斌 人民陪审员  陈俊飞 人民陪审员  王如贤 二〇一八年十二月二十五日 书 记 员  方新新 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产人身的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十七条受害人亲属办理丧葬费事宜支出的交通费、住宿费、误工费等其他合理费用应予赔偿。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受到精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一岁；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十五条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。