湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0984民初1481号原告：胡翔鹄，男，1964年10月22日生，汉族，赤壁市人，住湖北省赤壁市。委托诉讼代理人：鲍泽方，湖北文喆律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：中铁十局集团第二工程有限公司（以下简称中铁十局二公司）。住所地，河南省郑州市金水路226号楷林大厦19层1901-1908、1915-1916号。法定代表人：陆乃银，执行董事。委托诉讼代理人：易挺，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘刚，该公司员工。代理权限为特别授权。原告胡翔鹄诉被告中铁十局二公司申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡翔鹄及其委托诉讼代理人鲍泽方，被告中铁十局二公司的委托诉讼代理人易挺、刘刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡翔鹄向本院提出如下诉讼请求：1.责令被告赔偿因其申请诉前保全措施给原告造成的经济损失229407.34元[（5013287.6+778149.5-260224.66）*1.75%*237天]；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告胡翔鹄诉称,原告与被告建设工程施工合同纠纷一案，经汉川市人民法院审理，作出（2016）鄂0984民初453号民事判决书，确定被告于判决生效之日起三日内支付原告劳务费4854543.6元，并按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息（从2014年4月11日至本判决确定的履行之日止）；向原告支付误工费及加班支出158744元。被告不服判决，向孝感市中级人民法院上诉，孝感市中级人民法院于2017年4月27日作出终审判决，予以维持。随后，原告申请汉川市人民法院执行。2017年7月初，汉川市人民法院扣划被告数百万元存款。同月10日，被告向河南省商丘市梁园区人民法院申请诉前财产保全，该院作出保全裁定，并于同月11日向汉川市人民法院发出协助执行通知书，要求冻结应付胡翔鹄的执行款610万元。同年8月，被告向汉川市人民法院提起诉讼，要求胡翔鹄返还超付的劳务费并赔偿各项损失601万元。该案经汉川市人民法院、孝感市中级人民法院两级法院审理，孝感市中级人民法院于2018年1月29日作出终审判决，确定赤壁市鑫发建筑安装劳务有限公司、胡翔鹄向中铁十局二公司清偿代付款260224.66元；驳回中铁十局二公司的其他诉讼请求。2018年3月5日，汉川市人民法院按（2016）鄂0984民初453号民事判决书确定义务兑现。由于被告申请财产保全，致使原告应领取兑现款长期冻结，无法开展经营活动。被告行为属侵权行为，给原告造成经济损失。被告中铁十局二公司辩称，被告提起诉讼是基于新的事实和理由，申请保全是为了将来的生效判决能够顺利执行，是正当行使诉权的行为，不存在故意或重大过失，主观上不存在过错，不符合赔偿条件。原告的利息主张没有任何的事实和法律依据。被告已将执行款项汇至法院账户，已履行给付义务，不存在迟延履行情形，不应适用罚息的计算方式。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告的证据有如下异议：被告对原告提交的证据一，证据二，证据三，证明目的均有异议，不能证明被告属于恶意保全。被告在申请保全后，随即向汉川法院提起诉讼并得到部分支持。诉讼保全申请正当，不存在过错。被告已将执行款项汇至汉川市人民法院执行局，履行判决义务，不存在迟延履行。对原告提交的证据四的真实性有异议，认为已经超过举证期限。该文书尚未向被告送达，不能证明被告申请保全错误。被告对原告有异议的证据，本院综合分析认定如下：本院认为，对原告证据一属本院及孝感市中级人民法院的生效裁定书、判决书，原告并未以此证明被告恶意保全。对证据一本院予以采信。对证据二属河南省商丘市梁园区人民法院裁定书、协助执行通知书真实性予以采信，但原告以此证明被告恶意阻止原告获取执行款的证明目的，本院不予采信。对证据三证明被告恶意诉讼的目的成立。被告为各种制度完善的企业，具有专业的法律事务部门，即便这样，被告在判决生效、又申请再审后再提起诉讼要求原告等支付超付的工程劳务费，主观故意明显。汉川汉江特大桥安全事故发生于2014年4月11日，被告于2017年8月6日就相关赔偿提起诉讼，对可能超过诉讼时效，法院可能不会支持其诉讼请求应当有相应预判，但被告仍申请冻结原告兑现款，主观恶意成立。本院对其证明目的予以采信。对证据四，该证据为举证期满后的新证据，对其真实性予以采信。但与本案没有关联性。对被告证据，原告对其不存在过错的证明目的有异议。该证据与原告证据三中部分证据一致。本院认为，根据原告证据三认定的事实，被告存在过错，原告的异议成立。本院经审理认定事实如下：胡翔鹄与中铁十局二公司及第三人赤壁市鑫发建筑安装劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，作出的（2016）鄂0984民初453号民事判决书确定，中铁十局二公司于判决生效后三日内支付胡翔鹄劳务费4854543.6元及利息（从2014年4月11日起，按同期银行贷款利率计算至履行之日止）；支付胡翔鹄误工费及加班支出158744元。判决生效后，本院于2017年6月2日立案执行，同年7月11日，本院代收兑现款3593590元，7月19日代收2380000元，合计5973509元。同年7月10日，中铁十局二公司向河南省商丘市梁园区人民法院申请诉前财产保全，要求冻结赤壁市鑫发建筑安装劳务有限公司、胡翔鹄、向世兵、李勇虎、徐帮亮、陈根发、那欣祺610万元银行账户存款或同等价值的其他财产。同日，梁园区人民法院作出对上述人员的裁定书。次日，向汉川市人民法院发出协助执行通知书，要求协助冻结胡翔鹄的到期债权610万元。同年8月6日，中铁十局二公司以赤壁市鑫发建筑安装劳务有限公司、胡翔鹄、向世兵、杨卫、董方坤为被告向本院起诉，要求返还中铁十局二公司超付的劳务费73.07万元；赔偿中铁十局二公司汉川汉江特大桥因安全生产事故所致的直接经济损失527.93万元；两项合计601万元。审理中，中铁十局二公司撤回对向世兵、杨卫、董方坤的起诉。对中铁十局二公司要求赤壁市鑫发建筑安装劳务有限公司、胡翔鹄返还超付的劳务费，本院以该项请求为本院（2016）鄂0984民初453号生效民事判决书处理，中铁十局二公司重复起诉为由，于同年11月21日作出（2017）鄂0984民初2228号裁定，驳回中铁十局二公司起诉。2018年1月27日，孝感市中级人民法院维持该裁定。对要求赔偿涉案工程的停工损失、工期延误损失、事故死者王某赔偿款损失、以及因事故受到行政处罚损失的诉讼请求，本院以上述请求超过诉讼时效依法予以驳回。对中铁十局二公司代赤壁市鑫发建筑安装劳务有限公司、胡翔鹄赔偿杨卫及因此支付给人民法院的有关费用共计260224.66元的诉讼请求，予以支持。上述事项经（2017）鄂0984民初2228号判决书确认。2018年1月27日，孝感市中级人民法院维持该判决。胡翔鹄从本院共计领款5647896.78元（分别为：2017年9月27日，代胡翔鹄支付赤壁法院执行款1203509元；2018年2月9日，胡翔鹄领款2600000元；2018年3月5日，胡翔鹄领款1844387.78元）。本院认为，申请财产保全是法律赋予当事人的权利，但如申请错误，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。财产保全赔偿应当符合一般侵权责任赔偿的构成要件，即侵权行为、损害后果、因果关系、申请人存在过错。一、侵权行为是否成立？中铁十局二公司作为财产保全申请人，申请人民法院冻结原告胡翔鹄等人的财产601万元，实际冻结胡翔鹄在本院的兑现款5013287.6元，而中铁十局二公司提起诉讼后，生效判决仅判决赔偿中铁十局二公司260224.66元。中铁十局二公司的申请冻结行为侵害原告胡翔鹄的财产权。二、损害后果是否存在？中铁十局二公司在本院强制执行兑现款后，立即向有关法院申请对划拨的存款采取冻结措施，该措施的实施客观上阻止原告领取兑现款，迟滞原告债权的实现期限，该行为导致原告资金的利息损失。三、申请人是否存在过错？中铁十局二公司部分诉请之所以未获法院支持，是由于其重复起诉及超时效起诉。被告作为制度健全、法律事务完善的企业，不可能犯这种低级错误，只能理解为，在银行存款被扣划后，被告为迟滞原告权益之实现而故意实施的“合法行为”，被告主观恶意明显。在裁定、判决生效后，被告也未申请解除保全措施，故意放任损失扩大。因此，被告在财产保全及诉讼中均存在过错。四、侵权行为与损害后果之间是否存在因果关系？根据被告的申请，相关法院冻结原告的兑现款。随着被告部分诉讼请求被驳回，被告侵权行为客观上成立，导致原告无法领取法院扣划款项，两者的因果关系成立。综上，本院认为，原、被告之间的侵权责任关系成立，被告中铁十局二公司应当赔偿原告胡翔鹄因申请财产保全错误所遭受的损失。本院已执行回的款项中包含迟延履行金，原告主张按照迟延履行期间债务利息的计算标准确定损失，部分款项重复计算，且没有事实依据，本院对此计算损失的方式不予支持。对其损失，按原告胡翔鹄领取的兑现款数额，从查封的第二日起，按同期银行贷款利率计算至领款之日。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告中铁十局集团第二工程有限公司于本判决生效之日起5日内赔偿原告胡翔鹄经济损失127406元（以1203509元为本金，从2017年7月12日起，按年利率4.35%计算至2017年9月26日；以2600000元为本金，从2017年7月12日起，按年利率4.35%计算至2018年2月8日；以1844387.78元为本金，从2017年7月12日起，按年利率4.35%计算至2018年3月4日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费4741元，由被告中铁十局集团第二工程有限公司负担2848元，原告胡翔鹄负担1893元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  张艳侠人民陪审员  黄学方人民陪审员  袁端阳二〇一八年十二月六日速 录 员  杨 典附1原告胡翔鹄证据：证据一，汉川市人民法院（2016）鄂0984民初453号之一《民事裁定书》，孝感市中级人民法院（2016）鄂09民辖终60号《民事裁定书》及汉川市人民法院（2016）鄂0984民初453号《民事判决书》、孝感市中级人民法院（2016）鄂09民终395号《民事判决书》及湖北省高级人民法院（2017）鄂民申1770号《民事裁定书》；证据二，河南省商丘市梁园区人民法院（2017）豫1402财保359号《民事裁定书》及该院《协助执行通知书》；证据三，2017年8月6日，被告的《起诉状》、汉川市人民法院（2017）鄂0984民初2228号《民事裁定书》、《民事判决书》、孝感市中级人民法院（2018）鄂09民终84号《民事裁定书》、《民事判决书》、2018年3月5日，汉川市人民法院《生效法律文书证明》及汉川法院执行局复印的相关材料；证据四，湖北省人民检察院鄂检民（行）监[2018]42000000067号《不支持监督申请决定书》。被告中铁十局集团第二工程有限公司证据：证据一，孝感市中级人民法院（2018）鄂09民终84号《民事裁定书》、《民事判决书》。附2法律条款如下：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。