安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0103民初8201号 原告：合肥市小微企业金融服务促进会，住所地安徽省合肥市庐阳区北一环与亳州路交口天庆大厦**，统一社会信用代码513401000709301582。 主要负责人：周飚，会长。 委托诉讼代理人：吴虎，北京中银（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨玉超，北京中银（合肥）律师事务所律师。 被告：周化喜，男，1982年6月20日出生，汉族，户籍地安徽省利辛县。 被告：汝红侠，女，1980年2月12日出生，汉族，户籍地安徽省利辛县。 原告合肥市小微企业金融服务促进会（以下简称小微促进会）诉被告周化喜、汝红侠追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年11月27日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人杨玉超到庭参加诉讼，被告周化喜、汝红侠经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告小微促进会向本院提出诉讼请求：1.周化喜、汝红侠共同偿还原告代为支付的借款本金770338.04元，并支付利息损失73438元（按中国人民银行同期贷款利率自2016年12月30日起暂算至2018年7月25日，之后款清息止），上述共计843776.04元；2.周化喜、汝红侠承担原告为实现债权支出的律师代理费7000元；3.两被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：2014年9月12日，周化喜因经营需要与民生银行合肥分行签订了编号为第934072014009036号《综合授信合同》，约定周化喜的授信额度为100万元，额度期限自2014年9月15日至2016年9月15日。2015年9月29日，周化喜向民生银行合肥分行申请支用借款85万元，同日，周化喜的配偶汝红侠出具承诺书一份，承诺对周化喜的该笔借款承担共同偿还责任。民生银行合肥分行审批通过后，向申请书确定的指定账户汇入85万元，借款期限自2015年9月29日至2016年9月15日。 2014年9月12日，周化喜加入由原告信托管理的民生成长小微企业互助合作基金，原告向民生银行合肥分行出具《互助合作基金担保确认函》为周化喜的上述贷款提供最高额质押担保。 借款期限届满后，周化喜未能按照合同约定还本付息，期间民生银行合肥分行多次催收未果，为避免损失进一步扩大，2016年12月29日原告按最高额质押担保合同以及互助合作基金担保确认函的约定代周化喜偿还了贷款本金770338.04元。代偿之后，原告多次向二被告追偿未果，故向法院起诉。 原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括：证据一，身份证，证明被告诉讼主体适格。证据二，编号934072014009036号《综合授信合同》、声明、合同/协议面签声明，证明民生银行合肥分行与周化喜之间的金融借款合同关系真实、合法、有效。证据三，借款支用申请书、借款凭证、个人账户对账单，证明民生银行合肥分行依申请向周化喜指定账户转入借款。证据四，结婚证、承诺书，证明汝红侠应对周化喜案涉借款承担共同偿还责任。证据五，《中国民生银行小微企业互助合作基金入会申请书》、章程、《小微企业互助合作基金业务合作协议》、《最高额质押合同》《互助合作基金担保确认函》、《补充协议》，证明周化喜加入民生成长小微企业互助合作基金，原告为周化喜的案涉借款提供最高额质押担保。证据六，代偿证明、民生银行信贷系统截图、还款明细表，证明原告代周化喜偿还的本息金额以及周化喜尚欠原告的本息金额。证据七，委托代理协议、发票、入账凭证，证明原告为实现债权支付的律师费用。 被告周化喜、汝红侠未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利。 本院经审查对原告提交的证据予以确认，对原告陈述的事实予以认定。 本院另查明：2013年1月，民生银行合肥分行（甲方）与小微促进会（乙方）订立《小微企业互助合作基金业务合作协议》，双方约定:为支持小微企业授信融资,乙方为民生成长小微企业互助合作基金的受托人,并以各基金会员委托管理的基金对全体基金会员在甲方债务提供担保；乙方以基金会员缴纳的基金分别按照互助保证金、风险准备金的集合在甲方开立保证金账户，用以设立对已缴纳各类资金的基金会员在甲方使用授信产生债务的最高额质押担保。 2013年10月24日，小微促进会（甲方）与民生银行合肥分行（乙方）订立《最高额质押合同》，双方约定：为确保甲方小微企业互助合作基金业务下会员与乙方签署的主合同的履行，甲方同意依照本合同的约定以其合法所有的财产为主合同项下的全部或部分债务提供最高额质押担保；本合同项下的主合同为乙方与主合同债务人从2013年10月24日起签订的所有合同下的乙方全部债权；甲方所担保的最高债权额为2亿元整。 小微促进会为规范小微企业互助合作基金的设立与运作，制定“民生成长小微企业互助合作基金章程”，章程规定，管理人的主要职责包括按照与中国民生银行的约定承担代偿责任并行使追偿权利。 2014年9月12日，周化喜与民生银行合肥分行签订《综合授信合同》，双方约定周化喜可向民生银行合肥分行申请使用的最高授信额度为人民币100万元整。周化喜、汝红侠同时向小微促进会出具入会申请书，承认小微促进会互助合作基金会章程，承诺履行会员义务。周化喜并与民生银行合肥分行及小微促进会签订《补充协议》，约定若发生小微促进会代偿，周化喜同意小微促进会取得追偿权，并配合小微促进会行使追偿权，因追偿所产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）由周化喜承担。 2015年9月29日,周化喜向民生银行合肥分行申请支用借款85万元整，借款期限自2015年9月29日至2016年9月29日。同日，周化喜配偶汝红侠向民生银行合肥分行出具承诺书，承诺愿意同周化喜共同参与贷款的偿还。民生银行合肥分行按约发放贷款85万元后，周化喜在借期届满后未能偿还借款本息。2016年12月28日，小微促进会以周化喜交纳的5万元互助保证金抵扣部分欠款后，于2016年12月29日代周化喜向民生银行合肥分行偿还了借款本金770338.04元。 小微促进会因本次诉讼支出律师代理费7000元。 本院认为，本案所涉借款及担保系各方当事人真实意思表示，合法有效。小微促进会按合同约定履行了担保责任后，周化喜作为借款人应当向小微促进会偿还全部代偿款，汝红侠作为周化喜配偶，承诺与周化喜共同还款，亦应承担债务人向担保人清偿代偿款的义务。关于利息损失，小微促进会主张自代偿次日2016年12月30日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算，不违反法律规定，本院予以支持。关于律师费，双方合同对该费用承担已有明确约定，小微促进会主张的数额亦不超过行政机关核准的收费范围，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告周化喜、汝红侠于本判决生效之日起十日内偿还原告合肥市小微企业金融服务促进会代偿款770338.04元，并支付利息损失73438元（利息暂计算至2018年7月25日，之后以未清偿代偿款为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率标准顺延计算至款清之日止）； 二、被告周化喜、汝红侠于本判决生效之日起十日内向原告合肥市小微企业金融服务促进会支付律师代理费7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为6154元，由被告周化喜、汝红侠共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 张 伟 二〇一八年十二月三日 书记员 王为丽 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 最高人民法院《关于适用若干问题的解释》 第三十八条同一债权既有保证又有第三人提供物的担保的，债权人可以请求保证人或者物的担保人承担担保责任。当事人对保证担保的范围或者物的担保的范围没有约定或者约定不明的，承担了担保责任的担保人，可以向债务人追偿，也可以要求其他担保人清偿其应当分担的份额。 同一债权既有保证又有物的担保的，物的担保合同被确认无效或者被撤销，或者担保物因不可抗力的原因灭失而没有代位物的，保证人仍应当按合同的约定或者法律的规定承担保证责任。 债权人在主合同履行期届满后怠于行使担保物权，致使担保物的价值减少或者毁损、灭失的，视为债权人放弃部分或者全部物的担保。保证人在债权人放弃权利的范围内减轻或者免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。