wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初8167号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区教育路22号金凤凰南湖御景御景阁901、903A、906、908、1008、1010、1011、1013、1015、1016室。统一社会信用代码：91450103348602918A。 主要负责人：林飞勇，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：林林，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李盈盈，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被告：倪元超，男，1991年5月18日出生，汉族，住广西田林县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被告倪元超信用卡纠纷一案，原告向本院诉请：1、被告向原告返还信用卡透支本金52417.08元；2、被告向原告支付零售利息1647.38元，分期手续费2096.38元，年费2000元，滞纳金0元（滞纳金至2016年12月31日），杂费0元，现金利息0元，违约金626.98元（违约金自2017年1月1日起暂计至2018年5月19日，此后违约金按应付未付款的月5%计算，利息按每日万分之五计息，按月计收复利至还清借款之日止）；3、被告承担本案的一切诉讼费用。本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李盈盈到庭参加诉讼。被告倪元超经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、信用卡申请人：倪元超。 二、卡号：62×××06。 三、计息及费用规定：信用卡申请人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天。否则，应付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；信用卡申请人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；选择最低还款额方式不享受免洗还款期待遇，信用卡申请人对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；信用卡申请人到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；信用卡申请人应按银行规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。 四、逾期还款责任：信用卡申请人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向信用卡申请人催收、追索并有权停止信用卡申请人卡片的使用。 五、逾期情况：倪元超持卡消费后，未在约定还款日及时还款。 六、尚欠本息：截止2018年5月19日，倪元超尚欠原告透支款本金52417.08元、利息1647.38元、分期手续费2096.38元，年费2000元、违约金626.98元。 七、违约责任：本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，倪元超持卡消费后，未按约定偿还信用卡透支款项及相关费用，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张倪元超偿还透支款本金并支付利息、分期手续费及年费，有事实及法律依据，本院予以支持。关于违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金。据此，原告主张违约金的前提是已与持卡人通过协议方式明确约定，在无约定的情形下，无权再主张违约金。关于复利问题，因利息与滞纳金均含有惩罚性质，再主张按月计收复利，属于双重违约责任，显失公平，故对原告主张的复利，本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告倪元超偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心透支本金52417.08元； 二、被告倪元超给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心利息（计算方法：至2018年5月19日止，利息为1647.38元，此后以欠款本金52417.08元为基数，按日利率万分之五计至实际清偿之日止）； 三、被告倪元超给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心分期手续费2096.38元，年费2000元； 四、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费1270元，由被告倪元超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  李 麟 人民陪审员  潘齐遍 二〇一八年十二月十七日 书 记 员  胡 云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）陕民申2875号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：西安碑林健和堂中医医院，住所地：陕西省西安市碑林区。 投资人：苏梅。 委托诉讼代理人：徐哲，陕西格润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何靓，陕西格润律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹爱玲，女，1958年11月8日出生，汉族，西安市新城区退休职工，住陕西省西安市碑林区。 再审申请人西安碑林健和堂中医医院（以下简称健和堂医院）因与被申请人曹爱玲劳务合同纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2018）陕01民终7360号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 健和堂医院申请再审称：请求依法撤销西安市中级人民法院作出的(2018)陕01民终7360号民事判决书，裁定对本案进行再审，改判驳回曹爱玲的诉讼请求。事实和理由：一、一审主要事实认定不清。一审庭审中，曹爱玲举证时提供了170余张收费票据，只有部分有健和堂医院的收费专用章。曹爱玲在庭审结束后才向法院提交了票据复印件，这些复印件与庭审时当庭出示原件的数量不一致。二审庭审中置原件与入卷复印件数量不符且入卷复印件无任何印章等情况于不顾，没有要求曹爱玲出示其持有的其余20余张票据。二、一审法院超范围审理。一审法院将案由从追索劳动报酬纠纷变更为劳务合同纠纷在程序上存在错误，曹爱玲主张的是劳动报酬，未主张劳务报酬，而一审判决的劳务报酬与曹爱玲诉请的劳动报酬不符，属于超范围裁判。 曹爱玲提交意见称：原审判决正确，曹爱玲提供的票据均是由健和堂医院出具的，真实有效，部分票据没有印章是由于医院造成的。请求驳回健和堂医院的申请再审。 本院经审查认为，根据原审查明事实，曹爱玲退休后应聘在健和堂医院工作，并与健和堂医院签订了合同，健和堂医院应当按照约定向曹爱玲支付2017年7月1日至30日的报酬。本案争议焦点为一审判决健和堂医院按照曹爱玲持有的152张票据支付曹爱玲劳务报酬是否正确。健和堂医院申请再审称原审证据中票据复印件与原件不一致，部分发票没有公章，不应当作为定案依据。经查，一审庭审中，曹爱玲提供票据170张，其中152张为与其劳务报酬相关的票据，健和堂医院对票据进行了质证，其后曹爱玲将票据复印件提交，健和堂医院虽称已质证的票据与复印件不同，但未提供具体内容，该申请理由不能成立。二审中，健和堂医院认可的曹爱玲提供的57张收费票据中部分票据也没有健和堂医院的公章或财务专用章，因此，健和堂医院以没有加盖公章或财务专用章对收费票据真实性存疑的申请再审理由不成立，原审判决健和堂医院依据该152张票据支付曹爱玲劳务报酬符合法律规定。 健和堂医院所称曹爱玲主张的是劳动报酬，原审判决支付曹爱玲劳务报酬案由错误，并超出曹爱玲的诉讼请求。民事案件的案由应当依据当事人主张的法律关系的性质来确定，当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院应当根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应变更案件的案由，本案曹爱玲系其他单位退休人员，与健和堂医院不能构成劳动关系，仅构成劳务关系，故本案案由应确定为劳务合同纠纷。根据健和堂医院再审审查时所称该案由改变仅对其反诉权利构成影响，不影响其在本案中的其他权利。因此，原审法院判决健和堂医院支付曹爱玲劳务报酬10671元，也没有超出曹爱玲的诉讼请求范围。关于该反诉请求，健和堂医院可另案主张。故，健和堂医院的关于案由错误、原审超出诉讼请求的申请再审理由不能成立。 综上，申请人健和堂医院申请再审理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回西安碑林健和堂中医医院的再审申请。 审判长  王西京 审判员  成 芳 审判员  赵 敏 二〇一八年十二月十七日 书记员  赵丽博 1
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执3856号之二 申请执行人南宁市闽冠管材有限公司，住所地：南宁市秀安路6号南宁市虎建物资储运有限公司B9-2栋3-16号，统一社会信用代码：91450100771719777U。 法定代表人：苏世平，该公司经理。 被执行人南宁特莱威成套设备有限公司，住所地：南宁市东葛路24-8号，统一社会信用代码：914501037717275586。 法定代表人：姜志均。 被执行人姜志均，男，1971年5月25日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。 本院在执行南宁市闽冠管材有限公司与南宁特莱威成套设备有限公司、姜志均买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人姜志均名下相关银行账户；查封了被执行人姜志均名下车牌号为桂Ａ×××××的宝马2979CC越野车壹辆、车牌号为桂Ａ×××××的宝马牌小汽车壹辆。由于申请执行人南宁市闽冠管材有限公司向本院申请解除对上述财产的强制措施，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人姜志均名下相关银行账户的冻结。 二、解除对被执行人姜志均名下车牌号为桂Ａ×××××的宝马2979CC越野车壹辆的查封。 三、解除被执行人姜志均名下车牌号为桂Ａ×××××的宝马牌小汽车壹辆的查封。 本裁定立即执行。 审判员  骆巧瑜 二〇一八年十二月十七日 书记员  王 岩
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂民申3820号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西融水润东投资置业有限责任公司，住所地：广西壮族自治区融水苗族自治县融水镇民族路1号润东·融洲风情A区10栋104号。 法定代表人：邓益民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：莫昌福，广西双贺律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：盘正海，男，1985年1月13日出生，瑶族，住广西融水苗族自治县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵凤仙，女，1985年1月18日出生，瑶族，住广西融水苗族自治县。 二被申请人共同委托诉讼代理人：王庆斌、刘桉宁，广西桂霖峰律师事务所律师。 再审申请人广西融水润东投资置业有限责任公司（以下简称润东公司）因与被申请人盘正海、赵凤仙商品房销售合同纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2018）桂02民终1067号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 润东公司申请再审称： 一、一审法院在未向被申请人释明需变更诉讼请求及其在法定期限内未主动变更诉讼请求的情况下，擅自将诉讼请求由“请求润东公司向盘正海、赵凤仙支付逾期办理不动产权证书的违约金”，变更为“润东公司向盘正海、赵凤仙赔偿支付逾期提交资料报不动产登记机关备案的违约金”。一审法院审非所诉、判非所请，程序违法。 二、一审法院在计算违约时间时未予扣除法定节假日，属于事实认定错误。双方签订的《商品房买卖合同》约定，润东公司应当在商品房交付后180个工作日，向产权登记机关报送有关办证材料。其中，“180个工作日”需扣除法定节假日，而一审法院将合同约定的润东公司提交产权登记备案时间“180个工作日”理解成“180天”，导致计算润东公司的违约天数增加，二审法院对此予以维持，错误。 三、一审法院以所谓的“公平、对等”原则，无视合同约定，按照每日万分之一的标准计算违约金，属于适用法律错误，导致判决不公。1.合同中对于违约金计算方式的约定是双方真实意思表示，法院应当遵照当事人意思自治原则按照合同约定裁判，不应调整违约金数额。2.润东公司逾期提交办证材料不影响房屋的使用价值，不影响户主落户、就学等权利，合同约定的违约金数额公平合理。3.合同中约定了逾期支付房款、逾期交房、逾期产权登记备案三种违约情形及责任，并对逾期支付房款与逾期交房约定了对等的违约责任。逾期支付房款或逾期交房的后果显然远大于逾期产权登记备案的后果。原审法院参照逾期支付房款的违约责任认定逾期产权登记备案的违约责任，导致判决不公。 四、本案属于润东公司与润东·欧洲风情业主之间220多起系列案件中的一件，虽然个案标的不大，但整体上符合重大案件的标准。为此，请求再审本案。 盘正海、赵凤仙提交意见称： 一、申请人在再审申请书中提出一审法院审非所诉、判非所请的观点没有法律依据，申请人在一审及二审过程中并未对该问题提出过任何异议，视为申请人对一审判决及二审判决均已服判。 二、润东公司提出一审法院计算其逾期提交产权登记备案的天数有误，二审法院对该错误未予纠正的主张，没有法律依据。一审法院在扣除180天后计算润东公司的违约天数，在一、二审阶段润东公司均未提出异议，这说明润东公司对于该种计算方式是认可的，而润东公司在申请再审时提出应在扣除180个工作日后计算违约天数，显然不能成立。 三、一审法院以总房款为基数，按每日万分之一的标准计算润东公司逾期提交产权登记备案的违约金，这是在综合考虑双方权利义务的基础上，对违约金的计算标准作出的适当调整，不属于适用法律错误。 四、本案不符合重大案件的标准。 综上，一审、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回润东公司的再审申请。 本院经审查认为，润东公司与盘正海、赵凤仙签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。由于润东公司未能如约向产权登记机关提交办理房屋权属登记所需的材料，导致盘正海、赵凤仙未能及时取得房屋权属证书，违反合同约定，构成违约，依法应当承担违约责任。开发商提交资料报不动产登记机关备案是办理不动产权证书的必要前提条件，一审法院不存在申请人所称审非所诉、判非所请的情况。合同约定不论润东公司逾期提交产权登记备案的时间多久，润东公司只需按照盘正海、赵凤仙已付房款的0.05%支付违约金，约定的违约金数额明显偏低，盘正海、赵凤仙亦主张进行调整，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条关于“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加”的规定，根据润东公司违约的具体情况将违约金调整为按日以购房款总额的万分之一支付并无不当。此外，一审法院计算润东公司逾期提交产权登记备案的天数确有不当，但润东公司并未针对该问题提出上诉，视为润东公司对该事实的认定已经服判，现润东公司在申请再审时提出，本院不予审查。综上，润东公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西融水润东投资置业有限责任公司的再审申请。 审 判 长  吴 莹 审 判 员  湛永敢 审 判 员  黄秀军 二〇一八年十二月十七日 法官助理  雷 敏 书 记 员  陈夏飞
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民终9595号 上诉人（原审被告）：浙江中汇建设有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区银湖街道富闲路9号银湖创新中心7号3层301室。统一社会信用代码：91330183710940208C。 法定代表人：戴建强。 被上诉人（原审原告）：郭吾其，男，1960年5月5日出生，汉族，住浙江省富阳市。 上诉人浙江中汇建设有限公司因与被上诉人郭吾其劳务合同纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2018）浙0111民初6547号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，一审法院于2018年11月21日向浙江中汇建设有限公司送达了上诉案件交纳诉讼费用通知书，告知其应在规定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1650元，逾期未缴纳的，按自动撤回上诉处理。但上诉人浙江中汇建设有限公司未在规定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人浙江中汇建设有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐毅翀 审判员  危 薇 审判员  缪 蕾 二〇一八年十二月十七日 法官助理刘筱彤 书记员张菊花
河北省唐山市丰南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）冀0207行审56号-1 申请执行人唐山市环境保护局，统一社会信用代码11130200000233509K，所在地唐山市路北区北新西道86号。 法定代表人张有悦，局长。 被执行人胡学良，男，1971年4月3日生，住所地唐山市丰南区。 申请执行人唐山市环境保护局于2018年9月11日向本院申请强制执行唐山市环境保护局丰南区分局作出的丰环罚字[2017]151号行政处罚决定。本院于2018年9月12日裁定中止审查，同年12月17日恢复审查，现已审查终结。 经审查查明，2017年10月13日，唐山市环境保护局丰南区分局现场检查发现胡学良经营的料场内（位于丰南区丰碱线路西）贮存的砂石料未采取有效措施防治扬尘污染，违反《河北省大气污染防治条例》第四十条第一款的规定，于2017年11月16日向其送达了《行政处罚事先告知书》、《行政处罚听证告知书》，告知胡学良有陈述申辩以及申请听证的权利，其未提出陈述申辩意见及听证申请。2017年12月7日该分局作出丰环罚字［2017］151号行政处罚决定书，对其处以罚款壹万伍仟元的行政处罚。限其于接到处罚决定之日起十五日内缴至指定银行和账号。逾期不缴纳罚款的，该局可以每日按罚款数额的3%加处罚款。当日将该处罚决定书送达胡学良。在法定期限内胡学良未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定。唐山市环境保护局于2018年8月10日催告其履行义务，催告书送达后胡学良仍未履行义务。申请执行人唐山市环境保护局申请强制执行其分局作出的丰环罚字［2017］151号行政处罚决定书的1、缴纳罚款壹万伍仟元整；2、缴纳加处罚款壹万伍仟元整的内容。 申请执行人向本院提供了现场笔录、调查询问笔录、现场照片、行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书、处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、送达回证等证据。 另查明，唐山市环保机构监测监察执法垂直管理制度改革工作领导小组办公室于2017年9月18日下发唐环垂领办[2017]1号关于市环境保护局派出分局更换印章的通知。该通知内容涉及将丰南区在内的九个县区环保局调整为市环境保护局的派出分局，并于2017年10月1日起启用新印章，唐山市环境保护局丰南区分局为原丰南区环境保护局，其作出丰环罚字[2017]151号行政处罚决定的时期正值全市环保机构监督执法垂直管理制度改革的过渡期间。 本院认为，在环保机构监测监察执法垂直管理制度改革的过渡期间，唐山环境保护局丰南区分局继续履行原丰南区环境保护局对所属辖区的环境监管职责，具有作出环境行政处罚的主体资格，其作出处罚的事实依据充分，程序合法，适用法律法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行唐山市环境保护局丰南区分局作出的丰环罚字[2017]151号行政处罚决定。 审 判 长  王云玲 人民陪审员  赵德义 人民陪审员  黄贺霞 二〇一八年十二月十八日 书 记 员  刘 娜
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2301民初5428号原告：张淮，男，1976年12月12日出生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：王志梅，贵州四通律师事务所律师，特别授权代理。被告：兴义市名吃坊餐厅，住所地贵州省兴义市桔山街道办事处永定街2号。经营者：龚倩，女，1984年5月11日出生，彝族，贵州省兴义市人，贵州省兴义市，住贵州省兴义市。被告：杨兵怀，男，1984年1月9日出生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：赵金波，男，1983年1月9日出生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：何子维，男，1983年9月16日出生，住贵州省兴义市。原告张淮与被告兴义市名吃坊餐厅、杨兵怀、赵金波、何子维租赁合同纠纷一案，本院2018年6月27日受理后，依法适用简易程序审理，在审理中发现该案需要向何子维公告送达应诉通知书、开庭传票等诉讼材料，不宜适用简易程序审理，故决定由廖应国担任审判长，与人民陪是员常维进、刘建秀组成合议庭，适用普通程序于2018年11月7日公开开庭进行了审理。原告张淮及其委托诉讼代理人王志梅到庭参加诉讼，被告兴义市名吃坊餐厅的经营者龚倩，被告杨兵怀、赵金波经本院合法传唤无正当理拒不到庭参加诉讼,被告何子维经本院于2018年8月18日在《黔西南日报》7版专题.广告送达起诉状副本、应诉通知书等诉讼材料后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。张淮向本院提出诉讼请求：1.判令四被告共同偿还原告租金25000元及逾期利息2700元（逾期利息从2016年9月16日起按年利率6%暂计算至2018年6月25日为2700元），总计27700元，利息按年利率6%计算至租金还清之日止；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：2013年3月，被告杨兵怀、何子维、赵金波及杨兵怀妻子龚倩在兴义市桔山办永定街2号合伙经营兴义市餐厅。在餐厅门前有一个台阶，被告隐瞒实情将该台阶租给原告张淮卖烤鸭。双方达成一致书面协议：“张淮每年支付租金30000元，被告将兴义市名吃坊餐厅门口台阶租给原告卖烤鸭使用；原告每年支付租金30000元；第一年交12个月租金可实际使用14个月。”双方达成一致意见后，原告张淮将30000元交给被告杨兵怀。但原告刚租用一个多月，因为兴义市城管局说原告租用的地点不能设置摊点，让原告立即撤走。原告找到四被告商量，几方达成一致意见：“解除之前的租用合同；由四被告退还原告租金25000元。”四被告并于2016年7月15日写下欠条给原告，承诺25000元于2016年9月15日之前付清，四被告在欠条上签字、盖章，但至今分文未付。综上，解除租赁合同系客观原因导致，也是几方的真实意思表示，四被告承诺返还原告25000元租金合法有效，应受法律保护的。现四被告违反诚实信用原则，不返还原告租金。原告为了维护自身合法权益，依法向人民法院提起诉讼，望人民法院依法查清本案基本事实，支持原告的诉讼请求。被告兴义市名吃坊餐厅、杨兵怀、赵金波、何子维未作答辩，也未向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2016年4月18日，兴义市名吃坊餐厅与张淮签订了摊位租赁协议书，协议约定：兴义市名吃坊餐厅将其门口一个固定摊位出租给张淮作餐饮小吃使用，租金每年3万元，租赁期限为2016年4月18日至2017年6月18日（营业时间：全天），合同对其他相关权利义务也进行了约定。签订合同当日，张淮向兴义市名吃坊餐厅交付了租金3万元。兴义市名吃坊餐厅将一个固定摊位交付给张淮经营使用，使用一个月后，由于政府为了规范市容、市貌，不许乱摆摊，兴义市城管局通知张淮，涉案摊位不能设置摊点，让张淮立即撤走。2016年7月15日，兴义市名吃坊餐厅、何子维、赵金波、杨兵怀与张淮达成一致意见：解除张淮与兴义市名吃坊餐厅于2016年4月18日签订的摊位租赁协议书，由兴义市名吃坊餐厅、何子维、赵金波、杨兵怀退还张淮租金25000元。共同向张淮出具了欠条，并承诺于2016年9月15日之前付清。给付期限届满后，兴义市名吃坊餐厅、何子维、赵金波、杨兵怀均未按时给付，经张淮催要无果，遂诉至本院。上述法律事实，有张淮的起诉状、当庭陈述，以及张淮向本院提交的摊位租赁协议书、收款收据、欠条，本院依职权调取的杨兵怀、赵金波的人员基本信息等证据在卷作证，足以认定。本院认为，张淮与兴义市名吃坊餐厅之间租赁合同关系成立，合同未违反法律法规强制性效力性的规定，合法有效，双方均应恪守履行。双方解除租赁合同后，兴义市名吃坊餐厅、杨兵怀、赵金波、何子维共同向张淮出具了欠条，系因租赁合同产生的合法债务，应由其四人承担，依法履行自己的义务，兑现自己的承诺。杨兵怀、赵金波、何子维虽未与张淮签订租赁合同，但与兴义市名吃坊餐厅共同向张淮出具了欠条，该行为属于债务的加入，是并存的债务承担，应与兴义市名吃坊餐厅共同承担还款责任，故对张淮要求兴义市名吃坊餐厅、杨兵怀、赵金波、何子维退还张淮租金25000元的诉讼请求，依法予以支持。对于张淮诉请的利息，逾期返还租金的确给张淮造成资金占用损失，因此，本院比照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，按年利率6%从2016年9月16日起计息至还清之日止。兴义市名吃坊餐厅经营者为龚倩，在生产和经营中，与张淮发生租赁关系，产生民事责任，出资人（经营者）龚倩应以兴义市名吃坊餐厅财产及其个人财产承担清偿张淮债务的民事责任，兴义市名吃坊餐厅的经营者龚倩、杨兵怀、赵金波、何子维经本院送达开庭传票等诉讼文书后拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：兴义市名吃坊餐厅（经营者龚倩）、杨兵怀、赵金波、何子维于本判决生效之日起十日内向张淮返还租金25000元及逾期返还的资金占用利息（以25000元为基数，从2016年9月16日起按年利率6%计息至租金返还完毕之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1092元（案件受理费492元，公告费600元），由兴义市名吃坊餐厅（经营者龚倩）、杨兵怀、赵金波、何子维共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  廖应国人民陪审员  常维进人民陪审员  刘建秀二〇一八年十二月十七日书 记 员  杨贞玮
贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔2725民初3764号 当事人基本情况及案件审理经过 原告中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市斗篷山路84号的通信枢纽大楼一楼营业厅中间区域及三楼整层，统一社会信用代码915227017988080917。 法定代表人宋文英，系公司总经理。 委托诉讼代理人刘学青，系公司员工，代理权限为特别授权。 被告周九黔，男，汉族，1967年10月24日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 原告中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司诉被告周九黔机动车交通事故责任纠纷一案,本院2018年10月24日受理后，依法适用简易程序于2018年12月5日由审判员曹代陶公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘学青、被告周九黔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 当事人诉辩内容 原告中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司的诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告损失共计人民币18727.4元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告周九黔的答辩意见：本案原告主体不适格;原告请求的费用过高;车辆未违章，不应该赔偿，交警队划分周九黔承担次要责任，并未同意，先把周九黔的车子修好后再进行赔偿，现在拒赔。 审理查明的事实 2018年7月22日，龙家洲驾驶贵Ｊ×××××号小型轿车由凯里往都匀方向行驶，于21时38分,当行至沪昆高速1709ＫＭ＋590Ｍ处时（应急车道内）,其所驾车辆前端与周九黔驾驶的贵Ｈ×××××号重型货车尾部发生碰撞,造成贵Ｊ×××××号小型轿车乘车杨炳芝受伤及两肇事车损坏的交通事故。2018年7月29日黔东南州公安局交通警察支队高速公路交通警察一大队作出第522691420180000749号《道路交通事故认定书》认定龙家洲承担本次事故的主要责任,周九黔承担本次事故的次要责任,杨炳芝无责任;周九黔驾驶的贵Ｈ×××××号重型货车未投保险,龙家洲驾驶的贵Ｊ×××××号小型轿车在原告中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司投保交强险及商业险,事故发生时在保险期限内。为此,原告中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司依据龙家洲在四Ｓ店修理费清单进行理赔，总金额为57758元,中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司第一次按主责70%赔付39030.6元；第二次按次责30%赔付18727.4元。现原告认为已获得龙家洲出具的保险权益转让书并实际按次责予以赔付18727.4元,该费用应由被告周九黔给付原告。为此,原告诉至法院，要求支持其前述诉请。 上述事实，有原、被告的陈述及原、被告提交的证据在卷为凭，经质证与本院审查，足以认定。 判决理由和结果 本院认为，2018年7月29日黔东南州公安局交通警察支队高速公路交通警察一大队作出第522691420180000749号《道路交通事故认定书》认定龙家洲承担本次交通事故的主要责任,周九黔承担本次交通事故的次要责任,被告周九黔所有的贵Ｈ×××××号重型货车未投保相关保险,根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定,被告周九黔应对龙家洲驾驶的贵Ｊ×××××号小型轿车车损承担相应责任;本案中,原告中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司基于贵Ｊ×××××号小型轿车在该公司投保交强险及商业险而按主责70%赔付39030.6元,按次责30%赔付18727.4元,原告诉请周九黔给付相应费用的请求权成立,但因原告仅以龙家洲提供在四Ｓ店修理费清单按次责30%赔付18727.4元,未对车辆受损情况予以认真核实,客观上存在加重周九黔承担义务的可能,为此,本院酌情以57758元为基数按次责15%予以支持较为适宜,即57758元×15%＝8664（四舍五入）元；审理中,被告周九黔主张本案原告主体不适格,其贵Ｈ×××××号车辆未违章,不应赔偿的理由不成立,本院不予支持。 为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下： 一、限被告周九黔于本判决生效后二十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司赔付贵Ｊ×××××号小型轿车车辆维修费用共计人民币八千六百六十四元； 二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司的其余诉讼请求。 案件受理费减半收取人民币150元，由被告周九黔承担（于判决生效后二十日内给付原告）。 权利义务告知 若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决的金额计算），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 若义务人未在本判决确定的期限内未履行给付义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内向法院申请执行。 审判员  曹代陶 二〇一八年十二月十七日 书记员  潘永兄
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0102民初4364号 原告：中网国投投资管理有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区赞成中心东楼601室。 法定代表人:韩荔，总经理。 委托诉讼代理人：赵元浩，该公司员工。 被告：宋要红，男，1975年10月16日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告：王艳霞，女，1976年10月21日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 原告中网国投投资管理有限公司为与被告宋要红、王艳霞民间借贷纠纷一案，于2018年8月10日向本院起诉。本案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理，并定于2018年12月6日公开开庭审理。原告中网国投投资管理有限公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费5136元，减半收取2568元，由原告中网国投投资管理有限公司负担。 审 判 长  孙颖璇 人民陪审员  咸青央 人民陪审员  韩小玲 二〇一八年十二月六日 书 记 员  施 洁
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初8099号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区教育路22号金凤凰南湖御景御景阁901、903A、906、908、1008、1010、1011、1013、1015、1016室。统一社会信用代码：91450103348602918A。 主要负责人：林飞勇，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：林林，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李盈盈，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被告：李云平，女，1977年7月28日出生，汉族，住重庆市云阳县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被告李云平信用卡纠纷一案，原告向本院诉请：1、被告向原告返还信用卡透支本金58374.79元；2、被告向原告支付零售利息18700.86元，分期手续费2486.64元，年费0元，滞纳金5389.02元（滞纳金至2016年12月31日），杂费0元，现金利息0元，违约金6574.64元（违约金自2017年1月1日起计算，与其余费用计至2017年12月28日）；3、被告承担本案的一切诉讼费用。本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李盈盈到庭参加诉讼。被告李云平经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、信用卡申请人：李云平。 二、卡号：40×××69。 三、计息及费用规定：信用卡申请人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天。否则，应付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；信用卡申请人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；选择最低还款额方式不享受免洗还款期待遇，信用卡申请人对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；信用卡申请人到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；信用卡申请人应按银行规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。 四、逾期还款责任：信用卡申请人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向信用卡申请人催收、追索并有权停止信用卡申请人卡片的使用。 五、逾期情况：李云平持卡消费后，未在约定还款日及时还款。 六、尚欠本息：截止2017年12月28日，李云平尚欠原告透支款本金58374.79元、利息18700.86元、分期手续费2486.64元、违约金6574.64元，滞纳金5389.02元（滞纳金至2016年12月31日）。 七、违约责任：本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，李云平持卡消费后，未按约定偿还信用卡透支款项及相关费用，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张李云平偿还透支款本金并支付利息及手续费，有事实及法律依据，本院予以支持。关于滞纳金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金。据此，原告主张违约金的前提是已与持卡人通过协议方式明确约定，在无约定的情形下，无权再主张违约金，故本院仅支持截至2016年12月止的滞纳金。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李云平偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心信用卡欠款本金58374.79元； 二、被告李云平给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心利息18700.86元、分期手续费2486.64元、滞纳金5389.02元； 三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费2088元，由被告李云平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  李 麟 人民陪审员  陈俊文 二〇一八年十二月十七日 书 记 员  胡 云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）浙10刑更529号 罪犯鲍玉林，男，1971年11月3日出生，汉族，初中文化，黑龙江省大庆市人，住黑龙江省大庆市让胡路区。现在浙江省临海监狱服刑。 浙江省临海市人民法院于2015年8月28日作出（2015）台临刑初字第611号刑事附带民事判决，以被告人鲍玉林犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币179500元。判决生效后，该犯于2015年10月14日被交付入监执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年7月24日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2018年12月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯鲍玉林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。 检察机关同意执行机关对罪犯鲍玉林提请减刑的意见。 经审理查明，罪犯鲍玉林在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币28000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯鲍玉林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯鲍玉林减去有期徒刑七个月（刑期自2014年11月10日起至2019年1月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 程小国 审 判 员 陈敏莉 审 判 员 陈 园 二〇一八年十二月十七日 代书记员 许雪征
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初8147号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区教育路22号金凤凰南湖御景御景阁901、903A、906、908、1008、1010、1011、1013、1015、1016室。统一社会信用代码：914501033060290A。 主要负责人：林飞勇，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：林林，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李盈盈，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被告：许少玲，女，1979年8月5日出生，壮族，住广西隆安县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被告许少玲信用卡纠纷一案，原告向本院诉请：1、被告向原告返还信用卡透支本金59448.11元；2、被告向原告支付零售利息849.74元，分期手续费3479.11元，年费0元，滞纳金0元（滞纳金至2016年12月31日），杂费0元，现金利息0元，违约金345.01元（违约金自2017年1月1日起暂计至2018年5月11日，此后违约金按应付未付款的月5%计算，利息按每日万分之五计息，按月计收复利至还清借款之日止）；3、被告承担本案的一切诉讼费用。本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李盈盈到庭参加诉讼。被告许少玲经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、信用卡申请人：许少玲。 二、卡号：62×××71。 三、计息及费用规定：信用卡申请人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天。否则，应付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；信用卡申请人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；选择最低还款额方式不享受免洗还款期待遇，信用卡申请人对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；信用卡申请人到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；信用卡申请人应按银行规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。 四、逾期还款责任：信用卡申请人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向信用卡申请人催收、追索并有权停止信用卡申请人卡片的使用。 五、逾期情况：许少玲持卡消费后，未在约定还款日及时还款。 六、尚欠本息：截止2018年5月11日，许少玲尚欠原告透支款本金59448.11元、利息849.74元、分期手续费3479.11元、违约金345.01元。 七、违约责任：本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，许少玲持卡消费后，未按约定偿还信用卡透支款项及相关费用，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张许少玲偿还透支款本金并支付利息及手续费，有事实及法律依据，本院予以支持。关于违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金。据此，原告主张违约金的前提是已与持卡人通过协议方式明确约定，在无约定的情形下，无权再主张违约金。关于复利问题，因利息与滞纳金均含有惩罚性质，再主张按月计收复利，属于双重违约责任，显失公平，故对原告主张的复利，本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许少玲偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心透支本金59448.11元； 二、被告许少玲给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心利息（计算方法：至2018年5月11日止，利息为849.74元，此后以欠款本金59448.11元为基数，按日利率万分之五计至实际清偿之日止）； 三、被告许少玲给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心分期手续费3479.11元； 四、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费1403元，由被告许少玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：01×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  李 麟 人民陪审员  潘齐遍 二〇一八年十二月十七日 书 记 员  胡 云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2018）内2502民申7号再审申请人（一审被告）：张丽娜，女，汉族，1986年1月4日出生，住锡林浩特市。被申请人（一审原告）：郭龙，男，汉族，1984年5月15日出生，无职业，住锡林浩特市。被申请人（一审被告）：雷东，男，汉族，1985年3月6日出生，住锡林浩特市。再审申请人张丽娜因与被申请人郭龙、雷东民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）内2502民初7号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张丽娜申请再审称，其与被申请人雷东在案件审理期间已经离婚，其中两笔涉案债务系雷东婚前个人债务，另一笔债务再审申请人不知情也未签字，故本案判决不应由其来承担。再审申请人已收到法院开庭传票，但因调解未成，故离开法庭未参加庭审，法庭缺席审理违反法律规定，此案审理期间，再审申请人张丽娜与被申请人雷东已经离婚，故雷东无权代为领取判决书，故要求再审。本院经审查认为，本院向张丽娜依法送达了开庭传票，再审申请人未经法庭许可无正当理由拒不参加庭审，也未提供书面答辩，视为对于自已诉讼权利的放弃。本院根据再审申请人张丽娜的自行提供的地址确认书，依法以法院专递方式向其邮寄送达民事判决书，根据邮递公司记载，收件人要求自取，因逾期未领取邮件被退回。根据法律规定，人民法院按照当事人自行提供的送达地址确认书，采取法院专递邮寄送达的，邮件被退回之日即为送达之日，故其主张未收到民事判决书的主张不成立。原审案件中开庭传票、送达地址确认书、民事判决书和再审申请人本人提供的再审申请书，均印证张丽娜对于此案审理及邮寄送达是知晓的，其应承担无正当理由拒不到庭参加诉讼及拒不领取判决书的不利后果。再审申请人张丽娜与被申请人雷东的离婚发生在案件审理过程中，张丽娜未能向本院提供不是夫妻共同债务的证据，张丽娜与雷东的离婚，并不影响本院对于夫妻婚姻关系存续期间的共同债务的认定。另再审申请人依法申请再审期限，根据法律规定，应在判决生效六个月内提出，该案生效日期为2017年12月7日，再审申请人张丽娜于2018年8月8日向本院提出再审，属于申请再审超期，应予驳回。综上所述，再审申请人张丽娜的再审申请理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张丽娜的再审申请。审判长 陈 杰审判员 光 明审判员 武利军二〇一八年十二月十七日书记员 张秀哲附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0302执2412号 申请执行人:刘广东，男，汉族，1973年2月15日出生，北京市人，住北京市西城区。 委托诉讼代理人：吕静、张长江，贵州贵达律师事务所律师。 被执行人：张强，男，1972年12月26日出生，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。 被执行人：周家芹，女，1983年9月25日出生，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。 被执行人：万中，男，1971年9月23日出生，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。 本院依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初4364号民调解决书，依法受理刘广东申请执行张强、周家芹、万中民间借贷纠纷一案，责令被执行人履行文书款790000.00元、承担案件受理费5930.00元、缴纳执行费10300.00元。本院依法通过执行案件网络平台查控、冻结、划拨了被执行人万中的存款32612.36元，并将该款拨入申请人提供的账户。其余义务被执行人未履行。 执行过程中，申请执行人刘广东于2018年12月28日申请撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结执行本院（2018）黔0302执2412号申请执行人刘广东申请执行被执行人张强、周家芹、万中民间借贷纠纷一案。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  谭锴 二〇一八年十二月二十八日 书记员  康鹏
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）浙10刑更518号 罪犯余辉辉，男，1994年7月25日出生，汉族，初中文化，湖北省大悟县人，住湖北省大悟县。现在浙江省临海监狱服刑。 浙江省临海市人民法院于2016年7月27日作出（2016）浙1082刑初354号刑事判决，以被告人余辉辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币11000元；追缴赃款人民币1760元。判决生效后，该犯于2016年8月17日被交付入监执行。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2018年12月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯余辉辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。 检察机关同意执行机关提请对罪犯余辉辉减刑九个月的意见。 经审理查明，罪犯余辉辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币1000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯余辉辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯余辉辉减去有期徒刑九个月（刑期自2015年8月20日起至2019年1月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程小国 审判员  陈敏莉 审判员  陈 园 二〇一八年十二月十七日 书记员  梁荩文
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0302执3861号之一 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司遵义分行。住所地遵义市红花岗区中华北路378号世贸华庭大厦。 负责人李志恒，行长。 委托代理人罗忆，贵州祥景律师事务所律师。 被执行人潘新培，男，1971年10月9日生，汉族，贵州省绥阳县人，住遵义市红花岗区。 被执行人丁明秋，女，1972年11月4日生，汉族，贵州省绥阳县人，住遵义市红花岗区。 被执行人贵州恒融融资担保有限公司，住所地遵义市汇川区南京路金旭城上城综合大楼12座11层5号。 法定代表人杨娟。 被执行人遵义市红花岗区科勒卫浴商行，住所地遵义市红花岗区中华北路472号。 经营者丁明秋。 本院依据贵州省遵义市红花岗区人民法院的已发生法律效力的（2017）黔0302民初8808号民事判决书，依法受理上海浦东发展银行股份有限公司遵义分行申请执行潘新培、丁明秋、贵州恒融融资担保有限公司、遵义市红花岗区科勒卫浴商行民间借贷纠纷一案，责令被执行人履行案件款1212731.31元及利息，并承担案件受理费25250元，执行费14500元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。 本院在执行中，向被执行人潘新培、丁明秋、贵州恒融融资担保有限公司、遵义市红花岗区科勒卫浴商行发出执行通知书，责令其限期履行该义务，被执行人仍未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，丁明秋、潘新培有少量银行存款本院已依法扣划,无车辆登记；有工商登记信息，贵州恒融融资担保有限公司名下有房产登记，本院依法轮候查封了贵州恒融融资担保有限公司名下有位于遵义市汇川区产的房产，但因系轮候查封不具备处置权，暂时无法处置。本院将被执行人潘新培、丁明秋、贵州恒融融资担保有限公司、遵义市红花岗区科勒卫浴商行纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人上海浦东发展银行股份有限公司遵义分行告知执行情况并征询其意见，申请人同意终结本案本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）黔0302民初8808号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  梁仕刚 审判员  卢 松 审判员  陈方平 二〇一八年十二月二十八日 书记员  黄 颖
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2018）内0103民初4094号原告：秦英，女，住呼市。委托诉讼代理人：万晓东，江苏格非律师事务所律师。被告：张进斌，男，住呼市。原告秦英与被告张进斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦英于2018年10月29日向本院申请诉讼财产保全。原告秦英到庭参加诉讼，被告张进斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。秦英向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还向原告所借的人民币贰拾万元整（￥200,000元）及相应的借款利息玖万零肆佰贰拾壹元（￥90,421元）；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告人张进斌于2011年1月28日以周转工程资金为由向原告借款人民币现金贰拾万元整，并亲笔所写借条一份。之后，原告多次向被告催要借款，被告总以各种理由推诿，一直拖了六年。这么长时间恶意欠款不还，原告向被告诉请合理利息，应属正当要求。近日，被告连电话都不接了，原告为维护自己的合法权益，只得起诉至贵院，请求贵院判令所请。张进斌未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告秦英与被告张进斌系朋友关系，2011年1月28日被告张进斌因资金周转困难向原告借款20万元，当日张进斌向秦英出具借条一张，载明借到秦英20万元，借条中未约定借款利息及还款期限。原告经多次催要借款无果诉至法院。本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告秦英与被告张进斌之间的民间借贷法律关系合法有效，受法律保护，故原告提出请求人民法院判令被告偿还原告借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告未约定借款利息，也未约定还款时间，原告自2011年1月28日起至2018年9月30日止，按照中国人民银行同期贷款利率主张逾期还款利息90421元，不符合法律规定，原告主张自2011年1月28日起计算逾期利息，因无证据支持，逾期还款利息起算时间应自2018年10月10日（即原告提起民事诉讼之日）起计算，故原告关于借款利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告张进斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张进斌在本判决生效后十五日内偿还原告秦英借款本金20万元；二、驳回原告秦英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2830元，本院已减半收取，由被告张进斌负担1953元，由原告秦英负担877元。保全费1970元，由被告张进斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。??审?判?员???刘振中?????????????? 二0一八年十二月十七日  书记员陶礼  附《中华人民共和国合同法》：第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0325执603号 申请执行人陈春燕，女，1972年2月26日出生，汉族，住所地兴安县。 被执行人桂林尚华新能源有限公司，汉族，住所地兴安县工业集中园区C1区。 法定代表人欧阳志杰。 本院在执行陈春燕与桂林尚华新能源有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人桂林尚华新能源有限公司尚未履行法律文书所确定的义务，本院依法冻结了其银行存款账户，并采取了限制高消费等强制措施。经查，被执行人桂林尚华新能源有限公司有经营所使用的土地、厂房及机械设备等财产（因他案已被法院查封）但均在银行机构设定有贷款抵押，现桂林尚华新能源有限公司处于歇业状态，无实际偿债能力，亦无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆正胜 审判员  张 羽 审判员  李夷平 二〇一八年十二月十七日 书记员  黄骏杰
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初7751号原告：中山市信裕房地产开发有限公司，住所地广东省中山市小榄镇小榄工业大道中55号逸丰华庭商住小区3幢123-126号商铺。法定代表人：刘锐谦。委托诉讼代理人：雷斌，广东松楠律师事务所律师。被告：林百顺，男，1983年7月6日出生，汉族，住广东省云浮市云安区。原告中山市信裕房地产开发有限公司（以下简称信裕房地产）与被告林百顺房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告信裕房地产的委托诉讼代理人雷斌到庭参加诉讼，被告林百顺经本院公告开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。信裕房地产向本院提出诉讼请求：1、解除信裕房地产与林百顺于2016年3月5日签订中山市商品房买卖合同及补充协议，并由林百顺向信裕房地产支付违约金92713.1元；2.林百顺于解除合同5个工作日内协助信裕房地产注销位于广东省中山市小榄镇小榄XXXX号逸丰华庭X幢XXX房的房地产的销售备案登记；3.林百顺支付律师费23000元。事实和理由：林百顺因向信裕房地产购买位于小榄镇小榄工业大道中55号逸丰华庭2幢2402房的房地产，双方于2016年3月5日签订中山市商品房买卖合同及附件，约定总房价款为618087元，其中494000元用商业贷款支付，林百顺为此向民生银行中山分行贷款494000元，信裕房地产提供阶段性担保。后因林百顺拖欠民生银行中山分行的上述贷款被起诉，中山市第一人民法院案号（2017）粤2071民初8177号判决信裕房地产对林百顺的债务承担清偿责任，民生银行中山分行未将抵押物优先受偿，直接申请查封了信裕房地产的财产[执行案号（2018）粤2071执1652号]。导致信裕房地产承担了担保责任向民生银行中山分行支付了515666.83元，并承担案件执行费3778.33元。根据双方签订的合同补充协议，出卖人有权随时解除合同，出卖人解除合同的，买受人按总价款的15%向出卖人支付违约金。林百顺没有出庭，也没有提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年3月5日信裕房地产（出卖人）与林百顺（买受人）签订了中山市商品房买卖合同（以下简称商品房买卖合同），约定买受人向出卖人购买座落于小榄镇小榄工业大道中55号逸丰华庭2幢2402房预售商品房，该商品房价款总金额为618087元，付款方式为以现金方式于2016年3月5日支付124087元，以商业贷款方式支付494000元；出卖人应当在2017年5月1日前办理工程竣工验收备案手续，将符合合同约定的商品房交付买受人使用。双方还签订了补充合同，约定出卖人为买受人向按揭银行提供担保，若贷款银行未能就抵押物行使优先受偿权，致使出卖人须承担保证责任而将买受人欠银行贷款的所有款项支付给贷款银行的，买受人自愿同意出卖人可选择追偿代付款项或解除本合同，出卖人选择解除本合同的，则出卖人代买受人向贷款银行支付款项中的贷款本金部分应视为买受人欠出卖人的房款价，罚息、违约金、利息及实现债权费用等视为买受人欠出卖人的债务，出卖人据此解除合同的，买受人还应按该商品房总房价款的15%支付违约金给出卖人；本合同无论何种原因被解除，本合同解除后，如合同已经登记，买受人应当在合同解除后5个工作日内配合出卖人办理取消备案的手续；如由于买受人违约，导致出卖人解除合同，出卖人有权要求买受人承担出卖人因此而产生的一切费用及全部经济损失（包括但不限于律师费等）。2016年3月10日，涉案商品房销售合同办理登记备案。2018年3月2日，民生银行中山分行向信裕房地产发出履行担保责任通知书，称林百顺于2016年3月29日向民生银行中山分行借款494000元用于购买涉案房地产，自2017年3月出现逾期未能及时还款，民生银行中山分行于2017年5月9日向中山市第一人民法院提起诉讼[案号：（2017）粤2071民初8177号]，中山市第一人民法院于2017年7月7日判决信裕房地产对林百顺的债务承担连带保证责任，现判决已经生效，请信裕房地产履行连带保证责任，代林百顺偿还所欠本金486591.34元、利息24659.49元、诉讼费4416元，合计515666.83元。2018年3月23日，信裕房地产向民生银行中山分行转账分别支付515602.26元、64.57元，合计515666.83元。2018年3月27日，信裕房地产向中山市第一人民法院支付执行费3778.33元。另外，为本案诉讼，信裕房地产支付律师费23000元。另查明，截至2018年12月12日的中山市不动产登记资料查询结果显示，小榄镇小榄XXXXX号逸丰华庭X幢XXX房的房地产权利人为林百顺，无现的抵押信息，现的查封申请为信裕房地产在本案的查封。庭审中，信裕房地产称涉案商品房未交付使用也未办理过户，仅办理备案登记，并要求从起诉之日即2018年6月27日解除双方签订的商品房买卖合同及补充协议。本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷。信裕房地产与林百顺签订的商品房买卖合同及补充协议是各方当事人真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，各方当事人均应恪守履行。林百顺未按约履行偿还银行贷款本息的义务，导致信裕房地产基于合同约定的保证责任而代林百顺偿还了贷款本息，林百顺前述行为已构成违约，应承担相应违约责任。现信裕房地产请求按照与林百顺签订的合同约定，解除商品房买卖合同及补充协议，并由林百顺承担违约金92713.1元（618087元×15%）、支付律师费23000元，理据充分，本院予以支持，但合同解除日期应以本院受理案件后将诉讼材料送达林百顺之日为宜。因林百顺在本案中公告送达，故应以公告送达完毕之日即2018年10月20日作为商品房买卖合同及补充协议解除之日为宜。合同解除后，信裕房地产请求林百顺协助办理注销涉案商品房的销售备案登记，符合双方的约定，且涉案商品房现除本案查封外也无其他查封，具备办理注销备案登记的条件，故本院对信裕房地产该项诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、确认原告中山市信裕房地产开发有限公司与被告林百顺签订的编号为1601025015号中山市商品房买卖合同及补充协议于2018年10月20日解除，被告林百顺在本判决生效之日起七日内协助原告中山市信裕房地产开发有限公司办理注销上述合同中商品房的销售备案登记；二、被告林百顺于本判决生效之日起七日内向原告中山市信裕房地产开发有限公司支付违约金92713.1元；三、被告林百顺于本判决生效之日起七日内向原告中山市信裕房地产开发有限公司支付律师费23000元；四、驳回原告中山市信裕房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2614元，财产保全费1020元，以上合计3634元，由被告林百顺负担（该款原告中山市信裕房地产开发有限公司已预交，被告林百顺于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中山市信裕房地产开发有限公司，本院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  文国盛审判员  梁春燕审判员  伍执娟二〇一八年十二月二十日书记员  郑敏婷
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0326执1054号申请执行人聂覃婵，女，1988年3月21日出生，苗族，住贵州省务川自治县。申请执行人马云肖，男，1992年10月1日出生，汉族，住河南省滑县。被执行人河南汇友食品有限公司。住所地：郑州市管城区航海路南、银莺路西1号楼2单元7层701。统一社会信用代码91410104082262628D。法定代表人马云肖，该公司董事长。本院依据（2018）黔0326民初98号民事判决书，立案受理了聂覃婵申请执行河南汇友食品有限公司、马云肖买卖合同纠纷一案。执行过程中，2018年12月17日申请执行人聂覃婵申请撤销执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结(2018)黔0326执953号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田桂华二〇一八年十二月十七日书记员  梁晓东
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云04刑终203号原公诉机关云南省玉溪市红塔区人民检察院。上诉人（原审被告人）邓玉荣，男，汉族，1966年3月3日出生，小学文化，云南省玉溪市红塔区人，住云南省玉溪市红塔区。曾因犯诈骗罪于1995年6月13日被原玉溪市人民法院判处有期徒刑六年，2000年9月26日减刑释放；曾因犯抢劫罪于2003年6月26日被玉溪市红塔区人民法院判处有期徒刑六年，罚金五千元，2007年4月7日减刑释放；曾因犯诈骗罪于2008年5月20日被玉溪市红塔区人民法院判处有期徒刑四年，罚金三千元，2011年1月10日减刑释放；曾因犯诈骗罪于2012年4月28日被玉溪市红塔区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金二千元，2013年4月17日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2015年11月12日被玉溪市红塔区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币二千元，2016年8月1日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2017年11月16日被玉溪市红塔区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2018年2月24日刑满释放。因本案于2018年7月1日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，于2018年7月13日被依法逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。云南省玉溪市红塔区人民法院审理云南省玉溪市红塔区人民检察院指控原审被告人邓玉荣犯盗窃罪一案，于2018年10月9日作出（2018）云0402刑初417号刑事判决。宣判后，原审被告人邓玉荣不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人邓玉荣，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，1、2018年6月20日凌晨，被告人邓玉荣玉溪市红塔区中卫门口，采用掰断龙头锁的方式，将被害李某杰停放在该处的一辆白色电动车盗走。因该电动车品牌型号不清，未能作出价格鉴定。2、2018年7月1日5时30分许，被告人邓玉荣玉溪市红塔区瓦窑十一组门口，采用掰断龙头锁的方式，将被害人矣某停放在该处的一辆白色“新蕾”牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗的电动自行车价值人民币1300元。案发后，被盗电动自行车已追缴并发还被害人矣某。原判认定上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据予以证实：户口证明、刑事判决书、释放证明书、抓获经过、被告人邓玉荣的供述、被害李某杰及矣某的陈述、辨认笔录及照片、价格认定结论书、鉴定意见通知书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、物证照片、情况说明、视听资料等。原判认为，被告人邓玉荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人邓玉荣曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人邓玉荣到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，原判根据被告人邓玉荣的犯罪事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人邓玉荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币三千元。上诉人邓玉荣以原判量刑过重为由提出上诉，认为：1、本案盗窃财物鉴定金额较小且被盗电动车已归还失主；2、其具有坦白情节且本案作案手段无破坏性、情节较轻，请求二审法院对其从轻处罚。经二审审理查明的事实及证据与一审一致，二审予以确认。本院认为，上诉人邓玉荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》规定，本案盗窃财物鉴定金额为1300元，但上诉人邓玉荣曾因盗窃受过刑事处罚，故本案盗窃金额已达到数额较大之标准，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。上诉人邓玉荣曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；上诉人邓玉荣到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。原判充分考虑上诉人邓玉荣具有的累犯、坦白等量刑情节及社会危害性等因素，对其判处有期徒刑一年零四个月量刑适当，故对上诉人邓玉荣所提上诉理由不予采纳。综上，原审审判程序合法，判决认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李翌铭审判员  王云峰审判员  倪海燕二〇一八年十二月十七日书记员  信思轩
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初8145号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区教育路22号金凤凰南湖御景御景阁901、903A、906、908、1008、1010、1011、1013、1015、1016室。统一社会信用代码：9145010334860290A。 主要负责人：林飞勇，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：林林，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李盈盈，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被告：蓝雪丹，女，1990年2月3日出生，瑶族，住广西马山县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被告蓝雪丹信用卡纠纷一案，原告向本院诉请：1、被告向原告返还信用卡透支本金84546.46元；2、被告向原告支付零售利息2505.38元，分期手续费5417.9元，年费0元，滞纳金0元（滞纳金至2016年12月31日），杂费0元，现金利息0元，违约金1166.28元（违约金自2017年1月1日起暂计至2018年5月10日，此后违约金按应付未付款的月5%计算，利息按每日万分之五计息，按月计收复利至还清借款之日止）；3、被告承担本案的一切诉讼费用。本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李盈盈到庭参加诉讼。被告蓝雪丹经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、信用卡申请人：蓝雪丹。 二、卡号：40×××47。 三、计息及费用规定：信用卡申请人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天。否则，应付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；信用卡申请人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；选择最低还款额方式不享受免洗还款期待遇，信用卡申请人对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；信用卡申请人到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；信用卡申请人应按银行规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。 四、逾期还款责任：信用卡申请人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向信用卡申请人催收、追索并有权停止信用卡申请人卡片的使用。 五、逾期情况：蓝雪丹持卡消费后，未在约定还款日及时还款。 六、尚欠本息：截止2018年5月10日，蓝雪丹尚欠原告透支款本金84546.46元、利息2505.38元、分期手续费5417.9元、违约金1166.28元。 七、违约责任：本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，蓝雪丹持卡消费后，未按约定偿还信用卡透支款项及相关费用，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张蓝雪丹偿还透支款本金并支付利息及手续费，有事实及法律依据，本院予以支持。关于违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金。据此，原告主张违约金的前提是已与持卡人通过协议方式明确约定，在无约定的情形下，无权再主张违约金。关于复利问题，因利息与滞纳金均含有惩罚性质，再主张按月计收复利，属于双重违约责任，显失公平，故对原告主张的复利，本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蓝雪丹偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心透支本金84546.46元； 二、被告蓝雪丹给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心利息（计算方法：至2018年5月10日止，利息为2505.38元，此后以欠款本金84546.46元为基数，按日利率万分之五计至实际清偿之日止）； 三、被告蓝雪丹给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心分期手续费5417.9元； 四、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费2141元，由被告蓝雪丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：01×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  李 麟 人民陪审员  潘齐遍 二〇一八年十二月十七日 书 记 员  胡 云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民终7416号 上诉人（原审被告）：刘洪波，男，1976年6月12日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 委托代理人（特别授权代理）：朱清梁，浙江正允律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：童燕芬，女，1978年7月22日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 委托代理人（特别授权代理）：张鑫，浙江五前律师事务所律师。 上诉人刘洪波为与被上诉人童燕芬民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市滨江区人民法院（2018）浙0108民初2292号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本案在审理过程中，上诉人刘洪波于2018年12月15日向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，上诉人刘洪波在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许上诉人刘洪波撤回上诉，浙江省杭州市滨江区人民法院（2018）浙0108民初2292号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2896元，减半收取1448元，由上诉人刘洪波负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 舒  宁 审判员 袁 正 茂 审判员 王杨沁如 二〇一八年十二月十七日 书记员 骆 芳 华
江苏省南通市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)苏06行初250号 原告姚杰俊不服被告南通市崇川区人民政府作出的行政复议决定向本院提起诉讼，本院已经立案。 本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条第三款规定，复议机关确认原行政行为违法，属于改变原行政行为，但复议机关以违反法定程序为由确认原行政行为违法的除外。第一百三十四条第二款、第三款规定，行政复议决定既有维持原行政行为内容，又有改变原行政行为内容或者不予受理申请内容的，作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告。复议机关作共同被告的案件，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。本案中，南通市崇川区人民政府作出的被诉复议决定以南通市崇川区城市管理行政执法局违反法定程序拆除原告房屋确认其拆除行为违法，同时以南通市崇川区新城桥街道办事处超越职权拆除原告房屋确认其拆除行为违法。根据上述法律规定，被诉复议决定中既有维持原行政行为的内容，又有改变原行政行为的内容，原告对此不服提起诉讼的，应以原行政机关和复议机关为共同被告，即应以南通市崇川区城市管理行政执法局、南通市崇川区新城桥街道办事处和南通市崇川区人民政府为共同被告，并以南通市崇川区城市管理行政执法局、南通市崇川区新城桥街道办事处确定本案的级别管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定，本案应由基层人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条规定，裁定如下： 本案由南通经济技术开发区人民法院管辖。 二〇一八年十二月十七日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初9900号 原告：中国农业银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市民族大道157号财富国际广场1号楼103、105号,统一社会信用代码：91450103898287393U。 主要负责人：黎栋国，该分行行长。 委托诉讼代理人：黄美萍，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃日红，广西桂海天律师事务所实习律师。 被告：马良，男，1982年8月6日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 原告中国农业银行股份有限公司南宁分行与被告马良金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、解除原告与被告马良签订的《个人担保借款合同》（编号：45020120180028371）；2、被告马良偿还原告借款本金147859.74元；3、被告马良向原告支付利息、罚息、复利合计769.1元（利息、罚息、复利按合同约定计至被告偿还完毕之日止，现暂计至2018年7月1日）；4、被告马良承担本案的律师费7188元；5、本案诉讼费用由被告全部负担。 本院于2018年8月28日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人黄美萍到庭参加诉讼。被告马良经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、借款期限：2018年4月9日至2023年4月8日。 二、借款人：马良。 三、借款本金：150000元。 四、借款利率：编号为45020120180028371的《中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同》约定，借款利率适用浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基准上浮30%；借款逾期的，罚息利率为借款执行利率基础上浮50%；借款期限内产生的应付未付的利息，按合同约定的借款执行利率计收复利；借款到期后产生的应付未付利息按照合同约定的罚息利率计收复利。 五、还款方式：等额本息还款法，以每一个月为还款周期，还款日为每期借款发放日对应日。 六、律师费的负担：《中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同》约定，因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的律师费等，原告提供委托代理合同以及律师代理费收据证明该笔费用的实际支出，对于原告主张被告马良赔偿律师费7188元，本院予以支持。 七、合同解除条件：未约定。 八、抵押物：无。 九、保证人及担保方式、保证期间：无。 十、还款情况：被告马良未按约定还款，截至2018年7月1日逾期22天，尚欠剩余借款本金147859.74元，利息、罚息、复利共计769.1元，在原告起诉后亦未能按照合同约定按时足额还款。 十一、合同解除及违约责任。本院认为，被告马良违反合同约定长期逾期还款，已使原告的合同目的不能实现，原告有权单方面解除合同。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国农业银行股份有限公司南宁分行与被告马良签订的编号为45020120180028371的《个人担保借款合同》； 二、被告马良偿还原告中国农业银行股份有限公司南宁分行借款本金147859.74元； 三、被告马良给付原告中国农业银行股份有限公司南宁分行借款利息、罚息、复利（计算方法：至2018年7月1日止，利息、罚息、复利共计769.1元，此后至债务实际清偿之日止，按编号为45020120180028371的《中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同》约定的利率计算）； 四、被告马良赔偿原告中国农业银行股份有限公司南宁分行律师代理费7188元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费3416元，由被告马良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  罗科峰 人民陪审员  潘济遍 二〇一八年十二月十七日 书 记 员  谢凤基 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。 第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0325执651号 申请执行人:张峰，男，汉族，1978年10月7日出生，住所地广西壮族自治区兴安县。 被执行人:桂林尚华新能源有限公司，住所地广西壮族自治区兴安县工业集中区C1区。 法定代表人：欧阳志杰。 本院在执行张峰与桂林尚华新能源有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人桂林尚华新能源有限公司尚未履行法律文书所确定的义务，本院依法冻结了其银行存款账户，并采取了限制高消费等强制措施。经查，被执行人桂林尚华新能源有限公司有经营所使用的土地、厂房及机械设备等财产（因他案已被法院查封）但均在银行机构设定有贷款抵押，现桂林尚华新能源有限公司处于歇业状态，无实际偿债能力，亦无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人桂林尚华新能源有限公司新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆正胜 审判员  张 羽 审判员  李夷平 二〇一八年十二月十七日 书记员  黄骏杰
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0325执596号 申请执行人钟海宴，女，1977年10月16日出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人桂林尚华新能源有限公司，住所地广西兴安县工业集中区C1区。 法定代表人欧阳志杰。 本院在执行钟海宴与桂林尚华新能源有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人桂林尚华新能源有限公司尚未履行法律文书所确定的义务，本院依法冻结了其银行存款账户，并采取了限制高消费等强制措施。经查，被执行人桂林尚华新能源有限公司有经营所使用的土地、厂房及机械设备等财产（因他案已被法院查封）但均在银行机构设定有贷款抵押，现桂林尚华新能源有限公司处于歇业状态，无实际偿债能力，亦无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人桂林尚华新能源有限公司新的财产线索，申请执行人钟海宴可持本裁定向本院重新申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆正胜 审判员  张 羽 审判员  李夷平 二〇一八年十二月十七日 书记员  黄骏杰
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初8103号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区教育路22号金凤凰南湖御景御景阁901、903A、906、908、1008、1010、1011、1013、1015、1016室。统一社会信用代码：91450103348602918A。 主要负责人：林飞勇，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：林林，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李盈盈，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被告：李峰，男，1978年11月24日出生，瑶族，住南宁市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被告李峰信用卡纠纷一案，原告向本院诉请：1、被告向原告返还信用卡透支本金53125.71元；2、被告向原告支付零售利息24129.28元，分期手续费0元，年费0元，滞纳金15227.07元，杂费289.27元（计至2016年3月29日）；3、被告承担本案的一切诉讼费用。本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李盈盈到庭参加诉讼。被告李峰经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、信用卡申请人：李峰。 二、卡号：62×××78。 三、计息及费用规定：信用卡申请人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天。否则，应付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；信用卡申请人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；选择最低还款额方式不享受免洗还款期待遇，信用卡申请人对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；信用卡申请人到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；信用卡申请人应按银行规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。 四、逾期还款责任：信用卡申请人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向信用卡申请人催收、追索并有权停止信用卡申请人卡片的使用。 五、逾期情况：李峰持卡消费后，未在约定还款日及时还款。 六、尚欠本息：截止2016年3月29日，李峰尚欠原告透支款本金53125.71元、利息24129.28元、滞纳金15227.07元、杂费289.27元。 七、违约责任：本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，李峰持卡消费后，未按约定偿还信用卡透支款项及相关费用，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张李峰偿还透支款本金并支付利息、滞纳金及杂费，有事实及法律依据，本院予以支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李峰偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心透支本金53125.71元； 二、被告李峰给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心利息24129.28元、滞纳金15227.07元、杂费289.27元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费2119元，由被告李峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  李 麟 人民陪审员  陈俊文 二〇一八年十二月十七日 书 记 员  胡 云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂14执异38号 案外人：王××,男,1962年2月××日出生,住广西壮族自治区凭祥市。 申请执行人:广西建工集团第一建筑工程有限责任公司,住所地广西壮族自治区南宁市。 法定代表人:蒙贵飞,该公司董事长。 被执行人:凭祥市宝鼎房地产开发有限公司,住所地广西壮族自治区凭祥市。 法定代表人:陈勇,该公司经理。 在本院执行申请执行人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司与被执行人凭祥市宝鼎房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人王××于2018年12月4日对拍卖的凭祥市××路宝鼎名邸7号（幢）楼802号商品房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人王××称，执行法院在办理××市宝鼎房地产开发有限公司执行案件时,查封了案外人己经入住的位于凭祥××××路宝鼎名邸7号（幢）楼802号房。案外人认为,执行法院的查封行为是错误的。(一)案外人的购买行为是合法的。首先,凭祥市宝鼎房地产开发有限公司是依法成立的,具有商品房开发和销售资质的法人,在凭祥××××路宝鼎名邸7号（幢）楼802号房销售之前依法取得该楼盘的销售许可;其次,案外人与凭祥市宝鼎房地产开发有限公司依自愿、合法的原则于2016年6月22日签订了《宝鼎名邸认购书》,而且案外人己经履行了该合同的部分义务,于2016年6月22日交付了该房总价款30000元整。(二)查封不符合社会习惯的一般认识。首先,案外人作为买受人,考虑且仅能考虑的是楼房的实用性,至于出卖人是否有债务,案外人是无法了解到的,而且在签订《宝鼎名邸认购书》时,案外人有理由相信,凭祥市宝鼎房地产开发有限公司有能力履行合同义务,为案外人办理商品房的相关证件;其次,案外人对该商品房已经交了一部分款，法院的查封行为已经影响到案外人的权益。(三)查封行为必然影响到市场的交易秩序。案外人为购买该商品房支付了合理的对价,是该房名义上的所有人,执行法院的查封行为,必然给商品房交易市场带来不信任感,影响到经济的健康发展。综上所述,案外人恳请依法解除凭祥××××路宝鼎名邸7号（幢）楼802号房的查封。 本院查明，案外人王××与被执行人凭祥市宝鼎房地产开发有限公司于2016年6月22日签订“宝鼎名邸”认购书，案外人王××自愿认购凭祥××××路宝鼎名邸7号（幢）楼802号商品房，于2016年6月22日向凭祥市宝鼎房地产开发有限公司交纳30000元，随后双方没有对被查封的房屋向不动产登记中心办理受让物权预告登记。申请执行人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司于2016年8月3日向本院申请财产保全：请求对被执行人凭祥市宝鼎房地产开发有限公司位于凭祥市××路418号宝鼎名邸的房地产进行查封。担保人中国平安财产保险股份有限公司广西分公司为申请执行人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司提供金额为人民币9000万元的保险担保，于2016年8月10日作出(2016)桂14民初28号民事裁定书，裁定:查封了凭祥市××路宝鼎名邸7号（幢）楼802号商品房。经审理，本院于2017年3月8日作出（2016）桂14民初28号民事判决书，判令凭祥市宝鼎房地产开发有限公司支付广西建工集团第一建筑工程有限责任公司工程款47100117.26元及工程款利息（另计）。因凭祥市宝鼎房地产开发有限公司未按规定期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，于2018年11月23日作出（2018）桂14执恢23号执行裁定书，裁定拍卖凭祥××××路宝鼎名邸7号（幢）楼802号商品房。案外人王××提出了前述执行异议。 本院认为，在金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，应当符合法定情形且其权利能够排除执行。本案中，案外人王××作为买受人与被执行人凭祥市宝鼎房地产开发有限公司只签订了“宝鼎名邸”认购书，并没有对被查封的房屋向不动产登记中心办理受让物权预告登记，没有在人民法院查封之前签订合法有效的书面买卖合同，案外人王××支付的价款只是该房总价款30000元整，并没有超过合同约定总价款的百分之五十。因此，本院在执行过程中作出（2018）桂14执恢23号执行裁定，对凭祥××××路宝鼎名邸7号（幢）楼802号商品房进行拍卖并无不妥，案外人认为对凭祥××××路宝鼎名邸7号（幢）楼802号商品房进行拍卖阻碍了其权利的理由缺乏法律依据。案外人购买凭祥××××路宝鼎名邸7号（幢）楼802号商品房造成的损失可另案处理。至于案外人王××对(2016)桂14民初28号民事裁定书的异议，属于审判程序的复议问题，属于另一法律关系，可另案处理。 综上，本院对凭祥××××路宝鼎名邸7号（幢）楼802号商品房进行拍卖并未阻碍案外人王××权利的实现，王××的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款、第二十九条规定，裁定如下： 驳回王××的异议请求。 案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  韩振森 审判员  曹玲玲 审判员  林伟海 二〇一八年十二月十七日 书记员  黄利华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第六条。 案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。 第二十九条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋； （三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔0323执829号 申请执行人：黄顺东,男性,1967年1月19日出生,住绥阳县。 被执行人：高涛涛,男性,1981年11月10日出生,住绥阳县。 本院依法立案执行黄顺东与高涛涛申请支付令一案。被执行人高涛涛应支付申请人转让款300000.00元，承担案件申请费1933.00元，承担案件执行费4429.00元。在执行过程中，当事人双方达成长期履行和解协议，申请人黄顺东向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结(2018)黔0323执829号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王喆 二〇一八年十二月十七日 书记员  王令
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）桂0602行初21号 原告：邓传强，男，1974年11月18日出生，汉族，住广西合浦县。 委托诉讼代理人：韦启燕，广西南港律师事务所律师。 被告：防城港市渔政支队，住所地：防城港市港口区四川路172号。 法定代表人：谢杰，该单位支队长。 委托诉讼代理人：杨卡尼，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：孙起新，广西新鸿律师事务所律师。 原告邓传强不服被告防城港市渔政支队行政处罚一案，本院于2018年10月9日受理后，依法组成合议庭进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.撤销或变更被告于2018年6月26日作出的防渔政（渔业）罚（2018）13号行政处罚决定书；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：一、被告认定的主要事实不清，证据不足。原告涉案船舶应属为渔业生产服务的船舶，而非从事渔业生产的船舶。原告驾驶涉案船舶是为了进行拖曳或牵引蚝排作业，而非进行渔业捕捞等生产作业。被告无证据证明原告涉案船舶安装了禁用渔具。被告无证据证明船上所查获的网袋包装带沙螺苗、贝苗确系渔获物。二、被告行为程序违法且适用法律错误，违反合法行政的基本原则。三、被告的处罚决定违反合理行政的基本原则。 本院认为，原告邓传强不服被告防城港市渔政支队作出的涉及海洋、通海可航水域渔业活动的渔业行政处罚，请求人民法院撤销或变更被告防城港市渔政支队作出的行政行为，依照《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第81条的规定，本案属于海事行政案件，应由海事法院专属管辖，本院对本案没有管辖权。因此，本案应移送有管辖权的北海海事法院审理。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条的规定，裁定如下： 本案移送北海海事法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  陈 燕 人民陪审员  唐毓瑾 人民陪审员  李成霖 二〇一八年十二月十七日 书 记 员  杜奎淳 附：本裁定适用的相关法律法规 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 二、《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》 81.因不服海事行政机关作出的涉及海洋、通海可航水域开发利用、渔业、环境与生态资源保护等活动的行政行为而提起的行政诉讼案件。 三、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省鸡泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0431执378号 申请执行人：柴天京，男，1965年9月18日出生，汉族，住河北省邯郸市鸡泽县。 被执行人：鸡泽县辉明蔬菜食品厂，住所地河北省邯郸市鸡泽县风正乡棉纺工业区。 本院在执行申请执行人柴天京与被执行人鸡泽县辉明蔬菜食品厂买卖合同纠纷一案中，申请执行人柴天京于2018年12月29日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2018）冀0431民初807号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张志勇 二〇一八年十二月二十九日 书记员  王胜姣