四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1402民初5096号 原告：朱淑芬，女，1962年8月23日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：黎建明，男，1972年10月22日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告朱淑芬与被告黎建明买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月28日立案受理后，依法由审判员刘杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱淑芬、被告黎建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱淑芬向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款31850元。事实与理由：2015年上半年，被告黎建明一直购买原告朱淑芬的鸡饲料。2016年1月27日起，被告向原告赊欠货款。2018年2月1日，经结算共赊欠265850元。被告分别还款11笔合计234000元，现尚欠31850元未支付。原告经催收未果，故诉至本院，望判如诉请。 被告黎建明辩称：我与原告之间只有15000元的争议，我通过现金存进原告银行账户15000元和19000元，但现在凭条掉了，我现只欠原告15000元。原告提交的证据中有一张是撕毁了的，双方是对该张票据进行了结算后撕毁的。原告陈述的没有票据的三笔账并不存在，对于欠款有票据的我就认账，没有票据的我不认。 原告朱淑芬为佐证其主张，向本院提交如下证据：1.金川饲料赊欠销售开票依据（存根）原件19张，证明被告欠货款为239075元，每张票据的金额为：2016年1月26日欠款16825元、2016年3月9日欠款15250元、2016年3月29日欠款12000元、2016年4月6日欠款6400元、2016年4月13日欠款14625元、2016年5月3日欠款11500元、2016年5月17日欠款9575元、2016年5月23日欠款14325元、2016年6月2日欠款8775元、2016年7月1日欠款6700元、2016年7月10日欠款15500元、2016年7月30日欠款15800元、2016年8月16日欠款12400元、2016年9月6日欠款15500元、2016年9月27日欠款15500元、2016年10月12日欠款12200元、3350元，小计15550元；2016年10月26日欠款15250元、2016年11月10日15375元、2017年2月26日3125元;还有被告于2017年12月19日欠款5950元、2018年1月13日欠款8925元、2018年2月1日欠款11900元的单据，以上总计265850元，因被告于2018年3月7日支付宝还款20000元、2018年3月31日还款15000元，原告就把该三张票据退给被告了。2.中国农业银行银行卡交易明细清单复印件两份（勾画处系被告还款部分，包含有被告及其妻子马云燕），证明被告共还款234000元。被告的质证意见为：1.2016年1月26日的票据是结算了的，不认可；2016年5月17日的金额算错了，应是8675元。2.认可交易明细，是还款234000元，但现金存款查询不到，记不清楚准确时间，我存款后把票据弄掉了。原告提交证据1中的2016年1月26日的票据，与本院查明的事实相符，合法且与本案有关，予以采纳；2016年5月17日的票据，原告当庭认可金额计算应系8675元，故本院确认该张票据的金额为8675元；其余票据及证据2，被告对真实性无异议，合法且与本案有关，本院予以采纳。 被告黎建明未向本院提交证据。 本院结合当事人当庭陈述及审查确认的证据，认定事实如下：被告黎建明在原告朱淑芬处购买饲料，被告于2016年1月26日至2018年期间在原告处赊欠货款。被告分别于2016年1月26日、2016年3月9日、2016年3月29日、2016年4月6日、2016年4月13日、2016年5月3日、2016年5月17日、2016年5月23日、2016年6月2日、2016年7月1日、2016年7月10日、2016年7月30日、2016年8月16日、2016年9月6日、2016年9月27日、2016年10月12日、2016年10月26日、2016年11月10日、2017年2月26日向原告出具赊欠销售开票依据（存根）共计19份，分别载明欠到朱淑芬饲料款16825元、15250元、12000元、6400元、14625元、11500元、8675元、14325元、8775元、6700元、15500元、15800元、12400元、15500元、15500元、15550元、15250元、15375元、3125元，金额合计239075元，被告黎建明在上述票据的欠款人处签名并捺印。被告在原告处购买饲料直至2018年2月1日，2018年期间双方仍有买卖饲料的交易。被告已向原告支付货款234000元。 原告陈述我们结了账之后，就把欠款条子退给被告，撕毁的那张是我在做账的时候，外孙女在我旁边玩耍的时候撕了一角。我们没有先付款后交易的习惯。被告陈述我给原告转款，票据是撕了的，有时候是拿了票据给我，有时候没有拿票给我，还有的票是师傅拿了；拿给我以后就是撕了票据正面的右下角；2017年交易的次数具体记不清楚了，反正超过了两次；我与原告在2018年期间还有交易，记不清楚是一次还是两次。2016年1月22日的转款为先支付的原告拉饲料的货款，我们没有先付款后交易的习惯。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告在原告处购买饲料，在2016年1月26日至2017年2月26日期间尚欠货款239075元的事实，有原告提交的赊欠销售开票依据（存根）及双方当事人的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。被告辩称其中2016年1月26日的票据右下角被撕毁，系因双方对该张票据进行结算后撕毁，本院认为，被告在庭审中对于经结算票据的处理方式的陈述可知被撕毁右下角的票据应存于被告处，被告对于该经结算的票据为何存于原告处未做合理解释，且交易双方对于已经结算的票据只撕毁其右下角，撕毁后的票据仍存于原告处，明显有悖常理，故本院对此辩解意见不予采信。另原告主张被告分别于2017年12月19日欠款5950元、2018年1月13日欠款8925元、2018年2月1日欠款11900元，该金额包含在总欠款265850元的范围内，上述三张欠款单据经结算付款后已退还被告，被告对此不予认可,本院认为，被告认可与原告之间2017年的交易超过两次，2018年有一或者两次交易，可见双方在2017年2月26日的单据出具之后至2018年2月1日之间仍有买卖饲料事宜，故本院确认双方于2017年2月26日至2018年2月1日之间仍存在买卖合同关系。原告主张该期间的货款总额为26775元（5950元+8925元+11900元）未提交证据予以证明，本院对货款具体金额无法确认，在原告未能举证证明货款总额的前提下，被告自认还款234000元且至今尚欠原告货款15000元，系被告对不利于自己事实的承认，故本院确认被告至今尚欠原告货款15000元。被告辩称2016年1月22日的付款系先拉饲料的货款，此与被告当庭陈述的交易习惯不符，且原告不予认可，故本院对此辩解意见不予采信。被告辩称向原告银行账户存现金15000元、19000元，原告不予认可，被告无证据予以佐证，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告黎建明于本判决生效之日起三日内支付原告朱淑芬货款人民币15000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费依法减半收取298元，由原告朱淑芬负担154元，被告黎建明负担144元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  刘杰 二〇一八年十二月二十八日 书记员  芦燕