wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)浙0281执3795号之一 申请执行人：戚荣明，男，1965年8月24日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：李小明，男，1970年7月5日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人戚荣明与被执行人李小明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0281民初2025号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年9月14日向本院申请执行，执行标的为李小明支付申请执行人戚荣明借款10000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费50元，执行费50元。 执行立案后，本院于2018年9月17日向被执行人李小明发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人李小明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等手段对被执行人李小明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产进行了查询。查明，被执行人李小明名下1730元银行存款已扣划，扣除案件受理费50元，执行费50元后，本案实际分得1630元，名下牌号为浙Ｂ×××××的二轮摩托车已注销。除此之外，被执行人名下无不动产、车辆、股权、证券等其他可供执行的财产。本院已依法传唤被执行人到庭，但被执行人无正当理由拒不到庭。已依法查找被执行人下落，但被执行人下落不明。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已经对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费和网上布控等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人戚荣明，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李小明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 邝亚辉 审 判 员 周溶溶 审 判 员 卢 斌 二〇一八年十二月二十四日 代书记员 王 冲
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1021民初8116号 原告：李祖湘，男，1952年5月24日出生，汉族，住玉环市。 被告：黄定喜，男，1953年6月16日出生，汉族，住玉环市。 被告：侯阜顺，男，1958年1月26日出生，汉族，住玉环市。 原告李祖湘与被告黄定喜、侯阜顺民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月28日公开开庭进行了审理。原告李祖湘到庭参加诉讼；被告黄定喜、侯阜顺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 原告李祖湘向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄定喜立即偿还借款本金1000000元，支付利息240000元（按月利率1%计算，自2016年11月24日至2018年11月23日，即24个月），合计人民币1240000元，并自2018年11月24日起继续按月利率1%付息至本金实际履行完毕之日止；2.判令被告侯阜顺对第一项诉讼请求承担连带清偿责任。事实和理由：2013年10月23日，被告黄定喜因资金周转困难所需向原告借款人民币1000000元，原告通过儿媳夏颖的账户汇入1000000元，书面约定月息每月1万元（即月利率1%），由被告黄定喜出具借条一份，被告侯阜顺提供担保。后2016年11月24日双方经结算，由两被告重新出具借条一份，借条载明借款事实。现经原告向被告黄定喜催讨未果，被告侯阜顺也未代为清偿。 被告黄定喜、侯阜顺未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。 上述事实由原告向本院提供的署有两被告姓名的借条原件一份，银行电子回单一份，以及原告方当庭陈述等证据予以证实。两被告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利。经审查，本院认为原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。 本院认为，原告与被告黄定喜之间的借款关系事实清楚，证据确实、充分。被告黄定喜借款之后，至今未还，现经原告催讨，被告应当偿还本金，并应按约支付利息。被告侯阜顺以担保人身份在借条上签字，未约定保证方式，依法应认定为连带责任保证，其应对被告黄定喜应还款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告黄定喜追偿。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告黄定喜于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金人民币1000000元，并支付利息（利息以本金为基数，自2016年11月24日起按照月利率1%计算至本金给付完毕之日止）； 二、被告侯阜顺对上述第一项款项承担连带清偿责任；被告侯阜顺承担保证责任后，有权向被告黄定喜追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15960元（原告已预交），减半收取计7980元，由被告黄定喜、侯阜顺共同负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  陈华辉 二〇一八年十二月二十八日 代理书记员  胡梦婷
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0522执4369号 申请执行人：徐国良，男，1967年3月19日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：吴根娣，女，1965年9月28日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0522民初1532号民事判决书，依法向被执行人吴根娣发出执行通知书，责令被执行人吴根娣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴根娣至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吴根娣存款人民币60038.75元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 辉 二〇一八年十二月十日 书记员 陈厚胜
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执4057号 申请执行人南宁汇粮米业有限公司，住所地：南宁市江南区五一西路60号4栋仓库。 法定代表人赵枝军，总经理。 被执行人南宁地区印刷厂，住所地：南宁市友爱路39号。 法定代表人赵贵锋，总经理。 南宁汇粮米业有限公司与南宁地区印刷厂借款合同纠纷一案,南宁市西乡塘区人民法院作出的（2017）桂0107民初2636号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人南宁地区印刷厂没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人南宁汇粮米业有限公司于2018年1月16日向南宁市西乡塘区人民法院申请强制执行，申请执行标的为4533367.44元。南宁市中级人民法院于2018年7月29日作出（2018）桂01执协2号协调决定书，将本案指定本院执行，本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行完毕，申请执行人至今未实现的债权为4533367.44元及相应利息。 经查，被执行人南宁地区印刷厂名下位于南宁市友爱路39号土地已被南宁市中级人民法院执行案件首先查封，其租金收入也被该案件冻结、提取，此外，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、房产、土地、车辆及有价证券等财产登记。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。在告之本案执行情况及其权利义务后，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下的财产暂不具备处置条件,且无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 何明波 二〇一八年十二月十八日 法官助理 杨焕安 书 记 员 徐 腾
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0783民初14006号 原告：陆美园，女，1968年8月21日出生，汉族，住东阳市。 委托代理人：吴家慧，东阳市玉屏法律服务所法律工作者。 被告：许雅羚，女，1995年2月11日出生，汉族，住东阳市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东阳支公司，住所地东阳市人民路65号。 代表人：吴建卫，经理。 原告陆美园与被告许雅羚、中国太平洋财产保险股份有限公司东阳支公司司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉请法院判令：一、被告赔偿原告各项损失139174.11元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东阳支公司在保险范围赔付被告许雅羚应承担部分赔款。 本院认为，经审查，原告起诉状中载明的被告中国太平洋财产保险股份有限公司东阳支公司与其提供的用以证明被告身份的保单中载明的承保公司中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司不相符，故本案被告中国太平洋财产保险股份有限公司东阳支公司主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回陆美园的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 冯青海 二〇一八年十二月十七日 代书记员 吴阳青
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0203执4195号之一 申请执行人：彭修财，男，1968年7月12日出生，住江西省乐平市。 被执行人：杜国凤，男，1985年4月2日出生，住四川省南部县。 申请执行人彭修财与被执行人杜国凤建设工程施工合同纠纷一案，宁波市中级人民法院作出的（2017）浙02民终1897号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人杜国凤支付申请执行人工程款等45286元，本院于2018年9月5日立案执行，并于2018年9月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杜国凤的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及财产情况。 1.发现被执行人杜国凤有牌号为浙Ｂ×××××车辆，本院已查封，但未实际扣押。 2.被执行人杜国凤未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、网上布控等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人杜国凤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 陈 杨 执 行 员 庄春梅 二〇一八年十二月十四日 代书记员 张俊淦
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1323执恢137号 申请执行人：马洪叶（业），男，1963年1月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：王飞，男，1964年8月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行马洪叶与王飞买卖合同纠纷一案中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张利平 审判员  王泗贵 审判员  刘 银 二〇一八年十二月五日 书记员  徐小光
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初21481号之一申请人：王伟，女，1988年3月17日出生，汉族，住江苏省常州市。委托诉讼代理人：朱备军，上海泰吉十方律师事务所律师。被申请人：刘贝得，男，1987年5月31日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：胡懿懿，女，1985年1月29日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人王伟与被申请人刘贝得、胡懿懿民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日作出(2018)沪0112民初21481号民事裁定，并查封被申请人刘贝得名下分别位于上海市闵行区普乐路XXX弄XXX号XXX室和上海市闵行区虹梅南路XXX弄XXX号XXX室的房屋。现申请人王伟向本院再次提出申请，请求查封被申请人胡懿懿名下位于上海市闵行区龙州南路XXX弄XXX号XXX室、XXX号地下1层车位136室的房屋。本院经审查认为，申请人王伟的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被申请人胡懿懿名下位于上海市闵行区龙州南路XXX弄XXX号XXX室、XXX号地下1层车位136室的房屋。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一八年十二月二十五日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0112民初7194号原告：广州市万科物业服务有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇大源村黄庄南路38号3楼东。法定代表人：聂金伟，总经理。委托诉讼代理人：吴小庆，广东合拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁火琼，广东合拓律师事务所律师。被告：何艳欢，女，汉族，1982年11月8日出生，住广东省广州市白云区。原告广州市万科物业服务有限公司（以下简称“万科物业公司”）诉被告何艳欢物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2018年12月21日公开开庭进行了审理。原告万科物业公司委托诉讼代理人梁火琼，被告何艳欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告支付2018年5月至2018年10月拖欠的物业服务费人民币1758.42元及逾期付款违约金（每季度的逾期付款违约金从下季度的首月首日开始计算，以每季度实际拖欠的物业服务费为基数，每日按千分之一的比例计至被告还清全部欠款之日止，暂计至起诉之日为100.82元）；2.请求判令被告立即向原告支付2018年5月至2018年10月拖欠的住宅水费人民币134.78元、各项公共用电公摊费人民币54.22元；3.请求判令被告承担本案的诉讼费用。案件事实双方有争议的事项为：被告是否交清物业服务费及物业管理服务是否存在质量瑕疵，被告是否应支付违约金。原告收取住宅水费及公共用电公摊费是否有依据。其他事项无争议。一、物业服务小区的位置和名称：广州市黄埔区（原萝岗区）幸福誉花园。二、物业服务公司的资质：一级。三、物业公司与业主委员会（或建设单位或业主）签订物业服务合同的时间：2014年原告与广州知识城置业发展有限公司签署《前期物业服务合同》及2014年12月14日原告与被告签订《前期物业服务合同》。四、物业服务合同约定的服务期限：前期物业服务期限自2014年12月8日起至2017年12月7日止；合同期限内，本物业业主委员会代表全体业主与物业公司或其他物业服务企业签订新的物业服务合同生效时，本合同自动终止；如合同到期，未出现上述情形，则当同时具备物业公司同意继续履行本合同、未依法经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意形成续聘或解聘物业公司的决议并签订新的物业服务合同时，本合同继续有效。五、物业服务合同约定的物业服务费标准：按照建筑面积计算，住宅：3.1元/月·平方米；商业用房：6.5元/月·平方米。六、物业服务合同约定的物业服务费交纳日期：物业服务费按月季度交纳，业主或物业使用人应于每月季度首月的15日前向物业公司交纳当期的物业服务费。七、物业服务合同约定的拖欠物业服务费违约金标准：逾期交纳，每逾期一日，应按欠费总额的千分之一向物业公司支付违约金。八、被告房产的位置：广州市黄埔区（原萝岗区）幸福誉花园福里街13号（自编J9栋）1302房。九、被告房产的建筑面积：建筑面积94.5379平方米。十、被告每月应交纳物业服务费的数额：293.07元（94.5379平方米×3.1元/平方米/月）。十一、被告拖欠物业服务费的起、止期间：2018年10月期间。十二、被告拖欠物业服务费的数额：124.11元。十三、被告拖欠住宅水费的数额和起、止期间：46.88元（从2018年9月至2018年10月）。十四、被告拖欠公共用电公摊费的数额和起、止期间：18.01元（从2018年9月至2018年10月）。裁判理由与结果本院认为，原、被告签订《前期物业服务合同》合法有效，双方均应恪守履行。原告具备物业管理的相应资质，已提供了物业管理服务，其有权要求被告按照协议约定支付物业管理费。《前期物业服务合同》约定的合同期限虽然届满，但是涉案房屋所在小区业主委员会并未与其他物业服务企业签订新的《物业服务合同》，原告依然向被告提供物业管理服务，《前期物业服务合同》对原告和被告继续有效，被告应当继续遵守《前期物业服务合同》和《商品房预售合同》中有关物业管理服务的约定，依约向原告缴纳物业服务费及相关费用。关于物业服务费及违约金。原告为涉案小区提供了物业服务，被告理应向原告支付物业管理费。至于被告提出的原告在物业管理服务中存在的问题，原告作为涉案小区的物业管理服务机构，应虚心听取业主对物业公司的意见和建议，不断改善服务质量，但被告不能以此拒交物业服务费。原告庭后提交了《被告缴款情况说明》，证明被告已经缴纳了涉案房屋2018年5月至9月的物业管理费及10月部分物业服务费，被告尚欠原告2018年10月部分物业服务费124.11元未缴纳，本院予以确认。对于原告要求被告支付2018年10月份的物业服务费124.11元的诉请，有理有据，本院予以支持。关于被告是否应当支付违约金的问题。被告认为原告物业服务存在瑕疵，包括物业管理混乱、小区安全管理措施不当导致发生几起盗窃事件、未能提供各项公摊费收费具体办法、计算方法及住宅水电收费的依据，未开具物业费缴费的发票等，原告对此问题未作出合理解释。从被告提供的照片及相关证据可以看出原告的物业服务质量确实存在一定瑕疵，被告暂未缴纳物业管理费的行为并不构成违约，故本院对原告主张的违约金不予支持。原告应加强服务意识，增进与业主之间的沟通交流，积极采取措施提高物业管理质量和水平，让业主自愿缴纳物业管理费，共同构建和谐幸福小区。关于公摊电费和住宅水费。被告已实际入住涉案房屋，理应承担涉案房屋实际发生的公摊电费。原告提交了自行制作的涉案房屋的公摊电费明细表，上面详细载明了每月各项公摊电费分摊的具体明细，原告还提交了涉案房屋所在小区2018年9月至2018年10月期间的电费总发票及《万科幸福誉花园公共水电费分摊办法》说明了其具体计算方式，且原告主张被告尚欠的公摊电费18.01元也在合理范围内，本院对此予以支持。根据《前期物业服务合同》约定，原告接受供水部门委托代收水费的，因原告已于费用发生当月垫付了相关费用，业主须于次月15日前向原告交清相关费用。原告已提交了涉案房屋所在小区的水费总发票证实其已代全体业主向供水部门缴纳了水费，原告还提交了水费明细，上面详细载明了每月涉案房屋的水表读数，上述金额均在合理范围内，故本院对原告主张的被告尚欠涉案房屋2018年9月至10月住宅水费46.88元亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告何艳欢于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市万科物业服务有限公司支付2018年10月的物业管理服务费124.11元；二、被告何艳欢于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市万科物业服务有限公司支付2018年9月至2018年10月的公共用电公摊费18.01元、住宅水费16.88元；三、驳回原告广州市万科物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告广州市万科物业服务有限公司负担22.7元，被告何艳欢负担2.3元。本判决为终审判决。审判员  秦智勇二〇一八年十二月二十八日书记员  张淳淳林婕
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0282执3894号之一 申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路25号。统一社会信用代码：91330200144756720Q 法定代表人：吴政，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨鲁超，该公司员工。 被执行人：胡健霞，女，1986年7月26日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：阮鑫淼，男，1985年5月4日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：王帅，男，1982年11月11日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被执行人胡健霞、阮鑫淼、王帅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0282民初11130号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年6月20日申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人胡健霞、阮鑫淼、王帅偿还申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司款项99715.94元及相关利息，并负担本案案件受理费1266.50元、申请执行费1395.74元。 执行立案后，本院于2018年6月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，三被执行人逾期未全部履行，报告财产亦逾期补充报告。 因各被执行人逾期均未全部履行法律文书确定的义务，本院遂根据《最高人民法院关于执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条的规定，于2018年12月8日将被执行人王帅名下的个人独资企业慈溪市感恩电器厂列入执行系统，并对其名下财产进行了调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对各被执行人进行了询问调查。查明，三被执行人名下无不动产、车辆及有价证券。本院执行中对三被执行人的相关银行账户进行了冻结，并对较大额度的银行存款、财付通余额进行了划拨。王帅名下的个人独资企业慈溪市感恩电器厂除账户有少量存款余额外，未发现有其他财产。除强制划拨外，被执行人向执行款账户及申请执行人账户履行了部分执行款项，申请执行人在本次执行中已受偿68369.92元，被执行人已支付案件受理费1266.5元、申请执行费1395.74元。因三被执行人一次性清偿全部款项确有困难，已向法院作出明确的分期清偿承诺。 鉴于三被执行人未依本院通知要求及时报告财产且未履行全部还款义务，本院已对三被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，因被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0282执3894号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王传亭 二〇一八年十二月十七日 代书记员 施淑芳
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）桂0305执1509号 关于申请执行人姜怀高与被执行人罗进崇、广西建工集团第四建筑工程有限责任公司、广西建工集团第四建筑工程有限责任公司第五分公司民间借贷纠纷一案，（2018）桂03民终2213号民事判决已经发生法律效力。被执行人罗进崇、广西建工集团第四建筑工程有限责任公司、广西建工集团第四建筑工程有限责任公司第五分公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人姜怀高向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已按（2018）桂03民终2213号民事判决确定的义务履行完毕，申请执行人向本院撤案。 本院认为，（2018）桂03民终2213号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： （2018）桂03民终2213号民事判决执行完毕，本案予以结案。 二〇一八年十二月六日
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1322民初7093号 原告：朱建厂，男，1971年4月13日生，汉族，农民，住萧县。 被告：雷银龙，男，1985年4月10日生，汉族，农民，住萧县。 本院在审理原告朱建厂诉被告雷银龙民间借贷纠纷一案中，本院于2018年12月14日立案，原告朱建厂于2018年12月28日向本院提出申请，要求撤回诉讼。 本院认为：原告有权处分自己的诉讼权利，原告朱建厂的撤诉申请，符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告朱建厂撤回诉讼。 案件受理费50元，减半收取25元由原告朱建厂承担。 审判员 朱 博 二〇一八年十二月二十八日 书记员 **闯
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0902民初4118号 原告：台州银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区新桥路120号。 负责人：何晨骁，行长。 委托诉讼代理人：李佳，女，该行职工。 被告：钟波， 被告：俞召祥， 委托诉讼代理人：钟波，即本案被告。 被告：顾惠飞， 委托诉讼代理人：钟波，即本案被告。 被告：钟某， 法定代理人：钟波，即本案被告，父女关系。 原告台州银行股份有限公司舟山分行与被告钟波、俞召祥、顾惠飞、钟某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年11月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李佳、被告钟波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告台州银行股份有限公司舟山分行向本院提起诉讼请求：1.要求被告钟波归还原告借款本金99881.69元及2018年9月12日前的利息和逾期利息4670.55元（其中期内利息410.30元），并从2018年9月13日起至清偿日止按月利率16.785‰计付逾期利息及复利；2.俞召祥、顾惠飞、钟某在继承范围内承担偿还责任。事实和理由：2016年6月24日，俞春燕与原告签订“兴农卡”借款合同，主要载明：借贷双方以“兴农卡”为媒介，借款人可以通过柜台、网上银行、手机银行、电话银行待渠道，分次或一次性提取授信额度的贷款资金。每笔但其款的期间最长不超过一年，也不能超过借款合同约定的上述存续期间，否则视为逾期，逾期按合同利率上浮50%计收罚息，贷款发放清单或兴农卡账户贷款转入记载视同借款借据。俞春燕于2017年11月8日分别提取资金1000元、3000元、3000元和3000元，于2018年1月31日提取资金20000元，在2018年5月19日提取资金70000元。上述借款的到期日均为2018年6月28日，实际执行利率月11.19‰，按月结息。借款到期后，俞春燕未按约还款，原告只在到期当日扣划118.31元用于归还本金。2018年5月30日，俞春燕因病去世。本案债务，属俞春燕与被告钟波夫妻存续期间的夫妻共同债务，应承担相应的还款责任。被告俞召祥、顾惠飞、钟某作为俞春燕的继承人，应在继承范围内承担责任。 被告钟波辩称，1.自愿放弃对俞春燕遗产的继承；2.俞春燕生前与被告签订“兴农卡”借款合同并不知情，没有在相关合同中签名，也没有使用过该款项，没有义务向原告偿还借款及利息；3.俞春燕在2018年5月19日前使用原告的贷款没有用于家庭日常生活和夫妻共同生活，该债务不构成夫妻共同债务，2018年5月19日俞春燕使用的70000元，系用于支付俞春燕的医疗费，愿意对该70000元借款本金承担还款责任，但对利息部分不予以认可。 被告俞召祥、顾惠飞、钟某辩称，不继承俞春燕的遗产，也不愿承担其债务。 本院审理认定的事实与原告陈述基本一致。 以上事实，由兴农卡申请合约书、借款借据、对账单等证据予以证实。 本院认为，原告与俞春燕签订的兴农卡申请合约书，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。俞春燕在2018年5月前使用资金共30000元，2018年5月19日使用资金70000元用于疾病治疗，对后一笔借款，被告钟波自认属夫妻共同债务。对于之前的30000元借款，虽钟波未在借款合同中签名，但结合本案借款的金额、借款人家庭经济状况及夫妻具有安宁生活的事实外观等因素，在被告钟波未举证证明所负债务并非用于夫妻共同生活情形下，应认定为夫妻共同债务。现俞春燕已死亡，被告钟波应对该债务承担还款责任。原告要求被告俞召祥、顾惠飞、钟某在继承遗产范围内承担责任，但未举证证明俞春燕死亡时有遗产，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告钟波于本判决生效之日起十日内归还原告台州银行股份有限公司舟山分行借款本金99881.69元及2018年9月12日前的利息和逾期利息4670.55元（其中期内利息410.30元），并从2018年9月13日起至清偿日止按月利率16.785‰计付逾期利息及复利； 二、驳回原告对被告俞召祥、顾惠飞、钟某的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2391元，减半收取1195.50元，由被告钟波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员  沈玲 二〇一八年十二月十一日 书记员  严丹
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1302民初9562号 原告：宿州市中天物业管理有限责任公司，住所地安徽省宿州市胜利路691号公房管理处。 法定代表人：薛扬俭，该公司经理。 被告：张斌，男，1990年10月10日出生，汉族，住址安徽省宿州市埇桥区。 原告宿州市中天物业管理有限责任公司与被告张斌物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案。原告宿州市中天物业管理有限责任公司于2018年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宿州市中天物业管理有限责任公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宿州市中天物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告宿州市中天物业管理有限责任公司负担。 审判员  袁成海 二〇一八年十二月四日 书记员  于文君
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0281执3692号 申请执行人：宋车云，男，1986年10月10日出生，汉族，户籍地江西省贵溪市，现住浙江省余姚市。 被执行人：翁建建，男，1973年6月24日出生，汉族，住浙江省余姚市。 申请执行人宋车云与被执行人翁建建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0281民初2673号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2018年9月11日向本院申请执行，要求被执行人归还借款30000元，本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2018年9月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人翁建建逾期未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人翁建建的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人翁建建名下无存款、不动产、车辆及有价证券等财产。本院依法传唤被执行人到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。截至2018年12月18日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人翁建建有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人翁建建拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人翁建建作出司法拘留15天的决定，同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人亦没有提供有其他可供执行财产的线索，申请本案终结本次执行程序。 综上，被执行人翁建建暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  邹 洪 二〇一八年十二月十八日 代书记员  曹钟波
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0782执11923号申请执行人义乌颖冉贸易有限公司，住所地义乌市佛堂镇朝阳东路91号研发大楼主楼12楼。法定代表人朱颖。被执行人义乌市昊骏电子商务有限公司，住所地义乌市北苑街道柳青5区47幢10单元。法定代表人陆华。申请执行人义乌颖冉贸易有限公司与被执行人义乌市昊骏电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初4390号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人义乌颖冉贸易有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年10月10日立案执行。执行标的为被执行人义乌市昊骏电子商务有限公司归还申请执行人义乌颖冉贸易有限公司货款1251543.05元。执行立案后，本院于2018年10月10日向被执行人义乌市昊骏电子商务有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市昊骏电子商务有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市昊骏电子商务有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市昊骏电子商务有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人义乌市昊骏电子商务有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人义乌市昊骏电子商务有限公司拒不履行又未报告财产，已对被执行人义乌市昊骏电子商务有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人义乌颖冉贸易有限公司。综上，被执行人义乌市昊骏电子商务有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0782执11923号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一八年十二月二十日代书记员 徐俊杰
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1323执恢138号 申请执行人：解为超，男，1963年9月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：王飞，男，1964年8月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行解为超与王飞买卖合同纠纷一案中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张利平 审判员  王泗贵 审判员  刘 银 二〇一八年十二月六日 书记员  徐小光
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖1302民初10330号 原告：邢小岭，男，1962年10月23日出生，汉族，住宿州市埇桥区祁县。 委托诉讼代理人：陶冶，宿州市埇桥区灰古镇法律服务所法律工作者。 被告：于从彬，男，38岁，汉族，住濉溪县埇桥区。 原告邢小岭与被告于从彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月30日立案受理后，依法进行审理。 原告邢小岭向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金50000元及利息至清偿之日。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月14日，被告于从彬因经营需要，向原告邢小岭借款50000元。2015年4月15日，被告向原告借款70000元，约定月息4分，并向原告出具借据二张。原告多次催要未果，遂向法院提起诉讼。 本院认为，原告邢小岭在诉状中载明的被告地址，经本院多次查找，均无法通知被告应诉。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下: 驳回原告邢小岭的起诉。 如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级法院。 审判员 徐 勇 二〇一八年十二月十一日 书记员 陈晓璇
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0226民初8238号 原告：宁海县前童镇黄洋市建材店（统一社会信用代码：92330226MA2EMPK92Q），住所地：浙江省宁波市宁海县前童镇六分村。 经营者：童欢春，男，1976年3月16日出生汉族，住浙江省宁波市江北区。 委托诉讼代理人：魏娇蓉，女，1976年5月25日出生汉族，住浙江省宁波市宁海县，系原告经营者妻子。 被告：刘正雄，男，1971年7月23日出生汉族，住安徽省枞阳县。 原告宁海县前童镇黄洋市建材店为与被告刘正雄买卖合同纠纷一案，于2018年12月5日向本院起诉，诉请：1.判令被告立即支付原告货款17800元；2.本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员陈英方适用简易程序审理。本案于2018年12月24日公开开庭进行了审理，原告宁海县前童镇黄洋市建材店的委托诉讼代理人魏娇蓉到庭参加诉讼，被告刘正雄经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：自2014年3月起，被告刘正雄向原告宁海县前童镇黄洋市建材店陆续购买钢筋水泥等材料。2016年2月3日，双方经结算，被告刘正雄共计欠款17800元，并由被告出具欠条一份予以确认。后被告未支付所欠款项。 以上事实由原告提供的欠条及其在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，原告宁海县前童镇黄洋市建材店与被告刘正雄之间的买卖合同关系合法有效。被告在向原告购买货物后，理应承担及时付款的民事责任。现被告未予支付，故对原告要求被告支付欠款17800元的诉请，本院予以支持。被告刘正雄经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘正雄应于本判决生效后十五日内归还原告宁海县前童镇黄洋市建材店欠款17800元。 如果被告刘正雄未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费245元，减半收取123元，由被告刘正雄负担。 原告宁海县前童镇黄洋市建材店于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘正雄于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 陈英方 二〇一八年十二月二十四日 代书记员 葛夏洁 ? 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1727民初344号原告：赵金忠，男，1975年4月15日出生，汉族，住汝南县。被告：邓全政，男，1973年4月21日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：张进，河南安澜律师事务所律师。原告赵金忠与被告邓全政承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵金忠，被告邓全政及其委托诉讼代理人张进均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵金忠向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿因施工焊接不完整造成钢屋架厂房倒塌的全部经济损失9万元。审理中，原告将诉讼请求变更为被告赔偿其经济损失247140.02元。事实与理由：2017年7月，经王国友介绍，被告为原告焊接钢屋架厂房600多平方米，双方商定工钱为每平方米16元，被告同意后即组织专业人员焊接安装施工。施工中，原告多次要求对钢屋架的梁和檩条的对接处进行加固焊接，并要求被告对檩条的焊接部位错开使用，被告为节省人工未进行加固焊接，也未将未错开使用的檩条更换。后被告不再施工，原告多次找介绍人王国友，要求被告更换不合格的梁和檩条，被告至今未去施工，降雪致钢屋架厂房倒塌，给原告造成经济损失，故起诉。被告邓全政辨称：被告为原告建钢屋架厂房属实，但并不是被告全部所建，原告让被告去施工时，该厂房的预埋件已经建完，被告只对上面的钢结构进行焊接，在没加固之前因原告未支付相应的工钱，被告所带领的工人不愿施工，故被告停止施工。原告在钢结构没有加固的情况下另找人上彩钢瓦，因厂房倒塌前下大雪致钢结构房屋倒塌，倒塌原因是预埋件较小及钢结构没有进行加固以及大雪所致，与被告没有因果关系，被告不应承担赔偿责任，应驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月，经王国友介绍，被告为原告焊接钢屋架厂房600余平方米，双方商定工钱为每平方米16元，被告同意后即组织专业人员焊接安装施工。施工中，原告多次要求对钢屋架的梁和檩条的对接处进行加固焊接，并要求被告对檩条的焊接部位错开使用，被告为节省人工未进行加固焊接，也未将未错开使用的檩条更换。后被告不再施工，原告找介绍人王国友，要求被告更换不合格的梁和檩条，被告未再去施工。因下雨致厂房漏雨，原告即又找他人将彩钢瓦铺设屋面。2018年1月初，降雪致钢屋架厂房屋顶南、中部坍塌，南排柱体向内倾倒，部分柱基内锚拉筋从与预埋钢板焊缝处扯脱，部分柱基拔出地面侧倾；部分北排柱不同程度内倾，部分砖砌墙体开裂、变形，该区域屋架（北端）虽尚未塌落着地，但构件不同程度变形、折弯或从焊缝处断开。审理中，经原告申请鉴定钢构厂房坍塌是否与焊接质量有因果关系，是否可以修复；本院委托驻马店天工建筑工程质量司法鉴定所进行鉴定，2018年3月11日，该所出具驻天工司鉴所（2018）建质鉴字第13号鉴定意见书，认定：1、该厂房架构杆件焊接质量不符合《钢结构工程施工质量验收规范》GB50205-2001第5.2.6条规定，即使不遭遇这场大雪，出问题也是早晚之事；故与其坍塌有因果关系。2、房顶已经坍塌，其架构构件折弯、扭曲、变形严重；只能拆除重建，不存在修复问题。2018年4月2日，驻马店市正泰工程管理公司作出驻正泰（2018）工程鉴字第11号鉴定意见书，结论为：“拆除重建赵金忠的钢屋架厂房（600平方米）、37米山墙及22个混凝土底座的费用为247140.02元。”原告支出两次鉴定费用共计11000元。本院认为，原、被告之间系承揽合同纠纷。原告购买材质，被告组织人员为原告焊接钢屋架厂房，双方因工钱支付问题发生争议，被告不再继续施工。后因下雨厂房漏水，原告另找他人用彩钢瓦铺设屋面。由于被告为原告所焊接的钢屋架厂房质量不符合要求，被雪压塌造成原告财产损失，故被告应承担赔偿责任。经鉴定，该厂房架构杆件焊接质量不符合《钢结构工程施工质量验收规范》GB50205-2001第5.2.6条规定，即使不遭遇这场大雪，出问题也是早晚之事；故与其坍塌有因果关系。驻天工司鉴所（2018）建质鉴字第13号鉴定意见书中分析评论认为：钢管柱柱脚钢板与内锚拉筋焊缝质量差，加之基础埋置深度不足，影响整体稳定性。被告施工期间，原告认为被告为其焊接的钢屋架厂房存在焊接质量问题，要求被告进行加固处理，在被告未予加固的情况下原告即找他人铺设彩钢瓦，后该厂房被雪压塌，原告对其厂房坍塌自身也存在一定的责任，可适当减轻被告的赔偿责任。综合本案发生纠纷的原因、经过、结果，本院酌定被告承担70%的赔偿责任，计款172998.01元（247140.02元×70%）。综上分析并依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十二条之规定,判决如下：被告邓全政赔偿原告赵金忠钢屋架厂房的重建费用172998.01元，于本判决生效后五日内履行完毕。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2050元，鉴定费11000元，由原告赵金忠负担3915元，被告邓全政负担9135元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。当事人申请法院强制执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。审 判 长  林 森人民陪审员  柴治邦人民陪审员  郭新建二〇一八年十二月二十九日书 记 员  石云婷
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0181民初4161号 原告：游宝凤，男，1975年4月10日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：何群、俞好云，福清融城法律服务所法律工作者。 被告：郑清影（曾用名：郑俏影），男，1983年10月12日出生，汉族，住福建省福安市。 被告：苏妙芳，女，1983年11月19日出生，汉族，住福建省福安市。 本院在审理原告游宝凤与被告郑清影、苏妙芳民间借贷纠纷一案中，原告游宝凤于2018年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告游宝凤自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告游宝凤撤回对本案的起诉。 本案案件受理费8962元，减半收取4481元，由原告游宝凤负担。 审 判 长  郑季胜 人民陪审员  曾焕朝 人民陪审员  王述赓 二〇一八年十二月十七日 法官助理翁秋英 书记员魏秀芳
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0281民初10148号 原告:黄贤福，男，1966年4月22日出生，汉族，住山东省曹县。 被告：毛其冲，男，1977年2月11日出生，汉族，住浙江省余姚市。 原告黄贤福与被告毛其冲民间借贷纠纷一案，原告于2018年9月17日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由审判员瞿鑫独任审理。因无法用其他方式向被告毛其冲送达相关诉讼文书，本院依法用公告方式向其送达，并依法组成合议庭。2018年12月17日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告黄贤福到庭参加诉讼，被告毛其冲经本院公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告毛其冲归还原告借款30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月8日，被告向原告借款30000元，并出具借条一份。该款经原告催讨无果，故诉至法院。 被告毛其冲未作答辩。 原告为证明其主张，向本院提交借条1份，拟证明被告毛其冲于2016年4月8日向原告王贤福借款30000元，并由被告出具借条一份的事实。原告提供的证据在庭审中出示，被告缺席，视为其放弃质证权利。上述证据经本院审查，认为符合证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，本院对此予以采信。 经审理，本院认定的事实如下：被告毛其冲于2016年4月8日向原告王贤福借款30000元，并由被告出具借条一份。借条中“黄贤福”写作“王贤福”。该款经原告催讨无果，故诉至本院。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应予以保护。被告毛其冲未按约履行归还借款的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告毛其冲归还原告黄贤福借款30000元。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费550元，由被告毛其冲负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  瞿 鑫 人民陪审员  刘晓方 人民陪审员  李伯南 二〇一八年十二月十七日 代书 记员  周锦勇
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初8494号 原告：柳州银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市民族大道88-1铭湖经典1-5层，统一社会信用代码：91450103566775999J。 主要负责人：雷丽萍，该分行行长。 委托诉讼代理人：黎高奇，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃焯，广西君桂律师事务所律师。 被告：农忠林，男，1974年11月11日出生，壮族，住广西田林县。 被告：李艳金，女，1978年7月21日出生，壮族，住广西田林县。 被告：班华军，男，1967年3月24日出生，壮族，住广西田林县。 被告：韦美芬，女，1973年4月3日出生，壮族，住广西田林县。 被告：田林县众兴商贸有限责任公司，住所地广西田林县乐里镇新安街36号，统一社会信用代码：9145102968778869XF。 法定代表人：班华军。 被告：田林县进宝农业开发有限公司，住所地广西田林县乐里镇百花寨村李艳金自宅内，统一社会信用代码：914510293403596779。 法定代表人：农忠林。 原告柳州银行股份有限公司南宁分行与被告农忠林、李艳金、班华军、韦美芬、田林县进宝农业开发有限公司、田林县众兴商贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告农忠林、李艳金共同偿还原告借款本金100000元；2、被告农忠林、李艳金支付原告借款利息666.66元及罚息25357.93元（借款利息及罚息按《微贷通借款／担保合同》约定的罚息率计算，暂计至2018年4月3日，此后计算至实际清偿之日止）；3、被告农忠林、李艳金共同赔偿原告律师费6171元；4、被告班华军、韦美芬、田林县众兴商贸有限责任公司、田林县进宝农业开发有限公司对被告农忠林、李艳金的上述债务承担连带清偿责任；5、本案的诉讼费用由上述被告共同负担。 本院于2018年7月31日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人黎高奇，被告农忠林、被告班华军、被告田林县众兴商贸有限责任公司、被告田林县进宝农业开发有限公司到庭参加诉讼。被告李艳金、韦美芬经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、借款期限：2015年10月22日至2016年10月22日。 二、借款人：农忠林、李艳金。 三、借款本金：100000元。 四、借款利率：《微贷通借款／担保合同》约定，贷款利率为固定利率，贷款月利率为11‰，逾期贷款的罚息率按计收罚息之日的执行利率上浮百分之五十执行；对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利。 五、还款方式：按月付息，每月22日为付息日，到期一次性还本。 六、抵押物：无。 七、保证人及担保方式、保证期间：班华军、韦美芬、田林县众兴商贸有限责任公司、田林县进宝农业开发有限公司，连带责任保证，合同项下贷款到期之日起两年。 八、律师代理费：《微贷通借款／担保合同》约定，借款人在合同有效期内，不能依照合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括律师费等一切费用概由借款人承担，原告提供委托代理合同及律师代理费收据证明该笔费用的实际支出，故本院对原告主张的律师费予以支持。 九、还款情况：借款到期后未按约定还本付息，截至2018年4月3日尚欠借款本金100000元、利息666.66元及罚息25357.93元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告农忠林、李艳金共同还原告柳州银行股份有限公司南宁分行借款本金100000元； 二、被告农忠林、李艳金共同给付原告柳州银行股份有限公司南宁分行借款利息、罚息（计算方法：至2018年4月3日止，利息为666.66元、罚息为25357.93元，此后至债务实际清偿之日止，以本金100000元为基数，按编号为2015年柳行小微邕借字第1030号的《微贷通借款／担保合同》约定的利率计算）； 三、被告农忠林、李艳金共同赔偿原告柳州银行股份有限公司南宁分行律师代理费6171元； 四、被告班华军、韦美芬、田林县众兴商贸有限责任公司、田林县进宝农业开发有限公司对被告农忠林、李艳金的上述债务承担连带清偿责任，被告班华军、韦美芬、田林县众兴商贸有限责任公司、田林县进宝农业开发有限公司承担保证责任后，有权向被告农忠林、李艳金追偿。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费2944元，保全费1181元，两项合计4125元，由被告农忠林、李艳金共同负担，被告班华军、韦美芬、田林县众兴商贸有限责任公司、田林县进宝农业开发有限公司对该费用承担连带偿付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  罗科峰 人民陪审员  石 坚 二〇一八年十二月十八日 书 记 员  陆康喆 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0702民初10052号 原告：陈明，男，1970年9月23日出生汉族，住金华市婺城区。 被告：叶建卫，男，1975年4月9日出生汉族，住金华市婺城区。 原告陈明为与被告叶建卫民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈明到庭参加诉讼，被告叶建卫经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还215600本金及利息（利息2018年1月17日起至实际归还之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告于2018年1月17日向原告借款人民币215600元，并出具借条，双方约定归还日期为2018年4月17日还清，利息为月息2分。但到期被告未按期还款，利息也未支付。 被告叶建卫未作答辩，也未向本院提供证据。 原告围绕诉请向本院提交证据：1.借条2份及转账凭证1份，证明借款事实。被告未发表质证意见。经审核，本院确认上述证据的真实性，对证据所反映的事实予以认定。 根据上述证据及原告当庭陈述，本院认定本案事实如下： 2015年2月17日，被告叶建卫向原告陈明借款14万元并出具借条一份，约定月息3分，按月支付，借期至2016年5月底还清。当天，原告通过其妻刘美红的账户转账给叶建卫14万元。借款后的初期被告按月支付了利息，后出现未能支付利息的情况。2018年4月17日，叶建卫重新向原告出具借条一份，将尚未支付的利息计入本金，载明借款金额为215600元，借款期间利息按月利2分计算，借期自2018年元月17日到2018年4月17日。事后，被告仍未还款。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。因原告自认双方按月利3分计算了利息并将利息计入借款本金，故对超过部分不得计入本金。经计算，按年利率24%计算的本息之和为190400元，该数额可认定为后期借款本金，本院对该数额及其相应利息予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下： 一、由被告叶建卫归还原告陈明借款本金190400元并支付利息（自2018年1月17日起，按月利率2%计算至款项还清之日止）。 上述款项应于本判决生效后十日内付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告其余诉讼请求。 案件受理费4534元，由原告自负530元，由被告负担4004元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 长  韩小飞 人民陪审员  宋红霞 人民陪审员  钱丽英 二〇一八年十二月十二日 代书 记员  俞华卿
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0308民初2115号原告：中纺标（深圳）检测有限公司，住所地：深圳市盐田区沙头角沙深路东和工业大厦B栋六楼、七楼东北侧、八楼，统一社会信用代码：914403006670975416。法定代表人：李斌。委托诉讼代理人：梁文峰，公司员工。被告：深圳市派思品牌管理有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道高新区南六道9号航盛科技大厦506，统一社会信用代码：914403003428153737。法定代表人：徐瑟。原告中纺标（深圳）检测有限公司诉被告深圳市派思品牌管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2018年12月20日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人梁文峰到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告欠款58499元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月4日至2017年11月29日期间，被告委托原告检测服装，共产生检测费用68499元，经原告多次催讨，被告仅于2018年5月7日付款10000元。2018年7月27日，被告向原告出具还款协议书，但未按约履行。截至目前，被告仍拖欠原告检测费用58499元。被告未出庭答辩。经审理查明，原、被告于2016年5月签订《检测合作协议》，约定原告为被告检测服装，期限为2016年5月5日至2018年5月4日，结算方式为月结。协议签订前后，原告在2017年8月4日至2017年12月2日期间，接受被告委托为被告提供检测服务，共产生检测费68499元。经原告催款，被告于2018年5月7日支付了检测费10000元。2017年7月29日，被告出具还款协议，确认“2017年8月至11月期间检测费用总额68499元，已支付10000元，剩余未支付金额58499元。被告于2018年8月开始，每月15号支付原告10000元”，还款协议落款处盖有被告公司公章。还款协议出具后，被告未按约履行还款义务，迄今未再有付款。以上事实有《检测合作协议》、账单明细、银行转账清单、还款协议、催款函等证据以及开庭笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系承揽合同纠纷。原告接受了被告的委托并依照双方协议履行了检测义务，被告应当及时支付检测费用。在被告长期拖欠原告检测费用的情况下，虽然被告向原告出具了还款协议，承诺从2018年8月起每月15日之前向原告支付10000元，但直至本案开庭时被告仍未支付任何费用，故对原告要求被告立即偿还欠款的诉求，原告提供的证据及庭审陈述足以证明其主张，在被告未到庭视为其放弃答辩的情况下，对原告的诉求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市派思品牌管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告中纺标（深圳）检测有限公司检测费人民币58499元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币631.24元，由被告深圳市派思品牌管理有限公司负担。上述费用原告已预缴，被告深圳市派思品牌管理有限公司应于本判决生效之日起十日内迳付原告中纺标（深圳）检测有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 罗   鸣二〇一八年十二月二十日书记员 刘纯（兼）
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1973民初15692号原告：东莞市樟木头祺盛塑胶经营部，经营场所：广东省东莞市樟木头镇塑胶原料市场第三期商铺C31号。经营者：肖乐琼，男，汉族，1975年4月11日，住湖南省新宁县，委托诉讼代理人：朱政，广东红棉律师事务所律师。被告：陈祖国，男，汉族，1966年3月2日出生，住湖南省临澧县，第三人：东莞市樟木头欣广宇塑胶原料经营部，住所地：广东省东莞市樟木头镇塑胶原料市场第三期C23号。经营者：刘兴福，男，汉族，1972年8月19日出生，住湖南省新宁县，原告东莞市樟木头祺盛塑胶经营部（以下简称祺盛经营部）与被告陈祖国、第三人东莞市樟木头欣广宇塑胶原料经营部（以下简称欣广宇经营部）买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，于2018年12月10日公开开庭进行了审理，原告祺盛经营部的委托诉讼代理人朱政，被告陈祖国，第三人欣广宇经营部的经营者刘兴福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祺盛经营部向本院提出诉讼请求：1．被告向原告支付货款48000元及利息（自2017年5月1日起按银行同期贷款年利率6%计至付款之日）；2．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告素有业务往来，2017年4月原告介绍被告到第三人处收购一批塑胶原料，当时被告与第三人谈定的交易方式为现金交易。2017年4月29日，被告派车到第三人处提货但未付款，当时第三人不同意被告拉走货物，后在原告协调下被告承诺第二天付款第三人才同意被告拉走价值48000元的塑胶原料。但被告未依约付款，第三人多次追讨被告均以种种理由推脱。2018年5月12日，第三人将对被告的债权转让给原告，并于2018年5月14日以EMS方式向被告送达了债权转让通知书。原告受让债权后也多次向被告追讨，但被告却拒绝支付。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告陈祖国答辩称，双方之间是货物往来，第三人在被告处提货19740元，该部分在案涉货款予以抵扣，抵扣后的货款为28260元，被告确认并同意支付给原告。第三人欣广宇经营部陈述，第三人没有去被告处拿货，是被告拿了第三人48000元的货款，被告应当支付。本院经审理认定事实如下：2017年4月29日，被告在第三人处提货了价值48000元（5元/KG,9600KG）的塑胶原料。2018年5月12日，第三人与原告签订了债权转让协议，约定第三人将前述其对被告的债权48000元转让给原告。2018年5月14日，第三人以EMS的方式向东莞市桥头镇岭头社区宏兴路43号金彤厂陈祖国快递了债权转让通知书，并于当日显示由他人签收。被告表示没有收到债权转让通知书。被告提交了送货单证明其向第三人退货了价值19740元（6580KG,3元/KG）的塑胶原料。送货单的收货单位处有“李文斌”字样的签名，载明的货物价值为19740元（6580KG,3元/KG）。被告主张退货是第三人经营者的妻子派司机上门提货的，送货单是司机签名。第三人对此不确认，主张未收到过退货。被告庭审中要求对此补充证据，但被告未在本院限定期限内提交证据到庭。本院认为，本案为买卖合同纠纷。第三人与原告签订的债权转让协议系双方的真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效。被告虽主张未收到第三人快递的债权转让通知书，但原告起诉后，被告收到的证据副本等材料中包括了债权转让协议及债权转让通知书，债权转让通知已到达被告，债权转让对被告发生效力。本案的争议焦点为：被告是否向第三人退货了价值19740元的货物。被告虽提交了送货单证明其向第三人退货了19740元，但第三人否认收到退货，也不确认签收人员系第三人指派的人员。被告在本院限定的期限内也没有补交证据证明签收人员系第三人指派的人员，应当对此承担举证不能的法律后果。故对被告提交的送货单本院不予采信，对被告称应抵扣退货19740元的主张不予采纳。被告应向原告支付货款48000元。双方未举证证明约定的付款期限，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，原告可以在送货同时要求被告支付。原告主张双方约定在收货次日付款符合前述规定，本院予以采纳。被告至今未付，故对原告请求被告支付自逾期之日即2017年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率（以年利率6%为限）计算利息本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告陈祖国应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞市樟木头祺盛塑胶经营部货款48000元及利息［自2017年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率（以年利率6%为限）计至清偿之日］。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1092元，由被告陈祖国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  钟凤媚人民陪审员  周妙娟人民陪审员  梁浩平二〇一八年十二月二十八日书 记 员  邵雪文李晓幼
浙江省瑞安市人民法院 拘 留 决 定 书 （2018）浙0381执7630号 被拘留人陈祥州，男性。 本院在执行瑞安市银福汽车配件有限公司与温州市安帝博格燃气动力设备有限公司（2018）浙0381执7630号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对陈祥州拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一八年十二月二十八日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0603民初12815号 原告：方新林，男，1973年6月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省枞阳县，现住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：绍兴皖纺纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区灵芝街道大树江村3幢308室。 法定代表人：苏政。 被告：苏政，男，1981年3月9日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市蜀山区。 本院在审理原告方新林诉被告绍兴皖纺纺织品有限公司、苏政买卖合同纠纷一案中，本院于2018年11月14日立案。原告于2018年12月20日向本院提出申请撤回对被告绍兴皖纺纺织品有限公司、苏政的起诉。 本院认为，原告的申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告方新林撤诉。 案件受理费310元，减半收取155元，由原告负担。 审判员  鲁国强 二〇一八年十二月二十日 书记员  何颖鸿
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0633民初3022号 原告：袁学辉，男，1968年2月1日出生，汉族，住河北省保定市易县。 委托诉讼代理人：邢立新，易县立新法律服务所法律工作者。 被告：牛长江，男，1976年9月11日出生，汉族，住河北省保定市易县。 被告：郭学敏，女，1978年7月5日出生，汉族，住河北省保定市易县。 原告袁学辉与被告牛长江、郭学敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁学辉委托诉讼代理人邢立新、被告郭学敏到庭参加诉讼，被告牛长江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁学辉向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还我借款本金36600元及按合同约定到判决生效被告给付之日的借款利息；2.本案诉讼费、代理费、保全费等均由被告负担。事实与理由：2018年3月15日被告牛长江向原告借款36600元，约定月利息2.2%，郭学敏为其提供担保，借款时间自2018年3月15日起至2018年6月15日止。但该借款到期后被告至今未还。故此为维护我的合法权益，并根据我国相关法律之规定，请法院查明事实依法支持原告上列请求。 被告郭学敏辩称，借款属实，尽快偿还。 被告牛长江未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月15日，被告牛长江向原告袁学辉借款36600元，被告郭学敏为其担保，双方约定借款期限自2018年3月15日起至2018年6月15日止，借款利率为月利率22‰。被告牛长江借款后，未偿还过借款本金及利息。以上事实，有个人借款合同、借到条、收到条及庭审笔录在卷证实。 本院认为，被告牛长江向原告借款并出具借到条、收到条及个人借款合同，是当事人的真实意思表示，根据法律规定，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告牛长江与郭学敏系夫妻关系，且被告郭学敏在收到条、借到条及个人借款合同中均签字捺印，承诺自愿共同承担借款人的贷款本息，该笔借款应为夫妻共同债务，故对原告要求被告牛长江、郭学敏共同偿还借款本金36600元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求的利息，原告庭审中要求按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持，故被告牛长江、郭学敏应按月利率2%支付自2018年3月15日起至借款本息还清之日止的利息。另，原告庭审中放弃要求被告承担代理费、保全费的主张，是对其诉讼权利的有效处分，本院予以准许。被告牛长江经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃相应的诉讼权利，承担相应的法律后果，应予缺席判决。 综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告牛长江、郭学敏于本判决生效之日起五日内偿还原告袁学辉借款本金36600元，并按月利率2%支付自2018年3月15日起至借款本息还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费715元，减半收取计357.5元，由被告牛长江、郭学敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  赵春宇 二〇一八年十二月十九日 书记员  王新宇
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0325执730号 申请执行人中国农业银行股份有限公司兴安县支行，住所地广西兴安县三台路88号。 法定代表人文华，该行行长。 被执行人刘值林，男，1970年6月22日出生，汉族，住所地广西兴安县。 被执行人唐美玲，女，1968年8月4日出生，汉族，住所地广西兴安县。 被执行人张高元，男，1963年6月9日出生，汉族，住所地广西兴安县。 被执行人文双林，男，1966年12月4日出生，汉族，住所地广西兴安县。 中国农业银行股份有限公司兴安县支行与刘值林、唐美玲、张高元、文双林借款合同纠纷一案,兴安县人民法院于2018年8月14日作出的（2018）桂0325民初1221号已经发生法律效力。由于被执行人刘值林、唐美玲、张高元、文双林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司兴安县支行于2018年9月20日向本院申请强制执行，请求被执行人刘值林、唐美玲、张高元、文双林偿还借款本金50000元及利息，本院依法受理。 本院在执行过程中，经在银行、土地、工商、房产等部门查询均无被执行人刘值林、唐美玲、张高元、文双林可供执行财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司兴安县支行亦未能提供可供执行财产线索。 本院认为，本案被执行人刘值林、唐美玲、张高元、文双林目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司兴安县支行在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆正胜 审判员  黄侣松 审判员  张 羽 二〇一八年十二月十三日 书记员  黄骏杰
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0127民初7701号 原告：余美华女，1981年9月9日出生，汉族，住淳安县。 委托诉讼代理人：胡丽丽，浙江泽道律师事务所律师。 被告：**明男，1981年11月22日出生，汉族，住淳安县。 原告余美华诉被告**明民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月27日立案。原告于2018年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告余美华自愿申请撤回对被告**明的起诉，且理由正当、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告余美华撤诉。 案件受理费3166元，减半收取1583元，由原告余美华负担。 审判员  蔡姣姣 二〇一八年十二月十二日 书记员  邵 露
宁波市镇海区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0211执1308号 本院在执行丁海鹰与华静立民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人华静立拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）款规定，决定如下： 将华静立纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十二月二十日
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0203执4358号 申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司(统一社会信用代码：91330200677689532G)。住所地宁波市海曙区灵桥路777号。 代表人：费剑锋。 被执行人：王东，男，1970年2月28日出生，汉族，住象山县。 申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司为与被执行人王东保证保险合同纠纷一案，于2018年09月12日向本院申请强制执行，要求被执行人履行已经发生法律效力的（2018）浙0203民初4315号民事判决书确定的义务：返还申请执行人借款90739.22元，并支付利息2278.65元。本院审查后于同日立案。 执行中，双方当事人于2018年12月20日就本案还款金额、期限等自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方应遵循诚实信用的原则，切实履行已达成的和解协议。如果一方当事人不履行或者不完全履行的，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2018）浙0203执4358号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 庄春梅 审 判 员 杨晨炯 审 判 员 张 磊 二〇一八年十二月二十日 代书记员 徐 杨
宁波市镇海区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0211执1267号 本院在执行中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行与童海锋、章委芬、宁海县皓轩日用品有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人童海锋、章委芬、宁海县皓轩日用品有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）款、第（四）款规定，决定如下： 将童海锋、章委芬、宁海县皓轩日用品有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十二月三日
湖州市吴兴区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0502执4077号申请执行人谢飞被执行人许金女本院在执行申请执行人谢飞与被执行人许金女追索劳动报酬纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。特此通知二〇一八年十二月二十九日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1121执3520号 申请执行人：陈立娇 被执行人李竹彬，男，1952年1月21日出生，住浙江省青田县。 申请人陈立娇依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）浙1121民初1563号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年12月05日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人李竹彬应在（2018）浙1121执3520号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人李竹彬在银行存款人民币144000元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 吴君勇 二〇一八年十二月五日 代书记员 夏冬灵
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1323民初4887号 原告：侯朝乐，男，汉族，1961年3月11日生，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：陈宾，男，汉族，1974年6月7日生，住安徽省宿州市灵璧县，原告侯朝乐所在村民委员会推荐的委托诉讼代理人。 被告：侯叶玲，男，汉族，1958年10月14日生，住安徽省宿州市灵璧县。 原告侯朝乐与被告侯叶玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月12日立案后，依法适用简易程序，由审判员杜彬彬于2018年11月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈宾到庭参加诉讼。被告侯叶玲经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 侯朝乐向本院提出诉讼请求：1.判决被告侯叶玲偿还借款20000元以及资金占用期间利息，利息按照年利率6%，从起诉之日起至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告和被告是同村村民，2017年1月3日，被告从原告处借款20000元，原告将20000元现金交给被告后，被告向原告出具借条一份，当时并未约定还款期限。2017年5月份，原告需要用钱，多次向被告催要借款，被告均是拒不归还。 侯叶玲未作任何答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于案件证据和事实，本院认定如下： 对于原告侯朝乐提交的身份证、借条，经本院审查后依法予以采信。 被告侯叶玲向原告侯朝乐出具债权凭证一份，内容为“借条今借到侯朝乐人民币贰万元整2017年元月3号此据：侯叶玲”。 本院认为，合法的借贷关系应当予以保护，被告侯叶玲向原告侯朝乐借款事实清楚，且被告侯叶玲向原告侯朝乐出具借条一份，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，被告侯叶玲应当偿还原告侯朝乐的借款。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”原、被告之间的借贷是个人之间的民间借贷，在借贷时并未约定借期内利息，亦未约定逾期利息，原告主张被告按照年利率6%自起诉之日（2018年10月12日）起至实际清偿之日止支付资金占用期间利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告侯叶玲应于本判决生效后十日内偿还原告侯朝乐借款20000元及资金占用期间利息，利息按照年利率6%，从2018年10月12日起计算至实际清偿本息之日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，依法减半收取计150元，由被告侯叶玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  杜彬彬 二〇一八年十二月五日 法官助理朱雨寒 书记员邵雨婷 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0206执恢112号 申请执行人：林丽芳，女，1960年9月7日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：林义华、丁叶杉，福建瀛坤律师事务所律师。 被执行人：许金钟，男，1976年12月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：廖淑俭，女，1975年5月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 本院在执行林丽芳与许金钟、廖淑俭民间借贷纠纷一案中，已查封许金钟名下址于源昌山庄（含一、二、三期）3#楼1梯30层03单元房产，现案外人提起案外人执行异议之诉，现尚在二审审理当中，暂不能处置。经过银行存款、车辆等其他财产调查，未发现许金钟、廖淑俭其他可供执行的财产，林丽芳对以上财产调查情况予以签字确认，亦同意终结本次执行程序，故本案依法终结本次执行程序。林丽芳的债权为本金800000元、财产保全申请费5000元及迟延履行期间债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  于鲁燕 审判员  江向洋 审判员  陈仁进 二〇一八年十二月二十九日 书记员  熊志平
宁波市奉化区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0213执2339号申请执行人：李明菊，女，1972年2月21日出生，汉族，住四川省南部县。被执行人：汪刚锋，男，1988年10月1日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：马登建，男，1964年6月24日出生，回族，住四川省盐亭县。关于申请执行人李明菊与被执行人汪刚锋、马登建机动车交通事故责任纠纷一案，执行过程中查明，被执行人违反财产申报制度，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将被执行人汪刚锋、马登建纳入失信被执行人名单。期限二年。申请执行人发现被执行人具有失信行为，认为应当延长失信期限或符合再次纳入失信被执行人名单情形的，应当在期限届满前十五日内向本院书面申请；失信被执行人积极履行生效法律文书确定义务或主动纠正失信行为的，人民法院可以决定提前删除失信信息。本决定自作出之日起生效。二〇一八年十二月十日
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0922执1396号 申请执行人陈秋花，女，1955年7月9日出生汉族，古田县人，确认送达地址：古田县北园新村l栋3单元301号。 被执行人陈文，男，1972年1月26日生（公民身份号码： 352227197201261317），汉族，古田县人，住古田县。 申请执行人陈秋花与被执行人陈文借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）闽0922民初1645号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年11月26日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款397000元及相应的利息。此外被执行人依法应承担案件受理费4707元，执行费5855元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2018年11月27日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡等司法文书。 2、本院分别于2018年11月26日、2018年11月27日、2018年12月23日多次通过执行司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款。 3、本院于2018年11月24日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4、本院于2018年11月23日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 5、本院于2018年12月19日前往被执行人住所地福建省古田县黄田镇八虎五支路6号调查，未发现可供执行的财产线索。 6，上述执行情况及采取的措施，本院以制作执行情况及限期举证告知书的方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院采取财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查，并表示提供不出被执行人别的可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 旭 审判员 蔡贺生 审判员 陈承伟 二〇一八年十二月二十五日 书记员 胡 涛 附主要法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初13152号原告：广东申通物流有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：商振奎，总经理。委托诉讼代理人：王小雨，广东易恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵峻博，广东易恒律师事务所律师。被告：杨传忠，男，汉族，身份证住址安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：彭国勇，广东金桥百信律师事务所律师。原告广东申通物流有限公司诉被告杨传忠劳动争议纠纷一案，本院于2018年10月8日受理后，依法由审判员任坤灵独任审判，公开开庭进行审理。原告广东申通物流有限公司的委托诉讼代理人赵峻博，被告杨传忠及其委托诉讼代理人彭国勇，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、入职时间及岗位：2012年7月8日，岗位为省外司机。二、解除或终止劳动关系的时间：2018年7月16日。三、离职过程：被告于2018年7月17日以原告已拖欠多月工资不支付为由根据劳动合同法第三十八条规定书面通知原告解除劳动合同，原告确认收到该通知书，双方劳动关系已解除。四、签订书面劳动合同期限：有签订书面劳动合同，最后一份劳动合同期限自2015年7月8日至2018年7月7日，约定被告工资标准为基本工资1895元/月，岗位工资、加班工资、绩效工资等根据公司规定执行，每月二十五日发放被告上月工资。五、社会保险购买情况：已购买社保。六、工资组成及标准：原告主张及证据：被告工资组成与原告提交的工资发放明细表一致，包含基本工资、加班工资、绩效工资、工龄工资等。证据：2017年8月至2018年7月工资发放明细表、2017年7月至2018年6月油费补贴明细表。被告主张及证据：被告工资组成为基本工资6000元+油费（不固定）+工龄工资250元，离职前12个月平均工资为13609.46元。七、工资发放情况：原告每月底通过银行转账形式发放被告上月工资，部分基本工资及全部油费补贴通过原告法定代表人商振奎、总经理申屠俊、财务总监柯小芳的个人账户发放。原告主张及证据：尚欠被告2018年5月份油费补贴3999.8元、6月份基本工资5795.29元和油费补贴3999.8元及2018年7月份基本工资2572.6元，金额共计16367.49元；油费补贴是原告根据被告每次运输的实际平均耗油量结合公司制定的奖励标准结算得出，不属于奖金、津贴、提成等工资范畴，发放时间为间隔2-3个月发放一次，每次发放1-3个月的油费补贴。被告主张及证据：工资欠付情况属实；油费补贴约定发放时间为每月底发放上月油费，每次发放一个月油费，但原告经常拖欠。证据：银行流水。八、工作场所降温设备：被告所驾驶的车辆配有空调。九、申请仲裁时间：2018年7月16日。十、仲裁请求：原告向被告支付2018年4月1日至2018年7月16日拖欠的工资24000元、2016年7月17日至2018年7月16日法定节假日加班费26688.19元、2016年7月17日至2018年7月16日高温津贴1500元及解除劳动关系经济补偿金79154.76元、管车押金20000元。十一、仲裁结果：本裁决生效之日起三日内，原告一次性支付被告2018年5月1日至2018年7月16日期间工资24000元、解除劳动关系经济补偿金79154.76元，驳回其他仲裁请求。十二、其他必要说明的情况：双方确认按原告提交的2017年8月至2018年6月工资发放明细表中的应发工资和油费补贴明细表金额之和除以11个月核算被告离职前12个月平均工资。据该表核算，被告离职前12个月平均工资为12774.23元。十三、原告的诉讼请求：原告无需支付被告2018年5月1日至2018年7月16日工资24000元及解除劳动关系经济补偿金79154.76元，本案诉讼费由被告负担。裁判理由与结果被告入职原告处工作，双方的劳动关系成立，劳动者与用人单位的合法权益均应受到法律保护。关于工资问题。《工资支付暂行规定》第三条规定，“本规定所称工资是指用人单位依据劳动合同的规定，以各种形式支付给劳动者的工资报酬。”《国家统计局关于工资总额组成的规定》第四条规定，“工资总额由下列六个部分组成：（一）计时工资；（二）计件工资；（三）奖金；（四）津贴和补贴；（五）加班加点工资；（六）特殊情况下支付的工资。”第十一条还规定，“下列各项不列入工资总额的范围：（一）根据国务院发布的有关规定颁发的发明创造奖、自然科学奖、科学技术进步奖和支付的合理化建议和技术改进奖以及支付给运动员、教练员的奖金；（二）有关劳动保险和职工福利方面的各项费用；（三）有关离休、退休、退职人员待遇的各项支出；（四）劳动保护的各项支出；（五）稿费、讲课费及其他专门工作报酬；（六）出差伙食补助费、误餐补助、调动工作的旅费和安家费；（七）对自带工具、牲畜来企业工作职工所支付的工具、牲畜等的补偿费用；（八）实行租赁经营单位的承租人的风险性补偿收入；（九）对购买本企业股票和债券的职工所支付的股息（包括股金分红）和利息；（十）劳动合同制职工解除劳动合同时由企业支付的医疗补助费、生活补助费等；（十一）因录用临时工而在工资以外向提供劳动力单位支付的手续费或管理费；（十二）支付给家庭工人的加工费和按加工订货办法支付给承包单位的发包费用；（十三）支付给参加企业劳动的在校学生的补贴；（十四）计划生育独生子女补贴。”从上述规定可知，涉案油费补贴属于津贴和补贴的范围，并非不列入工资总额的项目。而且，虽然油费补贴的发放时间有所延迟，但油费补贴是按月计算，每个月的油费补贴都有发放，且个别月份油费补贴的数额还高于基本工资，可见油费补贴是原告支付给被告劳动报酬的一部分，属于工资的范畴。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”现原告未按时足额支付被告工资，被告主张原告支付2018年5月1日至2018年7月16日期间工资16367.49元合法，本院予以采纳。关于解除劳动关系经济补偿金。原告未按合同约定按时足额支付被告工资属实，原告对其拖欠工资亦无提供正当理由，被告以此为由解除与原告之间的劳动合同符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，其要求原告支付解除劳动关系经济补偿金合法，本院予以支持。按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，被告主张原告支付解除劳动关系经济补偿金79154.76元未超出本院核算结果，本院予以采纳。对于原告无需向被告支付法定节假日加班费、高温津贴、管车押金的裁决结果，双方均无异议，本院予以认定。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，参照《工资支付暂行规定》第三条、第七条，《国家统计局关于工资总额组成的规定》第四条、第十一条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起三日内，广东申通物流有限公司向杨传忠支付2018年5月1日至2018年7月16日期间工资16367.49元；二、于本判决生效之日起三日内，广东申通物流有限公司向杨传忠支付解除劳动关系经济补偿金79154.76元；三、驳回广东申通物流有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广东申通物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  任坤灵二〇一八年十二月二十七日书记员  张 雁
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0281执4876号 申请执行人：安诚财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区会展路128号17幢8-2，8-3，8-5，8-6，8-55，8-56，8-65～8-79。统一社会信用代码：91330204674717008Q。 主要负责人：陈永红，该分公司总经理。 被执行人：任永波，男，1980年9月20日出生，汉族，住湖北省郧西县。 被执行人：周怀勇，男，1983年9月8日出生，汉族，住江苏省阜宁县。 本院在执行申请执行人安诚财产保险股份有限公司宁波分公司与被执行人任永波、周怀勇保险人代位求偿权纠纷一案中，被执行人周怀勇已履行完毕。申请执行人与被执行人任永波于2018年12月20日达成执行和解协议，双方约定代偿款58800元分期支付，申请执行人同意被执行人任永波于2018年12月20日支付5000元，余款从2018年1月份开始每个月底支付2500元，直至付清为止，如不按期履行，则申请人可按原裁判文书恢复执行。申请执行人向本院书面撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0281执4876号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏新波 审判员  姚建林 审判员  徐 洪 二〇一八年十二月二十日 书记员  刘云潇
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0803执1600号之二 申请执行人：廖玉庆，男，1966年11月29日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：沈小东，男，1975年4月22日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 申请执行人廖玉庆与被执行人沈小东民间借贷纠纷一案，龙岩市永定区人民法院作出的（2018）闽0803民初1676号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人廖玉庆于2018年11月7日向本院申请执行。申请执行标的为20000元及利息。本院于同日依法立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院依法向被执行人送达执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、执行决定书、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，被执行人沈小东在本院有多个被执行案件，系公职人员，无房产、股权及车辆登记信息。本院已发送协助执行通知书至被执行人沈小东的单位，代为划拨被执行人的工资、绩效及奖金至本院执行账户，其收入待一定时间扣划后再按债权比例分配；除沈小东领取最低生活保障的（瑞狮银行：62×××66）账户外，其余银行账户均被本院依法冻结。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。 3、在执行过程中,被执行人沈小东未按指定的期限向本院如实申报当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。2018年8月1日，因被执行人沈小东拒不履行本院生效判决文书确定的义务，本院对其采取拘留15日的措施；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经通过面对面形式取得申请执行人的确认。本案目前未实现债权数额为20000元及利息。 本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证被执行人无可供执行的财产,申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张  福  兵 审判员 陈  锦  安 审判员 胡  学  华 二〇一八年十二月二十六日 书记员 林小青（代） 附本案适用的法律条文: 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济宁市兖州区人民法院结 案 通 知 书(2018)鲁0812执2225号济宁市兖州区财政局、济宁市工业技师学院（王怀勇）：济宁市兖州区财政局与济宁市工业技师学院（王怀勇）其他案由一案，申请执行标的共计1446.67元。经本院立案执行，现已强制执行到位1446.67元，其中。本院已于2018年10月15日将该款转付给济宁市兖州区财政局。至此，济宁市兖州区财政局向本院申请执行的（2018）鲁0812行审87号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年十二月二十六日
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0225民初9050号 原告：李科，男，1982年8月3日出生汉族，住浙江省象山县。 被告：吴海燕，女，1981年5月30日出生汉族，住浙江省象山县。 被告：张玲，女，1974年11月8日出生汉族，住浙江省象山县。 原告李科为与被告吴海燕、张玲民间借贷纠纷一案，于2018年12月3日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，并于2018年12月17日公开开庭进行了审理，原告李科到庭参加诉讼，被告吴海燕、张玲经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李科向本院诉请判决：1.被告吴海燕归还原告借款15000元整，并支付利息1200元（利息按月利率2%，暂自2018年5月13日起算至2018年9月13日止，以后利息另算）；2.被告张玲承担连带清偿责任。事实与理由：被告吴海燕因资金周转困难于2018年5月13日向原告借款15000元，并向原告出具借条一份，载明月利息2分，被告张玲在借条上签字担保。后经原告向二被告催讨，未果，故诉请法院处理。 原告李科为证明其诉称事实，向本院提供借条一份，拟证明双方之间的借贷关系属实的事实。 被告吴海燕、张玲未作答辩，亦未向本院提供抗辩证据。 鉴于被告吴海燕、张玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告所提供证据的质证权和诉称事实的抗辩权。经审查，原告提供的上述证据符合证据真实、合法以及与本案具有关联的属性，本院对其证明力予以确认，并采原告诉称事实为本案基本事实。 本院认为，本案被告吴海燕于2018年5月13日向原告借款15000元，并出具借条一份，被告张玲在案涉借条上签字担保；案涉借条系原、被告双方存在借贷合意与担保关系及借款实际发生的直接证据，双方之间的借贷与担保关系依法成立生效。被告吴海燕借款后未按约还本付息，被告张玲亦未承担代为清偿的担保责任，二被告的行为显属违约；故原告要求被告吴海燕归还借款本息、被告张玲承担连带清偿责任的诉请，依法有据，本院予以支持。被告张玲承担连带清偿责任后，有权向被告吴海燕追偿。被告吴海燕、张玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席审判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条与《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告吴海燕于本判决生效后20日内归还原告李科借款15000元，并支付利息（自2018年5月13日起至实际付清之日止，按月利率2%计算）； 二、被告张玲对上述借款本息承担连带清偿责任，被告张玲代为清偿后，有权向被告吴海燕追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费205元，减半收取102.5元，由被告吴海燕、张玲共同负担。 本判决为终审判决。??? ???????????????????????? 审 判 员 王云奖 二〇一八年十二月二十日 代书记员 徐邢飞
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0111财保246号申请人：广州市捷美特种纸业有限公司，住所地广州市白云区永平街东平老屋经济合作社5巷10号首层。法定代表人：李林佑。委托诉讼代理人：郭先志，广东品杰律师事务所律师。被申请人：赖思伟，男，1982年10月4日出生，汉族，户籍住址广东省平远县。本院在受理申请人广州市捷美特种纸业有限公司诉被申请人赖思伟一案中，申请人广州市捷美特种纸业有限公司向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人赖思伟名下银行存款105630元或查封其等值的财产，申请人提供浙商财产保险股份有限公司深圳分公司诉讼保全保单保函提供担保。本院认为，申请人广州市捷美特种纸业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人赖思伟名下银行存款105630元或查封其等值的财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨月琴二〇一八年十二月十一日书记员  黄静雯
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0110执5495号之三 申请执行人吴青风，男，1971年1月14日出生，汉族，住江西省丰城市。 申请执行人易和平，男，1969年7月26日出生，汉族，住江西省宜春市上高县。 被执行人高金荣，男，1966年8月27日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 申请执行人吴青风、易和平与被执行人高金荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0110民初7471号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴青风、易和平向本院申请强制执行。本院于2017年7月12日立案执行。执行标的为被执行人高金荣返还申请执行人吴青风、易和平借款200000元，支付违约金10000元，并负担案件受理费1600元。 执行立案后，本院向被执行人高金荣发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求高金荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人高金荣逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人高金荣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，已登记查封了高金荣名下牌号为浙Ａ×××××汽车一辆，但未实际扣押。并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。暂未发现被执行人高金荣有其他可供执行的财产。截至2018年12月25日，本案执行标的全部未能执行到。 鉴于被执行人高金荣拒不履行，本院已对被执行人高金荣作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人高金荣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴青风、易和平。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇一八年十二月二十五日 书记员  杨家铭
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0482执2190号 申请执行人：潘寅超，男，1986年6月9日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被执行人：吴云平，男，1982年12月11日出生，汉族，住浙江省平湖市。 本院在执行潘寅超与吴云平（2018）浙0482执2190号民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人吴云平发出了执行通知书、财产申报令。申请执行人潘寅超与被执行人吴云平于2018年12月14日自愿达成和解协议。和解协议约定，被执行人吴云平于2018年12月14日支付10000元，于2019年6月、12月底前各支付10000元，于2020年6月底前支付10000元，12月底前支付20000元。若被执行人按期履行，申请执行人放弃余款的执行。第三人吴学林为被执行人吴云平上述借款50000元范围提供担保。因上述内容需长期履行，申请执行人向本院书面表示本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0482执2190号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱洪潮人民陪审员朱照庚人民陪审员戴瑛 二〇一八年十二月十四日 书记员 朱                贤
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0305执1172号 申请执行人：王俞钧，男，1982年8月22日生，汉族，住广西阳朔县。 被执行人：王虹云，女，1980年7月30日生，汉族，住桂林市七星区。 被执行人：苏宇，男，1979年12月19日生，汉族，住广西阳朔县。 本院在执行已经发生法律效力的（2018）桂0305民初1271号民事调解书过程中，依法对被执行人的不动产、车辆、工商登记、股票信息、银行存款等相关财产进行了二次网络查询。依法拍卖了被执行人王虹云、苏宇共同所有的位于桂林市七星区穿山东路28号彰泰•春天北苑8幢1-9号商铺（备案合同编号：1401029560），该商铺已成交，成交价格为836000元，优先支付了该房屋的抵押债权460057.9元及司法拍卖辅助费3344元之后，实际到位金额为372598.1元，该款已支付申请执行人。除此之外，未发现有其他财产可供执行，经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  龚新华 审判员  杭德冰 审判员  朱 捷 二〇一八年十二月十三日 书记员  林妍君