广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初8758号 原告：韦传卫，男，1977年11月8日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 原告：韦建军，男，1976年9月13日出生，壮族，住广西横县。 被告：封章耀，男，1980年6月18日出生，住南宁市兴宁区。 第三人：华安财产保险股份有限公司南宁市青秀支公司，住所地：南宁市青秀区新民路**太阳广场****。 负责人：刘上东。 委托诉讼代理人：罗集元，男，1990年9月11日出生，侗族，华安财产保险股份有限公司南宁市青秀支公司员工。 案由：机动车交通事故责任纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2018年8月8日 开庭时间：2018年11月22日 当事人到庭情况： 原告方：原告韦传卫、韦建军到庭 被告方：被告封章耀到庭 第三人：第三人华安财产保险股份有限公司南宁市青秀支公司（以下简称“华安财险青秀支公司”）的委托诉讼代理人罗集元到庭。 原告诉请要点 一、被告支付原告每日向公司交纳的租金，代办费损失160元/天，10天共1600元。二、被告支付原告维修车辆期间的停运损失4280元。三、被告承担本案诉讼费。 被告答辩要点 被告封章耀辩称：一、对交通事故认定书认定的事故责任无异议，在责任范围内已对原告赔偿维修费用。原告的赔偿请求无事实和法律依据，不予认可。二、我方认为原告车辆的维修时间仅有4天，并非10天，且原告未提供证据证明租金数额及缴租情况；原告仅提供3个月营运数据，不能反映其停运损失；三、原告之前只向我方主张2000元的损失，现要求5000元，存在夸大。 第三人答辩要点 第三人华安财险青秀支公司辩称：一、交强险实行统一的分项赔偿责任限额。二、被告在我司投保有商业第三者责任保险，保额为50万元及基本险不计免赔。三、根据保险条款规定，车辆租金、停运损失属于间接损失，不属于保险责任范围，我司不予认可。事故发生后，我司已赔付原告车辆维修费9427元至维修单位广西钜荣汽车贸易有限公司，原告车辆外修费400元已转至外修单位广西南宁西武物资回收有限公司，车辆维修费已赔付完毕。四、我司不承担本案的诉讼费用。 事实认定 2018年7月4日11时05分，原告韦传卫驾驶的桂Ａ×××××号出租车与被告封章耀驾驶的桂Ａ×××××号车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。事发后，原告韦传卫与被告封章耀在《轻微财产损失道路交通事故快速处理协议书》上签字，确认被告封章耀承担事故全部责任，原告韦传卫不承担事故责任。 事发后，桂Ａ×××××号出租车于2018年7月4日停放在广西钜荣汽车贸易有限公司奔腾服务部，2018年7月9日送修，2018年7月13日维修完毕。 庭审中，原告确认第三人华安财险青秀支公司已赔付原告车辆维修费9827元。 原告提交了南宁康福交通有限公司出具的三份《证明》，拟证明：1、桂Ａ×××××号车每日需交纳租金、代办费（保险、税费、年审等）、经营权承包费等共计160元；2、因本案交通事故产生的停运损失，康福公司不再向任何单位或个人进行追偿，追偿事宜由原告韦传卫进行追偿，追偿所得的赔偿款归韦传卫本人所有；3、两原告在2018年7月1日至2018年7月15日期间系桂Ａ×××××号车驾驶员。 另查明，桂Ａ×××××号车系南宁康福交通有限公司的营运车辆。2015年4月1日，南宁康福交通有限公司（甲方）与案外人韦建艺（乙方）签订《车辆承包与服务合约》，约定：一、甲方同意将桂Ａ×××××号出租车的使用权和经营权通过此合约以承包经营方式交由乙方在南宁市内从事出租车营运，乙方必须具备有出租车行业从业资格。经营期限为2015年4月1日至2021年1月27日止。二、合约期内，乙方缴纳的承包经营指标分成为142元/日，乙方必须每月缴纳费用50元/日。三、乙方可以聘用1-2名合格并经甲方认可的副班司机合作经营。 2015年5月10日，原告韦建军（乙方、承包人）与案外人韦建艺（甲方、车主）签订《出租车夜班承包合同协议书》，约定：乙方承包桂Ａ×××××的出租车辆，从事夜间营运。2016年3月30日，原告韦传卫（乙方、承包人）与案外人韦建艺（甲方、车主）签订《出租车夜班承包合同协议书》，约定：乙方承包桂Ａ×××××的出租车辆，从事夜间营运。案外人韦建艺到庭陈述称：桂Ａ×××××号车我方不营运，实际由两原告轮流营运白班、夜班，故因本案交通事故产生的债权债务，由原告韦建军、韦传卫主张，我方不以原告身份主张权利。 还查明，原告韦传卫已取得出租车驾驶员从业资格证，有效期限至2019年10月22日，并办理了南宁市出租汽车驾驶员服务监督卡，系桂Ａ×××××号出租车副班司机；原告韦建军已取得出租汽车驾驶员从业资格证，有效期限至2021年5月3日，并办理了南宁市出租汽车驾驶员服务监督卡，系桂Ａ×××××号出租车副班司机。 再查明，桂Ａ×××××号车登记车主为被告封章耀，本案交通事故发生时，桂Ａ×××××在第三人华安财险青秀支公司投保交强险及商业三者险。 判决理由 一、关于民事赔偿责任。原告韦传卫与被告封章耀在《轻微财产损失道路交通事故快速处理协议书》上签字，确认被告封章耀负本案交通事故全部责任，原告韦传卫不承担事故责任，在无相反的证据情形时，本院予以确认。被告封章耀作为侵权人，应对原告因本案事故造成的损失承担赔偿责任。本案桂Ａ×××××号车在第三人华安财险青秀支公司承保交强险及商业三者险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车产生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，原告主张的租金、代办费及停运损失，应先由第三人华安财险青秀支公司在交强险限额范围内予以赔偿，第三人华安财险青秀支公司已赔付原告车辆维修费9827元，交强险财产损失赔偿限额2000元已赔付完毕，第三人华安财险青秀支公司无需在交强险限额范围内承担赔偿责任；不足部分，因租金、代办费损失及停运损失属于间接损失，第三人华安财险青秀支公司在商业三者险范围内不予赔偿，应由被告封章耀予以赔偿。 二、关于赔偿项目和具体数额。1、租金、代办费损失，出租车司机每天需向出租车公司交纳车辆承包租金，且在出租车停运期间无收入，根据案外人韦建艺与南宁康福交通有限公司签订的《车辆承包与服务合约》及南宁康福交通有限公司出具的《证明》，桂Ａ×××××号车每日交纳车辆租金、代办费160元，原告主张车辆租金、代办费损失按160元/天计算，本院予以支持。原告提交加盖广西钜荣汽车贸易有限公司奔腾服务部公章的《车辆维修证明》，证明桂Ａ×××××号车维修时间从2018年7月4日至2018年7月13日共计10天，被告封章耀对此不予认可，结合《广西钜荣汽车贸易有限公司任务委托书》、《车辆维修证明》载明的内容，本院认定桂Ａ×××××号车因事故维修时间从2018年7月9日至2018年7月13日共计5天无法营运，期间产生租金、代办费损失为800元（160元/天×5天），两原告超出上述范围的诉讼请求，因缺乏充分的事实和法律依据，不予支持。 2、停运损失，两原告提交了《出租车夜班承包合同协议书》、《出租车驾驶员从业资格证》、《南宁市出租汽车驾驶员服务监督卡》等证据，结合两原告及案外人韦建艺的陈述，足以证明事发时桂Ａ×××××号车由原告韦传卫、韦建军二人轮流营运，在无相反证据情形时，本院予以确认。原告无证据证明其近三年平均收入状况，本院参照2018年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》“交通运输、仓储及邮政业”年平均工资75633元计算停运损失。故停运损失为2072.14元（75633元÷365天×5天×2人），原告韦传卫、韦建军超出上述范围的诉讼请求，因缺乏充分的事实和法律依据，不予支持。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项、第十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告封章耀应向原告韦传卫、韦建军赔偿租金、代办费损失800元，停运损失2072.14元； 二、驳回原告韦传卫、韦建军的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由原告韦传卫、韦建军负担25元，被告封章耀负担25元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  胡歆怡 人民陪审员  梁美坚 人民陪审员  李燕婷 二〇一八年十二月七日 书 记 员  杨 璇