wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0521民初9352号 原告：徐剑河，男，1987年10月4日出生，汉族，住惠安县。 被告：张鸿波，男，1986年8月9日出生，汉族，住惠安县。 原告徐剑河与被告张鸿波民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐剑河向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告借款6000元。事实和理由：2018年5月26日，被告以资金周转困难为由向原告借款6000元。后经多次催讨无果。 被告张鸿波未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据即借款凭条1份，以此证明被告向原告借款6000元。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告因需要资金向原告借款，后经双方于2018年5月26日结算，被告确认结欠原告借款6000元，双方未约定借款期限和利息。被告出具借款凭条1份交原告收执。之后，被告未能偿还上述款项。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能偿还借款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款6000元，理由和依据成立，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张鸿波应于本判决生效之日起五日内偿还原告徐剑河借款6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张鸿波负担，应于本判决生效之日起五日内缴交。原告徐剑河预交的受理费予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  庄福明 二〇一八年十二月二十九日 书记员  谢伟达 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南京市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0106刑初1074号公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。被告人孙某，男，1958年1月15日生，无业，住南京市建邺区。1983年12月因犯故意杀人罪、流氓罪被判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身；1992年5月被以流氓罪改判为有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。2002年11月18日因犯容留他人吸毒罪被判处拘役四个月，罚金人民币一千元。1980年10月因打架、扒窃被劳动教养三年，后因打架、逃跑被延长劳动教养期限一年;2006年9月因吸毒被行政拘留十五日；2017年8月因吸毒被行政拘留十三日、社区戒毒三年;2018年7月27日因吸毒被行政拘留十三日。2018年10月30日因涉嫌贩卖毒品被刑事拘留，次日被取保候审。同年12月7日被逮捕，现羁押于南京市第二看守所。南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉[2018]1210号起诉书指控被告人孙某犯贩卖毒品罪，于2018年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员班玲出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年10月29日20时许，被告人孙某在本市建邺区南湖路小闽排档附近，以500元人民币的价格向吸毒人员钟某出售一小包0.15克海洛因，交易结束后被民警当场查获，所交易的毒品海洛因被依法扣押并送检。经南京市公安局禁毒支队毒品检测室鉴定，送检的检材检出海洛因成分。被告人孙某归案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人孙某在庭审过程中并无异议，并有被告人孙某的常住人口基本信息、案发经过、到案经过、刑事判决书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、毒品疑似物称量记录、扣押清单、刑事摄影照片、情况说明等书证，证人钟某的证言，检查笔录、辨认笔录，南京市公安局禁毒支队毒品检测室宁公禁毒鉴字（2018）1121号检验报告，视听资料以及被告人孙某的供述与辩解等证据予以证实。上述证据经当庭质证，证据的取得合法有效，足以证明本院查明的事实。本院认为，被告人孙某违反国家对毒品的管制规定，向他人出售毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人孙某具有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人孙某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人孙某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，提请对被告人孙某从轻、从重处罚的理由成立，予以采纳。据此，为保护国家对毒品的管理制度和公民的健康权利不受侵害，惩罚犯罪，结合被告人孙某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孙某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先期羁押期二日予以扣除，即自2018年12月7日起至2019年4月4日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李丽媛二〇一八年十二月七日书记员  李昱然
杭州互联网法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0192民初7760号 原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪路525号A楼东区111室。 法定代表人：刘素珍，董事长。 委托诉讼代理人：祁欣欣，公司员工。 委托诉讼代理人：唐小媛，浙江秉格律师事务所律师。 被告：潍坊博远财务管理咨询有限公司，住所地山东省潍坊高新区银枫路盛华名园沿街4楼A29室。 法定代表人：胡清蕾。 原告杭州快版科技有限公司（以下简称快版公司）与被告潍坊博远财务管理咨询有限公司（以下简称博远公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法适用简易程序，于同年11月19日公开开庭进行了审理。快版公司委托诉讼代理人祁欣欣到庭参加诉讼，博远公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 快版公司诉请判令博远公司：1.立即删除涉案的侵权作品；2.赔偿经济损失7000元、合理费用3000元，合计10000元；3.承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一、快版公司享有《真正的好命，是有生命力》（以下简称涉案作品）的信息网络传播权。2015年9月6日，代会令将涉案作品发表在微信公众号自在小木头（ID：zizaixiaomutou）上，享有涉案作品的著作权。2017年9月18日，代会令将涉案作品信息网络传播权授权给快版公司，并授权快版公司有权以自己的名义对授权之前或之后发生的侵权行为采取任何法律维权措施。故快版公司是本案适格的诉讼主体。二、快版公司通过时间戳取证的方式固定证据，证明博远公司在2015年11月3日在其运营的微信公众号“潍坊博远”(ID:wfbycw),通过信息网络传播，非法向公众发布涉案作品。博远公司未经授权擅自转载抄袭的行为侵犯了快版公司的合法权益，给快版公司造成一定的损失，故提起本案诉讼。 博远公司未作答辩。 快版公司围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证，关于各证据的证明力本院将结合其他事实予以综合认定。博远公司未提交证据。 根据上述有效证据及快版公司在庭审中的陈述，本院认定事实如下： 《真正的好命，是有生命力》一文于2015年9月6日发表在微信公众号“自在小木头”（ID：zizaixiaomutou）上，全文约2300字。 2017年9月18日，代会令出具《授权书》，声明将授权书签署之前或之后发布在名称为“自在小木头”的微信公众号（ID：zizaixiaomutou）中的所有原创作品的发行权和信息网络传播权非独家授权给快版公司，针对侵权的诉权独家授权给快版公司；快版公司有权针对协议签署之前或之后发生的侵权行为采取任何法律维权措施，并有权获得由此的赔偿；授权期限自2015年1月1日起至2018年12月31日，已开始维权的至维权结束。 2015年11月3日，微信公众号“潍坊博远”(ID:wfbycw)发布《真正的好命，是有生命力》（以下简称被诉侵权文章）一文，经比对，除略有删减外，其余文字内容与涉案作品一致。2017年2月14日，快版公司通过联合信任时间戳服务中心提供的可信时间戳认证服务，保全了“潍坊博远”微信公众号上发布的被诉侵权文章。 另查明，微信公众号“潍坊博远”(ID:wfbycw)的认证主体为博远公司，该公司成立于2014年5月20日，注册资本200万元，经营范围：会计、审计及税务服务；企业管理咨询；知识产权咨询；企业合并、分立、清算事宜中的审计咨询业务等等。 本院认为，《真正的好命，是有生命力》一文表达具有一定程度的智力创造性，整体具备独创性，属于受著作权法保护的文字作品。根据《中华人民共和国著作权法》第十一条的规定，著作权属于作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。涉案作品发表于代会令的微信公众号“自在小木头”（ID：zizaixiaomutou），且快版公司已经提交代会令登陆其公众号账号的视频，在无相反证据的情况下，可以认定代会令对涉案作品享有著作权。代会令出具声明将作品的发行权和信息网络传播权非独家授权给快版公司，针对侵权的诉权独家授权给快版公司，其在授权期限内放弃其对上述授权权利的诉权；快版公司有权针对协议签署之前或之后发生的侵权行为采取任何法律维权措施，并有权获得相应的赔偿。因而，快版公司享有涉案作品的信息网络传播权，具有提起本案诉讼的主体资格。 《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项规定：“信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利”；第四十八条第（一）项规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任……：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的”。信息网络传播权作为一项法定著作权，是由权利人享有的专有权利，在性质上属绝对权。凡是未经权利人许可，亦无法定或约定除外情形的，实施受该专有权利控制的信息网络传播行为，均构成侵权。本案中,博远公司未经许可，在其运营的微信公众号上向公众提供涉案作品，微信公众号浏览者可根据个人选定的时间和地点，通过信息网络以下载、浏览等方式获得该作品，博远公司的行为构成侵害作品信息网络传播权，根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项之规定，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。 关于赔偿数额，快版公司没有证据证明其因侵权所受到的损失或者博远公司因侵权所获得的利益，且要求适用法定赔偿。本院综合考虑涉案文字作品的市场影响、知名度、博远公司的侵权情节、快版公司为本案诉讼进行了时间戳认证，并委托律师参加了诉讼，需要支出的合理费用等相关因素，酌情确定由博远公司赔偿快版公司经济损失（含制止侵权的合理支出）2600元。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告潍坊博远财务管理咨询有限公司立即删除微信公众号“潍坊博远”(ID:wfbycw)上发布的被诉侵权文章; 二、被告潍坊博远财务管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杭州快版科技有限公司经济损失（含制止侵权的合理支出）2600元； 三、驳回原告杭州快版科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告杭州快版科技有限公司负担18元，由被告潍坊博远财务管理咨询有限公司负担7元。 原告杭州快版科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告潍坊博远财务管理咨询有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  张玉环 二〇一八年十二月三日 书记员  马 琳
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执7645号申请执行人：赵玉套，男，1953年3月10日出生，汉族，农民，住山东省东明县。被执行人:北京步步美景园林绿化工程有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼11层1106房间。法定代表人：李大海，董事长。赵玉套申请执行北京步步美景园林绿化工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2018)京0115民初6545号民事调解书已发生法律效力。赵玉套向本院申请执行，要求被执行人北京步步美景园林绿化工程有限公司给付执行案款合计4705元。本院已立案执行。本院在执行过程中，北京步步美景园林绿化工程有限公司自动将全部执行案款支付给申请人赵玉套。申请执行人赵玉套于2018年12月1日向本院提出撤销对被执行人北京步步美景园林绿化工程有限公司的执行申请。经审查，申请执行人赵玉套的撤回申请符合相关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：准许申请执行人赵玉套撤销执行申请，本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 申家杰审判员 任爱平二〇一八年十二月十九日书记员 吕旌辉
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0831民初3202号原告：某某出租车公司，住所地:泗水县。统一社会信用代码:91370……。法定代表人：丁某某，经理。委托诉讼代理人（特别授权）：王磊，公司法律顾问。委托诉讼代理人（特别授权）：田干,该公司副经理。被告：张某某，男，1962年2月5日出生，汉族，住山东省曹县。委托诉讼代理人（特别授权）：张皓，山东泗水滨律师事务所律师。原告某某出租车公司（以下简称某某出租车公司）与被告张某某挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某出租车公司委托诉讼代理人王磊、田干，被告张某某及其委托诉讼代理人张皓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某出租车公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法解除与被告签订的出租车承包经营合同；2、判决被告立即将鲁Ｈ×××××车辆变更登记至被告名下，返还安置的计价器、电召、GPS、LED显示器等设施，返还车辆营运证；3、判决被告支付拖欠的至2018年10月的管理费3740元，未按规定参加会议、使用定位设备等违约金10500元，合计14240元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月1日，被告将其所有的鲁Ｈ×××××营运出租车一辆挂靠登记至原告处，并签订了出租车承包合同，但被告自2018年以来一直未交纳管理费用，更不服从公司管理，严重违反合同约定。原告于2018年10月25日向被告书面下达了解除合同通知书，但被告至今未按通知书要求办理相关手续。现依法诉至本院，请求支持原告的诉讼请求。被告辩称：1、原告提出的解除合同理由不成立，被告没有违约行为，不应支付违约金。根据原告和被告此前的交易习惯，被告大都是每年发放燃油补助费时扣除管理费用，原告没有提前通知被告交费，原告提出的解除理由不成立，程序不合法，无事实依据。原告要求被告返还的电召、GPS、LED显示器，以及车辆营运证等均是被告购车时一次性购买的，所有权均不属于原告，原告的要求无法律依据和事实根据。2、被告也向原告发出了解除合同通知书。被告要求原告解除合同的理由是原告长期不履行对被告提供相应的服务，加收不合理的费用，长期盘剥欺压和有失公正的收费，合同无法继续履行。原告的违约行为包括原告对每辆车收取押金5000元、重收取电台费用7000元，每辆车额外每月收取5年的费用6000元，乱收年审费用等。3、被告于2013年9月1日在原告处挂靠经营，已经付清购车费用18.5万元，包含车款7.8万元，营运手续费用，包括安置车用设备等一切费用，被告同意解除挂靠合同，但解除合同关系后，原告应当返还被告车辆，并协助被告办理车辆过户和道路运输证的变更转移。综上，答辩人同意解除与原告的挂靠经营合同关系，答辩人无违约行为不应支付违约金，原告应当返还答辩人车辆，并协助答辩人办理车辆过户和道路运输证的变更转移。经审理本院查明：2013年9月1日，被告与原告某某出租车公司签订《出租车承包经营合同书》，约定被告将鲁Ｈ×××××出租车挂靠原告名下从事出租车客运事宜。合同约定：承包期限为8年，自2013年9月1日至2021年8月31日止。合同第三条第一款约定，被告每月向原告交纳公司服务费200元，电台服务费100元，卫星定位服务费40元和其他所需费用，第三条第二款约定不按约定交纳上述费用的，每次交违约金100元；第十条第一款第2项规定被告无故不参加原告组织的安全例会和各种学习活动的，每次向原告交纳200元违约金；合同第十条第一款第4项规定，被告未按规定安装、使用卫星定位车载终端的，原告有权向被告收取200元违约金。合同签订后，被告向原告交费用至2018年3月，尚欠2018年4月份至10月费用2380元（每月370元×7个月＝2380元）未交。另查明，车牌号码为鲁Ｈ×××××车辆现登记于原告某某出租车公司名下，该车运输证现在被告处。本院认为：原、被告签订的《出租车承保经营合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。现原告要求解除合同，被告亦当庭同意解除合同，故涉案合同应于该日即2018免12月20日因协议一致解除。合同解除后，被告应将其鲁Ｈ×××××车辆过户至己方名下，故对原告相应诉请，本院予以支持。被告尚欠管理费2380元未付属违约，对原告要求其支付该欠费的诉请，本院予以支持。欠费每次违约金100元，被告应付违约金700元（每次100元×7个月＝700元）。原告要求被告支付因未按照规定参加例会，未按照规定使用定位产生的违约金，但未提供相应证据证实该主张，该诉请证据不足，本院不予支持。关于车辆运输证，系属行政审批事项，因该车辆运输证系交通管理部门颁发给原告，为原告所有，鉴于双方已解除合同，被告应当返还原告车辆运输证。关于原告要求被告返还电召、GPS、LED显示器等设施的主张，由于双方在合同中没有约定，原告亦未提交相关证据证实被告负有该项义务，对此本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告某某出租车公司与被告张某某于2013年9月1日签订的《出租车承包经营合同书》于2018年12月20日解除；二、被告张某某于本判决生效之日起十日内将鲁Ｈ×××××车辆变更登记至己方名下，并返还原告某某出租车公司鲁Ｈ×××××车辆运输证；三、被告张某某于本判决生效之日起十日内向原告某某出租车公司支付管理费2380元、违约金700元；四、驳回原告某某出租车公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元，减半收取78元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 徐 凯二〇一八年十二月二十八日书记员 郝瑞雪
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1183执保892号申请人:洪新成，男，1977年7月生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：曹永喜，句容市后白法律服务所法律工作者。被申请人：巫玲建，男，1963年2月生，汉族，住句容市。申请人洪新成与被申请人巫玲建民间借贷纠纷一案，申请人于2018年12月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人巫玲建名下坐落于句容市开发区不动产进行查封，保全金额3万元，句容市深蓝机电设备有限公司于2018年12月13日提供其所有的位于句容市后白镇不动产为洪新成的保全申请提供担保。本院经审查认为，句容市深蓝机电设备有限公司为申请人的财产保全提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：查封句容市深蓝机电设备有限公司所有的位于句容市后白镇不动产，查封期限为三年，查封期间被查封不动产不得买卖、转让、过户、抵押、赠与等。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘成二〇一八年十二月十四日书记员  张茜
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1111民初5652号原告：穆家华，女，1970年8月1日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：朱佳欢，江苏力挽律师事务所律师（镇江市润州区法律援助中心指派）。被告：镇江百事恒兴酒业贸易有限公司，住所地镇江市春色江南丝竹苑2幢第一层104室，统一社会信用代码913211115911895100。法定代表人：潘慧萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢亮英，江苏江成律师事务所律师。原告穆家华与被告镇江百事恒兴酒业贸易有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告穆家华及其委托诉讼代理人朱佳欢、被告镇江百事恒兴酒业有限公司的委托诉讼代理人谢亮英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告穆家华诉称：原告原系被告处员工。2018年6月，双方经镇江市润州区劳动人事争议人民调解委员会调解达成协议。协议约定被告于2018年7月31日前以银行转账方式向原告一次性支付工资等费用36800元。被告未能按照调解协议书履行付款义务，现要求被告工资36800元。被告镇江百事恒兴酒业辩称：被告欠原告工资36800元系事实。现被告经济困难，希望分期支付。经审理查明，原告穆家华原系被告员工。2018年6月22日，双方经镇江市润州区劳动人事争议人民调解委员会调解达成协议书。该协议书约定，原、被告双方于2018年2月28日解除劳动关系；被告于2018年7月31日前，以银行转账的方式一次性支付原告工资等费用36800元等内容。协议签订后，被告未能按照调解协议书的约定支付原告工资等费用。2018年11月，原告诉至本院要求被告支付原告工资等费用36800元。审理中，被告承认欠款事实，但要求分期支付。由于双方意见不一，调解不成。上述事实，由原告提供的镇润劳人调案字（2018）第18号劳动人事争议调解协议书一份、补正决定书一份、以及原、被告的陈述予以证实。本院认为，原、被告于2018年6月22日经镇江市润州区劳动人事争议人民调解委员会调解达成调解协议。协议约定，被告于2018年7月31日前支付原告工资36800元等内容。该协议对原、被告的民事权利义务约定明确，具有民事合同的效力。该协议系双方真实意思表示。原、被告双方应按协议的约定履行义务。现被告未能按协议约定支付原告工资等费用36800元。故原告要求被告按协议的约定支付工资等费用36800元的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国人合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:被告镇江百事恒兴酒业贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告穆家华工资等费用合计36800元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为360元，由被告负担（此款原告穆家华已全部预交，故被告镇江百事恒兴酒业贸易有限公司应将负担的诉讼费用于本判决生效后十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审判员  金之祥二〇一八年十二月二十四日书记员  林 洁
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执8064号申请执行人：蔡乐,男，1989年9月15日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人:北京铭佳鸿昌伟业厨具有限公司，住所地北京市。法定代表人：王伟，总经理。蔡乐申请执行北京铭佳鸿昌伟业厨具有限公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字（2018）第4136号仲裁调解书已发生法律效力。蔡乐向本院申请执行，要求被执行人北京铭佳鸿昌伟业厨具有限公司给付工资9000元、经济补偿金16425元、加班费6570元、年休假工资2190元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京铭佳鸿昌伟业厨具有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京铭佳鸿昌伟业厨具有限公司有可供执行的财产。申请执行人蔡乐亦未提供被执行人北京铭佳鸿昌伟业厨具有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人蔡乐申请执行的工资9000元、经济补偿金16425元、加班费6570元、年休假工资2190元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京铭佳鸿昌伟业厨具有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人蔡乐享有要求被执行人北京铭佳鸿昌伟业厨具有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京铭佳鸿昌伟业厨具有限公司负有继续向申请执行人蔡乐履行债务的义务。申请执行人蔡乐发现被执行人北京铭佳鸿昌伟业厨具有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一八年十二月十一日书记员 刘媛媛
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1502民初4975号原告：聊城市金山钢管有限公司，住所地：聊城市凤凰工业园纬二路东首。法定代表人：宓召范，经理。委托诉讼代理人：王登博，山东智祥律师事务所律师。被告：张洪海，男，1975年5月5日出生，汉族，农民，住山东省冠县。委托诉讼代理人：赵忠波，聊城东昌法恒法律服务所法律工作者。原告聊城市金山钢管有限公司（以下简称金山钢管）与被告张洪海劳动争议纠纷一案，本院于2018年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王登博，被告委托诉讼代理人赵忠波，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告之间不存在劳动关系；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年5月11日，原告与聊城市景泰劳务派遣有限公司签订劳务派遣协议，约定由聊城市景泰劳务派遣有限公司派遣被告到原告处工作，2017年5月27日被告受伤。2018年4月23日，被告向东昌府区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会于2018年6月19日作出东昌劳人仲案字（2018）第19号仲裁裁决书，确认原被告之间存在劳动关系。原告认为，依据《劳动合同法》第五十八条“劳务派遣单位是本法所称用人单位，应当履行用人单位对劳动者的义务”的规定，被告的用人单位是聊城市景泰劳务派遣有限公司，与被告存在劳动关系的是该公司，并非原告。因此诉至人民法院，望判如所请。被告辩称：东昌府区劳动争议仲裁委员会认定事实清楚，证据确实充分，法律适用正确，原、被告之间存在劳动关系，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告经人介绍于2017年5月11日到原告处从事锯床工作，双方没有签订书面劳动合同，被告在原告处工作期间于2017年5月27日在车间摔伤，事故发生后，原告支付了被告15天的工资，医疗费用由原告垫付。2018年4月8日，原告出具书面证明，主要内容：“张洪海，男，身份证号码，于2017年5月11日上班，公司为张洪海购买企工保保险。2017年5月27日在公司车间工作时摔伤。公司积极配合医院治疗，并垫付所有医疗费用。现在还未完全康复，后续治疗及相关伤情鉴定，公司会继续承担相关的责任。聊城市金山钢管有限公司。”该证明上加盖了聊城市金山钢管有限公司人事部的印章，原告异议称公司只有行政公章和财务章，没有人事部印章，但未提交证据予以佐证。被告受伤后向聊城市东昌府区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认双方之间存在劳动关系。该仲裁委员会于2018年6月19日作出东昌劳人仲案字[2018]第19号仲裁裁决书，裁决双方存在劳动关系。原告对该仲裁裁决书不服，诉至本院。庭审中，原告认可没有签订劳务派遣合同，系口头约定的派遣，支付了劳务派遣报酬，但没有结算劳务派遣报酬的证据。本院认为，本案争议的焦点为原、被告双方是否存在劳动关系？劳动关系是指劳动者与用人单位（包括各类企业、个体工商户、事业单位等）在实现劳动过程中建立的社会经济关系。用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。《中华人民共和国劳动合同法》所规范的劳动关系，主要包括以下几个法律特征：劳动者为用人单位提供劳动，接受用人单位的管理，遵守用人单位的劳动纪律，获得用人单位支付的劳动报酬，受到用人单位的劳动保护等。劳动保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定：“用人单位招用劳动者未签订书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的一部分”。本案原、被告没有签订书面劳动合同，但原告认可被告在其单位工作，并在工作期间在车间受伤，支付了原告工作15天的工资，被告受伤后垫付了全部的医疗费用。综上，结合原、被告提交的证据以及陈述的事实，足以证明被告接受原告的管理，从事原告安排的有报酬的劳动，提供的劳动是原告业务的组成部分，符合事实劳动关系的法律特征，应认定原、被告之间也存在事实劳动关系。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，劳社部发【2005】12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：原告聊城市金山钢管有限公司与被告张洪海之间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告聊城市金山钢管有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  席守田二〇一八年十二月十七日书记员  田 振
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0104财保94号申请人：李璐，男，汉族，1989年10月12日出生,住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：林淼，安徽同胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈骎，安徽同胜律师事务所实习律师。被申请人：安徽汉合盛投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区林芝路278号烟墩社区服务中心536室。统一社会信用代码91340100062461443A。法定代表人：高四清，总经理。被申请人：高四清，男，汉族，1966年2月21日出生,住武汉市黄陂区。申请人李璐于2018年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安徽汉合盛投资管理有限公司、高四清620000元的银行存款或查封、扣押其它等值财产,并已提供担保。本院经审查认为，申请人李璐提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人安徽汉合盛投资管理有限公司、高四清银行存款620000元或查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐巧珍二〇一八年十二月四日书记员  吴玉林附:本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0104财保103号申请人：杜军，男，汉族，1981年12月21日出生,住安徽省合肥市瑶海区。被申请人：张洋，男，汉族，1984年6月29日出生,住安徽省合肥市蜀山区。被申请人：危慧，女，汉族，1984年9月26日出生,住福建省邵武市。申请人杜军于2018年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张洋、危慧342000元的银行存款或查封、扣押其它等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人杜军提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张洋、危慧银行存款342000元或查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐巧珍二〇一八年十二月四日书记员  吴玉林附:本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0104刑初849号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人郭某，男，1989年5月29日出生，汉族，初中文化程度，无职业，出生地辽宁省昌图县，现辽宁省铁岭市昌图县号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年9月17日被刑事拘留，9月24日被取保候审。2018年12月10日经本院决定被依法逮捕。沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2018）799号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2018年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员杨威出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月17日零时30分许，被告人辽Ｍ×××××W8918“红旗牌”小型轿车由西向东行驶至沈阳市大东区和睦南二路黎明四街准备调头时，与路边停潘某被辽Ａ×××××J8Y58轿王某害辽Ａ×××××B1272小型客车发生碰撞，造成三车损坏的后果。被告人郭某在案发现场被公安机关查获。经交警部门认定，被告人郭某负事故全部责任。经鉴定，在郭某静脉血中检出酒精（乙醇），其含量192mg/100ml。属于道路上醉酒驾驶机动车。被告人郭某已经赔偿二被害人损失并取得谅解。上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓捕经过、常住人口基本信息、电话查询记录、造成事故认定书、驾驶证查询记录、机动车交通事故责任强制保险单、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、提取血样医院人员身份证明文件、医务人员提取血液样本告知书、呼吸式酒精检测结果单、谅解潘某被王某猛、王铁军的陈述；鉴定意见辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。郭某酒后驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，依法应从重处罚；郭某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚；积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月10日起至2019年2月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱丽娜二〇一八年十二月十日书记员  岳文祺本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0902民初3595号原告：江苏盐城农村商业银行股份有限公司，住所地盐城市大庆中路98号。法定代表人：李一平，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆咸鸿，该公司不良贷款管理中心总经理。委托诉讼代理人：于广太，该公司不良贷款管理中心管理办事员。被告：陈永胜，男，1973年1月29日生，住盐城市新区。被告：朱银霞（系陈永胜之妻），女，1975年5月27日，住址同上。被告：王建华，男，1986年8月6日生，住盐城市亭湖区。被告：陈雅（系王建华之妻），女，1991年5月26日生，住址同上。被告：邱明华，男，1971年12月8日生，住盐城市。被告：陆兰燕（系邱明华之妻），女，1983年1月19日生，住址同上。原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司（以下简称盐城农村商业银行）与被告陈永胜、朱银霞、王建华、陈雅、邱明华、陆兰燕金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员倪明独任审判，于2018年7月5日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，又于2018年11月29日公开开庭进行了审理。原告盐城农村商业银行的委托诉讼代理人于广太，被告朱银霞、邱明华到庭参加诉讼，被告陈永胜、王建华、陈雅、陆兰燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告盐城农村商业银行诉称：2016年2月4日，被告陈永胜、朱银霞与原告签订《最高额个人担保借款合同》一份约定，被告王建华、陈雅在2016年2月4日至2017年1月15日之间，可以在原告处办理最高本金余额不超过700000元的借款，借款利率以每笔借款凭证为准，如不按期归还，愿按照《借款合同条例》规定接受原告罚息50%，被告王建华、陈雅、邱明华、陆兰燕在该合同上签名，自愿为陈永胜、朱银霞按期偿还全部本金、利息及贷款方为实现债权所垫付的一切费用提供连带责任保证。合同签订后，被告陈永胜于2016年2月4日向原告立据借取700000元，约定期限2017年1月15日。但上述借款到期后，经原告多次催要，被告陈永胜、朱银霞仅归还本金12.92元，被告王建华、陈雅、邱明华、陆兰燕也未履行保证之责代为偿还贷款本息。现诉请法院判决：1、被告陈永胜、朱银霞偿还原告借款本金699987.08元及自借款之日起至还款之日止应结的约定利息及罚息、复利（自动扣除109471.66元利息），被告王建华、陈雅、邱明华、陆兰燕承担连带偿还责任。2、被告承担诉讼费用。被告陈永胜未答辩被告朱银霞辩称：原告诉称与事实无出入，请求法院依法处理。被告王建华、陈雅未答辩。被告邱明华辩称：原告诉称与事实无出入，请求法院依法处理。被告陆兰燕未答辩。经审理查明：2016年2月4日，被告陈永胜、朱银霞与原告签订《最高额个人担保借款合同》一份，该借款合同约定，被告王建华、陈雅在2016年2月4日至2017年1月15日之间，可以在原告处办理最高本金余额不超过700000元的借款，借款利率以每笔借款凭证为准，如不按期归还，愿按照《借款合同条例》规定接受原告罚息50%，被告王建华、陈雅、邱明华、陆兰燕在该合同上签名保证。合同签订后，被告陈永胜于2016年2月4日向原告立据借取700000元，年利率为12.66%，期限至2017年1月15日。但上述借款到期后，经原告多次催要，被告陈永胜、朱银霞仅归还本金12.92元，被告王建华、陈雅、邱明华、陆兰燕也未履行保证之责代为偿还贷款本息。上列事实有原告提供的与被告陈永胜、朱银霞、王建华、陈雅、邱明华、陆兰燕签订的《最高额个人担保借款合同》、借款借据等证据证明，经庭审审核确认。本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告陈永胜、朱银霞、王建华、陈雅、邱明华、陆兰燕与原告盐城农村商业银行签订的《最高额个人担保借款合同》，不违反法律和行政法规的强制性规定，本院依法确认合同合法有效。被告陈永胜在合同签订并取得款项后，未依约履行全部还款义务，已构成违约，故原告有权依照合同约定，主张全部到期借款本息，被告陈永胜、朱银霞应依约承担偿还尚欠全部借款本息的责任，被告王建华、陈雅、邱明华、陆兰燕作为担保人对此应承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈永胜、朱银霞应于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司借款本金699987.08元及自2016年2月4日起至还款之日止的约定利息及罚息、复利（减系统扣除利息109471.66元）（利息及罚息、复利标准按双方合同约定计算）。二、被告王建华、陈雅、邱明华、陆兰燕对于上述款项承担连带偿还责任。案件受理费10800元，由被告陈永胜、朱银霞负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  俞建中审 判 员  倪 明人民陪审员  钟璟玲二〇一八年十二月十日书 记 员  石建华附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债权承担责任。
河北省临西县人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)冀0535行审98号 申请执行人：临西县国土资源局。住所地，临西县珠江路北侧，统一社会信用代码：111305350007165781。 法定代表人赵安海，该局局长。 委托代理人李福祥，该局副局长。 被执行人张玉杰，男，1970年3月3日出生，汉族，住临西县。 申请执行人临西县国土资源局向本院提出强制执行申请,因被申请执行人张玉杰违法占地一案，请求被执行人履行生效的临国土罚字[2018]039号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对其具体行政行为进行了审查。 审查中，临西县国土资源局于2018年12月20日向本院提出撤回该强制执行的申请，本院经审查认为，申请执行人自愿撤回其行政处罚决定的强制执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许临西县国土资源局撤回对临国土罚字[2018]039号行政处罚决定的强制执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张振海 审判员  董永刚 审判员  侯继会 二〇一八年十二月二十日 书记员  修文婷
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1322民初14835号 原告:章新年，男，1979年12月27日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：于洪芳，江苏序阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：单泽鑫，江苏序阳律师事务所律师。 被告：杨小兵，男，1974年11月25日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 原告章新年诉被告杨小兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告章新年的委托诉讼代理人于洪芳到庭参加诉讼，被告杨小兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告章新年向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金50000元及利息（自2017年6月18日起按银行同期贷款利率计算至还清之日止）。事实和理由：被告因资金周转向原告借款50000元，于2017年3月16日出具借条一张，约定2017年6月17日还款。借款到期后，原告多次索要未果。 被告杨小兵未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告于2017年3月16日向原告借款50000元，并向原告出具借条一张，约定用于生意周转，于2017年6月17日前还款，未载明利息。 以上事实，由原告陈述、借条等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原、被告之间形成借贷关系。被告向原告借款50000元，事实清楚，此款被告应依法予以归还。关于利息，双方约定还款日期但未约定利息，现原告要求利息自借款逾期之日即2017年6月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算，有事实和法律依据，本院依法予以支持，但最高应以年利率6%为限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨小兵于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告章新年借款本金50000元及利息（自2017年6月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，最高以年利率6%为限）。 如未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。 案件受理费1050元（原告已预交525元），由被告杨小兵负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元。 审 判 长  王俊伟 人民陪审员  张复江 人民陪审员  凌海波 二〇一八年十二月十八日 书 记 员  吕梦月 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执8665号申请执行人：魏文义，男，1979年4月20日出生，汉族，住甘肃省临夏县。被执行人：北京通畅鸿途商贸有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：李爱芝，经理。魏文义申请执行北京通畅鸿途商贸有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初10648号民事判决书已发生法律效力。魏文义向本院申请执行，要求被执行人北京通畅鸿途商贸有限公司退还风险保证金5000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京通畅鸿途商贸有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京通畅鸿途商贸有限公司名下有可供执行的财产，申请执行人魏文义亦未提供被执行人北京通畅鸿途商贸有限公司有可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人魏文义申请执行的风险保证金5000元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京通畅鸿途商贸有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人魏文义享有要求被执行人北京通畅鸿途商贸有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京通畅鸿途商贸有限公司负有继续向申请执行人魏文义履行债务的义务。申请执行人魏文义发现被执行人北京通畅鸿途商贸有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一八年十二月二十日书记员 梁 栋
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0104民初3848号 原告：张雄村男，1940年9月4日出生，汉族，住福州市仓山区。 原告：张江村男，1936年10月30日出生，汉族，住福州市仓山区。 原告：张秀卿女，1944年9月6日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 原告：张秀峰女，1949年12月1日出生，汉族，住福州市仓山区。 四原告委托诉讼代理人：刘德、唐彩平，福建迅晟律师事务所律师。 被告：福州市仓山区仓山镇霞湖村民委员会，住所地：福州市仓山区仓山镇霞湖村78号。 法定代表人：张赛龙，主任。 原告张雄村、张江村、张秀卿、张秀峰与被告福州市仓山区仓山镇霞湖村民委员会返还原物纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 原告张雄村、张江村、张秀卿、张秀峰向本院提出诉讼请求：1.被告停止侵权，退出、腾空，归还霞湖村原×号（现×号、×号）楼房第一层西侧朝北的杂物间,恢复原状；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：仓山区仓山镇霞湖村原×号（现×号、×号）楼房第一层西侧朝北有一间约15平方米的柴草间，系张雄村父辈三兄弟[张一介、张利民、张利（日）长]所共有的使用房，平时存放干柴、茅草等杂物，东西走向没设门。解放前后直至60年代初期，屋主人仍然可以从该楼房的走廊、天井自由进出，取放杂物。大约1963年后，原盖山公社、盖山信用社未与屋主人沟通，用杉木、杉木板将杂物间与整座楼房隔断，并先后占用作办公室。大约七十年代末，盖山公社、盖山信用社搬走到下濂村后，该杂物间便被原霞湖村委会占用至今。大约八九十年代，屋主人提出要求归还无果。2013-2018年间，屋主人仍要求村委会归还，还无果。今村委会表示同意屋主人诉由法院解决。 本院经审查认为,本院（2012）仓民初字第2334号、（2013）仓民初字第4676号民事判决书中认定，坐落于福州市仓山区霞湖村×号砖木结构双层楼房一幢系村民张一介、张利民、张利长（即张日长）三兄弟建造的共同产业，原始没有登记产权。经现场查看，本案讼争房间毗邻于该楼房西北方向，并以砖墙、木板墙等与整座楼房隔断。讼争房间与南向房间形成同一房间整体，已成废墟，讼争房间屋顶坍塌露天。四原告自述讼争房间南向房间系张利久母亲的房间，该陈述说明了围墙内的房屋不完全是张一介、张利民、张利长三兄弟所建。原告张雄村自述，其曾经于本院（2013）仓民初字第4676号原告张雄村、张江村、张秀卿、张秀峰与被告福州市仓山区仓山镇霞湖村民委员会物权保护纠纷一案审理中，请求追加本案讼争房间作为诉请标的物，但未被追加。综上所述，上述判决书认定张一介、张利民、张利长三兄弟建造的×号砖木结构双层楼房一幢，不是指该楼房所在围墙内的所有房屋，并未涉及毗邻于该楼房西北方向房间的归属问题。此外，原告张雄村制作的历史平面图及证人证言，缺乏客观证据印证，不足以就此认定讼争房屋的归属问题。现有证据不能证实四原告为讼争房间的真实权利人，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“原告与本案有直接利害关系”之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，裁定如下： 驳回原告张雄村、张江村、张秀卿、张秀峰的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  陈曜辉 审 判 员  陈家挺 代理审判员  王 龙 二〇一八年十二月十一日 书 记 员  王雨祺 附：本裁定书引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0721执1015号 申请执行人张慧，男，1982年11月22日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被执行人黄志芳，男，1964年1月18日出生，汉族，住福建省顺昌县。 本院在执行申请执行人张慧与被执行人黄志芳民间借贷纠纷一案中，2018年12月21日，申请执行人张慧与被执行人黄志芳双方自行达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结(2018)闽0721执1015号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  管存灯 代理审判员  徐谦翔 代理审判员  王东来 二〇一八年十二月二十一日 书 记 员  马春英 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0117民初3353号原告：尹照辉，男，1970年6月15日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：赵振华，男，1982年7月29日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：曹礼琴，女，1983年12月1日出生，汉族，住南京市溧水区。以上两被告委托诉讼代理人：许利，江苏圣典律师事务所律师。本院在审理原告尹照辉诉被告赵振华、曹礼琴民间借贷纠纷一案中，原告尹照辉于2018年12月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵振华、曹礼琴的起诉。本院认为，原告尹照辉申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尹照辉撤回起诉。本案案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，合计1045元，由原告尹照辉负担。审判员  赵怡二〇一八年十二月二十八日书记员  朱虹
河北省高阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0628民初2247号 原告：韩雷，男，1986年12月24日出生，汉族，住保定市高阳县。 委托诉讼代理人：李敬辉，河北兴阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王御坤，河北兴阳律师事务所律师。 被告：康永安，男，1980年10月24日出生，汉族，住保定市满城县。 被告：永安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地：保定市乐凯北大街3088号电谷科技中心4号楼514室。 统一社会信用代码：91130600796585701N。 负责人：张坚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王光伟，该公司员工。 原告韩雷与被告康永安、永安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称永安财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩雷委托诉讼代理人王御坤、被告康永安、被告永安财保的委托诉讼代理人王光伟到庭参加诉讼，原告韩雷委托诉讼代理人李敬辉未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩雷向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费等共计13325元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2018年3月21日20时许，康永安驾驶冀Ｆ×××××冀Ｆ×××××号的重型半挂货车，沿保沧线西向东行驶至高阳县西侧时驶入逆向，与相对方向行驶的张闹驾驶的冀Ｆ×××××号车辆发生碰撞，造成张闹受伤，车辆受损的交通事故。该事故经高阳县公安局交通管理大队认定康永安负事故的全部责任，张闹无责。经查，康永安驾驶冀Ｆ×××××冀Ｆ×××××号在永安财产保险股份有限公司保定中心支公司投有交强险和第三者责任险。原告韩雷系张闹驾驶的冀Ｆ×××××号车辆车主。该事故造成原告车辆受损，被告拒不赔偿原告损失，为了维护原告的合法权益，特诉至法院要求被告赔偿原告上述损失。 被告康永安辩称，当时我已经出了施救费800元，车损由保险公司负担。 被告永安财保辩称，请法庭依法核实被告康永安车辆行驶本和驾驶本、从业资格证，确定保险责任，不承担本案诉讼费、鉴定费，原告损失过高。 本院经审理认定事实如下：2018年3月21日20时许，康永安驾驶车牌号为冀Ｆ×××××冀Ｆ×××××号的重型半挂货车，沿保沧线由西向东行驶至保沧线高阳县西侧时驶入逆向，与相对方向行驶张闹驾驶的车牌号为冀Ｆ×××××的小型客车发生碰撞，造成张闹受伤，双方车辆受损的交通事故。该事故经高阳县公安局交通管理大队作出的第1306284201800204号道路交通事故认定书认定康永安负事故的全部责任，张闹无责任。原告韩雷系张闹驾驶的冀Ｆ×××××号车辆车主。被告康永安驾驶的冀Ｆ×××××冀Ｆ×××××号的重型半挂货车在被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司入有交强险及100万元的第三者责任险，事故发生在保险期间内。因本事故给原告造成的损失包括车辆损失费12325元，原告提交高阳县物价局价格认定中心作出的高鉴（交）字（2018）第050号价格认定结论书一份予以证实，被告对鉴定结论不予认可，认为该鉴定系原告单方委托鉴定，当庭提出重新鉴定，但未提交鉴定申请，又未提交足以反驳该鉴定结论的证据，故对原告的该项主张本院予以认定。原告主张施救费1000元，并提交高阳县瑞安汽车修理厂出具的施救费发票一张，该费用不属于施救费，故本院不予支持。 本院认为，被告康永安驾驶的冀Ｆ×××××冀Ｆ×××××号的重型半挂货车在被告永安财保入有交强险及100万元的第三者责任险，事故发生在保险期间内。故原告的损失应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。该事故中张闹无责任，被告康永安负事故的全部责任。故对于原告韩雷的损失应由被告永安财保在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，剩余的10325元由被告永安财保在商业第三者险范围内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第十七条、第二十七条判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告韩雷车辆损失12325元； 二、驳回原告韩雷其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费67元，由原告韩雷负担5元，由被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担62元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘松贺 二〇一八年十二月十七日 书记员  房彩云
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1182民初2981号原告：孙文洪，男，1970年7月2日出生，汉族，江苏省扬中市人，住扬中市。委托诉讼代理人：奚利龙，扬中市八桥法律服务所法律工作者。被告：苏波勇，男，1972年10月25日出生，汉族，湖南省浏阳市人，住浏阳市。原告孙文洪与被告苏波勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用普通程序，于同年12月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人奚利龙到庭参加诉讼。被告苏波勇经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙文洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金25400元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月20日，被告向原告借款25400元。事后，原告多次向被告催要，被告至今未能偿还，故原告诉至法院。被告苏波勇未作答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交了借条等证据。因被告未到庭参加诉讼，故本院无法组织当事人进行证据交换和质证。根据原告委托诉讼代理人的当庭陈述及原告提交的证据，本院经审理认定事实如下：2016年8月20日，被告急需现金经营，故向被告出借现金25400元，并向原告出具借条一份，载明：“借条今借孙文洪现金贰万伍仟肆（25400元）苏波勇2016.8.20条担保人：苏啟仁2017年11月22日”。审理中，因被告苏波勇拒收本院EMS专递，后通过电话联系其本人亦拒收应诉材料及开庭传票等，故本院向其公告送达诉状和证据副本、开庭传票等诉讼材料，限其期限内到庭参加诉讼，公告期限届满后，被告苏波勇无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本院认为，被告苏波勇向原告借款25400元，有被告出具的借条为凭，且借条写明为现金，故原、被告之间的借贷关系依法成立，双方的借贷合同不违反法律法规的规定，依法应确认有效。借条中未约定借款期限，原告可随时向被告主张权利，现原告起诉要求被告偿还借款本金25400元，依法应予支持。被告苏波勇拒收本院EMS专递且电话联系其本人亦拒收应诉材料及开庭传票等，本院依法公告向其送达应诉材料及开庭传票，限其期限内到庭参加诉讼，公告期届满后其未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏波勇于本判决生效后十日内偿还原告孙文洪借款本金25400元。被告苏波勇如果未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费436元，公告费600元，合计1036元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。审 判 长  丁剑锋人民陪审员  赵 俊人民陪审员  朱美玲二〇一八年十二月十日法官 助理  杨海燕书 记 员  朱 莹本案援引法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0212执2012号 本案由本院刑事审判第一庭移送执行。 被执行人：胡藏，男，1991年12月4日出生，汉族，住云南省镇雄县。 被告人胡藏犯抢劫罪一案，厦门市同安区人民法院于2017年12月25日作出（2017）闽0212刑初878号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未按判决要求履行交纳罚金及退赔款共计9457元的义务，本院依法强制执行。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2018年8月29日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2018年8月29日、11月23日多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人有少量银行存款，但无车辆、房产信息。 3、本院于2018年9月4日依法限制其高消费行为，并将被执行人列入失信被执行人员名单，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 4、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。本裁定送达后立即生效。 审判长  李金森 审判员  许金鑫 审判员  林康平 二〇一八年十二月三日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0104刑初824号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人刘某某，男，1980年2月1日出生，汉族，初中文化，无职业，出生地辽宁省清原满族自治县，户籍地辽宁省清原满族自治县，现住沈阳市大东区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月12日被刑事拘留，同年6月23日被取保候审，于2018年5月14日被监视居住，11月12日被监视居住。沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2018）777号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2018年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员杨威出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年9月5日，被告人刘某某在沈阳市大东区内，因供暖纠纷，被害人费某与开发商冯姓经理发生口角，后刘某某用拳击打费某头部，用膝盖击打费某胸腹部致其受伤。经法医鉴定，费某6处肋骨骨折（左侧第3-8肋骨骨折）的损伤程度为轻伤一级，右眼部挫伤的损伤程度为轻微伤。被告人刘某某于2017年6月12日被公安机关抓获。案件在审理过程中，被告人刘某某与被害人费某达成谅解协议，赔偿被害人经济损失并取得了被害人谅解。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证辽宁省医疗门诊收费票据、情况说明、住院病案首页、谅解协议；证人证言证人梁某、刘某1、刘某2、李某、陈某、王某的证言；被害人陈述被害人费某的陈述；鉴定意见书沈阳正泰司法鉴定所司法鉴定意见书；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体致人轻伤的行为构成故意伤害罪，依法应予惩处，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。刘某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处；刘某某能积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人刘某某应于本判决生效后十日内到沈阳市大东区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱丽娜二〇一八年十二月十一日书记员  岳文祺本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1183执2431号申请执行人丁功龙,男,1964年1月20日出生,汉族,证件号码321123196401202416,住句容市。被执行人江苏达富混凝土有限公司,住南京市栖霞区。戴荣三，系该公司法定代表人。被执行人:戴荣三,男性,1971年3月6日出生,汉族,证件号码320123197103061217,住南京市六合区。申请执行人丁功龙和被执行人江苏达富混凝土有限公司、戴荣三买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1183民初3314号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2018年9月6日立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，且不违反法律规定，应予准许，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一项）之规定，裁定如下：终结（2018）苏1183执2431号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 潘 玮审判员 赵瑾俊审判员 曾 旎二〇一八年十二月十四日书记员 李书恒
河北省霸州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）冀1081刑初480号 公诉机关河北省霸州市人民检察院。 被告人陈树海，男，1967年2月5日出生，汉族，个体，小学文化，户籍所在地河北省霸州市，现住霸州市。1989年9月14日因犯盗窃罪、破坏电力设备罪被天津市西郊区人民法院判处有期徒刑六年。2017年5月9日因涉嫌犯非法占用农用地罪被霸州市公安局取保候审，2018年5月4日被霸州市人民检察院取保候审，2018年8月8日经本院决定取保候审。 霸州市人民检察院以霸州市院环保刑诉〔2018〕9号起诉书指控被告人陈树海犯非法占用农用地罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派检察员杨玉彪出庭支持公诉，被告人陈树海到庭参加了诉讼。本案在诉讼过程中补充侦查一次。现已审理终结。 霸州市人民检察院指控，2010年，张静（具体情况不详）租用霸州市杨芬港镇一街位于杨芬港镇与天津市，当杨公路北侧的土地用于经营农业采摘园。2011年张静未经国土资源部门批准，擅自在其承包的土地上建设永乐园陵园。2014年杨芬港镇一街村委会终止与张静的合同。2014年3月份，被告人陈树海承包永乐园陵园，后未经国土资源部门批准、擅自在永乐园陵园内继续建设墓地，毁坏硬化土地面积共计37.733亩（耕地37.661亩，农村道路0.072亩），已改变土地原貌。无法恢复耕种。 2017年5月9日被告人陈树海到霸州市公安局投案。 霸州市人民检察院针对指控的上述事实，提供了被告人陈树海的供述，证人闫某1、张某、闫某2等人的证言，相关书证等证据。同时认为被告人陈树海的行为已经构成非法占用农用地罪，提请依法判处。 被告人陈树海对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律无意见。 经审理查明，2010年，张静（具体情况不详）租用霸州市杨芬港镇一街位于杨芬港镇与天津市、当杨公路北侧的土地用于经营农业采摘园。2011年，张静未经国土资源部门批准，擅自在其承包的土地上建设永乐园陵园。2014年，杨芬港镇一街村委会终止与张静的合同。同年3月份，被告人陈树海承包永乐园陵园后，未经国土资源部门批准，擅自在永乐园陵园内继续建设墓地，毁坏硬化土地面积共计37.733亩（耕地37.661亩，农村道路0.072亩）。占用土地已改变原貌。无法恢复耕种。 2017年5月9日，被告人陈树海主动到霸州市公安局投案，并如实供述所犯罪行。 上述事实，被告人陈树海在庭审过程中无异议，且有经当庭举证、质证的被告人供述，证人闫某1、张某、闫某2等人的证言，农业采摘园协议书，公墓协议书，霸州市国土资源局出具关于陈树海违法占地情况说明，涉嫌犯罪案件移送书及霸州市国土资源局相关调查卷宗材料，公安机关出具被告人投案自首的办案说明，天津市西郊区人民法院刑事判决书，被告人户籍证明等相关证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈树海违反土地管理法规，非法占用耕地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地等农用地大量毁坏，被告人之行为已经构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈树海在案发后主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。结合本案犯罪性质、情节、危害后果及被告人认罪、悔罪态度，依法可对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人陈树海犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币二十万元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 上述判决中罚金部分自判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  张 斌 人民陪审员  王洪江 人民陪审员  胡一龙 二〇一八年十二月十二日 书 记 员  许海宝
江苏省盐城市亭湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏0902执2592之一 申请执行人：翟建强，男性,1972年9月12日生，住盐城市。 被执行人：金凤明，男性,1983年12月6日生，住。 被执行人：季峰，男性,1977年12月31日生，住。 申请执行人翟建强与被执行人金凤明、季峰民间借贷纠纷一案，生效的(2015)亭伍民初字第00582号法律文书载明：“一、被告金凤明应于本判决生效之日起十日内偿还原告翟建强人民币7万元及利息（利息计算标准：从2015年1月5日起至还清之日止按月利率2%计算）二、被告季峰对上述借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告金凤明负担。”因被执行人金凤明、季峰未履行上述义务，申请执行人翟建强向本院申请执行。 本院在执行过程中，申请执行人翟建强申请撤回本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)苏0902执2592号案件的执行。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长  杨建彬 审判员  吴卓霖 审判员  郑春水 二〇一八年十二月十四日 书记员  陈文静 附录法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 2、《最高人民法院关于适用的解释》法释【2015】5号 第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0705执异87号 异议人北京百邑纪元房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇贺村，社会统一信用代码91110114735106009B。 法定代表人万玉龙，经理。 申请执行人孙明，男，1963年1月10日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 被执行人上地兴达（集团）有限公司，住所地北京市海淀区永丰科技园上庄路1号，社会统一信用代码911101087187812212。 法定代表人寿庆林，董事长。 在本院执行孙明与上地兴达（集团）有限公司欠款合同纠纷一案中，异议人北京百邑纪元房地产开发有限公司对（2013）宣县执字第335号之二执行裁定书和（2018）冀0705执恢970号之一执行裁定书不服，向本院提出书面异议并申请法院将扣划的810万元返还给异议人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人北京百邑纪元房地产开发有限公司称，异议人从未收到法院送达的本案协助执行通知书，导致异议人无法针对协助执行通知书提出异议。法院不向异议人送达协助履行通知书而径行裁定冻结、扣划异议人名下银行存款的行为没有法律依据，相关执行裁定应予撤销。异议人不是本案被执行人，也不是被执行人的债务人，法院扣划异议人名下银行存款没有法律依据。北京市昌平区东小口搅拌站的拆迁利益中包含第三人权益，且仍未确定。即使法院认定异议人属于被执行人的债务人，被执行人的债权既未确定金额，也不属于法律规定的“到期债权”。综上所述，法院扣划异议人银行存款的行为无事实和法律依据，故申请法院撤销（2013）宣县执字第335号之二执行裁定书和（2018）冀0705执恢970号之一执行裁定书并将扣划的810万元返还给异议人。 本院查明，孙明与上地兴达（集团）有限公司欠款合同纠纷一案，本院的（2010）宣县商初字第371号民事调解书，于2012年6月19日发生法律效力，孙明于2013年11月7日向本院申请执行，申请执行标的为580万元，执行案号为（2013）宣县执字第335号。由于被执行人尚未取得东小口搅拌站占地拆迁款，申请人申请撤回执行，本案终结执行。2018年11月6日，案件恢复执行，执行案号为（2018）冀0705执恢970号，申请执行标的为580万元及相应欠款利息230万元。在执行过程中，本院于2018年12月3日依法扣划北京百邑纪元房地产开发有限公司银行存款810万元。 又查明，本院于2012年3月16日向北京市昌平区东小口村村委会送达了停止支付通知书及协助执行通知书，上地兴达（集团）有限公司也于2012年3月19日向北京市昌平区东小口村村委会出具委托函。后本院在执行过程中于2014年3月20日分别向北京百邑房地产开发有限公司、北京市昌平区东小口村村委会送达了协助执行通知书，内容为：停止对上地兴达（集团）有限公司支付拆迁补偿款人民币600万元整，若需支付须经本院许可并提存。本院分别于2015年3月19日、2016年3月17日、2017年3月16日、2018年3月15日再次向北京百邑房地产开发有限公司、北京市昌平区东小口村村委会送达了协助执行通知书，协助法院办理上述事项，但异议人一直未予以协助,本院于2018年8月17日向异议人送达了（2013）宣县执字第335号之二执行裁定书，冻结、划拨北京百邑房地产开发有限公司银行存款人民币810万元。2018年11月14日，法院向异议人送达通知书限期三日内履行协助义务，异议人仍未履行，本院遂于2018年12月3日依法扣划北京百邑纪元房地产开发有限公司银行存款810万元。 本院认为，首先，异议人与本案有直接关系，异议人对被执行人机器设备及地上建筑等相关物品进行了拆迁，应当对被执行人予以补偿，被执行人拥有对异议人的到期债权。且本院已先后多次向异议人送达了协助执行通知书，但异议人一直未协助履行。其次，本院的裁定、执行并未超出本案范围，冻结、划拨北京百邑纪元房地产开发有限公司的银行账户存款人民币二千七百一十二万五千五百七十二元整的裁定系北京市第二中级人民法院为执行浙江文华控股有限公可申请执行北京加视龙腾科技发展有限公司、上地兴达(集团)有限公司借款合同纠纷一案进行的裁定，与本案无关。异议人如对该裁定有异议，可向北京市第二中级人民法院提出执行异议。本院为维护申请人的合法权益、执行(2010)宣县商初字第371号民事调解书，裁定扣划的北京百邑纪元房地产开发有限公司银行存款810万元数额正确、法律依据明确并无不当。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回异议人北京百邑纪元房地产开发有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省张家口市中级人民法院申请复议。 审 判 长  裴新宙 人民陪审员  王 博 人民陪审员  汪 楠 二〇一八年十二月三十日 书 记 员  胡 洁
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执8607号 申请执行人:中银消费金融有限公司，住所地:中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，组织机构代码:557400765。 法定代表人:黄志刚。 被执行人:董珍花，女，住浙江省泰顺县。 申请执行人中银消费金融有限公司依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302民初5586号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年12月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人董珍花银行存款人民币114000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一八年十二月十四日 书 记 员  吕宏伟
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1525民初6850号原告:叶乃芳，女，汉族，1962年5月14日出生，住河南省固始县。被告：谭太宇，男，汉族，1979年8月20日出生，住安徽省金寨县。原告叶乃芳诉被告谭太宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后。原告向本院提出诉讼请求，要求判令被告偿还原告借款15万元，并承担本案诉讼费用。本院审理后认为，本院审理认为，原告起诉后，未能提供确切的被告经常居住地址，送达不能，本院无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条裁定如下：驳回原告叶乃芳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王俊仁二〇一八年十二月十三日书记员  曾呈祥
江苏省南京市玄武区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0102刑初618号公诉机关南京市玄武区人民检察院。被告人高某，女，1990年11月16日出生，住江苏省南京市玄武区。因涉嫌交通肇事罪，于2018年3月12日被南京市公安局直属分局刑事拘留，同年3月19日被该分局取保候审，同年8月8日经南京市玄武区人民检察院决定取保候审。辩护人左迎春，江苏中虑律师事务所律师。南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉〔2018〕594号起诉书指控被告人高某犯交通肇事罪，于2018年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派检察员蒋慧明出庭支持公诉，被告人高某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南京市玄武区人民检察院指控，2018年3月11日8时许，被告人高某驾驶苏Ａ×××××号牌小型轿车沿恒嘉路由南向西左转至华跃路时，与田某乙驾驶的电动自行车相撞，田某乙受伤被送至医院抢救无效死亡。公诉机关认为，应当以交通肇事罪追究被告人高某的刑事责任。被告人高某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实及定性不持异议，承认控罪。其辩护人对公诉机关指控的事实及定性亦不持异议，提出如下辩护意见：被告人高某没有前科劣迹，自愿认罪悔罪，积极赔偿了被害人家属的损失，具有自首情节，请求从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2018年3月11日8时许，被告人高某驾驶苏Ａ×××××号牌小型轿车沿南京市玄武区恒嘉路由南向西左转至华跃路时，与田某乙驾驶的电动自行车相撞，致田某乙受伤及两车不同程度损坏。事故发生后，被告人高某拨打电话报警，并在现场等待民警到场。田某乙伤后被送至江苏省中西医结合医院救治，于当日23时许经抢救无效死亡。经公安机关认定，高某驾驶机动车未按所需行进方向驶入导向车道，后起步左转弯过程中严重观察疏忽，违反《道路交通安全法》第二十二条第一款、《道路交通安全法实施条例》第五十一条第一款之规定，承担此事故的主要责任；田某乙驾驶非机动车在机动车道内行驶，承担此次事故的次要责任。后田某乙的近亲属就本案事故所受损失提起民事诉讼，并与被告人高某等达成了调解协议，获得了民事赔偿。上述事实，被告人高某供认不讳。本案事实另有常住人口基本信息表、抓获经过、接处警详细信息表、机动车驾驶证、行驶证、死亡证明、刑事摄影照片、民事调解书等书证，证人田某甲、端某、周某、金某的证言，法医学尸体检验分析意见书、司法鉴定意见书，道路交通事故车辆技术检验报告，南京市公安局物证鉴定所出具的检验报告，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，视听资料监控录像等证据证实。上述证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。本院认为，被告人高某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，其行为构成交通肇事罪。南京市玄武区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应当予以支持。被告人高某没有前科劣迹，认罪态度良好，赔偿了被害人的经济损失，并具有自首情节，依法予以从轻处罚，被告人高某辩护人的相关意见予以采纳。综上，结合本次交通事故认定的责任情况等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  安洪强人民陪审员  陆雪萍人民陪审员  祁 娟二〇一八年十二月三日书 记 员  吴双香
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1102民初6417号 原告：衡水恒富物业服务有限公司，住所地衡水市桃城区河东办事处北门口村。 法定代表人：邴敬锐，该公司经理。 委托诉讼代理人：霍小虎，该公司员工。 被告：李稳，女，1978年3月19日出生，汉族，住衡水市。 原告衡水恒富物业服务有限公司与被告李稳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月26日立案。原告衡水恒富物业服务有限公司于2018年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告衡水恒富物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告衡水恒富物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告衡水恒富物业服务有限公司负担。 审判员  王晓鑫 二〇一八年十二月二十二日 书记员  李 蕾
合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0103执保744号 本院依据已经发生法律效力的合肥市庐阳区人民法院0年月日生效的(2018)皖0103财保252号判决，于向被执行人安徽省文一投资控股集团庐阳置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽省文一投资控股集团庐阳置业有限公司（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽省文一投资控股集团庐阳置业有限公司在合肥庐阳支行营业部的账户34×××22_1存款1359168.00元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 程 诚 二〇一八年十二月二十九日 书记员 郑海燕
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0205执保612号 解除申请人：申请人：蔡再来，男，1951年2月4日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区新圩镇新圩村新圩，公民身份号码3502211951××××××××。 委托诉讼代理人：林德成，福建旭恒律师事务所律师。 被申请人：黄郁美，女，1943年1月3日出生，台湾地区居民，住台湾地区。 被申请人：于兰群，女，1964年5月16日出生，汉族，住安徽省监县。 被申请人：颜惠娟，女，1976年7月23日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被申请人：张红艳，女，1991年6月12日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。 被申请人：蔡委成，男，1986年8月2日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被申请人：蔡冬冬，男，1990年9月27日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 第三人：厦门台美体育器材有限公司，住所地福建省厦门市湖里区南山路466号三楼3-5室。 法定代表人：邵佳沐。 申请人蔡再来与被申请人黄郁美、于兰群、颜惠娟、张红艳、蔡委成、蔡冬冬、第三人厦门台美体育器材有限公司所有权纠纷一案，本院于2017年10月19日作出（2017）闽0205民初2134号之一民事裁定书，依法查封、扣押、冻结被申请人蔡冬冬名下位于厦门市湖里区海天路佳丽花园128号103单元房屋。现申请人蔡再来申请撤诉，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对蔡冬冬名下位于厦门市湖里区海天路佳丽花园128号103单元房屋的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长 杨志民 二〇一八年十二月二十五日 代书记员 陈 溢 附：本裁定适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： (一)保全错误的; (二)申请人撤回保全申请的; (三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的; (四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0427执373号之一 申请执行人:中国银行股份有限公司沙县支行，统一社会信用代码91350427855940014W，住所地沙县新城中路10号。 主要负责人：吴红荣，该行行长。 委托诉讼代理人：吴峰，男，1969年11月21日出生，汉族，系中国银行股份有限公司沙县支行员工。 被执行人：郑建华，男，1969年5月16日出生，汉族，住沙县。 本院于2016年6月3日作出的（2016）闽0427民初935号民事判决书已发生法律效力。被执行人郑建华未履行生效法律文书确定的义务。中国银行股份有限公司沙县支行向本院申请强制执行，本院于2018年2月5日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有工商登记信息及少量银行存款，并依法冻结被执行人的银行存款及股权。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4、本院依法评估、拍卖被执行人郑建华名下位于沙县沙阳乐园国安风情商业街11幢501室房地产，目前正处于拍卖阶段。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞隆彬 审 判 员  邓海铨 代理审判员  张德浚 二〇一八年十二月二十九日 书 记 员  邓 珊 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1322民初19424号 原告：胡伟，男，1975年11月18日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被告：叶圣中，男，1970年9月24日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 原告胡伟诉被告叶圣中民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡伟到庭参加诉讼，被告叶圣中经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡伟向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金12000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止）。事实和理由：2016年4月28日，被告向原告借款12000元，口头约定随要随还，近期原告多次索要未果。 被告叶圣中未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年4月28日被告向原告借款12000元，并于当日向原告出具借条一张，未载明利息及还款日期。 以上事实，由原告陈述、借条等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原、被告之间形成借贷关系。被告向原告借款12000元，事实清楚，此款被告应依法予以归还。关于利息，因借条未载明利息及还款日期，现原告要求利息自起诉之日即2018年11月14日起按年利率6%计算，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告叶圣中于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告胡伟借款本金12000元及利息（自2018年11月14日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告叶圣中负担。 本判决为终审判决。 审判员  王俊伟 二〇一八年十二月十八日 书记员  吕梦月 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0111民初13656号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，公司董事长。 委托代理人：孙满安，公司员工。 委托代理人：蒯文翰，公司员工。 被告：马永秋,女,汉族，1992年08月08日,住云南省昭通市昭阳区。 原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告马永秋金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月24日立案。本院依法向原告瑞福德汽车金融有限公司送达交纳诉讼费用通知，原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告瑞福德汽车金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  王万平 二〇一八年十二月三十一日 书记员  张 兰 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行规定。 第一百五十四条裁定适用于以下范围： （一）不予受理 （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼 （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名。加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执8040号申请执行人：冯建明，男，1979年1月15日出生，汉族，住陕西省黄龙县。被执行人：北京携程启航人力资源服务有限责任公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：万小辉，执行董事。冯建明申请执行北京携程启航人力资源服务有限责任公司居间合同纠纷一案，北京市朝阳区人民法院作出的（2018）京0105民初11613号民事判决书已发生法律效力。冯建明向本院申请执行，要求被执行人北京携程启航人力资源服务有限责任公司返还服务费8000元、公告费260元、案件受理费50元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京携程启航人力资源服务有限责任公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京携程启航人力资源服务有限责任公司名下有可供执行的财产，申请执行人冯建明亦未提供被执行人北京携程启航人力资源服务有限责任公司有可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人冯建明申请执行的服务费8000元、公告费260元、案件受理费50元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京携程启航人力资源服务有限责任公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人冯建明享有要求被执行人北京携程启航人力资源服务有限责任公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京携程启航人力资源服务有限责任公司负有继续向申请执行人冯建明履行债务的义务。申请执行人冯建明发现被执行人北京携程启航人力资源服务有限责任公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一八年十二月十二日书记员 梁 栋
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0102民初2735号 原告：某某金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术开发区。 法定代表人:滕某某,董事长。 委托诉讼代理人：贾广同，河北三和时代律师事务所律师。 被告：刘某某，男，1979年8月13日出生，汉族，住河北省保定市安新县。 被告：肖某，女，1988年1月4日出生，汉族，住河北省保定市安新县。 本院在受理原告某某金融有限公司与被告刘某某、肖某金融借款合同纠纷一案中，本院受理后，在法定的送达期间内向被告送达诉讼材料，因原告提供被告地址不准确，无法直接向其送达，原告未在规定期限内缴纳公告费，导致无法送达应诉材料。 本院认为，原告虽提供了被告的送达地址，但因被告不在该处，原告既未提供有效联系方式，又未在规定期限缴纳公告费，法院无法查明被告的准确送达地址，导致法院无法送达诉讼材料，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告某某金融有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院,账号：62×××47，开户行河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  田殿英 审 判 员  高 欢 代理审判员  籍东雷 二〇一八年十二月二十六日 书 记 员  郑亮亮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省彰武县人民法院民事判决书（2018）辽0922民初3312号原告：王丽萍，女，1965年11月25日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。被告：孙林，男，1965年4月10日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。原告王丽萍与被告孙林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月19日立案后，依法适用简易程序，于同年12月12日公开开庭进行了审理。原告王丽萍，被告孙林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王丽萍向本院提出诉讼请求：与被告孙林解除合同并由其返还购房预付款20000元。事实和理由：2018年4月4日，我与被告孙林签订了土地房产转让合同，孙林将坐落在章古台镇章古台村得力莫一处房屋3间及土地60亩转让给我。孙林承诺该地周边2000多亩林地能放牧，养牛羊均可。合同签订后，我当即用微信转账给孙林20000元。事后几天，镇政府下发了封山禁牧通知，因此，不能实现养牛羊的目的，我同孙林协商，要求解除合同并退回预付款，孙林表示同意，但说钱借给别人了。不能马上退还给我。此后，经我多次催要未果。孙林辩称，原告王丽萍主动找我购买房屋及土地37年使用权，当时，我的房屋和土地已经租给马亮，尚未期满，我提出让王丽萍交定金，然后让马亮腾房。2018年4月4日，王丽萍与我签订转让协议后，用微信向我转了20000元定金。之后，我和马亮协商腾房事宜，马亮答应腾房，大约半个月后，王丽萍才找到我说房屋不要了，要求我返还20000元。因为王丽萍反悔了，依据《合同法》第117条的规定，我不能返还。王丽萍为证明其主张提供了以下证据：1.土地房产转让合同；2.微信转账给二林20000元的截屏；3.辽宁省政府令第238号，规定：本省行政区域内的所有林地，包括省、市、县人民政府确定的证明宜林荒山荒地和退耕还林地禁牧。4.2018年12月7日，王丽萍与马亮在孙林房屋中的谈话录音录像光盘1份，证明马亮始终在该房屋内居住，并未从此房中迁出的事实。经质证，孙林对以上证据无异议，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据认定事实如下：2018年4月4日，原告王丽萍与被告孙林签订了土地房产转让合同，约定：孙林将坐落在章古台镇章古台村得力莫的房屋土地转让给王丽萍,合同终止日37年。转让人孙林在合同下方签名。关于转让价格未在合同中标注，双方口头约定210000元。王丽萍于当日用微信转账给孙林20000元。过几日后。王丽萍以政府禁牧为由告知孙林不买房屋及土地了，并要求孙林返还20000元，孙林不同意返还。另查，王丽萍与孙林签订土地房产转让合同时涉案房屋由马亮承租，尚未期满，马亮并未从此房中迁出，现马亮仍在涉案房中居住。孙林亦未将房屋和土地交付于王丽萍。审理中，经本院调解，王丽萍自愿放弃2000元，要求孙林返还18000元即可。孙林称无钱返还。本院认为，原告王丽萍与被告孙林签订的土地房产转让合同系双方真实意思表示，约定不违反法律规定，为有效合同。但王丽萍交付给孙林20000元后，未再履行合同，孙林亦未将房屋和土地交付于王丽萍，且涉案房屋仍由原承租人继续承租，事实说明双方签订的合同已无法履行，王丽萍主张解除，应予准许。本案的争议焦点在于王丽萍交付于孙林20000元的性质是预付款还是定金。孙林辩解王丽萍所交付的20000元系定金，但未能举证证明，故应自行承担举证不利的后果。对该款的性质应认定为预付款。从法律效力来讲，预付款不同于定金。预付款是当事人将合同总价款的一部分预先支付给对方当事人，具有对对方当事人履行合同的资助作用。预付款无双向或单项担保的效力，当事人不履行合同而致合同解除的，预付款应当返还，各方的违约责任通过合同约定的其他条款来定，如果未约定违约责任的，一般不承担违约责任。本案双方当事人未在合同中约定违约责任，且孙林也未因王丽萍违约造成实际损失，故孙林应将预付款20000元返还给王丽萍。但鉴于王丽萍自愿放弃2000元，只要求孙林返还18000元，本院予以照准。综上所述，原告王丽萍的诉讼请求，合法有据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第九十七条、第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院法释[2015]5号《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告王丽萍与被告孙林于2018年4月4日签订的土地房产转让合同。二、被告孙林返还给原告王丽萍交付的预付款18000元。在本判决生效后3日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告王丽萍负担30元，被告孙林负担270元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。审判员 赵立平 二Ｏ一八年十二月十二日书记员 杨 星
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2018）冀0321民初2683号 原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司三拨子信用社，营业场所为河北省青龙满族自治县三拨子乡三拨子村，统一社会信用代码：91130321MA07U8UXXL。 负责人龚志华，男，1971年2月20日出生，满族，住河北省青龙满族自治县。 被告张志军，男，1972年9月6日出生，汉族，住河北省青龙满族自治县。 被告张满，男，1962年9月3日出生，汉族，住河北省青龙满族自治县。 原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司三拨子信用社（以下简称为“三拨子信用社”）诉被告张志军、张满金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三拨子信用社负责人龚志华到庭参加了诉讼，被告张志军、张满经传票传唤均未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告三拨子信用社诉称，2012年4月28日，被告张志军以开矿需要资金为由在原告处借款48000元，借款期限二年，双方约定该笔借款利率执行月息11.083333‰，逾期利息在借款执行利率基础上上浮50%，被告张满为该笔贷款提供连带责任保证。合同到期后，原告曾多次向二被告催收借款本息，被告除在2012年12月31日支付原告利息4380元外，再未偿还（支付）本金及利息，现原告提起诉讼，请求判令二被告偿还原告借款本金48000元及相应利息。 被告张志军、张满未答辩。 本院经审理查明的事实与原告以上诉称内容一致。以上事实有原告当庭陈述、原告提交的借款借据复印件、原告提交的个人借款合同复印件、原告提交的保证合同复印件、原告提交的贷款催收通知书复印件等予以证实，本院对此予以采信。 本院认为，被告张志军从原告三拨子信用社处借款，双方形成了合法有效的金融借款合同关系。被告张满为该笔借款本金、利息的偿还（支付）向原告提供连带责任保证，双方之间形成了合法有效的保证合同关系。原告请求法院判令二被告连带偿还借款本金并支付利息、逾期利息的诉讼请求理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张志军于本判决生效之日起三日内偿还原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司三拨子信用社借款本金48000元并支付利息及逾期利息（利息计算方式：以48000元为本金，自2012年4月28日起至2014年4月27日止，按照月利率11.083333‰的标准计算。逾期利息计算方式：以48000元为本金，自2014年4月28日起至本判决指定期间履行之日止，逾期利息按照个人借款合同约定利率的基础上上浮50%的标准计算。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起逾期利率相应上调。注：如果二被告未在本判决指定期间内履行偿还借款本金的债务，则逾期利息计算至本判决指定期间最后一日。利息部分须扣除被告已支付的4380元）； 二、被告张满对上述债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付原告的金钱义务，则被告须依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告张志军、张满连带负担，限于本判决生效之日起十日内交纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员 魏 东 二〇一八年十二月十日 书记员 王金宝