wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1921执1168号 申请执行人：张军，男，1965年10月27日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人:屈中文，男，1957年7月5日出生，汉族，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人张军与被执行人屈中文“民间借贷纠纷”一案中，经查，根据本院（2018）川1921民初997号民事判决书，被执行人屈中文应偿还申请执行人张军借款40000元，并承担案件受理费588元，但被执行人屈中文至今未履行。本院通过网络执行查控系统查询，未查找到被执行人屈中文可供执行财产，申请执行人张军也未能提供被执行人屈中文可供执行的财产线索。本院已将被执行人屈中文纳入失信被执行人名单和限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请执行。 终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产。 当事人、利害关系人对本规定不服，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 审 判 长  裴茂森 审 判 员  杨 彬 人民陪审员  刘晓梅 二〇一八年十二月二十一日 书 记 员  朱腾杰
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0184民初3871号原告：成都市盛世隆新材料科技有限公司，住所地：成都崇州经济开发区创业路**。统一社会信用代码：91510184MA61R6600X。法定代表人：冯国光。职务不详。委托诉讼代理人：唐玉洁，四川平伦律师事务所律师。被告：成都顺平木业有限公司，住，住所地：成都市成华区踏水桥北街********一社会信用代码：91510108MA61R0L692。法定代表人:唐顺平。职务不详。被告：唐顺平，男，1968年10月10日出生，汉族，住云南省昭通市镇。原告成都市盛世隆新材料科技有限公司与被告成都顺平木业有限公司、唐顺平买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月20日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为,本案被告成都顺平木业有限公司、唐顺平下落不明，需要公告送达法律文书，不宜适用简易诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 刘建英二〇一八年十二月七日法官助理 高丹丽书 记 员 季 爽
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0113民初1865号 原告：张宗宝，男，1954年5月6日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：王传贵，济南长清峰山法律服务所法律工作者。 被告：济南市长清区文昌街道东王社区居民委员会，住所地济南市长清区清河街**。 法定代表人：王兴顺，村委会主任。 委托诉讼代理人：李明，康桥律师事务所律师。 原告张宗宝与被告济南市长清区文昌街道东王社区居民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张宗宝及其委托诉讼代理人王传贵，被告委托诉讼代理人李明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张宗宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告地上附属物补偿款41040元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2002年分地后，2005年原告开荒0.57亩，2017年11月份文昌公园占原告地后，约定地上附属物补偿款每亩7.2万元，应得补偿款41040元，2017年12月底，被告开始分发地上附属物补偿款，但并没有分发给原告应得的地上附属物补偿款。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判如所诉。 被告济南市长清区文昌街道东王社区居民委员会辩称，1、原告所述荒地为私自开发，没有任何手续，该地为农村集体土地，即使存在开荒，也应属于集体所有而不属于其个人所有；2、原告已经处分地上附属物补偿权利，本案涉及地上附属物补偿款已经向东王一组全体成员公示。明确载明没有开荒费用，小组代表均予以签字认可。该补偿方案为按照2002年2月23日分地人口进行分配，每户代表对此方案均予以认可，所有款项已经按照方案如数发放，所做决定符合全体东王一组村民的利益。原告已经同意并领取上述款项，对上述权利已经处分完毕，请求驳回原告的诉讼请求。 原告围绕其诉讼请求提交了证明一份以及照片14张，用以证实其主张，被告以上证据进行质证不予认可。被告提交东王一组文昌山地上物补偿明细清单一份，原告对此证据进行质证并不予认可。被告提交的地上物补偿明细清单一份形式要件完备，内容表述清楚，经审查本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2017年11月根据长清区人民政府主导，因文昌公园占用被告辖区村民土地，约定由政府补偿村民每人25120元。被告按照2002年2月23日分地人口对补偿款进行分配，并出具东王一组文昌山地上物补偿明细一份，辖区内村民户主在该明细表上签字并领取该款项。明细表中载明：“备注：按2002年2月23号分地人口分，没有开荒。”明细表中有六位村民代表签字确认。原告已经领取了该款项。现原告主张被告没有将开荒地地上附属物补偿款分发给原告，诉至法院，提出如上诉讼请求。 本院认为，被告济南市长清区文昌街道东王社区居民委员会提交的东王一组文昌山地上物补偿明细一份，上面明确载明了“按2002年2月23号分地人口分，没有开荒。”且有六位村民代表签字确认。被告按照该补偿明细将补偿款发放至各户村民，各户村民领取款项并签字确认。村民领款确认的行为可以表明对被告分发补偿款的金额、补偿方式及计算方式等的确认。原告提交部分村民代表的证人证言主张被告在分发地上物补偿款时没有将其开荒地计算入内，认为补偿明细中的“没有开荒”系后面修改补写的，经本院审查认为该份证人证言的证明力小于被告提交的补偿明细的证明力，且原告没有提交其他相应证据证实其主张，对此本院不予支持。 综上，被告已经按照约定将涉案土地地上附属物的补偿款分发给原告及其他村民，且原告已经领取了该笔补偿款。原告要求被告支付地上附属物补偿款41040元的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。 为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定： 驳回原告张宗宝的诉讼请求。 案件受理费826元，由原告张宗宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  王 军 人民陪审员  房泽杰 人民陪审员  李宝健 二〇一八年十二月十日 书 记 员  郭 铭
文书内容新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0703执379号刘雷：你与侯丽霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0703民初261号民事判决书已发生法律效力。申请执行人侯丽霞于2017年05月09日向本院申请强制执行，本院于2017年05月09日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：开户银行：中原银行新乡分行黄岗支行户名：新乡市卫滨区人民法院特此通知二〇一八年十二月二十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0122民初3057号 原告：林东，男，1976年10月28日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：陈晶，女，1977年3月28日出生，汉族，住福建省连江县。 原告林东与被告陈晶民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告陈晶经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林东向本院提出诉讼请求：依法判令陈晶归还借款490000元及利息（本金250000元、70000元、170000元分别从2018年4月20日、2018年4月2日、2018年4月21日起，均按月利率1%计算至借款还清之日止）。事实和理由：林东是制作首饰的师傅，与陈晶同在彩福珠宝店工作，是十几年的同事。2017年7月19日，陈晶向林东借款250000元，说是为其妯娌吴敏贞转借，陈晶打电话问了吴敏贞的账号后，与林东一起去农村信用社转账给吴敏贞，林东信用社账户上钱不够，还从别的银行取了80000元后一并存入吴敏贞账户。陈晶亲笔书写一张借条给林东，约定月利率1%。借款后，陈晶按约定支付利息到2018年4月19日止，之后本息未还。 2018年1月，陈晶以她丈夫工程急需资金周转，向林东借款，约定等她丈夫工程款结算拿回后归还，首饰店老板说陈晶丈夫确是工程款被拖欠了，林东才相信她答应借款。2018年1月20日，林东与陈晶一起到工商银行取了现金170000元借给陈晶，约定月利率1%，陈晶亲笔写了一张借条交给林东。借款后，陈晶支付利息至2018年4月20日止。 2018年1月28日，陈晶又以她丈夫工程急需向林东借款70000元，表示过几天全部归还，林东通过微信转账给陈晶48000元，现金拿了22000元给陈晶，本来林东认为这笔钱过几天就还，就没要求陈晶写借条，过了一段时间陈晶没有还钱，但主动向林东出具一张亲笔书写的借条，借条上的时间是2018年1月1日，其实是写错了，林东当时没有发现，之后打电话告诉陈晶时间写错了，她说没关系。其实她出具借条的时间是借款后大约十几天，她本来约定几天还，但是没钱还就写了借条，借条上的落款时间错写成了2018年1月1日，因为是借款后一段时间才写的，就将借款时间往前写。借款后利息付到2018年4月止。 第一笔借款后，林东因买房子，在2017年年底就向陈晶催讨，陈晶说她丈夫工地垫付的材料钱没办法拿回来，钱拿回来后一次性还给林东。后来林东一直向她催讨，她都没有还。其实她丈夫做室内设计赚挺多钱，她自己每月也赚6000多元，是有经济能力还款的。后来林东找陈晶要她尽早还款，陈晶答应9月份还款，但7月份就逃跑了。林东只好起诉到法院。 陈晶未作答辩。 林东围绕诉讼请求依法提交了借条三份、存款明细账一份、借记卡账户历史明细清单一份、微信转账账单一份等证据。陈晶未提交证据，亦未对以上证据提出质证意见，视为自愿放弃举证和质证权利。经审查，上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的现有证据，本院认定事实如下：陈晶于2017年7月19日、2018年1月20日、2018年1月28日分别三次向林东借款250000元、170000元、70000元，共计490000元。三次借款均约定月息1分，陈晶向林东分别出具了三张亲笔书写的借条。林东主张其中第三次借款的借条是林东支付借款后一段时间，陈晶才书写后交给林东，落款时间写成了“2018年1月1日”，其实借款是2018年1月28日。借款后，陈晶按约定支付三次借款利息到2018年4月止，之后的利息及借款本金未还。林东多次向陈晶催讨无果，只好诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈晶分别三次向林东借款共计490000元，约定月利率1%，立有借据，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，约定的利率适当，陈晶依法负有偿还的义务。借款后，陈晶按约支付三次借款利息至2018年4月止，之后的利息及借款本金未还，现林东主张陈晶偿还，符合法律规定，依法应予支持。陈晶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下： 陈晶应在本判决生效之日起十日内偿还林东借款490000元及利息（本金250000元、70000元、170000元分别从2018年4月20日、2018年4月2日、2018年4月21日起，均按月利率1%计算至实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8840元，由陈晶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  郑晨亮 人民陪审员  蔡晨龙 人民陪审员  谢逞辉 二〇一八年十二月七日 书 记 员  林仕军 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 1、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0724执1332号 申请人：裴天爱，男，汉族，1986年3月23日出生，住高台县。 被执行人：彭玉兵，男，汉族，1976年8月1日出生，住高台县。 申请执行人裴天爱与被执行人彭玉兵劳务合同纠纷一案，高台县人民法院于2018年2月6日作出的（2018）甘0724民初195号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被执行人彭玉兵偿还申请执行人裴天爱劳务工资8300元。二、由被执行人彭玉兵承担案件受理费25元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人裴天爱已向本院申请执行，本院于2018年7月31日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2018年8月1日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2018年8月13日、10月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、房产等财产情况，反馈未发现可供执行财产。 3.2018年8月15日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入限制高消费人员名单，2018年8月14日将被执行人纳入失信被执行人名单。 4．2018年12月22日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的8325元、执行费50元，均未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇一八年十二月二十二日 书记员  许建财
新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0703执289号新乡市永乐物业管理有限公司：你与殷桦劳动争议一案，本院作出的（2016）卫滨劳动仲裁字087号民事判决书已发生法律效力。申请执行人殷桦于2017年04月27日向本院申请强制执行，本院于2017年04月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：开户银行：中原银行新乡分行黄岗支行户名：新乡市卫滨区人民法院特此通知二〇一八年十二月二十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0106民初6137号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：李建平、周雪蓉，湖北金楚律师事务所律师。被告：江某某。经原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称“平安银行武汉分行”）申请并提供担保，本院依法作出（2018）鄂0106民初6137号民事裁定书,并采取相应保全措施。原告平安银行武汉分行与被告江某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行武汉分行的委托诉讼代理人周雪蓉到庭参加诉讼，被告江某某经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同名称及编号：《个人信用额度贷款合同》，编号为平银（武汉）个信额字（2014）第S**************4号。（二）合同当事人：借款人为江某某，贷款人为平安银行武汉分行。（三）签订时间：2014年11月21日。（四）还款方式：额度项下单笔贷款还款方式为江某某允许范围内自主选择、申请。（五）合同违约条款：合同项下授信发生欠息、逾期、垫款则构成违约事件；平安银行武汉分行有权宣布贷款提前到期，要求江某某立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自逾期之日起，对已经发放的全部授信本金按罚息利率（合同约定利率加50%）计收罚息，直至江某某清偿全部债务，费用包括但不限于平安银行武汉分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费等费用；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。（六）合同履行：平安银行武汉分行在授信额度及授信期限内向江某某指定账户发放贷款，2016年2月1日分8笔共发放贷款100万元；每笔贷款还款方式为净息还款，贷款期限为3个月，执行年利率15.12%，罚息日利率万分之6.3。贷款发放后，江某某偿还借款本金100万元，偿还借款利息（含复利、罚息）37236.21元。截至2018年9月18日，江某某尚欠借款本金相应的利息、复利、罚息未还。（七）律师费：平安银行武汉分行与湖北金楚律师事务所签订《委托诉讼/回收协议》，为本案该行支付了律师代理费800元。（八）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金0元，并按合同约定向原告支付利息、罚息、复利75611.35元（暂计至2018年2月11日）本息合计75611.35元，具体数额按照合同约定标准计算至实际清偿之日止；2、被告承担原告支付的律师费;3、由被告承担本案诉讼费、保全费、差旅费、送达费、公告费等。庭审中，原告明确第二项诉讼请求中律师费为800元。（九）原告提交的证据：《个人信用额度贷款合同》、《借据台账》、《个人贷款出账凭证》、《个人贷款业务贷款账户对账单》、《个人贷款业务客户还款清单》、《委托诉讼/回收协议》、《湖北省增值税专用发票》。（十）被告答辩及举证：被告未作答辩，亦未举证，视其放弃答辩、举证、质证的权利。裁判理由与结果本院认为，平安银行武汉分行与江某某之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，贷款发放后，江某某未依约履行合同义务，已经构成违约。平安银行武汉分行要求江某某按照合同约定的标准支付上述借款的利息、复利、罚息的诉讼请求，按照合同约定，该标准合计未超过年利率24%，符合法律规定，对于平安银行武汉分行的该项诉讼请求，本院予以支持。平安银行武汉分行要求江某某支付律师费损失800元，符合合同约定，本院予以支持。平安银行武汉分行要求江某某承担差旅费、送达费，但未提交证据证明该费用的具体数额，故本院不予支持。被告江某某未到庭应诉，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料，视为放弃答辩、举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江某某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金、利息、复利和罚息（具体借款本金数额、利息、复利、罚息计算基数、计算期间、计算标准详见附表）；二、被告江某某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师费损失800元;三、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1690元，保全费776元，公告费560元，均由被告江某某负担（此款原告平安银行股份有限公司武汉分行已垫付，被告江某某应将此款连同上述款项一并给付原告平安银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  杜晓婉人民陪审员  陆 军人民陪审员  钟秉诚二〇一八年十二月一日书 记 员  夏梦琦附表：            被告              贷款      笔数              发放      本金（元）              应还      本金(元)              利息、复利、罚息计算期间              计算本金基数（元）              计算标准                  江某某              第1-8笔              1000000              0              2016.2.1起      至2016.6.27止              1000000              按照合同及相关附件的约定计付利息、复利、罚息，合计以不超过年利率24%为限                  2016.6.28起      至2016.6.30止              990000                  2016.7.1起      至2016.7.15止              980000                  2016.7.16起      至2016.7.27止              950000                  2016.7.28起      至清偿之日止              0                  合计              8笔              1000000              0              已付利息（含罚息、复利)扣除              上述款项中应当扣除江某某已经支付的借款利息（含罚息、复利)合计37236.21元。
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0703执保128号申请人：岳利萍，女，汉族，住新乡市被申请人：赵志隆，男，汉族，住新乡市被申请人：河南省开创建设工程有限公司法定代表人：赵某某组织机构代码：789193881本院在执行岳利萍与赵志隆、河南省开创建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，新乡市卫滨区人民法院于2017年7月28日作出的（2017）豫0703财保70号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵志隆、河南省开创建设工程有限公司银行存款200000元。本裁定送达后立即执行。执行员  史平清二〇一八年十二月二十九日书记员  赵化官
新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0703执265号洛阳市乾轩汽车销售有限公司：你与新乡市华菱汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0703民初554号民事判决书已发生法律效力。申请执行人新乡市华菱汽车销售服务有限公司于2017年04月27日向本院申请强制执行，本院于2017年04月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：开户银行：中原银行新乡分行黄岗支行户名：新乡市卫滨区人民法院特此通知二〇一八年十二月二十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0703执272号河南省国美电器有限公司：你与宋金生、新乡市金环文化发展有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）新中民五终396号民事判决书已发生法律效力。申请执行人宋金生、新乡市金环文化发展有限责任公司于2017年04月27日向本院申请强制执行，本院于2017年04月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：开户银行：中原银行新乡分行黄岗支行户名：新乡市卫滨区人民法院特此通知二〇一八年十二月二十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省大荔县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)陕0523民初3632-2号 原告:李建功,男性,汉族,1963年11月27日出生,住大荔县。 被告:拜永新,男性,汉族,1970年10月05日出生,住大荔县。 被告:李进良,男性,汉族,1974年01月15日出生,住大荔县。 本院在审理李建功与拜永新、李进良民间借贷纠纷一案中，原告李建功于2018年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告李建功撤回起诉。 案件受理费1950元，减半收取975元，由原告李建功负担。 审判员  周芝焕 二〇一八年十二月十九日 书记员  严江辉
新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0703执309号李宝中、任美玲：你与张玉莲借款合同纠纷一案，本院作出的2016豫07**民初1984号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张玉莲于2017年04月27日向本院申请强制执行，本院于2017年04月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：开户银行：中原银行新乡分行黄岗支行户名：新乡市卫滨区人民法院特此通知二〇一八年十二月二十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0703执399号孙予徽、新乡市华庭置业有限公司：你与新乡市国新行投资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的2016豫07民终4577号民事判决书已发生法律效力。申请执行人新乡市国新行投资担保有限公司于2017年05月22日向本院申请强制执行，本院于2017年05月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：开户银行：中原银行新乡分行黄岗支行户名：新乡市卫滨区人民法院特此通知二〇一八年十二月二十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0106民初6125号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：李建平、周雪蓉，湖北金楚律师事务所律师。被告：刘某。经原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称“平安银行武汉分行”）申请并提供担保，本院依法作出（2018）鄂0106民初6125号民事裁定书,并采取相应保全措施。原告平安银行武汉分行与被告刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行武汉分行的委托诉讼代理人周雪蓉到庭参加诉讼，被告刘某经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同名称及编号：《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》，编号为平银（武）个信额字（2015）第S**************8号。（二）合同当事人：借款人为刘某，贷款人为平安银行武汉分行。（三）签订时间：2015年1月30日。（四）还款方式：额度项下单笔贷款还款方式为净息还款。（五）合同违约条款：合同项下授信发生欠息、逾期、垫款则构成违约事件；平安银行武汉分行有权宣布贷款提前到期，要求刘某立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自逾期之日起，对已经发放的全部授信本金按罚息利率（合同约定利率加50%）计收罚息，直至刘某清偿全部债务，费用包括但不限于平安银行武汉分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费等费用；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。（六）合同履行：平安银行武汉分行在授信额度及授信期限内向刘某指定账户发放贷款，2016年4月13日分10笔共发放贷款850000元，还款方式为净息还款，贷款期限为3个月，执行年利率16.2%，罚息日利率万分之6.75（执行年利率上浮50%，即年利率24.3%）。贷款发放后，刘某偿还借款本金850000元，偿还借款利息（含复利、罚息）19890.33元。截至2018年9月18日，刘某尚欠相应的借款利息、复利、罚息未还。（七）律师费：平安银行武汉分行与湖北金楚律师事务所签订《委托诉讼/回收协议》，为本案该行支付了律师代理费800元。（八）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还利息、罚息、复利48635.51元（暂计至2018年2月6日），具体数额按照合同约定标准计算至实际清偿之日止；2、被告承担原告支付的律师费;3、由被告承担本案诉讼费、保全费、差旅费、送达费、公告费等。庭审中，原告明确第二项诉讼请求中律师费为800元。（九）原告提交的证据：《个人信用额度贷款合同》、《借据台账》、《个人贷款出账凭证》、《个人贷款业务贷款账户对账单》、《个人贷款业务客户还款清单》、《委托诉讼/回收协议》、《湖北省增值税专用发票》。（十）被告答辩及举证：被告未作答辩，亦未举证，视其放弃答辩、举证、质证的权利。裁判理由与结果本院认为，平安银行武汉分行与刘某之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，贷款发放后，刘某未依约履行合同义务，已经构成违约。平安银行武汉分行要求刘某按照合同约定的标准支付上述借款的利息、复利、罚息的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按合计不超过年利率24%的标准予以调整。平安银行武汉分行要求刘某支付律师费损失800元，符合合同约定，本院予以支持。平安银行武汉分行要求刘某承担差旅费、送达费，但未提交证据证明该费用的具体数额，故本院不予支持。被告刘某未到庭应诉，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料，视为放弃答辩、举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金、利息、复利和罚息（具体借款本金数额、利息、复利、罚息计算基数、计算期间、计算标准详见附表）；二、被告刘某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师费损失800元;三、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1016元，保全费506元，公告费560元，均由被告刘某负担（此款原告平安银行股份有限公司武汉分行已垫付，被告刘某应将此款连同上述款项一并给付原告平安银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  杜晓婉人民陪审员  陆 军人民陪审员  钟秉诚二〇一八年十二月一日书 记 员  夏梦琦附表：            被告              贷款      笔数              发放      本金（元）              应还      本金(元)              利息、复利、罚息计算期间              计算本金基数（元）              计算标准                  刘某              第1至10笔              850000              0              2016.4.13起至2016.7.25止              850000              按照合同及相关附件的约定计付利息、复利、罚息，合计以不超过年利率24%为限                  2016.7.26起至2016.8.18止              840000                  2016.8.19起      至清偿之日止              0                  合计              10笔              850000              0              已付利息（含罚息、复利)扣除              上述款项中应当扣除刘某已经支付的借款利息（含罚息、复利)合计19890.33元。
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2018）晋民申3325号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）:曲福莲，女，1950年5月17日出生，汉族。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）:马志雄，男，1951年9月26日出生，汉族。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）:马志英，男，1955年3月5日出生，汉族。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）:马荣海，男，1972年9月15日出生，汉族。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）:马永民，男，1967年6月14日出生，汉族。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）:封三旦，男，1954年6月19日出生，汉族。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）:榆次区乌金山镇流村村民委员会，住所地榆次区乌金山镇流村。   法定代表人:李变金，该村委会主任。   再审申请人曲福莲与被申请人马志雄、马永民、封三旦、榆次区乌金山镇流村村民委员会、马志英、马荣海返还原物纠纷一案，再审申请人曲福莲不服山西省晋中市中级人民法院作出（2018）晋07民终815号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   再审申请人曲福莲向本院提出再审请求：1、依法撤销晋中市榆次区人民法院（2018）晋0702民初815号民事判决书和撤销晋中市中级人民法院（2018）晋07民终753号民事裁定书；2、改判依法支持申请人的诉讼请求；3、一二审诉讼费用由被申请人承担。   其事实与理由主要有：   一、原判决适用法律确有错误。   原判决认定该协议是由人民法院确认的调解协议是错误的，本案诉争的房屋是曲福莲所有的，于2005年被被申请人封三旦私自卖给马四（马四已去世多年，该院落现在由其子马海荣单独居住），该协议经村委会调解而达成的，擅自处分了再审申请人的房屋，当是马四与申请人曲福莲同住一院，明知该房屋归曲福莲所有，却未支付相应价款的情况下从封三旦手中取得，该条款应属无效。原判决认定由于协议是经榆次区乌金山镇流村人民调解委员会作出的协议，根据《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》，片面理解法律规定，以再审申请人为该协议的案外人并非协议主体的一方，以主体不适格为由驳回再审申请人的起诉是明显错误的。   二、再审申请人是适格的主体。   根据《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第五条第一款第一项的规定，再审申请人与本协议之间有直接的利害关系，该协议直接损害了再审申请人的利益，根据民事诉讼法第119条规定，再审申请人与本案有直接利害关系，是适格的主体。   本院认为，关于再审申请人是否有权申请人民法院确认其并非当事人的调解协议无效。根据《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第二条第二款“当事人一方向人民法院起诉，请求变更或者撤销调解协议，或者请求确认调解协议无效的，人民法院应当受理。”再审申请人不是涉案调解协议的当事人，故根据法律规定并不享有申请法院确认调解协议无效的权利。虽然二审法院认为《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第二条第二款的规定，再审申请人不享有申请法院确认调解协议无效的权利，再审申请人也有其他的救济措施，如再审申请人可依法提侵权之诉，故本院对再审申请人主张再审的理由不予采纳。   本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：   驳回再审申请人曲福莲的再审申请。   审判长 秦 颖   审判员 何炳武   审判员 吴捷慧     二○一八年十二月二十九日   书记员 秦 凯
新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0703执48号马新生：你与冯修岭借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0703民初第1478号民事判决书已发生法律效力。申请执行人冯修岭于2017年02月09日向本院申请强制执行，本院于2017年02月09日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：开户银行：中原银行新乡分行黄岗支行户名：新乡市卫滨区人民法院特此通知二〇一八年十二月二十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0724执1290号 申请人：方鹤茗，男，汉族，1988年9月1日出生，住高台县。 被执行人：叶永飞，男，汉族，1989年11月9日出生，住高台县。 申请执行人方鹤茗与被执行人叶永飞民间借贷纠纷一案，高台县人民法院于2016年10月17日作出的（2016）甘0724民初2586号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被执行人叶永飞偿还申请执行人方鹤茗借款本金40000元，利息2000元，合计42000元；分五期偿还，从2016年11月20日起至2017年3月20日，每月偿还申请执行人8400元，若叶永飞不能按时履行上述案件款，则应另行向申请执行人支付违约金6000元。二、由被执行人叶永飞承担案件受理费520元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人方鹤茗已向本院申请执行，本院于2018年7月24日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2018年7月25日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2018年7月24日、8月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、房产等财产情况，经查发现叶永飞名下有一辆车牌号为甘Ｇ×××××起亚牌汽车，暂无法执行扣押，反馈未发现其他可供执行财产。 3.2018年8月14日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入限制高消费人员名单,2018年11月5日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 4．2018年12月26日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的48520元、执行费628元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇一八年十二月二十六日 书记员  许建财
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1602民初5017号 原告：石友恒,男,汉族，1946年6月14日出生,住亳州市谯城区。 被告：张**（曾用名：张鑫禾）,女,回族,1972年4月25日出生,住亳州市谯城区。 原告石友恒诉被告张**民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石友恒到庭参加诉讼，被告张**经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石友恒向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金5万元及利息27000元(按照月息1.5%计算，从2015年4月30日暂计算至2018年4月30日)，后续利息应计算至借款本金及利息还清之日；2、请求判令被告承担本案案件受理费、保全费等全部诉讼费用。事实和理由：2015年4月30日被告以资金周转为由，向原告借款5万元，借款期限12个月，自2015年4月30日至2016年4月30日，月息1.5%，半年付息一次。原告支付了借款，被告收到借款后向原告出具借条并在借条上签字、摁手印。此后原告多次向被告催要借款本金及利息，被告至今仍拒绝清偿债务。原告为维护其利益，根据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告张**未做答辩，也未提交证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告石友恒所举证据原告身份证复印件、借条具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。 本院经审理认定事实为：原告石友恒与被告张**通过朋友介绍相识，2015年4月30日被告张**以资金周转为由，向原告石友恒借款5万元，原告向被告支付了借款，被告张**向原告出具了借条，双方在借条上约定该笔借款的借款期限为12个月（自2015年4月30日至2016年4月30日），月息1.5%，半年付息一次。上述借款5万元及利息经原告多次催要，被告至今未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张**向原告石友恒借款50000元的事实清楚，应予偿还。原、被告双方约定按月利率1.5%计算利息，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张**于本判决生效之日起三日内返还原告石友恒借款人民币50000元及利息（自2015年4月30日起按月利率1.5%计算至本金还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1725元，由被告张**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  李 伟 人民陪审员  李彩霞 人民陪审员  赵永明 二〇一八年十二月十日 书 记 员  韩 昳
文书内容新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0703执445号王胜利：你与王世利借款合同纠纷一案，本院作出的2016豫0703民初1715号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王世利于2017年06月13日向本院申请强制执行，本院于2017年06月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务。开户银行：中原银行新乡分行黄岗支行户名：新乡市卫滨区人民法院特此通知二〇一八年十二月二十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新乡市卫滨区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2017）豫0703执保协124号新乡市公安局车辆管理所：申请人赵盈于2017年7月19日向本院申请诉前财产保全，申请查封被申请人霍建华、李艳丽名下财产。新乡市卫滨区人民法院于2017年7月20日作出的（2017）豫0703财保65号民事裁定书已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款之规定，协助事项如下：一、查封被申请人霍建华名下车牌为豫GB26**车一辆。二、查封期限二年，查封、扣押期间不得抵押、买卖、过户、赠与及其他处分行为。附：(2017)豫0703执保124号之一裁定书一份。二〇一八年十二月二十九日
新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0703执304号姜东伟：你与张红伟不当得利纠纷一案，本院作出的2016豫07民终4933号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张红伟于2017年04月27日向本院申请强制执行，本院于2017年04月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：开户银行：中原银行新乡分行黄岗支行户名：新乡市卫滨区人民法院特此通知二〇一八年十二月二十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0730民初1777号 原告：孟宪勇，男，1968年8月24日出生，汉族，住怀来县。 被告：李强，男，1967年11月13日出生，汉族，住怀来县。 委托诉讼代理人：古宏清，河北厚霖律师事务所律师。 被告：胡玉峰，男，1971年6月25日，出生，汉族，住怀来县。 原告孟宪勇与被告李强借款合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟宪勇、被告李强及其委托诉讼代理人古宏清到庭参加诉讼；被告申请追加胡玉峰为本案的共同被告参加诉讼，本院准许；胡玉峰亦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟宪勇向本院提出诉讼请求：判令被告给付借款810，781.0元。事实和理由：2017年9月22日，被告向原告借款810，781.0元。原告经张家口银行怀来县支行将款转入被告账号，被告出具借条。当时双方口头约定陆续归还借款，但时至今日，被告分文未还。原告虽多次催要无果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令所请。 原告为证实自己的主张提供证据如下：1、借条一份；2、银行回单一份。经质证，被告无异议，只是认为该借款不是纯粹的借款，是另一案的赔偿金。 李强辩称，本案不是借款法律关系，是原告方代表京西建设集团有限公司与被告共同履行涿鹿县人民法院出具的1418号判决书，并非是我与原告借款，而是我与原告代表的京西建设集团有限公司的借款。当时我用的是京西建设集团有限公司的资质，我把工程承包给胡玉峰，后来工程中出现事故，当时涿鹿县法院冻结了公司账户，所以当时公司这样答应我们解决的这件事，当时钱也没打到我个人的账户中，是用来赔偿上述案件中受害当事人的赔偿金。 胡玉峰辩称，答辩意见同李强的答辩意见。当时京西建设集团有限公司答应给我们一些工程来偿还借款；再者，当时公司没有尽到监管职责，造成事故发生有一定责任。 被告为证实自己的主张提供证据如下：1、涿鹿县人民法院（2016）冀0731民初1418号民事判决书一份；2、执行和解协议一份。证明本案并非是借款关系，而是偿还案外第三人的赔偿款，该款并非原告所出，而是由京西建设集团有限公司出的，我们认为原告主体存在错误。经质证，原告认为借条是跟我个人签的，非公司行为，本案与涿鹿县法院处理的案件无关联。 本院经审理认定事实如下：2017年9月22日，被告向原告借款810，781.0元，并经银行将款转入被告账号，同时二被告出具借条，显示借原告孟宪勇现金810，781.0元，用于万全县钢结构工程工伤赔偿等内容，被告胡玉峰作为担保人；同日，被告李强将该款作为赔偿金打入涿鹿县人民法院账户。后原告催要借款未果，诉至本院。 本院认为，原、被告之间的借款事实存在，被告李强应承担还款责任；被告胡玉峰作为担保人应承担连带偿还责任。对二被告辩称的意见，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，判决如下： 被告李强于本判决生效后十日内返还原告孟宪勇借款810，781.0元；被告胡玉峰负担连带偿还义务。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,954.0元，由被告李强、胡玉峰共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  范怀成 二〇一八年十二月二十一日 书记员  王 颖 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0881执1700号 申请执行人：杨军，住所地桂平市。 被执行人：梁永伦，住所地桂平市。 本院执行的申请执行人杨军与被执行人梁永伦民间借贷纠纷一案，执行过程中，申请执行人与被执行人双方于2018年12月12日达成执行和解协议。由于双方协议履行的期限较长，符合应当终结执行的条件，本案依法应终结执行。终结执行后，如被执行人不按达成的执行和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）桂0881执1700号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚明波 审判员  王锦荣 审判员  薛寒非 二〇一八年十二月十二日 书记员  樊 华
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0832执1758号 申请执行人：王艳，女，1975年4月27日出生，汉族，职工，住梁山县。 被执行人：丁允斌，男，1974年8月3日出生，汉族，现在济宁市。 本院在执行申请执行人王艳申请执行被执行人丁允斌民间借贷纠纷一案中，因被执行人现在济宁市金源监狱服刑，名下无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0832执1758号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王   成   斌 审判员 王从侠审判员马慧颖 二〇一八年十二月十八日 书记员 邵   长   磊
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0115执5980号申请执行人：蜀海（北京）供应链管理有限责任公司（组织机构代码：600340500），住所地北京市北京经济技术开发区万源街****楼**。法定代表人：苟轶群，董事长。被执行人：畅香利泰（北京）餐饮管理有限公司（组织机构代码：599618404），住所，住所地北京市朝阳区东三环中路**院**楼**商业1030div>法定代表人：赫畅，董事长。蜀海（北京）供应链管理有限责任公司申请执行畅香利泰（北京）餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初3004号民事判决书已发生法律效力。蜀海（北京）供应链管理有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人畅香利泰（北京）餐饮管理有限公司给付货款353214.16元及利息、案件受理费3934元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人畅香利泰（北京）餐饮管理有限公司发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。本院现已执行39624.5元。经查，本院未发现被执行人畅香利泰（北京）餐饮管理有限公司有可供执行的财产。申请执行人蜀海（北京）供应链管理有限责任公司亦未提供被执行人畅香利泰（北京）餐饮管理有限公司有可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人蜀海（北京）供应链管理有限责任公司申请执行的货款353214.16元及利息、案件受理费3934元，现已执行39624.5元，尚余货款313589.66元及利息、案件受理费3934元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人畅香利泰（北京）餐饮管理有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人蜀海（北京）供应链管理有限责任公司享有要求被执行人畅香利泰（北京）餐饮管理有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人畅香利泰（北京）餐饮管理有限公司负有继续向申请执行人蜀海（北京）供应链管理有限责任公司履行债务的义务。申请执行人蜀海（北京）供应链管理有限责任公司发现被执行人畅香利泰（北京）餐饮管理有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  赵 鑫审判员  马元凯二〇一八年十二月四日书记员  戚泽宇
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0209民初3567号 原告：唐山中海实业有限公司，住所地唐山市曹妃甸工业区。 法定代表人：张建立，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：许国强，河北实同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田黎楠，河北实同律师事务所律师。 被告：赵文举，男，1963年4月5日生，汉族，农民，现住河北省承德市滦平县。 原告唐山中海实业有限公司与被告赵文举买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许国强、田黎楠，被告赵文举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐山中海实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付货款132739.46元。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2010年3月至2010年11月期间，原告向被告承揽的首钢京唐污水处理站工程供应标砖，双方约定标砖单价为0.252元/块。2010年5月3日，被告赵文举为原告出具对账单，对账单内容为：截止到2010年4月30日收到唐山中海实业有限公司标砖共计拾肆万肆仟零捌拾贰块，即144082块，合款36308元，大写叁万陆仟叁佰零捌元整。2010年11月20日，被告赵文举为原告唐山中海实业有限公司出具对账单。内容为：自2010年5月2日至2010年11月12日，共收到唐山中海实业有限公司标砖共计977900块，合款246430.8元，大写玖拾柒万柒仟玖佰块整。合款贰拾肆万陆仟肆佰叁拾元捌角。出具对账单以后，被告赵文举向原告唐山中海实业有限公司支付货款150000元，尚欠原告货款132739.46元。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。希望法院依法判决，准如所请。 被告赵文举辩称，我在工地就是一个计数的保管，不是老板，也不是包工头。原告在送砖过程中，曾经也进行过结算，谁最开始给过原告钱，原告就应该找谁要钱。我在对账单签字，只能证明原告将这些砖送到了工地，不能说明这些砖卖给我了。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告向本院提交以下证据：1、对账单。证实原告与被告对使用标砖进行了结算，原告共计向被告供应标砖合计货款282739.46元。被告已付150000元，尚欠132739.46元。2、出库单、入库单。证实原告向被告供应标砖的数量与被告出具对账单一致。被告质证称，对上述证据真实性无异议，原告应该知道是谁向其要的砖，我签字只是证明原告送到了这些砖，不能证明这些砖给我了。本院综合原、被告举证质证意见，对原告提交的证据客观性及证明被告赵文举拖欠货款的证明目的予以确认。 本院认为，原告诉请被告支付标砖款，提交了对账单、出库单和入库单证实与被告存在买卖合同关系。该对账单由被告赵文举签字。被告赵文举虽称其系工地保管，只是在工地打工，但其对于雇主姓名、雇主信息等内容均无法进行清晰陈述，对账单中的印章痕迹不能说明来源和名称，同时亦未能提供证据证实其系履行职务行为。故应由被告赵文举承担举证不能的法律后果。本院认为原告所提交证据证实与被告赵文举存在买卖合同关系及被告赵文举欠款的待证事实具备高度可能性。 综上所述，原告提出的诉讼请求理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下： 被告赵文举于本判决生效后五日内支付原告唐山中海实业有限公司标砖款132739.46元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2954元，减半收取计1477元，由被告赵文举负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张广宁 二〇一八年十二月十九日 书记员  姜思宇
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0503执1910号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司马鞍山金家庄支行，住所地安徽省马鞍山市花山区。 负责人：查贵宾，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘蓉，安徽长城律师事务所律师。 被执行人：刘伍钢，男，汉族，1983年9月生，住贵州省水城县。 被执行人：唐碧，女，汉族，1986年2月生，住贵州省水城县。 被执行人：安徽格瑞德机械制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。 法定代表人：李寿清，该公司总经理。 被执行人：马鞍山市瑞特工程机械销售有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。 法定代表人：任衍波，该公司总经理。 被执行人：刘静，男，汉族，1968年10月生，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：刘惠珍，女，汉族，1962年3月生，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司马鞍山金家庄支行与被执行人刘伍钢、唐碧、安徽格瑞德机械制造有限公司、马鞍山市瑞特工程机械销售有限责任公司、刘静、刘惠珍金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回对本案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2018）皖0503执1910号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲍 军 审判员 先尊富 审判员 周玉生 二〇一八年十二月十日 书记员 蒋 新
安徽省马鞍山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖05执259号 申请执行人:汇中利通投资管理（北京）有限公司,住所地北京市通州区新华西街**院******,统一社会信用代码：911101050996432169。 法定代表人：薛刚。 被执行人:曹伟,男,1987年9月21日出生,31岁,汉族,号码340521198709210819,住安徽省当涂县。 本院立案执行的汇中利通投资管理（北京）有限公司与曹伟民间借贷纠纷一案，现因被执行人住所地及被执行的财产所在地在安徽省当涂县，为便于本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 湛江仲裁委员会于2018年9月24日作出的（2018）湛仲字第0E017005号裁决书，现指定安徽省当涂县人民法院执行。 安徽省当涂县人民法院应在收到本裁定书及本院移送的该案卷宗材料后，通知有关当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 任 春 芳 审判员 王  铁 审判员 韩 丁 站 二〇一八年十二月二十一日 书记员 :骆祺升 移送执行案件表                            移送单位                       马鞍山市中级             人民法院                       被移送单位                       安徽省当涂县人民法院                               案由                       民间借贷纠纷                               执行依据                       （2018）湛仲字第0E017005号仲裁裁决书                               执行案号                       (2018)皖05执259号                               申请人                       汇中利通投资管理（北京）有限公司                               被执行人                       曹伟                               卷宗数量                                                     交接日期                       年 月 日                       交接             签名                       移送人：                         接收人：                安徽省马鞍山市中级人民法院 移送执行函 (2018)皖05执259号 安徽省当涂县人民法院： 本院立案执行的申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人曹伟民间借贷纠纷一案，经查，被执行人曹伟住所地及主要财产所在地在在你院辖区范围内。为便于本案执行，经讨论决定，由你院执行更为便利，特指定你院执行此案。现将本案有关材料移送你院，望尽快执行。 二○一八年十二月二十一日 安徽省马鞍山市中级人民法院 委托送达函 (2018)皖05执259号 安徽省当涂县人民法院： 我院指定执行的汇中利通投资管理（北京）有限公司与曹伟民间借贷纠纷一案，现委托你院在收到本函后代为向双方当事人送达有关指定执行的法律文书，并将送达回证及时交回我院。 附：1、(2018)皖05执259号执行裁定书份 2、送达回证份 二○一八年十二月二十一日 执行案件结案审批表 (2018)皖05执259号                            案 由                       民间借贷纠纷                               申请执行人                       汇中利通投资管理（北京）有限公司                               被执行人                       曹伟                               标 的                       41666.68元                       实际完成             金额                       0.00元                               立案时间                       2018.10.31                       结案时间                       2018.12.21                               执行结果                       指定安徽省当涂县人民法院执行该案                               执行方式                       终结执行                               执行员意见                       建议结案             2018年12月21日                                           局长意见                       同意结案             2018年12月21日                合议庭评议笔录 时间：2018年12月21日 地点：执行局会议室 合议庭成员：审判长：任春芳审判员：王铁、韩丁站 执行员：顾慧茹 书记员：骆祺升 评议汇中利通投资管理（北京）有限公司与曹伟民间借贷纠纷一案 记录如下： 一、合议庭评议情况 顾慧茹：本院立案执行的汇中利通投资管理（北京）有限公司与曹伟民间借贷纠纷一案，现因被执行人住所地及被执行的财产所在地在安徽省当涂县，为便于本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，将湛江仲裁委员会于2018年9月24日作出的（2018）湛仲字第0E017005号裁决书，指定安徽省当涂县人民法院执行。现提请各位评议。 任春芳：指定执行更有利于案件执行，同意上述意见。 王铁：同意承办人意见。 韩丁站：同意承办人意见。 二、合议庭一致意见 指定安徽省当涂县人民法院执行湛江仲裁委员会于2018年9月24日作出的（2018）湛仲字第0E017005号仲裁裁决书。安徽省当涂县人民法院应在收到本裁定书及本院移送的该案卷宗材料后，通知有关当事人。
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1191民初字2884号原告江苏圌山旅游文化发展有限公司，住所地镇江新区赵声路**。法定代表人吴敏，该公司总经理。委托代理人李承举、张曦菡，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。被告扬州日模邗沟装饰工程有限公司，住，住所地扬州市物港路**/div>法定代表人李伟，该公司总经理。委托代理人孔宪根、庄园，江苏恒强律师事务所律师。被告南京协成楼宇系统工程有限公司，住，住所地南京市秦淮区光华东街**世界之窗创意园**楼**/div>法定代表人薛友，该公司执行董事。本院在审理原告江苏圌山旅游文化发展有限公司与被告扬州日模邗沟装饰工程有限公司、南京协成楼宇系统工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因案情复杂，本院决定组成合议庭审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  张红二〇一八年十二月十二日书记员  史叶
新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0703执8号新乡市第二百货公司青年批零商店：你与于战岭建设工程合同纠纷一案，本院作出的2016豫07民终3515号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于战岭于2017年01月05日向本院申请强制执行，本院于2017年01月05日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：开户银行：中原银行新乡分行黄岗支行户名：新乡市卫滨区人民法院特此通知二〇一八年十二月二十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0703执441号王胜利：你与刘青借款合同纠纷一案，本院作出的2017豫0703民初1837号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘青于2017年06月13日向本院申请强制执行，本院于2017年06月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行判决书义务.开户银行：中原银行新乡分行黄岗支行户名：新乡市卫滨区人民法院特此通知二〇一八年十二月二十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0703执286号刘彦强：你与卢宇博机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）豫0703民初1969号民事判决书已发生法律效力。申请执行人卢宇博于2017年04月27日向本院申请强制执行，本院于2017年04月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务.开户银行：中原银行新乡分行黄岗支行户名：新乡市卫滨区人民法院特此通知二〇一八年十二月二十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0304民初2925号 原告：蒋保生，男，汉族，1973年2月6日出生，住桂林市临桂区。 被告：林绍平，男，汉族，1965年7月27日出生，住桂林市象山区。 原告蒋保生与被告林绍平民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋保生到庭参加诉讼，被告林绍平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蒋保生向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币40000元；2、判令被告自2015年12月22日起至还清借款本金止依法按年利率6%支付资金占用利息（截至起诉之日资金占用利息为6529元）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告在桂林市象山区红岭路经营汽车修理铺，被告系原告的客户。2015年11月21日，被告向原告借款人民币40000元并出具借条，约定借期为一个月，借款到期后多次催要，被告一直推诿未能给付，原告故诉至本院。 被告林绍平未到庭，未答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告的证据予以采信。 本院经审理认定事实如下： 被告林绍平是原告的客户。2015年11月21日，被告以生意周转需要资金为由向原告借款。原告于借款当天从银行取现金40000元给付被告，被告向原告出具一份借条，约定借期1个月。被告承诺的还款期限届满后，被告未能偿还，原告故诉至本院提出上述诉讼请求。 本院认为，被告林绍平向原告借款40000元，有被告林绍平向原告出具的借条及银行取款记录予以证实，原、被告之间的债权债务关系依法成立。根据《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国合同法》的相关规定，合法的借贷关系受法律保护。被告承诺一个约定归还，现借款的期限已届满，原告要求被告归还借款本金40000元，合法有据，本院予以支持。原、被告未约定利息，应视为不支付利息，但被告仍应支付逾期还款期间的资金占用利息。原告要求被告从借款逾期之日起按年利率6%支付逾期还款利息，合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林绍平偿还原告蒋保生借款本金40000元，并支付逾期还款利息（逾期利息以40000元为本金从2015年12月22日起按年利率6%计付至还清时止）。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案收取案件受理费964元、公告费300元，共计1264元（原告已预交），由被告林绍平共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  文 雯 人民陪审员  马黎娟 人民陪审员  廖晓春 二〇一八年十二月二十七日 书 记 员  刘 涛
新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0703执393号米兰：你与新乡名都置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0703民初595号民事判决书已发生法律效力。申请执行人新乡名都置业有限公司于2017年05月22日向本院申请强制执行，本院于2017年05月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：开户银行：中原银行新乡分行黄岗支行户名：新乡市卫滨区人民法院特此通知二〇一八年十二月二十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0105执1069号之二 申请执行人:曾桂华，男，1970年11月12日出生，汉族，户籍所在地广西平南县，现住南宁市。 被执行人:曾新，男，1957年12月5日出生，汉族，户籍所在地南宁市江**，现住南宁市江**。 被执行人:何小燕，女，1960年6月26日出生，汉族，户籍所在地南宁市江**，现住南宁市江**。 本院在执行申请执行人曾桂华与被执行人曾新、何小燕民间借贷纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本院在执行过程中，已对被执行人名下的房产已进行查封，申请执行人向本院申请，由被执行人自行处置房产，处置房产得款后，将款项履行给申请执行人，被执行人名下的银行账户已被冻结，但无银行存款，本院也向土地、车管等部门进行调查，均无其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。同时申请执行人表示同意终本。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石国付 二〇一八年十二月二十一日 书记员  梁圣豪
新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0703执恢1号任**：你与谷苏玲借款合同纠纷一案，本院于20XX年X月X日作出的1998新民初字第451号民事判决书已发生法律效力。申请执行人谷苏玲于2017年01月20日向本院申请强制执行，本院于2017年01月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：开户银行：中原银行新乡分行黄岗支行户名：新乡市卫滨区人民法院特此通知二〇一八年十二月二十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0703执437号河南春源物业服务有限公司：你与沈永利、郑军海物权保护纠纷一案，本院作出的沈永利民事判决书已发生法律效力。申请执行人沈永利、郑军海于2017年06月13日向本院申请强制执行，本院于2017年06月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务。开户银行：中原银行新乡分行黄岗支行户名：新乡市卫滨区人民法院特此通知二〇一八年十二月二十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0703执7号新乡市房鑫房地产开发有限公司：你与裴蓓借款合同纠纷一案，本院作出的2015卫滨民二初字第384号民事判决书已发生法律效力。申请执行人裴蓓于2016年12月14日向本院申请强制执行，本院于2016年12月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：开户银行：中原银行新乡分行黄岗支行特此通知二〇一八年十二月二十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2018）晋民申2403号   再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：赵占国，男，1952年2月23日出生，汉族，山西省繁峙县人，现住繁峙县。   再审申请人赵占国因与被申请人赵占江、赵占胜第三人撤销之诉一案，不服忻州市中级人民法院（2017）晋09民终1823号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   再审申请人赵占国申请再审称，原裁定认定事实的主要证据是伪造的。（一）（2017）晋0924民撤1号裁定依据的（2016）晋0924民初659号民事案件查明认定的事实错误，即“赵占国之父赵年富去世后,其母田月花生前曾经两次为赵占国与赵占江、赵占胜兄弟三人对繁峙县繁城镇草市街05号房院内房屋的占有使用进行了分配”，一审法院对此两份分单没有进行核实，也没有根据申请人书面申请委托鉴定机构对分单进行鉴定,采信两份伪造的书证，判决支持赵占江对遗产房院的占有使用。（二）在本申请书的附件中有两份分单的复印件、赵占胜、王学忠及赵忠昭书写的证明，其中2005年5月17号分单是打印体，分单人和中间人的名字都是打印体；2007年9月14号的协议分单人和中间人的签名明显是同一人所签，分单内容也有多处改动，很明显可以看出分单的当事人、证人签名是伪造的，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项规定“原裁定认定的主要证据是伪造的”之再审申请理由。（三）一、二审法院在没有开庭审理的情况下,未对主要证据进行核实,不恰当引用法律作出不予受理的裁定。从而使一个实体问题无机会开庭审理，对非因本人客观原因未能参加庭审的原因，二审法院应当依职权调查而不是由当事人举证，二审法院只是简单地走了一道不开庭审理程序，错过了一个很好的纠错机会，作出了“驳回上诉，维持原裁定”的错误裁定。   本院再审审查认为，本案争议的焦点为再审申请人是否符合第三人撤销之诉法定条件。再审申请人向原审提供二被申请人案件采信的遗产分单复印件及分单中间人证明等证据，以分单系伪造等为由，提起第三人撤销之诉，请求繁峙县人民法院撤销该院（2016）晋0924民初659号、原告赵占江诉被告赵占胜、宫水鲜物权保护纠纷一案的判决内容，即“被告赵占胜、宫水鲜立即停止对原告位于××县内两间东正房的侵占，将该房屋交还原告赵占江。”其向原审提出撤销前判决的目的是为了下一步进行分割父母遗留的的位××县内房院遗产的诉讼。对于再审申请人的诉讼程序及诉讼目的，一审法院认为不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条规定的第三人撤销之诉的法定条件而裁定不予受理,二审法院裁定驳回上诉、维持原裁定。现再审申请人仍持在原审起诉的证据，以双方当事人需要诉讼分割遗产为主要理由，欲通过提起第三人撤销之诉解决其对遗产分割的份额，并一再否认其家庭分割遗产分单的真实性，表明其本案诉求与诉讼目的非同一法律关系调整，尤其是其申请再审的“原审认定事实采信的证据是伪造”、“原审采信证据未经质证”两个事由，系指向前判决，并非针对本案其是否符合第三人撤销之诉的法定条件提出再审事由。其在本诉中提出的诉讼请求，实为另案解决范畴。其提供的证据，既无法证明其符合提起第三人撤销之诉的条件，又不能佐证必然引起本案再审的法定事由成立。原审不予受理的裁定说理清楚，适用法律正确，应予维持。   综上所述，再审申请人赵占国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项、第（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回赵占国的再审申请。   审判长 庞永平   审判员 石春英   审判员 王 莉     二○一八年十二月五日   书记员 姬琛琛
新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0703执373号河南省建筑安装工程有限公司：你与赵长礼买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0703民初1160号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵长礼于2017年05月09日向本院申请强制执行，本院于2017年05月09日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：开户银行：中原银行新乡分行黄岗支行户名：新乡市卫滨区人民法院特此通知二〇一八年十二月二十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0981执3089号 申请执行人：王春林，女，1987年3月7日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 委托诉讼代理人：张银华，广东深鹏律师事务所律师。 被执行人：阮文宇，男，1985年2月8月出生，汉族，住福建省福安市。 申请执行人王春林与被执行人阮文宇民间借贷纠纷一案，依据生效的（2017）闽0981民初819号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人借款本金300000元及利息和律师费30000元；承担案件受理费7150元，执行费4850元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令；依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等财产情况进行了调查。经查，被执行人阮文宇有坐落于宁德市××路××号（金港名都Ｂ区）11幢406的房地产（房产权证号：2××6）一座，本院已轮候查封，该房产目前正在福建省宁德市蕉城区人民法院处置，本院已电话告知申请执行人可依法申请参与分配。另查询结果未发现被执行人有其他可供执行的财产。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出拘留决定，因暂未查找到被执行人，故未能拘留到位。 本院已电话约谈申请执行人，告知本案的执行情况及财产调查结果，通知申请执行人举证被执行人的财产情况或线索，申请执行人未能举证被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的(2017)闽0981民初819号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨 曦 执行员 黄仲荣 执行员 詹金华 二〇一八年十二月二十八日 书记员 郑佳敏
新乡市卫滨区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2017）豫0703执保协114号新乡市公安局车辆管理所：申请人王梓鉴于2017年7月14日向本院申请诉前财产保全，申请查封被申请人于金玉名下财产。新乡市卫滨区人民法院于2017年7月7日作出的（2017）豫0703民初709号民事裁定书已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款之规定，协助事项如下：一、查封被申请人于金玉驾驶车牌为豫GF42**车一辆。二、查封期限二年，查封、扣押期间不得抵押、买卖、过户、赠与及其他处分行为。附：(2017)豫0703执保114号裁定书一份。二〇一八年十二月二十八日
新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫0703执恢29号李玉芬、张磊：你与李爱梅借款合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人李爱梅向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务。开户银行：中原银行新乡分行黄岗支行户名：新乡市卫滨区人民法院特此通知二〇一八年十二月二十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀05民终4338号上诉人（原审被告）：石家庄致坤建材厂，住所地赞皇县张楞乡南竹村村南。法定代表人：赵旭峰，该厂厂长。委托诉讼代理人：张少辉，河北晟舜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋智勇，男，1968年5月15日出生，汉族，住临城县。委托诉讼代理人：张利杰，河北周正律师事务所律师。上诉人石家庄致坤建材厂（以下简称致坤建材厂）因与被上诉人宋智勇买卖合同纠纷一案，不服河北省临城县人民法院（2018）冀0522民初423号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人致坤建材厂的委托诉讼代理人张少辉，被上诉人宋智勇的委托诉讼代理人张利杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。致坤建材厂上诉请求：1、撤销（2018）冀0522民初423号民事判决书，依法改判或发还重审。2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实不清，遗漏必要案件当事人，程序违法。一、原判决仅凭涉案欠条认定债务的真实性缺乏事实依据。宋智勇主张与上诉人存在买卖合同关系的事实，不能提交合同、送货单、及收款凭证等证据加以证明，一审判决认定被上诉人履行了供货义务没有任何证据予以证实。宋智勇依据欠条起诉上诉人，上诉人对欠条的真实性不予认可，原审法院仅以欠条这一孤证，认定债务关系存在，缺乏事实依据。二、一审判决遗漏涉案当事人，程序违法。被上诉人主张的债务发生在2015-2016年，当时志坤建材厂的投资人是陈岳中，该厂为个人独资，企业投资者对企业债务负无限责任。欠条上的债务也是陈岳中经手，因此应只有陈岳中参加所诉才能查明事实。一审中，上诉人提交了追加被告申请，一审未依法追加，程序违法。三、上诉人与陈岳中签订了股权转让协议，就转让前的企业债务作出了明确约定，是否真实有效不因被上诉人的承担与否发生变化。宋智勇答辩称，石家庄致坤建材厂的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。宋智勇向一审法院起诉请求：依法判决由被告偿还拖欠原告的水泥货款133743元，并由被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：原告宋智勇向被告石家庄致坤建材厂供应水泥，被告石家庄致坤建材厂分别于2015年9月30日拖欠原告水泥货款81553元，于2016年12月31日拖欠原告水泥货款57190元，累计拖欠原告水泥货款138743元。并为原告宋智勇出具了欠条两张。被告石家庄致坤建材厂于2017年10月25日向原告宋智勇支付水泥款5000元，至今尚欠原告宋智勇水泥款133743元。一审法院认为，原告宋智勇向被告石家庄致坤建材厂供应水泥，事实清楚，有被告石家庄致坤建材厂出具的欠条为证，原被告之间已形成买卖合同关系。原告履行了供货义务，被告理应支付货款。故原告请求被告支付水泥款133743元，本院予以支持。被告石家庄致坤建材厂辩称赵旭峰与陈岳中于2018年2月25日签订股权转让合同书，合同明确约定转让之前该厂债权债务由陈岳中负责，因此，根据合同约定原告所主张债权与其无关。原告对股权转让协议不认可，根据合同相对性原则该转让协议对原告不具有法律效力，故被告辩称本院不予采纳。判决：被告石家庄致坤建材厂于本判决生效之日起十日内支付原告宋智勇水泥款133743元。案件受理费2974元，减半收取计1487元，由被告石家庄致坤建材厂负担。本院二审期间，上诉人提交了致坤建材厂、赞皇县万坤建材厂、赞皇县致坤建材厂的工商登记四张截图，欲证明致坤建材厂在2014年注册，实际经营期间为2016年12月9日至2017年11月13日，其余时间陈岳中在经营其他企业。对上诉人提交的四张工商登记截图，本院认定如下：证明的内容与本案无关，同时也不能证明上诉人不应承担还款责任。二审庭审中，上诉人申请对欠条上陈岳中的签字和致坤建材厂的公章进行真伪鉴定，但在法庭规定期限内没有提交书面申请，视为放弃了权利。本院认为，关于买卖关系是否存在及欠款金额，被上诉人提交的两份欠条中，写明今欠宋智勇水泥款57190元和81553元，该两张欠条的内容可以证明双方买卖关系以及欠款事实存在。关于是否遗漏当事人，依据合同相对性原则，被上诉人依据陈岳中出具的加盖“石家庄致坤建材厂”公章的欠条起诉致坤建材厂，符合法律规定，一审不予准许追加致坤建材厂欠款的法定代表人或经办人并无不当。关于上诉人与陈岳中签订了股权转让协议，是致坤建材厂内部的股权变更，对外不发生法律效力。致坤建材厂对加盖单位印章的债务应承担还款责任。综上所述，石家庄致坤建材厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2974元，由上诉人石家庄致坤建材厂负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨恒彬审 判 员 吴俊华审 判 员 魏如奇二〇一八年十二月十日法官助理 赵佳慧书 记 员 田 雨
内蒙古自治区奈曼旗人民法院刑事判决书（2018）内0525刑初363号公诉机关奈曼旗人民检察院。被告人吴某，男，1993年2月6日出生，蒙古族，农民，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区通辽市奈曼旗，住奈曼旗。因涉嫌盗窃罪，于2018年10月26日被刑事拘留，于2018年11月1日被取保候审。奈曼旗人民检察院以奈检公诉刑诉〔2018〕357号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2018年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，奈曼旗人民检察院指派检察员高玉华、乌兰出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人吴某与被害人白某有债务关系，吴某因无力还债便产生了盗窃欠条的想法。2018年4月28日吴某到白某经营的龙鑫手机店周围踩点，后到超市购买作案工具（钳子和手套）。于同年4月30日清晨，吴某带着事先准备好的作案工具到龙鑫手机店后门，将门玻璃卸掉，发现屋内有监控后将屋外的电线剪断，又将锁门的工具撬开，进手机店内寻找欠条未果便产生了盗窃手机的想法，之后从龙鑫手机店内盗窃了一部OPPOR11S手机。经奈曼旗价格认证中心认定，被盗手机价格为人民币2799.00元。案发后，被告人吴某亲属退赔被害人白某经济损失，并获得其谅解。上述事实被告人吴某在开庭过程中无异议，并有被告人基本情况及户籍信息，侦查破案简介，报案材料，谅解书，指认现场笔录及照片，证人吴某的证言，被害人白某的陈述，被告人吴某的供述，奈曼旗价格认证中心价格认定结论书，现场勘查笔录、现场图及现场照片，吴某指认现场光盘等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币2799元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人吴某到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，系坦白，且退赔了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，积极缴纳罚金等情节，可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴某犯盗窃罪，判处罚金4000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 徐万富人民陪审员 白根柱人民陪审员 杜学艳 二〇一八年十二月十日书 记 员 陈 静
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0122民初3515号 原告：刘秋香，女，1971年6月14日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：唐爱容，女，1975年1月4日出生，汉族，住福建省连江县。 原告刘秋香与被告唐爱容民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘秋香到庭参加诉讼，被告唐爱容经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘秋香向本院提出诉讼请求：判令唐爱容归还借款120000元及利息（按年利率6%计算，从2018年8月3日起计至借款还清为止）。事实和理由：刘秋香与唐爱容是朋友。2015年5月19日，唐爱容以丈夫做工程需要资金周转为由，向刘秋香借款60000元，刘秋香在家将现金交付给唐爱容，双方口头约定借期半年，没有约定利息，唐爱容向刘秋香出具了一张借条，借条是刘秋香事先打印好的，唐爱容填写内容后在借款人处签名。半年后，唐爱容未能还款，快过年时，唐爱容到刘秋香家里，表示待其丈夫工程款拿回来后就还款，并付给刘秋香3500元作为利息。2016年4月10日，唐爱容又向刘秋香借款60000元暂时周转，并表示其丈夫工程款很快就能拿回来，到时一并偿还，刘秋香将借款60000元现金交付给唐爱容，未约定利息，唐爱容在刘秋香事先打印好的借条上填写内容并签名。之后，唐爱容仍未能还款。刘秋香经多次催讨无果，刘秋香只好依法起诉。 唐爱容未作答辩。 刘秋香围绕诉讼请求依法提交了借条原件两份，因唐爱容未提交证据，亦未对以上证据提出质证意见，视为自愿放弃举证和质证权利。经审查，上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的现有证据，本院认定事实如下： 唐爱容分别于2015年5月19日、2016年4月10日向刘秋香借款各60000元，共计120000元，两笔借款均未约定利息，唐爱容分别向刘秋香出具了两张借条。借款后，唐爱容仅还款3500元，其余款项尚未偿还。刘秋香经多次催讨无果，于2018年8月3日诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。唐爱容分别两次向刘秋香借款共计120000元，未约定利息，立有借据，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，借款后，唐爱容偿还了3500元，对尚欠的116500元，唐爱容依法负有偿还的义务。刘秋香主张唐爱容支付起诉之日起按年利率6%计算的利息，符合法律规定，予以支持。刘秋香主张已偿还的3500元系利息款，因双方未约定利息，故不予采纳。诉讼中，唐爱容经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理与判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下： 唐爱容应在本判决生效之日起十日内偿还刘秋香借款116500元及利息（按年利率6%计算，从2018年8月3日起计至实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，由刘秋香负担79元，唐爱容负担2621元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  郑晨亮 人民陪审员  詹方和 人民陪审员  陈长开 二〇一八年十二月十四日 书 记 员  林仕军 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 1、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0105民初4041号 原告：李某某，男。 被告：张某某，男。 被告：张某1，女。 原告李某某与被告张某某、张某1买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月22日立案后，依法进行审理。 李某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告货款、押金共计140273元及相应利息（自原告提起诉讼之日始，至被告偿还完毕上款项之日止，按同期同类银行贷款利率计息）；2.被告张某1对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费等其他费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2011年开始合作经营“海尔热水器”，初期合作方式为“现款现货”。2011年底，被告要求实行订货制，由原告先打货款，货暂时存放在张某某处，原告要求发货时，被告才发货。2017年初，被告开始拖延供货，在收到原告的几笔货款后，就彻底断绝了供货。经多次交涉，2018年5月，被告手持《对账单》找到原告，认可尚欠原告货款、押金共计140273元，并承诺尽快供货。但至今，被告并未兑现承诺，并拒不返还上述款项。因二被告系夫妻关系，共同经营“海尔热水器”，拖欠原告的涉案款项发生在二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故被告张某1应对涉案款项承担连带偿还责任。为维护原告权益，特提起诉讼，请求支持原告诉求。 本院经审查认为，原告提起诉讼应按法律规定提供明确的被告，包括提供被告明确的姓名、住址、电话等联系方式。本案在审理过程中根据原告提供的被告的联系方式进行传唤，均无法有效联系到被告本人，据此，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下： 驳回李某某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张秋力 二〇一八年十二月十日 书记员  赵乙成