海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼0106民初14698号 原告：海口邦信小额贷款有限公司，住所地海南省海口市龙华区玉沙路。 法定代表人：曾浒，总经理。 委托诉讼代理人：周文红，海南威盾律师事务所律师。 被告：张辅绍，男，1987年1月28日出生，汉族，住址海南省三亚市。 被告：郑剑清，女，1987年8月4日出生，汉族，住址海南省三亚市。 两被告共同委托诉讼代理人：杨礼锦，男，1986年8月10日出生，汉族，住址海南省三亚市，由海南省三亚市崖州区赤草村民委员会推荐。 原告海口邦信小额贷款有限公司与被告张辅绍、郑剑清借款合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海口邦信小额贷款有限公司的委托诉讼代理人周文红、被告张辅绍、郑剑清的共同委托诉讼代理人杨礼锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 海口邦信小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告张辅绍、郑剑清向原告共同偿还借款本金3360.64元、利息566.99元及逾期还款利息、违约金21453元（以本金100000元为基数，自2017年6月21日至2017年7月20日止，按年利率24%计算逾期还款利息2000元；以本金99595.04元为基数，自2017年7月21日至2018年3月16日，按年利率24%计算逾期还款利息16532元；以本金49595.04元为基数，自2018年3月17日至2018年4月25日，按年利率24%计算逾期还款利息1289元；以本金29595.04元为基数，自2018年4月26日至2018年6月12日，按年利率24%计算逾期还款利息1045元；以本金26595.04元为基数，自2018年6月13日至2018年7月4日，按年利率24%计算逾期还款利息372元；以本金3360.64元为基数，自2018年7月5日至实际付清日止，按年利率24%计算，暂计算至2018年10月10日逾期还款利息215元），以上合计25380.63元；2.判令被告张辅绍、郑剑清向原告支付因诉讼维权产生律师费损失4000元；3.判令本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2016年7月5日，被告以资金周转为由，与原告签订《借款合同》。合同约定：借款本金100000元，借款期限为12个月，自2016年7月5日至2017年7月4日；借款利率为年利率19.4%，逾期还款利率为借款利率基础上浮50%，计至实际偿清本息日止；还款方式为按月付息，即每月20日付息，借款期限内最后2个月分别等额还本5万元，利随本清；还款顺序为罚息、逾期利息、本期利息、本期本金、违约金、剩余本金、其他应还费用；如被告未按时足额支付任意一期借款本息，原告有权宣布本合同项下己发放的借款提前到期，要求被告提前归还全部或部分借款本息并停止继续发放借款，被告无条件放弃抗辩权；如被告违约，应按照本合同借款金额的5%向原告支付违约金；因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，还应承担原告为此支付的实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。《借款合同》签订后，原告于2016年7月6日实际发放了借款100000元。被告收到借款后，已按月支付十个月的利息。但被告自2017年6月20日起，再未履行全部还款义务。在借款合同期间内，被告每月偿还利息18833.01元和本金0.44元；2017年7月20日支付本金404.52元和逾期利息1212.48元；2018年3月16日支付本金50000元；2018年4月25日支付本金20000元；2018年6月12日支付本金3000元；2018年7月4日支付本金23234.4元，尚欠本金3360.64元及利息566.99元。经原告多次催告，被告至今仍未继续还款。根据借款合同约定，被告逾期还款的，原告有权向被告主张逾期还款利息和违约金，按年利率24%，计算至实际偿清本息日止。另外，原告为了实现债权而采取诉讼方式，被告还应承担原告为此支付的律师服务费4000元。为维护原告作为出借人的合法权益，特根据借款合同中的约定管辖之条款依法向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。 张辅绍、郑剑清共同答辩称，利息较高。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月5日，两被告与原告签订《借款合同》。合同约定：两被告向原告借款100000元，借款期限为12个月，自2016年7月5日至2017年7月4日；借款利率为年利率19.4%，逾期还款利率为借款利率基础上浮50%，还款方式为按月付息，即每月20日付息。合同还约定了如两被告未按时足额支付任意一期借款本息，原告有权宣布本合同项下己发放的借款提前到期，要求两被告提前归还全部或部分借款本息并停止继续发放借款，两被告无条件放弃抗辩权，如两被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，两被告应承担原告为此支付的实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。上述《借款合同》签订后，原告于2016年7月6日实际发放了借款100000元。两被告自2017年7月6日以前的利息均按时还款，并于2017年6月20日还款本金0.44元；2017年7月20日还款本金404.52元。借款到期后，2018年3月16日，两被告向原告还款本金50000元；2018年4月25日，两被告向原告还款本金20000元；2018年6月12日，两被告向原告还款本金3000元；2018年7月4日，两被告向原告还款本金23234.4元。后因两被告逾期还款，原告遂将两被告起诉至本院。庭审中，两被告陈述其已于2018年11月1日向原告还款3361元，原告确认上述款项已经归还剩余的本金3360.64元。 另查，两被告最后一次还款时间为2018年11月1日，还款3361元，其中归还拖欠原告剩余本金3360.64元，余款冲抵利息。原告在庭审中陈述该利息是以100000元为本金，利率按照年利率19.4%计，再减去两被告已还的期内利息后，尚未还的借款期内利息566.99元。因本案诉讼，原告聘请海南威盾律师事务所为其提供法律服务，支付律师服务费4000元。 本院认为，原告与两被告签订的《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的效力性强制性规定，属于有效合同，双方当事人均应依约定履行。原告依约履行其向被告发放100000元贷款的义务后，两被告未能按期归还该贷款，构成违约。根据合同约定，原告有权要求两被告归还全部借款。因此原告起诉要求被告向其偿还贷款本金3360.64元的诉请，庭审中原、被告双方均确认两被告已经在2018年11月1日清偿完毕本金，其诉请归还本金3360.64元，没有事实依据，本院不予支持。而利息两被告已在期内偿还完毕，原告主张期内利息566.99元，没有事实依据，本院不予支持。 至于逾期利息的问题，双方合同约定借款利率为年利率19.4%，逾期还款利率为借款利率基础上浮50%，原告主动调整逾期还款利率为24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限......”规定，原告主张与法律规定相符，本院予以认可。逾期利息应自借款合同期满的次日起算即2017年7月7日，故原告要求两被告自2017年6月21日起向其支付逾期利息的诉请，与事实不符，本院予以调整。具体的利息计算方式如下，以99999.56元为本金，自2017年7月7日起计至2017年7月20日止；以99595.04元为本金，自2017年7月21日起计至2018年3月16日止；以49595.04元为本金，自2018年3月17日起计至2018年4月25日止；以29595.04元为本金，自2018年4月26日起计至2018年6月12日止；以26595.04元为本金，自2018年6月13日起计至2018年7月4日止；以3360.64元为本金，自2018年7月5日起计至2018年10月31日止；以上期间的利率均按年利率24%计算。两被告2017年7月20日还款利息1212.48元、2018年11月1日还款0.36元，应予以扣减。原告的诉请，超过以上计算方法得出数额的部分，本院不予支持。 另根据合同约定，原告采取诉讼方式实现债权的，两被告应承担原告为此支付的实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。因此原告要求两被告承担律师服务费4000元的诉请，有事实依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、限被告张辅绍、郑剑清于本判决发生法律效力之日起三日内向原告海口邦信小额贷款有限公司偿还贷款逾期利息（逾期利息计算方式：以99999.56元为本金，自2017年7月7日起计至2017年7月20日止；以99595.04元为本金，自2017年7月21日起计至2018年3月16日止；以49595.04元为本金，自2018年3月17日起计至2018年4月25日止；以29595.04元为本金，自2018年4月26日起计至2018年6月12日止；以26595.04元为本金，自2018年6月13日起计至2018年7月4日止；以3360.64元为本金，自2018年7月5日起计至2018年10月31日止；以上期间的利率均按年利率24%计算。两被告2017年7月20日还款利息1212.48元、2018年11月1日还款0.36元，应予以扣减）； 二、限被告张辅绍、郑剑清于本判决发生法律效力之日起三日内向原告海口邦信小额贷款有限公司支付律师服务费4000元； 三、驳回原告海口邦信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2162元，由被告张辅绍、郑剑清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  李光平 审 判 员  周金丹 人民陪审员  何少锋 二〇一八年十二月七日 书 记 员  陈冬晓