河北省磁县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0427民初1124号原告：王金光，男，1974年10月15日出生，汉族，住磁县。委托诉讼代理人：申泽耀、魏文生，河北滏潮律师事务所律师。被告：石家庄聚义资产管理有限公司，住所地：石家庄鹿泉经济开发区昌盛大街15号。法定代表人：刘驰原，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：王海燕，女，1988年9月27日出生，该公司员工。被告：石家庄三一众力工程机械有限公司，住所地：石家庄市鹿泉经济开发区昌盛大街15号。法定代表人：刘驰原，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：牛立光，男，1987年7月7日出生，该公司员工。原告王金光与被告石家庄聚义资产管理有限公司（以下简称聚义公司）、石家庄三一众力工程机械有限公司（以下简称三一众力公司）不当得利纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月4日公开开庭进行了审理。原告王金光及其委托诉讼代理人申泽耀，被告石家庄聚义资产管理有限公司的委托诉讼代理人王海燕，被告石家庄三一众力工程机械有限公司的委托诉讼代理人牛立光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金光向本院提出诉讼请求：1、判令二被告退还原告的68091元，并赔偿原告停运损失50000元。2、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2012年3月31日，张清川父亲张文利（己故）购买了石家庄建国者工程机械有限公SY65型挖掘机一台。2013年10月24日，张清川以60000元价款将该挖掘机卖于原告所有，剩余银行贷款由原告全部偿还。双方并签订了协议书。后原告按约定陆续偿还了该车银行贷款。2017年4月11日，二被告未经原告同意私自扣押了原告停放在磁县三环路的挖掘机，后经多方查找并协商，二被告以张文利拖欠首付款为由拒不返还原告的挖掘机。无奈，原告于2017年6月11日按二被告的要求付给其68091元后，原告才将该挖掘机从被告处拉回。综上所述，二被告在没有法律依据和事实根据的情况下非法扣押原告的财产，并给原告造成较大经济损失，二被告应承担相应的民事责任，原告为此提起诉讼。被告聚义公司辩称：1、被告不应返还原告68091元，原告交纳的该费用并非交付被告，原告没有理由要求被告返还；2、对原告请求的车损50000元，被告不予认可，也不应由被告支付。被告三一众力公司辩称，1、被告不应返还原告要求的68091元，原告在被告公司交纳挖掘机欠款，被告有事实和法律依据可以对涉案挖掘机的欠款进行催收；2、原告要求车损无事实和法律依据，该损失是逾期利益的损失，是可能发生也可能不发生的损失。原告王金光围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告的身份证一张，证明原告的主体身份；2.《邯郸市国通汽车服务有限公司旧机动车交易协议书》一份，证明原告的挖掘机是与张清川通过二手市场签订旧机动车交易协议书购买的事实；3、2017年6月11日聚义公司《证明》一份，证明聚义公司将原告所有的挖掘机非法拖回暂扣，并违法收取原告68091元；4、2017年7月6日三一众力公司《结清证明》一份，证明原告所有的挖掘机款项已经结清；5、2017年6月11日三一众力公司《收款收据》一份，证明被告三一众力公司向原告违法收取68091元的事实；6、评估报告书一份、公估费票据一份，证明被告扣留原告挖掘机期间的停运损失为49600元，公估费为3000元；7、交款凭证36张，证明该车在缴纳完首付后到原告购买该车辆，一直按时按约交纳银行贷款，直至原告将银行贷款结清，且该车辆不存在欠首付款的情况。被告三一众力公司提交了如下证据：1、石家庄建国者工程机械有限公司工程机械买卖合同一份、对账单一张，证明涉案车辆是张文利分期付款购买石家庄建国者工程机械有限公司的事实；2、石家庄建国者工程机械有限公司出具的授权委托书一张，证明被告有石家庄建国者工程机械有限公司的合法授权对涉案挖掘机欠款进行催收的事实。被告聚义公司未向本院提供证据。被告三一众力公司、聚义公司对原告提供的1-5号证据真实性无异议，对6号证据中的评估报告书认为不能证明是本案涉案的挖掘机，且评估报告的基准日是2017年10月25日，它不能确定2017年4月至6月之间的损失。对7号证据认为张文利是否欠款应以合同为准，且与本案无关。原告对被告三一众力公司提供的1号证据有异议，认为该证据与本案无关，该合同中没有具体的发动机号、出厂编号以及大架号，不能证明与本案挖掘机存在关联关系，也不能证明涉案挖掘机存在欠款的事实；对2号证据认为该授权委托书为被告与案外人债权的催收，该债权并不涉及本案的原告，该证据也与本案无关；即使被告具有该授权，也只能根据授权的权限催收，无权进行非法扣车。被告聚义公司对被告三一众力公司提供的证据无异议。对于当事人双方无异议的证据，本院予以确认。对有异议的证据，本院认定如下：1、对原告提供的评估报告书，因被告未提出重新鉴定申请，且该证据能够作为认定本案事实的依据，本院予以确认；2、对原告提供的7号证据，被告对其真实性未提出异议，也能够作为认定本案事实的依据，本院予以确认；3、对被告三一众力公司提供的工程机械买卖合同及2号证据，也能够作为认定案件事实的依据，本院也予以确认，对其提供的1号证据中的对账单，因无合同双方当事人签字确认，故本院不予采信。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月31日，案外人张清川父亲张文利（己故）以银行按揭贷款方式购买了石家庄建国者工程机械有限公司三一牌SY65C挖掘机一台，双方并签订了工程机械买卖合同。2012年9月17日，石家庄建国者工程机械有限公司授权委托被告三一众力公司对石家庄建国者工程机械有限公司在2008年至2012年期间内销售三一挖掘机享有的并与受托人确认转让的债权负责催收，具体权限为：一、债权债权账目的核对；二、电话、上门、信函、诉讼等方式催收；三、其他债权债务遗留问题的处理。2013年10月24日，原告王金光以60000元价款购买了案外人张清川的三一牌65型挖掘机一台，双方并签订了邯郸市国通汽车服务有限公司旧机动车交易协议书，该挖掘机剩余银行贷款由原告陆续全部偿还完毕。2017年4月11日，被告聚义公司在被告三一众力公司的授权下，以张文利拖欠首付款为由私自将原告停放在磁县三环路的挖掘机拖走扣押，后经原告向二被告主张返还该挖掘机，二被告要求原告给付其首付欠款43091元、拖车费25000元后，同意放车；2017年6月11日，原告支付给被告三一众力公司68091元后，原告将该挖掘机从被告处拉回。2017年11月20日，河北天元保险公估有限公司对被告扣押原告挖掘机期间的停运损失进行了评估，评估结论为：确定原告王金光所有的挖掘机每日的停运损失为800元，2017年4月11日至2017年6月11日期间总计62天的停运总损失为49600元。本院认为，原告王金光通过交易购买了案外人张清川的挖掘机，原告取得该挖掘机的所有权，在二被告以原购车人拖欠首付款为由非法扣押原告购买的挖掘机的情况下，促使原告向其缴纳68091元后将该车放出，根据原告的请求，本案案由应为不当得利纠纷。所谓不当得利，是指没有法律或合同上的根据取得利益而使他人受到损失的事实。不当得利的构成要件有四：一是一方取得利益，二是造成他人损失，三是一方取得利益与造成他人损失之间存在因果关系，四是一方取得利益没有合法依据。被告三一众力虽在车辆出售方石家庄建国者工程机械有限公司的授权委托下进行催收，但其催收的方式违法、催收的主体也错误，故二被告的行为构成不当得利，侵犯了原告的民事权益，二被告应当连带返还原告68091元，并赔偿扣押原告挖掘机期间的停运损失49600元。对于原购车人是否拖欠首付款，权利人应向买卖合同的相对人依法主张。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百二十二条和《中华人民共和国侵权责任法》第八条的规定，判决如下：被告石家庄三一众力工程机械有限公司、石家庄聚义资产管理有限公司于本判决生效后七日内连带返还原告王金光68091元，并连带赔偿原告扣车期间的停运损失49600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2662元、保全费1120元，由被告石家庄聚义资产管理有限公司、被告石家庄三一众力工程机械有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  陈宏峰二〇一八年十二月十八日书记员  朱丽燕附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国侵权责任法》第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。