浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0604民初8642号 原告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地江苏省镇江市正东路135号，统一社会信用代码913211008414546135。 主要负责人：杨光，该公司总经理。 委托诉讼代理人：屠训，江苏汇泉律师事务所律师。 被告：陈祖保，男，1977年1月10日出生，汉族，住江苏省丰县。 被告：阚瑞祥，男，1960年10月17日出生，汉族，住山东省梁山县。 被告：华安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地山东省济宁市济安桥北路16号金居苑小区商住楼，统一社会信用代码91370811789252917P。 主要负责人：别庆红。 原告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司与被告陈祖保、华安财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称华安济宁支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序，根据原告的申请，依法追加阚瑞祥为共同被告参加诉讼，于2018年11月20日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司的委托诉讼代理人屠训、被告陈祖保到庭参加诉讼，被告阚瑞祥、华安济宁支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司向本院提出诉讼请求：判令三被告支付原告赔偿款38575元。事实和理由：2018年6月21日，刘同树驾驶的苏Ｌ×××××号车与陈祖保驾驶的鲁Ｈ×××××号车在G15W常台高速往台州方向186公里500米处发生交通事故，根据交警部门认定，陈祖保与刘同树承担事故的同等责任。苏Ｌ×××××号车为镇江文峰物流有限公司（以下简称文峰公司）所有，在原告处投保车辆损失险及不计免赔险。事故发生后，原告依据保险合同约定，向文峰公司赔偿车辆损失75150元，文峰公司将该损失追偿的权利转让给了原告。 被告陈祖保未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：要求将双方的车损相抵。如果需要赔偿，则应由阚瑞祥作为车主负责赔偿。 被告阚瑞祥未作答辩。 被告华安济宁支公司答辩称：鲁Ｈ×××××号车在华安济宁支公司投保了交强险，同意在核实相关证件的情况下承担交强险赔偿责任。 原告围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书（简易程序）一份，鲁Ｈ×××××号车的车辆登记信息一份，机动车保险报案记录（代抄单）一份，施救费发票两张，索赔申请书、代位求偿案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、网上银行电子回单各一份；被告陈祖保围绕诉讼请求依法提交了陈祖保的驾驶证、从业资格证复印件各一份，鲁Ｈ×××××号车的行驶证、道路运输证复印件各一份，车辆挂靠协议书一份。上述证据经质证，原告及被告陈祖保对真实性均无异议，被告阚瑞祥、华安济宁支公司未予质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认定如下： 原告提供机动车保险车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单（代询价单）、修理项目清单各一份，修理费发票一张，以证明苏Ｌ×××××号车的事故损失金额为74000元。被告阚瑞祥、华安济宁支公司未予质证；被告陈祖保质证认为定损金额过高。本院认为，首先，原告作为专业保险公司，在保险事故发生后，有权利、有能力依照保险合同的约定，对保险车辆的合理损失金额进行核定，且原告作为保险人、赔偿义务人，主观上不具有扩大保险责任范围、夸大损失金额的动机及利益驱动，其定损报告可以作为认定事故车损金额的依据；其次，因被告方未参与定损，故在诉讼中可以就损失金额大小提供反驳证据，也可以申请司法鉴定并以鉴定结论作为反驳证据，但三被告均未提出司法鉴定申请或提供其他反驳证据，应承担举证不能的法律后果。综上，对该组证据本院予以认定。该组证据可以达到其证明目的。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月21日7时1分，在G15W常台高速往台州方向186公里500米处，陈祖保驾驶的鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车后部与刘同树驾驶的苏Ｌ×××××/苏Ｌ×××××号车前部发生尾随相撞，造成车辆损坏、货物损坏、路产损坏的交通事故。经交警部门认定，陈祖保、刘同树各负事故的同等责任。 文峰公司系苏Ｌ×××××号车的车主，为该车在原告处投保机动车损失保险及不计免赔险等险种，其中机动车损失保险的保险金额为230298元，保险期间为2017年6月23日16时至2018年6月23日24时。事故发生后，文峰公司已支付事故施救费用合计3150元。苏Ｌ×××××号车的损失金额经原告核定为74000元。2018年6月29日，文峰公司支付苏Ｌ×××××号车修理费74000元。2018年7月17日，文峰公司签署索赔申请书、代位求偿案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书各一份，将其因2018年6月21日事故向责任方请求赔偿的权利转让给原告。2018年7月18日，原告支付文峰公司保险金75150元。 陈祖保系鲁Ｈ×××××号车的实际所有人，将该车挂靠于阚瑞祥名下从事运输业务，挂靠日期为2016年11月25日至2024年11月25日。阚瑞祥为鲁Ｈ×××××号车在华安济宁支公司投保交强险，其中财产损失赔偿限额为2000元，保险期间为2017年7月8日0时至2018年7月7日24时。 本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告已向被保险人文峰公司赔偿保险金75150元，依法可在此赔偿金额范围内行使代位求偿权。 机动车之间发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。鲁Ｈ×××××号车的事故损失75150元，应首先由被告华安济宁支公司在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿2000元；其余损失73150元，由被告陈祖保按事故责任认定赔偿50%即36575元，被告阚瑞祥承担连带赔偿责任。现原告要求被告华安济宁支公司在交强险范围内赔偿损失2000元，被告陈祖保、阚瑞祥赔偿其余损失36575元，理由正当，本院予以支持。被告阚瑞祥、华安济宁支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。 依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、华安财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司损失2000元； 二、陈祖保于本判决生效后十日内赔偿中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司损失36575元； 三、阚瑞祥对上述第二项中陈祖保的付款义务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费764元，减半收取计382元，由陈祖保、阚瑞祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  阮** 二〇一八年十二月十二日 书记员  夏玲玲 ? 附：相关法律条文 《中华人民共和国保险法》 第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。