海南省琼海市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼9002民撤1号 原告：张某，男，1962年8月29日出生，汉族，住琼海市。 委托诉讼代理人：孙某，海南法立信（琼海）律师事务所律师。 被告：卢某，男，1962年7月29日出生，汉族，住琼海市。 被告：冯某，女，1961年7月29日出生，汉族，住琼海市，现住：琼海市。 原告张某诉被告卢某、冯某第三人撤销之诉一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告张某及委托诉讼代理人孙某，被告卢某、冯某到庭。案件审理期间，当事人申请本院调解。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法撤销（2016）琼9002民初2009号民事调解书中的第二项协议“位于琼海市××区【土地证号：海国用（2005）0969号】二层楼房归被告冯某所有&rdq**;；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告张某诉被告卢某民间借贷纠纷案，经琼海法院作出（2016）琼9002民初1984号民事判决，并于2017年8月5日生效。被告卢某未在判决生效后向原告清偿借款。原告遂于2017年8月20日向琼海法院申请强制执行。执行过程中，琼海法院于2017年11月依法查封了被执行人（卢某）为共有权人的位于琼海市××区的土地【土地证号：海国用（2005）第09**；土地所有权人：卢某、冯某；土地使用权类型：出让；土地使用权面积：120平方米】及相应的土地上的建筑物，查封期限为3年。原告在申请执行过程中，通过琼海法院了解到，二被告恶意串通，于2016年10月14日，卢某起诉冯某，以夫妻调解离婚的形式，约定“位于琼海市××区【土土地证号：海国用（2005）09**二层楼房归被告冯某所有。这是明目张胆的为了逃避债务而非法转移财产的行为，因为原告刚于2016年10月11日起诉被告卢某要求还款，被告于法院立案后的第三天就通过协议离婚的方式转移财产。经原告了解，被告调解离婚中的所谓二层楼房也是不实的，实际该栋房屋为六层半，七百多平方米。综上，被告转移财产的不良用心，已经严重损害到了原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特提起第三人撤销之诉，请判如所诉。 被告卢某辩称：我已经离家很久了，家里财产的事项我从未参与过，原告所述的房屋什么时候建的我也不清楚，楼房到底是二层还是六层我根本就不清楚，我不同意撤销我与被告冯某在调解书中约定的有关房屋的内容，我欠原告张某的借款，我同意分三期到五期偿还，2019年底还清全部借款。 被告冯某辩称：我也是不同意撤销调解书的，因为卢某向原告张某的借款我是不知道的，卢某已经离家出走二十多年，我们也已经分居了几十年，我们双方婚生的4个子女，被告卢某从未抚养过，其父母也从未抚养过，而且房屋是我与别人合作建设的，我出地，别人出钱，卢某从未参与过房屋的建设。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人对证据进行了交换和质证。 原告提出下列证据： 1、（2017）琼9002执782号执行裁定书，证明被告卢某拒不履行生效判决的事实；被告共有的住宅用地和地上的建筑物6层楼约700平方米房屋被法院查封的事实。被告冯某对真实性、合法性、关联性无异议，辩称原告所述的楼房6层属实，但属被告冯某与他人合资建设，实际属被告冯某的只有两层楼房。2、（2016）琼9002民初2009号民事调解书，证明二被告恶意串通，为逃避债务，以调解形式非法转移财产；被告方欺骗法院，隐瞒真相，将六层楼房故意说成二层楼房。被告冯某对真实性、合法性、关联性无异议，对证明内容有异议，被告冯某辩称，其不知原告张某与被告卢某之间的借款纠纷，原告起诉之后到店里闹被告冯某才清楚，并不存在其与卢某串通的事实。3、案件受理通知书，证明原告于2016年10月11日起诉卢某债务纠纷立案的事实；被告在得悉原告诉讼的消息后马上于2016年10月14日到法院以调解离婚的名义，把土地使用权和房屋转移的事实。被告冯某对真实性、合法性、关联性无异议，对证明内容有异议，被告冯某辩称，这并不能证明其与卢某恶意串通，其与被告卢某早已分居二十几年，其不知被告卢某与原告的债务纠纷，事实是刚好在原告起诉之后的3天，被告卢某才起诉与其离婚，即使没有借款债务纠纷这件事，其与被告卢某也是要离婚的。4、照片4张，证明琼海法院查封了被告的位于博鳌镇的土地使用权和地上建筑物的事实；被告欺骗法院，将六层楼房说成是二层楼房。5、照片1张，证明该涉案房屋是六层楼房，并非二层楼房。被告冯某对证据4、证据5的真实性、合法性、关联性无异议，但对其证明内容有异议，被告冯某辩称，其实际拥有产权的只有两层，并非六层。6、送达回证，证明原告从2017年12月25日知悉被告卢某已把房屋给冯某的事实。7、海国用（2005）第0969号土地证，证明土地依然登记在二被告卢某、冯某名下。被告冯某对证据6、证据7的真实性、合法性、关联性无异议，但对其证明内容有异议。被告卢某对原告提出的证据1-7的真实性、关联性、合法性均无异议，但对其证明内容有异议，被告卢某辩称，其离家出走已经很久，安置区的土地、建设的房屋其都不知晓，从未参与建设、投资，甚至为何在其名下其都不清楚，至于是谁帮其代签的名下土地其都不清楚。 被告卢某未向法庭提交书面意见及证据材料。 被告冯某向法庭提交下列证据：1、（2016）琼9002民初1984号民事判决书，证明法院判决被告卢某向原告张某的借款由被告卢某个人承担。2、（2016）琼9002民初2009号民事调解书，证明二被告长期分居，财产与被告卢某没有任何关系。原告对证据1、2的真实性、合法性、关联性无异议，原告认为这恰好证明了被告卢某欠款的事实，也证明了卢某一直未向原告清偿借款的事实，涉案土地和房屋是属于二被告共同所有的。 经当事人举证质证及本院对当事人的调查询问，本院对证据认定如下：原告张某提供的7组证据及被告冯某提供的2组证据，来源形式合法，内容客观真实，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定，并采信作为案件事实的依据。 因案情需要，本院依法调取了琼海法院（2016）琼9002民初2009号、（2016）琼9002民初1984号、（2016）琼9002执782号卷宗进行查证，根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告卢某与被告冯某原为夫妻关系，二人于1983年10月在原琼海县博鳌区公所登记结婚。原告张某与被告卢某系同乡及朋友关系，与被告冯某也相识。 2016年10月11日，张某向本院起诉卢某、冯某民间借贷纠纷一案。2016年10月13日，本院将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、证据副本等诉讼材料向冯某、卢某送达。2017年1月3日，本院作出（2016）琼9002民初1984号民事裁定书，裁定查封卢某名下位于琼海市××区（铺面位）（3）-10-3房屋【房产证号：海房权证海字第XXXX号】，查封限值为20万元，查封期限一年。2017年5月24日，本院作出（2016）琼9002民初1984号民事判决书，认定2014年7月原告张某借给被告卢某的20万元系卢某与冯某夫妻关系存续期间卢某一方的个人债务，并判决被告卢某向原告张某偿还借款本金20万元及相应利息。该判决于2017年7月15日生效。 2016年10月14日，被告卢某向本院起诉冯某离婚，本院于2016年10月18日作出（2016）琼9002民初2009号民事调解书，双方自愿达成的协议内容为：“一、原告卢某与被告冯某自愿离婚；二、位于琼海市××区（土地土地证号&ldq**国用（2005）第0969号）二层楼房归被告所有；三、案件受理费1150元，由被告负担。”调解书于2016年10月20日生效。 2017年8月29日，本院立案受理张某申请强制执行已生效的（2016）琼9002民初1984号民事判决书，执行案号为（2017）琼9002执782号。并于2017年11月6日作出（2017）琼9002执782号执行裁定书，依法查封被执行人卢某为共有权人的位于琼海市××区的土地【土地使用权证号：海国用（2005）第0969号；土地使用权人：卢某、冯某；使用权类型：出让；使用权面积：120平米】及相应的地上建筑物。 原告张某在执行案件办理过程中，于2018年12月25日得知其民事权益受到损害，即其通过琼海法院了解到：2016年10月14日，卢某起诉冯某离婚，双方自愿达成的协议内容为：“一、原告卢某与被告冯某自愿离婚；二、位于琼海市××区（土地土地证号&ldq**国用（2005）第0969号）二层楼房归被告所有……”。原告认为二被告恶意串通，侵害了其合法权益及债权的实现，遂向本院提起诉讼。 另查明，本案中被告卢某与冯某名下的海国用（2005）第0969号上的地上建筑物不是二层，实际为六层半，土地使用权的取得与房屋建造，皆在被告卢某与冯某夫妻关系存续期间。 2018年12月6日，在本院主持下，原告张某与被告卢某、冯某达成调解协议，但双方随即反悔，调解协议未发生法律效力。后又经多方调解，双方未能达成一致意见。 本院认为：本案属于第三人撤销之诉。本案争议焦点为：一、原、被告争议的标的物即海国用（2005）第0969号土地及地上房产与被告卢某有无关系；二、原告张某请求撤销（2016）琼9002民初2009号离婚调解书中被告卢某与冯某达成的第二项协议即“位于琼海市××区（土地土地证号&ldq**国用（2005）第0969号）二层楼房房屋归冯某所有”是否有事实依据和法律依据。 一、原、被告争议的标的物即海国用（2005）第0969号土地及地上房产与被告卢某有无关系的问题。 本案中，被告卢某与冯某于1983年10月在原琼海县博鳌区公所登记结婚，2016年10月在琼海法院调解离婚，而涉案土地与房产均在二被告婚姻关系存续期间取得，（2005）第0969号土地证上亦登记载明土地使用权人为二被告，二被告并未约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有，因此依照《婚姻法》的规定，涉案土地与房产是被告卢某与冯某共同所有的财产。二被告辩称，被告卢某离家多年，安置区土地使用权的获得、房屋建设等事宜被告卢某从不知晓且从未参与，因此（2005）第0969号土地及地上房产都与被告卢某没有关系，与事实不符，本院依法不予采纳。被告冯某在庭审中辩称，房屋是其与别人合作建设，签有合作协议，实际属于她的只有2层楼房，本院要求其休庭后7个工作日内向本院提交合作协议，但被告冯某并未提交，本院对其辩解意见依法不予采纳。 二、原告张某请求撤销（2016）琼9002民初2009号离婚调解书中被告卢某与冯某达成的第二项协议即“位于琼海市××区（土地土地证号&ldq**国用（2005）第0969号）二层楼房房屋归冯某所有”是否有事实依据和法律依据的问题。 因债务纠纷，2016年10月11日，原告向本院起诉被告卢某、冯某要求清偿欠款。2016年10月13日，本院将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、证据副本等诉讼材料向卢某、冯某送达。2016年10月14日，被告卢某向本院起诉冯某要求离婚，2016年10月18日，被告卢某与冯某达成离婚调解协议，将涉案房产归被告冯某所有。2017年1月3日，本院就原告张某起诉二被告民间借贷纠纷一案作出判决，认定20万元系被告卢某的个人债务，判决被告卢某向原告张某偿还。判决生效后，被告卢某一直不履行还款义务。 从整个过程可以看出，被告卢某和冯某是在明知原告与其在本院有债务纠纷诉讼的情况下，在本院调解离婚的，且在离婚协议中将双方夫妻关系存续期间的共同所有的房产转让给被告冯某，致使法院判决被告卢某向原告张某清偿欠款后，被告卢某一直不履行还款义务，影响了原告张某合法债权的实现。根据《民事诉讼法》第五十六条第三款“前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书……”，原告张某因不能归责于其本人的事由未参加被告卢某与冯某的离婚诉讼，而二被告在明知其与原告张某存在债务纠纷的情况下，达成离婚调解协议，将二被告名下共同所有的房产归至被告冯某，损害了原告张某合法债权的实现，原告张某在2018年12月25日得知其民事权益受到损害，并于2019年4月11日向本院提起第三人撤销之诉，原告张某要求撤销二被告离婚调解书第二项中关于房产归属的条款，有事实和法律依据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款，第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百九十五条、第三百条之规定，判决如下： 撤销（2016）琼9002民初2009号民事调解书中的第二项协议“位于琼海市××区【土地土地证号：海国用（2005）0969号】二层楼房归被告冯某所有&rdq** 案件受理费4615元，由被告卢某、被告冯某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 长  李居坤 审 判 员  符小丽 人民陪审员  许德秋 二〇一八年十二月二十八日 法官 助理  胡 元 书 记 员  符谷群 附相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百五十四条行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十六条第三款前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第二百九十五条民事诉讼法第五十六条第三款规定的因不能归责于本人的事由未参加诉讼，是指没有被列为生效判决、裁定、调解书当事人，且无过错或者无明显过错的情形。包括： （一）不知道诉讼而未参加的； （二）申请参加未获准许的； （三）知道诉讼，但因客观原因无法参加的； （四）因其他不能归责于本人的事由未参加诉讼的。 第三百条对第三人撤销或者部分撤销发生法律效力的判决、裁定、调解书内容的请求，人民法院经审理，按下列情形分别处理： （一）请求成立且确认其民事权利的主张全部或部分成立的，改变原判决、裁定、调解书内容的错误部分； （二）请求成立，但确认其全部或部分民事权利的主张不成立，或者未提出确认其民事权利请求的，撤销原判决、裁定、调解书内容的错误部分； （三）请求不成立的，驳回诉讼请求。 对前款规定裁判不服的，当事人可以上诉。 原判决、裁定、调解书的内容未改变或者未撤销的部分继续有效。