四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川2002民初5927号 原告：李祖碧，女，1966年7月6日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：刘成云，男，1977年3月24日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区，系社区推荐。 被告：邱敬，男，1974年7月18日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被告：宋小虎，男，1990年12月20日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 委托诉讼代理人：宋胜发（系被告宋小虎之父亲），男，1964年2月3日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：成都盈凯物流有限公司，统一社会信用代码91510114MA61UWC73J，住所地四川省成都市新都区中集大道66号北港城电器集散中心内A-2办公区15号。 法定代表人：叶仲华，总经理。 被告：安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司，统一社会信用代码915100007939637115，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段3号来福士广场塔2栋第25层。 负责人：袁寿宁，总经理。 委托诉讼代理人：李子昂，该公司员工。 被告：兰进川，男，1971年10月23日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司自贡市贡井支公司，统一社会信用代码91510303904126001K，住所地四川省自贡市贡井区盐马路居委会电力保险综合楼。 负责人：谢萍，经理。 被告：张建，男，1991年3月12日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，统一社会信用代码915101009019512765，住所地四川省成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，经理。 委托诉讼代理人：魏惠菊，四川豁达律师事务所律师。 原告李祖碧与被告邱敬、宋小虎、成都盈凯物流有限公司（以下简称“物流公司”）、安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称“安盛保险公司”）、兰进川、中国人民财产保险股份有限公司自贡市贡井支公司（以下简称“财保自贡公司”）、张建、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称“财保成都公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月26日受理后，依法适用简易程序由审判员唐艳独任审判，于2018年12月13日公开开庭进行了审理。原告李祖碧及其委托诉讼代理人刘成云与被告邱敬、被告宋小虎的委托诉讼代理人宋胜发、被告物流公司的法定代表人叶仲华、被告安盛保险公司的委托诉讼代理人李子昂、被告张建、被告财保成都公司的委托诉讼代理人魏惠菊到庭参加诉讼，被告兰进川、财保自贡公司的负责人谢萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李祖碧向本院提起诉讼请求：1．依法判决被告邱敬、宋小虎、物流公司、兰进川、张建连带赔偿原告医疗费2,320.20元、误工费58,671元÷12月÷30天×16天=2,608元、护理费80元×16天=1,600元、住院伙食补助费50元×2天=100元、营养费50元×2天=100元、交通费500元，合计7,228.20元；2．被告各保险公司在保险责任限额内对原告的前述损失承担赔偿责任；3．案件诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年3月14日，被告邱敬驾驶被告宋小虎挂靠于被告物流公司并投保于被告安盛保险公司的川Ａ×××××号轻型普通货车，由成都往资阳市方向行驶。当车行驶至厦蓉高速公路成渝段资阳高新区收费站处时，与收费亭及被告兰进川驾驶自有并投保于被告财保自贡公司的川Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞，致川Ｃ×××××号小型轿车又与被告张建驾驶自有并投保于被告财保成都公司的川Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成三车受损，川Ａ×××××号小型轿车上的乘车人原告及收费员赵艳受伤的交通事故。经四川省公安厅交通警察总队高速公路三支队一大队认定，邱敬承担事故全部责任，兰进川、张建、赵艳、李祖碧无责任。原告受伤后，于当日进入资阳毛氏骨科医院治疗，经诊断为轻型脑伤，全身多处软组织伤，于同月16日出院，医嘱为院外卧床休息2周，门诊随访等。此次交通事故，给原告造成重大损失，经向被告索赔未果。原告特向人民法院起诉，依法判决支持原告的诉讼请求。 被告邱敬辩称，对交通事故的发生及责任的划分无异议，对原告的诉讼请求也无异议。 被告宋小虎辩称，无异议，赔偿应由被告安盛保险公司赔偿。 被告物流公司辩称，对交通事故的发生无异议，但是应由被告安盛保险公司承担赔偿责任。 被告安盛保险公司辩称，对事故的发生以及责任的划分无异议。原告的诉讼请求待对方提供票据核实后答辩，但要扣除20%的非医保用药，误工费过高，要求提供收入减少证明，个人缴税证明，若无法提供只能参照标准计算。护理费只认可院内护理，住院伙食补助费认可30元一天，医嘱上并未写加强营养不予认可，交通费认可200元。被告邱敬不具备道路从业资格证，被告安盛保险公司商业险拒赔，仅在交强险内赔付，超出部分由被告邱敬、宋小虎、物流公司承担连带责任。被告安盛保险公司向被告物流公司送达了保险单及免责条款，被告物流公司签字确认，上面明确规定需要取得相应证件被告安盛保险公司才予以理赔。 被告兰进川经本院合法传唤未到庭，也没有提供答辩状。 被告财保自贡公司书面辩称，对交通事故事实及责任认定无异议。川Ｃ×××××号车的被保险人兰进川在被告财保自贡公司购买了交强险，本次事故发生在保险期间内。因被告邱敬负全部责任，其余两车驾驶员不负责任。本案原告为川Ａ×××××车上乘客，对川Ｃ×××××、川Ａ×××××而言构成共同三者，因此，被告财保自贡公司承保的川Ｃ×××××号车在交强险无责限额内承担不超过本案9%赔款金额。由于本案还有另一伤者赵艳，请法院在交强险无责限额12,000元内依法划分，确定被告财保自贡公司应赔付的金额。另根据条款规定，被告财保自贡公司不承担本案诉讼费及鉴定费。 被告张建辩称，对本案发生的事实以及责任认定无异议。被告张建无责任，不应当对原告承担赔偿责任。被告张建在被告财保成都公司投保，该公司应在交强险范围内进行无责赔付。原告诉请的赔偿标准过高，请法院依法审核认定。综上，请法院依法驳回原告对被告张建的诉讼请求。 被告财保成都公司辩称，对被告张建驾驶的车辆投保交强险、商业三者责任险100万元，事故发生在保险期间无异议。由于原告系被告财保成都公司被保险车上人员，且被告张建在事故中不承担责任，故被告财保成都公司不应当承担保险赔偿责任。对原告的损失基本同意被告安盛保险公司意见，误工费和护理费的标准按照本地标准计算80元一天。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即对原告提交的身份证复印件、邱敬的户籍证明复印件、张建身份证复印件、企业信息查询通知单复印件、企业信用信息公示报告复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单复印件、交通事故认定书复印件、住院病历、出院病情诊断证明书、通用机打发票（即住院费用票据的第四联）、住院病人汇总清单、成都市灵活就业（营业）辅导证复印件、成都市成华区双桥子街道办事处双桥社区居民委员会的证明、李祖碧的房屋所有权证复印件，被告财保自贡公司邮寄的机动车保险报案记录（代抄单）复印件，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 原告居住在成都市成华区双林中横路8号23栋6单元1层2号的房屋内，并按份共有该房屋，且在成都市双华路3号附33号营业家禽蛋，并办理了成都市灵活就业（营业）辅导证。川Ａ×××××号轻型普通货车行驶证登记的所有人是被告物流公司，实际车主为被告宋小虎，挂靠在被告物流公司经营，被告邱敬系被告宋小虎雇请的驾驶员。被告物流公司为该车在被告安盛保险公司投保了2017年12月7日0时起至2018年12月6日24时止的机动车交通事故责任强制保险（其中死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元），2017年4月6日0时起至2018年4月5日24时止的机动车第三者责任保险1,000,000元含不计免赔率险。被告兰进川是川Ｃ×××××号小型轿车行驶证登记的所有人，为该车在被告财保自贡公司投保了2017年7月2日0时起至2018年7月1日24时止的机动车交通事故责任强制保险（其中无责任死亡伤残赔偿限额11,000元、无责任医疗费用赔偿限额1,000元）。被告张建系川Ａ×××××号小型轿车行驶证登记的所有人，为该车在被告财保成都公司投保了2017年4月25日0时起至2018年4月24日24时止的机动车交通事故责任强制保险（其中无责任死亡伤残赔偿限额11,000元、无责任医疗费用赔偿限额1,000元）。 2018年3月14日，被告邱敬驾驶川Ａ×××××号轻型普通货车，由成都往资阳方向行驶。7时57分许行至厦蓉高速公路成渝段资阳高新区收费站处时，所驾车辆与收费亭及被告兰进川驾驶的川Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞，并致川Ｃ×××××号小型轿车又与被告张建驾驶的川Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成三车受损，川Ａ×××××号小型轿车乘车人李祖碧和收费员赵艳受伤的交通事故。经四川省公安厅交通警察总队高速公路三支队一大队作出公厅高交三支一认字［2018］第009号《道路交通事故认定书》载明：邱敬驾驶机动车临危措施不当是造成此事故的直接原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定。当事人兰进川、张建、赵艳、李祖碧无违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，作如下认定：邱敬承担此事故全部责任，兰进川、张建、赵艳、李祖碧不承担此次事故责任。 原告受伤后，被送往资阳毛氏骨科医院住院治疗至2018年3月16日出院。该院《出院病情诊断证明书》载明“出院诊断：1、轻型脑伤，2、全身多处软组织伤。出院医嘱及医学建议：1、院外卧床休息2周，禁止行剧烈运动。2、如有不适，门诊随访。” 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，在其受到侵害时应依法获得赔偿。本案中，四川省公安厅交通警察总队高速公路三支队一大队作出的《道路交通事故认定书》认定，邱敬承担此事故全部责任，兰进川、张建、赵艳、李祖碧不承担此次事故责任，该认定书客观、公正、真实，且各当事人均无异议，本院予以采信。被告邱敬是被告宋小虎雇请的驾驶员，在从事雇佣活动中致原告受伤，应当由雇主即被告宋小虎承担赔偿责任。被告宋小虎将车挂靠在被告物流公司经营，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”之规定，被告物流公司应当与被告宋小虎承担连带责任。被告物流公司向被告安盛保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任险，且该交通事故发生在保险的有效期限内，故被告安盛保险公司应当按保险合同的约定承担赔偿责任。被告安盛保险公司辩称“被告邱敬没有从业资格证，商业险拒赔。”的问题，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第十三条“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。”之规定，被告安盛保险公司主张责任免除，应当负举证责任，但其没有提供证据证明对投保人就责任免除条款履行了明确说明义务，故对投保人不发生法律效力；且被告邱敬在交通事故发生时持有有效驾驶证，并不代表其无证驾驶相应车辆的资格，因此，被告安盛保险公司以驾驶员无从业资格证而免责的辩称意见，本院不予采信。被告兰进川在本交通事故中虽无责任，但根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条“……保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿……（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11,000元；无责任医疗费用赔偿限额为1,000元；”之约定，被告兰进川为川Ｃ×××××号小型轿车在被告财保自贡公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告财保自贡公司应当在无责任赔偿限额内承担责任。原告系川Ａ×××××号小型轿车的车上人员，不是该车的第三者人员，因此，被告财保成都公司不应在机动车交通事故责任强制保险的无责任赔偿限额内承担责任。原告在医院住院的医疗费，结合住院病历、医嘱，并与该交通事故受伤有关联性，本院予以支持；对被告安盛保险公司辩称“要扣除20%的非医保用药”，因其没有提供证据证明，也未在规定的举证期限内申请司法鉴定，故本院不予采信。原告住院2天，其请求按标准赔偿住院伙食补助费、营养费、护理费，本院予以支持。因出院医嘱没有写明原告卧床休息期间需要护理，故对其请求的出院后护理费，本院不予支持。对原告请求的误工费，因其在成都市经营家禽蛋，并办理了成都市灵活就业（营业）辅导证，故误工费按2017年四川省的批发和零售业的平均工资46,287元/年的标准计算；误工时间结合医嘱“院外卧床休息2周”，确认为2+14=16天。对原告主张的交通费，结合住院时间及就医情况，本院确认为400元。因该交通事故的伤者赵艳、李祖碧系川Ａ×××××、川Ｃ×××××车的共同第三者人员，故应在该两车的机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内按责任和两伤者的损失比例分摊赔偿费用。根据原告的诉讼请求，参照四川省上一年度有关统计数据计算，原告因该交通事故受伤的经济损失为：医疗费2,320.20元、住院伙食补助费30元/天×2天=60元、营养费25元/天×2天=50元、护理费80元/天×2天=160元、误工费（批发零售业）46,287元/年÷365天×（2+14）天=2,029元、交通费400元，合计5,019.20元。按交通事故责任强制保险赔偿项目计算，赵艳的医疗费用损失为34,788.73元，伤残费用损失为132,777.65元；李祖碧的医疗费用损失为2,320.20+60+50=2,430.20元，伤残费用损失为160+2,029+400=2,589元，即两伤者的医疗费用损失为34,788.73＋2,430.20=37,218.93元，伤残费用损失为132,777.65＋2,589=135,366.65元。综上所述，被告安盛保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内赔偿原告2,430.20÷37,218.93×10,000＋2,589÷135,366.65×110,000=2,756.79元，商业第三者责任险赔偿5,019.20-2,756.79-275.67=1,986.74元，合计4,743.53元；被告财保自贡公司应在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内无责赔偿原告2,430.20÷37,218.93×1000+2,589÷135,366.65×11,000=275.67元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司赔偿原告李祖碧因交通事故造成的损失4,743.53元，于本判决书生效之日起十日内付清； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司自贡市贡井支公司赔偿原告李祖碧因交通事故造成的损失275.67元，于本判决书生效之日起十日内付清； 三、驳回原告李祖碧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋小虎负担。该25元由被告成都盈凯物流有限公司对被告宋小虎承担连带赔偿责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  唐艳 二〇一八年十二月二十七日 书记员  陈佳