安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1502民初6406号 原告:安徽振兴房地产集团四通水电安装有限公司,住所地安徽省六安市龙河路振兴房地产集团办公楼**,统一社会信用代码913415007773906774。 法定代表人：马昌明，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：文强，安徽中皋律师事务所律师， 被告:安徽省中平置业有限公司,住所地安徽省六安市经济技术开发区,统一社会信用代码91341500697399188M。 法定代表人：廖贵斌，该公司总经理。 诉讼代表人：安徽皖西律师事务所，安徽省中平置业有限公司管理人，住所地安徽省六安市经济技术开发区。 负责人：刘中平，该管理人负责人。 委托诉讼代理人（特别授权）：余陈，安徽皖西律师事务所律师。 原告安徽振兴房地产集团四通水电安装有限公司（以下简称振兴四通公司）与被告安徽省中平置业有限公司（以下简称中平置业公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序后转为适用普通程序公开开庭进行审理，原告振兴四通公司的委托诉讼代理人文强、被告中平置业公司的委托诉讼代理人余陈到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告振兴四通公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告电力工程款2940000元；2、依法确认原告的工程款享有优先受偿权；3、判令被告支付1000000元设备款利息（2013年5月1日至2013年9月30日的利息为100000元，2013年10月1日后按照同期银行贷款利率支付利息至实际清偿日）；4、判令被告支付原告管道损失费用12000元；5、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年3月21日，原、被告签订《电力建设安装工程施工合同》，约定由原告承建安徽鑫泰钢铁物流园10KV配电安装工程，同时约定承包方式、工程期限、工程价款、验收标准、工程决算及付款方式、违约责任等。合同签订后，由于被告的原因导致原告一直无法进场施工，致使工期延长。为此，2013年5月2日，原、被告签订《关于鑫泰钢铁物流园配电说明》，对设备进场、施工和设备款的支付期限、工程款的支付时间进行约定。同年5月21日，原告按照被告的要求采购了电力设备并进行了安装。2013年8月6日，双方签订《鑫泰钢铁物流园配电后期协议》，就合同价款、设备款的支付及利息、全部工程款项的支付、工期进行了补充约定。2013年10月9日，双方就安徽钢铁鑫泰物流园10KV外线安装工程签订了《电力建设工程施工合同》，对承包的范围、工期、合同价款、工程款支付进行了约定。上述合同签订后，原告按照约定进行施工，并按期履行了义务，基本完成了施工任务。但被告并未按合同约定支付工程款，仅支付50万元工程款。原告认为，2013年8月6日，原、被告签订《鑫泰钢铁物流园配电后期协议》中，已经就安徽鑫泰钢铁物流园10KV配电安装工程的总价格再次作了约定即：“1、施工合同执行2012年3月21日的合同价格，即265万不变”，也即该工程的工程款无需再次决算。2013年10月9日原告再次与被告签订《电力建设工程施工合同》，对安徽钢铁鑫泰物流园10KV外线安装工程的合同价款约定为79万元。被告先期支付工程款500000元。上述两项工程已经达到送电条件，但由于被告后期无人负责，导致上述两项工程至今尚未竣工验收，根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》的解释，上述2940000元属于工程价款，应当优先受偿。2013年6月23日，在施工过程中电力管被挖毁，造成原告实际损失21390元，经多方协商，水厂承担3000元，原告承担6390元，被告承担12000元，但时至今日，被告分文未付给原告。综上，请求依法支持原告诉请。 被告中平置业公司辩称，1、振兴四通公司于2017年9月向中平置业公司破产管理人（以下简称管理人）申报债权3324930.87元。管理人依法核实后认定债权为1099945.2元，为普通债权。管理人对于被答辩人申报的债权认定结果，事实清楚、适用法律正确、程序合法。2、法院受理企业破产申请后，关于对破产企业享有债权的普通案由诉讼应不予受理，相关债权向管理人依法申报，对于管理人认定的债权审核结论不符的依法提起债权确认之诉。本案中从被答辩人的诉请和事实与理由来看，被答辩人提起的是普通诉讼案由应为建设工程施工合同纠纷，而不是破产债权确认之诉，法院对于本案案由确定错误。根据《企业破产法》以及相关司法解释的规定，由于被答辩人提起的不是债权确认之诉故应驳回被答辩人的诉讼。3、被答辩人已在2015年8月就本案的诉请提起诉讼，案号为（2015）六金民二初字第01592号，金安区人民法院已作出明确的判决，被答辩人基于同样的诉请与事实理由再次提起诉讼，不符合法律规定，违反了民事诉讼“一事不再理”原则，应当予以驳回。4、管理人基于中平置业财务混乱的现状以及申报的证据无法认定除已判决部分债权的存在。5、依据法律规定建设工程的优先权的行使受六个月时间限制，被答辩人的主张优先权已超过六个月期限。6、依据法律规定违约金、诉讼费、迟延履行期间利息等不作为破产债权。7、管理人认为贵院应在被答辩人申报债权时提交的证据的范围内依法审查，在诉讼过程中提交申报债权时未提交的新证据应不予认可。若贵院认可新证据由此导致的诉讼费以及相关成本应由被答辩人承担。综上，请法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提供了证据一企业基本信息，证明原告的主体身份；证据二《电力建设安装工程施工合同》（2012年3月21日），证明原、被告就安徽鑫泰钢铁物流园10KV配电安装工程达成协议；证据三《电力建设工程施工合同》（2013年10月9日），证明原、被告就原合同之外的安徽钢铁鑫泰物流园10KV外线安装工程项目达成协议，约定总价款为79万元的事实；证据四《鑫泰钢铁物流园配电说明》（2012年8月30日）及《关于鑫泰钢铁物流园配电说明》（2013年5月2日）各一份，证明由于被告自身原因导致工期延长，双方就设备进场及施工事宜、设备款的垫付以及全部工程款的支付期限进行了明确约定；证据五《鑫泰钢铁物流园配电后期协议》（2013年8月6日），证明双方确认2012年3月21日签订的《电力建设安装工程施工合同》的总价为不变价格，即265万元，同时就原告垫付的100万元的设备款的利息进行了约定；证据六《电力建设工程施工合同》，证明原、被告就原合同之外的安徽钢铁物流园10KV外线安装工程项目达成协议，约定总价款为79万元的事实；证据七《鑫泰物流园电力管被挖的情况说明》，证明电力管道为挖毁造成的损失情况以及被告自愿赔偿12000元给原告的事实；证据八证人证言，证明安徽鑫泰钢铁物流园配电安装工程均由原告承建施工；证据九工程设计图纸、工程决算书、管材及设备清单，证明原告在该项目的实际工程量，现原告已对案涉工程的工程量申请鉴定。上述一至七证据原件见本院（2015）六金民二初字第01592号民事卷宗。 被告中平置业公司为支持其抗辩向本院提交证据一被告工商登记信息、本院（2017）皖1502破2号之一民事裁定书和决定书、法定代表人（负责人）身份证明书，证明1、被告及法定代表人的基本情况，2、中平置业已被法院裁定受理破产清算申请，指定安徽皖西律师事务所为管理人；证据二、原告申报债权时提供的材料，证明：1、管理人依据原告提供的申报材料依法认定债权，2、法院应在原告申报债权时提交的证据范围内依法审查其对于中平置业公司享有债权的数额，在诉讼过程中提交申报债权时未提交的新证据应不予认可，3、应在原告当庭提交的证据范围内依法审查；证据三、债权申报审核结论通知书以及债权人第一次会议签到簿，证明1、管理人依法认定原告债权数额为1099945.20元为普通债权，2、管理人于债权人大会当天依法向原告送达了债权申报审核结论通知书告知债权认定结果并同时告知诉权，请法院依法核实原告的诉讼有无超过15天期限；证据四本院（2015）六金民二初字第01592号案相关材料，证明1.原告本案中所使用的证据全部在原判决中使用过，未产生新的证据；2.原判决原告已申请工程是否合格鉴定后撤回，法院明确告知申请工程量鉴定但原告未申请；3.应驳回原告的诉讼请求。 本院组织当事人进行了质证，对上述原告提交的证据一、二、三、四、五、六予以认定，证据七因本院（2015）六金民二初字第01592号民事判决已对该项诉请予以驳回，故本院不予认定；证据八张建元证人证言，结合原告提交的书面证据，可以证明安徽鑫泰钢铁物流园配电安装工程和外线安装工程均由原告承建施工、因被告的原因导致工程没有竣工验收及决算的事实；证据九鉴于原告已申请对涉案工程的工程量进行评估，故以鉴定机构出具的《司法鉴定意见书》为依据。对被告提交的证据一、二、三、四的真实性予以认定，破产管理人依据本院（2015）六金民二初字第01592号民事判决认定原告的1099945.20元债权，仅是被告给付原告的设备款1000000元及利息（2013年5月1日至2013年9月30日期间按年利率24%），未包含原告承建安徽鑫泰钢铁物流园配电安装工程及外线安装工程的剩余款项。 结合当事人陈述，本院认定事实如下：2012年3月21日，原告振兴四通公司与被告中平置业公司签订《电力建设安装工程施工合同》，约定由原告振兴四通公司（乙方）负责被告中平置业公司（甲方）承建的安徽鑫泰钢铁物流园的10KV工程建设施工项目，“承包方式：除电缆甲供外其余总包；工程期限:随主体工程进度；工作内容：变压器、高低压柜、电缆设备安装及报验等工作（所有电缆甲供）；合同价款：2650000元；最终决算价=合同价+图纸变更价+经济鉴证；工程结算及付款方式：合同签订后，甲方按合同价格款额预付工程款20%给乙方（备料款）；设备进场甲方按总合同价款付进度工程款40%给乙方；工程完工后，乙方报竣工办理完供电部门所有相关手续，验收合格，送电后，甲方将付30%给乙方，留10%质保金到5个月后3天付清。”2013年5月2日，双方签订了《关于鑫泰钢铁物流园配电说明》，约定：“乙方先进场施工，设备款先由乙方垫付，甲方后来会给乙方补助，甲方承诺乙方在2013年6月15日前先付给乙方垫付设备款1000000元（否则乙方停止施工并追究相关责任），其余合同款在乙方安装完毕送电前一次性付清。”2013年8月6日，原、被告双方签订《鑫泰钢铁物流园配电后期协议》，约定施工合同执行2012年3月21日的合同价格，即2650000元不变，2012年3月29日签署的施工补充协议作废，配电房被盗铜牌由乙方自己负责处理；乙方按甲方要求，先垫付1000000设备款的利息由甲方承担（即2013年5月1日到2013年9月底共计利息150000），2013年10月底前甲方一次性付乙方设备款1000000元，剩余款项在2013年11月底前一次性付给乙方，否则乙方有权停电和拒绝送电。” 2013年10月9日，原、被告再次签订一份《电力建设工程施工合同》，约定由原告负责被告承建的安徽鑫泰钢铁物流园的10KV外线安装工程，“承包范围为供电公司确定的高压下火点至鑫泰物流园变电所的所有电缆及保护管敷设，设备安装调试；合同价款为790000元；竣工日期：2013年11月30日；工程款支付：合同生效后一周内甲方付设备订货款50000元，设备提货前付设备款250000元整，工程竣工送电后，甲方一次付合同价95%给乙方。” 上述合同签订后，原告按约定进场进行配电安装工程的施工，因双方对该项工程未进行竣工验收、交付，亦未对完成工程量及工程价款进行决算，被告仅支付了工程款500000元。2015年8月20日，原告为与被告建设工程施工合同纠纷向本院提起诉讼，要求中平置业公司支付工程款本金2950157.27元和利息、管道损失费用12000元及1000000元设备款利息552986.30元。本院于2016年7月17日作出（2015）六金民二初字第01592号民事判决书，认定支持原告主张返还垫付的1000000元的设备款及自2013年5月1日起至2013年9月底期间按年利率24%计算的垫付款1000000元利息，对于该合同项下的剩余款项待双方竣工验收并决算后，由原告再行主张。关于2013年10月9日原、被告签订的《电力建设工程施工合同》，即安徽鑫泰钢铁物流园的10KV外线安装工程，原告未提供证据证明该部分工程的施工情况，双方亦未进行竣工验收及决算，故原告对该合同项下工程价款的诉请亦不予支持，待双方竣工验收并决算后，由原告再另行主张。关于原告要求被告承担管道损失12000元的诉请，原告仅提供一份《鑫泰物流园电力管被挖毁情况说明》，虽有被告公司签章，但无法确定其愿意承担该项损失的意思表示，原告的该项诉请，证据不足，不予支持。故判令：一、被告于本判决生效之日起十日内给付原告设备款1000000元，并承担该款自2013年5月1日起至2013年9月30日期间按年利率24%计算的利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。判决生效后，被告未向原告支付该笔款项。 另查明，2017年8月1日本院受理了安徽永兴建设有限公司对被告中平置业公司的破产清算申请，并指定安徽皖西律师事务所为其管理人。同年8月27日原告向管理人申报债权3324930.87元（其中本金合计2962157.27元，案件受理费14700元，利息348073.60元），并主张对工程款享有优先受偿权。管理人审核确认原告申报的债权1099945.20元系普通债权，原告遂诉至本院。 本案审理过程中，原告申请对涉案工程的工程量进行评估，本院委托安徽百友司法鉴定中心对原告承建的安徽鑫泰钢铁物流园10KV配电安装工程和外线工程的造价进行鉴定。该鉴定中心于2018年10月16日作出皖百友[2018]工鉴字第16号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：安徽鑫泰钢铁物流园配电安装工程造价为2587922.13元，安徽鑫泰钢铁物流园配电高压下火安装工程（即外线工程）造价为697551.01元，合计工程造价为3285473.14元。 本院认为，原告振兴四通公司与被告中平置业公司于2012年3月21日、2013年10月9日签订的《电力建设安装工程施工合同》、《电力建设工程施工合同》均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，双方均应按照合同约定履行。原告按照合同约定进场进行配电工程施工，被告理应按约定支付工程价款。由于原、被告双方未对工程进行决算，原告申请对涉案工程的工程量进行评估，本院委托安徽百友司法鉴定中心对原告承建的安徽鑫泰钢铁物流园10KV配电安装工程的造价进行鉴定，该鉴定中心鉴定安徽鑫泰钢铁物流园配电安装工程及配电高压下火安装工程合计工程造价为3285473.14元。经本院审查，该工程造价的3285473.14元其中包含了被告已支付的500000元工程款和本院（2015）六金民二初字第01592号民事判决书已作出判决的1000000元设备款，该两项款合计1500000元应从3285473.14元总价款中予以比除。关于原告诉请被告支付1000000元设备款利息及管道损失费12000元，因本院（2015）六金民二初字第01592号民事判决书已对1000000元设备款及利息作出处理；同时该判决就原告主张的管道损失费12000元以证据不足予以驳回，现原告就该项损失再次提起诉讼，且未提交新的证据证明被告愿意承担该项损失的意思表示，故本院对该两项诉请均不予支持。经本院核实，被告中平置业公司尚欠原告工程价款1785473.14元应予以给付，原告请求确认对所欠工程款享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。关于管理人确认的1099945.20元为普通债权，原告对其中的1000000元是否享有优先受偿权的问题，本院认为，该笔债权虽经本院判决并已生效，但原告在提起诉讼时，涉案工程并未竣工，被告亦未进入破产程序，该笔款项是原告在承建工程时垫付的设备款，属建设工程价款，因而原告主张对1000000元享有优先受偿权，合理合法，本院予以支持。被告辩称原告主张优先权已超过六个月期限，本院认为，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条规定，“建设承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日起六个月计算。”而本案原、被告签订的合同虽约定竣工时间，但因被告未按合同约定支付工程款，导致工程未竣工验收，现无证据证明至法院受理破产申请前，双方签订的建设工程施工合同已经解除或终止履行，也没有证据证明在法院受理破产申请后，破产管理人决定继续履行合同。根据《中华人民共和国企业破产法》第十八条“人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同”之规定，涉案建设工程施工合同在法院受理破产申请后已实际解除，本案建设工程无法正常竣工。按照最高人民法院《全国民事审判工作会议纪要》精神，因发包人的原因，合同解除或终止履行时已经超出合同约定的竣工日期的，承包人行使优先受偿权的期限自合同解除之日起计算，因此原告主张优先受偿权的时间是2017年8月27日，被告辩称原告行使优先受偿权的时间超过六个月与事实不符，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十六条，《中华人民共和国企业破产法》第十八条第一款，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告安徽省中平置业有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告安徽振兴房地产集团四通水电安装有限公司工程款1785473.14元； 二、确认原告安徽振兴房地产集团四通水电安装有限公司对本判决第一项债权1785473.14元享有优先受偿权； 三、确认原告安徽振兴房地产集团四通水电安装有限公司对本院（2015）六金民二初字第01592号民事判决书第一项中“被告安徽省中平置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告安徽振兴房地产集团四通水电安装有限公司设备款1000000元”债权享有优先受偿权； 四、驳回原告安徽振兴房地产集团四通水电安装有限公司的其他诉讼请求。 案件诉讼费31300元，由原告安徽振兴房地产集团四通水电安装有限公司负担12800元，被告安徽省中平置业有限公司负担18500元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  陶宝华 审 判 员  朱 莉 人民陪审员  王 莉 二〇一八年十二月二十日 书 记 员  韩燕晨 附本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。 《中华人民共和国企业破产法》第十八条人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同。 《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第三条建筑工程价款包括承包人为建设工程应当支付的工作人员报酬、材料款等实际支出的费用，不包括承包人因发包人违约所造成的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。