湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0684民初3098号原告：曾茂林，女，1975年2月24日出生，汉族，户籍地宜城市，现住宜城市。原告：赵建波（系曾茂林丈夫），男，1978年12月27号出生，汉族，户籍地宜城市，现住宜城市。两原告共同委托诉讼代理人：李绍成，宜城市璞河法律服务所法律服务工作者。被告：郇红军，男，1972年8月20日出生，汉族，个体户，户籍地宜城市，现住江苏省如东县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司。住所地：江苏省南通市人民中路8号。统一社会信用代码：913206008383229940。负责人：郭杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜琛，湖北百龙律师事务所律师。原告曾茂林、赵建波与被告郇红军、中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称太平洋财险南通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾茂林、赵建波的委托诉讼代理人李绍成，被告郇红军，被告太平洋财险南通公司委托诉讼代理人杜琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾茂林、赵建波向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告赔偿原告经济损失共计16703.15元（其中曾茂林为14676.8元，赵建波为2026.35元），由太平洋财险南通公司在交强险限额内先行赔付，精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付，不足或超过部分由郇红军承担；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2018年2月17日19时10分许，郇红军驾驶其所有苏Ｆ×××××“东风雪铁龙”牌小型轿车沿宜城市中华大道由东向西行驶至鄢城办事处七里岗村5组路段左转弯时，与赵建波对向直行的普通二轮摩托车发生碰撞，造成赵建波、曾茂林、曾松群、陈曦受伤，两车受损的交通事故，经宜城市公安局交警大队认定，郇红军应负此事故的主要责任，赵建波应负此事故次要责任。经查，郇红军所有的机动车辆在太平洋财险南通公司投保了交强险和100万元不计免赔率的商业三者险，事故发生于承保期内。原、被告各方无法就事故赔偿事宜达成一致，故请求法院依法裁决。郇红军在庭审中辩称，赵建波驾驶的是无牌摩托车，而且本人无证驾驶，当时我的车辆已经停下来避让他，但是他没有采取有效措施避让和刹车，导致事故的发生，他存在非法超载情形，曾茂林之前提出的诉求和现在提出的诉求相差太大，赔偿过高，请法院依法核减。太平洋财险南通公司在庭审中辩称，1.若事故真实发生，驾驶员合法驾驶，车辆合法年检，不存在拒赔情形，我公司同意在保险责任范围内合法赔付；2.我公司不承担本案的鉴定费和诉讼费用；3.原告诉求过高，请法院依法核减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对两原告提交的居民身份证、道路交通事故认定书、医疗收费票据，郇红军的机动车驾驶证、苏Ｆ×××××机动车的行驶证和交强险、商业三者险保险单，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.是否扣除非医保用药问题。庭审中，太平洋财险南通公司保留对两原告开支医疗费的合理性进行审查的权利，但在法庭指定的期限内没有提交审查申请。本院认为，医疗费用的赔偿应以因事故损害而产生的治伤用药为限，太平洋财险南通公司在没有申请医疗费用合理性审查的情况下要求扣减非医保用药的请求，没有事实和法律依据，依据“谁主张，谁举证”原则，本院对其抗辩意见不予采纳。2.如何计算误工费的问题。庭审中，原告没有提交其具有固定收入或近三年平均收入的证据，本院酌定参照《2018年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》（以下简称赔偿标准）公布的“居民服务业”年人均工资收入35214元计算。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月17日晚，郇红军驾驶苏Ｆ×××××“东风雪铁龙”牌小型轿车沿宜城市中华大道由东向西行驶。19时10分许，当郇红军驾车行驶至宜城市××办事处××组路段左转弯时，与赵建波对向直行的无号牌“力之星”牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成赵建波及其摩托车乘坐人曾茂林、曾松群、陈曦受伤，两车受损的交通事故。2018年3月1日，宜城市公安局交警大队作出鄂公交认字[2018]第00047号道路交通事故认定书，认定郇红军应负此事故的主要责任，赵建波应负此事故次要责任，曾茂林、曾松群、陈曦在此事故中无责任。事故发生后，曾茂林在宜城市人民医院门诊部进行检查，开支医疗费和门诊检查费893.3元，医嘱建议休息3个月。赵建波开支门诊医疗费和检查费754.3元，医嘱建议休息一周。另认定，郇红军持有“C1E”型机动车驾驶证，苏Ｆ×××××“东风雪铁龙”牌小型轿车属郇红军所有，在太平洋财险南通公司投保了交强险和责任限额为100万元的不计免赔率商业三者险。再认定，同一事故的另两名伤者曾松群、陈曦已向本院起诉，本院作出（2018）鄂0684民初3097号民事判决，判令太平洋财险南通公司在交强险“医疗赔偿限额”项下赔偿医疗费10000元，在交强险“死亡伤残赔偿限额”项下赔偿12263.52元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应当由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿。不足部分，由有过错一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例承担责任。诉讼过程中，被告方对公安交通管理部门认定的事故事实和责任均未提出异议，本院予以采信，酌定由苏Ｆ×××××机动车一方对案涉事故造成的损失承担70%的民事责任。太平洋财险南通公司作为交强险和商业三责险的承保机构，没有向法庭提交足以导致交强险和商业三者险免赔、拒赔的抗辩证据，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，太平洋财险南通公司应当在交强险、商业三者险责任限额内承担保险替代赔偿责任。对于两原告主张的赔偿项目，本院现分项审查如下：1.医疗费。两原告主张的医疗费共计1647.6元，有医疗费收据及相关病历资料相印证，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称人损解释）第十九条规定，本院予以采信。2.误工费。两原告居住于城镇，无固定职业，依据医嘱建议休息的时间，伤后误工97天，参照赔偿标准公布的“居民服务业”年人均工资收入35214元计算，两原告的误工费为9358.56元。3.交通费。综合两原告的就医次数，本院酌定其就医交通费为200元。综上所述，曾茂林、赵建波因案涉交通事故受伤所产生的各项损失共计11206.16元，首先由太平洋财险南通公司在交强险“伤残赔偿限额”项下赔偿9558.56元。医疗费1647.6元，由太平洋财险南通公司在商业三者险赔偿限额范围内按照70%的比例赔偿1153.32元，“两险”赔偿额共计10711.88元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、曾茂林、赵建波因本次交通事故受伤所产生的各项损失共计11206.16元，由中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起的10日内赔偿10711.88元。二、驳回曾茂林、赵建波的其他诉讼请求。如未按判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由赵建波承担50元，由郇红军承担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  张松郁二〇一八年十二月三十日书记员  李 灿