wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0124民初6055号 原告：脱普日用化学品（中国）有限公司，住所地江苏省无锡市新区锡达路259号。 法定代表人：洪振辉，董事长。 委托诉讼代理人：周源，四川兴蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐小帆，四川兴蓉律师事务所律师。 被告：郫都区李福记副食超市，住所地四川省成都市郫都区红光镇广仪巷36号附1-4号。 经营者：李启贵。 原告脱普日用化学品（中国）有限公司（以下简称脱普公司）与被告郫都区李福记副食超市（以下简称李福记超市）侵害商标权纠纷一案，本院公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 脱普公司诉称： 停止销售侵犯第3982967号注册商标专用权的商品;赔偿经济损失及维权合理开支共计20000元。 李福记超市辩称： 不认可侵权。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属。 脱普聚益股份有限公司为3982967号注册商标的商标权人，该商标在有效期内，其注册商标受法律保护。脱普公司经脱普聚益股份有限公司授权，作为该注册商标的独占许可使用人，且在许可使用期限内，根据《最高人民法院关于的解释》第四条第二款的规定，脱普公司可以以自己的名义独立提起诉讼。 第二、关于侵权认定。 根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）项、第（三）项之规定，被诉侵权商品沐浴露与涉案商标核定使用商品中的“浴液”属于同一种商品；被诉侵权商品正面突出使用了“花香Forshine”字样，被诉侵权标识在结构、字形、排列方式上与涉案商标近似，易导致相关公众对商品来源的混淆误认，故构成近似。 李福记超市未经许可销售被诉侵权商品，对涉案商标构成侵权，因（2018）川成蜀证内经字第93256号公证书能够证明李福记超市在成都市郫都区标有“李福记副食超市”的店铺内销售了被诉侵权商品，店铺店招、收款收据均亦指向李福记超市。 第三、关于侵权责任承担。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、第三款之规定，李福记超市应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。李福记超市应立即停止其侵权行为，因脱普公司并未提交其损失的相应证据，本院综合考虑李福记超市侵权行为的性质、期间、后果、涉案商标的声誉、脱普公司为制止侵权行为而支出合理开支、双方或其代理人的出庭情况等因素，确定李福记超市赔偿脱普公司经济损失及合理开支共计8000元。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告郫都区李福记副食超市立即停止销售侵犯第3982967号注册商标专用权的商品； 二、被告郫都区李福记副食超市自本判决生效之日起十日内赔偿原告脱普日用化学品（中国）有限公司经济损失及合理开支共计8000元； 三、驳回原告脱普日用化学品（中国）有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由脱普日用化学品（中国）有限公司负担100元，郫都区李福记副食超市负担200元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 冉        垠 人民陪审员        杨 建 人民陪审员        刘孝平 二〇一八年十二月二十五日 书记员方媛媛
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1082执2732号之一 申请执行人:刘新杰，男，1969年9月27日出生，汉族，现住荣成市。 被执行人：苏昭明，男，1963年9月1日出生，汉族，住荣成市。 本院在执行刘新杰与苏昭明买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人苏昭明未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封登记在苏昭明名下的鲁Ｋ×××××号车辆。查封限期为二年，自2018年12月11日至2020年12月10日。 二、需要续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 审判员  肖辉晓 二〇一八年十二月十一日 书记员  卞 飞
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0181民初5466号 原告：四川正国房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市都江堰市银杏街道办王家桥社区彩虹大道北段602号。 法定代表人：丁慧艳，董事长。 委托诉讼代理人：杨红玉，四川法隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张国祥，四川法隆律师事务所律师。 被告：宋双洪，男，1978年2月4日出生，汉族，住四川省郫县。 被告：熊小涛，女，1980年7月13日出生，汉族，住四川省郫县。 原告四川正国房地产开发有限公司（以下简称“正国公司”）与被告宋双洪、熊小涛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月28日立案后，依法进行审理。 正国公司向本院提出诉讼请求：1、判令宋双洪、熊小涛立即拆除影响办证的国际名都2幢2单元1层1号房屋临近构架的违规搭建。2、判令宋双洪、熊小涛向正国公司赔偿应分担的违规搭建罚款2439元及向其他业主支付的延期办证补偿费7317元，合计9756元。3、诉讼费由宋双洪、熊小涛承担。事实和理由：正国公司与宋双洪、熊小涛于2015年10月11日签订《商品房买卖合同》及补充协议，由宋双洪、熊小涛购买正国公司开发的国际名都2幢2单元1层1号房屋，正国公司按照批准的规划、设计将建设的房屋出售，买受人在接房后擅自将临近房屋的部分构架进行违规搭建，导致都江堰市规划局对正国公司作出了200000元的罚款，并要求整改，但至今购房人未拆除。因为购房人违规搭建以及为了将本项目两地块间的市政道路规划更改为小区道路而四处信访，导致本项目不能通过规划核实而办证迟延，正国公司不得不向其他业主协商支付补偿金，并协调相关部门完善办证手续。为维护合法权益正国公司诉至法院以支持其诉请为盼。 本院经审查认为，正国公司的诉求涉及到违法建筑的认定和处理，依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款”之规定，正国公司的诉讼请求涉及到县级以上地方人民政府城乡规划主管部门职能范围，正国公司可依法向相关的城乡规划主管部门或者其他有关部门举报、控告违反城乡规划的行为，由其对举报或者控告受理并组织核查、处理。故正国公司在本案中所请求解决的争议不属于人民法院受理范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告四川正国房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费150元，免于收取。 如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  何加敏 二〇一八年十二月二十一日 法官助理邓娟 书记员刘胡会子
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0111民初5176号 原告：福建顺通运输有限公司，住所地福建省福州市仓山区高盛路1号2#楼3楼305室，统一社会信用代码91350100MA31DPED8A。 法定代表人：王宗垚，总经理。 委托诉讼代理人：丁师婷，福建坤广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄茂顶，福建坤广律师事务所律师。 被告：福建昌明渣土运输有限公司，住所地福建省福州市晋安区福马路420-22号2号楼二层，统一社会信用代码913501110990440459。 法定代表人：郑伟，总经理。 委托诉讼代理人：李玉平，男，该公司工作人员。 被告：中国水利水电第八工程局有限公司，住所地湖南省长沙市天心区常青路8号，统一社会信用代码91430000183761776J。 法定代表人：朱素华，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：赵发东，男，该公司工作人员。 原告福建顺通运输有限公司与被告福建昌明渣土运输有限公司、中国水利水电第八工程局有限公司运输合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案。原告福建顺通运输有限公司于2018年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其行使诉讼权利的行为，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建顺通运输有限公司撤诉。 案件受理费6864元，减半收取计3432元，由原告福建顺通运输有限公司负担。 审判员  陈文洁 二〇一八年十二月四日 书记员  厉 丽
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1282民初6660号原告：江苏乐科节能科技股份有限公司，统一社会信用代码×××715，住所地靖江市开发区德裕路1号。法定代表人：夏君君，董事长。委托诉讼代理人：倪玲燕，江苏天地杰律师事务所律师。被告：闫长洲，男，1983年1月16日出生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：谢娟，北京市盈科（南京）律师事务所律师。原告江苏乐科节能科技股份有限公司与被告闫长洲为侵害商业秘密纠纷一案，本院于2018年10月24日立案。原告江苏乐科节能科技股份有限公司于2018年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏乐科节能科技股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元,由原告负担。审 判 长  展 飞人民陪审员  陆祖球人民陪审员  钱建朝二〇一八年十二月二十八日法官 助理  吴 丹书 记 员  吴 燕
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0207民初1671号 原告：柳楠，男，汉族，个体，现住包头市。 被告：李楠，男，汉族，职业不详，现住包头市。 原告柳楠与被告李楠车辆租赁合同纠纷一案中，本院于2018年11月12日立案。原告于2018年12月10日向本院提出撤回对被告李楠起诉的申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告柳楠撤回对被告李楠的起诉。 案件受理费110元，减半收取55元（原告已预交），由原告柳楠负担。 审判员  樊俊峰 二〇一八年十二月十日 书记员  高艺楠 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0124民初6024号 原告：脱普日用化学品（中国）有限公司，住所地江苏省无锡市新区锡达路259号。 法定代表人：洪振辉，董事长。 委托诉讼代理人：周源，四川兴蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐小帆，四川兴蓉律师事务所律师。 被告：郫县新新联盟副食品超市，住所地四川省成都市郫都区红光镇仪隆村一社名城左岸1-101号。 经营者：陈秀军。 原告脱普日用化学品（中国）有限公司（以下简称脱普公司）与被告郫县新新联盟副食品超市（以下简称新新联盟超市）侵害商标权纠纷一案，本院公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 脱普公司诉称： 停止销售侵犯第4525416号、第3982967号注册商标专用权的商品;赔偿经济损失及维权合理开支共计20000元。后脱普公司撤回对第3982967号商标的主张。 新新联盟超市辩称： 认可销售公证购买商品，但不清楚是否商标侵权，且具有合法来源。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属。 脱普聚益股份有限公司为4525416号注册商标的商标权人，该商标在有效期内，其注册商标受法律保护。脱普公司经脱普聚益股份有限公司授权，作为该注册商标的独占许可使用人，且在许可使用期限内，根据《最高人民法院关于的解释》第四条第二款的规定，脱普公司可以以自己的名义独立提起诉讼。 第二、关于侵权认定。 根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）项、第（三）项之规定，被诉侵权商品沐浴露与涉案商标核定使用商品中的“浴液”属于同一种商品；被诉侵权商品正面突出使用了“SHINE花香”字样，被诉侵权标识在结构、字形、排列方式上与涉案商标近似，易导致相关公众对商品来源的混淆误认，故构成近似。 新新联盟超市未经许可销售被诉侵权商品，对涉案商标构成侵权，因（2018）川成蜀证内经字第93260号公证书能够证明新新联盟超市在成都市郫都区彪有“联盟超市”的店铺内销售了被诉侵权商品，且新新联盟超市认可销售了公证购买商品。 第三、关于侵权责任承担。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、第三款之规定，新新联盟超市应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。新新联盟超市主张其所售商品有合法来源，但其所举证据材料不能证实与所售商品对应情况及已尽到注意义务，故新新联盟超市主张的合法来源抗辩不能成立，本院不予支持。新新联盟超市应立即停止其侵权行为，并综合考虑新新联盟超市侵权行为的性质、期间、后果、涉案商标的声誉、脱普公司为制止侵权行为而支出合理开支、双方或其代理人的出庭情况等因素，确定新新联盟超市赔偿脱普公司经济损失及合理开支共计8000元。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郫县新新联盟副食品超市立即停止销售侵犯第4525416号注册商标专用权的商品； 二、被告郫县新新联盟副食品超市自本判决生效之日起十日内赔偿原告脱普日用化学品（中国）有限公司经济损失及合理开支共计8000元； 三、驳回原告脱普日用化学品（中国）有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由脱普日用化学品（中国）有限公司负担100元，郫县新新联盟副食品超市负担200元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 冉 垠 人民陪审员 杨 建 人民陪审员 杨建华 二〇一八年十二月二十五日 书 记 员 方媛媛
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0330执2059号申请执行人:王代华，男，汉族，生于1978年6月3日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人:冯超，男，汉族，生于1982年2月18日，贵州省习水县人，住习水县。关于王代华申请执行冯超租赁合同纠纷执行一案，本院于2018年8月14日立案受理，申请执行标的为16400.00元，执行费146.00元。在执行过程中，申请执行人王代华以已与被执行人冯超达成执行和解协议为由向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人之申请是对自己权利的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）黔0330执2059号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任令审判员  王东审判员  杨顺二〇一八年十二月二十六日书记员  朱磊
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕08民初436号原告：榆林市榆阳区长城路街道办事处。住所地：陕西省榆林市榆阳区长城南路111号。法定代表人：高保平，该办事处**。委托诉讼代理人：曹元禄，男，该办事处工作人员。委托诉讼代理人：朱怀兴，男，该办事处退休人员。被告：何冠生，男，1950年12月10日出生，汉族，榆林市榆阳区人民法院退休干部，住陕西省榆林市榆阳区。被告：榆林市福鼎泰房地产开发有限公司。住所地：陕西省榆林市榆阳区西沙新三路南侧。法定代表人：王利平，该公司**。委托诉讼代理人：董利忠，男，该公司工作人员。原告榆林市榆阳区长城路街道办事处与被告何冠生、榆林市福鼎泰房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2018年10月9日立案，原告榆林市榆阳区长城路街道办事处于2018年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，榆林市榆阳区长城路街道办事处申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许榆林市榆阳区长城路街道办事处撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由榆林市榆阳区长城路街道办事处负担。审 判 长  王 燕审 判 员  张彩莲人民陪审员  边占和二〇一八年十二月二十八日书 记 员  徐亚慧
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0106民初5876号 原告：成都九盈科技有限公司，住所地：成都市金牛区抚琴西路108号四川自修大学综合楼二楼。 法定代表人：黄建兴，执行董事。 委托诉讼代理人：潘杨，四川法邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：骆蓉，四川法邦律师事务所律师。 被告:班超，男，1984年8月15日出生，汉族，住山西省忻州市忻府区。 原告成都九盈科技有限公司与被告班超民间借贷纠纷一案中，本院受理后，成都九盈科技有限公司因案情变化向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都九盈科技有限公司申请撤回对被告班超的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许成都九盈科技有限公司撤回起诉。 案件受理费584元，减半收取计292元，由原告成都九盈科技有限公司承担。 审 判 长  秦 溱 人民陪审员  刘蓉丽 人民陪审员  唐直权 二〇一八年十二月十二日 书 记 员  高 芮
山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）晋1182民初1048号 原告：***，山西省交城县天宁街社区居民。 委托诉讼代理人：郝明伟，山西明誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张忠江，山西明誉律师事务所律师。 被告：山西中发房地产开发有限公司，住所地太原市小店区东岗路229号一单元301号。 法定代表人：刘伟，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡姣，山西决凝律师事务所律师。 原告***与被告山西中发房地产开发有限公司（以下简称中发公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理本案，原告***、委托诉讼代理人郝明伟、张忠江及被告中发公司法定代表人刘伟、委托诉讼代理人胡姣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、确认双方签订的《子午阳光城商铺买卖协议》无效。2、由被告返还原告购房款1010478元，并应按照已付购房款的一倍向原告支付赔偿款。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2014年5月25日签订了协议编号为：2014-9-1-56-70《子午阳光城商铺买卖协议》，约定：被告以出让方式取得位于小虢城村土地使用权（面积为230亩，规划用途为商业用地）。原告所购买的商铺为第9栋1056-1070号房，面积为240.59㎡，单价为4200元/㎡，房款总价为1010478元。被告应在2015年12月31日前向原告交付房屋。被告交房逾期超过90日（含90日），原告有权解除合同。签订当日，原告向被告支付全部房款1010478元，被告向原告出具加盖有被告财务章的收据一支。后因被告用地、商品房预售等手续均未办理，被告未按约向原告交房。原告认为，被告未办理相应手续即与原告签订的商铺买卖协议无效，故诉请维护原告合法利益。 诉讼中，原告变更诉讼请求为：1、依法解除原被告之前签订的2014-9-1-56-70《子午阳光城商铺买卖协议》。2、由被告返还原告购房款1010478元，并从协议签订日2014年5月25日起，按年息6%赔偿原告资金占用费。庭审中原告对事实补充陈述：该笔购房款系李广明欠原告的钢材款，后经李广明与被告中发公司刘太中协商用门市抵顶借款。 被告中发公司辩称，对《子午阳光城商铺买卖协议》真实性无异议，李广明与原告之间的债权债务与我公司无关，原告并未向我公司给付购房款，请求依法判决驳回原告的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据,本院认定如下： 1、原告提供录音材料、杨占山证人证言，用以证明原被告以房替李广明抵债的事实。被告中发公司对该证据的合法性持有异议。本院认为，原告的私自录音行为不具有强迫性、威胁性、诱导性，并未违反法律的禁止性规定或侵害到他人的合法权益，故本院对该证据的合法性予以认定。 2、原告提供《子午阳光城商铺买卖协议》、收据、录音材料、杨占山证人证言、山西中发房地产开发有限公司资质证书及企业信用信息公示报告、山西中展建筑工程有限公司企业信用信息公示报告、子午阳光城所涉商铺现状照片，用以证明被告中发公司同意将李广明向原告所欠的钢材款抵顶购房款的事实。被告中发公司主张以房为李广明抵债的事实不存在，只是单纯与原告签订商铺买卖协议、开具收据，否认其收到原告购房款。经查，本案中，刘太中与被告中发公司法定代表人刘伟系父子关系，被告中发公司从成立之日起至2016年12月31日，刘太中一直担任公司监事，被告中发公司于2009年4月23日注册的房地产资质证书中法定代表人为刘太中。山西中展建筑工程有限公司法定代表人为刘太中，股东由刘太中、李广明等组成，刘太中担任执行董事兼总经理，中发公司与山西中展建筑工程有限公司存在关联关系。原告***提供的《子午阳光城商铺买卖协议》、收据上载明的付款人、付款时间、购房款并盖有被告中发公司印章，与录音材料中刘太中陈述“就是钢材顶的房，短你的钱，这边顶了房子，我还有签字”、证人杨占山“刘太中确认***钢筋折抵事实…现在顶账的房子人家有人接手了”的证言形成完整证据链，共同印证表明被告中发公司关联人刘太中与被告中发公司共同同意以房折抵李广明所欠原告***钢材款的事实，被告中发公司辩称不存在顶账事实，其与原告只是单纯商品房买卖关系，本院认为，被告中发公司作为商品房买卖中出卖人一方，在未收到购房款的情况下即与买受人原告签订商铺买卖协议、出具加盖该公司印章的收据不符合常理，且被告中发公司在庭审中陈述的在未实际收款出具收据后，一直未向原告催要所欠购房款有悖常理，故本院对原告提供的上述证据的证明效力予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年5月30日，被告中发公司成立，刘太中与郑文英担任监事，股东为刘伟与郑文英，法定代表人为刘伟，2009年4月23日，被告中发公司的房地产资质证书中法定代表人为刘太中，山西中展建筑工程有限公司法定代表人为刘太中，股东由刘太中、李广明等组成，刘太中担任执行董事兼总经理，因李广明（山西中展建筑工程有限公司股东）欠***的钢材款，2014年5月25日，被告中发公司与原告***签订《子午阳光城商铺买卖协议》，同意以房款总价为1010478元的商铺来抵顶上述钢材款，同日，被告中发公司向原告出具盖有公司印章的收据一份。该房产至今未能取得商品房预售许可证明，被告至今未向原告交付房屋。 本院认为，本案的争议焦点为：原告要求解除《子午阳光城商铺买卖协议》以及由被告返还原告购房款1010478元，并从协议签订日2014年5月25日起，按年息6%赔偿原告资金占用费的诉讼请求是否应予以支持。本案中，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”、及《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定”的规定，被告中发公司在未取得商品房预售许可证明的情况下与原告签订《子午阳光城商铺买卖协议》，至起诉前被告亦未能取得商品房预售许可证明等相关证明，该协议属无效协议，自始不发生效力，故本院对原告要求解除买卖协议的诉讼请求不予支持；因被告中发公司关联人刘太中与被告中发公司共同同意以房折抵李广明所欠原告***钢材款的行为属无效民事行为，故本院对原告***要求被告中发有限公司返还购房款及相应利息的诉讼请求不予支持。 综上所述，对原告的诉讼请求本院不予支持。依据《民法总则》第一百五十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国公司法》第二百一十六条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、六十八条、第七十条、七十二条、第七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，判决如下： 判决驳回原告***的诉讼请求。 案件受理费13894元，由原告***负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审 判 长  张晋鹏 人民陪审员  韩锁红 人民陪审员  田新力 二〇一八年十二月二十六日 书 记 员  马佳瑾
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0327执907号之二申请执行人：顾永香，女，1962年2月10日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：李克会，女，1965年2月17日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据发生法律效力的（2018）黔0327民初198号民事判决书，依法受理顾永香申请执行李克会借款合同纠纷一案。并向被执行人公告送达了执行通知书，执行内容为：由被执行人李克会给付申请执行人顾永香借款25,000元，并承担案件受理费425元、执行申请费275元。在执行过程中，查明被执行人有退休金收入、房屋一套（另案查封）和零星存款，除外未发现其他可供执行财产。因被执行人退休金另案扣划未完毕，经征求申请执行人意见，其同意排期扣划被执行人退休金收入履行本案。因扣划退休金收入时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）黔0327执907号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨胜辉二〇一八年十二月二十日书记员  贺永阳
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0507民初7520号原告：周永生，男，1944年5月3日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：张纬，江苏智融律师事务所律师。被告：丁燊，男，1982年1月6日生，汉族，住江苏省盐城市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司，住所地江苏省苏州市姑苏区总官堂路288号(耀盛大厦101、201-205、209、801-807室)。负责人赵建平，经理。委托诉讼代理人：吴佳，公司员工。原告周永生与被告丁燊、中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司（以下简称人寿财保苏州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2018年12月18日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告周永生的诉讼请求为：对于交通事故对其造成的损失合计人民币149968.99元，由被告人寿财保苏州公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分的损失由被告丁燊承担赔偿责任，本案诉讼费由被告承担。被告丁燊辩称，对道路交通事故证明无异议，但是当时其驾车正常行驶，后来听到响声，所以停车，发现原告倒在其车的右后方，其车右后门有碰撞的痕迹，后其选择了报警，其认为其在本次事故中无责，原告全责。事发后其没有付过原告款项。被告人寿财保苏州公司辩称，事发经过同被告丁燊的意见，事故车辆在其司投保了交强险，事故发生在保险期间内，其司愿意在交强险范围内承担赔偿责任，前期其司在交强险内垫付10000元，请求一并处理，诉讼费、鉴定费其司不承担。经审理查明，2017年06月30日09时05分许，丁燊驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在苏州市相城区东侧非机动车道由南向北行至相城大道新尚广场门口路段时，与同方向行驶的周永生驾驶的苏E0704136电动自行车发生碰撞，致周永生倒地受伤，两车不同程度受损。事发后，交警部门经调查取证后认为，事发地无监控区域覆盖，且双方当事人陈述不一致，凭现有证据无法查实事故成因，故作出道路交通事故证明。后苏州同济司法鉴定所对原告的伤残等级等进行鉴定，出具的鉴定意见为：“1、被鉴定人周永生因交通事故致L1椎体粉碎性骨折，椎管骨性占位构成九级残疾。2、被鉴定人周永生的误工期为十个月；护理期为三个月，以一人护理为宜；营养期为三个月。”。鉴定费3060元由原告向鉴定机构交纳。另查，肇事车辆苏Ｅ×××××小型轿车登记所有人为被告丁燊，该车在被告人寿财保苏州公司投保了交强险，未投保商业险，本次事故发生在交强险保险期限内。事发后，被告人寿财保苏州公司向原告支付了10000元。以上事实，由当事人身份材料、道路交通事故证明、司法鉴定意见书、病历卡及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。审理中，本院依法向交警部门调取了道路交通事故现场图、询问笔录、当事人陈述材料等证据，经本院审查后认为，凭现有证据本次事故责任尚无法认定。关于原告各项损失的认定。1、医疗费，原告提供病历卡、医疗费票据、出院记录、费用清单等证据，主张为63672.51元，两被告对上述证据无异议，金额确认，故医疗费本院认定为63672.51元。2、住院伙食补助费，原告主张以每天50元计算35天为1750元，原告该主张符合规定，予以支持；3、营养费，原告主张以50元每天计算3个月（90天）为4500元，原告该主张符合规定，予以支持。4、护理费，根据原告提供护理费发票，其中20天的护理费根据票据金额为3340.08元，另70天本院认定以100元每天计算，护理费合计10340.08元。5、残疾赔偿金，以江苏省城镇常住居民人均可支配收入43622元计算6年，并结合原告的伤残等级对应的系数0.2，计算为52346.4元。6、交通费根据伤情，就诊次数等酌定为400元。7、精神损害抚慰金，根据伤残等级酌定为10000元。8、鉴定费根据票据为3060元。综上，医疗费63672.51元、住院伙食补助费1750元、营养费4500元、护理费10340.08元、残疾赔偿金52346.4元、精神损害抚慰金10000元、交通费400元、鉴定费3060元。本院认为，机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本次事故责任无法认定，事故一方为机动车，一方为非机动车，而被告未提供证据证明作为非机动车一方的原告周永生在本次事故中具有过错，故应推定机动车一方承担全部责任。肇事车辆苏Ｅ×××××小型轿车在被告人寿财保苏州公司投保了交强险，故被告人寿财保苏州公司应在交强险范围内赔偿原告周永生人民币83086.48元，事发后被告人寿财保苏州公司已付了人民币10000元，尚需支付人民币73086.48元。对于超出交强险部分的损失人民币62982.51元，由被告丁燊赔偿原告周永生。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律法规的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司赔偿原告周永生人民币83086.48元，扣除已付的10000元，尚需赔偿人民币73086.48元。二、被告丁燊赔偿原告周永生人民币62982.51元。上述第一、二项，均于本判决生效之日起十日内履行（赔偿款汇入原告周永生苏州银行东环路支行账户，账号：62×××63）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币575元，由被告丁燊负担（该款原告已预付，本院不再退还，由被告丁燊于本判决生效之日起十日内支付原告周永生）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  黄坚二〇一八年十二月二十九日书记员  曹玲
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0191民初2664号原告：鸿嘉国际融资租赁有限公司，住所地济南高新区丰满路青年汽车电子产业园7号楼1层东。法定代表人：张盈盈，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：牛敬忠，山东博翰源律师事务所律师。被告：王治国，男，1958年3月9日出生，汉族，住宁夏固原市。被告：王斌，男，1988年10月25日出生，汉族，住宁夏固原市。原告鸿嘉国际融资租赁有限公司（以下简称“鸿嘉国际公司”）与被告王治国、王斌融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。鸿嘉国际公司的委托诉讼代理人牛敬忠到庭参加诉讼。被告王治国、王斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鸿嘉国际公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令王治国支付拖欠的一台塔式起重机租金119161.1元；2.请求判令王治国承担本案的全部费用（包括诉讼费、律师费及其他实现债权的费用）；3.请求判令王斌对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年7月7日，鸿嘉国际公司根据王治国的选择购买了济南恒升工程机械有限公司型号为QTZ5008塔式起重机一台，并与王治国签订《工程机械产品融资租赁合同》一份，合同约定自2014年7月10日起鸿嘉国际公司出租该台塔式起重机；如王治国不能按期支付鸿嘉国际公司租金，则每拖延一日应承担所拖欠金额0.1%的违约利息；如王治国逾期严重，导致合同解除，履约保证金不予退还。同时约定在履行合同过程中发生纠纷，因诉讼发生的一切费用，包括诉讼费、律师费及其他实现债权的费用均由王治国承担。同日鸿嘉国际公司与王斌签订《保证合同》一份，合同约定王斌同意就本案所涉《工程机械产品融资租赁合同》项下王治国对鸿嘉国际公司所负债务，提供不可撤销的连带责任保证。现王治国已拖欠租金119161.1元，数额较大且沟通无果。根据我国合同法、担保法及融资租赁合同、保证合同的规定，王治国、王斌对上述债务均应承担还款责任。鸿嘉国际公司为维护其合法权益，诉至法院，望判如所请。被告王治国、王斌未到庭答辩，亦未提交书面答辩状及证据。鸿嘉国际公司为证明其诉讼请求，向本院提供了以下证据：证据一、《工程机械产品融资租赁合同》，证明王治国同意以融资租赁方式分期付款租赁设备；证据二、《工程机械产品买卖合同》，证明鸿嘉国际公司根据王治国的选择购买了租赁设备；证据三、《保证合同》，证明王斌对王治国所负债务承担连带赔偿责任；证据四、《首期款明细及租赁支付表》，证明王治国应付的首期款及租金本息；证据五、《租赁物件接收确认书》，证明王治国已收到租赁物。王治国、王斌未到庭，亦未提供质证意见。本院认为，鸿嘉国际公司提交的上述证据，内容真实，形式、来源合法，与本案具有关联性，本院予以认定。根据鸿嘉国际公司提交的证据及陈述，本院认定事实如下：2014年7月7日，鸿嘉国际公司作为出租人，王治国作为承租人，王斌作为保证人，鸿嘉国际公司与王治国签订《工程机械产品融资租赁合同》（包括附件：《首期款明细及租赁支付表》、《租赁物件接受确认书》），其中约定：租赁物件是指出租人根据《首期款明细及租赁支付表》中承租人的要求和选择，以融资租赁方式给承租人使用并按本合同规定收取租金为目的，向承租人所指定的出卖人购买的工程机械产品；首期款包括首期租金、履约保证金、管理费、保险费和其他应收费用，具体金额以《首期款明细及租赁支付表》确定；承租人应按约定缴纳履约保证金，在承租人完全履行本合同后，履约保证金在租赁期间结束后退还承租人或者按照承租人的指示一次性冲抵剩余应付款项，因承租人违约导致本合同终止，履约保证金不予退还；融资租赁租金是出租人对承租人提供的并按约定的利率和期限还本付息的货币资金，租金包括本金和利息，缴纳后，租金不予退还；承租人须为逾期租金支付罚息，罚息率为每日千分之一，从应付租金日起至实际付款日止逐日计算；承租人未能按照本合同约定支付首期款、租金等，逾期60天以上内仍未履行，承租人可提前收回全部租金，承租人立即支付合同项下所有剩余租金，追索为促使承租人履行本合同而发生的全部成本和费用。双方另对争议解决等权利义务作了约定。《首期款明细及租赁支付表》中载明：租赁物为型号QTZ5008塔式起重机一台，设备总价190000元；起租日为2014年7月10日，租赁到期日为2016年7月10日；首付金190000元，手续费12350元，首付保证金19000元，管理费3800元，首期款合计55290元；付款期数为24个月，自2014年7月10日起至2016年7月10日，承租人应支付的租金总额为239502.1元。2014年7月7日，鸿嘉国际公司与王斌签订《保证合同》，合同约定王斌就《工程机械产品融资租赁合同》（合同编号：CNJN-RZ/201407002）项下王治国对鸿嘉国际公司所负债务，提供不可撤销的连带责任保证。2014年7月7日，鸿嘉国际公司与济南恒升工程机械有限公司、王治国签订《工程机械产品买卖合同》，约定鸿嘉国际公司向济南恒升工程机械有限公司购买型号为型号QTZ5008塔式起重机一台租赁给王治国使用，合同价款190000元。2014年7月7日，王治国确认收到《融资租赁合同》中约定的租赁物。王治国分别于2014年7月4日、2014年9月1日、2014年10月29日、2015年1月7日、2015年5月18日、2015年7月27日向鸿嘉国际公司支付55291元、7675元、7675元、7675元、7675元、15350元，截至起诉前，王治国尚欠款项138161.1元。鸿嘉国际公司因本案支出律师代理费5000元。本院认为，鸿嘉国际公司与王治国签订的《工程机械产品融资租赁合同》，系当事人的真实意思表示，无违反法律、行政法规强制性规定情形，属有效合同。鸿嘉国际公司已按合同约定向王治国提供了租赁设备，王治国尚欠138161.1元租金未支付，事实清楚、证据充分。因融资租赁合同中约定租赁期限满后保证金予以退还或冲抵相应款项，王治国已依约向鸿嘉国际公司交付了保证金19000元，鸿嘉国际公司亦同意冲抵租金，故王治国应偿还鸿嘉国际公司租金119161.1元。鸿嘉国际公司要求王治国支付其为实现债权支出的律师代理费5000元，符合双方合同约定，本院予以支持。鸿嘉国际公司要求王治国支付其他实现债权的费用，未提交证据予以证明，本院不予支持。根据鸿嘉国际公司与王斌签订的《保证合同》约定，鸿嘉国际公司要求王斌对上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。王治国、王斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及相关证据，应承担放弃抗辩和举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条的规定，判决如下：被告王治国于本判决生效之日起十日内支付原告鸿嘉国际融资租赁有限公司租金119161.1元；二、被告王治国于本判决生效之日起十日内支付原告鸿嘉国际融资租赁有限公司律师代理费损失5000元；三、被告王斌对被告王治国上述一至二项款项承担连带清偿责任。四、驳回原告鸿嘉国际融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2683元，减半计收1341.5元，由被告王治国、王斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 王 刚二〇一八年十二月二十日书记员 周丹丹
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执185号申请执行人：新疆凯迪西北橡胶有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市阿勒泰路661号汇芙园小区一期6栋2层4单元201室。被执行人:宜昌嘉英科技有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇金服大街4号。新疆凯迪西北橡胶有限公司申请执行宜昌嘉英科技有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的(2016)京0115民初17583号民事判决书已发生法律效力。申请执行人新疆凯迪西北橡胶有限公司向本院申请执行，要求被执行人宜昌嘉英科技有限公司给付案款182026.6元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人宜昌嘉英科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人宜昌嘉英科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人新疆凯迪西北橡胶有限公司亦未提供被执行人宜昌嘉英科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人新疆凯迪西北橡胶有限公司申请执行案款182026.6元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人宜昌嘉英科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人新疆凯迪西北橡胶有限公司享有要求被执行人宜昌嘉英科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人宜昌嘉英科技有限公司负有继续向申请执行人新疆凯迪西北橡胶有限公司履行债务的义务。申请执行人新疆凯迪西北橡胶有限公司发现被执行人宜昌嘉英科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇一八年十二月三日书记员  李 浩
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1028民初2469号 原告崔井龙，男，1989年7月12日出生，汉族，住河北省大厂回族自治县。 被告闫东民，女，1969年8月2日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。 委托代理人韩笑，河北子农律师事务所律师。 原告崔井龙与被告闫东民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨利华独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔井龙、被告闫东民委托代理人韩笑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔井龙诉称，被告闫东民因资金周转分五次向原告共计借款940000元，并签订了五份借款合同。分别是：2017年8月4日，借款100000元，借款期限1个月；2018年1月3日，借款300000元，借款期限2个月；2018年2月14日，借款160000元，借款期限1个月；2018年3月13日，借款280000元，借款期限1个月；2018年6月13日，借款100000元，借款期限1个月。借款利息均约定为月息26‰，后被告偿还其借款本金50000元。借款到期后，经原告多次催要，被告其他借款本金及利息均未予偿还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告闫东民偿还原告借款本金890000元，并按照合同约定标准支付利息及逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告闫东民代理人辩称，对于借款事实及原告所提交的证据，需要庭下与闫东民核实。 经审理查明，被告闫东民自2017年8月4日至2018年6月13日期间，先后五次与原告崔井龙签订借款合同。1、2017年8月4日合同约定借款金额100000元，月息26‰，借款期限1个月，此笔借款原告未提交转账凭证及其他付款凭证。2、原告于2017年11月10日向被告银行账户转账112000元，于2017年12月29日向被告银行账户转账92000元，共计204000元，后被告偿还部分款项。原告又于2018年1月3日向被告银行账户转账180000元，被告就三笔转账一并跟原告签订了借款合同，确认借款300000元，并出具收款数额为300000元的收条一份。3、2018年2月14日合同约定借款金额160000元，被告出具收条一份，写明被告以现金形式收到原告160000元。4、2018年3月13日，合同约定借款金额280000元，借款期限1个月，同日，原告以转账形式向被告提供借款280000元，被告给原告出具数额280000元的收条一份。5、2018年6月13日合同约定借款金额100000元，借款期限1个月，被告给原告出具收款100000元的收条一份，写明被告以转账形式收到92000元，以现金形式收到8000元。 另查明，在本院指定期间，被告闫东民代理人未将原、被告双方的借款事实、借款合同、转账凭证及收条的核实结果告知本院，本院于2018年11月27日向被告闫东民送达传票，要求其于2018年12月4日上午到庭接受询问，闫东民拒不到庭接受询问。 上述事实，有原告崔井龙提供的借款合同五份、收条四份、转账记录，原告崔井龙与被告闫东民代理人当庭陈述在案为凭。 本院认为，原告崔井龙与被告闫东民签订的借款合同系当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告崔井龙向被告闫东民提供了借款，被告闫东民未履行还款义务，对原告要求被告闫东民偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的第一笔借款，仅提供了借款合同，未提供合同履行情况的证据，故对原告请求返还该笔借款本金100000元的诉讼请求，本院不予支持。原告请求的第二、三、四、五笔借款，均有转账凭证或收款条与借款合同相互印证，被告已偿还本金50000元，故对原告要求被告偿还借款本金790000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张按照月息26‰的标准计算利息，超出了法定最高标准，应按照月息2%的标准计算。利息给付期限应自各借款合同签订之日亦即向被告提供借款之日计算至实际给付之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十条之规定，判决如下： 一、被告闫东民于本判决生效之日起三日内偿还原告崔井龙借款本金790000元并支付利息[以250000元为基数（300000元借款本金扣除已偿还借款本金50000元），按月息2%的标准支付自2018年1月3日起至实际给付之日止；以160000元为基数，按月息2%标准支付自2018年2月14日起至实际给付之日止；以280000元为基数，按月息2%标准支付自2018年3月13日起至实际给付之日止；以100000元为基数，按月息2%标准支付自2018年6月13日起至实际给付之日止。]。 二、驳回原告崔井龙的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5850元，由被告闫东民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在文书确定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为，本判决书确定履行期间的最后一日起两年内，逾期将丧失申请执行权。 审判员  杨利华 二〇一八年十二月十三日 书记员  杨 曼 判决附件： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十条人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。 保证书应当载明据实陈述、如有虚假陈述愿意接受处罚等内容。当事人应当在保证书上签名或者捺印。 负有举证证明责任的当事人拒绝到庭、拒绝接受询问或者拒绝签署保证书，待证事实又欠缺其他证据证明的，人民法院对其主张的事实不予认定。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0411民初2079号 原告：杨富贵，男，汉族，1973年9月15日出生，住所地：四川省攀枝花市东区 委托诉讼代理人：唐江，四川道合律师事务所律师。 被告：攀枝花市海天骐橡塑制品有限公司，住所地：攀枝花市仁和区。 法定代表人：赵芬。 本院于2018年9月11日立案受理了原告杨富贵诉被告攀枝花市海天骐橡塑制品有限公司（以下简称海天骐公司）追索劳动报酬纠纷一案。后因被告无法送达应诉材料，本案不适宜适用简易程序审理，转化为普通程序。2018年12月4日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告杨富贵的委托诉讼代理人唐江到庭参加了诉讼，被告海天骐公司经本院合法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨富贵向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工资477000元及利息（利息自2016年4月11日起，按年利率6%计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2013年8月，原、被告建立劳动关系，双方口头约定聘请原告为被告公司的财务主管。2016年4月11日，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告工资493500元，但被告仅支付了16500元，尚欠477000元至今未支付。现原告起诉至法院。 被告海天骐公司未提交书面答辩意见及任何证据材料。 经审理查明，原告曾担任被告公司的财务主管。2016年4月11日，被告出具欠条一份，内容为：“今欠到杨富贵同志（身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX）现金493500元。事由：自2013年8月1日至2016年4月30日止杨富贵同志任职我公司财务主管期间所有工资，包括基本工资、奖金、业务提成工资。今后再无其他工资和费用。特立此欠条作为法律依据，不受时间限制，直到公司全部偿还为止。欠款人：攀枝花市海天骐橡塑制品有限公司，法定代表人：赵芬，立据日期：2016年4月11日。”该欠条上加盖了被告公司的印章。 经询问原告本人，其陈述：“我是2013年7月通过网上应聘，到被告公司与总经理赵芬面谈，约定基本工资开始是2000元后来变为1500元，提成主要是：一、我帮公司贷款，按贷款金额给我10%的提成；二、我帮公司收款，收到多少，按金额提成；三是做账税收方面的节约提成。被告从2013年8月开始聘任我为其公司的财务主管，一直到2016年4月份，4月中旬，我去报税，需要公章，给赵芬打电话，电话打不通，我问了其他同事，大家都说电话打不通。因被告长期欠我们劳动报酬，我们也有预感赵芬可能会跑路，4月11、12号左右，我和其他五六个员工一起，在九附六那边公司租的一个办公室找到了赵芬，她给每一个员工都分别出具了欠条。因我的工资比较高，她担心其他员工看到后不好，就给我出具了两张欠条，一张是基本工资的，另一张就是本案中提交的欠条，该份欠条上我也要求赵芬将基本工资16500元写进来了。基本工资的那张欠条金额是16500元，之前在东区申请了仲裁，裁决生效后，向法院申请执行，已经执行回来了。本案提交的欠条就只有我和赵芬清楚，是我和她谈，她同意后给我出具的。” 上述事实有，原告的陈述及会计凭证、欠条在案佐证。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案，原告要求被告支付工资477000元，原告提供的欠条上载明的金额为493500元，按原告自述，欠条上载明的493500元包含了16500元的基本工资，该基本工资已经经过仲裁后向法院申请执行，且款项执行到位，剩余的477000元是原告的提成工资。因被告未出庭应诉，原告的陈述是否属实无法查证，原告的证据又不足以证实双方对提成工资的约定、477000元的具体构成等情况。因此，原告要求被告支付工资477000元的证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告杨富贵的诉讼请求。 本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨富贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 长  徐松涛 审 判 员  夏玉凤 人民陪审员  张菊花 二〇一八年十二月二十五日 书 记 员  胡芮宇
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0503执2181号 申请执行人：安徽省明德市政工程有限责任公司,住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：李明,该公司总经理。 委托代理人：费介华，安徽明博律师事务所律师。 委托代理人：董静，安徽明博律师事务所律师。 被执行人：马鞍山佳宝置业有限公司,住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：谢祖宝,该公司总经理。 申请执行人安徽省明德市政工程有限责任公司与被执行人马鞍山佳宝置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年4月17日作出的（2017）皖0503民初5463号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年9月7日向本院申请强制执行，执行标的为382497.46元及利息。本院于2018年9月7日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并通过最高人民法院“总对总”网络查控系统及马鞍山市不动产登记中心对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现被执行人名下所有不动产均已被其他法院查封，无其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信人员名单、发布限制消费令予以惩戒。 本院以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  王益志 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇一八年十二月二十六日 书记员  陈佳伟
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0602执恢745号申请执行人：曹善朋，男，1963年9月6日出生，汉族，住烟台市福山区。委托代理人：孙德敏，山东盛信律师事务所律师。被执行人：王杰，男，1969年9月7日出生，汉族，住烟台市福山区。本院在执行申请执行人曹善朋与被执行人王杰提供劳务者受害责任纠纷一案中，双方于2018年12月15日达成履行义务和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2018）鲁0602执恢745号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏东超审判员  孙承臣审判员  潘锦文二〇一八年十二月十七日书记员  于青林
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫05刑终715号抗诉机关安阳市龙安区人民检察院。上诉人（原审被告人）张波，男，1989年10月19日出生，汉族，专科毕业，住河南省安阳市文峰区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月25日被刑事拘留，同年5月28日被取保候审。辩护人姜珍光，河南观止律师事务所律师。安阳市龙安区人民法院审理安阳市龙安区人民检察院指控原审被告人张波犯危险驾驶罪一案，于2018年11月27日作出（2018）豫0506刑初204号刑事判决，认定被告人张波犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，安阳市龙安区人民检察院以一审附加刑判处罚金未指定罚金的缴纳期限为由提出抗诉。原审被告人张波不服，以一审量刑重为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销安阳市龙安区人民法院（2018）豫0506刑初204号刑事判决；二、发回安阳市龙安区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  廖奇志审判员  崔 伟审判员  杨如意二〇一八年十二月二十八日书记员  马 鑫
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0102民初8354号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。法定代表人:葛宇飞，行长。委托诉讼代理人：张承宇，男，该公司员工。委托诉讼代理人：祝明鑫，男，该公司员工。被告：张允观，男，1974年8月6日出生，汉族，住山东省鄄城县。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被告张允观金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行委托诉讼代理人张承宇到庭参加了诉讼,被告张允观经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司济南分行向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告立即支付借款本金人民币289961.41元及欠息170813.42元（截止2017年9月29日，嗣后利息按照合同有关规定另行计收）；2请求判令本案案件受理费由被告承担。事实与理由：借款人张允观于2015年1月21日在我行申请网络贷款-POS贷，并从我行获得授信额度300000元，并签订了借款合同。借款人张允观在2015年1月21日支用贷款，金额为30万，贷款期限1年。合同利率约定按人民银行同期基准利率上浮112.14%，约定借款人未按约定按时足额偿付当期贷款本息即为逾期，并对逾期利率进行了约定。贷款到期后，借款人未按照合同约定履行还款义务，我行经过多次催收未果。为维护我行合法权益，原告依法提起诉讼，恳请法院依法判决，所判如所请。被告张允观未出庭，未向法庭提交证据，亦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，上海浦东发展银行股份有限公司济南分行为证明自己的主张，向本院提交的证据如下：1.《银联商务天天富pos贷个人授信合同》、《银联商务天天富pos贷个人借款合同》，证明被告张允观向原告申请贷款，获得了授信额度，并支用了贷款；2.还款明细，证明被告张允观按照合同约定归还部分贷款利息的还款情况；3.逾期明细，证明被告张允观拖欠原告贷款本金、利息、罚息情况；4.系统截屏，证明被告张允观在原告申请贷款时的预留信息、借款基本情况、还款情况；5违约承诺书，证明贷款逾期后原告向被告张允观进行了催收；6.开户凭证，证明被告张允观在原告处开立借记卡并用此卡办理贷款。因被告张允观未到庭，视为放弃举证、质证权利，根据审查，本院对以上证据的证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月21日，被告张允观向上海浦东发展银行股份有限公司提交个人开户申请书，申请开卡（卡号为6217921787560237）。后被告张允观通过银联商务向原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行提交《银联商务天天富pos贷个人授信合同》，授信额度30万元，授信期限为1年。后被告张允观向原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行提交《银联商务天天富pos贷个人借款合同》，贷款金额为30万元，贷款期限6个月，自2015年1月21日起至2015年7月21日止，贷款利率执行年利率11.88%，自主支付，借款人授权贷款人在符合贷款发放条件时将贷款资金划付至以下账户，账户名：张允观，账号6217921787560237）；还款方式为分期付息，到期一次性还本；担保方式为信用担保；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；借款人未按合同约定日期归还本金或利息的，贷款人有权计收罚息，直至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；贷款人决定采取其他途径追索，由此产生的包括但不限于诉讼费、律师费等费用由借款人承担。2015年1月21日，原告依约向被告张允观账户发放贷款30万元，被告张允观未按约还本付息，尚欠原告贷款本金289961.41元及其相应利息、逾期利息。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被告张允观签订的《银联商务天天富pos贷个人授信合同》、《银联商务天天富pos贷个人借款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，均合法有效。被告张允观向原告借款后未按约还本付息，故原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行要求被告张允观偿还借款本金及相应利息诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、被告张允观偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行借款本金289961.41元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告张允观偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行借款利息及逾期利息（自逾期之日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8210元，由被告张允观负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  许 莉人民陪审员  李健芳人民陪审员  赵洪玲二〇一八年十二月二十九日书 记 员  侯雁语
陕 西 省 宜 君 县 人 民 法 院   民 事 裁 定 书                      （2018）陕0222民监1号之一     原审原告：李美安，男，1957年1月13日出生，汉族，住西安市莲湖区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原审被告：铜川瑛基量生物技术能源有限公司，住所地，陕西省铜川市宜君县。   法定代表人：沈兴华，该公司董事长。   统一社会信用代码91610200661157822J。   原审被告：沈兴华，男，1951年9月19日出生，汉族，住北京市丰台区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原审原告李美安与原审被告铜川瑛基量生物技术能源有限公司、沈兴华民间借贷纠纷一案，本院(2016)陕0222民初258号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2018年10月15日作出(2018)陕0222民监1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。   原审原告李美安再审称，补充判令铜川瑛基量生物技术能源有限公司按照日利率0.05%的约定，以720000为基数计算违约金从2016年7月31日起给付至借款本息实际付清之日止。事实及理由：(2016)陕0222民初258号民事判决书对违约金仅计算到2016年7月30日，判决后，在铜川瑛基量生物技术能源有限公司承诺还款情况下，拒不履行还款义务，故造成了巨大的经济损失。   铜川瑛基量生物技术能源有限公司、沈兴华未到庭亦未提出书面答辩意见。   李美安向本院原审起诉请求：1、依法判令被告归还借款本金720000元；2、依法判令被告偿还借款利息86400元；3、依法判令被告归还按年利率12%的标准支付借款720000元的逾期利息至实际清偿之日（截止2016年7月30日， 110753.34元）；4、依法判令被告按日利率0.05%的标准支付违约金至实际清偿之日(截止2016年7月30日，110040元)；5、请求二被告承担清偿连带责任。6、请求本案诉讼费由二被告承担。本院原审认定案件事实：李某某与铜川瑛基量生物技术能源有限公司签订5笔（2014年7月16日借款金额100000元，2014年9月2日，借款金额100000元， 2014年11月25日借款金额60000元，2015年2月6日借款金额60000元，2015年3月29日借款金额60000元，共计380000元）；周某某与铜川瑛基量生物技术能源有限公司签订签订3笔（2014年8月17日借款金额120000元，2014年8月17日，借款金额60000元， 2014年9月17日借款60000金额元，共计240000元）；张某某与铜川瑛基量生物技术能源有限公司签订签订1笔（2015年3月27日借款金额100000元，计100000元）；铜川瑛基量生物技术能源有限公司签订在诉前已偿还李美安30000元；2015年12月27日沈兴华以铜川瑛基量生物技术能源有限公司名义向李美安出具承诺。本院原审认为，被告铜川瑛基量生物技术能源有限公司承认李美安在本案中主张的事实，但原告请求支付利息超出合同约定，应按照合同不同的时间和到期未偿还借款的日0.05%违约金予以支付。被告沈兴华系铜川瑛基量生物技术能源有限公司法定代表人，虽向原告李美安书写承诺书，其行为只是代表铜川瑛基量生物技术能源有限公司书写，沈兴华不应做为本案被告主体。本院原审判决书：一、铜川瑛基量生物技术能源有限公司于判决生效后三十日内支付李美安借款本金720000元，利息86400元，违约金110040元，合计916440元，减去已支付的30000元剩余总额为886440元；二、驳回李美安对沈兴华及其他诉讼请求。   本院经审查认为，民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。行为人非依法律规定或者未经对方同意，不得擅自变更或者解除民事法律行为。合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。本案原审原告分别以李某某、周某某、张某某的名义与原审被告铜川瑛基量生物技术能源有限公司签订借款合同，原审被告铜川瑛基量生物技术能源有限公司法人沈兴华向其出据还款承诺书，起诉铜川瑛基量生物技术能源有限公司、沈兴华，因本案原审原告既不是涉案合同签订主体，也未有涉案合同债权人李某某、周某某、张某某的债权转让。因此，本案原审原告李美安主体资格不适格，应当依法予以驳回起诉。本案原审判决，依据原审被告铜川瑛基量生物技术能源有限公司法人沈兴华出据的还款承诺书以及原审中原审被告未对原审原告主体资格提出异议，即认定原审原告李美安的主体资格合法，依法作出的(2016)陕0222民初258号民事判决，认定事实错误、适用法律错误，应当依法予以撤销。经合议庭评议后，本院审判委员会讨论研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项规定、《最高人民法院的解释》第四百零七条第二款规定，裁定如下：   一、撤销(2016)陕0222民初258号民事判决。   二、驳回李美安的起诉。   案件受理费6400元，李美安已预交，由本院退还。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。                                  审判长 张 书 振                          审判员 沈 红 红                          审判员 姚  杰       二○一八年十二月二十八日                                     书记员 郝  延            1
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0112刑初1445号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人黄勇财，男，1990年12月3日出生，汉族，出生地广东省仁化县，文化程度初中，住广东省仁化县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年8月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。公诉机关以穗埔检刑诉〔2018〕1385号起诉书指控被告人黄勇财犯盗窃罪，于2018年12月11日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2018年12月17日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李卓佳出庭支持公诉，被告人黄勇财到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、2018年8月5日12时许，被告人黄勇财来到广州市黄埔区沙步市场一菜市场，趁被害人邬某不注意之机，盗走被害人邬某放在档口的挎包1个以及挎包内现金人民币1500元。二、2018年8月6日16时许，被告人黄勇财来到广州市黄埔区大沙地港湾北菜市场，趁被害人郭某不注意之机，盗走其放在档口的包1个以及包内现金人民币3000元。三、2018年8月8日12时许，被告人黄勇财来到广州市黄埔区大沙东菜市场，趁被害人刘某不注意之机，盗走其放在档口的腰包1个以及腰包内的现金人民币1000元、华为手机1台（价值人民币737元）、身份证、驾驶证、钥匙等物品。四、2018年8月10日12时许，被告人黄勇财来到广州市黄埔区茅岗顶岗菜市场，趁被害人张某不注意之机，盗走其放在档口的黑色挎包1个以及挎包内的现金人民币21000元、身份证、银行卡、钥匙等物品。五、2018年8月16日15时许，被告人黄勇财来到广州市黄埔区南岗沙步市场，趁被害人何某不注意之机，盗走其放在档口的挂包1个以及挂包内的现金人民币4500元、身份证、银行卡、汽车钥匙等物品。综上所述，被告人黄勇财共实施盗窃5次，犯罪数额共计人民币31737元。2018年8月27日，被告人黄勇财主动到公安机关投案自首。公诉机关认为：被告人黄勇财以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄勇财犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。综上，公诉机关建议判处被告人黄勇财一年一个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人黄勇财对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。本院认为：公诉机关指控被告人黄勇财犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院应予采纳。本案查明的量刑情节包括：1.被告人黄勇财犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，本院依法对其从轻处罚。2.被告人黄勇财自愿认罪认罚，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议幅度范围内对其从宽处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款及第二款、第三条第一款、第十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：一、被告人黄勇财犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月27日起至2019年8月26日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）二、责令被告人黄勇财于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性退赔被害人邬某人民币1500元、退赔被害人郭某人民币3000元、退赔被害人刘某人民币1737元、退赔被害人张某人民币21000元、退赔被害人何某人民币4500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  宋祎祎二〇一八年十二月十七日书记员  吴家露附：本裁判的主要法律依据一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0981执2225号之一 申请执行人：福州闽侨物业管理有限公司，住所地：福建省福州市晋安区香槟路13号闽城小区2号楼506单元，统一社会信用代码：91350111768598580X。 法定代表人：林琼，总经理。 委托诉讼代理人：黄玲，女，该公司职员。 被执行人：林超，男，1987年1月8日出生，汉族，住福建省福安市，现住福建省福安市。 申请执行人福州闽侨物业管理有限公司与被执行人林超物业服务合同纠纷一案，依据生效的(2017)闽0981民初3176号民事判决书，被执行人应支付申请执行人物业服务费、水电公摊费9181.05元及利息；承担案件受理费49元、执行费50元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令；依职权对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人暂无适宜执行的财产可供执行。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出拘留决定，因目前暂未查找到被执行人，故未能拘留到位。 本院已约谈申请执行人，告知本案的执行情况及财产调查结果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的(2017)闽0981民初3176号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨 曦 执行员 黄仲荣 执行员 詹金华 二〇一八年十二月二十五日 书记员 郑佳敏
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0106民初12754号 原告：王骁，女，1989年12月20日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：苑杰华，男，1982年4月7日出生，汉族，住河南省周口市川汇区，系王骁的丈夫。 被告：成都兴运房地产开发有限公司，住所地：成都市金牛区金鱼街7号。 法定代表人：姜开国，执行董事。 委托诉讼代理人：刘云华，男，1991年2月5日出生，汉族，住四川省资中县，公司法务。 原告王骁与被告成都兴运房地产开发有限公司（以下简称兴运公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年11月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王骁的委托诉讼代理人苑杰华、被告兴运公司的委托诉讼代理人刘云华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王骁向本院提出诉讼请求：1.判令兴运公司向王骁支付产权逾期违约金19652.32元，利息自2015年12月31日起按银行贷款利息算至支付之日止；2.判令兴运公司承担本案诉讼费用。庭审中，王骁调整违约金主张为19529.64元（2016年1月1日至2016年11月17日，计321天）。事实与理由：2012年5月15日，王骁与兴运公司签订《商品房买卖合同》，约定：兴运公司应在2015年12月31日前取得商品房所在楼栋的权属证明，自商品房交付之日起1095日内办好所售房屋的所有权证书，否则向原告王骁支付逾期违约金，违约金每日按全部已付款万分之一计算，并于王骁实际取得房屋所有权之日起90日内支付。2012年6月12日，王骁向兴运公司支付全部房款。2016年11月18日，王骁取得房产证。兴运公司违约时间从2015年12月31日计算至2016年11月18日，共计323天。兴运公司应当按照合同约定承担逾期办理房产证的违约金。 兴运公司辩称：认可王骁主张的房屋交付时间及房产证取得时间。 本院经审理认定事实如下：2012年5月15日，王骁（买受人）与成都兴元房地产开发有限公司（出卖人，以下简称兴元公司）签订《商品房买卖合同及附件》，约定的主要内容：1.王骁购买兴元公司位于成都市青羊区房屋，测绘建筑面积共84.97平方米，总价款608431元；2.兴元公司应在2012年12月31日前向王骁交付该商品房；3.商品房交付使用后，王骁同意委托兴元公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；4.第十九条转移登记：如因兴元公司的责任，王骁未能在商品房交付之日起1095日内取得房屋所有权证书的，兴元公司按日计算向王骁支付全部已付款万分之壹的违约金，并于王骁实际取得房屋所有权证书之日起90日内由兴元公司支付；5.兴元公司就案涉房屋依法选聘的物业管理企业为四川兴元物业管理有限公司。 2012年12月31日，兴元公司将案涉房屋交付给王骁。2016年11月18日，王骁取得了案涉房屋的《房屋所有权证书》。 另查明，2016年12月29日，成都兴元房地产开发有限公司变更名称为“成都兴运房地产开发有限公司”。 上述事实，有《商品房买卖合同及附件》、《房屋所有权证书》等证据及当事人陈述在卷予以佐证。 本院认为，王骁与兴运公司签订的《商品房买卖合同及附件》，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。《商品房买卖合同及附件》第十九条约定：“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起1095日内取得房屋所有权证书的，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金”。根据查明事实，兴运公司于2012年12月31日向王骁交付了涉案房屋，故涉案房屋的房屋所有权证应于2015年12月31日前取得。兴运公司于2016年11月18日才将该房屋所有权过户至王骁名下，已超过合同约定期限321天，其行为已构成违约。王骁主张兴运公司承担逾期办证的违约责任，支付逾期办证违约金19529.64元，于法有据，本院予以支持。王骁主张兴运公司按银行贷款利率支付利息的诉讼请求，因无合同依据，且违约金已能填补其相关损失，故本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、成都兴运房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向王骁支付逾期办证违约金19529.64元； 二、驳回王骁的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。 案件受理费365元，减半收取计182.5元，由成都兴运房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 徐 建 二〇一八年十二月五日 书记员 蒋雨航
四川省富顺县人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川0322刑初294号 公诉机关富顺县人民检察院。 被告人梁基权，男，1974年4月3日出生于四川省富顺县，汉族，小学文化，住四川省富顺县。因犯盗窃罪于2018年9月19日被富顺县公安局刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于富顺县看守所。 富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2018）280号起诉书指控被告人梁基权犯盗窃罪，于2018年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员龚清勇出庭支持公诉，被告人梁基权到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年8月-9月，被告人梁基权在富顺县周边，用随身携带的L型一字批撬锁的方式盗取3辆电瓶车，具体事实如下： 1.2018年8月21日15时许，被告人梁基权来到富顺县富世镇皂桷巷采用上述方式将曾某1停放在路边的一辆蓝色百佳牌电瓶车盗走，并将该车卖给一无名男子。 2.2018年9月13日16时许，被告人梁基权在富顺县采用上述方式，将张某1停放在家门口的一辆咖啡色安尔达电瓶车盗走，并将该车卖给一无名男子。 3.2018年9月18日17时许，被告人梁基权在富顺县XX镇小学附近用相同的方式将陈某停放在一门面旁的红、银、黑百佳牌电瓶车盗走，后民警沿行车卫士轨迹图将梁基权抓获归案，挡获被盗的电瓶车已发还给被害人陈某。 经鉴定，两辆被盗的百佳牌电瓶车价格为4616元（其中蓝色百佳牌电动车2308元，红银黑百佳牌电动车2308元），咖啡色安尔达电瓶车不符合鉴定条件。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证L型一字批，书证接受案登记表、立案决定书、人口信息、抓获说明、扣押决定书、监控视频卡口截图，证人费某、曾某2、张某2的证言，被害人陈某、张某1、曾某1的陈述，勘验、指认、辨认笔录等笔录，鉴定意见，视听资料光盘2张等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁基权以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物数额较大的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内对被告人判处刑罚。被告人如实供述犯罪事实，认罪认罚，可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人梁基权犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月19日起至2019年4月18日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。) 二、扣押在案的作案工具L型一字批一套予以没收，被告人赔偿被害人曾某1损失二千三百零八元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  梁英 二〇一八年十二月五日 书记员  李莎 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0503执异168号 异议人(被执行人)：马鞍山市大成置业有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：费世禹，该公司董事长。 被申请人（申请执行人）：卢腊梅，女，1960年3月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被申请人（申请执行人）：赵钢，男，1981年10月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 在本院执行申请人卢腊梅、赵钢与被执行人马鞍山市大成置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，被执行人马鞍山市大成置业有限公司于2018年12月18日向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人马鞍山市大成置业有限公司述称，一、执行程序失当。马鞍山市花山区人民法院（以下简称花山区法院）于2018年8月24日从异议人开立于徽商银行账户划走存款170420元。异议人经向花山区法院了解后才得知，此款是因卢腊梅、赵钢申请执行（2017）皖0503民初4672号民事判决书所为。然而，花山区法院在划款之前，异议人没有接到任何执行文书，连一个电话通知也没有接到，这样的执行显然不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条“执行员接到申请书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期间履行，逾期不履行，强制执行”的规定。二、扣环款项不清。正因花山区法院执行程序失当，执行前未能通知异议人，致使异议人失去及时提出异议的机会。异议人不知道此次划款究竟2起于何时终于何时，是否执行完结，所划款项究竟包括哪些方面内容。事实上，异议人在本案成诉前的最后一次书面通知时间是2018年4月13日，但被申请人却以种种借口拒绝办理，拖延时间不予接受。在此种情况下，迟延交房的责任并不完全在于申请人。花山区法院在执行时应当事先听取申请人的辩解，以查清事实，再行执行。异议人认为，计算违约金的终点时间至多只能截止到2018年4月13日止。三、本案应终止执行。异议人得知花山区法院执行后，及时向法院去函说明情况，也及时向被申请人发去律师，再次约被申请人面谈房屋交付事宜，但被申请人仍然我行我素，无理拒绝接受房屋。异议人认为，从常识出发，被申请人最关心的应该是房屋交付。而实际情况是，被申请人并未申请执行房屋交付，仅请求对违约金予以执行。结合被申请人屡屡拒绝接受房屋交付行为来看，被申请人实际上已构成恶意拖延接受交付，其房屋交付不能的责任已完全不在异议人一方，理应由被申请人承担。因此，法院应裁定对本案终止执行。综上，鉴于本案执行中存在执行程序失当，执行内容不清等问题，加之被申请人恶意拖延房屋交付，异议人特向贵院提出执行异议申请，请求贵院查清事实，依法终止本案的执行。 本院查明，2018年5月29日，本院对原告卢腊梅、赵钢与被告马鞍山市大成置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案作出（2017）皖0503民初4672号民事判决：一、被告马鞍山市大成置业有限公司于本判决生效之日起十日内将经竣工验收合格的工程编号为花山路1309号4栋1-5的房屋交付给原告卢腊梅、赵钢；二、被告马鞍山市大成置业有限公司于本判决生效之日起十日内以70万元为基数按照年利率24%向卢腊梅、赵钢支付自2017年6月1日起至涉案房屋办理过户登记之日止的违约金；三、驳回原告卢腊梅、赵钢的其他诉讼请求。判决生效后，被执行人马鞍山市大成置业有限公司未能主动履行生效法律文书确定义务。卢腊梅、赵钢向本院申请执行后，本院于2018年7月6日按马鞍山市大成置业有限公司在诉讼中确认的送达地址的向马鞍山市大成置业有限公司寄送了执行通知书、报告财产令，上述法律文书于2018年7月7日被退回。2018年8月24日，本院依法从马鞍山市大成置业有限公司在徽××银行××山路支行开设的1560801021000207287账户中扣划170420元（其中以70万元为基数按年利率24%至2017年6月1日起至2018年5月31日止的违约金合计168000元，执行费2420元）。2018年8月28日本院作出《结案通知书》，本案以强制执行完毕结案。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。”本院执行的（2018）皖0503执1577号一案已强制执行完毕并于2018年8月28日结案，执行程序已终结。马鞍山市大成置业有限公司于2018年12月18日在该案执行程序终结后提出异议，不符合受理条件，应驳回申请。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条第一款之规定，裁定如下： 驳回马鞍山市大成置业有限公司的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向马鞍山市中级人民法院提起复议。 审判长 郭 庆 审判员 周玉生 审判员 先尊富 二〇一八年十二月十九日 书记员 徐 锴 附本案所适用相关法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。 第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。 案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。
福建省霞浦县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）闽0921刑初328号 自诉人吴文强，男，汉族，1976年9月3日出生，户籍地霞浦县，住宁德市。 自诉人陈恩根，男，汉族，1974年9月28日出生，住霞浦县。 自诉人兰银进，男，汉族，1975年5月6日出生，住霞浦县。 自诉人唐礼勇，男，汉族，1971年1月14日出生，住霞浦县。 自诉人李达，男，汉族，1992年1月18日出生，住霞浦县。 自诉人蒋海波，男，汉族，1975年2月14日出生，住霞浦县。 自诉人黄燕俤，男，汉族，1982年9月27日出生，住霞浦县。 自诉人陈祖冬，男，汉族，1985年7月24日出生，住霞浦县。 自诉人赖昌进，男，汉族，1982年8月2日出生，住霞浦县。 自诉人林世洪，男，汉族，1963年5月5日出生，住霞浦县。 上述十名自诉人共同委托诉讼代理人陈大振、张翠仙，福建泰和律师事务所律师。 被告人吴俤俤，男，汉族，1969年2月14日出生于福建省连江县，小学文化，户籍地连江县。现下落不明。 被告人尤元昌，男，汉族，1974年12月30日出生，汉族，高中文化，户籍地福建省连江县。现下落不明。 被告人吴安香，男，基本情况不详。现下落不明。 自诉人吴文强、陈恩根、兰银进、唐礼勇、李达、蒋海波、黄燕俤、陈祖冬、赖昌进、林世洪以被告人吴俤俤、尤元昌、吴安香犯合同诈骗罪，于2016年10月11日向本院提起控诉。 本院审查认为，自诉人控告的犯罪罪证不足，因此限期要求自诉人补充证据，但逾期后自诉人仍不能补充证据。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十四条的规定，裁定如下： 驳回自诉人吴文强、陈恩根、兰银进、唐礼勇、李达、蒋海波、黄燕俤、陈祖冬、赖昌进、林世洪对被告人吴俤俤、尤元昌、吴安香的起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  朱春粦 审 判 员  林 杰 人民陪审员  曾凤杰 二〇一八年十二月二十九日 书 记 员  张海明 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百一十一条人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理： （一）犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判； （二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。 自诉人经两次依法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，按撤诉处理。 法庭审理过程中，审判人员对证据有疑问，需要调查核实的，适用本法第一百九十六条的规定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百六十四条对已经立案，经审查缺乏罪证的自诉案件，自诉人提不出补充证据的，人民法院应当说服其撤回起诉或者裁定驳回起诉；自诉人撤回起诉或者被驳回起诉后，又提出了新的足以证明被告人有罪的证据，再次提起自诉的，人民法院应当受理。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0603民初1597号 原告：林某某，男，1988年10月17日出生，汉族，住防城港市防城区。 被告：吴某某，男，1988年9月8日出生，住防城港市防城区。 原告林某某诉被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月1日立案。原告林某某于2018年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林某某的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林某某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林某某负担。 审判员  禤立平 二〇一八年十二月十三日 书记员  吴玉莹
济南高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0191刑初179号公诉机关济南市高新技术产业开发区人民检察院。被告人胡全,男,1983年12月7日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，个体经营，住山东省济市，因涉嫌犯故意伤害罪于2018年8月16日被取保候审。济南市高新技术产业开发区人民检察院以济高新检公刑诉[2018]177号起诉书指控被告人胡全犯故意伤害罪一案，于2018年11月28日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年12月13日公开开庭进行了审理。济南市高新技术产业开发区人民检察院指派检察员陶思颖、检察官助理卢灵灵出庭支持公诉。被告人胡全到庭参加诉讼。现已审理终结。济南市高新技术产业开发区人民检察院指控:2018年3月22日8时许，在济南高新技术产业开发区舜华路街道办事处汉峪新苑北区南门处，被告人胡全因琐事与被害人王某某发生口角后，用拳头击打王某某的面部，造成王某某鼻面部损伤。经鉴定，王某某右侧眶下壁骨折，构成轻伤二级。2018年7月26日，被告人胡全被侦查机关电话传唤到案，如实供述犯罪事实。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人胡全的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪,提请本院依法惩处。对于公诉机关指控的犯罪事实，被告人胡全未提出辩解亦未提供新的证据。经法庭审理查明:2018年3月22日8时许，被害人王某某骑电动车在旅游北路南胡幼儿园入口因被告人胡全的车别了其一下差点撞到其，与胡全发生口角。被害人王某某骑车离开，被告人胡全开车追王某某。在济南高新技术产业开发区舜华路街道办事处汉峪新苑北区南门处，被告人胡全追上被害人王某某，停车后二人没说两句，被告人胡全就用拳头击打王某某的面部，造成王某某鼻面部损伤。经鉴定，王某某右侧眶下壁骨折，构成轻伤二级。2018年3月26日，被告人胡全主动到派出所投案，并如实供述犯罪事实。2018年7月26日，胡全经侦查机关传唤至派出所。2018年12月13日，被告人胡全交至法院赔偿款10万元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.被害人王某某的陈述及其辨认笔录证明：2018年3月22日上午8时20分许，其骑电动车走到旅游北路南胡幼儿园入口，胡全的黑色轿车超速变道别了其一下差点撞到其，其说了一句“操你妈，你怎么开车”，胡全让其站住，其上班着急没理他继续前行。胡全后来追上来，在汉峪新苑北区南门将其拦下。其怕发生交通事故，便下车与他交谈，当时其个人态度很好。但是胡全下车后没说两句便拽住了其衣帽，多次击打其的右眼，其眼镜掉地上，然后他就开车走了。其报警，并在当天到省立医院东院看医生，医生看后也没给拿药，随后离开医院。后来几天，其鼻子经常流血，吃饭过程中一使劲感觉鼻子里面疼。3月27日，其又到省立医院东院，向大夫主动要求做了平扫CT检查，3月28号去医院拿到了CT检查结果。2.证人殷某某（系被害人王某某的同事）的证言及其辨认笔录证明：2018年3月22日上午8时20分左右，其看到在旅游北路汉峪新苑北区南门门口胡全打伤王某某的过程，其中胡全用拳头打了王某某的面部。3.证人汤某、张某某（二人系被害人王某某的同事）、王某某（系被害人的父亲）、王某（系被害人的姐姐）的证言基本一致，均证明：被害人胡全于3月22日被人打伤后至3月27日期间没有再受伤。4.济南市公安局刑事科学技术研究所出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》（（济）公（刑）鉴（伤）字[2018]295号）证明：王某某鼻面部损伤，右侧眶下壁骨折，左侧鼻骨骨折。王某某外伤致右侧眶下壁骨折可以认定，评定为轻伤二级。5.济南市高新区公安分局出具的《现场勘验检查工作记录》及现场照片证明：案发地点在济南高新技术产业开发区舜华路街道办事处汉峪新苑北区南门的相关情况。6.公安机关出具的《发破案经过》《抓获经过》证明：2018年3月26日，被告人胡全主动到舜华路派出所投案，并如实供述犯罪事实。2018年7月26日，胡全经侦查机关传唤至派出所。7.公安机关出具的被告人胡全的户籍证明和无犯罪记录证明。8.济南高新技术产业开发区人民法院出具的《山东省资金往来结算票据》证明：被告人胡全于2018年12月13日交至法院赔偿款10万元。9.被告人胡全的供述与上述被害人陈述、证人证言相一致，与上述书证、勘查检查笔录、鉴定意见等证据均相吻合。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人胡全故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控胡全故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人胡全构成自首，依法可以从轻或减轻处罚；其表示愿意积极赔偿被害人且交至法院10万元赔偿款，依法可以酌情从轻处罚。综上，对被告人胡全依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人胡全犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  张 钊人民陪审员  姜汉文人民陪审员  高云勇二〇一八年十二月十四日书 记 员  王泽浩附法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0382民初11596号原告：乐清市虹桥银虹装饰商城，住所地：乐清市飞虹路东首11幢1-3号，统一社会信用代码：92330382MA2BTY0D8D。经营者：陈香兰，女，1956年9月2日出生，汉族，住乐清市。委托代理人：夏振华、夏晓智，乐清市锋华法律服务所法律工作者。被告：金螳螂精装科技（苏州）有限公司，住所地：苏州工业园区娄葑镇民生路5号，统一社会信用代码：913205945546400851。法定代表人：杨鹏。被告：余李志，男，1986年9月8日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。本院在审理原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司虹桥支行诉被告金螳螂精装科技（苏州）有限公司、余李志金融借款合同纠纷一案中，因原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司虹桥支行未在规定期限内缴纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续，且向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 赵晓峰二〇一八年十二月十九日此件与原件核对无异代书记员 张 资
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0802执4896号之二 移送部门：刑事审判庭。 被执行人：叶水钦，男，1963年3月10日出生，汉族，原系福建省龙岩油泵油嘴厂厂长，住龙岩市新罗区。 本院2017年11月10日立案受理的申请执行人刑庭与被执行人叶水钦罚金纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802刑初8号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金500000元。 执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询。经查，本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0802刑初8号刑事判决书，网络拍卖了被执行人叶水钦位于龙岩市新罗区（龙房共字第20060189号、20061643）房产，所得拍卖款已分配完毕，扣除阙清招对该房产的共有部分，拍卖款397606元交纳罚金。除此以外，被执行人现名下无可供执行的其他财产。本院认为，被执行人可供执行的财产均已执行完毕，现无财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董   星 审判员 谢 文 聪 审判员 陈   陆 二〇一八年十二月二十六日 书记员 童岭（代）
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0102民初8098号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。法定代表人:葛宇飞，行长。委托诉讼代理人：张承宇，男，该公司员工。委托诉讼代理人：祝明鑫，男，该公司员工。被告：刘焕财，男，1973年2月25日出生，汉族，住山东省桓台县。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被告刘焕财金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行委托诉讼代理人祝明鑫到庭参加了诉讼,被告刘焕财经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司济南分行向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告立即支付借款本金人民币717000元及欠息126375.16元；（截止2017年9月29日，嗣后利息按照合同有关规定另行计收）；2.请求判令本案案件受理费由被告承担。事实与理由：借款人刘焕财于2015年5月14日在我行申请网络贷款-POS贷，并从我行获得授信额度717000元，并签订了借款合同。借款人刘焕财在2015年11月12日，2015年11月13日分两笔支用贷款，金额分别为50万和21.7万，贷款期限1年。合同利率约定按人民银行同期基准利率上浮100%，约定借款人未按约定按时足额偿付当期贷款本息即为逾期，并对逾期罚息进行了约定。贷款到期后，借款人未按照合同约定履行还款义务，我行经过多次催收未果。为维护我行合法权益，原告依法提起诉讼，恳请法院依法判决，所判如所请。被告刘焕财未出庭，未向法庭提交证据，亦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，上海浦东发展银行股份有限公司济南分行为证明自己的主张，向本院提交的证据如下：1.《银联商务天天富pos贷个人授信合同》、《银联商务天天富pos贷个人借款合同》证明被告刘焕财向原告申请贷款，获得了授信额度，并支用了贷款；2.还款明细，证明被告刘焕财按照合同约定归还部分贷款利息的还款情况；3.逾期明细，证明被告刘焕财拖欠原告贷款本金、利息、罚息情况；4.系统截屏，证明被告刘焕财在原告申请贷款时的预留信息、借款基本情况、还款情况；5.还款账户交易明细，证明原告向被告刘焕财发放贷款、贷款人实际使用贷款、还款信息；6.催收凭证，证明贷款逾期后原告向被告刘焕财进行了催收；7.开户凭证，证明被告刘焕财在原告处开立借记卡并使用此卡办理贷款。因被告刘焕财未到庭，视为放弃举证、质证权利，根据审查，本院对以上证据的证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月14日，被告刘焕财向上海浦东发展银行股份有限公司提交个人开户申请书，申请开卡（卡号为6213901702006239）。后被告刘焕财通过银联商务分两次向原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行提交《浦发银行-银联商务天天富pos贷个人授信合同》，合同约定授信额度71.7万元，授信期限为1年。后被告刘焕财向原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行提交浦发银行-银联商务天天富pos贷个人借款合同》，贷款金额为50万元，贷款期限6个月，自2015年11月12日起至2016年5月12日止；贷款金额为21.7万元，贷款期限6个月，自2015年11月13日起至2016年5月13日止，贷款利率均执行年利率8.7%，自主支付，借款人授权贷款人在符合贷款发放条件时将贷款资金化付至以下账户，账户名：刘焕财，账号6213901702006239；还款方式为分期付息，到期一次性还本；担保方式为信用担保；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；借款人未按合同约定日期归还本金或利息的，贷款人有权计收罚息，直至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；贷款人决定采取其他途径追索，由此产生的包括但不限于诉讼费、律师费等费用由借款人承担。2015年11月12日，原告依约向被告刘焕财账户发放贷款71.7万元，被告刘焕财未按约还本付息，尚欠原告贷款本金71.7万元及其相应利息、逾期利息。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被告刘焕财签订的《浦发银行-银联商务天天富pos贷个人授信合同》、《浦发银行-银联商务天天富pos贷个人借款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，均合法有效。被告刘焕财向原告借款后未按约还本付息，故原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行要求被告刘焕财偿还借款本金及相应利息诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、被告刘焕财偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行借款本金71.7万元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告刘焕财偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行借款利息及逾期利息（自逾期之日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12230元，由被告刘焕财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  许 莉人民陪审员  李健芳人民陪审员  田相英二〇一八年十二月二十九日书 记 员  侯雁语
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0330执1555号申请执行人:张永琴，女，汉族，生于1962年3月4日，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人任继涛，男，汉族，生于1983年11月22日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人:冷绪珍，女，汉族，生于1973年6月11日，贵州省习水县人，住习水县。关于张永琴申请执行冷绪珍提供劳务者受害责任纠纷执行一案，本院于2018年7月3日立案受理，申请执行标的为33104.00元，执行费397.00元，已经履行15000.00元。在执行过程中，申请执行人张永琴以已与被执行人冷绪珍达成执行和解协议为由书面向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请人之申请是对自己权利的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）黔0330执1555号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任令审判员  王东审判员  杨顺二〇一八年十二月二十八日书记员  朱磊