山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 判 决 书 （2018)鲁1502民初7040号 原告:姜桂平，女，1949年4月20日出生，汉族，退休职工，住聊城市东昌府区。 原告:吴晓慧，女，1975年8月3日出生，汉族，医师，住聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人:杭宇(系吴晓慧之夫)，住聊城市东昌府区。 原告：吴涛，男，1989年10月10日出生，汉族，无业，住聊城市东昌府区。 以上三原告共同委托诉讼代理人：吴梦平（三原告亲属），男，1950年2月28日出生，汉族，退休职工，住聊城市东昌府区。 原告：吴梦平，男，1950年2月28日出生，汉族，退休职工，住聊城市东昌府区。 被告：中国工商银行股份有限公司聊城分行，住所地聊城市昌润南路**。 主要负责人；王艳峰，行长。 委托诉讼代理人：王**，男，该行职工。 委托诉讼代理人：刘冰，男，该行职工。 被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市分行，住所地聊城市开发区东昌东路**。 主要负责人：任之国，行长。 委托诉讼代理人：南方，男，该公司法律顾问。 被告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住，住所地聊城市冠县冠宜春东路**/div> 法定代表人：高月河，董事长。 委托诉讼代理人：盛国新，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：许志昌，山东冠州律师事务所律师。 原告姜桂平、吴晓慧、吴涛、吴梦平与被告中国工商银行股份有限公司聊城分行(以下简称聊城工商银行)、中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市分行(以下简称聊城邮储银行)、山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司(以下简称润昌农商银行)侵权责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴梦平、原告吴晓慧的委托诉讼代理人杭宇，被告聊城工商银行的委托诉讼代理人王**、刘冰，被告聊城邮储银行的委托诉讼代理人南方，被告润昌农商银行的委托诉讼代理人盛国新、许志昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜桂平、吴晓慧、吴涛、吴梦平向本院提出诉讼请求：1、判决被告聊城工商银行、聊城邮储银行于1996年12月25日签发的“储蓄存款作贷款抵押申请书”和“抵押证明”无效，恢复原告被冻结的存单信息，如期兑付被冻结的定期存款本息；2、判决被告润昌农商银行返回原告被扣押的存款单，赔偿因其隐瞒转质事实，侵占扣押原告存单财产20余年的使用权，致使原告被迫退商品房后涨价升值可得利益损失500000元；3、因被告润昌农商银行扣押原告存单不能支取，延误了原告吴涛的手术治疗，导致吴涛一级残疾损害，判决被告润昌农商银行按照有关法律规定和侵权赔偿标准的30%支付赔偿金169584元。事实与理由：1996年12月25日，原告吴梦平将家中用于购房的六张凭密码支取的定期存单（其中含吴梦平之妻姜桂平邮储银行存单14000元一张，吴梦平之女吴晓慧工商银行存单5000元一张，吴梦平工商银行存单10000元存单、15500元存单各一张，吴梦平邮储银行存单10000元各一张，六张存单存款总额为64500元）为聊城地区种禽公司作贷款抵押，并在润昌农商银行工作人员在带领下，到聊城工商银行、聊城邮储银行签订在润昌农商银行贷款3个月的“储蓄存款作贷款抵押申请书”和“抵押证明”。签订“储蓄存款作贷款抵押申请书”和“抵押证明”时，聊城工商银行、聊城邮储银行既没有要求存单所有人和存单共有人到场，也没有要求提供委托书和存单密码。“储蓄存款作贷款抵押申请书”和“抵押证明”签订后，吴梦平发现借款人聊城地区种禽公司存在隐瞒欺骗疑点，因拒绝告知存单密码发生争议。此后，借款人失联。不知为何，上述未获密码的存单和抵押证明转移给了原告不相识的张景端，张景端在润昌农商银行办理了3个月期限的45000元贷款，至此，润昌农商银行扣押侵占原告存单20余年。1997年4月，润昌农商银行工作人员拿扣押存单来聊城存款行取款，因无密码被拒后，又要求吴梦平提供。后来，原告因急于交纳购房款且聊城地区种禽公司法定代表人失联，就多次以挂号信等方式请求润昌农商银行提供聊城地区种禽公司质押贷款资料，请求及时通过法律诉讼解决纠纷，归还被质押的存单，但润昌农商银行始终没有答复原告的多次请求。原告因存单被隐瞒转质事实的违法恶意扣押不能支取，致使于1997年4月被迫退掉了聊城市区660元/平方米预购商品房，现该区域商品房价格已升值近20倍。1997年，原告吴涛在北京解放军二炮医院治疗脑伤，也因存单被扣押不能支取手续费，而延误了最佳手术期，遗留一级残疾，至今生活难以自理。2001年，原告吴涛又到北京中国康复中心医院做长期的康复治疗，因长期住宿旅馆价格太贵，为减轻经济负担，××友建议，吴涛在北京丰台区富锦嘉园交了1000元定金预购价格为3394.73元/平方米小商品房认购协议书。协议签订后，吴梦平回聊城挂失支取冻结的存款以交首付房款，存款行却告知存单还没有解除冻结，不能挂失支取存款。原告再次联系润昌农商银行要求解决问题无果，致使商品房认购合同被迫中止，现该区域房价也涨了20倍。存单被扣押不能使用再次侵犯了原告商品房认购协议履行后的可得利益，吴涛也因存单被扣押不能使用而再次中断治疗。原告认为，被告聊城工商银行、聊城邮储银行于1996年12月25日在签发“储蓄存款作贷款抵押申请书”和“抵押证明”冻结手续时，没有按照《中国银行储蓄定期存款存单抵押小额人民币贷款办法》有关规定，要求存单存单所有人和存单共有人到场或提供委托书与存单密码，侵害了原告存单安全保障利益，抵押证明也不符合担保法的有关规定。被告润昌农商银行明知质押存单没有获得密码和转移质押贷款不符合有关法律法规，却为张景端办理了3个月期限的45000元贷款，并拒绝原告通过法律诉讼渠道催还贷款的请求，隐瞒事实扣押原告存单20余年，其明知扣押原告存单会给原告造成可得利益损失和延误手术的后果，却恶意隐瞒存单被非法转移质押的事实，持续侵占原告财产，严重侵犯了原告正常使用私有财产的权利，给原告带来20余年的沉重精神压力和负担。综上，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告聊城工商银行辩称：聊城工商银行不是业务主办行，判决后无法履行相关义务。该笔业务为开发区支行办理，申请将诉讼主体变更为开发区支行。开发区支行系聊城工商银行的下属支行，聊城工商银行不对外办理具体业务，无法处理相关业务。经系统核实，存单信息确实存在，但目前不具备支付条件，因为原告存单处于抵押状态，银行在支付的时候需要凭存单支取，因此，原告的诉讼请求应予驳回。 被告聊城邮储银行辩称：因涉案纠纷年限较长，聊城邮储银行并没有找到相应的凭证，原告诉求的几笔存款有待核实。如果有该几笔存款，原告可凭原始存单在解除相应抵押手续、符合相关支取手续情况下兑付。 被告润昌农商银行辩称：一、原告为张景端贷款提供质押担保手续合法。1996年12月30日，张景端向辛集农信社（系润昌农商银行下属机构）借款45000元整，原告用自己的存单为该笔借款提供了质押担保，并在存单签发的银行聊城邮储银行兴华储蓄所办理了抵押证明，在聊城工商银行办理了储蓄存款作贷款抵押申请书。手续办完后，原告将六张存单交付给辛集农信社。贷款到期后，经信用社催收，张景端拒不还款，信用社在支取原告存单时，由于没有密码无法支取，原告也拒绝提供密码给信用社，导致该笔贷款至今未还。既然原告将存单交付给答辩人，并且办理了登记手续，表明原告为张景端贷款提供担保是其真实意思表示，手续合法有效。二、虽然答辩人一直持有原告存单，但并没有支取，原告存单内的存款一直在依法产生利息，答辩人持有原告存单的行为没有给原告造成直接经济损失。原告诉求商品房涨价造成的可得利益损失、延误手术治疗导致的一级残疾等损失，无论是否属实，均与答辩人持有原告存单没有任何直接因果关系。对原告的诉讼请求，法院不应支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 姜桂平于1996年5月27日在聊城邮储银行所属兴华邮政储蓄所存款14000元，存单号码为0804182号，到期日期为1999年5月27日。吴晓慧于1996年6月1日在聊城工商银行所属地工行储蓄所存款5000元，存单号码为8084334号，到期日期为1999年6月1日。吴梦平于1995年3月4日在聊城工商银行所属地工行储蓄所存款15500元，存单号码为0680114号，到期日期为1998年3月4日。吴梦平于1995年7月6日在聊城工商银行所属地工行储蓄所存款10000元，存单号码为9636245号，到期日期为1998年7月6日。吴梦平于1996年6月23日在聊城邮储银行所属兴华邮政储蓄所存款10000元，存单号码为0804421号，到期日期为1999年6月23日。吴梦平于1996年12月10日在聊城邮储银行所属兴华邮政储蓄所存款10000元，存单号码为0805901号，到期日期为1999年12月10日。 1996年12月25日，吴梦平用以上三张工商银行存单在聊城工商银行为聊城地区种禽公司从山东省冠县辛集农村信用合作社（现润昌农商银行辛集支行）作贷款抵押，并在聊城工商银行签订了1997年3月1日到期的“储蓄存款作贷款抵押申请书”，同日，吴梦平持用以上三张邮储银行存单在聊城邮储银行为聊城地区种禽公司从山东省冠县辛集农村信用合作社办理“抵押证明”。 1996年12月30日，案外人张景端以涉案的六张存单作抵押在润昌农商银行辛集支行贷款45000元，贷款期限自1996年12月30日至1997年3月30日。在润昌农商银行提交的抵押贷款凭证、有价证券抵押清单上没有姜桂平、吴晓慧、吴梦平的签名、捺印、盖章，原告对该抵押不予认可。 1997年11月18日，吴梦平向润昌农商银行辛集支行负责人发函，要求提供聊城地区种禽公司在该信用社用涉案存单抵押贷款的信息，以备起诉使用，但润昌农商银行辛集支行于1997年11月21日收到吴梦平的函件后至今不予提供。 姜桂平、吴晓慧、吴涛分别系吴梦平的妻子、女儿、儿子。 本院认为，润昌农商银行未经原告姜桂平、吴晓慧、吴梦平同意，即用以上三原告的六张存单为张景端办理了质押贷款手续，在润昌农商银行提交的抵押贷款凭证、有价证券抵押清单上也没有原告姜桂平、吴晓慧、吴梦平的签名、捺印、盖章，依照《中华人民共和国担保法》第六十四条规定，润昌农商银行提交的抵押贷款凭证应属无效，原告要求润昌农商银行返回涉案六张存单，于法有据，本院予以支持。润昌农商银行于1997年11月21日收到吴梦平主张权利的函件后，至今不返回存单，给原告姜桂平、吴晓慧、吴梦平造成损失，综合考量润昌农商银行的过错及原告损失，本院依法确定由润昌农商银行向按照中国人民银行发布的同期银行贷款利率的四倍向原告姜桂平、吴晓慧、吴梦平赔偿自存款到期的次日至实际返回存单之日的利息。原告所主张的因被迫退商品房后涨价升值可得利益损失及延误原告吴涛的手术治疗导致吴涛残疾的损失，因该损失与润昌农商银行不返回存单无直接关联，其主张本院不予支持。原告姜桂平、吴晓慧、吴梦平持存单支付存款时，被告聊城工商银行、聊城邮蓄银行应予以支付。原告的其他诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，判决如下： 一、被告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告姜桂平返回姜桂平在聊城邮储银行所属兴华邮政储蓄所号码为0804182号存单并以14000元为基数支付自1999年5月28日至实际返回存单之日的利息，向原告吴晓慧返回吴晓慧在聊城工商银行所属地工行储蓄所号码为8084334号存单并以5000元为基数支付自1999年6月2日至实际返回存单之日的利息，向原告吴梦平返回吴梦平在聊城工商银行所属地工行储蓄所号码为0680114号存单并以15500元为基数支付自1999年6月24日至实际返回存单之日的利息，向原告吴梦平返回吴梦平在聊城工商银行所属地工行储蓄所号码为9636245号存单并以10000元为基数支付自1998年7月7日至实际返回存单之日的利息,向原告吴梦平返回吴梦平在聊城邮储银行所属兴华邮政储蓄所号码为0804421号存单并以10000元为基数支付自1999年6月24日至实际返回存单之日的利息，向原告吴梦平返回吴梦平在聊城邮储银行所属兴华邮政储蓄所号码为0805901号存单并以10000元为基数支付自1999年12月11日至实际返回存单之日的利息；原告姜桂平、吴晓慧、吴梦平持存单支付存款时，被告中国工商银行股份有限公司聊城分行、中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市分行予以支付。 二、驳回原告吴涛的诉讼请求。 三、驳回原告姜桂平、吴晓慧、吴梦平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10596元，减半收取5298元，原告姜桂平、吴晓慧、吴梦平、吴涛负担5248元,被告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  周爱军 二〇一八年十二月二十六日 书记员  田 振