安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1221民初8255号原告：郭明开，男，1976年8月13日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：贺明智，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。被告：余秀勤，女，1974年9月30日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省临泉县。原告郭明开与被告余秀勤同居关系析产纠纷一案，本院于2018年11月1日立案受理，依法适用简易程序于2018年12月21日公开开庭进行了审理。原告郭明开及其委托诉讼代理人贺明智、被告余秀勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭明开向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告车辆一部（车牌号皖Ｋ×××**）；2、依法判令被告偿还原告借款人民币13000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月经人介绍认识，后同居生活。2017年8月份被告以其小孩上学为名向原告借款5000元，2017年年底被告又以小孩上学为由向原告借款8000元。2017年8月份，原告支付首付款3万元，按揭购买车辆一部，车牌号为皖Ｋ×××**，原告因要出国，将该车登记在被告名下，每月车贷都是原告通过微信把钱转账给被告，由被告来还。现双方已经自愿解除同居关系，被告应当将车辆和13000元借款返还给原告。综上所述，原告为维护自身合法权益，特具此状，恳请贵院依法支付原告诉求。被告余秀勤辩称：郭明开与余秀勤不存在同居关系；郭明开要求返还车辆情况不实，愿意退还郭明开补交购买车辆余款30073.94元；郭明开要求余秀勤偿还借款13000元无事实根据；请求法院依法查明事实，驳回郭明开的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郭明开与被告余秀勤于××××年××月经人介绍相识后，未办理结婚登记共同生活。同居期间于2017年8月28日原告郭明开用其所在中国邮政储蓄银行股份有限公司临泉县东城营业所账号为62×××21向阜阳市万邦汽车销售有限公司分支付首付款30000元按揭购买车辆一部，原告因要出国务工，由被告余秀勤办理购车协议、购买保险，并将该车登记在被告余秀勤的名下，车牌号为皖Ｋ×××**，被告余秀勤2017年付车贷4177.88元、2018年付车贷17867.28元。2018年12月18日原告郭明开又将该车辆的余款30073.94元付清。原、被告对车辆归属问题发生纠纷，经多次协商无果。现原告郭明开起诉来院，请求判如所请。另查明，原、被告在同居期间，原告郭明开通过手机微信（支付宝）向被告余秀勤转账20余笔，折款30000余元，该款被被告用于两人生活开支及原、被告亲属的礼尚往来。本院认为，原、被告未办理结婚登记手续而同居生活，不受法律保护；同居期间共同财产应依法分割。自××××年××月起至今原告郭明开与被告余秀勤经人介绍相识后，在长达一年多的时间以夫妻名义共同居住，且原告经常用支付宝给被告分二十余次转账，原、被告有共同的经济来往，故应认定原、被告系同居关系。原、被告所争议的车辆，购车款首付系原告郭明开于2017年8月28日分两笔汇入阜阳市万邦名车行30000元，2018年12月18日原告又将该车辆的余款30073.94元付清，被告余秀勤仅以个人名义与阜阳市万邦汽车销售有限公司临泉分公司签订汽车销售协议，虽万邦名车行出据交款人为余秀勤，该款的实际出资人为原告郭明开，被告余秀勤付车款2017年车贷4177.88元、2018年车贷17867.28元。依照《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条的规定，同居生活期间共同购置的财产，按一般共有财产处理。结合本案案情，该车辆为原、被告同居期间所购买，归被告所有更为合适，由被告给予原告相应的补偿为宜。原告郭明开要求被告余秀勤归还所借款13000元，未提供相关证据证明，被告也未予认可，故原告此项请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第3条、第8条、第10条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告余秀勤于判决生效之日起十日内一次性补偿原告郭明开车辆出资额60073.94元；二、驳回原告郭明开的其他诉讼请求。如果当事人未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元,由原告郭明开负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张劲辉二〇一八年十二月二十五日书记员  李明阳附1：本案相关证据原告证据：1、原告的身份证复印件1份，表明原告的身份及具有诉讼主体资格。2、原被告微信聊天记录截屏、微信转账记录，表明车辆是原告购买并且被告愿意将车辆返还给原告。3、原告中国邮政银行交易明细一份，表明2017年8月28日原告通过个人卡向万邦名车行付购车款10000元，同日17时21分付购车款20000元。4、微信付款凭证19张，表明2017年10月至2018年9月原告累计向被告转款28600元让被告代原告还汽车消费贷款。5、中国农业银行阜阳金穗支行业务凭证4张，表明原告于2018年12月18日又还款30073.9皖Ｋ×××**皖KXM3**车辆抵押贷款全部还清，原告对该车辆依法独自享有所有皖Ｋ×××**皖KXM3**照片1张，表明涉案车辆的状况7、录音光盘1份，表明被告于2017年8月和2017年12月分两次向原告借款13000元的事实。8、证人田志军当庭证言，表明郭明开已将所购车余款30000余元付清等事实。被告证据：1、被告的身份证复印件1份，表明被告的身份及具有诉讼主体资格。2、2017年8月28日汽车销售协议书复印件1份，表明被告与汽车销售公司签订的汽车销售协议。3、2017年9月7日税收完税证明复印件1份，表明被告缴纳车辆购置税4000元。4、车辆登记信息复印件份，表明吉利远景机动车所有人系被告所有。5、2017年9月1日机动车消费统一发票复印件1份，表明购买方系被告本人支付价税合计62400元。6、中国人民保险保单复印件2份，表明被告购买两份保险。7、机动车行驶证及车辆照片复印皖Ｋ×××**明皖KM3**所有人为被告。8、中国农业银行交易明细清单复印件1份。表明被告支付车款的事实。附2：本案适用的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第七十八条财产可以由两个以上的公民、法人共有。共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产享有权利，承担义务。按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让，但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利。二、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。四、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》3、自民政部新的婚姻登记管理条例施行之日起，未办结婚登记即以夫妻名义同居生活，按非法同居关系对待。8、人民法院审理非法同居关系的案件，如涉及非婚生子女抚养和财产分割问题，应一并予以解决。具体分割财产时，应照顾妇女、儿童的利益，考虑财产的实际情况和双方的过错程度，妥善分割。10、解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。同居生活前，一方自愿赠送给对方的财物可比照赠与关系处理；一方向另一方索取的财物，可参照最高人民法院（84）法办字第112号《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第（18）条规定的精神处理。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。六、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。