江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民初8550号原告：高志琴，女，1959年11月15日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：戴汉川，江苏沁园春律师事务所律师。被告：无锡市夏洛特食品有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥街道洋溪社区。法定代表人：蔡猛，为本案被告之一。被告：蔡猛，男，1981年7月7日生，汉族，住安徽省广德县。被告：陈勇，男，1979年3月20日生，汉族，户籍地江苏省盐城市亭湖区，现住江苏省无锡市锡山区。被告：万瑞连，男，1975年12月20日生，汉族，户籍地安徽省寿县，现住江苏省无锡市惠山区。被告：庄旭，男，1974年8月15日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被告：桑玉松，男，1982年2月7日生，汉族，户籍地安徽省，现住江苏省无锡市惠山区。原告高志琴与被告无锡市夏洛特食品有限公司（以下简称夏洛特公司）、蔡猛、陈勇、万瑞连、庄旭、桑玉松民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月20日公开开庭进行了审理。原告高志琴的委托诉讼代理人戴汉川，被告陈勇、桑玉松到庭参加诉讼，被告夏洛特公司、蔡猛、万瑞连、庄旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。高志琴向本院提出诉讼请求：1.夏洛特公司立即归还借款20万元，并自2017年2月13日起按照年利率6%计算至实际支付之日止支付相应利息；2.蔡猛对上述借款中的4.6万元本金、相应利息承担连带保证责任；陈勇对上述借款中的7.2万元本金、相应利息承担连带保证责任；万瑞连对上述借款中的3万元本金、相应利息承担连带保证责任；庄旭对上述借款中的2.8万元本金、相应利息承担连带保证责任；桑玉松对上述借款中的2.4万元本金、相应利息承担连带保证责任；上述各担保人的利息均以各自本金为基数，自2017年2月13日起按照年利率6%计算至实际支付之日止；3.夏洛特公司、蔡猛、陈勇、万瑞连、庄旭、桑玉松支付自2018年10月1日起按每日千分之一计算至实际支付之日止的违约金；4.夏洛特公司、蔡猛、陈勇、万瑞连、庄旭、桑玉松支付律师费1万元；5.本案的诉讼费由夏洛特公司、蔡猛、陈勇、万瑞连、庄旭、桑玉松负担。事实和理由：2017年12月12日，夏洛特公司因经营需要向其借款20万元，并约定借款于2018年9月30日前偿还，利息按月息千分之五计算，若逾期归还，还需支付按每日千分之一计算未还金额的违约金，同时约定公司的股东蔡猛对借款4.6万元及利息承担连带保证责任，陈勇对借款7.2万元及利息承担连带保证责任，万瑞连对借款3万元及利息承担连带保证责任，庄旭对借款2.8万元及利息承担连带保证责任，桑玉松对借款2.4万元及利息承担连带保证责任。到期后，其多次催讨，均无诚意给付，故为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。夏洛特公司、蔡猛未予答辩。陈勇承认高志琴的全部诉讼请求。万瑞连辩称，其对借款协议真实性无异议，但是其签字的时候晕晕乎乎的，也不知道借款用到何处了，故其不承担担保责任，律师费与违约金也不承担，而且其现在也无力归还。庄旭辩称，其对借款协议真实性无异议，但是系陈勇将其从常州叫回来，急急忙忙签的，其对借款的分配并不知情，借款是公司名义借的，应由公司承担，其不承担，律师费与违约金也与其无关。而且根据借款协议约定，其可以用公司股份归还借款。桑玉松辩称，其对借款协议真实性无异议，认可高志琴诉称的担保责任，但是违约金过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月12日，高志琴（甲方）与夏洛特公司（乙方）签订借款协议一份，约定：乙方因经营需要向甲方借款20万元；甲方将出借款项转账至乙方指定的陈勇账户：62×××77；乙方应于2018年9月30日前偿还全部借款本金及利息，利息计算按月息5‰；乙方如未按本协议约定的还款日期和数额还款，除应偿还约定的本金及利息外还需承担逾期还款的违约金，违约金按未还数额的千分之一／天计算；因乙方违约导致甲方的维权费用，包括但不限于诉讼费、律师费等由乙方承担；乙方股东自愿对上述借款及利息承担连带保证责任，保证范围如下：陈勇对借款7.2万元及利息承担连带保证责任；庄旭对借款2.8万元及利息承担连带保证责任；蔡猛对借款4.6万元及利息承担连带保证责任；桑玉松对借款2.4万元及利息承担连带保证责任；万瑞连对借款3万元及利息承担连带保证责任；乙方保证上述借款已经通过乙方股东会通过且不违反现行公司章程的规定；乙方未按约按时足额还款的，甲方可要求乙方一次性偿还全部借款及利息并承担违约责任，甲方还可以选择以债权作为出资入股至乙方；协议经双方签字或盖章后生效，保证条款经保证人签字后生效等。蔡猛、陈勇、万瑞连、庄旭、桑玉松在该借款协议落款的“保证人”处签字。当日，高志琴通过华元将20万元转账至陈勇的上述账户。2018年10月，高志琴与江苏沁园春律师事务所律师签订《委托合同》，约定委托该所律师参与诉讼，并支付律师费1万元。本院认为，现无证据表明高志琴与夏洛特公司之间的借款存在违法情形，故借贷关系合法有效，双方均应恪守。夏洛特公司未按约还款，已经违约，应当承担相应的违约责任。高志琴有权要求夏洛特公司归还借款并按约支付借期内利息。高志琴同时主张了逾期利息及违约金，根据法律规定，针对民间借贷约定的逾期利息及违约金不宜超出年利率24%，故本院依法予以调整。高志琴另主张的律师费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。借款协议中明确约定了蔡猛等人作为借款担保人的保证方式和保证范围，故蔡猛、陈勇、万瑞连、庄旭、桑玉松应在各自范围内对夏洛特公司的尚欠借款和利息、逾期利息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、无锡市夏洛特食品有限公司于本判决生效之日起十日内向高志琴归还借款20万元并支付利息（以20万元为基数，自2017年12月13日起至2018年9月30日止，按年利率6%计算）、逾期利息、违约金（以20万元为基数，自2018年10月1日起至实际归还本金之日止，按年利率24%计算）。二、蔡猛对本判决第一项确定的无锡市夏洛特食品有限公司的债务中的借款4.6万元及利息、逾期利息（以4.6万元为基数，自2017年12月13日起至实际归还该4.6万元之日止，按年利率6%计算）承担连带保证责任；陈勇对本判决第一项确定的无锡市夏洛特食品有限公司的债务中的借款7.2万元及利息、逾期利息（以7.2万元为基数，自2017年12月13日起至实际归还该7.2万元之日止，按年利率6%计算）承担连带保证责任；万瑞连对本判决第一项确定的无锡市夏洛特食品有限公司的债务中的借款3万元及利息、逾期利息（以3万元为基数，自2017年12月13日起至实际归还该3万元之日止，按年利率6%计算）承担连带保证责任；庄旭对本判决第一项确定的无锡市夏洛特食品有限公司的债务中的借款2.8万元及利息、逾期利息（以2.8万元为基数，自2017年12月13日起至实际归还该2.8万元之日止，按年利率6%计算）承担连带保证责任；桑玉松对本判决第一项确定的无锡市夏洛特食品有限公司的债务中的借款2.4万元及利息、逾期利息（以2.4万元为基数，自2017年12月13日起至实际归还该2.4万元之日止，按年利率6%计算）承担连带保证责任。上述保证人承担保证责任后，有权向夏洛特公司追偿。三、无锡市夏洛特食品有限公司于本判决生效之日起十日内向高志琴支付律师费1万元。四、驳回高志琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4849元，减半收取计2424.5元，由无锡市夏洛特食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 林丽华二〇一八年十二月十日法官助理 应丽燕书 记 员 秦 莲本案适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。