内蒙古自治区磴口县人民法院   民事判决书   （2018）内0822民初2070号   原告：巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司磴口支行（以下简称“河套农商行磴口支行”）。统一社会信用代码91150822591953136L。   负责人：董某。   委托诉讼代理人：杨某。   委托诉讼代理人：韩某。   被告：余某，现住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。   委托诉讼代理人：李某，基本情况见下，系余某妻子。   被告：李某，住址同上。   被告：陶某，现住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。   被告：邱某，住址同上。   被告：姬某，现住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。   被告：郎某，住址同上。   委托诉讼代理人：姬某，基本情况见上，系郎某丈夫。   原告河套农商行磴口支行与被告余某、李某、陶某、邱某、姬某、郎某借款合同纠纷一案，原告于2018年10月16日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年11月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨某、韩某，被告李某、陶某、邱某、姬某，被告余某的委托诉讼代理人李某、被告郎某的委托诉讼代理人姬某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告河套农商行磴口支行向本院提出诉讼请求:1.要求被告余某、李某偿还借款本金300000元及利息42982.28元（利息结至2017年9月12日，之后的利息承担至付清本金之日止）；2.被告陶某、邱某、姬某、郎某对该笔贷款承担连带担保责任；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告余某、李某于2016年5月26日向原告借款300000元，被告陶某、邱某、姬某、郎某为借款提供保证担保，双方签订了《个人借款合同》、《保证合同》。借款到期后，被告余某、李某拖欠借款本金300000元及利息不付，担保人未履行担保责任，故诉讼法院处理。   原告为证明自己的诉讼主张，在庭审中出示如下证据材料：1.余某、李某、陶某、邱某、姬某、郎某的身份证、户口簿、结婚证复印件各一份，2016年5月26日借款申请书、个人客户基本情况表、面谈记录各一份，证明被告的身份信息情况和被告向原告申请借款的事实；2.2016年5月26日农商行磴支个借字2016第9531号《个人借款合同》、借款影像信息登记表、文书邮寄送达地址确认书各一份，证明被告余某、李某向原告申请借款并签订借款合同的事实；3.2016年5月26日农商行磴支保字2016第9531号《保证合同》、设立商户联保小组申请书及承诺书各一份，证明被告余某、李某向原告借款的事实及被告陶某、邱某、郎某、姬某担保的事实；4.2016年5月26日借款借据及交易流水各一份，证明原告将贷款本金发放给被告余某的事实；5.提款申请书、委托扣款授权书、营业执照正副本和税务登记证正副本复印件各一份，证明原告向被告支付借款的方式是自主支付；6.利息清单一份，证明余某的还款情况。质证时，被告余某、李某、姬某、郎某对原告提供的证据1-6均无异议；被告陶某、邱某对证据1中个人的身份信息无异议，认为都是高晓芹从原来贷款的资料里复制的，对证据3本人签名无异议，对证据4、5、6无异议；被告陶某对证据2无异议，被告邱某表示对证据2不清楚。   被告余某、李某共同辩称，原告起诉属实，贷款是以余某的名义办理的，贷款办理出来给了高晓芹，利息也是一直由高晓芹偿还。该笔借款由高晓芹使用之后一直由答辩人李某追要，每次银行利息到期都是答辩人李某给高晓芹打电话让其偿还。高晓芹称近期会有进账，大约二十天左右就能确定是否能够偿还该笔贷款。答辩人李某是银行职工，明白由二位答辩人偿还借款本金是合情合理的，但是现在没有偿还能力，答辩人再向高晓芹追要。   被告余某、李某为证明其辩驳主张，向法庭出示了2017年1月4日借条一份，证明该笔贷款的实际用款人是高晓芹。质证时，原告对借条有异议，认为借条只能证明李某与高晓芹之间存在个人借款关系，与本案无关；被告陶某、邱某表示不清楚；被告姬某、郎某无异议。   被告陶某辩称，当时去银行签订的联保贷款期限是一年期，现在这笔贷款已经与答辩人没有关系了，答辩人不应该承担连带担保责任。   被告邱某辩称，当时联保贷款答辩人不清楚，是高晓芹组织办理的，联保小组成员在办理贷款之前也互相不认识，答辩人不承担连带担保责任。   被告陶某、邱某为证明其辩驳主张，向法庭出示了2017年9月19日贷款催收通知书复印件一份，证明一年期满后二被告再没有提供担保。质证时，原告对证据本身无异议，对举证意图有异议；被告余某、李某、姬某、郎某对证据本身无异议。   被告姬某、郎某共同辩称，答辩人是做农资生意的，之前也向原告办理过贷款，从2016年开始，高晓芹称有两位亲戚需要借款，想和答辩人组成联保小组，不成立联保小组不好办理贷款手续，出于多年的相互信任关系，答辩人与其他被告组成了联保小组，向原告贷款。答辩人名下的贷款到期后已经全部按期偿还，对于本案的贷款答辩人愿意承担连带担保责任，但是答辩人想协助银行督促贷款人自己清偿贷款。   被告姬某、郎某未向法庭提交相关的证据材料。   本院认为，原告河套农商行磴口支行提供的证据1-6来源合法，内容真实，与本案有关联，能够证明本案事实，本院依法予以采信；被告余某、李某出示的证据仅证明自己与高晓芹之间存在民间借贷关系，对该证据的真实性予以采信，对其举证意图不予支持；对被告陶某、邱某出示的证据真实性予以采信，对其举证意图不予支持。   根据以上有效证据，结合当事人陈述，审理查明以下事实：被告余某、李某系夫妻，与被告陶某、邱某、姬某、郎某同一商户联保小组的成员。六被告共同订立《设立商户联保小组申请书及承诺书》，约定联保小组每一成员向原告河套农商行磴口支行借款时，由联保小组的所有其他成员提供最高额连带责任保证，并承诺了保证方式、保证期间、保证范围等内容。2016年5月26日，被告余某、李某以五金批零为由，向原告河套农商行磴口支行申请借款300000元，双方签订了《个人借款合同》，约定了借款用途、借款期限、借款利息、担保、违约责任等内容。当日，原告与被告陶某、邱某、姬某、郎某签订了《保证合同》，约定了保证担保的范围、方式和期间、违约责任等内容。上述合同订立后，原告以借款人自主支付的方式，向被告余某支付了借款金额。借款期间内，被告余某、李某将利息清偿至2017年9月12日，拖欠原告借款本金300000元及2017年9月13日之后的利息未付，担保人未履行担保责任，故原告诉讼法院处理。   本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原、被告经过平等协商，因此订立《个人借款合同》、《保证合同》，系双方真实意思表示，内容合法，均为有效合同，依法受法律保护。被告余某、李某与原告之间是金融借款合同关系，双方因此而产生的权利义务由借款合同确定，其中，原告作为贷款人，已经依合同约定向被告余某、李某支付了借款本金，履行了合同义务；被告余某、李某作为借款人，在办理贷款过程中，已明知该笔贷款的实际用款人为高晓芹，仍然以自己的名义与原告签订借款合同并建立借贷关系，在原告将借款本金300000元发放至被告余某的贷款发放账户后，同意高晓芹使用该笔借款，在借款不能清偿时，应当依据合同约定承担还款责任及相应的违约责任。被告陶某、邱某、姬某、郎某作为完全民事行为能力人，在与被告余某、李某订立《设立商户联保小组申请书及承诺书》、与原告订立《保证合同》之前，应当预见合同订立以后自己可能要承担担保责任的法律后果。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”，本案主债务于2017年5月25日履行期届满，原告在主债务履行期届满之日起二年内要求保证人承担保证责任符合法律规定，被告陶某、邱某、姬某、郎某应当依据《保证合同》约定，对本案债务承担连带责任保证。对被告陶某、邱某不承担连带保证责任的辩驳意见，本院不予支持。李某与高晓芹之间存在民间借贷关系，应另行处理，本案不予调整。本院对原告合法的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下：   一、限被告余某、李某于本判决书生效后十日内偿还原告河套农商行磴口支行借款本金300000元及利息（利息已清偿至2017年9月12日，之后的利息按2016年5月26日农商行磴支个借字2016第9531号《个人借款合同》约定的贷款利率计至借款付清之日止）。   二、被告陶某、邱某、姬某、郎某对上述借款本金、利息承担连带保证责任。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费6445元，减半收取3223元，由被告余某、李某、陶某、邱某、姬某、郎某共同承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。   代理审判员 任 慧   二○一八年十二月十二日   书记员 王俊力