广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0122民初2816号 原告：唐秋丽，女，1981年8月5日出生，壮族，户籍所在地为南宁市武鸣区，现住南宁武鸣区。 原告：覃某1，女，2001年12月29日出生，壮族，户籍所在地为南宁市武鸣区，现住南宁武鸣区。 原告：覃某2，女，2011年9月17日出生，壮族，户籍所在地为南宁市武鸣区，现住南宁武鸣区。 原告覃某1、覃某2的法定代理人：唐秋丽（母亲），身份信息同上。 原告：覃鸿才，男，1953年4月4日出生，壮族，户籍所在地为南宁市武鸣区，现住南宁武鸣区。 原告：谢连荣，女，1953年10月10日出生，壮族，户籍所在地为南宁市武鸣区，现住南宁武鸣区。 五原告的共同委托诉讼代理人：苏晟，广西昭威律师事务所律师。 被告：陶海健，男，1992年11月2日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被告：陶祯，男，1963年12月20日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 二被告的共同委托诉讼代理人：李志坚，广西科昌律师事务所律师。 原告唐秋丽、覃某1、覃某2、覃鸿才、谢连荣与被告陶海健、陶祯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月28日受理后，依法组成合议庭，于2018年10月18日公开开庭进行了审理。原告唐秋丽及五原告的委托诉讼代理人苏晟，被告陶海健、陶祯的委托诉讼代理人李志坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐秋丽、覃某1、覃某2、覃鸿才、谢连荣向本院提出如下诉讼请求：1.判令二被告共同连带赔偿五原告经济损失共计751024.6元。其中，医疗费33906.907元；误工费1242元；护理费840元；住院伙食补助费600元；营养费600元；死亡赔偿金610040元；被抚养人生活费327223.8元；交通费1000元；亲属办理丧事损失费2100元；丧葬费33228元；精神损害抚慰金50000元。上述费用共计1060780.707元，扣除保险已赔偿的122000元，尚余938780.707元，按照80%计算，二被告还应承担751024.6元。2.判令二被告承担案件受理费。事实与理由：2018年1月29日0时左右，被告陶海健醉酒驾驶桂Ａ×××××号小型越野车沿东鸣路从电信大厦方向往机关保育院方向超速行驶，恰逢受害人覃梅成驾驶无号牌二轮电动车由道路西侧路口左转弯驶入东鸣路，在桂Ａ×××××号小型越野车前方行驶，发生两车相撞交通事故，造成覃梅成受伤及两车不同程度损坏。覃梅成受伤后被送到广西医科大学附属武鸣医院抢救治疗，经抢救无效于2018年2月3日死亡。该事故经南宁市公安局交通警察支队十五大队作出事故责任认定：陶海健负事故主要责任，覃梅成负次要责任。受害人覃梅成受重伤后，自2018年1月29日起至同年2月3日共住院治疗6天，花费医疗费33906.907元。另，受害人覃梅成与妻子唐秋丽婚后共同生育了两个女儿，大女儿覃某1于2001年12月29日出生，二女儿覃某2于2011年9月17日出生。覃梅成的父亲覃鸿才出生于1953年4月4日，母亲谢连荣出生于1953年10月10日。覃梅成的父母共生育有三个子女，即长女覃丽茵、长子覃梅成、次子覃梅勇。依照《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国侵权责任法》以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律规定，计算出各项经济损失如前所述。根据交通事故责任认定，被告陶海健应承担事故主要责任，本案中受害人过错轻微、作用较小，因此应由陶海健承担80%的民事赔偿责任。事故发生前，被告陶海健驾驶的桂Ａ×××××号越野车投保了中国平安保险有限责任公司南宁市武鸣支公司的第三者强制责任保险和商业责任险。依照法律规定，先由保险公司在强制保险限额内扣出122000元赔偿，该保险费已理赔，故不再诉求，剩余938780.707元由被告陶海健承担80%的民事责任即751024.6元。被告陶祯作为车主对肇事车辆管理不善，应负连带赔偿责任，受害人覃梅成承担20%责任即187756.1元。综上所述，依照相关法律规定，为维护五原告的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请判如所请。 原告唐秋丽、覃某1、覃某2、覃鸿才、谢连荣为证实其主张，向本院提交如下证据：1.道路交通事故认定书，拟证明事故责任；2.入院记录、病程记录、疾病诊断证明书，拟证明受害人覃梅成因交通事故受伤住院治疗的事实；3.死亡户口注销单、火化证、死亡证明，拟证明覃梅成经抢救无效死亡的事实；4.住院费用清单、住院收费票据，拟证明覃梅成住院期间支出的医疗费；5.房产证、房主身份证、房屋租赁合同、收款收据、红岭社区居委会的居住证明，拟证明事故发生前原告一家在城镇租房居住；6.结婚证、常住人口登记卡，拟证明唐秋丽与覃梅成系夫妻关系及家庭人口情况；7.江苏省居住证、覃某2社保卡、租房协议、张辉出具的收条及证明、微信转账记录、生活缴费记录截图，拟证唐秋丽、覃梅成及覃某2于2016年2月27日至2017年6月27日在江苏省南通市承租张辉的房屋居住的事实；8.覃世宝出具的证明，拟证明覃世宝雇请覃梅成作为其自购车辆桂Ａ×××××号车的专职司机，每月支付覃梅成7000元工资的事实；9.机动车驾驶证、从业资格证基本信息截图，拟证明覃梅成具有货物运输驾驶员资格；10.幼儿素质发展报告书（二份）、幼儿园手册，拟证明原告覃某2在城镇就读；11.贵德村委会的证明（二份），拟证明覃梅成的父母随同其居住、帮助照料小孩以及原告覃鸿才、谢连荣婚姻存续期间共同生育子女的情况。 被告陶海健、陶祯共同答辩称：1.原告方提供的证据不足以证明应按城镇标准来计算相关赔偿数额。2.被告方已经向原告方赔偿了47,000元的经济损失。3.被告陶祯在本案中不存在任何过错。虽肇事车辆登记在陶祯名下，但近期均由陶海健使用、支配，陶海健具有该准驾车型的驾驶资格，并未发现陶海健有饮酒行为，车辆所有人陶祯已经尽到出借车辆的审慎义务，因借车行为本身不存在危险性，与本次事故没有法律上的因果关系。根据谁主张谁举证的原则，原告方应当承担证明被告陶祯存在过错的情形。另外，肇事车辆已经投保交强险及商业险，保险公司应当在保险限额内进行赔偿，不足部分由使用人陶海健承担赔偿责任，车辆所有人陶祯在无过错的情况下，不承担民事赔偿责任。 二被告为证实其答辩提交以下证据：1.道路交通事故认定书，拟证明本案的事故责任认定情况；2.机动车驾驶证，拟证明陶海健自2014年起就具有驾驶资格；3.潘喜平出具的证明，拟证明唐秋丽在武鸣城区居住不满一年；4.保险单（四份）、发票（二份）、证明，拟证明2015年至2017年期间，由陶海健向中国平安财产保险股份有限公司武鸣支公司投保涉案车辆的交强险、商业险；5.红岩车业有限公司的证明，拟证明2015年至2018年间，涉案车辆一直由陶海健维修、保养；6.收条（二份）、预交医疗费收据（二份），拟证明被告方已赔偿原告经济损失47,000元的事实。 本院组织双方当事人进行证据交换和质证，对于双方无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对于有异议的证据，本院综合认证如下：（一）原告提交的证据。被告方提出如下质证意见：1.被告对原告5号证据房屋租赁合同的真实性、合法性、关联性均有异议，认为该证据只能证明原告唐秋丽在该出租屋居住，而无法证明受害人覃梅成在武鸣城区居住，且无其他证据证明在事故发生前覃梅成已在城镇工作、生活满一年以上，因此对其赔偿只能按照农村标准。2.被告对原告7号证据的真实性、合法性、关联性不予认可，认为无法核实居住证的真伪，且原告除了提交居住证和租房协议外，没有提供相关的就业或者经商证明材料加以佐证，因此不能按照城镇标准来计算损失。3.被告对原告提交的8、9、10、11号证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，提出由法院进行核实。针对被告的上述答辩意见，经查，原告方提交了租房合同、居住证、社保卡、社区证明、幼儿素质发展报告等书证材料用于证明覃梅成及家庭成员在城镇连续工作、生活满一年以上，上述证据来源合法，时间上具有连贯性，内容上可相互印证，被告未能提出足以反驳的证据证实其主张，故本院认为原告提交的上述证据具有证据资格，且证明能力较强，予以采纳。关于受害人覃梅成从事货物运输行业及工作证明的材料，被告认为没有银行流水作为佐证，对其工作及收入情况的真实性无法确认，但没有提出足以反驳的证据，对此质证意见本院不予采纳。（二）被告提交的证据。原告方对被告方提交证据的真实性、合法性、关联性均无异议，发表如下质证意见：1.认为仅凭潘喜平出具的证明无法得出出租房为唐秋丽一人租住的结论。2.认为保险公司和汽修公司出具的证明虽然能证实保险、保养等手续是由陶海健办理，但汽车的所有权人依然为陶祯，陶祯应对涉案车辆管理不善负连带赔偿责任。经查，被告提交的由潘喜平出具的证明不足以推翻原告所举示的一系列证据所证明的覃梅成一家在城镇居住满一年以上的事实，故本院不予采纳。保险公司和汽修公司出具的证明与保险单、发票等证据可相互印证，能够证明涉案汽车的相关手续一直由陶海健办理，至于作为汽车所有权人的陶祯在本案中是否应当承担共同连带赔偿责任，将在说理部分予以阐述，在此不赘述。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月29日0时58分许，被告陶海健醉酒驾驶桂Ａ×××××号小型越野车沿南宁市武鸣区东鸣路由电信大厦往机关保育院方向超速行驶，与此时驾驶无牌号二轮电动车且未开启车灯、从道路西侧路口左转弯驶入东鸣路的受害人覃梅成发生碰撞，造成覃梅成受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经南宁市公安局交通警察支队十五大队作出事故责任认定，陶海健醉酒驾驶机动车未注意观察前方路面情况且超速行驶是造成事故的主要原因，应负该事故的主要责任；覃梅成驾驶非机动车左转弯行驶时未让直行的车辆优先通过，且雨天夜间行车未开启车灯、左手持雨伞、右手单手驾驶无牌号二轮电动车是造成事故的次要原因，应负该事故的次要责任。 另查明，事故发生当日，受害人覃梅成被送往广西医科大学附属武鸣医院救治，于同年2月3日4时45分经抢救无效死亡，共住院治疗6天，支出医疗费共计33906.91元。原告唐秋丽与覃梅成于2001年11月19日登记结婚，二人在婚姻存续期间分别于2001年12月29日、2011年9月17日生育原告覃某1和原告覃某2。覃梅成的父亲即原告覃鸿才出生于1953年4月4日，母亲即原告谢连荣出生于1953年10月10日，二人共同生育了三名子女，即覃丽茵、覃梅成、覃梅勇。覃梅成生前于2016年2月至2017年6月与家人在江苏省南通市工作和学习，自2017年6月17日起与家人共同租住在武鸣城区，从事货物运输工作。 又查明，涉案车辆桂Ａ×××××号小型越野车的所有人为被告陶祯，该车于2017年3月7日至2018年3月6日在中国平安财产保险股份有限公司武鸣支公司投保有交通事故责任强制保险、商业保险，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告在交强险赔偿责任限额内已获得122000元的赔偿，除此被告已赔付原告方47000元的经济损失。 审理中，原告唐秋丽、覃某1、覃某2、覃鸿才、谢连荣于2018年7月23日向本院提出诉讼保全申请，请求扣押被告陶祯所有的桂Ａ×××××号小型越野客车一辆，申请保全标的金额10000元。同日，本院作出民事裁定书，扣押陶祯所有的桂Ａ×××××号小型越野客车一辆。 本院认为，综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案争议焦点为：1.原、被告在本次事故中过错程度如何？民事赔偿责任比例应如何划分？2.原告请求被告赔偿的各项经济损失有何依据？如何计算？ 关于争议焦点一。公民的生命、健康和身体权受法律保护。根据各方当事人各自的过错行为与损害结果发生的原因力大小和损害结果等方面综合考虑，本院酌定陶海健与覃梅成承担民事责任的比例为8：2，即陶海健承担80%的民事责任，覃梅成自行承担20%的民事责任。对于原告方提出被告陶祯对其所有的肇事车辆管理不善，应承担连带赔偿责任的意见。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的”的规定，本案中，被告陶祯作为涉案机动车所有人，其与被告陶海健系父子关系，其将该车辆交给具有驾驶资格的陶海健管理、使用行为本身并无过错，且事故发生以前，该涉案车辆长期由陶海健管理和使用，原告未能举证证明陶祯对其所有的涉案机动车存在管理不当的行为，应承担举证不能的不利后果。综上，不应认定陶祯对本案损害后果承担连带赔偿责任，故对于原告的上述主张，本院不予支持。 关于争议焦点二。根据2018年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》（以下简称2018年《标准》），本院依法确认五原告在本次事故中造成的各项损失为： 1.医疗费33,906.91元，有医疗机构出具的收费票据为凭，本院予以支持。 2.误工费，原告方主张按2018年《标准》中交通运输业的职工年平均工资计算受害人覃梅成的误工费，即75，633元/年÷365天×6天=1,242元，该项主张合法有据，本院予以支持。 3.护理费，原告方主张参照2018年《标准》中居民服务业的职工年平均工资51,137元计算1人6天，即51,137元/年÷365天×6天=840元，该项主张合法有据，本院予以支持。 4.住院伙食补助费100元/天×6天=600元，符合法律规定，本院予以支持。 5.营养费，原告方主张100元/天×6天=600元，但未能提供相应的医嘱意见，故本院不予支持。 6.死亡赔偿金，根据庭审确认的证据，覃梅成在城镇工作满一年以上，主要收入来源于城镇，死亡赔偿金应当按照2018年度广西城镇居民人均可支配收入30,502元/年计算20年，即30,502元/年×20年=610,040元，原告该项诉请符合法律规定，予以支持。 7.丧葬费33,228元符合法律规定，本院予以支持。 8.被扶养人生活费，根据2018年《标准》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”的规定，事故发生时，覃鸿才64岁、谢连荣64岁、覃某116岁、覃某26岁，被扶养人生活费应为（18349元／年×12年）＋（18349元／年×4年÷3）×2＝269118.67元，依有关规定计入死亡赔偿金中，对原告诉请中的过高部分，本院不予支持。 9.交通费，受害人就医必然产生交通费用，其虽未提供相关票据予以证明，但结合受害人就医地点、住院时间等，本院酌定该项损失为200元，对原告诉请中的过高部分，本院不予支持。 10.家属办理丧葬事宜的误工费，原告方主张2,100元过高且无相关证明材料，本院结合受害人直系亲属的人数及工作情况，酌定该项损失为1,500元。 11.精神损害抚慰金，覃梅成的死亡给五原告造成巨大的精神痛苦，故原告请求赔偿精神损害抚慰金有事实根据，符合法律规定，本院应予以支持。原告请求赔偿50,000元，但由于受害人对于损害结果的发生存在一定过错，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任，结合当事人的过错程度、本地实际情况和当事人的履行能力等因素考虑，本院酌减为10,000元。 上述费用为：医疗费33,906.91元、误工费1,242元、护理费840元、住院伙食补助费600元、死亡赔偿金879，158.67元、丧葬费33,228元、交通费200元、家属办理丧葬事宜的误工费1,500元，合计950,675.58元，扣除中国平安财产保险股份有限公司武鸣支公司在交强险责任限额内已赔付的122,000元，尚余828,675.58元。被告陶海健承担80%即662,940.46元，扣除其已赔付的47,000元，尚余615,940.46元，并承担精神损害抚慰金10,000元，共计625,940.46元。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条第一款、第二十条第一款、第三款、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条第二款及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、原告唐秋丽、覃某1、覃某2、覃鸿才、谢连荣各项经济损失共计950675.58元，扣除中国平安财产保险股份有限公司武鸣支公司在交强险责任限额内已赔付的122000元，尚余828675.58元。被告陶海健承担80%即662940.46元，扣除其已赔付的47000元，尚需赔偿615940.46元； 二、被告陶海健赔偿原告唐秋丽、覃某1、覃某2、覃鸿才、谢连荣精神损害抚慰金10000元； 三、驳回原告唐秋丽、覃某1、覃某2、覃鸿才、谢连荣的其他诉讼请求。 案件受理费11310元、保全费1020，由唐秋丽、覃某1、覃某2、覃鸿才、谢连荣负担1446元，被告陶海健负担10884元。 上述款项，义务人应于本判决生效之日起三十日内履行完毕，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效裁判所确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 黄 慧 人民陪审员 潘 稔 人民陪审员 林学民 二〇一八年十二月二十九日 法官 助理 陈 景 书 记 员 黄 玉 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 第二十条第一款误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 第二十条第三款受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 第二十一条第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第三十五条第二款“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。