wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1602民初4449号 原告：亳州市融资担保有限责任公司,住所地亳州市仙翁路**,统一社会信用代码：913416007430689460。 法定代表人：李龙华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘冰心，女，汉族，1990年3月29日出生，住安徽省亳州市谯城区。该公司员工。 被告：张晓东,男,汉族,1979年1月9日出生,住亳州市谯城区。 被告：卞立金,男,汉族,1961年10月5日出生,住亳州市谯城区。 被告：邸梅英,女,汉族,1963年2月10日出生,住亳州市谯城区。 被告：谯城区阿郁煲快餐店,住址亳州市谯城区站前路友阳步行街**，注册号：341602600265426，经营者：怀传玲。 被告：怀传玲,女,汉族,1963年4月18日出生,,住,住亳州市谯城区/div> 原告亳州市融资担保有限责任公司诉被告张晓东、卞立金、邸梅英、谯城区阿郁煲快餐店、怀传玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告亳州市融资担保有限责任公司的委托代理人刘冰心到庭参加了诉讼，被告张晓东、卞立金、邸梅英、谯城区阿郁煲快餐店、怀传玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告亳州市融资担保有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告一、二、三、四、五归还原告代为偿还的借款本息共计4652293.33元，代偿期间的利息、罚息、违约金970778.55元（暂计算至2018年6月26日，其后利随本清），合计5623071.88元；2、请求贵院依法判令被告承担本案的案件受理费、财产保全费、公告费等所有诉讼费用。事实与理由：2014年10月22日，原告与债务人卞雨晴签订了《最高额委托保证合同》(合同编号：2014年高委保字第173号)，双方约定：原告为债务人在具有资质的金融机构申请借款最高额350万元内提供担保，期间自2014年10月22日至2017年10月22日。2015年6月3日，债务人卞雨晴与亳州药都小额贷款有限公司(以下简称“药都小贷”)签订了《借款合同》(编号：2015年药都小贷借字第075号)，双方约定：债务人从药都小贷申请借款350万元人民币，贷款月利率为1.6%，贷款期限为6个月(自2015年6月3日至2015年12月3日)，还款方式为月结息，到期还本。同日，原告与药都小贷签订了《保证合同》(合同编号为：2015年药都小贷保字第069号)，为债务人邸梅英在药都小贷的350万借款提供连带责任保证，保证期间为主债权的清偿期届满之日起两年，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金、诉讼费、律师费等实现债权的费用和其他应付费用。2015年6月3日，被告一、二、三、四、五向原告出具保证书，对债务人卞雨晴的借款承担连带保证责任。2015年12月3日，该笔贷款到期时债务人卞雨晴向药都小贷申请展期还款，同日债务人卞雨晴与药都小贷签订《贷款展期协议书》(编号为：20151201013)，约定：《贷款展期协议书》是对编号为2015年药都小贷借字第075号的《借款合同》部分条款的调整和补充，并约定展期期间贷款月利率为1.6%，贷款展期期限为6个月(自2015年12月3日至2016年6月3日)，还款方式为月结息，到期还本。2015年12月3日，被告一、二、三、四、五再次向原告出具保证书，对债务人卞雨晴展期后的借款承担连带保证责任。2016年6月3日展期贷款到期，药都小贷依据《保证合同》约定向原告主张保证责任，原告在履行担保义务为债务人代偿后，对被告一、二、三、四、五享有追偿权。追偿范围为主合同项下的本金及应付利息、违约金、损害赔偿金和原告实现担保债权而发生的一切费用。债务人卞雨晴未按《借款合同》及《贷款展期协议书》的约定履行还款义务，药都小贷依据与原告签订的《保证合同》，要求原告履行保证责任，原告依约于2017年8月18日为债务人代为偿还借款本息共计4652293.33元。原告多次向债务人、被告追偿，但均未果。为维护自身合法权益，原告依法向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判如所请。 被告张晓东、卞立金、邸梅英、谯城区阿郁煲快餐店、怀传玲未作答辩，也未提交证据。 本院对原告所举证据原告营业执照、五被告身份证、邸梅英和卞立金结婚证、《最高额委托保证合同》、《借款合同》、《保证合同》、保证书、履行连带责任保证通知书、代偿确认函、汇款凭证具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。 本院经审理认定事实为：2015年6月3日，卞雨晴与亳州药都小额贷款有限公司签订《借款合同》双方约定：卞雨晴向亳州药都小额贷款有限公司借款350万元，月息1.6%，借款期限6个月。卞雨晴委托亳州市融资担保有限责任公司作保证人，同日亳州市融资担保有限公司向亳州药都小额贷款有限公司签订《保证合同》一份，约定为连带责任保证。当日，卞雨晴、卞立金、邸梅英、张晓东、怀传玲、谯城区阿郁煲快餐店向亳州市融资担保有限责任公司作出反担保保证，保证方式为连带共同保证人，保证期间为主债务届满之日起两年。卞雨晴借款2015年12月3日到期。2015年12月1日，经亳州药都小额贷款有限公司同意，卞雨晴借款延期一年，利率不变，保证人亳州市融资担保有限责任公司愿继续作保证人，反担保人卞雨晴、卞立金、邸梅英、张晓东、怀传玲、谯城区阿郁煲快餐店愿继续作反担保保证人。卞雨晴的借款350万元及利息到期后不能偿还，2017年8月18日，亳州药都小额贷款有限公司向保证人亳州市融资担保有限责任公司发出履行保证责任的通知书，要求其履行保证责任。2017年8月18日亳州市融资担保有限责任公司通过药都银行向亳州药都小额贷款有限公司代偿金额本息合计4652293.33元。 现亳州市融资担保有限责任公司履行保证责任后向反担保保证人追偿。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，卞雨晴借亳州药都小额贷款有限公司350万元的事实清楚。卞雨晴不能偿还，由保证人亳州市融资担保有限责任公司向亳州药都小额贷款有限公司履行保证责任，符合双方约定，本院予以确认。亳州市融资担保有限责任公司履行保证责任后，向反担保保证人追偿，符合有关法律规定，本院予以支持。因反担保保证书未约定亳州市融资担保有限责任公司可向反担保人追偿其代偿金额之外的利息、罚息、违约金等，故本院对该项请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 一、被告张晓东、卞立金、邸梅英、谯城区阿郁煲快餐店、怀传玲于本判决生效之日起十日内支付原告亳州市融资担保有限责任公司卞雨晴借款本息4652293.33元。 二、驳回原告亳州市融资担保有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费51162元，由被告张晓东、卞立金、邸梅英、谯城区阿郁煲快餐店、怀传玲负担42329元，原告亳州市融资担保有限责任公司负担8833元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  李 伟 人民陪审员  李彩霞 人民陪审员  赵永明 二〇一八年十二月二日 书 记 员  任 倩
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0104民初6696号原告奥的斯机电电梯有限公司（原名西子奥的斯电梯有限公司），住所地浙江省杭州市江干区九环路**。法定代表人朱康正，公司总经理。委托代理人章韵燕、王晋寅，浙江五联律师事务所律师，特别授权代理。被告江苏五丰置业有限公司，，住所地江苏省昆山市周市镇昆太路**祥和国际商务大厦**诉讼代表人江苏五丰置业有限公司管理人。负责人蔡力。委托代理人刘卿涛、李政，江苏百年东吴律师事务所律师，特别授权代理。原告奥的斯机电电梯有限公司（以下简称奥的斯公司）诉被告江苏五丰置业有限公司（以下简称五丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案受理。依法组成合议庭，于2018年11月30日公开开庭进行了审理。原告奥的斯公司委托代理人王晋寅及被告五丰公司委托代理人刘卿涛、李政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奥的斯公司诉称：2014年5月8日，原、被告签订一份《电梯设备买卖合同》，约定被告向原告购买电梯54台，合同总价款7919000元。合同对付款方式做了具体约定，其中第五期款计合同总价的20%，被告应于设备验收合格7天内付清，最迟不晚于发货后6个月，两者以先到者为准。尾款5%应于电梯质保期满7个工作日内支付，最迟不超过发货后18个月，两者以先到者为准。2016年，原、被告先后签订了三份《合同更改协议书》，取消了其中18台电梯，并对合同项下电梯的规格参数和货款进行了调整。变更后，货款累计减少2445060元，合同总价款变更为5473940元，电梯数量变更为36台。合同签订后，原告依约履行了合同项下所有电梯的交货义务，36台电梯至2016年7月29日全部发货完毕，并于2017年8月30日全部验收合格。按照合同约定的付款时间，被告应于2017年1月29日前付清第五期款项即合同总价20%为1094788元，于2018年1月29日前付清尾款即合同总价5%为273697元。被告至今仅支付货款4105455元，尚欠货款1368485元未付，原告奥的斯公司故诉至法院。诉讼请求当庭变更为：1、确认原告对被告享有债权本金1368485元及违约金272601元（本金1094780自2017年1月30日算至2018年1月29日，本金1368485元自2018年1月30日算至2018年8月23日，均按日利率万分之四计算）；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告五丰公司答辩称：对欠款事实无异议。江苏省昆山市人民法院于2018年8月23日受理江苏五丰置业有限公司的破产清算申请，故违约金截止时间为2018年8月23日。本院经审理查明的事实与原告所述一致。本院认为，原告奥的斯公司与被告五丰公司之间的买卖合同关系合法有效，奥的斯公司已履行全部供货义务，五丰公司应当支付相应货款。根据电梯设备买卖合同约定，第五期款项1094788元及尾款273697元分别自2017年1月30日、2018年1月30日起逾期，五丰公司按约应承担按日万分之四计算的违约金。经计算，违约金算至2018年8月23日为272601元。综上，奥的斯公司主张确认对五丰公司享有未付货款及违约金债权的诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条、《中华人民共和国企业破产法》第四十六条的规定，判决如下：确认原告奥的斯机电电梯有限公司对被告江苏五丰置业有限公司享有人民币1641086元的债权。案件受理费人民币19013元，财产保全申请费人民币5000元，合计人民币24013元，由被告江苏五丰置业有限公司负担。原告奥的斯机电电梯有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告江苏五丰置业有限公司于本判决生效之日起七日内向本院缴纳应负担的诉讼费如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  李 敏人民陪审员  符小丽人民陪审员  陈小梅二〇一八年十二月四日法官 助理  廖欢欢书 记 员  蒲迪烨
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0408执异78号 异议人（利害关系人）：秦献芳，男，生于1966年11月6日，汉族，住邯郸市鸡泽县。 申请执行人：李贺永，男，生于1954年10月12日，汉族，住天津市宁河县。 被执行人：邯郸市龙浩房地产开发集团有限公司。 住所地：邯郸市丛台区滏东北大街**滏东写字楼**。 法定代表人：蒲培国，系该公司董事长。 本院在执行申请执行人李贺永与被执行人邯郸市龙浩房地产开发集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，利害关系人秦献芳对本院查封鸡泽县鸡泽镇鑫泽花园小区三栋在建工程不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人秦献芳称：2013年4月8日，异议人秦献芳和第三人邯郸市龙浩房地产开发集团有限公司签订了鑫泽花园小区合作开发协议。协议约定邯郸市龙浩房地产开发集团有限公司将位于鸡泽县和异议人共同开发。为此，异议人为项目能够顺利进行，前期投入了大量的费用和建筑安装成本等费用。双方约定，该三栋楼建成后，销售利润按照异议人秦献芳95%，第三人邯郸市龙浩房地产开发集团有限公司5%的比例进行分配。合同签订后，异议人即开始了24号楼、25号楼、26号楼的建筑。2018年9月异议人知道了邯郸市永年区人民法院的评估通知，才得知该三栋楼被永年区人民法院查封并进入执行拍卖程序。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第二款以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条的规定，人民法院查封并执行该在建工程是错误的。综上所述，贵院查封的该三栋在建工程楼房，异议人占有95%的份额，第三人只占有5%的份额。人民法院查封并执行该在建工程已经严重侵犯了异议人的合法权益。故异议人依据《民事诉讼法》第227条的规定，特提出异议，请求立即解除对该财产的查封并中止执行，切实维护异议人的合法权益。 异议人为证明其主张，向本院提交了以下证据： 证据一、异议人身份证复印件一份，用于证明异议申请人身份合法。 证据二、永年区人民法院（2018）冀0408执889号执行裁定书一份，用于证明永年区人民法院裁定查封龙浩公司的财产。 证据三、被执行人邯郸市龙浩房地产开发集团有限公司与异议人秦献芳签订的鑫泽花园小区合作开发协议复印件一份，用于证明异议人与被执行人合作开发案涉房屋。 经审查查明：申请执行人李贺永与被执行人邯郸市龙浩房地产开发集团有限公司建设工程合同纠纷一案，2018年8月9日，本院作出（2018）冀0408执889号执行裁定书，裁定查封被执行人邯郸市龙浩房地产开发集团有限公司价值4725572元的财产。2018年9月17日异议人向本院提起执行异议，要求解除对案涉在建工程的查封并中止执行。 以上事实有异议人身份证复印件一份、永年区人民法院（2018）冀0408执889号执行裁定书一份、鑫泽花园小区合作开发协议复印件一份在卷佐证。 本院认为：异议人以与被执行人邯郸市龙浩房地产开发集团有限公司共同开发案涉房产为由，要求解除查封并中止执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，由于异议人未提交案涉在建工程的建设工程规划许可、施工许可来证明其系权利人，故对异议人的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、第二十五条规定，裁定如下： 驳回异议人(利害关系人)秦献芳的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向邯郸市中级人民法院申请复议。 审判长  张利民 审判员  梁建星 审判员  段聚兵 二〇一八年十二月二十一日 书记员  王晓康 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断； （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断； （四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断； （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。 案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0105执5464号之一 申请执行人：潘启亮，男，住所地广州市海珠区。 被执行人：李小薇，女,住所地广州市越秀区。 被执行人：蓝培生，男，住所地同上。 被执行人：广州国振投资有限公司，住所地广州市越秀区沿江中路**中区**。 法定代表人：刘保光。 被执行人：广东金荔集团有限公司，住所地，住所地广州市天河区天河被路中信广场**iv> 法定代表人：管志宽。 原告潘启亮诉被告李小薇、蓝培生、广州国振投资有限公司、广东金荔集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，（2016）粤0105民初5400号民事判决书已发生法律效力。权利人潘启亮于2018年7月9日向本院申请执行，要求被执行人李小薇、蓝培生、广州国振投资有限公司、广东金荔集团有限公司履行义务，赔偿838050元及利息。本院于2018年7月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但并未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人有粤Ａ×××××、粤Ａ×××××汽车，本院查封车辆档案，车辆去向不明，暂无法处理。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0105执5464号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈文超 审判员  黄继锋 审判员  张慧超 二〇一八年十二月四日 书记员  李灶清
河北省承德市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）冀08行终268号 上诉人（原审原告）赵向斌，汉族，住承德市双滦区。 被上诉人（原审被告）承德市双滦区人力资源和社会保障局，地址双滦区区政府办公楼，统一社会信用代码：1113080300050636XW。 法定代表人王鹏程，男，局长。 原审第三人承德万利通集团万利钢管有限公司（以下简称承德万利钢管公司），住所地河北省承德市双滦区西地镇八里庄，统一社会信用代码：91130803769817394L。 法定代表人王永新，男，董事长。 赵向斌诉承德市双滦区人力资源和社会保障局不履行劳动保障监察法定职责一案，上诉人赵向斌不服河北省承德市双滦区人民法院（2018）冀0803行初21号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审查明事实，原告赵向斌为第三人承德万利钢管公司职工。2016年8月25日，原告委托律师通过邮政特快专递向被告承德市双滦区人力资源和社会保障局递交申请书，以第三人于2012年3月份开始为原告缴纳养老保险费等社会保险费，但未给原告缴纳2004年10月至2012年2月工作期间的养老保险费等社会保险费为由，要求被告依法责令第三人为原告依法缴纳2004年10月至2012年2月期间的养老保险费等社会保险费。2016年11月9日，原告认为被告在法定期限内未履行法定职责，向承德市人力资源和社会保障局申请行政复议。2016年12月12日，承德市人力资源和社会保障局作出行政复议决定，驳回了原告的行政复议申请。原告不服，向本院提起行政诉讼。2017年3月27日，本院作出（2017）冀0803行初5号行政判决，责令被告限期对原告投诉申请事项进行处理，并将处理结果以书面形式告知原告。2017年5月17日，被告作出双滦人社劳监不受字[2017]第003号《劳动保障监察不予受理决定书》，认为原告的投诉已超过法定期限，遂依据《劳动保障监察条例》第二十条规定，决定不予受理。原告不服，向本院提起诉讼，要求撤销被告作出的双滦人社劳监不受字[2017]第003号《劳动保障监察不予受理决定书》和判令被告依法履行责令第三人限期为原告依法缴纳2004年10月至2012年2月期间的养老保险费等社会保险费的法定职责。本院于2017年10月16日立案受理，经审理于2017年11月24日作出（2017）冀0803行初23号行政判决，判决驳回原告的诉讼请求，原告不服判决提起上诉。2018年1月15日，承德市中级人民法院作出（2018）冀08行终6号行政判决，判决驳回上诉，维持原判。2018年3月26日，原告再次通过邮政特快专递向被告递交申请书，仍以第三人于2012年3月份开始为原告缴纳养老保险费等社会保险费，但未给原告缴纳2004年10月至2012年2月工作期间的养老保险费、医疗保险费、失业保险费、工伤保险费和生育保险费为由，请求被告责令第三人限期为原告依法缴纳2004年10月至2012年2月期间的养老保险费、医疗保险费、失业保险费、工伤保险费和生育保险费，被告收到原告申请书后于2018年5月4日作出书面答复，坚持于2017年作出的不予受理决定的意见。原告对此不服，遂诉至法院。 一审法院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第二条“国家建立基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险等社会保险制度”；第六十条“用人单位应当自行申报、按时足额缴纳社会保险费”；第六十四条“社会保险基金包括基本养老保险基金、基本医疗保险基金、工伤保险基金、失业保险基金和生育保险基金”的规定，原告在第三人工作期间，第三人为原告缴纳的社会保险费包括养老保险费、医疗保险费、失业保险费、工伤保险费和生育保险费。原告于2016年8月25日提交的申请书中申请事项为请求被告责令第三人限期为原告依法缴纳2004年10月至2012年2月期间的养老保险费等社会保险费。本院于2017年10月16日受理的行政诉讼（前诉），原告的诉讼请求为要求撤销被告作出的劳动保障监察不予受理决定和请求判令被告依法履行责令第三人限期为原告依法缴纳2004年10月至2012年2月期间的养老保险费等社会保险费的法定职责，原告在上述投诉申请和行政诉讼中，要求解决的不仅有养老保险费缴费争议，还包括医疗保险费、失业保险费、工伤保险费和生育保险费缴费争议。原告于2018年3月26日提交申的申请书中申请事项为请求被告责令第三人限期为原告依法缴纳2004年10月至2012年2月期间的养老保险费、医疗保险费、失业保险费、工伤保险费和生育保险费。而本案原告的诉讼请求为请求判令被告依法履行责令第三人限期为原告依法缴纳2004年10月至2012年2月期间的养老保险费、医疗保险费、失业保险费、工伤保险费和生育保险费的法定职责，原告此次投诉申请和行政诉讼亦是要求解决养老保险费、医疗保险费、失业保险费、工伤保险费和生育保险费缴费争议。原告两次投诉所申请的事项以及事实与理由相同，前诉和本次诉讼在当事人、诉讼标的和诉讼请求上均相同，原告提起本次诉讼的目的实质上是要通过新的诉讼来否定前诉的裁判结果，故原告以被告未履行劳动监察法定职责而提起的本次诉讼应当认定为重复起诉。按照法律和司法解释的规定，当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十九条第一款第（六）项、第一百零一条第一款第（二）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定驳回原告赵向斌的起诉。 上诉人赵向斌上诉称，一审法院认定事实错误，适用法律错误，应予以纠正。上诉人的起诉不构成重复起诉，本次诉讼的诉讼请求及事实与理由与前诉不一致，符合法定的起诉条件，一审法院应当进行实体审理，请二审法院支持上诉人的诉讼请求。 被上诉人承德市双滦区人力资源和社会保障局未提交书面答辩意见。 原审第三人承德万利钢管公司未提交书面参诉意见。 本院认为，上诉人赵向斌2016年8月25日向被上诉人申请责令原审第三人限期为上诉人缴纳2004年10月至2012年2月期间的养老保险等社会保险；并于2017年10月16日向承德市双滦区人民法院提起诉讼，其诉讼请求是“撤销被上诉人作出的双滦人社劳监不受字[2017]第003号劳动保障监察不予受理决定和请求判令被上诉人依法履行责令原审第三人限期为上诉人依法缴纳2004年10月至2012年2月期间的养老保险费等社会保险费的法定职责”。根据《中华人民共和国社会保险法》的相关规定，原审第三人应为上诉人缴纳的社会保险费包括养老保险费、医疗保险费、失业保险费、工伤保险费和生育保险费。上诉人在本案中诉讼请求是“判令被上诉人依法履行责令原审第三人限期为上诉人依法缴纳2004年10月至2012年2月期间的养老保险费、医疗保险费、失业保险费、工伤保险费和生育保险费的法定职责”，其与前诉的当事人、诉讼请求、事实和理由均相同，属于重复起诉，已经立案的，应驳回起诉。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，上诉人的上诉理由和请求无有效证据和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘松平 审判员  祁春梅 审判员  李小龙 二〇一八年十二月十二日 书记员  张 搏
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0722执1199号 申请执行人：徐东林，男，1974年1月12日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 被执行人：安庆市瑞林经贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市开发区菱湖北路**英德利花苑西苑****。统一社会信用代码91340800704941757R。 法定代表人：周美琼，该公司总经理。 被执行人：周美祥，男，1970年1月17日出生，汉族，居民，住安徽省。 徐东林和与安庆市瑞林经贸有限责任公司、周美祥民间借贷纠纷一案中，本院依法审理，作出的（2017）皖0722民初3606号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年9月3日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款103000元。被执行人依法共同承担执行费1445元。 执行过程中，1.本院于2018年9月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产申报表，被执行人未实际履行。 2、本院于2018年9月3日起多次通过全国网络查控系统查询了二被执行人名下的财产信息，仅发现二被执行人名下少量银行存款（已冻结），无房产登记信息。 3、本院向枞阳县不动产中心查询被执行人房产登记信息，未发现二被执行人名下有房产登记信息。 4、本院委托合肥市蜀山区法院查封被执行人周美祥名下皖Ａ×××××车辆，但未实际控制，无法处置。 5、本院已对二被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2018年12月17日通过电话方式将二被执行人暂无可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供二被执行人财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供二被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为103000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人吴福祥有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效 审判长  吴新辉 审判员  尹冬壮 审判员  胡孝伟 二〇一八年十二月十八日 书记员  谢 健 附：相关司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1281民初7659号原告：郭某1,男，1951年3月9日生,汉族,住兴化市。（到庭）委托诉讼代理人（特别授权）：蔡继成，兴化市周奋法律服务所法律工作者。被告:郭某2,男,1942年10月21日生,汉族,住兴化市。被告:郭某3,男,1971年6月23日生,汉族，住兴化市。被告:朱某，女，1965年10月1日生,汉族,住兴化市。原告郭某1与被告郭某2、郭某3、朱某继承纠纷一案，本院于2018年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某1及其委托诉讼代理人蔡继成，被告郭某2、朱某、郭某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某1向本院提出诉讼请求，要求判决：1.依法分割价值6万元的遗产；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告郭某2、郭兴华与原告郭某1、郭建华共兄弟四人。被告郭某3系被告郭某2的二儿子，被告朱某与老二郭兴华系同居关系，未生育子女。老四郭建华及其共同父母均于多年前死亡。2018年8月19日，老二郭兴华死亡，留有遗产，价值约6万元。被告郭某3在郭兴华死亡时以“杀钉”为名收取人情钱，并从被告朱某处取走遗产中的部分现金。继承发生后，三位被告均取得了数额不等的财产，拒绝原告郭某1参与分配。原告郭某1认为其与老二郭兴华系兄弟关系，在老二郭兴华没有遗嘱的情况下，同时没有第一顺序继承人时，应当由第二顺序继承人继承，而不应该由被告郭某3继承。现原告郭某1为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。审理中，原告郭某1明确要求分割的遗产有：1、位于兴化市登记在郭兴华名下的三间平房及一大间平台，价值约5万元；2.郭兴华生前给了郭某24500元，郭某3在料理郭兴华后事中收取的人情钱约7000元，朱某在郭兴华死亡后从银行取款2万元当中料理后事剩余的部分，以上项目原告郭某1要求分割1万元。被告郭某2辩称：房子不好分割，朱某现在要住。4500元是郭兴华还给我的，我为他看病支付了医药费。被告郭某3辩称:房子不好现在分割，因为现在朱某还住在房子里4500元是我父亲为郭兴华看病用的钱。7000元人情钱不是遗产，是份子钱。被告朱某辩称：房子的平台是我到兴化之后和郭兴华在2011年到2012年期间一起造的，郭兴华没有钱，钱是我把贵州的老房子卖掉，才砌起来的。2万元是我取的，郭兴华在中堡医院挂水花费医疗费也是这里面的钱支付的，料理丧事是郭某3办理的，其中14000万元费用是2万元当中的钱。另外还有一些医疗费也是我给的，电费也是我给的。本院经审理认定事实如下：死者郭兴华生前与被告朱某从2002年7月开始一起以夫妻名义在兴化市中堡镇共同生活，其曾于××××年向中堡镇民政部门申请办理结婚登记，但最终未办理结婚登记。2018年10月28日，郭兴华死亡，遗留有位于兴化市间砖木房屋及平台一间，以及存款2万元。其中平台一间系郭兴华与被告朱某共同生活期间共同建造，2万元存款中的1.4万元用于郭兴华的丧事，另6千元被告朱某陈述已经用于支付日常开支以及郭兴华生前的医药费。郭兴华生前曾给过被告郭某24.5千元，但被告郭某2陈述是偿还其垫付的药费。郭兴华的丧事由被告郭某3操办，办理丧事时，被告郭某3收取亲戚朋友的份子钱约7千元。被告朱某虽陈述郭兴华生前曾口头表示讼争房屋给其居住使用，但郭兴华生前未有书面遗嘱，其遗留的房屋现由被告朱某居住。以上事实有原告郭某1提交的村镇房屋所有权证存根，被告朱某提供的由中堡镇龙江村于××××年8月24日出具的婚姻状况证明，以及当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为，遗产按照下列顺序继承，第一顺序：配偶、父母、子女；第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。本案中，原告郭某2主张继承死者郭兴华的遗产，但未提供充分的证据证明其与郭兴华具有法定的继承关系，故原告郭某2的诉请，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告郭某1的诉讼请求。案件受理费650元，由原告郭某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。并预交案件上诉费1300元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审判员  唐昌国二〇一八年十二月七日书记员  倪 萍
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0222民初3718号 原告：安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司，住安徽省芜湖市繁昌县繁阳镇芜铜公路东侧中辰一品隔壁。统一社会信用代码：913402225926695758。 法定代表人：万永光，经理。 委托代理人：甘安民，公司员工。 被告：肖月娥，女，1987年10月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司诉被告肖月娥物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月20立案。原告安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司于2018年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司撤回起诉。 案件受理费25元，予以免交。 审判员  徐玉香 二〇一八年十二月二十四日 书记员  梁 琪 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0302民初14106号 原告：刘永刚，男，1979年2月25日出生，汉族，无职业，现住秦皇岛市北戴河区。 委托诉讼代理人：袁亮，河北凯悦律师事务所律师。 被告：张泽海，男，出生年月日不详，汉族，原住秦皇岛市海港区，现居住地不详。 被告：二十一冶建设集团有限公司河北分公司，住所地甘肃省白银市白银区东星街**。统一社会信用代码：91130200588191011F。 负责人：王进云，经理。 被告：二十一冶建设集团有限公司，，住所地甘肃省兰州市城关区定西路**统一社会信用代码：916200000720299995F。 法定代表人：鲍晶，经理。 原告刘永刚与被告张泽海、二十一冶建设集团有限公司河北分公司、二十一冶建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告刘永刚于208年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘永刚的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告刘永刚撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元,原告刘永刚自愿负担275元。 审 判 长  曹雪彬 审 判 员  陕玉江 人民陪审员  曹 娜 二〇一八年十二月五日 书 记 员  赵 宁
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2018）宁0105民初5664号   原告：张鹏，男，1984年8月21日出生，汉族，宁夏同创未来文化传播有限公司总经理，住银川市。   被告：李学银，男，1974年1月17日出生，汉族，宁夏远成快运有限公司司机，住宁夏银川市。   被告：宁夏远成快运有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区北京东路八一小区**楼**营业房。   法定代表人：刘荣，该公司经理。   被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，，住所地广州市番禺区东环街东升工业区****   负责人：官照先，该公司经理。   委托诉讼代理人：周美珍，女，中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司职工。   原告张鹏与被告李学银、宁夏远成快运有限公司、中国平安财产保险股份有限公司广州市番禹支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月30日立案。原告张鹏以原、被告已协商解决为由，于2018年12月11日自愿向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张鹏申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告张鹏撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告张鹏负担。   审  判  员   薛敬阔     二○一八年十二月十一日     法 官 助 理   杨 丹  书  记  员   张银慧
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初33343号原告：深圳市智慧天才科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：陆美瑾。委托代理人：张明君，广东德纳律师事务所律师。委托代理人：王笔正，广东德纳律师事务所律师。被告：王博，男，回族，住址呼和浩特市新城区，原告深圳市智慧天才科技有限公司与被告王博买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2018年12月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张明君、王笔正到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：一、被告向原告支付货款本金64905元；二、被告向原告支付货款利息（货款利息按同期人民银行贷款利率，自起诉之日起算）；三、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：原告是被告的国学机及配套丛书供应商，被告与原告工作人员通过微信进行业务沟通及对账。2018年1月9日、2018年3月23日，被告与原告工作人员通过微信对账确认：被告欠原告五周货款，合共64905元。原告多次催收无果，为维护自身权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告未提交书面答辩状，庭审时缺席。经审理查明，原告为被告供应产品国学机及配套丛书，被告与原告的工作人员通过微信进行业务沟通及对账。原、被告双方2018年1月9日、2018年3月23日微信聊天记录显示，双方对账确认被告尚欠原告五周的货款64905元。原告主张，上述双方对账确认的货款被告一直未向原告支付，原告多次向被告催收无果，故向法院起诉，被告应支付该货款并支付货款利息。以上事实，有原告提供的移动手机信息单、深圳市社会保险参保证明、支付宝手机与实名认证、原被告微信主页及被告认证信息、公证书、微信聊天记录等证据及本案庭审笔录在案为证。本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未答辩应诉，视为其放弃抗辩、质证等诉讼权利，应自行承担对其不利的法律后果。原告主张被告尚欠货款64905元未偿还，有原告提供的在案证据为证，可以证明，本院予以采信。原、被告之间的买卖关系合法有效，原告向被告供应了货物，被告应向原告支付货款。本案双方未就逾期付款违约金或者违约金的计算方法作出约定，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。原告要求被告支付货款64905元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付该款自起诉之日即2018年8月10日起的利息，该请求有事实根据，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王博应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市智慧天才科技有限公司支付剩余货款64905元。二、被告王博应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市智慧天才科技有限公司支付逾期利息（利息以货款64905元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率自2018年8月10日计算至实际付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1423元、财产保全费669元（均已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 张  焕  川人民陪审员 唐    琪人民陪审员 苏  祥  华二〇一八年十二月十一日书 记 员 郑诗雯(兼)郑媛媛(兼)
福建省福州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0102刑初860号 公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 被告人吴波，男，1998年5月20日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地四川省达州市通川区，住福建省福州市仓山区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年8月17日被刑事拘留，同年9月19日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 被告人龚宏旭，男，1994年3月1日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地四川省营山县，住福建省福州市仓山区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年8月17日被刑事拘留，同年9月19日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉〔2018〕889号起诉书指控被告人吴波犯贩卖、运输毒品罪、被告人龚宏旭犯贩卖毒品罪，于2018年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员郑剑荣出庭支持公诉，被告人吴波、龚宏旭到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年8月15日19时许，万某联系被告人龚宏旭要求购买甲基苯丙胺（冰毒），被告人龚宏旭随即联系被告人吴波，居间介绍并促成被告人吴波与万某达成交易，并将万某转来的毒资人民币（币种，下同）2900元转给被告人吴波。被告人吴波于当晚开车去平潭，以2500元的价格向“欲民”（另案处理）购买了1.99克甲基苯丙胺。次日18时许，在福州市仓山区门口，被告人吴波将1.99克甲基苯丙胺交给被告人龚宏旭，19时许被告人吴波、龚宏旭一起将甲基苯丙胺送到鼓楼区五四北路30号奥体商务酒店，被告人吴波在门口等，被告人龚宏旭到奥体商务酒店一楼洗手间将1.16克甲基苯丙胺交给万某，交易完成后被告人龚宏旭被公安机关当场抓获，被告人吴波在奥体商务酒店门口被公安机关抓获。 2018年8月17日14时许，在福州市第一看守所提押大厅，公安机关在被告人龚宏旭身上查获被其私下扣留的甲基苯丙胺0.83克。 公诉机关认为被告人吴波的行为已构成贩卖、运输毒品罪、被告人龚宏旭的行为已构成贩卖毒品罪，二被告人犯罪后如实供述自己的罪行可以从轻处罚，建议均判处二被告人有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。提请法院依法予以惩处。 上述事实，被告人吴波、龚宏旭在开庭审理过程中亦无异议，并有物证甲基苯丙胺三袋（均为照片）；书证户籍证明、抓获经过、扣押物品、文件清单、福建省毒品实物缴交收据、涉案车辆行驶证复印件、车辆信息表、营业执照复印件、租赁合同复印件等；证人万某的证言；辨认笔录、称量笔录、提取笔录、指认笔录；鉴定意见《福州市公安局物证鉴定所检验报告》；被告人吴波、龚宏旭的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴波明知甲基苯丙胺是毒品仍予以运输并贩卖给他人，其行为已构成贩卖、运输毒品罪；被告人龚宏旭明知他人贩卖毒品，仍为其居间介绍，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴波、龚宏旭如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吴波犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月17日起至2019年6月16日止。罚金应于判决生效次日起三个月内缴纳。） 二、被告人龚宏旭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月17日起至2019年6月16日止。罚金应于判决生效次日起三个月内缴纳。） 三、被告人吴波犯罪所得赃款人民币二千九百元继续予以追缴，没收上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王晓迟 二〇一八年十二月三日 书记员  周 钰 附本案判决依据的主要法律条款： 1.《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款 走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 2.《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款 共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 3.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 4.《中华人民共和国刑法》第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 3
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0105财保19号 申请人：赵梦婧，女，汉族,1984年8月3日出生，住湖北省宜昌市西陵区。 申请人：龚雪，女，汉族,1981年10月11日出生，住湖北省宜昌市西陵区。 委托代理人（特别授权）:李晓光，系浙江浙嘉律师事务所律师。 被申请人：杭州崎星品牌管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区双绍弄******。 法定代表人:徐惠英。 申请人赵梦婧、龚雪与被申请人杭州崎星品牌管理有限公司服务合同纠纷一案，申请人已向杭州仲裁委员会申请仲裁，并向其递交仲裁财产保全申请。杭州仲裁委员会受理后，函告本院，并提交了申请人的财产保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款170000元或查封等值财产，并已提供担保。 本院认为：申请人赵梦婧、龚雪的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人杭州崎星品牌管理有限公司银行账户内存款170000元（或查封相应价值的财产）。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  陆 玮 二〇一八年十二月三日 法官助理  孙 婷 代书记员  严玉婷
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0125执保177号 申请执行人：韦建福，男，1962年7月25日出生，壮族，住广西上林县。 被执行人：蓝韦遍，男，1965年4月17日出生，壮族，住广西上林县。 申请执行人韦建福与被执行人蓝韦遍民间借贷纠纷一案，申请执行人韦建福向本院申请财产保全，请求冻结被执行人蓝韦遍名下的银行存款20000元或查封其价值20000元的财产，本院于2018年11月30日作出的（2018）桂0125民初1972号民事裁定书查封被执行人蓝韦遍所有的价值人民币20000元的财产或冻结同等数额的银行存款。 本案在执行过程中，申请执行人韦建福以被执行人蓝韦遍没有可供执行财产为由于2018年12月17日向本院申请撤回本案财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2018)桂0125民初1972号民事裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  周继人 审判员  谭子华 审判员  莫玲艳 二〇一八年十二月十七日 书记员  冯晓蕙
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂01民终7797号 上诉人（原审被告）：南宁市明星城餐饮有限责任公司，住所地：南宁市西乡塘区明秀西路**城市碧园****C2-1商铺。 法定代表人:刘广波，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：李素兰，女，1965年3月15日出生，汉族，住南宁市。 上诉人南宁市明星城餐饮有限责任公司因与被上诉人李素兰劳务合同纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院（2017）桂0107民初4513号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人南宁市明星城餐饮有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人南宁市明星城餐饮有限责任公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元（上诉人南宁市明星城餐饮有限责任公司已预交），减半收取25元，由上诉人南宁市明星城餐饮有限责任公司负担，由本院退回25元给上诉人南宁市明星城餐饮有限责任公司。 本裁定为终审裁定。 审判长  覃若鹏 审判员  黄向洁 审判员  罗 晖 二〇一八年十二月五日 书记员  王莹萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1602民初7035号 原告：路亚，男，汉族，1977年6月6日出生，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：范涛，安徽智立律师事务所律师。执业证号：13416201610401042。 被告：王洪海，男，汉族，1965年8月2日出生，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：周林，谯城区法律援助中心法律工作者。执业证号：112012100176。 原告路亚诉被告王洪海民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告路亚的委托诉讼代理人范涛、被告王洪海及其委托诉讼代理人周林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告路亚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金3万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2013年9月30日被告由于资金周转需要，向原告借款3万元，原告于当天将借款本金3万元交付给被告，被告于当天向原告出具借条一张。截止至原告起诉之日，被告仍未偿还借款。为此原告起诉，请求依法支持诉讼请求。 被告王洪海辩称，被告与原告不存在借贷关系，原告提供的借条属于无效证据，原告的诉讼行为属于虚假诉讼，法院应依法驳回其起诉，并且依法追究其法律责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告所举证据原告身份证复印件、借条具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定；被告所举证据证人证言，不能证明其证明目的，对其证据效力不予认定。 本院经审理认定事实如下:2013年9月30日被告王洪海借原告路亚人民币3万元，出具借据一份，内容为：“今借到路亚现金叁万元整,2013年9月30号,借款人:王洪海341281196508082101X,十八里李门楼西马园”。该款至今未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告王洪海借原告路亚人民币3万元的事实清楚，应予偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下： 被告王洪海于本判决生效之日起五日内返还原告路亚借款人民币3万元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告王洪海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  李 伟 人民陪审员  李彩霞 人民陪审员  赵永明 二〇一八年十二月十七日 书 记 员  任 倩
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0104民初6643号原告王红智，男，1967年12月21日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。委托代理人许敏雄，四川泰仁律师事务所律师，特别授权代理。被告陈国民，男，1979年8月2日出生，汉族，住浙江省桐庐县。原告王红智诉被告陈国民民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理。依法组成合议庭，于2018年11月30日公开开庭进行了审理。原告王红智委托代理人许敏雄到庭参加诉讼。被告陈国民经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王红智诉称：王红智与陈国民系多年同事关系。2016年10月，陈国民因需购买车辆向王红智提出借款100000元，陈红智同意出借并将100000元现金交付陈国民，双方口头约定借款期限为一年。2017年10月12日，因未在约定还款之日归还借款，陈国民遂请求王红智给予半年宽限期。王红智同意宽限但要求陈国民出具借条，陈国民以其身份证复印件为底书写借条一份。现借条所载还款期限届满，陈国民仍未还款，王红智诉至法院。诉讼请求：1、被告陈国民偿还借款本金100000元；2、被告陈国民向原告王红智支付逾期还款利息（按年利率6%计算，自2018年5月15日计算至实际还款之日）；3、被告陈国民承担本案诉讼费用。被告陈国民未答辩。本院经审理查明：2017年10月12日，陈国民在其身份证复印件上书写借条一份，载明：“今借到王红智现金100000元整。（拾万元整）2017.10.12至2018.5.15日还清。”本院认为，原告王红智与被告陈国民之间的借贷关系有王红智提供的借条予以证实，本院予以确认。陈国民未及时归还借款，已构成违约，依法应当承担违约责任。王红智起诉要求陈国民归还借款本金100000元并按年利率6%计付逾期还款利息，于法有据，本院予以支持，但逾期还款利息应自逾期之日即2018年5月16日起算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈国民于本判决生效之日起十日内归还原告王红智借款本金人民币100000元并支付逾期还款利息（以未付本金为基数，自2018年5月16日起按年利率6%算至款清之日）。二、驳回原告王红智其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2300元，由被告陈国民负担。原告王红智于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告陈国民于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  李 敏人民陪审员  符小丽人民陪审员  陈小梅二〇一八年十二月六日法官 助理  廖欢欢书 记 员  蒲迪烨
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1003执1015号之一申请执行人：闫红卫，男，汉族，1968年5月10日生，住河南省许昌县。被申请执行人：牛保成，男，汉族，1963年7月30日生，住河南省新密市。申请执行人闫红卫依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2018）豫1003民初986号民事判决书，于2018年7月11日向本院申请强制执行牛保成劳务合同纠纷一案，要求被执行人牛保成支付给申请执行人劳务款11038元，并承担本案诉讼费、执行费，本院已立案执行。在执行过程中：一、本院于2018年7月12日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制最高消费令、被执行人执行风险告知书。被执行人未实际履行。二、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人牛保成名下证券、存款、理财、车辆、支付宝、财付通、工商登记信息，被执行人牛保成名下只有极少量存款。三、本院通过许昌市不动产登记中心、许昌市建安区不动产登记中心、许昌市房屋交易租赁管理处查询，被执行人牛保成名下没有房产登记信息。四、本院通过许昌市住房公积金管理中心查询，被执行人牛保成名下没有住房公积金信息。本院于2018年12月3日，通过谈话方式将上述执行情况及信息，和被执行人牛保成暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，同时要求其提供相关财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，但不能提供相关财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人牛保成名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵长金审判员  张新华审判员  冯 涛二〇一八年十二月三日书记员  陶 媛
浙江省杭州市江干区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0104行审51号 申请人杭州市江干区人力资源和社会保障局，住所地杭州市江干区广景弄**。 法定代表人朱红，局长。 委托代理人唐学基、徐丽丽，该局工作人员。 被申请人杭州京歌科技有限公司，住所地杭州市江干区来福士中心**********。 法定代表人任金凤，董事长。 申请人杭州市江干区人力资源和社会保障局认为被申请人杭州京歌科技有限公司拖欠员工工资的行为，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，根据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条第（一）项的规定，于2018年4月16日作出江人社监处字[2018]005号《劳动保障监察行政处理决定书》，决定对被申请人给予下列处理：本决定书送达之日起七日内支付郑艳等220名员工2017年12月至2018年1月工资共计人民币650053.33元。该决定书中告知了被申请人救济途径等内容，被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请人杭州市江干区人力资源和社会保障局遂于2018年11月27日向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，申请人对被申请人作出的江人社监处字[2018]005号《劳动保障监察行政处理决定书》，认定事实清楚，证据确实、充分，程序合法，适用法律正确；且在法律规定的期限内向本院申请强制执行，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予对杭州市江干区人力资源和社会保障局江人社监处字[2018]005号《劳动保障监察行政处理决定书》强制执行。 审  判  长  杨佩林 审  判  员  斯文丽 审  判  员  易 欣 二〇一八年十二月四日 （代）书记员  王云霞
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0125执保165号 申请执行人：覃舒璠，女，1989年6月1日出生，壮族，住广西上林县。 被执行人：周俐坪，女，1988年4月29日出生，壮族，住广西上林县。 申请执行人覃舒璠与被执行人周俐坪民间借贷纠纷一案，申请执行人覃舒璠向本院申请财产保全，请求冻结被执行人周俐坪名下的银行存款27890元或查封其价值27890元的财产，本院于2018年11月12日作出的（2018）桂0125民初1879号民事裁定书查封被执行人周俐坪所有的价值人民币27890元的财产或冻结同等数额的银行存款。 本案在执行过程中，申请执行人覃舒璠以被执行人周俐坪没有可供执行财产为由于2018年12月5日向本院申请撤回本案财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2018)桂0125民初1879号民事裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  周继人 审判员  谭子华 审判员  莫玲艳 二〇一八年十二月五日 书记员  冯晓蕙
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1302民初3111号 原告：覃鸿硕，男，1992年4月12日生，壮族。 委托诉讼代理人：张荣宗，广西信尔泓达律师事务所律师。 被告：广西桂裕控股有限责任公司，住所地：来宾市桂中大道**，统一社会信用代码：91450200715141798G。 法定代表人：罗世裕，公司执行董事。 被告委托诉讼代理人：曹华明，该公司员工。 原告覃鸿硕诉被告广西桂裕控股有限责任公司（以下简称桂裕公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年9月20日立案受理后，依法适用简易程序于2018年11月30日公开开庭进行审理。原告覃鸿硕的委托诉讼代理人张荣宗及被告桂裕公司委托代理人曹华明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃鸿硕向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交房违约金9345.24元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月18日原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告的位于来宾市，该房价格总金额556264元，还约定了相关的权利义务。合同签订后，原告履行了合同义务，但被告迟迟未能按合同约定的时间（2016年6月30日前）交房，至2016年12月16日被告通知原告交房时，被告逾期交房的日期已达到168天。被告已构成违约，请求支持原告的诉讼请求。 被告桂裕公司辩称，迟延交房是事实、客观存在，但我们认为原告主张要被告支付逾期交房的违约金理由不充分。因为根据原、被告签订的商品房买卖合同第九条第一款、第四款的约定,在施工期间出现了可以顺延工期的事由，再根据被告与小区建设施工方签订的建筑工程承包合同也有约定，对降雨、停水、停电等事由也应当合理的顺延工期。从原告等38户起诉的情况看，最长的业主的停水、停电及降雨的天数达到500天左右，最短的也有100多天，其中还没有包括小区在建设当中因规划设计的变更而导致合同约定的交付期限顺延的原因，所以被告认为顺延交付房屋的因素存在，被告不应该承担违约责任。根据合同的第9条第2款的延期情形，出卖人可以据实予以延期，原告未按约定付清房款，交房日期应顺延至买受人付清交房之日起15日内，按照此合同约定，确认交房日期顺延至交清购房款之日。气象凭证显示在施工期间降中雨、暴雨的天数为90天以上，小雨天数为190天，因下雨是不可抗力因素，在计算逾期交房天数时，应予以扣除。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无异议的证据，可以作为本案查明事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 综合全案证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2015年12月18日，原告覃鸿硕与被告桂裕公司签订《商品房买卖合同》及其附件，约定：原告向被告购买来宾市桂中大道西190号红河国际住宅小区7号楼2702号房，建筑面积共178.29㎡，每平方米3120元，总金额556264元；出卖人应当在2016年6月30日前将符合约定的商品房交付买受人，但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1.遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2.因国家有关法律、法规、行政规章、政策改变或政府限制性行为而导致延误的；3.政府及职能部门通知停工、禁止车辆或人员出入施工场地而影响工期的；4.在施工过程中出现规划部门批准的变更或设计单位作出的设计变更而致工期延长的；5.遇到复杂地质情况而需要变更基础设计的；6.买受人未按约定付清房款（含以银行按揭贷款或住房公积金贷款且银行未将贷款全额拨至出卖人指定银行账号的情形），交房日期则相应顺延至买受人付清房款之日起15日内……出卖人逾期交房超过120日后，买受人解除合同的，出卖人应当退还全部已付款，并按已付款的0.5%支付违约金，买受人继续履行合同的，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金；买受人在签订合同之日向出卖人支付首期款176264元；附件六合同补充协议还约定买受人应在签订《商品房买卖合同》之日将出卖人已经明示的办理按揭所需的资料完整地提供给出卖人，并按出卖人或按揭银行通知的时间到银行办理按揭贷款手续；合同还对其他事项进行了约定。2015年12月18日，被告向原告开具金额为176264元的销售不动产统一发票，2016年1月29日，原告向被告付清购房余款380000元。被告通知原告于2016年12月16日办理交房手续。2018年7月9日，被告由柳州桂裕房地产开发有限责任公司更名为广西桂裕控股有限责任公司。 本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》及其附件是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方依照合同约定享受权利并履行义务。关于被告迟延履行交房事由及违约责任的确定，被告桂裕公司通知原告于2016年12月16日交房，已超合同约定的交房时间，原告于2016年1月29日就付清了总房款，故根据合同约定被告实际迟延交房天数为168天。对于被告提出的降雨、停水、不可抗力、政府限制性行为等事由。本院认为：第一，原被告在签订《商品房买卖合同》时并未约定降雨、停水作为迟延交房的情形。第二，被告桂裕公司辩称的原告所购买的商品房小区在建设当中因规划设计的变更而导致合同约定的交付期限顺延，依约应当顺延交付房屋的期限。原告与被告签订的商品房买卖合同是在2015年12月，而被告辩称的规划设计的变更是在2012年9月，并且被告辩称的规划设计的变更也不能认为是合同约定的不可抗力、政府限制性行为。第三，原告在2016年1月29日交清购房余款，交房日期应当往后顺延15日，本案中，原告已经按照合同约定往后顺延15日计算逾期天数。因此，被告在不具备约定事由的情形下迟延交付商品房，已经构成违约，依法应当向原告赔偿相应违约金。关于逾期交房违约金的计算，结合逾期的天数、合同的约定，本院确定违约金为9345.24元（556264元×168天×0.0001元/天）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告广西桂裕控股有限责任公司向原告覃鸿硕支付逾期交房违约金9345.24元。 上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限届满后两年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告广西桂裕控股有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审判员  曾德文 二〇一八年十二月十二日 书记员  韦 琳 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
南乐县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2018)豫0923执1172号王海领：你与王延魁产品责任纠纷一案，本院于2018年9月26日作出的(2018)豫0923民初1399号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王延魁于2018年11月I日向本院申请强制执行，本院于2018年11月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务:(一)被申请人偿还申请人107272.28元并承担案件受理费2445元及执行费1546元.开户银行:中国邮政储蓄银行股份有限公司南乐县昌州路支行户名:南乐县人民法院执行款专户账号:特此通知二〇一八年十二月五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。南乐县人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2018)豫0923执1172号王海领：你/你单位与王延魁产品责任纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2018）豫0923民初1399号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)王延魁于二〇二〇年十二月十六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十二月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：账户名称：南乐县人民法院执行款专户执行款账号：10087615289001000110001特此通知。二〇二〇年十二月十六日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1602民初6862号 原告：王孔亮，男，汉族，1982年1月9日出生，住亳州市利辛县。 被告：王刘云，女，汉族，1968年12月16日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被告：王井伦，男，汉族，1970年10月8日出生，住安徽省亳州市谯城区。 原告王孔亮诉被告王刘云、王井伦民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王孔亮到庭参加了诉讼，被告王刘云、王井伦经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王孔亮向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款本金人民币壹拾柒万元整（小写：170000.00元），利息计算至起诉之日共计人民币伍万贰仟柒佰元整（小写：52700.00元），本息合计人民币贰拾贰万贰仟柒佰元整（小写：222700,00元），后续利息按月息百分之1.5计算至实际还请借款之日止。2、案件受理费及财产保全费由被告负担。事实与理由：2015年7月16日，被告王刘云、王井伦夫妻以做生意需要资金为由向原告借款人民币叁拾柒万元整（小写：370000.00元），通过银行转账形式完成，并出具“借条”一张，借款时双方约定利息为月息1.5%，每半年还本付息后续借。后来被告偿还了部分借款和利息，时至今日，被告尚欠原告本金人民币壹拾柒万元整(小写：170000.00元）、利息人民币伍万贰仟柒佰元整（小写：52700.00元），合计人民币贰拾贰万贰仟柒佰元整（小写：222700.00元）。原告多次向被告催讨，被告至今未归还，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。 被告王刘云、王井伦未作答辩，也未提交证据材料。 本院对原告王孔亮所举证据身份证、银行流水、证人证言具有真实性、合法性与本案有关联予以认定。 本院经审理查明的事实为：2015年7月16日，被告王刘云以做生意需要资金为由向原告借款37万元，王刘云当日出具借条：“今借到王孔亮现金叁拾柒万元整（¥370000.00），月息1分5厘，半年一结，借款人：王刘云，2015年7月16日”。王孔亮通过工商银行转给王刘云20万元，通过案外人梅珊珊账户转给王刘云17万元，上述借款二被告用于夫妻共同经营，已还本金20万元，利息结算至2016年12月26日。本案立案前，原告王孔亮提起诉前财产保全要求查封二被告所有的的房产，并提供担保，本院作出（2018）皖1602财保357号民事裁定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王刘云借原告王孔亮37万元已还20万元本金的事实清楚，下余17万元被告王刘云应继续清偿。上述借款二被告用于夫妻共同经营，属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。原、被告约定月利率1.5%，符合有关规定，本院予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王刘云、王井伦于本判决生效之日起十日内返还原告王孔亮借款17万元及利息（利息自2016年12月26日起按月利率1.5%计算至本金还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4641元，诉前财产保全费1620元，合计6261元，由被告王刘云、王井伦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  李 伟 人民陪审员  李彩霞 人民陪审员  赵永明 二〇一八年十二月十日 书 记 员  任 倩
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0103刑初567号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人黄康**，男，出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍住址：广西壮族自治区南宁市江**。曾因犯盗窃罪于2008年10月10日被南宁市兴宁区人民法院判处拘役五个月；又因犯盗窃罪于被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑十个月；还因犯盗窃罪于被本院判处有期徒刑一年三个月。现因涉嫌犯盗窃罪于被抓获，同年4月25日被刑事拘留，同年被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。 被告人黄莉，女，出生，壮族，初中文化，无固定职业，户籍住址：广西壮族自治区南宁市。曾因犯盗窃罪于被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑十个月；又因犯盗窃罪于被本院判处有期徒刑一年。现因涉嫌盗窃罪于被抓获，同年3月28日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2018]540号起诉书指控被告人黄康**、黄莉犯盗窃罪，于向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员胡程程出庭支持公诉，被告人黄康**、黄莉到庭参加诉讼。本案审理过程中，经公诉机关建议，本院决定延期审理一次。现已审理终结。 南宁市青秀区人民检察院指控，许，被告人黄康**、黄莉骑电动车经过南宁市青秀区民族大道万象城XXX，发现一辆黑色绿源牌电动车未拔钥匙，由被告人黄莉在旁边望风等候，被告人黄康**前去骑该辆电动车，后一同骑去邕州老街。 同年许，被告人黄康**、黄莉骑电动车经过南宁市青秀区XXX处，发现一辆白色雅迪牌电动车未拔钥匙，由被告人黄莉在旁边望风等候，被告人黄康**前去骑该辆电动车，后一同骑去火车东站北放置。 经鉴定案发时黑色绿源牌电动车价值人民币1463元，白色雅迪牌电动车价值人民币2155元。 针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，二被告人行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄康**、黄莉曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条进行处罚。提请本院依法判处。 被告人黄康**、黄莉对起诉书指控的事实及罪名无异议，自愿认罪；亦无证据向法庭提交。 经审理查明，许，被告人黄康**、黄莉骑电动车经过广西南宁市青秀区民族大道万象城XXX，发现被害人苏某停放在该处的一辆未拔钥匙的黑色绿源牌电动车，由被告人黄莉在旁边望风等候，被告人黄康**前去骑该辆电动车，后一同骑去邕州老街。经鉴定，该电动车案发时价值人民币1463元。 同年许，被告人黄康**、黄莉骑电动车经过广西南宁市青秀区XXX，发现被害人吴某停放在该处的一辆未拔钥匙的白色雅迪牌电动车，由被告人黄莉在旁边望风等候，被告人黄康**前去骑该辆电动车，后一同骑去火车东站北放置。经鉴定，该电动案发时车价值人民币2155元。 另查明，2018年3月13日，公安机关将被告人黄康**、黄莉抓获。涉案电动车已发还被害人。 再查明，2008年10月10日，被告人黄康**曾因犯盗窃罪被南宁市兴宁区人民法院判处拘役五个月。2015年3月15日，因犯盗窃罪被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑十个月。2016年9月29日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月。2015年3月15日，被告人黄莉因犯盗窃罪被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑十个月。2016年9月29日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年。 上述事实，被告人黄康**、黄莉在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、接受证据清单、扣押清单、发还清单、抓获经过、前科材料、被害人苏某、吴某的陈述、被告人黄康**、黄莉的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄康**、黄莉以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，二人的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄康**、黄莉犯盗窃罪罪名成立。黄康**、黄莉在共同犯罪中互有分工，相互配合，均起主要作用，是主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。黄康**、黄莉到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。其二人均曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。根据二被告人的犯罪事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄康**犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自年月日起至年月日止。罚金于本判决生效次日起十日内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 二、被告人黄莉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自年月日起至年月日止。罚金于本判决生效次日起十日内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 覃 革 人民陪审员 边 境 人民陪审员 蓝大为 二〇一八年十二月三日 书 记 员 谢丽娟 附：判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0104民初7766号 原告浙江**太物业服务有限公司，住所地杭州市江干区景芳**景苑公寓内。 法定代表人闫凯。 委托代理人陈玲、朱沈楼，浙江弘源律师事务所律师，特别授权代理。 被告徐建峰，男，汉族，1970年3月29日出生，住杭州市江干区。 委托代理人俞涌涛。浙江浙杭律师事务所律师，特别授权代理。 本院在审理原告浙江**太物业服务有限公司诉被告徐建峰物业服务合同纠纷一案，原告浙江**太物业服务有限公司于2018年12月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告浙江**太物业服务有限公司的申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江**太物业服务有限公司撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告浙江**太物业服务有限公司负担。 审 判 员 吴晓蓉 二〇一八年十二月十日 代书记员 郝莎莎
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1621民初4122号原告:扶沟县农村信用合作联社，住所地：扶沟县鸿昌大道西段南侧，统一社会信用代码：914116211755027585。法定代表人：刘军旗，理事长。委托诉讼代理人：邱军领，扶沟县农村信用合作联社曹里信用社主任。委托诉讼代理人：翟鹏超，河南金色世纪律师事务所律师。被告：宁志强，男，汉族，1985年11月6日出生，住扶沟县。被告：宁书杰，男，汉族，1985年10月17日出生，住扶沟县。被告：李聪聪，女，汉族，1991年5月9日出生，住扶沟县。被告：宁书停，男，汉族，1963年12月14日出生，住扶沟县。原告扶沟县农村信用合作联社（以下简称扶沟县信用联社)诉被告宁志强、宁书杰、李聪聪、宁书停借款合同纠纷一案，本院于2018年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扶沟县信用联社的委托诉讼代理人邱军领、翟鹏超到庭参加诉讼，被告宁志强、宁书杰、李聪聪、宁书停经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。扶沟县信用联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令宁志强偿还扶沟县信用联社借款本金200,000元及利息(利息按合同载明利率计算，逾期加罚50%，利息清偿至实际还款之日)；2、宁书杰、李聪聪、宁书停负连带清偿责任；3、本案全部诉讼费、律师费由宁志强、宁书杰、李聪聪、宁书停承担。事实及理由：宁志强于2015年2月1日在扶沟县信用联社借款一笔,借款本金20万元，贷款到期日为2016年2月1日，合同期内借款利率为月息9.6‰。由宁书杰、李聪聪、宁书停为宁志强作连带还款保证。借款到期后，经扶沟县信用联社催要，借款人仍拖欠借款本金10万元，利息通过扣划共支付22874.68元，保证人以种种借口给予推拖，不承担保证责任。宁志强、宁书杰、李聪聪、宁书停未作答辩。扶沟县信用联社围绕其诉讼请求提交证据如下：一、被告宁志强、宁书杰、李聪聪、宁书停身份证复印件各一份。证明目的：四被告身份信息，是本案适格被告；二、《个人借款合同》、借款借据、河南省农村信用社贷款发放通知单各一份。证明目的：1、2015年2月1日原告和被告宁志强签订借款合同，合同约定被告宁志强向原告借款20万元，借款期限自2015年2月1日至2016年2月1日，借款利率为月利率9.6‰，结息方式为每月20日结息,逾期利率按约定利率上浮50%,同日,原告将借款发放至被告宁志强账户,被告宁志强向原告出具了借款借据；2、被告宁志强未按合同约定按时足额偿还贷款本息。三、《保证合同》一份。证明目的：2015年2月1日原告和被告宁书杰、李聪聪、宁书停签订了保证合同，约定被告宁书杰、李聪聪、宁书停为被告宁志强向原告的借款提供连带责任保证，担保主债权为20万，保证范围为主合同项下的债务的本金、利息、逾期利息、诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日后两年。四、催收通知书一份，证明目的：证明2018年1月15日，原告向四被告催收借款。宁志强、宁书杰、李聪聪、宁书停未提供证据。本院对扶沟县信用联社提供的证据审核认定如下：扶沟县信用联社提交的贷款人、保证人的身份信息、个人借款合同、借款借据、贷款发放通知单、保证合同、催收通知书等，证据形式完整，内容合法，证据材料客观、真实、有效，证据之间相互印证，故对扶沟县信用联社提供的证据予以认定并作为有效证据在卷佐证。本院经审理认定事实如下，2015年2月1日，宁志强因购货，向扶沟县信用联社借款，双方就借款签订了借款借据、个人借款合同等。合同约定，宁志强向扶沟县信用联社借款200000元，借款期限12个月，于2016年2月1日到期，借款期限内借款利率为月息9.6‰。逾期利率在该利率的基础上加收50%。宁书杰、李聪聪、宁书停为宁志强的该笔借款提供担保，并与扶沟县信用联社签订保证合同，担保主债权为200000元，保证范围为主合同项下的债务的本金、利息、逾期利息、诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日后两年。合同签订后，扶沟县信用联社于2015年2月1日向借款人宁志强发放贷款200000元，并将款项转入宁志强的个人银行账户内。借款到期后，经催要，宁志强共支付利息22874.68元，利息清偿至2016年1月26日。2018年1月15日，借款人宁志强及借款担保人宁书杰、李聪聪、宁书停在扶沟县信用联社出具的催收通知书签字。借款人宁志强及借款担保人宁书杰、李聪聪、宁书停至今未向扶沟县信用联社偿还借款本金200000元及相应利息。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。扶沟县信用联社与宁志强、宁书杰、李聪聪、宁书停签订的借款及担保合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，属有效合同，本院予以确认。合同签订后，扶沟县信用联社按合同约定发放贷款，借款合同成立及生效。合同履行期间及借款到期后，宁志强未按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，已构成违约。扶沟县信用联社诉请宁志强偿还借款、借款利息及逾期利息，本院应予支持。宁书杰、李聪聪、宁书停为该笔借款提供连带保证，且扶沟县信用联社在保证期限内向宁志强、宁书杰、李聪聪、宁书停催要，宁书杰、李聪聪、宁书停对该笔借款依法应承担连带清偿责任。宁志强、宁书杰、李聪聪、宁书停经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对答辩和质证权利的放弃，应当承担对其不利的后果。综上所述，扶沟县信用联社依照与借款人宁志强、宁书杰、李聪聪、宁书停所签订的借款及保证合同，要求借款人宁志强偿还借款及借款期限内约定的借款利息，并要求按合同约定支付借款期限届满后的逾期利息，担保人宁书杰、李聪聪、宁书停承担连带清偿责任，事实清楚，证据确凿、充分，其请求本院予以支持。扶沟县信用联社要求宁志强、宁书杰、李聪聪、宁书停承担本案律师费未向本院提供证据，该诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁志强于本判决生效之日起十日内向原告扶沟县农村信用合作联社偿还借款本金200000元及利息（从2016年1月27日起至2016年2月1日止，按月利率9.6‰计算；从2016年2月2日起至付清款项之日止，按月利率14.4‰计算）二、被告宁志强、宁书杰、李聪聪、宁书停对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由被告宁书杰、李聪聪、宁书停承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  顾孝勇二〇一八年十二月十四日书记员  邹昌韦
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1602民初6833号 原告：姬丽，女，回族，1984年6月1日出生，住安徽省亳州市谯城区。 原告：王刘云，女，汉族，1968年12月16日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被告：王井伦，男，汉族，1970年10月8日出生，住安徽省亳州市谯城区。 原告姬丽诉被告王刘云、王井伦民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姬丽到庭参加了诉讼，被告王刘云、王井伦经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姬丽向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告借款160000元。2、判决被告支付借款利息24700元。 3、判决被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告王刘云、王井伦(二人系夫妻关系)以需要周转为由，于2015年6月16向原告姬丽借款人民币10000元(拾万元整)，原告姬丽收到被告人王井伦、王云(系王刘云)所写借条一份。并约定月利息为1.5%，且半年为期结付利息和本金，原被告之间不再发生借款关系时将欠条归还被告被告王刘云、王井伦又于2016年1月9向原告姬丽借款人民币100000元(拾万元整)，并出具借条一份。同样口头约定利息为1.5%，且半年为期结付利息和本金，原被告之间不再发生借款关系时将欠条归还被告。被告人在2017年7月前均能按照约定支付本金和利息，2017年7月后，不能按照事先约定好的事项还本付息，原告不想再与被告发生借贷关系，多次督促被告还钱，被告于2017年7月后仅还部分利息，截至2018年8月底逾期利息总计人民币24700元未支付。经多次催促，都找各种理由拒不偿还本金及利息。根据《中华人民共和国合同法》，原被告之间的借贷关系成立且合法有效。原告现要求被告归还全部剩余借款160000元(拾陆万元整)及所欠利息，根据《中华人民共和国民事诉讼法》特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告王刘云、王井伦未作答辩，也未提交证据材料。 本院对原告姬丽所举证据原告身份证、借条两份及银行转账记录具有真实性、合法性与本案有关联予以认定。 本院经审理查明的事实为：二被告因需资金，于2015年6月16日向原告姬丽借款10万元，并出具借条一份：“今借到姬丽现金壹拾万元正，借款人：王井伦、王云，2015年6月16日”。并于当日通过银行汇给王刘云账户。2016年元月9日二被告再次向原告姬丽借款10万元，并出具借条：“今借到姬丽现金壹拾万元正，借款人：王刘云、王井伦，2016年元月9日”。二笔借款20万元经催要被告已还4万元本金，下余16万元未清偿。原告姬丽于2018年8月21日向本院申请诉前财产保全，要求对被告王刘云、王井伦名下银行账户内存款及其名下位于谯城区薛阁社区东王园中心路11号（产权证号：**）不动产进行财产保全，保全价值179900元，并提供担保，本院作出（2018）皖1602财保362号民事裁定书。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王刘云、王井伦借原告姬丽20万元已还4万元的事实清楚，下余16万元本金，二被告应共同偿还。原告姬丽要求被告支付利息，因原告未提交证据证明双方约定了利息，故对原告要求利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王刘云、王井伦于本判决生效之日起十日内返还原告姬丽借款16万元。 二、驳回原告姬丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3994元，诉前财产保全费1420元，共计5414元，由原告姬丽负担494元，由被告王刘云、王井伦负担4920元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  李 伟 人民陪审员  李彩霞 人民陪审员  赵永明 二〇一八年十二月十日 书 记 员  任 倩
河北省承德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀08执264号 申请执行人:郑翠芹，女，1956年4月14日出生，汉族，住平泉市。 被执行人:常九丰，男，1939年7月25日出生，满族，住平泉市。 郑翠芹申请常九丰身体权纠纷一案，平泉县人民法院作出的（2014）平民初字第257号民事判决书，已发生法律效力。申请人郑翠芹向平泉县人民法院申请执行，因该案在法定期限内未执结，申请人向本院提出提级执行申请，本院于2018年11月18日立案执行。 本案在执行过程中，在规定的期限内本院向被执行人下发了执行通知书、报告财产令，并在查控系统中对被执行人的财产进行了网络查控。经本院查询，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人郑翠芹向本院提出对其进行司法救助的申请，经本院研究决定，在被执行人的执行标的范围内，同意给予其司法救助。现申请执行人郑翠芹向本院提出接受司法救助并撤回对被执行人财产的执行申请，并向本院出具了书面撤回执行申请书。经审查申请执行人郑翠芹的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结平泉县人民法院作出的（2014）平民初字第257号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张喜艳 审判员  王 静 审判员  贾燕平 二〇一八年十二月五日 书记员  商朔萌
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0109执8624号 申请执行人：裕国融资租赁有限公司 被执行人：罗国兴、梅发金 本院在执行申请人裕国融资租赁有限公司申请执行与罗国兴、梅发金（2018）浙0109民初11308号融资租赁合同纠纷一案中，罗国兴、梅发金已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十二月十日
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙0105民初9464号 原告：杭州漮易汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路******。 法定代表人：何海洋。 委托代理人（特别授权代理）：徐精明，系。 被告：郑明星，男，汉族，1991年1月2日出生，住浙江省长兴县。 本院在审理原告杭州漮易汽车销售服务有限公司诉被告郑明星追偿权纠纷一案中，原告杭州漮易汽车销售服务有限公司于2018年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州漮易汽车销售服务有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下： 准许原告杭州漮易汽车销售服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告杭州漮易汽车销售服务有限公司负担。 审 判 长  王 斌 人民陪审员  胡亦安 人民陪审员  张更泗 二〇一八年十二月六日 法官 助理  孙 婷 代书 记员  严玉婷
广西壮族自治区上林县人民法院 冻结、查封财产通知书 (2018)桂0125执保176号 覃黄胜： 因黄京武申请财产保全，本院依法作出(2018)桂0125民初1695号民事裁定书，并已于2018年11月29日实际冻结被告覃黄胜下列财产（以人民币11506.88元为限）： 一、冻结覃黄胜在上林县人民法院的交通事故赔偿款11506.88元，冻结期限为自2018年11月29日至2019年11月29日止； 二、对申请人黄京武在中国邮政储蓄银行的存款3000元（账号：62×××26）进行冻结，冻结期限为自2018年12月3日至2019年12月3日止。 二〇一八年十二月五日
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0125执保175号 申请执行人：周山，男，1974年12月25日出生，壮族，住上林县。 委托诉讼代理人：周吉英，广西广为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：关怀，广西广为律师事务所律师。 被执行人：卢成，男，1965年1月15日出生，壮族，住上林县。 申请执行人周山与被执行人卢成民间借贷纠纷一案，申请执行人周山向本院申请财产保全，请求冻结被执行人卢成名下的银行存款80000元或查封其价值80000元的财产，本院于2018年11月26日作出的（2018）桂0125民初1922号民事裁定书查封被执行人卢成所有的价值人民币80000元的财产或冻结同等数额的银行存款。 本案在执行过程中，申请执行人周山以被执行人卢成没有可供执行财产为由于2018年12月24日向本院申请撤回本案财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2018)桂0125民初1922号民事裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  周继人 审判员  谭子华 审判员  莫玲艳 二〇一八年十二月二十四日 书记员  冯晓蕙
陕西省黄陵县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0632民初1038号 原告惠某某，男。 被告陕西新境界置业有限公司，住所地：陕西省西安市经开区凤城1路**御道华府****。 法定代表人史磊，该公司总经理。 委托代理人刘海兵，陕西天地行律师事务所律师。代理权限：一般代理。 原告惠某某诉被告陕西新境界置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告惠某某、被告陕西新境界置业有限公司委托代理人刘海兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告惠某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告拆迁款900000元并承担逾期支付期间利息；2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告拆迁款900000元并承担自2013年6月19日至款项付清之日止的利息（按同期银行贷款利息计算）；2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告惠某某为被告陕西新境界置业有限公司在黄陵县隆坊镇文体广场进行拆迁工程。陕西新境界置业有限公司在2013年6月19日向原告出具付款承诺一份，承诺于四十个工作日内给原告惠某某支付工程款900000元。后原告多次找被告索要该工程款，至今被告未付。 被告陕西新境界置业有限公司辩称，本案系建设工程施工合同纠纷，原、被告间没有任何承包及分包关系，也不存在向原告支付工程款的问题；被告并未向原告出具过任何承诺，原告也并未进行过任何施工，同时被告在2012年到2013年期间已经给原告支付过70万元到80万元的拆迁机械费用，请法庭在查明案件事实的基础上对原告的诉讼请求予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的第一组证据，能够证明被告陕西新境界置业有限公司于2013年6月19日向原告惠某某出具付款承诺，约定四十个工作日付清拖欠原告工程款900000元，且原告多次向被告索要该款的事实；原告提交的第二组证据与本案并无关联性，对其证明问题不予认可；2、原告惠某某为被告陕西新境界置业有限公司负责黄陵县隆坊镇文体广场拆迁工作。2013年6月19日，被告陕西新境界置业有限公司向原告惠某某出具付款承诺，约定四十个工作日付清拖欠原告工程款900000元。现原告惠某某诉至本院，请求：1、依法判令被告偿还原告拆迁款900000元并承担逾期支付期间利息；2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告拆迁款900000元并承担自2013年6月19日至款项付清之日止的利息（按同期银行贷款利息计算）；2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。 本院认为，公民的合法权益应受法律保护。被告陕西新境界置业有限公司向原告惠某某就其所拖欠工程款出具付款证明系其真实意思表示，被告陕西新境界置业有限公司未按约定时间履行向原告惠某某支付工程款的义务，应当向原告惠某某承担支付所欠工程款900000元及逾期利息的义务。原告所主张的逾期利息应当自2013年6月19日四十工作日后即2013年8月15日起计算；被告陕西新境界置业有限公司辩解意见，因其未提供证据证明其辩解意见，不予认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十九条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告陕西新境界置业有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告惠某某工程款900000元及该工程款自2013年8月15日起至款项付清之日止的利息（按照同期银行贷款利率计算）； 二、驳回原告惠某某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12800元，由被告陕西新境界置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审 判 长  方海燕 审 判 员  冯娅鸽 人民陪审员  段小平 二〇一八年十二月十二日 书 记 员  常 琳 附：相关法律、法规 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘验、涉及、施工合同。 第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。 二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0114民初8706号原告：周亚坤，女，1988年8月9日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：秦超，天津市毕成律师事务所律师。被告：金辉，男，1983年3月23日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。原告周亚坤与被告金辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。2018年8月9日，原告的委托诉讼代理人及被告到庭参加诉讼。2018年9月25日，被告经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款260000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，自2015年2月份至2016年3月份，被告多次以资金紧张为由向原告借款共计300000元，借款时双方并未约定还款日期。2016年5月27日，经双方核对，被告共计向原告借款300000元，被告于当日为原告出具借条一张，以证明借款事实，并约定于2016年6月15日之前归还。还款日期到期后，被告并未按照约定向原告偿还上述300000元借款，后原告又多次向被告催要上述借款，但被告却以种种理由一拖再拖，原告无奈，故诉至法院。被告辩称，原、被告之间系恋爱关系，恋爱期间，为了生活的正常开支，向原告借款260000元，但被告已偿还原告120000元，并对原告提出的借条的真实性提出质疑。经审理查明，原、被告原系恋爱关系，2016年5月27日，被告向原告出具借条一份，内容为“2016年4月8日金辉欠周亚坤￥300000（叁拾万元整），于2016年6月15日前归还，特此证明”，庭审中被告对该借条中签字及内容提出异议，但经本院询问，未在指定期间内提出司法鉴定申请。原告主张，被告于2015年2月至2016年3月期间，向原告借款共计260000元，包含将原告购买的车辆105000元，被告向原告弟弟借款80000元，被告父亲生病时原告给被告转账20000元，给付被告140000元用于做工地，其中130000元系原告给付被告现金，以上欠款超出了300000元，原告自愿让被告打了300000元的借条，认可被告已经偿还了70000元。被告对于购车款105000元认可是向原告所借，认可自原告处拿了80000至90000元，认可借条中含有自原告弟弟处拿的70000元，因双方是恋爱关系，故按照原告要求书写了欠条数额，其余款项不予认可。本院认为，原、被告公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告提供了被告书写的借条证明双方的借贷关系，被告对原告陈述的部分借款内容予以承认，故原、被告之间的借款关系成立，合法有效。被告认可购车款105000元系借款，认可自原告弟弟处拿了70000元，本院予以尊重。关于被告认可自原告处取得80000至90000元，该数额被告未能确认，结合借条数额及双方陈述，应认定被告自原告处取得的款项数额为90000元为宜。综上，被告认可的全部借款数额为265000元，原告未提供证据证明实际给付的借款数额，故按照被告认可的数额，认定被告向原告借款数额为265000元。原告自认已归还借款70000元，尚欠195000元，应归还原告。被告主张已归还120000元，未提供证据，不予支持。综上，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。双方依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告金辉于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告周亚坤借款195000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，原告担负725元，被告担负2175元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  唐津津二〇一八年十二月十九日书记员  丁玉静附：判决引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执4178号之一 申请执行人黄有力，女，1978年11月3日出生，汉族，住所地娄底市娄星区。 被执行人张海，男，1982年8月22日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。 本院在执行黄有力与张海一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为60741.31元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2018）桂0103执4178号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  白莉 二〇一八年十二月二十七日 书记员  陈瑶