广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初13805号原告：乐三高，男，1964年9月18日出生，汉族，身份证住址湖南省新田县，委托诉讼代理人：李小林，广东腾程律师事务所律师。委托诉讼代理人：周梅君，广东腾程律师事务所律师。被告：罗晓东，男，1987年2月23日出生，壮族，身份证住址广西来宾市兴宾区，被告：广州市广亚运输有限公司，住所地广州市白云区广从二路493号104铺。法定代表人：陈奋元。被告：太平财产保险有限公司广州市分公司，住所地广州市天河区天河路228号之一广晟大厦自然层2501-02单元（电梯层2801-02单元）自然层2510单元（电梯层2810单元）。负责人：胡龙，总经理。委托诉讼代理人：罗锋，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。原告乐三高与被告罗晓东、广州市广亚运输有限公司、太平财产保险有限公司广州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐三高的委托诉讼代理人周梅君，被告罗晓东，被告太平财产保险有限公司广州市分公司（以下简称广州市分公司）的委托诉讼代理人罗锋到庭参加了诉讼。被告广州市广亚运输有限公司（以下简称广亚公司）经本院合法传唤，无到庭。本案现已审理终结。案件事实一、事故发生的概况：2017年12月25日17时30分，罗晓东驾驶粤Ａ×××××号轻型货车沿广州市白云区106国道由南向北驶至龙归陶瓷城路口时，与原告骑行的自行车相撞，造成原告受伤的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：广州市公安局交通警察支队白云一大队于2017年12月31日作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定如下：罗晓东负全部责任，原告无责任。三、受害人概况：2017年12月25日至2018年1月25日期间，原告在广州市白云区太和人民医院住院治疗30天。原告的出院诊断为：右侧后踝开放性骨折，左侧桡骨远端撕脱骨折，多处软组织挫伤，高血压病。四、受害人的伤残程度：2018年6月6日，暨南大学司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：原告符合钝性暴力致右侧后踝开放性骨折，现遗右踝关节活动功能丧失50％以上，评定为十级伤残。五、医疗费：原告主张为29835元。罗晓东、广州市分公司对此无异议。经查：原告主张的医疗费为其住院的费用。本院认定：因罗晓东、广州市分公司均无异议，故本院予以确认。六、后续治疗费：原告主张为9000元。罗晓东对此无异议。广州市分公司抗辩应不高于8000元。经查：该项费用，原告对此提供了广州市白云区太和人民医院出具的出院诊断证明，载明原告后续拆除胫腓联合螺钉的费用约1000元，拆除踝关节内固定费用约7000元-8000元。本院认定：因后续治疗费尚未发生，故本院考虑医嘱建议酌定为8500元。七、伤残赔偿金：原告主张为81950元。罗晓东表示不同意赔偿。广州市分公司抗辩原告提供的工作证明中，所称原告的收入水平及提供宿舍的情况均不符合实际情况，原告也没有提供银行账户明细证实其存在工资收入或存款；原告提供的证人证言没有提供证人的身份证复印件，证人也没有出庭作证，故该项费用应适用农村居民标准计算。经查：1.该项费用，原告是按照40975元的标准及0.1的伤残系数计算20年得出。原告对此提供了以下证据：（1）新田县龙泉镇康乐食品零售部出具的证明，内容为：原告在2015年10月30日至2017年10月30日期间，一直在我司从事食品加工工作，每月工资3500元，工资以现金形式发放，在工作期间一直居住在我司安排的员工宿舍，宿舍位于新田县龙泉镇××号。上述证明由新田县龙泉镇中山社区居民委员会盖章确认。（2）营业执照，载明新田县龙泉镇康乐食品零售部为个体工商户，经营者为乐主权。（3）乐光文、乐石荣、乐基发出具的证人证言，内容基本相同，均称为原告工友，证实原告自2017年11月开始在中国水利水电第十四局有限公司工作，每月收入为5400元；2017年12月25日，原告被中电水环境科技指派到广州市白云区太和镇龙归长虹村做地下水管安装工作，在下班途中发生交通事故。2.原告没有提供乐光文、乐石荣、乐基发的身份信息，也没有提供三人出庭作证。经本院询问原告能否提供银行账户明细，原告表示不能。另原告确认其户籍为农村性质。本院认定：原告主张适用城镇居民标准计算残疾赔偿金，虽提供了新田县龙泉镇康乐食品零售部出具的证明，并经新田县龙泉镇中山社区居民委员会盖章确认，但由于上述证明仅是证实原告工作至2017年10月30日，距离事故发生的时间还相差约2个月的时间，故该证明尚不足以证实原告在事故发生前已在城镇居住满一年的事实；同时，原告对其在2017年10月31日至事故发生时均在城镇居住的事实所提供的证人证言，因未提供证人出庭作证，也未提供用工单位出具的证明予以佐证，故本院对证人证言的证明力不予确认；因此，原告的举证未能证实其符合适用城镇居民标准计算的要求，本院对其主张不予确认。经计算，原告的残疾赔偿金应为31560元（15780元×20年×0.1）。八、误工费：原告主张为29340元。罗晓东对此无异议。广州市分公司抗辩原告提供的证据不足以证明其存在固定收入，故计算标准应适用农林牧渔业的收入标准；误工时间应为原告住院期间及出院后全休时间。经查：该项费用，原告是按照每月5400元的标准计算163日（至定残前一日）得出。原告对此提供的证据除与残疾赔偿金的举证相同外，还提供了广州市白云区太和人民医院出具的出院诊断证明，载明医嘱建议其出院后全休3个月。本院认定：原告主张的计算标准，其中原告提供新田县龙泉镇康乐食品零售部出具的证明，因其未能提供备案的劳动合同或工资银行流水、社保证明、工资台账等证据予以佐证，故本院对证明中关于原告工资收入的事实不予采信；原告提供的证人证言，因本院对该证据的证明力已作出认定，故不再累述；因此，原告计算误工费的标准，本院酌情按照农林牧渔业在岗职工年平均工资的标准予以确定。原告主张的误工期间，其中全休期间应依照医嘱的建议予以确定。经计算，原告的误工费应为13340.71元[40578元÷365日×（30日+90日）]。九、护理费：原告主张为4500元。罗晓东抗辩其在原告住院期间向医院的护工了解，每日的护理费标准仅为100元。广州市分公司对原告主张的护理期限没有异议，但抗辩原告主张的计算标准过高。经查：1.该项费用，原告是按照每日150元的标准计算住院30日得出。2.罗晓东抗辩广州市白云区太和人民医院的护工收入标准为每日100元，对此没有举证。本院认定：原告主张护理费的计算标准，符合本地护工的收入标准，且罗晓东对其抗辩没有提供反驳的证据，故本院对原告的主张予以确认。因此，本院对原告主张的护理费予以确认。十、住院伙食补助费：原告主张为3000元。罗晓东、广州市分公司对此无异议。本院认定：因罗晓东、广州市分公司均无异议，故本院予以确认。十一、营养费：原告主张为2000元。罗晓东对此无异议。广州市分公司抗辩原告的请求过高，应不高于500元。本院认定：考虑原告伤残的程度，本院酌定为500元。十二、交通费：原告主张为2000元。罗晓东抗辩原告的主张过高。广州市分公司同意赔付不超出500元的交通费。本院认定：考虑原告住院的情形，本院酌定为900元。十三、鉴定费：原告主张为2300元。罗晓东对此无异议。广州市分公司抗辩该项费用不属于交强险的赔付范围。经查：该项费用，原告提供了鉴定机构出具的鉴定费发票。本院认定：原告的主张符合法律规定，本院予以确认。十四、精神损害抚慰金：原告主张为10000元。罗晓东对此无异议。广州市分公司抗辩原告的主张过高。本院认定：原告的主张合法合理，本院予以确认。十五、受害方已获得赔偿情况：广州市分公司垫付了原告医疗费10000元，罗晓东垫付了原告损失6000元（包含住院押金4000元）、事故发生当日的急诊费用768.07元（未在原告主张医疗费的范围内）。十六、肇事车辆投保情况：粤Ａ×××××号轻型货车由广州市分公司承保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险，保险金额为500000元）、不计免赔险。十七、机动车使用人与机动车所有人、管理人：1.粤Ａ×××××号轻型货车的登记车主为广亚公司。2.罗晓东抗辩粤Ａ×××××号轻型货车是虞先全所有，挂靠在广亚公司名下营运；其与虞先全为雇佣关系，双方没有签订合同，通过现金或银行转账支付工资，转账记录没有注明款项为工资性质。经查：（1）罗晓东对其抗辩没有提供证据。（2）虞先全作为旁听人员参与庭审，经本院询问，其确认罗晓东抗辩的事实，但也没有提供相应的证据。（3）经本院询问原告是否申请追加虞先全作为被告参与诉讼，原告表示不需要追加，仅向现有被告主张权利。本院认定：关于肇事车辆权属情况的争议，因罗晓东所称肇事车辆的权属情况与肇事车辆的登记情况不符，且罗晓东与案外人虞先全均没有对此举证，广亚公司也无到庭或提供书面的意见进行确认，故肇事车辆的权属仍应以登记情况予以确定。同时，关于罗晓东是否为雇用司机的争议，因该争议的认定与原告的权益存在利害关系，仅仅凭据罗晓东与虞先全相互确认的事实不足以证实双方之间存在雇佣关系，故本院对罗晓东的抗辩不予采信。综上，因罗晓东与广亚公司均未对肇事车辆的支配使用进行举证，故肇事车辆应视为由罗晓东与广亚公司共同营运使用。十八、各赔偿义务主体的过错比例：罗晓东的过错比例为100%。十九、其他必要情况：无。二十、原告的诉讼请求：1.判令三被告在交强险赔偿限额内赔偿原告110000元，并在交强险限额内优先偿付精神损害抚慰金；2.判令罗晓东、广亚公司连带赔偿原告47925元，并由广州市分公司在商业三者险限额内承担责任；3.判令三被告承担本案诉讼费（由被告径付原告）。裁判理由与结果本院认为：原告的损害是由罗晓东的过错行为造成，故罗晓东应当承担赔偿责任。广亚公司作为肇事车辆的共同支配使用人，应对罗晓东所负的赔偿责任承担连带赔偿责任。广州市分公司作为承保粤Ａ×××××号轻型货车交强险及商业三者险的保险人，应在交强险的责任限额内先行赔偿原告的损失，并对原告超出交强险赔偿限额的损失在商业三者险的保险范围内担赔偿责任。原告的损失，应由广州市分公司在交强险伤残赔偿限额110000元的范围内赔偿原告伤残赔偿金31560元、误工费13340.71元、护理费4500元、住院伙食补助费3000元、营养费500元、交通费900元、鉴定费2300元、精神损害抚慰金10000元，即66100.71元；在交强险医疗费用赔偿限额10000元的范围内赔偿原告医疗费29835元、后续治疗费8500元，即10000元；上述两项合计76100.71元。原告超出交强险赔偿范围的损失28335元，由广州市分公司在商业三者险的范围内赔偿。上述广州市分公司合计赔偿原告104435.71元，扣除广州市分公司已赔付的10000元及罗晓东已垫付的6000元后，尚应赔偿原告88435.71元。因原告的损失未超出广州市分公司保险赔偿的范围，故罗晓东、广亚公司在本案无需承担赔偿责任。广亚公司经本院合法传唤，无到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，太平财产保险有限公司广州市分公司赔偿乐三高损失88435.71元；二、驳回乐三高其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1729.3元，由乐三高负担760.92元，太平财产保险有限公司广州市分公司负担968.38元。在上述判决给付期限内，太平财产保险有限公司广州市分公司迳付乐三高受理费968.38元。乐三高已预交的受理费为1729.3元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 葛 菲二〇一八年十二月二十六日书记员 李翠芹