wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0212执2312号之一 申请执行人：全菊花，女，1962年9月22日出生，汉族，住湖南省沅陵县。 被执行人：赵元亮，男，1996年6月15日出生，汉族，住福建省厦门市同安区贵州省六枝特区。 申请执行人全菊花与被执行人赵元亮机动车交通事故责任纠纷一案中，本院(2017)闽0212民初4865号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人全菊花于2018年9月14日向本院申请执行，要求被执行人赵元亮偿还人民币118355.75元及迟延履行期间的债务利息。被执行人赵元亮至今未履行还款义务。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院已依法通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院自2018年9月15日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人仅有少量银行存款，查无房产、车辆信息。 3、本院于2018年10月11日已依法对被执行人赵元亮名下银行账户进行冻结。 4、本院已向被执行人赵元亮发出限制消费令，对被执行人的有关高消费及其他消费行为予以限制。 5、本院于2018年11月3日依法将被执行人赵元亮纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 6、本院于2018年11月29日再次向通过全国网络执行查控系统查询被执行人赵元亮名下的财产信息，查明被执行人有少量银行存款（已冻结），但无新的车辆、房产信息。 7、截至2018年12月17日，申请执行人申请执行的债权尚有118355.75元及迟延履行期间债务利息未受偿。 8、上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2018年12月17日约谈申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果且对约谈没有异议，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人赵元亮名下暂无可供执行财产，申请执行人全菊花同意本院终结本次执行程序，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李金森 审判员  许书武 审判员  林康平 二〇一八年十二月二十日 书记员  黄惠娜 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104强清6号申请人：上海市科技创业中心，住所地上海市。法定代表人：朱正红，主任。委托诉讼代理人：薛涛，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被申请人：上海赛羿尔互联网技术有限公司，住所地上海市。法定代表人：陈某，职务不详。被申请人上海赛羿尔互联网技术有限公司系由上海市科技创业中心、陈某、朱某某、王某某、卢某共同设立的有限责任公司。2011年5月30日，上海市工商行政管理局徐汇分局吊销了上海赛羿尔互联网技术有限公司的营业执照。现因上海赛羿尔互联网技术有限公司处于吊销未注销状态且长期生产经营停滞，股东陈某、朱某某、王某某、卢某长期下落不明，申请人上海市科技创业中心作为股东遂向本院申请对被申请人上海赛羿尔互联网技术有限公司指定清算组进行强制清算。本院经审查认为：2011年5月30日，上海市工商行政管理局徐汇分局吊销了上海赛羿尔互联网技术有限公司的营业执照，但被申请人上海赛羿尔互联网技术有限公司在上述解散事由出现后未在法定期限内成立清算组进行清算，且目前亦未有债权人申请人民法院指定清算组进行清算。现申请人作为上海赛羿尔互联网技术有限公司股东向本院申请对上海赛羿尔互联网技术有限公司指定清算组进行清算，符合公司强制清算案件的受理条件。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第七条第二、三款的规定，裁定如下：受理申请人上海市科技创业中心对被申请人上海赛羿尔互联网技术有限公司指定清算组进行清算的申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 王嘉骏审 判 员 杨 阳审 判 员 刘金妫二〇一八年十二月十日法官助理 钱 畅书 记 员 李 倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国公司法》第一百八十三条公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条……有下列情形之一，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理：（一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的；（二）虽然成立清算组但故意拖延清算的；（三）违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的。具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼0106民初6202号 原告:庄倩（公民身份号码：×××），女，1990年10月28日出生，汉族，住海口市。 委托诉讼代理人：蒲玺，广东正大方略（海口）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾雷，广东正大方略（海口）律师事务所律师。 被告：王奇（公民身份号码：×××），女，1966年2月14日出生，汉族，原住海口市。 原告庄倩与被告王奇不当得利纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庄倩的委托诉讼代理人蒲玺到庭参加诉讼；被告王奇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庄倩向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王奇向原告返还钱款人民币120000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，以人民币120000元为本金，暂从2016年6月17日起计算至债务付清之日止）；2.本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等）全部由被告承担。 事实和理由：原告庄倩与被告王奇互不认识。2016年6月17日，原告应其家人的要求，通过其名下的中国建设银行账户，在海口南沙路支行营业部向被告王奇的银行账户转账120000元。随后，原告及其家人发现其转账给被告是错误的。为此，原告多次找到被告协商要求退还上述钱款，但被告均以各种理由拒绝退还。 综上，基于上述事实，为了维护原告的合法利益，现依法向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告在庭审中进行了举证。 （一）原告庄倩提交了以下证据：1、《智慧柜员机业务回执》（复印件），2、原告庄倩在中国建设银行海口秀英支行的流水清单（原件）。证据1、2证明：2016年6月17日原告向被告的银行账户汇款人民币120000元的事实。 经审查，原告提交的上述证据能够相互印证，形成完整的证据链，且原告对转款的详情进行了合理解释。本院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条规定：“人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。”第六十六条规定：“审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。”及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零五条规定：“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。”进行综合审查，对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性及证明效力予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告庄倩与被告王奇互不认识。2016年6月17日，原告应其父亲的要求，通过其名下的中国建设银行海口秀英支行的账户（卡号：×××）向被告王奇的银行账户（账号：×××）转账120000元。随后，原告及其父亲发现其转账给被告是错误的。为此，原告多次找到被告协商要求退还上述钱款，但被告均以各种理由拒绝退还。 原告陈述，其父亲与被告王奇通过生意认识。 现原告以被告王奇的行为构成不当得利为由、要求被告返还120000元及利息。 本院认为，原告庄倩与被告王奇无债权债务关系，被告无合法根据、取得原告转账支付的120000元，使得原告遭受财产损失，且被告受益与原告受损失之间存在因果关系，被告的行为构成不当得利。 不当得利，是指法律上没有根据，有损于他人而自己获得的一种利益。不当得利由于没有合法的根据，因而虽属既成事实也不受法律保护，并随这一自然事实的出现而在当事人之间形成相应的债权债务关系。这种因不当得利而产生的债称为不当得利之债。其中，因不当得利事实发生而使财产受损的一方是债权人，他有权请求返还其利益；因不当得利事实而获得财产利益的一方是债务人，负有返还他人利益的义务。不当得利之债的构成要件有：一是一方获得利益；二是他方利益受损；三是受益和受损之间有因果关系；四是受益必须是没有合法根据。不当得利的无合法根据，是指一方受益没有合法的原因和权利。其表现形式有两种：一是自始欠缺原因，即不当得利的发生，一开始就没有法律根据；二是嗣后丧失原因，即一方受益时有法律依据，过后，由于情况发生了变化而丧失了法律根据。 《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”故原告庄倩诉请被告王奇返还不得当利120000元有事实与法律依据，本院予以支持。 另外，被告王奇占有原告支付的120000元，已经造成原告应取得该部分款项的利息损失，原告诉请被告支付利息有理，但主张按中国人民银行逾期贷款利率计算不当，利息应按照中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款基准利率计算。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、限被告王奇于本判决发生法律效之日起十日内返还原告庄倩120000元并支付相应利息（利息计算方法：自2016年6月17日起计算至债务付清之日止，以120000元为基数，按中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款基准利率计算）； 二、驳回原告庄倩的其他诉讼请求。 案件受理费2700元、公告费390元（780元÷2），由被告王奇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 员  李家炎 人民陪审员  黄循洪 人民陪审员  吴钟伟 二〇一八年十二月二十日 书 记 员  陈燕飞 速 录 员  蒋琼慧
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏刑更617号罪犯杜观梅。现在江苏省南京女子监狱服刑。2016年3月31日，江苏省盐城市中级人民法院作出（2015）盐刑初字第00015号刑事判决，认定被告人杜观梅犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人宋乃付、安元英人民币32891.5元。2016年9月13日，本院作出（2016）苏刑核09374366号刑事裁定，对被告人杜观梅的定罪量刑予以核准。2016年10月9日，向被告人杜观梅送达刑事裁定书。交付执行。2018年10月22日，执行机关江苏省南京女子监狱提出减刑建议。2018年11月5日，经江苏省监狱管理局审核后于2018年11月7日报送本院审理。2018年11月26日，本院立案受理并依法组成合议庭。在3日内向社会公示，公示期间没有收到异议。因本案是法定减刑，合议庭决定书面审理。现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱认为，罪犯杜观梅在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。经审理查明，罪犯杜观梅在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，2017年8月、2018年2月、2018年9月受到表扬三次。上述事实，有执行机关提交的罪犯杜观梅的悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杜观梅在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯杜观梅的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；赔偿附带民事诉讼原告人宋乃付、安元英人民币32891.5元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王  韬审 判 员 查 华 荣审 判 员 王 莉 莉法官助理 何  杰二〇一八年十二月七日书 记 员 张从化蝶
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0322执恢615号 申请人：魏世旭，男，1963年10月，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：贵州中海工程建设有限公司，住所地：贵阳国家高新区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B473室。 被执行人：贵州中海工程建设有限公司修文分公司，住所地：贵州省贵阳市修文县。 被执行人：贵州中海工程建设有限公司第一分公司，住所地：贵阳市云岩区 被执行人：贵州中海工程建设有限公司第六分公司，住所地：贵州省贵阳市南明区。 被执行人：贵州中海工程建设有限公司毕节分公司，住所地：贵州省毕节市。 被执行人：贵州中海工程建设有限公司重庆分公司，住所地：重庆市渝北区。 被执行人：贵州中海工程建设有限公司黔西分公司，住所地：贵州省毕节市。 被执行人：贵州中海工程建设有限公司遵义分公司，住所地：遵义市汇川区。 被执行人：贵州中海工程建设有限公司第四分公司，住所地：贵阳市云岩区。 魏世旭与贵州中海工程建设有限公司、贵州中海工程建设有限公司修文分公司、贵州中海工程建设有限公司第一分公司、贵州中海工程建设有限公司第六分公司、贵州中海工程建设有限公司毕节分公司、贵州中海工程建设有限公司重庆分公司、贵州中海工程建设有限公司黔西分公司、贵州中海工程建设有限公司遵义分公司、贵州中海工程建设有限公司第四分公司劳动争议纠纷一案，桐梓县人民法院作出的（2016）黔0322民初1003号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还魏世旭人民币135725.87万元。因贵州中海工程建设有限公司未按上述生效法律文书履行义务，魏世旭向本院申请强制执行，本院于2018年10月14日依法立案受理。 本院执行魏世旭与贵州中海工程建设有限公司、贵州中海工程建设有限公司修文分公司、贵州中海工程建设有限公司第一分公司、贵州中海工程建设有限公司第六分公司、贵州中海工程建设有限公司毕节分公司、贵州中海工程建设有限公司重庆分公司、贵州中海工程建设有限公司黔西分公司、贵州中海工程建设有限公司遵义分公司、贵州中海工程建设有限公司第四分公司劳动争议纠纷一案，本院在执行案子中目前的情况是经“四查”，被执行人无房产、存款、车辆、工商登记信息、股权等财产。已对被执行人进行限制高消费，纳入失信名单。申请人也未提供有价值的财产线索，因此本案暂无财产可供执行。 本院已告知申请人执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并将上述情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）黔0322执恢615号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请人魏世旭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员 侯 杰 二〇一八年十二月二十四日 书记员 王小松
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙01执569号之一 申请执行人张碧峰，女，1991年9月9日出生，住浙江省泰顺县。 被执行人杭州广建置业有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区市心北路857号120-2室，组织机构代码:555160761。 张碧峰与杭州广建置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行人张碧峰向本院申请强制执行，本院于2018年6月27日依法立案执行。在执行中，查明杭州市萧山区人民法院于2018年9月19日受理浙江梅霖设备安装有限公司对杭州广建置业有限公司的破产清算申请，申请执行人张碧峰撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙01执569号一案的执行。 在申请执行时效期间内，申请执行人可以恢复生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 磊 二〇一八年十二月十日 书记员 汪园园
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0102民初4336、4337号 原告：朱彩娟，女，1963年5月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：周毅，浙江京衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梅含笑，浙江京衡律师事务所律师。 被告：杭州兴丞服饰有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区乔司街道石塘一路52号2楼203室。 法定代表人：毛黎江。 被告：毛黎江，男，1978年7月13日出生，汉族，住杭州市上城区。 原告朱彩娟与被告杭州兴丞服饰有限公司、毛黎江买卖合同纠纷两案，本院经法依诉前登记组织调解不成后，于2018年8月9日立案受理，并依法组成合议庭，于2018年11月12日公开开庭进行了审理。原告朱彩娟的委托诉讼代理人梅含笑到庭参加诉讼、被告杭州兴丞服饰有限公司、毛黎江经本院依法传唤未到庭应诉，本案依法缺席进行审理，现已审理终结。 （2018）浙0102民初4336号案件原告起诉请求本院依法判令：1.被告杭州兴丞服饰有限公司支付合同货款共计人民币296000元，并支付利息人民币855元（自2018年6月30日起，以本金296000元为基数，按中华人民共和国同期贷款利率暂计至2018年7月16日，剩余利息计算至实际支付之日止）2.被告毛黎江对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。 （2018）浙0102民初4337号案件原告起诉请求本院依法判令：1.被告杭州兴丞服饰有限公司支付合同货款共计人民币273000元，并支付利息人民币510元（自2018年6月30日起，以本金273000元为基数，按中华人民共和国同期贷款利率暂计至2018年7月11日，剩余利息计算至实际支付之日止）2.被告毛黎江对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。 原告向本院提交了以下书面证据材料：送货单、借条、银行交易明细、情况说明、曹武斌证明。 被告未作抗辩。 本院经审理认定本案事实如下：被告杭州兴丞服饰有限公司系被告毛黎江个人独资的企业，原告经人介绍自2018年初起与被告毛黎江有服装加工及原料供应的业务往来，双方往来均无书面合同。其中，因被告杭州兴丞服饰有限公司向原告采购90%白鸭绒，原告分别于2018年6月9日、2018年6月10日、2018年6月13日，各以35万的总价从案外人孙爱定处购得1000㎏的90%白鸭绒并按被告要求将货物交付至杭州百诺制衣有限公司。被告毛黎江及杭州兴丞服饰有限公司均在“送货合同单”上签名和盖章。 另查明，2018年6月8日被告毛黎江向原告出具《借条》一份，写明：“今借到曹武斌、朱彩娟人民币柒拾捌万元整，毛黎江承诺2018年6月9日支付贰拾叁万肆仟元整，余款人民币伍拾肆万陆仟元整于2018年6月30日前付清”。同年6月13日，被告毛黎江向原告出具《借条》一份，写明：“今收到合格90国标羽绒一吨，先付人民币壹拾万柒仟元整”，余款人民币贰拾柒万叁仟元整在2018年6月底付清。该借条加盖了被告杭州兴丞服饰有限公司公章。自2018年6月8日以后，被告毛黎江多次向原告中国农业银行6228××××0277账户转账付款，其中，2018年6月11日转账234000元、6月15日分三次共转账117000元、6月25日分两次共转账100000元、6月28日转账200000元，共计651000元。另原告自认被告毛黎江支付其现金7000元。原告自述与被告毛黎江另有借贷关系，现原告确认被告毛黎江上述付款中67000元系归还借款。 另查明，案外人曹武斌、杭州百诺制衣有限公司对原告个人向被告主张权利均无异议。 本院认为：原、被告虽未签订书面买卖合同，但依原告提交的证据材料可以认定双方具有羽绒买卖的合同关系。因被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法确认原告陈述事实。本院依被告毛黎江向原告出具的“借条”确认被告应支付原告货款共计116万元。现已有证据证明自原被告产生本案债权债务关系后，被告毛黎江已向原告转账支付741000元，现金支付7000元。原告陈述被告毛黎江支付款项中157000元系归还其其他借款且向本院提交相应债权凭证，因被告未抗辩，故本院予以认定。又因被告杭州兴丞服饰有限公司系被告毛黎江一人投资的有限责任公司，在与原告的业务往来中，两被告存在公司与个人混同情形，故两被告均应承担还款责任。综上，本院认定就本案货款，被告已支付591000元，尚应支付569000元。因被告承诺于2018年6月底前付款，故现原告主张逾期付款的利息损失合法有据，本院予以支持，但以2018年7月1日起算。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百十八条、第一百三十三条、第一百三十五条《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州兴丞服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱彩娟货款569000元，并以569000元为基数按年利率4.35%标准支付原告朱彩娟自2018年7月1日起至实际付款之日的利息损失。 二、被告毛黎江对被告杭州兴丞服饰有限公司上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告朱彩娟的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 （2018）浙0102民初4336号案件受理费5753元，（2018）浙0102民初4337号受理费5403元，两案合计受理费11156元。由被告杭州兴丞服饰有限公司、毛黎江负担。 原告朱彩娟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州兴丞服饰有限公司、毛黎江于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。 审 判 长  方亚新 人民陪审员  孟 芸 人民陪审员  张青霞 二〇一八年十二月五日 书 记 员  金雪丹
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0115民初3683号之三解除保全申请人（原告反诉被告）：江西省建工集团有限责任公司。法定代表人：李平。委托诉讼代理人：徐一新、万虹霞。被申请人（被告反诉原告）：武汉市中诚龙劳务有限公司。法定代表人：陈建明。委托诉讼代理人：陶长喜。江西省建工集团有限责任公司与武汉市中诚龙劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年9月18日作出（2017）鄂0115民初3683号之二民事裁定，冻结了江西省建工集团有限责任公司在中国建设银行建设股份有限公司南昌铁路支行36×××66账号存款1130万元及招商银行股份有限公司武汉东湖支行79×××04账号的存款1478408.16元。江西省建工集团有限责任公司于2018年11月24日向本院申请解除超额冻结的招商银行股份有限公司武汉东湖支行79×××04账号存款1478408.16元。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下:解除对江西省建工集团有限责任公司在招商银行股份有限公司武汉东湖支行79×××04账号存款1478408.16元冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑保民二〇一八年十二月六日书记员  梅慧琴
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0303执2207号之二申请执行人：贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区南京路城上城13楼，统一社会信用代码：915203017801745376。法定代表人：罗维，职务：总经理。委托代理人：李小花，该公司员工。委托代理人：吴丰乾，该公司员工。被执行人：蔡泽洪，男，汉族，1969年10月2日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：李大碧，女，汉族，1966年8月8日出生，住贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0303民初982号民事调解书，受理执行贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司与蔡泽洪、李大碧金融借款合同纠纷一案中，现已执行到位14528.85元并转付给申请执行人，执行中申请执行人与被执行人双方自行达成付款和解协议，申请执行人向我院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）黔0303执2207号案件的执行。申请执行人需再次申请执行的，应在本裁定书送达之日起两年内向法院提出。本裁定送达后立即生效。审判长 詹 赟审判员 陈 叠审判员 黄耀阳二〇一八年十二月十日书记员 邹 钛
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0123财保25号 申请人：陈森森，男，1960年12月10日出生，汉族，住福建省罗源县。 被申请人：张盛武，男，1971年8月3日出生，汉族，住福建省罗源县。 申请人陈森森于2018年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张盛武名下位于罗源县及其附属间采取保全措施。申请人陈森森以其名下所有的位于罗源县附属间的房产作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人张盛武名下位于罗源县及其附属间（所有权证号：ＬＹ权2004016002），保全期限为两年。 二、查封申请人陈森森名下所有的位于罗源县附属间房产（产权证号：凤房权证ＦＳ字第××号），保全期限为两年。 案件申请费2020元，由申请人陈森森负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 林剑辉 二〇一八年十二月十日 法官助理 陈丹丹 书 记 员 陈梦婷 1
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0105民初3985号原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。法定代表人：吴红丽，董事长。委托代理人（特别授权代理）：赖丽婷，原告公司员工。被告：李董桂，女，1984年4月23日出生，汉族，住浙江省苍南县望里镇溪头埠村744号。被告：林加家，男，1983年12月8日出生，汉族，住浙江省苍南县龙港镇永安路14号。原告杭州长合汽车销售服务有限公司诉被告李董桂、林加家合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理。原告诉请：1.被告李董桂返还原告代偿款5688.01元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2.被告林加家承担连带还款责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年9月13日公开开庭进行审理。原告的委托代理人赖丽婷到庭参加诉讼，被告李董桂、被告林加家经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明，2016年9月7日，原告（甲方）与被告李董桂（乙方）、被告林加家（共同还款人）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定被告李董桂通过原告为其提供向银行申请办理信用卡，要求原告提供信用卡透支债务的担保；被告李董桂未按时向发卡银行偿还分期款，导致原告保证金或其他款项被扣划造成垫付的，被告李董桂应立即向原告返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。被告林加家在该合同的共同还款人落款处签名捺印。共同还款人承诺为乙方全面履行本合同义务，承担连带还款责任。同日，被告李董桂与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称工行江南支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：被告李董桂因购买车辆向工行江南支行申请透支分期付款业务，透支金额为35000元，还款期数为36期，并支付手续费3159元。原告向工行江南支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺对被告李董桂与工行江南支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务承担共同偿债责任。工行江南支行发放贷款后，被告李董桂未按约定按时归还借款，原告于2017年11月24日为其垫付5688.01元。至今，被告李董桂未归还上述垫款，被告林加家亦未承担连带清偿责任。另查明，被告李董桂曾向原告交付过还款履约保证金2000元，对该2000元履约保证金，原告自愿在代偿款本金中予以抵扣。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李董桂于本判决生效之日起十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司返还代偿款3688.01元，并赔偿原告相应利息损失（自2018年4月11日起以未支付代偿款为基数、按照日万分之六的利率标准计算至实际付清之日止）。二、被告林加家对被告李董桂的上述第一项应付款承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告李董桂负担，被告林加家承担连带责任。原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告李董桂、被告林加家于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  王少丽人民陪审员  王敏华人民陪审员  王建平二〇一八年十二月十日书 记 员  邓婷婷
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0325民初1966号原告：韩建军，男，1974年4月16日出生，仡佬族，住贵州省道真自治县。被告：王传江，男，1964年7月14日出生，汉族，住贵州省道真自治县。原告韩建军与被告王传江承揽合同纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩建军到庭参加了诉讼，被告王传江经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩建军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告运输费27000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年11月11日，被告承包河口乡的新农村建设工程。原、被告口头约定：原告提供车辆并驾车为被告工地运输材料，被告按照每月8000元支付原告工资。之后，原告按照双方约定履行了义务，被告只支付部份工资，还欠27000元未付。被告于2018年2月28日向原告出具欠条一份，欠条载明：今欠原告运输费用27000元。原告多次找被告催讨工资，被告均以各种理由推脱，至今未支付剩余工资，其行为已经侵犯了原告的合法权益，现依法提起诉讼，望判如所请。原告为证明其主张，向本院提交欠条一份，拟证明被告欠原告报酬的事实。被告王传江未作答辩，也未提交证据。对于原告提供的证据，被告未到庭，视为放弃质证权利，且经本院审查，该证据无明显瑕疵，故本院予以确认。本院根据原告的诉称意见及本院所确认的有效证据，认定本案事实如下：原、被告之间达成承揽合同口头协议，原告驾驶其车辆为被告运输建筑材料，被告支付部分报酬后，还欠27000元未付，并于2018年2月28日出具欠条一份给原告，欠条内容为：“今欠到韩建军油和车子费用27000元”。因被告未支付该款，原告诉来本院，提出如上请求。本院认为，原、被告之间的承揽合同合法有效，双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。原告提供被告欠款的欠条，被告既未提交已支付的凭证，也未到庭接受询问，应承担举证不能的不利后果，原告请求被告支付报酬27000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告王传江于本判决生效后十日内支付原告韩建军报酬27000元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费474元，减半收取237元，由被告王传江承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审判员  冯学林二〇一八年十二月七日书记员  冉 亚
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0108执860号申请人:杨泰山,住黑龙江省哈尔滨市平房区。被执行人:郭亚英,住黑龙江省哈尔滨市平房区。本院依据（2018）黑0108民初1412号民事调解书执行杨泰山与郭亚英民间借贷纠纷一案，申请执行标的15,150.00元。本院立案执行后，依法向被执行人郭亚英发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，冻结郭亚英工资卡，但余额不足以清偿债务，且暂未发现有可供执行财产。本院对被执行人郭亚英采取限制消费措施。本院在执行过程中已穷尽执行措施，本案尚未执行到位标的15,150.00元，执行费127元未缴纳。被执行人郭亚英确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）黑0108民初1412号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘恩君审判员  赵 娜审判员  温靖玉二〇一八年十二月二十日书记员  王 璐
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0323执538号 申请执行人舒世方，男，汉族，1942年3月14日出生，住重庆市璧山县。 申请人执行人舒昌盛，男，汉族，1994年10月24日出生，住贵州省贵阳市南明区。 申请执行人舒昌雄，男，汉族，1998年6月20日出生，住贵州省普定县。 申请执行人舒丽丽，女，汉族，1996年10月26日出生，住贵州省普定县。 被执行人方小英，女，汉族，1987年10月9日出生，住重庆市渝北区。 本院受理的舒世方、舒昌盛、舒昌雄、舒丽丽申请执行方小英附带民事赔偿一案，被执行人方小英应履行本案标的为100000元。本案在执行过程中，被执行人方小英履行了40000元。后申请人于被执行人达成了和解长期履行协议：由方小英于2019年6月30日前履行6万元给申请人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结舒世方、舒昌盛、舒昌雄、舒丽丽申请执行方小英附带民事赔偿一案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 王 喆 二〇一八年十二月十八日 书记员 郭同强
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0421民初5623号 原告：浙江赛英电力科技有限公司，住所地嘉兴市嘉善县惠民街道晋吉路56号SVC车间。 法定代表人：黄建宇。 委托诉讼代理人：王晓菲，公司员工。 被告：山东华天电气有限公司，住所地济南市高新开发区颖秀路2600号6号楼。 法定代表人：杨为清。 原告浙江赛英电力科技有限公司与山东华天电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月9日立案受理后，原告浙江赛英电力科技有限公司于2018年11月29日向本院申请撤回对被告山东华天电气有限公司的起诉。 本院认为，原告浙江赛英电力科技有限公司的撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江赛英电力科技有限公司撤回对被告山东华天电气有限公司的起诉。 本案受理费2288元，减半收取1144元,由原告浙江赛英电力科技有限公司负担。 审判员  闵芳呈 二〇一八年十二月十三日 书记员  沈冰倩
辽宁省高级人民法院行 政 判 决 书（2018）辽行终1533号上诉人（原审原告）赵桂芳，女。上诉人（原审原告）商永，男。共同委托代理人：李晓丹，女。共同委托代理人：李国柱，辽宁晟盟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）沈阳市沈河区人民政府。法定代表人林宇航，该区区长。委托代理人周得禄，该区工作人员。委托代理人:刘舒，北京大成（沈阳）律师事务所律师。上诉人赵桂芳、商永因诉被上诉人沈阳市沈河区人民政府强拆违法并赔偿一案，不服沈阳市中级人民法院（2017）辽01行初396号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，原告赵桂芳及其丈夫商凤鸣（已故）系原东塔实业总公司（现东塔农工商联合总公司）社员，承包村集体土地4.6亩。1996年6月5日，商凤鸣向东塔实业总公司申请建造300平方米大棚和土瓦房3间。东塔实业总公司意见：同意在地头盖简易房3间9米，如国家征用时无条件拆除后果自负。原告自述后陆续进行升级改建。2016年11月15日，沈阳市规划和国土资源局沈河分局对原告赵桂芳作出沈规国土罚决字【2016】02041号《国土资源行政处罚决定书》，认定：赵桂芳未经土地主管部门批准擅自进行建设，建设占用土地1420.16平方米，建设面积1420.16平方米。权属单位为沈阳市东陵区东塔农工商联合总公司。……处罚如下：1、责令当事人退还非法占用的沈阳市东陵区东塔农工商联合总公司集体土地1420.16平方米。2、没收当事人在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施1420.16平方米。3、并处罚款14201.6元。2017年3月13日，被告沈河区政府发布《通告》，决定对沈河区东部辖区开展联合执法综合整治，告知非农业相关设施使用人于7日内自行拆除，逾期拆除的，将由被告依据《中华人民共和国城乡规划法》强制拆除。原告地上物位于该通告范围内，于2017年3月19日由被告责成相关部门予以强制拆除。2017年7月28日，东塔农工商联合总公司出具《证明》，主要内容为赵桂芳承包东塔公司六队土地4.6亩，东塔公司在96年有一批件，建大棚300米、房屋三间，承包土地上的建筑物均属赵桂芳个人出资修建，地上物均属赵桂芳个人所有。2017年8月9日，原告不服，诉至本院。原审法院认为，关于原告主体资格问题，根据东塔农工商联合总公司出具的证明，案涉土地系原告承包且建设地上物，被诉强拆行为与其具有利害关系，故原告具有提起本诉的主体资格。案涉土地为集体土地中的农用地。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，任何单位或个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地，但兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有土地的除外。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》三十五条的规定，在临时使用的土地上修建永久性建筑物、构筑物的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期拆除，逾期不拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行。本案中，被告作为县级以上人民政府，在集体土地上依据《中华人民共和国城乡规划法》实施强制拆除行为，适用法律错误，不具职权依据，且不符合强制拆除的法定程序，依法应该确认违法。关于赔偿问题，在被诉强拆行为实施前，沈阳市规划和国土资源局因案涉土地未经审批进行建设，对原告作出处罚决定。且原告在庭审中自述领取了处罚告知。案涉地上物是否为合法权益问题受该处罚决定影响，根据行政行为一旦作出即具有法律效力原则，在案涉处罚决定未经法定途径撤销情况下，本院无法径行确认案涉地上物合法，故对原告赔偿主张暂不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决：一、确认被告沈阳市沈河区人民政府于2017年3月19日对原告位于东塔农工商联合总公司承包地地上物实施的强制拆除行为违法；二、驳回原告的赔偿请求。本案诉讼费50元由被告承担。上诉人赵桂芳、商永上诉称：原审将上诉人农用设施视为永久性建筑物定性错误，2011年上诉人对原有窖棚及附属用房等进行升级改建，但并未改变其用途；对地上物现状，原审应查明而未查明；对上诉人赔偿主张不予支持无据且无理；被上诉人不具有强行拆除的法定职权。《国务院办公厅关于进一步严格征地拆迁管理工作切实维护群众合法权益的紧急通知》要求：程序不合法、补偿不到位、被拆迁人居住条件未得到保障以及未制定应急预案的，一律不得实施强制拆迁。为降低政府征收成本，被上诉人以拆违为名，行拆迁之实，目的不正当。原审确认被上诉人违法，却对上诉人赔偿主张暂不予支持，有违法理，有悖逻辑。请求依法撤销沈阳市中级人民法院（2017）辽01行初396号行政判决，并改判沈阳市沈河区人民政府赔偿赵桂芳、商永各项损失共计7,853,400元。被上诉人沈阳市沈河区人民政府未提交答辩意见本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，案涉土地系赵桂芳、商永承包且建设地上物，被诉强拆行为与其具有利害关系，故赵桂芳、商永具有提起本诉的主体资格。关于赵桂芳、商永请求确认沈河区人民政府强制拆除行为违法一节，案涉土地为集体土地中的农用地。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，任何单位或个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地，但兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有土地的除外。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》三十五条的规定，在临时使用的土地上修建永久性建筑物、构筑物的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期拆除，逾期不拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行。本案中，沈河区人民政府作为县级以上人民政府，在集体土地上依据《中华人民共和国城乡规划法》实施强制拆除行为，适用法律错误，不具职权依据，且不符合强制拆除的法定程序，原审法院据此确认沈阳市沈河区人民政府于2017年3月19日对赵桂芳、商永位于东塔农工商联合总公司承包地地上物实施的强制拆除行为违法，并无不当。关于赵桂芳、商永请求赔偿各项损失7,853,400元一节，本院认为，在被诉强拆行为实施前，沈阳市规划和国土资源局因案涉土地未经审批进行建设，对赵桂芳、商永作出处罚决定。赵桂芳、商永主张赔偿，但对财产的合法性未提供依据，故原审法院对赵桂芳、商永赔偿主张暂不予支持，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人赵桂芳、商永承担。本判决为终审判决。审判长  王桂莲审判员  李永财审判员  张宇庭二〇一八年十二月二十一日法官助理吴丹华书记员刘桐阳
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0323执668号 申请人：绥阳县恒兴建筑材料租赁站，经营场所：绥阳县洋川镇民丰村八组。 经营者：谢春红，男，1971年2月19日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被执行人：阮清友，男，1972年5月24日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院(2018)黔0323民初781号民事调解书，受理绥阳县恒兴建筑材料租赁站与阮清友租赁合同纠纷一案，被执行人阮清友至今未履行。在执行过程中，本院通过网络查控系统、不动产登记事务中心均未发现被执行人阮清友有可供执行财产或财产线索，申请人绥阳县恒兴建筑材料租赁站的经营者谢春红也不能提供被执行人阮清友有可供执行的财产或财产线索。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何世模 审判员  周廷志 审判员  王 喆 二〇一八年十二月十四日 书记员  王凤梅
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤05民初2557号原告：双飞人制药股份有限公司，住所地江西省樟树市。法定代表人：邱俊生，董事长。委托诉讼代理人：陈海金，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：汕头市潮阳区铜盂万春药店，经营场所广东省汕头市潮阳区。经营者蔡宗洲，住广东省汕头市潮阳区。原告双飞人制药股份有限公司诉被告汕头市潮阳区铜盂万春药店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年10月9日立案。原告于2018年12月3日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告双飞人制药股份有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取为1150元，由原告双飞人制药股份有限公司负担。审判长  郭建龙审判员  林 玫审判员  林 楠二〇一八年十二月四日法官助理陈侄锋书记员陈思妮
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0113民初14778号 原告：重庆顺永汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区万盛万东北路153号1-24号，统一社会信用代码91500110709499195G。 法定代表人：何永，总经理。 委托诉讼代理人：许瑞平，重庆市巴南区南湖法律服务所法律工作者。 被告：刘华，男，1971年3月20日生，汉族，住四川省蓬溪县。 原告重庆顺永汽车运输有限公司与被告刘华挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法由审判员李向前适用简易程序独任审判并于2018年12月17日公开开庭审理。原告重庆顺永汽车运输有限公司委托诉讼代理人许瑞平到庭参加诉讼，被告刘华经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆顺永汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2016年5月9日签订《车辆挂靠经营合同》；2、被告支付原告车辆管理费2500元（自2017年10月至2018年8月，250元每月），并支付违约金30000元，合计32500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月9日，原告与被告签订《车辆挂靠经营合同》，约定被告挂靠经营渝X号车辆，合同有效期从2016年5月9日至车辆报废为止；管理费每月250元，全年共计3000元；被告违约应赔偿原告30000元违约金。被告2017年10月起未缴纳管理费，车辆已经脱保且拒绝办理保险，现请求判如所请。 被告刘华电话答辩称：同意解除合同，同意支付2500元管理费，违约金过高，管理费和违约金同意共计支付5000元。 原告重庆顺永汽车运输有限公司围绕诉讼请求依法向本院提交《车辆挂靠经营合同》、车辆权属登记证书等证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。被告刘华未举示证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月9日，原、被告签订《车辆挂靠经营合同》，被告在原告处挂靠经营渝X号车辆，主要约定：合同有效期限自双方签字生效日起至车辆报废日为止；管理费为每年3000元；保险由原告统一投保，被告全额支付保险费，保险费按年计算，每年度保险费由被告最迟保险年度开始前20天一次性缴清；车辆经国家技术监督机关确认不能继续经营时，应立即报废，报废手续由被告办理，车辆报废后本合同终止；合同期内，被告在还清贷款，结清相关管理费、保险费后，要求终止合同的，被告承担违约责任，一次性给付违约金30000元；被告不按挂靠合同按时缴清管理费、保险费的，逾期一个月未缴纳，保证金作废，原告按被告拖欠总额每天加收5%的滞纳金，原告有权对被告做暂停营运或扣车处理，期间的相关费用被告负担；被告不按规定参加保险，原告有权终止合同，损失由被告负担。原、被告双方均在合同上签字或盖章。 另查明，渝X号车辆2017年10月保险到期后未续保，也未继续年检。被告未交纳2017年10月之后的管理费、保险费等费用。 本院认为，原、被告双方签订的《车辆挂靠经营合同》不违反法律强制性规定，合同成立且生效，双方均应按照合同履行各自义务。原告要求解除与被告签订的挂靠合同，被告也同意解除，本院对此予以确认。原告要求被告支付管理费2500元，被告同意支付，本院予以确认。原告要求被告支付违约金30000元，被告同意支付2500元违约金，超过部分不同意支付，因原告主张违约金过高，被告支付2500元违约金足以补偿原告损失，故被告主张支付2500元违约金的主张本院予以采纳。被告刘华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。 为此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告重庆顺永汽车运输有限公司与被告刘华于2016年5月9日签订的《车辆挂靠经营合同》自本判决发生法律效力之日起解除； 二、被告刘华于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告重庆顺永汽车运输有限公司管理费2500元； 三、被告刘华于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告重庆顺永汽车运输有限公司违约金2500元； 四、驳回原告重庆顺永汽车运输有限公司其他诉讼请求。 案件受理费306元，由原告重庆顺永汽车运输有限公司负担281元，由被告刘华负担25元（此款已由原告垫付，被告在给付前述款项时一并支付原告）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  李向前 二〇一八年十二月十八日 书记员  周 瑄
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1302民初3215号原告：陈太堂，女，1965年7月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：李建军，男，1970年6月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：孙建，男，1970年9月15日出生，汉族，住安徽省淮北市。被告：曾志，男，1970年6月12日出生，汉族，住安徽省淮北市。原告陈太堂与被告李建军、孙建、曾志民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序进行审理。原告陈太堂向本院提出诉讼请求：1.判令被告李建军偿还原告借款本金105000元，被告孙建、曾志承担连带责任。2.判令被告承担诉讼费用。事实与理由：被告李建军于2015年12月2日向原告陈太堂借款105000元，被告孙建、曾志自愿为其担保。经原告多次催要借款，被告李建军拒不偿还借款，为维护原告的合法权益，特具状起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告……”。原告起诉应当提供明确的被告及准确的地址。在审理过程中，原告提供了被告的地址，但根据该地址无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告陈太堂的起诉。案件受理费2400元，全额退还原告陈太堂。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  范 永审 判 员  苗立良人民陪审员  苏元刚二〇一八年十二月十二日书 记 员  凌翔宇
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙08刑更5380号罪犯陈传东，男，1973年10月19日出生，汉族，初中文化，浙江省平阳县人，住浙江省平阳县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2016年12月1日作出（2016）浙0381刑初第1918号刑事判决，以被告人陈传东犯非法制造枪支罪、非法持有枪支罪，判处有期四年。判决生效后，该犯于2017年5月11日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2018年11月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯陈传东在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯陈传东在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈传东在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯陈传东予以假释（假释考验期限自2018年12月12日起至2020年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一八年十二月七日法官助理庄向东书记员朱勤超
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0105民初4257号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。法定代表人：杜小明，董事长。委托代理人（特别授权代理）：袁少波，系原告公司员工。被告：贾亚斌，男，1988年12月16日出生，汉族，住陕西省洛川县。被告：杜晶晶，女，1994年10月28日出生，汉族，住陕西省洛川县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告贾亚斌、杜晶晶合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理后，原告诉请：1、被告贾亚斌立即向原告返还代偿款34633.03元；2、被告贾亚斌向原告支付利息5114.86元（暂按垫付金额日万分之六的标准自垫付次日起计算至2018年3月12日止，此后要求按此标准另行计至垫付款结清之日止），以上两项共计39747.89元；3、被告杜晶晶对被告贾亚斌的上述债务承担共同还款责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2018年9月13日公开开庭审理。原告的委托代理人袁少波到庭，两被告经本院合法传唤无正当理由未庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审查认定：2016年12月14日，原告与两被告及案外人陕西艾车汽车服务有限公司签订一份《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定被告贾亚斌需购买汽车，拟申请信用卡透支资金以支付车款和相关服务费，并委托原告办理信用卡透支贷款，且要求原告为其信用卡透支贷款提供保证担保；被告杜晶晶作为被告贾亚斌申请购车贷款的共同债务人，对贾亚斌的按揭贷款承担共同还款责任；还约定被告贾亚斌应当按照与贷款银行签订的借款合同的要求及时归还银行贷款，如未能及时还款导致原告垫付的，被告应当及时向原告归还垫付款并自原告代偿之日按每日千分之一的利率向原告支付相应资金占用费。同日，被告贾亚斌与中国工商银行股份有限公司艮山支行（以下简称工商银行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，由被告贾亚斌向工商银行申请信用卡透支资金97040元以支付购车款和相关服务费，透支资金分36期偿还，且两被告以贷款所购车辆作为抵押物向工商银行提供抵押担保。原告按约为被告贾亚斌的该笔透支资金提供共同偿债责任。工商银行放款后，因两被告未按期还款的违约行为，银行宣布被告贾亚斌的透支资金债务提前到期，并要求原告作为共同偿债人代为清偿被告贾亚斌的透支资金债务。原告于2017年7月25日为被告向银行代偿15900.87元，于2017年10月27日代偿76732.16元，合计代偿92633.03元。原告履行了代偿义务后，要求被告贾亚斌、杜晶晶履行偿还责任，被告贾亚斌于2017年12月7日归还本金58000元，其余款项被告至今未依约履行。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾亚斌、杜晶晶于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司偿付垫款34633.03元，并承担相应的利息损失（暂计至2018年3月12日为5114.86元，此后以未支付代偿款为基数按日万分之六的标准另行计至垫款实际付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费794元，由两被告共同负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  王少丽人民陪审员  王敏华人民陪审员  王建平二〇一八年十二月十日书 记 员  邓婷婷
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂09刑更832号罪犯王宏申，男，1968年6月14日出生，汉族，初中文化程度，无业。于2006年12月26日到孝感监狱服刑至今。广东省惠州市惠城区人民法院于2006年11月7日作出(2006)惠城法刑一初字第437号刑事判决：被告人王宏申犯抢劫罪，强奸罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币6000元。刑期自2006年7月7日起至2026年7月6日。判决发生法律效力后，于2006年12月26日交付执行。2009年3月31日经广东省佛山市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。2011年3月30日经广东省佛山市中级人民法院裁定减去有期徒刑二年三个月，剥夺政治权利五年不变。2013年6月7日经广东省佛山市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。2015年5月26日经广东省佛山市中级人民法院裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。2016年12月21日经孝感市中级人民法院裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。刑期至2019年9月6日。执行机关孝感监狱于2018年12月12日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王宏申减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。孝感监狱提出，罪犯王宏申在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯王宏申在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得4个表扬。罪犯王宏申已缴纳罚金6000元。认定的依据有：孝感监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯王宏申在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动努力，完成生产劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯王宏申的刑罚减去有期徒刑七个月，刑期至2019年2月6日。剥夺政治权利变为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭光剑审判员  王 华审判员  汪育华二〇一八年十二月二十日书记员  王 珍
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0428民初3481号原告：李某，女，蒙古族，无业，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：王鹏飞，男，蒙古族，无业，住内蒙古自治区赤峰市。被告：喀喇沁旗锦山镇人民政府，住所地：内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山大街52号。法定代表人：孟显鹏，镇长。委托诉讼代理人：李旻，女，蒙古族，锦山司法所所长，住内蒙古自治区赤峰市。被告：喀喇沁旗河南街道管理办公室，住所地：内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦南大街。法定代表人：吕海东，主任。委托诉讼代理人：闫志强，男，蒙古族，河南街道工作人员，住内蒙古自治区赤峰市。被告：贾文学，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：王某，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：马某，男，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。原告李某与被告喀喇沁旗锦山镇人民政府、喀喇沁旗河南街道管理办公室、贾某、王某、马某土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月24日立案受理后适用简易程序。原告李某于2018年12月24日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费200元(原告已预交)，减半收取100元，由原告负担。审 判 长  刘 彬人民陪审员  刘金海人民陪审员  项海鹏二〇一八年十二月二十四日书 记 员  马晶晶
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民初3614号 原告：张安慰，男，1978年3月2日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 委托诉讼代理人：王如，温州共信知识产权代理有限公司专利代理人。 被告：姜嫚嫚，女，1991年5月20日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：张勇。 原告张安慰诉被告姜嫚嫚、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年9月20日立案。原告张安慰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张安慰撤回起诉处理。 审 判 长  张 棉 审 判 员  闫诗萌 人民陪审员  马庆文 二〇一八年十二月四日 书 记 员  陈丽娜
四川省绵阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川07行辖53号 原告冯勇军诉被告三台县公安局不履行政府信息公开法定职责及三台县人民政府行政复议一案，四川省三台县人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，为保证人民法院依法公正审理行政案件，切实保护公民合法权益，监督行政机关依法行使职权，依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第（二）项的规定，裁定如下： 本案由四川省北川羌族自治县人民法院管辖。 二〇一八年十二月十日
重庆市渝中区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)渝0103刑初775号 自诉单位中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区。 法定代表人唐健，该行行长。 被告人郭鹏飞，男，1969年9月25日出生，汉族，居住地重庆市大足区。 被告人唐道琼，男，1970年10月26日出生，汉族，居住地重庆市大足区。 自诉单位中国光大银行股份有限公司重庆分行诉被告人郭鹏飞、唐道琼犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年8月2日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉单位中国光大银行股份有限公司重庆分行向本院申请撤回对被告人郭鹏飞、唐道琼的起诉。 本院认为，自诉单位中国光大银行股份有限公司重庆分行的撤回自诉符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下： 准许自诉单位中国光大银行股份有限公司重庆分行撤诉。 如不服本裁定，可在接到本裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  夏 冰 人民陪审员  胡小林 人民陪审员  刘玉梅 二〇一八年十二月十二日 书 记 员  汪 晶
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 通 知 书（2018）黑01执1158号宾西股份有限公司、孙和群、钟蕾、黑龙江新望广告文化传播有限公司、北京合利集团有限公司：宾西股份有限公司、孙和群、钟蕾、黑龙江新望广告文化传播有限公司、北京合利集团有限公司与中国工商银行股份有限公司哈尔滨田地支行借款合同纠纷一案，哈尔滨市中级人民法院作出的（2014）哈民四商初字第89号民事判决书已发生法律效力。黑龙江省宾县人民法院于2018年12月6日向本院报请强制执行，本院于2018年12月8日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令宾西股份有限公司、孙和群、钟蕾、黑龙江新望广告文化传播有限公司、北京合利集团有限公司履行下列义务：一、履行哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民四商初字第89号民事判决书确定的给付义务；二、支付迟延履行期间的债务利息;三、承担本案执行费。开户银行：农行哈尔滨昆仑支行账户名称：黑龙江省哈尔滨市中级人民法院账号：6228400176182082268（钟磊存款账户）6228400176182082367（孙合群存款账户）6228400176182082169（黑龙江新望广告文化传播有限公司存款账户）6228400176182082466（宾西股份有限公司存款账户）6228400176182078365（北京合利集团有限公司存款账户）特此通知。二〇一八年十二月十一日联系人：邹向前联系电话：0451-82297231本院执行局地址：哈尔滨市南岗区闽江路228号邮编：150090风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川01执保371号 申请人上海浦东发展银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市成华区二环路东二段22号。 负责人李卫星。 委托代理人邓晓阳、曾晓霞，四川蓉城律师事务所律师。 被申请人攀枝花中启矿业有限公司。住所地：攀枝花市东区银江镇倮果村294-1号。 法定代表人赵小波。 被申请人攀枝花中钛矿业有限公司。住所地：攀枝花市东区银江镇密地村徐家沟。 法定代表人江勇。 被申请人盐边县中钛矿业有限公司。住所地盐边县新九乡。 法定代表人赵小波。 本院在审理申请人上海浦东发展银行股份有限公司成都分行与被申请人攀枝花中启矿业有限公司、四攀枝花中钛矿业有限公司、盐边县中钛矿业有限公司、鲜扬金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司成都分行向本院申请财产保全，请求对被申请人攀枝花中启矿业有限公司、四攀枝花中钛矿业有限公司、盐边县中钛矿业有限公司、鲜扬的财产在价值110906778.41元范围内采取保全措施。上海浦东发展银行股份有限公司成都分行出具担保书本次财产保全提供担保。 根据本院（2018）川01民初2577号之一民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人盐边县中钛矿业有限公司持有的攀枝花中启矿业有限公司的股权（出资比例：8%，出资金额：500万元）。 冻结期限三年，自2018年月日起至2021年月日止。 二、冻结被申请人盐边县中钛矿业有限公司持有的攀枝花中钛矿业有限公司的股权（出资比例：4.17%，出资金额：500万元）。 冻结期限三年，自2018年月日起至2021年月日止。 三、查封被申请人攀枝花中钛矿业有限公司徐家沟铁矿采矿权（证号：C5100002010042120062065）。 查封期限三年，自2018年月日起至2021年月日止。 四、查封被申请人攀枝花中启矿业有限公司所有的位于攀枝花市东区高粱坪的土地使用权（证号：攀国用（2013）第××号）。 查封期限三年，自2018年月日起至2021年月日止。 五、查封被申请人攀枝花中钛矿业有限公司所有的位于盐边县的土地使用权（证号：盐国用（2015）第××号）。 查封期限三年，自2018年月日起至2021年月日止。 六、查封被申请人攀枝花中启矿业有限公司的抵押机器设备（攀工商东抵（2015）第18号）。 查封期限二年，自2018年月日起至2020年月日止。 七、查封被申请人盐边县中钛矿业有限公司的抵押机器设备（攀盐工商抵（2015）第15号）。 查封期限二年，自2018年月日起至2020年月日止。 以上财产的查封、冻结，共计限额110906778.41元。 如需续查封、冻结，申请人须在本次、冻结期限届满前7日向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。 执行员  迟文浩 二〇一八年月日 书记员张琳
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1204执1322号申请执行人：戚冬林，男，1983年12月22日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：许少华，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。被执行人：朱敏，男，1965年10月13日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：钱忠迎，男，1970年2月2日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：周民，男，1973年10月8日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人:周军，男，1970年6月18日出生，汉族，户籍所在地泰州市姜堰区，住泰州市姜堰区。被执行人：陆慧玲，女，1970年1月19日出生，汉族，户籍所在地泰州市姜堰区，住泰州市姜堰区。本院在执行戚冬林与周军、陆慧玲、朱敏、钱忠迎、周民民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人戚冬林于2018年12月21日向本院提交书面申请，请求撤销本案执行。本院认为，执行中申请执行人撤销申请的，人民法院应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 华 宇审判员 孙广明审判员 高 峰二〇一八年十二月二十五日书记员 钱 煜
浙江省杭州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙01行终834号 上诉人（原审起诉人）屠卫英，女，1971年1月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被上诉人（原审被起诉人）杭州市余杭区人民政府仁和街道办事处。 上诉人屠卫英诉杭州市余杭区人民政府仁和街道办事处行政争议一案，不服杭州市余杭区人民法院作出的（2018）浙0110行初127号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人屠卫英上诉称，被上诉人的违法行政行为帮助胡国伟转移财产，直接关系到胡国伟对上诉人的退赃退赔。上诉人与被上诉人存在法律上的利害关系，原审法院裁定不予立案错误。请求撤销一审裁定，裁定原审法院立案受理。 本院认为，案涉土地征用补偿及承包经营收益等事项涉及胡国伟户，上诉人并非该户成员，与被诉事项没有法律上的利害关系。上诉人的起诉不符合人民法院行政诉讼的立案条件，其一并提起的行政赔偿请求亦不符合法律规定。原审法院裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 徐 彦 审判员 缪 蕾 审判员 李晓丽 二〇一八年十二月四日 法官助理马文波 书记员董蔺尔
江苏省盐城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)苏09行终554号 上诉人（原审起诉人）:王乃如。 上诉人王乃如因诉阜宁县硕集社区养老保险待遇纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2018）苏0925行初289号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 王乃如上诉请求：撤销一审裁定，由盐城市中级人民法院重新立案审理。事实与理由：上诉人是遵照中华人民共和国人力资源和社会保障部告知单第七条指定的“通过行政复议、行政诉讼等法定途径处理”起诉的，本案应当符合立案条件。 本院经审查认为，王乃如系阜宁县硕集乡林场退休职工，其认为阜宁县硕集社区未按阜政办发[2009]153号文件精神要求给其办理养老保险，故诉讼至法院要求阜宁县硕集社区为其补办社会养老保险并补偿其养老金损失。王乃如要求补办养老保险，并非阜宁县硕集社区法定职责范畴，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的人民法院行政诉讼受案范围。另王乃如要求阜宁县硕集社区补偿其养老金损失及对其带来的精神伤害作出道歉亦不属于人民法院行政案件受案范围。关于王乃如第三项诉讼请求要求对不符合阜政办发[2009]153号文件精神而办理养老保险的予以纠正，属于诉讼请求不明确。经一审法院释明后，王乃如坚持起诉，故一审裁定不予立案并无不当。 综上，上诉人王乃如的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持，原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙建华 审判员  葛丹峰 审判员  徐春霞 二〇一八年十二月二十一日 书记员  谢 超
贵州省湄潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0328民初3925号 原告：湄潭县鑫盛汽车销售有限公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县绿色食品工业园区。统一社会信用代码：91520328556614438E。 法定代表人：文定书，总经理。 委托诉讼代理人：李飞，该公司员工。 被告：周绍均，男，汉族，1979年10月23日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 原告湄潭县鑫盛汽车销售有限公司与被告周绍均买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湄潭县鑫盛汽车销售有限公司的委托诉讼代理人李飞、被告周绍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告湄潭县鑫盛汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付购车款57630元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系经营汽车销售企业，2017年12月11日，原、被告在湄潭县××街道订立汽车买卖合同，约定购车款为46万余元，被告在支付部分款项后，还有57630元未付，由被告向原告出具欠条一张，约定于2018年2月13日前支付12630元，2018年8月30日前支付45000元。约定期限届满后，经原告多次催收未果，原告遂诉至法院，请求支持其诉讼请求。 被告周绍均辩称，我在原告处购车形成买卖合同属实，但我现在欠原告的购车款少于原告主张金额，甚至可能不欠原告购车款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2017年3月31日签订《汽车销售合同》，约定被告向原告购买豪沃T7H平板自卸汽车一辆，总价为460000元，在合同签订之日支付20000元，首付余款80000元付清后可提车，其余款项通过金融贷款支付，并对其余权利、义务等内容进行了约定。合同签订之日，被告向原告支付了20000元，后经双方协商支付了首付余款80000元中的50000元。2017年12月11日，被告将首付款未付30000元与其他购车手续费用与原告进行了结算，并由被告向原告出具了《欠条》一张，载明：“今欠到湄潭鑫盛汽车销售有限公司购车款大写伍万柒仟陆佰叁拾元整（小写57630元），还款时间：2018年2月13日前还款壹万贰仟陆佰叁拾元，2018年8月30日前还清尾款肆万伍仟元整”，尾部由被告本人签字并捺印。 另查明，原告为被告办理按揭贷款后，将涉案车辆交给被告进行经营管理。 本院认为，原、被告双方签订的《汽车销售合同》系双方当事人真实的意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告应按照合同约定全面履行各自的义务，本案中，经原、被告结算后被告还应支付原告购车款57630元，并由被告出具欠条一张，被告未按照约定支付购车款，该行为已构成违约，应承担继续履行合同的违约责任，故原告主张由被告支付购车款57630元的诉讼请求本院予以支持。被告抗辩差欠原告购车款少于原告主张金额，甚至不差欠原告购车款，并未提供充分证据予以证明，故本院对其抗辩事由不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 限被告周绍均在本判决生效后十日内一次性支付原告湄潭县鑫盛汽车销售有限公司购车款57630元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1240元，依法减半收取620元，由被告周绍均负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，且自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  邓光亮 二〇一八年十二月十四日 书记员  吴 俊
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0181执1973号 申请执行人：江苏淮阴水利建设有限公司，社会统一信用代码913408911394302675(3/9)，住所地淮安经济技术开发区深圳路9号。 法定代表人：尚超军。 委托诉讼代理人：许峰，该公司法律顾问。 被执行人：巢湖市宏基商品混凝土有限责任公司，社会统一信用代码774961788，住所地安徽省巢湖市岱山行政村威力大道与巢无路。 法定代表人：张业芬。 本院在执行江苏淮阴水利建设有限公司与巢湖市宏基商品混凝土有限责任公司买卖合同纠纷一案中，执行依据为本院已生效（2017）皖0181民初3342号民事判决书。本院依法送达被执行人执行通知书、限制消费令、财产报告令、财产申报表，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务；经查控、调查未发现被执行人有可供执行财产，本院依法将被执行人巢湖市宏基商品混凝土有限责任公司列为失信企业，并将其法定代表人张业芬限制高档消费；经询问申请执行人江苏淮阴水利建设有限公司暂无可供执行财产线索向本院提供，并同意本院依法终结本次执行程序。本案执行标的款为779978.64元，执行费10200元，执行到位0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪昌荣 审判员  倪 涛 审判员  付 友 二〇一八年十二月二十六日 书记员  李 伟
山西省晋城市中级人民法院行政裁定书（2018）晋05行初98号起诉人朱某，男，汉族，生于1975年1月17日，长治市人。起诉人秦某，女，汉族，生于1950年10月18日，长治市人。2018年12月4日，本院收到朱某、秦某的诉状。起诉人请求判令长治市城区人民政府、长治市国土资源局城区分局、长治市城区住房保障和城乡建设管理局、长治市城区邱村村委和长治市城区常青街道办事处将违法拆除起诉人的农用配套房恢复原状，消除对起诉人的名誉侵害，公开对起诉人作出赔礼道歉。起诉人诉称，1998年12月15日，邱村村委制定出台土地承包方案，起诉人秦某和朱某在第二轮土地承包时分别承包耕地1.34亩、1.71亩。2005年1月邱村村委因私人批房占用秦某大棚地，后将污水处理厂东墙外南起第一座大棚协议约定给秦某作为补充耕地，大棚面积至今尚未确定。起诉人朱某为了防止种植的蔬菜被恶意偷盗，在修复土温室及农用配套房期间，村委认定起诉人的农用配套房为违法建筑强制拆除。综上，上述行政行为给起诉人造成极大损失，特提起行政诉讼。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。经口头询问起诉人，涉案农用配套房已于2017年3月被拆，且当时起诉人在场，故至起诉之日，已超过了一年的起诉期限。本案起诉人诉求是将违法拆除的农用配套房恢复原状等，恢复原状是一种赔偿方式，因此起诉人的诉请实质上是针对长治市城区人民政府等强拆行为而申请的行政赔偿。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，加害行为应当为具体行政行为，且该行为已被确认为违法。也就是说，确认行政行为违法是单独提起行政赔偿的前置条件。本案中，起诉人在未确认行政行为违法的情况下，直接提起行政赔偿诉讼，不符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款、第六十九条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条之规定，裁定如下：对朱某、秦某的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。审判长 李亚强审判员 陈建伟审判员 范建华 二〇一八年十二月七日书记员 王谜谜
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0102执5315号 申请执行人：林炜娴，女，汉族，1992年4月14日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人:福建仁文建设有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。 法定代表人：李雄虎，总经理。 申请执行人林炜娴与被执行人福建仁文建设有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2018）闽0102民初5365号民事判决书发生法律效力后，申请执行人林炜娴于2018年11月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为支付逾期交房违约金（自2015年10月1日至2017年5月3日止，每日按已付购房款2571015元的万分之一计算）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费1615元。本院依法立案执行。 在执行过程中，本院查明被执行人福建仁文建设有限公司在本院已有作被执行人的执行案件立案在先【案号：（2014）鼓执行字第600号】，且该案已查封了被执行人的财产。本院认为，多个债权人基于不同的执行依据在同一个时期对同一被执行人相同财产申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结执行，将本案并入（2014）鼓执行字第600号执行一案合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴明烽 审判员  刘备战 执行员  黄 雄 二〇一八年十二月二十六日 书记员  陈 铎
浙江省宁波市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙02执558号 申请执行人：深圳天道计然金融服务有限公司，住所地：广东省深圳市南山区粤海街道深南大道与铜鼓路交界处科技园东区大冲商务中心二期1栋1号楼3002。 法定代表人：周治臣。 委托代理人：王甜甜，浙江亿维律师事务所实习律师。 委托代理人：毕艮鹏，浙江亿维律师事务所律师。 被执行人：叶XX，女，住浙江省宁海县。 关于深圳天道计然金融服务有限公司与叶X借款合同纠纷一案，由广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第15073号仲裁裁决书已生效，申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年10月9日立案执行。 执行中，申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司于2018年12月3日向本院撤回执行申请。经审查，本院认为被执行人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）穗仲网案字第15073号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 钱旱军 审 判 员 张东风 审 判 员 宁 航 二〇一八年十二月十一日 代书记员 姜南翔
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0326执746号之二申请执行人:严兴江，男，1970年8月26日出生，苗族，贵州省务川县人，住务川自治县。委托代理人：申海松，贵州舸林（赤水）律师事务所律师。委托代理人：陈碟，贵州舸林（赤水）律师事务所律师。被执行人：王永霞，女，1976年2月3日出生，汉族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被执行人：陈松，男，1972年11月6日出生，汉族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。本院在执行申请执行人严兴江与被执行人王永霞、陈松民间借贷纠纷一案，务川县人民法院作出的（2017）黔0326民初2064号民事判决书已发生法律效力。依据上述生效文书，被执行人应当支付申请执行人18万元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，本院于2018年7月13日立案强制执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令及其他相关文书，责令被执行人履行赔偿义务并报告财产。同时，本院依法查询了被执行人不动产、公司登记及股权、存款、车辆等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令、并将被执行人纳入失信被执行人名单。2018年11月28日，本院向申请执行人告知了执行情况，对申请人提供的财产线索已进行核实，未发现被执行人有可供处置的财产，申请人亦不能提供被执行人有可供处置的其他财产线索。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达立即生效审判长  李乐乐审判员  张羽静审判员  王家友二〇一八年十二月十五日书记员  申 涛
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执7101号申请执行人：北京资源亚太食品有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：刘钧贻，董事长。被执行人：裴志新，男，1970年12月30日出生，汉族，农民，住河北省高碑店市。北京资源亚太食品有限公司申请执行裴志新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）京0115民初13138号民事调解书已发生法律效力。北京资源亚太食品有限公司向本院申请执行，要求被执行人裴志新偿还借款本金836709.01元、自2016年2月1日至2017年5月15日期间的利息、2017年5月16日至全部借款本金实际付清之日止的利息、诉讼费3748.5元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人裴志新发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人裴志新名下有可供执行的财产，申请执行人北京资源亚太食品有限公司亦未提供被执行人裴志新有可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京资源亚太食品有限公司申请执行的借款本金836709.01元、自2016年2月1日至2017年5月15日期间的利息、2017年5月16日至全部借款本金实际付清之日止的利息、诉讼费3748.5元未受清偿。经申请执行人北京资源亚太食品有限公司确认，被执行人裴志新确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京资源亚太食品有限公司享有要求被执行人裴志新继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人裴志新负有继续向申请执行人北京资源亚太食品有限公司履行债务的义务。申请执行人北京资源亚太食品有限公司发现被执行人裴志新有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一八年十二月二十四日书记员 梁 栋
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0181民初6437号 原告：倪志强，男，1974年11月17日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：伍言康，男，1983年12月27日出生，汉族，住福建省福清市。 原告倪志强因与被告伍言康民间借贷纠纷，于2018年8月13日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告偿还原告借款194000元及利息，其中借款10万元的利息按月利率2%自2017年12月27日起计算，借款1万元的利息按月利率1%自2017年12月27日起计算，借款84000元的利息按年利率6%自起诉之日起计算，均计至款目清偿之日止；二、判令被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，当事人的诉辩主张已体现于庭审笔录，证据材料已附卷。 本院经审理认定事实如下：2017年12月23日和2017年12月27日，被告分别出具借条向原告借款各5万元，约定利息按月利率2%计算。2017年12月27日，被告再次出具借条向原告借款1万元，约定利息按月利率1%计算。2018年3月21日、2018年3月23日、2018年3月27日、2018年3月28日、2018年4月5日、2018年4月21日，被告分别出具借条向原告借款2万元、1万元、7000元、2万元、12000元、15000元，均未约定借款利息及还款期限。上述借款合计194000元。 本院认为，被告向原告借款194000元，有原告提供的借条、及当事人陈述为据，事实清楚，证据确实充分，双方债权债务关系合法有效，被告应当偿还。原告主张借款10万元按月利率2%计算利息，借款1万元按月利率1%计算利息，借款84000元按年利率6%自提起本案诉讼之日起计算利息，符合法律规定及当事人约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下： 被告伍言康于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告倪志强借款本金194000元及其利息，其中本金10万元的利息按月利率2%自2017年10月27日起计算，本金1万元的利息按月利率1%自2017年12月27日起计算，本金84000元的利息按年利率6%自2018年8月13日起计算，均计至款项还清之日止。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4447元，由被告伍言康负担，款限本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  郑季胜 人民陪审员  余海玲 人民陪审员  陈惠云 二〇一八年十二月二十日 法官助理翁秋英 书记员林欣
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖12民终3732号 上诉人（原审被告）：阜阳市中医医院，住所地安徽省阜阳市中清路286号，统一社会信用代码12341200730008469C。 法定代表人：宁南义，该院院长。 委托诉讼代理人：谢万雨，安徽众商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赫兵兵，安徽众商律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：上海容基工程项目管理有限公司，住所地上海市崇明县长江农场长江大街268号117室，统一社会信用代码91310114703275983G。 法定代表人：易师信，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐洪禄，该公司职员。 上诉人阜阳市中医医院因与被上诉人上海容基工程项目管理有限公司建设工程监理合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2018）皖1202民初2291号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 阜阳市中医医院上诉请求：撤销一审判决，驳回上海容基工程项目管理有限公司的诉讼请求；并由其承担本案全部诉讼费用。事实和理由：监理人没有将相关情况及可能产生的影响及时通知委托人；郑连宏的监理注册不合法；上海容基工程项目管理有限公司没有履行合同约定的义务是导致工期延误的根本原因；涉案工程因故停工数月，停工期间没有监理工作，阜阳市中医医院不应承担相应的监理费。 上海容基工程项目管理有限公司辩称，郑连宏的监理注册合法，上海容基工程项目管理有限公司全面履行了合同义务；工期延误并非上海容基工程项目管理有限公司的监理原因所造成，阜阳市中医医院应支付相应的延期监理费用。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 上海容基工程项目管理有限公司向一审法院起诉请求：阜阳市中医医院支付上海容基工程项目管理有限公司延期监理费用89882.60元及利息；并由其负担案件受理费。 一审法院认定事实：2016年1月28日，阜阳市中医医院与安徽聚恒建筑有限公司签订《建设工程施工合同》，约定由安徽聚恒建筑有限公司承建中医院国医堂建设项目工程，合同工期自2016年2月18日至2016年5月18日。2016年2月1日，阜阳市中医医院与上海容基工程项目管理有限公司签订《建设工程监理合同》，约定：总监理工程师为郑连宏，身份证号码3412041972××××××××，注册号ＪＳ3101110930Ｔ；签约酬金26964.78元；监理期限自2016年2月17日开始至2016年5月16日止。不可抗力是指委托人和监理人在订立本合同时不可预见，在工程施工过程中不可避免发生并不能克服的自然灾害和社会性突发事件，如地震、海啸、瘟疫、水灾、骚乱、暴动、战争和专用条件约定的其他情形。除不可抗力外，因非监理人原因导致监理人履行合同期限延长、内容增加时，监理人应当将此情况与可能产生的影响及时通知委托人。增加的监理工作时间、工作内容应视为附加工作，附加工作酬金的确定方法在专用条件（款）中约定。委托人逾期付款利息按下列方法确定：逾期付款利息＝当期应付款总额×银行同期贷款利率×拖延支付天数。最后付款时间在监理与相关服务期届满14天内。除不可抗力，因非监理人原因导致合同期限延长时，附加工作酬金按下列方法确定：附加工作酬金＝本合同期限延长时间（天）×正常工作酬金÷协议书约定的监理与相关服务期限（天）。合同签订后，双方在履行合同中，因发包和承建双方的原因，导致工期延误，涉案工程于2017年3月1日经建设单位、监理单位、施工单位、设计单位、勘察单位五大主体对单位工程质量进行竣工验收，综合验收结论合格。现上海容基工程项目管理有限公司以阜阳市中医医院已支付正常工作酬金，但未支付延期监理费用即附加工作酬金为由，向一审法院提起诉讼。 一审法院认为，涉案《建设工程监理合同》合法有效。在合同履行过程中，因非监理人原因导致监理人履行合同期限延长，委托人应支付附加工作酬金，即从2016年5月17日计算至2017年3月1日，计86287.30元，并按合同约定支付逾期利息。阜阳市中医医院抗辩雨雪天气属于不可抗力及郑连宏的监理注册不合法的理由不能成立。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，一审法院判决：阜阳市中医医院于判决生效之日起十日内支付上海容基工程项目管理有限公司监理款86287.30元，并支付利息（自2017年3月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回上海容基工程项目管理有限公司的其他诉讼请求。逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2047元，减半收取1023.50元，由上海容基工程项目管理有限公司负担45元；阜阳市中医医院负担978.50元。 在二审期间，当事人均未提交新的证据材料。本院对一审双方当事人所举证据认证意见同一审一致。通过庭审调查，并综合一、二两审举证、质证情况，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，综合双方当事人诉辩意见，以及一、二两审举证、质证情况，本案争议焦点为：一、导致涉案监理合同履行期限延长的原因；阜阳市中医医院应否承担相应的监理费用。 涉案《建设工程监理合同》合法有效。上海容基工程项目管理有限公司派驻涉案工程的监理人员符合法律规定；导致涉案工程工期延误的原因不属于该监理合同约定的不可抗力；阜阳市中医医院不能证明，因上海容基工程项目管理有限公司未履行合同约定的义务致使工期延误，应对因此造成的监理期限延长承担相应的监理费用。 综上所述，阜阳市中医医院的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1957元，由上诉人阜阳市中医医院负担。 本判决为终审判决。 审判长 马 杰 审判员 马 林 审判员 刘 伟 二〇一八年十二月二十日 书记员 于飞虎 附：（2018）皖12民终3732号民事判决书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决； （二）原判决适用法律错误的，依法改判； （三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民重审。 当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂民申3561号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄君宇，男，1967年1月22日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区田东县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西壮族自治区田东县祥周镇中平村凹田屯第十六村民小组。住所地广西田东县祥周镇中平村凹田屯。 法定代表人李家仕，组长。 再审申请人黄君宇因与被申请人广西壮族自治区田东县祥周镇中平村凹田屯第十六村民小组承包地征收补偿费分配纠纷一案，不服百色市中级人民法院（2016）桂10民终242号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄君宇申请再审称，一、二审认定事实错误，请求再审判决被申请人向申请人支付土地补偿增值部分105343.35元，并赔偿经济损失17324.76元。诉讼费全部由被申请人负担。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条之规定，当事人再审申请，应当在判决生效后六个月内提出。黄君宇在百色市中级人民法院（2016）桂10民终242号民事判决生效后超过法定申请期限提出申请再审，且不具有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，视为其放弃申请再审权利。黄君宇再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回黄君宇的再审申请。 审判长  陆洪鸣 审判员  黎兆丰 审判员  雷振霞 二〇一八年十二月十四日 书记员  陈 霜
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内09民终1367号 上诉人（原审原告）:段某。 委托诉讼代理人：王某，律师。 被上诉人（原审被告）：祁某。 委托诉讼代理人：王某，法律工作者。 上诉人段鹏程因与被上诉人祁瑞刚返还原物纠纷一案，不服集宁区人民法院（2018）内0902民初1897号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人段鹏程于2018年12月11日以双方已经私下达成和解协议为由，申请提出撤回其上诉请求。 本院认为，上诉人段鹏程在本案审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人段鹏程撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起不再发生法律效力。 二审案件受理费4296元，减半收取2148元，由上诉人段鹏程负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 邓 华 审判员 王凤兰 审判员 赵 昱 二〇一八年十二月十一日 书记员 雷彩青
浙江省宁波市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙02执580号 申请执行人：深圳天道计然金融服务有限公司，深圳市南山区粤海街道深南大道与铜鼓路交界处科技园东区大冲商务中心二期1栋1号楼3002。 法定代表人：周治臣，系该公司负责人。 委托代理人：毕艮鹏、王甜甜，浙江亿维律师事务所律师。 被执行人：任立钟，男，汉族，住浙江省宁波市奉化区。 本院在执行深圳天道计然金融服务有限公司与任立钟追偿权纠纷（2018）穗仲网案字第14438号裁决书一案中，申请执行人于2018年12月3日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）浙02执580号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 钱旱军 审 判 员 张东风 审 判 员 宁 航 二〇一八年十二月七日 代书记员 单静东
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0633民初3316号 原告：易县青农林果种植农民专业合作社，住所地易县中独乐村。 法定代表人：米志青，该合作社理事长。 委托诉讼代理人：李晓静，河北悦群律师事务所律师。 被告：刘建房，男，1965年6月10日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 被告：付坤松，男，1975年11月6日出生，汉族，住河北省蠡县。 原告易县青农林果种植农民专业合作社与被告刘建房、付坤松民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易县青农林果种植农民专业合作社的诉讼代理人李晓静到庭参加诉讼；被告刘建房、被告付坤松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 易县青农林果种植农民专业合作社向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告刘建房偿还原告借款5万元，并按月息1.8%给付自2017年7月31日至本息还清之日的利息（按本金5万元计算）；2、请求人民法院依法判令被告付坤松对上述借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：2016年1月30日被告刘建房从原告处借款5万元，借款期限为1年，自2016年1月30日至2017年1月30日，利率为月息1.8%并约定逾期月利率2.7%，被告付坤松为连带责任保证人。现还款期限已过，被告将利息给付至2017年7月30日，本金及之后的利息经原告多次催要，至今尚未偿还。原告为维护自身合法权益，特诉至法院、望法院依法支持原告诉讼请求。 刘建房、付坤松未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年1月30日被告刘建房从原告处借款5万元，借款期限为1年，自2016年1月30日至2017年1月30日，利率为月息1.8%并约定逾期月利率2.7%，被告付坤松为连带责任保证人。被告借款后，已按约定给付利息至2017年7月30日，本金及之后的利息，至今尚未偿还。以上事实有原告提交的借款凭证及原告当庭陈述在卷证实，本院予以确认。 本院认为，被告刘建房向原告借款，双方形成民间借贷法律关系；被告应按约定履行还款义务，原告要求被告刘建房偿还借款本金50000元并自2017年8月1日起按月利率1.8%支付利息至清偿完毕之日止的请求，符合法律规定，本院应予支持；被告付坤松自愿承担担保责任且在担保期间，原告要求其承担连带清偿责任，本院应予支持。二被告经本院传票传唤。未答辩亦未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应予缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘建房于本判决生效之日起五日内偿还原告易县青农林果种植农民专业合作社借款本金50,000.0元，并自2017年8月1日起按月利率1.8%支付利息至本金清偿完毕之日止；被告付坤松对前述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计550.0元，由被告刘建房、付坤松负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  罗永刚 二〇一八年十二月十四日 书记员  张新媛
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙08刑更5266号罪犯胡绍明，男，1960年1月2日出生，汉族，其他，浙江省文成县人，住浙江省文成县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省文成县人民法院于2012年11月30日作出（2012）温文刑初字第140号刑事判决，以非法持有枪支罪，非法制造、买卖爆炸物罪判处被告人胡绍明有期徒刑十年四个月，剥夺政治权利二年。宣判后，被告人胡绍明不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2013年1月9日作出（2013）浙温刑终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年1月31日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定将该犯的刑罚减去该犯有期徒刑一年。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2018年11月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯胡绍明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯胡绍明在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯胡绍明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯胡绍明减去有期徒刑八个月（刑期自2012年5月29日起至2021年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一八年十二月七日法官助理方金泉书记员徐铮
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀02执18738号之一 申请执行人吕鹏飞，男，汉族，住所地遵化市。 被执行人郑颖，女，汉族，住所地遵化市。 本院在执行遵化市人民法院作出的（2016）冀0281民初5192号民事判决书的过程中查明，被申请人郑颖在本案立案以前已通过替申请人吕鹏飞还贷款的形式履行了金钱给付义务，并向本院提交了偿还贷款的相关票据，经调查属实。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（5）项、第二款之规定，裁定如下： 对申请执行人吕鹏飞的执行申请，不予受理。 本裁定一经送达立即发生法律效力。 执行员  俞东海 二〇一八年十二月五日 书记员  乔金荣
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙11民辖终120号 上诉人（原审被告）:无锡创晨环保科技有限公司。住所地：江苏省无锡蠡园开发区标准厂房A6二楼东侧。统一社会信用代码：913202110662667845。 法定代表人：侯日朗。 被上诉人（原审原告）：浙江人立环保有限公司。住所地：浙江省丽水市水阁工业园区龙庆路328号。统一社会信用代码：913311007757021638。 法定代表人：项谢银，执行董事。 上诉人无锡创晨环保科技有限公司因合同纠纷管辖异议一案，不服浙江省丽水市莲都区人民法院（2018）浙1102民初5690号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉称：请求撤销浙江省丽水市莲都区人民法院（2018）浙1102民初5690号民事裁定，并将本案移送江苏省无锡市滨湖区人民法院审理。事实和理由：被上诉人诉上诉人合同纠纷一案，从该案的材料来看，莲都区人民法院受理该案的时间是2018年8月15日，而上诉人就同一案件，在2018年8月8日就由江苏省无锡市滨湖区人民法院立案受理，案号为：(2018)苏0211诉前调2830号。江苏省无锡市滨湖区人民法院受理该案要早于丽水市莲都区人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第三十三条规定，本案应移送江苏省无锡市滨湖区人民法院审理。 本院经审查认为，《最高人民法院关于合同双方当事人协议约定发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉如何确定管辖的复函》规定：“合同双方当事人约定：发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉，该约定可认为是选择由原告住所地人民法院管辖，如不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，则该约定应为有效。若当事人已分别向所在地人民法院提起诉讼，则应由先立案的人民法院管辖；若立案时间难于分清先后，则应由两地人民法院协商解决；协商解决不了的，由它们的共同上级人民法院指定管辖。”本案中，对上诉人无锡创晨环保科技有限公司与被上诉人浙江人立环保有限公司在《烟气排放在线监测系统（CEMS）商务合同》第十四条中关于“协商不成双方均有权向各自所在地人民法院提起诉讼”的约定，应认定有效。由于双方均是针对《烟气排放在线监测系统（CEMS）商务合同》履行过程中发生的争议向所在地法院提起诉讼，故应由先立案的人民法院管辖。现上诉人上诉认为其于2018年8月8日向江苏省无锡市滨湖区人民法院提起诉讼，并提供江苏省无锡市滨湖区人民法院出具的诉前登记案件管理信息表予以佐证。但上诉人提供的该证据不足以证明江苏省无锡市滨湖区人民法院已于2018年8月8日正式立案。浙江省丽水市莲都区人民法院于2018年8月15日以（2018）浙1102民初5690号予以立案，因此，浙江省丽水市莲都区人民法院系先立案法院。原审法院据此对本案行使管辖权并无不当。故上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 金晓红 审 判 员 吴金花 审 判 员 雷晓东 二〇一八年十二月七日 代书记员 应璨嵘 -2-
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0330执1854号申请执行人：李静，女，汉族，生于1966年8月21日，贵州省习水县人，住贵州省习水县。委托代理人：袁炜，贵州黔北律师事务所律师，特别授权。被执行人：穆帝维，男，汉族，生于1968年6月22日，贵州省习水县人，住习水县。申请执行人李静申请执行被执行人穆帝维民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人穆帝维发出执行通知书，责令被执行人穆帝维按照生效法律文书履行义务。在执行过程中双方当事人达成和解履行协议，由被执行人长期分期履行。现申请执行人李静以双方已经达成执行和解履行协议为由，向本院申请撤销本案的执行，本院认为申请执行人撤销执行申请的行为是对自己诉讼权利的处分，应予认可。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定裁定如下：终结（2018）黔0330执1854号案件。本裁定书送达后立即生效。审判员  袁小峰二〇一八年十二月六日法官助理赵进书记员周璇