河北省张北县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0722民初1620号 原告：靳永亮，男，1962年11月8日出生，汉族，住河北省张北县二台镇沙地坊村。 委托诉讼代理人：胡彬，河北鸿义律师事务所律师 被告：张文帅，男，1985年1月30日出生，汉族，住河北省张家口市察北管理区黄山管理处草原之星**楼****。 委托诉讼代理人：尹志强，男，1983年5月4日出生，汉族，住河，住河北省张北县二台镇旧围子行政村新围子村div> 被告：张兴华，男，1962年11月7日出生，汉族，住河，住河北省张家口市察北管理区黄山管理处草原之星**楼****div> 委托诉讼代理人：郭彦鑫，男，1979年11月7日出生，汉族，住河北省张，住河北省张家口市察北管理区黄山管理处**楼****> 被告：渤海财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地张家口市经开区丰泰风光苑小区底商。 被告：中国人民财产保险股份有限公司张北支公司，住所地，张北县张北镇工业路。 原告靳永亮与被告张文帅、张兴华、渤海财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称：渤海张家口支公司）、中国人民财产保险股份有限公司张北支公司（以下简称：人保张北支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月19日作出（2016）冀0722民初1139号民事判决，被告张文帅不服，提出上诉。张家口市中级人民法院于2018年6月11日作出（2018）冀07民终1002号民事裁定，发回重审。本院于2018年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告靳永亮及其委托诉讼代理人、被告张文帅、张兴华及其委托诉讼代理人、被告渤海张家口支公司、人保张北支公司经传票传唤以对原告进行了赔付为由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 靳永亮向本院提出诉讼请求：判令赔偿义务人赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、交通住宿费、其他日用品、护理费、营养费、误工费、摩托车损失、精神损害抚慰金1046442元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告张文帅、张兴华赔偿经济损失为275245.42元。事实与理由：2012年9月9日18时55分许，张文帅驾驶张兴华所有的冀Ｇ×××××号轿车，由南向北行驶至207国道337公里500米处路段处，超车时逆行与由北向南靳永亮驾驶的两轮摩托车相撞，发生交通事故，造成靳永亮身体严重受伤。经交警队作出责任认定：张文帅驾驶机动车未靠右侧通行，未保持安全车速负主要责任，靳永亮无机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车负次要责任。原告从事故发生之日至2015年8月4日先后在张北仁爱医院、张家口附属医院、北京市石景山区同心医院住院治疗三次（手术两次）261天，支出医疗费239434.82元、交通费12354元。原告经河北北方学院司法鉴定中心司法鉴定，依据司法鉴定意见书，护理费为127080元（120元／天×1059天），营养费为31770元（30元／天×1059天），原告原从事建筑木工工作，从2012年9月9日发生事故至作出鉴定意见书日2018年10月19日前一天连续误工2230天，按建筑行业2018年收入计算，误工费为324955.6元（145.72元／天×2230天），残疾赔偿金59252.6元（12881元／年×20年×23%），被扶养人生活费6058.2元，二次手术费20000元，精神损害抚慰金6300元，鉴定费2200元，鉴定检查费578元，住院伙食补助费7830元（30元／天×261天），摩托车损失2000元。在诉讼过程中，渤海张家口支公司赔付了200000元，人保张北支公司赔付了122000元。现要求张文帅、张兴华按损失的70%共同赔偿原告275245.43元。 张文帅辩称，原告诉称的发生交通事故事实及交警队作出的责任认定意见无异议。原告未按医嘱换药和复查，致使伤口感染，又发展为骨髓炎，也无法排除原告在治疗过程中是否发生了医疗事故，所以原告相关治疗支出的医疗费应由其承担。对原告主张的医疗费中包含没有医嘱且没有正式票据的外购药及购买日用品（745.8元）3225.08元，不予认可。医疗费中包含的河北北方学院附属第三医院法医鉴定科室检查费和借用医学影像检查胶片押金，不属于复查费，不予认可。医疗费中包含的救护车费及拐杖费，不是正式票据，不属于医疗费。对原告主张的交通费，原告以同一本收款收据开了出租车费，医疗费中主张的救护车费也是该收款收据开的，6年间的租车费都来自同一本收据，租车事由与医疗无关。火车票、汽车票中的目的地多是孔家庄和廊坊北，不是就医医院所在地；亲属探望支出交通费842元；原告增加主张交通费2200元，提供的非正式收据，均不予认可。对原告主张护理费每天120元，认可每天100元。对原告主张误工费，应参照2011年农村居民纯收入计算。对原告主张的残疾赔偿金应按2012年的赔偿标准计算。对鉴定费用，因鉴定意见属原告的证据，故鉴定费用应由原告负担。事故发生后，原告在急诊治疗时，为原告预付医疗费4343.5元，预付现金61000元。 张兴华辩称，本次交通事故与我无关，不承担赔偿责任。 人保张北支公司称其已在第三者强制责任保险限额内赔付了原告122000元。 渤海张家口支公司称其已在第三者商业责任险限额内赔付了原告200000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认定如下：1.原告提供的医疗费中的购买日用品超市小票、拐杖收据、租车收据，均不属于医疗费，对其关联性不予认定。但买拐杖费属必要的残疾辅助器具费，租车费属因就医支出的交通费，属于交通事故给原告造成的其他损失，应予认定；而购买日用品不属于因交通事故造成的损失，不予认定。2.原告提供的借用医学影像检查胶片申请单，因申请单记载的押金不属于原告支出的费用，故对该证据不予认定。3.原告提供的医疗费中的河北北方学院附属第三医院门诊收费票据，原告陈述是因需要做伤残鉴定进行的检查，被告认为不属于必要的复查。本院经审核认为，原告对伤处进行必要的拍片检查，了解伤情，合乎情理，该门诊收费票据与案件事实具有关联性，故对该组证据予以认定。4.原告提供的张北县医院医卡通充值电脑凭条，证明其在张北县医院复查发生的费用。因该凭条不属医疗费凭证，不予认定。5.原告提供的外购药药店电脑小票及没有购药人姓名的药房售货票、挂号费白条，不能证明与原告医疗相关，不予认定。6.原告提供的交通费中的租车费收据、汽车客运票据、公交车票据、火车票，被告认为多数票据与医疗无关，乘车时间与医疗时间不相符。本院经审核认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告提供的出租车收据非正式票据，而且部分收据记载用车与就医无关；提供的汽车客运票据、火车票，多数与就医地点、时间、人数、次数不相符。可根据原告的实际就医、转院治疗以及复查情况，酌情予以认定。7.原告提供的二台镇沙地坊村村民委员会的书面证明、樊勇的书面证明、吕占河和李正江的书面证明，证明其从事建筑木工行业。被告对原告从事木工无异议，但对从事建筑木工行业不予认可，因其未能提供相反证据予以反驳，故对上述证据，予以认定。8.原告提供的张家口鑫盛建筑工程有限公司第二分公司的书面证明，被告提出相反的证据予以反驳，原告未提出其他证据佐证，故对原告的该证据不予认定。9.原告提供的鉴定费以及鉴定检查费票据，证明了原告因进行伤残鉴定支出的费用，予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月9日18时55分许，张文帅驾驶其父亲张兴华所有的冀Ｇ×××××号轿车，由南向北行驶至207国道337公里500米处路段处，超车时逆行与由北向南靳永亮驾驶的两轮摩托车相撞，发生交通事故，造成靳永亮身体严重受伤。经交警队作出责任认定：张文帅驾驶机动车未靠右侧通行，未保持安全车速负主要责任，靳永亮无机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车负次要责任。原告从事故发生之日先后在张家口仁爱医院、河北北方学院附属第一医院、北京市石景山区同心医院住院治疗261天。原告的伤势经河北北方学院附属第一医院手术治疗后诊断为：多发性骨折术后不愈合。北京石景山同心医院治疗后诊断为：左胫骨骨髓炎术后，左胫骨内固定取出术后，左股骨内固定术后，左膝创伤性关节炎，左尺桡骨骨折术后。原告住院期间共支付医疗费230393.74元，被告张文帅为原告支付医疗费4343.5元。原告自2013年至2017年进行8次法医检查，共支付检查费4273元。外购药支付552元，购买拐杖支付290元。原告于2018年8月21日申请伤残鉴定，经本院委托，河北北方学院司法鉴定中心于2018年10月19日，作出司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人靳永亮因交通事故致：1.左股骨远端粉碎性骨折，合并左膝创伤性关节炎，评定为九级伤残；2.双下肢不等长（相差5厘米），评定为九级伤残；3.左手示指中节及远节指间关节强直，评定为十级伤残。酌情给予医疗终结期自2012年9月9日至2015年8月4日，护理期1人，自2012年9月9日至2015年8月4日，营养期自2012年9月9日至2015年8月4日。二次手术取出内固定费用约20000元。日常生活活动基本自理，无需护理依赖。原告支付鉴定检查费578元，鉴定费2200元。在原告治疗期间，被告预付给原告现金61000元。被告张兴华的冀Ｇ×××××号轿车在人保张北支公司投保第三者强制险，在渤海张家口支公司投保商业第三者责任险，保险金额200000元。诉讼期间，渤海张家口支公司足额赔付了原告200000元；人保张北支公司足额赔付了原告122000元（其中摩托车损失2000元）。 本院认为，本次交通事故，原告负次要责任，被告负主要责任，原告要求被告张文帅、张兴华承担70%的赔偿责任，本院予以支持。关于原告因交通事故造成的损失：1.医疗费。原告主张医疗费234666.74元，有医疗机构出具的医疗费票据，予以支持；药房（药店）出具的记载购药人靳永亮的外购药票据金额552元，予以支持；主张的其余部分，提供的相关证据不能证明是其用药，不予支持。原告以个人出具的记载救护车的收款收据主张医疗费1000元，因就医用车发生的费用属交通费的范畴，故对其该主张不予支持；原告主张借用医学影像检查胶片押金110元为医疗费，因押金不是实际发生的费用，故不予支持；原告以张北县医院医卡通充值凭条主张医疗费143元，证据不足，不予支持。被告主张，原告医疗费中治疗骨髓炎的费用，属自身原因或医疗事故，相关费用原告应自负，无相关证据证明，不予采纳；2.交通费。原告主张交通费12354元，提供的证据不足以证明实际发生的费用。根据原告的实际就医、转院治疗以及复查情况，酌情支持9000元。3.护理费。原告主张护理费依据司法鉴定意见，一人护理1059天，以每天120元的标准计算。本院认为，护理费一人一天按120元计算，是2018年规定的标准，之前规定一人一天按100元计算，故原告主张按120元计算，不予支持。支持原告护理费105900元（100元/天×1059天）。4.误工费。原告主张误工时间自2012年9月9日至司法鉴定意见书作出前一天即2018年10月18日，共计2230天，收入参照2018年度建筑业职工的平均工资计算，误工费375068.5元。本院认为，司法鉴定意见书，评定医疗终结期自2012年9月9日至2015年8月4日。《道路交通事故受伤人员伤残评定（GB18667-2002）》3.2评定时机“评定时机应以事故直接所致的损伤或确因损伤所致的并发症治疗终结为准。”《道路交通事故处理办法》第四十二条规定“交通事故的当事人因伤致残的，在治疗终结后十五日内，可以向公安机关申请伤残评定。公安机关……在接到伤残评定申请书后三十日内评定伤残等级。”根据上述意见和规定，原告应当于2015年8月4日后的十五日内申请伤残鉴定，但其未申请，直至2018年8月21日申请鉴定。所以，原告的误工时间应计算至2015年9月17日（治疗终结后加45天），误工期限为1104天。收入应当参照2015年度建筑业职工的平均工资计算。故对原告误工费支持114797.85元（37954元/年÷365天×1104天）。5.原告主张的营养费31770元、住院伙食补助费7830元、残疾辅助器具（拐杖）费290元、残疾赔偿金59252.6元、被扶养人生活费6058.2元、二次手术费20000元、精神损害抚慰金6300元、鉴定费2200元、鉴定检查费578元、摩托车损失2000元，符合法律规定，予以支持。综上，原告的损失为601195.39元，减去人保张北支公司赔付的122000元，余款479195.39元的70%即335436.77元，再减去渤海保险公司赔付的200000元、张文帅垫付的61000元，剩余74437元（取整），由被告张文帅、张兴华赔偿。关于被告张文帅辩解原告的误工损失应参照2011年农村居民纯收入及残疾赔偿金应按2012年的赔偿标准计算，无事实和法律依据，不予采纳；关于张兴华辩解张文帅借用车辆，其对事故不承担赔偿责任的意见。本院认为，张兴华与张文帅系父子关系，张文帅驾驶张兴华车辆是自用，还是为张兴华办事，张兴华未提供相应证据予以证明，故对其辩解意见不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、张文帅、张兴华于本判决生效之日起十日内赔偿靳永亮经济损失74437元; 二，驳回靳永亮的其他诉讼请求; 三、驳回靳永亮对渤海财产保险股份有限公司张家口中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司张北支公司的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5428元，靳永亮负担4311元，张文帅、张兴华承担1117元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满的次日起七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  史海珍 审 判 员  郭年顺 人民陪审员  刘志贵 二〇一八年十二月二十一日 书 记 员  王艳玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条第（一）项因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请示侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款的规定相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害或者死亡近亲属遭受精神损害，赔偿权利上向人民法院请示赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条医疗费根据机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第十二十条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地画家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。 辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。