wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初9520号 原告：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地南宁市园湖南路12-3号，统一社会信用代码91450103711424141Y。 主要负责人：林海，该支行行长。 委托诉讼代理人：崔凤涛，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌燕超，广西桂海天律师事务所律师。 被告：谭运春，男，1988年12月14日出生，汉族，住广西宾阳县。 原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被告谭运春金融借款合同纠纷一案，原告向本院诉请：1、被告归还借款本金70336.8元，利息4377.36元、罚息681.76元(利息、罚息按照合同约定计算至被告实际清偿之日止，现暂计至2018年7月25日)；2、被告支付律师费3770元；3、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。 本院于2018年8月22日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人凌燕超到庭参加诉讼。被告谭运春经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、借款合同：编号为450605201-4903-20180937568的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、【含附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》】，及其补充协议《中国建设银行“借贷通”服务协议》。 二、借款人：谭运春。 三、借款本金：70336.8元。 四、借款期限：借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日均为2018年6月7日。 五、借款利率：采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.2%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。 六、还款方式：一次性还本付息。 七、律师费约定：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、公告费、律师费等）均由借款人承担。本案中，原告委托广西桂海天律师事务所律师作为诉讼代理人提起诉讼，支出律师代理费3770元。 八、逾期情况：借款期限届满后，谭运春未能清偿全部借款本息，截至2018年7月25日止，谭运春尚欠原告借款本金70336.8元，利息4377.36元，罚息681.76元。 九、合同违约责任：案涉《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，为有效合同，双方当事人均应恪守。上述合同签订后，原告已依约提供贷款资金，被告谭运春支用借款后，未按约定履行还本付息义务，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告谭运春清偿借款本金，按合同约定给付相应利息及罚息，并赔偿律师代理费，于法有据，本院予以支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谭运春偿还原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行借款本金70336.8元； 二、被告谭运春给付原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行借款利息、罚息（计算方法：至2018年7月25日止，利息为4377.36元，罚息为681.76元，此后至实际清偿之日止，以本金70336.8元为基数，按编号为450605201-4903-20180937568的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的利率计付）； 三、被告谭运春赔偿原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行律师代理费3770元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费1779元，保全费812元，两项合计2591元，由被告谭运春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  罗科峰 人民陪审员  施雪芬 二〇一八年十二月十一日 书 记 员  何承康 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0108民初5303号 原告：浙江锐拓非融资性担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江虹路459号1号楼B座9楼901室，统一社会信用代码91330108088873171F。 法定代表人：姚宏，总经理。 委托诉讼代理人：娄欢军、田佳楠，北京大成（杭州）律师事务所律师。 被告：袁振杰，男，1993年3月24日出生，汉族，住安徽省界首市。 原告浙江锐拓非融资性担保有限公司（以下简称锐拓公司）诉被告袁振杰民间借贷纠纷一案，锐拓公司于2018年10月12日向本院起诉，请求判决：1、袁振杰偿还锐拓公司借款本金50652.65元，支付逾期利息（按年利率24％，自2017年9月8日计至实际还清之日止）；2、袁振杰承担本案律师费3775元；3、锐拓公司有权就袁振杰抵押的雪佛兰牌汽车（车牌号：皖Ｋ×××××，车辆识别号：LSGGG54Y7FS021503）以拍卖、变卖等方式处分并优先受偿所得价款；4、袁振杰承担本案诉讼费用。审理过程中，锐拓公司申请撤回第3项诉讼请求。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年12月4日公开开庭进行了审理。原告锐拓公司的委托诉讼代理人娄欢军到庭参加诉讼，被告袁振杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 经审理查明：2017年3月7日，袁振杰通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司（以下简称微贷网）在weidai.com.cn网站与出借人签订《借款协议书》，约定袁振杰借款70000元，借款期限2017年3月7日至2019年3月7日，借款年利率10.5%，若借款人逾期仍未还款，借款人除向出借人支付正常利息以外，还应每天承担逾期罚息（金额为未偿还本息的千分之八），且出借人有权提前终止合同要求借款人偿还全部借款本息；若借款人因任何原因逾期支付任何一期还款超过3天的，则本协议项下的全部借款自动提前到期，借款人在收到微贷网发出的借款提前到期或解除合同等通知后，应立即清偿全部本金、利息、逾期利息及根据本协议产生的其他全部费用；袁振杰同意承担因其逾期还款造成出借人因此支付的费用（包括但不限于律师费），以及微贷网作为全体出借人的代理人，代为处理借款的债权转让事宜等内容。微贷网向袁振杰实际支付借款65236元。同日，袁振杰与微贷网、锐拓公司签订《债权转让通知书及还款协议》，约定：微贷网依照出借人的委托，将出借人对借款人因上述《借款协议书》而享有的债权及一切附随权利转让给锐拓公司；袁振杰应按原《借款协议书》的约定向锐拓公司按期还本付息，如逾期还应依逾期情况按约定支付各项罚息、违约金等款项。现还款期限已届满，袁振杰尚欠借款本金50652.65元，利息支付至2017年8月17日。 另查明，2018年11月9日原告为本案诉讼支出律师费3775元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告袁振杰于本判决生效之日起十日内归还原告浙江锐拓非融资性担保有限公司借款本金50652.65元，并支付利息（以未付本金为基数，按照年利率24%的标准，从2017年9月8日计算至实际还清之日止）。 二、被告袁振杰于本判决生效之日起十日内支付原告浙江锐拓非融资性担保有限公司律师费3775元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1468元，减半收取计734元，由被告袁振杰负担并于判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  吴彦 二〇一八年十二月六日 书记员  卢娅
杭州市上城区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0102执2615号 本院在执行马凌飞诉浙江普盛控股有限公司劳动争议仲裁一案中，经查，浙江普盛控股有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下： 将浙江普盛控股有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十二月二十四日
浙江省海盐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0424刑初386号 公诉机关海盐县人民检察院。 被告人李兴贵，男，1996年8月27日出生，汉族，初中文化程度，无业人员，住云南省昭通市永善县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年8月2日被海盐县公安局决定刑事拘留，于同年8月16日被逮捕，经本院决定，于2018年9月30日被变更强制措施为取保候审。 辩护人庞建雄，浙江海威特律师事务所律师。 海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2018）第336号起诉书指控被告人李兴贵犯交通肇事罪，于2018年9月18日向本院提起公诉。本院于同月20日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员印珊丽和梅俊忠出庭支持公诉，被告人李兴贵及辩护人庞建雄均到庭参加了诉讼。经本现决定，侦查人员吴某2出庭作证。已审理终结。 经审理查明： 2018年7月28日15时许，被告人李兴贵驾驶二轮电动车（品牌：英田牌）沿东西大道由东向西行驶至杭沪线67KM+290M海盐县通元镇三友村路段处时，与前方步行的被害人沈某1发生碰撞，导致被害人沈某1受伤的交通事故发生，后被告人李兴贵逃离现场。被害人沈某1于2018年7月29日因抢救无效而死亡。经法医鉴定，被害人沈某1符合遭车祸致头部及肢体外伤，右腓骨骨折，重度颅脑损伤，头皮血肿，硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，多发脑挫伤，并创伤性休克而死亡。经事故调查认定，被告人李兴贵承担事故的全部责任。 上述事实，被告人李兴贵在开庭审理过程中均无异议，且有证人张某、吴某1、王某、朱某、沈某2、吴某2的证言，海盐县公安局交通警察大队受理交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、照片及事故认定书，海盐县公安局调取的监控视频，嘉兴志源司法鉴定所司法鉴定意见书，辨认笔录，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李兴贵违反道路交通安全法和交通运输管理法规，驾驶车辆疏于观察，导致1人死亡的交通事故发生，并负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人李兴贵能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可采纳辩护意见，对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李兴贵犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵刑期60日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  齐 奎 人民陪审员  陆林华 人民陪审员  沈季达 二〇一八年十二月十七日 书 记 员  沈叶利
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1021民初7616号 原告：浙江宁昊钢业有限公司，住所地玉环市玉城街道机电产业功能区。 法定代表人：叶彩玲，执行董事。 委托诉讼代理人：林上志，浙江耀杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡根寿，浙江耀杰律师事务所律师。 被告：玉环精工机械制造有限公司，住所地玉环市大麦屿街道经济开发区。 法定代表人：徐克章，执行董事。 本院在审理原告浙江宁昊钢业有限公司与被告玉环精工机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，原告浙江宁昊钢业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按浙江宁昊钢业有限公司自动撤诉处理。 审 判 员  张滨兵 二〇一八年十二月十八日 代理书记员  金飞云
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初8929号 原告：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省永康市九铃东路3259号。 法定代表人：刘国梁。 委托诉讼代理人：应庚申、楼芳夏，浙江五金律师事务所律师。 被告：章通快，男，1976年6月29日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：章爱青，女，1981年11月8日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：章淑仁，女，1965年11月13日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：沈紫纯，女，1997年11月27日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告章通快、章爱青、章淑仁、沈紫纯金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年12月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江永康农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人应庚申、被告章淑仁到庭参加诉讼，被告章通快、章爱青、沈紫纯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 原告浙江永康农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告章通快、章爱青、章淑仁、沈紫纯归还原告借款本金300000元，并支付利息、罚息、复息（利息从2018年6月21日起按月利率8.3375‰计算至法院传票送达之日止，扣除已支付的172.51元，罚息从法院传票送达次日起按月利率12.50625‰计算至实际还款之日止，复息以所欠利息为基数按月利率12.50625‰计算至实际还款之日止）；二、判令被告承担本案诉讼费用和律师代理费3000元。事实与理由：2018年3月16日，原告与被告章通快签订了《个人循环借款合同》，约定借款额度300000元，借款期限为2018年3月16日起至2019年3月15日止，具体每笔借款金额、期限、用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定，借款利率为借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮130%，还款方式为按月结息，每月的20日为结息日，到期一次性还本、利随本清。同时约定，若未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息，按罚息利率计收复息。借款人并自愿承担原告为实现债权的费用，包含律师费、诉讼费、保全费等合理费用。2018年3月16日，被告章爱青、章淑仁、沈紫纯向原告出具《个人信贷业务综合表》一份，承诺作为连带共同债务人对被告章通快与原告签订的上述借款合同项下全部债务承担连带共同还款责任。原告依约发放了贷款，贷款后章通快未按约履行偿付义务，经原告催收，被告至今没有归还贷款。 被告章淑仁对原告起诉的事实均无异议。 被告章通快、章爱青、沈紫纯未作答辩。 原告围绕诉讼请求，向本院依法提交了证据，经被告章淑仁质证无异议，被告章通快、章爱青、沈紫纯未到庭质证，也未提交反驳的证据材料，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：2018年3月16日，原告与被告章通快签订《个人循环借款合同》，约定原告向被告章通快提供借款额度300000元，额度使用期限自2018年3月16日起至2019年3月15日止，具体每笔借款金额、期限、用途由借款借据或电子凭证另行约定，利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮130%确定，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，到期一次性还本、利随本清。如被告未按约定归还本金或支付利息，则原告有权宣布贷款提前到期。如被告未按期归还本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期支付利息的，按罚息利率计收复息。原告支出的实现债权费用（包括律师费、诉讼费等）均由被告承担。2018年3月16日，被告通过自助方式取得借款300000元，约定月利率8.3375‰，借款到期日为2019年3月15日。借款后，被告支付了至2018年6月20日止的利息，并于2018年7月21日支付利息172.51元。原告因本案诉讼支出了律师代理费3000元。原告起诉后，本院于2018年11月23日将开庭传票送达四被告。 本院认为，原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告章通快之间的金融借款合同关系系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，认定合法有效。被告章通快借款后未按约支付利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告提前归还借款本金并支付利息、罚息、复息、实现债权费用，不违反法律规定，本院予以支持。被告章爱青、章淑仁、沈紫纯自愿出具承诺书，承诺对被告章通快的上述债务承担连带共同清偿责任，故原告要求三被告共同清偿合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（三）项、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告章通快、章爱青、章淑仁、沈紫纯归还原告浙江永康农村商业银行股份有限公司借款300000元并支付利息、罚息、复息（利息从2018年6月21日起按月利率8.3375‰计算至2018年11月23日止，扣除已支付的172.51元；罚息从2018年11月24日起按月利率12.50625‰计算至实际还款之日止；复息以所欠利息为基数按月利率12.50625‰计算至实际还款之日止）。 二、由被告章通快、章爱青、章淑仁、沈紫纯支付原告浙江永康农村商业银行股份有限公司因本案诉讼支出的律师代理费3000元。 上述款限本判决生效后十五日内履行完毕。 如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2998元（已减半收取），诉讼保全费2035元，合计5033元，由被告章通快、章爱青、章淑仁、沈紫纯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 应晓霞 二〇一八年十二月十四日 代书记员 吴艺靖
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0103执2083号 申请执行人：杨妙虹，女，1993年4月23日出生，汉族，住广东省普宁市。 被执行人：福州市台江区维京餐饮店，住所地福州市台江区鳌峰路与连江中路（鳌峰大桥）交汇处的红星苑三期4楼03位。统一社会信用代码91350103MA2Y8R6B7F。 被执行人：陈爽，女，1991年6月15日出生，汉族，住福州市仓山区。 本院在执行申请执行人杨妙虹与被执行人福州市台江区维京餐饮店、陈爽劳动争议纠纷一案中查明，本案与本院（2018）闽0103执2082号申请执行人黄力与被执行人福州市台江区维京餐饮店、陈爽劳动争议纠纷一案，系相同被执行人，同类执行标的，将两案并案执行有助于提高执行效率，节约司法资源。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将本案并入本院（2018）闽0103执2082号案件执行。 二、终结本院（2018）闽0103执2083号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈小榕 审判员  陈维涛 审判员  叶大松 二〇一八年十二月十七日 书记员  方晓莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的。 （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0108执792号申请人:韩文奎，住哈尔滨市。被执行人:李少源，住哈尔滨市。本院依据（2018）黑0108民初922号民事调解书执行韩文奎与李少源民间借贷纠纷一案，申请执行标的4,116.00元。本院立案执行后，依法向被执行人李少源发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人李少源的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现可供执行财产。本院对被执行人李少源采取限制消费措施，并列入失信名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，本案尚未执行到位标的人民币4,116.00元，执行费50.00元被执行人未缴纳，被执行人李少源未发现可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）黑0108民初922号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘恩君审判员  赵 娜审判员  温靖玉二〇一八年十二月二十九日书记员  王 璐
台州市黄岩区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙1003执4857号本院在执行申请执行人陈勇与被执行人陈小龙为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈小龙有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：将陈小龙纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年十二月二十日
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1321执204号 申请执行人：岳曾文，男,1963年2月5日生，汉族，住安徽省砀山县。 被执行人：安徽省砀山泓泰置业有限公司，社会统一信用代码91341321698975474M。 法定代表人：李成曙,董事长 本院在执行申请执行人岳曾文与被执行人安徽省砀山泓泰置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2018)皖1321执204号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 红 雨 审判员 范 成 磊 审判员 侯 海 燕 二〇一八年十二月十四日 书记员 欧阳乾坤
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1003民初6120号 原告：蒋豪，男，1985年8月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托代理人：林君飞，浙江中程律师事务所律师。 被告：王凤远，男，1966年3月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告蒋豪为与被告王凤远民间借贷纠纷一案，原告于2018年8月15日向法院提起诉讼，诉请：判令被告归还原告借款10000元，并支付自2018年4月26日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。本院于同日受理后，依法由审判员尤高云适用简易程序独任审判，于2018年12月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蒋豪的委托代理人林君飞到庭参加诉讼；被告王凤远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理查明：2018年4月26日，被告向原告借款10000元，并出具借条1份，约定月利率为2%。借款后，被告未还本付息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王凤远于本判决生效之日起十日内归还原告蒋豪借款10000元，并支付自2018年4月26日起至本判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费68元，减半收取34元，公告费400元，合计434元，由被告王凤远负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 尤高云 二〇一八年十二月六日 代书记员 章盼盼
舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0902民初4841号 原告：忻某某。 被告：沈某某。 原告忻某某诉被告沈某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月22日立案。原告于2018年12月20日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉,不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告忻某某撤回起诉。 因系和解后撤诉，案件受理费予以免缴。 审判员  张卓峰 二〇一八年十二月二十日 书记员  陈 洁
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0881民初4731号 原告：赖美龙，男，1993年11月16日出生，汉族，住浙江省江山市。 委托诉讼代理人：严姚姚，浙江万盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛卓良，浙江万盛律师事务所律师。 被告：韩权宇，男，1997年7月29日出生，汉族，住重庆市。 原告赖美龙与被告韩权宇买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖美龙及其委托诉讼代理人严姚姚到庭参加诉讼，被告韩权宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告赖美龙向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款及违约金等损失共计1277256元；2、被告支付原告律师费损失65000元；3、本案诉讼费用由被告承担。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求第1项为：被告支付原告货款及违约金等损失共计1249256元。事实与理由：原告系运动鞋品中间商，被告系鞋品批发商。2017年10月，原告到被告处批发运动鞋，经微信交流后约定：原告不定期到被告处批发各类运动鞋，货款通过原告及原告指定的支付宝及银行账户转账，于被告发货前付清，被告发货后告知原告单号，正常两三周即可到货。协议达成后，原告先后向被告批发了三批鞋子，第一批货因有部分时间延误，被告承诺支付原告相应损失。2017年10月末，原告向被告订购第二批货物，被告承诺五天内即可发货，原告遂将相应的货款支付给了被告。然而被告却迟迟未能按照约定的时间和数目发货，导致原告因对他人供货不及时产生一系列损失。2017年11月末，原告到被告处批发的鞋子再次面临无法按约收到货物的情况。至此，原、被告结束合作事宜，就货款返还及赔偿事宜进行了多次沟通。2018年2月8日，双方经协商达成如下协议：被告应偿还原告全部款项共计2292625元，2018年2月14日前归还50000元，2018年7月1日前归还2242625元，如不能按期还款，则原告有权追收全部应还款的5%作为违约金，被告需支付原告因实现债权所支出的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等），并对合同的其他事项进行了相应的约定。协议签订后，被告返还1158000元款项后再次违约，原告多次催促均无果，故诉至法院。 被告韩权宇经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见及相应的证据材料，应视其自动放弃对事实和证据抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交的协议书、法律服务委托合同、浙江省增值税普通发票、收款凭证、中国农业银行个人账户明细、微信聊天截图、支付宝账单详情、支付宝转账电子回单等证据客观、真实，可以相互印证证明原告主张的证明对象，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，根据本院确认的有效证据及当事人的庭审陈述，本院认定案件事实如下： 2017年10月开始，原告到被告处批发运动鞋。原告向被告陆续支付货款后，被告因故无法按约发货，给原告造成了较大的损失。2018年2月8日，原、被告以赖美龙为甲方、韩权宇为乙方签订了协议书一份，约定：“鉴于：一、甲方2017年10月31日至11月10日期间通过支付宝及银行转账方式向乙方订购nike空军一号882096-200共计600双，订购价格分别为980元（500双）和950元（100双）；二、甲方于2017年11月27日至12月6日之间通过支付宝及银行转账方式向乙方订购adidasyeezyah2203共计1000双，单价为2187.50元，并约定于最晚2017年12月24日为交货期，如交货期出现延迟，乙方每日按5元/双支付违约金，累积无上限。三、此为甲乙双方原始协议。双方对以上所述事实予以确认，并无异议。基于以上所述，甲方与乙方友好协商，就乙方向甲方偿还相应款项事宜，达成本协议如下：一、甲、乙双方在此确认乙方应向甲方偿还全部款项共计人民币2292625元，具体款项如下：1、nike空军一号882096-200乙方应偿还的货款为193000元，并支付甲方直接经济损失10000元，合计203000元。2、Adidasyeezyah2203乙方应偿还的货款为1618625元（包括甲方因调货5双，为乙方垫付的货款15500元），并支付甲方直接经济损失221000元，合计1839625元。3、乙方自协议签署日至最终还款日2018年7月1日期间追加赔偿甲方经济损失250000元。第二条乙方分期返还甲方全部款项共计人民币2292625元，具体还款计划如下：一、2018年2月14日前还款50000元。二、2018年7月1日前还款全部款项2242625元。三、本协议签署后，双方任何一期不能按时还款，则甲方余下应还款视为全部到期，甲方除有权追收乙方全部应还款额外，还有权追收全部应还款的5%作为违约金。第三条双方各自的承诺与保证。……6、如甲乙双方发生纠纷，双方协商解决；协商不成，向甲方所在地人民法院提起诉讼，甲方因实现债权所支出的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等）都由乙方承担……”。协议签订后，被告陆续向原告支付了1158000元。原告因本次诉讼产生律师代理费损失65000元。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的协议书系双方合意的结果，违约金条款也系双方在平等协商的基础上确定，意思表示明确，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效，对当事人具有法律约束力。协议签订后，被告理应依约履行合同义务，但被告仅先后支付了原告1158000元，尚有1134625元余款未付。故原告依据协议书要求被告支付余款1134625元及违约金114631元的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费损失，根据浙江省律师和基层法律服务收费标准，并结合本案诉讼标的额、案件难易程度及原告实际付费情况等，酌定被告赔偿原告律师代理费损失为30000元。被告韩权宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃抗辩权，并由其自行承担不参加诉讼带来的失去事实及证据抗辩机会的不利后果。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韩权宇于本判决生效之日起十日内支付原告赖美龙货款等损失1134625元及违约金114631元，合计1249256元。 二、被告韩权宇于本判决生效之日起十日内支付原告赖美龙律师代理费损失30000元。 三、驳回原告赖美龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16628元，减半收取8314元，由原告赖美龙负担221元，由被告韩权宇负担8093元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  陈力群 二〇一八年十二月五日 法官助理沈蓉 书记员徐琪涵
台州市黄岩区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙1003执5311号本院在执行申请执行人辛金祥与被执行人蔡荣华为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人蔡荣华有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：将蔡荣华纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年十二月二十日
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0111刑初2286号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人张艳秋，女，1978年9月5日出生，汉族，出生地山东省单县，文化程度初中，户籍地为山东省单县。因本案于2018年4月19日被羁押并于同日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人彭丽兵，广东广祺律师事务所律师。辩护人邱奕彬，广东国智律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2018〕2261号起诉书指控被告人张艳秋犯合同诈骗罪，于2018年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，经二次公开开庭审理。广州市白云区人民检察院指派检察员梁浩添、冯倩莹出庭支持公诉，被告人张艳秋及其辩护人彭丽兵、邱奕彬、被害单位代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，被告人张艳秋是广州市鑫某传送信息科技有限责任公司（下称鑫某公司）的法定代表人、总经理。2017年10月12日，张艳秋委托魏某作为代理人，代表鑫某公司与位于本市白云区的广州白云电某设备股份有限公司（下称白云电某公司）签订《ERP、MES、WMS系统硬件设备采购及相关协议》合同书。10月25日，白云电某公司依照合同约定通过转账方式将预付款人民币148.2万元转到鑫某公司专用账户。10月26日至11月7日间，张艳秋私下分多次通过转账方式将上述款项转到自己个人账户上非法占有。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、勘验、检查、辨认笔录等证据。据此，公诉机关认为被告人张艳秋在签订、履行合同过程中骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。建议对被告人张艳秋判处有期徒刑三年，适用缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人张艳秋对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议，自愿认罪认罚。被告人张艳秋的辩护人发表如下辩护意见：一、被告人张艳秋自愿认罪认罚，根据法律规定，可以从轻处罚。二、本案是因为被告人张艳秋与合作者之间的纠纷处理不当引起的，导致被告人张艳秋犯罪，望法庭考虑该情况酌情从轻处罚。三、被告人张艳秋初犯，没有前科。被告人张艳秋自动到侦查部门投案，之后供述自己占用这笔款的行为，在庭审中认罪，应当构成自首情节。被告人张艳秋家属与被害单位达成还款协议，并取得被害单位的谅解，请求法庭从轻判处，适用缓刑。经审理查明，被告人张艳秋是广州市鑫某传送信息科技有限责任公司（下称鑫某公司）的法定代表人、总经理。2017年10月12日，张艳秋委托魏某作为代理人，代表鑫某公司与位于本市白云区的广州白云电某设备股份有限公司（下称白云电某公司）签订《ERP、MES、WMS系统硬件设备采购及相关协议》合同书。10月25日，白云电某公司依照合同约定通过转账方式将预付款人民币148.2万元转到鑫某公司专用账户。10月26日至11月7日间，张艳秋私下分多次通过转账方式将上述款项转到自己个人账户上非法占有。2018年4月19日11时许，被告人张艳秋自行到广州市公安局白云区分局经济犯罪侦查大队接受讯问。2018年12月17日，被告人张艳秋亲属与被害单位广州白云电某设备股份有限公司达成协议，由被告人张艳秋退赔被害单位广州白云电某设备股份有限公司合同预付款100万元，余款48.2万元分期退还，于2019年6月30日前退款24.1万元，于2019年12月31日前退款24.1万元。被害单位广州白云电某设备股份有限公司于当日收到退赔款100万元后出具收据及谅解书，对被告人张艳秋的行为表示谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：书证有到案经过、涉案白云电某公司现场照片、白云电某公司营业执照、银行转账凭证、白云电某公司与鑫某公司签订的合同书、鑫某公司法定代表人授权委托书、鑫某公司工商内档资料、联强国际贸易（中国）有限公司广州分公司的营业执照、说明函、总经销商认证证书、被告人张艳秋的出入境记录、被告人张艳秋的犯罪财富调查报告、关系图、鑫某公司中国建设银行账号的开户信息以及自2017年10月至今的交易明细、被告人张艳秋中国建设银行账号自2017年10月1日至今的银行交易明细、还款协议书、收据、谅解书；证人魏某、陈某1、余某1的证言；被害单位代理人张某的陈述；被告人张艳秋的供述和辩解；现场勘验笔录、辨认笔录。本院认为，被告人张艳秋无视国家法律，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人张艳秋犯合同诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人张艳秋自动投案，如实交代自己的主要犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人张艳秋认罪态度较好，确有悔罪表现，积极退赔被害单位的经济损失，取得被害单位的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人张艳秋有自首情节，是初犯、偶犯，积极退赔被害单位经济损失，取得被害单位谅解，请求从轻处罚的意见有理，本院在量刑时予以综合考虑。综合全案的性质、情节、危害后果、被告人张艳秋的认罪态度、悔罪表现及身体健康状况，决定对被告人张艳秋从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张艳秋犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金二万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗东明人民陪审员  叶晓敏人民陪审员  刘艳柳二〇一八年十二月十八日书 记 员  尤晓晓附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2018）鲁0682执1664号申请执行人：万惠先被执行人：烟台富士特汽车配件有限公司申请执行人万惠先与被执行人烟台富士特汽车配件有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为13713元。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人万惠先与被执行人烟台富士特汽车配件有限公司劳动争议纠纷一案，予以结案。审判员 ：刘振军二〇一八年十二月二十八日书记员 ：高瞻远
河北省东光县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2018）冀0923执恢155号 东光县不动产登记中心： 郭淑珍与东光县绿丰果品蔬菜有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2011）东民初字第850号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人东光县绿丰果品蔬菜有限责任公司未按执行通知书履行办理产权手续的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定，请协助执行以下事项： 将郭淑珍购买的东光县绿丰果品蔬菜有限责任公司位于东光县东光镇永兴路54号院内南侧的二层楼房及院落一处登记在郭淑珍名下。 附：1、（2011）东民初字第850号民事判决书； 2、平面图复印件一份。 二〇一八年××月××日 联系人：刘现强联系电话：0317-77××××6 本院地址：东光县城区府前街东首 邮编：061600
浙江省衢州市衢江区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2018）浙0803刑初268号 公诉机关暨刑事附带民事公益诉讼起诉人浙江省衢州市衢江区人民检察院。 被告人郑林富，男，1971年9月4日出生于浙江省衢州市，汉族，中共党员，初中文化，住浙江省衢州市衢江区。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2018年11月5日被衢州市公安局衢江分局取保候审。经本院决定，于2018年11月27日被取保候审。 衢州市衢江区人民检察院以衢检生态环境刑诉（2018）4号起诉书指控被告人郑林富犯滥伐林木罪，于2018年11月26日向本院提起公诉，同时，衢州市衢江区人民检察院以衢检民公（2018）33080300003号刑事附带民事公益诉讼起诉书向本院提起刑事附带民事公益诉讼。本院依法组成合议庭，于2018年12月18日公开开庭审理了本案。衢州市衢江区人民检察院指派检察员俞向成出庭支持公诉及刑事附带民事公益诉讼，被告人郑林富及鉴定人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。 衢州市衢江区人民检察院指控，2016年，被告人郑林富与同村村民徐某1达成口头协议，以5000元的价格购买徐某1在衢江区举村乡翁源村“岭脚底”山场的杉树和松树。2018年7月，被告人郑林富在未办理林木采伐许可证的情况下，雇佣朱某1、郑某砍伐该山场中的杉木。经鉴定，被采伐的杉木共464棵，合计立木材积为23.469立方米（折木材材积14.081立方米）。为证明上述指控的事实，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录等证据。据此，公诉机关认为，被告人郑林富违反森林法的规定，在未取得林木采伐许可证的情况下，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人郑林富自动投案并如实供述自己的罪行，应当适用《刑法》第六十七条第一款之规定。建议对被告人郑林富判处有期徒刑八个月以下或拘役，并处罚金，可适用缓刑。同时认为，被告人郑林富滥伐林木的行为严重破坏了生态环境，损害了社会公共利益，应承担相应的民事责任，请求判令被告人郑林富赔偿生态环境修复费用6981.74元。 被告人郑林富对公诉机关指控的罪名及事实均没有异议，当庭表示认罪，鉴于自己没有精力也没有技术进行补种复绿，愿意以货币形式赔偿生态环境修复费用。 经审理查明，2016年，被告人郑林富与同村村民徐某1达成口头协议，购买徐某1母亲翁某在衢州市衢江区“岭脚底”山场的杉树和松树。2018年7月，被告人郑林富在未办理林木采伐许可证的情况下，与雇佣的朱某1、郑某携带柴刀、斧头等工具砍伐该山场中的杉木。案发后，被告人郑林富主动到公安机关投案。经鉴定，被采伐的杉木共464棵，计立木材积23.469立方米；郑林富滥伐林木的行为造成生态功能的损毁，实现生态功能的修复费用为6981.74元。 在审理过程中，被告人郑林富向本院预交赔偿款6981.74元。 上述事实，被告人郑林富在开庭审理过程中亦无异议，且有物证柴刀三把、斧头一把、被砍伐杉木照片，受案登记表、山林所有权证、户籍证明、归案经过、扣押决定书、扣押清单、木材检尺表、收款收据，证人王某、徐某1、罗某、郑某、朱某1、朱某2、翁某、徐某2的证言，被告人郑林富的供述与辩解，现场勘查笔录及照片，辨认笔录，林木数量鉴定意见及生态修复方案意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑林富违反森林法的规定，在未取得林木采伐许可证的情况下滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人郑林富主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。被告人郑林富无犯罪前科，在法庭上自愿认罪，愿意承担并缴纳了修复生态环境的相关费用，可酌情从轻处罚。根据其犯罪情节、悔罪表现等，可对被告人郑林富依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。被告人郑林富滥伐林木的行为对生态环境造成破坏，损害了社会公共利益，除应负刑事责任外，对其犯罪行为造成的损失，依法应承担民事赔偿责任。公益诉讼起诉人要求被告人郑林富赔偿森林植被修复费用6981.74元，以补偿滥伐林木所造成的生态功能破坏，实现生态功能的修复之诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国森林法》第三十九条，《中华人民共和国环境保护法》第六十四条及《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十五条之规定，判决如下： 一、被告人郑林富犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑八个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金二千元，罚金限本判决生效之日起十日内缴纳； 二、扣押的作案工具柴刀三把、斧头一把予以没收； 三、被告人郑林富赔偿因本案犯罪行为造成的生态环境修复费用6981.74元，于判决生效之日履行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵慧萍 人民陪审员  楼晓虹 人民陪审员  李 红 二〇一八年十二月十八日 书 记 员  罗梦婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国森林法》 第三十九条盗伐森林或者其他林木的，依法赔偿损失；由林业主管部门责令补种盗伐株数十倍的树木，没收盗伐的林木或者变卖所得，并处盗伐林木价值三倍以上十倍以下的罚款。 滥伐森林或者其他林木，由林业主管部门责令补种滥伐株数五倍的树木，并处滥伐林木价值二倍以上五倍以下的罚款。 拒不补种树木或者补种不符合国家有关规定的，由林业主管部门代为补种，所需费用由违法者支付。 盗伐、滥伐森林或者其他林木，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 《中华人民共和国环境保护法》 第六十四条因污染环境和破坏生态造成损害的，应当依照《中华人民共和国侵权责任法》的有关规定承担侵权责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。 因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初9452号 原告：义乌市超奇皮革商行，住所地：义乌市国际生产资料市场四楼40841-40844号。 经营者：孙自理，男，1968年9月13日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：郑鹏，浙江越人（平阳）律师事务所。 被告：杭州东杰工艺鞋厂，住所地：浙江省杭州市萧山镇浦阳镇谢家村。 投资人：米绍杰。 被告：米绍杰，男，1986年10月21日出生，汉族，住河南省柘城县。 原告义乌市超奇皮革商行为与被告杭州东杰工艺鞋厂、米绍杰买卖合同纠纷一案，于2018年6月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员季文超适用简易程序独任审判。后因被告现住址不明，转为普通程序，并依法组成合议庭，于2018年12月6日公开开庭进行了审理。原告义乌市超奇皮革商行的委托诉讼代理人郑鹏到庭参加了庭审;被告杭州东杰工艺鞋厂、米绍杰经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告义乌市超奇皮革商行向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告支付原告货款53072元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计算至实际偿付完毕之日止）；2、依法判令第二被告对上述债务承担连带偿还责任。3、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：第一被告杭州东杰工艺鞋厂系一家生产工艺鞋的企业，企业类型为个人独资企业，投资人为第二被告米绍杰。2015年起，第一被告开始向原告购买各种类型的皮革产品，双方合作一直较为愉快。后于2017年1月21日经双方对账，第一被告共欠原告货款53072元。该对账单由第一被告的员工王凤云向原告出具。经查王凤云在出具对账单时还系第二被告的妻子。但对账单出具后两被告并未偿还过相应款项。经原告多次催讨未果，现根据相关法律诉至法院，望判如所请。 被告杭州东杰工艺鞋厂、米绍杰未作答辩。 原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据： 证据1、营业执照及身份证复印件各1份，证明原告诉讼主体资格。 证据2、企业信息及身份信息复印件各1份，证明被告诉讼主体资格。 证据3、对账单1份，证明被告欠原告货款53072元的事实。 证据4、婚姻登记信息复印件1份，证明王凤云签署对账单时系第二被告妻子的事实。 证据5、庭审笔录复印件1份，证明涉案债务系第一被告所欠债务的事实。 被告杭州东杰工艺鞋厂、米绍杰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其享有的相关诉讼权利。本院对原告提供的证据予以采信。 经审理查明：原告义乌市超奇皮革商行系个体工商户，经营者为孙自理；被告杭州东杰工艺鞋厂系个人独资企业，投资人米绍杰。2015年起，被告杭州东杰工艺鞋厂开始向原告购买各种类型的皮革产品。2017年1月21日，双方对账确认被告杭州东杰工艺鞋厂尚欠原告货款53072元，对帐单由被告米绍杰的妻子王凤云签名。 本院认为，被告杭州东杰工艺鞋厂向原告购买皮革产品尚欠货款未付事实清楚、证据充分。被告杭州东杰工艺鞋厂应依约履行支付货款义务，长期拖欠货款，应当承担违约责任。被告米绍杰作为杭州东杰工艺鞋厂的投资人，未能举证证明杭州东杰工艺鞋厂财产独立于其财产，依法应对货款承担连带责任。原告的诉讼请求应予支持。两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州东杰工艺鞋厂于本判决生效之日起五日内支付原告义乌市超奇皮革商行（经营者孙自理）货款计人民币53072元并赔偿利息损失（从2018年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本息实际履行完毕之日止）； 二、被告米绍杰对上述货款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1126元，公告费560元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  季文超 人民陪审员  应建勋 人民陪审员  楼忠民 二〇一八年十二月十七日 书 记 员  骆健雄
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0226财保643号 申请人：王富军，男，1963年4月20日出生汉族，住兰溪市。 委托诉讼代理人：杨谋存，宁海县缑城法律服务所法律工作者。 被申请人：宁波金亿路桥建设有限公司（统一社会信用代码：91330206551135622N）。住所地：宁波市北仑区新碶新建路2号1幢1号208室。 法定代表人：范辉，该公司执行董事兼经理。 申请人王富军于2018年12月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人宁波金亿路桥建设有限公司银行存款100000元或查封同等价值的财产，担保人宁波顺傲非融资性担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人王富军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人宁波金亿路桥建设有限公司银行存款100000元或查封同等价值的财产。 案件申请费1020元，由申请人王富军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 辛元刚 二〇一八年十二月五日 代书记员 张 珏
沧州市运河区人民法院 执 行 通 知 书 （2018）冀0903执984号 张玉廷： 你／你单位与王焕玲的其他案由一案，沧州市运河区人民法院于[裁判生效日期]作出的(2017)冀09刑终12号民事/刑事/调解判决已发生法律效力。申请执行人王焕玲于2018年6月8日向本院申请强制执行，本院于二〇一八年七月一日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务： （1）向支付合同款元。 （2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：兴业银行沧州浮阳大道支行 主账户户名：沧州市运河区人民法院 子账户户名：[银行账号名称] 子账户账号：575020100100013800015136 特此通知。 二〇一八年十二月十八日 联系人：韩非联系电话：0317-21××××8 本院地址：沧州市运河区邮编：061000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0482执1562号 申请执行人:陆雅娟，女，1974年10月16日出生，汉族，住平湖市。 被执行人：金娟，女，1977年9月4日出生，汉族，住平湖市。 申请执行人陆雅娟与被执行人金娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0482民初5131号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陆雅娟向本院申请强制执行。本院于2018年7月04日立案执行。执行标的为被执行人金娟返还申请执行人陆雅娟借款本金462740元、利息损失14222元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费8242元。 执行立案后，本院于2018年7月4日向被执行人金娟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求金娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金娟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金娟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下有浙Ｆ×××××小型汽车一辆，本院于2018年11月21日对该车辆进行查封（查封案号：2018浙0482执1393号），查封期限2年，但未实际扣押；被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2018年12月3日，本案尚有485204元未执行到位，暂未发现被执行人金娟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金娟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金娟作出司法拘留15天的决定，并于2018年11月21日对金娟进行网上临控。同时已对被执行人金娟采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陆雅娟。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人金娟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0482执1562号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈国平 二〇一八年十二月三日 书记员  史伟峰
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫06民终1769号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街北段。代表人：**，该分公司经理。委托诉讼代理人：张皖豫，河南世纪唐人律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被上诉人（原审原告）：王国顺，男，1946年3月7日出生，汉族，住河南省浚县。委托诉讼代理人：肖玉霞，河南大正永衡律师事务所律师。代理权限为一般代理。原审被告：耿栋栋，男，1999年2月13日出生，汉族，住河南省浚县。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街福源小区4-02号商业楼1-2层南第1-4间。代表人：曹军，该支公司总经理。委托诉讼代理人：李凡，男，该公司职员。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。上诉人中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司（以下简称人保财险鹤壁分公司）因与被上诉人王国顺、原审被告耿栋栋、中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称平安财险鹤壁分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省浚县人民法院（2018）豫0621民初2139号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保财险鹤壁分公司上诉请求：撤销原审判决，发回重审或改判驳回王国顺的原审诉讼请求。事实和理由：王国顺于2018年1月21日因交通事故受伤，经浚县人民医院治疗已经痊愈。王国顺本次住院并未告知人保财险鹤壁分公司，也没有证据证明与交通事故有因果关系。王国顺已超过退休年龄，其误工费不应支持。请求二审法院支持人保财险鹤壁分公司的诉讼请求。王国顺辩称，王国顺因交通事故受伤经浚县人民医院治疗未痊愈，需要继续治疗。本次住院是继续治疗交通事故遗留病症，治疗的部位相同，与交通事故具有因果关系，人保财险鹤壁分公司应当承担赔偿。王国顺超过退休年龄，但因家庭困难，身体状况允许继续打工收入维持家庭生活。对交通事故造成的误工费应当支持。一审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。耿栋栋辩称，耿栋栋与王国顺发生的交通事故经过属实。平安财险鹤壁分公司辩称，对一审判决认定事实无异议。王国顺向一审法院起诉请求：判令赔偿义务人赔偿王国顺各项损失共计15000元。一审法院认定事实：2018年1月21日14时30分许，耿栋栋驾驶豫Ｆ×××××小型轿车沿浚县卫溪顺河街自南向北行驶，因与相向来车躲避时，撞倒前方同向行驶王国顺骑的二轮自行车尾部，致二车不同程度损坏，王国顺受伤。经浚县公安局交通警察大队认定，耿栋栋承担此事故的全部责任，王国顺无责任。事故发生后，王国顺先后两次在浚县人民医院诊疗，第一次住院花费医疗费8374.17元，住院34天；第二次住院花费医疗费5054.04元，住院39天。结合王国顺就医情况、就医地与居住地之间的距离等综合考虑，交通费酌定为300元。豫Ｆ×××××小型轿车在平安财险鹤壁分公司投保有交强险（赔偿限额为122000元），在人保财险鹤壁分公司投保有商业三者险（赔偿限额为300000元）且不计免赔。本案事故发生在保险期间内。王国顺月工资为1200元。浚县人民法院（2018）豫0621民初664号民事判决确认王国顺第一次住院治疗的损失有：医疗费8374.17元，住院伙食补助费1020元，营养费340元，护理费6864.6元，交通费143元，以上共计16741.77元。扣除耿栋栋垫付的1944.5元，判决平安财险鹤壁分公司给付王国顺14797.27元，给付耿栋栋1944.5元。另查明，2017年河南省居民服务业和其他服务业就业人员平均工资为36848元/年，河南省机关事业单位出差人员伙食补助标准为30元/天。一审法院认为，浚县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分适当，予以采信。肇事车辆驾驶人耿栋栋承担此事故的全部责任，王国顺无责任。对于王国顺在本案中的损失，认定如下：医疗费5054.04元；护理费3937.18元（36848元/年÷365天×1人×39天）；误工费2920元（1200元/月÷30天×34天＋1200元/月÷30天×39天）；住院伙食补助费1170元（30元/天×39天）；交通费酌定300元。以上损失共计13381.22元。肇事车辆在平安财险鹤壁分公司投保有交强险，在人保财险鹤壁分公司投保有商业三者险，故平安财险鹤壁分公司应首先在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿王国顺医疗费、住院伙食补助费共计265.83元（10000元－9734.17元），在伤残赔偿限额内赔偿王国顺护理费、交通费、误工费共计7157.18元。平安财险鹤壁分公司共计赔偿王国顺7423.01元。超出交强险责任限额的5958.21元，由人保财险鹤壁分公司在商业三者险责任限额内承担。王国顺的其他诉讼请求，未提供充分、有效证据证明，不予支持。辩称的异议意见，无有效证据证明的部分，不予采纳。一审法院判决：一、平安财险鹤壁分公司于判决生效后十日内赔偿王国顺各项损失共计7423.01元；二、人保财险鹤壁分公司于判决生效后十日内赔偿王国顺各项损失共计5958.21元；三、驳回王国顺的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费175元，减半收取87.5元，由王国顺负担7.5元，耿栋栋负担80元。本院二审期间，各方当事人均未向本院提交新证据。经审查当事人一审提交的有效证据，并充分听取当事人的诉辩意见，本院审理查明确认的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，关于上诉人人保财险鹤壁分公司所提出的王国顺本次住院与交通事故没有因果关系，不应承担赔偿责任的上诉理由。本案中，耿栋栋驾驶豫Ｆ×××××小型轿车避让相向来车时，撞到前方同向行驶王国顺骑的二轮自行车尾部，致二车不同程度损坏，王国顺受伤。经浚县公安局交通警察大队认定，耿栋栋承担此事故的全部责任，王国顺无责任。事故发生后，王国顺先后两次在浚县人民医院诊疗，本次住院花费医疗费5054.04元，住院39天。王国顺在一审诉讼期间提交的在浚县人民医院第一次住院的出院证、病历、出院记录均载明王国顺骶椎骨折并未痊愈，需继续治疗。王国顺本次住院对骶椎骨折继续治疗的费用与交通事故具有因果关系。人保财险鹤壁分公司的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人人保财险鹤壁分公司所提出的王国顺已达退休年龄，不应支持误工费的上诉理由。王国顺在一审诉讼中提交了与物业公司的劳动合同书、工资表、停发工资证明可以证明交通事故发生前其月工资为1200元。一审判决根据上述证据及王国顺家庭困难的实际情况，确定王国顺误工费2920元并无不当。人保财险鹤壁分公司的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人人保财险鹤壁分公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。案经调解无效。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  翁煜明审判员  王建霞审判员  苗国庆二〇一八年十二月十八日书记员  张立平
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1023民初6575号 原告：陈长平，男，1951年2月4日出生，汉族，住天台县。 被告：葛其望，男，1965年8月25日出生，汉族，住天台县。 原告陈长平与被告葛其望民间借贷纠纷一案，原告于2018年12月10日向本院起诉，诉请：判令被告葛其望归还借款本金5万元，并支付利息（利息按月利率15‰自2017年3月23日起计算至清偿之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年12月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2017年3月23日，被告葛其望出具借条向原告借款5万元，约定月利率按15‰计算，借期一年。被告一直未归还借款本息。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告葛其望于本判决生效之日起十日内偿还原告陈长平借款5万元，并支付利息（利息按月利率15‰自2017年3月23日起计算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取650元，由被告葛其望负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  洪 巍 二〇一八年十二月二十日 代书记员  潘高鹏
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0202民初1328号 原告：谭民，男，1975年9月25日出生，汉族，住柳州市城中区，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：欧阳博明，广西众维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘思宏，广西众维律师事务所实习律师。 被告：黄自宁，男，1989年8月2日出生，汉族，住广西藤县。 被告:黄位积，男，1967年11月17日出生，汉族，住广西藤县。 原告谭民与被告黄自宁、黄位积民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月13日公开开庭进行了审理。原告谭民的委托诉讼代理人欧阳博明、潘思宏到庭参加诉讼。被告黄自宁、黄位积经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谭民向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告返还100000元借款给原告；2.请求法院判决被告支付利息68000元（以100000元本金自2015年8月15日暂计至2018年6月15日，共计34个月，以月利率2%计算，之后的利息按月利率2%计至被告实际清偿之日止）；3.请求法院判决被告承担本案全部的诉讼费用及其他费用。事实与理由：原告与被告于2015年8月15日签订了《借款合同》，合同中约定原告出借100000元给被告，并约定了被告需向原告支付相应的借款利息及到期不还款需支付相应的违约金。协议签订后，原告应被告黄自宁要求将该笔款项转至被告黄位积名下尾号0367的账户中。原告已依约定履行了借款义务，原告多次向被告要求返还借款，但被告总以各种理由进行推脱拒不返还借款。原告为维护自身合法权益，特诉至法院提出上述诉请。 被告黄自宁、黄位积经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告黄自宁、黄位积放弃答辩、举证和质证的权利。 围绕诉讼请求，原告依法提交了《借款合同》、收条、承诺书、取款业务回单等证据，本院认为原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定本案案件事实的参考依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确定法律事实如下： 2015年8月15日，原告与被告黄自宁签订《借款合同》一份，约定：原告出借给被告100000元，利息为月利率3%，被告承诺于2015年9月15日前归还借款，逾期还款的，每逾期一日按应付金额的百分之二十支付违约金，直至全部还清欠款，借款转入黄位积名下62×××67的银行账户。同日，被告黄自宁出具收条以及承诺书，收条载明：本人今收到谭民支付的借款人民币现金100000元整，收款人：黄自宁。承诺书载明：本人黄自宁于2015年8月15日，因生意资金周转向谭民借款100000元，承诺在2015年9月15日前还清借款，如超期还款本人自愿承担资金占用费每天百分之十。2015年8月19日，原告按被告黄自宁的要求将100000元转入被告黄位积的卡号为62×××67银行账户。此后被告从未支付过利息及本金，原告诉至法院，酿成诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄自宁向原告借款的事实由原告提供的《借款合同》、收条、转账凭证予以证实，被告黄自宁未到庭应诉，视为其放弃对原告诉称进行辩驳的权利，本院对双方存在借贷关系予以认定。根据原告提交的《借款合同》及借条，系被告黄自宁作为借款人在《借款合同》及借条签字捺印，与原告达成借款合意，原告认为借款系转入被告黄位积的账户主张其与黄自宁为共同用款人，应与被告黄自宁共同承担还款责任，但借款的支付方式即款项转入被告黄位积账户系依据借款合同的约定，被告黄位积并未作为共同借款人在借款合同上签字确认，原告要求被告黄位积承担共同还款责任的诉请，于法无据，本院不予支持，故应由被告黄自宁向原告归还借款本金100000元。关于利息部分。原告与被告黄自宁在《借款合同》中约定借款月利率为3%，该利率已超过法律保护的范围，现原告主张利息按月利率2%计算，符合法律规定，故原告要求被告支付借款利息68000元（利息计算：以100000元本金为基数，按月利率2%，自2015年8月15日起计至2018年6月15日，之后的利息按月利率2%另计至实际清偿之日止）的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄自宁向原告谭民偿还借款本金100000元及支付利息68000元（利息暂计至2018年6月15日，之后的利息以未归还本金为基数按月利率2%另计至实际清偿之日止）； 二、驳回原告谭民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费3660元，公告费560元，合计4220元（原告已预交），由被告黄自宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  唐晓穗 人民陪审员  吴静华 人民陪审员  郑楚玲 二〇一八年十二月十四日 代书 记员  罗云云
河北沧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0921民初2773-2号 原告：沧县农村信用联社股份有限公司。住所地：沧州市解放东路101号。统一社会信用代码证：91130900072081356X。 法定代表人：刘世忠，董事长。 委托诉讼代理人：孙玉川，公司职员。 被告：毛林才，男，1980年2月16日生，汉族，住沧县。 原告沧县农村信用合作联社股份有限公司与被告毛林才金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月20日立案。2018年12月14日，原告沧县农村信用合作联社股份有限公司向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告沧县农村信用合作联社股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告沧县农村信用合作联社股份有限公司撤回起诉。 案件受理费275元，保全费420元，共计695元，由原告沧县农村信用合作联社股份有限公司承担。 审判员  王钟江 二〇一八年十二月十四日 书记员  董云莉
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0114执1667号申请执行人：陈乃伍，户籍地江苏省，现住江苏省南京市雨花台区。被执行人：北京百度建筑装饰工程有限公司江苏分公司，统一社会信用代码：91320104302313539X，住所地在江苏省南京市秦淮区。负责人：周某。被执行人：北京百度建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码：91110114766286970N，住所地在北京市昌平区。法定代表人：韩洪忠，该公司总经理。申请执行人陈乃伍与被执行人北京百度建筑装饰工程有限公司江苏分公司（以下简称百度建装江苏分公司）、北京百度建筑装饰工程有限公司（以下简称百度建装公司）装饰装修合同纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2017）苏0114民初4785号民事判决书已经发生效力：一、百度建筑装饰工程有限公司江苏分公司于判决生效之日起十日内给付陈乃伍装修工程余款26775元及利息（自2017年6月25日起，按中国人民银行同期贷款利率支付至实际给付之日止）。二、北京百度建筑装饰工程有限公司对上述款项承担补充清偿责任。三、驳回陈乃伍的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年8月16日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1.本院于2018年8月27日向被执行人发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书、限制消费令，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，但被执行人既未申报财产也未按照传票传唤时间到本院。2.本院于2018年8月21日、2018年9月29日、2018年10月31日、2018年12月4日对被执行人名下银行账户进行了多次查询，经查询被执行人名下账户余额为零，无法进行扣划，本院依法进行了轮候冻结。3.本院于2018年9月3日前往南京市不动产档案管理中心查询被执行人下不动产，经查询两被执行人名下无不动产登记信息。4.本院于2018年9月25日依法作出决定将被执行人百度建装江苏分公司、百度建装公司纳入失信被执行人名单。5.鉴于被执行人百度建装公司注册地为北京市昌平区，本院于2018年11月9日委托北京市昌平区人民法院查询被执行人在其注册范围内是否有可供执行的财产。根据北京市规划和国土资源管理委员会的反馈，被执行人百度建装公司在北京市范围内无不动产登记信息。6.本院于2018年11月19日作出限制消费令，对被执行人百度建装江苏分公司负责人周某，百度建装公司执行董事杨某、经理韩洪忠、监事朱某采取限制高消费措施。7.本院于2018年11月29日与前往南京市秦淮区xx号xx楼查找被执行人百度建装江苏分公司，经查该地址无百度建装江苏分公司，亦无该公司标志。后与物业公司工作人员了解，被执行人已于几年前搬离，本院未发现被执行人及可供执行财产。8.本院于2018年12月12日与申请执行人谈话，将以上情况告知申请人，其称现暂无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人百度建装江苏分公司、百度建装公司名下暂时无可供执行的财产，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇一八年十二月十二日书记员  李 毓
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初14213号 原告：吴艳，女，1982年9月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：杭州易可居装饰工程有限公司，住杭州市余杭区东湖街道兴国路197号谛都科技城A座4-106、4-107、4-108室。 法定代表人：张翠翠。 本院于2018年8月23日立案受理了原告吴艳诉被告杭州易可居装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告吴艳于2018年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴艳提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吴艳撤回起诉。 本案案件受理费98元，由原告吴艳负担。 审 判 长  卢 燕 人民陪审员  郑也平 人民陪审员  楼志明 二〇一八年十二月二十四日 书 记 员  徐 昕
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0303民初4494号原告：时觅生，女，1963年2月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：吴媛媛，女，1981年4月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。原告时觅生与被告吴媛媛民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告时觅生到庭参加了诉讼，被告吴媛媛经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。时觅生向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠款5万元及利息（自2017年1月1日起至2017年12月31日，按月利率2%计算利息），共计62000元整；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年3月9日，被告经席天怀向原告借款50000元，立有字据并约定利息2%。双方口头约定一年内归还本金及利息。逾期后原告多次催要，被告推诿不还，为维护原告的合法利益，故原告诉讼来院。吴媛媛未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，本院审查后予以认定，被告未到庭视为放弃质证权。本院经审理认定事实如下：2015年3月9日，被告向原告借款5万元，并出具借条一张，载明：“借条今借时觅生伍万元整。吴媛媛2015.3.9”。该笔借款被告至今未还，故原告诉讼来院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款5万元，有被告亲笔书写的借条为凭，双方借贷关系合法有效，双方未约定借款期限，现原告要求被告偿还，被告理应偿还。关于借款利息，因借条中未约定利息及还款期限，应自主张权利之日起按年利率6%计算，但因原告主张的系自2017年1月1日起至2017年12月31日的利息，于法无据，本院不予支持。综上所述，对原告要求被告偿还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。对其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴媛媛于本判决生效之日起七日内偿还原告时觅生借款5万元整；二、驳回原告时觅生其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，公告费260元，合计1610元，由被告负担，于支付上述款项时直接支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  张 玫审 判 员  王阿晶人民陪审员  张有年二〇一八年十二月二十七日书 记 员  朱雅雯
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0127执2102号之三 申请执行人：郑名华，男，1966年5月4日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：祝名贵，男，1977年5月13日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：郑荣伟，男，1971年12月24日出生，汉族，住淳安县。 郑名华与祝名贵、郑荣伟请求确认人民调解协议效力纠纷一案，淳安县人民法院作出的（2018）浙0127民特163号民事裁定书已经发生法律效力，申请人于2018年8月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，被执行人祝名贵已履行案款2万元。现申请人向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结淳安县人民法院作出的（2018）浙0127民特163号民事裁定书的执行。 申请执行原生效法律文书的期限为二年，其期间自本裁定送达之日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  田 丰 审 判 员  吴文胜 审 判 员  吕贤显 二〇一八年十二月二十五日 代书记员  吴慧慧
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0502执3973号 申请执行人张大传 被执行人浙江新屹建设集团有限公司 本院在执行申请执行人张大传与被执行人浙江新屹建设集团有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一八年十二月二十五日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0127执1416号 申请执行人吴东义，男，1972年10月7日生，汉族，住重庆市梁平县。 被执行人广西横县贤昌木业有限公司，地址：横县横州镇长安路262号一楼。 法定代表人：简贤昌。 被执行人简贤昌，男，1971年12月24日生，汉族，住广西横县。 申请执行人吴东义与被执行人广西横县贤昌木业有限公司、简贤昌劳务合同纠纷一案，横县人民法院作出的（2016）桂0127民初931号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行，申请执行人向本院申请强制执行47657.33元。 申请执行人参与他案分配及执行救助实现了部分债权,向本院申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定裁定如下: 终结（2018）桂0127执1416号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  陆云洪 二〇一八年十二月五日 书记员  李文浩 附法律条文： 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0702民初2557号原告：张玉霞，女，汉族，1976年9月13日出生，住河南省。委托诉讼代理人：田小然，河南舜信律师事务所律师。被告：仝力华，男，汉族，1973年1月25日出生，住河南省封丘县。原告张玉霞诉被告仝力华买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张玉霞的委托诉讼代理人田小然到庭参加诉讼，被告仝力华经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款279500元及利息31443.75元，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮百分之五十计算，暂计至立案之日，应计至实际还款之日止。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年5月，原被告双方开始合作，由原告向被告提供柴油，被告按时向原告支付货款。初期，被告均能准时支付货款，但后来称资金紧张，开始拖欠原告货款，不再支付。经原告多次催要，被告于2015年7月20日向原告出具欠条一张，欠款金额为329500元。其间，原告多次找被告催要所欠货款，被告先后偿还了50000元，目前仍欠货款279500元。对所欠剩余货款被告拒不支付，特依法提起诉讼。被告仝力华未提交书面答辩状及证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张玉霞曾向被告仝力华供应柴油，双方货款未结清。被告仝力华2015年7月20日向原告张玉霞出具欠条，载明：欠油款叁拾贰万玖仟伍佰整(32.95万)。后原告催要该款，被告偿还5万元，剩余279500元未还。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告张玉霞称被告仝力华拖欠其油款279500元未付，提供了仝力华出具的欠条为证，对此被告仝力华未到庭答辩质证，应视为其对相关诉讼权利的放弃，故本院对原告张玉霞要求被告仝力华偿还欠款279500元的诉请予以支持。张玉霞还要求仝力华就未付货款按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮百分之五十支付利息至实际还款之日止，因张玉霞并未提交证据证明因仝力华逾期付款给其造成的具体损失情况，故本院根据本案具体情况酌定以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准支付利息，因未约定还款时间，应以张玉霞起诉之日即2017年6月26日支付至实际还款之日止。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、仝力华于本判决生效后十日内偿还张玉霞欠款279500元及利息（以279500元为基数，自2017年6月26日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。二、驳回张玉霞其他诉讼请求。如果仝力华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5964元，保全费2020元，公告费560元，由仝力华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  张敬美代理审判员  高 飞人民陪审员  王 琦二〇一八年十二月二十一日书 记 员  王 慈
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0702民初633号原告:郝计云，男，汉族，1948年7月15日出生，住延津县。被告：姬中凤，女，汉族，45岁，住新乡市红旗区东台。原告郝计云诉被告姬中凤追索劳动报酬纠纷一案，原告郝计云的诉状中未列明被告姬中凤明确的身份信息，本院按照诉状的地址送达起诉状副本等也未找到被告，郝计云也不能提供姬中凤的其他送达地址及身份详细信息，因此本案原告的起诉没有明确的被告，不符合起诉条件，应予驳回。郝计云可明确被告信息后重新起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回郝计云的起诉。案件受理费50元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  张敬美代理审判员  高 飞人民陪审员  王 琦二〇一八年十二月二十日书 记 员  王 慈
宁波市奉化区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0213执2682号 申请执行人：马岳，男，1974年10月20日出生，汉族，公民身份号码为3302241974××××××××，住宁波市奉化区锦屏街道广平小区20幢606室。 被执行人：芦良国，男，1960年10月3日出生，汉族，公民身份号码为3302241960××××××××，住宁波市奉化区锦屏街道西圃村470号。 被执行人：葛善昌，男，1962年5月21日出生，汉族，公民身份号码为3302241962××××××××，住宁波市奉化区萧王庙街道慈林村12组9号。 本院在执行申请执行人马岳与被执行人芦良国、葛善昌民间借贷纠纷一案中查明，被执行人芦良国、葛善昌违反财产申报制度，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人芦良国、葛善昌纳入失信被执行人名单。期限二年。 申请执行人发现被执行人具有失信行为，认为应当延长失信期限或符合再次纳入失信被执行人名单情形的，应当在期限届满前十五日内向本院书面申请；失信被执行人积极履行生效法律文书确定义务或主动纠正失信行为的，人民法院可以决定提前删除失信信息。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十二月六日
台州市黄岩区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1003执4984号 本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司与被执行人陈文波、吴仙国为金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈文波、吴仙国有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下： 将陈文波、吴仙国纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十二月六日
宁波市奉化区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0213执2241号 申请执行人：符和星，男，1977年8月26日出生，土家族，公民身份号码4331271977××××××××，住宁波市奉化区江口街道王溆浦村121号。 被执行人：宁波欧之杰休闲用品有限公司。住所地:浙江省宁波市奉化区大堰镇大堰村。统一社会信用代码：91330283340522702Q。 法定代表人：韩瑞娣，公民身份号码33022419×××××××× 26。 本院在执行申请执行人符和星与被执行人宁波欧之杰休闲用品有限公司加工合同纠纷一案中查明，被执行人宁波欧之杰休闲用品有限公司违反财产申报制度，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人宁波欧之杰休闲用品有限公司纳入失信被执行人名单。期限二年。 申请执行人发现被执行人具有失信行为，认为应当延长失信期限或符合再次纳入失信被执行人名单情形的，应当在期限届满前十五日内向本院书面申请；失信被执行人积极履行生效法律文书确定义务或主动纠正失信行为的，人民法院可以决定提前删除失信信息。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十二月六日
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1021民初6329号 原告：郏琼华，男，1986年5月14日出生，汉族，住玉环市。 被告：方明夫，男，1995年3月12日出生，汉族，住温州市乐清市。 本院在审理原告郏琼华与被告方明夫民间借贷纠纷一案中，原告于2018年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉之申请，系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许郏琼华撤诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告郏琼华负担（此款已交纳）。 审 判 员  林新艇 二〇一八年十二月二十四日 代理书记员  叶昭君
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0604民初9887号 原告：谢狄涛，男，1992年9月24日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：袁未，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。 被告：沈庞倾，男，1992年3月15日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 原告谢狄涛与被告沈庞倾民间借贷纠纷一案，于2018年11月19日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员方艳青独任审判，于2018年12月18日公开开庭进行了审理。原告谢狄涛的委托代理人袁未到庭参加诉讼。被告沈庞倾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告谢狄涛向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还借款22000元，支付自2018年3月22日起至实际履行之日止按银行同期贷款基准利率四倍计算的利息；二、判令被告支付律师代理费2000元；三、本案受理费由被告承担。事实和理由，2018年1月21日，被告向原告借款60000元，并向原告出具借条一份，约定借款于2018年3月21日归还，如未按时归还，应支付按银行同期贷款基准利率四倍计算的违约金。同日，被告向原告出具60000元的收条一份。到期后，被告只归还借款38000元，余款22000元经原告催讨至今分文未还。故原告起诉。 被告沈庞倾未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交借条、收条、法律服务委托合同、浙江增值税普通发票各一份，因被告未出庭应诉，视为其放弃证据质证的权利。经本院审核，原告提供的上述证据系原件，符合有效证据的三性要件，且被告未提出反驳证据，本院予以认定并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告主张一致。同时查明，原告为实现债权支付律师代理费为2000元。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告向原告借款60000元，尚欠借款22000元，事实清楚，证据充分，足以认定双方之间建立了民间借贷的法律关系。由于被告未按约归还借款，显属违约，依法应承担继续履行返还借款并支付利息的民事责任。现原告要求被告归还借款22000元并支付自2018年3月22日起至实际履行之日止按银行同期贷款基准利率四倍计算利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈庞倾应返还原告谢狄涛借款人民币22000元，并支付自2018年3月22日起至判决确定履行之日止，借款22000元按银行同期贷款基准利率四倍（以不超过年利率24﹪）计算的利息，并支付律师代理费2000元，限于本判决生效后五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费400元，减半收取200元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  方艳青 二〇一八年十二月十八日 书记员  沈梦娣 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1023执497号申请执行人：资溪县中小企业信用担保中心，住所地：资溪县二小路4号。法定代表人：吴春忠，总经理。委托诉讼代理人：胡伟，江西维尔正律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：黄炜祺，江西维尔正律师事务所律师，一般代理。被执行人：汤国印，男，1973年1月2日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被执行人：刘玉秀，女，1974年9月14日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。本院依据已发生法律效力的南丰县人民法院（2018）赣1023民初30号民事判决书于2018年8月24日向本院申请执行。本院于2018年9月5日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人汤国印、刘玉秀未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人刘玉秀名下登记有座落于南丰县建设路六方井第四套(房产证号：00××18)房产，已对其房产进行查封，但一时无法变现，且申请执行人未能向本院提供其它可供执行的财产。2018年12月18日，本院已向被执行人发出限制高消费令，纳入失信。本案申请执行人申请执行标的为6.135815万元及违约金，截至2018年12月18日已执行0元，未执行6.135815万元及违约金。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年12月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  甘益香人民陪审员  张 军人民陪审员  刘允才二〇一八年十二月十八日书 记 员  雷志鹏
浙江省湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0502执1680号之一申请执行人：宋小林，男，1982年9月14日出生，汉族。住址：浙江省杭州市萧山区。被执行人：浙江泰旭建设有限公司。住所地：浙江省杭州经济技术开发区白杨街道四号大街17-6号4楼470室。法定代表人：华江，该公司总经理。申请执行人宋小林依据已经发生法律效力的（2017）浙0502民初5309号民事调解书，于2018年6月7日向本院申请执行，申请执行的标的为282641.05元。本院于同日立案执行，并于2018年6月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，因被执行人逾期未履行法律义务，本院于2018年11月16日向被执行人发出限制消费令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人许锋的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、杭州市不动产登记服务中心、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，查封了被执行人浙江泰旭建设有限公司所有的车牌号为浙Ａ×××××的汽车，该车辆未能实际扣押，尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，本院于2018年12月4日向申请执行人发出执行回告书，向其告知了本案的执行情况。截至2018年12月13日，被执行人尚欠申请执行人282641.05元及迟延履行期间的债务利息，也未缴纳本案执行费。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0502执1680号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审判长 陆学欣审判员马俊骏审判员张俊二〇一八年十二月十四日书记员 邱      宇      峰
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0604民初10148号 原告：浙江地平线物业管理有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道多元路177号，统一社会信用代码91330604780467903L。 法定代表人：徐志娣，总经理。 委托诉讼代理人：邵伟红，女，成年，系公司员工。 被告：徐建军，男，1968年6月22日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 本院在审理原告浙江地平线物业管理有限公司与被告徐建军物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江地平线物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江地平线物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江地平线物业管理有限公司负担。 审判员  丁国芳 二〇一八年十二月十八日 书记员  丁碧丹
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0902执2092号 申请执行人：中国银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城区八一五西路3号。 被执行人：郑绍铃，男，1985年6月8日出生，汉族，户籍地址福建省福安市，现住福建省宁德市。 被执行人黄道庄，女，1984年7月14日出生，汉族，户籍地址福建省福安市，现住福建省宁德市。 申请执行人中国银行股份有限公司宁德分行与被执行人郑绍铃、黄道庄金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人财产目前待处置，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 本院作出的（2016）闽0902民初2553号民事判决书本次执行程序终结。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 梁 审判员 林锡铿 审判员 卢小洋 二〇一八年十二月二十八日 书记员 林培旭 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条第(六)项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0153执2743号申请执行人:诸波，男，汉族，1985年7月10日生，住重庆市荣昌区。被执行人:荣昌区昌州街道森泰堡纸制品加工厂，住所地重庆市荣昌区。被执行人：陈中文，男，1993年10月3日出生，住青海省天峻县。申请执行人诸波与被执行人荣昌区昌州街道森泰堡纸制品加工厂、陈中文劳动争议纠纷一案，重庆市荣昌区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝荣劳人仲案字（2018）第47号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请人于2018年8月29日申请强制执行，要求被执行人支付人民币12000元及利息，并承担本案执行申请费80元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表、传票、限制高消费令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人陈中文名下有车辆（车辆去向不明，未实际控制），我院对其进行了查封，另未发现被执行人其他可供执行财产。3、本院去被执行人住所地调查，无被执行人财产及去向线索。4、上述案件执行情况、被执行人的情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产线索及去向线索，申请人未能提供被执行人的其他财产及其下落线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案移送执行标的12000元及利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，我院已依法将被执行人限制高消费和公安临控，申请执行人亦认可本院的调查结果，也不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2018）渝0153执2743号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  严荣钢二〇一八年十二月十七日书记员  周邦伟
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0726民初7984号 原告:浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地：浦江县人民东路90号。 法定代表人：李九良，系董事长。 委托诉讼代理人：王孝男,男，住浦江县，系公司员工。 委托诉讼代理人：陈晓晓，女，住浦江县，系公司员工。 被告：杨琦,男，1994年1月15日出生，汉族，住浦江县。 被告：潘更生，男，1976年1月20日出生，汉族，住浦江县。 被告：胡小艳，女，1978年3月6日出生，汉族，住浦江县。 原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司与被告杨琦、潘更生、胡小艳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案受理，依法由审判员石学纲独任审判，于2018年11月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈晓晓、被告潘更生到庭参加诉讼，被告杨琦、胡小艳经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告浦江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨琦归还借款本金99887.54元及利息5673.49元，合计105561.03元（利息算至2018年10月10日，以后按合同约定逾期罚息利率另行计算）；2、被告潘更生、胡小艳对上述债务承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：告杨琦于2016年7月11日向原告借款10万元，用于进货，由被告潘更生、胡小艳作保证，并签有个人循环借款合同及保证函，合同号为9091120160005778号，约定借款到期日2018年7月10日，月利率6.729166‰，逾期月利率为10.093749‰。原告依约发放贷款，但借款到期后，被告没有履行全部还款义务，经原告多次催讨，尚有借款本金99887.54元及利息5673.49元至今未还。故原告诉来法院，提出前述诉请。 为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：1、自助放款凭证一份，证明浦江联社贷款给杨琦10万元金额依据；2、借款申请书一份，证明杨琦向浦江联社申请借款的依据；3、借款合同一份，证明浦江联社与被告签订的个人循环借款合同的事实；4、保证函一份，证明潘更生、胡小艳为杨琦在2016年7月11日至2018年7月10日期间内最高融资限额人民币10万元的所有融资债权提供最高额保证的依据；5、借款人身份证明一份，证明借款人杨琦的身份；6、保证人身份证明两份，证明保证人潘更生、胡小艳身份证明；7、保证人婚姻登记证明一份，证明两保证人婚姻关系的事实；8、归还部分借款本金的清单一份，证明借款人归还部分本金的清单的事实；9、尚未归还借款本金、利息清单一份，证明借款人尚未归还的本金、利息清单；10、送达地址确认两份，证明各被告确认过送达地址的事实。 被告潘更生答辩称，欠款系事实，之前利息一直由其支付，愿意承担代还贷款的责任，需申请转贷两年，两年后还清。未提交证据。 被告杨琦、胡小艳未作答辩，也未提交任何证据。 对原告提交的上述证据，被告潘更生质证无异议。因被告杨琦、胡小艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。上述证据经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据“三性”，本院予以认定。 经审理，本院认定的事实与原告在诉称中所陈述的事实相一致。另查明，《个人循环借款合同》约定，还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告自2018年3月20日后开始欠息，至2018年10月10日，尚欠借款本金99887.54元及利息5673.49元未付。 本院认为，原告与被告签订的《个人循环借款合同》、《保证函》系当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行。被告杨琦理应及时归还借款，逾期不还是违约行为，应承担相应的民事法律责任。被告潘更生答辩称转贷两年后还清，未得到原告认可，亦无其他证据证明，故被告潘更生、胡小艳作为保证人，应对被告杨琦的上述债务承担连带清偿责任。被告杨琦、胡小艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，原告诉请合理、合法，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告杨琦于本判决生效之日起十日内归还原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司借款本金人民币99887.54元及利息5673.49元（利息已计算至2018年10月10日，此后仍按合同约定计算至实际付清之日止）； 二、被告潘更生、胡小艳对本判决第一项债务承担连带清偿责任； 三、被告潘更生、胡小艳承担连带清偿责任后，有权向被告杨琦追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1206元（已减半收取），由被告杨琦、潘更生、胡小艳共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2412元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 员 石学纲 申请执行时效两年逾期不予执行 二〇一八年十二月四日 法官助理应敏 代书记员 费慧兰