福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0203民初13239号 原告：苏有朋，男，1990年10月1日出生，汉族，住河南省西华县。 委托诉讼代理人：陈熠，福建汇德（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：殷苏，福建汇德（厦门）律师事务所执业律师。 被告：魏明，男，1983年3月21日出生，汉族，住福建省武夷山市。 被告：李琼玉，女，1973年5月6日出生，汉族，住四川省江油市。 原告苏有朋与被告魏明、李琼玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日受理后，依法适用简易程序。后因本案不宜适用简易程序审理，依法转为普通程序，于2018年12月18日公开开庭进行了审理。原告苏有朋委托诉讼代理人殷苏，被告李琼玉到庭参加诉讼，被告魏明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 苏有朋向本院提出诉讼请求：1.判令魏明立即向苏有朋偿还借款10万元及利息（按月利率2%自2017年6月6日起计算至实际还款之日止）；2.判令魏明立即向苏有朋支付因主张权利的而支出的律师费3000元（律师服务费按照魏明实际偿还欠款本金及利息之和的10%再向苏有朋支付）；3.判令李琼玉对魏明上述债务承担连带保证责任；4.判令魏明、李琼玉承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月6日，魏明向苏有朋借款10万元，由李琼玉提供担保。三人签订《借款及担保合同》。苏有朋于合同签订当日到工商银行柜台以现金存取的方式分两次将借款存入魏明的银行账户。魏明未按约定还款，经苏有朋多次催讨，魏明拒不还款，李琼玉亦拒绝履行担保责任。 魏明未作答辩。 李琼玉辩称：案涉借款不属实，其不认识苏有朋；其系被迫签订案涉合同，实际并无担保的意思，且其签字时合同上没有数据。 本院认定如下事实：2017年6月6日，苏有朋作为出借人、魏明作为借款人、李琼玉作为保证人，三方签订一份《借款及担保合同》，约定魏明向苏有朋借款10万元，借款期限自2017年6月6日至2018年6月6日；借款利率为月利率2%；李琼玉自愿对魏明在本合同项下的全部债务提供担保，与魏明承担连带清偿责任；担保范围为本合同项下的借款本息及一切费用，包括但不限于本金、利息、违约金、赔偿款、其他相关费用以及苏有朋实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；保证期间为借款到期之日起两年；魏明、李琼玉违约导致苏有朋以法律手段追偿借款的，行使法律手段所引起的一切费用和支出（包括但不限于诉讼费、律师费等）由魏明、李琼玉承担。同日，苏有朋向魏明分别转账5万元、5万元，共计10万元。 庭审中，李琼玉确认《借款及担保合同》、《收条》中“李琼玉”的签字系其本人所签，但认为其系被迫签订，且签订时并未载明出借人苏有朋，实际签订时间也与落款时间不同；李琼玉还主张魏明收到的10万元中，4万元系厦门市万金祥休闲娱乐有限公司给魏明的补助，6万元系厦门市万金祥休闲娱乐有限公司老板出借给魏明的免息借款。苏有朋对李琼玉陈述的情况不予确认，认为与其无关。另查，苏有朋为追讨本案债权支出律师费3000元。 以上事实，有苏有朋提交的《借款及担保合同》、《收条》、转账凭证、《委托代理合同》、律师费发票，李琼玉提供的《商务聘用合同》等证据及当事人当庭陈述为证。魏明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据材料，视为自愿放弃诉讼权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对上述苏有朋提交的证据及自认的事实予以认定并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在案证据足以证明魏明向苏有朋借款10万元，且通过银行转账收到全部借款本金的事实。苏有朋据此主张其与魏明之间存在合法有效的借贷关系，本院予以确认。现借款期限已届满，魏明理应偿还。苏有朋要求魏明偿还借款本金10万元，有事实与法律依据，本院予以支持。双方约定借款利率为月利率2%，苏有朋请求魏明按月利率2%支付自出借之日（2017年6月6日）起至实际还款之日止的利息，有事实和法律依据，利率标准未超过法律规定，本院予以支持。苏有朋主张魏明按实际偿还欠款本金及利息之和的10%支付律师费，但其提供的证据证明实际支出律师费为3000元，魏明应向苏有朋支付律师费3000元，本院对苏有朋的该诉讼请求予以部分支持。李琼玉主张其在《借款及担保合同》、《收条》上的签字系被迫所签且签订时出借人为空白，但均未提供相应证据予以佐证，应当承担举证不能的不利后果。李琼玉作为完全民事行为能力人，对所行使的民事行为产生的法律后果应是清楚明知的，故本院认定签字系其真实意思表示，对苏有朋与李琼玉之间存在保证合同关系予以确认。李琼玉作为本案债务的保证人且保证期间未届满，理应承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后，向魏明追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 魏明应于本判决生效之日起十日内偿还苏有朋借款本金10万元及利息（以10万元为基数，自2017年6月6日起计至实际还款之日止，按月利率2%计算）， 魏明应于本判决生效之日起十日内向苏有朋支付因本案支出的律师费3000元； 三、李琼玉对上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向魏明追偿； 四、驳回苏有朋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2903元，由苏有朋负担25元，魏明、李琼玉负担2878元。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 （林 鸿） 人民陪审员 （林瑞清） 人民陪审员 （周光武） 二〇一八年十二月二十五日 法官助理（林晨） 代书记员（ 江彩 虹） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理: （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。