河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0207民初4270号 原告：李某1，男，1941年2月19日出生，汉族，住所地唐山市丰南区。 原告：李某2，女，1943年10月20日出生，汉族，住所地唐山市丰南区。 原告：李某3，女，××××年10月3日出生，汉族，住所地唐山市丰南区。 原告：李某4，女，1999年11月17日出生，汉族，住所地唐山市丰南区。 四原告委托诉讼代理人：耿建军，河北耿建军律师事务所律师。 被告：郑某，女，1968年9月15日出生，汉族，住所地唐山市丰南区。 被告：张某，女，1992年7月27日出生，汉族，住所地唐山市丰南区。 被告郑某、张某的委托诉讼代理人吴宝奇、梁庆松，河北建宏昌律师事务所律师。 被告：李某5，男，1971年7月12日出生，汉族，住所地唐山市丰南区。 原告李某1、李某2、李某3、李某4与被告郑某、张某、李某5法定继承纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1、李某2、李某3、李某4的委托诉讼代理人耿建军、被告郑某、张某及委托诉讼代理人吴宝奇、被告李某5到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某1、李某2、李某3、李某4向本院提出诉讼请求：1.依法分割李铁军遗产（丰南区棚户区改造居民住宅房屋征收产权置换补偿安置协议书房征字〔2018〕协议项下置换回迁楼房199.7平方米及相对应的权益；丰南区棚户区改造工商企业、种植（养殖）征收补偿协议书房征字〔2018〕协议项下拆迁补偿款705631元及到期拆迁奖励12102元扣减被告李某5应取得款项后的剩余款项）；2.被告承担诉讼费。事实和理由：原告李某1、李某2系李铁军的父母，李某3、李某4系李铁军的女儿，郑某系李铁军的配偶，张某为李铁军的继女，李某5系李铁军的弟弟。2015年4月20日，李铁军与李凤柱发生交通事故后李铁军经抢救无效死亡。2018年5月，李铁军名下宅基地和修理部因划入拆迁范围，被告郑某签订了相应的拆迁补偿协议。其中签订的涉及宅基地的丰南区棚户区改造居民住宅房屋征收产权置换补偿安置协议书房征字〔2018〕号协议项下置换回迁楼房199.5平方米，同时取得相对应的装修费、安置费、延期安置费和15平方米优惠。其中签订的涉及修理部的丰南区棚户区改造工商企业、种植（养殖）征收补偿协议书房征字〔2018〕协议项下取得补偿款为705631元及到期拆迁奖励12102元。对于上述修理部所得拆迁补偿款及奖励，由于含有李某5相应的建筑物补偿及奖励，为此原告同意扣减被告李某5应得款项，具体以李某5举证为准。在扣减李某5应得款项后，上述两份拆迁协议所涉及的财产均为李铁军的遗产，应由原告与被告郑某、张某依法分割。由于原告与被告就分割的具体份额不能达成一致意见，为此原告起诉。 被告郑某、张某辩称，不同意原告的诉讼请求。李铁军名下的宅基地置换的平米数可以作为李铁军遗产，但基于房产拆迁所应取得的权益应属于郑某、张某个人所有，相应的权益不属于李铁军的生前遗产范围。关于修理部遗产的范围，根据评估报告的补偿明细也分为两部分，一部分是郑某与李铁军婚后置办的财产属于夫妻共同财产，应先分出一半归郑某所有，剩余的一半依法继承，相应的奖励补偿等相关权益均是政府基于对被拆迁人的奖励，依法也不属于李铁军生前的遗产。拆迁补偿协议还有评估报告所列项目均属于李铁军与郑某婚后的共同财产，李某5应该另行诉讼。 被告李某5辩称，我建房子是在××××年，当时郑某与李铁军没有结婚。我不知道区政府是怎么评估的，所以我现在提不出来要求补偿的金额。 本院经审理认定事实如下：原告李某1、李某2系李铁军的父母，原告李某3、李某4系李铁军与前妻龚树青所生的女儿，李铁军与前妻龚树青离婚后于××××年××月××日与被告郑某登记结婚，被告郑某带与前夫所生女儿被告张某与李铁军共同生活，李铁军实际抚养了被告张某，二人为形成抚养关系的继父与继女的关系。2015年4月20日李铁军发生交通事故死亡，其生前未立遗嘱，其去世时的法定继承人范围为：父亲李某1、母亲李某2、女儿李某3、女儿李某4、妻子郑某、继女张某。 李铁军生前遗留有一处艾坨村内宅基地，系其生前个人财产，其去世后就该处宅基地的征收补偿，被告郑某、张某作为乙方，与甲方唐山市丰南区人民政府房屋征收办公室签订了《丰南区棚户区改造居民住宅房屋征收产权置换补偿安置协议书》，编号为房征字〔2018〕第432号，约定由甲方征收乙方位于艾坨村83与84之间宅基地，面积199.50平方米，乙方自愿选择产权置换的方式进行补偿安置，乙方应置换安置楼房建筑面积共计199.70平方米，乙方自愿选择的安置方法为“期房安置，乙方参照期房户型图共选择113.15平方米户型1套”。该置换房屋尚未建成。 李铁军与前妻龚树青××××年登记结婚，2009年经本院判决离婚，2004年李铁军租赁艾坨村空闲地0.8亩，××××年李铁军在该土地建设了建筑物，用于经营修理厂。本院审理龚树青（原告）、李铁军（被告）离婚一案的（2009）丰民初字第2496号民事判决书记载龚树青述称二人婚后2004年投资10万元开办汽车修理厂由李铁军经营，李铁军也述称2004年投资25000元经营修理部。该判决载明龚树青放弃了夫妻共同财产的分割，判决夫妻共同财产均归李铁军所有。2018年5月1日，被告郑某为乙方，唐山市丰南区人民政府房屋征收办公室为甲方，就案涉修理部征收补偿签订了《丰南区棚户区改造工商企业、种植（养殖）户征收补偿协议书》，约定案涉修理部的占地面积为0.8亩，房屋建筑设施及附属物评估价格为605100元，甲方按照评估价格对乙方进行货币补偿，甲方补偿乙方树木款1000元、其他补偿款99531元。协议约定甲方共计应支付给乙方补偿款总额为705631元。协议第五条约定“乙方在规定期限内，完成房屋建筑设施及附属物拆除搬清的，甲方奖励乙方现金12102元；逾期的不予奖励，视为乙方自愿放弃，甲方有权进行处置”。协议书所附的《评估价格明细表》载明房屋部分包括“混合结构办公室63.60㎡、砖木结构办公室148.85㎡、砖木结构房屋108.5㎡、混合结构车间301㎡、混合结构车库51.6㎡、轻钢结构厂房552.68㎡”，附属物部分包括狗窝、钢筋围栏等设施及物料搬倒、树木土方等补偿项目。 本院认为，一、原、被告对案涉宅基地系李铁军生前个人财产并无争议，原告方对被告郑某、张某与唐山市丰南区人民政府房屋征收办公室所签订的补偿安置协议书所确定的补偿方式及补偿标准均无异议，故对该财产被拆迁后的转化财产即补偿利益，应当由其法定继承人做均等继承，因置换房屋尚未建成及取得不动产权登记，故无法做共有物分割，本案只能确定由原告四人与被告郑某、张某各继承1／6的份额。二、原告提供的村委会证明、李铁军离婚资料能够证明在李铁军与被告郑某婚前，李铁军即自村委会租赁了案涉场地并进行了建筑，又因李铁军与前妻离婚时，共同财产均判归李铁军所有，故该部分财产应当为李铁军婚前个人财产。被告郑某、张某所提供的证据虽然无法证明案涉修理部的所有被征收财产均为李铁军与郑某的婚后共同财产，但是确能证实二人婚后在案涉修理部进行了建筑，故案涉修理部被征收范围内应当有一部分财产系李铁军与郑某的婚后共同财产。原告与被告郑某、张某双方不认可对方就修理部财产所做的主张，而各方又均无充分的证据证实哪部分是李铁军婚前（和郑某婚前）个人财产、哪部分是李铁军与郑某婚后共同财产，导致本案对案涉修理部被征收范围内的财产性质无法做出准确的认定，即不能准确的确定遗产范围，本院对修理部被征收的拆迁补偿利益无法做出继承分割。且因原告举证足以证明确有一部分房屋系李铁军婚前所建，只不过是无法证明其范围，该情形并不适用最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第7条“对个人财产还是夫妻共同财产难以确定的，主张权利一方有责任举证。当事人举不出有力证据，人民法院又无法查实的，按夫妻共同财产处理”的规定。三、被告李某5对其主张的修理部有其部分房产，未提出明确的诉讼请求，且其在本案系共同被告的身份，而非有独立请求权的第三人，故对其主张也不作处理。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 原告李某1、李某2、李某3、李某4与被告郑某、张某就房征字〔2018〕第432号《丰南区棚户区改造居民住宅房屋征收产权置换补偿安置协议书》项下的安置楼房等补偿安置利益各继承1／6的份额。 案件受理费人民币4900元，由原告负担3266元，由被告郑某、张某负担1634元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李怀刚 二〇一八年十二月十七日 书记员  董建瑞