广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1402民初2692号 原告：盛某，男，1972年12月24日出生，汉族，户籍地湖南省汉寿县，现住广西壮族自治区崇左市江州区。 委托诉讼代理人：黄新凤，广西越桂律师事务所执业律师。 被告：旷某1，男，1962年11月13日出生，汉族，个体户，住湖南省横山县。 委托诉讼代理人：何艳儒，广西宁源律师事务所执业律师。 被告：旷某2，女，1985年5月23日出生，汉族，公司员工，住湖南省横山县。 委托诉讼代理人：何艳儒，广西宁源律师事务所执业律师。 案由：买卖合同纠纷 适用程序：简易程序 立案日期：2019年12月25日 开庭日期：2020年3月9日 原告盛某诉讼请求：1.两被告支付盛某购油款、运费、劳务费475695元；2.两被告支付盛某资金占用费16734.04元（以475695元为基数，按年利率6%从2019年5月28日暂计至2019年12月28日，共214天，即16734.04元；资金占用费要求顺延至两被告付清之日止）；3.被告承担本案受理费、保全费以及诉讼保全保险费500元。事实与理由：被告旷某1与旷某2系父女关系。旷某1负责承包工程，旷某2负责核算财务支出，用自己个人账户收取和支出项目工程款。原被告系湖南老乡，2018年旷某1称其承包崇左市江州区工业园区鼎弘树脂厂工地的工程项目，工地上的推土机、压路机、挖掘机等机器需要大量的0号柴油，因机器设备无法到加油站加油，旷某1也没有车辆及专门的油桶到加油站购买柴油运输至工地给机器设备加油。于是与盛某口头约定：“根据工地机器设备对柴油的需求量，雇请盛某负责向加油站购买0号柴油并运输至工地。因旷某1资金周转紧张，由盛某代为垫付购油款后按实际购买柴油容量向旷某2对账，旷某1除了支付盛某代为垫付的购油款，并愿意支付一定的运费和劳务费（简称油车费）。”自2018年12月1日至2019年5月15日，盛某共购买0号柴油16035升送至被告指定的崇左市江州区工业园区鼎弘树脂厂的工地，购买柴油的发票已被旷某2收回以便其按照发票数额付款。旷某2收回购油发票后，便向盛某出具《收据》，确认盛某代为购买柴油以及运费、劳务费的价款合计505695元。但目前为止，被告仅于2019年2月4日支付油车费3万元，余款475695元拖欠至今。盛某认为，盛某为被告提供个人劳务，并按被告要求代为购买柴油并垫付油款，运送至指定地点，被告有按约支付购油款、劳务费和运费的义务。被告逾期支付款项，还应支付资金占用费。 被告旷某1辩称：旷某1确实有让盛某代为购买柴油并运送至施工工地为机器设备供油，但诉争的三张《收据》上已有盛某的签名，说明旷某1已经完成款项支付义务，盛某不能主张重复付款责任。 被告旷某2辩称：旷某2是旷某1在工程项目的一名会计，与旷某1并不是合伙关系，基于合同相对性原则，旷某2不是本案适格被告，不应当承担责任；而且旷某1已经完成付款责任，无需再重复付款。 查明事实：旷某1与旷某2是父女关系，盛某与旷某1是湖南老乡。2018年，旷某1与盛某口头约定由盛某代为购买0号柴油，用于供应旷某1承包的施工项目上的机器设备用油；所需柴油，由盛某先行垫资向加油站购买运至指定地点，然后再行核算垫付的油款以及应付的运费及劳务费。经核算后，旷某2于2019年1月24日、2019年4月23日、2019年5月27日分别向盛某出具三张《收据》。2019年1月24日的《收据》载明：“今收到盛某油车票（2018年12月25日至2019年1月21日）共计10896升，金额65582元。”盛某的财务人员在2019年2月4日收到3万元后，在该《收据》用铅笔加上“-30000元（2.4）=35582元。”2019年4月23日的《收据》载明：“今收到盛某油车2018年12月1日至12月14日3003升×6.32=18979元，2018年12月16日-12月25日9646升×6.22=59998元。合计77077元。”2019年5月27日的《收据》载明：“今收到盛某在六建工地油车费（1月至5月15日）55972升=363036元。”盛某在三张《收据》上签名。 诉讼过程中，原告申请以475695元为限冻结被告旷某1、旷某2名下的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产，其向华安财产保险股份有限公司上林支公司投保了诉讼财产保全责任保险，支出保险费500元。本院经审查作出（2019）桂1402民初2692号民事裁定书，裁定冻结旷某1、旷某2名下475695元银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。 以上事实，有原告提交的《收据》、《诉讼财产保全责任保险单》、发票以及本案庭审笔录为证。 本院意见：综合各方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：1.旷某1是否已经支付了本案款项；2.盛某主张的资金占用费以及诉讼财产保全责任保险费是否应当支持；3.旷某2是否应当承担本案责任。 （1）对于旷某1是否已经支付了本案款项的问题。旷某1与盛某口头约定由盛某垫资购买柴油并运至指定地点，旷某1核算款项后进行付款。双方的该约定不违反法律、行政法规强制性，属有效的约定。原告依约垫资购买柴油运送至指定地点供应给旷某1，旷某1应依约付款。旷某2出具的三张《收据》记载的款项合计505695元（65582元+77077元+363036元）。被告辩称在出具《收据》当天就已现金支付了全部款项给盛某，所以盛某在《收据》上签字；对此本院认为，《收据》载明的是“收到盛某的油车票…”，并没有盛某收到款项的内容；而且本案款项共计50多万元，被告辩称全部采用现金支付，与常理不相符；再者，2019年1月24日的《收据》因2019年2月4日被告付款3万元而加上了“-30000元（2.4）=35582元。”，这也表明被告在出具《收据》当天并未付款。因此，被告的答辩意见与事实不符，不予采信。根据被告确认的三张《收据》记载的款项505695元，扣减已付的3万元，尚应支付475695元。 （2）对于盛某主张的资金占用费以及诉讼财产保全责任保险费是否应当支持的问题。基于双方的口头约定，盛某依约向旷某1供应的柴油，旷某1应及时付款，拖延付款应承担违约责任。原被告未约定付款时间，原告也无证据证明其在被告出具《收据》后向被告进行了催款，因此其主张从出具《收据》最后一日起计算资金占用费，没有事实和法律依据。原告向被告提起诉讼，视为通过法律方式向被告进行款项催收，可以从起诉之日起主张资金占用费；原告主张按照年利率6%计算资金占用费，较为合理，予以支持。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，当事人申请财产保全，应当提供相应的担保。原告基于财产保全的请求，自行选择向保险公司购买诉讼财产保全责任保险的方式提供担保，所支出的保险费是原告基于该选择支出的费用，其主张由旷某1承担该费用，没有法律依据，不予支持。 （3）对于旷某2是否应当承担本案责任的问题。原告仅以旷某2是旷某1的女儿，旷某1认可的《收据》是旷某2出具的，主张旷某2与旷某1是合伙关系，未提供其他实质性的证据，应自行承担举证不能的责任，本院不予确认旷某2与旷某1在本案中存在合伙关系。因此原告主张旷某2承担共同付款责任，本院不予支持。 判决主文：一、被告旷某1支付原告盛某475695元及资金占用费（以475695元为基数，按照年利率6%的标准从2019年12月25日计算至清偿之日止），应于判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 二、驳回原告盛某的其他诉讼请求。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条。 诉讼费：案件受理费8686元，因适用简易程序审理减半收取4343元，财产保全费2898元，由旷某1负担。 上诉权利：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审判员  温凤娥 二〇二〇年三月十八日 书记员  周天都 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。