wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省琼海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018)琼9002执773号 申请执行人：周焕宝，男性,1995年10月1日生，汉族，住琼海市。 委托代理人：林春霞，海南广哲律师事务所律师。 被执行人：琼海市嘉积镇益群村第八经济合作社，住所地琼海市。 负责人：郑海峰，男，1976年11月24日出生，汉族，住海南省琼海市。系该村民小组组长。 本院在执行申请执行人周焕宝与被执行人琼海市嘉积镇益群村第八经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依据（2018）琼9002民初1094号民事判决书所确定的义务，被执行人琼海市嘉积镇益群村第八经济合作社应支付申请执行人周焕宝土地转让所得款7000元及相应利息，支付申请人垫付的案件受理费25元，承担本案执行费50元。 在执行过程中，本院依法向被执行人琼海市嘉积镇益群村第八经济合作社送达了执行通知书、申报财产令、限制消费令、告知书，责令其履行判决书所确定的义务，但被执行人没有履行。另本院依法在中国银行、中国建设银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行、中国工商银行、琼海市农村信用合作联社查询被执行人琼海市嘉积镇益群村第八经济合作社名下的存款信息，被执行人琼海市嘉积镇益群村第八经济合作社在银行没有发现有存款。通过琼海市不动产登记中心查询，在本辖区内无被执行人可供执行的房产信息。同时本院通过琼海市嘉积镇益群村委会进行现场调查均未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人琼海市嘉积镇益群村第八经济合作社名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。 综上所述，因本案被执行人琼海市嘉积镇益群村第八经济合作社名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。本案暂无执行条件，经征询申请执行人意见，申请执行人同意对本案件终本处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王夫中 审判员  郭和平 审判员  王 淼 二〇一八年十二月二十六日 书记员  周才泞 附相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用 的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区高级人民法院   刑事裁定书   （2018）内刑更389号   罪犯高端，男，1993年9月20日出生,汉族，内蒙古自治区宁城县人，高中文化。现在内蒙古自治区赤峰监狱服刑。   内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于2013年3月20日作出（2013）赤刑一初字第16号刑事附带民事判决，认定被告人高端犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯强奸罪，判处有期徒刑五年,决定执行死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失22183.5元（已履行）。宣判后，被告人高端不服，提出上诉。经本院二审审理，于2016年4月5日作出（2016）内刑终43号刑事判决，认定被告人高端犯故意杀人罪、强奸罪，改判其死刑。缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2016年5月12日裁判发生法律效力后，于2016年6月6日交付刑罚执行机关内蒙古自治区赤峰监狱执行刑罚。刑罚执行机关内蒙古自治区赤峰监狱于2018年8月22日提出减刑建议。经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2018年12月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   刑罚执行机关内蒙古自治区赤峰监狱以罪犯高端在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为由，建议对罪犯高端减刑。   内蒙古自治区人民检察院于2018年11月13日提出提请减刑检察意见，认为罪犯高端符合减刑条件，建议对其减为无期徒刑。   经审理查明，罪犯高端因犯故意杀人罪、强奸罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现其死刑缓期二年执行期满。在死刑缓期二年执行期间，罪犯高端确无故意犯罪。有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、提请减刑检察意见书等证据在卷证实。   本院认为，罪犯高端在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款之规定，裁定如下：   将罪犯高端死刑缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变（无期徒刑的刑期自二○一八年五月十二日起计算）。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 王 昕   审判员 李秀婕   审判员 范 智   二○一八年十二月二十一日   法官助理 彭 阳   书记员 智 磊
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黑刑更639号罪犯吴迪，男，汉族，1981年5月15日出生于黑龙江省肇源县，中专文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省大庆市中级人民法院于2011年12月14日作出（2011）庆刑二初字第37号刑事判决，认定被告人吴迪犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人同案不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2012年11月27日作出（2012）黑刑二终字第39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。核准一审判决认定被告人吴迪犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2018年10月30日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年12月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯吴迪在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十五年。经审理查明，罪犯吴迪在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯吴迪改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省呼兰监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯月考核表》、2015-2016年度《罪犯年终评审鉴定表》、《学习成绩单》、《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯吴迪自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯吴迪的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年12月19日起至2043年12月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘喜国审判员  孙观宇审判员  么利伟二〇一八年十二月十九日书记员  王先起
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黑刑更545号罪犯周生花，女，汉族，1965年3月4日出生于黑龙江省铁力市，小学文化。现在黑龙江省女子监狱服刑。黑龙江省伊春市中级人民法院于2016年4月21日作出（2016）黑07刑初6号刑事附带民事判决，认定被告人周生花犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人弓某1、弓某2、弓某3赔偿金113045.00元，丧葬费22018.00元，共计人民币135063.00元。被告人周生花不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2016年7月12日作出（2016）黑刑终193号刑事裁定予，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省女子监狱于2018年11月2日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年12月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯周生花在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯周生花死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动。没有故意犯罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省女子监狱制作的《提请减刑建议书》、《死缓罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯月考核表》、2015-2016年度《罪犯年终评审鉴定表》、《学习成绩单》、《死缓罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯周生花死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯周生花的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘喜国审判员  孙观宇审判员  么利伟二〇一八年十二月十九日书记员  王先起
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黑刑更615号罪犯李鲲龙，男，汉族，1977年3月21日出生于黑龙江省伊春市铁力市，大学文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省黑河市中级人民法院于2012年1月15日作出了(2012)黑中刑二初字第3号刑事附带民事判决，被告人李鲲龙犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。连带赔偿附带民事诉讼原告人杜某人民币167338.75元。附带民事诉讼原告人及同案犯不服，提出上诉。我院于2012年8月30日作出了(2012)黑刑二终字第24号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。并核准一审判决认定被告人李鲲龙犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。上述裁判发生法律效力后交付执行。我院于2014年11月20日作出（2014）黑刑执字第899号刑事裁定，将罪犯李鲲龙的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2018年10月30日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年12月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯李鲲龙在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十五年。经审理查明，罪犯李鲲龙在服刑期间，其能够认真悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯李鲲龙改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省呼兰监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯百分考核台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯月考核表》、2015-2017年度《罪犯年终评审鉴定表》、《学习成绩单》、《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯李鲲龙自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯李鲲龙的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年12月19日起至2043年12月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙观宇审判员  刘喜国审判员  孙德敏二〇一八年十二月十九日法官助理李奇书记员陈柏宇
河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0322民初3779号 原告：昌黎通顺汽车销售有限公司，住所地昌黎县城郊区西王庄村西、东外环路西。统一社会信用代码：91130322697583911U。 法定代表人：苏秀娟，执行董事。 委托代理人：苏秀莉、李海清，该公司员工。 被告：刘晶，女，1986年7月22日出生，汉族，农民，现住昌黎县。 原告昌黎通顺汽车销售有限公司与被告陈飞、刘晶追偿权纠纷一案，本院于2018年11月9日立案后，因被告陈飞死亡，2018年12月7日原告自愿撤回对陈飞的起诉。2018年12月18日本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昌黎通顺汽车销售有限公司的委托代理人苏秀莉、李海清到庭参加诉讼，被告刘晶经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告昌黎通顺汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告消费信贷购车垫付款本金48000 —2— 元，利息17280元，合计人民币65280元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘晶与陈飞系夫妻关系。2014年9月26日，陈飞与原告签订消费信贷购车合同，原告做担保。被告为借款人与昌黎县农村信用合作联社签订消费抵押借款合同，陈飞贷款人民币27万元，分21期还款，每月还款13896.07元，此笔贷款于2016年6月24日到期，陈飞未按约定还本付息。2017年4月30日陈飞将所购冀Ｃ×××××号欧曼牌重型自卸货车出卖偿还原告垫付款115000元，下欠原告垫付款48000元。陈飞于2017年5月4日向原告出具借条一份，并约定年利率25%。截止2018年11月4日，陈飞未能偿还借款本金及利息。按年利息24%，应支付利息17280元，被告欠原告本金及利息65280元。为维护自己的合法权益，向昌黎县人民法院起诉，请求依法判令被告偿还原告消费信贷购车垫付款本金4800元，利息17280元，共计人民币65280元；本案诉讼费由被告负担。 被告刘晶在法定期限内未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2014年9月24日昌黎县农村信用合作联社作为贷款人，陈飞作为借款人，昌黎通顺汽车销售有限公司作为保证人签订《汽车消费抵押借款合同》（昌黎联社农信借字2014第42502014287495号），约定：陈飞向昌黎县农村信用合作联社借款27万元，用于购买昌黎县通顺汽车销售有限公司欧曼牌车辆，车牌号码冀Ｃ×××××，发动机号ＭＣ6Ｆ1Ｅ00084。借款期限自2014年9月24日至2016年6月27日，共22个月，贷款利率按两年期档次8.61%计收，按月结息，每月第20日为结息日。原告为上述借款提供担保。陈飞和 —3— 刘晶在《家庭财产共有人同意借款意见书》上签字捺印，内容“昌黎县信用社：申请人陈飞，身份证号码1303221983××××××××，妻子刘晶，身份证号码1303241986××××××××，我于2014年7月4日向贵社申请借款27万元，用于购车，此笔借款属于我们夫妻的共同债务，在此我夫妻二人承诺，若此笔借款不能到期归还，我们自愿用我们夫妻的共有财产偿还，并对该贷款引起的一切法律纠纷，我夫妻二人自愿承担一切法律责任”。 2014年9月26日，陈飞与原告签订《消费信贷购车合同》,约定：陈飞购买昌黎县通顺汽车销售有限公司欧曼牌车辆，车牌号码冀Ｃ×××××，发动机号ＭＣ6Ｆ1Ｅ00084，车款38.6万元。陈飞向原告方交付首付车款30%，即11.6万元，其余款项27万元由原告提供担保，由陈飞向昌黎县农村信用合作联社申请汽车销售贷款，并将该项资金划入原告方账户，陈飞应按联社分期还款计划如期向联社还款。不按期还款即为违约。 合同签订后，原告将车辆交付给陈飞，并办理了车辆消费贷款业务。贷款到期，陈飞未按约定还本付息。原告履行了担保人义务，偿还昌黎县农村信用合作联社汽车消费贷款。2017年4月30日陈飞将所购冀Ｃ×××××号欧曼牌重型自卸货车出卖偿还原告垫付款115000元，并于2017年5月4日向原告出具“下欠原告垫付款48000元”的《借条》一份，并约定按年利率25%给付利息。 本案原告主张按年利率24%给付利息。 另查明，刘晶与陈飞原系夫妻关系。2018年1月29日陈飞死亡。 —4— 以上事实，有原告提交的陈飞出具的《借条》、《消费贷款合同》及《汽车抵押借款合同》、昌黎县农村信用合作联社贷款合同档案、陈飞欠款明细说明，当事人陈述，庭审笔录在卷佐证，且形成证据链，足以认定，被告刘晶经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利，故本院对以上事实予以确认。 本院认为，2014年9月24日昌黎县农村信用合作联社、陈飞及原告昌黎通顺汽车销售有限公司签订的《汽车消费抵押借款合同》（昌黎联社农信借字2014第42502014287495号）、2014年9月26日陈飞与原告签订的《消费信贷购车合同》,以及陈飞为原告出具的《借条》均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同。陈飞与被告刘晶系在夫妻关系存续期间为购买运输车辆共同向昌黎县农村信用合作联社借款，并出具家庭财产共有人同意借款意见书，该债务应视为陈飞与刘晶的共同债务。陈飞获得借款后，未按照上述合同约定履行还款义务。原告作为保证人根据协议约定代为履行了还款义务，有权向陈飞、刘晶依法进行追偿，因陈飞于2018年1月29日死亡，原告诉请被告刘晶偿还代偿本息，以及自2017年5月5日开始按年利率24%给付利息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告刘晶经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应抗辩权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国担保法》第四条、二十一条、三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告刘晶于本判决生效之日起十日内偿还原告昌黎通顺汽 —5— 车销售有限公司购车垫付款48000元及其利息（利息的计算方法：自2017起5月5日起至本判决确定给付之日止按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费716.0元，由被告刘晶负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  何友山 二〇一八年十二月二十日 书记员  吴 波
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0115民申79号再审申请人（原审被告）：梁涛，男，1954年8月21日生，汉族委托诉讼代理人：杨丽霞，北京市中银（南京）律师事务所律师。被申请人（原审原告）：俞秀芳，女，1934年8月25日生，汉族。委托代理人暨被申请人（原审原告）：张卫新，男，1962年12月2日生，汉族。再审申请人梁涛与被申请人俞秀芳、张卫新合同纠纷一案，不服本院（2016）苏0115民初7327号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人梁涛的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（九）（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  朱忠林审 判 员  戴小虎审 判 员  马大山二〇一八年十二月二十七日见习书记员  蔡烨蓉
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1627刑初861号公诉机关太康县人民检察院。被告人李永，男，1967年8月19日出生于太康县，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省太康县。因涉嫌伪造、买卖国家机关证件、印章罪于2004年3月3日被太康县人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌伪造国家机关证件罪、伪造事业单位印章罪，于2015年2月9日被太康县人民法院合并判处拘役七个月。因涉嫌伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章于2018年6月18日被太康县公安局刑事拘留，2018年7月24日经太康县人民检察院批准，2018年7月25日由太康县公安局决定执行逮捕。太康县人民检察院以太检公诉刑诉［2018］597号起诉书指控被告人李永犯伪造国家机关证件罪和伪造身份证件罪，于2018年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员王越、李娟娟出庭支持公诉，被告人李永到庭参加诉讼。现已审理终结。太康县人民检察院指控，2017年10月份，王叶富通过孔华伟（另案处理）以1300元的价格从被告人李永处购买假出生医学证明一份。2018年4月份，被告人李永以150元的价格为李军旗伪造驾驶证一本。公诉机关所举证据有户籍证明、证人证言、被告人供述等。据此，认定被告人李永犯伪造国家机关证件罪和伪造身份证件罪，请求依法判处。被告人李永对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。表示认罪。经审理查明，2017年10月24日王叶富持编号为Q411974669的出生医学证明到太康县公安局龙曲派出所为其女儿王怡晨申报户口，该出生医学证明系王叶富通过孔华伟（另案处理）以1300元的价格从被告人李永处购买，经太康县卫生和计划生育委员会鉴定，此证为假出生医学证明。2018年4月份，李军旗通过他人以150元的价格购买证号为41162719840728791X的B2驾驶证一本。该驾驶证系被告人李永伪造。上述犯罪事实被告人供认不讳，并有户籍证明、刑事判决书、提取笔录、照片、假出生医学证明原件、假驾驶证原件、证人证言，被告人的供述与辩解、另案犯罪嫌疑人孔华伟的供述与辩解等在卷为证。并均经庭审质证属实，能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人李永伪造出生医学证明及驾驶证，其行为分别构成伪造国家机关证件罪和伪造身份证件罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李永一人犯数罪，应予数罪并罚。其当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一、第三款，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十九条之规定，判决如下：被告人李永犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。合并决定执行判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。罚金限本判决生效后十日内当庭一次缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月18日起至2019年1月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  苏文刚二〇一八年十二月二十二日书记员  王永红
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0684民初587号原告：杨进飞，男，生于1989年2月15日，汉族，住宜城市，委托诉讼代理人：杨士敬，男，生于1961年11月4日，汉族，住湖北省宜城市，被告：陈朋飞，男，生于1992年10月19日，汉族，户籍所在地址宜城市，原告杨进飞诉被告陈朋飞民间借贷纠纷一案，原告杨进飞于2018年2月28日向本院提起诉讼，同日本院立案受理。经依法组成合议庭于2018年9月25日在本院板桥店法庭公开开庭进行了审理。原告杨进飞的委托诉讼代理人杨士敬到庭参加了诉讼，被告陈朋飞经公告送达开庭传票，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨进飞向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告及时偿还欠款50000元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月，被告称要承包工地资金不够，就找我说借50000元给，因我与被告原来学艺时是师兄弟关系，我当时在部队服兵役，就同意借给被告50000元，被告打电话问我借钱，我通过打卡的方式给被告打过去50000元。后我每年春节探家回来找被告索要此笔借款，被告不见面。2017年我打听到被告在宜城市区后，就我父亲杨士敬找到被告，被告于2017年8月27日给我出具借条1份。后我又多次找被告索要此笔借款，被告联系不上。特请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告陈朋飞未进行答辩。经审理查明：2015年4月，被告陈朋飞因缺少资金周转向原告杨进飞借得款项50000元，此后被告陈朋飞一直未予偿还。2017年8月27日，经原告的父亲杨士敬向被告索要，被告陈朋飞承诺半个月后偿还，并由被告陈朋飞出具借据一份，借据载明“借条，今陈朋飞在杨进飞处借现金伍万元整（50000.00），特此声明半个月陈朋飞归还杨进飞伍万元（50000.00），身份证，陈朋飞，2017年8月27号”。嗣后，被告陈朋飞仍一直未偿还借款50000元，为此原告杨进飞于2018年2月28日提起本案诉讼。上述事实，原告举出借据原件一份为证，结合原告方的陈述，本院对以上案件事实予以认定。本院认为：被告陈朋飞欠借款50000元未还，被告陈朋飞出具的借据，可据以认定原、被告之间存在借款关系，原告要求被告偿还借款，于法有据，故本院对原告的诉讼主张依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈朋飞在本判决生效后五日内向原告杨进飞偿还付清借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费用700元，合计1750元，由被告陈朋飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  罗俊辉人民陪审员  胡劲祥人民陪审员  李文东二〇一八年十二月二十五日书 记 员  熊 乾
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0202民初7108号 申请人：济南韩铭展示用品有限公司，住所地济南市历城区华信路**凯贝特高新产业基地****。 法定代表人：宋宗敏，职务：总经理。 被申请人：青岛万优未来商业管理有限公司，住所，住所地青岛市市**香港中路****div> 法定代表人：王玉花。 被申请人：青岛有度名品供应链管理有限公司，住所地，住所地青岛市市**香港中路****iv> 法定代表人：王奕楠。 济南韩铭展示用品有限公司与青岛万优未来商业管理有限公司、青岛有度名品供应链管理有限公司承揽合同纠纷一案，申请人济南韩铭展示用品有限公司于2018年11月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人青岛万优未来商业管理有限公司、青岛有度名品供应链管理有限公司银行存款191万元予以冻结或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应依法采取相应的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人青岛万优未来商业管理有限公司、青岛有度名品供应链管理有限公司名下银行存款191万元或查封、扣押同等价值的其他财产； 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  费晓娥 二〇一八年十二月十八日 书记员  邹 荣
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黑刑更284号罪犯陈鼎超，男，汉族，1984年2月2日出生于四川省双流县，小学文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2014年3月25日做出了（2013）齐刑一初字第48号刑事判决，认定被告人陈鼎超犯贩卖、制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法买卖制造毒物品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五十万元；数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2015年12月29日做出了（2014）黑刑三终字第97号刑事判决，认定被告人陈鼎超犯贩卖、制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法买卖制造毒物品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五十万元；决定执行死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2018年8月17日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年11月7日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯陈鼎超在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯陈鼎超死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，其能够认真悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动。没有故意犯罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《死缓罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯月考核表》、2015-2016年度《罪犯年终评审鉴定表》、《学习成绩单》、《死缓罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯陈鼎超死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯陈鼎超的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  么利伟审判员  刘喜国审判员  孙德敏二〇一八年十二月五日书记员  岳天梦
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黑刑更531号罪犯韩树玉，男，蒙古族，1955年3月1日出生于内蒙古自治区乌兰浩特市，高中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省大庆市中级人民法院于2015年5月28日作出了（2015）庆刑一初字第3号刑事判决，认定被告人韩树玉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并对被告人韩树玉限制减刑。被告人不服，提出上诉。我院于2016年3月27日作出了（2015）黑刑一终字第135号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准一审判决以故意杀人罪判处韩树玉死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，对韩树玉限制减刑的刑事裁定。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2018年10月30日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年12月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯韩树玉在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯韩树玉死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，其能够认真悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动。没有故意犯罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省呼兰监狱制作的《提请减刑建议书》、《死缓罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯百分考核台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯月考核表》、2016-2017年度《罪犯年终评审鉴定表》、《学习成绩单》、《死缓罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯韩树玉死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯韩树玉的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，限制减刑不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙观宇审判员  刘喜国审判员  孙德敏二〇一八年十二月十九日法官助理李奇书记员陈柏宇
内蒙古自治区包头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内02执137号之一 申请执行人：包头市南郊农村信用联社股份有限公司，住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区白云路**。 法定代表人：尚培刚，公司董事长。 被执行人：包头市锦德汽车经销有限责任公司，住所地：内蒙古自治区包头稀土高新区稀土路**。 法定代表人：朱晓峰，公司总经理。 被执行人：包头市俊德汽车经销服务有限责任公司，，住所地内蒙古自治区包头稀土高新区稀土路** 法定代表人：刘选丽。 被执行人：包头市力德汇峰二手车交易市场有限公司，住，住所地内蒙古自治区包头市青山区兴胜镇人民政府办公大楼****/div> 法定代表人：乔文良，公司总经理。 被执行人：内蒙古德力汽车尾气环保科研（集团）有限责任公司，住所地内蒙古自治，住所地内蒙古自治区包头稀土高新技术产业园区稀土路**div style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：邬强，公司总经理。 被执行人：包头市嘉泰汽车经销有限公司，住所地内蒙古自治区，住所地内蒙古自治区包头稀土高新区稀土路**iv style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：孟根巴嘎那，公司总经理。 被执行人：包头市中建担保有限责任公司，住所地内蒙古自治区，住所地内蒙古自治区包头市青山区赛音道**街坊**iv style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：燕晓晴，公司总经理。 被执行人：邬强。 被执行人：刘选丽。 被执行人：孟根巴嘎那。 被执行人：杨桐。 本院受理的包头市南郊农村信用联社股份有限公司申请执行被执行人包头市锦德汽车经销有限责任公司、包头市俊德汽车经销服务有限责任公司、包头市力德汇峰二手车交易市场有限公司、内蒙古德力汽车尾气环保科研（集团）有限责任公司、包头市嘉泰汽车经销有限公司、包头市中建担保有限责任公司、邬强、刘选丽、孟根巴嘎那、杨桐借款合同纠纷一案，申请执行人在本院申请执行上述被执行人共四个案件，分别是（2018）内02执134号、135号、136号、137号。本案申请执行人包头市南郊农村信用联社股份有限公司依据内蒙古自治区包头市路诚公证处生效的（2018）包路诚证执字第0057号执行证书向本院申请执行借款本金55000000元及利息和逾期利息20348025.79元（暂计算至2018年3月5日）。受理执行案件后，本院依法于2018年4月27日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，于2018年12月15日对其发出了限制高消费令。 本院经启动网络总对总查控和传统财产查控，未查询到被执行人在互联网银行、工商总局有财产可供执行。但查询到被执行人内蒙古德力汽车尾气环保科研（集团）有限责任公司在包商银行包头分行三鹿支行有银行存款489927.29元，因该笔款是保证金，该行具有优先权，故无法扣划；查询到被执行人邬强、刘选丽、孟根巴嘎那名下有车辆，因车辆无法找到，申请执行人不要求查封；查询到被执行人邬强名下有多处房产，于2018年12月17日进行了轮候查封，因该房产已被本院其他案件查封在先，暂无法处置。同时，本院对被执行人的股权、住房公积金、保险类财产以及住所地、社区进行了调查，亦未调查到其有财产可供执行。另外，本院根据申请执行人提供并于2018年6月7日查封的被执行人内蒙古德力汽车尾气环保科研（集团）有限责任公司、刘选丽所有的房产和土地，均在包商银行股份有限公司包头三鹿支行作了一般抵押和最高额抵押，抵押金额高达5亿余元，故无法处置；于2018年11月5日冻结的被执行人内蒙古德力汽车尾气环保科研（集团）有限责任公司持有的1644.5万元股权，已被本院其他案件冻结在先，暂无法处置。现申请执行人也提供不了被执行人有其他财产可供执行，经与申请执行人进行终本约谈，其同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈晓东 审判员  姚 萍 审判员  刘永伟 二〇一八年十二月十九日 书记员  刘福喜 附：本裁定书依据的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民事判决书（2020）鲁0202民初4123号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：吕永萍，山东文康律师事务所律师。被告：王爱玉，女，1994年11月21日出生，汉族，户籍所在地为安徽省安庆市太湖县，约定送达地址为上海市浦东新区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告王爱玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕永萍到庭参加诉讼，被告王爱玉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令王爱玉立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照法律规定或合同约定的综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              9156.83              2018-12-22              21.60                  合计                    9156.83                                  事实与理由：2018年3月21日,王爱玉通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，王爱玉在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：                  笔数              签约时      间              贷款总额      （元）              利      率%/年              借款      期限              还款日      期              放款日      期              实际放款      额（元）                  1              2018-03-      21              18000.00              14.40              12              放贷对应      日              2018-03-      21              18000.00                        违约责任                          1、宣布已发放贷款全部提前到期;      2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息;      截至2020年5月25日,王爱玉履约情况见下表：            笔数              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）              最后一笔还款日期                    违约起算日                  1              8843.17              1420.03              9156.83              2018-11-21              2018-12-22      上述《个人借款合同》第五条约定了王爱玉指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定王爱玉提供的法律文书送达地址为上海市浦东新区，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。王爱玉未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、王爱玉身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明王爱玉向海尔金融公司贷款及王爱玉逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，王爱玉未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和王爱玉通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但王爱玉未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额不超出年利率24，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。王爱玉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王爱玉于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿之日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：                  判项              应偿本金      （元）                    违约起算日              利息、罚息总额适用综合年利率（%）                  一              9156.83              2018-12-22              21.60      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由被告王爱玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 乔 青二〇二〇年六月三十日书记员 王坤仪
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0104民初10236号 原告蔡某1，女，1991年8月9日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托代理人吴恒、沈洁利，浙江绿银律师事务所律师。 被告刘某，女，1968年6月14日出生，汉族，住浙江省温州市泰顺县。 被告苏某，女，1932年7月5日出生，汉族，住浙江省温州市泰顺县。 原告蔡某1为与被告刘某、苏某遗嘱继承纠纷一案，于2018年9月5日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员朱若君独任审判，于2018年11月13日、2018年12月24日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告蔡某1依据被继承人蔡某3的遗嘱诉至本院，请求判令蔡某1对蔡某3所享有的位于杭州市江干区××幢××室××室××室××室××%的份额享有继承权。 被告刘某书面辩称，其对蔡某3的遗嘱无异议，认可蔡某1享有案涉房屋50%的份额。 被告苏某书面辩称，其对蔡某3的遗嘱无异议，且其已继承了蔡某3的其他遗产，子女也对其尽到了赡养义务，对蔡某1继承取得案涉房屋50%的份额无异议。 经审理查明，本院对于本案以下事实依法予以确认： 苏某与蔡某7系夫妻关系，育有蔡某2、蔡某3、蔡某4、蔡某5、蔡某6五子女。蔡某3与刘某系夫妻关系，育有蔡某1一女。蔡某3于2008年2月5日死亡，蔡某7于2009年5月25日因死亡注销户口。 刘某与蔡某3共同共有杭州市江干区大世界五金城××幢××室（杭房权证江移字第0××6号）、××室（杭房权证江移字第0××4号）、××室（杭房权证江移字第0××1号）、××室（杭房权证江移字第0××2号）房屋。 2008年1月19日，蔡某3作出了代书遗嘱一份，载明，其名下财产有位于杭州市江干区××幢××号店面四间（共计124平方米），杭州市城北商贸城××幢第××号店面房一套（103平方米），投资王光福长沙项目原始股60万元，浙江山友天然食品有限公司股权61.2%（其中2%系陈平搭股），泰顺县城关建设南路××号××室住房一套（183.1平方米）、车库一间，基金投资55万元（县工商银行账号9558××××4422），无任何债务；为防去世后亲属争执，立代书遗嘱，对其财产处置如下：投资王光福长沙项目原始股30万元（包括收益）全部由蔡某7继承所有，其余财产均由蔡某1继承所有。该代书遗嘱代书人为吴学秀，见证人为杨平、黄某，并有主治医生签名确认。 2018年11月14日、11月29日，蔡某2、蔡某4、蔡某5、蔡某6向本院出具书面声明各一份，均表示对蔡某3遗嘱中确认的杭州市江干区××幢××室××室××室××室房屋由蔡某1继承无异议，自愿放弃继承上述遗产。 上述事实，有原告蔡某1提供的独生子女证、户口簿、公安机关出具的亲属关系证明、死亡证明、注销户口证明、房屋产权证书、代书遗嘱、放弃声明书及当事人庭审陈述为证。 本院认为，根据本案查明的事实，蔡某3早于蔡某7去世，故本案中发生转继承，蔡某2、蔡某4、蔡某5、蔡某6亦为本案继承人。本案审理过程中，该四人均书面声明放弃继承案涉遗产，故本院不追加其参加诉讼。 继承开始后，有遗嘱的，应按遗嘱继承办理。根据《中华人民共和国继承法》第十七条第三款的规定，蔡某3的代书遗嘱符合法定形式，合法有效，本院予以确认。虽然代书遗嘱载明的案涉房屋幢号有误，但鉴于蔡某3享有份额的位于杭州市江干区大世界五金城的房屋具备特定性，且其代书遗嘱中的表述为除投资王光福长沙项目原始股外的其他财产均归蔡某1继承。因此，本院认为，蔡某1可依据该代书遗嘱继承案涉房屋中属于蔡某3的份额。案涉房屋系蔡某3与刘某的夫妻共同财产，应由两人各享有50%的份额。综合本案的答辩情况，本院认为，蔡某1诉请确认其享有案涉房屋50%的份额，于法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十七条第三款、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 确认蔡某1享有位于杭州市江干区大世界五金城××幢××室、杭州市江干区大世界五金城××幢××室、杭州市江干区大世界五金城××幢××室、杭州市江干区大世界五金城××幢××室××%的份额。 案件受理费人民币4300元，减半收取人民币2150元，由原告蔡某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  朱若君 二〇一八年十二月二十六日 书记员  娄移华
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黑刑更388号罪犯付自鑫，男，汉族，1990年9月28日出生于黑龙江省牡丹江市东安区，初中文化。现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。黑龙江省牡丹江市中级人民法院于2015年3月13日作出（2015）牡刑一初字第3号刑事判决，认定被告人付自鑫犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币100000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2018年8月9日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年11月7日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省牡丹江监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯付自鑫在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，罪犯付自鑫在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯付自鑫改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省牡丹江监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯月考核表》、2015-2016年度《罪犯年终评审鉴定表》、《学习成绩单》、《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯付自鑫自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯付自鑫的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年12月5日起至2040年12月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  么利伟审判员  刘喜国审判员  孙德敏二〇一八年十二月五日书记员  岳天梦
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黑刑更541号罪犯于希平，男，汉族，1957年4月15日出生于山东省潍坊市，无文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省绥化市中级人民法院与2016年1月29日作出（2016）绥12刑初5号刑事附带民事判决，认定被告人于希平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对被告人于希平限制减刑；赔偿附带民事诉讼原告人庄某1、庄某2、刘某、王某各项经济损失合计344613.80元。在法定期限内没有上诉、抗诉。我院于2016年6月27日作出（2016）黑刑核46912111号刑事裁定，核准黑龙江省绥化市中级人民法院（2016）黑12刑初5号认定被告人于希平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对于希平限制减刑的刑事判决。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2018年10月30日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年12月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯于希平在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯于希平死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，其能够认真悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动。没有故意犯罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省呼兰监狱制作的《提请减刑建议书》、《死缓罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯百分考核台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯月考核表》、2016-2017年度《罪犯年终评审鉴定表》、《学习成绩单》、《死缓罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯于希平死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯于希平的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，限制减刑不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙观宇审判员  刘喜国审判员  孙德敏二〇一八年十二月十九日法官助理李奇书记员陈柏宇
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0223执2160号之一申请执行人：周爱辉，女，1971年8月26日出生，汉族，住所地安徽省南陵县。被执行人：任甫木，男，1972年12月7日出生，汉族，住所地安徽省南陵县。本院在执行周爱辉与任甫木民间借贷纠纷一案中，经查，任甫木名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任甫木在徽商银行芜湖黄山路支行存款140670.00元，期限为壹年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一八年十二月二十六日书记员  张 琴
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0115民申75号再审申请人（原审被告）：罗雪梅，女，1976年9月26日生，汉族。被申请人（原审原告）：江苏万园物业管理有限公司，住所地南京市秦淮区升州路**。法定代表人：叶小强，总经理。再审申请人罗雪梅与被申请人江苏万园物业管理有限公司（以下简称万园物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服本院（2018）苏0115民初15576号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人罗雪梅申请再审称：法院在审理其与万园物业公司物业服务合同纠纷一案中，所作出的（2018）苏0115民初15576号民事判决认定事实不清，被申请人系严重的失职不作为，对业主日常生活产生严重的影响，申请人认为原审判令的物业费过高，物业公司亦未改善其物业服务。被申请人万园物业公司未答辩。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，再审申请人罗雪梅提供的证据未能证明其申请再审的理由，故罗雪梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回罗雪梅的再审申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱忠林审 判 员  戴小虎审 判 员  马大山二〇一八年十二月二十四日见习书记员  蔡烨蓉
山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初3656号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：吕永萍，山东文康律师事务所律师。被告：陈赟荣，男，1977年6月20日出生，汉族，户籍所在地为浙江省台州市黄岩区，约定送达地址为浙江省台州市路桥区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告陈赟荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕永萍到庭参加诉讼，被告陈赟荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令陈赟荣立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照法律规定或合同约定的综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：诉请分项未还本金（元）违约起算日综合年利率（%）12000.002018-12-09合计12000.00事实与理由：2018年7月8日,陈赟荣通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，陈赟荣在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：笔数签约时间贷款总额（元）利率%/年借款期限还款日期放款日期实际放款额（元）2018-07-18000.00放贷对应日2018-07-18000.00违约责任1、宣布已发放贷款全部提前到期;2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息;截至2020年5月25日,陈赟荣履约情况见下表：笔数已还本金（元）已还息费（元）未还本金（元）最后一笔还款日期违约起算日6000.001509.0012000.002018-11-082018-12-09上述《个人借款合同》第五条约定了陈赟荣指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定陈赟荣提供的法律文书送达地址为浙江省台州市路桥区，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。陈赟荣未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、陈赟荣身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明陈赟荣向海尔金融公司贷款及陈赟荣逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，陈赟荣未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和陈赟荣通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但陈赟荣未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24，海尔金融公司自愿按年利率24计算利息、罚息，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。陈赟荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈赟荣于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿之日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费50元，由被告陈赟荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 乔 青二〇二〇年六月二十九日书记员 王坤仪
内蒙古自治区包头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内02执136号之一 申请执行人：包头市南郊农村信用联社股份有限公司，住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区白云路**。 法定代表人：尚培刚，公司董事长。 被执行人：包头市锦德汽车经销有限责任公司，住所地：内蒙古自治区包头稀土高新区稀土路**。 法定代表人：朱晓峰，公司总经理。 被执行人：包头市俊德汽车经销服务有限责任公司，，住所地内蒙古自治区包头稀土高新区稀土路** 法定代表人：刘选丽。 被执行人：包头市力德汇峰二手车交易市场有限公司，住，住所地内蒙古自治区包头市青山区兴胜镇人民政府办公大楼****/div> 法定代表人：乔文良，公司总经理。 被执行人：内蒙古德力汽车尾气环保科研（集团）有限责任公司，住所地内蒙古自治，住所地内蒙古自治区包头稀土高新技术产业园区稀土路**div style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：邬强，公司总经理。 被执行人：包头市嘉泰汽车经销有限公司，住所地内蒙古自治区，住所地内蒙古自治区包头稀土高新区稀土路**iv style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：孟根巴嘎那，公司总经理。 被执行人：包头市中建担保有限责任公司，住所地内蒙古自治区，住所地内蒙古自治区包头市青山区赛音道**街坊**iv style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：燕晓晴，公司总经理。 被执行人：邬强。 被执行人：刘选丽。 被执行人：孟根巴嘎那。 被执行人：杨桐。 本院受理的包头市南郊农村信用联社股份有限公司申请执行被执行人包头市锦德汽车经销有限责任公司、包头市俊德汽车经销服务有限责任公司、包头市力德汇峰二手车交易市场有限公司、内蒙古德力汽车尾气环保科研（集团）有限责任公司、包头市嘉泰汽车经销有限公司、包头市中建担保有限责任公司、邬强、刘选丽、孟根巴嘎那、杨桐借款合同纠纷一案，申请执行人在本院申请执行上述被执行人共四个案件，分别是（2018）内02执134号、135号、136号、137号。本案申请执行人包头市南郊农村信用联社股份有限公司依据内蒙古自治区包头市路诚公证处生效的（2018）包路诚证执字第0054号执行证书向本院申请执行借款本金47000000元及利息和逾期利息17358696.21元（暂计算至2018年3月5日）。受理执行案件后，本院依法于2018年4月27日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，于2018年12月15日对其发出了限制高消费令。 本院经启动网络总对总查控和传统财产查控，未查询到被执行人在互联网银行、工商总局有财产可供执行。但查询到被执行人内蒙古德力汽车尾气环保科研（集团）有限责任公司在包商银行包头分行三鹿支行有银行存款489927.29元，因该笔款是保证金，该行具有优先权，故无法扣划；查询到被执行人邬强、刘选丽、孟根巴嘎那名下有车辆，因车辆无法找到，申请执行人不要求查封；查询到被执行人邬强名下有多处房产，于2018年12月17日进行了轮候查封，因该房产已被本院其他案件查封在先，暂无法处置。同时，本院对被执行人的股权、住房公积金、保险类财产以及住所地、社区进行了调查，亦未调查到其有财产可供执行。另外，本院根据申请执行人提供并于2018年6月7日查封的被执行人内蒙古德力汽车尾气环保科研（集团）有限责任公司、刘选丽所有的房产和土地，均在包商银行股份有限公司包头三鹿支行作了一般抵押和最高额抵押，抵押金额高达5亿余元，故无法处置；于2018年11月5日冻结的被执行人内蒙古德力汽车尾气环保科研（集团）有限责任公司持有的1644.5万元股权，已被本院其他案件冻结在先，暂无法处置。现申请执行人也提供不了被执行人有其他财产可供执行，经与申请执行人进行终本约谈，其同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈晓东 审判员  姚 萍 审判员  刘永伟 二〇一八年十二月十九日 书记员  刘福喜 附：本裁定书依据的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
嘉兴市秀洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0411民初5628号 原告：嘉兴市德力康饲料有限公司，住所地嘉兴市秀洲区王店镇塘东街**，统一社会信用代码91330411749011430Y。 法定代表人：李星，总经理。 委托诉讼代理人：蒋昇、张丹妮，浙江海耘律师事务所律师。 被告：高永明，男，1981年12月8日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被告：马美芬，女，1982年5月7日出生，汉族，户籍所在地嘉兴市南湖区。 原告嘉兴市德力康饲料有限公司与被告高永明、马美芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人及两被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告高永明、马美芬偿还原告借款300000元，支付借款利息12096元（利息的计算：以300000元为基数，从2016年3月17日起至2016年12月30日，按年利率5,04%计收利息），逾期借款利息29022元（利息的计算：以300000元为基数，从2016年12月31日起至2018年11月22日，后计算至本金付清日止，按年利率5,04%计收利息），总计金额为341118元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2016年3月16日，被告因家庭养猪资金周转困难向原告借款300000元，双方签订了借条。借条中明确，被告向原告借款300000元，借款期限是2016年3月16日至2016年12月30日，利息按月息0.42%计算。原、被告双方签订借条以后，原告安排公司出纳将款项打入被告银行账户。借款到期后，原告向被告多次催讨，被告一直不还。两被告于2003年12月16日结婚，于2018年10月25日离婚，本案所涉借款发生于两被告婚姻关系存续期间，用于家庭经营养猪用，属于用于家庭共同生产经营、家庭生活，属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。 被告高永明答辩称，借款属实，但并非用于养猪，用于网络赌博输了。借300000元之前已经输了几百万元了。被告向原告借款被告马美芬根本不知情。 被告马美芬答辩称，对该笔借款不知情，只见过原告一次，原告过来看过养的猪，当时猪已经装栏了。而且被告十年都没钱，也不管钱。 原告为证明其主张，向本院提交了如下证据： 一、借条一份，证明被告高永明于2016年3月16日向原告借款300000元。 二、交易明细一份，证明原告通过公司员工姚建红转帐被告300000元。 三、工作证明及浙江省社会保险参保证明各一份，证明姚建红系原告公司职工。 四、结婚登记审查处理表及离婚登记审查处理表各一份，证明两被告于2003年12月16日登记结婚，于2018年10月25日离婚。 被告高永明质证认为对原告提交的证据均无异议，被告在网络上赌博被被告马美芬知道了，她两次起诉到法院离婚，后来协议离婚。 被告马美芬质证认为对证据一、二、三不知情，对证据四无异议。 庭审后，被告高永明补充提交了证据一份，中国农业银行个人交易明细一份，证明被告收到原告300000元借款后用于网络赌博。 原告质证认为，原告不知情，2016年被告在江苏养猪，当时借款时被告高永明说用于养猪。原告看到被告高永明确实养了好多猪，资金实力还可以，当时被告马美芬也在，于是借款给被告高永明。如果原告知晓被告用于投资，是不会借钱给他的。 被告马美芬未提交证据。 本院经审核认为，原告提交的证据一、二、三和四，客观、真实，并与本案具有关联性，均予以采纳。 对于被告高永明提交的证据，真实且与本案具有关联性，本院予以采纳。 本院根据上述采纳的证据并结合当事人陈述，确认本案事实如下：2016年3月16日，被告高永明向原告嘉兴市德力康饲料有限公司借款300000元，被告高永明出具借条一份，载明上述借款金额，借款用途为养猪周转金，利息按照月利息0.42%计算，并约定还款日期为2016年12月30日。同年3月20日，原告公司出纳通过其个人账户转账300000元给被告高永明。借款后，被告高永明将该笔借款用于投资，至今未归还借款。 另查明，两被告于2003年12月16日登记结婚，期间，被告马美芬分别于2017年11月17日和2018年9月10日起诉至嘉兴市南湖区人民法院，要求与被告离婚，后双方于2018年10月25日登记离婚。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告高永明之间的借款依法成立并生效，借款约定了归还期限，被告高永明理应如期归还，未归还应承担相应的法律责任。对原告要求被告归还借款和按照年利率5.04%支付利息及逾期利息的诉请本院予以支持。但利息应自借款实际交付之日起计算，故利息起算时间为2016年3月20日。对于原告要求被告马美芬承担共同还款责任，本院认为，借款虽发生在两被告婚姻关系存续期间，但被告高永明借款后并未用于家庭共同生活开支或者共同生产经营活动，且被告马美芬因被告高永明个人债务增多而两次起诉至法院要求离婚，且双方已离婚。基于以上事实，对于原告要求被告马美芬承担共同还款责任依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告高永明于本判决生效之日起十日内归还原告嘉兴市德力康饲料有限公司借款300000元及利息（以300000元为基数，自2016年3月20日起按照年利率5.04%计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告嘉兴市德力康饲料有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3208元，由被告高永明负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页） 审判员  刘晓序 二〇一八年十二月二十七日 书记员  顾奕飞 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0382民初8477号原告：中信银行股份有限公司温州柳市支行。住所地：乐清市柳市镇柳青大厦。统一社会信用代码：913303827345381768。负责人：郑晖，系支行行长。委托诉讼代理人：黄微珍，浙江联英律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪铭，浙江联英律师事务所律师。被告：林李杰，男，1966年2月2日出生，汉族，住乐清市城南街道县。原告中信银行股份有限公司温州柳市支行与被告林李杰信用卡纠纷一案，于2018年9月3日向法院起诉，诉请：1、判令被告林李杰偿还信用卡透支本金33514.46元及支付利息（按日利率万分之五计收，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年6月30日为8049.23元）、滞纳金（按最低还款额未还部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止，2017年1月1日后改为违约金，暂计至2016年6月30日为16821.89元）、其他费用（包括超限费、分期还款手续费等，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年6月30日为0元）；前述本金、利息、滞纳金、其他费用暂合计为58385.58元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，2018年9月17日裁定转为普通程序，于2018年12月25日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄微珍到庭参加诉讼,被告林李杰经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：涉案事实卡种中信STAR威士白金卡RMB/USD卡号4033930006225628申领时间二〇〇四年十二月十四日信用额度40000元合同相关约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收，利息按日万分之五计收。透支事实2005年1月13日起开始透支300元，2015年4月7日最后一次支出150.53元，截止2016年6月30日，透支本金33514.46元、利息8049.23元、滞纳金为16821.89元。还款事实2016年2月22日最后一次还款2000元。合计债权额核定本息额结欠本金33514.46元滞纳金1675.72元核定本息额透支利息截至2016年6月30日止的利息为8049.23元，从2016年7月1日起以本金33514.46元为基数按日利率0.5‰计算至实际履行完毕之日。备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金33514.46元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即滞纳金33514.46元×5%=1675.72元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林李杰应在本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司温州柳市支行信用卡透支款本金33514.46元及利息（截至2018年6月30日止的利息为8049.23元，从2016年7月1日起以本金33514.46元为基数按日利率0.5‰计算至实际履行完毕之日）、滞纳金1675.72元，款交本院民事审判第四庭转付。二、驳回原告中信银行股份有限公司温州柳市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1260元，公告费300元，由原告中信银行股份有限公司温州柳市支行负担379元，由被告林李杰负担1181元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长杨士威人民陪审员蔡许玉人民陪审员余倩光二○一八年十二月二十五日书记员蔡艳
山东省临沭县人民法院 退 回 决 定 书 （2018）鲁1329刑初400号 公诉机关山东省临沭县人民检察院。 被告人何俊，男，1967年3月13日出生于四川省成都市锦江区，汉族，高中文化，个体工商户，住四川省成都市锦江区。1999年7月4日因犯合同诈骗罪被成都市中级人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金二万元。刑罚执行过程中，发现其在判决宣告前还涉嫌合同诈骗罪，2000年9月8日，四川省绵阳市中级人民法院以合同诈骗罪判处何俊有期徒刑十二年，并处罚金十万元，与前犯合同诈骗罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金十二万元，2007年6月30日减刑释放。2016年12月28日因涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留，2017年1月24日因涉嫌犯非法制造、出售非法制造的发票罪被逮捕。现羁押于临沭县看守所。 山东省临沭县××号起诉书指控被告人何俊犯合同诈骗罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院于2017年11月28日作出（2017）鲁1329刑初400号刑事判决，被告人何俊不服提出上诉。临沂市中级人民法院于2018年3月9日作出（2018）鲁13刑终26号刑事裁定，撤销原判，发回临沭县人民法院重审。本院立案后，经审查，发现不属于本院管辖。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第一款第二项之规定，决定如下： 对临沭县××号起诉书起诉的案件，退回临沭县人民检察院。 审 判 长  谢耀军 审 判 员  王 云 人民陪审员  解自旭 二〇一八年十二月十四日 书 记 员  龚长峰
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1329执2527号 申请执行人：山东临沭农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：李永森，理事长。 被执行人：王彦峰，女，1979年1月24日生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：臧传奎，男，1976年4月26日生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：曹广全，男，1969年9月8日生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：陈绍芳，女，1962年9月19日生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：张国卫，男，1982年5月4日生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：王动香，女，1971年12月17日生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：徐启光，男，1959年12月28日生，汉族，居民住临沭县。 申请执行人山东临沭农村商业银行股份有限公司与被执行人王彦峰、臧传奎、曹广全、陈绍芳、张国卫、王动香、徐启光买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）沭商初字第968号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人王彦峰、臧传奎、曹广全、陈绍芳、张国卫、王动香、徐启光应于判决生效十日内给付原告货款50000元及利息。因被执行人未按照上述生效法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2018年8月14日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查，未发现被执行人有可供执行财产。 4、执行过程中，多次查找被执行人王彦峰、臧传奎、曹广全、陈绍芳、张国卫、王动香、徐启光未果。 通过本次执行，未实现债权150000元。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结（2015）沭商初字第968号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  姚 宇 审 判 员  袁卫东 代理审判员  张文超          二〇一八年十二月二十五日 书记员杨程
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川2002执1997号 申请执行人:陈弘，男，1969年10月23日出生，汉族，住上海市普陀区。 委托代理人：邹国跃，上海市杰豪律师事务所律师。 被执行人：黄周芸玲，女，汉族，1993年3月5日出生，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人陈弘与被执行人黄周芸玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）川2002民初169号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2018年9月19日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金108,604元及利息、案件受理费、公告费、执行费。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人无可供执行财产，本院将上述执行情况告知申请执行人。被执行人黄周芸玲仍欠申请人借款本金108,604元及利息。 本院认为，被执行人无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结资阳市雁江人民法院作出的（2018）川2002民初169号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本判决送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇一八年十二月十四日 书记员 李 貌
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0107民初6881号 原告：曾祥军，男，1969年12月27日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：李桂华，四川衡平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘胜会，四川衡平律师事务所律师。 被告：庞云，男，1973年3月28日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告曾祥军与被告庞云民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曾祥军及其委托诉讼代理人刘胜会到庭参加了诉讼。被告庞云经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾祥军向本院提出诉讼请求：1.判令庞云偿还借款本金10万元，并支付资金占用利息（按年利率6%计算，自2016年8月15日起至付清该款项之日止，暂计至2018年5月14日利息为1.05万元）；2.判令庞云承担本案保全费。事实与理由：曾祥军与庞云是朋友关系，庞云因做生意急需资金周转，2016年7月15日向曾祥军借款10万元，口头约定借款期限一个月，并出具借条，此后，庞云没有归还该笔借款，经曾祥军多次催收，庞云一直推诿，现已拒绝接听曾祥军电话，曾祥军为维护自身合法权益，诉至法院。 庞云未作答辩。 曾祥军围绕诉讼请求提交了借条、交易流水清单、短息记录等证据。庞云未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对曾祥军所举示的证据依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2016年7月15日，曾祥军通过中国银行分两次向庞云转账共计100000元，庞云向曾祥军出示其本人签名捺印的借条，载明：庞云向曾祥军借款100000元。曾祥军自述庞云曾与其口头约定借款期限为一个月。 本院认为，庞云向曾祥军出具借条系其真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。曾祥军向庞云支付了借款100000元，庞云应当向其归还借款，但其至今未还，该行为已侵犯曾祥军的合法权益，故对于曾祥军主张庞云偿还借款100000元，本院予以支持。 对于曾祥军主张庞云支付按照年利率6%计算的资金占用利息，虽然曾祥军与庞云并未约定逾期还款的利息金额及其计算方式，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对于曾祥军主张的资金占用利息，本院予以支持。 对于曾祥军主张庞云承担本案保全费，因无证据证明保全的实际发生，故本院不予处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告庞云于本判决生效之日起十日内向原告曾祥军偿还借款本金100000元，并支付资金占用利息，利息计算方式为：以100000元为基数，从2016年8月15日起按年利率6%计算至借款本金清偿之日止； 二、驳回原告曾祥军其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0381民初1886号原告：郭永安，男，1963年10月25日生，汉族，住偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：王顺卿，男，偃师市法律服务所法律工作者。被告：岳风火，男，1963年1月29日生，汉族，住偃师市。被告：李粉，女，1963年1月8日生，汉族，住址同上。系被告岳风火之妻。原告郭永安诉被告岳风火、李粉买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭永安及其委托诉讼代理人王顺卿、被告岳风火、李粉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭永安向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告支付原告饲料款4247元及利息；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告为饲料经销商，二被告在其家中养牛，2014年4月24日、3月23日，被告分别欠原告饲料款2810元、1437元，两次共欠4247元，后原告多次讨要无果，无奈诉至贵院，请求依法裁判。被告岳风火、李粉辩称：1.二被告根本就不欠原告的饲料款，该款已于四年前全部还清；2.关于买饲料的钱均为被告李粉经手，被告岳风火从未参与，请法庭对被告岳风火的签名进行鉴定；3.原告起诉已超法定期限，应驳回原告起诉；4.原告起诉主体错误，原告应撤回起诉。经审理查明：原告郭永安为饲料经销商。被告岳风火、李粉系夫妻关系，二被告在其家中养牛，因需购买牛饲料，与原告发生业务往来。2014年3月23日，二被告向原告郭永安出具欠款条一份，载明：“欠款条寺里碑村烽火今欠饲料款（大写）壹仟肆佰叁拾柒元￥1437元。自欠款之日起，按日万分之四支付滞纳金；超过两个月未付，按日万分之八支付滞纳金。欠款人：岳烽火担保人2014年3月23日”。2014年4月24日，二被告向原告郭永安出具欠款条一份，载明：“欠款条寺里碑村岳烽火今欠饲料款（大写）贰仟捌佰壹拾元￥2810元。自欠款之日起，按日万分之四支付滞纳金；超过两个月未付，按日万分之八支付滞纳金。欠款人：岳烽火担保人2014年4月24日”以上欠款共计4247元。后原告多次向被告岳风火、李粉讨要，二被告未履行还款义务，原告遂诉至本院。另查明，欠款条中“岳烽火”和被告岳风火系同一人，欠款条上载明的“岳烽火”原告称系被告岳风火的妻子即被告李粉所写。审理中，被告岳风火申请对“欠款条”的手写签名“岳烽火”进行笔迹鉴定，但在2018年7月20日的询问笔录中二被告表示放弃鉴定。上述事实，由原告郭永安提供的欠款条两张以及庭审笔录、询问笔录等在卷资证。本院认为：原告郭永安向被告岳风火、李粉供应饲料，被告岳风火、李粉应当支付货款，原、被告之间形成买卖合同关系，双方均应依约履行自己的义务。根据原告提供的欠款条，二被告累计欠原告货款4247元，应予支付。二被告称“岳烽火”的签名非二被告其中一人的签名的答辩意见，因其放弃笔迹鉴定，故应承担对其二人不利的法律后果。欠款条出具后，原告多次向二被告索要该款，系诉讼时效的中断，并未超出法定的诉讼时效。本案的欠款发生在被告岳风火、李粉夫妻关系存续期间，且其二人购买饲料经营养殖系家庭经营，因此二被告应共同偿还该欠款。原告主张被告支付自欠款之日起的利息，双方在欠款条上约定滞纳金日息万分之八明显过高，其超出法律规定部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告岳风火、李粉于本判决生效之日起5日内共同偿还原告郭永安饲料款4247元及利息（其中1437元欠款的利息从2014年3月23日至2014年5月22日期间按日利率万分之四计算，2014年5月23日至还款之日利息按月利率2%计算；2810元欠款的利息从2018年4月24日至2018年6月23日期间按日利率万分之四计算，2014年6月24日至还款之日利息按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告岳风火、李粉承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  石宗平人民陪审员  金佳佳人民陪审员  李 婷二〇一八年十二月二十六日书 记 员  李聪梅
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民初10262号申请人：青岛泰亿建筑机具租赁有限公司，住所地：青岛市城阳区夏庄街道华阴社区。被申请人：青岛建乐建筑机械租赁处，住所地：山东省胶州市九龙办事处王家村。被申请人：钟云建，男，1962年1月5日出生，汉族，住山东省胶州市。申请人青岛泰亿建筑机具租赁有限公司与被申请人青岛建乐建筑机械租赁处、被申请人钟云建建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人于2018年12月27日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人价值50000元的财产，并提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人青岛建乐建筑机械租赁处、被申请人钟云建银行存款人民币50000元或查封其同等价值的其它财产。案件申请费520元，申请人青岛泰亿建筑机具租赁有限公司已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  秦忠基二〇一八年十二月二十七日书记员  胡云绪
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0403执833号 申请执行人李亚强，男，1992年8月1日生，汉族，住邯郸市。 被执行人史志明，男，1969年9月29日生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人邯郸市康盛汽车销售服务有限公司，住所地邯郸市邯山区南堡乡李村西。 法定代表人刘爱英，职务经理。 本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0403民初5365号民事判决书执行，该案进入执行程序后，本院依法向被执行人史志明、邯郸市康盛汽车销售服务有限公司邮寄送达了执行通知书、风险提示、财产申报令、财产申报表、限制高消费令、纳入失信人名单告知书，并对被执行人财产进行了查证。 1、本院多次通过全国网络查询系统和传统查控方式查询了被执行人史志明、邯郸市康盛汽车销售服务有限公司名下相关财产信息，发现被执行人邯郸市康盛汽车销售服务有限公司名下有多辆汽车，已查封车辆手续，但找不到车，史志明名下的银行账户已冻结，但都是轮候冻结，无法强制扣划，无房产登记信息，无工商登记信息、无证券登记信息，无住房公积金、也无收益性保险等，本院没有查询到可供执行的财产。 2、本院邮寄送达执行通知书、风险提示、财产申报令、财产申报表、限制高消费令、纳入失信人名单告知书，邮局工作人员称原住址无人，本院干警到被执行人住所地和经营地送达，邯郸市康盛汽车销售服务有限公司所在的地址已经拆迁，史志明的居住地和平路500号2-5-8地址错误，此小区2号楼一共就3个单元，走访周边群众没有找到被执行人的任何线索，申请人称被执行人史志明、邯郸市康盛汽车销售服务有限公司已不再原住所地和经营地，无其他联系方式和居住线索。 3、本院已将被执行人史志明、邯郸市康盛汽车销售服务有限公司纳入失信被执行人名单并对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院通过终本告知函方式告知了申请人，并要求其提供财产线索，申请人未在法院的规定期限内没有提供新的财产线索，对终结本次执行程序也没有提出异议。 本院认为，本案被执行人史志明、邯郸市康盛汽车销售服务有限公司目前没有财产可供执行的财产,且申请执行人李亚强不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人史志明、邯郸市康盛汽车销售服务有限公司新的财产线索，申请执行人李亚强可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郭艳波 审 判 员  王 然 代理审判员  苏延华 二〇一八年十二月二十九日 书 记 员  张晓飞
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0211民初4313号原告：浙江开元物业管理股份有限公司河南分公司。住所地：开封市郑开大道与集英街交叉口碧水蓝城****楼**。统一社会信用代码：91410200668859288P。法定代表人：张小芹，任区域总经理。委托代理人：侯文博，系河南汴睿律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：边万春，男，汉族，1965年2月17日生，，住开封市原告浙江开元物业管理股份有限公司河南分公司诉被告边万春物业合同纠纷一案，本院于2018年11月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯文博，被告边万春等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告支付物业服务费7850.75元，并依约承担逾期缴纳物业服务费的滞纳金8519.97元，共16370.72元。事实与理由：被告在开封碧水蓝城购买一期9-1-501号房产，（建筑面积为133.78平方米）,依照河南开心一方置业集团有限公司与开元物业公司签订的《前期物业服务合同》的约定，开元物业公司为被告及碧水蓝城小区提供物业服务。根据《前期物业服务合同》的约定，被告应按每平方米1.6元缴纳物业服务费。截止原告起诉时，被告已拖欠物业服务费7850.75元（欠费周期2015.8.11-2018.8.31），滞纳金8519.97元，经原告多次催要，被告均以各种借口拒绝支付。被告拖欠行为已给原告的正常经营带来了经济损失，现原告为维护自己的合法权益，诉至贵院。请求法院查明事实依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，原告没有与被告及业主委员会签订《物业服务合同》，双方之间不存在物业服务委托关系，被告不应向原告支付物业费，更不存在缴纳违约金之说，原告自2018年起未经业委会业主大会同意，在没有签订物业服务合同的情况下擅自入住该小区，对业主强制提供物业服务，被告和众多业主及业委会多次向原告提出抗议，要求原告撤出小区，停止单方强制性的物业服务，但原告始终置之不理，后经业主的委托业委会于2017年12月8日向原告正式致函，要求原告停止物业服务，于2018年1月21日进行物业交接工作，但原告一直不撤场，导致小区无法委托新的物业进场，原告提供所谓的物业服务的质量严重不令人满意，问题颇多。第一、物业按照1.6元每平方米收费没有依据，原告所主张的物业费价格过高，无政府审批、备案等报告，况且原告主张的2015年8月11日起至2015年9月30日的物业费用已过诉讼时效。第二、扶梯长期布满灰尘，垃圾不能及时清扫清运。第三、安保设施不完善，2017年初，一期多处摄像头不能正常使用，多户业主家中被盗，向业委会反应的多达40多家，小区配备管理人员不足。第四、绿化在2016年底之前几乎无人看管，没有看见过无业人员浇水施肥修建等绿化养护措施，造成多处树木凋零枯萎死亡，要求去除此项费用。第五、设施维修不积极，电梯故障频发，隐藏了很大的安全隐患。第六、物业财务开支不公开不公示，小区公用场地广告费收益不明（2015年至今）。第七、小区内管理混乱，小商贩进出频繁，叫卖声不绝于耳，外来车辆进入小区停放，酒店住宿开在小区内，游泳池对外开放，外来人员太多，安全隐患严重。综上原告的主张没有事实根据和法律依据，我方均不认可，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明:2015年8月7日，原告与河南开心一方置地集团有限公司签订《开封市碧水蓝城住宅小区一、二前期物业服务合同》一份，合同约定：合同期限自2015年8月11日起，至业委会成立后的15个工作日止，原告提供的物业服务包括以下内容：房屋建筑公用部位的维修、养护和管理，但根据法律规定或相关合同约定乙方不承担义务的，或者根据相关合同约定由专业单位维修、养护的设施设备除外；物业共用设施设备的日常运行、维护和管理；公共绿化的日常养护；物业公共部位、道路和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；车辆停放管理；管理区域内公共秩序的维护及安全防范协助管理；装饰装修管理服务；物业维修、更新费用的账目和物业档案资料管理；业主委托的其他物业管理服务事项；法律法规规定的其他内容。原告每月收取物业费具体标准为：5-7层电梯洋房1.6元/平方米。被告边万春系开封市金明区碧水蓝城一期9-1-501号房业主，该商品房建筑建筑面积共133.78平方米。上述物业服务合同订立后，原告一直为被告提供相应的物业服务，被告自2015年8月11日至2018年8月31日未向原告交纳物业费，共欠原告物业费7850.75元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。因此，河南开心一方置地集团有限公司与原告于2015年8月7日签订开封市碧水蓝城住宅小区一、二前期物业服务合同为有效合同，该合同对被告具有约束力。该合同签订后，原告对小区进行物业管理服务是事实，被告应当交纳物业管理费。考虑到提供物业服务质量等问题，本院酌定物业管理费被告按照应交纳物业费的90%向原告支付，被告应交纳的物业管理费为：7850.75元×90%=7065元，原告诉求高出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告于本判决生效后10日内，给付原告物业管理服务费7065元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105元由被告承担。本判决为终审判决。审判员  徐昆二〇一八年十二月二十日书记员  吕鑫
河北省安新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0632执601号之一 申请执行人：马连顺，又名马老扁，男，汉族，农民，住安新县。 被执行人：杨胜利，男，汉族，农民，住保定市竞秀区。 关于马连顺与杨胜利刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2018年2月26日作出（2018）冀0632刑初33号刑事附带民事判决，判令被执行人杨胜利赔偿申请执行人马连顺经济损失23579元。判决生效后，被执行人杨胜利未履行判决义务，本院于2018年8月14日依法立案执行。 在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其期限履行判决义务，但被执行人仍未履行，未报告财产状况。本院于2018年9月17日将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。经财产调查，被执行人无银行存款，其名下车辆未实际扣押，无法处理，无其他可供执行的财产。申请人亦不能提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人若发现被执行人可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韩铁强 审判员  张志民 审判员  张英辉 二〇一八年十二月二十九日 书记员  刘 恒
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1121执618号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司舞阳县支行。负责人：裴晓强被执行人赵泉坡，男，1977年2月15日生，汉族，住河南省漯河市源汇区。被执行人任清华，女，1976年10月7日生，汉族，住河南省漯河市源汇区。被执行人沈柱，男，1982年1月9日生，汉族，住舞阳县。被执行人肖丹丹，女，1983年4月4日生，汉族，住舞阳县。本院依据已经发生法律效力的(2018)豫漯舞证执字第1号公证书，2018年12月18日经双方协商达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：终结(2018)豫漯舞证执字第1号公证书的执行。审判员  李晓光二〇一八年十二月十八日书记员  孟凡根
山东省临沂市中级人民法院山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁13民终7863号 上诉人（原审被告、反诉原告）：临沂景泰房地产开发有限公司，住所地：临沂市罗庄区罗三路**。 法定代表人：朱红超，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李广新，男，1959年10月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：袁秋彬，山东衡正源律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：淮北淮海建设工程有限责任公司，住所地：安徽省淮北市开渠路**。 法定代表人：王平，经理。 委托诉讼代理人：梁伟，男，1981年12月27日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：刘道宇，安徽众星合律师事务所律师。 上诉人临沂景泰房地产开发有限公司因与被上诉人淮北淮海建设工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案，不服山东省临沂市罗庄区人民法院（2017）鲁1311民初2195号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销山东省临沂市罗庄区人民法院（2017）鲁1311民初2195号民事判决； 二、本案发回山东省临沂市罗庄区人民法院重审。 上诉人临沂景泰房地产开发有限公司预交的二审案件受理费46715元予以退回。 审判长  杨华雁 审判员  陈 芳 审判员  范宗芳 二〇一八年十二月十七日 书记员  曹钰莹
河北省安新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0632执618号之一 申请执行人：李金良，又名李二良，男，汉族，农民，住安新县。 被执行人：田海风，男，汉族，住保定市徐水区。 关于李金良与田海风买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月11日作出（2018）冀0632民初911号民事判决，判令被执行人田海风给付申请执行人李金良货款20000元，并负担案件受理费150元。判决生效后，本院于2018年8月28日依法立案执行。 在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其期限履行判决义务，但被执行人仍未履行，且未报告财产状况。本院于2018年9月29日将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，冻结银行账户3个。申请执行人李金良于2018年12月29日向本院提出撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结（2018）冀0632民初911号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韩铁强 审判员  张志民 审判员  张英辉 二〇一八年十二月二十九日 书记员  刘 恒
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0107民初11824号 原告：武侯区和兴数码科技经营部，住所地成都市武侯区小天北街****。 经营者：汪玉明，男，1972年5月15日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：成都市武侯区龙胜科技经销部，，住所地成都武侯区东华电脑城** 经营者：赖龙富。 原告武侯区和兴数码科技经营部与被告成都市武侯区龙胜科技经销部买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月13日公开开庭进行了审理。原告的经营者到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 武侯区和兴数码科技经营部向本院提出诉讼请求：判令被告支付剩余尾款5万元并承担本案全部诉讼费。事实与理由：原、被告于2012年11月29日签订商品购销合同，原告在规定期限内交货完毕，被告已签收，至今仍欠付剩余款项5万元整。原告经无数次催收无果。 成都市武侯区龙胜科技经销部未作答辩。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院确认以下主要事实：2012年11月29日，原、被告签订《商品购销合同书》1份，约定被告向原告采购摄像机等闭路电视监控系统设备，并附设备清单，被告确认合同金额为15万元。原告供货后，被告工作人员予以签收。原告提交的短信、通话录音显示，原告经营者多次联系被告经营者催收货款5万元，被告方表示待款项收回了再支付。原告自认被告已付货款10万元，但剩余货款5万元至今未收到。 上述事实，商品购销合同书、闭路电视监控系统发货清单、通话记录及录音、短信截图及当事人当庭陈述等在案佐证。 本院认为，原、被告的买卖合同关系成立，且合法有效。原告履行供货义务后，被告依法应当支付货款，被告无证据证明已经足额支付货款，故对原告请求被告支付尚欠货款5万元的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告成都市武侯区龙胜科技经销部于本判决生效之日起三日内向原告武侯区和兴数码科技经营部支付货款5万元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，因简易程序减半收取525元，由被告成都市武侯区龙胜科技经销部负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 李 欢 二〇一八年十二月十七日 书记员 郑天涯
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0381民初4214号原告：河南偃师农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91410300716727520B。住所地：偃师市商都路**。法定代表人:滕中亮，男，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：闫晓伟，男，该公司个金部客户经理。被告：段国旭，女，1988年9月13日生，汉族，住偃师市。被告：丁聪杰，男，1976年10月13日生，汉族，住偃师市。被告：周京辉，男，1985年11月17日生，汉族，住偃师市。原告河南偃师农村商业银行股份有限公司诉被告段国旭、丁聪杰、周京辉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月26日立案。原告河南偃师农村商业银行股份有限公司于2018年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南偃师农村商业银行股份有限公司的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南偃师农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取2150元，由原告河南偃师农村商业银行股份有限公司负担。审判员  石宗平二〇一八年十二月二十七日书记员  李聪梅
海南省乐东黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼9027执490号之一 申请执行人：陈丽玲，女。 被执行人：黎琼梅，女。 申请执行人陈丽玲与被执行人黎琼梅民间借贷纠纷一案，经海南省乐东黎族自治县人民法院作出（2018）琼9027民初977号民事调解书已发生法律效力。因被执行人黎琼梅未按期履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年11月1日立案执行，申请标的37000元，案件受理费400元。本院已依法向被执行人黎琼梅发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其自本通知书送达之日起3日内履行给付义务。 在执行过程中，经本院主持，双方当事人自愿达成和解协议如下： 经双方当事人一致确认，截止至2018年12月20日，被执行人黎琼梅拖欠申请执行人陈丽玲本案的借款及案件受理费共计37400元。双方一致同意被执行人黎琼梅于2018年12月30日前偿还3000元，余款34400元从2019年起，每月的30日前偿还3000元给申请执行人陈丽玲，直至借款还清为止。 本院认为，申请执行人陈丽玲与被执行人黎琼梅达成执行和解协议，且该协议需长期履行，其行为没有违反法律规定。根据中华人民共和国最高人民法院法(2018)141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条“关于和解长期履行案件的报结问题。当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结”，所以本案符合终结执行程序的条件。且对该种情形终结执行的案件在报结时可以不作必须解除强制执行措施的要求，所以本院于2018年11月24日冻结被执行人黎琼梅名下的银行账户在终结执行后不应解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条规定，裁定如下： 终结（2018）琼9027执490号案件的执行。 若被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复本案执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  郭仁文 审判员  张永会 审判员  滕艺娴 二〇一八年十二月二十二日 书记员  黄 斌 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 审核：郭仁文撰稿：郭仁文核对：黄斌印刷：黄斌 海南省乐东黎族自治县人民法院2018年12月22日 （打印5份）
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0638民初2275号 原告：黄毅，男，1983年12月30日出生，汉族，住雄县。 委托代理人:董桂林,河北惠通律师事务所律师 被告：龚文泽，男，1976年5月2日出生，汉族，住雄县。 被告：顾翠苓，女，1981年2月5日出生，汉族，住雄县。130638198102056564 原告黄毅与被告龚文泽、顾翠苓买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄毅及委托代理人董桂林到庭参加了诉讼、被告龚文泽、被告顾翠苓经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄毅诉称：2016年5月份被告尾欠我塑料粉碎面货款33000元,并出具一张欠条,经两年多所要被告一再拖付,2018年由被告改动一下欠条的欠款日期,还是借口没有钱不给,我又于今年12月26日电话找二人索要,还是互相推拖,为了及时有效地维护我的合法权益,请求：1.判令被告给清所欠货款33000元并赔偿起诉之后的利息损失；2.由被告负担诉讼费用。 被告龚文泽辩称：他们没有给我打过电话，我不可能不给这钱，我现在得病了，给我打了电话要我就给钱了。他给我媳妇顾翠玲打了，我不知道。要账的时候我没说不给。我现在没有房、车，都没有了，就有一辆破车。 被告顾翠苓在本院送达起诉状副本后,法定期限内未作答辩。 本院经审理认定事实如下：二被告是夫妻关系共同经营塑料管材，2016年5月份被告赊购原告塑料粉碎面共计货款33000元，当时由被告顾翠苓给原告写欠条一张,欠条载明：今欠黄峰(毅)现金(大写)叁万叁仟元整&(33000)，欠款人姓名栏中,被告顾翠苓写上被告龚文泽的名字，此款原告经索要未果,2018年11月27日原告诉至本院。 上述事实原告提交的欠条及庭审笔录证实。 本院认为，原告黄毅向二被告出售塑料粉碎面，双方的买卖合同关系不违反法律规定，应受法律保护。二被告欠原告货款33000元有欠条证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定，二被告应及时偿还欠款，现二被告未能及时偿还欠款的行为已构成违约，应承担违约责任，原告要求二被告偿还欠款33000元并给付起诉之后利息的诉讼请求本院应予支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百零七条的规定，判决如下: 被告龚文泽、顾翠苓于本判决生效后七日内偿还原告黄毅款33000元及利息(自2018年11月27日按中国人民银行同期贷款利率计算至还清日止)。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费313元，由被告龚文泽、顾翠苓负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  翟文志 二〇一八年十二月十六日 书记员  化丹林