河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1302民初5316号原告南阳市中小企业投资担保有限公司，住所地南阳市范蠡东路1666号南阳市民服务中心东配楼4楼。法定代表人林红伟，任董事长职务。委托代理人李贞轩，公司职工。代理权限：特别授权。被告唐河县慧丰电磁线有限公司，住所地河南省南阳市唐河县产业集聚区。法定代表人徐果被告唐河县慧丰木业有限公司，住所地河南省唐河县产业集聚区工业路西段法定代表人许保平被告河南麒丰饮品股份有限公司，住所地河南省唐河县产业集聚区法定代表人张彦辰委托代理人段振浩，河南匡世律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告徐果，男，1986年6月16日出生，汉族，住河南省唐河县产业集聚区。被告朱进娜，女，1987年6月20日出生，汉族，住河南省唐河县产业集聚区。被告徐保平，男，1962年8月8日出生，汉族，住河南省唐河县。被告古永香，女，1963年2月5日出生，汉族，住河南省唐河县产业集聚区。原告南阳市中小企业投资担保有限公司与被告唐河县慧丰电磁线有限公司、唐河县慧丰木业有限公司、河南麒丰饮品股份有限公司、徐果、朱进娜、徐保平和古永香追偿权纠纷一案，于2018年8月3日诉至本院。本院受理后，依法向被告唐河县慧丰电磁线有限公司、唐河县慧丰木业有限公司、河南麒丰饮品股份有限公司、徐果、朱进娜、徐保平和古永香送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院依法组成合议庭，于2018年11月6日公开开庭审理了本案。原告南阳市中小企业投资担保有限公司的委托代理人李贞轩以及被告河南麒丰饮品股份有限公司的委托代理人段振浩到庭参加了诉讼。被告唐河县慧丰电磁线有限公司、唐河县慧丰木业有限公司、徐果、朱进娜、徐保平和古永香经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南阳市中小企业投资担保有限公司诉称：2015年7月31日，被告唐河县慧丰电磁线有限公司与南阳村银行签订《流动资金借款合同》，合同约定：被告唐河县慧丰电磁线有限公司向南阳村银行借款500万元整，借款期限自2015年7月31日至2016年7月30日。同日原告与南阳村银行签订了《保证合同》，原告为被告唐河县慧丰电磁线有限公司向南阳村银行的借款及利息提供保证，保证方式为连带责任保证。同日，被告唐河县慧丰木业有限公司、河南麒丰饮品股份有限公司、徐果、朱进娜、徐保平和古永香分别与原告签订《反担保保证合同》和《个人反担保保证合同》，合同约定：反担保人为被告唐河县慧丰电磁线有限公司的借款向保证人提供反担保，担保范围为借款本金、利息、违约金及费用。借款到期后，被告唐河县慧丰电磁线有限公司不予偿还借款，无奈原告只好按照合同约定向南阳村银行代为偿还了被告唐河县慧丰电磁线有限公司的借款。经原告多次向被告追偿未果，故诉至法院，请求：1、依法判令被告唐河县慧丰电磁线有限公司、唐河县慧丰木业有限公司、河南麒丰饮品股份有限公司、徐果、朱进娜、徐保平和古永香连带偿还原告代偿借款本金及利息计5332267.69元；2、依法判令七被告连带支付违约金533226.76元；3、本案诉讼费用、保全费用、律师费用由被告承担。被告河南麒丰饮品股份有限公司辩称：原告方现有证据不能充分证实原告有追偿权，且即使原告代偿属实的话，原告有重大过错，应承担相应的责任，原告的起诉超出了被告方担保期限。因此原告的请求不应当得到支持。被告唐河县慧丰电磁线有限公司、唐河县慧丰木业有限公司、徐果、朱进娜、徐保平和古永香在法定期限内未向法庭提交答辩意见。原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交证据如下：第一组企业法人证书、法人身份证复印件。上述二份证据证明：原告的法人身份。第二组2015年7月31日唐河县慧丰电磁线有限公司与南阳村银行签订的《流动资金借款合同》（编号：XD201507310836）、唐河县慧丰电磁线有限公司与南阳市中小企业投资担保有限公司签订的《委托担保协议》（编号：委第2015139号）、南阳市中小企业投资担保有限公司与南阳村银行签订的《公司类贷款保证合同》（编号：Y0010100001825）。上述三份证据证明：被告唐河县慧丰电磁线有限公司与南阳村银行签订《流动资金借款合同》借款500万元，借款期限一年；被告唐河县慧丰电磁线有限公司委托原告南阳市中小企业投资担保有限公司为该笔借款提供连带责任保证担保；原告南阳市中小企业投资担保有限公司为该笔借款向南阳村银行提供担保的事实。第三组南阳村银行借款借据凭证、贷款发放凭证、信贷业务入账通知单。上述三份证据证明：南阳村银行将所借款项按照借款人唐河县慧丰电磁线有限公司的要求转入该公司账户的事实。第四组2015年7月31日河南麒丰饮品股份有限公司、唐河慧丰木业有限公司、古永香、许保平、徐果和朱进娜分别与南阳市中小企业投资担保有限公司签订的《反担保保证合同》及《个人反担保保证合同》。上述三份证据证明：河南麒丰饮品股份有限公司、唐河慧丰木业有限公司、古永香、许保平、徐果和朱进娜为唐河县慧丰电磁线有限公司在南阳村银行的借款向原告南阳市中小企业投资担保有限公司提供连带反担保的事实。第五组南阳村银行出具的还款凭证、电子回单。上述两份证据证明：原告南阳市中小企业投资担保有限公司作为被告唐河县慧丰电磁线有限公司借款的保证人，在被告唐河县慧丰电磁线有限公司不予偿还借款的情况下，代为向南阳村银行偿还借款（本金与利息）5332267.69元的事实。河南麒丰饮品股份有限公司对原告提交的证据发表质证意见如下：对第1组无异议。对第2组真实性因为麒丰饮品公司未参与，无法确定真实性，但上述借款合同是否实际履行，原告方应提供证据。对第3组借款凭证不能反映该笔贷款是否发放，原告方应该对贷款是否发放继续举证。对第4组证据中麒丰饮品公司反担保保证合同真实性无异议，对其他人的反担保保证合同真实性不发表意见。对第5组代偿证明应以银行是否实际发放贷款作为此组证据是否具有证据效力的前提。被告唐河县慧丰电磁线有限公司、唐河县慧丰木业有限公司、徐果、朱进娜、徐保平和古永香缺席，视为放弃质证权利和举证权利。根据原、被告的诉辩意见和原告的举证以及被告河南麒丰饮品股份有限公司的质证，本院对有关证据分析认证如下：对原告提交的第2组、第3组、第4组和第5组证据，能够形成一个完整的证据链，证实了被告唐河县慧丰电磁线有限公司向南阳村银行申请借款委托原告担保，被告唐河县慧丰木业有限公司、河南麒丰饮品股份有限公司、徐果、朱进娜、徐保平、古永香向原告提供反担保，后原告向村镇银行提供担保，后南阳村银行向唐河县慧丰电磁线有限公司发放贷款、之后由于唐河县慧丰电磁线有限公司逾期还款，由原告代偿借款本息的事实，被告河南麒丰饮品股份有限公司对上述证据并未提出实质性异议，故本院对原告提交证据所证明的基本事实予以认定。经审理查明：2015年7月31日，甲方唐河县慧丰电磁线有限公司与乙方南阳市中小企业投资担保有限公司签订编号为2015139号的《委托担保协议》一份，约定：（第一条）甲方拟与南阳村银行签订《人民币借款合同》，借款金额为500万元，期限为12个月。甲方请求乙方为该借款提供担保，乙方同意为该借款提供担保(乙方向借款银行出具保证的合同下称《保证合同》)；（第三条）甲方应提供乙方认可的反担保方式（反担保合同另订）；（第四条）甲方应向乙方交存50万元的风险保证金。该风险保证金于《保证合同》签字前交存于乙方，于甲方履行《借款合同》全部义务后退还；（第八条）若甲方违反《借款合同》及本协议约定和承诺，逾期偿还担保贷款的，甲方应按担保金额的10%向乙方支付违约金；乙方有权从甲方交存的风险保证金中直接扣除该违约金，保证金不足以支付违约金的，不足部分由甲方另行支付。造成乙方发生代偿损失，乙方除追究有关当事人连带责任（包括处理反担保财产，扣收甲方交存的风险保证金本息、贷款银行执行委托划款等）补偿损失，乙方为实现债权的费用由甲方承担。2015年7月31日，借款人唐河县慧丰电磁线有限公司与贷款人南阳村银行签订编号为Xd201507310836号《流动资金借款合同》一份，约定：（第2条）贷款用途：购买原材料；（第3条）贷款金额为人民币伍佰万元整；贷款期限为自2015年7月31日起至2016年7月30日止；（第5条）贷款利率为年利率9.3%；（第9条）担保本合同项下贷款的担保方式为：由南阳市中小企业投资担保有限公司、徐果、朱进娜、徐保平、古永香提供连带责任保证担保。2015年7月31日，保证人南阳市中小企业投资担保有限公司和保证人徐果、朱进娜、徐保平、古永香与债权人南阳村银行签订编号为Y0010100001825号的《公司类贷款保证合同》一份，约定（摘抄）：为确保2015年7月31日唐河县慧丰电磁线有限公司(以下简称“主合同债务人”)与债权人签订的编号为Xd201507310836的《流动资金借款合同》(以下简称“主合同”)的切实履行，保证人已明确知悉主合同的内容并自愿向债权人提供连带责任保证担保，以担保主合同债务人按时足额清偿其在主合同项下的债务。债权人经审查，同意接受保证人所提供的担保。（第1条）保证人在本合同项下所担保的主债权本金数额为：人民币伍佰万元整。（第2条）保证人在本合同项下提供的担保为连带责任保证。（第4条）保证期间为自主合同约定的主债务履行期届满之日起两年。（第6条）主合同债务人在主合同项下债务履行期限届满未依约还款的，债权人均有权要求保证人按照本合同约定承担连带保证责任。若保证人未按约定履行本合同项下责任时，债权人对保证人应当支付的款项有权在保证人开立于债权人任何分支机构的账户中直接划收。2015年7月31日，河南麒丰饮品股份有限公司、唐河慧丰木业有限公司分别作为甲方与保证相对人南阳市中小企投资担保有限公司（乙方）各签订《反担保保证合同》一份，同时，保证人徐果、朱进娜、徐保平和古永香（甲方）也与保证相对人南阳市中小企业投资担保有限公司（乙方）各签订《个人反担保保证合同》一份，均约定：为实现《委托担保协议》的约定，乙方为借款人向贷款人的借款提供了担保，为保护乙方的合法权益，甲方愿意向乙方提供反担保保证，当借款人不履行前述合同约定的义务并由乙方代为履行时，由甲方承担反担保义务。经审查乙方同意甲方作为借款人的反担保保证人，甲、乙双方遵照有关法律法规的规定，经协商一致订立本合同：（第二条）甲方的反担保保证范围为：借款金额500万元、利息、罚息、借款人应向乙方支付的担保费、违约金、损害赔偿金、其他费用及乙方为追回代偿损失所支付的全部费用（包括乙方实现债权的费用、律师代理费、交通费等一切费用）。（第三条）甲方保证方式为不可撤销的连带责任保证。（第四条）甲方放弃对其他反担保措施的优先抗辩权，不因有其他反担保抵押物的存在而进行抗辩。乙方可选择对保证人或反担保抵押物主张权利。上述合同及协议签订后，2015年7月31日，南阳村银行向被告唐河县慧丰电磁线有限公司发放了500万元贷款，存入该公司在南阳村银行开立的银行账户，年利率9.3％。贷款到期后，因被告唐河县慧丰电磁线有限公司未能按照合同约定承担还款责任，南阳村银行遂根据保证合同约定要求原告南阳市中小企业投资担保有限公司承担代偿责任。原告于2016年5月27日和2016年9月1日先后替唐河县慧丰电磁线有限公司代偿了借款本息，代偿款合计5332267.69元。原告南阳市中小企业投资担保有限公司承担保证责任后，要求借款人唐河县慧丰电磁线有限公司承担代偿款损失5332267.69元，并要求支付10%的违约金，同时要求反担保人河南麒丰饮品股份有限公司、唐河慧丰木业有限公司、古永香、许保平、徐果和朱进娜承担连带支付责任。综上所述，本院认为：本案属借款追偿权纠纷。原告与被告唐河县慧丰电磁线有限公司签订的《委托担保协议》以及原告与被告河南麒丰饮品股份有限公司、唐河慧丰木业有限公司、古永香、许保平、徐果和朱进娜签订的反担保保证合同，系双方自愿，不违反法律规定，属有效合同。（1）南阳村银行向被告唐河县慧丰电磁线有限公司发放借款500万元后，因被告不按合同约定偿还借款本息，出现违约，原告作为保证人，代被告唐河县慧丰电磁线有限公司偿还了借款本息5332267.69元，从而取得了要求被告唐河县慧丰电磁线有限公司偿还借款本息并承担违约责任的追偿权。故原告南阳市中小企业投资担保有限公司请求被告唐河县慧丰电磁线有限公司支付代偿款损失5332267.69元，并根据《委托担保协议》第八条的约定要求借款人唐河县慧丰电磁线有限公司承担10%的违约金计533226.76元（即代偿款5332267.69元×10%）符合合同约定，本院予以支持。（2）被告河南麒丰饮品股份有限公司、唐河慧丰木业有限公司、古永香、许保平、徐果和朱进娜作为反担保保证人，根据《反担保保证合同》第二条的约定，应当对借款本息、违约金及原告为追回代偿款所支付的全部费用承担连带保证责任，故原告要求被告河南麒丰饮品股份有限公司、唐河慧丰木业有限公司、古永香、许保平、徐果和朱进娜承担代偿款损失5332267.69元和违约金533226.76元符合合同约定，也应给予支持。（3）被告河南麒丰饮品股份有限公司辩称原告起诉已超过担保期证据不足，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限本判决生效后十日内，被告唐河县慧丰电磁线有限公司支付给原告南阳市中小企业投资担保有限公司代偿款本息5332267.69元和违约金533226.76元。二、被告河南麒丰饮品股份有限公司、唐河慧丰木业有限公司、古永香、许保平、徐果和朱进娜对上述代偿款及违约金承担连带支付责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行迟延期间的债务利息。案件受理费52858元，由被告唐河县慧丰电磁线有限公司、河南麒丰饮品股份有限公司、唐河慧丰木业有限公司、古永香、许保平、徐果和朱进娜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  曹 青审 判 员  沈宗善人民陪审员  钱相云二〇一八年十二月十六日书 记 员  兰春阳