浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初19087号 原告:骆红林，女，1971年6月23日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：张浩然，浙江元谷律师事务所律师。 被告：豆培俊，男，1987年10月24日出生，汉族，住河南省柘城县，现住义乌市。 第三人：赵跃飞，男，1987年9月30日出生，汉族，住义乌市。 原告骆红林为与被告豆培俊、第三人赵跃飞合同纠纷一案，于2018年10月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员季文超适用简易程序独任审判，于2018年12月4日公开开庭进行了审理。原告骆红林及其委托诉讼代理人张浩然、被告豆培俊到庭参加了庭审。第三人赵跃飞经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告骆红林向本院提出诉讼请求：判令被告豆培俊支付原告骆红林转让款258520元、利息15500元、违约金10万元（合计372900元），并赔偿自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至全部债务履行完毕之日止的利息损失。 庭审中，原告补充陈述称：诉讼期间被告通过变卖设备，于2018年11月13日从第三人账户支付给原告6万元。原告自愿放弃10万元违约金。变更诉请为：判令被告豆培俊支付原告骆红林转让款198520元、利息15500元（合计212900元），并赔偿自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至全部债务履行完毕之日止的利息损失。 事实与理由：2015年7月，案外人王天勇、原告骆红林、被告豆培俊、第三人赵跃飞分别作为合同甲、乙、丙、丁方，就合股出资经营汽车修理厂，签订了一份《股东合作协议书》。协议约定，甲方王天勇出资40万元占股40%、乙方骆红林出资30万元占股30%、丙方豆培俊以二辆汽车出资作价20万元占股20%、赵跃飞出资10万元占股10%。合同签订后，四方在义乌市租赁了房屋，以原告骆红林个人的名义注册成立了个体工商户，名为“义乌市飞隆汽车修理服务部”。 在经营过程中，案外人王天勇于2018年7月与被告豆培俊达成协议，王天勇将其占股40%全部转予被告豆培俊，并退出合股经营。 2018年8月10日，原告骆红林、第三人赵跃飞，在与被告豆培俊协商后，签订了一份《补充协议》，协议约定：原告骆红林、第三人赵跃飞将其各自享有的30%、10%的合股出资份额，全部转让给被告豆培俊，被告豆培俊应付原告骆红林转让款90万元、应付第三人赵跃飞转让款95200元。被告豆培俊应于2018年8月14日前支付原告骆红林、第三人赵跃飞首期转让款40万元；应于2018年9月5日前支付原告骆红林、第三人赵跃飞第二期转让款30万元，并加付利息7500元；应于2018年10月14日前支付原告骆红林、第三人赵跃飞剩余转让款295200元，并加付利息5000元、3000元。协议还约定，被告豆培俊未按照约定足额支付转让款项的，如款项属于分期支付，则任何一期未足额支付的，原告骆红林、第三人赵跃飞有权就剩余的全部款项一并要求支付，被告豆培俊还需支付违约金10万元。修理厂所租赁房屋在补充协议签订后，就剩余租赁期限应由丙方豆培俊与房屋出租人签订房屋租赁协议。 《补充协议》签订后，原告骆红林、第三人赵跃飞与被告豆培俊办理了移交手续，但被告豆培俊仅向原告骆红林支付了395200元转让款。经多次催告，仍未足额支付其他款项。后被告因酒驾被拘役，在羁押期间，其委托原告代为催收维修费用及变卖车辆，并授权原告可以从催收款、变卖款中优先抵扣转让款。截至起诉之日止，原告共计代为催收、变卖款项合计247400元，支出保险费1120元。经抵扣，被告仍欠原告转让款计258520元及利息15500元（利息不是案涉转让款的利息，是原告在经营期间为了共同经营向银行贷款50万元的利息，在转让合同中有明确约定的）。 原告认为，原告已经按照约定履行了合同义务，被告豆培俊应当按照合同约定全面履行其付款义务。因其违约，原告有权要求其一次性支付全部未付款。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，具状起诉至法院，望判如所请。 被告豆培俊答辩称：对违约金有异议，不是我个人故意造成违约的，是因为2018年9月11日我醉酒驾驶被拘役了。2018年11月2日出狱后，我就通过变卖设备还钱了。现在修理厂已经没有经营了。对其他无异议。 第三人赵跃飞未作陈述。 原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据： 证据1、股东合作协议1份，证明原告骆红林与被告豆培俊、第三人赵跃飞及案外人王天勇为共同出资经营修理厂签订了一份股东合作协议，约定了各自出资份额。 证据2、营业执照1份，证明为共同出资经营修理厂，以原告骆红林个人名义在义乌市设立了个体工商户“义乌市飞隆汽车修理服务部”。 证据3、补充协议1份，证明原告骆红林、第三人赵跃飞为转让各自名下30%及10%的份额，与被告豆培俊签订了一份补充协议，约定了转让价格及支付方式、违约责任等。 证据4、协商书1份。 证据5、智慧柜员机业务回执复印件1份，证据4、5共同证明案外人王天勇经协商，与被告豆培俊签订协议，将共同出资经营的修理厂名下40%份额全部转让给被告豆培俊。 证据6、库存清点交接确认单1份，证明原告骆红林、第三人赵跃飞已经办理交接手续。 证据7、授权委托书1份，证明被告豆培俊授权原告骆红林代为催收应收款、代为变卖处置修理厂的汽车。 证据8、微信转账记录截图打印件4份、短信记录截图打印件2份、中国农业银行个人账户明细1份。 证据9、车辆转让协议2份。 证据10、收款收据3份（6608187、6608188为复印件，6608186为原件），证据8、9、10共同证明原告骆红林代收款、变卖车辆款项合计247400元。 证据11、微信转账记录截图打印件2份，证明原告骆红林为转让车辆支出保险费1120元。 被告豆培俊对原告提供的证据均无异议。 第三人赵跃飞经本院依法传换无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其享有的相关诉讼权利。 经庭审质证，本院对原告提供的证据均予以认定。 被告豆培俊、第三人赵跃飞未向本院提供证据。 经审理查明，2015年7月，案外人王天勇、原告骆红林、被告豆培俊、第三人赵跃飞分别作为合同甲、乙、丙、丁方，就合股出资经营汽车修理厂，签订了一份《股东合作协议书》。协议约定，甲方王天勇出资40万元占股40%、乙方骆红林出资30万元占股30%、丙方豆培俊以二辆汽车出资作价20万元占股20%、赵跃飞出资10万元占股10%。合同签订后，四方在义乌市租赁了房屋，以原告骆红林个人的名义注册成立了个体工商户，名为“义乌市飞隆汽车修理服务部”。 在经营过程中，案外人王天勇于2018年7月与被告豆培俊达成协议，王天勇将其占股40%全部转予豆培俊，并退出合股经营。 2018年8月10日，原告骆红林、第三人赵跃飞，在与被告豆培俊协商后，签订了一份《补充协议》，协议约定：原告骆红林、第三人赵跃飞将其各自享有的30%、10%的合股出资份额，全部转让给被告豆培俊。被告豆培俊应付原告骆红林转让款90万元、应付第三人赵跃飞转让款95200元。被告豆培俊应于2018年8月14日前支付原告骆红林、第三人赵跃飞首期转让款40万元；应于2018年9月5日前支付原告骆红林、第三人赵跃飞第二期转让款30万元，并加付利息7500元；应于2018年10月14日前支付原告骆红林、第三人赵跃飞剩余转让款295200元，并加付利息5000元、3000元。协议还约定，被告豆培俊未按照约定足额支付转让款项的，如款项属于分期支付，则任何一期未足额支付的，原告骆红林、第三人赵跃飞有权就剩余的全部款项一并要求支付，被告豆培俊还需支付违约金10万元。修理厂所租赁房屋在补充协议签订后，就剩余租赁期限应由豆培俊与房屋出租人签订房屋租赁协议。 《补充协议》签订后，原告骆红林、第三人赵跃飞与被告豆培俊办理了移交手续，但被告豆培俊仅向原告骆红林支付了395200元转让款，经多次催告，仍未足额支付其他款项。后被告豆培俊因酒驾被拘役，在羁押期间，其委托原告代为催收维修费用及变卖车辆，并授权原告可以从催收款、变卖款中优先抵扣转让款。截至起诉之日止，原告共计代为催收、变卖款项合计247400元，支出保险费1120元。经抵扣，被告仍欠原告转让款计258520元及代付利息15500元（利息不是案涉转让款的利息，是原告在经营期间为了共同经营向银行贷款50万元的利息）。本案起诉后，被告于2018年11月13日支付给原告6万元。 本院认为，原告将股权转让给被告，被告尚欠原告转让款及代付利息未付事实清楚。被告没有异议。被告应当履行协议，支付转让款。原告的诉讼请求应予支持。第三人经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告豆培俊于本判决生效之日起十日内支付原告骆红林转让款及代付利息合计212900元并赔偿利息损失（自2018年10月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3447元，由原告负担1200元，由被告负担2247元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  季文超 二〇一八年十二月十八日 书记员  骆健雄