江西省万安县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0828民初1597号原告：龙小军，男，1974年3月25日生，汉族，江西省峡江县人，住江西省吉安市峡江县。委托诉讼代理人：张勇，江西省吉安市峡江县巴邱法律服务所法律服务工作者。被告：曾克军，男，1978年10月22日生，汉族，住河南省固始县。被告：天津寰域物流有限公司（以下简称天津公司）。统一社会信用代码：911202223285724915。住所地：天津市武清区梅厂镇福源经济区福祥道****。法定代表人：高永钰，经理。被告：江西保捷实业集团荣昌汽运物流有限公司（以下简称保捷公司），统一社会信用代码：91360902553514730X。住所地：江西省宜春市袁州区水江乡政府**/div>法定代表人：杨俊，总经理。被告：天安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称天安保险公司），统一社会信用代码：9112000074138876XP。住;'>住所地：天津市河**台儿庄路西侧汇雅商业中心**楼iv>负责人：王国良，经理。委托诉讼代理人：钟鲁，公司职工。被告：中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称平安保险公司），统一社会信用代码：91340200849406325M（1－1）。住;'>住所地：安徽省芜湖市镜湖区弋江北路旅游商品经济园区iv>负责人：肖新彬，总经理。委托诉讼代理人：夏新华，江西求正沃德（吉安）律师事务所律师。原告龙小军与被告曾克军、天津公司、保捷公司、天安保险公司、平安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙小军及其委托代理人张勇，被告天安保险公司的委托诉讼代理人钟鲁，被告平安保险公司的委托诉讼代理人夏新华到庭参加诉讼，被告曾克军、天津公司、保捷公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙小军向本院提出诉讼请求：1、判令五被告赔偿原告损失206605.77元，保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任，且精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿；2、本案诉讼费由五被告承担。事实和理由：2018年4月14日4时10分许，驾驶人龙小军驾驶赣Ｋ×××**／赣Ｄ×××**号重型半挂车由北往南行驶至大广高速2922ＫＭ＋404Ｍ处时，尾随撞上由驾驶人曾克军驾驶的津Ｃ×××**／赣Ｃ×××**号重型半挂车，造成赣Ｋ×××**／赣Ｄ×××**号重型半挂车驾驶员龙小军受伤，津Ｃ×××**／赣Ｃ×××**号重型半挂车车上货物受损及两车不同程度受损的交通事故，该起事故经交警现场勘查，调查取证后认定，龙小军承担事故主要责任，曾克军承担事故次要责任。事故发生后，龙小军因伤入院治疗，在泰和县中医院、峡江县中医院、南昌大学第一附属医院住院治疗30天，诊断为急性肾衰竭、多发性肋骨骨折、胸骨骨折、髋骨骨折等，共花费医疗费67769.11元。经江西吉安司法鉴定中心鉴定右髋部损伤为十级伤残，右膝部损伤为十级伤残，受伤之日起误工期为五个月，护理期为四个月，营养期为三个月，后续康复医疗费为3000元，花费鉴定费3000元。经查被告曾克军驾驶的津Ｃ×××**号重型半挂牵引车的所有人为被告天津公司，赣Ｃ×××**号重型低平板半挂车的所有人为被告保捷公司，津Ｃ×××**号重型半挂牵引车在被告天安保险公司投保了交强险和第三者商业险100万元并不计免赔，赣Ｋ×××**号车在被告平安保险公司投保了交强险和车上人员险（司机）10万元，车上人员险投保了不计免赔。原告的损失应由五被告共同赔偿，为维护原告合法权益诉至法院，请求依法判决。被告曾克军未提出辩称意见。被告天津公司未提出辩称意见。被告保捷公司未提出辩称意见。被告天安保险公司辩称，天安保险公司与被告曾克军签订了保险合同，各项费用的赔偿应按照保险合同承担，诉讼费、鉴定费天安保险公司不承担；被告曾克军在本次事故中负次要责任，超出交强险的部分应当按照30%来承担。被告平安保险公司辩称，平安保险公司与新余市鸿祥汽车运输有限公司是保险合同关系，原告龙小军与被告曾克军之间是机动车交通事故侵权关系，不同的法律关系不能混在一起，平安保险公司不是本案适格的被告；赣Ｋ×××**号重型半挂牵引车在被告平安保险公司投保了车上人员责任保险（司机），保单约定第一受益人是峡江农商银行巴邱支行，不是本案原告龙小军，应驳回原告龙小军对被告平安保险公司诉请；即使平安保险公司是本案适格被告，首先应当由津Ｃ×××**号重型半挂牵引车所投保的被告天安保险公司在交强险范围内赔偿原告损失，不足部分由被告天安保险公司在商业第三者险（保额100万）范围内赔偿原告损失的30%；如不足以赔偿，则由平安保险公司在车上人员责任险范围内赔偿原告损失的70%；原告龙小军应提供其合法有效的驾驶证、经营道路货物运输从业资格证、涉案车辆赣Ｋ×××**号重型半挂牵引车合法有效的行驶证，否则平安保险公司不予赔偿；医疗费应扣减非医保用药，已提出鉴定申请；后续治疗费应核减为2000元；残疾赔偿金应按农村标准计算；误工费应按农林牧渔年平均工资标准即79元／天计算；护理费应按92元／天计算；住院伙；住院伙食补助费应按15元／天计算应提供交通费发票，否则不予支持；精神抚慰金应减为2000元；鉴定费不应支持。经审理本院确定如下法律事实：2018年4月14日4时10分，原告龙小军驾驶赣Ｋ×××**／赣Ｋ×××**号重型半挂车由北往南行驶至大广高速2922ＫＭ＋404Ｍ处时，尾随撞上由被告曾克军驾驶的津Ｃ×××**／赣Ｃ×××**号重型半挂车，造成原告龙小军受伤，津Ｃ×××**／赣Ｃ×××**号车上货物受损及两车不同程度受损的道路交通事故，经江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属七支队第五大队认定，原告龙小军因驾车时有其他妨碍安全通行的行为且未与同车道前车保持足以采取紧急制动的安全距离承担事故主要责任，被告曾克军因驾驶不符合安全标准的机动车在高速公路上低速行驶承担事故次要责任。事故发生后，原告龙小军因急性肾衰竭、多发性肋骨骨折、胸骨骨折、髋骨骨折住院治疗30天，花费医疗费67769.11元。本次交通事故原告龙小军的损失如下：医疗费67769.11元、伤残赔偿金75691元（伤残赔偿金68635元、被扶养人生活费7056元）、误工费29550元（150天×197元／天）、护理费17160元（120天×143元／天）、营养费2700元（90天×30元／天）、后续康复医疗费3000元、住院伙食补助费900元（30天×30元／天）、精神抚慰金3000元（以原告诉请认定）合计199770元。原告龙小军为鉴定花费鉴定费3000元。另外查明：原告龙小军向新余市鸿祥汽车运输有限公司分期付款购买了赣Ｋ×××**／赣Ｋ×××**号重型半挂车，登记在新余市鸿祥汽车运输有限公司名下。被告曾克军驾驶的津Ｃ×××**号重型半挂牵引车的所有人为被告天津公司，赣Ｃ×××**号重型低平板半挂车的所有人为被告保捷公司，津Ｃ×××**号重型半挂牵引车在被告天安保险公司投保了交强险和第三者商业险100万元并不计免赔，赣Ｋ×××**号车在被告平安保险公司投保了交强险和第三者商业险100万元、车上人员险（司机险限额10万元）、机动车车损险（车损险限额为345800元）及不计免赔。本院认为：机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出第三者责任强制保险赔偿范围外的部分，由机动车第三者商业险、车上人员险（司机）按照各自的过错分担责任。本案被告曾克军驾驶机动车发生交通事故，造成原告龙小军受伤，负事故次要责任，应当对原告龙小军的损失承担赔偿责任，因被告曾克军驾驶的机动车在被告天安保险公司投保了交强险和第三者商业险，该赔偿责任应由被告天安保险公司先在交强险范围内赔偿原告龙小军医疗费1万元、死亡伤残赔偿金11万元，超出交强险赔偿范围外的部分在第三者商业险范围内承担30%的赔偿责任；原告龙小军驾驶机动车发生交通事故，负事故主要责任，因其驾驶的机动车在被告平安保险公司投保了车上人员险（司机）并不计免赔，保险赔偿限额为10万元，被告平安保险公司应当在保险限额范围内承担赔偿责任。因被告曾克军驾驶的车辆，被告天津公司、保捷公司所有的车辆向被告天安保险公司投保了保险，在保险范围内足以赔偿原告龙小军的损失，因此被告曾克军、被告天津公司、被告保捷公司不承担本案民事赔偿责任。因此，原告龙小军要求被告天安保险公司赔偿医疗费27330.7元，伤残赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金114620.3元，营养费810元，后续康复医疗费900元，住院伙，住院伙食补助费270元合计143931元的诉讼请求法予以支持；原告龙小军要求被告平安保险公司赔偿医疗费40438.3元，伤残赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金10780.7元，营养费1890元，后续康复医疗费2100元，住院伙，住院伙食补助费630元合计55839元的诉讼请求法予以支持。原告龙小军要求赔偿交通费，但未向本院提交交通费发票，对原告龙小军的该项请求，本院依法不予支持。被告天安保险公司辩称原告损失超出交强险部分应当按照30%来承担赔偿责任的意见，与本案交通事故责任认定、保险合同约定相符，本院依法予以采信；其辩称不承担本案诉讼费、鉴定费的意见，因诉讼费、鉴定费由人民法院根据《人民法院诉讼收费办法》的规定决定由谁负担，该意见与现行《人民法院诉讼收费办法》相冲突，本院依法不予采信。被告平安保险公司辩称其与新余市鸿祥汽车运输有限公司是保险合同关系，原告龙小军与被告曾克军之间是机动车交通事故侵权关系，不同的法律关系不能混在一起，被告平安保险公司不是本案适格的被告，以及辩称赣Ｋ×××**号重型半挂牵引车在被告平安保险公司投保了车损险，保单约定第一受益人是峡江农商银行巴邱支行，不是本案原告，应驳回原告龙小军对平安保险公司诉请的意见，违反了《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许”的规定，本院依法不予采信。其辩称原告龙小军应提供其合法有效的驾驶证、运输从业资格证、涉案车辆赣Ｋ×××**号重型半挂牵引车合法有效的行驶证，否则被告平安保险公司不予赔偿的意见，因本案原告龙小军提交了驾驶证及其驾驶车辆的行驶证，未提交运输从业资格证，但有无运输从业资格证不影响被告平安保险公司承担本案赔偿责任，理由是：一、虽然车损险条款约定了“驾驶营业性机动车无交通运输部门许可证书或其他必备证书”免责，但该条款属格式条款，内容明显限制对方主要权利，免除自己义务；二是新余市鸿祥汽车运输有限公司与被告平安保险公司的保单明确载明赣Ｋ×××**号重型半挂牵引车的使用性质属营业性质，被告平安保险公司仍然承保；三是该保险合同免责条款的内容与保险合同的目的不符；其辩称应扣除非医保用药的意见，虽然被告平安保险公司提出鉴定申请，但该意见与保险合同目的不符，本院依法不予采信；其辩称后续治疗费应核减为2000元，残疾赔偿金应按照农村标准计算，误工费按79元／天计算，护理费应按92元／天计算，住院伙，住院伙食补助费应按15元／天计算慰金应按2000元计算的意见，应当以本院确定的赔偿数据为准；其辩称鉴定费不应支持的意见，与现行《人民法院诉讼收费办法》规定不符，本院依法不予采信；其辩称原告龙小军要求赔偿交通费应当提交交通费发票，否则不予支持的意见，与法律规定相符，本院依法予以采信。案件受理费，应当按照原告龙小军获得法院支持的诉求与其诉讼请求之比例由原告龙小军与被告天安保险公司、被告平安保险公司负担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告龙小军医疗费27330.7元，伤残赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金114620.3元，营养费810元，后续康复医疗费900元，住院伙，住院伙食补助费270元合计143931元iv>二、被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司赔偿原告龙小军医疗费40438.3元，伤残赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金10780.7元，营养费1890元，后续康复医疗费2100元，住院伙，住院伙食补助费630元合计55839元iv>三、被告曾克军不承担本案民事赔偿责任。四、被告天津寰域物流有限公司不承担本案民事赔偿责任。五、被告江西保捷实业集团荣昌汽运物流有限公司不承担本案民事赔偿责任。六、驳回原告龙小军的其他诉讼请求。案件受理费4399元、鉴定费3000元合计7399元，由原告龙小军负担245元，由被告天安财产保险股份有限公司天津分公司负担5154元，由被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司负担2000元。上述款项，限本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如当事人未在规定的期限内履行义务，另一方当事人要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向人民法院申请强制执行，由此发生的费用由不履行义务的当事人承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  罗志明人民陪审员  肖相平人民陪审员  肖月明二〇一八年十二月二十六日书 记 员  钟 力