杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初13371号 原告：杭州中新实业有限公司，住所地：杭州余杭区塘栖镇塘旺街7号。 法定代表人：陈国胜，总经理。 委托诉讼代理人：邹超华，浙江思伟律师事务所律师。 被告：沈建军，男，1969年12月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：俞国森，男，1976年10月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：俞广平，女，1981年4月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：宗蔚，男，1974年7月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：杭州仁龙工贸有限公司，住所地：杭州市余杭区塘栖镇塘康路29号。 法定代表人：俞国森。 原告杭州中新实业有限公司（以下简称原告）与被告沈建军、俞国森、俞广平、宗蔚、杭州仁龙工贸有限公司（以下简称五被告）追偿权纠纷一案，于2018年8月14日向本院起诉，本院于同日立案受理。因需采用公告方式向被告沈建军、俞国森、宗蔚、杭州仁龙工贸有限公司送达法律文书，本案依法适用普通程序，组成合议庭于2018年12月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邹超华到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：被告沈建军因经营周转需要向浙江理想小额贷款有限公司（更名前名称：杭州市余杭区理想小额贷款股份有限公司，以下简称理想小额贷款公司）申请短期贷款。2014年10月17日，被告沈建军与理想小额贷款公司签订编号为（2014）第02366号《借款合同》，约定贷款本金为1000000元，借款利息按月计收，月利率为17.1‰。借款期限为2014年10月17日起至2015年4月22日止。同日，原告、被告俞国森、俞广平、宗蔚、杭州仁龙工贸有限公司、楼全民与理想小额贷款公司签订编号为（2014）高保第02366号《最高额保证合同》，均自愿为被告沈建军自2014年10月17日起至2015年10月16日止在理想小额贷款公司处办理的最高限额人民币1000000元整的贷款提供担保，保证方式为连带责任保证。保证担保范围为主合同项下所产生债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、贷款过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等。实现债权的费用包括为实现债权而支付的诉讼相关费用、公告费、律师费、差旅费或其他费用。2015年2月17日，理想小额贷款公司向杭州市余杭区人民法院提起诉讼，经立案审理并于2015年5月11日做出（2015）杭余塘商初字第228号民事判决书，因各被告未履行生效判决确定的义务，理想小额贷款公司向杭州市余杭区人民法院申请执行，执行中，原告分别于2016年8月1日和2016年11月25日代被告沈建军向理想小额贷款公司偿还146507.80元和982810.23元；于2016年4月26日代被告沈建军支付（2015）杭余塘商初字第228号民事判决书确定的案件受理费6650元及该案案件执行费11967元；共计1147935.03元。原告为维护自身合法权益，提起诉讼，诉讼请求：一、判令被告沈建军支付原告代偿款1129318.03元，支付利息损失92742.75元（1.以146507.8元为基数，按年利率4.75%，自2016年8月1日起暂计至2018年8月2日；2.以982810.23元为基数，按年利率4.75%，自2016年11月25日起暂计至2018年8月2日，此后利息损失，以实际尚欠代偿款为基数，按年利率4.75%标准另计至代偿款付清之日止）；二、判令被告俞国森、俞广平、宗蔚、杭州仁龙工贸有限公司各自对原告就上述第一项债务向被告沈建军不能追偿部分的六分之一承担连带清偿责任；三、判令被告沈建军支付原告代偿款18617元（案件受理费6650元、执行费11967元），支付利息损失2008.47元（以18617元为基数，按年利率4.75%，自2016年4月26日起暂计至2018年8月2日，此后利息损失，以18617元为基数，按年利率4.75%标准另计至代偿款付清之日止）；四、判令被告俞国森、俞广平、宗蔚、杭州仁龙工贸有限公司各自对原告就上述第三项债务向被告沈建军不能追偿部分的六分之一承担连带清偿责任；五、本案诉讼费由五被告承担。 原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据： 1.借款申请书、借款合同一份，证明被告沈建军向浙江理想小额贷款有限公司申请借款1000000元，并签订借款合同，双方就相关借款事宜作出约定的事实； 2.最高额保证合同一份，证明原告、被告俞国森、俞广平、宗蔚、杭州仁龙工贸有限公司、楼全民与理想小额贷款公司签订最高额保证合同，各自为被告沈建军的债务承担连带保证责任并对权利义务作出约定的事实； 3.借款借据、国内支付业务付款回单各一份，证明理想小额贷款公司向被告沈建军发放1000000元贷款及被告沈建军收到贷款的事实； 4.民事起诉状、民事诉讼证据清单各一份，证明理想小额贷款公司以被告沈建军未按时还本付息及保证人未履行担保责任构成违约向杭州市余杭区人民法院提起诉讼的事实； 5.（2015）杭余塘商初字第228号民事判决书一份，证明理想小额贷款有限公司提起诉讼后，杭州市余杭区人民法院审理依法作出判决的事实； 6.杭州市余杭区人民法院执行通知及相关义务告知书一份，证明原告需支付案件执行款及执行费11967元的事实； 7.浙江省法院诉讼费专用票据两份，证明原告依据生效判决支付案件受理费6650元，依据执行通知书支付执行费11967元的事实； 8.代偿证明一份，证明原告代被告沈建军向理想小额贷款公司偿还1129318.03元的事实。 五被告未作答辩，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。 原告提供的证据，本院经审查后认为，上述证据符合有效证据的采信规则，其反映的内容与原告陈述的相一致，能够证实原告所要待证的事实，故本院予以确认。 根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下： 2014年10月17日，被告沈建军因经营周转需要向杭州市余杭区理想小额贷款股份有限公司申请借款1000000元，双方签订编号为（2014）第02366号借款合同一份，约定借款金额为1000000元，借款期限自2014年10月17日至2015年4月22日，月利率为17.1‰。同日，原告、被告俞国森、俞广平、宗蔚、杭州仁龙工贸有限公司、案外人楼全民与杭州市余杭区理想小额贷款股份有限公司签订编号为（2014）高保第02366号《最高额保证合同》一份，约定自愿为借款人沈建军的1000000元借款承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年。保证担保范围为主合同项下所产生债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、贷款过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等。实现债权的费用包括为实现债权而支付的诉讼相关费用、公告费、律师费、差旅费或其他费用。同日，杭州市余杭区理想小额贷款股份有限公司将1000000元转入被告沈建军的账户。 2015年3月2日，杭州市余杭区理想小额贷款股份有限公司向本院提起诉讼，本院于2015年5月11日做出（2015）杭余塘商初字第228号民事判决书，判决被告沈建军归还杭州市余杭区理想小额贷款股份有限公司借款1000000元，原告、俞国森、俞广平、宗蔚、杭州仁龙工贸有限公司、案外人楼全民承担连带清偿责任。 2015年7月23日，本院向被执行人原告、五被告及案外人楼全民发出执行通知及相关义务告知书一份，要求被执行人支付标的956650+11967元。 2016年4月26日，原告作为被执行人向本院交纳诉讼费6650元，执行费11967元。 2016年11月25日，浙江理想小额贷款有限公司出具代偿证明一份，载明：公司于2016年11月25日收到800000元、于2016年8月1日收到146507.80元、于2016年11月25日收到182810.23元，合计1129318.03元，以上款项系依据（2014）第02366号借款合同，经法院（2015）杭余塘商初字第228号民事判决书和（2015）杭余执民字第4750号执行裁定书，由担保人杭州中新实业有限公司代偿借款人沈建军欠本公司借款本息。 另查明，杭州市余杭区理想小额贷款股份有限公司于2015年6月1日变更名称为浙江理想小额贷款有限公司。 庭审中，原告自述放弃要求案外人楼全民承担连带清偿责任。 本院认为，杭州市余杭区理想小额贷款股份有限公司与被告沈建军签订的《借款合同》，与原告、被告俞国森、俞广平、宗蔚、杭州仁龙工贸有限公司、案外人楼全民签订的《最高额保证合同》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院确认合法有效。根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告作为连带责任保证人，为被告沈建军向浙江理想小额贷款有限公司代偿借款本息后，有权要求被告沈建军返还代偿款并支付利息损失。根据法律规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。被告俞国森、俞广平、宗蔚、杭州仁龙工贸有限公司作为案涉借款的连带共同保证人，其内部并未约定分担比例，故原告要求各自对被告沈建军不能清偿部分的六分之一承担责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但原告要求其承担连带清偿责任的表述不当，本院予以调整。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈建军于本判决生效后十日内支付原告杭州中新实业有限公司代偿款1147935.03元； 二、被告沈建军于本判决生效后十日内支付原告杭州中新实业有限公司利息损失94751.22元（暂计算至2018年8月2日，自2018年8月3日起至代偿款付清之日止的利息损失，以未付代偿款为基数，按年利率4.75%另行计付）； 三、被告俞国森、俞广平、宗蔚、杭州仁龙工贸有限公司分别对原告就上述第一、二项债务向被告沈建军不能追偿部分的六分之一承担清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费15984元，由被告沈建军、俞国森、俞广平、宗蔚、杭州仁龙工贸有限公司负担。 原告杭州中新实业有限公司于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告沈建军、俞国森、俞广平、宗蔚、杭州仁龙工贸有限公司于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  胡雁翔 人民陪审员  郑筱荣 人民陪审员  沈孝泉 二〇一八年十二月十二日 法官助理李骞 书记员夏偲莹