安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖12民终4240号 上诉人（原审被告）：太和县金达木业有限公司，住所地太和县税镇镇东2公里处路北，统一社会信用代码：91341222554564086R（1-1）。 法定代表人：史兆君，该公司董事长。 委托代理人：刘问清，安徽皖太律师事务所律师。 委托代理人：于皓，安徽皖太律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：史兆君，男，1964年9月24日出生，汉族，住安徽省太和县。 被上诉人（原审原告）：徐天杰，男，1971年7月14日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托代理人：王洋，安徽天联天律师事务所律师。 原审被告：张丙成，男，1954年9月3日出生，汉族，住安徽省太和县。 原审被告：姚广君，男，1965年12月20日出生，汉族，住安徽省太和县。 原审被告：佘协强，男，1981年11月23日出生，汉族，住湖南省长沙市。 原审被告：赵同友，男，1976年9月3日出生，汉族，住址不详。 原审被告：史明新，男，1952年2月6日出生，汉族，住安徽省太和县。 原审被告：刘军艳，女，1989年10月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖泉区。 上诉人太和县金达木业有限公司（以下简称金达公司）、史兆君因与被上诉人徐天杰，原审被告张丙成、史明新、姚广君、赵同友、佘协强、刘军艳买卖合同纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2017）皖1222民初5523号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 金达公司和史兆君提起上诉称：一审法院认定事实错误，赵同友并非金达公司的总经理；史兆君转款的行为独立于金达公司，不存在与金达公司法人人格的混同，不应当承担连带责任；赵同友与徐天杰签订的买卖协议无效，不能约束金达公司。综上，请求撤销原审判决，将案件发回重审或改判案涉债务由史兆君、张俊、赵同友、徐天杰、佘协强、刘军艳六合伙人共同承担，诉讼费由徐天杰负担。 徐天杰辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，应予维持；金达公司和史兆君的上诉理由不能成立，应予驳回。 张丙成和史明新辩称：同意金达公司和史兆君的上诉意见。 姚广君、赵同友、佘协强和刘军艳均未答辩。 徐天杰向一审法院提起诉讼，请求判令金达公司、史兆君、张丙成、史明新、姚广君、赵同友、佘协强、刘军艳等人立即支付货款277399.6元，由金达公司、被告史兆君、张丙成、史明新、姚广君、赵同友、佘协强、刘军艳承担诉讼费用。 一审法院查明：徐天杰系经营油漆的个体工商户。史兆君系金达公司的法定代表人，赵同友系金达公司的总经理。2015年3月17日，赵同友以金达公司的名义与徐天杰签订了《购销合同》一份，金达公司（甲方）购买徐天杰（乙方）经营的“美涂士”牌家具漆，合同第三、四条约定“三、价格，乙方供货价格按照所附价格表执行，因原材料变化而使乙方不得不对供货价格作出调整时，由双方另行协商。四、结算方式：甲乙双方以滚动形式结账，第三个月结第一个月帐，第四个月结第二个月帐，以此类推，每个月3日对账，甲方于当月5日以货款金额*96%结清。如果甲方不能按时对账或对账不能按时付款，乙方有权暂停发货，交涉事宜。若双方停止业务往来，甲方所欠乙方货款应在结算期满3个月内结清。拖欠付款期间，按银行利率计息”。2015年7月7号至2016年1月14日，张丙成分21次接收徐天杰的货物价款186461.94元；佘协强于2015年9月1日接收徐天杰的货物价款6050元、2015年9月1日接收徐天杰的货物价款5125元、2015年11月21日接收徐天杰的货物价款2948元、2016年2月27日接收徐天杰的货物价款700元；刘军艳于2015年11月21日接收徐天杰的货物价款10630元；姚广君于2016年1月25日接收徐天杰的货物价款700元、2016年2月2日接收徐天杰的货物价款1430.10元；张丙成、史明新于2015年9月24日共同接收徐天杰的货物价款21471.30元；史明新、佘协强于2015年9月24日共同接收徐天杰的货物价款18098.5元；张丙成、佘协强于2015年11月26日共同接收徐天杰的货物价款11446元、2015年12月27日共同接收徐天就杰的货物价款2560元；张丙成、姚广君于2015年12月21日共同接收徐天杰的货物价款840元，以上合计268460.84元，金达公司未予支付货款。 一审法院另查明：自2014年7月15日至2015年6月8日间，史兆君多次通过其农业银行账户（11×××37）向徐天杰的农业银行账户（62×××77）汇款。金达公司成立于2010年4月28日，法定代表人为史兆君，另一股东为孙瑞；赵同友任公司总经理。 一审法院认为：合法的买卖合同受法律保护。出卖人按合同约定交付标的物后，买受人有支付相应价款的义务。徐天杰与金达公司时任总经理的赵同友签订购销合同，徐天杰按照合同约定交付油漆，由金达公司的职员张丙成、姚广君、史明新、佘协强等人在收受货物后，在徐天杰提供的太和天杰油漆装饰材料批零部的发货单上签字，其中，部分为赵同友所签。后金达公司未按照合同约定支付价款，该事实清楚，应予确认，故徐天杰要求金达公司支付货款的诉讼请求，理由正当，应予支持。金达公司作为企业法人，享有独立的财产权，自2014年7月15日至2015年6月8日，史兆君多次通过其农业银行账户（11×××37），向徐天杰的农业银行账户（62×××77）汇款，支付货款，史兆君作为金达公司的法定代表人、股东，用自己的账户支付公司的应付款项，属法人人格混同，对于金达公司的债务，应与金达公司承担连带责任。张丙成、史明新、姚广君、赵同友、佘协强、刘军艳均为金达公司的职员，在徐天杰送货的清单上签字，收受货物，属职务行为，货款应由金达公司支付，故徐天杰要求张丙成、史明新、姚广君、赵同友、佘协强、刘军艳支付货款的诉讼请求，于法无据，不予支持。金达公司辨称徐天杰与赵同友签订的《购销合同》，没有加盖金达公司印章，没有金达公司法定代表人的签字，属赵同友的个人行为。但该辩解与自徐天杰与赵同友于2015年3月17日签订此合同后，金达公司多次通过史兆君的个人账户向徐天杰支付货款的事实不符，故其辩解不予采信。金达公司另辨称金达公司已与2013年1月29日将该公司的生产设备、办公室等出租给了史兆君、赵同友等人，仅提供有租赁协议，无其他证据予以佐证，且与佘协强等在庭审中的陈述相矛盾，故对该辩解亦不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第三条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、金达公司于判决生效之日起十日内支付徐天杰油漆款268460.84元；二、史兆君对上述债务承担连带责任；三、驳回徐天杰的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5461元，由金达公司、史兆君负担。 本案二审期间，徐天杰、张丙成、史明新、姚广君、赵同友、佘协强和刘军艳均未提交新的证据，金达公司和史兆君提交证据如下：证据一、史兆君、张俊和赵同友签订的《合作协议书》，证明史兆君、张俊和赵同友合伙经营宾尚门业有限公司，三人投资额为1比1比1；证据二、《租赁协议》，证明史兆君、张俊和赵同友在原金达公司厂里合伙经营生意，与金达木业没有关系；证据三、史兆君、张俊、赵同友、许天杰、佘协强和刘军艳六人签订的《合作协议书》，证明由原来的三人合伙变更为六人合伙，经营场所在金达公司院内；证据四、史兆君、张俊、赵同友、许天杰、佘协强和刘军艳六人合伙经营期间的部分记账凭证，证明上述六人合伙经营；证据五、证人张某证言，证明案涉债务系合伙债务；证据六、宾尚门业有限公司查询结果，证明史兆君、张俊、赵同友、许天杰、佘协强和刘军艳六人合伙的公司未经注册登记。 徐天杰对上述证据发表质证意见如下：证据一、系复印件，不予质证；证据二、系复印件，不予质证；证据三、对真实性无异议，但该协议书未实际履行，与本案无关；证据四、徐天杰与金达公司、史兆君与2015年发生经济往来，该证据达不到证明目的；证据五、无证据证明张某系金达木业的会计，其证言与本案无关；证据六、无异议。 张丙成和史明新均对上述证据无异议。 本院对上述证据的证明效力认定如下：因证据一、二均系复印件，无原件进行比对，故对证据一、二的证明效力不予确认；因证据三、四、五、六与案件处理结果不具有关联性，故对证据三、四、五、六的证明效力均不予确认。 综合各方一、二审诉辩意见及举证质证等情况，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为：当事人对自己主张的事实，应当提供相应的证据予以证明。现有证据足以证明赵同友系金达公司的总经理，金达公司和史兆君对此予以否认，证据不足，本院不予支持。赵同友以金达公司总经理的身份与徐天杰签订案涉购销合同，且合同中的甲方明确载明系金达木业有限公司，故一审法院认定金达公司系案涉买卖合同当事人并承担还款责任并无不当。金达公司和史兆君主张案涉债务系合伙债务，史兆君与金达公司亦不存在人格混同，不应当由其二人承担还款责任，但是其二人提供的现有证据，不足以否认史兆君与金达公司存在人格混同。如案涉债务确系合伙债务，合伙人可另行主张权利。综上，金达公司和史兆君的上诉理由不能成立，对其二人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5461元，由上诉人太和县金达木业有限公司和史兆君负担。 本判决为终审判决。 审判长  宋戈琪 审判员  刘丹丹 审判员  叶茂林 二〇一八年十二月二十一日 书记员  高 雅 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。