wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)陕0802执1222号 申请执行人：米伟，男，1967年10月9日出生，汉族，陕西省绥德县人，住陕西省绥德县名州镇北门湾47号 委托诉讼代理人：姬语学，陕西富能律师事务所律师。 被执行人：刘艳飞，男，1984年4月16日出生，汉族，榆林市人，住榆林市横山区白界乡苏庄则村116号. 被执行人：高瑛瑛（刘艳飞之妻），女，1984年4月2日出生，汉族，榆林市人，住榆林市横山区白界乡苏庄则村194号，农民。 被执行人：党建雄，男，1982年4月7日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区芹河镇蟒坑村087号，个体户。 本院在申请执行人米伟与被执行人刘艳飞、高瑛瑛、党建雄民间借贷纠纷一案中，本院于2017年6月20日作出的(2017)陕0802民初2131号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人刘艳飞、高瑛瑛、党建雄逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人米伟于2018年3月8日向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人刘艳飞、高瑛瑛、党建雄发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人刘艳飞、高瑛瑛、党建雄至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人刘艳飞、高瑛瑛、党建雄名下的财产，但未查找到被执行人刘艳飞、高瑛瑛、党建雄有可供执行的财产。 1.经查被执行人刘艳飞、高瑛瑛、党建雄账户无足额可供执行的存款，只有零星存款，本院随将查询结果预告申请人，申请人明确表示不对零星存款采取强制冻结措施。 2.对申请执行人在强制执行申请书中提供的被执行人刘艳飞、高瑛瑛、党建雄所在地横山区白界乡苏庄则村116号、横山区白界乡苏庄则村194号、榆林市榆阳区芹河乡蟒坑村087号的财产线索进行核查，未查到可供执行的财产线索。 3.查询车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等信息，反馈信息显示证券机构、网络支付机构、自然资源部未发现可供执行的财产线索。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，且再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  王富强 审判员  张 锐 审判员  蔡 伦 二〇一八年十二月二十三日 书记员  万 磊
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0212执1660号之一 申请执行人:厦门市同安区卫生和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号，统一社会信用代码11350212004173443N。 法定代表人:**志，局长。 被执行人:卢福成，男，1981年02月12日出生，汉族，住厦门市同安区。 被执行人:陈蓉菲，女，1986年09月19日出生，汉族，住厦门市同安区。 申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局与被执行人卢福成、陈蓉菲征收社会抚养费一案，厦门市同安区人民法院于2018年6月7日作出的（2018）闽0212行审326号行政裁定书，已经发生法律效力。因被执行人未按判决要求履行交纳社会抚养费73984元的义务，本院依法强制执行。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2018年8月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2018年7月24日、11月22日多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人有少量银行存款，名下有辆车（未实际扣押），但无房产信息。 3、本院于2018年8月15日依法限制被执行人高消费行为，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 4、本院于2018年8月6日依法冻结被执行人名下银行账户，账户余额不足以缴纳社会抚养费。 5、本院2018年12月25日依法冻结被执行人陈蓉菲名下闽Ｄ×××××号车辆的产权。 6、本院于2018年12月27日依法冻结被执行人名下财付通账户。 7、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2018年12月27日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，并向本院表示同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。本裁定送达后立即生效。 审判长  李金森 审判员  许金鑫 审判员  林康平 二〇一八年十二月二十七日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0687民初2404号 原告：海阳市时代装饰工程有限公司，住址海阳市胶东义乌小商品物流城24号楼15号。 法定代表人：孙海波，该公司经理。 委托诉讼代理人：姜军涛，海阳市方圆第一法律服务所法律工作者。 被告：王洪鹏，男，汉族，住海阳市。 原告海阳市时代装饰工程有限公司与被告王洪鹏承揽合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，根据原告提供的地址对被告进行了送达，但未送达成功，原告不能提供被告的准确送达地址。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付拖欠原告的装修款5万元；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年8月12日原、被告签订房屋装饰装修合同，原告承包被告位于海天佳苑5号楼502室的室内装修工程，工程期限从2016年8月16日至11月16日，工程总价款为103047元，原告按约定完工后，被告支付部分工程价款，但至今仍欠原告5万元未付。 本院经审查认为，因原告不能提供被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告海阳市时代装饰工程有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  姜雪莲 人民陪审员  修树民 人民陪审员  闫方明 二〇一八年十二月十一日 书 记 员  孙丽娜
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀1003民初1761号 本院二〇一八年十二月五日对原告王靖与被告王伟民间借贷纠纷一案作出的（2017）冀1003民初1761号民事判决书中有误，应予补正，现裁定如下： 民事判决书第四页第七行“案件受理费37856元，由被告王伟负担。”应为“案件受理费37856元，财产保全费5000元，由被告王伟负担。” 审 判 长  李英杰 审 判 员  易丽娜 人民陪审员  尤爱青 二〇一八年十二月十七日 书 记 员  王明鹤
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0381民初10901号 原告：中信银行股份有限公司温州瑞安支行（统一社会信用代码91330381145612606T），住所地瑞安市安阳街道东南大厦第1-2层。 负责人：潘海丰，行长。 委托诉讼代理人：刘凤桢，浙**新律师事务所律师。 被告：徐海珠，女，汉族，1975年2月13日出生住瑞安市。 原告中信银行股份有限公司温州瑞安支行（以下简称中信银行）与被告徐海珠信用卡纠纷一案于2018年8月9日向本院起诉，诉请判令：1、被告徐海珠偿还原告信用卡本金45708.8元及利息（以欠款余额为基数，按日息万分之五计算利息；以每期最低还款额未还部分的5%计算滞纳金或违约金）；2、诉讼费由被告承担。原告当庭变更第一项诉讼请求为：被告徐海珠偿还原告信用卡本金45208.8元及利息（以欠款余额为基数，按日息万分之五计算利息；以每期最低还款额未还部分的5%计算滞纳金或违约金）。诉讼过程中，原告自愿放弃对复利的主张。 本院同日立案受理，因被告徐海珠下落不明，故于2018年9月12日依法转为普通程序，组成由审判员陈学滨担任审判长，人民陪审员薛宽妹、叶秀微参加评议的合议庭，于2018年12月12日公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托代理人刘凤桢到庭参加诉讼、被告徐海珠经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2012年10月8日，被告徐海珠向原告申请中信银行信用卡，并填写申请表，声明愿意遵守《中信信用卡章程》、《信用卡领用合约》的各项规定。约定：申请人应承担因中信信用卡而发生的全部债务（包括透支的本息、超限费、滞纳金、追索费等），还款顺序为先偿还上期的透支额，后偿还本期透支额，还款的顺序均为费用、利息、取现（转账）、消费等透支款项。利息按日利率万分之五计算，滞纳金按每期最低还款额未还部分每月5%收取。经原告审查，同意向被告徐海珠发放编号为40×××58信用卡，信用额度为50000元。被告徐海珠陆续透支消费后，截止至2018年9月20日被告徐海珠用该中信信用卡共透支欠款为本金45208.8元及利息9292.1元及滞纳金10292.9元、违约金3405.5元。 本院认为，原告中信银行与被告徐海珠之间签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，内容不违反有关法律规定，应认定有效。被告作为该信用卡的持卡人，未在还款期限内偿还应付款项，其行为构成违约。原告据此要求被告偿还透支款并支付透支款利息，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。关于本案违约金，原告提出该项诉请具有合同依据，应予保护。同时因违约金具有惩罚性质，根据公平原则，本院酌情调整为以未还透支本金作为最低还款额未还部分的5%一次性计收，核定为2260.44元（45208.8元×5%≈2260.44元）。原告自愿放弃对复利的主张，对被告有利，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告徐海珠于本判决生效之日起十五日内偿还原告中信银行股份有限公司温州瑞安支行信用卡透支款本金45208.8元及利息（计算至2018年9月20日利息为9292.1元，之后利息以透支本金45208.8元为基数从2018年9月21日起按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日）并支付违约金2260.44元； 二、驳回原告中信银行股份有限公司温州瑞安支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1517元，由被告徐海珠负担。（定于本判决生效后十五日内缴纳）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长 陈 学 滨 人民陪审员 薛 宽 妹 人民陪审员 叶 秀 微 二〇一八年十二月十二日 代书 记员 陈梦伊人
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0604执710号 申请执行人:刘某,男,2001年1月28日出生,汉族,住安徽省淮北市杜集区。 被执行人:赵先福,男,1983年7月8日出生,汉族,住安徽省淮北市烈山区。 被执行人:史某,男,2001年2月2日出生,汉族。 被执行人:史长松,男,1968年8月10日出生,汉族,住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人:郭子洋,男,2000年5月2日出生,汉族,住安徽省淮北市杜集区。 被执行人:沈肖敏,女,1980年12月1日出生,汉族,住安徽省淮北市杜集区。 被执行人：赵东海，男，1972年3月2日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：荆州区凯杰二手车服务中心，住所地湖北省荆州市荆州区北环路（银都花园）第1栋3单元1层114号。 经营者：侯本杰，实际负责人。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2017）皖0604民初1643号民事判决书，在执行李杰、汪明艳与赵东海、赵先福、沈肖敏、郭子洋、等人机动车交通事故责任纠纷一案中，分别对被执行人赵东海、赵先福、沈肖敏、郭子洋的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记、房产提起了司法网络查询，未发现可供执行的财产。本院于2018年7月27日查询被执行人赵东海、赵先福房产信息，但未查到房产。于8月16日查控被执行人赵东海、赵先福，但仅得知他们已经到外地务工。本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人赵东海、赵先福等人有其他可供执行的财产。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人赵东海、赵先福等人有其他可供执行财产时，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 仲 伟 审判员 徐中明 审判员 邵吉顺 二０一八年十二月三日 书记员 孙 慧 附相关法律条文: 1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条 人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0602民初10929号原告：烟台同和混凝土有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区冰轮西路9号。法定代表人：邹芸秋，该公司总经理。委托诉讼代理人：王成荣、谢美洁，山东鲁信律师事务所律师。被告：重庆山海建设（集团）有限公司。住所地：重庆市渝中区健康路82号。法定代表人：韩旗，该公司总经理。原告烟台同和混凝土有限公司与被告重庆山海建设（集团）有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案。原告于2018年12月28日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告烟台同和混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费53965元，减半收取计26983元及财产保全费5000元，均由原告烟台同和混凝土有限公司自行负担（已交纳）。审判员  董海涛二〇一八年十二月二十八日书记员  门小毓
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0705执2705号 申请执行人:铜陵农村商业银行股份有限公司建设路支行，住所地铜陵市铜官区绿云山庄2栋2号网点。统一社会信用代码91340700670916958A。 负责人：周正霞。 被执行人：铜陵和华装饰有限责任公司，住所地安徽省铜陵县钟鸣镇金桥村。统一社会信用代码91340764597050181H。 法定代表人：解和华。 被执行人：解和华，男，1967年11月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：赵荣芬，女，1966年10月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：安徽尚奕汽配有限公司，住所地安徽省池州市青阳县木镇工业园，统一社会信用代码91341723075649488P。 法定代表人：赵尚根。 本院在执行申请执行人铜陵农村商业银行股份有限公司建设路支行与被执行人铜陵和华装饰有限责任公司、解和华、赵荣芬、安徽尚奕汽配有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人铜陵和华装饰有限责任公司、解和华、赵荣芬、安徽尚奕汽配有限公司未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下: 冻结被执行人铜陵和华装饰有限责任公司、解和华、赵荣芬、安徽尚奕汽配有限公司财产价值人民币680万元及其利息或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈金灿 二〇一八年十二月十九日 书记员  祝明钰 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0183执690号之一 申请执行人:植世珍,女,1962年1月6日出生,汉族,住四川省邛崃市。 被执行人:邛崃市锦亦味餐馆，住所地：四川省邛崃市临邛镇东星大道480号。 经营者：罗亚威。 被执行人：罗亚威，男，1985年8月7日出生，蒙古族，住成都市金牛区。 申请执行人庞友全与被执行人邛崃市锦亦味餐馆买卖、罗亚威买卖合同纠纷一案，邛崃市人民法院作出的（2016）川0183民初108号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年3月15日向本院申请执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并依职权查询被执行人的存款、房产、车辆、有价证券等财产，经查被执行人暂无可供执行财产，本院已将被执行人纳入限制消费令名单，依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人尚未受偿的债权及其他权利予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2016）川0183民初108号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 秦 胜 人民陪审员 梁 平 人民陪审员 曹 旭 二〇一八年十二月七日 书 记 员 寇元飞
江苏省宜兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0282民初11494号 原告：孙小洁，女，1988年7月24日生，汉族，住宜兴市。 委托诉讼代理人：高卓（受孙小洁特别授权委托），江苏衡立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘甜（受孙小洁特别授权委托），江苏衡立律师事务所律师。 被告：花荷珍，女，1963年6月13日生，汉族，住宜兴市。 被告：彭锁林，男，1953年12月10日生，汉族，住宜兴市。 原告孙小洁与被告花荷珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日立案受理后，依法由审判员李远独任审判，审理中，根据孙小洁的申请，本院追加彭锁林为本案被告，并于2018年11月20日公开开庭进行了审理。原告孙小洁的委托诉讼代理人高卓、刘甜，被告花荷珍到庭参加诉讼。被告彭锁林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告孙小洁向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即支付借款本金150000元，并承担利息97250元（以150000元为基数，按月利率1.5%的标准自2013年9月26日起暂计算至2018年10月26日，扣除己支付利息40000元）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原被告系邻居关系，被告以做生意需要资金为由，于2013年9月26日出具借条，并约定了借款时间、金额及利息，后仅归还利息40000元，后经多次催要未果。因为彭锁林与花荷珍是夫妻关系，借款是转账至彭锁林名下，故应为夫妻共同债务，共同承担还款责任。 被告花荷珍辩称：借款是事实，借款本金是对的，孙小洁所说的归还40000元利息是支付的本金，其暂时无能力一次性归还。 被告彭锁林未作答辩。 本院经审理查明，2013年9月26日，花荷珍向孙小洁出具借条一张，载明：“今借孙小洁现金壹拾伍万元正，月息1.5分。”孙小洁陈述借款本金是135000元银行转账至彭锁林银行账户，剩余15000元是支付的现金，后花荷珍于2015年支付20000元利息，2017年和2018年各支付10000元利息，共计支付利息40000元。花荷珍承认借款是事实，40000元归还的是本金，彭锁林也是知晓借款事宜的。 另查明，花荷珍与彭锁林于2011年4月8日登记结婚。 以上事实，有借条、银行转账记录及法院开庭笔录等证据在卷佐证。 本院认为，花荷珍向孙小洁出具借条的行为，系双方的真实意思一致表示，内容不违反法律法规强制性规定，双方之间的民间借贷关系合法有效，应受法律的保护。根据孙小洁提供的证据借款均汇入花荷珍丈夫彭锁林名下，资金往来也是通过彭锁林银行卡进行操作，借款期间系彭锁林与花荷珍夫妻关系存续期间，且花荷珍也陈述借款其丈夫彭锁林是知晓的，故应视为彭锁林对借款明知的，该笔债务应按夫妻共同债务处理，由花荷珍、彭锁林共同归还。花荷珍归还的40000元系利息，依法应按照先利息后本金的顺序进行扣减，但鉴于该40000元虽分阶段支付，但尚不足以支付各阶段已发生的利息，故对该40000元款项应当优先归还案涉利息即借款本金150000元自2013年9月26日起计算至2018年10月26日按月息1.5%计算的利息为137250元，扣除40000元，尚欠97250元。依照《中华人民共和国合同》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下： 花荷珍、彭锁林于本判决发生法律效力之日起十日内归还孙小洁借款150000元，并承担该款自2013年9月26日至2018年10月26日按月利率1.5%计算尚欠的利息97250元。 如果花荷珍、彭锁林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费用4274元（其中案件受理费减半收取2504元，财产保全费1770元），由花荷珍、彭锁林负担。该款已由孙小洁垫付，花荷珍、彭锁林于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给孙小洁。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判员  李远 二〇一八年十二月三日 书记员  王丽
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)鲁0402执1738号 申请执行人:枣庄新兴农业科技发展有限公司。 被执行人:山东亿丰源生物科技股份有限公司、枣庄市宏宇饲料有限公司、朱述尧、李艳。 本院在执行枣庄新兴农业科技发展有限公司申请执行山东亿丰源生物科技股份有限公司、枣庄市宏宇饲料有限公司、朱述尧、李艳借款纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，长期和解履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结枣庄市市中区人民法院（2017）鲁0402民初2895号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  温鑫 二〇一八年十二月二十八日 书记员  周鸣
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1002民初6261号原告：中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行，住所地在扬州市文昌中路412号。负责人：陈增华，该单位行长。委托诉讼代理人：康伟，该单位员工。委托诉讼代理人:甄磊,江苏中杜律师事务所律师。被告：闫瑞,女,1986年3月13日生,汉族,送达地址为扬州市广陵区。原告中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行（以下简称农行广陵支行）与被告闫瑞信用卡纠纷一案，本院于2018年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人甄磊到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行广陵支行向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还所欠信用卡透支本金24994.08元及利息、逾期还款违约金、消费手续费（截至2018年11月12日利息1609.86元、逾期还款违约金1404.1元、消费手续费500.83元，此后利息、逾期还款违约金按合同约定计算至实际给付之日止）、律师费3500元。事实和理由：2015年11月30日，被告在原告处办理信用卡一张，卡号为62×××55。截至2018年11月12日，被告透支本金24994.08元、利息1609.86元、逾期还款违约金1404.1元、消费手续费500.83元。被告未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月30日，被告在原告处办理信用卡一张，卡号为62×××55。信用卡领用合约约定，最长透支期限为60日，透支利率按日利率万分之五计收，按月计收复利。逾期还款违约金为最低还款额未偿还部分的5%。如果挂失等情形还收取一定的手续费。被告未按期偿还欠款，原告因此支出的费用（包括但不限于律师费等）由被告承担。与本合同相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以被告确认的文书送达地址为送达地址。因被告提供的地址不确切，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由被告自行承担由此可能产生的法律后果。截至2018年11月12日，被告透支本金24994.08元、利息1609.86元、逾期还款违约金1404.1元、消费手续费500.83元。原告为此次诉讼支付律师费3500元。本院认为，信用卡合同系无名合同，根据合同法的规定，可以参照适用合同法分则中与其最相类似的借款合同的规定。被告领用信用卡后透支消费但未按期还款构成违约，原告有权要求其还本付息、支付合理费用。原、被告约定了送达文件的地址，本院依照预留的地址送达的法律文书未被签收，导致法律文书被退回，视为送达。故被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告闫瑞于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行信用卡透支本金24994.08元及利息、逾期还款违约金、消费手续费（截至2018年11月12日利息1609.86元、逾期还款违约金1404.1元、消费手续费500.83元，此后按合同约定计算至实际给付之日止）、律师费3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取为300元（原告已预交），由被告负担（款于本判决生效后十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  姜莉二〇一八年十二月二十九日书记员  周洁
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初267号原告：李芸，女，1992年11月12日出生，汉族，住莱西市。被告：烟台开发区鑫兴经济发展总公司，住所地烟台经济技术开发区杨家台子居委会。法定代表人：曾繁强，该公司经理。委托诉讼代理人：朱晓丹、贾逸冰，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被告：曾繁强，男，1964年3月27日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。第三人：山东信东投资有限公司，住所地烟台市芝罘区海港路25号1713号。法定代表人：丁勇志，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨拾秋，该公司法律顾问。第三人：徐先海，男，1986年8月8日出生，汉族，住烟台市福山区。第三人：邵波，男，1968年8月20日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在审理原告李芸诉被告烟台开发区鑫兴经济发展总公司、曾繁强及第三人山东信东投资有限公司、徐先海、邵波民间借贷纠纷一案中，原告书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李芸的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李芸撤回起诉。审 判 长 杨   帆人民陪审员 朱 淑 华人民陪审员 祝 明 友二〇一八年十二月二十五日书 记 员 丁雪（代）
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1002民初2328号原告：湖北荆州农村商业银行股份有限公司，住所地：荆州市沙市区江津中路255号。法定代表人：柯国梁，该公司董事长。委托诉讼代理人：梅平，湖北昭信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，男，1980年3月26日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区，该公司员工。被告：付荆晶，女，1977年4月28日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被告：黄涛，男，1980年2月4日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。原告湖北荆州农村商业银行股份有限公司（以下简称：农商银行）诉被告付荆晶、黄涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人梅平、刘涛到庭参加了诉讼，被告付荆晶、黄涛经本院采取公告方式送达后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告付荆晶立即偿还原告贷款本金49729.76元及截止2017年8月31日的利息2959.80元，并自2017年9月1日至履行之日按年利率9%和上述约定利率基础上加收30%罚息利息；2、依法判令被告黄涛对付荆晶贷款本息承担连带保证责任；3、判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年11月29日，原告与被告付荆晶签订了一份《个人借款合同》，合同约定被告向原告借款80000元，期限36个月，年利率9%，罚息利率为约定利率基础上加收30%，按月结息，分期还款。2015年11月20日，被告付荆晶丈夫黄涛向原告出具一份《个人无限连带责任承诺书》，明确被告自愿为被告付荆晶的该笔借款本息承担连带保证责任。原告按约向被告发放了80000元贷款，二被告借款后拒不按合同约定付本还息，原告依约于2017年10月13日宣布借款提前到期。截止2017年8月31日，被告共欠原告贷款本金49729.76元、利息2959.80元。被告付荆晶、黄涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加庭审，也未提交答辩状及证据，视为其放弃自己的诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经与原件核对无异的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月20日被告付荆晶因购车需要资金向湖北荆州农村商业银行股份有限公司红源支行（以下简称：农商银行红源支行）申请贷款，被告黄涛于同日向农商银行红源支行出具了一份《个人无限连带责任承诺书》，承诺对付荆晶的100000元贷款承担无限连带清偿责任，期间自付荆晶借款之日起直至付荆晶所欠贷款本息清偿为止。2015年11月29日，农商银行红源支行（贷款人）与被告付荆晶（借款人）签订了一份《个人借款合同》（编号：红源2015年借字第086号），合同约定：付荆晶申请借款80000元；借款期限为36个月；借款年利率为9%，借款期限内的利率保持不变；借款人未按约定的期限归还借款的，在上述约定利率基础上加收30%罚息；借款人按月等额分期还款，还款日为每月的20日；借款人未按照约定的金额、时间支付借款本金、利息的，构成借款人违约，贷款人有权宣布未偿还的借款立即到期，立即收回未偿还款项；借款人违反约定的期限归还借款的，应当按照约定支付罚息，直至本息清偿为止，未按时支付利息的，按逾期罚息利率计收复利。同日，农商银行红源支行将贷款80000元发放至被告付荆晶账户，并确定借款到期日为2018年11月28日。贷款发放后，被告付荆晶分期每月固定偿还贷款本金2162.16元，利息随着本金的递减逐月按年利率9%计算执行。2017年2月20日，被告付荆晶未能偿还当期产生的贷款本息。2017年10月13日，由于被告付荆晶未按合同约定还本付息，原告在江汉商报刊登了一则贷款提前到期的通知，宣布案涉贷款于登报之日提前到期，要求被告付荆晶、黄涛立即归还贷款本息。被告付荆晶、黄涛在原告催收后未能偿还贷款本息，只于2018年6月28日偿还了利息2.71元。截止至2018年12月4日，原告主张被告付荆晶尚欠贷款本金49729.76元、合同期内利息4461.08元、本金罚息5184.56元、利息罚息723.67元未还，故而成讼。另查明，农商银行红源支行系原告荆州农商行的分支机构。被告付荆晶、黄涛于2006年7月6日登记结婚。本院认为：农商银行红源支行与被告付荆晶签订的《个人借款合同》及被告黄涛出具的《个人无限连带责任承诺书》均系各方当事人真实意思表示，且不违反国家法律法规的禁止性规定，故合法有效，当事人应当按照合同所约定的义务予以履行。农商银行红源支行履行了发放贷款义务，被告付荆晶未依约按时履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。农商银行红源支行作为原告农商银行的分支机构，其在总行授权范围内依法开展的金融业务，民事责任由总行承担。故原告农商银行主张被告付荆晶偿还贷款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据庭审查明的事实，本院认定被告付荆晶应偿还原告剩余贷款本金49729.76元及截止至2018年12月4日的合同期内利息4461.08元、本金罚息5184.56元；关于利息罚息的数额，原告主张按罚息年利率13.5%计算，但其主张即无法律规定也无合同依据，故本院认定按合同约定的罚息年利率11.7%计算利息罚息，其数额应为628.48元；被告付荆晶还应自2018年12月5日起按罚息年利率11.7%继续支付本金罚息和利息罚息直至贷款本息清偿完毕之日止。被告黄涛在案涉贷款发生时系借款人付荆晶的配偶，且被告黄涛对付荆晶的贷款情况均已知晓，故其应与被告付荆晶承担共同偿还责任，而非作为保证人承担连带还款责任，故原告主张被告黄涛承担连带还款责任的诉请不当，本院予以纠正。被告付荆晶、黄涛不答辩、不应诉、不举证，视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告付荆晶、黄涛于本判决生效之日起十日内共同偿还原告湖北荆州农村商业银行股份有限公司贷款本金49729.76元及截止至2018年12月4日的合同期内利息4461.08元、本金罚息5184.56元、利息罚息628.48元，并自2018年12月5日起按罚息年利率11.7%继续支付本金罚息和利息罚息直至贷款本息清偿完毕之日止；二、驳回原告湖北荆州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如被告付荆晶、黄涛未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1117元，由被告付荆晶、黄涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判长  李娅审判员  张华审判员  周备二〇一八年十二月五日书记员  梁昊
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1104民初3806号原告：娄方方，女，汉族，1984年2月16日出生，住河南省漯河市召陵区。委托诉讼代理人：杨爱云，女，汉族，1955年9月29日出生，住河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：孙祥，男，汉族，1970年12月8出生，住住河南省漯河市召陵区。被告：赵自明，男，汉族，1953年1月12日出生，住河南省漯河市源汇区。委托诉讼代理人：朱清钰，河南沣玺律师事务所律师。原告娄方方与被告赵自明民间借贷纠纷一案，本院受理后，作出（2018）豫1104民初1422号民事判决书，被告赵自明不服该判决提起上诉，漯河市中级人民法院于2018年9月15日作出豫11民终2214号民事裁定书，撤销原判决发回重审，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告娄方方委托诉讼代理人杨爱云、孙祥，被告赵自明及其委托诉讼代理人朱清钰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告娄方方向本院提出诉讼请求：1、要求赵自明偿还借款本金140000元及利息（利息从2016年6月1日到付清之日止）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月1日原告借给被告现金140000元，由被告王连波出具借条，由被告赵自明担保，月息2分。后经多次追要，被告王连波说无钱，问被告赵自明要钱，他说给我凑点钱，但直到今天也未给，二被告不守信誉。无奈诉至贵院，要求二被告归还借款140000元及利息。望法院支持原告的请求。诉讼过程中，原告撤回了对被告王连波的起诉。被告赵自明辩称，1、借款人王连波向多人借款后逃跑，涉嫌刑事诈骗，已被召陵区公安分局立案侦查，现该案在刑事侦查阶段，为此建议法庭待刑事案件结束后再审理民事案件。2、根据我国担保法和担保法司法解释的规定，担保人对担保期限未明确约定的，担保期限为借款到期之日六个月，本案已经明显超过法律的相应规定，被告不应再对债权债务承担担保责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述、举证、质证、认证情况，本院认定事实如下：2016年6月1日，原告借给王连波现金140000元，月息2分，由王连波出具借条，由被告赵自明担保。未约定还款期限，也未约定保证方式和保证期间。2018年4月22日，原告诉至本院。庭审中，证人万某出庭作证称：我叫万某，男，汉族，1972年8月6日出生，住河南省××××号院2号。我和娄方方丈夫是一般朋友，去年的12月10日左右我和娄方方的老公还有娄方方一起去王连波二手车精品车行去要钱，当时王连波说他的钱不凑手，等着给她准备，结果到冬至时娄方方老公和我们一起去他车行里找他，他车行关门了，他的电话也打不通了。另查明：1、原告委托诉讼代理人杨爱云持法律服务所调查专用证明漯河市公安局召陵分局调查娄方方与王连波、赵自明民间借贷纠纷一案，你局是否立案侦查。漯河市公安局召陵分局在法律服务所调查专用证明左下角注明：我局未受理此案（印章）。2、王连波于2016年8月1日又借原告娄方方现金30000元，书写在2016年6月1日的借条上。赵自明称对该30000元没有担保。原告认可。3、经本院调查王连波，王连波称自己于2017年8、9月份用一辆飞度牌二手轿车作价55000元抵偿给了娄方方，冲抵部分债务。车辆过户信息为2017年8月31日，原告对此认可，称55000元车款抵了2017年8月31日前借款14万元的利息及2016年8月1日借款3万元的利息，剩余部分折抵借款3万元。本院认为，债务应当清偿。2016年6月1日，原告借给王连波现金140000元，月息2分，由王连波出具借条，由被告赵自明担保。未约定还款期限，也未约定保证方式和保证期间。上述事实有原告提交的“借条”在卷佐证，本院予以确认。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。最高人民法院《关于适用担保法若干问题的解释》第三十三条规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。证人万某出庭证言真切可信，本院予以确认。因此，本案债务人履行义务的宽限期届满之日应为12月10日左右。原告于2018年4月22日起诉，并未超过保证期间，被告赵自明应承担140000元本金及利息的连带还款责任。被告赵自明承担责任后，可以依法向主债务人王连波进行追偿。关于2017年8月31日，王连波用飞度牌小型轿车作价55000元是还本案诉争的14万元还是该条上显示的2016年8月1日借款3万元问题。最高人民法院《关于使用若干问题的解释》（二）第二十条规定债权人给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人于债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债权。本案中，飞度牌轿车作价55000元抵给原告并没有明确抵哪笔债务，所以该55000元应首先冲抵2017年8月31日前的债务利息，即2016年6月1日借款14万元和2016年8月1日借款3万元的利息，下余部分冲抵借款3万元的本金。故赵自明担保的2016年6月1日王连波借款的利息应从2017年9月1日起计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条之规定，判决如下：一、被告赵自明应于本判决生效后十日内偿还原告娄方方借款140000元及利息（利息以本金140000元为基数，按月利率2分计算从2017年9月1日起至履行完毕之日止）。二、驳回原告娄方方的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告赵自明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判长  郭庆祥审判员  王卫东审判员  李 勇二〇一八年十二月十日书记员  冀 雨
江苏省泗洪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏1324刑初667号 公诉机关江苏省泗洪县人民检察院。 被告人曹和彬，男，1980年5月25日出生于江苏省泗洪县，汉族，无业，住泗洪县（户籍地：浙江省衢州市开化县）。因犯交通肇事罪，于2018年1月25日被泗洪县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年11月14日被泗洪县公安局刑事拘留，同年11月17日被取保候审。经本院决定，被告人曹和彬于2018年12月21日被逮捕。现羁押于泗洪看守所。 公诉机关以洪某诉刑诉（2018）661号起诉书指控被告人曹和彬犯盗窃罪，于2018年12月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。泗洪县人民检察院指派检察员史少桥出庭支持公诉，被告人曹和彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年11月2日凌晨，被告人曹和彬在泗洪县瑶沟乡瑶池花苑小区内，将被害人马某停放在1幢1单元单元门处的一辆电动三轮车（车牌为0031252）盗走，在将被盗车辆开至瑶沟工业园区绿润食品厂东侧水泥路上后，将车内电瓶取走，将车遗弃。经鉴定，该被盗三轮电动车价值2500元。 另查明：案发后，被盗车辆及电瓶已被公安机关追回并已发还被害人；被告人曹和彬归案后如实供述了自己的犯罪事实；2018年1月25日，被告人曹和彬因犯交通肇事罪经本院（2018）苏1324刑初30号刑事判决书判处有期徒刑三年，缓刑四年（2017年10月5日被泗洪县公安局刑事拘留，同年10月17日被逮捕，2018年1月25日被本院决定取保候审）。 上述事实，被告人曹和彬在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某陈述，未到庭证人侯某、张某等的证人证言，辨认笔录，物证照片，泗洪县价格认证中心价格认定结论书，扣押笔录及扣押清单，发还物品清单，发破案经过，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人曹和彬以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人曹和彬归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人曹和彬在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪做出判决，实行数罪并罚，决定执行的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十七条第一款，第六十九条的规定，判决如下： 撤销泗洪县人民法院（2018）苏1324刑初30号判决书对曹和彬宣告缓刑的部分。 被告人曹和彬犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元，连同原判有期徒刑三年，决定执行有期徒刑三年，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月21日起至2021年8月26日止。罚金限判决生效后十日内履行完毕)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  仲 伟 二〇一八年十二月二十一日 法官助理  张 进 书 记 员  张寒云 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判处中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1702执1582号 申请执行人：池州九华农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省池州市清风西路139号，统一社会信用代码91341700670902820G。 法定代表人：查小安，该行行长。 被执行人：池州隆鼎商贸有限公司，住所地安徽省池州市长江南路18号A楼五层，统一社会信用代码9134170056750156XR（1-1）。 法定代表人：郭有剑，该公司总经理。 被执行人：池州红森置业有限公司，住安徽省池州市长江南路与南二环交叉口，统一社会信用代码91341700MA2N8LHE5X(1-1)。 法定代表人：郭咸高，该公司总经理。 被执行人：东至尧舜农贸投资有限公司，住安徽省东至县尧渡镇环城西路，统一社会信用代码913417210501975422（1-1）。 法定代表人：郭咸高，该公司总经理。 被执行人：郭有剑，男，1990年10月5日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市盐都区，现住安徽省池州市。 被执行人：郭咸红，男，1971年1月14日出生，汉族，户籍地安徽省池州市贵池区，现住安徽省池州市。 被执行人：钱小燕，女，1990年9月18日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 被执行人：徐芳兰，女，1977年10月20日出生，汉族，户籍地安徽省池州市贵池区，现住安徽省池州市。 被执行人：池州市银通融资担保股份有限公司，住安徽省池州市贵池区长江南路波斯曼广场18楼，统一社会信用代码913417027199837064（1-1）。 法定代表人：柯盛开，该公司总经理。 本院在执行申请执行人池州九华农村商业银行股份有限公司与被执行人池州隆鼎商贸有限公司、池州红森置业有限公司、东至尧舜农贸投资有限公司、郭有剑、郭咸红、钱小燕、徐芳兰、池州市银通融资担保股份责任公司金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人池州九华农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2018）皖1702执1582号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  时立强 二〇一八年十二月十八日 书记员  吴加波
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0722民初2324号原告：周昌波，男，1973年4月7日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：彭毅，汉寿县龙阳法律服务所法律工作者。被告：汉寿县绿源食品批发商行，住所地湖南省汉寿县龙阳镇新街社区振兴西路龙泽园109号门面。经营者：刘开春，男，1973年3月5日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：苏慧慧，女，1987年11月14日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告周昌波与被告汉寿县绿源食品批发商行、苏慧慧民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月12日立案。原告周昌波于2018年12月6日向本院提出撤回对苏慧慧起诉的申请。本院认为，周昌波以起诉苏慧慧证据不足为由撤回对苏慧慧的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体及第三人的合法权益，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周昌波撤回对苏慧慧的起诉。审判员  叶久万二〇一八年十二月五日法官助理殷璇书记员张硕
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0705执恢360号之二 申请执行人史赞，男，1995年4月8日出生，汉族，现住张家口市宣化县。 被执行人刘宝祥，男，1953年5月22日出生，汉族，现住张家口市宣化县。 本院在执行申请执行人史赞与被执行人刘宝祥机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本院(2013)宣县民初字第430号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  裴新宙 二〇一八年十二月二十四日 书记员  史利霞
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执3958号 申请执行人:杨加友，男，汉族，1964年9月9日出生，住绵阳市游仙区。 被执行人：刘明龙，男，汉族，1987年9月28日出生，住绵阳市涪城区。 案由居间合同纠纷 本院受理申请人杨加友申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的(2016)川0703民初1858号居间合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人刘明龙拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人刘明龙的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一八年十二月六日 书记员  徐莉
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0212执2170号 本案由本院刑事审判第一庭移送执行。 被执行人：黄春，男，1996年3月8日出生，苗族，户籍地云南省昭通市威信县。 被告人黄春犯盗窃罪一案，厦门市同安区人民法院于2017年8月28日作出的（2017）闽0212刑初569号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人黄春未按判决要求履行交纳罚金共计2000元的义务，本院依法强制执行。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2018年9月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2018年10月19日、11月6日多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人有少量银行存款，但无车辆、房产信息。 3、本院于2018年10月22日依法限制其高消费行为，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 4、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。本裁定送达后立即生效。 审判长  李金森 审判员  许金鑫 审判员  林康平 二〇一八年十二月四日 书记员  陈佳元
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执4043号 申请执行人:黄春梅，女，1969年2月13日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳市龙昇实业有限公司，住所地：绵阳高新区永兴镇华裕路。 法定代表人：龚文彬，该公司董事长。 案由商品房销售合同纠纷 本院受理申请人黄春梅申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初560号商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳市龙昇实业有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳市龙昇实业有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一八年十二月十八日 书记员  徐莉
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0502执恢163号之二 申请执行人杨志勇，男，1982年8月29日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人纪清林，男，1986年1月9日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被执行人林巧玲，女，1985年4月23日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 申请执行人杨志勇与被执行人纪清林、林巧玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日作出的（2016）闽0502民初2347号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月17日向本院申请执行，申请执行人受偿人民币134784元。因申请执行人申请撤销本案执行申请，本院作出（2017）闽0502执417号之一执行裁定书，裁定终结案件执行。后申请执行人于2018年8月14日向本院申请恢复执行，本院于2018年8月17日向被执行人纪清林、林巧玲发出执行通知书，责令二被执行人共同偿还申请执行人借款本金人民币700000元及相应的利息（应扣除已受偿款项人民币134784元），但二被执行人至今未履行完上述义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2018年8月15日、2018年8月17日、2018年9月1日、2018年12月28日先后对被执行人纪清林、林巧玲的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，被执行人纪清林名下登记有两套房产，但上述两套房产均为预告登记状态。另查，泉州市丰泽区房屋经生效法律文书判决解除《房屋买卖合同》，本院依法划拨应退购房款进行分配，申请执行人受偿人民币77184元；泉州市鲤城区亦已被解除《房屋买卖合同》。除少量银行存款外，查无二被执行人名下其他可供执行的财产登记信息。 2.本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人纪清林、林巧玲的房地产登记情况，查无二被执行人有其他房地产登记信息。 3．2018年8月27日，本院向被执行人纪清林、林巧玲发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施；2018年8月30日，本院作出决定将被执行人纪清林、林巧玲纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 4.因被执行人纪清林、林巧玲违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人纪清林、林巧玲司法拘留十五日的决定，但因查无二被执行人去向，暂无法实施。 5.2018年12月28日，本院约谈了申请执行人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其同意本案终结本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除少量银行存款外，查无二被执行人其他可供执行的财产线索，且已对二被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求二被执行人继续履行债务的权利，二被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2016）闽0502民初2347号民事判决书本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  吴文凯 执行员  杨 鹏 执行员  林乐煌 二〇一八年十二月二十八日 书记员  曾诗荧 引用的法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1302民初7100号 原告：姚团，男，汉族，1967年2月6日生，住南充市高坪区。 原告：姚程译，男，汉族，1987年4月26日生，住南充市高坪区。 被告：四川恒河实业有限公司，住所地南充市顺庆区南门北街16号外滩1号1幢1单元2层。 法定代表人：刘自新。 原告姚团、姚程译与被告四川恒河实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，诉讼中原告方向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告方自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告姚团、姚程译撤回起诉。 案件受理费3155元，由原告姚团、姚程译负担。 审判员  严钲棚 二〇一八年十二月三十日 书记员  李湮琰
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0116民初2376号之三 本院于2018年11月30日对原告潘正东与被告四川嘉阳建设工程有限公司、江安、四川蓝润智邦置业有限公司及第三人湖南楚翰建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案作出的（2018）川0116民初2376号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2018）川0116民初2376号民事判决书中“原告：潘正东，男，1975年1月28日出生，汉族，住四川省内江市市中区社16号。”补正为“原告：潘正东，男，1973年2月25日出生，汉族，住四川省内江市市中区社16号。” 审 判 长  康邦礼 人民陪审员  文小芹 人民陪审员  陈 蕾 二〇一八年十二月十七日 法官 助理  罗 文 书 记 员  何纪璇
广东省海丰县人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤1521行初193号起诉人肖天豪，男，1994年6月28日生，住广东省陆河县，委托代理人朱明生，广东明日律师事务所律师。被起诉人陆河县新田镇人民政府，地址广东省汕尾市陆河县新田镇政府大院。法定代表人罗伟雄。起诉人诉称，被起诉人于2018年10月16日在起诉人居住地张贴了《关于项目用地范围限期清除地面附着物通告》（以下简称《通告》），《通告》称凡在项目范围内的青苗附着物，限在2018年10月19日前到镇村工作组办理补偿手续并自行清理完毕，逾期未清理的，视同放弃，镇人民政府将联合相关部门进行清理，所造成损失由各户主自行负责。起诉人认为，被起诉人张贴《通告》且实施的具体行政行为，己严重违反了《广东省垦造水田项目管理办法(试行)》第三、四、五、六条等规定，这己严重破坏土地现状，破坏环境和绿化，造成水土严重流失和沙化，致使环境永久性无法恢复原状，且也违背全体村民的意志，严重侵犯村民集体经济组织和全体村民的合法权益，故向本院提起行政诉讼，请求：一、确认被起诉人《通告》违法；二、被起诉人立即停止违法侵权行为；三、被起诉人赔偿起诉人因此所遭受的经济损失。经审查，本院认为，符合行政诉讼受案范围的行政行为必须是行政机关作出的发生法律效果的行为，也就是对行政相对人的权利义务关系产生调整作用的行为。从本案被诉《通告》来看，尽管《通告》列明工程项目补偿事宜、责任承担等内容，但其《通告》具有预告属性，属于行政机关作出行政行为而准备的过程性行为，其法律效果还须通过有关职能部门依职权针对特定相对人作出相应行政行为加以实现。因此，被诉《通告》对起诉人的权利义务并不产生实际影响。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（六）项也规定，“行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为”，不属于人民法院受理行政诉讼的受案范围。起诉人认为被起诉人作出的《通告》违法，请求立即停止违法侵权行为，并赔偿因此所遭受的经济损失，因所提诉讼不属于人民法院受理行政诉讼的受案范围，本案不符合行政诉讼的立案起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（六）项之规定，本院裁定如下：对起诉人肖天豪的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，应在本裁定送达之日起10日内，向本院递交上诉状一式三份，上诉于汕尾市中级人民法院。审 判 长  林小义人民陪审员  庄 杰人民陪审员  黎祺锋二〇一八年十二月二十一日书 记 员  吴俊锋
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0214执异130号案外人：徐国祥，男，1968年1月7日生，汉族，住江苏省无锡市崇安区。委托诉讼代理人：黄国斌，江苏福庆律师事务所律师。申请执行人：尤锡康，男，1960年5月26日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。法定代理人：白妹（系尤锡康妻子），女，1966年1月1日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。委托诉讼代理人：金烨，江苏瑞莱律师事务所律师。被执行人：翟保华，男，1971年4月30日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：无锡阳阳运输有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区新惠路12号。法定代表人：朱国英，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄琴，女，该公司工作人员。在本院执行尤锡康与翟保华、无锡阳阳运输有限公司（以下简称阳阳运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称中保长沙分公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，案外人徐国祥对执行登记在阳阳运输公司名下车牌号为苏Ｂ×××××的机动车提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。尤锡康与翟保华、阳阳运输公司、中保长沙分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月29日作出（2017）苏0214民初7706号民事判决：一、中保长沙分公司于该判决发生法律效力之日起十日内赔偿尤锡康各项损失554719.30元；二、阳阳运输公司于该判决发生法律效力之日起十日内赔偿尤锡康各项损失947552.15元；三、翟保华对阳阳运输公司的上述赔偿义务承担连带责任；四、驳回尤锡康的其他诉讼请求。案件受理费8178元、公告费560元、鉴定费3320元，合计12058元，由尤锡康负担415元，阳阳运输公司负担7281元，中保长沙分公司负担4362元。该判决发生法律效力后，根据尤锡康申请，本院于2018年9月17日立案执行，案号为（2018）苏0214执2232号。在该案执行过程中，本院于2018年10月9日依法作出（2018）苏0214执2232号执行裁定书，并于2018年10月9日以车辆登记机关登记的方式查封登记在被执行人阳阳运输公司名下车牌号为苏Ｂ×××××的机动车。案外人徐国祥针对本院查封苏Ｂ×××××号机动车的执行措施提出异议称，请求解除对该机动车的查封。相应的事实和理由:苏Ｂ×××××号机动车是由徐国祥购买并挂靠在阳阳运输公司经营，车辆的购买价款和每年的保险费用都是由徐国祥承担，且日常都由徐国祥占有使用，由其控制。该机动车属于徐国祥所有，法院对该机动车的查封损害了徐国祥的合法权益，现提出上述异议。申请执行人尤锡康称，不同意解除对涉案机动车的查封。对徐国祥提供的《挂靠合同书》、久隆公司出具的证明、收据的真实性不予认可；对《汽车购销合同》真实性、关联性不予认可；对《挂靠合同书》《汽车销售合同》认为落款非为一人所签，两份合同自相矛盾；对驾驶证认为与本案无关。被执行人阳阳运输公司称，苏Ｂ×××××号机动车为徐国祥从汽车销售公司购买，挂靠在阳阳运输公司经营，由徐国祥实际控制，所有权也属于徐国祥。被执行人翟保华在审查过程中未对上述执行异议发表意见。本院查明，2011年11月20日，徐国祥与阳阳运输公司签订《车辆挂靠合同书》，约定：阳阳运输公司为被挂靠方，徐国祥为挂靠方。徐国祥将苏Ｂ×××××号货车挂靠在阳阳运输公司，在挂靠期间车辆的所有权归徐国祥，管理权归阳阳运输公司，徐国祥对车辆有使用权和收益权；车辆挂靠期间应每年向阳阳运输公司交纳管理费500元；合同自挂靠之日起至该车辆报废为止等。2017年11月28日，阳阳运输公司向徐国祥出具收据，载明：苏Ｂ×××××靠费（2017年11月-2018年11月）500元，收款方式为现金；苏Ｂ×××××保险费6583元，收款方式为现金。为购买该机动车，2011年11月15日，徐国祥与无锡市久隆汽车销售有限公司（以下简称久隆公司）签订《汽车购销合同》，载明：汽车型号为跃进NJ，车架号为903177，连上牌总价8.75万元，已付定金1万元，交车地址无锡市华东汽车城等。有无锡市久隆汽车销售有限公司、邹建东分别在甲方及甲方代理人处盖章、签字；徐国祥在乙方处签字。2018年11月25日，久隆公司出具《证明》，载明：2011年11月15日徐国祥（合同徐国强）在久隆公司购跃进牌车1辆（车架号LNYAEDA38BK903177，发动机号B1139771），当时因本人粗心把徐国祥写成徐国强，他是全额付款，挂靠阳阳运输公司。落款处有邹建东签字及久隆公司盖章。以上事实，有案外人及当事人陈述，案外人提供的机动车行驶证、《车辆挂靠合同书》、收据、《汽车购销合同》《证明》、保险单抄单等证据予以证明。在审查过程中，徐国祥称苏Ｂ×××××号机动车价款为8.6万元，加上牌费、手续费等共计8.75万元，为其用现金支付购买，但其个人未取得相关付款凭证。对于购买机动车的资金来源解释为4万元为其向同事借取，相应借条因已还款完毕销毁了故无法提供，剩余4.75万元为其工资积蓄。本院认为：执行过程中，人民法院有权查封被执行人应当履行义务部分的财产。阳阳运输公司是本案所涉执行案件的被执行人，苏Ｂ×××××号机动车登记所有人为阳阳运输公司，故本院于2018年10月9日作出（2018）苏0214执2232号执行裁定书并对登记在阳阳运输公司名下车牌号为苏Ｂ×××××的机动车实施查封措施，符合法律规定，并无不当。根据徐国祥所提执行异议的内容，徐国祥所提执行异议属案外人异议，其所提执行异议的实质是主张其系苏Ｂ×××××号机动车的所有权人、挂靠人，其对该机动车享有的实体权利能够排除对上述涉案机动车的查封。虽然《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，已登记的机动车按照相关管理部门的登记判断权利人，但根据《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条规定，动产物权的设立和转让自交付时发生法律效力，但机动车等特殊动产物权的设立、变更、转让和消灭未经登记不得对抗善意第三人。基于我国对道路运输的行政管理规定，机动车往往要挂靠有经营资格的运输公司名下方能投入营运，从而导致在此类情况下机动车的实际所有权人与登记所有人往往存在不一致的情况。故在此类情况下不能仅以机动车的登记信息确定相应机动车的所有权人，而应以交付作为确定相应物权的生效要件，登记是进一步判断相应物权是否具有对抗善意第三人效力的要件。本案中，根据徐国祥所提供的证据，可以证明苏Ｂ×××××号机动车虽登记所有人为阳阳运输公司，但该机动车实际系由徐国祥个人从汽车销售公司购买、取得占有及实际营运，并挂靠在阳阳运输公司，以阳阳运输公司作为车主办理车辆所有权登记，可见徐国祥系苏Ｂ×××××号机动车的实际所有权人。而本案中，申请执行人尤锡康仅系阳阳运输公司的一般债权人，不属于针对登记在阳阳运输公司名下苏Ｂ×××××号机动车的善意第三人。现案外人徐国祥对登记在阳阳运输公司名下苏Ｂ×××××号机动车享有能够排除执行的所有权，其上述执行异议于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项规定，裁定如下：中止对登记在无锡市新区园区客运有限公司名下车牌号为苏Ｂ×××××的机动车的执行。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  戴鸿峰人民陪审员  沈 伟人民陪审员  李浩荣二〇一八年十二月二十六日书 记 员  孙春凤
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0212执2054号之一 本案由本院刑事审判第一庭移送执行。 被执行人：金来发，男，1974年2月16日出生，汉族，住江西省浮梁县。 被告人金来发犯诈骗罪一案，厦门市同安区人民法院于2018年2月28日作出（2018）闽0212刑初48号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未按判决要求履行交纳罚金共计6000元的义务，本院依法强制执行。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2018年8月29日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2018年8月29日、11月22日通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人有少量银行存款，但无车辆、房产信息。 3、本院于2018年9月7日依法限制其高消费行为，并将被执行人列入失信被执行人员名单，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 4、本院于2018年12月14日依法冻结了被执行人名下的银行账号。 5、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李金森 审判员  许金鑫 审判员  林康平 二〇一八年十二月十五日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0602民初7723号 原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心，住所地福建省漳州市芗城区胜利东路31号怡群商业中心6楼，统一社会信用代码91350602MA2YJTUJ08。 负责人郝现辉，总经理。 委托诉讼代理人杨晓莹，福建朗马律师事务所律师。 委托诉讼代理人林振利，福建朗马律师事务所律师。 被告邱小红，男，汉族，1985年5月26日出生，住江西省赣州市赣县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心与被告邱小红信用卡纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨晓莹到庭参加诉讼。被告邱小红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡欠款共计251947.32元（其中暂计至2018年6月18日的本金230269元、利息5544.56元、分期手续费13477.89元、违约金2655.87元）。此后本金以外的利息等其他费用应按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》）的规定结算至实际清偿之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年6月7日向原告申请办理中信银行信用卡（个人卡），并填写了中信银行信用卡申请表，同意遵守中信银行信用卡（个人卡）领用合约，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的申请、使用、还款、有效期、合约解释等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××19信用卡，被告经激活后多次使用该信用卡消费。截至2018年6月18日，被告尚欠信用卡贷款本金230269元、利息5544.56元、分期手续费13477.89元、违约金2655.87元，合计251947.32元未归还原告。原告多次向被告催讨，被告拒不还款并拒接原告催讨电话，故为维护原告合法权益，请求依法判决被告偿还所欠债务。 被告邱小红未提供书面答辩。 经审理查明，对本案主要事实可作如下认定： 被告于2015年6月7日向原告申请办理中信银行信用卡（个人卡），并填写了中信银行信用卡申请表，在该申请表上书写其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则，并签名确认；该《领用合约》约定（摘要）：1、被告的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；2、被告如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算；3、本合约的修改、收费项目或标准变化、利率调整等，在按监管要求完成报备及通知乙方及其附属卡持卡人后即为有效，修改后的条款对甲方、乙方及其附属卡持卡人均有约束力。此后，原告向被告发放了卡号为62×××19的信用卡，被告经激活后多次使用该信用卡消费。2017年5月10日，被告发生逾期还款。截至2018年6月18日，被告尚欠信用卡贷款本金230269元、利息5544.56元、分期手续费13477.89元、违约金2655.87元，合计251947.32元未归还原告。经原告催讨未果，于2018年8月14日向本院提起诉讼，请求判如所请。 上述事实，有原告的庭审陈述及其提供的以下证据证实：中信银行信用卡申请表及领用合约、身份证复印件、余额构成表、交易流水、催收历史、关于调整信用卡相关服务项目的公告、中信信用卡分期手续费的利率表等。被告邱小红拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。经审查,上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间的信用卡合同关系合法有效，受法律保护。故原告诉请被告邱小红应当偿还原告贷款本金230269元及截至2018年6月18日的利息5544.56元、分期手续费13477.89元、违约金2655.87元，并自2018年6月19日起至还清款项之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付利息、违约金、分期手续费等（但利息、违约金、分期手续费等合计金额不得超过年利率24%），合法有据，应予支持。被告邱小红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告邱小红应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心贷款本金230269元及截至2018年6月18日的利息5544.56元、分期手续费13477.89元、违约金2655.87元，并从2018年6月19日起至还清款项之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付利息、违约金、分期手续费等（但利息、违约金、分期手续费等合计金额不得超过年利率24%）。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5079元，由被告邱小红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  徐晓雯 人民陪审员  王 静 人民陪审员  卢金莲 二〇一八年十二月十一日 书 记 员  郑志鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条贷款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，贷款期间不满一年的，应当在返还贷款时一并支付；贷款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还贷款时一并支付。 第二百零六条贷款人应当按照约定的期限返还贷款。对贷款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，贷款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。 第二百零七条贷款人未按照约定的期限返还贷款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院 《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张贷款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张贷款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执9532号申请执行人：王建辉，男，1982年8月5日出生，汉族，职业不详，住北京市平谷区。被执行人：丁凤桐，男，1980年7月6日出生，汉族，自由职业职业者，住北京市大兴区。王建辉申请执行丁凤桐民间借贷纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2018）京02民终9684号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王建辉向本院申请执行，要求被执行人丁凤桐偿还借款本金400000元及利息、案件受理费7300元、公告费260元以及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人丁凤桐发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人丁凤桐名下车牌号为×××机动车予以查封，因未实际扣押车辆，故无法处置。经查，本院未发现被执行人丁凤桐名下有可供执行的财产，申请执行人王建辉亦未提供被执行人丁凤桐有可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王建辉申请执行的借款本金400000元及利息、案件受理费7300元、公告费260元以及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人王建辉确认，被执行人丁凤桐确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王建辉享有要求被执行人丁凤桐继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人丁凤桐负有继续向申请执行人王建辉履行债务的义务。申请执行人王建辉发现被执行人丁凤桐有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 李 辉二〇一八年十二月六日书记员 梁 栋
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0638民初1544号 原告：祁县磊忠运输有限公司，住所地山西省晋中市祁县匹六支乡王村。 法定代表人：霍绍兵，董事长。 委托代理人：武军，山西祁欣律师事务所律师。 被告：亢国军，男，1976年3月15日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 被告：唐山市丰润区永嘉运输有限公司，住所地河北省唐山市丰润区王官营镇千佛院村村南。 法定代表人：甄永鹏，董事长。 委托代理人：高儒深，河北民源律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司，住所地唐山路南区新华西道60号。 负责人：高伟，经理。 委托代理人：刘博超，河北尚言律师事务所律师。 原告祁县磊忠运输有限公司（以下简称磊忠公司）与被告亢国军、唐山市丰润区永嘉运输有限公司（以下简称永嘉公司）、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告磊忠公司委托代理人武军、被告永嘉公司委托代理人高儒深、被告人保公司委托代理人刘博超到庭参加诉讼，被告亢国军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祁县磊忠运输有限公司诉称，2018年6月1日9时03分许，被告亢国军驾驶冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××乘龙重型半挂货车行驶至荣乌高速公路天津方向842公里＋942米处时，与王卫平驾驶的原告所有的晋Ｋ×××××／晋Ｋ×××××解放重型半挂货车发生尾随相撞，致使晋Ｋ×××××／晋Ｋ×××××车与刘文龙驾驶的冀Ａ×××××／冀Ａ×××××乘龙重型半挂货车发生尾随相撞，冀Ｂ×××××起火，造成冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××车驾驶人亢国军受伤，三车不同程度损坏的道路交通事故。此次事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队容城大队第13920520180601001号道路交通事故认定书认定：亢国军负此次道路交通事故的全部责任，王卫平、刘文龙不负此次道路交通事故的责任。经查冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××乘龙重型半挂货车的所有人为被告永嘉公司，该车辆在被告人保公司投保交强险及商业险。此次事故给原告造成重大经济损失，为此诉至贵院，请求1、依法判令被告人保公司赔偿车辆损失30140元、停运损失39200元（在交警队停车场从2018年6月1日至2018年7月6日，维修从7月6日到7月19日，共计49天）、施救费5100元、货物倒运费4000元、交通费4400元、货物及运费损失1790.7元、托运费7000元、鉴定费6000元，共计97630.7元。不足部分由被告亢国军、永嘉公司承担。2、诉讼费用及其他实现债权费用由被告承担。 被告亢国军在法定期限内未作答辩。 被告永嘉公司辩称，按照法律规定办理，对原告的合理损失部分应由被告永嘉公司承担的依法承担。 被告人保公司辩称，事故车辆在我司投有交强险及商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间。请法庭核实事故车辆行驶证、驾驶证、营运证、从业资格证是否合法有效，按期年检。如无保险免赔情形对原告合理合法的损失，同意在保险限额内赔偿。本次事故为三车事故，应追加另无责车及其交强险公司为被告，或扣除交强险无责赔付项目。不承担诉讼费、鉴定费、停运损失等间接损失。 经审理查明，2018年6月1日9时03分许，被告亢国军驾驶冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××乘龙重型半挂货车行驶至荣乌高速公路天津方向842公里＋942米处时，与王卫平驾驶的原告所有的晋Ｋ×××××／晋Ｋ×××××解放重型半挂货车发生尾随相撞，致使晋Ｋ×××××／晋Ｋ×××××车与刘文龙驾驶的冀Ａ×××××／冀Ａ×××××乘龙重型半挂货车发生尾随相撞,冀Ｂ×××××车起火，造成冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××车驾驶人亢国军受伤，三车不同程度损坏的道路交通事故。此次事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队容城大队第13920520180601001号道路交通事故认定书认定：亢国军负此次道路交通事故的全部责任，王卫平、刘文龙不负此次道路交通事故的责任。事故发生后，原告支付施救费5100元、货物倒运费4000元、托运费7000元，有相关证明、票据、收据等证据证实。原告诉至本院后，根据原告申请，经本院依法委托河北天元保险公估有限公司进行评估，原告晋Ｋ×××××／晋Ｋ×××××的车辆损失为30140元，每日的停运损失为800元，原告支付鉴定费6000元。 另查明，被告亢国军驾驶的冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××乘龙重型半挂货车的所有人为被告永嘉公司，该车辆在被告人保公司投保交强险及商业三者险100万元，含不计免赔。此次事故发生在保险期间。 上述事实，有河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队容城大队道路交通事故认定书，交强险及商业险保单，河北天元保险公估有限公司评估报告书，相关证明、票据、收据，庭审笔录及其他相关证据证实。 本院认为，河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队容城大队作出的道路交通事故认定书事实清楚，客观公正，本院予以确认。被告亢国军应负此次道路交通事故的全部责任，王卫平、刘文龙不负此次道路交通事故的责任。因被告亢国军驾驶的事故车辆在被告人保公司投保交强险、商业三者险100万元（含不计免赔），故原告相关损失应首先由被告人保公司在交强险和商业险承保范围内予以赔偿，不足部分由被告亢国军、永嘉公司承担。原告请求理据充足，并无不当，本院应予支持，被告相关辩述主张理据不足，本院不予采纳。原告主张的各项损失，施救费5100元、货物倒运费4000元、托运费7000元及鉴定费6000元，有相关证明、票据、收据等证据证实，证据充分，应属合理支出，本院予以确认。原告主张的车辆损失30140元，有司法鉴定结论证实，本院应予确认。关于原告主张的停运损失39200元，因每日损失标准有司法鉴定结论证实，停运日期有河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队容城大队返还物品凭证及车辆维修单位证明等证实，故原告该项主张证据充分，于法有据，本院应予确认。因被告人保公司未提供充足证据证实对其主张不承担停运损失所依据的格式条款内容等向投保人进行了符合规定要求的明确说明，且被告该主张于理于法有悖，故被告相关辩述主张不能成立。被告人保公司所辩不承担鉴定费等的主张于法相悖，本院不予支持。原告主张的交通费4400元，货物及运费损失1790.7元，理由、证据及法律依据不足，本院不予确认。被告亢国军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司于本判决生效后十日内赔偿原告祁县磊忠运输有限公司车辆损失30140元、停运损失39200元、施救费5100元、货物倒运费4000元、托运费7000元、鉴定费6000元，共计人民币91440元。 二、驳回原告祁县磊忠运输有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1120元，由原告祁县磊忠运输有限公司负担71元，由被告唐山市丰润区永嘉运输有限公司负担1049元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  庞永生 二〇一八年十二月二十四日 书记员  刘 琴
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0103执1761号之一 申请执行人：正印融资租赁（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区荷丹路288号1幢5层B510室，统一社会信用代码:91310000329581787H。 法定代理人：张巍，总经理。 委托诉讼代理人：何昱，女，住所地：福州市仓山区。 委托诉讼代理人：林雁冰，女，住所地：福州市台江区。 被执行人：林华，男，1972年8月3日出生，汉族，住所地福建省平潭县。 申请执行人正印融资租赁（上海）有限公司与被执行人林华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0103民初3253号民事判决书已经于2017年12月22日发生法律效力。因被执行人未按期履行生效判决确定的义务，申请执行人正印融资租赁（上海）有限公司于2018年8月10日向本院申请执行，执行请求为：1、偿还申请执行人借款本金人民币190471.14元；2、相应利息46200元（利息按照本金210000元为基数，按每月2%标准计付，从2017年3月1日起算，暂计至2018年2月1日，利息为462000元）；。3、偿还申请执行人律师代理费3000元；4、偿还案件受理费4196元；5、申请执行人有权以被执行人所有的车牌号为：闽Ａ×××××小型轿车折价、变卖或者拍卖所得价款就确定债权优先受偿权；6、本案执行费用由被执行人承担。本院于同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人林华发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人林华未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，并采取了如下执行措施： 1、在执行过程中，根据申请执行人提供的被执行人名下车牌号为闽Ａ×××××,ＳＲＸ（Ｅ5）牌汽车，经本院核实，已被福建省平潭县人民法院首封，查封案号：【（2016）闽0128执保310号】，本院也已轮候查封。本院还多次在全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人林华名下有银行存款、股票、车辆、房屋等可供执行的财产。 2、本院已向被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人林华从事高消费及其他非必要消费行为。 3、本院已依法将被执行人林华纳入失信被执行人名单。 2018年12月29日，本院约谈申请执行人正印融资租赁（上海）有限公司，并告知上述财产调查状况，申请执行人正印融资租赁（上海）有限公司对本院财产调查状况无异议，亦不能提供被执行人新的财产线索，同意终结本次执行程序。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市不动产登记和交易中心查询回执、执行约谈笔录等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，但由于被执行人无足够可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到清偿，本案未能有效执结，现执行期限届满，本次执行程序可先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董 清 审判员 陈燕娜 审判员 卢美铤 二〇一八年十二月二十九日 书记员 吴 攀 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0212执2234号 本案由本院刑事审判第一庭移送执行。 被执行人：邵启动，男，1996年10月7日出生，汉族，户籍地厦门市同安区。 被告人邵启动犯盗窃罪一案，厦门市同安区人民法院于2017年12月2日作出的（2017）闽0212刑初743号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人邵启动未按判决要求履行交纳罚金共计3500元的义务，本院依法强制执行。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2018年9月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2018年09月11日、10月22日多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人有少量银行存款，但无车辆、房产信息。 3、本院于2018年10月22日依法限制其高消费行为，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 4、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。本裁定送达后立即生效。 审判长  李金森 审判员  许金鑫 审判员  林康平 二〇一八年十二月十二日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省漳州市芗城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0602刑初703号 公诉机关漳州市芗城区人民检察院。 被告人周贤彬，男，1993年12月17日出生于福建省平和县，汉族，中专文化，无固定职业，家住福建省平和县。因涉嫌危险驾驶罪于2018年11月1日被取保候审。 漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2018]669号起诉书指控被告人周贤彬犯危险驾驶罪，于2018年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员黄某、谢某出庭支持公诉，被告人周贤彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年10月29日9时3分许，被告人周贤彬酒后驾驶一辆车牌号为闽Ｅ×××××号小型面包车从住所出发，行驶至福诏高速公路漳州路段平和收费站入口时，被执勤民警查获。经福建诚正司法鉴定所鉴定：被告人周贤彬案发时血样中乙醇含量为96.1mg/100ml。 上述事实，被告人周贤彬在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人呼气酒精检测结果单；当事人血样提取登记表及相关照片；福建省计量科学研究院检定证书；福建福建诚正司法鉴定所闽诚正所（2018）醇检字第840号司法鉴定意见书；现场调查笔录、现场图、现场照片；机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；扣押物品清单、发还物品清单；查获经过；人员信息表；前科查询证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周贤彬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人周贤彬能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下： 被告人周贤彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决书生效后当日缴交。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 姜毅     二〇一八年十二月七日 书记员  吴静怡 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （1追逐竞驶，情节恶劣的； （2醉酒驾驶机动车的； （3从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （4违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部 《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0803民初1634号原告：原某某，男，1963年5月7日出生，汉族，住址辽宁省营口市站前区。委托诉讼代理人：原志义，系原告弟弟。被告：尹某某，男，1974年11月17日出生，汉族，住址营口市站前区。被告：霍金斯乐器（营口）有限公司，住所地营口沿海产业基地新联大街东1号。法定代表人：尹某某，系该公司总经理。原告原某某与被告尹某某、霍金斯乐器（营口）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日作出（2017）辽0803民初1661号民事裁定书，原告原某某不服提起上诉，营口市中级人民法院作出（2018）辽08民终2451号民事裁定书，指令本院审理。本院于2018年9月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告原某某到庭参加了诉讼，被告尹某某、霍金斯乐器（营口）有限公司经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还借款1630000元并给付利息至实际给付之日止；2.请求诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年3月、8月、12月分别三次从原告处借款各500000元，共计1500000元，约定利息2分。三笔借款到期本金1500000及利息900000元未还，被告以钢琴、琴凳抵款770000元，尚有1630000元至今未还，遂诉至法院。被告尹某某、霍金斯乐器（营口）有限公司原审称借款属实，本案审理时未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定如下事实：2014年3月27日被告尹某某、霍金斯乐器（营口）有限公司向原告原某某出具欠条，载明“2014年3月27日欠原某某伍拾万圆整至2016年3月27日还清，年利息按贰分厘计算”。2014年8月25日被告尹某某、霍金斯乐器（营口）有限公司向原告原某某出具欠条，载明“2014年8月25日欠原某某伍拾万圆整至2016年8月25日还清，年利息按贰分厘计算”。2014年12月24日被告尹某某、霍金斯乐器（营口）有限公司向原告原某某出具欠条，载明“2014年12月24日欠原某某伍拾万圆整至2016年12月24日还清，年利息按贰分厘计算”。原告原某某自认被告以其钢琴、琴櫈等抵款77万元。庭审中，原告原某某放弃利息及本案诉讼费用的诉讼请求。本院认为，原告原某某与被告尹某某、霍金斯乐器（营口）有限公司之间形成民间借贷法律关系，被告应当按照约定偿还借款。现被告没有偿还借款的行为系违约，应当承担继续偿还借款责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。本案中，原告原某某诉请其三笔借款本金150万元，利息90万元，共计240万元，原告自认被告以其钢琴、琴櫈抵款77万元，尚欠163万元未还，符合法律规定,依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百九十八条之规定，判决如下：被告尹某某、霍金斯乐器（营口）有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告原某某163万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由原告原某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  娄英伟人民陪审员  张景慧人民陪审员  万 兵二〇一八年十二月二十九日书 记 员  崔发隆
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0525民初3061号 原告：颜松玲，女，1981年1月30日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：郑晓萍，女，1993年8月29日出生，汉族，住福建省永春县。 原告颜松玲诉被告郑晓萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告颜松玲于2018年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，颜松玲申请撤诉，系在法律规定的范围内自愿处分自己的民事权利，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许颜松玲撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由颜松玲负担。 审 判 长  吕建设 审 判 员  郭丽清 人民陪审员  郑建强 二〇一八年十二月四日 书 记 员  蔡珊珊 -2- -1-
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执2500号申请执行人：王道华，男，1977年11月08日出生，汉族，住江苏省姜堰市。被执行人:侯敏涛，男，1976年10月6日出生，汉族，农民，住辽宁省沈阳市沈北新区。王道华申请执行侯敏涛劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0115民初18953号民事判决书已发生法律效力。王道华向本院申请执行，要求被执行人侯敏涛给付劳务费157000元及利息、案件受理费1720元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人侯敏涛发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人侯敏涛有可供执行的财产。申请执行人王道华亦未提供被执行人侯敏涛可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王道华申请执行的劳务费157000元及利息、案件受理费1720元已受偿7335元，剩余部分未受清偿。经申请执行人签字确认，被执行人侯敏涛确无财产可供执行。依照《最高人民法院关适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王道华享有要求被执行人侯敏涛继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人侯敏涛负有继续向申请执行人王道华履行债务的义务。申请执行人王道华发现被执行人侯敏涛有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 申家杰审判员 任爱平二〇一八年十二月二十日书记员 杨明月
黑龙江省龙江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0221执保351号 申请保全人陈海涛,男性，汉，1976年4月27日出生，住黑龙江省龙江县。 被保全人陈立新，男性，汉族，1977年3月28日出生，住黑龙江省龙江县。 本院在审理原告陈海涛与被告陈立新借款合同纠纷一案中，陈海涛向本院提出财产保全申请，本院于2018年12月27日作出(2018)黑0221财保128号民事裁定书，查封被告陈立新名下车辆。本院对(2018)黑0221财保128号民事裁定书进行了强制执行，现已保全完毕，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结黑龙江省龙江县人民法院(2018)黑0221财保128号民事裁定书的执行。 执行员  栾永强 二〇一八年十二月二十九日 书记员  李 昊
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0103民初6783号原告：浙商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区青年大街56号。负责人：王春晖，该行行长。委托诉讼代理人：袁进发，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被告：徐小东,男,1979年1月18日生，汉族,住址：辽宁省辽阳市文圣区。原告浙商银行股份有限公司沈阳分行与被告徐小东信用卡纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告浙商银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人袁进发到庭参加诉讼，被告徐小东未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙商银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告归还信用卡透支本金55594.21元、利息11225.16元、违约金47850.86元（以上本金、利息、违约金已算至2018年4月19日，此后本金、利息、违约金按原、被告约定的计算方式至借款还清之日），共计114670.23元。2.请求法院依法判令被告承担原告因信用卡追缴所支付的律师费600元。3.请求法院依法判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年9月24日向原告申请办理信用卡一张，卡号为：62×××69。被告在阅读《浙商银行信用卡章程》、《浙商银行信用卡领用协议》、《浙商银行信用卡专项分期付款业务细则》的规定之后，填写并签署了上述文件及《浙商银行信用卡申请表》、《信用卡专项分期付款业务申请表》交于原告，原告核准并全面履行了约定义务。被告多次使用该信用卡消费后未在约定期限之内还款，经原告多次催要至今未还。被告的行为已经构成违约，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告向原告支付暂计利息至2018年4月19日，所欠信用卡本金55594.21元，利息11225.16元、违约金47850.86元，共计114670.23元，并从2018年4月20日起至付清日止按原、被告约定偿还本金、利息、违约金。被告徐小东经法庭依法传唤未到庭，亦未作书面书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了被告的身份证复印件、照片、《浙商银行信用卡章程》、《浙商银行信用卡领用协议》、《浙商银行信用卡申请表》、《浙商银行信用卡专项分期付款业务细则》、《信用卡专项分期付款业务申请表》、交易明细等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2016年9月6日向原告申请办理信用卡一张，卡号为：62×××69。被告开卡后持卡消费，且未按规定及时清偿。截止2018年4月19日，被告徐小东尚欠浙商银行信用卡借款本金55594.21元、利息11225.16元、违约金47850.86元，现原告诉至本院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告徐小东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告浙商银行股份有限公司沈阳分行与被告徐小东签订的信用卡合同事实清楚，权利义务明确，合同内容并不违反法律和行政法规的强制性规定，应确认有效。合同签订后，被告使用信用卡，应按照合同约定履行还款义务，未按合同约定的期间履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告偿还全部欠款本金及利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。对原告提出的其他诉讼请求无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐小东于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告浙商银行股份有限公司沈阳分行信用卡借款本金55594.21元、利息11225.16元（截止2018年4月19日）；二、被告徐小东于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告浙商银行股份有限公司沈阳分行信用卡借款本金55594.21元的利息及相关费用（自2018年4月20日起至债务实际清偿之日止，按合同约定及法律规定计算）；三、驳回原告浙商银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2593元，公告费260元，由被告徐小东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 曲 莹人民陪审员 李 峰人民陪审员 谢建华二〇一八年十二月十四日书 记 员 徐 佳
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1302民初4644号原告:吴黎明，男，1987年1月16日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：吴从军，宿迁市宿城区三棵树法律服务所法律工作者。被告：臧其康，男，1968年9月4日出生，住宿迁市宿城区。被告：臧士奎，男，1990年11月12日出生，住宿迁市宿豫区。原告吴黎明诉被告臧其康、臧士奎民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用普通程序于2018年10月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴从军到庭参加诉讼，被告臧其康、臧士奎经本院合法传唤（公告送达），无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴黎明向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带偿还借款60000元及利息（以60000元为基数，自2017年12月3日起按月利率2%计算至给付之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年12月2日，因经营需要，被告臧其康向原告借款60000元，并当场出具借条一份给原告，约定2017年12月21日前还款，逾期每天按20%承担违约金，被告臧士奎提供担保并在借条上签名。借款到期后经原告多次催要，二被告至今未予还款。被告臧其康、臧士奎未作答辩。原告围绕诉讼请求当庭举证了被告臧其康所打的借条、收据原件各一份，本院予以确认并记录在卷佐证。结合原告陈述，现将本案事实认定如下：2017年12月2日，被告臧其康因经营需要，向原告借款60000元，并出具一份借条，双方约定借款期限自2017年12月2日至2017年12月21日，如逾期不能还本付息，借款人每天按本金20%支付违约金，由被告臧士奎签名保证，约定保证方式为连带责任保证，保证期限至借款本息还清时止。借款到期后，被告臧其康未履行还款义务，被告臧士奎也未履行保证义务，因而成讼。诉讼中原告自愿将利息计算时间调整为自2017年12月22日起按月利率2%计算至债务实际履行之日止。本院认为，合法的债权债务受法律保护。原告吴黎明与被告臧其康之间的借贷关系不违反法律规定，被告臧其康对所欠借款本金应予偿还。被告臧其康未按约定的期限履行还款义务，原告要求其自逾期之日起按月利率2%承担借款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告臧士奎以保证人身份在借条上签名，并约定保证方式为承担连带责任保证，其应对涉案债务承担连带保证责任。被告臧其康、臧士奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，其法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告臧其康于本判决生效之日起十日内偿还原告吴黎明款60000及利息（以60000元为基数，自2017年12月22日起按月利率2%计算至债务实际履行时止）；二、被告臧士奎对上述判决所确定的本息承担连带清偿责任，并在实际履行后依法向被告臧其康追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元、公告费520元，两项合计1820元由被告臧其康、臧士奎共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  丁桂林人民陪审员  孙加太人民陪审员  蔡则武二〇一八年十二月四日书 记 员  魏 盟