wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书（2018）内0102民初5144号 原告：赵铨，住内蒙古丰镇市。委托诉讼代理人：贺红燕，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：武剑飞，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。被告：张利春，住呼和浩特市回民区县。被告：呼和浩特市公共交通总公司。法定代表人：高小平，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙磊，男，该公司员工。    原告赵铨与被告张利春、被告呼和浩特市公共交通总公司（以下简称公交公司）生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵铨及其委托诉讼代理人贺红燕、武剑飞，被告张利春、被告公交公司的委托诉讼代理人孙磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵铨向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计239356.04元；2.判令被告张利春就第一项诉讼请求承担连带赔偿责任；3.保留原告因本次事故调整岗位及奖金及工资减少的诉权；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月27日9时许，原告赵铨乘坐被告公交公司所有的车牌号为×××的72路公交车从TCL站上车欲到内蒙古医院探视病人。上车后原告尚未到达座位，车已启动前行，该车司机被告张利春发现还有乘客上车便紧急刹车致原告摔倒受伤。事故发生后，原告于内蒙古医科大学第二附属医院住院治疗71天。被告张利春系履行职务期间违规操作致原告受伤，被告公交公司应对此承担赔偿责任，被告张利春承担连带赔偿责任。被告张利春辩称：同被告公交公司意见。被告公交公司辩称：对病历认可，对手术前备品收据不认可，对门诊预交金凭证不认可。对原告诉请的医疗费认可170元。营养费认可。特护费认可，护理费认可。残疾赔偿金、鉴定费认可。对工资证明不认可，原告需提交近半年工资流水。对误工费，我们是按照鉴定意见进行计算，具体金额视原告情况，如有具体工作则按照相应标准计算，无固定工作按居民服务业标准计算，不认可原告变更后的误工费。对精神抚慰金，请法庭酌定。对二次手术费，待实际发生后另行主张。对租车费用不认可，非必然发生。对病历复印费不认可。对交通费，仅认可住院期间相关人员交通费用，对其中的私家车加油费用不认可。对年终奖不认可，非原告必然收入。事故发生后，我司为原告垫付医疗费50000元，张利春为原告垫付医疗费3000元、急救费300元、护工费2190元。本院经审理认定事实如下：2017年12月27日9时许，原告赵铨乘坐被告公交公司的72路公交车，因公交车驾驶员被告张利春急刹车致原告摔倒受伤。事故发生后，原告至内蒙古医科大学第二附属医院进行治疗，共住院71天。花费医疗费53171.58元、急救车费用300元、辅助器具费2920元，其中被告张利春垫付医疗费3000元、急救车费300元、护理费2190元，被告公交公司垫付医疗费50000元。原告赵铨起诉后申请对其伤残等级、三期及二次手术费进行鉴定，经本院委托，内蒙古医科大学司法鉴定中心于2018年10月29日作出内医大司法鉴定中心[2018]临鉴字第586号司法鉴定意见书，鉴定意见为:1.腰1椎体压缩性骨折手术治疗评定为十级伤残；2.建议：误工120-180日，护理90日、营养90日；3.取出骨折内置固定物手术约需人民币20000元。原告赵铨支出鉴定费2750元。另查明，被告张利春系被告公交公司员工，事故发生时系执行工作任务。本院认为，自然人享有生命权、身体权、健康权等权利，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用。被告张利春驾驶车辆致原告受伤，系职务行为，应由其雇主被告公交公司承担赔偿责任，对原告诉请要求被告张利春承担连带赔偿责任，本院不予支持。关于原告诉请要求保留其因本次事故调整岗位及奖金、工资减少的诉权，本院认为，岗位及工资、奖金的调整系企业内部行为，与企业生产经营需要及员工实际工作情况存在关联性，与本次事故不存在法律上的因果关系，对原告此项诉请，本院不予支持。关于具体赔偿数额的认定，结合鉴定结论及原告实际诉请金额，本院酌情确定交通费1000元、误工期150天、护理期90日、营养期90日。对原告诉请的误工费，原告提交的证据仅能证明其职业，无法证明其具体收入与减损金额，本院认可按电力、热力、燃气及水生产和供应业标准计算。对原告诉请的年终奖金，年终奖与企业经营状况及员工个人工作情况等诸多因素存在关联，非必然及可期待性利益，对原告此项诉请，本院不予支持。对原告诉请的租车费用，非必然发生费用，本院不予支持。对原告诉请的医疗费，原告提交的手术前备品收据及内蒙古医科大学第二附属医院门诊预交金凭证非正规票据，本院不予认可。对原告诉请的病历复印费用，系原告为主张其损失而发生的合理费用，本院予以支持。对原告诉请的二次手术费、结合原告病情及鉴定结论，本院予以支持。原告诉请的特护费、护理费，被告公交公司予以认可，本院予以支持。综上，结合原告实际诉请，原告赵铨因事故产生的合理费用为：医疗费53171.58元、住院伙食补助费7100元、营养费9000元、二次手术费20000元、残疾赔偿金65950元、辅助器具费2920元、误工费34397.67元、护理费9572.4元、特护费2018元、交通费1000元、急救车费用300元、精神损害抚慰金3000元、病历复印费122元、鉴定费2750元，合计211301.65元。针对上述费用并核减二被告垫付金额，由被告公交公司赔偿原告155811.65元。综上所述，原告的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条之规定判决如下：一、被告呼和浩特市公共交通总公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告赵铨155811.65元；二、驳回原告赵铨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2215元（原告已预交），由原告赵铨负担752元，由被告呼和浩特市公共交通总公司负担1463元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。  审 判 员   高飞宇   二〇一八年十二月十七日  书 记 员   李   龙 附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条 侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条 侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条 用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0483民初7581号 原告：冯学峰，男，1989年4月15日出生，汉族，住桐乡市。 委托诉讼代理人：沈灵峰，浙江缘缘律师事务所律师。 被告：李跃中，男，1971年1月9日出生，汉族，住桐乡市。 原告冯学峰与被告李跃中民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月14日立案后，因被告下落不明，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯学峰及其委托代理人沈灵峰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告冯学峰向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告归还原告借款30000元，并支付违约金6000元，逾期付款利息按人民银行贷款基准利率1.5倍自2017年11月15日起暂计算至起诉之日为1600元，要求计算至实际清偿之日止；二、请求判令被告归还原告借款50000元，并支付违约金10000元，逾期付款利息按人民银行贷款基准利率1.5倍自2017年8月1日起暂计算至起诉之日为3620元，要求计算至实际清偿之日止；三、请求判令被告支付律师费4000元；四、本案诉讼费由被告负担。审理中，原告自愿放弃违约金、逾期付款利息的诉讼请求。事实和理由：2017年7月11日被告向原告借款50000元，约定借款期限为2017年7月11日至2017年7月30日，如逾期还款，则承担借款金额20%的违约金及催讨费用。2017年10月30日被告又向原告借款30000元，约定借款期限为2017年10月30日至2017年11月15日，如逾期还款，则承担借款金额20%的违约金及催讨费用。后原告多次向被告催讨，被告至今未予归还。现原告为维护自身合法权益，依法向本院提出诉讼。 被告未答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理查明的案件事实与原告起诉陈述一致，上述事实由原告提交的借（收）条、借款协议、委托协议书及代理费发票等证据予以证实，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，能够证明案件事实，本院予以确认。 本院认为，借据是证明双方存在借贷关系和实际交付的有效凭据，具有较强的证明力。根据原告提交的证据并结合其当庭陈述，可以确认原告冯学峰与被告李跃中存在借贷关系，现借款期限已届满，被告理应归还借款80000元。原告主张被告承担实现债权费用4000元，符合双方约定，本院予以支持。被告李跃中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李跃中于本判决生效之日起十日内归还原告冯学峰借款80000元，并承担律师代理费4000元，合计84000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2404元，由被告李跃中负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  沈树强 人民陪审员  朱炳泉 人民陪审员  金 鑫 二〇一八年十二月二十八日 书 记 员  许 立
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0702执恢1526号申请执行人：张真善，男，汉族，1964年6月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区。被执行人：于锋，男，汉族，1968年4月23日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。个体工商户。申请执行人张真善与被执行人于锋借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人以“与被执行人达成和解协议”为由，于2018年8月7日向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（一）项、第二百五十八之规定，裁定如下：终结本院（2018）甘0702执恢1526号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王国清二〇一八年十二月十九日书记员  徐志强
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0107民初11687号 原告：四川省水电投资经营集团永安电力股份有限公司，住所地四川省三台县北坝镇北泉路**。 法定代表人：李亚林，董事长。 委托诉讼代理人：张文川，男，1960年2元12日出生，汉族，住四川省三台县。系公司员工。 委托诉讼代理人：廖发保，四川弘风律师事务所律师。 被告：四川兴恒瑞建设工程有限公司，住所地成都市武侯区长益路**********。 法定代表人:曾勇，执行董事。 委托诉讼代理人：任国强，四川新开元律师事务所律师。 原告四川省水电投资经营集团永安电力股份有限公司（以下简称永安公司）被告四川兴恒瑞建设工程有限公司（以下简称兴恒瑞公司）委托合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案后，依法进行审理。 永安公司向本院提出诉讼请求：请求法院判决兴恒瑞公司支付永安公司没收的广东省源天工程公司的投标保证金430289元。事实和理由：永安公司就“涪江冬瓜山电航枢纽工程（主体土建标）”委托兴恒瑞公司进行招标，双方签订了《委托招标代理合同》。由于投标人广东省源天工程公司（以下简称源天公司）弄虚作假，永安公司与兴恒瑞公司取消了源天公司第一中标候选人的资格，源天公司向省发改委投诉，省发改委以川发招管函[2015]168号文件驳回了投诉，源天公司向省政府申请行政复议，省政府维持了省发改委的处理决定，源天公司提起行政诉讼，成都中院驳回了源天公司的起诉。永安公司对工程进行了重新招标。依据相关法律规定，源天公司交纳的80万元投标保证金应予以没收，并赔偿给永安公司造成的损失。虽然重新招标给兴恒瑞公司产生了费用，但兴恒瑞公司应向源天公司追偿而不应在招标人没收的投标保证金中扣除。为此，永安公司向法院提起诉讼。 本院经审查认为，案涉投保保证金系案外人源天公司交纳，如兴恒瑞公司无权占有，应由源天公司主张返还，永安公司不是适格原告。至于永安公司基于招投标关系主张没收源天公司的投标保证金，应以源天公司为被告另案诉讼，兴恒瑞公司作为实际占有款项的主体可以列为第三人。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告四川省水电投资经营集团永安电力股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  彭怡 二〇一八年十二月二十四日 书记员  唐星
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0124执恢56号 申请执行人中国银行股份有限公司庐江支行，住所地安徽省庐江县庐城镇文明中路**，组织机构代码85366000-0。 负责人徐慧玲，该支行行长。 被执行人张年祥，男，1968年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。 被执行人周宗慧，女，1966年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司庐江支行与被执行人张年祥、周宗慧金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的142765.38元，已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人张年祥、周宗慧所有的位于安徽省庐江县房屋1套经本院两次网络拍卖后流拍，申请执行人拒绝接受以物抵债，经本院穷尽财产调查无其他可供执行的财产，现已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 广 审判员 方迎春 审判员 靳真卫 二〇一八年十二月二十六日 书记员 施正东
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0523民初7787号 原告彭玉环，女，汉族，农民，住开鲁县小街基镇。 被告康宏跃，男，汉族，农民，住开鲁县开鲁镇。 委托代理人于春江，系内蒙古义源律师事务律师。 被告张长岭（常用名张长岭），男，1967年12月30日出生，汉族，农民，住开鲁县小街基镇中心村。 原告彭玉环与被告康宏跃、张长岭民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭玉环、被告康宏跃的委托代理人于春江、被告张长岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭玉环向本院提出诉讼请求：1、要求被告康宏跃、张长岭立即偿还借款本金50000.00元，自2018年4月10日至2018年11月10日期间利息5250.00元，以后则按月利率1.5%给付至借款还清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告康宏跃、张长岭共同承担。事实和理由：被告康宏跃与杨会琴系夫妻关系，被告张长岭与杨会琴系亲戚关系。2014年5月20日，杨会琴、李志刚与被告张长岭以资金周转困难为由向我借款50000.00元，约定月利率1.5%，杨会琴、李志刚、张长岭为我出具了一枚借据。经我催要，杨会琴、李志刚、张长岭陆续给付利息35000.00元，未还本金。2018年8月份杨会琴去世。后我多次向被告康宏跃、张长岭及李志刚催要，他们却推脱拒还。 被告康宏跃辩称，原告所述我们共同向原告借款不属实，该借款我原不知情，2018年7月28日杨会琴去世后经我了解系为李志刚借款，35000.00元是杨会琴偿还给原告的，杨会琴与张长岭承担担保责任，所以我不是共同债务人，对担保之债不承担偿还责任，不同意原告的诉讼请求。 被告张长岭辩称，2012年我帮杨会琴借的钱，2014年之后的情况我都不了解，这笔钱是怎么给李志刚的我不知道了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。 庭审中原告方出示了50000.00元借据一枚，上面标注“借人民币五万元整（50000.00元），利息壹分五厘，借款人李志刚张长岭杨会琴”，其中“李志刚”名字前面有与正文及“张长岭”一样黑颜色笔书写的“杨会琴”字样，但被划掉了，“李志刚”与后面“杨会琴”字样则是用蓝色笔书写的。原告称该借据证明张长岭是杨会琴亲属，当时是杨会琴和张长岭开车来我家取的50000.00元，是给杨会琴借的钱，然后做的借据；后来一直通过电话向杨会琴要钱，杨会琴通过汇款陆续将利息结到了2018年4月10日；期间2014年杨会琴说还款，带着李志刚开车到我家，杨会琴拿到借据之后把自己的名字划掉了，说钱是李志刚用了，让李志刚签字，我不同意，并且和杨会琴产生冲突，之后杨会琴说这笔钱还是她还，和李志刚没有关系，然后杨会琴、李志刚分别在借据上签的字，当时张长岭不在场，我是通过张长岭将钱借给杨会琴的，我通过电话与张长岭核实这件事，张长岭说这笔钱是杨会琴还。被告康宏跃质证称，对借据的真实性没有异议，杨会琴的名字是她本人签的，但对证明的问题有异议，该借据不能证明借款合同已经生效：该借据属于有瑕疵的借据，字迹是用不同的笔书写，据我了解，该借款是李志刚借款，杨会琴承担担保责任，原告刚才所述关于借据的来源有部分不属实，如果杨会琴未征得原告的同意而更改借据并且双方发生矛盾，原告应该当时就起诉，不会拖到现在；根据民间借贷纠纷司法解释第九条的规定，自然人的借贷，借款合同的生效要件为现金交付，原告仅凭一张借据证明两被告与原告的借贷关系证据不足。被告张长岭质证称，对借据的真实性没有异议，刚开始2012年11月我给杨会琴借的钱情况属实，2014年之后的情况我都不知情，说将钱借给李志刚这件事通过电话向我沟通，可是我也没接到电话，我不知道将钱转给李志刚了。综合各方意见，可知该借据签名尽管书写用笔非同一，其中杨会琴将名字划掉又补写了，但二被告均认可系杨会琴和张长岭本人签的字，没有标明担保字样，故可明确50000.00元系杨会琴、张长岭和李志刚共同借款，并标明了月利率，由杨会琴陆续付利息至2018年4月10日，为35000.00元；借据上利率虽然书写为“利息壹分五厘”，根据人们借贷习惯和被告方履行情况，则应为“月利率1.5%”。 被告康宏跃当庭出示了杨会琴死亡证明一份，证明杨会琴死亡时间是2018年7月28日。原告及被告张长岭均无异议。被告张长岭当庭出示了其通过电话向杨会琴要钱的微信录音，证明因原告索要借款，他便向杨会琴要钱的情况。原告对此无异议，被告康宏跃的诉讼代理人称需要庭后向康宏跃本人核实，即使该声音是杨会琴的也不能证明杨会琴与原告有直接的借贷关系，因为杨会琴是保证人。 综上，对原告出示的一枚借据、被告康宏跃出示的杨会琴死亡证明及被告张长岭出示的微信录音，内容客观且相互关联，诸证来源合法，本院予以采信。所证明的案件情况本院予以确认。 本院认为，杨会琴、张长岭与李志刚共同在原告彭玉环处借款事实清楚，债权债务关系明确，在未约定按份或按比例偿还的前提下，杨会琴、张长岭依约应共同偿还原告借款本息。双方对利率的约定未违反法律规定，应予支持。由于杨会琴已去世，作为其配偶及首要继承人，被告康宏跃应代杨会琴偿还原告借款本息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，判决如下： 一、被告康宏跃、张长岭于本判决生效后立即共同偿还原告彭玉环借款本金50000.00元； 二、被告康宏跃、张长岭于本判决生效后立即共同给付原告彭玉环依本金50000.00元、自2018年4月10日始、按月利率1.5%计算至本息清偿完毕之日止的利息。 案件受理费1181.00元，减半收取590.50元，由被告康宏跃、张长岭共同负担，于本判决生效后立即结清。 本判决生效后，原告申请执行的期限自本判决确定的被告给付之日始为二年，逾期申请人民法院不承担执行责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。同时交纳上诉案件受理费1181.00元。若于递交上诉状之日起七日内未交纳上诉费用，视为撤回上诉。 审 判 员 王安文 二〇一八年十二月二十一日 法官助理 蔺红颖 书 记 员 刘晓龙
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2018）内2201民初5849号原告：车某，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被告：孟某，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。原告车某与被告孟某买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月4日立案后，依法由审判员王长友适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车某到庭参加诉讼，被告孟某经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。车某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付拖欠的货款18656.00元；2、判令被告给付自起诉之日起按月利率2%计算至欠款付清时止；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2012年至2015年之间，被告多次在原告处赊购雨衣、雨鞋、裤子等货物，累计货款18656.00元，被告在赊购时未给货款，为原告出具了借据，双方未明确约定具体还款日期。事后经原告多次催要，被告均已各种理由推脱。无奈原告特具诉状至法院，请求判如所请。被告孟某未到庭亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告孟某于2012年至2015年期间在原告车某处赊购雨衣、雨鞋、裤子等货物，被告孟某分别为原告出具了《欠据》，后经原告多次催要，被告孟某未付，原告诉至法院，要求给付欠款及利息。原告车某为证明自己的诉讼主张，向本院提供被告孟某签名的《欠据》原件24张，证明被告孟某在原告处赊购货物等事实，总计欠款为18656.00元。被告孟某经本院传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉请的抗辩及对证据质证的权利，原告车某提供的《欠据》真实性本院予以确认。本院认为，被告孟某在原告车某处赊购货物欠款的事实有原告的陈述和被告孟某出具的《欠据》等证据证实，原被告之间的合同关系依法成立并生效，应受法律保护。被告孟某未及时偿还欠款，依法应承担民事责任。原告车某要求按月利率2%计算违约金，因原被告双方没有约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟某于本判决生效后立即给付原告车某欠款人民币18656.00元；二、驳回原告车某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取人民币135.00元由被告孟某负担。不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决申请执行期限为二年。审判员 王长友二〇一八年十二月五日书记员 吕国泽附相关法律条款:《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0304民初1666号原告：丁玉玲，女，回族，1952年3月23日生，住洛阳市涧**。委托诉讼代理人：张万**、王乙妃（实习），河南翰法律师事务所律师，特别授权。被告：河南中通建设集团有限公司，住所地：洛阳市瀍河区新街新房家园**。法定代表人：吴飞云，董事长。被告：吴飞云，男，汉族，1967年1月4日生，户籍地：浙江省泰顺县，现住洛阳市瀍河回族区。原告丁玉玲诉被告河南中通建设集团有限公司（以下简称中通建设）、吴飞云民间借贷纠纷一案，本院2018年11月29日受理，依法适用简易程序，于2018年12月24日公开开庭进行了审理。原告丁玉玲委托诉讼代理人张万**、王乙妃到庭参加诉讼。被告中通建设、吴飞云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告丁玉玲向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金20万元；2.判令二被告共同偿还原告借款利息88000元（从2014年12月12日计算至2018年8月11日，之后的利息按年利率12%计算至付清本金之日）；3.本案诉讼费、保全费等由二被告承担。事实与理由：2014年9月4日和9月17日，河南中通矿建工程有限公司以与原告签订《项目投资合作协议》的方式，借原告20万元，期限三个月。借款期限届满后，中通矿建不能偿还原告借款本金，2014年12月12日，被告吴飞云给原告出具借条，将上述20万元借款的借款人变更为吴飞云，保证人变更为河南中通建设集团有限公司，借款期限延长至2016年1月10日，借款利率变更为年利率12%。其间中通矿建变更名称为中通建设。中通矿建和中通建设的法定代表人和控股股东均为吴飞云。2016年1月10日借款期限届满后，经原告多次催要，二被告拒绝还款。被告中通建设、吴飞云均未答辩。经审理查明：原告丁玉玲持有河南中通矿建工程有限公司（简称中通矿建）2014年9月4日、2014年9月17日的收据各一份（以下统称中通矿建收据）、丁玉玲2014年9月4日和2014年9月17日收据各两份、写明借款人吴飞云、保证人中通建设的2014年12月12日的借条一张。中通矿建收据载明二次收到丁玉玲各10万元，“备注”为“本金”。丁玉玲收据载明：中通矿建2014年9月4日向丁玉玲支付分红3000元、利息2000元；2014年9月17日向丁玉玲支付分红3000元、利息2000元。借条内容为：“今借到丁玉玲身份证号410305195203230568现金贰拾万元整小写（200000.万元）还款时间，2016年1月10日归还，年利率12%，借款人吴飞云身份证号33032919670104283X保证人中通建设见证人：赵云灵”。被告吴飞云系中通建设的法定代表人。2015年4月28日中通矿建变更名称为中通建设。本院认为：原告持有的中通矿建收据证明中通矿建向原告丁玉玲借款20万元的事实，中通矿建名称变更为中通建设，中通建设应当承担中通矿建对原告归还借款、支付利息的义务。被告吴飞云是中通建设的法定代表人，以借款人的身份出具借条，不仅印证了中通建设对原告的债务关系，也证明其个人应当承担还款责任。丁玉玲收据载明的分红、利息，视为2014年12月12日之前的利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南中通建设集团有限公司、吴飞云共同偿还原告丁玉玲借款本金200000元，并以本金200000元按年利率12%支付从2014年12月12日起至实际履行之日止的利息，限于本判决生效之日起十五日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5620元减半收取2810元，由被告河南中通建设集团有限公司、吴飞云共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 员 倪献功二〇一八年十二月二十五日代书记员 赵梦茵
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0306民初2872号 原告：付卫军，男，1972年5月3日出生，汉族，个体，现住秦皇岛市抚宁区。 委托诉讼代理人：谷秀梅，河北骊宁律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道**。统一社会信用代码：91420000877603078G。 负责人：张小春，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：白延伍，河北君德风律师事务所律师。 原告付卫军与被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年11月21日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月24日公开开庭进行了审理。原告付卫军委托诉讼代理人谷秀梅、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司委托诉讼代理人白延伍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付卫军向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告履行保险理赔义务，给付原告保险理赔款154273元；2.本案所需诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年2月8日，原告为其所有的冀Ｂ×××××解放牵引车在被告处投保了车损险（不计免赔）。保险责任期间为2018年2月10日到2019年2月9日。保单签订后，原告足额交纳了保险费。2018年10月8日，在保险责任期间，投保车在102国道抚宁区芦峰口村东路段发生交通事故，造成投保车车损以及周边树木严重受损。事故经抚宁分局交通警察大队认定原告方司机李小成承担事故的全部责任。此次事故造成原告方车损91673元、吊车施救费35000元、拖车施救费2800元、车损公估费6800元、张会军树木损失18000元，合计154273元。综上，对于原告方的以上损失，被告方至今没有理赔，故为维护原告合法权益，依法起诉至贵院，请求依法支持原告诉请。 被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司辩称，涉案车辆在我公司投保了商业险，对于原告因本次事故所产生的合理、合法的直接损失，我公司同意在投保车辆行驶证、运输证、驾驶证、从业资格证合法有效的前提下，根据保险合同的约定依法赔偿。原告的车损评估过高，应当提供修车发票和修理明细，树木损失证明没有合法有效的证据支持。我司不承担诉讼费和评估费。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.公估报告书,此报告书经本院委托，出具的机构及鉴定人员均具有鉴定资质，对其真实性、合法性、关联性，本院予以确认；2.施救费系为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，对其真实性、合法性、关联性，本院予以确认；3.公估服务费系为查明和确定保险标的的损失程度所支出的费用，对其真实性、合法性、关联性，本院予以确认；4.收条是因本次交通事故造成第三人张会军树木损失所出具的，并且经秦皇岛市公安局抚宁分局交通警察大队责任认定书认定，对其真实性、合法性、关联性，本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月8日，原告付卫军为其冀Ｂ×××××号重型载货汽车在被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司投保了机动车商业保险，冀Ｂ×××××号重型载货汽车投保的险种包括车辆损失险（保险金额为115362元）、第三者责任险（保险金额为1000000元）等，以上险种均不计免赔，保险期间自2018年2月10日0时起至2019年2月9日24时止。合同约定被保险人为付卫军。2018年10月8日21时00分许，由原告司机李小成驾驶被保险车冀Ｂ×××××号（冀Ｃ×××××号）重型载货汽车，在102国道抚宁区芦峰口村东路段发生交通事故，造成车辆损坏、三者树木损失的交通事故。经秦皇岛市公安局抚宁分局交通警察大队认定，挂车号冀Ｃ×××××，赔偿张会军树木损失18000元，李小成承担事故的全部责任；经原告申请，我院委托汇新保险公估有限公司进行了公估，原告的冀Ｂ×××××车损为91673元，原告支付公估费6800元、施救费37800元、三者张会军树木损失18000元。原告因本次事故产生的损失为154273元。 另查明，李文明系冀Ｂ×××××号车登记车主，付卫军系该车实际所有权人，该车保险费由付卫军交纳。李文明同意该车保险金索赔权归原告付卫军所有。 本院认为，原告为冀Ｂ×××××号重型载货汽车在被告处投保了机动车辆保险，双方形成了合同关系，受法律保护，此事故被告方应该承担相应的责任。本次事故原告方司机李小成承担事故的全部责任，造成原告冀Ｂ×××××车损为91673元,在机动车辆保险的赔偿限额内,被告应予赔偿；原告支付的施救费合计37800元，系为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，被告应予赔偿；原告支付的公估费6800元系为查明和确定保险标的的损失程度所支出的费用，依据保险法应由保险人承担；因本次事故造成三者张会军树木损失合计18000元，已经秦皇岛市公安局抚宁分局交通警察大队责任认定书认定，故本院予以确认。该损失应先在交强险限额内赔偿2000元，余额16000元在被告第三者责任险赔偿限额内，应当由被告赔偿。综上原告经济损失合计为152273元。依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在本判决发生法律效力后十日内赔偿原告付卫军保险理赔款152273元。 二、驳回原告付卫军其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3385元，减半收取计1692.5元,由被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  李胜华 二〇一八年十二月二十五日 书记员  计 凯
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀0306民初2005号 原告：周某1，女，2012年12月11日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 法定代理人：周某2（原告父亲），男，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。 委托诉讼代理人：周淑芬，河北韩柏律师事务所律师。 被告：殷悦，女，1981年8月1日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 原告周某1与被告殷悦所有权确认纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，2017年11月7日因需要以其他案件审理结果为依据，而中止本案审理，后于2018年12月7日恢复审理。本院依法适用普通程序，于2018年12月21日公开开庭进行了审理。原告周某1法定代理人周某2、委托诉讼代理人周淑芬到庭参加诉讼，被告殷悦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令骊城新园二期东栋3单元202室归原告所有，并要求被告协助办理过户手续；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告父亲周某2与被告殷悦同居期间，由周某2出资购买曹柏林位于抚××大街××骊城××住宅小区××单元××室房屋××套，并于2012年8月10日以银行转账的方式向曹柏林付房款475000元，并以现金形式给付曹柏林65000元，于当日双方签订了房屋买卖协议书，抚宁县公安局周海纯和抚宁农牧水产局王贵森作为证人在此房屋买卖协议书上签字。买卖协议签订后，原告及父亲周某2一直居住在此房中。2014年2月28日，父亲周某2与被告殷悦签订了分手协议，其中该协议第三条明确约定“甲方（殷悦）名下房产一处骊城新园二期东栋3单元202室归甲方与乙方（申请人）的女儿周某1所有”，第五条约定周某1由申请人抚养，原告在该房居住至今。综上，原告认为，根据合同法相关规定，该房屋应为原告所有，故诉之法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告殷悦辩称，1.周某1提交的主要证据“分手协议”已无效，其诉请没有事实和法律依据。2014年2月28日签订的分手协议，双方对协议的效力约定为“以上协议双方签字后生效，各不干涉，互不来往，如果自协议签订之后单方直接或间接干扰对方正常生活，以上协议无效，过错方自愿赔偿对方10万元违约金”。2013年4月至2015年4月，周某2多次对答辩人实施追逐、拦截、辱骂、恐吓行为，人民法院已经判决周某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。因周某2违反协议效力约定，该协议已无效。原告基于无效的协议起诉答辩人属于无事实依据和法律依据。2.原告确认所有权的诉请错误，依法应当驳回其诉请。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力。未经登记，不发生法律效力。周某1提供的分手协议属于合同，不发生物权效力，涉案房屋并未转移登记在周某1名下，周某1未依法取得涉案房屋的所有权，其诉请理据不足。3.涉案房屋并未登记在答辩人名下，无法办理过户手续，且该诉请已超过两年诉讼时效。4.涉案房屋目前登记在他人名下，答辩人名下无任何房产。综上所述，恳请贵院依法确认分手协议无效并驳回周某1的诉请。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月10日，被告殷悦与曹柏林签订购房协议书一份，约定曹柏林将位于秦皇岛市抚宁区房屋卖给被告殷悦，双方于2017年6月23日办理了转移登记。后被告殷悦又将该房屋卖给他人，并于2017年7月5日办理了转移登记，现该涉案房产登记在他人名下。 上述事实，有已经发生法律效力的本院（2016）冀0306民初1066号民事判决书、秦皇岛市抚宁区不动产登记局出具的房地产权登记表及庭审笔录等为证。 本院认为，物权是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，产生效力，未经登记，不发生效力。本案被告殷悦已将该涉案房屋卖予他人，并且房产登记部门已办理了转移登记，他人已取得了该房屋的物权，且取得物权的方式符合法律规定，故原告要求确认涉案房屋所有权的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三条、第九条、第十四条、第十六条的规定，判决如下： 驳回原告周某1的诉讼请求。 案件受理费80元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  李胜华 人民陪审员  仇新华 人民陪审员  李 稳 二〇一八年十二月二十一日 书 记 员  计 凯
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初12633号原告：申臻商贸(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张志红，总经理。委托诉讼代理人：李海东，上海创远律师事务所律师。被告：陆逊梯卡(上海)商贸有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：孔翮敏，董事长。委托诉讼代理人：刘炯，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦红，上海市锦天城律师事务所律师。本院在审理原告申臻商贸(上海)有限公司与被告陆逊梯卡(上海)商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，发现案件不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  樊 蕾人民陪审员  王霞萍人民陪审员  王兰芳二〇一八年十二月三日书 记 员  张宝荣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
周口市川汇区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1602刑初595号公诉机关周口市川汇区人民检察院。被告人周虎,男,1995年9月8日出生，汉族,初中文化，务农。住项城市，因涉嫌传播淫秽物品牟利犯罪于2018年7月3日被周口市公安局刑事拘留，2018年8月3日经周口市人民检察院批准逮捕，同日被周口市公安局逮捕。指定辩护人赵帅，周口市川汇区法律援助中心律师。周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉(2018)484号起诉书指控被告人周虎犯传播淫秽物品牟利罪，于2018年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年11月29日公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员田娣出庭支持公诉，被告人周虎及其指定辩护人赵帅到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年6月初，被告人周虎在网上购买QQ号码26×××84，该号码内带有一个名叫“交流群”（群号码707××××0596）的QQ群。随后周虎设置群权限，所有入群人员必须先向号码为26×××84的QQ发10元、9.99元、9.98元不等的费用才能入群，周虎使用另外一个名叫“鼎力”的QQ号（号码：3456554530），通过设置华景机器人，每十分钟向该群内发送一部色情视频。随后周虎分六次将号码为26×××84的QQ红包内的群费转移到其生活使用的QQ（号码：1052430053）上，最后提现到其办理的招商银行卡上，共牟利15950.5元。经侦查机关委托鉴定，从2018年6月至2018年7月，周虎先后非法传播淫秽视频200部。共牟利15950.5元。案发后，被告人周虎亲属代替周虎将非法牟利15950.5元退出。上述事实，被告人及其辩护人在庭审中均无异议，并有书证：受案登记表、抓获经过、被告人周虎户籍信息、手机截图、手机截图交易记录、扣押物品清单、远程勘验工作记录、鉴定意见、检验事项确认书、视听资料、QQ财付通光盘一张，QQ红包转账记录、上线群登录轨迹；物证：手机及移动硬盘等证据予以证实。事实清楚，足以认定。本院认为，被告人周虎以牟利为目的，利用互联网下载传播淫秽视频200部，其行为已构成传播淫秽物品牟利罪，系情节严重。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周虎当庭自愿认罪，且到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，其亲属替其将非法所得退出，依法可从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周虎犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月3日起至2021年7月2日止。罚金自判决生效后10日内缴至本院指定银行。）二、侦查机关扣押的被告人周虎用于传播淫秽物品的工具手机及电脑依法予以追缴。三、被告人周虎非法所得15950.5元依法予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 关 海审判员 黄 华审判员 董 瑞二〇一八年十二月五日书记员 刘自立
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0203民初5103号 原告：金建军，男，回族，职工，住包头市。 被告：杭恩富，男，汉族，职业不详，户籍地包头市。 被告：杭锡彬，男，汉族，职业不详，户籍地包头市。 原告金建军诉被告杭恩富、杭锡彬租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金建军到庭参加诉讼。被告杭恩富、杭锡彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 金建军向本院提出诉讼请求:1、解除原被告于2018年2月5日签订的《房屋租赁协议书》；2、请求判令被告退还房屋租金2万元；3、请求判令被告按照《房屋租赁协议书》第四项支付违约金2万元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年2月5日将包头市房屋租给原告金建军，租赁期为四年，月租金500元。被告收到原告交付租金2万元后，经原告多次要求均拒绝交付房屋，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告杭恩富、杭锡彬未到庭答辩。 原告金建军为证明自己的主张，向本院提交如下证据：证据①《房屋租赁协议书》，欲证明被告杭恩富于2018年2月5日将位于包头市房屋租给原告金建军，租期为四年，自2018年2月5日至2022年2月5日止；证据②中国建设银行个人活期账户交易明细，欲证明原告金建军于2018年2月5日通过银行转账方式向被告杭锡彬交付房屋租金2万元，杭锡彬在《房屋租赁协议书》下方出具收条并签名。 被告杭恩富、杭锡彬未到庭质证，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年2月5日，原告金建军与被告杭恩富签订《房屋租赁协议书》，约定被告杭恩富将位于包头市房屋出租给原告金建军使用，租期四年，自2018年2月5日至2022年2月5日止，月租金500元。同时约定，双方在合同期限内不得随意终止合同，有事必须经双方协商同意，单方撕毁违约方赔偿对方所付款项的一倍，并承担中介方一切费用。2018年2月5日，原告金建军通过向被告杭恩富之子杭锡彬银行卡转账的方式一次性交付房屋租金2万元，被告杭锡彬在《房屋租赁协议书》下方出具了收条。此后被告杭恩富一直未交付房屋。 本院认为，被告杭恩富、杭锡彬经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张抗辩的权利，不利后果由二被告自行承担。原告金建军与被告杭恩富签订的《房屋租赁协议书》合法有效，双方应当依约定履行相关权利义务。原告金建军已交付房屋租金2万元，被告杭恩富拒绝交付租赁房屋致使不能实现合同目的，故对原告金建军关于解除《房屋租赁协议书》的主张予以支持，被告杭恩富应向原告金建军返还房屋租金2万元。法律规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。原告金建军与被告杭恩富签订的《房屋租赁协议书》第四条明确约定“单方撕毁违约方赔偿对方所付款项的一倍”，原告金建军已付2万元，故被告杭恩富应向原告金建军支付所付款项一倍的违约金2万元。关于原告要求被告杭锡彬承担责任的主张，《房屋租赁协议书》载明被告杭恩富系房屋出租人，原告要求被告杭锡彬承担责任的主张于法无据，故不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告金建军与被告杭恩富签订的《房屋租赁协议书》。 二、被告杭恩富于本判决生效后十日内返还原告金建军房屋租金2万元。 三、被告杭恩富于本判决生效后十日内向原告金建军支付违约金2万元。 四、驳回原告金建军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元（原告金建军已预交），由被告杭恩富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。 审 判 长  苏仁娜 人民陪审员  石良仓 人民陪审员  李 丽 二〇一八年十二月十七日 书 记 员  杨 洋 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百一十六条出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书（2018）内0102民初5152号  原告：武虎虎，男，住内蒙古呼和浩特市托克托县。委托诉讼代理人：李嘉方，慧聪律师事务所律师。委托诉讼代理人：包爱民，慧聪律师事务所律师。被告：包天虎，男，住内蒙古通辽市。原告武虎虎与被告包天虎生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武虎虎的委托诉讼代理人包爱民到庭参加诉讼。被告包天虎经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武虎虎向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计32390元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月11日15时10分许，包天虎驾驶电动自行车沿新城区团结小区菜市场东门门前道路由西向东行驶至中国邮政门前时，与由西向东步行的武虎虎发生碰撞，造成道路交通事故，致武虎虎受伤。呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理新城大队出具公交认字[2017]第336号（勘五）道路交通事故认定书，认定包天虎负事故的全部责任，武虎虎无责任。故原告就相关损失诉至法院。被告包天虎未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月11日15时10分许，包天虎驾驶电动自行车沿新城区团结小区菜市场东门门前道路由西向东行驶至中国邮政门前时，与由西向东步行的武虎虎发生碰撞，造成道路交通事故，致武虎虎受伤。呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理新城大队出具公交认字[2017]第336号（勘五）道路交通事故认定书，认定包天虎负事故的全部责任，武虎虎无责任。事故发生后，原告武虎虎至内蒙古自治区国际蒙医医院治疗，花费医疗费1542.5元。原告武虎虎认可被告包天虎垫付医疗费1500元。    经交通管理新城大队委托，呼和浩特市公安局物证鉴定所于2017年11月25日作出呼公交物鉴伤残字[2017]63号法医学人体伤残程度鉴定书，鉴定意见为：1.武虎虎因交通事故致残，胸12椎体压缩性骨折（大于1/3以上）评定为十级伤残；2.武虎虎误工45-150日，营养45-60日，护理45-60日。本院认为，自然人享有生命权、身体权、健康权等权利，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。被告包天虎驾驶电动车致原告受伤，应承担相应的民事赔偿责任。关于具体赔偿数额的认定，本院酌情确定交通费500元、护理期60日、营养期60日。结合鉴定结论及原告实际诉请金额，原告武虎虎因事故产生的合理费用为：医疗费1542.5元、营养费6000元、残疾赔偿金16487.5元、护理费6360元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元，合计33890元。针对上述费用并结合被告垫付情况，由被告包天虎赔偿原告32390元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：被告包天虎于本判决生效之日起十日内赔偿原告武虎虎32390元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元（原告已预交），由被告包天虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。  审  判  长   高飞宇人民陪审员   贾贵忠人民陪审员   张宝琴   二〇一八年十二月十二日 书  记  员   李  龙  附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条 侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条 侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
河北省廊坊市广阳区人民法院刑 事 判 决 书(2018)冀1003刑初317号公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。被告人郭榜校，男，1994年4月22日出生于河北省廊坊市，汉族，高中文化，网店店主，捕前住河北省廊坊市安次区。2018年7月2日因涉嫌放火罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现押于廊坊市看守所。辩护人姬国利、袁野，河北凌翔律师事务所律师。廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2018）317号起诉书指控被告人郭榜校犯放火罪，于2018年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派检察员李春蕾出庭支持公诉，被告人郭榜校及其辩护人姬国利、袁野到庭参加诉讼。现已审理终结。被告人郭榜校对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人姬国利、袁野的辩护意见是，被告人郭榜校犯罪时系限制刑事责任能力人，且积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，并在庭审中认罪态度较好，建议对其从轻处罚。经审理查明，2018年7月2日12时许，被告人郭榜校在廊坊市广阳区停车场其本人黑色本田缤智汽车内，使用事先准备好的打火机、酒精等物品点燃盛有木炭的炭盆欲自杀，导致该车烧毁及附近的白色起亚牌轿车、宝马牌轿车起火后受到不同程度的损毁。经认定，白色起亚牌轿车直接损失价格为人民币22240元，宝马牌轿车直接损失价格为人民币6247元。经鉴定，被告人郭榜校在案发时为限制刑事责任能力人。案发后，被告人郭榜校在其亲属的帮助下赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人田某、王某1的陈述，证人白某、王某2、张某、马某等人的证言，廊坊市广阳区价格认证中心出具的价格认定结论书，河北省保定精神疾病司法鉴定中心司法精神医学鉴定意见书，诊断证明书，现场勘验笔录，现场照片，视听资料，到案说明，常住人口基本信息及书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭榜校在公共场合故意放火，危害公共安全，其行为已构成放火罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。但被告人郭榜校在犯罪时系限制刑事责任能力人，依法可从轻处罚。且在庭审中认罪态度较好，并积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于此情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第十八条之规定，判决如下：被告人郭榜校犯放火罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月2日起至2021年7月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王新宇人民陪审员  何国山人民陪审员  王建国二〇一八年十二月七日书 记 员  崔润钊附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初40902号原告：沙忠林，男，蒙古族，1965年4月20日出生，住址湖南省，委托代理人：孙世泽，广东潮联律师事务所律师，系深圳市法律援助处指派的律师。被告：深圳市冠磊基础工程有限公司，住所地深圳市福田区红荔西路与景田路交界西北角鲁班大厦办公楼**整层，统一社会信用代码91440300715250644D。法定代表人：谭溪勇，执行董事。委托代理人：冯临襄，广东广和律师事务所律师。上列原告诉被告劳动争议一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告请求判令：与被告在2011年6月1日至2011年12月31日期间存在劳动关系。根据庭审查明的情况，本院确认深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2018]8656号仲裁裁决书认定的事实。依据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告沙忠林的诉讼请求。本案案件受理费10元，收取5元，由原告负担（未交纳，原告应在本判决发生法律效力后七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员 邓 志 伟二〇一八年十二月二十八日书记员 张咪（代）
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初6898号原告：蒋蕾，男，汉族，1986年8月8日出生，住浙江省东阳市。被告：王志，男，汉族，1977年6月26日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告蒋蕾与被告王志合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，依原告在诉状中所列被告的住所地无法送达，经本院查询仍不能确定被告的送达地址，无法通知被告应诉，故依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告蒋蕾的起诉。案件受理费1740元，退回原告蒋蕾。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李建华二〇一八年十二月十日书记员  曹淑敏
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0824执1529号 申请执行人：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地：滦平县滦平镇新建路西段北侧**。 法定代表人：杨文领，职务：董事长。 被执行人：翟波，男，1973年7月14日出生，住唐山市路**。 被执行人：阎戎谦，男，1975年6月7日出生，住唐山市路**。 被执行人：滦平大唐矿业集团有限公司，，住所地：滦平县小营满族乡小营村 法定代表人：翟波，职务：经理。 被执行人：滦平县财信担保有限公司，，住所地：滦平县财政局** 法定代表人：刘世宁，职务：经理。 申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司与被执行人翟波、阎戎谦、滦平大唐矿业集团有限公司、滦平县财信担保有限公司借款合同纠纷一案，滦平县人民法院作出的（2017）冀0824民初3960号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年7月19日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司于2018年12月6日向我院提回撤销执行申请书。经查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结滦平县人民法院（2018）冀0824执1529号一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 伟 审判员 王香瑞 审判员 盖世杰 二〇一八年十二月六日 书记员 杨子静
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0902民初3739号之一原告：中国建设银行股份有限公司茂名市分行，住所地茂名市油城四路**。负责人：李贤，该行行长。委托诉讼代理人：柯嘉尧，该行员工。委托诉讼代理人：张健明，该行员工。被告：眭景奇，男，汉族，住茂名市茂**。被告：茂名市水东湾碧桂园房地产开发有限公司，，住所地茂名市油城七路**大院茂名市投资服务管理中心**321法定代表人：杨文杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢佩娇，该公司职员。原告中国建设银行股份有限公司茂名市分行诉被告眭景奇、茂名市水东湾碧桂园房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年10月12日立案后，依法适用简易程序。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年11月9日裁定转为普通程序，并于2018年11月23日向原告中国建设银行股份有限公司茂名市分行送达补交案件受理费通知。原告中国建设银行股份有限公司茂名市分行无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司茂名市分行撤回起诉处理。案件受理费18544元减半收取9272元（原告中国建设银行股份有限公司茂名市分行已预交9572元），由原告中国建设银行股份有限公司茂名市分行负担。审 判 长  吴俏丽人民陪审员  邱志辉人民陪审员  黄昆辉二〇一八年十二月三日法官助理李殷仪书记员莫丽娜
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0117民初21802号原告：武汉太格光电有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人：张选林，董事长。被告：上海亿越投资管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：程岚。本院在审理原告武汉太格光电有限公司诉被告上海亿越投资管理有限公司保证合同纠纷一案中，原告武汉太格光电有限公司于2018年12月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海亿越投资管理有限公司银行存款2,000,000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告武汉太格光电有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被告上海亿越投资管理有限公司银行存款2,000,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘红艳二〇一八年十二月十八日法官助理 何积华书 记 员 周鹏宇附：相关法律条文第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0203民初5690号 原告：大连新星房地产开发有限公司生有地产分公司，住所地包头市昆都仑区。 法定代表人：孙迎霞，董事长。 委托诉讼代理人：程晓文，内蒙古东方玉德律师事务所律师。 被告：甄世泉，男，1981年6月10日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。 原告大连新星房地产开发有限公司生有地产分公司（以下简称大连新星生有地产分公司）与被告甄世泉商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连新星生有地产分公司的委托诉讼代理人程晓文、被告甄世泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大连新星生有地产分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还垫付的按揭款27831.78元、利息1184.32元、违约金143960.16元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：判令被告向原告偿还增加的垫付按揭款368923.4元、利息650.8元，合计369574.2元。事实和理由：2013年2月4日，原、被告签订了《包头市商品房买卖合同》，被告购买原告开发的位于包头市昆都仑区房屋一套。合同约定，房屋总价款为719800.8元，被告付款方式为2013年4月11日付清首付款220745.29元，剩余500000元购房款以商业按揭贷款形式支付，原告作为开发单位承担担保责任。合同签订后，原告按合同约定履行了义务，但是被告于2017年底开始拖欠银行欠款，至2018年9月18日，共拖欠27831.78元，贷款合作银行某某银行包头分行直接从原告保证金专用账户中划扣用于清偿被告欠付的按揭款。2018年9月28日、10月25日，诉讼期间，某某银行在原告保证金账户中又分别划扣了8011.02元和360912.38元。故原告诉至法院，请求判如所请。 甄世泉辩称，被告不是主观上要拖欠还款，因原告收取过被告五万多元办房本的费用，被告想找原告要求退还费用自己办理不动产权证但没有找到，所以被告想要以逾期还款的方式找到原告相关的负责人协商退费。同意偿还原告的垫付款和利息，不同意支付违约金。 本院经审理认定事实如下：2013年2月4日，原、被告签订《包头市商品房买卖合同》一份，被告购买原告开发的位于包头市昆都仑区房屋一套。双方约定，房屋总价款为720745.29元，其中首付款220745.29元被告于2013年2月4日付清，余款500000元为按揭贷款，被告自合同签订之日起四十日内将贷款划入原告指定账户。后双方将合同中约定的房屋总价款修改为719800.8元。双方在《合同补充协议（清水）》中约定，如被告未能履行向金融机构应尽的义务而导致原告作为担保责任人而承担担保责任的，原告有权解除合同，被告应当偿还原告实际承担担保责任的发生额，并按总房款20%计算原告的损失，由被告赔偿。合同签订后，被告向原告交纳了首付款，并向某某银行股份有限公司包头分行办理了500000元的银行按揭贷款，原告为其提供了阶段性担保。后因被告逾期偿还银行按揭贷款，某某银行股份有限公司包头分行分别于2017年9月29日、2017年10月30日、2017年11月29日、2017年12月27日、2018年3月29日、2018年6月28日、2018年9月28日和2018年10月25日从原告的保证金账户扣划保证金3876.01元、3990.93元、3990.93元、3990.93元、8010.2元、3972.78元、8011.02元和360912.38元。 本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法作出（2018）内0203民初5690号民事裁定，查封了被告甄世泉名下位于包头市昆都仑区房屋一套，查封期限三年，从2018年11月7日起至2021年11月6日止。 本院认为，原、被告签订的《包头市商品房买卖合同》及其补充合同《合同补充协议（清水）》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，属于合法有效合同。被告未按时偿还银行按揭贷款，导致原告为其承担了担保责任，代偿了银行贷款。原告要求被告支付其垫付的银行贷款396755.18元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告认可原告主张的利息损失，本院予以确认，故原告主张被告支付其代偿款利息1835.12元（1184.32元+650.8元）的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告向其支付房屋总价款20%的违约金，其依据为补充合同中的约定，即如被告未能履行向金融机构应尽的义务而导致原告作为担保责任人而承担担保责任的，原告有权解除合同，被告应当偿还原告实际承担担保责任的发生额，并按总房款20%计算原告的损失，由被告赔偿。该条款旨在赋予原告合同的解除权，在原告行使解除权的基础上，再由被告向其赔偿总房款20%的款项作为损失的补偿。而本案中，虽然合同解除的条件已经具备，但原告并未行使解除权，故其主张被告向其支付因合同解除而应支付的损失的诉讼请求，既不符合法律规定，亦不符合合同约定，本院不予支持。被告称原告收取了其五万余元办证费用，与本案不属于同一法律关系，不能作为被告欠付银行按揭贷款的理由，对于其该项抗辩意见，本院不予采信。 综上，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下： 一、被告甄世泉于本判决生效后三十日内向原告大连新星房地产开发有限公司生有地产分公司支付原告代偿的银行贷款396755.18元； 二、被告甄世泉于本判决生效后三十日内向原告大连新星房地产开发有限公司生有地产分公司支付代偿款利息1835.12元； 三、驳回原告大连新星房地产开发有限公司生有地产分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10604元，减半收取计5302元（原告已预交），由原告大连新星房地产开发有限公司生有地产分公司负担1662元，由被告甄世泉负担3640元。 保全费4119元（原告已预交），由被告甄世泉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员 刘 楠 二〇一八年十二月二十八日 书记员 马祺深 附本判决适用法律条款: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初34306号原告深圳市嘉泽供应链管理股份有限公司，住所地深圳市福田区华富街道彩田路**新浩E都**2401，统一社会信用代码91440300683754724H。法定代表人刘军。委托代理人朱清源，广东青狮云岸律师事务所律师。委托代理人郝飞艳，广东青狮云岸律师事务所实习律师。被告谢丽蓉，女，汉族，1984年7月25日出生，住址广东省深圳市福田区，委托代理人甘开东，广东百利孚律师事务所律师。委托代理人江雪莲，广东百利孚律师事务所律师。上列原告诉被告劳动争议一案，本院立案受理后依法进行了审理，本案现已审理终结。相关案情一、入职时间：2013年4月19日。二、职务：财务。三、劳动合同签订情况：最后一份合同期限自2016年4月19日至2019年4月18日。四、工资情况：被告每月工资12000元，包括基本工资8400元、岗位津贴1200元、绩效津贴2400元。五、离职情况：被告于2018年5月5日向原告发出《被迫解除劳动合同通知书》，主张因原告未足额发放其2017年10月至2018年3月工资，被告被迫解除劳动合同，解除时间为2018年5月6日。六、产假情况：2017年10月9日至2018年5月4日休产假。七、关于2017年10月至2018年5月期间工资差额：根据双方确认真实性的薪金汇总表可知，被告2017年10月至2018年2月工资总额为42951.72元。根据《深圳市员工工资支付条例》第二十二条之规定，员工依法享受年休假、探亲假、婚假、丧假、产假、看护假、节育手术假等假期的，用人单位应当视为提供正常劳动并支付工资。被告调休假及产假期间，原告应按被告原工资标准向被告支付工资，原告未足额发放属违法，应予补发。经核算，被告2017年10月1日至2018年5月5日工资差额为43255.18元（计算方式为：12000×7+12000÷21.75×4-42951.72)，被告仲裁请求金额为36075.05元，属其自由处分权利，于法不悖，本院对此予以确认，即原告应支付被告2017年10月1日至2018年5月5日工资差额36075.05元。八、关于劳动合同补偿金：如前所述，被告的确存在未足额支付被告工资的情形，被告要求原告支付解除劳动合同的经济补偿，于法有据，本院予以支持。根据被告在原告处的工作年限及月平均工资核算，原告应支付被告解除劳动合同的经济补偿66000元(12000×5.5)。九、关于加班工资：双方确认被告存在加班的情形。原告主张被告已用调休、补休来弥补加班小时，且原告已按月支付被告加班费。原告未向本院提交有效证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果，故本院确认原告应支付被告未调休加班时间的加班工资。仲裁裁决书中查明被告未调休加班时间为174.5小时，因被告对该查明事实部分无异议，故本院予以确认。双方均未提交证据证明被告加班工资计算基数，故本院酌定以被告基本工资（8400元）作为加班工资计算基数，经核算，原告应支付被告延长时间加班工资12636.21元（计算方式为：8400÷21.75÷8×174.5×150%）。十、关于未休年休假工资：双方确认被告2016年至2018年度年休假天数标准分别为2016年6天、2017年7天、2018年8天。原告主张被告2016的年休假已经全部休完，由于被告2017年8月15日至2017年9月26日未到公司上班，被告剩余的年假天数已被作为该期间休年休假和事假处理。原告未能提交证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果，故本院采信被告主张，确认被告自2016年至2018年均未休年休假，原告应给予被告未休年休假的工资补偿。根据《企业职工带薪年休假实施办法》第12条的规定进行折算，被告2018年的应休年休假为2天（126÷365×8)。扣减原告已经支付给被告的正常工作时间工资后，原告应当支付被告2016年度至2018年度未休年休假的工资差额16551.72元[12000÷21.75×(6+7+2)×(300%-100%)]十一、关于律师费：被告向本院提交了委托代理合同及发票，证明被告委托律师代理并支付了律师费7500元。按照法律规定及本院支持被告的比率，根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条，原告应承担被告的律师费5000元。[(36075.05+66000+12636.21+16551.72)÷(36075.05+66000+21724.14+16551.72)×7500，依法最高不得超过5000元]。十二、仲裁案号：深劳人仲案[2018]4659号十三、仲裁请求：1、原告支付被告2017年10月1日至2018年5月5日工资36075.05元；2、原告支付被告解除劳动合同的经济补偿66000元；3、原告支付被告2016年4月1日至2017年10月31日加班工资21724.14元；4、原告支付被告2016年度、2017年度、2018年度未休年休假工资16551.72元；5、原告支付被告律师费7500元。十四、仲裁结果：1、原告支付被告2017年10月1日至2018年5月5日工资差额36075.05元；2、原告支付被告解除劳动合同的经济补偿66000元；3、原告支付被告174.5小时的延长时间加班工资12636.21元；4、原告支付被告2016年度至2018年度未休年休假的工资差额16551.72元；5、原告支付被告律师费人民币5000元；6、驳回被告的其他仲裁请求。十五、诉讼请求：1、原告无需支付被告2017年10月1曰至2018年5月5日工资差额36075.05元；2、原告无需支付被告解除劳动合同的经济补偿66000元；3、原告无需支付被告174.5小时的延长时间加班工资12636.21元；4、原告无需支付被告2016年度至2018年度未休年休假的工资差额16551.72元；5、原告无需支付被告律师费人民币5000元；6、本案诉讼费由被告承担。判决结果本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条，《深圳市员工工资支付条例》第五条、第十四条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告深圳市嘉泽供应链管理股份有限公司支付被告谢丽蓉2017年10月1曰至2018年5月5日工资差额36075.05元；二、原告深圳市嘉泽供应链管理股份有限公司支付被告谢丽蓉解除劳动合同的经济补偿66000元；三、原告深圳市嘉泽供应链管理股份有限公司支付被告谢丽蓉174.5小时的延长时间加班工资12636.21元；四、原告深圳市嘉泽供应链管理股份有限公司支付被告谢丽蓉2016年度至2018年度未休年休假的工资差额16551.72元；五、原告深圳市嘉泽供应链管理股份有限公司支付被告谢丽蓉律师费5000元；六、驳回原告深圳市嘉泽供应链管理股份有限公司的其他诉讼请求。上述应付款项，原告应于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，按规定收取5元，由原告负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员 潘 捷二〇一八年十二月六日书记员 刘倩恩
吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0822执953号申请执行人周斌生，男，1955年10月1日出生，住所地吉水县。被执行人李安生，男，1959年3月21日出生，住所地吉水县。被执行人张安英，女，1966年12月8日出生，住所地吉水县。周斌生申请李安生、张安英民间借贷纠纷一案，吉水县人民法院作出的（2017）赣0822民初1743号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年6月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人周斌生向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结吉水县人民法院作出的（2017）赣0822民初1743号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘岳彪审判员  刘忠瑜审判员  刘春伟二〇一八年十二月十二日书记员  庞耀斌
内蒙古武川县人民法院   民事判决书   （2018）内0125民初949号   原告：武某，住所地：武川县可镇南大街**。   法定代表人：李某，理事长。   委托诉讼代理人：王某，信用社职工。   委托诉讼代理人：石某，信用社法律顾问。   被告：周某，女，1959年3月19日出生，汉族，住呼和浩特市。   被告：韩某，男，1960年7月12日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区榆林镇三道沟村。   原告武某（以下简称武川县联社）与被告周某、韩某借款合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告武川县联社的委托诉讼代理人王某、石某，被告周某到庭参加了诉讼，被告韩某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。   原告武川县联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告周某、韩某共同归还原告借款本金19990元，截止2018年3月17日所欠利息11719.15元，本息合计31709.15元，并承担归还前的应付利息；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告周某于2014年6月30日在武川县厂汉木台信用社借款20000元，现实欠款金额为19990元，借款到期日约定为2015年6月25日，韩某为共同借款人。借款到期后，经武川县联社多次催要，被告周某、韩某以经营亏损为由不予归还，故诉至武川县人民法院。   被告周某辩称，对贷款事实认可，因做生意亏损，现在无力偿还。   被告韩某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告武川县联社出示的《农户限额信用借款合同》、借款借据、催收通知、贷款明细查询交易明细、交易流水，上述证据能够证明被告周某、韩某向原告借款，双方约定了借款用途、金额、利率、逾期罚息等内容，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月28日，被告周某、韩某与原告武川县联社签订《农户限额信用借款合同》，双方约定被告周某、韩某从原告武川县联社处借款20000元，借款合同约定借款到期日为2015年6月28日，借款月利率为10.50‰，逾期在原利率基础上加收50％的利息。2014年6月30日，原告武川县联社向被告周某、韩某发放了20000元贷款。2014年12月26日，被告周某、韩某归还本金10元，利息1260.32元。截止2018年3月17日，被告周某、韩某尚欠原告武川县联社借款本金19990元，利息11719.15元。   本院认为，原告武川县联社与被告周某、韩某签订的《农户限额信用借款合同》为双方的真实意思表示，合法有效。原告武川县联社于2014年6月30日向被告周某、韩某发放了20000元贷款，被告周某、韩某应当按照该合同约定的义务在贷款到期后依法归还原告武川县联社借款本金19990元及利息。   综上所述，被告周某、韩某应该归还原告武川县联社借款本金19990元及截止2018年3月17日所欠利息11719.15元；并继续按月利率15.75‰承担2018年3月18日至还清为止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：   由被告周某、韩某于本判决生效之日起30日内归还原告武某借款本金19990元及截止2018年3月17日所欠利息11719.15元；并继续按月利率15.75‰承担2018年3月18日至还清为止的利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费593元，由被告周某、韩某承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。   审判长 郭立新   审判员 杨树祯   人民陪审员 张挨成      二〇一八年十二月五日   书记员 王 丹   附相关法律：   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。   当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽01执840号之一 原执行法院：福建省福州市中级人民法院。 受指定执行法院：福建省罗源县人民法院。 申请执行人：明策伟华有限公司，住所地香港新界沙田安平街**新贸中心****，注册编号×××36。 法定代表人：张晓琳。 被执行人：福建省鼎杰进出口有限公司，住所，住所地福州市台江区国货西路**社会信用代码91350100611817933C。 法定代表人：林石生。 被执行人：福建泓华纸业有限公司，住所地福，住所地福建省建阳市麻沙镇渡头信用代码91350784671933725C。 法定代表人：江兴辉。 被执行人：林石生，男，1957年1月24日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被执行人：李文辉，男，1978年9月23日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：李祥霖，男，1947年7月20日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：吴珠嫩，女，1949年9月15日出生，汉族，住福建省罗源县。 申请执行人明策伟华有限公司与被执行人福建省鼎杰进出口有限公司、福建泓华纸业有限公司、林石生、李文辉、李祥霖、吴珠嫩借款合同纠纷一案，福州仲裁委员会作出的（2018）榕仲裁字第246号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本金900万元及利息、罚息等。本院依法立案执行。 经查，涉案被执行人李祥霖与吴珠嫩共有的位于福建省罗源县凤山镇东大新村9#楼XX单元房产在罗源县，为节约司法资源，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 申请执行人明策伟华有限公司与被执行人福建省鼎杰进出口有限公司、福建泓华纸业有限公司、林石生、李文辉、李祥霖、吴珠嫩借款合同纠纷一案【执行依据：（2018）榕仲裁字第246号裁决书】指定福建省罗源县人民法院执行。 福建省罗源县人民法院应在收到本裁定后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  严菊生 审判员  王 强 审判员  孙军挺 二〇一八年十二月二十四日 书记员  江 婷
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1082民初8548号 原告：栾杏花，女，1972年2月24日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 委托诉讼代理人：曹书珍，北京市两高律师事务所律师。 被告：中国核工业二四建设有限公司，住所地四川省绵阳市游仙路**，统一社会信用代码91510000621600455J。 法定代表人：张仕兵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘蒙。 委托诉讼代理人：胡占龙，河北燕祥律师事务所律师。 原告栾杏花与被告中国核工业二四建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，作出（2018）冀1082民初4864号民事裁定，原告栾杏花对该裁定不服，提起上诉，廊坊市中级人民法院于2018年10月11日出具（2018）冀10民终字第5477号民事裁定，撤销本院（2018）冀1082民初4864号民事裁定，指令本院审理。本院依法适用简易程序对本案公开开庭进行审理。原告栾杏花及其委托诉讼代理人曹书诊，被告中国核工业二四建设有限公司的委托诉讼代理人胡占龙、刘蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告栾杏花向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失336805.20元;2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告自1986年4月入职被告公司，职务为钢筋工。截止到2003年5月，原告连续在被告处工作了17年，且年近40岁，双方本应签订无固定期限劳动合同,但是被告无情地和原告解除劳动合同，将原告推向社会。原告在被告处工作了17年，别无其它技能，此后只能靠打零工维持生活，自己缴纳社保。原告在2016年9月正式办理退休，并领取养老保险金,原告在领取退休金时,才发现自已较同时期参加工作的人每月少领取935.57元。此时，原告才发现是被告的错误在原告档案中放了一张原告自1996年参加工作的文件，给原告少算了10年工龄，导致原告每月少领953.57元的退休金。原告每月领取的养老金连最低生活都无法保障，故原告依法提起诉讼，依法支持原告的请求。 被告中国核工业二四建设有限公司辩称，本案不属于法院的受案范围，应驳回原告的起诉。因被告为原告办理了社保手续，如果原告认为缴纳年限有异议，应当向社保部门提出，由社保部门来解决。原告在初审时申请几位证人出庭作证，几位证人出庭作证的证言证实了原告的身份为当时年代下的小集体工，与其他人员的待遇不同。 本院经审理查明，1986年4月，原告入职被告公司，职务为钢筋工，系小集体工。原告提交证据证明其实际领取的养老金为884.42元，与原告同一单位的员工关伟萍核定的养老金为1819.99元。原告表示：关伟萍的情况与原告相似，关伟萍的起算点与原告相比少一年，从1987年10月份起算，原告的入职时间比关伟萍还早一年，两者却相差935.57元；正常女性的平均寿命80岁，原告从50周岁退休，到80岁是30年，被告应补偿原告的数额为336805.20元。原告在庭审中并申请证人出庭作证对原告的工作情况予以证实。 被告在庭审中表示：关伟萍的情况与原告是类似而不是一样，原告依据关伟萍的养老保险与自己的养老保险差额计算损失没有事实依据；原告申请出庭的几位证人已证实在被告内部有正式工和小集体工之分，而原告属于小集体工，在1996年以前没有实行全员劳动合同制，因此在1996年以前公司的国有正式职工在养老待遇方面与小集体工不一样；按国务院要求，从1996年开始开展全员劳动合同制，并且经过陆续改革单位的小集体工才享有养老待遇，被告在办理原告社保手续时，并没有人为的单独降低作为小集体工的待遇，而是给其办理了正常社保手续。 本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”，由上可见，原告要求被告赔偿损失需同时满足三个条件，即用人单位未为劳动者办理社保手续并缴纳社保费，社会保险经办机构不能补办及劳动者无法享受社会保险待遇而产生损失。依据原、被告的庭审陈述，被告已为原告办理了社保手续，另原告主张的关伟萍与原告之间的入职情况不尽相同，其主张与关伟萍的养老金差额计算自身损失无法律依据。故对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院无法维护。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告栾杏花的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告栾杏花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  朱浩川 二〇一八年十二月七日 书记员  陈 莉
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初36352号原告叶健勇，男，汉族，1974年3月8日出生，住址广州市荔湾区，委托代理人石容臻，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。被告深圳市全新好股份有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道梅康路**理想时代大厦**，统一社会信用代码9144030019217870XW。法定代表人智德宇。原告叶健勇诉被告深圳市全新好股份有限公司合同纠纷一案，本院受理后于2018年12月17日公开开庭进行审理。原告委托代理人石容臻到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，被告深圳市全新好股份有限公司与原告于2017年6月5日签订《解除劳动合同协议书》，依据该协议，被告深圳市全新好股份有限公司应在原告办理完离职手续之日起30日内向原告支付解除劳动合同经济补偿金162072元，但是被告深圳市全新好股份有限公司并未履行付款义务，因此原告已书面函告被告须按协议书约定履行义务，却至今仍未向原告履行付款义务。请求判令：一、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金162072元；二、被告支付原告逾期付款利息（以162072元为本金，年利率为6%，从原告起诉之日计算至被告清偿原告全部债务之日止）；三、被告承担本案诉讼费用。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和相关证据。但在举证期限内提出管辖异议申请，认为本案是劳动争议纠纷需仲裁前置。经审理查明，原告曾入职被告处，后原告与被告于2017年6月5日签订《解除劳动合同协议书》，达成以下协议：“一、经双方协商一致，同意从2017年6月22日起解除劳动合同，工资记发至2017年6月22日。二、甲方深圳市全新好股份有限公司同意向乙方叶健勇支付8个月工资的解除劳动合同经济补偿金，金额为162072元，乙方叶健勇对此补偿金予以接受和认可。”原、被告签订的《解除/终止劳动合同证明》载明“叶健勇已于2017年6月22日与我司解除/终止劳动关系”。本院认为，劳动者与用人单位就双方的劳动争议达成了明确赔偿或补偿协议，后因款项的支付发生纠纷，劳动者以债务纠纷向人民法院起诉的或劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，可按照普通民事纠纷受理，无需仲裁前置程序。本案中，双方签订的《解除劳动合同协议书》、《解除/终止劳动合同证明》，落款处均有被告公章及原告签名捺印，且内容相互印证，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认有效。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对答辩及提交有利证据的诉讼权利的放弃，被告应承担举证不能的不利后果，故本院采信原告的主张，确认被告应向原告支付劳动合同经济补偿金162072元。因双方并未对逾期还款利息标准进行约定，原告有权要求被告按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计付利息至款项付清之日止。原告超出上述支持部分利息请求，无事实与法律依据，本院不予支持。判决结果依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市全新好股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶健勇支付欠款162072元及利息（利息以162072元为本金，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告叶健勇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3541元，按规定收取1770.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 潘    捷人民陪审员 曾  小  平人民陪审员 李  春  梅二〇一八年十二月十七日书 记 员 刘倩恩（代）
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0824执恢190号 申请执行人：张桂君，男，满族，1971年9月12日出生，住滦平县。 被执行人：郭金虎，男，满族，1986年2月18日出生，住滦平县。 申请执行人张桂君与被执行人郭金虎民间借贷纠纷一案，滦平县人民法院作出的(201)滦民初字第1570号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年9月13日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人张桂君于2018年12月7日向我院提出撤回执行申请书。经查，申请执行人张桂君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结滦平县人民法院（2018）冀0824执恢190号一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 伟 二〇一八年十二月七日 书记员 杨子静
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0824执1748号 申请执行人：王久伟，男，1966年2月9日出生，住滦平县。 被执行人：黄海峰，男，1980年10月6日出生，住滦平县。 本院在执行申请执行人王久伟与被执行人黄海峰民间借贷纠纷一案过程中，滦平县人民法院作出的（2018）冀0824民初81号民事调解书已发生法律效力。权利人王久伟于2018年9月3日依法向本院申请执行，要求被执行人黄海峰给付执行标的款50000.00元。 本院在执行过程中，依职权开展如下工作：向被执行人黄海峰送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，要求其履行生效法律文书确定的义务。依法对被执行人黄海峰通过网络查控进行了调查，被执行人黄海峰在金融机构有开户42个，金额合计不足500.00元，且被执行人无资金往来信息；通过财产查询反馈，被执行人黄海峰有车辆登记信息，但无法实际控制。同时本院进行了传统查控，向滦平县房地产交易中心发出协助执行通知书，查明登记在黄海峰名下无房产登记信息；向滦平县市场监督管理局发出协助执行通知书，被执行人黄海峰无股息红利；向承德市住房公积金管理中心滦平县管理部发出协助执行通知书，被执行人黄海峰无住房公积金；向中国太平洋人寿保险股份有限公司滦平支公司发出执行通知书，被执行人黄海峰无收益类保险。本院依职权将被执行人黄海峰纳入失信被执行人名单，失信期限2年，向被执行人黄海峰发出限制高消费令。本院执行人员约谈申请执行人王久伟，其对本院的调查表示认可，并且表示不能提供被执行人黄海峰其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人黄海峰同意终结本次执行程序。本案应执行标的50000.00元，因被执行人黄海峰无财产可供执行，故尚欠执行标的50000.00元，诉讼费1150.00元，执行费650.00元。 本院认为，人民法院生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展了执行工作，并已经将上述情况告知申请人。申请执行人王久伟亦不能提供被执行人黄海峰其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人王久伟同意终结本次执行程序。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 伟 审判员 王香瑞 审判员 盖世杰 二〇一八年十二月六日 书记员 杨子静
河北省易县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）冀0633刑初97号刑事附带民事诉讼原告人梁某1，男，1940年6月15日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。刑事附带民事诉讼被告人田玉德，男，1967年3月12日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。现羁押于易县看守所。二〇一八年十二月十三日，本院收到梁某1的刑事附带民事起诉状，刑事附带民事诉讼原告人诉称，被告人多年来在非法占用耕地改作他用,大肆进行非农建设,毁坏了耕地与机井,造成耕地大量毁坏无法复耕。2013年10月被告人以《租地协议》的方式,以每亩每年700元的价格承租了原告人的土地地,租期为5年。仅原告人一家就有4亩基本农田、2亩开荒地被强占。当时连同梁某2、梁某3两户在内被告人共强征了13.5亩基本农田,三户共用机井毁坏,土地无法复耕。被告人利用强权强占土地高达20余亩,强占土地后用于非农建设,将这些土地卖掉修了高速公路,被告人获取了巨额非法利益。被告人还在其强征的部分土地上开槽、挖坑,最终建成了一定规模的别墅区永久建筑。为了掩盖非法占地的行为,在所挖深坑上形成了7个鱼塘垂钓区、藕塘来掩人耳目。被告人所为的非农建设对拼地造成了永久损害,已不能复耕。原告人耕地不能复耕,要求被告人另外调换给原告人6亩基本农田,或赔偿原告人经济损失80万元，并依法追究被告人田玉德非法占用耕地的刑事责任。经审查，本院认为，刑事附带民事诉讼原告人梁某1的请求，不属于人民法院受理附带民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百四十五条、第一百四十九条的规定，裁定如下：对梁某1刑事附带民事诉讼的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  张士宏审判员  许小亮审判员  梁爱东二〇一八年十二月十九日书记员  许运韬书记员  闫鑫博
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0304民初1113号原告：刘彤彤，男，汉族，1982年10月20日生，住洛阳市瀍河回族区。被告：河南苏宁易购销售有限公司。住所地：郑州市**马寨镇工业路**院马寨镇政府大院内**楼。法定代表人：汪令军，总经理。委托诉讼代理人：杨舒雅，该公司员工，一般代理。委托诉讼代理人：王鸿杰，河南瀛豫律师事务所律师，特别授权。原告刘彤彤诉被告河南苏宁易购销售有限公司（以下简称苏宁公司）网络购物合同纠纷一案，本院2018年7月30日立案受理。被告2018年8月14日提出管辖权异议，本院裁定予以驳回。被告提起上诉，洛阳市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法组成合议庭，于2018年11月22日公开开庭进行了审理。原告刘彤彤、被告苏宁公司委托诉讼代理人王鸿杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘彤彤向本院提出诉讼请求：1.判令被告退货、退款6688元并赔付20064元，共计26752元；2.被告承担本次诉讼所有费用。事实与理由：2016年10月19日原告因生活需要购买移动电话苹果7（appleiphone），在被告苏宁易购自营购买appleiphone256GB金色移动联通电信4G手机，订单号：1044740614，共支付6688元。之后收到商品以及被告开具的发票。在收到商品后，发现此商品与其页面宣传不符；涉案产品在网页规格及包装参数宣传涉案商品“电池容量为3100mAh”，货品使用过程中发现电池特别不耐用，后安装了电池医生发现该手机的电池容量为1960mAh，后查询了苹果手机在工业和信息化部电信设备认证中心下属的手机信息网上的备案信息确认了该款手机的型号为A1660手机电池额定容量为1960mAh。原告认为被告虚假宣传误导消费者已构成欺诈，随后向市场监督管理局投诉举报了被告存在违法的行为。2016年12月南京市玄武区市场监督管理局认定其经营业应该遵守诚实信用原则保证其向消费者提供的商品的质量、价格等信息应当真实全面，不得做引人误解的信息与实际情况不符并对被告存在的违法行为进行了行政处罚，内容为该苏宁易购自营appleiphone256GB金色移动联通电信4G手机网页载明该产品电池容量为3100mAh，该产品宣传内容和实际情况不符，违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条第一款的规定，责令被告停止违法行为并决定作出罚款2000元的行政处罚。根据《消费者权益保护法》第二十条、第二十三条的规定，其销售的广告宣传中没有如实说明其销售的产品的真实情况，进行虚假或引人误解的宣传，属于欺诈行为，请求依照《消费者权益保护法》第四十五条、第五十五条的规定支持原告所请。被告苏宁公司答辩称：1.被告的行为不构成欺诈，欺诈是故意行为，被告工作人员维护信息有误，随后进行了更改，是过失行为，因此不适用消法第55条之规定；2.因被告工作人员的过失，工商局已经处罚，但只是依据广告法认为被告提供信息不准确，未标明出处，被告也及时更改，即可看出被告是过失，并非故意，更非欺诈，且行政处罚并不能认定为欺诈的依据，应以民事诉讼法为准；3.苹果手机作为一个知名品牌，消费者对其皆有一定了解，原告在购买前也会有一定了解，且苹果手机是全网透明的，原告也未产生误解，其有职业打假的嫌疑，目的是为牟取暴利，并非普通消费者，不应支持；4.被告所卖苹果手机皆为正品，只是因过失标错容量，原告并未因此受到损失，其享受到的服务与其他用户是一样的，因此被告不应赔偿原告3倍损失，原告退货退款的要求可以同意。经审理查明：2016年10月19日原告刘彤彤通过苏宁易购网站购买“苏宁自营”的“appleiphone7256GB金色移动联通电信4G”手机一部，单价6688元。原告因该手机“网页宣传其‘电池容量3100mAh’与实际不符”提出反映，郑州市二七区工商管理和质量技术监督局2017年1月11日将案件线索移送至南京市玄武区市场监督管理局，该局2017年3月23日以告知书告知刘彤彤案件处理情况：因2016年11月1日接到过其他消费者相同内容的举报，已于2017年1月对苏宁作出“责令其立即改正并处罚款人民币2000元整，上缴国库”的行政处罚，“苏宁改正完毕且缴纳了罚款”；该处罚认定苏宁的违法行为是：“苏宁在销售苏宁自营产品‘appleiphone7移动联通电信4G手机’过程中，在网页宣传中使用了‘电池容量3100mAh’相关数据，实际却无法证明其相关数据信息的准确性及出处”。现原告诉至本院。本院认为：被告在苏宁易购宣传“appleiphone7移动联通电信4G手机”的电池容量3100mAh“无法证明其相关数据信息的准确性及出处”，存在对消费者的误导。但涉案手机为知名品牌，原告有条件在购买前通过其他途径进行充分的了解。按照日常认知，消费者决定购买某种商品的影响因素很多，例如品牌、价格、外观、性能等，电池容量是手机性能的指标因素之一，所以，无法排除原告系因电池电量较大以外的因素而决定购买。原告没有证据证明其购买的手机不符合该款手机的质量标准，被告主张的‘所卖苹果手机皆为正品，原告享受到与其他用户一样的服务’的主张，予以采信。综上，涉案手机不存在虚假或者质量不符合标准的情形，原告有条件在购买前进行合理的了解，被告不符合实际的宣传，不能确定为构成影响原告作出谨慎选择的根本因素，原告主张被告构成欺诈，证据不足。原告要求根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条赔偿手机价款三倍的损失，不予支持。涉案手机的电池容量与被告的宣传不符，原告要求退货退款，被告同意，原告该请求可予支持。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议，判决如下：被告河南苏宁易购销售有限公司于本判决生效之日起十日内就原告刘彤彤购买的单价6688元的“appleiphone7256GB金色移动联通电信4G”手机一部，在原告刘彤彤住所地实施退货退款。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费469元，原告刘彤彤负担349元，被告河南苏宁易购销售有限公司负担120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  倪献功人民陪审员  贾小丽人民陪审员  贾永成二〇一八年十二月二十八日代书 记员  赵梦茵
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1311民初5777号 原告：刘荣玉，男，1971年5月25日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：临沂市罗庄区黄山镇双合村村民委员会。住所地：临沂市罗庄区黄山镇双合村。 法定代表人：刘鑫。职务：主任。 原告刘荣玉与被告双合村委（双合村委）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘荣玉、被告双合村委的法定代表人刘鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘荣玉向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付原告劳务费63852元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年，原告应被告要求为被告双合村委修建办公楼提供劳务，双方并达成书面协议一份。后原告组织人员施工，施工完毕后，经原、被告结算，被告尚欠原告劳务费63852元。被告双合村委时任支部书记刘某代表村委向原告出具欠条一份。该款项经原告多次催要未果，为此原告诉至本院，要求判如所诉。 被告双合村委辩称：一、被告提供的欠条中载明的时间是2017年11月13日，当时村委干部未换届选举，均是刘某自己主持工作；二、现纪委已查实刘某私自发包村委大楼工程问题，且至今没有结算明细，欠款应由刘某承担；三、自2018年4月12日双合村委换届以来，刘某一直未与现任村委交接账目；四、原告提供的欠条不真实，我方不认可；五、村委大楼至今未验收，存在质量问题的责任不能由现任村委承担，应当经验收结算后支付工程款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告刘荣玉为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据： 证据一：原告身份证复印件一份，证明原告主体身份； 证据二：协议书一份，证明双合村村委将建设村委办公楼工程包给原告； 证据三：欠条一份，证明双合村委欠原告办公楼房建设费用63852元。 被告对原告提交的上述证据一、二无异议；对证据三不认可，被告认为欠条只能证明原告方与经手人刘某私自签订，无法证明双合村委欠账事实，没有验收方量明细，欠款金额无法确认。 被告双合村委未向法庭提交证据。 根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院认定案件事实如下：2016年原告刘荣玉受雇于被告（以前该村又称麻湖村）双合村委从事建设被告村委办公楼，后经被告村委临时聘用人员姜自学、刘希金对楼房建设面积测量并进行结算，结算价款为63852元。被告村委以资金未到位为由向原告出具欠条一份，载明：麻湖村委欠刘荣玉办公楼建设费￥63852元经手人：刘某麻湖村委2017.11.13。原、被告双方对工程价款结算后，被告双合村委及全部工作人员搬进楼房办公使用。该欠款经原告多次催要未果，为此成诉。 庭审过程中，原告申请刘某出庭作证，刘某系双合村支部书记，在2018年4月份前负责双合村委的工作，刘某对欠条的真实性及形成过程予以证实。被告双合村委未对证人刘某的证言提出异议。 本院认为，本案系建筑施工合同纠纷，被告双合村委欠原告施工费63852元，由被告向原告出具的欠条及庭审过程中当事人的陈述足以证实；被告双合村委以其村委换届，账目交接不清为由的抗辩，于法无据，本院不予支持。原告诉请被告支付劳务费63852元，理由正当合法，本院予以支持。办公楼房现已实际交付被告使用，被告应当履行支付施工价款的义务。被告主张办公楼房存在质量问题，未提交相关证据予以证实，被告可待证据充分后另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告临沂市罗庄区黄山镇双合村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告刘荣玉劳务费63852元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1397元，减半收取699元，由被告临沂市罗庄区黄山镇双合村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 诸葛晓鲁 二〇一八年十二月二十五日 书记员 王  浩
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0324执3033号永嘉县环境保护局、永嘉县锦富机械厂：申请执行人永嘉县环境保护局与被执行人永嘉县锦富机械厂行政非诉一案，本案在执行过程中，被执行人永嘉县锦富机械厂已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2018）浙0324执3033号案件执行完毕。二〇一八年十二月二十八日
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0722执918号申请执行人高业平，男，1973年10月8日出生，回族，住所地湖南省常德市鼎城区。被执行人雷刚，男，1963年10月13日出生，汉族，住所地湖南省汉寿县。申请执行人高业平申请被执行人雷刚民间借贷纠纷一案，经汉寿县人民法院作出的（2011）汉民初字第323号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人高业平于2018年10月15日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2018年10月16日查询被执行人的财产状态，经核查被执行人名下无银行存款，无车辆，无房产，亦无工商登记信息。2018年10月20日，本院依法向被执行人雷刚送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书和限制高消费令。本案在2018年12月27日执行协商中，申请人与被执行人自愿达成执行和解协议，现申请执行人高业平以达成执行和解协议为由向本院申请撤回强制执行申请。本院认为申请执行人要求撤回强制执行的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:终结湖南省汉寿县人民法院（2018）湘0722执918号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王代立人民陪审员  万德安人民陪审员  刘少荣二〇一八年十二月二十八日书 记 员  曾润瑶
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0324执2676号永嘉县环境保护局、浙江英佰特阀门制造有限公司：申请执行人永嘉县环境保护局与被执行人浙江英佰特阀门制造有限公司行政非诉一案，本案在执行过程中，被执行人浙江英佰特阀门制造有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2018）浙0324执2676号案件执行完毕。二〇一八年十二月二十八日