广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初8344号 原告:李观伟，男，1956年12月6日出生，汉族，住广东省吴川市。 法定代理人：阮某，女，1959年4月15日出生，汉族，住广东省吴川市，系原告李观伟的妻子。 委托诉讼代理人：李健辉，男，1984年9月7月出生，汉族，住广东省吴川市，系原告李观伟的儿子。 委托诉讼代理人：李晓晴，女，1986年12月25日出生，汉族，住广东省吴川市，系原告李观伟的女儿。 被告:广西港日海洋船务运输有限责任公司，住所地：南宁市青秀区金洲路金源·现代城第22层2227号房。 法定代表人：冯海兵，该公司经理。 委托诉讼代理人：童彬，广西正矩律师事务所律师。 案由：工伤保险待遇纠纷。 适用程序：普通程序。 立案时间：2018年7月26日。 开庭时间：2018年11月15日。 当事人到庭情况：原告李观伟的委托诉讼代理人李健辉、李晓晴，被告广西港日海洋船务运输有限责任公司的委托诉讼代理人童彬到庭参加诉讼。 原告诉请要点 一、判令被告向原告支付初次劳动能力鉴定费1600元； 二、判令被告向原告支付2014年5月12日至2017年8月8日期间的医疗费622748.65元； 三、判令被告向原告支付住院交通费4500元； 四、判令被告向原告支付住院伙食费共8280元； 五、判令被告向原告支付住宿费3396元； 六、判令被告向原告支付康复治疗费共48800元； 七、判令被告向原告支付辅助器具费3667元； 八、判令被告向原告支付2014年5月12日至2016年5月12日停工留薪期工资共153600元； 九、判令被告向原告支付2014年5月12日至2016年5月12日停工留薪期护理费共109800元； 十、判令被告向原告支付一级伤残一次性伤残补助金共172800元； 十一、判令被告向原告支付2016年5月12日停工留薪期满至2017年8月8日的护理费37381元； 十二、判令被告向原告支付2016年5月12日停工留薪期满至2017年8月8日的伤残津贴83520元； 十三、判令被告向原告支付财产损失赔偿费10万元； 十四、判令被告向原告支付精神赔偿金10万元。 庭审中，原告明确上述第三至第六项请求均系指在2014年5月12日至2017年8月8日期间所产生的费用。 被告答辩要点 一、因原告未能提供证据，被告不同意赔偿第一项诉讼请求； 二、原告主张的住院医疗费622748.65元中包括治疗高血压的费用，高血压是原告自有疾病，不是工伤引发，治疗高血压的医药费不应计算在工伤待遇中，应由原告自行承担，住院治疗费中包括不符合保险诊疗目录和工伤保险目录的费用，这部分的费用应由原告自行承担； 三、原告主张的住院外购物品费用证据不足，被告不同意赔偿； 四、原告主张在家治疗医疗费45750元，但没有提供任何证据，被告不同意赔偿； 五、原告主张交通费4500元，因原告未能提交任何证据，被告不予认可，也不同意赔偿； 六、原告主张的康复治疗费48800元没有证据证实，被告不同意赔偿； 七、原告主张辅助器具费3667元，原告未能提供相应金额的发票，被告不同意赔偿； 八、原告主张停工留薪期工资153600元，被告认为计算工资基数应按5500元/月计算； 九、原告主张的停工留薪期护理费用过高，应参照广东省公安机关2014年交通事故赔偿有关项目计算标准中其他服务业的年工资47019元的标准，护理费为130元/天计算； 十、一次性伤残补助金中原告工资的计算依据应按5500元/月计算； 十一、停工留薪期满至提起仲裁日2017年8月8日期间的护理费，应按广西公安厅桂公通[2015]211号文件《关于印发2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准的通知》中公布的职工月平均工资4582元为计算基数，原告主张按5456元/月计算，明显过高； 十二、原告主张停工留薪期满至2017年8月8日的伤残津贴，于法无据，应予驳回； 十三、本案为劳动争议纠纷，非侵权责任纠纷，故原告的第十三、十四项诉请于法无据，应予驳回。 事实认定 原告原在被告处工作，任港日288船船长，被告未为原告缴纳工伤保险。2014年5月12日，原告在船上发生事故。2014年5月12日至2014年5月28日，原告在防城港市第一人民医院治疗，产生医疗费102642.1元（其中门诊费用385.3元、住院费用102256.8元），已由吴川市社会保险基金管理局报销58594.46元。2014年5月29日至2015年1月30日、2016年11月28日至2016年12月9日，原告在广东医科大学附属医院治疗，产生医疗费431598.55元，已由吴川市社会保险基金管理局报销267975.57元。 2015年2月3日，防城港市人社局作出防人社工认字[2014]10070号认定工伤决定书，认定原告受到的事故伤害为工伤。被告不服该认定工伤决定书向广西壮族自治区人力资源和社会保障厅提出行政复议申请，广西壮族自治区人力资源和社会保障厅于2015年9月10日作出桂人社复决字[2015]32号行政复议决定书，对防城港市人社局作出的决定予以维持。此后被告就上述工伤认定先后向防城港市港口区人民法院、防城港市中级人民法院提起行政诉讼，防城港市港口区人民法院驳回了被告的诉讼请求，防城港市中级人民法院维持了防城港市港口区人民法院的判决。 2016年10月14日，防城港市劳动能力鉴定委员会作出防劳鉴字〔2016〕96号初次鉴定结论书，对原告伤情的鉴定结论为：一级伤残；完全生活自理障碍；停工留薪期从2014年5月12日至2016年5月12日。2017年1月15日，广西壮族自治区劳动能力鉴定委员会作出桂劳鉴伤字[2016]118号再次鉴定结论通知书，对原告伤情的鉴定结论为：伤残等级壹级、完全护理依赖（a）、停工留薪期于2014年5月12日至2016年5月12日止。 2016年12月6日，原告达到法定退休年龄后办理了退休手续，自2017年1月起领取养老保险金，2017年1月至2017年10月期间，每月的养老保险金为2184.35元。 2017年8月8日，原告向南宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁令被申请人即本案被告支付：1、初次劳动能力鉴定费1600元；2、2014年5月12日至2017年8月8日期间的医疗费622748.65元；3、住院交通费4500元；4、住院伙食费共8280元；5、住宿费3396元；6、康复治疗费共48800元；7、辅助器具费3667元；8、2014年5月12日至2016年5月12日停工留薪期工资共153600元；9、2014年5月12日至2016年5月12日停工留薪期护理费共109800元；10、一次性伤残补助金共172800元；11、2016年5月12日停工留薪期满至2017年8月8日期间的护理费37381元；12、2016年5月12日停工留薪期满至2017年8月8日期间的伤残津贴83520元。2018年4月24日，该委作出南劳人仲裁字〔2017〕第1927号《仲裁裁决书》，裁决：一、被申请人广西港日海洋船务运输有限责任公司支付申请人李观伟2014年5月12日至2017年8月8日期间的医疗费73814.52元；二、被申请人广西港日海洋船务运输有限责任公司支付申请人李观伟住院伙食费4125元、住宿费400元、辅助器具费2248元；三、被申请人广西港日海洋船务运输有限责任公司支付申请人李观伟2014年5月12日至2016年5月12日期间的停工留薪期工资21600元、护理费109800元；四、被申请人广西港日海洋船务运输有限责任公司支付申请人李观伟一次性伤残补助金172800元；五、被申请人广西港日海洋船务运输有限责任公司支付申请人李观伟2016年5月13日至2017年8月8日期间的护理费37381元、伤残津贴69951.05元；六、对申请人李观伟的其他仲裁请求，不予支持。原告不服仲裁裁决，遂诉至本院。 原、被告双方均认可被告以现金方式支付原告劳动报酬。原告主张其每月工资由基本工资5900元、综合津贴500元构成，共计6400元/月，加班费另算。被告不予认可，主张原告每月工资为5500元，包括所有津贴等，但未举证证实。 原告主张其在2014年5月12日至2017年8月8日期间共支出医疗费622748.65元，包括住院治疗费534240.65元、住院期间外购药费42758元、在家治疗药费45750元，其中住院期间外购药费系购买人血白蛋白、肠内营养混悬液、单唾液酸四已糖神经节苷脂钠注射液、静脉注射人免疫球蛋白、吉诺通、(全能力)肠内营养混悬液、一次性挂耳式口罩的费用。原告为证实其支出住院治疗费534240.65元，提交了2014年5月12日在防城港市第一人民医院门诊治疗收费收据4张，费用合计385.3元；提交了2014年5月12日至2016年12月9日期间在防城港市第一人民医院及广东医科大学附属医院住院治疗的收费票据共12张，发生医疗费用总额为533855.35元。被告对原告提交的上述票据的真实性无异议，但主张票据所涉及的款项已部分报销，已报销的款项不应再由被告承担，未报销的部分不在工伤保险报销的药品目录内的应由原告自行承担。原告为证实其支出住院期间外购药费42758元，提交了住院外购药单据、发票（送货单1张，购买人血白蛋白共计3400元；湛江市霞山区诚慷大药房有限公司发票3张，费用共计38404元；诚慷大药房有限公司销售单7张，费用共计954元）；被告在仲裁庭审时对上述住院外购药品单据、发票的真实性均无异议，但主张该证据无法证明原告为治疗需要而购买，只能证明原告购买了这些药物，即使外购的药品为原告使用，也无法证明该药物是用于治疗原告工伤而购买。在本案庭审中被告对上述住院外购药品单据、发票的真实性均有异议。原告为证实其支出在家治疗药费45750元，提交了广东医学院附属医院处方笺5张，该处方笺均未加盖医院公章。被告对该处方笺的真实性不予认可，主张医院作为法人，对外出具的处方笺应加盖公章。 原告主张其为购买辅助器具支出费用3667元，包括轮椅一张1080元、辅助病床一张2000元、防褥疮气垫一张248元、吸痰机一台3**元，为此原告提交证据护理床购置发票联、防褥疮气垫销货清单以及轮椅照片予以证实，发票记载护理床为2000元，销货清单记载防褥疮气垫为248元。被告对原告提交的上述证据的真实性无异议，但主张原告未能提供相应金额的发票，被告不同意赔偿。 原告主张其属于一级伤残、完全护理依赖，由于被告未派人护理，所以由原告的儿女护理，护理期间产生的住宿费3396元应由被告承担，为此原告提交了十张收据予以证明，其中五张收据加盖有霞山食品公司招待所现金收讫章，住宿期间为2014年6月3日至2014年6月7日，金额合计400元，被告对该五张收据的真实性没有异议；另外的五张收据未加盖任何单位的印章，金额合计2996元，被告对此五张收据的真实性不予认可。 原告主张其支出初次劳动能力鉴定费1600元、住院交通费4500元及康复治疗费48800元，称初次劳动能力鉴定费1600元是防城港市劳动能力鉴定委员会派两名专家到原告家里进行鉴定由原告支付给两名专家的出诊费，因初次劳动能力鉴定是专家上门鉴定，人社局考虑到原告家庭困难，减免了部分费用，只由专家收取个人出诊费，两位专家每人800元，共计1600元，因为是现金支付，所以没有出具收据；交通费均为自行雇车，所以没有发票；康复治疗费没有医嘱，所花费的48800元没有票据，因为原告卧伤在床，所以需请按摩师上门治疗，按摩师是私人雇请的，口头约定每月1600元，按月支付。被告均不予认可。被告在本案中未提交证据。 另查明，南宁市劳动人事争议仲裁委员会委托南宁市社会保险事业局对原告的工伤医疗费用进行核算，核算情况如下：一、李观伟于2014年5月12日至2016年12月9日在防城港市第一人民医院及广东医科大学附属医院住院治疗，其发生医疗费用总额为533855.35元，共12张票据，其中可核付金额为500384.55元，超范围项目的费用为33470.8元。李观伟此次发生的住院医疗费用中有3笔医疗费已由城镇居民基本医疗保险基金支付，支付金额合计252368.5元。二、（一）李观伟于2014年5月12日在防城港市第一人民医院门诊治疗费用合计385.3元，共4张票据，因无对应门诊病历及费用清单，无法审核。（二）2014年6月7日至2014年7月24日在湛江市霞山区诚慷大药房有限公司发生的购药费用合计38404元，共3张票据，由于未提供医嘱且无法核查该药店是否属于工伤保险协议服务机构，因此不符合工伤保险基金支付条件。但湛江市霞山区诚慷大药房有限公司3张购药票据载明的项目中，人血白蛋白（共计24000元）、肠内营养混悬液（共计4256元）、单唾液酸四已糖神经苷脂钠注射液（共计7048元）、静脉注射人免疫球蛋白（共计3000元）四个项目均属于工伤保险药品目录范围药品。（三）编号5002817的送货单载明购买人血白蛋白共计3400元，人血白蛋白为工伤保险药品目录范围内药品，由于未提供病历、医嘱无法确定是否为李观伟治疗使用，且送货单非有效医疗票据，无法审核。（四）（全能力）肠内营养混悬液952元、一次性挂耳式口罩2元两个项目均属于工伤保险药品、诊疗项目和服务设施及标准范围，但在所附材料中找不到。 南宁市劳动人事争议仲裁委员会委托吴川市社会保险基金管理局对原告的医疗保险报销情况及领取养老保险金情况进行核算，情况如下：一、2014年5月12日至2014年5月29日李观伟在广西防城港市第一人民医院住院治疗，医疗总费用102256.80元，医保基金报销费用58594.46元。二、2014年5月29日至2015年1月30日、2016年11月28日至2016年12月9日李观伟在广东医学院附属医院住院治疗，其中医疗保险报销记录有四条，医疗总费用合计360324.01元，医保基金报销费用合计267975.57元。三、李观伟于2017年1月开始由吴川市社会保险基金管理局发放养老金，其2017年1月至10月养老金每月为2184.35元。 南宁市劳动人事争议仲裁委员会根据原告先予执行的仲裁申请，于2017年11月9日作出南劳人仲裁字〔2017〕第1927-1号仲裁裁决书，对原告提出的先予执行请求，裁决如下：一、被申请人广西港日海洋船务运输有限责任公司向申请人李观伟支付医疗费100000元、停工留薪期工资132000元；二、对申请人李观伟的其他先予执行仲裁请求，不予支持。该裁决书送达双方后，该委于2017年11月29日将裁决书移送至本院执行。 又查明，广东省吴川市人民法院于2016年12月29日立案受理申请人阮某申请认定李观伟无民事行为能力一案，并于2017年1月22日作出（2016）粤0883民特2号《民事判决书》，判决如下：一、李观伟为无民事行为能力人。二、阮某为李观伟的监护人。 判决理由 原告在被告处工作期间受伤，经认定为工伤，并经鉴定为一级伤残，被告未依法为原告缴纳工伤保险费，被告应当按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准向原告支付相关费用。被告作为用人单位，对原告在职期间的工资标准负有举证责任，被告主张原告工资标准为5500元/月，但未举证证实，应承担举证不利的法律后果，故本院对原告关于其工资标准为6400元/月的主张予以采信，认定应以原告主张的6400元/月的工资标准计算其可以享受的工伤保险待遇项目。 原告主张被告支付一次性伤残补助金172800元、2014年5月12日至2016年5月12日期间的停工留薪期护理费109800元、2016年5月13日至2017年8月8日期间的护理费37381元，仲裁裁决均予以支持，被告收到仲裁裁决书后未于法定期限内起诉至法院，视为其认可相关裁决结果，本院予以确认，认定被告应支付原告一次性伤残补助金172800元、2014年5月12日至2016年5月12日期间的停工留薪期护理费109800元、2016年5月13日至2017年8月8日期间的护理费37381元。 关于医疗费，《工伤保险条例》第三十条规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇。治疗工伤所需费用符合工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准的，从工伤保险基金支付。原告因工伤进行治疗，被告应按上述规定的标准支付原告医疗费。原告主张被告支付2014年5月12日至2017年8月8日期间支出的医疗费共计622748.65元，包括住院治疗费534240.65元、住院期间外购药费42758元、在家治疗药费45750元。其中，原告主张其住院医疗费为534240.65元，经南宁市劳动人事争议仲裁委员会委托南宁市社会保险事业局对原告的工伤医疗费进行核算，该费用中的防城港市第一人民医院的门诊治疗费385.3元因无对应门诊病历及费用清单无法审核，剩余住院费用533855.35元中能够享受工伤保险待遇的为500384.55元。原告在2014年5月12日至2015年1月30日、2016年11月28日至2016年12月9日期间住院的费用，经吴川市社会保险基金管理局审核，医保基金已报销的费用为326570.03元，扣除已经得到报销的费用及在南劳人仲裁字〔2017〕第1927-1号仲裁裁决书中裁决被告先予支付的100000元医疗费后，被告还需要向原告支付住院医疗费73814.52元（500384.55元-326570.03元-100000元）。原告主张其住院期间外购药费为42758元，经南宁市劳动人事争议仲裁委员会委托南宁市社会保险事业局对原告主张的上述费用进行核算，湛江市霞山区诚慷大药房有限公司3张票据费用合计38404元，因无医嘱且无法核查湛江市霞山区诚慷大药房有限公司是否属于工伤保险协议服务机构，因此不符合工伤保险基金支付条件；对送货单载明的购买人血白蛋白共计3400元，由于无病历及医嘱无法确定是否为原告治疗所有，且送货单非有效医疗票据，无法审核；（全能力）肠内营养混悬液952元及一次性挂耳口罩2元，在所附材料中找不到。故原告要求被告支付其住院期间外购药费42758元，本院不予支持。原告主张其在家治疗药费45750元，原告应提交证据证实该费用确实已经产生，但原告仅提交了广东医学院附属医院的处方笺5张，无法证实原告是否确已按照处方的要求购买药物及为购买药物所具体支出的费用，故原告要求被告支付其在家治疗药费45750元，本院不予支持。综上，被告还应向原告支付2014年5月12日至2017年8月8日期间的医疗费73814.52元。 关于住院伙食补助费，根据《广西壮族自治区人民政府关于贯彻实施（修订）有关问题的通知》第二条第一款的规定，工伤职工住院治疗工伤的伙食补助费标准为每人每天15元。原告于2014年5月12日至2014年5月28日在防城港市第一人民医院住院治疗，于2014年5月29日至2015年1月30日、2016年11月28日至2016年12月9日在广东医科大学附属医院住院治疗，以上共计住院275天，故被告应支付原告住院伙食补助费4125元。 关于住宿费，原告要求被告支付住宿费3396元，原告提交的住宿费收据中有五张收据加盖有霞山食品公司招待所现金收讫章，金额合计400元，住宿时间为2014年6月3日至2014年6月7日，均在原告住院期间产生，被告对该五张收据的真实性没有异议，本院予以确认，认定被告应支付原告该400元的住宿费。另外的五张收据未加盖任何单位印章，亦非正式发票，被告对此五张收据的真实性不予认可，故原告要求被告支付该五张收据记载的住宿费2996元，无事实依据，本院不予支持。 关于辅助器具费，原告要求被告支付辅助器具费3667元，包括轮椅一张1080元、辅助病床一张2000元、防褥疮气垫一张248元、吸痰机一台3**元，为此原告提交证据护理床购置发票联、防褥疮气垫销货清单以及轮椅照片予以证实，其中发票记载护理床为2000元，销货清单记载防褥疮气垫为248元，被告对其真实性均无异议，本院予以确认。但原告主张其为购置轮椅支出1080元、为购置吸痰机支出339元，被告不予认可，原告仅有轮椅照片予以证明而未能提供购置票据，不足以证实原告确已为购置轮椅和吸痰机支出上述费用，故原告要求被告支付购置轮椅费用1080元及购置吸痰机费用339元，本院不予支持，认定被告应当支付原告辅助器具费2248元（护理床费用2000元+防褥疮气垫费用248元）。 关于停工留薪期工资，原告的停工留薪期自2014年5月12日起至2016年5月12日止，根据《工伤保险条例》第三十三条的规定，被告应按照6400元/月的工资标准支付原告该期间的停工留薪期工资153600元。扣除南劳人仲裁字〔2017〕第1927-1号仲裁裁决书中裁决被告先予支付的132000元后，被告还需要支付原告停工留薪期工资21600元。 关于伤残津贴，原告被鉴定为一级伤残，根据《工伤保险条例》第三十五条的规定，原告能够按月享受本人工资90%的伤残津贴，即5760元/月（6400元×90%）。原告的停工留薪期至2016年5月12日，停工留薪期满即2016年5月13日至2016年12月达到法定退休年龄，期间被告应支付原告的伤残津贴为43968元（5760元÷30天×19天+5760元×7个月）。原告自2017年1月起享受养老保险待遇，2017年1月至2017年8月期间原告每月领取的养老保险金为2184.35元，被告支付的伤残津贴应扣除原告已领取的养老保险金，故2017年1月1日至2017年8月8日期间被告应支付原告的伤残津贴为25983.05元[(5760元-2184.35元)×7个月+(5760元-2184.35元)÷30天×8天]。综上，被告应支付原告2016年5月13日至2017年8月8日期间的伤残津贴合计为69951.05元。 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告要求被告支付初次劳动能力鉴定费1600元、住院交通费4500元及康复治疗费48800元，但未能提交相关证据证明其确已支出相关费用以及支出费用的具体金额，故原告的上述请求缺乏事实依据，本院不予支持。 原告主张被告支付财产损失赔偿金10万元及精神赔偿金10万元，不属于劳动争议受案范围，不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条规定的应当合并审理的诉讼请求，故对原告要求被告支付财产损失赔偿金10万元及精神赔偿金10万元的诉讼请求，本院不予处理。 判决结果 依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《工伤保险条例》第二条、第二十六条、第三十条、第三十三条、第三十五条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条，《广西壮族自治区人民政府关于贯彻实施（修订）有关问题的通知》第二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下： 一、被告广西港日海洋船务运输有限责任公司支付原告李观伟2014年5月12日至2017年8月8日期间的医疗费73814.52元； 二、被告广西港日海洋船务运输有限责任公司支付原告李观伟住院伙食补助费4125元； 三、被告广西港日海洋船务运输有限责任公司支付原告李观伟住宿费400元； 四、被告广西港日海洋船务运输有限责任公司支付原告李观伟辅助器具费2248元； 五、被告广西港日海洋船务运输有限责任公司支付原告李观伟2014年5月12日至2016年5月12日期间的停工留薪期工资21600元； 六、被告广西港日海洋船务运输有限责任公司支付原告李观伟2014年5月12日至2016年5月12日期间的护理费109800元； 七、被告广西港日海洋船务运输有限责任公司支付原告李观伟一次性伤残补助金172800元； 八、被告广西港日海洋船务运输有限责任公司支付原告李观伟2016年5月13日至2017年8月8日期间的护理费37381元； 九、被告广西港日海洋船务运输有限责任公司支付原告李观伟2016年5月13日至2017年8月8日期间的伤残津贴69951.05元； 十、驳回原告李观伟要求被告广西港日海洋船务运输有限责任公司支付初次劳动能力鉴定费1600元的诉讼请求； 十一、驳回原告李观伟要求被告广西港日海洋船务运输有限责任公司支付住院交通费4500元的诉讼请求； 十二、驳回原告李观伟要求被告广西港日海洋船务运输有限责任公司支付康复治疗费48800元的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告李观伟承担。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期不交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  林利扬 人民陪审员  马海珍 人民陪审员  邱 静 二〇一八年十二月二十六日 书 记 员  麦琼文