广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初6761号 原告：陈钊林，男，1965年8月23日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：黄家寅，广西东方意远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王天生，广西东方意远律师事务所律师。 被告：林北，男，1968年5月5日出生，汉族，住广西北流市。 被告：南宁千禧酒店管理有限公司，住所地：南宁市高新大道**。 法定代表人：黄兵。 两被告共同委托诉讼代理人：谢添骏，北京市浩天信和（南宁）律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：傅煜，北京市浩天信和（南宁）律师事务所律师。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2018年6月21日 开庭时间：2018年11月21日 当事人到庭情况： 原告方：原告陈钊林的委托诉讼代理人黄家寅、王天生到庭。 被告方：被告林北、南宁千禧酒店管理有限公司（下称千禧公司）的委托诉讼代理人傅煜到庭。 原告诉请 原告陈钊林向本院提出诉讼请求：1、被告林北偿还原告借款本金500000元及借款利息（以本金500000元为基数，从2016年1月18日起，按月利率2%暂计至2018年5月20日为284666.67元，利息最终计算至本案债务履行完毕之日止）；2、被告林北支付原告律师费18000元；3、原告对被告林北所有的桂Ａ×××××号车辆享有优先受偿权；4、被告千禧公司对被告林北的上述债务承担连带清偿责任；5、本案的全部诉讼费用由两被告承担。 被告答辩意见 被告林北、千禧公司共同答辩称：1、被告林北欠原告的借款本息合计40000元，不是原告主张的本金500000元及利息。2、原告支付的律师费我方有异议，原告在明知本案借款本金及利息并非500000元的情况下，以该金额提起本案诉请，致使律师费高达18000元。被告林北事实上欠原告的金额仅为40000元，根据律师协会相关收费办法管理规定，律师费应为2000元，因此即使被告林北需承担原告支付的律师费，也不应当支付18000元。3、原告对被告林北享有的债权并非500000元，桂Ａ×××××号车辆的抵押权应属于原告及案外人薛猛（本案500000元中200000元的出资人）共同享有，原告对该车辆不享有单独的优先受偿权。4、被告千禧公司不是本案担保人、保证人，不承担任何连带清偿责任。5、本案诉讼费由法院确认。 事实 2013年6月2日，被告林北与案外人杨周军签订《借款协议》，约定：1、林北向杨周军借款500000元，借期从2013年6月2日至2014年1月2日，林北每月支付10000元利息、7500元综合费用；2、担保人提供的抵押物为千禧公司，地址南宁市高新区高新大道……综合楼；(案外人陈华在抵押物产权人处签字并捺印)3、林北提供车牌号为桂Ａ×××××的车辆作为抵押物；（所有人为林北，发动机号码为M06ECCB02213）4、如林北未能全面履行义务，杨周军因诉讼支出的律师代理费等由林北予以赔偿。后案外人薛猛于2013年6月2日向被告林北转款482500元，被告林北于同日向案外人杨周军出具《借条》，载明：今借到杨周军500000元。2015年3月10日，原告与被告林北、案外人杨周军签订《借债权转让协议书》，约定：经三方同意，将杨周军与林北签订的借款协议的债权本金500000元及每月利息17500元，从2015年3月10日起由陈钊林收取，直到林北还清所有借款本息。2017年1月20日，原告与被告林北、案外人薛猛另签订《证明》，载明：2013年6月2日陈钊林与林北签订《借款协议》，林北向陈钊林借款本金500000元，其中200000元本金是薛猛出资，薛猛有权向林北追讨借款本金200000元及利息，林北向薛猛名下还款200000元本金及利息是以上《借款协议》的有效还款。 另查明，原告在庭审中认可被告林北向其还款情况如下：2015年6月30日还款100000元、2016年11月16日还款50000元、2017年5月22日还款100000元、2017年12月29日还款50000元、2018年4月19日还款10000元。原告另于2017年1月23日向被告林北出具《收条》，载明：今收到林北还款现金100000元。2018年5月3日，原告向被告林北发送短信，载明：陈钊林借款给林北300000元，到2018年5月3日止还欠我40000元，如今天把40000元汇还给我，即算还清欠陈钊林的款；林北所写借款收据作废。被告在庭审中述称对上述短信内容理解为：原告在该短信中确认尚欠本金40000元，如不还40000元则按原来的约定计算利息，即月利率2%。 再查明，案外人陈华在涉案《借款协议》签订时系被告千禧公司的股东及法定代表人。桂Ａ×××××车（发动机号码为M06ECCB02213）未办理抵押登记。原告另提供其与广西东方意远律师事务所签订的《委托代理合同》及发票，载明其因本案诉讼支出律师代理费18000元。 裁判理由 关于原告要求被告林北偿还借款本息的诉讼请求。根据案外人杨周军与被告林北签订的《借款协议》、被告林北向杨周军出具的《借条》及案外人薛猛的转款凭证，本院确认案外人杨周军与被告林北存在真实、合法、有效的民间借贷法律关系，借款本金为500000元。后杨周军、原告及被告林北于2015年3月10日签订《借债权转让协议书》，约定从2015年3月10日起，由原告收取上述500000元债权本息，本院确认原告通过债权转让取得对被告林北的债权。2017年1月20日，案外人薛猛、原告与被告林北签订《证明》，载明：2013年6月2日林北向陈钊林借款本金500000元，其中200000元是薛猛出资，薛猛有权向林北追讨借款本金200000元及利息，林北向薛猛还款本金200000元及利息是有效还款。庭审中，原告对《证明》中己方签字不予认可，但明确表示不申请笔迹鉴定，本院对《证明》予以认可，原告对被告林北享有的债权为300000元本金及相应利息。原告对2017年1月23日的《收条》中己方签字不予认可，但明确表示不申请笔迹鉴定，本院对《收条》予以认可，结合原告认可的被告林北向其还款情况，原告与被告林北的短信内容及被告的陈述，本院确认截至2018年5月3日，被告林北尚欠原告借款本金40000元，被告林北应向原告支付的利息为：以40000元本金为基数，从2018年5月4日起，按月利率2%计至还清借款之日止。 关于原告要求被告林北支付律师费的诉讼请求。《借款协议》中约定如被告林北未能全面履行义务，需承担因诉讼而支出的律师代理费，现原告通过债权转让取得对被告林北的债权，其因提起本案诉讼而支出的合理律师代理费应由被告林北负担。根据本案查明事实，原告诉请的金额远超出被告林北尚欠的借款本息，故对其主张的律师费18000元本院不予支持，根据《广西壮族自治区律师服务收费管理实施办法》的收费标准，本院酌定律师费为2000元。 关于原告要求对被告林北所有的桂Ａ×××××车享有优先受偿权的诉讼请求。被告林北在《借款协议》中自愿以其所有的桂Ａ×××××车（发动机号码为M06ECCB02213）作为借款抵押，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第六项“债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（六）交通运输工具”及第一百八十八条“以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人”之规定，杨周军取得涉案车辆抵押权，后杨周军将其债权转让给原告，担保该债权的抵押权一并转让。另根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七十一条第一款“主债权未受全部清偿的，抵押权人可以就抵押物的全部行使其抵押权”及第七十二条第一款“主债权被分割或者部分转让的，各债权人可以就其享有的债权份额行使抵押权”之规定，抵押权具有不可分性，在抵押权所担保的债权未受全部清偿前，抵押权人有权就抵押物的全部行使权利。在主债权被部分转让，且主债权未受全部清偿的情况下，受让人可以就其享有的债权份额对抵押物的全部行使抵押权。故，原告有权就桂Ａ×××××车（发动机号码为M06ECCB02213）的折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。 关于原告要求被告千禧公司对被告林北的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求。案外人陈华作为被告千禧公司的法定代表人，在《借款协议》中以被告千禧公司作为抵押物，自愿对涉案债权提供抵押担保，有担保还款的意思表示，但《借款协议》中并未载明具体的被告千禧公司的抵押财产，故应当认定被告千禧公司对涉案债权提供连带保证责任。同时，《借款协议》约定的借款到期日为2014年1月2日，现本案未有证据证明案外人杨周军在2014年7月2日前要求被告千禧公司承担保证责任，被告千禧公司的保证责任免除。 裁判结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七十一条、第七十二条，之规定，判决如下： 一、被告林北向原告陈钊林偿还借款本金40000元； 二、被告林北向原告陈钊林支付借款利息，计算方式：以40000元本金为基数，从2018年5月4日起，按月利率2%计至还清借款之日止； 三、被告林北向原告陈钊林支付律师费2000元； 四、原告陈钊林就上述第一、二、三项债权对桂Ａ×××××车（发动机号码为M06ECCB02213）的折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权； 五、驳回原告陈钊林的其他诉讼请求。 案件受理费11827元，由原告陈钊林负担11201元，由被告林北负担626元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一天起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  朱微微 人民陪审员  李 慈 人民陪审员  梁美坚 二〇一八年十二月十八日 书 记 员  黄元琛 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国物权法》 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： （一）建筑物和其他土地附着物； （二）建设用地使用权； （三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权； （四）生产设备、原材料、半成品、产品； （五）正在建造的建筑物、船舶、航空器； （六）交通运输工具； （七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。 抵押人可以将前款所列财产一并抵押。 第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。 《中华人民共和国担保法》 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第七十一条主债权未受全部清偿的，抵押权人可以就抵押物的全部行使其抵押权。 抵押物被分割或者部分转让的，抵押权人可以就分割或者转让后的抵押物行使抵押权。 第七十二条主债权被分割或者部分转让的，各债权人可以就其享有的债权份额行使抵押权。 主债务被分割或者部分转让的，抵押人仍以其抵押物担保数个债务人履行债务。但是，第三人提供抵押的，债权人许可债务人转让债务未经抵押人书面同意的，抵押人对未经其同意转让的债务，不再承担担保责任。