成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0115民初4806号 原告：芶勇，男，1981年8月23日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托代理人：陈娜，上海市锦天城（成都）律师事务所律师，特别授权代理。 被告：刘海波，男，1981年7月20日出生，汉族，住成都市温江区。 被告：成都市嘉彩物流有限责任公司，住所地：成都市新都区新繁镇新繁大道198号长德新世贸农副产品（物流）批发中心一期A区5-2-8号。 法定代表人：赵朝云。 委托代理人：刘海波，公司员工，一般授权代理。 被告：永安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市锦江区东大街下东大街段216号喜年广场1栋38层1、2、5、6号。 负责人：武东山，总经理。 委托代理人：曾平，男，汉族，1983年5月13日出生，住成都市新都区，系公司员工，一般授权代理。 被告：天安财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地：四川省成都市青羊区人民中路二段68号9楼。 负责人：谭绍红，总经理。 委托代理人：肖政刚，男，汉族，1989年3月24日出生，住四川省资中县，系公司员工，特别授权代理。 原告芶勇与被告刘海波、成都市嘉彩物流有限责任公司（以下简称嘉彩物流公司）、永安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称永安保险公司）、天安财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称天安保险公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芶勇及其委托代理人陈娜、被告刘海波、被告永安保险公司的委托代理人曾平、被告天安保险公司的委托代理人肖政刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 芶勇向本院提出诉讼请求：1．被告刘海波赔偿原告各项损失234,469.6元（其中医疗费4,090.4元、后续治疗费10,000元、残疾辅助器具费161元、误工费21,600元、护理费12,960元、住院伙食补助费900元、营养费3,240元、残疾赔偿金122,908元、被扶养人生活费48,380.2元、交通费1,000元、精神损害抚慰金8,000元、鉴定费1,230元）；2．被告嘉彩物流公司就以上赔偿承担连带责任；3、被告永安保险公司、天安保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；4、被告刘海波、嘉彩物流公司承担本案诉讼费。事实和理由：2018年5月，被告刘海波雇佣原告苟勇担任驾驶员职务，月薪为6,000元/月。2018年6月8日，原告苟勇在位于成都市温江区寿安镇的玉提砂石厂运货，当时天下小雨，苟勇下车时脚踩脚踏板时踩滑，因此从驾驶室外侧摔倒在地上，臀部着地，导致腰椎骨折。在成都市郫都区骨科医院诊断：腰1椎体爆裂骨折，进行手术“经后路切开L1椎体骨折椎弓根螺钉内固定撑开减压植骨术”治疗。经司法鉴定，苟勇的伤情构成九级伤残。经了解，2017年12月，被告刘海波将自有的川Ａ×××××号货车挂靠于嘉彩物流公司，双方签署了《挂靠合同书》。川Ａ×××××号货车在永安保险公司投保了“车上人员责任险”，在天安保险公司投保了驾乘人员责任险。原告认为：原告在从事雇主刘海波指派的工作任务中受伤，雇主应当承担赔偿责任；刘海波将车辆挂靠于嘉彩物流公司，应承担连带赔偿责任。 被告刘海波、嘉彩物流公司辩称：事故发生后，刘海波已给付了40,000元。其他意见都以保险公司赔偿为准。 被告永安保险公司辩称：原告起诉的法律关系是提供劳务者受害责任纠纷，而我公司与嘉彩公司是保险合同关系，因此本案中保险公司不应承担保险责任。 被告天安保险公司辩称：对原告受伤的事实没有异议，但是在天安保险公司购买驾乘保险的是嘉彩物流公司与原告没有直接关系。 本院经审理认定事实如下：2018年6月8日，原告苟勇驾驶川Ａ×××××号货车到成都市温江区寿安镇的玉提砂石厂内装货，其下车时因脚踩滑，从驾驶室外侧摔倒在地上，导致其受伤。苟勇受伤后被送往成都市郫都区骨科医院住院治疗，被诊断为：腰1椎体压缩性骨折，并于2018年6月26日出院，出院医嘱：1、门诊随访；2、绝对卧床休息三月，在医师指导下功能锻炼；3、定期复查，出院后1,2,3,6月来我院复查；4、院外带药继续治疗；5、骨折愈合后需行内固定取出术，费用约10000左右。2018年9月18日，四川博宇司法鉴定所出具法医临床鉴定意见书认为：“被鉴定人苟勇的致残程度为九级”。此次鉴定产生鉴定费1,230元。 另查明，苟勇从2017年1月至2018年5月，分别在都江堰市振鑫生猪养殖场、汶川县吉顺砂石有限责任公司从事驾驶员工作。2018年5月，被告刘海波雇佣苟勇为驾驶员，月薪为6,000元/月。刘海波将自有的川Ａ×××××号货车挂靠于嘉彩物流公司，并与该公司签署了《挂靠合同书》。案外人张俊为川Ａ×××××号货车在永安保险公司投保了车上人员责任险（驾驶员），保险限额为100，000元，保险期限为2017年6月20日至2008年6月19日。嘉彩物流公司在天安保险公司投保了驾乘人员责任险，保险限额为500，000元，保险期限为2018年3月29日至2019年3月28日。原告苟勇因此次事故产生住院费39,439.11元，门诊费4,090.4元。原告苟勇生育子女两个，芶欣宇（2004年12月5日出生）与苟宇凡（2016年12月1日出生），其中芶欣宇在都江堰崇义中学读书。事故发生后，刘海波给付了医疗费40,000元。 上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的双方当事人身份信息、接处警登记表、出院病情证明书及病历、医疗费票据、司法鉴定书及发票、工作证明、被扶养人身份证明、被扶养人就学证明、结婚证、保险单等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。 本院认为，苟勇为刘海波提供劳务，双方形成了雇佣关系。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，苟勇在从事雇佣活动中受伤，雇主刘海波应承担赔偿责任。川Ａ×××××号货车系挂靠在嘉彩物流公司经营，故嘉彩物流公司应与被告刘海波承担连带赔偿责任。原告系城镇居民，其残疾赔偿金按2017年度四川省城镇居民人均可支配收入30,727元/年的标准计算。根据《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第二十条第三款：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”之规定，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，苟勇从2017年一直从事驾驶工作，但并未举证证明其最近三年的平均收入状况，故对原告主张的误工费本院按四川省2017年度交通运输、仓储和邮政业的平均工资69,063元/年计算并计算至定残日前一天。对于原告主张的后续治疗费10,000元有医嘱，本院予以支持。对于原告主张的护理费，因无正规发票，故本院按每天80元计算。对于原告主张的交通费，本院酌情确定为500元。对于原告主张的精神损害抚慰金，本院结合本次事故造成的伤残程度及本地区经济水平，适当确定为8,000元。对于原告主张的残疾辅助器具费，因原告并未提供证据证明原告需配备辅助器具，故本院对原告的该主张不予支持。对于原告主张的营养费无医嘱，本院不予支持。对于原告受伤产生的损失，本院认定如下：医疗费43,529.51元（住院医疗费39,439.11元+门诊费4,090.4元），后续治疗费10,000元，住院伙食补助费540元（18天×30元／天），护理费8,640元（108天×80元／天），交通费500元，鉴定费1,230元，残疾赔偿金171,288.20元【20年×30,727元／年×伤残系数0.2+被扶养人生活费芶欣宇（21,991元×5年×0.2÷2人）+被扶养人生活费苟宇凡（21,991元×17年×0.2÷2人）】，误工费19,299.80元（69,063元/年÷365天×102天），精神损害抚慰金8,000元，共计263,027.51元。以上损失，扣除刘海波已支付的40,000元，被告刘海波、嘉彩物流公司还应支付223,027.51元。对于嘉彩公司与第三人案外人张俊为川Ａ×××××号货车在天安保险公司、永安保险公司购买的保险，被告刘海波、嘉彩物流公司在向原告承担赔偿责任后，可直接依据保险合同向保险公司理赔，本案对被告嘉彩物流公司及第三人张俊分别与天安保险公司、永安保险公司的保险合同关系不予处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告刘海波于本判决书生效之日起十五日内赔偿原告芶勇受伤产生的各项损失223,027.51元； 二、被告成都市嘉彩物流有限责任公司对刘海波的上述赔偿款项承担连带赔偿责任； 三、驳回原告芶勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,409元，由被告刘海波、成都市嘉彩物流有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王茂黎 二〇一八年十二月十八日 书记员  芦旭霞