济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0112民初5813号 原告：张京超，男，1993年11月13日出生，汉族，山东高数网络科技有限公司员工，住济南市商河县。 委托诉讼代理人：赵树，山东瑞文律师事务所律师（特别授权代理）。 委托诉讼代理人：苗莹莹，山东瑞文律师事务所实习律师（一般代理）。 被告：张怀勇，男，1983年11月13日出生，汉族，住济南市。 原告张京超与被告张怀勇合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张京超及其委托诉讼代理人赵树、苗莹莹到庭参加诉讼；被告张怀勇经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告张京超向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款共计89900.85元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2017年5月在原告原工作单位相识，并成为朋友。后被告以各种理由向原告借现金、信用卡和车辆使用，原告基于朋友信任，分别通过微信、支付宝、蚂蚁借呗等方式借钱给被告，并将信用卡和车辆借给被告使用，期间产生了信用卡逾期欠款和交通违章罚款。被告承诺偿还上述全部款项，但经原告多次催要，被告至今仍欠原告89900.85元未还，故诉至法院。 被告张怀勇（缺席），未答辩。 原告张京超围绕诉讼请求依法提交了如下证据：微信聊天记录打印件二宗，光大银行、广发银行、招商银行、中信银行信用卡账单明细各一份，信用卡微信还款的账单明细一份，交通管理处罚决定书及专用票据一宗。被告张怀勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。对于原告的陈述及提交的证据，本院经审查后予以确认并在卷作证。 本院经审理认定事实如下： 一、原告张京超与被告张怀勇之间系合同关系，被告张怀勇系涉案款项的实际使用人。 从原告张京超提交的上述证据可以确认，原、被告系朋友关系，原告张京超的多张银行信用卡在被告张怀勇处，由张怀勇日常消费使用并还款。自2017年7月份起，因张怀勇未按期还款，产生信用卡逾期欠款，张京超将欠款还清后，将信用卡注销。张怀勇以给张京超介绍女朋友的名义，让其添加姓名为华雅丽（或华丽）的微信号，张京超自述，其认为华雅丽（或华丽）系张怀勇虚构的一个人，其给该微信号发红包时，体现的名称为**勇（为方便叙述，该微信号以下简称华雅丽微信）。张京超与华雅丽微信聊天过程中，通过微信转账方式向其支付多笔款项，张怀勇承认上述款项实际由其借用，并明确表示同意偿还。张京超多次将其鲁A8H6**号小型汽车借给张怀勇使用，张怀勇借车使用期间产生多次交通违法罚款，该罚款均由张京超缴纳，张怀勇同意偿还上述罚款。张怀勇曾通过微信向张京超发送三份手写版还款计划的图片，后两份还款计划中落款处均有张怀勇的签字及捺印。张京超提交的上述证据能够相互印证，证明原、被告在张怀勇借用张京超的信用卡并使用、华雅丽微信向原告借款、张怀勇借用张京超汽车产生的罚款产生的相关款项的偿还达成合意，被告张怀勇系涉案款项的实际使用人。 二、张怀勇的实际用款数额。 1.原告张京超提交的其与被告张怀勇的聊天记录中显示，其为张怀勇垫付了手机款，张怀勇在2017年6月17日的聊天记录中表示，“到星期一给你把钱转过去，3100元”，张京超自述，垫付的手机款实际为3050元；张京超于2017年10月22日向张怀勇微信转账3000元；于2017年10月28日向张怀勇微信转账500元，上述款项合计6550元。张怀勇也向张京超支付过多笔转账或红包，2017年7月25日至2018年5月25日期间，共微信转账17笔，款项合计16122元，因聊天记录中不显示红包数额，原告张京超自述红包数额分别为100元、100元、100元、200元、100元、200元、151元、100元、100元、100元，红包合计1251元，上述款项合计17373元。 2.原告张京超提交的其与华雅丽微信的聊天记录中显示，2017年6月15日至2017年11月9日期间，其向华雅丽微信支付过10笔转账，款项合计45100元。华雅丽微信也向张京超支付过多笔微信转账及红包，2017年7月11日至2017年9月28日期间，共微信转账6笔，款项合计5560元，因聊天记录中不显示红包数额，原告张京超自述红包数额分别为200元、200元、100元、40元、200元、200元、200元，红包合计1140元，上述款项合计6700元。 3.原告张京超提交卡号为的光大银行信用卡账单明细一份，其自述该卡办理后直接交给被告使用，由被告消费并还款，被告2017年7月之前的消费均还清，此后未再还款，原告于2018年2月将该卡挂失，还清欠款后将该卡注销。信用卡账单明细载明，截至2018年2月26日，该卡共欠款20554.03元。原告张京超提供其通过微信进行信用卡还款的还款记录一份，该记录显示，自2018年3月至2018年8月，张京超共偿还光大银行信用卡欠款21631.83元。 原告张京超提交尾号为5293的广发银行信用卡账单明细一份，其自述该卡办理后直接交给被告使用，由被告消费并还款，2018年1月之后，被告未再还款，由原告将该卡欠款还清并将卡注销。信用卡账单明细载明，原告还清欠款前，该卡包含当期欠款8094.46元及分期欠款9287.99元，欠款共计17382.45元。原告张京超提供其通过微信进行信用卡还款的还款记录一份，该记录显示，自2018年3月至2018年8月，张京超共偿还广发银行信用卡欠款19052.64元。 原告张京超提交以其姓名开户办理的招商银行信用卡账单明细一份，其自述该卡办理后直接交给被告，其于2017年12月底将该卡挂失。信用卡账单明细载明，该卡于2017年12月20日挂失，挂失前该卡共欠款8100.77元。原告张京超提供其通过微信进行信用卡还款的还款记录一份，该记录显示，自2018年1月至2018年9月，张京超共偿还招商银行信用卡欠款13297.9元。 原告张京超提交尾号为0105的中信银行信用卡账单明细一份，其自述该卡办理后直接交给被告使用，由被告消费并还款，其于2017年10月份将该卡挂失，还清欠款后将卡注销。信用卡账单明细载明，截至2017年11月5日的账单日，该卡共欠款6738.93元。原告张京超提供其通过微信进行信用卡还款的还款记录一份，该记录显示，自2018年1月至2018年8月，张京超共偿还中信银行信用卡欠款10921.12元。 原告张京超自述，上述四张信用卡的还款金额均高于欠款金额，高出款项系因为逾期还款产生的滞纳金，原告本人从未使用上述信用卡进行消费。本院认为，原告交纳的滞纳金系张怀勇使用信用卡后未按时还款导致的，滞纳金应由张怀勇承担。 4.原告张京超提交交通管理处罚决定书及专用票据一份、交通违法记录清单、车辆违章证据明细各一份，证明被告借用原告车辆期间，造成10次交通违章，共扣19分，罚款1500元，原告自述因其驾驶证积分不够，其购买了11分，共支付1500元，罚款及购买积分合计3000元。 5.原告张京超提交的其与张怀勇的聊天记录中显示，2018年3月5日，张怀勇曾通过微信向张京超发送三份手写版还款计划的图片。张京超自述，其认为第一份还款计划写的过于简单，没有标注欠款金额，也没有张怀勇的身份信息，故要求张怀勇重新出具，第二份还款计划中添加了被告张怀勇的手印，但仍没有欠款金额，又要求张怀勇出具了第三份，第三份还款计划中加注了欠款金额。 第三份还款计划载明，“关于欠张京超的款项，作出以下还款计划，共欠张京超105000元，自2018.3.7转账3000-5000元，3.25转15000元，2018.4.15转账5000元，4月28日转15000元，2.18.5.28转账20000元，2018.6.28转账20000元，2018.7月底前把款项清掉，如果这期间有钱会提前转，此次还款落实清楚，保证还款及时，如果不按时还款，加收违约金5%。借款人：张怀勇2018.3.5.”。根据原告提交的聊天记录显示，张怀勇出具该还款计划后，通过微信转账方式向张京超支付8笔转账，共计5500元。 本院认为，涉案款项共包括四个部分，分别为原告张京超与被告张怀勇微信往来款项、原告张京超与华雅丽微信往来款项、被告张怀勇使用原告四张信用卡造成的欠款、原告张京超缴纳被告使用车辆期间造成的违章罚款及购买驾驶证积分的款项，经本院核实，上述四部分款项的数额为95480.49元（6550元－17373元＋45100元－6700元＋21631.83元+19052.64元+13297.9元+10921.12元＋3000元）。原告张京超曾与被告张怀勇通过微信进行对账，被告张怀勇于2018年3月5日向原告出具还款计划，还款计划中被告张怀勇书写的欠款数额为105000元，且还款计划载明“还款落实清楚”。原告提交的与被告的聊天记录中显示，自出具还款计划后，被告共向原告转账8笔，合计5500元，故根据还款计划约定的数额，被告尚欠原告99500元（105000元－5500元）。该数额虽与上述核实数额不一致，但还款计划中原、被告约定的数额系双方真实意思表示，本院对此予以认定。现原告主张被告偿还款项共计89900.85元，系原告对其诉讼权利的处分,本院不予干涉。 综上所述，原告张京超提交的还款计划、聊天记录、信用卡账单明细、还款明细等证据，能够作为债权凭证，对于原告张京超主张的被告张怀勇偿还欠款89900.85元的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告张怀勇于本判决生效之日起十日内偿还原告张京超欠款89900.85元。 案件受理费2048元，由被告张怀勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  王 聪 二〇一八年十二月十八日 法官助理  任雅雯 书 记 员  彭 鹏