浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0212刑初817号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人朱永宝，男，1967年4月8日出生于浙江省宁海县，汉族，小学文化，无业，住浙江省宁海县。2008年10月8日因盗窃被宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月26日被宁波市公安局鄞州分局抓获，次日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2018]793号起诉书指控被告人朱永宝犯盗窃罪，于2018年8月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。同年11月9日，公诉机关提出本案需补充侦查，建议本案延期审理，本院于同日决定延期审理。同年12月7日，公诉机关提请本院恢复审理，本院于同日决定恢复审理。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员崔建国出庭支持公诉，被告人朱永宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。 宁波市鄞州区人民检察院指控： 1.2017年2月2日12时20分许，被告人朱永宝至宁波市鄞州区下，窃得被害人胡某停放于此的一辆蓝色电动自行车。 2.2017年2月4日12时许，被告人朱永宝至宁波市鄞州区，窃得被害人陈某停放于此的一辆淡粉色捷安特牌自行车（价值人民币56.80元）。 3.2017年2月22日8时30分许，被告人朱永宝至宁波市鄞州区汇泰龙仓库楼下，窃得被害人刘某1停放于此的一辆蓝色永久牌自行车（价值人民币415.20元）。 4．2018年5月23日11时40分许，被告人朱永宝至宁波市鄞州区下，窃得被害人周某1停放于此的一辆淡白色捷安特牌自行车。 5.2018年5月26日，被告人朱永宝至宁波市鄞州区下，窃得被害人林某1停放于此的一辆红色菲利普牌电动自行车（价值人民币900元）。 为证实以上指控的事实，公诉机关向法庭提供了赃物照片，被告人朱永宝的供述和辩解，被害人胡某、陈某、刘某1、周某1、林某1的陈述，证人刘某2的证言，价格鉴定结论书，浙江迪安司法鉴定中心司法鉴定意见书，扣押决定书，扣押清单，发还清单，辨认笔录，监控视频，讯问同步录音录像，抓获经过，被告人的身份证明等证据。公诉机关认为被告人朱永宝的行为构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以判处。 被告人朱永宝对公诉机关指控的罪名和事实均有异议。被告人朱永宝辩解称其没有去过公诉机关指控的盗窃地点，没有盗窃过。 经审理查明： 1.2017年2月4日12时许，被告人朱永宝至宁波市鄞州区，窃得被害人陈某停放在该处的价值人民币56.80元的淡粉色捷安特牌自行车一辆。 2.2017年2月22日8时30分许，被告人朱永宝至宁波市鄞州区汇泰龙仓库旁，窃得被害人刘某1停放在该处的价值人民币415.20元的蓝色永久牌自行车一辆。 3.2018年5月23日11时40分许，被告人朱永宝至宁波市鄞州区下，窃得被害人周某1停放在该处的淡白色捷安特牌自行车一辆。 4.2018年5月26日，被告人朱永宝至宁波市鄞州区下，窃得被害人林某1停放在该处的价值人民币900元的红色菲利普牌电动自行车一辆。案发后，该辆菲利普牌电动自行车已被追回并发还给被害人。 2018年5月26日，被告人朱永宝在宁波市鄞州区上被民警抓获。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1.赃物照片，证实被告人朱永宝卖给环卫工人刘某2的电动自行车的外观情况； 2.被害人陈某的陈述，证实2017年2月4日10时30分许，其将一辆粉红色捷安特牌自行车停放在黄鹂新村X幢X号楼道里，当日12时30分许发现自行车被盗，该辆自行车于2010年以1000元左右购得，其在监控中看见其自行车在2017年2月4日12时左右被人偷走的事实； 3.被害人刘某1的陈述，证实2017年2月22日7时55分左右，其将未上锁的蓝色永久牌自行车停放在兴宁路X弄X号汇泰龙仓库旁，9时左右其发现自行车不见，其于2016年7月以750元购得该辆自行车，其在监控中发现其自行车是2017年2月22日8时30分许被一男子骑走的事实； 4.被害人周某1的陈述，证实2018年5月23日中午11时30分，其将一辆淡白色的捷安特牌自行车停放在鄞州区丹凤四村X幢一楼，12时15分其下楼时发现自行车不见，该辆自行车于2008年以800元购得，其通过小区监控发现11时43分左右一个五十岁左右男子把其自行车骑走，该男子穿白色长袖上衣的事实； 5.被害人林某1的陈述，证实2018年5月26日8时许，其将一辆红色菲利普牌电动自行车停放在白鹤新村X幢家门口，大概过了15分钟，其从房间出来发现电瓶车不见了，电瓶车未上锁，防盗车牌号为鄞州115037，该辆电瓶车于2015年7月以1700元的价格购得的事实； 6.证人刘某2的证言及其辨认笔录，证实2018年5月26日9时许，其在鄞州区，一男子骑车一辆电瓶车到其旁边，拍拍其肩膀，指着他骑的电瓶车，示意其是否要买，他比划了2根手指，其问他是不是200元，他点头同意，其说太贵了，就跟他讨价还价，并掏出150元，其称只有150元，如果嫌少，叫对方下午再过来，对方男子拿了钱后给了其电瓶车就离开，该男子头发很稀少，上身穿着灰色的短袖，下身穿着好像是休闲长裤。10时30分许，其打算骑着这辆买来的电瓶车回家，刚准备走的时候被民警抓获。15时许，民警让其回到金家一路继续打扫马路，看看对方是否回来再向其要钱。16时许，卖电瓶车给其的男子真的来问其要钱，被埋伏在附近的民警当场抓获。经证人刘某2辨认，9号照片的人即被告人朱永宝就是在金家一路上将电动自行车以150元的价格卖给其的男子的事实； 7.价格认定结论书，证实2017年2月4日被盗的捷安特牌自行车价值人民币56.80元，2017年2月22日被盗的永久牌自行车价值人民币415.20元，2018年5月26日被盗的菲利普牌电动自行车价值人民币900元的事实； 8.监控视频及截图，证实2017年2月4日12时01分许，一个上穿驼色带帽兜外衣的男子在黄鹂新村将一辆淡粉色自行车骑走；2017年2月22日8时32分许，一个穿深色外衣的男子在兴宁路××弄汇泰龙仓库旁将一辆蓝色自行车骑走；2018年5月23日11时40分许，一个上穿浅色长袖衫的男子走到丹凤四村X幢楼下，当日11时43分许，该男子骑着一辆淡白色自行车出来；2018年5月26日，一个穿蓝色雨衣的男子在白鹤新村附近骑着一辆红色电动自行车的事实； 9.浙江迪安司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实送检监控录像视频图像中在“2017-02-0412:01:33”时间点前后出现上穿驼色带帽兜外衣的检材人像是朱永宝的人像，送检监控录像视频图像中在“02-22-201708:32:40”时间点前后出现上穿深色外衣的检材人像是朱永宝的人像。送检监控录像视频图像中在“2018-5-2311:40:18”时间点前后出现上穿浅色长袖衫的检材人像是朱永宝的人像。监控录像视频图像中在“2018-5-2608:56:03”和监控录像视频图像中在“2018-5-2609:12:43”时间点前后出现上穿蓝色雨衣的检材人像是朱永宝的人像的事实； 10.扣押决定书、扣押清单及发还清单，证实民警扣押一辆红色的菲利普电动自行车，后将该车发还给被害人林某1的事实； 11.宁波市劳动教养管理委员会劳动教养决定书，证实被告人朱永宝因盗窃于2008年10月8日被宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年的事实； 12.抓获经过，证实被告人于2018年5月26日在宁波市鄞州区上被民警抓获的事实； 13.户籍证明，证实被告人朱永宝的身份情况； 14.被告人朱永宝的供述及辩解及讯问同步录音录像，被告人朱永宝在公安机关做过四次供述，均不承认其实施过盗窃行为，但对于其2018年5月26日的衣着情况进行了具体的描述，称2018年5月27日其穿着跟2018年5月26日穿着一样的事实。 针对公诉机关的指控和被告人朱永宝提出的辩解意见，本院概述和综合评判如下： 公诉机关指控的第一节盗窃事实，根据监控视频、截图及浙江迪安司法鉴定中心司法鉴定意见书显示被告人朱永宝在紫鹃新村骑走的蓝色电动自行车时间是2017年2月2日12时24分许，但根据被害人胡某的陈述，其母亲于2017年2月2日13时30分许把一辆深蓝色未上锁的电瓶车停放在紫鹃新村32幢90号楼下，时间上不能相互印证，故从目前证据来看，公诉机关指控被告人朱永宝于2017年2月2日实施的第一节盗窃事实，证据不够确实充分，公诉机关指控的该节盗窃事实不予认定。 公诉机关指控的第二、三、四、五节盗窃事实。其中公诉机关指控的第五节盗窃事实。经查，2018年5月26日民警查扣的电动自行车，该辆电动自行车的来源情况从证人刘某2的证言及其辨认笔录中显示证人刘某2是从被告人朱永宝处购得，公安机关于2018年5月27日对被告人朱永宝讯问时，被告人朱永宝称当日其穿着与2018年5月26日穿着一样，经过查看当日讯问同步录音录像发现被告人朱永宝的衣着特征与2018年5月26日监控视频中男子的衣着特征一致，且该节盗窃事实还有被害人林某1的陈述，监控录像视频及截图，浙江迪安司法鉴定中心司法鉴定意见书，赃物照片，价格认定结论书，扣押决定书，扣押清单，发还清单等证据均能相互印证。公诉机关指控的第二、三、四节盗窃事实，有被害人陈某、刘某1、周某1的陈述，价格认定结论书，监控录像视频及截图，浙江迪安司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，各被害人陈述的失窃电瓶车、自行车的时间、地点、特征等情况，与监控录像视频及截图中显示的相关情况能够相互印证，且对监控录像视频图像中出现的人像均进行了鉴定均为被告人朱永宝人像，与被告人朱永宝称其没有去过公诉机关指控的该四节盗窃地点明显不符。综上，可以认定被告人朱永宝实施了公诉机关指控的上述四节盗窃事实。被告人朱永宝提出的其没有去过公诉机关指控的该四节盗窃地点，没有盗窃过的辩解意见，本院不予采纳。 本院认为，被告人朱永宝以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱永宝提出不构成盗窃罪的辩解意见，本院不予采纳。部分赃物已被追回退还给被害人，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人朱永宝犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月26日起至2019年1月25日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）； 二、责令被告人朱永宝退赔相关被害人的经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  俞露烟 人民陪审员  闻文波 人民陪审员  王锡莉 二〇一八年十二月二十九日 代书 记员  郑 莹