广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0126民初3215号 原告：中国农业银行股份有限公司宾阳支行，住所地广西壮族自治区宾阳县宾州镇临浦路**。 负责人：吴彩珍，该行行长。 委托诉讼代理人：庞雪梅，该行员工。 委托诉讼代理人：黄汉成，该行员工。 被告：阮积旭，男，1971年12月7日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：韦小良，女，1972年7月25日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：阮积佑，男，1974年6月11出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：阮善海，男，1972年6月24日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：唐华清，男，1964年11月7日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 原告中国农业银行银行股份有限公司宾阳县支行（以下简称农行宾阳支行）诉被告阮积旭、韦小良、阮积佑、阮善海、唐华清金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月9日受理后，依法适用简易程序，于2018年11月29日公开开庭进行了审理。原告农行宾阳支行的委托诉讼代理人黄汉成到庭参加诉讼。被告阮积旭、韦小良、阮积佑、阮善海、唐华清经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告农行宾阳支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告阮积设、梁凤归还原告贷款本金29899.7元及利息4394.78元（利息计算至2018年9月13日，之后利息按合同约定另计至本案债务清偿完毕止）；2.判令被告阮积佑、阮善海、唐华清对上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费由阮积旭、韦小良、阮积佑、阮善海、唐华清负担。事实和理由：被告阮积旭以种水稻、甘蔗等资金不足为由向原告申请借款，双方于2015年5月20日签订了《农户贷款借款合同》（合同编号：45020120150030555）。合同约定：借款金额人民币30000元；借款期限自2015年5月20日至2018年5月19日，借款人可以在人民币叁万元的借款额度内通过自助渠道自助借款自助还款。在上述期间内发生的业务，单笔借款最长不超过壹年，其到期日最迟不得超过2018年5月19日；借款执行利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率5.1%的基础上上浮40%确定，执行年利率7.14%;借款偿还方式以一次性利随本清归还本息，如借款人在合同期内未按时偿还借款本息，贷款人按合同约定,对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息；借款采用连带责任保证的担保方式，担保人为阮积佑、阮善海、唐华清，保证担保的范围包括全部借款本金、正常利息、逾期罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。合同签订后，原告依据借款合同的约定，于2015年5月21日向被告阮积旭惠农卡授信贷款额度30000元。在此期间，被告阮积设于2016年11月2日以自助方式借款30000元，到期日为2017年11月1日。按双方合同约定，该借款应2017年11月1日归还，但自2017年11月2日逾期至今被告仅归还借款本金100.3元。截止2018年9月13日已欠本息合计34294.48元，其中本金29899.7元，利息4394.78元。原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告阮积旭与韦小良系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告韦小良应承担共同还款责任。被告阮积佑、阮善海、唐华清为阮积旭的借款提供连带责任保证担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条等有关规定，被告阮积佑、阮善海、唐华清应对本案债务承担连带清偿责任。综上所述，被告拒不履行合同义务，已构成违约，请求法院判如所请。 被告阮积旭、韦小良、阮积佑、阮善海、唐华清未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：被告阮积旭、韦小良系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，原告农行宾阳支行与被告阮积旭于2015年5月20日签订了《农户贷款借款合同》，主要约定：被告阮积旭向原告农行宾阳支行借款30000元；借款期限自2015年5月20至2018年5月19日，借款人可以在人民币叁万元的借款额度内通过自助渠道自助借款自助还款。在上述期间内发生的业务，单笔借款最长不超过一年，其到期日最迟不得超过2018年5月19日；借款用途为种水稻、甘蔗等；借款执行利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率5.1%的基础上上浮40%确定，执行年利率7.14%;借款偿还方式以一次性利随本清归还本息，如借款人在合同期内未按时偿还借款本息，贷款人按合同约定,对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息；借款采用连带责任保证的担保方式，担保人为阮积佑、阮善海、唐华清，保证担保的范围包括全部借款本金、正常利息、逾期罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。合同签订后，原告于2015年5月21日向被告阮积旭惠农卡授信贷款额度30000元。在此期间，被告阮积设于2016年11月2日以自助方式借款30000元，到期日为2017年11月1日。按双方合同约定，该借款应2017年11月1日归还，但自2017年11月2日逾期至今被告仅归还借款本金100.3元。截止2018年9月13日已欠本息合计34294.48元，其中本金29899.7元，利息4394.78元。经原告多次催讨，被告阮积旭仍没有归还借款，担保人也没有履行担保责任。为此，原告诉至本院，提出了如上诉求。 本院认为，原告农行宾阳支行与被告阮积旭签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。对合法有效的合同，双方当事人都应当严格按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告在合同签订后按约定向被告阮积旭发放了贷款，履行了贷款人的全部义务。被告阮积旭在借款到期后，没有按合同约定归还借款本金和利息,经原告催讨后，至今尚欠借款本金29899.7元及利息未归还，其行为已经构成根本性违约，依法应当承担违约责任。被告阮积旭与韦小良系夫妻关系，阮积旭向原告借款是在夫妻关系存续期间发生，且该借款用于家庭经营（种水稻、甘蔗），此债务应属夫妻共同债务，故原告要求被告阮积旭、韦小良共同归还借款本金29899.7元及利息合法有据，本院予以支持。被告阮积佑、阮善海、唐华清作为借款连带责任保证人，在被告阮积旭不履行债务时，其应承担保证责任，故原告诉请被告阮积佑、阮善海、唐华清对本案债务承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告阮积旭、韦小良在本案生效判决之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司宾阳县支行借款本金29899.7元及利息（其中截止至2018年9月13日的利息为4394.78元；其他的逾期利息从2018年9月14日起在借款执行年利率7.14%的基础上上浮50%计至被告阮积旭、韦小良实际清偿之日止）； 二、被告阮积佑、阮善海、唐华清对上述债务承担连带清偿责任，承担责任后，有权向被告阮积旭、韦小良追偿。 如果未按本案生效判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费657元，减半收取328.5元，由被告阮积旭、韦小良、阮积佑、阮善海、唐华清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 韦松君 二〇一八年十二月三日 法官助理 罗 文 书 记 员 蒙伟福