wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事判决书   （2018）内0421民初8743号   原告：李玉会，女，1968年9月12日出生，汉族，群众，农民。公民身份号码：×××。   被告：苏亚拉图，男，1971年11月26日出生，蒙古族，牧民。公民身份号码：×××。   原告李玉会与被告苏亚拉图民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李玉会到庭参加诉讼，被告苏亚拉图经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款43000元，利息12810元，本息合计55810元，自2018年8月11日至借款还清之日仍按月利率15‰、20‰计算利息；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月10日，被告与呼宝力格在原告处借款40000元，约定利息15‰，还款日期为2017年11月10日。2018年4月25日，被告在原告处借款3000元，约定月息20‰，被告分别为原告出具借条二枚。还款期限届满后，经原告多次索要未果，故向法院起诉。   被告未作答辩。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，依据证据规则的规定，本院对原告提举的证据予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月10日，被告及案外人呼宝力格于在原告处借款40000元，约定月利率15‰，于2017年11月10日偿还，此款经原告多次索要，被告及案外人呼宝力格至今未偿还。2018年4月25日，被告在原告处借款3000元，约定月利率20‰，每10个月结息一次，此款经原告多次索要，被告至今未偿还。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告及原告与被告及案外人呼宝力格之间的债权债务关系明确，有原告的陈述、二人为原告出具的借款凭证在卷佐证，足以认定。被告应积极履行偿还责任，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。原告要求按照月利率15‰、20‰给付利息，未违反双方约定及国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告苏亚拉图于本判决生效后三日内偿还原告李玉会借款本金43000元，利息12810元[(以本金40000元，按月利率15‰自2016年11月10日至2018年8月10日期间利息为12600元)+(以本金3000元，按月利率20‰自2018年4月25日至2018年8月10日期间的利息为210元)=12810元]，合计55810元。2018年8月10日以后的利息分别以本金40000元，按月利率15‰、以3000元，按月利率20‰支付至借款还清之日止。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1196元，保全费590元，邮寄费22元，公告费600元，均由被告苏亚拉图负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。   审判长 唐志勇   审判员 宋伟丹   人民陪审员 陈立梅     二〇一八年十二月十一日   书记员 邹德利
山西省长治市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）晋0402民初2768号 原告:中国银行股份有限公司长治市分行，住所地：长治市太行西街**。统一社会信用代码证：×××。 负责人：常新宇，职务：行长。 委托诉讼代理人：王楚聪，山西大路律师事务所律师。 被告：王志帅，男，1983年5月5日出生，汉族，山西省黎城县人，现住山西省黎城县。 被告：张淑丽，女，1985年5月22日出生，汉族，河北省涉县人，现住河北省邯郸市涉县。与王志帅系夫妻关系。 被告：林州市隆祥房地产开发有限公司，住所地：林州市振兴街兴林花园**。 法定代表人：赵务生，职务：执行董事。 原告中国银行股份有限公司长治市分行（以下简称中行长治分行）与被告王志帅、张淑丽、林州市隆祥房地产开发有限公司（以下简称隆祥公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月20日受理后，依法进行了审查。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法宣布原、被告之间签订的《中国银行住房借款合同》项下贷款全部提前到期，并请求人民法院依法判决第一被告王志帅、第二被告张淑丽偿还原告截止2018年6月7日的贷款本金156134.33元及还清之日的利息及罚息（计算至2018年6月7日利息15359.49元，罚息2116.99元，共计173610.81元，2018年6月7日至起诉状副本送达之日的利息、复利按同等方式计收，起诉状副本送达之日次日至实际履行完毕之日的罚息及复利按合同约定收取）；2、请求人民法院依法判令第三被告对上述欠款承担连带清偿责任；3、请求人民法院依法判令原告作为抵押权人，对第一被告名下位于××县房地产拍卖、变卖所得或折价享有优先受偿权；4、请求人民法院判令被告赔付原告为实现债权而承担的律师费损失9680.54元。事实与理由：2013年5月30日，第一被告与原告签订《中国银行住房贷款合同》该借款合同项下贷款额度为人民币170000元，贷款额度使用期限为20年；还款方式为按月等额本息还款法，还款日为每月10日。借款合同项下担保为抵押担保，抵押物为第一被告名下位于××县房地产；抵押担保范围包括合同项下贷款本金、利息、罚息、复利及实现相应债权、担保权利的费用等（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、公告费等）。借款合同第3条第5款约定，被告逾期归还贷款的，原告有权对逾期贷款加收罚息；罚息利率为合同利率的150%。同时合同约定，原告为实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），均由被告负担。原告按照借款合同的约定，履行了发放借款本金的义务，但被告自2018年6月7日当期至今未能履行还本付息的义务。依据借款合同的约定，当被告逾期或未按约定的金额归还贷款本息的，原告有权按照中国人民银行的规定及本合同约定计收罚息、宣布合同项下借款提前到期并要求被告立即偿还全部到期贷款本息，同时按照约定及相关法律法规实现抵押权。被告作为借款人，应当向原告履行还款付息义务；原告作为债权人，对被告名下位于××县房屋拍卖、变卖所得或折价享有优先受偿权。综上所述，原告为维护自身的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及有关法律规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定有明确的被告。本案根据原告提供的被告信息及住址，本院无法与被告取得联系，而原告又未能进行补正，故视为原告提供的被告信息不明，不能与他人相区别，应裁定驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告中国银行股份有限公司长治市分行的起诉。 案件受理费3966元，退还原告中国银行股份有限公司长治市分行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员 朱 显 二〇一八年十二月二十四日 书记员 王晓敏
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0302民初5443号 原告：秦皇岛瑞莱商贸有限公司，住所地秦皇岛市。 法定代表人：李香荣，总经理。 委托诉讼代理人：孔德路，河北德圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张春菊，河北德圣律师事务所律师。 被告：秦皇岛厚源商贸有限公司，住所地秦皇岛市。 法定代表人：尚晋伟嘉，总经理。 被告：秦皇岛市德仁商贸有限公司，住所地秦皇岛市。 法定代表人：刘爱军，总经理。 被告：尚晋伟嘉，男，1994年6月3日出生，汉族，现住海港区。 被告：王玉军，女，1974年7月15日出生，满族，现住秦皇岛市海港区。 被告：陈银，男，1971年4月11日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告秦皇岛瑞莱商贸有限公司与被告秦皇岛厚源商贸有限公司、秦皇岛市德仁商贸有限公司、尚晋伟嘉、王玉军、陈银债权转让合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告秦皇岛瑞莱商贸有限公司诉称，2016年3月22日，第一被告向秦皇岛市区农村信用合作联社借款额度1900万元，月息7.25‰，逾期利率上浮50%。第二被告用其自有的秦卢私房字第30152**房产及卢国用（2015）第224号土地使用权向该银行提供了抵押担保并进行了抵押登记。第三、四、五被告自愿为第一被告提供了最高额连带保证。贷款到期后，第一被告没能还清该笔贷款。2017年6月28日，秦皇岛市区农村信用合作联社将秦皇岛市区农村信用合作联社对第一被告享有的上述债权转让给原告，并通知了五被告。但至今五被告也未偿还原告上述款项。现原告提起诉讼，请求1、判令第一被告立即偿还原告20505798.4元及利息，利息自2017年6月28日至款项偿还完毕之日止按月息7.25‰计算；2、第二被告在抵押范围内承担清偿责任；3、第三、第四、第五被告承担连带担保清偿责任；4、诉讼费、保全费、律师费等由被告承担。 本院认为，被告秦皇岛厚源商贸有限公司、秦皇岛市德仁商贸有限公司、尚晋伟嘉现下落不明，需要依法公告送达，但原告秦皇岛瑞莱商贸有限公司至今未交纳公告费，使本案无法开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告秦皇岛瑞莱商贸有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判长 王 宏 审判员 李 楠 审判员 张 伶 二〇一八年十二月十日 书记员 卢鑫宁
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执8569号 申请执行人:徐国平，男，1989年3月13日出生，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人:徐望，男，1988年7月8日出生，住浙江省永嘉县。 申请执行人徐国平依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302民初2082号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年12月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人徐望银行存款人民币210000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一八年十二月十二日 书 记 员  吕宏伟
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事判决书   （2018）内0421民初8834号   原告：陈美玲，女，1987年1月1日出生，汉族，群众，职工。公民身份号码：×××。   被告：高广兴，男，1988年7月7日出生，汉族，职业不详。公民身份号码：×××。   原告陈美玲与被告高广兴民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈美玲到庭参加诉讼，被告高广兴经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金50000元，按照约定借款金额每月收20‰利息至借款还清为止（50000元×16个月×20‰），总计66000元；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月22日，被告向原告借款50000元，定于2017年5月22日前还清，逾期不还按照借款金额每月收20‰利息至借款还清为止，被告为原告出具借据一枚，后经原告多次向被告索要，被告至今不予偿还，故向法院起诉。   被告未作答辩。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，依据证据规则的规定，本院对原告提举的证据予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月22日，被告在原告处借款50000元，约定月利率20‰，于2017年5月22日前还清。此款经原告多次索要，被告至今未偿还。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的债权债务关系明确，有原告的陈述、被告为原告出具的借条在卷佐证，足以认定。被告应积极履行偿还责任，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。原告要求按照月利率20‰给付利息，未违反双方约定及国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告高广兴于本判决生效后三日内偿还原告陈美玲借款本金50000元，利息16000元（以本金50000元，按月利率20‰自2017年4月22日至2018年8月22日期间利息为16000元），合计66000元。2018年8月22日以后的利息仍按约定的利率20‰计算至借款还清之日止。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1450元，邮寄费22元，公告费600元，均由被告高广兴负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。   审判长 唐志勇   审判员 宋伟丹   人民陪审员 陈立梅     二〇一八年十二月二十七日   书记员 邹德利
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0402民初11695号原告：珠海市益群建材有限公司。住所：珠海市前山梅花新村**首层**铺。统一社会信用代码：914404006182386949。法定代表人：曾宪聪，经理。委托诉讼代理人：朱平优，男，汉族，1965年8月15日出生，身份证住址珠海市香洲区。被告：陈崖坚，男，汉族，1971年4月20日出生，身份证住址汕头市潮阳区。委托诉讼代理人：贾丽霞，广东中晟律师事务所律师。原告珠海市益群建材有限公司诉被告陈崖坚买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱平优、被告的委托诉讼代理人贾丽霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付货款141805.8元及逾期付款利息至付清之日止，暂计100元；共计141905.8元；2.本案诉讼费由被告承担。被告是原告十几年的客户，双方之间建立了良好的信用关系。在被告筹备珠海市恒新装饰工程有限公司阶段被告向原告购买商品，并写下欠条，之后，再次向原告购货，至1999年7月26日止合计7755.8元。原告为维护合法权益提起诉讼。庭审时，原告明确其主张的利息以欠付货款为基数，按银行同期贷款利率自起诉之日计算至付清之日止。原告提供了如下证据：1.1999年6月14日欠条；2.1999年6月至7月商品调拨单11份。被告辩称：一、被告不是买卖合同相对方，没有支付货款及利息的义务。案外人林文利在1997年至2000年期间承包了华银广场项目水电安装工程，被告时任该水电安装组的材料员，负责各种材料的采购工作，涉案材料就是那段时间由被告经手采购的，被告仅是涉案材料的经手人，而非材料购买人。二、原告在起诉状中的陈述纯属虚构，不足采信。原告称“在被告筹备珠海市恒新装饰工程有限公司阶段被告向原告购买商品，并写下欠条，之后，再次向原告购货”。从原告证据来看，本案纠纷发生在1999年，而珠海市恒新装饰工程有限公司成立于2006年8月28日，且不说一个公司筹备了七年之久的说法着实荒唐，就这一时期来讲，被告自身只是个打工仔，根本没有自己开设公司，也还没有这样的念头，何来筹备公司一说，又何来与之相关的购买商品一说？三、退一步讲，假设原告的权利属实，也因本案纠纷已过诉讼时效而不能得到支持。本案是买卖合同纠纷，虽然从现有证据不能看出双方关于结算及付款的约定，但从合同目的及交易习惯可推定货款时立时结算立时支付。本案纠纷发生在1999年，距原告提起诉讼的时间已有18年之久，且没有证据显示，在这长达18年的时间里原告曾向被告、珠海市恒新装饰工程有限公司或者其他第三人提出过主张。本案已过诉讼时效，原告的主张显然不能得到支持。四、原告有恶意诉讼之嫌，恳请法庭对原告适当惩戒。原告的法定代表人曾宪聪与被告及案外人林文利是潮汕老乡，相熟且了解事件始末，合同履行过程中，原告有过货款结算也有过货款收取，其不仅知道合同相对方是谁，也明知涉案纠纷与被告及珠海市恒新装饰工程有限公司没有任何关系，却在其联系不到真正债务人的情况下，转而起诉被告及与案件毫无关联的珠海市恒新装饰工程有限公司，其行为已构成恶意诉讼。被告提供了如下证据：1.情况说明；2.林文利身份证复印件；3.珠海市恒新装饰工程有限公司企业公示信息。本院经审理认定事实如下：1999年6月14日，被告在一份欠单落款处签署“华银广场水电组经手人陈崖坚”，该欠单内容为“结益群机电有限公司材料欠款共计134050元，结至99年6月14日”。原告主张被告系欠单所涉买卖合同的买方，并称欠单所涉货物均于1999年6月14日之前交付。被告主张其当时是案外人林文利承包的华银广场项目水电安装工程的材料员，经手采购涉案材料，但并非涉案买卖合同的买方。被告提供了林文利出具的《情况说明》，该说明主要内容为，林文利于1997年至2000年之间承包华银广场项目水电安装工程，陈崖坚是其下属员工，担任材料员职务，负责该项目所有材料的采购工作，包括与原告的材料采购工作，陈崖坚不承担该项目债务责任，林文利对该项目盈亏和债务负全部责任。原告提供了1999年6月18日至1999年7月26日期间的11份商品调拨单，商品调拨单载明，收货单位为“陈崖坚”或“陈崖坚兄”，载明商品名称、数量、单价及合计价格，11份商品调拨单载明的价款合计7755.8元。其中5份商品调拨单收货人处由被告签名，价款合计4603.3元。另外6份商品调拨单收货人处有“陈崖伟”、“林文才”、“朱建亮”字样的签名。原告主张被告系11份商品调拨单项下货物的买方，并称商品调拨单项下货物均于签收当天交付。被告主张其仅是作为材料员经手签收货物，并非相应货物的买方，且不清楚非其签收的6份商品调拨单的真实性。原告主张其一直通过电话向被告追讨涉案货款，但未提供证据证明。被告称原告从未向被告催收过涉案款项。另查明，珠海市恒新装饰工程有限公司成立于2016年8月28日，法定代表人为陈崖坚。原告立案时一并起诉陈崖坚及珠海市恒新装饰工程有限公司，后于本案审理过程中撤回对珠海市恒新装饰工程有限公司的起诉，本院已裁定准许原告撤回对珠海市恒新装饰工程有限公司的起诉。本院认为：根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案是买卖合同纠纷，原告主张被告为涉案买卖合同买方，并称欠单项下货物于1999年6月14日之前交付、商品调拨单所涉货物均按调拨单日期于1999年6月18日至1999年7月26日交付，原告无证据证明双方约定了货款支付期限。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，对支付时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。因此，即使被告是涉案买卖合同的买方，则被告最迟应于1999年7月26日向原告支付货款，逾期未支付的，原告应积极主张债权，原告主张债权的诉讼时效期间从被告应付款而未付款之日（即1999年7月27日）开始计算。原告直至18年后才向被告提起诉讼，也未能提供诉讼时效中断的任何证据，原告提起诉讼明显已超过诉讼时效期间。原告怠于主张权利，直至18年后才向被告起诉的行为不合常理，且原告立案时向涉案买卖交易七年后才成立的珠海市恒新装饰工程有限公司主张支付货款，陈述不实。结合被告在欠单上签名但注明仅为经手人且原告长期不向被告积极主张权利的事实，本院认为被告有高度可能性并非涉案买卖合同买方。即使被告是涉案买卖合同的买方，原告提起本案诉讼也早已超过诉讼时效期间，失去胜诉权，原告的诉讼请求应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：驳回原告珠海市益群建材有限公司的诉讼请求。案件受理费3138元，由原告珠海市益群建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  谢丽琼人民陪审员  周小静人民陪审员  张雅红二〇一八年十二月二十八日书 记 员  梁伊俐刘晓萍
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民终7422号 上诉人（原审被告）：林树星，男，1978年7月4日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：苏德谋，北京君颜（厦门）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：福建省晋江市道格鞋业有限公司，住所地晋江市池店东山工业区。 法定代表人：陈健勤，该公司董事长。 上诉人林树星因与被上诉人福建省晋江市道格鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初14937号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案在审理过程中，上诉人林树星申请缓交未获准的情况下，仍未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人林树星撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王经艺 审 判 员 孙志坚 审 判 员 王一平 二〇一八年十二月十日 法官助理 赖世耀 书 记 员 赖俊杰 附本案适用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 2 2
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0503执恢227号 申请执行人：祝拥军，男，1964年4月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：卜家佳，男，1976年2月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：叶红，女，1975年11月生，回族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人祝拥军与被执行人卜家佳、叶红民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日作出的(2015)花民一初字第00870号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年7月10日向本院申请强制执行，执行标的为252525元及利息、诉讼费。本院于2018年7月10日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2018年12月18日以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  王益志 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇一八年十二月十八日 书记员  许奕帆
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执8553号 申请执行人:温州中城非融资性担保有限公司，住所地:浙江省温州市温州经济开发区国大广场**，组织机构代码:689086720。 法定代表人:张光忠。 被执行人:温州市龙林实业有限公司，住，住所地:浙江省温州市瓯海新桥西山西路**，五楼），组织机构代码:746316351。 法定代表人:林光亮。 被执行人:浙江龙林鞋业有限公司，住所地，住所地:浙江省丽水市缙云县舒洪镇中一北路**构代码:MA2A0FFW8。 法定代表人:林光亮。 被执行人:上海鎏毅实业有限公司，住所地:上，住所地:上海市外高桥保税区加太路**菀熠楼第**七部位码:558818901。 法定代表人:林光亮。 被执行人:林光亮，男，1973年11月1日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人:林彩光，男，1970年5月12日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人:郑奖辉，男，1980年10月14日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人:徐建伟，男，1976年2月12日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人:邓雪艳，女，1974年4月7日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人:陈海霞，女，1972年12月31日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人温州中城非融资性担保有限公司依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初15431号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年12月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人温州市龙林实业有限公司、浙江龙林鞋业有限公司、上海鎏毅实业有限公司、林光亮、林彩光、郑奖辉、徐建伟、邓雪艳、陈海霞银行存款人民币365000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一八年十二月十一日 书 记 员  吕宏伟
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初19972号原告：陶某某，男，1973年7月22日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：李胜华，广东冠鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖晖，广东冠鼎律师事务所实习律师。被告：施某某，男，1988年8月27日出生，汉族，住福建省晋江市，委托诉讼代理人：石瑗，广东扬权律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄海燕，上海段和段（厦门）律师事务所律师。原告陶某某与被告施某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月1日公开开庭进行了审理。原告陶某某及被告施某某委托诉讼代理人石瑗、庄海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还欠款200万元；2、被告向原告支付上述款项利息（自2017年1月13日至被告付清款项之日止，按照年利率12%的标准计算）；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告经人介绍出借资金给被告以获取较高利息。双方口头约定，被告向原告借款200万元，借款期限6个月，借款月利率1％，不足一个月按一个月计算，利息于借款到期日统一结算。2017年1月13日，原告依约向被告转账支付200万元。2017年7月13日，借款到期后，原告多次催讨，被告至今没有偿还欠款及利息。被告辩称，一、被告与原告素不相识，从未见过面，被告不可能向原告借款，被告与原告之间也不存在其他任何债权债务关系。二、2017年1月12日，案外人林某某为出借人、原告及案外人李某某作为共同借款人签订借款协议书，约定由林某某向原告及李某某出借资金800万元，原告及李某某用于证券投资；原告及李某某应支付200万元作为风险保证金；被告银行账户为收取风险保证金的账户；原告及李某某每月应支付利息等。原告向被告转账的200万元就是涉案借款协议书约定的风险保证金。事实上，原告还向林某某指定的收取利息账户支付了上述借款协议书项下的部分利息。三、若李某某及原告与林某某之间就款项结算事宜产生争议，涉及林某某与李某某及原告之间的法律关系，属于另案处理的范畴。四、原告主张自己作为出借人，向被告出借款项，但无任何借据、收据、欠条等可以证明借贷法律关系的债权凭证，仅有一张金融机构转账凭证，且在转账凭证的交易摘要中明确写明转账款项性质是投资保证金。当事人围绕诉讼请求依法提交了借款协议书、银行转账回单等，本院予组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2017年1月12日，林某某与李某某签订借款协议，约定李某某向林某某借款800万元，该借款存入被告的证券交易账户。同时，李某某应将自有资金200万元转入被告证券交易账户作为风险保证金。上述款项共计1000万元，由李某某自行操作管理，自负盈亏。借款期限为2017年1月12日至2017年7月11日，借款月利率1.3％，每月27日支付利息，若超三日未付清利息，则出借人林某某有权强行平仓。所有借款到期后需一次性还清。2017年1月13日，原告向被告转账支付200万元，银行转账凭证“交易摘要”注明款项性质为“投资保证金”。之后，原告向江苏省无锡市锡山区人民法院（以下简称锡山法院）提起本案诉讼。该法院于2017年10月9日立案后，被告在法定期限内提出管辖权异议。2017年12月21日，该法院作出（2017）苏0205民初5029号之一民事裁定，将该案移送本院处理。本院认为，本案的争议焦点是原告与被告之间是否存在民间借贷关系。根据原告提交的借款协议书、银行转账回单等证据以及原、被告双方庭审陈述内容可以得知，林某某与李某某签订借款协议书，约定由李某某向林某某借款800万元，原告只是代李某某向林某某指定收款人即被告支付风险保证金200万元。现有证据和庭审陈述内容显示，原告仅是风险保证金代付人，被告仅是风险保证金代收人。原告以被告收取的200万元为被告向原告所借款项为由，将被告诉至本院，依据不足。原告要求被告偿还欠款200万元并支付利息的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告陶某某诉讼请求案件受理费24240元、财产保全费5000元，合计29240元（已由原告陶某某预交），由原告陶某某负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人应在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  严伟晖人民陪审员  徐鲁峰人民陪审员  吕珍兰二〇一八年十二月十四日书 记 员  黄柳清附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初20776号原告：马婧娴，女，1993年8月8日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：赵一超，广东立国律师事务所律师。被告：深圳市安昕家政服务有限公司，住所广东省深圳市福田区园岭街道八卦岭商场******E，统一社会信用代码：914403000733918152。法定代表人：王春梅，总经理兼执行董事。被告：王春梅，女，1973年8月18日出生，汉族，系被告深圳市安昕家政服务有限公司法定代表人，住，住广东省深圳市宝安区/div>原告马婧娴与被告深圳市安昕家政服务有限公司（以下简称安昕公司）、王春梅合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年9月18日公开开庭进行了审理。原告马婧娴委托诉讼代理人赵一超到庭参加诉讼，被告安昕公司、被告王春梅经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告安昕公司向原告返还中介费22000元、家政服务费39000元，共计61000元；2、被告王春梅对被告安昕公司上述债务承担连带责任；3、二被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年12月13日，原告与被告安昕公司签订《中介服务协议书》（以下简称《协议书》），约定由被告安昕公司向原告提供家庭服务员，聘用期为两年，原告向被告安昕公司支付介绍费22000元，每月费用为6500元（包含工人工资、证件费用、其他费用等），预交6个月，第6个月再预交下6个月的费用。当日,原告委托陈少敏向被告安昕公司转账支付款项61000元（其中介绍费22000元、家庭服务员费39000元）。2017年12月14日，被告安昕公司向原告提供了一名菲律宾女佣（英文名SITIHODIJAH，以下简称菲佣）。2017年12月20日，菲佣因非法务工被深圳警方带走。事发后，原告多次联系被告安昕公司，但电话打不通，去被告安昕公司经营门店，发现已停止经营。另外，被告王春梅作为被告安昕公司的主要股东及法定代表人，同时作为《中介服务协议书》约定的收款人，应对被告安昕公司涉案履行义务承担连带责任。被告安昕公司、被告王春梅在法定期限内没有提交书面答辩意见，开庭时缺席。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2017年12月13日，原告与被告安昕公司签订《协议书》，约定由被告安昕公司向原告介绍家庭服务员，经原告面试洽谈，同意聘用菲佣作为家庭服务员，聘用期为两年，原告应向被告安昕公司支付介绍费22000元，每月费用为6500元（包含工人工资、证件费用、其他费用等），预交6个月，第6个月再预交下6个月的费用；如原告不再交纳费用，视为协议终止，双方不再有服务关系，外佣出现各种问题由原告承担责任，与被告安昕公司无关；介绍费属于一次性费用，原告终止协议时，被告安昕公司不予退还介绍费，每月预付费用按月计算，退还剩余部分；被告提供两个收款账户，账户一为被告安昕公司账户，账号；账户二为被告王春梅账户，账号，约定原告可将上述款项汇至其中任一账户。同日，陈少敏（账号）代原告向被告安昕公司（账号）转账支付介绍费22000元及前6个月的费用39000元（6500元/月×6个月），共计61000元。2017年12月14日，被告安昕公司依约向原告提供了一名菲佣。再查，被告安昕公司是开展职业技能培训，月嫂、育婴师培训等的专业公司，公司股东是被告王春梅和案外人廖建红，被告王春梅认缴出资比例为80%。庭审中，原告称，2017年12月20日，为其服务的菲佣因非法务工被深圳警方带走。同日，原告与二被告无法取得联系，被告安昕公司已处于停业状态。本院认为，《出境入境管理法》第四十一条第一款规定，外国人在中国境内工作，应当按照规定取得工作许可和工作类居留证件。任何单位和个人不得聘用未取得工作许可和工作类居留证件的外国人。《合同法》第五十二条规定，违反法律、行政法规强制性的，合同无效。根据《协议书》内容显示，原告和被告安昕公司之间存在合同关系。根据《协议书》内容和原告庭审陈述内容，可以认定被告安昕公司为原告提供菲佣的事实。合同签订后，菲佣仅为原告提供家政服务7天，就被警察带走。诉讼中，被告安昕公司并没有提供证据证明该菲佣取得在我国境内工作的资格即工作许可和工作类居留证件。《协议书》内容违反了上述规定，为无效合同。合同法第五十八条规定，合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。《协议书》签订后，被告安昕公司收取了原告支付的介绍费22000元及前6个月的费用39000元（6500元/月×6个月），共计61000元，被告安昕公司应予返还。另外，虽然被告王春梅是被告安昕公司法定代表人兼股东之一，且《协议书》约定被告王春梅账户为被告安昕公司对外收取款项的账户之一，但原告以两被告财产混同为由，要求被告王春梅对被告安昕公司上述债务承担连带清偿责任，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《中华人民共和国出境入境管理法》第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告马婧娴与被告深圳市安昕家政服务有限公司于2017年12月13日签订的《中介服务协议书》无效；二、被告深圳市安昕家政服务有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告马婧娴返还介绍费22000元及前6个月的费用39000元，共计61000元；三、驳回原告马婧娴其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1325元（原告马婧娴已预交），由被告深圳市安昕家政服务有限公司负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人应在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  严伟晖人民陪审员  徐鲁峰人民陪审员  吕珍兰二〇一八年十二月十二日书 记 员  史 可附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国出境入境管理法》第四十一条外国人在中国境内工作，应当按照规定取得工作许可和工作类居留证件。任何单位和个人不得聘用未取得工作许可和工作类居留证件的外国人。外国人在中国境内工作管理办法由国务院规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间按履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执8748号 申请执行人：泉州市六源印染织造有限公司，住所地：福建省晋江市深沪镇东海安开发区，组织机构代码:733592453。 法定代表人：洪维迁。 被执行人：杨周青，男，1961年12月12日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人泉州市六源印染织造有限公司依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302民初9278号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年12月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人杨周青银行存款人民币68万或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一八年十二月二十日 书 记 员  吕宏伟
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0583民初11181号 原告：福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行，住所地福建省南安市仑苍镇仑苍村中国水暖城（**）****。 代表人：吴婷婷。 委托诉讼代理人：黄发展，系。 被告：王振贤，男，1970年4月12日出生，汉族，住南安市。 被告：洪燕清，女，1968年12月28日出生，汉族，住南安市。 被告：李文吉，男，1974年2月21日出生，汉族，住南安市。 本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行与被告王振贤、洪燕清、李文吉金融借款合同纠纷一案中，因原告在接到本院的受理案件通知书后，未在规定的时间内预交本案受理费，也未提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行撤诉处理。 审判员  林必金 二〇一八年十二月十九日 书记员  吴倩倩 注：本案适用的法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 2、《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。 3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。  3-
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1329民初7095号 原告：山东统一汽车贸易有限公司，住所地山东省临沂市临沭县滨海高新技术产业园区。 法定代表人：张孝昌，总经理。 委托诉讼代理人：张怡乐，男。 被告：苏士高，男，1969年1月10日出生，汉族，居民，住江苏省赣榆县。 被告：张志毅，男，1987年11月12日出生，汉族，居民。住江苏省淮安市淮安区。 原告山东统一汽车贸易有限公司（简称统一汽贸公司）与被告苏士高、张志毅追偿权纠纷一案，本院于2018年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告统一汽贸公司的委托诉讼代理人张怡乐、被告苏士高到庭参加诉讼，被告张志毅经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 统一汽贸公司向本院提出诉讼请求：要求被告偿还我公司为其垫付的车辆贷款96500元。事实和理由：二被告系翁婿关系，于2017年共同出资在我公司处购买了车号分别为苏ＧＥ××××的解放牌重型仓栅式货车和苏ＧＨ××××陕汽牌重型仓栅式货车，由苏士高作为主贷在临沂兰山农村商业银行做按揭贷款。应银行贷款要求，我公司为其贷款提供担保。其中苏ＧＥ××××号车辆的贷款总额为260000元，还款自2017年3月8日开始共计36个月；苏ＧＨ××××号车辆的贷款总额为280000元，还款自2017年6月2日开始共计36个月。自2018年3月20日起被告开始拒不还款，因我公司作为担保人需为其垫付承担连带责任，两车至今垫付共计96500元。 苏士高辩称，原告垫付行为我一概不知，张志毅与原告如何协商约定我也不清楚。只有在2018年11月20日9点56分原告公司打电话告知，张志毅再不还贷款就要起诉了。车主张志毅是用车人，车贷也应用车人来还，和我没关系。我已经帮张志毅垫付了数十万元的贷款，有他本人的签字，尚有近十万元的欠款没有还清。 张志毅未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年6月2日，苏士高与山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司半程支行（以下简称兰山农商银行半程支行）签订《个人汽车借款抵押合同》，约定苏士高向兰山农商银行半程支行借款280000元，用于购买苏ＧＨ××××号车辆，借款期限自2017年6月2日至2020年5月30日止，借款利率6.5‰，案外人王玉萍、临沭县统一货运有限公司赣榆分公司及原告统一汽贸公司对该笔借款承担连带保证责任，合同另对其他事项作了约定。合同签订后，兰山农商银行半程支行向苏士高的账户汇入贷款280000元。 另苏士高又与兰山农商银行半程支行签订《个人汽车借款合同》一份，约定苏士高向兰山农商银行半程支行借款260000元，用于购买苏ＧＨ××××号车辆，借款期限自2017年3月8日至2020年3月6日止，借款利率6.5‰，案外人王玉萍、统一汽贸公司对该笔借款承担连带保证责任，合同另对其他事项作了约定。合同签订后，兰山农商银行半程支行向苏士高的账户汇入贷款260000元。 上述两份合同签订后，苏士高怠于偿还借款本息，山东统一汽车贸易有限公司作为保证人代苏士高偿还借款本息共计96500元。 本院认为，统一汽贸公司履行保证义务，为苏士高偿还其在兰山农商银行半程支行的借款本息共计96500元，事实清楚，证据充分，予以确认。统一汽贸公司在为苏士高垫付后，取得了向苏士高追偿的权利，苏士高应予返还。统一汽贸公司要求张志毅、苏士高承担责任，苏士高辩解贷款是用于张志毅购车，其不知情，应由张志毅偿还。本案中，统一汽贸公司所代偿的款项是基于《个人汽车借款抵押合同》《个人汽车借款合同》的约定，张志毅不是上述两份合同中的合同当事人，统一汽贸公司代偿款项的对象是苏士高在兰山农商行半程支行的贷款亦非张志毅的贷款，故，统一汽贸公司及苏士高均要求张志毅承担责任，无事实和法律依据，对其该项主张，不予支持。苏士高与张志毅之间的纠纷，与本案不是同一法律关系，苏士高可另行主张权利，本案不予处理。张志毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。 综上，统一汽贸公司的诉讼请求，予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、苏士高于本判决生效十日内返还山东统一汽车贸易有限公司代偿款96500元； 二、驳回山东统一汽车贸易有限公司对张志毅的诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2212.5元减半收取1106.25元，由苏士高负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向我院预交上诉案件受理费。 审判员 王 晓 二〇一八年十二月十一日 书记员 王依娴
河北省卢龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0324民初2240号 原告：黄炯睿，男，1990年7月23日出生，汉族，农民，住昌黎县。 委托诉讼代理人：魏家军，河北沙洲律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司，住所地湖北省襄阳市襄城区环城南路**。 社会统一信用代码：91420600879386169F。 负责人：方昌国，公司经理。 委托诉讼代理人：冯海洋，河北浩宇律师事务所律师。 原告黄炯睿与被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司（以下简称人保襄阳公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年10月26日立案后，依法适用简易程序由审判员唐冬雪独任审判，并于2018年12月17日公开开庭进行了审理。原告黄炯睿委托诉讼代理人魏家军、被告人保襄阳公司委托诉讼代理人冯海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄炯睿向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告经济损失214550元（立案时诉讼请求为10000元，诉讼中，变更为214550元）。事实和理由：2018年9月30日12时30分许，原告驾驶冀Ｃ×××××车行驶至卢龙县路段时，因躲避车辆，操作不当，与道路西侧树木碰撞，造成原告车辆损坏的交通事故。经卢龙县公安交通警察大队认定，在本次事故中原告负全部责任。原告因本次事故有如下损失：车损202290元、公估费12260元，共计214550元。原告所有的冀Ｃ×××××车在被告处投保机动车损失险，事故发生在保险期间。 被告人保襄阳公司辩称，1、原告起诉状和变更诉讼请求申请，原告签名处均为打印，根据被告调查，冀Ｃ×××××车已经于2018年11月26日由原告出售给陈永生，原告现并非该车辆实际车主，所以对原告身份存疑。2、对本次事故真实性有异议，冀Ｃ×××××车先后经过三次二手车交易，本次事故又为单方事故，被告认为本次事故是原告为骗取保险利益单方制造的保险事故。3、对原告车辆损失不认可，冀Ｃ×××××车系2015年购买，经过三次二手车转移登记，其自身车辆价值已经低于评估价值，最后一次转移登记时出售价格仅为20万元，也印证了被告方的合理怀疑。4、冀Ｃ×××××车在我公司投保机动车损失险，保险限额为三十万，保险期间为2018年8月1日零时至2019年7月31日24时，被告方同意在最终确定本次事故真实发生且损失项目确实系本次事故造成情况下，对原告合理合法的经济损失在保险限额内承担责任，鉴定费、诉讼费属于间接损失不在保险理赔范畴。 原告为支持其主张提交如下证据： 1、原告黄炯睿身份证、驾驶证、冀Ｃ×××××车行驶证复印件各一份。 2、机动车商业保险保险单复印件一份，内容：被保险人黄炯睿，保险车辆冀Ｃ×××××，保险期间自2018年8月1日至2019年7月31日。 3、卢龙县公安交通警察大队道路交通事故认定书，内容：黄炯睿负事故全部责任。 4、信德保险公估有限公司公估报告书一份、发票两张内容：冀Ｃ×××××车损202290元，公估费12260元。 经质证，被告对原告提交的证据发表如下质证意见：证据1冀Ｃ×××××车行驶证复印件不认可，要求原告提供原件，根据被告调查，现该车辆已经转移登记陈永生名下。证据3真实性无异议，但是对事故的真实性有异议。证据4真实性无异议，但是对关联性和客观性有异议，根据车辆照片，原告损失不能达到公估报告数额。另原告称该车已经修复，应提供修理发票以证明实际损失数额。公估费发票真实性无异议，但因我方不认可该公估报告结论，亦不认可公估费数额，且不属于保险赔偿范围。 被告为支持其主张提交如下证据： 冀Ｃ×××××车辆所有权变更登记情况，拟证明该车经过三次二手车交易，原告购买时间2018年9月10日，事故发生时2018年9月30日，原告出售时间2018年11月26日，拟证明原告已经不是该车所有权人，不具备诉讼主体资格，本次事故有故意伪造保险事故的可能，该车经多次转移登记，车辆自身价值低于评估价值。 2、二手车销售统一发票一张、昌黎县中捷通汽车服务有限公司企业信用信息公示报告一份，拟证明2018年11月26日原告将冀Ｃ×××××车出售给陈永生，销售发票登记电话为185××××2222，该联系电话是昌黎县捷通汽车服务有限公司工商登记电话，该公司的股东是于东，证明冀Ｃ×××××车购买方及修理方均为同一人，被告怀疑原告不是实际车主。 经质证，原告对被告提交的证据发表如下质证意见：证据1真实性无异议，但根据保险法规定，保险赔偿原则是区分事故发生时是否对保险标的具有保险利益，而本案保险标的在事故发生时实际所有人为原告，所以原告具有保险利益，诉讼主体适格。证据2真实性无异议，原告将车修复后转卖，买方委托于东办理的手续，故购买方电话留存于东电话，故该证据不能证明被告证明目的。该发票金额系卖车过户时随意填写，不能真实反映车辆实际交易情况。 经审理，本院认为原告提交的证据，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据间已经形成锁链，故本院予以采信，作为本案的定案根据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2018年9月30日12时30分许，原告驾驶冀Ｃ×××××车行驶至卢龙县路段时，因躲避车辆，操作不当，与道路西侧树木碰撞，造成原告车辆损坏的交通事故。经卢龙县公安交通警察大队认定，在本次事故中原告负全部责任。原告因本次事故有如下损失：车损202290元、公估费12260元，共计214550元。原、被告就赔偿事宜协商未果，故原告于2018年10月26日诉至本院请求依法判令被告赔偿其经济损失214550元。 另查明，原告所有的冀Ｃ×××××车在被告处投保机动车损失保险，限额300000元，保险期间自2018年8月1日至2019年7月31日。 本院认为，原告驾驶冀Ｃ×××××车与树木碰撞，造成原告车辆损坏的事实清楚，双方当事人对卢龙县公安交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书无异议，故本院予以采信，作为本案定案的依据。原告黄炯睿在被告人保襄阳公司投保机动车损失保险，事故发生在保险期间，被告应在保险限额内赔偿原告的损失。原告主张的赔偿项目不违反法律规定，故本院予以支持。被告辩称，原告无诉讼主体资格，经审理证实事故发生时冀Ｃ×××××车车主为原告，被保险人为原告，故原告具备诉讼主体资格。被告辩称，原告有骗取保险利益的情形且信德保险公估有限公司鉴定车损过高，但诉讼中，被告未提交证据证明，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第（一）款、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司于本判决生效后十日内在机动车损失保险限额内赔偿原告黄炯睿车损、公估费共计214550元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4518元，减半收取2759元，由被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  唐冬雪 二〇一八年十二月二十八日 书记员  伦会亮
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执8722号 申请执行人:浙江宇升海绵制造有限公司，住所地:浙江省温州市瓯海区潘桥街道双榕路**（第**），组织机构代码:MA285H95X。 法定代表人:朱海英。 被执行人:石显伟，男，1964年9月27日出生，住湖北省阳新县。 申请执行人浙江宇升海绵制造有限公司依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302民初5539号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年12月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人石显伟银行存款人民币18000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一八年十二月十九日 书 记 员  吕宏伟
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事判决书   （2018）内0421民初10850号   原告：张艳红，女，1975年1月7日出生，汉族，群众，农民。公民身份号码：×××。   被告：宋杉杉，女，1984年7月7日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。   被告：李忠华，男，1979年9月23日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。   原告张艳红与被告宋杉杉、李忠华民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张艳红到庭参加诉讼，被告宋杉杉、李忠华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还原告借款本金107500元，利息17343元（107500元×20×8个月2天），合计124843元。利息应计算至借款本息全部还清时止；2、由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。2018年3月14日，二被告向原告借款107500元，二被告向原告出具借据一枚，口头约定还款日期为2018年5月14日，如不能按时还款，利息按月利率20‰从借款之日起计算。此款经原告多次索要未果，故向法院起诉。   二被告未作答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。   对原告提交的证据，本院认定如下：借条一枚，证明二被告于2018年3月14日在原告处借款107500元，约定月利率15‰，口头约定两个月偿还，逾期不还自借款之日起按月利率20‰支付利息。本院认为，借条可以证明二被告在原告处借款的事实，但无法证明双方就涉案借款约定了还款时间，双方约定的“逾期不还，自借款之日起按月利率2%计算利息”不具备生效条件，故对借条的部分证明效力，本院予以认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   被告宋杉杉于2016年12月3日在原告处借款20000元，约定月利率15‰，还款日期为2017年10月3日；于2017年1月17日在原告处借款40000元，约定月利率利息15‰，还款日期为2018年1月17日。二被告于2017年5月5日在原告处借款30000元，约定月利率15‰，还款日期为2018年5月5日。2018年3月14日，双方就上述借款进行了结算，二被告尚欠原告借款本金90000元，利息17500元，当日二被告为原告出具借款金额为107500元的借条一枚，约定月利率15‰，未约定还款时间。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与二被告之间的债权债务关系明确，有原告的陈述、二被告为原告出具的借条在卷佐证，足以认定。二被告应积极履行偿还义务，故对原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，“借款双方对前期借款本息结算后，将利息计入后期本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金”，据此原告主张二被告偿还借款本金107500元，并以此为基数计算利息于法有据，本院予以支持。原告要求按月利率20‰支付利息，虽未违反国家有关限制借款利率的规定，但因双方未就涉案借款约定还款时间，双方约定的“逾期不还，自借款之日起按月利率2%计算利息”不具备生效条件，故本院按双方约定的借款期内的利率即月利率15‰予以支持，对超出部分，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告宋杉杉、李忠华于本判决生效后三日内偿还原告张艳红借款本金107500元，利息14673.75元（以本金107500元，按月利率15‰自2018年3月14日至2018年12月17日计算利息为14673.75元），合计122173.75元。2018年12月17日以后的利息仍按月利率15‰计算至借款还清之日止；   二、驳回原告张艳红的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1398元，由原告张艳红负担30元，由被告宋杉杉、李忠华负担1368元。   如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。   审判员 宋伟丹     二〇一八年十二月十七日   书记员 邹德利
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0824执1841号 申请执行人：滦平惠友农资专业合作社，住所地：滦平镇滦阳西路**。 法定代表人：赵银龙，职务：经理。 被执行人：胡显月，男，满族，1972年6月14日出生，住。 被执行人：刘**，男，满族，1962年7月18日出生，住滦平县。 被执行人：胡晨曦，女，满族，1991年10月30日出生，住双滦区。 被执行人：徐艳伟，女，满族，1990年9月3日出生，住。 申请执行人滦平惠友农资专业合作社与被执行人胡显月、刘**、胡晨曦、徐艳伟借款合同纠纷一案，滦平县人民法院作出的（2018）冀0824民初2446号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年10月23日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人滦平惠友农资专业合作社于2018年12月12日向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结滦平县人民法院（2018）冀0824执1841号一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 伟 二〇一八年十二月二十日 书记员 杨子静
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初21824号原告：石锋，男，1965年8月3日出生，汉族，住江苏省海安县，被告：穆垚，男，1980年7月3日出生，回族，住天津市南开区，原告石锋与被告穆垚买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年10月22日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告退还货款及订金共计6万元；2、被告向原告支付利息（自2018年3月22日起至被告付清款项之日止，按年利率5%的标准计算）；3、被告赔偿原告误工费2万元；4、被告承担原告因本案诉讼产生的一切费用。事实和理由：原告于2018年3月22日分别向被告支付直板手机定金5万元和1万元，共计6万元。被告于2016年3月22日出具收款协议，至今没有将直板手机交付原告，也没有将定金退还原告。被告未提交书面答辩意见，开庭时缺席。原告围绕诉讼请求依法提交了协议、转账凭证、微信聊天记录等证据。经审理查明，原告欲向被告购买直板手机。2018年3月22日，原告向被告转账支付5万元和1万元，合计6万元。当日，被告出具协议，确认原告欲向其购买直板手机17000部（其中带包装3000多台，不带包装14000台），购买价格为带包装19元，不带包装15元，其已收到原告支付的上述款项6万元。之后，被告没有将涉案手机交付原告。原告自2018年4月6日起开始催讨，被告也没有将上述6万元退还原告。本院认为，根据原告提交的协议、转账记录、微信聊天记录及原告庭审陈述内容，本院确认原告与被告之间存在合法的买卖合同关系。被告收到原告支付的货款6万元后，没有向原告交付货物，其行为已经构成违约，应退还原告货款6万元并支付利息（自2018年4月6日至被告还清款项之日止，按照年利率5%的标准计算）。原告主张的利息过高部分，本院不予支持。另外，原告主张误工费2万元，但其证据不足以证明被告的行为导致其产生误工损失，本院对原告该项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告穆垚应在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告石锋货款6万元；二、被告穆垚应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告石锋支付上述货款利息（自2018年4月6日起到被告穆垚付清款项之日止，按年利率5%的标准计算）；三、驳回原告石锋其他诉讼请求。被告穆垚如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1825元、财产保全费840元，合计2665元（已由原告石锋预交），由被告穆垚负担。如不服本判决，应于本判决送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人应在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，将按自动撤回上诉处理。审 判 长  严伟晖人民陪审员  徐鲁峰人民陪审员  吕珍兰二〇一八年十二月二十九日书 记 员  黄柳清附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百三十九条当事人没有约定标的物的交付期限或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第四项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执9055号 申请执行人：凌云禄，男，1975年8月19日出生，身份证住址江西省吉安市吉水县。 被执行人：深圳市国融房地产开发有限公司。住所地：深圳市南山区蛇口中心路致远大厦******，统一社会信用代码91440300708441100M。 法定代表人：胡雯婷。 被执行人：深圳市名夏集团有限公司。住。住所地：深圳市罗湖区东门街道深南东路**港丰大厦**一社会信用代码91440300279448928C。 法定代表人：何哲。 申请执行人凌云禄申请执行被执行人深圳市国融房地产开发有限公司、深圳市名夏集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2017）粤03民终9116号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年4月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币1373074.02元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  谢小波 审判员  王良国 二〇一八年十二月一日 书记员  刘佳佩
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0824执1769号 申请执行人：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地滦平县滦平镇新建路西段北侧**。 法定代表人：杨文领，职务：董事长。 被执行人：汪永成，男，1975年12月15日出生，住滦平县。 被执行人：闫海英，女，1970年12月10日出生，住滦平县。 被执行人：王桂华，女，1977年3月8日出生，住滦平县。 被执行人：刘国军，男，1973年3月15日出生，住滦平县。 申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司与被执行人汪永成、闫海英、王桂华、刘国军借款合同纠纷一案，滦平县人民法院作出的（2018）冀0824民初1892号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年9月5日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司向我院提出撤回执行申请书，申请撤回对被执行人汪永成、闫海英、王桂华、刘国军的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结滦平县人民法院（2018）冀0824执1769号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 伟 审判员 王香瑞 审判员 工商局 二〇一八年十二月十九日 书记员 闫 炎
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0583民初11180号 原告：福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行，住所地福建省南安市仑苍镇仑苍村中国水暖城（**）****。 代表人：吴婷婷。 委托诉讼代理人：黄发展，系。 被告：张志成，男，1991年4月28日出生，汉族，住南安市。 被告：陈一郎，男，1990年9月23日出生，汉族，住南安市。 本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行与被告张志成、陈一郎金融借款合同纠纷一案中，因原告在接到本院的受理案件通知书后，未在规定的时间内预交本案受理费，也未提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行撤诉处理。 审判员  林必金 二〇一八年十二月十九日 书记员  吴倩倩 注：本案适用的法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 2、《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。 3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。  3-
河北省定兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0626民初1755号 原告：定兴县丽达精细化工厂，住所地定兴县北南蔡乡北蔡村，统一社会信用代码911306266015029898。 法定代表人：胡宝玉，职务厂长。 委托代理人：张晓丹，该厂法律顾问。 委托代理人：蔡素杰。 被告：郝瑞明，男，汉族，住定兴县北南蔡乡北蔡村。 原告定兴县丽达精细化工厂与被告郝瑞明排除妨害纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法组成合议庭于2018年12月5日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人胡宝玉、委托代理人张晓丹、蔡素杰、被告郝瑞明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 定兴县丽达精细化工厂向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告停止侵权行为，排除妨碍、拆除全部违法建筑，搬离我厂地（原告国有土地使用权内）；返还原告全部被侵占的国有土地使用权并恢复原状；2、依法判令被告承担自1996年至今的土地占用费9万元；违法拆除原告自有建筑房屋2间的损失（成本、租房金）3万元；盗伐、盗卖原告土地证使用权范围内树木款2万元；原告自1996年至2018年未能建造厂房的损失及由于被告名下无效的宅基地证给原告造成的各种相关的费用计2万元；共计16万元；3、责令被告赔礼道歉、消除影响并恢复名誉；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。 被告郝瑞明辩称，1996年，经被告申请，获批现有宅基用地，至今已使用二十多年，并由定兴县人民政府颁发了宅基地证。宅基地证没有相关档案，与我本人无关，是政府当时管理混乱造成的历史问题。国土资源局说撤销我的宅基地证，至今我未接到通知。原告定兴县丽达精细化工厂没有工厂建筑，不具备诉讼主体资格，已过诉讼时效，应驳回原告的起诉。 经审理查明，1994年5月9日，原告取得国有土地使用证，四至北至王官村地，西至北蔡村道，南至北蔡村地。东至北蔡村地。2011年，被告定兴县人民政府为原告换发定国有土地使用证。 1996年12月8日，被告郝瑞明获得定兴县人民政府颁发的宅基地证，四至东至郝河，西至胡占友，南至大道，北至非耕地。自1996年被告一直使用该土地，2016年拆旧建新，建造房屋四间。2015年和2016年，原告曾向本院起诉被告，要求被告排除妨害，拆除违法建筑。本院均以原被告之间的争议属土地使用权争议，应由相关行政部门处理，裁定驳回原告起诉。2018年3月21日，保定市中级人民法院裁定驳回原告的上诉，维持本院的裁定。2018年8月8日，高碑店市人民法院以（2018）冀0684行初71号行政判决书判令定兴县人民政府于判决书生效之日起三十日内对郝瑞明名下的宅基地证履行相应的撤销义务。2018年10月26日，原告诉至我院。 本院认为，原被告诉争的主要标的系土地使用权纠纷，对此保定市中级人民法院和本院的生效裁定已驳回原告的起诉。现原告又诉至本院，提供了高碑店人民法院要求定兴县人民政府对被告持有的宅基地证予以撤销的生效判决，作为支持其诉求的依据。本院认为该土地使用权争议与定兴县人民政府为原被告双方颁发土地使用权证的矛盾结果有关，其争议发生在土地使用权审批、颁证的具体行政行为处置过程中，应由相关土地管理行政部门处理。现人民法院的生效判决确认撤销被告持有的宅基地证，被告使用土地行为失去合法依据，成为违法用地问题。违法用地问题的处理，涉及土地管理政策，应由相关土地管理行政部门依照《中华人民共和国土地管理法》等法律法规的规定处理。故原告的诉讼请求不属人民法院民事案件管辖范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回定兴县丽达精细化工厂的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  张耀水 审 判 员  刘章定 人民陪审员  姜 锋 二〇一八年十二月二十六日 书 记 员  张建坤
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0521民初8492号 原告：张幼琼，女，1987年4月28日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：曾在中，福建议正律师事务所律师。 被告：庄亚雪，女，1970年10月3日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：吴庆祥，福建义信律师事务所律师。 原告张幼琼与被告庄亚雪股权转让纠纷一案，本院于2018年9月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张幼琼的委托诉讼代理人曾在中，被告庄亚雪的委托诉讼代理人吴庆祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张幼琼向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付财产分割款25万元，并按月利率0.5%支付自2018年9月20日起至款项还清时占用款项的利息。事实和理由：原、被告于2012年10月合资创办惠安县春天医药有限责任公司（简称春天医药公司），双方各占50%的股权，被告任春天医药公司法定代表人、原告负责经营。但由于双方不和终止合作，并于2018年6月19日签订终止协议书，约定：被告共应支付原告50万元，第一期25万元于2018年6月20日付清、第二期25万元于2018年9月20日付清，作为原告退出春天医药公司的对价（包括但不限于50%股权和经营权转让的转让款和投资收益补偿款等款项）。协议签订后，被告仅支付第一期25万元，而第二期的款项拒不支付。 被告庄亚雪辩称，春天医药公司由被告一手创办，并由原告负责经营。为便于公司日常经营的资金存取，被告办理个人农行卡（6228450680030237114）、公司账户（13×××81）由原告使用，账户信息提示也办在原告手机上。因被告在2018年5月间发现原告存在开空票套用公司资金及退货不入账行为，以及公司贵细部的参茸燕窝高丽参等与库存严重不符，且原告不能给出合理的解释。因双方存在亲属关系，加上原告前期投入少部分款项，故双方终止合作，被告自愿分两次向原告支付50万元。但在被告向原告支付25万元后，原告却在春天医药公司的对面经营了一家从事相同业务的店，直接违反了禁止同业竞争的规定，被告因此拒绝向原告支付第二笔款项。此后，被告对春天医药公司的往来账目进行核对，发现原告利用职务之便，自2016年1月18日至2017年2月9日将被告借记卡账户上的存款分67次转入原告个人账户，计433128.8元；自2015年1月7日至2017年1月21日将公司账户上的存款分12次转入原告个人账户，计64524元。被告将通过刑事诉讼追究原告职务侵占罪的刑事责任，并追回相应款项。综上，《终止协议书》存在重大误解，应当依法予以撤销，原告的诉讼请求依法应予驳回。 双方争议的焦点是：被告是否应支付涉讼股权转让款。 当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的《终止协议书》的真实性无异议，原告对被告提供的中国农业银行股份有限公司账户历史数据查询单的真实性无异议，本院予以确认，至于与本案的关联性待分析争议焦点时一并分析。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告自2012年开始出资、经营春天医药公司。2018年6月19日，原、被告及春天医药公司签订《终止协议书》1份，载明：因合作经营之需要，原、被告于2012年10月合资创办春天医药公司，双方各持有50%的股权，由被告担任法定代表人、原告负责经营；原、被告双方一致同意自协议签订之日起双方合作终止，原告不再以春天医药公司的名义对外经营、春天医药公司归被告所有，原告不再拥有春天医药公司的经营权及股份；被告共应支付原告50万元，定于2018年6月20日、9月20日各付25万元，作为原告退出春天医药公司的对价（包括但不限于50%股权和经营权转让的转让款和投资权益补偿款等款项）；被告应在规定期间内付清余下款项，若无故拒付，被告将有权收回应有的50%股权及经营权；被告挂在春天医药公司的中药师证在2018年8月31日前仍由春天医药公司正常使用，若经营中出现涉及质量负责人义务与责任问题与原告无关，原告概不负责；除上述款项外，原告不得再向被告或春天医药公司主张任何权利义务。 春天医药公司开设于中国农业银行股份有限公司惠安山霞支行的账户（账号：13×××81）自2015年1月7日至2017年12月1日分12次计向原告账户（账号62×××17）转账64524元。 被告开设于中国农业银行股份有限公司惠安山霞支行的账户（62×××14）自2016年1月19日至2017年2月9日分66次计向原告账户（账号62×××17）转账425481元。 关于上述转至原告个人账户的款项，本院传唤原告本人到庭进行陈述。原告述称，上述款项是货款和分红，原告本受雇于石狮某药店、享有一些人脉和资源，很多货款是被告转给原告后原告再用于支付货款；终止合作前双方从未进行结算，仅平常有盈余时稍作分红；此次结算，系被告根据去年春天医药公司装修投入、店内货物价值、货款、应付货款等汇总计算出应付原告50万元。拆伙后，原告重新开药店，被告认为原告抢走其生意，故矛盾激化。 本院认为，被告提供的银行转账明细不足以证明原告存在职务侵占的犯罪行为，故被告据此主张其签订《终止协议书》时存在重大误解，不予采纳。上述款项往来均发生于《终止协议书》签订以前，应认定《终止协议书》系当事人真实意思表示，且未违反法律强制性规定，双方均应严格遵照合同履行。被告未能依协议支付第二期转让款25万元，应承担相应的违约责任。现原告要求其支付转让款25万元及自2018年9月20日应付款项之日起至款项付清之日止按月利率0.5%计算的利息损失，符合法律规定，应予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告庄亚雪应于本判决生效之日起十日内向原告张幼琼支付股权转让款25万元，及自2018年9月20日起至款项实际付清之日止按月利率0.5%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5050元，减半收取计2525元，由被告庄亚雪负担，应于本判决生效五日内缴交。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄钕婷 二〇一八年十二月四日 书记员  庄小燕 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执8521号 申请执行人：浙江兴信非融资性担保有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区黎明西路温州国际贸易中心大楼**，组织机构代码:699516296。 法定代表人：陈显兵。 被执行人：魏中福，男，1981年5月16日出生，住福建省周宁县。 被执行人：谢秋敏，女，1984年11月15日出生，住福建省周宁县。 申请执行人浙江兴信非融资性担保有限公司依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初13065号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年12月06日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人魏中福、谢秋敏银行存款人民币9.8万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一八年十二月七日 书 记 员  吕宏伟
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执8461号 申请执行人:瞿爱香，女，1951年10月21日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人:黄陈春，女，1952年6月19日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人瞿爱香依据已经发生法律效力的温州市中级人民法院（2018）浙03民终5183号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年12月04日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人黄陈春银行存款人民币467000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一八年十二月五日 书 记 员  吕宏伟
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0521民初9752号 原告：王惠坚，男，1974年11月11日出生，汉族，住福建省惠安县。 被告：杨建良，男，1965年3月17日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被告：福建省圆正机械制造有限公司，住所地福建省泉州台商投资区张坂镇玉田工业区**，统一社会信用代码913505213157576307。 法定代表人：杨建良，该公司执行董事兼总经理。 原告王惠坚与被告福建省圆正机械制造有限公司（简称圆正机械制造公司）、杨建良买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王惠坚到庭参加诉讼，被告圆正机械制造公司、杨建良经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告王惠坚向本院提出诉讼请求：两被告共同支付原告货款386774元并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至还款之日止的利息损失。事实与理由：被告因生意需要向原告购买电控箱，截至2015年1月1日，被告尚欠原告货款386774元，被告为此出具一张结欠单交原告收执。此后，被告未能付款。 被告圆正机械制造公司、杨建良未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据1即内资企业登记基本情况表1份，以此证明被告圆正机械制造公司的工商登记情况。证据2即“圆正机械结算单”1份，以此证明被告结欠原告货款386774元。 本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1，来源于工商部门，具有真实性、合法性，能够证明被告圆正机械制造公司的工商登记情况及被告杨建良系被告圆正机械制造公司法定代表人的事实。证据2，有被告杨建良签名确认，具有真实性、合法性，能够证明被告杨建良代表被告圆正机械制造公司确认圆正机械制造公司结欠原告货款共386774元。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告圆正机械制造公司系经工商注册登记的有限责任公司，被告杨建良为该公司法定代表人。2015年1月2日，被告杨建良与原告结算确认圆正机械制造公司结欠原告货款386774元。此后，被告圆正机械制造公司未能偿还原告货款。 综上事实，本院认为，被告圆正机械制造公司向原告王惠坚购买电控箱，双方之间形成的买卖合同关系，体现双方当事人的真实意思，不违反法律法规禁止性规定，应认定有效。被告圆正机械制造公司结欠原告货款386774元，有其法定代表人杨建良签名确认的结算单为据，事实清楚，应予认定。被告圆正机械制造公司未能及时付清原告货款，应承担民事责任。原告请求其支付结欠的货款386774元，理由充分，应予支持。被告圆正机械制造公司拖欠原告货款，客观上给原告造成利息损失，原告请求被告圆正机械制造公司按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2018年11月15日原告起诉催告之日起的利息损失，理由充分，应予采纳。被告杨建良作为被告圆正机械制造公司的法定代表人，与原告结算货款并在结算单上签名确定，明显属于履行职务行为，其行为所产生的法律后果应由被告圆正机械制造公司承担。故原告请求被告杨建良共同承担还款责任，缺乏事实和法律依据，不予采纳。原告诉讼请求中合理部分予以支持，不合理部分予以驳回。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法总则》第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告福建省圆正机械制造有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告王惠坚货款386774元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2018年11月15日起至还款之日止的利息损失。 二、驳回原告王惠坚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7102元，减半收取3551元，由被告福建省圆正机械制造有限公司负担。被告应于本判决生效后五日内缴交，原告预交的予以退回。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  王伟煌 二〇一八年十二月三日 书记员  傅家谋 速录员  吴亚香 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2、《中华人民共和国民法总则》 第六十一条依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。 法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。 法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4-
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0505民初3885号 原告：厦门市七星通联科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区吕岭路**B402之二，统一社会信用代码91350203094347477A。 法定代表人：苏辉东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢宝兰，该公司员工。 委托诉讼代理人：许志远，该公司员工。 被告：张天平，男，汉族，1986年12月17日出生，住福建省泉州市泉港区。 被告：泉州市美沐阳光园艺有限公司，住所，住所地福建省泉州市泉港区驿峰中路建田大厦****社会信用代码91350505MA3472AR42。 法定代表人：连文永。 被告：连文永，男，汉族，1982年2月28日出生，住福建省泉州市泉港区。 原告厦门市七星通联科技有限公司与被告张天平、泉州市美沐阳光园艺有限公司、连文永追偿权纠纷一案，本院于2018年11月14日立案。原告厦门市七星通联科技有限公司于2018年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门市七星通联科技有限公司以其需要收集证据为由向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门市七星通联科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门市七星通联科技有限公司负担。 审 判 员 郑平珍 二〇一八年十二月十二日 法官助理 张 燕 书 记 员 庄 珊
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事判决书   （2018）内0421民初10509号   原告：赵金凤，女，1975年11月15日出生，汉族，群众，农民。公民身份号码：×××。   被告：高彦萍，女，1972年12月15日出生，汉族，群众，职工。公民身份号码：×××。   原告赵金凤与被告高彦萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵金凤，被告高彦萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款62700元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年11月4日，被告在原告处借款62700元，未约定还款期限，被告为原告出具借据一枚。经原告多次索要未果，故向法院起诉。   被告辩称，2011年11月4日确实在原告处借款62700元，当时没有约定利息，大概偿还过30000多元。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。   对原告提交的证据，本院认定如下：借据一枚，证明被告于2011年11月4日在原告处借款62700元，借款至今没有偿还。被告对证据的真实性无异议，确实是其写的。本院认为，借据可以证明被告在原告处借款的事实，故对其证明效力，本院予以认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月4日，被告在原告处借款62700元。上述借款经原告多次索要，被告至今未偿还。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的债权债务关系明确，有原告的陈述、被告为原告出具的借据在卷佐证，足以认定。被告应积极履行偿还责任，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。被告辩称，偿还过部分借款，未举证予以证明，且原告不予认可,故对该辩解，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告高彦萍于本判决生效后三日内偿还原告赵金凤借款62700元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费684元，邮寄费44元，均由被告高彦萍负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。   审判员 宋伟丹     二〇一八年十二月二十一日   书记员 邹德利
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0402民初5865号原告：珠海市激发塑料制品有限公司。住所：广东省珠海市前山东坑第三工业区第**。统一社会信用代码：91440400761551886Q。法定代表人：许文权，董事长。委托代理人：肖秀香，女，系。被告：珠海市鸿鑫精密机械有限公司。住所：广东省珠海市华宇路****厂房****。统一社会信用代码：914404006681680063。法定代表人：毛远彪。被告：毛远彪，男，汉族，1971年8月24日出生，户籍住址湖南省常德市武陵区。原告珠海市激发塑料制品有限公司诉被告毛远彪、珠海市鸿鑫精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告珠海市激发塑料制品有限公司的法定代表人许文权和委托代理人肖秀香庭参加诉讼。被告珠海市鸿鑫精密机械有限公司、毛远彪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告珠海市鸿鑫精密机械有限公司及毛远彪返还人民币10万元，产生的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告于2017年10月份说有4台二手注塑机要出售，价格是以本厂4台旧注塑机，再补差价人民币10万元换他的4台二手注塑机。原告于2017年10月23日、28日各汇出5万元给被告毛远彪提供的银行账户，被告回复钱已收到。但被告至今没有提供上述4台注塑机，也没有把钱退回原告，原告因此提起诉讼。原告提供了如下证据：1.中国农业银行个人明细对账单2页；2.微信详细资料及微信聊天记录截图共6张（昵称：鸿鑫老毛，微信号：×××18）。被告珠海市鸿鑫精密机械有限公司、毛远彪均没有提出答辩意见，也没有提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年10月23日，原告通过其法定代表人许文权的银行账户向被告毛远彪的银行账户转账支付50000元。2017年10月28日，原告再次通过其法定代表人许文权的银行账户向被告毛远彪的银行账户转账支付50000元。原告称，原告与被告毛远彪通过微信协商一致，双方约定，原告以10万元价款向毛远彪购买注塑机，毛远彪收款后几天内将注塑机送至原告工厂。原告提供的原告法定代表人许文权与昵称为“鸿鑫老毛”（微信号：×××18）的微信联系人聊天记录载明：“鸿鑫老毛”于2017年10月15日向许文权发送了多张机械设备的照片并有语音沟通，于2017年10月21日向许文权发送了毛远彪的银行账户信息；许文权于2017年10月23日告知已汇款50000元，“鸿鑫老毛”回复“收到”，许文权于2017年10月28日再次告知已汇款50000元，“鸿鑫老毛”回复“收到，已安排”；许文权于2017年11月2日询问“机器什么时候到工厂”，“鸿鑫老毛”当日回复“后天”；之后许文权多次追问“鸿鑫老毛”机器还没到，“鸿鑫老毛”均不予回复，许文强向“鸿鑫老毛”发送银行卡要求对方退款，“鸿鑫老毛”也不予回复。原告催要退款未果，遂提起诉讼。原告称，至庭审时止，仍未收到涉案机器设备，两被告也未向原告退款。另查明，被告毛远彪是被告珠海市鸿鑫精密机械有限公司的法定代表人。原告称其向被告毛远彪购买的涉案注塑机是毛远彪自己找来出售的，并非被告珠海市鸿鑫精密机械有限公司生产的机械设备。本院认为：“鸿鑫老毛”与原告法定代表人微信聊天内容显示，双方就买卖机械设备事宜进行了协商，“鸿鑫老毛”向原告提供了毛远彪银行账户的准确信息，在原告向毛远彪转账付款100000元后“鸿鑫老毛”确认收到款项并承诺后天向原告提供机器。该聊天记录与原告提供的银行账户明细对账单互相印证，足以证明，“鸿鑫老毛”微信账号系被告毛远彪所使用，被告毛远彪与原告通过微信达成协议，约定原告以100000元价款向被告毛远彪购买机器设备。原告与被告毛远彪之间因买卖机器设备构成买卖合同关系，该买卖合同是原告和被告毛远彪的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告毛远彪支付了货款100000元，被告毛远彪应按约向原告交付机器设备。但被告毛远彪未按约向原告交付机器设备，构成根本违约，应承担违约责任。原告要求被告毛远彪返还货款100000元，属于赔偿损失的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。涉案买卖合同的双方是原告与被告毛远彪，无证据证明被告珠海市鸿鑫精密机械有限公司系涉案买卖合同的卖方，原告要求被告珠海市鸿鑫精密机械有限公司共同返还货款，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛远彪于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告珠海市激发塑料制品有限公司返还货款100000元；二、驳回原告珠海市激发塑料制品有限公司对被告珠海市鸿鑫精密机械有限公司的诉讼请求。被告毛远彪如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告毛远彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  谢丽琼审 判 员  胡 莉人民陪审员  易洪娇二〇一八年十二月十日书 记 员  梁伊俐刘晓萍
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事判决书   （2018）内0421民初11356号   原告：姚立国，男，1965年6月4日出生，汉族，党员，职工。公民身份号码：×××。   被告：米荣莲，女，1956年10月13日出生，汉族，退休职工。公民身份号码：×××。   原告姚立国与被告米荣莲民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚立国到庭参加诉讼，被告米荣莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本息47200元，并支付利息10400元（40000元×20‰×13个月，自2017年10月24日至2018年11月24日），本息合计57600元。逾期利息自2018年11月24日起连续按月利率20‰计算至借款本息全部还清时止；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年7月24日，被告在原告处借款47200元（其中包含利息7200元），被告为原告出具借据一枚，约定还款日期为2017年10月24日，月利率为20‰。现还款日期早已届满，原告多次向被告索要借款，被告始终以各种理由支拖，至今未还，故向法院起诉。   被告未作答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。   对原告提交的证据，本院认定如下：借据一枚，证明被告及案外人魏某于2017年7月24日在原告处借款40000元，约定利息2分，还款日期为2017年10月24日。本院认为，该借据载明借款金额为47200元，而非40000元，“其中肆万元利息为百分之2/月直到全部还款为止”为原告书写，无法证明双方就借款约定了利息，故只可以证明被告及案外人魏某在原告处借款47200元的事实，对该部分的证明效力，本院予以认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月24日，被告及案外人魏某于在原告处借款47200元。此款经原告多次索要，二人至今未偿还。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告及案外人魏某之间债权债务关系明确，有原告的陈述、二人为原告出具的借据在卷佐证，足以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条的规定，权人或者债务人一方人数为2人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务;负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。原告要求按月利率20‰给付利息，未举证证明双方就涉案借款约定了利息，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告米荣莲于本判决生效后三日内偿还原告姚立国借款47200元；   二、驳回原告姚立国的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费620元，由原告姚立国负担112元，由被告米荣莲负担508元；邮寄费22元，由被告米荣莲负担。   如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。   审判员 宋伟丹     二〇一八年十二月十四日   书记员 邹德利
广西壮族自治区兴安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0325刑初255号 公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。 被告人李若峰，外号“佬佬拜”，男，1992年2月25日出生于广西兴安县，汉族，初中肄业，农民，住兴安县。因犯故意伤害罪于2011年12月21日被兴安县人民法院判处有期徒刑三年六个月,2014年2月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年6月8日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。 兴安县人民检察院以兴检刑诉（2018）284号起诉书指控被告人李若峰犯盗窃罪，于2018年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院指派检察员王剑飞出庭支持公诉，被告人李若峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 兴安县人民检察院指控， 1、2018年6月2日22时许，被告人李若峰驾驶摩托车来到兴安县界首镇骨科医院地下停车场，使用羊角锤将被害人蒋某的奔驰越野车车窗砸烂，从车内盗得装有300元左右的红包。 2、2018年6月2日22时许，被告人李若峰在界首骨科医院地下停车场盗窃得手后，驾驶摩托车来到该医院大楼旁室外停车场，使用羊角锤将被害人刘某的丰田汉兰达越野车车窗砸烂，从车内盗得银灰色笔记本包一个（包内有惠普牌笔记本电脑一台、充电器一个、鼠标一个、工商银行密码器一个）、茶叶一罐。经鉴定，被盗惠普牌笔记本电脑价值4738元。 3、2018年6月5日20时许，被告人李若峰驾驶摩托车来到兴安县兴安镇银杏广场文化新城地下停车场，使用羊角锤将被害人黄某的宝马Ｘ6车窗砸烂，从车内盗得银白色密码箱一个，箱内有衣服及一台苹果平板电脑。 公诉机关认为，被告人李若峰以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人李若峰的刑事责任。被告人李若峰在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。提请本院依法判决。 被告人李若峰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示自愿认罪并请求从轻处罚。 经审理查明，1、2018年6月2日22时许，被告人李若峰驾驶摩托车来到兴安县界首镇骨科医院地下停车场，使用羊角锤将被害人蒋某的奔驰越野车车窗砸烂，从车内盗得装有人民币300元左右的红包。 2、2018年6月2日22时许，被告人李若峰在界首骨科医院地下停车场盗窃得手后，驾驶摩托车来到该医院大楼旁室外停车场，使用羊角锤将被害人刘某的丰田汉兰达越野车车窗砸烂，从车内盗得银灰色笔记本包一个（包内有惠普牌笔记本电脑一台、充电器一个、鼠标一个、工商银行密码器一个）、茶叶一罐。经鉴定，被盗惠普牌笔记本电脑价值人民币4738元。 3、2018年6月5日20时许，被告人李若峰驾驶摩托车来到兴安县兴安镇银杏广场文化新城地下停车场，使用羊角锤将被害人黄某的宝马Ｘ6车窗砸烂，从车内盗得银白色密码箱一个，箱内有衣服及一台苹果平板电脑。 案发后，公安民警对被告人李若峰的住处进行了搜查，依法扣押了惠普牌笔记本电脑、工商银行密码器等物品，并已将惠普牌笔记本电脑等物品发还给了被害人刘某。 案发后，被告人的家属赔偿了被害人蒋某、黄某的全部经济损失，并取得了被害人蒋某、黄某、刘某的谅解。 上述事实，被告人李若峰在审理过程中无异议，并有户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押及发还清单、情况说明、刑事判决书、释放证明、案件详细信息记录表、赔偿谅解书及收条；被害人蒋某、黄某、刘某的陈述；现场勘验笔录、现场辨认笔录及照片；价格认证结论；被告人李若峰的供述等证据予以证实。 本院认为，被告人李若峰以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人李若峰在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人李若峰当庭认罪，其家属赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李若峰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月8日起至2019年3月7日止。罚金限判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 黄 恺 二〇一八年十二月二十四日 书记员 赵秀琼
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0503执1946号 申请执行人：李某1，女，2006年9月生，拉祜族，户籍地云南省临沧市耿马傣族佤族自治县，住安徽省马鞍山市花山区。 法定代理人：李某2（李某1之母），女，无业，1986年6月生，户籍地云南省临沧市耿马傣族佤族自治县，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：柴小专，男，1989年12月生，汉族，无业，户籍地安徽省安庆市宿松县，住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人李某1与被执行人柴小专生命权、健康权纠纷一案，本院于2017年7月4日作出的（2018）皖0503民初1555号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年8月9日向本院申请强制执行，执行标的为69330元及利息、诉讼费。本院于2018年8月9日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2018年12月18日以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  王益志 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇一八年十二月十八日 书记员  许奕帆
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执8605号 申请执行人:中银消费金融有限公司，住所地:中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，组织机构代码:557400765。 法定代表人:黄志刚。 被执行人:程正委，男，1989年7月25日出生，住浙江省平阳县。 被执行人:程成取，男，1968年4月14日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人中银消费金融有限公司依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302民初5585号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年12月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人程正委、程成取银行存款人民币24万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一八年十二月十三日 书 记 员  吕宏伟
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执8855号 申请执行人:马家奉，女，1995年7月6日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人:金海成，男，1991年3月11日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人马家奉依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302民初8858号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年12月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人金海成银行存款人民币198000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一八年十二月二十七日 书 记 员  吕宏伟