贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔2725民初3605号 当事人基本情况及案件审理经过 原告刘尚群，女，汉族，1965年2月21日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 委托诉讼代理人宋真吉，系原告刘尚群之子，代理权限为特别授权。 被告刘祥会，女，汉族，1984年4月20日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被告费跃武，男，汉族，1986年3月11日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 二被告委托诉讼代理人唐顺欣，系贵州雄道律师事务所律师，代理权限为一般授权。 原告刘尚群诉被告刘祥会、费跃武机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年10月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员欧乔云于2018年12月18日公开开庭进行了审理。原告刘尚群及委托诉讼代理人宋真吉，被告刘祥会、费跃武及委托诉讼代理人唐顺欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 当事人诉辩内容 原告刘尚群的诉讼请求：一、依法判决二被告赔偿原告住院伙食补助费、住院期间误工费、住院期间护理费、伤残赔偿金、后期医疗费、后期误工费、后期护理费、后期营养费，共计151279.02元；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告刘祥会、费跃武的答辩意见：原告要求被告刘祥会承担151279.02元的连带赔偿责任不予认可，刘祥会只是在交强险范围内承担责任；二被告对原告的司法鉴定意见书有异议，申请重新鉴定，司法鉴定意见书鉴定标准过高，原告要求赔偿151279.02元的费用过高，二被告不认可。 审理查明的事实 2017年8月5日，被告费跃武驾驶贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车由瓮安方向往珠藏方向行驶，于16时55分行至205省道0114公里950米处，其所驾车辆车头及前轮右侧减震部位碰撞行人刘尚群，造成刘尚群受伤及肇事车辆受损的伤人交通事故。2017年8月17日经瓮安县公安局交警大队作出瓮公交认字［2017］第00058号《道路交通事故认定书》，认定在此次交通事故中费跃武、刘尚群分别承担同等责任。原告受伤后，于当日被送往瓮安县人民医院住院治疗27天，住院期间被告支付了4100元医疗费及117元其他费用，并请人护理了原告10天。2017年9月25日，因二被告未向原告支付其余医疗费，原告诉至本院，请求判决被告赔偿原告医疗费及拐杖费共计60546.2元，本院作出（2017）黔2725民初3851号民事判决，扣除二被告已经支付的4217元后，由被告费跃武赔偿原告56329.2元，并由刘祥会对上述费用承担连带清偿责任。后经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，原告因交通事故致Ｔ12、Ｌ3椎体爆裂性压缩性骨折，压缩高度均达1／3，经治疗后遗留腰部活动功能部分受限，伤残程度为八级；后期行胸腰椎内固定取出术所需的后期医疗费用为10400元至13000元；其所受损伤的误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日。庭审中，二被告申请对原告的伤残等级及三期进行重新鉴定，因二被告申请重新鉴定的理由不符合法律规定的应当重新鉴定的情况，本院未予准许。原告于2014年12月搬至瓮安县（政府宿舍）居住，2016年10月31日（即农历十月初一）搬至瓮安县城居住。 另查明，被告费跃武与被告刘祥会系夫妻关系。被告费跃武驾驶的贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车系被告刘祥会所有，交通事故发生时该车辆交强险已脱保。事故发生时被告费跃武具有机动车驾驶证，但是该驾驶证处于违法未处理状态。 上述事实，有原、被告双方当事人的陈述及原告提交的证据在卷为凭，经开庭质证与本院审查，足以认定。 判决理由和结果 本院认为，瓮安县公安局交警大队于2017年8月17日作出瓮公交认字[2017]第00058号《道路交通事故认定书》，认定在此次交通事故中费跃武、刘尚群分别承担同等责任，原、被告双方当事人对交通事故认定书均无异议，本院认为该交通事故认定书事实认定清楚，责任认定合理，本院予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”、第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”之规定，被告费跃武驾驶机动车造成原告受伤，应对原告的损失承担赔偿责任，被告刘祥会作为肇事车辆的所有人，即为该肇事车辆的交强险投保义务人，交强险到期后，被告刘祥会未依法为该肇事车辆投保交强险，原告要求被告刘祥会在交强险限额范围内与被告费跃武承担连带赔偿责任符合法律规定，本院予以支持，对于原告超过交强险限额范围内的损失，因原告提供的证据并不足以证实被告刘祥会作为机动车所有人对交通事故的发生有过错的，因此对原告超出交强险限额的损失被告刘祥会不应当承担赔偿责任，故对被告辩称刘祥会只在交强险范围内承担责任的意见本院予以采纳。根据瓮安县公安局交警大队作出的交通事故认定书，本院认定原告超出交强险限额部分的损失，由被告费跃武承担50%的赔偿责任，原告刘尚群自行承担50%的责任。 现本院根据相关法律规定对原告的各项费用审查确定如下： 1、住院伙食补助费：原告主张按100元/天×27天=2700元，被告无异议，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。 2、误工费：原告主张了住院期间的误工费及后期误工费，其中住院期间的误工费按107元/天×27天=2889元，后期误工费按107元/天×180天=19260元。被告认为原告本身并无工作，无收入来源，不认可误工费。根据误工费的定义，误工费是指受害人从遭受伤害到完全治愈这一期间内，因无法从事正常工作而实际减少的收入。原告为完全民事行为能力人，有劳动能力，可以从事正常的劳动，不论原告是否有工作，原告因交通事故受伤，必然导致其失去正常劳动的条件，从而造成其无法从事正常劳动而收入减少，故原告诉请的误工费本院予以支持。对误工费的计算天数，根据原告提交的司法鉴定意见书，鉴定机构对原告的误工期、护理期、营养期进行鉴定时针对的是原告因交通事故受伤导致的总的误工期、护理期、营养期，并不是针对出院之后后期的误工期、护理期和营养期进行鉴定的，司法鉴定意见书评定的原告因本次交通事故所受损伤的总的误工期、护理期、营养期分别为180天、90天、90天，虽二被告对司法鉴定意见书中评定的误工期、护理期、营养期有异议，但由于其未举证证实该司法鉴定意见书的作出存在违反相关法律规定的情况，故本院对司法鉴定意见书中评定的误工期、护理期、营养期予以认定。对于误工费的计算标准，本院酌定参照2017年贵州省居民服务、修理和其他服务业平均工资38568元/年计算，故原告的误工费为38568元/年÷365天×180天=19019.84元，超出部分本院不予支持。 3、护理费：原告主张了住院期间的护理费及后期护理费，其中住院期间的护理费150元/天×27天+158.19元/天×27天=8321.13元（按照两人的标准计算），后期护理费按158.19元/天×90天=14237.10元。对于住院期间的护理费和后期护理费，被告同意按照150元/天计算，但总的护理天数二被告只认可70天。根据原告提交的司法鉴定意见书，原告因交通事故受伤导致的总的护理期为90天。原告主张其住院期间需要两人护理，因原告并未提供证据证实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，本院对原告的该主张不予认可，结合本案实际情况，本院认定原告的护理人数为一人。对护理费的计算标准，由于原告未提供护理人员的收入证明，原告主张按158.19元/天计算无事实依据，本院不予支持，被告同意按150元/天计算，尚在法律规定范围内，本院予以认可，因原告受伤住院期间被告请护工护理10天，且护工费已经支付完毕，故原告的护理费应为150元/天×80天=12000元，超出部分本院不予支持。 4、伤残赔偿金：原告主张按29080元／年×20年×0.3（八级伤残）＝174480元，被告认为原告居住在农村，原告并未提供居住城镇满一年的居住证明，其伤残赔偿金应按2016年道路交通事故农村标准8090.28元／年计算。虽然原告的户籍地在贵州省瓮安县，但原告已提供证据证实交通事故发生前原告在城镇居住生活一年以上，故原告的伤残赔偿金应按2017年贵州省城镇居民人均可支配收入29080元／年计算，根据原告的伤残等级，原告主张的伤残赔偿金174480元本院予以支持。 5、后期医疗费：原告主张13000元，被告认为应按鉴定意见书10400元至13000元折中计算。根据原告提交的司法鉴定意见书，结合本案的实际情况，本院折中认定原告的后续治疗费为11700元，超出部分本院不予支持。 6、后期营养费：原告主张4000元，被告认为原告的后期营养费应按30元/天计算90天为2700元。根据原告提交的司法鉴定意见书，原告的营养期为90天，营养费的计算标准本院酌定按30元/天计算，为30元/天×90天=2700元，超出部分本院不予支持。 以上合计为222599.84元，因交强险人身损害赔偿限额为120000元，结合二被告已向原告支付的医疗费4100元及其他费用117元和本院（2017）黔2725民初3851号民事判决书判决的二被告向原告刘尚群赔偿的医疗费、拐杖费共计56329.2元，交强险剩余限额为120000元-4100元-117元-56329.2元=59453.8元，原告超过交强险限额的损失为222599.84元-59453.8元=163146.04元，根据本院认定的原告超出交强险限额部分的损失被告费跃武应承担的责任比例，被告费跃武应向原告赔偿的超出交强险限额的金额为163146.04元×50%=81573.02元。 为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、限被告费跃武于本判决生效后二十日内赔偿原告刘尚群因交通事故导致的各项损失共计人民币十四万一千零二十六元八角二分； 二、被告刘祥会对被告费跃武应向原告刘尚群赔偿的上述费用中的五万九千四百五十三元八角承担连带赔偿责任； 三、驳回原告刘尚群的其余诉讼请求。 案件受理费减半收取人民币528元（原告已预交），由原告刘尚群承担26元，由被告费跃武承担502元，被告费跃武承担的诉讼费与判决款项一并给付原告。 权利义务告知 若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按件计收的全额交纳上诉费，财产类案件按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。 若义务人在本判决确定的期限内未履行给付义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内向法院申请执行。 审判员  欧乔云 二〇一八年十二月二十四日 书记员  潘永兄