广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初5674号原告祝某1，曾用名祝某瑾、祝某聆，女，2002年8月8日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，法定代理人祝某2（原告父亲），男，1977年8月24日出生，汉族，身份证住址贵州省贵阳市南明区。委托代理人潘振兴，广东合拓律师事务所律师（广州市白云区法律援助处指派）。被告文某，曾用名文筱芸，女，1979年5月8日出生，汉族，身份证住址广州市天河区，原告祝某1与被告文某抚养费纠纷一案，本院于2018年5月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祝某1及其法定代理人祝某2、委托代理人潘振兴，被告文某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告祝某1诉称，原告父亲与被告于××××年××月××日登记结婚，2002年8月8日生育原告祝某1，2005年7月28日双方协议离婚。双方在《离婚协议书》中约定，原告由原告父亲携带抚养，被告每月支付300元抚养费至原告独立生活为止。2014年3月12日，原告变更为由其母亲抚养，原告父亲需每月支付抚养费300元，至原告满十八周岁时止。但被告并没有完全履行其抚养义务，原告以亲属自助及假期兼职收入维持被告未履行抚养义务期间的基本生活。综上所述，现请求人民法院依法判令被告向原告给付2014年9月至2018年4月的抚养费，合计38800元（生活费30000元、学费8800元。2014年9月至2015年7月在私塾居住生活，按每月1000元的标准计算，但由于被告部分履行了650元，所以扣除了650元，总共10个月；2015年10月至2016年5月在寺庙居住生活，按照1000元计算，总共7000元；2016年6月至2017年6月与被告有履行支付抚养费；2017年7月至2018年4月，生活费按1300元/月标准；原告于2017年至2018年在华成理工学院教育费8800元），并承担本案诉讼费。被告文某辩称，不同意原告的诉讼请求。因为在2014年7月至2017年7月14日期间原告一直都是由我抚养照顾，原告的父亲一直没有向我我支付过抚养费。原告在2014年至2015年一年的学费都已经需要5万元，一直都是由我承担，当时是把原告送到传统文化学校就读，希望原告能先把人做好。我一直有承担原告的教育费及生活费，且其每次放假的费用亦是由我负担。2017年7月原告与我争吵后离家，我确实没有抚养原告，愿意负担2017年至2018年原告在华成理工学院学费的一半即4400元。经审理查明，原告父亲与被告于××××年××月××日登记结婚，2002年8月8日生育原告祝某1，2005年7月28日双方协议离婚。《离婚协议》记载：双方同意自愿离婚，婚后生育一女归男方抚养，女方每月支付300元抚养费直至女儿能独立生活为止。2014年3月12日，被告与原告父亲在贵阳市南明区人民法院达成调解协议，调解协议约定自2014年3月12日起原告由被告抚养，原告父亲自2014年9月1日起每月支付抚养费300元至原告年满十八周岁时止。2018年11月2日，原告父亲与被告在本院主持下达成调解协议，协议约定：“一、女儿祝某1由祝某2携带抚养。二、于本调解协议生效之日起，文某每月向女儿祝某1支付生活费400元，至女儿祝某1满十八周岁时止。三、于本调解协议生效之日起至女儿祝某1满十八周岁时止，女儿祝某1的教育费、医疗费，由祝某2、文某各承担二分之一，教育费、医疗费凭发票计算。……”诉讼中，原告自述2014年7月开始与被告共同生活，2014年9月至2015年7月其在浙江义乌一所学校就读，被告每月仅支付生活费150元，无法满足其生活需要。被告为此提交了2014年7月17日至同月30日支付原告夏令营食宿2580元学费证明、同年9月至2015年8月原告在浙江静园山庄传统文化学校就读的五万元学费证明（出具单位为武义静园文化传播有限公司）、原告在浙江传统文化学校上课时的照片、2015年8月30日参加10天智力开发学校9800元POS机刷卡票据及收据。原告对上述证据不予确认，认为夏令营学费证明没有流水予以佐证，也没有证实是谁支付的；对浙江省武义静园文化传播有限公司学费证明三性均不予确认，该校并非教育机构，不具备教育许可资质，且培训仅限于非学历教育，所以该公司的教学行为与正规的教学性质是不一样的，被告将原告送至该公司学习的行为不能证实已经履行了教育义务；开智或改名没有任何的科学依据，开智和改名不属于正常的抚养行为，原告也没有要求进行开智改名，被告即使支付了相关费用也不能证明其履行了抚养义务；原告与被告参加心灵的提升治疗课程与本案的抚养义务没有任何的关联性。原告父亲在庭审中表示，综合被告出示的证据，被告确实在2014年7月至2016年7月有抚养原告，原告之前也还是挺开心的，只是到了寺庙生活后就不开心了。2015年10月至2016年5月原告在广东韶关翁源一所寺院生活，原告主张当时其在该寺院从事体力活，被告并未支付抚养费。被告表示其当时已向寺庙的大师转账了原告的生活费，并提交了转账记录截图及广州至合肥的机票购买短信，原告对其真实性不予确认，且认为寺庙在韶关，与去合肥的机票无关。被告提交了其于2015年10月16日微信转账500元给原告的凭条，原告对真实性予以确认，但认为恰好证明被告仅部分履行了抚养义务。诉讼中，原告提出2016年6月回到广州生活，自2016年9月就读位于广州市天河区的华成理工学院，2016年学费8200元由被告支付，2017年7月开始被告未承担抚养义务，故2017年学费5200元、2018年学费3600元及自2017年1月起的日常生活开支均通过奶奶等亲属资助。原告为此提交了学费缴费收据及亲属出具的证人证言。被告对学费缴费收据确认，对证人证言有异议，认为仅凭证言无法证实证人向原告支付了抚养费，原告应提供银行流水或手机转账记录予以佐证。以上事实，有离婚协议、出生医学证明、贵阳市南明区人民法院（2014）南少民初字第21号民事调解书、本院（2018）粤0111民初11864号民事调解书及开庭笔录、学费证明、收据、车票记录、微信聊天记录、照片及当事人陈述等证据证实。本院认为，离婚后子女仍是父母双方的子女，父母双方都对子女有抚养和教育的权利和义务。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款规定，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。本案争议焦点一，2014年9月至2015年7月期间被告有否履行抚养原告的义务。被告提交了其向浙江静园山庄传统文化学校支付五万元学费证明及原告在该校就读时的照片，且原告表示被告当时每月向其支付了生活费150元，原告亦确认其当时在该校就读，原告父亲庭审中表示原告在该校就读时精神情况良好，故综合上述证据，本院认定被告在上述期间已履行了支付原告生活费、教育费等抚养义务，原告现要求被告支付上述期间抚养费依据不足，本院不予支持。本案争议焦点二，2015年10月至2016年5月被告有否履行抚养原告的义务。原告对被告提交的转账给寺庙大师的手机截图真实性不予确认，因被告没有提交原件且无法证实向原告支付了该笔费用，故本院对该项证据不予采纳。被告对此仅提交了其于2016年10月16日的微信转账500元凭条，未提交充分证据证实其在该期间履行了抚养原告的义务，故原告的相应主张有理，本院予以支持。结合原告实际需要、原告居住地的实际生活水平，参照广东省2016年统计数据城镇居民可支配收入37684.3元/年的标准，本院酌情认定原告每月抚养费为700元，故原告2015年10月至2016年5月期间的抚养费为700×8-500=5100元。被告确认自2017年7月起未再抚养原告，现被告同意向原告支付2017年至2018年广州华成理工学院的学费，故本院予以确认。根据原告提交的学费缴费收据，原告上述学费共8800元，被告应负担一半即4400元。原告要求被告支付2017年7月至2018年4月的生活费合理合法，本院予以支持。结合原告实际需要、原告居住地的实际生活水平，参照广东省2017年统计数据城镇居民可支配收入40975元/年的标准，本院酌情认定原告每月生活费为700元，故原告2017年7月至2018年4月期间的生活费为700×10=7000元。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十二条的规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，文某向祝某1支付2015年10月至2016年5月、2017年7月至2018年4月生活费及2017年至2018年学费共16500元。二、驳回祝某1的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费770元，由文某负担557元、由祝某1负担213元（祝某1已预交受理费385元，文某于本判决生效之日起五日内向祝某1直接支付受理费172元、另于本判决生效之日起五日内向本院缴纳受理费385元）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  吴彤彤人民陪审员  李浩钊人民陪审员  余佛山二〇一八年十二月七日书 记 员  何蔓茵