河北省邢台经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0591民初1016号 原告：李庆林，男，1958年2月8日出生，汉族，住邢台经济开发区。 委托诉讼代理人：卢振华，河北甲信律师事务所律师。 被告：武桂刚，男，1963年4月21日出生，汉族，住河北省邢台市经济开发区。 委托诉讼代理人：敖强，河北国途律师事务所律师。 原告李庆林与被告武桂刚提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李庆林及其委托诉讼代理人卢振华、被告武桂刚及其委托诉讼代理人敖强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李庆林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等合计156081元（当庭变更为157226元）；2.本案诉讼费、鉴定费、保全费等合理费用由被告承担。事实和理由：被告武桂刚为建造其在邢台市经济开发区静庵院落房屋，于2018年5月雇佣原告等人为其提供劳务。同年5月30日，原告等人在按照被告的指示对院墙进行拆除过程中，原告被倒塌的墙体砸伤。被告随即将原告送至邢台经济开发区医院救治，入院诊断为左侧坐骨骨折，原告住院一周左右，因伤情严重于2018年6月8日转入邢台市人民医院继续住院治疗，入院诊断为尿道断裂、骨盆骨折、黄疸待查，经住院治疗十余天后病情稳定，又于2018年6月19日转入邢台经济开发区医院继续治疗，至2018年7月14日出院。期间，原告共住院46天，产生相应医疗费用，并造成住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等损失。如上，原告由被告雇佣后，在为被告提供劳务过程中遭受人身损害，被告应承担赔偿责任。事发后，被告仅支付部分拖欠工资，但赔偿款项经原告多次要求均遭拒。原告为维护自身的合法权益，现诉至法院，望判如所请。 被告武桂刚辩称，原告所诉与事实完全不符，原告为被告建房，系承包被告建房工程，而不是被告雇佣原告等人为其提供劳务，所以双方的法律关系是承揽合同关系，故对原告的诉讼请求不予认可，应予驳回。理由如下：原告承包被告建造邢台开发区东静庵院落房屋是经中间人高晓志介绍，之前原告曾为被告建造过厂房，本次建房采取包工不包料的形式，由原告提供叉车、搅拌机等所有建房工具，并约定好工程价款，组织工人负责把房子盖好。施工费按工程量结算，原告以自己的设备技术和劳力完成建房工作，交付被告。被告按约定的价格和实际工程量支付报酬给原告，原告再将报酬发放给工人。被告将建房一切事宜交给原告，不参与包工队施工，对建房过程不进行指挥和管理。只要求原告按照要求把房屋建成，同时还约定原告在施工中出现事故由自己负责，被告不负责。以上事实均有证据予以证明。因此很显然，双方系房屋建筑施工承揽合同关系，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定，承揽合同是承揽人按照定做人要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。合同法第二百五十三条规定，承揽人应当以自己的设备技术和劳力完成主要工作。合同法第二百六十条规定，承揽人在工作期间应当接受定做人必要的监督检验。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律案件若干问题的解释》第十条之规定，承揽人在完成工作过程中，造成自身损害的，定做人不承担赔偿责任。综上所述，原告的损失应由其自己承担，与被告无关，故应驳回其诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告李庆林经中间人高晓志介绍为被告武桂刚建造被告位于邢台经济开发区的房屋，当时仅约定砌一块砖单价0.25元，打一米混凝土圈梁30元，未约定其他事项。2018年5月被告组织施工人员开始为被告建造北院，在5月底北院墙体施工完毕。2018年5月30日原告和武胜军受被告指派，到南院拆除院墙。需拆除的院墙为南北走向，原告在院墙东侧北端拆墙，武胜军在院墙另一端拆除。二人意欲通过撬动墙体让院墙向西侧倒塌，但因在施工过程中撬棍脱落导致墙体在向西倾倒的过程中发生反弹，最终墙体倒向了东边。被告在逃离现场时向南跑去，跑动过程中被脚下东西绊倒，最终被倾倒的墙体砸伤。事发时被告在场，原告受伤后，被告将其送至邢台经济开发区医院住院治疗，被诊断为左侧坐骨骨折，住院11天，花费医疗费4535.88元。因伤情严重，2018年6月8日原告转入邢台市人民医院住院治疗，被诊断为尿道断裂、骨盆骨折、黄疸待诊，原告在邢台市人民医院住院11天，花费医疗费81272.4元（包含2支人血白蛋白）。原告在邢台市人民医院住院期间共使用人血白蛋白15支，其中2支为医院供药，单价420元／支，费用包含在住院收费内；另外13支人血白蛋白按医生要求外购，花费4745元。2018年6月19日，原告转入邢台经济开发区医院住院治疗，住院25天，花费医疗费6131.38元。邢台桥东司法医学鉴定中心对原告的伤情和三期进行了鉴定并出具了［2018］临鉴字第423号司法鉴定意见书，鉴定结论为：原告的尿道损伤为十级伤残；误工期为120日、护理期为90日、营养期为60日。被告未向原告支付过医疗费。 另查明，在2018年5月30日拆除院墙当天,被告曾找来驾驶钩机的王兵法欲让王兵法使用钩机拆除南院院墙。王兵法当天下午到达施工现场，因被告担忧钩机拆除损坏砖过多和不能将砖堆放整齐，故未让王兵法拆除涉案院墙。王兵法到达现场时原告和他人正在拆除院墙。 上述事实有原告提交的证据及双方陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错程度承担相应的责任。原告李庆林在拆除涉案院墙时系被告的雇员，且在从事雇佣活动中受伤，被告作为雇主应当承担赔偿责任。原告在拆墙过程中存在过错，未采取防护措施，在墙体倾倒时跑向了错误的方向，且未尽到注意义务导致被绊倒，才导致了受到伤害的后果，根据原告的过错程度，本院认为原告应当自行承担50%的损害责任，被告作为雇主对原告承担50%的损害赔偿责任。被告辩称其与原告之间系承揽关系，但根据查明事实承揽部分仅限于砌砖和打梁，并未约定将其他工作承包给原告。且如原、被告系承揽关系，被告将墙体拆除的工作完全承包给原告，则被告就没有必要再找来王兵法准备使用钩机拆除院墙。故对于拆除院墙的工作应当认定原、被告之间系雇佣关系，而不是承揽关系或承包关系，故对被告的辩解意见，本院不予采纳。 关于原告的各项损失认定如下： 1、医疗费96,684.66元，有邢台经济开发区医院的住院票据、邢台市人民医院住院票据、协和药店收据及发票为证； 2、残疾赔偿金25,762元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解》第25条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收人或者农村居民人均纯收人标准，自定残之日起按二十年计算”之规定，残疾赔偿金为12881元/年*20年*10%=25,762元； 3、住院伙食补助费2,300元，50元/天*46天=2,300元； 4、误工费7,688元，误工期为120日，原告为农村户口，其并未提供日工资为150元的证明，对其误工费用应当按照2017年农林牧渔业平均工资23,384元计算，误工费为23,384元/年÷365天*120天=7,688元。原告主张按日工资150元计算，证据不足，不予支持； 5、护理费9,180元，护理期为90日，参照当地护工上年度平均工资标准每日102元计算，护理费为102元/天*90=9180元； 6、营养费1,800元，每天按30元计算，天数为司法鉴定确定的营养期60日，计算为30元/天*60天=1,800元； 7、精神损害抚慰金3,000元，根据原告的伤残等级，本院酌定3000元； 8、交通费300元，本院酌定300元； 9、鉴定费1,600元，有发票为证。 以上九项共计148314.66元。被告武桂刚承担50%的赔偿责任，即74157.33元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告武桂刚于本判决生效之日起十日内赔偿原告李庆林医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等共计74,157.33元； 二、驳回原告李庆林的其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,422元，减半收取计1,711元，由原告李庆林负担855.5元，被告武桂刚负担855.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 张文杰 二〇一八年十二月二十七日 法官助理 刘娇娜 书 记 员 杨辰南