宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）宁0106民初10437号 原告:马彦林，男，1973年6月25日出生,回族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 委托诉讼代理人：梁兴，银川市金凤区丰登镇法律服务所法律工作者。 被告:李华，男,1970年2月3日出生,回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告:杨瑞丽，女，1979年12月10日出生,回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 委托诉讼代理人：李华，男,1970年2月3日出生,回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告马彦林与被告李华、杨瑞丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马彦林的委托诉讼代理人梁兴、被告李华、被告杨瑞丽的委托诉讼代理人李华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.二被告归还原告借款人民币21000元,逾期利息(11000元*0.006*132个月=8712元)+(10000元*0.024*36个月=8640元)=17352元,合计38352；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由:原告与二被告是同村的村民,2008年2月3日,被告李华因给他人还账,急需用钱,因此向原告借款现金人民币11000元,口头约定月利息3分,被告李华给原告出具了借款借条。该款自2008年2月3日出借给被告李华至2018年12月3日,长达132个月,按照约定,被告李华应按月利率3分计算向原告支付利息,但原告考虑到被告的偿还能力,酌情按照(11000元*0.006*132个月)=8712元计算主张利息。2015年12月1日,被告李华又因故急需用钱,向原告借款人民币10000元,口头约定月利息5分,该款自2015年12月1日出借给被告李华至2018年12月1日,长达36个月,按照约定,被告李华应按照月利率5分计算向原告支付利息,但原告考虑到被告的偿还能力,酌情按照(10000元*0.024*36个月)=8640元计算主张利息。被告杨瑞丽与李华是夫妻关系,上述两笔借款是在李华、杨瑞丽婚姻关系存续期间产生的债务关系,属于夫妻共同债务,被告李华、杨瑞丽均负有清偿义务。二被告一直没有给原告归还借款本金、支付利息。原告曾多次向二被告催要未果,为此诉至法院，请求判如所请。 二被告辩称，2008年李华没有向原告借过钱。2015年12月借过原告1万元，原告向李华要1毛钱利息，扣了1个月1000元的利息，李华拿到手9000元。3个月还了2000元，之后又还了3000元，2017年9月还了2000元，到2017年11月又给了原告5000元的香油，总共12000元。还有2000元的柴油钱。杨瑞丽和本案无关。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的2008年2月3日借条、2015年12月1日借条，被告不认可，该证据客观、真实，本院予以确认；婚姻登记审查处理表(复印件)，被告予以认可，本院予以确认。二被告未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与二被告系同村的村民。2008年2月3日,被告李华因给他人担保还账,急需用钱,因此向原告借款10000元,被告给原告出具借条载明：今借到马彦林现金壹万壹仟整（11000元），其中1000元为利息。2015年12月1日,被告李华急需用钱,向原告借款10000元,并给原告出具借条载明：今借到马颜林现金壹万元整（10000元），该借款原告扣除1000利息，给被告给付9000元。后被告李华偿还了2000元，用香油顶款5000元，卖柴油还款900元。上述两笔借款是在李华、杨瑞丽婚姻关系存续期间产生的债务。二被告一直没有给原告归还借款本金、支付利息。原告多次催要未果,为此诉至法院，请求判如所请。 被告杨瑞丽与李华于2007年7月4日登记结婚，于2018年8月16日登记离婚。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告应偿还借款及利息。一、关于借款本金的认定。1.2008年2月3日的借款，被告李华虽给原告出具借条书写11000元，但双方均认可实际借款为10000元，1000元为为期一月的利息，根据相关司法解释，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金。结合本案，一个月1000元的利息，月利率1毛钱，已超过年利率24%，超过的760元[1000元-（1000×24%）]不能计入后期借款本金，该借笔借款本金为10240元；2.2015年12月1日的借款，被告李华虽给原告出具借条书写10000元，但双方均认可实际借款为9000元，利息在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款，本院确认该笔借款本金为9000元。二、关于是否存在利息的约定。涉案的二笔借款借条上虽没有约定利息，但双方均认可借款产生利息分别为1000元，可以认定二笔借款是存在利息约定的。三、关于利率的认定。庭审中，双方均认可借款利息分别为1000元，且为为期一月的利息，可以认定对借期内利息双方进行了约定，折算为月利率1毛钱，但对逾期利息未做约定。1.2008年2月3日的借款本金为10240元，原告起诉时将利率进行调整为月利率0.006即年利率7.2%，符合法律规定，本院照准，利息自2008年3月3日至2018年12月3日为3972天,计算为8134.66元（10240元×3972天×7.2%÷360天）；2.2015年12月1日借款本金为9000元，原告起诉时将利率进行调整为月利率0.024即年利率为28.8%，该标准过高，本院调整为月利率2分即年利率24%，利息自2015年12月1日至2018年12月1日为1096天，计算为6576元（9000元×24%×1096天÷360天）。四、关于已偿还利息的认定。庭审中双方对2015年12月1日借款偿还的利息数额陈述不一致，被告答辩称“2015年12月借过原告1万元，扣了1000元的利息，实际拿了9000元，3个月还了2000元，之后又还3000元，2017年9月还了2000元，到2017年11月又给了原告5000元的香油，还有2000元的柴油钱”，但庭审中未提交证据证明，原告认可“还了2000元，用香油顶款5000元，卖柴油还款900元”，本院予以确认，应予扣减。五、被告杨瑞丽是否承担偿还责任的问题。2008年2月3日的借款系被告李华为他人提供担保产生的债务，不是用于家庭共同生活所用，不属于夫妻共同债务，被告杨瑞丽不承担偿还责任；2015年12月1日的借款，发生在被告杨瑞丽与李华婚姻关系存续期间，被告李华以个人名义因资金周转困难向原告借款9000元，不属于大额债务，被告杨瑞丽仅在庭审中辩称“该债务与其无关”，但未提交证据证明该笔债务“超出家庭日常生活需要，并非用于家庭日常生活”，该债务属于夫妻共同债务，被告杨瑞丽应共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第一款，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李华于本判决生效后十五日内偿还原告马彦林借款10240元，利息8134.66元，合计18374.66元； 二、被告李华、杨瑞丽于本判决生效后十五日内偿还原告马彦林借款9000元，利息6576元，折减被告李华已还7900元，合计7676元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费379元，由被告李华、杨瑞丽负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  张凤琴 二〇一八年十二月十四日 书记员  陈 娟