广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1302民初3808号 原告：江学平，男，汉族，1966年6月15日出生，住广西来宾市兴宾区，系死者江家优之父亲。 原告：覃凤鲜，女，壮族，1970年7月18日出生，住广西来宾市兴宾区，系死者江家优之母亲。 两原告共同委托诉讼代理人：潘向志，广西华尚（来宾）律师事务所律师。 被告：广西电网有限责任公司来宾兴宾供电局，住所地广西来宾市兴宾区新兴路**。 法定代表人：施雄，局长。 委托诉讼代理人：巫益凤，广西至和律师事务所律师。 被告：兴宾供电公司良江供电所。 被告：来宾市兴宾区开心家庭农场，，住所地来宾市兴宾区良江镇良江街飞机洞 经营者：肖旺，男，汉族，1965年12月10日出生，住广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：廖成，广西欣源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方高升，广西欣源律师事务所律师。 原告江学平、覃凤鲜诉被告广西电网有限责任公司来宾兴宾供电局（以下简称兴宾供电局）、兴宾供电公司良江供电所、来宾市兴宾区开心家庭农场（以下简称开心农场）触电人身损害责任纠纷一案，来宾市中级人民法院发回本院重审后，本院于2018年11月20日立案，于同年12月13日依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告江学平、覃凤鲜及其共同委托诉讼代理人潘向志，被告兴宾供电局的委托诉讼代理人巫益凤，被告开心农场委托诉讼代理人廖成到庭参加诉讼，被告开心农场的委托诉讼代理人方高升经本院依法通知未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江学平、覃凤鲜向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带赔偿原告医药费、死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、精神抚慰金等各项经济损失共计865856.19元；2.本案诉讼费由二被告承担。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令二被告连带赔偿原告医药费、死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、精神抚慰金等各项经济损失共计235533.9元。 事实与理由：2017年9月29日23时许，原告之子江家优在被告开心农场经营的鱼塘边钓鱼时，鱼杆碰对上空高压线而造成触电事故，当天经来宾市人民医院抢救无效死亡，共用去医疗费用264.19元。经广西金桂司法鉴定中心鉴定，确定原告之子江家优属电击死亡。被告兴宾供电局是江家优触电10KV权村高压线路（开心农场61－62杆间）的经营管理者，所架空的高压电力线不符合《10KV及以下架空电力线路设计规范》国家强制标准，又未设立警示标志和触电保护装置，造成原告之子触电死亡，存在过错，理应承担侵权赔偿责任。被告开心农场在高压线下开挖鱼塘，构筑塘堤，使高压电线离地面的安全保障垂直距离变小，又未设置警示标志和护栏，对损害结果亦有过错，亦应承担连带赔偿责任。 被告兴宾区供电公司辩称，1、被告兴宾供电局是10KV权村高压线路（开心农场61－62杆间）的经营管理者是事实，按中华人民共和国电力行业标准DLT5220-2005发布的《10KV及以下架空配电线路计技规程》，1KV－10KV导线经过人口稀少、交通困难地区时，在最大计算弧垂情况下，导线与地面的最小距离不得少于4.5米。而涉案的电力线路，导线与地面的距离约5.6米，符合国家行业规定的标准。2、被告开心农场未能采取有效措施阻止他人翻越围栏导致事故发生，应承担不少于30%的过错责任。3、原告之子江家优触电死亡，系自身过错造成，应承担主要责任。另外，对原一审认定的原告在本次事故中遭受的经济损失244417.38元予以认可，对原告主张的精神损害抚慰金50000元不予认可。综上，被告兴宾供电局已尽到安全保障义务，请法院驳回原告对被告兴宾供电局的诉讼请求。 被告开心农场辩称，2017年9月29日晚，原告之子江家优与同伴等四人在家喝酒后，于23时许翻越铁丝网进入农场偷钓鱼，在竖鱼杆时碰对上空的高压线，导致触电死亡，是自身的过错造成。被告开心农场已尽到安全保障义务，设置有铁丝网围栏、有安全警示标志，且高压线又不是被告开心农场管理。而原告诉称被告开心农场开挖鱼塘，构筑塘堤，使高压电线离地面的安全保障垂直距离变小，又未设置警示标志和护栏，致使原告之子江家优触电死亡，不是事实。被告开心农场无过错，不应承担赔偿责任。另外，对原一审认定的原告在本次事故中遭受的经济损失244417.38元予以认可，对原告主张的精神损害抚慰金50000元不予认可。请驳回原告诉请被告开心农场的诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求提交了证据。对本案事实，本院认定如下： 2017年9月29日晚22时许，两原告之子江家优与他人未经被告开心农场经营者许可，从农场靠近泉南高速公路一侧的灌木丛较低矮处穿过铁丝网进入农场。随后，江家优手持的约5米长鱼竿上端触碰到水塘边上空的10KV高压线。虽经医护人员抢救，但江家优不幸身亡。2017年9月30日，原告与开心农场、良江镇供电所达成《协议书》，由良江镇供电所支付原告方人道主义援助经费12000元、开心农场支付原告方人道主义援助经费12000元。2017年11月23日，经广西金桂司法鉴定中心鉴定，确定江家优为遭电击死亡。2018年2月26日，两原告向本院提起诉讼，请求法院判令被告赔偿因儿子江家优意外触电死亡造成的经济损失865856.19元。本院于2018年5月9日作出（2018）桂1302民初553号民事判决书，并认定原告在本次事故中遭受的经济损失为244417.38元。本案庭审中，原、被告认可（2018）桂1302民初553号民事判决书中认定的原告在本次事故中遭受的经济损失244417.38元。 另查明，在原告提供的良江派出所拍摄于事发次日白天的照片中，可见在江家优触电地点附近有两块白色的警示牌。 事发后，兴宾供电局对事发地点的高压线高度进行测量，测量结果为5.6米。《10kV及以下架空配电线路设计技术规程（DL/L5220-2005）》中，表13.0.2载明：1kV～10kV电压线路分别经过居民区、非居民区、交通困难地区的，导线与地面或水面的最小距离分别为6.5米、5.5米、4.5米。 再查明，被告兴宾区供电公司良江供电所隶属于被告广西电网有限责任公司来宾兴宾供电局，于2016年6月17日注销。 本院认为，因原、被告各方对原告遭受的经济损失244417.38元均予以认可，仅对二被告是否构成侵权、原告主张的50000元的精神损害赔偿是否合法有据存在争议，故认定该两方面系处理本案的关键。 对二被告是否构成侵权的问题。 第一，对被告兴宾供电局而言，其作为涉案高压线路的经营者，在从事高压活动中造成他人损害的，均依《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条“从事高空、高压、、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。”的规定，构成特殊侵权，依法应当承担侵权责任，仅在受害人存在过错或不可抗力或有过失的情况下，免除或减轻其责任。 原告认为兴宾供电局经营的高压电线未达到技术规范要求的高度且未设置相应的警示标志，应承担主要责任。本院认为，首先，在原告提供的良江派出所拍摄于事发次日白天的照片中，可见在江家优触电地点附近，有两块白色的警示牌，原告该陈述与事实不符。其次，事发现场位于开心农场内靠近泉南高速公路，周围三面为开心农场用于种植莲藕的水塘，一面为靠近泉南高速公路的2米高的茂密灌木丛，仅有一条简易土质田基供步行进出，故该现场不属于《10kV及以下架空配电线路设计技术规程（DL/L5220-2005）》中表13.0.2载明的居民区，应当认定为非居民区。在上述技术规程中，1kV～10kV电压线路经过非居民区的，导线与地面或水面的最小距离为5.5米。本案中，原告不申请对现场的导线与地面最小距离进行测量，亦不认可在现场已被改动的情况下任何机构的测量结果，但未提供任何证据佐证，本院对被告兴宾供电局的测量结果5.6米予以采纳。最后，身高约1.7米的被告手持约5米的鱼竿在视线不良的夜间，在未确保安全的前提下通过10kV电压线路，其行为本身即具有极大的危险性，在此前提下，警示标志的设置程度及数量、高压电线与地面最小距离适用6.5米还是适用5.5米，已经不是导致事故发生的主要原因。故本院对原告的该主张不予采纳。 另外，死者虽对其进入农场垂钓的行为主观心态为故意，但其对用鱼竿触碰高压电线及对死亡的损害后果的发生显然不存在故意心态，更不是不可抗力。因此，不存在《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定的“损害是因受害人故意或者不可抗力造成”的情形，经营者兴宾供电局的责任未免除。 第二，对被告开心农场而言，其明知存在10kV高压电线，仍然在该高压电线正下方从事商业经营，该经营行为本身虽没有加害性质，但在高压电线正下方从事商业经营，必然导致人员流动增加，进而增加意外事故发生的概率。因此，被告开心农场在经营中存在安全保障义务缺失的过错。故开心农场的行为构成侵权，应当承担相应的责任。 被告开心农场辩称死者在未经开心农场经营者许可进入农场垂钓的行为违法，法律不保护违反行为。本院认为，一方面，生命权是自然人的一项根本的人格权，反映到民法上便是确认和维护自然人的生命权，保障生命不受非法剥夺，行为人行为违法不是他人非法剥夺生命的理由。另一方面，行为人行为违法不是免除侵权人承担侵权责任的法定理由，仅作为判断承担责任大小的考虑因素之一。故本院对被告开心农场的该辩解意见不予支持。 在两被告构成侵权的前提下，需进一步考虑侵权人、受害人对损害结果发生的过错程度的问题。死者江家优作为成年人，在夜间视线不良的情况下未经他人许可，在未了解周边环境、确保安全的情况下，擅自进入被告经营的场所垂钓导致自身触电身亡。死者的行为是本案事故发生的直接原因，其对该损害后果的发生存在严重过错，应由其承担主要责任。 结合法律对从事高压活动经营者的侵权责任的特殊规定、被告开心农场的经营行为的过错程度及死者对损害后果发生的过错程度，本院确认死者对损害后果承担85%的责任，被告兴宾供电局承担5%的责任，被告开心农场承担10%的责任。 对于原告主张的50000元的精神损害赔偿是否合法有据的问题。一方面，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，死亡赔偿金与精神损害赔偿属于不同性质的损失，并可以在同一事故中同时主张。另一方面，原告作为死者之父母，中年丧子，锥心之痛无需赘言。故原告主张精神损害赔偿50000元并未过高，本院予以确认。 结合原、被告认可的财产损失244417.38元及本院认定的精神损害赔偿50000元，原告在本次事故中遭受的经济损失共计294417.38元。其中，被告兴宾供电局承担5%即14721元的民事赔偿责任，扣减先前预付的12000元，被告兴宾供电局仍应向原告赔偿损失2721元。被告开心农场承担10%即29442元的民事赔偿责任，扣减先前预付的12000元，被告开心农场仍应向原告赔偿损失17442元。 逝者已登仙界，生者节哀顺变，生者幸福是对逝者最好的告慰。本院判决无法罔顾事实和法律，惟愿原告二老有时光为伴，走出阴霾，重拾生活，被世界温柔以待。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第二十条、第七十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告广西电网有限公司来宾兴宾供电局赔偿原告江学平、覃凤鲜经济损失2721元； 二、被告来宾市兴宾区开心家庭农场赔偿原告江学平、覃凤鲜经济损失17442元； 三、驳回原告江学平、覃凤鲜的其他诉讼请求。 上述债务，两被告应在本判决生效之日起七日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本案受理费12459元，由原告江学平、覃凤鲜负担12169元（已缴纳），被告兴宾区供电公司负担39元（于本判决生效后七日内缴纳）、来宾市兴宾区开心家庭农场负担251元（于本判决生效后七日内缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 长 卓英戚 审 判 员 覃明泽 审 判 员 周黎莉 二〇一八年十二月十八日 法官助理 何美芬 书 记 员 张荣海