嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0411民初5494号原告：张某，女，1996年10月5日生，汉族，住德清县。委诉讼托代理人：李红、陈霞静，浙江正菲律师事务所律师。被告：成正卫，男，1972年10月1日生，汉族，住嘉兴市南湖区。被告：嘉兴市旅游出租汽车有限公司。住所地：嘉兴市百墅花园****46-47营业用房。统一社会信用代码：9133040114652371XL。法定代表人：郭成。被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司。住所地：嘉兴市斜西街**（保险大厦内）。统一社会信用代码:913304028464984553。主要负责人：朱俞震，总经理。委托诉讼代理人：沈梦姣，公司员工。原告张某诉被告成正卫、嘉兴市旅游出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（以下简称“人保嘉兴公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。原告诉请三被告赔偿原告各项损失163577元，其中被告人保嘉兴公司在交强险及商业险范围内承担先行赔偿责任，余款由被告二、三承担连带赔付责任，诉讼费由三被告承担。本院于2018年12月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈霞静、被告成正卫、被告人保嘉兴公司的委托诉讼代理人沈梦姣到庭参加诉讼。被告嘉兴市旅游出租汽车有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、双方对事实、诉讼请求无争议的部分：1、事故发生概况：2016年4月7日20时35分，在嘉兴市中山西路昌盛路口，被告成正卫驾驶浙ＦＴ××**号轿车由东向西转弯时与由东向西直行张某骑行的自行车发生碰撞，造成成正卫车辆受损、张某受伤、车辆受损的道路交通事故。2、交警部门的责任认定结果：2016年4月7日，该事故经嘉兴市公安局交通警察支队直属三大队认定，成正卫转弯时未按规定让行负全部责任，张某无事故责任。3、机动车保险情况：浙ＦＴ××**号轿车登记车主为嘉兴市旅游出租汽车有限公司，由被告成正卫从实际车主邱世良处租赁从事出租车营运，双方约定，成正卫行车造成一切事故或损失由其本人承担，该车在被告人保嘉兴公司处投保了交强险和商业三者险，该事故发生在上述保险期间内，商业三者险的保险金额为1000000元，但未投保不计免赔。4、住院伙食补助费：300元。5、已垫付赔偿款的情况：被告人保嘉兴公司已垫付医疗费10000元，被告成正卫已垫付16170.75元。二、双方对事实、诉讼请求存在争议的部分：1、医疗费：28506.44元。经核算，原告的医疗费票据金额为：29382.64元，在扣除不属于医疗费的陪客躺椅费30元、伙食费846.2元后为28506.44元。其中非医保费用2285.51元，因交强险不区分医保和非医保用药，故可先在交强险内理赔。2、营养费：1200元。（本院酌定）3、原告的伤残等级和护理期、误工期、营养期：原告申请，2017年12月6日，经湖州浙北司法鉴定所鉴定，张某因车祸致左外踝骨折内固定术后，遗留左下肢丧失功能10%以上，评定《道标》Ｘ（十）级伤残。上述损伤与2016年4月7日车祸之间系直接因果关系。评定其误工期限（含住院）拟为6个月，护理（含住院）拟为2个月，营养期限拟为2个月。被告人保嘉兴公司对伤残等级、三期有异议，申请重新鉴定，本院依法委托浙江绿城医院司法鉴定所对原告的伤残等级、误工、护理及营养期进行重新鉴定。该鉴定中心于2018年9月7日出具鉴定报告，结论：被鉴定人张某，2016年4月7日因车祸致伤，造成左外踝骨折，其目前损害未达道路交通事故伤残级别，建议评定伤后误工180日、护理期60日、营养期60日。被告人保嘉兴公司支付鉴定费2470元，原告支付检查费用581.4元。重新鉴定结论推翻了原告单方委托鉴定的伤残等级，认为原告的损害不构成伤残，本院予以采纳，原告的误工、护理、营养期，因重新鉴定机构维持了原告单方委托鉴定的结论，本院均予以认定。4、残疾赔偿金：无。原告的伤势经重新鉴定不构成伤残，故其主张残疾赔偿金本院不予支持。5、误工费：无。事故发生时，原告属在校学生，故其主张误工费本院不予支持。6、护理费：7380元。根据鉴定结论，原告需护理期60日，原告在住院期间已产生13天的护理费1950元，剩余47天（60天-13天）的护理费可按照2017年浙江省私营单位就业人员年平均工资48289元标准计算，原告主张护理费7380元，在本院核准范围内，本院予以支持。7、交通费：300元。根据原告就医地点、时间、陪护人数、次数，及原告的伤情，本院予以酌定。8、鉴定费：2600元。有收款收据为证。本院判决理由和结果本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成损害的，依法应当承担侵权责任。本起交通事故造成原告受伤，但原告的伤势未构成伤残等级，故原告主张精神损害抚慰金，本院不予支持。在本案交通事故中，原告的损失项目为医疗费28506.44元、住院伙食补助费300元、营养费1200元、护理费7380元、交通费300元、鉴定费2600元，以上合计40286.44元。因浙ＦＴ××**号轿车的交强险投保于被告人保嘉兴公司，故张某的损失首先由被告人保嘉兴公司在交强险限额内承担赔偿责任，即在交强险项下医疗费赔偿限额内赔偿10000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿物质性损失7680元，以上合计17680元。原告的其他损失20006.44元（不包括鉴定费2600元）由被告成正卫赔偿，因其在人保嘉兴公司投保了商业三者险（未投保不计免赔），故保险公司应在商业三者险范围内赔偿80%即16005.15元，其余20%即4001.29元由被告成正卫赔偿，即人保嘉兴公司应在保险范围内赔偿原告33685.15元（17680元＋16005.15元），扣除已支付的10000元，尚应赔偿原告23685.15元。鉴定费2600元，因重新鉴定结论推翻了原告单方委托鉴定的伤残等级，故本院酌定由被告成正卫承担700元，其余由原告自己承担。因成正卫已支付原告16170.75元，故被告人保嘉兴公司应支付原告12215.69元［17680元＋16005.15元-10000元-（16170.75元-4001.29元-700元）］。被告成正卫多支付部分可向保险公司理赔。重新鉴定费用2470元、检查费用581.4元，共计本院酌定由被告人保嘉兴公司负担1124.2元，由原告负担1927.2元。原告主张被告嘉兴市旅游出租汽车有限公司承担民事责任，但未举证证明，故本院不予支持。原告超过标准的其他诉讼请求缺乏相应的证据予以证实，本院不予支持。被告嘉兴市旅游出租汽车有限公司经院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司在保险范围内赔偿原告张某各项损失12215.69元，于本判决生效之日起十日内给付清；二、驳回原告张某对被告嘉兴市旅游出租汽车有限公司的诉讼请求；三、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取609元，由原告张某负担564元，由被告成正卫负担45元。重新鉴定费用3051.4元，由被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司负担1124.2元，由原告张某负担1927.2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院（后附页）。审判员 诸葛剑虹二〇一八年十二月十七日书记员 张 晨 焱1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。