wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0104民初4850号 原告张某1，男，1984年9月6日出生，汉族，现住址浙江省杭州市江干区。 委托代理人徐盈，女，1984年12月6日出生，汉族，现住址××上，系原告张某1配偶。 委托代理人吴婷，浙江汉鼎律师事务所律师。 被告张某2，女，1950年11月5日出生，汉族，住址浙江省海宁市。 委托代理人陈华，女，1977年10月22日出生，汉族，现住址浙江省杭州市下城区，系被告张某2女儿。 被告张某3，男，1953年4月25日出生，汉族，住址浙江省杭州市下城区。 被告张某4，男，1954年1月5日出生,汉族，住址浙江省杭州市江干区。 被告张某5，女，1956年11月1日出生，汉族,住址浙江省杭州市西湖区。 法定代理人王某，女，1982年8月13日出生，汉族，住址浙江省杭州市西湖区，系被告张某5女儿。 被告张某6，女，1957年11月8日出生，汉族，住址浙江省杭州市江干区。 原告张某1为与被告张某2、张某3、张某4、张某5、张某6遗嘱继承纠纷一案，于2018年5月23日向本院起诉。本院受理后依法由审判员叶文军独任审判，于2018年7月24日、11月21日公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托代理人徐盈、吴婷、被告张某2委托代理人陈华、被告张某3、张某4、被告张某5法定代理人王某、被告张某6到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某1诉称，张某1是张祖兴与徐有珍的孙子。张祖兴于2018年4月16日死亡、徐有珍于1999年9月15日死亡。张祖兴、徐有珍于1998年立有遗嘱，载明2人任何1人先过世，其拥有的房产部分由另1人完全继承，2人都过世后房产由张某11人继承。原告张某1提出以下诉讼请求： 判决原告张某1根据（98）杭江证字第1168号公证遗嘱继承杭州市江干区濮家新村23幢1单元103室房屋。 被告张某2辩称，对遗嘱的公正性有异议，并且1998年时公证员的年龄应该没有到25周岁，不具备出具公证书的权利。 被告张某3辩称，一、对事情感到很突然，又出现这么1个遗嘱，感觉匪夷所思。当天要求去看一下公证书的正本，去了以后公证员说当年他24岁，但担任公证员是要年满25周岁的，需2年实践经验，所以对公证员是否具备资格有异议。二、徐有珍是1999年9月去世的，立遗嘱是在1998年12月底，太巧了，对公证书的时间有怀疑，可能是徐有珍去世后弄的。三、对事情的处理方式感到非常痛心，张某3等人主张协商解决问题。 被告张某4辩称，同意原告张某1的诉讼请求。 被告张某5辩称，张某5从2008年3月开始住院，对张祖兴去世的事情至今不知情，对公证书也是不知情的。张某5和张某2、张某3一样，是有疑问的。 被告张某6辩称，同意张某2、张某3、张某5的意见。 经审理本案事实认定如下： 张祖兴与徐有珍系夫妻关系。2人育有1子2女，即本案的被告张某4、张某5、张某6。张某2、张某3系张祖兴与前妻所育子女，由张祖兴、徐有珍抚养长大。张某1系张某4的儿子、张祖兴与徐有珍的孙子。 1998年12月25日，张祖兴、徐有珍立下遗嘱，内容为：张祖兴与徐有珍拥有杭州市江干区濮家新村23幢1单元103室房屋的产权，买房时向小儿子张某4取来1万元，考虑到年龄已高，为避免子女以后在房产问题上发生矛盾，立下遗嘱；张祖兴与徐有珍2人中任何1人先过世，其拥有的房产部分由另1人完全继承，2人都过世后，该房产由孙子张某11人继承。该遗嘱经公证，杭州市江干区公证处于1998年12月28日出具了遗嘱公证书，编号（98）杭江证字第1168号。 张祖兴于2018年4月16日去世，徐有珍于1999年去世，2人的父母已先于2人去世。杭州市江干区濮家新村23幢1单元103室房屋现登记的权利人为张祖兴，登记日期1998年3月26日，属房改购房。 另查明，张某5患有精神分裂症，自2008年3月起长期住院康复治疗，婚姻状况为离异，收入来源为退休工资及房租。 上述事实，有原告张某1提交的户口档案查询情况、户籍证明、遗嘱、遗嘱公证书、房屋产权信息查询记录、火化证明、居民死亡医学证明（推断）书、户口登记表、本案庭审记录证实。 本院认为，《中华人民共和国继承法》第十六条第二款规定，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承；第十七条规定，遗嘱形式包括公证遗嘱等。张祖兴与徐有珍于1998年12月25日立下遗嘱并经公证，被告张某2、张某3、张某5、张某6对遗嘱形成时间提出的异议缺乏证据证明；现行《中华人民共和国公证法》规定担任公证员需年满25周岁，但该法于2006年3月1日起施行，1998年时适用的《中华人民共和国公证暂行条例》未规定担任公证员的年龄条件，被告张某2、张某3、张某5、张某6对公证员年龄提出的异议没有依据；因此，张祖兴与徐有珍所立上述遗嘱合法有效，杭州市江干区濮家新村23幢1单元103室房屋应由张某1继承。原告张某1的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条第（二）项、第十条、第十六条第一款、第二款、第十七条第一款、第十九条之规定，判决如下： 杭州市江干区濮家新村23幢1单元103室房屋由原告张某1继承。 案件受理费人民币11400元，由原告张某1负担。 原告张某1于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  叶文军 二〇一八年十二月十九日 书记员  杨文婕 ??1? ??4?
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2018）内2502民初4260号原告：张国杰，男，1982年5月10日出生，汉族，住锡林浩特市。委托诉讼代理人：张国强，内蒙古合志律师事务所律师。被告：李明亮，男，1986年2月11日出生，蒙古族。原告张国杰诉被告李明亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月22日立案。原告张国杰于2018年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在法律允许的范围内有权处分自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张国杰撤诉。案件受理费1550元，由原告张国杰负担。审判员 谢 伟 英二〇一八年十二月十四日书记员 其乐木格
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执4172号之一 申请执行人广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀区青秀路10号。 法定代表人：罗军 被执行人罗亚意，男，1964-11-24出生，汉族，住所地南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民初11640号民事判决书，于2018年9月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人罗亚意，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人罗亚意名下位于南宁市青秀区长湖路59号香格里拉花园8号楼C单元12层1004号房。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 邱 伽 苾 审 判 员 梁 为 锋 审 判 员 欧阳鹏善 二〇一八年十二月六日 法官助理 陈 春 连 书 记 员 杨 杰 辉
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0602民初8186号原告：张某。被告：高某。本院在审理原告张某诉被告高某民间借贷纠纷一案中，本院于2018年12月18日立案。原告张某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张某撤回起诉处理。代理审判员  赵剑波二〇一八年十二月二十日书 记 员  党 鹏
浙江省宁波市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙02行终349号 上诉人（原审被告）余姚市国土资源局，住所地浙江省余姚市大黄桥路68号。 法定代表人项立秋，局长。 委托代理人邹小华，余姚市国土资源局工作人员。 委托代理人施迎科，浙江阳明律师事务所律师。 上诉人（原审第三人）胡永康，男，1959年10月19日出生，汉族，住浙江省余姚市。 委托代理人沈忠华、王露莹（特别授权代理），浙江阳明律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）余姚市和诚商贸有限公司，住所地浙江省余姚市丈亭镇新民中路73号。 法定代表人任然根，执行董事。 委托代理人黄纪锋（特别授权代理），浙江姚城律师事务所律师。 上诉人余姚市国土资源局（以下简称余姚国土局）、胡永康因土地行政登记一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2018）浙0282行初39号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 上诉人余姚国土局上诉称：一、上诉人余姚国土局依据现行有效的《浙江省土地登记实施细则》作出撤销丈亭镇国用（2001）字第125号国有土地登记行为，符合实体规范和诉讼规范。二、浙江省余姚市人民法院（2016）浙0281行初64号行政判决（以下简称64号判决）撤销丈亭镇国用（2000）字第037号国有土地使用证的登记，上诉人余姚国土局作出本案被诉行政行为，有司法判决基础和前提。三、本案被诉行政行为适用《浙江省土地登记实施细则》中的撤销登记，与原审判决所引用的《不动产登记暂行条例实施细则》中的更正登记，是针对不同法律事实的规范，不存在对比和冲突。原审判决认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院撤销原判，发回重审或依法改判。 上诉人胡永康上诉称：一、上诉人胡永康取得余房权证丈亭镇字第××号房屋所有权证，合法拥有位于余姚市××镇××号的房屋所有权。根据“房地一体”精神，上诉人胡永康应同时依法享有该房屋下土地的使用权。64号判决也已对此予以认定。二、被上诉人余姚市和诚商贸有限公司（以下简称和诚公司）系恶意取得丈亭镇国用（2001）字第125号国有土地使用权证，在丈亭镇国用（2000）字第055号国有土地用权证被撤销后，其不能善意取得由丈亭镇国用（2000）字第055号变更而来的丈亭镇国用（2001）字第125号国有土地使用权证。二、原审法院适用法律错误。登记机构有权自行纠正错误，撤销自己作出的登记行为。余姚国土局依照《浙江省土地登记实施细则》第四十四条之规定撤销丈亭镇国用（2001）字第125号国有土地使用证，适用法律正确，行政行为合法。请求二审法院查清事实，依法改判。 被上诉人和诚公司答辩称，一、上诉人余姚国土局适用法律错误。根据《物权法》第十七条的规定，不动产权属证书是享有该不动产的证明，不动产权属证书与登记簿一致。涉案土地的登记簿记载的权利人是和诚公司，和诚公司依法取得该不动产的使用权。二、和诚公司通过合法途径取得涉案土地使用权。涉案登记即使错误，按《不动产登记实施细则》规定，也不能予以撤销。三、64号判决未将和诚公司列为第三人，未体现公平公正，不能作为本案事实认定的依据。四、上诉人胡永康的房屋属于职工集资建房，建造在单位所有的土地上，并且规定不得转让给本单位以外人员，该房屋仅仅属于地上建筑物，上诉人胡永康主张其已取得涉案土地使用权，没有事实依据。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 二审经审理查明，被上诉人和诚公司于2014年9月24日申请将丈亭镇国用（2001）字第125号土地使用权及房屋抵押给宁波余姚农村合作银行用于借款并办理最高额抵押登记。上诉人余姚国土局于2018年2月6日作出余土资撤【2018】2号《关于撤销丈亭镇国用（2001）字第125号土地登记行政行为决定书》，被上诉人和诚公司不服，诉至法院，请求判令撤销该决定，并由被上诉人余姚国土局负担诉讼费。 本院认为，公民、法人或者其他组织同被诉行政行为有利害关系但没有提起诉讼，或者同案件处理结果有利害关系的，可以作为第三人申请参加诉讼，或者由人民法院通知参加诉讼。根据本院二审查明事实，本案被诉行政行为与宁波余姚农村合作银行具有利害关系，应依法追加其为第三人参加诉讼。原审判决遗漏当事人，违反法定程序。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条、第八十九条第一款第四项，裁定如下： 一、撤销浙江省慈溪市人民法院（2018）浙0282行初39号行政判决； 二、发回浙江省慈溪市人民法院重审。 （此页无正文） 审判长 陈 晴 审判员 俞朝凤 审判员 孙 雪 二〇一八年十二月二十四日 书记员 袁丹蓉
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0304执2408号之一 申请执行人：福州高新区涵盛纺织有限公司，住所地福建省福州市闽侯县南屿镇江口龙好学校旁西侧，统一社会信用代码：91350100MA344GN1U。 法定代表人：唐汉萍，厂长。 被执行人：莆田立足鞋业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇南少林路。统一社会信用代码：91350300611258502G。 法定代表人：程文华，董事长。 申请执行人福州高新区涵盛纺织有限公司与被执行人莆田立足鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2017)闽0304民初1801号《民事调解书》已经发生法律效力。申请执行人于2018年11月1日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：1、人民币258370.45元及利息；2、其他相关费用。 执行过程中，本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务。 经查，本案与（2018）闽0304执263号执行案件均为确定被执行人给付金钱义务，执行对象为同一债务人即莆田立足鞋业有限公司。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2018）闽0304执2408号一案合并在（2018）闽0304执263号案件中执行。 二、终结（2018）闽0304执2408号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 震 审判员 郑志生 审判员 翁文清 二〇一八年十二月二十日 执行员 林梦周 书记员 黄怡琳
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙11民辖终129号 上诉人（原审原告）：张永林，男，1973年3月6日出生，汉族，住浙江省云和县。 被上诉人（原审被告）：李建新，男，1962年10月5日出生，汉族，住云和县。 原审被告：叶兆华，男，1967年12月6日出生，汉族，住云和县。 上诉人张永林因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服云和县人民法院（2018）浙1125民初1635号之一民事裁定，向本院提起上诉。 张永林上诉称，原审法院仅认定本案系建设工程合同纠纷，并未认定本案案由系建设工程施工合同纠纷，却适用不动产专属管辖将本案裁定由工程所在地的瑞安市人民法院管辖，存在严重的适用法律错误。本案并非因建设工程合同纠纷引起，原审法院认定事实错误。上诉人与被上诉人就本案涉案标的工程保证金，双方建立的是借款合同法律关系，诉讼管辖地应根据借款合同纠纷确定，根据民诉法第23条的规定，本案应由被告住所地及合同履行地的云和县人民法院管辖。请求本院依法撤销原裁定，裁定由云和县人民法院审理本案。 本院经审查认为，根据上诉人张永林起诉的诉讼请求、所述事实理由及在案的证据材料，本案属合伙协议纠纷。案涉《建设工程合作协议书》约定如发生纠纷协商不成由建设工程当地人民法院管辖，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合法有效。有约定的按约定，案涉建设工程所在地在瑞安市，故瑞安市人民法院对本案依法具有管辖权，原审云和县人民法院对本案无管辖权。原审法院以本案因建设工程合同纠纷引发而适用《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定按不动产纠纷确定管辖，属适用法律错误，本院予以纠正，但裁定将本案移送瑞安市人民法院处理正确，本院予以维持。综上，上诉人提出的上诉理由部分成立，本院予以支持，但上诉人提出本案属借款合同纠纷应由云和县人民法院管辖的主张不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  吕 湘 审 判 员  吴金花 审 判 员  雷晓东 二〇一八年十二月二十四日 代书记员  应璨嵘
江苏省盐城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)苏09行终550号 上诉人（原审起诉人）：张百花。 上诉人（原审起诉人）：祁从咬。 上诉人张百花、祁从咬因诉阜宁县公安局一案，不服江苏省建湖县人民法院（2018）苏0925行初283号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 张百花、祁从咬上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。事实和理由：一审法院将阜宁县公安局虚假鉴定的行为认定系依据《中华人民共和国刑事诉讼法》明确授权实施的行为，明显违背事实和法律。 本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（一）项规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。张百花、祁从咬所诉阜宁县公安局对张百花作出的鉴定行为系阜宁县公安局依照刑事诉讼法明确授权实施的行为，故其要求确认案涉鉴定意见虚假并予以撤销不属于行政案件受案范围。另张百花、祁从咬要求阜宁县公安局依法承担故意伤害的全部责任并赔偿一切损失亦不属于人民法院行政案件受案范围。故一审法院裁定不予立案并无不当。 综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持，原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙建华 审判员  葛丹峰 审判员  徐春霞 二〇一八年十二月十八日 书记员  谢 超
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘1102执1298号之二 申请执行人：定西龙祥汽车租赁有限公司。 住所地：定西市安定区凤翔镇福台村左家沟社。 法定代表人：王小龙，系该公司经理。 被执行人：祁军，男，汉族，生于1981年1月7日，甘肃省定西市人，个体医生，住定西市安定区。 本院执行的申请执行人定西龙祥汽车租赁有限公司与被执行人祁军买卖合同纠纷一案，应执行标的118000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1330元，申请执行费1670元。在执行过程中，查明被执行人祁军名下无银行存款、住房公积金、金融理财产品等可供执行的财产，申请执行人定西龙祥汽车租赁有限公司无法提供被执行人祁军可供执行的财产线索。本院已向被执行人祁军发出限制高消费令。经约谈申请执行人定西龙祥汽车租赁有限公司的法定代表人，本人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马利辉 审判员  张 群 审判员  贠旭明 二〇一八年十二月二十日 书记员  张继锋
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏刑更621号罪犯洪进海。现在江苏省龙潭监狱服刑。2015年8月25日，江苏省苏州市中级人民法院作出（2015）苏中刑初字第00031号刑事判决，认定被告人洪进海犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人尹雪峰不服，提出上诉。2016年8月5日，本院作出（2015）苏刑一终字第00254号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对被告人洪进海的定罪量刑予以核准。2016年8月31日，向被告人洪进海送达刑事裁定书。交付执行。2018年9月25日，执行机关江苏省龙潭监狱提出减刑建议。2018年11月5日，经江苏省监狱管理局审核后于2018年11月15日报送本院审理。2018年11月26日，本院立案受理并依法组成合议庭。在3日内向社会公示，公示期间没有收到异议。因本案是法定减刑，合议庭决定书面审理。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯洪进海在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。经审理查明，罪犯洪进海在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，2017年8月、2018年3月受到表扬二次。上述事实，有执行机关提交的罪犯洪进海的悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯洪进海在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯洪进海的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，并处没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王  韬审 判 员 查 华 荣审 判 员 王 莉 莉法官助理 何  杰二〇一八年十二月七日书 记 员 张从化蝶
伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0627民初3667号原告伊金霍洛旗汇众聚业物业服务有限公司，统一社会信代码911506276834233512。法定代表人崔某。委托代理人侯某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，住所地内蒙古自治区。委托代理人杨某，公民身份号码×××，1990年5月4出生，户籍地内蒙古自治区，住所地内蒙古自治区。被告苗某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告伊金霍洛旗汇众聚业物业服务有限公司诉被告苗某物业服务合同纠纷一案，原告伊金霍洛旗汇众聚业物业服务有限公司于2018年12月20日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告苗某的起诉。本院认为，原告伊金霍洛旗汇众聚业物业服务有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告伊金霍洛旗汇众聚业物业服务有限公司撤回对被告苗某的起诉。案件受理费25元免收。代理审判员 苏 丹二〇一八年十二月二十日书 记 员 宋志东
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2018）内0105民初10987号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司，住所地呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧4号商业房三楼。法定代表人：王宏俊，董事长。被告：郭长春，现住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司诉被告郭长春物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月10日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 张文奇 二○一八年十二月十八日书记员 支 敏
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂09刑更786号罪犯郭新洲，男，1972年2月22日出生于湖北省监利县，汉族，小学文化程度，现在湖北省孝感监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2010年6月17日作出(2010)穗中法刑一初字第131号刑事附带民事判决，认定被告人郭新洲犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿原审附带民事诉讼原告人人民币444245.94元。广东省高级人民法院于2010年9月21日作出(2010)粤高法刑四复字第66号刑事裁定，核准一审刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。经广东省高级人民法院裁定，2013年8月5日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2016年8月8日减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为七年。刑期自2016年8月8日起至2035年5月7日止。执行机关湖北省孝感监狱于2018年12月12日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯郭新洲减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省孝感监狱提出，罪犯郭新洲在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯郭新洲在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得7个表扬。认定的依据有：湖北省孝感监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯郭新洲在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动努力，完成生产劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯郭新洲的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2016年8月8日起至2034年8月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭光剑审判员  王 华审判员  汪育华二〇一八年十二月二十四日书记员  王 珍
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民终9164号 上诉人（原审原告）：汪初良，男，汉族，1970年9月6日出生，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：金亮新，北京金诚同达（杭州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杭州博泰置业有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道江二村荡坊园66号303室，统一社会信用代码913301086858226394。 法定代表人：刘帮风，董事长。 上诉人汪初良因与被上诉人杭州博泰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2017）浙0108民初6796号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年11月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 上诉人汪初良上诉称，2014年10月，上诉人与被上诉人签订《浙江省商品房买卖合同》，约定购买杭州市滨江区长河路1318号博风创意大厦5幢1301室房屋，合同订立后，上诉人按照被上诉人要求和合同中写明的银行账号付清了全部房款，被上诉人开具收款收据认可收到购房款。现因被上诉人自身债务危机，牵连被上诉人开发的房产，对于原审法院和当地政府采取刑事立案方式处理本案并驳回上诉人的起诉不公，属于事实认定错误，法律适用错误。请求二审法院撤销原审法院裁定，裁定发回重审或由原审法院继续审理。 本院经审理查明，2017年11月，汪初良向原审法院起诉，诉请：判令杭州博泰置业有限公司协助汪初良办理位于杭州市滨江区的商品房的产权证，并将该房屋过户至汪初良名下；2、本案诉讼费由杭州博泰置业有限公司负担。事实与理由：2014年10月31日，汪初良、杭州博泰置业有限公司签订了一份《浙江省商品房买卖合同》，并约定：杭州博泰置业有限公司将其开发建设的博风创意大厦5幢1301室的房屋转让给汪初良；房屋建筑面积411.87㎡，单价1.2万元/㎡；房款总价为494.244万元；出让方指定受让方将购房款汇入刘帮风在浙江民泰商业银行的账户62×××25；杭州博泰置业有限公司应在2015年6月30日签交付房屋并自交付之日起12个月内办理产权证，逾期则按已付房款的日万分之一支付违约金。合同签订后，汪初良于2014年11月29日三次分别转账至上述刘帮风的银行账户100万元、200万元、200万元，合计500万元。杭州博泰置业有限公司于2014年12月1日出具了给汪初良一份金额为4942440元的收款收据。但杭州博泰置业有限公司因自身各种原因拖延竣工和交付，在目前具备办证过户条件仍未将房产过户给汪初良。 原审法院审理中查明，2018年9月1日，杭州市公安局滨江区分局决定对汪初良等人涉嫌虚假诉讼案立案侦查。原审法院认为，本案涉及经济犯罪嫌疑，应当移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回原告汪初良的起诉。 本院认为，原审法院在审理过程中，发现本案有涉嫌犯罪的嫌疑，且公安部门已对汪初良等人涉嫌虚假诉讼案立案【立案决定书案号：杭滨公（长）立字[2018]11628号】，现正在侦查中。据此，原审法院裁定驳回汪初良的起诉，程序得当，符合相关法律规定。综上，上诉人冯忠新的上诉请求依法不能成立，本院对其上诉不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 刚 审判员 缪 蕾 审判员 徐毅翀 二〇一八年十二月十一日 书记员 王晶晶
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0323执596号 被执行人：卢家豪，男，1996年8月11日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 本院立案执行卢家豪罚金一案，执行标的本金2000.00元，执行费50.00元，立案后，经网络查控系统查询，未查找到卢家豪有可供执行的银行存款、车辆及其他财产，到绥阳县不动产登记中心查询，卢家豪无房产登记信息，另未查找到卢家豪有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  何世模 审判员  周廷志 审判员  王 喆 二〇一八年十二月五日 书记员  周黔红
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执16305号被执行人张洋，男，1982年6月15日生，汉族，户籍地江西省九江市。本院被执行人张洋职务侵占罪一案中，经查明被执行人张洋名下暂无房屋、股票、车辆等可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，由于被执行人张洋名下暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人张洋仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2017)沪0115刑初2533号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  桂波达二〇一八年十二月十日书记员  王 嬿附：相关法律条文
锡林浩特市人民法院刑 事 判 决 书（2018）内2502刑初246号公诉机关锡林浩特市人民检察院。被告人白某，户籍所在地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市，现住锡林浩特市，因涉嫌非法生产、买卖、运输制毒物品、走私制毒物品罪，2017年5月31日被锡林浩特市公安局刑事拘留，经锡林浩特市人民检察院不批准逮捕，2017年6月13日被锡林浩特市公安局取保候审。锡林浩特市人民检察院以锡检公诉刑诉（2018）246号起诉书指控被告人白某犯有非法买卖制毒物品罪，于2018年11月9日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锡林浩特市人民检察院指派检察员任某、高某出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼，现已审理终结。锡林浩特市人民检察院指控，被告人白某违反国家规定，未经许可或者备案，擅自购买、销售易制毒化学品盐酸，当场被查获扣押盐酸数量为590千克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以非法买卖制毒物品罪追究其刑事责任，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提请本院依法惩处。被告人白某对起诉书指控的事实供认，辩解称自己不知道盐酸是制毒物品，且认罪态度较好，希望法庭判处缓刑。经审理查明，被告人白某于2010年至2017年5月出售小瓶盐酸，2016年开始出售大桶装盐酸，2017年5月31日，锡林浩特市公安局禁毒大队在亚太会所后院库房内当场查获盐酸590千克。认定上述事实的证据如下：1、受案登记表、归案情况说明，证实被告人白某系被传唤到案；2、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片，证实侦查机关对涉案盐酸予以扣押；3、被告人讯问笔录，证实被告人对出售盐酸的事实供认不讳，但不知道盐酸是制毒物品，其未取得许可证或经备案，擅自买卖盐酸的事实经过；4、中警鉴字【2017】486号检验报告，证实送检物品检验出盐酸；5、白某手机微信记录，证实盐酸的来源是从北京购买，能和被告人白某的笔录相互印证；6、营业执照2份，证实锡林浩特市海豪土产日杂经销部经营范围是五金、土产、油漆、涂料经销，锡林浩特市汇仁腾达油漆辅料批发店经营范围是油漆、辅料零售及批发；7、户籍信息，证实被告人白某达到法定刑事责任年龄。上述证据，经庭审举证、质证，查明属实，本院予以确认。本院认为，被告人白某违反国家规定，未经许可或者备案，擅自购买、销售易制毒化学品盐酸，当场被查获扣押盐酸数量为590千克，情节严重，其行为已构成非法买卖制毒物品罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法买卖制毒物品罪追究其刑事责任。被告人白某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护国家对毒品的管理制度和正常社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人白某犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈晓红审 判 员  包文玲人民陪审员  特日贡二〇一八年十二月二十日书 记 员  张丹丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十条违反国家规定，非法运输、携带醋酸酐、乙醚、三氯甲烷或者其他用于制造毒品的原料或者配剂进出境的，或者违反国家规定，在境内非法买卖上述物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；数量大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。明知他人制造毒品而为其提供前款规定的物品的，以制造毒品罪的共犯论处。单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前两款的规定处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙07民终5551号 上诉人（原审原告）：蒋吉文，男，1960年1月14日出生,汉族，住四川省渠县。 委托诉讼代理人：蒋志强，男，1984年10月13日出生，汉族，住湖南省祁阳县，系上诉人儿子。 被上诉人（原审被告）：义乌市双芝牛排馆，住所地浙江省义乌市稠城街道工人西路78号三楼，统一社会信用代码92330782L905731971。 经营者：季兰贞，女，1974年1月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：任安伟，义乌市商城法律服务所法律工作者。 上诉人蒋吉文因与被上诉人义乌市双芝牛排馆劳动争议一案，不服浙江省义乌市人民法院（2018）浙0782民初10539号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人蒋吉文向本院提出撤回上诉。 本院认为，蒋吉文在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许蒋吉文撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5元（已减半），予以免收。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  楼 俊 审 判 员  陈旻尔 审 判 员  郑青蓝 二〇一八年十二月六日 法官助理  江献 代书记员  黄佳婧
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）新4221民初2006号 原告：塔城地区国智恒卫星导航科技有限公司。 住所：新疆塔城地区塔城市迎宾路（三平货场内）。 法定代表人：陈强，系该公司经理。 委托代理人：**，系塔城市新城法律服务所法律工作者。 被告：杨康，男，1993年11月13日出生，汉族，系务工人员，现住新疆额敏县。 委托代理人：陈新场，男，1986年8月23日出生，汉族，系个体，现住新疆额敏县。 原告塔城地区国智恒卫星导航科技有限公司与被告杨康财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年10月19日立案受理，依法由审判员迪丽努尔适用简易程序于2018年11月15日公开开庭进行了审理。原告陈强及委托代理人**，被告杨康及委托代理人陈新场到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。 原告塔城地区国智恒卫星导航科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告损失51340元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月，原告承包额敏县县委办公室同声传译综合布线项目工程，后再2017年8月20日，原、被告此额上，由被告给原告所承包的工程布线，后再23日原告发现被告所布线错误，被告所架设的光缆为四芯的，而原告所购光缆为八芯。为次原告为避免损失的扩大，再次购买后重新架设并承担发包方的制裁。共花费51340元。后经多次找被告协商未果。依据《民事诉讼法》第119条之规定，依法起诉，请求依法予以支持。 被告杨康辩称，原告承包的工程我不知道，与原告之间也没有签订合同。当时架设光缆的工程是原告提供材料，被告只是干活的，其他的都是原告自己提供，我们只负责施工，其中我帮原告去取货，后错是托运部的过错不是我的过错，原告的损失不应该我们承担。 本院经审理认定的事实如下：2017年6月，原告承包额敏县县委办公室同声传译综合布线项目工程。2017年8月，原、被告达成口头协议，协议约定由原告提供材料，被告给原告所承包的工程布线，后在2017年8月20日，原告提供货单，委托被告去托运部领货，并完成了布线工程。2017年8月23日，原告发现布线错误，所布的光缆应为8芯，布线光缆为4芯。 认定以上事实的证据有原告提供的合同书一份、微信记录八份、原、被告的当庭陈述予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告主张被告赔偿各项损失共计51340元，原告提供证据只能证明原告实际损失为51340元，但原告并未向法庭提供证据证实该损失过错责任应由被告承担的有关证据，故原告塔城地区国智恒卫星导航科技有限公司诉求赔偿损失51340元无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告塔城地区国智恒卫星导航科技有限公司的诉讼请求。 案件争议标的金额51340元，案件受理费减半收取542元，投递费120元，合计662元（原告城地区国智恒卫星导航科技有限公司已预交），由原告城地区国智恒卫星导航科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。 审判员 迪丽努尔 二〇一八年十二月六日 书记员 王 志 慧
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0181执2502号 申请执行人魏康太，男，1963年4月10日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人谢建爱，男，1973年12月25日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人魏康太与被执行人谢建爱民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日作出的（2017）闽0181民初6596号民事判决已经发生法律效力。被执行人谢建爱应向申请执行人魏康太偿还借款本金2元及利息。本院依申请于2018年7月5日立案执行后，依法向被执行人发出恢复执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人谢建爱财产进行了查询，通过福清市不动产登记和交易中心对被执行人谢建爱的不动产的登记情况进行了查询。未发现被执行人谢建爱名下有可供执行的财产。本院发布限制高消费令限制被执行人高消费。申请执行人向本院书面表示，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人谢建爱有可供执行的财产，申请执行人魏康太也未向本院提供被执行人有效财产线索，本案可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0181民初6596号民事判决之本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  郑学品 执行员  林灿萃 执行员  许贤诚 二〇一八年十二月十九日 书记员  吴丽诗
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书 （2018）宁0122执2169号之一    申请执行人：许某，身份证号码，辽宁省大连市人，现住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：宁夏众鑫诚房地产开发有限公司（原石嘴山市众鑫诚房地产开发有限公司），统一社会信用代码9。法定代表人：刘某，该公司董事长。本院在执行（2018）宁0122民初1155号民事判决书，即申请执行人许某与宁夏众鑫诚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，判决由被执行人宁夏众鑫诚房地产开发有限公司支付申请执行许某逾期交房违约金1788.14元。申请执行人许某于2018年9月3日向本院申请强制执行，执行费50元，执行标的共计1838.14元。本案在执行过程中，查明被执行人宁夏众鑫诚房地产开发有限公司停止营业，无人办公，法定代表人下落不明，且宁夏众鑫诚房地产开发有限公司在本院及其他法院有多起案件未能执行。经向不动产登记部门查询，查询到宁夏众鑫诚房地产开发有限公司名下有房产，房屋均有抵押且部分已被查封，本院另案已轮候查封被执行人宁夏众鑫诚房地产开发有限公司名下部分房屋产权产籍。经向工商、证券、银行、车辆管理部门查询，未查询到被执行人宁夏众鑫诚房地产开发有限公司有可供执行的财产。本院已对被执行人宁夏众鑫诚房地产开发有限公司采取限制高消费措施，同时将案件执行情况告知申请执行人许某并听取其意见，申请执行人许某也不能向本院提供被执行人宁夏众鑫诚房地产开发有限公司其他可供执行的财产线索，本案现处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。    审判长  张旭旻审判员  易学明审判员  高波                                                                                       二〇一八年十二月二十六日                         书记员 韩钰     附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行人不受申请执行时效期间的限制。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0113民初22892号原告：李福强，男，1982年5月20日生，汉族，户籍地河南省。委托诉讼代理人：徐年华，江西华兴律师事务所律师。被告：崔秋香，女，1987年9月14日生，汉族，户籍地江苏省东台市。委托诉讼代理人：金星。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：殷彩虹，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：周云涛，上海正策律师事务所律师。本院在审理原告李福强与被告崔秋香、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告经本院传票传唤无正当理由未到庭，且未按规定缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  金芳二〇一八年十二月十八日书记员  张宝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝民申2367号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆市则良旅游发展有限公司,住所地重庆市涪陵区。法定代表人：潘彪，该公司经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：游华胜，男，1966年2月27日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆蕊泽农业开发有限公司,住所地重庆市涪陵区。再审申请人重庆市则良旅游发展有限公司（以下简称则良公司）因与被申请人游华胜、重庆蕊泽农业开发有限公司（以下简称蕊泽公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院(2018)渝03民终123号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。则良公司申请再审称，本案不能以债权转移成功来让则良公司承担涉案债务的清偿责任，二审判决认定事实及适用法律错误。则良公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，蕊泽公司将其开发的重庆市涪陵区焦石镇“逸仙洞”旅游项目转让给则良公司后，与则良公司签订调解协议,约定调解协议书附件所列债务转由则良公司承担，该行为属于债务转移行为，上述转移债务中包含对游华胜所负债务，债权人游华胜同意蕊泽公司的上述行为，因此，二审法院认定本案涉及的债务转移有效，对游华胜要求则良公司支付相应债务款项的诉讼请求予以支持，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回重庆市则良旅游发展有限公司的再审申请。审判长  王春晓审判员  何云海审判员  何 毅二〇一八年十二月十八日书记员  王 星
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖12民终4148号 上诉人（原审原告）：闫西强，男，1962年1月30日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 上诉人（原审原告）：李亚利，女，1972年9月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 二上诉人的共同委托诉讼代理人：王嘉钊，安徽文州律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：闫园园，女，1984年1月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被上诉人（原审被告）：闫方，男，1987年1月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 二被上诉人共同的委托诉讼代理人：赵云凯，安徽恒冉律师事务所律师。 上诉人闫西强、李亚利因与被上诉人闫园园、闫方赠与合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2018）皖1203民初1588号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 闫西强和李亚利提起上诉称：一审法院认定事实错误，程序违法，请求撤销原判，改判撤销闫西强、李亚利与闫方、闫园园于2017年8月29日签订的《关于阜阳市棚户区河东办闫寨A166户拆迁事宜的声明》及《协议》，由闫方、闫园园承担一、二审诉讼费用。 闫方、闫园园辩称：闫西强和李亚利无证据证明其二人享有案涉房屋的所有权，闫西强和李亚利的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，证据充分，应予维持。 闫西强、李亚利向一审法院提起诉讼，请求撤销其二人与闫方、闫园园于2017年8月29日签订的《关于阜阳市棚户区河东办闫寨A166户拆迁事宜的声明》及《协议》，由闫方、闫园园承担诉讼费用。 一审法院查明：案涉房屋位于安徽省阜阳市颍东区办事处闫寨，属安徽省阜阳市颍东区城中村改造杨庄片区项目。2017年7月15日、7月29日，闫西强分别在《杨庄片区房屋征迁验收单》上签字，确认案涉房屋面积为110.22㎡，编号为Ａ166。2017年7月18日，李亚利以被征收人的名义在《阜阳市棚户区（城中村）改造房屋征收协议书》上签名，但该征收协议书上征收人单位没有加盖公章。2017年8月28日，安徽省阜阳市颍东区街道办事处北京东路社区居民委员会在《阜阳市颍东区城中村改造杨庄片区项目（更改姓名或分户合户单）》盖章确认，案涉房屋分户给闫西强、闫园园、闫方、李红，其中闫方、闫西强所有的面积为29.4㎡、闫园园、李红所有的面积为80.82㎡。后因案涉房屋权属争议，经安徽省阜阳市颍东区街道办事处向阳社区人民调解委员会主任储可英主持调解，闫西强、李亚利与闫方、闫园园签署了《关于阜阳市棚户区河东办闫寨Ａ166户拆迁事宜的声明》和《协议》，约定将案涉房屋拆迁还原所得财产赠与闫方、闫园园，闫方、闫园园应对闫西强、李亚利尽赡养义务。 一审法院另查明：案涉房屋已于2017年7月29日被拆除。 一审法院再查明：1999年4月14日，闫西强、李红经安徽省阜阳市颍东区人民法院调解离婚，二人婚后育有闫园园、闫方。2011年3月6日闫西强与李亚利举行结婚仪式，2015年8月21日办理结婚登记。 一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。闫西强、李亚利没有充分有效的证据证明案涉房屋系其二人出资所建，从其二人所举闫文新等13人出具的证明看，该证明称案涉房屋分三次建造，分别为2006年10月20日盖一间，2011年盖一间，2013年盖三间，该证明由安徽省阜阳市颍东区街道办事处北京东路社区居民委员会和安徽省阜阳市河东街道办事处北京东路社区居民委员会闫寨居民组加盖公章予以证明，而闫园园也举证了安徽省由颍东区河东街道办事处北京东路社区居民委员会出具的证明，证明案涉房屋系闫西强、李红、闫园园、闫方所建。闫西强和李亚利申请的证人闫某出庭作证称不知道案涉房屋是谁盖的，只知道房屋占的是荒地；李才有出庭作证称只知道案涉房屋是闫西强盖的，建房时李亚利堆过砖，但不知道案涉房屋是什么时间建造的，也不知道是谁出资的。而闫西强、李亚利于2011年3月6日才举行结婚仪式同居生活，李亚利不可能对2006年10月20日建造的房屋出资。综上，闫西强、李亚利没有证据证明其二人对案涉房屋享有的份额，其要求撤销对案涉房屋的全部赠与于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回闫西强、李亚利的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，诉讼保全费799元，合计839元，由闫西强和李亚利负担。 本案二审期间，闫方和闫园园均未提交新的证据，闫西强和李亚利申请证人孙某、刘某、陈某、张某证明案涉房屋的实际建造者系闫西强，闫西强是所有权人。 闫方和闫园园对上述证据发表质证意见如下：对孙某的证言真实性有异议，达不到其证明目的；对刘某的证言真实性有异议，其户籍显示与闫西强并不是邻居，达不到其证明目的；陈某对实际建房情况均不知情，达不到其证明目的；对张某的证言真实性有异议，其陈述内容不能推翻其在证明上签字的效力，达不到其证明目的。 本院对上述证据的证明效力认定如下：因证人孙某、刘某、陈某、张某的证言，与案件处理结果不具有直接关联性，故对上述四位证人证言的证明效力均不予确认。 本院认为：闫西强、李亚利就建造案涉房屋未能提供相关的建设手续，不足以证明其二人是案涉房屋的所有权人，且本案当事人签订的《关于阜阳市棚户区河东办闫寨A166户拆迁事宜的声明》及《协议》已就案涉房屋的相关权益作出了约定，现其二人以案涉房屋归自己为由，主张闫方、闫园园未尽赡养义务，应撤销上述《声明》及《协议》的主张，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人闫西强和李亚利负担。 本判决为终审判决。 审判长  宋戈琪 审判员  刘丹丹 审判员  叶茂林 二〇一八年十二月二十四日 书记员  高 雅 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏刑更623号罪犯王坤鹏。现在江苏省龙潭监狱服刑。2016年3月18日，江苏省苏州市中级人民法院作出（2015）苏中刑初字第00119号刑事判决，认定被告人王坤鹏犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯侮辱尸体罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人李建坤、邓彩琼丧葬费30891.5元、交通费6300元、住宿费3600元，共计人民币40791.5元。被告人王坤鹏对判决刑事部分不服，提出上诉，之后上诉人王坤鹏申请撤回上诉。2016年8月23日，本院作出（2016）苏刑终175号裁定，准许上诉人王坤鹏撤回上诉。2016年8月24日，本院作出（2016）苏刑核42657674号裁定，对被告人王坤鹏的定罪量刑予以核准。2018年9月25日，执行机关江苏省龙潭监狱提出减刑建议。2018年11月5日，经江苏省监狱管理局审核后于2018年11月8日报送本院审理。2018年11月26日，本院立案受理并依法组成合议庭。在3日内向社会公示，公示期间没有收到异议。因本案是法定减刑，合议庭决定书面审理。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯王坤鹏在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。经审理查明，罪犯王坤鹏在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，2017年8月、2018年2月、2018年8月受到表扬三次。上述事实，有执行机关提交的罪犯王坤鹏的悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王坤鹏在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯王坤鹏的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；赔偿附带民事诉讼原告人李建坤、邓彩琼丧葬费、交通费、住宿费，共计人民币40791.5元不变（已履行人民币三万元）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王  韬审 判 员 查 华 荣审 判 员 王 莉 莉法官助理 何  杰二〇一八年十二月七日书 记 员 张从化蝶
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖12民终4557号 上诉人（原审被告）：张某，男，1974年10月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：刘丽涛，安徽丽涛律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李某,女,1981年9月17日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 委托诉讼代理人：李芹，安徽金睿律师事务所律师。 上诉人张某因与被上诉人李某离婚后财产纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2018）皖1204民初2688号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 本院认为：一审判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、撤销安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2018）皖1204民初2688号民事判决； 二、发回安徽省阜阳市颍泉区人民法院重审。 上诉人张某预交的二审案件受理费12000元予以退回。 审判长  宋戈琪 审判员  叶茂林 审判员  刘丹丹 二〇一八年十二月四日 书记员  高 雅 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙08刑更5323号罪犯金锡岳，男，1966年10月26日出生，汉族，小学文化，浙江省瑞安市人，住浙江省瑞安市。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2014年1月16日作出（2013）温永刑初字第1267号刑事判决，以被告人金锡岳犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元。宣判后，被告人金锡岳不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2014年2月17日作出（2014）浙温刑终字第182号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年3月5日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2016年7月18日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2018年11月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯金锡岳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯金锡岳在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯金锡岳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯金锡岳减去有期徒刑九个月（刑期自2013年5月30日起至2021年8月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一八年十二月七日法官助理方金泉书记员徐铮
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初2006号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，该公司员工。委托诉讼代理人：李丹，女，该公司员工。被告：郑科，女，1980年10月12日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告郑科民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李丹、彭珍珠到庭参加诉讼，被告郑科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.郑科返还贷款本金36770.63元；2.郑科支付利息（利息以36770.63元为基数，自2019年4月11日起至还清时止，按照年利率24%计算）。被告郑科未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2018SCS172295211231933432A）的具体约定和欠款事实：借款人：郑科，通讯地址：四川省成都市青羊区。1、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2018年11月23日。4、贷款金额：45500元。5、贷款用途：装潢装饰。6、贷款期限：自2018年11月30日起至2020年5月10日止。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：本合同项下贷款利息实际放款日起开始计算，贷款利率为固定利率，年利率22.78%，在贷款期限内不作调整。本合同项下的综合年利率为22.78%。包含利息、罚息、违约金等在内的综合实际年利率不超过24%。借款人未按照约定偿还贷款到期应付款项的，自发生逾期之日起至逾期款项全部清偿之日止，贷款人有权以全部逾期应付款项为基数，按0.1%的标准收罚息。8、还款：本合同项下的贷款手续费、利息和本金的还款方式以还款计划为准，当且仅当贷款人足额收到借款人的还款款项才视为借款人成功还款。还款计划载明，从2018年12月10日至2020年5月10日分18期还款，每月一期，每月10日为还款日，前17期每期还款总额为3372.86元，最后一期还款总额为3369.81元。9、贷款发放时间：2018年11月24日。10、贷款归还情况：详见下表            还款日期              还款金额（单位:元）                  2018-12-10              3372.86                  2019-01-10              3372.86                  2019-02-12              3372.86                  2019-03-14              8.47                  2019-03-15              2.12                  2019-03-16              2.12                  2019-03-17              2.12                  2019-03-18              3375      11、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。12、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。13、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向郑科邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告郑科签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为郑科。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向郑科发放借款45500元，已经履行相应的合同义务，郑科应当按照约定履行还款义务。因郑科未按时还款，小雨点公司向本院提起诉讼，可以视为小雨点公司以诉讼的方式向郑科宣布借款全部到期，郑科应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利息及郑科的还款情况，截至于2019年4月11日，郑科尚欠小雨点公司借款本金34913.07元。本院对原告请求从2019年4月11日计付利息予以支持。根据双方合同的约定，综合实际年利率为22.78%，包含利息、罚息等，因此，本院按照年利率22.78%计算利息和罚息。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑科于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金34913.07元；二、被告郑科于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（自2019年4月11日至付清时止的利息，以未返还借款本金34913.07元为基数，按年利率22.78%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取444.26元，由被告郑科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  施芳群二〇二〇年五月十一日书记员  周 砚
内蒙古自治区多伦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内2531民申4号 再审申请人（一审被告）曹素庭，男，1976年2月2日出生，汉族。 被申请人（一审原告）李凤喜，男，1966年12月30日出生，汉族，住内蒙古多伦县。 再审申请人曹素庭因与被申请人李凤喜占有物损害赔偿纠纷一案，不服本院（2017）内2531民初1607号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人曹素庭申请再审称：（2017）内2531民初1607号民事判决书违反法定程序送达起诉书副本及开庭传票和判决书：一、于2017年10月24日被申请人起诉申请人合伙协议纠纷一案，多伦县人民法院作出（2017）内2531民初574号民事裁定书，裁定驳回原告的起诉。在该案审理中，申请人已经填写了送达地址确认书及联系电话，而法院作出（2017）内2531民初1607号民事判决书，在审理过程中未按法定程序送达开庭传票就缺席判决，明显违反了《民事诉讼法》第84条、第88条规定，邮寄送达的以回执上注明的收件日期为送达日期；最高人民法院印发《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的通知第7条规定，当事人提供的送达地址不准确、拒不提供送达地址的、送达地址变更未书面通知人民法院，导致民事诉讼文书未能被受送达人实际接收的，直接送达的，民事诉讼文书留在该地址之日为送达之日；邮寄送达的，文书被退回之日为送达之日。所以一审法院送达程序违法。二、一审法院剥夺了申请人的辩论权利。根据《民事诉讼法》第200条第9项、第10项规定和《民事诉讼法解释》第391条规定，一审法院违反法定程序送达起诉书副本、致使申请人无法行使辩论权利，应当再审。三、申请人没有收到该判决书。该判决书作出时间为2018年2月9日，申请人并未签字接收，于2018年9月11日，多伦县执行局执行人员直接到申请人填写的确认地址正蓝旗哈毕日嘎镇奎苏沟村找到村委会主任王亚鹏，当时就联系到申请人，约定：2018年9月13日到多伦县法院执行局，此时申请人才收到该判决书，所以，该判决书生效时间应当为2018年9月13日。 综上所述，根据以上事实及《民事诉讼法》第199条规定，请多伦县人民法院撤销原审判决，裁定再审，维护申请人的诉讼权利，公正裁判。 本院于2018年11月9日依法向被申请人李凤喜邮寄送达民事再审申请书，2018年11月19日文书被退回，李凤喜未发表意见。 本院经审查认为：申请人曹素庭在本院受理的（2017）内2531民初574号案件中，填写了送达地址确认书，向本院提供了自己准确的送达地址及联系方式。在本院于2017年12月4日受理的（2017）内2531民初1607号案件中，本院多次电话联系均未联系上曹素庭，之后又通过其本人在法院填写的送达地址到其居住的正蓝旗哈毕日嘎镇奎苏村查找，也未找到曹素庭。后本院于2018年1月2日根据曹素庭本人填写的送达地址确认书以法院专递方式向其邮寄送达应诉通知书、起诉书副本、举证通知书、开庭传票，之后文书被退回。2018年2月6日9时本院进行了公开开庭审理，曹素庭缺席该案的审理。2018年2月10日本院以法院专递方式向其邮寄送达（2017）内2531民初1607号民事判决书，2018年2月22日文书被退回。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条、《内蒙古自治区高级人民法院关于规范民商事案件诉讼文书送达工作的实施意见》的相关规定，（2017）内2531民初1607号民事案件的起诉书副本、开庭传票及判决书的送达程序并未违反法律规定，再审申请人的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人曹素庭的再审申请。 审判长 薛 姣 审判员 杨文洁 审判员 孙志明 二〇一八年十二月十日 书记员 马雪菲
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂09刑更862号罪犯严冬，男，1982年5月26日出生于湖北省孝感市安陆市，汉族，高中文化程度，无业。于2010年7月15日到孝感监狱服刑至今。广东省深圳市福田区人民法院于2010年1月18日作出（2009）深福法刑初字第1869号刑事判决：被告人严冬犯强奸罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提起上诉。广东省深圳市中级人民法院于2010年4月20日作出(2010)深中法刑一终字第208号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2009年5月23日起至2019年5月22日止。裁定发生法律效力后，于2010年7月15日交付执行。在服刑期间，发现罪犯严冬有贩卖毒品漏罪，被押回湖北省安陆市第一看守所受审，湖北省孝感市中级人民法院于2012年6月12日作出（2011）孝刑初字第00033号刑事判决：被告人严冬犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币三万元，连同原判有期徒刑十年，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币三万元。宣判后，被告人不服，提起上诉。湖北省高级人民法院于2012年12月18日作出（2012）鄂刑三终字第108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年5月23日起至2027年5月22日止。裁定发生法律效力后，于2013年5月23日交付执行。2015年7月19日经湖北省孝感市中级人民法院裁定监区有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。2016年12月21日经湖北省孝感市中级人民法院裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。刑期至2025年3月22日止。执行机关孝感监狱于2018年12月12日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯严冬减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。孝感监狱提出，罪犯严冬在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯严冬在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得4个表扬。认定的依据有：孝感监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯严冬在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动努力，完成生产劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯严冬的刑罚减去有期徒刑七个月，刑期至2024年8月22日止。剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭光剑审判员  王 华审判员  汪育华二〇一八年十二月二十日书记员  王 珍
广西壮族自治区荔浦市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）桂0331执510号 关于申请执行人荔浦兴荔资产经营投资有限公司与被执行人桂林壹佳食品有限公司金融借款合同纠纷一案，（2016）桂0331民初1242号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人桂林壹佳食品有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人荔浦兴荔资产经营投资有限公司于2018年9月18日向本院请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效裁判文书确定的义务，现被执行人桂林壹佳食品有限公司已自动履行完毕。 本院认为，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人荔浦兴荔资产经营投资有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《关于执行案件立案、结案问题的意见》笫十五条的规定，现通知如下： （2016）桂0331民初1242号民事调解书所确定的内容执行完毕。 二〇一八年十二月二十四日
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民辖终1625号 上诉人（原审被告）：开平住宅建筑工程集团有限公司，住所地广东省开平市长沙街道办事处爱民路2号东兴大厦五楼101-106。统一社会信用代码：9144078319428766XQ。 法定代表人：辛磊。 被上诉人（原审原告）：杭州博盈金属材料有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区石祥路342号（杭州运河钢材市场五区21幢1楼21112号）。统一社会信用代码：91330105MA28X9QWX6。 法定代表人：成金奎，总经理。 上诉人开平住宅建筑工程集团有限公司因与被上诉人杭州博盈金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2018）浙0105民初8592号民事裁定，向本院提起上诉。 开平住宅建筑工程集团有限公司上诉称，在案涉的《钢筋采购合同》中，双方在合同第六条明确约定争议解决方式：“本合同履行过程中如发生纠纷，双方应友好协商解决。协商不成的，任何一方可向合同履行地人民法院提起诉讼”。而根据案涉《钢筋采购合同》第一条“供货方式”约定：甲方（即开平住宅建筑工程集团有限公司）承接的海伦堡萧山湘湖项目工程所需建筑钢材（10mm至25mm螺纹钢及圆钢、6.5-10mm盘圆及盘螺），自合同签订之日起由乙方（即杭州博盈金属材料有限公司）供应。根据双方的约定，杭州博盈金属材料有限公司是向海伦堡萧山湘湖项目供货的，双方履行合同的权利义务均在杭州市萧山区，这足以证明本案的合同履行地是在杭州市萧山区，因此本案应当由杭州市萧山区人民法院管辖。综上，请求撤销一审裁定，将本案依法移送至杭州市萧山区人民法院审理。 杭州博盈金属材料有限公司答辩称，在双方签订的《钢筋采购合同》中，并没有对合同履行地进行明确约定。根据民事诉讼法第二十三条及司法解释第十八条第二款的规定，鉴于本案合同履行地约定不明，杭州博盈金属材料有限公司作为接收货币一方，合同履行地应为杭州博盈金属材料有限公司所在地。因此，该案应由杭州博盈金属材料有限公司所在的杭州市拱墅区人民法院管辖。综上，开平住宅建筑工程集团有限公司所提出的管辖权异议不成立，一审法院对本案依法享有管辖权。开平住宅建筑工程集团有限公司属于恶意拖延诉讼、滥用管辖权异议的权利，杭州博盈金属材料有限公司保留追究其滥用申请管辖异议的权利。请求依法驳回管辖异议，以确保程序公正。 本院经审查认为，本案系合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方当事人签订的案涉《钢筋采购合同》第六条虽有约定，本合同履行过程中如发生纠纷经协商不成的，任何一方均可向合同履行地人民法院提起诉讼，但本案并无证据证明双方当事人对合同履行地进行了明确约定。本案杭州博盈金属材料有限公司的一审诉请系主张开平住宅建筑工程集团有限公司支付尚欠货款及逾期付款利息损失等，故本案争议标的为给付货币。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，本案应以接收货币一方即杭州博盈金属材料有限公司住所地作为合同履行地。鉴于杭州博盈金属材料有限公司的住所地位于杭州市拱墅区，故一审法院依法对本案具有管辖权。综上，开平住宅建筑工程集团有限公司的上诉理由不能成立，上诉请求不能得到支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 危 薇 审判员 缪 蕾 审判员 徐毅翀 二〇一八年十二月十一日 书记员 何 秋
贵州省湄潭县人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0328刑初336号公诉机关贵州省余庆县人民检察院。被告人杨老二，男，1991年3月10日出生于贵州省黄平县，苗族，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州黄平县，住余庆县，小学文化，务农。因涉嫌非法捕捞水产品罪，经余庆县公安局决定，于2018年7月29日被余庆县公安局取保候审；同年11月28日,经余庆县人民检察院决定，被余庆县公安局执行取保候审；于2018年12月14日被本院继续取保候审。被告人吴寿军（又名吴老六），男，1992年10月11日出生于贵州省凯里市，苗族，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市，住余庆县，初中文化，无业。因涉嫌非法捕捞水产品罪，经余庆县公安局决定，于2018年7月29日被余庆县公安局取保候审；同年11月28日,经余庆县人民检察院决定，被余庆县公安局执行取保候审；于2018年12月14日被本院继续取保候审。贵州省余庆县人民检察院以余检公诉刑诉〔2018〕219号起诉书指控被告人杨老二、吴寿军涉嫌非法捕捞水产品罪，于2018年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省余庆县人民检察院指派检察员周柏岑出庭支持公诉，被告人杨老二、吴寿军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年7月27日23时许，被告人杨老二与被告人吴寿军在余庆县白泥镇满溪河下瓦厂组河段内，用购买的电鱼机非法捕捞水产品，被当地村民发现后报案至余庆县公安局白泥派出所，当场查获被告人杨老二、吴寿军非法捕捞水产品渔获物2.58千克，电鱼工具一套。公诉机关认为，被告人杨老二、吴寿军违反保护水产资源法规，在禁渔区以及禁渔期期间，使用禁用的工具和方法捕捞水产品，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，决定对被告人杨老二、吴寿军提起公诉。量刑建议：被告人杨老二、吴寿军到庭后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚,自愿进行了生态修复，可从轻处罚，建议分别判处被告人杨老二、吴寿军拘役三至五个月，可以适用缓刑。另查明，被告人杨老二、吴寿军于2018年7月27日被余庆县公安局干警传唤到案后如实供述了非法捕捞水产品的犯罪事实。被告人杨老二、吴寿军于2018年12月20日实施了生态修复。余庆县境内的自然河流属长江流域水系，从2017年2月28日起，上述河流划为禁渔区。电鱼是国家明令禁用的捕捞方法。上述事实，被告人杨老二、吴寿军在庭审中均无异议，并有经庭审举证、质证并确认的物证：余庆县公安局扣押在案的电瓶一台、电筒一支、渔获物2.58千克等；书证：人员基本信息登记表、到案情况说明等；证人证言：证人周某1前的证言；被告人供述和辩解：被告人杨老二、吴寿军的供述与辩解；勘验、检查、辨认等笔录：现场勘验检查笔录、辩认笔录等证据证明，足以认定。本院认为，被告人杨老二、吴寿军违反保护水产资源法规，在禁渔区使用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，依法应予惩处，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人杨老二、吴寿军到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以对其从轻处罚。两位被告人系共同犯罪，在犯罪中均积极参与，所起作用相当，不宜区分主从。鉴于被告人杨老二、吴寿军认罪态度均较好，有悔罪表现，已积极实施生态修复，本院决定对被告人杨老二、吴寿军从轻处罚。对公诉机关提出被告杨老二、吴寿军到案后如实供述罪行，自愿认罪，已实施生态修复，可以从轻处罚的量刑意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。综合被告人的犯罪情节、自愿认罪、悔罪表现、无前科、社会危害性及对对其适用缓刑均不致再危害社会，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响考量，依法对被告人杨老二、吴寿军宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人杨老二犯非法捕捞水产品罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）。二、被告人吴寿军犯非法捕捞水产品罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）。三、对公安机关扣押（现存于余庆县公安局）的电瓶一台、电筒一支、渔获物2.58千克，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张建华二〇一八年十二月二十日书记员  余态琼
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0105民初1522号原告：张未量，男，1985年8月13日出生，汉族，住杭州市下城区。原告：张洪流，男，1964年8月11日出生，汉族，住杭州市西湖区。原告：葛菁菁，女，1973年12月25日出生，汉族，住杭州市西湖区。原告：张洪波，男，1962年9月20日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区昌国街道义桥新村35幢74号303室。原告：汤海燕，女，1961年4月5日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区昌国街道义桥新村35幢74号303室。原告共同委托代理人：郑承剑、翁晨伟，系浙江天杭律师事务所律师。被告：余维烈，男，1967年11月8日出生，汉族，住浙江省淳安县汾口镇云林村云林232号。被告：余文佳，女，1992年1月1日出生，汉族，住浙江省淳安县汾口镇云林村云林232号。原告张未量、张洪流、葛菁菁、张洪波、汤海燕诉被告余维烈、余文佳返还原物纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理后，原告张未量、张洪流、葛菁菁、张洪波、汤海燕于2018年12月23日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告张未量、张洪流、葛菁菁、张洪波、汤海燕申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张未量、张洪流、葛菁菁、张洪波、汤海燕撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告张未量、张洪流、葛菁菁、张洪波、汤海燕自行负担。审判员  王少丽二〇一八年十二月二十七日书记员  邓婷婷
甘肃省合水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)甘1024财保9号 申请人：张国栋，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民，住合水县吉岘乡罗家畔行政村6093沟北自然村。 被申请人：合水县乐蟠医院 法定代表人：陈乃孝院长。 地址：合水县西华南街。 申请人张国栋于2018年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人合水县乐蟠医院名下在中国农业银行合水南街分理处银行账户为27286301040000645的城乡居民医疗保险资金专户25000元予以冻结。申请人张国栋提供银行卡进行担保。 本院经审查认为，张国栋的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条一款规定，裁定如下： 冻结合水县乐蟠医院名下在中国农业银行合水南街分理处银行账户为27286301040000645的城乡居民医疗保险资金专户25000元。冻结期限为一年。 案件申请费270元，由张国栋负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘广政 二〇一八年十二月二十日 书记员  郭 旗
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0211破申2号申请人：大连三核机械设备制造有限公司，住所地大连市甘井子区凌水镇庙岭村，统一社会信用代码91210231787301105U。法定代表人：刘喜晨，系总经理。委托代理人：马桂环，系北京海润（上海）律师事务所律师。本院在执行申请执行人大连美琳建筑装饰工程有限公司与被执行人大连三核机械设备制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2018年10月17日作出（2017）辽0211执恢1635号决定书，决定将该案移送破产审查。2018年10月29日，大连市中级人民法院函告我院，由我院审查大连三核机械设备制造有限公司执转破案。本院经审查认为，大连三核机械设备制造有限公司作为企业法人，不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，符合破产清算的适用条件。本院经申请人大连三核机械设备制造有限公司同意将其移送破产审查，符合法律规定，应予受理。故依照《中华人民共和国企业破产法》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：受理大连三核机械设备制造有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 刘 欣审判员 王 洋审判员 王 丹二〇一八年十二月二十日书记员 曹秀玲
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀10民终6870号 上诉人（原审被告）：华农财产保险股份有限公司馆陶支公司。住所地：邯郸市馆陶县馆陶镇政府街工业小区中路。统一社会信用代码：911304333478216687。 负责人：李建东，该公司经理。 委托诉讼代理人：唐宗业，该公司职员。 被上诉人（原审原告）：张继伟，男，1992年2月8日生，汉族，住河北省廊坊市大城县。 委托诉讼代理人：马嘉誉，河北王伟东律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李运龙，男，1994年5月7日生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 上诉人华农财产保险股份有限公司馆陶支公司因与被上诉人张继伟、李运龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省大城县人民法院（2018）冀1025民初2637号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人华农财产保险股份有限公司馆陶支公司以与张继伟达成华农财产保险股份有限公司馆陶支公司一次性给付张继伟17000元，双方再无其他纠纷的和解协议为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，华农财产保险股份有限公司馆陶支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许华农财产保险股份有限公司馆陶支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，由上诉人华农财产保险股份有限公司馆陶支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  梁志斌 审判员  柴秋芬 审判员  李成佳 二〇一八年十二月十一日 书记员  闫 磊
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0325执恢145号 申请执行人曾宪凤，女，1965年8月9日出生，汉族，住所地广西柳州市鱼峰区。 被执行人陈凤珍，女，1963年11月6日出生，汉族，住所地广西兴安县。 被执行人庾雁，男，1961年1月1日出生，汉族，住所地广西兴安县。 曾宪凤与陈凤珍、庾雁借款合同纠纷一案,柳州市鱼峰区人民法院于2015年11月12日作出的(2015)鱼民初(一)字第608号已经发生法律效力。由于被执行人陈凤珍、庾雁没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曾宪凤向柳州市鱼峰区人民法院申请强制执行，请求被执行人陈凤珍、庾雁偿还借款本金641万元及利息，柳州市鱼峰区已人民法院委托本院执行。 本院在执行过程中，查明被执行人陈凤珍、庾雁名下的位于兴安县的房产一栋在桂林银行股份有限公司灵川支行设定有500万元的贷款抵押并被桂林雁山区人民法院查封、处置，其价值尚不足以偿还抵押贷款本息。另经土地、工商、房产、车辆等部门查询均查无被执行人其它可供执行财产，申请执行人曾宪凤亦未能提供可供执行财产线索。 本院认为，本案被执行人陈凤珍、庾雁目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人曾宪凤在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆正胜 审判员  黄侣松 审判员  张 羽 二〇一八年十二月二十日 书记员  黄骏杰
贵州省习水县人民法院行 政 裁 定 书(2018)黔0330行初208号原告罗泰祥，男，汉族，生于1950年4月25日，贵州省播州区人，住播州区。委托代理人谢金华，播州区南白法律服务所法律工作者。委托代理人罗永明，系罗泰祥之子。被告遵义市播州区人民政府（以下称播州区政府）。地址遵义市播州区南白镇西大街。法定代表人肖光强，该区区长。委托代理人李明生。委托代理人杜明。第三人吴光辉，男，汉族，生于1953年7月21日，贵州省播州区人，住播州区。原告罗泰祥诉被告播州区政府及第三人吴光辉撤销颁证一案，遵义市人民法院受理后，裁定移交本院审理，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告罗泰祥及其委托代理人谢金华和罗永明、被告播州区人民政府法定代表人的委托代理人杜明和李明生、第三人吴光辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：1955年4月ｌ日土地改革，我父亲吴志先依法分得长青村宝兴组赖（壳）骨山林地一幅，共5.5亩，东抵李姓土，西抵本姓林，南抵吴姓荒山，北抵陈姓林。父亲死后，我一直管理未断。2008年，第三人利用自己系土管所领导之便，采取不正当手段，欺上瞒下，将我分得的林地登记在自己的名下。当时，既没开村民会议或村民代表会议对林权问题进行讨论，也没有喊我签什么字。《林权登申请表》我儿子“罗永新”三个字不知道是谁代签的，更没有进行一、二、三榜公示。被告不调查研究，认真核实，就武断地为第三人颁发了林权证。2018年6月，中心组为林权问题扯皮，我才知道我的林地被第三人占有，严重侵犯了我的合法权益。被告颁发林权证程序存在瑕疵，客观上讲有过错，其颁证行为损害了我的合法权益，应予撤销。为此，根据《行政诉讼法》第12条规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法撤销被告为第三人颁发的遵县府林证字（2008）第××号林权证。被告辩称：被告颁证程序合法，原告所诉土改后一直管理涉案山林理由不成立，土改后历经入社、四固定和林业三定，林权已不属于个人，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人吴光辉述称：一、第三人通过合法的土地转让协议取得涉案山林权。原告所称1955年4月1日改革后其父亲依法分的争议林地，一直管理未断，没有证据证明。因国家土地山林权制度一直在变革，经过土地改革，农民分到土地山林自行经营，1956年开始互助组合生产，进入到高级社，随后参加“农业合作社”“人民公社”。以队为基础“三级所有制”的土地山林改革，期间进行了土地确权工作。2003年10月15日，因贵遵高速公路扩宽需用石料，修建石场占用该林地，第三人与新权组村民签订了《转让土地协议》，经长青村村民委员会与新站片区办事处审批确认，此后该争议地一直第三人由管理控制。二、原告诉状中所称答辩人利用职务之便侵夺其山林权纯属虚构事实。综上，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明：1955年土地改革，原告父亲取得本案涉案林地长青村宝兴组赖（壳）骨山林地一幅，面积共5.5亩。2003年，经村组同意，第三人与李兴辉等村民签订《转让土地协议》，受让涉案林地。2008年林改中，经第三人申请，被告于2008年12月23日向第三人吴光辉颁发涉案林地的遵县府林证字第（2018）第050200253号林权证。原告不服，遂持诉讼理由提起本案诉讼。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织，有权提起诉讼。第四十九条第（一）项规定，原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或其他组织。本案中，原告以土改证为其权属依据提起诉讼，但土地改革后经过入社、四固定、林业三定等历史时期，土改证已经不能作为认定山林土地权属的依据，且原告申请出庭作证的证人也不能证明原告一直管理涉案山林的事实，因此原告所举证据不能证明其与被诉行政行为之间存在利害关系，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定的起诉条件，应不予受理，但本案已受理，应裁定驳回起诉。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  胡永洪人民陪审员  陈 浮人民陪审员  赵 琪二〇一八年十二月十日书 记 员  吴 杨
云南省云县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0922民初467号原告：杨子胤，男，汉族，1948年7月5日出生，初中文化，云县丰华酒厂退休职工，住云县。委托诉讼代理人：彭冰倩，云南聚盈律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：熊兴文，男，汉族，1959年10月8日出生，中专，云县平掌完小教师，住云县。被告：钟履锐，女，汉族，1963年12月31日出生，中专文化，云县爱华完小教师，住云县。原告杨子胤诉被告熊兴文、钟履锐物权保护纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。各方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨子胤向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告停止侵害，恢复原状。2.请求人民法院依法判令由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原被告户相邻，2007年，被告户拆除旧房重新建房时将地基填高，未将原告家的滴水位置留下，致使被告户的排水一直浸泡原告户的墙根，后原告发现家中墙面渗水、墙体脱落，原告找被告协商。2007年7月18日，原被告在爱华社区街道办达成协议：钟户应保护杨户墙体，将房滴水阴沟恢复原状，深度与街面平行：然后用水泥混合砂浆粉刷杨户室内的墙体脱落部分一公尺。后被告户仅拿出1300元用于原告户修复墙面，但未将滴水阴沟恢复原状，导致原告户的墙体常年累月被被告户排水浸泡，原告户墙体又脱落，双方协商未果。被告熊兴文、钟履锐辩称：1.被告户滴水落下直接流走，没有滴到原告的房子；2.原告户房子开裂是上面的土基和水泥混合造成。原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据材料：土地使用权证、房产所有证，协议书2份，现场照片6张，视频1份，经被告质证无异议，本院予以确认并在卷佐证；对被告提交的证据材料：1995年3月24日杨子胤和谢荣慧（原房主人）签订的协议书，2007年协议书，钟履锐和张庆增协议书，2018年1月19日爱华社区人民调解署调解记录，买卖房地产协议，1997年7月24日签订的协议，房屋所有权证，照片2张，经原告质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：张庆增证言，庭审中张庆增到庭说明情况，与其庭审所述相一致，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系邻居，2007年，被告拆除老房子重新建盖，在建盖过程中，被告未将房屋滴水留下，被告房屋建盖好后，原告户墙面脱落，经爱华社区办事处调解，2007年7月18日，双方达成协议：一、被告户应保证原告户墙体，将房屋滴水阴沟恢复原状，深度与街面平行，然后用水泥混合砂浆粉刷原告户室内的墙体脱落部分，脱多高粉多高（一公尺）；二、今后原告户重建房时应保留滴水，墙体保留原状，不得向被告户方向移动；协议一经立定，即刻生效，双方信守，不得反悔，今后如出现类似情况，被告户可不负责。协议鉴定后，被告户找人施工修复原告墙体，相关费用被告户支付。2007年被告找人施工后，经原告认可，被告支付相关费用给施工人。2018年，原告户墙体再次脱落开裂，双方现认可修复原告户墙体需10000元。原告认为是被告户房屋排水导致其房屋墙体开裂，被告认为是原告户地基较低导致，且2007年双方已协商处理了。双方协商未果，遂起诉至法院。本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。被告户建盖房屋时未预留其房屋滴水，导致滴水溅到原告户房屋墙体，被告户滴水落下后溅到原告户墙体，日积月累，导致原告户墙体开裂，对此，被告有责任。另在2007年，双方对该问题达成协议，施工后经原告认可。原告认可施工，现再次出现墙体开裂情况，原告应承担主要责任，结合双方过错程度，本院认定原告自行承担60%，被告承担40%的责任。原告请求恢复原状，现墙体原状无法核实，但双方认可修复原告户墙体需10000元，对于原告请求恢复原状的主张，考虑到墙体系原告户墙体，被告施工恢复存在困难，故转化为赔偿10000元。故对于恢复原状，原告承担60%即6000元的责任，被告承担40%即4000元的责任。综上，原告的诉讼主张本院予以部分支持，被告的抗辩观点本院予以部分采纳，依据根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、三十六条、第九十一条、第九十二条规定，判决如下：被告熊兴文、钟履锐于判决生效之日起7日内赔偿原告杨子胤户墙体修复费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，原告杨子胤负担60元，被告熊兴文、钟履锐负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审 判 长  杨彦安审 判 员  潘明珠人民陪审员  马光正二〇一八年十二月四日书 记 员  张骏蕊
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0623民初4348号 原告：漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路64号。统一社会信用代码：91350623490208911U。 法定代表人：何清忠，理事长。 委托诉讼代理人：陈国荣，男，住漳浦县。系。 被告：林坤江，男，1983年11月15日出生，汉族，住漳浦县。 被告：林彬，女，1981年9月27日出生，汉族，住漳浦县。 被告：刘文泉，男，1985年7月1日出生，汉族，住漳浦县。 被告：任利，女，1990年3月3日出生，汉族，住漳浦县。 原告漳浦县农村信用合作联社与被告林坤江、林彬、刘文泉、任利金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告漳浦县农村信用合作联社的委托代理人陈国荣到庭参加诉讼，被告林坤江、林彬、刘文泉、任利经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 漳浦县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：判令林坤江、林彬夫妇偿还原告借款本金人民币50000元及利息3456.98元（截止2017年8月23日），本息合计53456.98元，并支付从2017年8月24日起至清偿日止按月利率13.974375‰计付的利息；判令刘文泉、任利对上述债务负连带清偿责任。事实和理由：2015年4月27日，林坤江因种蔬菜需要，与原告签订《最高额保证借款合同》，约定自2015年4月27日至2018年4月24日止，由贷款人在最高贷款本金余额五万元内对借款人一次或分次发放贷款，若贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息，若未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。本次林坤江向原告借款人民币50000元，借款的期限为2016年4月12日至2017年4月19日，约定月利率为9.31625‰。刘文泉、任利与原告签订《最高额保证借款合同》，愿意对上述债务承担连带清偿责任。该笔贷款发生在被告林坤江和被告林彬婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。被告林彬应承担共同偿还责任。期满后被告未依约支付本息。 林坤江、林彬、刘文泉、任利未提出答辩意见并书面提交证据，视为放弃诉讼权利。 现查明，林坤江因种蔬菜需要资金，由刘文泉、任利担保于2015年4月27日与原告漳浦县农村信用合作联社签订《最高额保证借款合同》，约定自2015年4月27日起至2018年4月24日止，由贷款人在最高贷款本金余额人民币50000元内，对借款人一次或分次发放贷款，该期间为最高额担保债权的确定期间，在此期间和最高贷款余额或发生额内，不再逐笔办理担保手续。每笔贷款的最后到期日不超过2018年4月24日。借款用途范围为种蔬菜。每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式等以借款借据为准。刘文泉、任利对被告林坤江借款本息提供连带责任担保。2016年4月20日，原告依约向被告林坤江发放贷款本金人民币50000元，借款借据中约定，借款期限自2016年4月20日起至2017年4月19日止，借款月利率为9.31625‰。借款期满后，林坤江未依约全额偿还借款本息，刘文泉、任利也未履行担保责任。原告遂多次催讨，但林坤江、刘文泉、任利未予偿还，至今尚欠原告借款本金人民币50000元及利息3456.98元（计至2017年8月23日，余息按合同约定的利率计算）。 另查明，林彬系林坤江配偶，本案借款发生在双方婚姻关系存续期间。 本院认为，根据原告提供的证据及当庭陈述，可以认定漳浦县农村信用合作联社与林坤江、刘文泉、任利之间签订的《最高额保证借款合同》合法有效。原告依约向被告林坤江发放了贷款人民币50000元，林坤江作为借款人在借款到期后应及时偿还贷款本金50000元及利息，林彬系林坤江配偶，应共同承担本案债务清偿责任，刘文泉、任利作为保证人也应在保证责任范围内承担连带清偿责任。原告起诉要求林坤江偿还借款并支付利息、被告刘文泉、任利承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。林坤江、林彬、刘文泉、任利经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、林坤江、林彬应于本判决生效后十日内偿还漳浦县农村信用合作联社借款本金人民币50000元及利息3456.98元（计至2017年8月23日），并从2017年8月24日起至还清借款之日止按双方签订的《最高额保证借款合同》及借款借据约定的利率计付利息。 二、刘文泉、任利对上述林坤江的借款本息承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1136.5元，减半收取计568.25元，由被告林坤江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  林镇一 审 判 员  郑枝坤 人民陪审员  刘秀川 二〇一八年十二月二十四日 书 记 员  陈伟滨 法律条文 1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 4、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 5、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省玉门市人民法院民事判决书（2018）甘0981民初2483号原告：中国农业银行股份有限公司玉门支行，统一社会信用代码91620981925086248P。负责人：李某。委托诉讼代理人：张某，甘肃省金塔县人，住玉门市。被告：刘某1，甘肃省玉门市人，住玉门市。被告：吴某，安徽市太和县人，住玉门市。委托诉讼代理人：刘某1（系吴某的丈夫），甘肃省玉门市人，住玉门市。被告：刘某2，甘肃省玉门市人，住玉门市。委托诉讼代理人：刘某1（系刘某2的儿子），甘肃省玉门市人，住玉门市。原告：雷某，甘肃省玉门市人，住玉门市。委托诉讼代理人：刘某1（系雷某的儿子），甘肃省玉门市人，住玉门市。原告中国农业银行股份有限公司玉门支行(以下简称农行玉门支行)诉被告刘某1、吴某、刘某2、雷某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行玉门支行委托诉讼代理人张某，被告刘某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行玉门支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告刘某1、吴某偿还贷款本金123002.99元、并承担利息5056.34元（按照年利率6.09%，利息计算至2018年11月13日），本息合计128059.33元；2、判令被告刘某2、雷某依法承担连带清偿责任；3、判令被告偿还利息计算截止日至债务清偿日所产生的利息、费用；4、判令被告承担本案一切涉诉费用。事实与理由：2017年1月12日被告刘某1因生产经营周转，向农行玉门支行申请贷款130000元，贷款期限一年，合同到期日为2018年1月11日，刘某2、雷某为该笔贷款提供抵押担保。贷款于2018年1月11日到期后，被告先后共偿还贷款本金6997.01元及5185.48元（含罚息、复利），剩余贷款本金123002.99元及利息5056.34元（按照年利率6.09%，利息计算至2018年11月13日），本息合计128059.33元，至今未还款。经原告多次催收，但被告仍以各种理由不还。为了维护原告的合法权益，现诉请人民法院。被告刘某1辩称，欠款本金和利息都属实，我也认可，我没有故意不还钱，对原告的表述有些意见。本院经审理认定事实如下：2017年1月12日被告刘某1因生产经营周转，向原告申请贷款130000元，贷款期限是1年，合同到期为2018年1月11日，刘某2和雷某以坐落于玉门市××区房产，给该贷款提供抵押担保。被告刘某1先后共偿还贷款本金6997.01元及5185.48元（含罚息、复利），剩余本金123002.99元，利息5056.34元至今未还，被告刘某2和雷某未履行担保责任。现原告要求被告刘某1、吴某偿还借款本金及利息共计128059.33元，被告刘某2和雷某承担连带责任。以上事实有原告提交的个人信贷业务申请表、个人借款担保合同、抵押合同、贷款担保承诺书、贷款发放通知书、贷款发放凭证、贷款到期通知书、债务逾期催款通知书、担保人履行责任通知书及原、被告在庭审中的陈述足以佐证。本院认为：原告农行玉门支行与被告刘某1签订的《个人担保借款合同》、与被告刘某2和雷某签订的《抵押合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2017年1月18日原告农行玉门支行向被告刘某1发放借款人民币130000元，被告刘某1未按合同约定偿还，其行为已构成违约，截止2018年11月13日被告刘某1尚欠原告农行玉门支行借款123002.99元、利息5056.34元属实，故对原告农行玉门支行要求被告刘某1偿付借款本息的诉讼请求，予以支持；被告吴某作为被告刘某1的配偶虽然在借款申请书上签字，但被告刘某1以个人名义所借款数额超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持；原告农行玉门支行与被告刘某2和雷某签订的《抵押合同》成立并有效，故对原告农行玉门支行要求被告刘某2和雷某承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十三条、第五十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：一、被告刘某1于本判决生效后三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司玉门支行借款人民币123002.99元及利息5056.34元（利息按合同约定年利率6.09%，自2018年11月14日起计算至实际清偿之日止）；二、被告刘某2和雷某对以上债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1431元，由被告刘某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 梁伟民 二〇一八年十二月十四日书记员 苏 娟
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙08刑更5301号罪犯刘帮利，男，1982年3月14日出生，汉族，初中文化，重庆市开县人，住重庆市开县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2015年5月12日作出（2015）温乐刑初字第450号刑事判决，以被告人刘帮利犯开设赌场罪、故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。宣判后，被告人刘帮利不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2015年7月20日作出（2015）浙温刑终字第886号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年8月20日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2018年11月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯刘帮利在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯刘帮利在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘帮利在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘帮利减去有期徒刑三个月（刑期自2014年10月17日起至2018年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一八年十二月七日法官助理方金泉书记员徐铮