宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0206民初8643号 原告：黄国华,男，1960年7月2日出生，汉族，住四川省汉源县。 原告：李德连,女，1965年8月23日出生，汉族，住四川省汉源县。 原告：陈冲,男，1986年2月19日出生，汉族，住四川省汉源县。 原告：陈某,女，2014年1月3日出生，汉族，住四川省汉源县。 法定代理人：陈冲，男，1986年2月19日出生，汉族，住四川省汉源县，系原告陈某父亲。 以上四原告委托代理人：王萍辉，宁波市芦江法律服务所法律工作者。 被告：永安财产保险股份有限公司宁波分公司（统一社会信用代码：91330200768541007L）。住所地：浙江省宁波市高新区江南一品花园299号（15-1）-（15-6）。 代表人：周建国，该公司负责人。 委托代理人：陈路，男，1982年1月8日出生，汉族，该公司职员，住。 被告：豆孝永男，1980年8月24日出生，汉族，住河南省淮阳县。 被告：舟山伟富物流有限公司（统一社会信用代码：913309010656102994）。住所地：浙江省舟山市定海区金塘镇新道西路256号旁（第二间）。 法定代表人：吕继成，该公司负责人。 委托代理人：王广园，男，1989年10月6日出生，汉族，该公司员工，住。 被告：渤海财产保险股份有限公司北仑支公司（统一社会信用代码：91330206671206499A）。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶街道明州路500号1幢704、705、706、707、708室。 代表人：董贤恩，该公司负责人。 委托代理人：王郑杰，男，1990年1月9日出生，汉族，该公司职员，住。 原告黄国华、李德连、陈冲、陈某与被告李洪刚、宁波祥安物流有限公司、永安财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称为永安财险宁波公司）、豆孝永、舟山伟富物流有限公司（以下简称为伟富物流公司）、渤海财产保险股份有限公司北仑支公司（以下简称为渤海财险北仑公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月12日受理立案，审理中，四原告申请撤回对被告李洪刚、宁波祥安物流有限公司的起诉，本院经审查后口头裁定予以准许。庭审中，四原告明确诉讼请求为：1.判令被告永安财险宁波公司、渤海财险北仑公司在交强险范围内赔偿四原告因受害人黄琴死亡造成的各项损失共计222499.20元，其中精神损害抚慰金在交强险范围内先行赔偿；2.判令超出交强险范围外的损失1206997元由被告永安财险宁波公司在商业三者险范围内承担30%的责任，计362099.10元；3.判令超出交强险范围外的损失1206997元由被告豆孝永、伟富物流公司承担30%的责任，计362099.10元，被告渤海财险北仑公司在商业三者险范围内对该款项承担赔偿责任；4.本案诉讼费由四被告承担。因原、被告各方均放弃举证、答辩期，故依法适用简易程序，于立案当日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件相关情况 双方对第六、九、十项有争议，对其他事项均无争议。 一、事故发生概况： 2018年7月31日20时5分许，黄琴驾驶电动二轮车沿北仑区新碶街道货运二通道自北往南方向行驶（第三车道）至恒山路路口北侧约50米地方，为避让同向停驶的由被告豆孝永驾驶的浙Ｌ×××××号重型半挂牵引车（后牵引浙Ｌ×××××号重型集装箱半挂车）而驶入左侧车道，被同向（第二车道）后方驶来的由李洪刚驾驶的浙Ｂ×××××号重型半挂牵引车（后牵引浙Ｂ×××××号重型集装箱半挂车）所撞，电动二轮车在倒地过程中又与被告豆孝永驾驶（停驶）的浙Ｌ×××××号重型半挂牵引车（后牵引浙Ｌ×××××号重型集装箱半挂车）发生接触，后黄琴又被李洪刚驾驶的浙Ｂ×××××号重型半挂牵引车（后牵引浙Ｂ×××××号重型集装箱半挂车）右后轮碾压，造成黄琴死亡的道路交通事故，肇事后被告豆孝永在不知情的情况下驾车驶离现场。 二、交警部门的责任认定结果： 黄琴驾驶电动二轮车在禁止非机动车通行路段通行、为避让前方停驶车辆驶入左侧车道过程中未注意后方车辆，应承担本起事故的主要责任；李洪刚驾驶机动车对前方交通情况注意不够，临危措施不力，应承担本起事故的次要责任；被告豆孝永驾驶车辆不按规定临时停车影响其他车辆和行人通行，应承担本起事故的次要责任。 三、肇事车辆投保情况： 浙Ｂ×××××号重型半挂牵引车/浙Ｂ×××××号重型集装箱半挂车在被告永安财险宁波公司处投保了交强险和商业三者险（保险金额为主车1000000元，挂车50000元，均投保了不计免赔险）；浙Ｌ×××××号重型半挂牵引车/浙Ｌ×××××号重型集装箱半挂车在被告渤海财险北仑公司处投保了交强险和商业三者险（保险金额为主车1000000元，挂车50000元，均投保了不计免赔险） 四、其他赔偿义务人： 浙Ｌ×××××号重型半挂牵引车/浙Ｌ×××××号重型集装箱半挂车行驶证上登记的所有人为被告伟富物流公司，该车辆实际所有人为被告豆孝永，车辆挂靠在被告伟富物流公司处。 五、医疗费： 原、被告确认为499.20元。 六、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）： 四原告主张及证据：根据劳动合同、浙江省社会保险参保证明（个人专用）、养老保险一次性待遇支付核准表（一）、交通事故死（伤）者及家庭情况登记表等证据，四原告主张此项损失为1334208元（55656元/年×20年+31584元/年×14年÷2人）。 四被告答辩意见及证据：根据四原告提供的证据，可以看到黄琴社保缴纳的时间不足一年，故死亡赔偿金和被扶养人生活费应按农村标准进行计算，同时被扶养人生活费计算年限应为13.5年，未有证据提供本院。 法院认定及理由：四被告虽对四原告主张的标准不认可，但并未提供反驳证据，故对其辩称理由本院不予采信。根据四原告提供的证据，其主张此项损失的计算标准合理，本院予以确认。审理中，原、被告确认被扶养人生活费的计算年限为13.5年，本院亦予以确认。综上，本院确认此项损失为1326312元（55656元/年×20年+31584元/年×13.5年÷2人）。 七、丧葬费： 原、被告确认为32789元。 八、近亲属处理丧葬事宜的误工、交通、住宿费： 原、被告确认为6000元。 九、财产损失： 四原告主张及证据：四原告主张此项损失为2000元，未有证据提供本院。 四被告答辩意见及证据：原告未有证据提供，且未定损，故对此诉请不予认可，未有证据提供本院。 法院认定及理由：四原告虽未提供相关证据予以证明此项损失，但结合道路交通事故认定书载明黄琴骑行的电动自行车存在一般损坏等事实，故对此项损失本院酌定为1000元。 十、精神损害抚慰金： 四原告主张及证据：四原告主张此项损失为50000元，未有证据提供本院。 四被告答辩意见及证据：本起事故中黄琴自身过错大，故对此项损失不予认可，未有证据提供本院。 法院认定及理由：根据侵害的场合、侵权行为方式、事故当事人的事故责任及造成的损害后果等因素，本院酌定此项损失为15000元。 裁判理由与结果 本院认为：本起交通事故系机动车与非机动车之间发生的道路交通事故。四原告系受害人黄琴的父亲、母亲、配偶及女儿。李洪刚承担本起事故的次要责任，四原告有权对本起事故造成的损害要求被告永安财险宁波公司作为肇事车辆的保险人在交强险范围内先行承担赔偿责任，并对超出交强险部分的损失在商业三者险范围内按照事故责任承担赔偿责任，故四原告要求被告永安财险宁波公司的损害赔偿之诉，理由正当，本院予以支持。被告豆孝永承担本起事故的次要责任，而作为该肇事车辆的交强险和商业三者险承保公司即被告渤海财险北仑公司认为，事故发生时，被告豆孝永未取得合法有效的从业资格证，故根据保险免责条款的约定，对本起事故造成四原告的损害被告渤海财险北仑公司不予理赔。本院认为，根据被告渤海财险北仑公司提供的机动车综合商业保险保险单投保人声明中仅有案外人浙江福兴非融资性担保有限公司业务专用章盖章，未有落款，且按规定应填写“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”处为空白，无充分证据证明被告渤海财险北仑公司就免责部分尽到了明确告知的义务。同时本院认为，营运车辆驾驶员需取得从业资格是相关行政部门对营运车辆的管理性规定，非法律强制性规定。无从业资格证的驾驶员驾驶营运车辆只会受到相关行政部门的处分，并不必然增加承保车辆的事故发生率及增大保险公司的赔偿责任。本案中，根据交警部门出具的道路交通事故认定书反映，被告豆孝永未取得道路运输从业资格驾驶营运车辆的行为并非是本案事故发生的原因。被告渤海财险北仑公司在责任免除格式条款中约定：驾驶人驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。在被告豆孝永未取得道路运输从业资格驾驶营运车辆的行为与本案事故发生没有因果关系的情况下，被告渤海财险北仑公司的相关责任免除的格式条款明显免除保险人依法应承担的义务并加重投保人、被保险人责任，该条款在本案中不产生法律效力。被告渤海财险北仑公司应当在交强险和商业三者险限额范围内按照事故责任对四原告因本起事故造成的损失承担赔偿责任。故四原告要求被告渤海财险北仑公司的损害赔偿之诉，理由正当，本院予以支持。而被告渤海财险北仑公司的保险金额已足够赔偿四原告的损失，故四原告要求被告豆孝永、伟富物流公司损害赔偿之诉，本院不予支持。原告主张精神损害抚慰金在交强险内先行赔付，符合法律规定，本院予以准许。根据事故当事人的过错程度及事故责任，本院确定被告永安财险宁波公司、渤海财险北仑公司对四原告超出交强险范围外的损失各自承担30%的赔偿责任。关于四原告主张的赔偿数额，以本院确定为准，不合理部分应予剔除。综上，四原告因本起事故造成的各项损失共计1381600.20元（含精神损害抚慰金15000元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第十九条第一（项），《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司宁波分公司应在交强险范围内赔偿原告黄国华、李德连、陈冲、陈某因黄琴死亡造成的各项损失共计110749.60元（含精神损害抚慰金7500元）； 二、被告渤海财产保险股份有限公司北仑支公司应在交强险范围内赔偿原告黄国华、李德连、陈冲、陈某因黄琴死亡造成的各项损失共计110749.60元（含精神损害抚慰金7500元）； 三、被告永安财产保险股份有限公司宁波分公司应在商业三者险范围内赔偿原告黄国华、李德连、陈冲、陈某因黄琴死亡造成的各项损失共计1160101元的30%，计348030.30元； 四、被告渤海财产保险股份有限公司北仑支公司应在商业三者险范围内赔偿原告黄国华、李德连、陈冲、陈某因黄琴死亡造成的各项损失共计1160101元的30%，计348030.30元； 上述第一、三项款项合计458779.90元，上述第二、四项款项合计458779.90元，被告永安财产保险股份有限公司宁波分公司、被告渤海财产保险股份有限公司北仑支公司应于本判决生效之日起七日内付清； 五、驳回原告黄国华、李德连、陈冲、陈某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费13267元，减半收取6633.50元，由原告黄国华、李德连、陈冲、陈某负担145.50元，由被告永安财产保险股份有限公司宁波分公司负担3244元，由被告渤海财产保险股份有限公司北仑支公司负担3244元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如本判决生效后，义务人拒绝履行，权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 邱小波 二〇一八年十二月二十九日 代书记员 杨静静