安徽省广德县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1822民初3867号 原告：严在升，男，1981年1月29日生，汉族，居民，住安徽省广德县。 被告：国元农业保险股份有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路**，统一社会信用代码91340000MA2N01CQ3X。 法定代表人：张子良，该公司董事长。 委托代理人：赵允甜，安徽黄金律师事务所律师。 委托代理人：陈建军，安徽黄金律师事务所律师。 原告严在升诉被告国元农业保险股份有限公司（以下简称国元公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年9月13日立案受理后，依法适用简易程序于2018年11月6日、12月4日两次公开开庭进行了审理。原告严在升、被告委托代理人赵允甜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 严在升诉称：2018年8月31日18时30分，原告驾驶车牌号为皖Ｐ×××××的重型仓栅式货车，沿金坛区河西路行驶至博盛园林公司路段时，与该处道路上空电缆线相刮，造成交通事故，致该处电缆线及金宏大桥路口交通信号灯损坏，事发后严在升驾车驶离现场。常州市公安局金坛分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定严在升负该事故全部责任。原告因此委托评估公司进行了评估，财产损失为14600元，花去评估费700元，共计15300元。原告皖Ｐ×××××车辆在中国人寿财产保险股份有限公司投保了交强险，该公司已赔偿了2000元。在被告处投保了商业三责险，但对原告余下损失13300元不愿赔偿。 原告认为，事故发生时自己所有的皖Ｐ×××××车辆在被告保险公司投保了商业三责险50万元（并同时保有不计免赔险），为足额投保，双方为保险合同关系，且事故发生在保险期限内。因此，为维护自己的合法权益，原告特具此状，请求法院依法判令：被告赔偿原告损失人民币13300元并承担本案诉讼费用。 国元公司辩称：1、原告需补充其余车辆登记所有人的挂靠协议，以及支付凭证，否则原告主体不适格；2、保险公司根据保险合同约定，在保险责任范围内承担赔付义务，对于不属于保险责任以及责任免责范围，保险公司不承担赔付义务；3、原告需提供真实有效的驾驶证、行驶证、从业资格证，否则保险不予赔付；4、原告在事故发生后驶离现场，属于商业三责险免赔范围，且原告未提供真实有效的货运从业资格证，也属于商业险免赔范围，对于以上责任免除保险公司已尽到提示和明确说明义务；5、不承担诉讼费和鉴定费。 经审理查明：2018年8月31日18时30分，严在升驾驶车牌号为皖Ｐ×××××的重型仓栅式货车，沿金坛区河西路行驶至博盛园林公司路段时，与该处道路上空电缆线相刮，造成交通事故，致该处电缆线及金宏大桥路口交通信号灯损坏，事发后严在升驾车驶离现场。常州市公安局金坛分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定严在升负该事故全部责任。后严在升委托中衡保险公估股份有限公司对皖Ｐ×××××重型仓栅式货车于2018年8月31日因交通事故造成三者财产损失价值进行了评估：财产损失为14600元。皖Ｐ×××××车辆在中国人寿财产保险股份有限公司投保了交强险，该公司已赔偿了2000元。皖Ｐ×××××车辆在被告处投保了商业三责险50万元（并同时保有不计免赔险），事故发生在保险期限内。由于双方没有达成一致协议,为维护自己的合法权益，原告特依法提起诉讼，请求法院判如所请。以上事实有原、被告的当庭陈述提供及原告提供的事故认定书原件、询问笔录原件、保险单原件、评估报告原件、发票原件、从业资格证原件、驾驶证原件、行驶证原件、机动车登记证书原件、车辆挂靠协议原件和被告提供的投保单原件、投保人声明原件、保险条款原件等证据在卷佐证。 本院认为：原告严在升所有的皖Ｐ×××××车辆挂靠在广德众联汽车运输服务有限公司，并且在被告处投保了商业三责险，同时保有不计免赔险，事故发生在保险期限内。原告严在升按照合同约定按时向被告交纳保险费，原告严在升在经营过程中发生交通事故造成电缆线及金宏大桥路口交通信号灯损坏，常州市公安局金坛分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定严在升负该事故全部责任。故由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照合同约定负责赔偿。中衡保险公估股份有限公司对皖Ｐ×××××重型仓栅式货车于2018年8月31日因交通事故造成三者财产损失价值进行了评估：财产损失为14600元。评估费为700元。由于交强险损失2000元已获赔偿，余下的损失应为13300元，被告国元公司应负责赔偿。被告抗辩原告在事故发生后驶离现场，属于商业三责险免赔范围，保险公司应免赔。根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。本案所涉保险合同为被告提供的格式条款，被告无证据证明对该保险合同中免除其责任条款的内容作出足以引起投保人注意的提示和告知，更未对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，故该免责条款对原告不产生效力，故本院对被告抗辩理由不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告国元农业保险股份有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告严在升损失人民币13300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费130元，减半收取65元，由被告国元农业保险股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  史承建 二〇一八年十二月五日 书记员  劳 逸 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同的义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。