广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0703民初3874号原告：新会市银洲实业发展有限公司，住所地江门市新会区会城镇中心南路22号104。法定代表人：钟万寿。委托诉讼代理人：李东海，广东信宇律师事务所律师。被告：江门长润企业（集团）公司，住所地江门市迎宾三路25座。法定代表人：赵峰。原告新会市银洲实业发展有限公司（以下简称银洲公司）诉被告江门长润企业（集团）公司（以下简称长润公司）追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告银洲公司的委托诉讼代理人李东海到庭参加诉讼，被告长润公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告银洲公司向本院提出诉讼请求：l.判决被告向原告偿还人民币3020950.05元及相应利息人民币1126749元（以2337000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2010年6月4日暂计至2018年9月30日；以683950.05元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年1月29日暂计至2018年9月30日;以3020950.05元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2018年10月1日计至清偿之日止）。2.本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：1998年3月19日，中国建设银行江门市分行（以下简称江门建行）与被告长润公司签订一份编号为(1998)年科字第004号《借款合同》，约定，被告长润公司向江门建行借款人民币270万元用于立体彩扩机项目，借款期限自1998年3月19日至2001年3月19日，利率按月息7.8‰计算，按季度结息。同日，江门建行与原告银洲公司签订一份编号为(1998)年抵字第014号《贷款抵押合同》，约定银洲公司以位于新会市都会管区长围的土地使用权面积11830平方米作为上述借款的抵押担保，抵押期限约定为1998年3月19日至2003年3月19日。合同签订后，江门建行于同日发放了贷款人民币270万元给被告长润公司，并到国土部门办理了上述抵押物的登记手续。1998年9月28日，江门建行与江门市蓬江区城市建设综合开发总公司（以下简称建设公司）签订编号为(1998)抵字第14号《贷款抵押合同》，约定，建设公司以座落于江门市良化新村南104号401、402、501、502、601、602、701、702、801、802、901、902房、103号801、902房、102号801、802、901、902房、101号801、901房和江门迎宾大道东207、209、211、213、215、217、219号首两层6-8A-C、8-9A-B、9-13A-C轴共453平方米的房屋作上述借款的抵押，抵押期限设定至2003年3月19日。合同签订后，双方到房产部门办理了抵押登记手续。因被告长润公司无依合同约定清偿本息，江门建行向江门市中级人民法院提起诉讼。江门市中级人民法院于2001年6月1日作出(2001)江中法经初字第56号民事判决：“一、长润公司应在本判决生效后十日内清偿借款本金人民币270万元及利息（合同期内的利息按合同约定的利率计付，从2001年3月20日起至本案判决清偿日止的利息按中国人民银行规定的同期同类逾期还款罚息利率计付）给江门建行。二、若长润公司不履行第（一）项判决时，江门建行则有权以银洲公司、建设公司提供的抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。案件受理费26983.13元，由长润公司负担。该款江门建行已预付，本院不作清退，在执行上述判决时，由长润公司径付给江门建行。”判决生效后，江门建行向江门市中级人民法院申请强制执行，将建设公司提供的上述抵押物进行拍卖，将拍卖所得款项共2156354.50元清偿予江门建行。因被告长润公司负债累累而停止生产经营，尚欠的余款未能清偿，江门市中级人民法院于2002年10月12日以(2001)江中法执字第170-7号《民事裁定书》裁定(2001)江中法经初字第56号民事判决书中止执行。2008年6月2日，江门市中级人民法院以(2001)江中法执字第170-8号《民事裁定书》裁定将原申请执行人江门建行变更为顺威联合资产管理有限公司（以下简称顺威公司）。顺威公司与江门市晨晖置业发展有限公司（以下简称晨晖公司）双方于2008年7月9日签订《债权包转让合同》【编号：(2008)顺威（江）邀债转字第016号】及《债权转让证明书》，顺威公司将(1998)年科字第004号《借款合同》项下对借款人长润公司的贷款债权本金人民币588202.23元及相应的欠付利息转让给晨晖公司，并在2008年7月18日的《江门日报》（A08版）刊登了债权转让暨债权催收公告。晨晖公司于2008年7月22日向江门市中级人民法院申请变更其为该案执行主体。晨晖公司于2009年1月3日向江门市中级人民法院申请继续查封原告银洲公司位于江门市××区都会管理区长围浪【新府国用(出1998)字第2101007号】11830平方米土地使用权。2009年6月15日，江门市中级人民法院作出(2009)江中法执指字第16号民事裁定，将(2001)江中法经初字第56号民事判决交由江门市新会区人民法院执行。江门市新会区人民法院于2010年6月3日依法扣划原告（被执行人）的上述抵押物（位于都会管区长围11830平方米的土地使用权）的征地补偿款2337000元，在扣除执行费25770元，余款2311230元退回晨晖公司。2016年1月29日，原告银洲公司在上述第二次抵押物征地补偿款中向江门市新会区人民法院缴交4000000元执行保证金，江门市新会区人民法院于2016年1月29日在上述执行保证金扣除执行费9162元后将该案尚欠的余款674788.05元退回晨晖公司。原告向抵押权人晨晖公司支付了合共3020950.05元，根据《中华人民共和国担保法》第五十七条：“为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿”的规定，原告曾多次向被告追讨已支付的上述款项，但无结果。现原告为保护自己合法权益，因此起诉。原告向本院提供的证据如下：（2001）江中法经初字第56号《民事判决书》1份，《抵押登记证明书》1份，（2001）江中法执字第170-2号、170-3号、170-7号、170-9号《民事裁定书》各1份，《申请书》1份，（2009）江中法执指字第16号《执行裁定书》1份，（2014）江新法执字第1474号《结案通知书》1份。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤不到庭应诉、举证、质证，不影响本院依据证据规则审核认定原告提交的证据。经审核，原告提供的证据真实，来源合法，并与其诉称的事实理由相关联，故本院采信其提供的证据，并确认其诉称的事实与理由。另查明，原告银洲公司已被吊销营业执照。本院认为：原告银洲公司被吊销营业执照仅终止企业法人的营业资格，并不终止企业法人的法律人格，依法清算并注销前，仍可作为诉讼主体。经审查银洲公司诉称的事实及其证据，本院认定其于2010年6月3日代长润公司偿还了2337000元，于2016年1月29日代长润公司偿还了683950.05元，银洲公司作为担保人，有权在履行担保责任后向长润公司追偿本息，故此，原告银洲公司的诉讼请求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第五十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告江门长润企业（集团）公司应自本判决发生法律效力之日起十日内偿还本金3020950.05元及相应利息给原告新会市银洲实业发展有限公司（自2010年6月4日起至2016年1月28日止的利息，以本金2337000元计算；自2016年1月29日起至清偿之日止的利息，以本金3020950.05元计算；以上利息均按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费39982元，由被告江门长润企业（集团）公司负担。上述受理费原告新会市银洲实业发展有限公司已预交39982元，本判决生效后，本院予以退回。被告江门长润企业（集团）公司应向本院补缴受理费39982元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  肖 剑人民陪审员  梁荣豪人民陪审员  钟伟玲二〇一八年十二月十一日法官助理梁沛杰书记员张晓莹