海南省琼海市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼9002民初2068号 原告：符某，男，1982年8月22日出生，汉族，现住琼海市。 委托诉讼代理人：莫某，琼海市中心法律事务所法律工作者。 被告：沈某1，男，1982年1月26日出生，汉族，原住琼海市。 被告：沈某2，女，1986年9月21日出生，汉族，住琼海市。 沈某2的委托诉讼代理人：潘某，海南嘉勋律师事务所律师。 原告符某诉被告沈某1、沈某2民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告符某及其委托诉讼代理人莫某，被告沈某2的委托诉讼代理人潘某到庭参加诉讼，被告沈某1、沈某2缺席。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告共同向原告偿还借款人民币70000元及从2018年4月1日起按照年利率6%支付资金占用期间利息直至还清时止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年8月20日，被告沈某1因经营缺少资金，便向原告借款人民币70000元，约定2017年11月20日一次性归还。借款到期后，被告没有还款，经原告追讨，两被告于2018年3月1日向原告立下“妥协书”明确2018年3月底归还完人民币70000元，逾期可以起诉，同时原告可以拿其夫妻共同的房子出租5年再归还。两被告再次没有依约归还借款，再次失信，且被告的手机经常处于未接或关机状态。为了维护原告合法权益，原告特向法院起诉维权，恳请法院判如所请。 被告沈某1未做答辩。 被告沈某2答辩称：第一、原告没有提交证据证明双方存在借贷关系或者其他合法债务关系的事实，其所提交的《妥协书》既不是借条也不是欠条，而是被告沈某2在收到威胁、胁迫以后出具的《妥协书》，原告所提交证据不能证明原告与被告之间存在借贷关系，也不能证明双方存在正当的借贷关系，因此双方是不存在借贷关系的。原告仅以《妥协书》要求被告沈某2还款没有事实理由及法律根据。第二、根据被告沈某2的了解，原告从事网络七星彩、时时彩等彩票的经营。被告沈某1与原告之间的经济往来，皆因被告沈某1向原告购买私彩所拖欠的钱，除此之外，他们之间没有其他的经济往来。被告沈某1也不可能向原告借款。所以原告与沈某1之间如果存在任何债权债务关系，也是因为其二人参与赌博往来并且是原告非法经营私彩所产生的非法债务，非法债务不应得到法律的支持。 原告为证明其主张，提供了一份《借条》、一份俩被告签名的《妥协书》及被告沈某1的身份证复印件和被告沈某2的常住人口登记卡复印件为证。 被告沈某2为证明其主张，提供了沈某1与沈某2的《离婚证》复印件和原告与被告沈某1的微信聊天记录为证。 上述双方当事人各自提交的证据，经庭审质证，对双方没有异议的原告提交的被告沈某1的身份证复印件、被告沈某2的常住人口登记卡复印件和被告提交的沈某1与沈某2的《离婚证》复印件，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并采信作为本案事实认定依据。原告提供的《借条》一份、俩被告签名的《妥协书》一份，被告沈某2对其真实性、合法性提出异议。结合本案中对相关事实的调查，该《借条》是被告沈某1应原告要求，自己打印出来的，与之后俩被告签名的《妥协书》内容相一致，形成相对一致的证据链；俩被告签名的《妥协书》，其字面上体现的是“妥协”两字，但其内容实为俩被告对定期还款的承诺。且被告沈某2未能提供在受到威胁、胁迫以后出具的《妥协书》的证据予以反驳。故本院对原告提供的《借条》、俩被告签名的《妥协书》予以采信作为认定本案事实的依据。被告沈某2提供的原告与被告沈某1的微信聊天记录，拟证明被告沈某1与原告之间的经济往来，皆因被告沈某1向原告购买私彩所拖欠的钱的事实。原告对该证据的三性提出异议。该“微信聊天记录”均发生在借款事实发生后，且无法直接证明双方之间存在非法债务。故本院对被告沈某2提供的原告与被告沈某1的微信聊天记录不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告符某与被告沈某1系朋友关系，被告沈某1与被告沈某2原系夫妻关系。2017年8月17日，被告沈某1以经营缺少资金为由，向原告提出借款人民币70000元，原告于当天将40000元现金借给被告沈某1，三天后即2017年8月20日再次将现金30000元借给被告沈某1，并要求被告沈某1出具借条。被告沈某1便在本人身份证复印件的背后页以打印的方式向原告出具了借条，约定2017年11月20日一次性归还。借款期限届满后，被告沈某1没有还款，经原告追讨未果，2018年3月1日在俩被告住所，由原告书写了一份内容为“俩被告答应原告在2018年3月底归还人民币70000元给原告，如逾期不还款，原告可以起诉俩被告，原告可以拿其夫妻共同的房子出租5年抵债。”的“妥协书”让俩被告作为还款承诺。俩被告均在该“妥协书”上签名摁印。2018年3月19日，被告沈某1与被告沈某2在民政部门办理了离婚登记。因俩被告没有依约归还借款，原告向法院提起诉讼，请求法院判令俩被告共同向原告偿还借款人民币70000元及从2018年4月1日起按照年利率6%支付资金占用期间利息直至还清时止。 本院立案受理后，因被告沈某1现住址不详，依法通过公告向被告沈某1送达起诉状副本、应诉通知书、诉讼权利义务告知书及开庭传票等诉讼文书，但被告沈某1没有提出正当理由而拒不到庭参加诉讼，本院已依法缺席进行了审理。 本院认为：合法的民间借贷受法律保护。原告主张被告沈某1向其借款人民币70000元的事实，有原告提供的借条及俩被告签名的“妥协书”为凭。被告沈某1与被告沈某2原系夫妻关系，讼争借款发生于俩被告的婚姻关系存续期间，被告沈某2未能提供证据证明70000元借款系沈某1个人之债，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，应认定为夫妻共同债务。原告要求俩被告共同偿还借款本金人民币70000元有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告主张俩被告从2018年4月1日起按照年利率6%支付资金占用期间利息直至还清时止。因被告向原告出具的借条上并无利息约定，应视为借贷双方没有约定利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。被告沈某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 限被告沈某1、沈某2于本判决生效之日起十日内向原告符某偿还借款本金人民币70000元和相应利息。利息以本金70000元自2018年4月1日起按照年利率6%计算利息至还清之日止。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由被告沈某1、沈某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 长 欧阳天富 人民陪审员 王  军 人民陪审员 符 传 藩 二〇一八年十二月三日 书 记 员 王 联 邓 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持…… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。