安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1302民初4938号 原告：齐红金，男，1971年02月15日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，农民，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：张军，安徽步海律师事务所律师。 被告：卢侠，女，1979年12月05日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，农民，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：安徽京邦汽车销售服务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区云谷路2852号滨湖万科城2幢703室。 法定代表人：杨远伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高雪飞，安徽徽商律师事务所律师。 被告：徽商银行股份有限公司合肥铜陵北路支行，住所地安徽省合肥市瑶海区铜陵北路与圣泉路交叉口。 负责人：何徐，该支行行长。 委托诉讼代理人：高雪飞，安徽徽商律师事务所律师。 原告齐红金与被告卢侠、安徽京邦汽车销售服务有限公司（以下简称京邦汽销公司）、徽商银行股份有限公司合肥铜陵北路支行（以下简称徽行铜陵支行）返还原物纠纷一案，本院于2018年06月07日立案后，依法由本院审判员杨浩担任审判长、与人民陪审员滕丙玉、马庆洲组成合议庭，由书记员张竣豪担任法庭记录，于2018年12月27日15时00分在本院宿州开发区法庭公开开庭进行了审理，原告齐红金及其委托诉讼代理人张军、被告京邦汽销公司、徽行铜陵支行的共同委托诉讼代理人高雪飞、齐红金申请的证人陈某、王某、惠某到庭参加诉讼，被告卢侠经本院依法邮寄送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 齐红金向本院提出的诉讼请求：一、卢侠、京邦汽销公司、徽行铜陵支行共同向齐红金返还车牌号码为皖Ｌ×××××汽车一辆； 二、卢侠、京邦汽销公司、徽行铜陵支行向齐红金赔偿损失36000元，并按每天200元费用支付，自起诉之日即2018年06月07日始至返还车辆之日时止，银行起诉齐红金产生的费用，由卢侠、京邦汽销公司、徽行铜陵支行承担。 三、案件受理费，由卢侠、京邦汽销公司、徽行铜陵支行负担。 事实与理由：2017年12月，卢侠称可以帮齐红金贷款购买汽车，因齐红金不识字，卢侠拿材料要求齐红金签字，以齐红金名义购买车牌号码为ＬＺ0404汽车一辆，以齐红金名义在徽行铜陵支行按揭贷款90000余元。现车辆被卢侠和京邦汽销公司开走，所贷款项被京邦汽销公司和卢侠串通后占有，并将齐红金所有的汽车出售到外地，现齐红金还得偿还银行贷款，经多次催要返还车辆无果。 京邦汽销公司辩称：一、京邦汽销公司与齐红金签订《汽车按揭服务合同》第一条约定，本合同签字后即认可所接受的车辆状况良好，并视为验收交货完毕。齐红金在签订合同后就收到该车辆，并办理注册和抵押登记。齐红金提出卢侠与京邦汽销公司开走车辆的主张并不属实，首先京邦汽销公司并不认识卢侠，其次，京邦汽销公司并未占有该车辆，京邦汽销公司对该车辆不负有任何保管义务，齐红金对自己享有所有权的车辆保管不善，应当自行承担责任。 二、齐红金提出不识字，仅仅在卢侠提供材料中签字的主张，并不能说明本案的买卖合同不是齐红金所签，且齐红金为完全民事行为能力人，就应当对其所签的材料的内容负责，承担相应义务。 三、对齐红金提出损失的主张，首先齐红金没有提供相应证据证明存在损失，其次，齐红金即使存在损失，亦非京邦汽销公司所致，因此，齐红金无权向京邦汽销公司提出赔偿损失的主张。 综上所述，京邦汽销公司并未占有本案涉案车辆，亦未取走该车辆，更无保管义务，齐红金提出损失主张更是子虚乌有，因此，请求依法驳回齐红金对京邦汽销公司的诉讼请求。 徽行铜陵支行辩称：一、徽行铜陵支行并未占有涉案车辆，无返还义务。 徽行铜陵支行与齐红金签订《个人借款抵押合同》的第六条约定，齐红金应妥善地对抵押财产进行占有、保管和维修保养，维持抵押财产完好。虽办理抵押登记，但是徽行铜陵支行并未占有涉案车辆，更不存在相应保管义务。若齐红金提出车辆丢失属实，也完全是由于自己保管不善，其应报警，并非起诉徽行铜陵支行。齐红金提出赔偿损失的主张，既未提供证据证明，故与徽行铜陵支行无任何关系。 齐红金未能妥善保管抵押财产，导致抵押物损失，给徽行铜陵支行提出债权请求权带来损失，徽行铜陵支行保留追究齐红金的违约责任的权利。 综上所述，徽行铜陵支行并未占有涉案车辆，也未取走该车辆，更无负有保管车辆义务，对于齐红金提出赔偿损失的主张更是子虚乌有，为此，请求法院依法驳回齐红金对徽行铜陵支行的诉讼请求。 在诉讼中，卢侠未出庭作出答辩，亦未向本院提出书面答辩意见。 在诉讼中，齐红金为证明其提出的诉讼主张，向本院提交的证据材料如下： 第一组、齐红金身份证复印件一份，证明齐红金主体身份； 第二组、行驶证、保险单复印件各一份，证明齐红金享有涉案车辆所有权，京邦汽销公司为涉案车辆投入保险； 第三组、照片三张，证明卢侠将涉案车辆开到卢侠经营场所，并未向齐红金交付涉案车辆； 第四组、记账本复印件一张，证明卢侠将涉案车辆予以处分； 第五组、通话录音光碟一片，证明京邦汽销公司与卢侠串通欺骗齐红金购买车辆的事实。 第六组、贷记卡账单明细六张，证明齐红金未偿还按揭贷款，京邦汽销公司向徽行铜陵支行承担保证担保责任。 第七组、证人陈某、王某、惠某证言，证明卢侠占有齐红金所有的涉案车辆，齐红金多次请求卢侠返还该车辆，双方发生纠纷，并发现卢侠笔记本上记载对涉案车辆予以处分的事实。 在诉讼中，京邦汽销公司为证明其提出的抗辩主张，向本院提交的证据材料如下： 第一组、《汽车按揭服务合同》复印件一份，证明齐红金按揭贷款购买涉案车辆，京邦汽销公司为齐红金贷款向银行提供保证担保； 第二组、《个人借款保证合同》一份，证明京邦汽销公司与徽行铜陵支行之间存在保证合同关系，京邦汽销公司为齐红金在徽行铜陵支行按揭贷款购买车辆提供保证担保责任。 京邦汽销公司、徽行铜陵支行对齐红金提交的第一、二、五、六均无异议，但认为第二组证据不能达到齐红金的证明目的，能够证明齐红金对涉案车辆享有所有权；第五组证据与本案无关联性，京邦汽销公司法定代表人劝解齐红金尽快报警抓卢侠，并不能达到证明卢侠与京邦汽销公司存在串通的情形；对第三、四、七组证据均持有异议，认为第三组证据无拍摄时间、地点和拍摄人，无法核实真实性；无法核实第四组真实性，不能达到证明给王文强转账的目的。 齐红金对京邦汽销公司提交的第一、二组证据均持有异议，认为该两组证据是虚假的。 在诉讼中，卢侠未出庭对齐红金、京邦汽销公司提交的证据证明效力发表质证意见，卢侠、徽行铜陵支行未提交证据材料。 结合法庭对齐红金、京邦汽销公司提交的证据证明效力审查，本院对齐红金、京邦汽销公司提交的证据证明效力认定如下： 齐红金提交的第一、二、三、四、六、七组证据能够证明下来事实： 一、齐红金基本身份信息； 二、齐红金对涉案车辆享有所有权，齐红金采用0首付购买涉案车辆，卢侠记录按揭贷款购买涉案车辆和按揭贷款数额以及按月偿还贷款数额的情形； 三、齐红金通过卢侠购买涉案车辆后，卢侠将该车辆停放在其经营场所，并未向齐红金交付涉案车辆； 四、齐红金多次向卢侠请求返还涉案车辆时，并双方发生争吵。 五、齐红金未按月向徽行铜陵支行偿还按揭贷款，京邦汽销公司向徽行铜陵支行承担按月偿还齐红金按揭贷款保证担保责任。 齐红金提交的上述证据来源具有合法性、与本案具有关联性，本院予以认定。 齐红金提交的第五组证据仅能够证明齐红金找不到涉案车辆后，向京邦汽销公司法定代表人打电话询问是否知道车辆下落，并京邦汽销公司法定代表人要求齐红金报警找卢侠，不能达到证明存在京邦汽销公司与卢侠串通处分涉案车辆的情形，对齐红金证明京邦汽销公司与卢侠串通处分涉案车辆目的的效力，本院不予以认定。 京邦汽销公司提交的第一、二组证据能够证明京邦汽销公司与徽行铜陵支行存在为齐红金按揭贷款购买涉案车辆提供保证担保；齐红金通过卢侠介绍采取按揭贷款方式购买涉案车辆，来源具有合法性、与本案具有关联性，本院予以认定。 结合法庭审理调查，本院认定本案基本事实如下： 京邦汽销公司从事为个人按揭贷款购买汽车向银行提供保证担保经营活动，卢侠从事车辆买卖等经营活动。2017年12月，通过卢侠介绍，齐红金采取0首付款购买二手涉案车辆一辆，2017年12月12日，齐红金作为乙方、京邦汽销公司作为甲方签订《汽车按揭服务合同》约定的主要内容为：……乙方选购的车辆名称为瑞风MS2.0T；颜色为黑；车架号LJ166A343F7105382，发动机号：F3D29320;数量壹台；整车价格壹拾壹万元伍仟整……乙方同意贷款银行直接将贷款金额（或分期金额）转入甲方指定账户用于归还江飞先行垫付的购车款或者直接支付给汽车经销商，未经甲方书面同意，乙方不得私自将贷款金额（或分期金额）挪作他用或以其他任何形式直接支付给汽车经销商……乙方向甲方支付履约保证金（人民币）大写（￥），用于担保其严格履行本合同及相关银行合同；若乙方累计两个月未根据与银行的合同履行其还款义务或第二年起在 年内未按规定每年通过甲方投保机动车保险（交通事故责任强制险、车损险、第三者责任险、盗抢险、不计免赔险等）或出现合同约定的其他违约行为的，则该履约保证金不予退还；若甲方另有损失的，乙方须负则赔偿，若乙方按约履行本合同及银行合同且无违约行为的，则该履约保证金在合同履行完毕后，凭银行相关手续及保证金收据予以退还；乙方根据合同约定向甲方指定的银行申请贷款用以支付约定的购车款，甲方依据银行要求为乙方提供贷款担保，所购车辆抵押银行或甲方；乙方能否获得银行贷款，由银行审定，甲方并不对此保证，若乙方未能获得贷款的，应由乙方自行筹款或与车辆销售商协商处理，并赔偿甲方的垫付款项及相关费用……（其他相关内容详见合同） 京邦汽销公司为履行与齐红金合同约定的义务，京邦汽销公司作为保证人（甲方）、徽行铜陵支行作为债权人（乙方）签订无日期合同编号：个保字第徽银卡分10234078号《个人借款保证合同》约定的主要内容为：……甲方本合同项下的保证范围为债权本金人民币（大写）玖万贰仟壹佰元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、公告费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年，如主合同项下债务分期履行的，则每期债务的保证期间均至主合同项下最后一期债务履行期限届满之日起两年；若乙方根据主合同约定，宣布债务提前到期的，保证期间为乙方宣布债务提前到期之日起两年……本合同担保的主合同：债务人齐红金与乙方签订的编号为徽银卡分10234078号的《徽商银行汽车信用卡分期借款合同》……（其他内容详见合同）。 徽行铜陵支行按照约定发放贷款后，因齐红金未按月向徽行铜陵支行偿还按揭贷款，京邦汽销公司按照约定承担按月偿还按揭贷款的保证担保责任。2018年05月21日，卢侠、齐红金和出卖人在车辆管理部门经涉案车辆过户于齐红金名下，车牌号码为皖Ｌ×××××号。由于卢侠控制涉案车辆，齐红金多次前往卢侠处要求卢侠返还涉案车辆无果，并发生争吵。 本院认为：一、卢侠应否向齐红金返还涉案车辆。 从齐红金通过卢侠介绍采取0首付购买涉案车辆，由京邦汽销公司为齐红金向徽行铜陵支行提供保证担保，以银行按揭贷款方式支付涉案车辆价款以及在车辆管理部门将涉案车辆在车辆管理部门变更齐红金名下来看，虽齐红金未支付首付款和按月支付按揭贷款，但可以认定齐红金对涉案车辆享有所有权。 齐红金取得涉案车辆所有权后，卢侠继续控制涉案车辆，不予以返还，其主观上存在过错，经齐红金多次与卢侠交涉，并发生冲突，卢侠仍未将该车辆返还给齐红金，并齐红金未提交相关证据证明存在卢侠将涉案车辆出售到外地的情形，显然，卢侠已构成侵犯齐红金对涉案车辆的支配权，应承担返还原物的责任。 二、京邦汽销公司、徽行铜陵支行是否侵犯齐红金对涉案车辆支配权。 从齐红金与京邦汽销公司签订《汽车按揭服务合同》、京邦汽销公司与徽行铜陵支行签订的《个人借款保证合同》的内容和徽商银行贷记卡账单明细目以及齐红金提供通话录音的内容分析来看，京邦汽销公司系为齐红金按揭贷款购买涉案车辆承担保证担保责任，徽行铜陵支行为齐红金发放购买涉案车辆按揭贷款，涉案车辆办理抵押登记手续，双方并未实际控制涉案车辆，齐红金提交的证据不足以证明存在京邦汽销公司与卢侠串通控制涉案车辆并处分以及徽行铜陵支行控制涉案车辆的情形，故京邦汽销公司、徽行铜陵支行并不存在侵犯齐红金对涉案车辆支配权的行为，齐红金请求京邦汽销公司、徽行铜陵支行返还涉案车辆的诉讼请求，理由不能成立，证据不足，本院不予以支持。 三、齐红金请求赔偿损失36,000元以及按揭贷款银行起诉齐红金所产生费用能否成立。 齐红金购买涉案车辆后，未能够占有和使用该车辆，造成齐红金一定的损失，卢侠占用该车辆期间获得相应利益，但齐红金并未提交相关证据证明存在造成其实际损失具体数额和徽行铜陵支行提起诉讼，请求齐红金偿还按揭贷款92100元和承担相关费用的情形，为此，齐红金请求卢侠、京邦汽销公司、徽行铜陵支行赔偿损失的诉讼请求，理由不能成立，证据不足，本院不予以支持。 综上所述，卢侠继续占有齐红金所有的涉案车辆，已构成侵权行为，应承担返还原物的侵权责任；齐红金提交的证据不足以证明京邦汽销公司、徽行铜陵支行存在侵占其物权的侵权行为的情形，京邦汽销公司、徽行铜陵支行不应承担返还原物的责任；齐红金未提交相关证据证明卢侠占用齐红金所有的涉案车辆期间，造成具体损失的数额，无法确定齐红金损失为36000元；徽行铜陵支行并未提起请求齐红金偿还按揭贷款和支付相关费用的诉讼，齐红金请求支付该部分费用条件尚未成就。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 一、被告卢侠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告齐红金返还车牌号码为皖Ｌ×××××汽车一辆； 二、驳回原告齐红金对被告卢侠的其他诉讼请求； 三、驳回原告齐红金对被告安徽京邦汽车销售服务有限公司、徽商银行股份有限公司宿州银河一路支行的诉讼请求。 案件受理费2820元，原告齐红金负担1000元，被告卢侠负担1820元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  杨 浩 人民陪审员  滕丙玉 人民陪审员  马庆洲 二〇一八年十二月二十七日 书 记 员  张竣豪 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。