wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0311民初6020号原告王中秀，男，汉族，1956年12月6日生，住河南省偃师市。委托代理人梅卫星，老城区恒信法律服务所法律工作者，特别授权。被告王学立，男，汉族，1968年10月15日生，住河南省偃师市。委托代理人黄治力，偃师市李村法律服务所法律工作者，特别授权。原告王中秀诉被告王学立侵权责任纠纷一案，本院受理后，本院依法公开开庭进行审理。原告王中秀及委托代理人梅卫星到庭，被告王学立委托代理人黄治力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王中秀诉称：2018年6月8日上午10时左右，原告因为家门口路面低洼，就在左邻居门口拉土垫土，并把原告所垫的土拉走，原告不让被告拉，被告就立马对原告先骂后打，并把原告按倒在地上用其拳头击打原告的头部，造成原告两颗门牙松动，右耳廓钝挫伤，头部软组织损伤。2018年6月9日原告到洛阳市中心医院进行住院治疗，于2018年6月15日出院。原告与被告协商赔偿各项损失无果，无奈只有起诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉求：1、要求被告赔偿原告医疗费3734.57元、护理费605.7元、营养费180元、伙食补助300，交通费100元，后期牙齿治疗费2000元，共计：6920.27元；2、本案诉讼费由被告承担。被告王学立辩称：2018年6月7日上午8:30分，村里搞环保特安排被告将一车土垫入垃圾坑，剩余部分归被告自己所有。原告私自将被告（原告左邻居）门口的土拉走，被告不让原告拉，原告强行拉走一部分。6月8日早上原告再次将被告家门口的土拉走占为己有。被告在没有办法的情况下，只有把原告再次盗走的土拉往垃圾坑垫土，谁知原告看到被告拉土，当即使用暴力强行阻止，并先动手拳打被告左肋，被告出于自身防卫，极力反抗，于是二人在拉扯中摔倒，原告之妻秋菊打电话叫回原告全家并报警，出于派出所压力原告没有再次对被告动手，派出所民警在现场拍照并做了备案。6月9日下午，民警通知原告被告双方到派出所现场调解，双方达成协议，握手言好并签字，此事到此为止。被告于2018年6月10日前往孟津宗正中医院和洛阳新区人民医院检查并诊断为：肋骨软组织损伤。综上所述事实，原告王中秀诉被告王学立侵权责任纠纷一案纯属诬告，恳请法院做出公平、公正的判决：1、要求原告赔偿被告医疗费1050元，误工费12600元，交通费200元，营养费420元，后期复查费700元左右，共计：14970元；2、本案诉讼费由原告王中秀承担。经审理查明：2018年6月9日原告王忠秀在郑州大学附属洛阳是中心医院诊断为右耳廓钝挫伤（皮下淤血、血肿），处理意见为住院治疗。2018年6月15日出院，住院天数6天，出院诊断为：1.右耳外伤；2.右侧基底节脑梗死。2018年6月16日NO.1181703河南省医疗住院收费票据显示王忠秀住院时间2018年6月9日到2018年6月15日，住院天数6天，西药费704.5元、中药费29.97元、床位费150元、检查费1023元、治疗费431元、放射费70元、手术费81元、化验费318元、材料费2.5元、其他24.6元，共计2834.57元，支付方式为现金。2018年6月10日被告王学立在孟津宗正中医院诊断为肋骨软组织损伤，2018年6月19日NO。10061331增值税普通发票显示王学立中药费315.53元、税额9.47元，共计325元。另查明，2018年6月8日双方经佃庄镇派出所主持调解，双方达成共识：王学立赔偿王中秀医药费等各项费用共计200元整，双方互不追究对方一切法律责任，双方当事人签名确认。被告王学立已按派出所现场调解内容履行。本院认为，原被告经佃庄镇派出所现场调解双方达成共识并签名确认，系双方真实意思的表示，原被告应当按照协议内容认真履行。被告王学立已按派出所现场调解协议履行，原告王中秀也应履行现场调解协议。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条的规定，判决如下：驳回原告王中秀的诉讼请求。本案受理费50元，由原告王中秀承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 张 静二〇一八年十二月十四日书记员 韩梦妮
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1302执2928号 申请执行人：王牙，男，1979年3月6日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：王祥益，男，1966年10月5日出生，汉族，安徽省淮北市人，住安徽省宿州市埇桥区。 申请执行人王牙与被执行人王祥益民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日作出的（2016）皖1302民初2646号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王祥益应返还申请执行人王牙返还申请执行人王牙借款3万元并支付利息（以借款本金3万元为基数，自2016年3月15日起，按照年利率6%计算利息至本判决指定支付之日止）。因被执行人王牙未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请人王牙申请，本院于2018年9月3日立案强制执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险提示，被执行人未实际履行。本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量存款、无互联网银行存款、无对外股权投资、无车辆信息、无证券数据、无公司注册信息。本院到宿州市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行名下无房屋、土地登记信息。本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2016）皖1302民初2646号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行债务的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 丽 审 判 员  卫彦玲 人民陪审员  汤敬东 二〇一八年十二月二十九日 法官助理周爱朋 书记员黄婉茹
`山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0602民初4442号原告：王漫江，女，1970年2月7日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。被告：烟台兰安建材有限公司（原烟台乐天家居有限公司），住所地烟台市芝罘区通姜路11-1号。诉讼代表人：烟台兰安建材有限公司管理人。负责人：王攀，主任。委托诉讼代理人：闫昱良，山东金鲁律师事务所律师。原告王漫江与被告烟台兰安建材有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王漫江及被告烟台兰安建材有限公司的委托诉讼代理人闫昱良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王漫江向本院提出诉讼请求：判令被告支付房屋占有使用费10500元。事实与理由：原、被告于2007年9月7日签订委托书，约定原告将其所有的九隆广场付一层A013号商铺（面积26.67㎡）出租给被告经营使用，被告按期向原告支付租金。协议签订后，原告依约将涉案商铺交付被告使用，被告按约支付租金至2016年4月30日。因被告原因，双方于2016年4月30日解除委托书，但被告至今未按合同约定将商铺恢复原状或折价补偿原告。因被告在合同解除后仍未返还涉案商铺，应当按委托书约定的房租标准支付商铺占有使用费。被告烟台兰安建材有限公司辩称，原告的主张其不予认可。涉案商铺所在的商场因存在消防安全隐患而停止运营，被告已不存在继续使用涉案商铺的情况，且双方的租赁合同关系已经于2016年4月30日终止。原告对此知情，但并未采取任何措施收回商铺，而是采取消极放任态度扩大其损失，故原告的损失系其自身不作为导致，并非由被告造成。即使被告占用涉案商铺，占有使用费也不应按照商场正常运营的状态计算，原告按照委托书约定的房租标准主张占有使用费缺乏事实依据。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的委托书、民事判决书等证据，被告对真实性均无异议；被告提交的（2018）鲁0602民初1号民事裁定书和决定书等证据，原告对真实性均无异议；上述证据形式合法，内容客观真实，与本案事实有关联，可以证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告原名为烟台乐天家居有限公司，2017年9月28日更名为现名。被告以资产不足以清偿债务为由向本院申请进行破产清算，本院于2018年10月8日作出（2018）鲁0602民破1号民事裁定书和决定书，受理了被告的破产清算申请，并指定烟台瑞成资产清算有限公司担任被告的管理人。原、被告于2007年9月7日签订委托书，约定原告自2007年5月1日起将其所有的、坐落于烟台市芝罘区幸福中路60号付一层A013号商铺委托被告出租经营，起始年年租为13861.75元，自2009年5月1日起每年的租金在上一年度的基础上递增3%，按季度支付；租期履行至2017年4月30日止，期间被告未按时支付到期租金，则应每日按逾期未支付租金额的5‰支付滞纳金；委托期满，原告的商铺隔断，被告折价计算后现金予以补偿。委托书签订后，双方依约履行，被告依约向原告支付了2016年4月30日前的商铺租金。2016年4月1日，烟台市公安消防支队芝罘区大队在对被告进行消防监督检查时发现存在消防安全违法行为，于当日向被告下发了《责令限期改正通知书》，责令被告于同年4月8日前改正。2016年4月30日，被告在涉案商铺所在商场张贴通知，通知终止履行双方的委托协议，理由如下：“一是由于整体市场情况低迷，2016年3月31日合同到期后，商场的租赁商铺不再与公司续签新年度的租赁合同，不再给商场缴纳租金，商场完全失去了收入来源。二是应由烟台九隆置业有限公司负担的共用设施设备维护、维修、更换费用该公司也不负担，商场设施老化严重，已经不适合继续经营，特别是2016年4月1日，烟台九隆置业有限公司所管辖物业家家悦超市发生火灾，因为消防设施老化严重，芝罘区消防大队对九隆大厦整体消防事宜下达责令限期整改通知，因房东烟台九隆置业有限公司拒绝配合整改，我公司目前无法完成相关的消防整改工作，为了保证九隆大厦整体的消防安全，防止出现安全事故，我公司决定自2016年4月28日17：15对乐天家居商场予以闭店，不再经营，我公司管理人员全部撤出”。同日，乐天家居商场闭店，此后涉案商铺空置。为2016年5月之后的租金问题，原告曾于2016年10月将被告诉至本院，后撤回起诉。2017年7月26日，原告再次诉至本院，请求判令被告按照委托书约定的房租标准支付2016年5月至7月的房屋占有使用费4389.91元。诉讼中，原告表示看到被告张贴在商场楼体的2016年4月30日通知，认可双方的委托书于2016年4月30日解除。本院于2017年12月28日作出（2017）鲁0602民初7716号民事判决书，认定双方签订的委托书符合租赁合同特征，原、被告双方之间的法律关系应为商铺租赁合同关系；涉案商铺的位置、面积是具体确定的，具备独立的使用价值，原告享有的是建筑物区分所有权，对其专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利，被告在委托书解除后对原告负有交还涉案商铺的义务；涉案商铺的收益依附于整个商场的运营，2016年4月30日后商场空置，重新招商、运营启动需要一定的时间，故被告没有及时交付涉案商铺并非造成原告收益损失的唯一因素，原告要求被告参照合同约定支付2016年5月至7月期间的占有使用费标准过高，本院酌定3500元为宜。该判决已生效。原告于2018年5月3日诉至本院，要求被告支付2016年8月至2017年4月的房屋占有使用费10500元。原告购买涉案商铺时存在隔断，被告租赁后为了经营需要拆除了隔断。被告于2016年4月30日通知终止履行双方的委托书后，未将涉案商铺恢复原状，未通知原告交付房屋，亦未折价补偿原告。本院认为，原、被告签订的委托书合法有效，双方均应恪守履行。被告虽于2016年4月30日通知中止履行双方的委托书，但被告未将涉案商铺恢复原状，未通知原告交付房屋，亦未折价补偿原告。被告应支付原告在委托期内的房屋占有使用费。涉案商铺的收益依附于整个商场的运营，2016年4月30日后商场空置，重新招商、运营启动需要一定的时间，且原告在知道委托书解除的情况下亦未采取积极措施收回商铺，故被告没有及时交付涉案商铺并非造成原告收益损失的唯一因素，原告要求被告支付2016年8月至2017年4月期间的占有使用费10500元，于法有据，本院予以支持。被告关于原告未采取任何措施收回商铺，而采取消极放任态度扩大损失，故原告的损失系其自身不作为导致的辩解，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：限被告烟台兰安建材有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告王漫江房屋占有使用费10500元。如果被告烟台兰安建材有限公司未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由被告烟台兰安建材有限公司负担，限被告烟台兰安建材有限公司于本判决生效之日起10日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  宋晓华人民陪审员  张举秋人民陪审员  张吉英二〇一八年十二月二十八日书 记 员  杨 宁
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执8164号申请执行人：刘鑫磊,男，1989年12月27日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。被执行人:青旅联合物流科技集团有限公司，住所地北京市大兴区金星路24号1幢1层101-115。法定代表人：徐云波，总裁。刘鑫磊申请执行青旅联合物流科技集团有限公司劳动争议一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2018]第4458号调解书已发生法律效力。刘鑫磊向本院申请执行，要求被执行人青旅联合物流科技集团有限公司给付工资36302.04元、经济补偿金8500元、年会报销款1658元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人青旅联合物流科技集团有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人青旅联合物流科技集团有限公司有可供执行的财产。申请执行人刘鑫磊亦未提供被执行人青旅联合物流科技集团有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人刘鑫磊申请执行的工资36302.04元、经济补偿金8500元、年会报销款1658元。已执行到位8198.03元，剩余案款未受清偿。经申请执行人刘鑫磊确认，被执行人青旅联合物流科技集团有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘鑫磊享有要求被执行人青旅联合物流科技集团有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人青旅联合物流科技集团有限公司负有继续向申请执行人刘鑫磊履行债务的义务。申请执行人刘鑫磊发现被执行人青旅联合物流科技集团有限公司有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 申家杰审判员 任爱平二〇一八年十二月五日书记员 吕旌辉
福建省福州市仓山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽0104行初472号 原告谢信发，男，1976年1月9日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告谢思旺，男，1953年5月10日出生，汉族，住福建省闽侯县。 两原告共同诉讼代理人李海霞、柳双双，北京京润律师事务所律师。 被告福州高新技术产业开发区综合执法局，住所地福建省闽侯县上街镇科技东路3号。 出庭负责人陈昭桓，局长。 诉讼代理人江依俤，该局工作人员。 诉讼代理人林柏冬，福建八闽律师事务所律师。 被告福州高新技术产业开发区管理委员会，住所地福建省闽侯县上街镇科技东路3号创新园一期1号楼。 法定代表人黄建雄，主任。 诉讼代理人凌托，该管理委员会工作人员。 诉讼代理人周咪亚，福建大佳律师事务所律师。 原告谢信发、谢思旺诉被告福州高新技术产业开发区综合执法局行政强制、福州高新技术产业开发区管理委员会行政复议一案，本院于2018年11月5日受理，依法组成合议庭。在审理过程中，原告于2018年12月26日向本院申请撤诉。 本院认为，原告谢信发、谢思旺的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告谢信发、谢思旺撤回起诉。 案件受理费50元，撤诉结案减半收取25元，由原告谢信发、谢思旺负担。 审 判 长  孙志高 审 判 员  李晓红 人民陪审员  冯文龙 二〇一八年十二月二十六日 法 官助 理  林璐 书记员  陈嘉嘉 本行政裁定书所引用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
安徽省淮南市潘集区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0406执1399号之一申请执行人:郑国平，男，1958年5月6日出生，汉族，钢厂退休工人，住安徽省淮南市谢家集区。被执行人：唐德美，男，1967年10月10日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市八公山区，现下落不明。本院在执行郑国平与唐德美劳务合同纠纷一案中，申请执行人郑国平与被执行人唐德美已自行达成和解协议，申请执行人郑国平现向本院申请撤回对被执行人唐德美的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2018）皖0406执1399号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内申请执行原生效法律文书，和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判长  苏云平审判员  倪 刚审判员  吴 斌二〇一八年十二月四日书记员  李梦蝶
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初7251号申请人：王韬，女，1954年4月7日生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人：杨平，男，1966年1月6日生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人：尹晓慧，女，1968年8月21日生，汉族，住徐州市云龙区。申请人王韬诉被申请人杨平、尹晓慧民间借贷纠纷一案，申请人王韬向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨平、尹晓慧名下银行存款90万元或查封、扣押同等价值的其他财产，申请人以中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司保险金额为90万元的诉讼财产保全责任保险保单作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人王韬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨平、尹晓慧名下银行存款90万元或查封、扣押同等价值的其他财产。财产保全费5000元，申请人王韬已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈涛二〇一八年十二月二十六日书记员  于淼
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0705执468号 申请执行人：张家口市鑫久人成商贸有限公司，住所地张家口市经济开发区长城西大街财富中心B1座8楼22号，社会统一信用代码57550193-0。 法定代表人：李夏云，董事长。 被执行人：孟庆春，男，1977年2月19日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 被执行人：马强，男，1977年11月24日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 本院在执行申请执行人张家口市鑫久大成商贸有限公司与被执行人孟庆春、马强买卖合同纠纷一案中，赵志刚与李迎春自愿达成和解协议，并正在履行中。因此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结河北省张家口市宣化区人民法院(2017)冀0705民初1669号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郝建军 二〇一八年十二月二十四日 书记员  张建萍
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁0687民初2232号 原告：山东帝阁门业有限公司，住所地海阳市海阳路6号。 法定代表人：陈振汉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：于长文，海阳开发法律服务所法律工作者。 被告：青岛龙鹤门业有限公司，住所胶州市里岔镇里岔村。 法定代表人：赵峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：丁瑜、黑雪梅，山东海康律师事务所律师。 原告山东帝阁门业有限公司与被告青岛龙鹤门业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于长文到庭参加诉讼，被告委托诉讼代理人丁瑜、黑雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东帝阁门业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告付清货款49705元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2012年，被告购买原告门芯板、钢制门芯用于生产防火门，总计货款251305元。经双方对账(详见对账单)，被告欠原告货款99705元。之后，被告又陆续付款5万元，至今尚欠货款49705元未付。为此，原告为维护自己的合法权益，现诉至法院。 被告青岛龙鹤门业有限公司辩称，原告所诉没有事实和法律依据，应提供证据予以证明；根据原告陈述的诉请，已超过法律规定的诉讼时效。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定如下事实：被告青岛龙鹤门业有限公司自2012年10月2日至2013年1月18日，购买原告山东帝阁门业有限公司生产的门芯板和钢制门芯，共计人民币251305元。原告有2013年2月8日加盖被告财务专用章发货明细表为证。该明细表注明：2012年12月15日付款50000元，12月28日收到承兑30000元，截止到2013年1月18日，被告共欠原告171305元。自2013年2月26日至2013年7月8日，被告购买原告防火门芯板共计148400元，被告付给原告180000元。2013年9月18日、9月20日，被告又付给原告30000元。原告提供的载有防火门芯板款项的对帐单打印的字体注明：以上欠款171305元减剩余货款61600元等于109705元，在该对账单上有碳素笔书写的内容为2014年1月26日付10000元，欠99705元。2014年9月6日，被告给原告出具加盖被告财务专用章的对账单，显示：截止到2014年8月31日前，被告欠原告99705元，该对账单有赵公平签名。被告对该对账单没有异议。至2017年5月2日，被告陆续付给原告人民币50000元。2017年9月25日，原告向被告发出催款函，该催款函载明被告尚欠原告货款49705元。原告在该催款函中要求被告收到此函后，尽早安排汇款，否则将通过诉讼途径解决。被告收到原告通过EMS送达快递后没有付款给原告。原告为此起诉至法院请求被告支付货款49705元。被告对原告提供的催款函没有异议，但主张原告的起诉已经超过诉讼时效，且原告一直没有向被告出具货款的税务发票而抗辩原告，要求原告出具税务发票。原告称其公司已经向被告出具税务发票，但原告对其主张没有提供证据证实。 在本案的诉讼过程中，被告以合同纠纷应以被告住所地人民法院管辖为由提出管辖权异议，要求本院将案件移送至胶州市人民法院管辖。本院以合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地而裁定驳回被告的管辖权异议。被告收到该裁定后没有上诉。 本院认为，原、被告虽然没有签订书面买卖合同，但事实上已经形成买卖合同关系。被告2012年10月2日至2013年1月18日购买原告门芯板和钢制门芯，至2017年9月25日催款函仍然尚欠原告货款49705元没有支付，事实清楚，证据充分，本院予以认定。在原告向被告发送催款函之前的2017年5月2日，被告还向原告支付货款，说明被告一直在履行付款义务，原、被告并没有书面合同约定付款期限，原告可随时主张权利。因此被告以原告起诉的货款已经超过诉讼时效的抗辩，理由不当，本院不予采纳。原告请求被告支付尚欠的货款49705元，于法有据，本院予以支持。被告抗辩原告没有开具购买门芯板和钢制门芯的税务发票，并要求原告出具，理由正当，本院予以支持。原告以已经出具税务发票没有提供证据证实，本院对原告的该主张不予采信。被告自2013年2月27日至2013年7月9日购买原告防火门芯板是即时清结的买卖合同关系，原、被告对于该买卖合同关系没有纠纷。综上，原告请求被告支付货款49705元，本院予以支持，被告以超过诉讼时效的抗辩，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第六十二条第(四)项、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告青岛龙鹤门业有限公司于本判决生效后十日内付给原告山东帝阁门业有限公司货款49705元；原告山东帝阁门业有限公司在被告青岛龙鹤门业有限公司支付上述货款的十日内向被告出具购买门芯板和钢制门芯251305元的税务发票。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1043元，保全费530元，由被告青岛龙鹤门业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  孙洪杰 人民陪审员  刘树彦 人民陪审员  包桂凤 二〇一八年十二月六日 书 记 员  张 媛
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1302执3341号之二申请执行人：韩克强，男，1976年11月15日生，住宿迁市。被执行人：袁学山，男，1965年6月27日生，住宿迁市宿城区。本院在执行韩克强与袁学山民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人袁学山拒不履行本院作出的（2016）苏1302民初1344号民事判决书确定的法律义务。另查明，袁学山名下登记有苏Ｎ×××××机动车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人袁学山名下的苏Ｎ×××××机动车，查封期限为二年；二、袁学山应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由其本人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘金星二〇一八年十二月二十一日书记员  彭 川
江苏省扬中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1182财保43号 申请人：刘伟。 委托诉讼代理人：李斌，扬州市江都区宏远法律服务所法律工作者。 被申请人：张春雷。 申请人刘伟于2018年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款53200元或查封、扣押被申请人名下车牌号为苏Ｌ×××××的奥迪小型轿车一辆。申请人以中国大地财产保险股份有限公司江都支公司保函（保单号：PZPP201832010509000054）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被申请人张春雷银行存款53200元或查封、扣押被申请人张春雷名下车牌号为苏Ｌ×××××的奥迪小型轿车一辆。 案件申请费552元，由申请人刘伟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 朱琴梅 二〇一八年十二月十一日 法官助理 丁翠竹 书 记 员 李 璐
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1302民初7654号原告:唐四刚，男，1980年1月16日，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：傅广宇，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。被告：张珂，男，1968年8月20日，住淮安市淮阴区。被告：淮安市翔和翎物流有限公司，统一社会信用代码:9132080479198958X0，住所地淮安市淮阴区棉花庄镇工业集中区8号。法定代表人：许佰宪，该公司总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮安市淮阴支公司，统一社会信用代码:91320804743713677U，住所地淮安市淮阴区银川路560-17号府升小区二期17幢1B室、1C室、1D室。负责人：梁磊，该公司总经理。本院在审理原告唐四刚诉被告张珂、淮安市翔和领物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司淮安市淮阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告唐四刚于2018年12月5日向本院提出申请，要求撤回对被告张珂、淮安市翔和领物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司淮安市淮阴支公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告唐四刚撤回对被告张珂、淮安市翔和领物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司淮安市淮阴支公司的起诉。案件受理费减半收取200元，由原告唐四刚负担。审判员  吴雪媛二〇一八年十二月六日书记员  魏 盟
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0483民初7903号 原告：桐乡正昶新型材料有限公司。住所地：桐乡市崇福镇北三里桥西堍。统一社会信用代码：91330483758099614H。 法定代表人：匡康泰，总经理。 委托诉讼代理人：强国良，浙江同新律师事务所律师。 被告：杭州崇和建筑劳务有限公司。住所地：杭州市西湖区翠苑街道教工路199号210室。统一社会信用代码91330106668035182H。 法定代表人：安金录。 原告桐乡正昶新型材料有限公司与被告杭州崇和建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年9月27日立案后，原告于2018年12月29日向本院提出撤回对本案的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告桐乡正昶新型材料有限公司撤回起诉。 案件受理费13387元，减半收取计6693.5元，保全费5000元，合计11693.5元，由原告负担。 审判员  金筱明 二〇一八年十二月二十九日 书记员  李守进
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0582执异43号 案外人：林秋玉，女，1971年8月5日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 申请执行人：许海防，男，1971年3月16日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：蔡宏谋，男，1969年8月10日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 在本院执行申请执行人许海防与被执行人蔡宏谋民间借贷纠纷一案中，案外人林秋玉对执行蔡宏谋名下的位于泉州市××区××中心××室、××室、××室、××室写字楼提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人林秋玉称，申请执行人许海防与被执行人蔡宏谋民间借贷纠纷案，系被执行人蔡宏谋以个人名义所负的债务，并没有经过林秋玉或法院判决确认是夫妻共同债务，林秋玉也非被执行人，该债务与林秋玉无关，不应由林秋玉共同承担。泉州市××区××中心××室、××室、××室、××室写字楼是林秋玉与蔡宏谋的共同财产，不属于蔡宏谋的个人财产。请求裁定终止对蔡宏谋名下位于泉州市××区××中心××室、××室、××室、××室写字楼的执行程序。 本院经书面审查查明，许海防与蔡宏谋民间借贷纠纷二案，本院分别于2014年12月17日、2014年12月18日作出（2014）晋民初字第1718号、1719号民事判决书，分别作出如下判决：蔡宏谋应于本判决生效之日起十日内偿还许海防借款本金200万元，并支付自2011年6月14日起至实际还款之日止按月利率1.95%计算的利息，蔡宏谋已支付给许海防的利息48万元应从中予以抵扣等；蔡宏谋应于本判决生效之日起十日内偿还许海防借款本金400万元，并支付自2011年6月17日起至实际还款之日止按月利率1.95%计算的利息，蔡宏谋已支付许海防的利息179.6万元应从中予以抵扣等。许海防于2016年3月18日向法院申请强制执行上述二案，案号分别为（2016）闽0582执1511号、（2016）闽0582执1512号。本院依据许海防的申请分别于2016年5月6日、6月12日到泉州市××交易与房屋权属登记发证处及现场××了××下××区××中心××室、××室、××室、××室写字楼。 另查明，林秋玉与蔡宏谋于1996年12月4日办理结婚登记手续，于2006年3月27日办理离婚，于同年3月31日又再次办理结婚登记，双方至今仍存续合法婚姻关系。蔡宏谋于2013年8月13日购置上述四套写字楼。 本院认为，本院查封的址在泉州市××区××中心××室、××室、××室、××室写字楼虽系蔡宏谋在与林秋玉婚姻关系存续期间购置，但上述四套写字楼均登记在蔡宏谋名下，根据《中华人民共和国物权法》第十六条规定“不动产登记簿是物权归属和内容的根据。…”、第十七条规定“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。…”、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。…”及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；…”，蔡宏谋系涉案四套写字楼登记的物权权属人，本院依法查封、处置涉案四套写字楼并无不当。林秋玉请求中止对涉案四套写字楼的执行，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下： 驳回案外人林秋玉的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  陈维山 审判员  蔡佳民 审判员  李金玲 二〇一八年十二月四日 书记员  丁锦烽 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国物权法》 第十六条不动产登记簿是物权归属和内容的根据。不动产登记簿由登记机构管理。 第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断； （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断； （四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断； （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。 案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。 未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。 对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
福建省东山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0626民初2259号 原告:沈连娇，女，1974年8月7日出生，汉族，住福建省东山县。 委托诉讼代理人：林秀福，福建劲节律师事务所律师。 被告:沈能华，女，1975年12月24日出生，汉族，住福建省东山县。 原告沈连娇与被告沈能华民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈连娇及其委托诉讼代理人林秀福、被告沈能华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈连娇向本院提出诉讼请求：判令沈能华偿还沈连娇借款本金50000元，并支付自2018年8月21日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：沈能华以缺资为由，于2017年6月20日向沈连娇借款现金50000元，约定月利率2%，并由沈能华出具借款借据一单交沈连娇收执。嗣后，沈能华支付利息至2018年7月份止。经沈连娇催讨未果，现诉至法院。 沈能华辩称，沈连娇主张的借款50000元并约定利息属实，但其已于2018年5月23日归还沈连娇本金5000元且沈连娇愿意免除其利息。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：沈能华因缺资于2017年6月20日向沈连娇借款50000元并约定月利率2%，沈能华于当日出具一张借款凭证交沈连娇收执，借条中载明：“兹向沈连娇借款人民币伍万元，月息2分”。2018年4月20日，沈能华归还沈连娇利息款1000元，同年5月23日，沈能华归还沈连娇借款本金4000元，利息1000元。以上事实，有沈连娇提供的借款凭证一张及原被告的庭审陈述为据。本院对上述证据及事实的真实性、合法性、关联性依法予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。沈连娇与沈能华的债权债务关系有沈连娇提供的借款凭证一单予以证明，双方借贷事实清楚，债权债务关系明确，依法受法律保护。涉案借款未约定借款期限,沈连娇有权催告沈能华在合理期限内返还。沈能华抗辩2018年5月23日归还5000元系本金，沈连娇称该款系沈能华归还2018年5-9月份的利息。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，沈能华在给付不足以清偿全部债务时，于2018年5月23日向沈连娇支付5000元，应当先行抵充2018年5月的利息款1000元，余下4000元用于抵充本金。故沈能华尚欠沈连娇借款本金46000元。沈能华抗辩在归还2018年5月23日5000元本金后沈连娇愿意免除其利息，但未提供证据予以证明,且沈连娇对此不予认可,故本院对其抗辩主张不予采信。沈连娇主张沈能华应按照月利率2%支付自2018年8月21日至借款全部清偿前的利息，该诉求具有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、沈能华应于本判决生效之日起十日内归还沈连娇借款本金46000元及支付自2018年8月21日起至实际给付之日止以尚欠借款本金为基数按月利率2%计算的续后利息。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由沈连娇负担42元，沈能华负担483元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  张福强 二〇一八年十二月二十六日 书记员  陈映芬 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0523民初417号之一原告（案外人）：王某，女，1976年12月26日出生，汉族，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：江斌，男，安阳市汤阴县鹏举法律服务所工作者。被告（申请执行人）：郭某某，男，1967年7月14日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。委托诉讼代理人：王保安，河南九明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘男，河南九明律师事务所律师。被告（被执行人）：安阳某某房地产开发有限公司，住所地安阳市文峰区马市街2巷12号。法定代表人：刘某，该公司总经理。原告王某与被告郭某某、安阳某某房地产开发有限公司（案外人）案外人执行异议之诉一案，本院于2018年2月6日立案。原告王某提出以下诉讼请求：1、确认某某广场3号楼1单元10层西户单元房为原告所有；2、依法撤销（2017）豫0523执240号执行裁定书，并解除对上述房屋查封及执行；3、案件受理人由被告负担。事实和理由:2012年12月11日，原告与某某公司签订认购书，购买某某广场3号楼1单元10层西户单元房，并向原告支付房款，但因某某公司原因未办理房产过户，后被告郭宵飞申请执行，汤阴县人民法院查封该房屋，侵犯原告权益，特诉至法院。被告郭宵飞、某某公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案为案外人执行异议案件，某某公司所投资建设某某广场资金来源于安阳市文峰区人民法院审理另一刑事案件相关联，且二被告住所地均在安阳市，应由安阳市文峰区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送安阳市文峰区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长 徐 艳审判员 郑海霞审判员 刘 炳二〇一八年十二月二十九日书记员 贾 雪
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1724民初4083号之一原告：冶某1，女，2014年7月3日生，汉族，住河南省项城市。原告：屈某，女，1978年7月2日生，汉族，住河南省项城市。被告：冶某2，男，1974年2月28日生，汉族，户籍地为河南省正阳县。被告：吴某，女，1953年3月25日生，汉族，住河南省正阳县。被告：冶某3，男，1953年11月12日生，汉族，住河南省正阳县。三被告委托代理人：饶瑞民，男，河南明信律师事务所律师。原告冶某1、屈某与被告冶某2、吴某、冶某3继承纠纷一案，本院于2018年10月31日立案。二原告诉称，请求：1、判令三被告向二原告支付继承所得的款项94500元。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：××××年××月××日，原告屈某与冶恒登记结婚，婚后生育一女冶某1。2015年11月10日冶恒病重去世。2015年10月22日冶恒病重，被告冶某2陪同转院就医，冶恒的银行卡交由冶某2保管。冶恒去世后，冶某2将上述银行卡上的126000元全部取出，将空卡交给了原告。被告冶某2取出的款项未用于治恒的治疗，原告给冶某2打电话时，其说将款取出后交给了被告吴某、冶某3即原告的公婆。该126000元属于冶恒的遗产，二原告享有继承权，扣除夫妻共同财产原告屈某应得63000元后，剩余63000元应由二原告及二被告吴某、冶某3共同继承，二原告可以继承31500元，故三被告应支付给二原告继承款94500元。三被告在提交答辩状期间未对管辖权提出异议，但向本院提出查询、冻结申请，认为冶恒与原告屈某有其他财产。本院经审理认为：本院经查询被告继承人冶恒名下有房产和车辆，该房产坐落于郑州市金水区××中方××小区西区××单元××西户；车辆牌号为：豫Ａ×××××。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。因此，本案的管辖法院应为河南省郑州市金水区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（三）项、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下:本案移送河南省郑州市金水区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  邹军义二〇一八年十二月十七日书记员  黄国顺
河北省涞源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0630民初1022号 原告：张彦军，男，1962年12月12日出生，汉族，现住涞源县城区。 被告：张建华，女，1963年9月9日出生，汉族，住涞源县。 原告张彦军与被告张建华民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月18日立案，原告于2018年12月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告张彦军的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张彦军撤回起诉。 案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告张彦军承担。 审判员  张嫱嫱 二〇一八年十二月九日 书记员  栾小娜
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1182民初1169号原告：中国银行股份有限公司扬中支行，统一社会信用代码91321182841739520C，住所地扬中市扬子中路128号。负责人：祝鸿洲，该支行行长。委托诉讼代理人：张晓慧，江苏民脉律师事务所律师。委托诉讼代理人：田佳，江苏民脉律师事务所律师。被告：文茂荣，男，1965年10月9日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。原告中国银行股份有限公司扬中支行与被告文茂荣信用卡纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用普通程序，于同年7月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张晓慧、田佳到庭参加诉讼。被告文茂荣经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司扬中支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡透支本金49599.87元、利息7487.34元、滞纳金8763.97元、后续利息和滞纳金（自2018年3月24日起算至实际付清之日止，利息、滞纳金按照领用合约约定的方式计算）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年11月11日，被告向原告申请信用卡一张。嗣后，原告向被告发放信用卡，卡号为62×××30。被告多次使用该信用卡进行透支消费。截至2018年3月23日，被告结欠原告信用卡透支本金49599.87元、利息7487.34元、滞纳金8763.97元，合计65851.18元。原告催要未果，故诉至法院。原告中国银行股份有限公司扬中支行为证明其主张，提供了以下证据：原告营业执照和被告身份证复印件、“长城环球通”信用卡申请表（附信用卡领用合约和收费表）、账户收支明细查询、账户迟缴情况明细查询等。被告文茂荣未作答辩，亦未提供书面证据。根据原告委托诉讼代理人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月11日，被告向原告申领“万事达金卡”信用卡，并签名确认已阅读并理解领用合约的全部内容，自愿遵守领用合约规定。领用合约约定：被告在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，被告应按相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计算。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。被告在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款的，被告除按照规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。嗣后，原告向被告发放信用卡一张，卡号为62×××30。被告使用该信用卡进行透支消费。自2016年1月起，被告未能按期偿还透支款。截至2018年3月23日，被告结欠原告透支本金49599.87元、利息7487.34元、滞纳金8763.97元，合计65851.18元。期间，原告多次向被告催收透支本息，但被告仍未履行还款义务，故原告诉至法院。审理中，因被告文茂荣长期外出且下落不明，本院通过邮寄送达、直接送达无法送达的情况下，遂向其公告送达起诉状副本等应诉材料，限其期限内到庭参加诉讼，但公告期限届满后，被告仍未能到庭参加诉讼，故本院依法缺席进行了审理。本院认为，被告向原告申领信用卡时，已阅读和了解信用卡领用合约的全部内容，并签名确认自愿遵守领用合约的规定，且该领用合约系双方当事人的真实意思表示，其内容合法有效，故原、被告应当按照领用合约的内容履行各自义务。原告按约向被告发放信用卡。被告通过该信用卡透支消费计49599.87元，却未按约偿还应还款项，其行为已构成违约，应承担领用合约约定的违约责任即承担按照日利率万分之五按月计收复利的利息和按最低还款额未偿还部分的5%计算的滞纳金，故原告要求被告立即偿还信用卡透支本金49599.87元、利息7487.34元、滞纳金8763.97元、后续利息和滞纳金（自2018年3月24日起至实际付清之日止，利息按照日万分之五计收复利、滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计算）的诉讼请求，依法应予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，依法应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百一十四条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告文茂荣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司扬中支行给付信用卡透支本金49599.87元、利息7487.34元、滞纳金8763.97元、后续利息和滞纳金（自2018年3月24日起至实际付清之日止，利息按照日万分之五计收复利、滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1446元，公告费600元，合计2046元，由被告文茂荣负担（此款原告已垫付，原告同意被告在给付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本二份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄良明人民陪审员  杨 艳人民陪审员  张宝元二〇一八年十二月十日法官 助理  方荣国书 记 员  张 迪相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0102民初2738号 原告：某某金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术开发区。 法定代表人:滕某某,董事长。 委托诉讼代理人：贾广同，河北三和时代律师事务所律师。 被告：康某某，女，1989年1月24日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城县。 本院在受理原告某某金融有限公司与被告康某某金融借款合同纠纷一案中，本院受理后，在法定的送达期间内向被告送达诉讼材料，因原告提供被告地址不准确，无法直接向其送达，原告未在规定期限内缴纳公告费，导致无法送达应诉材料。 本院认为，原告虽提供了被告的送达地址，但因被告不在该处，原告既未提供有效联系方式，又未在规定期限缴纳公告费，法院无法查明被告的准确送达地址，导致法院无法送达诉讼材料，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告某某金融有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院,账号：62×××47，开户行河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  田殿英 审 判 员  高 欢 代理审判员  籍东雷 二〇一八年十二月二十六日 书 记 员  郑亮亮
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0483民初9529号 原告：陈力。 被告：束永义。 原告陈力与被告束永义民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月21日立案。原告陈力于2018年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告陈力撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈力负担。 审 判 员 滕忠元 二〇一八年十二月二十四日 法官助理姚亮 代书记员 胡筱潇
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0705执155号之二 申请执行人：张家口农村商业银行股份有限公司宣化支行（原张家口市宣化农村信用合作联社），住所地宣化区钟楼大街88号，社会统一信用代码91130705798412417l。 负责人：崔杰。 委托诉讼代理人：任福乾，河北天权律师事务所律师。 被执行人：中平商务会馆，住所地宣化区皇城南街2号宣新写字楼2号，社会统一信用代码L2198327-2。 法定代表人：马中平，经理。 被执行人：马中平，男，1962年3月17日出生，汉族，现住安徽省临泉县。 被执行人：李晓华，男，1957年4月2日出生，汉族，现住宣化区。 本院在执行申请执行人张家口农村商业银行股份有限公司宣化支行（原张家口市宣化农村信用合作联社）与被执行人中平商务会馆、马中平、李晓华借款合同纠纷一案中，因执行标的物已合并在另案中统一处置，申请执行人撤回本案执行申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2017)冀0705民初1894号民事判决书的执行。 本案终结后，申请执行人可在两年内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭建霞 二〇一八年十二月二十四日 书记员  汪 楠
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0204民初2680号 原告：姚海军，男，1977年10月17日出生，壮族，住广西柳江县。 委托诉讼代理人：刘志军，广西桂柳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄方元，广西桂柳律师事务所实习律师。 被告：融安县佳和劳动服务有限公司，住所地：融安县长安镇汇融街105号，统一社会信用代码：91450224571800191A。 法定代表人：李江萍，总经理。 委托诉讼代理人：杨东戈，广西金中大（柳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张莹莹，广西金中大（柳州）律师事务所律师。 被告：广西鱼峰水泥股份有限公司，住所地：柳州市柳太路62号，统一社会信用代码：91450200711427641T。 法定代表人：蒋杉平，总经理。 委托诉讼代理人：钟江涛，广西银正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐缘，广西银正律师事务所实习律师。 原告姚海军与融安县佳和劳动服务有限公司（以下简称佳和公司）、广西鱼峰水泥股份有限公司（以下简称鱼峰水泥公司）劳动争议一案，本院于2018年7月30日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令佳和公司向原告支付违法解除劳动合同赔偿金60088.6元（2731.3元×11×2=60088.6元）；2.判令佳和公司支付2017年5月至2018年5月未与原告签订无固定期限劳动合同两倍工资差额32410.44元（2731.3元×12=32410.44元）；3.判令佳和公司和鱼峰水泥公司共同赔偿原告未缴纳社会保险损失180000元，从2007年1月至2018年5月期间的未缴纳社会保险；4.判令两被告对上述费用承担连带责任。5.判令两被告承担本案诉讼过程产生的费用。事实和理由：原告与两被告之间的劳动争议，原告认为柳州市劳动人事仲裁委员会于2018年6月29日作出柳劳人仲字[2018]第831号裁决认定事实不清，适用法律错误，有失公平、公正。特请求法院支持原告的诉请，依法维护劳动者的合法权益。 本院经审查认为，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，但原告的起诉必须属于人民法院受理民事案件的条件，起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理，立案后发现起诉不符合受理条件的，应裁定驳回起诉。发生劳动争议，当事人可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。原告的第三项诉讼请求未经仲裁，直接向法院提起民事诉讼，原告的起诉不符合受理条件，由于本案已经受理，依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼》第一百二十四条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回原告姚海军请求融安县佳和劳动服务有限公司和广西鱼峰水泥股份有限公司共同赔偿原告姚海军从2007年1月至2018年5月期间的未缴纳社会保险损失180000元的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  覃 军 人民陪审员  覃艳奇 人民陪审员  黄柳明 二〇一八年十二月二十一日 书 记 员  向羊子 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：…… （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
河北省清河县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0534民初1493号 原告：河北沃尔森纺织有限公司，住所地清河县武松街工业区内，统一社会信用代码：91130534766613157W。 法定代表人：刘金生，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李瑞涛，河北李瑞涛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨冰，河北李瑞涛律师事务所律师。 被告：卢书仙，女，住武汉市江汉区。 原告河北沃尔森纺织有限公司与被告卢书仙买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月8日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月28日公开开庭进行了审理。原告河北沃尔森纺织有限公司的委托诉讼代理人杨冰到庭参加诉讼，被告卢书仙经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北沃尔森纺织有限公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告给付原告货款278,357.69元并自逾期之日至付清货款止按照银行同期贷款利率支付利息，截止起诉利息5,000元，共计283,357.69元。二、被告承担本案诉讼费用。事实理由：被告多次赊购原告羊绒纱线，截止到2017年3月21日被告共计欠原告货款328,357.69元，后被告支付50,000元货款，至今尚欠原告货款278,357.69元。被告没有按照约定支付剩余货款，侵害原告合法权益，现原告依法起诉，请法院依法判决。 被告卢书仙未答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告购买原告纱线，双方于2017年3月21日签订了一份协议，协议主要内容为，截止2017年3月21日，被告欠原告纱线款328,357.69元，因被告提出纱线存在质量问题，双方约定，由原告补偿被告货款158,357.69元，剩余170,000元货款，由被告在2017年4月30日前还款50,000元，剩余120,000元货款，于2018年2月16日前全部结清，如一次逾期则视为违约，该协议废除，补偿158,357.69元失效，所欠原告货款计息。签订该协议后，被告于2017年6月30日通过其丈夫刘哲的账户，向原告的会计焦雪涛汇款，支付了50,000元货款，但未按约定支付第二期货款。 上述事实，由原告提交的协议、转账记录及原告陈述证实并在卷佐证。 本院认为，根据原告提交的协议，原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，并且已经对货款进行了结算。双方签订的协议是双方真实的意思表示，原、被告均应按此协议履行，因被告未完全履行该协议，被告应当按双方的约定，支付剩余货款278,357.69元，协议中约定的欠货款计息属于双方约定的违约金，原告要求被告按照同期银行贷款利率支付违约金合理合法，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告卢书仙于判决生效之日起三日内支付给原告河北沃尔森纺织有限公司货款人民币278,357.69元，并自2018年2月17日起按银行同期贷款利率计算支付违约金至执行完毕之日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,550元，由被告卢书仙负担5,550元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  庄双澧 审 判 员  闫恒新 人民陪审员  闫明亮 二〇一八年十二月二十九日 书 记 员  吴艳元
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0922民初1843号 原告：余延敬，男，1972年11月20日出生，汉族，住古田县。 被告：邱启金，男，1973年3月23日出生，汉族，住宁德市蕉城区。 被告：李巧婵，女，1975年3月7日出生，汉族，住宁德市蕉城区。 原告余延敬与被告邱启金、李巧婵民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余延敬到庭参加诉讼，被告邱启金、李巧婵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余延敬向本院提出诉讼请求：1.判令邱启金、李巧婵共同偿还借款2000000元及资金占用期间利息（利息按每期应还款为基数，年利率6%计算，暂计至2018年6月30日计142500元；自2018年7月1日起至实际还清借款之日止利息以借款2000000元为基数，按年利率6%计算）；2.判令邱启金、李巧婵承担本案诉讼费用。事实与理由：邱启金、李巧婵与其妻子陆晓姿系同学关系，自2010年左右起邱启金、李巧婵以在外经商需周转资金为由，多次向其妻子陆晓姿借款。因其妻子陆晓姿于2015年11月不幸去世。经结算，邱启金、李巧婵截至2016年2月5日止共欠其借款5500000元，邱启金、李巧婵于2016年2月5日共同立一借款金额为5500000元的《借条》给其收执。后因邱启金、李巧婵未及时还款，其便于2016年6月24日前往上海市寻找邱启金、李巧婵，并要求邱启金、李巧婵还款。后经上海市浦东新区曹路镇人民调解委员会主持调解，达成还款协议，即邱启金、李巧婵于2016年6月25日还款200000元、2016年9月底还款500000元、2016年底还款500000元、2017年6月底还款500000元、2017年底还款500000元，余下借款于2018年底全部还清。可至邱启金、李巧婵只于2016年6月25日偿还其借款200000元，至2017年底按约应还的借款2000000元至今未还。 邱启金、李巧婵未作答辩。 因邱启金、李巧婵未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证。原告提交的借条、浦曹调字【2016（顾）第（211）号】人民调解协议书、银行流水，客观真实，可作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 经庭审认证，对本案主要事实作如下认定： 一、截至2016年2月5日止邱启金、李巧婵共向余延敬妻子陆晓姿（已逝）借款5500000，后经双方结算并由邱启金、李巧婵向余延敬出具借条一份载明“兹向余延敬（陆晓姿）借到人民币共计伍佰伍拾万元整（计人民币￥5500000元）”。并于借条下方载明“2015年11月18日之前的借条作废”。 二、2016年6月24日余延敬及邱启金因讨要借款产生纠纷，后经上海市浦东新区曹路镇人民调解委员会调解，余延敬及邱启金达成编号为浦曹调字【2016（顾）第（211）号】人民调解协议，邱启金同意于2016年6月25日偿还200000元（已偿还），2016年9月底还款500000元、2016年底还款500000元、2017年6月底还款500000元、2017年底还款500000元，余下借款于2018年底全部还清。 本院认为，合法的合同关系受法律保护。余延敬与邱启金、李巧婵的借贷关系事实清楚,系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，受法律保护。故余延敬主张邱启金、李巧婵偿还借款的诉请，符合法律规定，予以支持；双方未书面约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，余延敬主张邱启金、李巧婵支付资金占用期间的利息，符合法律规定，予以支持，即邱启金、李巧婵应按年利率6%支付自逾期还款之日起至实际还清借款之日止的资金占用期间的利息。邱启金、李巧婵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃辩解的权利，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、邱启金、李巧婵应于本判决生效之日起十日内偿还余延敬借款本金500000元及从2016年10月1日起算至还款之日止按年利率6%计付的利息； 二、邱启金、李巧婵应于本判决生效之日起十日内偿还余延敬借款本金500000元及从2017年1月1日起算至还款之日止按年利率6%计付的利息； 三、邱启金、李巧婵应于本判决生效之日起十日内偿还余延敬借款本金500000元及从2017年7月1日起算至还款之日止按年利率6%计付的利息； 四、邱启金、李巧婵应于本判决生效之日起十日内偿还余延敬借款本金500000元及从2018年1月1日起算至还款之日止按年利率6%计付的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23940元，由邱启金、李巧婵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审 判 长  郑鹭青 人民陪审员  张方怀 人民陪审员  郑志城 二〇一八年十二月六日 法官助理施倩倩 书记员池嘉艺 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0102民初2633号 原告：某某金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术开发区。 法定代表人:滕某某,董事长。 委托诉讼代理人：贾广同，河北三和时代律师事务所律师。 被告：井某某，女，1993年11月5日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。 本院在受理原告某某金融有限公司与被告井某某金融借款合同纠纷一案中，本院受理后，在法定的送达期间内向被告送达诉讼材料，因原告提供被告地址不准确，无法直接向其送达，原告未在规定期限内缴纳公告费，导致无法送达应诉材料。 本院认为，原告虽提供了被告的送达地址，但因被告不在该处，原告既未提供有效联系方式，又未在规定期限缴纳公告费，法院无法查明被告的准确送达地址，导致法院无法送达诉讼材料，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告某某金融有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院,账号：62×××47，开户行河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  田殿英 审 判 员  高 欢 代理审判员  籍东雷 二〇一八年十二月二十六日 书 记 员  郑亮亮
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0304执6122号申请执行人王宜广，男，1984年6月21日出生，住安徽省临泉县。被执行人温州市星际眼镜厂，住所地浙江省温州市瓯海区经济开发区（富利高鞋业有限公司内），组织机构代码:762524142。投资人林爱国。被执行人林爱国，男，1973年10月24日出生，住浙江省温州市瓯海区。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初3144号判决书，业已受理申请执行人王宜广与被执行人温州市星际眼镜厂、林爱国加工合同纠纷一案。因被执行人温州市星际眼镜厂、林爱国未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人温州市星际眼镜厂、林爱国的银行存款人民币67000元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员  李美赢二〇一八年十二月十三日代书 记员  何自力
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0305民初1023号原告：深圳市铭泰供应链管理有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道深南路与铜鼓路交汇处大冲商务中心3号楼1801、1806，统一社会信用代码91440300056154148N。法定代表人：李彤。委托诉讼代理人：许龙，广东瀛尊律师事务所律师。被告：深圳车神俱乐部有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道海岸城西座2201，统一社会信用代码：91440300067165344W。法定代表人：庚露。原告深圳市铭泰供应链管理有限公司诉被告深圳车神俱乐部有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人许龙到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、被告返还原告预付会员费72675元；2、被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2016年8月26日，原告的法定代表人与被告签订了《车神俱乐部会员协议书》、《会员用车合同》，约定原告缴纳会费成为被告的会员，享受被告各项服务，被告从原告缴纳的会员费用中扣减原告的服务费。同日，原告向被告支付10万元会员费，被告向原告开具了发票。但自2017年11月以来，被告无法提供用车服务，构成根本违约。被告未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据。原告为证明其主张的事实，提交了如下证据：1、《车神俱乐部会员协议书》及附件、《会员用车合同》。上述协议及合同的甲方为被告，乙方为原告法定代表人李彤，其主要内容为：原告交纳会费成为被告的会员，可享受被告提供的各项服务，其中使用车辆、游艇、飞机的费用按照会员卡种类中列明的金额直接从会费中扣除；原告的会费级别为10万元的至尊卡。2、中国建设银行网上电子银行电子回执。该证据载明原告于2016年8月26日向被告名下的银行账户转账10万元整，备注为“李彤至尊会员会费”。3、深圳增值税专用发票。被告向原告开具号码为21602813和21602812的发票，每张发票的金额为5万元，项目为服务费。4、微信聊天记录。该证据显示被告的工作人员述称原告剩余的会费截止2017年11月9日为78075元，原告于2017年11月10日又消费会费5400元；被告的工作人员另述称该公司自2017年底出现经营困难，业务暂停。以上事实，有上述所列各项证据及庭审笔录在卷佐证，足资认定。本院认为，被告未到庭应诉的行为视为其对自身诉讼权利的自由处分，由此引起的不利法律后果由其自行承担。本案中，原告提交的证据可以证明其主张的事实，也没有相反的证据可以推翻原告主张的事实。因此，本院对原告提交的证据予以采信，对原告主张的事实予以采纳。原、被告双方签订的会员协议和用车合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。原告已经按照约定向被告支付了10万元会费，被告由于经营不善导致原告会员卡内剩余的72675元会员费无法使用，违反了双方的约定，应当向原告承担继续履行、赔偿损失等民事责任。原告要求被告返还预付会员费72675元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳车神俱乐部有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市铭泰供应链管理有限公司返还预付会员费72675元。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1616.87元，由被告负担。本案公告费450元由被告负担，被告应于本判决生效之日起十日内向原告迳付公告费450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  席小战人民陪审员  丘杰民人民陪审员  夏华强二〇一八年十二月十日书 记 员  梁运致附相关法条：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0282民初12521号 原告：邵伟明，男，1968年9月8日生，汉族，住宜兴市。 委托诉讼代理人：蒋宇东（受邵伟明特别授权委托），宜兴市经济开发区法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：杨洋（受邵伟明特别授权委托），宜兴市经济开发区法律服务所法律工作者。 被告：陈俊平，男，1962年12月19日生，汉族，住宜兴市。 原告邵伟明与被告陈俊平民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月12日受理后，依法由审判员李远适用简易程序，于2018年12月11日公开开庭进行了审理。原告邵伟明的委托诉讼代理人蒋宇东到庭参加诉讼。陈俊平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 邵伟明向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还借款人民币68120元及该款自2018年11月1日起至付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：陈俊平向邵伟明出具结欠十万元港币的欠条一份，并承诺于2018年10月还清。经催要，陈俊平于2018年7月25日归还人民币20000元，后再无归还过任何款项，故诉至法院，请求依法判决。 陈俊平未作答辩。 经审理查明：邵伟明陈述其和陈俊平系朋友，双方至香港旅游期间因其有其他业务，故委托陈俊平将其的十万元港币带回宜兴交给其家人，后因陈俊平将该款自行移用，故于2018年2月10日向其出具欠条一份。该欠条载明“今欠邵伟明港币拾万元正，陈俊平2018.2.10.此款2018.10月付清”，在2018年7月25日，陈俊平通过微信转账支付邵伟明人民币20000元。现邵伟明主张按照2018年11月7日港元对人民币的汇率（1：0.8812）换算十万港元成等额人民币再扣除陈俊平支付的人民币20000元，要求陈俊平归还剩余人民币68120元及逾期付款利息。 以上事实，有欠条、汇率凭证及法院开庭笔录等证据在卷佐证。 本院认为，陈俊平向邵伟明出具欠条的行为系双方对资金往来的结算，系双方的真实意思一致表示，内容不违反法律法规强制性规定，双方之间的民间借贷关系合法有效，应受法律的保护。本案纠纷系陈俊平未及时归还欠款所致，应承担引起本案纠纷的全部责任。结合现有证据，邵伟明提供的汇率比例属于合理范畴本院予以支持，故陈俊平应归还邵伟明欠款68120元及该款自2018年11月1日起至判决确定给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期付款利息为宜。陈俊平未到庭参加诉讼，视为其放弃法庭答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈俊平于本判决发生法律效力之日起十日内归还邵伟明68120元及利息（以68120元为基数，自2018年11月1日起至判决确定给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。 二、驳回邵伟明的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取827元，由陈俊平负担。陈俊平负担部分已由邵伟明垫付，陈俊平于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给邵伟明。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  李远 二〇一八年十二月十一日 书记员  王丽
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0183执1817号之一 申请执行人：李仁荣，男，1948年3月3日出生，汉族，住四川省成都市邛崃市。 被执行人：游天智，男，1956年2月19日出生，汉族，住四川省成都市邛崃市。 委托执行代理人：赵继鹏，邛崃市平乐法律服务所法律工作者。 申请执行人李仁荣与被执行人游天智劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）川0183民初527号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人游天智未履行该法律文书所确定的义务，申请执行人李仁荣于2018年10月10日向本院申请强制执行，要求被执行人游天智支付劳务费及垫付诉讼费共计20150元。 本院在执行过程中，被执行人已履行9992元，对被执行人未履行的剩余部分，双方当事人已达成执行和解。本院认为，双方当事人达成的和解协议符合法律规定，本院予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）川0183执1817号执行案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 秦 胜 人民陪审员 梁 平 人民陪审员 曹 旭 二〇一八年十二月一日 书 记 员 陈晓宇
江苏省泗洪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏1324刑初523号 公诉机关江苏省泗洪县人民检察院。 被告人吴威，男，1986年1月15日出生于江苏省泗洪县，汉族，无业，住泗洪县。被告人吴威曾犯故意伤害罪，于2011年5月4日被本院判处有期徒刑三年；又因犯寻衅滋事罪。于2012年2月13日被本院判处有期徒刑一年，合并执行有期徒刑三年十个月，于2013年10月24日刑满释放；因吸毒，于2015年8月1日被泗洪县公安局行政拘留十日；又因吸毒，于2016年8月4日被泗洪县公安局行政拘留十二日，并于同日被社区戒毒三年；又因吸毒，于2018年8月2日被泗洪县公安局行政拘留十五日，同年8月3日被该局决定强制隔离戒毒二年。现因涉嫌容留他人吸毒罪，于2018年8月17日被泗洪县公安局刑事拘留，同年9月20日被取保候审。经本院决定，于2018年12月5日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。 公诉机关以洪某诉刑诉（2018）515号起诉书指控被告人吴威犯容留他人吸毒罪，于2018年10月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，经审查认为本案不宜适用简易程序审理，遂于2018年11月19日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员石某出庭支持公诉，被告人吴威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泗洪县人民检察院指控：2018年7月至2018年8月1日期间，被告人吴威先后在孙园镇刘某甲一水泥路边其驾驶的轿车上容留刘某丙、海峰吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）一次，在泗洪县青阳镇红星花园小区45栋2单元201室其家中，容留刘某丙吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）二次、容留胡某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）一次。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述和辩解，证人证言，现场勘验检查笔录及照片，相关书证等证据。公诉机关认为，被告人吴威多次容留他人吸食毒品，其行为应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人吴威归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。 被告人吴威未提出实质性辩解。 经审理查明，2018年7月至8月份期间，被告人吴威先后四次分别在其驾驶的轿车上、泗洪县青阳镇红星花园小区45栋2单元201室其家中容留刘某丙、胡某等人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。分述如下： 1.2018年7月初的一天，被告人吴威在孙园镇刘某甲水泥路边其驾驶的轿车上容留刘某丙等人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。 2.2018年7月10日左右，被告吴威在泗洪县青阳镇红星花园小区45栋2单元201室其家中容留刘某丙吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。 3.2018年7月31日，被告人吴威在泗洪县青阳镇红星花园小区45栋2单元201室其家中容留刘某丙吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。 4.2018年8月1日，被告人吴威在泗洪县青阳镇红星花园小区45栋2单元201室其家中容留胡某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。 另查明，被告人吴威归案后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：被告人吴威庭前多次稳定地供述了其容留他人吸食毒品的犯罪事实，其供述容留他人吸毒的时间、地点、人数等情节与未到庭证人刘某丙、胡某、屈某等人证言证实的相关情节相互印证；现场勘验检察笔录及照片，证实案发现场的情况；案件查破经过、抓获经过，证实案件侦破情况及被告人吴威被抓获归案的情况；户籍证明，证实被告人吴威犯罪时达到完全刑事责任年龄的事实。上述证据，经法庭查证属实，来源合法，均具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人吴威违反毒品管理法规，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人吴威归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人吴威犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月5日起至2019年2月28止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 仲 伟 人民陪审员 陈 瑞 人民陪审员 乔家胜 二〇一八年十二月五日 法官 助理 张 进 书 记 员 张寒云 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1302执3099号之二申请执行人：宿迁天园资产评估有限公司，统一社会信用代码91321391784365357L，住所地宿迁市。法定代表人：王明甫，该公司总经理。被执行人：宿迁市雪洁卫生用品有限公司，统一社会信用代码91321311722281641D，住所地宿迁市宿豫经济开发区。法定代表人：高雪梅，该公司总经理。申请执行人宿迁天园资产评估有限公司与被执行人宿迁市雪洁卫生用品有限公司债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏1302民初7477号民事判决书已经发生法律效力。申请人宿迁天园资产评估有限公司于2018年6月28日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金794万元及利息、案件受理费等。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院通过EMS司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2018年6月28日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款；被执行人宿迁市雪洁卫生用品有限公司名下有位于宿豫区××路××房产一处，本院已轮候查封；被执行人名下无车辆、证券等登记信息。宿迁市宿豫区人民法院已受理对被执行人宿迁市雪洁卫生用品有限公司的破产清算申请。3.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位0元。综上所述，因本案被执行人宿迁市雪洁卫生用品有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  宁辉远二〇一八年十二月十三日书记员  彭 川
河北省清河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0534民初1733号 原告：清河县恒榮建筑工具租赁站，统一社会信用代码92130534MA09R6914D，住所地清河县三羊西街。 经营者：任泽林，系该租赁站负责人。 被告：山西维力尔工贸有限公司，住所地太原市万柏林区南内环街大王路博大纵横商城B-5号，信用代码91140100581220828C。 法定代表人：吴位儒，系该公司经理。 被告：吴金夫，男，1967年3月3日出生，住威县。 清河县恒榮建筑工具租赁站与吴金夫、山西维力尔工贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月13日立案。原告清河县恒榮建筑工具租赁站于2018年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许清河县恒榮建筑工具租赁站撤诉。 案件受理费626元，减半收取计313元，由原告清河县恒榮建筑工具租赁站负担。 审判员  庄双澧 二〇一八年十二月三日 书记员  吴艳元
江苏省扬中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1182财保42号 申请人：何宇龙。 被申请人：杨卫。 被申请人：杨芳。 被申请人：杨庆双。 被申请人：张腊梅。 申请人何宇龙于2018年12月7日向本院申请诉前财产保全，于12月11日交纳保全费用，请求查封被申请人杨卫、杨芳、杨庆双、张腊梅坐落于扬中市卢浮至尊小区的房产。申请人以中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：PZDM201832110000000489）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 查封被申请人杨卫、杨芳、杨庆双、张腊梅位于扬中市卢浮至尊小区的房产。 案件申请费3320元，由申请人何宇龙负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 朱琴梅 二〇一八年十二月十一日 法官助理 丁翠竹 书 记 员 李 璐
鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0602民初8251号 原告：鄂尔多斯市东胜区炜业万康物业管理有限责任公司。 法定代表人：杨某。 统一社会信用代码：XXXXXX。 委托诉讼代理人：田某。 被告：赵某。 身份证号码：×××。 本院在审理原告鄂尔多斯市东胜区炜业万康物业管理有限责任公司诉被告赵某物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年12月18日立案。原告鄂尔多斯市东胜区炜业万康物业管理有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告鄂尔多斯市东胜区炜业万康物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 代理审判员  赵剑波 二〇一八年十二月二十三日 书 记 员  党 鹏
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1183民初7189号原告：句容市华阳街道罗登五金经营部，住所地句容市华阳街道宁杭北路34号。经营者：孔凡凤，女，汉族，1988年12月6日生，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：王磊，江苏汇瑞律师事务所律师。被告：江苏省金润地产投资经营管理有限公司，住所地句容市崇明路9号香江丽景C03幢139室。法定代表人：许楚胜。原告句容市华阳街道罗登五金经营部诉被告江苏省金润地产投资经营管理有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2018年12月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告句容市华阳街道罗登五金经营部撤回对被告江苏省金润地产投资经营管理有限公司的起诉。案件受理费198元，减半收取99元，由原告负担。审判员  房道生二〇一八年十二月十四日书记员  张 妍
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0602民初10211号原告：烟台华怡医学美容医院有限公司。住所地：烟台市高新区创业大厦东座905室。法定代表人：欧浩宇，该公司经理。委托代理人：曲江，山东正昀律师事务所律师。被告：烟台寰鼎演艺经纪有限公司。住所地：烟台市芝罘区海港路29号1608室。法定代表人：刘志秀，该公司经理。原告烟台华怡医学美容医院有限公司与被告烟台寰鼎演艺经纪有限公司为娱乐服务合同纠纷一案，原告烟台华怡医学美容医院有限公司于2018年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台华怡医学美容医院有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告烟台华怡医学美容医院有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1150元，由原告烟台华怡医学美容医院有限公司自行负担（已交纳）。审判员  董海涛二〇一八年十二月十四日书记员  门小毓
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0212执2267号之一 申请执行人：林美松，女，汉族，住厦门市同安区。 被执行人：林艺军，男，汉族，住厦门市同安区。 申请执行人林美松依据已经发生法律效力的（2018）闽0212民初1624号民事判决书，于2018年8月15日依法向本院申请执行，请求执行被执行人林艺军支付人民币200000元及利息。被执行人依法应承担本案执行费人民币2900元。 在执行本案过程中： 1、本院于2018年9月12日通过司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院自2018年9月12日起本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人名下账户仅有少量存款，无房产及车辆。 3、本院于2018年10月11日对被执行人名下银行账户进行冻结。 4、在执行过程中，本院于2018年11月27日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2018年12月18日通过邮寄案件执行情况约谈告知书的方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对法院的调查结果及约谈没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，本院已将案件执行情况以书面形式告知申请执行人，同时告知申请执行人将依法终结本次执行程序。对于本院告知的内容，申请人未提出书面异议。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李金森 审判员  许金鑫 审判员  许书武 二〇一八年十二月二十五日 书记员  陈明淮 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
霸州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀1081执2842号 申请执行人胡晓冬，男，1988年10月7日出生，汉族，住所地河南省息县，证件号码411528198810075256。 被执行人王季，地址黑龙江省哈尔滨市呼兰区。 本院依据已经发生法律效力霸州市人民法院于作出的（2018）冀1081民初3878号[仲裁裁决书]，于年月日向被执行人王季发出执行通知书，责令被执行人王季履行给付买卖合同纠纷款200.0元，但被执行人王季未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人王季有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 划拨被执行人在 账号为B71D3ED695ED43337E80A605C5B1D545内的存款19100.0元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员     二〇一八年十二月四日 书记员
河南省固始县人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫1525刑初796号自诉人黄万俊，男，1968年3月7日出生，河南省固始县人，汉族，农民，住固始县。被告人中铁五洲控股集团有限公司。住所地：天津市津南开发区西区双港镇旺港路四增1号。法定代表人吴时杰，该公司董事长。自诉人黄万俊以被告人中铁五洲控股集团有限公司犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年11月2日向本院提起控诉。在诉讼过程中，自诉人向本院递交了撤诉申请书，要求撤回控诉。本院认为，自诉人黄万俊自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准予自诉人黄万俊撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  张新刚审判员  郑国夏审判员  朱新年二〇一八年十二月三十日书记员  张雨阳
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1322民初14668号 原告：王春雨，男，1983年4月5日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：李文强，男，1977年6月14日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：胡方政，男，1986年2月6日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：李金帅，男，1998年3月26日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告诉三被告民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年12月24日公开开庭审理，原告王春雨及被告李文强到庭参加诉讼，被告胡方政、李金帅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王春雨诉称：2017年5月11日，被告李文强因资金周转需要从原告处借款50000元，约定月利率3%，借期至2018年5月11日，被告胡方政、李金帅提供担保。后被告李文强经原告索要未给付借款本息。原告现请求判令：1、被告李文强归还借款50000元及利息（自2018年8月11日起按月利率2%计算至还清款之日止）；2、被告胡方政、李金帅承担连带还款责任。 被告李文强辩称：我向原告借款50000元属实，借款约定月利率3%，我已向原告支付了2018年8月11日之前的利息，现在没有能力归还借款。 被告李金帅、胡方政未作答辩。 本院经审理查明：2017年5月11日，被告李文强从原告王春雨处借款50000元，约定月利率3%，借期一年，被告胡方政、李金帅提供连带责任保证担保，并共同向原告出具借条一张，载明：“借条今由王春雨借给李文强现金人民币（大写）：伍万元整小写：50000元借款期限：2017年5月11日至2018年5月11日，月利息3分。到期不能归还款，自到期之日起按借款金额的千分之五计算违约金，由借款人承担。当借款人不能归还本息时，由此产生各项费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）全部由借款人承担，担保人对借款本息及相关费用承担连带还款责任。借款人：李文强担保人：胡方政担保人：李金帅2017年5月11日”。借款后，被告李文强向原告支付了部分利息，2018年8月11日之后的借款利息未付。原告因向三被告索要借款未果，诉至本院。 以上事实，有原告陈述、被告李文强答辩、借条等证据予以证实。 本院认为：原告王春雨与被告李文强之间的借贷关系，以及原告与被告胡方政、李金帅之间的担保合同关系，均不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告李文强在借款到期后未归还借款，构成违约，现原告要求其偿还借款50000元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。原告与被告李文强约定的借款利率超出了法律规定的最高标准，现原告主动调整按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告胡方政、李金帅应按约定对上述借款本息承担连带清偿责任。被告胡方政、李金帅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李文强于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告王春雨借款50000元及利息（自2018年8月11日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）； 二、被告胡方政、李金帅对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1186元，由被告李文强、胡方政、李金帅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1186元。 审 判 长  张思源 人民陪审员  耿立义 人民陪审员  仲长春 二〇一八年十二月二十六日 书 记 员  吴 双 附录相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担保证责任。 第二十一条保证人担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0203民初1848号原告：曹长旺，男，1965年12月4日出生，汉族，住景德镇市珠山区中山。原告：曹兴旺，男，1967年8月12日出生，汉族，住景德镇市。原告：曹银旺，男，1972年6月21日出生，汉族，住景德镇市。委托诉讼代理人：陈修光，江西太阳岛律师事务所律师。被告：景德镇佳乐物业服务有限公司，住所地景德镇市珠山区中华南路197号。法定代表人：汪银兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：何文东，江西景之元律师事务所律师。原告曹长旺、曹兴旺、曹银旺与被告景德镇佳乐物业服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2018年9月17日受理，依法适用普通程序，于2018年12月6日公开开庭进行了审理。三原告共同委托诉讼代理人陈修光、被告的委托诉讼代理人何文东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。三原告共同诉称，三原告母亲邹兰英自2006年起，受聘于被告在景德镇市第一人民医院从事保洁工作。2018年8月6日中午，邹兰英因工作劳累过度晕倒在岗位上，后经抢救无效死亡。三原告经与被告协商赔偿未果，由此诉至法院，要求判令被告赔偿其经济损失：丧葬费28673元、死亡赔偿金200711元、精神抚慰金50000元，共计276779.5元；并承担本案诉讼费。三原告共同举证：1、原告曹长旺、曹兴旺、曹银旺身份证；2、都昌县周溪镇马山村村民委员会证明；3、邹兰英身份证、工作证、工作衣服照片；4、证人于某、高某、欧某共同证明；5、证人吴某1证明；6、死亡医学（推断）证明；7、火化证明；8、2018年8月6日天气预报手机截图。被告辩称，邹兰英系自身疾病所致猝死，被告没有过错，三原告诉请被告承担赔偿责任没有事实和法律依据，请求依法驳回。被告举证：1、证人吴某2证言；2、证人欧某证言。经审理查明，原告曹长旺、曹兴旺、曹银旺系本案受害人邹兰英（1945年1月14日出生）之子，邹兰英丈夫已故。邹兰英生前受雇于被告景德镇佳乐物业服务有限公司，劳务派遣在景德镇市第一人民医院从事卫生保洁工作。2018年8月6日上午10时许，邹兰英在工作场所工作时，因突发疾病倒地致呼吸心跳骤停，经抢救无效后死亡。三原告认为，被告作为邹兰英的雇主，在对邹兰英的工作安排上存在过错，该过错与邹兰英的死亡后果之间存在因果关系，由此诉至本院，要求判如所请。另查，邹兰英从事的卫生保洁工作主要有：清扫垃圾、拖地、折叠衣服等；工作时间为每周：星期一至星期五每天工作8小时，星期六工作4小时，合计44小时。三原告经济损失现已查明的有：1、死亡赔偿金200711元（结合三原告诉请，按照江西省2016年度统计数据城镇居民人均可支配收入28673元/年确定，邹兰英年龄73岁，计算7年，即28673×7＝200711元）。2、丧葬费28673元（结合三原告诉请，按照江西省2016年度统计数据在岗职工年平均工资确定57470元/年，以6个月计算，即57470×6÷12＝28735元，三原告诉请28673元，按其诉请）。以上共计229384元。证明上述事实的证据有：1、原告曹长旺、曹兴旺、曹银旺身份证；2、都昌县周溪镇马山村村民委员会证明；3、邹兰英身份证、工作证、工作衣服照片；4、证人吴某1证明；5、死亡医学（推断）证明；6、火化证明；7、证人吴某2证言；8、证人欧某证言。三原告举证的证人于某、高某、欧某共同证明，因证明格式不符合证据形式要求，且被告提出异议，故不予采纳；2018年8月6日天气预报手机截图，因邹兰英工作场所在室内且有空调，待证事实与证明目的之间缺少关联，故不予采纳。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告曹长旺、曹兴旺、曹银旺亲属邹兰英接受被告劳务派遣，到被告指定的单位工作，双方建立了劳务关系。邹兰英在劳务活动中，因突发疾病死亡，虽然其死亡直接原因表现为自身疾病引起，但是从邹兰英每周的工作时间来看，工作时间44小时，超出了《国务院关于职工工作时间的规定》第三条规定的职工每周工作40小时，即被告在邹兰英的工作强度安排上欠妥当，存在过错，对死亡的发生具有一定的间接影响，依法应当承担相应的赔偿责任。结合邹兰英自身疾病与工作强度对于死亡后果发生的原因力大小，对被告的过错责任按15%确定。综上，三原告诉请理由成立，对其合理部分予以支持。三原告另诉请精神抚慰金，因邹兰英死亡的直接原因系自身疾病引起，故对该部分诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、并参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第三十一条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告景德镇佳乐物业服务有限公司于本判决生效后三日内一次性赔偿原告曹长旺、曹兴旺、曹银旺因邹兰英死亡造成的经济损失34407.6元（229384×15%＝34407.6元）。二、驳回原告曹长旺、曹兴旺、曹银旺的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5452元，原告曹长旺、曹兴旺、曹银旺共同承担4774元，被告景德镇佳乐物业服务有限公司承担678元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  郝斌亮人民陪审员  付有松人民陪审员  刘茜华二〇一八年十二月二十一日书 记 员  倪 旸
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2018)豫0105执14736号魏丽君:你与招商银行股份有限公司信用卡中心借款合同纠纷一案，本院（2018）豫0105民初19151号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2018年12月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××68特此通知审判员  王松鹤书记员  司亚东二〇一八年十二月二十日
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执8901号申请执行人：郭玉杰，男，1966年6月2日出生，汉族，北京玉杰顺运输有限公司经理，住北京市房山区。被执行人：唐山豪门园林有限公司，住所地玉田县城。法定代表人：刘德志。郭玉杰申请执行唐山豪门园林有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0115民初14195号民事判决书已发生法律效力。郭玉杰向本院申请执行，要求被执行人唐山豪门园林有限公司给付租赁费70000元、案件受理费775元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人唐山豪门园林有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人唐山豪门园林有限公司有可供执行的财产。申请执行人郭玉杰亦未提供被执行人唐山豪门园林有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人郭玉杰申请执行的租赁费70000元、案件受理费775元未受清偿。经申请执行人郭玉杰确认，被执行人唐山豪门园林有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人郭玉杰享有要求被执行人唐山豪门园林有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人唐山豪门园林有限公司负有继续向申请执行人郭玉杰履行债务的义务。申请执行人郭玉杰发现被执行人唐山豪门园林有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一八年十二月十日书记员 李少华