广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0112刑初1233号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人刘宝，男，1993年3月20日出生，汉族，文化程度中专，出生地甘肃省宁县，户籍地甘肃省宁县。因本案于2018年6月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕，现被羁押在广州市黄埔区看守所。辩护人南超，系北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。公诉机关以穗埔检刑诉[2018]1143号起诉书指控被告人刘宝犯盗窃罪一案，于2018年11月5日向本院提起公诉。本院以简易程序立案受理后，因被告人刘宝对起诉书指控的主要犯罪事实存在异议，本案依法转为普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员付杰出庭支持公诉，被告人刘宝及其辩护人南超到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称：被告人刘宝和王某（另案处理）均是乐某显示广州有限公司的员工，从2017年12月份至2018年6月份期间，被告人刘宝与王某分工合作多次窃取公司芯片，其中被告人刘宝负责趁工人吃饭时间进入公司生产线窃取芯片，并将所窃芯片藏至其工作仓库内，王某负责整理和销赃。经查明，被告人刘宝伙同王某共盗窃乐某显示广州有限公司芯片59卷，约11万片。经广州市黄埔区价格认证中心鉴定：LGD-DIC芯片13874片，价值人民币49728元；LGD-DIC芯片63093片，价值人民币269822元；另外一批韩国进口芯片，因无法确定认定的标的的相关参数且无法提供认定标的的进货单、报关单等相关资料，导致价格认定工作无法正常开展，广州市黄埔区价格认证中心决定对此工作予以终止。2018年6月16曰，被告人刘宝被公安机关抓获归案。为证明指控的事实，公诉机关提交了被告人供述、被害单位陈述、扣押物品清单、赃物价值鉴定结论等证据。公诉机关认为，被告人刘宝的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且属于数额巨大，从而提请本院依法判处。同时，公诉机关建议对被告人判处五年以上七年以下有期徒刑并处罚金。被告人刘宝辩称：其对起诉书指控的罪名没有意见，但其对是否盗窃芯片59卷的数量不确定，对价值鉴定结果也存在异议，其认为鉴定价值偏高；另外，其最后一次即2018年6月份盗取的赃物已经被缴获了；其只负责将盗窃的赃物放到仓库，由同伙拿出去卖；其累计分得赃款7万多元，愿意以后尽力赔偿公司的损失。其辩护人提出如下辩护意见：1、对公诉机关指控刘宝盗窃的罪名没意见，但指控的数量是不准确的，没有证据证明59包芯片全部是刘宝盗窃的，事实上刘宝并不清楚自己究竟盗窃了多少芯片；找包装袋的过程中可能有人将与本案无关的包装袋混入找到的包装袋中；有些包装袋可能是王某从其他车间拿过来的或者其他人实施盗窃后存在此处的；还有部分芯片被公司找到，尚未拿出公司，该部分应属于犯罪未遂；包装袋上尽管有数量标签，但是否实际有多少芯片是不确定的；2、控方指控的金额是不准确的。鉴定报告的单价高于被害单位报案的单价，而用于鉴定的实际数量少于被害单位的数量，故请求重新鉴定赃物价值，其核算的价格应只有22万多；3、相应盗窃过程由两人完成，刘宝仅发挥了次要作用，属于从犯；4、应当认定刘宝存在自首情节；5、刘宝无犯罪前科，到案后主动交代全部犯罪事实，认罪态度良好。综上，请求对被告人刘宝从轻处罚，在四年以下量刑。经审理查明：被告人刘宝和犯罪嫌疑人王某（另案处理）均是乐某显示广州有限公司的员工，其中被告人刘宝是生产1Team生产部门员工，负责CP仓库的文具、无尘服等的管理。从2017年12月份至2018年6月份期间，被告人刘宝和犯罪嫌疑人王某经事先预谋后，采取分工合作的方式多次窃取公司芯片，其中被告人刘宝负责趁工人吃饭时间进入公司生产线窃取芯片，并将所窃芯片转移藏至其工作仓库内，随后将其保管的仓库钥匙交给王某，由王某持钥匙进入仓库内整理芯片（即去掉芯片保护膜和塑料圈，便于转移出公司）和将芯片转移出公司进行销赃。被告人刘宝有时也协助王某对所盗取的芯片进行整理。被告人刘宝将包装芯片的所有包装袋藏匿于其工作仓库的天花板内。相应赃物销赃后，同案犯罪嫌疑人王某通过微信或支付宝向被告人刘宝分配赃款，被告人刘宝承认累计收取赃款7-8万元。2018年6月14日，被害单位工作人员在检查生产车间时发现有人盗窃公司芯片，并通过监控录像发现被告人刘宝有盗窃嫌疑。2018年6月16日上午，被害单位相关人员对被告人刘宝进行盘问，被告人刘宝承认了其盗窃芯片的相应事实，后被害单位在被告人刘宝工作的备品仓库的天花板顶上找到了59个芯片包装袋。当日，被害单位向公安机关报案，被告人刘宝随后被公安机关带回协助调查和予以羁押。经被害单位统计，被告人刘宝等共盗窃乐某显示广州有限公司芯片59卷，总数约111871片，总金额为402814.05元。经广州市黄埔区价格认证中心鉴定，其中穗埔价认定[2018]449号《价格认定结论书》结论显示：（1）LGD-DIC型号OIDHL-0040A芯片6419片，单位价格3.9324元，总金额25242元；（2）LGD-DIC型号OIHYL-0351A芯片4182片，单位价格2.8936元，总金额12101元；（3）LGD-DIC型号OISWL-0292A芯片3273片，单位价格3.784元，总金额12385元；前述总数量为13874片，总价值为49728元。其中穗埔价认定[2018]559号《价格认定结论书》结论显示其他15种型号的芯片共计63093片，总价值为269822元；另外，广州市黄埔区价格认证中心出具穗埔价认函[2018]164号《终止通知书》，表示另外一批韩国进口芯片，因无法确定认定的标的的相关参数且无法提供认定标的的进货单、报关单等相关资料，导致价格认定工作无法正常开展，故广州市黄埔区价格认证中心决定对该部分芯片的价值认定工作予以终止。在庭审过程中，被告人刘宝再次承认其盗窃的芯片总数量为59袋。上述事实有公诉机关提交的被告人刘宝的供述、被害单位的陈述、辨认材料、证人陆金刚等人的证言，扣押物品清单，现场勘验和检查材料，被害单位出具的相关书证，涉案芯片包装袋，赃物价值鉴定结论，被告人的归案经过，户籍和前科材料查询，公安机关出具的刑事案件受立案表及破案报告及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，被告人刘宝以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取被害单位财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，且属于盗窃数额巨大，依法应对被告人刘宝判处三年以上十年以下有期徒刑并处罚金。公诉机关对被告人刘宝的指控事实清楚，证据确凿充分，定性准确，应予认定。在本案中，被告人刘宝及其辩护人均提出公诉机关指控的盗窃数额不准确的辩护意见，经查，被告人刘宝在公安机关的多次供述和庭审过程中均确认其盗取了59袋芯片，且其将全部包装袋均藏匿在工作仓库的天花板顶上，而被害单位的包装袋上均明确标注了每袋芯片的数量或用完后剩余的数量，故被害单位和公诉机关依据相应包装袋上标签标注的数量来统计芯片数量及提出指控并无不当，应认定被告人刘宝和同案犯罪嫌疑人王某盗窃的芯片数量为11万余片。对涉案赃物的价值认定，广州市黄埔区价格认证中心分别以2018年6月14日和6月16日为基准日，并根据海关进口货物报关单、税费单等对涉案赃物的进货成本价作出认定。经比对，价格认定中心核定的相应型号芯片单价绝大部分低于被害单位在报案材料中陈述的价格。因此，相应价值鉴定结论可以作为本案的证据使用，本院对被告人刘宝的辩护人提出的《重新鉴定申请》不予准许。对被告人刘宝在本案中盗窃赃物的总价值认定问题，根据两份《价格认定结论书》结论显示，能作出价值认定的芯片总数量为76967片，总价值为319550元。鉴于本案部分韩国芯片无法作出价值鉴定，故本案的量刑应以上述319550元作为主要量刑依据，对无法作出价值认定的部分则作为酌定量刑情节。对被告人刘宝的辩护人提出被告人刘宝为从犯的辩护意见，经查，被告人刘宝在公安机关的多次供述中均承认其和同案犯罪嫌疑人在事先有共同预谋，在实际实施盗窃时由被告人刘宝进入生产车间将芯片转移进入其自己的工作仓库，并将钥匙交付给同案犯罪嫌疑人王某，被告人刘宝有时也参与芯片整理，犯罪嫌疑人王某则负责将赃物转移出被害单位并销赃，被告人刘宝也按照事先约定的五五分成获取了7-8万元赃款并挥霍，故被告人刘宝在共同盗窃过程中所起的作用并非次要和辅助作用，不宜认定为从犯，其应对全部犯罪数额承担刑事责任。本院对被告人刘宝的辩护人提出的上述辩护意见不予采纳。对被告人刘宝的辩护人提出被告人刘宝系自首的辩护意见，经查，被害单位系于2018年6月14日检查生产车间时发现有人盗窃芯片存放于车间隐秘处，后被转移走。随后，被害单位通过调取监控录像发现被告人刘宝有盗窃嫌疑并对其进行询问，被告人刘宝才承认相应盗窃事实。由此可知，被害单位保卫部门在询问被告人刘宝前已经较充分掌握其相应犯罪证据，而并非犯罪行为未被发觉，被害单位在报案时已经对被告人刘宝进行了有效控制，故被告人刘宝的归案并不符合《中华人民共和国刑法》第六十七条和《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条关于“自动投案”的规定，不宜认定被告人刘宝具有自首情节。但被告人刘宝在归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，依法可以从轻处罚。对被告人刘宝的辩护人提出本案部分赃物被被害单位在公司内找到和尚未离开被害单位，从而属于部分犯罪未遂的辩护意见，经查，公安机关出具的《搜查笔录》和《扣押清单》并未显示公安机关在被告人刘宝藏匿芯片包装袋的天花板顶上查获了赃物芯片，也没有证据显示被害单位事后寻获了部分被盗芯片，故被告人刘宝的辩护人提出的上述辩护意见没有证据支持，本院不予采纳。综上，鉴于被告人刘宝具有坦白情节，系初犯，故本院决定对被告人刘宝予以从轻处罚。另外，因被告人刘宝尚未对被害单位作出任何赔偿，导致被害单位的损失没有得到弥补，故公诉机关提出对被告人刘宝判处五年以上七年以下有期徒刑的量刑建议符合本案事实和量刑情节，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘宝犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月16日至2023年12月15日止）。（罚金在本判决生效次日起五日内一次性缴清）。二、本案被扣押的作案工具苹果8手机一台予以没收；公安机关扣押的芯片包装袋59个则退还给被害单位（暂存于广州市公安局黄埔区分局，由该局代为执行）；被告人刘宝盗窃所得的相应赃款则由公安机关继续追缴并发还给被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  夏 科人民陪审员  钟群光人民陪审员  柯嫦婷二〇一八年十二月十一日书 记 员  赖嘉慧附：本裁判的主要法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。