浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0303民初2334号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成。委托诉讼代理人（特别授权）：陈荣誉、蒋晓乐，系浙江六和（温州）律师事务所律师。被告：张红艳，女，1984年1月7日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告张红艳追偿权纠纷一案，于2018年5月3日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2018年9月19日公开开庭进行了审理。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的委托代理人陈荣誉到庭参加诉讼，被告张红艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。原告诉请判令：1、被告张红艳偿还由原告代被告支付的代偿款7964.32元；2、被告张红艳支付原告代偿款利息，以7964.32元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年2月27日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年3月20日，27.49元，1、2项合计7991.81元）；3、本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月27日，被告为购买三台县昆区盘古通讯器材经销部的苹果手机6splus（16G玫瑰金）而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权深圳普惠快信金融服务有限公司以被告名义借款。依据被告授权，深圳普惠快信金融服务有限公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司签署《借款协议》进行借款，借款7410元，其中商品价款5700元（由商家收取），借款管理费1710元（深圳普惠快信金融服务有限公司及第三方服务方收取），并由原告承担担保责任。2015年9月27日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。出借方履行了出借款项的义务。根据被告签署的《借款协议》约定，被告还款期数12期，但被告未依约还款，尚欠9期未还，致使原告于2018年2月27日支付代偿款（包括剩余未还本金、欠款利息及逾期利息）7964.32元。被告张红艳未向本院提交答辩意见，也未提供证据。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司围绕诉讼请求依法提交了营业执照、法定代表人身份证明、法人身份证复印件、被告身份证复印件、授权委托书、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、还款提示单、商品交付确认书、有利网借款协议、代偿通知书、代偿逾期借款情况证明、转账凭证等证据，被告未到庭对上述证据发表质证意见，本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。本院根据上述确认的证据及当事人的陈述，对本案事实认定如下：2015年9月27日，被告张红艳为在三台县昆区盘古通讯器材经销部购买苹果手机6Splus（16G玫瑰金）一部，遂与原告深圳普惠快信金融服务有限公司签署了《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》、《授权委托书》、《还款提示单》等相关文书，约定被告授权深圳普惠快信金融服务有限公司代其寻找出借人，代为签署借款合同，深圳普惠快信金融服务有限公司向被告收取客户服务费、借款管理费等费用。其中，《个人借款申请表》载明：购买商品为6Splus16G玫瑰金苹果手机一部，商品价格7700元，首付金额2000元，借款金额5700元，分12期还款，每期709元，于每月27日还款，首次还款日为2015年10月27日，指定还款账户户名为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司四川分公司；《个人借款合同条款与条件》载明：客户服务供应商向借款人收取“客户服务费”和“借款管理费”，“客户服务费”的收取方式为期间内按月收取并包含在每一期期款中，“借款管理费”的收取方式为在借款发放时一次性收取。当日，被告从商家处领取了6Splus16G玫瑰金苹果手机一部。深圳普惠快信金融服务有限公司遂将被告推荐至互联网金融“有利网”平台，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司。“有利网”平台以被告张红艳作为甲方（借款人）、有利网用户“安琪歌莉娅”、“michael_r_zhang”作为乙方（出借人）、深圳普惠快信金融服务有限公司作为丙方、原告作为丁方及北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司作为戊方于2015年9月28日共同签订《有利网借款协议》，约定出借方向被告提供借款本金7410元，借款年化利率10%；分12期还款，每期还款日为每月28日，还款方式为等额本息，每期偿还本息数额为651.46元；还款起止日期自2015年9月28日至2016年9月28日止；丁方对甲方相关债务承担连带保证责任，保证期限为自借款发放之日起至借款到期后2年止，保证责任范围为甲方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金以及因甲方提前还款产生的提前结清补偿金（如有）、以及为实现该等权利所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费、调查取证费、评估费、拍卖费、公证费、保全费、差旅费等）。被告张红艳借款后未按约履行还款义务，仅足额偿还借款本息至2015年12月28日（第3期），共偿还借款本金1783.92元及利息170.46元。2018年2月27日，原告作为保证人向北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司代偿本息7964.32元。现原告诉至本院，提出上述诉请。本院认为，本案系追偿权纠纷。被告张红艳自愿通过分期付款方式购买手机，并签订《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》、《授权委托书》、《商品交付确认书》、《还款提示单》，且被告已获得借款并确认收到购买的手机，故被告应按约履行还款义务。现被告未按约履行还款义务，显属违约。原告作为保证人根据协议约定代被告履行了还款义务，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，原告有权向被告进行追偿，但其只能在主债权范围内对被告行使追偿权。根据原告提供的相关证据，被告借款本金应为5700元，现被告尚欠的借款本金为3916.08元。现原告要求被告偿还代偿款7964.32元，该代偿款包含借款本金及利息、客户服务费、借款管理费等其他费用。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条的规定，原告诉请的借款本金之外的服务费、管理费等其他费用明显超出了国家对民间借贷利率的合法保护范围，故原告只能在借款本金以及法律规定的费用和利息范围内向原告追偿，即被告应支付代偿借款本金3916.08元，并以此借款金额按年利率24%支付自2015年12月29日至2016年9月28日的利息为715.34元，本息共计4631.42元，现原告已支付代偿款共计7964.32元，已超出法定最高限，故对于超出部分的诉请，本院不予支持。原告诉请代偿之日起的利息，应以4631.42元为基数，按年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条、第二十九条第二款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告张红艳应于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款4631.42元，并支付利息损失（自2018年2月27日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张红艳负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  胡洁茜人民陪审员  陈 升人民陪审员  朱 钊二〇一八年十二月二十六日书 记 员  孔丹丹