四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川3401民初5198号 原告：四川川新建筑工程有限公司，统一社会信用代码915100006922728747，住址成都市金牛区蜀汉路2号1-2-5-1号。 法定代表人：王正合，总经理。 委托诉讼代理人：颜仁纯，男，1968年5月5日出生，汉族，住四川省西昌市，特别授权）。 委托诉讼代理人：郑峰，四川万鑫律师事务所律师（特别授权）。 被告：洪江，男，1971年1月27日出生，汉族，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：刘诚，四川星亮律师事务所律师（特别授权）。 原告四川川新建筑工程有限公司(以下简称川新公司)与被告洪江债权转让合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人和被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：庭审中原告变更诉讼请求为1、要求归还借款本金100万元；2、要求支付自出借之日起利息、逾期利息（资金占用期间利息）至还清之日止，计算方式为总计按月利息4%计算；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由:2015年8月，被告向案外人颜仕纯借款人民币100万元，约定每月的借款利息为本金的4%，借款期限3个月（2015年8月20日至2015年11月19日）；2018年10月28日，颜仁纯与原告签订《债权转让协议》，将上述债权全部转让给原告。为维护原告的合法权益，依法向贵院提起诉讼。 被告洪江答辩：我们和本案的原告没有债权关系，债权转让不成立，同时原告在与被告施工合同纠纷案件中以主张了冲抵，现在原告另案起诉是重复诉讼，恳请法庭驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原被告进行了举证质证。对原告提供的证据《借条》，被告对真实性无异议。本院认证，对当事人无异议的证据，能够客观真实的反映本案的基本事实，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认定如下： 1、被告对原告提供的第一组证据《借条》真实性无异议，月息4%的约定超出法律的规定，超过部分不合法，从借条的时间来看原告已经超过了诉讼时效。《银行卡交易清单》、《网上银行转账交易回单》颜仁纯实际只支付了95万元给洪江并没有支付100万元。本院认为，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，年利率超过24%的部分，本院不予支持。从本院的立案时间来看，本案未超过诉讼时效。从原告提供的《银行卡交易清单》、《网上银行转账交易回单》来看，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，本院应当确认借款本金为实际支付的95万元。 2、被告对原告提供的第二组证据《债权转让通知书》三性均有异议，明显是为了虚假诉讼临时编造的，与原告的主张自相矛盾。债权通知书上的第二笔、第三笔原告主张了冲抵，而第一笔借款在前而没有进行冲抵，不符合常理。原告没提交债权转让协议，仅凭债权转让通知书不能够达到债权转让的法律后果，根据法律规定债权转让必须通知到债务人，否则对债务人不产生法律后果。原告提出的《邮政、顺丰快递底单》邮寄地址是被告身份证登记的地址，被告已经几十年没在该地址居住，根本不可能送达或是领取到该通知。对《短信截屏》的真实性有异议，不能够证实所谓的债权转让通知书，确实通过短信通知到被告洪江。所以这个债权转让根本不成立。本院认为，债权转让只要符合《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条的规定，债权转让有效。本案中，原告提供的《债权转让通知书》、《邮政、顺丰快递底单》、《短信截屏》均系被告确认的合法住址和手机号，合法有效，本案予以采信。 3、被告出具的《证明》。原告认为，对证据真实性无异议，合法性、关联性均有异议，被告提交的地址就是被告起诉原告时，在起诉状当中被告自己写明的地址。本院认为，根据被告向本院提交的委托书中载明的洪江住址与原告提出的质证意见一致，故对被告的主张不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年8月20日，洪江向颜仁纯出具《借条》载明：今借到颜仁纯现金人民币100万元，借款时间2015年8月20日，借款期限3个月（2015年8月20日至2015年11月19日），借款月息4%计算，利息按月支付。同日，颜仁纯转账支付洪江借款95万元。2018年11月7日，颜仁纯向洪江特快专递《债权转让通知书》主要约定：由于工程建设开支需要，你向我借款100万元已转让给四川川新建筑工程有限公司，与此转让债权相关或从属的其他权利也一并转让。同时要求你在收到本通知书后立即向四川川新建筑工程有限公司履行还款义务。2018年11月12日颜仁纯通过手机短信的方式，向洪江发送了《债权转让通知书》。为维护原告的合法权益，依法向贵院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案原告提供的证据：《借条》、《银行卡交易清单》、《网上银行转账交易回单》、《债权转让通知书》、《邮政、顺丰快递底单》、《短信截屏》，是当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。 被告向颜仁纯出具的《借条》载明的借款金额为100万元，但转账支付的借款金额为95万元，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，本院认为应当将实际出借的金额认定为本金，故本案借款本金认定为95万元。被告向颜仁纯出具的《借条》载明的月利率4%，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，未超过月利率2%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，颜仁纯将上述有效存在的全部债权转让给原告，并通过特快专递、手机短信的方式通知洪江，债权转让法律关系成立。现原告要求被告归还借款95万元和按月利率2%支付利息从出借之日起至还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。对原告超出上述部分的诉讼请求，本院不予支持。 关于被告辩称债权转让通知书中载明的借款本金和利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第八十二条的规定，债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。故被告对借款本金不是100万元，实际借款本金95万元和利息按月利率4%不合法的抗辩，本院予以支持。 关于被告辩称债权转让关系不成立和已过诉讼时效的问题。债权转让关系只要符合《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条的规定，债权转让关系成立。从借条确定的还款期限至原告向本院主张权利的时间，未超过诉讼时效。故对被告的以上辩解，本院不予支持。 关于被告辩称原告在与被告建筑工程施工合同纠纷案件中已主张了冲抵，现在原告另案起诉是重复诉讼的问题。因另案与本案不属同一法律关系，本案原告在另案中不具有诉讼请求权，故本案原告在本案中向被告提起诉讼请求，不属于重复诉讼，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条，第八十二条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第三十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定判决如下： 一、被告洪江于本判决生效后十五日内归还原告四川川新建筑工程有限公司转让款95万元及相应利息（利息计算，按月利率2%，自2015年8月20日起至转让款清偿完毕止）。 二、驳回原告四川川新建筑工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告洪江负担（此款原告已垫付，由被告径直支付原告）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 法律文书生效后，当事人不履行义务的，对方可向人民法院申请执行，包括原告所垫付的诉讼费。申请执行的期限为二年。 审判员  解光伟 二〇一八年十二月二十五日 书记员  都 静 附1：本案证据目录 一、原告提交证据和证明目的如下： 第一组：《借条》、《银行卡交易清单》、《网上银行转账交易回单》。证明被告洪江向案外人颜仁纯借款100万元，约定月利率为4%，借款期限3个月，即借款期限的起止时间等。 第二组：《债权转让通知书》原件1份、《短信截屏》2份、《邮政、顺丰快递底单》2份。证明颜仁纯将100万元借款债权转让给原告后，已经通知到洪江。 二、被告提交证据和证明目的如下： 《证明》1份。证明洪江已经没居住在身份证上的地址，债权转让通知书并没有送达到。 附2：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第八十二条债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。