wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初5824号原告世界贸易中心协会有限公司，住所地美利坚合众国纽约州10271纽约市百老汇大道120号，3350室。法定代表人斯考特·D·菲顾逊，首席执行官。（未到庭）委托诉讼代理人李笑冬，北京市博圣律师事务所律师。（到庭）被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。法定代表人赵刚，主任。（未到庭）委托诉讼代理人龚玉杰，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）委托诉讼代理人高尚，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2018】第8335号关于第19485776号“WORLDTRADECENTER”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2018年1月16日。本院立案时间：2018年6月8日。开庭时间：2018年7月10日。被告以原告申请注册的第19485776号“WORLDTRADECENTER”商标（简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第十一条第一款第（三）项所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。原告诉称：一、原告作为国际上重要的非政府间经贸组织的名称，诉争商标具有显著性和识别性。诉争商标直接对应的中文商标“世界贸易中心”，早于2009年12月28日即在中国取得核准注册，注册号是5633940号，其指定使用的服务包含了诉争商标指定的服务，明显矛盾，被诉决定认定事实错误。二、诉争商标及其对应中文商标“世界贸易中心会”，具有较高显著性，程序合法，应该予以注册。请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1．申请人：原告。2．申请日期：2016年3月31日。3．标识：4．指定使用服务（第36类、类似群3601-3609）：不动产出租；不动产代理；不动产管理；公寓管理等。二、其他事实原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序不持异议。诉讼中，原告向本院提交了本院作出的已经生效的（2015）京知行初字第1956号判决书（简称第1956号判决）以支持其诉讼主张。上述事实，有诉争商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第十一条第一款第（三）项。《商标法》第十一条第一款第（三）项规定，其他缺乏显著特征的标志不得作为商标注册。与本案原告相同的第1956号判决中明确写道：“原告主张文字‘世界贸易中心’是申请商标的核心，而原告早已持有多枚以‘世界贸易中心’为显著识别部分的有效商标，且申请商标经过使用进一步增强了显著性。对此，本院认为，商标的最基本的功能在于区分商品或服务的来源，维持正常的市场秩序，保护消费者和同业竞争者的利益。对于商标显著性的判断应当以相关消费者能够以其区分商品或服务的来源为标准。具体到本案，原告在先已经注册了包括第12218400号‘世贸中心会’在内的多件包含‘世贸中心会’、‘世贸中心’、‘世界贸易中心’文字的商标，且其在北京、上海、广州、合肥、长沙、重庆等地建有多座世贸中心，申请商标指定使用在第36类的不动产经纪、不动产管理、住所（公寓）等服务上，相关公众能够区分服务的来源。鉴于此，申请商标本身已经具有显著特征，且通过使用显著性进一步增强，其申请注册不属于《商标法》第十一条第一款第（三）项规定的情形。”而本案中，诉争商标是纯英文商标，其可翻译为“世界贸易中心”，与第1956号判决书中所涉及的第12218394号“世界贸易中心会”商标仅有一字之差显著识别部分均为“世界贸易中心”，据此，诉争商标未违反《商标法》第十一条第一款第（三）项之规定，被告被诉决定证据不足，本院不予支持。综上，被诉决定主要证据不足，本院应予撤销。原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，本院判决如下：一、撤销被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会于二○一八年一月十六日作出的商评字【2018】第8335号关于第19485776号“WORLDTRADECENTER”商标驳回复审决定；二、中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会重新作出审查决定。案件受理费人民币一百元，由被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会负担(于本判决生效之日起七日内交纳)。如不服本判决，原告世界贸易中心协会有限公司可于本判决书送达之日起三十日内、被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  司品华人民陪审员  宋启才人民陪审员  杨淑兰二〇一八年十二月十九日法官 助理  陈少丽书 记 员  李益晨
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0203执4485号 申请执行人：宁波银行股份有限公司湖东支行，住所地：宁波市海曙区丽园北路801号。 代表人：朱菲菲。 委托诉讼代理人：齐孝伟，该支行员工。 委托诉讼代理人：任斌，该支行员工。 被执行人：李赛群，男，1984年11月17日出生，住宁波市江北区。 申请执行人宁波银行股份有限公司湖东支行与被执行人李赛群金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初7212号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人李赛群返还申请执行人借款本金及利息307490.78元，本院于2018年9月21日立案执行，并于2018年9月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李赛群的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及财产情况。 1.发现被执行人李赛群有银行开户，本院已另案冻结，因存款余额小，暂不宜扣划。 2.被执行人李赛群未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人李赛群暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 陈 杨 执 行 员 董际峰 二〇一八年十二月二十六日 代书记员 张俊淦
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0110执6878号 沈燕菲： 王晓东: 申请执行人沈燕菲与被执行人王晓东民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一八年十二月二十二日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人蔡晓明，0571-86298582。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0203执3525号之三 申请执行人：浙江汇银汽车服务有限公司，组织机构代码:340599961，住所地：浙江省宁波市鄞州区天童北路1107号2805室。 法定代表人：潘红平。 委托诉讼代理人：余军波，该公司员工。 被执行人：陈磊，男，1991年9月10日出生，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人浙江汇银汽车服务有限公司与被执行人陈磊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初1219号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年7月16日立案执行,责令被执行人陈磊返还申请执行人借款本金69370.24元，并支付利息。 执行立案后，本院于2018年7月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈磊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及财产情况。 1.发现被执行人陈磊有银行开户，本院已冻结，因存款余额小，暂不宜扣划。 2.发现被执行人陈磊有牌号为川Ｙ×××××车辆，本院已拍卖处置，得款44250元。 3.被执行人陈磊未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。本案已执行到44250元，优先偿付诉讼费、执行费后，申请执行人实现债权40022.45元。 综上，被执行人陈磊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 董际峰 二〇一八年十二月二十七日 代书记员 张俊淦
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1323民初8793号原告：王永，男，1990年7月20日出生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：杨浩，江苏苏哲律师事务所律师。被告：柴磊，男，1996年11月14日出生，住江苏省泗阳县。原告王永与被告柴磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永委托诉讼代理人杨浩到庭参加诉讼，被告柴磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50000元及利息（其中10000元自2018年10月10日起至还清款之日止，按年利率6%计算；其中10000元自2018年10月14日起至还清款之日止，按年利率6%计算；其中20000元自2018年9月20日起至还清款之日止，按年利率6%计算；其中10000元自2018年9月23日起至还清款之日止，按年利率6%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月10日，被告向原告借款10000元，出具借条一张，约定于2018年10月9日还款；2018年8月14日，被告向原告借款10000元，出具借条一张，约定于2018年10月13日还款；2018年8月20日，被告向原告借款20000元，出具借条一张，约定于2018年9月19日还款；2018年8月23日，被告向原告借款10000元，出具借条一张，约定于2018年9月22日还款。以上借款到期后被告均未还款，因而成讼。被告柴磊未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月10日、8月14日、8月20日和8月23日，被告柴磊分四次向原告王永借款共计50000元，其中第三次借款为20000元，其余均为10000元，约定还款时间分别为2018年10月9日、10月13日、9月19日和9月22日。因被告柴磊未能还款，原告王永遂诉至法院。本院认为，原告王永与被告柴磊之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。本案被告柴磊应当按照双方约定期限偿还本金，并支付逾期利息。庭审中原告主张的利息，不违反有关法律规定，本院予以支持。被告柴磊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告柴磊于本判决生效后十日内支付原告王永借款50000元及利息（利率均按照每年6%计算。其中10000元自2018年10月10日起计算至还清款之日止；10000元自2018年10月14日起计算至还清款之日止；20000元自2018年9月20日起计算至还清款之日止；10000元自2018年9月23日起计算至还清款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告柴磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员  邢 军二〇一八年十二月十九日法官助理  周俊玲书 记 员  周 雯附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0122执2716号之一 申请执行人:蔡小松，男，1964年4月6日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人:张根松，男，1956年12月6日出生，汉族，住桐庐县。 蔡小松与张根松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0122民初1833号民事调解书，已经发生法律效力，因义务人张根松未自觉履行调解书确定的义务，权利人蔡小松向本院申请强制执行，本院于2018年8月1日立案执行，执行标的为借款30万元和从2017年11月5日起至借款付清之日止按月利率2%计算的利息、案件受理费3125元、执行费4400元。 执行立案后，本院于2018年8月3日向被执行人张根松发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张根松履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人张根松逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张根松的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人张根松财产情况及其下落进行了实地调查。暂未发现被执行人张根松有可供执行的财产及张根松的去向。截至2018年12月7日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人张根松拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张根松纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人蔡小松。 综上，被执行人张根松暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0122执2716号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 章 建 安 审 判 员 陆 如 有 人民陪审员 罗   敏 二〇一八年十二月七日 书 记 员 方涛(代)
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初17865号 原告：冯某，女，1974年8月20日出生，汉族，自由职业，户籍地义乌市，现住义乌市。 委托诉讼代理人：何琛斌，浙江东邦律师事务所律师。 被告：金某，男，1965年11月22日出生，汉族，务农，户籍地义乌市，现住义乌市。 原告冯某与被告金某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年11月6日公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托诉讼代理人何琛斌、被告金某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯某向本院提出诉讼请求：判令原被告共同获批的农村居民个人建房用地54平方米土地使用权中的一半（即27平方米）归原告独自享有。事实与理由：原、被告原系夫妻，2017年5月3日调解离婚，就双方可既得的利益（即土地使用权）如何分配达成协议。2018年9月7日，义乌市人民政府同意批准原被告建房用地54平方米。 被告金某辩称：被告一人可以享受36平方米，原告只有享受18平方米，原告也只能享受18平方米。而且被告认为54平方米都是被告的，以前原告曾骗了被告2万元，要求原告先支付被告2万元，才可以享受18平方米。 原告就其诉讼主张举证及被告质证意见如下： 一、民事调解书、证明书各一份，证明原、被告已离婚的事实。被告质证：没有异议。 二、协议书一份，证明原被告对建房用地指标进行分配。被告质证：真实的，但是原告要求的平方数自己向政府拿。 三、户口簿一本，证明原被告的户口已分开立户。被告质证：没有异议。 四、审批表核对件一份，证明2018年9月7日经义乌市人民政府批准原被告共同获得建房用地54平方米。被告质证：真实的，没有意见。 被告金某未举证。 本院认证意见如下：原告所举证据，被告对真实性均无异议，本院对其真实性予以确认。 根据上述已确认的证据，结合当事人的庭审陈述，本案事实认定如下： 原告冯某与被告金某于××××年××月××日登记结婚，2017年5月3日经本院调解解除婚姻关系。同日，双方达成协议书一份，其中第三条约定“甲方（金某）同意乙方（冯某）按政府相关政策享有（新政策义政发[2013]43号）每人175平方米建筑面积确定置换权益或老政策义政发（2009）84号平方数归乙方自己所有”。2017年5月17日，冯某单独立户，落户在义乌市。2018年4月10日，金某为申请人（户主），冯某为实有报批人口之一，共同报批取得横塘村建房用地54平方米（审批表号为：城西街道农建字[2018]第705号）。 本院认为，原、被告在解除婚姻关系，并单独立户之后，仍以一户为单位共同申请审批建设用地，并经义乌市政府审批获批建房用地54平方米，在审批表中未明确双方各自份额情况下，本院认定原、被告各享有50%的份额，现原告主张其享有54平方米土地使用权中的一半，本院予以支持。被告辩解缺乏事实依据，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 城西街道农建字[2018]第705号审批表中审批取得的建设用地54平方米中27平方米的使用权归原告冯某享有。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2350元，由被告金某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 周俊梅 二〇一八年十二月二十六日 代书记员 经 君
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0102民初6723号原告：国融君嘉融资租赁有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区市心北路99号913-6。法定代表人：周有，总经理。委托诉讼代理人：王婧，女，系原告职员。委托诉讼代理人：陈亚丽，女，系原告职员。被告：陈兵，男，1995年8月10日出生，汉族，住山东省单县。原告国融君嘉融资租赁有限公司为与被告陈兵合同纠纷一案诉至本院。经诉前调解不成，本院于2018年11月27日正式立案，依法适用简易程序，于2018年12月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈亚丽到庭参加诉讼。被告陈兵经本院依法送达诉状副本与开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：1、判令解除原被告双方签订的汽车租赁合同；2、被告按汽车租赁合同约定向原告支付拖欠的租金135612元并向原告支付违约金40683.6元；3、本案诉讼费由被告负担。审理中，原告撤回了诉请第1项，将诉请第2项明确为请求判令被告支付所有未付租金135612元并向原告支付因被告违约给原告造成的损失40683.6元。被告未到庭答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月30日，原被告签订汽车买卖合同一份，约定被告向原告出售众泰汽车一辆，价款116900元，原告需足额将车款支付至被告指定的账户。同日，原告向被告指定账户转账款项116900元。同日，原被告签订车辆交接书一份，原告确认被告所交付车辆符合合同约定，同意接受。同日，原被告签订汽车租赁合同一份，约定被告将其自有车辆出售给原告，再将该车辆从原告处租回进行使用并向原告支付租金，为方便车辆上路行驶，车辆登记在被告名下，租赁费用总计135612元，其中包含车价款116900元与服务费18712元，租期自2018年1月30日至2021年1月30日止，每月为一期，共36期，月租金3767元，每月25日支付当月租金，任何一方未按照合同约定的时间或者对方书面通知的时间支付合同项下约定任何费用及款项的，按照未支付款项每日千分之一的标准向对方支付逾期利息；如本合同非因原告的原因被依法解除、撤销或者宣告无效而终止履行，被告应当赔偿原告的所有经济损失，在被告向原告支付本合同项下全部到期款项和未到期租金、违约金（按合同总价款的30%计算）、其他应付款项后，车辆归被告所有；如被告未按合同约定时间和金额向原告支付保证金、费用、留购价款及其他应付款项，则按照未支付款项每日千分之一的标准向原告支付逾期利息；若被告未支付相关费用达10日以上，仍未向原告付清拖欠的相关费用和相应逾期利息的，则原告有权单方面解除本合同，要求被告返还车辆并付清拖欠的相关费用及违约金（按合同总价款的30%计算）；如被告发生违反本合同项下的任何约定情形，原告除有权要求其承担违约责任、赔偿损失外，还有权提前终止合同，向被告追索合同项下所有到期未付违约金、损害赔偿金、所有未到期租金、留购价款及其他应付款项。双方还约定，前述汽车买卖合同为该租赁合同的附件之一，是该租赁合同的组成部分，双方签订汽车买卖合同且原告向被告指定账户支付汽车买卖合同约定购车款后，即视为被告将合同约定车辆转让给原告，租赁期间车辆登记在被告名下，但并非意味着被告取得车辆所有权，原告拥有车辆所有权。2018年2月5日，前述车辆登记在被告名下。后被告未按约向原告支付租金。原告因此诉至法院。本院认为，根据原被告所签订的买卖合同与租赁合同所约定的权利义务内容以及双方的实际履行情况，实际上是原告根据被告对租赁车辆的选择，向出卖人支付了购车款，将所购车辆登记在被告名下由被告占有使用，并由被告向原告支付租金，因此，应认定原被告之间就案涉车辆构成融资租赁合同关系。原告已履行其作为出租方的支付租赁车辆价款及交付租赁车辆的义务，被告亦应依约履行相应支付租金的义务。被告在签订合同并实际取得承租车辆后未按约履行支付租金义务，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定，承租人应当按照约定支付租金，承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金。因此，原告诉请被告支付全部租金135612元，事实依据与法律依据充分，本院予以支持。原告诉请被告赔偿违约损失40683.6元，本院认为，根据原告实际支出购车款的时间、数额以及被告逾期支付租金的实际情况，同时考虑到原被告约定的租金总额中已包含了原告的合理利润，原告诉请的损失金额相对于原告的实际损失过高，故本院予以酌情调整为10000元，对超出部分不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈兵于本判决生效之日起十日内向原告国融君嘉融资租赁有限公司支付租金135612元。二、被告陈兵于本判决生效之日起十日内向原告国融君嘉融资租赁有限公司支付违约损失10000元。三、驳回原告国融君嘉融资租赁有限公司的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3826元，减半收取1913元，由被告陈兵负担1606元，由原告国融君嘉融资租赁有限公司负担307元。原告国融君嘉融资租赁有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈兵于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  吴国芬二〇一八年十二月十六日书记员  徐敏月
宁波市镇海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0211执1367号 申请执行人：宁波澳乐士涂料有限公司，组织机构代码684275194，住所地宁波市镇海区庄市街道胜隆工业区澳乐士公司。 法定代表人：黄昌荣，该公司执行董事。 被执行人：胡维龙，男，1961年5月13日出生，汉族，住浙江省象山县。 申请执行人宁波澳乐士涂料有限公司与被执行人胡维龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0211民初39号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波澳乐士涂料有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年7月5日立案执行。执行标的为被执行人胡维龙返还申请执行人宁波澳乐士涂料有限公司货款及利息61678.20元及自2018年1月3日起至实际履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息，并负担案件受理费671元、执行费859元。 执行立案后，本院于2018年7月5日向被执行人胡维龙发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求胡维龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡维龙逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡维龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产和有价证券。被执行人胡维龙银行存款4209元本院已依法划拨、冻结；被执行人胡维龙名下浙Ｂ×××××桑塔娜牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；截至2018年12月27日，本案执行标的已执行到位4209元。扣除本案受理费1530元，余款2679元发放给申请执行人宁波澳乐士涂料有限公司，暂未发现被执行人胡维龙有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人胡维龙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡维龙采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波澳乐士涂料有限公司。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人胡维龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0211执1367号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郑 毅 审 判 员  陈新良 代理审判员  陈蓉蓉 二〇一八年十二月二十七日 代书 记员  钟瑜铮 宁波市镇海区人民法院执行裁定书稿 （2018）浙0211执1367号之一 申请执行人：宁波澳乐士涂料有限公司，组织机构代码684275194，住所地宁波市镇海区庄市街道胜隆工业区澳乐士公司。 法定代表人：黄昌荣，该公司执行董事。 被执行人：胡维龙，男，1961年5月13日出生，公民身份号码330225196105135617，汉族，住浙江省象山县东陈乡红岩村乌岩33号。 申请执行人宁波澳乐士涂料有限公司与被执行人胡维龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0211民初39号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波澳乐士涂料有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年7月5日立案执行。执行标的为被执行人胡维龙返还申请执行人宁波澳乐士涂料有限公司货款及利息61678.20元及自2018年1月3日起至实际履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息，并负担案件受理费671元、执行费859元。 执行立案后，本院于2018年7月5日向被执行人胡维龙发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求胡维龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡维龙逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡维龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产和有价证券。被执行人胡维龙银行存款4209元本院已依法划拨、冻结；被执行人胡维龙名下浙Ｂ×××××桑塔娜牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；截至2018年12月27日，本案执行标的已执行到位4209元。扣除本案受理费1530元，余款2679元发放给申请执行人宁波澳乐士涂料有限公司，暂未发现被执行人胡维龙有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人胡维龙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡维龙采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波澳乐士涂料有限公司。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人胡维龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0211执1367号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长郑毅 审判员陈新良 代理审判员陈蓉蓉 二〇一八年十二月二十七日 代书记员钟瑜铮
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初18210号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。 诉讼代表人：王希。 委托诉讼代理人：蒋资铵，浙江奇合正律师事务所律师。 被告：青州市天泽商贸有限公司，住所地：山东省青州市凤凰山路与海岱路交叉路口向西100米路南。 法定代表人：法宾。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。 法定代表人：张勇。 原告宏联国际贸易有限公司诉被告青州市天泽商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年10月24日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2018年12月21日以双方达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告宏联国际贸易有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审 判 长  王淑贤 人民陪审员  张玉洁 人民陪审员  张 瑜 二〇一八年十二月二十一日 （） 书记员王梦露
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0281民初12868号 原告：马爱芬，女，1977年9月3日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被告：蒋利龙，男，1959年1月2日出生，汉族，住浙江省余姚市。 ?原告马爱芬与被告蒋利龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月22日立案受理后，依法适用简易程序于2018年12月26日公开开庭进行了审理。原告马爱芬到庭参加诉讼，被告蒋利龙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马爱芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒋利龙归还原告借款20000元，并支付自起诉之日起至实际清偿日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月13日，被告因资金周转困难，向原告借款20000元，并出具借条一份。后被告于2018年12月16日归还1000元。余款经原告多次催讨无果，故诉至法院。 被告蒋利龙未作答辩。 原告为证明其主张，向本院提交借条1份，拟证明被告蒋利龙于2016年7月13日向原告马爱芬借款20000元，并由被告出具借条一份的事实。原告提供的证据在庭审中出示，被告缺席，视为放弃质证权利。上述证据经本院审查，认为符合证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，本院对此予以采信。 经审理查明，本院认定本案事实如下：被告蒋利龙于2016年7月13日向原告马爱芬借款20000元，并由被告出具借条一份。被告于2018年12月16日归还1000元。该款经原告催讨无果，故诉至本院。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，合法有效，应予以保护。被告未履行归还借款的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。被告于2018年12月16日归还的1000元款项，应归还相应利息后，在借款本金中予以抵扣。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定与判决。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋利龙偿还原告马爱芬借款19058元，并支付自2018年12月17日起至实际清偿日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行； 二、驳回原告其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担138元，原告负担12元。限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  瞿 鑫 二〇一八年十二月二十六日 代书记员  周锦勇
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0127民初7399号 原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇绿城喜来登酒店北侧209室。 法定代表人：丁德胜，总经理。 委托诉讼代理人：谢永俊，北京康达（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张新明，北京康达（杭州）律师事务所律师。 被告:吴志强男，1991年2月8日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。 原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司因与被告吴志强民间借贷纠纷一案，2018年11月13日向本院提起诉讼，请求判令：1、判令被告立即支付原告借款本金7500元及该款自2017年9月14日起至还清之日止按年利率24%计算的利息（暂算至2018年9月13日为1800）；2、本案律师代理费3000元由被告承担；3、原告对被告抵押的车牌号为鲁Ｌ×××××北京现代牌小型轿车以拍卖、变卖等方式自由处分并优先受偿所得价款；4、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理查明，被告吴志强因资金周转困难，于2016年4月13日通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司（以下简称“微贷网”）网签借款合同，向沈某等出借人申请借款30000元，借款年利率12.4%，借款期限自2016年4月13日至2018年4月13日，每月13日等额还本息。合同同时约定：若逾期未还款，借款人除承担正常利息外，还需按未付本息承担每日千分之八的罚息。任何一方违约，违约方应承担对方因此支出的各种费用和损失。该协议同时约定借款人知晓并同意出借人将该债权转让给任何第三方。被告出具收条一份，确认收到30000元借款，但被告签名确认的费用明细记载：原告在支付借款时扣除了配套服务费、风险押金等共计3662元，实际到账金额为26338元，同时双方约定借款年利率13.2%。微贷网作为出借人的代理人与原、被告签订《债权转让通知书及还款协议》，协议约定：被告于2016年4月13日通过微贷网的居间服务向出借人借款并以电子数据形式于微贷网网站签订电子合同《借款协议书》。现微贷网受出借人委托将金额为30000元的借款债权转让给原告，之后由被告按《借款协议书》的约定向原告履行付款义务。另，原、被告签订抵押合同，被告车牌号为鲁Ｌ×××××北京现代牌小型轿车向原告设定抵押，以担保债务的履行。并于当日就上述车辆到职能部门办理了抵押登记手续。但借款后，被告至今仅归还本金20000元，利息支付至2017年8月13日。 另查，原告为本案诉讼，共支出律师代理费3000元。 本院认为：原告对被告享有的债权虽因转让而取得，但债权转让合同未见违法之处，依法应受法律保护，被告应按借款合同及债权转让合同的约定向原告履行清偿义务。由于出借人预先在借款本金中扣除了管理费、风险金等不合理费用，应以实际到账金额作为借款本金。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴志强于本判决生效之日起十日内返还原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司借款本金6338元并支付该款自2017年9月14日起至还清之日止按年利率24%计算的逾期利息。 二、被告吴志强于本判决生效之日起十日内支付原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司律师代理费3000元。 三、若被告吴志强未按期履行上述第一、二项付款义务，原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司有权就被告吴志强抵押的车牌号为鲁Ｌ×××××北京现代牌小型轿车折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。 四、驳回原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费108元，减半收取54元，由被告吴志强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  蔡姣姣 二〇一八年十二月二十七日 书记员  程俊霞 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
浙江省嵊州市人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)浙0683刑初705号 公诉机关浙江省嵊州市人民检察院。 被告人王海强，男，1977年3月31日出生，汉族，高中文化，农民，住湖州市吴兴区。因本案于2018年7月4日被嵊州市公安局刑事拘留，7月13日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。 指定辩护人商国东，浙江大丰律师事务所律师。 嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2018]680号起诉书指控被告人王海强犯诈骗罪，于2018年12月6日向本院提起公诉，并建议对其判处十年至十二年有期徒刑，并处罚金，剥夺政治权利一年。本院于12月7日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派副检察长郑哲出庭支持公诉，被告人王海强及其辩护人商国东到庭参加诉讼。现已审理终结。 嵊州市人民检察院指控： 1.2014年开始，被告人王海强冒充嵊州市火葬场工作人员的身份与被害人俞某交往，并骗得被害人俞某信任。2017年11月20日和2018年1月26日，被告人王海强以借为名，先后从被害人俞某处骗得人民币50000元和100000元。被害人俞某确认收到被告人王海强还款人民币29000元。 2.2014年开始，被告人王海强冒充做医疗器械的商人身份与被害人吴某交往，并谎称已经离婚，被害人吴某因受骗与之发展成为男女朋友关系。期间，被告人王海强多次编造做医疗器械生意需要资金周转等理由，累计从被害人吴某处至少骗得人民币1044000元。被害人吴某确认收到被告人王海强还款人民币370000元和赠与的一件金手镯。 案发后，被告人王海强的亲属退赔被害人吴某人民币20000元。 2018年10月9日，公安机关扣押被告人王海强两只手机，现暂存于嵊州市公安局。 上述事实，被告人王海强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人俞某、吴某的陈述，证人张某、叶某1、叶某2等人的证言，辨认笔录及照片，银行交易明细，机动车登记证书、车辆档案，证明，借条，微信转账记录、微信聊天记录，嵊州市公安局扣押清单，人员档案，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王海强以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应处十年以上有期徒刑，并处罚金，剥夺政治权利。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人王海强归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见基本适当。辩护人以认罪态度好等理由提出对被告人王海强从轻处罚的意见成立。根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王海强犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万元，剥夺政治权利一年(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一八年七月四日起至二O二九年一月三日止；罚金限判决生效后十日内缴纳)。 二、扣押于嵊州市公安局的犯罪工具手机二只，予以没收，上缴国库； 责令被告人王海强退赔被害人俞某人民币121000元、吴某人民币654000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  单学忠 人民陪审员  潘 珏 人民陪审员  董伯千 二〇一八年十二月二十七日 书 记 员  全周爽 附：《中华人民共和国刑法》相关法条： 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。 独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。 第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。 判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0110执7201号之二 申请执行人干亚林，男，1983年3月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人颜晓东，男，1996年7月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人徐华，男，1988年9月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人朱旭栋，男，1977年3月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人干亚林与被执行人颜晓东、徐华、朱旭栋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初13096号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人干亚林向本院申请强制执行。本院于2018年9月17日立案执行。执行标的为被执行人颜晓东返还申请执行人干亚林借款本息340000元以及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2470元。被执行人徐华、朱旭栋承担连带清偿责任。 执行立案后，本院向被执行人颜晓东、徐华、朱旭栋发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求颜晓东、徐华、朱旭栋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人颜晓东、徐华、朱旭栋逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人颜晓东、徐华、朱旭栋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，已登记查封了朱旭栋名下牌号为浙Ａ×××××汽车一辆，但未实际扣押。并通过当地基层组织被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。暂未发现被执行人颜晓东、徐华、朱旭栋有其他可供执行的财产。截至2018年12月19日，本案执行标的全部未能执行到。 鉴于被执行人颜晓东、徐华、朱旭栋拒不履行，本院已对被执行人颜晓东、徐华、朱旭栋作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人颜晓东、徐华、朱旭栋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人干亚林。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇一八年十二月十九日 书记员  杨家铭
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0783民初9812号原告：东阳市晨都物业服务有限公司，住所地浙江省东阳市黄金北岸小区。法定代表人：蒋哲鸣。委托诉讼代理人：王帅，浙江百工律师事务所律师。被告：赵旭阳，男，2000年8月30日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：赵国成，男，系被告之父。本院在审理原告东阳市晨都物业服务有限公司与被告赵旭阳物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年12月1日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告的撤诉申请理由正当，应予准许，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告东阳市晨都物业服务有限公司撤回对本案的起诉。案件受理费186元（已减半收取），由原告东阳市晨都物业服务有限公司负担。审判员  邵建辉二〇一八年十二月一日书记员  周 园
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0205执1809号 申请执行人：项琪，男，1989年4月24日出生，住宁波市江北区。 被执行人：徐飒，女，1990年1月7日出生，住宁波市江北区。 被执行人：韩磊，男，1989年5月25日出生，住安徽省阜阳市颍东区。 申请执行人项琪与被执行人徐飒、韩磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0205民初1059号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年09月04日立案执行。执行标的为被执行人徐飒、韩磊应返还申请执行人项琪300000元，并支付利息6000元，合计306000元;被执行人徐飒、韩磊负担案件受理费1450元，执行费4490元。 执行立案后，本院于2018年9月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐飒、韩磊的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地（或经营场所）对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2018年12月22日，被执行人徐飒、韩磊银行存款余额较少，暂不宜扣划。 2、被执行人徐飒、韩磊名下无车辆登记信息。 3、被执行人徐飒名下宝丰茗苑6幢43号1202的房地产本院已查封，但因轮候查封无处置权并已移送参与分配；被执行人韩磊名下无房地产。 4、被执行人徐飒、韩磊名下无股权、有价证券登记信息。 5、于2018年9月17日传唤被执行人徐飒、韩磊到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。本院到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查、张贴悬赏公告等。 6、鉴于被执行人徐飒、韩磊拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐飒、韩磊作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人徐飒、韩磊采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2018年12月22日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人项琪，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐飒、韩磊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0205执1809号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 董继安 二〇一八年十二月二十二日 代书记员 王 斌
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1112执1459号之一申请执行人：镇江市丹徒区国兴建材厂，住所地江苏省。投资人：戴国兴，该厂经理。委托代理人：陈荣富，镇江市丹徒区正和法律服务所法律工作者。被执行人：贾荣伟，男，1977年5月23日生，汉族，住江苏省丹阳市。申请执行人镇江市丹徒区国兴建材厂与被执行人贾荣伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月4日作出的（2018）苏1112民初1372号民事调解书，依该调解：被告贾荣伟欠原告镇江市丹徒区国兴建材厂价款156967元，由被告于2018年7月底前一次性给付。案件受理费共3040元由被告贾荣伟负担。该调解书生效后，被执行人未主动履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年8月6日立案执行，申请标的160007元。执行过程中，申请执行人向本院请求撤销执行申请。本院认为，执行过程中，申请执行人向法院提出撤销执行申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定。裁定如下：终结本院（2018）苏1112执1459号案件的执行。本载定送达后立即生效，申请执行人可按照民事诉讼法第二百三十九条规定的申请时效期间内再次申请执行。（本页无正文）审判长  梁国荣审判员  陈 进审判员  张国良二〇一八年十二月二十四日书记员  乐 毅
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0502执3913号 申请执行人鲁金平342601197103054230 被执行人浙江新屹建设集团有限公司737796891 本院在执行申请执行人鲁金平与被执行人浙江新屹建设集团有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一八年十二月二十一日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省宁波市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙02行终435号 上诉人（原审原告）胡振校，男，1952年2月17日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被上诉人（原审被告）宁波市江北区房屋征收办公室，住所地宁波市江北区正大路61弄21号。 法定代表人汪荣秋，主任。 委托代理人章斌（特别授权代理），宁波市江北区房屋征收办公室工作人员。 委托代理人郭治年（特别授权代理），浙江海泰律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）陈建龙，男，1965年8月21日出生，汉族，住宁波市江北区。 上诉人胡振校因房屋征收行政协议一案，不服宁波市江北区人民法院（2018）浙0205行初23号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 2016年10月18日，被上诉人宁波市江北区房屋征收办公室（以下简称江北征收办）与被上诉人陈建龙签订北区政房征决20165-0196《私有住宅房屋征收产权调换协议》（以下称《产权调换协议》），约定对坐落于××1幢302室建筑面积53.66平方米的房屋进行征收补偿安置。 一审法院认定，2016年10月18日，被告江北征收办与第三人陈建龙签订北区政房征决20165-0196《产权调换协议》。 一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。该案中，原告虽始终主张涉案房屋系其基于假山巷拆迁安置所得，但其并未提供证据证明自己系172号1幢302室房屋产权人。经过不动产登记查询，亦无证据表明该房屋曾登记在原告胡振校名下。因涉案房屋并未登记在任何人名下，虽然被告认可第三人陈建龙系从原告胡振校处购得涉案房屋，但原告亦在庭审中表示其已于1992年将假山巷拆迁安置所得的房屋出卖给他人，原告在提起该案行政诉讼之前，也未通过民事诉讼等程序明确对涉案房屋权利。结合当前证据及原告的陈述，并无确切证据证明原告对被诉《产权调换协议》所涉房屋具有权益，因此，其不具有提起该行政诉讼的资格，依法应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条和第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回原告胡振校的起诉。 上诉人上诉称，涉案房屋坐落在原××北路××室，是上诉人于1991年因假山巷拆迁安置购买所得的房改房，后该房屋被错误登记在了案外人董雪静名下。1992年上诉人将涉案房屋出卖给他人，该房屋买卖无效，现涉案房屋被征收拆迁，上诉人应是被征收人，应获得拆迁补偿利益。被上诉人江北征收办签订的《产权调换协议》将涉案房屋拆迁利益分配给被上诉人陈建龙，侵害了上诉人的合法权益，上诉人具有原告主体资格。一审法院裁定驳回上诉人的起诉是错误的。请求二审法院撤销一审裁定，指令继续审理。 被上诉人江北征收办辩称，原大庆北路28号有两幢楼房，现门牌号为××1幢、2幢。涉案房屋坐落在现××北路××室，是上诉人于1991年因假山巷拆迁安置调产所得的私房，上诉人于1993年将该房屋出卖给了被上诉人陈建龙，且签订有房屋买卖协议。上诉人所称登记在案外人董雪静名下的房屋位于××2幢302室，与涉案房屋是完全不同的两处房屋，与本案无关。2016年涉案房屋被征收，上诉人不是涉案房屋的产权人和实际居住人，不具有被征收人资格，无权对征收安置行为提起诉讼。一审法院裁定驳回上诉人的起诉是正确的。请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。 被上诉人陈建龙未作答辩。 经审理，本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，根据双方当事人提供的书面诉状、答辩状以及证据，并结合双方在本案一审、二审审理过程中的陈述以及一审法院调取的证据，能够确认涉案房屋坐落于现××北路××室，而上诉人所主张的登记在案外人董雪静名下的××2幢302室房屋在坐落位置、面积上明显不同于涉案房屋，××2幢302室房屋与本案无关。上诉人认为两房屋同一的主张，与事实不符，本院不予采信。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，经不动产登记查询，涉案房屋未曾登记在任何人名下。上诉人称涉案房屋系其基于假山巷拆迁安置所得，且明确表示其已于1992年将涉案房屋出卖并交付给他人，该事实与被上诉人江北征收办提供的《买房协议》所证实的上诉人于1993年将涉案房屋出卖给被上诉人陈建龙的事实能够相互印证。在提起本案诉讼前，上诉人并未通过民事诉讼等程序明确其对涉案房屋享有权利。因此，从现有证据及上诉人陈述来看，本案并无证据证明上诉人对涉案房屋享有权益，故上诉人对被诉《产权调换协议》不享有诉的利益，其无权提起本案诉讼，对上诉人的起诉，依法应当予以驳回。一审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长  俞朝凤 审判员  孙 雪 审判员  贺 磊 二〇一八年十二月十九日 书记员  袁丹蓉
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0681刑初1208号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人周芳美，女，1953年8月20日出生于浙江省诸暨市，汉族，文盲，农民，住诸暨市。因本案于2018年5月2日被诸暨市公安局刑事拘留，同年5月16日变更为取保候审。 辩护人石哲伟，浙江信顺律师事务所律师。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2018)1206号起诉书指控被告人周芳美犯协助组织卖淫罪，于2018年12月19向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同年12月20日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年12月26日公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员桂钱胜等出庭支持公诉，被告人周芳美及其辩护人石哲伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 金某1（已判决）系被告人周芳美女儿，其原在诸暨市经营金碧辉煌休闲浴场，期间组织10余名卖淫小姐从事卖淫活动，并雇佣何某、金某2等人（均已判决）经营浴场及管理人员。2010年左右开始，被告人周芳美在明知浴场存在卖淫嫖娼情况下，仍然协助金某1负责监督收银台小姐做好卖淫账目、收入等核算，并将违法获利、账目等转交给金某1。 为证明上述指控，公诉机关向本院提供了协议书，刑事判决书，常住人口基本信息，证人江某、黄某、覃某等人的证言，抓获经过，被告人周芳美的供述和辩解，同案犯金某1、何某、金某2、李某等的供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人周芳美协助他人组织卖淫，应当以协助组织卖淫罪追究刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款之规定处罚。 被告人周芳美对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 经庭审质证，被告人对公诉机关提交的证据无异议，上述证据经本院查证属实，依法予以确认。 辩护人石哲伟提出，被告人周芳美主观恶性较小，犯罪情节较轻，认罪悔表现较好，请求对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，被告人周芳美协助他人组织卖淫，其行为已构成协助组织卖淫罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周芳美归案后能如实供述自己的罪行，本院予以从轻处罚并对其适用缓刑。辩护人的辩护意见本院酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人周芳美犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  叶剑 二〇一八年十二月二十六日 法官助理柳明 书记员赵霞 附页 相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第三百五十八条：组织、强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 组织、强迫未成年人卖淫的，依照前款的规定从重处罚。 犯前两款罪，并有杀害、伤害、强奸、绑架等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。 组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 ?
湖州市吴兴区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0502执3833号申请执行人龙玉梅被执行人湖州五洲生殖医学医院本院在执行申请执行人龙玉梅与被执行人湖州五洲生殖医学医院劳务合同纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。特此通知二〇一八年十二月二十七日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初18551号 原告：黄山，男，1959年10月31日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托代理人：贾乔松，杭州市塘栖法律服务所法律工作者。 被告：陆芝康，男，1958年3月15日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托代理人：朱忠卿，杭州市华达法律服务所法律工作者。 委托代理人：徐玲玲，杭州市华达法律服务所法律工作者。 本院审理的原告黄山诉被告陆芝康提供劳务者受害责任纠纷一案，原告黄山于2018年12月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告黄山申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黄山撤回起诉。 本案案件受理费836元，减半收取418元，由原告黄山负担。 审判员  胡雁翔 二〇一八年十二月二十七日 法官助理李骞 书记员夏偲莹
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙0602民初12771号 原告：深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司，住所地绍兴市灵芝镇曲屯村。 法定代表人：郭贤进。 被告：付娟，女，1982年9月1日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司与被告付娟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月22日立案。原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司于2018年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司负担。 （本页无正文） 审 判 员 樊式明 二〇一八年十二月二十六日 代书记员 郭婷婷
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏01民初1742号 原告：顾峰，男，1981年2月6日出生，汉族，住上海市金山区。 委托诉讼代理人：许峰，江苏创远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭立涛，江苏创远律师事务所律师。 被告：江苏雅百特科技股份有限公司，住所地江苏省盐城市青年西路88号。 法定代表人：唐继勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王雅慧，北京市中伦律师事务所律师。 被告：金元证券股份有限公司，住所地海南省海口市南宝路36号证券大厦4楼。 法定人表人：王作义，该公司董事长。 委托诉讼代理：杨婷，北京市金杜律师事务所律师。 委托诉讼代理：李威，北京市金杜律师事务所律师。 被告：众华会计师事务所（特殊普通合伙），住所地上海市嘉定工业区叶城路1630号5幢1088室。 执行合伙人：陆士敏、孙勇。 委托诉讼代理人：李阿敏，北京市通商律师事务所上海分所。 委托诉讼代理人：李慕娟，北京市通商律师事务所上海分所。 原告顾峰诉被告江苏雅百特科技股份有限公司（以下简称雅百特公司）、金元证券股份有限公司、众华会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2018年8月29日立案。原告顾峰于2018年11月22日向本院提出撤回对被告金元证券股份有限公司、众华会计师事务所（特殊普通合伙）起诉申请。 本院认为，原告顾峰在本案审理期间提出撤回对被告金元证券股份有限公司、众华会计师事务所（特殊普通合伙）起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告顾峰撤回对被告金元证券股份有限公司、众华会计师事务所（特殊普通合伙）的起诉。 审判长  吴劲松 审判员  夏奇海 审判员  朱永刚 二〇一八年十二月二十六日 书记员  刘雨晴
浙江省瑞安市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0381执5340号 本院在执行申请执行人何永丰与被执行人张龙追索劳动报酬纠纷一案中查明，被执行人张龙拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下： 将张龙纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十二月二十七日
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初22864号 原告：蒋兴伟，男，1971年12月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：金玉根，男，1963年9月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院在审理原告蒋兴伟诉被告金玉根加工合同纠纷一案中，因原告蒋兴伟在收到本院受理案件通知书后，在规定的期限内明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  黄林琍 二〇一八年十二月二十一日 书记员  陈晓琴
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0226民初8236号 原告：叶喜标，男，1971年6月13日出生汉族，住浙江省三门县。 委托诉讼代理人：陈华信，三门县海游法律服务所法律工作者。 被告：许仁查，男，1970年9月16日出生汉族，住浙江省宁海县。 原告叶喜标为与被告许仁查民间借贷纠纷一案，于2018年12月4日向本院提起诉讼。原告诉请要求：1.判令被告归还原告借款100000元并支付利息（以100000元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率算至款项还清日止）。2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年12月26日公开开庭进行审理。原告叶喜标的委托诉讼代理人陈华信到庭参加诉讼，被告许仁查经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 本院经审理认定以下事实：被告许仁查向原告叶喜标借款100000元，于2018年7月23日向原告出具借条一份，并约定于2018年7月30日还清。后被告许仁查未归还款项。 以上事实由原告提供的借条原件、浙江省农村信用社业务凭证原件及到庭当事人的陈述予以证明。 本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，被告向原告借款后，理应在约定时间内及时归还借款，现被告未予归还，故原告有权要求被告归还借款100000元。因原、被告未约定利息，现原告要求自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至款项还清日止，符合法律规定，本院予以支持。因被告许仁查经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许仁查应于本判决生效后十日内归还原告叶喜标借款本金100000元并支付利息（以100000元为基数，自2018年12月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率算至款项还清日止）。 如果被告许仁查未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告许仁查负担。 原告叶喜标于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告许仁查于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 闫林花 二〇一八年十二月二十七日 代书记员 徐静亚 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1021民初8032号 原告：陈志福，男，1972年2月5日出生，汉族，住玉环市。 被告：倪青锋，男，1977年8月25日出生，汉族，住玉环市。 原告陈志福与被告倪青锋追偿权纠纷一案，本院于2018年12月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈志福到庭参加诉讼；被告倪青锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈志福向本院提出诉讼请求：1.判令被告倪青锋偿还原告代偿款本息52401.74元，并支付按月利率0.5%计算自起诉日起算至代偿款实际偿付之日止的利息损失；2.判令被告负担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年1月6日，被告因需向案外人台州银行股份有限公司玉环支行申请办理大唐贷记卡一张，信用卡透支额度为50000元，同日，原告与案外人台州银行股份有限公司玉环支行签订了一份《信用卡保证合同》，原告为该卡的透支、还款记录及资信状况变化等调高或调低信用卡实际信用额度，若调整后的实际信用额度在约定的透支本金限额范围内的，保证人承担连带责任保证，保证期间自该透支债务当期账单到期还款日起五年止。因被告透支后发生逾期，共产生透支借款本息计人民币52401.74元。案外人台州银行股份有限公司玉环支行向被告发放了信用卡，被告透支后未按期履行还款义务，原告基于保证人的责任，于2018年11月29日代被告偿还信用卡内透支的借款本息共计人民币52401.74元，该卡款项已结清，由银行出具的还款证明壹份及转账凭证壹份为凭。现原告要求被告偿还该笔代偿款，多次催讨未果。 被告倪青锋未作答辩。 经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。 本案事实有原告向法庭当庭提供的台州银行股份有限公司玉环支行出具的代偿证明原件、被告倪青锋台州银行股份有限公司信用卡个人申请表及信用卡保证合同、转账凭证原件各一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。由于被告倪青锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。 本院认为，原告陈志福为被告倪青锋代偿52401.74元的事实清楚，证据充分。原告代偿后，有权向被告倪青锋追偿。鉴于原告代偿后造成一定的经济损失，故原告要求被告支付自起诉之日（即2018年12月18日）起按月利率0.5%计算资金占用期间利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告倪青锋于本判决生效之日起十日内偿还原告陈志福代偿款52401.74元；并支付原告自2018年12月18日起按月利率0.5%计算至实际履行完毕之日止的资金占用期间利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费1110元，减半收取555元，由被告倪青锋负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  吴国平 二〇一八年十二月二十七日 代理书记员  颜菊平
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0206执2528号之一 申请执行人:胡猛，男，1976年4月24日出生，住安徽省颍上县。 被执行人:徐维磊，男，1980年1月30日出生，住浙江省宁波市北仑区。 被执行人:林碧波，女，1982年12月19日出生，住浙江省宁波市北仑区。 本院在执行胡猛与徐维磊、林碧波（2018）浙0206执2528号民间借贷纠纷一案中，现双方达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结宁波市北仑区人民法院（2018）浙0206民初3673号调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  沈光盛 二〇一八年十二月二十七日 () 书记员  周伶燕
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0602民初11954号 原告：赖长青，男，1970年12月27日出生，汉族，住江西省抚州市长昌县。 被告：绍兴金时铝业有限公司。住所地：绍兴市越城区皋埠镇坝内村东陈家周岙。 法定代表人：傅月娟。 委托诉讼代理人：胡美龙，绍兴市越城区南方法律服务所基层法律服务工作者。 原告赖长青与被告绍兴金时铝业有限公司买卖合同纠纷一案，于2018年11月13日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员孙锡芳适用简易程序独任审理，于2018年12月19日公开开庭进行了审理。原告赖长青、被告委托诉讼代理人胡美龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称，被告分别于2018年7月7日向原告购金属硅35吨（单价每吨1万元，总计35万元）、于2018年8月14日购金属硅35吨（单价每吨1.055万元，总计36.9250万元）。被告曾于2018年8月14日付款20万，2018年9月10日付8万元，剩余货款原告多次上门催讨，被告一直以资金紧张为借口，一再推脱不肯履行双方约定。故原告诉至法院请求依法判令：一、被告给付剩余货款43.925万元；二、被告支付从原告正式起诉时至本案规定的履行限期之日按银行同期贷款利率计算的利息损失；三、本诉讼费用一切由被告承担。 被告辩称，货物我们是收到了，但是货物实际的单价均应是每吨1万元。2018年8月14日送货单上的单价每吨10550元，系原告自行填写的结果。 原告向本院提交以下证据： 证据1、送货单2份，拟证明被告分别于2018年7月7日、2018年8月14日向原告购买金属硅，双方就数量、单价、总价进行了确认的事实。被告经质证认为，当时只出具了入库单，送货单是事后由其工作人员补签的，双方事先约定好的价格均应是每吨1万元。 证据2、短信记录打印件1份，拟证明双方间存在金属硅买卖合同关系的事实。 证据3、借记卡明细打印件2份，拟证明被告已经支付货款28万元的事实。 被告经质证对证据2、3均无异议。 被告在举证期限内未向本院提交证据。 本院认证认为，原告提供的证据1均为原件，本院对其真实性予以确认。证据2、3，被告对其均无异议，本院对证据2、3的真实性均予以确认。 本院经审理认定，2018年7月7日，被告向原告购买金属硅35吨，单价为1万元/吨，总价为35万元；2018年8月14日，被告向原告购买金属硅35吨，单价为1.055万元/吨，总价为36.925万元。后经原告催讨，被告于2018年8月14日支付货款20万元，于2018年9月10日支付货款8万元。现原告起诉要求被告支付剩余货款43.925万元。 本院认为，原、被告间的金属硅买卖合同关系，事实清楚，且原、被告已就相应价款作出约定。被告虽辩称货物核实之后，价格系原告自己填写，但其未提供相应证据予以证明，本院对其抗辩依法不予采信。现原告要求被告支付剩余未付货款并支付相应利息损失，本院依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告绍兴金时铝业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告赖长青货款43.925万元，并支付该款自2018年11月13日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费依法减半收取3944元，由被告绍兴金时铝业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  孙锡芳 二〇一八年十二月十九日 法官助理张斌 书记员孟斌瑞 ? 附页： 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0212民初5305号 原告：浙江汇银汽车服务有限公司（统一社会信用代码为913302123405999615）。住所地暨法律文书送达地址：浙江省宁波市鄞州区天童北路1107号2805室。 法定代表人：潘红平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘彦颖、周佩佩，该公司员工。 被告：张迪笠，男，1985年10月2日出生汉族，户籍所在地江苏省金坛市。 被告：杨超，男，1995年3月15日出生汉族，户籍所在地江苏省金坛市。 被告：张美迪，男，1989年11月12日出生汉族，户籍所在地江苏省金坛市。 原告浙江汇银汽车服务有限公司为与被告张迪笠、杨超、张美迪追偿权纠纷一案，于2018年5月4日向本院起诉，请求判令（变更后）：一、被告张迪笠归还原告代偿的购车款158489.54元，并支付自2017年12月26日起至实际履行日止按代偿金额的日万分之六计算的利息；二、被告张迪笠支付原告违约金31200元（按代偿金额130000元的24%计算）；三、被告杨超、张美迪对被告张迪笠的上述付款义务承担连带清偿责任。 被告张迪笠、杨超、张美迪未作答辩。 本院经审理认定以下事实：2016年11月1日，原告与被告张迪笠签订《委托合同》，约定被告张迪笠向中国工商银行股份有限公司宁波东门支行（以下简称工行东门支行）申请信用卡透支分期付款或贷款业务，并委托原告向银行为上述透支或贷款提供担保，被告张迪笠向银行申请贷款额为130000元；因被告张迪笠逾期造成原告垫资的，在原告代为偿还后，被告张迪笠应在代偿之日起五日内归还原告代偿的全部款项，超过此期限仍未全部归还的，被告张迪笠应向原告支付违约金，该违约金按透支资金总额或贷款总额的30%计算，且代偿金额按每日万分之六计收利息，直到被告张迪笠全部归还原告为止。2016年11月3日，原告与被告张迪笠又签订《购车分期付款代理协议》，约定：被告张迪笠因购车向工行东门支行申请信用卡分期付款，总金额为152300元，其中包括车价余款130000元和原告收取的担保服务费22300元。被告张迪笠同意受理分期付款的工行东门支行在本人的购车专用卡账户中将申请分期付款的透支金额扣收后支付给原告。2016年11月3日，被告张迪笠与工行东门支行签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》一份，约定：张迪笠向工行东门支行申请信用卡购车分期付款，透支金额为130000元，担保服务费22300元，合计分期款152300元，并支付分期付款银行手续费为12915.04元，分36期归还。同日，原告向工行东门支行出具《担保承诺函》，对被告张迪笠的贷款提供连带责任保证担保。2016年11月7日，张迪笠以刷卡形式从工行东门支行借款152300元（含购车分期款130000元、担保服务费22300元）。被告杨超、张美迪向原告出具《反担保承诺函》，对被告张迪笠的信用卡贷款业务向原告提供连带反担保责任，担保的范围包括本金、利息及违约金等。后因张迪笠未按期还款，原告于2017年4月24日垫款20500元，2017年8月25日垫款20100元，2017年12月20日垫款117889.54元，合计158489.54元。 以上事实由原告提供的《委托合同》、《购车分期付款代理协议》、反担保承诺函、担保承诺函、《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、工行信用卡申请表、分期付款业务申请书、放款凭证、交易明细、汇款凭证以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，涉案各合同均系各方真实意思表示，合法有效，各方应依约全面实际履行。被告张迪笠向工行东门支行申请牡丹卡透支分期还款用于购买汽车后，应按期归还透支款项及手续费，现未归还到期款项，致使原告为被告张迪笠代偿了上述款项，故原告有权在代偿后向被告张迪笠追偿，并要求其赔偿损失。本案中，原告与被告张迪笠约定的代偿款项的利息为每日万分之六，同时又约定了违约金，原告同时主张利息损失及违约金，两项合计已超过年利率24%，因原告主张的违约金是固定金额31200元，本院确定垫款利息按年利率21.9%计算（约定的日万分之六转化为年利率），违约金按年利率2.1%计算，但总额不超过31200元。被告杨超、张美迪自愿为被告张迪笠向原告的信用购车事宜提供连带责任担保，应依法承担连带清偿责任；被告杨超、张美迪承担保证责任后，有权向被告张迪笠追偿。三被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张迪笠偿还原告浙江汇银汽车服务有限公司垫付款158489.54元，并支付自2017年12月26日起至实际履行之日止以未还垫付款为基数按年利率21.9%计算的利息以及自垫款次日起至实际履行之日止按年利率2.1%计算的违约金（不超过31200元），上述款项限于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告杨超、张美迪对被告张迪笠的上述付款义务承担连带清偿责任；被告杨超、张美迪承担责任后，有权向被告张迪笠追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费4094元，公告费480元，由被告张迪笠、杨超、张美迪共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  李胜利 人民陪审员  缪飞凤 人民陪审员  唐伟英 二〇一八年十二月二十二日 代书 记员  王 琼
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川01执恢342号 申请执行人：成都中小企业融资担保有限责任公司，住所地成都市八宝街88号国信广场12楼。 被执行人：四川省裕通生物技术有限公司，住所地双流县蛟龙工业港东海路7座。 法定代表人：刘期志。 被执行人：四川杏树生物科技开发有限公司，住所地彭州市天彭镇新民东街94、96号。 法定代表人：林明刚。 被执行人：四川省裕通制药工程技术有限公司，住所地成都市金牛区二环路西三段19号3楼11#13#房间。 法定代表人：林明芬。 被执行人：杨仁斌，男，1965年12月14日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：高冬琳，男，1968年01月09日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：姜毅，男，1963年09月02日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：谢红，男，1967年01月21日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：梁萍，男，1959年10月12日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：**，男，1961年04月29日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：林天寿，男，1945年01月11日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：刘期志，男，1971年02月13日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：林明芬，男，1970年11月14日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：林明刚，男，1966年09月11日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：吴兴英，男，1974年11月28日出生，汉族，住成都市青羊区。 本院依据已经发生法律效力的（2014）成民初字第1631号民事判决，立案受理成都中小企业融资担保有限责任公司申请执行谢红、林明刚、高冬琳、姜毅、梁萍、**、林天寿、刘期志、林明芬、吴兴英、四川省裕通生物技术有限公司、四川杏树生物科技开发有限公司、四川省裕通制药工程技术有限公司、杨仁斌其他案由一案。为便于案件的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼发》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 将本案指定由成都高新技术产业开发区人民法院执行。 本裁定送达后立即执行。 审判员  蒲红兵 二〇一八年十二月十九日 书记员  谢春秀 附：1.(2018)川01执恢342号卷宗； 2.联系人：蒲红兵，电话：028-886××××3
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0281执4317号之三 申请执行人:范文荣，男，1944年10月1日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：周国良，男，1969年4月1日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：陈菊娣，女，1969年10月16日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人范文荣与被执行人周国良、陈菊娣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0281民初1665号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2018年10月18日向本院申请执行，要求被执行人归还借款1120000元及相应利息。本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2018年9月12日向被执行人周国良、陈菊娣发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人周国良、陈菊娣逾期未履行且未报告财产情况。本院依法传唤被执行人到庭接受询问，其无正当理由拒不到庭。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人周国良、陈菊娣的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人陈菊娣名下无有价证券。被执行人周国良名下无有价证券。被执行人陈菊娣、周国良名下位于余姚市××门镇长河路××号的房地产本院已处置完毕，本案申请执行人无余款可供分配。被执行人周国良名下位于余姚市××山镇××村的房屋及农村宅基地已查封，申请执行人不要求处置该房屋。被执行人周国良名下车牌号为浙Ｂ×××××的摩托车已注销，无法查封。被执行人陈菊娣名下位于车牌号为浙Ｂ×××××的歌诗图牌汽车和浙Ｂ×××××帕萨特牌汽车已查封，但尚未实际扣押。被执行人周国良名下银行账户内有千余元存款但分散于17个银行账户，本院已对上述账户采取了冻结措施，其余额较申请标的无扣划必要。被执行人陈菊娣名下银行账户内有千余元存款但分散于18个银行账户，本院已对上述账户采取了冻结措施，其余额较申请标的无扣划必要。本院对被执行人周国良、陈菊娣名下住房公积金、收益类保险进行了现场调查，未查到可供执行的财产。另本院到被执行人居住地对其下落以及财产情况进行了实地调查，亦未查到可供执行的财产。目前被执行人周国良、陈菊娣下落不明。截止2018年12月27日，被执行人周国良、陈菊娣在本院有6件作为被执行人的案件，涉案标的近400余万元。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院申报财产，本院已对被执行人周国良、陈菊娣作出司法拘留的决定。同时本院已将被执行人周国良、陈菊娣纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈告知了申请执行人，申请执行人申请本案终结本次执行程序。 综上，被执行人周国良、陈菊娣暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑博文 二〇一八年十二月二十七日 书记员  陈卓见
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0802民初9266号 原告：金碧物业有限公司衢州分公司。 负责人：王彪。 委托诉讼代理人：蒋至炜，男，系该公司员工。 被告：余俊幸。 被告：陈娟娟。 原告金碧物业有限公司衢州分公司与被告余俊幸、陈娟娟买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月27日立案。原告金碧物业有限公司衢州分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以自愿撤诉为由，明确不在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按金碧物业有限公司衢州分公司撤诉处理。 审判员  余建华 二〇一八年十二月二十七日 法官助理章文 书记员刘晔纯
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0603民初8378号 原告：金兴昌，男，1965年10月12日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：何妍玲、李刘，四川博鉴律师事务所律师。 被告：魏先文，男，1972年5月12日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：钟涛，男，1975年1月22日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告金兴昌诉被告魏先文、钟涛民间借贷纠纷一案，于2018年8月13日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告魏先文归还原告借款1000000元，并按照银行同期贷款利率计算从借款之日起至实际履行之日止的利息;2、被告魏先文向原告支付因不能按期足额归还借款所产生的违约金50000元；3、被告钟涛承担连带偿还责任；4、本案的诉讼费用由被告魏先文承担。本院于同日立案受理后，因用其他方式无法送达，本院依法向两被告公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书、简易程序转普通程序民事裁定书等诉讼文书。本院依法组成由审判员张浙丽担任审判长，审判员王斌、人民陪审员包幼青参加评议的合议庭，于2018年12月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何妍玲到庭参加诉讼，被告魏先文、钟涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2017年12月13日，两被告出具借条一份，约定借到金兴昌人民币共计壹佰万元整，借款日期自2017年12月13日至2018年6月12日，共计6个月，利息参照同档次银行贷款利息，由借款人每月按时支付，本金于2018年6月12日一次性偿还；若不能按期足额归还，借款人魏先文应向借款人金兴昌支付违约金伍万元人民币等。被告魏先文、钟涛分别在借条的借款人处、担保人处签名及捺印。同日，被告钟涛又出具保证一份，约定若到期借款人不及时偿还本金壹佰万元整，则由保证人钟涛负连带偿还责任等。被告钟涛在保证的保证人处签名及捺印。后经原告催讨，两被告均未予偿还，遂成讼。 以上事实由原告提供的真实性可以认定的借条、保证及其当庭陈述所证实。 本院认为，原告与被告魏先文之间的借款合同法律关系及与被告钟涛之间的保证合同法律关系均系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应当认定有效。依法成立的合同受法律保护并对当事人具有法律约束力，当事人理应按约全面履行。案涉借款已约定借款期限，原告可以按约要求被告魏先文归还，现该借款经原告催讨，被告魏先文未还，已构成违约，故原告起诉要求被告魏先文归还借款本金1000000元并支付利息及违约金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告钟涛自愿为被告魏先文的上述债务提供连带责任保证。据此，应当认定被告钟涛对被告魏先文的案涉债务承担连带清偿责任，故在被担保人魏先文未能履行归还本息的情形下亦应当承担相应的保证责任，故对于原告起诉要求被告钟涛承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告魏先文应于本判决生效之日起十日内向原告金兴昌借款本金1000000元，并支付该款自2017年12月13日起至判决确定履行日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息及违约金50000元（该利息、违约金之和不超过年利率24%计算）； 二、被告钟涛对被告魏先文的上述第一项债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告魏先文追偿； 三、驳回原告金兴昌的其他诉讼请求。 如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14250元，由被告魏先文负担。款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  张浙丽 审 判 员  王 斌 人民陪审员  包幼青 二〇一八年十二月十九日 书 记 员  俞小婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0282民初10883号 原告：宁波杭州湾新区苗丰钢管租赁站（统一社会信用代码92330201MA2EN5934E）,住所地：浙江省宁波杭州湾新区世纪城揽月苑12号楼2-8室，法律文书送达地址：浙江省慈溪市坎墩街道永安东路与担山北路十字路口（指定代收人张见苗）。 经营者：张见苗，男，1979年5月6日出生汉族，住浙江省绍兴市越城区。 被告：陈俊，男，1983年6月16日出生汉族，住贵州省黔西县。 原告宁波杭州湾新区苗丰钢管租赁站（以下简称苗丰站）与被告陈俊建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，因需用公告方式向被告陈俊送达相关诉讼文书，故本案于2018年9月26日转为普通程序，并于2018年12月26日公开开庭进行了审理，原告苗丰站的经营者张见苗到庭参加诉讼，被告陈俊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苗丰站向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2016年10月30日签订的租赁合同；2.判令被告即时给付原告尚欠租赁费28901.15元，赔偿材料款65520元，支付截至2018年9月30日的逾期付款的违约金15716.35元，并自2018年10月1日起至实际履行日止、以尚欠款项16594.33元为基数、按日利率千分之一计算的逾期付款的违约金；3.本案诉讼费由被告陈俊承担。在本案审理过程，原告变更诉讼请求：1.判令解除原、被告于2016年10月30日签订的租赁合同；2.判令被告即时给付原告尚欠租赁费15067元及约定的维修费300元，赔偿材料款65520元，支付截至2018年7月10日的逾期付款的违约金12020元，并自2018年7月11日起至实际履行日止、以尚欠款项15076元为基数、按月利率2%计算的逾期付款的违约金；3.本案诉讼费由被告陈俊承担。事实和理由：原告经营建筑机械、材料租赁业务。被告因承包位于慈溪市工业园区建筑工程所需向原告租赁钢管，双方于2016年10月30日经协商签订租赁合同，约定合同履行期限从2016年10月30日始至同年12月31日止，超出合同期限仍租赁钢管的，原合同约定的相关条款对双方仍有约束力，租赁期限为不定期。租赁合同签订后，原告于2016年10月30日及同年11月1日向被告送达了累计9568米钢管，被告收取钢管后，未在合同约定的期限内支付租赁费、退还租赁钢管，仅于2018年7月11日返还原告部分钢管计3016.50米，于2018年2月13日支付租赁费10000元，于2018年7月10日又支付租赁费20000元。 被告陈俊未作答辩，也未提供证据，视为放弃答辩及举证的权利。 原告为证明其所主张的事实，向本院提供如下证据：1.租赁合同一份，拟证明原、被告于2016年10月30日签订钢管租赁合同的事实；2.发料单两份，拟证明原告于2016年10月30日、同年11月1日向被告发送钢管累计9568.50米的事实；3.收料单一份，拟证明原告于2018年7月11日收到被告退还的钢管3016.50米的事实。 因被告陈俊未出庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提供的证据系原件，证据内容真实合法与本案争议事实存在关联，故本院依法确认原告提供的上述证据的证明力。 根据本院确认上述证据，结合原告庭审中的陈述，本院认定事实如下：原、被告于2016年10月30日经协商签订钢管租赁合同一份，约定租赁期限从2016年10月30日始至同年12月31日止，钢管每米每日租赁费为0.005元，运输费由被告承担，租赁费及运输费于次月3日内付清；返还钢管每米收取维修费0.10元，合同租赁期限届满被告仍要求租赁钢管，双方不再另行签订书面租赁合同，原合同继续有效，租金递增30%，租期为不定期；若被告未及时退还钢管的，以每米10元赔偿原告材料款；逾期支付租赁费则应按日千分之一计算逾期付款的违约金。合同签订后，原告于2016年10月30日、同年11月1日向被告发送钢管累计9568.50米，垫付运输费318.95元。被告收货后，未在合同约定的期限内支付租赁费，仅在2018年2月13日及2018年7月11日各支付原告租赁费10000元、20000元，至今被告尚欠原告钢管租赁费15076元。被告于2018年7月11日退还原告钢管3016.50米，尚余6552米钢管未退还。 本院认为：原、被告之间的不定期的建筑设备租赁合同关系依法成立且合法有效，原告已按约向被告提供了租赁物，而被告未按约支付租赁费及赔偿材料款，显属违约，故对原告要求解除租赁合同的诉讼请求，本院应予支持。原、被告间的租赁合同解除后，双方在原合同中约定的关于结算与清理的条款仍有法律约束力，故对原告要求被告按原合同约定支付租赁费、赔偿材料款、支付逾期付款违约金及修理费等诉讼请求，本院应予支持。被告陈俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第二项、第九十七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告宁波杭州湾新区苗丰钢管租赁站与被告陈俊于2016年10月30日签订的租赁合同； 二、被告陈俊于本判决生效之日起十五日内给付原告宁波杭州湾新区苗丰钢管租赁站租赁费15076元、材料款65520元、截至2018年7月10日的逾期付款违约金12020元、退还钢管修理费300元等合计92916元，并自2018年7月11日起至实际清偿日止、以尚欠租赁费15076元为基数、按月利率2%计算的逾期付款违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2503元，由原告宁波杭州湾新区苗丰钢管租赁站负担303元，被告陈俊负担2200元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  华蓓真 人民陪审员  张川川 人民陪审员  梁鲁红 二〇一八年十二月二十六日 代书 记员  孙灵圆
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0482执2211号之一申请执行人：洪水良，男，1951年5月4日出生，汉族，住浙江省平湖市。被执行人：李连中，男，1968年3月24日出生，汉族，住浙江省平湖市。申请执行人洪水良与被执行人李连中买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0482民初1263号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人洪水良向本院申请强制执行。本院于2018年9月11日立案执行。执行标的为被执行人李连中返还申请执行人洪水良价款142084元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1571元。执行立案后，本院于2018年9月14日向被执行人李连中发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李连中履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李连中逾期未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李连中的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产及有价证券。本院于2018年9月29日依法扣划被执行人银行存款3900元。被执行人李连中于2018年10月9日向本院申报财产，其名下无财产可供执行。本院亦暂未发现被执行人李连中有其他可供执行的财产。本案尚有执行款138184元，案件受理费1571元。鉴于被执行人李连中拒不履行，本院已对执行人李连中采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人洪水良。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人李连中暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0482执2211号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  范钟兴二〇一八年十二月十九日书记员  陆 伟
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0825民初4688号原告：毛小会，女，1981年2月14日出生，汉族，重庆市南川区人，住浙江省龙游县。委托诉讼代理人：苏志标，浙江嘉志律师事务所律师。被告：童伟，男，1992年1月7日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。原告毛小会与被告童伟民间借贷纠纷，原告于2018年12月10日向法院提起诉讼。原告诉请：1.要求被告归还借款50000元并支付自2018年9月13日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计付的利息；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2018年12月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告毛小会的委托诉讼代理人苏志标到庭参加诉讼，被告童伟经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定，2017年11月12日，童伟出具借条一份确认向毛小会借款50000元，并承诺款于2018年2月12日前归还。当日，毛小会通过支付宝转账的方式，向童伟交付50000元。双方约定的还款期限届满后，童伟未按约归还借款本金。2018年6月23日，童伟再次出具借条予以确认该笔借款，该格式借条上约定还款时间为2018年6月23日，利息按照国家银行流动资金贷款利率四倍计付。嗣后，童伟仍未归还该笔借款本金。以上事实有毛小会提供的借据原件二份、支付宝转账电子回单一份予以证明。庭审中，毛小会自认，2017年11月13日至2018年9月12日期间童伟已按月利率3%向其支付过借款的利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：童伟归还毛小会借款50000元，并支付自2018年9月13日起至款项履行完毕之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计付的利息，款于本判决生效之日起十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1188元，减半收取594元，由童伟负担，于本判决生效之日起三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  王瑜群二〇一八年十二月二十一日书记员  张 勋
浙江省兰溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0781刑初415号 公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。 被告人谢德军，男，1971年10月7日出生于浙江省浦江县，汉族，文盲，农民，家住浙江省浦江县。因犯盗窃罪于1997年6月10日被浦江县人民法院判处有期徒刑七年六个月；因犯抢劫、盗窃罪于2004年11月16日被浦江县人民法院判处有期徒刑九年；因犯盗窃罪于2017年10月20日被浦江县人民法院判处有期徒刑八个月，2018年5月12日刑满释放。因本案于2018年8月17日被兰溪市公安局刑事拘留，2018年9月14日被依法逮捕。现羁押于兰溪市看守所。 辩护人陈跃伟，浙江梦园律师事务所律师。 被告人杨某某，男，1992年2月18日出生于贵州省赫章县，彝族，初中文化，农民，家住贵州省赫章县。因本案于2018年8月28日被兰溪市公安局刑事拘留，2018年9月14日被依法逮捕。现羁押于兰溪市看守所。 辩护人徐欣，浙江九联律师事务所律师。 浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉〔2018〕424号起诉书指控被告人谢德军、杨某某犯盗窃罪，于2018年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派检察员何志贤出庭支持公诉，被告人谢德军及辩护人陈跃伟、被告人杨某某及辩护人徐欣，侦查人员方某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，1、2017年9月2日，被告人谢德军、杨某某窜至兰溪市内，从庙内的两只功德箱内窃得人民币520余元。 2、2018年7月31日中午，被告人谢德军、杨某某窜至兰溪市边上的游客休息处，窃得被害人仇某1放在桌上的人民币100元，被害人李某放在该处的内有人民币102元的钱包一个。 3、2018年8月14日11时许，被告人谢德军、杨某某窜至兰溪市里，从庙内的一只功德箱内盗走人民币16元。 2018年8月17日，公安民警抓获了被告人谢德军；后被告人谢德军带领公安民警抓获了被告人杨某某。 上述事实，有公诉机关当庭出示和宣读的被告人谢德军、杨某某的供述与辩解，被害人李某、仇某1的陈述，证人唐某的证言，抓获经过、情况说明、关于梅江镇前倪村紫金花山胡公庙被盗窃的视频协查、刑事判决书、释放证明书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、现场勘验情况分析报告、监控光盘，侦查人员方某当庭对抓获情况的说明，以及被告人的户籍证明等证实，足以认定。 本院认为，被告人谢德军、杨某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人谢德军、杨某某系共同故意犯罪；被告人谢德军在前判有期徒刑刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；被告人谢德军、杨某某在归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；被告人谢德军协助公安民警抓获同案被告人杨某某，系立功，依法予以从轻处罚。辩护人请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。 为严肃国法，保护合法的财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 一、被告人谢德军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2018年8月17日起至2019年5月16日止），并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）； 二、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2018年8月28日起至2019年2月27日止），并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 健 人民陪审员  李良平 人民陪审员  吴国荣 二〇一八年十二月十九日 代书 记员  范媚婵
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0111执6048号申请执行人杭州富阳区新登镇孙峰建材商行被执行人吴正军本院在执行申请执行人杭州富阳区新登镇孙峰建材商行与被执行人吴正军买卖合同纠纷一案中，本院扣划被执行人账户案款10000元，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年十二月二十一日
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0226执5064号之一 申请执行人：李隆伟，男，1985年7月29日出生住河南省商城县。 委托代理人：赵经纬，浙江诚航律师事务所律师。 被执行人：林继伟，男，1971年3月8日出生住浙江省宁海县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0226民初6854号民事判决书，于2018年12月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款43000元、执行费545元、诉讼费858元，共计44403元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，裁定如下： 冻结（或划拨）被执行人林继伟所有的在金融机构的存款44403元，或查封（或扣押）同等价值的财产。 本裁定书立即生效。 执 行 员  洪 磊 二〇一八年十二月二十一日 代书记员  袁能静