四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0792民初2028号 原告：中九建工集团有限公司，住所地绵阳高新区石桥铺绵阳高新国际创意联邦电商产业园9栋2单元1号，统一社会信用代码：91510703720857352N。 法定代表人：李正江，公司总副经理。 委托诉讼代理人：衡尧，四川临龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王泠洁，四川临龙律师事务所律师。 被告：四川德汉企业管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯大道双楠段56号1栋6层613号，统一社会信用代码：915101073945912799。 法定代表人：祝余成。 被告：祝余成，男，1974年11月16日出生，汉族，住重庆市江北区。 被告：陈冬九，男，1969年11月9日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：徐苗，男，1979年8月2日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：王东，男，1970年12月26日出生，汉族，住四川省浦江县。 被告：魏贵贤，男，1971年7月10日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 原告中九建工集团有限公司（以下简称中九建工）与被告四川德汉企业管理有限公司（以下简称德汉公司）、祝余成、陈冬九、徐苗、王东、魏贵贤合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中九建工委托代理人衡尧、王泠洁，被告德汉公司法定代表人祝余成、王东到庭参加诉讼。被告陈冬九、徐苗、魏贵贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中九建工向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即退还原告200万元诚意金，并支付自2017年8月8日起至款项付清之日起按照同期商业银行贷款基准利率的4倍计算逾期利息（暂计算至2018年10月14日，逾期利息为456000元），以及2017年4月8日至2017年8月7日的利息损失31930.56元；2.判令被告向原告支付违约金10万元。事实和理由：2016年12月21日，被告德汉公司与原告签订《战略合作伙伴框架协议》。2017年1月3日，被告德汉公司与原告签订《关于南充市蓬安县绕北市政项目(战略)合作细则协议书》，约定原告在签订协议3个工作日内，向被告交纳合作诚意金200万元整。被告祝余成、陈冬九、徐苗、王东、魏贵贤签订《股东联名担保书》，约定对上述200万元诚意金的退还承担连带保证责任。2017年4月7日，原告向被告德汉公司汇款200万元。2018年7月21日，被告1-5与原告签订《和解协议》，约定被告1-5连带支付上述200万元诚意金、利息，若违约则由违约方承担违约金10万元。《和解协议》约定履行期限届满，各被告均未履行，其行为构成违约，依法应向原告承担违约责任。 被告德汉公司辩称，其与原告签订两份合作协议属实，由于双方合作的项目工程施工合同尚未签订而暂未履行，同意退还原告交纳的诚意金并支付资金利息，同意向原告承担违约金，但希望降低资金利息标准，按银行同期基准利率计付。 被告祝余成辩称，作为德汉公司股东之一，愿意承担担保责任。 被告王东辩称，同意退还原告诚意金及资金利息，同意承担担保责任，并向原告承担违约金，但原告主张利息过高。 被告陈东九、徐苗、魏贵贤均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了双方当事人身份信息、《战略合作伙伴框架协议》、《关于南充市蓬安县绕北市政项目合作细则协议书》、《股东联名担保书》、《征询函》、《回复函》、《付款申请单》、《电汇凭证》、《收据》、《问询函》、《和解协议》，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月21日，被告德汉公司与原告中九建工协商签订《战略合作伙伴框架协议》，约定双方结成长期战略合作伙伴，共同参与工程项目承包。2017年1月3日，德汉公司与中九建工签订《关于南充市蓬安县绕北市政项目(战略)合作细则协议书》（以下简称《合作协议书》），约定双方合作参与“南充市蓬安县绕北市政项目”工程承包，由原告在签订协议3个工作日内向被告德汉公司交纳合作诚意金200万元整，若德汉公司在收款后4个月内不能促成原告中九建工与该项目总承包方达成合作并签订工程承包合同，德汉公司应在4个月期满后3日内全额退还原告诚意金，并按央行一年期贷款利率的4倍支付利息，同时对有关合作的其他事项作了约定。被告祝余成、陈冬九、徐苗、王东、魏贵贤共同签名向原告出具了《股东联名担保书》，承诺对原告所交纳的200万元诚意金的资金安全承担连带责任。2017年3月28日，中九建工向德汉公司发出《询征函》，请求确认是否按照原协议执行。2017年3月29日，德汉公司发出《回复函》，表示同意按照双方所签《合作协议书》执行。2017年4月7日，中九建工向德汉公司汇款200万元，德汉公司于同年4月10日出具了收条。后由于德汉公司未能按《合作协议书》约定促成原告与该项目总承包方签订工程承包合同，被告德汉公司、祝余成、陈冬九、徐苗、王东与原告中九建工于2018年7月21日协商签订《和解协议》，约定解除德汉公司与中九建工签订的《战略合作伙伴框架协议》及《合作协议书》，德汉公司、祝余成、陈冬九、徐苗、王东、魏贵贤确认所收中九建工诚意金200万元应予退还，由德汉公司于2018年3月15日前和2018年9月28日前各退还100万元，并承担中九建工交纳诚意金后4个月起至清偿之日的资金利息（利息计算方式：以200万元为基数，按照同期商业银行贷款基准的4倍），承诺在2018年12月28日前支付完毕，由祝余成、陈冬九、徐苗、王东、魏贵贤对前述资金及利息承担连带担保责任，若任何一方违约，应承担违约金10万元。魏贵贤因出差未在该《和解协议》上签名，但经被告王东电话告知后，对协议内容表示同意。《和解协议》约定履行期限届满，各被告均未履行付款义务。诉讼过程中，被告陈冬九于2018年12月1日、12月8日分别向原告转款1万元、4万元。 本院认为：案涉《战略合作伙伴框架协议》、《合作协议书》及《和解协议》系原被告在平等自愿的基础上经协商一致而签订，属各方真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告中九建工与被告德汉公司及公司股东即被告祝余成等个人签订《和解协议》，解除双方所签订的合作协议并对终止合作相关事项作了约定，被告德汉公司应当按照《和解协议》约定退还原告所交诚意金并支付资金利息。被告德汉公司未按约定退还原告所交诚意金并支付利息，其行为构成违约，依法应向原告承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”之规定，结合原告诉讼请求和本案案情，被告德汉公司应退还原告诚意金200万元并支付资金利息及逾期利息，同时还应向原告支付违约金10万元。因诉讼过程中，被告陈冬九向原告支付5万元，扣除该款项后，德汉公司实际还应退还原告诚意金195万元。至于资金利息及逾期利息，根据《和解协议》约定，结合本案案情，应以德汉公司应退原告诚意金为基数，按同期商业银行贷款基准利率的4倍计算，从2017年8月8日起算，至付清款项之日止。其中被告陈冬九已付原告的1万元和4万元，应分别计算至2018年12月1日和12月8日止。 被告祝余成、陈冬九、徐苗、王东、魏贵贤向原告出具《股东联名担保书》，且祝余成、陈冬九、徐苗、王东在《和解协议》上签名，自愿为被告德汉公司退还原告诚意金及资金利息提供连带责任保证担保，魏贵贤虽未在《和解协议》上签名，但经王东电话告知后同意担保，被告祝余成、陈冬九、徐苗、王东、魏贵贤与原告之间的保证合同依法成立并合法有效。依照《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”及第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，被告祝余成、陈冬九、徐苗、王东、魏贵贤应对被告德汉公司应退还原告诚意金及资金利息承担连带清偿责任。 综上所述，原告请求各被告返还诚意金并支付利息和违约金，证据充分，其诉讼主张成立，本院予以支持。被告陈冬九、徐苗、魏贵贤经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，自行放弃其诉讼权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款之规定，判决如下： 一、由被告四川德汉企业管理有限公司在本判决生效之日起十日内向原告中九建工集团有限公司返还诚意金1950000元并支付资金利息。利息计算方法：以四川德汉企业管理有限公司应退还原告诚意金2000000元为基数，按国家商业银行同期贷款基准利率的4倍计算，从2017年8月8日起算，其中被告陈冬九已支付原告的10000元和40000元，应分别计算至2018年12月1日和2018年12月8日止，其余1950000元应计算至付清该款之日止； 二、由被告四川德汉企业管理有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告中九建工集团有限公司违约金100000元； 三、由被告祝余成、陈冬九、徐苗、王东、魏贵贤对前述第一项和第二项四川德汉企业管理有限公司所负债务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13751元，财产保全费5000元，由被告四川德汉企业管理有限公司、祝余成、陈冬九、徐苗、王东、魏贵贤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 邹 斌 二〇一八年十二月二十八日 书记员 陈晓莉