江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0731民初3723号原告钟雪英，女，1968年2月13日生，住于都县。委托代理人赖童辉，江西玉成律师事务所律师。被告黄福建，男，1968年8月2日生，住于都县。委托代理人冯文忠，于都县贡江法律服务所法律工作者。原告钟雪英与被告黄福建民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟雪英及其委托代理人赖童辉、被告委托代理人冯文忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告钟雪英向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即向原告清偿借款本金60000元及利息6104元，并按2%的月利率承担起诉之日至还清借款之日的利息，利随本清；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系多年的朋友关系。从2014年9月起，被告以资金周转需要，多次向原告借款。2016年7月2日，原、被告就此前借款进行结算，被告尚欠原告借款本金60000元及利息20000元。当日，被告就本金及利息分别向原告出具了《借条》及《欠条》，其中，借条就借款本金约定每月每元2分的利息。2017年元月25日，被告又向原告借款10000元，约定在2017年农历2月底还清。2017年5月12日，被告将该笔借款还清。2018年2月15日，被告再次以资金周转需要向原告借款本金15000元，约定在2018年元宵节前付清；又于2018年3月16日向原告借款本金5000元，这两笔借款，在原告催促下，被告也陆续还清。2018年8月6日，被告就2016年7月2日的借条，向原告支付了利息10000元。之后，原告继续催促被告还款，被告以还清为由拒绝，也拒绝与原告对账。经原告计算，自2016年7月2日至2018年8月6日，被告陆续向原告还款且部分还款是用于清偿2017年元月25日、2018年2月15日、2018年3月16日的这三笔借款，但是，就2016年7月2日的借款，仍欠原告本金60000元及利息6104元，根本就没有还清原告借款本息。截至2018年11月14日，被告尚欠原告本金60000元及利息6104元。为了维护原告的合法权益，原告只好诉请法院处理。被告黄福建辩称：被告已偿还原告59000元，只欠原告1000元借款本金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明认定的事实如下：一、原、被告系朋友关系。从2014年9月起，被告黄福建先后多次向原告温雪英借款。2016年7月2日，原、被告对之前的借款进行结算，被告遂向原告出具一张20000元的利息欠条和一张60000元的借条，借条载明“按每月每元2分钱利息计算”。之后，被告仍然陆续多次向原告借款，并分别于2017年元月25日出具10000元的借条、2018年2月15日出具15000元的借条、2018年3月16日出具5000元的借条；二、庭审时原告自认被告在2016年7月2日后至今共偿还其人民币78496元，其中优先还清了之后的借款（2017年元月25日10000元的借条、2018年2月15日15000元的借条、2018年3月16日5000元的借条），用于偿还本案诉争的债务（即2016年7月2日的60000元借条和20000元欠条的债务）为48228元，即2016年12月25日偿还15500元、2017年5月21日偿还10000元、2018年元月偿还10000元、2018年2月24日偿还10000元、2018年3月8日偿还168元、2018年6月29日偿还560元、2018年7月30日偿还2000元。而被告提供的证据仅证实2016年7月2日后至今共偿还53800元。本院认为，在本案涉诉的2016年7月2日80000元债务之后，被告黄福建又多次向原告钟雪英借款共计30000元。且原告钟雪英仍然持有被告黄福建向其出具的四张借条和一张欠条的原件，共计金额110000元。被告提供的证据仅能证实共计还款53800元，而原告自认被告还款金额为78496元。因此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，对于被告黄福建尚欠1000元借款的抗辩理由本院不予采信。对于原告钟雪英自认的被告黄福建已还清了2017年元月25日、2018年2月15日、2018年3月16日三笔借款及偿还了涉诉债务48228元的主张，本院予以采信。原告要求偿还的48228元应当优先偿还利息，其主张符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第21条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务。”的规定，依法予以准许。根据原告钟雪英陈述的还款记录，截止2016年12月25日被告尚欠原告本金60000元和利息11020元（2016年7月2日至12月25日的利息60000元×2％÷30天×163天+原欠20000元-15500元）；截止2017年5月21日尚欠本金60000元和利息6860元（2016年12月26日至2017年5月21日的利息60000元×2％÷30天×146天+上期尚欠利息11020元-10000元）；截止2018年元月1日（具体时间原告记不清，暂视为元月1日）尚欠借款本金60000元及利息5660元（2017年5月22日至2018年元月1日的利息60000元×2％÷30天×220天+上期尚欠利息6860元-10000元）；截止2018年2月24日尚欠借款本金57780元（2018年元月2日至2018年2月24日的利息60000元×2％÷30天×53天+上期尚欠利息5660元-10000元，利息付清后还剩余2220元应当抵扣本金。本金尚欠60000元-2220元）；截止2018年3月8日尚欠借款本金57780元及利息294.24元（2018年2月25日至2018年3月8日的利息57780元×2％÷30天×12天-168元）；截止2018年6月29日尚欠借款本金57780元及利息3239.56元（2018年3月9日至2018年6月29日的利息57780元×2％÷30天×91天+上期尚欠利息294.24元-560元）；截止2018年7月30日尚欠借款本金57780元及利息2433.68元（2018年6月30日至2018年7月30日的利息57780元×2％÷30天×31天+上期尚欠利息3239.56元-2000元）。综上，被告黄福建应当偿还原告钟雪英借款本金57780元及自2018年7月31日起至还清款时止按月利率2％计算的利息，另外还应当偿还2018年7月30日前的利息2433.68元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第205条、第206条之规定，判决如下：一、被告黄福建于本判决生效后三十日内偿还原告钟雪英借款本金57780元，并支付自2018年7月31日起至还清款时止按月利率2％计算的利息，利随本清；二、被告黄福建于本判决生效后三十日内偿还原告钟雪英尚欠2018年7月30日前的利息2433.68元。本案受理费1453元，由被告黄福建负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。当事人上诉的应于上诉期满后七日内交纳上诉费，如未按期交纳上诉费的按自动撤回上诉处理。（上诉费交入以下户名：江西省赣州市中级人民法院，账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行。）审 判 员  易忠东二〇一八年十二月二十五日代理书记员  刘佳丽