wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区人民法院   民事判决书   (2018)内0206民初228号   原告：包头市云升商品混凝土有限公司,住包头市白云区通阳道与白满铁路交叉口。   法定代表人：王达峰。   委托诉讼代理人：秦文友，系包头市云升商品混凝土有限公司副经理。   委托诉讼代理人：付海桃，系包头市云升商品混凝土有限公司员工。   被告：冷元洪，男，1964年11月9日出生，汉族，住所地湖北省云梦县。   原告包头市云升商品混凝土有限公司与被告冷元洪买卖合同纠纷一案，原告于2018年10月26日以湖北新南洋建设工程有限公司为被告向本院提起诉讼，本院立案后，2018年11月22日本院依法追加冷元洪为被告，本案原告于2018年11月28日向我院提出撤诉申请，撤回对湖北新南洋建设工程有限公司的起诉，本院依法准许。本院于2018年12月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人付海桃到庭参加诉讼，被告冷元洪经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。   原告包头市云升商品混凝土有限公司向本院提交了诉讼请求：一、要求被告支付混凝土欠款297120元；二、要求被告按照中国银行同期贷款利率四倍支付违约金；三、要求被告支付全部诉讼费用。事实和理由：2017年4日26日，原、被告双方达成商品混凝土买卖合同，由原告为被告提供商砼，被告施工项目为白云鄂博矿区16号街坊工程项目改造工程，合同中约定了商砼供应、结算、付款方式，明确了双方的权利、责任、合同争议的解决方式，同时约定了违约金，其中违约责任明确的规定为违约金按所欠商砼款总价每日百分之三计算，2017年6月1日被告方写下金额为297120元欠条一张，承诺于2017年6月30日前全部还清，但被告并未履行，原告多次催要，被告以政府工程款未结算为由拒绝支付，因此原告请求由被告支付混凝土款项297120元及其所产生的违约金，按照中国银行同期贷款利率的四倍从2017年7月1日起支付至付完本金为止。原告提出以上请求事项，请求白云区法院作出公正判决，维护原告合法权益。   被告冷元洪未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。   原告包头市云升商品混凝土有限公司针对其主张向本院提交如下证据:   1、商品混凝土买卖合同一份，欲证明原、被告于2017年4月26日签订了该合同的事实。   2、欠条一份，欲证明原告给被告提供的混凝土到2017年6月1日欠款总额，并约定到2017年6月30日付清的事实。   3、结算单一份，欲证明供货的总量总价款的事实。   本案经过庭审与质证，查明法律事实如下：   被告冷元洪作为投资人和实际施工人，投资白云鄂博矿区16号街坊工程项目改造工程，2017年4月26日由其项目部经理张青山以湖北新南洋建设工程有限公司的名义与原告签订了商品混凝土买卖合同，合同中约定了商砼供应、结算、付款方式，明确了双方的权利、责任，合同争议的解决方式，同时约定了违约金，按所欠商砼款总价每日百分之三计算。至2017年6月1日共欠原告商砼款金额为297120元，并且其项目部经理张青山出具欠条一张，并加盖了湖北新南洋建设工程有限公司公章，承诺于2017年6月30日前全部还清，但被告并未履行，原告多次催要未果，故提起诉讼，请求判令被告归还欠款费用297120元。   本院认为，本案中2017年4月26日原被告买卖合同中虽加盖的是湖北新南洋建设工程有限公司的公章，由于被告冷元洪是实际施工人和投资人，该买卖合同实际是与被告冷元洪形成。故原告要求被告支付购买商品混凝土欠款297120元。及按中国人民银行同期贷款利率四倍计算支付违约金的请求符合法律相关规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条规定判决如下：   一、被告冷元洪于本判决生效之日起一个月内支付原告包头市云升商品混凝土有限公司所欠商品混凝土款297120元；   二、被告冷元洪自2017年7月1日起以上述欠款为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付违约金至该款项付完止。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费7094元，减半收取3547元，由被告冷元洪负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。   审判长 徐延福     二○一八年十二月二十四日   书记员 张雅萍   附：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   《中华人民共和国合同法》   第一百零七条之规定当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百五十九条规定买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0123执933号之一 申请执行人：林娟，女，1955年6月1日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：林知金，男，1954年6月25日出生，汉族，住福建省罗源县。 申请执行人林娟诉被执行人林知金民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）闽0123民初3065号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行，本院根据申请执行人的申请于2018年7月25日依法立案执行。申请执行标的为人民币20,000元及逾期利息（自2017年12月6日起至还清借款之日止按年利率6%计算）。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，同时，依职权将被执行人纳入失信名单，但被执行人至今没有履行还款义务。目前本院通过强制扣划被执行人银行存款，申请执行人林娟已领回执行款4,334.66元。另查：被执行人林知金的所有的坐落于罗源县北大路22号的房产因拆迁，其补偿款已被罗源县公安局首先冻结（因涉嫌刑事案件），本院已轮候冻结。后续本院向不动产登记中心、金融等相关机构查询均未发现被执行人有其他可供执行的财产。为此,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 王美贞 审判员 欧俊根 二〇一八年十二月二十日 书记员 林丽斌
黑龙江省大庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黑06民终2632号 上诉人（原审被告）:张亚江，男，1985年5月4日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。 被上诉人（原审原告）：何志明，男，1976年5月13日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。 上诉人张亚江因与被上诉人何志明合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市龙凤区人民法院（2018）黑0603民初2446号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张亚江、何志明参加诉讼。本案现已审理终结。 张亚江上诉请求：1.依法改判被上诉人何志明利息损失。2.上诉费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人之间虽然出具了借据和收据，但上诉人与被上诉人之间不存在民间借贷关系，也不存在支付约定利息的情况。故对一审法院判决上诉人按照月利息2%给付被上诉人2018年3月13日至实际给付之日止利息的判项不服。 何志明辩称，上诉人张亚江主动给何志明出具借据，应按照借据的内容给付利息。 何志明向一审法院起诉请求：1．要求被告张亚江给付借款17000元及利息（利息按照月利息2%计算自2018年3月13日至给付之日止）；2．案件受理费由被告负担。 一审法院认定事实：2018年3月13日，被告给原告出具借据一张，内容为人民币17000元系被告借原告个人款，双方约定2018年4月13日还款，如违约付本金利息2%。此款实际上是被告应该给付原告的租赁费10000元及停水停电造成损失7000元。 一审法院认为，被告给原告出具了借据、收据，但根据庭审原、被告陈述可知，原、被告之间不存在借贷关系，借据上写的17000元借款事实上是被告应该给付原告的租赁费10000元及停水停电造成损失7000元。即原、被告之间存在债权债务关系，被告认可债务数额为17000元，并认可按月利息2%计算利息。故原告要求被告给付欠款本息的主张理由充分，且不违反法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决：被告张亚江于判决生效之日起10日内给付原告何志明欠款1.7万元，并以1.7万元为本金，按月利率2%给付原告何志明2018年3月13日至实际给付之日止的利息。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院认定事实一致。 本院认为，本案为合同纠纷，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。张亚江自认欠何志明租赁费及停水停电损失共17000元，并给何志明出具借据，约定“如违约付本金利息2%”。一、二审期间，张亚江对该借据无异议，认可违约金条款的内容，且该约定不违反法律的规定。张亚江未能按期履行支付租赁费及水电损失的义务，应按照约定支付月利息2%的违约责任，故一审法院判决张亚江向何志明支付利息并无不当，张亚江的上诉理由不成立，本院不予采纳。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人张亚江负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 闫子路 审 判 员 刘 放 审 判 员 郑丽媛 二〇一八年十二月十日 法官助理 顾婉婷 书 记 员 王安琪
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0325执恢127号 申请执行人谭天雕，男，1976年5月13日出生，汉族，住所地兴安县。 被执行人刘信宏，男，1979年10月21日出生，汉族，住所地广西横县。 被执行人王丽萍，女，1972年3月8日出生，汉族，住所地兴安县（现羁押在南宁市第一看守所）。 被执行人王助兴，男，1980年3月26日出生，汉族，住所地兴安县。 谭天雕与刘信宏、王丽萍、王助兴借款合同纠纷一案,兴安县人民法院于2015年11月11日作出的(2015)兴民初字第612号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人刘信宏、王丽萍、王助兴没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谭天雕于2018年8月20日向本院申请强制执行，请求被执行人刘信宏、王丽萍、王助兴偿还借款本金200000元及利息，本院依法受理。 本院在执行过程中，经在银行、土地、工商、房产等部门查询均查无被执行人可供执行财产，申请执行人谭天雕亦未能提供可供执行财产线索。 本院认为，本案被执行人刘信宏、王丽萍、王助兴目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人谭天雕在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆正胜 审判员  黄侣松 审判员  张 羽 二〇一八年十二月二十日 书记员  黄骏杰
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0326执1074号申请执行人于超，男，1987年6月15日出生，汉族，湖北省天门市人，住务川自治县。被执行人张燕飞，女，1988年12月17日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。本院依据（2018）黔0326民初1006号民事判决书，立案受理了于超申请执行张燕飞买卖合同纠纷一案，在执行过程中，双方于2018年12月19日达成和解履行协议后申请执行人于超书面撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2018)黔0326执1074号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李乐乐二〇一八年十二月二十日书记员  梁晓东
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）浙02刑更1451号 罪犯秦林林，男，1992年7月18日出生，汉族，高中文化，湖南省邵阳市人，住湖南省邵阳市。现在宁波市高桥监狱服刑。 浙江省余姚市人民法院于2016年10月28日作出(2016)浙0281刑初1303号刑事判决，以被告人秦林林犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币100000元。判决生效后，该犯于2016年11月24日被交付执行。执行机关宁波市高桥监狱提出减刑建议，于2018年12月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关宁波市高桥监狱认为，罪犯秦林林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯秦林林在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币100000元；该犯多次虚开增值税专用发票，虚开税款数额较大。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯秦林林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但该犯多次虚开增值税专用发票，虚开税款数额较大，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯秦林林减去有期徒刑七个月（刑期自2015年11月17日起至2019年2月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周招社 审判员  张宏亮 审判员  王敬海 二〇一八年十二月十一日 书记员  张文雯
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0303执1352号申请人执行人:张如兰，女，1942年3月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区前进路238号6栋7单元10号。被执行人：李刚，男，1976年4月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。申请执行人张如兰与被执行人李刚人格权纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初1280号民事判决书确定的执行标的为18948.71元，执行费184元。本院在执行过程中，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产即无足额银行存款、无房产、无车辆、无证券。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）皖0311民初1280号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  高公强审判员  王公尔审判员  刘世毅二〇一八年十二月五日书记员  王 旭附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2018）晋0502民初3197号   原告：赵某，男，1974年7月6日出生，汉族，，住晋城市。   委托诉讼代理人：朗某，山西权洲律师事务所律师。   被告：丁某，男，1976年3月14日出生，汉族，个体，住晋城市。   委托诉讼代理人：王某，山西省开放律师事务所律师。   被告：孙某，女，1986年10月11日出生，汉族，农民，住晋城市。   原告赵某与被告丁某、孙某民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月13日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人朗某，被告丁某委托诉讼代理人王某、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告赵某向本院提出诉讼请求：1.判令被告丁某、孙某归还原告借款150万元、利息51.5万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告丁某、孙某系夫妻关系。2015年1月份，二被告向原告借款150万元，约定借款年利率36%，2015年5月30日前还款。借款到期后，双方协商将借款展期。截至2018年1月份，被告累计支付原告利息115万元（现金79万元、下胡村三套阁楼抵顶36万元），此后被告拒不还款，原告多次催要未果，故诉至法院。   被告丁某辩称，2012年11月29日，我与原告就共同投资位于泽州县住宅楼项目签订《个人合作协议》。我与原告系合伙关系，不是民间借贷关系。我先后共支付给原告164.2万元（含现金、转账84.2万元，另加五套住房折抵80万元）。2015年1月8日出具借条时约定的利息36%过高，违反法律规定。   被告孙某辩称，原告和丁某之间的事情我在家什么都不知道，原告非要我签字，我只是签了字。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告丁某、孙某系夫妻关系。2012年7月18日，被告丁某、孙某向原告赵某出具借据一支，其中载明：“于二零一二年七月十九日，丁某自赵某处借得人民币伍万元整，现金收讫，以此借条为证。约定还款日期为二零一三年七月十九日前。”2014年1月29日，被告赵某向原告归还5万元。   2012年11月29日，原告与被告丁某签订《个人合作协议》，约定双方共同投资位于泽州县住宅楼项目，原告入股金额100万元，投资回报为50万元，根据资金入股时间先后，满一年后由被告丁某分批次连本利依次付给原告。2012年至2013年，原告共向被告丁某支付99万元。2015年1月8日，被告丁某、孙某向原告出具借条一支，其中载明：“今借到赵某人民币壹佰伍拾万元整用于生意周转，现金收讫，以借条为证，约定还款日期2015.5.30号之前。逾期以年利佰分之三十六支付。另付下胡村三套阁楼大、中97㎡、小87㎡顶借款利息。借款人丁某、孙某。”2015年3月至2018年1月，被告丁某共归还原告79.2万元。2016年，原告与被告丁某以下胡村三套阁楼折抵债务36万元。   本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告赵某与被告丁某签订的《个人合作协议》，约定原告支付投资后收取固定回报，符合民间借贷的实质特征，结合双方2015年以借条形式对债权债务进行结算，应认定为原、被告之间成立民间借贷关系。本金应以原告实际支付金额99万元为准。被告丁某归还款项，应以115.2万元为准，其中包括下胡村三套阁楼折抵的36万元，2014年1月29日的5万元还款应认定为归还2012年的5万元借款。   关于利息计算问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案原、被告2012年在《个人合作协议》中约定投资回报50万元，2015年1月8日被告丁某出具借条时又将此50万元计入本金之内并约定还款期限为2015年5月30日，故此50万元应视为双方对2015年5月30日之前的利息的结算，未超过法律规定的上限，本院予以确认。被告丁某已归还的115.2万元，扣除上述50万元利息后，剩余65.2万元，应以99万元为基数按双方约定的逾期利率年利率36%自2015年5月31日起计算，已还清至2017年3月20日的利息。自2017年3月21日起未支付的利息，应按年利率24%计算。关于被告孙某的还款责任问题，被告孙某在借条上签字，应视为共同借款人，承担共同还款责任。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：   被告丁某、孙某于本判决生效后十日内偿还原告赵某借款本金990000元及利息（利息按年利率24%自2017年3月21日起计算至实际清偿之日止）。   案件受理费22920元，减半收取为11460元，由原告赵某负担3896元，被告丁某、孙某负担7564元。   如不服本判决，可在接到判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审 判 员 任晋平     二〇一八年十二月六日   法官助理 靳 超   书 记 员 郭家琦
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0602民初1395号 原告:奥联物业股份有限公司防城港分公司，住所地防城港市中心区南北大道东面万基·中央公馆1号楼架空层。 负责人：苏天鹏。 委托诉讼代理人：陶诗建、杨娟，该公司员工。 被告：郑阳辉，男，1963年7月27日出生，住江西省鹰潭市余江县。 原告奥联物业股份有限公司防城港分公司诉被告郑阳辉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月10日受理后，于2018年12月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陶诗建到庭参加诉讼。被告郑阳辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付物业管理费1265.47元、专项维修资金105.46元、垃圾费60元、自用水费及公摊水电费528.60元，共计1959.53元；2、被告向原告支付违约金808.64元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与防城港三生房地产开发有限公司于2012年11月30日签订《前期物业管理委托合同》，约定由原告对三生云海观邸提供物业管理服务。原、被告于2013年1月16日签订《前期物业管理服务协议》，约定原告对三生云海观邸小区提供物业管理服务。防城港三生房地产开发有限公司于2013年1月16日将三生云海观邸小区B座801房屋交付给被告。原告已依据《前期物业管理服务合同》、《前期物业管理服务协议》提供了约定的物业管理服务，被告则应按约定及时、足额的履行支付物业管理费、垃圾费、水电公摊、水费等费用的义务。根据防城港市普通住宅小区物业服务收费标准，物价局批复物业管理费为住宅每月1.2元/㎡的规定，被告的房屋建筑面积为131.82平方米，被告从2016年1月1日起至2016年8月31日共拖欠物业管理费1265.47元、专项维修基金105.46元、垃圾费60元、拖欠从2015年8月1日至2016年8月10日的自用水费及公摊费528.6元，具体详见业主欠费清单。后经原告多次催促，被告未缴纳上述费用。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院对原告提供的证据认证如下：对原告提供的证据1-6的真实性、合法性、关联性予以认可。证据7的电费发票与原告的诉请核对不上，不予采信。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告系三生云海观邸小区A座2810号房的业主，该套房屋建筑面积131.82㎡，房产用途为住宅。原告是三生云海观邸小区的物业管理企业。2013年1月16日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了一份《前期物业管理服务协议》（以下简称服务协议），约定：甲方向乙方提供物业服务。甲方对房屋共用部位、共用设施设备进行绿化、环境卫生、秩序卫生等维护、修缮、服务与管理；物业管理综合服务费：住宅按建筑面积每月1.20元/㎡向甲方交纳物业服务费，其他各项费用：公共水电分摊费按实际使用量及受益人物业建筑面积分摊，生活垃圾清运费7.5元/月/户、专项维修资金0.1元/平方米/月/户；乙方应于交房起交纳物业服务费、电梯设施设备维护及年检费、维修资金等相关服务费用。之后各项物业服务费用以每12个月为一个周期交纳，业主或物业使用人应在每个周期的首月5日内履行交纳义务；乙方须于每个周期首月5日前交纳当周期的物业管理综合服务费用，逾期甲方将按照每日加收欠交部分千分之三的标准向乙方收取违约金。如乙方在当交周期第二个月仍未交纳当周期的物业管理相关费用，甲方采取法律途径追缴物业管理费用及违约金，由此所发生的一切费用及责任由乙方承担。服务协议还约定了其它事项。 服务协议签订后，原告为被告提供了物业管理服务。被告未交纳2016年1月1日至2016年8月31日期间的物业服务费1265.47元、专项维修资金105.46元、生活垃圾清运费60元，以上共计1430.93元。 本院认为，原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》是当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，双方均应全面履行各自的义务。现原告已向被告提供了物业管理服务，而被告未能按时向原告交纳2016年1月1日至2016年8月31日期间的物业服务费1265.47元、专项维修资金105.46元、生活垃圾清运费60元，其行为已构成违约，应承担向原告支付上述费用的民事责任。同时，依据《前期物业管理服务协议》“各项物业服务费用以每12个月为一个周期交纳，业主或物业使用人应在每个周期的首月5日内履行交纳义务”、“乙方须于每个周期首月5日前交纳当周期的物业管理综合服务费用，逾期甲方将按照每日加收欠交部分千分之三的标准向乙方收取违约金”的约定，被告未能按时交纳物业服务费，应从逾期之日起，以尚欠的物业服务费为基数，按照日千分之三向原告支付违约金，违约金总额为808.64元[（1265.47元×3‰/日×213天]。至于原告主张被告欠付自用水电费及公摊水电费528.60元，因未能提供证据予以证明，本院不予支持。 根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第七条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郑阳辉向原告奥联物业股份有限公司防城港分公司支付物业服务费1265.47元、专项维修资金105.46元、生活垃圾清运费60元，以上费用合计1430.93元； 二、被告郑阳辉向原告奥联物业股份有限公司防城港分公司支付违约金808.64元； 三、驳回原告奥联物业股份有限公司防城港分公司的其他全部诉讼请求。 本案受理费50元，由被告郑阳辉负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本六份，上诉于防城港市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费50元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，账号：20×××13，开户银行：农行防城港分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  凌 枝 人民陪审员  潘泽耀 人民陪审员  刘敬佳 二〇一八年十二月二十日 书 记 员  覃 艺
重庆市巴南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0113民初2859号 原告：邓恩勇，女，1956年10月5日出生，汉族，住重庆市江北区。 委托诉讼代理人：邓菁，女，1988年7月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。 被告：重庆覃家岗建设（集团）有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道58号，统一社会信用代码91500106203099717F。 法定代表人：姜云华，总经理。 委托诉讼代理人：赵倩，重庆百君律师事务所律师。 委托代理人：颜嘉，重庆百君律师事务所律师。 第三人：皮天健，男，1971年10月12日出生，汉族，住重庆市大渡口。 委托诉讼代理人：王宁，重庆巴渝律师事务所律师。 原告邓恩勇与被告重庆覃家岗建设（集团）有限公司（以下简称覃家岗建设公司）、第三人皮天健案外人执行异议之诉纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告邓恩勇向本院提出诉讼请求：１．确认位于重庆市江北区唐家沱的胜利花园安置房（二标段）工程应得工程款和应退还的工程保证金全部归被告皮天健所有；２．请求依法准予执行皮天健以被告名义承建的胜利花园安置房（二标段）工程在重庆市江北区土地征用办公室、重庆洋河房地产开发有限公司应得工程款和应退还的工程保证金。事实和理由：2015年在巴南区法院组织下，原告与皮天健就民间借贷纠纷达成调解协议，巴南区人民法院出具了（2015）巴法民初字第05576号民事调解书。该调解书载明：一、皮天健于2015年10月30日前归还原告借款本金438万元及借款利息450万元；二、若逾期给付，皮天健应从2015年10月31日起按照银行贷款利率四倍支付利息直至借款本息付清时为止；三、诉讼费原告承担20000元，皮天健承担21300元。民事调解书生效后，由于皮天健未履行付款义务，原告遂申请执行。2017年5月3日，巴南区法院作出（2016）渝0113执213号执行裁定书，冻结了皮天健以被告名义承建的胜利花园农转非安置房（二标段）应得工程款和退还的工程保证金1010万元。2017年5月18日，被告提出执行异议后，巴南区法院于2018年1月17日作出（2017）渝0113执异34号执行裁定书，中止对被告在重庆市江北区土地征用办公室、重庆洋河房地产开发有限公司应得工程款和应退还的工程保证金的执行。原告认为，皮天健挂靠被告对涉案的胜利花园农转非安置房（二标段）全部工程承包施工，系该工程实际施工人，且该工程已经结算，皮天健应当获得该工程全部工程款及应退还的工程保证金，故诉请法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条规定“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以做出冻结债权的裁定，并通知他人向申请执行人履行；该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理”。本案中，原告邓恩勇并非本院冻结到期债权的利害关系人，故原告邓恩勇提起本案执行异议之诉于法无据。第三人皮天健与被告覃家岗建设公司签订《项目工程承包经济合同》，实际承担了涉案工程的施工，皮天健与被告覃家岗建设公司对涉案工程的工程款及保证金发生争议后，因第三人皮天健怠于行使权利，故原告邓恩勇作为皮天健的债权人，可以通过代位权诉讼进行救济。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下： 驳回原告邓恩勇的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  魏 东 人民陪审员  刘思碧 人民陪审员  易如琴 二〇一八年十二月二十六日 书 记 员  张怡佳
山东省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁执复337号 复议申请人（被执行人）：山东森博建材有限公司，住所地：山东省菏泽市牡丹区长江西路与菏兰路交接处。 法定代表人：李永义，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王宁，北京知止律师事务所律师。 申请执行人：徐瑞明，男，1988年4月19日出生，汉族，住山东省费县。 申请执行人：刘安琪，女，1991年9月29日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 复议申请人山东森博建材有限公司（以下简称森博公司）不服菏泽市中级人民法院（以下简称菏泽中院）（2018）鲁17执异100号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 菏泽中院在执行申请执行人徐瑞明、刘安琪与被执行人森博公司证债权文书一案中，森博公司向菏泽中院提出异议。 菏泽中院于2018年10月18日作出（2018）鲁17执异100民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条规定，裁定对森博公司提出的异议申请，菏泽中院不予受理。同时，菏泽中院赋予森博公司可在裁定书送达之日起十日内提出上诉的权力。博森公司不服，向本院提出上诉。 本院认为，异议人提出异议后，菏泽中院应根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》对本案进行审查处理。菏泽中院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条规定对本案作出裁判，属于违反法定程序情形。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第二十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销山东省菏泽市中级人民法院（2018）鲁17执异100号执行裁定； 二、发回山东省菏泽市中级人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 雪 审判员 李 超 审判员 赵海滨 二〇一八年十二月十一日 书记员 赵支波
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁06民终5848号上诉人（原审原告，反诉被告）：龙口市顺达钢构有限公司，住所地山东省龙口市新嘉街道东吕村。法定代表人：鞠惠杰，总经理。委托诉讼代理人：郝杰，山东南山东海律师事务所律师。被上诉人（原审被告，反诉原告）：龙口市华英铸件有限公司，住所地山东省龙口市新嘉街道乡城庙村。法定代表人：韩思华，总经理。委托诉讼代理人：夏振庆，龙口正远法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：韩法信，男，1940年11月4日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：夏振庆，龙口正远法律服务所法律工作者。上诉人龙口市顺达钢构有限公司因与被上诉人龙口市华英铸件有限公司、韩法信建设工程合同纠纷一案，不服龙口市人民法院（2018）鲁0681民初3082号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二、三项规定，裁定如下：一、撤销龙口市人民法院（2018）鲁0681民初3082号民事判决；二、本案发回龙口市人民法院重审。上诉人龙口市顺达钢构有限公司预交的二审案件受理费各1174元予以退回。审判长  杨卫东审判员  慈勤哲审判员  陈晓彦二〇一八年十二月六日书记员  张 筱
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）浙02刑终813号 原公诉机关宁波市镇海区人民检察院。 上诉人（原审被告人）胡似涛，男，汉族，1967年2月8日出生于安徽省阜阳市，小学文化，个体经营，住安徽省阜阳市颍泉区。因涉嫌犯妨害公务罪于2018年7月4日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月10日被取保候审，同年10月10日经宁波市镇海区人民法院决定被逮捕。现羁押于宁波市镇海区看守所。 辩护人邵忞，北京大成（宁波）律师事务所律师，由宁波市法律援助中心指派。 宁波市镇海区人民法院审理宁波市镇海区人民检察院指控原审被告人胡似涛犯妨害公务罪，于2018年10月10日作出（2018）浙0211刑初370号刑事判决。原审被告人胡似涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员童章遥出庭履行职务；上诉人胡似涛及其辩护人邵忞到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定： 2018年6月30日20时30分许，被告人胡似涛驾驶浙Ｂ×××××号小型普通客车至宁波市，遇宁波市公安局镇海分局交警大队的民警正在该处设卡路查，当民警示意胡似涛停车接受检查时，胡似涛为了逃避检查，明知卡口设有拦截设备仍然驾车加速冲过卡口，造成价值人民币约1.2万元的便携式反恐阻车器被撞毁。 2018年7月4日，被告人胡似涛经公安机关电话通知到案，并如实供述自己的犯罪事实。被告人胡似涛已赔偿上述损失。 原审法院根据上述事实和相关法律规定，作出如下判决：被告人胡似涛犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 上诉人（原审被告人）胡似涛上诉称，原判量刑过重，要求对其适用缓刑。其辩护人认为：1.胡似涛冲闯民警设卡系由于其害怕恐惧所致，主观恶性较小；2.胡似涛事后已全额赔偿了路障损失费用；3.胡似涛系初犯、偶犯，与同类犯罪相比，犯罪情节较轻；4.胡似涛到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度良好。综上，原判对胡似涛量刑过重，建议对胡似涛予以从轻处罚并适用缓刑。 宁波市人民检察院出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法；建议驳回上诉、维持原判。 经审理查明，原判认定被告人胡似涛以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行公务并造成财物损失等事实，有证人时某、陈某、张某、朱某的证言，辨认笔录，现场照片，价格认定结论书，身份证明、抓获经过、销售合同、发票、情况说明、驾驶证及行驶证复印件等书证，以及被告人胡似涛的供述等证据证实。上述证据均已在一审庭审中出示、质证，来源合法，内容客观、真实；胡似涛对上述证据也无异议。原判认定事实清楚，证据确实、充分。 关于上诉理由和辩护意见，经查：原判根据上诉人胡似涛系自首并已赔偿涉案财物损失等情节，已对其作了从轻处罚，量刑适当；根据胡似涛所犯罪行性质，不宜适用缓刑。因此，胡似涛及其辩护人关于本案量刑和刑罚适用所提上诉理由和辩护意见，不能成立，不予采纳。 本院认为，胡似涛以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。胡似涛有自首情节，且已经赔偿涉案财物损失，依法可予从轻处罚。原判定罪正确，量刑适当，审判程序合法。宁波市人民检察院检察员的出庭意见成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长  马立军 审判员  王 坚 审判员  吴旭峰 二〇一八年十二月四日 书记员  李萍辉
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂09刑更849号罪犯林建田，男，1980年5月2日出生汉族，初中文化程度，无业。现在孝感监狱服刑。广东省江门市中级人民法院于2009年9月21日作出(2009)江中法刑二初字第14号刑事附带民事判决：被告人林建田犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提起上诉。广东省高级人民法院于2011年6月8日作出(2009)粤高法刑三终字第385号刑事判决：维持一审对被告人林建田的判决。裁定发生法律效力后，于2011年7月12日交付执行。2014年2月11日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。2016年7月22日经湖北省孝感市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。刑期至2032年8月10日止。执行机关孝感监狱于2018年12月12日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯林建田减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。孝感监狱提出，罪犯林建田在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯林建田在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得5个表扬。认定的依据有：孝感监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯林建田在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动努力，完成生产劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯林建田的刑罚减去有期徒刑九个月，刑期至2031年11月10日止。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭光剑审判员  王 华审判员  汪育华二〇一八年十二月二十日书记员  王 珍
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民终8299号 上诉人（原审原告）：高媛，女，1981年2月25日生，汉族，住杭州市江干区。 上诉人（原审被告）：郑英，女，1980年3月17日生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：王国兵、夏芳，浙江传衡律师事务所律师。 上诉人高媛因与上诉人郑英房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省杭州市拱墅区人民法院（2017）浙0105民初12004号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，经本院委托特邀调解组织杭州律谐调解中心主持调解，上诉人高媛、郑英于2018年12月6日均向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人高媛、郑英向本院申请撤回上诉，符合有关法律规定,且未损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条及最高人民法院司法部《关于开展律师调解试点工作的意见》第15条之规定，裁定如下： 准许上诉人高媛、郑英撤回上诉。 二审案件受理费7300元，由高媛负担5767元，由郑英负担1533元，均予以免收（高媛已向本院预缴上诉案件受理费6040元，郑英已向本院预缴上诉案件受理费7300元，双方应于本裁定生效之日起十日内至本院退诉讼费）。 本裁定系终审裁定。 审判长  睢晓鹏 审判员  陈 艳 审判员  毕克来 二〇一八年十二月六日 书记员  徐森燕
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0984民初4462号原告：张双平，男，1959年12月出生，汉族，住河间市。委托诉讼代理人：刘东伟，河北一力律师事务所律师。被告：付花各，女，1965年6月出生，汉族，住河间市。原告张双平诉被告付花各土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年11月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月13日公开开庭进行了审理。原告张双平的委托诉讼代理人刘东伟，被告付花各到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张双平向本院提出的诉讼请求：1、被告归还原告东张庄村李坟地2.5亩土地。事实和理由：1999年2月1日原告按照国家土地承包30年不变的政策，继续承包了河间市行别营乡东张庄村土地9亩，其中李坟地3亩，东至长江，西至文志，南至道，北至龙沟。因原告经常不在家居住，2003年3月份原告的2.5亩土地被被告种植了，原告找被告要求返还，被告以村妇联主任名义强行占用原告土地拒不归还。原告一直要求返还，经多次调解无效，现原告起诉，请判准。被告付花各辩称，我没有强行占原告的土地，具体时间不清楚了，这是村里修路补给我的。原告张双平为支持自己的诉讼请求，提交以下证据：1999年2月1日原告与行别营乡东张庄村委会签订的土地承包证书一份。证明原告主张的李坟地3亩是原告的承包地，其中的2.5亩由被告耕种。被告付花各的质证意见：对证据没有异议。这个地是村里补给我的，是谁的我不知道。被告为反驳原告的诉讼请求，提交以下证据：1、被告申请证人张某1出庭作证，张某1证言：原告以前外出经商，我们就找交公粮的人家耕种，原告从来没有找过这块地，而且原告已经把户口迁走了。当时因村里修道占用了被告的土地，争议的2.5亩土地是我们当初补给被告的。我2000年到2008年6月份担任村书记，被告2000年到2015年担任村妇联主任。2、被告申请证人张某2出庭作证，证人张某2证言：原告以前外出经商，走了以后这个地没有人管，没有人交公粮不行，该给谁补就给谁补了，这个事原告应该跟村里打官司。我1970年到2018年担任村副书记。3、行别营乡东张庄村村委会出具的证明一份。证明辛秋华（付花各丈夫）于李家坟有耕地2.5亩已确权，确权证正在办理中。原告张双平的质证意见：证据3不能证实被告具有合法的土地经营权。对于争议的证据和事实，进行分析、认证如下:1、原告主张对争议土地李坟地有承包经营权，提交了土地承包合同证书，该书证具有证明效力，应予以采信。2、被告申请的证人证明因村里修道，这2.5亩土地由村里补给被告，村里的行为不具有合法性，不予认可。3、被告的村委会证明说明确权证正在办理中，也就是说被告并没有确权证，所以不能证明被告对本案争议土地具有合法权利。经审理查明，1999年2月1日河间市行别营乡东张庄村村民委员会与张双平签订土地承包合同，将包括本案争议土地“李坟”在内的土地发包给张双平家庭，承包期限自1999年2月1日至2029年2月1日。本案争议土地“李坟”，面积3亩，东至长江，西至文志，南至道，北至沟，其中的2.5亩现由被告付花各占用。本院认为，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式。本案争议土地“李坟”地块2.5亩，原告有合法的承包经营权。任何组织和个人不得剥夺和非法限制原告承包土地的权利。被告付花各占用原告张双平承包地的行为侵害了原告的土地承包经营权，应当承担民事责任。原告要求被告返还土地，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下：被告付花各将争议土地“李坟”地块2.5亩返还给原告张双平。于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。案件受理费50元由被告付花各负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  王文杰二〇一八年十二月二十七日书记员  田 鸽
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂09刑更860号罪犯赖新城，男，1980年4月10日出生汉族，初中文化程度，个体。现在孝感监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2005年5月10日作出(2005)惠中法刑一初字第31号刑事附带民事判决：被告人赖新城犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人同案犯不服，提起上诉。广东省高级人民法院于2007年6月25日作出(2005)粤高法刑一终字第561号刑事裁定：维持一审对被告人赖新城的判决。裁定发生法律效力后，于2007年9月13日交付执行。2010年4月16日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2012年1月10日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为六年。2013年12月10日经广东省佛山市中级人民法院裁定减去有期徒刑二年六个月，剥夺政治权利六年不变。2016年7月22日经孝感市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利六年不变。刑期至2027年1月9日止。执行机关孝感监狱于2018年12月12日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯赖新城减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。孝感监狱提出，罪犯赖新城在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯赖新城在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得7个表扬。认定的依据有：孝感监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯赖新城在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动努力，完成生产劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯赖新城的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期至2026年4月9日止。剥夺政治权利变为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭光剑审判员  王 华审判员  汪育华二〇一八年十二月二十日书记员  王 珍
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙07民终6137号 上诉人（原审原告）：龚智斌，男，1987年10月25日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：范健龙，浙江求是园律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司东阳市支行,住所地东阳市吴宁街道人民路88号。 负责人：楼巧云。 被上诉人（原审被告）：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市双岘路18号。 法定代表人：韦凯华。 上诉人龚智斌因与被上诉人中国工商银行股份有限公司东阳市支行、浙江东阳农村商业银行股份有限公司商品房销售合同纠纷一案不服东阳市人民法院（2018）浙0783民初14222号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2018年11月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 龚智斌上诉请求：撤销（2018）浙0783民初14222号民事裁定书，裁定由东阳市人民法院受理该案。事实和理由：一审认为上诉人的起诉于法不符，但裁定书中不说明如何于法不符作出这样的裁定是藐视法律的行为。上诉人认为起诉完全符合民诉法规定的要求，并且依据《浙江省商品房预售资金管理办法》第二十条规定起诉，于法有据。故一审裁定认定事实错误，应予以撤销。 本院认为，上诉人未提供被诉人与房产销售方有串通的证据，其与房产销售方的债权债务已经生效判决处理。上诉人买卖商品房销售合同中的商业风险与银行储蓄合同间没有法律上的利害关系。上诉人的起诉不符合法定条件，一审法院未予受理并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 盛基敏 审 判 员 陈庭会 审 判 员 张燕燕 二〇一八年十二月五日 代书记员 徐艳锦
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018)闽0104执1303号 申请执行人：华润置地（福州）有限公司，住所地:福州市仓山区建新镇阵坂村金山投资区综合楼三层。 法定代表人：孔小凯,董事长。 被执行人:林伟，男，1970年9月3日出生，汉族，原住福州市鼓楼区，现羁押于福州市第一看守所。 申请执行人华润置地（福州）有限公司与被执行人林伟商品房预售合同纠纷一案，福州市仓山区人民法院作出的（2017）闽0104民初2684号民事判决书已发生法律效力,判决如下：林伟于本判决生效之日起十日内支付华润置地（福州）有限公司违约金89111.4元及代为支付的按揭贷款款项44840.47元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。经查,被执行人林伟所有的坐落于福州市仓山区33＃楼1002单元（权证号：ＹＲ××90）房产系福州市鼓楼区人民法院首封,我院执行案件参与分配。 本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人名下均无其他财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）闽0104民初2684号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 光 执行员 林振平 执行员 程 志 二〇一八年十二月二十日 书记员 林伟斯 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂09刑更796号罪犯周立新，男，1978年6月7日出生于湖南省南县，汉族，初中文化程度，现在湖北省孝感监狱服刑。广东省珠海市中级人民法院于2005年5月23日作出(2004)珠中法刑初字第105号刑事附带民事判决，认定被告人周立新犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。连带赔偿原审附带民事诉讼原告人经济损失人民币263181.94元。被告人周立新不服，向广东省高级人民法院提出上诉。广东省高级人民法院于2008年10月17日作出(2005)粤高法刑一终字第544号刑事判决，驳回周立新的上诉，维持一审对周立新的判决。判决发生法律效力后交付执行。经广东省高级人民法院裁定，2012年6月25日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。刑期自2012年6月25日起，至2031年12月24日止。经广东省佛山市中级人民法院裁定，2014年5月13日减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变。经本院裁定，2016年7月22日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。刑期至2029年5月24日止。执行机关湖北省孝感监狱于2018年12月12日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯周立新减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省孝感监狱提出，罪犯周立新在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯周立新在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得5个表扬。本次考核期内缴纳罚金2000元。认定的依据有：湖北省孝感监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯周立新在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动努力，完成生产劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯周立新的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为六年。刑期自2012年6月25日起至2028年8月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭光剑审判员  王 华审判员  汪育华二〇一八年十二月二十四日书记员  王 珍
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初10629号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。 主要负责人：张东。 委托诉讼代理人：邓凯，北京市尚衡（南宁）律师事务所律师。 被告：周传冠，男，1974年5月4日出生，壮族，住广西上林县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告周传冠信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告立即给付原告信用卡欠款共计70275.68元（截止2017年8月3日，欠款本金62706.95元，利息1534.38元，费用6034.35元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告周传冠承担。 本院于2018年9月7日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人邓凯到庭参加诉讼。被告周传冠经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、信用卡申请人：周传冠。 二、卡号：43×××24。 三、计息及费用规定：利息按日利率万分之五计收利息；滞纳金为最低还款额未还部分的5%。 四、还款责任：如信用卡申领人未依约还款，招商银行股份有限公司信用卡中心有权催收、追索并停止持卡人卡片之使用。 五、逾期情况：周传冠持卡消费后，在约定还款日未还清透支款。 六、尚欠本息：截至2017年8月3日止，周传冠尚欠透支款本金62706.95元、利息1534.38元、违约金3509元、分期手续费2525.35元。 七、违约责任。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，被告周传冠未按约定偿还信用卡透支款项，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告周传冠偿还透支款本金、利息、分期手续费，有事实及法律依据，本院予以支持。关于违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金。据此，原告主张违约金的前提是已与持卡人通过协议的方式明确约定，在无约定的情形下，无权主张违约金，故对原告主张的违约金，本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周传冠偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心本金62706.95元； 二、被告周传冠给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息1534.38元（计算方法：自2017年8月3日至实际清偿之日止，以本金62706.95元为基数，按日利率万分之五计付）； 三、被告周传冠给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心分期手续费2525.35元； 四、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费1557元，由被告周传冠负担1469元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担88元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  罗科峰 人民陪审员  石 坚 二〇一八年十二月二十四日 书 记 员  谢凤基 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0302执2184号 申请执行人：姚廷书，男，1979年9月30日生，汉族，遵义县人，住遵义县。 被执行人：杨兆明，女，1984年4月2日生，汉族，河南省南召县人，住河南省南召县。 申请执行人姚廷书依据生效的遵义县人民法院（2016）黔0321民初2463号民事调解书,向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人杨兆明支付申请人姚廷书2017年、2018年的子女抚养费10000元，承担案件执行费50元。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人有少量银行存款，已冻结被执行人账户，但因金额太小，无扣划必要，没有车辆。通过不动产登记中心查询，被执行人无房产。执行员无法查找到被执行人，且多次联系申请执行人姚廷书，均无法联系，本院现已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单并限高。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2016）黔0321民初2463号民事调解书的本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 代清华 审 判 员 卢 松 审 判 员 梁仕刚 二〇一八年十二月十一日 法官助理 陈 果 书 记 员 刘国冰
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川01民初2983号 原告：浙江正点实业有限公司，住所地浙江省金华市武义县百花山工业区。 法定代表人：郑世武，总经理。 委托诉讼代理人：徐宁，江苏鑫律联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛江燕，江苏鑫律联律师事务所律师。 被告：四川晶凯圣商贸有限公司，住所地四川省成都市金牛区蜀汉路426号1栋4单元15层4号。 法定代表人：李洪明。 原告浙江正点实业有限公司与被告四川晶凯圣商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称： 停止销售；赔偿经济损失及合理开支共计50000元。事实与理由：被告未经许可，销售侵犯第7666482号、第1708467号注册商标专用权的“杀虫气雾剂”。 被告辩称： 公证书载明的店铺系我方经营，但未向原告发货，没有销售被诉侵权商品。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国商标法》第三条，原告为商标权人，因 第7666482号注册商标证证明涉案商标在有效期内，商标注册人为原告。第1708467号注册商标证证明涉案商标在有效期内，商标注册人为浙江省武义县正点实业有限公司，后商标注册人名义变更为原告。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）项、第（三）项之规定，被诉侵权商品与诉争商标核定使用的“杀虫剂”为相同商品；被诉侵权商品上的标识与诉争商标近似，且足以导致消费者误认。 被告未经许可销售被诉侵权商品，对涉案商标构成侵权，因 公证书能够证明被告在阿里巴巴1688批发网“四川晶凯圣商贸有限公司”店铺内销售了被诉侵权商品，且被告认可涉案店铺系其经营。 被告辩称未向原告发货，但未提交相应证据予以证明，也未提交相反证据予以推翻公证书的效力，故对此辩称不予采纳。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、第三款之规定，被告应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。本院综合考虑被告侵权行为的性质、期间、后果、涉案商标的声誉、被诉侵权商品的数量、价格以及原告为制止侵权行为而支出合理开支等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理开支共计9000元。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款之规定，判决如下： 一、被告四川晶凯圣商贸有限公司立即停止销售侵犯第1708467号、第7666482号注册商标专用权的杀虫气雾剂； 二、被告四川晶凯圣商贸有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告浙江正点实业有限公司经济损失及合理开支共计9000元； 三、驳回原告浙江正点实业有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1050元，由原告浙江正点实业有限公司负担300元，被告四川晶凯圣商贸有限公司负担750元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  何美琪 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  于振华 二〇一八年十二月十日 书 记 员  宋可心
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0302执830号之二 申请执行人：冷江波，男，1981年8月8日生，苗族，住遵义市红花岗区。 被执行人：邓卫忠，男，1962年2月8日生，苗族，住遵义市汇川区。 申请执行人冷江波依据生效的遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初68号民事判决书,向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人邓卫忠返还申请人冷江波出资款人民币480000元，承担案件受理费2465元、保全费3520元、执行费7190元。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人有少量银行存款，已冻结两个账户，但因金额太小，无扣划必要，被执行人有2007年的贵ＣＡ5626号双龙雷斯特汽车一辆、2013年的贵Ｃ×××××号北京牌汽车一辆、2017年的贵Ｃ×××××号大众牌汽车一辆，本院通知邓卫忠到庭后，其申报贵ＣＡ5626号双龙雷斯特汽车已报废，贵Ｃ×××××号北京牌汽车一辆已被别人开走，他现在也无该车辆的下落，本院已将贵Ｃ×××××号大众牌汽车一辆予以扣押，待核实清楚贷款情况后决定如何处置。通过不动产登记中心查询，被执行人邓卫忠有位于遵遵义市汇川区房屋本院已将该房屋进行评估拍卖，并将拍卖所得款项偿还优先受偿款、保留被执行人的租金后划拨给申请执行人冷江波。执行员通知被执行人邓卫忠到庭，其表示现无履行能力，本院现已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单并限高。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初68号民事判决书的本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 代清华 审 判 员 卢 松 审 判 员 梁仕刚 二〇一八年十二月二十六日 法官助理 陈 果 书 记 员 刘国冰
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1322民初7086号 原告：**，男，1964年11月28日生，汉族，农民，住萧县。 被告：杨武举，男，1963年10月28日生，汉族，农民，住萧县。 原告**诉被告杨武举民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月12日立案。原告**于2018年12月20日提出撤诉申请。 本院认为：原告有权处分自己的诉讼权利，原告**的撤诉申请，符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告**撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告**承担。 审判员 朱 博 二〇一八年十二月二十日 书记员 **闯
甘肃省天水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘05民终702号上诉人（原审原告）：马某，住天水市。委托诉讼代理人：周某，甘肃昱晟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司天水分行。负责人：鲁彬先，该分行行长。委托诉讼代理人：刘某，男，该分行员工。委托诉讼代理人：邓某，男，该分行石马坪支行行长。上诉人马某因与被上诉人中国工商银行股份有限公司天水分行（以下简称工行天水分行）合同纠纷一案，不服甘肃省天水市秦州区人民法院（2018）甘0502民初690号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）之规定，裁定如下：一、撤销甘肃省天水市秦州区人民法院（2018）甘0502民初690号民事判决；二、本案发回甘肃省天水市秦州区人民法院重审。上诉人马某预交的二审案件受理费1050元予以退回。审 判 长 杨宏权审 判 员 陈 萍审 判 员 雒 璇二〇一八年十二月四日法官助理 董红丽书 记 员 周 宇
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0302执3690号 申请执行人：遵义晨阳物业管理有限责任公司，住所地遵义市红花岗区北京路统建18栋4单元2楼。统一社会信用代码91520300785454036F。 法定代表人：谢勇，总经理。 委托诉讼代理人：吴莹莹，贵州佳信律师事务所律师。 被执行人：杨尉，女，1987年8月7日出生，遵义市人，住贵州省遵义市。 本院在执行申请执行人遵义晨阳物业管理有限责任公司与被执行人杨尉物业服务合同纠纷一案中，申请执行人遵义晨阳物业管理有限责任公司于2018年11月26日向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结贵州省遵义市红花岗区人民法院(2018)黔0302民初5141号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 卢 松 二〇一八年十二月六日 书记员 罗露露
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂09刑更763号罪犯邹爽，男，1994年3月12日出生于湖北省孝感市孝南区，汉族，中专文化程度，现在湖北省孝感监狱服刑。湖北省孝感市孝南区人民法院于2013年8月29日作出(2013)鄂孝南刑初字第00176号刑事判决，认定被告人邹爽犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年三个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2013年4月16日起至2025年7月15日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年10月23日经本院裁定减去有期徒刑十一个月。2016年12月9日经本院裁定减去有期徒刑一年。刑期执行至2023年8月15日止。执行机关湖北省孝感监狱将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯邹爽减刑的建议书等材料依法进行了公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯邹爽在服刑期间，能够认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得4个表扬。减刑间隔期已过一年六个月。2015年6月18日缴纳罚金5000元。认定的依据有：孝感监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯邹爽在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：将罪犯邹爽的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期自2013年4月16日起至2022年11月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭光剑审判员  汪育华审判员  王 华二〇一八年十二月二十四日书记员  廖 欢
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执5022号申请执行人：上海芊群投资咨询有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：陆依文，执行董事。委托代理人：王国忠，上海市金马律师事务所律师。委托代理人：余杨，上海市金马律师事务所律师。被执行人：倪朝荣，男，1957年2月9日出生，汉族，住上海市普陀区。本院在执行申请执行人上海芊群投资咨询有限公司与被执行人倪朝荣房屋租赁合同纠纷一案中，在本案执行过程中，因申请执行人向本院撤销了执行申请。根据以上情况本案应依法终结执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：申请执行人上海芊群投资咨询有限公司依据本院作出的(2017)沪0106民初49773号民事调解书所请求的执行事项终结执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  仝其鸣审判员  程红东审判员  陶保林二〇一八年十二月十日书记员  唐 昀附：相关法律条文
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0403民初2858号之一原告：曾德奎，男，1983年10月6日出生，汉族，住湖南省武冈市。被告：珠海市建华驾驶员培训有限公司，住所地珠海市香洲区梅华西路2332号四楼B-107，统一社会信用代码91440400767328968X。法定代表人：梁永安，执行董事兼经理。被告：珠海市建华驾驶员培训有限公司斗门分公司，住所地珠海市斗门区中兴南路453号，统一社会信用代码9144040078485779X5。负责人：梁永安。原告曾德奎与被告珠海市建华驾驶员培训有限公司（以下简称建华公司）、被告珠海市建华驾驶员培训有限公司斗门分公司（以下简称建华斗门分公司）教育培训合同纠纷一案，本院2018年9月7日受理后，依法适用小额诉讼程序。因两被告下落不明需要公告送达应诉资料，本院2018年9月20日裁定本案转为适用普通程序，并于2018年12月26日公开开庭进行审理。但原告曾德奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告曾德奎撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元（原告曾德奎已预交），由原告曾德奎负担。审 判 长  钟毅忠人民陪审员  梁国裕人民陪审员  曾金莲二〇一八年十二月二十七日书 记 员  林鸿祥附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项；
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽01民终9818号 上诉人（原审被告）：余伟，男，1989年11月12日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：高爱华，福清市渔溪中心法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：梁风妹，女，1967年11月6日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：陈琴（系梁风妹之女），女，1991年6月29日出生，汉族，住福建省福清市。 上诉人余伟因与被上诉人梁风妹民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2018）闽0181民初5523号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 余伟上诉请求：一、撤销一审判决或者改判。二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院审理本案程序不符合法律规定，影响实体公正判决。本案在一审中，上诉人按法定期限提交证据，该证据证明上诉人已还清款目的事实并由当事人质证。但被上诉人未能在法定期限内举证反驳上诉人主张的事实。庭后，上诉人又未收到被上诉人提交反驳上诉人主张的相关证据，且未经质证。一审法院迳行判决，在判决书第二页倒数第九行一审认定：“被告（上诉人）与陈琴之间存在多笔经济来往”的表述，足以证明庭审后，被上诉人向法院提交了证据，但该证据未经质证。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第47条的规定，一审法院将该证据作为案件事实的根据，不符合法律规定。二、一审法院未查明事实，应依法纠正。本案事实情形如下：上诉人余伟与被上诉人梁风妹原系翁婿关系。余伟与梁风妹从未有过经济来往。而且梁风妹是患有严重慢××经常昏厥的病人，被上诉人仅靠其丈夫在外务工所赚的工钱维持生活，没有经济收入，而且被上诉人还需要他人照顾，是没有出借能力的人。2015年5月20日上诉人余伟与被上诉人梁风妹女儿陈琴登记结婚，婚后陈琴分别在中国移动福清分公司和锦绣尚品公司上班，月薪4000元左右。婚后陈琴在公司上班所积累的十余万元钱存在银行自己的名下。陈琴在预产期期间，要求上诉人出具一张借条交付陈琴收执。之后，由陈琴本人付给余伟借款壹万元，借条由陈琴收执。借条具体内容为“兹向梁风妹借现金人民币壹万元整（￥1000，利息年结玖佰元整），借款人余伟，2016年12月28日”。之后，余伟于2017年2月和5月分两期还清借款，在还清款项时，余伟向陈琴讨回借条，陈琴称款已经还清了，借条已经撕掉了。同时陈琴在离婚诉讼中承认了没有债权债务关系。上述借条虽然余伟写向梁风妹借，事实上是陈琴借用其母亲梁风妹的名字出借款项的，陈琴本人将借款交给余伟，梁风妹从未交付款给余伟，而且自从2016年12月28日至2018年6月25日陈琴与余伟离婚，梁风妹从未向余伟讨债过。于2018年7月12日，陈琴以梁风妹的名义向法院提起民间借贷的诉讼。本案讼争款项事实是陈琴与余伟夫妻关系存续期间的共同共有的财产，只是陈琴借用其母亲的名义出借。一审法院未查明款项的来源和交付情况，迳行判决是错误的。三、一审法院认定的事实有矛盾，请求二审法院予以纠正。上诉人余伟依法委托诉讼代理人出庭参加诉讼，但一审法院认定“被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决”，一审法院认定事实相互矛盾，请求二审法院依法予以纠正。综上。请求二审法院支持上诉人的上诉请求事项。 梁风妹辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。 梁风妹向一审法院起诉请求：请求判令被告偿还原告借款1万元及利息，利息按年利率9%自2016年12月28日起计算至还清款项之日止；本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2016年12月28日，被告出具借条向原告借款1万元，约定利息按年利率9%计算。被告与原告之女陈琴原系夫妻关系，后被告与陈琴于2018年6月25日经一审法院判决离婚。被告与陈琴在2017年间存在多笔款项往来。 一审法院认为，被告对出具借条向原告借款1万元无异议，但抗辩其通过前妻陈琴偿还了该笔债务，而被告与陈琴之间存在多笔经济往来，且原告目前仍持有被告出具的借条，故被告提交的证据不足以对抗原告的主张，一审法院对被告的主张本不予支持，被告应当偿还原告借款1万元及其利息。原告主张借款按约定的年利率9%计算利息，未违反双方当事人约定及相关法律规定，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：被告余伟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告梁风妹借款1万元及其利息，利息按年利率9%自2016年12月28日起计至款项还清之日止。 二审查明的事实与一审查明的一致。 本院认为：本案讼争借款有上诉人余伟出具给被上诉人梁风妹1万元的《借条》为证，双方借款事实清楚，债权债务关系明确，上诉人余伟作为借款人应当承担还款责任。当事人对自己的主张应当提供证据加以证明，否则应当承担举证不利的法律后果。上诉人余伟主张本案借款的实际出借人系被上诉人梁风妹的女儿陈琴及上诉人余伟已分期还清本案借款，但上诉人对此均未能提供充分的证据证明，故本院对上诉人的主张不予支持。综上，余伟的上诉请求，事实与理由均不充分，应予驳回。一审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费105元，由上诉人余伟负担。 本判决为终审判决。 审判长  卢秋华 审判员  吕德快 审判员  刘 瑜 二〇一八年十二月十日 书记员  项华东 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川01民初3132号 原告：浙江正点实业有限公司，住所地浙江省金华市武义县百花山工业区。 法定代表人：郑世武，总经理。 委托诉讼代理人：徐宁，江苏鑫律联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛江燕，江苏鑫律联律师事务所律师。 被告：金牛区李洪明商贸部，经营场所四川省成都市金牛区泰宏路26号1幢1层26号。 经营者：李洪明，男，1987年3月3日出生，汉族，住四川省高县。 原告浙江正点实业有限公司与被告金牛区李洪明商贸部侵害商标权纠纷一案，本院依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称： 停止销售；赔偿经济损失合理开支共计20000元。事实与理由：被告未经许可，销售侵犯第7666482号、第7198930号注册商标专用权的“蚊香”。 被告辩称： 公证书载明的店铺系我方经营，但未向原告发货，没有销售被诉侵权商品。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国商标法》第三条，原告为商标权人，因 第7198930号、第7666482号注册商标证证明涉案商标在有效期内，商标注册人为原告。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）项、第（三）项之规定，被诉侵权商品与诉争商标核定使用的“蚊香”为相同商品；被诉侵权商品上的标识与诉争商标近似，且足以导致消费者误认。 被告未经许可销售被诉侵权商品，对涉案商标构成侵权，因 公证书能够证明被告在阿里巴巴1688批发网的“金牛区李洪明商贸部”店铺内销售了被诉侵权商品，且被告认可涉案店铺系其经营。 被告辩称未向原告发货，但未提交相应证据予以证明，也未提交相反证据予以推翻公证书的效力，故对此辩称不予采纳。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、第三款之规定，被告应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。本院综合考虑被告侵权行为的性质、期间、后果、涉案商标的声誉、被诉侵权商品的数量、价格以及原告为制止侵权行为而支出合理开支等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理开支共计6500元。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款之规定，判决如下： 一、被告金牛区李洪明商贸部立即停止销售侵犯第7198930号、7666482号注册商标专用权的蚊香； 二、被告金牛区李洪明商贸部自本判决生效之日起十日内赔偿原告浙江正点实业有限公司经济损失及合理开支共计6500元； 三、驳回原告浙江正点实业有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由原告浙江正点实业有限公司负担100元，被告金牛区李洪明商贸部负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  何美琪 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  于振华 二〇一八年十二月十日 书 记 员  宋可心
江苏省盐城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)苏09行终505号 上诉人（原审起诉人）：王兆远。 上诉人（原审起诉人）：杨志方。 上诉人王兆远、杨志方因诉滨海县住房和城乡建设局一案，不服江苏省建湖县人民法院（2018）苏0925行初271号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 王兆远、杨志方上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院立案审理。事实和理由：前诉和后诉存在本质区别。前诉是以诉讼标的与行政行为是否违法来诉讼的，后诉是以协议自身字迹不是同一时间、同一人书写等疑点，请求法院立案认定为虚假协议。两诉的诉讼标的和诉讼请求均不相同，本案不构成重复起诉。 本院认为，重复起诉，是指当事人对同一被诉行政行为提起诉讼，经人民法院依法处理后，再次提起诉讼的情形。其特点是前诉与后诉的当事人、被诉行政行为均相同。经查，王兆远、杨志方曾向法院起诉要求确认案涉征收协议违法并予以撤销，法院已作出生效判决，驳回其诉讼请求。现王兆远、杨志方又以该协议系虚假协议提起诉讼，属于重复起诉。故一审法院裁定不予立案，并无不当。 综上，上诉人王兆远、杨志方的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持，原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙建华 审判员  葛丹峰 审判员  徐春霞 二〇一八年十二月十九日 书记员  谢 超
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙08刑更5373号罪犯刘兴勇，男，1992年1月5日出生，汉族，初中文化，四川省珙县人，住四川省珙县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2016年10月31日作出（2016）浙0782刑初2383号刑事判决，以被告人刘兴勇犯放火罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2016年11月30日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2018年11月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯刘兴勇在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯刘兴勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘兴勇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯刘兴勇予以假释（假释考验期限自2018年12月12日起至2019年5月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一八年十二月七日法官助理庄向东书记员朱勤超
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0602民初2140号 原告：防城港市城投华奇实业有限责任公司，住所地防城港市行政中心区兴城路。 法定代表人：郭成斌，该公司总经理、执行董事。 委托诉讼代理人：胡单才，北京市华泰（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴肖锐，北京市华泰（南宁）律师事务所实习律师。 被告：广西防城港红树湾房地产开发有限公司，住所地防城港市港口区迎宾路市政府办公楼群西侧。 法定代表人：孔仕才，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄杨，该公司行政部副经理。 原告防城港市城投华奇实业有限责任公司与被告广西防城港红树湾房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡单才、吴肖锐，被告的委托诉讼代理人黄杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告交付原告购买的位于广西防城港港口区商铺；2.判令被告向原告支付逾期交付违约金38984.11元（自2017年10月31日起暂计算至2018年7月4日，另计算至商品房交付之日止）;3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月21日，原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》,约定原告购买被告开发的位于广西防城港港口区商铺，房屋建筑面积为237.47平方米，单价为6646.33元/平方米，总价款为1578304元，交付日期为2017年10月30日。合同签订后，原告依约支付了全部购房款，但被告至今未交付原告所购商品房。 被告辩称，被告已无继续履约的能力，原告只能解除合同。 经审理查明，2015年10月21日,原告（买受人）与被告（出卖人）签订一份《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：S0003)，约定原告向被告购买位于金海湾小区D2组团1号楼2单元03号房，预测建筑面积共237.47平方米，单价为6646.33元/平方米，房屋总价款为1578304元。合同第十一条约定，出卖人应当在2017年10月30日前向买受人交付该商品房。合同第十二条约定逾期交付责任，除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第1种方式处理：1.按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）。（1）逾期在60日之内（该期限应当不多于第八条第1（1）项中的期限），自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金（该违约金比率应当不低于第八条第1（1）项中的比率）。（2）逾期超过60日（该期限应当与本条第（1）项中的期限相同）后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分），并自买受人付款之日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率（不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率）计算给付利息；同时，出卖人按照全部房价款的0.01%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一（该比率应当不低于本条第1（1）项中的比率）的违约金。 另查明，合同签订后，原告向被告支付了全部房款，被告尚未交付房屋。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》是双方真实意思的表示，是行使自己民事权利的表现，未违反国家法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。原告与被告应当按照合同的约定行使权利，履行义务。现被告逾期交付房屋已超过60日，经原告催促仍未履行交付房屋的义务，因该房屋工程尚未竣工，不具备交付条件，原告诉请被告交付房屋可待交付条件成就，再另行主张。被告抗辩因合同履行基础发生变化无法继续履行合同，但被告的抗辩并不符合法定的合同解除事由，本院不予采纳。根据合同第十二条的约定，原告要求继续履行合同，被告应向原告支付违约金，自2017年10月31日起计算至2018年7月4日共计38984.11元。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告广西防城港红树湾房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内向原告防城港市城投华奇实业有限责任公司支付违约金38984.11元； 二、驳回原告防城港市城投华奇实业有限责任公司的其他诉讼请求。 案件受理费19355.59元，减半收取9677.8元，由被告广西防城港红树湾房地产开发有限公司负担。 上述义务，义务人应于履行期限内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区防城港市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费19355.59元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户银行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  凌 枝 二〇一八年十二月三日 法官助理  徐毅飞 书 记 员  黄义芳
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0105民初10352号原告：徐帅，男，1988年9月13日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。被告：刘世泽，男，1987年7月5日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。原告徐帅与被告刘世泽民间借贷纠纷一案，原告于2018年9月10日向本院提起诉讼，诉请：1、被告归还借款人民币6000元；及利息（利息按照蚂蚁借呗日利息万分之三的标准从2018年6月20日计算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，诉讼过程中，本院适用简易程序，于2018年10月24日公开开庭审理。原告徐帅到庭，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告因资金周转需要，联系原告借钱，原告分别于2018年6月13日及同月20日通过支付宝向刘世泽转账3500元、2500元，两次共计6000元整。之后，被告未向原告还款。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告刘世泽于本判决生效之日起十日内向原告徐帅归还借款本金6000元及利息（以未支付借款本金为基数，按照年利率6%自2018年6月13日起计算至借款还清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告刘世泽负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  王少丽二〇一八年十二月十日书记员  邓婷婷??2?-
张掖市中级人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2018）甘07刑更1号 罪犯王宇，男，汉族，1965年6月19日出生，甘肃省张掖市甘州区人，初中文化，无业，住张掖市甘州区，现住甘州。因犯盗窃罪于2008年11月11日被张掖市甘州区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金3000元。 2014年12月2日，本院作出（2014）张中刑初字第6号刑事判决，以罪犯王宇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金30000元，并于同日作出（2014）张中刑执字第6号暂予监外执行决定，对罪犯王宇暂予监外执行一年。2015年12月31日本院作出（2015）张中刑执字第1号暂予监外执行决定，对罪犯王宇暂予监外执行一年（自2015年12月2日起至2016年12月1日止）。2016年11月28日本院作出（2016）甘07刑更1号暂予监外执行决定，对罪犯王宇暂予监外执行一年（自2016年12月2日起至2017年12月1日止）。2017年11月8日本院作出（2017）甘07刑更1号暂予监外执行决定，再次对罪犯王宇暂予监外执行一年（自2017年12月2日起至2018年12月1日止）。2018年11月16日，罪犯王宇向本院提交暂予监外执行申请书，以其身体有病为由，申请继续对其监外执行。本院依法进行了审理。 经查，罪犯王宇患“Ⅰ型糖尿病伴酮症酸中毒、糖尿病性肾病等多种并发症”，随时可能发生酮症酸中毒、高渗性等急性并发病而危及生命，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项、根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委《关于印发〈暂予监外执行规定〉的通知》第五条第一款第（一）项之规定，决定对罪犯王宇暂予监外执行一年（自2018年12月2日起至2019年12月1日止）。 二〇一八年十二月四日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初13460号 原告：江俊，男，1983年9月26日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：黄龙维，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被告：杨海春，男，1969年5月28日出生，汉族，住南宁市青秀区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2018年11月8日 待裁事项：原告江俊申请撤诉 裁定如下：准许原告江俊撤诉 诉讼费：案件受理费25元，由原告江俊负担。 审判员  蒋蕴杰 二〇一八年十二月二十日 书记员  陆虹旭
贵州省榕江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔2632民初942号原告：毛传顺，男，1960年2月10日生，汉族，住贵州省册亨县。委托诉讼代理人：李智，贵州金峰律师事务所律师。被告：榕江县满天星水电开发有限责任公司（以下简称满天星公司），公司住所地贵州省榕江县忠诚镇乐乡村。法定代表人：龙云，该公司董事长。被告：龙云，男，1972年12月28日生，侗族，锦屏县供电局干部，住贵州省锦屏县。被告：杨先华，男，1959年4月20日生，苗族，农民，住贵州省锦屏县。被告：郭树林，男，1960年9月30日生，汉族，锦屏县供电局职工，住贵州省锦屏县。被告：杨林，男，1974年3月7日生，苗族，锦屏县供电局职工，住贵州省锦屏县。被告：龙运辉，男，1966年5月5日生，侗族，农民，住贵州省锦屏县。被告：江著，男，1968年4月28日生，侗族，锦屏县供电局职工，住贵州省锦屏县。被告：肖桂元，女，1955年1月23日生，瑶族，住贵州省凯里市。被告：杨再煊，男，1973年12月15日出生，个体户，住贵州省锦屏县。原告毛传顺诉被告满天星公司、龙云、杨先华、郭树林、杨林、龙运辉、江著、肖桂元、杨再煊损害股东利益责任纠纷一案，本院于2018年8月28日立案后，依法进行审理。原告的委托诉讼代理人李智，被告满天星公司、龙云、郭树林、杨林、龙运辉、江著到庭参加诉讼，被告杨先华、肖桂元、杨再煊经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告毛传顺向本院提出诉讼请求：请求法院判令上述被告连带赔偿原告损失本金10万元。事实与理由：满天星水电站于2006年9月10日接收原告入股，原告持有满天星公司出具的收款收据、出资证明书，依照《公司法》的规定：“出资证明书，是证明投资人已经依法履行缴付出资义务，成为有限责任公司股东的法律文件，是股东对公司享有权利、承担责任的重要依据。股东凭出资证明书，可以向公司请求将自己的姓名记入股东名册，享有股东权利。”故原告是满天星公司的股东。上述被告于2006年公司成立至今从未按照《公司法》规定向股东提供过财务会计报告，公司的年度财务预算、结算方案也从未提请通过董事会、股东大会审议。2017年7月满天星水电站被榕江法院查封，榕江法院于2017年8月24日委托淘宝网司法拍卖平台对满天星水电站进行拍卖，起拍价9097272元，第一次拍卖因无人竞买而流拍，后将起拍价降价20%至7277818元进行第二次拍卖。在满天星水电站被查封、拍卖后，原告才知道这一情况，上述被告作为满天星水电站的工商登记股东和实际管理人，没有依照公司章程和《公司法》的规定履行对原告及其他小股东告知的义务，同时也剥夺了原告及其他小股东的优先购买权。2017年10月31日买受人贵州省泓禹实业有限公司以7277818元的价格竞买成功，11月24日法院裁定确认拍卖成交。申请执行满天星公司的申请人中有满天星公司工商登记的股东郭树林（公司监事）、杨林（监事兼财务）、杨先华（副董事长）、江著（经理）、龙运辉（监事）、肖桂元，以上股东在满天星水电站执行拍卖前均以民间借贷的案由起诉满天星公司清偿其债务并申请执行拍卖满天星水电站。上述股东利用职务之便，恶意串通虚构债权债务，以虚假的民间借贷诉讼掩盖非法目的，存在侵占公司财产和抽回其投资的行为，损害了原告及众多小股东的合法利益，致使满天星水电站被拍卖后原告及众多小股东毫不知情，投资入股的资金被上述股东恶意串通虚构债权债务并被侵吞。满天星水电站因2016年洪水冲击损毁严重，无法使用，需修复重建。在水电站受到自然灾害后，上述被告作为公司的实际管理人，应按《公司法》规定召开股东会议形成决议，对电站是否继续经营，还是经过清算债权债务后走破产程序，以及按照国家政策向相关单位申请税收、银行利息的减免，上述被告没有按照《公司法》以及相关政策争取众多小股东的利益，反而以虚构债权提起诉讼的形式抽逃其出资，侵害了原告及众多小股东的合法权益。为维护原告的合法权益，故而起诉，要求判如所请。本院经审查认为，《公司法》规定的董事、高级管理人员损害股东利益时的民事赔偿责任，以董事、高级管理人员违反法律、行政法规、公司法规或公司章程规定为前提,而提起损害股东利益责任诉讼的权利人应是公司的工商登记股东（即显名股东）。从企业档案反映，榕江县满天星水电开发有限责任公司于2006年11月22日成立，注册资本50万元，公司股东名册登记的股东为：龙云、郭树林、杨林、王泽芬（2015年7月25日公司变更该股东登记为肖桂元）、江著、杨先华、杨再煊、龙运辉八人。根据《中华人民共和国公司法》第三十二条“记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利”的规定，公司以其股东名册确认股东，而股东以股东名册载有自己的姓名作为向公司主张股东身份的证据，显名股东具有股东资格，而隐名股东在公司内部不具有股东的法律地位。原告毛传顺的姓名在被告满天星公司股东名册上没有原始登记或变更登记，截至本案一审法庭辩论结束，原告均没有在被告公司股东名册上取得登记，其虽出资，但现在还没有取得公司股东资格，不能行使股东权利。故原告的诉讼主体不适格，依法应裁定驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告毛传顺的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判长  龙上尉审判员  龙家勇审判员  刘 辉二〇一八年十二月十日法官助理吴曦晨书记员王静
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏09民申127号再审申请人(一审原告、二审上诉人):刘通达,男,1962年12月28日出生,汉族,住所地在江苏省射阳县。被申请人(一审被告、二审被上诉人):唐春芹,女,1962年4月11日出生,汉族,住所地在江苏省盐城市亭湖区。再审申请人刘通达因与被申请人唐春芹房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）苏09民终654号民事判决，向江苏省高级人民法院申请再审，江苏省高级人民法院指令本院对本案进行审查，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘通达申请再审称，一、一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。被申请人唐春芹要接通照明用电，必须向供电公司提出申请，供电公司应当做好变压器等供电设施的建设，即使在公用设施未到达的地区，供电公司可以委托有供电能力的单位供电，且在案涉房屋东侧30米以内就有一台公用变压器，案涉房屋150米范围内的居民用电都是由这台公用变压器供电。一、二审判决认定案涉房屋具有部分商品房的性质是错误的，房屋所有权证上明确载明案涉房屋的性质是自建房，自建房不具有部分商品房的性质。二、原审审判决适用法律错误。合同中约定的“水、电开户均由乙方自理费”条款的解释不存在争议，不适用不利解释规则。江苏省电力公司苏电发展[2008]1880号《关于明确新农村集中居住区等客户供电工程管理意见的通知》不适用本案，双方签订的合同中未约定刘通达交付的房屋有供电配电条件，房屋交付四年多时间，唐春芹明知未通电、亦未架设变压器，从未提及案涉房屋不符合合同约定的交付条件，故唐春芹存在严重违约，应承担约定利息。综上，一、二审法院认定事实错误，适用法律不当，请求再审本案。唐春芹提交意见称，1、根据《电力法》的规定，只有房屋开发者架设好变压器的情况下，供电部门才负有供电的义务。根据江苏省电力公司的文件规定，因为刘通达没有建设用电接入工程，导致唐春芹无法开户接电。2、法院认定案涉房屋具有部分商品房的性质，并无不当。刘通达通过竞拍取得土地使用权后，开发数十间房产予以出售，并从中获取利润，与开发商无异。3、合同中约定的“水、电开户费均由乙方自理”明显存在两种以上解释，也即是否包括用电接入工程及架设变压器。4、唐春芹并没有认可不架设变压器，事实上，唐春芹多年来一直要求刘通达架设变压器。综上，请求驳回刘通达的再审申请。本院经审查认为，本案的争议焦点主要是作为房屋出卖人刘通达是否有义务为房屋买受人架设供配电设施。案涉房屋买卖合同虽约定“水、电开户费由乙方（唐春芹）自理”，但双方当事人就案涉房屋的供配电设施接入事项未作出约定。因此，要解决由哪一方当事人承担案涉房屋的供配电设施接入义务这一争议焦点，应当结合合同的性质、目的、交易习惯等因素作出判断。本案中，案涉房屋下的国有土地使用权系刘通达以其妻子**玉的名义通过出让方式取得，后刘通达开发多套房屋对外公开出售，案涉房屋虽非严格意义上的商品房开发，但二审判决从刘通达取得相关土地使用权的程序、土地使用权的性质、开发房地产的形式以及房屋建设的盈利性等方面，认定案涉房屋具备“商品房性质的集中居住区”的特征并无不当。作为案涉房屋的开发商和建设者，刘通达在向买受人唐春芹交付房屋时，应当提供与案涉房屋正常使用直接关联的包括通电在内的基础设施和公共配套设施，以保证房屋具备使用条件，以满足唐春芹生活所需，这是基于案涉房屋的性质为住宅用房以及房地产行业出卖人应负有的交付保障房屋正常使用的基础设施和配套设施的交易惯例而作出的判定。且江苏省电力公司苏电发展[2008]1880号《关于明确新农村集中居住区等客户供电工程管理意见的通知》明确规定，商品房性质的集中居住区的供配电设施接入由开发企业投资建设，故刘通达应当承担案涉房屋的供配电设施接入义务。目前供配电设施未能接入到案涉房屋，唐春芹如直接向供电部门申请照明用电，显然无法办理成功，故刘通达要求唐春芹自行办理开户，无事实与法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘通达的再审申请。审判长  孙卫权审判员  李 梅审判员  李志忠二〇一八年十二月四日书记员  范 炜
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民终8831号 上诉人（原审被告）：石敏军，男，1971年1月15日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住浙江省杭州市西湖区。 被上诉人（原审原告）：司建国，男，1976年9月3日出生，汉族，户籍地山东省青州市，现住山东省青州市。 被上诉人（原审被告）：浙江丰范资本管理有限公司，住所地浙江省杭州市下城区环城北路92号6楼605室，统一社会信用代码330100000195344。 法定代表人：黄焕汀。 上诉人石敏军因与被上诉人司建国、浙江丰范资本管理有限公司民间借贷纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2016）浙0103民初字第7290号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 经审查，原审法院向上诉人石敏军送达了上诉案件缴纳诉讼费用通知书后，上诉人石敏军以背负大量债务经济困难等为由，向本院递交司法救助申请，要求减交。2018年11月15日，本院作出（2018）浙01民终8831号“不予批准司法救助通知书”，并于2018年11月17日送达石敏军，告知其申请不予批准，应在收到该通知后七天内向本院预交上诉案件受理费2724元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但石敏军仍未在规定时间内缴纳二审案件受理费，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人石敏军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 刚 审判员 缪 蕾 审判员 徐毅翀 二〇一八年十二月七日 书记员 王晶晶
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙0104民初3131号 原告刘伟淦，男，1958年6月9日出生，汉族，住上海市长宁区。 委托代理人张义凤，浙江海浩律师事务所律师。特别授权代理。 被告浙江名莎服饰有限公司。住所地浙江省杭州市江干区九和路11号。 法定代表人贾朱喜。 被告盛阿芬，女，1962年11月14日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告贾朱喜，男，1960年7月26日出生，汉族，住浙江省乐清市。 本院在审理原告刘伟淦诉被告浙江名莎服饰有限公司、盛阿芬、贾朱喜民间借贷纠纷一案中，原告刘伟淦于2018年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘伟淦的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘伟淦撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币25元，财产保全申请费人民币5000元，由原告刘伟淦负担。 审判员  高春燕 二〇一八年十二月二十一日 书记员  丁赛男
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂09刑更847号罪犯粟显政，男，1963年8月4日出生汉族，小学文化程度，无业。于2014年1月16日到孝感监狱服刑至今。广东省广州市天河区人民法院于2013年9月18日作出(2013)穗天法刑初字第621号刑事判决：被告人粟显政犯抢劫，伪造国家机关证件，伪造居民身份证罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人不服，提起上诉。广东省广州市中级人民法院于2013年12月3日作出(2013)穗中法刑二终字第711号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2014年1月16日交付执行。2016年7月4日经孝感市中级人民法院裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。刑期至2026年4月27日。执行机关孝感监狱于2018年12月12日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯粟显政减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。孝感监狱提出，罪犯粟显政在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯粟显政在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。认定的依据有：孝感监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯粟显政在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动努力，完成生产劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯粟显政的刑罚减去有期徒刑七个月,刑期至2025年9月27日。剥夺政治权利三年不变本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭光剑审判员  王 华审判员  汪育华二〇一八年十二月二十日书记员  王 珍
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂09刑更859号罪犯周海洋，男，1989年10月4日出生汉族，初中文化程度，无业。现在孝感监狱服刑。广东省肇庆市中级人民法院于2009年7月29日作出(2009)肇刑初字第15号刑事附带民事判决：被告人周海洋犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提起上诉。广东省高级人民法院于2009年11月23日作出(2009)粤高法刑四终字第399号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2010年4月20日交付执行。2012年6月25日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2015年3月13日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。2016年7月14日经孝感市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。刑期至2033年7月12日。执行机关孝感监狱于2018年12月12日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯周海洋减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。孝感监狱提出，罪犯周海洋在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯周海洋在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得4个表扬。认定的依据有：孝感监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯周海洋在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动努力，完成生产劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯周海洋的刑罚减去有期徒刑八个月，刑期至2032年11月12日止。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭光剑审判员  王 华审判员  汪育华二〇一八年十二月二十日书记员  王 珍