江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0507民初6800号原告：王留，女，1963年1月16日生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人：邵彩云、席志伟，江苏百年东吴律师事务所律师。被告：龚丽芳，女，1993年12月16日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：庄景武、张伟（实习），江苏政谊律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州高新区运河路8号。负责人：高峰，总经理。委托诉讼代理人：牟馨竹，江苏狮山律师事务所律师。被告：陈嘉彬，男，1993年4月29日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：庄景武、张伟（实习），江苏政谊律师事务所律师。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，董事长。委托诉讼代理人：周泽文，系公司员工。原告王留与被告龚丽芳、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州分公司）、陈嘉彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月25日受理后，依法由审判员干文建适用简易程序独任审判。审理中，紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金财保）申请作为第三人参加本案诉讼，本院予以准许。本案于2018年12月3日公开开庭进行了审理。原告王留的委托诉讼代理人邵彩云、席志伟，被告龚丽芳、被告陈嘉彬的共同委托诉讼代理人庄景武、张伟，被告人保苏州分公司的委托诉讼代理人牟馨竹，第三人紫金财保的委托诉讼代理人周泽文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王留诉称，2018年6月20日17时15分许，被告龚丽芳驾驶苏Ｅ×××××小型客车沿由西往东行驶至事发路口（苏州市相城区渭塘镇“020”路灯杆附近中南村路口）时，适遇原告驾驶的电动自行车同向行经至事发路口左转弯，两车发生碰撞，致原告重伤及所骑电动车损毁。事故发生后，原告被送往苏州市相城人民医院救治。据医疗机构诊断，原告后续仍需进行颅骨修补二次手术及相应康复治疗，然前期治疗已发生高额医疗费，原告现已无力承担后续相关费用，因各方无法就先期医疗费用承担事项达成一致，为维护原告的合法权益，故诉至法院。请求依法判令：1、被告龚丽芳赔偿原告已发生之医疗费的70%，计为333182.1元（475974.43元*70%）。2、被告人保苏州分公司在商业险承保范围内对以上费用承担赔偿责任。3、被告陈嘉彬对以上费用承担赔偿责任。4、本案全部诉讼费用由三被告承担。审理中，原告明确诉讼请求第一项尚未扣除驾驶员被告龚丽芳垫付部分，原告主张的医疗费尚不包含第三人垫付部分。要求被告人保苏州分公司在保险范围内承担责任，不足部分由被告龚丽芳、被告陈嘉彬承担共同赔偿责任。被告龚丽芳、被告陈嘉彬辩称，对事故发生事实及责任认定没有异议。我方在事故发生后共垫付57000元，要求在本案中一并处理，赔偿责任比例认可60%。对于原告要求超过保险理赔部分的责任，应当由被告龚丽芳承担赔偿责任，被告陈嘉彬没有过错不应承担赔偿责任。被告人保苏州分公司辩称，对事故发生事实及责任认定没有异议，我方在事故发生后已经向原告赔付12万元，赔偿责任比例主张按照55%进行计算，被告车辆在我方投保交强险以及商业险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，我方愿意依法按责承担赔偿责任。要求扣除15%非医保用药。第三人紫金财保述称，2018年6月20日，对事故发生事实及责任认定没有异议，我方在事故发生后共垫付95628.57元医药费，要求在本案中一并处理，优先偿还我方垫付款项。经审理查明，2018年6月20日17时15分左右，龚丽芳驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿由西往东行驶至“020”路灯杆附近路段中南村路口时，与前方在机动车道内同向行经至“020”路灯杆附近路段中南村路口左转弯的王留驾驶的无号牌电动自行车相撞，发生事故，导致两车不同程度受损及王留受重伤。该起事故经苏州市公安局相城分局交通警察大队出具第3205071201800001151号道路交通事故认定书认定龚丽芳、王留负事故同等责任。原告王留伤后被送往苏州市相城人民医院救治。现原告就其已经产生的医药费诉至本院。另查，苏Ｅ×××××小型轿车登记所有人为被告陈嘉彬，该车在被告人保苏州分公司投保了交强险、100万元商业险及不计免赔。本起事故发生在保险期间内。庭审中，经原、被告确认，事故发生后，被告龚丽芳垫付原告57000元，被告人保苏州分公司已在交强险医疗费项下赔付原告10000元，已在交强险死亡伤残项下赔付原告110000元。上述事实，由原告王留提供的当事人主体身份材料、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、病历本、出院记录、疾病证明书、被告龚丽芳、陈嘉彬提供的道路交通事故损害赔偿费用预付委托书、第三人紫金财保提供的医疗费发票、银行电子回单及庭审笔录等为证，本院予以确认。关于原告在本案中主张的医疗费损失的认定：原告提供门诊病历本原件1本、出院记录原件1份2页、疾病证明书原件1份、医药费发票原件15张（其中住院费用发票原件1张、外购药发票原件14张）、住院费用清单原件1份13页、处方笺原件15张，证明发生医疗费金额合计485974.43元。第三人紫金财保提供医药费发票原件1份、住院费用清单原件1份，对应医疗费金额为101256.70元。经质证，被告龚丽芳、陈嘉彬认为，对门诊病历、疾病证明书真实性无异议，对住院发票、出院记录、费用清单真实性无异议，对外购药发票及门诊处方笺真实性无异议，但是我方认为外购药与本案并无关联性，因原告当庭提交的处方笺，被告需要核实处方笺日期与外购药发票是否对应，目前看处方笺医生为赵医生，但是原告提供的出院记录主治医生为周林强，与处方开具医生并不相符，对关联性并不认可。被告人保苏州分公司表示，同被告龚丽芳、陈嘉彬的意见。另外其中2018年10月6日开具的50支（发票尾号6445）药品，与医嘱无法对应。被告龚丽芳、陈嘉彬庭后提供书面意见称，王留2018年7月19日有门诊处方笺却没有相应发票，2018年10月6日门诊处方笺的内容与该日的发票也不对应。本院认为，根据原告提交的门诊病历卡、出院记录、住院费用清单、住院费发票及第三人紫金财保提供的住院费用清单、住院费发票等，本案中原告共发生住院费用484942.13元，经质证三被告对此均无异议，认定本案中住院费用484942.13元。关于原告主张的外购药费用，经审核为102289元，原告提供的外购药发票均有就诊医院出具的门诊处方笺相对应，予以认定。三被告对原告外购药的必要性、合理性提出异议，但并未就此举证，不予采纳。综上，认定医药费587231.13元。被告人保苏州分公司要求扣除15%非医保用药，但未提供非医保用药明细和替代用药清单，故均不予采纳。综上，本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。本案中，事故车辆苏Ｅ×××××小型客车在被告人保苏州分公司投保了交强险，本案事故发生在交强险保险期限内，故原告的医疗费损失应在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿10000元。超出交强险部分损失合计577231.13元，因本次事故发生在机动车与非机动车之间，原告与被告龚丽芳各负事故的同等责任，本院酌情认定由苏Ｅ×××××小型客车一方承担65%的赔偿责任，即赔偿375200.23元。因本案肇事车辆苏Ｅ×××××小型客车同时在被告人保苏州分公司投保100万元商业三者险含不计免赔，事故发生在商业险保险期间内，故被告人保苏州分公司应在商业险范围内赔偿原告375200.23元。因被告人保苏州分公司已在交强险医疗费项下赔偿原告10000元，故被告人保苏州分公司尚应赔偿原告375200.23元。事发后第三人紫金财保垫付的医疗费95628.57元，原告应予返还。为减轻当事人诉累，原告应当返还第三人紫金财保的款项由被告人保苏州分公司在赔偿原告的款项中扣除后代为返还，故被告人保苏州分公司应支付原告279571.66元，代原告返还第三人紫金财保95628.57元。关于被告龚丽芳要求返还其垫付的款项，考虑原告尚未治疗终结且伤情较重，本案中暂不作处理，被告龚丽芳可待原告治疗终结后另行结算。关于原告主张被告陈嘉彬承担共同赔偿责任，根据现有证据，无证据显示苏Ｅ×××××小型客车事故发生时的登记车主即被告陈嘉彬对事故的发生存在过错，故被告陈嘉彬对原告的损失无需承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条以及相关法律的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司应在商业险范围内赔偿原告王留人民币375200.23元。二、原告王留应返还第三人紫金财产保险股份有限公司人民币95628.57元。综合上述一、二项，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司应赔偿原告王留人民币279571.66元，代原告返还第三人紫金财产保险股份有限公司人民币95628.57元。以上款项均于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022008697）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币1033元，由原告王留负担284元，被告龚丽芳负担749元（被告龚丽芳负担之款原告已预交，本院不再退还，被告龚丽芳于本判决生效之日起十日内直接付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 员 干文建二〇一八年十二月十一日法官助理 杨初易书 记 员 徐 婷