wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0105民初6514号 原告：陈世平，住济南市。 委托诉讼代理人：孙和福，山东齐邦律师事务所律师。 被告：山东亚中电力工程有限公司，住所地济南市。 法定代表人：董长伟，该公司总经理。 原告陈世平与被告山东亚中电力工程有限公司（以下简称亚中电力公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年10月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈世平及其委托诉讼代理人孙和福，被告亚中电力公司的法定代表人董长伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈世平向本院提出诉讼请求：1.被告亚中电力公司支付拖欠原告陈世平的工资、差旅费、住宿费等共计51857元；2.诉讼费由被告亚中电力公司承担。诉讼中，原告陈世平明确其第一项诉讼请求中的51857元包括劳务费、住宿费、餐饮费，具体计算方式为：西宁维也纳酒店工程劳务费、餐饮费、住宿费合计16807元，临朐汉庭酒店工程劳务费6300元，临朐格林酒店工程劳务费3290元，潍坊格林酒店工程劳务费6040元，济宁嘉祥白玉兰酒店工程劳务费7540元及广饶品尚酒店工程劳务费11880元，以上共计51857元。事实与理由：被告亚中电力公司经营范围主要包括从事酒店弱电工程的安装。2017年10月，原、被告达成口头协议，由被告雇佣原告从事其承包的酒店弱电工程的安装和调试工作，由被告支付原告劳务报酬。自2017年10月至2018年5月，原告陈世平按照被告亚中电力公司的安排，先后完成了西宁维也纳酒店、临朐汉庭山旺路店、临朐格林东环路店、潍坊格林北王店、济宁嘉祥锦江白玉兰店、东营广饶孙武路锦江之星品尚店等酒店弱电工程的安装和调试。被告亚中电力公司除支付部分劳务报酬及费用外，尚欠原告劳务费及差旅费、住宿费等费用共计51857元。原告陈世平多次要求被告支付，被告均置之不理。为维护原告陈世平的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告亚中电力公司辩称，被告亚中电力公司应给原告陈世平的钱已经全部支付了。原告陈世平提供的证据不足，原告陈世平起诉主张的金额不属实，要求法院驳回原告陈世平诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告双方对证据进行了质证，对当事人无争议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院认定无争议事实为：原、被告系劳务关系，未签订书面劳务合同，口头约定由原告陈世平对被告亚中电力公司所承揽的酒店的电话线、网线、电视、监控的线路进行施工和调试，原告陈世平为包清工，所需用线均由被告亚中电力公司提供，原告陈世平提供劳务进行施工。 对当事人有争议的证据及事实，本院作如下认定：被告亚中电力公司对原告陈世平提交的火车票、飞机票、住宿发票及微信聊天记录、广饶锦江之星工程报价说明的真实性均无异议，本院对该证据真实性予以确认。原告陈世平对被告亚中电力公司提交的微信转账记录的真实性无异议，本院对该证据真实性予以确认。关于上述证据的证明效力及待证事实，首先，原告陈世平提交微信聊天记录、火车票、飞机票、住宿发票，证实原告陈世平已实施了西宁维也纳酒店工程施工，劳务费为每人每日360元、用餐费用为每人每顿15元，该工程施工包括原告陈世平在内一共两人，工期为21天，被告负责住宿；被告亚中电力公司虽对上述证据的证明内容提出异议，但未能提交有效证据予以反驳，结合原告陈世平及其雇佣施工人员的来回机票、火车票均系被告亚中电力公司出资购买的事实，对原告陈世平提交上述证据的证明效力本院予以确认。其次，原告陈世平提交微信聊天记录，证实临朐汉庭酒店工程的劳务费尚有6300元未支付；被告亚中电力公司认可原告陈世平已实施了该工程，但抗辩称该工程的劳务费已全部结清，因根据原告陈世平提交的微信聊天记录载明临朐汉庭酒店工程劳务费总额应为12600元，被告亚中电力公司的付款仅为6300元，被告亚中电力公司虽提交了6000元的微信转账记录，但该记录的转账日期在原告陈世平向被告报价工程总费用为12600元之前，且被告亚中电力公司作为劳务工作的提供方却辩称无法记清临朐汉庭酒店的工期，故对被告亚中电力公司的该项抗辩意见及其提交证据的证明效力，本院不予认可。再次，关于原告主张的临朐格林工程劳务费，因原告提供的微信聊天记录中仅载明报价，其所主张的被告已支付四分之一的临朐格林酒店工程劳务费3090元加广饶劳务费372元，合计3662元，但根据其打印的银行转账凭证截图，该3662元的转账明细为“天津施工费结清”，并未载明系临朐格林酒店工程劳务费，在原告未提交其他证据佐证其已实际提供劳务的情况下，本院对其已提供劳务的主张不予采纳；关于原告主张的潍坊格林酒店工程劳务费，亦仅提交了微信聊天记录，其所提交的银行转账凭证截图上载明的6040元并未显示转款性质，在原告未提交其他证据予以佐证其已实际提供劳务的情况下，本院对其已为潍坊格林酒店工程提供劳务的主张不予采纳；关于原告主张的济宁嘉祥白玉兰酒店及广饶品尚酒店工程劳务费，原告仅提交报价说明，未提供证据证明已实际提供劳务，且被告亚中电力公司法定代表人在微信聊天记录中明确否认原告已提供劳务，本院对原告的主张不予采纳。 本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据予以证明。原告陈世平主张为被告亚中电力公司的劳务工程提供了劳务，应当提供证据予以证明。原告仅提交微信转账凭证及部分银行转款记录，无法判断其是否实际提供了劳务。但对于原告主张的西宁维也纳酒店工程及临朐汉庭酒店工程，被告亚中电力公司认可其已经提供了劳务，仅就款项支付的问题上存在争议，故本院仅对原告已为被告亚中电力公司西宁维也纳酒店工程、临朐汉庭酒店工程提供劳务的事实予以确认。在原告陈世平确已实际提供劳务的情况下，被告亚中电力公司应当提交证据证明其已足额支付了约定的劳务费用。现被告亚中电力公司提交的分两次共计6000元的微信转账记录上并未载明款项性质，且与原、被告对于相关费用的约定不一致，故本院对被告已实际支付该两工程劳务费的抗辩理由不予采纳。根据原、被告约定，原告西宁维也纳酒店劳务费应为19290元，现原告主张16807元，本院予以支持。根据原、被告的微信聊天记录，原告临朐汉庭酒店劳务费应为12600元，因原告提交证据证明被告已经支付6300元，故对原告主张被告向其支付剩余劳务费6300元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的临朐格林酒店劳务费3290元、潍坊格林酒店劳务费6040元、济宁嘉祥白玉兰酒店工程劳务费7540元及广饶品尚酒店劳务费11880元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，被告亚中电力公司共应向原告陈世平支付劳务费23107元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 被告山东亚中电力工程有限公司于本判决生效之日起10日内向原告陈世平支付劳务费23107元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元，减半收取550元，原告陈世平负担305元，被告山东亚中电力工程有限公司负担245元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 王 善 二〇一八年十二月二十九日 书记员 刘晓敏
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0702民初4381号原告：封丘县鸿景驾驶人培训学校，住所地封丘县黄德镇蒋西村。负责人：何占景。被告：中建三局集团有限公司，住所地湖北省武汉市关山路552号。法定代表人：陈华元,董事长。委托诉讼代理人：熊莎莎，该公司职员。被告（追加）：新乡市星海置业有限公司，住所地新乡市新中大道681号星海如意大厦300室。法定代表人：王金涛，董事长。委托诉讼代理人：尚涛，河南联盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄菲菲，河南联盟律师事务所律师。本院于2016年11月16日受理了原告封丘县鸿景驾驶人培训学校（下称“鸿景培训学校”）诉被告河南星海置业有限公司、中建三局集团有限公司（下称“中建三局”）物件损害责任纠纷一案，诉讼中，鸿景培训学校撤回对河南星海置业有限公司的起诉并申请追加新乡市星海置业有限公司（以下简称“星海置业”）为被告，本院于2017年12月25日作出（2016）豫0702民初4051号民事判决。鸿景培训学校不服，提起上诉，新乡市中级人民法院于2018年7月18日作出（2018）豫07民终1814号民事裁定，裁定撤销上述判决，发回本院重审。本院于2018年9月14日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鸿景培训学校的负责人何占景，被告中建三局的委托诉讼代理人熊莎莎，被告星海置业的委托诉讼代理人黄菲菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鸿景培训学校诉称，2016年7月9日，新乡市星海假日王府二期地下室部分墙体倒塌，水灌入地下室，致使停放在地下车库的原告豫G6876学号汽车被淹没，原告为修理车辆花费31631.3元，该小区建设单位是星海置业，施工单位是中建三局，为此，原告诉至本院要求判令二被告赔偿原告损失32251.3元。被告中建三局辩称，1、多年不遇的特大暴雨导致3号楼基坑大量积水、产生强大侧压力，是涉案墙体倒塌的直接原因；2、3号楼基坑及涉案墙体均非中建三局施工完成，原告亦未提供证据证明其系涉案墙体的施工单位，原告要求中建三局承担责任无事实及法律依据；3、原告作为车辆所有人，应对车辆安全使用负有首要的保障义务，但在当地气象部门多次预警后，原告却未能及时转移、妥善安置其车辆，应对其疏忽大意承担相应责任。被告星海置业辩称：1、原告的损害是不可抗力造成的，其诉请没有事实和法律依据；2、原告作为完全民事行为能力人，系案涉车辆所有权人，应自行承担疏于保管造成的车辆损害后果；3、原告应承担举证不能的不利后果；4、被告在星海假日王府已经交付业主及物业公司的情况下，从全体业主利益出发，已垫资340万元为小区修复电梯、电力设施等公共设施，上述费用由被告自己承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的案件事实如下：鸿景培训学校所有的豫G6876学号汽车停放在星海假日王府小区地下车库中，星海假日王府小区系由星海置业开发。2016年7月9日，我市发生特大暴雨天气，降雨量400多毫米，鸿景培训学校停放在该地下车库的豫G6876学号汽车被淹，造成损毁。庭审中，星海置业和中建三局均否认涉案墙体系中建三局施工建设。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告作为豫G6876学号汽车的所有人向星海置业和中建三局提起物件损害责任纠纷之诉，要求被告赔偿损失。但原告提交的证据仅能证明豫G6876学号汽车因降雨被淹造成损失这一事实，无法证明二被告的行为与车辆被淹造成的损失存在因果关系以及二被告主观上对上述损失的发生存在过错。另一方面，《中华人民共和国民法总则》第一百八十条规定，因不可抗力不能履行民事义务的，不承担民事责任。法律另有规定的，依照其规定。不可抗力是指不能预见、不能避免且不能克服的客观情况。2016年7月9日，新乡市发生特大暴雨天气，降雨量达到400多毫米，全市受灾严重，远远超过气象部门定义的特大暴雨250毫米标准，其所造成的损失应是不能预见、不能避免并不能克服的自然灾害造成，涉案基坑临近的墙体是为施工安全用来阻挡其他人通行，其不能阻挡暴雨的侵袭，且被告不能预见暴雨的发生，因此造成地下车库车辆受损的责任不应由星海置业承担，鸿景培训学校以墙体倒塌造成地下车库进水致使其车辆受损要求星海置业公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。另，中建三局否认系涉案墙体施工单位，鸿景培训学校提供的证据亦无法证明中建三局为施工单位，故对于鸿景培训学校要求中建三局承担赔偿责任的诉讼请求，由于证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回封丘县鸿景驾驶人培训学校的诉讼请求。案件受理费606元，由封丘县鸿景驾驶人培训学校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  张敬美代理审判员  高 飞人民陪审员  王 琦二〇一八年十二月二十五日书 记 员  王 慈
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0153执2936号申请执行人刘振秀,女,汉族,1955年11月24日生,住重庆市荣昌区。被执行人赖长华,男,汉族,1969年3月22日生,住重庆市荣昌区。申请执行人刘振秀与被执行人赖长华民间借贷纠纷一案，重庆市荣昌区人民法院作出的(2018)渝0153民初4380号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2018年10月29日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币101185元及利息，并承担本案执行申请费1418元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表、传票、限制高消费令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有车辆，上述车辆已被另案多次查封且去向不明，另未发现被执行人其他可供执行财产。3、本院去被执行人住所地调查，无被执行人财产及去向线索。4、上述案件执行情况、被执行人的情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及其下落线索。综上所述，本案申请标的101185元及利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，我院已依法将被执行人限制高消费和公安临控，申请执行人亦认可本院的调查结果，也不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2018）渝0153执2936号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  严荣钢二〇一八年十二月十五日书记员  周邦伟
浙江省仙居县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙1024刑初473号 公诉机关浙江省仙居县人民检察院。 被告人俞金丽，女，1984年10月26日出生于浙江省仙居县，汉族，初中文化，职员，住仙居县。2018年10月30日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年11月6日被仙居县公安局取保候审（已羁押8日）。现在家。 仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉（2018）463号起诉书指控被告人俞金丽犯危险驾驶罪，于2018年12月7日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员杨卫敏出庭支持公诉。被告人俞金丽到庭参加诉讼。现已审理终结。 仙居县人民检察院指控： 2018年10月14日21时10分许，被告人俞金丽酒后驾驶浙Ｊ×××××小型轿车由白塔镇区往台创园德丰庄园行驶，途径下街线800米时与前方在等红绿灯的李某驾驶的浙Ｊ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车损坏。经责任认定，被告人俞金丽负本次事故全部责任。因醉酒，被告人俞金丽对事故发生后的事情已不知晓。李某妻子报警后，出警民警在处置事故过程中发现被告人俞金丽有饮酒嫌疑，经酒精呼气测试，测试结果为245mg/100ml。经台州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人俞金丽血液内酒精含量为244mg/100ml。 上述事实，被告人俞金丽在审理中亦无异议，且有被害人李某的陈述，行政强制措施凭证，酒精呼气测试单，现场照片，当事人血样提取登记表，机动车驾驶证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，台州市公安司法鉴定中心物证检验报告，道路交通事故认定书，被告人俞金丽的个人信息查询、归案经过、前科查询等证据经当庭质证所证实，证据之间相互印证，足以认定。 本院认为，被告人俞金丽在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人俞金丽归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；发生事故并负事故全部责任，酌情从重处罚。综合全案，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下： 被告人俞金丽犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币八千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  吴雨雁 二〇一八年十二月十三日 代理书记员  叶飘飘 附： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役，并处罚金； （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0182执2704号之三 申请执行人：沈高中，男，1986年9月17日出生，汉族，住浙江省建德市。 被执行人：吴景，男，1990年7月31日出生，汉族，住浙江省建德市。 申请执行人沈高中与被执行人吴景买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0182民初3249号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人沈高中向本院申请强制执行。本院于2018年9月28日立案执行。执行标的为被执行人吴景支付申请执行人沈高中货款人民币40000元，并支付自2018年5月28日起至款清之日止以尚欠货款为基数按年利率6%计算的逾期付款利息，案件受理费及保全费合计人民币820元。 执行立案后，本院于2018年9月29日向被执行人吴景发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴景履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴景逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴景的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下有车牌号为浙Ａ×××××车辆；本院前往建德市不动产登记服务中心查询，未发现被执行人有可供执行的房地产，本院对被执行人的住房公积金、收益类保险情况进行调查，未发现有可供执行财产；本院前往被执行人住所地进行调查，未发现被执行人下落及可供执行财产。2018年10月23日，本院依法查封扣押被执行人名下车牌号为浙Ａ×××××车辆。 2018年12月18日，本院依法拍卖被执行人名下车牌号为浙Ａ×××××车辆，所得拍卖款人民币31500元，扣除相关费用后，申请执行人受偿人民币27867.7元。 鉴于被执行人吴景未履行义务又未报告财产，本院对被执行人吴景采取了限制消费、限制出入境、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院以书面形式告知了申请执行人沈高中。其没有异议，并向本院申请终结本次执行程序。 截至2018年12月29日，被执行人吴景尚欠申请执行人货款人民币12132.3元，并支付自2018年5月28日起至款清之日止以尚欠货款为基数按年利率6%计算的逾期付款利息。 综上，被执行人吴景暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0182执2704号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  鲁 军 人民陪审员  斯光明 人民陪审员  卢慧玲 二〇一八年十二月二十九日 书 记 员  周 枫
浙江省武义县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0723刑初563号 公诉机关武义县人民检察院。 被告人吕正全，男，1983年11月23日出生于福建省政和县，汉族，初中文化，家住福建省政和县。曾因诈骗罪于2016年7月7日被诸暨市人民法院判处有期六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年8月29日被武义县公安局刑事拘留，于同年9月25日被依法逮捕。现押于武义县看守所。 武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2018〕553号起诉书指控被告人吕正全犯诈骗罪，于2018年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员潘雅丽出庭支持公诉，被告人吕正全到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年，被告人吕正全在QQ聊天平台里组建多个“蚂蚁淘宝花呗白条”套现QQ群，并在群里发布套现广告，以帮被害人在苏某购任性付、淘宝花呗套现的方式，骗取被害人的财物。具体如下： 1、2018年7月10日，被告人吕正全以为被害人任某套现为由，用任某苏某购账号以5586.75元和5688元的价格购买iphone7Plus和iphone8Plus手机各1部，以任性付支付，并邮寄至吕正全虚构的收货地址。吕正全收货后进行变卖，后因被害人任某的催讨支付了1050元。之后吕正全又以解冻信用卡为由，骗取任某人民币1100元。 2、2018年8月13日，被告人吕正全以为被害人李某套现为由，用李某淘宝账号以4596元的价格购买苹果ipad2只，以花呗支付，并邮寄至吕正全虚构的收货地址。吕正全收货后进行变卖，未给付李某财物。 3、2018年8月19日，被告人吕正全以为被害人梁某套现为由，用梁某淘宝账号以949元的价格购买华为平板电脑1只，以花呗支付，并邮寄至吕正全虚构的收货地址。吕正全收货后进行变卖，未给付梁某财物。 2018年8月28日，公安机关在上海市闵行区抓获被告人吕正全，当场扣押疑似作案工具电脑主机1台、小米牌、华为牌手机各1部、联通手机卡3张、银行卡7张。 上述事实，被告人吕正全在庭审中无异议，自愿认罪，且有物证手机；书证户籍信息、到案经过、刑事判决书、QQ聊天记录、微信聊天记录、花呗付款截图、淘宝页面截图、易购网页截图等； 被害人任某、李某、梁某的陈述；被告人吕正全的供述与辩解；检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吕正全以非法占有为目的，利用通讯工具、互联网等技术手段，采用虚构事实的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人吕正全有犯罪前科，酌情予以从重处罚；其归案后和庭审中如实供述，予以从轻处罚。为保护公私财物不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吕正全犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月29日起至2020年2月28日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 二、扣押在案的作案工具小米牌手机1部，予以没收；责令被告人吕正全于本判决生效后十日内分别退赔被害人任某、李某、梁某经济损失人民币11324.75元、4596元、949元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 魏宏中 二〇一八年十二月十三日 代书记员 王媛媛 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0728民初5654号原告张建民，男，1979年12月20日生，汉族，住长垣县蒲西区。被告董贯中，男，1971年2月12日生，汉族，住长垣县蒲东区。被告翟爱丽，女，1974年9月15日生，汉族，住长垣县蒲东区。原告张建民诉被告董贯中、翟爱丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月9日立案受理。在审理过程中，张建民于2018年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，张建民自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许张建民撤回起诉。案件受理费6580元，减半收取3290元，由张建民承担。审判员 葛 丽二〇一八年十二月二十六日书记员 刘兴仁
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0203执4944号之一 申请执行人甄一军，男，1974年10月18日出生，其他，住宁波市海曙区。 被执行人金泽嗣，男，1992年5月1日出生，其他，住宁波市海曙区。 本院在执行甄一军与金泽嗣民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人金泽嗣名下的位于扬帆路2118弄3号601室的不动产，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人金泽嗣位于扬帆路2118弄3号601室的不动产的查封。 本裁定立即执行。 审判员  周家骥 二〇一八年十二月十三日 书记员  陈雨晴
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0182执2345号之一 申请执行人建德市下包胜利胶水厂，住所地建德市乾潭镇牌楼村。 诉讼代表人王玉娟，厂长。 被执行人建德市双峰办公家具配套制造厂，住所地建德市乾潭镇包家村。 诉讼代表人唐月生。 申请执行人建德市下包胜利胶水厂与被执行人建德市双峰办公家具配套制造厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0182民初3333号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人建德市下包胜利胶水厂向本院申请强制执行。本院于2018年8月21日立案执行。执行标的为被执行人建德市双峰办公家具配套制造厂支付货款人民币293390元，并支付自2018年6月7日起至判决确定给付之日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；案件受理费人民币2850元。 执行立案后，本院于2018年8月21日向被执行人建德市双峰办公家具配套制造厂发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行，但按期向本院报告财产情况。 执行中，本院通过点对点、总对总网络执行查控系统对被执行人建德市双峰办公家具配套制造厂的存款、不动产、车辆、有价证券、股息红利等财产情况进行了查询。并到被执行人所在地对被执行人财产情况进行调查。查明，被执行人名下有位于建德市××村的房地产；企业业主唐月生有退休金收入。本院依法查封被执行人名下位于建德市××村的房地产，因系集体土地，故暂无法处置；本院2018浙0182执1294号案件已于2018年6月6日依法冻结建德市双峰办公家具配套制造厂业主唐月生的退休金账户；被执行人报告财产情况与本院调查一致。 鉴于被执行人建德市双峰办公家具配套制造厂未履行义务，本院已对被执行人建德市双峰办公家具配套制造厂采取了公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施；对建德市双峰办公家具配套制造厂业主唐月生采取了限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人建德市下包胜利胶水厂。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2018年12月11日，被执行人建德市双峰办公家具配套制造厂尚应支付货款人民币293390元，并支付自2018年6月7日起至判决确定给付之日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；案件受理费人民币2850元。 综上，被执行人建德市双峰办公家具配套制造厂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0182执2345号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  鲁 军 人民陪审员  卢慧玲 人民陪审员  斯光明 二〇一八年十二月十一日 书 记 员  俞文超
成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0114民初10283号 原告：王帮富，男，1953年8月17日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：鲁小莉，成都市新都区新繁法律服务所法律工作者，代理权限特别授权代理。 被告：四川洛克妮斯家具有限公司，住所地成都市金牛区二环路西三段84号，实际经营地成都市新都区新繁镇大墓山村3组1号。 法定代表人：陈俊豪。 委托诉讼代理人：高槐，四川荣恩律师事务所律师，代理权限一般授权代理。 被告：陈俊豪，男，1981年6月15日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：高槐，四川荣恩律师事务所律师，代理权限一般授权代理。 原告王帮富与被告四川洛克妮斯家具有限公司（以下简称洛克妮斯公司）、被告陈俊豪追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王帮富及其委托诉讼代理人鲁小莉、被告洛克妮斯公司和被告陈俊豪的共同委托诉讼代理人高槐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王帮富向本院提出诉讼请求：1．判令洛克妮斯公司、陈俊豪立即支付拖欠王帮富的工资4600元；2．判令洛克妮斯公司、陈俊豪承担本案的诉讼费用。事实和理由：王帮富系洛克妮斯公司员工，洛克妮斯公司拖欠王帮富2018年9月的工资。2018年10月30日，双方在新都区劳动监察大队主持下调解，洛克妮斯公司、陈俊豪作为共同债务承担人共同向王帮富等工人出具欠条，欠条载明欠王帮富工资未付，洛克妮斯公司、陈俊豪承诺支付但未支付，故王帮富起诉至本院，请求判准王帮富的诉讼请求。 被告洛克妮斯公司辩称，该公司与王帮富系劳务关系，并非劳动关系，所欠款系承揽费，具体金额再核实。 被告陈俊豪辩称，洛克妮斯公司拖欠王帮富款项，陈俊豪系洛克妮斯公司股东，履行职务行为，其个人不承担任何责任。 本院经审理认定事实如下：王帮富系洛克妮斯公司工人，洛克妮斯公司以派工单或口头形式向王帮富下达生产任务，王帮富按该公司要求完成生产任务，但洛克妮斯公司至今拖欠王帮富部分劳动报酬。洛克妮斯公司于2018年10月30日出具了欠薪清单一份，载明包括王帮富在内26名工友姓名、身份证号码、金额、电话，其中王帮富金额为4600元，该欠薪清单有包括王帮富在内26名工友签名、陈俊豪签字并加盖洛克妮斯公司公章。同日，洛克妮斯公司、陈俊豪向王帮富出具欠条一张，载明“今欠到王帮富5101251953081744172018年9月人工费￥4600.00（大写：肆仟陆佰元整）未付。欠款单位：四川洛克妮斯家具有限公司；欠款人：陈俊豪，欠款人身份证号：5137031981××××××××”。之后，洛克妮斯公司分文未付。为维护自身的合法权益，王帮富遂诉至本院，要求洛克妮斯公司立即支付拖欠的工资。 上述事实，有原、被告双方的陈述以及王帮富提交的原、被告的身份信息各一份、工友派工单一组、欠薪清单一份、欠条一份等证据予以证实。上列证据已经当庭审查核实，本院予以采信。 本院认为，洛克妮斯公司拖欠王帮富劳动报酬，有王帮富提交的欠薪清单、欠条等证据予以证实，本院予以确认。洛克妮斯公司不及时清偿王帮富的劳动报酬，引起纠纷，责任在洛克妮斯公司，故王帮富要求洛克妮斯公司支付欠薪的诉讼请求，本院予以支持。陈俊豪于2018年10月30日出具欠条时，具有自然人和法定代表人的双重身份，该欠条同时注明欠款单位为洛克妮斯公司以及欠款人陈俊豪，陈俊豪作为欠款人署名，并注明其欠款人身份证号码，视为其承诺以自然人的身份为洛克妮斯公司经营所产生的欠款承担共同还款责任，系债的加入，故王帮富主张陈俊豪对上述欠款承担偿还义务，具有事实及法律依据，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告四川洛克妮斯家具有限公司、被告陈俊豪于本判决生效后十日内向原告王帮富支付劳动报酬人民币4600元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告四川洛克妮斯家具有限公司、陈俊豪连带负担（此款原告王帮富已垫付，被告四川洛克妮斯家具有限公司、陈俊豪在履行上述给付义务时一并结清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李舟 二〇一八年十二月十九日 书记员  夏君
浙江省平湖市人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0482执1699号平湖市鑫来五金贸易有限公司、平湖迈柯罗新材料有限公司：本院受理的申请执行人平湖市鑫来五金贸易有限公司与被执行人平湖迈柯罗新材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为16206.8元，执行费为143元。在执行过程中，本院依法拍卖被执行人平湖迈柯罗新材料有限公司所有的房产、土地、机器设备、存货、办公设备等财产，本案全额受偿。至此，本院（2018）浙0482执1699号案已全部执行完毕。特此通知二〇一八年十二月十五日
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0114执1961号申请执行人：朱文晶，住江苏省南京市玄武区。被执行人：袁雪平，住江苏省南京市雨花台区。朱文晶与袁雪平民间借贷纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的(2016)苏0114民初5540号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：袁雪平于本判决生效之日起十日内向朱文晶支付借款本金55000元及违约金、逾期利息（以55000元为基数自2016年7月29日起按照年利率24%计算至借款实际清偿之日止）；袁雪平于本判决生效之日起十日内向朱文晶支付律师费2500元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1292元、保全费620元、公告费560元，合计2472元，由袁雪平负担。因被执行人袁雪平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年9月11日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人袁雪平采取了如下措施：1.本院于2018年9月14日、2018年12月5日两次依法通过法院执行案件管理系统点对点、总对总查询功能对被执行人袁雪平名下的银行账户进行了查询，被执行人袁雪平名下银行存款余额均不足百元。2.本院于2018年9月18日向被执行人袁雪平发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书、并告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人袁雪平在指定的时间内未到本院说明情况。3.本院于2018年9月26日前往南京市不动产登记档案管理中心查询，被执行人袁雪平名下无房产登记信息。4.经本院查控系统反馈，被执行人袁雪平名下无车辆信息。5.2018年12月24日上午，本院前往被执行人袁雪平住所地江苏省南京市雨花台区xx号xx室查找被执行人袁雪平，但并未找到。6.2018年12月24日，本院将被执行人袁雪平纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7.2018年12月24日，本院依法与申请执行人朱文晶做了谈话，告知其上述情况和协助本院查控执行法律义务，并告知被执行人袁雪平名下暂时无可供执行财产，申请人亦未提供其他执行线索，故将终结本次执行程序，申请人同意终结本案本次执行程序。本院认为，因本案被执行人袁雪平名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人朱文晶释明被执行人袁雪平的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇一八年十二月二十四日书记员  姜 玲
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1082民初9252号 原告：陈达成，男，1962年9月18日出生，汉族，住浙江省临海市。 委托诉讼代理人：朱林冰，浙江安天律师事务所律师。 被告：殷进，男，1954年10月15日出生，汉族，住上海市虹口区。 被告：上海君臣投资管理有限公司，住所地上海市临青路66号402－J室。统一社会信用代码：913101107595994854。 法定代表人：殷进。 被告：杨亦会，男，1982年2月21日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 被告：顾琴，女，1963年10月14日出生，汉族，住江苏省海门市。 原告陈达成与被告殷进、上海君臣投资管理有限公司（以下简称君臣公司）、杨亦会、顾琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月7日公开开庭进行了审理。原告陈达成及其委托诉讼代理人朱林冰到庭参加诉讼，被告殷进、君臣公司、杨亦会、顾琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈达成向本院提出诉讼请求：判令殷进、君臣公司共同返还原告借款本金180万元及利息（按月利率1.5%，其中80万元从2017年10月24日起、100万元从2017年10月28日起计算至实际付清之日止，暂算至2018年8月16日的利息为264401元）；杨亦会、顾琴承担连带偿还责任。事实和理由：2017年2月24日，殷进、君臣公司称将上海市虹口区大华三村一期改建项目的外墙涂料工程承包给原告，原告当日交付工程保证金80万元。2017年3月31日，殷进、君臣公司称将上海市虹口区友谊一村改建项目的外墙涂料工程承包给原告，原告当日交付工程保证金100万元。后原告发现殷进、君臣公司所称的项目根本无法施工。2017年10月24日、2017年10月28日，殷进、君臣公司、杨亦会、顾琴与原告商议，将80万元、100万元保证金转为借款，并约定殷进、君臣公司共同借款，月息1.5分，还款日期2018年2月24日、2018年6月28日，杨亦会、顾琴提供担保。后被告未归还借款本息。 殷进、君臣公司、杨亦会、顾琴未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年10月24日、10月28日，殷进、君臣公司出具借条2张，确认向原告借款80万元、100万元，并约定月利率15‰，还款日期2018年2月24日、2018年6月28日，杨亦会、顾琴提供担保。后被告未归还借款。上述事实有借条等证据证实。 本院认为，原告与殷进、君臣公司之间的借贷关系合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款，殷进、君臣公司逾期未返还借款，显属违约，应当承担相应的民事责任。杨亦会、顾琴在借条上承诺为借款人提供担保，当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 殷进、上海君臣投资管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还陈达成借款本金180万元，并支付利息（按月利率15‰，其中80万元自2017年10月24日起、100万元自2017年10月28日起计算至本判决履行完毕之日止）。杨亦会、顾琴承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23316元，减半收取11658元，由殷进、上海君臣投资管理有限公司负担，杨亦会、顾琴负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 李月娇 二〇一八年十二月七日 代书记员 许佳宁
河北省东光县人民法院 执 行 通 知 书 （2018）冀0923执365号 王奔： 你与周庆龙民间借贷纠纷一案，本院（2018）冀0923民初130号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周庆龙于2018年5月3日向本院申请强制执行，本院于2018年05月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务，偿还申请人借款150000元及相应利息。 (2)负担本案执行费2150元及诉讼费1900元。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：中国建设银行股份有限公司东光支行 账户名称：东光县人民法院 账号：13×××42 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 二〇一八年六月二十日 联系人：刘现强联系电话：772×××6 本院地址：东光县府前街东首 邮编：061600
浙江省武义县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0723刑初541号 公诉机关武义县人民检察院。 被告人陈雄，男，1990年7月10日出生于贵州省平坝县，汉族，初中文化，家住贵州省平坝县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年10月31日被武义县公安局取保候审。 武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2018〕527号起诉书指控被告人陈雄犯交通肇事罪，于2018年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员金丽出庭支持公诉，被告人陈雄到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年10月2日，被告人陈雄驾驶无号牌二轮电动车搭载陈某沿武义县永武线由东往西方向行驶，17时19分许，当车行驶至永武线13KM+00M与纵三路交叉路口时，与由南向北方向横过道路的行人熊某发生碰撞，造成车损、熊某当场死亡的交通事故。事故发生后，陈某报警，陈雄在现场等候交警前来处理。 经武义县公安局交通警察大队第330723120180000121号道路交通事故认定书认定：被告人陈雄驾驶擅自改变结构、主要技术参数和性能（车顶安装雨棚）的二轮电动车违反规定载人且在机动车道内行驶过程中，遇行人横过道路时，未减速避让，应承担事故主要责任。 案发后，被告人陈雄与被害人家属达成了分期赔偿146000元的调解协议，并已履行60000元，取得了被害人家属的书面谅解。 上述事实，被告人陈雄在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证人口信息、到案经过、死亡证明、强制措施凭证、血样提取登记表、赔偿协议书、谅解书、收条等；证人陈某、顾某等的证言；法医学尸体检验意见书、道路交通事故认定书、物证检验报告、交通事故车辆技术检验报告等；现场勘查笔录、现场示意图、照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈雄违反道路交通安全法律，驾驶擅自改变结构、主要技术参数和性能（车顶安装雨棚）的二轮电动车违反规定载人且在机动车道内行驶过程中，遇行人横过道路时，未减速避让，导致发生一人死亡的交通事故，并承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。案发后，被告人陈雄明知他人报警而在现场等候交警前来处理，归案后和庭审中如实认罪，是自首，并已与被害人家属达成赔偿协议，得到其的谅解，予以从轻处罚。根据被告人陈雄的犯罪情节、悔罪表现，判处其缓刑应不致再危害社会，予以宣告缓刑。为维护道路交通正常的秩序，保护公民的人身权利不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人陈雄犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐静波 二〇一八年十二月七日 书记员  邵 濡 ? 附： 本案适用法律条款 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0402执101号 本院受理的申请执行人赵循宇与被执行人嘉兴市垚森教育咨询有限公司、许洪羽教育培训合同纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人嘉兴市垚森教育咨询有限公司、许洪羽已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2019）浙0402执101号执行案件中法律文书确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2019）浙0402执101号案件予以结案。 特此通知 二〇一八年十二月二十八日
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执8974号之二申请执行人陈琳，女，汉族，1962年6月16日出生，住浙江省杭州市西湖区。被执行人于军，女，汉族，1970年4月21日出生，住浙江省杭州市余杭区。被执行人钟伟，男，汉族，1968年11月9日出生，住浙江省杭州市余杭区。被执行人沈林健，男，汉族，1975年1月26日出生，住浙江省杭州市余杭区。申请执行人陈琳与被执行人于军、钟伟、沈林健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）杭余商初字第3338号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈琳向本院申请强制执行。本院于2016年12月5日立案执行。执行标的为被执行人于军、钟伟返还申请执行人陈琳借款本金500000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费8800元。被执行人沈林健承担连带清偿责任。执行立案后，本院向被执行人于军、钟伟、沈林健发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求于军、钟伟、沈林健履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人于军、钟伟、沈林健逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人于军、钟伟、沈林健的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。并通过当地基层组织对被执行人于军、钟伟、沈林健的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2018年12月15日，本案执行到被执行人钟伟案件受理费8800元，其余的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人于军、钟伟、沈林健有其他可供执行的财产。鉴于被执行人于军、钟伟、沈林健拒不履行，本院已对被执行人于军、钟伟、沈林健作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人于军、钟伟、沈林健采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈琳。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  曹云法审判员  余庆伟审判员  任新华二〇一八年十二月十五日书记员  马如燕
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0281执5008号 申请执行人：周黎辉，男，1983年12月28日出生，汉族，公司职员，住余姚市。 被执行人：陈孝同，男，1958年2月21日出生，汉族，户籍地余姚市，现住余姚市。 被执行人：俞立勇，男，1982年7月29日出生，汉族，住余姚市。 本院执行的申请执行人周黎辉与被执行人陈孝同、俞立勇民间借贷纠纷案现已全部执行完毕，本院已结案，特此通知。 二〇一八年十二月七日
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0702民初15285号 原告：浙江新光物业服务有限公司金华分公司，住所地金华市婺城区宾虹路1195号小区东北角一楼。 法定代表人：刘长勤，执行董事。 被告：周瑛瑾，女，1989年6月13日出生，汉族，住浙江省永康市。 本院在审理原告浙江新光物业服务有限公司金华分公司与被告周瑛瑾物业服务合同纠纷一案中，原告浙江新光物业服务有限公司金华分公司于2018年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江新光物业服务有限公司金华分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许浙江新光物业服务有限公司金华分公司撤回对本案的起诉。 本案受理费25元（已减半收取，由原告预交），由浙江新光物业服务有限公司金华分公司负担。 审 判 员 卢庆兰 二〇一八年十二月七日 代书记员 应 潭
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0603民初10325号 原告：俞正潮，男，1965年10月17日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：赵真，绍兴市柯桥法律服务所法律服务工作者。 被告：杨方梁，男，1966年8月25日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 原告俞正潮诉被告杨方梁民间借贷纠纷一案，于2018年10月11日起诉来院，本院于同日立案后，依法适用简易程序由审判员祝世强独任审判。本案于2018年12月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵真、被告杨方梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告俞正潮向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款270000元及自2013年7月26日至2018年9月15日按银行同期同类贷款利率4.35%计算的利息60356元，合计330356元。事实与理由：2013年7月26日，被告杨方梁向原告借款270000元并签署借条一份，约定按月息3%计算利息，被告至今未履行还本付息义务。 被告杨方梁答辩称：被告确向原告出具过一份借条，但因时间久远，已经不记得具体的借款金额和时间了。 本院经审理认定事实如下：2013年7月26日，被告向原告出具借条一份，确认被告尚欠原告借款270000元，承诺该款在7月底前付清，如未付清，则按月息3%付息，遂成讼。 以上事实，由原告提供的借条及双方在庭审中的陈述等证据证明。 本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，由原告提供的证据予以证明，系双方真实意思表示，且未违反国家强制性法律规定，本院依法确认成立并生效。现原告已交付借款，被告未按约履行还款责任，显属违约，故对于原告要求被告归还借款本金并支付相应逾期利息的请求，本院予以支持。因双方约定的还款期限为2013年7月底，故逾期利息的起算时间本院依法调整为2013年8月1日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告杨方梁归还原告俞正潮借款270000元，并支付该款自2013年8月1日起至2018年9月15日止按银行同期同类贷款利率计算的利息损失（以年利率4.35%为限），款于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告俞正潮的其他诉讼请求。 如被告杨方梁未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6255元，减半收取3128元，由被告杨方梁负担，款限在本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  祝世强 二〇一八年十二月七日 法官助理陈莉 书记员  吴 婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市拱墅区人民法院 拘 留 决 定 书 （2018）浙0105执2820号之三 被拘留人胡佩珍，女，汉族，1982年6月22日出生，住浙江省天台县。 本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人叶行富、王淑晓、袁树民、胡佩珍金融借款合同纠纷案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，其拒不履行的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下： 对被执行人胡佩珍拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 批准人：承办人： 二〇一八年十二月七日 （第一联：附卷） 杭州市拱墅区人民法院 拘留决定书 （2018）浙0105执2820号之三 被拘留人胡佩珍，女，汉族，1982年6月22日出生，住浙江省天台县。 本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人叶行富、王淑晓、袁树民、胡佩珍金融借款合同纠纷案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，其拒不履行的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下： 对被执行人胡佩珍拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二0一八年十二月七日 （第二联：送公安机关） 杭州市拱墅区人民法院 拘留决定书 （2018）浙0105执2820号之三 被拘留人胡佩珍，女，汉族，1982年6月22日出生，住浙江省天台县。 本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人叶行富、王淑晓、袁树民、胡佩珍金融借款合同纠纷案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，其拒不履行的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下： 对被执行人胡佩珍拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二0一八年十二月七日 （第三联：送被拘留人）
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0110执5674号 莫泉桥： 芦道兵： 申请执行人莫泉桥与被执行人芦道兵机动车交通事故责任纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕的方式结案。 特此通知。 二〇一八年十二月十五日 附： 杭州市余杭区人民法院执行二局，承办人唐启祥，0571-88739357 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0823民初3986号 原告：高德奎，男，1969年12月12日出生，汉族，农民，住平泉市。 被告：平泉席奥房地产开发有限公司，住所地平泉市平泉镇城北街金世纪底商S7-7。 法定代表人：李欢，经理。 委托诉讼代理人：王强，该公司职员。 委托诉讼代理人：吴丽雪，该公司职员。 原告高德奎与被告平泉席奥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，依法进行审理。 高德奎向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付违约金人民币29858.10元。二、案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月14日，我与被告签订《商品房买卖合同》，我购买由被告开发建设的祥悦城小区10号楼1单元802号住宅楼及相应的地下室，合同约定楼房总价为428856元，地下室价款为12832元，总价款共计441688元，我按合同约定向被告支付了全部合同款，该合同第八条约定被告应于2015年9月30日前交付楼房，实际交房日期是2017年6月6日，违约天数共计676天。该合同第九条约定被告逾期交房的应按已交付房价款日万分之一向我支付违约金。 本院经审查认为，案涉房屋所在的祥悦城小区，相关部门未组织验收，原告高德奎的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回高德奎的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  蒋海军 二〇一八年十二月二十九日 书记员  杨茗媛
?SHAPE*MERGEFORMAT???? ?SHAPE*MERGEFORMAT???? 浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0784民申16号 再审申请人（原审被告）：永康市芝英军翰五金制品厂，住所地：浙江省永康市芝英镇八口塘村东路56号。 经营者：何毅。 被申请人（原审原告）：郎巧英，女，1971年12月28日出生，汉族，住浙江省永康市。 原审被告：永康市芝英春朝金属制品厂，住所地：浙江省永康市城西新区九桂路60号1幢。 经营者：吴昊。 原审被告：吴昊，男，1985年12月20日出生，住浙江省永康市。 原审被告：何盼盼，女，1988年5月28日出生，汉族，住浙江省永康市。 原审被告：何新鼎，男，1954年7月28日出生，汉族，住浙江省永康市。 原审被告：何毅，男，1980年12月31日出生，汉族，住浙江省永康市。 再审申请人永康市芝英军翰五金制品厂因与被申请人郎巧英、原审被告永康市芝英春朝金属制品厂、吴昊、何盼盼、何毅、何新鼎民间借贷纠纷一案，不服本院于2017年8月1日作出的（2017）浙0784民初4716号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人永康市芝英军翰五金制品厂申请再审称：原审在送达程序中因何新鼎拒收申请再审人及经营者何毅的传票认定已经经过合法传唤，缺席判决，属于违反法定程序；对于申请再审人仅凭在借条上印章认定有担保责任，而未考虑经营者签名系代签也无担保意思表示，也未对个体工商户与独立法人对外提供担保意思表示加以区分属于对事实认定不清，适用法律不当；出借人明知申请再审人印章系原审被告何新鼎私自盗用，仍要求申请再审人承担担保责任，属于双方串通，损害第三人利益。故申请再审人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第两百条以及其他相关法律、法规之规定，向贵院提起再审申请，请求法院依法判决，支持申请再审人的请求。 本院经审查认为，一、因何毅与何新鼎系父子关系，故本院通过何新鼎的手机号码向何毅发送诉讼请求、开庭传票等信息，或将起诉状副本、开庭传票、民事判决书等诉讼法律文书送达给何新鼎，再由其转交给何毅，此种送达方式并非不合法，故本案原审的送达程序并不违法。二、基于何毅与何新鼎系父子关系，何新鼎在涉案借条担保栏处加盖“永康市芝英军翰五金制品厂”的行为构成表见代理，故该盖章行为对永康市芝英军翰五金制品厂具有法律约束力。至于再审申请人主张，系何新鼎盗用永康市芝英军翰五金制品厂印章，且与被申请人恶意串通，损害其利益。但其未提供相应的证据加以证明，其主张本院不予采信。综上所述，再审申请人的申请再审理由均不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回永康市芝英军翰五金制品厂的再审申请。 审判长  卢志峰 审判员  许玲晓 审判员  舒 宁 二〇一八年十二月七日 书记员  楼一蓓 ?SHAPE*MERGEFORMAT???? ?SHAPE*MERGEFORMAT????
浙江省平湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0482刑初941号 公诉机关平湖市人民检察院。 被告人刘彩元，男，1968年6月25日生，汉族，出生地安徽省东至县，小学文化，无业，户籍地安徽省东至县。因犯敲诈勒索罪，于2013年3月被本院判处拘役四个月十五日，并处罚金2000元；因赌博，于2014年5月被嘉兴市公安局港区分局行政拘留三日并收缴赌资275元。因犯寻衅滋事罪，于2016年11月被本院判处有期徒刑六个月，2016年12月21日刑满释放。因本案，于2018年9月26日被平湖市公安局刑事拘留，同年11月1日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。 平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2018]940号起诉书指控被告人刘彩元犯寻衅滋事罪，于2018月12月25日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员章桂龙出庭支持公诉，被告人刘彩元到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2017年上半年至2018年7月中旬，被告人刘彩元多次至平湖市精艺机械制造厂，以生活困难需要钱、没钱看病等借口向被害人杨某1、杨某2强拿硬要现金250元。 2、2018年3、4月份至6、7月份，被告人刘彩元多次至浙江寿原机械有限公司、平湖市独山港镇陆沼村胡家沼5号，采用相同手段，向被害人李某拿硬要现金400元。 3、2017年上半年至2018年5、6月份，被告人刘彩元多次至嘉兴红宇机械制造有限公司，采用相同手段，向被害人石某强拿硬要现金450元。 4、2017年5、6月份至2018年5月底，被告人刘彩元多次至平湖市鑫凯莱制衣有限公司，采用相同手段，向被害人黄某强拿硬要现金1200元。 上述犯罪事实，被告人刘彩元在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的受案登记表、到案经过、被害人陈述、辨认笔录及照片、违法犯罪经历查询证明、前科刑事判决书、刑满释放证明书、身份证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘彩元多次强拿硬要他人现金共计2300元，属情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人刘彩元在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘彩元归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下： 一、被告人刘彩元犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月二十日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月26日起至2019年4月14日止）； 二、责令被告人刘彩元于本判决生效后十日内退赔被害人杨某1、杨某2250元、李凤其400元、石引良450元、黄锦连1200元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何建平 二〇一八年十二月二十九日 书记员  吕贝莉
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0212民初12449号 原告：郏水琴，女，1941年7月23日出生汉族，无业，户籍所在地：宁波市鄞州区，现住：宁波市鄞州区。 委托代理人：王志英（原告女儿），女，1968年1月22日出生汉族，企业员工，户籍所在地：宁波市鄞州区，现住：宁波市鄞州区。 被告：施亚萍，女，1970年12月30日出生汉族，职业不详，户籍所在地：宁波市鄞州区，现住地不明。 被告：王重云，男，1970年10月23日出生汉族，职业不明，户籍所在地：宁波市鄞州区，现住地不明。 原告郏水琴为与被告施亚萍、王重云民间借贷纠纷一案，于2018年9月6日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周小鸥独任审理。后因须对被告公告送达诉讼文书，遂于2018年9月17日转为普通程序，组成合议庭审理。本院于2018年12月11日公开开庭进行了审理。原告郏水琴到庭参加诉讼，被告施亚萍、王重云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郏水琴起诉称：两被告因资金周转需要，于2013年4月20日向原告借款80000元并出具相应的借条一份。事后，被告按月息1分支付给原告借款利息至2014年12月。之后，两被告未再付息。原告多次催讨，截至2017年9月31日，被告分八次返还原告借款本金合计46000元。此后，被告既未再向原告支付借款利息，也未再返还尚欠借款本金。请求判令两被告：返还原告借款本金34000元、支付原告自2014年12月起至起诉日2018年9月止、按月息1分计算的借款利息15300元，利息终算至上述借款清偿日止。审理中，原告表示，借款利息愿自起诉日2018年9月6日起至涉案借款实际清偿日止、按年利率6%主张，其余诉请不变。 被告施亚萍、王重云未作答辩。 本院查明的与本案有关的事实如下： 原告与两被告系同村村民。两被告曾系夫妻，2006年9月22日离婚。2013年4月20日，两被告因需向原告借款80000元并出具相应的借条一份，但未约定借款期限及借款利率。事后，原告表示，被告已按月息1分支付借款利息至2014年12月。之后，未再支付利息。但截至2017年9月31日，被告已分八次返还原告借款本金共46000元，之后，既未再支付利息，也未再返还尚欠借款34000元。 以上事实由原告提交的借条、两被告的离婚证、案外人王才洪在（2018）浙0212民初12391号案（原告郏水琴诉被告王重云、王才洪民间借贷纠纷案）的庭审中提交的3份还款收条（系原告出具给王重云）及其庭审陈述、原告的庭审陈述等予以证明。 本院认为：原、被告之间的借贷法律关系及借款事实清楚，且合法有效，应受法律保护。虽然原、被告未约定还款日期及借款利率，但并不影响原告依法主张债权。两被告虽在向原告借款时已经离婚，但因在涉案借条上共同签字认可借款，故应共同承担涉案债务。现原告按两被告尚欠的借款额及相应法律规定主张债权有法可依，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告施亚萍、王重云返还原告郏水琴借款34000元； 二、被告施亚萍、王重云支付原告郏水琴自起诉日2018年9月6日起至借款34000元实际返还日止，按年利率6%计算的借款利息； 上述第一、二项合计，被告应向原告履行的债额于本判决生效后30日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1033元，由被告施亚萍、王重云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  周小鸥 人民陪审员  柯亚顺 人民陪审员  孙丽娟 二〇一八年十二月十三日 异书记员金珏
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0783民初13055号 原告：杭州骏旺建筑设备租赁有限公司，住所地杭州市转塘科技经济区块2号3幢一层31229室。 法定代表人：俞天红，总经理。 委托诉讼代理人：吴臻、韩乐洋，浙江世元律师事务所律师。 被告：伟基建设集团有限公司，住所地东阳市人民路252号。 法定代表人：郑锐。 本院在审理原告杭州骏旺建筑设备租赁有限公司与被告伟基建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，原告于2018年12月7日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州骏旺建筑设备租赁有限公司撤回对本案的起诉。 案件受理费2525元（已减半收取），由原告杭州骏旺建筑设备租赁有限公司负担。 审 判 员  吴 玻 二〇一八年十二月七日 代书记员  楼玲菲
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0782执12564号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行，住所地义乌市稠州北路1401号，组织机构代码:58626917X。法定代表人朱浩乐。被执行人黄冰，男，1987年11月19日出生，住浦江县。被执行人方敏敏，女，1988年11月3日出生，住浦江县。本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行与被执行人黄冰、方敏敏（2016）浙0782民初7920号信用卡纠纷一案中，因被执行人黄冰、方敏敏未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人黄冰所有的车牌号为浙Ｇ×××××号的小型汽车一辆。查封期限为二年。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执 行 员 徐鹏俊二〇一八年十二月三日代书记员 **涛
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初17553号 原告：陈一龙，男，1982年5月6日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 原告：林杏花，女，1957年9月8日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 二原告共同委托诉讼代理人：邰**、王维，浙江振源律师事务所律师。 被告：娄云芬，女，1969年4月16日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告：杭州倍力机电设备制造有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区黄湖镇兴湖路3号。 法定代表人：陈兴华，公司董事长。 二被告共同委托诉讼代理人：陈祥龙，浙江顺达律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司，住浙江省杭州市余杭区东湖街道东湖中路169号。 代表人：孙新华，公司总经理。 委托诉讼代理人：吴政华，公司员工。 原告陈一龙、林杏花诉被告娄云芬、杭州倍力机电设备制造有限公司（以下简称“倍力公司”）、中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈一龙、林杏花于2018年10月17日向法院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序,于2018年12月6日公开开庭进行审理，现本案已审理终结。 原告陈一龙、林杏花起诉称，2017年6月3日，陈东驾驶未登记电动二轮车从余杭区径山镇驶往余杭区黄湖镇虎山村，当日12时10分许，途经杭州市余杭区老自来水厂西侧路口由南向西左转弯时，与由西向东行驶至路口的娄娄云芬驾驶的浙Ａ×××××号小型轿车发生交会，陈东驾车避让轿车时，坠入路口北侧水渠，造成陈东死亡、电动二轮车损坏的道路交通事故。后该事故经余杭区公安分局交警大队认定，陈东负事故主要责任，娄云芬负事故次要责任。浙Ａ×××××号小型轿车在保险公司投有保险，事故发生在保险期限内。陈一龙、林杏花因本次交通事故损失丧葬费30550元，死亡赔偿金1025220元，精神损害抚慰金50000元，经济损失2600元，处理丧葬事宜费用3000元，合计1111370元。因双方协商未果，陈一龙、林杏花向法院起诉，请求判令：1.被告娄云芬、倍力公司按责赔偿原告陈一龙、林杏花损失共计611685元；2、被告保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付。 原告陈一龙、林杏花为证明诉称事实，提供如下证据材料：1、家庭情况登记表各一份；2、道路交通事故认定书、复核结论各一份；3、驾驶证、行驶证各一份；4、保单二份；5、收款收据一份；6、光盘一份，示意图四份，照片一组；7、死亡医学证明一份，火化证明一份；8、城乡划分代码一份，以证明其主张。 被告娄云芬、倍力公司答辩称，对事故经过无异议，责任认定有异议。娄云芬是事故发生时的驾驶员，浙Ａ×××××号小型轿车的登记人是倍力公司。娄云芬是倍力公司的职员，系职务行为。事故发生时，娄云芬文明驾驶，两车并没有发生碰撞，娄云芬、倍力公司认为在本次事故中没有责任。对于陈一龙、林杏花的损失，由法院审核，应由保险公司赔偿。 被告娄云芬、倍力公司未提供证据材料。 被告保险公司答辩称，对事故经过无异议，责任认定有异议。双方车辆并没有发生碰撞，娄云芬方没有责任。浙Ａ×××××号小型轿车在保险公司投保有交强险和1000000元商业三者险，并投保有不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生后，娄云芬未保护现场，根据娄云芬、倍力公司陈述，娄云芬驶离现场，故保险公司商业三者险部分拒赔。对于陈一龙、林杏花的损失，丧葬费认可30549.50元；死亡赔偿金按农村标准计算；精神损害抚慰金由法院核定；经济损失未公估、未定损，保险公司不予认可；处理丧葬事宜费用过高，由法院审核。若按事故认定书上的责任，赔偿比例按三七开。本案诉讼费不予承担。 被告保险公司未提供证据材料。 根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案事实与原告陈一龙、林杏花起诉称一致。 本院认为，本案交通事故，根据当事人的陈述及提供的有效证据，陈东负事故主要责任，娄云芬负事故次要责任，被告娄云芬承担40%的民事赔偿责任，娄云芬系履行职务行为，其民事赔偿责任由倍力公司转承。经审核原告陈一龙、林杏花因本次交通事故损失如下：1、死亡赔偿金按上一年浙江省农村居民人均纯收入收入计499120元，本院予以支持；2、丧葬费30549.50元，本院予以支持；3、主张处理丧事费用3000元，本院予以支持；4、精神损害抚慰金20000元，本院予以支持。合计552669.50元。原告陈一龙、林杏花的其他损失，因未提供证据或有效证据，本院不予支持。对原告陈一龙、林杏花因本次交通事故所受损失应由被告倍力公司按责赔偿。因浙Ａ×××××号小型轿车在保险公司投保有交强险和1000000元商业三者险，并购买有不计免赔险，事故发生在保险期限内。故由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告陈一龙、林杏花110000元；在商业三者险限额内赔偿原告陈一龙、林杏花177067.80元，合计287067.80元。对被告保险公司提出商业三者险部分拒赔的抗辩，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司在保险险限额内赔偿原告陈一龙、林杏花因交通事故损失287067.80元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告陈一龙、林杏花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10154元，减半收取5077元，由原告陈一龙、林杏花负担2691元；由被告杭州倍力机电设备制造有限公司负担2386元。 原告陈一龙、林杏花于本判决生效之日起十日内向本院结、退案件受理费。 被告杭州倍力机电设备制造有限公司于本判决生效之日起十日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  沈耀华 二〇一八年十二月七日 书记员  葛莎莎
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0226执4538号申请执行人：陈东富，男，1966年3月24日出生汉族，住宁海县。被执行人：宁波钛龙机械有限公司（组织机构代码:254384526），住所地宁海县梅林街道法昌路1号。法定代表人：薛燕芬，该公司总经理。本案在执行申请执行人陈东富与被执行人宁波钛龙机械有限公司为劳动争议仲裁一案中，申请执行人陈东富于2018年11月28日撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）浙0226执4538号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁业生审 判 员 王 翠审 判 员 葛昊明二〇一八年十二月二十八日代书记员 柴晓龙
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0482执2775号 杨超、平湖市景乐家电贸易有限公司： 本院受理的申请执行人杨超与被执行人平湖市景乐家电贸易有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的为126896.5元，执行费为1803元。 在执行过程中，被执行人平湖市景乐家电贸易有限公司自动履行全部付款义务。至此，本院（2018）浙0482执2775号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一八年十二月十三日
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初5100号 原告：代高珍，女，1988年7月14日出生，壮族，住江西省乐平市。 被告：张小邓，男，1989年11月22日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县。 原告代高珍为与被告张小邓民间借贷纠纷一案，2018年6月14日向本院起诉，本院同日立案受理后。在诉讼过程中，发现存在不适宜适用小额诉讼程序的情形，裁定转为普通程序，本案依法组成合议庭于2018年12月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告代高珍到庭参加诉讼，被告张小邓经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告代高珍向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告借款本金人民币7000元，并赔偿原告利息损失与违约金（利息损失从2017年12月15日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，违约金从2017年12月15日起按50元一天计算）；二、由被告承担本案的诉讼费。在诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告立即归还原告借款本金人民币7000元，并支付违约金（违约金从2017年12月16日起按年利率24%计算至实际还款之日止）。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年12月3日，被告因做生意需要资金周转向原告借款人民币7000元整，并出具借条一份为据，约定借款到2017年12月15日归还，如到期不还，付违约金50元一天，愿承担所有产生的一切法律责任。借款到期后，原告多次催要借款，被告一直推诿不还。 被告张小邓未作答辩。 原告代高珍为证明自己的主张成立，向本院提供以下证据： 1、被告个人信息表一份，用以证明本案被告的主体适格。 2、借条一份，用以证明2017年12月3日，被告向原告借款7000元，并约定于2017年12月15日归还，如不归还，支付违约金50元一天的事实。 被告张小邓未向本院提交抗辩证据。 对原告提供的证据，被告张小邓未到庭进行质证，应视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，证据内容能够与起诉事实相印证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。 经审理，本院认定事实如下：2017年12月3日被告张小邓向原告代高珍借款7000元，并由被告张小邓出具借条一份，双方约定借款期限自2017年12月3日至2017年12月15日，如到期不归还，被告支付违约金50元一天。双方未约定借款利息。借款期限届满后，被告张小邓未归还借款。 本院认为，原告代高珍与被告张小邓之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，应予确认有效。被告张小邓尚欠原告代高珍借款7000元未有归还的事实清楚。双方约定了还款期限，被告张小邓未按约归还，应承担相应的违约责任。双方约定违约金按50元一天计算过高，原告自愿调整为按年利率24%计算符合法律规定，综上，原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告张小邓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告张小邓于判决生效后三日内归还原告代高珍借款7000元并支付违约金（违约金自2017年12月16日起按年利率24%计算至实际还款之日止）。 如被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费186元，公告费460元，合计646元，由被告张小邓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  舒 宁 人民陪审员  徐香珍 人民陪审员  夏官庭 二〇一八年十二月七日 代书 记员  蒋华莹
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0205执1877号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，组织机构代码:557400765。 法定代表人：黄志刚。 被执行人：孙耐军，男，1983年12月20日出生，住浙江省宁波市鄞州区。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人孙耐军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0205民初4417号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年09月05日立案执行。执行标的为被执行人孙耐军应返还申请执行人中银消费金融有限公司借款本金102983.40元，并支付利息1591.82元（暂计算至2017年7月22日，之后的利息和滞纳费以未返还借款本金102983.40元为基数按年利率24%计算至实际清偿之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕；被执行人孙耐军支付申请执行人中银消费金融有限公司律师费2344元、诉讼财产保全费1117元。负担案件受理费1230元，执行费1520.54元。 执行立案后，本院于2018年9月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙耐军的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地（或经营场所）对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2018年12月29日，被执行人孙耐军银行存款余额较少，暂不宜扣划。 2、被执行人孙耐军名下车牌号浙Ｂ×××××江铃牌、浙Ｂ×××××宝马牌、浙Ｂ×××××传褀牌小型汽车叁辆，本院已轮候查封，未实际控制，已向鄞州区人民法院参与分配。 3、被执行人孙耐军名下无不动产登记信息。 4、被执行人孙耐军名下无股权、有价证券登记信息、无公积金。 5、于2018年9月17日传唤被执行人孙耐军到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。本院到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查、张贴悬赏公告等。 6、鉴于被执行人孙耐军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人孙耐军作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人孙耐军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2018年12月29日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中银消费金融有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人孙耐军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0205执1877号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 董继安 二〇一八年十二月二十九日 代书记员 王 斌
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0114执1384号申请执行人：谷和平，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：江红琴，江苏宁创律师事务所律师。被执行人：陈进庭，住南京市雨花台区。被执行人：陈林，住南京市雨花台区。谷和平与陈进庭、陈林民间借贷纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2018）苏0114民初1419号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决：一、陈进庭于判决生效之日起十日内偿还谷和平借款本金40万元、利息6.4万元，合计46.4万元；二、陈林对上述债务中的30万元范围内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向陈进庭追偿。因被执行人陈进庭、陈林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年7月2日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人陈进庭、陈林采取了如下措施：1、本院于2018年7月6日向被执行人陈进庭、陈林发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人陈进庭、陈林未在指定的时间内未到本院说明情况。2、本院分别于2018年7月4日、2018年9月4日、2018年11月12日依法通过法院执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人陈进庭、陈林名下的银行账户进行了查询。本院依法扣划被执行人陈进庭名下人民币170717元，依申请人申请，拨付给申请人谷和平68287元及（2018）苏0114执1383号案件申请人丁永明102430元，除此之外，被执行人陈进庭、陈林名下银行账户暂时无足够余额可供执行。3、经南京市不动产档案中心反馈，被执行人陈进庭名下位于南京市雨花台区××室的不动产被本案轮候查封，本案并已向首轮查封法院送达参与分配函。被执行人陈林名下并无不动产信息。4.经公安部车辆信息系统反馈，被执行人陈进庭名下有苏Ａ×××××号车辆一台，本院已轮候查封该车辆，但并未实际控制。被执行人陈林名下并无车辆信息。5.2018年10月29日，本院依法将被执行人陈进庭、陈林纳入全国法院失信被执行人名单。6.2018年10月29日，本院依法对被执行人陈进庭、陈林采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7.2018年8月6日，本院前往南京市雨花台区××室寻找陈进庭，未找到被执行人，该不动产现已空置，已由（2018）苏0114执1383号案件评估拍卖。当日，本院前往南京市雨花台区xx号寻找被执行人陈林，未找到该被执行人。9.2018年11月30日，本院依法与申请人谈话，告知被执行人陈进庭名下财产正在被本院处置，正在等待分配。因申请人暂时无其他被执行人财产线索提供，案件将终结本次执行程序，其有异议权，申请人同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人陈进庭、陈林名下暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇一八年十二月五日书记员  贾婷婷
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0104民初12486号原告杭州市公共交通集团有限公司，住所地浙江省杭州市下城区朝晖路1号。法定代表人黄志耀，该公司董事长。委托代理人（特别授权代理）金力鸣、周丽萍，杭州市金剑法律服务所法律工作者。被告杭州唐军汽车服务有限公司，住所地浙江省杭州市江干区天城路91号A座A-133室。法定代表人曹蕾。被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市江城支公司，住所地浙江省杭州市江干区东宁路599号东投金座4幢7层。负责人马旭。被告饶龙，男，1990年5月23日出生，汉族，住湖北省南漳县。原告杭州市公共交通集团有限公司诉被告杭州唐军汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司杭州市江城支公司、饶龙机动车交通事故责任纠纷一案，原告杭州市公共交通集团有限公司于2018年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州市公共交通集团有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州市公共交通集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告杭州市公共交通集团有限公司负担。审 判 员  晁 敏二〇一八年十二月四日代书记员  施铭佳
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0603民初12724号 原告：浙江宝业物业服务有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区剡溪路东方绿苑会馆二楼，统一社会信用代码91330600719597004X。 法定代表人：求云顺。 委托诉讼代理人：黄锦萍，浙江越光律师事务所律师。 被告：黄朝军，男，1973年1月18日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 原告浙江宝业物业服务有限公司与被告黄朝军物业服务合同纠纷一案，原告浙江宝业物业服务有限公司在接到本院交纳诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 代理审判员  陈程 二〇一八年十二月十三日 书 记 员  盛薇
河北省东光县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2018）冀0923执恢163号 ： 雒万福与东光县绿丰果品蔬菜有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2011）东民初字第860号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人东光县绿丰果品蔬菜有限责任公司未按执行通知履行办理产权手续的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定，请协助执行以下事项： 将雒万福万福购买的东光县绿丰果品蔬菜有限责任公司位于东光县东光镇永兴路54号院内东侧东西长7米、南北宽3.5米的车库登记在雒万福名下。 附：1、（2011）东民初字第860号民事判决书复印件一份； 2、东光县绿丰果品蔬菜有限责任公司房地产转让部分平面标示图复印件一份。 二〇一八年十二月九日 联系人：刘现强联系电话：0317-77××××6 本院地址：东光县城区府前街东首 邮编：061600
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0205执2835号 无锡九龙仓物业管理有限公司宁波分公司阮天豪： 申请执行人无锡九龙仓物业管理有限公司宁波分公司与被执行人阮天豪物业服务合同纠纷一案，（2018）浙0205民初3430号民事判决书已发生法律效力，申请执行人无锡九龙仓物业管理有限公司宁波分公司向本院申请强制执行，本院于2018年12月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人阮天豪已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0205执2835号案件执行完毕。 二〇一八年十二月二十八日
鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0602民初8384号 原告：鄂尔多斯市万喆物业管理服务有限责任公司。 法定代表人：李某，职务：董事长。 统一社会信用代码：XXXXX。 被告：王某。 身份证号码：×××。 本院在审理原告鄂尔多斯市万喆物业管理服务有限责任公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年12月19日立案。原告鄂尔多斯市万喆物业管理服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告鄂尔多斯市万喆物业管理服务有限责任公司撤回起诉处理。 代理审判员  赵剑波 二〇一八年十二月二十三日 书 记 员  党 鹏
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初17737号 原告：中国江苏国际经济技术合作集团有限公司，住所地：江苏省南京市北京西路5号。 法定代表人：王斌。 委托代理人：刘乐悦，江苏振泽律师事务所律师。 被告：杭州超越实业有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭经济技术开发区天荷路89-101号。 法定代表人：陈雪峰，总经理。 委托代理人：李杰、陈川，江苏衡鼎律师事务所律师。 原告中国江苏国际经济技术合作集团有限公司（以下简称原告）诉被告杭州超越实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年10月19日立案受理，依法由审判员冯妍独任审理。后因二被告下落不明，本院依法组成合议庭并于2018年12月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘乐悦、被告杭州超越实业有限公司的委托代理人陈川到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：2015年8月，中国江苏国际经济技术合作集团有限公司(以下简称“中江公司”)参与杭州满城芳养老智能化工程项目的招标。中江公司中标后，杭州超越实业有限公司(以下简称“超越公司”)与中江公司签订《建设工程施工合同》，合同暂定价为585万元。2016年8月26日，该工程经验收合格，工程结算审定价为629.417796万元。2015年09月18日至2017年01月19日超越公司累计向中江公司支付570万元。中江公司多次要求超越公司支付剩余工程款项，截止起诉之日，超越公司以各种借口推脱，仍有59.417796万元工程款未支付。现起诉，请求判令：1.被告向原告支付拖欠的59.417796万元工程款及资金占用期间利息4.169149万元(按照年利率6%，暂计算从2017年08月25日至起诉之日);2.被告承担本案全部诉讼费用。在审理过程中，原告变更诉讼请求如下：1.被告向原告支付拖欠的59.417796万元工程款及资金占用期间利息3.403154万元(按照年利率4.35%，暂计算从2017年08月25日至起诉之日);2.被告承担本案全部诉讼费用。 原告为支持其诉讼主张，提供并陈述了如下证据： 1.建设工程施工合同一份，证明合同约定该系统工程的暂定价为585万元。 2.工程竣工验收报告单一份，证明建设单位、监理单位经验收均认为中国江苏国际经济技术合作集团有限公司承包范围内的工程已经达到合格标准。 3.工程结算审定单一组，证明案涉工程的结算审定价为629.417796万元。 4.付款凭证一组，证明中国江苏国际经济技术合作集团有限公司承包范围的工程已经达到付款条件。 5.项目施工现场签证单一组，证明在施工现场签订的盖章确认的审计单位与审定单上的咨询审定单位一致。 被告杭州超越实业有限公司答辩称，工程造价需要发包人同意，增加工程量。需要三方认可，才可以适用审计结论。所以对审定单不予认可，认为工程款已经付清。合同定价不代表工程款。 被告杭州超越实业有限公司未提交证据。 本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定下列事实： 2015年8月20日，被告（发包人）与原告（承包人）签订建设工程施工合同一份，约定由原告施工位于杭州余杭经济开发区的杭州市满城芳养老院智能化工程。开工日期为2015年8月30日，合同工期总日历天数155天，合同价款5850000元。承包人在竣工验收后一个月内向发包人提供竣工结算书。承包人应向发包人提交承包人签章、项目经理签名、结算编制人员盖章的竣工结算报告在收到资料后一个月内告知承包人决算资料是否齐全，是否具备审核条件，并在竣工结算资料回执上签名并加盖发包人公章。（2）在工程结算审核过程中，承包人所在家的任何结算资料必须经发包人的认可，发包人对承包人提出的结算资料不予确认也不予修改意见的除外。（3）承包人未按照规定时间向发包人提供竣工结算报告和资料的，发包人将不能保证按照规定时限完成审核，并且发包人有权根据已有资料进行审查，责任由承包人自行承担。（4）结算由甲方指定的第三方审计单位进行，对审计单位作出的最终审计结果，经三方签字盖章确认后，甲乙双方必须严格按照审计结果执行。合同还就其他事项进行了约定。 合同签订后，原告进场施工。在施工过程中发生的施工现场签证单上江苏众天信建设项目咨询有限公司作为审计单位予以确认，被告以项目专用章的形式予以确认，监理单位、施工单位均予以确认。 2016年4月30日，涉案工程竣工。2016年8月26日，涉案工程验收合格。 2018年1月24日，江苏众天信建设项目咨询有限公司出具工程结算审定单，审定涉案工程工程款为6294177.96元。该结算审定单上有原告的章及审计单位的章，被告未盖章确认。 被告已经支付原告工程款5700000元。被告在庭审中陈述被告因其他刑事案件，所有材料被公安机关收走。 本院认为，原告与被告签订的《建设工程施工合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。现审计单位已经确认涉案工程工程款为6294177.96元,被告应按审计单位审定的工程价款予以支付，现被告已经支付5700000元，尚余594177.96元未支付。关于原告要求被告支付利息34031.54元的诉讼请求，因涉案工程审定之日系2018年1月24日，应自2018年1月25日计算利息。自2018年1月25日起至起诉之日即2018年10月19日，按照年利率4.35%，以594177.96元为本金计算为19169.67元;被告关于工程价款应经其确认支付，未经其确认不应予以支付的抗辩意见，因施工联系单上被告已经以项目章的形式予以确认，江苏众天信建设项目咨询有限公司亦作为审计单位盖章确认，应确认江苏众天信建设项目咨询有限公司为涉案工程的审计单位，被告公司现因涉刑事案件，不属于正常经营状态，应以审计单位出具的审定单作为双方结算工程造价的依据。故对被告的该抗辩意见，本院不予采纳。 综上，原告诉请之合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告杭州超越实业有限公司支付原告中国江苏国际经济技术合作集团有限公司工程款594177.96元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告杭州超越实业有限公司支付原告中国江苏国际经济技术合作集团有限公司利息损失19169.67元，于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告中国江苏国际经济技术合作集团有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5041元，由原告中国江苏国际经济技术合作集团有限公司负担74元，由被告杭州超越实业有限公司负担4967元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10082元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  冯妍 二〇一八年十二月二十八日 书记员  苏琪
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执5456号之一 申请执行人：李斌，男，1969年10月30日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：潘槐钰，浙江文天律师事务所律师。 被执行人：邓蓉蓉，女，1991年10月5日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被执行人：邓涛，男，1969年9月4日出生汉族，住安徽省涡阳县。 本院在执行申请执行人李斌与被执行人邓蓉蓉、邓涛民间借贷纠纷一案中，查明被执行人邓蓉蓉、邓涛应支付申请执行人李斌执行款30000元及利息。执行中，划拨被执行人邓蓉蓉名下银行存款，本案实现债权6243.44元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一八年十二月十三日 代书记员 傅海根
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0502民初8389号 原告：蒲某，女，1984年4月4日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 委托代理人:谢利芬，湖州市吴兴区埭溪法律服务所法律工作者。 被告：李某1，男，1980年12月24日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 委托代理人：茹秋坤，浙江苏杭律师事务所律师。 原告蒲某与被告李某1离婚后财产纠纷一案，本院于2018年11月19日立案后，由审判员张毅适用简易程序于2018年12月13日公开开庭进行了审理。原告蒲某及其委托代理人谢利芬、被告李某1及其委托代理人茹秋坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告蒲某起诉称：原、被告双方于2016年10月26日在吴兴区民政局协议离婚。根据离婚协议约定，被告李某1应支付原告蒲某经济补偿帮助金80万元，其中30万元定于2016年11月26日前支付，余款50万元定于2018年10月26日前付清。协议还约定，若被告李某1逾期未履行本条约，原告蒲某可申请法院强制执行，并由被告承担逾期利息及相应产生的费用。后被告按约支付了第一期30万元，余款50万元至今未付，原告多次催讨未果，故请求法院判令：1、被告立即支付原告经济补偿款50万元，并支付逾期利息（按月利率2%计算，自2018年10月27日计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。庭后，原告变更第1项诉讼请求为“被告立即支付原告经济补偿款50万元”，放弃逾期利息，本院经依法审查后，予以准许。 被告李某1答辩称:1、对于原、被告双方于2016年10月26日签订离婚协议书的事实及内容均无异议，也确实没有向原告支付协议约定的50万元经济补偿金。2、被告现在不应支付该50万元，理由是：根据离婚协议书的约定，婚生子李某2由被告抚养，被告离婚时亦因为获得婚生子的抚养权才同意向原告支付80万元的补偿金，但现在原告未按离婚协议书的约定将婚生子交由被告抚养，故被告有理由拒绝支付剩余的50万元的经济补偿金。 本院经审理查明：原告蒲某和被告李某1于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育婚生子李某3。后因性格不和，原、被告双方于2016年10月26日在吴兴区民政局协议离婚。离婚协议书第二条关于子女抚养的约定：“儿子李某3由男方抚养，随同男方共同生活，抚养费由男方负责”；第三条关于财产及债权债务的处理约定：“埭溪镇茅坞村自建房屋归男方所有”、“天籁牌小型家用轿车归男方所有”、“女方名下湖州皓腾公司股权无偿转让男方”、“男方同意支付补偿经济帮助金给女方，金额为人民币80万元；支付方式为:自办理离婚证日起一个月内支付人民币30万元整，自办理离婚证日起两年内支付清50万元；若男方逾期未履行本条款，女方可提请法院强制执行，并承担相应所产生的费用以及逾期利息。”嗣后，被告李某1按约定向原告蒲某支付了30万经济补偿金，但余款50万元至今未付，原告蒲某多次催讨无着，故纠纷成诉。 以上事实，由原告蒲某向本院提交的离婚证、离婚协议书等证据，并结合原、被告的当庭陈述予以认定。 本院认为：原告蒲某与被告李某1在民政部门签订的离婚协议书系双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，当属合法有效，对双方均有法律约束力。现被告李某1未按约定于办理离婚证之日起两年内（即2018年10月26日前）支付50万元补偿经济金，显属违约，故原告蒲某要求被告李某1支付50万元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告李某1以原告蒲某违反离婚协议中抚养权条款在先为由，从而可以拒绝支付经济补偿金的答辩意见，本院认为，首先，根据双方的离婚协议，婚生子抚养权的归属和经济补偿金是两个独立条款，关于经济补偿金的约定是属于双方夫妻共同财产分割中的内容，与抚养权无必然联系；其次，离婚协议中亦未约定被告支付经济补偿金须以实际取得抚养权为前提，因此，尽管目前婚生子与原告在一起生活，被告也不能因此获得同时履行或先履行的抗辩权，故本院对被告的答辩意见不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，判决如下： 被告李某1支付原告蒲某经济补偿金50万元，限于本判决生效之日起十日内清偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取900元，由被告李某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 张 毅 二〇一八年十二月十三日 书记员 潘佳慧
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1502民初4389号原告黄婷婷，女，汉族，1987年1月2日出生，住信阳市平桥区。委托代理人张全宇，河南高普律师事务所律师，特别授权。被告郑煜，男，汉族，1988年12月15日出生，住潢川县。原告黄婷婷与被告郑煜因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄婷婷及其委托代理人张全宇到庭参加诉讼，被告郑煜经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告黄婷婷诉称，被告郑煜于2016年1月13日向原告借款现金10万元，被告向原告写了欠条一份，该欠条载明：“今借到黄婷婷人民币壹拾万元整，于今年农历春节前付清，如未付清自愿付月息两分”。后原告多次要求被告偿还债务，但被告均表示拒绝。原告提起诉讼，请求：1、判令被告偿还人民币100000元及按月息2分计算利息。2、并由被告承担本案诉讼费用。被告郑煜未到庭应诉，未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年1月9日，原告通过银行卡向被告转账50000元，2015年11月5日，被告给原告出具《借条》一份，载明原告借给被告13000元。2016年1月13日，经原、被告结算后，被告出具《欠条》一份，载明：今借到黄婷婷人民币壹拾万元整，于今年农历春节前付清，如未付清自愿付月息两分，并注明此日期以前的欠条作废。2016年4月1日，被告转给原告2000元，2017年3月14日，被告转给原告1000元，2017年3月18日，被告转给原告1000元。上述款项原告称是被告支付的利息。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告郑煜拖欠原告借款本金10万元，原告提供了被告书写的欠条和部分转账凭证，本院对上述证据的真实性予以确认，故本院对原告要求被告偿还本金100000元的诉请予以支持。因被告未按约定日期归还借款，则应按约定从2016年2月8日即农历春节之日起至款项付清之日止按照月息2分支付利息，其中原告自认被告已付的利息4000元应予扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告郑煜于本判决生效后五日内偿还原告黄婷婷借款本金100000元及利息（自2016年2月8日至款项付清之日止，按照月息2%计算，已付利息4000元从利息总额中扣减）。如果未按照本判决指定的履行期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，由被告郑煜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长 薛 飞审判员 彭 威审判员 杨丽华二〇一八年十二月二十七日书记员 邵 琦
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0110执2995号 沈红明： 宋双华: 申请执行人沈红明与被执行人宋双华民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一八年十二月四日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人申志刚，0571-86206901。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，编码：311100。
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0203执3547号 申请执行人：李阳君，男，1945年8月27日出生，住宁波市海曙区。 被执行人：杨靖，男，1977年7月10日出生，住宁海县。 申请执行人李阳君与被执行人杨靖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初7374号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人杨靖返还申请执行人借款48200元，本院于2018年7月17日立案执行，并于2018年7月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨靖的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及财产情况。 被执行人杨靖未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人杨靖暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 陈 杨 执 行 员 黄佳荣 二〇一八年十二月十三日 代书记员 张俊淦
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0482执2520号 申请执行人：宋叶文，女，1975年6月9日出生，汉族，住平湖市。 被执行人：平健，男，1979年5月23日出生，汉族，住平湖市。 本院在执行宋叶文与平健（2018）浙0482执2520号民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人平健发出了执行通知书、财产申报令。申请执行人宋叶文与被执行人平健于2018年12月11日自愿达成和解协议。和解协议约定，被执行人平健尚欠申请执行人宋叶文借款本金及利息191033.33元，被执行人平健于2019年1月30日前支付10000元，自2020年起，每年春节前支付20000元，直至付清为止。申请执行人宋叶文于2018年12月11日向本院书面要求撤回执行申请。 本院认为，申请执行人有权自行处分自己的民事权利。现双方当事人已达成分期履行协议，申请执行人宋叶文要求撤回执行申请，符合民事诉讼法的相关规定，故本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0482执2520号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱洪潮人民陪审员朱照庚人民陪审员戴瑛 二〇一八年十二月十一日 书记员 朱                贤
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0702民初15487号 原告：金华市机关婺江新村物业管理中心，住所地金华市婺城区宾虹路1195号小区东北角一楼。 法定代表人：刘长勤，执行董事。 被告：施方生，男，1958年10月1日，汉族，住金华市婺城区。 本院在审理金华市机关婺江新村物业管理中心诉被告施方生物业服务合同纠纷一案中，原告金华市机关婺江新村物业管理中心于2018年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金华市机关婺江新村物业管理中心的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许金华市机关婺江新村物业管理中心撤回对本案的起诉。 本案受理费25元（已减半收取，由原告预交），由金华市机关婺江新村物业管理中心负担。 审 判 员 卢庆兰 二〇一八年十二月七日 代书记员 应 潭