福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0582民初13910号 原告（反诉被告）：泉州市华龙纸品实业有限公司晋江分公司，住所地晋江市。 法定代表人：洪东红。 委托诉讼代理人：魏连崇，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：石琴，福建侨声律师事务所律师。 被告（反诉原告）：福建省泉州市伟丰纸业有限公司，住所地泉州市洛江区。 法定代表人：黄伟。 委托诉讼代理人：卢国丽，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：师兵，福建取帆律师事务所律师。 被告：黄伟，男，1980年12月15日出生，汉族，住晋江市。 原告泉州市华龙纸品实业有限公司晋江分公司（以下简称华龙公司）与被告福建省泉州市伟丰纸业有限公司（以下简称伟丰公司）、黄伟承揽合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案受理后，被告伟丰公司在举证期限内提出反诉，本院依法合并审理。本案依法适用简易程序分别于2018年12月10日、2018年12月124日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告华龙公司委托诉讼代理人石琴、被告伟丰公司委托诉讼代理人师兵、被告黄伟到庭参加诉讼；第二次庭审，原告华龙公司委托诉讼代理人魏连崇及石琴、被告伟丰公司委托诉讼代理人卢国丽及师兵、被告黄伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华龙公司向本院提出诉讼请求：1.伟丰公司、黄伟立即支付华龙公司纸尿裤加工款196481.18元，并赔偿逾期付款损失（自起诉之日起至还清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.赔偿华龙公司因晋江市市场监督管理局没收上述加工纸尿裤，处以罚款的损失150000元。事实和理由：2018年6月，伟丰公司委托华龙公司为其加工“parmebos”牌纸尿裤，双方约定，在伟丰公司提供芯体和底膜材料的基础上，华龙公司为伟丰公司加工的S号纸尿裤加工单价为0.23元/片，M号纸尿裤加工单价为0.24元/片，L号纸尿裤加工单价为0.25元/片，XL号纸尿裤加工单价为0.27元/片，XXL号纸尿裤加工单价为0.28元/片，每月1日和16日结算。合同签订后，华龙公司按约定加工纸尿裤，并于每月1日或16日左右，根据伟丰公司签收的销售出库单制作对账单，由华龙公司的销售总监魏连崇将对账单通过微信发送给黄伟及伟丰公司的监事程敏，程敏核对后，通过其银行账户将相应加工款汇至华龙公司负责人洪东红的银行账户。至2018年7月1日，华龙公司已按约定将伟丰公司所需的纸尿裤全部加工完毕，并将用透明袋包装好的纸尿裤置于仓库，待伟丰公司取货。2018年7月26日、27日、29日，伟丰公司派司机共计拉走三车货物，华龙公司根据该销售出库单制作对账单通过微信发送给黄伟及程敏核对，但伟丰公司至今未将该笔加工款支付给华龙公司，亦未将余下的351728片L号纸尿裤取走，占用华龙公司仓库，致使晋江市市场监督管理局于2018年8月27日至仓库检查时，拉走420袋（计109200片）L号纸尿裤，处于没收，并通知对华龙公司罚款150000元。伟丰公司欠款未付，已违反法律规定及双方约定，构成违约，严重侵害华龙公司的合法权益；其怠于提货的行为又导致华龙公司被工商部门罚款，其应承担相应的赔偿责任。经查，黄伟系伟丰公司的唯一股东，根据《公司法》的相关规定，应对伟丰公司的上述债务承担连带清偿责任。 伟丰公司、黄龙辩称，1.伟丰公司向华龙公司支付货款合计862722元，并向华龙公司提供材料芯体816512.16元、底模80786.4元，以上共计1760020.56元；华龙公司为伟丰公司加工的产品合计1697616.58元，华龙公司应返还多付的货款62403.98元，退回自供材料的芯体316.62公斤和底模594.4公斤。2.伟丰公司未去取货系因为质量问题；华龙公司被工商罚款系华龙公司自身的责任，与伟丰公司无关。 伟丰公司向本院提出反诉诉讼请求：华龙公司返还货款62403.98元，退回自供材料的芯体316.62公斤和底模594.4公斤。事实和理由：伟丰公司向华龙公司支付货款合计862722元，并向华龙公司提供材料芯体816512.16元、底模80786.4元，以上共计1760020.56元。因双方对约定的计价方式进行变更，即华龙公司应先将伟丰公司提供的原材料买入，再以S号纸尿裤单价0.348元/片、M号纸尿裤单价0.411元/片、L号纸尿裤单价0.474元/片、XL号纸尿裤单价0.505元/片的价格卖给伟丰公司，故华龙公司为伟丰公司加工的产品合计1697616.58元。华龙公司应返还多付的货款62403.98元，并退回自供材料的芯体316.62公斤和底模594.4公斤。 华龙公司辩称，1.伟丰公司已付5笔货款862722元系伟丰公司根据其确认的华龙公司制作的5份对账单来进行支付的，且每笔款项都扣除包装袋的费用，该金额是按照双方约定的单价计算，不存在多支付款项的情况；2.自供材料芯体和底模的剩余系华龙公司生产节约下来的，按照双方的交易习惯，伟丰公司需支付对价回购，否则该剩余的芯体和底膜归华龙公司所有。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因当事人对身份证明、销售出库单、对账单、微信聊天记录、材料耗用表的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.关于双方约定的计价方式是否变更问题。根据华龙公司提供的材料耗用标、销售出库单、对账单可以认定双方约定S号纸尿裤加工单价为0.23元/片，M号纸尿裤加工单价为0.24元/片，L号纸尿裤加工单价为0.25元/片，XL号纸尿裤加工单价为0.27元/片，XXL号纸尿裤加工单价为0.28元/片，并且伟丰公司亦按照该约定进行付款。但根据伟丰公司提供的2018年7月1日的微信聊天记录，伟丰公司对该价格提出异议，华龙公司的魏连崇称先按原约定价格计算，总结算时再按优惠价格计算，再扣除提供的芯体和底模的价款，并且魏连崇于2018年8月24日通过微信发送给黄伟一份手写对账单，其上载明的计价方式亦是按照变更的计价方式即华龙公司先将伟丰公司提供的芯体和底模买入，再按S号纸尿裤单价0.348元/片、M号纸尿裤单价0.411元/片、L号纸尿裤单价0.474元/片、XL号纸尿裤单价0.505元/片的价格卖给伟丰公司。虽然华龙公司于庭审中主张因伟丰公司未能及时结清货款，故其不再同意按变更后的价格计算。但双方的聊天记录中均未提及双方变更计价方式有附期限或条件，而华龙公司亦未举证，故应由华龙公司承担举证不能的法律后果。综上，应认定华龙公司与伟丰公司在交易过程中，对约定的计价方式进行变更。 2.关于华龙公司加工的纸尿裤是否有质量问题。伟丰公司主张其未能去取货系由于华龙公司加工的纸尿裤存在质量问题，故其不要加工成成品的纸尿裤，要求华龙公司折价或原物返还其提供的原料。但华龙公司并未予以确认，而根据伟丰公司提供的微信聊天记录，华龙公司亦未确认其加工的纸尿裤存在质量问题，因伟丰公司未能提供其他证据证明华龙公司交付的纸尿裤存在质量问题，应承担举证不能的法律后果，故对伟丰公司的上述主张不予支持。 3.关于伟丰公司是否尚欠华龙公司加工款的问题。根据双方于2018年8月24日的聊天记录，魏连崇将手写的对账单发送给黄伟，该对账单明确载明加工的纸尿裤数量及单价、购买的原材料数量及单价、伟丰公司回购的剩余材料的数量及单价、伟丰公司已付的款项，黄伟对上述对账单并无异议，且双方庭审中共同确认的纸尿裤及原材料的数量亦与该对账单一致，故应认定包含伟丰公司未去取货的351728片L号纸尿裤的加工款，伟丰公司尚欠华龙公司加工款124199.084元。伟丰公司主张因质量问题，未取货的成品纸尿裤，应将原材料原物返还或折价赔偿，因其未能证明加工的纸尿裤存在质量问题，故对其主张不予支持，无法抵扣货款。而对于剩余的芯体316.62公斤和底模594.4公斤，根据该对账单，伟丰公司应支付对价回购，尚欠的加工款124199.084元包含回购上述原材料的费用，因此，伟丰公司支付尚欠的加工款后，华龙公司应返还上述剩余的原材料。 4.关于晋江市市场监督管理局处罚的损失应由何人承担的问题。华龙公司主张因伟丰公司未及时提货，导致其被晋江市市场监督管理局处罚，故该损失150000元应由伟丰公司承担。伟丰公司予以否认。华龙公司提供的晋江市市场监督管理局（场所、设施、财务）清单为复印件，对其真实性无法予以确认，且该清单载明的当事人为福建中霖妇幼用品有限公司，并非华龙公司，故对该证据不予确认。因华龙公司未提供其他证据证明其被处罚系由于伟丰公司的行为造成的，故其主张应由伟丰公司承担相应责任，于法无据，不予支持。 经审理查明：伟丰公司系黄伟一人独资的有限责任公司，其法定代表人亦为黄伟。伟丰公司因需委托华龙公司加工纸尿裤，双方约定由伟丰公司提供芯体及底膜，华龙公司加工S号纸尿裤加工单价为0.23元/片，M号纸尿裤加工单价为0.24元/片，L号纸尿裤加工单价为0.25元/片，XL号纸尿裤加工单价为0.27元/片，后双方在实际交易过程中变更计价方式：华龙公司先将伟丰公司提供的芯体和底模买入，再以S号纸尿裤单价0.348元/片、M号纸尿裤单价0.411元/片、L号纸尿裤单价0.474元/片、XL号纸尿裤单价0.505元/片的价格卖给伟丰公司。现华龙公司已依约将芯体及底膜加工成纸尿裤，伟丰公司已取走S号纸尿裤558950片，M号纸尿裤1019456片，L号纸尿裤883740片，XL号纸尿裤3801106片，尚余L号纸尿裤351728片未取货。双方于2018年8月24日结算，按照变更后的计价方式计算，伟丰公司应支付的加工费合计1875297.644元，扣除伟丰公司供货的芯体68359.3公斤（价值820311.6元）及底膜5979.76公斤（价值89696.4元），应付款项计965289.644元，再加上退回芯体316.62公斤（价值3799.44元）及底膜594.4公斤（价值8916元），总应付款项为986921.084元，扣除伟丰公司已付款项862722元，伟丰公司确认尚欠华龙公司加工款124199.084元（包含未取货的L号纸尿裤351728片的加工费）。 本院认为，华龙公司与伟丰公司因加工合同关系，双方之间形成了合法的债权债务关系，伟丰公司应当积极履行偿还欠款的义务，其久拖未付酿成本案纠纷，应当承担本案的民事责任，故华龙公司要求伟丰公司归还欠款124199.084元及支付逾期付款利息的诉讼请求，予以支持。伟丰公司主张因质量问题，未取货的L号纸尿裤351728片应将原材料返还或折价赔偿，因其未能提供充分有效的证据，对其主张不予支持，其要求返还货款62403.98元，于法无据，不予支持，但伟丰公司支付上述欠款后，有权将L号纸尿裤351728片取走。根据双方的约定加工剩余的芯体和底膜应由伟丰公司支付对价回购，因上述欠款数额已包含回购芯体和底膜的款项，故伟丰公司支付上述欠款后，华龙公司应将芯体316.62公斤及底膜594.4公斤返还给伟丰公司。因双方未明确约定还款期限及逾期付款利息，华龙公司起诉之日可视为其向伟丰公司主张权利之日，故其请求自起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息，予以支持。伟丰公司为自然人独资企业，其唯一股东为黄伟，黄伟并未提供证据证明伟丰公司的财产独立于其个人财产，应当对公司债务承担连带责任，故华龙公司请求黄伟对伟丰公司的上述债务承担连带责任，予以支持。华龙公司主张应由伟丰公司承担其被晋江市市场监督管理局处罚，因其未能提供证据证明，应承担举证不能的法律后果，对其主张不予支持。 综上所述，伟丰公司应偿付华龙公司货款124199.084元及逾期付款利息；黄伟应对伟丰公司的上述债务承担连带责任。伟丰公司或黄伟支付上述款项后，华龙公司应返还伟丰公司芯体316.62公斤及底膜594.4公斤。华龙公司的其他诉讼请求及伟丰公司的其他反诉诉讼请求，均于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、福建省泉州市伟丰纸业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付泉州市华龙纸品实业有限公司晋江分公司加工费124199.084元，并自2018年10月25日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息。 二、黄伟对福建省泉州市伟丰纸业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 三、福建省泉州市伟丰纸业有限公司偿还上述债务后，泉州市华龙纸品实业有限公司晋江分公司应于三日内返还福建省泉州市伟丰纸业有限公司芯体316.62公斤及底膜594.4公斤。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 四、驳回泉州市华龙纸品实业有限公司晋江分公司其他的诉讼请求；驳回福建省泉州市伟丰纸业有限公司其他的反诉诉讼请求。 本案本诉受理费6497元，减半收取计3248.5元，由泉州市华龙纸品实业有限公司晋江分公司负担1856.5元，福建省泉州市伟丰纸业有限公司、黄伟负担1392；本案反诉受理费1360元，减半收取计680元，由福建省泉州市伟丰纸业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  施艳萍 二〇一八年十二月十七日 书记员  陈春燕 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民法通则》 第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。…… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高院关于适用执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －2－ －3－