广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1302民初3340号 原告:江小平。 被告：邓秀明。 被告：邓庆丰。 共同委托诉讼代理人：彭丹梅。 共同委托诉讼代理人：潘纤纤。 原告江小平与被告邓秀明、邓庆丰民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江小平、被告邓秀明、邓庆丰共同委托诉讼代理人彭丹梅、潘纤纤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江小平向本院提出诉讼请求：一、判令被告邓秀明偿还原告第一笔借款人民币100000元，支付逾期利息74367.12元（逾期利息计算方式：以100000元为基数，按照年利率24%，从2015年9月7日起算，逾期利息（暂时计算至2018年10月12日）=100000元×年利率24%×1131天=74367.2元）；二、依法判令被告邓庆丰对原告第一笔借款承担连带偿还责任；三、依法判令被告邓秀明偿还原告第二笔借款人民币30000元、支付逾期利息16629.04元（逾期利息计算方式：以30000元为基数，按照年利率24%，从2016年6月21日起算，逾期利息（暂时计算至2018年10月12日=30000元×年利率24%×843天=16629.04元）；四、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年8月6日，被告邓秀明以装修房子资金困难为由向原告借款100000元并出具《借条》，约定于2015年9月6日归还，逾期利息每月5000元。2016年5月20日，被告邓秀明又以装修房子资金困难为由向原告借款30000元并出具《借条》，约定于2016年6月20日归还，逾期利息每月1000元。借款到期后，被告未如期归还借款，原告多次催收无果。为维护原告的合法权益，特向本院提出诉讼，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 被告辩称，原告所诉不是事实。一、被告邓秀明实际向原告借款本金为95000万元，借款时约定逾期利息过高，应以法律规定月息2%计算。二、2015年9月6日借款到期后，被告邓秀明通过银行转账方式向原告归还了借款本金及利息共计112500元。三、2016年5月20日的借条不是事实，实际上是原告与被告邓秀明结算从2015年9月7日至2016年5月20日期间的利息。以100000元为本金按月利率5%计算得出利息为42666.7元，扣除被告邓秀明已归还的10000元利息，尚欠利息32666.7元，双方协商后取整30000元。四、保证期六个月已过，被告邓庆丰不承担连带偿还责任。至今被告邓秀明尚欠原告借款本金19149.33元。 原告方围绕诉讼请求提交了证据：1、原、被告身份证复印件；2、2015年8月6日100000元《借据》原件、2016年5月20日30000元《借据》；3、《保证书》。 被告邓秀明、邓庆丰提交证据：1、邓秀明向兴宾区人民法院提交的银行证据；2、银行转账明细表，证实被告邓秀明向原告江小平转账共计112500元；3、银行转账明细。 经审理查明：2015年8月6日，被告邓秀明向原告江小平借款并立下《借据》：“本人于2015年8月6日借到江小平（身份证号码：4522261969××××××××）人民币（大写）壹拾万元整即￥：100000.00元，此款用于装修周转资金；定于2015年9月6日前还清借款，逾期不还清的，从逾期之日起每月付贷方（江小平）利息（大写）伍仟元整（￥5000元）；如逾期三个月还未能还清借款本息，借款人及其保证人自愿拿出自己所有财产来变卖或抵押还清贷方（江小平）的借款本息。保证人（签字）：邓庆丰，身份证号码：4522261981××××××××。借款人（签名）：邓秀明（手印），身份证号：4522261968××××××××，2015年8月6日”。当日江小平、谢世国分别通过银行向被告邓秀明账户转账共95000元（其中通过江小平的账户转账50000元，谢世国的账户转账45000元）。2016年5月20日，被告邓秀明向原告江小平出具3万元的《借据》：“本人于2016年5月20日借到江小平（身份证号码：4522261969××××××××）人民币（大写）叁万元整即￥：30000.00元，此款用于装修周转资金；定于2016年6月20日前还清借款，逾期不还清的，从逾期之日起每月付贷方（江小平）利息（大写）壹仟元整（￥1000元）；如逾期三个月还未能还清借款本息，借款人及其保证人自愿拿出自己所有财产来变卖或抵押还清贷方（江小平）的借款本息。借款人（签名）：邓秀明（手印），身份证号：4522261968××××××××，2016年5月20日”。当日给付被告邓秀明29500元（其中9500是江小平委托谢世国通过其银行账户转到被告邓秀明的账户）。借款到期后，从2015年11月18日至2017年10月10日被告邓秀明陆续归还原告借款本金及利息112500元，之后被告没有再向原告归还借款，经原告多次催促未果，遂提出本案诉讼。 本院认为，原告江小平与被告邓秀明的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，合法部分应受法律保护。原告依约将借款交付给被告邓秀明，履行了合同约定的义务，而被告邓秀明在约定的还款期限届满后，只归还了112500元，没有完全履行还款义务，已构成违约，应承担民事责任。原告江小平主张被告邓秀明借款本金100000元，实际上江小平通过银行转账95000元给邓秀明，对原告主张的100000元本金，本院只支持本金95000元。2015年8月6日的100000元《借据》约定借期一个月，逾期利息5%，超过年息24%，超出部分本院不予支持。原告主张2016年5月20日的《借据》30000元本金，实际上是原告江小平委托谢世国通过其银行账户转账9500元到被告邓秀明的账户，现金给付邓秀明20000元，本院只支持29500元本金。截至2017年10月10日被告邓秀明向原告归还借款本息合计112500元，因此，9.5万元的借款从2015年9月7日至2017年10年10日扣除被告邓秀明已归还的借款本息112500元，被告尚欠原告江小平借款本金19149.33元。原告主张被告邓庆丰承担连带偿还责任，因六个月保证期已过，原告请求本院不予支持。被告辩解30000元《借据》是利息的结算，不是实际借款，但未能提供证据证明证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十五条之规定，判决如下： 一、被告邓秀明于本判决生效之日起十日内偿还原告江小平借款本金48649.33元及利息（以19149.33元为基数，按月息2%从2017年10月11日、以29500元为基数，按月息2%从2016年5月20日计算至本判决生效之日止）。 二、驳回原告江小平的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本案受理费4615元，减半收取2307.5，由被告邓秀明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审判员  朱娟 二〇一八年十二月十三日 书记员  覃鲜 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国担保法》 第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。