福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0203民初16297号 原告：陈琛，女，1991年1月15出生，汉族，户籍地陕西省安康市汉滨区，现住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：陈晓菊，福建力华律师事务所律师。 被告：梁小波，男，1984年7月25日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：黄雅琼，女，1984年12月14日出生，汉族，住福建省南安市。 原告陈琛与被告梁小波、黄雅琼民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月13日公开开庭进行审理。原告陈琛委托诉讼代理人陈晓菊到庭参加诉讼，被告梁小波、黄雅琼经本院送达开庭传票未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈琛向本院提出诉讼请求：1、判令梁小波、黄雅琼偿还借款本金805500元及利息(利息为每月13000元，自2014年12月26日开始计算至实际还款日止)；2、判令梁小波、黄雅琼承担本案的案件受理费。事实与理由：2014年5月5日梁小波向陈琛借款800000元，借款期限为2014年5月5日起至2016年5月4日止，共24个月，由梁小波写下借款借条并经双方签字摁手印。此外，双方还口头约定借款利息为13000元/月，由梁小波按月支付利息。此后，梁小波依约于2014年5月至2015年1月，共九个月通过农行转账每月利息合计111000元，其中2014年12月、2015年1月每个月仅支付利息10000。从2015年2月起，梁小波未再按照约定向陈琛支付利息。经双方协商，陈琛同意该借款期限延期一年并于2016年5月13日由梁小波再出具一份借款借条，还款期限延至2017年5月12日。梁小波还于2016年再次向陈琛借款36000元，借款期限为2016年5月13日至2017年5月12日止，共12个月，约定此次借款由梁小波每个月向陈琛还款3000元直至还完为止。梁小波陆续还款30500元，尚余5500元未还。直至上述借款期限届满后经陈琛多次讨要欠款本金和利息，梁小波均未偿还。鉴于涉案债务系在梁小波与黄雅琼夫妻关系存续期间产生，且通过转账记录可以发现，部分款项打入黄雅琼账户，可以确定黄雅琼知晓前述借款。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，上述债务应为夫妻共同债务。 梁小波辩称：1、借款80万元是事实，陈琛将自己的网银交由其操作，其操作转账共计84.5万元，后经双方结算为80万元的借款，该款项用于盘店面的经营活动，但因经营活动亏损，现无力偿还；2、借款3.6万元并非事实，没有收到陈琛的现金，该条指向的款项为80万元的利息款；3、黄雅琼有独立工作，借款并非用于夫妻共同生活。 黄雅琼未作答辩。 陈琛围绕其诉求依法提交了《借款借条》3张、平安银行个人账户汇总信息清单、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表作为证据。梁小波对前述证据真实性均予确认。黄雅琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未予任何形式的答辩，应视为其自动放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对陈琛提供的证据予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据及庭审情况，本院查明事实如下： 2014年4月28日至2014年5月24日间，梁小波使用陈琛的平安银行账户向多个案外人转账83万元，并向黄雅琼转账1.5万元。后梁小波向陈琛出具一张落款日期为2014年5月5日的《借款借条》，载明：今向陈琛借款800000元，借款期限自2014年5月5日起至2016年5月4日止，本借条同时作为借款人收讫借款的法律凭证。2016年5月13日，梁小波再次向陈琛出具一张《借款借条》，载明：今向陈琛借款800000元，借款期限自2016年5月13日起至2017年5月12日止，本借条同时作为借款人收讫借款的法律凭证。同时梁小波还在落款日期为2014年5月5日的《借款借条》补注：经协商出借人陈琛同意延期一年归还（即2016年5月13日至2017年5月12日），如在规定期间内借款人有还款能力需提前归还。同日，梁小波还向陈琛出具另一张《借款借条》，载明：今向陈琛借款36000元，借款期限自2016年5月13日至2017年5月12日止，以上借款按每个月还款3000元直至还清借款。款项借出后，梁小波陆续还款共计141500元，还款情况详见下表。                            还款日期                       还款金额（元）                               2014年5月26日                       13000                               2014年6月25日                       13000                               2014年7月26日                       13000                               2014年8月26日                       13000                               2014年9月26日                       13000                               2014年10月26日                       13000                               2014年11月25日                       13000                               2014年12月26日                       10000                               2015年1月2日                       10000                               2017年6月10日                       2000                               2017年8月8日                       3500                               2017年9月19日                       2000                               2017年9月30日                       1000                               2017年10月8日                       3000                               2017年11月8日                       3000                               2017年12月9日                       1000                               2017年12月17日                       1000                               2018年1月8日                       3000                               2018年1月27日                       8000                               2018年1月28日                       3000                               合计                       141500                另查，梁小波与黄雅琼于2007年10月18日登记结婚，2016年2月3日登记离婚。 本院认为，合法之债，受法律保护。陈琛举示的证据证明其已经交付2014年5月5日的《借款借条》指向的借款800000元，其与梁小波之间存在合法有效的借贷关系，另36000元陈琛未提供证据证明款项已经交付，且在前一笔借款不能按期偿还的情况下再次以现金出借款项亦不符合常理，故本院对该主张不予支持，调整借款本金为800000元，陈琛主张超出部分不予支持。利息方面，双方在《借款借条》上并未约定利息，但结合陈琛提供的证据及双方的陈述中可以看出，双方对800000元的借款约定的利息为每月13000元，未超出法律保护限度，陈琛主张按照13000元/月（月利率1.625%）支付80万元的借款利息本院予以支持，但梁小波已经偿还141500元，该款项应当抵扣借款利息，故本院对借款利息的计算予以调整，陈琛主张超出部分不予支持。同时，陈琛主张前述债务发生在黄雅琼与梁小波夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，其要求黄雅琼对梁小波所负债务承担连带清偿责任。经查，梁小波所借款项中有15000元转至黄雅琼名下，故对于该笔款项黄雅琼应当承担共同还款之责，陈琛主张其承担还款责任并未超过其应承担的责任范畴，可予支持，而对于另外未经黄雅琼确认且陈琛亦未提供证据证明系用于夫妻共同生活或夫妻共同生产经营的785000元借款，金额较大，且款项均转至案外人名下账户，系梁小波以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，陈琛主张黄雅琼承担共同还款责任缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、梁小波应于本判决生效之日起十日内返还陈琛借款本金800000元及利息（以800000元为基数按月利率1.625%的标准自2014年5月5日起计至实际还款之日止，应先行扣除梁小波已经支付的利息141500元）； 二、黄雅琼应对前述债务中的借款本金15000元及利息（以15000元为基数按月利率1.625%的标准自2014年5月5日起计至实际还款之日止）承担共同还款责任； 三、驳回陈琛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费17017元，减半收取计8508.5元，由梁小波负担8465元、黄雅琼负担43.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。   审判员 （陈维生） 二〇一八年十二月十九日     法官助理（梁安然）   书记员（吴腾金） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。