贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)黔23民终1886号 上诉人（原审原告）：张春琴，女，1974年3月6日出生，汉族，住贞丰县。 被上诉人（原审被告）：汪克金，男，1973年2月6日出生，汉族，住贞丰县。 上诉人张春琴因与被上诉人汪克金同居关系纠纷一案，不服贵州省贞丰县人民法院(2018)黔2325民初998号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。 张春琴上诉请求：1、撤销一审判决主文第二条，改判为：“共同财产一栋位于平街乡冗染村者令组的平房由上诉人张春琴与被上诉人汪克金各自管理使用一半。”2、一、二审受理费由被上诉人汪克金承担。事实和理由：一审判决适用法律不当，未体现照顾妇女和未成年子女利益的原则。张春琴与汪克金于××××年开始以夫妻名义同居生活，期间共同育有四个子女（其中一人已成年），在贞丰县修建平房一栋。一审判决由张春琴抚养次子汪某2、长女汪某4，由汪克金抚养三子汪某3，却将夫妻二人共同修建的平房全部判归汪克金管理使用，使得张春琴及判由其抚养的两个子女无房居住，无法正常生活，违背了照顾女方和未成年子女利益的原则，请求二审法院改判支持张春琴的上诉请求。另，二审审理过程中，张春琴补充陈述：双方共同生育的三个未成年子女现均在汪克金处生活，若平房判归汪克金管理使用，将导致张春琴抚养的两个小孩无处居住，因此，其才上诉要求分割房产。张春琴现在外打工，无法带走孩子，只能将孩子留在家中，每月寄生活费回来。同时张春琴表示，若判决女儿汪某4由其抚养，其愿意承担一个男孩的抚养费；若判决两个孩子由其抚养，则要求分割房产的一半；若判决三个孩子均由汪克金抚养，其愿意放弃共同财产平房一栋的分割，同时愿每月支付三个孩子900元抚养费。 汪克金未进行答辩。 张春琴向一审法院起诉请求：1、判决双方所生长子汪某1、次子汪某2、三子汪某3由汪克金抚养，长女汪某4由张春琴抚养；2、判决双方共同财产归三个儿子所有；3、本案诉讼费由汪克金承担。 一审认定事实：汪克金与张春琴于××××年同居生活，至今未办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育长子汪某1，现在外打工；于××××年××月××日生育次子汪某2，现在北盘江中学读初二；于××××年××月××日生育三子汪某3，现在云盘小学读六年级；于××××年××月××日生育长女汪某4，现在云盘小学读四年级。双方在共同生活期间共同财产有位于平街乡冗染村者令组的水泥平房一栋（未办理相关产权手续）、洗衣机一台、摩托车一辆、电冰箱一台，无共同债权。现张春琴以双方感情破裂为由诉至一审法院请求对子女抚养及财产分割问题进行解决。 另查明：经一审法院向双方共同生育的未成年子女进行询问，次子汪某2和长女汪某4希望与张春琴生活，三子汪某3希望与汪克金生活。庭审中，张春琴表示不要共同财产，全部给汪克金。 一审法院认为，汪克金与张春琴于××××年开始同居生活，至今未办理结婚登记手续，双方系同居关系，不受法律保护。但对双方共同生育的未成年子女，双方都应承担抚养和教育的义务。本案中，双方生育有四个子女，长子汪某1已成年且能独立生活，不存在抚养问题，而次子汪某2、三子汪某3、长女汪某4均未成年，且还在读书，故双方应对这三个子女承担抚养义务。经询问，次子汪某2和长女汪某4希望与张春琴生活，三子汪某3希望与汪克金生活，从尊重子女选择及维护子女利益的角度出发，依法确认次子汪某2和长女汪某4由张春琴抚养；三子汪某3由汪克金抚养。对于抚养费问题，因张春琴多抚养一个，从本地经济情况及汪克金抚养能力出发，依法确认由汪克金支付长女汪某4抚养费每月350元，直至长女汪某4年满18周岁时止。对于共同财产问题，因张春琴表示自愿放弃，故依法确认共同财产位于平街乡冗染村者令组的平房一栋、洗衣机一台、摩托车一辆、电冰箱一台归汪克金管理使用及所有。对于汪克金提出的债务问题，因张春琴不予认可，且汪克金未提交证据予以证实，同时该债务涉及第三人利益，故在该案中不予确认，权利人可另行主张权利。据此，一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、张春琴与汪克金共同生育的未成年次子汪某2和长女汪某4由张春琴抚养，三子汪某3由汪克金抚养；由汪克金从2018年8月起每月支付长女汪某4抚养费350元给张春琴，直至长女汪某4年满18周岁止（该款支付方式为：每年支付一次，于每年12月31日付清当年抚养费）。二、共同财产：位于平街乡冗染村者令组的平房一栋归汪克金管理使用；洗衣机一台、摩托车一辆、电冰箱一台归汪克金所有。案件受理费60元，减半收取30元，由张春琴承担。 二审期间，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点为：一审判决对于子女抚养及共同财产分割问题的处理是否适当。 对于抚养权归属的认定，应当从有利于子女身心健康，保障子女合法权益的角度出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况依法判决。本案中三个未成年子女汪某4、汪某2、汪某3在父母分居期间长期跟随汪克金生活，目前均在贞丰读书，生活学习环境较为稳定。同时，从二审张春琴补充陈述的内容来看，其所主张的子女抚养方式，即将孩子单独留在家中，仅每月按时寄送生活费回来抚养孩子，并不利于子女健康成长，综合考虑张春琴与汪克金的抚养条件、抚养能力以及抚养权执行的特殊性，本院认为张春琴与汪克金共同生育的未成年子女汪某4、汪某2、汪某3均由汪克金抚养较为适宜，而张春琴则应支付子女抚养费。鉴于张春琴二审明确表示若汪克金独自抚养三个未成年子女，其愿每月支付三个子女抚养费900元，符合法律规定的子女抚养费给付标准，本院予以确认。 至于双方同居期间的共同财产平房一栋，因张春琴二审明确表示若判决三个孩子均由汪克金抚养，其愿意放弃共同财产平房一栋的分割，系其对自身权利的处分，并未违反法律的强制性规定，故案涉房产判归汪克金管理使用并无不当，本院依法予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十六条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二项、第五条、第十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、维持贵州省贞丰县人民法院(2018)黔2325民初998号民事判决主文第二项，即“共同财产：位于平街乡冗染村者令组的平房一栋归被告汪克金管理使用；洗衣机一台、摩托车一辆、电冰箱一台归被告汪克金所有”。 二、撤销贵州省贞丰县人民法院（2018）黔2325民初998号民事判决第一项，即“原告张春琴与被告汪克金共同生育的未成年次子汪某2和长女汪某4由原告张春琴抚养，三子汪某3由被告汪克金抚养；由被告汪克金从2018年8月起每月支付长女汪某4抚养费350元给原告张春琴，直至长女汪某4年满18周岁止（该款支付方式为：每年支付一次，于每年12月31日付清当年抚养费）”。 三、张春琴与汪克金共同生育的未成年长女汪某4、次子汪某2、三子汪某3均由汪克金抚养；由张春琴从2018年8月起每月各支付每个子女抚养费300元，直至各子女分别年满18周岁时止（该款支付方式为：每年支付一次，于每年12月31日付清当年抚养费）”。 四、驳回上诉人张春琴的其余上诉请求及一审其余诉讼请求。 一审案件受理费60元，减半收取30元；二审案件受理费60元，一、二审案件受理费共计90元，由张春琴负担。 本判决为终审判决。 审判长  尹慧兰 审判员  张国斌 审判员  曾婷婷 二〇一八年十二月二十日 书记员  陈春芳