wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0225民初6293号 原告：象山国民村镇银行股份有限公司。住所地：象山县石浦镇金山路110号。 法定代表人：陆宁生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐汉威，浙江人值律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。 被告：张秀良，男，1971年9月12日出生汉族，住象山县。 被告：史莉亚，女，1975年7月17日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被告：曹其昌，男，1963年3月22日出生汉族，住象山县。 被告：黄文君，女，1967年8月8日出生汉族，住象山县。 原告象山国民村镇银行股份有限公司（以下简称国民村镇银行）与被告张秀良、史莉亚、曹其昌、黄文君金融借款合同纠纷一案，原告于2018年8月2日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告史莉亚外出，具体联系地址不明，本案于2018年8月30日转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭。本院依法向被告史莉亚公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及告知合议庭成员通知书，并于2018年12月3日公开开庭进行了审理。原告国民村镇银行的委托诉讼代理人陈建波到庭参加诉讼，被告张秀良、史莉亚、曹其昌、黄文君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告国民村镇银行以被告张秀良、史莉亚未按约履行还款义务，被告曹其昌、黄文君亦未承担担保责任为由，诉请判令：1.被告张秀良、史莉亚归还原告借款本金300000元，并支付利息、罚息、复利19987.99元（暂计至2018年5月20日，以后利息、罚息、复利按《个人最高额保证借款合同》及《借款借据》的约定计算至实际给付之日止）；2.被告张秀良、史莉亚承担原告因本次诉讼支出的律师代理费16000元；3.被告曹其昌、黄文君对上述款项承担连带清偿责任。庭审中，原告申请撤回了第2项诉讼请求。 被告张秀良、史莉亚、曹其昌、黄文君未作答辩，亦未向本院提供抗辩证据。 本院经审理认定：2017年4月24日，被告张秀良向原告出具个人借款(授信)申请书，申请借款金额300000元，借款期限2017年5月4日起至2018年5月3日，在本人落实提款条件情况下，委托原告将划入本人账上的借款资金即时划至交易对手(姓名：王兆定；开户行：象山县农村信用合作联社；账户：10×××52；金额：300000元)；以及其他内容。2017年5月4日，原告与被告张秀良、曹其昌、黄文君签订了一份《个人最高额保证借款合同》，约定：原告同意自2017年5月4日至2018年5月3日期间内向被告张秀良发放最高限额为300000元的贷款；借款种类、借款用途、借款期限和借款利率以借款借据为准，在借款期限内利率不变；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，从逾期之日起按约定借款利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，如采取到期全额还款方式，按合同利率计收复息；借款人未按期偿还贷款本金、未按期支付利息或未按约定的还款方式归还贷款本息的，构成借款人违约；借款人违约的，原告有权采取宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同；由被告曹其昌、黄文君对借款承担连带责任保证担保，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保的范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；以及其他权利义务内容。同日，被告黄文君向原告出具一份《共同还款承诺书》，承诺对被告张秀良的债务向原告承担共同还款责任。原告于2017年5月4日向被告张秀良发放了贷款300000元，借款借据载明的借款利率为月利率8.5‰，借款到期日为2018年5月3日。借款后，被告张秀良未按期还本付息，截止2018年5月20日尚欠借款本金300000元，利息、复利、罚息19987.99元。庭审中原告确认实际借款利率按月利率8.2‰计算。 以上事实由原告提供的《个人借款（授信）申请书》、《个人最高额保证借款合同》、《借款借据》、《共同还款承诺书》、利息清单以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，原告与被告张秀良、曹其昌、黄文君签订的《个人最高额保证借款合同》以及被告史莉亚签订的《共同还款承诺书》由各方签字确认，系各方真实意思表示，应属有效，各方应全面履行合同项下的义务。原告已按约向被告张秀良发放贷款，借款后，被告张秀良未按约履行还款义务，被告史莉亚未履行共同还款责任，被告曹其昌、黄文君亦未履行连带保证责任，显属违约，应当承担违约责任，故原告要求被告张秀良、史莉亚归还借款本金并支付约定利息、罚息、复息，由被告曹其昌、黄文君承担连带清偿责任的诉请，依法有据，本院予以支持。被告曹其昌、黄文君承担保证责任后，有权向被告张秀良、史莉亚追偿。被告张秀良、史莉亚、曹其昌、黄文君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张秀良、史莉亚于判决生效后十日内归还原告象山国民村镇银行股份有限公司借款本金300000元，并支付利息、复利、罚息19987.99元(暂算至2018年5月20日，以后利息、复利、罚息按《个人最高额保证借款合同》、《借款借据》的约定计算至实际履行之日止）； 二、被告曹其昌、黄文君对上述款项承担连带清偿责任； 三、被告曹其昌、黄文君承担保证责任后，有权向被告张秀良、史莉亚追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6100元，由被告张秀良、史莉亚、曹其昌、黄文君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  余海东 人民陪审员  王国锋 人民陪审员  张才云 二〇一八年十二月三日 代书 记员  陈 洁
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0381刑初1428号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人周良鹤，男，1993年8月6日出生于浙江省平阳县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地浙江省平阳县。因涉嫌犯强制猥亵罪、猥亵儿童罪，于2018年5月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 辩护人朱伟方，浙江合一律师事务所律师。 瑞安市人民检察院以瑞检未刑诉[2018]4号起诉书指控被告人周良鹤犯强制猥亵罪、猥亵儿童罪，于2018年9月18日向本院提起公诉。本院于次日以普通程序立案，并依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，于同年10月10日不公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员林景晗出庭支持公诉。被告人周良鹤及其辩护人朱伟方到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年8月份至2018年5月份，被告人周良鹤在瑞安市强行猥亵妇女和女童共计6次，具体情况如下： 一、猥亵妇女 1、2017年8月1日23时许，被告人周良鹤在瑞安市门口路边，强行从背后搂抱被害人陈某并抠摸陈的胸部和阴部，因被害人反抗而逃离。 2、2017年9月2日12时许，被告人周良鹤在瑞安市上，故意碰撞迎面而来的被害人郑某1（2003年8月6日出生，案发时14周岁），迅速用手抓摸被害人的阴部后逃离。 3、2017年9月21日21时许，被告人周良鹤在瑞安市内，乘被害人郑某2（2003年3月18日出生，案发时14周岁）不备以捂嘴巴、抠摸阴部的方式强行猥亵。 4、2018年5月3日22时40分许，被告人周良鹤在瑞安市内，乘被害人谢某1（2003年1月4日出生，案发时15周岁）不备以捂嘴巴、抠摸阴部的方式强行猥亵。 5、2018年5月8日21时许，被告人周良鹤在瑞安市东面的居民楼下，乘被害人金某1（2004年3月4日出生，案发时14周岁）不备以捂嘴巴、抠摸阴部的方式强行猥亵。 二、猥亵儿童 2017年10月23日19时30分许，被告人周良鹤在瑞安市内，乘被害人谢某2（2004年11月13日出生，案发时12周岁）不备以捂嘴巴、抠摸阴部的方式强行猥亵。 2018年5月9日19时许，被告人周良鹤在瑞安市上被抓获。 案发后，被告人周良鹤取得被害人陈某、郑某2、谢某1、谢某2的谅解。 上述事实，被告人周良鹤在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人陈某、郑某1、郑某2、谢某1、谢某2、金某1的陈述，证人金某2、郑某3的证言，辨认笔录，情况说明，接受证据清单，出生医学证明，谅解书，监控录像，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周良鹤多次强制猥亵他人，又猥亵儿童，其行为已触犯刑律，分别构成强制猥亵罪、猥亵儿童罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周良鹤犯数罪，依法数罪并罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；已取得部分被害人的谅解，酌情从轻处罚。辩护人相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护儿童的身心健康和人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款，第六十七条第三款，第六十九条之规定，判决如下： 被告人周良鹤犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑九个月；决定执行有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月9日起至2019年11月8日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  长 尹志望 人民 陪 审员 潘建斌 人民 陪 审员 赵庆友 二〇一八年十二月十七日 （代）书记员 朱晓敏
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0205民初2761号 原告：厦门金华祥彩钢工贸有限公司，住所地福建省厦门市海沧区东孚街道山边社区崎头社109号，统一社会信用代码91350205678285580Y。 法定代表人：罗太祥，总经理。 委托诉讼代理人：陈丽虹，福建秋生律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗和新，福建秋生律师事务所律师。 被告：李德兵，男，1975年12月22日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。 原告厦门金华祥彩钢工贸有限公司（以下简称金华祥公司）与被告李德兵买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金华祥公司委托诉讼代理人陈丽虹到庭参加诉讼，被告李德兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金华祥公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款13233元及逾期付款违约金(逾期付款违约金以13233元为基数,按照中国人民同期同类贷款利率计算,自2018年1月1日计至实际付款之日)；2.判令被告承担原告为本案所支付的律师代理费4800元;3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年,被告因业务需要向原告采购彩钢板等材料,原告已按照被告订货要求依约向被告供货,均已由被告验收确认，但被告未按约支付货款。2017年7月18日,被告出具《欠条》一份,确认尚欠原告货款16233元,并承诺在2017年12月31日支付货款,逾期未付,愿按货款总额的千分之三支付逾期违约金,并约定原告通过法律程序追讨货款,被告还应承担原告由此支付的律师代理费，同时还约定管辖。被告至今仍未履行支付货款的义务，原告提起诉讼。 被告李德兵未作答辩。 原告金华祥公司围绕诉讼请求提交了《欠条》、《机动车驾驶证》、《委托律师代理诉讼案件合约书》、厦门增值税专用发票、微信聊天记录截图等证据。对原告提供的证据，被告未到庭质证，本院予以确认并与庭审笔录一并予以在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年,被告李德兵因业务需要向原告金华祥公司采购彩钢板等材料,原告已按照被告订货要求依约向被告供货,被告已验收确认收到全部货物，但未按约支付货款。2017年7月18日,被告李德兵向原告出具《欠条》,确认截止2016年2月1日尚欠原告货款16233元,并承诺于2017年12月31日付清。若逾期未付,每逾期一日，愿按货款总额的千分之三支付逾期付款违约金,并承担原告通过法律程序追讨货款而产生的律师代理费。2018年9月6日，被告支付3000元货款，尚欠货款13233元，经原告多次催讨未果，遂向本院提起诉讼。 另查明，2018年7月6日，原告因本案诉讼支付律师代理费4800元。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖合同及《欠条》是双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对当事人均有法律约束力，原、被告应自觉履行合同义务。原告已依约供货给被告，被告应履行支付货款义务，却未能完全履行义务，被告至今尚欠原告货款13233元，本院予以确认，被告逾期支付货款，已构成违约，原告要求被告支付货款及逾期付款违约金的诉求具有事实和法律依据，本院予以支持，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此，原告主张按中国人民银行同期同类贷款年利率，计算逾期付款违约金，未违反法律规定，本院予以支持。原告要求以《欠条》约定的付款期限届满次日，即2018年1月1日起计算逾期付款违约金的主张具有事实和法律依据，本院予以支持。但逾期付款违约金应计算至本判决确定的付款之日，若被告未按本判决确定的付款之日履行付款义务，则应支付迟延履行期间的债务利息，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应通过加倍支付迟延履行期间的债务利息予以计算，因此该迟延履行期间的债务利息并不属于原告诉讼请求之范围。故原告诉求迟延履行期间的债务利息，本院不予支持。被告李德兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，对于原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李德兵应于本判决生效之日起十日内付给原告厦门金华祥彩钢工贸有限公司货款13233元及逾期付款违约金(逾期付款违约金以13233元为基数,按中国人民同期同类贷款利率,自2018年1月1日计算至本判决确定的还款之日)； 二、被告李德兵应于本判决生效之日起十日内付给原告厦门金华祥彩钢工贸有限公司律师费4800元； 三、驳回原告厦门金华祥彩钢工贸有限公司的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费562元减半收取281元，由被告李德兵负担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  赖清龙 人民陪审员  王艳秋 人民陪审员  李宗建 二〇一八年十二月二十七日 法官 助理  谢依婷 代书 记员  伊颜婷 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  5
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0203执1485号 郑敏、薛金海： 本院执行的郑敏申请薛金海借款合同纠纷一案，经被执行人自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一八年十二月十四日
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0283民初5467号 原告:陈达，男，1944年8月16日出生，汉族，退休工人，住迁安市。 原告：李侠，男，1977年3月18日出生，汉族，工人，住迁安市。 二原告委托诉讼代理人：郑曼青，北京市包诚律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：迁安市迁安镇人民政府，住所地迁安市迁安镇燕惠大街西段路北。 负责人：**骄，该镇镇长。 委托诉讼代理人：俞伯江，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为特别授权。 第三人：阚福珍，女，1947年12月12日出生，汉族，农民，住迁安市。 第三人：赵永刚，男，1969年12月26日出生，汉族，农民，住迁安市。 第三人：赵梓含，女，1998年4月26日出生，汉族，住迁安市。 第三人委托诉讼代理人：崔学玲，河北吴春江律师事务所律师。代理权限为特别授权。 原告李侠、陈达与被告迁安市迁安镇人民政府、第三人阚福珍、赵永刚、赵梓含房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法进行审理。 原告李侠、陈达向本院提出诉讼请求：1、按本村选号程序选定的房号和楼层交付拆迁安置的两套各90平米的房屋；2、给付拆迁补偿费130000元及奖金20000元、搬家补助费12700元、硬化地面3372.30元，并从2014年6月起按同期银行贷款利率给付利息损失。事实和理由：2011年5月，迁安镇政府实施城中村改造项目，拆迁阚庄村的全部房屋，在原地改建楼房。拆迁前我们在该村有房屋和院落，房屋登记在陈达名下，登记日期为2008年6月18日，房产证号：02××90号，建筑面积58.78平米；土地使用证登记在其子李侠的名下，登记日期为2006年10月30日，土地证号：（2006）第01060251号，使用面积213平米。该房屋是1991年用7000元从本村亲属赵建忠处购买，虽有争议，但是经过迁西法院、唐山市中级法院、河北省高院三级法院确认买卖有效之后，将房产证、土地使用证过户在我们的名下。至此在阚庄的此处房屋其所有权已经转移到我们名下，属于我们所有，与原房主赵建忠没有关系。按照安置政策应该给我们在本村安置新建的楼房285平米，给付补偿款约130000元。我们的房子被拆除后迁安镇政府按照拆迁政策于2014年6月份给我下发了安置楼房面积确认表和选房顺序确认单（446号），同意给我们安置一套105平米面积的楼房，两套各90平米面积楼房。但是在2018年初安置楼房时，迁安镇政府仍然以有纠纷为由只给我们安置了一套105平米楼房，其余两套90平米的楼房及补偿费至今未给付。 本院经审查认为，原告以（2005）迁民初字第1308号民事判决书、（2006）唐民四终字第141号民事判决书、（2009）冀民申字第1065号民事裁定书为依据，主张所拆迁的房屋为自己所有，进而主张应由自己获得补偿安置房屋及补偿费，虽然前述判决、裁定均确认了房屋买卖有效，但均未对所买卖房屋及所包含土地四至进行明确，导致在合同履行中与第三人产生纠纷。同时，原告的房屋所有证及案涉土地使用证并非一致，迁安市房权证迁安镇字第××号登记为陈达，建筑面积为58.73平米，土地使用证：迁集用（2006）第01060251号，登记为李侠，使用权面积为213平米。原告承认在该面积内，被告制作的征收估价明细表、迁安镇地上附着物补偿费用明细表部分为第三人所有，其余为原告所有。故案涉拆迁所分楼房及补偿款等在前述纠纷解决之前，本院不宜做出处理。原告可待前述纠纷解决之后再行起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李侠、陈达的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  郑芝保 二〇一八年十二月十七日 书记员  霍永娟
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0114执2241号被申请执行人：肖某，住贵州省。本院刑事审判庭移送被执行人肖某盗窃罪一案中，本院作出的（2018）苏0114刑初157号刑事判决书已发生法律效力，判决如下：一、肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币一万元；二、责令肖某与其同案犯共同退赔被害人方某人民币25452.6元，退赔被害人黄某及王某人民币43782元。因被申请人肖某未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年10月16日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人肖某采取了如下措施：1.本院于2018年10月19日依法向被执行人肖某发出了报告财产令、处罚预告书、传票、执行通知书、执行决定书、限制消费令等，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，但被执行人肖某在指定的时间内未到本院说明情况。2.本院于2018年10月18日、2018年12月20日通过查控系统查询了被执行人肖某名下的银行账户，冻结并扣划其名下工商银行账户余额263元，本院于2018年12月24日与受害人黄某、王某、方某联系，并告知三人按比例分配所得款，方某得人民币96.68元，黄某及王某得人民币166.31元，三受害人均陈述退赔金额较小，不愿意领取本次退赔款项，故本院将上述款项缴纳罚金。被执行人名下其他银行账余额极少，本院均已冻结。被执行人肖某名下无工商和车辆信息。3.本院于2018年10月26日前往南京市不动产登记中心查询，经查询，被执行人肖某名下无房产信息。4.本院于2018年12月20日前往江苏省溧阳监狱提审被执行人肖某，肖某陈述无能力偿还，也委托其哥哥与父母协商代为缴纳罚金及退赔犯罪所得，但是被执行人肖某家里也比较贫困，他也不知道最终是否能赔偿。5.本院于2018年12月20日依法将被执行人肖某纳入失信被执行人名单，并对被执行人肖某采取限制高消费措施。上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案所涉标的为罚金及退赔犯罪所得，相关款项要上缴国库，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，因此本院依职权终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。当事人或利害关系人如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提出书面异议。审 判 长  胡卫方审 判 员  李筱艳审 判 员  苏 泰二〇一八年十二月二十日见习书记员  罗梦月
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）集执字第853号之四 申请执行人：陈志轩，男，1972年1月19日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：徐东，男，1965年7月21日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被执行人：康垫治，女，1969年3月21日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 本院在执行申请执行人陈志轩与被执行人徐东、康垫治民间借贷纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2015）集民初字第857号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈志轩于2015年5月19日申请强制执行，要求被执行人徐东、康垫治偿还借款本金150000元、利息（利息从2012年3月22日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际还款之日止）以及加倍支付迟延履行期间债务利息。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院向被执行人徐东、康垫治送达执行通知书、执行告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡，被执行人徐东、康垫治未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人徐东、康垫治名下有位于厦门市翔安区××××室房产、被执行人徐东名下有位于福建省厦门市翔安区××××号车库，被执行人徐东、康垫治名下有款项共计166063.86元，此外被执行人名下暂无其他可供执行的财产。 3.本案在诉讼审理期间对被执行人徐东、康垫治名下位于厦门市翔安区××××室房产以及被执行人徐东名下有位于福建省厦门市翔安区××××号车库进行财产保全，其中本案对被执行人徐东、康垫治名下位于厦门市翔安区××××室房产的查封为轮候查封，对被执行人徐东名下厦门市翔安区××××号车库的查封为首轮查封。 4.本院另案拍卖被执行人徐东、康垫治名下位于厦门市翔安区××××室房产，本案参与分配执行款项，分得执行款13038.27元。本院依法拍卖被执行人徐东名下位于福建省厦门市翔安区××××号车库，拍卖所得价款316800元，并依法扣划被执行人徐东、康垫治名下款项共计165711元。本案另有冻结被执行人徐东名下银行存款共计352.86元，因金额分散且较少，经询问申请执行人，申请执行人同意不予扣划。本案参与分配拍卖上述车库所得价款及已执行到位的款项，参与分配所得款项为17497.78元（包含垫付的评估费1080元）。 5.本院于2015年7月6日决定将被执行人徐东、康垫治纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。并于2018年11月27日对被执行人徐东、康垫治适用限制高消费措施。 6.本院分别至厦门市集美区××××、厦门市翔安区××××号进行现场调查，并至厦门市集美区集美街道盛光社区居民委员会、厦门市翔安区马巷镇舫星社区居民委员会调查核实，未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2018年12月22日通过制作询问笔录方式将本案中被执行人徐东、康垫治名下暂无财产可供实际执行的调查结果告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，因本案被执行人徐东、康垫治名下暂无财产可供实际执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 孙文胜 审 判 员 刘 洋 二〇一八年十二月二十二日 法官助理 黄家林 代书记员 何洁如 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1322民初4297号 原告：朱世平，男，1954年3月7日生，汉族，农民，住萧县。 委托诉讼代理人：雷鸣，安徽镜远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潭江淮，安徽镜远律师事务所律师。 被告：朱凯，男，1986年3月21日生，汉族，农民，住萧县。 委托诉讼代理人：孙奕停，萧县新庄镇法律服务所法律工作者。 原告朱世平诉被告朱凯身体权、健康权、生命权纠纷一案，本院于2018年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱世平的委托诉讼代理人潭江淮；被告朱凯、委托诉讼代理人孙奕停到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告朱世平向本院提出诉讼请求1，判决被告支付原告医疗费、误工费、护理费、交通费等合计19729.46元。2，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月16日8时，被告朱凯与原告发生争吵后，对原告进行殴打，导致原告受伤住院26天，共花医疗费3524.88元，我要求被告朱凯赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费等19729.46元. 被告辩称：原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费19729.46元没有法律和事实依据，原、被告吵架是事实，但是被告没有殴打原告，原告在诉状中诉称其头部是被门碰伤，不能证明是被告殴打所致，因此原告的诉求没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉求。 本院经审理查明事实如下：原、被告系邻居关系，2018年3月16日,原告朱世平建房时，因被告朱凯的梁头放在原告的工地上，朱世华要求被告朱凯将梁头挪走，被告朱凯答复：梁头太重我挪不走动，我不要了，双方发生吵打并报警，萧县公安局对原、被告均进行了处罚。原告朱世平针对其诉讼请求向本院提交了身份证复印件，行政处罚决定书、病历、住院发票、交通费发票，被告朱凯对原告朱世平提交的证据均提出异议。其中萧公（张庄寨）行罚决字（2018）262号决定书查明：朱凯与朱世平、朱华因琐事发生口角后朱世平对朱凯进行殴打,对朱世平行政拘留二日。萧公（张庄寨）行罚决字（2018）263号决定书查明：朱凯与朱世平、朱华因琐事发生口角后朱凯对朱世平、朱华进行殴打，被众人拉开后朱凯尾随朱世平至朱世平家门口踹门,导致朱世平额头被木头门撞伤。经萧县公安局鉴定：原告朱世平的伤为轻微伤、朱华的伤未达到轻微伤标准，朱凯用电话对证人威胁,萧县公安局对朱华行政拘留十三日。 本院认为：公民的生命权、健康权受法律保护，原告朱世平在建房中因梁头的挪放与朱凯发生争执，原告朱世平仅向本院提交了病历、住院发票、交通费发票、萧公（张庄寨）行罚决字（2018）263号决定书，其中公安机关的两份处罚决定书仅认定原、被告相互殴打，而被告朱凯对原告朱世平是如何进行的侵害，公安机关对原、被告处罚的依据是什么，原告朱世平没有向本院提交其他证据证明。在原告朱世平提交的医疗费发票中显示西药费932.2元、成药费1044.5元、放射费80元、护理费544元等，法庭要求原告朱世平提供其他侵权证据材料及用药清单，原告朱世平一直未提供，且情绪激烈。对被告朱凯在本次身体权、健康权、生命权纠纷诉讼中应该承担多大的责任、西药费932.2元、成药费1044.50元是什么药，治疗的什么病，原告朱华没有提供用药清单说明，原告朱世平应承担举证不能的责任，本院对原告朱世平要求被告朱凯赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费等19729.46元的请求不予支持，原告朱世平在取得证据后可另行起诉。被告朱凯辩解朱华、朱世平对其及母亲殴打，要求朱华、朱世平赔偿医疗费等费用的请求，亦没有向本院提供证据，对被告朱凯要求原告朱世平等赔偿医疗费等的请求，本院亦不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告朱世平的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元由原告朱世平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 朱 博 二〇一八年十二月二十九日 书记员 **闯 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0881民初4068号 原告：杨海军，男，1988年7月1日出生，汉族，住浙江省江山市。 被告：梁小琪，男，1984年12月23日出生，汉族，户籍地陕西省汉阴县。 原告杨海军与被告梁小琪民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨海军到庭参加了诉讼，被告梁小琪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨海军向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款36万元及利息86400元，合计446400元。2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：被告归还原告借款36万元及利息50000元。事实与理由：原告与被告系朋友关系，且有业务合作。2017年9月4日，被告以买房、入股琪绍酒店管理有限公司，需要资金周转为由到原告处借款。原告合计借给被告983290元，被告收到原告的借款后向原告出具了相应的借条。现原告急需用钱，多次向被告催款，被告以各种理由拒绝归还，故诉至法院。 被告梁小琪未作答辩，也未向本院提供证据材料。 被告梁小琪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自动放弃对事实和证据抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法向本院提交的合作协议、收条、欠条、借款协议、资金使用协议、借条、转账凭证等证据客观、真实，可以相互印证证明其主张的证明对象，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，根据以上本院所确认的有效证据及当事人的庭审陈述，本院认定事实如下： 2016年8月1日，原告作为甲方被告作为乙方签订了借款协议一份，载明：甲方通过转账方式借给乙方计10万元，乙方确认款项已收到，借款利率为年24%，借款期限自2016年8月1日至2017年1月1日。若乙方逾期，每逾期一天需支付未还款数额的3%作为违约金。 2016年10月1日，被告梁小琪向原告出具欠条一份，载明：今向杨海军借人民币480000元，用于资金周转，利息年化24%，逾期不还每天1%计算利息，用于一年。 2016年11月1日，被告梁小琪向原告出具借条一份，载明：今向杨海军借150000元用于买房，房子地址天城国际1-1-2001，还款日期2021年11月1日，利息年化24%。 2016年12月1日，被告梁小琪向原告出具收条一份，载明：今收到杨海军提供借款人民币40万元，双方约定按年利息24%计算，还款期限2016.12.1-2017.12.1，若逾期不还，按借款1%每天偿还，若协商不成，法院起诉。 2017年1月11日，原、被告签订了资金使用协议一份，载明：梁小琪欠杨海军500000元，用于本人名下杭州琪绍酒店管理有限公司全杭州100多家店面的开店及资金周转，使用信息及还款时间明细如下：本协议具有法律效力，因双方是从2013年2月左右开始合作，中间所有转账（支付宝）现金交付，信息不好收集，特以此协议作说明，借款方梁小琪承认本协议的真实性，确认本协议所有信息是真实的，借款人签名并录像。明细如下：每月20号（其中10万，用期6个月，7月20日到期；10万用期3个月，4月20日到期；6万用期1个月，3月20日到期）。每月1号（其中15万用期5年，2021年到期；9万用期12月，2018年1月1日到期）。以上用款到期未还的按每天1%计算逾期费。 2017年3月28日，原告作为乙方被告作为甲方签订了合作协议一份，对杭州西湖区域22家店及后续店铺的管理进行了相应的约定。 2017年5月12日，被告梁小琪向原告出具借条一份，载明：今收到杨海军款项共计10万元整，其中支付宝、刷卡支付都有记录。 2017年9月11日，被告梁小琪向原告出具借条一份，载明：杨海军借给梁小琪的20万元本金是入股杭州琪韶酒店管理有限公司，因为财务不清，暂按利息3分算9.1-10.14500元，10.1-11.14500，11.1-12.14500利息，到期共利息13500，到期本金20万总本金，加本金15万3个月的利息13500。利息不复算利息，一次性结清，合计金额213500金额其中的5万不算利息。本条等同借条。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应依约全面履行合同义务。当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。本案中，被告向原告出具的借条、欠条等凭证客观真实、意思表示明确，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告向被告提供借款后，被告应依约支付本息。现原告主张被告尚欠其36万元，被告并未提供有效证据予以反驳，故应由被告自行承担举证不能的法律后果。鉴于被告以自己的行为表示不全面履行双方约定的合同义务，侵害了原告的合法权益，构成预期违约，故原告要求被告提前还本付息，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付5万元利息，经审查在合理范围内，本院亦予以支持。被告梁小琪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃抗辩权，并由其自行承担不参加诉讼带来的失去事实及证据抗辩机会的不利后果。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十四条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁小琪于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告杨海军借款36万元并支付利息5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7996元，减半收取3998元，由被告梁小琪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  陈力群 二〇一八年十二月四日 法官助理沈蓉 书记员徐琪涵
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0681民初394号 原告：楼志光，男，1955年1月23日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：寿淑英，女，1955年9月20日出生，汉族，住诸暨市。系原告楼志光之妻。 被告：浙江暨阳房地产开发有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道滨江北路15号1-3。 法定代表人：何渝章（现在浙江省第四监狱服刑）。 原告楼志光与被告浙江暨阳房地产开发有限公司（以下简称暨阳公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年2月5日立案后，依法适用简易程序审理，因被告暨阳公司的法定代表人何渝章涉嫌刑事犯罪，遂于2015年7月15日作出裁定，中止本案诉讼。现何渝章所涉刑事案件已审结，依原告申请，恢复案件的审理。本案于2018年12月4日在浙江省第四监狱不公开开庭进行了审理，原告楼志光的委托诉讼代理人寿淑英、被告暨阳公司的法定代表人何渝章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告楼志光向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程款2435569元，并以上述金额为基数按银行同期贷款利率向原告支付自起诉之日起至被告实际向原告支付之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担后置1路005。事实和理由：2005年，被告开发“耀江瑞和园”楼盘，原告作为该楼盘的实际施工人承建了该楼盘7-14号楼地上及地下室的全部土建和水电部分工程。2006年原告完成施工并通过被告验收，期间被告陆续向原告支付了部分工程款。2014年9月19日，经原、被告结算，被告尚欠原告工程款2435569元。后经多次催讨无果。 被告暨阳公司答辩称，对欠付工程款的事实及数额无异议。 原告楼志光为证实其主张，向本院提交了结算单一份，以证明被告欠款的事实。被告暨阳公司对该证据无异议，本院予以确认。 本院经审理，对原告诉称的事实予以确认。 另查明，原告楼志光承包工程时挂靠于浙**宇建筑有限公司，被告暨阳公司系诸暨市耀江房地产开发有限公司变更而来。 本院认为，原告楼志光以浙**宇建筑有限公司名义与被告暨阳公司建立的建筑承包关系，因原告个人无从事承包建筑工程的资质，违反了法律法规的强制性规定，应属无效，双方本应返还因本合同取得的财产，但案涉主体工程已经通过验收合格，已无法原物返还，应折价返还。鉴于原、被告对工程的造价已经结算，应返还的款额按结算数额执行。现被告暨阳公司尚欠原告楼志光工程款2435569元，事实清楚。原告要求被告暨阳公司履行付款义务，并支付自起诉之日起至款付清日止按同期同档次银行贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条之规定，判决如下： 被告浙江暨阳房地产开发有限公司应支付原告楼志光尚欠工程款2435569元，并支付该款自2015年2月5日起至款付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，款定本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费26285元，依法减半收取13142.50元，由被告浙江暨阳房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  蒋仙斐 二〇一八年十二月五日 书记员  楼 榕
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0823民初3616号 原告：李树艳，女，1979年2月13日出生，满族，职业，住平泉市。 被告：平泉席奥房地产开发有限公司，住所地平泉市平泉镇城北街金世纪底商S7-7。 法定代表人：李欢，经理。 委托诉讼代理人：王强，该公司职员。 委托诉讼代理人：吴丽雪，该公司职员。 原告李树艳与被告平泉席奥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月27日立案后，依法进行审理。 李树艳向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付违约金人民币27839.71元。二、案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实与理由:2014年1月23日，我与被告签订《商品房买卖合同》,我购买由被告开发建设的祥悦城小区7号楼1单元1001号住宅楼及相应的地下室,合同约定楼房总价为467874元，地下室价款为16295元，总价款共计484169元，我按合同约定向被告支付了全部合同款，该合同第八条约定被告应于2015年9月30日前交付楼房，该合同第九条约定被告逾期交房的应按已交付房价款日万分之一向我支付违约金。 综上述，为了维护我的的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请人民法院支持我的诉讼请求。事实和理由：。 本院经审查认为，案涉房屋所在的祥悦城小区，相关部门未组织验收，原告李树艳的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回李树艳的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  蒋海军 二〇一八年十二月二十八日 书记员  杨茗媛
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0481刑初856号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人王利利，男，1989年12月5日出生于安徽省阜南县，汉族，小学文化，务工，住安徽省阜南县。因犯破坏电力设备罪，2011年7月13日被浙江省湖州市南浔区人民法院判处有期徒刑三年，2013年10月1日刑满释放。因阻碍人民警察执行公务，2017年10月17日被浙江省杭州市公安局西湖分局决定行政拘留十日。因本案，2018年7月5日被刑事拘留，同年7月19日被取保候审，8月20日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2018]872号起诉书指控被告人王利利犯妨害公务罪，于2018年11月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年12月3日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员罗敏出庭支持公诉，被告人王利利到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年7月5日3时许，被告人王利利酒后在海宁市滋事被他人报警，海宁市公安局民警冯某1与工作人员冯某2、沈某、吴某等人前往现场处警，口头传唤被告人王利利到派出所接受调查。在乘坐警车返回派出所过程中，被告人王利利拒不配合执法工作，向吴某吐口水，并甩手击打冯某2眼部。到达派出所后，被告人王利利用头撞墙，欲自伤自残，在民警冯某1对其进行控制过程中，又用嘴咬冯某1的左腿膝盖，致冯某1受轻微伤。上述事实，被告人王利利在开庭审理过程中亦无异议，且有证人冯某1、冯某2、沈某、吴某的证言，接受证据清单及警察证、工作证复印件、门诊病历，人身检查笔录及照片，提取笔录及清单，视频分析说明及视听资料，法医学人体损伤程度鉴定书，检验报告，前科材料，户籍信息，抓获经过，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王利利暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人王利利所犯罪名成立。庭审中，被告人王利利能自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人王利利系累犯，且曾因阻碍人民警察执行公务被行政处罚，依法应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王利利犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月20日起至2019年4月4日止。已折抵先行羁押的15日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许志华二〇一八年十二月三日书记员  朱栋宇
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0103民初8550号原告：冯运贤。被告：冯宝芬。原告冯运贤与被告冯宝芬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯运贤到庭参加了诉讼。被告冯宝芬经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告办理坐落于天津市河西区的产权登记手续，登记在原告名下；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1998年6月，天津市河西区安教工程委员会与天津市河西区第十八幼儿园、被告冯宝芬签订《集资建房协议书》，约定根据政策，被告获得天津市河西区住宅一套,被告购房时该集资建房处暂不办理产权证书。原、被告曾住同一小区，2005年11月，被告与原告协商一致，将该房屋以120000元价格卖给原告并签订了购房协议，被告承诺很快就可以办理房屋产权证书。原告依约给付房款后，被告却未能及时给原告办理产权登记手续，并拖延至今。现原告同小区其他房屋均已办理了产权登记手续，经原告要求被告配合办理该登记手续，被告却始终拒之不理，原告诉至法院，经法院查询且经向天津市河西区安教工程委员会处核实，涉诉房屋现已变更登记为602室，故原告诉至法院，以求判如所请。原告向本院提交如下证据：1.协议1份、收条1张，证明原、被告就诉争房屋建立买卖关系及相关约定；2.供暖费发票及居住证明各1张，证明诉争房屋由原告居住并缴纳供暖费；3.集资建房协议书1份，证明诉争房屋的来源；4.证人证言（王珣）1份，证明原、被告就诉争房屋进行了买卖，被告将诉争房屋卖与原告；5.天津市河西区安教工程委员会出具的证明1份，证明诉争房屋的房号由604-606号调整为602号。被告冯宝芬经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，未发表答辩意见，未向法庭提交证据。本院认证意见：原告提交的证据1、2、3、4、5具有真实性、合法性及与本案待证事实之间的关联性，且被告未到庭提出异议，本院予以采信。另，本院依法至天津市河西区安教工程委员会调查，制作了谈话笔录1份，原告对此没有异议，且被告未到庭提出异议，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1998年6月，被告与天津市河西区安教工程委员会办公室、天津市河西区第十八幼儿园签订了《集资建房协议书》，选房地址是：（即诉争房屋），集资建筑面积46.0367平方米，被告集资金额为32318元。2005年11月24日，原、被告签订买卖协议，原告购买被告名下的坐落于天津市河西区独单一套。约定房屋价格为120000元。签订合同后，原告表示通过现金方式支付被告120000元，被告出具了收条。后双方办理了交接手续，被告入住房屋居住至今。因房屋性质等原因，诉争房屋未能办理产权登记手续，原、被告也无法办理房屋产权转移登记手续。在诉争房屋可以办理产权登记手续后，被告未为原告办理诉争房屋产权转移手续，故原告来院起诉，提出上述诉讼请求。另，经天津市河西区安教工程委员会出具证明，表示诉争房屋产权登记房号由604-606号变更为602号。本院认为，原、被告签订的房屋转让协议书系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的禁止性规定，为有效合同。各方均应按照合同约定，全面履行各自应尽的义务。现原告已按照协议约定给付被告全部购房款项且诉争房屋已经允许办理权属转移登记手续，被告应当协助原告办理房屋相关过户手续。关于过户手续费用，双方并未约定，原告自愿承担，本院予以照准。另被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证及对原告陈述进行抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告冯宝芬协助原告冯运贤办理天津市河西区房屋的不动产权转移登记手续，将该房屋不动产权转移至原告冯运贤名下，办理转移登记手续所产生的相关税费由原告冯运贤承担。案件受理费80元、公告费600元，均由被告冯宝芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  王 爽审 判 员  王文通人民陪审员  杨 英二〇一八年十二月五日书 记 员  王梓阳本案引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初20796号 原告：浙江新光物业服务有限公司，住所地：浙江省义乌市江东青口工业区。 法定代表人：刘长勤。 委托诉讼代理人：盛敏，女，1989年2月28日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。系公司员工。 被告：陈岚，女，1979年5月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告浙江新光物业服务有限公司诉被告陈岚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月16日立案。原告浙江新光物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下: 本案按原告浙江新光物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 俞 玮 二〇一八年十二月四日 书记员 金晓安
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0481刑初909号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人钟杰，男，1987年8月10日出生于浙江省海宁市，汉族，初中文化，务工，住浙江省海宁市。因饮酒后驾驶机动车，2016年3月30日被海宁市公安局决定罚款1500元、暂扣机动车驾驶证6个月。因本案，2018年12月4日被海宁市公安局决定刑事拘留。浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2018]919号起诉书指控被告人钟杰犯危险驾驶罪，于2018年12月7日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年12月11日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员罗敏出庭支持公诉，被告人钟杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月1日20时06分许，被告人钟杰饮酒后驾驶浙Ａ×××××号小型越野客车行驶至海宁市长安镇长天路新民村路段时被执勤民警查获。民警对其进行呼气式酒精测试，并带至医院提取血样。经鉴定，被告人钟杰血液中检出乙醇成分，含量为82mg/100ml。上述事实，被告人钟杰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人许某的证言，现场调查笔录及照片，呼气式酒精测试单，提取血样登记表，司法鉴定意见书，扣押笔录，机动车驾驶证、行驶证复印件及查询信息，车辆拓印情况说明，视听资料，户籍证明，查获经过，前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟杰违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人钟杰所犯罪名成立。案发后，被告人钟杰能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。被告人钟杰有饮酒后驾驶机动车劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人钟杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许志华二〇一八年十二月十一日书记员  朱栋宇
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0102执1690号之一 申请执行人王小仙，女，1967年1月21日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 委托代理人：姚加秀，浙江康城律师事务所律师。 被执行人王根勇，男，1971年1月13日出生，汉族，住浙江省永康市。 申请执行人王小仙与被执行人王根勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0102民初4793号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务。申请执行人王小仙向本院申请强制执行。本院于2018年6月28日立案执行。执行标的确认为：被执行人王根勇支付申请执行人王小仙人民币2022800元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费22800元，申请执行费22628元。 执行立案后，本院于2018年6月28日向被执行人王根勇发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王根勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王根勇逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王根勇名下仅有小额银行存款，无执行价值，无有价证券、无公积金缴存。被执行人王根勇名下浙Ｇ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；轮候查封被执行人王根勇名下位于杭州市××区××城××中心××楼（××区）1902室房屋，该房产永康市人民法院司法处置中，已向其转交参与分配申请。暂未发现被执行人王根勇有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王根勇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王根勇作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关对被执行人王根勇实施布控。同时已对被执行人王根勇纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王小仙。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王根勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0102执1690号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  潘水俊 二〇一八年十二月十七日 书记员  施雨佳
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1303民初3401号原告黄爱萍，女，1962年6月5日出生，汉族，住随州市曾都区。委托诉讼代理人杨科，湖北五合律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人吕国前，1961年6月25日出生，汉族，住址同上。系原告黄爱萍之夫。代理权限：特别授权。被告吕小艳，女，1976年12月6日出生，汉族，住随州市曾都区。被告张明礼，男，1964年5月4日出生，汉族，住址同上。系被告吕小艳之夫。上列二被告委托诉讼代理人胡强，湖北神农律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告黄爱萍与被告吕小艳、张明礼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄爱萍及委托诉讼代理人杨科、吕国前，被告吕小艳及被告张明礼的委托诉讼代理人胡强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄爱萍诉称，2017年被告以做生意缺少资金为由，向我借款40万元，2017年12月9日向原告出具了借条，明确借款一个星期不还承担违约金5万元，被告夫妻二人保证还款。可是被告至今并未还款，请求法院判令：1、被告立即偿还借款本金40万元及违约金5万元。2、判令被告承担借款利息和诉讼费用。被告吕小艳、张明礼辩称，1、张明礼不应承担本案所涉借款的还款责任，因为张明礼对吕小艳在外的借款不知情，也没有向原告出具借据，借款也没有用于家庭生活；2、原告所诉不实。2016年11月25日，被告基于其与吕国前和案外人张黎签订的债务解决协议，代吕国前向张黎偿还了20万元。该20万元应视为被告借款40万的还款，在本案中应予抵销。经审理查明，被告吕小艳与原告黄爱萍之夫吕国前系亲戚关系。2014年7月，吕国前在随××天河口乡承包工程，被告吕小艳遂介绍案外人张黎在吕国前处分包该工程。当时由于业主未付工程款导致工程中止，因此给案外人张黎造成了损失，案外人张黎遂多次要求吕国前支付工程款无果。为解决案外人张黎的经济损失问题，在2016年11月25日，由吕国前（甲方）、被告吕小艳（乙方）及案外人张黎（丙方）经协商签订了《债务解决协议》，其主要内容为：1、吕国前借款40万元、张黎借款10万元给吕小艳使用1年，由吕小艳负责解决张黎的损失；2、因张黎10万借款不能到位，吕小艳只承担张黎损失20万元；3、不管发生任何情况，张黎均不得再找吕国前解决损失；4、吕小艳为张黎解决星河星苑房屋一套，价格按同时间市场价，具体协议另行协商。上述协议签订后，由吕国前、吕小艳、张黎分别在该协议下方签名按印予以确认。后被告吕小艳已按上述协议约定为案外人张黎支付购房款129949元。2016年11月28日，按照上述协议约定，吕国前之妻即原告黄爱萍通过其建行62×××66账户被告吕小艳建行账户转账40万元。同日，被告吕小艳向原告出具了借据，其内容为：“今借到黄爱萍现金40万元（400000元），一年还清。吕小艳2016.11.28。”逾期后，原告多次索款无果。2017年12月9日，被告吕小艳向原告黄爱萍更换借据，其内容为：“今借到黄爱萍人民币肆拾万元整（400000.00）。注：此借款必须在2018年6月30日以前一次性归还给黄爱萍人民币肆拾万元整。如到期不还，延期一个星期（七天）必须一次性还45万元给黄爱萍，我自愿用夫妻二人全部资产做保证。借款人：吕小艳2017.12.9。注：此条一出2016年12月28日借据作废。”见证人：吕华进吕华福2017.12.9.晚7:38分。因逾期后被告吕小艳并未还款，原告黄爱萍遂诉至本院。另查明，庭审过程中，被告吕小艳认为原告诉请违约金过高，请求本院依法予以调整，本院认为，民事主体在民事活动中应当遵循自愿原则，充分表达自己的真实意思，并根据自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。原告之夫吕国前、被告吕小艳及案外人张黎于2016年12月25日达成的债务解决协议，是基于自愿原则设立合同关系的民事法律行为，原告黄爱萍据此出借被告吕小艳人民币40万元，有银行转账流水及被告吕小艳出具的借据等佐证，且被告吕小艳当庭亦予以认可，故双方借贷关系成立，被告吕小艳应按约定负有偿还借款的义务。关于被告张明礼是否应偿还借款义务问题。被告张明礼虽与被告吕小艳系夫妻关系。但在其夫妻关系存续期间，张明礼对被告吕小艳的该笔借款并未在借据上签字，原告亦未提交相关证据证实该借款是用于二被告家庭生活支出，且张明礼在被告吕小艳借款后也未存有事后追认的行为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题解释》第一条、第二条规定，对原告黄爱萍要求被告张明礼承担还款责任的诉讼请求不能成立，本院依法不予支持。关于原告黄爱萍诉请被告吕小艳承担违约金5万元问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应该根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。被告吕小艳没有按期偿还借款，构成违约。原告的利息损失就是因被告违约而产生的实际损失，双方约定的违约金5万元，明显过分高于原告实际损失。根据损失填补原则，本院依法予以调整。关于原告黄爱萍一并主张违约金5万元及逾期利息损失的诉请，本院支持以总计不超过年利率24%为限。关于被告吕小艳要求抵销20万元债务的抗辩理由，根据《中华人民共和国合同法》第九十九条规定：当事人互负债务，该债务的标的物种类、品质相同，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依据法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。由于本案被告吕小艳主张抵销的20万元与其借款40万元并非同一民事法律关系，其与原告黄爱萍不属于互负债务或互享债权。故其抗辩理由不能成立，本院不予采信。被告可另案主张其权利。依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第三十条之规定，判决如下：（2018）被告吕小艳于本判决生效之日起十日内偿还原告黄爱萍借款本金400000元及利息（自2018年7月8日起按年利率24%计息至清偿之日止）。（2018）驳回原告黄爱萍其他诉讼请求。案件受理费8050元，由原告黄爱萍负担750元，由被告吕小艳负担7300元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  冷明奎审 判 员  汪 洋人民陪审员  王保东二〇一八年十二月四日书 记 员  周子力
台州市黄岩区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙1003执5325号本院在执行申请执行人王飞琴与被执行人朱丹萍为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人朱丹萍有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：将朱丹萍纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年十二月二十日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0111民初8345号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 被告：翟学军，男，1966年1月5日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告翟学军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告翟学军经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1、判决被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息等合计243106.93元（截止至2018年6月19日，未偿本金130000元、逾期利息45874.95元、逾期罚息67231.98元），并支付自2018年6月20日至付清全部欠款之日的逾期罚息（逾期罚息费率按贷款合同约定的逾期罚息费率即年利率22.35%计算）；2、判决原告有权在翟学军名下的车牌号为粤Ｔ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年1月11日，被告与我公司签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，对借款金额、借款期限、利率及违约责任等事项作了详细约定，并为所购车辆办理抵押登记。2016年1月11日，原告按照合同约定发放贷款130000元。截至2018年6月19日，被告还款0期，拖欠贷款本息累计29期拒不偿还，多次催收未果。为了减少损失，降低资金风险，维护原告合法权益，特具状至法院，请判如所请。 被告翟学军未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年1月6日，借款人（抵押人）翟学军为购买车辆，与瑞福德汽车金融有限公司签订汽车贷款抵押合同。双方对借款金额、期限、利率、还款日、还款方式及违约责任等事项进行了约定，其中利率采用浮动利率，按贷款发放日中国人民银行基准利率增加10.15个百分点执行；期限36个月，每月等额本息还款；逾期罚息每日以开始逾期当月至借款期结束当月的月供为计算基数，按照届时适用的贷款利率的150%每月单独计算；任何原因下的提前还款应支付的违约金（即手续费）为合同宣告终止时未到期本金的5%。同时约定，翟学军将所购车辆抵押给瑞福德汽车金融有限公司。 2016年1月11日，瑞福德汽车金融有限公司按照合同约定将贷款130000元发放至翟学军指定的收款账户，双方亦就案涉粤Ｔ×××××车辆办理了抵押物登记。之后，翟学军未按照合同约定还款，截至2018年6月19日偿还0期，累计逾期29期，其中未偿本金130000元、逾期利息45874.95元、逾期罚息67231.98元，合计243106.93元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、机动车登记证书、网上银行电子回单、还款明细等证据佐证，本院对其证明力予以确认。 本院认为，瑞福德汽车金融有限公司与翟学军签订的汽车贷款抵押合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。瑞福德汽车金融有限公司按约发放了贷款，而翟学军逾期还款累计达29期，已构成违约。现瑞福德汽车金融有限公司主张因翟学军严重违约导致提前终止合同而应支付其未偿本金130000元，有事实基础和法律依据，本院予以支持。但瑞福德汽车金融有限公司同时主张截止至2018年6月19日的逾期利息及罚息，超过了法律保护的范围，本院合并调整为自逾期之日（2016年2月11日）起按照年利率24%计算。翟学军以其所购粤Ｔ×××××车辆为贷款合同项下债务提供抵押担保并办理了抵押物登记，故瑞福德汽车金融有限公司作为抵押权人，有权就该车辆拍卖、变卖所得的价款优先受偿。另翟学军经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告翟学军于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司未偿本金130000元及截止至2018年6月19日的逾期利息、罚息（以未偿本金130000元为基数，自2016年2月11日起至2018年6月19日止按照年利率24%计算），并自2018年6月20日至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿本金130000元为基数，按年利率22.35%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对粤Ｔ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4947元，由被告翟学军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员  程 珧 人民陪审员  许淑萍 人民陪审员  杨甫红 二〇一八年十二月二十八日 书 记 员  张 玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初9500号 原告：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地南宁市园湖南路12-3号，统一社会信用代码91450103711424141Y。 主要负责人：林海，该支行行长。 委托诉讼代理人：崔凤涛，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌燕超，广西桂海天律师事务所律师。 被告：甘禄贤，男，1989年9月9日出生，汉族，住广西平南县。 原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被告甘禄贤金融借款合同纠纷一案，原告向本院诉请：1、被告归还借款本金76100元，利息4475.1元、罚息1501.93元(利息、罚息按照合同约定计算至被告实际清偿之日止，现暂计至2018年7月26日)；2、被告支付律师费4104元；3、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。 本院于2018年8月21日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人凌燕超到庭参加诉讼,被告甘禄贤经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、借款合同：编号为450605201-4903-20180917379的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、【含附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》】，及其补充协议《中国建设银行“借贷通”服务协议》。 二、借款人：甘禄贤。 三、借款本金：76100元。 四、借款期限：借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日均为2018年5月24日。 五、借款利率：采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.8%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。 六、还款方式：一次性还本付息。 七、律师费约定：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、公告费、律师费等）均由借款人承担。本案中，原告委托广西桂海天律师事务所律师作为诉讼代理人提起诉讼，支出律师代理费4104元。 八、逾期情况：借款期限届满后，甘禄贤未能清偿全部借款本息，截至2018年7月26日止，甘禄贤尚欠原告借款本金76100元，利息4475.1元，罚息1501.93元。 九、合同违约责任：案涉《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，为有效合同，双方当事人均应恪守。上述合同签订后，原告已依约提供贷款资金，被告甘禄贤支用借款后，未按约定履行还本付息义务，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告甘禄贤清偿借款本金，按合同约定给付相应利息及罚息，并赔偿律师代理费，于法有据，本院予以支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告甘禄贤偿还原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行借款本金76100元； 二、被告甘禄贤给付原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行借款利息、罚息（计算方法：至2018年7月26日止，利息为4475.1元，罚息为1501.93元，此后至实际清偿之日止，以本金76100元为基数，按编号为450605201-4903-20180917379的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的利率计付）； 三、被告甘禄贤赔偿原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行律师代理费4104元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费1955元，保全费882元，两项合计2837元，由被告甘禄贤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  罗科峰 人民陪审员  施雪芬 二〇一八年十二月十一日 书 记 员  何承康 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0502执1679号之一申请执行人：何明友，男，1968年11月18日出生，汉族。住址：安徽省肥东县。申请执行人：朱家明，男，1970年4月21日出生，汉族。住址：安徽省肥东县。被执行人：浙江泰旭建设有限公司。住所地：浙江省杭州经济技术开发区白杨街道四号大街17-6号4楼470室。法定代表人：华江，该公司总经理。申请执行人何明友、朱家明依据已经发生法律效力的（2017）浙0502民初5314号民事调解书，于2018年6月7日向本院申请执行，申请执行的标的为343986元。本院于同日立案执行，并于2018年6月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，因被执行人逾期未履行法律义务，本院于2018年11月16日向被执行人发出限制消费令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人许锋的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、杭州市不动产登记服务中心、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人在浙江省农信社的账户，该账户内存款数额较小，故未予扣划；查封了被执行人许锋所有的车牌号为浙Ａ×××××的汽车，该车辆未能实际扣押，尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，本院于2018年12月4日向申请执行人发出执行回告书，向其告知了本案的执行情况。截至2018年12月13日，被执行人尚欠申请执行人343986元及迟延履行期间的债务利息，也未缴纳本案执行费。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0502执1679号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审判长 陆学欣审判员马俊骏审判员张俊二〇一八年十二月十四日书记员 邱      宇      峰
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初9891号 原告：黄健东，男，1968年1月28日出生，汉族，住永康市。 委托诉讼代理人：张世银，浙江三星律师事务所律师。 被告：王庆和，男，1977年11月8日出生，汉族，住永康市。 被告：戴诗乔（曾用名：戴佳露），女，1983年1月21日出生，汉族，住永康市。 原告黄健东与被告王庆和、戴诗乔买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月17日公开开庭进行审理。原告黄健东及其委托诉讼代理人张世银到庭参加诉讼，被告王庆和、戴诗乔经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告黄健东向本院提出诉讼请求：一、判令被告王庆和、戴诗乔支付原告黄健东货款134000元并支付利息损失4700元（利息损失自2018年4月21日起至款清止日止按中国人民银行同期贷款利率计算，现暂时至起诉之日）；二、判令本案的诉讼费用由被告承担。 事实与理由：二被告系夫妻关系。自2016年5月份左右，二被告开始与原告有交易往来，原告给二被告提供电动工具配件（定子、转子冲片）。截止2018年4月21日，经双方结算，二被告尚欠原告货款134000元，并由被告王庆和向原告黄健东出具欠条一份确认欠款事实。经原告催讨，2018年6月30日，被告王庆和又向原告出具还款协议一份，承诺于2018年7月份支付20000元，自2018年8月份开始每月支付10000元直至付清为止。经催讨，二被告未支付。 被告王庆和、戴诗乔未作答辩。 原告围绕诉讼请求，依法提交了欠条、还款协议、结婚登记审查处理表。本院依法组织当事人进行举证、质证，被告未到庭质证，也未提交反驳的证据材料，视为放弃抗辩权利。原告的证据符合民事证据的形式要件，且能与原告的陈述相印证，可以形成一个完整的证据链，足以证明原告的主张，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下： 被告王庆和和被告戴诗乔于2005年5月12日登记结婚。 被告向原告购买电动工具配件（定子、转子冲片）。2018年4月21日，被告王庆和向原告黄健东出具《欠条》，载明“今欠黄健东货款134000元整（壹拾叁万肆仟元整），货款汇黄健东工行账户，具欠人：王庆和2018.4.21”。2018年6月30日，被告王庆和另向原告黄健东出具《还款协议》，承诺于2018年7月份支付20000元，于2018年8月份起每月支付10000元直至款清止。此后，被告未付款。 本院认为，原告黄健东与被告王庆和之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，认定合法有效。现被告未按约定期限支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告多次未按期支付货款，系以自己的行为表明不按约定履行付款义务，原告有权在履行期限届满之前要求被告支付全部货款，被告应在原告主张权利之日起付清全部款项。原告主张利息损失从2018年4月21日起计算，缺乏依据，本院仅在合法范围内予以支持。本案债务形成于被告王庆和与被告戴诗乔婚姻关系存续期间，且为生产经营所负的债务，被告戴诗乔也未提出异议，故认定为夫妻共同债务，被告戴诗乔应共同偿还。综上所述，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告王庆和、戴诗乔支付原告黄健东货款134000元，并赔偿损失（损失以20000元为基数自2018年8月1日起计算，损失以10000元为基数自2018年9月1日起计算，损失以10000元为基数自2018年10月1日起计算，损失以10000元为基数自2018年11月1日起计算，损失以84000元为基数自2018年11月23日起计算，均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。款限本判决生效后七日内履行完毕。 二、驳回原告黄健东的其他诉讼请求。 如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1537元，由原告黄健东负担37元，由被告王庆和、戴诗乔负担1500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 徐高建 二〇一八年十二月十八日 代书记员 王 佳
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初18323号 原告：余秋娜，女，1979年2月21日出生，汉族，户籍所在地：广东省深圳市龙岗区）19号楼A单元1502室，现住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：金振宇，浙江稠州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：华佳楠，浙江稠州律师事务所律师。 被告：孙元升，男，1988年11月11日出生，汉族，户籍所在地：山东省曹县，现住北京市顺义区。 原告余秋娜与被告孙元升侵害作品复制权、发行权纠纷一案，本院于2018年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年12月12日公开开庭进行了审理。原告余秋娜的委托诉讼代理人华佳楠、被告孙元升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告余秋娜向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即停止生产、销售侵犯原告创作的名称为《巫婆套装组》，登记号为：国作登字-2013-F-00115980的美术作品的行为，删除侵权产品链接，销毁被告库存的侵权产品和半成品；2、判令被告赔偿原告各项经济损失2万元（法定赔偿含合理费用）。 事实与理由：原告系义乌市焕佑服饰厂的业主，主要经营服装的设计、生产、销售。2011年3月6日，原告创作完成了名为《巫婆套装组》的美术作品，并在2013年11月8日经中华人民共和国国家版权局登记，登记号为：国作登字-2013-F-00115980。被告为牟取非法利益，在未得到原告合法授权的前提下，生产、销售侵犯原告著作权的产品，同时在其经营的“演出服表演服舞蹈服商城”淘宝网络店铺内销售侵犯原告作品的产品。被告的行为严重侵犯了原告著作权的复制、发行权，也违反了诚信原则和商业道德。原告为此提起诉讼。 被告孙元升辩称：我无法接受原告提出的赔偿数额，图片只是我从同学处下载的，并不知道侵犯了原告的权利，涉案产品只销售了一两件便已下架，且不存在生产行为。 经审理查明： 原告余秋娜系美术作品《巫婆套装组》的著作权人，并向国家版权局申请对该作品进行了登记，登记时间为2013年11月8日，登记号为国作登字-2013-F-00115980。该作品已公开发表。原告系义乌市焕佑服饰厂的经营者。 被告孙元升系淘宝店铺“淘喜欢你喜欢淘我喜欢淘他”的经营者。 2016年10月20日，东阳市白云剑涵工商登记代理服务部的委托代理人江利军向浙江省东阳市公证处申请网页证据保全，当日，江利军使用公证处的电脑登录淘宝网站，在“淘喜欢你喜欢淘我喜欢淘他”内下单购买了链接为“万圣节儿童服装演出服女巫婆cosplay表演服蝙蝠公主裙角色扮演服”的三款产品，该款产品单价为49.01元，链接累计评价31件，交易成功20件。东阳市公证处公证员就上述购买行为以及网页浏览行为进行监督并公证，于2016年11月11日出具（2016）浙东证民内字第3824号公证书。 2016年10月24日，江利军在东阳市中通快递收取了运单号为415189796575的中通快递一份，并交由东阳市公证处公证员保管。公证员带回公证处后对上述快递进行了拆封并拍照，该快递内有三套服装。东阳市公证书对上述快递收取过程进行了监督，于2016年11月11日出具（2016）浙东证民内字第3825号公证书。 经比对： 原告的作品系美术作品，上方标有英文字母“WitchSuit”，左侧及右上部为英文字母及图标，中间为一较大的着黑色斗篷的女童造型。其中中间人物呈稍息姿势，右手持扫把，左手向外伸展，身着内层黑色大斗篷，领口、袖口和中间为紫色花边或装饰，左胸口有黄色圆形徽章式装饰，内有紫色巫婆骑扫帚飞行图案，下身着黑色袜裤，头部戴黑色宽檐巫师帽，帽顶高而尖。作品右下部有一较小的着网纱裙子的女童造型，与中间人物造型一致。（详见附图一） 庭审中，原告提供了侵权实物（详见附图二）进行比对以及（2016）浙东证民内字第3824号公证书图片19进行比对。图片中的人物造型基本一致，构成实质性相似；被诉侵权产品实物除无鞋子、扫帚之外，服饰、头饰基本相同，差异细微，构成实质性相似。 上述事实，有原告提供的国作登字-2013-F-00115980号作品登记证书、（2016）浙东证民内字第3824号、3825号公证书及庭审陈述在案佐证，本院予以确认。被告未向本院提供证据。 本院认为，美术作品是指绘画、书法、雕塑等以线条、色彩或者其他方式构成的有审美意义的平面或者立体的造型艺术作品。原告向本院提交的《巫婆套装组》的作品登记证书，载明了原告系著作权人，在无相反证据的情况下，原告可认定为涉案美术作品的著作权人，且该作品已公开发表，其权利受我国法律保护。 通过庭审比对，被诉侵权产品系服装和图片，图片展示的服饰以及实物外形与原告美术作品《巫婆套装组》服饰、头饰基本相同，差异细微，通过综合判断，本院认定与原告涉案美术作品构成实质性相似。被告孙元升未经许可，销售使用原告涉案美术作品的产品，侵害了原告涉案美术作品的发行权；故应承担停止侵权、销毁库存及赔偿损失的民事责任。原告要求删除侵权产品链接，该项主张已经包含在了停止侵权的民事责任范畴之内，故本院不再就该主张单独作出判项。原告主张被告存在生产行为、存在半成品，依据不足，本院不予支持。 关于赔偿的损失金额，本案中，原告未能提供相关的证据证明其实际损失，被告的侵权获利所得也无法确定，故本院根据本案作品的类型、被告的侵权行为性质、侵权行为的后果、原告为制止侵权行为所支付的合理开支等情节综合确定，酌定被告赔偿原告的金额为5000元（含合理费用）。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告孙元升辩称没有生产行为，依法予以支持。根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告孙元升立即停止销售侵犯原告余秋娜美术作品《巫婆套装组》（登记号为：国作登字-2013-F-00115980）著作权的产品的行为，并销毁库存产品； 二、被告孙元升于本判决生效之日起十日内赔偿原告余秋娜经济损失人民币5000元（含合理费用）； 三、驳回原告余秋娜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由原告余秋娜负担50元，由被告孙元升负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  楼伊丽 二〇一八年十二月十七日 书记员  季利伟 ? 附图一： 附图二：
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0324民初8052号原告：王国元，男，1949年11月3日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：陈永乾，男，1956年5月22日出生，汉族，住永嘉县。原告王国元与被告陈永乾民间借贷纠纷一案，原告于2018年11月7日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告借款本金100000元并支付利息，利息按月利率1.5%从2015年7月9日起计算至债务履行完毕之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告自认被告已支付利息10000元，故原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告偿还原告借款本金100000元并支付利息，利息按月利率1.5%从2015年7月9日起计算至债务履行完毕之日止（扣除已经支付的利息10000元）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年12月17日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告王国元到庭参加了诉讼，被告陈永乾经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年7月9日，被告陈永乾向原告王国元借款100000元，并向原告出具一份借条，借条载明：“今借到王国元现金壹拾万元正100000元，月息壹分半，陆个月结算一次。借款人：陈永乾，2015.7月9日”，借条未约定还款期限。被告陈永乾在借条的借款人栏签名予以确认。借条出具后，被告陈永乾支付利息10000元，对借款本金及剩余利息被告未履行偿付义务，故原告提起诉讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈永乾于本判决生效之日起十日内偿还原告王国元借款本金100000元并支付利息，利息按月利率1.5%从2015年7月9日起计算至债务履行完毕之日止（扣除已支付利息10000元）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3060元，减半收取1530元，由被告陈永乾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  陈群雾二〇一八年十二月十七日书记员  王 凡永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初9398号 原告：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地南宁市园湖南路12-3号，统一社会信用代码91450103711424141Y。 主要负责人：林海，该支行行长。 委托诉讼代理人：崔凤涛，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌燕超，广西桂海天律师事务所律师。 被告：袁世六，男，1974年3月21日出生，壮族，住南宁市。 原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被告袁世六金融借款合同纠纷一案，原告向本院诉请：1、被告归还借款本金45900元，利息2386.89元、罚息374.21元(利息、罚息按照合同约定计算至被告实际清偿之日止，现暂计至2018年7月28日)；2、被告支付律师费2437元；3、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。 本院于2018年8月21日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人凌燕超到庭参加诉讼。被告袁世六经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、借款合同：编号为450605201-0063-20180966932的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、【含附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》】，及其补充协议《中国建设银行“借贷通”服务协议》。 二、借款人：袁世六。 三、借款本金：45900元。 四、借款期限：借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日均为2018年6月26日。 五、借款利率：采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.2%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。 六、还款方式：一次性还本付息。 七、律师费约定：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、公告费、律师费等）均由借款人承担。本案中，原告委托广西桂海天律师事务所律师作为诉讼代理人提起诉讼，支出律师代理费2437元。 八、逾期情况：借款期限届满后，袁世六未能清偿全部借款本息，截至2018年7月27日止，袁世六尚欠原告借款本金45900元，利息2386.89元，罚息374.21元。 九、合同违约责任：案涉《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，为有效合同，双方当事人均应恪守。上述合同签订后，原告已依约提供贷款资金，被告袁世六支用借款后，未按约定履行还本付息义务，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告袁世六清偿借款本金，按合同约定给付相应利息及罚息，并赔偿律师代理费，于法有据，本院予以支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告袁世六偿还原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行借款本金45900元； 二、被告袁世六给付原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行借款利息、罚息（计算方法：至2018年7月27日止，利息为2386.89元，罚息为374.21元，此后至实际清偿之日止，以本金45900元为基数，按编号为450605201-0063-20180966932的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的利率计付）； 三、被告袁世六赔偿原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行律师代理费2437元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费1080元，保全费532元，两项合计1612元，由被告袁世六负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  罗科峰 人民陪审员  卢志芬 二〇一八年十二月十一日 书 记 员  何承康 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省柏乡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0524执421号之三 被执行人杨保荣，女，1970年4月26日生，汉族，农民，柏乡县人，住本村。 被执行人杨保荣追缴违法所得纠纷一案，邢台市中级人民法院作出的（2016）冀05刑终389号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2018年8月24日立案执行。 本院在执行过程中，于2018年10月22日向被执行人杨保荣发出执行通知书、报告财产令，责令其在3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人杨保荣未在期限内履行。我院即采取措施对被执行人杨保荣的财产状况或线索进行调查，2018年8月28日和2018年12月24日，两次通过网络查控，查询其在银行、车辆、工商、证券、互联网银行的财产状况，2018年11月24日，向不动产登记部门发出协助执行通知书、查询不动产登记情况，经查询，被执行人杨保荣在柏乡县：10号楼803室、1603室及两间储藏间。本院于即对该两套房产进行评估拍卖，所得价款892000元，全部上缴“1218”专案组。2018年11月27日，向公积金管理部门发出协助执行通知书、查询公积金情况，2018年11月24日，向保险公司发出协助执行通知书、查询收益类保险情况，但均未能发现可供执行的财产。2018年12月27日，我院对被执行人杨保荣发出限制消费令，限制其相关消费。现该案执行立案已超过三个月，经财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结邢台市中级人民法院作出的（2016）冀05刑终389号刑事判决书 终结本次执行后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾增岁 人民陪审员  陈文上 人民陪审员  乔景显 二〇一八年十二月二十七日 书 记 员  李亚飞
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0109民初22079号 原告：浙江九鼎石材陶瓷品市场简毅石材经营部，统一社会信用代码92330109MA2BMNMF6Y，住所地浙江省杭州市萧山区蜀山街道浙江九鼎石材陶瓷品市场一区224号。 经营者：翁娥弟，男，1977年7月3日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告：赵俊哲，男，1976年9月29日出生，汉族，住山东省临沭县。 原告浙江九鼎石材陶瓷品市场简毅石材经营部诉被告赵俊哲买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月19日立案受理后，依法由审判员诸灿祥适用简易程序于同年12月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告诉称：被告向原告购买大理石材料。2018年4月23日，被告与原告结算后出具欠条一份，确认结欠货款17966元，后支付4000元，尚欠13966元未付。原告经催讨未果，故向法院起诉要求被告支付货款13966元。 被告未作答辩也未向本院提供证据。 经审理，本院查明的事实如下：被告向原告购买大理石材料。2018年4月23日，被告与原告结算后出具欠条一份，确认结欠货款17966元，后支付2000元，并将2000元订金抵作货款，尚欠13966元未付。 上述事实有原告提交的欠条1份及其在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：原告与被告之间的买卖合同关系依法成立，且合法有效。被告未及时支付货款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由和诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 赵俊哲于本判决生效后十日内支付浙江九鼎石材陶瓷品市场简毅石材经营部货款13966元。 如赵俊哲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取75元，由赵俊哲负担。该款已由浙江九鼎石材陶瓷品市场简毅石材经营部预缴，同意由赵俊哲于本判决生效后十日内直接向其支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  诸灿祥 二〇一八年十二月六日 书记员  童栎丞
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0153执2042号申请执行人：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区。委托诉讼代理人：何章华，重庆江腾律师事务所律师。被执行人：张从贵，男，1964年5月3日生，汉族，住重庆市荣昌区。申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人张从贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）渝0153民初576号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2018年5月21日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币28830元，并承担本案执行申请费332元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年5月30日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院于2018年5月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无房产、工商、车辆、银行存款等信息。3、本院于2018年5月28日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，于2018年5月28日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院于2018年11月24日通过全国法院网络执行查控系统再次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行财产。5、本院于2018年9月20日依法将被执行人纳入公安临控。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年12月25日告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及其下落线索。综上所述，本案申请标的28830元，执行费332元，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，我院已依法对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单及纳入了公安临控措施。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2018）渝0153执2042号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  严荣钢二〇一八年十二月二十八日书记员  周邦伟
宁波市海曙区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0203执4199号 本院在执行申请执行人周敏华与被执行人郑雷波民间借贷纠纷一案中,经查，被执行人郑雷波有履行能力而未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将被执行人郑雷波（公民身份号码3309031976××××××××）纳入失信被执行人名单,失信期限为无期。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十二月二十日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0603行审323号 申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局。住所地绍兴市柯桥区群贤路2432号。统一社会信用代码：113306210025820087。 法定代表人陈立根，局长。 委托代理人陈贤超，男，该局工作人员。 被执行人田国荣，男，1970年10月5日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局向本院提出申请，要求强制执行其作出的绍市柯某罚字[2018]030号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查，申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局于2018年4月23日作出绍市柯某罚字[2018]030号行政处罚决定书，查明:被执行人在未经取得合法用地审批手续情况下，于2010年开始在柯桥区周家地段建造住宅，共计非法占用土地面积为366.6平方米，其中建筑占地面积248.3平方米。非法占用的土地为耕地，不符合土地利用总体规划。被执行人未经依法批准、非法占用土地的行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第五十九条、第六十二条第三款的规定。为此，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，处罚决定如下：1、责令退还非法占用的366.6平方米土地；2、限于收到本处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用的366.6平方米土地上新建的房屋。该处罚决定书于2018年4月23日送达。在法定期限内，被执行人向绍兴市柯桥区人民政府提出复议申请，绍兴市柯桥区人民政府于2018年9月4日作出绍柯区复决字[2018]8号行政复议决定书，维持绍兴市国土资源局柯桥区分局2018年4月23日作出的绍市柯某罚字[2018]030号行政处罚决定。被执行人未在法定期限内提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务。2018年11月13日，申请执行人送达行政处罚决定履行催告书，催告被执行人履行行政处罚决定确定的义务，但被执行人仍未自觉履行。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对绍市柯土资罚字[2018]030号行政处罚决定中责令被执行人田国荣退还非法占用的366.6平方米土地；限期拆除在非法占用的366.6平方米土地上新建的房屋准予强制执行，由绍兴市柯桥区钱清镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  张丽燕 人民陪审员  周宗芳 人民陪审员  周正羊 二〇一八年十二月二十日 书 记 员  寿 梦
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0784民初9918号 原告：永康市豪辰化工有限公司，住所地浙江省永康市城西新区花城西路28号四街27-31号。 法定代表人：王豪剑。 委托诉讼代理人：田利，浙江五金律师事务所律师。 被告：永康市哥得门业有限公司，住所地浙江省永康市城西新区下宅方村，统一社会信用代码9133078466058323X7。 法定代表人：胡洪彬。 被告：陈美利，女，1974年4月14日出生，汉族，住浙江省永康市。 本院在审理原告永康市豪辰化工有限公司与被告永康市哥得门业有限公司、陈美利买卖合同纠纷一案中，原告于2018年12月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告永康市豪辰化工有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告永康市豪辰化工有限公司负担。 审 判 员 陈飞峰 二〇一八年十二月十日 代书记员 李笑英
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0109民初23783号 原告杭州信辰置业有限公司，统一社会信用代码91330109MA27Y7GR4Q（1/1），住所地杭州市萧山区蜀山街道万源路1号。 法定代表人秦佳，经理。 委托代理人刘圣华，公司员工。 被告韩凤娟，女，1951年7月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告於坑贤，男，1951年2月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。 本院在审理原告杭州信辰置业有限公司诉被告韩凤娟、於坑贤合同纠纷一案中，原告于2018年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州信辰置业有限公司在本案宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许杭州信辰置业有限公司撤回起诉。 案件受理费3376元，减半收取1688元，由杭州信辰置业有限公司负担。予以免交。 审判员  邱利明 二〇一八年十二月十七日 书记员  施燕飞
浙江省余姚市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0281执4707号之一 本院在执行申请执行人余姚市众诚汽车租赁有限公司与被执行人张黎黎车辆租赁合同纠纷一案中，本院决定将被执行人张黎黎纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人张黎黎拒不履行（2018）浙0281民初4028民事判决书所确定的还款义务并故意逃避法院的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下： 将被执行人张黎黎（公民身份号码：3208821984××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十二月十七日