wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0613民初2307号原告：郭维卜，女，1938年11月5日出生，汉族，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：于海林，山东广耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪，山东广耀律师事务所实习律师。被告：车秀明，男，1955年6月7日出生，汉族，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：张绪岗，山东信谊律师事务所律师。原告郭维卜与被告车秀明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人于海林、李雪，被告之委托诉讼代理人张绪岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费各项合计11101.63元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月28日12时许，在莱山区，被告因理门垛问题与原告发生争吵，将原告推倒在地并致原告头部受伤，原告即被送往烟台光华医院住院治疗，后烟台市公安局莱山分局对被告处以行政拘留并罚款500元的行政处罚。因原、被告就损失未达成一致意见，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。被告辩称，原告受伤是其自身原因导致，并非被告推倒在地且原告对纠纷发生存在过错，被告在理门垛之前已经和原告及原告的丈夫车文周协商并已获得同意，但在被告理完门垛后，原告又要求拆除，因此导致双方发生纠纷。纠纷发生当日，原告在争吵过程中举手殴打被告，被告出于防卫抵挡了一下，并未对原告进行推搡，因此不同意赔偿原告的损失，请求驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：一、2016年10月28日12时许，在莱山区，被告因理门垛问题与原告发生争执，将原告推倒在地并致原告头部受伤。烟台市公安局莱山分局认定被告推倒原告致其受伤的违法行为成立，于2018年8月1日决定给予被告行政拘留十日并处罚款伍佰元的行政处罚。庭审中，被告对将原告推倒致伤的事实不予认可，但明确表示在收到烟台市公安局莱山分局行政处罚决定书后并未申请复议亦未向法院提起行政诉讼。二、事发当日，原告到烟台光华医院住院治疗11天，支付医疗费7535.13元。庭审中，被告对原告的医疗费用的真实性无异议，但对于其中左膝、腰椎的放射性检查；腹部的CT扫描；肝胆、胰、脾、肾、心脏彩超检查有异议，认为与原告陈述头部受伤的冶疗无关，且原告在2016年时不足80岁，但所有诊疗材料上都显示80岁，两者是否是同一人无法确定，并申请对医疗费的相关性、合理性、必要性进行司法鉴定。原告提交烟台光华医院证明一份，载明：“我院于2016年10月28日15时30分收治住院病人郭维圃经核实与烟台市莱山区解甲庄镇车家村287号：郭维卜（）为同一人。特此证明”。三、本院委托烟台市衡信司法鉴定中心对医疗费的相关性、合理性、必要性进行鉴定，该中心出具的鉴定意见书载明：“被鉴定人郭维卜外伤致蛛网膜下腔出血、头皮血肿等，其费用中除烟台光华医院的2张收据（共计41.3元），与本次外伤无关联性外，余费用均与本次外伤存在关联性，符合本次损伤的治疗原则，属于合理范畴。被告为此支付鉴定费用780元。四、庭审中，原告称其伤后由女儿车秀喜护理，要求按照2017年山东省城镇居民人均可支配收入36789的标准计算原告的误工费及护理人员车秀喜的护理费。原告为此提交如下证据：1、身份证复印件。载明：“郭维卜，女，住址：山东省烟台市莱山区解甲庄镇车家村**”。2、车秀喜身份证复印件及户口本。身份证载明：“车秀喜，女，住，住址：山东省烟台市莱山区解甲庄镇岳家庄村**”口本载明地址为山东省烟台市莱山区解甲庄镇岳家庄村。经质证，被告对上述证据不予认可，主张原告的误工费、护理费均应按照农村居民的标准计算。五、庭审中，原告要求按照每天30元的标准计算12的住院伙食补助费，被告对此不予认可，认为应按原告提交的住院病案显示的实际住院11天计算住院伙食补助。原告主张交通费100元，但未提交证据予以证明，被告对此不予认可。六、对于原告主张的营养费1000元、交通费500元，被告均不予认可，认为没有相关证据和依据。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，2016年10月28日12时许，被告因理门垛问题与原告发生争执，将原告推倒在地并致原告头部受伤的事实清楚，双方发生争执后，矛盾纠纷已经由公安机关依法做出处理，认定系被告将原告推倒致伤并依法做出处罚，被告对公安机关的处罚决定未在法定期间内提出复议或行政诉讼，并已实际履行，被告在庭审中虽不认可其将原告推倒致伤的事实，但未提供反驳证据，对被告的抗辩主张，本院不予采信，被告理应赔偿原告因此次事件造成的损失。原告的医疗费由相关鉴定机构出具鉴定意见，本院对该鉴定意见予以采信，该鉴定意见可作为计算原告损失的依据。原告事发时80岁，已超出正常劳动能力范围且原告亦无证据证明其关于误工费的主张，对其要求的误工费本院不予支持；护理人员车秀喜的身份证及户口本均无法证实其系城镇居民，本院对原告要求按照城镇居民人均可支配收入标准计算护理费的诉讼请求不予支持，应按农村标准计算11天的护理费；原告主张按12天计算其住院伙食补助无法律依据，应按每天30元的标准依据住院病案11天计算其住院伙食补助；原告就其主张的交通费虽未提供证据予以证实，但考虑到原告的伤情及实际就医需要，本院对原告主张的交通费酌情予以支持200元；事发时原告年事已高，住，住院治疗期间适当增加营养符合常理院对其主张的营养费酌情支持200元。综上所述，本院对原告主张的合理部分予以支持，对其过高部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告车秀明于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭维卜医疗费7493.83元、护理费455元、住院伙食补助费330元、交通费200元、营养费200元等各项损失共计8678.83元。二、驳回原告郭维卜其他诉讼请求。如果被告车秀明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39元，由原告郭维卜负担8元，被告车秀明负担31元；鉴定费780元，由被告车秀明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 陈 欣二〇一八年十二月十日书记员 赵健君
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1302民初2356号 原告广西来宾桂中农村合作银行，地址：广西来宾市盘古大道**。 法定代表人汤耀新，该行董事长。 委托代理人覃纯，该行迁江支行员工。 被告梁韦海，男，1982年9月26日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 被告谭小泉，女，1986年7月28日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 原告广西来宾桂中农村合作银行诉被告梁韦海、谭小泉借款合同纠纷一案，本院2018年4月24日受理后，依法组成合议庭，于2018年12月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人覃纯到庭参加诉讼，被告梁韦海、谭小泉经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西来宾桂中农村合作银行诉称：2014年5月27日，被告梁韦海、谭小泉向原告借款人民币壹万元整，用于购买化肥的补充资金，借款期限2014年5月27日至2016年5月26日，按月结息，到期还清本息。借款到期后，被告没有按照合同约定的日期归还借款本息，已经构成违约。截止2018年1月11日，被告尚欠本金10000元，利息2933.58元，本息共计12933.58元。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金10000元，利息2933.58元。本案受理费由被告承担。 被告梁韦海、谭小泉在法定期限内未作答辩，也没有向法庭提供任何证据。 经审理查明，2014年5月27日，被告与原告签订《农户小额信用最高限额借款合同》，约定被告向原告借款10000元用于购买化肥的补充资金。借款期限为2014年5月27日至2016年5月26日。原告依约向被告发放了贷款。借款期限届满后，被告没有按时还清借款本息。截至2018年1月11日，被告尚欠原告本金10000元，利息2933.58元。原告多次向被告催收未果，遂诉至本院，请求本院依法支持其诉讼请求。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书和开庭传票等法律文书，但被告梁韦海、谭小泉在法定期限内未提出答辩，经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 上述事实，有原告提供的《借款申请书》、《农户小额信用最高限额借款合同》、借款借据复印件各一份及借款人尚欠本金、利息清单及庭审笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，原、被告签订的《农户小额信用最高限额借款合同》，系双方的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，为合法有效合同，应受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，履行了合同约定的义务，而被告借款到期后却没有全部履行还款义务，已构成违约，依法应承担民事责任。原告诉请被告立即归还尚欠的借款本金、利息的请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告梁韦海、谭小泉偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款本金10000元; 二、被告梁韦海、谭小泉偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款本金的利息2933.58元(利息计算至2018年1月11日，之后的利息依照合同约定计至借款还清之日止）。、 本案受理费123元，由被告梁韦海、谭小泉负担。 上述债务，限被告于本判决生效之日起五日内付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 长  覃小徐 审 判 员  黄 亮 人民陪审员  江中朝 法官 助理  黄 瑜 二〇一八年十二月二十一日 书 记 员  兰 思 附相关法条: 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初16087号 原告：刘孝平，男，1974年3月18日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：刘俊华，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯春丽，广西欣和律师事务所律师。 被告：广西朝龙房地产开发有限公司。 住所地：南宁市高新区工业园科德路2号7楼7018 法定代表人：徐德均，董事长。 原告刘孝平与被告广西朝龙房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院已于2018年12月21日立案。原告刘孝平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告刘孝平撤回起诉处理。 审判员 范 俪 二〇一八年十二月二十九日 书记员 张林玉 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《诉讼费用交纳办法》 第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。 本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤0703刑初859号自诉人：杨宇超，男，1971年11月2日出生，住四川省资阳市乐至县。自诉人杨宇超于2018年12月17日以陈某涉嫌拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。自诉人杨宇超称陈某于2013年11月13日醉酒驾驶粤Ｊ×××**号二轮摩托车与自诉人杨宇超发生碰撞导致自诉人杨宇超受伤的交通事故。经本院作出（2017）粤0703民初2250号民事判决，陈某应向自诉人杨宇超赔偿款项197976.67元。但陈某仅支付了赔款10000元外，余款至今，已涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪，故向法院提起刑事自诉，要求追究其相关刑事责任。本院审查认为，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条“自诉案件包括下列案件：（一）告诉才处理的案件；（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；（三）被害人有证据证明对被控诉侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被控诉刑事责任的案件。”以及《中华人民共和国刑法》第三百一十三条“对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金”的规定，自诉人杨宇超未能提供相关证据证明陈某有能力执行而拒不执行的事实，况且，本院对上述民事判决立案执行后，经过财产调查未发现可供执行财产，已裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条的规定，裁定如下：：对自诉人杨宇超的控诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判长  关健兴审判员  陈长雄审判员  吴国潮二〇一八年十二月二十四日书记员  伍慧婷
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0402执546号之一申请执行人：金某某。被执行人：何某某（又名何战军）被执行人：田某某金某某与何某某、田某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初3668号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：被告何某某、田某某在本判决生效后十日内连带清偿原告金某某借款本金361941元及利息（利息自2013年7月1日起按年利率20%至还款之日止，扣除已支付的40000元）。案件受理费9800元、保全费3520元、由二被告连带承担12000元，原告承担1320元。上述义务被执行人至今未履行。立案执行后，通过全国网络执行查控系统查询，被执行人名下无财产可供执行；2018年11月2日经咸阳市不动产登记中心查询：田某某名下位于咸阳市世纪大道金泰丝路花城住房一套，但有银行贷款，暂时不能处理。咸阳市车辆管理所查询，被执行人无车辆；申请执行人亦无法提供财产线索。2018年12月6日本院与金某某进行了终本约谈：金某某不同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2017）陕0402执546号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王喜君审判员  郭云鹏审判员  刘 明二〇一八年十二月六日书记员  秦海军
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初16042号 原告：周金扬，男，1964年8月16日出生，壮族，住南宁市青秀区。 原告：周宇，男，1987年11月28日出生，壮族，住南宁市青秀区。 共同委托诉讼代理人：刘俊华，广西欣和律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：冯春丽，广西欣和律师事务所律师。 被告：广西朝龙房地产开发有限公司。 住所地：南宁市高新区工业园科德路2号7楼7018 法定代表人：徐德均，董事长。 原告周金扬、周宇与被告广西朝龙房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院已于2018年12月21日立案。原告周金扬、周宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告周金扬、周宇撤回起诉处理。 审判员 范 俪 二〇一八年十二月二十九日 书记员 张林玉 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《诉讼费用交纳办法》 第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。 本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1921执1065号 申请执行人：张**元,男,1975年1月11日出生,住四川省南江县。 被执行人：蒋运平,男,1966年9月23日出生,住四川省通江县。 本院在执行申请执行人张**元与被执行人蒋运平“借款合同纠纷”一案中，申请执行人张**元向本院提供线索，被执行人蒋运平在通江县××镇××路××号××住房**，本院已将该套房产予以查封，现申请执行人提供不出被执行人有其他可供执行财产线索，本院将依法予以拍卖，但评估拍卖阶段需要一定时间才能完成。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2018)川1921执1065号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  裴茂森 二〇一八年十二月二十八日 书记员  朱灿宗
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0703破申4号申请人：江门市蓬江区潮连街芝山股份合作经济联合社，住所地广东省江门市潮连芝山街**。社长：陈仕明。委托代理人：陈建庆，该合作社员工。被申请人：江门市南昌企业（集团）有限公司，住所地广东省江门市潮连青年路芝山码头侧。法定代表人：陈锦旋。被申请人：江门市蓬江区洪兴物资经营部，住所地广东省江门市潮连青年路芝山码头侧。法定代表人：徐文杰。申请人江门市蓬江区潮连街芝山股份合作经济联合社（以下简称芝山联合社）以被申请人江门市南昌企业（集团）有限公司（以下简称南昌公司）不能向芝山联合社清偿到期债务，被申请人江门市蓬江区洪兴物资经营部（以下简称洪兴经营部）从属于南昌公司且南昌公司以洪兴经营部的名义对外大额举债致洪兴经营部无偿还债务能力为由，向本院申请对南昌公司、洪兴经营部进行破产清算。本院查明：芝山联合社是南昌公司的股东之一。洪兴经营部是集体所有制，主管部门是江门市潮连化工电镀厂。本院认为：根据芝山联合社提交的多份《对账确认书》，芝山联合社主张南昌公司拖欠其的债务包括借款、应收账款、南昌公司的利润、管理费、租金等。芝山联合社表示上述债权债务未经法院生效裁判予以确认，且因债权债务年代久远，很多基础凭证都已无法找到。结合芝山联合社既是南昌公司的股东，又是南昌公司的债权人，芝山联合社提交的证据存疑，不足以证明其对南昌公司享有到期债权。芝山联合社以债权人身份申请对南昌公司进行破产清算理据不足，应不予受理。芝山联合社没有提交证据证明洪兴经营部有拖欠其债务，故芝山联合社申请对洪兴经营部进行破产清算理据不足，应不予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第十二条第一款之规定，裁定如下：对申请人江门市蓬江区潮连街芝山股份合作经济联合社的申请，不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判长 肖 剑审判员 陈健明审判员 林俊峰二〇一八年十二月二十日法官助理梁结喜书记员曾燕萍
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0703民初6629号原告：赵见明，男，汉族，1988年1月15日出生，身份证登记地址广东省江门市江海区，委托代理人：何紫妍，广东金硕律师事务所律师。被告：张文俊，男，汉族，1988年12月24日出生，身份证登记地址广东省江门市蓬江区，原告赵见明诉被告张文俊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2018年12月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何紫妍到庭参加了诉讼；被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2015年向原告借款20000元，并承诺于一年内返还该笔借款，但被告并无按约定的时间还款。经原告多次催收，被告仍拒还借款。原告为维护自己的合法权益，现依法向法院提起诉讼，请求判令被告：1、偿还原告欠款20000元及支付利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日起计算至实际清偿之日为止）；2、承担本案的诉讼费。原告提供的证据有：借条、中国农业银行银行卡交易明细清单。被告无到庭，无答辩，也没有提供证据。原告在庭审中保证其证据真实，并补充陈述称：2015年12月2日，被告因资金周转，向原告借款，双方一同前往中国农业银行江门江南支行，分四笔、每笔5000元取款（因为每次取款有上限，故要分四次取款），之后原告就将取出的现金20000元一次性交付给被告；因为双方非常相熟，认为不需要签书面的借条，但到了2017年，双方之间的关系出现了问题，且被告也跟原告说要一年时间才可以还款，原告同意了，为了维护自身的权益，2017年7月28日，原告要求被告出具一份书面的借条；借条上除了原告签名及在其签名处按手模以及原告在其自己身份证号码上按的手指模的地方，其余的手指模均是被告加盖的，其余内容也是被告书写的。被告已知悉原告起诉的内容及其应诉、举证权利，但未到庭对原告的起诉及证据提出异议，被告放弃行使应诉、举证权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原、被告之间的民间借贷行为合法有效。被告在借款后逾期没有偿还，原告要求被告偿还借款本息，合法有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张文俊应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金20000元及支付逾期利息（从2018年9月12日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）给原告赵见明。本案受理费300元，减半收取为150元，由被告张文俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  梁永权二〇一八年十二月十二日法官助理扶颖颖书记员谭玺印
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔0322执57号 申请执行人:陈飞，男，1980年6月生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：桐梓县永信混凝土有限公司，住桐梓县。 法定代表人：梁建。 本院在执行申请人陈飞与被执行人桐梓县永信混凝土有限公司合同纠纷一案中，根据（2017）黔0322民督144号支付令确定的法律义务，被执行人桐梓县永信混凝土有限公司应支付申请人陈飞人民币1931416.86元，承担案件受理费7394元。执行中，查明被执行人无银行存款、无车辆登记、工商登记可执行，通过桐梓县不动产登记事务中心查询，被执行人名下有抵押给桐梓县XX银行的房产和土地，现已被遵义市中级人民法院查封，本院轮后查封。现被执行人无财产可执行。本院已对被执行人桐梓县腾飞商品混凝土有限公司纳入失信被执行人，限制高消费。 上述执行情况和采取的相关执行措施，通过短信已告知申请执行人陈飞。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  陈刚刚 二〇一八年十二月二十七日 书记员  胡斌斌
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑民申3353号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：牡丹江鸿利化工有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区大庆街**。法定代表人：曹玉海，该公司董事长。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：国网黑龙江省电力有限公司牡丹江供电公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区东新安街**。法定代表人：夏晖，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐亮，黑龙江曦晖律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：牡丹江市赢美教育印刷有限责任公司，住，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区庆北2路**/div>法定代表人：刘伟波，该公司总经理。委托诉讼代理人：井春杰，黑龙江鑫鼎律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：牡丹江北方高压电瓷有限责任公司，住所，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区大庆街**div>法定代表人：肖玉文，该公司董事长。委托诉讼代理人：葛惠勇，该公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：牡丹江市三都特种纸业有限公司，住所地黑，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区大庆街v>法定代表人：刘勇，该公司董事长。再审申请人牡丹江鸿利化工有限责任公司(以下简称鸿利化工)、国网黑龙江省电力有限公司牡丹江供电公司（以下简称供电公司）因与被申请人牡丹江市赢美教育印刷有限责任公司（以下简称赢美印刷）、牡丹江北方高压电瓷有限责任公司、牡丹江市三都特种纸业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市中级人民法院（2018）黑10民终642号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鸿利化工申请再审称：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.《火灾事故认定书》和《火灾现场勘查笔录》明确认定了起火原因为：仓库上方属于钢纸和电瓷AB相线路炸裂耷落至彩钢瓦棚上，击穿棚顶，火星掉落至仓库内废纸堆上引起火灾。赢美印刷房屋上方没有鸿利化工的线路，起火当时鸿利化工的线路没有短路，也没有起火。故赢美印刷房屋起火的原因是由于北方电瓷与三都纸业的AB相线路引起的，并不是鸿利化工线路引起的。2.供电公司出具的分析报告中结论为：起点为7-8#间导线被树枝搭接短路，引起导线舞动。该结论没有科学依据以及充足证据予以支持，也没有专业的鉴定结论予以支持。故法院依据该结论报告认定鸿利化工承担此次火灾事故的主要责任没有事实根据和法律依据。二、原判决适用法律错误。原审法院仅因为鸿利化工维修了自己的高压线路就判定承担无过错责任明显错误，属于适用法律错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审。供电公司申请再审称：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.鸿利化工委托供电公司维修的部位未发生短路等任何故障，亦不是火灾发生部位引发火灾的短路部位是鸿利化工自行具有维修、管理义务的部位。火灾发生时间是在维修结束后，恢复送电中。是经过鸿利化工巡线完毕，确认没有安全隐患的情况下才恢复送电。供电公司维修和送电均无过错。火灾与鸿利化工巡线不到位具有直接关系。一审判决仅从供电公司更具有专业知识的角度来确定对用户自维专用线路承担相应的巡线和安全保障义务，没有操作规程依据，没有法律依据。2.原判决认定的责任与裁判承担比例相互矛盾。3.原审法院完全采信赢美公司的证据，导致鉴定意见错误，认定损失事实错误。4.原审将证实受损物品的存在与否、多少的问题；鉴定人员身份是否合法问题；涉案仓库估价是否超出鉴定机构鉴定范围问题等举证责任分配给供电公司等错误，亦是认定事实错误的主要原因。二、一审判决适用法律错误，二审法院将供电公司维修行为认定为高度危险行为，缺乏法律依据。本院经审查认为，关于原审法院认定事实、适用法律是否存在问题，以及供电公司、鸿利化工应否承担赔偿责任问题。本案中，牡丹江市公安消防支队爱民大队牡公消爱消火认字(2015)第0001号《火灾事故认定书》确认，起火原因为仓库上方属于钢纸和电瓷AB相线路炸裂耷落至彩钢瓦棚上方，击穿棚顶，火星掉落至仓库内废纸堆上，导致赢美印刷仓库引起火灾。双方当事人对该事实均无异议。但火灾事故发生时，牡丹江市北方高压电瓷有限责任公司和牡丹江市三都特种纸业有限公司因接到鸿利化工维修高压线路停电通知，均处于停电状态。结合《火灾事故认定书》、现场勘查笔录及供电公司的配电运检工区制作的调查分析报告等相关证据，可以认定鸿利化工因自维专用线路出现故障而委托供电公司进行维修，恢复送电几分钟后，鸿利化工电线发生跳闸短路引发钢纸线和电瓷线AB两相断线，金属导线熔化物溅落引燃赢美印刷库房，造成其财产损失。《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定：“从事高空、高压、地下挖掘、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。”及第六十九条规定：“从事高度危险作业造成他人损害的，应当承担侵权责任。”本案中，鸿利化工作为案涉自维线路的用电人与供电公司因从事维修高压线路的高度危险作业致赢美印刷财产损失，应适用无过错责任原则。据此，原判决确认鸿利化工、供电公司承担侵权赔偿责任并无不当。鸿利化工、供电公司关于原判决认定基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，其不应承担赔偿责任的主张没有法律依据，不予支持。关于原审法院确定的承担赔偿责任比例是否适当问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六十九、七十三条规定，从事高空、高压等高度危险作业导致损害赔偿的责任主体为从事高度危险作业的作业人。本案中，鸿利化工委托供电公司维修高压线路的高度危险作业行为致赢美印刷的财产损失，适用无过错责任原则。赢美印刷在高压线路下设置搭建物，又未设置消防设施，对损害的发生存在过失，按照《中华人民共和国侵权责任法》七十三条“被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。”的规定，应承担—定的民事责任。原判决结合《火灾事故认定书》、现场勘查笔录及供电公司的配电运检工区制作的调查分析报告等相关证据，综合确定各方当事人承担民事责任的比例并无不当。据此，供电公司关于原审法院确定的承担赔偿责任比例不当的再审主张不能成立。关于原审法院依据鉴定意见确定损失及司法鉴定程序是否合法问题。本案的鉴定意见书是原审法院依法委托的鉴定机构，该鉴定机构按照规定指派专业人员进行现场勘验，且两名具有鉴定资格人员在鉴定意见签名，出具的鉴定意见书。鸿利化工、供电公司虽对该鉴定意见有异议，但其未能提供相应证据予以反驳，且在一审法院依法释明的情况下又未申请重新鉴定，对此应承担举证不能的法律后果。原审法院依据该鉴定意见确定损失并无不当。鸿利化工、供电公司申请再审主张原审法院依据鉴定意见确定损失错误及司法鉴定程序违法，没有事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回牡丹江鸿利化工有限责任公司、国网黑龙江省电力有限公司牡丹江供电公司的再审申请。审判长  孔祥鹏审判员  刘 平审判员  李 懋二〇一八年十二月二十一日法官助理徐春杰书记员陈茜
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初15992号 原告：高云，女，1976年7月19日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：刘俊华，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯春丽，广西欣和律师事务所律师。 被告：广西朝龙房地产开发有限公司。 住所地：南宁市高新区工业园科德路2号7楼7018 法定代表人：徐德均，董事长。 原告高云与被告广西朝龙房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院已于2018年12月21日立案。原告高云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告高云撤回起诉处理。 审判员 范 俪 二〇一八年十二月二十九日 书记员 张林玉 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《诉讼费用交纳办法》 第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。 本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0703民初5408号原告：江门融和农村商业银行股份有限公司，住所地广东省江门市蓬江区东华一路**。法定代表人：陆松开。委托诉讼代理人：林焕均、宋子枫，广东丰仑律师事务所律师。被告：余恒军，男，1979年3月24日出生，汉族，住广东省遂溪县，被告：张雪梅，女，1980年9月29日出生，汉族，住广东省江门市新会区，被告：新会区会城二三商店，，住所地广东省江门市新会区会城圭峰路****106铺经营者：余恒军，男，1979年3月24日出生，汉族，住广东省遂溪县，原告诉被告余恒军、张雪梅、新会区会城二三商店（以下简称二三商店）金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人林焕均、被告余恒军、张雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告余恒军立即偿还原告借款本金1899789.53元及相应利息（截至2018年5月20日，利息105209.60元、拖欠本金产生的罚息218203.92元、拖欠利息产生的罚息15338.16元、复利13839.17元；自2018年5月21日起至借款清偿之日止的利息、罚息、复利按借款合同约定计算）；2、确认原告对被告余恒军所有的江门市蓬江区建设路57号之八302室在最高额1724700元范围内享有优先受偿权；3、确认原告对被告余恒军、被告张雪梅共有的江门市新会区会城圭峰路44号3座307房屋在最高额373900元范围内享有优先受偿权；4、被告张雪梅、二三商店各自分别对被告余恒军应偿还的第1项借款在本金190万元及其相应利息范围内承担连带担保责任；5、本案被告共同承担本案的全部诉讼、保全、公告、评估、拍卖、审计等费用。事实和理由：2016年9月7日，原告与被告余恒军签订《借款合同》，约定余恒军向原告借款人民币190万元，借款期限为自2016年9月7日起至2017年8月20日止，并对贷款利率、还款方式等进行了约定。原告依约发放了上述借款。2016年7月18日，原告与被告余恒军签订《最高额抵（质）押担保合同》，约定余恒军在2016年7月18起至2019年7月17日止在原告办理各类融资业务所形成的债务并在最高本金余额1724700元范围内，以余恒军所有的位于江门市蓬江区建设路57号之八302室在上述价值范围对上述债务承担抵押担保责任。上述抵押财产的配偶张雪梅书面声明确认并同意上述抵押情形。后办理了抵押登记。2016年8月29日，原告与被告余恒军、被告张雪梅签订《最高额抵（质）押担保合同》，约定余恒军、张雪梅为余恒军在2016年8月29日起至2019年8月28日止在原告办理各类融资业务所形成的债务并在最高本金余额373900元范围内，以其共有的江门市新会区会城圭峰路44号3座307房屋在上述价值范围内对上述债务承担抵押担保责任。后办理了抵押登记。2016年7月18日，原告分别与被告张雪梅、二三商店签订《最高额保证担保合同》，约定张雪梅、二三商店为余恒军在2016年7月18日起至2021年7月17日止向原告办理各类融资业务所形成的债务在最高本金余额190万元范围内及其相应利息和相关费用承担连带保证清偿责任。后被告余恒军逾期还款，原告因此起诉。被告余恒军、张雪梅、二三商店均承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告余恒军、张雪梅、二三商店承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告余恒军自本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门融和农村商业银行股份有限公司偿还借款本金1899789.53元及利息、罚息、复利（截至2018年5月20日，利息为105209.60元，罚息为233542.08元，复利为13839.17元；自2018年5月21日起至付清之日止的利息、罚息、复利按借款合同计算）。二、如被告余恒军不履行第一项判决，原告以被告余恒军提供的抵押物（江门市蓬江区建设路57号之八302室）折价或者对拍卖、变卖所得的价款在最高额1724700元的限度内优先受偿。三、如被告余恒军不履行第一项判决，原告以被告余恒军、张雪梅提供的抵押物（江门市新会区会城圭峰路44号3座307）折价或者对拍卖、变卖所得的价款在最高额373900元的限度内优先受偿。四、被告张雪梅、新会区会城二三商店对第一项判决在最高本金余额190万元及利息、罚息、复利的限度内承担连带保证责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费24819元、保全费5000元，合计29819元（已由原告预交），由被告余恒军、张雪梅、新会区会城二三商店共同负担。原告多预交的诉讼费用29819元，由本院予以退回；被告余恒军、张雪梅、新会区会城二三商店应向本院补缴诉讼费用29819元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  陈健明人民陪审员  陈小青人民陪审员  梁德毅二〇一八年十二月十日法官助理梁结喜书记员曾燕萍
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1028民初2878号 原告康芬，女，1963年6月29日出生，住北京市海淀区。 被告何亮，男，1991年1月26日出生，汉族。 被告北京华图宏阳教育文化发展股份有限公司。住所地北京市海淀区中关村大街28-1（**）。统一社会信用代码91110108747546060P。 法定代表人易定宏。 被告肖志龙，男，1950年9月16日出生，汉族，住大厂回族自治县，现住北京。 被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**中国人寿大厦**。统一社会信用代码91110105661572858F。 负责人刘光辉，总经理。 委托诉讼代理人李旭阳，该公司员工。 原告康芬与被告北京华图宏阳教育文化发展股份有限公司、被告何亮、被告肖志龙、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李庆春独任审判，公开开庭进行了审理。原告康芬到庭参加诉讼。被告何亮、被告肖志龙、被告北京华图宏阳教育文化发展股份有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称被告保险公司）经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告康芬诉称，2017年2月26日14时10分许，被告何亮驾驶京Ｙ×××××号小型轿车沿涿密支线由北向南行驶至与××路交叉路口时，与沿邵府路由东向西行驶的肖志龙所驾驶的京Ｎ×××××号小型普通客车相撞，造成肖志龙受伤，两车损坏的交通事故发生。此事故经大厂回族自治县公安交通警察大队认定，在此次事故中，何亮负主要责任，肖志龙负次要责任。何亮驾驶京Ｙ×××××号小型轿车实际所有人为原告康芬，原告诉至法院要求四被告赔偿车辆修理费180000元。被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市市分公司在交强险和第三者责任险限额内承担赔偿责任。本案诉讼费、保全费、鉴定费用由四被告承担。 被告何亮未到庭答辩。 被告肖志龙未到庭答辩。 被告华图宏阳教育文化发展股份有限公司未到庭答辩。 被告保险公司邮寄答辩状辩称，事故车辆在我公司投保了交强险及商业三者险500000元含不计免赔。事发在保险有效期内。对于原告的合理合法损失，我司同意在交强险限额内先行赔付，对于超出交强险限额内的损失我司认可承担不超过30%的赔偿比例。我司已在事发后对原告车损进行查勘定损，同意原告请求车辆损失180000元。诉讼费、诉讼费、保全费不属于保险赔偿范围。 经审理查明，2017年2月26日14时10分许，被告何亮驾驶京Ｙ×××××号小型轿车沿涿密支线由北向南行驶至与××路交叉路口时，与沿邵府路由东向西行驶的肖志龙所驾驶的京Ｎ×××××号小型普通客车相撞，造成肖志龙受伤，两车损坏的交通事故发生。此事故经大厂回族自治县公安交通警察大队作出大公交认字【2017】第00013号道路交通事故认定书，对事故形成原因分析为：在此次事故中，何亮驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》……第二十二条第二款：饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车……；对当事人导致交通事故的过错认定为：在此次事故中，何亮负主要责任，肖志龙负次要责任。何亮驾驶的京Ｙ×××××号车辆实际所有人为原告康芬。事故发生后，原告的车辆在中车（北京）汽修连锁有限公司东馨园分公司进行维修，共支付车辆修理费180000元。 另查明，被告肖志龙驾驶的京Ｎ×××××号车辆登记在被告北京华图宏阳教育文化发展股份有限公司名下，该公司为京Ｎ×××××号事故车辆实际所有人，肖志龙系该公司雇佣的司机。该车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险500000元含不计免赔，事发在保险有效期内。 上述事实，有大厂回族自治县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书、车辆维修费票据、车辆维修明细单、保险单、行驶证及当事人当庭陈述在案佐证。 本院认为,本起交通事故造成原告车辆受损的原因，系由于被告何亮和被告肖志龙均未能遵守《中华人民共和国道路交通安全法》违法驾驶所致。被告肖志龙驾驶的京Ｎ×××××号号车辆在被告保险公司投保了交强险和保额为500000元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险有效期内,该保险公司应当在强制保险责任限额内对原告的合理损失进行赔偿，对原告损失超过强制保险责任限额赔偿的部分，由被告保险公司按被告肖志龙在本次交通事故中所负责任进行赔偿，赔偿比例为30%，由被告何亮按照70%责任比例进行赔偿。原告的合理损失有：车辆修理费180000元，予以维护。被告保险公司在交强险限额内赔偿原告车辆损失2000元，超出交强险限额内的车辆损失178000元，被告保险公司按照30%的责任比例承当53400元，被告何亮按照70%的责任比例承担124600元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故强制保险各分项责任限额及商业三者险范围内赔偿原告55400元。此款直接汇入原告个人账户，开户行：中国建设银行股份有限公司廊坊燕郊永新路储蓄所，账号：62×××71。于判决生效之日起七日内履行完毕。 二、被告何亮赔偿原告124600元。此款直接汇入原告个人账户，开户行：中国建设银行股份有限公司廊坊燕郊永新路储蓄所，账号：62×××71。于判决生效之日起七日内履行完毕。 如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1950元，由被告何亮承担1365元，被告北京华图宏阳教育文化发展股份有限公司承担585。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在法律文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。 审判员  李庆春 二〇一八年十二月二十六日 书记员  刘 岩 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0703民初5689号原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地：广东省江门市蓬江区建设路**之五。负责人：陈峻晖。委托代理人：朱炜剑，广东华南律师事务所律师。委托代理人：陈朝宏，广东华南律师事务所律师。被告：巫雄丽，女，1986年11月29日出生，汉族，住广东省台山市.原告广发银行股份有限公司江门分行（以下简称“江门广发银行”）诉被告巫雄丽信用卡纠纷一案，本院于2018年8月24日立案受理后，依法适用普通程序并于2018年10月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱炜剑到庭参加诉讼，被告巫雄丽经本院合法传唤，无到庭应诉。本案现已审理终结。原告江门广发银行诉称：被告向江门广发银行申请领取使用广发银行信用卡，经审核批准，原告向被告核发了卡号为40×××94的信用卡。被告持卡后开始交易及消费，截至2018年5月31日已拖欠原告信用卡本金、利息、违约金、手续费共计人民币67679.93元（以下均为人民币）。虽经原告多次催收，被告至今仍未还清所有欠款。据此，原告特提起诉讼，请求法院判令：一、被告支付拖欠原告信用卡本金、利息、违约金、手续费共计67679.93元（以上本金、利息、违约金、手续费暂计至2018年5月31日，此后产生的利息和手续费继续按照信用卡客户协议的约定计算至清偿之日止，违约金自2017年1月1日起按每期账单最低还款额未还清部分的5%计算至付清之日止）；二、被告承担本案诉讼及为实现债权而产生的其他费用。原告江门广发银行在举证期限内提供的证据有：1.被告身份证复印件；2.广发信用卡申请表及广发银行信用卡客户协议（个人卡）；3.欠款构成明细；4.信用卡交易消费明细；5.江门广发银行催收记录；6.律师函及挂号回执。被告巫雄丽没有答辩，也没有在举证期限内提供相关证据。经审理查明，被告于2009年12月4日向原告申请领取信用卡，经审核批准，原告向被告核发了卡号为40×××94的信用卡，信用额度为26000元。被告自同年12月21日开始刷卡消费，自2018年5月31日起没有按时足额偿还该信用卡欠款。截至2018年5月31日，该卡拖欠本金50835.84元、利息9232.68元、违约金3638.40元、手续费3973.01元，合计欠款67679.93元。经催讨无果，原告遂于2018年8月13日向本院提起诉讼。庭审时，原告表示针对中国人民银行取消信用卡滞纳金的规定，原告已在其官方网站发布公告变更信用卡条款，约定从2017年1月1日起按规定收取违约金。本院认为，本案是信用卡纠纷。原告是具有金融业务经营权的企业，由原告印发、被告填写并签名的信用卡申请表及客户协议，是原、被告就办理信用卡所签署的书面合同，合同约定了被告使用原告核发的信用卡所享有的权利和负担的义务，并约定了被告使用信用卡透支后的还款时间、还款方式、利息、手续费等的计算标准等具体内容，是原、被告的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告领取了原告发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，但被告取得信用卡进行透支后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。原告据此请求被告偿还信用卡透支的欠款本金50835.84元、截至2018年5月31日的利息9232.68元及手续费3973.01元的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。关于违约金的问题。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。原告在本案中未能提供相关证据证明其与被告已就违约金进行协议约定的情况下，仅以单方发布公告变更信用卡条款的方式约定收取违约金，对被告不产生法律效力。故原告的违约金请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及第一百四十四之规定，判决如下：一、被告巫雄丽应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司江门分行偿还信用卡透支欠款本金50835.84元、手续费3973.01元、利息9232.68元（暂计至2018年5月31日，自2018年6月1日起继续按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至本判决确定履行之日止）；二、驳回原告广发银行股份有限公司江门分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1492元，由原告广发银行股份有限公司江门分行负担80元，由被告巫雄丽负担1412元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉,被告拒不在判决书规定期限内履行义务的,原告可在判决书发生法律效力后,上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员  梁慧敏人民陪审员  区少卉人民陪审员  吕少兰二〇一八年十二月三日法官助理任惠娟书记员李晓瑜
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执15849号之一 被执行人王利某，女，汉族，1978年4月5日出生，户籍地广东省梅州市梅县,系(2017）粤0307刑初3414号的被告人。 关于被执行人王利某刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2017）粤0307刑初3414号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人王利某应缴纳罚金人民币三千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2018年11月05日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，除发现并扣划中国银行卡内1444.99元外，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  黄 海 执行员  江 莹 二〇一八年十二月二十一日 书记员  唐 希
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0103执3614号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。负责人：杨新丰，行长。委托诉讼代理人：徐秀明，北京市尚衡（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵向阳，北京市尚衡（西安）律师事务所律师。被执行人：呼振平，男，1970年9月2日出生。被执行人：刘晓萍，女，1972年10月1日出生。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人呼振平、刘晓萍金融借款合同纠纷一案，本院（2017）陕0103民初6651号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2018年7月23日立案执行，执行标的为630451.20元及利息等。执行中，经向工商、银行、证券、车管所、房产、土地等相关部门调查，已轮候查封被执行人呼振平名下房屋。被执行人暂无可供执行的其他财产或线索，并告知申请执行人终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）陕0103执3614号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马利群审判员  刘 磊审判员  许 扬二〇一八年十二月十一日书记员  杨旭青
中华人民共和国北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京01清申20号申请人：日本荣宝株式会社，住所地日本国福冈县大野城市畑坂1丁目8番**。法定代表人：南一太郎,董事长。委托代理人：张心升，北京正山律师事务所律师。被申请人：北京康特荣宝电子有限公司，住所地中华人民共和国北京市北京经济技术开发区兴业街**。法定代表人：陈金洪。日本荣宝株式会社以北京康特荣宝电子有限公司（以下简称康特荣宝公司）经营期限届满后未依法组成清算组进行清算为由，向本院申请对康特荣宝公司进行强制清算。本院查明，康特荣宝公司于2004年12月13日成立，经营期限自2004年12月13日至2014年12月12日，登记机关为北京市工商行政管理局经济技术开发区分局，公司住所地为北京市北京经济技术开发区兴业街**，企业类型为有限责任公司（中外合资），注册资本为380万美元。根据工商登记材料显示，康特荣宝公司成立时股东为苏州福特莱电子有限公司和日本荣宝株式会社。苏州福特莱电子有限公司出资196万美元，占注册资本的70％，日本荣宝株式会社出资84万美元，占注册资本的30％。2016年，康特荣宝公司以其已经严重资不抵债为由，向北京市第二中级人民法院（以下简称北京二中院）申请破产清算。北京二中院于2016年11月7日作出（2016）京02民破11-1号民事裁定书，裁定受理康特荣宝公司的破产清算申请。本院认为，本案系申请公司强制清算，被申请人康特荣宝公司是由中外投资者在中华人民共和国境内以有限责任公司形式设立的中外合资企业。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二条第一款“涉外民事关系法律适用的法律，依照本法确定。其他法律对涉外民事关系法律适用另有特别规定的，依照其规定”以及《中华人民共和国公司法》第二条“本法所称公司是指依照本法在中国境内设立的有限责任公司和股份有限公司”、第二百一十七条“外商投资的有限责任公司和股份有限公司适用本法”之规定，申请对中华人民共和国境内设立的公司进行强制清算应当适用中华人民共和国法律。本案涉及到强制清算程序及破产程序的适用问题。我国公司法及相关司法解释中对于公司已经进入破产程序后债权人或股东再行申请强制清算如何处理并未作出明确规定。《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第33条规定：“公司强制清算中，有关权利人依据企业破产法第二条和第七条的规定向人民法院另行提起破产申请的，人民法院应当依法进行审查。权利人的破产申请符合企业破产法规定的，人民法院应当依法裁定予以受理。人民法院裁定受理破产申请后，应当裁定终结强制清算程序。”上述规定涉及到强制清算过程中有关权利人申请债务人破产的处理方式，与本案情形具有相似性。根据上述规定之精神，破产程序与强制清算程序不应同时进行，破产程序启动之后，强制清算程序即被破产程序所吸收。即便强制清算程序已经启动，如因债务人符合破产条件，启动破产程序，则强制清算程序即应终结。显然如果强制清算程序尚未启动，在债务人已经进入破产程序的情况下，强制清算程序已无启动之必要。本案中，北京二中院已经受理康特荣宝公司的破产清算申请，在康特荣宝公司破产清算程序进行中，日本荣宝株式会社向本院申请对于康特荣宝公司进行强制清算，本院不予受理。综上，本院依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二条第一款，《中华人民共和国公司法》第二条、第二百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：不予受理日本荣宝株式会社对北京康特荣宝电子有限公司的强制清算申请。如日本荣宝株式会社不服本裁定，可在裁定书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 郑伟华审 判 员 邹明宇审 判 员 刘 彧二〇一八年十二月二十日法官助理 樊 星法官助理 尚 潇书 记 员 申 晨
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0206民初5467号 原告：张祥云，女，1951年4月7日生，汉族，住无锡市惠山区。 委托诉讼代理人：许群峰，无锡市惠山区长安法律服务所法律工作者。 被告：秦亚红，女，1975年12月21日生，汉族，住无锡市惠山区。 委托诉讼代理人：胡国春，江苏振强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：奚海清，江苏振强律师事务所律师。 原告张祥云与被告秦亚红民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张祥云的委托诉讼代理人许群峰、被告秦亚红的委托诉讼代理人胡国春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张祥云公司向本院提出诉讼请求：要求秦亚红归还借款7853620.63元及利息损失（以7853620.63元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率计算）。事实和理由：秦亚红因参与竞拍影美晴塑胶（苏州）有限公司位于太仓市双凤镇凤多路188号凤中工业区的房地产，向张祥云借款7853620.63元，但至今未归还，故诉至法院。 秦亚红辩称，双方之间不存在借贷关系，案涉款项是秦亚红事前或事后给付给张祥云的，且秦亚红向张祥云付款也高于案涉款项，秦亚红并不欠张祥云借款。另外，张祥云的主张已经超过诉讼时效。 本院经审理认定事实如下：张祥云与秦亚红系母女关系，且双方均系无锡市兴达缝纫机配件有限公司（以下简称兴达公司）工商登记的股东，均参与过兴达公司的经营。2010年4月28日，秦亚红参与竞拍，以1215万元竞得影美晴塑胶（苏州）有限公司房地产、房屋建筑物、房地产辅助设施、办公设备、原料及其他资产。2010年4月26日，张祥云代秦亚红交纳保证金200万元，2010年5月10日，张祥云向秦亚红转账260万元，2010年7月20日、2010年7月21日，张祥云向太仓市人民法院汇款共计1311846.63元用于购买上述厂房资产，2010年7月26日，张祥云向太仓市土地交易中心缴纳上述厂房相应税费41774元，2010年9月14日，张祥云向秦亚红转账90万元，以上共计6853620.63元。张祥云另提供丹阳市荣华贸易有限责任公司（以下简称荣华公司）出具的《证明》一份，以证明2010年5月初，为购买上述厂房，张祥云向荣华公司借款100万元，荣华公司根据张祥云的指示将该100万元汇款至秦亚红银行帐户，后该款项由张祥云于2010年5月底归还。秦亚红竞得上述房产后，现已经出售给第三人。 诉讼中，秦亚红表示其与张祥云之间不存在借贷关系，其购买影美晴塑胶（苏州）有限公司厂房等资产支付的款项，虽然部分由张祥云转账支付，但均系秦亚红事前或事后给付给张祥云的，且秦亚红给付给张祥云的款项远高于案涉的7853620.63元。秦亚红为证明上述主张，向本院提供秦亚红以及王淑燕、王高林银行卡向张祥云转账的银行凭证。王淑燕、王高林曾在本院审理的（2018）苏0206民初4456号案件中陈述，其持有的案涉银行卡系由秦亚红实际使用。张祥云对秦亚红、王高林、王淑燕向其汇款或转账的真实性没有异议，但认为秦亚红、王淑燕、王高林案涉银行卡上的资金系兴达公司所有，并非秦亚红的个人资金，故通过该三人银行卡支付给张祥云的款项不能视为秦亚红的付款，而是兴达公司与张祥云的往来。 本案争议焦点为：张祥云与秦亚红之间是否存在民间借贷关系。 本院认为，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，张祥云基于借贷关系主张返还借款及利息，应当对借贷合意和款项交付等要件事实承担举证责任。张祥云向本院提供了银行转账记录等交付凭证，但未提供证据证明其与秦亚红之间存在民间借贷的合意，且秦亚红亦提供其通过秦亚红以及王高林、王淑燕的银行卡向张祥云转账的反证，能够证明其与张祥云之间除案涉7853620.63元资金往来外，还有其他大量的资金往来。另外，张祥云与秦亚红系母女关系，同时均系兴达公司股东，以上事实足以使本院对双方之间借贷关系的真实性产生合理怀疑，不能排除双方之间因其他事由而进行资金往来，张祥云也未能进一步举证其与秦亚红之间存在借贷合意，故不能证明双方存在民间借贷关系，张祥云基于民间借贷关系要求秦亚红返还借款7853620.63元及利息损失的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第十六条之规定,判决如下: 驳回张祥云的诉讼请求。 本案受理费减半收取33387元、保全费5000元，合计38387元，由张祥云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判员  季静娜 二〇一八年十二月十二日 书记员  邓苏雯
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0703民初4925号原告：蓬江区金碧门业装饰商行，住所地：江门市蓬江区胜利北路****。经营者：曾碧英。被告：罗寿才，男，1987年2月5日出生，汉族，住江门市蓬江区。原告蓬江区金碧门业装饰商行诉被告罗寿才承揽合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。原告蓬江区金碧门业装饰商行于2018年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓬江区金碧门业装饰商行申请撤回起诉没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告蓬江区金碧门业装饰商行撤诉。本案受理费116元减半收取58元，由原告蓬江区金碧门业装饰商行负担。审 判 员  梁慧敏人民陪审员  刘驾涛人民陪审员  区少卉二〇一八年十二月四日法官助理任惠娟书记员李晓瑜
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0104民初11708号 原告肖宇，女，1984年7月1日出生，汉族，住杭州市上城区。 被告华风软件有限公司，住所地杭州市江干区富春路**市民中心****。 法定代表人楼晓楼。 本院受理原告肖宇诉被告华风软件有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年10月19日立案受理后，依法由审判员韩涛独任审判，本案现已审理终结。 原告肖宇因不服杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会作出浙杭江干劳人仲不（2018）886号《不予受理案件通知书》，诉至本院，请求：1、被告向原告支付公积金损失38216元；2、被告向原告支付逾期付款违约金2723元（逾期付款利息按同期贷款年利率1.5倍计算至2018年10月10日，此后计至付清之日止）；3、被告承担诉讼费用。 本院认为，对于肖宇提出的华风软件有限公司少缴公积金而造成的损失赔偿请求，不属于人民法院民事案件的受理范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下： 驳回原告肖宇的起诉。 案件受理费人民币10元，退还原告肖宇。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 韩 涛 二〇一八年十二月十一日 书记员 陈明莉
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0703民初6908号原告：中国农业银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区迎宾大道**。负责人：何小红,该行行长。委托代理人：陈嘉琳、曾德军，广东汉铎律师事务所律师。被告：梁惠娜，女，汉族，1975年8月27日出生，身份证登记地址广东省江门市江海区，现住址广东省江门市，被告：伍光喜，男，汉族，1974年6月15日出生，户籍登记地址广东省江门市江海区，原告中国农业银行股份有限公司江门分行诉被告梁惠娜、伍光喜信用卡纠纷一案，本院于2018年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年11月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈嘉琳到庭参加了诉讼。两被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告梁惠娜于2011年12月13日向原告中国农业银行股份有限公司江门分行申请办理中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗信用卡分期付款业务，原告与被告梁惠娜签订了合同编号为农银分卡20111219005的《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗信用卡购车分期付款合同》。被告梁惠娜按照约定将其名下的丰田牌小型汽车（车牌号为粤Ｊ×××**）办理了抵押登记给原告。原告经审核批准向被告梁惠娜核发卡号为62×××03的农行贷记卡-金穗汇通贷记卡金卡。被告梁惠娜持卡后开始交易以及消费，截止2018年8月8日拖欠原告信用卡本金39097.50元、利息4491.13元、逾期还款违约金2106.31元，原告催讨无果。被告梁惠娜应立即向原告清偿上述全部款项。另外，被告伍光喜与被告梁惠娜系夫妻关系，本案债务形成于其夫妻关系存续期间，被告伍光喜也应承担连带清偿责任。综上所述，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，原告依法向贵院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告梁惠娜立即向原告中国农业银行股份有限公司江门分行偿付信用卡欠款本金及相应利息、逾期还款违约金、手续费,暂计至2018年8月8日，共计人民币45694.94元，其后利息、逾期还款违约金、手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止；2、被告伍光喜对上述第1项欠款承担连带清偿责任;3、本案诉讼费由两被告负担；4、拍卖或变卖被告梁惠娜抵押给原告的车辆（丰田牌小型汽车，车牌号为粤Ｊ×××**），所得价款由原告在合同编号为农银分卡20111219005的《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗信用卡购车分期付款合同》项下债务担保范围内对本案债权优先受偿。原告向本院提供的证据有：1、身份证、户口本及结婚证复印件；2、中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗信用卡购车分期付款业务申请表；3、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程；4、中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗信用卡购车分期付款合同（合同编号：农银分卡20111219005）；5、注册登记机动车信息及办理车辆抵押登记业务受理回执；6、信用卡账户流水；7、信用卡贷后管理系统数据；8、中国农业银行贷记卡逾期透支催收清单及邮寄明细、上门催收图片。两被告无到庭，无答辩，也没有提供证据。原告在庭审中保证其证据真实，并补充陈述称：逾期还款违约金实际上是滞纳金，是从2017年7月24日开始暂计算至2018年8月8日。两被告已知悉原告起诉的内容及其应诉、举证权利，但未到庭对原告的起诉及证据提出异议，两被告放弃行使应诉、举证权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。本院认为，本案属信用卡纠纷。原告是具有金融业务经营权的企业，其与被告梁惠娜签订的上述合同，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。被告梁惠娜逾期还款，其行为已构成违约。原告要求被告梁惠娜支付逾期还款违约金、被告伍光喜承担连带清偿责任的诉求，缺乏依据，本院不予支持；但其余的诉讼请求合法有理，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁惠娜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司江门分行偿还信用卡（卡号为62×××03）欠款本金39097.5元及支付相应的利息（截至2018年8月8日止的利息为4491.13元，自2018年8月9日起至被告梁惠娜还清欠款之日止的利息继续按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算）；拍卖或变卖被告梁惠娜抵押给原告中国农业银行股份有限公司江门分行的车辆（丰田牌小型汽车，车牌号为粤Ｊ×××**），所得价款由原告中国农业银行股份有限公司江门分行在合同编号为农银分卡20111219005的《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗信用卡购车分期付款合同》项下债务担保范围内对本案债权优先受偿；驳回原告中国农业银行股份有限公司江门分行的其他诉讼请求。本案受理费942元，减半收取为471元，保全费477元，两项合计948元，由原告中国农业银行股份有限公司江门分行负担44元，被告梁惠娜负担904元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  梁永权二〇一八年十二月十四日法官助理扶颖颖书记员谭玺印
南京市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0106执3545号之一 申请执行人：南京源昌投资担保发展有限公司，统一社会信用代码91320106660666019J，住所地南京市鼓楼区中山北路**闽南邨贵宾楼**。 法定代表人：黄文煌，职务董事长。 委托代理人：王清松，公司员工。 被执行人：南京希冉服饰有限公司，统一社会信用代码913201046946177417，住，住所地南京市秦淮区中山东路******/div> 法定代表人：李**。 被执行人：梁巧云，女，汉族，1961年2月20日生，住南京市建邺区。 被执行人：石兵，女，汉族，1961年4月14日生，住南京市秦淮区。 被执行人：谢小梅，女，汉族，1979年8月12日生，住南京市江宁区。 被执行人：李焱，男，汉族，1978年7月8日生，住南京市建邺区。 被执行人：周军，男，汉族，1969年10月5日生，住南京市栖霞区。 被执行人：朱平，女，汉族，1978年8月21日生，住南京市秦淮区。 申请执行人南京源昌投资担保发展有限公司（以下简称源昌公司）与被执行人南京希冉服饰有限公司（以下简称希冉公司）、梁巧云、石兵、谢小梅、李焱、周军、朱平追偿权纠纷一案，2017年5月11日，本院作出（2016）苏0106民初8409号民事判决，内容为：“一、南京希冉服饰有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告南京源昌投资担保发展有限公司代偿款项1375809.09元及逾期还款利息（其中451335元自2016年3月15日起、412221元自2016年4月12日起、265241.9元自2016年4月21日起、123302元自2016年4月29日起、123709.19元自2016年5月6日起，至被告实际还清代偿款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）；二、被告南京希冉服饰有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告南京源昌投资担保发展有限公司律师代理费10000元、诉讼服务担保费4200元；三、被告梁巧云、石兵、李焱、周军、谢小梅对被告南京希冉服饰有限公司上述第一、二项债务承担连带清偿责任，并有权就其实际清偿部分向被告南京希冉服饰有限公司追偿；四、原告南京源昌投资担保发展有限公司有权就上述第一、二项债权对被告梁巧云名下的位于南京市鼓楼区房产折价、变卖或者拍卖价款在50万元范围内享有优先受偿权，对被告朱平名下的位于南京市房产折价、变卖或者拍卖价款在250万元范围内享有优先受偿权。本案诉讼费18082元，保全费5000元，共计23082元，由被告南京希冉服饰有限公司、梁巧云、石兵、朱平、李焱、周军、谢小梅承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。”因被告朱平不服一审判决，向南京市中级人民法院提起上诉，南京市中级人民法院于2018年2月1日作出（2017）苏01民终9674号民事判决，判决“驳回上诉，维持原判”。因七被执行人未履行上述义务，本院于2018年6月21日立案执行。 执行中，本院对被执行人希冉公司、梁巧云、石兵、谢小梅、李焱、周军、朱平的财产进行了查询、冻结，向七被执行人送达了执行通知书等，向梁巧云送达了拍卖裁定书和迁让公告。2018年12月18日，申请执行人向本院撤销强制执行申请。 本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故对申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0106执3545号案件的执行。 在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 智 审判员 朱大亮 审判员 池仲旺 二〇一八年十二月二十日 书记员 谈知诚 书记员 李 欣
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0322执221号之一 申请执行人:梁大勇，男，汉族，1970年11月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人:曹建国，男，汉族，1963年12月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院依据（2017）黔0322民初3778号民事调解书受理梁大勇申请执行曹建国民间借贷纠纷一案，执行标的62000元。 执行中，本院通过总对总查控系统查明被执行人无可以执行的银行存款及工商登记，查明被执行人名下有长安牌轿车一辆，本院已经裁定查封，但是车辆下落不明。通过桐梓县不动产登记中心查明被执行人无不动产登记登记信息。 本院约谈申请执行人表示提供不出被执行人可供执行的财产或者具体的财产线索供本院执行，且同意本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈刚刚 二〇一八年十二月七日 书记员  梁佳彬
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1028民初2222号 原告王涛，男，1982年1月15日出生，回族，住大厂回族自治县。 委托诉讼代理人马楠，河北新新律师事务所律师。 被告中国平安财产保险股份有限公司上虞支公司，住所地：绍兴市上虞区百官街道大普路**。统一社会信用代码：91330604746307930A。 负责人钱新祥，总经理。 委托诉讼代理人王广有，河北王广有律师事务所律师。 原告王涛与被告中国平安财产保险股份有限公司上虞支公司（以下简称平安保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李庆春独任审判，公开开庭进行了审理。原告王涛委托诉讼代理人马楠，被告平安保险公司委托诉讼代理人王广有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王涛诉称，原告于2018年3月23日以电话方式向被告投保机动车损失保险，被告同意承保原告所有的鲁Ａ×××××凯迪拉克轿车的机动车损失保险，保险期限为2018年3月24日至2019年3月23日，后原告支付了保险费，被告邮寄送达了保险单。2018年8月8日，原告驾车行驶至河北省大厂县时，车辆涉水熄火，原告电话报险后，被告告知不予理赔和勘察现场，后原告将车辆拖至大厂回族自治县鑫百利汽车服务有限公司进行维修，支付修理费50245元。原告认为，自己已经投保了机动车损失保险，且在正常行驶中损坏，保险公司应当予以理赔，其声称涉水为其免责事由，原告认为保险公司就免责事由未予告知，对原告不发生法律效力。故原告诉至法院，要求被告赔偿原告车辆修理费50245元。诉讼费由被告承担。 被告平安保险公司辩称，本案事实是被保险车辆因涉水导致熄火，属于发动机进水后导致发动机损坏的情形，原告未投保涉水险种，根据双方签订的保险合同第10条第八款约定，发动机进水导致发动机损坏的保险人不负责赔偿。原告车辆未经评估定损，单方修理所确定的损失数额是不公正的。 经审理查明，2018年8月8日，原告驾驶鲁Ａ×××××号车辆行驶至大厂回族自治县时，车辆涉水熄火，原告电话报险后，被告告知不予理赔和勘察现场，后原告将该车辆拖至大厂回族自治县鑫百利汽车服务有限公司进行维修，为此，原告支付车辆修理费50245元。 另查明，鲁Ａ×××××号车辆驾驶人王涛具有合法驾驶资格，原告王涛为该车辆登记所有人及实际所有人。原告王涛与被告平安保险公司于2018年3月23日以电话联系方式签订保险合同，原告未在保险合同上签字，原告王涛为其所有的鲁Ａ×××××号车辆投保了保额为199448元的机动车损失保险，不计免赔，保险期间为2018年3月24日至2019年3月23日。 上述事实，有王涛机动车驾驶证、车辆行驶证、保险单、车辆修理费发票、修理清单、通话记录、邮寄单及当事人当庭陈述在案佐证。 本院认为，原告王涛为鲁Ａ×××××号车辆在被告平安保险公司投保了机动车损失保险的事实清楚，故该保险公司应在保险限额内对原告的合理损失进行赔偿。被告平安保险公司辩称，根据机动车综合商业保险免责事项说明书第十条第八款约定，发动机进水后导致的发动机损坏，保险人不负责赔偿，原告车辆系发动机进水后导致的发动机损坏，且原告未投保涉水险种，故被告平安保险公司不负责赔偿。但根据《保险法》第十七条第二款规定：对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，被告并未提交相关证据证明其对原告关于免责条款进行提示或者明确说明，未尽到重点明释义务，故该免责条款对原告不发生效力，对被告提出的不负责赔偿的主张，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司上虞支公司赔偿原告王涛车辆修理费50245元。此款直接汇入原告王涛个人账户，开户行：中国建设银行股份有限公司大厂支行，卡号：62×××80。于判决生效之日起七日内履行完毕。 如果当事人未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取528元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上虞支公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在法律文书确定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。 审判员  李庆春 二〇一八年十二月十七日 书记员  刘 岩 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国保险法》 第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。 保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。 依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初25742号原告：佛山市三水奥米茄房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街道碧雅路**右岸花园136，统一社会信用代码91440607592118175B。法定代表人：霍炳祥。委托诉讼代理人：凌云志，广东广大律师事务所律师。委托诉讼代理人：张弛，广东广大律师事务所实习律师。被告：植晚光，男，汉族，1980年7月23日出生，住广东省怀集县，原告佛山市三水奥米茄房地产开发有限公司与被告植晚光追偿权纠纷一案，本院于2018年9月27日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，需公告送达，本案依法转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人凌志云、张弛到庭参加诉讼，被告植晚光经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告已经向交通银行股份有限公司佛山分公司履行的担保债务人民币764443.41元以及利息损失（自2018年4月13日至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，暂时计算至2018年6月11日利息为5449元）；2.本案的诉讼费、保全费、诉讼保全保险费用由被告承担。事实和理由：2015年10月19日，原告与被告签署《商品房买卖合同》，购买原告位于佛山市三水区西南街道碧雅路3座202房的房屋。2016年1月21日，被告与交通银行股份有限公司佛山分行签订《个人房产抵押贷款合同》，交通银行股份有限公司佛山分行向被告指定账户划款人民币70万元用于购房款，原告曾与交通银行股份有限公司佛山分行签署《个人住房抵押贷款业务合作协议》，原告为被告该笔贷款承担连带保证责任。但是被告未按时履行还款义务，之后经多次催缴，被告仍未清偿银行贷款，交通银行股份有限公司佛山分行向佛山市禅城区人民法院提起诉讼，法院依法作出（2017）粤0604民初15243号判决：（一）植晚光于本判决生效之日起十日内偿还本金687844.22元及利息（截止至2017年11月10日的利息为23377.36元、罚息232.49元）；（二）佛山市三水奥米茄房地产开发有限公司对上述第一项确认债务承担连带清偿责任；（三）案件受理费5444元，财产保全费4064元，共9508元，由植晚光和佛山市三水奥米茄房地产开发有限公司共同承担9490元。因被告植晚光到期仍拒不履行上述生效判决确认的债务，佛山市禅城区人民法院于2018年4月13日向佛山市三水区农村合作信用联社发出协助扣划存款通知，划扣原告佛山市三水奥米茄房地产开发有限公司存款款项764443.41元。即原告承担了全部的保证责任，代被告清偿764443.41元债务。被告拖欠银行贷款的行为给原告造成了严重的损失，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告作为保证人已承担保证责任，向债权人清偿人民币764443.41元，有权向被告进行追偿，并要求被告承担相应的资金占用利息损失。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。庭审中，原告明确，事实和理由中有笔误：“2016年1月21日”应为“2015年11月23日”。被未作答辩，亦未提交证据。诉讼中，原告举证如下：1.（2017）粤0604民初15243号判决书、（2018）粤0604执931号执行裁定书、协助划款通知书、法院扣划存款通知单、银行回单、银行收款证明。证明原告已承担保证责任，代为偿付债务764443.41元。2.植晚光与交通银行股份有限公司佛山分行签订《个人房产抵押贷款合同》。证明被告向银行申请房屋按揭贷款70万元，原告为被告该笔贷款承担连带保证责任。3.原告与交通银行股份有限公司佛山分行签订的《个人住房抵押贷款业务合作协议》。证明原告和银行之间存在抵押贷款合作协议。4.商品房买卖合同。证明原告与被告于2015年10月19日就佛山市三水区西南街道碧雅路3座202房签订合同。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且能相互印证，本院均予以采信并在卷佐证。原告起诉主张的事实，有证据佐证，本院予以确认。本院认为，本案为追偿权纠纷。原告主张其代告向案外人交通银行股份有限公司佛山分行支付764443.41元，有民事判决书、执行裁定书、协助划款通知书、法院扣划存款通知单、银行回单、银行收款证明等予以佐证，现原告起诉主张被告未向其返还代偿款，被告经本院传唤未到庭举证抗辩是否已向原告还清欠款，应承担相应的不利后果，故对原告的上述主张，本院予以采信。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告有权向被告植晚光追偿，故原告主张被告偿还代偿款764443.41元，合法有据，本院予以支持。原告代被告偿还欠款后，存在资金占用的利息损失，原告主张从代偿之日即2018年4月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告植晚光在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市三水奥米茄房地产开发有限公司偿还代偿款764443.41元及利息（从2018年4月13日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11498元，（2018）粤0604民初13477号案件财产保全费4342元，共计15840元，由被告植晚光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈丽敏人民陪审员  黄敏仪人民陪审员  肖璇娜二〇一八年十二月二十八日书 记 员  李琼峰
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂01民初1201号 原告：南宁市区农村信用合作联合社，住所地南宁市民族大道**环球时代**，统一社会信用代码91450100662114154K。 法定代表人：吕享波。 委托诉讼代理人：刘皓，系该联合社员工。 委托诉讼代理人：孙翠玲，系该联合社员工。 被告：南宁市秀安农贸市场有限公司，住，住所地南宁市城**秀厢路********织机构代码66701608-6。 法定代表人：黄小健。 被告：黄小健，男，1963年12月15日出生，汉族，住南宁市。 被告：张勇，男，1978年7月6日出生，汉族，住广西灵川县。 原告南宁市区农村信用合作联合社与被告南宁市秀安农贸市场有限公司、黄小健、张勇金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案，原告南宁市区农村信用合作联合社于2018年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南宁市区农村信用合作联合社在诉讼过程中需重新整理证据，向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南宁市区农村信用合作联合社撤诉。 案件受理费200470元，保全费5000元，共计205470元，由本院退还给原告南宁市区农村信用合作联合社。 审判长 黄 蔚 审判员 黄 琴 审判员 陆 宁 二〇一八年十二月二十五日 书记员 张玉萍
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0104民初8869号原告中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心。住所地浙江省杭州市江干区钱江新城城星路**东杭大厦第**。代表人赵大为，负责人。委托代理人（特别授权代理）陈莹，浙江绿银律师事务所律师。被告赖荣华，男，1989年8月19日出生，汉族，身份证地址福建省长汀县。本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心诉被告赖荣华信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心于2018年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心撤回起诉。案件受理费人民币2929元，减半收取人民币1464.5元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心负担。审 判 员 朱学军二〇一八年十二月二十五日代书记员 夏晓青
海南省乐东黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼9027执恢73号 申请执行人：吴文冠，男。 被执行人：吉训芳，男，1971年8月15日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县九所镇山脚村。 本院在执行申请执行人吴文冠与被执行人吉训芳买卖合同纠纷一案中，申请执行人吴文冠于2018年5月10日依据本院作出的已发生法律效力的（2003）乐民初字第184号民事判决向本院申请强制执行，申请执行标的34114元。本院立案受理后依法向被执行人吉训芳发出执行通知书、风险提示书及责令被执行人报告财产令等法律文书，限期其履行生效法律文书确定的义务。 在执行中，申请执行人吴文冠于2018年12月29日与被执行人吉训芳达成庭外和解为由向本院申请撤销本案的执行，系其依法处分自己的民事权利，不违反有关法律规定，本院予以准许。本案符合终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2018）琼9027执恢73号案件的执行。 申请执行人因撤销申请而终结执行后，如发现被执行人的下落或可供执行的财产，可在申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  符志清 二〇一八年十二月二十九日 书记员  陈 皓 附：相关法律条文内容 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的： （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 审核：符志清撰稿：符志清核对：陈皓印刷：陈皓 海南省乐东黎族自治县人民法院2018年12月29日 （打印4份）
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖0604执671号之一 申请执行人：朱南南，女，1993年5月19日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 法定代理人：朱成孝，男，无固定职业，住安徽省淮北市烈山区，系原告父亲。 被执行人：佛山市顺德区好妯娌电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂扁滘居委会华润路****，组织机构代码68864605-2。 法定代表人：杨见华，该公司总经理。 被执行人：聂峰，男，1975年7月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2015）烈民一初字第00225号民事判决书，在执行××与佛山市××区好妯娌电器有限公司、聂峰产品责任纠纷一案中，我院采取了如下执行措施： 1、对被执行人佛山市顺德区好妯娌电器有限公司、聂峰的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记、不动产登记提起了司法网络查询。 2、对被执行人聂峰进行了行政拘留。 3、朱南南的法定代理人朱成孝、李素平与聂峰达成执行和解协议。 4、已从聂峰处执行案件款21200元并支付给朱南南。 5、司法救助朱南南55000元。 6、2018年11月12日对申请执行人朱南南法定代理人朱成孝、李素平进行终结本次执行程序约谈，其同意我院将案件终结本次执行程序。 本院已将对被执行人佛山市顺德区好妯娌电器有限公司的财产查询情况和执行措施通过电话的方式向朱成孝进行了通报。本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人佛山市顺德区好妯娌电器有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人朱南南法定代理人朱成孝发现被执行人佛山市顺德区好妯娌电器有限公司有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐中明 审 判 员  邵吉顺 代理审判员  王桂倩 二〇一八年十二月十一日 书 记 员  张 莹 附相关法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0391民初5908号 原告：崔国杰，男，1969年10月5日出生，汉族，现住秦皇岛经济开发区。 委托诉讼代理人：杨东涛，河北华伦律师事务所律师。 被告：高连生，男，1968年6月20日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 原告崔国杰与被告高连生民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔国杰委托诉讼代理人杨东涛、被告高连生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔国杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元及利息，利息自借款之日起至本息全部给付完毕之日止按照年利率24%计算；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年7月15日，原告与被告签订《循环借款协议》，约定借款额度100000元，借款期限为2014年7月15日起至2015年7月14日止。原告按照协议履行了放款义务，但被告违反协议约定未及时还款。为此，原告依据双方约定的争议解决方式向贵院提起诉讼，请求判如所请。 被告高连生辩称，我与原告不认识，我未向原告借款，我向达飞公司借款，2013年12月17日给付达飞公司石门寨分理处业务员刘磊347950元应予抵扣。 本院经审理认定事实如下：原告崔国杰有闲置资金，被告高连生有一定的资金需求，双方虽互不相识，素未谋面，通过第三方秦皇岛市达飞贷款代理有限公司提供的网络借贷平台的推荐，原、被告与秦皇岛市达飞贷款代理有限公司于2014年7月15日签订了《循环借款协议》。协议约定：借款方式为循环借款，借款额度100000元，借款额度有效期为自借款协议签订之日起1年，在额度有效期内可任意借款，借款总额不超过借款额度，单笔借款期限最长不超过90日，月利率为3%；付款方式为原告委托第三方支付机构将借款划扣至被告的指定账户；被告用于接受借款及还款的账户户名：高连生，开户行：中国农业银行河北省秦皇岛市西港支行，账号：62×××16。同日，被告又与秦皇岛市达飞贷款代理有限公司、易智付科技（北京）有限公司签订了《三方代扣授权协议》，被告授权秦皇岛市达飞贷款代理有限公司向易智付科技（北京）有限公司发出代扣或代付指令，由易智付科技（北京）有限公司向被告的指定账户中扣除或支付约定的款项。上述协议签订后，原告于2016年3月31日和2016年4月1日将借款分10笔共计100000元委托易智付科技（北京）有限公司转入被告指定账户。原告自认被告已还利息5521.29元，利息冲抵至2016年5月27日，剩余本息未给付。 以上事实，有原告的当庭陈述及原告提交的循环借款协议、三方代扣授权协议、打款凭证等在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中出借人原告与借款人被告在第三方提供的网络借贷平台的促成下签订的借款协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，故认定双方存在民间借贷的法律关系。原告已按约定委托易智付科技（北京）有限公司履行了付款义务，但被告未按期还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任，即偿还借款本金100000元并支付利息。双方书面约定月利率为3%，但原告要求按照年利率24%计算借款利息符合关于民间借贷的司法解释的规定，本院予以支持。利息应从利息冲抵日的次日即2016年5月28日开始起算。被告主张2013年向达飞公司工作人员刘磊偿还借款347950元，发生在本案借款合同签订之前，与本案无关联性，被告可另行解决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 被告高连生于本判决生效之日起五日内给付原告崔国杰借款本金100000元及利息（利息自2016年5月28日起至本息全部给付完毕之日止按照年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告高连生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员 张 一 二〇一八年十二月十五日 书记员 李思元
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0322执193号 申请执行人：吴松涛，男，1973年11月生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被申请人：桐梓县腾飞商品混凝土有限公司，住桐梓县。 法定代表人：李林林。 被执行人：李武斌，男，1954年5月生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行吴松涛申请执行桐梓县腾飞商品混凝土有限公司借款合同纠纷一案中，依照（2017）黔0322民督128号支付令，被执行人桐梓县腾飞商品混凝土有限公司应支付申请人吴松涛30万元，现查明申请人吴松涛申请执行对象为李林林，无执行依据。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）黔0322执193号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  陈刚刚 二〇一八年十二月二十六日 书记员  杨能文
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0202执1511号 汤某雅、汤某馨、周某东、韦某妮： 本院执行的汤某雅、汤某馨与周某东、韦某妮合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经本院强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。  二〇一八年十二月二十五日
甘肃省天水市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)甘05执14-2号申请执行人：武山县农村信用合作联社，统一社会信用代码91620524720272012B，住所地甘肃省武山县城关镇滨河路。法定代表人：魏列军，该社理事长。委托代理人：王朝晖，甘肃天秦律师事务所律师。委托代理人：纪红，甘肃天秦律师事务所律师。被执行人：天水市麦积区琥珀乡鸿锋种植农民专业合作社，统一社会信用代码936205030575593742，住所地甘肃省天水市麦积区琥珀乡康李村**。法定代表人：张忠孝，该公司总经理。被执行人：天水市金岳银锋不锈钢制品有限公司，统一社会信用代码91620500060646567C，，住所地甘肃省天水市社棠工业园****路法定代表人：张军锋，该公司经理。被执行人：张忠孝，男，汉族，生于1973年11月，住甘肃省天水市麦积区。被执行人：顾宁，男，汉族，生于1983年10月，住甘肃省甘谷县。被执行人：李明明，男，汉族，生于1991年5月，住甘肃省天水市麦积区。被执行人：冯爱玲，女，汉族，生于1976年4月，住甘肃省天水市麦积区。被执行人：张想福，男，汉族，生于1952年10月，住甘肃省天水市麦积区。本院在执行武山县农村信用合作联社与天水市麦积区琥珀乡鸿锋种植农民专业合作社、天水市金岳银锋不锈钢制品有限公司、张忠孝、顾宁、李明明、冯爱玲、张想福金融借款合同纠纷一案中查明，天水市金岳银锋不锈钢制品有限公司位于天水经济技术开发区社棠工业园区南区的工业用地与地上建筑物虽被本院查封，但不宜强制执行，且七被执行人再无其他可供执行的财产。经征求申请执行人意见，同意终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第㈤项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白玉堂审判员  逯周武审判员  赵文山二〇一八年十二月二十五日书记员  蒋国强
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初5247号 原告杭州华享汽车有限公司,住所地杭州市拱墅区祥园路******。 法定代表人陈巍，董事长。 委托代理人鲁林永（特别授权），公司员工。 被告胡东,男,1977年9月19日出生,汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被告濮国红,女,1979年3月23日出生,汉族,住浙江省绍兴市柯桥区。 原告杭州华享汽车有限公司与被告胡东、濮国红追偿权纠纷一案，本院于2018年5月15日立案受理。原告杭州华享汽车有限公司诉请：1、判令被告胡东偿还原告垫付款15531.29元及资金占用费51342.03元（暂计算至2018年2月2日，次日以后的资金占用费继续按每日万分之六计算至判决确定履行之日止）；2、判令被告濮国红对上述债务承担共同还款责任；3、判令两被告承担本案诉讼所产生的全部费用。本案依法适用普通程序于2018年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲁林永到庭参加诉讼，被告胡东、濮国红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理认定，2013年2月4日，被告胡东向杭州银行股份有限公司清泰支行借款150575.34元用于购买别克君威汽车，并由原告杭州华享汽车有限公司提供连带担保，三方签订编号为009P490201316856的《信用卡透支分期付款合同》《担保承诺函》《共同还款承诺书》，并经浙江省杭州市国立公证处公证。原、被告于同日签订《汽车按揭服务合同》，约定双方权利义务。贷款发放后，被告未按合同约定履行还款义务，导致原告为其偿还逾期贷款96937.17元。经原告多次催讨，被告于2017年12月31日归还81405.88元，截止目前尚欠原告垫付款15531.29元。被告濮国红系被告胡东配偶，对被告胡东上述债务承担共同还款责任。 本院认为，原告与被告签订的合同系双方的真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。原告依约履行了合同义务后有权向被告胡东追偿。被告濮国红对被告胡东的债务承担共同还款责任。被告胡东、濮国红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡东、濮国红于本判决生效之日起十日内支付原告杭州华享汽车有限公司垫付款15531.29元及资金占用费51342.03元（暂计算至2018年2月2日，自2018年2月3日以后的资金占用费以垫付款15531.29元为基数，按每日万分之六标准计算至款项付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取计1472元，由被告胡东、濮国红共同承担。 原告杭州华享汽车有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告胡东、濮国红于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  常孝永 人民陪审员  郑定华 人民陪审员  俞美娟 二〇一八年十二月二十八日 代书 记员  马娟美
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0114民初3745号之一原告：汤志聪，男，1982年7月12日出生，汉族，住广东省广州市花都区。委托诉讼代理人：王启星，广东古谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志镰，广东古谷律师事务所律师。被告：范嘉俊，男，1994年4月7日出生，汉族，住广东省广州市花都区。现羁押于广州市花都区看守所。原告汤志聪与被告范嘉俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告汤志聪于2018年12月28日向本院提出撤回对被告范嘉俊起诉的申请。本院认为，原告向本院提出撤回对被告范嘉俊起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汤志聪撤回对被告范嘉俊的起诉。案件受理费25元，由原告汤志聪负担。审判长  江锦泉审判员  彭 军审判员  田凯晋二〇一八年十二月二十八日书记员  莫珊珊毕燕燕