四川省广安市前锋区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1603民初第93号 原告：广安市国安建材有限责任公司，住四川省广安市前锋区弘前大道132号。 法定代表人：刘国安，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张宗举（特别授权），四川鑫泰律师事务所律师。 被告：四川皓翔建设工程有限公司，住四川省南充市高坪区江东中路7段47号2层天下豪庭1幢。 法定代表人：唐琳斯，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何宇来，四川泰宇律师事务所律师。 被告：刘长科，男，1981年12月31日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告广安市国安建材有限责任公司（以下简称：国安建材）与被告四川皓翔建设工程有限公司（以下简称：四川皓翔）买卖合同纠纷一案。本院于2018年1月10日立案，2018年2月28日，原告国安建材申请追加刘长科为本案被告，本院决定追加后，依法向原、被告送达了相关法律文书，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告国安建材的委托诉讼代理人张宗举、被告四川皓翔的委托诉讼代理人何宇来到庭参加了诉讼，被告刘长科经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告国安建材向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付货款1179017元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率承担逾期付款直到付款之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。2018年2月28日，原告国安建材将第一项诉讼请求“按照中国人民银行同期同类贷款利率承担逾期付款利息直到付款之日止”变更为“从2017年11月1日起按照每月33000元承担资金利息直到付款之日止”。事实及理由：2017年2月5日，原被告双方签订《钢材购销合同》，对该合同钢材的型号、价格、付款方式、违约责任进行了相应约定。合同签订后，原告按照被告的要求在2017年2月-5月向被告承建的广安市广安区协兴小城镇危房改造项目一期工程的工地运送了多批钢材。经原、被告核对结算，2017年2月-5月被告共欠原告钢材款1179017元。经原告多次催收，被告至今履行付款义务。原告为维护自身合法权益，遂起诉来院，要求法院依法判决。 被告四川皓翔辩称：他公司确实承建了广安市广安区协兴小城镇危房改造项目一期工程，是刘小红挂靠他公司具体承建的。对《钢材购销合同》无异议。但送货单上是刘小红，不是被告刘长科。被告刘长科作出的承诺，仅能代表刘长科的真实意思表示。他公司查询刘小红的信息，如与刘长科一致，就证明是同一人。 被告刘长科未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘长科经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，视为其放弃抗辩的权利。本院结合原、被告双方提交的证据及陈述意见，对本案事实综合认定如下： 2016年10月20日，被告四川皓翔与四川广安金土地科技有限公司（以下简称：金土地科技）签订了《协兴小城镇危旧房改造项目一期工程施工合同》该合同约定四川皓翔作为承建方承建发包方四川广安金土地科技有限公司的协兴小城镇危旧房改造项目一期工程。2017年2月27日与被告刘长科签订《钢材购销合同》，该合同约定原告向刘长科的工程提供数量为200吨的钢材，同时对该批钢材的质量、单价、付款方式做了具体的约定。随后，被告四川皓翔作为甲方与乙方国安建材签订《钢材购销合同》，该合同对双方合同中产品的名称、材质、型号、数量、金额、运输方式、产品计量方式、结算方式和付款时间、质量要求及异议处理方式和违约责任作出了具体约定。 原告依照合同约定向被告履行了交付的钢材的义务，被告四川皓翔也通过转账的方式向国安建材支付钢材款。原告国安建材2017年2月15日共向协兴安置房（刘小红）供货3次，货款分别为40680元、144129元、139597元；2017年3月1日共向协兴安置房（刘小红）供货3次，货款分别为95792元、95656元、90214元；2017年3月3日向协兴安置房（刘小红）供货1次，货款为87157元；2017年3月22日共向协兴安置房（刘小红）供货2次，货款分别为137004元、49208元；2017年4月4日向协兴安置房（刘小红）供货1次，货款为134650元；2017年4月18日向协兴安置房（刘小红）供货1次，货款为77339元；2017年5月14日向协兴安置房（刘小红）供货1次，货款为119422元；以上的收货人均为“梁治宪”。上述货款共计1210848元。被告已向原告支付3万余元，剩余1179017尚未支付。 2017年12月14日，刘长科向刘国安出具承诺书一份，该承诺写明“本人协兴安置房危旧房项欠刘国安材料款每月从2017年11月1日起每月30日支付刘国安利息33000元（大写叁万三千元整）到元月该款付清为止”。 2017年10月31日，原告国安建材向被告四川皓翔发出《通知》，内容为“致四川皓翔建筑工程有限公司：于贵公司旗下协兴小城镇危旧房改造项目一期在2017年2月——2017年5月欠我司钢筋款共计1179017.00元（大写：人民币壹佰壹拾柒万玖仟零壹拾柒元整）。请贵公司收到此通知后代为扣除此项项目欠我司的钢筋款，转付于我公司的账户中。广安市国安建材有限责任公司，时间：2017年10月31日”。该通知上有梁志宪的签字，内容为“账目已核对，金额属实，梁。2017年10月31日”。被告刘长科也在该通知上签字，内容为“待此工程款拨付下来后请皓翔公司代为支付，在工程款没有拨付下来不能起诉和其他行为，刘长科。2017年11月15日。” 2017年12月14日，被告刘长科向原告国安建材的法定代表人刘国安出具《承诺》，内容为“本人协兴安置房危旧房项目欠刘国安材料款，每月从2017年11月1日起每月30日支付刘国安利息33000元，大写（叁万叁仟元整）到公司货款付清为止。承诺人：刘长科。2017年12月14日。” 同时查明，与金土地科技接洽的是刘小红，金土地科技提供的刘小红的联系方式与原告提供的被告刘长科的联系方式一致。经金土地科技总经理辨认被告刘长科的身份证复印件，其辨认为是刘小红。收货人梁治宪辨认被告刘长科的身份证复印件，其辨认为是刘小红。梁治宪系被告刘长科聘请的工作人员。 还查明，在庭审中，被告四川皓翔承认刘小红系协兴小城镇危旧房改造项目一期工程的实际施工人，其与四川皓翔为内部承包（即挂靠）关系。 上述事实，有当事人的陈述、证人证言、当事人身份证复印件、营业执照、法定代表人身份证明复印件、法人授权委托书复印件、施工合同、买卖合同、送货单、转账记录、对账单、承诺书等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：国安建材与刘长科签订的《钢材购销合同》，又与四川皓翔签订的《钢材购销合同》，实为二被告为满足建设活动需要与原告达成买卖钢材的一致意向，两合同的签订目的具有同一性，在作用上具有补充性，系原被告双方真实意思表示，亦未违反法律的强制规定，属有效合同。原告按合同约定履行了供货义务，被告四川皓翔、刘长科仅向原告国安建材支付部分钢材款，尚欠钢材款1179017元。该欠款有供货单、被告刘长科的签字认可、有被告刘长科聘请的收货人梁志宪的签字确认，足以认定欠款的数额。对二被告欠原告钢材款1179017元的事实予以确认。在本案中被告刘长科为广安市广安区协兴小城镇危房改造项目一期工程的实际施工人，其应向原告支付剩余货款；同时被告四川皓翔既与原告签订了《钢材购销合同》，又与被告刘长科系挂靠关系，故应对上述货款应承担连带给付义务。综上，对原告要求二被告支付货款1179017元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘长科在原告履行供货义务之后，未按合同约定支付货款，已构成违约，应承担逾期付款的资金占用利息损失，其向刘国安出具的承诺书虽对付款期限和逾期利息做出了约定，但承诺书中对逾期利息每月33000元，年利息达到33.58%，利息约定过高，不符合法律规定，对原告要求被告刘长科从2017年11月1日起按照每月33000元承担资金利息直到付款之日止的诉讼请求，本院综合货款逾期的期限、同期银行贷款利率标准、欠款金额等因素，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，酌定将逾期付款的违约金调整为按年利率24%的标准执行。被告四川皓翔与原告的买卖合同中对货款履行期限和违约责任未做约定，原告也未举示证明其向在完成交付行为后向被告四川皓翔履行了催告货款行为，故对原告要求被告四川皓翔承担资金利息直到付款之日止的诉讼请求本院不予支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘长科于本判决生效后十五日内向原告广安市国安建材有限责任公司支付钢材款1179017元及逾期付款违约金，逾期付款违约金从2017年11月1日起，以货款1179017元为基数，按年利率24%的标准计算至货款付清之日止； 二、被告四川皓翔建设工程有限公司对被告刘长科应支付原告广安市国安建材有限责任公司的钢材款1179017元承担连带支付责任； 三、驳回原告广安市国安建材有限责任公司的其它诉讼请求。 案件受理费25362元，由被告四川皓翔建设工程有限公司、刘长科共同负担。 上述义务，义务人应在本判决规定的时间内履行完毕。逾期则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李乾波 人民陪审员  李自周 人民陪审员  叶建元 二〇一八年十二月十八日 书 记 员  张双盛 附本判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。