江西省乐平市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2018）赣0281刑初364号 公诉机关乐平市人民检察院。 附带民事诉讼原告人王某，男，1985年8月1日出生，汉族，籍贯湖北省浠水县，初中文化，无业，家住湖北省黄冈市浠水县，系本案被害人。 被告人杜德君，化名“吴军”，男，1989年4月10日出生，汉族，籍贯四川省广元市，中专文化，无业，家住四川省广元市朝天区。2016年6月27日因犯非法拘禁罪被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑九个月。因本案于2018年5月29日被南昌铁路公安处永修车站派出所民警抓获归案并羁押于永修县看守所，2018年5月31日被乐平市公安局刑事拘留，于2018年6月23日被乐平市公安局执行逮捕。现羁押于乐平市看守所。 被告人丁元春，男，1991年2月10日出生，汉族，籍贯山东省微山县，初中文化，无业，家住山东省微山县。因本案于2018年2月6日被乐平市公安局刑事拘留，于2018年3月15日被乐平市公安局执行逮捕。现羁押于乐平市看守所。 辩护人孟春江，安徽安港律师事务所律师。 被告人陈大军，男，1990年11月17日出生，汉族，籍贯江西省上犹县，初中文化，无业，家住江西省上犹县。因本案于2018年2月6日被乐平市公安局刑事拘留，于2018年3月15日被乐平市公安局执行逮捕。现羁押于乐平市看守所。 辩护人罗香荣，福建君州律师事务所律师。 被告人万林香，女，1993年2月6日出生，汉族，籍贯湖北省浠水县，中专文化，无业，家住湖北省浠水县。因本案于2018年2月6日被乐平市公安局刑事拘留，于2018年3月15日被乐平市公安局执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。 被告人陈蕊，曾用名田孟兵，男，1985年11月17日出生，苗族，籍贯贵州省务川仡佬族苗族自治县，初中文化，无业，家住贵州省务川仡佬族苗族自治县。因本案于2018年2月6日被乐平市公安局刑事拘留，于2018年3月15日被乐平市公安局执行逮捕。现羁押于乐平市看守所。 被告人石贝，女，1991年5月20日出生，汉族，籍贯云南省富源县，初中文化，无业，家住浙江省衢州市衢江区。因本案于2018年2月6日被乐平市公安局刑事拘留，于2018年3月15日被乐平市公安局执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。 乐平市人民检察院以乐检公诉刑诉[2018]332号起诉书指控被告人杜德君、丁元春、陈大军、万林香、陈蕊、石贝犯抢劫罪，于2018年9月5日向本院提起公诉。2018年11月19日本院依法向江西省景德镇市中级人民法院申请延长审限二个月。因被告人杜德君、丁元春、陈大军、万林香、陈蕊、石贝的抢劫行为，附带民事诉讼原告人王某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。乐平市人民检察院指派检察员汪德彬出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某、被告人杜德君、被告人丁元春及其辩护人孟春江、被告人陈大军及其辩护人罗香荣、被告人万林香、陈蕊、石贝均到庭参加诉讼。现已审理终结。 乐平市人民检察院指控，2017年12月中旬，被告人万林香通过微信恋爱为名与被害人王某聊天并以和王某见面的名义将其骗至乐平。2017年12月中旬的一天傍晚，在被告人杜德君的安排下，被告人万林香从乐平市汽车站将王某接至乐平市赣东北大市场老邮政银行附近一出租屋内，王某进入出租屋后，便被该出租屋内多名男子控制，并将王某身上手机等所有物品收掉。然后对被害人王某进行洗脑，要求他加入所谓的“人际网络营销”组织，并强逼王某交钱购买产品。在此过程中，杜德君安排被告人陈蕊、石贝负责看守，以防止王某逃跑；被告人杜德君、丁元春、陈大军通过对其采取蹲地体罚、饿罚、殴打、威胁等方式，胁迫王某利用手机支付宝转出三万零八百元，被告人丁元春将钱取出后交给王某，王某将该笔现金交给了“肖阳”和“马想”（身份待查）。 为支持上述指控，公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人杜德君、丁元春、陈大军、万林香、陈蕊、石贝的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究刑事责任。 附带民事诉讼原告人诉称，因六被告人的行为导致其被非法拘禁48天，并在非法拘禁的过程中对其进行殴打、体罚、饿罚等，给其造成了一定的人身伤害，要求被告人杜德君、万林香赔偿其误工费各8000元，精神损失费3000元；要求被告人陈大军赔偿医药费500元，误工费及精神损失费8000元；不予追究被告人丁元春、陈蕊、石贝的民事责任，并提供了身份证明、车票、医疗收费票据等证据。 被告人杜德君对公诉机关指控的罪名有异议，认为其不构成抢劫罪，辩称王某的钱不是实施暴力当场交的，其也没有从被害人王某身上拿到一分钱，其只是参与了，离开之后发生的事其不清楚，并表示其没有赔偿能力。 被告人丁元春对公诉机关指控的事实基本没有异议，提出其将钱取出来之后给了王某，但不知道王某后面把钱给了谁，其在整个过程中是和陈蕊、石贝、万林香他们是一个级别的业务员。 辩护人孟春江对公诉机关指控的罪名没有异议，提出被告人丁元春并没有对被害人王某采取“蹲地体罚、饿罚、殴打、威胁”等行为，同时被告人丁元春还具有坦白、从犯、取得被害人谅解等法定或酌定从轻、减轻处罚情节。 被告人陈大军对公诉机关指控的事实没有异议，但提出其不知道这种行为可以构成抢劫罪。 辩护人罗香荣对公诉机关指控的罪名没有异议，但提出认定陈大军为主犯有误，应当认定为从犯，而且是胁从犯，依法应当从轻或减轻处罚，同时该案属于转化型抢劫，量刑时应当相对从轻。 被告人万林香对公诉机关指控的事实和罪名均有异议，提出与王某聊天的不是其本人而是丁元春拿其手机和王某聊天的，其有劝过王某不要来，其和王某是同事，没有以恋爱的名义欺骗他，其本人自己也是被丁元春等人控制的，不能和王某说话。 被告人陈蕊辩称在王某进来之后其只是和王某在一起，起诉书指控其负责看守、防止王某逃跑不是事实，其他的事情其不清楚。 被告人石贝对公诉机关指控罪名有异议，辩称其没有得到钱。 经审理查明。 一、被告人杜德君、丁元春、陈大军、陈蕊、万林香、石贝伙同其余人等形成了具有明确分工、等级森严的传销犯罪团伙，并形成了固有的犯罪模式，在骗得被害人进入该组织，通过限制人身自由、暴力威胁等方式，迫使被害人购买所谓的虚拟“产品”，从中获取不法利益。被告人杜德君、丁元春在得知被告人万林香同被害人王某微信联系时，通过教授被告人万林香如何同被害人聊天，以恋爱的名义将王某骗至出租屋。2017年12月18日被害人王某由被告人万林香带至乐平市陶家桥附近出租屋，随即便被屋内人员控制，通过限制人身自由、暴力威胁等方式，对被害人进行肉体和精神上的严重摧残，强迫被害人王某购买“产品”，被害人王某在被逼无奈的情况下通过支付宝转账30800元购买了11套所谓的虚拟“产品”，该30800元由王某转至被告人丁元春支付宝，由被告人丁元春取现后，将现金交还给王某，王某再交付给两个“主任”。被害人王某于2018年2月2日，同徐龙、王传常一起逃离出租屋。 在此过程中，被告人杜德君负责出租屋内的所有事宜，在被告人王某到达之前召集出租屋内所有人员进行工作分工，在“考察”王某过程总对其进行上下蹲、站角落、做俯卧撑等形式的体罚，并进行言语威胁；被告人丁元春参与体罚被害人，负责同被害人聊天，劝其购买“产品”，并在被告人杜德君离开之后，接替其位置，负责出租屋内的所有事宜，随时向被告人杜德君汇报，继续组织对被害人王某的“考察”；被告人陈大军负责看守出租屋内所有人员的活动，限制他们对外联系，在“考察”王某的过程中，积极对被害人进行脚踢、掐脖等暴力行为；被告人万林香通过微信聊天将被害人王某骗至乐平出租屋，并负责值守夜班；被告人陈蕊、石贝负责24小时看守王某。 以上事实，有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据可以证实： （一）书证 1、抓获经过，证实本案被告人丁元春、陈大军、万林香、陈蕊、石贝系被抓获归案； 2、归案情况说明，证实被告人杜德君于2018年5月29日被南昌铁路公安处永修车站派出所民警抓获归案； 3、羁押证明，证实被告人杜德君于2018年5月29日进入永修县看守所羁押，于2018年5月31日被乐平市公安局带回羁押； 4、病历、疾病证明书，证实被害人王某于2018年2月7日因伤进行了治疗； 5、转账记录截屏，证实被害人王某所交的三万元转到了丁元春尾号1618的邮政银行卡内； 6、户籍信息及前科证明，证实被告人丁元春、陈大军、万林香、陈蕊、石贝犯罪时已成年且无犯罪前科； 7、户籍证明，证实被告人杜德君犯罪时已成年； 8、江苏省宜兴市人民法院（2016）苏0282刑初588号刑事判决书，证实被告人杜德君于2016年6月27日因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑九个月，刑期自2016年4月14日起至2017年1月13日止； 9、谅解书，证实本案被告人丁元春家属代其赔偿了被害人王某的全部经济损失31000元，被害人王某对被告人丁元春表示谅解； （二）被害人陈述 1、被害人王某的陈述： 我被一个叫万婷婷的女孩老乡以及另外一个女孩骗到乐平，她们把我带到出租屋，伙同吴军、丁元春等人将我困在这间出租屋里一个多月，后来以殴打、饿饭、体罚（蹲地）的方式逼迫我，强迫我交了三万元钱给他们； 她们将我带到出租屋的房间后，进来了十多个男的，将我的头按在房间的方桌上，叫我老实点，并指着一个人（后来知道叫李如焱）说，他是杀过人的，然后他们一两个人上来对我强行搜身，将我手机、现金、钥匙、身份证、数据线、充电宝搜出来，将我的手机交给了陈大军控制，逼我交代了我支付宝里的余额；把我身份证、现金、钥匙放在一个空的烟盒子里，做好登记再用胶带胶起来还给了我，其中一个人扳着我的手指头，警告威胁说烟盒子是我的护身符，如果私自拆开就要剁了我的手指头；当晚我就被困在了出租屋里不让出去，并安排陈蕊和石贝监视我；当晚我家人打电话来，陈大军掐着我的脖子，将我挤到了墙边上，瞪着我威胁说，要是透露了这边的情况，就不饶过我，通话过程中，我稍微有点不自然，陈大军就上来掐我脖子；出租屋里负责的是一个叫吴军的男子；因为打电话不自然，引起了我父亲的怀疑，结果家里没打钱过来，吴军就不高兴，罚我做七百俯卧撑，他下属陈大军又体罚我蹲地上不让站起来，接连蹲了三四天；后来是丁元春管事，吴军走了；我一直不肯交钱，丁元春和陈大军就凶我，并体罚我罚我蹲角落，我脚蹲酸了，陈大军就上来用脚踢我，丁元春假装关心上来劝我，并威胁我，他们对我软硬兼施，打我、饿我、体罚我； 我被逼得没办法，在2017年12月30日上午最后同意了交两万元，钱通过支付宝转给了丁元春，下午又被逼着将支付宝里最后的一万转给了丁元春，我交了钱后，他们就对我放松了监视，但是还是不能离开出租屋；第二天，丁元春将三万元取现交给了肖姓和马姓男子； 2018年2月2日上午，我和徐龙、王传常逃出了出租屋； 吴军在里面是大主任，是丁元春的上级；丁元春是主任，是陈大军的上级；万婷婷是一个业务员；陈蕊、石贝是帮忙看守监视我的； 后来知道，万婷婷真名是万林香； 吴军一直叫我交钱加入这个行业，有时在我被体罚时用拳头打我的胸部，后来我交了钱他就离开了出租屋； 丁元春是我到出租屋后十天左右到的，来了之后，叫我赶紧交钱，有时他会用钞票打我的脸； 陈大军就是恐吓我、打我，掐我脖子威胁我好好打电话，经常在我体罚是用脚踢我； 陈蕊、石贝负责24小时看着我； 因为是万林香把我拉来的，按他们的规定不能和我有接触； （三）被告人供述 1、被告人杜德君的供述 我叫杜德君，化名“吴军”，王某是万林香带来考察的对象，万林香和我说有一个新朋友王某，问我要不要带过来考察一下，我说可以，你觉得行就带过来，第二天万林香说王某在路上，我就把屋里的人全部叫到一起商量安排分工；在出租屋里，我是主任，里面所有的事情都是我负责的，包括人员分工；陈大军是管家，负责家里的日常管理，包括安排吃饭、管理出租屋的钥匙和所有的手机及和外界的联系；陈蕊和石贝是师傅，主要是24小时跟着王某，不让王某自由活动；万林香负责到车站接人；其他人就轮流安排值班；王某大概是万林香以感情的形式骗来的，因为我们平时没有新人的时候，我会安排屋里的人坐在一起，教授他们怎么拉新人来、怎么和人聊天等；王某到了之后的事情我不清楚，我安排好了之后就让他们自己搞，一般他们自己商量好了之后，也会把他们的想法跟我汇报，即便我不在他们也会打电话告诉我；我是在王某来了两三天之后才去出租屋的，就是过去和他聊天，让他平静下来，好好考察；考察王某的具体过程我已经记不清了，但我们有一个考察的模式流程，第一步就是打电话报平安，在这个过程中，有人说好话哄他，也有人说狠话吓唬他，甚至是让他接受俯卧撑等形式的体罚；第二步就是考察行业；第三步就是骗他们这个行业和一般传销的区别；第四部就是告诉他行业前景及赚钱方式；在每一个步骤里，不配合的情况下，就会采取让他做俯卧撑、深蹲的方式接受一定程度的体罚；我记得一次王某和我抬杠起来了，我当时火很大，威胁要把他爸妈一起搞来，之后陈大军他们就一起过来了，我们就逼着王某做俯卧撑；王某考察了十多天没有考察下来，正好丁元春刚升主任没几天，他就说他来接手，之后我就直接离开了乐平，丁元春和陈大军不知道我走了，他们有事还会打电话给我；我们主要就是禁锢王某的人身自由，派人24小时跟着，言语恐吓，不听话就逼他做俯卧撑、上下蹲、蹲角落等方式体罚；万林香和王某的聊天内容基本上都是我们这个行业设定好了的，有时候我们都会教她怎么回话；听丁元春说，王某交了三万元； 2、被告人丁元春的供述 2017年12月27日左右的一天中午，吴军打电话告诉我家里来了新朋友，有十几天了，要我去三天内让他交钱；我过去的时候正好看到王某被体罚，蹲在客厅的角落里，客厅里还有石贝、万林香、陈蕊、陈大军、王传常、李如焱、吴军几个人也在；我们主要就是禁锢王某的人身自由，派人24小时跟着，言语恐吓，然后不听话的话就逼他做俯卧撑、上下蹲、站角落等方式体罚，有时候也会动手打他几下；吴军体罚他，让他做上下蹲、俯卧撑；陈大军踢他，用手背打他胸口、言语恐吓；我就是用钱砸了他胸口； 万林香骗王某的事，在王某来之前我就知道，聊天内容的主体方向是我们教的，具体内容由万林香自己发挥； 吴军是老大，负责出租屋，所有人的分工都是他安排的；陈大军是管家，负责保管钥匙、手机，做好我和吴军安排的事；陈蕊、石贝负责24小时跟着王某；万林香值夜班； 我去了之后，王某被体罚了两次，陈大军掐他脖子、踢他有好多次，挨饿有两三次； 王某在没有办法的情况下，于2017年12月30日下午转了一次20000元（因为支付宝限额），31日上午转了一次10800元，共30800元到我的支付宝，我将钱通过我支付宝绑定的62×××18中国邮政银行卡取现出来，将现金交给王某，由王某交给了吴军派来的姓肖和姓马的男子； 陈大军、陈蕊、石贝、万林香负责跟人聊天，骗人过来，我们行话叫“业务员”，其他人叫“主任”，负责跟新来的人聊天，恐吓新人、体罚都是主任这个级别做的；像陈大军对王某体罚、打骂都是吴军授意的； 3、被告人陈大军的供述 王某通过手机上的支付宝将自己的3万多元转给了丁元春，丁元春取现后交给了王某，王某将钱给了两个“主任”； 王某来的当天，吴军打电话给我，叫我出门，坐着在楼下等我的“主任”的单车到了陶家桥附近的出租屋；到了之后，看到吴军、丁元春、陈蕊、万林香、石贝，还有几个叫不来名字的人；其中一个“主任”把王某的手机给了我，王某电话响了，我准备叫他接电话，那个“主任”就叫我恐吓王某，我将手机拿给王某让其好好接电话，不然就没有下一次了，并拿手机对着王某的脸打了一下； 我不知道王某是如何到乐平的，我负责看门，吴军说不让他们走，我就不会让他们走；负责全部人的手机，监督打电话； 在考察王某的过程中，王某没有做好，我就上去踢他一脚，有时候会用手背对他的胸部打几下； 吴军、丁元春是主任，基本上我就是听吴军的，我、陈蕊、石贝、万林香都是业务员；吴军和一个女“主任”体罚王某，逼他上下蹲、做俯卧撑；丁元春时常和王某聊天，具体内容我不清楚；陈蕊是王某的师傅，负责24小时跟着他；万林香、石贝没有具体的安排； 4、被告人万林香的供述 2018年2月6日供述：我通过聊微信和电话把王某拉到乐平来，王某来之前我将这事告诉了陈蕊、石贝、王传常、还有一个姓“胡”的男人，我们就各自分工等王某来；2017年12月18日王某到乐平后被我们接到了出租屋，后我就去做饭，姓“王”的女子、陈蕊和石贝把王某带进一个房间进行搜身，当天晚上陈蕊负责监视王某；过了一两天姓“吴”的主任和陈大军也来了，姓“胡”的男子把出租屋大门的钥匙和王某的手机、充电宝交给了陈大军保管，然后姓“胡”的男子就走了，姓“吴”的主任和陈大军就要求王某加入我们的行业，如果王某不同意，陈大军就会对王某给予一些体罚，陈大军是用手掐王某的脖子，又一次没有给王某饭吃；过了七天左右，丁元春来到了出租屋，他一直说服王某加入我们的行业；一直到了2017年12月31日下午的时候，我看见王某拿了3万余元现金交给了两个“主任”，交了钱之后那两个主任就走了，一直到2018年2月2日或3日上午我在房间看到徐龙和王传常把陈大军按倒在地，抢了钥匙打开门后，王某和他们俩一起跑了；丁元春是我们当中的负责人，负责做王某的思想工作，陈大军是管家，负责保管王某的手机、大门钥匙、限制出行，陈蕊负责24小时跟着王某，石贝辅助陈蕊工作； 2018年2月7日供述：王某和我聊天确定要来之前，我已经将这个信息告诉了“胡姓”管家，然后“胡”姓管家给大家分了工，我负责值夜班、做饭，陈蕊负责24小时跟着王某，石贝辅助陈蕊工作，陈大军保管钥匙、负责管家和守人，丁元春一直叫王某加入我们这个行列；在此期间陈大军一直威胁恐吓王某叫他给家里打电话好好打，没打好的时候陈大军就会用手去掐他脖子，其他人有没有打王某我就不知道了； 2018年3月6日供述：我到乐平之后，一个姓“胡”的男子叫我找人来继续投资，我用手机微信和王某聊天，丁元春知道之后，就教我跟他聊天，后来丁元春、吴军、姓“胡”的男子知道王某想追我，他们一个个都教我用恋爱的名义和王某聊天；考察过程中，王某不配合的话，吴军他们就让王某做俯卧撑、不让吃饭，陈大军掐着王某的脖子按在墙上凶他；吴军是老大，他安排我们做事；丁元春是主任，出租屋的事他负责，主要是劝王某交钱加入这个行业；陈大军是管家，负责管理我们所有人的手机和出租屋的钥匙；陈蕊负责24小时跟着王某，石贝辅助陈蕊工作；我值夜班，也会跟王某聊天、劝他交钱、教他怎么和家里要钱； 2018年3月15日供述：聊天的内容大致方向都是丁元春、吴军他们教了我的；王某来了之后被控制在屋子里，不让出门，手机被抢走了，不准打电话；我们都是吴军安排的，吴军叫我们做什么我们都要照做，不听话会受惩罚，吴军后来叫丁元春考察王某，丁元春是主任，出租屋的事由丁元春负责； 5、被告人陈蕊的供述 王某是谁带来的我不知道，“吴军”安排我24小时跟着王某，陪他吃饭、睡觉、上厕所，其他的事情我不知道； 6、被告人石贝的供述 2018年2月6日供述：王某是一个多月前被万林香骗到乐平来搞传销的，他刚来的时候有六七个人对他搜身，按着他的头在桌子上恐吓他，不老实的话就会挨打，王某前段时间没有主动交钱，被陈大军、丁元春他们打了、饿了饭，还被逼去做俯卧撑、蹲墙角了，后来没有办法就交了3万多元；之前未交钱时，王某跟家人打电话。声音不自然，挨了骂，还被陈大军掐了脖子；我看到过一次王某被饿饭；王某蹲墙角的时候没有蹲好，陈大军用脚踢他；还看到了王某被罚俯卧撑；我和陈蕊盯守过王某，监视他的一举一动；丁元春之前有个大主任，只知道姓吴，丁元春是王某来了之后调过来的；在我们出租屋里，丁元春是主任，陈大军是管家，我、万林香、陈蕊都被称作是老板的；主任可以自由进出出租屋，管家就是在屋子里监视管理我们这些老板的人；王某的钱开始是转给了丁元春，后来好像又提现出来，交给了其他两个主任； （四）鉴定意见 1、乐平市公安局司法鉴定中心（乐）公（法）鉴（活）字[2018]040号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人王某伤情为轻微伤； （五）勘验、辨认笔录 1、现场勘验检查笔录，证实案发现场方位及现场情况； 2、被告人丁元春辨认笔录，证实其辨认出“吴军”就是本案被告人杜德君、辨认出本案被告人万林香、石贝、陈蕊、陈大军； 3、被告人陈大军辨认笔录，证实其辨认出被告人杜德君就是大主任“吴军”、辨认出被告人万林香、石贝、陈蕊、丁元春； 4、被告人万林香的辨认笔录，证实其辨认出“吴军”就是本案被告人杜德君、辨认出本案被告人丁元春、石贝、陈蕊、陈大军； 5、被告人陈蕊的辨认笔录，证实其辨认出“吴军”就是本案被告人杜德君； 6、被告人石贝的辨认笔录，证实其辨认出本案被告人丁元春、万林香、陈蕊、陈大军； 7、被害人王某的辨认笔录，证实其辨认出本案被告人丁元春、陈大军、万林香、陈蕊、石贝； 二、附带民事诉讼原告人王某被本案六被告人限制人身自由达47天（2017年12月18日至2018年2月2日），因本案被告人限制其人身自由中的伤害行为受伤而进行了治疗，因本案遭受的损失有医疗费、误工费、交通费。 以上事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实： 1、身份信息证明； 2、医疗门诊收费票据一张，证实原告人花费治疗费103.8元； 本院认为，被告人杜德君、丁元春、陈大军、万林香、陈蕊、石贝以限制被害人人身自由，采取殴打、体罚、饿罚、暴力威胁等方式，强迫被害人交纳30800元用以购买所谓的虚构“产品”，六被告人或事先商量或参与具体的分工，系共同犯罪，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控六被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。 关于抢劫罪的定罪。根据《中华人民共和国刑法》规定，以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的构成抢劫罪。根据六被告人的供述，他们将王某骗至乐平出租屋就是为了迫使被害人王某交钱购买产品从而加入他们的“行业”，主观上具有非法占有的故意。在将被害人王某骗至出租屋后，六被告人按照分工，限制了王某的人身自由达47天，并在此过程中通过脚踢、扇脸、掐脖、体罚、饿罚、言语威胁等方式对被害人进行肉体和精神上的摧残，使得被害人在不敢反抗的环境下不得已通过支付宝转账30800元购买所谓的“产品”，客观上对被害人王某实施了暴力、威胁等方法，并迫使被害人王某交纳了30800元，其行为已构成抢劫罪。 被告人杜德君辩称被害人王某交钱不是在实施暴力的当场交纳的，其行为不应当构成抢劫罪。经审理查明，被害人王某被六被告人限制人身自由长达47天，在被害人未交钱之前，不断地对被害人采取脚踢、扇脸、掐脖、体罚、饿罚、言语威胁等方式强迫其交钱购买“产品”，使其不敢反抗，该行为具有持续性，直至被害人王某交钱购买产品后才终止了暴力、胁迫行为，因此强迫被害人王某交钱符合当场性特征，被告人杜德君的辩护意见与本案查明的事实不符，不予采纳。同时相关被告人提出的本案不构成抢劫罪的辩护意见与本案查明的事实不符，不予采纳。 辩护人提出本案系非法拘禁过程中的转化型抢劫。经审理查明，本案六名被告人形成了稳定的以恋爱或其他名义通过聊天拉人进入出租屋，采取限制人身自由、暴力威胁等方式强迫他人购买“产品”的传销组织，并形成了一套固定的行为模式。本案中，被告人杜德君、丁元春为了达到让被害人王某购买产品的目的，由万林香以恋爱的名义同被害人进行聊天，将被害人骗至乐平后便对其限制人身自由并采取暴力威胁的方式逼迫其交钱购买产品，六被告人在被害人达到出租屋之前就产生了强迫其交钱买“产品”的故意，限制人身自由是强迫被害人交钱的手段之一，并非是在限制被害人人身自由的过程中另起强迫其交钱购买“产品”的犯意，故该抢劫行为并非非法拘禁过程中的转化型抢劫。辩护人的该辩护意见与本案查明的事实不符，不予采纳。 本院认为，被告人杜德君、丁元春、陈大军、万林香、陈蕊、石贝及其他人员，形成了等级森严、分工明确的传销犯罪团伙。被告人杜德君负责涉案出租屋内所有的事物，安排所有人的分工，教导被告人万林香如何同王某聊天，并在被害人王某到达之前召集所有人员商量并安排分工，同时在离开出租屋后仍听取被告人丁元春的汇报，是该犯罪团伙的领导者，应当认定为主犯；被告人丁元春教导万林香如何同王某聊天，同时被告人丁元春在被告人杜德君离开出租屋后接替了其位置，负责出租屋内的事宜及对王某的“考察”，被告人陈大军在犯罪过程中监视屋内人员的活动及控制对外联系，并积极对被害人王某进行脚踢、掐脖等暴力行为，均应认定为主犯。故关于辩护人提出被告人丁元春、陈大军系从犯的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。被告人万林香在被告人杜德君、丁元春、陈大军的教唆下通过微信聊天将王某骗至乐平出租屋内，被告人陈蕊、石贝负责24小时跟随监视被害人，上述三被告人都实施了帮助行为，应认定为从犯，依法应当减轻处罚。六被告人归案后能够如实供述主要犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被告人杜德君在因故意犯罪被判处有期徒刑执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑刑罚以上之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人丁元春退赔了被害人的全部经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。 原告人王某因六被告人的犯罪行为导致身体受伤且被限制人身自由47天，要求被告人赔偿医疗费、误工费的请求符合法律规定，应予支持；对于交通费损失，未提供相应证据，不予支持；精神损失费依法不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，不予支持。关于误工费被告人王某未提供相应的收入证明，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，因其系城镇户口，故参照2017年江西省景德镇市城镇私营单位就业人员平均工资进行认定。原告人王某的损失，经本院确定如下：1、医疗费103.8元；2、误工费43360元/12/30天×47天=5660.89元，以上合计5764.69元。 经审理查明本案中对原告人进行了殴打、体罚、饿罚的被告人为杜德君、丁元春、陈大军，被告人万林香、陈蕊、石贝对原告人无伤害行为，故被告人杜德君、丁元春、陈大军应连带赔偿原告人的医疗费。六被告人共同限制了原告人的人身自由，虽然被告人杜德君后期离开了出租屋、被告人丁元春、陈大军晚于原告人进入出租屋，但本案系共同犯罪，且均事先进行了相应准备工作，六被告人应对原告人因被限制人身自由产生的误工损失承担连带责任。被告人王某在诉请中明确只要求被告人陈大军承担医疗费、要求杜德君、陈大军、万林香承担其误工费损失。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条，赔偿权利人在诉讼中放弃对部分共同侵权人的诉讼请求的，其他共同侵权人对被放弃诉讼请求的被告应当承担的赔偿份额不承担连带责任，责任范围难以确定的，推定各共同侵权人承担同等责任。故被告人陈大军承担原告人医疗费损失为103.8÷3=34.6元；被告人杜德君、陈大军、万林香连带赔偿原告人王某误工损失为5660.89÷6×3=2830.44元。 综上，根据各被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪态度和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第二十六条第一款、第二款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第九条、第十四条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十九条、第二十条之规定，判决如下： 一、被告人杜德君犯抢劫罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币一万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月29日起至2025年3月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人丁元春犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币六千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月6日起至2022年8月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 三、被告人陈大军犯抢劫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币八千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月6日起至2023年5月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 四、被告人万林香犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月6日起至2020年2月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 五、被告人陈蕊犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月6日起至2019年2月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 六、被告人石贝犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月6日起至2019年2月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 七、限被告人陈大军于本判决发生法律效力后十日内赔偿附带民事诉讼原告人王某医疗费34.6元； 八、限被告人杜德君、陈大军、万林香于本判决发生法律效力后十日内连带赔偿附带民事诉讼原告人王某误工费2830.44元； 九、驳回附带民事诉讼原告人王某的其他诉讼请求。 被告人如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。附带民事诉讼原告人如不服本案附带民事部分判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  徐娇君 人民陪审员  江文淑 人民陪审员  邹爱凤 二〇一八年十二月二十七日 书 记 员  方 键