wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黑刑更628号罪犯王俊，男，汉族，1987年7月15日出生于黑龙江省哈尔滨市呼兰区，小学文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2012年7月16日作出（2012）哈刑二初字第107号刑事判决，认定被告人王俊犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。哈尔滨市中级人民法院依法报送黑龙江省高级人民法院复核。黑龙江省高级人民法院于2012年12月19日作出了（2012）黑刑一复字第64号刑事判决书，撤销黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2012）哈刑二初子第107号刑事判决，即被告人王俊犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。改判被告人王俊犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并核准执行。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2018年10月30日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年12月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯王俊在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身。经审理查明，罪犯王俊在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯王俊改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省呼兰监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯月考核表》、2015-2016年度《罪犯年终评审鉴定表》、《学习成绩单》、《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯王俊自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯王俊的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年12月19日起至2043年12月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘喜国审判员  孙观宇审判员  么利伟二〇一八年十二月十九日书记员  王先起
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0104破申10号 申请人刘奕伶，女，1977年7月14日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 被申请人杭州凡佳电子商务有限公司，住所地浙江省杭州市江干区艮山西路**杭州创意设计中心****。 法定代表人徐真东。 申请人刘奕伶以其对杭州凡佳电子商务有限公司（以下简称凡佳公司）享有债权，而凡佳公司资不抵债且不能清偿到期债务为由，向本院申请对凡佳公司进行破产清算。在本院立案审查过程中，申请人刘奕伶于2018年12月18日向本院递交申请，请求撤回要求对凡佳公司进行破产清算的申请。 本院认为，人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。申请人刘奕伶要求撤回对凡佳公司进行破产清算的申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下： 准许刘奕伶撤回对杭州凡佳电子商务有限公司行破产清算的申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  许钟军 审判员  朱若君 审判员  陈维专 二〇一八年十二月二十日 书记员  娄移华
内蒙古自治区高级人民法院   刑事裁定书   （2018）内刑更388号   罪犯祁龙，男，1980年6月23日出生,满族，内蒙古自治区人，初中文化。2011年9月19日因犯妨碍公务罪被判处拘役五个月，同年12月6日刑满释放。现在内蒙古自治区赤峰监狱服刑。   内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于2015年9月30日作出（2015）赤刑二初字第9号刑事附带民事判决，认定被告人祁龙犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失27228元(已履行)。宣判后，被告人祁龙与同案被告人均不服，提出上诉。经本院二审审理，于2016年4月6日作出（2015）内刑三终字第00123号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。2016年5月9日裁判发生法律效力后，于2017年3月22日交付刑罚执行机关执行刑罚。刑罚执行机关内蒙古自治区赤峰监狱于2018年8月22日提出减刑建议。经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2018年12月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   刑罚执行机关内蒙古自治区赤峰监狱以罪犯祁龙在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为由，建议对罪犯祁龙减刑。   内蒙古自治区人民检察院于2018年11月8日提出提请减刑检察意见，认为罪犯祁龙符合减刑条件，建议对其减为无期徒刑。   经审理查明，罪犯祁龙因犯抢劫罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现其死刑缓期二年执行期满。在死刑缓期二年执行期间，罪犯祁龙确无故意犯罪。有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、提请减刑检察意见书等证据在卷证实。   本院认为，罪犯祁龙在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款之规定，裁定如下：   将罪犯祁龙死刑缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变（无期徒刑的刑期自二○一八年五月九日起计算）。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 王 昕   审判员 李秀婕   审判员 范 智   二○一八年十二月二十一日   法官助理 彭 阳   书记员 智 磊
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0104民初7474号 原告徐陈华，男，1979年4月8日出生，汉族，住江苏省姜堰市。 委托代理人章晓锋（特别授权代理），男，1985年11月20日出生，汉族，住浙江省新昌县。 被告张世海，男，1984年8月3日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告杭州三赢房地产营销策划有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区半山路**半山实验小学综合楼**南侧**。 法定代表人张世海。 原告徐陈华为与被告张世海、杭州三赢房地产营销策划有限公司（以下简称三赢公司）房屋租赁合同纠纷一案，于2018年7月27日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员朱若君独任审判，于2018年10月16日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐陈华依据其与三赢公司签订的《预定租房协议》、张世海出具的《欠款（付款说明）》诉至本院，请求判令：一、解除徐陈华与三赢公司之间签订的《预定租房协议》。二、张世海、三赢公司向徐陈华返还保证金10万元。三、张世海、三赢公司支付赔偿款10万元。四、张世海、三赢公司按银行同期贷款利息支付资金占用费7847.26元（自2016年11月1日起，以10万元本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率暂计算至2018年6月27日，此后计算至实际付清之日止）。 被告张世海、三赢公司未发表答辩意见。 经审理查明，本院对于本案以下事实依法予以确认： 2016年10月31日，三赢公司（甲方，出租方）与徐陈华（乙方，承租方）签订了《预定租房协议》一份，约定，甲方将要出租给乙方的房屋位于杭州市江干区××路××层××室××商；出租房屋的使用性质为餐饮；租赁期限为2017年6月1日起至2026年6月1日止；乙方在签订协议时支付甲方保证金10万元；如期签约，保证金转为房租；协议签订后至租期开始前，如甲方违约，甲方赔偿乙方双倍保证金，如乙方违约，甲方没收乙方保证金；租金为每年438000元，支付方式为付三个月房租押二个月房租；双方于浙商国际中心世纪联华店开业前2个月签订房屋租赁合同，任何一方不如期签约可视为违约；等等。 2016年9月23日、2016年11月1日，徐陈华向张世海转账支付各5万元。2016年11月1日，三赢公司向徐陈华出具收据一张，载明收到保证金10万元。 因三赢公司未能取得案涉房屋的承租权，故未能与徐陈华签订房屋租赁合同。 上述事实，有原告提供的《预定租房协议》、收据、银行流水明细以及当事人庭审陈述为证。 本院认为，三赢公司与徐陈华签订的《预定租房协议》系双方真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行义务并享受权利。因三赢公司之故未能与徐陈华签订房屋租赁合同，双方合同目的不能实现，徐陈华主张解除《预定租房协议》，本院予以支持。三赢公司的行为构成违约，依照合同约定应当赔偿徐陈华双倍保证金。徐陈华主张三赢公司退还保证金10万元，支付赔偿款10万元，具有事实与法律依据，本院予以支持。因徐陈华主张的赔偿款足以弥补其损失，就同一违约行为主张三赢公司支付资金占用期间的利息损失，本院不予支持。徐陈华提交的《欠款（付款说明）》系照片打印件，真实性存疑，在本院指定的期限内，其亦未能就该证据进行补强，故本院对该证据不予确认。《预定租房协议》的合同相对方为三赢公司，徐陈华主张张世海承担相应付款义务，依据不足，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告徐陈华与被告杭州三赢房地产营销策划有限公司于2016年10月31日签订的《预定租房协议》。 二、被告杭州三赢房地产营销策划有限公司返还原告徐陈华保证金人民币10万元，于本判决生效之日起十日内付清。 三、被告杭州三赢房地产营销策划有限公司支付原告徐陈华赔偿款人民币10万元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 四、驳回原告徐陈华的其他诉讼请求。 案件受理费人民币4418元，减半收取人民币2209元，由原告徐陈华负担人民币84元，由被告杭州三赢房地产营销策划有限公司负担人民币2125元。原告徐陈华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退款。被告杭州三赢房地产营销策划有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  朱若君 二〇一八年十二月二十日 书记员  娄移华
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1627刑初799号公诉机关太康县人民检察院。被告人张道华，男，1970年3月18日出生于太康县，汉族，小学文化，系太康县一高保安，住河南省太康县。因涉嫌盗窃于2018年7月15日被太康县公安局刑事拘留，同年8月17日经太康县人民检察院批准，同日由太康县公安局执行逮捕。被告人应文举，男，1970年7月16日出生于太康县，汉族，小学文化，农民，住河南省太康县。因涉嫌盗窃于2018年7月15日被太康县公安局刑事拘留，同年8月17日经太康县人民检察院批准，同日由太康县公安局执行逮捕。太康县人民检察院以太检公诉刑诉[2018]554号起诉书指控被告人张道华、应文举犯盗窃罪，于2018年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员吴小丽出庭支持公诉，被告人张道华到庭参加诉讼。现已审理终结。太康县检察院指控，2018年6月至7月份期间，被告人应文举伙同张道华在太康县城内多次盗窃他人电动车共计五辆。经鉴定，被盗窃五辆电动车共计6214元。2018年6月20日，被告人应文举在太康县阳夏路高店超门口盗窃电动车一辆，经鉴定，所盗窃电动车价值1300元。公诉机关所举证据有户籍证明、失主陈述、被告人供述等。据此，认定被告人张道华、应文举犯盗窃罪，请求依法分别判处。被告人张道华对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示知道错了，认罪悔改，请求从轻处罚。被告人应文举对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示知道错了，认罪、悔罪，请求从轻处罚。经审理查明，1、2018年6月20日上午11时许，被告人应文举骑电动车前往太康县阳夏路华夏中学南“高店超市”门口，将失主张中勤停放此处的一辆黑色金立牌电动车盗走，经太康县价格认定中心鉴定，被盗电动车价值1300元。2、2018年7月7日中午12时许，被告人应文举伙同被告人张道华骑乘电动车前往太康县毛庄镇大刘庄的一处住宅楼下，将失主张喜玲停放在此处的一辆小刀牌黑色电动车盗走。经太康县价格认定中心鉴定，被盗电动车价值1755元。3、2018年7月8日下午14时许，被告人应文举伙同被告人张道华骑乘电动车前往太康县城关回族镇纱厂家属院14号楼下，将失主王泽元停放此处的一辆王牌黑色电动车盗走。经太康县价格认定中心鉴定，被盗电动车价值766元。4、2018年7月8日左右上午10时许，被告人应文举伙同被告人张道华骑乘电动车前往太康县龙翔苑小区14号楼下，将失主孙清华停放此处的一辆红色爱德森牌电动车盗走。经太康县价格认定中心鉴定，被盗电动车价值1351元。5、2018年7月10日左右中午12时许，被告人应文举伙同被告人张道华骑乘电动车前往太康县城关镇朱庄社区一栋居民楼楼道内，将失主王保卫停放于此的一辆黑色爱玛牌电动车盗走。经太康县价格认定中心鉴定，被盗电动车价值1632元。6、2018年7月11日下午13时许，被告人应文举伙同被告人张道华骑乘电动车前往太康县城关回族镇健康街白云浴池北楼楼下，将失主吴爱云停放此处的一辆红色雅迪牌电动车盗走。经太康县价格认定中心鉴定，被盗电动车价值710元。案发后，被告人张道华、应文举将盗窃车款7514元，全部退还失主。上述事实，被告人张道华、应文举在庭审过程中亦无异议，当庭自愿认罪，并有被告人张道华、应文举的供述与辩解，失主张中勤、张喜玲、王泽元、孙清华、王保卫、吴爱云的陈述，物证照片，指认现场笔录，视频侦查报告，辨认笔录，现场勘查笔录、现场示意图、现场照片，太康县价格认证中心鉴定意见，扣押物品笔录及清单，证明条，无违法犯罪记录证明，到案经过，户籍证明，收据，视听资料，本院调查笔录等证据证实。以上证据均经庭审质证属实，能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人应文举伙同张道华以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案属一般共同犯罪。被告人张道华、应文举当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。案发后，被告人张道华、应文举已全部退赃，对其均可酌情从轻处罚。根据被告人应文举、张道华的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张道华犯盗窃罪，判处有期徒期六个月，并处罚金人民币二千元，罚金限本判决生效后十日内当庭一次缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月15日起至2019年1月14日止）。二、被告人应文举犯盗窃罪，判处有期徒期七个月，并处罚金人民币二千元，罚金限本判决生效后十日内当庭一次缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月15日起至2019年2月14日止。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  苏文刚审判员  王永红审判员  刘 军二〇一八年十二月二十一日书记员  赵 狄
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黑刑更393号罪犯贾庆华，男，汉族，1980年3月28日出生于，小学文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省绥化市中级人民法院于2010年12月15日作出（2010）绥中法刑一初字第52号刑事附带民事判决，认定被告人贾庆华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。被告人王某、贾某赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失437927.50元。同案不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院以（2011）黑刑一终字第75号刑事附带民事判决，维持黑龙江省绥化市中级人民法院（2010）绥中法刑一初字第52号刑事附带民事判决的第二、三、五项，即被告人贾庆华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。并赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失437927.50元。二被告人互负连带赔偿责任。被告人贾庆华赔偿附带民事诉讼原告人全部经济损失的40%，即人民币140503元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2018年8月3日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年11月7日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯贾庆华在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十五年。经审理查明，罪犯贾庆华在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯贾庆华改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省呼兰监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯月考核表》、2015-2016年度《罪犯年终评审鉴定表》、《学习成绩单》、《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯贾庆华自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯贾庆华的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年12月5日起至2043年12月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  么利伟审判员  刘喜国审判员  孙德敏二〇一八年十二月五日书记员  岳天梦
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黑刑更285号罪犯罗跃州，男，汉族，1979年1月24日出生于四川省仁寿县，小学文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2014年3月25日作出（2013）齐刑一初字第48号刑事判决，认定被告人罗跃州犯贩卖、制造毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法买卖制毒物品罪判处有期徒刑二年，并处罚金二十万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年；数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。黑龙江省高级人民法院于2015年12月29日作出（2014）黑刑三终字第97号刑事判决，上诉人罗跃州犯贩卖、制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法买卖制毒物品罪判处有期徒刑二年，并处罚金二十万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2018年8月17日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年11月7日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯罗跃州在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯罗跃州死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，其能够认真悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动。没有故意犯罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《死缓罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯月考核表》、2015-2016年度《罪犯年终评审鉴定表》、《学习成绩单》、《死缓罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯罗跃州死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯罗跃州的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  么利伟审判员  刘喜国审判员  孙德敏二〇一八年十二月五日书记员  岳天梦
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黑刑更290号罪犯关宝成，男，汉族，1989年4月10日出生于鸡西市滴道区，文盲。现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。鸡西市中级人民法院于2015年10月23日作出（2015）鸡中法刑初字第21号刑事判决，认定被告人关宝成犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿463484元，被告人关宝成不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2016年2月25日作出（2016）黑刑终28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2018年7月17日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年11月7日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省牡丹江监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯关宝成在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯关宝成死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动。没有故意犯罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省牡丹江监狱制作的《提请减刑建议书》、《死缓罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯月考核表》、2015-2016年度《罪犯年终评审鉴定表》、《学习成绩单》、《死缓罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯关宝成死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯关宝成的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  么利伟审判员  刘喜国审判员  孙德敏二〇一八年十二月五日书记员  岳天梦
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黑刑更595号罪犯范洪波，男，汉族，1963年5月7日出生，初中毕业文化。现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。黑龙江省鸡西市中级人民法院于2015年12月22日作出（2015）鸡刑初字第28号刑事附带民事判决，认定被告人范洪波犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人王某、栾稼各项经济损失共计432920.75元。在法定期限内没有上诉、抗诉。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2018年11月5日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年12月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省牡丹江监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯范洪波在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，罪犯范洪波在服刑期间，其能够认真悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯范洪波改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省牡丹江监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯百分考核台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯月考核表》、2016-2017年度《罪犯年终评审鉴定表》、《学习成绩单》、《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯范洪波自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯范洪波的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年12月19日起至2040年12月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙观宇审判员  刘喜国审判员  孙德敏二〇一八年十二月十九日法官助理李奇书记员陈柏宇
浙江省杭州市拱墅区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)浙0105刑初349号 公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。 被告单位杭州申特钢铁有限公司，住所地杭州市拱墅区三里洋路**。 诉讼代表人钮芳雅。 辩护人朱秀琳，浙江杭天信律师事务所律师。 被告人简某某，男，1982年11月26日出生，汉族，浙江省泰顺县人，高中文化程度，案发时，户籍所在地浙江省杭州市余杭区。因本案于2017年2月21日被杭州市公安局拱墅区分局取保候审，2018年2月13日被杭州市拱墅区人民检察院取保候审。 辩护人傅张斌，浙江泰正律师事务所律师（杭州市拱墅区法律援助中心指派）。 杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2018）358号起诉书，指控被告单位杭州申特钢铁有限公司、被告人简某某犯虚开增值税专用发票罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员郑琴芳出庭支持公诉，被告单位杭州申特钢铁有限公司诉讼代表人钮芳雅及辩护人朱秀琳、被告人简某某及其辩护人傅张斌到庭参加诉讼。因公诉机关补充侦查需要，本案于2018年10月24日延期审理，并于同年11月8日恢复审理。现已审理终结。 杭州市拱墅区人民检察院指控：被告人简某某系杭州申特钢铁有限公司（以下简称申特公司）实际经营人。2014年5月至2015年11月，申特公司在无真实货物交易的情况下，以支付票面金额6%至7.5%开票费的方式从杭州厚龙物资有限公司、杭州昊飞物资有限公司虚开88份增值税专用发票予以抵扣，价税合计9508383.57元，抵扣税款合计1381560.006元。 2017年2月21日，经民警通知被告人简某某至公安机关投案。案发后，杭州申特钢铁有限公司补缴了税款并缴纳了滞纳金。 公诉机关为证实上述指控，当庭出示、宣读了证人俞某的证言、调取证据清单及增值税专用发票、汇款凭证、银行交易明细、证明、账本、工商登记材料、户籍证明、抓获经过、被告人简某某的供述等证据，认为被告人简某某让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，提请本院依法惩处。 被告单位称申特公司对公诉机关的指控没有异议。辩护人对公诉机关的指控没有异议，提出申特公司系合法经营的，主观恶性较小，补交了全部税款，请求从轻处罚。 被告人简某某对公诉机关的指控没有异议，并当庭表示认罪。辩护人提出被告人简某某系初犯、偶犯，主观恶性不大，具有自首情节，请求从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：被告人简某某系申特公司法定代表人，并负责经营。2014年4月至2016年2月，申特公司在无真实货物交易的情况下，以支付票面金额6%至7.5%开票费的方式从杭州厚龙物资有限公司、杭州昊飞物资有限公司以及杭州协邦物资有限公司虚开88份增值税专用发票予以抵扣，价税合计9508383.57元，抵扣税款合计1381560.00元，且均已抵扣。 2017年2月21日，被告人简某某至公安机关投案，并在归案后如实供述了自己的虚开增值税发票的事实。案发后，申特公司补缴了全部税款。 由公诉机关出举，证实上述事实的证据有： （1）证人俞某的证言，证明：厚龙公司于2011年注册成立，实际控制人是俞杰，昊飞公司是俞杰于2013年左右从别人处转过来的，实际控制人也是俞杰。这二家公司没有真实的业务，开出的大部分增值税专用发票是虚开的，笔记本上记录的都是虚开的发票。其中，申特公司的小简也到三家公司来虚开发票。其证言得到了账本的印证。 （2）调取证据清单及增值税专用发票明细，证明：申特公司从厚龙公司、昊飞公司开具了88份增值税专用发票，价税合计9508383.57元，抵扣税款合计1381560.00元，且均已抵扣。 （3）调取证据清单及银行交易明细，证明：被告人简某某与俞某之间的资金往来情况。 （4）证明，证实：申特公司从昊飞公司、厚龙公司共开具了88份增值税专用发票，均已抵扣。 （5）补税凭证，证明：申特公司已经将涉案的税款全部补交到税务机关。 （6）抓获经过，证实：被告人简某某的归案情况。 （7）工商登记材料及户籍证明，证实：被告单位申特公司及被告人简某某的身份情况。 （8）被告人简某某的供述及辩解，证明被告人简某某在公安机关对其向厚龙公司、昊飞公司虚开增值税专用发票进行了如实供述，并得到了上述证据的印证。 以上证据经庭审质证无异，本院予以确认。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告单位杭州申特钢铁有限公司违反国家税收征管法律法规，让他人为自己虚开增值税专用发票，虚开税款数额较大，被告人简某某系该公司直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关所控罪名成立。被告人简某某在案发后主动向公安机关投案，并在归案后如实供述了杭州申特钢铁有限公司及其虚开增值税专用发票的犯罪事实，杭州申特钢铁有限公司及被告人简某某均构成自首，予以减轻处罚。鉴于涉案的税款已经被追回，予以从轻处罚。根据被告人简某某的犯罪情节及认罪、悔罪表现，决定对其适用缓刑。辩护人的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下： 一、被告单位杭州申特钢铁有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金120000元（罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。 二、被告人简某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年八个月，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐建勇 人民陪审员  田伟伟 人民陪审员  谢祖德 二〇一八年十二月二十七日 代书 记员  陈 玮
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0115民初15695号原告：孙玉强，男，1956年10月26日生，汉族。委托诉讼代理人：曾金峰，江苏宁联律师事务所律师。被告：江苏宏飞经济发展有限公司，统一社会信用代码91320000714087697U，住所地在江苏省南京市江宁经济开发区东善桥镇胜家桥村。法定代表人：曾宪政，该公司总经理。被告：中房老龄产业发展江苏有限公司，统一社会信用代码91320115726075386U，住所地在江苏省南京市江宁经济开发区东善桥镇。法定代表人：周英，该公司董事长。上列两被告共同委托诉讼代理人：徐建伟，公司工作人员。原告孙玉强与被告江苏宏飞经济发展有限公司（以下简称宏飞公司）、中房老龄产业发展江苏有限公司（以下简称中房公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙玉强的委托诉讼代理人曾金峰、被告宏飞公司、被告中房公司的共同委托诉讼代理人徐建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙玉强向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付从借款之日至借款还清之日止的利息；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年8月27日，原告孙玉强与被告宏飞公司、中房公司民间借贷纠纷一案，南京市江宁区人民法院作出了（2018）苏0115民初11443号民事判决书，判决被告中房公司向原告返还借款，并支付利息（按照年利率10%的计算标准），被告宏飞公司承担连带清偿责任。2014年8月29日，被告宏飞公司法定代表人曾宪政给原告出具了一张书面承诺，原告投资在被告的床位款2014年9月20日到期，到期时付本息到位，如到期不付，超期部分利息加倍。综上，根据《合同法》及其相关的司法解释规定，原告认为被告应该承担支付利息的责任，为了维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告宏飞公司、中房公司辩称，第一，在（2018）苏0115民初11443号案件诉讼中原告孙玉强已经放弃了对承诺书的诉讼权利，原告所述的结算范围与截止时限的说明应是用另案中的材料复印，不能作为本案的证据使用；第二，原告孙玉强的诉请已经超过诉讼时效，诉讼时效期间届满的义务人可以提出不履行义务的抗辩。综上，请求法院驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：2013年9月25日，被告中房公司委托被告宏飞公司全面负责南京爱玉老年公寓项目，因此所产生的一切法律后果，由中房公司承担连带法律责任。2013年9月30日，原告孙玉强（乙方）与被告宏飞公司（甲方）签订《南京外沙爱玉老年公寓床位认购合同》1份，约定：乙方认购甲方建造的南京外沙爱玉老年公寓天健楼六层6F区6F05房，认购期限为2年，自2013年9月30日至2015年9月30日，认购期限届满的前60天；乙方在签订合同时一次性付清认购床位金236000元；合同签订日起十个工作日之内将（床位使用证书）核发给乙方，以示乙方取得该床位的使用权，但乙方不能对该床位立即实地使用，甲方在两年后交付乙方可以实地使用该床位，若甲方两年后没有交付给乙方使用该床位，甲方应据当时银行存款利息的四倍赔偿给乙方，并赔偿乙方在这期间因此事所产生的一切损失。合同签订后，孙玉强向宏飞公司支付236000元，宏飞公司出具收据一份。同日，宏飞公司向孙玉强出具返利卡2份，分别载明：认购时间为2013年9月30日和2014年9月30日，返利时间为2014年9月30日和2015年9月30日，返利标准为认购总金额的10%返还给认购者。返利卡下方注明：1、认购以上床位在认购期满12个月后认购人享有10%利润；2、若认购未满12个月不享有任何利润；3、以上认购人或代理人认购人不得转借他人使用；4、认购期限届满，本息同时返还给认购人；5、此卡与认购合同同时使用。此后，被告未退还款项。原告孙玉强以民间借贷纠纷为案由起诉至本院，请求判令两被告返还其认购款236000元并支付自2013年9月30日至实际给付之日，按年利率10%的标准计算的利息。本院（2018）苏0115民初11443号判令：一、被告中房公司于本判决发生效力之日起10日内向原告孙玉强返还借款236000元，并支付利息（自2013年9月30日至实际给付之日，按年利率10%的标准计算）；二、被告宏飞公司对上述款项承担连带清偿责任。2014年8月29日，宏飞公司法定代表人曾宪政向原告孙玉强出具承诺一份，载明“你投资在我公司的床位款2014.9.20到期，到期时付本息到位。如到期不付，超期部分利息加倍”。2016年1月1日，中房公司出具《关于结算范围与截止时限的说明》，内容如下：一、结算范围：凡在宏飞公司签订租赁南京市八卦洲外沙（爱玉）敬老院床位《合同》，手续到期后未进行过结算的投资人员，均属本次中房公司负责进行退款结算范围。二、截止时限：凡属以上没有进行退款结算的《合同》，无截止时间限制，均按公司《结算办法》统一执行，直至退款结算完成《合同》自然终止。以上事实，有承诺书、《关于结算范围与截止时限的说明》、民事判决书及当事人陈述等证据证实。本院认为：债务应当清偿。本案中，被告宏飞公司与原告孙玉强签订了《南京外沙爱玉老年公寓床位认购合同》，约定孙玉强向宏飞公司认购老年公寓床位，孙玉强按约支付了认购款，但案涉老年公寓至今未实际投入使用，合同所涉床位目前并不存在，孙玉强与中房公司之间实际构成民间借贷关系，中房公司应当向孙玉强返还借款并支付利息。宏飞公司系受中房公司委托与原告孙玉强签订认购合同，并实际收取了认购款项，亦未向孙玉强释明宏飞公司与中房公司的委托关系，故宏飞公司应当对中房公司的该笔债务承担连带清偿责任。被告宏飞公司法定代表人曾宪政向原告孙玉强书面承诺床位款到期偿还本息，如到期不付，超期部分利息加倍，故对原告请求被告支付（2018）苏0115民初11443号判决的基础上增加利息10%符合法律规定，本院予以支持。关于诉讼时效问题，因被告中房公司已向各参与签订租赁南京市八卦洲外沙（爱玉）敬老院床位《合同》且手续到期未进行结算的投资人员均出具《关于结算范围与截止时限的说明》，说明已承诺凡属以上没有进行退款结算的《合同》，无截止时间限制。另，原告孙玉强已就本案利息所依据的借款本金向本院提起诉讼，实际形成双方借贷关系诉讼时效的中断，故被告对诉讼时效的抗辩，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、被告中房老龄产业发展江苏有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告孙玉强支付借款利息（利息以236000元为基数，自2013年9月30日起按照年利率10%的标准计算至实际支付之日止）；二、被告江苏宏飞经济发展有限公司对上述款项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计1080元，由被告中房老龄产业发展江苏有限公司、江苏宏飞经济发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  朱忠林二〇一八年十二月十日见习书记员  蔡烨蓉
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0111民初6470号原告:沈阳富城新天地物业有限公司。法定代表人：徐啟田。委托诉讼代理人：赵萍。被告：黄续友。原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告黄续友物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳富城新天地物业有限公司委托诉讼代理人赵萍到庭参加诉讼。被告黄续友经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠的物业费962元，滞纳金1000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区满融国际新城二期内，为苏家屯区迎春北街88-43栋2-6-2房屋业主，房屋面积42.76平方米。物业费收费标准为1.5元／平方米／月。被告从2017年1月1日起至2018年3月31日止共拖欠物业费962元，滞纳金1000元，经多次催要无效，故诉至法院，请求支持原告的诉求。被告黄续友未答辩。本院经审理认定事实如下：2011年11月10日，原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告黄续友签订《前期物业服务合同》，原告取得对被告所居住小区的物业管理权利。合同中约定物业费收费标准为每月1.5元／平方米。被告房屋建筑面积为42.76平方米。被告从2017年1月1日至2018年3月31日共拖欠物业费962元。原告向被告催要，被告未交纳。上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的《前期物业服务合同》、《收费许可证》、《物业费催缴通知单》等证据在卷佐证，经开庭审查，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方方当事人提供的证据进行质证的权利，被告黄续友经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告的提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。原告与被告签订的前期物业服务合同合法有效，对业主与物业服务企业均具有约束力，双方应依照合同各自履行权利义务，被告应该按照物业费收费标准交纳物业费，现被告拒交物业费已构成违约，故原告要求被告给付拖欠的2017年1月1日至2018年3月31日物业费962元本院予以支持。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，故对该请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、黄续友于本判决发生法律效力后十日内给付沈阳富城新天地物业有限公司2017年1月1日至2018年3月31日物业费962元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回沈阳富城新天地物业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由黄续友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员 刘 哲二〇一八年十二月五日书记员 刘书言
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黑刑更629号罪犯刘子锋，男，汉族，1988年8月12日出生于黑龙江省大庆市肇源县，小学文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省大庆市中级人民法院于2012年5月3日作出（2012）庆刑一初字第16号刑事附带民事判决书，认定被告人刘子锋犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人平某、展某、谢某、平某经济损失人民币163166.60元。被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2013年1月14日作出（2012）黑刑一终字第151号刑事裁定书，对被告人刘子锋作出了驳回上诉，维持原判。核准以故意杀人罪判处刘子锋死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事裁定。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2018年10月30日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年12月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯刘子锋在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十五年。经审理查明，罪犯刘子锋在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯刘子锋改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省呼兰监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯月考核表》、2015-2016年度《罪犯年终评审鉴定表》、《学习成绩单》、《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯刘子锋自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯刘子锋的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年12月19日起至2043年12月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘喜国审判员  孙观宇审判员  么利伟二〇一八年十二月十九日书记员  王先起
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黑刑更537号罪犯关静勋，男，汉族，1986年3月21日出生于黑龙江省木兰县，高中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2016年4月15日作出（2016）黑01刑初42号刑事附带民事判决，认定被告人关静勋犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。对被告人关静勋限制减刑。连带赔偿附带民事诉讼原告人景某、齐某、王某经济损失371047.5元。被告人不服，提出上诉。我院于2016年6月24日作出（2016）黑刑终190号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。核准以故意杀人罪判处被告人关静勋死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，对被告人关静勋限制减刑的刑事裁定。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2018年10月30日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年12月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯关静勋在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯关静勋死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，其能够认真悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动。没有故意犯罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省呼兰监狱制作的《提请减刑建议书》、《死缓罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯百分考核台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯月考核表》、2016-2017年度《罪犯年终评审鉴定表》、《学习成绩单》、《死缓罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯关静勋死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯关静勋的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，限制减刑不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙观宇审判员  刘喜国审判员  孙德敏二〇一八年十二月十九日法官助理李奇书记员陈柏宇
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0104民初9598号之一原告奥的斯机电电梯有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九环路**。法定代表人朱康正，该公司总经理。委托代理人（特别授权）章韵燕、蒋璐，浙江五联律师事务所律师。被告山东省临沂市兰山区柳青街道后小寺村民委员会，，住所地山东省临沂市兰山区柳青街道后小寺村负责人赵培苓。本院在审理原告奥的斯机电电梯有限公司诉被告山东省临沂市兰山区柳青街道后小寺村民委员会买卖合同纠纷一案中，原告奥的斯机电电梯有限公司于2018年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奥的斯机电电梯有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告奥的斯机电电梯有限公司撤回起诉。按规定减半收取的案件受理费人民币5626元，财产保全费人民币4320元，皆由原告奥的斯机电电梯有限公司负担。审 判 员 程留会二〇一八年十二月四日代书记员 吴 珍
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0322执2186号 申请执行人:陈国容，女，1975年2月生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。 被执行人：桐梓县龙会场煤矿，住所地贵州省遵义市桐梓县。 负责人：孔凡江。 被执行人：孔凡江，男，汉族，1959年1月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院执行的陈国容申请执行桐梓县龙会场煤矿、孔凡江借款合同纠纷一案，根据本院作出的（2018）黔0322民初4418号民事调解书被执行人桐梓县龙会场煤矿、孔凡江自定于2018年9月30日前偿还原告借款97万元。 执行过程中查明被执行人桐梓县龙会场煤矿、孔凡江在桐梓县不动产登记中心无房产及土地信息、工商无注册登记信息、银行存款无可供执行的余额；且被执行人桐梓县龙会场煤矿被纳入桐梓县XXXX库保护区内后一直未能正常生产。向申请人陈国容出示本院的查询结果后申请人认可法院的查询结果，在执行过程中申请人陈国容未向本院提供可供执行的财产线索；并依法将被执行人桐梓县龙会场煤矿、孔凡江纳入失信被执行人名单及限制高消费；现桐梓县龙会场煤矿正在与桐梓县人民政府就将其煤矿纳入XX保护区一事正在遵义市中级人民法院诉讼赔偿事宜。现申请人陈国容无法提供可供执行的财产线索，本院依法查询后均未发现可供执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  邓尚平 二〇一八年十二月二十七日 书记员  陈 宗
河北省昌黎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0322执异65号 案外人:河北和光房地产开发有限公司，住所地昌黎县安山镇东牛栏村205国道南侧。统一社会信用代码91130322557667363H。 法定代表人：朱瑞良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：武卫东，该公司职工。 申请执行人：昌黎县邦达新型建材有限公司，所在地河北省昌黎县葛条港乡葛条港村南。组织机构代码56893642-6。 法定代表人：黄明新，该公司总经理。 被执行人：江苏盐城二建集团有限公司，所在地江苏省阜宁县城胜利北路**。组织机构代码70386585-2。 法定代表人：肖春虎，该公司董事长。 在本院执行昌黎县邦达新型建材有限公司（简称邦达公司）与江苏盐城二建集团有限公司（盐城公司）买卖合同纠纷一案中，案外人河北和光房地产开发有限公司（和光公司）于2018年12月12日对本院依据（2015）昌执字第148号执行裁定书和协助执行通知书，冻结被执行人盐城公司在和光公司工程款1108826元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人和光公司称，请求撤销昌黎县人民法院(2015)昌执字第148号执行裁定书及协助执行通知书。事实与理由：贵院(2015)昌执字第148号执行裁定书认定事实错误，将案外人认定为“协助执行人”实属错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条所规定负有“支取收入”义务的协助执行人，具有特定含义，系指负有向被执行人给付工资、奖金、劳务报酬、稿费、咨询费等义务的用人单位。本案被执行人盐城公司与案外人因承揽建设工程而产生债权债务关系，该类案件往往法律关系复杂，明显不属于前述劳动者与用人单位所发生的劳务报酬关系。另外，案外人不属于被执行人，贵院(2014)昌民初字第1960号民事调解书也未查明盐城公司在案外人处有尚未结清的工程款。在未查明盐城公司是否在案外人处存在债权的情形下即作出上述裁定，明显属于认定事实错误。由于贵院认定事实错误，导致适用法律错误，执行程序不当。根据本案情况，贵院已经认定被执行人在案外人处的款项为工程款，等于认定案外人与盐城公司之问存在建筑施工合同关系。因此，本案应当以执行被执行人到期债权的程序执行。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》61条规定“被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知（简称履行通知），履行通知必须直接送达第三人。”根据本条规定，贵院在执行时，应当向案外人发出履行到期债务的通知，而非协助执行通知书。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》专门规定了到期债权的执行程序和效济程序，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条对到期债权的执行程序也有补充规定。对到期债权的执行与对收入或者其他财产的执行在程序上存在重大区别，第三人的权利救济程序不同。贵院在本案执行中未以执行到期债权的有关程序执行，属执行程序不当，适用法律错误。 案外人为证明其主张提交了以下证据：1、（2015）昌执字第148号执行裁定书复印件一份；2、(2015)昌执字第148号协助执行通知书复印件一份；3、2017年12月18日昌黎县人民法院通知书一份。 申请执行人邦达公司、被执行人盐城公司未向本院提交答辩意见。 本院查明，邦达公司诉盐城公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月27日作出(2014)昌民初字第1960号民事调解书，双方自愿达成如下协议，被告盐城公司于2015年1月31日前给付原告邦达公司货款94万元。如逾期则支付违约金15万元；如果被告江苏盐城二建集团有限公司不履行第一条约定义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因盐城公司未履行生效法律文书所确定的义务，邦达公司申请本院强制执行。案件执行程序中，本院下达（2015）昌执字第148号执行裁定书和协助执行通知书，冻结被执行人盐城公司在和光公司工程款1108826元。 本院认为，申请执行人邦达公司与被申请执行人盐城公司买卖合同纠纷一案的执行过程中，所涉执行标的为被申请执行人盐城公司在异议人和光公司处的未结工程款，属于执行被执行人对他人的到期债权。根据相关法律规定，对到期债权的执行必须以第三人对该债务未提出异议为前提，现异议人已向本院提出了书面异议，本院应当无条件地终结到期债权的执行程序，且无权对异议人的异议理由是否成立进行审查。本案申请执行人若认为被执行人对异议人享有无任何实体争议的到期债权，或者被执行人怠于行使债权并存在规避执行的行为，可以依照《中华人民共和国合同法》第73条的规定，向有管辖权的人民法院提起代位诉讼救济权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 中止（2015）昌执字第148号执行裁定书和协助执行通知书的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向秦皇岛市中级人民法院复议。 审判长  李文杰 审判员  张树伟 审判员  黄晓丹 二〇一八年十二月二十九日 书记员  于二俊
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0104民初8284号 原告浙江**太物业服务有限公司,住所地浙江省杭州市江干区景芳**景苑公寓内。 法定代表人：闫凯。 委托代理人（特别授权）陈玲、朱沈楼，浙江弘源律师事务所律师。 被告邬效俊,男,1968年2月17日出生,汉族，住浙江省杭州市江干区。 本院在审理原告浙江**太物业服务有限公司诉被告邬效俊物业服务合同纠纷一案中，原告浙江**太物业服务有限公司于2018年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江**太物业服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许浙江**太物业服务有限公司撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费25元，由原告浙江**太物业服务有限公司负担。 审 判 员 程留会 二〇一八年十二月二十七日 代书记员 吴 珍
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0113民初8204号 原告：唐利容，女，1954年10月7日出生，汉族，住重庆市巴**。 原告：余德胜，男，1946年1月6日出生，汉族，住重庆市巴**。 二原告共同委托诉讼代理人：杨俊，重庆润隆律师事务所律师。 被告：唐利碧，女，1949年10月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。 被告：唐利国，男，1947年11月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 委托诉讼代理人：张海琼，重庆捷讯律师事务所律师。 原告唐利容、余德胜与被告唐利碧、唐利国继承纠纷一案，本院于2018年6月12日受理后，依法适用普通程序进行了审理。二原告及委托诉讼代理人杨俊，被告唐利国及其委托诉讼代理人张海琼、被告唐利碧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐利容、余德胜向本院提出诉讼请求：1、确认杨树荣生前的“遗嘱”合法有效；2、巴南区xx大道xx号xx单元xx房屋货币拆迁补偿归二原告所有。事实和理由：二原告于xx年xx月xx日结婚，后于xx年xx月xx日离婚，原告唐利容与被告唐利国、唐利碧属兄妹关系，母亲杨树荣于2005年去世。杨树荣在鱼洞新市街xx号有房屋一套，生前与二原告共同居住生活于此，1989年，该房屋被巴县开发公司拆迁，由于贫穷无力回购产权，便改为租用，因放弃产权获得补偿2800元，该款由原、被告四人平分。该房屋拆迁后，杨树荣仍与二原告共同居住生活于租用的位于巴南区xx大道xx号x单元xx号房，每月交房租7.2元，直至2003年。期间，二原告通过自身经营积累了一定的资金，在体制改革之机，于2003年2月共同出资约1万元，从开发商手中购回了租住房屋的产权，因母亲杨树荣还健在，为顾及目前感受，加上开发商图省事，就仍以母亲杨树荣的名义办理了产权证。2004年5月2日，杨树荣趁大家团聚之机立下遗嘱一份，确认涉案房屋系二原告出资购买，产权归二原告共同所有，原、被告均在遗嘱上签字。为了确认权属，2015年5月二原告曾向法院提起诉讼，审理过程中，因涉案房屋被拆除，经法院释明后，原告撤回了起诉。现该房屋已变成了货币安置费，现原告再次提起诉讼。 被告唐利碧辩称：涉案房屋系二原告出资购买，拆迁补偿款应当由二原告获得。 被告唐利国辩称，根据继承法规定，代书遗嘱应有两个以上见证人在场见证，其中一人代书，注明日期，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名，本案原告提供的遗嘱不符合继承法的规定，应属无效遗嘱。涉案房屋应属杨树荣的遗产，应由被告三兄妹平均分配，故该房屋转化的补偿款也应由三兄妹平均分配。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人举示的证据，本院认定如下：证明、死亡证明、死亡注销证明、离婚协议、离婚证、拆除补偿合同、补充协议、购房款发票、过户费票据、房产证、国有土地使用证、遗嘱、情况说明、证人证言、棚户区改造搬迁收购及补偿协议等证据，经审查，真实性均予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告唐利容与被告唐利国、唐利碧均系杨树荣(于2005年5月10日去世)生育的子女。原告余德胜与唐利容于xx年xx月xx日登记结婚，于xx年xx月xx日协议离婚，办理了离婚登记。杨树荣去世时，名下尚登记有位于巴南区xx大道xx号xx单元xx号（以下简称xx号房，房权证号xx字第xx号）住宅**，建筑面积额58平方米，登记日期为2003年1月20日，该房屋系其生前与二原告共同居住。2004年5月2日，由余德胜代书《遗嘱》一份，其中载明“xx号房是由三女唐利容及女婿余德胜出资购买，产权由二人共有”，唐利碧、唐利容、余德胜均在该遗嘱受嘱人处签字，唐利国否认受嘱人处的“唐利国”的签名系其本人所签。现xx号房已被征收，房屋货币安置款418760元尚存在拆迁办。2015年6月23日，二原告以相同被告、以物权确认为由诉至本院，要求确认二人系xx号房屋实际所有权人，因审理过程中，xx号房被拆迁，原告自愿撤回了起诉。 审理中，经当庭询问，被告唐利国表示不申请对签名的真实性进行鉴定。因双方意见分歧，本案调解未果。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，二原告为证明涉案房屋系二人共同共有，提供了《遗嘱》、购房发票及缴纳相关费用的凭证、离婚协议及证人证言等证据，能够相互印证，结合被告唐利碧的陈述及二原告自杨树荣于2005年5月10日去世后一直长期占有该房屋的事实，能够认定涉案房屋系二原告出资购买，二原告为实际所有人的事实。被告唐利国虽然否认上述事实，但提供的证据除了房产证外，其它均为间接证据，加上其虽对“《遗嘱》”中签名的真实性予以否定，但未申请笔迹鉴定或提供其他证据证明，故被告唐利国提供的证据的证明力达不到民事证据高度盖然性的证明标准，应承担举证不能的不利后果，对其答辩意见不予采纳。故对二原告主张系涉案房屋实际所有人，该房屋因征收应得货币补偿款418760元属于二人所有的请求，予以支持。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下： 登记在杨树荣名下的位于巴南区xx大道xx号xx单元xx号(房权证xx字第xx号)住房因征收应得的货币补偿款418760元属原告唐利容、余德胜共同共有。 本案案件受理费7582元，由原告唐利容、余德胜负担3791元，被告唐利国负担3791元。此款已由二原告垫交，被告唐利国负担的部分应于本判决生效后十五日内径付原告，本院预收的案件受理费不做清退。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费7582元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  汤华巍 人民陪审员  徐 静 人民陪审员  张仁华 二〇一八年十二月十一日 书 记 员  李 鹤
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0622民初3296号之一本院于2017年11月22日对徐淑波诉陈维勇、陈维滨、陈维勋债务转让合同纠纷一案作出的（2017）黑0622民初3296号民事判决书中，存在笔误，应以补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）黑0622民初3296号民事裁定书中增加“如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。”审判员  刘虹霞二〇一八年十二月六日书记员  康 杨
四川省会东县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川3426执713号 黄兴国、郑虎、何世龙： 黄兴国与郑虎、何世龙人格权纠纷一案，申请执行标的：1138.72元，执行费：50.00元。经本院立案执行，现已自动履行/强制执行到位：118872.00元。案款已由申请人领取。至此，黄兴国向本院申请执行的（2018）川3426民初1036号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年十二月十二日
河北省安新县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0632民初2042号原告：刘长海，男，1956年2月2日出生，汉族，住安新县。委托诉讼代理人：杨菲悦，河北瀛保律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘满坡，男，汉族，住安新县。系原告之子。被告：张某1，女，2004年10月17日出生，汉族，住安新县。法定代理人：张某2，男，住安新县，系张某1之父。被告：张某2，男，1977年10月9日出生，汉族，住安新县。原告刘长海与被告张某1、张某2机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘长海委托诉讼代理人杨菲悦、刘满坡到庭参加诉讼，被告张某1、张某2经传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘长海向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告各项损失暂计为64450.47元，其中包括：医疗费59150.47元、住院伙食补助费1300元、误工费3000元、交通费1000元，伤残赔偿金等费用待伤残鉴定结果出具后另行追加；二、本案诉讼费用及其他费用由被告负担。事实与理由：2018年10月3日18时许，被告张某1骑电动自行车由北向南行驶至安新县村内小公路路段时，与由南向北行驶的原告发生交通事故，致原告受伤，后经安新县公安局交警大队作出安公交认字2018第374号《道路交通事故认定书》认定：被告负此次事故主要责任，原告负次要责任。原告被送至保定市第一中心医院住院治疗13天，花费医疗费用共计59150.47元。事故发生后，经多次协商，被告拒绝就事故的合理损失进行赔偿，严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告张某1、张某2未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、刘长海身份证一份，证明原告主体身份。2、交通事故认定书，证实交通事故的发生，被告张某1负事故主要责任。3、保定市第一中心医院诊断证明、住院病历、费用清单、住院费票据，证实原告刘长海因此次交通事故受伤住院治疗花费医疗费59150.47元的事实。4、原告刘长海的误工证明、工资表、营业执照，证实原告的误工情况。本院经审理认定事实如下：被告张某2与被告张某1系父女关系。2018年10月3日18时许，被告张某1骑电动自行车由北向南行驶至安新县村内小公路路段时，与由南向北行驶的原告刘长海所骑的自行车发生交通事故，致刘长海受伤。经安新县公安交通警察大队安公交认字（2018）第374号道路交通事故认定书认定：张某1负此次事故的主要责任，刘长海负次要责任。原告刘长海在保定市第一中心医院住院治疗13天，花费医疗费用共计59150.47元。上述事实，有原告陈述，身份证，道路交通事故认定书，保定市第一中心医院诊断证明、住院病历、费用清单、住院费票据等证据证实。本院认为，本案交通事故事实清楚，本院对交警部门的责任认定予以采信。被告张某1负事故的主要责任，应按70%的比例赔偿原告刘长海因此事故造成的损失。因被告张某1尚未成年，故被告张某2作为监护人应承担该赔偿责任。关于原告刘长海请求的各项损失，本院认定如下：1、医疗费59150.47元，有医疗费票据证实，本院予以认定。2、住院伙食补助费：原告住院13天，该项费用按河北省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元计算，为1300元。3、误工费：原告主张其系安新县永记有色金属收购站搬运工，误工费按其月均工资3000元计算，其提供的证据不足以支持其主张，故误工费应按照河北省2017年度农林牧渔行业职工工资标准、误工期暂按住院天数13天计算，误工费为832元。6、交通费：原告请求交通费1000元，本次诉讼中，考虑原告住院、出院需支出一定的交通费用，酌情支持其400元。综上，原告的各项损失共计61682.47元，超出部分本院不予认定。被告张某2、张某1对原告的损失应承担70%的赔偿责任，即43178元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张某1、张某2于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告刘长海医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费共计43178元。二、驳回原告刘长海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1411元，减半收取计706元，由原告刘长海负担233元，被告张某1、张某2共同负担473元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  管丽婷二〇一八年十二月七日书记员  王 哲
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黑刑更289号罪犯赵永君，男，满族，1980年5月28日出生于黑龙江省林口县，初中毕业文化。现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。黑龙江省牡丹江市中级人民法院于2015年7月20日作出（2015）牡刑一初字第7号刑事附带民事判决，认定被告人赵永君犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，犯放火罪，判处有期徒刑三年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，限制减刑；赔偿附带民事诉讼原告人邵某1、邵某2经济损失237913元。被告人赵永君不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2016年3月11日作（2015）黑刑三终字第111号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准执行。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2018年7月17日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年11月7日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省牡丹江监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯赵永君在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯赵永君死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动。没有故意犯罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省牡丹江监狱制作的《提请减刑建议书》、《死缓罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯月考核表》、2015-2016年度《罪犯年终评审鉴定表》、《学习成绩单》、《死缓罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯赵永君死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯赵永君的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，对其限制减刑不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  么利伟审判员  刘喜国审判员  孙德敏二〇一八年十二月五日书记员  岳天梦
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0104民初8310号 原告浙江**太物业服务有限公司,住所地浙江省杭州市江干区景芳**景苑公寓内。 法定代表人：闫凯。 委托代理人（特别授权）陈玲、朱沈楼，浙江弘源律师事务所律师。 被告高士萍,女,1970年10月10日出生,汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托代理人（特别授权代理）戴鹏飞，系被告丈夫。 本院在审理原告浙江**太物业服务有限公司诉被告高士萍物业服务合同纠纷一案中，原告浙江**太物业服务有限公司于2018年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江**太物业服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许浙江**太物业服务有限公司撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费25元，由原告浙江**太物业服务有限公司负担。 审 判 员 程留会 二〇一八年十二月二十七日 代书记员 吴 珍
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黑刑更596号罪犯林灼烽，男，汉族，1971年9月21日出生于黑龙江省宝清县，小学文化。现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。黑龙江省双鸭山市中级人民法院于2016年5月4日作出（2016）黑05刑初8号刑事判决，认定被告人林灼烽犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币10万元。在法定期限内没有上诉、抗诉。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2018年11月5日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年12月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省牡丹江监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯林灼烽在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，罪犯林灼烽在服刑期间，其能够认真悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯林灼烽改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省牡丹江监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯百分考核台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯月考核表》、2016-2017年度《罪犯年终评审鉴定表》、《学习成绩单》、《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯林灼烽自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯林灼烽的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年12月19日起至2040年12月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙观宇审判员  刘喜国审判员  孙德敏二〇一八年十二月十九日法官助理李奇书记员陈柏宇
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0205民初768号 原告：覃崇尖，男，1967年2月13日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市城中区。 被告：黄辉，男，1984年11月7日出生，汉族，住广西壮族自治区柳城县。 被告：韦慧，女，1984年9月17日出生，壮族，住广西壮族自治区鹿寨县。 原告覃崇尖与被告黄辉、韦慧民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告覃崇尖到庭参加诉讼，被告黄辉、韦慧经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告归还借款本金40000元及利息20800元（利息计算方式为月息2%，从2015年2月1日起至2017年2月28日止），合计60800元。今后的利息计算方式按月息2%至本金还清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：两被告系夫妻关系。两被告于2014年12月28日和2015年1月1日分别两次向原告借款共40000元，并分别出具了两张借条，双方约定月利息2%，借款期限为三个月。原告于2014年12月28日和2015年1月1日，分两次把现金20000元共40000元给两被告。事后，两被告支付了一个月的利息。从2015年2月起，两被告就拖欠利息，约定三个月还款期限届满后，两被告也未按约定返还原告的本金。原告多次催促两被告支付利息及返还借款，均未果，故原告诉至法院，且两被告在婚姻存续期间，理应承担共同债务。 被告黄辉、韦慧未作答辩。 被告黄辉、韦慧在举证期限内没有向法庭提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄辉、韦慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，可以作为定案的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月28日，黄辉向覃崇尖借款20000元，并出具《借条》一份交覃崇尖收执，载明：“今借得覃崇尖现金人民币贰万元整（¥20000.00），定于2015年2月28日前还清。以此借条为据。”之后，黄辉向覃崇尖支付月利息400元。2015年1月1日，黄辉又向覃崇尖借款20000元，并出具《借条》一份交覃崇尖收执，载明：“今借得覃崇尖现金人民币贰万元整（¥20000.00），定于2015年3月1日前还清。以此借条为据。”之后，黄辉向覃崇尖支付月利息400元。借款期限届满后，原告多次追索被告还款，均未果，故诉至本院如上所请。 另查明，黄辉与韦慧系夫妻，于2008年8月25日登记结婚，后于2011年3月29日办理离婚。2011年9月21日，黄辉与韦慧在广西鹿寨县婚姻登记处登记复婚。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，被告黄辉向原告覃崇尖借款40000元，有《借条》为证，借款事实清楚、证据充分，现原告覃崇尖主张被告黄辉归还其借款40000元，合法合理，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告向原告借款40000元后，向原告支付利息800元，故本案的利息应以月利率2%计。现原告主张被告支付从2015年2月1日起至2017年2月28日止的利息20800元，之后的利息以本金40000元为基数，从2017年3月1日起至借款偿还之日止，按月利率2%计，符合法律规定。 关于被告韦慧是否承担还款责任。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定，夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。鉴于上述借款是黄辉在婚姻关系存续期间产生的债务，应由黄辉、韦慧共同偿还。 综上，原告的诉请合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告黄辉、韦慧于本案判决生效之日起十日内归还原告覃崇尖借款40000元并支付逾期利息20800元（逾期利息暂计至2017年2月28日，之后的逾期利息以本金40000元为基数，从2017年3月1日起至借款偿还之日止，按月利率2%计）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1320元、公告费560元，合计1880元（原告覃崇尖已预交），由被告黄辉、韦慧负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  刘俭为 人民陪审员  何燕秋 人民陪审员  莫欣能 二〇一八年十二月二十七日 法官 助理  黄允薇 书 记 员  潘雨桢
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黑刑更382号罪犯李云龙，男，汉族，1970年4月12日出生于黑龙江省牡丹江市爱民区，小学文化。现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。黑龙江省牡丹江市中级人民法院于2013年11月7日作出（2013）牡刑一初字第51号刑事判决书认定被告人李云龙犯贩卖运输毒品，容留他人吸毒罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币100000元，李云龙及同案不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2014年11月8日作出（2014）黑刑三终字第15号刑事裁定书予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2018年7月17日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年11月7日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省牡丹江监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯李云龙在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，罪犯李云龙在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯李云龙改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省牡丹江监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯月考核表》、2015-2016年度《罪犯年终评审鉴定表》、《学习成绩单》、《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯李云龙自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯李云龙的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年12月5日起至2040年12月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  么利伟审判员  刘喜国审判员  孙德敏二〇一八年十二月五日书记员  岳天梦
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黑刑更536号罪犯刘振民，男，汉族，1963年1月28日出生于黑龙江省绥化市，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省绥化市中级人民法院于2016年3月17日作出了（2016）黑12刑初20号刑事附带民事判决，认定被告人刘振民犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人林某、刘某各项经济损失529008元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。我院于2016年6月6日作出（2016）黑刑终188号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。核准一审判决定人被告人刘振民犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事裁定。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2018年10月30日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年12月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯刘振民在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯刘振民死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，其能够认真悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动。没有故意犯罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省呼兰监狱制作的《提请减刑建议书》、《死缓罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯百分考核台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯月考核表》、2016-2017年度《罪犯年终评审鉴定表》、《学习成绩单》、《死缓罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯刘振民死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯刘振民的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙观宇审判员  刘喜国审判员  孙德敏二〇一八年十二月十九日法官助理李奇书记员陈柏宇
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黑刑更632号罪犯吴允然，男，汉族，1986年7月12日出生于浙江省温州市，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。广东省揭阳市中级人民法院于2014年11月20日作出（2014）揭中法刑一初字第56号刑事判决，认定被告人吴允然犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人吴允然不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2015年3月30日作出（2015）粤高法刑一终字第197号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2018年10月30日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年12月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯吴允然在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，罪犯吴允然在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯吴允然改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省呼兰监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯月考核表》、2015-2016年度《罪犯年终评审鉴定表》、《学习成绩单》、《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯吴允然自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯吴允然的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年12月19日起至2040年12月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘喜国审判员  孙观宇审判员  么利伟二〇一八年十二月十九日书记员  王先起
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0783民初4548号原告：叶锡锦，男，1990年6月10日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。委托诉讼代理人：莫逗道，广东云新律师事务所律师。被告：黄**策，男，1966年3月19日出生，汉族，住广东省开平市长沙区。本院受理原告叶锡锦诉被告黄**策定金合同纠纷一案，已于2018年12月19日依法向原告送达《预交受理费通知书》，告知原告应于接收到本通知书之次日起七日内预交本案受理费，但原告未在本院指定的期限内预交案件受理费也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告叶锡锦撤诉处理。审判员 司徒艺贞二〇一八年十二月二十九日书记员 黄 剑 雄
海南省琼海市人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)琼9002刑初377号 公诉机关海南省琼海市人民检察院。 被告人刘忠义，男，1974年3月1日出生于海南省定安县，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地：定安县，现住户籍所在地。曾因吸食毒品，于2007年3月7日被强制戒毒六个月，于2009年1月22日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年9月2日被抓获，次日因吸食毒品被决定行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年9月6日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于琼海市看守所。 琼海市人民检察院以琼海检公诉刑诉〔2018〕373号起诉书指控被告人刘忠义犯贩卖毒品罪，于2018年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2018年12月3日公开开庭审理了本案。琼海市人民检察院指派副检察长李正日、书记员赵莉出庭支持公诉，被告人刘忠义到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人刘忠义为了以贩养吸，以手机作为联系工具，先后3次贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）给王某，其具体的犯罪事实如下： 1.2018年4月25日15时许，被告人刘忠义在琼海市××队××农场交界的××水库处，以6650元的价钱将1包透明塑料袋包装的毒品甲基苯丙胺贩卖给王某。 2.2018年7月26日23时许，被告人刘忠义新市方向几十米处，以1200元的价钱将1包透明塑料袋包装的毒品甲基苯丙胺贩卖给王某。 3.2018年8月26日11时许，被告人刘忠义在海南省××路口处，以4400元的价钱将1包透明塑料袋包装的毒品甲基苯丙胺贩卖给王某。 2018年9月2日20时许，被告人刘忠义在定安县定城镇××猪脚饭店处被公安机关抓获，公安民警当场从其身上查扣白色oppo牌手机1部（已随案移送本院）、透明塑料袋包装的毒品疑似物1包（未随案移送）。被查扣的毒品疑似物经称重，净重0.32克，经海南省公安厅物证鉴定中心鉴定，检出甲基苯丙胺成份。 上述事实，被告人刘忠义在开庭审理过程中亦无异议，并有物证手机、毒品（相片），书证常住人口查询、到案经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、称重笔录、检定证书、手机通话清单、微信转账截图、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、吸毒人员动态管控详细信息、办案说明、随案移送清单，证人王某的证言及辨认笔录，被告人刘忠义的供述及辨认笔录，理化检验报告，公安机关的现场辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘忠义违反毒品管理制度，先后3次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺3包及0.32克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人刘忠义多次贩卖毒品，属情节严重，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人刘忠义到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公安机关查扣的下列物品：毒品甲基苯丙胺0.32克，属于违禁品；oppo牌手机1部，系供被告人刘忠义犯罪所用的本人财物。对以上财物，依法应予没收。被告人刘忠义的违法所得12250元，应继续予以追缴，上缴国库。被告人刘忠义因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获扣留1日，其被扣留的时间应折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下： 一、被告人刘忠义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金7000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月6日起至2022年3月4日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。） 二、查扣的毒品甲基苯丙胺0.32克、oppo牌手机1部，予以没收（其中毒品由公安机关负责处理）。 三、被告人刘忠义的违法所得12250元，继续予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可以在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴开芬 人民陪审员  郑馥瑜 人民陪审员  陈 英 二〇一八年十二月三日 法官 助理  覃茂圣 书 记 员  曹宴维 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 …… 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的,经人民法院裁定,可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”： （一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的； …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百六十五条对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以附清单。 涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0104民初10661号 原告陈美玲，女，1941年12月28日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托代理人马幼蓝、莫丝雅（特别授权代理）,浙江浙联律师事务所律师。 被告汪国华，男，1963年12月19日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告丁美兰，女，1964年5月28日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告汪丽娜，女，1989年9月12日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告汪某，女，2014年9月18日出生，汉族，住杭州市江干区。 法定代理人王某，身份情况同被告汪丽娜，系汪某母亲。 上述四被告共同委托代理人毛伟刚、吴艳群（特别授权代理），浙江京衡律师事务所律师。 本院在审理原告陈美玲诉被告汪国华、丁美兰、汪丽娜、汪某共有物分割纠纷一案中，原告陈美玲于2018年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈美玲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈美玲撤回起诉。 案件受理费人民币10815元，减半收取人民币5407.5元，由原告陈美玲负担。 审判员  朱若君 二〇一八年十二月十九日 书记员  娄移华
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民事判决书（2020）鲁0202民初3384号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：吕永萍，山东文康律师事务所律师。被告：姚飞燕，女，1978年6月15日出生，汉族，户籍所在地为浙江省诸暨市璜山镇，约定送达地址为浙江省诸暨市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告姚飞燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕永萍到庭参加诉讼，被告姚飞燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令姚飞燕立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照法律规定或合同约定的综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              14535.84              2018-12-13              24.00                  合计                    14535.84                                  事实与理由：2017年12月23日,姚飞燕通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，姚飞燕在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：                  笔数              签约时      间              贷款总额      （元）              利      率%/年              借款      期限              还款日      期              放款日      期              实际放款      额（元）                  1              2017-12-      23              35000.00              18.00              18              每月12日              2017-12-      25              35000.00                        违约责任                    1、宣布已发放贷款全部提前到期;      2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息;      3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金;      截至2020年5月25日,姚飞燕履约情况见下表：            笔数              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）              最后一笔还款日期                    违约起算日                  1              20464.16              4257.92              14535.84              2018-12-09              2018-12-13      上述《个人借款合同》第五条约定了姚飞燕指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定姚飞燕提供的法律文书送达地址为浙江省诸暨市，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。姚飞燕未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、姚飞燕身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明姚飞燕向海尔金融公司贷款及姚飞燕逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，姚飞燕未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和姚飞燕通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但姚飞燕未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24，海尔金融公司自愿按年利率24计算利息、罚息，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。姚飞燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：姚飞燕于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿之日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费82元，由被告姚飞燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 乔 青二〇二〇年六月二十八日书记员 王坤仪
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民事判决书（2020）鲁0202民初3976号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：吕永萍，山东文康律师事务所律师。被告：于丽杰，女，1980年8月28日出生，汉族，户籍所在地为北京市朝阳区，约定送达地址为北京市丰台区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告于丽杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕永萍到庭参加诉讼，被告于丽杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令于丽杰立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照法律规定或合同约定的综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              13333.34              2018-12-23              24.00                  合计                    13333.34                                  事实与理由：2018年9月22日,于丽杰通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，于丽杰在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：                  笔数              签约时      间              贷款总额      （元）              利      率%/年              借款      期限              还款日      期              放款日      期              实际放款      额（元）                  1              2018-09-      22              16000.00              28.80              12              放贷对应      日              2018-09-      22              16000.00                        违约责任                          1、宣布已发放贷款全部提前到期;      2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息;      截至2020年5月9日,于丽杰履约情况见下表：            笔数              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）              最后一笔还款日期                    违约起算日                  1              2666.66              1274.93              13333.34              2018-11-30              2018-12-23      上述《个人借款合同》第五条约定了于丽杰指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定于丽杰提供的法律文书送达地址为北京市丰台区，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。于丽杰未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、于丽杰身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明于丽杰向海尔金融公司贷款及于丽杰逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，于丽杰未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和于丽杰通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但于丽杰未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24，海尔金融公司自愿按年利率24计算利息、罚息，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。于丽杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：于丽杰于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿之日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费67元，由被告于丽杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 乔 青二〇二〇年六月三十日书记员 王坤仪
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黑刑更593号罪犯马永亮，男，汉族，1984年7月8日出生于黑龙江省宝清县，中专文化。现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。黑龙江省双鸭山市中级人民法院于2015年12月3日作出（2015）双刑一初字第23号刑事判决，认定被告人马永亮犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。我院于2016年2月26日作出（2016）黑刑终46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2018年11月5日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年12月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省牡丹江监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯马永亮在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，罪犯马永亮在服刑期间，其能够认真悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯马永亮改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省牡丹江监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯百分考核台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯月考核表》、2016-2017年度《罪犯年终评审鉴定表》、《学习成绩单》、《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯马永亮自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯马永亮的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年12月19日起至2040年12月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙观宇审判员  刘喜国审判员  孙德敏二〇一八年十二月十九日法官助理李奇书记员陈柏宇