wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0203民初10297号 原告：徐国良，男，1953年10月16日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被告：宁波广合污泥处理科技有限公司。统一社会信用代码91330212079206473Q。住所地：宁波市海曙区高桥镇长乐村。 法定代表人：邵广。 原告徐国良与被告宁波广合污泥处理科技有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2018年8月3日向本院提起诉讼，诉请：被告归还原告借款本金30000元，并支付违约金5000元。 本院经审理认定，2016年5月20日，原告与被告签订《借款合同》一份，约定：被告向原告借款50000元，借款期限3个月即2016年5月20日至2016年8月19日，年利率为12%，并对违约责任等进行约定。同日，原告向被告转账支付借款50000元。利息仅支付2次，共计1000元。到期后，被告未按约还款，于2016年10月11日向原告出具还款确认书一份，载明于2016年11月19日还款，逾期支付违约金5000元。后被告于2017年6月12日归还借款本金20000元，剩余30000元未归还。原告自行主张无果，故诉至本院。 上述事实由原告提供的《借款合同》、转账凭证、还款确认书、借记卡账户历史明细清单及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：原、被告之间的民间借贷依法成立并有效。现原告向被告已交付借款，被告应按约归还借款本金，逾期未还，应承担违约责任。综上，原告的诉请符合双方的约定，依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁波广合污泥处理科技有限公司于本判决生效之日起五日内归还原告徐国良借款本金30000元，并支付逾期还款违约金5000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费675元，由被告宁波广合污泥处理科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  葛艳君 人民陪审员  何凤瑛 人民陪审员  吴颖芳 二〇一八年十二月十日 代书 记员  闻婉冬 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1973民初19386号原告：东莞市信纳电子有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇塘厦大道中36-1号。法定代表人：潘金才，总经理。委托诉讼代理人：田华山，广东競秀律师事务所律师。被告：佛山市倍科电子有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区伦教熹涌工业区（黄锦联综合楼第三层）。法定代表人：温康立。原告东莞市信纳电子有限公司（以下简称信纳公司）诉被告佛山市倍科电子有限公司（以下简称倍科公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法适用简易程序于2018年11月20日公开开庭进行了审理。原告信纳公司的委托诉讼代理人田华山到庭参加了诉讼。被告倍科公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审判。本案现已审理终结。原告信纳公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款129085元及利息（按年利率6%，自起诉之日起计算至款项付清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告长期为被告供应电子原配件，原告按被告的要求供货。被告仅支付了2018年4月份以前的货款。自2018年5月份至2018年8月止，被告共欠原告货款129085元。原告多次找被告协商支付货款，被告却以各种理由拖延。被告倍科公司没有答辩，也没有提交任何证据。本院经审理认定事实如下：信纳公司称被告倍科公司向原告购买电子产品，尚欠货款129085元。为证明其主张，信纳公司向本院提供送货单、对账单、增值税专用发票及发票回执等证据。根据上述证据显示，信纳公司于2018年4月至2018年8月期间向倍科公司供应电子产品，经双方对账，2018年5月货款为48695元，2018年6月货款为35849元，2018年7月货款为33415元，2018年8月货款为11126元。双方未书面约定货款支付方式，信纳公司主张双方口头约定货款支付方式为月结60天。信纳公司主张倍科公司至今未支付2018年5月至2018年8月货款，遂于2018年10月16日向本院提起诉讼，请求判如所请。诉讼中，信纳公司确认其诉讼请求中主张的利息，按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日计至货款清偿之日。本院认为，本案为买卖合同纠纷。倍科公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，倍科公司应当承担由此产生的不利法律后果。信纳公司主张倍科公司拖欠其2018年5月至2018年8月期间货款，提供送货单、对账单、增值税专用发票及发票回执等证据证实。倍科公司没有提供证据进行反驳，也没有提供证据证明其支付货款的情况，应承担相应的不利后果。本院依法采信信纳公司的主张。对信纳公司要求倍科公司支付货款129085元的请求，本院予以支持。对于逾期付款利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。现信纳公司要求倍科公司支付按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至货款清偿之日止的利息，合法有理，本院予以支持。信纳公司主张双方约定货款支付方式为月结60天，因此，对于2018年7月之前的货款117959元（48695元+35849元+33415元），信纳公司要求倍科公司支付自起诉之日，即2018年10月16日计算的逾期付款利息，合法有理，本院予以支持。2018年8月货款11126元的逾期付款利息，应自2018年10月31日开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，本院缺席判决如下：一、被告佛山市倍科电子有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市信纳电子有限公司支付货款129085元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，其中117959元自2018年10月16日起，11126元自2018年10月31日起，计至货款清偿之日止）；二、驳回原告东莞市信纳电子有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1440.85元、保全费1165.42元，由被告佛山市倍科电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 彭 燕二〇一八年十二月五日书记员 刘慧君附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。3.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0482执1724号 申请执行人：拓冠机电科技（上海）有限公司。住所地：上海市金山区山阳镇山富东路55弄4号。组织机构代码:055885125。 法定代表人：李怀英。 被执行人：平湖中源精密模具有限公司。住所地：平湖市新仓镇仓东路1888号。组织机构代码:059580740。 法定代表人：潘鹏。 本院在执行申请执行人拓冠机电科技（上海）有限公司与被执行人平湖中源精密模具有限公司（2018）浙0482执1724号企业借贷纠纷一案中，因被执行人平湖中源精密模具有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，于2018年12月11日作出（2018）浙0482破10号民事裁定书宣告其破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款之规定，裁定如下： 终结（2018）浙0482执1724号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何永梅人民陪审员朱照庚人民陪审员戴瑛 二〇一八年十二月十二日 书记员 朱                贤
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0226民初6511号 原告：朱兆玲，女，1950年12月29日出生汉族，住江苏省无锡市崇安区。 委托诉讼代理人：杨谋存，宁波市缑城法律服务所法律工作者。 被告：王荣超，男，1978年1月24日出生汉族，住浙江省宁海县。 原告朱兆玲为与被告王荣超民间借贷纠纷一案，于2018年9月5日向本院起诉，要求判令：1.被告归还原告借款本金900000元，并支付利息（其中借款本金300000元按月利率2%计算，另借款本金600000元按月利率1%计算，均自2018年6月1日起计算至判决履行之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。本院受理后，依原告申请对被告的有关财产进行了保全，并适用简易程序进行审理。因被告王荣超下落不明，本院将本案转为普通程序并组成合议庭，于2018年12月11日对本案公开开庭进行了审理。原告朱兆玲的委托诉讼代理人杨谋存到庭参加诉讼，被告王荣超经本院公告送达相关诉讼材料，并经答辩期限、举证期限届满后未到庭参加诉讼。原告当庭变更第1项诉讼请求为被告归还原告借款本金900000元，并支付利息（其中借款本金300000元按月利率1.6%计算，另借款本金600000元按月利率1%计算，均自2018年6月1日起计算至判决履行之日止）。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实：被告王荣超因需先后共向原告朱兆玲借款900000元。被告王荣超于2016年12月24日出具借条一份，书面写明月利率为16%，实际应为月利率1.6%；于2017年7月1日出具借条一份，书面约定月利率为1分。借款后，被告王荣超于2018年6月1日起至今的利息一直未支付，亦未归还原告朱兆玲借款本金。 以上事实由原告提供的借条原件二份及其在庭审中的陈述予以证明。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王荣超于本判决生效后一个月内归还原告朱兆玲借款本金900000元，并支付利息（其中借款本金300000元按月利率1.6%计算，另借款本金600000元按月利率1%计算，均自2018年6月1日起计算至判决确定的履行之日止）。 如果被告王荣超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费12800元，保全费5000元，共计17800元，由被告王荣超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告朱兆玲于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王荣超于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 长  章琴琴 人民陪审员  胡传康 人民陪审员  邬定庆 二〇一八年十二月十二日 法官助理薛剑宇 代书 记员  王佩佩
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0328民初3050号 原告：陈李云，女，1962年11月5日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：胡志兰，女，1950年6月18日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告陈李云为与被告胡志兰民间借贷纠纷一案，于2018年10月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序进行了审理。 原告陈李云诉称：原、被告系朋友关系，2015年间，被告称其子在义乌、杭州等地开宾馆资金不足，先后向原告借款：1.2015年2月21日借款11万元；2.2015年3月8日借款本金3万元；3.2015年4月12日借款本金5万元；4.2015年10月18日借款本金3万元；5.2015年8月27日借款本金5万元；6.2016年1月1日借款本金2万元；约定月息均为1.2%。被告均有向原告出具借条一份。2017年2月，原告再次催讨，被告收回原借条，重新向原告出具六份借条，至今被告欠原告借款本金29万元及利息138840元。原告诉请：1.判令被告偿还原告借款本金29万元及利息138840元）；2.案件受理费由被告承担。 经审查，本院认为：本案在审理过程中发现被告胡志兰有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”的规定，本案应裁定驳回起诉，移送公安机关侦查为妥。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告陈李云的起诉。 本案受理费7733元依法退还原告陈李云。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  林绍搜 人民陪审员  陈越光 人民陪审员  沈伍祥 二〇一八年十二月十四日 书 记 员  周凤英
浙江省桐庐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0122民初5229号 原告:杭州京庐实业有限公司，住所地：桐庐县横村镇徐家埠105号。 法定代表人：刘云荣。 诉讼代表人：杭州京庐实业有限公司管理人：浙江六和律师事务所、浙江正大会计师事务所。 负责人：傅忠彬。 委托诉讼代理人：戴敏、唐颖媛，浙江六和律师事务所律师。 被告：张真爱，女，1942年3月7日出生，汉族，住浙江省安吉县。 原告杭州京庐实业有限公司与被告张真爱商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年11月28日立案。原告杭州京庐实业有限公司于2018年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州京庐实业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告杭州京庐实业有限公司撤诉。 案件受理费37324元，减半收取计18662元，由原告杭州京庐实业有限公司负担。 审判员  楼柯柯 二〇一八年十二月二十四日 书记员  徐尔迅
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1973民初9906号原告：李艺源，男，汉族，1987年6月29日出生，住四川省平昌县，被告：邓永洪，男，汉族，1988年10月5日出生，住广东省东莞市，原告李艺源与被告邓永洪租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序审理，后因案情需要转为普通程序继续审理，先后于2018年9月21日、10月31日公开开庭进行了审理。原告李艺源到庭参加诉讼，被告邓永洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李艺源向本院提出诉讼请求：1．被告支付商铺租金14000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年12月11日向原告租用东莞市桥头镇××市场××号商铺一间，每月租金850元，电费另算，每月1日前交纳当月租金。原告多次催促被告交纳租金，甚至表明将采取法律途径，被告总是说晚点，至今尚欠原告租金14000元。被告邓永洪未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月3日，原告作为甲方与被告作为乙方签订了房屋租赁协议，约定甲方将位于东莞市桥头镇××市场××号店面出租给乙方，每月租金850元，租金每月1日前交纳当月租金，逾期视为违约，甲方有权终止协议，押金不予退回。原告主张被告实际从2015年12月11日开始承租，合同每年一签，合同履行过程中，被告未按约定交纳租金，至起诉时被告尚欠租金、电费共计14000元，后支付了4000元，至今尚欠10000元。对此提交了欠费清单及银行流水予以佐证。欠费清单显示被告自2016年7月开始未按时交纳租金，2016年7月至2018年6月的租金合计20400元，电费合计4887元，共计25287元。银行流水显示邓永洪于2016年12月12日支付了2016年7月份租金1091元、2017年1月17日支付2432元、2017年5月19日支付2000元、2017年7月13日支付1000元、2017年8月17日支付1000元、2017年9月10日支付1558元、2017年11月9日支付2000元、2017年12月15日支付2000元、2018年3月11日支付1000元、2018年6月1日支付2000元，合计支付了16081元。本院认为，原告提交的银行流水显示被告在2016年、2017年、2018年先后向原告支付租金的情况，原告也提交了租赁合同证明双方存在租赁合同关系，故本院认定原被告在2016年至2018年间存在租赁合同关系。原告提交了欠费清单及银行流水佐证租金、水电费以及租金交纳的情况，被告未对此抗辩亦未举证证明付款情况，故对欠费清单的欠费情况及银行流水本院予以采信，认定被告尚欠原告截至2018年6月的租金、电费合计9206元。原告未能提交案涉房屋的建设工程规划许可证。本院认为：本案为房屋租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。案涉厂房未取得建设工程规划许可证，故案涉房屋租赁合同应属无效合同。案涉合同虽无效，但被告占有使用了案涉房屋，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条“屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。”的规定，被告应向原告支付截至2018年6月的占有使用费及电费9206元，对原告超出该部分的请求本院予以驳回。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告邓永洪应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告李艺源截至2018年6月的占有使用费及电费9206元；二、驳回原告李艺源的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，由原告李艺源负担51元，被告邓永洪负担99元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  钟凤媚人民陪审员  周妙娟人民陪审员  梁浩平二〇一八年十二月三日书 记 员  邵雪文李晓幼
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0502执3759号申请执行人：浙江南浔农村商业银行股份有限公司湖城支行。住所地：湖州市苕溪西路99号。代表人：凌祖香，该支行行长。被执行人：湖州中易纺织有限公司。住所地：湖州市吉山北区240-3幢205室。法定代表人：施志坚。被执行人：湖州练市汇盛鞋业有限公司。住所地：湖州市练市镇李家兜村姬家兜10号。法定代表人：施会良。被执行人：施志坚。住址：浙江省湖州市南浔区。被执行人：丁新凤。住址：浙江省湖州市吴兴区。被执行人：施云峰。住址：杭州市西湖区。被执行人：施会良。住址：浙江省湖州市南浔区。被执行人：彭雅萍。住址：浙江省湖州市南浔区。申请执行人浙江南浔农村商业银行股份有限公司湖城支行依据已经发生法律效力的：(2018）浙0502民初字第6225号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年12月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人湖州中易纺织品有限公司、湖州练市汇盛鞋业有限公司、施志坚、丁新凤、施云峰、施会良、彭雅萍在（2018）浙0502执3759号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人湖州中易纺织品有限公司、湖州练市汇盛鞋业有限公司、施志坚、丁新凤、施云峰、施会良、彭雅萍银行存款人民币1061362.64元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陆学欣二〇一八年十二月十四日书记员  童 菲
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0381破申312号 申请人：王孝武。 被申请人：瑞安市裕强印刷机械有限公司。 法定代表人：金玲峰。 本院在审理申请人王孝武申请被申请人瑞安市裕强印刷机械有限公司破产清算一案中，申请人于2018年12月14日向本院提出撤回对被申请人的破产清算申请。 本院认为，人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。且，申请人的申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，裁定如下： 准予申请人王孝武撤回对被申请人瑞安市裕强印刷机械有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审  判  长  陈万敏 审  判  员  蔡木义 审  判  员  蔡芳芳 二〇一八年十二月十四日 （代）书记员  钱文若
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0603刑初1005号 公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 被告人徐辉，男，1993年7月5日出生于安徽省颍上县，回族，初中文化，农民，家住颍上县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年10月8日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押在绍兴市柯桥区看守所。 绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2018]994号起诉书指控被告人徐辉犯盗窃罪，于2018年12月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员梁兴国出庭支持公诉，被告人徐辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市柯桥区人民检察院指控，被告人徐辉与绍兴市柯桥区柯岩街道名炬绣品公司曾发生过劳资纠纷，虽已妥善解决，但被告人徐辉对公司负责人周某依然怀恨在心。2018年10月7日凌晨，被告人徐辉携带粪水赶至名炬绣品公司，踹门进入周某办公室，将粪水泼洒于办公桌及台式电脑等处，随后窃得办公室内黑色华硕笔记本电脑1台（价值5670元）及U盘1只。 案发后，被盗物品已被追回并发还给失主。 另查明，被告人徐辉被抓获后如实供述了上述事实。 上述事实，被告人徐辉在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案物品照片，扣押清单、发还清单、收款收据和情况说明，周某的陈述，价格认定书、价格认定不予受理通知书，搜查笔录、被告人徐辉的辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐辉以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人徐辉在归案后能如实供述自己的罪行,依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，且涉案赃物已被追回并发还，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人徐辉犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自二○一八年十月八日起至二○一九年一月七日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）； 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  傅蓉蓉 二〇一八年十二月二十日 书记员  李 平 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0881民初3525号 原告：姜红。 被告：黄洪诗。 被告：黄连英。 原告姜红与被告黄洪诗、黄连英民间借贷纠纷一案，原告于2018年8月13日向本院起诉，请求判令：1.两被告归还借款270000元及利息106000元；2.本案诉讼费用由两被告承担。本院于同日受理后，因两被告下落不明，依法适用普通程序于2018年12月3日公开开庭进行了审理，原告姜红到庭参加诉讼，被告黄洪诗、黄连英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。 经审理查明：两被告系夫妻关系，2015年7月6日，两被告以做生意需周转资金为由向原告借款270000元并当场出具一份借条，载明借款期限一年，月息1.5%，到期还本付息。两被告未依约支付本息，遂引起本案之诉。庭审中，原告表示只要求被告支付100000元利息，其余利息损失自愿放弃。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄洪诗、黄连英限于判决生效之日起十日内归还原告姜红借款本金270000元及利息损失100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6940元，由被告黄洪诗、黄连英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  郑爱华 人民陪审员  郑紫娟 人民陪审员  洪小双 二〇一八年十二月三日 书 记 员  李 岚
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0122民初4914号 原告：吴晓勇，男，1986年4月15日出生，汉族，住桐庐县。 委托诉讼代理人：骆天明，浙江泽鼎律师事务所律师。 被告：郑国富，男，1971年8月26日出生，汉族，住桐庐县。 被告：王金菊，女，1968年10月6日出生，汉族，住桐庐县。 原告吴晓勇与被告郑国富、王金菊民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月12日立案受理。依法由审判员王亚琴适用简易程序，于同年12月14日公开开庭进行了审理。原告吴晓勇及其委托诉讼代理人骆天明，被告郑国富到庭参加诉讼;被告王金菊经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。 原告吴晓勇起诉称：2015年8月25日，二被告以银行贷款即将到期需要资金周转为由向原告借款3000000元，并向原告出具借条一份。原告于当天将借款打入被告王金菊银行卡中。但是借款到期后，二被告仅归还原告200000元，余款至今未归还。为实现自身合法债权利益，原告于2018年11月2日与浙江泽鼎律师事务所签订《法律服务委托合同》，委托律师事务所依法进行诉讼，并支付律师费30000元。诉讼请求：1、判令二被告立即归还原告借款本金3000000元，支付自2015年11月20日起至款项付清之日止按年利率6%计算的利息；2、判令二被告支付原告为实现债权而支付的律师代理费30000元；3、本案的诉讼费由二被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求：判令二被告立即归还原告借款本金2800000元，支付自2015年11月20日起至款项付清之日止按年利率6%计算的利息。 原告吴晓勇为支持其诉讼主张，在庭审中出示证据材料如下： 1、借条二份，证明被告郑国富向原告吴晓勇借款3000000元，借款期限为2015年8月25日至2015年11月20日，逾期，被告应承担原告为实现债权而支出的诉讼费和律师代理费等一切费用； 2、银行卡取款凭条复印件一份，证明原告吴晓勇向被告王金菊银行卡转账3000000元的事实； 3、结婚登记审查处理表一份，证明二被告系夫妻关系的事实； 4、法律服务委托合同、中国民生银行转账凭证、增值税发票各一份，证明原告为实现债权而支付律师代理费30000元的事实。 被告郑国富答辩称：其与原告系朋友关系，借款用于归还贷款，没有约定利息。后续事情都由其妻子王金菊操作的，其不清楚是否归还过借款。 被告郑国富未提交证据材料。 被告王金菊未提出答辩，也未提交证据材料。 经质证，被告郑国富对原告吴晓勇提供的证据真实性无异议，本院予以确认。 根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2015年8月25日，被告郑国富向原告吴晓勇出具借款金额为3000000元的借条一份，约定于2015年11月20日前归还。同日，原告吴晓勇通过中国农业银行转账3000000元到被告王金菊银行卡。被告郑国富、王金菊归还原告吴晓勇200000元，余款至今未付。 另查明，被告郑国富和被告王金菊于1994年1月1日登记结婚。 本院认为：原告吴晓勇与被告郑国富间的借贷关系成立且有效，原告已提供借款，被告郑国富应按约定归还借款并支付逾期利息。本案所涉借款发生在被告郑国富与被告王金菊夫妻关系存续期间，且款项转入被告王金菊的银行卡，被告王金菊对该笔借款也是明知的，故案涉借款属于夫妻共同债务，被告王金菊应承担共同还款责任。被告王金菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃举证、质证的权利，并应承担举证不能的法律后果。综上，原告吴晓勇的诉讼请求合法，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑国富、王金菊应返还原告吴晓勇借款2800000元，支付2015年11月20日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告郑国富、王金菊应支付原告吴晓勇因实现债权支出的律师代理费30000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费35360元，减半收取17680元，由被告郑国富、王金菊负担。 原告吴晓勇于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告郑国富、王金菊于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  王亚琴 二〇一八年十二月二十五日 法官助理祝小兰 书记员吴世凯 ? 附法法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0723民初3703号 原告：浙江温新物业管理有限公司，住所地：浙江省武义县解放街6号地块武阳广场。 法定代表人：吴炯杰。 委托代理人（特别授权）：王军，武义县联合法律服务所法律工作者。 被告：施献军，男，1969年11月4日出生，汉族，住武义县。 本院在审理原告浙江温新物业管理有限公司与被告施献军物业服务合同纠纷一案中，原告浙江温新物业管理有限公司以原、被告已达成协议并履行为由于2018年12月20日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江温新物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告浙江温新物业管理有限公司负担（已交纳）。 审 判 员 陈武鹦 二〇一八年十二月二十日 代书记员 曹虹莉
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0103民初6518号原告：南京银行股份有限公司。住所地：江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：李辉，浙江久丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾佳柯，浙江久丰律师事务所律师。被告：王秋浩，男，1985年5月8日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市下城区。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告王秋浩金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月21日公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人李辉到庭参加诉讼，被告王秋浩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还贷款本息共计246247.19元，其中本金243750元、利息2411.49元、罚息85.70元（截至2018年7月10日），并自2018年7月11日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2017年8月9日签订《个人消费性借款合同》，被告向原告贷款300000元用于个人消费，贷款期限为48期（月），贷款期限自2017年8月9日至2021年8月9日，月利率为0.9894%，还款方式为等额本金还款法还款。原告依约向被告发放了贷款，但被告未按时足额偿还贷款，原告依据合同约定有权提前收回所有贷款。截至2018年7月10日被告尚欠原告贷款本息合计246247.19元。故原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，希望判如所请。被告王秋浩未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定的事实与原告诉称基本一致。另补充如下案件事实：南京银行（贷款人）与王秋浩（借款人）签订的编号CYD201721590YMV的《个人消费性借款合同》约定，本合同项下的借款利率为月利率9.89400‰，在借款期间内，该利率保持不变；第一期还款日为借款实际到账后次月的20日，从第二期起：按月还款时，每期还款日为当月20日；本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。《个人消费性借款合同》另约定，借款人未按本合同约定按期足额偿还借款本息，贷款人有权提前收回本合同项下已形成的借款债权。合同签订同日，原告依约发放了贷款，被告王秋浩未能按约足额归还借款本息，截至2018年7月10日，被告王秋浩尚欠原告南京银行借款本金243750元、利息2411.49元、罚息（含复利）85.70元。上述事实有原告在庭审中陈述及提交的《个人消费性借款合同》、个人借款借据、南京银行个人贷款放款凭证、当日逾期总额查询单、还款明细、期供查询单等证据予以佐证。本院认为，原告南京银行与被告王秋浩签订的《个人消费性借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，双方应恪守合同约定履行各自义务。原告南京银行已依约向被告发放贷款，被告王秋浩作为借款人未依约按期足额偿还贷款本息，显属违约，应承担相应的民事责任，故原告有权依约要求被告提前还本付息。原告南京银行利息、罚息的计算符合相关规定，故本院对原告南京银行的诉讼请求予以支持。被告王秋浩经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此导致的不利后果，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王秋浩于本判决生效后十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金243750元；二、被告王秋浩于本判决生效后十日内支付原告南京银行股份有限公司利息2411.49元、罚息85.70元（暂计至2018年7月10日，此后罚息按《个人消费性借款合同》约定计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4994元，减半收取计2497元，财产保全申请费1751元，合计4248元，由被告王秋浩负担。原告南京银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王秋浩于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 张丹鹰二〇一八年十二月二十五日代书记员 周 忞
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0127执3037号之二 申请执行人：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号219室。 法定代表人：丁德胜，董事长。 委托代理人：杨江,职工。 被执行人：李园峰，男,1985年7月15日出生,汉族,住浙江省东阳市。 锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司与李园峰民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院作出的（2017）浙0127民初3291号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2018年11月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，被执行人未履行案款。现申请人向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结淳安县人民法院作出的（2017）浙0127民初3291号民事判决书的执行。 申请执行原生效法律文书的期限为二年，其期间自本裁定送达之日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  田 丰 审 判 员  吴文胜 审 判 员  吕贤显 二〇一八年十二月十二日 代书记员  吴慧慧
杭州市拱墅区人民法院 拘 留 决 定 书 （2018）浙0105执2885号 被拘留人竹显贵，男，1968年12月16日出生，住河南省固始县。 本院在执行申请执行人李杰与被执行人竹显贵财产损害损害赔偿纠纷案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，其拒不履行的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下： 对被执行人竹显贵拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 批准人：承办人： 二〇一八年十二月六日 （第一联：附卷） 杭州市拱墅区人民法院 拘留决定书 （2018）浙0105执2885号 被拘留人竹显贵，男，1968年12月16日出生，住河南省固始县。 本院在执行申请执行人李杰与被执行人竹显贵财产损害损害赔偿纠纷案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，其拒不履行的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下： 对被执行人竹显贵拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二0一八年十二月六日 （第二联：送公安机关） 杭州市拱墅区人民法院 拘留决定书 （2018）浙0105执2885号 被拘留人竹显贵，男，1968年12月16日出生，住河南省固始县。 本院在执行申请执行人李杰与被执行人竹显贵财产损害损害赔偿纠纷案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，其拒不履行的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下： 对被执行人竹显贵拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二0一八年十二月六日 （第三联：送被拘留人）
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0725民初2641-1号原告（反诉被告）：沈应涛，男，1981年9月20日出生，汉族，住河南省新乡县。委托代理人：穆非，河南千典律师事务所律师。被告（反诉原告）：王保敏，男，1969年1月23日出生，汉族，住原阳县。委托代理人：孙付田，河南锦田律师事务所律师。原告（反诉被告）沈应涛与被告（反诉原告）王保敏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈应涛及其委托代理人穆非、被告王保敏及其委托代理人孙付田均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沈应涛向本院提出诉讼请求：1、要求法院依法确认原告与被告签订的购房协议无效，判令被告退还原告支付的购房款200000元，并按赔偿原告损失10000元损失，共计210000元；2、要求法院依法判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在2017年9月13日从被告王保敏处购买了位于新乡县××中学（××号，自西向东1-22，面积129平方米）门面房，双方签订了购房协议，协议约定购房价款为26万元。原告向被告支付了20万元购房款后，被告将其与原房主袁军山的购房手续及该房交付给原告。原告收到该房后于2017年10月6日将该房出租给了尚彤彤使用，之后原房主袁军山的多个债权人将该房加锁不让使用，给原告造成重大损失。为此，特诉至法院，要求依法支持原告的全部诉讼请求。反诉原告王保敏向本院提出诉讼请求：请求依法判令反诉被告立即支付反诉原告购房款60000元。事实和理由：2017年9月反诉原被告签订26万元购房协议，反诉被告详细了解所购翟坡镇中学门面房的情况，协议签订后反诉被告仅支付反诉原告20万元，但迟迟不予支付剩余购房款，竟然自锁房门提起诉讼，现提出反诉，请依法查明判处。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖”，第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，本案中，案涉房屋位于新乡翟坡镇，原告应向房屋所在地法院提起诉讼，本院不具有管辖权，故裁定驳回原告的起诉。反诉原告提起的反诉亦应向案涉房屋所在地法院提起诉讼，故裁定驳回反诉原告王保敏的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定如下：一、驳回原告沈应涛的起诉；二、驳回反诉原告的王保敏的起诉。本案本诉受理费4450元，予以退还原告沈应涛。反诉受理费650元，予以退还反诉原告王保敏。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  李春利人民陪审员  孟 珂人民陪审员  赵端瑞二〇一八年十二月二十九日书 记 员  马文飞
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0726执5357号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华浦江支行，住所地浦江县东山路华欣名都2幢商铺1-3号，组织机构代码:MA28DAUE1。 法定代表人陈骐奋。 被执行人徐红政，男，1969年6月11日出生，住浦江县。 被执行人赖桔英，女，1979年10月25日出生，住浦江县。 被执行人赖春英，女，1977年4月9日出生，住浦江县。 被执行人张永进，男，1976年2月12日出生，住浦江县。 本院在执行浙江泰隆商业银行股份有限公司金华浦江支行与徐红政、赖桔英、赖春英、张永进（2018）浙0726执5357号金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初4380号判决书已于2018年07月27日发生法律效力。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华浦江支行于2018年11月23日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款154716.04元及利息，但被执行人至今未履行(或未全部履行)生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条之规定，裁定如下： 查封（或轮候查封）被执行人赖桔英名下的大众牌汽车一辆（车牌号：浙Ｇ×××××）。查封期限贰年。查封期间禁止转让、抵押、赠与。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 执行员  何俊达 二〇一八年十二月三日 书记员  张翠翠 浙江省浦江县人民法院 协助执行通知书 （2018）浙0726执5357号 浦江县公安局交警大队车辆管理所： 本院作出的（2018）浙0726民初4380号判决书已于2018年07月27日发生法律效力。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华浦江支行于2018年11月23日向本院申请执行，要求被执行人徐红政、赖桔英、赖春英、张永进支付执行款154716.04元及利息，但被执行人徐红政、赖桔英、赖春英、张永进至今未履行(或未全部履行)生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条之规定，请协助以下事项： 请协助查封（或轮候查封）被执行人赖桔英名下的大众牌汽车一辆（车牌号：浙Ｇ×××××），查封期限贰年，并在办理上牌、年检、过户、抵押等手续时协助我院代为扣留该机动车，及时通知我院。 二〇一八年十二月三日 附：（2018）浙0726执5357号查封裁定书壹份 联系人:何俊达联系号码：0579-88181253 浙江省浦江县人民法院 协助执行通知书 (回执) （2018）浙0726执5357号 浙江省浦江县人民法院： 你院（2018）浙0726执5357号车辆查封裁定书及协助执行通知书收悉。关于被执行人赖桔英名下的大众牌汽车一辆（车牌号：浙Ｇ×××××）已完成查封。如未查封，则原因是。 联系人:何俊达联系号码：0579-88181253 受送达人： 二〇一八年十二月三日
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1082民初10565号 原告：浙江嵛达车业股份有限公司，住所地临海市大洋街道办事处西林村。统一社会信用代码：91331082575339398J。 法定代表人：胡凇嵛，董事长。 委托诉讼代理人：程龙，浙江新台州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：包豪杰，浙江新台州律师事务所律师。 被告：广州鼎芯电子科技有限公司，住所地广东从化经济开发区高技术产业园福从路22号（1#厂房二期）自编B栋3、4层。统一社会信用代码：91440184791036121F。 法定代表人：罗运珍，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：任昌虎，湖北新天律师事务所律师。 原告浙江嵛达车业股份有限公司与被告广州鼎芯电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年9月26日立案。2018年12月17日，原告浙江嵛达车业股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江嵛达车业股份有限公司撤诉。 案件受理费17530元，减半收取8765元，由原告浙江嵛达车业股份有限公司负担。 审 判 员 李月娇 二〇一八年十二月十七日 代书记员 许佳宁
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0604民初9682号 原告:李彩虹，女，1988年1月23日出生，汉族，嘉兴市平湖市人，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：陈志方，浙江国良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶舟清，浙江国良律师事务所律师。 被告：朱月君，女，1971年8月28日出生，汉族，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区。 原告李彩虹与被告朱月君民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月8日立案后，依法由审判员赵椿彪适用简易程序进行审理。2018年11月21日，原告向本院提出财产保全申请，本院于同日依法作出裁定，冻结被告朱月君银行存款200000元，如存款不足，则查封、扣押相应价值的财产。于2018年12月18日公开开庭进行了审理。原告李彩虹的委托诉讼代理人叶舟清，被告朱月君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李彩虹向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款200000元，并支付自2018年9月16日起至实际履行日止以月利率2%计算的利息；2.判令被告支付原告为实现债权支出的律师费6000元，担保费900元；3.本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告变更利息诉讼请求为要求被告支付自2018年6月16日起至实际履行日止以月利率2%计算的利息。事实与理由：2018年5月15日，被告因资金周转困难向原告借款人民币200000元，借款月利率3%，逾期承担诉讼费、律师费、担保费等。从2018年6月起被告已不支付利息，原告要求还款，多次催讨未果。为保护原告的合法权益，故起诉。 被告朱月君辩称，原告李彩虹被告不认识，被告不可能会向不认识的人借款；借款200000元是被告向陆柏明所借，被告收到李彩虹的款后马上转给了陆柏明，被告实际没有拿到一分钱；向陆柏明的借款200000元，利息已经付了200,000元多；对于本案纠纷，是陆柏明在给被告吃套路。 原告围绕诉讼请求依法向本院递交了证据，被告根据答辩意见向本院提供了证据，本院予以确认并在案佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年5月15日，被告出具给原告《借条》一份，其内容为“本人朱月君因资金周转困难借到现金200000元（没有写明出借人），借款期限为2018年5月16日（没有写明到期日），借款利息为月息3%，若逾期则同意承担诉讼费、律师费、财保担保费等实现债权的一切费用”。2018年5月16日，原告通过中国建设银行股份有限公司上虞青春支行的个人活期账号62×××04汇给被告（账号43×××44）人民币200000元。 同时查明，原告为实现债权，委托浙江国良律师事务所律师提起诉讼，支付律师代理费6000元。在诉讼中，原告申请财产保全，支付绍兴市上虞区申发融资担保有限公司财产保全担保费900元。 本院认为，被告于2018年5月15日出具的《借条》，意思表示真实，内容合法，该借贷关系有效。被告向原告借款200000元以后，未及时归还原告借款并支付利息，其行为违约，应当承担清偿责任。原告要求被告归还借款本金200,000元并支付自2018年6月16日起至本判决生效确定履行之日止按月息20‰计算利息的诉讼请求，由被告出具的《借条》所证实，本院予以支持。原告要求被告支付为实现债权支出的律师费6000元，担保费900元的诉讼请求，原告提供的《借条》上对律师费、财保担保费由被告承担的前提为逾期还款，而《借条》上没有写明借款期限，原告又未能提供借款逾期证据，应承担举证不能的责任。被告认为本案争议的借款200000元《借条》不是出具给原告，而是出具给陆柏明的抗辩主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款关于“当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理”的规定，本案原告持有被告于2018年5月15日出具的《借条》，原告主体适格，对被告的此项抗辩主张，本院不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告朱月君应返还原告李彩虹借款本金200000元，支付自2018年6月16日起至本判决生效确定履行之日止按月利率20‰计算的利息，限被告朱月君在本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告李彩虹其余部分的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4404元，减半收取2202元，财产保全申请费1520元，合计3722元，由原告李彩虹负担52元，由被告朱月君负担3670元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  赵椿彪 二〇一八年十二月二十日 书记员  梁徐燕 附1，本案原告提供的证据目录： 1、《借条》1份，证明被告向原告借款200000元及律师费、诉讼费由被告负担的事实； 2、原告中国建设银行个人活期账户交易明细1份（账号62×××04），证明原告于2018年5月16日汇给被告借款200000元的事实； 3、《诉讼委托代理合同》1份，浙江增值税普通发票2份，证明律师费6000元，财产保全担保费900元的事实。 附2，本案被告提供的证据目录： 被告中国建设银行个人活期账户交易明细1份（账号43×××44），证明被告于2018年5月16日收到原告汇款200000元后，于同日又汇给陆柏明200000元；被告向陆柏明的借款前后支付了利息200000元多的事实。 附3，本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院??HYPERLINK"https://baike.baidu.com/item/%E8%B5%B7%E8%AF%89/33397"t"_blank"?起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0825执恢181号 申请执行人：王锐，男，1981年10月29日出生，住隆化县。 被执行人：董吉祥，男，1983年7月27日出生，住隆化县。 申请执行人王锐与被执行人董吉祥买卖合同纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2015）隆民初字第3052号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年4月3日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务，本院于2018年4月3日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人王锐向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结隆化县人民法院作出的（2015）隆民初字第3052号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王怀东 二〇一八年十二月七日 书记员  于 涛
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2018）内0105民初9052号原告：张经纬，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：胡晓慧，内蒙古若辉律师事务所律师。被告：呼和浩特市永华房地产开发有限责任公司,住所地:呼和浩特市金桥开发区世纪五路南侧(呼市检察院对面万豪名园小区一排平房)。法定代表人:石万永,公司总经理。委托诉讼代理人：张建宇，内蒙古慧灵律师事务所律师。原告张经纬与被告呼和浩特市永华房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月19日立案。原告张经纬于2018年12月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告张经纬的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张经纬撤诉。案件受理费331元（原告已预交），已减半收取，由原告张经纬负担165元，其余166元退回原告张经纬。审判员 李丽萍 二〇一八年十二月七日书记员 米文欢
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0109民初22608号 原告：朱克楠，男，1995年2月8日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 被告：诸海军，男，1981年11月22日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 本院在审理原告朱克楠诉被告诸海军民间借贷纠纷一案中，因原告朱克楠未按本院通知预交案件受理费，同时，原告朱克楠于2018年12月6日在本案宣判前自愿申请撤回对被告诸海军的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 准许原告朱克楠撤回对被告诸海军的起诉。 审判员  唐伟利 二〇一八年十二月六日 法官助理程燕 书记员陆丽芳
江苏省宿迁市宿城区人民法院 结案报告 （2018）苏1302执5927号 本院依据已发生法律效力的（2016）苏1302民初7504号民事判决书，于2018年11月30日受理申请执行人中国银行股份有限公司宿迁分行与被执行人何红、何春红信用卡纠纷一案，经查，2018年12月14日，中国银行股份有限公司宿迁分行和何红达成执行和解协议，约定何红分六期向中国银行股份有限公司宿迁分行偿还本案全部债务，最后一期还款日为2019年6月15日。因双方达成的执行和解协议约定的还款时间较长，需要长期履行，故终结（2016）苏1302民初7504号民事判决书的执行。 二〇一八年十二月二十四日
浙江省义乌市人民法院执 行 通 知 书（2018）浙0782执14785号傅向军、杨丽：你们与吴礼明等装饰装修合同纠纷一案，义乌市人民法院作出的（2016）浙0782民初20073号判决书已发生法律效力。吴礼明等向本院申请强制执行，本院于2018年12月12日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条等规定，现将有关事项通知如下：一、责令你们（你们单位）自本通知书送达之日起3日内到义乌市人民法院接受调查并履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：（1）支付申请执行标的60945元及利息，如计付利息详见判决书主文；（2）支付执行费814.18元、案件受理费671元。二、逾期不履行的，本院将依法强制执行。三、未按本通知履行的，你应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。四、如你逾期不履行，本院可依法采取以下强制措施：1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光；2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境；3、视情限制你实施高消费行为；4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报；五、如你有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：1、有能力履行而拒不履行的；2、拒绝报告或虚假报告财产的；3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产；4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的；5、违反限制高消费令进行消费的；6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的；7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。六、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；3、违反财产报告制度的；4、违反限制高消费令的；5、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。七、如你已按本通知自动履行法律文书确定的义务，请及时联系本案执行员并提供相应依据。因未及时提供相应依据导致法院重复执行产生的后果，由你方自行负责。特此通知。附：本院开户银行：中国工商银行股份有限公司义乌分行户名：义乌市人民法院执行款专户傅向军（缴款账号：95×××01）杨丽（缴款账号：95×××19）二〇一八年十二月十二日
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0111民初15979号原告：刘永红，男，1970年10月17日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，被告：广州市白云区研美化妆品厂，住所地广东省广州市白云区均禾街长红村第二工业区企索路2号。投资人：陈烨。本院受理原告刘永红与被告广州市白云区研美化妆品厂劳动争议纠纷一案，原告于2018年12月15日以双方达成庭外调解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘永红撤回起诉。本案受理费10元，由原告刘永红负担。审判员  谢晓婷二〇一八年十二月十八日书记员  陈 泳
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0110执7608号 蒋建伟： 金启鹏: 申请执行人蒋建伟与被执行人金启鹏民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一八年十二月十日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人蔡晓明，0571-86320391。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0702民初15057号原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司金华分公司，住所地金华市环城南路西段888号泰地世锦园。负责人陈婷，经理。被告项春晖，男，成年，汉族，住金华市。本院在审理原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司金华分公司诉被告项春晖物业服务合同纠纷一案中，原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司金华分公司于2018年12月5日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司金华分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司金华分公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。审 判 员 朱志福二〇一八年十二月五日代书记员 叶林峰
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1003执恢2111号申请执行人鲍建华。被执行人夏杭杰。本院在执行申请执行人鲍建华与被执行人夏杭杰为民间借贷纠纷的（2018）浙1003民初3692号民事判决书一案中[原执行案号为（2018）浙1003执3138号，恢复执行案号为（2018）浙1003执恢2111号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇一八年十二月六日
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0503民初1777号 原告:北海穗丰房地产开发有限责任公司，住所地广西北海市北海大道205-1号穗丰金阁二单元801号，统一社会信用代码：91450500771712532Y。 法定代表人：詹庆伟，总经理。 委托诉讼代理人：罗轶群，广西海鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李满穗，广西海鑫律师事务所律师。 被告：郭梦琪，女，1991月4月20日出生，汉族，住新疆石河子市。 原告北海穗丰房地产开发有限责任公司与被告郭梦琪商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案。原告于2018年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告北海穗丰房地产开发有限责任公司撤回起诉。 本案受理费760元，减半收取380元，由原告北海穗丰房地产开发有限责任公司负担。 审 判 长  杨 明 人民陪审员  吴宗富 人民陪审员  梁少雄 二〇一八年十二月十八日 书 记 员  谢欣宜 附：本裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1973民初12017号原告：东莞市润大胶粘科技有限公司，住所地：广东省东莞市桥头镇李屋村金湖路320L号一楼。法定代表人：张标，该公司总经理。委托书诉讼代理人：陈伟浩，广东环广律师事务所律师。被告：林清国，男，汉族，1971年11月7日出生，住福建省仙游县，原告东莞市润大胶粘科技有限公司（以下简称润大公司）与被告林清国买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，于2018年11月20日公开开庭进行了审理，原告润大公司的委托诉讼代理人陈伟浩到庭参加诉讼，被告林清国经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润大公司向本院提出诉讼请求：1．被告林清国支付货款99720元及利息（自2015年1月1日起按中国人民银行逾期贷款利率6.37%计至清偿之日）；2．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年初，原被告达成口头约定，约定由原告为被告供应胶粘制品，月结30天。2014年中开始被告未依约不支付货款，至2016年底被告更换手机号码后原告无法联系。后原告去到被告的身份地址寻找，仅见到被告父亲，其父称被告几年未回家。被告至今尚欠原告货款99720元，为维护原告的合法权益故诉至法院。庭审中原告明确利息计算标准为按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计为年利率6.37%。被告林清国未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告提交了送货单证明与被告存在买卖胶粘制品的合同关系。送货单载明的客户名称为林清国，送货期间为2014年2月13日至2014年7月25日，并载明了产品名称、数量、金额等事项，送货单有林清国、李候丽签名。其中最后一张日期为2014年7月25日的送货单载明了当次送货金额为3960元，合计金额为99720元。该张送货单有林清国签名。林清国未对签名真实性进行抗辩，故对该组证据本院予以采信。原告主张被告尚欠货款99720元，被告未对此抗辩，也未举证证明付款情况，应当对此承担举证不能的法律责任，故对原告的主张本院予以采纳。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证与抗辩的权利，应当承担由此导致的不利法律后果。双方未举证证明约定的付款期限，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，原告可以在收货同时要求被告支付，被告至今未付造成原告利息损失，故对原告请求被告支付货款99720元及自2015年1月1日起的利息本院予以支持。双方未约定逾期付款利息的计算方式，原告请求按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，本院予以支持，并以年利率6.37%为限。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告林清国应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞市润大胶粘科技有限公司货款99720元及利息（自2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计至清偿之日，利率以年利率6.37%为限）。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2717元，由被告林清国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  钟凤媚人民陪审员  周妙娟人民陪审员  梁浩平二〇一八年十二月二十一日书 记 员  邵雪文李晓幼
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0782执9622号 申请执行人中国银行股份有限公司义乌市分行，住所地义乌市稠州北路500号。 法定代表人郑勉。 被执行人蒋林国，男，1967年11月3日出生，住义乌市。 被执行人吴小英，女，1978年11月20日出生，住义乌市。 被执行人陈溪长，男，1966年3月11日出生，住浙江省义乌市。 被执行人杜惠仙，女，1968年5月21日出生，住浙江省义乌市。 申请执行人中国银行股份有限公司义乌市分行与被执行人蒋林国等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初6360号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司义乌市分行向本院申请强制执行。本院于2018年8月1日立案执行。执行标的为被执行人蒋林国等归还申请执行人中国银行股份有限公司义乌市分行借款本金1075110.36元及利息。 执行立案后，本院于2018年8月1日向被执行人蒋林国等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人蒋林国等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋林国等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋林国等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人蒋林国等有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国银行股份有限公司义乌市分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蒋林国等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0782执9622号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 徐 巍 执行员 杨王平 执行员 毛应强 二〇一八年十二月五日 书记员 骆磊来
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0281执4579号之二 申请执行人：张亮，男，1985年10月27日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：翁吉辉，男，1983年3月31日出生，汉族，住浙江省余姚市。 申请执行人张亮与被执行人翁吉辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0281民初324号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张亮向本院申请强制执行。本院于2018年11月1日立案执行。执行标的为：被执行人支付借款10000元，支付利息7800元，支付律师代理费2500元，合计20300元，并支付自2017年10月4日起至判决确定的履行日止以10000元为基准按月利率2%计算的逾期利息。被执行人负担执行费205元，案件受理费308元。 执行立案后，本院于2018年11月2日向被执行人翁吉辉发出执行通知书、财产报告令、传票等，要求翁吉辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况，也未按时到庭。 执行中，本院通过网络执行查控系统和实地对被执行人翁吉辉的存款、不动产、车辆、有价证券、工商登记等财产情况进行了查询。查明被执行人翁吉辉名下有多个银行账户，有存款合计80.22元，本院依法已冻结上述银行账号，上述款相对于执行标的无扣划必要。被执行人名下有车牌号为浙Ｂ×××××和浙Ｂ×××××的普通二轮摩托车，车牌号为浙Ｂ×××××的普通二轮摩托车已注销，本院依法予以查封车牌号为浙Ｂ×××××的普通二轮摩托车，尚未实际扣押。被执行人名下无不动产、无公积金缴存记录，无有价证券。现向被执行人翁吉辉户籍所在地余姚市××街道××村村委会调查，其下落不明，其在该村无可供执行财产。截至2018年12月17日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人拒不履行、拒不申报财产，本院已对被执行人翁吉辉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并作出对被执行人司法拘留的决定，委托公安机关协助布控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院约谈告知了申请执行人张亮，申请人没有异议，并向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人翁吉辉暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行财产的线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  夏新波 二〇一八年十二月十七日 书记员  刘云潇
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0109民初21240号 原告：阮铭，男，1981年10月5日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：蒋伟佳，男，1985年1月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告阮铭诉被告蒋伟佳民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月7日立案受理后，依法由审判员诸灿祥适用简易程序于同年12月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告诉称：2017年9月29日，被告向原告借款50000元，并出具借条一份予以确认，约定在同年12月29日前归还。该款至今未还。原告经催讨未果，故向法院起诉要求被告返还借款50000元，并支付利息2524.47元。庭审中，原告自愿放弃利息部分的诉讼请求。 被告未作答辩也未向本院提供证据。 经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。上述事实有原告提交的借条1份，汇款凭证1组及其在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系依法成立，且合法有效。被告未及时返还借款，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由和诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 蒋伟佳于本判决生效后十日内返还阮铭借款50000元。 如蒋伟佳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由蒋伟佳负担。该款于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  诸灿祥 二〇一八年十二月二十四日 书记员  童栎丞
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0111民初3093号 原告：福州中鼎投资有限公司，住所地福州市晋安区福新路中段1号楼（江盛楼）三楼。统一社会信用代码：91350100563365281A。 法定代表人：张绍辉，职务总经理。 委托诉讼代理人：黄鹏达，福建天衡联合（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤小芳，福建天衡联合（福州）律师事务所律师。 被告：王麒麟，男，1959年6月3日出生，汉族，住福建省福安市。 原告福州中鼎投资有限公司与被告王麒麟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中庚置业公司的委托诉讼代理人黄鹏达到庭参加诉讼，被告王麒麟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福州中鼎投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告将位于福州市晋安区腾空返还原告；2.被告向原告支付房屋占用费，以每平方米每月30.32元的标准，自2015年12月9日计算至实际将诉争房产腾空返还原告之日止；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年1月31日，原、被告签订合同编号为201134220256的《商品房买卖合同》，被告购买原告开发位于福州市晋安区，后因被告逾期未偿还银行贷款导致原告承担违约责任，原告于2015年12月8日向被告发出解除合同通知书。嗣后，原告向法院提起诉讼，福州市晋安区人民法院于2016年8月30日作出2015年晋民初第5261号民事判决书，确认原告与被告签订合同编号为201134220256的商品房买卖合同于2015年12月9日解除。因原告与被告签订合同编号为201134220256的《商品房买卖合同》已解除，原告有权收回诉争房产，被告的占用行为已经侵犯了原告的合法权益。 王麒麟未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对上述证据经审查予以确认并在卷佐证。王麒麟经合法传唤拒不到庭，且未口头或书面提出抗辩，亦未提供证据，视为放弃其诉讼权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月31日原、被告签订备案编号为201134220256的《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的坐落福州市晋安区房房屋（下称讼争房屋）一套，购房总价款2393483元，被告应于2013年1月31日前支付全部购房款的30%，计723483元，余款1670000元以办理商业贷款付清，交房时间为2013年12月31日。《商品房买卖合同》附件六约定，被告未能履行其向银行应尽的义务导致原告作为担保人而承担担保责任的，自银行向原告发出承担担保责任通知之日起或自原告知道被告逾期付款之日起，原告有权解除合同，被告应按全部购房价款的8%向原告支付违约金并赔偿原告因此所遭受的损失，原告有权从应退还给被告的款项中直接扣除违约金、原告的损失以及原告履行担保责任代替被告偿还的按揭款等各种被告应支付给原告的款项……。双方还就通知事宜约定，采取邮寄送达的，送达时间为挂号信或特快专递回执上注明的投递日期。被告已依约付清首付款人民币723483元。2013年5月由原告作为保证人，被告提供其购买的讼争房屋作为抵押物，与交通银行股份有限公司福建省分行签订《个人房产抵押贷款合同》（下称《贷款合同》）约定被告向交通银行股份有限公司福建省分行借款人民币1670000元，贷款期限为15年，贷款利率为年利率6.55%，被告选择等额本息还款法，每期每月还款14593.44元等。原告对被告上述借款承担阶段性连带保证责任。《贷款合同》签订后，交通银行股份有限公司福建省分行放款，被告付清《商品房买卖合同》项下的全部购房款。2014年1月3日，原告向被告交付了讼争房屋。 2015年3月30日原告因被告未及时履行还贷义务，而承担保证责任14余万元后，向本院提起诉讼，请求解除与被告签订的《商品房买卖合同》、支付违约金等主张。本院于2016年8月30日作出（2015）闽民初字第5261号民事判决书（该判决已生效），判决1.确认原告福州中鼎投资有限公司与被告王麒麟签订的编号为201134220256的《商品房买卖合同》已于2015年12月9日解除；2.被告王麒麟应于本判决生效之日起十日内支付原告福州中鼎投资有限公司违约金人民币191478.64元（直接以被告王麒麟已付的购房款抵扣）；3.被告王麒麟应于本判决生效之日起十日内支付原告福州中鼎投资有限公司至2015年11月30日止的代扣款人民币43376.63元（直接以被告王麒麟已付的购房款抵扣）；4.被告王麒麟应于本判决生效之日起十日内配合原告福州中鼎投资有限公司办理编号为201134220256的《商品房买卖合同》的合同备案登记注销手续；5.被告王麒麟应于本判决生效之日起十日内配合原告福州中鼎投资有限公司办理坐落福州市晋安区房屋的房屋预告登记注销手续。 2018年1月29日，中国房价行情网公布福州市晋安区租金为每平方米每月30.32元。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，福州中鼎投资有限公司与王麒麟所签订的《商品房买卖合同》已经由生效的判决，判决于2015年12月9日解除，合同被依法解除后，被告则无正当理由继续占有使用讼争房屋，故被告作为讼争房屋的实际使用人理应将讼争房屋腾退返还给原告，并支付讼争房屋解除后的房屋占有使用费，原告主张按照每平方米每月30.32元计算支付，符合同地段房屋租金的市场价格，对此本院予以照准，故被告理应支付自2015年12月9日至实际腾退返还讼争房屋之日止的房屋使用费。被告王麒麟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。 依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十七条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王麒麟应于本判决生效之日起十日内将位于福州市晋安区的房屋腾空返还原告福州中鼎投资有限公司； 二、被告王麒麟应于本判决生效之日起十日内按照每平方米每月30.32元计算支付原告福州中鼎投资有限公司自2015年12月9日至实际腾退返还讼争房屋之日止的房屋占有使用费。 案件受理费25948元，由被告王麒麟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  李伯魁 人民陪审员  黄文钗 人民陪审员  张惠榕 二〇一八年十二月十八日 书 记 员  张 琳 附本案适用的主要法律条文及执行提示 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国物权法》 第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。 第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  3
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0226财保678号 申请人：宁海经济开发区新兴工业园有限公司（统一社会信用代码：91330226717298377K）。住所地：宁海县跃龙街道北斗北路221号。 法定代表人：张学宏该公司经理。 委托诉讼代理人：鲍睿，宁海县天河法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：高建刚，宁海县天河法律服务所法律工作者。 被申请人：浙江达因生物科技有限公司（统一社会信用代码：91330226MA2AE3TGXD）。住所地：宁海县。 法定代表人：胡玲英，该公司经理。 被申请人：宁海云巢互联网科技有限公司（统一社会信用代码：91330226MA282WTQ3P）。住所地：宁海县桃源街道气象北路295号。 法定代表人：徐鹏，该公司经理。 申请人宁海经济开发区新兴工业园有限公司于2018年12月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人浙江达因生物科技有限公司、宁海云巢互联网科技有限公司银行存款480000元或查封同等价值的财产，担保人宁波鼎和担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人宁海经济开发区新兴工业园有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人浙江达因生物科技有限公司、宁海云巢互联网科技有限公司银行存款480000元或查封同等价值的财产。 案件申请费2920元，由申请人宁海经济开发区新兴工业园有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 辛元刚 二〇一八年十二月十四日 代书记员 张 珏
福建省莆田市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽03执他180号 申请执行人福建海峡银行股份有限公司仙游支行，住所地福建省仙游县鲤南镇三郊路兰溪路兰溪公园商业楼。 主要负责人林彭，行长。 被执行人福建省莆田市山立实业有限公司，住所地福建省仙游县枫亭镇丰铺路998号。 法定代表人林明聪。 被执行人福建省大家乐超市有限公司，住所地福建省仙游县度尾镇潭边街。 法定代表人郑志龙。 被执行人林明聪、男，1972年12月17日出生，汉族，住所地福建省仙游县。 被执行人黄爱萍，女，1970年11月25日出生，汉族，住所地福建省仙游县。 被执行人林庆山，男，1956年11月10日出生，汉族，住所地福建省仙游县。 被执行人朱秋烟，女，1958年10月5日出生，汉族，住所地福建省仙游县。 被执行人郑志龙，男，1973年3月13日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 被执行人胡丽群，女，1974年6月9日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 申请执行人福建海峡银行股份有限公司仙游支行和被执行人福建省莆田市山立实业有限公司、福建省大家乐超市有限公司、林明聪、黄爱萍、林庆山、朱秋烟、郑志龙、胡丽群金融借款合同纠纷一案，仙游县人民法院作出的（2017)闽0322民初4414号民事判决已经发生法律效力，因被执行人福建省莆田市山立实业有限公司、福建省大家乐超市有限公司、林明聪、黄爱萍、林庆山、朱秋烟、郑志龙、胡丽群不自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人福建海峡银行股份有限公司仙游支行于2018年1月29日向仙游县人民法院申请强制执行，仙游县人民法院同日立案执行，但被执行人福建省莆田市山立实业有限公司、福建省大家乐超市有限公司、林明聪、黄爱萍、林庆山、朱秋烟、郑志龙、胡丽群至今未履行生效法律文书所确定的义务。为了便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于高级人民法院统一执行工作若干问题的规定》第十四条、《福建省高级人民法院实施细则》第十六条第一款之规定，裁定如下： 将仙游县人民法院（2017)闽0322民初4414号民事判决指定仙游县人民法院执行。 仙游县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送涵江区人民法院，并通知相关当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈剑星 审判员  郑飞鹏 审判员  蔡志阳 二〇一八年十二月二十七日 书记员  李丽娇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于以下范围： （一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条：中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。 《福建省高级人民法院实施〈最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定〉的细则》第十六条：上级法院有权对下级人民法院的执行案件提级执行或将本院及下级法院的执行案件指定其他法院执行。对积案较多、任务较重的法院，可将部分案件适当分流到案件较少的法院，指定其受理。
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0981执731号申请执行人**，男，1968年10月15日出生,汉族,湖北省应城市人,住湖北省应城市。被执行人陈保望,男,1962年8月17日出生,汉族,湖北省应城市人,住湖北省应城市。本院在执行申请人**与被执行人陈保望房屋买卖合同纠纷一案中，案件在执行中查明:申请执行人**提供的被执行人陈保望位于应城市体育中心院内的一单元东六楼房屋,产权证号为00026282的房屋已被(2018)鄂0981民初1626号另案查封。查封日期为:2018年10月18日至2021年10月18日止。至此，该案件无法执行。据此，依照>第九条之规定，裁定如下:对申请执行人**的执行申请不予受理。本裁定书送达后后即发生法律效力。审判长 张 彤审判员 胡德生审判员 陈 琳二〇一八年十二月二十日书记员 姜晓樵
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0502民初4501号 原告：郑雷雨，男，汉族，1980年7月3日出生，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：吴富彬，福建重宇合众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许建松，福建重宇合众律师事务所律师。 被告：王雪卿，女，汉族，1977年5月25日出生，住福建省鲤城区。 原告郑雷雨与被告王雪卿民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，经审理，于2018年4月19日作出（2017）闽0502民初3778号民事判决。被告王雪卿不服，提起上诉，泉州市中级人民法院经审理，于2018年9月25日作出（2018）闽05民终4164号民事裁定，裁定撤销本院（2017）闽0502民初3778号民事判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑雷雨于2018年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，双方当事人达成和解，王雪卿已履行完毕和解约定的付款义务，郑雷雨以此为由申请撤回本案诉讼，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许郑雷雨撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由郑雷雨负担。 审 判 长  郑英好 审 判 员  杨 扬 人民陪审员  洪小春 二〇一八年十二月二十一日 书 记 员  陈玫宏 本裁定所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。  1-
浙江省宁海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0226刑初696号 公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 被告人谢林育，男，1981年7月17日出生于浙江省宁海县，汉族，初中文化程度，农民，住宁海县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月5日被宁海县公安局刑事拘留，同年2月12日变更为取保候审。 浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2018〕686号起诉书指控被告人谢林育犯危险驾驶罪，于2018年12月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院检察员朱桂荣，被告人谢林育到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年2月4日21时15分许，被告人谢林育饮酒后驾驶浙Ｂ×××××小型轿车行驶至宁海县桥头胡街道梅茶线7KM+600M（铜岭头附近路段）时发生交通事故。当晚21时40分许，宁海县公安局交警大队民警赶至现场，在调查过程中发现被告人谢林育有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至宁海县第一医院抽取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人谢林育的血样检出乙醇成份，且浓度为153mg/100ml，达到醉酒后驾驶机动车标准。 2015年2月5日，被告人谢林育被公安机关传唤到案。 上述事实，被告人谢林育在开庭审理过程中无异议，并有证人朱某的证言，接警单，现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精测试单，呼吸酒精含量检测记录表，血样提取登记表，理化检验鉴定报告，机动车驾驶人及车辆信息，查获经过，行政处罚决定书，视听资料，人口信息表等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人谢林育违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢林育能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人谢林育的犯罪情节及悔罪表现，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人谢林育犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  赵 辉 二〇一八年十二月二十五日 代书记员  胡敉嘉
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执8043号申请执行人：王喜平，男，1976年9月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人:郑志强，男，1985年9月14日出生，汉族，住山东省夏津县。王喜平申请执行郑志强民间借贷纠纷一案，北京市朝阳区人民法院作出的(2016)京0105民初62775号民事判决书已发生法律效力。王喜平向本院申请执行，要求被执行人郑志强偿还借款120000元及逾期利息、案件受理费2700元、公告费560元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人郑志强发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院查封被执行人郑志强名下车牌号为×××、×××车辆，因该车辆未实际扣押，暂无法处置。经查，本院未发现被执行人郑志强有可供执行的财产。申请执行人王喜平亦未提供被执行人郑志强可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王喜平申请执行的偿还借款120000元及逾期利息、案件受理费2700元、公告费560元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人王喜平确认，被执行人郑志强确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王喜平享有要求被执行人郑志强继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人郑志强负有继续向申请执行人王喜平履行债务的义务。申请执行人王喜平发现被执行人郑志强有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇一八年十二月六日书记员  张瑞瑞
内蒙古自治区武川县人民法院执行裁定书（2018）内0125执397号申请执行人：呼和浩特市平安利达运输有限公司，现住内蒙古呼和浩特市新城区车站西街39号。董事长：张忠，系公司董事长。被申请执行人：王建武，男，司机，现住河北省张家口市尚义县。本院在执行呼和浩特市平安利达运输有限公司申请执行王建武机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年8月27日通过网络查控查询到被执行人有4653.71元存款，并于2018年9月29日司法划拨了被执行人王建武4653.71元。余款因本案被执行人暂无财产可供执行，本院经申请执行人呼和浩特市平安利达运输有限公司书面同意作出终结本次执行程序的裁定。本院于2018年12月13日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，并已于2018年12月13日列入失信名单并发布。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结武川县人民法院（2016）内0125民初957号民事判决书的本次执行程序。二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出申请。再次申请不受执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郝光明审判员 李明海审判员 梁利胜 二〇一八年十二月十三日书记员 陈 可附相关法条：《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经拍卖两次、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。eedQgBexsgdAfBfgdhAgeXgGfdhAgBgdef[fffhAgetBzfwdgdUgfy,goAgeLbkXeesgdZgffzf,foreeXfgfwr
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初84644号原告:天津冀东海丰混凝土有限公司，住所地天津市滨海新区大港女子劳动教养管理所旁。法定代表人：宁鹏，总经理。委托诉讼代理人：邱志文，该公司员工。被告：张洁。本院在审理原告天津冀东海丰混凝土有限公司诉被告张洁房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告天津冀东海丰混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告负担。审判员  石鑫润二〇一八年十二月十一日书记员  王 雪
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0122执2257号之一 申请执行人:桐庐农信担保有限公司，住所地桐庐县城南街道迎春南路177号浙富大厦六楼，组织机构代码563049596。 法定代表人洪裕斌。 被执行人:桐庐亚恒贸易有限公司，住所地桐庐县瑶琳镇东琳村1幢，组织机构代码056749301。 法定代表人廖丰。 被执行人:廖丰，男，1983年9月5日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人:孙秋月，女，1985年9月13日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人:孙如兴，男，1956年3月15日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人:包利珍，女，1962年1月25日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人:桐庐万昌服饰有限公司，住所地桐庐县瑶琳镇东琳村，组织机构代码796654690。 法定代表人廖丰。 桐庐农信担保有限公司与桐庐亚恒贸易有限公司、廖丰、孙秋月、孙如兴、包利珍、桐庐万昌服饰有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2018）浙0122民特346号民事裁定书，已经发生法律效力，因义务人桐庐亚恒贸易有限公司、廖丰、孙秋月、孙如兴、包利珍、桐庐万昌服饰有限公司未自觉履行裁定书确定的义务，权利人桐庐农信担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年6月20日立案执行，执行标的为代偿款706931.1元和从2018年1月26日起至款项付清之日止按月利率1.5%计算的利息、执行费9469元。 执行立案后，本院于2018年6月22日向被执行人桐庐亚恒贸易有限公司、廖丰、孙秋月、孙如兴、包利珍、桐庐万昌服饰有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求桐庐亚恒贸易有限公司、廖丰、孙秋月、孙如兴、包利珍、桐庐万昌服饰有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人桐庐亚恒贸易有限公司、廖丰、孙秋月、孙如兴、包利珍、桐庐万昌服饰有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人桐庐亚恒贸易有限公司、廖丰、孙秋月、孙如兴、包利珍、桐庐万昌服饰有限公司的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人桐庐亚恒贸易有限公司、廖丰、孙秋月、孙如兴、包利珍、桐庐万昌服饰有限公司财产情况及廖丰、孙秋月、孙如兴、包利珍下落进行了实地调查。查明：本案已查封被执行人廖丰、桐庐万昌服饰有限公司名下的不动产，桐庐万昌服饰有限公司进入破产程序，财产暂时无法处置；廖丰名下财产由富阳区法院首封，本院为轮候查封，无处置权，但已要求参与分配，廖丰名下车辆查封后未实际扣押到案，此外暂未发现被执行人桐庐亚恒贸易有限公司、廖丰、孙秋月、孙如兴、包利珍、桐庐万昌服饰有限公司有其他可供执行的财产。经传唤，廖丰、孙如兴到庭申报财产。截至2018年11月12日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人桐庐亚恒贸易有限公司、廖丰、孙秋月、孙如兴、包利珍、桐庐万昌服饰有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人桐庐亚恒贸易有限公司、廖丰、孙秋月、孙如兴、包利珍、桐庐万昌服饰有限公司纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人桐庐农信担保有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人桐庐亚恒贸易有限公司、廖丰、孙秋月、孙如兴、包利珍、桐庐万昌服饰有限公司虽有可供执行的财产，但财产无法处置或车辆未扣押到案，又暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0122执2257号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务（如被执行人桐庐万昌服饰有限公司被宣告破产的除外），发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务（如被执行人桐庐万昌服饰有限公司被宣告破产的除外）。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  章建安 审 判 员  陆如有 人民陪审员  罗 敏 二〇一八年十一月十二日 代理书记员  方 涛
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0381民初11181号原告：中信银行股份有限公司温州瑞安支行（统一社会信用代码91330381145612606T），住所地浙江省瑞安市安阳街道东南大厦第1-2层。主要负责人：潘海丰，支行行长。委托诉讼代理人：刘凤桢，浙**新律师事务所律师。被告：王海军，男，1987年8月19日出生汉族，住山东省淄博市临淄区。原告中信银行股份有限公司温州瑞安支行与被告王海军信用卡纠纷一案，原告于2018年8月13日向法院提起诉讼，诉请：1.被告王海军偿还原告透支本金20930.36元、利息（截至2018年3月10日利息为3759.92元，之后以透支本金20930.36元为基数按每日万分之五计算至实际履行完毕之日止）、分期手续费273.6元及滞纳金1081.52元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院适用简易程序受理后，因被告下落不明转为普通程序，于2018年12月20日公开开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案主合同卡种中信悦卡银联金卡卡号申领时间二〇一四年七月二十四日信用额度8千元债权银行中信银行股份有限公司温州瑞安支行债务人王海军主合同相关约定1.透支利息按每日万分之五支付，从银行记账日起至还款日止。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3.逾期的还款顺序，逾期1-90天（含），按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用。合计债权额核定本息额结欠本金20930.36元透支利息截至2018年3月10日利息为3759.92元，之后以透支本金20930.36元为基数按日利率万分之五计收。滞纳金1081.52元分期手续费273.6元本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王海军于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司温州瑞安支行透支本金20930.36元、利息（截至2018年3月10日利息为3759.92元，之后以透支本金20930.36元为基数按每日万分之五计算至实际履行完毕之日止）、分期手续费273.6元及滞纳金1081.52元，款交本院转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费469元，公告费460元，合计929元，由被告王海军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长朱文亮人民陪审员陈继业人民陪审员潘孝东二〇一八年十二月二十日法官助理曹婧代书记员金雅静
湖州市吴兴区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0502执4076号申请执行人杨利梅被执行人许金女本院在执行申请执行人杨利梅与被执行人许金女追索劳动报酬纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。特此通知二〇一八年十二月二十九日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0103执5263号 刘时力、南宁市青秀区新竹社区物业管理服务中心： 本院执行的刘时力申请南宁市青秀区新竹社区物业管理服务中心劳动争议一案，经被执行人自动履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院提交结案申请，申请执行人与被执行人的权利义务关系已终结。本案现已结案。 特此通知 二〇一八年十二月十八日
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0103执1740号 申请执行人：许余科，男，1968年8月29日出生，汉族，户籍地福建省闽清县，现住福建省福州市仓山区。 被执行人：陈希，男，1985年12月28日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地福建省福州市台江区。 申请执行人许余科与被执行人陈希故意伤害纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2018）闽01刑终462号刑事附带民事裁定书已于2018年6月4日发生法律效力。申请执行人许余科于2018年8月8日向本院申请执行，执行请求为：强制被执行人陈希赔偿医疗费114827.9元、残疾赔偿金72028.6元、误工费51644.16元、护理费8800元、营养费20000元、住院伙食补助费2200元、交通费500元、鉴定费1000元，以上经济损失共计人民币271000.66元；强制被执行人承担本案执行费。 执行中，本院依法向被执行人陈希发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈希未按执行通知要求履行。本院依职权通过福州市不动产登记和交易中心、全国法院网络执行查控系统和福州市公安局交通警察支队车辆管理所对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人陈希有可供执行的财产线索。 2018年9月29日，本院约谈申请执行人许余科，告知本院上述财产调查状况，申请执行人对本院财产调查状况无异议，且亦不能提供被执行人新的财产线索，现其同意本院终结本案本次执行程序。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所协助查询被执行人财产信息回执、询问笔录等证据证实。 本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈小榕 审判员  陈维涛 审判员  叶大松 二〇一八年十一月二十七日 书记员  方晓莹
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0781民初5108号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市延安路129号。 负责人：何卫海，行长。 委托诉讼代理人：王胜，男，银行员工。 委托诉讼代理人：吴洋迪，北京尚元（温州）律师事务所律师。 被告:姜晓萍，女，1970年11月5日出生，汉族，住兰溪市。 本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告姜晓萍信用卡纠纷一案中，原告于2018年12月24日向本院提出申请，要求撤回对被告姜晓萍的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行撤诉。 本案受理费3749.5元（已减半收取），由原告负担。 审 判 长  祝晓丹 人民陪审员  吴竹华 人民陪审员  朱正文 二〇一八年十二月二十四日 代书 记员  应 琰