浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0122民初3546号 原告：浙江富泰建设有限公司，住所地：桐庐县莪山畲族乡桐钟路129号。 法定代表人：汪尚杰，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈金鑫，浙**诺律师事务所律师。 被告：王国富，男，1965年12月24日出生，汉族，住桐庐县。 原告浙江富泰建设有限公司（以下简称富泰公司）与被告王国富不当得利纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告王国富下落不明，本院于2018年9月3日依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告富泰公司的委托诉讼代理人陈金鑫到庭参加诉讼，被告王国富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告富泰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还垫付款267201元及利息损失（按年利率6%计算至实际返还之日止，158431元自2018年2月11日起算，108770元自2018年3月17日起算）；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系湖北蕲春“金色家园”项目三期一标、二标工程的总包单位，并将一标工程中的商铺分间墙、加气块砌体、粉刷、室外工程分包给了王国富施工，将二标工程中的10、11、17、18号楼浇筑子及地下室砌砖块工程分包给了唐长术，后唐长术又将该工程分包给了被告王国富施工。2018年2月7日，原告已付清被告王国富一标工程中的商铺分间墙、加气块砌体、粉刷、室外工程的工程款143596元，唐长术已付清被告王国富二标工程中的10、11、17、18号楼浇筑子及地下室砌砖块工程的工程款144024元。但之后王国富因身负债务无法联系上，而王国富为完成前述工程而雇佣的民工工资却一直未予发放，导致民工闹事，政府介入。原告作为蕲春“金色家园”项目的总包单位，在政府要求下，无奈替被告王国富先行垫付了民工工资267201元，其中2018年2月11日代付158431元，2018年3月17日代付108770元，被告王国富负有返还的法律责任，并赔偿由此给原告造成的利息损失。综上，原告为维护自身合法权益特向人民法院起诉，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。 原告富泰公司为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料： 1、湖北省建设工程施工合同两份，用以证明原告系湖北蕲春“金色家园”项目三期一标、二标工程总包单位的事实； 2、蕲春申丰金色家园三期一标工程王国富工程量、农村信用合作社转账支票存根，用以证明原告将“金色家园”一标工程中的商铺分间墙、加气块砌体、粉刷、室外工程分包给被告施工，原告已付清工程款143596元的事实； 3、蕲春申丰金色家园三期二标工程施工班组劳动合同、情况说明、身份证、结算单、湖北省农村信用社回单，用以证明原告将“金色家园”二标工程中的10、11、17、18号楼浇筑子及地下室砌砖块工程分包给唐长术，后唐长术又将该工程发包给被告施工及唐长术于2018年2月7日已付清被告工程款144000元的事实； 4、代付民工工资情况说明、2018年2月12日王国富欠金色家园民工工资表、分户明细对账单，用以证明原告为被告垫付民工工资267201元的事实。 被告王国富未答辩，未到庭质证，也未提交证据。 经审查，原告富泰公司提供的证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定的事实如下：2016年3月10日，原告与湖北申丰房地产开发有限公司签订湖北省建设工程施工合同一份，约定：湖北申丰房地产开发有限公司将湖北申丰?金色家园（三期）工程（3#、5#、35#楼）发包给原告承建，工程承包范围：桩基、土建、装饰装修、水电。承包人代表：汪言富。合同还对其他权利义务作了约定。2017年4月10日，原告与湖北申丰房地产开发有限公司签订湖北省建设工程施工合同一份，约定：湖北申丰房地产开发有限公司将湖北申丰?金色家园（三期二标）工程（10#、11#、17#、18#楼地下室）发包给原告承建，工程承包范围：桩基、土建、水电、装饰装修。承包人代表：汪言富。合同还对其他权利义务作了约定。 原告将湖北申丰?金色家园三期一标工程中的3#、5#、35#楼商铺分间墙、加气块砌体、粉刷、室外工程分包给被告施工。2018年2月7日，原告富泰公司代表汪言富与被告就被告施工的工程量进行结算，确定工程款为143596元，并通过农村信用合作社转账支付被告工程款143596元。 2017年4月27日，原告富泰公司蕲春申丰金色家园小区项目部（甲方）与唐长术（乙方）签订蕲春申丰金色家园三期二标工程施工班组劳动合同一份，约定：甲方将蕲春申丰金色家园小区地下室10#、11#、17#、18#楼工程的商品砼浇捣、砌块以及所有的道路硬化、搭设架子下的地面硬化、临时用电配电箱砌砖、临时工棚、临时围墙、基础土方平整、桩芯抽水清土等工程交乙方施工。合同还对其他权利义务作了约定。之后，唐长术将蕲春申丰金色家园三期二标中的10#、11#、17#、18#楼浇柱子及地下室砌砖工程转包给被告施工，并于2018年2月3日对工程量进行结算，确定工程款为144024元，于2018年2月7日通过湖北省农村信用社转账支付了该笔工程款。 被告为完成上述工程，雇佣了一批民工，但工资一直未发放。2018年2月11日、2018年3月17日，原告分别为被告垫付民工工资158431元、108770元，共计267201元。被告至今未予归还。 本院认为：原告、唐长术与被告之间实质是建设工程分包合同关系。原告、唐长术已按约支付被告施工项目的工程款。被告作为实际施工人，理应支付其施工项目的民工工资。现原告要求被告返还垫付款，合法有据，本院予以支持。被告至今未归还原告垫付款给原告造成一定的损失，故对要求被告承担从垫付之日起的利息损失的诉请，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 王国富于本判决生效之日起十日内返还浙江富泰建设有限公司垫付款267201元，支付自垫付之日起至款项付清之日止按年利率6%计算的利息（其中158431元自2018年2月11日起算，108770元自2018年3月17日起算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5308元，由王国富负担。 原告浙江富泰建设有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王国富于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  吴海祥 人民陪审员  刘 鸣 人民陪审员  徐一萌 二〇一八年十二月十三日 法官助理李丹 书记员吴琴雅 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4- -5-