wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0702民初14875号 原告：周亚夫，男，1960年12月28日出生汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：周锦华，金华市务诚法律服务所法律工作者。 被告：陈芝帐，男，1972年1月7日出生汉族，户籍在苍南县。 被告：苏陈群，女，1975年6月18日出生汉族，户籍在苍南县。 原告周亚夫与被告陈芝帐、苏陈群民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月8日立案后，依法适用简易程序于同年12月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周锦华到庭参加诉讼；两被告张佳彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告周亚夫向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的借款合同；2.判令两被告立即归还借款人民币750000元及利息、违约金（按月利率2%计算至款清日止，现暂从2018年8月16日计至2018年11月5日为55000元），并承担代理费38000元；3.判令原告对被告陈芝帐位于金东区孝顺镇镇北新区四季新城33幢2-601室（产权证号0036621号）享有优先受偿权；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月13日，两被告因资金周转需要，与原告签订抵押借款合同，约定借款金额人民币750000元，利息为月息18‰，违约金为日千分之一，借期6个月，同时约定了被告逾期支付利息超过2个月的原告可以解除合同之条款。原告及时履行了借款支付义务。现两被告已逾期3个月未支付利息，经原告多次催讨、催告，两被告均置之不理。原告认为，两被告拒不履行合同义务的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益，望判如所请。 被告陈芝帐、苏陈群未作答辩，也未提交证据。 为证明自己的主张，原告向本院提交了抵押借款合同、补充合同、银行电子回单、收条、不动产登记证明、短信记录、委托代理合同、诉讼代理费发票等证据，本院对上述证据进行了当庭审核。本院认为，上述证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，且被告也未提出异议，对其证明力应予确认。 经审理，本院认定本案事实与原告诉称一致。另查明，原告实际向被告支付借款的时间是2018年7月17日。关于违约责任，双方约定：1.甲方（即原告）如因本身责任不按合同规定给付借款，除承担乙方、丙方（即两被告）为此次借款付出的直接费用外，还应支付借款金额的10%作为违约金；2.乙方在支付利息期间内若超过付息日三日还未支付则被视为违约，逾期违约期间违约金按照每日未还款金额的千分之一标准向甲方支付（计算至实际履行完毕止）；3.乙方若不能按照合同约定按期归还借款本金，应每日按未还款金额的千分之一标准向甲方支付违约金（计算至实际履行完毕止）。抵押物的情况：被告提供的抵押物坐落于金华市金东区，已办理了抵押登记手续，原告为抵押权人，两被告既是共同借款人，也是共同抵押人。抵押担保的范围是借款本金、利息、违约金及实现债权的费用等。2018年10月16日，原告周亚夫向被告陈芝帐发送短信，通知其提前解除合同，并要求其在宽限期内速来归还全部借款本息，但被告至今未还。为实现债权，原告委托代理人提起诉讼，并支付代理费38000元。 本院认为：原告周亚夫与被告陈芝帐、苏陈群签订的抵押借款合同和补充合同系双方当事人的真实意思表示，其内容也不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未按合同约定支付利息，已构成违约，原告要求提前解除合同符合双方的约定，应予支持，两被告应当及时将借款本金75万元及利息归还给原告。虽然合同约定利息按月利率18‰计算，但同时也约定了被告未及时支付利息、未按时归还借款的，每日均按未还款金额的千分之一标准向原告支付违约金，因利息和违约金的总和不能超过按月利率2%计算的利息，故原告自愿按月利率2%计算利息和违约金符合法律规定，应予支持。因本案纠纷系由两被告未及时支付利息引起的，且合同也约定了原告实现债权的费用由被告承担，故原告要求被告承担代理费用的请求合法有据，应予支持。因涉案房屋已办理了抵押登记手续，故原告对该房屋享有优先受偿权。综上，原告诉请合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第三项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条之规定，判决如下： 一、解除原告周亚夫与被告陈芝帐、苏陈群签订的抵押借款合同和补充合同； 二、被告陈芝帐、苏陈群于本判决生效之日起十日内归还原告周亚夫借款本金75万元及利息、违约金（利息、违约金合计按月利率2%从2018年7月17日计算至实际履行之日止）； 三、被告陈芝帐、苏陈群于本判决生效之日起十日内支付原告周亚夫实现债权的费用38000元； 四、原告周亚夫对被告陈芝帐名下的位于金华市金东区房屋【不动产权证号：浙（2018）金华市不动产权第0036621号】享有优先受偿权。 被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6115元（适用简易程序审理已减半收取，原告已预交），由被告陈芝帐、苏陈群共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。按不服部分的标的额预交上诉案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 庄期春 二〇一八年十二月十九日 代书记员 沈丽薇
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0291民初字第683号 原告：张孝华，男，1952年3月15日生，汉族，住唐山市路北区。 委托诉讼代理人：郑丽，河北唐盛律师事务所律师。 被告：孙宝山，男，1953年9月4日生，汉族，住唐山市高新技术产业开发区。 第三人：唐山高新技术产业开发区街道办事处富庄村民委员会，住所地：唐山市高新技术产业开发区恒大龙庭D区物业办公楼。 法定代表人：刘瑞堂，职务：村主任。 原告张孝华与被告孙宝山、第三人唐山高新技术产业开发区街道办事处富庄村民委员会物权纠纷纠纷一案，本院于2018年8月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告张孝华及其委托诉讼代理人郑丽及被告孙宝山到庭参加诉讼，第三人唐山高新技术产业开发区街道办事处富庄村民委员会未到庭。本案现已审理终结。 张孝华向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告将原告所有的位于唐山市高新技术产业开发区恒大龙庭303-2-1604房屋南北阳光屋顶消除危险、恢复原状，同时承担本案的诉讼费。事实和理由：原被告系同村村民，涉案房产系富庄村平改回迁楼房，原告系303-2-1604的房主，被告系楼上1704的房主，被告位于原告楼上，两房相邻。现因被告私自将南北阳台处改装铺设地暖，致使原告房屋南北阳台屋顶出现裂纹，随时可能发生墙皮脱落、渗水等危险导致原告人身及财产损失。原告发现上述情况后及时找到第三人反映情况，第三人多次组织调解，但未达成一致。 孙宝山辩称，被告房屋是2018年1月底进行进行换地暖，换完之后，到2018年4月初，村委会找被告，说原告找村委会了，说原告这个房子顶部有裂纹，村委会就找到了中建七局，中建七局从北京找了工程师，当时村委会和工程师一起去看了房子，说是与被告装修有关系产生了裂纹，就说让被告进行维修，维修的费用由被告承担，被告也同意承担费用。村委会又找原告说被告同意维修，北京的工程师等了3天，村委会通知被告说原告不同意维修，到了6月初，原告又找村委会和被告，说要求跟被告换房，被告和家人商量，经村委会的调解，由村委会村长刘瑞堂带领原告和其女儿，被告和被告儿媳，看了双方的房子，之后原告女儿表态不同意，原告也没发表意见就回家了。因为是原告主动找我换房，之后又没有了结果。对于原告主张消除危险恢复原样，我认为应该进行维修，不同意原告的诉请，因为任何条件被告都答应他了。2018年7月原告主动找村委会说原告同意维修，被告也同意出费用，最后也没有结果，后来原告就起诉了。被告认为没有原告说的那么大的危险性，现在我认为费用不应该我承担，应该原告承担。 第三人唐山高新技术产业开发区街道办事处富庄村民委员会未答辩。 本院经审理认定本案事实如下：原被告系唐山高新技术产业开发区街道办事处富庄村村民，原告系富庄村平改回迁楼房恒大龙庭303-2-1604的房主，被告房屋位于原告楼上，系楼上1704的房主，两房相邻。2018年1月底被告房屋换地暖，造成原告房屋南北阳台屋顶出现裂纹。原告申请人民法院对平改回迁楼房恒大龙庭303-2-1604房屋南北阳台屋顶出现裂纹的形成原因进行鉴定，被告庭审中认可原告房屋南北阳台屋顶出现裂纹与其装修有关。第三人多次组织调解，但原被告未达成一致。为维护原告合法权益，故诉至法院。 以上查明事实，有平改回迁房确认单回执等及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，原告要求被告将原告房屋南北阳台屋顶消除危险、恢复原状的诉讼请求没有具体的操作方案，不具有执行的可操作性，属于没有明确的诉讼请求，综上所述，应当驳回原告张孝华的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告张孝华的起诉。 案件受理费80元，退还给原告张孝华。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  路新华 二〇一八年十二月二十一日 书记员  王 丹
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏01民初1746号 原告：李建明，男，1980年8月1日出生，壮族，住广西南京市邕宁区。 委托诉讼代理人：许峰，江苏创远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭立涛，江苏创远律师事务所律师。 被告：江苏雅百特科技股份有限公司，住所地江苏省盐城市青年西路88号。 法定代表人：唐继勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王雅慧，北京市中伦律师事务所律师。 被告：金元证券股份有限公司，住所地海南省海口市南宝路36号证券大厦4楼。 法定人表人：王作义，该公司董事长。 委托诉讼代理：杨婷，北京市金杜律师事务所律师。 委托诉讼代理：李威，北京市金杜律师事务所律师。 被告：众华会计师事务所（特殊普通合伙），住所地上海市嘉定工业区叶城路1630号5幢1088室。 执行合伙人：陆士敏、孙勇。 委托诉讼代理人：李阿敏，北京市通商律师事务所上海分所。 委托诉讼代理人：李慕娟，北京市通商律师事务所上海分所。 原告李建明诉被告江苏雅百特科技股份有限公司（以下简称雅百特公司）、金元证券股份有公司、众华会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2018年8月29日立案。原告李建明于2018年11月22日向本院提出撤回对被告金元证券股份有公司、众华会计师事务所（特殊普通合伙）起诉申请。 本院认为，原告李建明在本案审理期间提出撤回对被告金元证券股份有公司、众华会计师事务所（特殊普通合伙）起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李建明撤回对被告金元证券股份有限公司、众华会计师事务所（特殊普通合伙）的起诉。 审判长  吴劲松 审判员  夏奇海 审判员  朱永刚 二〇一八年十二月二十六日 书记员  刘雨晴
淳安县人民法院 失 信 决 定 书 （2018）浙0127执3315号 本院在执行申请执行人邵国华与被执行人唐东元一案中 ，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人 名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华 人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关 于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规 定，决定如下： 将唐东元纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信 息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法 院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人 名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行 政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、 法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶 持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人 予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并 由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、 政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所 在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入 失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门 或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有 关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单 的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取 限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消 费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船 二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔 夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建 、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所 办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七 ）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理 财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其它动车组列 车一等以上座位等其它非生活和工作必需的消费行为。被执行 人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表 人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人 不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可 以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必 需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批 准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华 人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、 拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十二月二十五日
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）浙02刑终882号 原公诉机关浙江省宁波市江北区人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘刚，男，1978年10月18日出生于湖北省松滋市，汉族，小学文化，务工，住松滋市。因犯盗窃罪于2006年12月被湖北省沙洋县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2015年11月24日被湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2018年6月22日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。 浙江省宁波市江北区人民法院审理宁波市江北区人民检察院指控原审被告人刘刚犯盗窃罪一案，于2018年11月12日作出（2018）浙0205刑初452号刑事判决：一、被告人刘刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；二、被害人的经济损失，责令被告人刘刚退赔。原审被告人刘刚不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘刚申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）刘刚撤回上诉。 浙江省宁波市江北区人民法院（2018）浙0205刑初452号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  王荷春 审判员  王 坚 审判员  吴旭峰 二〇一八年十二月二十一日 书记员  王焕英
浙江省武义县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0723刑初582号 公诉机关武义县人民检察院。 被告人赵云，男，1991年9月20日出生于云南省昭通市镇雄县，汉族，高中文化，家住云南省昭通市镇雄县。因犯盗窃罪，于2013年12月20日被浙江省云和县人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2015年8月13日被云南省水富县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五百元，于2016年4月18日刑满释放。因涉嫌非法拘禁罪，于2018年7月31日被武义县公安局刑事拘留，于同年9月5日被依法逮捕。现押于武义县看守所。 辩护人赖星铭，浙江中义律师事务所律师。 被告人刘明英，女，1981年12月6日出生于云南省昭通市镇雄县，汉族，初中文化，家住云南省昭通市镇雄县。因涉嫌非法拘禁罪，于2018年7月31日被武义县公安局刑事拘留，于同年9月5日变更为取保候审。 被告人曾义祥，男，1993年11月11日出生于云南省昭通市镇雄县，汉族，小学文化，家住云南省昭通市镇雄县。因殴打他人、故意毁坏财物，于2017年12月15日被永康市公安局行政拘留二十日并处罚款七百元。因涉嫌非法拘禁罪，于2018年10月12日被武义县公安局刑事拘留，于同年10月19日变更为取保候审。 武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2018〕552号起诉书指控被告人赵云、刘明英、曾义祥涉嫌非法拘禁罪，于2018年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员潘雅丽出庭支持公诉，被告人赵云及其辩护人赖星铭、刘明英、曾义祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年7月30日凌晨3时许，被告人赵云、刘明英因与曾某2的债务问题，遂伙同被告人曾义祥、赵某（另案处理）等人至永康市排塘村向曾某2索要债务。曾某2谎称让被害人曾某1带几人去银行取钱，自己离开现场。赵云在取钱未果后强制将曾某1带上赵某驾驶的面包车，并让曾义祥、刘明英等人上车，最终四人将曾某1带至永康市横山脚村山上一公墓，为防止曾某1反抗逃跑，赵云让赵某用绳索将曾某1手脚捆绑，并对曾某1实施殴打，赵云、刘明英让曾某1联系曾某2还钱。2018年7月30日7时许，赵云、刘明英、曾义祥几人将曾某1带至永康市汽车西站，赵云、刘明英逼迫曾某1写下因生意资金周转向刘明英借钱2万元的借条，刘明英拿到借条后先行离开。赵云为继续向曾某1索要债务，与曾义祥、杨某（另案处理）等人将曾某1带至武义县桐琴镇长安东街15号301室唐某（另案处理）的出租房拘禁，直至2018年7月30日15时许。经武义县公安司法鉴定中心鉴定，曾某1的伤势已达到轻微伤。 2018年7月30日，被告人赵云、刘明英系在桐琴长安东街15号出租房被民警抓获归案；2018年10月12日，被告人曾义祥经民警电话联系后传唤到案。2018年8月6日，公安机关在被告人赵云处扣押了红色尼龙绳三条。案件审理过程中，被告人赵云、刘明英、曾义祥与被害人曾某1达成由被告人赵云、刘明英分别赔偿人民币3000元、2000元的调解协议，且已履行完毕，被害人曾某1对被告人赵云、刘明英、曾义祥等人予以谅解。 上述事实，被告人赵云、刘明英、曾义祥在庭审中均无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、扣押决定书、扣押物品清单、伤势照片、车辆卡口信息、谅解书、收条、刑事判决书、行政处罚决定书、归案经过等；证人赵某、唐某、曾某2、杨某、张某、龚某等人的证言；被害人曾某1的陈述；被告人赵云、刘明英、曾义祥的供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录、辨认笔录；电子监控光盘等证据证实，足以认定。 针对被告人赵云的辩护人的辩护意见，根据本案事实和证据，作出评判意见如下：关于辩护人提出被害人曾某1对案件的发生存在过错问题，本案中，曾某1与曾某2系亲属关系，曾某2欠债不还，并不属于法律意义上的被害人过错，故对被告人赵云的辩护人提出的被害人有过错的辩护意见，不予采纳。 本院认为，被告人赵云、刘明英、曾义祥为索取债务非法拘禁他人，且在非法拘禁他人期间，殴打被害人致其轻微伤，三被告人的行为均已构成非法拘禁罪，系共同犯罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人赵云曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚，鉴于其在归案后和庭审中如实认罪，且已赔偿被害人的经济损失，取得了谅解，本院将综合上述情节均衡量刑处罚。其辩护人的相关辩护意见，予以采纳。被告人刘明英、曾义祥在归案后和庭审中如实认罪，且已赔偿被害人的经济损失，取得了谅解，予以从轻处罚。根据被告人刘明英、曾义祥的犯罪情节、悔罪表现及赔偿情况等，判处其缓刑应不致再危害社会，予以宣告缓刑。为维护社会正常的秩序，保护公民的人身权利不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人赵云犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月31日起至2019年5月30日止）； 二、被告人刘明英犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）； 三、被告人曾义祥犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）； 四、随案移送的尼龙绳三条，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  沈 忆 二〇一八年十二月二十六日 代书记员  陈丁渲 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0783民初13629号 原告：东阳市嘉诚物业管理有限公司，住所地：东阳市吴宁街道西岘路39号（尚城公馆）。 法定代表人：王雄，执行董事。 委托诉讼代理人：任军伟，浙江国圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵素慧，浙江国圣律师事务所律师。 被告：蒋英，女，1969年3月5日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告东阳市嘉诚物业管理有限公司与被告蒋英物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年11月21日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告东阳市嘉诚物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告东阳市嘉诚物业管理有限公司负担。 审 判 员  张 燕 二〇一八年十二月一日 代书记员  许天瑶
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0205执1951号 申请执行人：广发银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波市大庆南路11—27（单）号，组织机构代码:954243388。 法定代表人：祁一飞。 被执行人：李汉，男，1976年3月15日出生，住浙江省舟山市普陀区。 申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行与被执行人李汉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0205民初4258号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年09月18日立案执行。执行标的为被执行人李汉应返还申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行借款本金333990.7元、利息21291.16元、罚息2777元、复利1273.4元及自2017年11月1日起至实际履行日止按照编号为（2013）甬北仑银个贷字第025号《广发银行生意人卡（生意红）申请表》、编号（与合同编号一致）134139008895《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》约定计算的利息、罚息、复利，赔偿申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行律师代理费损失3000元，并负担案件受理费6735元，财产保全费2331.5元，公告费650元，执行费5344.73元。 执行立案后，本院于2018年09月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李汉的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地（或经营场所）对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2018年09月21日，被执行人李汉银行存款余额277.39元。银行存款余额较少，暂不宜冻结。 2、被执行人李汉名下无车辆登记信息。 3、被执行人李汉名下无不动产登记信息。 4、被执行人李汉名下无股权、有价证券登记信息。 5、于2018年10月08日传唤被执行人李汉到庭接受调查询问，但其现下落不明，本院已在东方专栏网站发布了悬赏公告。 6、鉴于被执行人李汉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李汉作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人李汉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2018年12月19日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李汉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0205执1951号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 员 赵人杰 二〇一八年十二月十九日 代书记员 裘一鸣
甘肃省兰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘01执270号之二 申请执行人：天津丰瑞恒盛投资管理有限公司，住所地天津自贸试验区亚洲路6865号金融贸易中心北区1-1-1503-6号。 法定代表人：盛雪莲，该公司董事长。 申请执行人：长春二道农商村镇银行股份有限公司，住所地长春市二道区东盛大街3000号民丰地块二（上东.城市之光）二期小区5栋104号房。 法定代表人：刘晓，该公司董事长。 被执行人：武威荣华新型农业股份有限公司，住所地甘肃省武威市凉州区邓马营湖。 法定代表人：范昌彦，该公司董事长。 被执行人：武威环球实业股份有限公司，住所地甘肃省武威市凉州区荣华路。 法定代表人：杨秉超，该公司董事长。 被执行人：张严德，男，1962年11月11日出生。 被执行人：赵萍兰，女，1962年10月18日出生。 申请执行人天津丰瑞恒盛投资管理有限公司与被执行人武威荣华新型农业股份有限公司、武威环球实业股份有限公司、张严德、赵萍兰融资租赁合同纠纷一案，执行依据为北京市方圆公证处作出的（2017）京方圆执0023号执行证书，执行标的为156591982.83元（其中含未付租金150000000.00元，包括2017年10月23日应偿还的本金人民币37500000元及剩余本金112500000元，逾期利息6360520.83元，公证费10000元，承担案件执行费221462元)，在2018年1月8日之后按年24%计收以全部贷款本金人民币150000000元为基数计算的罚息尚未计算。 本院在执行过程中，依法向被执行人武威荣华新型农业股份有限公司、武威环球实业股份有限公司、张严德、赵萍兰发出执行通知书，送达了相关法律文书，责令其主动履行义务，并对被执行人进行了财产调查。在此期间，因该案件系系列案件，且该系列案件中的质押物及抵押、查封财产（在建工程）暂不具备处置条件，故中止执行程序。现双方已达成和解协议，申请执行人天津丰瑞恒盛投资管理有限公司向本院提交撤回执行申请书。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六之规定，裁定如下： 终结（2018）甘01执270号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 伟 审判员 魏燕峥 审判员 梁文娟 二〇一八年十二月二十一日 书记员 张红霞
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1081民初10604号 原告：茅秀聪，男，1980年7月9日出生，汉族，住温岭市。 被告：叶明祥，男，1978年3月9日出生，汉族，住温岭市。 被告：叶香花，女，1959年2月19日出生，汉族，住温岭市。 原告茅秀聪与被告叶明祥、叶香花民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月21日立案。本院于2018年9月6日公开开庭进行了审理。因被告叶香花的申请，本院于2018年9月12日依法委托司法鉴定，并于2018年12月20日收到鉴定材料。原告茅秀聪于2018年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告茅秀聪撤诉。 案件受理费7576元，减半收取3788元，鉴定费7440元，合计11228元，由原告茅秀聪负担。 审 判 员 叶华杰 二〇一八年十二月二十六日 代书记员 林芳君
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0226民初8489号 原告：王国士，男，1973年3月10日出生汉族，住宁海县。 被告：王玲球，女，1970年10月5日出生汉族，住宁海县。 本院在审理原告王国士与被告王玲球民间借贷纠纷一案中，原告王国士在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示将不交纳诉讼费，并请求撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下： 本案按原告王国士撤回起诉处理。 审 判 员 陈英方 二〇一八年十二月十九日 代书记员 葛夏洁
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0226民初7142号 原告：孙杏娣，女，1953年10月6日出生汉族，住宁海县。 被告：张映娟，女，1963年5月26日出生汉族，住宁海县。 原告孙杏娣为与被告张映娟及尤祖云民间借贷纠纷一案，于2018年10月9日向本院起诉，诉请判令：1.被告立即归还借款人民币385000元，并支付逾期利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序审理。诉讼过程中，原告孙杏娣申请撤回对尤祖云的起诉，本院予以准许，不另行制作裁定书。本院于2018年12月26日公开开庭对本案进行了审理。原告孙杏娣到庭参加诉讼，被告张映娟经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2010年4月12日，被告张映娟向原告孙杏娣借款160000元，并出具借条一份，双方书面未约定借款利息及还款期限。2011年5月9日，被告对上述借款外的借款进行了确认，并出具欠条一份，载明：今欠孙杏娣人民币壹拾玖万伍仟元整（195000元）。2011年5月10日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠孙杏娣叁万元整（30000元），庭审中，原告陈述该款项系双方前期结算的利息。借款发生后，被告未还分文。 以上事实由原告孙杏娣提交的借据三份及其庭审中的陈述予以证实。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。借条、欠条等债权凭证是证明借贷双方存在借贷合意且借款实际发生的有力证据，原告已就借款原因、款项交付、利息结算及借条出具在庭审中作出陈述说明，且根据法律规定，前期借款利率不超过年利率24%的，结算利息可计入后期借款本金，现原告主张的本息之和未超过借款本金与以借款本金为基数按年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故本院对原告主张的借款事实均予以确认。双方未约定借款期限，原告有权随时催告被告在合理期限内返还借款。被告未能及时归还借款，应当自原告主张权利之日起支付逾期利息。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张映娟经本院合法传唤拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张映娟应于本判决生效后三十日内归还原告孙杏娣借款本金385000元，并支付逾期利息（以385000元的未付款项为基数，自2018年10月9日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。 如果被告张映娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费7075元，由被告张映娟负担。 原告孙杏娣于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张映娟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 长  魏 巍 人民陪审员  胡传康 人民陪审员  何文忠 二〇一八年十二月二十六日 代书 记员  王佩佩 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0102执2577号之一 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区望江东路59号，组织机构代码：678417627。 法定代表人陈昌文。 委托代理人陈丽丽，该行员工。 被执行人吴月娥，女，1967年12月1日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人陈大报，男，1958年11月7日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人杨秀仁，男，1967年1月19日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人杨阿兰，女，1963年8月13日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人吴月娥、陈大报、杨秀仁、杨阿兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0102民初2250号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2018年10月23日立案执行。执行标的确认为：被执行人吴月娥、陈大报、杨秀仁、杨阿兰支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行人民币150000元、期内利息4001.29元，罚息4720.28元，复利125.92元，逾期利息（包括罚息和复利，自2016年11月12日起至款项付清之日止的逾期利息以未还本金及期内利息之和154001.29元为基数、按月利率14.985‰另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1738.5元，申请执行费3100.33元。 执行立案后，本院于2018年10月23日向被执行人吴月娥、陈大报、杨秀仁、杨阿兰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴月娥、陈大报、杨秀仁、杨阿兰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴月娥、陈大报、杨秀仁、杨阿兰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人吴月娥、陈大报、杨秀仁、杨阿兰名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产登记、无有价证券、无公积金缴存。被执行人杨阿兰名下浙Ａ×××××车辆，被执行人陈大报名下浙Ａ×××××车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人吴月娥、陈大报、杨秀仁、杨阿兰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴月娥、陈大报、杨秀仁、杨阿兰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴月娥、陈大报、杨秀仁、杨阿兰作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关对被执行人吴月娥、陈大报、杨秀仁、杨阿兰实施布控（拘留）。同时已对被执行人吴月娥、陈大报、杨秀仁、杨阿兰纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴月娥、陈大报、杨秀仁、杨阿兰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0102执2577号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶承华 二〇一八年十二月二十七日 书记员  李 都
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1082民初10169号 原告：高某，女，1988年10月13日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：沈某，男，1987年11月7日出生，汉族，住浙江省仙居县。 原告高某与被告沈某民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月27日公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼，被告沈某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高某向本院提出诉讼请求：判令被告沈某归还原告借款本金3万元及己经发生的利息(利息按月息2分计算，自2015年12月4日算至履行完毕之日止)，算至起诉之日为2万元。事实和理由：2015年12月4日沈某出具了一张借条给原告。借条载明：今借到高某人民币叁万元整。后经原告多次催讨，但被告拒不归还，目前电话停机人也联系不上。 沈某未作答辩和举证。 高某为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据： 一、原、被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告主体适格。 二、借条及收条共一份，拟证明沈某向高某借款等相关事实。 本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性要求，具有证据的证明效力，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，原告高某与被告沈某之间的借贷关系，系双方当事人真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，应当确认有效。被告沈某借款后未按约定还本付息，显属违约，应当承担返还借款本金并支付利息的民事责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 沈某在本判决发生法律效力之日起十五日内返还高某借款本金30000元，并支付利息（利息按月利率2%计算，自2015年12月4日起算至履行完毕之日止）。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元（已减半收取），由沈某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  张 雷 二〇一八年十二月二十七日 代书记员  余燕苹
杭州铁路运输法院 结 案 通 知 书 （2018）浙8601执214号 申请执行人杭州楷模贸易有限公司与被执行人汪飞翔、丁大姐机动车交通事故责任纠纷一案，（2017）浙8601民初3985号判决书已发生法律效力，申请执行人杭州楷模贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年07月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人汪飞翔、丁大姐已按生效法律文书对杭州楷模贸易有限公司履行了生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙8601执214号案件执行完毕。 二〇一八年十二月二十一日
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初9006号 原告叶有旺，男，1957年8月31日出生汉族，住浙江省永康市。 被告程群峰，男，1975年10月19日出生汉族，住浙江省永康市。 原告叶有旺与被告程群峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月25日立案受理后，依法由审判员季玲玲适用简易程序，于2018年12月20日公开开庭进行了审理。原告叶有旺到庭参加诉讼，被告程群峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶有旺向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款100000元；2、本案诉讼费用由被告承担；3、判令被告支付自起诉日起至实际清偿之日止按年利率10%计算的利息。事实与理由：被告于2014年9月18日向原告借款人民币10万元，并出具借条一张，双方约定2015年9月17日前还款100000元，约定还款日期过后，被告至今分文未付。 被告程群峰未作答辩。 原告叶有旺围绕其诉讼请求，依法提交了借条1份。本院依法组织双方当事人进行举证、质证，被告程群峰未到庭质证，亦未提交反驳的证据，应视为其放弃抗辩和质证的权利。本院认为，原告提供的证据符合有效证据的认定要件，但其庭审陈述本案实际交付借款金额仅为88000元，故本院仅对被告尚欠原告借款本金88000元的事实予以确认。 根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下： 2014年9月18日，被告程群峰向原告叶有旺借款人民币10万元，并出具借条一张，约定2015年9月17日前归还。但是，原告实际仅交付借款本金88000元。现借款期限已届满，被告至今分文未归还。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告程群峰至今尚欠原告叶有旺借款本金88000元的事实清楚，足以认定。被告程群峰应按约归还借款，逾期不归还，依法应承担相应的违约责任。因双方未有约定利息计算方式，故原告叶有旺主张按年利率10%计算利息，缺乏依据，本院不予支持。综上，原告叶有旺的诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持。被告程群峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告程群峰于本判决生效之日起五日内归还原告叶有旺借款本金人民币88000元，并支付逾期利息（自2018年10月25日起按年利率6%计算至款清之日止）。 二、驳回原告叶有旺的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元（已减半收取），由原告叶有旺负担138元，由被告程群峰负担1012元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 季玲玲 二〇一八年十二月二十一日 代书记员 夏 莉
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙1081刑初1845号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人张帅峰，男，1987年12月22日出生于河南省永城市，汉族，初中文化，务工，住永城市。因本案于2018年12月20日被温岭市公安局刑事拘留。经本院决定，于2018年12月26日转取保候审。 公诉机关以台温检公诉刑诉（2018）1923号起诉书指控被告人张帅峰犯危险驾驶罪。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人吴某出庭，指控：2018年12月19日21时05分许，被告人张帅峰酒后驾驶无牌二轮摩托车，途经温岭市，被温岭市公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经抽血检验，被告人张帅峰血液中的乙醇含量为222mg/100ml。被告人张帅峰到案后如实供述其涉案事实。公诉机关认为被告人张帅峰具有到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪的处罚情节，建议对被告人张帅峰判处拘役一个月至二个月，并处罚金。 被告人张帅峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张帅峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人张帅峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈晞 二〇一八年十二月二十七日 代书记员 莫静 ? 附件：本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2018）晋0213民初1850号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行，住所地:大同市城区站前街一号。负责人张旭，职务行长。委托代理人：郭斌，山西若谷律师事务所律师。委托代理人：马颖军，山西若谷律师事务所律师。被告：孙海兵，男，汉族，1982年4月12日出生，现住大同市。被告：**兰，女，汉族，1977年5月2日出生，现住大同市。被告：左向龙，男，汉族，1980年5月12日出生，现住大同市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行与被告孙海兵、**兰、左向龙借款合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案。原告于2018年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行撤诉。案件受理费3292元，保全费1253元，案件受理费减半收取，本院退还原告1646元，其余1646元由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行承担。审判员 李 岩 二0一八年十二月十九日书记员 李雪峰
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书 （2018）陕0116民初1577号原告陕西建邦模板有限公司，住所地：陕西省西安市。法定代表人曹东风，该司董事长。委托代理人李永福，男，1983年6月28日生，汉族，住陕西省彬县。被告十堰天盛建筑劳务有限公司，住所地：十堰市。法定代表人龚举明，该司董事长。原告陕西建邦模板有限公司与被告十堰天盛建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李永福到庭参加了诉讼。被告经公告传唤，未到庭参加诉讼。原告诉称、原、被告双方于2015年6月18日签订《租赁合同》，合同约定被告租用原告的全钢大模板系列产品（下称租赁物），用于建设位于延安嘉丰国际52#53#54#楼项目。合同签订后，原告按照合同约定和被告的要求，提供了合格的租赁物，被告也已接收并使用。后经结算，共计产生租赁费252513.45元，丢失赔偿、清理费、报废扣款等差数表金额40295.83元，合计292809.28元。被告仅支付原告租赁费4万元、尚欠原告252809.28元。经原告多次催要未果，故判令被告支付租赁费252809.28元、支付逾期违约金56376.46元，两项合计309185.74元。被告虽经公告传唤，既未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。经审理查明，原、被告于2015年6月18日签订《租赁合同》，合同约定被告租赁原告的全钢大模板系列产品（即租赁物），用于建设位于延安嘉丰国际52号、53号、54号楼项目。合同签订后，原告按照合同约定和被告的要求，提供了合格的租赁物，被告也已接收并使用。后经原、被告2016年11月11日对账结算，共计产生租赁费252513.45元、丢失赔偿、清理费、报废扣款等差数额40295.83元，合计292809.28元。被告在2015年12月已支付原告租赁费40000元，尚欠原告租赁费252809.28元。原告催要无果，遂向本院起诉。庭审中，原告坚持其诉讼请求，并提供了相关证据材料。被告经公告传唤未到庭应诉。上述事实有开庭笔录、模板租赁合同、发货单统计表及收货统计、嘉丰国际53#收货单、总结算单、差数表、汇总表、收（转）款收据等在卷佐证，足以认定。本院认为，被告租用原告有关建筑钢模板物品，拖欠原告租赁费252809.28元的事实清楚，故对原告要求被告清付该租赁费用的主张应予支持。被告未及时清付原告租赁费用，构成违约，应按约承担迟延付款的违约金50376.46元。被告经传唤未到庭应诉，视为对其有关诉讼权利的放弃，应承担对其不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告十堰天盛建筑劳务有限公司在本判决生效后十日内支付原告陕西建邦模板有限公司租赁费252809.28元，逾期付款违约金56376.46元，合计309185.74元。本案受理费5938元，原告已预交，由被告承担。如果未按本判决指定的期限履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长     樊宝卫人民陪审员     李运良人民陪审员     刘拥军                        二O一八年 十二 月 十二 日                            书  记  员     刘婷婷                                                                1
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初4277号原告：天津滨海农村商业银行股份有限公司天津自由贸易试验区分行，天津自贸区（空港经济区）西三道158号金融中心1号楼。负责人：杨福彬，该行行长。委托诉讼代理人：钟建新，该行员工。委托诉讼代理人：**，该行员工。被告：天津市大海肉类制品有限公司，住所地天津市北辰区铁东路东侧（天津市大海实业发展有限公司院内1-1号）。法定代表人：梁本文，该公司经理。被告：天津市大海实业发展有限公司，住所地北辰区铁东路工业小区。法定代表人：王孝岭，该公司经理。被告：天津市科源食品添加剂有限公司，住所地北辰区铁东路东侧。法定代表人：汪家友，该公司执行董事。被告：天津市博通华信科技发展有限公司，住所地天津市北辰经济开发区。法定代表人：唐建华，该公司执行董事。被告：梁本文，男，1980年11月5日生，汉族，住安徽省霍山县。被告：班友畅，女，1980年8月29日生，汉族，住安徽省霍山县。被告：王孝政，男，1962年6月17日生，汉族，住安徽省舒城县。被告：李春姐，女，1972年4月9日，汉族，住上海市浦东新区。被告：唐承锋，男，1971年12月7日生，汉族，住天津市河北区。被告：陈琼英，女，1972年10月20日，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：唐建华，男，1989年3月5日，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：唐佳丽，女，1988年6月12日，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：汪家友，男，1970年9月24日，汉族，住安徽省舒城县。被告：张凤琴，女，1977年2月5日，女，住天津市武清区。原告天津滨海农村商业银行股份有限公司天津自由贸易试验区分行与被告天津市大海肉类制品有限公司、天津市大海实业发展有限公司、天津市科源食品添加剂有限公司、天津市博通华信科技发展有限公司、梁本文、班友畅、王孝政、李春姐、唐承锋、陈琼英、唐建华、唐佳丽、汪家友、张凤琴金融借款合同纠纷一案，本院2018年9月13日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，因本案起诉时被告天津市博通华信科技发展有限公司、王孝政、李春姐、唐承锋、陈琼英、唐建华、唐佳丽下落不明，需经公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（七）项规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  曹广富二〇一八年十二月二十六日书记员  安 娜
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0203执2966号之三 申请执行人：陈唯，女，1978年12月6日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 委托代理人：徐峰，浙江知仁律师事务所律师。 委托代理人：叶建江，浙江知仁律师事务所律师。 被执行人：尤小平，男，1965年3月26日出生，汉族，住浙江省宁海县。 本院在执行陈唯与尤小平民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人尤小平的（写明财产名称、数量或数额、所在地等），现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人名下银行存款人民币136800元的冻结或其他等值财产的查封、冻结、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  罗书君 （） 二〇一八年十二月二十六日 书记员  江镠娜
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0203执3450号之一 申请执行人：严峰，男，1980年11月14日出生，住宁波市鄞州区。 被执行人：宁波文丰置业有限公司，组织机构代码:580549234，住所地：宁波市海曙区集士港镇丰成村。 法定代表人：郑财东。 申请执行人严峰与被执行人宁波文丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初371号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人宁波文丰置业有限公司退还申请执行人购房款189473元。本院于2018年7月11日立案执行，并于2018年7月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波文丰置业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及财产情况。 1.发现被执行人宁波文丰置业有限公司名下有坐落于宁波市海曙区集仕港镇可欣路400号地下一层车位的房产，本院已查封，但因涉及产权纠纷尚在诉讼之中，暂无法处置。被执行人宁波文丰置业有限公司名下有位于宁波市集仕港镇春华路929弄30号3016、403室等预售房产，均已预售备案。 2.被执行人宁波文丰置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人宁波文丰置业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 庄春梅 执 行 员 陈 杨 执 行 员 张 磊 二〇一八年十二月××日 代书记员 张俊淦
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0226执4670号 申请执行人邬启君与被执行人竺志芳为买卖合同纠纷一案，我院作出的（2017）浙0226民初7964号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年11月07日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人已经履行75000元，申请执行人自愿放弃剩余金额。本院立案执行的（2018）浙0226执4670号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一八年十二月十九日
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0726民初8057号 原告：陈婉贞，女，1966年5月31日出生，汉族，住浦江县。 被告：马向前，男，1983年10月21日出生，汉族，住浦江县。 原告陈婉贞诉被告马向前民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求变更后明确为：1、被告归还借款本金15万元及利息（从2013年10月15日按月利率2%计算至2018年10月15日止共33万元，以后利息按月利率2%计算至实际还清之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年10月15日被告因需资金买房向原告借款15万元，并出具借条一张。后经催讨被告至今未还。 为证明其主张，原告向本院提交证据：借款协议一张，证明被告向原告借款15万元的事实。 被告马向前辩称，我没有向原告借过钱，原告是做房产中介及放款的，我姐夫张延松要买房，无法按揭贷款，我姐夫就说先把房子放在我名下，叫我在借条上签字。 被告马向前未提供任何证据。 对于原告提供的证据，被告认为真实性无异议，名字是我签字的，借条内容也是我填写的，但是我没有实际收到钱。本院对该证据的真实性予以认定。 经审理，本院查明事实如下：2013年10月15日被告因需要资金向原告借款15万元，并出具借条一张，约定借期内按银行同期贷款利息四倍计算利息，如还款逾期，则从借款之日起至实际还清款项之日止按中国人民银行逾期付款利息的四倍计算利息。现因被告未按期归还，原告向本院提起上述诉请。 本院认为：原告陈婉贞和被告马向前之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款本金150000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。对被告的辩称，因被告未提供充分有效证据予以证明，本院不予采纳。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 限被告马向前于本判决生效之日起十日内归还原告陈婉贞借款本金150000元及利息（从2013年10月15日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3125元（已减半收取），由被告马向前承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费6250元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 员 肖春来 二〇一八年十二月二十七日 申请执行时效二年逾期不予执行 代书记员 张琳琅
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0110执9307号 杭州永祥玻璃有限公司： 康泽明： 申请执行人杭州永祥玻璃有限公司与被执行人康泽明买卖合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一八年十二月十九日 联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人景一凡，0571-86135891。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
山西省大同市新荣区人民法院民事判决书（2018）晋0212民初210号原告：郭某（刁连之妻），女，1962年5月22日出生，汉族，住所山西省大同市。委托诉讼代理人马某，山西盈甲律师事务所执业律师。被告：孟某，男，1957年1月9日出生，汉族，住所山西省大同市。委托诉讼代理人毛某，山西阳和律师事务所执业律师。原告郭某与被告孟某借款合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭某及其委托诉讼代理人马某、被告委托诉讼代理人毛某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。郭某向本院提出诉讼请求：1、判令孟某立即偿还借款本金300000元；2、诉讼费由孟某承担。事实与理由：孟某以与田兰芳在新荣区财产保险公司院内开发职工家属楼为由于2008年1月2日向郭某丈夫刁连（现已去世）借款300000元，并约定于2008年12月30日前还款，债务到期后，孟某拒不履行还款义务，为维护自身合法权益，故诉至贵院。孟某辩称，1、事情发生在2008年，已过诉讼时效，应驳回郭某的诉求；2、关于事实部分，孟某从未向刁连发生过借贷行为，故不承担还款义务。此外，该协议也未实际履行，该协议只能证明双方存在借贷意向，而不能证实借贷行为的发生。对于双方当事人争议的是否存在借款事实，本院认定如下：郭某为证明自己主张，提供以下证据：1、“建楼筹款协议”。签订时间：2008年1月2日。该协议中记载“甲方孟某、田兰芳，乙方刁连。甲方预在新荣区财产保险公司院内开发职工家属楼，因资金短缺，预向乙方借款人民币300000元整，乙方愿意借予，现就借款补偿及违约处置一致同意签订如下协议：一、乙方借予甲方人民币300000元整，以甲方签收为据……”甲方签字处手写“正人孟某”，乙方签字处手写“刁连”。2、户名为郭某的存折取款记录一份。记载“080123现取150000元”。3、证人王某证言。陈述其曾在2008年冬与其妻、刁连夫妻一起去新荣区建行陪刁连取款150000元，后又送到孟某处，但对该钱具体用途不清楚。针对郭某主张的事实和提交的证据，孟某表示对该协议不清楚，自己没有参与过借款；对取款记录认为其是个人行为，与已无关；证人与郭某系亲属，存在利害关系。本院经审查后认为，郭某提供的筹款协议中明确约定双方签收为据，但在庭审中，郭某无法提供该收据，在孟某否认借款事实的情况下，该协议只能说明签约人有借款意向，无法证实有借款事实；证人证言和存折取款记录至多只能说明2008年冬在新荣区建行取款150000元，后又送到孟某处，并不能证实该款项用途为借款。郭某提供的证据不能证明其主张的事实，本院不予确认。对于诉讼时效，因借款事实无法认定，本院不再审查。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回郭某的诉讼请求。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由郭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 武丽萍 二0一八年十二月二十一日书记员 黄 媛附：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1021民初7344号 原告：玉环启瑞铜件制品厂，住所地玉环市。 负责人：於贻友，总经理。 委托诉讼代理人：於青仁，男，系该企业员工。 被告：玉环三创水暖有限公司，住所地玉环市。 法定代表人：蔡功西，总经理。 原告玉环启瑞铜件制品厂与被告玉环三创水暖有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玉环启瑞铜件制品厂之委托诉讼代理人於青仁到庭参加诉讼，被告玉环三创水暖有限公司经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 原告玉环启瑞铜件制品厂向本院提出诉讼请求：判决被告支付货款人民币91623.50元，并自起诉之日起按照月利率0.5%计算利息损失至被告实际支付之日止。事实与理由：原、被告双方在本案争议发生前，长期存在合作关系，由原告向被告提供软管配件。但自2017年年底开始，被告的付款情况出现恶化。为此原告自2018年5月份以后，停止向被告供货。在原告多番催讨下，双方于2018年8月23日就此前拖欠的91623.50元货款进行结算，最终由被告公司原法定代表人蔡长国在核账单上签字、盖章，但被告始终未履行付款义务。 被告玉环三创水暖有限公司未作答辩。 经审理，本院认定事实如下：被告玉环三创水暖有限公司原法定代表人蔡长国，2018年变更登记为蔡功西。同年9月3日，公司投资人（股权）变更情况也进行了登记备案。2018年5月30日，原、被告就双方当年3-6月份的业务往来进行核账，被告共欠原告货款96623.50元，由被告公司盖章确认。7月24日，被告向原告支付货款5000元。8月23日，蔡长国在核账单上承诺：“从2018年10月15日开始，每月支付5000元（伍仟元）到付完止”。然上述货款欠款，被告至今未向原告支付。 以上事实有被告公司登记基本情况、变更登记情况、核账单及原告当庭陈述为证。 本院认为，被告玉环三创水暖有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利。原、被告之间的买卖合同关系虽然没有订立书面合同，但因双方当事人的实际履行而成立，原告提供软管配件后，被告应支付双方核算确定后的货款。蔡长国作为被告公司原法定代表人，在核账单上对付款期限作出承诺，其签字当时虽然已不是被告公司的法定代表人，但考虑到法定代表人变更登记仅一周，且股权变更正在办理中，原告善意不知情可能性较大，且提起诉讼后，被告也未对该承诺提出异议，视为一种追认，则本院认定蔡长国签字确认的行为效力及于被告公司。原、被告虽然对付款期限作出了书面约定，但约定至今已逾三个月、分期付款已逾三期，被告仍然分文未付，可以视作是以自己的行为表明不履行合同义务，依照法律规定，原告可以在履行期限届满之前要求被告承担继续履行、赔偿利息损失等违约责任。原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款、第六十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告玉环三创水暖有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告玉环启瑞铜件制品厂货款91623.50元及该款自2018年12月3日起至实际履行日止的利息（按月利率0.5%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2091元，减半收取计1045.50元，由被告玉环三创水暖有限公司负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  干莉娜 二〇一八年十二月二十一日 代理书记员  陈 怡
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0103执2372号之一 申请执行人王全辉，男，1984年11月15日出生，户籍地安徽省蒙城县。 被执行人蒋平，男，1983年4月28日出生，户籍地浙江省杭州市下城区。 王全辉与蒋平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0103民初371号民事判决书已经发生法律效力。权利人王全辉向本院申请执行，本院于2018年06月25日立案执行。执行标的为103731.54元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。因此，本院对被执行人采取了限制高消费的执行措施。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、支付宝、财付通、不动产、车辆等财产情况及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明，被执行人名下有1辆汽车（牌号：浙Ａ×××××），其居住地属拆迁范围，有相应的拆迁补偿款项（已由另案先后冻结，尚未处置）。其他没有查到被执行人可供执行的财产信息。本院已对前述车辆进行了档案轮候查封。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面回告了申请执行人，其未有异议，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0103执2372号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  周 波 二〇一八年十二月二十一日 代书记员  周梦丹
结 案 通 知 书 关于宁波北仑君旭建材商行与明某志、张某的（2018）浙0206执1107号买卖合同纠纷一案，被执行人明某志、张某已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇一八年十二月二十七日
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0482执1721号 申请执行人:邱桂华，男，1964年1月6日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被执行人：徐友良，男，1967年9月23日出生，汉族，住浙江省海盐县。 申请执行人邱桂华与被执行人徐友良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0482民初2014号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人邱桂华向本院申请强制执行。本院于2018年7月20日立案执行。执行标的为被执行人徐友良返还申请执行人邱桂华借款本金44500元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费456元。 执行立案后，本院于2018年7月20日向被执行人徐友良发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐友良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐友良逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐友良的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2018年12月26日，本案执行标的尚有44956元未执行到位。暂未发现被执行人徐友良有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐友良拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐友良作出司法拘留15天的决定，并于2018年11月21日对徐友良进行网上临控。同时已对被执行人徐友良采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人邱桂华。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐友良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0482执1721号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈国平 二〇一八年十二月二十六日 书记员  史伟峰
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）浙0481执3861号 申请执行人:徐旭炬 被执行人:沈思敏 关于本院执行的（2018）浙0481执3861号案件,即申请执行人徐旭炬与被执行人沈思敏探望权纠纷一案,执行依据:（2017）浙0481民初8410号民事调解书,已于2018年12月19日执行完毕。 特此通知。 承办人:张凤妹 联系电话:0573-87017077 二〇一八年十二月十九日
浙江省宁海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0226刑初671号 公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 被告人白罗法，男，1979年4月13日出生于贵州省惠水县布依族，小学文化程度，农民，住贵州省惠水县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年10月29日被宁海县公安局刑事拘留，同年11月20日变更为取保候审，2018年12月14日由本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。 辩护人鲍玮琦，浙江中汇律师事务所律师，由宁海县法律援助中心指派。 浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2018〕642号起诉书指控被告人白罗法犯盗窃罪，于2018年12月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员应泓游，被告人白罗法及辩护人鲍玮琦到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1.2018年9月19日7时许，被告人白罗法至宁海县福润万家超市门口，从孙某停放在此的电瓶车上盗得煤气钢瓶1个（价值人民币232元）。 2.2018年9月21日16时许，被告人白罗法至宁海县福润万家超市门口，从欧某、龙某2停放在此的电瓶车上盗得VivoX21VD（128G）手机1部（价值人民币3038元）、VivoX20（128G）手机1部（价值人民币2378元）。 3.2018年10月3日17时30分许，被告人白罗法至宁海县福润万家超市门口，从龙某1停放在此的电瓶车上盗得大米1袋（价值人民币60元）。 4.2018年10月28日17时30分许，被告人白罗法至宁海县福润万家超市门口实施盗窃时，被群众当场抓获。后被公安机关传唤到案。 案发后，被盗的大米已被公安机关追回并发还龙某1。被告人白罗法的家属代为退赔孙某人民币250元，退赔龙某2、欧某人民币5000元，并取得孙某、龙某2、欧某的谅解。 上述事实，被告人白罗法在开庭审理过程中无异议，并有被害人孙某、欧某、龙某1、龙某2的陈述，证人徐某、刘某的证言，辨认笔录及照片，价格鉴定意见书，到案经过，收条，谅解书，人口信息表等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人白罗法以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人白罗法如实供述犯罪事实，退赔损失，并取得谅解，可以从轻处罚。辩护人鲍玮琦提出上述相关从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人白罗法犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月14日起至2019年2月17日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 赵银芝 二〇一八年十二月十九日 代书记员 蒋婷婷
甘肃省临夏市人民法院刑 事 判 决 书（2018）甘2901刑初187号公诉机关甘肃省临夏市人民检察院。被告人马某某甲，无前科。因涉嫌职务侵占罪、诈骗罪于2018年4月18日被临夏市公安局刑事拘留，同年5月2日被逮捕，现羁押于临夏市看守所。辩护人马延祥甘肃省临夏市人民检察院以临市检公诉刑诉[2018]216号起诉书指控被告人马某某甲犯职务侵占罪、诈骗罪，于2018年9月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，甘肃省临夏市人民检察院指派检察员赵霞出庭支持公诉，被告人马某某甲及其辩护人马延祥到庭参加诉讼。现已审理终结。甘肃省临夏市人民检察院指控：1.2018年2月至4月，被告人马某某甲利用在其临夏市亚华商贸有限公司担任业务员职务上的便利，先后多次将其替公司代收的125328元货款占为己有，用于网络赌博。2.同年3月，被告人马某某甲以购买房屋为由，骗取临夏市亚华商贸有限公司现金3500元，用于网络赌博。3.同年3月，被告人马某某甲以购买房屋为由，骗取被害人马某乙现金13000元，用于网络赌博。被告人马某某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以职务侵占罪、诈骗罪追究其刑事责任，并建议对被告人在法定刑幅度内判处。被告人马某某甲对起诉书指控的职务侵占罪名及犯罪事实供认不讳,辩护人亦无异议，但对指控的诈骗罪，认为属于民间借贷行为，不属于诈骗行为。其辩护人认为（一）被告人事先并没有以交纳房款为由骗取借款的主观目的，只是在事后因客观原因用于赌博，且被告人具有通过工资划扣的还款意愿及还款能力，其行为不构成诈骗罪；（二）被告人案发后主动投案，如实供述职务侵占的罪行，其行为构成自首，应从轻或减轻处罚。经审理查明：一、职务侵占2018年2月至4月，被告人马某某甲利用在其临夏市亚华商贸有限公司担任业务员职务上的便利，先后多次将其替公司代收的125328元货款占为己有，用于网络赌博。二、诈骗1.2018年3月，被告人马某某甲以购买房屋为由，骗取临夏市亚华商贸有限公司现金3500元，用于网络赌博。2.同年3月，被告人马某某甲以购买房屋为由，骗取被害人马某乙现金13000元，用于网络赌博。上述事实有以下证据证明：一、职务侵占（一）书证：1.临夏市亚华商贸有限公司营业执照复印件、马某某甲入职表、工资表复印件，证实被告人马某某甲系亚华公司的职工。2.亚华公司出具的被挪用资金情况说明，证实被告人侵占资金125328元。3.抓获经过，证实被告人马某某甲主动投案，交代了犯罪事实；4.前科资料，证实被告人马某某甲在2002年11月1日因犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑四年六个月。5.户籍证明，证实被告人属成年人，具备刑事责任年龄。（二）被害人的陈述与报案材料、证人马某乙的证言、被告人的供述与辩解，与公诉机关指控的事实一致。（三）辨认笔录，经辨认被告人马某某甲就是实施侵占的行为人。二、诈骗（一）书证：1.借据，证实借款人马某某甲从亚华营业部财务处借了现金5000元。（二）被害人的陈述：1.被害人马某乙的陈述：2018年3月14日，马某某甲以家中买房急需钱为由向我借钱，我当时信以为真，就想个好心想帮帮他，就给他尾号为1226建行卡转了10000元钱，其中扣了10元的手续费，他实际收到的是9990元。当时没有写借条，他承诺从他每月的工资中给我还2000元，5个月还清，但是马某某甲一次也没有给我还过钱。他在上班期间陆续向我借了3000元钱，后来马某某甲去公安局自首前告诉我，我借给他的钱被他用来网络赌博了，他根本没有买房这回事。他向我借的3000元钱没有用在公事上，平常用在公事上的钱公司里会给报销的。3月14日他向我借钱的时候，当时他要借15000元，我答应借给他10000元，从公司里帮他借5000元，公司本来是不给员工借钱的，我相信他买房的话后，就向公司老板为他说好话，最终公司给他借了5000元，他承诺从他每月的工资中扣1500元用来还公司的钱，3月份从工资中扣了1500元钱，4月份他就投案自首了，还欠了公司3500元。2.被害人马某乙陈述：2018年3月14日，马某某甲已买房子为由提出从我公司借取一万元现金，我当时信以为真就从公司里借给他5000元钱，当时他写了借条，公司财务从他3月份工资中扣除了1500元，还剩3500元没有还上。他去公安自首后我才得知他把借去的钱都用于网络赌博了，所以我觉得他是在骗取公司的钱财。（三）被告人的供述与辩解：2018年3月份，因为我沉迷于网络赌博且处于长期输的状态，于是我就从公司负责人处在明知没有偿还能力的情况下，虚构自己需要钱款购房的事实，借取马某钱款一万元，将钱款用于赌博。借取公司钱款5000元，我将借的钱用于网络赌博。事后亚华公司从我工资中扣除了1000元。经当庭举证、质证，证据间相互关联、相互印证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人马某某甲无视国法，利用职务上的便利，将本单位的财物占为己有,且数额较大,其行为已构成职务侵占罪；以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，且数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持;非法占有目的属于人的主观意识范畴，难以直接感悟和把握，但可以通过被告人的供述或实施的客观行为来判断。本案中被告人实施诈骗行为的时间节点在于其利用职务便利实施侵占行为的过程之中，其将侵占的钱款均用于网络赌博，肆意挥霍，客观上已无归还能力，但其仍然以购买房屋为由借取被害人钱款，亦用于网络赌博，可以推断为其具有非法占有的目的，故被告人的辩解及辩护人提出其事先并没有以交纳房款为由骗取借款，不具有非法占有的主观目的，只是在事后因客观原因将钱款用于赌博，且被告人具有通过工资划扣方式的还款意愿及还款能力，其行为不构成诈骗罪的辩护理由不能成立，本院不予采纳；关于被告人在案发后主动投案，如实供述职务侵占的罪行，系自首，应从轻或减轻处罚的辩护意见成立，本院予以支持。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第二百六十六条、第六十七条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马某某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑九个月；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元，数罪并罚决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月18日至2019年12月17日止。）二、责令被告人马某某甲退赔本案被害人经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨永平审 判 员  舍伟真人民陪审员  陈文萍二〇一八年十二月十九日书 记 员  胡顺顺
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0324刑初939号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人**龙，男，1989年10月28日出生于浙江省永嘉县，汉族，初中文化，无业，住永嘉县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年7月26日被刑事拘留，同年8月3日被取保候审，同年11月14日继续被取保候审。现羁押于永嘉县看守所。 指定辩护人李海斌，浙江品嘉律师事务所律师。 永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉〔2018〕849号起诉书指控被告人**龙犯盗窃罪，于2018年11月9日向本院提起公诉。本院于同月14日立案，依法适用普通程序并组成合议庭，于同月29日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员金婷婷出庭支持公诉，被告人**龙及其法定代理人陈丐兴、指定辩护人李海斌、证人陈某1、陈某2、陈某3到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年7月26日下午1时30分许，被告人**龙来到永嘉县被害人徐某1、李某夫妇经营的金店，趁李某在店内睡着之际，用石头砸碎店内柜台玻璃，窃取黄金项链二条而逃离现场。在逃跑过程中，**龙被附近群众抓获，被盗黄金项链均已被李某追回。民警赶到现场后，从**龙身上查获弹簧刀一把、手套一双、口罩一只。经估价，被盗二条黄金项链价值共计人民币11488元。经永嘉县公安局认定，查获的弹簧刀系管制刀具。经法医精神病鉴定，被告人**龙案发时和目前患有精神分裂症；案发时具有限定责任能力；目前不适宜羁押。 2018年8月29日，被告人**龙家属与被害人徐某1达成协议，赔偿徐某1经济损失共计人民币5000元。 上述事实，被告人**龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人徐某2、徐某3、陈某4、陈某1、陈某2、陈某3的证言，抓获经过、辨认笔录、提取笔录、检查笔录、接受证据清单、发还清单、价格认定结论书、管制刀具认定书、法医精神病司法鉴定意见、物证鉴定书、涉案物品上缴清单、调解书以及被告人**龙的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人**龙以非法占有为目的，携带凶器盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人**龙犯罪时系尚未完全丧失控制自己行为能力的精神病人；归案后如实供述自己的罪行，系坦白，结合涉案财物或追回或退赔，决定予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人的相应辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下： 一、被告人**龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、作案工具手套一双、口罩一只，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘良海 人民陪审员  郑晓錀 人民陪审员  陈衍微 二〇一八年十二月一日 书 记 员  金志豪 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
宁波市镇海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0211执1830号之一 申请执行人：吉伟，男，1962年6月1日出生，汉族，住宁波市。 委托诉讼代理人：邓丹丹，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。 被执行人：蒋治汕，男，1968年3月15日出生，汉族，住宁波市。 申请执行人吉伟与被执行人蒋治汕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0211民初297号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吉伟向本院申请强制执行。本院于2018年09月20日立案执行。执行标的为被执行人蒋治汕返还申请执行人吉伟借款本金187200元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3900元。 执行立案后，本院于2018年09月21日向被执行人蒋治汕发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知及传票，要求蒋治汕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋治汕逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋治汕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下车牌号为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××小型车辆已被本院查封，但未实际控制，部分银行账户已被本院冻结，除此之外被执行人名下无银行存款、不动产和有价证券等财产。暂未发现被执行人蒋治汕有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蒋治汕拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蒋治汕采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吉伟。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人蒋治汕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0211执1830号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 辉 审判员 纪培福 审判员 陈蓉蓉 二〇一八年十二月二十七日 书记员 陈雪锋
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0782执4381号申请执行人王道专，男，1982年1月18日出生，住浙江省苍南县。被执行人胡建邦，男，1979年9月22日出生，住义乌市。申请执行人王道专与被执行人胡建邦商标权转让合同纠纷一案，申请执行人于2018年4月3日向本院申请强制执行，执行标的总额20000元。本院于2018年4月3日依法立案执行。本案在执行过程中，浙江省高级人民法院于2018年9月4日裁定本案由浙江省高级人民法院提审，2018年9月21日，浙江省高级人民法院作出（2018）浙民再485号民事调解书，本案据以执行的（2017）浙0782民初13289号民事判决已撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定，裁定如下：终结（2018）浙0782执4381号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长 张光潮执 行 员 路伟平执 行 员 陈杭军二〇一八年十二月二十七日代书记员 楼斌强
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0391刑初221号公诉机关洛阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人靳莎莎，女，1990年7月27日生，汉族，本科文化程度，户籍地洛阳市西工区，现住址洛阳市瀍河区。无前科。因涉嫌交通肇事罪，于2018年9月10日被洛阳市公安局刑事拘留，同年9月11日被取保候审。洛阳高新技术产业开发区人民检察院以洛开检诉刑诉（2018）205号起诉书指控被告人靳莎莎犯交通肇事罪，于2018年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王红莉出庭支持公诉，靳莎莎到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年6月21日3时13分许，被告人靳莎莎驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车沿九都路由西向东行驶至华林路口西151米处，遇李某驾驶北方永盛牌无号正三轮摩托车同向在前行驶。由于靳莎莎醉酒(血液中酒精含量114.4mg/100ml)驾驶小型轿车超速行驶（限速60km/h，测定车速83.7km/h），致使小型轿车前部与北方永盛牌正三轮摩托车尾部发生碰撞，造成李某受伤经医院抢救五天无效死亡，车辆受损的交通事故。经洛阳市公安局事故责任认定，靳莎莎应负事故全部责任，李某不负事故责任。靳莎莎醉酒驾驶小型轿车并超速行驶，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人靳莎莎辩称，对起诉书指控的罪名和事实无异议，自愿认罪。现在已经认识到了错误，以后不会再犯，请求从轻处罚。公诉机关提交如下证据：被告人靳莎莎的供述、证人证言、现场勘验笔录、现场图及现场照片、交通事故责任认定书、河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书、痕迹司法鉴定意见书、乙醇含量司法鉴定意见书、陕西长安大学机动车物证司法鉴定中心车速鉴定意见书、居民死亡医学证明书、火化证明、户口注销证明、洛阳市120急救指挥中心证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、调解书、赔款凭证、谅解书、户籍证明及无违法犯罪证明、抓获经过及受案登记表等。靳莎莎未提交证据，对公诉机关提交的证据均无异议。上述全部证据本院均予以确认，并在卷予以佐证。经审理查明，2018年6月21日3时13分许，被告人靳莎莎在饮酒后驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车沿洛阳市九都路由西向东行驶至华林路口西151米处时，遇被害人李某驾驶北方永盛牌无号牌正三轮摩托车同向在前行驶。小型轿车前部与正三轮摩托车尾部发生碰撞，造成李某受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，靳莎莎拨打了急救电话和报警电话，并在现场等待民警。李某被送往医院抢救，于2018年6月25日死亡。2018年9月5日，靳莎莎家属与李某亲属达成赔偿协议，并履行完毕取得书面谅解。另查明，经河南金剑司法鉴定中心司法鉴定，靳莎莎血液中乙醇含量为114.4mg/100ml，李某血液中未检出乙醇；李某的损伤具有道路交通事故损伤特征，死亡原因为颅脑损伤。经陕西长安大学机动车物证司法鉴定中心司法鉴定，豫Ｃ×××××事故前计算行驶速度为83.7km/h。2018年8月17日，洛阳市公安局交警支队事故处理大队作出第410304120180000059号道路交通事故认定书，认定靳莎莎醉酒驾驶小型轿车超速行驶，应负事故全部责任；李某驾驶北方永盛牌无号牌正三轮摩托车，虽有违法行为，但与该事故发生无直接因果关系，不负该事故责任。本院认为，被告人靳莎莎醉酒驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。靳莎莎在事故发生后积极报警和抢救伤者，并在现场等待，且到案后能够如实供述自己的罪行，属于自首，依法从轻处罚；其醉酒和超速驾驶机动车，量刑时均酌情从重处罚；其无前科，系初犯，能够积极赔偿并取得谅解，量刑时均酌情从轻处罚。根据本案事实、性质、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人靳莎莎犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马杰二〇一八年十二月十二日书记员  吴颖
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1021民初8013号 原告：中国农业银行股份有限公司玉环市支行，住所地玉环市玉城街道玉兴东路30号。 负责人：钱红英，行长。 委托诉讼代理人：林彬彬，女，系该行员工。 被告：林爱娟，女，1987年1月26日出生，汉族，住玉环市。 原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行与被告林爱娟信用卡纠纷一案，本院于2018年12月18日立案受理后，由于原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行经本院通知未在七日内交纳诉讼费，也未申请缓交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  孔蒙蒙 二〇一八年十二月二十六日 书记员  林晓晓
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执恢10号 申请执行人百洋产业投资有限公司，住址：广西南宁市高新区创新四路9号。 法定代表人：杨思华，副总裁。 被执行人阳忠朝，男，1976年8月17日出生，住所地贵州省大方县。 被执行人阳忠华，男，1982年4月23日出生，住所地贵州省大方县。 被执行人曾祥任，男，1985年8月14日出生，住所地海南省万宁市。 被执行人邓庆柏，男，1985年3月15日出生，住所地广西横县。 被执行人陈廷冰，男，1984年1月21日出生，住所地贵州省赤水市。 本院在执行百洋产业投资有限公司申请阳忠朝、阳忠华、曾祥任、邓庆柏、陈廷冰买卖合同纠纷一案中，因申请执行人百洋产业投资有限公司提交书面和解申请书，经审查，本院予以许可，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾石贤 审判员  骆 健 审判员  廖思养 二〇一八年十二月十九日 书记员  陆文怡
湖州市吴兴区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0502执3827号申请执行人蔡凤莲被执行人湖州五洲生殖医学医院本院在执行申请执行人蔡凤莲与被执行人湖州五洲生殖医学医院追索劳动报酬纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。特此通知二〇一八年十二月二十七日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执4484号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地：南宁市青秀区教育路22号金凤凰南湖御景御景阁901、903A、906、908、1008、1010、1011、1013、1015、1016室，统一社会信用代码：91450103348602918A。 负责人：林飞勇，该分中心总经理。 负责人：林飞勇，该分中心总经理。 被执行人：林欣荣，男，1982年9月20日出生，汉族，住福建省宁德市福安市。 中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心申请执行林欣荣信用卡纠纷一案，本院于2017年7月20日作出的（2017）桂0103民初2628号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心于2018年9月29日向本院申请强制执行，请求被执行人履行前述判决书确定义务及利息等，本院依法受理。本院在执行过程中穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心申请，本院已依法将被执行人叶慧纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。现申请执行人尚未能实现的债权为86924.84元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 代理审判员 李 颖 二〇一八年十二月十九日 书 记 员 李红芳
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执6960号上海市静安区人民法院执行裁定书(2018)沪0106执6960号申请执行人：兴业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市静安区。主要负责人：于晓青，行长。被执行人：上海国科钢铁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：谢道云。申请执行人兴业银行股份有限公司上海分行依据已经发生法律效力的(2017)沪0106民初24740号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人上海国科钢铁有限公司支付人民币875,904.79元及迟延履行利息等。本院立案后，于2018年9月19日向被执行人上海国科钢铁有限公司发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在同年9月28日前履行生效法律文书确定的义务。通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人上海国科钢铁有限公司名下无银行存款、证券、车辆及房产可供执行。由于被执行人上海国科钢铁有限公司未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人上海国科钢铁有限公司发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因本案无财产可供执行,本院于2018年11月29日约谈申请执行人，申请执行人兴业银行股份有限公司上海分行向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人兴业银行股份有限公司上海分行对上海国科钢铁有限公司的债权已经生效法律文书确认，在被执行人上海国科钢铁有限公司未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人上海国科钢铁有限公司目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 桑 斐审判员 肖煜影审判员 沈国敏二〇一八年十二月二十一日书记员 纪文吉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫06民终1846号上诉人（原审被告）：郑山廷，男，1956年5月11日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：郭廷强（郑山廷外甥），男，1976年12月12日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被上诉人（原审原告）：李慧敏，女，1975年12月31日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：罗学高（李慧敏姑父），男，1965年5月1日出生，彝族，住鹤壁市山城区。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。上诉人郑山廷因与被上诉人李慧敏机动车交通事故责任纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2018）豫0611民初3727号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郑山廷上诉请求：撤销原审判决，改判减少一审判决认定医疗费、检查费、误工费、护理费不合理部分。事实和理由：2018年10月6日8时10分，李慧敏驾驶电动车从鹤壁市淇滨区福田二区西门右转时撞到郑山廷驾驶普通三轮摩托车右侧车轮上。李慧敏没有倒地，也没有明显擦伤。郑山廷主动承担了李慧敏拍片检查的费用760元及1000元误工费等损失。一审判决的医疗费、检查费用与本次事故无关，不应由郑山廷负担。李慧敏误工费按照城镇居民人均可支配收入计算4天为312.53元，一审判决认定李慧敏误工费为890.78元的数额错误。李慧敏护理费按照城镇居民人均可支配收入计算为312.53元，一审判决认定李慧敏护理费为403.81元的数额错误。请求二审法院依法查明案件事实，支持郑山廷的上诉请求。李慧敏辩称，道路交通事故认定书载明李慧敏受伤、车辆受损的事实。一审认定各项赔偿数额正确，请求驳回上诉，维持原判。李慧敏向一审法院起诉请求：判令郑山廷赔偿李慧敏医疗费3673.75元、护理费807.6元、误工费4466.67元、住院伙食补助费120元、交通费40元、车辆损失500元、手机损失400元，共计10975.62元。一审法院认定事实：2018年10月6日8时10分，郑山廷驾驶普通三轮摩托车行驶至鹤壁市淇滨区华夏南路鹤煤大道至湘江路段福田二区西门口时，与骑电动自行车的李慧敏发生交通事故，致李慧敏受伤，车辆损坏。2018年10月8日，鹤壁市公安局城乡一体化示范区分局交管巡防大队作出道路交通事故认定书，认定郑山廷负此次事故全部责任，李慧敏无责任。2018年10月6日，李慧敏入住鹤壁市人民医院治疗，住院4天，支出医疗费5433.75元。事故发生后，郑山廷为李慧敏垫付医疗费1760元。一审法院认为，公民享有生命健康权、财产权。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，赔偿义务人应当予以赔偿。本案事故经交警部门认定，郑山廷负此次事故全部责任，李慧敏无责任，该事故事实认定清楚，予以确认。郑山廷负事故全部责任,故依法应对李慧敏的合理损失承担赔偿责任。关于李慧敏的各项诉讼请求：1、医疗费3673.75元，李慧敏因伤支出医疗费5433.75元有相关医疗费票据予以佐证，扣减郑山廷垫付医疗费1760元，李慧敏主张3673.75元，予以支持；2、误工费4466.67元，结合李慧敏伤情、住院病历、出院证及郑山廷答辩意见，酌定以误工11天为宜，参照2017年度城镇居民人均可支配收入29557.86元计算，为890.78元（29557.86元÷365天×11天=890.78元），对此予以支持，超出部分不予支持；3、护理费807.6元，结合李慧敏伤情，酌定李慧敏住院期间由1人护理为宜，参照2017年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资36848元/年的标准计算，为403.81元（36848元÷365天×4天×1人=403.81元，对此予以支持，超出部分不予支持；4、住院伙食补助费120元（4天×30元/天=120元），符合法律规定，予以支持；5、交通费40元，系李慧敏在本次事故中所产生的实际费用，结合李慧敏住院时间，予以支持。综上，李慧敏的损失共计5128.34元，应由郑山廷予以赔偿。一审法院判决：一、郑山廷于判决生效之日起五日内赔偿李慧敏各项损失共计5128.34元；二、驳回李慧敏的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元，由李慧敏负担12元，郑山廷负担13元。本院二审期间，各方当事人均未向本院提交新证据。经审查当事人一审提交的有效证据，并充分听取当事人的诉辩意见，本院审理查明确认的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：关于上诉人郑山廷所提出改判减少一审判决认定医疗费、检查费、误工费、护理费不合理部分的上诉理由。本案中，2018年10月6日8时10分，郑山廷驾驶三轮摩托车与李慧敏驾驶的电动自行车发生交通事故，致李慧敏受伤，车辆损坏。本案道路交通事故认定书认定郑山廷负本次事故的全部责任，李慧敏无责任。事故发生当日，李慧敏入住鹤壁市人民医院治疗，住院4天，支出医疗费5433.75元。根据李慧敏住院证、住院病历、出院证载明李慧敏因交通事故造成左小腿外伤，左足外伤，腰骶部外伤。李慧敏住院对症治疗的医疗费5433.75元与本案交通事故具有因果关系，郑山廷对此应当承担赔偿责任。一审判决结合李慧敏伤情、住院病历、出院证载明注意休息，继续热敷伤处的意见，酌定李慧敏误工期限为11天，并参照城镇居民人均可支配收入计算误工费为890.78元并无不当。李慧敏住院期间，因腿部受伤活动受限，一审判决根据鹤壁市人民医院出具的陪护意见酌定1人护理，并参照居民服务业平均工资标准计算护理费并无不当。郑山廷的该项上诉理由均不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人郑山廷的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。案经调解无效。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由郑山廷负担。本判决为终审判决。审判长  翁煜明审判员  王建霞审判员  苗国庆二〇一八年十二月二十六日书记员  张立平
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0702刑初132号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人滕献，男，1971年11月12日出生于浙江省金华市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地浙江省金华市婺城区。因本案于2017年5月18日被金华市公安局婺城分局监视居住，同年11月18日再次被监视居住，2018年5月17日被监视居住，同年11月14日被监视居住。现在家候审。 辩护人徐旻，金华市婺城区法律援助中心指派的浙江振进律师事务所律师。 被告人谢世菊，女，1972年1月10日出生于重庆市永川区，汉族，中专文化，农民，户籍所在地重庆市永川区。2007年1月11日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年。因本案于2017年5月18日被金华市公安局婺城分局监视居住，同年11月18日被监视居住，2018年5月17日被监视居住，同年11月14日被监视居住，同年12月17日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。 辩护人盛清华，金华市婺城区法律援助中心指派的浙江十全律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2018〕133号起诉书指控被告人滕献、谢世菊犯贩卖毒品罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员罗贤杰出庭支持公诉，被告人滕献、谢世菊及辩护人徐旻、盛清华到庭参加诉讼。现已审理终结。 金华市婺城区人民检察院指控：2017年2月至同年4月期间，被告人滕献在金华市区次将冰毒贩卖给张某，1次将冰毒贩卖给郑某1；2016年11月至2017年2月期间，被告人谢世菊2次将冰毒贩卖给郑某1。 针对上述事实，公诉机关提供相应的证据予以证实。被告人滕献、谢世菊的行为均已构成贩卖毒品罪。同时认定被告人滕献属情节严重，被告人谢世菊系毒品犯罪的再犯。提请法院依法判处。 被告人滕献、谢世菊对起诉书指控的事实及罪名均无异议。 辩护人徐旻提出，被告人滕献自愿认罪，身体状况差，请求法庭对其从轻处罚。 辩护人盛清华提出，被告人谢世菊自愿认罪，迫于郑某1的过急行为而贩卖毒品，请求法庭对其从轻处罚。 经审理查明： 被告人滕献、谢世菊系男女朋友，两人一同居住。具体犯罪事实如下： 1.2017年2月份至3月份期间，被告人滕献在金华市区太阳城花都附近等地方每次将0.1克甲基苯丙胺（俗称冰毒）分别以500元、300元、400元的价格3次贩卖给张某，张某通过微信转账支付给滕献毒资。 2.2017年2月份至3月份期间，被告人滕献在金华市区太阳城花都附近等地方每次将0.1克甲基苯丙胺均以人民币400元的价格2次贩卖给张某，张某通过现金支付给滕献毒资。 3.2017年4月14日，被告人滕献在金华市区洪源社区老王饭店将0.1克甲基苯丙胺以人民币400元左右的价格贩卖给郑某1，郑某1通过现金支付给滕献毒资。 4.2016年11月份的一天，被告人谢世菊在金华市区高速路口附近将1.8克左右甲基苯丙胺以人民币1000元的价格贩卖给郑某1，郑某1已提前将现金支付给了谢世菊毒资。 5.2017年1月底或是2月的一天，被告人谢世菊在金华市区太阳城花都附近将0.1克甲基苯丙胺以人民币400元的价格贩卖给郑某1，郑某1通过现金支付给谢世菊毒资。 综上，被告人滕献6次共贩卖冰毒0.6克左右，被告人谢世菊2次共贩卖冰毒1.9克左右。 2017年5月17日22时，被告人谢世菊、滕献在金华市区青春小区被民警抓获归案，后均如实供述主要犯罪事实。 上述事实，被告人滕献、谢世菊在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某1、张某的证言，辨认笔录及照片，现场笔录及照片，刑事判决书，情况说明，行政处罚决定书，归案经过，人口信息，被告人滕献、谢世菊的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人滕献、谢世菊贩卖毒品甲基苯丙胺，其中被告人滕献属情节严重，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人谢世菊曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪的再犯，依法从重处罚。被告人滕献、谢世菊归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。辩护人提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人滕献犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 二、被告人谢世菊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万五千元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月17日起至2021年6月16日止）。 三、违法所得予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 刘 小 飞 人民陪审员 龙  霞 人民陪审员 俞 旦 星 二〇一八年十二月十九日 代书 记员 王洪欣怡