河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0203民初4735号 原告：莫某1，男，1957年7月20日生，汉族，唐山钢铁集团有限公司检修工程公司退休职工，住唐山市路北区。 原告：莫某2，女，1954年7月16日生，汉族，唐山钢铁集团有限公司物流公司退休职工，住唐山市路北区。 二原告委托诉讼代理人：石东旺，男，1964年9月1日生，汉族，唐山市开平区越河乡政府科员，住唐山市路南区。 二原告委托诉讼代理人：李乃海，男，1956年3月26日生，汉族，唐山市开平区政府退休职工，住唐山市路南区。 被告：董某，女，1942年6月1日生，汉族，唐山市路北区水泥制品厂退休职工，住唐山市路北区。 被告：莫某3，男，1961年11月21日生，汉族，唐山市房管局职工，住唐山市路北区。 被告：莫某4，男，1964年2月16日生，汉族，无业，住唐山市路北区。 三被告委托诉讼代理人：李成志，河北鸿翔律师事务所律师。 被告：莫某5，女，1941年10月14日生，汉族，唐山市龙华小学退休教师，住唐山市路北区。 被告：莫某6，男，1947年12月20日生，汉族，唐山市爱信齿轮厂退休职工，住唐山市路北区。 被告：莫某7，男，1951年4月4日生，汉族，唐山市钢铁集团有限公司一钢轧退休职工，住唐山市路北区。 被告：莫某8，女，1938年9月21日生，汉族，唐山市专业用品商店退休职工，住唐山市路南区。 原告莫某1、莫某2与被告莫某5、董某、莫某3、莫某4、莫某6、莫某7、莫某8继承纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莫某1、莫某2及委托诉讼代理人石东旺、李乃海、被告莫某5、莫某6、莫某7、莫某8及董某、莫某3、莫某4的委托诉讼代理人李成志到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告莫某1、莫某2向本院提出诉讼请求：一、依法判定莫某1、莫某2占有唐山市路北区东新村新贾各庄3-3号4间房产中各占1.5间；二、依法分割莫俊岺名下的唐山市路北区东新村新贾各庄3-3号4间房产中的1间，7名子女各占七分之一的份额，3-3号4间房产总价值为3375元；三、诉讼费用由七名被告承担。事实与理由：老父亲莫俊岺共育有七名子女（四男三女），××××年唐山市钢铁公司分房时只有二原告未结婚并和父亲居住在一起。按照当时的政策，二原告每人占有1.5间，莫俊岺占有1间，其他兄妹分别另行安排了公有住房。之后原告莫某2出嫁，父亲莫俊岺一直跟随原告莫某1生活，并由莫某1照顾，直至1985年10月27日父亲莫俊岺病故。该房产登记注册时间是1993年10月13日，此时二原告的父亲莫俊岺已故，由于存有1间是莫俊岺的遗产，当时未进行分割，经当时的房管部门批准，并出具了证明，由原告莫某1代笔签署了父亲莫俊岺的名字并按了手印，登记的身份证号均是原告莫某1。莫俊岺生前并未对遗产进行安排，莫家后人争议房产纠纷难以自行解决，恳请人民法院依据房产单位出具的证明，判决原告主张成立，支持原告的诉讼请求。 被告莫某5、董某、莫某3、莫某4、莫某6、莫某8对原告的诉请不予认可，要求对唐山市路北区东新村新贾各庄3-3号4间房产平均继承，对房产份额及租金每人继承七分之一，同时被告董某、莫某3、莫某4提出原告诉请已超诉讼时效，应予驳回。 被告莫某7对原告诉请的事实无异议，同意唐山市路北区东新村新贾各庄3-3号4间房产由原告每人分得1.5间，另外1间由七被告每人继承七分之一。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原被告对下列事实无异议：莫俊岺与第二任妻子莫李氏生育了三个子女，分别是长子莫连庆（于2016年1月31日去世，配偶董某，莫连庆长子莫某3、次子莫某4）；长女莫某5、次女莫某8。莫俊岺与第三人妻子崔蕴秀生育四个子女，分别是长子莫某6、次子莫某7、长女莫某2、三子莫某1。崔蕴秀于1960年去世后，莫俊岑与1967年娶第四任妻子刘玉兰，婚后未生育子女，刘玉兰于1976年唐山地震时震亡。××××年莫俊岑与熊柳荫在一起共同生活，但未办理登记结婚手续，1985年10月15日莫俊岺去世后，熊柳荫离开莫家。1993年诉争房产、土地办理产权登记手续，无偿将房屋所有权登记在莫俊岺名下。上述事实有相关证据在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、二原告提交了房产证（唐私北房字××号）、土地证各一份，欲证实莫俊岺名下有四间房屋，1993年10月办理土地证时，莫俊岺已经去世，由莫某1代替莫俊岺在土地证上签字，书写的也是莫某1的身份证号，因此房本虽然写的是莫俊岺，但莫某1享有居住和使用房屋的权利；被告董某、莫某3、莫某4对该证据的真实性无异议，但称证据显示房产所占用的土地是莫俊岺1974年取得，所有权人一栏中仅为莫俊岺一人，并未显示有其他共有人，虽然原告莫某1代替莫俊岺签字，其身份仅为代办人，不能证实原告莫某1是所有权人。 2、二原告提交了贾各庄唐钢职工增房入住协议书一份，欲证实莫某1夫妻在1994年4月22日增房一处，长子莫云斧留在贾各庄继续居住。被告董某、莫某3、莫某4对该证据的真实性有异议，称内容有涂改，并提交了一份无涂改的增房协议书复印件一份，辩称1994年增房时，莫云斧年仅12岁，无法在诉争房屋中单独居住，对诉争房产不存在所有权与居住权。 3、二原告提交了1993年贾各庄搬迁工作组出具的证明一份，欲证实原贾各庄搬迁户莫俊岺在98年搬迁时按改革搬迁子女不分男女年满18岁分房1.5间（结婚的两间），莫某1、莫某2各分1.5间，莫俊岺1口人分房1间，特此证明。被告董某、莫某3、莫某4对该证据的真实性不予认可，称出具证明的单位已无法核实。 被告莫某5、莫某8对二原告提交的证据均不认可。 被告莫某6、莫某7对二原告提交的证据无异议。 4、被告董某、莫某3、莫某4提交了诉争房产内档资料一份，欲证实涉案房产登记在莫俊岺一人名下，无其他共有权人。二原告对该证据的真实性无异议，但称莫俊岺只是户主，因二原告与莫俊岺一起居住，才分房四间，其他子女都已经分房了。 本院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护，任何人不得侵犯。不动产物权的设立、变更、转让和消灭经依法登记发生效力。二原告提供1993年贾各庄搬迁工作组出具的证明主张对诉争房产享有所有权，但该证明仅能证实当时的分房政策，不能作为认定房产所有权的依据，故二原告要求确认唐山市路北区东新村新贾各庄3-3号4间房产有莫某1、莫某2各1.5间的诉讼请求本院不予支持。诉争房产登记在莫俊岺名下，应认定为莫俊岺房产，其去世后由法定继承人依法继承。莫俊岺长子莫连庆于2016年1月31日已经去世，故莫连庆继承其父遗产部分转由莫连庆法定继承人依法继承。考虑莫俊岺去世前，原告莫某1与其一起共同生活，莫俊岺去世后房产由莫某1维护修缮较多，故分割时由莫某1继承4间房产的四分之一，由莫某2、莫某5、莫某6、莫某7、莫某8各继承二十四分之三，由董某、莫某3、莫某4各继承二十四分之一。根据《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第九条之规，判决如下： 一、唐山市路北区东新村新贾各庄3-3号4间房产，由原告莫某1继承四分之一，由原告莫某2继承二十四分之三，由被告莫某5继承二十四分之三，莫某6继承二十四分之三，莫某7继承二十四分之三，莫某8继承二十四分之三，董某继承二十四分之一，莫某3继承二十四分之一，莫某4继承二十四分之一。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费8230元，由原告莫某1负担2051元，原告莫某2负担1030元，被告莫某5负担1030元，被告莫某6负担1030元，被告莫某7负担1030元，被告莫某8负担1030元，被告董某负担343元，被告莫某3负担343，被告莫某4负担343。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  薛 硕 人民陪审员  张志倩 人民陪审员  杨春英 二〇一八年十二月二十四日 法官助理韩莉娟 书记员张猛