wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0722民初10081号原告:刘同相，男，1970年5月16日出生，汉族，住东海县。被告：史云龙，男，1979年10月15日出生，汉族，住东海县。原告刘同相与被告史云龙买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘同相到庭参加诉讼，被告史云龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘同相向本院提出以下诉讼请求:1.判令被告归还原告饲料款63674元及利息，利息自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告从2014年4月6日起，多次在原告处购买猪饲料共计96674元，其中在2014年10月18日已付现金10000元。双方于2014年11月26日结算时被告尚欠原告饲料款86674元，后经原告多次催要，被告分别于2015年1月3日付款3000元，2015年4月25日付款5000元，2015年7月3日付款10000元，2017年6月18日付款5000元，尚欠63674元拖欠至今。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。被告史云龙未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理对原告刘同相诉称的事实予以确认。本院认为，被告史云龙购买原告刘同相饲料，双方结算后虽未明确约定还款时间，但经原告刘同相催要后，被告史云龙应及时付清货款，被告史云龙未及时付清货款是违约行为，依法应当承担相应的违约责任。原告刘同相诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。被告史云龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告史云龙于本判决生效之日起十日内支付原告刘同相饲料款63674元及利息（利息自2018年12月3日起，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至还清之日止）。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1392元，减半收取696元，由被告史云龙负担（已由原告预交，待被告履行上述付款义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1392元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  王小彪二〇一八年十二月十九日书记员  朱柏锦
江苏省东海县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0722民初5293号 原告:李永兰，女，1945年7月10日出生，汉族，住东海县。 原告：梁金龙，男，1971年1月2日出生，汉族，住连云港市海州区。 原告：梁银龙，男，1973年2月6日出生，汉族，住东海县。 以上三原告共同委托诉讼代理人：赵良，东海县牛山西双湖法律服务所法律工作者。 被告：赵纲林，男，1980年8月25日出生，汉族，住东海县。 被告：魏玉山，男，1980年9月17日出生，汉族，住东海县。 以上二被告共同委托诉讼代理人：马林，江苏蒋海荣律师事务所律师。 原告李永兰、梁金龙、梁银龙诉被告赵纲林、魏玉山民间借贷纠纷案，本院于2017年10月11日立案受理，后于2017年10月26日作出判决，被告魏玉山不服本院一审判决上诉至连云港市中级人民法院，2018年4月17日，连云港市中级人民法院以事实不清、证据不足为由发回本院重审，本院于2018年7月2日依法另行组成合议庭适用普通程序重新审理本案，原告梁金龙、梁银龙及其与原告李永兰的共同委托诉讼代理人赵良，被告魏玉山及其与被告赵纲林的共同委托诉讼代理人马林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李永兰、梁金龙、梁银龙向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告立即归还借款25000元及利息（利息自2016年7月9日起按月利率1.2分计算至付清款日止）;2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年7月8日，被告魏玉山介绍其亲戚赵纲林到原告亲属梁某处借款25000元，约定利息1分2厘，约定借期一年即2015年7月8日归还。后借款逾期至2016年7月份，被告魏玉山仅归还了借款利息，称借款本金暂时还不上，还要继续用，因之前借款利息已经支付，只能再换一张新欠条，于是将原来欠条收回，由魏玉山重立一张欠条，还是按照原始欠条约定的利率1.2分支付利息，借期至2017年7月8日归还。后原告亲属于2016年11月30日病故，二被告至今没有还款付息。原告多次向二被告索要，二被告推三阻四，为了维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请支持原告诉讼请求。 被告赵纲林、魏玉山共同辩称，原告述称被告借款没有事实依据，被告魏玉山与原告之间没有借贷的合意，只有被告愿意将来为赵纲林担保的合意，双方之间没有交付款项的事实，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2016年7月8日，被告魏玉山作为担保人向梁某出具欠条一张，欠条内容如下：欠条，今欠梁某现金贰万伍仟元整，25000元，月息百分之一分五厘，欠款到2017年7月8日本息一次还清，欠款人（未签名），担保人：魏玉山。 另查明，2014年7月8日，被告赵纲林曾向梁某借款25000元，由被告魏玉山担保，二被告共同向梁某出具欠条一张，欠条内容为：欠条，今欠梁某现金贰万伍仟元整，25000元，月息百分之一分五厘，欠款到2015年7月8日本息一次还清，欠款人：赵纲林，担保人：魏玉山。 再查明，梁某已于2016年11月30日逝世，原告李永兰系梁某配偶，原告梁金龙、梁银龙系梁某儿子，无其他继承人。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳他人诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。三原告主张其亲属梁某与二被告之间存在借贷关系，但其提供的欠条上并无其诉称的借款人赵纲林签字，其也未提供其他证据证实梁某曾经将涉案借款交付给赵纲林或魏玉山。虽然赵纲林、魏玉山曾于2014年7月8日向梁某借款并出具借条，但该借款已然到期，二被告辩称上述借款已经偿还，同时，三原告仅能提供2014年7月8日借款借条的复印件，如上述借款并未偿还，在二被告未重新出具借条的情况下，借条原件仍应当由梁某保存，现原借款人赵纲林未签字的情况下，三原告主张原借条已经由借款人收回并不符合常理。三原告并未参与借款事宜，仅是在整理其亲属梁某遗物时发现涉案并不完整的欠条，故三原告对借款事实的陈述可信度较低，也未能通过其他证据证明二被告与梁某之间仍存在借贷关系，同时，被告魏玉山关于出具欠条的原因能够给出较为合理的解释，依据目前双方提交的证据，并不能确定梁某与赵纲林之间存在借贷关系，亦无法确定魏玉山应当对原告主张的赵纲林债务承担担保责任。 综上，原告李永兰、梁金龙、梁银龙并未提供充分证据证明梁某与被告赵纲林、魏玉山之间存在真实的借贷关系，故其要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 驳回原告李永兰、梁金龙、梁银龙的诉讼请求。 案件受理费426元，由原告李永兰、梁金龙、梁银龙负担，已交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费426元。 审 判 长  陆洪远 审 判 员  单迎霞 人民陪审员  徐兴站 二〇一八年十二月六日 书 记 员  郑逢春
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0903民初4950号 原告：秦炼，男，汉族，1991年8月17日出生，住遂宁市船山区。 被告：何家辉，男，汉族，1982年12月24日出生，住遂宁市安居区。 被告：李武，男，汉族，1982年3月8日出生，住遂宁市安居区。 被告：熊伟，男，汉族，1977年4月7日出生，住遂宁市安居区。 被告：税永红，男，汉族，1977年10月19日出生，住遂宁市安居区。 本院在审理原告秦炼诉被告何家辉、李武、熊伟、税永红生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告秦炼于2018年12月14日申请撤回对被告何家辉、李武、熊伟、税永红的起诉。 本院认为,原告自愿撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许秦炼撤回起诉。 案件受理费人民币500元，减半收取人民币250元，由原告秦炼负担。 审判员 邓 毅 二〇一八年十二月十四日 书记员 张凯泓
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0322执恢624号 申请人：陈典明，男，汉族，1967年1月生，重庆市江津区人，住重庆市江津区，现住桐梓县。 被执行人：姚大平，男，汉族，1981年10月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行陈典明与姚大平合同、无因管理、不当得利纠纷一案，被执行人姚大平无可供财产线索执行，经穷尽财产调查措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款项，裁定如下： 终结（2018）黔0322执恢624号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 侯 杰 二〇一八年十二月二十七日 书记员 王小松
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0104民初2606号 原告孔建国，男，汉族，1969年2月8日出生，所在地杭州市江干区。 委托代理人谢旭东，浙江泰正律师事务所律师。特别授权代理。 被告张利民，男，汉族，1985年11月15日出生，户籍所在地杭州市江干区。 被告张仁兴，男，汉族，1960年6月12日出生，户籍所在地杭州市江干区。 被告杜宝冉，女，汉族，1986年3月12日出生，户籍所在地杭州市江干区。 被告陈条英，女，汉族，1962年9月21日出生，户籍所在地杭州市江干区。 原告孔建国诉被告张利民、张仁兴、杜宝冉、陈条英民间借贷纠纷一案，于2018年3月12日诉至本院，诉请判令：1、被告张利民、张仁兴归还借款本金10万元、支付逾期利息28109.59元（以10万元为基数按年利率6%自2013年7月6日暂计至2018年3月12日，要求计算至实际清偿之日止）及律师费5000元；2、被告杜宝冉、陈条英对上述债务承担连带清偿责任；3、四被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2018年7月25日公开开庭进行审理。原告委托代理人谢旭东到庭参加诉讼，被告张利民、张仁兴、杜宝冉、陈条英经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。 本案经审理认定：2013年5月6日，被告张利民、张仁兴出具借条，载明今因生意需要，特向孔建国借得人民币100000元，借款期限为2个月，自2013年5月6日起。出借人因向借款人追讨上述款项而产生的一切费用（包括但不限于聘请律师等专业人士的费用），均由借款人承担。 原告支付律师代理费5000元。 另查明，被告张利民与被告杜宝冉于2009年7月29日登记结婚，于2016年5月17日离婚。 被告张仁兴与被告陈条英于1985年1月31日登记结婚，于2015年4月21日离婚。 上述事实有原告提交的借条、增值税发票、结婚申请书一份、婚姻登记查档证明2份及其当庭陈述等证据为证。 本院认为，被告张利民、张仁兴出具的借条系其真实意思表示真实，原告与被告张利民、张仁兴之间的借贷关系事实清楚，合法有效。本院对于张利民、张仁兴结欠原告本金人民币10万元予以确认。张利民、张仁兴未按期归还借款，原告要求其按年利率6%支付逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。 被告杜宝冉、陈条英从未在被告张利民、张仁兴出具的借条上签字，事后对两人的借款行为亦未予追认，同时原告作为债权人，也未提交证据证明张利民、张仁兴向其所借款项系用于夫妻共同生活或共同生产经营，故对原告关于涉案借款发生在张利民与杜宝冉、张仁兴与陈条英婚姻关系存续期间，应由四被告共同清偿的诉请，本院不予支持。 本案涉及诉讼时效是否届满的问题，但本案四被告均未到庭参加诉讼，未提出相关抗辩，依法视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百九十三条、第一百九十五条、《关于适用诉讼时制度若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条、第四条之规定，判决如下： 一、被告张利民、张仁兴于本判决生效后十日内归还原告孔建国借款本金人民币100000元并支付利息人民币28109.59元（按年利率6%自2013年7月6日暂计至2018年3月12日，此后另计）； 二、被告张利民、张仁兴于本判决生效后十日内支付原告孔建国律师费损失5000元； 三、驳回原告孔建国的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2962元，由被告张利民、张仁兴负担。被告张利民、张仁兴于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状（按对方当事人的人数提出副本），上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2962元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  沈 澄 人民陪审员  马立波 人民陪审员  朱振军 二〇一八年十二月十日 书 记 员  丁赛男
秦皇岛经济技术开发区人民法院             民 事 判 决 书             （2018）冀0391民初5678号                                 原 告                       崔国杰，男，1969年10月5日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区。公民身份号码：XXX。                               委托诉讼代理人                       张馨予，河北华伦律师事务所律师。                               被 告                       付忠涛，男，1975年4月4日出生，满族，住河北省秦皇岛市海港区。公民身份号码：XXX。                               委托诉讼代理人                       无                               案 由                       民间借贷纠纷                                                                                   诉 讼             请 求                       1、判令被告偿还原告借款本金100000元、拖欠的利息987元及自2016年11月23日起至本息全部给付完毕之日止按照年利率24%计算的利息；             2、被告承担本案诉讼费。                               本院于2018年10月22日立案后，依法适用简易程序于2018年12月5日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人张馨予到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由没有到庭，未提交书面答辩意见，未提交书面证据。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：             一、被告付忠涛于本判决生效之日起五日内偿付原告崔国杰借款本金100000元及截止2016年11月22日的利息987元；             二、被告付忠涛于本判决生效之日起五日内偿付原告崔国杰以100000元为基数、自2016年11月23日起至本金给付完毕之日止按年利率24%计算的利息。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告付忠涛负担。             如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。                               审 判 员 孟 凡 江               二0一八年十二月五日               书 记 员 陈 妍
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0322执639号之二 申请执行人:吴晓霞，女，1969年6月生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人:贵州世纪龙腾房地产开发有限公司，住所地：桐梓县。 法定代表人：赵正庆。 本院依据（2017）黔0322民初4344号民事调解书，受理的申请人吴晓霞与被执行人贵州世纪龙腾房地产开发有限公司借款合同纠纷一案,执行标的100000元及利息，案件受理费、申请执行费由被执行人承担。执行中通过总对总查控系统查明被执行人无可以执行的银行存款，无车辆登记。本院已经对被执行人开发的桐梓县XX项目三间门面予以查封，但是该项目尚未竣工且属于在建工程抵押贷款于贵州桐梓XX银行股份有限公司，本院查封的财产不具备处置条件。该案已经将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单，并将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可以执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  邓尚平 审判员  陈刚刚 审判员  王 冉 二〇一八年十二月二十一日 书记员  梁佳彬
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0103民初15110号 原告：谭志宏，男，1969年7月27日出生，汉族，身份证住址：南宁市青秀区，现住南宁市江**。 委托诉讼代理人：李胜军，广西铭鑫律师事务所律师。 被告：南宁市公安局，住所地：南宁市青秀区厢竹大道**。 法定代表人：秦运彪，局长。 委托诉讼代理人：沈鸿超，南宁市公安局政治部人事处副主任科员。 委托诉讼代理人：黄婧，南宁市公安局法制支队二大队大队长。 案由：劳动合同纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2017年12月6日 开庭时间：2018年11月16日 当事人到庭情况： 原告方：原告谭志宏及其委托诉讼代理人李胜军到庭。 被告方：被告南宁市公安局的委托诉讼代理人黄婧到庭。 原告诉请要点 一、判决撤销被告解除与原告之间的人事关系的决定，恢复双方人事关系； 二、判令被告补发自1998年2月1日起至恢复人事关系之日止的全部工资（按税后4500元/月标准），并支付补发工资金额25%的经济补偿金； 三、本案的一切诉讼费用都由被告承担。 被告答辩要点 一、原告自1991年9月至1997年12月都是被告的在职在编民警，原告与我局的人事关系应适用公务员法进行规范，原告的诉讼请求不属于民事诉讼的受案范围，不应通过民事诉讼解决；二、1997年12月26日，原告通过自书方式向我局提交辞职报告，我局根据其个人自愿申请，按照有关规定程序，于1997年12月30日，根据《国家公务员辞职辞退暂行规定》第四条的规定，给予原告办理相关辞职手续，解除原告与我局的任用关系。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 事实认定 原告原在南宁市冶炼厂工作。1991年9月，被告录用原告，原告成为被告的在编干警。原告在被告处先后工作的单位为：南宁市公安局防暴支队四大队、南宁市公安局西乡塘分局西乡塘派出所及北湖派出所。1997年12月30日，被告作出南公（干）[1997]82号《关于同意谭志宏辞职的批复》，内容为：“城北分局：关于谭志宏同志要求辞职的报告收悉。根据《国家公务员辞职辞退暂行规定》第四条的规定，经研究，同意谭志宏辞职，终止其与国家行政机关的任用关系”。此后，原告未再到被告处上班。 2016年8月3日，原告向南宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁令被申请人即南宁市公安局：1、解除与申请人之间的人事关系的决定，恢复双方人事关系；2、补发自1998年2月1日起至恢复人事关系之日止的全部工资，并支付补发工资金额25%的经济补偿金。2017年10月30日，该委作出南劳人仲不字[2017]358号不予受理通知书，认为原告的仲裁请求事项不属于本委受理范围，决定对原告的仲裁申请不予受理。原告不服，遂诉至本院。 被告称原告1997年12月26日递交辞职报告，为此提交《报告》予以证明，《报告》为复印件，显示系谭志宏于1997年12月26日书写，内容：“市局、分局领导：我于1991年到南宁市公安局工作，现在北湖派出所工作，由于多方面原因，没有做出好的成绩，父母远离身边，需要照顾，又因经济方面有困难，更不能照顾到他们，现申请辞职另谋一份工作，望市局、分局领导批准”。原告不认可《报告》真实性，但原告在起诉状中称1998年1月，原告精神分裂症发作时与西乡塘派出所所长为工作上的事情争吵，所长就要原告辞职，原告当时病发就无意识的写了所谓的辞职报告，是被辞职的，辞职根本不是原告的真实意思表示，发病中的所谓辞职是无效的。 在诉讼过程中，原告称不记得在被告处的具体工作期间了，只记得在南宁市公安局防暴支队四大队工作至1994年，之后就去了西乡塘派出所，去了一个月后就患××了，先后两次在南宁市第五人民医院住院；被告则称原告1997年12月26日递交辞职报告前偶尔上班，最后工作日期不记得了。 判决理由 《中华人民共和国公务员法》第二条规定：“本法所称公务员，是指依法履行公职、纳入国家行政编制、由国家财政负担工资福利的工作人员”。被告1991年9月录用原告，原告成为被告的在编干警，属于公务员。原告作为公务员，在编制、人事、工资待遇等方面有其特殊性，其身份不同于事业编制的工作人员，更不同于普通劳动合同关系。原告与被告之间的纠纷不属于劳动法及劳动合同法调整的范围，亦不属于人民法院民事诉讼的受案范围。故对原告的起诉，本院裁定予以驳回。 判决结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告谭志宏的起诉。 案件受理费10元，由本院退还给原告谭志宏。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  刘柳恩 人民陪审员  马海珍 人民陪审员  陈晓玲 二〇一八年十二月四日 书 记 员  麦琼文 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽民申4224号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：潘东，男，1982年1月18日生，汉族，农民，住昌图县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：薛美艳，女，1983年6月11日生，汉族，农民，住昌图县。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：薛才，男，1954年3月2日生，汉族，农民，住昌图县。再审申请人潘东因与被申请人薛才、薛美艳民间借贷纠纷一案，不服辽宁省铁岭市中级人民法院（2017）辽12民终1496号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。潘东申请再审称，申请再审符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定。理由：潘东认可欠条上书写的金额为“4万元”而不是“14万元”。该欠条是因与薛美艳发生矛盾，薛美艳回到娘家，为接薛美艳回家，欠条是薛美艳手写，潘东在落款后签字，双方未发生实际借贷行为，该事实有证人耿某和佟文贤的证言作证。被申请人应当承担伪造、变造的欠条的责任，受到法律的制裁。请求撤销原判，驳回被申请人的诉讼请求，并依法对被申请人罚款、拘留。本院经审查，对原判认定的案件事实予以确认。本院认为，潘东承认其在欠薛才40000元的欠条上签字，虽然潘东对该欠条的形成提出异议，但并未依照法律规定程序提出撤销主张，故原判认为潘东对欠款认可，判决其承担还款义务，并无不当。对于潘东请求被申请人薛才、薛美艳承担出具伪造证据、妨碍诉讼行为的责任问题，原判已经释明潘东可以依据本案认定的事实另行主张权利，本院予以认可。综上，再审申请人潘东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回潘东的再审申请。审判长 刘 晶审判员 张 昕审判员 宁久宏二〇一八年十二月二十日书记员 孙秀玥
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0104民初6072号 原告杭曼科技（杭州）有限公司。住所地杭州市江干区九环路**。 法定代表人缪德华。 委托代理人李杰、单立平，浙江五联律师事务所律师。特别授权代理。 被告三明市永辉食品开发有限公司。。住所地福建省三明市三元区荆西振兴路** 法定代表人官水生。 原告杭曼科技（杭州）有限公司为与被告三明市永辉食品开发有限公司买卖合同纠纷一案，于2018年6月27日向本院起诉，诉请判令被告立即支付尚欠原告的货款32959.80元，逾期付款利息损失2452.76元，（以32959.80为基数，按照银行同期贷款利率4.75%自2016年12月9日暂算至2018年6月26日，要求计算至实际清偿之日）并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2018年11月30日公开开庭进行了审理。原告杭曼科技（杭州）有限公司的委托代理人单立平到庭参加诉讼。被告三明市永辉食品开发有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 经审理，本案事实认定如下： 原、被告素有业务往来，由原告供给被告香精产品。2016年12月9日，被告在原告出具的对账单上签名，截止2016年11月24日，尚欠原告32959.8元。 上述事实，有原告提交的对账单及其庭审陈述等证据为证。 本院认为，原、被告之间的欠款事实清楚、证据确凿，被告未到庭参加诉讼，依法视为放弃答辩权利，被告未及时结清货款，应依法承担逾期付款的利息损失。原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告三明市永辉食品开发有限公司支付给原告杭曼科技（杭州）有限公司货款32959.8元、逾期付款利息损失2452.76元（自2016年12月9日暂计至2018年6月26日，此后另计），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币685元，由被告三明市永辉食品开发有限公司负担。原告杭曼科技（杭州）有限公司应于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告三明市永辉食品开发有限公司应于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币685元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  沈 澄 人民陪审员  马立波 人民陪审员  任芳芳 二〇一八年十二月十三日 书 记 员  丁赛男
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣1023民初1621号原告：中国农业银行股份有限公司南丰县支行，住所地南丰县新建路**。负责人：方灏，行长。被告：张小军，男，1972年5月6日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行与被告张小军借记卡纠纷一案，本院于2018年12月12日立案受理后，原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行未在规定时间预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  李志毅二〇一八年十二月二十四日书记员  樊 荣
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0722民初10181号原告:杨顶远，男，1956年8月27日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：李海芹，上海同脉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张祥，东海县青湖法律服务所法律工作者。被告：杨顶龙，男，1959年9月20日出生，汉族，住东海县。被告：杨涛，男，1982年1月26日出生，汉族，住东海县。原告杨顶远诉被告杨顶龙、杨涛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告杨顶远委托诉讼代理人张祥到庭参加诉讼，被告杨顶龙、杨涛未到庭参加诉讼，但被告杨顶龙庭后到庭发表了意见。本案现已审理终结。原告杨顶远向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告现金29600元及利息（以20000元为本金，从起诉之日起按年息百分之二十四计算至还清借款之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月份，两被告因资金周转向原告借款20000元，约定月息为2分，到2018年1月1日还没还款，应原告的要求换据，当时累计欠利息9600元，两被告于2018年1月1日重新立据两份，均由两被告签字，现经原告催要，被告以种种理由拒付，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院支持诉讼请求。被告杨顶龙庭后发表意见如下：借款是事实，当时约定的是2分利息，借钱给我儿子还账的，现在因为家庭困难，打算四五年之内还清。被告杨涛未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年1月，二被告向原告借款20000元并约定有利息。2018年1月1日，原被告双方进行结算，二被告尚欠原告利息9600元及本金20000元，为此二被告重新为原告出具借款本金20000元的借条一张及9600元的利息欠条一张。现因二被告未还款而诉至本院。本院认为，二被告因家庭资金周转向原告借款，双方成立合法的借贷关系。经双方结算后二被告重新为原告出具债权凭证，该结算行为合法，双方虽未明确约定还款时间，但经原告杨顶远催要后，被告杨顶龙、杨涛应当及时还款。双方虽未书面约定借款利息，但被告杨顶龙对双方约定二分利息予以认可，且有二被告出具的利息欠条佐证，故原告杨顶远主张自诉至本院之日起二被告应按照年息24%支付利息符合法律规定，本院依法予以支持。综上，原告杨顶远诉讼请求合理，本院依法予以支持。被告杨涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨顶龙、杨涛于本判决生效之日起十日内共同偿还原告杨顶远借款29600及利息（利息按照月息2%，以20000元为本金，自2018年12月5日计算至被告实际履行之日止）。如被告未按照本判决确定的日期履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，减半收取270元，由被告杨顶龙、杨涛共同承担（已由原告预付，待被告履行上述判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应当预交案件受理费540元。逾期未上诉的，本判决依法发生法律效力。审判员  王小彪二〇一八年十二月二十一日书记员  朱柏锦
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽民申5008号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司。住所地：辽宁省鞍山市铁**219路**。主要负责人：田泽涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：康殊红，辽宁浩扬律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：杨运河，男，汉族，1980年5月23日出生，住山东省枣庄市峰城区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：张亦驰，男，汉族，1986年8月20日出生，住鞍山市千山区。再审申请人中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称人保财险鞍山公司）因与被申请人杨运河、张亦驰财产保险合同纠纷一案，不服鞍山市中级人民法院（2017）辽03民终2227号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。人保财险鞍山公司申请再审称，二审中提出天衡评估公司不具备保险公估资质，该公估结论不能作为证据采信。在事实调查阶段提供多组照片证据以证明该鉴定结论不能反映车辆真实损失，鉴定材料未经庭审质证。希望对于鉴定中没有体现出的涉事车辆维修进行鉴定，该合理请求未得到法庭支持。故再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定第（二）项规定的情形，请求对本案再审，查清事实重新认定保险车辆损失。本院经审查认为，人保财险鞍山公司申请再审理由在一审判决后该公司向二审法院上诉中已经提出，二审法院将案涉车辆损失是否需要重新鉴定作为焦点问题进行了审理。根据人保财险鞍山公司的申请，二审法院通知新天衡评估公司出庭接受质询，对于人保财险鞍山公司提出的鉴定方式、公估鉴定价格依据、公估鉴定人资质等问题，新天衡评估公司分别作出回答，并提供了由双方当事人签字确认的汽车配件维修单、评估现场勘查表、车辆损失评估清单询价底稿、司法鉴定资格证、二手车鉴定评估核准证、营业执照、评估师注册证、交通事故车物损失价格评估专业人员证书等证据，用以证明鉴定项目范围是经本案双方当事人确认的，鉴定价格是由评估人员通过汽配市场、汽车修理厂、4S维修站、评估系统软件以及市场行情调研等相关询价工作，在此基础上对该车损失价格进行综合评定估算，新天衡评估公司具有进行司法鉴定的资质。且经过二审法院技术处审核，没有证据证明新天衡评估公司鉴定资质存在问题，故人保财险鞍山公司提出的新天衡评估公司不是保险公估公司，没有对涉案保险车辆的公估资质，以及该鉴定结论不能反映车辆真实损失，鉴定材料未经庭审质证的再审申请理由，不能成立，本院不予采信。杨运河投保车辆在保险期间内发生保险事故，原判人保财险鞍山公司在保险责任限额内予以赔偿，并无不当。综上，中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司的再审申请。审判长 刘 晶审判员 张 昕审判员 宁久宏二〇一八年十二月二十日书记员 孙秀玥
秦皇岛经济技术开发区人民法院             民 事 判 决 书             （2018）冀0391民初5720号                                 原 告                       廉秀华，女，1978年5月19日出生，汉族，住河北省秦皇岛经济技术开发区。公民身份号码：XXX。                               委托诉讼代理人                       杨东涛，河北华伦律师事务所律师。                               被 告                       黄二漫，女，1985年5月16日出生，汉族，住北京市海淀区。公民身份号码：XXX。                               委托诉讼代理人                       无                               案 由                       民间借贷纠纷                               诉 讼             请 求                       1、判令被告偿还原告借款本金4000元及利息（自2015年9月2日起至本息全部给付完毕之日止按照年利率24%计算）；             2、被告承担本案诉讼费。                               本院于2018年10月22日立案后，依法适用简易程序于2018年12月11日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人杨东涛到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由没有到庭，未提交书面答辩意见，未提交书面证据。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：             被告黄二漫于本判决生效之日起五日内偿付原告廉秀华借款本金4000元及利息（利息自2015年9月2日起至本金给付完毕之日止、按年利率24%计算）。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费 50元，减半收取25元，由被告黄二漫负担。             如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。                               审 判 员 孟 凡 江               二0一八年十二月十一日               书 记 员 陈 妍
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣07民终5264号上诉人（原审被告）：袁爱平，男，1984年5月29日生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：刘俊材，江西俊嘉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黎芳芳，女，1989年2月18日生，汉族，住江西省新余市。委托诉讼代理人：黄带花，新余市渝水法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈红霞，男，1990年5月26日生，汉族，住址同上，系被上诉人黎芳芳丈夫。被上诉人（原审被告）：黄伟，男，1988年8月24日生，汉族，住所地：江西省新余市分宜县。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦**。负责人：徐如财，系该公司总经理。原审被告：陈多华，男，1980年7月5日生，汉族，住江西省吉安市井冈山市。原审被告：李小芳，女，1983年10月1日生，汉族，住江西吉安市永新县。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司西湖支公司，住所，住所地：深圳市罗湖区宝安路西湖宾馆**div>负责人：林吉，系该公司经理。上诉人袁爱平因与被上诉人黎芳芳、黄伟、原审被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司、陈多华、李小芳、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司西湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省信丰县人民法院（2018）赣0722民初1025号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人袁爱平于2018年12月27日以与被上诉人黎芳芳达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人袁爱平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人袁爱平撤回上诉。二审案件受理费2330元，减半收取1165元，由上诉人袁爱平负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张春明审 判 员  朱志梅审 判 员  林欣茹二〇一八年十二月二十七日代理书记员  吴丽芳代理书记员  雷 娜
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0923民初1931号原告：王小春，男，1966年2月13日日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县，被告：吴想春，男，1962年3月6日出生，汉族，湖北省云梦县人，住广东省佛山市顺德区，被告：湖北华仕顿容器有限公司。住址：湖北省云梦县经济开发区。法定代表人：吴想春，该公司总经理。被告：冷三毛，男，1967年5月19日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县，原告王小春与被告吴想春、被告湖北华仕顿容器有限公司（以下简称华仕顿公司）、被告冷三毛民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王小春到庭参加了诉讼，被告吴想春、被告华仕顿公司、被告冷三毛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小春向本院提出诉讼请求：1.判决被告吴想春、被告华仕顿公司立即共同偿还原告借款本金500000元及利息（按年利率24%计算，从2016年8月23日起至借款本金还清之日止）；2.被告冷三毛对上述两被告下欠借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：王小春与冷三毛系朋友关系，冷三毛在华仕顿公司上班。2016年5月，冷三毛跟王小春联系称华仕顿公司购买原材料需资金，由其担保吴想春向王小春借款500000元。王小春遂从其云梦农行尾号为0664号的银行卡上向吴想春转款260000元，从其云梦农商行尾号为9729的银行卡上转款140000元，另外从陈运国的银行卡上向吴想春转款100000元，合计向吴想春转款500000万元，吴想春同日向王小春出具了一张借条，载明华仕顿公司因生产需要资金，向王小春借款500000元，三个月还清，借款中包含陈运国100000元，吴想春作为借款人在借条上签字，华仕顿公司在借款人栏上盖章，冷三毛作为担保人在借条上签字。此后，吴想春未按期还款遂于同年12月13日向王小春出具一份保证书，承诺以公司生产设备作为抵押物折价偿还。2017年6月25日，吴想春又向王小春出具了一张欠条，载明欠到王小春利息100000元（按月利率2%，从2016年8月23日起计算至2017年6月23日止）。现王小春多次催要上述借款无获，故诉至法院，请求判如所请。被告吴想春、被告华仕顿公司、被告冷三毛在法定答辩期内未向本院提交书面答辩状，也未向本院提交相关证据。原告王小春围绕其诉讼请求依法提交了被告出具的借条、银行转款记录、欠条、保证书等证据，被告吴想春、被告华仕顿公司、被告冷三毛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对上述证据质证的权利。经审查，原告王小春提交的上述证据真实、合法，故对上述证据本院依法予以采信。依据上述有效证据及当事人的陈述，本院对原告王小春诉称的事实予以确认。本院认为，吴想春、华仕顿公司向王小春借款500000元后出具了借条，双方形成的民间借贷关系真实、合法，依法应予以保护。吴想春、华仕顿公司借款后，冷三毛自愿在借条上作为担保人签字，双方形式的保证合同关系合法有效，对双方具有法律约束力，依《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”规定，冷三毛没有在借条明确约定保证方式，故其应承担连带保证责任。吴想春、华仕顿公司借款后，未按期还本付息，冷三毛也未按约定履行保证责任，均属违约，应承担相应的违约责任。王小春主张吴想春、华仕顿公司共同偿还借款本金及利息（按年利率24%计算，从2016年8月23日起至借款本金还清之日止），依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，王小春主张的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。冷三毛自愿作为担保人在借条上签字，应对吴想春及华仕顿公司的借款承担连带保证责任，但其在借条上签字上，借条上未约定借款利率，故其保证范围仅为借款本金500000元，且庭审中王小春对保证人冷三毛保证范围仅为500000元借款本金的事实无异议，故冷三毛对吴想春、华仕顿公司借款本金500000元依约承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴想春、被告湖北华仕顿容器有限公司限于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王小春借款本金500000元及利息（按月利率2%计算；从2016年8月23日起计算至借款本金付清时止）；二、被告冷三毛对被告吴想春、被告湖北华仕顿容器有限公司所负上述第一项债务中借款本金500000元承担连带清偿责任；三、驳回原告王小春其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11300元，由被告吴想春、被告湖北华仕顿容器有限公司、被告冷三毛共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  王 斌人民陪审员  鞠爱彬人民陪审员  蔡志华二〇一八年十二月十一日书 记 员  张 璨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担连带责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0903民初5008号 原告：王素珍，女，汉族，1937年6月18日出生，住四川省遂宁市船山区。 特别授权委托诉讼代理人：文燕，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张月淇，四川遂州律师事务所实习律师。 被告：熊远林，男，汉族，1989年11月23日出生，住四川省泸县。 原告王素珍与被告熊远林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月3日公开开庭进行了审理，原告王素珍的特别委托诉讼代理人文燕及其委托诉讼代理人张月淇到庭参加诉讼，被告熊远林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费83796.82元，残疾赔偿金17000元，伤残鉴定费2000元，共计102796.82元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。审理中，原告放弃被告赔偿残疾赔偿金、伤残鉴定费的诉讼请求。事实和理由：2018年8月2日14时35分许，被告熊远林驾驶无号普通二轮摩托车沿遂宁市城区和平西路由东向西行至遂宁市中医院外人行横道时，与由南向北经人行横道横过道路的原告王素珍相撞，致王素珍受伤，随后被送往遂宁市中医院暨妇幼保健院进行救治。原告被诊断为：右胫骨骨折、右腓骨骨折、右尺骨骨折、右桡骨骨折、左外踝骨折、右侧耻骨粉碎性骨折、蛛网膜下腔出血等症状。发生事故后，被告熊远林驾车驶离现场。遂宁市公安局交通警察支队直属一大队作出的交通事故认定书，被告对此次交通事故负全部责任。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告熊远林未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告熊远林未到庭，视为放弃自己的答辩、举证、质证权利。根据当事人的陈述和庭审确认的证据，本院认定如下事实：2018年8月2日14时35分许，被告熊远林驾驶无号普通二轮摩托车沿遂宁市城区和平西路由东向西行至遂宁市中医院外人行横道时，与由南向北经人行横道横过道路的原告王素珍相撞，致王素珍受伤，随后被送往遂宁市中医院暨妇幼保健院进行救治，被告熊远林驾车驶离现场。原告被诊断为：右胫骨骨折、右腓骨骨折、右尺骨骨折、右桡骨骨折、左外踝骨折、右侧耻骨粉碎性骨折、蛛网膜下腔出血等症状。产生医疗费83796.82元，全部由原告垫付。8月13日，遂宁市公安局交通警察支队直属一大队作出的交通事故认定书，被告对此次交通事故负全部责任，原告不负事故责任。8月15日，交警直属一大队和原告家属前往被告住所地调查，经调查被告家庭经济困难，无赔偿能力。原告自动放弃了其他赔偿请求。 本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。侵害公民、法人的民事权益，应当承担侵权责任。本案被告驾驶机动车肇事后逃离现场，公安机关作出熊远林负事故的全部责任，原告不负事故责任的事故认定，事实清楚，责任划分准确，本院予以采信。原告因被告侵权造成的损失，依法应当承担赔偿责任。原告考虑到被告的赔偿能力，主动放弃其他赔偿请求，系其在民事权利范围内作出的处分，法律不予干涉。故原告提出由被告赔偿医疗费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 熊远林于本判决生效后十五日内向王素珍赔偿医疗费83796.82。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币500元，由熊远林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员 邓 毅 二〇一八年十二月三日 书记员 张凯泓
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0104民初7906号 原告杭州昌力防腐保温工程有限公司。住所地杭州市桐庐县横村镇孙家村。 法定代表人陈昌。 委托代理人吴言佩，浙江合强律师事务所律师。特别授权代理。 被告杭州播乐漫遊企业管理有限公司。住所地杭州市江干区景昙路**西子国际中心**301-5。 法定代表人赵品勇。 原告杭州昌力防腐保温工程有限公司为与被告杭州播乐漫遊企业管理有限公司承揽合同纠纷一案，于2018年8月7日向本院起诉，诉请判令被告立即支付工程款120891元，并自起诉之日2018年8月7日起按年6%支付逾期付款利息并承担本案诉讼费。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2018年11月30日公开开庭进行了审理。原告杭州昌力防腐保温工程有限公司委托代理人吴言佩到庭参加诉讼。被告杭州播乐漫遊企业管理有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 经审理，本案事实认定如下： 2016年7月15日，原、被告签订《空调通风管道保温工程合同》，约定由原告承揽被告位于西子国际中心商务楼的空调通风管道保温项目，工程量按实结算。2016年8月，双方先后签订两份《补充协议》，约定应被告要求改变剧场空调管道走向，安装通风管道其中涉及到管道上的设备和安装费用被告承担。2017年1月，涉案空调通风管道全部安装完毕，被告支付工程款150000元。 2018年7月26日，经本院委托，杭州普阳建筑工程咨询有限公司出具司法鉴定报告书，鉴定结果为：1、通风管道工程造价按实调整：鉴定金额为257287元。2、设备工程造价按实调整：鉴定金额为13604元。3、新增修补部分工程量无法核实，无法鉴定。4、设计费用无法核实，无法鉴定。合计鉴定金额为270891元（不含修补费用及设计费）。 上述事实，有原告提交的空调通风管道保温工程合同、补充协议两份、工程清单、照片5张及其庭审陈述等证据为证。 本院认为，原、被告签订的空调通风管道保温工程合同和补充合同，合法有效。被告未及时结清工程款，应依法承担逾期付款的利息损失。原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告杭州播乐漫遊企业管理有限公司支付给原告杭州昌力防腐保温工程有限公司工程款120891元，并自2018年8月7日起按年利率6%支付逾期付款利息，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币4848元，由被告杭州播乐漫遊企业管理有限公司负担。原告杭州昌力防腐保温工程有限公司应于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州播乐漫遊企业管理有限公司应于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币4848元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  沈 澄 人民陪审员  任芳芳 人民陪审员  马立波 二〇一八年十二月十三日 书 记 员  丁赛男
广西壮族自治区宾阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018)桂0126刑初572号 公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 被告人蒙某某，绰号“阿十”，男，1973年6月21日出生，汉族，小学文化，农民，住广西宾阳县。曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年8月8日被宾阳县公安局民警抓获，同月21日被执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。 宾阳县人民检察院以南市宾检刑诉（2018）512号起诉书指控被告人蒙某某犯贩卖毒品罪，于2018年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院检察员胡衍威出庭支持公诉。被告人蒙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 宾阳县人民检察院指控：2018年8月8日12时许，被告人蒙某某在广西宾阳县武陵镇马王村委会马王村85号附近，以人民币30元的价格向陈某贩卖一包用白色塑料吸管包装的毒品“海洛因”后被公安机关抓获。公安人员从陈某身上搜出1包用白色塑料吸管包装的毒品可疑物，净重0.04克。从蒙某某某某身上搜出人民币30元，并在其住处三楼房间搜出两瓶毒品可疑物（瓶内总装有48颗，共净重1.7克）。经南宁市公安局物证鉴定所检验，涉案毒品可疑物里均检测出海洛因成分。 公诉机关提供的证据有：受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、现场指认笔录、扣押物品清单、称量笔录、鉴定意见、刑事判决书、证人证言和被告人的供述等。公诉机关认为，被告人蒙某某明知是毒品而向他人贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人蒙某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后未满五年又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。提请本院依法判处。 被告人蒙某某对指控的事实和罪名无异议，无证据提供。 经审理查明：2018年8月8日12时许，被告人蒙某某某某在广西宾阳县武陵镇马王村委会马王村85号附近以30元的价格向陈某贩卖了一包用白色塑料吸管包装的毒品海洛因可疑物。公安人员当场将蒙某某某某和陈某抓获后从陈某身上搜出1包用白色塑料吸管包装的毒品可疑物，净重0.04克；从蒙某某某某身上搜出现金30元、从其住处三楼房间搜出两瓶毒品可疑物（内装48小包、共净重1.7克）。经南宁市公安局物证鉴定所检验，从上述毒品可疑物里均检测出海洛因成分。 另查明，被告人蒙某某因犯贩卖毒品罪于2015年6月11日被判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。 上述事实，被告人蒙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、称量笔录、称量照片、现场方位示意图、现场勘验检查笔录、辨认笔录、辨认照片、被告人指认现场、毒品、毒资照片、工商银行凭证、办案说明、理化检验报告、鉴定意见通知书、行政处罚决定书、（2015）宾刑初字第198号刑事判决书、证人陈某的证言和被告人蒙某某的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人蒙某某明知是毒品而向他人贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人蒙某某某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后未满五年又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人归案后如实供述罪行，自愿认罪，依法予以从轻处罚。为严肃国法，打击毒品犯罪，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人蒙某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月8日起至2019年11月7日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的毒品和毒资由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本 院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长 蒙某某天富 人民陪审员 覃 小 君 人民陪审员 杜 美 燕 二〇一八年十二月十二日 书 记 员 庞   露 附：刑法相关条文 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省宿迁市宿城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1302执3377号 申请执行人：胡居山，…。 被执行人：徐士安，……。 本院在执行胡居山与徐士安民间借贷纠纷一案中，…（写明中止执行的事实和理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第.项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第.项规定，裁定如下： 中止…（生效法律文书案号、名称）的执行。 （如中止执行法律文书主文部分内容的，写明：）中止…（生效法律文书案号、名称）第.项的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘     金     星 审 判 员 321301liangyx 代理审判员               二〇一八年十二月五日 书 记 员 32130 1 fangq
河北省成安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0424民初1589号 原告：刘其瑞，男，1965年3月1日出生，汉族，住成安县。 被告：何聚英，男，1965年8月12日出生，汉族，住成安县。 刘其瑞与何聚英民间借贷纠纷一案中，本院于2018年9月3日立案。原告刘其瑞于2018年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许刘其瑞撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由刘其瑞负担。 审判员 郭 华 二〇一八年十二月十八日 书记员 万更新
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0903民初5425号 原告：四川可士可果业股份有限公司，住所地遂宁市创新工业园区明星大道**。 法定代表人：张兴菊，该公司董事长。 特别授权委托诉讼代理人：杨丽蓉，该公司办公室主任。 被告：段军，女，汉族，1985年7月22日出生，住四川省遂宁市安居区。 原告四川可士可果业股份有限公司与被告段军劳动争议一案，本院于2018年11月29日立案。 本院经审查认为，四川可士可果业股份有限公司和段军均不服遂宁市劳动人事争议仲裁委员会于2018年10月19作出的遂劳人仲案[2018]142-2号仲裁裁决书，原告段军与被告四川可士可果业股份有限公司劳动争议一案，本院于2018年11月21日立案。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。……”规定，本院将本案并入原告段军与被告四川可士可果业股份有限公司劳动争议一案审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，裁定如下： 将本案并入本院（2018）川0903民初5292号审理。 审判员 邓 毅 二〇一八年十二月十三日 书记员 张凯泓
秦皇岛经济技术开发区人民法院             民 事 判 决 书             （2018）冀0391民初5719号                                 原 告                       廉秀华，女，1978年5月19日出生，汉族，住河北省秦皇岛经济技术开发区。公民身份号码：XXX。                               委托诉讼代理人                       杨东涛，河北华伦律师事务所律师。                               被 告                       张晓颖，女，1972年6月14日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。公民身份号码：XXX。                               委托诉讼代理人                       无                               案 由                       民间借贷纠纷                               诉 讼             请 求                       1、判令被告偿还原告借款本金6000元及利息（自2015年6月5日起至本息全部给付完毕之日止按照年利率24%计算）；             2、被告承担本案诉讼费。                               本院于2018年10月22日立案后，依法适用简易程序于2018年12月11日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人杨东涛到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由没有到庭，未提交书面答辩意见，未提交书面证据。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：             被告张晓颖于本判决生效之日起五日内偿付原告廉秀华借款本金6000元及利息（利息自2015年6月5日起至本金给付完毕之日止、按年利率24%计算）。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费 50元，减半收取25元，由被告张晓颖负担。             如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。                               审 判 员 孟 凡 江               二0一八年十二月十一日               书 记 员 陈 妍
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0903民初4951号 原告：杨龙，男，汉族，1988年5月24日出生，住遂宁市船山区。 被告：何家辉，男，汉族，1982年12月24日出生，住遂宁市安居区。 被告：李武，男，汉族，1982年3月8日出生，住遂宁市安居区。 被告：熊伟，男，汉族，1977年4月7日出生，住遂宁市安居区。 被告：税永红，男，汉族，1977年10月19日出生，住遂宁市安居区。 本院在审理原告杨龙诉被告何家辉、李武、熊伟、税永红生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告杨龙于2018年12月14日申请撤回对被告何家辉、李武、熊伟、税永红的起诉。 本院认为,原告自愿撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许杨龙撤回起诉。 案件受理费人民币500元，减半收取人民币250元，由原告杨龙负担。 审判员 邓 毅 二〇一八年十二月十四日 书记员 张凯泓
甘肃省兰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）甘01执898号之六 申请执行人：中国银行股份有限公司兰州市高新区中心支行，住所地兰州市城关区张苏滩**。 法定代表人：张雪芳，该支行行长。 委托诉讼代理人：王辉，甘肃杰隆律师事务所律师。 被执行人:甘肃永诚业商贸有限公司，住，住所地兰州市城关区雁南路**1-2-601/div> 法定代表人：李朝魁，该公司总经理。 被执行人：李朝魁，男，1965年5月9日出生，汉族，住兰州市城关区。 被执行人：王俐，女，1965年12月12日出生，汉族，住兰州市城关区。 被执行人：李红叶，女，1992年3月30日出生，汉族，住兰州市城关区。 被执行人：兰州兰大鹰建筑装饰材料有限公司，住所地榆，住所地榆中县和平镇和平村v> 法定代表人：武云海，系该公司总经理。 被执行人：武云海，男，1967年11月24日出生，汉族，住兰州市城关区。 被执行人：许春桃，女，1981年2月1日出生，汉族，住兰州市城关区。 被执行人：武云洲，男，1966年10月15日出生，汉族，住兰州市城关区。 被执行人：宋玖玲，女，1970年4月1日出生，汉族，住兰州市城关区。 被执行人：甘肃连友商贸有限公司，住所地兰，住所地兰州市城关区雁北路新港城********v> 法定代表人：张作昌，系该公司总经理。 被执行人：张作昌，男，1964年4月21日出生，汉族，住兰州市城关区。 被执行人：张洋诚，男，1988年5月5日出生，满族，住兰州市城关区。 申请执行人中国银行股份有限公司兰州市高新区中心支行与被执行人甘肃永诚业商贸有限公司、李朝魁、王俐、李红叶、兰州兰大鹰建筑装饰材料有限公司、武云海、许春桃、武云洲、宋玖玲、甘肃连友商贸有限公司、张作昌、张洋诚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）甘01民初378号民事判决书已发生法律效力。执行标的为7131678.85元（其中含贷款本金6000000元，利息77667.07元，申请人预交的案件受理费54344元，保全费5000元，执行费58085元，申请执行人垫付的评估费48414元)，自2017年3月22日起至2018年12月10日止的利息为888168.78元）。 本案在执行过程中，依法向被执行人甘肃永诚业商贸有限公司、李朝魁、王俐、李红叶、兰州兰大鹰建筑装饰材料有限公司、武云海、许春桃、武云洲、宋玖玲、甘肃连友商贸有限公司、张作昌、张洋诚送达执行裁定书、执行通知书、报告财产令和限制消费令等法律文书，并对被执行人做了财产调查。查明申请执行人于2018年2月1日扣收了甘肃永诚业商贸有限公司的保证金2701985.39元。本院查封了被执行人李朝魁名下位于兰州市城关区的房产（面积为175.85平方米），被执行人李红叶名下位于甘肃省皋兰县间（即117室、118室、119室、120室、121室、122室、123室、124室、125室、126室、127室、128室、212室、213室、214室、215室）的房产。其中李红叶名下位于甘肃省皋兰县的房产，因案外人甘肃九龙房地产开发有限公司提出执行异议，并递交其与李红叶在甘肃省皋兰县人民法院调解的（2018）甘0122民初960、961、962、963号民事调解书及解封申请，证明该四套房产已返还甘肃九龙房地产开发有限公司，故未发起拍卖。除此之外的房产均在淘宝网公开拍卖，其中李朝魁名下位于兰州市城关区的房产（面积为175.85平方米）于2018年8月25日由邓磊通过竞买竞得，成交总价为1515100元；李红叶名下北龙口装饰建材城Ｄ01003号Ｃ3区97号、98号、99号、100号一拍成交，由顾金萍通过竞买竞得，成交总价为1196440元；北龙口装饰建材城Ｄ01003号Ｃ3区95号、96号、193号、195号、196号二拍成交，由顾金萍通过竞买竞得，成交总价为1228976元，北龙口装饰建材城Ｄ01003号Ｃ3区190号、191号、192号二拍成交，由王衍迪通过竞买竞得，成交总价为815808元。 因李朝魁名下房产涉及抵押权，且是其名下唯一住宅，通过申请执行人中国银行股份有限公司兰州市高新区中心支行与被执行人李朝魁协商，确定发还李朝魁12万元作为短期租房安置使用，该房产的抵押贷款本息合计1049494元，经申请执行人及李朝魁确认，已发还给抵押权人招商银行股份有限公司兰州分行。剩余案款345606元发还申请执行人中国银行股份有限公司兰州市高新区中心支行。李红叶名下十二套商铺成功拍出，其中北龙口装饰建材城D01003号C3区97号、98号、99号、100号的拍卖款1196440元已发还申请执行人，其他房产买受人已缴纳保证金及部分尾款共计545000元，扣除执行费后58085元后已发还申请执行人，买受人承诺其于2019年1月30日之前缴纳尾款，申请执行人中国银行股份有限公司兰州市高新区中心支行亦同意2019年1月30日发还剩余案款。剩余债务830151.46元申请执行人中国银行股份有限公司兰州市高新区中心支行因保证人兰州兰大鹰建筑装饰材料有限公司、甘肃连友商贸有限公司、武云洲、张作昌承诺全额清偿，故撤回执行申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）甘01民初378号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 伟 审判员 魏燕峥 审判员 梁文娟 二〇一八年十二月十四日 书记员 张红霞
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)黔0322执恢516号 申请执行人康明碧与被执行人娄义宽、贵州银城建设贸易有限公司侵权一案。执行中，被执行人娄义宽、贵州银城建设贸易有限公司已履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2018)黔0322执恢516号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除娄义宽、贵州银城建设贸易有限公司因本案而受到的限制措施。 特此通知 二〇一八年十二月二十五日
安徽省砀山县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2016)皖1321执613号之二 发往单位： 兹因申请执行人段志倩与被执行人孙红岩民间借贷纠纷一案，我院依据(2017)皖1321执943号之一将被执行人孙红岩在你单位月工资元予以扣留。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条之规定，请协助执行以下事项: 协助扣划被执行人孙红岩的工资收入元至砀山县人民法院案款专户。 户名：砀山县人民法院案款专户 开户银行：徽商银行砀山支行 账号：25×××50 附:本院(2016)皖1321执613号之二执行裁定书一份 二〇一八年十二月××日 安徽省砀山县人民法院 执行裁定书 (2016)皖1321执613号之二 申请执行人:段志倩，女，1981年6月22日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县砀城镇道北中路**6Ｂ-56，公民身份证号码:3422211981××××××××。 被执行人:孙红岩，女，1974年7月3日出生，汉族，砀山县人民医院职工，户籍所在地:安徽省砀山县砀城镇健康路**4Ｂ-40，现住安徽省砀山县砀城镇道北中路气东巷**，公民身份证号码:3422211974××××××××。 我院依据(2017)皖1321执943号之一裁定书将被执行人孙红岩在你单位月工资元予以扣留。现因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条之规定，裁定如下： 提取被执行人孙红岩在砀山县人民医院扣留的工资共计元至砀山县人民法院案款专户。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员卢次川 二〇一八年十二月日 书记员张伟峰 安徽省砀山县人民法院 协助执行通知书（回执） (2016)皖1321执613号之二 砀山县人民法院： 你院(2016)皖1321执613号之二协助执行通知书及附件已收悉，现已协助执行通知书要求将被执行人孙红岩在我院扣留的工资收入元划拨至砀山县人民法院案款专户。 此复 年月日
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0321民初6124号申请人：遵义鸭溪大地投资开发有限责任公司，住所地：贵州省遵义市播州区鸭溪镇杨柳安置还房小区。统一社会信用代码：91520321314270150D。法定代表人：李成义，系该公司董事长。委托代理人：卫昭斌，贵州十朋律师事务所律师。被申请人：遵义飞越建筑劳务有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区南京路丽祥花园**。统一社会信用代码：91520301780192196K。法定代表人：周湖川。委托代理人：何涛，贵州十朋律师事务所律师。被申请人：遵义市播州区百悦年华酒店管理有限公司，住所地，住所地：贵州省遵义市播州区鸭溪镇杨柳村棚户区**楼会信用代码：91520321MA6EBP0Q1X。法定代表人：周月茂，系该公司总经理。本院在审理原告遵义飞越建筑劳务有限公司诉被告遵义鸭溪大地投资开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告于2018年8月8日向本院申请诉前财产保全，本院于2018年8月8日作出（2018）黔0321财保20号民事裁定书，冻结被告遵义鸭溪大地投资开发有限责任公司名下的银行存款（金额以3500000.00元为限）。被申请人遵义鸭溪大地投资开发有限责任公司于2018年9月12日向本院提出变更财产保全申请，以被申请人遵义市播州区百悦年华酒店管理有限公司名下的账户存款3500000.00元提供足额担保，请求本院解除对被申请人遵义鸭溪大地投资开发有限责任公司冻结公司两个银行账户的诉讼保全措施。本院于2018年9月13日作出（2018）黔0321财保29号民事裁定书，冻结被申请人遵义市播州区百悦年华酒店管理有限公司名下的银行存款（金额以3500000.00元为限）；解除冻结申请人遵义鸭溪大地投资开发有限责任公司名下的银行存款。申请人遵义鸭溪大地投资开发有限责任公司于2018年12月4日向本院提出解除对被申请人遵义市播州区百悦年华酒店管理有限公司名下银行存款冻结的申请。本院于2018年12月5日作出（2018）黔0321财保29号之二裁定书，解除冻结被申请人遵义市播州区百悦年华酒店管理有限公司名下的银行存款，金额以1250000.00元为限（遵义市播州区百悦年华酒店管理有限公司，账户：8200000000********，开户行：贵州遵义农村商业银行股份有限公司鸭溪支行）；继续冻结被申请人遵义市播州区百悦年华酒店管理有限公司名下的银行存款，金额以2250000.00元为限（遵义市播州区百悦年华酒店管理有限公司，账户：8200000000********，开户行：贵州遵义农村商业银行股份有限公司鸭溪支行）。申请人遵义鸭溪大地投资开发有限责任公司于2018年12月5日向本院提出解除遵义市播州区百悦年华酒店管理有限公司名下的银行存款的申请，同时卫昭斌自愿用其所有的位于南白镇贸易北街东苑小区房屋（房产证号为遵县房权证房管字第00**990号）作为解除保全措施的担保。被申请人遵义飞越建筑劳务有限公司同意申请人遵义鸭溪大地投资开发有限责任公司以卫昭斌房屋（遵县房权证房管字第00**990号）作为担保解除对遵义市播州区百悦年华酒店管理有限公司银行账户的冻结，同时查封卫昭斌的房屋（遵县房权证房管字第00**990号）。本院认为：申请人遵义鸭溪大地投资开发有限责任公司向本院申请解除保全措施并提供了担保，且被申请人遵义飞越建筑劳务有限公司也同意解除保全，同时查封担保房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：一、解除冻结被申请人遵义市播州区百悦年华酒店管理有限公司名下的银行存款（遵义市播州区百悦年华酒店管理有限公司，账户：8200000000********，开户行：贵州遵义农村商业银行股份有限公司鸭溪支行）；二、查封担保人卫昭斌所有的位于南白镇贸易北街东苑小区（房产证号为遵县房权证房管字第00**990号）的房屋。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  高 松二〇一八年十二月六日法官助理  蒲 维书 记 员  万苍霖
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初12543号 原告：周岩，男，1970年12月15日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：黄洪彬，广西广合律师事务所律师。 被告：蒙永金，男，1963年2月21日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：蒙昭彤，系被告蒙永金的女儿。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2018年10月23日 开庭时间：2018年12月21日 当事人到庭情况： 原告方：原告周岩及其委托诉讼代理人黄洪彬到庭 被告方：被告蒙永金的委托诉讼代理人蒙昭彤到庭 原告诉请要点 一、被告向原告偿还借款本金300000元；二、被告向原告支付借款利息（计算方式：以300000元借款本金为基数，按年利率24%从2017年10月4日起计至被告实际清偿之日止）；三、本案诉讼财产保全责任保险费2395元、诉讼费由被告承担。 被告答辩要点 原告实际是投资被告位于缅甸锰矿加工厂，原告为保险起见将款项性质书写为借款，且被告仅收到280000元，原告当时说只有280000元，并要求把第一个月的利息20000元计算在内，因此借条上写借到原告300000元。 事实认定 2017年5月20日,被告蒙永金以借款人的名义向原告出具《借条》，载明：今有蒙永金向周岩借到300000元，上述借款约定于2018年5月19日前还清，期限一年，从2017年5月20日至2018年5月19日利息240000元，先息后本，每月15日前需支付给周岩利息20000元，12个月付清，本金加利息合计还给周岩540000元，如逾期不还，借款人应承担违约金100000元给周岩造成的损失全部赔偿。现金收讫300000元。 关于借款过程,原告周岩陈述称：原告与被告系朋友关系，被告因生意需资金周转向我借款300000元。原告遂于2017年5月20日取款280000元后在银行交付被告，被告收到款项后亲笔书写本案《借条》，载明借款本金为300000元，其中有20000元系原告预扣的第一个月利息。2017年6月，被告向我支付了第二个月利息20000元，除此之外没有偿还过任何款项。被告则抗辩称：原告实际是投资被告工厂，为保险起见将款项性质书写为借款，但是我方无证据证明；我方只收到280000元并于2017年6月向被告支付了利息2万元，除此之外没有偿还过任何款项。 另查明：原告提交了中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具的《广西增值税电子普通发票》（发票号码为73842948），拟证明：原告因本案支出了保全保险费2395元。 判决理由 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告蒙永金经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证的权利。 关于原告与被告之间是否成立真实合法有效的民间借贷关系的问题。原告主张被告向其借款并提交了《借条》、取款凭证等证据原件予以佐证，现被告抗辩称《借条》所载款项并非借款，但未提交相应证据予以证实，本院不予采信，应认定原告与被告之间成立真实合法有效的民间借贷关系，受法律保护。 关于借款本金。原告在庭审中自认《借条》所载借款本金300000元已预扣利息20000元，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，本院认定原告向被告实际出借的借款本金为280000元。另，原告自认被告于2017年6月份支付利息20000元，由于双方均未提供证据证实具体还款日期，结合《借条》约定，本院认定被告系于结息日即2017年6月15日支付利息。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，被告偿还款项超出年利率36%的部分应抵扣借款本金，从2017年5月20日至2017年6月15日的利息为7560元（280000元×3%÷30天×27天），故被告尚欠原告借款本金267560元（280000元+7560元-20000元）。 关于利息的问题。《借条》约定月息20000元，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，被告未按照约定的期限返还借款的，应当支付利息，但双方约定月息20000元，明显超出年利率24%，故超出部分，本院不予支持。故利息的计算方式为：以借款本金267560元为基数，按年利率24%从2017年10月4日起计至被告还清借款本金之日止。原告超出上述范围的利息请求，因缺乏充分的事实和法律上的依据，本院不予支持。 关于财产保全保险费的问题，《借条》并未明确约定保全保险费，且保全保险费并非原告实现本案债权必然产生的费用，故原告请求被告支付保全保险费，缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告蒙永金应向原告周岩偿还借款本金267560元； 二、被告蒙永金应向原告周岩支付借款利息（计算方式：以借款本金267560元为基数，按年利率24%从2017年10月4日起计至被告还清借款本金之日止）； 三、驳回原告周岩的其他诉讼请求。 案件受理费7093元，保全费2395元，由原告负担767元，由被告蒙永金负担8721元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  胡歆怡 人民陪审员  陈世芬 人民陪审员  吴丹萍 二〇一八年十二月二十九日 书 记 员  杨 璇
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1824执723号之一 被执行人：温祥云,男,1947年9月6日出生,510103194709065710,汉族,住四川省成都市。 本本院依据已经发生法律效力的安徽省绩溪县人民法院2017年6月27日生效的(2017)皖1824刑初41号判决，于2018年12月4日向被执行人温祥云发出执行通知书，责令被执行人温祥云（写明指定履行的义务）。但被执行人温祥云部分未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人温祥云存款81854.46元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  胡超 二〇一八年十二月五日 （） 书记员  章婷
浙江省杭州市江干区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)浙0104刑初1035号 公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。 被告人刘忠全，男，土家族，1989年2月4日出生，户籍所在地重庆市黔江区。2014年4月因酒后驾驶机动车被暂扣机动车驾驶证6个月，罚款人民币1000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年12月2日被刑事拘留。现押于杭州市江干区看守所。 公诉机关以江检公诉刑诉[2018]1070号起诉书指控被告人刘忠全犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人王明华出庭，指控：被告人刘忠全于2018年12月1日23时50分许，饮酒后驾驶众泰牌小型普通客车（号牌为渝Ａ0××××），沿杭州市江干区红普路由南向北行驶至福临街路口处时，被执勤民警查获。经现场呼吸酒精含量检测，被告人刘忠全酒精含量为135ｍｇ／100ｍＬ，后经血液酒精含量检测，其血液中的乙醇含量为148.4ｍｇ／100ｍＬ，认为被告人刘忠全具有在道路上醉酒驾驶机动车的处罚情节，被告人在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人刘忠全拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 被告人刘忠全对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘忠全犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘忠全自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 被告人刘忠全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  沈亚青 二〇一八年十二月七日 书记员  曹圆圆
浙江省杭州市江干区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)浙0104刑初1039号 公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。 被告人蔺辉，曾用名蔺世雄，男，汉族，1997年10月31日出生，户籍地甘肃省西和县。2016年4月18日犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月二十日，并处罚金人民币500元，2016年4月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年10月17日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。 公诉机关以江检公诉刑诉[2018]1071号起诉书指控被告人蔺辉犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人陈甜甜出庭，指控：被告人蔺辉2016年10月30日4时40分许，在杭州下沙经济技术开发区广聚人力公寓正门口东侧兴业银行外，以搭线方式窃得被害人杨某的电动自行车1辆。2016年11月9日被告人蔺辉因上述事实被处行政拘留十五日。 被告人蔺辉于2018年8月24日23时30分许，在杭州市江干区××街道浙商国际一号楼门口空地处，以上述相同方式窃得被害人何某的电动自行车1辆。2018年8月29日被告人蔺辉因上述事实被处行政拘留十四日。 被告人蔺辉于2018年10月15日15时15分许，在杭州市江干区××街道××市场门口附近的非机动车停放点，以上述相同方式窃得被害人顾某的电动自行车1辆，认为被告人蔺辉具有多次盗窃他人财物的处罚情节，被告人在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人蔺辉有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。 被告人蔺辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人蔺辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人蔺辉自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 一、被告人蔺辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2018年10月17日起至2019年3月18日止；罚金限判决生效后十日内缴清）。 二、被告人蔺辉违法所得的财物，责令退赔，返还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  沈亚青 二〇一八年十二月十日 书记员  曹圆圆
山东省沂水县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)鲁1323执2723号 申请执行人高焕美、董立学、董云群: 被执行人夏丰利： 本院依照（2018）鲁1323民初4948号民事调解书，执行申请执行人高焕美、董立学、董云群与被执行人夏丰利生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院将被执行人夏丰利的银行存款20000元及利息扣划至沂水县人民法院，并已过付给申请人，申请人自愿放弃剩余欠款，并以书面认可该案债务已全部履行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇一八年十二月二十九日
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0322执恢369号 申请人：四川省大川制衣有限责任公司，住所地：四川省简阳市。 法定代表人：张公奎。 被执行人：遵宝钛业有限公司，住所地：桐梓县。 法定代表人：翁启刚。 本院执行的四川省大川制衣有限责任公司申请执行遵宝钛业有限公司合同纠纷一案。执行中，申请人自愿撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）黔0322执恢369号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  邓尚平 二〇一八年十二月二十七日 书记员  陈 宗
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔0524执819号 申请执行人：曾招富，男，1952年8月28日生，汉族，住织金县。 被执行人：蒋大勇，男，1965年6月20日生，汉族，住织金县。 被执行人：贵阳市白云宏泰房地产开发有限公司织金分公司，住所地织金县双堰街道办（原城关镇）星鱼路后街，统一社会信用代码91520524666995358M。 负责人：蒋大志，系该公司负责人。 本院在执行申请执行人曾招富与被执行人贵阳市白云宏泰房地产开发有限公司织金分公司、蒋大勇民间借贷纠纷一案中，因该案现处于执行异议审查阶段。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第5项、第二百五十八条规定，裁定如下： 中止本院（2017）黔0524民初3192号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  段家勇 审判员  陈宏亮 审判员  罗天勇 二〇一八年十二月十一日 书记员  鲁 宇
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执2190号之一申请执行人：杨礼，女，汉族，1990年4月18日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：遵义中艺居装饰工程有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区唯一国际**写字楼第******商业用房，统一社会信用代码：91520303MA6DJR4TXD。法定代表人：刘兵，该公司总经理。本院在执行杨礼与遵义中艺居装饰工程有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款人民币4602.00元，承担案件执行费50.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，现被执行人名下暂无银行存款、机动车及不动产等财产可供立即执行。被执行人向本院报告了财产情况，经核查属实。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李占阳审判员  黄耀阳审判员  陈 叠二〇一八年十二月十一日书记员  王灼君
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1302民初5654号原告：温某1，女，1952年2月13日出生，汉族，无业，住宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：余继承，安徽黄淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚楠，安徽黄淮律师事务所律师。原告：温某2，女，1958年2月5日出生，汉族，燃料厂退休人员，宿州住宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：余继承，安徽黄淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚楠，安徽黄淮律师事务所律师。原告：温某2，女，1964年11月17日出生，汉族，退休人员。住宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：余继承，安徽黄淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚楠，安徽黄淮律师事务所律师。原告：温某3，女，1969年10月出生，汉族，宿州市埇桥区眼病防治所工作人员，住宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：余继承，安徽黄淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚楠，安徽黄淮律师事务所律师。原告：温某4，男，1975年9月3日出生，汉族，宿州市埇桥区国土局工作人员，住宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：余继承，安徽黄淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚楠，安徽黄淮律师事务所律师。被告：温某5，男，1961年2月10日出生，汉族，原宿州市埇桥区外贸土产公司工作人员，住宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：王瑞影，安徽民之声律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄太林，安徽民之声律师事务所律师。被告：温某6，男，1993年8月12日出生，汉族，宿州市七星便利店收银员，住宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：王瑞影，安徽民之声律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄太林，安徽民之声律师事务所律师。被告：温某7，女，1949年4月10日出生，汉族，淮北市烈山区前岭矿退休人员，住安徽省淮北市烈山区。原告温某1、温某2（1958年2月5日出生）、温某2（1964年11月17日出生）、温某3、温某4诉被告温某5、温某6、温某7继承纠纷一案,本院于2018年7月3日立案。原告温某1等五人于2018年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温某1等五人申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告温某1、温某2（1958年2月5日出生）、温某2（1964年11月17日出生）、温某3、温某4撤回起诉。案件受理费1150元，由原告温某1、温某2（1958年2月5日出生）、温某2（1964年11月17日出生）、温某3、温某4五人共同负担。审 判 长  单翠侠人民陪审员  胡 军人民陪审员  王炳坤二〇一八年十二月二十七日书 记 员  王 铸
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0691执976号申请执行人：马国强，男，1966年3月1日生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：陈慧梅，山东鲁石律师事务所律师。委托诉讼代理人：王磊磊，山东鲁石律师事务所律师。被执行人：全官涛，男，1980年1月8日生，汉族，住威海市火炬高技术产业开发区。本院在执行申请执行人马国强与被执行人全官涛民间借贷纠纷一案中，经查被执行人全官涛有鲁Ｋ×××**、鲁Ｋ×××**汽车各一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人全官涛所有鲁Ｋ×××**、鲁Ｋ×××**汽车各一辆，查封期限为二年。被执行人全官涛负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人全官涛可以使用被查封财产；但因被执行人全官涛的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  刘忠涛二〇一八年十二月十二日书记员  孙亚男
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0322执315号之二 申请执行人：曾凡彬，男，汉族，1969年4月生，贵州桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：桐梓县海校街道东山村村民委员会。 法定代表人：王永刚。 本院在执行曾凡彬与桐梓县海校街道东山村村民委员会合同纠纷一案中，在执行过程中，因申请执行人自愿书面申请撤回该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2018）黔0322执315号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈刚刚 二〇一八年十二月二十一日 书记员  梁佳彬
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执1391、1432、1537、1874号之二申请执行人：成都市欧南科技有限公司，住所地：成都市新都区石板滩马家村14，社统一社会信用代码：91510114597262838R。法定代表人：吴细华，职务：总经理。申请执行人：柏艳颖，女，汉族，1980年8月14日出生，住吉林省长春市朝阳区。申请执行人：谢光耀，男，汉族，1963年4月20日出生，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市红花岗区。申请执行人：邵兴荣，男，汉族，1979年1月14日出生，住贵州省湄潭县。被执行人:遵义市盛发实业有限公司，地址：遵义市汇川区西安路**，统一社会信用代码：91520300622592864J。法定代表人：肖本昌。本院在执行成都市欧南科技有限公司、柏艳颖、谢光耀、邵兴荣与遵义市盛发实业有限公司买卖合同等纠纷案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款1965480.00元及利息（并加倍支付迟延履行期间的债务利息），承担涉案案件受理费、执行费等。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。现被执行人已向本院提出破产申请并已受理，正正进行破产清算，待破产清算后再行处置。现被执行人已无其他财产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄耀阳审判员  詹 赟审判员  陈 叠二〇一八年十二月六日书记员  王灼君
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）川行申434号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）四川昌良房地产开发有限公司。住所地：四川省剑阁县城北镇剑门路**。 法定代表人赵斌，董事长。 委托代理人安克清，四川智力律师事务所剑阁分所律师。 再审被申请人(一审被告、二审上诉人)剑阁县国土资源局。。住所地：四川省剑阁县下寺镇修城园区 法定代表人王青生，局长。 再审申请人昌良房地产开发有限公司（以下简称昌良公司）因与被申请人剑阁县国土资源局（以下简称剑阁国土局）土地出让金行政征收一案，不服四川省广元市中级人民法院(2016)川08行终19号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 昌良公司申请再审称，本案《国有建设用地使用权出让合同》 和《国有建设用地使用权拍卖出让公告》内容都要求土地利用必须符合主要证据《剑阁县规划设计条件通知书》，但规划设计条件通知书和项目规划方案及申请人获取的行政许可《国有土地使用权证》均明确了地下建筑面积不计入容积率，实际上，项目竣工后经测绘，无论是总建筑面积还是容积率均未超出规划设计通知书和国有建设用地使用权出让合同的约定。二审判决认定与客观事实不符，认定事实的主要证据未经质证，且适用法律法规错误。依据行政诉讼法第90条、91条第（二）、（三）、（四）、（五）项规定，请求再审改判撤销（2016）川08行终19号行政判决；撤销（2015）剑阁行初字第15号行政判决第二项；本案一、二审诉讼费全部由被申请人承担。 本院认为,市、县国土资源管理部门对土地使用者改变出让土地用途、容积率等土地使用条件的，依法有权作出补缴土地出让金的征收决定。国务院《全面推进依法行政实施纲要》【国发（2004）10号】第三条第5项规定，合理行政、程序正当是依法行政的基本要求，行政机关实施行政管理可以采用多种方式实现行政目的的，应当避免采用损害当事人权益的方式；行政机关实施行政管理，要严格遵循法定程序，依法保障行政管理相对人、利害关系人的知情权、参与权和救济权。本案被诉剑国土资函【2015】30号《关于办理普安镇“尚宏广场”超容积率相关手续的函》系再审被申请人剑阁国土局依职权作出的对相对人昌良公司权益影响较大的具体行政行为，剑阁国土局应结合行政处罚以及其他有关具体行政行为程序规定的要求作出。但剑阁国土局函告昌良公司补缴土地出让金，亦未明确征收430.01万元出让金的事实、法律及计算依据，未告知昌良公司复议、诉讼及其权利期限等，不符合依法行政的基本要求。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（三）项规定，一、二审法院判决结果正确。 本案主要因尚宏广场项目改变规划方案中的梯步位置，新增一部观光电梯和配电房，剑阁国土局即依剑阁县城乡规划建设和住房保障局的函告内容：尚宏广场改变规划后的建筑掩埋度未达到《广元市规划技术管理规定》（试行2011版）的相关要求、地下建筑面积一半为新增计容面积，要求昌良公司补缴土地出让金。对此，本院认为，尚宏广场虽未严格按审批通过的规划方案进行建设，但剑阁县城乡规划建设和住房保障局核定的尚宏广场地下建筑面积一半为新增计容面积是否成立，涉及到《广元市规划技术管理规定》是否适用于尚宏广场所在地的审查认定以及在案证据的理解。同时，在案证据不能证实剑阁县城乡规划建设和住房保障局核定尚宏广场新增计容面积的函送达了昌良公司，因此二审关于昌良公司未在法定期限内提出行政复议或者行政诉讼，应当认定剑阁县城乡规划建设和住房保障局核定事实成立的认定不当，二审依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十九条第（一）项、第六十条第一款的规定，责令剑阁国土局重新作出具体行政行为法律适用不当， 亦超出了司法职权范围，本院予以指正。 综上，一、二审判决撤销剑阁国土局作出的剑国土资函【2015】30号《关于办理普安镇“尚宏广场”超容积率相关手续的函》的事实认定清楚，昌良公司的再审申请理由部分成立，予以采纳，但其提出的再审请求不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审立案条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回昌良公司的再审申请。 审判长  王世樑 审判员  舒劲松 审判员  刘永红 二〇一八年十二月二十八日 书记员  周 怡
武安市人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2018）冀0481执810号 ×××： 申请执行人贾艳红，女，1971年11月7日出生，汉族，不便分类的其他劳动者，住所地武安市。与借款合同纠纷一案，武安市人民法院作出的（2017）冀0481民初577号已经发生法律效力。因……（写明协助执行的原因），请协助执行以下事项： ……。 附：（2018）冀0481执810号裁定书 二〇一八年十二月二十八日 联系人：联系电话： 本院地址：邮编：
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔0322执241号 申请执行人：江光祥,男性,住桐梓县。 被执行人：段大仙，女性,1971年4月生，汉族，住桐梓县。 本院在执行申请执行人江光祥与被执行人段大仙督促程序案件一案中，申请人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）黔0322执241号的执行。 申请执行人发现被执行人未按期履行，可以申请恢复执行。 本裁定作出后立即生效。 审判员  陈刚刚 二〇一八年十二月五日 书记员  杨能文
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0783民初4055号原告：开平市康乐印刷有限公司，住所地：开平市新昌迳堤路**首层**铺位，统一社会信用代码：91440783748006461Y。法定代表人：黄锦强，1979年11月7日出生，男，汉族，住广东省台山市，被告：开平百健制衣有限公司，住所地：开平，住所地：开平市长沙区侨园路**代码：91440700771893548G。法定代表人：马健康。原告开平市康乐印刷有限公司与被告开平百健制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月31日立案受理后，依法适用简易程序于2018年12月12日公开开庭进行了审理。原告开平市康乐印刷有限公司的法定代表人黄锦强到庭参加诉讼，被告开平百健制衣有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。开平市康乐印刷有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告货款39976.17元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月3日至2018年10月7日，原告与被告签订买卖合同，约定由原告送货（印刷品）到被告公司，货到后由被告支付原告货款。原告按照合同约定把货物送到被告公司签收，但被告收货后并未如约支付货款，经原告催款仍不支付（期间支付原告10000元），被告的行为已构成违约，现原告根据法律规定向法院起诉要求被告支付原告货款39976.17元。请法院判如所请。开平百健制衣有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告开平百健制衣有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经过庭审核证，原告提供的证据来源合法，具有真实性、与本案有关联性，本院对原告提供的证据予以确认并在案佐证。根据原告提供的证据和陈述的事实，本院查明本案事实如下：原告于2017年8月开始与被告有业务往来，原告向被告销售印刷品，在交易初期，被告基本按期向原告支付货款。但涉案货物交付给被告后，被告仅向原告支付10000元货款，截至法庭辩论结束前尚欠原告货款39976.17元。原告对涉案事实提供了12份（2018年6月3日至2018年10月7日）的发货单及一份签收单予以证明。原告向被告催告货款未果，遂成本案诉讼。本院认为，本案属买卖合同纠纷。本案买卖合同关系是当事人的真实意思表示，合法、有效，没有违反法律的禁止性规定，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”虽然涉案货款没有约定明确的付款期限，原告已将涉案货物交付给被告，但被告截至法庭辩论结束前尚欠原告货款39976.17元，现原告以诉讼方式向被告催告货款，原告主张事实清楚，于法有据，本院对原告主张予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告开平百健制衣有限公司应在本判决生效之日起10日内支付货款人民币39976.17元给原告开平市康乐印刷有限公司。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费798元，减半收取399元（原告开平市康乐印刷有限公司已预缴纳），由被告开平百健制衣有限公司负担。原告开平市康乐印刷有限公司预交的受理费399元由本院予以退回，被告开平百健制衣有限公司应向本院补缴受理费399元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至广东省江门市中级人民法院。审判员 司徒艺贞二〇一八年十二月十二日书记员 黄 剑 雄
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0524执1080号之一 申请执行人：高文芬，女，1968年6月9日生，白族，住贵州省织金县。 申请执行人：王娟，女，1993年5月9日生，白族，住贵州省织金县。 申请执行人：王欢，女，1994年10月28日生，白族，住贵州省织金县。 申请执行人：王德福，男，1995年10月16日生，白族，住贵州省织金县。 被执行人：李和生，男，1968年1月1日生，汉族，住贵州省织金县。 被执行人：潘元富，男，1954年6月27日生，汉族，住贵州省织金县。 本院在执行高文芬、王娟、王欢、王德福与李和生、潘元富买卖合同纠纷一案，于2018年10月20日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人履行应偿付四申请执行人货款、违约金、迟延履行金、案件受理费、申请执行费的义务，但二被执行人未履行上述义务。 本院查明，被执行人李和生在织金县房屋征收补偿局有房屋拆迁款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李和生在贵州银行股份有限公司织金支行的拆迁款2096508元(银行账号：x，x，x)，冻结期限一年。 本裁定送达后立即执行。 审判员  耿晓峰 二〇一八年十二月二十五日 书记员  陈华江
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1824执673号之一 被执行人：马建峰,男,1972年6月15日出生,142629197206151016,汉族,住山西省浮山县。 本本院依据已经发生法律效力的安徽省绩溪县人民法院2017年6月27日生效的(2017)皖1824刑初41号判决，于2018年12月28日向被执行人马建峰发出执行通知书，责令被执行人马建峰（写明指定履行的义务）。但被执行人马建峰生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人马建峰存款40088.76元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  胡超 二〇一八年十二月二十九日 （） 书记员  章婷