安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0191民初5408号 原告：无锡华科机械设备有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区羊尖镇工业园A区（胶阳路168号），统一社会信用代码91320205758982407X。 法定代表人：张功元，董事长。 原告：无锡华科机械设备有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区蓬莱路以西汤口路以南（意大利工业园内），统一社会信用代码91340100055789571E。 负责人：孙先平，经理。 上述二原告共同委托诉讼代理人：吴志刚，安徽合望律师事务所律师。 上述二原告共同委托诉讼代理人：牛佳乐，安徽合望律师事务所实习律师。 被告：高啟海，男，1977年7月14日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 原告无锡华科机械设备有限公司（以下简称无锡华科公司）、无锡华科机械设备有限公司合肥分公司（以下简称无锡华科合肥分公司）与被告高啟海买卖合同纠纷一案,本院于2018年9月3日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告无锡华科公司、无锡华科合肥分公司共同委托诉讼代理人吴志刚，被告高啟海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 无锡华科公司、无锡华科合肥分公司向本院提出诉讼请求：1.判令高啟海支付货款315694元、支付利息21404元（以315694为基数按年利率4.75%自2017年2月27日暂计算至2018年8月2日，此后至款清之日止）、支付违约金34708.2元，合计371806.2元；2.判令高啟海支付律师费30000元；3.本案诉讼费由高啟海承担。事实和理由：无锡华科公司、无锡华科合肥分公司与高啟海于2013年4月15日签订了一份《以租代售合同》，约定由高啟海向无锡华科公司、无锡华科合肥分公司购买吊篮，总价款486000元，高啟海在发货前支付240000元，余款246000元逐月支付；如一方违约，违约方应向守约方支付合同价款30%的违约金；发生诉讼的，由违约方承担因此产生的律师费等费用。合同签订后，无锡华科公司、无锡华科合肥分公司按约提供了吊篮，高啟海也支付了部分费用。2017年2月27日，经双方对账，高啟海尚欠货款315694元。 高啟海辩称，双方约定购买设备需提供生产资质、安全资质、安装资质、拆卸资质、安全生产许可证等相关证明材料，但无锡华科公司、无锡华科合肥分公司自2015年之后均未提供经年审过的资质资料，导致高啟海经营的公司亏本经营。对所欠货款数额没有异议，但应扣除安装拆卸吊篮人工费60000元。无锡华科公司、无锡华科合肥分公司未沟通直接起诉，律师费不应由高啟海承担。无锡华科公司、无锡华科合肥分公司主张的利息和违约金不应由高啟海承担。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2013年4月15日，无锡华科公司（出租方）与高啟海（承租方）签订一份《以租代售合同》（合同编号ＨＫ13-04-15），约定，无锡华科公司向高啟海出租30台Ｚ×××××型热镀锌吊篮，单价16200元／台，总金额486000元；承租方在发货前付240000元定金，余款246000元从2013年5月1日起至2013年12月31日逐月支付；如有违约，违约方向守约方支付合同价款30%的违约金并承担起诉方的诉讼费、律师费、律师差旅食宿费、交通费等相关费用。合同同时加盖了无锡华科合肥分公司的印章。2017年2月27日，无锡华科公司向高啟海出具一份《企业对账函》，内容载明“高啟海先生，下列数据出自本公司账簿记录，如与您记录相符，请在本函下端‘数据正确无误’处签名盖章证明；如有不符，请在‘数据不符’处列明不符金额。回函请直接交给本公司经办人员。本公司与您的往来账项显示如下：截止至2017年2月27日，您欠我公司货款675000元，其中彭静娴有200000元欠款，转给高啟海支付给我公司。我公司合肥分公司在您处拿货款共计359306元，两项抵扣后，您还欠我公司货款315694元。”高啟海在该对账函“数据正确无误”处签名，无锡华科公司在对账函“数据不符”处注明“欠我方配件款4940元待核实；高啟海配重款359306元可能有出入，待核实；高啟海帮我公司安装吊篮费用未扣待核实。”庭审中，高啟海对所欠货款315694元无异议，但主张应扣除安装拆卸吊篮人工费60000元。无锡华科公司、无锡华科合肥分公司对高啟海主张的人工费未予认可。2018年9月3日，无锡华科公司、无锡华科合肥分公司诉至本院，要求判如所请。 无锡华科合肥分公司与安徽合望律师事务所签订了一份《聘用律师合同》，合同载明因与高啟海买卖合同纠纷一案支付律师费30000元，但未提供该费用已实际发生的票据和转账凭证。 以上事实，有企业法人营业执照、身份证、《以租代售合同》《企业对账函》《聘用律师合同》及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。无锡华科公司与高啟海之间签订的买卖合同，未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效，依法应予保护。无锡华科公司、无锡华科合肥分公司向高啟海提供了吊篮，高啟海于2017年2月27日在无锡华科公司提供的《企业对账函》上确认尚欠货款315694元，其依法应支付无锡华科公司、无锡华科合肥分公司货款315694元。无锡华科公司、无锡华科合肥分公司要求高啟海支付利息21404元和违约金34708.2元过高，本院对利息和违约金合并调整为违约金按中国人民银行同期同类贷款利率计算，以315694元为基数自2017年2月27日起计算至款清之日止。 无锡华科公司、无锡华科合肥分公司要求高啟海支付律师费30000元，其虽提供了《聘用律师合同》，但未提供该费用确已发生的相应证据，故对于无锡华科公司、无锡华科合肥分公司的该项诉请，本院不予支持。高啟海辩称案涉货款应扣除人工费60000元，因其未提供相应的证据予以证实，且无锡华科公司、无锡华科合肥分公司对该款项亦未予认可，故本院对此不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告高啟海应于本判决生效之日起十日内给付原告无锡华科机械设备有限公司、无锡华科机械设备有限公司合肥分公司货款315694元及违约金（以315694元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年2月27日起计算至款清之日止）； 一、驳回原告无锡华科机械设备有限公司、无锡华科机械设备有限公司合肥分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7327元，减半收取为3664元，由原告无锡华科机械设备有限公司、无锡华科机械设备有限公司合肥分公司负担318元，被告高啟海负担3346元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张友国 二〇一八年十二月三日 法官助理李红俊 书记员刘玲玲 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价 款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。