山东省东营市东营区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0502民初4445号 原告：贺**岭，女，1941年3月12日出生，汉族，住河南省台前县。 原告：杨腊月，女，1973年12月16日出生，汉族，住河南省宜阳县。 原告：玄杨，女，2000年7月7日出生，汉族，住河南省宜阳县。 三原告共同委托诉讼代理人:白耿彪，河南魏征律师事务所律师。 被告：文水县腾达物流有限公司，住所地山西省吕梁市文水县孝义镇孝义村307国道**，统一社会信用代码91141121MA0HFMBP9N。 法定代表人：张鹏庆，总经理。 委托诉讼代理人：王梦婵，山东曦宁律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司，，住所地东营市东营区淄博路南太行山路西，统一社会信用代码913705008647519367。 负责人：燕淑和，总经理。 委托诉讼代理人：卢斐颖，女，1985年10月4日出生，汉族，住该××宿舍。 第三人：隋海龙，男，1971年6月22日出生，汉族，住山东省利津县。 原告贺**岭、杨腊月、玄杨与被告文水县腾达物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称平安财险东营中心支公司）、第三人隋海龙提供劳务者受害纠纷一案，本院于2018年9月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人白耿彪、被告文水县腾达物流有限公司的委托诉讼代理人王梦婵、被告平安财险东营中心支公司的委托诉讼代理人卢斐颖，第三人隋海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贺**岭、杨腊月、玄杨向本院提出诉讼请求：1.被告文水县腾达物流有限公司支付原告受害人玄成玉死亡赔偿金735780元、丧葬费52460元、子女抚养费15118元、母亲抚养费75590元、妻子抚养费206840元、精神损害抚慰金100000元、办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费等其他合理损失68000元，共计1253788元；2.由被告平安财险东营中心支公司承担保险理赔责任；3.由被告方承担本案的全部诉讼费用。庭审中，原告贺**岭、杨腊月、玄杨变更了诉讼请求将办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费等其他合理损失由68000元变更为交通费112608.7元、误工费49400元，诉讼请求的总额变更为1355346.7元。事实和理由：原告直系亲属玄成玉与被告文水县腾达物流有限责任公司具有劳动关系，2008年为被告文水县腾达物流有限公司从事危险化学品运输车辆工作。2018年5月30日柳某驾驶被告文水县腾达物流有限公司所有的晋Ｊ8××××带晋Ｊ××××挂号车拉有34吨甲醇的罐车沿阳曲县108国道由北向南行驶至578公里450米处发生重大交通事故。经山西省阳曲县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，柳某承担事故全部责任；玄成玉不承担事故责任。事故发生后，所有原告及玄成玉兄弟、旁系亲属痛不欲生。为讨要说法多次赶赴当地寻求解决，但保险公司仅认可理赔600000元到800000元，因原告确以无法顾及生活和支付欠账无法达成协议。晋Ｊ8××××带晋Ｊ××××挂号车在被告平安财险东营中心支公司投保了车辆强制险和道路危险货物承运人责任保险，依法应承担相应法律责任。为维护原告合法权益，依法提起诉讼。 被告文水县腾达物流有限公司辩称，被告平安财险东营中心支公司应该在保险范围内先行承担赔偿责任。 被告平安财险东营中心支公司辩称，受害人玄成玉在事故发生时为本公司承保车辆的乘客即车上人员，涉案车辆在本公司投保车上人员险600000元/座，含不计免赔，同意在车上人员险责任限额内对原告合理损失进行赔偿。 第三人隋海龙述称，受害人玄成玉与第三人隋海龙存在雇佣关系，涉案车辆挂靠在被告文水县腾达物流有限公司，第三人隋海龙同意依法承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2018年5月30日04时30分许，柳静驾驶晋Ｊ8××××带晋Ｊ××××挂号油罐车沿阳曲县国道108线由北向南行驶至578公里400米与北同蒲铁路桥交叉处时，与相向而行的郭剑斌驾驶的晋Ｈ5××××号重型货车相挂同时罐车又撞在铁道桥中间的水泥柱上，致罐车晋Ｊ8××××带晋Ｊ××××挂号车上乘车人玄成玉当场死亡，柳静经医院抢救无效后死亡，甲醇泄露，两车损坏。山西省阳曲县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定柳静承担全部事故责任，郭剑斌、玄成玉不负事故责任。事故发生时柳静为晋Ｊ8××××带晋Ｊ××××挂号油罐车的驾驶员，受害人玄成玉为该车的押运员，乘坐在副驾驶的位置。晋Ｊ8××××带晋Ｊ××××挂号油罐车登记在被告文水县腾达物流有限公司名下，该车在被告平安财险东营中心支公司投保第三者责任强制保险、道路危险货物承运人责任保险和车上人员险。其中，道路危险货物承运人责任保险包括货物责任保险每次事故限额200000元，第三者人身伤亡与财产损失限额为每次事故责任限额1000000元，每人人身伤亡限额400000元、累计限额2000000元，除污费每次事故限额为60000元，累计限额300000元。被告文水县腾达物流有限公司、平安财险东营中心支公司均认可车上人员险为每人限额600000元，含不计免赔。保险期间自2018年2月7日至2019年2月6日。 原告贺**岭为受害人玄成玉之母，共有包括玄成玉在内的五位扶养人。原告杨腊月为受害人玄成玉之妻，原告玄杨为原告杨腊月与受害人玄成玉之女。原告主张，死亡赔偿金按山东省2017年度城镇居民人均可支配收入36789元/年标准计算20年；原告贺**岭的被扶养人生活费按山东省2017年度城镇居民消费性支出15118元/年标准计算5年按1个扶养人计算；原告杨腊月的被扶养人生活费按10324元/年标准计算20年；原告玄杨的被扶养人生活费按山东省2017年度城镇居民消费性支出15118元/年标准计算1年按1个扶养人计算。被告文水县腾达物流有限公司、平安财险东营中心支公司主张受害人玄成玉死亡赔偿金应按农村居民标准予以计算，原告贺**岭的被扶养人生活费应按5个扶养人计算，原告玄杨和杨腊月的被扶养人抚养费不应支付。事故发生后，被告文水县腾达物流有限公司已支付原告25000元，用于处理受害人玄成玉丧葬事宜。被告文水县腾达物流有限公司主张该款为第三人隋海龙以被告文水县腾达物流有限公司名义支付给原告的费用。 庭审中，本院依法行使释明权，按照原告诉讼请求中的主张，如果受害人玄成玉与被告腾达物流有限公司之间存在劳动关系，不应该向被告文水县腾达物流有限公司主张侵权责任。原告主张受害人玄成玉是否与被告文水县腾达物流有限公司存在劳动关系并不确定，坚持本案的诉讼请求。同时，原告主张仅要求文水县腾达物流有限公司和被告平安财险东营中心支公司承担赔偿责任。 以上事实，有原、被告陈述以及原告提供的道路交通事故认定书、死亡证明、亲属关系证明等证据予以证实。 原、被告争议的主要事实在于： 1.受害人玄成玉在事故发生前是否已在城镇连续居住一年以上或主要收入来源于城镇 原告提供中国农业银行交易明细清单一份，受害人玄成玉身份证、驾驶证、特殊从业资格证等复印件各一份证明受害人玄成玉自2010年开始在被告文水县腾达物流有限公司从事特殊行业押运员工作，在事故发生前收入主要来源于城镇且连续一年以上。 被告文水县腾达物流有限公司质证认为对银行流水的真实性不清楚，受害人主要收入来源于被告文水县腾达物流有限公司，而该被告的经常居住地为农村，故对原告的证明目的不予认可。被告平安财险东营中心支公司同意被告文水县物流有限公司的质证意见。第三人隋海龙质证认为，对该交易明细的真实性无异议，该明细明确载明第三人隋海龙向受害人玄成玉支付工资的事实，受害人玄成玉自2013年至2016年底受雇于第三人隋海龙，后来离开，于2017年11月重新受雇于第三人，从2017年11月开始第三人隋海龙通过杨晓玲的个人账户给受害人玄成玉发工资，每月10000元。 2．原告因处理丧葬事宜支出的交通费、住宿费以及产生的误工费损失 原告提交交通及住宿费单据一组证明原告亲属为处理玄成玉五次到山西办理玄成玉丧葬事宜所花费的费用120158.7元，误工费用46400元。 被告文水县腾达物流有限公司、平安财险东营中心支公司质证认为，原告主张的处理丧葬事宜的交通费、住宿费过高，原告前往东营调解、立案等产生的交通费、住宿费不予认可。原告主张的误工费过高，由法院酌情予以认定，除办理受害人玄成玉丧葬事宜产生的误工费一律不予认可。第三人隋海龙不予认可。 3.原告提交现场照片一组，证明精神损害抚慰金100000元。被告文水县腾达物流有限公司、平安财险东营中心支公司对质证认为对证据的真实性无异议，由法院酌情认定。第三人隋海龙主张由法院依法判决。 4.受害人玄成玉与被告文水县腾达物流公司及第三人隋海龙的关系 被告文水县腾达物流有限公司提交车辆代理服务合同一份，证明晋Ｊ8××××带晋Ｊ××××挂的实际车主为第三人隋海龙，该车挂靠在被告文水县腾达物流有限公司名下，受害人玄成玉与第三人隋海龙系雇佣关系。 原告质证认为，对合同的真实性不予认可，该合同与公安机关认定的车辆所有人不一致。被告文水县腾达物流有限公司与第三人的合同不涉及原告，对外没有任何效力。被告平安财险东营中心支公司、第三人隋海龙对合同的真实性无异议。 根据原告举证，被告质证，本院分析认证如下： 原告提供的玄成玉银行交易明细清单具有真实性、客观性及与本案的关联性，本院予以采信。原告提交的购买棺材、白布、玄成玉衣物、纸扎等丧葬用品的支出，属于丧葬费的范围，而且丧葬费的数额有明确的法律规定，对该部分票据，本院不予采信。原告提交的2018年5月31日、2018年6月2日的交通费票据，在时间上与处理受害人丧葬事宜具有关联性，本院予以采信。原告提交的其他交通费票据在时间和地点上不能证明与处理受害人玄成玉丧葬事宜的关联性，本院不予采信。原告提交的定额发票、购物小票、就餐的票据、加油的票据不能证明与处理丧葬事宜的关联性，本院不予采信。原告提交的太原市急救中心出具的金额为326元的票据，具有真实性及与本案关联性，本院予以采信。原告提交的费用说明，在没有其他证据予以佐证的情况下，该证据无证明力，本院不予采信。原告提交的事故现场照片，具有真实性及关联性，本院予以采信。被告文水县腾达物流有限公司提交的车辆代理服务合同具有真实性及与本案的关联性，本院予以采信。 综上所述，本院确认事实如下： 受害人玄成玉在事故发生前已连续一年以上收入来源于危险品运输行业的收入；受害人玄成玉在事故现场死亡且身体受损严重。晋Ｊ8××××带晋Ｊ××××挂的实际车主为第三人隋海龙，该车挂靠在被告文水县腾达物流有限公司名下，受害人与第三人隋海龙之间存在雇佣关系。 本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，侵害公民合法的人身权、财产权，依法应承担相应的民事责任。本案在立案时的案由为生命权纠纷，但根据受害人玄成玉与第三人隋海龙、被告文水县腾达物流公司之间的关系以及原告的诉讼主张，本案案由应为提供劳务者受害纠纷。根据相关法律规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。受害人玄成玉在从事晋Ｊ8××××带晋Ｊ××××挂的押运员工作时发生交通事故，造成受害人玄成玉死亡，原告主张由被告文水县腾达物流有限公司因受害人玄成玉死亡产生的损失，符合法律规定，本院予以支持。由于晋Ｊ8××××带晋Ｊ××××挂号油罐车在被告平安财险东营中心支公司投保车上人员险，原告主张由被告平安财险东营中心支公司在车上人员险限额范围内承担赔偿责任，且被告平安财险东营中心支公司同意在车上人员险限额范围内进行赔偿，本院予以支持。由于事故发生时，受害人玄成玉为晋Ｊ8××××带晋Ｊ××××挂号油罐车的乘车人，原告主张由被告平安财险东营中心支公司在第三者责任强制保险和道路危险货物承运人责任保险限额范围内承担赔偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。 关于原告主张的受害人玄成玉的死亡赔偿金735780元，原告提供证据可以证实受害人玄成玉收入来源于危险品运输的事实，受害人玄成玉死亡赔偿金应按山东省2017年度城镇居民人均可支配收入36789元/年标准计算20年为735780元，原告该项主张符合法律规定，本院予以支持。 关于原告主张的玄杨扶养费15118元，截止2018年5月30日，被扶养人玄杨已年满17周岁，其被扶养人生活费应按山东省2017年度城镇居民人均消费性支出23072元/年标准按2个扶养人计算1年为11536元，超出部分本院不予支持。 关于原告主张的贺**岭的扶养费75590元，截止2018年5月30日被扶养人贺**岭已年满77周岁，其被扶养人生活费应按山东省2017年度城镇居民人均消费性支出23072元/年标准按5个扶养人计算5年为23072元，超出部分本院不予支持。 关于原告主张的杨腊月扶养费206840元，根据相关法律规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。由于原告杨腊月在2018年5月30日为44周岁，且原告未提供证据证明杨腊月没有劳动能力，又无其他生活来源，原告主张由被告支付杨腊月扶养费，无事实和法律依据，本院不予支持。 根据相关法律规定，被扶养人生活费应计入死亡赔偿金，受害人玄成玉死亡赔偿金合计为770388元。 关于原告主张的丧葬费52460元，根据相关法律规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，受害人玄成玉丧葬费应按山东省2017年度在岗职工年平均工资69305元计算六个月为34652.5元。由于被告文水县腾达物流有限公司已支付原告丧葬费25000元，被告文水县腾达物流有限公司主张该款项为第三人隋海龙实际支付，本院予以确认，该款项应予以扣除。本院依法支持丧葬费9652.5元，超出部分本院不予支持。 关于原告主张的精神损害抚慰金100000元，受害人玄成玉在事故现场死亡且身体受损严重，给原告的精神造成一定的损害，本院酌情支持精神损害抚慰金60000元，超出部分本院不予支持。 关于原告主张的办理丧葬事宜支出的交通费112608.7元、误工费49400元，由于原告提供证据不足以证实其主张，结合原告处理受害人玄成玉丧葬事宜确需支出交通、住宿费及产生误工损失的事实，本院酌情支持交通、住宿费10000元、误工费5000元，超出部分本院不予支持。 综上所述，被告文水县腾达物流有限公司应赔偿原告因受害人玄成玉死亡产生的死亡赔偿金770388元、丧葬费9652.5元、处理丧葬事宜人员交通、住宿费10000元、误工费5000元、精神损害抚慰金60000元，共计855040.5元，其中被告平安财险东营中心支公司在车上人员险限额范围内承担死亡赔偿金600000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内在晋Ｊ8××××带晋Ｊ××××挂车上人员险责任限额范围内赔偿原告贺**岭、杨腊月、玄杨因受害人玄成玉死亡产生的死亡赔偿金600000元； 二、被告文水县腾达物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告贺**岭、杨腊月、玄杨因受害人玄成玉死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员交通、住宿费、误工费、精神损害抚慰金，共计255040.5元； 三、驳回原告贺**岭、杨腊月、玄杨其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16084元，减半收取计8042元，由原告贺**岭、杨腊月、玄杨负担2821元，由被告文水县腾达物流有限公司负担5221元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  张立云 二〇一八年十二月六日 书记员  杜 岩