wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0502执3738号 申请执行人史孔胜 被执行人浙江新屹建设集团有限公司 本院在执行申请执行人史孔胜与被执行人浙江新屹建设集团有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一八年十二月十三日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
福建省长乐市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0182执恢571号 申请执行人：徐光，男，1972年8月9日出生，汉族，住福州市晋安区。 委托诉讼代理人：陈利、刘阳胜，福建谨而信律师事务所执业律师。 被执行人：林伟星，男，1985年11月27日出生，汉族，住长乐市。 被执行人：恒拓贸易有限公司，住所地长乐市漳港街道漳湖路。 法定代表人：林伟星。 申请执行人徐光与被执行人林伟星、恒拓贸易有限公司民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院作出的（2016）闽0182民初3931号民事判决书发生法律效力，被执行人应返还申请执行人借款2129万元及利息、迟延履行利息。申请执行人于2017年9月1日向本院申请强制执行，在处置被执行人房后申请执行人申请撤回执行申请，本院于2018年6月27日裁定终结本案执行。申请执行人于2018年9月3日申请恢复执行，本院于2018年9月4日立案恢复，决定由审判员林钿光执行。 本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，并向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人向本院举证被执行人有可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院对查封的被执行人林伟星所有的位于福州市台江区车位依法提交评估拍卖，共得拍卖款5515478元。在涉被执行人系列案中，申请执行人于2018年6月分得执行款1284842元。案件恢复执行后本院依职权通过执行查控系统向银行、国土、房产、工商、船舶、车辆等部门查询，未查到被执行人有其它相关财产记录。本院已依法将各被执行人失信被执行人名单，并对被执行人发出限制高消费令，限制被执行人不得实施高消费。 以上事实有相关部门财产查询反馈信息表、原评估拍卖材料等证据证实。 本院认为，被执行人房产被处置后，申请执行人分得部分执行款，现查明被执行人无其它可供执行的财产，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结长乐市人民法院作出的（2016）闽0182民初3931号民事判决书未执行部分的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 黄 武 审判员 郑军育 审判员 林 忠 二〇一八年十二月二十二日 书记员 李 津 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1502民初5368号原告信阳市浉河区农村信用合作联社。住所地：信阳市湖东大道北侧。法定代表人：刘勇。委托代理人郭绍山，系信阳市浉河区星街道法律服务所法律工作者，一般代理。被告喻泽义，男，汉族，1973年11月16日出生，住信阳市。被告汪均辉，女，汉族，1975年10月24日出生，住信阳市。被告冷宏胜，男，汉族，1971年1月26日出生，住信阳市。被告杨先辉，女，汉族，1972年12月12日出生，住信阳市。原告信阳市浉河区农村信用合作联社与被告喻泽义、汪均辉、冷宏胜、杨先辉因金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告信阳市浉河区农村信用合作联社委托代理人郭绍山到庭参加诉讼，被告喻泽义、汪均辉、冷宏胜、杨先辉经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告信阳市浉河区农村信用合作联社诉称，被告喻泽义与被告汪均辉系夫妻关系，2013年12月26日，因经营苗圃业资金不足，以喻泽义的名字在原告下属李家寨信用社贷款5万元，定于二〇一六年十二月二十六日到期。被告汪均辉、冷宏胜、杨先辉自愿为该笔贷款提供了连带责任担保，担保期间为借款到期之日起二年。原告依约将款借给被告喻泽义，到期后被告喻泽义未能主动履行还款义务，虽经信用社多次索要，被告喻泽义仅结算了二〇一五年一月三十一日前的利息，下欠本息至今未还，其保证人亦未代偿。原告特诉诸法院，请求1、判令四被告立即连带偿还欠原告贷款本金50000.00元，利息（截止二〇一八年八月十四日）29368.75元，共计79368.75元。此后利息按双方合同约定的利率计算，直至贷款本息履行完毕；2、判由被告承担本案诉讼费。本案诉讼期间，原告撤回了对被告冷宏胜的诉讼。被告喻泽义、汪均辉、杨先辉未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年12月26日，被告喻泽义与原告信阳市浉河区农村信用合作联社签订编号为：（171010）农信借字[2013]第12002号《个人借款合同》，合同主要约定：借款5万元整，期限36个月，自2013年12月26日至2016年12月26日，固定月利率11.1‰，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告汪均辉、冷宏胜、杨先辉与原告信阳市浉河区农村信用合作联社签订编号为：（171010）农信保字[2013]第12002号《保证合同》，合同约定：被告汪均辉、冷宏胜、杨先辉对被告喻泽义在原告信阳市浉河区农村信用合作联社处个人借款5万元借款进行担保；担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；担保期间为主债务履行期届满之日后两年止，主合同约定分期分次还款的，保证人对主合同项下分期履行的还款义务分别承担保证责任，保证期间分别为各期债务履行期届满之日起至最后一期还款期限届满之日后两年止。2013年12月26日，被告汪均辉签订《借款人配偶同意借款意见书》，承诺共同还款。原告信阳市浉河区农村信用合作联社于2013年12月28日履行贷款5万元义务，被告偿还利息至2015年1月31日。本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，原、被告均应按合同约定履行各自的义务。被告喻泽义应按照合同约定偿还借款本金5万元及利息（其中截止2018年8月14日利息29368.75元，此后利息按双方合同约定的利率计算，直至贷款本息履行完毕）。被告汪均辉系被告喻泽义配偶，承诺共同偿还该笔借款，故被告汪均辉应承担共同偿还责任。被告杨先辉自愿为被告喻泽义的借款作担保，应对该笔借款承担连带清偿责任。原告自愿撤回对被告冷宏胜的诉讼，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告喻泽义、汪均辉于本判决生效之日起五日内向原告信阳市浉河区农村信用合作联社偿还借款本金5万元及利息（其中截止2018年8月14日利息29368.75元，此后利息按双方合同约定的利率计算，直至贷款本息履行完毕）。二、被告杨先辉对上述第一款确定的债务承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的履行期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的利息。本案案件受理费1784元，由三被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长 薛 飞审判员 彭 威审判员 杨丽华二〇一八年十二月二十八日书记员 邵 琦
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0192民申6号再审申请人（一审被告）：李运堂，男，1968年7月29日出生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：何伟，河南威鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢现娟，河南威鼎律师事务所律师。被申请人（一审原告）：翟凤兰，女，1967年10月14日出生，汉族，住河南省民权县。再审申请人李运堂因与被申请人翟凤兰劳务合同纠纷一案，不服本院（2017）豫0192民初2273号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李运堂申请再审称：1．符合有新的证据足以推翻原判决。翟凤兰在第一次庭审中认可冯增现与王占标是其工人，李运堂于2016年12月2日支付冯增现3000元，2017年1月25日、27日给王占标现金2万元、转账5000元，上述支付冯增现、王占标的工资并未包含在给翟凤兰的6万元中。2．符合原判决认定的基本事实缺乏证据证明。法院一方面认定翟凤兰提交的录音中李运堂未明确认同翟凤兰所述下欠的4.6万元尾款，一方面又以录音时间在翟凤兰书写的收条时间之后，而对李运堂的辩解意见不予采信属于自相矛盾。认定李运堂应支付剩余劳务费3.2万元无证据支持，翟凤兰提交的证据不能得出该结论；3．未经传票传唤缺席判决。一审有两次开庭记录，第二次开庭李运堂未接到开庭传票，且根据《最高人民法院关于严格规范民商事案件延长审限和延期开庭问题的规定》第二条，两次开庭时间间隔不得超过一个月。翟凤兰提交意见称，1．李运堂称支付冯增现的3000元包含在诉讼请求中。支付给王占标的2.5万元不清楚，且与起诉的劳务工资没有关系。即使王占标与我有纠纷也应由我向其支付，不应由李运堂支付，王占标的劳务款在起诉前已结清，不知道李运堂与王占标是否有其他纠纷；2．法院的判决已陈述很清楚，我也提交了充分的证据；3．李运堂称没有收到传票不属实，法院一直通知，李运堂故意不接电话，拖延时间。本院经审查认为，原审首次开庭时双方均到庭，李运堂在庭审中明确表示翟凤兰出具的收条中包含有2016年12月2日给冯增现的3000元，现又以2016年12月2日给冯增现的3000元未包含在给翟凤兰的钱中为理由之一申请再审，此申请再审理由不能成立，并因此陈述被证伪而使其所有陈述可信度降低。关于给王占标的2.5万元，原审首次开庭时李运堂已向法庭作出了与申请再审理由相同的陈述，因翟凤兰对此2.5万元的真实性提出质疑并否认与欠其款有关系，以及李运堂认可工人出具收条与翟凤兰收条有重合，法庭限期李运堂提供清单，但李运堂未按法庭要求提供清单，应对此承担相应的法律责任。李运堂申请再审提交证据的待证目的在原审中已有处理，新证据不足以推翻原判决，本院对其申请再审理由1不予支持。关于申请再审理由2，原审判决书中并无申请再审所称的“录音时间在翟凤兰书写的收条时间之后”，本院对申请再审所称的“自相矛盾”不予评判。原审认定李运堂应支付剩余劳务费3.2万元，系根据其在庭审中自认的劳务费9.2万元与其所举证原告收条上记载的“以上共付6万元”及其拒不在法庭规定期限内提交清单综合认定，李运堂的申请再审理由2不能成立。关于申请再审理由3，原审首次开庭系适用简易程序，后因案情复杂转为普通程序，再次开庭的传票系根据李运堂所填写送达地址确认书确认的送达地址邮寄，李运堂应对其确认送达地址的诉讼行为负责，原审缺席判决符合法律规定。原审第一次开庭时间为2017年9月12日，第二次开庭时间为同年12月13日，而《最高人民法院关于严格规范民商事案件延长审限和延期开庭问题的规定》于2018年4月25日发布，李运堂以该规定第二条“两次开庭时间间隔不得超过一个月”申请再审的理由亦不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李运堂的再审申请。审判长  蔡富超审判员  李 萌审判员  刘 峰二〇一八年十二月十九日书记员  慎丽媛
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0823民初2565号 原告：平泉市农村信用合作联社。住所地：平泉市平泉镇水泉路南侧2号。 法定代表人：宋慧菊，理事长。 委托诉讼代理人：祁耀武。 被告：高国印，男，1976年8月14日出生，汉族，农民，住平泉市。 被告：张九荣，男，1953年9月9日出生，汉族，农民，住平泉市。 被告：张友良，男，1965年4月1日出生，汉族，农民，住平泉市。 被告：黄承志，男，1982年3月12日出生，汉族，农民，住平泉市。 被告：魏淑芝，女，1960年3月23日出生，汉族，农民，住平泉市。 被告：李靖风，男，1979年9月23日出生，汉族，农民，住平泉市。 被告：刘艳霞，女，1977年5月16日出生，汉族，农民，住平泉市。 平泉市农村信用合作联社与高国印、张九荣、张友良、黄承志、魏淑芝、李靖风、刘艳霞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。原告平泉市农村信用合作联社于2018年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许平泉市农村信用合作联社撤诉。 案件受理费4300.00元，减半收取计2150.00元，由原告负担。 审 判 长  蒋海军 审 判 员  王兰婷 人民陪审员  商德元 二〇一八年十二月三十一日 书 记 员  杨茗媛
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0502执3450号 申请执行人张生凤、褚亮 被执行人朱玲玲、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司 本院在执行申请执行人张生凤、褚亮与被执行人朱玲玲、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一八年十二月十三日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0104民初11866号原告温州银行股份有限公司杭州九堡小微企业专营支行，住所地浙江省杭州市江干区杭海路1189号。负责人徐伟，该银行行长。委托代理人（特别授权代理）杨琴琴、高金荣，该银行员工。被告陈国军，男，1962年10月9日出生，汉族，住浙江省临安市。原告温州银行股份有限公司杭州九堡小微企业专营支行（以下简称温州银行）诉被告陈国军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月24日受理后，依法由审判员晁敏独任审判，于2018年12月6日公开开庭进行审理。原告温州银行的委托代理人杨琴琴到庭参加诉讼，被告陈国军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告基于与被告陈国军签订的《循环借款合同》、存款明细账、应收本金利息清单等起诉，诉讼请求：1、判令被告陈国军立即清偿贷款本金200000元及利息2936.69元、复利20.88元[暂计算至2018年7月24日，此后利息（含罚息、复利）按合同约定另计至实际履行之日止]；2、判令被告承担本案全部诉讼费用及原告为实现债权的费用。被告陈国军未作答辩。本案经审理查明的案涉贷款事实如下：借款人：陈国军；最高授信额度：200000元；授信期限：2016年10月26日至2018年10月23日；借款金额：2016年10月26日借款200000元；合同约定利率：浮动利率，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮50%，合同签署时月利率为千分之5.9375；逾期利率标准：按照合同约定利率上浮50%；借款人未按期支付的利息，按逾期贷款的罚息利率计收复利；约定还款方式：借款人须在贷款到期日一次性归还贷款本金，贷款按日计息，利息按月结息，于每月20日支付利息；欠款情况：借款本金200000元未归还，截至2018年7月24日尚欠利息2936.69元、复利20.88元。本院认为，原告温州银行与被告陈国军的金融借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效，理应按期还本付息。因被告陈国军未按约定的期限还本付息的，还应当按照约定支付原告罚息、复利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈国军归还原告温州银行股份有限公司杭州九堡小微企业专营支行借款本金200000元并支付利息2936.69元（暂计算至2018年7月24日，此后按合同约定的月利率千分之5.9375计算至借款到期日即2018年10月23日），于本判决生效后十日内付清；二、被告陈国军支付原告温州银行股份有限公司杭州九堡小微企业专营支行罚息20.88元（暂计算至2018年7月24日，此后罚息、复利以未付本金及利息为基数，按中国人民银行有关规定及合同约定计算至借款清偿之日止），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4344元，减半收取为2172元，财产保全费1535元，共计3707元，由被告陈国军承担。原告温州银行股份有限公司杭州九堡小微企业专营支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈国军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员  晁 敏二〇一八年十二月七日代书记员  施铭佳
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0624民初5827号 原告：吴爱国,男,1982年2月9日出生汉族，住新昌县。 被告：蔡水君，男，1976年12月9日出生汉族，住新昌县。 原告吴爱国与被告蔡水君买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月17日立案。原告吴爱国于2018年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴爱国撤诉。 案件受理费2561元，减半收取1281.5元，由原告吴爱国负担。 审判员  潘文利 二〇一八年十二月二十九日 书记员  何 懿
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0111执2470号 申请执行人浙江富阳农村商业银行股份有限公司 被执行人杭州富阳盛昌锌业有限公司、杭州广富实业有限公司、杭州富阳新荣发锌业有限公司、何燕芬、马向光、张清平、何芬玲、盛金大、何国花 本院在执行申请执行人浙江富阳农村商业银行股份有限公司与被执行人杭州富阳盛昌锌业有限公司、杭州广富实业有限公司、杭州富阳新荣发锌业有限公司、何燕芬、马向光、张清平、何芬玲、盛金大、何国花金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十二月十一日
河南省长葛市人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1082刑初798号公诉机关长葛市人民检察院。被告人张秀臣，男，1960年2月17日出生，汉族，文盲或半文盲，群众，务农，户籍地长葛市，现住址长葛市。2018年8月22日因涉嫌盗窃罪被长葛市公安局刑事拘留，2018年9月5日因涉嫌盗窃罪被长葛市人民检察院批准逮捕，同日被长葛市公安局执行逮捕。长葛市人民检察院以长检公诉刑诉【2018】661号起诉书指控被告人张秀臣犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，长葛市人民检察院指派代理检察员朱鹏飞出庭支持公诉，被告人张秀臣到庭参加了诉讼。现已审理终结。长葛市人民检察院指控：2018年7月7日上午11时许，被告人张秀臣在长葛市益民街西段清真寺对面临街楼前，将被害人高某停放在其家门前，挂在电动三轮车车把下红色袋内的装有人民币3000余元一个黄色小包盗走。认定上述事实的证据如下：被告人的供述与辩解、被害人陈述、视听资料、书证、物证等。被告人张秀臣的行为构成盗窃罪，数额较大，提请依法判处。被告人张秀臣对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪。本院查明事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，被告人张秀臣在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某的陈述、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、视听资料说明书、光盘、扣押物品照片、情况说明、被告人张秀臣的免冠照片、户籍证明、前科情况查询证明、非党员信息查询情况、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张秀臣以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张秀臣认罪态度好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人张秀臣犯盗窃罪，判处拘役五个月,并处罚金人民币3000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2018年8月22日起，至2019年1月21日止。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。)二、责令被告人张秀臣于本判决生效后十日内退赔给被害人高华锋人民币3000元。三、长葛市公安局扣押的一个黄色皮包，由扣押机关依法处理。如不服本判决,可在接到判决书第二日起十日内,通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应提交上诉状正本一份,副本十份。审 判 长  陈继军人民陪审员  彭朝俊人民陪审员  杨明尧二〇一八年十二月十八日书 记 员  吴海霞
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0226财保685号 申请人：田晓玲，女，1983年8月4日出生汉族，住浙江省宁海县。 被申请人：崔兴花，女，1980年7月22日出生汉族，住江苏省盱眙县。 被申请人：王海静，男，1988年10月7日出生汉族，住浙江省宁海县。 申请人田晓玲于2018年12月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人崔兴花、王海静银行存款1200000元或查封同等价值的财产，担保人宁波顺傲非融资性担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人田晓玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人崔兴花、王海静银行存款1200000元或查封同等价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人田晓玲负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 辛元刚 二〇一八年十二月十三日 代书记员 张 珏
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0104民初11859号原告浙江鑫宝行融资担保有限公司，住所地浙江省台州市路桥区浙江方林汽车城A801号。法定代表人包功，该公司董事长。委托代理人（特别授权代理）刘杰、张君君，该公司员工。被告刘国谋，男，1993年5月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告王细云，女，1960年8月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告浙江鑫宝行融资担保有限公司诉被告刘国谋、王细云追偿权纠纷一案，原告浙江鑫宝行融资担保有限公司于2018年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江鑫宝行融资担保有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江鑫宝行融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费253元，减半收取为126.5元，由原告浙江鑫宝行融资担保有限公司负担。审 判 员  晁 敏二〇一八年十二月四日代书记员  施铭佳
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初14370号之一 原告：廖艳青，女，1982年1月27日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 委托诉讼代理人：任宜华，浙江杭天信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵乾龙，浙江杭天信律师事务所律师。 被告：上海物实餐饮管理有限公司，住所地：上海市宝山区河曲路118号8807室。 法定代表人：肖焕禹。 被告：肖方，男，1982年11月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。 原告廖艳青与被告上海物实餐饮管理有限公司、肖方合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案。原告廖艳青于2018年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告廖艳青的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告廖艳青撤诉。 本案案件受理费488元，减半收取244元，财产保全申请费295元，共计539元，由原告廖艳青负担。 审 判 长  成文娟 审 判 员  王淑贤 人民陪审员  王金龙 二〇一八年十二月二十九日 书 记 员  洑婵娟 -2- -1-
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0281民初10082号 原告：宁波宏环电子有限公司。住所地：余姚市临山镇临浦村。统一社会信用代码：91330281561259151Y。 法定代表人：甘祝芬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：傅兴灿、朱家桢，余姚市和济兴达法律服务所法律工作者。 被告：竺兆富，男，1971年5月16号出生，住宁海县。 被告：张亲球，女，1968年1月9日出生，住宁海县。 原告宁波宏环电子有限公司与被告竺兆富、张亲球挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年9月14日立案受理，后依法由审判员徐海高适用简易程序于2018年11月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人傅兴灿、朱家桢到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁波宏环电子有限公司向本院提出诉讼请求：1.两被告支付原告水、电、气、税、房租及材料费等款项1129978.07元；2.两被告偿付逾期付款违约金245205.24元（自2018年2月6日起按日千分之一暂计算至2018年9月11日），直计付至判决确定的履行日止；3.两被告偿付原告为实现债权的律师代理费47000元；4.本案诉讼费由两被告承担。本案在审理过程中，原告变更第一、二项诉讼请求为要求两被告支付原告水、电、气、税、房租及材料费等款项1126950.07元，支付自2018年10月6日起至判决确定的履行日止按月利率2%计算的逾期付款违约金。事实和理由：2014年5月4日，两被告因经营铝氧化加工生产之需，经与原告协商一致，以车间承包的方式，挂靠原告经营主体，对外从事铝氧化加工业务，并由被告竺兆富出面与原告订立车间承包协议书。该协议书就承包期限、费用、责任、解决争议的方式等作了明确的约定。嗣后，原告依约提供房屋、水、电、气及管理等服务，并积极履行协议约定的其他义务。然两被告在经营过程中，未按约及时向原告缴纳支付房租费及、水、电、气、税等各项费用。截止2018年1月25日还尚欠原告各项费用合计1199971.52元。后两被告又于2018年2月至9月发生水、电、气、税、房租及材料费用837274.72元。在此期间，两被告以其客户汇入的价款抵作缴纳的费用合计907268.17元。至2018年9月初两被告因无力经营，尚欠原告各项费、税及价款合计1129978.07元。 两被告未作答辩，也未提供证据。 原告围绕诉讼请求向本院提交证据：1.车间承包协议书1份，用于证明两被告以车间承包方式挂靠原告经营主体，从事铝氧化加工生产业务，由被告竺兆富出面与原告签订车间承包协议书，约定相关权利、义务的事实；2.欠条1份，用于证明两被告于2018年2月11日确认，截止2018年1月25日尚欠原告水、电、房租等费用1199971.52元的事实；3.应收账款明细账8份，用于证明两被告在2018年2月至9月，又发生水、电、气、税、房租及材料等费用837264.72元，以其客户汇入的价款抵冲费用910286.17元；4.委托代理合同1份及发票1份，用于证明这个原告为实现债权支出代理费的事实；5.裁判文书网打印的民事判决书1份，用于证明两被告系夫妻关系的事实。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃诉讼权利。经审查，原告提交的证据符合证据的构成要件，故予以认定。 经审理，本院认定如下事实：两被告系夫妻关系。2014年5月4日，原告与被告竺兆富签订车间承包协议书一份，约定由被告承包原告处的5号车间，承包期限为三年，在同等条件下可续期。第一年的年承包费按每平方米38元计算，第二、三年车间承包费按每平方米43元计算。水电、环保、蒸汽、税金等费用按原告代扣代缴方式操作，原告每日一次对各仪表抄表，每月25日结算，以上款项被告需在次月5日前上交给原告，逾期须交纳总欠费额的0.3%按日计算滞纳金，逾期时间超过一个月，原告有权切断水电供给，并有权留置被告在原告处的全部设备、原料等物品。被告如未按期付清承包费，应按未付部分总额日千分之五计付违约金。还约定如违约金不足以弥补履约方的经济损失（包括但不限于直接经济损失和为实现债权所支出的保全费、律师代理费等费用）的，违约金方还需支付赔偿金。2018年2月11日，两被告向原告出具欠条，言明截止2018年1月25日尚欠原告水电费、房租费1199971.52元。后经被告张亲球签字确认，在2018年2月至9月发生水、电、气、代缴税费、房租费及材料费用837264.72元，客户汇入的价款合计910286.17元，现尚欠原告各项费、代缴税费及材料款合计1126950.07元。 本院认为：当事人签订的合同，依照诚实信用原则，双方均应恪守合同义务。经原告催讨，被告理应及时支付约定的各项费用，故本院对原告主张被告竺兆富支付原告水、电、气、代缴税费、房租及材料费合计1126950.07元予以支持。至于原告对逾期付款违约金及律师费的主张，符合双方约定，不违法法律规定，本院予以支持。原告以两被告夫妻共同经营为由主张被告张亲球承担共同付款责任，该债务均由被告张亲球予以签字确认，故本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃相关诉讼权利，且不影响本院依法对案件事实进行认定并作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告竺兆富、张亲球共同支付原告宁波宏环电子有限公司水、电、气、代缴税费、房租费、材料款合计1126950.07元，支付自2018年10月6日起至判决确定的履行日止按月利率2%计算的违约金，并赔偿代理费47000元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费15365元，减半收取7682.50元，保全费4020元，合计11702.50元，由被告竺兆富、张亲球共同负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 员 徐海高 二〇一八年十二月三日 代书记员 章思思
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0502执3739号 申请执行人陈本金 被执行人浙江新屹建设集团有限公司 本院在执行申请执行人陈本金与被执行人浙江新屹建设集团有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一八年十二月十三日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0823民初3806号 原告：商洪印，男，1991年4月15日出生，满族，农民，住平泉市。 委托诉讼代理人：梁艳秋，女，1989年9月6日生，满族，农民，住平泉市。 被告：平泉席奥房地产开发有限公司，住所地：平泉市平泉镇城北街金世纪底商S7-7。 法定代表人：李欢，经理。 委托诉讼代理人：王强，该公司职工。 委托诉讼代理人：吴丽雪，该公司职工。 原告商洪印与被告平泉席奥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法进行审理。 商洪印向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付违约金人民币17351.37元。二、案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月18日，我与被告签订《商品房买卖合同》，我购买由被告开发建设的祥悦城小区7号楼1单元603号住宅楼及相应的地下室，合同约定楼房总价为292240.00元，地下室总价为9523.00元，总价款共计301763.00元。我按合同约定向被告支付了全部合同价款，该合同第八条约定被告应于2015年9月30日前交付楼房，该合同第九条约定被告逾期交房的，被告应按日向原告支付已交付房价款万分之一向我支付违约金。 本院经审查认为，案涉房屋所在的祥悦城小区，相关部门未组织验收，原告商洪印的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回商洪印的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  蒋海军 二〇一八年十二月二十九日 书记员  杨茗媛
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0203执3511号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，组织机构代码:91330200954233171R，住所地：宁波市海曙区大来街50号。 代表人：洪粮钢。 委托诉讼代理人：唐思思，浙江和义观达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周磊，浙江和义观达律师事务所律师。 被执行人：李挑，男，1985年11月10日出生，住宁波市海曙区。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人李挑保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0203民初13066号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年7月16日立案执行,责令被执行人李挑支付申请执行人理赔款等41206.91元，并支付违约金。 执行立案后，本院于2018年7月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李挑的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及财产情况。 1.发现被执行人李挑有牌号为浙Ｂ×××××车辆，本院已查封，但未实际扣押。 2.被执行人李挑未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人李挑暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 贾丰荣 二〇一八年十二月十一日 代书记员 张俊淦
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0226民初7332号 原告：俞垚汕，男，1957年3月5日出生汉族，住宁海县。 被告：叶月琴，女，1942年7月21日出生汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：陈素文，女，1974年11月23日出生住宁波市海曙区，系被告叶月琴之女。 原告俞垚汕与被告叶月琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞垚汕、被告叶月琴的委托诉讼代理人陈素文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 俞垚汕向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶月琴归还原告借款本金40000元；2.被告叶月琴承担本案诉讼费用。 本院经审理查明，认定事实如下：2013年2月21日，被告叶月琴向原告俞垚汕出具借条一份。该借条载明，今借俞垚汕人民币肆万元整。 另查明，原告庭审中自认被告已归还借款1200元。 本院认为，合法的借贷关系，应受到法律保护。被告从原告处借款，有原告提供的借条作为证据，且没有证据证明被告已归还原告全部借款，故被告应承担清偿责任。原告要求被告返还借款40000元的诉讼请求，因原告自认被告已归还其借款1200元，故被告应归还原告借款38800元。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告叶月琴应于判决生效后十日内归还原告俞垚汕借款本金38800元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费400元，由被告叶月琴负担388元，由原告负担12元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 谷春燕 二〇一八年十二月十一日 代书记员 储秀惠 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0102民初4997号原告：杭州政立机械施工有限公司，住所地：杭州市上城区建国南路243-245号5B室。法定代表人：赵政。委托诉讼代理人：汪红妖，浙江杭天信律师事务所律师。委托诉讼代理人：金超楠，浙江杭天信律师事务所律师。被告：浙江贝利建设集团有限公司，住所地：杭州市余杭区余杭经济开发区港园路2号。法定代表人：张妙伟，董事长。委托诉讼代理人：王国锋，浙江湘湖律师事务所律师。原告杭州政立机械施工有限公司诉被告贝利建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2018年9月4日向本院提起诉讼，诉请：1.被告支付拖欠的租赁款462315元；2.被告支付违约金462元；3.被告支付逾期付款利息47777元（自2016年8月9日起至实际支付完成之日止，暂算至2018年9月8日共计25个月，以未支付租赁款462315元为基数，按照银行同期贷款利率计算）；4.被告承担原告为实现债权而支付的律师代理费25000元；5.被告承担本案诉讼费和保全费。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年11月12日公开开庭进行了审理，原告杭州政立机械施工有限公司的委托诉讼代理人金超楠，被告浙江贝利建设集团有限公司的委托诉讼代理人王国锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2013年12月5日，原告杭州政立机械施工有限公司（出租单位，作为甲方）与被告浙江贝利建设集团有限公司（租用单位，作为乙方）签订《塔机租赁合同》一份，约定乙方因承建崇贤佳源名城工程需要，向甲方租用浙江虎霸生产的塔式起重机（以下简称塔机）H6010型贰台，永发建机生产的QTZ80型壹台；塔机进退场费、安拆费：H6010/60米贰台、永发H6010壹台，共计100000元；由乙方支付，甲方包干使用；塔机租费：H6010/60米臂为21000元/台，永发H6010为20000元/台，按月计价，自乙方签证之日起至出厂之日止；塔机基础节1.45米6000元/节，共3节，合计18000元；塔机司机工资及工作时间：操作工人工工资由乙方代为发放，发放金额5000元每人/每月，工作时间由乙方安排，操作工的加班费，由乙方支付，每人每月500元；乙方在合同签订设备全部进场后一次性支付进场费、安拆费、基础埋件费118000元；使用至2014年3月开始付租赁费，每台每月支付10000元，塔机拆离前付清全部租费；乙方不按时支付租赁费，应向甲方赔付违约期租金千分之一的违约金等。2014年1月，原告向被告出具《塔机起用确认书》一份，载明“贵部根据合同所需塔机叁台，其中塔机（QTZ80），设备编号：601003；产权编号：浙AE-T01461已全部安装完毕，于2014年1月11日起正式启用，即自2014年1月11日起开始计租赁期；请予以确认。”确认人处签名为陈国庆。2016年1月22日，原告向被告出具《函告》一份，载明“我公司租赁给贵公司佳源名城项目的3台塔吊，所涉及的一切事宜，（包括租赁费、维修费、进出场费等一切费用结算）均由潘某同志负责，租赁费等一切费用直接支付给潘某同志。今后由此引起的一切纠纷均由我公司承担，与贵公司无关。（不包括362704元）”。该函告的左下方由赵勇手写“同意，租赁费中共计362704元，由本公司出具发票具收。其余由潘某负责。”2016年1月27日，被告向原告汇款150000元。2017年1月20日，被告向原告汇款112704元。2017年8月22日，被告向原告汇款100000元。被告于2014年3月24日起将案涉三台塔机安装费、租赁费等费用交付给潘某。2017年11月23日，潘某向被告确认已收到案涉三台塔机全部安拆费、租赁费。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于原告所提被告拖欠塔机租赁费的主张，根据被告提交函告、支付费用清单以及证人潘某证言，可以认定被告已经将案涉塔机全部租赁费用交付给原告指定的结算人潘某，而原告并未提交充分有效证据证明被告拖欠塔机租赁费，应承担举证不能的不利后果，故对原告所提相关诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杭州政立机械施工有限公司的全部诉讼请求。案件受理费9156元，减半收取为4578元，财产保全费3298元，共计7876元，由原告杭州政立机械施工有限公司负担。原告杭州政立机械施工有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  宗雄信二〇一八年十二月二十八日书记员  何梦妤(以下为空白页)
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0602财保273号 申请人：沈义光，男，1963年2月18日出生，汉族，住诸暨市。 被申请人：浙江捷诚科技有限公司，住所地浙江省金华市婺城区胜利南街19号楼3-4楼。 申请人沈义光于2018年12月14日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人浙江捷诚科技有限公司银行存款人民币150万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人沈义光的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人浙江捷诚科技有限公司银行存款人民币150万元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 盛 跃 二〇一八年十二月十五日 书记员 王银芳
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1024民初6182号 原告：方日升，男，1963年7月25日出生，汉族，住仙居县。 被告：杨伟智，男，1975年11月1日出生，汉族，住仙居县。 本院在审理原告方日升与被告杨伟智为生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告方日升于2018年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告方日升要求撤回起诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告方日升撤回起诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告方日升负担。 （本页无正文） 审 判 员 吴财荣 二〇一八年十二月十一日 代书记员 夏静霞
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0702执恢704号 申请执行人钱玉仙，女，1965年1月20日出生，住浙江省建德市新安江街道宫里路６号２－３０３室，现金华市。 被执行人吕云，男，1973年6月19日出生，住安徽省巢湖市庐江县。 被执行人吕杰，男，1998年3月1日出生，其他，住安徽省庐江县。 申请执行人钱玉仙与被执行人吕云、吕杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙07民终1738号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人钱玉仙向本院申请强制执行，本院于2018年06月21日立案执行。本案执行标的为204000元，及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费元4250元。 执行立案后，本院向被执行人吕云、吕杰发出执行通知书、财产报告令，要求吕云、吕杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人吕云、吕杰逾期未履行且未报告财产情况。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人吕云、吕杰限制高消费以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）浙0702执恢704号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 陈高明 执 行 员 虞 帆 执 行 员 胡鼎力 二〇一八年十二月二十九日 代书记员 朱丽华
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0110执7065号 被执行人任晓亭，男，1972年4月8日出生，汉族，住河南省禹州市。 本院在执行被执行人任晓亭盗窃罪刑事罚金一案中，经执行截止2018年12月29日，已执行到被执行人任晓亭执行款5546.33元，尚应向法院缴纳罚金14453.67元。经调查，被执行人任晓亭目前暂无其他财产可供执行，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后发现被执行人任晓亭有可供执行财产的，继续执行。 本裁定一经作出即发生法律效力。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  周曹辉 二〇一八年十二月二十九日 书记员  吴润华
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0226民特1408号 申请人：鲍武利，男，1986年11月26日出生汉族，住浙江省宁海县。 申请人：陈明敏，女，1982年3月20日出生汉族，住浙江省宁海县。 本院于2018年12月7日立案受理了申请人鲍武利与陈明敏关于司法确认调解协议的申请，现已审查终结。 申请人鲍武利与陈明敏因机动车交通事故责任纠纷，于2018年12月5日经宁海县交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 申请人鲍武利因本次交通事故损失医药费1411.67元、误工费9000元、车物损失费1300元、交通费100元，合计11811.67元，全部由申请人陈明敏承担。申请人陈明敏已支付2599.87元，余下9211.8元由申请人陈明敏保险公司于2018年12月20日前直接转账给申请人鲍武利。申请人鲍武利自愿放弃其他诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜，今后双方无纠葛。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人鲍武利与陈明敏于2018年12月5日经宁海县交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审 判 员 邵秀蓓 二〇一八年十二月七日 代书记员 沈丽娜
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1502民初5407号原告信阳市浉河区农村信用合作联社。住所地：信阳市湖东大道北侧。法定代表人：刘勇。委托代理人郭绍山，信阳市浉河区星街道法律服务所法律工作者，一般代理。被告王振富，男，回族，1972年7月17日出生，住信阳市浉河区。原告信阳市浉河区农村信用合作联社与被告王振富因金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告信阳市浉河区农村信用合作联社委托代理人郭绍山到庭参加诉讼，被告王振富经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告信阳市浉河区农村信用合作联社诉称，被告王振富因购车资金不足于二〇〇八年八月二十九日在原告下属东郊信用社贷款5万元，定于二〇〇九年八月二十九日到期。此贷款被告自愿用其位于浉河区工区路××73.67ｍ2房屋作抵押，经信阳市房地产市场管理处依法办理了抵押手续。原告依约将款借给被告，到期后被告未能主动履行还款义务，虽经原告多次索要，被告仅结算了二〇一一年十二月三十一日前的利息，下欠本息至今未还。原告特诉诸法院，请求：1、判令被告立即偿还欠原告贷款本金5万元，利息（截止二〇一八年八月三十一日）64421.17元，共计114421.17元。此后利息按双方合同约定的利率计算，直至贷款本息履行完毕；2、确认财产抵押有效，在被告不履行债务时，原告有权依法以被告抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；3、判由被告承担本案诉讼费。被告王振富未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。经审理查明，2008年8月29日，被告王振富与原告信阳市浉河区农村信用合作联社下属东郊信用社签订《个人抵押借款合同》，合同主要约定：借款5万元整，期限12个月，自2008年8月29日至2009年8月29日，固定月利率10.5825‰，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告王振富自愿用其位于浉河区工区路××73.67ｍ2房屋作抵押，浉河区房屋产权交易管理所依法办理了抵押手续。抵押人抵押担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及仲裁费、诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。原告信阳市浉河区农村信用合作联社于2008年8月29日履行贷款5万元义务，被告王振富利息偿还至2011年12月31日。本院认为，原、被告签订的《个人抵押借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，原、被告均应按合同约定履行各自的义务。被告王振富应按照合同约定偿还借款本金5万元及利息（其中截止2018年8月31日利息64421.17元，此后利息按双方合同约定的利率计算，直至贷款本息履行完毕），在被告不能偿还诉争贷款时，原告有权依法以被告抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第四十七条之规定，缺席判决如下：一、被告王振富于本判决生效之日起五日内向原告信阳市浉河区农村信用合作联社偿还借款本金5万元及利息（其中截止2018年8月31日利息64421.17元，此后利息按双方合同约定的利率计算，直至贷款本息履行完毕）。二、原告信阳市浉河区农村信用合作联社就被告王振富位于浉河区工区路36号73.67m2房屋作为抵押物的折价款或变卖、拍卖该房屋的价款在未履行的借款本金、罚息总额限度内享有优先受偿权。如果未按照本判决指定的履行期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的利息。本案案件受理费2588元，由被告王振富承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长 薛 飞审判员 彭 威审判员 杨丽华二〇一八年十二月二十八日书记员 邵 琦
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0602民初12639号 原告：浙江车灯有限公司，住所地绍兴市人民东路1433号汽车灯具车间。 法定代表人：翁小平。 委托诉讼代理人：文松卉，浙**越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金雅萍，浙**越律师事务所律师。 被告：谭灿飞，男，1971年9月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告浙江车灯有限公司与被告谭灿飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月17日立案。原告浙江车灯有限公司于同日向法院申请撤诉并明确表示不再交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告浙江车灯有限公司撤回起诉处理。 审判员  赵珠艳 二〇一八年十二月二十九日 书记员  徐 薇
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0324刑初992号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人刘苗苗，女，1987年11月2日出生于安徽省太和县，汉族，小学文化，务农，住太和县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年10月31日投案，同日被取保候审，同年12月7日继续被取保候审。 永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2018）902号起诉书指控被告人刘苗苗犯盗窃罪，于2018年12月4日向本院提起公诉。本院于同月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月13日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员陈双河出庭支持公诉，被告人刘苗苗到庭参加诉讼。现已审理终结。 永嘉县人民检察院指控，2018年5月29日下午，被告人刘苗苗伙同宋玉华、史式勇、史式全（均已判刑）经预谋后来到永嘉县分头寻找目标，准备实施盗窃。当日17时许，被害人刘某骑车经过堡一菜场金果源果业商铺附近时，由史某2在旁望风，史某1故意将脚伸进电动车车轮，制造被电动车撞伤的假象，以此吸引刘某注意力。与此同时，在被告人刘苗苗的掩护下，宋某趁机用剪刀迅速剪下刘某戴在左手手腕上的金手镯，得手后四人相继逃离现场。后刘某发现金手镯被盗、手腕受伤。经估价，被盗金手镯价值人民币9479元。 案发后，史某1、史某2、宋某家属已退赔被害人刘某人民币共计10000元。2018年10月31日，被告人刘苗苗主动向公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人刘苗苗在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，同案犯史某1、史某2、宋某的供述，归案经过、辨认笔录、检查笔录、监控视频及制作说明、手镯及购买单据照片、价格认定结论书、谅解书、罪犯档案资料、刑事判决书以及被告人刘苗苗的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘苗苗以非法占有为目的，伙同他人在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人刘苗苗犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，结合同案犯已退赔被害人经济损失，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人刘苗苗犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谷曼青 二〇一八年十二月十三日 书记员  徐丽芳 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0703执11号崔欣欣：你与魏建军借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）卫滨民一初第764号民事判决书已发生法律效力。申请执行人魏建军于2017年01月17日向本院申请强制执行，本院于2017年01月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务。开户银行：中原银行新乡分行黄岗支行户名：新乡市卫滨区人民法院特此通知二〇一八年十二月二十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0212财保648号 申请人：梁志国，男，1979年2月9日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：吴兰英，浙江理脉律师事务所律师。 被申请人：舒夏亚，女，1977年8月3日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。 申请人梁志国于2018年12月28日以其与被申请人舒夏亚之间存在民间借贷纠纷为由，请求冻结被申请人舒夏亚银行存款130000元或查封、扣押其等额的其他财产。宁波市宏泰担保有限公司已为申请人的申请提供了连带责任担保。 本院经审查认为，申请人梁志国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 冻结被申请人舒夏亚银行存款130000元或查封、扣押其他等额财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 毛增辉 二〇一八年十二月二十八日 法官助理张敏 代书记员 朱梦艺
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0122执2156号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司桐庐支行，住所地桐庐县桐君街道广场路169号，组织机构代码:843597140。 负责人：邵怡宁。 被执行人：吴河海，男，1963年3月23日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被执行人：吴云仙，女，1967年5月17日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被执行人：杭州嘉威房地产开发有限公司，住所地桐庐县江南镇三联东路1号，组织机构代码:69459050X。 法定代表人：徐子权。 被执行人：应建红，男，1975年7月27日出，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人：潘怀祖，女，1978年9月27日出生，汉族，住杭州市西湖区。 中国工商银行股份有限公司桐庐支行与吴河海、吴云仙、杭州嘉威房地产开发有限公司、应建红、潘怀祖金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0122民初359号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人吴河海、吴云仙、杭州嘉威房地产开发有限公司、应建红、潘怀祖未自觉履行判决确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司桐庐支行向本院申请强制执行，本院于2018年6月12日立案执行，执行标的为借款1077343.09元和利息20104.52元和从2015年10月25日起至款项付清之日止按合同约定计算的利息和相应的迟延履行期间的债务利息（杭州嘉威房地产开发有限公司在完成涉案商品房抵押权登记前对上述款项承担连带清偿责任）、案件受理费14677元、财产保全费5000元、执行费13374元。 执行立案后，本院于2018年6月19日向被执行人吴河海、吴云仙、杭州嘉威房地产开发有限公司、应建红、潘怀祖发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴河海、吴云仙、杭州嘉威房地产开发有限公司、应建红、潘怀祖履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴河海、吴云仙、杭州嘉威房地产开发有限公司、应建红、潘怀祖逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴河海、吴云仙、杭州嘉威房地产开发有限公司、应建红、潘怀祖的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人吴河海、吴云仙、杭州嘉威房地产开发有限公司、应建红、潘怀祖财产情况及其（法定代表人）下落进行了实地调查。查明：被执行人吴河海、吴云仙名下位于桐庐县XX镇XX路XX号XX幢X单元X室房产系在建工程（未完成竣工验收，暂无法处置；杭州嘉威房地产开发有限公司名下位于桐庐XX地块XX号是在建项目（本院非首封法院，无处置权）；被执行人应建红、潘怀祖名下的位于杭州市××区××单元××室房产非本院首封，无处置权，此外暂未发现被执行人吴河海、吴云仙、杭州嘉威房地产开发有限公司、应建红、潘怀祖有其他可供执行的财产及吴河海、吴云仙、杭州嘉威房地产开发有限公司法定代表人徐子权、应建红、潘怀祖的去向。截至2018年12月6日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人吴河海、吴云仙、杭州嘉威房地产开发有限公司、应建红、潘怀祖拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人吴河海、吴云仙、杭州嘉威房地产开发有限公司、应建红、潘怀祖纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司桐庐支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴河海、吴云仙、杭州嘉威房地产开发有限公司、应建红、潘怀祖虽有可供执行的财产，但财产无法处置，又暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0122执2156号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  章建安 审 判 员  陆如有 人民陪审员  罗 敏 二〇一八年十二月七日    书 记 员方涛（代）
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0823民初3990号 原告：孙丙轩，男，1968年7月11日出生，汉族，农民，住平泉市。 被告：平泉席奥房地产开发有限公司，住所地平泉市平泉镇城北街金世纪底商S7-7。 法定代表人：李欢，经理。 委托诉讼代理人：王强，该公司职员。 委托诉讼代理人：吴丽雪，该公司职员。 原告孙丙轩与被告平泉席奥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法进行审理。 孙丙轩向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付违约金人民币25098.34元。二、案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月27日，我与被告签订《商品房买卖合同》，我购买由被告开发建设的祥悦城小区10号楼3单元502号住宅楼及相应的地下室，合同约定楼房总价为415245.00元，地下室总价为17485.00元，总价款共计432730.00元，我按合同约定向被告支付了全部合同价款。该合同第八条约定被告应于2015年9月30日前交付楼房。该合同第九条约定被告逾期交房的。被告应按日向原告支付已交付房价款万分之一向我支付违约金。 本院经审查认为，案涉房屋所在的祥悦城小区，相关部门未组织验收，原告孙丙轩的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回孙丙轩的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  蒋海军 二〇一八年十二月二十九日 书记员  杨茗媛
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫12民初238号原告：陈梁，男，1973年3月2日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：郭江，男，1981年3月15日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区，代理权限为特别授权。被告:三门峡器械化玻采购供应站，住所地河南省三门峡市建设路东段8号。代表人：祝珊，三门峡器械化玻采购供应站破产管理人负责人。原告陈梁与被告三门峡器械化玻采购供应站社会保险纠纷一案，本院于2018年12月29日立案。原告陈梁于2018年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈梁撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈梁撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由陈梁负担。审判长  李红伟审判员  梁森林审判员  汤静侠二〇一八年十二月三十一日书记员  张昱煜
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0127民初8053号 原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司,住所地浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号219室。 法定代表人：丁德胜,总经理。 被告：陆春华女,1966年1月25日出生,汉族,住山东省青岛市市北区。 原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司与被告陆春华民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月21日立案。原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  余建军 二〇一八年十二月二十九日 书记员  王静茹
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初20122号 原告：义乌市永宁物业服务有限公司，住所地：义乌市后宅街道下畈群英二区52幢1号四楼。 法定代表人：吴建华。 被告：陈章笔，男，1944年11月9日出生，汉族，住义乌市。 被告：冯苏莲，女，1955年4月7日出生，汉族，住义乌市。 原告义乌市永宁物业服务有限公司诉被告陈章笔、冯苏莲物业服务合同纠纷一案，于2018年11月8日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付2016年6月1日至2017年7月31日的物业费1867元；2、被告支付物业费的违约金，违约金从2016年12月1日起按银行贷款利息四倍计算至实际履行还款之日为止。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员俞玮独任审判，于2018年12月6日公开开庭进行了审理。原告义乌市永宁物业服务有限公司的法定代表人吴建华到庭参加了诉讼；被告陈章笔、冯苏莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明，二被告原系义乌市新安里四区7幢3单元1702室的业主，建筑面积140.39平方米（据不动产登记档案证明），2017年11月23日上述房屋产权发生变更。2015年9月19日原告与义乌市佛堂镇江滨小区三期业主委员会签订了《物业服务合同》，约定服务期限自2015年8月1日起至2017年7月31日止，并约定了服务内容，高层住宅收费标准按0.95元/平方米/月，如业主逾期交纳物业服务费的，原告可以从逾期之日起每日按应交费千分之三加收违约金，合同还约定了其他内容。同月20日，原告与义乌市佛堂镇江滨小区三期业主委员会又签订了《补充协议》，约定业主或使用人应在每年11月底前缴纳完12个月服务周期（一年），逾期缴纳的，向业主收取物业费金额银行贷款利息四倍的违约金，被告拖欠了2016年6月1日至2017年7月31日期间的物业服务费1867元，原告曾通过公告、发函等方式向被告催讨，但被告经催讨仍未缴纳上述费用。为此原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告陈章笔、冯苏莲于本判决生效后十日内支付原告义乌市永宁物业服务有限公司2016年6月1日至2017年7月31日期间的物业服务费1867元及违约金（从2016年12月1日起开始计算，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的二倍计算至实际全部付清之日止）。 二、驳回原告义乌市永宁物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告义乌市永宁物业服务有限公司负担5元，由被告陈章笔、冯苏莲负担20元。 本判决为终审判决。 审判员 俞 玮 二〇一八年十二月七日 书记员 金晓安
浙江省桐庐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0122民初5221号 原告:杭州京庐实业有限公司，住所地：桐庐县横村镇徐家埠105号。 法定代表人：刘云荣。 诉讼代表人：杭州京庐实业有限公司管理人：浙江六和律师事务所、浙江正大会计师事务所。 负责人：傅忠彬。 委托诉讼代理人：戴敏、唐颖媛，浙江六和律师事务所律师。 被告：徐永明，男，1970年11月13日出生，汉族，住桐庐县。 原告杭州京庐实业有限公司与被告徐永明商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年11月28日立案。原告杭州京庐实业有限公司于2018年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州京庐实业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告杭州京庐实业有限公司撤诉。 案件受理费36626元，减半收取计18313元，由原告杭州京庐实业有限公司负担。 审判员  楼柯柯 二〇一八年十二月十三日 书记员  徐尔迅
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0603民初11177号 原告：畅红江，男，1978年2月17日出生，汉族，住山西省临猗县。 被告：陈学良，男，1981年8月31日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告畅红江与被告陈学良民间借贷纠纷一案中，本院于2018年10月30日立案。2018年12月11日，原告畅红江经本院传票传唤，无正当理由未到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告畅红江撤诉处理。 案件受理费970元，减半收取485元，由原告张培良负担。 审判员 王 萍 二〇一八年十二月十一日 书记员 谢燕娣
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0281民初10319号 原告：杭州苏易士安物业管理有限公司余姚分公司。住所地：余姚市舜江名苑27幢。统一社会信用代码：91330281074914788L。 主要负责人：朱海明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张陈程，浙江囤德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾梦蝶，浙江囤德律师事务所律师。 被告：陈国炯，男，1976年12月19日出生，汉族，住余姚市。 被告：黄黎明，女，1978年11月20日出生，汉族，住余姚市。 原告杭州苏易士安物业管理有限公司余姚分公司与被告陈国炯、黄黎明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张陈程、被告陈国炯到庭参加了诉讼；被告黄黎明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（变更后）：一、请求依法判决两被告即时支付自2015年7月1日起至2018年12月31日止所拖欠的物业服务费14230.44元；二、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：两被告购买了金色兰庭小区19幢1302室的房屋，并于2014年7月5日原告签订了《前期物业管理服务协议》，协议约定了双方的权利义务、物业管理服务费用的收取时间、计算方式以及违约责任的承担方式。现被告拖欠自2015年7月1日起至2018年12月31日止的物业服务费14230.44元，经原告催讨未果，故提起诉讼。 被告陈国炯答辩称：一、要求免去车位费，原告物业管理不到位，例如漏水不处理、绿化不到位等等问题层出不穷；二、以前定位涉案小区为高档小区，现在却成为安置小区，要求降物业费；三、要求将墙体漏水处理完毕。 被告黄黎明未作答辩，亦未向本院提供证据。 原告为证明自己的主张，向本院提交了《前期物业管理服务协议》、律师函、快递单、交房流程表各一份。被告黄黎明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为其放弃对本案进行抗辩和质证的权利。被告陈国炯对律师函及快递单有异议，认为其未收到，对其他证据无异议。经本院审查，对于律师函及快递单，主要是关于原告是否催收物业费，被告陈国炯认可原告方一直电话催缴，故对原告催讨一节予以认定；其他证据符合证据特性，本院予以认定。 经审理，本院认定事实与原告诉称一致。 本院认为：原、被告签订的《前期物业管理服务协议》合法有效，依法应受法律保护，两被告作为涉案小区业主理应向原告履行义务按时足额支付物业服务费。现经催讨，两被告仍未履行付款义务，显属违约，应承担相应的民事责任。被告陈国炯抗辩免车位费及降物业费，无相应依据，本院不予采纳。其又抗辩返修墙体，其未提供证据，又未提起反诉，本院认为，其可持证据另行主张。被告黄黎明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的解释第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈国炯、黄黎明共同支付原告杭州苏易士安物业管理有限公司余姚分公司物业管理综合服务费（含车位公共设施使用费）14230.44元（自2015年7月1日起至2018年12月31日止）。款限于本判决发生法律效力后十日内履行，如银行汇款，可将履行款汇至以下帐户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，帐号：39×××42，汇款时一律注明本案案号。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费156元，减半收取78元，由被告陈国炯、黄黎明共同负担。限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 邱青霞 二〇一八年十二月十一日 代书记员 陈艳艳
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0603民初8963号 原告：戴红良，男，1968年11月5日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 被告：陈迪峰，男，1983年12月25日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 原告戴红良与被告陈迪峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月28日立案受理。本案依法适用简易程序，由审判员范晟独任审判。被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院经审查作出（2018）浙0603民初8963号民事裁定驳回其对本案管辖权提出的异议。被告不服上诉于绍兴市中级人民法院，该院作出（2018）浙06民辖终444号民事裁定驳回上诉，维持原裁定。本案于2018年12月13日公开开庭进行了审理。原告戴红良到庭参加诉讼，被告陈迪峰经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告起诉要求：判令被告归还借款1200000元并支付利息72000元，合计1272000元。事实与理由：原、被告有布料买卖业务往来，截至2018年1月30日，被告尚欠原告货款1730200元。经原、被告及被告的债务人李蕴彬三方协商，其中530200元债务转让给李蕴彬，作为李蕴彬向原告的借款。2018年2月6日，原、被告协商，尚结欠的1200000元作为借款，由被告向原告出具借条，未约定利息。上述欠款，被告至今未还。诉讼过程中，原告陈述被告通过微信归还本金合计10000元，并明确利息自起诉之日起计算至款清之日止，计算标准由法院依法调整。 被告陈迪峰未向本院提交书面答辩状，也未到庭应诉，但其提交的管辖权异议申请书中对欠款金额、债务转让、借条出具情况的陈述与原告主张一致。 本院对本案事实作如下认定：原、被告曾有买卖业务往来。经结算，被告于2018年2月6日向原告出具借条一份，确认将所欠货款1200000元转为借款。上述借款，被告仅归还10000元，余款1190000元未还。 上述事实由原告提交的借条及陈述所证实。 本院认为，原、被告间借款关系的设立，主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。被告向原告出具借条，并在原告起诉后未到庭，也未提出书面异议，本院对欠款事实予以确认，但根据原告自认，借款本金应按1190000元计算，相应利息本院依法予以调整。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈迪峰应归还给原告戴红良借款1190000元，并支付该款自2018年8月28日起至款清之日止按年利率6%计算的利息，款限于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告戴红良的其他诉讼请求。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16248元，减半收取8124元，由原告戴红良负担369元，被告陈迪峰负担7755元，被告应负担部分限本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费16248元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理]。 审判员 范 晟 二〇一八年十二月十三日 书记员 陈诗瑶 ? 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1023民初5839号 原告：葛云卿，男，1979年3月23日出生，汉族，住浙江省天台县。 委托诉讼代理人：王利虎，浙江钟声律师事务所律师。 被告：朱啊超，男，1983年12月16日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 本院在审理原告葛云卿与被告朱啊超民间借贷纠纷一案中，原告葛云卿于2018年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告葛云卿以拟另寻其他途径解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告葛云卿撤回起诉。 案件受理费1530元，减半收取765元，由原告葛云卿负担。 （本页无正文） 审 判 员 陈启暖 二〇一八年十二月二十八日 代书记员 许盼盼
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0182执2480号 申请执行人姜兴德，男，1967年8月6日出生，汉族，现住建德市。 被执行人章毛苟，男，1967年4月8日出生，汉族，现住建德市。 申请执行人姜兴德与被执行人章毛苟故意杀人罪一案，本院作出的（2016）浙0182刑初267号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人姜兴德向本院申请强制执行。本院于2018年9月6日立案执行。执行标的为被执行人章毛苟赔偿申请执行人姜兴德医疗费、护理费、误工费、交通费等经济损失共计人民币34800元。 执行立案后，本院于2018年9月7日向被执行人章毛苟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过点对点、总对总网络执行查控系统对被执行人章毛苟的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询。并委托江西省永修县人民法院到被执行人户籍所在地对被执行人去向及财产情况进行调查。查明，被执行人尚在监狱服刑且无财产可供执行。 鉴于被执行人章毛苟未履行义务又未报告财产情况，本院已对被执行人章毛苟采取了限制消费、限制出入境、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人姜兴德。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2018年12月7日，被执行人尚欠申请执行人姜兴德医疗费、护理费、误工费、交通费等经济损失共计人民币34800元。 综上，被执行人章毛苟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0182执2480号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  鲁 军 人民陪审员  卢慧玲 人民陪审员  斯光明 二〇一八年十二月七日 书 记 员  俞文超
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0102民初6265号原告：王某1，男，1988年7月5日出生，汉族，住浙江省玉环县。委托诉讼代理人：郭英雷，四川泰仁（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张青青，四川泰仁（杭州）律师事务所律师。被告：沈某，女，1988年10月17日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。原告王某1为与被告沈某离婚后财产纠纷一案，于2018年11月6日向本院起诉。原告的诉讼请求为：1.确认被告沈某名下的浙Ａ×××××号宝马牌328Li小型轿车所有权归原告王某1所有；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员程煜峰适用简易程序，于2018年11月28日公开开庭进行了审理。原告王某1的委托诉讼代理人张青青到庭参加诉讼。被告沈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。经审理查明，原告王某1与被告沈某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名王某2。双方因感情不和于2015年6月5日在民政局协议离婚，双方签订离婚协议书一份，约定了双方自愿离婚，婚生子由被告抚养，协议同时约定被告沈某名下的浙Ａ×××××号宝马牌328Li小型轿车归原告王某1所有，原告归还被告在婚内共同偿还的按揭款8万元，全款到账后被告应协助原告办理车子过户等事项。离婚后，被告将车辆交付给原告，原告于2015年6月12日支付给被告8万元。其后原告于2017年偿还了该车辆按揭贷款的全部尾款。双方因抚养儿子发生争议。现原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，原、被告在离婚时关于财产分割的条款，对双方具有法律约束力。原告依据离婚协议书的约定，已经支付了被告相应的款项，并偿还了车辆的按揭贷款尾款，因此原告要求确认该车辆的所有权归原告所有，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原、被告因子女抚养产生的纠纷，应本着有利于子女的原则，另行依法妥善处理。被告无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈某名下的浙Ａ×××××号宝马牌328Li小型轿车所有权归原告王某1所有。案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各半负担。原告王某1于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告沈某于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  程煜峰二〇一八年十二月七日书记员  金雪丹
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1004民初9905号 原告：陈士彪，男，1986年11月2日出生，汉族，住台州市路桥区。 被告：黄超，男，1985年11月25日出生，汉族，住台州市路桥区。 原告陈士彪与被告黄超追偿权纠纷一案，原告于2018年11月23日向本院起诉，诉请：判令被告黄超归还原告代偿款106000元，并赔偿自2018年11月24日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序于2018年12月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告陈士彪到庭参加诉讼，被告黄超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 经审理本院查明：2016年4月28日，被告黄超向浙江泰隆商业银行申请随贷通卡，由原告陈士彪提供连带责任保证担保，签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”最高额保证合同》一份。后被告黄超随贷通卡逾期，原告基于担保责任于2018年9月14日向浙江泰隆商业银行代偿本息共计106000元。原告陈士彪代偿之后，被告黄超未归还。 依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄超于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈士彪代偿款106000元及自2018年11月24日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2420元，依法减半收取1210元，由被告黄超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  郑 巧 二〇一八年十二月十三日 代书记员  赵璐佳 ? 附本裁判所依据的相关法律条文 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0603民初8715号 原告：何军，男，1981年9月21日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：马阳杨，浙江大公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙可炜，浙江大公律师事务所实习律师。 被告：孟俊杰，男，1982年6月12日生，汉族，户籍所在地绍兴市越城区。 本院在审理原告何军诉被告孟俊杰民间借贷纠纷一案中，原告于2018年12月13日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告何军撤回起诉。 案件受理费1162元，减半收取581元，财产保全申请费620元，合计1201元，由原告负担。 审 判 长  周力佳 人民陪审员  董松根 人民陪审员  俞增法 二〇一八年十二月十三日 书 记 员  陈颖莹
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0603民初10697号 原告：绍兴市柯桥区柯桥飞达五金装潢商店，住所地绍兴市柯桥区柯桥街道鉴湖路以南浪琴湾公寓1幢101室。 经营者：唐灿炎，男，1959年10月29日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 被告：林全民，男，汉族，1967年3月10日出生，户籍所在地绍兴市柯桥区。 原告绍兴市柯桥区柯桥飞达五金装潢商店与被告林全民买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告经营者唐灿炎到庭参加诉讼，被告林全民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绍兴市柯桥区柯桥飞达五金装潢商店向本院提出诉讼请求：要求被告林全民支付木板材料款38,363.90元。事实和理由：从2015年8月23日起，原告卖给被告木板材料，总计38,363.90元。被告至今未付。原告曾多次电话催讨，被告都不予理睬。直到2018年10月16日，经双方电话沟通，被告亲手写给原告材料款欠条，但被告仍不付款。被告主动提出让原告向法院起诉，故原告向法院提起诉讼。 被告林全民未作答辩。 本院经审理查明：2015年8月23日至10月21日期间,被告林全民向原告绍兴市柯桥区柯桥飞达五金装潢商店购买木板、木线条等装饰装修材料，共计价款38,363.90元。经原告多次催讨，被告于2018年10月16日通过微信拍给原告经营者唐灿炎欠条一份，载明所欠材料款为38,363.90元。此后，被告仍未向原告支付该款，遂成讼。 以上事实由销货清单、微信截屏、欠条及原告的陈述等证据证明。 本院认为，原、被告之间买卖合同关系，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。合同双方理应遵循平等、自愿原则，诚信守约，全面履约，共同维护和促进良性市场环境。现原告已履行交货义务，被告未及时结清货款，显属违约，故本院对于原告要求被告支付货款的请求，应当予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩，并应承受相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告林全民于本判决生效之日起十日内向原告绍兴市柯桥区柯桥飞达五金装潢商店支付货款38,363.90元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取379.50元，由被告林全民负担，限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  章泽雄 二〇一八年十二月十一日 书记员  潘佳琼 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0105执3174号之一 申请执行人浙江浙融汽车有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区杭行路666号万达广场A幢1501室，组织机构代码:593068763。 法定代表人陈茂盛。 被执行人董良，男，汉族，1964年11月13日出生，住浙江省临安市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0105民初10857号民事调解书，于2018年11月5日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人董良所有的浙Ａ×××××车辆（车辆识别代码ＬＪＤＬＡＡ294Ｅ0406638,发动机号Ｅ1186679）。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施伟民 审 判 员 沈国强 审 判 员 夏 强 二〇一八年十二月十一日 代书记员 马 蕾
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2018)浙0206民初7480号 原告：上海抚顺特殊钢销售有限公司北仑分公司（统一社会信用代码：913302067321340200）。住所地：浙江省宁波市北仑区大碶灵岩山路99号1幢1号、2幢1号。 法定代表人：王正东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李国良，浙江企诺律师事务所律师。 被告：浙江菱正环保科技有限公司（统一社会信用代码：91331023350240020D）。住所地：浙江省天台县福溪街道莪园工业园区工南东路11号。 法定代表人：朱再孝。 原告上海抚顺特殊钢销售有限公司北仑分公司与被告浙江菱正环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月1日受理后，依法适用简易程序于2018年12月10日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李国良到庭参加诉讼，被告浙江菱正环保科技有限公司经本院依法传唤未到庭应诉，依法缺席审理。本案于2018年12月29日第二次公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告法定代表人王正东、委托诉讼代理人李国良到庭参加诉讼，被告浙江菱正环保科技有限公司经本院依法传唤未到庭应诉，依法缺席审理。 上海抚顺特殊钢销售有限公司北仑分公司提出诉讼请求：被告向原告支付货款33912元。事实与理由：原告向被告提供钢材材料，截止到起诉之日，被告尚欠原告货款33912元。原告交货后几次向被告催讨货款，但被告一直未付，现为维权起诉。 原告上海抚顺特殊钢销售有限公司北仑分公司向本院提交转账记录、宁波增值税专用发票及认证情况表、出库码单、录音及电信收款收据、短信记录各一份用以证明其诉称事实。 浙江菱正环保科技有限公司未答辩，亦未向本院提交证据。 经审理，原告提交的转账记录、宁波增值税专用发票及认证情况表、出库码单、录音及电信收款收据、短信记录均经与原件核对无误，且可相互印证，故本院对上述证据均予以认定，据此认定事实如下： 原、被告之间存在买卖关系。2017年5月9日，被告向原告预付货款5000元；同年7月12日，原告向被告交付价值38912.50元的货物，并于7月20日向被告开具金额38912.50元的宁波增值税专用发票一份，该发票被告于2017年7月29日进行认证。其后原告向被告催讨货款余款，被告至今未付。 本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，原告按约交付货物后，被告理应及时付款，现拖欠不付显属无理，原告要求被告支付货款33912元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告浙江菱正环保科技有限公司应在本判决生效之日起五日内支付原告上海抚顺特殊钢销售有限公司北仑分公司货款33912元。 如未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费648元，减半收取324元，由被告浙江菱正环保科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 (此页无正文) 审 判 员 林春凤 二〇一八年十二月二十九日 代书记员 何宇锋
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0728民初5887号之一原告王小卫，男，1972年4月3日出生，汉族，住长垣县。被告**，男，1982年10月28日出生，汉族，住四川省南充市西充县。被告黄美美，女，1990年4月8日出生，住浙江省乐清市。原告王小卫因与被告**、黄美美民间借贷纠纷一案，在答辩期内，黄美美向本院提出管辖异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼》第二十一条规定，对公民提起民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖；民间借贷纠纷案件由被告所在地人民法院管辖。要求本案移送至浙江省乐清市人民法院管辖。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案民间借贷合同的争议标的为给付货币，故长垣县人民法院对该案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回黄美美对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  崔爱红审 判 员  张雁凌人民陪审员  顿秋莉二〇一八年十二月十四日书 记 员  庞 磊
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0702民初15620号原告金华新黄浦物业管理有限公司，住所地金华市婺城区八一北街567号。法定代表人徐伟，董事长。被告章可可，女，1990年4月25日出生，汉族，住金华市婺城区。本院在审理原告金华新黄浦物业管理有限公司诉被告章可可物业服务合同纠纷一案中，原告金华新黄浦物业管理有限公司于2018年12月7日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告金华新黄浦物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告金华新黄浦物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。审 判 员 朱志福二〇一八年十二月七日代书记员 叶林峰
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0226民特1410号 申请人：俞志强，男，1971年2月1日出生汉族，住浙江省三门县。 申请人：陈红府，男，1982年7月29日出生汉族，住浙江省宁海县。 本院于2018年12月7日立案受理了申请人俞志强与陈红府关于司法确认调解协议的申请，现已审查终结。 申请人俞志强与陈红府因机动车交通事故责任纠纷，于2018年12月5日经宁海县交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 申请人陈红府因本次交通事故产生车物损失费5555元，由申请人俞志强无责赔偿100元，余下5455元由申请人陈红府自行承担；申请人俞志强因本次交通事故损失医药费6723.86元、车物损失费5670元、施救费500元、护理费700元、伙食费210元、交通费200元、误工费6000元，合计20003.86元，全部由申请人陈红府承担。双方一致同意由申请人陈红府保险公司于2018年12月20日前直接转账给申请人俞志强20003.86元，余款打给申请人陈红府。申请人俞志强自愿放弃其他诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜，今后双方无纠葛。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人俞志强与陈红府于2018年12月5日经宁海县交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审 判 员 邵秀蓓 二〇一八年十二月七日 代书记员 沈丽娜
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0305执1227号之一 申请执行人：谢中圣，男，汉族，现住临淄区。 被执行人：淄博正源建材有限公司，住所地：临淄区金山镇洋浒崖村东。 本院在执行谢中圣与淄博正源建材有限公司劳动争议一案中，申请执行人谢中圣于2018年6月11日向本院申请撤回对淄博正源建材有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结淄博市临淄区人民法院（2018）鲁0305执1227号案件中对被执行人淄博正源建材有限公司的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王军昌 审 判 员  张建民 审 判 员  边洪镇 二〇一八年十二月六日 代理书记员  徐英鑫
杭州市拱墅区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0105行初96号 起诉人季云芳，女，汉族，1972年2月29日出生，住杭州市拱墅区。 本院于2018年12月4日收到起诉人季云芳递交的诉杭州市拱墅区住房和城市建设局的起诉材料，诉请纠正拱墅区米市巷21幢4单元702室租用证承租人姓名等。 起诉人季云芳诉称：1995年起诉人季云芳与前夫杨曙东结婚，同年7月15日起诉人迁入杭州市拱墅区湖墅南路255号11，当时该房正在拆迁，承租证上的名字是杨曙东，1995年11月30日生育女儿，1997年5月回迁选房，回迁地址为杭州市拱墅区湖墅南路米市巷21幢4单元702室，回迁后房卡承租人仍是杨曙东，起诉人和前夫杨曙东共同出资扩大安置使用面积33.85平米。1998年12月，被告在不符合当时政策和起诉人不知情的情况下，将房卡承租人名字改成杨曙华，起诉人申诉，拱墅区房管局没有改。2002年起诉人离婚，户口未变，现起诉人要求被告更改，故起诉。 本院认为：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。起诉人从获知房卡信息至起诉时已超过六个月法定期限且无正当理由。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项之规定，裁定如下： 对季云芳的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  陆 玮 审 判 员  王少丽 人民陪审员  胡 敏 二〇一八年十二月十一日 代书 记员  严玉婷
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0103民初9707号原告：王红星，男，1977年3月10日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。委托诉讼代理人：田海康、姜波，河南豫和律师事务所律师。被告：孙敏楠，男，1985年1月28日出生，汉族，住郑州市。原告王红星与被告孙敏楠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王红星的委托诉讼代理人姜波到庭参加了诉讼。被告孙敏楠经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王红星向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金100000元，并支付利息8万元（以10万为本金，按月息2%计算，自2014年6月23日暂计算至起诉之日），上述共计180000元。2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2014年6月，被告孙敏楠因急需用钱，向原告借款10万元整，双方约定月息3分。原告预先收取了三个月利息9000元，并让其姐夫周松民以银行转账方式转给被告91000元。之后被告一直未履行还款义务，原告多次索要均无效果。后在原告再三要求之下，双方对之前的还款情况进行了核算汇总。被告在2016年3月22日向原告出具了一份借条，约定被告应当在2016年4月3日前还清本息。但时至今日，被告仍然迟迟未偿还任何借款本息，原告无奈只能向贵院提起诉讼。被告拒不还款的行为，已严重损害原告的合法权益，故原告为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定特诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告孙敏楠未出庭、未提交书面答辩意见，亦未向法庭提交证据。原告依法向本院提交了证据。本院认为原告提交的证据符合证据规则，本院予以采信并在卷佐证。本院认定事实与原告陈述基本一致。经本院查明以下事实：1、2014年6月21日原告通过其尾号为（4998）的银行卡将91000元借款转给周松民尾号为（0003）的银行卡，2014年6月23日，周松民通过其尾号为（0003）的银行卡将91000元转到被告孙敏楠尾号（2541）的银行卡上；2、2016年3月22日，被告向原告出具借条一份，载明：“孙敏楠借王红星本金10万元整，利息5.4万元，如在四月30日前归还10万元本金，利息5.4万元，双方商议”；3、2017年12月23日周松民出具的证明显示：“我叫周松民（身份证号：）是王红星的姐夫，2014年6月孙敏楠着急用钱，向王红星借钱10万元。王红星说让我帮他给孙敏楠转一下钱，2014年6月21日，王红星把91000元打到了我的卡上，2014年6月23日，我又将这些钱全都转给了孙敏楠，91000元钱实际上王红星借给孙敏楠的，并不是我个人的钱，我跟孙敏楠之间没有借款关系。以上属实，如有虚假，我愿负一切法律责任，特此证明”。本院认为，本案被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年息24%为限。原告向法庭提交的证据，能够证明原告与被告存在借贷关系，原告向被告出借本金的实际金额为91000元，按照双方借条显示内容及原告预先扣息的事实，可见双方计算利率明显超过年息24%，本院支持其借款本金为91000元及要求被告自出借款项之日至提起诉讼之日（2018年1月12日）支付利息的请求。原告主张被告偿还原告借款本金10万元及自2014年6月23日起至起诉之日利息80000元，本院对其要求过高部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙敏楠于判决生效之日起十日内返还原告王红星借款本金91000元及利息77168元。二、驳回原告王红星其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，公告费260元，共计4160元，由被告孙敏楠负担（案件受理费、公告费原告已预交，被告应将该费用连同判决主文确定的给付金钱一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  陈书冉人民陪审员  王泽清人民陪审员  张伟丽二〇一年十二月二十九日法官助理李梅书记员赵乐乐
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0281执4697号之四 申请执行人：李迪，男，1982年11月2日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被执行人：魏建桥，男，1979年12月9日出生，汉族，住浙江省余姚市。 本院于2018年11月13日作出（2018）浙0281执4697号执行裁定书，查封了被执行人魏建桥名下车牌号为浙Ｂ×××××的小型汽车，现因案件办理需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人魏建桥名下车牌号为浙Ｂ×××××的小型汽车的查封。 本裁定立即执行。 审判员 张 剑 二〇一八年十二月二十九日 书记员 陈卓见
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0226执4726号 申请执行人：盛文硕，男，1970年7月5日出生汉族，住宁海县。 被执行人：徐和盛，男，1974年12月8日出生汉族，住宁海县。 本案在执行申请执行人盛文硕与被执行人徐和盛为民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人私下达成和解，和解长期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0226执4726号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长 陈朝阳 审 判 员 林欣荣 审 判 员 葛昊明 二〇一八年十二月二十九日 代书记员 王耀德
杭州市拱墅区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）浙0105刑初557号 自诉人：杭州乐享新能源汽车服务有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区西兴街道物联网街277号1604室。 法定代表人：王玥。 本院收到自诉人杭州乐享新能源汽车服务有限公司请求判决刘某犯侵占罪，追究其刑事责任的刑事自诉状。 杭州乐享新能源汽车服务有限公司诉称：2018年4月17日，自诉人与被告人签订《汽车租赁合同》一份，约定被告租赁自诉人车架号为LS4ADM3CXHFO59492、车牌号为浙Ａ×××××的欧某EV型车辆一台，车辆交付后，被告人以各种理由拖欠租金，自诉人要求其归还车辆，被告人拒不归还，并将车辆GPS破坏，开回山东省，使自诉人无法定位到车辆，被告人还故意停机关机，自诉人认为被告人行为已满足侵占罪构成要件，且案涉数额巨大，要求追究刑事责任，故起诉。 经审查，本院认为，杭州乐享新能源汽车服务有限公司的自诉缺乏罪证。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条、第二百一十一条第（二）款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第（一）、（二）项之规定，裁定如下： 对杭州乐享新能源汽车服务有限公司的自诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陆 玮 审 判 员  王少丽 人民陪审员  朱 敏 二〇一八年十二月一日 代书 记员  严玉婷
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初20916号 原告：浙江恒诚物业服务有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道复兴社区湖塘西45幢5单元2楼。 法定代表人：朱翠芳。 委托诉讼代理人：郭露，浙江现代阳光律师事务所律师。 被告：朱国义，男，1980年9月2日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 本院在审理原告浙江恒诚物业服务有限公司与被告朱国义物业服务合同纠纷一案中，原告浙江恒诚物业服务有限公司于2018年12月11日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告浙江恒诚物业服务有限公司申请撤回起诉，系其依法处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告浙江恒诚物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告浙江恒诚物业服务有限公司负担。 审判员 俞 玮 二〇一八年十二月十一日 书记员 金晓安