贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0302民初9289号原告：王丽，女，1972年7月6日生，汉族，住遵义市红花岗区。原告：何发渝，男，1968年7月1日生，汉族，住遵义市红花岗区。被告：张添禹（曾用名张天宇），男，1977年9月19日生，汉族，住遵义市播州区。原告王丽与被告张添禹民间借贷纠纷一案。本院于2018年4月8日作出判决后，原告王丽上诉至遵义市中级人民法院。该院以原判认定事实不清为由发回本院重审。本院于2018年9月4日立案后，何发渝申请作为原告参加诉讼。本院组织合议庭公开开庭审理了本案。原告王丽、何发渝，被告张添禹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王丽、何发渝向本院提出诉讼请求：1、判令被告张添禹偿还借款102.5万元，并按月利率3%支付利息（从2015年12月1日起计算至判决生效之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告与何发渝系多年的朋友。2015年9月底，被告因经营农场和建筑工程需要资金周转向我们借款。我们分三次在案外人余永刚处筹款100万元，加上我们自有的25000元，共向被告出借102.5万元。被告于2015年10月2日在我们家中将上述102.5万元拿走，并出具《借条》承诺于2015年12月1日前还清，逾期则按月利率3%计息。借款期限届满后，被告未按时还款，故诉至人民法院。被告张添禹辩称，虽然我出具的借条载明欠款102.5万元，二原告实际只出借了33.5万元的本金给我，其余部分为按月息5分累计的利息。我曾用一套房屋抵偿原告的借款，并支付了部分利息，应已不差欠原告借款。二原告围绕其诉请举示了以下证据：被告张添禹分别于2013年3月23日、8月27日，2014年4月28日、5月15日、6月6日、10月2日出具的借条，分别载明借款金额12万元、17.5万元、33万元、8万元、9.6万元、102.5万元。最后一次出具的借条承诺于2015年12月1日前还清，逾期则按月息3分计息。原告称102.5万元借款中的本金为37.8万元，其余部分为按月息5分计算的利息。被告张添禹质证称，欠条确系我出具。但二原告实际只出借了33.5万元的本金。被告围绕其辩解意见举示了以下证据：1、案外人何润菊出具的证明，载明何润菊将东联线6号还房小区5号楼11楼D户型的房屋（面积113.76平方）出售给张添禹，由于张添禹用该房屋抵偿何发渝的债务，在签拆迁安置补偿协议时写成何发渝的名字。2、2014年10月16日签订的《东联线改造房屋搬迁安置补偿协议书》，载明东联线改造（汽贸城）建设指挥部将何润菊出具证明中的房屋安置给何发渝，将按期向何发渝发放过渡费。二原告质证称该房屋系其向张添禹另外付钱换取的，与本笔借款无关。本院组织双方当事人对以上证据进行质证后，结合庭审查明的情况认定事实如下：被告张添禹分别于2013年3月23日、8月27日，2014年4月28日、5月15日、6月6日、10月2日向二原告出具借条，分别载明借款金额12万元、17.5万元、33万元、8万元、9.6万元、102.5万元。被告在最后一次出具的借条中承诺于2015年12月1日前还清，逾期则按月息3分计息。原告称102.5万元借款中实际出借的本金为37.8万元，被告张添禹称本金只有33.5万元。双方对利息部分系按月息5分累积的事实不持异议。对于被告张添禹抵偿给二原告的房屋，二原告在原审时称系作价33万抵偿的其他借款，但未举证予以证明。本院认为，真实合法的债权受法律保护。二原告向被告主张借款，虽有被告张添禹出具的借款金额为102.5万元的借条为证，但在庭审中承认实际借款只有37.8万元，其余部分为按月息5分累积的利息，被告对此只认可33.5万元的借款本金。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二原告应举示证据证明其实际向被告给付了37.8万元的本金。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条“对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”的规定，故本院采信被告实际从二原告处借得33.5万元本金的事实。关于被告以房屋抵偿的是否为原告在本案中所主张借款的问题。二原告声称被告以房屋抵偿的系其他借款，但未举证予以证明，故本院不予采信。被告以房屋抵偿的应为本案诉争的借款。在被告以一套房屋作价33万元抵偿原告在本案中主张的借款后，还欠借款本金0.5万元。故对二原告要求被告偿还借款本金0.5万元的诉请，本院予以支持。因原告未能举证证明其向被告给付每期借款的确切时间，故无法查明计入后期借款本金中不超过年利率24%的部分利息，并将该部分利息认定为后期借款本金。故对原告超出0.5万元部分本金的诉请，本院不予支持。关于二原告主张的利息。被告在最后一次出具的借条中承诺于2015年12月1日前还清借款，逾期则按月息3分计息。原告要求从2015年12月1日起按月利率3%付至判决生效之日止的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，被告应按月息2分向二原告支付逾期利息。据此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第一款的规定，判决如下：一、由被告张添禹在本判决生效之日起十五日内向原告王丽、何发渝偿还借款本金5000元，并按照月息2分的标准支付从2015年12月1日起至本判决生效之日止的利息；二、驳回原告王丽、何发渝的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20940元，由原告王丽、何发渝负担20440元，被告张添禹负担500元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审 判 长  刘俊森人民陪审员  杨武强人民陪审员  刘等良二〇一八年十二月十三日法官助理孟荣钊书记员王旭附本案适用的主要法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。第九十四条民事诉讼法第六十四条第二款规定的当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据包括：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的；（二）涉及国家秘密、商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，可以在举证期限届满前书面申请人民法院调查收集。第九十五条当事人申请调查收集的证据，与待证事实无关联、对证明待证事实无意义或者其他无调查收集必要的，人民法院不予准许。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。