福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0582民初4303号 原告：杨向前，男，1965年6月8日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：林清兵、林进辉，福建德和联盟律师事务所律师。 被告：林锦裕，男，1984年10月22日出生，汉族，住永春县。 委托诉讼代理人：尤志坚，永春县达埔中心法律服务所法律工作者。 原告杨向前与被告林锦裕民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人林进辉、被告的委托诉讼代理人尤志坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨向前向本院提出诉讼请求：判令林锦裕偿还杨向前借款727450元，并支付自2016年7月31日起至实际还款之日止按照年利率24%的标准计算的逾期还款违约金。事实和理由：林锦裕因资金需要，多次向杨向前借款，截止至2015年8月12日止尚欠杨向前896700元，同日林锦裕出具还款计划一份交予杨向前收执，林锦裕承诺于2015年8月30日还款5万元，于2015年9月30日还款10万元，剩余746700元分十期偿还，即每月30日还款74670元。根据该约定，林锦裕应在2016年7月30日还清全部借款，但林锦裕在出具还款计划之后，仅偿还169250元，剩余727450元，经杨向前多次催讨，均拒不还款。根据还款计划约定，如逾期未归还，则按未还金额数的0.5倍为违约金。该约定的逾期付款违约金显著过高，杨向前自愿调整按未偿还款项总额为基数以年利率24%计算逾期付款违约金。 林锦裕辩称，其大学毕业后与他人在泉州合办一家公司（因各种原因现已破产倒闭）向杨向前借款，经打印建设银行历史流水账算：杨向前支付借款（扣除砍头息后出借）1437520元，林锦裕还款银行汇款1562350元、现金2万元、微信转账5000元，共计1587350元。这样抵扣后，已还清借款，并多支付了160580元。林锦裕先后到杨向前家中，在威逼情况下重新写下利滚利及按砍头息计算累加欠条及还款计划，是由于林锦裕当时受到恐吓，担心自己及家人安全，头脑昏乱，没查算账单，按杨向前说的写，是没有依据，不合法、无效的。2016年5月，杨向前带人多次到逼债恐吓，至出生不久的小女孩受到惊吓，并要动手打林锦裕的父亲，报警后才离开，由此引起林锦裕夫妻闹离婚（2017年离婚）。2016年6月，林锦裕父亲见闹得凶，替林锦裕支付给杨向前2万元。2016年11月13日，林锦裕同其父亲到杨向前家中协商拿回滚利借条及还款计划，但杨向前按高利贷砍头息利滚利计算，不答应。当时，其父亲乘杨向前不注意，拍下桌子上杨向前写的还款账单及借款还款计划，按杨向前的滚利砍头息计算，纸上写着到2016年4月30日，欠375265＋15万＋2万元＋约2万元＝57万。如果按杨向前的滚利及砍头息计算尚欠72万多元，减去已还57万元，也只剩下所谓欠款15万元。综上辩述，请法庭不支持杨向前的不合理不合法的诉求。 杨向前向本院提交还款计划一份，以证明截止至2015年8月1日被告尚欠原告896700元借款未还，被告承诺分期偿还，并约定违约金按未还金额的0.5倍计算。 林锦裕向本院提交如下证据：1.建行ＤＣＣ历史流水一份，以证明从2014年2月25日至被告立下还款计划后，原告向被告转款十九笔共计1437520元，签订还款计划之前被告已经偿还1333100元，对扣后被告仅尚欠104420元，签订还款计划后，从建行的转账来看，被告共偿还16笔，共计204250元，加上现金2万元及微信5000元；综上被告共计还款1562350元；2.借条、收条一份，以证明被告于2016年6月2日偿还现金2万元；被告于2015年4月27日向原告借款15万元，原告只在4月28日汇款给被告138750元，先扣下利息，利息高达七分半；3.图片一张，拍摄于2016年11月13日，以证明被告与其父亲到原告的公司协商，原告自己记下其与被告的往来款，还款计划的金额与原告自己记下的金额不符；4.微信截图三张，以证明被告于2017年10月23日偿还3000元，2018年2月15日偿还2000元。 对证据和事实，本院认定如下：杨向前提供的还款计划的内容可以体现杨向前与林锦裕对尚欠借款进行结算，林锦裕确认其至2015年8月12日尚欠杨向前896700元。林锦裕提供的建行DCC历史流水可以证明杨向前于2014年2月至2015年4月通过银行转帐支付给林锦裕1442520元，印证了双方在结算之前确有存在借贷关系。林锦裕主张还款计划中所结算的款项是“利滚利”及按砍头息累加计算的。林锦裕提供的建行DCC历史流水可以体现2014年3月至2015年8月12日期间其通过银行转帐给杨向前多笔款项，但未能体现款项用途，故在无法体现林锦裕支付的借款本金及利息数额的情况下，未能证明杨向前有收取“利滚利”及预先扣除利息的行为，本院不予确认。林锦裕提供的三份借条中约定的月利率均为2.5%，并不是林锦裕主张的7.5%或更高的利率，且其以杨向前银行转帐情况来证明杨向前预先扣除利息，依据不足，本院不予确认。林锦裕提供的图片未能体现该证据与本案借款具有关联性，图片中所记载的内容只有数字，未能证明其证明目的，本院不予认定。对林锦裕提供的微信截图、收条，杨向前没有异议，本院予以认定。 本院认为，杨向前与林锦裕于2015年8月12日进行结算，结算后林锦裕分多次通过银行汇款给杨向前共计204250元，于2016年6月2日支付给杨向前现金20000元，于2017年及2018年通过微信转帐给杨向前共5000元，上述款项合计229250元。林锦裕在结算后进行还款，可见其对还款计划中的欠款情况予以认可。林锦裕主张还款计划中所结算的款项是“利滚利”及按砍头息累加计算的，未能提供证据予以证明，本院不予确认。双方结算时未约定支付利息，故林锦裕于2015年8月12日之后支付给杨向前的229250元应予抵扣借款本金，即林锦裕尚欠杨向前借款本金667450元（896700元-229250元）。林锦裕于2015年8月12日前通过银行转帐给杨向前的款项是结算之前发生的，不予抵扣本案借款。双方在还款计划中约定，如逾期归还，则按未还金额数的0.5倍为违约金。双方约定的最后一期的还款期限为2016年7月30日，杨向前自认双方约定的违约金过高，自愿调低为自2016年7月31日起至实际还款之日止按照年利率24%计算支付违约金，未超过法定最高限额，本院予以支持，但最高数额应以双方约定的违约金333725元（667450元×0.5）为限。 经审理查明，林锦裕多次向杨向前借款，双方至2015年8月12日进行结算，林锦裕尚欠借款896700元，双方约定由林锦裕分期还款，最后一期应于2016年7月30日全部偿还借款，如逾期未归还，则按未还金额的0.5倍为违约金，未约定支付利息。结算后，林锦裕偿还给杨向前229250元，尚欠借款667450元。 综上所述，杨向前与林锦裕之间的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。杨向前要求林锦裕偿还借款667450元，并支付自2016年7月31日起至实际还款之日止按照年利率24%计算的违约金（以333725元为限），本院予以支持。杨向前的其他诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下： 一、被告林锦裕应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨向前借款667450元，并支付自2016年7月31日起至实际还款之日止按照年利率24%计算的违约金（以333725元为限）； 二、驳回原告杨向前的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费13693元，由原告杨向前负担3218元，被告林锦裕负担10475元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  胡 谦 审 判 员  陈小红 人民陪审员  黄志刚 二〇一八年××月××日 书 记 员  洪雅玲 附件:本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 …… 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 ………… 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 法官提示: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －6－ －5－