wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2018）豫行赔终560号上诉人（一审被告）商丘市睢阳区人民政府。法定代表人栗朝举，该政府区长。委托代理人林中帅，该单位工作人员。委托代理人孟琨，河南睢阳律师事务所律师。被上诉人（一审原告）王秀云，女，汉族，1940年1月15日生，住商丘市睢阳区。委托代理人孙育兰，男，汉族，1932年3月21日生，住商丘市睢阳区。王秀云诉商丘市睢阳区人民政府(以下简称睢阳区政府）行政赔偿一案，睢阳区政府不服商丘市中级人民法院（2018）豫14行赔初112号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人睢阳区政府的委托代理人林中帅、孟琨，被上诉人王秀云的委托代理人孙育兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。商丘市中级人民法院一审查明，被告睢阳区政府于2012年10月15日作出了《关于对睢阳区橡胶厂棚户区改造项目实施房屋征收的决定》，原告王秀云的房屋位于被征收范围内。2012年12月27日，原告王秀云与被告房屋征收部门签订了房屋征收安置补偿协议。2014年9月29日，原告王秀云与被告房屋征收部门签订了补充协议，2016年1月27日，原告签订了选房协议，选定了安置房。2016年7月21日，被告组织涉案项目的建设单位、施工单位、监理单位、设计单位、勘察单位进行了涉案项目工程质量竣工验收。2016年8月11日，被告睢阳区政府成立的橡胶厂棚户区改造指挥部发布交房公告。该交房公告主要内容如下：睢阳区橡胶厂（文化新城）棚户区改造项目安置房现已竣工，达到了交房条件，经研究决定，1.交房时间定于公历2016年8月15日，交房同时停止发放过渡费。安置户若因故未能前来办理交房手续，视为同意接受安置房屋。2.安置户从交房公告之日起，可以领取2016年8月15日之前所欠的过渡费。3.安置户来办理交房手续时应备齐相关证件，并分别到置业公司财务室和物业公司收费处缴纳燃气接口费、暖气接口费、有线电视接口费、维修基金和其他费用（测绘费、工本费、印花税等），以及物业服务应缴的费用（装修押金、垃圾清运费、一年的物业费）。2017年6月2日，在原告王秀云向商丘市弘远置业有限公司商丘分公司缴纳了维修基金、天然气初装费、暖气初装费、有线电视费及其他费用共计28480元后，被告将房屋钥匙交给了原告。原告王秀云不服该交房公告，诉至法院。经本院及河南省高级人民法院一、二审判决，依法确认2016年8月11日被告睢阳区政府成立的橡胶厂指挥部发布交房公告无效，上述判决已经生效。王秀云一审请求为：判令被告睢阳区政府返还收取原告的印花税、天然气、暖气开口费、维修基金等28480元，并根据银行1-3年存款利率4.35%计算利息1239元；返还物业费3333元；支付赴郑车费65元，共计33117元。商丘市中级人民法院一审认为，本案诉争实质是原告王秀云与被告房屋征收部门所签订的房屋征收安置补偿协议的履行问题。房屋征收安置补偿协议签订后，双方当事人均负有按照约定履行协议的义务，不得为对方当事人的行使权利不当限制。被告睢阳区政府成立的橡胶厂棚户区改造指挥部2016年8月11日发布交房公告已经法院生效判决认定该交房公告无效。生效判决认定交房公告对安置户的交房异议权利进行了不当限制，并认为交房公告中的收费项目是否收取及如何收取问题，属于安置户与提供相应公共服务机构之间的自主事项，被告无权要求安置户缴纳，故被告委托商丘市弘远置业有限公司商丘分公司向原告王秀云收取的28480元有关费用应于退还。被告所称有关费用应当依法缴纳的问题，原告应当依据有关规定向收费部门自行申报缴纳，但被告以此主张委托收费合法的理由不能成立。本案原告要求退还的是委托收费项目，不存在利息损失，其要求计算利息的主张本院不予支持。原告要求退还物业费的诉讼请求，因物业费系向河南省金康物业服务有限公司收缴，被告并未实际收取该费用，故该退还主张依法不能支持。原告主张的赴郑车费65元与本案无关，不予支持。综上所述，原告要求退还有关费用的诉讼请求部分成立，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十八条第一款之规定，判决被告商丘市睢阳区人民政府于本判决生效之日内三十日内退还其委托商丘市弘远置业有限公司商丘分公司向原告王秀云收取的28480元的费用；驳回原告王秀云的其他诉讼请求。睢阳区政府上诉称，相关天然气、暖气、有线电视等费用属城市基础设施配套费，相关项目建设单位在向有关部门缴纳该费用后，应该向安置户收取；维修基金是住宅专项维修资金，依据《建筑法》、《住宅专项维修资金管理办法》的规定，也是棚户区安置户应当缴纳的费用。王秀云答辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，运用法律正确，应当驳回上诉。上诉人上诉状文书字号错误，混淆是非。本案二审查明事实与一审查明情况一致。本院认为，睢阳区政府作为相关项目的改造主体，有义务按照安置补偿协议的约定提供符合相关标准的安置房屋，城市基础设施配套费作为安置房屋的建设成本，不应由被拆迁户承担；《住宅专项维修资金管理办法》规定的房屋类型并不包含安置房屋，上诉人的该项上诉理由也不成立。一审判决结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持商丘市中级人民法院（2018）豫14行赔初112号行政赔偿判决。本判决为终审判决。审判长  周志刚审判员  王文科审判员  辛季涛二〇一八年十二月七日书记员  裴 婷
巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0181执2067号 申请执行人：陈其昌，男,1976年2月2日生，汉族，住安徽省巢湖市。 被执行人：尹电平，男,1968年9月20日生，汉族，住安徽省巢湖市。 被执行人：汪章发，男,1954年3月22日生，汉族，住巢湖市。 本院在执行陈其昌与尹电平、汪章发劳务合同纠纷一案中，本院于2018年9月17日立案。立案后依法向两被执行人送达执行通知书、限制消费令、传票等法律文书，通过线上和线下查询了被执行人名下的车辆、证券、不动产等，均未查询到可供执行财产。另关于本案已于2018年7月已保全被执行人在中垾建筑公司的工程款（尚未结算，不能提取）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何志刚 审判员  倪 涛 审判员  付 友 二〇一八年十二月二十四日 书记员  杨晓宇
巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0181执2122号 申请执行人：邱刘飞，男,1982年1月11日生，汉族，住巢湖市。 被执行人：张扣英，女,1990年5月18日生，汉族，住巢湖市。 本院在执行邱刘飞与张扣英民间借贷纠纷一案中，本院于2018年9月27日立案。立案后依法向被执行人公告送达执行通知书、限制消费令、报告财产令等法律文书。通过线上和线下查询了被执行人名下的车辆、证券、银行账户等信息，均未查询到可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何志刚 审判员  倪 涛 审判员  付 友 二〇一八年十二月二十四日 书记员  杨晓宇
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1702执1485-1号 申请执行人：陈惠黎，男，1957年1月8日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住山东省菏泽市牡丹区。 委托代理人：陈杰（申请执行人之子），男，1984年2月24日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住山东省菏泽市牡丹区。 被执行人：张来宾，男，1974年10月9日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住山东省菏泽市牡丹区。 申请执行人陈惠黎与被执行人张来宾民间借贷纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院于2017年11月27日作出的（2017）鲁1702民初4851号民事调解书已发生法律效力，因被执行人张来宾未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人陈惠黎于2018年7月18日向本院申请强制执行，本院于2018年7月18日立案执行。 执行过程中，本院于2018年7月18日向被执行人张来宾邮寄送达了执行通知书、逾期履行风险提示、报告财产令、传票，通知被执行人张来宾履行生效法律文书确定的义务，被执行人张来宾至今未履行判决书确定的义务。 本院分别于2018年7月18日、2018年11月21日对被执行人张来宾的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况进行查询，发现被执行人仅有零星存款，经申请人书面同意，暂不处置。本院于2018年7月18日通过网络查询系统查询了被执行人张来宾车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2018年7月23日通过菏泽市住房保障和城乡建设局查询了被执行人张来宾房产登记信息，发现被执行人张来宾所有的并在其名下的位于菏泽市××路××上海路东侧4588号有房地产一宗［房产证号为：0××0、0××1、0××1、0××2、0××1；土地证号为：定国用（2013）第2&tim**;×6号］。本院作出的（2018）鲁1702执1485号执行裁定书依法轮候查封了该房产，本案暂无法处置。 本院于2018年9月4日作出（2018）鲁1702执1120号限制消费令，对被执行人张来宾限制高消费。本院于2018年9月4日作出（2018）鲁1702执1120号执行决定书，将被执行人张来宾纳入失信被执行人名单。 本院于2018年7月18日向申请执行人陈惠黎发出受理执行案件通知书、提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索和被执行人的下落，申请执行人未能提供相应财产线索及其下落。本院于2018年12月7将本案执行情况、已依法查询到的被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人陈惠黎，申请执行人陈惠黎同意终结本次执行程序。申请执行人已实现债权0元，尚有债权本金104万元及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2017）鲁1702民初4851号民事调解书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权104万元及利息，应由被执行人张来宾继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴正运 审判员  范河君 审判员  魏保平 二〇一八年十二月七日 书记员  田宝玉
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2018）津0114刑初834号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人王新凯，男，1999年1月17日出生于天津市武清区，回族，群众，农民，初中文化，住天津市武清区。因涉嫌犯抢劫罪于2018年9月18日被天津市公安局武清分局传唤到案，次日被刑事拘留，2018年10月25日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。辩护人刘明洁，天津行通（河北）律师事务所律师。天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉〔2018〕851号起诉书指控被告人王新凯犯抢劫罪，于2018年12月11日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度。本院于当日立案，并依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员万昊出庭支持公诉，被告人王新凯及辩护人刘明洁到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市武清区人民检察院指控，2018年9月14日18时，被告人王新凯在天津市武清开发区××路××道交口附近，采取暴力手段当场劫取被害人李某华为牌手机一部后逃跑。经天津市武清区价格认证中心认定，被抢手机价值人民币280元。被告人王新凯后被依法传唤到案，到案后自愿如实供述自己的罪行。针对上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据予以证明，认为被告人王新凯的行为已构成抢劫罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定予以判处，建议判处王新凯有期徒刑三年，并处罚金。庭审中，被告人王新凯对公诉机关指控的事实、罪名及当庭宣读、出示的主要证据均无异议，表示认罪认罚，未发表辩解意见。被告人王新凯的辩护人刘明洁的主要辩护意见是被告人王新凯系坦白，无前科，系初犯、偶犯，被害人已谅解，建议法庭对王新凯从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2018年9月14日18时，被告人王新凯与朱某（聋哑人）在天津市武清开发区××路××道交口附近时，见被害人李某经过，王新凯产生抢劫李某的想法，遂通过眼神及手势示意朱某与其跟随李某，后王新凯从李某身后采取捂嘴等暴力手段将李某拽倒，并当场抢得李某华为牌手机1部（经天津市武清区价格认证中心认定，价值人民币280元），李某趁机挣脱后拦住一辆过往车辆并在上车后报警。同时，王新凯示意朱某共同逃跑，并将所抢手机交由朱某。期间，王新凯的行为致李某的右手中指擦伤，经天津市公安局武清分局物证鉴定所法医鉴定，李某右手中指的损伤程度不构成轻微伤。被告人王新凯后被依法传唤到案，并如实供述了上述事实。朱某亦归案，李某的上述被抢手机被公安机关从朱某处予以扣押并予以发还。案发后，李某对被告人王新凯予以谅解，王新凯的家属亦对李某的损失进行了补偿。上述事实，有经法庭举证质证，本院依法确认的案件来源及抓获经过，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片及发还清单，天津市武清区价格认证中心价格认定结论书，法医学人体损伤程度鉴定意见书，被害人陈述、证人证言，被告人供述与辩解、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王新凯以非法占有为目的，采用暴力手段当场强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控王新凯的罪名成立，本院予以支持。王新凯到案后能如实供述，系坦白，依法对其从轻处罚。王新凯的亲属对被害人进行了补偿，被害人亦对王新凯予以谅解，依法可酌情从轻处罚。对王新凯的辩护人发表的建议对王新凯从轻处罚的相关辩护意见，本院予以考虑。鉴于本案适用认罪认罚从宽制度，可依法对王新凯从宽处罚。综上，王新凯犯抢劫罪，法定量刑幅度为三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关综合本案具体犯罪情节，发表的量刑建议适当，本院予以采纳；对王新凯的辩护人发表的建议对王新凯适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。本院为维护社会秩序，保障公民的人身权利及财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王新凯犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，二○一八年九月十八日起至二○二一年九月十七日止；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  殷 健人民陪审员  张宝和人民陪审员  梁建元二〇一八年十二月二十九日书 记 员  金小雨附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关条款：第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执2920号之一 申请执行人：广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀区青秀路**，统一社会信用代码：914500001983761846。 法定代表人：罗军。 委托诉讼代理人：黄毅，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈红芸，广西广合律师事务所实习律师。 被执行人刘振发，男，1982年12月17日出生，汉族，住广西凤山县。 被执行人施冠妮，女，1986年11月14日出生，汉族，住广西横县。 被执行人施雪娟，女，1986年11月14日出生，汉族，住广西横县。 本院在执行申请执行人广西北部湾银行股份有限公司与被执行人刘振发、施冠妮、施雪娟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人广西北部湾银行股份有限公司与被执行人刘振发达成和解协议为由，因双方达成的和解协议履行期限较长，经申请执行人广西北部湾银行股份有限公司同意，本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结（2018）桂0103执2920号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邱伽苾 审 判 员  梁为锋 代理审判员  李 颖 二〇一八年十二月四日 书 记 员  李红芳
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0582民初10799号 原告：泉州丹亿鞋材有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇涵口桥南工业区，统一社会信用代码：91350582591733053X。 法定代表人：庄树红，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：庄铭聪，福建瑞兆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴雪花，福建瑞兆律师事务所律师。 被告：林华来，男，1977年3月26日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被告：杜中华，男，1975年6月16日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 本院在审理原告泉州丹亿鞋材有限公司与被告林华来、杜中华清算责任纠纷一案过程中，原告于2018年12月27日以双方拟庭外自行协商为由向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告泉州丹亿鞋材有限公司撤回对被告林华来、杜中华起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告泉州丹亿鞋材有限公司负担。 审判长 颜 仪 审判员 吴小妹 审判员 戴晓燕 二〇一八年十二月二十七日 书记员 蔡鑫鑫 －2－ －3－
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0322民初4423号 原告：桐梓县张小宇汽车租赁行。 经营者：张翼，男，1984年5月26日生，汉族，贵州省桐梓县人，户籍地：杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：缪越，系贵州崇遵律师事务所律师。 被告：瞿从林，男，1984年11月15日生，汉族，重庆市人，住重庆市涪陵区。 原告桐梓县张小宇汽车租赁行与被告瞿从林租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月29日立案，依法适用普通程序审理，原告桐梓县张小宇汽车租赁行的经营者张翼及委托代理人缪越到庭参加诉讼，被告瞿从林经本院公告送达副本及开庭传票，仍未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告汽车租赁欠款125000元及逾期欠款利息（逾期欠款利息按欠条约定的银行贷款利率四倍计算至支付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年2月19日签订汽车租赁合同，被告向原告租用贵Ｃ×××××号小型轿车，约定租金为每天500元，但被告一直未支付租金。2015年12月19日，被告向原告归还租赁车辆时，经双方结算，被告欠原告租赁费用及车辆维修费共计175000元，并出具了欠条，约定于2015年12月30日之前支付，但被告仅支付了50000元，其余125000元至今未付，特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告桐梓县张小宇汽车租赁行是个体工商户，经营者是张翼，于2015年6月4日予以工商登记。2015年2月19日，被告瞿从林（乙方承租方）与原告（甲方出租方）签订《汽车租赁合同》，约定由乙方租赁别克贵Ｃ×××××号汽车一台，租期自2015年2月19日起至还车之日止，每天租金500元；第十一条约定：若拖欠租金、其他费用及应付费用的按每日拖欠总额10%支付违约金，该合同载明当日交付车辆及相关行驶手续。2015年12月24日，被告瞿从林出具欠条给原告，被告自2015年2月19日至2015年12月19日欠款175000元，约定于2015年12月30日前还款，逾期按银行4倍支付利息。此后，原告认可瞿从林偿还欠款50000元，被告拖欠125000元至今，原告无法与其联系，原告特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。庭审中，原告认可按年利率17.4%计算利息。 上述事实，有原告提交的租赁合同，欠条及原告的陈述在卷佐证，经开庭审理，足以认定。 本院认为，被告瞿从林于2015年2月19日与原告桐梓县张小宇汽车租赁行签订了《汽车租赁合同》，该合同不违反法律规定，本院认定该合同合法有效。原告提供了租赁物，被告使用了租赁物，被告应当按照合同约定支付租金及相关费用，被告至今尚欠原告125000元，原告请求支付该款，本院予以支持。原告主张按欠条约定的银行四倍支付利息，确认利率标准为年利率17.4%，该标准不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告瞿从林于本判决生效后五日内支付原告桐梓县张小宇汽车租赁行汽车租赁欠款125000元，并从2015年12月31日起以125000元为基数按年利率17.4%支付利息至清偿之日止。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1400元，公告费130元，共计1530元由被告瞿从林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 长  韩庆均 人民陪审员  全安龙 人民陪审员  潘朝举 二〇一八年十二月十三日 书 记 员  张 野
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0826执1086号 申请执行人张淑珍，女，1966年9月25日出生，汉族，现住内蒙古杭锦后旗。 被执行人乌海市景昊物业服务有限责任公司。 法定代表人王凤英，系公司经理。 被执行人乌海市景昊房地产开发有限责任公司。 法定代表人石景夫，系公司经理。 被执行人内蒙古景昊实业有限责任公司。 法定代表人董伟，系公司经理。 本院在执行张淑珍与内蒙古景昊物业服务有限责任公司、乌海市景昊房地产开发有限责任公司、内蒙古景昊实业有限责任公司租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人乌海市景昊房地产开发有限责任公司有商铺一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人乌海市景昊房地产开发有限责任公司所有的商铺一套。在查封期间，由被执行人保管、使用被查封的财产，但被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产办理变卖、抵押等手续，不得有妨碍执行的其他行为。 二、查封期限为三年。 三、需要续行查封的，应当在查封期限界满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  王春林 二〇一八年十二月八日 书记员  王 泱
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初11650号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。7被告：周磊，男，1985年4月6日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告周磊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告周磊经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即向原告给付：2018年12月26日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计3641.77元（截至2020年11月11日未偿还本金3069.31元、逾期罚息572.46元）,并支付自2020年11月12日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；2.判令被告给付原告律师费500元；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2018-12-26              7 000              12              日利率0.05%              2019-09-01              3 069.31              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之日起计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告周磊于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以未还本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：                          未还本金（元）              违约起算日                  1              3 069.31              2019-09-01      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费61元（原告均已预交），均由被告周磊负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  庞冬晓                                                             二〇二〇年十二月十七日                    法官助理张书艳书记员李翠丽
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0211执1272号之一 申请执行人:厦门农村商业银行股份有限公司珩山支行，住所地厦门市集美区仁德里**永祥新城安置房（永祥花园）**商铺，组织机构代码79127033-X。 负责人:周志平，系该行行长。 被执行人:王志顺，男，1965年10月21日出生，汉族，住厦门市集美区。 被执行人:王渊杨，男，1965年1月14日出生，汉族，住厦门市集美区。 被执行人：王启超，男，1971年4月4日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：王勤成，男，1964年5月13日出生，汉族，住厦门市集美区。 本院在执行申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司珩山支行与被执行人王志顺、王渊杨、王启超、王勤成金融借款合同纠纷一案中，经查，厦门市集美区人民法院作出的(2015)集民初字第3035号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司珩山支行于2018年5月9日申请强制执行，要求被执行人王志顺、王渊杨、王启超、王勤成偿还借款本金248612.21元、利息（截至2015年10月20日利息为12027.88元；自2015年10月21日起至判决确定的还款日止以248612.21元为计算基数，按月利率15.375‰计算逾期借款利息；自2015年10月21日起至判决确定的还款日止以未偿还的利息为计算基数，按月利率15.375‰计算复息）以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2018年5月11日向被执行人王志顺、王渊杨、王启超、王勤成邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、财产报告令、财产申报表及廉政监督卡，被执行人王志顺、王渊杨、王启超、王勤成未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人王志顺名下有车牌号为闽Ｄ×××××号的车辆以及银行存款共计897.84元，被执行人王启超名下有车牌号为鲁Ｅ×××××号的车辆、银行存款共计1196.95元以及财付通存款6774.74元，被执行人王渊杨名下有银行存款共计1323.69元以及财付通存款4919.87元，被执行人王勤成名下有银行存款共计1092.86元。此外被执行人名下暂无其他可供执行的财产。 3、本院至厦门市车辆管理所办理查封被执行人名下车辆的查封手续，经反馈，本案对被执行人王志顺名下车牌号为闽Ｄ×××××号车辆的查封为轮候查封，且该车未实际扣押到位。本院委托山东省东营市东营区人民法院至山东省东营市车辆管理所办理对被执行人王启超名下车牌号为鲁Ｅ×××××号车辆的查封手续，经反馈，该车于2006年起即不在被执行人王启超名下，故无法查封。 4、本院依法冻结被执行人王渊杨名下银行存款共计224.72元以及财付通账户、支付宝账户存款共计4919.87元，冻结被执行人王启超名下银行存款共计175.77元以及财付通账户存款6774.74元，冻结被执行人王志顺名下存款897.84元。本院依法扣划被执行人王启超名下银行存款共计1060元以及财付通存款6774.74元，扣划王渊杨名下银行存款1100元以及财付通账户存款4919.87元，扣划王勤成名下银行存款1093.83元。上述扣划款项已通知申请执行人领取。本案冻结的被执行人名下剩余银行存款，因金额较少且分散，经询问申请执行人，申请执行人同意不予扣划。 5、本院分别于2018年9月11日对被执行人王志顺、王渊杨、王启超、王勤成适用限制高消费措施，并于同日将被执行人王志顺、王渊杨、王启超、王勤成纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 6、本院于2018年12月17日决定对被执行人王志顺、王渊杨、王启超、王勤成司法拘留十五日，但被执行人下落不明，未实际采取拘留措施。 7、本院分别于2018年11月5日、2018年11月7日至厦门市集美区××××号、厦门市集美区××××号、厦门市思明区××××号进行现场调查，未找到被执行人，亦未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2018年12月29日通过制作询问笔录的方式将被执行人王志顺、王渊杨、王启超、王勤成名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人王志顺、王渊杨、王启超、王勤成名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 孙文胜 审 判 员 刘 洋 二〇一八年十二月二十九日 法官助理 黄家林 代书记员 何洁如 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省寿宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0924民初915号 原告：叶金松，男，1931年2月17日出生，汉族，户籍地寿宁县，现住寿宁县。 被告：龚友兰，女，1966年6月13日出生，汉族，户籍地寿宁县。 原告叶金松与被告龚友兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶金松到庭参加诉讼，被告龚友兰经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等文书，公告期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶金松向本院提出诉讼请求：判令龚友兰偿还叶金松借款本金35000元及利息（截止至2018年7月1日利息为36500元，自2018年7月2日起利息按月利率2%算至借款还清之日止）。事实与理由：2013年农历9月25日，龚友兰以做生意急需资金周转为由向叶金松借款20000元。2014年农历7月17日，龚友兰以做生意急需资金周转为由向叶金松借款15000元，约定月利率2%。借款后，经叶金松多次催讨，龚友兰均未偿还借款本息。故原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。 龚友兰未到庭参加诉讼，亦未作答辩及提交证据。 庭审中，叶金松提供其身份证、借条2张、叶金松申请本院调取的龚友兰身份信息等证据，符合证据的三性，结合叶金松的庭审陈述，能够相互印证。且龚友兰经传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。故本院对叶金松提供的证据予以采信，主张的事实予以确认。 本院认为，叶金松与龚友兰之间的民间借贷关系主体合格，意思表示真实一致，内容不违反法律、法规的强制性规定，该借贷关系合法有效，应受法律保护。借款后，经叶金松催讨，龚友兰未偿还借款本息构成违约。叶金松要求龚友兰偿还借款本金35000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。2013年农历9月25日，龚友兰出具的借条中利息部分笔记模糊有涂改，叶金松未能提供证据证实原、被告双方约定的利息为2%，应视为约定不明。因此，该笔本金的利息应按年利率6%从起诉之日即2018年7月16日起算至还清借款之日止。叶金松主张涉案借款本金的利息按月利率2%的诉讼请求予以部分支持。龚友兰未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告龚友兰应于本判决生效之日起10日内偿还原告叶金松借款本金人民币35000元及利息〔借款本金为20000元的利息按年利率6%从2018年7月16日起算至还清借款之日止；借款本金为15000元的利息按月利率2%从2014年8月12日（2014年农历7月17日）起算至还清借款之日止〕。 如果龚友兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1587.5元，由龚友兰承担1100元，由叶金松承担487.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  林松涛 审 判 员  许志锋 人民陪审员  叶 欢 二〇一八年十二月二十八日 书 记 员  林 敏 附注： 1、当事人必须履行发生法律效力的民事判决、裁定或调解书，义务人未在规定的期限内履行或拒绝履行的，权利人可以向人民法院申请执行。 2、申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3、权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。 附主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2 5-
河南省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2018）豫行赔终565号上诉人（一审原告）李敬民，男，汉族，1959年2月2日生，住河南省鹿邑县。被上诉人（一审被告）郑州市中原区人民政府，住所地郑州市桐柏路**。法定代表人李晓雷，该区政府代区长。委托代理人李**，该区航海西路街道办事处工作人员。委托代理人曹湘琳，河南正润律师事务所律师。李敬民因诉郑州市中原区人民政府（以下简称中原区政府）行政赔偿一案，不服郑州铁路运输中级法院（2018）豫71行赔初129号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭并向双方当事人送达了传票，上诉人李敬民未按通知时间到庭。本院查明，本院于2018年12月3日填写、于2018年12月4日按照《当事人送达地址确认书》上提供的送达地址，向双方当事人邮寄送达开庭传票（传票注明开庭时间为2018年12月11日10:00），相关邮寄回执显示李敬民本人于2018年12月5日签收。2018年12月11日，李敬民未按时到庭；当天10:45分左右，在李敬民仍未到庭的情况下，被上诉人称李敬民本身是一名法律工作者，对法律规定清楚了解，无正当理由未到庭，要求对本案按撤回上诉处理（签阅相关笔录后离开法庭）。李敬民于11:00左右赶到法庭，其称经本院电话催告后，于10:48分左右赶到法院大门口，又因未随身携带传票未能直接进入，后经电话联系才来到法庭；李敬民还称其开庭当天本来准备去医院检查身体，传票应该还在其办公室；（开庭日）其日历上画了一个圈，但记不清是哪个庭了。本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》中可适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定内容，被上诉人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤回上诉处理。上诉人李敬民经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  周志刚审判员  王文科审判员  辛季涛二〇一八年十二月十三日书记员  裴 婷
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0322民初4424号 原告：桐梓县张小宇汽车租赁行。 经营者：张翼，男，1984年5月26日生，汉族，贵州省桐梓县人，户籍地：杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：缪越，系贵州崇遵律师事务所律师。 被告：令狐荣勇，男，1971年5月24日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告桐梓县张小宇汽车租赁行与被告令狐荣勇租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月29日立案，依法适用普通程序审理，原告桐梓县张小宇汽车租赁行的经营者张翼及委托代理人缪越到庭参加诉讼，被告令狐荣勇经本院公告送达副本及开庭传票，仍未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告汽车租赁欠款40770元及逾期欠款利息（逾期欠款利息按欠条约定的银行贷款利率四倍计算至支付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年7月7日签订汽车租赁合同，被告向原告租用贵Ｃ×××××号小型轿车，约定租金为每天320元，但被告一直未支付租金。2016年1月12日，被告向原告归还租赁车辆时，经双方结算，被告欠原告租赁费用及违章罚款共计50770元，并出具了欠条，约定于2016年2月2日之前支付，但被告仅支付了10000元，其余40770元至今未付，特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告桐梓县张小宇汽车租赁行是个体工商户，经营者是张翼，于2015年6月4日予以工商登记。2015年7月7日，被告令狐荣勇（乙方承租方）与原告（甲方出租方）签订《汽车租赁合同》，约定由乙方租赁贵Ｃ×××××号汽车一台，租期自2015年7月7日起至还车之日止，每天租金320元；第十一条约定：若拖欠租金、其他费用及应付费用的按每日拖欠总额10%支付违约金，该合同载明当日交付车辆及相关行驶手续。2016年1月22日，被告令狐荣勇出具欠条给原告，约定所欠原告租金及违章罚款费用共计50770元，于2016年2月2日前还款，逾期按银行4倍支付利息。此后，原告认可令狐荣勇偿还欠款10000元，被告拖欠40770元至今，原告无法与其联系，原告特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。庭审中，原告认可按年利率17.4%计算利息。 上述事实，有原告提交的租赁合同，欠条及原告的陈述在卷佐证，经开庭审理，足以认定。 本院认为，被告令狐荣勇于2015年7月7日与原告桐梓县张小宇汽车租赁行签订了《汽车租赁合同》，该合同不违反法律规定，本院认定该合同合法有效。原告提供了租赁物，被告使用了租赁物，被告应当按照合同约定支付租金及相关费用，被告至今尚欠原告40770元，原告请求支付该款，本院予以支持。原告主张按欠条约定的银行四倍支付利息，确认利率标准为年利率17.4%，该标准不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告令狐荣勇于本判决生效后五日内支付原告桐梓县张小宇汽车租赁行汽车租赁欠款40770元，并从2016年2月3日起以40770元为基数按年利率17.4%支付利息至清偿之日止。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，公告费130元，共计530元由被告令狐荣勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 长  韩庆均 人民陪审员  全安龙 人民陪审员  潘朝举 二〇一八年十二月十三日 书 记 员  张 野
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2018）津0119刑初1025号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人付严伟，男，1986年3月7日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，住天津市蓟州区。因犯合同诈骗罪，于2008年判处有期徒刑一年，并处罚金人民币25000元；因犯盗窃罪，于2011年5月26日被判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币10000元，2013年11月22日减刑释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年8月2日被天津市公安局蓟州分局刑事拘留，于同年9月6日被逮捕。现羁押于天津市蓟州区看守所。被告人付志全，男，1985年12月22日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，住天津市蓟州区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年8月11日被天津市公安局蓟州分局取保候审。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检公诉刑诉〔2018〕1014号起诉书指控被告人付严伟、付志全犯寻衅滋事罪于2018年12月11日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度和简易程序审理。本院于同日立案，依法适用认罪认罚从宽制度和简易程序，于2018年12月27日公开开庭进行了审理。天津市蓟州区人民检察院指派代理检察员刘国清出庭支持公诉，被告人付严伟、付志全到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年6月4日晚，被告人付严伟、付志全与他人在天津市蓟州区××镇××村的一烧烤店处饮酒消费，22时许，被告人付严伟因李某所有的白色大众牌ｐｏｌｏ轿车停在被告人付志全所有的黑色大众牌帕萨特轿车后面其车辆不能开出，即扬言不挪车就把车撞开并辱骂李某，导致双方发生口角，后付严伟故意将黑色大众牌帕萨特轿车手刹放下，将被害人李某的轿车前保险杠撞坏。后付严伟、付志全与李某、谢某、顿蕊等人发生打架，期间被告人付志全使用塑料椅，被告人付严伟持啤酒瓶、塑料椅进行打架滋事。致被害人顿蕊、谢某受伤，后被告人付严伟使用拳头将被害人李某的轿车左侧车玻璃砸坏。经天津市蓟州区价格认证中心鉴定，被害人李某所有的轿车受损价值人民币3023.35元。经天津市公安局蓟州分局物证鉴定所鉴定，被害人谢某左手损伤程度为轻微伤，被害人顿蕊胸部损伤程度为轻微伤。被告人付严伟、付志全后被公安机关电话传唤到案，到案后如实供述自己的犯罪事实。民事赔偿事宜，庭前被告人付严伟、付志全与被害人李某、顿蕊、谢某达成协议，并取得了三被害人的谅解。上述事实，被告人付严伟、付志全在开庭过程中均无异议，并有经查证属实的案件来源及到案经过，公安机关出具的情况说明，被告人及相关人员身份信息表，被告人付严伟原刑事判决书及释放证明书，案发现场照片，现场录像光盘一张，谅解书及赔偿款收据，天津市蓟州区价格认证中心鉴定意见书，被害人谢某、顿蕊医院诊断证明、损伤照片及法医学人体损伤程度鉴定书，被害人顿蕊、谢某、李某陈述，证人史某、宗某1、齐某、宗某2、宗某3、吴某证言，被告人付严伟、付志全供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付严伟、付志全酒后借故生非，随意殴打他人，造成二人轻微伤的后果，属情节恶劣，其行为已扰乱了社会管理秩序，均已构成寻衅滋事罪，应予惩处。天津市蓟州区人民检察院指控被告人付严伟、付志全犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人付严伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；被告人付严伟任意毁坏他人财物，酌情予以从重处罚；被告人付严伟、付志全经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人付严伟、付志全积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚；被告人付严伟、付志全同意适用认罪认罚从宽制度，依法予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人付严伟有期徒刑一年至二年，判处被告人付志全有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，第四条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人付严伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2018年8月2日起至2019年8月1日止）。被告人付志全犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘虹二〇一八年十二月二十九日法官助理马铮书记员周和文附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执2655号之一 申请执行人覃斌，男，1978年10月15日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。 被执行人农子建，男，1978年5月10日出生，壮族，住南宁市青秀区。 本院在执行覃斌与农子建民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，本院依法冻结被执行人农子建名下银行账户。依法将被执行人发布限制高消费。同时，查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为151692元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 郁 审判员 袁小辉 审判员 黄 健 二〇一八年十二月十三日 书记员 覃冬梅
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初13284号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：陈凯，男，1994年8月31日出生，汉族，职业不详，住福建省福州市仓山区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告陈凯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告陈凯经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：2018年12月26日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计7892.69元（截止至2020年11月17日未偿还本金3946.25元、逾期罚息3946.44元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计3946.25元，罚息合计3946.44元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。审理中，原告确认起诉状中利息计算方式有误，明确为欠款逾期利息按LPR4倍金额计算。事实和理由：原、被告签订涉案借款合同，原告按约定向被告放款后，被告未按约定足额按期偿还欠款。原告多次催收无果，故诉至法院。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2018-12-26              9000              12              日利率0.05%              2019-09-01              3946.25              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告陈凯于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              3946.25              2019-09-01      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费104元（原告已预交），均由被告陈凯负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  于圣厶                                                             二〇二〇年十二月二十五日                    法官助理王浩存书记员李翠丽
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2018）津0119刑初905号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人王建，男，1987年6月23日出生于天津市蓟州区，汉族，中专文化，农民，住天津市蓟州区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2017年9月2日被天津市公安局蓟州分局刑事拘留，同年10月5日被取保候审。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月27日被天津市公安局蓟州分局刑事拘留，同年3月2日被逮捕，现羁押于天津市蓟州区看守所。被告人王建被控敲诈勒索一案，天津市蓟州区人民检察院于2018年10月11日以津蓟检公诉刑诉〔2018〕892号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于次日立案，因发现本案有不宜适用简易程序审理的情形转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年11月20日公开开庭审理了本案。天津市蓟州区人民检察院指派代理检察员王晶晶出庭支持公诉，被告人王建到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月，被告人王建在蓟州区××镇××村其经营的石料场内，因装载机、筛子的租赁使用问题与被害人徐某产生纠纷，王建明知徐某所驾驶车辆没有手续且车牌系套牌，后指使其雇员贾思凯（另案处理）驾驶桑塔纳牌轿车故意撞击被害人徐某车辆后意欲勒索，报警谎称发生交通事故，徐某遂离开现场，车辆被警方扣留。后被害人徐某找中间人欲联系王建调解此事，被告人王建伙同石料场合伙人高红响（另案处理）、贾思凯，以扣留装载机、筛子及举报车辆无手续等为由欲勒索徐某50000元，后经他人调解，勒索被害人徐某人民币10000元，徐某将钱款给付王建后，王建当场给付贾思凯，在交管部门解决撞车事故时，贾思凯又让徐某支付拖车费和停车费1400元。被告人王建后被公安机关电话传唤到案，到案后最初没有如实供述，后在公安机关如实供述了主要犯罪事实。涉案赃款人民币10000元已由贾思凯退还给被害人徐某。上述事实，被告人王建在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的案件来源，到案经过，协议书，因贾思凯退赃被害人对贾思凯的谅解书，车辆照片，被害人徐某陈述，另案处理人贾思凯、高洪响陈述，证人陈某、刘某1、高某、刘某2、宁某证言，被告人王建供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王建以非法占有为目的，伙同他人以威胁手段勒索被害人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的合法财产所有权，已构成敲诈勒索罪，应予惩处。天津市蓟州区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王建到案后最初没有如实供述，后在公安机关如实供述了主要犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。天津市蓟州区人民检察院建议判处被告人有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王建犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月27日起至2018年12月23日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘 虹审 判 员  李英山人民陪审员  王淑兰二〇一八年十二月十日法官助理马铮书记员周和文附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十四条：敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省鄄城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁1726刑初315号 公诉机关山东省鄄城县人民检察院。 被告人张丁虎，男，1966年2月28日出生于山东省莘县，汉族，小学文化，农民，住山东省莘县。因犯盗窃罪于2009年12月21日被河北省武安市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元。因交通肇事逃逸于2018年4月27日被鄄城县公安局决定行政拘留十五日；因涉嫌犯交通肇事罪于2018年5月12日被鄄城县公安局刑事拘留，同年5月14日被取保候审。 鄄城县人民检察院以鄄检公刑诉[2018]187号起诉书指控被告人张丁虎犯交通肇事罪，于2018年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院检察员汤占祥、被告人张丁虎到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年3月31日5时许，被告人张丁虎驾驶冀ＥＸ××××号时风牌三轮汽车沿国道240线自北向南行驶至鄄城县大埝镇南李庄路口处，因未安全、文明驾驶、遇路口未减速慢行，将沿大埝镇乡村公路自东向西骑自行车行驶的该镇张庄村民张某撞伤。事故发生后，张丁虎驾车逃逸。张某于2018年4月2日在其家中死亡。经交警部门认定,被告人张丁虎负事故的主要责任。 另查明，案发后被告人张丁虎赔偿了被害人张某近亲属的经济损失，并取得了谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证事故现场物证照片；书证户籍证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、鄄城县人民医院诊断书、河北省武安市人民法院刑事判决书；鄄城县公安局交警大队制作的现场勘查笔录；司法鉴定科学研究院司鉴院出具的司法鉴定意见书、山东交院交通司法鉴定中心出具的交通司法鉴定意见书、济宁医学院司法鉴定中心出具的法医病理鉴定意见书；证人谭某、冯某证言；其他证明材料调解协议书、谅解书、鄄城县交警大队出具的交通事故责任认定书、发破案经过、受案登记表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张丁虎违反道路交通安全法，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，已构成交通肇事罪，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确。被告人张丁虎认罪态度较好，且在案发后积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，具有悔罪表现，符合缓刑适用条件，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。根据本案的犯罪事实、性质、情节，依照上述法律规定和《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人张丁虎犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曹秀玲 审 判 员  崔占强 人民陪审员  李冬梅 二〇一八年十二月十日 书 记 员  史庆巍 附页 本案所适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定:违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑犯的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款规定：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0504执994号 申请执行人：吴维章，男，1967年2月14日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被执行人：泉州市华祥物业管理有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万虹路与安和路交汇处红星美凯龙华祥店。 法定代表人：刘庭邻，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：泉州市华祥房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳阳山阳光楼**。 法定代表人：王东伟，该公司董事长。 本院立案执行申请执行人吴维章与被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，因该案被执行对象与本院（2018）闽0504执884号案件的相关当事人相同，均为被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司，且执行请求事项均为请求两被执行人支付泉州市洛江区万虹公路红星美凯龙全球家居生活广场（华祥店）商铺租金。为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件予以并案执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下： 一、将本院（2018）闽0504执994号执行案件并入(2018)闽0504执884号案件统一执行; 二、本院（2018）闽0504执994号执行案件一案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 杨 鑫 执行员 汪秀琴 执行员 林晓玲 二〇一八年十二月二十五日 书记员 曾依婷
罗源县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)闽0123执1719号 全雨强： 你与福建悦得软包装有限公司工伤待遇争议纠纷一案，经本院立案执行，已将执行款48468.14元转付给你。到此，你向本院申请执行的闽罗劳仲案【2018】48号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年十二月二十二日 罗源县人民法院 结案通知书（稿） (2018)闽0123执1719号 全雨强： 你与福建悦得软包装有限公司工伤待遇争议纠纷一案，经本院立案执行，已将执行款48468.14元转付给你。到此，你向本院申请执行的闽罗劳仲案【2018】48号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二Ｏ一八年十二月二十二日
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0802民初8554号 原告：陈勇宏，男，1984年5月8日出生，住龙岩市新罗区。 被告：肖彦，男，1989年12月5日出生，住龙岩市新罗区。 原告陈勇宏与被告肖彦民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈勇宏庭参加了诉讼，被告肖彦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 陈勇宏向本院提出诉讼请求：判令肖彦归还陈勇宏本金及利息82510元。事实与理由：2018年4月，在龙岩市新罗区，肖彦以资金周转需要为由，向陈勇宏借款80000元，双方约定按月利率7‰支付利息，约定2020年3月还清全部借款，截止到2018年6月，肖彦只支付了陈勇宏850元利息款后，便没有再支付任何钱款。陈勇宏多次催促肖彦还款未果。故陈勇宏特诉至法院请求判如所请。 肖彦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：因肖彦未到庭参加诉讼，未书面提交证据并提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。陈勇宏主张的事实提供了借条、被告身份证复印件等证据证明，本院予以确认。 本院认为，肖彦向陈勇宏借款80000元的事实清楚、证据充分。肖彦借款后仅支付了二个月的利息，拒绝支付之后的利息，以其行为表明不履行合同的主要义务，现陈勇宏要求肖彦提前归还借款80000元并支付利息2510元，符合法律规定，本院予以支持。肖彦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条（二）项、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 肖彦应于本判决生效之日起三十日内归还陈勇宏借款80000元、利息2510元计82510元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1863元、减半收取为931.5元，由肖彦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 审判员 李  美  丰 二〇一八年十二月十八日 书记员 黄仙媛（代） 书记员 苏婕 （ 代） 附注： 一、引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、判决书履行提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。履行款存入以下账户开户单位：龙岩市新罗区人民法院。开户行：兴业银行龙岩新兴支行，账号：17×××01。 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到本院诉讼服务中心开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。  2
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初14178号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：吴镇军，男，1984年1月19日出生，汉族，住福建省泉州市南安市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告吴镇军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告吴镇军经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2018年12月13日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计7727.37元（截止至2020年11月17日未偿还本金6000元、逾期罚息1727.37元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计6000元，罚息合计1727.37元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2018-12-13              6000              12              日利率0.05%              2019-01-13              6000              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告吴镇军于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              6000              2019-01-13      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交56元），保全费145元（原告已预交），均由被告吴镇军负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  徐博                                                             二〇二〇年十二月二十五日                    法官助理孙浩然书记员赵丽娜
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1392民初2198号 原告：李长虹，男，1958年8月6日生，汉族，住临沂市。 被告：施可丰化工股份有限公司，住所地：临沂经济技术开发区翔宇路与山建路。 法定代表人：解永军，董事长。 委托诉讼代理人：孟庆利，男1983年7月13日生，汉族，系公司职工。 原告李长虹与被告施可丰化工股份有限公司（以下简称：施可丰公司）劳动争议一案，本院于2018年7月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年9月10日公开开庭进行了审理，原告李长虹、被告委托诉讼代理人孟庆利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李长虹向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告支付经济补偿金自2003年5月至2018年8月合计47400元。事实与理由：原告于2003年5月12日通过特殊人才招聘到被告处从事设备安装工作，单位每月休息两天，违法劳动法律规定，根据相关的法律法规，被告应当支付原告各项待遇，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告施可丰公司辩称：原告的诉求无事实和法律依据，请依法驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2003年5月12日原告李长虹经他人介绍到被告处从事机床工作，月平均工资为3160元，双方签订有自2012年9月19日至2017年9月18日、2017年9月19日至2018年9月18日的劳动合同，合同对于工作制度约定为实行综合计算工时工作制。被告未给予原告办理社会保险缴纳手续、缴纳社会保险费用。原告在被告单位期间工作期间未休带薪年休假，被告亦未支付原告带薪年休假工资。2018年8月6日，原告年满六十周岁，被告处通知原告办理退休手续，此后原告离开工作岗位。因原告要求被告支付经济补偿金等问题，双方发生争议。 2018年7月2日，原告到临沂市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求被告支付经济补偿金，2018年8月13日，仲裁委作出临劳人仲裁字【2018】第371号仲裁裁书，裁决如下：驳回申请人（本案原告）的申请请求。原告不服上述裁决，于法定期限内起诉至本院。 本院认为，本案争议的焦点为：被告是否应当支付原告经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定，劳动者依法开始享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止。在本案中，原告于2018年8月6日年满六十周岁，开始依法享受基本养老保险待遇，原被告双方劳动关系自然终止，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条关于支付经济补偿的情形，因此，对于原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金，于法无据，本院不予支持。 综上所述，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告李长虹的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告李长虹负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本， 上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  孙 棣 人民陪审员  伊永峰 人民陪审员  刘英岩 二〇一八年十二月二十六日 法官 助理  李建平 书 记 员  许金涛
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初11603号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：戴秀纭，女，1994年8月29日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告戴秀纭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告戴秀纭经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2018年12月28日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计6225.05元（截止至2020年11月11日未偿还本金5261.69元、逾期罚息963.36元。）并支付自2020年11月12日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计5261.69元，罚息合计963.36元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2018-12-28              12000              12              日利率0.05%              2019-09-03              5261.69              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告戴秀纭于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              5261.69              2019-09-03      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费88元（原告均已预交），均由被告戴秀纭负担（与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司）。本判决为终审判决。审判员  常永萍                                                             二〇二〇年十二月十七日                    法官助理王晓倩书记员李翠丽
江西省新余市渝水区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0502民初7974号 原告：何丁根，男，1975年2月19日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区， 委托诉讼代理人：邓慧敏（系原告妻子），住江西省新余市渝水区。 被告：敖小飞，男，1975年8月20日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区， 原告何丁根（下称原告）与被告敖小飞（下称被告）修理合同纠纷一案，本院2018年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓慧敏到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤拒不到到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付修理费750元。事实和理由：被告在原告处修理小车，被告于2017年5月27日向原告出具欠条，欠原告700元，另于2017年11月22日换一旧轮胎50元，共计750元。 被告未答辩、未举证。 原告围绕其诉讼请求依法提交了一份欠条为证，拟证明被告拖欠原告修理费750元。因被告未到庭，视为放弃对原告所举证据进行质证，本院经审查认为，原告所举证据有被告的签名确认，符合证据的客观真实性、关联性、合法性的要求，本院予以确认。 本院根据上述证据及庭审调查，查明以下事实： 被告于2011年5月27日在原告处维修汽车，发生维修费共计700元，于2017年5月27日向原告出具欠条，内容是，今欠到原告的维修费700元。被告向原告出具欠条后，又于2017年11月22日在原告处换轮胎，费用为50元，被告将该费用添加在欠条上，但是被告至今未将维修费750元付给原告。 本院认为，本案是修理合同纠纷，原、被告的修理合同符合法律规定。原告履行了修理义务，但被告没有向原告履行给付修理费750元的义务，原告要求被告给付修理费750元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告敖小飞应在本判决生效之日起十日内向原告何丁根给付修理费750元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，已减半收取，由被告敖小飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。 审判员  彭桃基 二〇一八年十二月五日                                                        法官助理 饶亮期                                                       书记员   罗小倩
山西省高级人民法院驳回申诉通知书（2018）晋刑申174号管剑：你因犯寻衅滋事罪一案，不服山西省定襄县人民法院（2013）定刑重字第1号刑事判决，以原判认定事实不清，证据不足等为由，向本院提出申诉，请求再审改判无罪。经本院审查，原判认定2005年秋的一天，你指使武君明拦截在山西省××县载客的鲁永进、鲁先进的客车，上车后殴打二人，并将二人挟持到车站对面的大渠公园进行威胁；2006年秋的一天，武君明手持木棍拦截在定襄县车站载客的鲁永进、鲁先进的客车，对司机张培义进行殴打；2006年4月份的一天，武君明拦截在定襄县车站载客的刘建峰营运的客车，武君明持木棍与武永明对刘建峰进行殴打，后将此事告知你；2007年1月份的一天，你得知其妻子在定襄县安邑村与他人发生冲突后，电话指使武君明前往现场，武君明、武永明等人到达现场后对赵五旺进行殴打；2007年7月份的一天，赵卫平营运的的客车行驶××县口时发生车祸，从定襄县借调你营运的客运车辆，由于票价问题，赵卫平之子赵永峰与董建生发生争吵，被董建生打伤，后你对该事进行处理；2008年的一天，董忠亮拦截在定襄县车站附近载客的朱宏伟营运的客车，朱宏伟与董忠亮理论时将董忠亮推倒，事后经定襄县公安局晋昌派出所调解，朱宏伟赔付被告人董忠亮医疗费600元；2009年冬天，你以定襄县4路公交车影响营运为由，指使武君明等人在定襄县横山村附近、高村路口等地拦截4路公交车，并威胁司机人员，致使4路公交车早晚班车取消；2011年11月份的一天，受雇于你在××县阻止其他车辆载客的郝树帜，拦截驾驶面包车载客的续义生，对其进行威胁、殴打；2012年3月份的一天，你指使被告人武君明、郑会田、张建军等人在蒋村火车站附近拦截驾驶面包车载客的续义生，并对其进行威胁的事实清楚。上述事实有经原审庭审举证、质证的山西省忻州市汽车运输有限公司忻运董人字（2010）63号文件、定襄县道路运输管理所出具的证明、收条等书证，证人证言，被害人陈述、原审被告人武永明、董建生、董忠亮、郝树帜、郑会田、张建军等人的供述等证据证明，证据之间相互印证，能够证明你作为忻州市运输公司定襄分公司的经理，在经营定襄至太原的长途客运业务期间，故意指使武君明、武永明、董建生、董忠亮、郝树帜、郑会田、张建军等人拦截其他营运客车，威胁司乘人员，致使武君明、武永明、董建生、董忠亮、郝树帜、郑会田、张建军等人随意殴打他人多次，情节恶劣，你们的行为破坏了正常的社会秩序，均构成了寻衅滋事罪。关于你申诉所提你根本没有实施过指使他人寻衅滋事的行为，原判所认定的七起事实你不在场、不知情、未参与，原判认定事实不清，证据不足的申诉理由，经查，原判认定你指使原审其他被告人随意殴打他人等寻衅滋事行为的事实有你及其他原审被告人在侦查阶段供述、被害人陈述、证人证言等证据证明，该事实清楚，证据确实、充分。现你也不能提供新的事实和证据，故对你所提申诉理由不予采信。本院认为，原判认定原审被告人管剑、武君明、武永明、董建生、郑会田、张建军、董忠亮、郝树帜、犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。特此通知。 二〇一八年十二月二十八日
河南省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2018）豫行赔终558号上诉人（一审原告）李元春，男，汉族，1958年4月11日生，住新蔡县。委托代理人杜柏飞，北京本录律师事务所律师。被上诉人（一审被告）河南省新蔡县人民政府，住所地该县新正路中段。法定代表人申保卫，该县县长。委托代理人陈俊言，该区政府工作人员。委托代理人曹正，河南问津律师事务所律师。李元春因诉河南省新蔡县人民政府（以下简称新蔡县政府）行政赔偿一案，不服驻马店市中级人民法院（2018）豫17行赔初4号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。李元春及委托代理人杜柏飞，新蔡县政府委托代理人陈俊言、曹正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销驻马店市中级人民法院（2018）豫17行赔初4号行政赔偿判决；二、将本案发回驻马店市中级人民法院重新审理。审判长  周志刚审判员  王文科审判员  辛季涛二〇一八年十二月七日书记员  裴 婷
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初14177号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：黄湃，男，1990年4月16日出生，满族，住辽宁省兴城市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告黄湃金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告黄湃经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2018年12月10日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计1372.86元（截止至2020年11月17日未偿还本金686.31元、逾期罚息686.55元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；（2）2019年2月18日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计2821.04元（截止至2020年11月17日未偿还本金1410.4元、逾期罚息1410.64元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；（3）2019年1月21日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计1015.18元（截止至2020年11月17日未偿还本金507.47元、逾期罚息507.71元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计2604.18元，罚息合计2604.9元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。审理中，原告确认起诉状中利息计算方式有误，明确为欠款逾期利息按LPR4倍金额计算。事实和理由：原、被告签订涉案借款合同，原告按约定向被告放款后，被告未按约定足额按期偿还欠款。原告多次催收无果，故诉至法院。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2018-12-10              1000              12              日利率0.05%              2019-05-17              686.31              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍                  2              2019-02-18              2100              3              日利率0.05%              2019-05-17              1410.4              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍                  3              2019-01-21              1500              3              日利率0.05%              2019-05-17              507.47              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告黄湃于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              686.31              2019-05-17                  2              1410.4              2019-05-17                  3              507.47              2019-05-17      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费78元（原告均已预交），均由被告黄湃负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  钱芳芳                                                             二〇二〇年十二月二十五日                    法官助理李阳书记员李翠丽
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书(2018)津0119刑初982号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人张占成，男，1988年6月28日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省德州市平原县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年8月20日被天津市公安局蓟州分局刑事拘留，同年9月4日被逮捕，现羁押于天津市蓟州区看守所。辩护人盛永山、陈巨业，山东弘和律师事务所律师。被告人张占成被控交通肇事一案，天津市蓟州区人民检察院于2018年11月15日以津蓟检公诉刑诉〔2018〕962号起诉书向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度及简易程序。本院于同日立案，因发现有不宜适用简易程序审理的情形后转为普通程序，依法组成合议庭，依法适用认罪认罚从宽制度，于2018年12月13日公开开庭审理了本案。天津市蓟州区人民检察院指派代理检察员赵阳出庭支持公诉，被告人张占成及其辩护人盛永山、陈巨业到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年6月21日9时许，被告人张占成驾驶夏利牌小型轿车车牌号为鲁ＮＵ××**搭载周某、张某1、魏某，沿津蓟高速公路由南向北行驶至津蓟高速下行98.4公里路段，因被告人张占成低头查看手机，其驾驶车辆撞向王某1停于应急车道的东风牌普通养护车车牌号为津ＲＪ××**，致周某当场死亡，乘车人受伤。经天津市津实司法鉴定中心司法鉴定，周某符合较大钝性外力致严重复合伤后，呼吸循环衰竭死亡。经天津市公安交通管理局高速公路支队津蓟大队认定，被告人张占成承担事故全部责任。被告人张占成后主动到公安机关投案。就民事赔偿事宜，双方已达成协议，被告人赔偿被害人周某近亲属各项经济损失200000元（详见刑事附带民调解书）；补偿张某1各项经济损失10000元；补偿魏某各项经济损失5000元，并取得了被害人周某近亲属、张某1、魏某的谅解。上述事实，被告人张占成在审理过程中无异议，有经查证属实的案件来源及抓获经过，公安机关出具的情况说明，交通事故现场勘查笔录、现场图及勘验照片，天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书，北京龙晟交通事故司法鉴定所交通事故鉴定意见书，被告人及相关人员居民信息表，张占成驾驶证信息查询结果，肇事车行驶证复印件及查询结果，天津市公安交通管理局高速公路支队津蓟大队道路交通事故认定书，刑事附带民事调解书，谅解书，被害人张某1、魏某陈述，证人王某1、王某2、杨某、高某、付某、张某2、梁某、张某3、王某3证言，被告人张占成供述等证据材料，足以认定。本院认为，被告人张占成违反道路交通管理法规，驾驶机动车看手机未保安全，发生事故，并造成一人死亡，二人受伤，且负事故全部责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪，应予惩处。天津市蓟州区人民检察院指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人积极赔偿被害人近亲属，补偿二被害人各项经济损失，并取得其谅解，酌情予以从轻处罚；被告人同意适用认罪认罚从宽制度，依法予以从宽处罚；天津市蓟州区人民检察院建议判处被告人张占成有期徒刑一年至二年的量刑意见适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张占成犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘 虹人民陪审员  王淑兰人民陪审员  张亚娜二〇一八年十二月二十四日法官助理马铮书记员周和文附本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省高级人民法院赔偿委员会国 家 赔 偿 决 定 书（2018）豫委赔31号赔偿请求人：王梦军，又名王孟军，男，汉族，1976年8月8日生，住河南省鄢陵县。委托代理人：王长江，男，汉族，1952年1月7日生，住址同上。赔偿义务机关：许昌市中级人民法院。法定代表人：韩玉芬，该院院长。委托代理人：刘丽君，该院工作人员。委托代理人：应建军，该院工作人员。赔偿请求人王梦军因再审无罪申请许昌市中级人民法院国家赔偿一案，不服该院（2018）豫10法赔1号国家赔偿决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。王梦军以再审无罪为由，要求许昌市中级人民法院赔偿。除该院决定赔偿的侵犯人身自由的赔偿金311505.56元、精神损害抚慰金109000元及前期已经履行的赔礼道歉、消除影响、恢复名誉义务外，王梦军还要求赔偿身体伤害损失、提高精神损害抚慰金数额，协调恢复其工作、补发工资、补办社会养老保险、承担误工费、交通费、食宿费、材料打印费、通讯费、律师费、离婚损失费、抚养教育费、入职损失费，赔偿其本人及家人上访伸冤的各项费用及妻离子散的损失。许昌市中级人民法院辩称：赔偿请求人主张的人身自由赔偿金，该院核算后认为共羁押1094天，按照2018年度国家在岗职工平均工资标准，决定赔偿其311505.56元。关于赔偿生命健康权赔偿金的请求，请求人未提供所患病症的诊断证明和诊疗票据，对其患病时间、原因无从查证；即使王梦军确实患有××症，但在案件审理过程中，审判人员并未实施刑讯逼供、虐待、殴打、违法使用警械等违法行为，未侵犯其生命健康权，不应赔偿。关于精神损害抚慰金的请求，相关司法解释规定原则上不超过人身自由赔偿金的35%，该院赔偿数额已按照该最高标准赔偿，并无不当之处。其他赔偿请求不属于国家赔偿赔偿范围，不应支持。经审理查明：王梦军因涉嫌强奸于2000年10月13日被鄢陵县公安局刑事拘留，鄢陵县人民检察院2000年11月6日作出不批准逮捕决定书，2000年11月15日被取保候审。2000年12月28日被逮捕。2001年7月20日因鄢陵县人民检察院决定不起诉，于同年7月24日释放。2004年6月10日，王梦军经鄢陵县人民检察院决定被逮捕。鄢陵县人民法院于2004年7月28日作出（2004）鄢刑初字第32号刑事判决，认定被告人王梦军犯强奸罪，判处有期徒刑三年。宣判后，王梦军不服，提出上诉。本院于2004年10月13日作出（2004）许中刑一终字第110号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。王梦军不服，提出申诉。本院于2005年5月16日作出（2005）许立通字第19号驳回申诉通知，驳回其申诉。河南省高级人民法院于2007年3月29日作出（2007）豫法立刑字第9号刑事决定，指令本院再审。本院于2007年10月29日作出（2007）许刑再终字第5号刑事判决，维持本院（2004）许中刑一终字第110号刑事裁定和鄢陵县人民法院（2004）鄢刑初字第32号刑事判决。王梦军不服，提出申诉。河南省高级人民法院于2008年6月26日作出（2008）豫法刑三再字第002号再审决定，指令本院再审。本院于2008年11月14日作出（2008）许刑再终字第6号刑事裁定，维持本院（2007）许刑再终字第5号刑事判决。王梦军不服，再次提出申诉。河南省高级人民法院于2009年5月3日作出（2009）豫法刑再申字第011号驳回申诉通知，驳回其申诉。王梦军之父王长江以原审认定事实不清、证据不足、程序违法等为由，向最高人民法院提出申诉。最高人民法院于2017年11月6日作出（2017）最高法刑申256号再审决定书，指令安徽省高级人民法院对本案进行再审。安徽省高级人民法院于2018年7月23日作出（2017）皖刑再2号刑事判决，以事实不清，证据不足，指控的犯罪不能成立，判决王梦军无罪。王梦军遂以再审无罪为由向本院提起国家赔偿。另查明：1、王梦军从2000年10月13日被鄢陵县公安局刑事拘留到2000年11月15日被取保候审，被羁押34天；从2000年12月28日被逮捕到2001年7月24日释放，被羁押209天，2004年6月10日再次被逮捕到2006年10月8日服刑完毕，被羁押851天。以上合计王梦军共被羁押1094天。2、王梦军向许昌市中级人民法院申请国家赔偿后，该院于2018年10月10日作出（2018）豫10法赔1号国家赔偿决定，向赔偿请求人王梦军支付侵犯人身自由的赔偿金311505.56元、精神损害抚慰金109000元，驳回其他国家赔偿请求。3、许昌市中级人民法院于2018年9月29日以家访和在王梦军居住地张贴公告形式，公开为王梦军赔礼道歉、消除影响、恢复名誉。4、本案质证中，王梦军的代理人王长江，自称对许昌市中级人民法院（2018）豫10法赔1号国家赔偿决定中人身自由赔偿部分无异议。以上事实有相关法律文书及卷宗材料为证。本院赔偿委员会认为：王梦军因涉嫌犯罪被刑事拘留、逮捕、判处刑罚，后经再审被判无罪，王梦军有取得国家赔偿的权利。许昌市中级人民法院是作出原生效有罪判决的人民法院，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二十一条第四款的规定，应作为错判行为的赔偿义务机关。关于赔偿侵犯人身自由赔偿金的请求，许昌市中级人民法院依法决定赔偿酒东被羁押1094天的赔偿金311505.56元，王梦军对此也无异议，本院赔偿委员会予以维持。关于赔偿其精神损害抚慰金的请求，王梦军因涉嫌犯罪被刑事拘留、逮捕、判处刑罚，造成严重精神损害，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条、《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件适用精神损害赔偿若干问题的意见》第七条的规定，应当向其支付精神损害抚慰金；参照王梦军被羁押时间、错判的罪名、刑罚、纠错情形及对其身体健康、生活造成的影响等情况，结合当地的经济发展状况及平均生活水平，赔偿其109000元精神损害抚慰金较为适当，许昌市中级人民法院决定正确，应予维持；王梦军要求赔偿精神损害抚慰金过高部分，不予支持。关于为其赔礼道歉、消除影响、恢复名誉的请求，依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件适用精神损害赔偿若干问题的意见》第六条第二项的规定，许昌市中级人民法院应在侵权行为直接影响的范围内，为王梦军消除影响、恢复名誉、赔礼道歉；本案中，许昌市中级人民法院以家访和在王梦军居住地张贴公告形式，公开为王梦军赔礼道歉、消除影响、恢复名誉，本院予以认可。关于赔偿身体伤害损失的请求，无证据显示许昌市中级人民法院存在直接侵犯王梦军生命健康权的行为，对该请求不予支持；许昌市中级人民法院该项请求处理正确，予以维持。关于王梦军要求协调恢复其工作、补发工资、补办社会养老保险、承担误工费、交通费、食宿费、材料打印费、通讯费、律师费、离婚损失费、抚养教育费、入职损失费，赔偿其本人及家人上访伸冤的各项费用及妻离子散损失等请求，不属于国家赔偿范围，且在精神损害抚慰金赔偿中已适当予以考虑，不再单独赔偿。综上，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第六条、第十七条、第二十条、第二十一条、第三十三条、第三十五条，《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件适用精神损害赔偿若干问题的意见》第六条、第七条及《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条之规定，决定如下：维持许昌市中级人民法院（2018）豫10法赔1号国家赔偿决定书。本决定为发生法律效力的决定。二〇一八年十二月十一日
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）鲁1702执恢5号 张宏利、孙建林、李海荣： 本院执行申请执行人张宏利与被执行人孙建林、李海荣借款合同纠纷一案。本院依法拍卖了被执行人孙建林所有的位于菏泽市牡丹区青年北路昌盛小区A楼1601室一宗，现已将拍卖款交付申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，通知你们借款合同纠纷一案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一八年十二月二十七日