wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1722民初2451号 原告：费仁军，男，汉族，生于1979年7月26日，住四川省大竹县。 委托诉讼代理人：罗燕飞，四川聚鑫律师事务所律师。 被告：宣汉县滔源水电开发有限公司，住所地：宣汉县南坝镇昆甄东路158号，统一社会信用代码915117225607233117。 法定代表人：田才平，系该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘小维，四川远创律师事务所律师。 原告费仁军与被告宣汉县滔源水电开发有限公司（以下简称滔源水电公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年8月2日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告费仁军及其委托代理人罗燕飞，被告滔源水电公司的委托诉讼代理人刘小维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告费仁军向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付2014年2月至12月的工资共计112200元（10200元/月×11个月）并支付逾期利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年1月，被告因修建水电站需要技术员，原告经达州市水利勘测设计院介绍到被告处的水利工程建设任项目总工、现场技术负责人。原、被告口头约定每月工资10000元和通信费200元，计10200元。2014年11月，被告修建的电站正常发电并与宣汉县电力公司并网销售电量。同年12月，原告工作结束离开时要求被告结算工资，被告以暂时无钱为由未向原告支付工资。后原告从2015年起至今，多次向被告催收工资无果，遂起诉来院，提出前述诉讼请求。 被告滔源水电公司辩称：1、被告不欠原告工资；2、2014年，原告并未在被告公司工作。 原、被告围绕其主张分别提交了证据，本院依法组织当事人进行证据交换和质证。对原告提交的身份信息、营业执照、劳动仲裁不予受理通知书、送达回证、中国农业银行业务凭证、中国农业银行银行卡交易明细清单，均系书证原件或与书证原件核对无异的书证复印件，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的被告公司欠发工资明细表、微信聊天记录、原告接待笔录、光盘、邮件截图和被告提交的情况说明、宣汉县发改局文件、省综治委“三电”设施安全保护工作领导小组办公室出具的回复，原、被告互不予认可，本院将结合庭审查明予以综合认定。 审理中，本院依据原告的申请调取了南京电研电力自动化股份有限公司出具的顾客服务记录单，该记录单上载明，2014年9月和11月，原告费仁军均作为被告滔源水电公司的代表在服务单上签名，并且11月的记录单上原告签名处加盖了被告滔源水电公司的公章。 经审理查明，2011年1月，原告费仁军来到被告滔源水电公司正在宣汉县下八镇修建的“大河坝水电站”从事技术人员工作,双方未签订书面劳动合同，口头约定每月工资10200元（基本工资10000元、通讯费200元）。后原告以被告下欠其工资为由多次找被告催收未果。2018年7月13日，原告向宣汉县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委以证据不充分为由，于同日向原告发出不予受理案件通知书。同月18日，原告起诉来院，提出前述诉讼请求。 同时查明，原告提交的银行交易明细显示，原告最后一次收到被告支付的工资的时间为2014年1月25日，金额为20400元。被告公司原财务人员黄钦伟在与原告的微信聊天记录中陈述，被告公司已向原告支付2014年1月和2月的工资，下欠3月至12月的工资，公司制作的工资表上显示的是下欠12个月工资122400元。 本院认为，原告费仁军于2011年1月来到被告滔源水电公司从事技术人员工作属实，双方同时口头约定每月工资10200元。被告主张原告2014年未在该公司上班，但原告提交的工资明细表、微信聊天记录与南京电研电力自动化股份有限公司出具的顾客服务记录单能相互印证，并形成完整的证据链，足以证明原告2014年1月至12月期间一直在被告公司上班。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，对被告前述主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”之规定，被告应当支付原告2014年1月至12月的工资。原告提交的银行交易明细和微信聊天记录足以证明被告已支付原告2014年1月和2月的工资，故被告实际下欠原告的工资为102000元（10200元／月×10个月）。故对原告要求被告支付下欠工资的诉讼请求，本院予以支持，但金额应为102000元。 原告主张的逾期利息，因双方无明确约定，本院依法认定利息从原告起诉之日即2018年7月18日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至付清之日止。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告宣汉县滔源水电开发有限公司在本判决生效后三十日内支付原告费仁军工资102000元并支付利息（利息以102000元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率从2018年7月18日起计算至付清之日止）。 案件受理费10元，由被告宣汉县滔源水电开发有限公司负担。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  侯 骏 人民陪审员  何其明 人民陪审员  王寿全 二〇一八年十二月二十九日 书 记 员  陈强名
蓬莱市人民法院 受 理 案 件 通 知 书 登记号：190300000047009 案号：(2018)鲁0684民初3560号 蓬莱奋发置业有限公司： 我院已接到你诉魏莲波、褚卫红商品房销售合同纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 查询密码：190300000047009 查询网址：http://ytplfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇一八年十二月十八日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初22623号原告：广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇。法定代表人：阮玉美。委托诉讼代理人：王文中，男，1972年7月26日出生，汉族，住湖北省应城市，原告员工。被告：范杰峰，男，1991年4月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司与被告范杰峰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月7日受理后，依法适用小额诉讼程序审理，后转换适用简易程序于2018年12月19日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王文中、被告范杰峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业管理费7074.90元（暂计至2018年9月，并请求计算至实际付清之日止）；2.判令被告向原告支付物业管理费滞纳金4406.15元（按每日欠缴费用的1‰计算,暂计至2018年9月30日，并请求依照《前期物业管理服务协议》第四条的约定计算至实际清偿日）；3.判令本案全部诉讼费由被告承担。原告为支持自己主张举证如下：1.原告《营业执照》、原告《核准变更登记通知书》、阮玉美《居民身份证》、被告范杰峰《居民身份证》复印件各1份；2.《前期物业管理服务协议》原件1份；3.《时代（依云小镇）峰云名居前期物业管理服务合同》复印件1份；4.《广东省商品房买卖合同》原件1份；5.《业主收楼确认书》原件1份；6.《生活垃圾清运处理合同书》复印件1份；7.《关于依云小镇公告区域水电费分摊办法的请示》复印件1份；8.《广东省物价局关于规范全省城镇住宅小区物业管理服务收费中公告水电费分摊问题的通知》复印件1份；9.《催费通知单》原件1份；10.《国内特快专递邮件详情单》原件1份。被告辩称，1.原告提供的物业服务不到位，所在小区连续几年发生盗抢事件，原告没有履行安保责任，已构成严重违约。2.原告之前只主张了被告的101房的物业费，原告均没有主张被告102、201、202房屋的物业费，已超过诉讼时效。3.滞纳金每月3%过高，违反相关规定，滞纳金应参考中国人民银行同期同类贷款利率。被告为支持自己主张举证如下：1.微信聊天截图打印件11份；2.照片打印件2份；3.新闻报道网页截图打印件1份；4.小区公共设施破裂图片打印件6份。案经开庭审理，本院组织双方当事人对证据进行了质证，经审查，双方提供的证据材料客观真实，能够证明本案事实，本院对其真实性均予以采信，同时结合双方当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：2010年1月9日，被告与佛山市南海时代胜誉房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，购买了位于佛山市南海区狮山镇阳光路x号时代峰云名居x幢2单位202号房（下称“涉案房屋”）一套，建筑面积共67.38平方米。同日，原告与被告双方签订《前期物业管理服务协议》一份，约定：原告为时代峰云名居小区提供物业管理服务，业主按建筑面积2.5元/平方米的标准每月向原告交纳物业管理费；业主未按时交纳物业管理费的，处以每日1‰的滞纳金等。2010年8月18日，被告签署《业主收楼确认书》，确认接收涉案房屋。自接收该单元起至2015年3月31日，被告按时缴纳了物业管理费和公摊费。自2015年4月1日后被告一直拒付物业管理费。截至2018年9月30日，被告共欠缴物业管理费7074.90元及物业管理费滞纳金4406.15元。原告多次催告未果，遂起诉至法院。另查明：原告原名称为广州市信诚物业管理有限公司佛山市分公司,于2011年5月31日经核准变更为广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司。再查明，被告于2010年1月9日共与佛山市南海时代胜誉房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》四份，购买了位于佛山市南海区狮山镇阳光路x号时代峰云名居x幢2单位101、102、201、202号房，房屋其实是一间复式房屋，拥有4个房产证。原告于2018年3月起诉了被告要求交纳其中101号房的物业管理费。本院认为：原、被告之间已形成物业服务合同关系，原告作为物业服务企业应按照物业服务合同约定提供物业管理服务，被告作为业主有权监督物业服务企业履行物业服务合同，有义务按时交纳物业服务费用。本案中，原告认为被告共拖欠涉案房屋（时代峰云名居11幢2单位202号房）2015年4月1日至2018年9月30日止的物业管理费共7074.90元，被告负有支付义务但未举证证明已清偿,故原告诉请被告支付上述费用理据充分，本院予以支持。原告主张被告支付按每日欠缴费用的1‰计算的逾期付款滞纳金符合双方的约定，本院亦予以支持。经核查，原告请求计至2018年9月30日止的滞纳金4406.15元无误，本院予以确认，此后的滞纳金仍按上述标准继续支付，但支付滞纳金总额应以欠缴的物业服务费7074.90元为限。被告以原告没有履行好安保责任为由而拒交物业管理费用，理由不成立本院不予以采纳。如果原告存在违约行为导致业主权益受损，应另行主张。被告还认为本案债权已超过诉讼时效，经查，原告在履行物业管理服务过程中，最迟于2018年3月有向被告追缴物业管理费，不存在超过诉讼时效的情形，对此本院亦不予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第七条第一款第(五)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告范杰峰应于本判决发生法律效力之日起十日内支付涉案房屋（时代峰云名居11幢2单位202号房）2015年4月1日至2018年9月30日止的物业管理费共7074.90元予广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司。二、被告范杰峰应于本判决发生法律效力之日起十日内支付计至2018年9月30日的逾期滞纳金4406.15元及从2018年10月1日起至实际清偿之日止以上述第一项尚欠的物业服务费为本金按每日1‰计付滞纳金予广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司,本项应付的滞纳金总额以7074.90元为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费43.51元（原告已预交），由被告负担，被告负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  **文二〇一八年十二月二十一日书记员  张俐俐
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0311执2055号 申请执行人徐州市泉山区人民政府，住所地徐州市。 法定代表人李勇，男，区长。 被执行人赵长青，男，1971年6月30日生，汉族，住徐州市泉山区。 申请执行人徐州市泉山区人民政府与被执行人赵长青城建行政非诉纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出(2018)苏0311行审74号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年7月6日立案受理。 执行过程中，本案申请执行人徐州市泉山区人民政府书面申请终结执行。 本院认为，申请执行人自愿终结执行申请符合相关法律规定，依法应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“第一项”的规定，裁定如下： 终结徐州市泉山区人民法院作出(2018)苏0311行审74号行政裁定书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  滕丙业 执行员  李玉宝 执行员  沈志刚 二〇一八年十二月七日 书记员  陈荣棠
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1323执2789号申请执行人：高正，男，1978年9月26日出生，住所地江苏省泗阳县。被执行人：陶为顺，男，1979年9月14日出生，住所地江苏省泗阳县卢集镇镇东村三组六号，现住。申请执行人高正与被执行人陶为顺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1323民初7652号生效法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年7月17日立案受理，本案执行标的252805元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2018年6月13日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统四次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，本院冻结被执行人多个银行账户（余额不足），未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息。4.本院于2018年10月25日至被执行人住所地泗阳现桃源绿岛1幢101室，人不在住所地。5.本院通过关联案件查询，被执行人陶为顺在本院由多起被执行人案件，均无财产可供执行。6.2018年9月4日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案执行到位0元，未能执行到位标的252805元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  刘海军代理审判员  李娅娜二〇一八年十二月二十八日书 记 员  江 翔
承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0802民初2198号 原告李某1，男，2005年3月9日出生，满族，住河北省承德市平泉县。 法定代理人：李某2，男，1980年11月13日出生，满族，住河北省承德市平泉县。 被告平泉市医院，住所地：承德市平泉县平泉镇兴平中路。统一社会信用代码：121308234021232652。 法定代表人：王立新，职务：院长。 被告承德医学院附属医院，住所地：承德市南营子大街36号，统一社会信用代码：12130000401942840M。 法定代表人：郝长来，职务：院长。 原告李某1与被告平泉市医院、被告承德医学院附属医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，经审理查明，因原告无法提供被告准确送达地址。故依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回原告李某1的起诉。 原告预交案件受理费2150.00元（已减半收取），退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员 付 军 二〇一八年十二月十七日 书记员 高瑞松
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0111执9796号 申请执行人：区志权，男，汉族，1980年7月4日出生，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：深圳前海中投鼎晟基金管理有限公司。住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，组织机构代码：326692967。 法定代表人：李庆中。 被执行人：广东一统国际酒类交易市场经营管理有限公司。住所地广州市白云区增槎路1103号A、B、C、D、、栋首层至四层，组织机构代码：088224024。 法定代表人：王玉贵。 申请执行人区志权与被执行人深圳前海中投鼎晟基金管理有限公司、广东一统国际酒类交易市场经营管理有限公司委托理财合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2017）粤0111民初14352号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2018年9月5日依法立案执行，执行标的为2000000元，执行费为22400元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确认的义务并缴纳执行费，被执行人至今仍未履行义务。本院依法向房管局、车管所、银行等部门查询了被执行人名下的财产状况，经查，暂无发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信人员名单。 本院认为，在执行过程中，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： （2018）粤0111执9796号案终结本次执行。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。若发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓居诚 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇一八年十二月二十九日 书记员  卢书贤
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0117执6612号申请执行人：王圣好，男，1979年1月26日出生，汉族，户籍所在地安徽省六安市。被执行人：王仁孝，男，1983年5月15日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。原告王圣好诉被告王仁孝民间借贷纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2018)沪0117民初6391号民事调解书已经发生法律效力。经原告申请，本院于2018年11月1日立案执行。申请执行人申请要求被执行人归还借款270,000元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2018年11月1日通过邮政特快专递向被执行人王仁孝发出执行通知和报告财产令，但因“收件人不在指定地址”而退回。经查找，被执行人下落不明，本院依法作了公告送达，并已对其进行了网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产线索。本院已依法冻结了被执行人名下银行账户，但冻结金额不足，无法处置。本院已向被执行人发出限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。本院上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  包 炜审 判 员  陆红根审 判 员  范明火二〇一八年十二月二十四日法官助理  吴雅娟书 记 员  钱 璟附：相关法律条文
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖13民终2971号 上诉人（一审被告）：武庆之，女，1970年10月20日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被上诉人（一审原告）：肖子训，男，1969年7月20日生，汉族，住新疆和布克赛尔蒙古。 委托诉讼代理人：安徽拂晓律师事务所律师。 上诉人武庆之因与被上诉人肖子训民间借贷纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院（2017）皖1322民初5770号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 武庆之上诉请求：撤销一审判决，依法予以改判，一、二审诉讼费由肖子训负担。事实与理由：肖子训对欠条形成的时间记不清，欠款原因说不清，不能形成完整的证据链。一审中武庆之提交了火车票两张，能够证明武庆之没有在肖子训家中出具欠条。欠条是在萧县受肖子训胁迫出具。肖子训没有提供借款交付的证据。肖子训应当承担举证不能的法律后果。 肖子训辩称：武庆之与肖子训谈恋爱，武庆之因家庭生活困难，向肖子训借款，并出具欠条，借款事实存在。武庆之的上诉理由不能成立。请求驳回上诉，维持原判。 肖子训向一审法院起诉请求：判令武庆之偿还借款50000元。 一审法院认定事实：2016年8月3日和2017年5月14日，武庆之分别向肖子训借款20000元和30000元，未约定借款期限和利息。 一审法院认为：武庆之所举证据不足以证明武庆之是在肖子训胁迫下书写的欠条。武庆之向肖子训借款50000元，事实清楚，证据确实充分。肖子训要求武庆之偿还借款50000元的诉讼请求，依法应予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：武庆之于判决生效后十日内偿还肖子训借款50000元。案件受理费1050元，减半收取为525元，由武庆之负担。 二审中，武庆之申请证人吴某、李某出庭作证，证明其2017年5月14日在其妹妹武亚家中，没有在新疆肖子训家中出具欠条。肖子训质证认为，证人证言具体细节记不清，不具有客观真实性。本院认证意见为，证人吴某能够一年前武庆之在武亚家干农活的确切时间，与常人的记忆能力不符，两证人证言均不能否定欠条的真实性，对其证明效力不予认定。 对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明事实清楚，本院予以确认。 本院认为：归纳当事人二审诉辩意见，本案的争议焦点为，案涉欠款是否真实存在。案涉欠条系武庆之向肖子训出具，武庆之作为完全民事行为能力人，应当认识到出具欠条的法律后果。武庆之虽主张是受肖子训胁迫出具，但其未提供证据证明，对其主张本院不予支持。武庆之与肖子训谈恋爱，发生小额借款，交付现金也符合常理，且武庆之出具的是欠条，能够证明欠款真实存在。武庆之提供的通话记录、聊天记录、火车票及证人证言等证据，不足以否定欠条的真实性。因此，一审判决武庆之偿还肖子训50000元借款，并无不当。 综上，武庆之的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由武庆之负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 超 审判员 张 奥 审判员 欧阳顺 二〇一八年十二月十九日 法官助理仰芮 书记员蔡玲 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广东省海丰县人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤1521行初144号起诉人肖海轩，男，汉族，1980年3月7日生，住广东省陆河县，委托代理人朱明生，广东明日律师事务所律师。被起诉人陆河县国土资源局，地址广东省汕尾市陆河县县城朝阳路。法定代表人叶剑宇，该局局长。起诉人诉称，被起诉人于2018年6月29日在起诉人居住地张贴了《关于2017年度汕尾市陆河县新田镇联新村等四村现有耕地提质改造项目公告》（以下简称《公告》），《公告》称2017年度汕尾市陆河县新田镇联新村等四村现有耕地提质改造项目已完成可研评审，规划设计和工程招标，为按时按质完成广东省政府下达给我县的垦造水田工程任务，为确保承包户合法权益，依据《广东省垦造水田项目管理办法(试行)》及《陆河县垦造水田拆迁补偿方案》相关规定，将相关事项公告包括工程项目名称、工程项目范围、工程项目补偿事宜、产权确认登记调查时间等。起诉人认为，被起诉人张贴《公告》且实施的具体行政行为，己严重违反了《广东省垦造水田项目管理办法(试行)》第三、四、五、六条等规定，这己严重破坏土地现状，破坏环境和绿化，造成水土严重流失和沙化，致使环境永久性无法恢复原状，且也违背全体村民的意志，严重侵犯村民集体经济组织和全体村民的合法权益，故向本院提起行政诉讼，请求：一、确认被起诉人《公告》违法；二、被起诉人立即停止违法侵权行为，并及时恢复原状；三、被起诉人赔偿起诉人因此所遭受的经济损失。经审查，本院认为，符合行政诉讼受案范围的行政行为必须是行政机关作出的发生法律效果的行为，也就是对行政相对人的权利义务关系产生调整作用的行为。从本案被诉《公告》来看，尽管《公告》列明工程项目补偿事宜、责任追究等内容，但其公告具有预告属性，属于行政机关作出行政行为而准备的过程性行为，其法律效果还须通过有关职能部门依职权针对特定相对人作出相应行政行为加以实现。因此，被诉《公告》对起诉人的权利义务并不产生实际影响。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（六）项也规定，“行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为”，不属于人民法院受理行政诉讼的受案范围。起诉人认为被起诉人作出的《公告》违法，请求立即停止违法侵权行为，并及时恢复原状和赔偿因此所遭受的经济损失，因所提诉讼不属于人民法院受理行政诉讼的受案范围，本案不符合行政诉讼的立案起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（六）项之规定，本院裁定如下：对起诉人肖海轩的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，应在本裁定送达之日起10日内，向本院递交上诉状一式三份，上诉于汕尾市中级人民法院。审 判 长  林小义人民陪审员  张裕标人民陪审员  吴海屏二〇一八年十二月二十一日书 记 员  吴俊锋
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0154民初9447号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆开州区支行，统一社会信用代码915002346710232708，住所地重庆市开州区百成街1号附28号。负责人：谭晓勇，行长。委托诉讼代理人：**，重庆弘全律师事务所律师，系特别授权。委托诉讼代理人：周敏，重庆弘全律师事务所律师，系特别授权。被告：张凡，男，1980年6月2日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：彭光珍，女，1985年3月5日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：魏建国，男，1963年11月21日出生，汉族，住重庆市开州区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆开州区支行与被告张凡、彭光珍、魏建国金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月17日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆开州区支行在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆开州区支行撤回起诉处理。审判员  谭孝明二〇一八年十二月二十五日书记员  朱 葭
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初37161号原告：李卫杰，男，汉族，1970年10月4日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：孙荆，北京市东卫律师事务所律师。被告：郑州么么互联科技有限公司，住所地郑州市金水区卫生路10号3号厂房。法定代表人：郭晓，总经理。委托诉讼代理人：孙超，河南昭惠律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海峰，河南昭惠律师事务所律师。原告李卫杰诉被告郑州么么互联科技有限公司侵犯著作权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李卫杰的委托诉讼代理人孙荆，被告郑州么么互联科技有限公司的委托诉讼代理人孙超、张海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李卫杰向本院提出诉讼请求：1、被告在侵权网站（www.enmuo.com）网站首页显著位置就侵害涉案图片署名权向原告不间断公开赔礼道歉一个月；2、被告赔偿原告经济损失14000元；3、被告承担原告为制止侵权合理支出3000元。事实与理由：原告为摄影家协会会员，专职资深摄影师，曾在全国各地拍摄了大量摄影作品，被告在其网站中使用了原告享有著作权的图片，其未经许可使用原告拥有著作权的摄影作品，且未署名，侵犯了原告的署名权、信息网络传播权、获得报酬权，故诉至法院。被告郑州么么互联科技有限公司辩称：不认可原告的权属，原告权属证据不完整；原告要求我方赔礼道歉无事实依据，原告要求的经济损失数额过高，且无证据支持；原告主张的合理支出无票据，我方不予认可；不同意原告的全部诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：原告提交涉案第一张图片的电子底稿，该底稿显示文件名为BVS-P0069580.jpg，文档类型为JPEG文件，文件大小为4.33MB，尺寸为4272x2848；另一张图片电子底稿显示文件名为BVS-P0069596.jpg，文档类型为JPEG文件，文件大小为4.8MB，尺寸为4272x2848。原告另提交了涉案图片在优图佳视网站上发表的网页打印件，与原告提交的电子底稿一致。北京优图佳视影像网络科技有限公司于2018年9月1日作出说明，内容为：摄影师李卫杰将其摄影作品发表于本公司网站（域名为bestviewstock.com），并委托本公司与其合作展示、共同推广其摄影作品（非独家授权，且相关维权权利、维权权益均归李卫杰享有），本公司不享有李卫杰摄影作品的其他著作权利。为证明其图片知名度，原告还提交了其在《时尚》、《中国图片》、《界限》发表的摄影作品，该摄影作品并非本案所涉图片。（2017）京方圆内民证字第18712号公证书载明，原告代理人在公证处使用该处计算机设备在浏览器地址栏中输入http://www.enmuo.com/article/10071，进入对应网页显示文章内有两幅配图。经比对，前述公证中的配图与原告主张的涉案图片相同。原告提交了前述网站的ICP查询网页打印件，显示涉案网站由被告备案注册。为证明维权合理开支，原告提交了委托代理协议，本案主张律师费3000元。庭审中，原告确认被告已经删除涉案图片，撤回要求被告停止侵权的诉讼请求。以上事实，有李卫杰提交的电子底稿、公证书、网页打印件、委托代理协议、《时尚》、《中国图片》、《界限》以及本院开庭笔录等在案佐证。本院认为：如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。本案中，涉案图片系用摄影形式创作的作品，为著作权法所保护。原告提交了涉案图片的电子底稿，结合其在相关网站中的发表情况及网站经营者出具的说明，在无相反证据的情况下，本院依法确认原告为涉案图片的作者，对该涉案图片依法享有著作权，有权提起本案诉讼。被告虽对原告享有著作权不予认可，但未提交相应证据，对其该项辩称本院不予采信。原告享有涉案图片的著作权，他人未经许可不得擅自使用涉案图片。被告未经许可在其网站中使用涉案图片作为配图，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案图片，侵害了原告对涉案图片享有的信息网络传播权，被告应当承担赔礼道歉、赔偿损失的法律责任。因被告在其网站上使用涉案图片时未给原告署名，故应向原告赔礼道歉，但公开道歉的范围应以被告侵权影响的范围为限。关于赔偿损失的具体数额，原告未提交证据证明其损失，同时，其亦未证明被告的违法所得，故本院将综合考虑涉案图片的独创性程度、被告的过错程度、使用方式及图片大小等因素酌情确定。考虑到原告律师确有实际出庭但承接了批量案件，故对本案合理开支律师费的金额酌情确定为1000元，一并由被告负担。原告要求的赔偿数额较和合理开支金额过高，本院不再全额予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告郑州么么互联科技有限公司在其网站www.enmuo.com页面上连续二十四小时发表声明，向原告李卫杰赔礼道歉（声明内容须经本院核实，逾期不履行，本院将根据原告李卫杰的申请公布判决书主要内容，费用由被告郑州么么互联科技有限公司承担）；二、自本判决生效之日起十日内，被告郑州么么互联科技有限公司赔偿原告李卫杰经济损失3000元及合理开支1000元；三、驳回原告李卫杰的其他诉讼请求。如果被告郑州么么互联科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元（原告已预交），由被告郑州么么互联科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判长  郭振华审判员  刘君婕审判员  刘佳欣二〇一八年十二月十四日书记员  游美玲
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0203民初4633号 原告：柳州市泓福物业服务有限责任公司，住所：广西壮族自治区柳州市雅儒路,统一社会信用代码：914502007087609028。 法定代表人：林宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐智斌，广西永维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃益飞，广西永维律师事务所律师助理。 被告：曾大威，男，1986年1月21日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 被告：杨敏，女，1985年7月19日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 原告柳州市泓福物业服务有限责任公司与被告曾大威、杨敏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案。原告柳州市泓福物业服务有限责任公司于2018年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告柳州市泓福物业服务有限责任公司以其需要时间收集证据为由向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告柳州市泓福物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元（原告柳州市泓福物业服务有限责任公司已向本院预交），减半收取25元，由原告柳州市泓福物业服务有限责任公司负担。 审判员  伍艳丽 二〇一八年十二月十七日 书记员  杨 柳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
咸阳市秦都区人民法院 执行裁定书 (2018)陕0402执1885号申请执行人：韩某某，男韩某某。被执行人：西安明顺房地产开发有限公司。                                                                                                                                            韩某某与西安明顺房地产开发有限公司车位纠纷一案，本院作出的（2017）陕0402民初3879民事调解书已经发生法律效力，调解书确认：被告西安明顺房地产开发有限责任公司退还原告韩某某车位款10万元及利息2733元。承担案件诉讼费4764.5元，执行费1805元，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人西安明顺房地产开发有限公司名下银行存款109303元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。  审  判  员  郭 云 鹏                                                                                二O一八年九月二十九日                            书  记  员  李 明 洋         共 1 页，第 1 页
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0683民初7058号原告：李某某，女，1981年出生，汉族，住莱州市。被告：中国某保险股份有限公司某分公司，住所地烟台市。负责人：黄某。原告李某某与被告中国某保险股份有限公司某分公司财产保险合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  崔洪仁二〇一八年十二月二十六日书记员  彭小艺
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0324执3644号申请执行人：陈珠妹，女，1948年2月29日出生，住永嘉县。被执行人：吴兹岳，男，1964年3月3日出生，住永嘉县。本院在执行申请执行人陈珠妹与被执行人吴兹岳民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年12月6日向本院申请撤回执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）浙0324执3644号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行员  金建勇二〇一八年十二月二十七日书记员  刘湖生
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0305执恢769号 申请执行人：山东省金融资产管理股份有限公司，地址：济南市高新区颖秀路3665号。 被执行人：淄博弘锦经贸有限公司，住所地：淄博市临淄区敬仲镇蔡店村东。 法定代表人：朱寿明，经理。 被执行人：任宁，女，汉族，现住临淄区。 被执行人：淄博章润玺经贸有限公司，住所地：临淄区敬仲镇蔡店村。 法定代表人：朱寿君，经理。 被执行人：淄博百联经贸有限公司，住所地：临淄区敬仲镇东姬村。 法定代表人：许俊亮，经理。 被执行人：朱寿明，男，汉族，现住临淄区。 被执行人：牟秀凤，女，汉族，现住临淄区。 本院依据已经发生法律效力的临淄区人民法院作出的（2015）临商初字第466号民事判决书，向被执行人淄博弘锦经贸有限公司、任宁、淄博章润玺经贸有限公司、淄博百联经贸有限公司、朱寿明、牟秀凤发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人淄博弘锦经贸有限公司、任宁、淄博章润玺经贸有限公司、淄博百联经贸有限公司、朱寿明、牟秀凤至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人淄博弘锦经贸有限公司、任宁、淄博章润玺经贸有限公司、淄博百联经贸有限公司、朱寿明、牟秀凤在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款2030000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博弘锦经贸有限公司、任宁、淄博章润玺经贸有限公司、淄博百联经贸有限公司、朱寿明、牟秀凤应当履行义务部分的财产(详见查封、扣押、冻结财产清单)>。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  王军昌 二〇一八年十二月十二日 代理书记员  李艳雪
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0103民初8017号原告：方正证券股份有限公司，住所地长沙市天心区湘江中路二段36号华远华中心4、5号楼37层。法定代表人：施华。被告：周琼，女，1961年6月9日出生，汉族，住湖南省常德市城东市。原告方正证券股份有限公司诉周琼融资融券交易纠纷一案，本院立案受理后，原告未在本院指定期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告方正证券股份有限公司自动撤回起诉处理。审 判 员  方文二〇一八年十二月二十七日代理书记员  杨涵
广东省海丰县人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤1521行初168号起诉人肖坤长，男，汉族，1954年11月3日生，住广东省陆河县.委托代理人朱明生，广东明日律师事务所律师。被起诉人陆河县新田镇人民政府，地址广东省汕尾市陆河县新田镇政府大院。法定代表人罗伟雄。起诉人诉称，被起诉人于2018年10月16日在起诉人居住地张贴了《关于项目用地范围限期清除地面附着物通告》（以下简称《通告》），《通告》称凡在项目范围内的青苗附着物，限在2018年10月19日前到镇村工作组办理补偿手续并自行清理完毕，逾期未清理的，视同放弃，镇人民政府将联合相关部门进行清理，所造成损失由各户主自行负责。起诉人认为，被起诉人张贴《通告》且实施的具体行政行为，己严重违反了《广东省垦造水田项目管理办法(试行)》第三、四、五、六条等规定，这己严重破坏土地现状，破坏环境和绿化，造成水土严重流失和沙化，致使环境永久性无法恢复原状，且也违背全体村民的意志，严重侵犯村民集体经济组织和全体村民的合法权益，故向本院提起行政诉讼，请求：一、确认被起诉人《通告》违法；二、被起诉人立即停止违法侵权行为；三、被起诉人赔偿起诉人因此所遭受的经济损失。经审查，本院认为，符合行政诉讼受案范围的行政行为必须是行政机关作出的发生法律效果的行为，也就是对行政相对人的权利义务关系产生调整作用的行为。从本案被诉《通告》来看，尽管《通告》列明工程项目补偿事宜、责任承担等内容，但其《通告》具有预告属性，属于行政机关作出行政行为而准备的过程性行为，其法律效果还须通过有关职能部门依职权针对特定相对人作出相应行政行为加以实现。因此，被诉《通告》对起诉人的权利义务并不产生实际影响。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（六）项也规定，“行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为”，不属于人民法院受理行政诉讼的受案范围。起诉人认为被起诉人作出的《通告》违法，请求立即停止违法侵权行为，并赔偿因此所遭受的经济损失，因所提诉讼不属于人民法院受理行政诉讼的受案范围，本案不符合行政诉讼的立案起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（六）项之规定，本院裁定如下：对起诉人肖坤长的起诉，本院不予立案。审 判 长  林小义人民陪审员  庄 杰人民陪审员  黎祺锋二〇一八年十二月二十一日书 记 员  吴俊锋第3页，共3页
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0826民初3160号申请人：顾克平，男，1957年4月16日出生，汉族，住微山县。被申请人：张仕田，男，1977年1月13日出生，汉族，住微山县。本院在审理申请人顾克平与被申请人张仕田民间借贷纠纷一案中，申请人顾克平于2018年12月13日向本院提出财产保全申请，要求依法查封被申请人张仕田所有的挂靠在济宁市宏宇航运有限责任公司的船舶一艘（船号：鲁济宁货0284号，保全价值7万元），并由中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司提供担保。本院认为，申请人顾克平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即将被申请人张仕田所有的挂靠在济宁市宏宇航运有限责任公司的船舶一艘（船号：鲁济宁货0284号）予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员  胡从立二〇一八年十二月十四日书记员  刘 双
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0117民初6072号原告：郭强，男，1989年6月11日出生，汉族，住南京市雨花区。被告：中星新能源有限公司，住所地江苏省南京市溧水区永阳街道石燕路镇村创业园14幢。法定代表人：张馥萍。原告郭强诉被告中星新能源有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭强、被告中星新能源有限公司的法定代表人张馥萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭强向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告8月、9月工资8500元和10月基本工资2020元；2.请求被告支付原告高温津贴1200元；3.请求被告支付经济补偿金8000元。事实和理由如下：原告于2017年7月1日进入被告处工作，2018年9月30日，被告因经营不善，公告停产、遣散员工，导致工资、高温津贴无法发放，被告又不出具解除劳动关系证明，不支付经济补偿金。故原告诉至法院，请求依法判决。庭审中，原告要求解除与被告的劳动关系。被告中星新能源有限公司辩称，被告于2018年8月15日变更了法定代表人，现法定代表人对原告的情况不清楚。本院经审理查明事实如下：2017年7月1日，原告到被告处工作，从事操作工。2017年7月1日，原、被告签订书面劳动合同，合同期限自2017年7月1日起至2018年6月30日止，合同约定每月25日为工资发放日，每月工资为3500元，后调整为4000元/月。合同到期后，原告继续在被告处工作。原告的工作场所在车间，车间配有风扇，但未安装空调。原告在被告处正常工作至2018年9月30日。2018年10月8日，包括原告在内的劳动者与被告因工资事宜发生冲突而报警处理。当日，被告在“中星工作群”的微信群中发送《停产通知》，通知内容为“中星新能源有限公司由于产品出现了工艺上的残次，遭遇不可逆的损失，因此工厂实施整顿调整、停止生产，考虑到数百万的亏损与负债，自2018年9月30日起关停，员工遣散，企业所欠员工的工资于2018年11月25日前结清，涉及劳动法规定条款按劳动法执行。”通知发出后，被告未按约定结清原告的工资。原告于2018年11月1日申请劳动仲裁，仲裁委作出不予受理通知书。被告为原告缴纳社会保险至2018年11月，2018年11月22日，被告为原告办理了社会保险关系变更，花名册上记载终止、解除劳动关系的依据是《劳动合同法》第三十六条，终止、解除劳动关系时间是2018年11月15日。另查明，被告通过银行转账的方式向原告支付工资，被告2017年12月至2018年8月向原告支付工资的数额分别为：3350元、3350元、3482元、3581.61元、4026.73元、3539.47元、3750元、3846.25元。本院认为，用人单位应当按照法律规定和劳动合同约定向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告提供工资银行流水以证明其工资水平（平均工资为3615.76元/月），被告未做抗辩且未就已经发放原告2018年8月至10月的工资提供证据证明，应当承担举证不能的法律后果，对原告要求被告支付其2018年8月至9月工资的诉讼请求，本院予以支持，因被告已经为原告缴纳社会保险至2018年11月，则被告应当支付原告2018年8月、9月工资7231.52元（3615.76元/月*2）；因被告非因劳动者的原因停工，在一个工资支付周期内未安排原告从事工作，现原告主张2018年10月的工资按基本工资2020元主张，不超出法律规定，本院予以支持。上述工资合计9251.52元。原告主张高温津贴1200元，被告未能举证证明已经发放了2018年6月至9月的高温津贴以及其已采取有效措施将工作场所温度降低到33℃以下，应当承担举证不能的法律后果，被告应当支付原告高温津贴1200元。原告当庭提出解除与被告的劳动关系，本院予以支持，本院确认双方劳动关系于2018年12月5日解除。被告拖欠原告的劳动报酬，原告主张被告向其支付经济补偿金，本院予以支持，被告应当支付原告经济补偿金7231.52元（3615.76元/月*2）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《江苏省工资支付条例》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认原告郭强与被告中星新能源有限公司于2018年12月5日解除劳动关系；二、被告中星新能源有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告郭强2018年8月至10月的工资9251.52、高温津贴1200元、经济补偿金7231.52元，以上款项合计17683.04元；三、驳回原告郭强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  陈海燕二〇一八年十二月二十一日书记员  俞玉琴
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0123民初5593号 原告：刘光旭，男，汉族，1968年12月24日生，住安徽省肥西县。 委托代理人：程春，安徽善维律师事务所律师。 被告：陈广荣，女，汉族，1955年5月2日生，肥西县。 第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司黑河中心支公司，统一社会信用代码：912311007785673XK，住所地：黑龙江省黑河市合作区雪松街6号龙滨嘉苑3号楼1、2门市。 负责人：卜学智，总经理。 委托代理人：马建廷，安徽万世律师事务所律师。 案由：机动车交通事故责任纠纷 原告刘光旭与被告陈广荣、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司黑河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年10月17日立案。原告于2018年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以错、漏列当事人为由，向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘光旭撤回起诉。 审判员  袁祖云 二〇一八年十二月十七日 书记员  李婷婷
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执2488号宿迁市宿豫区环境保护局：你申请执行宿迁市新桃园生态养殖有限公司行政罚款纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年十二月十二日
江苏省射阳县人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0924刑初539号公诉机关江苏省射阳县人民检察院。被告人王浩，男，1987年12月30日出生，汉族，船员，现租住在射阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年9月30日被射阳县公安局刑事拘留；经射阳县人民检察院批准，于2018年10月9日被该局执行逮捕。现羁押于射阳县看守所。辩护人张仕美，江苏德佳律师事务所律师。射阳县人民检察院以射检刑一刑诉[2018]526号起诉书指控被告人王浩犯寻衅滋事罪，于2018年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈昌龙独任审判，于2018年12月3日公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派检察员钱进出庭支持公诉，被告人王浩及其辩护人张仕美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。射阳县人民检察院指控：2018年9月29日晚上，被告人王浩酒后在射阳县黄沙港镇黄沙东路与其舅舅陈西京发生争执，后被告人王浩持菜刀恐吓被害人何某、李某等围观群众，将被害人邢某停放在阿会劳保中介对面路边的苏Ｊ×××××号小型轿车后备箱及后挡风玻璃砸坏，将被害人顾某乙家不锈钢防盗门砸坏。被告人王浩归案后，如实供述了自己的犯罪行为。为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示并宣读了被告人供述、证人证言等证据。公诉机关据此认为，被告人王浩的行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人王浩对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭表示认罪认罚。王浩的辩护人张仕美提出王浩是酒后滋事，且自愿认罪，请求对其适用缓刑。经审理查明：2018年9月29日晚上，被告人王浩酒后在射阳县黄沙港镇黄沙东路与其舅舅陈西京发生争执，后被告人王浩持菜刀恐吓被害人何某、李某等围观群众，将被害人邢某停放在阿会劳保中介对面路边的苏Ｊ×××××号小型轿车后备箱及后挡风玻璃砸坏，将被害人顾某乙家不锈钢防盗门砸坏。经鉴定，上述财物损坏价格认定为1350元。被告人王浩归案后，如实供述了自己的犯罪行为，并自愿签署认罪认罚具结书。上述事实有下列证据证实：1.射阳县公安局制作的常住人口信息、受案登记表、立案决定书等书证；2.证人陈西京、顾某甲、陈某等人的证言；3.被告人王浩的供述和辩解；4.被害人何某、李某等人的陈述；5.射阳县公安局制作的辨认笔录等。以上证据均经庭审质证，证据来源合法，内容真实，且相互印证，证实本案所涉犯罪事实成立。本院认为：被告人王浩持凶器恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人王浩犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人王浩归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王浩自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。被告人王浩的辩护人张仕美提出王浩自愿认罪，与事实相符，本院予以采纳；其提出对王浩适用缓刑，因不符合适用缓刑条件，本院不予采纳。综上，为严申国法，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王浩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二〇一八年九月三十日起，至二〇一九年七月二十九日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈昌龙二〇一八年十二月十七日书记员  祁汝科附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0311执2921号 申请执行人中国银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市泉山区。 负责人薛冬，该行行长。 被执行人张爱芹，女，1975年7月31日生，汉族，住徐州市鼓楼区。 申请执行人中国银行股份有限公司徐州分行与被执行人张爱芹信用卡纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出（2017）苏0311民初3160号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还欠款56627.92元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年9月28日立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门无车辆登记；被执行人在房产部门无房产登记；被执行人在银行无存款，互联网银行无存款。在案件执行过程中，本院工作人员前往被执行人住处进行拘传，经长时间敲门无果，家中无人，现下落不明。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人张爱芹纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款“第十一”项的规定，裁定如下： 终结徐州市泉山区人民法院作出（2017）苏0311民初3160号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  滕丙业 审判员  李玉宝 审判员  沈志刚 二〇一八年十二月十一日 书记员  陈荣棠
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0105民初1085号 原告：高某某，男，1971年5月13日出生，汉族，住灵寿县。 被告：孙某，男，1982年12月13日出生，汉族，户籍地石家庄市新华区。 原告高某某诉被告孙某买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加诉讼，被告孙某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高某某向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付我大理石尾款57,000元及逾期付款利息；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：我经营石材生意，被告曾购买我石材并让我们给他安装，安装完成后，被告给付我部分款项，尚欠57,000元，被告为我打了欠条（详见欠条）。后经我多次催要，被告均以当时无款为由一拖再拖，至今未付，为了维护我的合法权益，故提起诉讼。 被告孙某未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：原告提供欠条一张，内容：“今欠高某某大理石尾款人民币57,000元（伍万柒仟元整）。欠款人：孙某，2017年4月1日”。对该欠条，本院予以认定。 本院认为，原告提交的欠条可以证明被告孙某欠其大理石尾款的事实，故对原告要求被告孙某支付欠条中写明的57,000元的诉求，本院予以支持。原告主张的逾期付款利息，于法有据，本院予以支持，逾期付款利息自原告起诉之日（2018年3月7日）起至本判决生效确定给付之日按中国人民银行同期贷款利率计算。被告孙某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证及举证的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告孙某于本判决生效之日起十日内支付原告高某某货款57,000元及逾期付款利息（逾期付款利息自2018年3月7日起至本判决生效确定给付之日按中国人民银行同期贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,226元，由被告孙某负担。公告费由被告孙某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  陈巾豪 人民陪审员  李 悦 人民陪审员  张建峰 二〇一八年十二月五日 书 记 员  高 康
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0304民初38551号原告：永康市光速电子商务有限公司，住所地浙江省金华市永康市。法定代表人：楼卿卿。委托代理人：王丹丹，广东杰科律师事务所律师。委托代理人：王梓婷，广东杰科律师事务所实习律师被告：深圳前海云集品电子商务有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区。法定代表人：潘跃健。原告永康市光速电子商务有限公司诉被告深圳前海云集品电子商务有限公司网络服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2018年12月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王丹丹到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：一、被告支付应付货款人民币348069元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告签订《TPS商城服务协议》，原告在被告的网络平台进行销售，被告向原告提供电子商务交易平台及相应技术支付服务，尽力维护“TPS商城”的正常稳定运行。合同有效期限为2017年11月14日至2018年11月13日。双方约定发货后30天内对账并在收到发票后30天内付清全部款项。合同签订后不久，被告拖欠原告货款。截至目前，被告共拖欠原告货款总额348069元。原告多次上门与被告协商，仍无法达成一致，为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国民法》《中华人民共和国民事诉讼法》特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告庭前提交答辩状称，被告与原告合同关系属实，原告提交的《TPS商城服务协议》被告予以认可，截止答辩日，被告尚欠原告货款金额为348069元，其中货款44331元未开发票、未请款，其他金额与原告主张的无异；原告诉求的诉讼费用被告不予承担。经审理查明，2017年11月15日，原告与被告签订了《TPS商城服务协议》，双方约定原告在被告销售平台上展示产品，消费者在TPS商城用户下单后，被告负责导出订单提供给原告，由原告向消费者安排商品发货；消费者在TPS商城下订单的货款支付至被告TPS商城的账户，原告再依据结算周期与被告进行对账，被告将货款支付给原告；双方货款约定结算方式为月结，当月1号至31号为结算周期，次月的1号至5号为对账日，被告财务部在收到发票并且审核合格后30日内付款给原告。合同签订后，原告依约履行了供应货物的义务，但被告未能依约按时足额向原告支付货款，欠原告货款共计348069元，故原告向本院起诉。被告未付的货款348069元中，303738元货款原告已为被告开具发票，被告于2018年1月15日和2018年7月15日收到，另44331元货款原告未为被告开具发票。本院认为，原告与被告签订的《TPS商城服务协议》系合同当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。根据涉案《TPS商城服务协议》约定，原告的主要义务系依约供应货物，开具发票仅系原告供货后的附随义务，原告履行了主要义务供应了货物，被告应向原告支付货款。被告尚欠原告货款348069元，双方均无异议且有原告提供在案证据为证，本院予以确认。原告要求被告支付货款348069元，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳前海云集品电子商务有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告永康市光速电子商务有限公司支付货款348069元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6521元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张焕川二〇一八年十二月二十五日书记员  郭楚斌郑媛媛
江苏省泗阳县人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏1323刑初593号公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。被告人房玉侠，女，1967年10月21日出生于江苏省泗阳县，汉族，个体经营户，住泗阳县。2018年10月1日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉〔2018〕600号起诉书指控被告人房玉侠犯盗窃罪,于2018年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员林某出庭支持公诉，被告人房玉侠到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年9月9日，被告人房玉侠至泗阳县众兴镇解放路凤祥金店窃取被害人王某黄金项链一根。经鉴定，涉案黄金项链价值3919.9元。另查明，被告人房玉侠归案后如实供述犯罪事实。案发后，涉案黄金项链被追回发还被害人王某，被告人房玉侠的行为取得被害人的谅解。上述事实，被告人房玉侠在开庭审理过程中没有提出异议，且有被害人王某的陈述，证人朱某的证言，监控视频，指认笔录及照片，凤祥金店质量保证单，价格认定结论书，扣押及发还清单，发破案及到案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人房玉侠以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人房玉侠犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人房玉侠归案后如实供述犯罪事实，涉案财物被追回发还被害人，被告人的行为取得被害人的谅解，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人房玉侠犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  庄金奎二〇一八年十二月二十一日书记员  陈 笑
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1202执870号 申请执行人黄东萍，女，1988年11月15日出生，壮族，住河池市金城江区。 被执行人：罗铁钟，男，1988年11月17日出生，壮族，住河池市金城江区。 申请执行人黄东萍与被执行人罗铁钟民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）桂1202民初249号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年9月5日向本院申请强制执行，本院即日立案，立案号为：（2018）桂1202执870号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：向申请执行人偿还借款本金160000元及逾期利息；承担案件受理费1971元，执行费2780元。 在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权进行调查，目前未发现被执行人的下落，也未发现被执行人有可供执行的财产或其他财产线索。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单及限制消费。经向申请执行人释明，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并承担延迟履行期间的加倍债务利息。如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 莫希甜 二〇一八年十二月二十三日 法官助理 覃云峰 书 记 员 李 卉
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1302民初3820号原告:郑维，男，1978年2月15日生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：王腾，江苏宏亮律师事务所律师。被告:蔡维利，男，1965年6月25日生，住宿迁市宿城区。被告2：臧艳，女，1966年12月3日生，住宿迁市宿城区。原告郑维与被告蔡维利、臧艳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，于2018年12月4日依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑维委托诉讼代理人王腾到庭参加诉讼。被告蔡维利、臧艳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑维向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金118000元及利息（以100000元为基数，按照月利率2%，从2017年10月20日起计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月14日，被告因资金周转向原告借款100000元，并约定2017年10月20日之前还清。如果违约，被告向原告支付违约金每天1000元。2017年11月23日，被告再次向原告借款18000元，原告当场交付，随即被告向原告出具借条一份。上述款项原告催要无果，故诉至法院。被告蔡维利、臧艳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月14日，被告蔡维利、臧艳向原告借款100000元，并共同向原告出具借条一份。借条中载明“定于2017年10月20日一次还清，如违约，每天支付违约金1000元……其中转账：96000元，现金：4000元”。被告蔡维利、臧艳均在借条中借款人处签字。2017年11月23日，被告蔡维利向原告借款18000元，并向原告出具借条一份。借条中未载明利息及还款期限。本院认为：原告与二被告于2017年10月14日订立民间借贷合同依法成立，且合法有效。被告蔡维利、臧艳均在借条中借款人处签字，应视为共同借款人，对上述债务承担共同还款责任。关于借款金额，其中转账支付96000元，剩余款项原告主张现金支付，未提供证据予以证明，本院对原告主张现金支付4000元不予支持。借贷双方约定的还款期限已经届满，二被告应返还借款本金96000元。关于利息，借条中约定逾期还款支付违约金每天1000元，原告现主张二被告按照月利率2%的标准计算利息，不违反法律规定，应予支持，但利息起算点应为2017年10月21日。关于2017年11月23日的借款，仅有蔡维利在借条上签名，原告未提供证据证明蔡维利与臧艳系夫妻关系，且二人存在借贷共同合意或者该笔借款用于夫妻共同生活或者共同生产经营，故原告主张被告臧艳对该笔借款承担共同还款责任，本院不予支持。该笔借款未约定还款期限，原告有权随时催告被告蔡维利在合理期限内返还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡维利、臧艳应于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告郑维借款本金96000元及利息（从2017年10月21日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）；二、被告蔡维利应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告郑维借款本金18000元；三、驳回原告郑维其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2940元，由被告蔡维利、臧艳共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  王 炜代理审判员  叶晓群人民陪审员  范桂华二〇一八年十二月十日书 记 员  杨一帆
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0984民初2498号原告：严娇宝，女，1966年6月25日生汉族，汉川市人，经商，住汉川市。被告：唐业斌，男，1972年10月4日生汉族，武汉市人，经商，住武汉市武昌区。原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告严娇宝到庭参加了诉讼，被告唐业斌经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款20万元及利息；2、判令由被告负担本案全部诉讼费。事实及理由：2018年3月23日，被告与原告签订了《借款协议》。合同约定:被告向原告借款20万元；月利率为3%；借期为12个月，每月等额本息还款；资金用于生意周转;被告未偿还任意一期借款本息视为提前到期。合同签订后，原告向被告唐业斌所有的62×××71交通银行卡上分4次转款20万元。被告向原告出具了《借款收据》。逾期后，原告多次索要，但被告对20万元借款本息至今未予偿还。为此向人民法院提起诉讼，请求依法判决。被告唐业斌未作出答辩。原告围绕诉讼请求，向本院提供了本人身份证复印件，被告的身份证复印件；被告与原告签订的《借款协议》1份；被告向原告出具的《借款收据》1份及交通银行回单4份。上述证据本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，本院对原告所主张的事实予以认定。本院认为，被告与原告签订的《借款协议》系双方真实意思的表示，并符合法律规定的合同成立的有效要件，且其内容不违反法律强制性规定。该合同自被告收到借款时生效。依法成立生效的合同应受到法律的保护。被告未按合同约定的期限偿还借款本息，已构成预期违约，原告可提前要求被告承担违约责任。被告没有按期履行返还借款并支付符合民间借贷利率法定标准的利息合同义务，依法应承担继续履行的违约责任。原、被告双方就20万元借款约定的月利率为3%，因不符合民间借贷利率法定标准，超过法定标准部分本院不予支持。综上所述，原告诉求被告返还借款20万元并支付符合民间借贷利率法定标准的利息，合法有据，本院予以支持；被告没有履行返还借款并支付符合民间借贷法定标准的利息的合同义务，依法应承担继续履行的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐业斌向原告严娇宝于本判决生效之日起三日内清偿借款20万元及利息（本金20万元，从2018年3月24日起至清偿之日止，按月利率2%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，财产保全费1520元，共计5820元，由被告唐业斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  周 勇审 判 员  肖乐新人民陪审员  何承虎二〇一八年十二月七日书 记 员  李会平附适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0152执保475号解除保全申请人：重庆雨贵房地产开发有限公司，住所地重庆市北碚区北泉路75号2-2号1-2，统一社会信用代码91500109053203549G。法定代表人：张雨贵。委托诉讼代理人：**，中豪律师事务所律师。被申请人：彭超，男，1988年12月3日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在审理重庆雨贵房地产开发有限公司与彭超商品房预售合同纠纷一案中，重庆雨贵房地产开发有限公司向本院提出财产保全申请，请求保全彭超价值355163元的财产。本院作出（2018）渝0152民初4348号之一民事裁定书，裁定予以准许，并移送执行；作出(2018)渝0152执保422号执行裁定书，裁定将彭超位于潼南区X街道办事处X大道X号X房屋予以查封。解除保全申请人重庆雨贵房地产开发有限公司于2018年12月19日向本院提出申请，请求解除上述保全措施。本院作出（2018）渝0152民初4348号之三民事裁定书，裁定准许解除，并移送执行。本院经审查认为，解除保全申请人重庆雨贵房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条规定，裁定如下：解除对被申请人彭超位于潼南区X街道办事处X大道X号X房屋的查封。本裁定立即执行。审 判 员  刘 波二〇一八年十二月二十五日法官助理  赵文春书 记 员  文思权
广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1521民初1168号原告:罗誉龙，男，1986年7月14日生，汉族，海丰县人，住海丰县。委托代理人：罗守治，男，1960年10月5日生，汉族，海丰县人，住海丰县。被告：杨海宾，男，1983年11月19日生，汉族，海丰县人，住海丰县，被告：余少花，女，1985年8月6日生，汉族，海丰县人，住海丰县，原告罗誉龙诉被告杨海宾、余少花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗好平独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗誉龙及其代理人罗守治到庭参加诉讼,被告余少花到庭参加诉讼，被告杨海宾经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2018年3月15日被告杨海宾向罗霖借款人民币（下同）40000元，写借条给罗霖存执。被告杨海宾承诺半年内还款，借款利息按每月2%计算，被告杨海宾找原告做其担保人，由于被告杨海宾离家逃跑，因此原告先垫付此借款给罗霖。原告代付借款后，被告杨海宾至今没有归还原告代付借款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉请求判令两被告归还原告担保借款40000元，两被告杨海宾、余少花承担连带责任；借款利息按借款时起按每月2%计算至归还完毕止；本案诉讼费由两被告承担。被告杨海宾无到庭答辩。被告余少花辩称：1、此次借款缺乏真实性，不符合法律规定，不符合常理。2、我对此次借款、借款用途、借款的实际使用人全部都不知道，与我没有任何关系。3、我与被告杨海宾已离婚，其个人债务应由其个人偿还。虽然借款时是处于婚姻关系存续期间，但我毫不知情，且借款并未用于家庭生活开支。经审理查明：2018年3月15日被告杨海宾急需资金向出借人罗霖借款40000元，被告杨海宾出其借条给罗霖存执，借条内容为“今借到罗霖人民币肆万元（￥40000元）用于资金周转，经双方约定借款日期2018年3月15日至2018年9月15日还清。”借条上有被告杨海宾在借款人处亲笔签名及捺指印，原告罗誉龙不但作为担保人而且作为证人签名及捺指印，借条上没有明确约定月利率2%计算利息。因被告杨海宾下落不明，被告杨海宾付还出借人罗霖本息，故出借人罗霖向担保人原告催讨债务。2018年7月21日，原告作为担保人垫付了40000元给出借人罗霖，出借人罗霖出具收条给原告存执，收条内容为“收到担保人罗誉龙代杨海宾付出借款人民币肆万元（40000元）”。另查，被告杨海宾与被告余少花于2018年6月22日在海丰县民政局协议离婚（离婚证：L441521-2018-000916）。协议中约定双方无共同财产，无共同债权债务，如有债权债务各自负责。被告杨海宾下落不明，被告杨海宾至今没有付还原告代付借款，因此，原告作为担保人为追偿代付借款，遂向本院提起诉讼，请求法院判令两被告归还原告担保借款40000元。两被告承担连带责任；借款利息按借款时起按每月2%计算至归还完毕止；本案诉讼费由两被告承担。本院认为：被告杨海宾向出借人罗霖借款40000元，原告作为担保人、证人，有原告提供的借条予以佐证；因被告杨海宾借款后下落不明，出借人罗霖向担保人原告催讨债务，原告作为担保人垫付了40000元给出借人罗霖，出借人罗霖出具收条给原告存执，有原告提供的收条予以佐证，事实清楚，证据确凿、充分，因原告履行了担保人承担的担保责任后，原告就有权向债务人被告杨海宾追偿的权利，债务人被告杨海宾应当归还，故原告请求被告杨海宾归还原告代付借款40000元，本院依法予以支持。原告主张被告余少花承担还款义务仅以被告余少花与被告杨海宾系夫妻关系，虽然此笔债务发生在两被告婚姻关系存续期间，但在庭审中被告余少花表示不知该借款事实和借款用途，又原告未能提供相关证据证明该债务用于两被告的夫妻共同生活、生产经营；而且被告余少花也未在借条上签字确认共同借款，故本院对原告要求被告余少花承担共同还款责任的主张，依法不予以支持，应予以驳回。原告提出被告杨海宾以月利率2%支付借款利息，证据不足，本院依法不予以采纳；本院认为应按照中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及其他法律法规，判决如下：一、被告杨海宾应自本判决生效之日起15日内付还原告罗誉龙借款40000元及自2018年7月21日起至本院判决履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。二、驳回原告罗誉龙的其他诉讼请求。本案诉讼费400元由被告杨海宾承担。如未按本判决指定的期限履行还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的补偿利息。如不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状及其副本一式八份，上诉于汕尾市中级人民法院。审判员  罗好平二〇一八年十二月三日书记员  蔡雨龙
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川3426执611号 申请人:黄树琼,女,1955年7月15日出生，汉族，四川省会东县人，初中文化，退休职工，户籍地会东县，现住会东县。 被执行人:**菊,女,1970年1月10日出生，汉族，四川省会东县人，初中文化，个体户，住会东县。 被执行人:陈斌,男,1966年10月4日出生，汉族，四川省会东县人，初中文化，个体户，住会东县。 申请人黄树琼与被执行人**菊、陈斌民间借贷纠纷一案，四川省会东县人民法院（2018）川3426民初732号民事判决书已发生法律效力。申请人已向本院申请执行，立案后，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行以下义务：执行标的190000.00元；执行费2750.00元。但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法查明被执行人在各银行存款余额不足，在工商总局无公司注册信息，在房管局无房产登记信息，在不动产登记中心无不动产登记信息，在车辆登记部门无车辆登记信息。以上查询内容已经告知申请人，申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产，且已同意本院终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”的规定，裁定如下： 终结四川省会东县人民法院（2018）川3426民初732号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行标的为190000.00元。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈  捷 审判员 雷 光 才 审判员 陆 顺 军 二〇一八年十二月五日 书记员 吉俄尔坡
河北省承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0802执2900号申请执行人王某1，女，2004年2月10日出生，汉族，住承德市承德县。法定代理人：左某（系申请执行人祖母），女，1951年10月1日出生，住承德市承德县。法定代理人：王某2(系申请执行人祖父)，男，1949年8月14日出生，汉族，住承德市承德县。被执行人王瑞军，男，1976年10月16日出生，汉族，住承德市双桥区。申请执行人王某1与被执行人王瑞军不当得利纠纷一案，本院作出的（2018）冀0802民初2602号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王某1于2018年9月20日向本院申请强制执行。本院于2018年9月20日向被执行人郝王瑞军发出执行通知书，责令被执行人王瑞军向申请执行人王某1支付案款242070.68元及利息，案件受理费2466.00元、缴纳执行费3568.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2018年9月20日向被执行人王瑞军发出执行通知书、报告财产令，于2018年10月24日发出失信决定书、限制高消费令。二、2018年9月24日进行了网络查控，查询被执行人王瑞军的银行存款、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行财产。三、2018年11月14日进行了传统查控，查询被执行人王瑞军的住房公积金、收益类保险，未查询到被执行人有可供执行财产。四、被执行人王瑞军经电话传唤未到庭，并将法院办公电话拉入黑名单，予以拒接。五、2018年11月14日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行人王瑞军有可供执行财产。六、2018年12月22日申请执行人王某1法定代理人书面同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供新的可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）冀0802民初2602号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  王少春人民陪审员  马彦红人民陪审员  蔡晓荣二〇一八年十二月二十二日书 记 员  傅再冉
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0507民初1814号原告：汕头市龙湖区亿信小额贷款有限公司，住所地汕头市龙湖区迎宾路10号免税大厦底层南02。法定代表人：黄伟璇。委托诉讼代理人：陈丹媛，该司员工。委托诉讼代理人：杜立波，该司员工。被告：蔡少明，男，1961年8月29日出生，汉族，住汕头市澄海区，原告汕头市龙湖区亿信小额贷款有限公司与被告蔡少明借款合同纠纷一案，本院于2018年9月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼期间，因被告蔡少明无法直接送达，本院于2018年9月28作出（2018）粤0507民初1814号民事裁定书，裁定本案转为普通程序，并于2018年12月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜立波到庭参加诉讼。被告蔡少明经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔡少明立即偿还原告借款本金600,000元及该款自2015年6月17日起至实际还清之日按年利率24%计算的违约金；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月17日，被告蔡少明与原告签订合同编号：（2014）年亿信借字第491号《个人借款/担保合同》,约定：被告蔡少明作为借款人向原告借款600,000元，期限6个月，月利率8‰；采用按月付息、一次性还本的还款方式；如被告蔡少明未按合同约定日期偿还贷款本金，原告有权按罚息利率按日计收罚息，罚息利率按约定利率基础上加收50%确定；被告蔡少明未按约定日期偿还贷款本息，除应承担罚息外还应按实际欠款金额以日千分之一计付违约金，还应承担债权人实现债权的一切费用（包括但不限于法院诉讼费用、律师费、评估费、拍卖费、公告费）。上述合同签订后，原告依约于2014年12月17日向被告蔡少明出借了600,000元，借款期限内被告蔡少明仅归还了利息28,800元，借款到期日被告蔡少明没有按约定还清借款本金，截至2015年6月16日，被告蔡少明尚欠原告借款本金600,000元。上述贷款逾期后，原告多次向被告蔡少明催收，并于2017年4月16日向其发出了《债权债务确认书》及《逾期贷款催收通知书》，被告蔡少明均予以签名确认。根据约定，被告蔡少明应当立即付还原告借款本金600,000元及该款自2015年6月17日起至实际还清之日按年利率24%计算的违约金。被告蔡少明没有提出答辩意见，也没有提交证据。原告围绕其诉讼请求提交以下证据予以证明：1.营业执照，证明原告的主体资格；2.被告蔡少明居民身份证、广东公安人口信息查询资料，证明被告的主体资格；3.（2014）年亿信借字第491号《个人借款/担保合同》，声明书，证明原告与被告蔡少明的借款合同关系；4.中国银行汕头分行银行进账单及贷款借据，证明原告依约向被告蔡少明发放了贷款600,000元；5.《债权债务确认书》、《逾期催收通知书》，证明原告于2017年4月20日向被告蔡少明催收及确认债权债务；6.借款人还本付息清单，证明被告蔡少明还款情况。鉴于被告蔡少明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。经审核原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2014年12月17日，原告与被告蔡少明签订合同编号：（2014）年亿信借字第491号的《个人借款/担保合同》,约定：被告蔡少明向原告借款600,000元；贷款用途为购原材料；贷款期限为6个月；月利率8‰；还款采用按月付息，一次性还本方式；借款人未按合同约定日期偿还贷款本金，原告有权按罚息利率按日计收罚息，罚息利率按约定的利率基础上加收50%确定；借款人未按合同约定日期偿还贷款利息，贷款人有权自结息日起按日计收违约金，违约金标准按所欠利息金额以每日千分之一计算。2014年12月17日，原告将贷款金额600,000元转入被告蔡少明在中国银行设立的账号62×××60。此后，被告蔡少明付还了原告借款期限内的利息28,800元，尚欠借款本金600,000元及从2015年6月17日起相应的利息、罚息、违约金未还。本院认为，原告与被告蔡少明签订的《个人借款/担保合同》，系双方当事人的真实意思表示，除《个人借款/担保合同》中约定逾期还款同时计付罚息和违约金超过有关法律规定应认定无效外，其它条款合法有效。原告依约向被告蔡少明发放了贷款，被告蔡少明借款到期后没有按合同约定付还原告的借款本息，显属违约，应承担相应的违约责任，付还尚欠原告的借款本金及逾期付款的罚息及违约金。因双方在合同中约定逾期还款计收罚息及违约金的计算标准超过年利率24%，原告在起诉时已主动调为按年利率24%计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，原告的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告蔡少明应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告汕头市龙湖区亿信小额贷款有限公司借款本金600,000元及该款自2015年11月17日起至还款之日止按年利率24%计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元、公告费2000元，合共诉讼费11,800元（原告已预交），由被告蔡少明负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内直接付还原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判长 林 鹏审判员 姚月英审判员 杨自强二〇一八年十二月二十八日书记员 廖馥仪
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0102民初12046号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地沈阳市和平区南京北街99号，统一社会信用代码：912101027019103300。负责人：张岚，系该行行长。委托诉讼代理人：宋凯，男，1977年10月8日出生，汉族，系该行工作人员，住沈阳市和平区。被告：孙建，男，1977年1月17日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：杜垒，女，1976年12月3日出生，汉族，住沈阳市东陵区。原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行与被告孙建、杜垒金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行委托诉讼代理人宋凯到庭参加诉讼，被告孙建、杜垒经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原告与被告孙建、杜垒之间的《中国建设银行个人消费普通借款合同》；2、请求法院判令被孙建、杜垒清偿截至2018年7月13日所欠我行贷款本金106,642.19元、利息1,568.41元、罚息244.67元等共计108,904.60元人民币以及按合同约定给付从2018年7月14日至全部贷款清偿之日止所产生的利息和罚息；3、请求法院判令我行对被告孙建、杜垒所抵押的位于沈阳市大东区的房产享有优先受偿权；4、请求法院判令被告承担相关诉讼费用；事实和理由：被告孙建、杜垒于2014年10月29日与原告签订《中国建设银行个人消费普通借款合同》，借款金额为人民币300，000元整，借款额度期限5年，还款方式为每个月12日之前分期还款。孙建、杜垒支用贷款日期为2014年9月3日。贷款担保方式为最高额抵押担保，原告与被告于2014年10月29日签订《个人消费普通借款抵押合同》，以位于沈阳市大东区的房产提供抵押担保，并已于2014年11月10日办理房产抵押登记。合同签订后，我行如约发放了贷款，被告也按约定履行了还款义务，但是到了2015年7月份，被告孙建、杜垒开始拖欠贷款，经我行催要无果。因此为了维护我行经济利益，特诉至法院，请求法院支持我行的诉讼请求。经审理查明，2014年10月29日，原告与被告孙建、杜垒于与原告签订《中国建设银行个人消费普通借款合同》，合同约定，原告向二被告发放贷款300，000元，期限5年，借款额度期限60个月，从2014年10月29日至2019年10月29日。借款利率为基准利率基础上上浮30%。采取等额本息还款方式。逾期利率在执行利率基础上浮50%。并约定用房屋抵押担保借款。合同还约定，如被告不能按约定足额偿还借款本息，构成违约，原告可解除合同，并提前收回借款本息。并行使抵押权。同日，原告与被告孙建、杜垒签订《个人消费普通借款抵押合同》。合同约定，被告孙建、杜垒以孙建名下位于沈阳市大东区，建筑面积103.99平方米的房产为原告设定抵押担保。合同签订后，双方办理房产抵押登记。原告取得抵押房屋的抵押权人。此后，原告按合同约定，向二被告发放贷款。合同在执行中，二被告在2017年7月之前，还能按约定偿还贷款本息。但此后，贷款出现逾期，截至2018年7月13日，被告欠原告贷款本金106,642.19元、利息1,568.41元、罚息244.67元，共计108,904.60元。上述事实，有《中国建设银行个人消费普通借款合同》、贷款申请表、贷款支付凭证、房屋他项权证、贷款对账单、结清试算单，原告开庭陈述笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行个人消费普通借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按合同约定向被告孙建、杜垒发放贷款，被告孙建、杜垒作为借款人应依据合同约定，履行还款义务。因被告孙建、杜垒未按合同约定，向原告履行还款义务，原告有权按照合同约定解除合同，提前收回全部贷款本息，并由被告孙建、杜垒承担相应的违约责任。因被告孙建、杜垒为担保借款，将被告孙建的房屋为原告设立抵押担保，原告为该抵押房屋的他项权利人，因此，原告对抵押房屋拥有抵押权，并享有优先受偿的权利。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行与被告孙建、杜垒签订的《中国建设银行个人消费普通借款合同》；二、于本判决生效十日内，被告孙建、杜垒一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行贷款本金106,642.19元、利息1,568.41元、罚息244.67元、共计108,904.60元（以上截至2018年7月1日）截并从2018年7月14日起，按合同约定计息标准，支付债务利息、罚息、复息至债务实际清偿时止；三、在第二项债务范围内，原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行对被告孙建、杜垒所有的位于沈阳市大东区，建筑面积103.99平方米的房屋行使抵押权，并在上述债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，478元，公告费800元，由被告孙建、杜垒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  周福顺人民陪审员  刘世颜人民陪审员  马 欣二〇一八年十二月十二日书 记 员  陈美婷本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0102民初4811号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地在北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：刘东，江苏金宪律师事务所律师。被告：南京市玄武区崇文门娱乐中心，住所地在江苏省南京市玄武区柳营99号。经营者：吴应祝，女，1973年9月28日出生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：严健，江苏众贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：张诗苑，江苏众贤律师事务所实习律师。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告南京市玄武区崇文门娱乐中心（以下简称崇文门娱乐中心）著作权侵权纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年9月29日公开开庭进行了审理，原告音集协的委托诉讼代理人刘东，被告崇文门娱乐中心的委托诉讼代理人严健、张诗苑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告音集协向本院提出诉讼请求：1.判令被告崇文门娱乐中心停止侵权，立即从曲库中删除《彩虹》等10部MTV音乐电视作品；2.判令被告及案外人南京市玄武区吴应祝百货经营部赔偿原告经济损失9771元（含为制止侵权而产生的合理费用3771元，包括律师费2000元、公证费1500元、取证费271元）。庭审中，原告申请撤回第一项诉讼请求，将第二项诉讼请求中的取证费271元变更为130元，并撤回对南京市玄武区吴应祝百货经营部的起诉。事实和理由：中国唱片总公司出版的《流行歌曲经典·中国音像著作权集团管理协会会员作品精选集（第二辑）》收录了著作权人滚石国际音乐股份有限公司共367部MTV音乐电视作品。2012年3月6日，原告与滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石公司）签订了《音像著作权授权合同》，滚石公司将其音像节目的复制权、放映权等权利信托原告管理，授权原告以其自己名义同音像节目的使用者商谈使用条件，向音像节目的使用者发放使用许可、征集使用情况、收取版权使用费等。原告曾就版权使用费缴纳事宜多次与被告商谈，要求其按照规定缴纳版权使用费，但未能达成协议。被告以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映《彩虹》等10部原告信托管理的MTV音乐电视作品，其行为侵犯了著作权人和原告的合法权益，造成了较大的经济损失，故诉至法院要求处理。被告崇文门娱乐中心辩称，被告在2014年及2015年均向江苏天合新纪元文化有限公司交纳了年均4万元左右的使用费。2017年，原告突然提高使用费标准，双方为此一直在协调，故被告才未交纳费用。即使存在应当交纳的情形，由于被告经营时间不长且效益不好，所以原告主张的费用明显过高。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：2012年3月6日，案外人滚石公司（乙方）与原告（甲方）签订《音像著作权授权合同》，合同约定乙方同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权等权利信托甲方管理，甲方有权同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，并以自己的名义向侵权使用者提起诉讼等内容。双方合同期限自2012年1月1日起生效，有效期为三年。此后，双方依合同约定自动续展三年，现合同有效期至2020年12月31日。中国唱片总公司出版的《流行歌曲经典（第二辑）》专辑中收录了367部滚石公司享有著作权的MTV音乐电视作品，其中包括《彩虹》、《冷酷到底》、《最美》、《美丽的花蝴蝶》、《你知道我在等你吗》、《全世界只有你不知道》、《为什么你背着我爱别人》、《心爱妹妹的眼睛》、《在你和天空之间》、《最浪漫的事》等10部作品。被告于2014年3月21日成立，系个体工商户，注册资本10万元，许可经营项目为KTV服务等。2014年7月11日，原告、被告及中国音乐著作权协会、江苏天合新纪元文化有限公司（以下简称天合公司）签订《著作权许可使用及服务合同》，约定被告享有自2014年3月21日至2014年12月31日的著作权使用权，版权使用费为43200元，该款汇入天合公司指定的账号等内容。被告按约向天合公司实际支付2014年度的使用费34000元。由于被告与天合公司实行先使用后付费的模式，被告于2016年交纳2015年度的使用费43200元。2017年8月4日，江苏省南京市雨花台公证处根据申请人南京雅娱文化发展有限公司（受音集协的委托）请求，派员至被告处现场证据保全，并于同月17日出具（2017）宁雨证经内字第1055号公证书，载明公证人员在被告的C11包间点播了包括案涉《彩虹》等10部作品在内的共323部MTV音乐电视作品，并进行了拍照与摄像等。原告因此消费而支付费用130元，并支付公证费1500元。另查明，被告原设有KTV包间30间，于2015年底至2016年初改为20间。被告于2016年起曾因经营场所的房屋租赁纠纷引发多起诉讼，并于2017年11月停止经营。原告因提起本案等诉讼，与江苏金宪律师事务所签订委托代理合同，约定价款为2000元。本院认为，原告依据授权，对案涉《彩虹》等10部MTV音乐电视作品放映权在许可期限内享有管理权，并有权以自己的名义向侵犯涉案作品著作权的侵权人提起诉讼。被告作为KTV经营者，向消费者提供的主要是音乐电视作品的点播服务。被告经原告许可使用包括案涉作品在内的多部音乐电视作品后，依约交付了2014年度、2015年度的使用费，但在2017年未能与原告就继续使用的费用标准达成协议后，理应停止使用，但其仍继续使用，该行为构成侵权，应依法承担相应民事责任。现原告主张被告赔偿因诉讼而支付必要的律师费2000元、公证费1500元、取证费130元，证据充分，理由正当，本院应予支持；原告主张被告赔偿案涉《彩虹》等10部作品的经济损失6000元，考虑到双方实际按先使用后付费的支付方式，并结合被告在经营期间规模减少、经营地点不属于繁华街区、经营状况变化及其已于2017年11月实际停止经营等因素，本院酌定经济损失为1700元。综上，被告应赔偿原告各项经济损失5330元，原告主张损失中超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第八条第一款、第十条第一款第（十）项、第十一条第一款及第四款、第十五条第一款、第四十八条第一款第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款及第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告南京市玄武区崇文门娱乐中心应于本判决生效后十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失人民币5330元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告南京市玄武区崇文门娱乐中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 时 超人民陪审员 陆 敏人民陪审员 黄 光二〇一八年十二月五日法官 助理 王 典书 记 员 张佳佳
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0114民初3621号原告：**军，男，1983年8月1日出生，汉族，住湖南省耒阳市。原告：黄丽君，女，1985年10月2日出生，汉族，住湖南省耒阳市。原告：黄三军，男，1988年10月7日出生，汉族，住湖南省耒阳市。原告：黄春军，男，1992年7月8日出生，汉族，住湖南省耒阳市。共同委托诉讼代理人：张传刚，广东正诺律师事务所律师。被告：广州市花都区狮岭镇前进村民委员会，住所地广东省广州市花都区狮岭镇前进村，统一社会信用代码71814212-0。负责人：罗海生。被告：广州市花都区狮岭镇前进村经济联合社，住所地广东省广州市花都区狮岭镇前进村，统一社会信用代码72378376-6。负责人：罗海生。共同委托诉讼代理人：唐斌，广东卓明律师事务所律师。原告**军、黄丽君、黄三军、黄春军诉被告广州市花都区狮岭镇前进村民委员会、广州市花都区狮岭镇前进村经济联合社生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，原告**军、黄丽君、黄三军、黄春军于2018年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其自行处分民事诉讼权利的行为，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告**军、黄丽君、黄三军、黄春军撤诉。案件受理费25元，由原告**军、黄丽君、黄三军、黄春军负担。审判员 刘 兵二〇一八年十二月三日书记员 毕嘉文
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0324执3666号申请执行人：林陈兄，男，1939年6月26日出生，住永嘉县。被执行人：吴兹岳，男，1964年3月3日出生，住永嘉县。本院在执行申请执行人林陈兄与被执行人吴兹岳民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年12月10日向本院申请撤回执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）浙0324执3666号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行员  金建勇二〇一八年十二月二十七日书记员  刘湖生
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0281民初10143号原告：青岛德信物业管理有限公司，住所地：青岛胶州市胶州东路14号，统一社会信用证代码:91370281706496503Y。法定代表人：苑绍贤，职务：总经理。委托诉讼代理人：段艳彦，女，1982年3月10日出生，汉族，住山东省胶州市，系原告公司的工作人员。被告：张文超，男，出生年月不详，汉族，住胶州市。本院在审理原告青岛德信物业管理有限公司与被告张文超物业服务合同纠纷一案中，原告青岛德信物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告张文超的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告青岛德信物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛德信物业管理有限公司负担。审判员  孙超二〇一八年十二月十日书记员  冷雪
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0206民初9403号 原告：厦门市金顺明融资租赁有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象兴一路11号宝象国际商务中心四层D4-2单元。 法定代表人：邱建芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑安安、方俊艺，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被告：代波，男，1990年6月15日出生，汉族，住四川省郫县。 原告厦门市金顺明融资租赁有限公司与被告代波融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月26日立案。原告厦门市金顺明融资租赁有限公司于2018年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门市金顺明融资租赁有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门市金顺明融资租赁有限公司撤诉。 案件受理费25元，由厦门市金顺明融资租赁有限公司负担。 审判员  邓剑斌 二〇一八年十二月二十九日 书记员  许 隽 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1528民初3146号原告徐成友，男，1952年3月15日生，汉族，住息县。被告刘国义，男，汉族，1961年7月9日出生，住息县。原告徐成友诉被告刘国义合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐成友到庭参加了诉讼。被告刘国义经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告徐成友诉称：原、被告经人介绍认识，被告称青海有修路工程，让原告投资。原告遂于2008年交给被告投资款现金4万元。2008年12月14日，被告给原告出具欠条一张。为维护原告之合法权益，特诉至贵院，请求判令被告偿还投资款40000元及利息。被告承担本案诉讼费。被告刘国义未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状。经审理查明，2008年12月14日，被告刘国义给原告出具一张欠条：“欠条今欠到徐成友投资工程款肆万元整（40000.00元）欠款人：刘国义2008年12月14日”以上事实有当事人陈述、原告身份证复印件、欠条复印件及庭审笔录予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告以欠条为据，要求被告履行付款义务，合法有据，应予以支持。被告经本院传票传唤未到庭应诉，也未提供书面答辩意见，视为对其自身答辩权利的放弃，由此引起的败诉风险由其承担。由于欠条未约定利息，也未约定还款日期，故对利息的要求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：被告刘国义于本判决生效十日内返还原告徐成友40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费800元由被告刘国义承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。。审 判 长  王 波人民陪审员  张耀全人民陪审员  刘全国二〇一八年十二月三日书 记 员  罗 庚