东乌珠穆沁旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内2525民初2234号 原告：张守玉（系原告张金花丈夫），男，1954年3月10日出生，汉族，无固定职业。 委托诉讼代理人：张金花（系原告张守玉妻子），女，1961年5月9日出生，汉族，无固定职业。 原告：张金花（系原告张守玉妻子），女，1961年5月9日出生，汉族，无固定职业。 被告：萨斯日古楞（系被告陶勒白丈夫），男，1971年12月23日出生，蒙古族，牧民。 被告：陶勒白（系被告萨斯日古楞妻子），女，1979年6月4日出生，蒙古族，牧民。 原告张守玉、张金花与被告萨斯日古楞、陶勒白买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月9日立案后，于2018年12月13日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张守玉的委托诉讼代理人暨原告张金花、被告萨斯日古楞到庭参加诉讼。被告陶勒白经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告张守玉、张金花向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即返还原告的购羊款30000.00元。2.要求二被告返还原告给付的放牧款5800.00元。3.要求二被告给付原告以上两笔款项的资金占用期间的利息，30000.00元购羊款的利息自2014年11月28日起至给付为止按照银行同期同类贷款利率标准计算，5800.00元放牧款的利息自2015年9月1日起至给付为止按照银行同期同类贷款利率标准计算。4.案件受理费由二被告承担。庭审中明确，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算。事实与理由：二原告与二被告是多年的熟人关系。2014年11月27日，原告从被告家以每只600.00元的价格购买了50只绵羊羔子，并当即向二被告支付了价款30000.00元及委托二被告放牧的报酬2000.00元。2015年11月份原告向被告索要购买的50只绵羊羔子的时候，被告告知原告过一阵子就交付。因此当年原告又给付了被告3800.00元的放牧报酬。以上事实有两份《证明》为证。后原告向被告要羊的时候要羊没羊，要钱没钱。无奈之下，在额吉淖尔镇司法所的调解下，约定被告分三期偿还原告购羊款。可是被告未按照约定积极履行给付钱款的义务。被告屡次失信的行为已经让原告无法信任，故现向法院提起诉讼。 被告萨斯日古楞辩称，我们欠原告30000.00元，2014年原告向我们购买了50只绵羊羔子，每只600.00元，原告将购买的绵羊羔子以每只10.00元的价格交由我放牧。2015年我给付了2000.00元。不存在原告给付我5800.00元的事实，不同意支付利息。 被告陶勒白未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告张守玉、张金花向法庭提交了2014年11月27日的《证明》原件一份、2017年5月10日的《证明》原件一份、2017年12月12日的《借款合同》原件一份，欲证明二被告至今尚欠原告33800.00元的事实。被告萨斯日古楞对上述证据的真实性均无异议。被告陶勒白经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其自愿放弃答辩、举证、质证、辩论等相关权利。本院依法采信二原告提交的上述证据，结合原告张金花与被告萨斯日古楞在庭审中的陈述，认定以下事实：原告张守玉、张金花于2014年11月份从被告萨斯日古楞、陶勒白处购买了50只绵羊羔子，每只600.00元，总价款30000.00元于买羊当时已经交付给二被告。但二被告未将羔羊交付给二原告。2017年5月10日的《证明》上记载：“…于2014年11月卖给张守玉50只绵羊羔，33300.00元，羊没给，于2015年张守玉又给放羊工钱2500.00元，张守玉一共给35800.00元，2016年11月还给张守玉2000.00元，还剩33800.00元没给张守玉”。2017年12月12日原告张守玉与被告萨斯日古楞经司法所调解签订了《借款合同》，约定30000.00元分三期偿还，即2018年11月1日之前偿还10000.00元，于2019年11月1日之前偿还10000.00元，于2020年11月1日之前偿还10000.00元。签订《借款合同》后二被告仍未按时履行义务。双方当事人一致认可《借款合同》中约定的30000.00元与两份《证明》上记载的钱款为同一笔款项，双方无其他债权债务关系。被告萨斯日古楞未向法庭提交证据。 本院认为，原告张守玉与被告萨斯日古楞就双方之间的债权债务于2017年12月12日经司法所调解后重新签订了《借款合同》。原告张金花与被告萨斯日古楞均认可该合同虽为借款合同，但其基础法律关系为买卖合同关系。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，被告萨斯日古楞应当按照约定全面履行自己的义务。因被告萨斯日古楞未在约定的期限内履行义务，故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条规定，原告张守玉、张金花可以在履行期限届满之前要求被告萨斯日古楞承担违约责任，偿还购羊款30000.00元。因被告萨斯日古楞未按照合同约定全面履行义务，故应当赔偿因违约给二原告所造成的损失。双方当事人在合同中未约定损失计算方法，故依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定，本院支持原告张守玉、张金花按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算利息的主张，被告萨斯日古楞应当自逾期之日起，即自2018年11月2日起至给付之日按照上述标准支付30000.00元的利息。《借款合同》之前的债权债务凭证上二被告均已签字捺印，且被告陶勒白与被告萨斯日古楞系夫妻关系，故依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，被告陶勒白应当与被告萨斯日古楞共同偿还夫妻关系存续期间所产生的债务。因双方当事人已重新达成了协议，故二原告的其他诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依法支持原告张守玉、张金花的部分诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下： 一、被告萨斯日古楞、陶勒白于本判决生效之日起十五日内偿还原告张守玉、张金花30000.00元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率标准支付30000.00元自2018年11月2日起至给付之日的资金占用期间的利息。 二、驳回原告张守玉、张金花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 原告张守玉、张金花已经预交的案件受理费348.00元，由原告张守玉、张金花负担37.00元，由被告萨斯日古楞、陶勒白负担292.00元，剩余19.00元退还原告张守玉、张金花。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员 葛根哈斯 二〇一八年十二月十七日 书记员 图  雅 附件： 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。