wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0687民初4387号 原告：**江，男，1957年9月22日出生，汉族，住海阳市。 委托诉讼代理人：周琰，海阳市凤城法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司，地址：海阳市海河东路88号。 代表人：袁宏玮，该公司经理。 委托诉讼代理人：姜玉萍，山东扬衡律师事务所律师。 原告**江与被告中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**江的委托诉讼代理人周琰、被告人保公司的委托诉讼代理人姜玉萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 **江向本院提出诉讼请求：要求保险公司在交强险范围内赔偿医疗费10000元，误工费7455.6元，护理费9071.1元，残疾赔偿金60320.82元，车损1600元，交通费1000元，精神抚慰金1000元，合计90447.52元。事实和理由：2017年10月16日10时20分许，傅彩霞驾驶鲁Ｙ×××××号普通二轮摩托车沿育行线由东西行，行至海阳市，与对行的**江驾驶的电动三轮车发生事故，造成两车损坏，**江、傅彩霞及其车上乘车人陈富兴受伤。海阳市公安局交通警察大队出具道路交通事故证明，证实本次事故的发生，未确定双方的事故责任。为维护原告的合法权益，现特具状法院，请求判如所请。 被告人保公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，我方同意在交强险范围内承担原告的合理、合法的损失，本案的鉴定费及诉讼费不属于保险公司理赔范围，不应由保险公司承担。 经审理查明，2017年10月16日10时20分许，傅彩霞驾驶鲁Ｙ×××××号普通二轮摩托车沿育行线由东西行，行至海阳市，与对行的**江驾驶的电动三轮车发生事故，造成两车损坏，**江、傅彩霞及其车上乘车人陈富兴受伤。海阳市公安局交通警察大队出具道路交通证明，证实本次事故的发生，但经调查取证，认为本次事故成因无法查清。 原告为支持其诉请，向本院提交以下证据：1、海阳市公安局交通警察大队出具的道路交通事故证明，证实本次事故的发生。2、门诊及住院病历，药费单据，用药明细，诊断证明。证实**江住院花费医疗费28506.94元，要求保险公司在交强险范围内承担10000元。3、海阳市中医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，内容为：**江多发肋骨骨折构成九级伤残；**江右膝损伤构成十级伤残；**江误工时间为180日；**江住院期间需1人护理90日；**江营养期为60日；**江后续治疗费为实际发生费用。4、主张误工费按照2017年山东省农村居民人均可支配收入15118元计算180天为7455.6元。5、主张伤后由其外甥郭涛护理90天，护理费按照城镇居民标准每天100.79元计算为9071.1元，提供护理人身份证明以证实其主张。6、主张残疾赔偿金按照2017年山东省农村居民人均可支配收入标准15118元计算19年乘以21%为60320.82元。7、提供维修费发票，主张车损1600元。8、提供交通费发票，主张交通费1000元。9、主张本次事故造成原告身体伤残，请求精神抚慰金1000元。 对于原告提交的上述证据及主张，被告人保公司对证据1、2没有异议。对证据3的真实性没有异议，但对伤残等级、误工及护理时间不予认可。对证据4对计算标准没有异议，但认为误工时间过长。对证据5计算标准没有异议，但认为护理时间过长。对证据6的计算标准没有异议，但认为原告伤残等级过高。对证据7同意赔偿1000元，对此原告同意。对证据8同意赔偿交通费500元，对此原告同意。对证据9不同意赔偿。 另查，傅彩霞驾驶的鲁Ｙ×××××号普通二轮摩托车在人保公司投保交强险，事故发生在保险期间内。庭审前，傅彩霞及其乘车人陈富兴与原告**江达成和解协议，内容为：一、原告**江超出交强险范围的损失为医疗费18506.94元、住院伙食补助费1320元、营养费3600元，鉴定费2700元，合计26126.94元,由被告傅彩霞、陈建赔偿50%为13063.47元。二、被告傅彩霞在本案中的损失为：医疗费3963.49元、住院伙食补助费360元、误工费1864.35元、护理费248.58元、交通费100元，合计6536.42元；傅彩霞车上乘车人陈富兴的损失为医疗费3845.76元、住院伙食补助费360元、误工费3107.25元、护理费248.58元、交通费100元，合计7661.59元；以上两人的损失合计为14198.01元，由原告**江在交强险范围内赔偿。三、原告**江超出交强险范围的损失与傅彩霞、陈富兴的损失互相抵顶，原告**江撤回对被告傅彩霞、陈建的诉讼请求，该案的诉讼费由原告**江负担。四、本案一次性了结，以后双方互不追究。 本院认为，公民的健康权及合法财产权受法律保护。公民由于过错侵害他人造成人身损害和财产损失的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成人身损害、财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。本次事故，交警部门未划分双方责任，本院认为，原被告双方驾驶的车辆均为机动车，双方在驾驶过程中均应尽到注意义务，根据本案案情，推定**江与傅彩霞承担事故的同等责任。原告**江要求人保公司在交强险范围内承担赔偿责任本院予以支持。对于原告**江提交的证据及诉请，被告人保公司对证据1、2没有异议，本院对海阳市公安局出具的交通事故证明、医疗费10000元依法予以认定。对证据3、4、5、6，本院认为被告人保公司虽对鉴定意见书提出异议，但并未提交鉴定程序违法或鉴定依据不足的证据，对其主张本院不予支持，对海阳市中医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书予以认定。对误工费7455.6元、护理费9071.1元、残疾赔偿金60320.82元予以认定。对证据7，被告人保公司同意赔偿车损1000元，对此原告同意，本院对车损1000元予以认定。对证据8，被告人保公司同意赔偿交通费500元，对此原告同意，本院对交通费500元予以认定。对证据9，本院认为，原告伤残等级较低，且其在本次事故中负有责任，对其要求赔偿精神抚慰金的主张，本院不予支持。综上，本院认定原告**江的各项损失为：医疗费10000元，误工费7455.6元，护理费9071.1元，残疾赔偿金60320.82元，车损1000元，交通费500元，合计88347.52元。 上述损失，由被告人保公司在交强险范围内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司在交强险范围内赔偿原告**江各项损失共计88347.52元，于判决生效后十日内履行。 二、驳回原告**江的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2062元减半收取1031元，由原告**江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  包自莲 二〇一八年十二月十七日 书记员  宁世光 海阳市人民法院开户行：烟台银行股份有限公司海阳支行 账号：53×××22 行号：313456400013
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执7353号申请执行人：上海三菱电梯有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：范秉勋，董事长。被执行人：恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：陆舜尧，董事长。上海三菱电梯有限公司申请执行恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2018）京02民终2710号民事调解书已发生法律效力。上海三菱电梯有限公司向本院申请执行，要求被执行人恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司给付案款285252.5元、案件受理费3695元、保全费2428元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司有可供执行的财产。申请执行人上海三菱电梯有限公司亦未提供被执行人恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人上海三菱电梯有限公司申请执行的案款285252.5元、案件受理费3695元、保全费2428元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人上海三菱电梯有限公司享有要求被执行人恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司负有继续向申请执行人上海三菱电梯有限公司履行债务的义务。申请执行人上海三菱电梯有限公司发现被执行人恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一八年十二月十七日书记员 李少华
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)粤0305执保81号 原告：东莞市宾氏电子科技有限公司，住所地东莞市茶山镇塘角村其朗尾工业区，统一社会信用代码91441900334918276Q。 法定代表人：宾勇张，总经理。 委托诉讼代理人：张文醒，广东泰如律师事务所律师。 被告：深圳市沃迈斯科技有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道平山一路大园工业区13栋6楼608，统一社会信用代码91440300093923137E。 法定代表人：许楚文。 被告：许楚文，男，汉族，1987年10月2日出生，身份证住址广州市。 本院在审理原告东莞市宾氏电子科技有限公司诉被告深圳市沃迈斯科技有限公司、许楚文买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告深圳市沃迈斯科技有限公司、许楚文名下价值人民币7995431.62元的银行存款或查封、扣押其等值的其他财产。浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具了编号：2997499041320180009672《保单保函》，为原告的上述财产保全提供信用担保。 本院认为，原告东莞市宾氏电子科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告深圳市沃迈斯科技有限公司、许楚文名下价值人民币7995431.62元的银行存款或查封、扣押其等值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长  丁明君 审判员  陈 琪 审判员  熊晓婷 二〇一八年十二月十二日 书记员  张捷彧
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执8322号申请执行人：李晓辉，女，1974年5月26日出生，汉族，自由职业，住北京市大兴区。被执行人：徐玉山，男，1974年7月10日出生，汉族，职业不详，户籍地河北省唐山市丰润区公园道园东小区2区203楼1门201号。李晓辉申请执行徐玉山民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)京0115民初322号民事判决书已发生法律效力。李晓辉向本院申请执行，要求被执行人徐玉山给付借款本金500000元及利息、案件受理费8800元、公告费260元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人徐玉山发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人徐玉山有可供执行的财产。申请执行人李晓辉亦未提供被执行人徐玉山可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人李晓辉申请执行的借款本金500000元及利息、案件受理费8800元、公告费260元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人李晓辉确认，被执行人徐玉山确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李晓辉享有要求被执行人徐玉山继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人徐玉山负有继续向申请执行人李晓辉履行债务的义务。申请执行人李晓辉发现被执行人徐玉山有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 赵 鑫审判员 任爱平二〇一八年十二月十七日书记员 王福永
沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)闽0427执1751号 三明市余庆粮油贸易有限公司： 本院于2018年12月26日立案执行的你未缴纳诉讼费一案，申请执行标的共计681.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位681.00元。至此，沙县人民法院少年庭向本院申请执行的(2017)闽0427民初1870号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年十二月二十九日
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）冀0306刑初305号 公诉机关河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院。 被告人贾野,男,1990年3月1日出生于河北省秦皇岛市抚宁区，汉族，初中文化，农民，户籍地秦皇岛市经济技术开发区,住秦皇岛市抚宁区。2016年10月31日因非法携带枪支被秦皇岛市公安局抚宁分局罚款二百元，2018年7月22日因妨害公务被秦皇岛市公安局抚宁分局行政拘留10日。2018年7月26日因涉嫌妨害公务罪被公安机关刑事拘留,同年8月8日转逮捕。现羁押于秦皇岛市抚宁区看守所。 河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院以抚检公诉刑诉[2018]287号起诉书指控被告人贾野犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，于2018年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院指派检察员黄占英出庭支持公诉，被告人贾野到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年7月21日15时许,被告人贾野在秦皇岛市参加婚礼饮酒后,在鹿小雪家超市与潘福超、鹿小雪先后发生冲突,随后又对陈静爱（刘某妻子）进行辱骂,在被害人刘某上前质问时,手被贾野用石头砸伤,被害人马某（刘某奶奶）在拉架过程中被贾野推倒在地。后贾野用拳脚将被害人庞某的冀Ｃ×××××号比亚迪汽车砸坏。在秦皇岛市公安局抚宁分局榆关派出所民警杨守江、吴鹏、赵某等人到榆关镇岩子口村处警过程中,贾野拒不配合,辱骂民警,用手将辅警赵某的阴囊抓伤,并用脚踢踹民警吴鹏。经抚宁司法医学鉴定中心鉴定，刘某、马某、赵某的人体损伤程度均为轻微伤。经秦皇岛市抚宁区物价局价格认证中心认定，庞某的冀Ｃ×××××号比亚迪汽车损失价值为1188元。 案发后，被告人贾野亲属与各被害人达成和解，被告人贾野的行为得到了各被害人的谅解。 上述事实被告人在庭审过程中亦无异议，并有证人鹿小雪、刘磊、张剑峰、杨守江、闫博远、董家豪等人的证言,被害人刘某、马某、庞某、赵某等人的陈述,辨认笔录，司法鉴定意见书、现场图及勘查笔录、价格认定结论书，派警单、视听资料，赔偿协议及谅解书，户籍证明及行政处罚决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人贾野酒后滋事,在公共场所随意殴打他人并致二人轻微伤,情节恶劣;以暴力方法阻碍公安民警依法执行职务,其行为分别构成寻衅滋事罪、妨害公务罪，其在判决宣告以前犯数罪，应数罪并罚。故公诉机关的指控成立。综合考虑被告人贾野自愿认罪、赔偿并取得谅解等情节，对其酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二百七十七条，第六十九条第一款之规定，判决如下： 被告人贾野犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。决定其执行刑期为有期徒刑十一个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月26日起至2019年6月21日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  姚新平 审 判 员  张 俊 人民陪审员  付玉梅 二〇一八年十二月二十五日 书 记 员  陈梦楠
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0682刑初743号公诉机关如皋市人民检察院。被告人张某，男，1969年3月24日出生，农民，住河南省永城市。被告人张某曾因犯盗窃罪，于2017年5月5日被河南省永城市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，于2017年5月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年7月27日被如皋市公安局刑事拘留，同年8月3日变更为取保候审。经本院决定，于2018年12月10日由如皋市公安局执行逮捕，现羁押于如皋市看守所。如皋市人民检察院以皋检刑诉〔2018〕317号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2018年11月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年12月10日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派代理检察员宗秋出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人张某于2017年10月14日14时许，在如皋市郭园镇汤始建华建材（南通）有限公司员工超市内，采取乘隙手段，窃得天之蓝白酒2瓶、海之蓝白酒4瓶，物资价值人民币1040元。案发后，被告人张某如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人厉运梅、许瑞海等的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、现场勘验检查记录、调取的监控视频、被告人张某的身份信息，如皋市价格认证中心出具的价格认定结论书、河南省永城市人民法院作出的刑事判决书、永城市看守所作出的释放证明书等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人张某能如实供述自己的罪行，有坦白情节，并认罪认罚，建议判处拘役一个月至三个月，并处罚金人民币一千元至二千元。被告人张某对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理对上述事实、证据等予以确认。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人张某如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人张某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并自愿签署了认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻、从宽处罚的理由成立，本院予以支持。被告人张某已退赃，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条之规定，判决如下：一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日抵算刑期一日，即自二Ｏ一八年十二月十日至二Ｏ一九年二月一日；罚金已缴纳）。二、被告人张某已退出的赃物折价款人民币一千零四十元（暂存于本院），发还被害单位汤始建华建材（南通）有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 白羽翔二〇一八年十二月十日法官助理 周志刚书 记 员 倪翠晶
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）冀0705执679号 关于张泽平申请执行刘志海物权一案，本院于2018年06月04日立案执行，并于2018年12月5日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十二月五日
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018)川0311执424号 被执行人：阿友伍支，男，1985年7月25日出生，彝族，户籍地四川省凉山彝族自治州，住四川省凉山彝族自治州越西县。 自贡市沿滩区人民法院移送执行阿友伍支罚金纠纷一案中，本院于2018年1月18日作出的（2018）川0311刑初7号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2018年6月19日移送执行，要求被执行人缴纳罚金2000元，并负担案件执行费50元。 执行过程中，本院于2018年6月20日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务；本院于2018年6月21日起多次提起网络财产统查，统查结果显示被执行人无银行存款、无互联网银行存款、无证券、无工商登记信息、无车辆等；本院于2018年7月10日在越西县国土资源局查询被执行人的不动产登记信息，调查结果显示被执行人在越西县国土资源局无不动产登记信息；本院于2018年7月11日在越西县公安局交通管理大队查询被执行人的机动车登记信息，查询结果显示被执行人在越西县公安局交通管理大队无机动车登记信息；本院于2018年12月12日对被执行人限制高消费，并向被执行人邮寄送达限制高消费令。 综上所述，因本案被执行人目前暂无可供执行的财产，本案执行标的罚金2000元未能执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后发生法律效力。 审 判 长  郑 毅 审 判 员  姜 尚 人民陪审员  姜丽萍 二〇一八年十二月十三日 书 记 员  胡 月
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2018）宁0502民初4426号原告：董琪明，男，1974年12月1日出生，汉族，宁夏中卫市人，大学文化，职工，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区，身份证号：XXX。委托诉讼代理人：雷发忠，宁夏李金凤律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：严建军，男，1973年2月25日出生，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区，身份证号：XXX。原告董琪明与被告严建军民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董琪明于2018年11月21日申请财产保全，本院依法作出（2018）宁0502民初4426号民事裁定书。原告董琪明委托诉讼代理人雷发忠到庭，被告严建军经本院依法电话送达应诉材料未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告偿还原告借款本金470000元，承担违约金20000元，以上共计490000元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年9月至10月份期间，被告严建军以家庭生活急需资金为由，分五次向原告借款共计58万元。双方在借款合同中约定，借款期限为一个月。借款期限届满后，经原告多次催要，被告于2018年10月9日向原告偿还了70000元，11月10日偿还了30000元，11月18日偿还了10000元，对于下剩借款本息经原告多次催要，被告严建军承诺于2018年11月15日一次性将下剩的47万元借款还清，并约定逾期违约金2万元，但还款期限届满，被告仍未返还。原告认为被告严建军与被告马红霞系夫妻关系，上述借款发生在双方夫妻关系存续期间，被告马红霞应当对上述借款本息承担连带清偿责任。综上，原告诉至法院。另，原告董琪明于2018年12月6日撤回对被告马红霞的起诉，本院已准许。被告严建军经本院依法电话送达应诉材料，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：原告提交的证据一：中国农业银行业务凭证1份、pos机签单3份、借条1份（均为原件）；证据二：中国农业银行业务凭证1份、中国建设银行账户交易明细1份、借条1份（均为原件），来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故对其证明效力及待证事实依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月3日，原告董琪明通过银行卡现金存款的方式给被告严建军借款150000元，2018年9月18日，被告严建军又向原告董琪明借款100000元，原告分别于2018年9月18日、2018年9月19日通过POS签购单向被告交付了100000元，以上两笔借款共计250000元，被告严建军于2018年9月18日向原告出具借条一张，双方约定还款日期为2018年11月15日，并约定逾期违约金10000元。2018年9月30日被告向原告借款100000元，原告以银行卡卡卡转账方式向被告转账100000元。2018年11月8日，被告严建军再次向原告董琪明借款230000元，原告分别于2018年10月16日、2018年10月31日通过银行卡转账方式向被告转账230000元，被告于2018年11月8日向原告出具借条一张，双方约定还款日期为2018年11月15日，并约定逾期违约金10000元。以上借款共计580000元。被告严建军于2018年10月9日返还原告70000元，于2018年11月10日返还30000元，于2018年11月18日返还10000元，下剩470000元未返还。现借款期限届满，下剩借款经原告多次催要未果，故原告诉至本院。另，原告董琪明于2018年12月6日撤回对被告马红霞的起诉，本院已准许。本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系应受法律保护。被告严建军多次向原告董琪明共计借款580000元的事实，有当事人陈述及银行业务凭证、银行业务凭证、银行账户交易明细、借条原件等予以证实，各证据之间能够相互印证，证据确实充分，依法可以确认。原告当庭自认被告曾返还原告借款本金110000元，下剩借款本金470000元未返还，故，对于原告董琪明要求被告严建军返还原告借款本金470000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告承担违约金20000元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”双方在两张借条中明确约定借款期限至2018年11月15日，并约定违约金均为10000元，明显超过年利率24%，逾期违约金应当按照年利率24%计算，则逾期违约金为：9271.2元（470000元×24%÷365天×30天=9271.2元，自2018年11月16日至2018年12月15日，共30天）。故，对于原告董琪明要求被告严建军支付逾期违约金9271.2元的诉讼请求，本院予以支持。以上共计479271.2元。被告严建军经本院电话送达应诉材料未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告严建军于本判决生效之日起60日内返还原告董琪明借款本金470000元，逾期违约金9271.2元，共计479271.2元。如被告严建军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8650元，减半收取4325元，被告严建军负担4245元，原告董琪明负担80元；保全费3020元，被告严建军负担2916元，原告董琪明负担104元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 罗满仓 二○一八年十二月十五日书记员 徐 莉本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0212执1993号 本案由本院刑事审判第一庭移送执行。 被执行人：张继维，男，1990年6月18日出生，汉族，户籍地河南省光山县。 被告人张继维犯抢劫罪一案，厦门市同安区人民法院于2018年1月8日作出的（2017）闽0212刑初830号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人雷启兵未按判决要求履行交纳罚金共计2020元的义务，本院依法强制执行。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2018年09月20日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2018年08月21日、11月22日多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人有少量银行存款，但无车辆、房产信息。 3、本院于2018年9月6日依法限制其高消费行为，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 4、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。本裁定送达后立即生效。 审判长  李金森 审判员  许金鑫 审判员  林康平 二〇一八年十二月十二日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执5998号申请执行人：唐金水，男，1974年1月2日出生，汉族，无业。被执行人:刘军，男，1978年11月1日出生，汉族，无业，住北京市通州区。被执行人:耿大平，男，1967年8月30日出生，汉族，职业不详，住江苏省常州市。唐金水申请执行刘军、耿大平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）京0115民初9033号民事判决书已发生法律效力。唐金水向本院申请执行，要求被执行人刘军、耿大平给付案款174700元、利息、案件受理费4550元、公告费260元及加倍支付迟延履行期间利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人刘军、耿大平发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，已执行到位19409.82元，剩余部分未受清偿。本院将被执行人刘军名下车牌号为×××机动车予以查封，因未实际扣押暂无法处置。另，未发现被执行人刘军、耿大平有可供执行的财产。申请执行人唐金水亦未提供被执行人刘军、耿大平可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人唐金水申请执行的案款174700元、利息、案件受理费4550元、公告费260元及加倍支付迟延履行期间利息未受清偿。经申请人唐金水确认，被执行人刘军、耿大平确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人唐金水享有要求被执行人刘军、耿大平继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人刘军、耿大平负有继续向申请执行人唐金水履行债务的义务。申请执行人唐金水发现被执行人刘军、耿大平有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一八年十二月十日书记员 刘媛媛
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0581执4420号之一 申请执行人石狮市樱子淘园电子商务有限公司，住所地：石狮市南洋路兴闽商厦1013号。 法定代表人赖明强。 被执行人卓小周，男，1990年02月10日出生，住南安市。 本院于2018年10月17日立案执行申请人石狮市樱子淘园电子商务有限公司与被执行人卓小周服务合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2017)闽0581民初6966号民事判决书，被执行人卓小周应支付申请执行人石狮市樱子淘园电子商务有限公司款项35000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人卓小周发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人卓小周至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人卓小周发出限制高消费令（2018年11月20日）、纳入失信被执行人名单（2018年11月20日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人卓小周有可供执行的财产。现被执行人卓小周尚有款项35000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人卓小周暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  林木扬 二〇一八年十二月二十四日 书记员  龚晓茵
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1727民初2542号 原告：王玉标，男，1995年3月29日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 委托诉讼代理人：刘其德，定陶信合法律服务所法律工作者。特别授权。 被告：王景现，男，1966年2月26日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被告：董秀菊，女，1965年3月29日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 二被告委托诉讼代理人：张瑞晨，山东两仪律师事务所执业律师。特别授权。 原告王玉标与被告王景现、董秀菊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月17日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉标及其委托诉讼代理人刘其德、被告王景现及被告王景现、董秀菊的委托诉讼代理人张瑞晨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王玉标向本院提出诉讼请求：1.依法判令王景现、董秀菊赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费50000元；2.诉讼费由王景现、董秀菊承担。事实与理由：2017年9月15日01时许,王景现、董秀菊之子王海涛驾驶鲁Ｒ×××××号小型面包车（载王玉标）沿定张路自东向西行驶至张湾镇纸坊村处，车辆驶入道路南侧碰撞郭运成房屋及物品，造成王海涛当场死亡，王玉标受伤。该事故经交警部门认定，王海涛承担事故的全部责任，王玉标无责任。 王景现、董秀菊口头辩称：1.本案王景现、董秀菊主体不适格，王玉标以交通事故责任纠纷起诉，但王玉标发生交通事故是王景现、董秀菊之子王海涛开车造成的，王海涛已成年，本次事故与王景现、董秀菊没有直接因果关系；2.王玉标为完全民事行为能力人，事故发生当天，王玉标在明知驾驶人王海涛饮酒的前提下，未劝阻王海涛驾车，并直接搭乘王海涛的车辆发生的交通事故，王玉标对其受伤应承担全部责任；3.王景现、董秀菊之子王海涛在此事故中身亡未留有任何财产，综上，请求驳回王玉标的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，道路交通事故发生的经过和责任划分，死者王海涛的出生日期为1994年12月14日。上述事实双方均无异议，本院予以确认。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于王景现、董秀菊能否作为本案赔偿主体的问题，该案是机动车交通事故责任纠纷，王景现、董秀菊不是本案的侵权责任人，并且在本次事故中不存在过错，不应承担赔偿责任；王海涛为完全民事行为能力人，虽承担本案的全部责任，但其在此交通事故中已死亡，其父母王景现、董秀菊不应承担赔偿责任；王景现、董秀菊作为王海涛的继承人明确表示放弃继承王海涛的遗产，故也不应承担本案的赔偿责任。2.关于王海涛是否留有遗产的问题，王玉标虽提供张湾镇东街行政村村民委员会出具的证明，该证明只证明王景现家庭现有财产情况，不能证明哪些财产属于王海涛的个人财产，因此，王海涛是否留有遗产无法确定。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，侵权责任人王海涛为完全民事行为能力人，虽承担事故的全部责任，但其在本次事故中已死亡；王海涛的父母王景现、董秀菊在本次事故中不存在过错，因此，王景现、董秀菊不应承担赔偿责任。王景现、董秀菊作为王海涛的继承人明确表示放弃继承王海涛的遗产，并且王玉标提供的现有证据也不能证明王海涛留有遗产，因此，王景现、董秀菊不应承担本案的赔偿责任，故本院依法驳回王玉标要求王景现、董秀菊承担赔偿责任的诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回原告王玉标的诉讼请求。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王玉标负担； 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  黄香芹 二〇一八年十二月七日 书记员  牛鲁彪
邯郸市肥乡区人民法院 执 行 通 知 书 （2018）冀0407执恢120号 赵**： 你／你单位与王**的借款合同纠纷一案，邯郸市肥乡区人民法院于[裁判生效日期]作出的（2017）冀0428民初93号民事/刑事/调解判决已发生法律效力。申请执行人[当事人名称]于2018年12月27日向本院申请强制执行，本院于二〇一八年十二月二十七日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务： （1）向王**支付合同款。 （2）向王**支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费，其他诉讼费用，申请执行费。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：[开户行] 主账户户名：[户名] 子账户户名：[银行账号名称] 子账户账号：[一案一号] 特此通知。 二〇一八年十二月二十七日 联系人：何继涛联系电话：890×××6 本院地址：[特殊类型]邮编：[特殊类型] 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执7084号申请执行人：孙秀成，男，1966年11月5日出生，汉族，住所地呼和浩特市。被执行人:北京亚奥先科房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇府前大街31号建委东配楼集中办公区201室。法定代表人：谢佳莉，董事长。孙秀成与北京亚奥先科房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0115民初14624号民事调解已发生法律效力。孙秀成向本院申请执行，要求被执行人北京亚奥先科房地产开发有限公司给付延期交房违约金1217920、案件受理费3000元及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京亚奥先科房地产开发有限公司发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。本院已轮候查封被执行人北京亚奥先科房地产开发有限公司名下位于北京市大兴区黄村镇宋庄村土地（土地使用权号为：京兴国用（2004出）字第00000124）。经查，本院未发现被执行人北京亚奥先科房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人孙秀成亦未提供被执行人北京亚奥先科房地产开发有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人孙秀成申请执行的延期交房违约金1217920、案件受理费3000元及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人孙秀成确认，被执行人北京亚奥先科房地产开发有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人孙秀成享有要求被执行人北京亚奥先科房地产开发有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京亚奥先科房地产开发有限公司负有继续向申请执行人孙秀成履行债务的义务。申请执行人孙秀成发现被执行人北京亚奥先科房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 申家杰审判员 任爱平二〇一八年十二月十五日书记员 吕旌辉
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0421民初4759号原告：张德长，张海民之父，1934年8月20日生，汉族，住河南省许昌市建安区。原告：鲁爱荣，张海民之母，1936年6月24日生，汉族，住同上。原告：史建英，张海民之妻，1971年7月9日生，汉族，住同上。原告：张帅，张海民之子，1995年3月13日生，汉族，住同上。原告：张某，张海民之女，2003年3月27日生，汉族，住同上。法定代理人：史建英，母亲。以上五原告委托诉讼代理人：沈沁梅、金梦薇，浙江隆智律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城路88号16、17楼102B单元。诉讼代表人：施建峰，总经理。委托诉讼代理人：杨振宇，上海市中天阳律师事务所律师。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人沈沁梅、被告委托诉讼代理人杨振宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：要求被告在交强险限额内赔偿医疗费863.64元、死亡赔偿金110000元，合计110863.64元。被告答辩称：对交通事故的发生、交警部门的责任认定、原告诉请医疗费和死亡赔偿金的金额无异议。因驾驶员郭汝金系醉酒驾驶，保险公司在赔偿交强险后有向郭汝金追偿的权利。本院经审理查明：1、交通事故基本情况：2018年7月24日21时03分许，郭汝金醉酒后驾驶浙Ｋ×××××小型面包车在嘉兴市-黎里（Ｘ108）20ＫＭ＋865Ｍ嘉善县魏塘街道320国道分离立交桥处与原告亲属张海民驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告经医院抢救无效而死亡。2、事故责任认定：郭汝金主要责任，张海民次要责任。3、投保情况：事故发生时浙Ｋ×××××小型面包车的交强险投保在被告处。4、原告在医院的抢救费用：医疗费用863.64元。本院认为，本案是因机动车交通事故引起的损害赔偿纠纷，交警部门作出郭汝金主责、张海民次责的责任认定，因当事人未提出不同意见，本院予以采纳。郭汝金虽系醉酒驾驶导致交通事故，但原告要求被告保险公司在交强险责任限额内赔偿医疗费、死亡赔偿金的，根据有关规定，法院应予支持；保险公司在支付赔偿款后，依法可以行使追偿权。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险限额内赔偿原告张德长、鲁爱荣、史建英、张帅、张某110863.64元，于本判决生效后三十日内给付，款汇至“嘉善县人民法院”账户，开户行：嘉善县农行魏塘分理处，账号：19×××86。如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费954元，减半收取477元（原告预缴829元），由原告张德长、鲁爱荣、史建英、张帅、张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  顾一民二〇一八年十二月六日书记员  任欢欢
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0503民初2020号之二 原告：王明容，女，汉族，生于1978年1月23日，住四川省泸州市纳溪区。 委托代理人：罗建，泸州市江阳区蓝田法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司，住所地：重庆市沙坪坝小龙坎新街24号，统一社会信用代码：91500000902879528T。 法定代表人：肖辉，职务：总经理。 原告王明容与被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司（以下简称“太平洋财保重庆沙坪坝支公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案。 本案在审理过程中，原告王明容诉称2016年12月5日，案外人雷飞驾驶案外人李仙桂所有的川Ｅ×××××号徐工牌吊车在兴文县吊装货物时，由于雷飞操作不当致李仙桂受伤。李仙桂受伤后原告垫付了其治疗产生的医疗费、护理费及其他费用共计398476元，李仙桂与原告约定待其向保险公司取得赔偿后将归还原告。2017年8月10日李仙桂向本院起诉要求被告在保险责任限额100万元内赔偿其损失，经本院（2017）川0503民初2177号民事判决书支持了李仙桂的诉讼请求，确认李仙桂获得赔偿金723615元，被告不服提起上诉，泸州市中级人民法院作出（2018）川05民终189号民事判决书对上诉予以驳回，维持原判。但由于李仙桂在诉讼中未提供医疗费票据，因此法院支持的赔偿款当中未对医疗费进行处理，故2018年5月22日原告与李仙桂达成协议，李仙桂将其向被告索赔医疗费用的权利转让予原告。另，本院查明，被告对（2018）川05民终189号民事判决书不服，向四川省高级人民法院提出再审申请，四川省高级人民法院作出（2018）川民申3490号民事裁定书，裁定该案由其提审，再审期间中止原判决的执行。 本院经审查认为，原告王明容与被告太平洋财保重庆沙坪坝支公司的财产保险合同纠纷，是基于案外人李仙桂与被告的财产保险合同纠纷中，未处理的李仙桂医疗费用部分而衍生出的诉讼，本案的审理应当以案外人李仙桂与被告太平洋财保重庆沙坪坝支公司的财产合同纠纷案件的处理结果为依据，而该案现由四川省高级人民法院再审，因此该案尚未有最终的处理结果。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 员 吴玳瑛 二〇一八年十二月三日 法官助理 李 倩 书 记 员 陈 琳
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0121民初5443号 原告：成都市金优物业服务有限责任公司，住所地成都市金堂县三中园区十里大道中心广场。 法定代表人：颜伟，总经理。 委托诉讼代理人：钟时军，男，1981年1月29日出生，汉族，该公司职工，住四川省金堂县。 被告：贺李，男，汉族，1985年04月20日出生，住金堂县。 被告：陶鑫，女，汉族，1986年04月08日出生，住金堂县。 原告成都市金优物业服务有限责任公司（以下简称金优物业公司）与被告贺李、陶鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月18日公开开庭进行了审理。原告金优物业公司的委托诉讼代理人钟时军，被告贺李、陶鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金优物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业服务费1660元；2.判令被告向原告支付违约金457.66元；3.判令被告承担本案承担诉讼费25元。事实与理由：原告自2016年接受四川省清风现代房地产开发有限责任公司（原金堂县现代房地产开发有限责任公司）委托，为现代生态水城上到二期（澜岸）小区提供物业管理服务，并根据《前期物业服务合同》第二十二条规定，按每月每平方米1.6元标准向被告收取物业服务费。被告物业面积为103.75平方米，每月应缴物业服务费166元。被告从交房起至2017年12月都按时缴纳相关费用，但自20118年1月起至2018年10月止，已欠缴10个月物业服务费共计1660元。同时，被告还应承担因欠缴物业服务费产生的违约金共计457.66元。为维护自身的合法权益，原告依据相关法律法规的规定，依法向本院提起诉讼，请求本院依法作出公平、公正的判决。 被告贺李、陶鑫均辩称，原告起诉状陈述的是事实，无异议，但原告的请求不成立，不同意支付物业服务费和违约金。理由是：1.原告属于小区开发商的下属企业，对前期物业合同的合法性有怀疑；2.物业费收费标准与服务等级不符；3.原告提供的物业服务未达到物业服务合同约定的标准，存在物业管理责任区域不明、业主无法使用小区大门、地面车位和商铺二楼车位，未对安装商业饮水设施进行事前公示、广告牌、快递箱的收入去向不明，电瓶车充电收费超过供电局收费标准，安保形同虚设、小区经常发生盗窃案件，未公示业主共有收入和物业费用收支情况，车辆乱停乱放，消防设施损坏、丢失、消防通道堵塞，绿化被破坏、公共区域被损坏、树木被随意砍伐，擅自将业主共有财产用于商业企业使用，不能及时修复电梯故障，未公示物业从业人员资格证、上岗证，未达到人车分流、封闭式小区及开发商移交的物业不符合规划和合同约定等问题。 本院经审理认定事实如下：金优物业公司接受四川省清风现代房地产开发有限责任公司委托，为现代生态水城·上岛二期（澜岸）小区提供物业服务。2016年5月2日，四川省清风现代房地产开发有限责任公司（甲方、委托方）、金优物业公司（乙方、受托方）与贺李、陶鑫（丙方、买受人）签订《前期物业服务合同》。该合同约定，金优物业公司为案涉现代生态水城·上岛二期（澜岸）小区提供物业服务的主要内容为：房屋建筑本主体共用部位的维修、养护和管理，共同设施、设备的维修、养护、运行和管理，附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理，共用绿地、花木、景观小品等的养护与管理，附属配套建筑和设施的维修、养护和管理，公共环境卫生，交通与车辆停放秩序的管理，公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理，管理与物业相关的工程图纸、住户档案与军工验收资料，协助组织开展社区文化娱乐活动等。委托管理服务期限自2016年12月31日24时起至业主委员会成立并与业主大会所选聘的物业服务公司签订《物业服务合同》生效时止。物业管理服务质量不低于成都市物价局、成都市房产管理局发布的《成都市住宅物业服务收费指导价标准》（试行）（成价费[2004]239号）规定的二级标准。物业服务费收费标准为住宅每平方米1.6元/月（按产权建筑面积）。物业服务费按月交纳，业主应在每月1至10日期间履行交纳下一月度物业服务费。逾期不交纳物业服务费的，甲方应督促其限期缴纳，逾期仍不交纳的，乙方采取诉讼等形式依法追缴。乙方应从欠费之日起按欠费总额每日0.3%收取滞纳金，其诉讼费用由业主承担。贺李、陶鑫购买了案涉现代生态水城·上岛二期（澜岸）小区x幢x单元x号住宅，面积为103.75平方米（二被告与四川省清风现代房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》）。贺李、陶鑫自交房后，缴纳物业服务费至2017年12月，自20118年1月起至今未缴纳案涉房屋的物业服务费。 上述事实，有《前期物业服务合同》、照片、物业费收据、不动产证书及到庭当事人的陈述等证据在案证实。 本院认为，原告金优物业公司与被告贺李、陶鑫签订的《前期物业服务合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律规定，合法有效。根据合同约定，原告履行了提供物业服务的义务后，被告依约应当支付物业服务费。被告认为原告的服务质量不符合合同约定标准，其有权拒交物业服务费。被告为证明原告在安保、公共设施、绿化卫生、公共秩序等管理上服务质量不达标而提供的数份照片，虽确实反映物业服务存在垃圾未清理、消防设施损坏、车辆停放不规范等问题，但反映的仅是某一个时间点，不具有连续性，且物业人员的巡逻、巡检、维修、清理垃圾等也是存在时间间隔的，不能证明原告提供的服务长期不符合合同约定标准，存在根本违约的事实。根据《物业管理条例》第四十一条“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”的规定，被告如认为物业服务质量未达标，有权要求原告限期改正，如逾期未改正造成损失的，有权主张赔偿，但以此为由拒交物业服务费，无事实和法律依据。故对原告关于被告支付物业服务费1660元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金，根据合同约定，违约金自逾期付款之日起按照每日千分之三计算，即年利率约109.5%，明显过高，且被告已经对违约金提出抗辩，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，结合本案具体情况，本院酌定违约金按所欠物业服务费的20%计算，即被告需向原告支付的违约金为332元（1660元×20%）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《物业管理条例》第四十一条规定，判决如下： 一、被告贺李、陶鑫于本判决生效之日起十日内向原告金优物业服务有限责任公司支付物业服务费1660元及违约金332元； 二、驳回原告金优物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告贺李、陶鑫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  俸云明 二〇一八年十二月二十四日 书记员  唐仕强
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0602民初2265号 原告：中国农业银行股份有限公司保定朝阳支行，住所地保定市竞秀区百花西路11号。统一社会信用代码91130600805966857Q。 法定代表人：王文翰，该支行行长。 被告：何谋栋，男，1978年5月29日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。 原告中国农业银行股份有限公司保定朝阳支行与被告何谋栋信用卡纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支本金2143.78元、利息84985元（按银行同期贷款利率计算截至2017年12月13日）逾期还款违约金145.57元，消费手续费（含额度内分期）25.50元，合计3164.70元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年6月19日，被告向原告申请办理信用卡。申请信用卡种类为中国红慈善卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并签署了姓名，经核准被告获得了卡号为62×××78的信用卡，信用额度为2500元。被告激活该卡后，多次持卡消费。截至2017年12月15日，被告尚欠信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金及消费手续费（含额度内分期）共计3164.70元未归还原告。期间原告通过各种方式多次催还，但被告均拒绝还款。 本院经审查认为，本院依据原告起诉状列写的被告的送达地址无法通知被告应诉，且原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址，原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回中国农业银行股份有限公司保定朝阳支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判长  郭振英 审判员  王慧兰 审判员  鲍云书 二〇一八年十二月三日 书记员  崔彦朝
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)粤0305执保13号 原告：深圳市顺电连锁股份有限公司，住所地深圳市福田区华强北路上步工业区103栋，统一社会信用代码91440300724710171L。 法定代表人：费国强。 委托诉讼代理人：王志洁，男，汉族，1983年10月12日出生，身份证住址新疆额敏县朝阳区，系公司员工。 被告：深圳市三维度科技有限公司，住所地深圳市南山区科苑路科兴科学园B栋1单元15层，统一社会信用代码914403005867042585。 法定代表人：王曼。 本院受理原告深圳市顺电连锁股份有限公司诉被告深圳市三维度科技有限公司仲裁程序中的财产保全一案，原告深圳市顺电连锁股份有限公司现向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封被告名下总共价值人民币590586.7元的财产，并由原告自有的财产作为诉讼保全的担保。 经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封原告深圳市顺电连锁股份有限公司（统一社会信用代码91440300724710171L）名下总共价值人民币590586.7元的财产。 查封被告深圳市三维度科技有限公司（统一社会信用代码914403005867042585）名下总共价值人民币590586.7元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李梦黎 二〇一八年十二月二十五日 书记员  郭羽星
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1322民初14849号 原告:徐军林，男，1958年6月12日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被告：汪建球，男，1964年6月16日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 原告徐军林诉被告汪建球民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐军林到庭参加诉讼，被告汪建球经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐军林向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金50000。事实和理由：2016年12月15日，被告向原告借款50000元，并向原告出具借条一张，被告至今未还款，且口头协议约定月利率2%也未给付。 被告汪建球未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告分两次从原告处借款共计50000元，并由被告于2016年12月15日向原告出具借条，金额为50000元，未载明利息及还款日期。 以上事实，由原告陈述、借条等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原、被告之间形成借贷关系。被告向原告借款50000元，事实清楚，此款被告应依法予以归还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告汪建球于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告徐军林借款本金50000元。 如未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。 案件受理费1050元（原告已预交525元），由被告汪建球负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元。 审 判 长  王俊伟 人民陪审员  张复江 人民陪审员  凌海波 二〇一八年十二月十八日 书 记 员  吕梦月 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼0106民初13761号 原告：海马财务有限公司，住所地海南省海口市金盘工业区金牛路2号。统一社会信用代码：×××。 法定代表人：赵树华，董事长。 委托诉讼代理人：龚俊辉，男，公司职员。 委托诉讼代理人：曾思芸，女，公司职员。 被告：王庆芝，女,1975年10月1日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。 原告海马财务有限公司与被告王庆芝借款合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龚俊辉、曾思芸到庭参加诉讼。被告王庆芝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告王庆芝支付贷款剩余本金49427.99元、利息2131.28元（计算到2018年9月4日）、违约金5590元，共计57149.27元；2.若被告王庆芝未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“×××”、车架号为“×××”的车辆行使抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2017年12月7日，原告与被告签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》，约定被告为购买车辆而向原告借款55900元，借款期限为24个月，自2017年12月7日起至2019年12月7日止，还款方式为等额本息，并就所购车辆（车牌号为“×××”、车架号为“×××”）于2017年12月12日办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。合同签订后，原告已经依照约定向被告发放了借款，被告仅还款3期，但自2018年3月7日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催收无果。被告的上述行为已严重违反借款合同，根据借款合同第十一条第二款规定，当严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同第四条规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求被告偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权，如果被告未履行还款义务，原告有权就处置抵押车辆所得价款优先受偿。综上所述，为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院。 被告王庆芝未作答辩，也未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《金融许可证》；2.《海马财务有限公司个人汽车消费信贷申请书》；3.《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》；4.《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》；5.被告身份证；6.《机动车登记证》;7.《特种转账凭证》；8.《欠款明细清单》。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：原告于2008年11月18日成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。2017年12月7日，被告向原告提交个人汽车消费信贷申请书。原告与被告于2017年12月7日签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），借款合同约定被告为购买轿车（车牌号为“×××”、车架号为“×××”）向原告借款55900元，借款期限为24个月，自2017年12月7日起至2019年12月7日止，还款方式为等额本息。借款合同关于解除合同、本金、利息、逾期利息的约定主要有：第三条第八款“如借款人未按时还款，贷款人将对逾期部分按逾期利息计收利息，如果还款逾期超过30天，贷款人有权按下述第十一条第三款的规定宣布贷款立即到期，并行使相应权利”；第十一条第三款“在借款人严重违约时，或在本合同其他条款有规定时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金金额及利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。如借款人未能在上述时间内支付或全额支付，贷款人有权就未支付的部分向借款人计收逾期利息......”。借款合同关于违约金的约定主要有：第十一条第二款“......当借款人严重违约时，......贷款人有权向借款人收取贷款金额10%的违约金......”。双方签订的抵押合同明确了抵押权人（原告）向抵押人（被告）提供贷款用于购买车辆，抵押人根据借款合同将车辆抵押给抵押权人，作为偿还贷款本金和利息及抵押人应支付的其他款项的担保。双方于2017年12月12日就被告所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向被告发放了55900元贷款，被告未依约履行还款义务。截至2018年9月4日，被告尚欠原告贷款本金49427.99元、利息2131.28元。 本院认为，原告与被告签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务。被告按约定使用该贷款购买了轿车并办理了抵押登记，但却未按期还本付息，已构成违约。根据借款合同约定，原告请求偿还本息并支付违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。本案被告应支付原告贷款本金49427.99元、利息2131.28元（计算到2018年9月4日）和违约金5590元（55900元×10%）。因被告已违约，根据抵押合同的约定，原告主张对抵押车辆享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王庆芝于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司偿还借款本金49427.99元、利息2131.28元、违约金5590元，共计57149.27元； 二、原告海马财务有限公司对被告王庆芝名下车牌号为“×××”、车架号为“×××”的车辆享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1229元，由被告王庆芝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  冯 琳 审 判 员  林宏业 人民陪审员  何少锋 二〇一八年十二月四日 书 记 员  朱志成 速 录 员  陈家芬
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0205执保584号 申请人：邱文考，男，1966年10月10日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。 被申请人:王连荣,男，1957年9月17日出生,汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：洪景旭，福建笃思律师事务所律师。 原告邱文考与被告王连荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。申请人邱文考于2018年3月6日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人王连荣价值相当于33万元的财产。本院于2018年3月14日作出保全裁定并予以执行。现邱文考的诉讼请求全部被驳回的判决已发生法律效力，王连荣于2018年12月10日向本院申请解除对其采取的财产保全措施。 本院认为，王连荣的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人王连荣名下财产的查封、扣押、冻结； 本裁定立即执行。 审 判 员 黄振源 二〇一八年十二月十一日 代书记员 刘苏晶
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执8062号申请执行人：罗志冲,男，1996年11月14日出生，汉族，无业，住河北省邯郸市魏县。被执行人:北京铭佳鸿昌伟业厨具有限公司，住所地北京市。法定代表人：王伟，总经理。罗志冲申请执行北京铭佳鸿昌伟业厨具有限公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字（2018）第4143号仲裁调解书已发生法律效力。罗志冲向本院申请执行，要求被执行人北京铭佳鸿昌伟业厨具有限公司给付工资10000元、经济补偿金17500元、加班费5000元、年休假工资1666元、伙食补助2460元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京铭佳鸿昌伟业厨具有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京铭佳鸿昌伟业厨具有限公司有可供执行的财产。申请执行人罗志冲亦未提供被执行人北京铭佳鸿昌伟业厨具有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人罗志冲申请执行的给付工资10000元、经济补偿金17500元、加班费5000元、年休假工资1666元、伙食补助2460元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京铭佳鸿昌伟业厨具有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人罗志冲享有要求被执行人北京铭佳鸿昌伟业厨具有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京铭佳鸿昌伟业厨具有限公司负有继续向申请执行人罗志冲履行债务的义务。申请执行人罗志冲发现被执行人北京铭佳鸿昌伟业厨具有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一八年十二月十一日书记员 刘媛媛
河北省滦南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0224民初2733号之一原告：李保国，男，1965年9月23日出生，汉族。现住滦南县。委托诉讼代理人：莫文龙，河北鸿翔律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：金天宇，河北鸿翔律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：中际联发交通建设有限公司。住所地：江西省南昌市沿江北大道金城写字楼A楼19层。统一社会信用代码91360000612446601W。法定代表人：刘远朋，该公司董事长。被告：滦南交通建设开发公司。住所地：滦南县佛城镇西马路15号。统一社会信用代码：12130224674184846U。法定代表人：段续，该公司经理。委托诉讼代理人：吴景兰，河北李香民律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：王巍，河北李香民律师事务所律师。代理权限为一般代理。本院在审理原告李保国与被告中际联发交通建设有限公司、滦南交通建设开发公司建设工程施工合同纠纷一案建设工程施工合同纠纷一案中，原告李保国向本院提出财产保全申请，要求冻结被告中际联发交通建设有限公司、滦南交通建设开发公司的银行存款8948518.73元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，原告李保国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告中际联发交通建设有限公司、滦南交通建设开发公司的银行存款8948518.73元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨瑛二〇一八年十二月二十八日书记员  靳宇
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执8356号申请执行人：李志方，男，汉族，1993年3月24日出生，住河北省邯郸市大名县。被执行人:北京阳光沙滩网络科技有限公司(组织机构代码335520614），住所北京经济技术开发区西环南路26号院30号楼1011。法定代表人，尤异。李志方申请执行北京阳光沙滩网络科技有限公司民间劳动争议一案，北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的京开劳仲字（2018）第1046号调解书已发生法律效力。申请执行人李志方向本院申请执行，要求被执行人北京阳光沙滩网络科技有限公司给付工资25283.16元，本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京阳光沙滩网络科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本案申请执行人李志方在执行中书面撤回对被执行人北京阳光沙滩网络科技有限公司的强制执行，经审查，申请执行人李志方的撤回申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2018）京0115执8356号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一八年十二月三日书记员 苏井友
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0723执836号 申请人：刘广东，男，汉族，生于1973年2月15日，住北京大兴区。 被执行人：李颖，女，汉族，生于1987年9月22日，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：汪菊华，女，汉族，生于1965年8月8日，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：李德志，男，汉族，生于1960年4月23日，住四川省绵阳市涪城区。 本院于2018年9月30日立案受理刘广东依据四川省绵阳市涪城区人民法院（2016）川0703民初736号民事判决书申请强制执行李颖、汪菊华、李德志民间借贷纠纷一案的执行申请，申请执行标的额为1672500元、利息14万元、诉讼费21113元、公告费600元。 执行中，本院于2018年9月30日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人履行金钱给付义务，但被执行人未履行，也未向本院按规定报告财产。 本院前往被执行人住所地调查，未查找到被执行人财产信息。本院又通过网络执行查控系统查询和被执行人住所地不动产登记部门查询，查明被执行人名下无可供执行的不动产、银行存款、车辆、有价证券等财产，本案执行到位金额为0元。 本院依法对被执行人采取限制消费。经本院约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 刘仁辉 审判员 马壮国 二〇一八年十二月三十一日 书记员 李奕辰
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0482民初4124号之三原告（反诉被告）：浙江瑞源物业管理有限公司。住所地：桐乡市振东新区景雅路765号金凤凰大厦601室-1。统一社会信用代码：91330483741015795A。法定代表人：吴军，董事长。委托诉讼代理人：王悦、陆琦君（实习），浙江红船律师事务所律师。被告（反诉原告）：平湖市诚泰房地产有限公司。住所地：平湖市当湖街道东湖大道1759号22幢（金色港湾楼盘）。统一社会信用代码：91330482681658587N。法定代表人：钱水潮，董事长。委托诉讼代理人：孙伟强，浙江天卓律师事务所律师。原告（反诉被告）浙江瑞源物业管理有限公司与被告（反诉原告）平湖市诚泰房地产有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2018年8月22日立案。2018年11月16日，被告（反诉原告）平湖市诚泰房地产有限公司向本院提起反诉，本院于同日立案受理并与本诉合并审理。2018年12月25日，原告（反诉被告）浙江瑞源物业管理有限公司与被告（反诉原告）平湖市诚泰房地产有限公司均以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告（反诉被告）、被告（反诉原告）各自向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告（反诉被告）浙江瑞源物业管理有限公司、被告（反诉原告）平湖市诚泰房地产有限公司各自撤诉。案件本诉受理费52924元，减半收取26462元，财产保全费5000元，合计31462元，由原告（反诉被告）浙江瑞源物业管理有限公司负担，案件反诉受理费14864元，由被告（反诉原告）平湖市诚泰房地产有限公司负担。审 判 长  丁喜林代理审判员  丁秀慧人民陪审员  马水华二〇一八年十二月二十六日书 记 员  唐静玉
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0723执600号 申请人袁兴容，女，生于1966年12月1日，汉族，住四川省盐亭县。 被执行人绵阳鼎玉铉实业有限公司，住所地：绵阳市涪城区花园路9号万达广场6幢2单元14楼7号。 法定代表人：周晓红，系该公司总经理。 本院于2018年6月27日立案受理了袁兴容依据四川省盐亭县人民法院（2018）川0723民初1178号民事调解书申请强制执行绵阳鼎玉铉实业有限公司合同纠纷一案的执行申请，申请执行标的额为本金45124.08元、违约金15000元及利息。 执行中，本院于2018年6月27日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人履行金钱给付义务，但被执行人未履行，也未向本院按规定报告财产。 本院前往被执行人住所地调查，未查找到被执行人财产信息。本院又通过网络执行查控系统查询和被执行人住所地不动产登记部门查询，查明被执行人名下无可供执行的不动产、银行存款、车辆、有价证券等财产，本案执行到位金额为0元。因被执行人系本院他案的申请人，本院现已执行到位部门，但仍有一案在处置资产的过程中，故待该案执行完毕后，统一分配。 本院依法对被执行人采取限制高消费。经本院约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 刘仁辉 审判员 马壮国 二〇一八年十二月十八日 书记员 李奕辰
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0282民初12063号原告：宜兴江源水处理药剂有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇远东大道66号1208号，统一社会信用代码9132028256425281XK。法定代表人：盛伟，该公司董事长。委托代理人：韩红彩，上海申浩律师事务所律师。被告：聊城恒通热电有限公司，住所地山东省聊城市莘县东鲁街道办事处伊园街77号，统一社会信用代码913715224937983048。法定代表人：赵伟。原告宜兴江源水处理药剂有限公司（以下简称江源公司）与被告聊城恒通热电有限公司（以下简称恒通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月29日立案受理后，依法由审判员钱富良独任审判，于2018年12月17日公开开庭进行了审理。原告江源公司的委托代理人韩红彩到庭参加诉讼，被告恒通公司经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江源公司向本院提出诉讼请求：一、判令恒通公司支付拖欠的货款122090元；二、判令恒通公司支付122090元自2016年6月30日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；三、判令恒通公司承担本案诉讼费。事实与理由：双方于2016年1月20日签订《产品购销合同》，约定由他公司向恒通公司供应杀菌剂等产品，后他公司按约供货222090元，恒通公司仅支付100000元款项，尚欠122090元未付，他公司催要无果，诉至本院。被告恒通公司未作答辩。本院经审理查明事实如下：原被告双方于2016年1月20日签订《产品购销合同》，约定了产品型号、单价等，具体供货数量按需方提供计划为准，并约定结算方式及期限为货到需方现场验收后即付清全款。同年3月19日，江源公司供货74030元；同年4月29日，江源公司供货91530元，合计165560元。后恒通公司于2017年1月25日付款10万元，剩余65560元至今未付。以上事实，有产品购销合同、送货单等证据证实，本院予以确认。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。江源公司与恒通公司系买卖合同关系，江源公司按约供货后，恒通公司应当向江源公司支付相应的货款，江源公司诉称共有三笔送货，但无法提供其中一笔56530元货物的送货单，仅凭增值税发票复印件无法证明其向恒通公司供应了相应的货物，故本院对原告请求被告支付该笔货款不予支持。双方在合同中约定货到需方现场验收后即付清全款，两次送货时间分别为2016年3月21日、4月30日，而恒通公司至今仍有65560元款项未付，应当承担给对方造成的利息损失，故对江源公司要求恒通公司支付该款自2016年6月30日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息的请求，本院予以支持。综上，依照依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、聊城恒通热电有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付宜兴江源水处理药剂有限公司剩余货款65560元及该款自2016年6月30日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。二、驳回宜兴江源水处理药剂有限公司的其他诉讼请求。如果恒通公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1381元、财产保全费1135元，合计2516元，由江源公司负担1165元，由恒通公司负担1351元（恒通公司应负担部分已由江源公司预交，本院不予退还，恒通公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给江源公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 钱富良二〇一八年十二月二十八日法官助理 孟钰洁书 记 员 朱良军
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0602民初11939号原告：于某，住广西省。被告：冯某，住广西省。本院受理上列原、被告离婚纠纷一案后，原告向本院提出撤诉申请。内容不公开。审判员 王 春 萍二〇一八年十二月二十日书记员 王彬（代）
河源市源城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）粤1602刑初572号 公诉机关河源市源城区人民检察院。 被告人梁某某，男，1983年4月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省河源市和平县。2018年10月22日因本案被查获。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年10月31日被河源市公安局源城分局取保候审；同年12月11日被河源市源城区人民检察院取保候审。同年12月13日被本院取保候审。 辩护人许巧云，广东贤贵律师事务所律师。 河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉[2018]541号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2018年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河源市源城区人民检察院指派代理检察员刘鹏出庭支持公诉，被告人梁某某及其辩护人许巧云到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年10月22日0时许，被告人梁某某酒后无证驾驶普通二轮摩托车，行驶至源城区宝源桥桥头路段时，被路面执勤民警当场查获。经对被告人梁某某进行酒精呼气测试仪呼气测试，其结果为92mg/100ml。后经广东河源市公安司法鉴定中心鉴定，被告人梁某某血液中的乙醇含量为104.58mg/100ml，属醉酒驾驶。 上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有书证：立案决定书、受案登记表、呼气式酒精测试结果、驾驶人信息查询结果单、户籍资料、情况说明等，被告人梁某某的供述，鉴定意见，现场图、现场照片等证据予以证实，足以认定。 以上证据经过庭审举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定案证据，本院予以确认。 本院认为，被告人梁某某无视国家法律，醉酒后无证驾驶机动车在道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人梁某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人梁某某的辩护人提出被告人能当庭自愿认罪，认罪态度好，能如实供述自己的罪行，有坦白情节，是初犯、偶犯，请求从轻处罚的辩护意见。经查，该辩护意见与查明的事实相符，符合法律规定，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，详见执行通知书）。 罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗海冰 二〇一八年十二月十八日 书记员  李俊科
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0825执156号之一 申请执行人：马金中，男，1970年12月29日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：陈放，女，1961年3月30日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：廖焱松（又名廖炎松），男，1962年1月24日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：辛成刚，男，1981年7月15日出生，汉族，住安徽省太湖县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省安庆市大观区人民法院(2014)观民一初字第00094号民事判决书，于2018年1月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陈放、廖焱松银行存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程文格 二〇一八年十二月十八日 书记员  马海燕 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0902民初2342号原告：贾金祺，男，1973年4月24日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：倪亮，江苏理高律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐飞，江苏理高律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地在盐城市金融城。负责人:朱礼荣，总经理。委托诉讼代理人:朱中庆，江苏大直律师事务所律师。委托诉讼代理人:李银生，江苏大直律师事务所律师。原告贾金祺与被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（下称人保盐城分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年4月16日受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告贾金祺的委托诉讼代理人倪亮、唐飞、被告人保盐城分公司的委托诉讼代理人朱中庆、李银生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾金祺向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告各项损失合计224000元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月13日，第三人陈保国驾驶皖Ｃ×××××重型半挂牵引车牵引皖Ｃ×××××重型半挂货车在宁洛高速公路上与杨振山驾驶的原告所有的苏Ｇ×××××重型半挂牵引车牵引鄂Ｆ×××××重型半挂货车发生碰撞。事故造成原告车载商品车严重损毁。该事故经交警部门认定，第三人陈保国承担主要责任，原告车辆驾驶员杨振山承担事故的次要责任。原告的车辆在被告处投保了《国内货物运输预约保险》、《特约商品车贬值保险》，保险期间为2017年11月24日至2018年11月23日，本起事故发生在保险期间内。原、被告就车载商品车的损失未能达成一致意见，故诉至法院，请求法院判如所请。被告人保盐城分公司辩称：1、事故发生的事实无异议，事故车辆在我公司处投保属实，事故为主次责任，我公司依据责任承担相应的赔偿，如果一审判决我公司赔偿全部损失，应给予我公司追偿权；评估费价格过高，我公司不承担诉讼费、鉴定费。本院经审理认定事实如下：2017年，盐城顺利物流有限公司（甲方）与人保盐城分公司（乙方）签订了《国内货物运输预约保险协议书》，与本案有关的协议主要内容：1、保险标的为在协议期限内，凡属于保险条款列明保险标的的范围，由甲方运出、运进的商品车属于预约保险范围，甲方不能随意选择投保。2、承保方式为按年度运输商品车总金额承保。3、协议期限自2017年11月24日0时起至2018年11月23日24时止。4、保险金额：双方协商按每辆车年运输商品车总金额1600万元投保。5、保险期限以投保车辆清单中所列明的每辆车保险期限为准。6、绝对免赔率为人民币500元或每笔赔偿金的5%，两者高者为限。7、投保车辆清单是苏Ｇ×××××、鄂Ｆ×××××。双方还签订了《国内公路货物运输预约保险特约商品车贬值保险协议》，约定本协议保险标的本协议是甲乙双方签订的《国内货物运输预约保险》的特别的约定或补充协议。保费每年6000元，本协议共承保一辆车，每辆商品车绝对免赔额1800元，或根据甲方在事故中所负责任在赔偿金额内按下列标准实行绝对免赔率：全部责任（含单方肇事）20%，主要责任15%，同责任10%，次要责任5%，两者以高者为准。同时约定了赔偿处理等事项。2017年11月23日，盐城顺利物流有限公司在被告处为苏Ｇ×××××号车辆投保了不计免赔的机动车损失险，保险金额为116000元，保险期间自2017年11月24日0时起至2018年11月23日24时止。2018年3月13日3时35分许，陈保国驾驶皖Ｃ×××××（皖Ｃ×××××）重型半挂货车在宁洛高速公路上追尾撞上杨振山驾驶的苏Ｇ×××××（鄂Ｆ×××××）重型半挂货车尾部，造成陈保国死亡，乘员唐莎莎受伤，两车及两车上货物不同程度损坏的交通事故。该事故经滁州市公安局交警支队高速公路三大队出具道路交通事故认定书认定，陈保国承担该起事故的主要责任，杨振山承担次要责任。因原、被告就本案车辆损失未能达成一致意见，原告索赔未果，故诉至本院。在本院审理过程中，贾金祺申请对苏Ｇ×××××（鄂Ｆ×××××）重型半挂货车所载受损的四辆起亚牌商品车的车辆损失进行评估，本院依法委托盐城安信通车辆鉴定评估有限公司对该车损进行评估。2018年9月25日该评估公司作出盐安信通亭鉴评字【2018】第012号鉴定评估报告书，评估车辆损失21.65万元，评估费用7500元。另查明，苏Ｇ×××××（鄂Ｆ×××××）重型半挂货车实际系贾金祺所有，盐城安顺物流有限公司出具证明，证明该车辆在本起交通事故中的一切权利和义务均由贾金祺享有和承担，上述保险赔偿款也由贾金祺领取，与该公司无关。上述事实，有原告提供的保险协议、保单、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、发票、鉴定意见书及双方当事人的当庭陈述等证据证明，经庭审双方当事人质证，本院予以确认。本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方分歧意见较大，致调解未果。本院认为：原、被告签订的货物运输保险合同成立生效后，对双方当事人均具有法律约束力。原告按约交纳了保费，在保险事故发生后，理应取得保险理赔款的求偿权。本案中，原告的四辆商品车损失经法院委托评估部门评估，程序合法，认定车损为21.65万元，故原告有权获取该保险赔偿。关于被告辩称的评估价格过高，无事实与法律依据，本院不予采信。评估费、诉讼费是处理事故所必须支出的费用，应由被告承担。双方约定了免赔率为“每辆商品车绝对免赔额1800元，或根据甲方在事故中所负责任在赔偿金额内按下列标准实行绝对免赔率：全部责任（含单方肇事）20%，主要责任15%，同责任10%，次要责任5%”，结合本案，驾驶原告车辆的驾驶员负次要责任，故被告应赔偿原告的数额为216500元×95%+7500元=213175元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告贾金祺保险金213175元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4498元，依法减半收取2249元，由被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担2140元，由原告贾金祺负担109元（此款原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。审判员  马立国二〇一八年十二月二十七日书记员  孙志杰附录法律条文《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2018）粤0192民初1284号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司,住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室。法定代表人:吕辰。委托诉讼代理人：付雪梅，该公司员工。被告：广东启德教育服务有限公司，住所地广东省广州市越秀区豪贤路101号（立基商务大厦）2楼整层。法定代表人：李朱。委托诉讼代理人：张磊，该公司员工。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告广东启德教育服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案,原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2018年12月12日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判员  伍慧鸣二〇一八年十二月二十六日法官助理彭美英书记员吴博雅
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0422民初1368号之三 申请人：黄壬位，男，1967年11月23日出生。 委托诉讼代理人：孙泽凤，四川瑞利恒律师事务所律师。 被申请人：程孟秋，女，1994年8月9日出生，汉族，住盐边县。 委托诉讼代理人：李黎，四川三才（盐边）律师事务所律师。 申请人黄壬位与被申请人程孟秋财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年11月1日作出（2018）川0422民初1368号之一民事裁定：对被申请人程孟秋价值200万元的银行存款、支付宝账户（账号：18×××42）或者房产予以查封冻结。申请人于2018年11月27日向本院申请撤诉，本院于同日裁定准予撤诉。 本院经审查认为，申请人申请撤诉，本院依法准予，申请人与被申请人之间的诉讼终结，本院依照申请人的申请作出的保全裁定应予解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下： 解除对被申请人程孟秋价值200万元的银行存款、支付宝账户（账号：18×××42）或者房产的查封冻结。 保全申请费5000元，由申请人黄壬位负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  沈红兵 审判员  吴 伟 审判员  沈 馨 二〇一八年十二月二十九日 书记员  罗洪霞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执2547号高玉香：你申请江苏运河置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年十二月十八日
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执3408号申请执行人：北京东方华强管材有限公司。法定代表人：陶和全，经理。被执行人:哈尔滨市道外区鸿宇建材商店。法定代表人：颜廷华，职务不详。被执行人：颜廷华，男，1964年10月24日出生，汉族，哈尔滨市道外区鸿宇建材商店法人，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。北京东方华强管材有限公司申请执行哈尔滨市道外区鸿宇建材商店、颜廷华买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)京0115民初11575号民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京东方华强管材有限公司向本院申请执行，要求被执行人哈尔滨市道外区鸿宇建材商店、颜廷华给付贷款236980元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费4854元、公告费260元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人哈尔滨市道外区鸿宇建材商店、颜廷华发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人哈尔滨市道外区鸿宇建材商店、颜廷华有可供执行的财产。申请执行人北京东方华强管材有限公司亦未提供被执行人哈尔滨市道外区鸿宇建材商店、颜廷华可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京东方华强管材有限公司申请执行的贷款236980元迟延履行期间的债务利息、案件受理费4854元、公告费260元，被执行人颜廷华已给付78196元，剩余164198元未受清偿。经申请合议庭合议，被执行人哈尔滨市道外区鸿宇建材商店、颜廷华确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京东方华强管材有限公司享有要求被执行人哈尔滨市道外区鸿宇建材商店、颜廷华继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人哈尔滨市道外区鸿宇建材商店、颜廷华负有继续向申请执行人北京东方华强管材有限公司履行债务的义务。申请执行人北京东方华强管材有限公司发现被执行人哈尔滨市道外区鸿宇建材商店、颜廷华有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 申家杰二〇一八年十二月三日书记员 王 杰
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0202民初3582号 原告：王思源，男，1942年2月2日出生，汉族，住青岛市李沧区。 法定代理人：姚某（王思源配偶），女，住青岛市李沧区。 委托诉讼代理人：王传福（王思源之子），男，住青岛市市南区。 委托诉讼代理人：张杨，山东诚功律师事务所律师。 被告：赵立平，男，1963年5月26日出生，汉族，住青岛市市南区。 被告：山东海孚律师事务所，住所地青岛市东海西路37号A栋4楼E室。 负责人：贺照群，职务主任。 原告王思源与被告赵立平、被告山东海孚律师事务所机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王思源的委托诉讼代理人王传福、张杨，被告山东海孚律师事务所的负责人贺照群到庭参加诉讼，被告赵立平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王思源向本院提出诉讼请求：1、判令赵立平和山东海孚律师事务所支付护理费637,020元（63,702元／年×2人×5年×100%）、交通费1,000元，共计638,020元；2、诉讼费由赵立平和山东海孚律师事务所负担。事实和理由：2003年6月17日，赵立平驾驶山东海孚律师事务所所有的鲁Ｕ×××××号昌河面包车将王思源撞成重伤，造成王思源二级伤残、生活完全不能处理。王思源于2004年、2007年、2010年、2015年分别就前期发生的费用提起诉讼，法院均判决支持了王思源的诉讼请求。之后，王思源又发生大量费用，赵立平与山东海孚律师事务所一直不予支付，故诉至法院，请求判如所请。 赵立平未作答辩。 山东海孚律师事务所辩称，事故发生已很多年，需要确认王思源现在的身体状况；因为王思源系居家陪护，王思源和陪护人员都有收入，且王思源年近80岁，陪护费由法庭考虑实际情况酌情处理。对王思源受伤深表遗憾，但山东海孚律师事务所也是受害人，赵立平没有找到，之前所有的费用都是山东海孚律师事务所赔付的。申请通过定期金形式支付赔偿费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人对案涉证据均不持异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2003年6月17日18时许，赵立平驾驶山东海孚律师事务所所有的鲁Ｕ×××××号昌河牌微型面包车由东向西行驶至李沧区，适遇王思源骑自行车由西向东行驶至此，赵立平向南打方向，将王思源撞倒致伤。2004年6月，山东省青岛市李沧区人民法院以赵立平犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。王思源受伤后曾就其损失分别于2004年、2007年、2010年、2015年提起诉讼，生效法律文书已判令赵立平和山东海孚律师事务所对王思源的损失承担连带赔偿责任，并支持护理费至2018年3月17日。 在（2015）南民初字第40233号案件诉讼中，山东海孚律师事务所申请对王思源的护理依赖程度进行鉴定，青岛青大司法鉴定所于2016年1月28日出具鉴定意见书，鉴定意见为王思源目前需要完全护理依赖。 庭审中，山东海孚律师事务所要求以定期金形式支付赔偿费用，王思源表示不同意。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。涉案交通事故事实、责任承担主体已经生效法律文书确认，因此对王思源产生的合理费用应由赵立平和山东海孚律师事务所承担连带赔偿责任。 根据相关法律规定，结合当事人提交的证据和质证意见，本院对王思源的诉讼请求认定如下： 护理费，据鉴定意见和生效法律文书，王思源护理依赖程度为完全护理依赖，其主张护理费符合法律规定，但其主张按照每年63,702元计算护理费略高，考虑王思源由其两个女儿居家护理且护理人员没有收入、王思源已年满76周岁等因素，本院酌情按照每人每天140元支持2人2年（2018年3月17日至2020年3月16日）的护理费共计204,400元（140元／天×2人×365天×2），王思源在本次确定的护理期限届满后仍需护理的，可另行主张。 交通费，王思源未举证证实其有新发生的就医行为及因就医产生交通费，亦未提交证据证实其实际支出交通费，故本院对交通费不予支持。 综上，赵立平和山东海孚律师事务所应连带赔偿王思源护理费204,400元，山东海孚律师事务所要求以定期金形式支付护理费，但未能与王思源协商一致，亦未举证证实一次性支付确有困难，考虑本次确认的护理期限较短且部分护理费至本次判决时已实际发生，故本院对山东海孚律师事务所的此项请求不予准许。 赵立平经公告传票传唤无正当理由未到庭，本院可依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，判决如下： 一、被告赵立平于本判决生效之日起十日内赔偿原告王思源护理费204,400元； 二、被告山东海孚律师事务所对上述第一项承担连带赔偿责任； 三、驳回原告王思源的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10,180元，由原告王思源负担6,180元，由被告赵立平和被告山东海孚律师事务所连带负担4,000元。公告费600元，由被告赵立平负担。因原告已预交，各被告应负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  袁洪娥 人民陪审员  邢玉航 人民陪审员  易志斌 二〇一八年十二月十七日 书 记 员  刘琤琤
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1525民初7554号原告：王学勤，女，1953年11月24日出生，住固始县。委托代理人：张佩甫，男。沙河铺镇中心校教师（代理权限为特别授权）。被告：吴显全，男，1957年11月5日出生，住河南省固始县。被告：中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司，地址：信阳市羊山新区新六大街与新七大道交叉口博林国际广场2号楼一楼。统一信用代码：91411500785076020B。委托代理人：金培宏，刘超凡（实习律师），河南蓼阳律师事务所律师。原告王学勤与被告吴显全、中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学勤及其委托代理人张佩甫、被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司的委托代理人金培宏到庭参加了诉讼，被告吴显全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王学勤向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告损失72970元。事实与理由：被告吴显全违章驾车发生交通事故将原告撞伤，原告住院治疗花费20720.88元，并给原告造成身体残疾，事故经交警部门认定，被告吴显全承担全部责任。被告吴显全未作答辩。被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司辩称，我公司愿意在合理合法的范围内承担赔偿责任，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失，本次交通事故导致多人受伤，请求法院在交强险限额内预留其他受害人应得的相应份额。原告王学勤围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告的身份证复印件，2、被告的驾驶证、行驶证复印件，3、交通事故认定书，4、治疗方面的证据：医疗费用发票、用药清单、出院证、病历，5、三期鉴定、伤残等级鉴定及鉴定费票据，6、村委会证明。被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司认为，责任划分有异议，原告和王学兰乘坐的是邓国付驾驶的三轮摩托车，其本身没有尽到安全注意义务，原告自身应当承担一定的责任，药费部分应扣除10%的非医保用药，鉴定系原告单方委托，我方将在7天内申请重新鉴定，村委会的证明不能证明原告的误工情况，请求法院按照农村居民人均收入标准计算。对赔偿清单中的医疗费应凭票据计算，住院伙食补助，按实际天数50天计算，营养补助无异议，护理费无异议，误工费同质证意见，残疾赔偿金无异议，在不申请重新鉴定的前提下对精神损害赔偿金无异议，车费偏高，请求法院酌定，鉴定费我司不承担。本院在审理过程中组织当事人对证据进行了举证和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月19日15时20分许，被告吴显全驾驶皖Ａ×××××小型轿车沿老312国道行驶至固始县××东社区路段时，与邓国付驾驶的三轮摩托车发生相撞，致邓国付、乘坐人王学勤、王学兰、李佃林受伤，原告王学勤受伤后入住固始县人民医院治疗50天，花医疗费20720.88元（含在该院门诊用药花费485.5元）。2018年11月12日，经信阳天正法医临床司法鉴定所鉴定，原告王学勤因交通事故致多发肋骨骨折符合十级伤残，三期为：误工120日，护理60日，营养90日。事故经交警部门认定，被告吴显全承担全部责任。根据以上情况，原告王学勤因交通事故所受其他损失认定有：误工费12093.7元（120天*36785元/年），护理费6057元（60天*36848元/年），营养费2700元（90天*30元），住院伙食补助费5000元（50天*100元），残疾赔偿金19078元（12719元/年*15年*10%），精神抚慰金5000元，交通费800元，鉴定费1200元，合计72649.58元，现起诉来院，要求被告承担赔偿责任。另查明，事故车辆属被告吴显全所有，车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司处投有交强险和商业险，事故发生在保险期内。在该事故中同时受伤的有王学兰、李佃林。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，原告王学勤因被告吴显全违章驾车发生交通事故致使身体受到伤害，其要求被告赔偿因此所受到的经济损失，有理有据，符合法律规定。事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司投有交强险和商业险，原告王学勤的损失可由被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司在保险范围内予以赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司辩称关于“责任划分”、“误工费”、“非医保用药”等意见，未提供证据证明，本院不予采信，对于用药问题，本院认为，在治疗过程中对药品的使用是医生根据病情的需要而定，被告并无证据证明原告或医生有滥用药品、治疗伤情以外疾病等不正当支出的行为，其以营利性的商业保险等同于福利性的医疗保险显然不当。但其请求法院在交强险限额内预留其他受害人应得的相应份额，予以采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：原告王学勤因交通事故所受损失72649.58元，由被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险范围内承担医疗费、营养费、住院伙食补助费4462元，误工费，护理费，营养费，住院伙食补助费，残疾赔偿金，精神抚慰金，交通费35560.9元，剩余32626.68元在商业险范围内承担31426.68元，鉴定费1200元，由被告吴显全承担，上述款项于判决生效后五日内给付。若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费1626元，减半收取813元，由被告吴显全负担。如不服本判决，可在接到判决书后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  胡炜二〇一八年十二月十八日书记员  魏珂
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0205执保3号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司新阳支行，住所地福建省厦门市海沧区新阳工业区刘店路，统一社会信用代码91350205791269427A。 负责人：郭良击，行长。 委托诉讼代理人：郭松，福建远大联盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨林，福建远大联盟律师事务所律师。 被申请人：邱跃国，男，1960年8月4日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被申请人：周辉芹，女，1975年12月18日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被申请人：邱加辉，男，1981年8月4日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司新阳支行与被申请人邱跃国、周辉芹、邱加辉金融借款合同纠纷一案，申请人厦门农村商业银行股份有限公司新阳支行于2018年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人邱跃国、周辉芹、邱加辉价值40万元的财产。 本院经审查认为，申请人厦门农村商业银行股份有限公司新阳支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人邱跃国、周辉芹、邱加辉价值40万元的财产。 案件申请费2520元，由申请人厦门农村商业银行股份有限公司新阳支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 杨志民 二０一八年十二月二十七日 代书记员 陈 溢 附本裁定所适用法律条文： 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0984执1604号之二 申请执行人：河北金阳耐火保温材料有限公司。住所地河间市时村乡南马滩村。 法定代表人：王秋生，男，1966年4月11日出生，公司董事长。 被执行人：大连人和消防设备有限公司，住所地大连市保税区亮甲店街道石拉村74号。 法定代表人：徐军，男，1959年12月29日出生，公民董事长。 本院于2018年12月5日作出（2018）冀0984执字第1604号执行裁定，冻结被执行人大连人和消防设备有限公司银行存款142000元。现因双方达成执行和解并履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人大连人和消防设备有限公司银行存款142000元的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田子岂 二〇一八年十二月十日 书记员  何建光
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1902执1846号 申请执行人：潘光文，男，生于1964年3月19日，汉族，高中文化，居民，户籍地四川省达州市达川区，现住巴中市巴州区。 被执行人：翁荣昌，男，生于1956年2月27日，汉族，高中文化，工程师，户籍地四川省达州市通川区，现住成都市双流区。 本院在执行潘光文与翁荣昌民间借贷纠纷一案，巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初1473号民事调解书已发生法律效力，在执行中，被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出（2018）川1902民初1473号民事调解书执行完毕，本案执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一八年十二月二十五日 书记员  罗小杰