wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0107民初9844号 原告：翁职群，男，1975年1月25日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：赖斯琪，广西五象律师事务所律师 被告：南宁童乐乳业有限责任公司，住所地：南宁市西乡塘区明秀西路28号3栋。 法定代表人:黄小瑜。 委托诉讼代理人：韦彦婷，广西天狮灵动律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施吉强，广西天狮灵动律师事务所律师。 原告翁职群与被告南宁童乐乳业有限责任公司（以下简称“童乐公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法组成合议庭，于2018年12月10日公开开庭进行了审理。原告翁职群的委托诉讼代理人赖斯琪、被告童乐公司的委托诉讼代理人韦彦婷、施吉强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告翁职群向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付逾期办理房屋所有权登记并交付房屋所有权证书的违约金人民币53837.16元（以日万分之二利率暂计至2018年6月22日）；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告童乐公司答辩要点：原告在计算逾期办证起算日期有误，计算标准不妥。根据我方所交的证据，部分业主交房的日期与原告主张日期有冲突。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月5日，原告翁职群（买受人）与被告童乐公司（出卖人）签订《南宁市商品房买卖合同》（合同编号：YS01918886），约定原告向被告购买位于南宁市（以下简称“1303号房”），房屋建筑面积142.88平方米，房屋总价款448643元。第九条约定：“出卖人应于2013年12月30日前……将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、已办理房地产开发项目交付使用备案。”第十七条“合同登记备案、预告登记和房屋所有权登记的约定”第3款约定：“3、双方同意选择以下第（1）种方式办理房屋所有权登记：（1）买受人委托出卖人办理。出卖人应当在商品房交付使用后730日内，向房屋登记机构为买受人申请房屋所有权登记，并将以买受人为产权人的房屋所有权证书交付买受人。”第4款约定：“因出卖人过错，导致本条约定的上述手续迟延办理的，双方同意按下列第（3）项处理：……（3）出卖人未按本合同约定的期限将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，逾期超过一年，由于出卖人的原因导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人可以退房，并有权要求出卖人按已付房款总额，参照中国人民银行公布的同期存款活期利率赔偿损失。因买受人原因导致本条约定的上述手续迟延办理的，出卖人不承担责任。”合同还对其他相关内容作了约定。 合同签订后，原告依约向被告交付了购房款，被告于2016年5月16日向原告出具《销售不动产统一发票（自开）》，载明购房款为452097元。2016年12月9日，被告为原告办理了《商品房买卖合同登记备案证明》。 2013年12月1日，被告向原告发出《入伙手续书》，通知原告房屋已具备入伙条件，可以办理入伙手续。原告于2013年12月1日受领本案讼争房屋。 本院认为：本案《南宁市商品房买卖合同》，是在平等自愿的原则下签订的体现双方真实意思表示的合同，应对双方具有约束力，原、被告均应按照合同约定履行义务。根据《南宁市商品房买卖合同》第十七条第3款第（1）项之约定，被告应当在商品房交付使用后730日内，向房屋登记机构为原告申请房屋所有权登记，并向原告交付房屋所有权证书。本案中，被告已于2013年12月1日向原告交付房屋，至迟应于2015年12月1日前向房屋登记机构申请办理1303号房的房屋所有权转移登记。被告迟延为原告申请办理房屋权属证书构成违约且缺乏合法、正当的免责事由，应依法承担违约责任。根据合同第十七条第3款约定，被告负有为原告申请房屋所有权登记的义务，而该条第4款第（3）项仅约定有被告逾期备案登记时原告退房情形下的违约责任，未约定被告逾期办证的违约金。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，逾期办证违约金可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号），第三条规定“关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-100％。”原告请求按日万分之五（折合年利率7.3%）的利率计算违约金未超过上述规定的范围，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告南宁童乐乳业有限责任公司向原告翁职群支付违约金（计算方式：以购房款总额452097元为基数，按年利率7.3%，自2015年12月1日起计算至被告南宁童乐乳业有限责任公司将位于南宁市的不动产权证书交付原告翁职群之日止）。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费1146元（原告翁职群已预交），由被告南宁童乐乳业有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  蒋亚鹏 人民陪审员  陈 涛 人民陪审员  何曼玲 二〇一八年十二月十二日 书 记 员  梁虹雨
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙01民特218号 申请人：杭州穿品科技有限公司。住所地：杭州市西湖区三墩镇同人精华大厦三号楼206室。 法定代表人：陈璘。 委托诉讼代理人：张海燕，系该公司员工。 被申请人：程伟，男，1984年12月17日出生，汉族，住杭州市西湖区。 申请人杭州穿品科技有限公司与被申请人程伟申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年11月26日立案后进行了审查，现已审查终结。 申请人杭州穿品科技有限公司称：杭州穿品科技有限公司与程伟签订了书面劳动合同，合同约定若在试用期解雇需提前三天通知。根据部门主管反映程伟2018年8月6日至2018年8月24日工作期间表现一直达不到工作岗位要求，杭州穿品科技有限公司提出解雇，并按合同规定额外支付了三天工资，属于合法解雇，仲裁裁决错误。请求依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，撤销浙杭西湖劳人仲案（2018）1033号仲裁裁决书。 被申请人程伟辩称：申请人杭州穿品科技有限公司在申请书陈述的事实不符合客观实际，杭州穿品科技有限公司肆意违反劳动法，非法解除与被申请人的劳动合同。 经审查查明：2018年11月20日，杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会作出浙杭西湖劳人仲案（2018）1033号仲裁裁决：一、杭州穿品科技有限公司支付程伟工资差额4869.45元；二、杭州穿品科技有限公司支付程伟经济补偿金5000元；上述款项合计9869.45元，该款项杭州穿品科技有限公司应当自裁决生效之日起七日内一次性付清；三、驳回程伟的其他申诉请求。 本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。”本案中，申请人杭州穿品科技有限公司未能提供有效证据证明浙杭西湖劳人仲案（2018）1033号仲裁裁决书存在上述应当撤销的情形，杭州穿品科技有限公司主张撤销的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 驳回申请人杭州穿品科技有限公司要求撤销杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭西湖劳人仲案（2018）1033号仲裁裁决的申请。 申请费400元，由申请人杭州穿品科技有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 艳 审判员 盛 峰 审判员 睢晓鹏 二〇一八年十二月十三日 书记员 袁其伟
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫03民终5901号上诉人（原审被告）：薛月温，女，汉族，1963年9月15日出生，住洛阳市涧西区。上诉人（原审被告）：闫东芳，男，汉族，1966年12月1日出生，住洛阳市涧西区。二上诉人共同委托诉讼代理人：李建军，男，汉族，1968年1月18日出生，住河南省洛阳市涧西区二十六号街坊7栋1门203号。被上诉人（原审原告）：任安民，男，汉族，1949年1月25日出生，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：孔祥伟，河南巨业律师事务所律师。上诉人薛月温、闫东芳因与被上诉人任安民转让协议纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2018）豫0305民初2925号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。薛月温、闫东芳上诉请求：撤销一审判决。事实与理由：上诉人与被上诉人于2001年6月12日签订转让协议一份，被上诉人任安民地号为05-04-935宅院，以10万元的价格转让给上诉人。按照当时的规定，上诉人是可以把宅基证变更在自己名下，因此，上诉人多次要求被上诉人变更宅基证，被上诉人以种种理由推诿，根据涉及农村私有房屋买卖纠纷案件的处理原则，第一，要尊重历史，照顾现实，要综合权衡买卖双方的利益，出卖人不能因为土地升值或者拆迁补偿而反悔，且上诉人从2001年一直在该村居住至今，已达17年之久，上诉人也是农村户口；第二、《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地。上诉人在洛阳其它地方均无住宅，因此，符合合同有效的法定条件，请求二审法院查清事实，维护上诉人的合法权益。任安民辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。宅基地买卖违反土地管理法强制性法律规定，上诉人称土地升值、拆迁补偿等均不存在，上诉人也非谷东村村民，谷东村宅基地上诉人是无权买卖的，买卖违反了法律强制性规定。任安民向一审法院起诉请求：一、请求人民法院依法判令原被告宅基地买卖无效；二、判令二被告共同返还属于原告的宅基地及原地上房屋；三、案件受理费由二被告承担。一审法院认定事实：2001年6月12日，原告任安民（卖方）与被告薛月温（买方）签订转让协议一份，协议主要内容是：原工农乡谷东村村民任安民地号为05-04-935宅院，现有上房二层共肆间，平房壹间，厨房壹间，用地面积为壹佰叁拾壹点捌平方米。经协商，以壹拾万元整的价格转让给薛月温，宅院所有权自签字之日归薛月温所有。本协议生效后双方不得反悔。协议签订后，原告任安民将位于洛阳市工农乡××东村村中地籍号05-04-935住宅交给被告薛月温。被告薛月温向原告交付现金10万元，2007年10月1日，原告任安民给被告薛月温出具收条一张，收条内容是：今收到薛月温买谷水和平街44号原证任安民住宅款壹拾万元。2018年3月8日，被告薛月温从涧西区重庆路谷水东社区取走位于洛阳市工农乡××东村村中地籍号05-04-935宅基证。2018年6月19日，原告任安民以原、被告之间的宅基地买卖违反法律的强制性规定，请求人民法院依法判令原被告宅基地买卖无效；判令二被告共同返还属于原告的宅基地及原地上房屋。一审法院在审理此案期间，原告任安民向法庭提出申请，撤回二被告共同返还属于原告的宅基地及原地上房屋诉讼请求。另查明：被告薛月温、闫东芳系洛阳高新技术产业开发区辛店乡莲池沟村村民。一审法院认为，违反法律、行政法规强制性规定的合同无效。宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与享有特定身份相联系，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得。被告薛月温、闫东芳非洛阳市涧西区工农乡谷东村村民。原告任安民系洛阳市涧西区重庆路谷水东社区村民，其作为诉争宅基地的合法使用者，明知对其宅基证所有权性质，故原告任安民与不具备使用其宅基地条件的被告薛月温签订的转让协议无效。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《中华人民共和国土地管理法》第八条、第六十三条之规定，判决：原告任安民与薛月温于2001年6月12日签订的转让协议无效。本案诉讼费100元，由被告薛月温承担。于判决生效之日向一审法院交纳。本院认定与一审认定事实基本一致。本院认为，农民向本集体经济组织以外的农村村民转让农村住房和宅基地的，因违反了集体经济组织的成员权属性，所签合同无效。任安民与非集体组织成员薛月温之间所签的转让协议违反了《中华人民共和国土地管理法》关于农民集体所有的土地的使用权不得转让的规定，也不符合现行的农村集体经济组织的管理体制，双方所签订的转让协议无效。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。薛月温、闫东芳的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人薛月温、闫东芳负担。本判决为终审判决。审判长  赵国欣审判员  沈可可审判员  李依芳二〇一八年十二月十二日书记员  李明波
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）浙02刑更1489号 罪犯张锡峰，男，1983年4月19日出生，汉族，初中文化，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市奉化区。现在宁波市望春监狱服刑。 宁波市海曙区人民法院于2018年1月30日作出(2018)浙0203刑初116号刑事判决，以被告人张锡峰犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月；违法所得人民币6500元予以追缴，返还被害人。判决生效后，该犯于2018年3月1日被交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议，于2018年12月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯张锡峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑二个月十五天。 经审理查明，罪犯张锡峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张锡峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯张锡峰减去有期徒刑二个月十五天（刑期自2017年9月18日起至2019年1月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王敬海 审 判 员  刘学斌 人民陪审员  余国平 二〇一八年十二月十二日 书 记 员  张文雯
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁06执409号之一申请执行人：烟台银行股份有限公司奇山支行，住所地：烟台市芝罘区环山路143号。负责人：高杰，行长。被执行人：烟台宏源时装有限公司，住所地：烟台市莱山区福达路5号。法定代表人：曲学斌，经理。被执行人：烟台新源皮革科技有限公司，住所地：烟台市莱山区福达路5号。法定代表人：伊茂胜，经理。被执行人：曲学斌，男，1966年9月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：于洪丽，女，1968年6月17日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：烟台瑞和食品有限公司，住所地：烟台市福山区杏园西路2号。法定代表人：包丰华，经理。申请执行人烟台银行股份有限公司奇山支行与被执行人烟台宏源时装有限公司、烟台新源皮革科技有限公司、曲学斌、于洪丽、烟台瑞和食品有限公司借款合同纠纷一案，山东省烟台市芝罘区人民法院于2018年6月27日作出（2018）鲁0602民初486号民事判决书，确定烟台宏源时装有限公司于本判决生效之日起10日内偿付烟台银行股份有限公司奇山支行借款本金9000000元、利息及复利111429.85元（暂计至2017年12月20日）以及自2017年12月21日至实际给付之日止按照流动资金借款合同约定计算的利息。同时由烟台新源皮革科技有限公司、曲学斌、于洪丽在最高额本金60500000元的范围内承担连带责任，由烟台瑞和食品有限公司在最高额本金9900000元的范围内承担连带责任；如果烟台宏源时装有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。同时由烟台新源皮革科技有限公司、曲学斌、于洪丽在最高额本金60500000元的范围内承担连带责任，由烟台瑞和食品有限公司在最高额本金9900000元的范围内承担连带责任。判决书生效后，被执行人未履行还款义务。经申请人烟台银行股份有限公司奇山支行申请，山东省烟台市芝罘区人民法院于2018年8月27日立案执行，2018年11月26日本院将该案提级至本院执行。2018年11月30日向被执行人烟台宏源时装有限公司、烟台新源皮革科技有限公司、曲学斌、于洪丽、烟台瑞和食品有限公司送达执行通知书和报告财产令，并对被执行人采取了限制高消费措施。现申请执行人烟台银行股份有限公司奇山支行尚有9192009.58元未受偿。执行过程中，2018年12月4日通过网络司法查控，被执行人在银行、证券机构、互联网银行、工商总局、公安部车辆登记机关均无相应资产登记的反馈信息。经传统查控，亦未发现被执行人有可供执行的财产。已经告知申请执行人，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。2018年12月12日，本院与申请执行人烟台银行股份有限公司奇山支行进行终本约谈，烟台银行股份有限公司奇山支行同意终结本次执行程序，并向本院书面提出终结本次执行程序的请求。本院认为，本案暂无财产可供执行，终结本次执行程序符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘传慕审判员  李春国审判员  宫殿基二〇一八年十二月十二日书记员  孙 芸
浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙07行终407号 上诉人（原审原告）楼巧仙，女，汉族,1971年2月4日出生，住浙江省义乌市。 委托代理人（特别授权）虞景勇，义乌市天地法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）义乌市公安局，住所地浙江省义乌市机场路110号。 法定代表人詹肖冰，局长。 出庭行政负责人石长禄，副局长。 委托代理人（特别授权）仰深，义乌市公安局工作人员。 楼巧仙诉义乌市公安局治安行政处罚一案，浙江省兰溪市人民法院于2018年8月28日作出（2018）浙0781行初72号行政判决。楼巧仙不服，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人楼巧仙以本案已经达成庭外和解为由，向本院申请撤诉。 本院认为，上诉人楼巧仙和被上诉人义乌市公安局达成庭外和解，系双方当事人的真实意思表示，没有损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益。其申请撤诉，自愿合法，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 一、准许上诉人楼巧仙撤回上诉； 二、准许上诉人楼巧仙撤回起诉； 三、浙江省兰溪市人民法院（2018）浙0781行初72号行政判决视为撤销。 一、二审案件受理费各50元，均减半收取25元，由上诉人楼巧仙负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 冯少华 审 判 员 单晓剑 审 判 员 钟雪丹 二〇一八年十二月二十九日 代书记员 叶红莉
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0114民初15067号申请人：华北城（天津）投资有限公司，住所地天津市武清区下朱庄街京津公路东侧。被申请人：程胜强，男，1970年5月14日生，汉族，住天津市武清区。被申请人：刘东姣，女，1970年12月3日生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。申请人与被申请人商品房销售合同纠纷一案，申请人于2018年12月10日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款986433.7元或查封、扣押等值财产。天安财产保险股份有限公司天津分公司以出具保函的形式提供了担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款986433.7元或查封、扣押等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  赵琨二〇一八年十二月十二日书 记 员  张璇
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0107民初9846号 原告：何彰庄，男，1976年9月2日出生，汉族，住南宁市。 原告：全艳丽，女，1978年6月8日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：赖斯琪，广西五象律师事务所律师 被告：南宁童乐乳业有限责任公司，住所地：南宁市西乡塘区明秀西路28号3栋。 法定代表人:黄小瑜。 委托诉讼代理人：韦彦婷，广西天狮灵动律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施吉强，广西天狮灵动律师事务所律师。 原告何彰庄、全艳丽与被告南宁童乐乳业有限责任公司（以下简称“童乐公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法组成合议庭，于2018年12月10日公开开庭进行了审理。原告何彰庄、全艳丽的委托诉讼代理人赖斯琪、被告童乐公司的委托诉讼代理人韦彦婷、施吉强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何彰庄、全艳丽向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付逾期办理房屋所有权登记并交付房屋所有权证书的违约金人民币46419元（以日万分之二利率暂计至2018年6月22日）；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告童乐公司答辩要点：原告在计算逾期办证起算日期有误，计算标准不妥。根据我方所交的证据，部分业主交房的日期与原告主张日期有冲突。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月13日，原告何彰庄、全艳丽（买受人）与被告童乐公司（出卖人）签订《南宁市商品房买卖合同》（合同编号：YS00242908），约定原告向被告购买位于南宁市（以下简称“904号房”），房屋建筑面积126.52平方米，房屋总价款380825元。第九条约定：“出卖人应于2013年12月30日前……将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、已办理房地产开发项目交付使用备案。”第十七条“合同登记备案、预告登记和房屋所有权登记的约定”第3款约定：“3、双方同意选择以下第（1）种方式办理房屋所有权登记：（1）买受人委托出卖人办理。出卖人应当在商品房交付使用后730日内，向房屋登记机构为买受人申请房屋所有权登记，并将以买受人为产权人的房屋所有权证书交付买受人。”第4款约定：“因出卖人过错，导致本条约定的上述手续迟延办理的，双方同意按下列第（3）项处理：……（3）出卖人未按本合同约定的期限将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，逾期超过一年，由于出卖人的原因导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人可以退房，并有权要求出卖人按已付房款总额，参照中国人民银行公布的同期存款活期利率赔偿损失。因买受人原因导致本条约定的上述手续迟延办理的，出卖人不承担责任。”合同还对其他相关内容作了约定。 合同签订后，原告依约向被告交付了购房款，被告于2016年5月16日向原告出具《销售不动产统一发票（自开）》，载明购房款为376802元。2012年4月27日，被告为原告办理了《商品房买卖合同登记备案证明》。 2013年11月30日，被告向原告发出《入伙手续书》，通知原告房屋已具备入伙条件，可以办理入伙手续。原告于2013年11月30日受领本案讼争房屋。 本院认为：本案《南宁市商品房买卖合同》，是在平等自愿的原则下签订的体现双方真实意思表示的合同，应对双方具有约束力，原、被告均应按照合同约定履行义务。根据《南宁市商品房买卖合同》第十七条第3款第（1）项之约定，被告应当在商品房交付使用后730日内，向房屋登记机构为原告申请房屋所有权登记，并向原告交付房屋所有权证书。本案中，被告已于2013年11月30日向原告交付房屋，至迟应于2015年11月30日前向房屋登记机构申请办理904号房的房屋所有权转移登记。被告迟延为原告申请办理房屋权属证书构成违约且缺乏合法、正当的免责事由，应依法承担违约责任。根据合同第十七条第3款约定，被告负有为原告申请房屋所有权登记的义务，而该条第4款第（3）项仅约定有被告逾期备案登记时原告退房情形下的违约责任，未约定被告逾期办证的违约金。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，逾期办证违约金可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号），第三条规定“关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-100％。”原告请求按日万分之五（折合年利率7.3%）的利率计算违约金未超过上述规定的范围，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告南宁童乐乳业有限责任公司向原告何彰庄、全艳丽支付违约金（计算方式：以购房款总额376802元为基数，按年利率7.3%，自2015年11月30日起计算至被告南宁童乐乳业有限责任公司将位于南宁市的不动产权证书交付原告何彰庄、全艳丽之日止）。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费960元（原告何彰庄、全艳丽已预交），由被告南宁童乐乳业有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  蒋亚鹏 人民陪审员  陈 涛 人民陪审员  何曼玲 二〇一八年十二月十二日 书 记 员  梁虹雨
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0105民初13587号原告：唐湘卿，女，1963年12月18日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。委托代理人（特别授权代理）：周潮星、周隽华，浙江同策律师事务所律师。被告：陆咏，女，1970年11月14日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。原告唐湘卿与被告陆咏民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月16日立案受理后，由于原告唐湘卿未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 叶吉红二〇一八年十二月十三日代书记员 祝晓璐
辽宁省高级人民法院行 政 判 决 书（2018）辽行终1214号上诉人（原审原告）：蒋伟全，男。委托代理人：刘存山，系抚顺市望花区民权法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：抚顺市人民政府。法定代表人：杨维，系市长。委托代理人：张岩，系该市政府法制办工作人员。委托代理人：王石，系该市政府法制办工作人员。被上诉人（原审被告）：抚顺经济开发区管理委员会。法定代表人：田野，系该管委会主任。委托代理人：刘秀茹，系抚顺市开发区管委会工作人员。委托代理人：顾敏，系该开发区住建局工作人员。上诉人蒋伟全因与被上诉人抚顺市人民政府、抚顺经济开发区管委会履行返还承包地、房屋并赔偿一案，不服抚顺市中级人民法院（2018）辽04行初2号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人蒋伟全，被上诉人抚顺市人民政府的委托代理人张岩、王石，被上诉人抚顺经济开发区管理委员会的委托代理人刘秀茹、顾敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，蒋伟全系抚顺经济开发区沈东经济区大南村农民，1999年其与大南村签订土地承包合同，承包了抚顺经济开发区大南乡大南村的电井西6.3亩、南山1亩，合计7.3亩土地。2010年8月16日抚顺市人民政府向辽宁省人民政府申请办理农用地转用和土地征收手续。2010年11月15日辽宁省人民政府作出辽政地字（2010）1005号《关于抚顺市2010年度第8批次实施方案的批复》，批准抚顺市人民政府的用地请示。2010年11月20日被告作出2010年第15号《征收土地公告》，征收抚顺经济开发区集体土地140.0617公顷。征地用途为工矿仓储、商服、住宅及公共建筑用地。2010年11月27日抚顺市国土资源局作出2010年第15号《征地补偿安置方案公告》。蒋伟全的承包地在2009年被实际征占，蒋伟全因此向土地局、信访局主张权利，但未得到明确答复。蒋伟全于2017年9月21日向抚顺市人民政府主张申请返还房屋和土地并赔偿损失。原审法院认为，本案争议的焦点是，蒋伟全要求抚顺市人民政府返还承包地和三间平房并赔偿损失是否有事实依据与法律依据。经审理查明，2010年8月16日抚顺市人民政府向辽宁省人民政府申请办理农用地转用和土地征收手续。2010年11月15日辽宁省人民政府作出辽政地字（2010）1005号《关于抚顺市2010年度第8批次实施方案的批复》，批准抚顺市人民政府的用地请示。蒋伟全的承包地已被依法征收。现无证据证明省政府的批复行为已被撤销。因此，蒋伟全要求抚顺市人民政府返还承包地的行为无事实依据和法律依据。抚顺市人民政府不存在未履行法定职责的情形。对蒋伟全提出的赔偿请求，因抚顺市人民政府的征地行为未被确认违法和撤销，因此，不存在赔偿问题。蒋伟全的该理由无事实依据与法律依据。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告蒋伟全的诉讼请求。案件受理费50元，由原告蒋伟全负担。上诉人蒋伟全上诉称，抚顺市人民政府、抚顺经济开发区管委会非法征收占有蒋伟全宅基地、基本农田行为，违反土地管理法第44条、第45条、第78条的规定，2011年4月18日国土资源部挂牌督办辽宁省抚顺经济开发区管委会违法征占土地案作出决定，2011年5月4日，抚顺经济开发区管委会与有关村签订退地协议，承诺退还原集体经济组织恢复耕种。蒋伟全的三间半平房和7.3亩承包地抚顺经济开发区管委会还是返还给蒋伟全恢复耕种，抚顺市人民政府作出的征收土地公告包庇了抚顺经济开发区管委会非法继续侵占使用。应当判决确认省政府批复、抚顺市人民政府征收土地公告、抚顺市国土资源局征地补偿方案公告无效。判令抚顺市人民政府履行法定职责，责令抚顺经济开发区管委会退还蒋伟全土地，并赔偿损失。抚顺市人民政府、抚顺经济开发区管委会侵占蒋伟全的承包地已闲置9年，违反了土地管理法第37条的规定，应当赔偿损失。被上诉人抚顺市人民政府答辩称，蒋伟全的房屋已经于2010年11月20日被依法征收，蒋伟全对其申请返还的房屋和土地没有所有权和使用权，无权要求返还。蒋伟全要求抚顺市人民政府履行法定职责并赔偿的请求没有事实与法律依据。请求驳回上诉。原审第三人抚顺经济开发区管委会答辩称，蒋伟全要求抚顺市人民政府履行法定职责没有事实与法律依据。请求驳回上诉。蒋伟全的请求超过诉讼时效，应依据相关规定驳回蒋伟全的起诉。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致，且双方当事人均无异议，本院予以确认。本院认为，抚顺市人民政府于2010年8月16日向辽宁省人民政府申请办理农用地转用和土地征收手续。辽宁省人民政府于2010年11月15日作出辽政地字（2010）1005号《关于抚顺市2010年度第8批次实施方案的批复》，批准抚顺市人民政府的用地请示。现无证据证明该土地批复行为已被撤销。蒋伟全的承包地已被抚顺市人民政府依法征收。现该征地行为未被确认违法和撤销。原审认为蒋伟全要求抚顺市人民政府履行法定职责，责令抚顺经济开发区管委会返还土地房屋并赔偿损失的诉讼请求无事实依据与法律依据，未予支持，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果适当，应予维持。蒋伟全的上诉请求没有依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人蒋伟全负担。本判决为终审判决。审判长  张宇庭审判员  张云涌审判员  孟凡永二〇一八年十二月十二日法官助理孙艳书记员王欣
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0127执1394号 申请执行人蒙桂清，女，1972年7月18日生，汉族，广西横县人，住横县。 被执行人广西横县贤昌木业有限公司，地址：横县横州镇长安路262号一楼。 法定代表人：简贤昌。 被执行人简贤昌，男，1971年12月24日生，汉族，住广西横县。 申请执行人蒙桂清与被执行人广西横县贤昌木业有限公司、简贤昌劳务合同纠纷一案，横县人民法院作出的（2016）桂0127民初934号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行，申请执行人向本院申请强制执行10313元。 在执行过程中，申请执行人参与他案分配及执行救助实现了部分债权,向本院申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定裁定如下: 终结（2018）桂0127执1394号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  陆云洪 二〇一八年十二月五日 书记员  李文浩 附法律条文： 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）兵0801刑初102号 公诉机关新疆生产建设兵团下野地垦区人民检察院。 被告人李X，男，1980年出生，汉族，住第八师一三四团。2016年12月1日，因犯骗取贷款罪被石河子市人民法院判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金十万元，2018年2月25日刑满释放。2018年10月29日，因涉嫌犯危险驾驶罪被下野地垦区公安局取保候审。 新疆生产建设兵团下野地垦区人民检察院以下垦检刑诉（2018）101号起诉书指控被告人李X犯危险驾驶罪，于2018年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员高正龙出庭支持公诉，被告人李X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年9月15日22时35分许，被告人李X醉酒后驾驶新CXXXXX号小型轿车，在第八师一三四团下野地镇农业银行门前路段行驶时，被执勤民警当场查获。经新疆中信司法鉴定中心鉴定，被告人李X血液中乙醇含量为209mg/100ml。 另查明：被告人李X在归案后，如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人李X在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件及机动车行驶证复印件、查获经过、行政处罚决定书、石河子市人民法院（2016）兵9001刑初203号刑事判决书、罪犯档案资料；被告人李X的供述；证人翟X、王XX、常XX的证言；当事人血样提取登记表、提取笔录、新疆中信司法鉴定中心[2018]毒检字第5833号、5834号法医毒物检验鉴定意见书；道路交通事故现场照片；视听资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为,被告人李X违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已经构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人李X的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关认定被告人李X在归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚；被告人李X曾因故意犯罪被判处有期徒刑，可对其酌情从重处罚的量刑意见，符合客观事实及法律规定，本院予以采纳。根据控方提出的量刑建议和被告人李X的犯罪事实、性质和社会危害性等因素，本院依法对被告人李X判处刑罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）款、第四条之规定，判决如下： 被告人李X犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金（人民币）六千元（已缴纳）。 （刑期从本判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈楠 二〇一八年十二月五日 书记员  马涛 附本判决适用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定成员载客，或者严重超过规定时速的行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条规定：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。” 第六十七条第三款规定：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；引起如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。” 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款规定：“在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。” 第二条规定：“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； 第四条规定：“对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。” 1
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0111民初12124号 原告：钟传军，男，1955年7月18日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：沈家元，男，1953年8月16日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告钟传军诉被告沈家元生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年10月19日立案。原告钟传军于2018年12月25日申请撤诉。 本院认为，原告钟传军的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告钟传军撤回对被告沈家元的起诉。 审判员  胡翠 二〇一八年十二月二十九日 书记员  阮莉 附本案适用的法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙07民特97号 申请人：浙江双香伟业食品发展有限公司，住浙江省金华市婺城区蒋堂镇伟业西路88号。 法定代表人：吴建双。 委托诉讼代理人：丰理权，浙江容海律师事务所律师。 被申请人：闵俊，男，1976年12月26日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。 委托诉讼代理人：徐旻，浙江振进律师事务所律师。 申请人浙江双香伟业食品发展有限公司（以下简称双香伟业公司）诉被申请人闵俊申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年10月26日立案后进行了审查，现已审查终结。 申请人双香伟业公司申请称，双方之间没有劳动关系，申请人既无与被申请人建立劳动关系的意愿，也无建立劳动关系的事实。申请人之前没有向被申请人支付过工资，现也无需支付工资，无需承担相应的义务。原裁决违反法定程序，损害申请人程序利益。仲裁裁决表述被申请人岗位特殊没有固定的工作场所、不认识申请人处的其他员工是不合常理的。闵俊在申请人处根本没有岗位，“销售经理”是一个很正常的岗位，没什么特殊的。办公场所不只是建立劳动关系的外在特征，更是公司员工开展工作、接受管理的必需。是否认识其他员工也是同一道理。企业是为了追求利润的高效组织，各部门贯彻企业意志、遵循企业规章协同动作。销售经理没有办公场、没有属下，也不与公司其他部门关联，唯一的结论就是其根本不是销售经理。申请人未给闵俊提供岗位，其劳动当然不是公司业务的组成部分。徐献妮的岗位和职责，已向劳动仲裁部门提交劳动合同予以证明、说明。对徐献妮无权以公司名义对闵俊进行“管理”，以及冒用的法律后果，申请人也作出相应的充分阐述，但仲裁裁决书未作评判。至于徐献妮以公司名义“发放工资”，既然被申请人为公司工作，为何徐献妮向其发工资也是裁决书不能自圆其说的部分。庭审中补充如下：一、原裁决程序不符合法定程序，根据我国劳动争议调解仲裁法，确认劳动关系存在是一个独立的仲裁事由，但是原裁决将是否存在劳动关系以及请求劳动报酬和社保纠纷一同解决，最后做出裁决的时候又分成两份裁决书，劳动报酬是一份裁决书，社保是一份裁决书。劳动报酬裁决因为数额比较高，我方已经向婺城法院起诉；社保裁决是终局裁决，造成在程序上得不到足够的救济，而且也会造成矛盾。如果向婺城法院起诉被驳回被申请人的请求的话，有可能与本案造成矛盾，因此原裁决程序上存在问题。二、原裁决适用法律错误。本案实际上是闵俊与徐献妮的纠纷，徐献妮是我们公司员工，原裁决认定徐献妮代表我们公司，中间缺少法律依据，该观点在原仲裁的时候是一再强调的。我们没有委托徐献妮，她也没有权利代表公司，如何能认定为是公司行为？综上，请求撤销浙金婺城劳人仲案（2018）0226-2号仲裁裁决。 被申请人闵俊答辩称，撤销裁决申请书中的内容，都属于仲裁机构对本案事实问题的认定。按照相关的法律规定，事实问题的认定不属于撤销劳动仲裁裁决的法定事由。针对当庭补充的内容，分两点答辩，一、关于仲裁程序是否合法的问题。在本案的仲裁程序中，被申请人一共向仲裁庭提出了四个仲裁申请。双方是基于一个法律关系所产生的本案纠纷。被申请人已经提出了明确仲裁请求，仲裁庭对本案进行裁决并无程序不当。因本案涉及的仲裁裁决书中的工资以及经济补偿金的数额未超过上一年度城镇职工基本工资的平均部分。按照相关的法律规定，对于该部分的仲裁请求，仲裁裁决一经作出即发生法律效力。由于补缴社保和双倍工资问题，数额较大，按照相关的法律规定，仲裁也赋予了申请人其他的救济途径。根据劳动争议调解仲裁法的相关规定，对于涉及到被申请人不同救济方式的仲裁裁决，应当分别作出。本案仲裁庭作出两份仲裁裁决书，符合法律规定，未违反法定程序，应当依法予以确认，不应予以撤销。二、申请人的第二点补充内容属于对案件事实的认定，不属于适用法律的问题，也不属于撤销仲裁裁决的法定事由。综上，请求法院驳回申请人的申请。 经审查查明，2017年8月18日开始，闵俊从事销售双香伟业公司的“6点半”豆奶工作，2018年6月29日，闵俊停止上述销售工作。后双方对是否存在劳动关系存在争议，闵俊遂就有关双香伟业公司拖欠的工资、未签订劳动合同的二倍工资差额、经济补偿金以及补缴基本养老、医疗保险等事宜向金华市婺城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于2018年9月15日作出两份仲裁裁决，浙金婺城劳人仲案（2018）0226-1号仲裁裁决内容为：一、由被申请人支付申请人2018年4月-6月工资1500+1800×0.8+1800×0.8＝4380元；二、由被申请人支付给申请人经济补偿金4019.36元；以上共计人民币8399.36元，该金额于裁决生效之日起十日内付清；三、由被申请人于裁决生效之日起三十日内为申请人补缴2017年8月18日-2018年6月29日的城镇职工基本养老保险、基本医疗保险，个人自负部分由申请人自行承担。浙金婺城劳人仲案（2018）0226-2号仲裁裁决内容为：被申请人支付给申请人未签订劳动合同二倍工资的差额部分（4019.36×9+4019.36/21.75×11）×70%＝26744.93元。 本院认为，根据法律规定，用人单位有证据证明仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形方可申请人民法院撤销仲裁裁决。关于是否违反法定程序问题。根据《劳动人事争议仲裁办案规则》第四十九条规定，仲裁庭裁决案件时，裁决内容同时涉及终局裁判和非终局裁决的，应当分别作出裁决并告知当事人相应的救济权利。本案中，闵俊提起的拖欠工资和经济补偿金的请求涉及终局裁决内容，而二倍工资的请求涉及非终局裁判内容，原审据此分别作出裁决并无不当，故双香伟业公司提出的该撤销理由没有事实和法律依据，本院不予支持。关于适用法律、法规是否确有错误问题。因双香伟业提出的与闵俊之间是否存在劳动关系以及是否应支付拖欠工资和经济补偿金均是实体争议，并非法律适用问题，不属于法律规定的撤销情形，本院对该申请理由不予支持。综上，双香伟业公司申请撤销仲裁裁决的理由均不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条之规定，裁定如下： 驳回申请人浙江双香伟业食品发展有限公司的申请。 申请费400元，由申请人浙江双香伟业食品发展有限公司负担。 审 判 长  楼 俊 审 判 员  陈旻尔 审 判 员  郑青蓝 二〇一八年十二月十三日 代书记员  洪 倩
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0113民初19356号之一原告：曹文洁，女，1970年2月10日生，汉族，户籍地上海市宝山区。被告：曹立峰，男，1972年7月18日生，汉族，户籍地上海市宝山区。被告：上海康可尔压缩机有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：曹立峰，执行董事。被告：上海稳健压缩机有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：曹立峰，执行董事。本院在审理原告曹文洁与被告曹立峰、上海康可尔压缩机有限公司、上海稳健压缩机有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告曹立峰银行存款人民币33,500,000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院于2018年10月12日出具(2018)沪0113民初19356号民事裁定书，采取了相应的财产保全措施。审理中，被告曹立峰申请解除以下财产保全措施：被告曹立峰在中国工商银行上海市罗店支行、卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款的冻结。被告曹立峰另行提供其名下(股东代码AXXXXXXXXX)上海新通联包装股份有限公司流通A股(股票代码6XXXX2)XXXXXXX股替换查封冻结。本院认为，被告提出的上述申请符合法律规定，经原告确认，对于已采取的部分财产保全措施予以解除，对被告重新提供的部分担保财产予以替换保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零四条、第一百五十四条(四)和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十七条的规定，裁定如下：一、冻结被告曹立峰名下上海新通联包装股份有限公司流通A股(股票代码6XXXX2)XXXXXXX股；二、解除对被告曹立峰在中国工商银行上海市罗店支行、卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  苏光华审 判 员  张继峰人民陪审员  张玉英二〇一八年十二月十二日书 记 员  杨 波附：相关法律条文
青海省西宁市中级人民法院执行裁定书（2018）青01执425号申请执行人：甘肃省安装建设集团公司，统一社会信用代码：916200002243312473，住所地：甘肃省兰州市吴家园西街2号。法定代表人：李晖，系该公司董事长。委托代理人：申刚。被执行人：青海鑫恒铝业有限公司，统一社会信用代码：916330005649103765（1-1），住所地：青海省西宁市甘河工业园区西区管委会办公楼辅楼。法定代表人：杨秀宁，系该公司执行董事。甘肃省安装建设集团公司与青海鑫恒铝业有限公司建设工程合同纠纷一案，青海鑫恒铝业有限公司不服本院（2018）青01民初139号民事判决向青海省高级人民法院提起上诉，青海省高级人民法院于2018年9月25日作出（2018）青民终159号民事调解书，调解书确认：一、青海鑫恒铝业有限公司给付甘肃省安装建设集团公司工程款14427240.21元及利息1157355.78元，青海鑫恒铝业有限公司不再向甘肃省安装建设集团公司主张扣除上诉状中提到的307744.64元；二、青海鑫恒铝业有限公司给付甘肃省安装建设集团公司履约保证金400000元及利息90000元；三、以上合计16074595.99元，于2018年11月15日前给付500万元，2018年12月15日前给付150万元，2019年1月15日前给付150万元，2019年2月15日前给付150万元，2019年3月15日前给付150万元，2019年4月15日前给付150万元，2019年4月30日前付清余款3574595.99元，从第二笔付款开始如每一期未按期给付则按年利率5%计算利息至2019年4月30（不包括最后一笔支付款项）；四、如青海鑫恒铝业有限公司于2019年4月30日前未支付清16074595.99元，则双方同意按西宁市中级人民法院（2018）青01民初139号民事判决结果执行，即：青海鑫恒铝业有限公司从2019年5月1日起给付甘肃省安装建设集团公司工程款14427240.21元及80%工程进度款10287606.95元的利息2314711.56元，青海鑫恒铝业有限公司给付甘肃省安装建设集团公司保证金400000元及利息90000元，履行时要扣除因青海鑫恒铝业有限公司履行本协议内容已支付给甘肃省安装建设集团公司的款项，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费125192元由青海鑫恒铝业有限公司负担；五、二审案件受理费27489.63元减半收取13744.82元，由青海鑫恒铝业有限公司负担。一审案件受理费125192元（已由甘肃省安装建设集团公司预交）依法由青海鑫恒铝业有限公司承担。调解生效后，被执行人青海鑫恒铝业有限公司未按期履行已于2018年11月15日到期的500万元金钱给付义务。现申请执行人甘肃省安装建设集团公司向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人青海鑫恒铝业有限公司银行存款517元（包含工程款500万元,案件受理费125192元,执行费52463元），若冻结、划拨数额不足此数，则查封、扣押其相应价值的财产或者扣留、提取其应当履行义务部分的收入。本裁定送达后立即生效。审判员 吴占海 二〇一八年十二月十三日书记员 怡 俊附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂民申3643号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：柳州市思源房地产开发有限公司，住所地：广西壮族自治区三江侗族自治县古宜镇河东开发区福禄寺左侧202号房。统一社会信用代码：914502267597904319。 法定代表人：许谦，董事长。 委托诉讼代理人：郭子钰，广西银正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：佘艳琴，广西银正律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：路远聪，女，1975年4月14日出生，汉族，住广西三江侗族自治县古宜镇稻香路25号，现住广西三江侗族自治县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨利清，男，1978年10月18日出生，侗族，住广西三江侗族自治县独峒乡弄底村弄底屯30号，现住广西三江侗族自治县。 再审申请人柳州市思源房地产开发有限公司（以下简称思源房开公司）因与被申请人路远聪、杨利清商品房买卖合同纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2018）桂02民终703号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 思源房开公司申请再审称，在办理房地产证的过程中，被申请人交纳相应费用才可以办理房产证。从被申请人交纳办证费的时间看，充分说明被申请人不积极履行自身应承担的义务，从而导致无法办理房产证，与申请人没有关系，故申请人不应承担逾期办证的违约责任。申请人已办理了被申请人所在小区的大产权证，并张贴告示让被申请人来办证，但由于被申请人怠于缴纳费用及提供相关资料，从而导致迟迟未获房产证之原因在被申请人而非在申请人，故被申请人要求申请人支付逾期办证之违约金，无事实及法律依据。本案申请人曾就办证事宜采取贴告示的方式对被申请人进行通知，但原审并未查清该事实而认定申请人举证不能，对申请人有失公平。被申请人并没有因为未获房产证有任何损失，本案的商品房买卖合同成立，并经过房产管理局登记备案，被申请人对所购房产已拥有了一定的物权效力。故原审认定事实错误。原审依据最高法商品房买卖司法解释第18条，支持被申请人的违约金，适用法律错误。应依法撤销原判，并另行公正审判。 本院经审查认为，对思源房开公司提供的《办证通知》《通知》材料是复印件，且无拍摄照片的时间和地点，不能证实思源房开公司张贴《办证通知》《通知》的时间和地点，路远聪、杨利清对思源房开公司提供的该证据材料不认可。即使思源房开公司曾就办证事宜采取贴告示的方式通知亦不能得出路远聪、杨利清收到通知的结论，一二审法院不采信思源房开公司的上述材料并无不当。一二审法院根据路远聪、杨利清和思源房开公司签订的《商品房买卖合同》和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项、第二款第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限”，“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”的规定，判决柳州市思源房地产开发有限公司赔偿路远聪、杨利清逾期办理房屋权属证书违约金12145.84元并无不当。故柳州市思源房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回柳州市思源房地产开发有限公司的再审申请。 审判长  陆洪鸣 审判员  黎兆丰 审判员  雷 胜 二〇一八年十二月二十九日 书记员  冷 凯
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙11民终1863号 上诉人（原审被告）：缙云县五云街道名山村民委员会，住所地：缙云县五云街道名山村上名山。 代表人：李岳兴，该村村民主任。 委托诉讼代理人：樊理洪，浙江博翔（缙云）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：缙云县供排水有限责任公司，住所地：缙云县五云街道大桥南路4号，经营所在地：缙云县五云街道周村双潭庵。统一社会信用代码：91331122746343149G。 法定代表人：胡振辉，该公司董事长兼总经理。 上诉人缙云县五云街道名山村民委员会因与被上诉人缙云县供排水有限责任公司供用水合同纠纷一案，不服浙江省缙云县人民法院（2018）浙1122民初3772号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人缙云县五云街道名山村民委员会收到本院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人缙云县五云街道名山村民委员会自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 洋 审 判 员  李伟峰 审 判 员  项伟杰 二〇一八年十二月十二日 代书记员  续亚洁
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔民抗36号抗诉机关：贵州省人民检察院。申诉人（一审被告、二审被上诉人）：唐亮生，男，1971年8月1日出生，汉族，住贵州省遵义市。申诉人（一审被告、二审被上诉人）：唐林生，男，1965年5月13日出生，苗族，住贵州省凯里市博南新区。申诉人（一审被告、二审被上诉人）：黄云芬，女，1974年6月15日出生，汉族，住贵州省遵义市。被申诉人（一审原告、二审上诉人）：张洪权，男，1971年10月12日出生，侗族，住贵州省岑巩县。申诉人唐亮生、唐林生、黄云芬因与被申诉人张洪权不当得利纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2017）黔26民终1018号民事判决，向检察机关申诉。贵州省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，以黔检民（行）监[2018]520000000112号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院提审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 冉 飞审判员 尚东风审判员 常礼贵二〇一八年十二月十二日书记员 张雨柔
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0103民初14760号之二原告：中天建设集团有限公司，住所浙江省东阳市吴宁东路65号。统一社会信用代码91330783147520019P法定代表人：楼永良，董事长。委托诉讼代理人：唐俊，该公司职员。委托诉讼代理人：王屹，天津鼎双铭月律师事务所律师。被告：天津市诺亚商业发展有限公司，住所天津市河西区马场道107号。统一社会信用代码91120000722980055C法定代表人：苑金胜，董事长。原告中天建设集团有限公司与被告天津市诺亚商业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年11月7日立案。天津市诺亚商业发展有限公司2018年12月6日以邮寄方式向本院提出管辖权异议申请，认为中天建设集团有限公司2018年9月6日以天津市诺亚商业发展有限公司为被告起诉至本院的（2018）津0103民初12478号建设工程施工合同纠纷案件与本案基于同一建设工程施工合同、相同诉讼主体、同一诉讼标的，实际应作为一个案件处理，且案件标的额已达25322225.69元，依照最高人民法院法发[2015]7号文件规定，应当由天津市第二中级人民法院管辖，中天建设集团有限公司人为拆分为两个案件，明显有规避法定级别管辖的嫌疑，要求将上述两案件一并移送天津市第二中级人民法院审理。本院经审查认为，天津市诺亚商业发展有限公司作为甲方与中天建设集团有限公司作为乙方在2017年12月1日签订的《永利大厦项目总包工程施工合同结算协议》第2条第4款显示，自本结算协议签订之日起15日内，甲方应向乙方支付25131348.15元；保修金10685385.05元，工程竣工验收合格日期为2016年10月19日，待2年质保期满后无质量问题（即2018年10月19日），将保修款余额70%即7479769.54元支付给乙方。2018年9月6日立案的（2018）津0103民初12478号案件，天建设集团有限公司以天津市诺亚商业发展有限公司未按照结算协议履行支付工程款义务为由起诉，要求支付拖欠的工程款15131348.15元。本案是中天建设集团有限公司以保修金到期后未支付为由起诉。中天建设集团有限公司基于不同的欠款事实先后起诉并无不当，天津市诺亚商业发展有限公司关于明显有规避法定级别管辖嫌疑的抗辩缺乏依据，对要求上述两个案件一并移送天津市第二中级人民法院审理的申请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第一条第一项规定，裁定如下：驳回天津市诺亚商业发展有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张国栋二〇一八年十二月十三日法官助理李佳琪书记员张方靖
内蒙古自治区武川县人民法院执行裁定书（2018）内0125执517号申请执行人：侯文利，女，农民，现住内蒙古武川县。申请执行人：刘鹏宇，男，学生，住址同上。法定代理人：侯文利，系刘鹏宇母亲。被申请执行人：冯开荣，男，个体，现住内蒙古和林格尔县。被申请执行人：和林格尔县诚信运输有限责任公司，住所地内蒙古和林格尔县城关镇民政局楼底。法定代表人：姚子芬，系公司总经理。本院在执行侯文利、刘鹏宇申请执行冯开荣、和林格尔县诚信运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因本案被执行人暂无财产可供执行，本院经申请执行人侯文利、刘鹏宇书面同意作出终结本次执行程序的裁定。本院于2018年12月12日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，并已于2018年12月12日列入失信名单并发布。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结武川县人民法院（2017）内0125民初822号民事判决书的本次执行程序。二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出申请。再次申请不受执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郝光明审判员 李明海审判员 梁利胜 二〇一八年十二月十二日书记员 陈 可附相关法条：《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经拍卖两次、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。eedQgBexsgdAfBfgdhAgeXgGfdhAgBgdef[fffhAgetBzfwdgdUgfy,goAgeLbkXeesgdZgffzf,foreeXfgfwr
山西省灵丘县人民法院民事判决书（2018）晋0224民初464号原告:灵丘县鑫兴砼业有限责任公司，住所地山西省大同市灵丘县武灵镇石磊村。法定代表人：张某张某，公司董事长。委托诉讼代理人：赫某赫某，山西民仁律师事务所律师。被告:刘某刘某，男，1971年7月20日出生，汉族，灵丘县机关事务管理局职工，现住灵丘县，现住灵丘县。原告灵丘县鑫兴砼业有限责任公司与被告刘某刘某买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告灵丘县鑫兴砼业有限责任公司的委托诉讼代理人赫某赫某、被告刘某刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。灵丘县鑫兴砼业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告货款157642元；2、要求被告按照银行同期贷款利率支付原告逾期付款利息直至货款付清之日为止。事实与理由：2013年被告从原告处购买混凝土143210元，2014年被告从原告处购买混凝土249600元，2013年被告向原告借款50000元，合计欠原告442810元。2014年被告支付原告153000元，2015年被告支付25000元，共计支付178000元，拖欠原告款项合计264810元。原告与被告结算核对后，被告在原告应收账款核对单上签字确认，被告签字同时还代签了高文鑫的名字。此后原告多次催要，被告于2016年秋季用石子顶账107168元，还欠原告157642元再不支付，被告拖欠原告货款的行为严重影响了原告的生产和经营，为此特向法院提起诉讼，请求法院依法判允所请。被告刘某刘某辩称：原告诉状中陈述购买混凝土的情况是事实，但是2013年的50000元借款是高文鑫所借，在算总账签字的时候我跟原告说过，该借款与我没有关系，但是原告公司的许总说就让我代写一下高文鑫的名字，说还款的时候跟张总把这个情况说清楚就行，所以在欠条上就签上了我与高文鑫的名字，实际上我总欠原告货款是107642元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。在质证过程中，被告对原告提供的应收账款核对单上“2013年借款（在兴乐中学售楼部）50000”提出异议，认为是高文鑫所借，与其没有关系，其他内容无异议。本院经审查认为，原告提供的应收账款核对单中关于2013年借款50000元的内容被告不予认可，认为是高文鑫所借，与其无关，且借款50000元与本案买卖混凝土不属同一法律关系，故对应收账款核对单中除借款内容以外的事实予以认定。综上，根据当事人陈述及对证据的分析认定，本院查明如下事实:2013年被告从原告处购买混凝土143210元，2014年被告从原告处购买混凝土249600元。2014年被告支付原告153000元，2015年被告支付25000元，共计支付178000元，2015年夏，被告在原告提供的应收账款核对单上签上了自己和高文鑫的名字，合计欠款金额264810元（含2013年借款50000元），后经原告多次催要，被告于2016年秋季用石子顶账107168元，尚欠原告货款107642元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告刘某刘某从原告灵丘县鑫兴砼业有限责任公司购买混凝土后，经原告多次催要，给付一部分货款，剩余107642元未付，属违约行为，依法应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，对原告的该项请求应予支持。关于应收账款核对单上“2013年借款（在兴乐中学售楼部）50000”，因被告不予认可，且该笔借款与本案不属同一法律关系，故应另案处理。原告的其他诉讼请求，因于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告刘某刘某在本判决生效后十日内给付原告灵丘县鑫兴砼业有限责任公司货款107642元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费3452元，减半收取1726元由被告刘某刘某承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 崔永福 二0一八年十二月十三日书记员 王文叶
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018）桂0621民初1339号 原告:王某，男，壮族，住广西上思县。 被告:甘某，男，住广西上思县。 原告王某与被告甘某民间借贷纠纷，本院于2018年11月16日立案。2018年12月12日，原告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费540元（原告已预交），减半收取270元，由原告王某负担。 审 判 长  许冠美 人民陪审员  江映光 人民陪审员  周圣喜 二〇一八年十二月十二日 书 记 员  凌菲啡
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂民申4353号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:南宁市兴宁区民生街道办事处官桥村一组，住所地：南宁市兴宁区民主路大官塘综合楼一楼办公室。 代表人：唐志坚，该小组组长。 委托诉讼代理人：敬彬儒，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李盈盈，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：唐某，男，2004年1月30日出生，汉族，学生，住南宁市兴宁区。 法定代理人：唐某（唐某的父亲），男，1968年12月18日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 法定代理人：刘某（唐某的母亲），女，1971年11月17日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 再审申请人南宁市兴宁区民生街道办事处官桥村一组（以下简称“官桥村一组”）因与被申请人唐某侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服南宁市中级人民法院(2017)桂01民终3044号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 官桥村一组申请再审称：唐某不属于本集体经济组织成员，唐某是否官桥村一组村民，其户籍不应是判断的唯一标准。本案诉讼请求部分已超过诉讼时效未予查明。唐某诉请属于农村集体经济组织通过民主议定程序处理和决定的事项，不属于法院受理范围。对于适格的集体经济组织成员认为侵害其合法权益的决议，应申请人民法院予以撤销，人民法院不宜以司法审判权直接干涉。本案不适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，该条规定的土地补偿费并非第三产业用地上的建筑物对外出租等所产生的集体经济组织收益，该解释第一条第三款“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”倒可以适用于本案，故法院不宜予以司法干涉。请求纠正一二审判决错误，驳回唐某诉讼请求。 本院经审查认为： 关于唐某是否属于官桥村一组的集体经济组织成员的问题。已生效的南宁市中级人民法院相关行政判决书已经撤销唐某的父亲唐文辉“农转非”的户籍登记，唐文辉户籍已依法恢复，唐某提供的证据已经能够证明其父亲为官桥村一组集体经济组织成员，且其出生后户籍自始随其父亲登记于官桥村一组集体经济组织内，在没有相反证据的情况下，唐某属于原始取得官桥村一组集体经济组织成员资格的情形，应当享有与官桥村一组集体经济组织成员平等的权益。此外，由于涉案集体经济组织已经没有农业用地，仅有第三产业用地的相关收益，故是否在该集体经济组织中生活、生产与原告的成员资格丧失之间没有必然的联系。故官桥村一组提出唐某不属于集体经济组织成员的意见不予支持。 关于本案诉讼请求部分是否已超过诉讼时效的问题，一审原告已经提供了其向相关政府部门主张权利的证据，不存在官桥村一组主张的一二审法院未审查诉讼时效的问题。 关于官桥村一组称农村集体经济组织通过民主议定程序处理和决定的事项，不属于法院受理范围的意见和集体经济组织成员认为侵害其合法权益的决议，应申请人民法院予以撤销，法院不宜以司法审判权直接干涉的意见。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利。”的规定，官桥村一组侵害了一审原告依法分配集体经济组织收益的权利，该决议不能作为认定一审原告丧失集体经济组织成员资格、不能分配集体经济组织收益的依据。此外，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》2005年9月1日施行后，处理此类案件就有了相关法律依据，一审原告起诉符合民诉法的相关规定。虽然《中华人民共和国村民委员会组织法》规定，村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，但本案在已经实际造成一审原告损失后，仅允许撤销难以保护其权益，而且并无不允许集体经济组织成员就其损失主张实体权利的法律规定。故对官桥村一组该意见亦不予支持。 关于本案参照适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的问题。一审原告请求支付的生活费等款项虽然从形式上看系属于土地收益而非土地补偿费，但由于涉案集体经济组织系划入城市规划的城中村，其农业用地已不存在，丧失承包土地的集体经济组织成员唯有依靠基于第三产业用地所产生的收益作为经济来源，涉案集体经济组织的土地收益即具备了与征地而产生的土地补偿费相同的生活保障功能，故一审原告可以参照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定请求一审被告分配相应的土地收益份额。此外，一审原告是诉请其具备该集体经济组织成员的资格来要求按照已发放的数额标准同等发放，并不属于上述司法解释第一条第三款规定的集体经济组织成员就相关补偿费数额提起诉讼的情形。 综上，官桥村一组的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，拟裁定如下： 驳回南宁市兴宁区民生街道办事处官桥村一组的再审申请。 审判长  陆洪鸣 审判员  雷振霞 审判员  雷 胜 二〇一八年十二月二十九日 书记员  冷 凯
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0982民初5512号 原告：薛合营，男，1956年7月17日出生，汉族，住任丘市。 被告：刘兰芝，女，1960年11月16日出生，汉族，住任丘市。 委托诉讼代理人：何海容，河北春至律师事务所律师。 原告薛合营与被告刘兰芝合伙协议纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛合营、被告刘兰芝的委托诉讼代理人何海容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 薛合营向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告现金70000元。2、依法判令被告支付原告利息6800元，被告按月利率0.75顺延计算利息至被告将70000元全部偿还止。共计款76800元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月份，原告让被告投资7万元与其一起卖电动车，双方合作至2016年2月13日，双方清算后被告同意2017年元月1日归还原告七万元，原、被告二人承担月息1分5厘的利息，被告给原告书写证明一张。但被告没有按期归还原告7万元，经原告索要2018年初被告支付利息10000元。其余款项及利息至今未支付给原告。严重损害了原告的合法权利，为了维护自身合法权利，特提起诉讼，请依法支持原告诉请。 被告刘兰芝辩称，1、被告刘兰芝不欠薛合营投资款7万元。2016年2月13日，薛合营、刘兰芝、周津林协商后，周津林承诺2017年元月1日归还原告7万元，与被告刘兰芝无关。2、2018年2月初，周津林归还原告1万元本金，而不是利息，其还款行为说明周津林是债务人。3、因本案涉及另一合伙人周津林，其与本案结果有直接利害关系，请法庭追加周津林为本案被告参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：被告让原告出资合伙经营销售电动车，2016年2月13日，被告刘兰芝出具证明，主要内容为：卖电动车薛合营投资柒万元整，刘兰芝经手给周津林发车14辆，2017年元月1日，刘兰芝归还薛合营柒万元证。这柒万原被告二人承担月息1分五。刘兰芝在证明上签字。2018年初被告偿还原告10000元。 以上事实有原被告当庭陈述、证明等证据予以证实。 本院认为，被告刘兰芝欠原告薛合营投资款柒万元整，有证明予以证实，本院予以认定。原告要求被告偿还70000元，利息6800元（以后利息按月利率0.75%顺延计算至本金还清之日止），经计算自2016年2月13日至2018年10月12日按月利率0.75%产生的利息为16800元，扣除被告已还10000元，原告主张符合法律规定，本院予以支持。被告辩称还款10000元是周津林行为，偿还的本金，但被告未提供证据证实是周津林的还款行为，依据相关法律规定，原被告未明确约定偿还是利息还是本金，当债务人给付不足以清偿全部债务时，被告偿还原告借款优先抵充利息，故对此辩解本院不予采纳。被告辩称周津林是债务人，应追加为本案被告，提供了合作协议、证明，但被告未提供证据证实三方按协议实际履行，且“证明”未有原告签字，故对被告辩解本院不予采纳，对追加周津林为被告的申请本院不予准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决如下： 被告刘兰芝于本判决生效之日起十日内偿还原告薛合营本金70000元，利息6800元（以后利息自2018年10月13日起按月利率0.75%计算至本金还清之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费860元，由被告刘兰芝承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  付青云 二〇一八年十二月四日 书记员  高 薇
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初9581号 原告：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地南宁市园湖南路12-3号，统一社会信用代码91450103711424141Y。 主要负责人：林海，该支行行长。 委托诉讼代理人：崔凤涛，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌燕超，广西桂海天律师事务所律师。 被告：农武强，男，1979年3月6日出生，壮族，住广西龙州县。 原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被告农武强金融借款合同纠纷一案，原告向本院诉请：1、被告归还借款本金78700元，利息4331.49元、罚息1257.59元(利息、罚息按照合同约定计算至被告实际清偿之日止，现暂计至2018年7月27日)；2、被告支付律师费4214元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院于2018年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人凌燕超到庭参加诉讼。被告农武强经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、借款合同：编号为450605201-4903-20180883446的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、【含附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》】，及其补充协议《中国建设银行“借贷通”服务协议》。 二、借款人：农武强。 三、借款本金：78700元。 四、借款期限：借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日均为2018年4月27日。 五、借款利率：采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.6%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。 六、还款方式：一次性还本付息。 七、律师费约定：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、公告费、律师费等）均由借款人承担。本案中，原告委托广西桂海天律师事务所律师作为诉讼代理人提起诉讼，支出律师代理费4214元。 八、逾期情况：借款期限届满后，农武强未能清偿全部借款本息，截至2018年7月27日止，农武强尚欠原告借款本金78700元，利息4331.49元，罚息1257.59元。 九、合同违约责任：案涉《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，为有效合同，双方当事人均应恪守。上述合同签订后，原告已依约提供贷款资金，被告农武强支用借款后，未按约定履行还本付息义务，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告农武强清偿借款本金，按合同约定给付相应利息及罚息，并赔偿律师代理费，于法有据，本院予以支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告农武强偿还原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行借款本金78700元； 二、被告农武强给付原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行借款利息、罚息（计算方法：至2018年7月27日止，利息为4331.49元，罚息为1257.59元，此后至实际清偿之日止，以本金78700元为基数，按编号为450605201-4903-20180883446的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定利率计付）； 三、被告农武强赔偿原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行律师代理费4214元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费2013元，保全费905元，两项合计2918元，由被告农武强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  潘济遍 人民陪审员  黄春宁 二〇一八年十二月十二日 书 记 员  何承康 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫16民终5230号上诉人(原审被告)：任银玲，女，汉族，1977年10月16日生，柱河南省尉氏县。上诉人(原审被告)：赵梅兰，女，汉族，1979年6月1日生，柱河南省商水县。上诉人(原审被告)贺光辉，男，汉族，1983年2月10日生，住河南省周口市川汇区。上诉人(原审被告)：邵艳民，男，汉族，1982年10月2日生，住河南省扶沟县。四上诉人任银玲、赵梅兰、贺光辉、邵艳民的共同委托诉讼代理人：张春艳，河南豫安律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：河南项城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：董伟，董事长。委托诉讼代理人：朱广春，公司职工。委托诉讼代理人：高杨，河南平原律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：项城市南顿镇鑫达养殖专业合作社。法定代表人：贺光辉。委托诉讼代理人：邵艳民，男，汉族，1982年10月2日生，住河南省扶沟县，身份证号：412721198210025834。被上诉人(原审被告)：河南大用实业有限公司。委托诉讼代理人：**阳，管理人成员。被上诉人(原审被告)：河南大用邦杰食品有限公司。委托诉讼代理人：**阳，管理人成员。原审被告：杜根喜，男，汉族，1974年8月8日生，住河南省淇县。原审被告：杜磊磊，男，汉族，1987年8月16日生，住郑州市金水区。原审被告：杜桂红，女，汉族，1968年5月6日生，住河南省鹤壁市淇滨区。原审被告：杜文君，男，汉族，1964年12月16日生，住郑州市金水区。上诉人任银玲、赵梅兰、贺光辉、邵艳民因与被上诉人杜根喜、河南大用实业有限公司、河南大用邦杰食品有限公司、河南项城农村商业银行股份有限公司、杜磊磊、项城市南顿镇鑫达养殖专业合作社、杜桂红、杜文君金融借款合同纠纷一案，不服河南省项城市人民法院（2018）豫1681民初3987号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人任银玲、赵梅兰、贺光辉、邵艳民申请减、免未获准的情况，未在法庭规定的时间内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人任银玲、赵梅兰、贺光辉、邵艳民自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘登印审判员  朱雪华审判员  徐鲜鲜二〇一八年十二月十二日法官助理申亮亮书记员吴静
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民特207号 申请人：浙江侨森物业管理有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区华丰路2号22幢320室。统一社会信用代码：91330103MA28NG1R4J。 法定代表人：董武雷，总经理。 委托诉讼代理人：李秀，浙江蕴望律师事务所律师。 被申请人：王宏，男，1965年1月28日出生，汉族，住河南省卢氏县。 申请人浙江侨森物业管理有限公司（以下简称侨森公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年10月30日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。杭州市下城区劳动人事争议仲裁委员会于2018年9月29日作出浙杭下城劳人仲案（2018）第601号仲裁裁决，侨森公司向本院申请撤销该裁决，理由如下：一、王宏隐瞒足以影响仲裁委公正裁决的证据——劳动合同。王宏于2017年5月4日入职，与侨森公司签订劳动合同，合同约定试用期一个月，工作内容为保安，工作时间为每天八小时，不含1.5小时吃饭及休息时间，每周工作六天，每周至少休息一天，基本工资2300元，加班工资另算，每月25号发工资，遇周末发工资的实际顺延，侨森公司按照该劳动合同的约定向王宏按时发放工资，每月的工资都有侨森公司财务在工资分配表上按照每个员工的考勤表做好出勤天数、例休天数、公休天数、补休天数、加班天数、请假天数、旷工天数记录，并将基本工资、固定加班工资、临时加班工资、岗位工资等按照工作天数整理，每月25号发放工资；劳动合同的约定及岗位工资分配表都清晰明了，不存在王宏所称加班工资未结事由，根据王宏工资构成，其5月份工资为基本工资2300元、固定加班公司1200元，共计3500元；六月份基本工资2300元、固定加班工资930元，因违反公司规定扣除200元，支付王宏工资3030元；七月份基本工资2300元、固定加班工资1000元、临时加班工资230元、浮动奖金100元、满勤将200元，支付王宏3870元；八月份基本工资2300元、固定加班工资409元，支付王宏工资2709元，根据王宏的工资分配表及劳动合同可知，王宏基本工资是2300元并非3500元。王宏离职后，其存放在侨森公司的劳动合同也不翼而飞，侨森公司只能参照与王宏同岗位同批次员工劳动合同，而仲裁委员会在没有双方劳动合同约定工资的情况下直接偏听王宏所称月工资3500元，并理解为基本工资3500元，是错误的。二、根据新入职员工填写的员工入职表及员工手册显示，王宏已经了解公司的规章制度，王宏作为完全民事行为能力人，学习过员工守则后签字确认，对于守则中私自拿服务单位的物品，遭到客户投诉，给公司的形象造成严重影响，理应给予罚款，王宏出现上述行为遭到侨森公司罚款合情合理，并不存在仲裁委裁决中所称未公示告知王宏的情形。综上，仲裁裁决符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，请求法院依法撤销案涉仲裁裁决。 被申请人王宏答辩称，一、双方确曾签订劳动合同，但侨森公司一直以未审核好合同为由未交给王宏。劳动合同约定每月工资3500元，每天工作时间为19点30分至第二天7点30分，工作十二小时，而侨森公司实行标准工时制。侨森公司的事实和理由部分也认可劳动合同由其持有，至于因其管理问题丢失，系其管理问题，与王宏无关。故侨森公司以此为由要求撤销案涉仲裁裁决的理由不能成立。二、王宏在仲裁过程中提交的岗位工资分配表中，明确表明工资组成为基本工资2300元，岗位工资1200元，每月3500元，岗位工资随每月出勤天数略有变动，该1200元并未填入表中的固定加班工资一栏。仲裁过程中侨森公司的员工刘红伟亦称工资按照员工实发工资=3500元÷30（或31）×员工当月出勤天数，可以说明侨森公司亦是以3500元作为月基本工资基数计算工资。三、侨森公司在仲裁过程中并未提交员工入职表、员工手册及附后学习确认签名单以及员工金双风的劳动合同，该些证据也不能证明侨森公司发放了员工手册并进行了学习。王宏在职期间，从未见过员工手册。员工手册确认单中王宏的签名并非王宏所签，签名单中任海亮与金双风的名字与在案证据中二人的签字亦不符。综上，请求法院驳回侨森公司的申请。 本院经审查认为：侨森公司于本案中提出撤销案涉仲裁裁决的理由为王宏隐瞒了足以影响公正裁决的证据，仲裁委员会根据在案证据及双方当事人的陈述，认定王宏的工资为每月3500元，系其作出的事实认定，且侨森公司作为用人单位，负有保管劳动合同的义务，其不能提交劳动合同，自应承担举证不能的不利后果，此并非王宏隐瞒了足以影响公正裁决的证据。侨森公司向本院提交的员工手册及学习确认表存在瑕疵，且未在仲裁过程中提交，并非法律规定的可以撤销仲裁裁决的情形。综上，侨森公司主张撤销该裁决的理由均不能成立，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回申请人浙江侨森物业管理有限公司要求撤销杭州市下城区劳动人事争议仲裁委员会浙杭下城劳人仲案（2018）第601号仲裁裁决的申请。 案件受理费400元，由浙江侨森物业管理有限公司负担。 本裁定依法不得上诉。 审判长  毕克来 审判员  徐 丹 审判员  张一文 二〇一八年十二月十三日 书记员  姚丽萍
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0325执恢120号 申请执行人：桂林国民村镇银行有限责任公司兴安支行，住所地广西兴安县兴安镇三台路（兴龙购物城7号楼）。 负责人：向明兰，该支行行长。 被执行人：陈莉安，女，1975年6月1日出生，汉族，居民，住广西兴安县。 被执行人：李金桂，男，1974年4月14日出生，汉族，居民，住广西兴安县。 桂林国民村镇银行有限责任公司兴安支行与陈莉安、李金桂金融借款合同纠纷一案，因陈莉安、李金桂未履行生效法律文书确定的义务，桂林国民村镇银行有限责任公司兴安支行申请强制执行。本院依法受理执行后，向陈莉安、李金桂发出执行通知书、报告财产令，责令陈莉安、李金桂向桂林国民村镇银行有限责任公司兴安支行偿还借款本金1300000.00元及利息70218.97元（仅算至2017年4月17日，此后另计），并缴纳案件受理费18302元、执行费15653.21元，但陈莉安、李金桂仍未履行。本院冻结了陈莉安、李金桂的银行账户，将其二人纳入失信人员名单，并限制其二人高消费及有关消费。 经查，桂林国民村镇银行有限责任公司兴安支行对被执行人陈莉安、李金桂位于兴安县××镇××路（××幢××层××号房）的房屋（房产证号：兴房权证字第：××号）享有优先受偿权，本院依法拍卖了上述房屋，拍卖款910000.00元。扣除案件受理费18302元、执行费15653.21元后，余款860000元已发放予申请执行人。 另查，被执行人陈莉安名下有房产位于兴安县××镇××路（××幢××单元××层××号房）（房产证号：兴房权证兴安县字第××号），该房产已于2016年6月8日为（2016）桂0325民初880号案件查封，另于2017年3月7日为（2017）桂0325民初171号案件轮候查封，本案中无法处置。被执行人陈莉安名下另与陈发义、谢凤玲共有房产位于兴安县××镇××桂中路（××幢）（房产证号：兴房权证字第××号），但该房产已于2017年3月7日为（2017）桂0325民初171号案件查封，且设有抵押债务400000元（抵押权人广西兴安农村合作银行），本案中亦无法处置。 其他经查，被执行人陈莉安、李金桂名下无土地、车辆、证券、股权、银行存款可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆正胜 审判员  黄侣松 审判员  侯 科 二〇一八年十二月十二日 书记员  黄骏杰
包头市中级人民法院   行政裁定书   （2018）内02行终123号   上诉人（原审原告）包头远洲置业有限公司。   法定代表人邵全臻。   委托代理人王广飞。   委托代理人刘云鹏，内蒙古石兴律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）包头市住房保障和房屋管理局。   法定代表人高之荣，局长。   委托代理人王瑞娟。   委托代理人郝春卉，内蒙古天祺律师事务所律师。   被上诉人（原审第三人）刘军，男，1968年2月17日出生，住内蒙古自治区包头市。   上诉人包头远洲置业有限公司因诉被上诉人包头市住房保障和房屋管理局作出房屋买卖合同网签备案一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院作出的（2018）内0203行初144号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。   原审法院认为，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第二款规定，商品房预售人应当按照国家有关规定将预售合同报县级以上人民政府房产管理部门和土地管理部门登记备案。《城市商品房预售管理办法》第十条第二款规定，房地产管理部门应当积极应用网络信息技术，逐步推行商品房预售合同网上登记备案。被告包头市住房保障和房屋管理局作为我市房地产管理部门系适格被告。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。2013年9月13日原告包头远洲置业有限公司向公安机关报案时，原告包头远洲置业有限公司即已经知道被告包头市住房保障和房屋管理局为第三人刘军涉案房屋买卖合同办理了网签备案，原告包头远洲置业有限公司于2018年9月10日才对被告涉案网签备案行为提起行政诉讼，已经超过了行政诉讼的法定起诉期限。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款、第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定驳回原告包头远洲置业有限公司的起诉。案件受理费50元（原告预交），退还原告包头远洲置业有限公司。   上诉人包头远洲置业有限公司上诉称：一审裁定认定基本事实不清、适用法律错误。1、上诉人包头远洲置业有限公司于2013年9月13日向包头市公安局报案，举报马一兵涉嫌伪造上诉人公章、法定代表人名章非法网签涉案房产给被上诉人刘军的基本情况。包头市公安局于2015年8月30日立案侦查至今，并已查封刘军名下未解除网签的房产。2、上诉人发现涉案房产存在非法网签情况，于2018年8月24日委托律师向被上诉人包头市住房保障和房屋管理局发出要求撤销刘军名下房产网签备案的律师函，被上诉人同年9月4日复函称不予注销涉案房屋的网签备案，该复函表明被上诉人拒绝履行撤销网签备案的行为已转化为行政不作为，上诉人于2018年9月10日起诉被上诉人履行解除涉案网签房产的备案是对被上诉人不作为行政行为的诉讼请求，起诉期限应从被上诉人复函之日即2018年9月4日起算，上诉人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条的规定。3、原备案于被上诉人刘军名下的包括本案房产为143套，是涉嫌合同诈骗的犯罪嫌疑人马一兵伪造上诉人公章、法定代表人名章后进入上诉人的网上签约系统将上诉人的房产签约给刘军，甚至将上述房产中的25套拆迁户房产网签给被上诉人刘军，造成极其恶劣的社会影响。包头市九原区人民法院审理涉及刘军非法网签一案的判决书中已经查明该案中的房产网签为非法网签，包头市公安局已经鉴定涉及刘军名下的网签房产备案公章与上诉人合法备案的公章不一致，包头市信访工作联席会议办公室下发《关于解决远洲国际芳邻美筑小区信访问题的通知》中提到涉及远洲置业公司的房产虚假网签通过法律程序解决。上述事实均表明网签备案于刘军名下的房产为非法网签，且被上诉人包头市住房保障和房屋管理局已经自行撤销了备案于刘军名下的25套拆迁户房产中的20套房产备案登记，被上诉人完全知悉涉案房产非法网签的事实。综上请求二审法院：1、撤销一审行政裁定书；2、发回原审人民法院重审或者改判被上诉人依法履行撤销涉案房产的网签备案的职责；3、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。   本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。上诉人包头远洲置业有限公司自认2013年9月13日在向公安机关报案时，已知道被上诉人包头市住房保障和房屋管理局为刘军办理了涉案房屋买卖合同网签备案。因此，可以认定上诉人包头远洲置业有限公司至迟于2013年9月13日已知道了本案被诉的行政行为内容，其于2018年9月10日提起行政诉讼，已超过法定的起诉期限。上诉人包头远洲置业有限公司主张其于2018年8月24日向被上诉人包头市住房保障和房屋管理局发函要求撤销涉案网签备案，被上诉人包头市住房保障和房屋管理局于2018年9月4日回函拒绝撤销涉案网签备案，起诉期限应从2018年9月4日计算，未超过法定起诉期限的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院裁定驳回其起诉正确，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审 判 长 张 磊   审 判 员 梁雪超   审 判 员 王雅琴     二○一八年十二月十三日   法官助理 谷天华   书 记 员 周慧敏   附：本案所适用的法律条文   《中华人民共和国行政诉讼法》   第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。   第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。   人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂民申4351号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:南宁市兴宁区民生街道办事处官桥村一组，住所地：南宁市兴宁区民主路大官塘综合楼一楼办公室。 代表人：唐志坚，该小组组长。 委托诉讼代理人：敬彬儒，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李盈盈，广西南国雄鹰律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:仇裕斌，女，1946年6月22日出生，汉族，农民，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：蒙正权，广西正权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆耀玲，广西正权律师事务所实习律师。 再审申请人南宁市兴宁区民生街道办事处官桥村一组（以下简称“官桥村一组”）因与再审申请人仇裕斌侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服南宁市中级人民法院(2017)桂01民终3046号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 官桥村一组申请再审称：仇裕斌不属于本集体经济组织成员，仇裕斌是否官桥村一组村民，其户籍不应是判断的唯一标准。本案诉讼请求部分已超过诉讼时效未予查明。仇裕斌诉请属于农村集体经济组织通过民主议定程序处理和决定的事项，不属于法院受理范围。对于适格的集体经济组织成员认为侵害其合法权益的决议，应申请人民法院予以撤销，人民法院不宜以司法审判权直接干涉。本案不适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，该条规定的土地补偿费并非第三产业用地上的建筑物对外出租等所产生的集体经济组织收益，该解释第一条第三款“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”倒可以适用于本案，故法院不宜予以司法干涉。请求纠正一二审判决错误，驳回仇裕斌诉讼请求。 仇裕斌申请再审称：其应得生活费等费用的时间应从1997年2月计算至2016年7月，请求维持一审判决。 本院经审查认为： 关于仇裕斌是否属于官桥村一组的集体经济组织成员的问题。已生效的南宁市中级人民法院（2001）南市行终字第25号行政判决书已经撤销仇裕斌“农转非”的户籍登记，仇裕斌户籍已依法恢复，仇裕斌户籍能够作为其是否具有集体经济组织成员资格的重要依据，集体经济组织关于该成员不具备资格的主张，应由集体经济组织承担举证责任，举证不能则承担不利的法律后果。此外，由于涉案集体经济组织已经没有农业用地，仅有第三产业用地的相关收益，故是否在该集体经济组织中生活、生产与原告的成员资格丧失之间没有必然的联系。故官桥村一组提出仇裕斌不属于集体经济组织成员的意见不予支持。 关于本案诉讼请求部分是否已超过诉讼时效的问题，一审原告已经提供了其向相关政府部门主张权利的证据，不存在官桥村一组主张的一二审法院未审查诉讼时效的问题。 关于官桥村一组称农村集体经济组织通过民主议定程序处理和决定的事项，不属于法院受理范围的意见和集体经济组织成员认为侵害其合法权益的决议，应申请人民法院予以撤销，法院不宜以司法审判权直接干涉的意见。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利。”的规定，官桥村一组侵害了一审原告依法分配集体经济组织收益的权利，该决议不能作为认定一审原告丧失集体经济组织成员资格、不能分配集体经济组织收益的依据。此外，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》2005年9月1日施行后，处理此类案件就有了相关法律依据，一审原告起诉符合民诉法的相关规定。虽然《中华人民共和国村民委员会组织法》规定，村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，但本案在已经实际造成一审原告损失后，仅允许撤销难以保护其权益，而且并无不允许集体经济组织成员就其损失主张实体权利的法律规定。故对官桥村一组该意见亦不予支持。 关于本案参照适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的问题。一审原告请求支付的生活费等款项虽然从形式上看系属于土地收益而非土地补偿费，但由于涉案集体经济组织系划入城市规划的城中村，其农业用地已不存在，丧失承包土地的集体经济组织成员唯有依靠基于第三产业用地所产生的收益作为经济来源，涉案集体经济组织的土地收益即具备了与征地而产生的土地补偿费相同的生活保障功能，故一审原告可以参照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定请求一审被告分配相应的土地收益份额。此外，一审原告是诉请其具备该集体经济组织成员的资格来要求按照已发放的数额标准同等发放，并不属于上述司法解释第一条第三款规定的集体经济组织成员就相关补偿费数额提起诉讼的情形。 关于仇裕斌请求从1997年2月开始计算其应得生活费等各项补贴的问题。因2005年9月1日施行的《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题》就集体经济组织成员请求支付本集体经济组织支付有关收益份额应予支持作了相应的规定，从该日起，有了明确的司法解释对该法律关系进行调整，村民自治的相关事项由始受此约束，故二审改判官桥村一组向仇裕斌补发2005年9月至2016年7月期间的生活费、春节补贴、中秋补贴、旅游补贴并无不当。 综上，官桥村一组、仇裕斌的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，拟裁定如下： 驳回南宁市兴宁区民生街道办事处官桥村一组、仇裕斌的再审申请。 审判长  陆洪鸣 审判员  雷振霞 审判员  雷 胜 二〇一八年十二月二十九日 书记员  冷 凯
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初9580号 原告：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地南宁市园湖南路12-3号，统一社会信用代码91450103711424141Y。 主要负责人：林海，该支行行长。 委托诉讼代理人：崔凤涛，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌燕超，广西桂海天律师事务所律师。 被告：农武强，男，1979年3月6日出生，壮族，住广西龙州县。 原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被告农武强金融借款合同纠纷一案，原告向本院诉请：1、被告归还借款本金49377.97元，利息0元、罚息0元(利息、罚息按照合同约定计算至被告实际清偿之日止，现暂计至2018年7月27日)；2、被告支付律师费2469元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院于2018年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人凌燕超到庭参加诉讼。被告农武强经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、借款合同：编号为450605201-4903-20180931141的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、【含附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》】，及其补充协议《中国建设银行“借贷通”服务协议》。 二、借款人：农武强。 三、借款本金：50000元。 四、借款期限：借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日均为2018年6月3日。 五、借款利率：采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.2%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。 六、还款方式：一次性还本付息。 七、律师费约定：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、公告费、律师费等）均由借款人承担。本案中，原告委托广西桂海天律师事务所律师作为诉讼代理人提起诉讼，支出律师代理费2469元。 八、逾期情况：借款期限届满后，农武强未能清偿全部借款本金，截至2018年7月27日止，农武强尚欠原告借款本金49377.97元。 九、合同违约责任：案涉《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，为有效合同，双方当事人均应恪守。上述合同签订后，原告已依约提供贷款资金，被告农武强支用借款后，未按约定履行还本付息义务，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告农武强清偿借款本金，给付罚息，并赔偿律师代理费，于法有据，本院予以支持。利息已结清，原告的该项主张缺乏依据，本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告农武强偿还原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行借款本金49377.97元； 二、被告农武强给付原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行借款罚息（计算方法：自2018年7月28日至实际清偿之日止，以本金49377.97元为基数，按编号为450605201-4903-20180931141的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定利率计付）； 三、被告农武强赔偿原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行律师代理费2469元； 四、驳回原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费1096元，保全费583元，两项合计1679元，由被告农武强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  潘济遍 人民陪审员  黄春宁 二〇一八年十二月十二日 书 记 员  何承康 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。