wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0421民初5536号原告：闵晓辉，男,1989年1月2日出生,汉族,户籍所在地陕西省渭南市临渭区。原告：张小娜,女，1990年5月10日出生，汉族，户籍所在地陕西省渭南市临渭区。委托诉讼代理人：闵晓辉，系张小娜丈夫。被告：浙江港龙置业有限公司，住所地嘉善县惠民街道东升路18号2幢318室。法定代表人：方晓冬。原告闵晓辉、张小娜与被告浙江港龙置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年12月6日公开开庭进行了审理。原告闵晓辉（暨张小娜的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告浙江港龙置业有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告闵晓辉、张小娜向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付逾期办理房屋产权证书违约金24359元（自2017年7月1日至2018年8月31日）；2.诉讼费、差旅费（暂计1000元）由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年10月12日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的东方星河湾小区31幢1单元1704室商品房一套，总价款573168元。合同约定被告应在2017年6月30日前交付原告房屋产权证，但因被告迟延办理初始登记等原因，后原告至2018年8月31日才拿到不动产权证。原告认为双方订立的合同合法有效，原告已经按约履行了付款义务，因被告没有按时为原告办理产证构成违法，应承担逾期办理产证违约金。现诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告浙江港龙置业有限公司未作答辩，也未提供相应的证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同》、《不动产权证书》、发票、交房清单、收据等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院出示了嘉善县人民政府惠民街道信访答复意见书。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月12日，原告与被告签订了编号为20151000391的《商品房买卖合同》一份。合同约定：原告购买被告开发建设的惠民街道东方星河湾小区31幢1单元1704室房屋，建筑面积89.45平方米，总价573168元。合同第七条约定：“买受人在本合同签订时首付款173168元，余款40万元在2015年11月30日前付清”。合同第九条第一款约定出卖人应当在2016年12月30日前将符合条件的商品房交付买受人使用。合同第十六条关于产权登记的约定：“出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》。出卖人承诺于2017年6月30日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。买受人自行办理该商品房转移登记。出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，双方同意按照下列约定处理：……2.约定日期起30日以后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，双方同意按下列第②项处理：②买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或者登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。”合同第二十三条约定：“本合同未尽事项，可由双方约定后签订补充协议（附件八）”。合同第二十四条约定：“合同附件与本合同具有同等法律效力”。合同附件八《补充协议》约定：“1.……本补充协议内容与本合同前面的内容不一致时，以本补充协议的内容为准。11.关于产权登记的约定，……⑶由出卖人代买受人办理产权证的，除因出卖人不能在约定期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，导致买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书外，买受人不能要求出卖人承担逾期办证的违约责任。⑷出卖人承诺于完成综合验收合格后的300日内，取得前款规定的土地、房屋权属证书交付给买受人。”合同签订后，原告按合同约定支付了全部购房款573168元。被告按期发出交房通知，原告办理了收房手续，被告收取了代办产权证的费用。因房屋实测面积与销售面积略有误差，实际结算房款为572335元。另查明，涉案房屋于2016年10月28日完成综合验收。2018年8月31日嘉善县东方星河湾31幢1单元1704室房屋登记为原告闵晓辉、张小娜所有。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《商品房买卖合同》和《补充协议》（附件八）均有出卖人逾期办证应承担违约责任的约定，但关于逾期办证的起算时间约定不同，《补充协议》（附件八）中明确本补充协议内容与本合同前面的内容不一致时，以本补充协议的内容为准，故以《补充协议》（附件八）约定的房屋完成综合验收合格后的300日为逾期办证的起算点。被告于2016年10月28日完成房屋综合验收，则被告应在2017年8月24日前将房屋权属证书交付给原告，实际上原告于2018年8月31日取得《不动产权证书》，共逾期372日。按照合同第十六条约定，逾期30日后出卖人仍不能交付权属证书的，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。本院核定逾期办证违约金为572335元×0.0001×372日＝21291元。原告诉请要求被告支付逾期办证违约金的合理部分，本院予以支持。原告诉请被告支付差旅费，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江港龙置业有限公司应支付原告闵晓辉、张小娜逾期办理不动产权证的违约金21291元，于本判决生效后五日内支付。二、驳回原告闵晓辉、张小娜的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费434元，减半收取217元，由被告浙江港龙置业有限公司负担182元，由原告闵晓辉、张小娜负担35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  钱骏二〇一八年十二月二十六日书记员  沈华
浙江省湖州市南浔区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2018）浙0503刑初445号 公诉机关湖州市南浔区人民检察院。 附带民事诉讼原告人王某，男，1967年2月24日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人王之权，北京隆安（湖州）律师事务所律师。 被告人刘吉强（绰号“橡皮阿三”），男，1979年2月19日出生，汉族，小学文化，住浙江省湖州市南浔区。2014年12月10日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月十五日。因本案于2018年6月20日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。 湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2018]392号起诉书指控被告人刘吉强犯故意伤害罪，于2018年8月27日向本院提起公诉，本院于当日立案受理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员张建蓉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某的委托诉讼代理人王之权、被告人刘吉强到庭参加了诉讼。期间，公诉机关补充侦查一次。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年4月2日21时30分许，被告人刘吉强与王某在本市南浔区南浔镇常增路万顺小区棋牌室因玩牌发生争吵扭打等被人劝开，后即至该小区附近的家客购物超市内购买作案工具菜刀1把，又至该镇万顺小区6幢2单元楼梯口，用菜刀朝王某的脸部砍了一刀，造成被害人王某面部受伤。经法医鉴定：王某之损伤达到轻伤一级程度。 公诉机关为证明上述指控事实，当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、被害人的陈述、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人刘吉强故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 附带民事诉讼原告人王某起诉称，其被砍伤后经鉴定构成十级伤残。现请求判令被告人刘吉强赔偿其各项经济损失共计149256元。附带民事诉讼原告人王某提交了病历本、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据。 被告人刘吉强对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，对附带民事诉讼原告人的诉请亦无异议。 经审理查明： 2018年4月2日晚，被告人刘吉强与王某在本市南浔区南浔镇常增路万顺小区棋牌室内因琐事发生争吵扭打，后被旁人劝开。后被告人刘吉强至该小区附近超市内购买菜刀一把并至棋牌室外等候。王某出来后，被告人刘吉强持菜刀朝王某脸部砍了一刀，造成王某面部受伤。经法医鉴定，王某之损伤达到轻伤一级程度。 上述事实，被告人刘吉强在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息，刑事判决书，释放证明，病历资料，证人虞某、朱某的证言，抓获经过，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，现场勘查记录等证据予以证实，足以认定。 附带民事诉讼原告人王某因本次事件所遭受的物质损失经本院审核为141470元。 本院认为，被告人刘吉强故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人刘吉强到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人刘吉强有前科，酌情从重处罚。根据被告人刘吉强犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条之规定，判决如下： 一、被告人刘吉强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月20日起至2020年3月19日止）。 二、限被告人刘吉强于本判决生效之日起十五日内赔偿附带民事诉讼原告人王某人民币141470元。 三、驳回附带民事诉讼原告人王某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 金 辉 人民陪审员 俞 峥 人民陪审员 谈桂群 二〇一八年十二月十九日 书 记 员 陆方方
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0403民初2907号原告：田甜，女，1984年6月20日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。被告：珠海市建华驾驶员培训有限公司，住所地珠海市香洲区梅华西路2332号四楼B-107，统一社会信用代码91440400767328968X。法定代表人：梁永安，执行董事兼经理。被告：珠海市建华驾驶员培训有限公司斗门分公司，住所地珠海市斗门区中兴南路453号，统一社会信用代码9144040078485779X5。负责人：梁永安。原告田甜与被告珠海市建华驾驶员培训有限公司（以下简称建华公司）、珠海市建华驾驶员培训有限公司斗门分公司（以下简称建华斗门分公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案。2018年12月25日，原告田甜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按田甜撤诉处理。案件受理费50元（原告只预付了25元），减半收取25元，由原告田甜负担。审 判 长  赵立文人民陪审员  李倩碧人民陪审员  杨明雪二〇一八年十二月二十六日书 记 员  周敏静附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……。（十一）其他需要裁定解决的事项。……。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0110执6896号 申请执行人蔡国伟，男，1969年11月24日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人顾新杰，男，1987年8月15日出生，汉族，住浙江省海宁市。 申请执行人蔡国伟与被执行人顾新杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初9261号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡国伟向本院申请强制执行。本院于2018年9月6日立案执行。执行标的为被执行人顾新杰归还申请执行人蔡国伟借款340000元，支付利息20400元及自2018年6月11日起至借款归还之日止的借款利息（以未还借款本金为基数，按年利率24%计算）以及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3353元。 执行立案后，本院向被执行人顾新杰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求顾新杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人顾新杰逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人顾新杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人所在地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。暂未发现被执行人顾新杰有其他可供执行的财产。截至2018年12月21日，本案执行标的全部未能执行到。 鉴于被执行人顾新杰拒不履行，已对被执行人顾新杰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人蔡国伟。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇一八年十二月二十一日 书记员  杨家铭
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1021民初8035号 原告：中国农业银行股份有限公司玉环市支行，住所地玉环市玉城街道玉兴东路30号。 负责人：钱红英，行长。 委托诉讼代理人：林彬彬，女，系该行员工。 被告：黄祥淼，男，1986年12月29日出生，汉族，住玉环市。 原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行与被告黄祥淼信用卡纠纷一案，本院于2018年12月18日立案受理后，由于原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行经本院通知未在七日内交纳诉讼费，也未申请缓交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  孔蒙蒙 二〇一八年十二月二十六日 代理书记员  林晓晓
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0804民初1276号 原告：苏勇健，男，1986年5月20日出生，汉族，住广西贵港市港南区。 被告：覃学伟，男，1992年6月14日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 原告苏勇健与被告覃学伟承揽合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏勇健到庭参加诉讼，被告覃学伟经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告苏勇健向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付给原告勾机工程款17600元及利息（利息以17600元为基数，按年利率6%从2018年8月29日起支付至还清本息之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年初，被告从贵隆高速公路三标段的项目部承包到贵隆高速公路覃塘区黄练镇标段的路基工程，为完成工程进度，需要大量挖掘机作业，为此被告便租用原告的勾机带挖掘机司机去作业，当时约定每月租金21000元一个月，同时约定被告负责原油费用，原告负责司机和机械维修，每个月5号结上一个月的租金，原告从2017年2月份开始到被告所承包的工地做工，直到2017年7月9日止，期间被告支付了部分工程款，在2017年5月21日原告与被告结算，被告尚欠原告工程款18000元，之后被告支付了400元，至现在尚欠原告勾机工程款17600元，后经原告催讨未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。 被告覃学伟未作答辩，也未向本院提供证据材料。 本院经审理认定事实如下：2017年初，被告承包贵隆高速公路覃塘区黄练镇标段的路基工程，需大量的挖掘机作业，故原、被告达成口头协议，约定由原告驾驶其钩机到上述地点作业，按每个月21000元的工价计算承揽报酬。原告按约定为被告承包的工程作业。原告在被告处仅工作了一个月，被告通过微信转账向原告支付了3400元。2017年7月9日，经原、被告双方通过微信结算，被告尚欠原告17600元未付。现因被告未支付欠款，原告遂于2018年9月3日诉至本院，请求判如所请。 本院认为，被告因承包工程需要而与原告以口头的形式订立承揽合同，没有违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方应按合同的约定履行各自的义务。原告请求被告支付拖欠钩机工程款17600元，有双方的微信聊天记录以及微信转账记录为证，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。因双方未约定有违约金、逾期利息条款，原告要求支付利息实际是被告逾期支付，占用资金所造成的利息损失，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，酌情支持从起诉之日即2018年9月3日起至实际清偿之日止，被告以17600元为基数，按年利率6%计算向原告支付利息。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告覃学伟应向原告苏勇健支付欠款17600元及利息（利息以17600元为基数，按年利率6%，从2018年9月3日起至实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或同级的被执行的财产所在地法院申请执行。 本案受理费120元，由被告覃学伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费240元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16，逾期不交纳也不提出司法救助申请的按自动撤回上诉处理。 审判员 江桦江桦 二○一八月十二月十八日 书记员 周 虹 莲
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0103执3578号之一 申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市下城区延安路516号，组织机构代码:842922896。 法定代表人宋佳伟。 被执行人张生林，男，1976年12月22日出生，住浙江省诸暨市。 广发银行股份有限公司杭州分行与张生林信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）浙0103民初5738号判决书已经发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2018年10月25日立案执行。执行标的为透支款本金99463.41元、利息13436.06元、其他费用21919.34元（利息及其他费用暂计算至2016年5月12日，此后的利息和其他费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿完毕之日止），并负担案件受理费2996元、申请执行费1922元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。查明，被执行人名下仅有小额存款，本院已扣划256.12元；名下有车辆登记信息，本院已轮候查封，现无下落，暂无法处置；名下无房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并回告申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2018年12月26日，被执行人已履行本金256.12元，未履行本案其余义务。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 俞 宏 二〇一八年十二月二十六日 书记员 潘政益
浙江省余姚市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0281执5280号 本院在执行申请执行人毛建明与被执行人毛建耀民间借贷纠纷一案中查明，被执行人未履行（2017）浙0281民初9287号民事调解书确定的支付标的额1053700元及其他约定逾期利息等的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第2条第2款的规定，决定如下： 将被执行人毛建耀（公民身份号码：3302191961××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十二月二十一日 浙江省余姚市人民法院 限制消费令 （2018）浙0281执5280号 毛建耀： 关于申请执行人毛建明与被执行人毛建耀（公民身份号码：330219196106220218）民间借贷纠纷一案中查明因你们未按（2018）浙0281执5280号执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，在本限制消费令解除前，不得有以下行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； （九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人违反限制消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；构成犯罪的，追究其刑事责任。 院长应启明 二○一八年十二月二十一日
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0502执3912号 申请执行人黄治前34122319801102531X 被执行人浙江新屹建设集团有限公司737796891 本院在执行申请执行人黄治前与被执行人浙江新屹建设集团有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一八年十二月二十一日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0212民初16813号 原告：陈诗琴，女，1968年4月3日出生汉族，清洁员，住江苏省南京市溧水区。 被告：张煜炯，男，1982年10月21日出生汉族，教师，住浙江省宁波市鄞州区首南街道鄞县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（统一社会信用代码为91330200954233171R），住所地：浙江省宁波市海曙区大来街50号。 代表人：洪粮钢，该分公司总经理。 委托代理人：马美珍，该公司员工。 本院在审理原告陈诗琴诉被告张煜炯、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陈诗琴撤回起诉。 案件受理费186元，减半收取计93元，由原告陈诗琴负担。 审 判 员 戎绒 二〇一八年十二月二十七日 代书记员 严灿
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1082执5135号 申请执行人：龚笑容，女，1986年4月12日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人：邬剑波，男，1978年4月19日出生，汉族，温岭市。 本院在执行申请执行人龚笑容与被执行人邬剑波为民间借贷纠纷一案中，现申请执行人龚笑容与被执行人邬剑波达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2018）浙1082执5135号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 焦朝晖 审 判 员 徐 周 审 判 员 许建敏 二〇一八年十二月二十六日 代书记员 孙 嫣
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0381刑初1931号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人谢孝清，男，1975年1月3日出生于浙江省瑞安市，汉族，初中文化，经商，住。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月4日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2018]2007号起诉书指控被告人谢孝清犯危险驾驶罪，于2018年12月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同月21日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员赵丹出庭支持公诉。被告人谢孝清到庭参加诉讼。现已审理终结。 瑞安市人民检察院指控，2018年12月3日晚，被告人谢孝清饮酒后驾驶浙Ｃ×××××号小型面包从瑞安市东山街道瑞光大道2163号驶往东山街道经济技术开发区方向。22时10分许，途径瑞安市开发区大道华峰集团对面路段时，与对向由郑某驾驶逆向行驶的浙Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。郑某在现场报警，被告人谢孝清明知对方报警仍在现场等候，后被交警查获，于当日23时10分被提取血样。经检验，其血液中乙醇含量为1.44mg/ml。经事故责任认定，被告人谢孝清、郑某均承担事故同等责任。 案发后，被告人谢孝清已调解赔偿郑某经济损失人民币1万元。 上述事实，被告人谢孝清在开庭审理过程中亦无异议，并有证人潘某的证言、接警单详情、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、保险单、行政强制措施凭证、呼气酒精测试单、血样提取登记表、道路交通事故认定书、涉案照片、协议书、情况说明、法医毒物司法鉴定意见书、现场勘验笔录、抽血录像、呼气酒精测试录像、查获经过、人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢孝清违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢孝清系自首，依法从轻处罚；已赔偿他人由其行为造成的经济损失，酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人谢孝清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  金秀哲 二〇一八年十二月二十一日 （代）书记员  蔡冰妮
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0213执2212号 申请执行人：淄博钰铭磨料科技有限公司。住所地淄博市周村区萌水镇水磨村西北角。统一社会信用代码91370306569023717B。 法定代表人：王林军，系该公司总经理。 被执行人：宁波市一恒金属制品有限公司。住所地宁波市奉化区莼湖镇陆角山村里厢62。统一社会信用代码91330283MA281H800R。 法定代表人：黄伟国，系该公司执行董事。 申请执行人淄博钰铭磨料科技有限公司与被执行人宁波市一恒金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0213民初7374号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年7月27日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人宁波市一恒金属制品有限公司应支付申请执行人淄博钰铭磨料科技有限公司货款205000元及相应利息，并承担案件受理费2338元、执行费2975元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2.网络查询未发现被执行人车辆登记信息，股权投资。 3.查询未发现被执行人房地产登记信息，股权投资。 4.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤到被执行人。 5.因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对未履行生效法律文书确定的义务的被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。 本次执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  仇飞龙 审判员  宣小虎 审判员  蒋伟琦 二〇一八年十二月十九日 书记员  周梅舟
浙江省绍兴市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）浙06刑终842号 原公诉机关浙江省新昌县人民检察院。 上诉人（原审被告人）盛青松，男，1974年10月6日出生于浙江省新昌县，汉族，小学文化，农民，住新昌县。1998年11月26日因犯故意伤害罪、劫持汽车罪是被新昌县人民法院判处有期徒刑五年六个月，2004年3月21日刑满释放；2011年12月9日因犯故意伤害罪被新昌县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因本案于2018年6月27日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。 浙江省新昌县人民法院审理浙江省新昌县人民检察院指控原审被告人盛青松犯故意伤害罪一案，于2018年11月19日作出（2018）浙0624刑初332号刑事判决。原审被告人盛青松不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年3月25日12时30分许，被告人盛青松驾驶货车停放在新昌县羽林街道中财管道有限公司食堂边并在车上打电话，章某所驾驶的货车被盛青松的货车堵住，上前要求盛青松挪车，后因言语不合，盛青松与章某、王某1（系夫妻关系）发生争吵。随后，被告人盛青松拒绝挪车并下车准备离开，章某、王某1上前阻拦，双方发生推搡互殴。过程中，造成章某左侧第5、6肋骨折，右拇指撕脱性骨折；王某1头部等处受伤。经鉴定，章某所受损伤构成轻伤二级。 原判认定的事实由被告人盛青松供述，被害人章某、王某1陈述，证人徐某证言，归案经过，体表原始伤情记录表及照片，新昌县公安司法鉴定中心新公司鉴【2018】116号法医学人体损伤程度鉴定书，新昌县人民法院（1998）新刑初字第148号、（2011）绍新刑初字第399号刑事判决书，调解协议书、收条，户籍证明等证据证实。 原判认为，被告人盛青松的行为已构成故意伤害罪被告人盛青松犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；其有犯罪前科，可酌情从重处罚；案发后，被告人盛青松能赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决：被告人盛青松犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 原审被告人盛青松上诉提出，其在章某夫妇先动手情况下还手，属正当防卫，章某的伤势不是其造成的，同时对鉴定结论有异议，要求有合法机构重新鉴定，请求二审依法查明。 二审确认原判认定的事实及证据。 对于系正当防卫上诉理由。经查，原审被告人盛青松供述及被害人章某、王某1陈述、证人徐某证言均证实，盛青松与章某、王某1夫妇系在相互轻微的推搡行为后发生互殴，该事实足以认定双方主观上均具有伤害对方的故意，故上诉人盛青松提出系正当防卫的意见，不能成立。 关于上诉人盛青松提出被害人章某的伤势并不是其造成的，同时对鉴定合法性提出异议的上诉理由。经查，（1）盛青松的供述及被害人章某、王某1陈述、证人徐某证言证实，盛青松在与章某互殴过程中致章某受伤的事实。（2）体表原始伤情记录表、章某的门诊病历资料证实，案发后章某胸腹部压痛，于案发当天到医院就诊，案发次日的CT片显示左侧第5、6前肋不全骨折考虑。上述过程自然合理，可排除期间遭受二次伤害的可能，足以认定被害人章某伤势为上诉人盛青松的伤害行为所致。据此，浙江省新昌县公安司法鉴定中心作出被害人章某损伤程度为轻伤二级的法医学人体损伤程度鉴定意见书，有事实和法律依据。根据在卷证据，浙江省新昌县公安司法鉴定中心及鉴定人员石某、王某2均具有法定的鉴定资格，其根据章某伤情作出的鉴定结论具有合法性。同时该鉴定结论已经依法告知盛青松及依法当庭质证，可以作为本案证据。且上诉人盛青松虽对鉴定结论合法性提出异议，但无事实和法律依据。综上，盛青松提出章某的伤势不是其造成的以及鉴定意见合法性存疑的意见，均不予采纳。 本院认为，上诉人盛青松的行为已构成故意伤害罪。原判认定事实清楚、证据确实、充分。审判程序合法。原判根据原审被告人盛青松的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，量刑适当。上诉人盛青松的上诉意见不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈建木 审判员  翟金源 审判员  李 莹 二〇一八年十二月二十一日 书记员  任晓楠
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0202执恢410号申请执行人招商银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区负责人徐立忠，系该行行长。被执行人王伟伟，男，1979年4月28日出生，汉族，住庄河市被执行人赵霞，女，1978年11月28日出生，汉族，住址同上。上列当事人执行一案，本院于2018年3月19日立案执行。执行标的为本金300万元及利息、迟延履行金、案件受理费。本院依法对案涉查封、扣押财产进行了评估、拍卖，拍卖所得款126.8万元，未能足额清偿本案债务。申请人书面申请被执行人对本案剩余债务长期履行。本院认为申请人的申请符合法律的相关规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项规定，裁定如下：终结(2018)辽0202执恢410号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张如龙二〇一八年十二月二十六日书记员  邓晓楠
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0226执3599号 申请执行人：陈军利，男，1979年10月26日出生汉族，住宁波市宁海县。 委托代理人：王蒙蒙，浙江中汇律师事务所律师。 被执行人：胡勇兵，男，1973年1月6日出生汉族，住宁波市海曙区。 被执行人：陈雪芬，女，1974年10月10日出生汉族，住宁波市海曙区。 本院在执行申请执行人陈军利与被执行人胡勇兵、陈雪芬为民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0226执3599号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林欣荣 审 判 员 陈朝阳 审 判 员 葛昊明 二〇一八年十二月二十七日 代书记员 陈武良
浙江省文成县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0328执1088号 申请执行人胡青云，男，1972年5月12日出生，住浙江省文成县。 被执行人张鹏，男，1993年2月1日出生，住浙江省三门县。 本院在执行申请执行人胡青云与被执行人张鹏案由车辆租赁合同纠纷一案中，被执行人张鹏被强制执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十二月二十二日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0212民初16487号 原告：徐东海，男，1979年1月19日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。 委托代理人：邱昂，浙江甬港律师事务所律师。 被告：魏加兵，男，1971年3月4日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。 本院在审理原告徐东海诉被告魏加兵劳务合同纠纷一案中，原告于2018年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告徐东海撤回起诉。 案件受理费467元，减半收取计233.50元，由原告徐东海负担。 审 判 员 戎绒 二〇一八年十二月二十六日 代书记员 严灿
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1082民初12336号 原告：叶鹏，男，1990年10月23日出生，汉族，住台州市椒江区。 被告：徐后军，男，1983年9月13日出生，汉族，住临海市。 原告叶鹏与被告徐后军民间借贷纠纷一案，原告于2018年12月4日向法院提起诉讼，诉请：判令被告徐后军立即偿还借款5000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年12月26日开庭进行审理，现已审理终结。 在本案审理过程中，叶鹏认可徐后军已归还1700元，故变更诉讼请求，要求徐后军归还借款3300元。 本院经审理认定，2018年6月12日，徐后军向叶鹏借款5000元，约定于2018年7月15日一次性归还，并出具借条一份。后徐后军已归还1700元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 徐后军在判决生效之日起十日内归还叶鹏借款3300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由徐后军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  俞高奇 二〇一八年十二月二十六日 书记员  陈慧敏
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1102财保453号 申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行，住所地：浙江省丽水市莲都区花园路474-498。统一社会信用代码：913311003369891908。 法定代表人：季毅，该行行长。 委托代理人：（特别授权）周杨，该行员工。 被申请人：泮熙德，男，1958年10月27日出生，汉族，住浙江省松阳县。 申请人浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行于2018年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人泮熙德的财产进行保全。并已出具保函提供担保。 本院经审查认为，申请人浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行与被申请人泮熙德因金融借款合同纠纷申请诉前保全一案，申请人浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行申请对被申请人的财产进行保全，申请人的申请符合法律规定，并已提供了担保。为保护当事人的合法权益，有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人泮熙德和案外人叶松球共同所有的坐落于松阳县（权证号：西屏xp013640、西屏xp013639）的房产，保全金额共计人民币100000元。 案件申请费1020元，由申请人浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 林映青 二〇一八年十二月十九日 代书记员 胡加静
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0702民初15989号 原告：金华市安驰贸易有限公司，住所地金华市婺城区道院街471号。 法定代表人：翟学峰，总经理。 委托诉讼代理人：王垒垒，男，系公司员工。 被告：黄杨慧，男，1981年8月4日出生汉族，住缙云县。 原告金华市安驰贸易有限公司与被告黄杨慧合同纠纷一案，本院于2018年11月28日立案。同年12月19日，原告以“双方已达成和解”为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金华市安驰贸易有限公司撤诉。 案件受理费150元（适用简易程序减半收取，原告已预交），由原告金华市安驰贸易有限公司负担。 审 判 员 庄期春 二〇一八年十二月十九日 代书记员 沈丽薇
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0110执1760号 郭伟： 黄剑: 申请执行人郭伟与被执行人黄剑请求确认人民调解协议效力一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一八年十二月二十一日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人申志刚，0571-86206901。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，编码：311100。
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0402民初3557号原告：平顶山得亿网络科技有限公司，住所地平顶山市新华区凌云路佳田塞纳城欣苑5号楼21号门面房。统一社会信用代码：91410402326838305M。法定代表人：鲁东阳，经理。被告：胡通，男，1979年2月15日生，汉族，住河南省汝州市。被告：王许华，1981年2月9日生，汉族，住河南省汝州市。胡通、王许华的共同委托诉讼代理人：姬光明，河南神鹰律师事务所律师。原告平顶山得亿网络科技有限公司（以下简称“平顶山得亿网络公司”）与被告胡通、王许华合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平顶山得亿网络公司提出诉讼请求：1、请求判令两被告向原告偿还债权人民币60000元本金及利息900元，共计60900元；2、请求判令胡通、王许华向原告平顶山得亿网络公司支付逾期罚息、逾期催收费及超期利息（自2016年10月25日起按照债权本金年息24%计算至实际清偿本息之日止）；3、请求判令被告胡通、王许华、李治国承担本案诉讼费、公告费、保全费及律师费。事实与理由：2015年10月25日，被告胡通、王许华通过“翼龙贷网”借贷平台向出借人民币6万元整，并于同日出借人为“贷出方”、被告胡通、王许华为借入方，北京翼龙贷公司为“管理方”签订了《网络借款电子借条》，借条约定借款用途为资金周转，借款本金为人民币6万元，借款期限为12个月，按月计算支付利息，即从2015年10月25日起至2016年10月24日止，按月分期支付利息，借款年利率为18%，还款方式为还本付息。被告胡通、王许华签订的《借款承诺书》、《担保函》，承诺该笔借款如果发生违约行为，愿意承担罚息（未归还本金万分之五/每天）、逾期催收费（未还金额的1%），以及超期利息（超过借款期数产生的利息）。被告王许华系胡通爱人，债务发生在婚姻期间且借条上有王许华签字，故两被告应当共同连带偿还该笔借款的本金、利息及实现债权的所有费用。被告胡通、王许华由于逾期未进行还款，翼龙贷公司作为管理方已经根据《网络借款电子借条》第七条附加条款的约定，当借款人逾期超过30天未还款时，翼龙贷网将由系统自动发布债权转让的，由翼龙贷网系统自动完成债权收购。北京同城翼龙贷网络科技有限公司完成对胡通、王许华该笔借款债权的收购后。原告平顶山得亿网络公司作为翼龙贷公司的加盟商与北京同城翼龙贷网络科技有限公司约定将其对胡通、王许华的所有债权和网络电子借条中约定的利息和逾期罚息等其他权利一并转让给原告平顶山得亿网络公司，所以原告平顶山得亿网络公司已经合法取得了被告对该笔借款的全部债权，但截止起诉之日胡通、王许华仅支付部分利息且借款到期后并未偿还本金，原告平顶山得亿网络公司多次请求其还款未果，无奈诉至法院，现为了维护原告平顶山得亿网络公司的合法权利，根据《民事诉讼法》的有关规定，特向贵院起诉，请人民法院依法支持原告平顶山得亿网络公司的以上诉讼请求。本院认为，平顶山得亿网络公司向胡通、王许华主张债权的依据是基于该公司与北京同城翼龙贷网络科技有限公司签订的《债权转让协议》，北京同城翼龙贷网络科技有限公司将其对胡通、王许华的全部债权转让给了平顶山得亿网络公司。双方签订《债权转让协议》以后，通过“翼龙贷”网络平台向胡通发出了一份电子通知。根据法律规定债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知的，该转让对债务人不产生法律效力。根据本案的实际情况，平顶山得亿网络公司没有相关证据证明胡通收到了北京同城翼龙贷公司通过“翼龙贷”网络向其发出的电子通知，故该债权转让行为对债务人胡通不产生法律效力，对王许华亦不产生法律效力，平顶山得亿网络公司以债权人身份向胡通、王许华主张权利主体不适格，依照《中华人民共和国合同法》第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百一十九条第一款，第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回平顶山得亿网络科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  陈仲贤审判员  张文革审判员  顾世法二〇一八年十二月二十五日书记员  刘煜君附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0108民初5391号 原告：刘婷婷，女，1988年1月24日出生，汉族，住海南省海口市琼山区。 被告：杭州爱拼机网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道科技馆626号寰宇商务中心1幢603、604、605、606室，统一社会信用代码：91330108341791867M。 法定代表人：谭策。 原告刘婷婷诉被告杭州爱拼机网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案，后原告刘婷婷向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告刘婷婷申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告刘婷婷撤回起诉。 案件受理费56元，减半收取计28元，由原告刘婷婷负担。 审判员  吴彦 二〇一八年十二月一日 书记员  卢娅
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0782执11820号申请执行人傅晓东，男，1986年6月28日出生，汉族，住义乌市。被执行人许保苗，女，1984年5月20日出生，汉族，住义乌市。申请执行人傅晓东与被执行人许保苗买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民特589号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人傅晓东向本院申请强制执行。本院于2018年10月8日立案执行。执行标的为被执行人许保苗归还申请执行人傅晓东货款24947元。执行立案后，本院于2018年10月8日向被执行人许保苗发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人许保苗履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人许保苗逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人许保苗的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人许保苗有其他可供执行的财产。鉴于被执行人许保苗拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人许保苗作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人许保苗采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人傅晓东。综上，被执行人许保苗暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0782执11820号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一八年十二月十九日代书记员 徐俊杰
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）琼0106民初13065号之一 原告：赵杰鹏，男，1954年5月14日出生，汉族，住海南省琼中黎族苗族自治县。 委托诉讼代理人：高梦怡，海南天皓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：管建程，海南天皓律师事务所实习律师。 被告：海口智力开发公司，住所地海南省海口市龙昆北路。 法定代表人：李先刚，总经理。 被告：张国荣，男，1974年8月23日出生，住海南省海口市。 被告：郑学兰，女，1975年8月5日出生，住海南省海口市。 原告赵杰鹏与被告海口智力开发公司、张国荣、郑学兰房屋买卖合同纠纷一案,本院于2018年9月3日立案。原告赵杰鹏于2018年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵杰鹏向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告赵杰鹏撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵杰鹏负担。 审 判 长  蔡小龙 人民陪审员  林 录 人民陪审员  王 映 二〇一八年十二月二十一日 书 记 员  李达鹏
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0205执1581号 申请执行人宁波明升变压器制造有限公司，住所地宁波市江北区宁慈东路688号，组织机构代码:725156563。 法定代表人孔明放。 被执行人浙江纪元电气科技股份有限公司，住所地浙江省衢州市，组织机构代码:147879312。 法定代表人林秋红。 申请执行人宁波明升变压器制造有限公司与被执行人浙江纪元电气科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0205民初1908号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年08月06日立案执行。 执行立案后，本院于2018年08月06日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江纪元电气科技股份有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2018年12月26日，被执行人浙江纪元电气科技股份有限公司银行存款余额0元。 2、被执行人浙江纪元电气科技股份有限公司名下无车辆登记信息。 3、被执行人浙江纪元电气科技股份有限公司名下无不动产登记信息。 4、被执行人浙江纪元电气科技股份有限公司名下无股权、有价证券登记信息。 5、于2018年08月06日传唤被执行人浙江纪元电气科技股份有限公司到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 6、鉴于被执行人浙江纪元电气科技股份有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江纪元电气科技股份有限公司作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人浙江纪元电气科技股份有限公司采取了纳入失信被执行人名单并向其法定代表人林秋红发布限制消费的执行措施。 截止2018年12月26日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人宁波明升变压器制造有限公司，本案依职权终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江纪元电气科技股份有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0205执1581号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吕晓峰 审 判 员 董继安 审 判 员 杨玉新 二〇一八年十二月二十六日 代书记员 徐鼎铭
-2- -1- 杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0102执2487号之一 申请执行人：杭州市上城区人民法院，住所地杭州市上城区紫花支路6号，统一社会信用代码：11330102002494171P。 法定代表人：叶青，院长。 被执行人：曾瑜，男，1991年5月19日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被执行人曾瑜危险驾驶罪一案，本院作出的（2014）杭上刑初字第300号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人曾瑜应缴纳罚金4000元。因被执行人曾瑜未自觉履行刑事判决书确定的义务，本院于2018年10月12日立案受理。 本院立案执行后，向被执行人曾瑜发出执行通知书、财产申报令、被执行人须知和传票等，要求被执行人曾瑜按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人曾瑜逾期未履行且未申报财产。 执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，其名下无车辆、房产登记记录，无证券开户记录。目前暂未发现被执行人有可供执行的财产。 鉴于被执行人曾瑜未缴纳罚金，为此，本院已对被执行人限制高消费，并进行公安布控。 综上，本院认为，被执行人曾瑜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0102执2487号案本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本案将继续执行。被执行人负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  姚炜强 执行员  应 灿 执行员  左宇强 二〇一八年十二月二十二日 书记员  王朦雅
金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0702民初11970号 原告（案外人）：叶建恒，男，1971年9月21日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 委托诉讼代理人何国通、朱恺，浙江迎鸽律师事务所律师。 被告（申请执行人）：中国建设银行股份有限公司金华分行，住所地金华市解放东路1号。 法定代表人：王井平，行长。 被告（被执行人）：朱寒军，男，1973年4月16日出生，住浙江省金华市婺城区。 被告（被执行人）：毛菊云，女，1976年4月27日出生，住浙江省金华市婺城区。 被告（被执行人）：朱绍军，男，1966年7月22日出生，住浙江省金华市婺城区。 本院在审理原告叶建恒诉被告中国建设银行股份有限公司金华分行、朱寒军、毛菊云、朱绍军案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告未在通知规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交、减交的申请，不履行诉讼义务，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款、最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按原告叶建恒自动撤回起诉处理。 本案受理费80元，由原告自行负担。 审 判 长  韩小飞 人民陪审员  钱丽英 人民陪审员  宋红霞 二〇一八年十二月十九日 代书 记员  俞华卿
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0603民初9872号 原告：绍兴市网库纺织品有限公司，住所地：绍兴市越城区霞西路399号（绍兴市越州轻纺市场）二区18幢558号。 法定代表人：黄冬梅，系公司总经理。 委托诉讼代理人：楼丽萍，浙江元培律师事务所律师。 被告：绍兴柯桥花源纺织品有限公司，住所地：绍兴市柯桥区钱清中国轻纺原料城C7幢24号。 法定代表人：施芬娥。 被告：徐小华，男，1978年5月13日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告绍兴市网库纺织品有限公司（以下简称网库公司）诉被告绍兴柯桥花源纺织品有限公司（以下简称花源公司）、徐小华买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月21日立案。本案依法由审判员张浙丽适用简易程序独任审判，于2018年11月12日、12月28日两次公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人楼丽萍、被告徐小华两次均到庭参加诉讼。被告花源公司经本院合法传唤，两次均无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告网库公司向本院提出诉讼请求（变更后）：1、被告立即支付原告货款人民币80824.43元，并支付自2018年8月21日起至判决确定履行日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月、10月期间，原、被告花源公司之间曾有坯布业务往来，总计货款230824.43元。被告花源公司已陆续支付货款15万，尚欠80824.43元未付。被告徐小华系被告花源公司业务员，被告徐小华于2018年7月12日在对账单上签名承诺于2018年7月底付4万元，余款40424.43元于2018年8月20日前付清。但时至今日，被告尚未支付上述货款80824.43元。 被告徐小华辩称，1、被告徐小华系花源公司业务员，代花源公司进行业务往来；2、被告花源公司自2017年9月与原告网库公司通过口头协议，进行业务往来。2018年7月12日，原告来我公司进行对账，原说好2017年12月8日开具的票号为16736769、金额为11323.90元的增值税专用发票要用于抵扣被告未付的货款，然因协商过程过于吵闹，遗漏了该张发票，故被告花源公司实际尚欠原告的货款应扣除11323.90元，实际应为69500.53元。请求法院依法判决。 被告花源公司未作答辩。 本院经审理查明，原、被告之间存有业务往来，由原告为被告提供坯布。原告开具票号为17239657金额为114811.96元的增值税发票一张、票号为17239656金额为116012.47元的增值税发票一张，以上合计货款230824.43元，被告花源公司陆续向原告支付了15万元货款。剩余80824.43元货款，原告与被告花源公司于2018年7月12日进行对账，被告花源公司确认尚欠货款80824.43元未付，并约定于2018年7月底支付4万，余额定于2018年8月20日前付清。被告徐小华在对账单上签字确认。上述款项到期后，被告花源公司仍未支付，经原告多次催要，被告至今尚欠货款80824.43元未付，遂成讼。 以上事实，由原告提供的对账单、增值税专用发票、银行回单、社保缴费记录以及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。被告徐小华辩称，2017年12月8日开具的票号为16736769、金额为11323.90元的增值税专用发票经原、被告协商后，可用于抵扣案涉货款，原告不予认可，因被告提供的该发票本身并不能达到其证明目的，且被告亦无法进一步提供其他证据证明该票据项下金额可用于抵扣案涉货款，故本院对被告的该意见不予采纳。现原告已履行了相应的供货义务，被告花源公司未及时付清货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故原告要求被告花源公司支付尚欠货款80824.43元并赔偿逾期付款利息损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告徐小华承担还款责任的诉讼请求，缺乏相应依据，故本院不予支持。被告花源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题〉的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告绍兴柯桥花源纺织品有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告绍兴市网库纺织品有限公司支付货款人民币80824.43元，并支付上述款项自2018年8月21日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息； 二、驳回原告绍兴市网库纺织品有限公司其他诉讼请求。 如果被告绍兴柯桥花源纺织品有限公司未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1821元，依法减半收取计911元，由被告绍兴柯桥花源纺织品有限公司负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  张浙丽 二〇一八年十二月十九日 法官助理  沈雪华   书记员  徐妍   附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0402民初2309号原告：严芒，女，1987年6月10日出生，汉族，住湖北省黄梅县。委托诉讼代理人：吕林华，湖北晋梅律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱金学，湖北省黄梅县小池法律服务所法律工作者，执业证号：31710011103356。被告：九江市华宝房地产经纪有限公司，住所地：九江市浔阳区长虹大道68号阳光国际第二栋不分单元106，统一社会信用代码：91360402MA35NLXF2R。委托诉讼代理人：袁军，江西惟民律师事务所律师。委托诉讼代理人：马彪，江西惟民律师事务所律师。被告：梅慧琴，女，1982年4月4日出生，汉族，住江西省九江市开发区。原告严芒诉被告九江市华宝房地产经纪有限公司、梅慧琴居间合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告严芒委托诉讼代理人吕林华、朱金学、被告九江市华宝房地产经纪有限公司委托诉讼代理人袁军、马彪、被告梅慧琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告严芒诉讼请求：1、依法解除与被告方签订的居间合同；2、依法责令被告方退还原告方所有材料及承担违约损失6万元；3、依法责令由被告负担本案诉讼费用。事实及理由：2017年6月30日，原、被告三方签订房屋买卖居间合同，合同约定2017年9月15日，被告方梅慧琴直接付款68万元，被告九江市华宝房地产经纪有限公司办理房屋过户相关手续，公司当初口头承诺，房屋过户手续全归公司操办，然而至今该房屋仍不能过户交易，被告方严重违约，致使原告方蒙受财产损失。为维护公民合法权益，依据《合同法》、《民事诉讼法》等相关规定，特向濂溪区人民法院提起诉讼，请依法判决。被告九江市华宝房地产经纪有限公司答辩称，1、案件事实以被告梅慧琴的陈述为准；2、被告九江市华宝房地产经纪有限公司在这次居间促成双方交易的过程中没有任何过错，公司已将被告梅慧琴交付的用于原告办理房产证手续的税费全部以原告的名义交至相关部门，有相关票据为证；3、原告因房价上涨原因单方违约，不同意继续交易，应承担违约责任，赔偿被告梅慧琴的相关损失，并继续履行该合同，按合同约定将房屋出卖给被告梅慧琴，被告保留要求原告赔偿损失的权利；4、该房屋未能及时办理一手房房产证有两个原因，一是原告不配合，不愿意继续交易该房屋，二是该房屋的土地证开发商未分割，导致无法办理房产证，综上原告诉请与事实不符，无法律依据，恳请驳回原告诉讼请求。被告梅慧琴答辩称，我是2017年6月30日在中介公司这边看中了原告的这套房子，当时原告也承认这个房子还没有办证，所以协议约定是由中介公司去帮他办证，钱由我出，办下证以后，再到房产部门办理过户到我名下的手续，我再把房款交给中介或者是原告。然后我就去把原告办理房产证应当交的钱都交了。但是后面他说房子涨价了，他不想卖了，要我加钱。然后通过中介的协商，我也同意了加一部分钱，然后他又说不卖了。我认为是原告方违约，他应当赔偿我的损失，但原告如果按原来的价格将房子卖给我，我还是要的。经审理查明，2017年6月30日，原告严芒、被告梅慧琴、被告九江市华宝房地产经纪有限公司三方之间签订了一份《九江市城市房屋存量买卖居间合同》，约定：由原告严芒将座落于九江市中房浔阳城第七栋一单元1201室的房屋出售给被告梅慧琴，房屋售价68万元整，被告梅慧琴支付定金6万元交与中介方被告九江市华宝房地产经纪有限公司，由中介方办理房屋过户手续，费用在6万元定金中支付，过户完成后，6万元定金扣除佣金及过户费用，剩余款项由被告九江市华宝房地产经纪有限公司支付给原告严芒冲抵购房款。三方还约定，2017年9月15日三方共同到九江市房屋登记部门办理完产权过户手续后被告梅慧琴将剩余购房款直接支付给原告严芒。合同签订后，被告梅慧琴当场支付了5000元给原告严芒的丈夫张峰，支付了10000元定金给被告九江市华宝房地产经纪有限公司。2017年7月2日，被告梅慧琴又支付了35000元定金给被告九江市华宝房地产经纪有限公司。因签订居间合同之时，原告严芒尚未取得产权证，故原告与被告梅慧琴之间的过户手续一直无法办理。2017年11月7日，原告严芒向九江市浔阳区人民法院起诉被告梅慧琴、被告九江市华宝房地产经纪有限公司，要求解除合同，赔偿损失。该案因被告梅慧琴提出管辖权异议，九江市浔阳区人民法院裁定移送九江市濂溪区人民法院审理。原告严芒不服，上诉至九江市中级人民法院，九江市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。2018年10月8日，九江市浔阳区人民法院将本案移送至我院审理。2018年5月24日，原告严芒取得产权证。2018年7月19日，原告严芒及其丈夫张峰将房屋过户至案外人石训钢、姜丽名下。以上事实有《九江市城市房屋存量买卖居间合同》、收条两份、房地产权登记信息表及当事人庭审陈述在案佐证，本院予以确认。本案争议的焦点是被告梅慧琴、被告九江市华宝房地产经纪有限公司是否违约，是否应当赔偿原告的损失。原告严芒认为，被告梅慧琴、被告九江市华宝房地产经纪有限公司未按合同约定时间办理交易手续，支付购房款，未支付6万元定金，严重违约，应当赔偿原告的损失。被告九江市华宝房地产经纪有限公司认为，造成本案合同没有履行的根本原因是因为房价上涨，原告单方不同意继续出售。6万元的定金不是造成本次交易无法达成的原因，而且梅慧琴支付6万元定金，也是由我公司代为保管，不直接交付给原告，待交易完成后我公司从6万元中扣除佣金，将剩余款项交给守约方，也就是说6万元定金是我公司跟购房人梅慧琴之间的事情，与原告无直接关系，更不影响本次交易。被告九江市华宝房地产经纪有限公司在这次居间促成双方交易的过程中没有任何过错，不存在违约事实，不应当赔偿原告的损失，反倒是原告严重违约，应当赔偿梅慧琴的损失。被告梅慧琴认为，被告方没有任何违约行为，不应当赔偿原告损失。原告严重违约，应当赔偿被告方的损失。本院认为，原、被告三方签订《九江市城市房屋存量买卖居间合同》时，原告尚未取得产权证。直到2018年5月24日，原告严芒才取得产权证，因此，在合同约定的期限内是无法完成过户手续的，被告梅慧琴不支付剩余购房款属于行使不安抗辩权，并不违约。定金条款是对合同履行的担保条款，定金是否支付或足额支付，并不影响合同主条款的履行，况且合同中约定定金是交给被告九江市华宝房地产经纪有限公司的，原告无权要求被告向原告支付定金。因此，被告梅慧琴、被告九江市华宝房地产经纪有限公司在合同履行过程中不存在违约情况，原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。原告未提交证据证明“材料”的准确情况，故对于原告要求“被告退还原告方所有材料”的诉讼请求，本院不予支持。本案在审理过程中，原告将房屋产权过户给他人，造成居间合同已无法履行，应当依法解除。原告的行为属于恶意违约，应承担相应的违约责任，被告梅慧琴、被告九江市华宝房地产经纪有限公司可另行主张权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、解除原告严芒、被告梅慧琴、被告九江市华宝房地产经纪有限公司三方之间于2017年6月30日签订的《九江市城市房屋存量买卖居间合同》。二、驳回原告严芒的其他诉讼请求。案件受理费1300元，由原告严芒承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向九江市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判长  荣于芾审判员  朱 凯审判员  蒋晓军二〇一八年十二月二十六日书记员  苏雅珊
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1021民初8213号 原告：陈海斌，男，1981年7月2日出生，汉族，住玉环市。 被告：王秩平，男，1970年6月18日出生，汉族，住玉环市。 原告陈海斌与被告王秩平承揽合同纠纷一案，本院于2018年12月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈海斌撤回起诉处理。 审 判 员  赵萃 二〇一八年十二月二十二日 代理书记员  陈琪
浙江省宁海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0226刑初685号 公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 被告人唐永金，男，1963年3月21日出生于四川省中江县，汉族，小学文化程度，农民，住四川省中江县。2005年3月11日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2006年5月25日刑满释放；2014年4月17日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，同年5月5日刑满释放；2015年7月22日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，同年10月4日刑满释放；2016年3月22日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2016年10月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2017年2月27日刑满释放；2017年6月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年10月18日刑满释放；2017年12月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2018年7月20日刑满释放。2018年7月21日因涉嫌犯盗窃罪被宁海县公安局刑事拘留，同年8月3日被取保候审，同年10月21日因涉嫌犯盗窃罪被宁海县公安局刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。 浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2018〕674号起诉书指控被告人唐永金犯盗窃罪，于2018年12月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院检察员应泓游，被告人唐永金到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2018年10月16日凌晨，被告人唐永金至跃龙街道××路××号后门，盗得章某停于该处的1辆飘絮牌电动车（价值人民币1820元）。 2、2018年10月18日上午，被告人唐永金至跃龙街道××路××号后门，盗得张某停于该处的1辆绿佳牌电动车（价值人民币960元）。案发后，上述被盗绿佳牌电动车已被公安机关追回并发还给被害人张某。 3、2018年10月20日凌晨，被告人唐永金至跃龙街道××路××号西侧巷子，盗得徐某停于该处的1辆苏琪尔牌电动车（价值人民币1120元）。 4、2018年10月21日凌晨，被告人唐永金至跃龙街道××号后门，盗得谢某停于该处的1辆台铃牌电动车（价值人民币1550元）。 综上，被告人唐永金盗得财物共计价值人民币5450元。2018年10月21日，被告人唐永金被公安机关抓获归案。 上述事实，被告人唐永金在开庭审理过程中无异议，并有被害人章某、张某、徐某、谢某的陈述，证人李和石的证言，辨认笔录及照片，扣押决定书及发还清单，发票，价格鉴定意见书，抓获经过，情况说明，刑事判决书，视听资料，人口信息表等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人唐永金以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐永金被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人唐永金如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。违法所得财物，应当责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人唐永金犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月21日起至2019年10月5日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 二、责令被告人唐永金退赔被害人章某损失人民币一千八百二十元，退赔被害人徐某损失人民币一千一百二十元，退赔被害人谢某损失人民币一千五百五十元。限于判决生效后十日内履行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  赵 辉 二〇一八年十二月二十六日 代书记员  胡敉嘉
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0103民初14636号原告：刘玉海，男，1973年4月5日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：天津市摩力达生态建筑股份有限公司，住所地天津市河西区洞庭路，统一社会信用代码91120000697440881N。法定代表人：齐莹，董事长。委托诉讼代理人：丁娜，该公司职员。原告刘玉海与被告天津市摩力达生态建筑股份有限公司买卖合同一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉海，被告天津市摩力达生态建筑股份有限公司委托诉讼代理人丁娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付货款31789元；2．判令被告向原告支付货款利息16324.2元（从2011年9月22日起按年利率6%计算，截止被告实际付清尚欠货款之日，暂计至2018年10月31日）；3．被告承担违约金20000元；4．被告承担本案诉讼费、财产保全费。事实及理由：2018年10月30日，天津欧德建材贸易有限公司与刘玉海签订债权转让协议，将天津欧德建材贸易有限公司与被告之间的债权依法转让给刘玉海个人。2011年9月5日，天津欧德建材贸易有限公司与被告签订供货合同，订货总金额42200元，预付款30%计12660元，约定签订合同三日内付款，授权签收入是***，电话是131××××6670，天津欧德建材贸易有限公司在2011年9月9日（开具收据金额为12660元）收到被告12000元预付款，分别在2011年9月19日和9月22日供货价值43789元（19日货值为8151元，22日货值为35638元），并为被告开具发票金额43789元，合同约定货到付清余款一直未付。被告尚欠货款31789元经连续7年多时间讨要均未归还，每次追要欠款都说过一段时间给钱：2018年10月26日再次追要欠款仍然推脱让等两三天给钱。10月29日再次向被告追要时还是说没钱。故起诉。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、2018年10月26日对账照片，证明原告曾向被告催要货款。2、刘文华与温某微信记录，证明被告知道债权转让。3、对账单，证明被告认可欠付天津欧德建材贸易有限公司货款29540元。4、供货合同，证明天津欧德建材贸易有限公司与被告公司债权存在。5、送货单，证明天津欧德建材贸易有限公司给被告送货。6、债权转让协议，证明天津欧德建材贸易有限公司把和被告的债权转让给原告。7、收据，证明原告给天津欧德建材贸易有限公司预付款12660元。8、证人温某证言，证明债权没有过诉讼时效，债权存在。被告天津市摩力达生态建筑股份有限公司辩称，因我公司与天津欧德建材贸易有限公司的供货合同是2011年签订的，已超过诉讼时效。因此我公司请求法院驳回原告诉讼请求。被告未向本院提交证据。经质证，被告对原告提交的证据1、3真实性有异议，证明目的不认可。对证据2真实性无异议，证明目的不认可。对证据4、5、7、8均无异议。对证据6不清楚。本院依法对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据1，仅可证实原告在案外人天津欧德建材贸易有限公司对被告享有的债权已超过诉讼时效期间后又向被告催要货款，故本院对该证据在本案中的证明力不予认定。原告提交的证据2、6，可以证实天津欧德建材贸易有限公司将已超过诉讼时效期间的案涉债权转让给原告并通知被告的事实，本院予以认定。原告提交的证据3，系原告单方出具，被告予以否认，故本院对该证据不予认定。原告提交的证据4、5、7、8，因被告对上述证据真实性无异议，且能够证明本案发生的事实，本院对上述证据予以认定。经审理查明，2011年9月5日，被告作为甲方、订货方，案外人天津欧德建材贸易有限公司作为乙方、供货方，双方签订了《供货合同》。约定，订货数量共计169.3平方米马赛克产品，订货总金额42200元。甲方需向乙方支付总货款的30%共计12660元作为预付款，订货日期以签订合同之日为准。交货时间为签合同之日起，15日内，所有货物到齐。交货地点为以一个工地为限。工地名称西美纳斯生态小镇华盛顿湖，授权签收人***。验收及质量标准为以供方提供的样品为验收标准和质量保证由建设单位、监理单位等对货物进行验收，验收合格后卸货。本合约经双方签章之日起3日内，支付本合同货款总价之30%，即人民币12660元。货到现场后，验收合格后付清尾款等内容。2011年9月9日，天津欧德建材贸易有限公司收到被告支付的预付款12660元，该公司法定代表人温某出具收据。2011年9月19日和2011年9月22日，天津欧德建材贸易有限公司分两次向被告送货，货物价款分别为8151元和35638元。2018年10月30日，天津欧德建材贸易有限公司作为出让方（甲方），原告作为受让方（乙方），双方签订了《债权转让协议》。约定，甲方将天津市摩力达生态建筑股份有限公司的债权47405.03元（其中本金31129元，暂计算至2018年10月30日止利息15916.03元）转让给乙方等内容。2018年10月31日，天津欧德建材贸易有限公司法定代表人温某将该债权转让事项通知被告。另查，庭审中，天津欧德建材贸易有限公司法定代表人温某自认该公司仅于2014年夏天、2017年6月份向被告主张过债权。本院认为，天津欧德建材贸易有限公司与被告签订的《供货合同》，与原告签订的《债权转让协议》为各方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、法规强制性规定，合同合法有效。合同各方当事人应当按照合同约定履行各自义务。天津欧德建材贸易有限公司已完成了供货义务，被告应按合同约定履行支付价款的义务。供货合同约定验收合格后卸货并付清尾款。故被告在收到天津欧德建材贸易有限公司所供货物后即应清偿天津欧德建材贸易有限公司全部货款。原告通过债权转让取得本案债权，并已向被告履行了通知义务，原告有权向本案被告主张本案债权。被告在收到债权转让通知后，其对天津欧德建材贸易有限公司的抗辩，可以向原告主张。被告抗辩称其与天津欧德建材贸易有限公司的供货合同是2011年签订的，已超过诉讼时效的理由，本院认为2011年9月9日被告曾向天津欧德建材贸易有限公司支付过预付款，本案案涉货物被告已于2011年9月22日全部验收后收取，此后，天津欧德建材贸易有限公司法定代表人温某证实未在供货之后两年内向被告主张权利。原告也未证明期间有诉讼时效中止、中断、延长事由，原告现提起本案诉讼，已超过诉讼时效期间，故被告抗辩理由成立，本院予以采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告刘玉海的全部诉讼请求。案件受理费1503元，减半收取751.5元，由原告刘玉海负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李冬平二〇一八年十二月十九日书记员  葛舒雅附：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十二条债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0281执3829号 申请执行人：中国银行股份有限公司余姚分行。住所地：余姚市城区舜水南路58号。统一社会信用代码：913302818445769584。 负责人：蔡李峰，该分行行长。 被执行人：余姚市河姆渡镇江心五金拉丝厂（个体工商户）。住所地：余姚市河姆渡镇罗江村。业主卫莹，女，1981年1月24日出生，汉族，住余姚市河姆渡镇罗江村江心149号。公民身份号码：330219198101244383。 被执行人：卫莹，女，1981年1月24日出生，汉族，住余姚市河姆渡镇罗江村江心149号。公民身份号码：330219198101244383。 被执行人：胡庆辉，男，1978年5月7日出生，汉族，住天台县泳溪乡泳溪村36号。公民身份号码：332625197805076214。 被执行人：卫怡，女，1983年7月10日出生，汉族，住宁波市海曙区苗圃路100弄38号110室。公民身份号码：330281198307106021。 被执行人：徐廷江，男，1979年6月29日出生，汉族，住宁波市海曙区高塘四村53号103室。公民身份号码：330203197906290613。 被执行人：郑静珍，女，1956年5月21日出生，汉族，住余姚市河姆渡镇罗江村江心4队。公民身份号码：330219195605214301。 被执行人：卫纪良，男，1954年10月14日出生，汉族，住余姚市河姆渡镇罗江村江心149号。公民身份号码：330219195410144294。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初11715号民事调解书，于2018年9月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付借款及利息等合计753211.18元，支付案件受理费、财产保全费合计11332元，负担案件执行费9932元。后在执行过程中，被执行人已自动履行上述款项，本案已全部执行完毕。特此通知。 二〇一八年十二月十九日
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0803民初4706号 原告：余连姣，女，1937年3月15日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：叶春古，男，1953年3月27日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：叶春生，男，1960年3月27日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告余连姣与被告叶春古、叶春生赡养纠纷一案，本院于2018年12月19日立案。原告于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告余连姣自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告余连姣撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告余连姣负担（已付）。 审 判 员  杨 昊 二〇一八年十二月十九日 法官助理徐宣文 代书记员  傅舟婷
鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0602民初8339号 原告：郝某1，住内蒙古鄂尔多斯市。 身份证号码：×××。 被告：内蒙古兴泰建设集团有限公司路桥分公司。 法定代表人：郝某2。 统一社会信用代码：XXXXX。 本院在审理原告郝某1诉被告内蒙古兴泰建设集团有限公司路桥分公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年12月19日立案。原告郝某1在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告郝某1撤回起诉处理。 代理审判员  赵剑波 二〇一八年十二月二十一日 书 记 员  党 鹏
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0381破申296号 申请人：董加劲。 被申请人：瑞安市金星光商务酒店有限公司。 法定代表人：蔡兆钦。 本院在执行瑞安市金星光商务酒店有限公司（以下简称金星光公司）民间借贷纠纷案件中，发现金星光公司具有《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，于2018年8月30日向债权人董加劲征求将该公司移送进行破产清算的意见，债权人董加劲对此无异议。2018年11月1日，本院将本案移送破产审查，并于2018年11月27日通知了被申请人金星光公司，债务人金星光公司在法定期限内未向本院提出异议。 本院查明，被申请人即债务人金星光公司系从事中型餐馆（不含凉菜、不含裱花蛋糕、不含生食海产品）（在餐饮服务许可证有效期内经营）；非星级带空调饭店、宾馆服务（在卫生许可证有效期内经营）；跑马场、溜冰场、票务代理、停车服务；足浴服务；按摩服务；商铺租赁服务；办公用品、化妆品、珠宝首饰、日用品、服装、鞋、帽销售；食用农产品初级加工；食品配送的企业，于2004年5月19日在瑞安市市场监督管理局登记设立，其原名为瑞安市公航市政工程开发有限公司，后更名为温州公航铁路工程有限公司，再变更为现名称，公司位于瑞安市***，注册资本330万元，由股东孙雪梅出资150万元，持有45.45%股权，蔡兆钦出资180万元，持有54.55%股权。 本院于2015年9月6日作出（2015）温瑞商初字第2723号民事判决，判令被申请人金星光公司于判决生效之日起15日内偿还申请人董加劲借款本金20万元及利息。由于被申请人金星光公司未履行债务，申请人董加劲向本院申请强制执行，被申请人金星光公司至今未履行债务。 本院认为，被申请人金星光公司的住所地在本市辖区，依破产案件由债务人住所地人民法院管辖的规定，本院对本案享有管辖权。被申请人金星光公司未按判决书确定的日期履行义务，应当认定为不能清偿到期债务；其负有的债务经人民法院强制执行未能清偿，应当认定为明显缺乏清偿能力。因此，本院在执行过程中，征得部分债权人同意，将该公司移送破产清算，符合法律规定。债务人对债权人的申请未在法定异议期限内向人民法院提出异议，人民法院应当依法受理破产申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、第十条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国企业破产法＞若干问题的规定（一）》第一条、第二条、第四条第（三）项、第六条的规定，裁定如下： 受理申请人董加劲对被申请人瑞安市金星光商务酒店有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 陈万敏 审 判 员 蔡木义 审 判 员 蔡芳芳 二〇一八年十二月二十一日 代书记员 钱文若
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0325执690号 申请执行人黄翔，男，1982年8月16日出生，汉族，住所地兴安县。 被执行人蒋妮莉，女，1982年7月5日出生，住所地兴安县。 黄翔与蒋妮莉借款合同纠纷一案,兴安县人民法院于2016年12月8日作出的（2016）桂0325民初1681号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人蒋妮莉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄翔于2018年7月25日向本院申请强制执行，请求被执行人被执行人蒋妮莉偿还借款500000元及利息，本院依法受理。 本院在执行过程中，经在银行、工商、土地、房产等部门查询均查无被执行人蒋妮莉可供执行财产，申请执行人黄翔亦未能提供可供执行财产线索。 本院认为，本案被执行人蒋妮莉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄翔在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆正胜 审判员  黄侣松 审判员  张 羽 二〇一八年十二月十三日 书记员  黄骏杰
台州市椒江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1002破申13号 申请人：台州市格洲商贸有限公司，住所地台州市路桥区路北街道洋叶村商海北街124号。 法定代表人：李昂霖，该公司总经理。 被申请人：台州市声悦汽摩部件有限公司，住所地台州市海昌路2888号6幢。 法定代表人：王德福。 2018年11月29日，台州市格洲商贸有限公司（以下简称格洲公司）以台州市声悦汽摩部件有限公司（以下简称声悦公司）不能清偿到期债务为由向本院申请对声悦公司进行破产清算。本院于2018年12月4日通知了声悦公司。声悦公司在法定期限内未提出异议。 本院查明：2018年8月17日本院作出（2018）浙1002民初6636号民事判决书，判决声悦公司支付给格洲公司货款139200元及其利息损失。判决生效后，声悦公司一直未履行，格洲公司向本院申请强制执行，但声悦公司目前财产不足以支付全部债务。声悦公司成立于2004年7月27日，注册资本508万元，目前该公司已停业。 本院认为，被申请人声悦公司系经台州市市场监督管理局经济开发区分局核准登记的住所地在本院辖区的在册企业，本院对本案具有管辖权。格洲公司对声悦公司享有到期债权，而声悦公司明显缺乏清偿能力，声悦公司系有限公司，其破产主体适格，符合《中华人民共和国企业破产法》规定的破产清算条件，对申请人的破产清算申请，本院依法予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 受理台州市格洲商贸有限公司对台州市声悦汽摩部件有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 员 胡红芳 二〇一八年十二月十九日 法官助理林周琪 代书记员 金 媚
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0782执11884号申请执行人王树凡，男，1975年5月8日出生，汉族，住湖南省双峰县。被执行人芦爽，男，1986年7月8日出生，汉族，住河南省安阳市滑县。申请执行人王树凡与被执行人芦爽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初11286号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王树凡向本院申请强制执行。本院于2018年10月9日立案执行。执行标的为被执行人芦爽归还申请执行人王树凡借款67109元。执行立案后，本院于2018年10月9日向被执行人芦爽发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人芦爽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人芦爽逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人芦爽的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人芦爽有其他可供执行的财产。鉴于被执行人芦爽拒不履行又未报告财产，已对被执行人芦爽采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王树凡。综上，被执行人芦爽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0782执11884号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一八年十二月十九日代书记员 徐俊杰
贵州习水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0330执1938号申请人：晏兵兵，男，汉族，生于1985年4月6日，贵州省习水县人，住本县。被执行人：张开江，男，汉族，生于1971年6月5日，贵州省习水县人，住本县。晏兵兵申请执行张开江买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，2018年12月30日双方当事人自行达成和解协议，申请人晏兵兵向本院提出撤回执行的书面申请。经审查申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）黔0330执1938号案件的执行。在执行和解协议执行过程中，如情况发生变化影响申请执行人权利的实现，申请执行人可在两年内请求人民法院恢复对原生效文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  母建伟二〇一八年十二月三十日书记员  刘 玲
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0102执2252号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区望江东路59号，组织机构代码:678417627。 单位负责人陈昌文。 委托代理人陈丽丽、钟琦虹，系该公司员工。 被执行人吴哲明，男，1971年6月23日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被执行人吴哲新，男，1974年10月15日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人吴哲明、吴哲新金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初4693号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2018年09月13日立案执行。执行标的确认为：被执行人吴哲明、吴哲新支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行人民币150000元、逾期利息2271.76元，自2016年11月3日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按月利率19.53%另计，并负担案件受理费1673元，申请执行费2826.07元。 执行立案后，本院于2018年9月13日向被执行人吴哲明、吴哲新发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴哲明、吴哲新履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴哲明、吴哲新逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人吴哲明、吴哲新名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、无车辆登记、无有价证券、无公积金缴存。暂未发现被执行人吴哲明、吴哲新有可供执行的财产。 鉴于被执行人吴哲明、吴哲新拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴哲明作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关对被执行人吴哲明实施布控。同时已对被执行人吴哲明、吴哲新纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴哲明、吴哲新暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0102执2252号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  赵丹平 二〇一八年十二月十九日 书记员  洪莹宇
浙江省武义县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0723刑初561号 被告人李子跃，男，1977年8月3日出生于浙江省武义县，汉族，高中文化，家住浙江省武义县。因涉嫌故意伤害罪，于2018年8月29日被武义县公安局刑事拘留，同年9月12日被依法逮捕。现押于武义县看守所。 辩护人徐飞旺，浙江前程律师事务所律师。 被告人李加寿，男，1938年7月19日出生于浙江省武义县，汉族，文盲，家住浙江省武义县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年9月7日被武义县公安局取保候审。 武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2018〕547号起诉书指控被告人李子跃、李加寿犯故意伤害罪，于2018年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年12月14日公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员潘雅丽出庭支持公诉，被告人李子跃及其辩护人徐飞旺、被告人李加寿到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人李加寿、李子跃系父子关系，被告人李加寿的另一儿子李某系武义绿祥木业有限公司法人代表，租赁位于武义县白洋街道龙源村原“顶昊公司”厂房，2017年8月，被害人徐某1购买了该厂房但未办理过户，双方为腾空协商未果产生纠纷。2018年4月4日下午，被害人徐某1、徐某2以及胡某、徐某3、徐某4等人到武义县白洋街道龙源村绿祥木业有限公司门口用喇叭呼喊“还我厂房”，被告人李加寿及妻子朱某拿棍子隔着伸缩折叠厂门对峙，后李加寿拿竹竿捅、朱某拿东西泼门外的人，双方冲突升级，被害人徐某1、徐某2等人欲从边门进入，被告人李加寿、李子跃以及李某及母亲朱某进行阻拦。在此过程中，被告人李子跃用一把菜刀将被害人徐某1的额头和左手手臂砍伤，被告人李加寿用拳头将被害人徐某2的鼻子打伤。经鉴定，被害人徐某1、徐某2的伤势均已达到轻伤二级。 2018年4月4日，民警出警后将李子跃传唤至白洋派出所接受调查。2018年4月5日，公安机关开具对李加寿的传唤证，后李加寿自行到白洋派出所接受调查。2018年12月4日，武义县吉唐工贸有限公司（法定代表人徐某1）与武义绿祥木业有限公司就上述厂房腾空事宜达成民事调解协议，被害人徐某1、徐某2出具刑事谅解书，对被告人李子跃、李加寿的行为表示谅解。 上述事实，被告人李子跃、李加寿在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、到案经过、原始伤情记录表、病例复印件、传唤照片、民事调解书、谅解书等；证人胡某、徐某3、徐某4、朱某、张某、储某、周某、章某、李某的证言；被害人徐某1、徐某2的陈述；被告人李子跃、李加寿的供述和辩解；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录；视听资料光盘一张等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李子跃、李加寿在与他人发生纠纷时，未能理智对待而是故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。关于被告人李子跃及其辩护人提出李子跃有自首情节的辩解和辩护意见，经查，被告人李子跃到案后虽承认双方发生纠纷的过程中使用过菜刀，但否认被害人徐某1的伤系其使用菜刀伤害所致，属未如实供述，不构成自首，该辩解和辩护意见，本院不予以采纳。被告人李子跃辩护人提出李子跃庭审中如实供述、自愿认罪、被害人表示谅解的辩护意见成立，予以采纳，对李子跃酌情予以从轻处罚；被告人李加寿犯罪时已满七十五周岁，归案后和庭审中如实供述，被害人表示谅解，予以从轻处罚；根据被告人李子跃、李加寿的犯罪情节和悔罪表现，应没有再犯罪的危险，予以宣告缓刑。为保护公民人身不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第十七条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人李子跃犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、被告人李加寿犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 魏宏中 二〇一八年十二月十九日 代书记员 王媛媛 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0212民初17692号 原告：冯荆，男，1991年1月28日出生，汉族，无固定职业，住宁波市海曙区。 被告：沈良龙，男，1991年7月31日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。 本院在审理原告冯荆与被告沈良龙民间借贷纠纷一案中，原告于2018年12月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告冯荆撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告冯荆负担。 审判员  陈高龙 二〇一八年十二月二十七日 书记员  王 钰
杭州市上城区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2018）浙0102执2329号 陈海阳： 本院依法对（2017）浙0102民初4679号民事判决进行执行，被执行人陈海阳、徐卫红之间债务现已全部履行完毕。本案于2018年12月19日已执行完毕。 特此通知。 执行员 ：潘水俊 二〇一八年十二月十九日 书记员 ：施雨佳
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1621执1894号之二申请执行人：王怀新，男，1976年6月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县经济开发区。委托代理人：何凤华，男，汉族，住。被执行人：马全体，男，1978年2月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。王怀新与马全体民间借贷纠纷一案，本院（2018）皖1621民初2814号法律文书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人依法向本院申请执行上述法律文书确定的给付义务。本院依法采取如下执行措施：1、本院依法于2018年10月19日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。被执行人未履行法律文书确定的支付义务，也未向我院报告财产情况。2、本院分别于2018年10月19日、11月26日、12月13日通过司法查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无工商登记，金融证券，发现被执行人王全体有皖Ａ×××××号汽车一辆后即查封（轮候未能扣押），并对其财付通账户予以冻结。3、本院于2018年11月13日依法对被执行人限制高消费。4、本院于2018年12月21日依法将被执行人纳入失信被执行人名单综上所述，被执行人名下暂无可供执行财产，经与申请执行人约谈，申请执行人亦未能提供被执行人的可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）皖1621民初2814号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武磊审判员  李松审判员  张涛二〇一八年十二月二十一日书记员  邵威
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0391刑初237号公诉机关洛阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人张省伟，男，1980年11月26日生，汉族，小学文化，户籍地河南省洛阳市宜阳县，现住河南省新安县。无前科。因涉嫌交通肇事罪，于2018年8月15日被洛阳市公安局刑事拘留，同年8月23日被监视居住。洛阳高新技术产业开发区人民检察院以洛开检诉刑诉（2018）219号起诉书指控被告人张省伟犯交通肇事罪，于2018年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王红莉出庭支持公诉，被告人张省伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月4日17时许，被告人张省伟驾驶豫Ｃ×××××号重型自卸货车沿洛阳市瀍河区中州东路由西向东行驶至2号台洛供塔西分支02-17电杆西29.5米处时，遇被害人马某某驾驶立马牌电动自行车由西向东行驶至该处。由于张省伟驾车未确保安全行驶，致使重型自卸货车前部右侧与电动自行车尾部及马某某肢体相接触，重型自卸货车第二、三轴右侧轮胎碾压马某某肢体，致其当场死亡。经洛阳市公安局交通事故责任认定，张省伟负事故全部责任。张省伟驾驶机动车辆未确保安全，发生致一人死亡的交通事故，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人张省伟辩称，对起诉书指控的罪名和事实无异议，自愿认罪。公诉机关提交如下证据：被告人张省伟的供述、证人证言、现场勘验笔录、现场图及现场照片、交通事故责任认定书、河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书、乙醇含量鉴定意见书、痕迹鉴定意见书、安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书、户口注销证明、土葬证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、协议书、收条、谅解书、户籍证明及前科证明、情况说明、到案经过及受案登记表等。张省伟未提交证据，对公诉机关提交的证据均无异议。上述证据本院全部予以确认，并在卷予以佐证。经审理查明，2018年8月4日17时许，被告人张省伟驾驶豫Ｃ×××××号重型自卸货车沿洛阳市瀍河区中州东路由西向东行驶至2号台洛供塔西分支02-17电杆西29.5米处时，遇被害人马某某驾驶立马牌电动自行车由西向东行驶至该处。重型自卸货车前部右侧与电动自行车尾部及马某某肢体相接触，重型自卸货车第二、三轴右侧轮胎碾压马某某肢体，致马某某头部及胸腹部损伤，当场死亡。事故发生后，张省伟误认为经过减速带的异响而未停车，继续驾车前往附近的地铁启明站施工工地。等从地铁施工地出来，到郑湾垃圾场卸完渣土返回启明渣土清运公司后，张省伟听到同事议论地铁站附近的交通事故，想起自己的车辆的异响。经公司查看，发现张省伟所驾车辆右后轮有血迹，遂即报警，并让张省伟在公司等待。当日18时许，张省伟向来到公司的交警投案，后被带走接受调查。经河南金剑司法鉴定中心司法鉴定，张省伟和马某某血液中均未检出乙醇。2018年8月7日，张省伟的家属与马某某的亲属达成赔偿协议，已经履行完毕并取得书面谅解。另查明，2018年8月14日，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队作出第41030420180000073号道路交通事故认定书，认定被告人张省伟驾驶机动车未确保安全行驶，负事故全部责任；马某某不负该事故责任。本院认为，被告人张省伟驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。张省伟到案后能够如实供述自己的罪行，认罪悔罪，属于坦白，依法从轻处罚；其无前科，系初犯，能够积极赔偿并取得谅解，量刑时均酌情从轻处罚。根据本案事实、性质、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张省伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马杰二〇一八年十二月十九日书记员  吴颖
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0115民初36号原告刘伶，男，1962年1月21日出生，住贵州省贵阳市南明区。委托代理人冯先国，贵州合兴律师事务所律师，特别代理。被告吴炯，男，1983年11月12日出生，住贵阳市观山湖区。原告刘伶与被告吴炯买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘伶委托代理人冯先国到庭参加诉讼，被告吴炯经本院合法传唤未到庭参加了诉讼，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告刘伶诉称，2015年2月14日，原、被告双方就被告购买原告车辆（车型：云雀汽车，ＧＨＫ7071Ａ，牌号贵Ａ×××××，发动机号677XXX，车架号：ＬＫＥＥＣXXXXXＪ003528）一事，签订了《车辆买卖协议》，约定原告将上诉车辆以人民币5000元转让予被告，同时因为车辆已于协议签订前2月8日交付于被告，故协议约定车辆在2015年2月8日前的交通违章及债权债务由原告承担，之后这由被告承担，同时约定双方在半月内办理完车辆过户登记手续。但事后被告却一直无故拖延，至今仍未配合原告办理车辆过户登记手续。为维护原告合法权益，特诉至法院请求：1、依法判令被告按照《车辆买卖协议》约定履行配合原告办理车辆过户登记手续的义务；2、判令被告按照《车辆买卖协议》第2条、第3条约定承担车辆过户费；3、本案诉讼费由被告承担。被告吴炯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年2月14日，原告刘伶（卖方、甲方）与被告吴炯（买方、乙方）签订《车辆买卖协议》约定：甲方将一辆云雀汽车出售给乙方，车牌号为贵Ａ×××××，车架号为ＬＫＥＥＣ51ＡXXXXX3528，发动机号为677XXX，成交价为5000元，车辆过户费由被告承担。现原告认为被告应配合其办理车辆过户手续遂诉至本院诉请如前。上述事实，有当事人当庭陈述、车辆买卖协议等证据在卷佐证，并经庭审质证核实，足以认定。本院认为，原、被告双方虽签订了车辆买卖合同并约定车辆过户事宜，但原告并未向本院提供证据证明其为涉案贵Ａ×××××号车登记所有权人，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”之规定，本案原告主体不适格，依法应驳回其起诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。”、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，裁定如下：：驳回原告刘伶的起诉。案件受理费100元，退还原告刘伶;公告费300元,由原告刘伶负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  舒 瑛人民陪审员  王青松人民陪审员  何忠能二〇一八年十二月二十一日书 记 员  陈仕玥