宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2018）宁0502民初4278 原告:邵生忠，男，生于1951年2月8日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市，。原告:常永灵，女，生于1952年4月17日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告:沈学梅，女，生于1971年3月2日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告:邵帅，男，生于1994年2月23日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告:邵壮，男，生于2001年6月22日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。法定代理人：沈某某，系原告邵某甲母亲。五原告共同委托诉讼代理人：邵某乙，女，生于1972年11月14日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。五原告共同委托诉讼代理人：沈生文，宁夏永东律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:刘国军，男，生于1960年1月7日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。委托诉讼代理人：贾晓芸，宁夏鸣钟律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告邵生忠、常永灵、沈某某、邵帅、邵某甲与被告刘国军民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵生忠、邵帅及原告邵生忠、常永灵、沈某某、邵帅、邵某甲的委托诉讼代理人邵某乙、沈生文，被告刘国军及其委托诉讼代理人贾晓芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵生忠、常永灵、沈某某、邵帅、邵某甲向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借邵国平现金100000元，承担利息43000元 (按每月2分计息，暂自2016年10月29日起至2018年10月28日)，合计148000元，之后利息随本清结至本息还清之日；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：五原告系邵国平(于2018年5月17日猝死)法定继承人，被告同邵国平生前系朋友关系。2016年10月29日，被告因经营资金周转困难向邵国平借款10万元，并出具借条一份。2018年5月17日邵国平因心源性猝死。2018年5月23日，邵国平后事料理完当晚待客时，邵国平弟弟邵国华当面提到借款之事，被告说款已还清。5月25日中午，邵国平妻弟沈生明、弟弟邵国华、妹妹邵某乙、儿子邵帅到被告家要钱时，出具了借条后，被告才承认有邵国平借款，但至今一直未还。上述事实由被告出具的借条等证据为证。综上，五原告均系邵国平的直系亲属，在邵国平猝死后系邵国平的法定继承人。合法的民间借贷应受法律保护。因被告借邵国平现金不还，五原告遂诉至法院。被告刘国军辩称：事实中五原告系邵国平法定继承人属实，被告与邵国平系朋友关系属实，2016年10月29日被告向邵国平借款100000元出具借条属实。邵国平因故过世后，其亲属向被告催要借款，被告承认尚欠借款5万元。2016年10月29日借款后，2017年年底邵国平称其倒账需要资金，被告在工程款结算后给邵国平偿还了5万元现金，剩余5万元邵国平过世后，其亲属催要借款时，被告说明这一情况，并将剩余5万元于2018年5月28日由各原告的亲属沈生明代收，现该笔借款已全部清偿完毕，被告不应当承担清偿责任。偿还借款后被告向各原告要求返还借条，各原告称该借条被邵国平的儿子带到学校，没在家，一直未予返还。被告在借款时并未与邵国平约定借款利息，而且该笔借款至今已全部清偿完毕，请法庭驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的借条、中国建设银行客户交易明细清单，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认证如下：⒈原告邵生忠、常永灵、沈某某、邵帅、邵某甲提交的邵国平个人记录本，虽系邵国平个人记录，但记录中关于借款的内容与借条、中国建设银行客户交易明细清单相互佐证，能够证明被告刘国军于2016年10月29日向原告借款100000元的事实。但仅凭此证据不能证明双方约定利息，且若双方约定利息，被告一直不予支付，原告却再次借款给被告，明显不符合常理，五原告也没有曾收到过利息的证据予以佐证，故对该证据本院部分予以采信；2.邵国平个人记账本1页，与借条、中国建设银行客户交易明细清单相互佐证，能够证明被告刘国军于2016年10月29日向邵国平借款100000元的事实；3.五原告提交的银行转款记录，来源合法，能够证明2017年3月2日邵国平通过银行转账形式向被告刘国军转款50000元的事实，本院予以采信；4.五原告提交的邵国平个人记录本和会议记录本，虽系邵国平个人记录，但记录中关于借款的内容与中国建设银行客户交易明细清单相互佐证，能够证明被告刘国军于2017年3月2日向原告借款50000元的事实。但关于利息没有其他证据予以佐证，故该证据本院部分予以采信；5.五原告提交的手机短信，因短信只是邵国平单方发送信息，无被告刘国军回复予以确认，且手机记载内容与打印出的内容不完全一致，不能达到邵国平与被告刘国军约定利息的证明目的，本院不予采信；6.被告刘国军提交的收据，五原告对真实性予以认可，能够证明2018年5月28日被告刘国军归还邵国平借款5万元的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：邵国平于2018年5月17日猝死。原告邵生忠、常永灵系邵国平父母，原告沈某某系邵国平妻子，原告邵帅、邵某甲系邵国平儿子。五原告均系邵国平第一顺序法定继承人。被告刘国军同生前邵国平系朋友关系。2016年10月29日，被告因经营资金周转困难向邵国平借款10万元，并出具借条一份。当天，邵国平通过银行转账形式向被告支付100000元。2017年3月2日，邵国平通过银行转账形式向被告刘国军转款50000元。2018年5月28日，被告刘国军通过邵国平妻弟沈生明向五原告还款50000元，并由沈生明向被告刘国军出具收据一张。本院认为，邵国平生前享有的债权是其合法遗产，原告邵生忠、常永灵、沈某某、邵帅、邵某甲作为其第一顺序法定继承人有权依法共同继承。被告刘国军于2016年10月29日向邵国平借款100000元，有借条及银行客户交易明细清单予以证明。被告刘国军称已全部还款，应当对其主张提供证据证明。被告提供证据证明已偿还了50000元借款，五原告提供金融机构的转账凭证证明其偿还的是2017年3月2日的借款。被告就应对其已还款的事实进一步举证证明，但再无其他证据，故被告刘国军应承担举证不能的后果。故五原告作为邵国平的法定继承人，要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。五原告主张邵国平与被告刘国军之间的借款约定了利息的证据不足，视为双方没有约定。根据上述法律规定，五原告要求被告刘国军承担借款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告刘国军辩称2017年3月2日邵国平通过银行向其转款是倒账不是借款的意见，因没有证据证明，本院不予采纳；辩称已将100000元借款全部还清的辩解意见，被告只出具了50000元收条予以抗辩，五原告有证据证明被告偿还的是其他借款，被告再无其他证据证明已偿还全部借款，该辩解意见本院不予采纳；辩称被告与邵国平之间的借款没有约定利息的意见，本院予以采纳，理由前文已作论述；辩称已偿还的50000元是按照先后顺序偿还的是100000元里的借款的意见，因该笔借款是在邵国平死亡以后偿还，被告没有明示或者有其他证据证明是偿还哪笔借款，五原告有理由相信被告偿还的是数额较小的一笔借款，故该辩解意见不予采纳。综上，被告刘国军应向原告邵生忠、常永灵、沈某某、邵帅、邵某甲偿还借款100000元。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告刘国军于本判决生效之日起三十日内向原告邵生忠、常永灵、沈某某、邵帅、邵某甲偿还借款100000元；二、驳回原告邵生忠、常永灵、沈某某、邵帅、邵某甲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3260元，减半收取1630元，由原告邵生忠、常永灵、沈某某、邵帅、邵某甲负担529元，由被告刘国军负担1101元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。 审   判  员  二〇一八年十二月十二日 书  记 员      本案适用法律条文《中华人民共和国继承法》第三条 遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第十条 遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。