广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初15294号原告：蒋和平，男，1969年11月3日出生，汉族，身份证住址湖南省宁乡县，委托诉讼代理人：李志华，广东泉镜律师事务所律师。被告：广州汇港运输有限公司，住所地广东省广州市白云区新广从公路广从二路自编196-208号A218室。法定代表人：马传虎，经理。委托诉讼代理人：叶开文，男，系该司员工。委托诉讼代理人：曹艳飞，男，系该司员工。被告：马传虎，男，1969年8月8日出生，汉族，身份证住址安徽省凤阳县，原告蒋和平诉被告广州汇港运输有限公司（以下简称“汇港公司”）、马传虎挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年11月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋和平及其委托诉讼代理人李志华，被告汇港公司的委托诉讼代理人曹艳飞到庭参加了诉讼；被告马传虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告双方于2014年11月20日签订《车辆管理合同》，约定：原告将原告所有的粤Ａ×××××号车辆挂靠到被告名下营运；合同期限从2014年11月17日至2019年11月16日；原告须在每年的12月份向被告支付管理费3500元/元及车辆保险费。合同签订后，在2018年以前，双方一直依约履行。但在2018年4月19日被告变更了法定代表人后，被告即强行要求原告提前支付次年（即2019年）的费用，且未经原告同意将管理费由原来的3500元/年擅自提高至4300元/年。原告口头提出异议，被告则以不予办理年检、不代购保险及不办理合法营运手续相要挟。原告认为被告的上述行为已属严重违约，而且在原告与被告另一份关于粤Ａ×××××号车辆的《车辆管理合同》到期后，原告要求解除双方的挂靠关系时，被告却百般推诿，至今仍拒不为原告办理合同解除及协助原告过户手续（该纠纷原告已另案起诉）。因此，原告有理由相信，即便待本案合同到期，被告同样会以同样手段拒绝原告解除合同关系。为了维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、解除原、被告于2014年11月20日签订的《车辆管理合同》及双方的挂靠关系；2、两被告连带退还违约多收取的费用4300元；3、两被告无条件配合原告办理合同所涉粤Ａ×××××号车辆的过户手续，并过户至原告名下；4、本案诉讼费及其他所有费用由两被告承担。被告汇港公司辩称：双方的合同还未到期，不同意办理车辆迁出过户手续。被告马传虎没有答辩。经审理查明：2014年11月20日，原告（乙方）与被告汇港公司（甲方）签订了《广州汇港运输有限公司车辆管理合同》，约定：乙方自愿将自购长安牌（货车），车牌号码粤Ａ×××××，发动机号码140××××4055，车架号码LSCABN3D0EE511184，以甲方的名称登记上牌及办理营运证；本车辆的财产所有权及使用权归乙方所有，营运证的所有权归甲方所有；乙方自寻营运出路、自主经营、自负盈亏、自担风险；本合同签订五年，从2014年11月17日至2019年11月16日止；乙方必须在每年的12月份，向甲方缴纳本车辆次年所需的一切费用，甲方收齐款项后统一代缴；对需按月缴纳的费用，乙方必须于每月25号前向甲方缴纳次月所需费用；因甲方原因提前终止本合同，视甲方违约，在乙方交回甲方提供的全部牌证以及乙方应缴纳给甲方的一切费用之后，甲方赔偿给乙方三个月管理费；因乙方原因提前终止本合同，视乙方违约，在甲方收回甲方提供给的全部牌证以及乙方应缴纳给甲方的一切费用之后（包括滞纳金），乙方应赔偿给甲方相应的迁出费，保证金不予退回；等等。该合同附有《运营货车收费表》，该表备注“每年车队费用3500元”。2018年9月12日，被告汇港公司向原告出具《收据》（NO.5608899），载明：今收到粤Ａ×××××车队费用+保险共计8100元（车队费用4300元，保险：交强险1295、商业2505）。诉讼中，原告提供了2018年6月14日《报警回执》（回执号：J440111700000201806000577），拟证实其到被告汇港公司处协商车辆迁出过户事宜，但被告汇港公司要求其支付几万元的迁出费且想抢走合同原件，故其报警；另外，原告表示被告汇港公司在2018年4月更换法人代表后即强行要求原告提前支付2019年的费用，且未经原告同意将管理费由原来的3500元/年擅自提高至4300元/年，否则不配合办理车辆年审，故原告只能先缴交。对此，被告汇港公司表示：对证据的真实性无异议，但对报警的事情不清楚；因为车辆年审的费用从2018年开始涨价了，故对相关费用的收费标准作了相应的调升；收据中记载的车队费不清楚是哪个合同年的。庭审中，原告变更其第2项诉讼请求为要求两被告连带退还违约多收取的费用800元，并表示由其自行承担车辆迁出过户的税费。另查，粤Ａ×××××号轻型厢式货车的登记车主系被告汇港公司，发动机号为140××××4055、车架号为LSCABN3D0EE511184。被告汇港公司系于2012年3月13日经工商登记成立的有限责任公司（自然人独资），被告马传虎系其法定代表人兼唯一股东。本院于2018年11月8日向被告汇港公司送达本案起诉状副本。以上事实，有车辆管理合同、收据、报警回执、行驶证、工商登记信息及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告与被告汇港公司于2014年11月20日签订的《广州汇港运输有限公司车辆管理合同》合法有效，双方之间的挂靠经营合同关系依法成立。关于合同履行。双方在合同中明确约定原告每年交纳车队费用（管理费）3500元，但被告汇港公司在合同期内提高该项费用至4300元，虽然被告汇港公司辩称系因为车辆年审相关费用从2018年开始涨价所导致，但未能提供相应的代缴费票据等证据予以佐证，故本院不予采纳。因此，被告汇港公司擅自提高管理费收费标准的行为已违反了合同约定，并构成违约，且损害了原告的合法权益，在协商无果的情况下，原告依法有权解除合同。因本院已于2018年11月8日向被告汇港公司送达本案起诉状副本，故该日应视为合同解除日，即上述《广州汇港运输有限公司车辆管理合同》已于2018年11月8日解除。关于管理费。因被告汇港公司于2018年9月12日向原告收取了管理费4300元，现原告要求被告汇港公司退回多收取的费用800元（4300-3500），合法有据，本院予以支持。关于车辆过户。由于双方在合同中约定涉案车辆系原告出资购买，所有权属原告，合同解除后，为保持车辆所有人与车辆权属登记的一致性，被告汇港公司须提供相关的资料、证照，协助原告将涉案车辆过户到原告名下。因此，现原告要求被告汇港公司协助将粤Ａ×××××号车辆过户至原告名下的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告在庭审中表示由其自行承担车辆迁出过户的税费，系原告对其诉讼权利的合法处分，本院予以确认。关于被告马传虎的责任承担。被告马传虎作为被告汇港公司的唯一股东，未能举证证实被告汇港公司的财产独立于自己的财产，故根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，其应对被告汇港公司所负的上述债务承担连带清偿责任。故原告相应的诉讼请求，合法有据，本院亦予以支持。被告马传虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第九十六条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告蒋和平与被告广州汇港运输有限公司签订的《广州汇港运输有限公司车辆管理合同》于2018年11月8日解除；二、在本判决生效之日起三十日内，被告广州汇港运输有限公司协助原告蒋和平将粤Ａ×××××号轻型厢式货车（发机号：14074055，车架号：LSCABN3D0EE511184）过户登记至原告蒋和平名下；三、在本判决生效之日起七日内，被告广州汇港运输有限公司退回原告蒋和平管理费800元；四、被告马传虎对本判决第三项所确定的债务承担连带清偿责任；五、驳回原告蒋和平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费266.3元（原告已预交），由原告负担138.1元；由两被告共同负担128.2元，并在本判决生效之日起七日内迳付给原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  罗书佳二〇一八年十二月十日书记员  林嘉颖