河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0223民初3533号 原告：王淑英，女，1950年6月20日生，汉族，住滦州市。 原告：王小刚，男，1981年7月28日生，汉族，住滦州市。 原告：王小垒，男，1988年4月8日生，汉族，住滦州市。 三原告委托诉讼代理人：李榛，河北日月新律师事务所律师。 被告：李亚坤，男，1989年6月12日生，汉族，住唐山市路北区。 被告：李明江，男，1968年2月5日生，汉族，住唐山市古冶区。 二被告委托诉讼代理人：董新，天津良存律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区金融中心5号楼1层部分区域、10-11层、12层部分区域。 负责人：黎明，职务：经理。 委托诉讼代理人：怡佳颖，河北瀚海律师事务所律师。 原告王淑英、王小刚、王小垒与被告李亚坤、李明江、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称唐山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王淑英、王小垒及王淑英、王小刚、王小垒的委托诉讼代理人李榛到庭，被告李亚坤、李明江的委托诉讼代理人董新、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托诉讼代理人怡佳颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王淑英、王小刚、王小垒向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告唐山中心支公司在交强险范围内赔偿原告各项损失122000元；2.依法判令各被告共同赔偿原告医药费、伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、停尸费、陪护费、误工费等共计260326元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月16日，李明江驾驶冀Ｂ×××××号轿车沿京哈线102国道由西向东行驶，行至滦县，与同向行驶的王庆国驾驶电动三轮车相撞，造成王庆国送往医院治疗3天后死亡。此次事故经滦县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：双方负同等责任。该认定书严重背离事故事实，原告对此认定不服，理由如下：首先，认定书中认定李明江超速行驶，但并没有说明当时的速度、超速多少，原告认为超速是造成事故的主要原因，交警队应现场查明并在认定书中说明，才能客观显示超速在事故中的作用；其次，李明江属逆向行驶，这一情况有事故现场照片可以证实，而责任认定书对此并未提及；第三，事故发生时两车同向行驶，王庆国向马路北侧拐弯时李明江从后撞上，并不是如事故认定书所说“王庆国由公路南侧村庄路口驶出时相撞”。所以，交警队的责任认定书不能作为认定此次事故双方责任的依据，应由法院在审核相关证据后认定李明江负事故主要责任（70%）。被告李亚坤为冀Ｂ×××××号轿车在被告唐山中心支公司处投保了交强险、商业三者险，在有效期内。原告王小刚是精神二级残疾，没有劳动能力，一直靠死者抚养，王庆国的死亡，给原告造成各项损失共计491895.13元，包括：死亡赔偿金180334元（12881元／年×14年）；丧葬费32633元；医药费10674.13元；被扶养人生活费210720元（10536元／年×20年）；精神损害抚慰金50000元；交通费、停尸费5000元；住院伙食补助费150元；陪护费192元；误工费192元；三轮车损失2000元。根据法律规定，各被告应对原告的各项损失承担损害赔偿责任。原告多次要求被告履行赔偿义务，但至今各被告均未支付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法查明案情判如所请。 诉讼过程中，原告对诉状进行了补充及变更：给原告造成的损失由491895.13元，变更为491571.13元，具体的是医药费由10674.13元变更为9774.13元，增加办理丧葬事宜人员的误工费576元。 被告李亚坤、李明江辩称，1.答辩人在本案被告唐山中心支公司投保了商业险和交强险（含不计免赔）且事故发生在保险期间内，原告的损失应由被告保险公司承担赔偿责任；2.交通事故书认定原、被告承担同等事故责任，该事故认定真实、合法有效，原告主张的主次责任无事实依据；3.根据精神残疾的分级判断情况，精神残疾并不等同于没有劳动能力，同时根据人身损害赔偿解释，被扶养人只有在同时满足无劳动能力，无其他生活来源两项条件下才可以主张被扶养人生活费用，原告王小刚不在此列；4.根据最高院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释，原告主张的死亡赔偿金已经属于精神损害抚慰金的给付方式，不应另行主张；5.原告主张的诉请数额计算错误，请法院依法核实；6.被告为原告垫付的10700元，原告应当返还。 被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，1.事故车辆冀Ｂ×××××号小型轿车在我司投保了交强险及不计免赔商业三者险50万元，保险期间为2017年7月9日至2018年7月8日，事故发生在保险期限内。在我司承保的车辆及驾驶人员具有年检合法有效的行驶证、驾驶证且事故发生在真实的情况下，无酒驾、毒驾及其他免赔事由，我司对原告的合理合法损失除交强险之外，商业三者险承担不超过50%的赔偿责任；2.医疗费扣除20%非医保用药，被扶养人生活费，因死者满60周岁，不具有扶养能力，我司不予认可。死者在本次事故中承担同等责任，精神损害抚慰金要求过高，伙补费、误工费、护理费要求过高，车损不予赔偿，停尸费不予赔偿，诉讼费不属于保险理赔范围，不予赔偿。 本院经审理认定事实如下：2018年5月16日，李明江驾驶冀Ｂ×××××号轿车沿京哈线102国道由西向东行驶，行至滦县，与王庆国驾驶电动三轮车相撞，造成两车受损，王庆国受伤，后经医院抢救无效死亡的交通事故。滦县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定：当事人李明江承担此事故的同等责任；当事人王庆国承担此事故的同等责任。原告王小垒对滦县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书提出书面复核申请。2018年7月18日，唐山市公安交通警察支队作出道路交通事故复核结论，维持了滦县公安交通警察大队道路交通事故认定书。 另查明，事故发生后，王庆国被送往滦县人民医院进行治疗，于2018年5月18日09时50分死亡，住院治疗2天，共计支付医药费9774.13元。 再查明，滦县交警大队委托唐山物证司法鉴定中心对涉案肇事车辆痕迹进行检验。唐山物证司法鉴定中心出具车辆痕迹鉴定意见书。鉴定意见为：冀Ｂ×××××号小型轿车前部正面（稍偏左）与电动三轮车左侧面（含骑车人）撞擦接触，形成上述两车痕迹及破损变形。滦县公安局交通警察大队委托唐山证源司法鉴定所对王庆国进行尸表检验分析死亡原因。唐山证源司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：死者王庆国符合因交通事故致重度颅脑损伤死亡。 再查明，王庆国（1951年6月29日出生）户口性质为农业户口。王庆国与原告王淑英为夫妻关系，二人生育二子，长子王小刚（1981年7月28日出生）、次子王小垒（1988年4月8日出生）。死者王庆国的法定继承人为妻子王淑英、长子王小刚、次子王小垒三人，原告王小刚为精神残疾人，残疾等级为贰级。 再查明，被告李明江驾驶的冀Ｂ×××××号小型轿车，车辆登记所有人为被告李亚坤，该车在被告唐山中心支公司投有机动车强制险（死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元）和不计免赔率第三者责任保险（保险限额500000元），保险期间均自2017年7月9日起至2018年7月8日止。 还查明，被告李明江垫付了死者王庆国的赔偿款10000元及死者三轮车的施救费200元。 本院认为，侵害他人民事权益造成损害的，应承担相应的损害赔偿责任。根据已查明的事实，冀Ｂ×××××号小轿车的驾驶人为被告李明江，李明江在本次事故中承担同等责任，因此对原告因本次事故所造成的损失应承担相应的损害赔偿责任。又因冀Ｂ×××××号小型轿车在被告唐山中心支公司投有机动车强制险和不计免赔率第三者责任保险，本次事故发生在保险期间内，因此对原告在本次事故中所造成的损失，被告唐山中心支公司应在保险赔偿限额范围内承担相应的赔付责任。 关于原告王淑英、王小刚、王小垒主张的赔偿项目、标准和具体数额问题。 1.医疗费。原告主张王庆国医疗费9774.13元。因其提交了医疗机构出具的正式医疗费票据，并提交住院病历、住院患者费用清单、出院证予以佐证，本院予以采信。确认王庆国医疗费为9774.13元。 2.住院伙食补助费。根据原告提交的住院病历，王庆国共计住院2天，按照40元/天计算，住院伙食补助费为80元（2天×40元/天）。原告诉请超出80元部分，本院不予支持。 3.死亡赔偿金。原告主张死亡赔偿金180334元。因王庆国户口性质为农业户口，其1951年6月29日出生至2018年5月18日死亡，年满66周岁。根据河北省2017年农村居民人均年可支配收入12881元计算，原告主张王庆国死亡赔偿金180334元，符合法律规定，本院予以支持。 4.丧葬费。原告主张丧葬费32633元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”依照河北省在岗职工年平均工资65266元计算，对原告主张丧葬费32633元，本院予以支持。 5.住院期间误工费。根据原告提交的住院病历，王庆国共计住院2天，王庆国户口性质为农业户口，对原告主张的王庆国误工费应按照农、林、牧、渔业平均工资标准计算，确认原告误工费为128.14元（64.07元/天×2天），原告诉请超出128.14元部分，本院不予支持。 6.护理费。原告主张护理费192元，根据原告提交的住院病历，王庆国住院2天，依照滦县人民医院入院记录、抢救记录显示，王庆国重型颅脑损伤，因此需要护理，故对原告主张的护理费，本院予以支持。应当按照居民服务、修理和其他服务业平均工资标准计算，原告诉请护理费192元，符合法律规定，本院予以确认。 7.精神损害抚慰金。原告诉请精神损害抚慰金50000元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”本案中王庆国因本次交通事故死亡确实给三原告造成了严重的精神损害，考虑王庆国在本次事故中的责任，结合本地的经济情况，本院酌定支持原告精神损害抚慰金35000元。 8.办理丧葬事宜人员误工费。原告主张办理丧葬事宜人员误工费576元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定：“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”故对原告主张的办理丧葬事宜人员误工费，本院予以支持。虽然原告未提供办理丧葬事宜期间误工人员名单及其工资实际减少等相关证据，但考虑死者王庆国的亲属关系，原告诉请576元基本合理，本院予以支持。 9.交通费及存尸费。原告主张存尸费5000元(5000元中包括从医院到福平殡葬服务公司，从福平殡葬服务公司到火葬场的交通费及在福平殡葬服务公司存尸的费用)，原告提交了由滦县福平殡葬服务有限公司出具的河北省增值税普通发票一张，结合王庆国死亡时间及滦县殡仪馆出具的火化证明时间，原告支付的交通费及存尸费5000元，是其合理的、必要的支出，故对原告诉请5000元交通费及存尸费，本院予以支持。 10.被扶养人生活费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当承担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”本案中原告王小刚（精神残疾人）无配偶，无子女，为受害人王庆国及其妻子王淑英的被扶养人，根据《中华人民共和国残疾人保障法》第九条规定，残疾人的扶养人必须对残疾人履行扶养义务。因此对原告主张的被扶养人生活费，本院予以支持。王小刚系农业户口，根据河北省上一年度农村居民人均年生活消费支出为10536元，确认王小刚的被扶养人生活费为94824元[（10536元×20年÷2）×90%]。 11.车损。原告主张电动三轮车损失2000元。本院认为，原告虽然未能提交证据证明电动三轮车在此次交通事故中的损失数额，但是结合滦县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书，认定此次交通事故造成原告车辆受损，并结合唐山物证司法鉴定中心出具的车辆痕迹鉴定意见书，认定原告车辆驾驶员车座左侧撞擦破损变形，车厢左前侧有明显撞擦痕迹及凹陷变形，车厢整体扭转变形等。根据日常生活消费经验，本院酌定原告车损为1500元。 综上原告的损失共计360041.27元（医药费9774.13元+住院伙食补助费80元+死亡赔偿金180334元+丧葬费32633元+误工费128.14元+护理费192元+精神损害抚慰金35000元+办理丧葬人员误工费576元+交通费及存尸费5000元+被扶养人生活费94824元+车损1500元）。 对于原告在本次事故中所造成的损失，被告唐山中心支公司应在保险赔偿限额范围内承担相应的保险赔偿责任。被告唐山中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内先行赔偿，在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告9854.13元（包括医疗费9774.13元、住院伙食补助费80元），被告唐山中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告死者王庆国车辆损失1500元，在死亡伤残110000元赔偿限额内赔偿原告110000元（包括死亡赔偿金180334元+丧葬费32633元+误工费128.14元+护理费192元+精神损害抚慰金35000元+办理丧葬人员误工费576元+被扶养人生活费94824元）。原告剩余损失被告唐山中心支公司应在商业三者责任险范围内按照事故责任比例予以赔偿。 关于原告主张滦县公安交通警察大队作出的事故认定书背离事故事实，被告李明江应付事故主要责任（70%）的问题。对滦县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书，原告提出书面复核申请，唐山市公安交通警察支队作出道路交通事故复核结论，维持了滦县公安交通警察大队道路交通事故认定书。本院认为，滦县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书、唐山市公安交通警察支队出具的道路交通事故复核结论，是由国家机关依法作出，具有客观真实性，对该道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论，本院予以采信。对原告该主张，本院不予支持。因被告李明江在事故中负同等责任，被告唐山中心支公司按事故比例在商业第三者责任保险限额内赔偿原告损失119343.57元［（360041.27元-9854.13元-110000元-1500元）×50%］。因死者王庆国法定继承人为三原告王淑英（王庆国之妻）、王小刚（王庆国之子）、王小垒（王庆国之子），故被告唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿三原告121354.13元（9854.13元＋110000元＋1500元），在商业三者险限额内赔偿三原告119343.57元。因被告李明江为原告垫付了死者的赔偿费10000元，故原告应当返还被告李明江垫付款10000元,由被告唐山中心支公司在商业三者险赔偿原告损失范围内直接给付被告李明江。被告李亚坤、李明江主张原告应返还垫付的施救费700元（包括被告李亚坤所有的冀Ｂ×××××号小型轿车的施救费500元及死者王庆国驾驶的三轮车的施救费200元），关于施救费500元，因与本案不是同一法律关系，被告李亚坤、李明江可另行主张。被告李明江为死者王庆国垫付三轮车施救费200元，原告应当返还被告李明江的垫付款200元,虽然李明江未提起反诉，但该200元施救费是因本案涉案交通事故产生，为减少诉累，本院确认由被告唐山中心支公司在商业三者险限额内给付被告李明江施救费200元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王淑英、王小刚、王小垒各项损失共计121354.13元。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告王淑英、王小刚、王小垒各项损失共计109343.57元（119343.57元-10000元）。 三、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内给付被告李明江垫付款10200元（10000元+200元）。 四、驳回原告王淑英、王小刚、王小垒的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1106元，由原告王淑英、王小刚、王小垒负担409元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担697元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  杨海芸 二〇一八年十二月十日 书记员  谢建晖