西安市莲湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0104民初8080号 原告：党莎莉，女，汉族 委托诉讼代理人：郭军刚，陕西德伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙小星，陕西德伦律师事务所实习律师。 被告：纪浩波，男，汉族 原告党莎莉与被告纪浩波身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告党莎莉及其委托诉讼代理人郭军刚、孙小星，被告纪浩波到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。 原告党莎莉向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告医疗费用9228元、营养费500元、误工费1311.2元、伙食费700元、交通费200元、医疗器械费98元、后续检查费42元，共计12079.2元；2、判令被告赔偿原告财物损失2405元、配镜费352元；3、判令被告赔偿原告精神损失费10000元并公开赔礼道歉；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告均系莲湖区洒金桥回民巷口玉石翡翠物品个体经营户。2018年7月20日早，被告借机生事先是与原告母亲发生口角，致原告母亲受伤；随即又将原告踹倒在地、摔出几米以外，致使原告左臂挫伤、腿部擦伤、颈椎麻木胳膊不能高举，手机及手机壳摔碎、眼镜摔碎丢失，原告包中海洋玉髓7块严重损坏、13块摔裂。原告因此花去治疗费若干、财产受损若干。又因双方对赔偿一事协商不成，原告撤销治安案件，故诉至法院，望判如所请。 被告纪浩波辩称，原、被告均系摆摊售卖工艺品人员。2018年7月20日一早，原、被告因摊位摆放一事发生争执。推搡争吵期间，原告将被告的货箱摔至马路，导致货品洒落，并动手掐住被告脖颈将被告推至绿化带，对被告脖颈、前胸抓挠，被告推挡。随后被告被他人劝阻，发现衣服多处被撕烂、身上多处被抓伤。直至派出所民警到场，被告始终没有动手打过原告母女。派出所经过调查，做出了处罚决定书，该处罚决定书因原告提出复议被撤销。双方已在派出所撤销治安纠纷案件，望法院依法审理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、西安市公安局莲湖分局行政处罚决定，原告证明被告行为违反侵权责任法相关规定，侵犯原告健康权，原告有权对被告因此所造成的损失请求赔偿并要求赔礼道歉，该证据原件在行政复议时提交至公安局，所以原告只有复印件，没有原件。被告对该证据不认可，其并未殴打过原告，处罚认定书上注明证据不足、事实不清，请求法院调查核实。 2、住院病历、诊断证明、缴费单据、复查诊断证明，原告证明其依法有权要求被告赔偿医疗费、误工费、交通费、住院伙食补助费、营养费和医疗机械费共计12037.2元。被告对该组证据真实性认可，证明目的不认可，认为被告并未殴打原告，原告应举证证明其伤情系被告造成。 3、进货出行记录、被损坏海洋玉髓及购货清单，原告证明被告的违法行为也侵犯了原告的财产权益，应当承担赔偿责任并赔礼道歉。被告对该组证据不认可，认为无发票佐证；被告也没见过破损玉石及照片，事发时原告摊位没有摆放任何货品，直至派出所处理时也没见原告出示过这些东西，请法院调查核实。 4、配镜票据，原告证明因为本次打架事件原告产生的配镜损失。被告不认可原告配镜与本次打架事件有关， 5、照片8张，被告证明发生争执后其留存当时本人受伤情况。原告对该证据形式要件和证明目的均不认可，认为照片没有面部和时间显示，不能证明何人在何处何时受伤，并且可以看出伤者伤势轻微。 6、被告发生争执时所穿衣服的照片，被告证明原告对被告及财物损伤。原告对该证据形式要件和证明目的均不认可，认为该证据不能证明被告的证明目的，衣物毁损是因为打架造成，不能证明是原告撕毁。 7、诊断证明及病历，被告证明2018年7月20日发生打架事件后被告受伤情况。原告对该证据真实性不认可，理由是只有医生的私章，没有医院的公章，也没有任何缴费票据予以佐证。 8、派出所给被告的行政处罚决定书原件，被告证明事发经过和处理结果。原告对该证据真实性认可，但是针对该处罚决定书表示因原告方申请复议，处罚决定均已撤销，新的处罚决定尚未做出。 9、被告在事发当时被撕坏衣物照片一张、衣物报价照片、损坏手机照片、手机报价照片、手机购买凭证、发票，被告证明事发时其被原告损坏的物品。原告对该组证据真实性、证明目的均不予以认可，认为衣物、手机如何损坏、何时损坏被告均无法证明与本案的关联性，原告在事发当日未见到该手机，且该组证据与原告诉求无关。 10、沈明亮证人证言及照片，被告证明其事发当日出门时身体完好，证人第一时间赶到现场，劝阻被告。原告对该证据不予认可，认为证人未到庭不符合证据要求，且证人与被告存在亲属关系，证言载明证人是事后到场。 11、本院调取派出所对本次纠纷相关人员所做笔录、报案材料，原、被告对该证据真实性均认可，但对非己方笔录内容均不认可。 上述证据有原件核对的，本院对证据真实性予以确认。2018年7月20日上午7时15分许，原告党莎莉、被告纪浩波因为摊位摆放一事发生争执，继而发生厮打，互有伤害。2018年11月13日安小红接受公安机关调查询问时表示“派出所民警来的时候她(原告)自己坐到地上了”。原告因此住院治疗产生费用及损失。 本院经审理查明认定事实如下:2018年7月20日上午7时15分许，原告党莎莉、被告纪浩波因为摊位摆放一事发生争执。在此过程中双方争吵继而厮打，二人均受伤。2018年8月17日，西安市公安局莲湖分局对原、被告做出行政处罚。因原告对莲公行罚决字[2018]003号处罚决定不服申请复议，西安市公安局莲湖分局于2018年10月16日做出莲公（法）行复字[2018]009号复议决定书撤销莲公行罚决字[2018]003号处罚决定责令重新做出行政处罚。经询，原、被告均表示在处罚决定被撤销后，原告已在派出所撤销了治安处罚案件。 事发当日原告于西安市第一医院住院治疗至2018年7月27日共7天。被诊断为头部外伤、颈部损伤、全身多处软组织损伤。出院时情况：患者头痛头晕好转，左手无力症状好转，左侧肩部仍有疼痛感，左肩上抬时疼痛加重，左上肢麻木感好转等。出院医嘱：注意休息、适当锻炼，继续口服药物治疗，并给予颈托外固定，必要时牵引治疗，门诊定期复查。2018年9月12日门诊病历载明要求原告三角巾固定左前臂3周，制动；外用药物治疗；定期复查不适随诊。2018年10月23日诊断证明载明，原告需继续三角巾悬吊、必要时行肩关节MRI检查、外用药物治疗、定期复查不适随诊。原告支出住院费8585.24元、门诊费545元、2018年7月22日外购颈椎牵引器收据98元。原告主张误工费系按照在岗职工平均工资及治疗、休息期间计算。交通费系原告及杨乖娥前往广州、海口、襄阳等地火车票费用。财物损失提交证据为创兴珠宝行收款收据，收据记载购物商品为天然精品海洋玉髓吊坠、数量100、单价55元，合计5500元；以及破裂吊坠照片。经询，原告主张为受损玉髓7块，自述价值为970元。原告还提交配镜收据及2018年10月23日后续检查费门诊收据，证明其因纠纷所致眼镜损坏支出配镜费352元、后续门诊费42元。2018年10月23日后续门诊检查费门诊预交款票据金额20元、就诊序号20975实际支出诊疗费8元，可用余额12元。被告事发当日于西安市中心医院就诊，被诊断为颞颌关节紊乱、关节区骨折待排除、颈部多处擦伤，建议清创、休3日，随诊。 本院认为，公民的身体权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿被侵权人各项损失。被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告因琐事发生纠纷，原告与被告在发生争执时双方均有不理智的行为，应在各自责任范围内对本人不当行为造成的后果承担责任。结合双方提交证据以及派出所对事发时双方询问笔录、在场人员询问笔录内容，原、被告应按照50%的责任比例对自己方不当行为承担责任。原告因本次纠纷产生的损失有：1、住院费8585.24元、门诊费545元、治疗期间外购颈椎牵引器费用98元、后续门诊费28元，共计9256元。2、营养费，原告住院治疗7天，原告主张500元在法律规定范围内。3、误工费，原告主张1311.2元，结合其住院、休息期间和2017年陕西省在岗职工平均工资为67433元标准，原告该项费用主张标准在合理范围内。4、伙食补助费700元，在法律规定范围内。5、交通费原告主张200元，结合其出院医嘱及复查情况，该费用在合法范围内。6、财产损失，原告提交证据为收款收据，载明海洋玉髓吊坠、数量100、单价55元，原告主张受损玉髓7块，虽无发票佐证，但结合交易习惯以及派出所对当事人及在场人员询问笔录内容，本院对原告该主张予以确认，但按照票据记载金额和数量，该损失数额应以385元计算；原告还提交配镜收据及2018年10月23日后续检查费门诊收据，证明其因纠纷所致眼镜损坏支出配镜费352元，但此时据事发2018年7月20日已3月有余，故对该项费用与本案关联性本院不予认可。原告还主张精神损失费以及要求被告赔礼道歉，就本案案由所及于的法律关系而言，无法律依据，本院不予支持。上述费用共计12352.2元，由被告赔偿原告6176.1元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效后三日内，被告纪浩波支付原告党莎莉医疗费用、营养费、误工费、伙食费、交通费、医疗器械费、后续检查费共计人民币5983.6元； 二、本判决生效后三日内，被告纪浩波支付原告党莎莉财产损失费192.5元； 三、驳回原告党莎莉其他诉讼请求。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费411元，原告党莎莉已预交，由原告党莎莉自行承担361元，由被告纪浩波承担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  刘 霞 审 判 员  苏亦南 人民陪审员  姬 伟 二〇一八年十二月五日 书 记 员  杨 远