安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0191民初3853号 原告：胡亮，男，1973年10月14日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：宁志强，安徽典兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张汝勇，安徽典兴律师事务所律师。 被告：胡城，男，1975年11月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：滕晓勇，安徽华腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘兆芳，安徽华腾律师事务所律师。 被告：苏先兰，女，1986年4月22日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：滕晓勇，安徽华腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘兆芳，安徽华腾律师事务所律师。 被告：汪家祥，男，1963年12月23日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告胡亮诉被告胡城、苏先兰、汪家祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡亮及其委托诉讼代理人宁志强、张汝勇，被告胡城与被告苏先兰共同委托诉讼代理人滕晓勇、刘兆芳到庭参加了诉讼。被告汪家祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 胡亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令胡城、苏先兰偿还胡亮借款本金5800000元及利息1442246.57元（分别以本金800000元自2017年5月30日按年利率24%暂计算至2018年5月29日、本金2000000元自2017年5月30日按年利率24%暂计算至2018年5月29日、本金2000000元自2017年5月12日按年利率24%暂计算至2018年5月29日、本金1000000元自2017年5月20日按年利率24%暂计算至2018年5月29日，自2018年5月30日至款清之日止以本金5800000元为基数按照年利率24%顺延计算）；2、判令胡城、苏先兰支付胡亮为维权产生的律师代理费65000元；3、汪家祥对第一、二项诉请承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由胡城、苏先兰、汪家祥承担。事实和理由：胡城因急需资金，分别于2015年4月30日、2015年5月30日、2015年6月12日、2015年7月20日向胡亮借款共计5800000元（胡亮通过银行汇至胡城银行账户），借款期限为一个月，利率按月息3分计算，并由汪家祥作为担保人，对上述借款本息、违约金以及出借人为实现债权的所有费用承担连带责任。借款期限届满后，胡亮曾多次向胡城催要，胡城仅支付利息至2017年5月份，但对该部分利息至今仍尚欠20000元未付清，借款本金及日后利息至今分文未付。经查，胡城与苏先兰系夫妻关系，上述四笔借款均发生在其夫妻二人婚姻关系存续期间，应系其夫妻共同债务。因此，胡亮为维护其自身合法权益，依据相关法律规定，诉至法院。 胡城、苏先兰共同辩称：1、胡亮诉请的本金5800000元不属实，胡亮在出借借款时扣除了当月的利息，应按照5610000元计算本金；2、依据胡亮提供的四份借条，载明的是2017年5月29日的利息已经付清，其后计算本金并没有约定在2017年5月29日之后双方再行计算利息；3、在2017年5月29日之后，胡城又偿还了324000元的借款本金；4、胡亮主张律师费代理费65000元明显过高，并且与诉请第一项合并之后超出法律的保护上限；5、依据最高院关于夫妻债务的相关规定，本案的巨额借款虽然发生在夫妻关系存续期间，但是苏先兰不知情，也未用于夫妻关系存续期间的共同生活，故苏先兰不应在本案承担清偿责任；6、汪家祥在借条中原打印字体中的担保责任已经过了担保时效，其担保的仅仅是手写部分，手写部分的担保的范围仅限于本金。 汪家祥未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：胡亮与胡城原系邻居关系，胡城曾多次向胡亮借款。2015年4月30日，胡城向胡亮出具借条一份，载明借到胡亮借款800000元，借期自2015年4月30日起至2015年5月29日止，共一个月，月利率为3%，如不能按期足额归还借款，每天按借款本金3‰支付违约金。汪家祥作为担保人在借条上签字，确认对上述借款向出借人承担无限连带责任保证，担保范围包括所有借款本息、违约金及出借人实现债权的所有费用。当天，胡亮通过银行转账的方式向胡城汇款784000元。 2015年5月30日，胡城向胡亮出具借条一份，载明借到胡亮借款人民币2000000元，借期自2015年5月30日起至2015年6月29日止，共一个月，月利息为3%，如不能按期足额归还借款，每天按借款本金3‰支付违约金。汪家祥作为担保人在借条上签字，确认对上述借款向出借人承担无限连带责任保证，担保范围包括所有借款本息、违约金及出借人实现债权的所有费用。当天，胡亮通过银行转账的方式向胡城汇款1916000元。 2015年6月12日，胡城并向胡亮出具借条一份，载明借到胡亮人民币2000000元，借期自2015年6月12日起至2015年7月11日止，共一个月，月利率为3%，如不能按期足额归还借款，每天按借款本金3‰支付违约金。汪家祥作为担保人在借条上签字，确认对上述借款向出借人承担无限连带责任保证，担保范围包括所有借款本息、违约金及出借人实现债权的所有费用。当天，胡亮通过银行转账的方式向胡城汇款1940000元。 2015年7月20日，胡城向胡亮出具借条一份，载明借到胡亮借款1000000元，借期自2015年7月20日起至2015年8月19日止，共一个月，月利率为3%，如不能按期足额归还借款，每天按借款本金3‰支付违约金。汪家祥作为担保人在借条上签字，确认对上述借款向出借人承担无限连带责任保证，担保范围包括所有借款本息、违约金及出借人实现债权的所有费用。当天，胡亮通过银行转账的方式向胡城汇款690000元，次日，胡亮通过银行转账的方式向胡城汇款280000元。 后胡城向胡亮支付了部分借款利息，2018年4月29日，经双方结算，胡城在其向胡亮出具的四张借条上分别追加载明“本借条利息付至2017年5月29日，本金2018年6月15日还清”、“本借条利息付至2017年5月29日，本金2018年6月15日前还清”、“本借条利息付至2017年5月11日，本金2018年6月15日前还清”、“本借条利息付至2017年5月19日，本金2018年6月15日前还清”，胡城作为借款人在上述借条上重新签字确认，担保人汪家祥作为担保人在上述借条上重新签字确认。后胡城未再还款，胡亮催要未果，委托安徽典兴律师事务所律师代理诉讼，并支付律师代理费65000元。 另查明，胡城与苏先兰于xx年x月x日登记结婚，xx年x月x日登记离婚。 以上事实，有身份证、户口薄、户籍证明、借条、银行汇款凭证、聘请律师合同、律师代理费发票、结婚证、离婚登记审查处理表、离婚证以及当事人陈述等证据予以证实。被告汪家祥无正当理由未到庭参加诉讼，由其自行承担相应不利法律后果。 本院认为，胡城向胡亮借款并出具共计5800000元的借条，胡亮共计交付借款5610000元，双方借贷关系成立，借款本金金额为5610000元。胡亮称部分借款系现金交付，与双方交易习惯不符，本院不予采信。胡城借款后并未按时偿还借款本金，现胡亮要求胡城偿还借款本金5800000元，本院按实际交付的借款本金5610000元予以支持，超出部分不予支持。胡亮主张胡城按年利率24%自双方结算的已付利息日次日起支付利息，未超出双方约定，不违反法律规定，依法应予支持支持。但其计算的本金基数与实际交付本金不符，本院按实际交付本金为基数支持其利息，超出部分不予支持，四笔借款暂计算至2018年5月29日利息应分别为188160元（784000元×24%）、459840元（1916000元×24%）、488561元（1940000元×24%+1940000元×24%÷365天×18天）、239178元（970000元×24%+970000元×24%÷365天×10天），合计1375739元。胡亮主张胡城支付其为实现债权而支付的律师代理费65000，本院认为，双方虽未明确约定胡城应承担胡亮为实现债权支付的费用，但约定了担保人的担保范围包括胡亮实现债权的所有费用，担保人的担保范围理应在借款人的债务范围内，故胡城应支付胡亮为主张债权支付的律师代理费，胡亮提供的律师代理合同中130000元律师代理费虽包含胡城和他人两个案件，但其在本案中仅提供了本案律师代理费发票65000元并据此主张，依法应予支持。 胡城辩称双方没有约定2017年5月29日之后双方再行计算利息，本院认为，双方借条已明确约定利息，2018年4月29日结算时未明确约定2017年5月29日之后不支付利息，则应为继续支付利息，故本院对其该抗辩意见不予采信。胡城辩称2017年5月29日之后胡城偿还了324000元的借款本金，本院认为，该款项支付时间在双方结算利息的日期（2018年4月29日）之前，该款应为双方已经结算的利息，故本院对其该抗辩意见不予采信。 胡亮主张苏先兰与胡城承担共同还款责任，因本案借款金额明显超出家庭日常生活所需，胡亮又未能举证证明借款系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，本院对其该主张不予支持。 胡亮主张汪家祥对全部债务承担连带清偿责任，本院认为，汪家祥在之前保证担保过期后于2018年4月29日作为担保人重新在借条上签字，未明确保证方式和保证范围，根据法律规定，应为连带保证担保，担保范围应为全部债务，故本院对胡亮该主张予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款（一）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡城于本判决生效之日起十日内向原告胡亮偿还借款本金5610000元并支付利息（截至2018年5月29日利息为1375739元，之后以5610000元为基数按年利率24%计算至款清之日止）； 二、被告胡城于本判决生效之日起十日内向原告胡亮支付律师代理费65000元； 三、被告汪家祥对上述第一、二项判决确定的债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告胡亮的其他诉讼请求。 如果本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费63295元，财产保全费5000元，合计68295元，由被告胡城负担。公告费600元，由被告汪家祥承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  郭小宁 人民陪审员  王礼芬 人民陪审员  袁新洲 二〇一八年十二月十九日 书 记 员  吴兆婷 附适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： …… (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。