广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初15443号原告：广州城市之星运输有限公司，住所地广东省广州市白云区黄金围路1号西成同德（黄金围）货运市场自编15号。法定代表人：金健生，该公司董事长。委托诉讼代理人：王小雨，广东易恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵峻博，广东易恒律师事务所律师。被告：吴金华，男，1992年12月25日出生，汉族，身份证住址广东省揭阳市揭东区，委托诉讼代理人：向华友，广东木棉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海花，广东木棉律师事务所实习律师。原告广州城市之星运输有限公司与被告吴金华合同纠纷一案。本院于2018年11月7日受理后，依法由审判员邓汝辉独任审判，公开开庭进行了审理。广州城市之星运输有限公司的委托诉讼代理人王小雨，吴金华的委托诉讼代理人向华友、李海花均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告广州城市之星运输有限公司诉称：原、被告于2018年1月9日签订关于被告承包经营原告揭阳网点事宜的《网点承包经营合同》，约定原告将其自营的该营业网点承包给被告经营，被告应按约如期支付承包预付款等其他承包费用，合同期限为一年。然在合同履行期限内，被告既未按照合同约定支付承包预付款，且提前解除承包经营合同，尚欠原告预付款54152.41元未予清偿。造成原告及客户的重大损失，构成根本违约。现为维护原告的合法权益，特诉请法院判令：1、解除原、被告之间的《网点承包经营合同》；2、被告向原告支付承包预付款54152.41元；3、被告向原告支付逾期还款滞纳金（以欠款金额54152.41元为本金，按每日1%的标准自2018年9月12日起计算至上述款项实际还清之日止）；4、被告向原告支付违约金100000元。另被告曾经交纳50000元保证金，本案中可将上述保证金抵扣预付款。被告吴金华辩称：一、原、被告实际上已经于2018年9月6日协商解除了涉案网点承包经营合同；二、被告并无违约行为，不应支付违约金；三、在结算过程中，被告向原告出借了确认尚欠50000元的欠条，但被告已经向原告交纳了50000元的保证金，两者相抵，实际上被告并未拖欠原告任何费用，无需支付欠款及滞纳金。经审理查明：2018年1月4日，被告向原告交纳承包保证金50000元。2018年1月10日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《网点承包经营合同》，约定由甲方将其揭阳分公司授权给乙方经营；合同期限为一年，自2018年1月9日起至2019年1月8日止；乙方在签订合同时向甲方支付合同期内年承包费53505元；折旧费每月按财务核算缴纳；乙方应向甲方支付履约保证金50000元。合同履行期间，如乙方出现违约违规行为，甲方有权扣减部分或全部保证金用于弥补损失，并要求乙方在5日内补缴保证金。合同期限满后，如乙方无违约行为，甲方于费用结算清楚后90日内无息返还履约保证金；合同期间甲方提取乙方的运费等相关费用，包括但不限于工本费、管理费、短途运输费等应交其他费用，乙方预付10000元存入甲方指定账户，每日账户余额不低于10000元；乙方收取的货物，运费结算按甲方提供的E3系统结算价格执行，如若合同期内甲方E3系统结算价格有变动，乙方必须按照甲方最新结算价格执行；甲方交付乙方派送的货物，提付运费、代收货款直接在移动支付系统中刷卡交付，如无法执行系统交付的在预交款账户中直接扣除，乙方须将当日客户已提和已配送到货订单在甲方E3系统进行确认；甲方每月代付乙方费用包括但不限于工资、公积金、社保、保险费、营业税、工伤医疗费、网络通讯费、理赔费、财务费用，装修分摊等费用每月末结算并于次月5日前缴纳给甲方，收费项目详见《管理全书》收费项目及标准;乙方违反本合同规定侵犯甲方知识产权或商业秘密的，或者乙方存在其他违约行为导致合同终止的以及因乙方违约导致甲方单方解除本合同的，应向甲方支付违约金10万元，同时乙方还需承担甲方因乙方违约行为导致的其他损失；对于合同约定规定的包括结算款应及时交纳，每拖延1日，按照未交金额的1%/日支付违约金给甲方；甲乙双方协商同意解约的，可以解除合同，不承担违约责任；甲方收费标准发生变动时未告之乙方的，乙方可以解除合同，不承担违约责任；乙方侵占、挪用甲方应交款，拖欠应交款金额累计超过1万元，或无故拖欠次数超过3次，甲方可以解除合同，不承担违约责任，因此造成的损失均由乙方承担赔偿责任；合作期间，乙方因自身问题导致经营无法正常开展等原因向甲方提出退出申请的，应提前30天向甲方提交书面申请，交甲方审核；乙方在甲方审核期间应保证该区域货物的正常派送，如乙方在审核期间擅自终止合作关系，乙方的履约保证金甲方不予退回；乙方在审核期间有不收派货物、扣货、延迟派送货物等行为的，甲方有权要求乙方支付不少于12万元的违约金并不退还乙方的履约保证金；解除合同时，乙方应于5个工作日内结清所有应交款项，办理大客户和业务交接手续、办理货物、物品、场地等网点交接手续，交接期间乙方应保证业务正常运营等。合同签订后，被告依约向原告支付承包费并使用原告E3数据系统进行承包经营。2018年7月20日，被告向原告提交申请书，表示因其本人有其他事业发展，无太多精力管理揭阳网点，申请按规定解除揭阳网点的承包并按规定在双方交接工作期间做好各项事务，希望原告安排尽快交接。被告同时向原告提交退网申请表一份，记载的退网原因与申请书中的解除合同理由一致。2018年8月10日，原告董事长金健生在该退网申请表审批“不同意，按合同执行”的字样。2018年9月6日，原、被告办理了揭阳网点的交接手续。被告向原告出具欠条，记载：“本人吴金华（身份证号码：），因个人原因，截止至2018年9月6日15：11：46欠广州城市之星运输有限公司预付款金额37800元整，代收款金额为12200元整，款项金额总计如下：50000元。”该欠条下方备注有：“截止至2018年9月6日前，与揭阳承包网点承包商如有未结清账目，待与城市之星运输有限公司清算后，多退少补。”现原告认为被告提前解除承包经营合同，已经构成违约，诉至本院。诉讼中，原告主张因被告存在货物积压、派件不及时等违约行为，原告为避免损失扩大，维护客户权益才在不同意被告解除合同申请的情况下与被告办理了交接手续以及被告尚欠的预付款数额，提供了E3系统数据予以佐证。根据该证据显示：1、2018年1月11日至同年12月3日期间，操作人为被告所发生的运单（即被告所接运单）数量分别为：2018年1月50单、2月9单（其中2月9日至2月25日无发生数据）、3月105单、4月103单、5月99单、6月16单（均发生于6月4日之前），7月至9月6日期间均为0接单；2、被告的预付款账户余额于2018年2月1日开始第一次充值，此前尚欠费用80178.38元，充值49000元后，仍欠31178.38元。之后，该账户持续欠款，虽期间有充值行为，但未能填补欠款，直至2018年5月19日该账户余额才处于无欠款状态，后该账户于2018年5月22日至同年5月23日期间余额超过10000元，此后的账户余额从未再超过10000元；2018年6月5日至2018年9月6日期间，被告虽有充值行为，但充值款项不足以抵偿欠款，尚欠最高金额为161718.98元，截止至2018年9月6日14：43，被告尚欠37800元。之后，该账户持续发生扣提付款、其他人支付落地费等项目并于2018年10月12日充值11132元，于同年11月8日发生收取2018年6至9月份装修摊销共计4000元，于同年11月9日发生2018年4月办公用品费用50元，于2018年11月23日发生收取2018年1、3-9月固定资产折旧每月各341元的款项，于2018年12月3日发生运单一笔，充值一笔，以及2018年1月至6月应分摊税金，截止至2018年12月3日，被告尚欠预付款数额为54152.41元。被告对上述数据有异议，但未能提供相应的反证予以证实。原告为证实其收取固定资产折旧费、装修分摊费用，向本院提交了《网点承包经营管理全书》以及网点费用明细表，其中《网点承包经营管理全书》第10.2条“其他费用”主要包括固定资产折旧费、装修分摊费、房租、工资等，具体按《网点费用明细表》执行；网点费用明细表则显示网点为“揭阳C”固定资产折旧费为每月341元、装修分摊费为每月1000元。被告对上述证据有异议，同样未能提供相应的反证予以证实。被告为证实其因原告多次调整运费，导致被告利润降低，故被告才提出提前解除合同，并非被告因个人原因解除合同，提交了E3运单系统截图予以佐证，该证据中的运单发生时间为2018年1月至同年5月期间，收件人相同的运单，费用信息、运单类型等存在不一致的地方。原告认为该截图中因收取费用的项目不一致，故利润不一致，不能证实被告的主张，且原告从未调整过系统价格。被告未能提供证据证实原告存在自行调整系统价格的行为。被告为证实其并无迟延派送货物的情况，向本院提供网点录像照片予以佐证。原告对该证据真实性无异议，但认为与本案处理无关。以上事实，有网点承包经营合同、解约申请书、退网申请书、欠条、网点承包经营管理全书、网点费用明细表、财务交接表、低值易耗资产汇总表、网点照片、E3系统数据截图、收据及当事人陈述等证据证实。本院认为：原、被告签订《网点承包经营合同》，约定由原告授权被告经营其揭阳物流网点，被告向原告支付承包费，原、被告之间形成承包经营合同关系。《网点承包经营合同》无违反法律、行政法规强制性、效力性规定，合法有效，原、被告均应恪守履行。根据原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点为：一、原、被告是否协商一致解除《网点承包经营合同》。被告主张其系与原告协商一致解除合同，然从现有证据显示，被告系主动向原告提出解除合同，虽原告未能提供证据证实其将不同意与被告协商一致解除合同的审批意见告知被告，但现亦无证据证实原、被告就协商一致解除合同达成合意。被告于网点交接后向原告出具的欠条中亦仅记载被告截止至该日期特定时间点尚欠的预付款及代收款数额，既未针对合同所涉全部款项进行最后的结算，亦无就合同解除等事宜进行约定。综上，现有证据不足以证实系原、被告协商一致解除涉案《网点承包经营合同》。被告的辩解缺乏证据支持，本院不予采纳。二、被告是否应当承担违约责任的问题。被告主张系因原告调整运费标准导致其利润降低，且开具发票不及时，故其提出解除合同。其中，就其主张原告开具发票不及时的问题，被告未提供相应的证据予以证实，本院不予认定。对于被告所主张原告调整运费标准导致其利润减低的问题。被告提供的E3系统结算截图因相同发货地、目的地的运单存在费用信息、运单类型不一致的情况，不能充分证实原告自行调整E3系统运费导致被告利润降低的事实，被告亦未能提供其他证据证实原告存在调整运费或被告利润的行为，故本院对其主张不予采纳。反观被告：1、根据合同约定，被告应当预付10000元存在原告指定的账户且每日账户余额不低于10000元，但被告的预付款账户仅在2018年5月22日至23日期间余额超出10000元，其余期间被告均未按照合同约定履行预付款义务。2、被告于2018年1月至5月期间接收运单数量正常，足以反映揭阳网点当时的经营状况正常，但被告于6月5日开始即没有接收运单，至交接之日长达三个月的期间，该事实与被告于退网申请表中自述的“有其他事业发展，造成本人分身乏力”相吻合，该行为属于严重影响原告正常经营的行为，被告未能就此作出合理的解释。即使被告存在正常派送货物的情况，亦不能推翻其自2018年6月5日开始停止接收货物的事实。3、被告长期怠于结算运费等款项，预付款账户中尚未结算的款项高达16万余元。综上，被告未按照合同约定支付预付款、长期拖欠应交款、无正当理由在提出退网申请后不收取货物，分别违反《网点承包经营合同》第11.1.2条、第12.3.6条、第12.4.2.4条，已经构成根本违约，原告要求解除其与被告签订的《网点承包经营合同》符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告应当按照合同约定承担违约责任。三、被告的违约责任的核定。1、承包预付款根据E3系统数据显示，截止至2018年12月3日，被告尚欠原告款项54152.41元未予清偿，虽被告对该系统数据有异议，但原告提供的《网点经营管理全书》以及网点费用明细表已经充分佐证该数据的真实性，且《网点经营承包合同》中亦约定按照原告提供的E3系统结算价格执行，被告遵守并执行《网点管理全书》等管理文件，被告亦未能就该系统数据提供相应的反证，故本院对原告的主张予以采信。现《网点承包经营合同》应予解除，被告应当向原告清偿上述款项。现原告同意将被告留存的保证金50000元用于抵偿上述款项，属于其自行行使处分权的行为，本院予以照准，扣减后，被告仍尚欠原告款项4152.41元，应当立即清偿。对于原告主张的逾期还款滞纳金，性质上属于迟延付款违约金损失。因原、被告实际上并未就合同款项进行最后的结算，原告亦未能提供证据证实其于本案起诉前曾经告知被告尚欠预付款的事实并要求被告清偿上述款项，故原告要求被告自2018年9月12日起计付迟延付款违约金缺乏事实依据。但被告实际尚欠原告预付款未予支付，实际占用原告资金，而涉案最终确定之日为2018年12月3日，且原告已经于2018年11月7日提起本案诉讼，故被告应当自2018年12月4日起向原告支付迟延付款违约金。对于迟延付款违约金的计算标准，根据《网点承包经营合同》约定，未交纳结算款，每拖延一日，按未交金额的1%支付违约金，该迟延付款违约金标准过高，本院酌定按照中国人民银行同期贷款利率四倍确定，计算至上述款项实际清偿之日止。对于原告主张的违约金问题，《网点承包经营合同》约定：被告存在其他违约行为导致合同终止的以及因被告违约导致原告单方解除本合同的，被告应向原告支付违约金10万元；被告在退出申请审核期间有不收派货物、扣货行为的，原告有权要求被告支付不少于12万元的违约金并不退还被告的履约保证金。现被告未按照合同约定支付预付款、长期拖欠应交款、无正当理由在提出退网申请后不收取货物，已经构成根本违约，既占用原告的资金，又严重影响原告的正常经营，原告要求被告支付违约金具有合同及法律依据，本院予以支持。但考虑到揭阳网点在正常经营时每月收件亦仅100余件，被告尚欠预付款的数额虽曾经高达16万余元，但通过后期充值方式补足了大部分的欠款，原告亦未能提供证据证实因被告违约所造成的实际损失，故综合考虑被告的违约情节，结合被告在承包期间的利润以及可能造成原告的损失，本院酌定违约金数额为50000元。综上所述，现依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下：一、解除广州城市之星运输有限公司与吴金华于2018年1月10日签订《网点经营承包合同》；二、于本判决生效之日起五日内，吴金华清偿广州城市之星运输有限公司4152.41元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以4152.41元为本金，至2018年12月4日起按照中国人民银行同期贷款利率标准四倍计付至上述款项实际清偿之日止）；三、于本判决生效之日起五日内，吴金华支付广州城市之星运输有限公司违约金50000元；四、驳回广州城市之星运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1820元，由广州城市之星运输有限公司负担1242.34元，由吴金华负担577.66元。上述案件受理费1820元已经由广州城市之星运输有限公司预交，广州城市之星运输有限公司同意由吴金华在履行本民事判决时向其应负担的案件受理费直接支付给广州城市之星运输有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  邓汝辉二〇一八年十二月二十五日书记员  李凤钏