wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省紫金县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1621民初2358号原告：叶标福，男，1995年8月23日出生，汉族，住广东省紫金县，委托诉讼代理人：叶进发(与叶标福为父子关系)，男，1958年2月2日出生，汉族，住广东省紫金县，被告：贺栋华，男，1956年10月2日出生，汉族，住广东省紫金县，原告叶标福诉被告贺栋华民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月9日受理后，依法适用简易程序，于2018年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶进发到庭参加了诉讼，被告贺栋华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理完结。原告叶标福向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金人民币10000元；2、依法判令被告自2013年9月起至归还本金之日止以10000元为基数向原告偿还银行同期同类贷款利息；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2012年8月27日被告以生意需要周转资金为由向原告借去人民币10000元，该款本是原告上学使用的学费。被告借款时给原告出具借条一份，没有约定利息和还款日期，但口头承诺一年后归还借款，借款期届满，被告经原告多次催收推脱，没有理由拒不还款。综上被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。原告叶标福向本院提交了下列证据：1、原告身份证及常住人口登记卡，证明原告诉讼主体资格；2、借条，证实借款情况（借条复印件未与原件核对）。被告贺栋华未作答辩，也未在法定期限内向本院提交证据。上述原告提交的证据已经过庭审质证和辩证环节。经审理查明，根据原告叶标福提交的证据及其在庭审中的陈述，被告贺栋华于2012年8月27日向原告借款人民币10000元，被告写有借条交原告收执。双方在借条无约定利息和借款期限。经原告主张权利后，被告未向原告偿清借款。原告于2018年11月9日向本院提起民间借贷纠纷诉讼。以上事实，有原告叶标福提交的原告身份证复印件、借条原件等证据及庭审笔录在卷证实。本院认为，原告叶标福与被告贺栋华之间的债权债务关系明确，原告请求被告偿还借款10000元，理由充分，证据确实，本院予以支持。双方在借款合同中无明确约定利息，应视为无息借款。原告诉称双方口头约定利息按5分计算，起诉时可调整为2分计算，被告支付过1000元的利息款，但没有提供证据加以证实，且被告未到庭确认。故原告请求利息按2分即2%计算的请求，证据不足，本院不予采信。经原告主张权利后，被告未向原告偿还借款构成违约，被告应向原告承担相应的违约责任。因本案属民间借贷，双方虽未书面明确约定利息，但被告占用原告的资金，被告应在起诉之日起向原告支付占用资金期间的利息。为此，本院对原告请求中有关利率的计算标准应按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》予以调整。为此，原告请求被告在起诉之日起按年利率6%支付利息，予以支持。被告贺栋华无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告贺栋华在本判决发生法律效力后十日内向原告叶标福偿还借款10000元及支付利息（以10000元为基数，自2018年11月9日起按年利率6%计至债务清偿日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期支付期间的债务利息。本案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告贺栋华负担。原告预交的25元，在本判决生效后予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  邓初源二〇一八年十二月十八日书记员  刘文滔
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0102执3735号被执行人姚传峰，男，汉族，1974年7月16日出生于安徽省涡阳县，小学肄业文化，无业，户籍地在安徽省涡阳县，住江苏省南京市。被执行人姚传峰犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）苏0102刑初439号刑事判决书已经发生法律效力，依法判决被执行人姚传峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。因被执行人姚传峰未履行该判决涉财产部分确定的义务，故本院于2018年9月20日立案执行。本案在执行过程中依法向被执行人姚传峰发出执行通知书及财产申报表等，要求被执行人在规定期限内自动履行完毕，但被执行人仍未履行。故本院向银行、工商、房产、土地、车辆等登记管理机关和金融机构发出查询书，调查被执行人的财产情况。经查，被执行人姚传峰并无其他银行存款、车辆、房产等财产可供执行且未发现有其他财产。上述事实，有各协助执行人出具的查询回执等证据证实。本院认为，本院作出的（2016）苏0102刑初439号刑事判决书涉财产部分现无执行可能，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0102刑初439号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，本院可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  武圣祥执行员  石顺光执行员  沈 烈二〇一八年十二月二十日书记员  李 艺
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0323民初2657号原告：刘飞，男，1981年11月1日生，汉族，住安徽省固镇县。委托诉讼代理人：崔毕，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。被告：陈连着，男，1980年4月13日生，汉族，住安徽省固镇县。被告：史艳，女，1984年4月17日出生，汉族，住安徽省固镇县。原告刘飞与被告陈连着、史艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月20日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘飞到庭参加诉讼，被告陈连着、史艳经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘飞向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金60000元、利息16800元（该利息自2017年2月5按照月利率2%暂计算至2018年4月4日）及至本金结清时的利息。其诉称的事实和理由：2017年2月5日，被告陈连着向原告借款60000元，用于经营其在仲兴乡开设的弹簧厂，约定利率为月息3%，原告从朋友纪军转20000元、自己从银行柜台提取40000元，将该60000元现金交给陈连着后，陈连着出具了借条一张，并签名捺印。当时陈连着说借款一个月还，后来催要一直未还。陈连着、史艳未到庭亦未进行答辩。本院经审理查明确认以下事实：2017年2月5日，被告陈连着以需要用钱为由向原告刘飞借款60000元并出具借条一张，双方约定月利率为3%。后经刘飞催要，陈连着仅支付利息至2017年3月5日，借款本金60000元及之后的利息至今未还。上述事实，有原告刘飞的身份证复印件一份，借条一张，当事人陈述及庭审笔录在卷作证。本院认为：首先，合法的借贷关系受法律保护，陈连着以需要用钱为由向刘飞借款60000元，在刘飞履行出借义务后，陈连着应按照约定承担偿还借款的责任，故对刘飞请求陈连着偿付借款本金60000元及自2017年3月6日至实际还款之日以借款本金60000元为基数、按照月利率2%计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。刘飞庭审中表示愿意放弃对史艳的诉讼请求，本院尊重其真实意思表示。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、被告陈连着于本判决生效后十日内偿付原告刘飞借款本金60000元及自2017年3月6日至实际还款之日以借款本金60000元为基数、按照月利率2%计算的利息。二、驳回原告刘飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1720元，由被告陈连着负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  张永俊人民陪审员  李文飞人民陪审员  张国辉二〇一八年十二月二十一日书 记 员  年 波
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1302执4282号申请执行人：张华，男，1978年3月13日生，住宿迁市经济开发区。被执行人：江苏杉林置业股份有限公司，住所地宿迁市宿城经济开发区。法定代表人：毛月健，该公司董事长。申请执行人张华与被执行人江苏杉林置业股份有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏1302民初8606号民事判决书已经发生法律效力。申请人张华于2018年9月4日向本院申请执行，要求被执行人支付违约金276149元、案件受理费5442元等。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院通过EMS司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2018年9月4日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款，无可供执行房产、车辆、股权等财产登记信息，亦未查获其他可供执行财产；本院已于2018年11月19日决定将江苏杉林置业股份有限公司移送破产审查。3.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并将其列入失信被执行人名单。4.本院于2018年12月4日前往被执行人住所地宿迁市宿城经济开发区科工路8号调查，未发现可供执行的财产线索。5.上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索。本案执行标的已执行到位0元。综上所述，因本案被执行人江苏杉林置业股份有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  宁辉远二〇一八年十二月二十四日书记员  彭 川
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0305民初2772号原告：林涛，男，汉族，1978年1月6日出生，户籍住址广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：韦汉平，广东深宝律师事务所律师。被告：陈健森，男，汉族，1988年6月27日出生，户籍住址广东省深圳市南山区，原告林涛诉被告陈健森民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用普通程序，于2018年9月19日公开开庭进行了审理，原告林涛及其委托诉讼代理人韦汉平到庭参加诉讼，被告陈健森经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、被告归还原告借款本金10万元及利息（按每月2%的标准，自2017年12月19日起暂计算至2018年1月17日为1860元，应计算至借款还清之日止）。2、被告承担全部诉讼费。事实和理由：被告以用于家庭生活和资金周转的名义于2017年1月22日向原告借款10万元，借款期限为2017年1月22日起至2017年12月21日止，月利率为3%。2017年12月19日，被告主动找到原告请求再借5个月。由于被告一直按期支付利息，原告就同意续期，双方于当日订立借款合同，约定借款本金为10万元，借款期限为2017年12月19日起至2018年5月19日止，借款月利率为3%，每月19日前支付利息。同时，被告也向原告出具《借据》，载明其已收到借款10万元。因被告未按照约定支付利息，原告在联系不到被告的情况下提起本案诉讼。被告未到庭应诉，也未提交答辩状和证据。经审理查明，原告为证明其主张的事实，向本院提交《借款合同》、《借据》、招商银行账户交易明细清单作为证据，上述证据可以证明原告主张的事实。本案庭审时，原告主张被告未向其归还借款本金，也未支付2017年11月份以后的借款利息。以上事实，有《借款合同》、《借据》、招商银行账户交易明细清单等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的证据可以证明其主张的事实，也没有相反的证据足以推翻原告主张的事实。因此，本院对原告提交的证据予以采信，对原告主张的事实予以采纳。根据本案查明的事实，被告在《借款合同》履行过程中，未按期向原告归还借款本金并支付利息的行为，违反了双方的约定，应当承担继续履行、赔偿损失等民事责任。原告要求被告归还借款本金10万元并按月利率2%的标准支付2017年12月19日以后的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉的行为视为其对自身诉讼权利的自由处分，由此引起的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈健森应自本判决生效之日起十日内向原告林涛归还借款10万元并支付利息（以10万元为基数，按月利率2%的标准，自2017年12月19日起计算至本判决确定的还款之日止）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2337.20元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  席小战人民陪审员  程绍书人民陪审员  蔡玮雯二〇一八年十二月二十六日书 记 员  庄佳真附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在归还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在归还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限归还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时归还；贷款人可以催告借款人在合理期限内归还。第二百零七条借款人未按照约定的期限归还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省新民市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0181民初3067号原告：赵剑丰，男，1969年10月25日生，汉族，现住辽宁省沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：**，辽宁美邦律师事务所律师。被告：新民市农业示范繁殖场，住所地辽宁省新民市大民屯镇。负责人：黄有光，该厂厂长。委托诉讼代理人：刘国军，该单位员工。第三人：新民市农村经济局，住所地辽宁省新民市辽河大街16号。法定代表人：邓光，该局局长。委托诉讼代理人：刘国军，该单位员工。原告赵剑丰与被告新民市农业示范繁殖场、新民市农村经济局土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法由审判员王志平担任审判长，与审判员赵鑫，代理审判员赵大飞组成合议庭，于2018年7月31日公开开庭审理了本案。原告赵剑丰，诉讼代理人**，被告新民市农业示范繁殖场诉讼代理人刘国军，第三人新民市农村经济局诉讼代理人刘国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告从2011年开始承包被告的温室，主要种植君子兰等花卉作物，2018年温室数量为4。双方从2011年到2017年都是以一年一签的形式订立《新民市农业示范繁殖场日光温室承包合同书》，合同条款是被告起草，多年来签订的合同都是同样的版本，已经形成了格式合同。原告在刚承包时就要求签订4年以上的长期合同，因为一年的承包期不符合君子兰4年为周期的生长周期规律，被告予以拒绝，仍一年一签合同。2018年4月18日，被告突然书面通知原告于本年度7月1日终止合同，在7月1日前将温室恢复原貌，但没有提及任何赔偿事宜。被告的做法将给原告造成巨大损失，损失高达2000000元多。原告全部的投资和全家的经济来源全赖于此，原告不同意终止合同。被告和第三人依据“政府征用土地”与“一年期限合同到期终止”这两个理由来解除承包关系，已经构成根本违约。合同虽一年一签，但合同第11条已经确认了原告的优先承包权，只要原告想继续承包，被告就不得拒绝。多年来的每一份合同的“乙方责任”条款，都规定了乙方（原告）都必须种植果树、花卉等五项内容中的一项或一项以上，果树是有生长周期的，一年一签合同的做法只是个形式，不能对抗承包合同所遵循的“生长周期”这一交易基础。合同第12条“如遇省、市农业建设项目需要征用土地，甲乙双方无条件的7月1日前终止合同”和承包期一年、一方必须种植果树等作物的条款，很明显构成显失公平，根据《合同法》第54条规定，该合同第12条属于可撤销条款，承包期一年属于可变更条款。现原告诉讼来院，请求法院撤销被告解除合同的行为，并判决原、被告双方继续按原年承包费标准继续履行承包合同，履行承包合同的合理期限至少向后推迟3年，即从2018年7月1日到2021年7月1日，三年的承包费标的额为45600元。被告辩称，被告不存在解除合同的行为，而是合同到期，和合同中第十二条规定的事宜发生。原告的诉讼主体错误，请求驳回原告诉讼请求。第三人述称，被告是独立法人单位，合同主体的原、被告，与我局不具有关联性，原告诉讼主体错误，请求驳回对我局的诉请。经审理查明，2011年开始，原告租用被告的温室，双方一年一签合同，合同文本由被告提供，被告与其他承租户签订的温室承包合同，也是由被告提供的该种制式合同，合同履行期限均为本年的7月1日至次年的7月1日，截至开庭（2018年7月31日）时，原告一直在使用被告的温室，使用温室数量为4座，均种植君子兰。2018年4月18日，被告向原告送达终止合同通知一份，要求原告方在合同到期前，即2018年7月1日前恢复温室大棚原貌，拆除棚内外设施，并向被告移交大棚。因合同履行问题，双方发生纠纷，现原告诉讼来院，请求撤销被告解除合同的行为，并判决原、被告双方继续按原年承包费标准继续履行承包合同，履行承包合同的合理期限至少向后推迟3年，即从2018年7月1日到2021年7月1日，三年的承包费标的额为45600元，诉讼费由被告负担。另查明，被告系第三人的下属单位，是行政隶属关系，但被告是独立的法人单位。上述事实，有当事人的陈述，原告提供的承包合同、终止合同通知、温室大棚种植现状视频资料等，经庭审举证、质证，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，原告赵剑丰与被告新民市农业示范繁殖场于2017年7月30日签订的《新民市农业示范繁殖场日光温室承包合同书》是双方真实意思表示，自愿签订的，不违背法律禁止性规定，应属有效。合同约定承包期限为2017年7月1日起至2018年7月1日止，对双方均有约束力。合同到期后双方未达成一致意见续签合同，应视为合同到期后自动终止，并非原告主张的被告单方解除合同，故对原告要求撤销被告解除合同的诉请，因不存在事实依据及法律规定，本院无法予以支持。原、被告双方签订的《新民市农业示范繁殖场日光温室承包合同书》承包到期后，双方是否续签合同，应属双方的自主行为，从被告2018年4月1日向原告送达终止合同通知书来看，被告在双方签订的合同到期后不再续包，而原告要求与被告续订的合同向后推迟续包3年，应属原告单方的意愿，并未得到被告的同意，应认定双方未达成续包3年的合意，且双方的合同到期后能否向后续包3年承包费按照原承包价格，应属合同双方自主协商决定的，任何单方无权强制履行，也不属于法律强制调整范围。因此原告主张与被告签订的合同继续履行，向后推迟3年无事实及法律依据，根据法律规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，原告的主张依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告赵剑丰的诉讼请求。案件受理费940元（原告预交940元），由原告赵剑丰负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王志平审 判 员  赵 鑫代理审判员  赵大飞二〇一八年十二月十日书 记 员  张海林
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0104民初12679号 原告蒋玉斌，男，汉族，1969年5月11日出生，住杭州市江干区。 被告徐松林，男，汉族，1973年1月12日出生，住浙江省桐乡市。 本院在审理原告蒋玉斌诉被告徐松林买卖合同纠纷一案，原告蒋玉斌在本院书面通知后，未在规定的期限内向本院交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交或免交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  沈柏生 二〇一八年十二月二十七日 书记员  王子舆
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0206民初711号原告王丽荣(曾用名王丽君），女，1963年12月8日出生，汉族，退休工人，住齐齐哈尔市富拉尔基区。委托诉讼代理人张学理，黑龙江夙生律师事务所律师。委托诉讼代理人张先多，黑龙江夙生律师事务所实习律师。被告董志贤，居民身份证号码：230206197112310024，女,1971年12月31日出生，汉族，富区红岸记账公司会计，住齐齐哈尔市富拉尔基区红岸办事处百合家园小区6号楼00单元01层26号。委托诉讼代理人王春雷，黑龙江龙之门律师事务所律师。原告王丽荣与被告董志贤民间借贷纠纷一案,本院于2018年4月17日受理后，依法组成合议庭，于2018年7月20日、10月26日两次公开开庭进行了审理。原告王丽荣及其委托诉讼代理人张学理、张先多（第一次开庭未到庭），被告董志贤及其委托诉讼代理人王春雷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王丽荣诉称，原告王丽荣与被告董志贤系朋友关系，2015年4月18日董志贤说其朋友关丽娟需要借用10万元，年利息1分，董志贤向王丽荣借款10万元，王丽荣将10万元现金交付给董志贤。后王丽荣向董志贤多次索要该笔钱款，董志贤仅在2017年2月10日偿还1万元现金，剩余款项至今未还，王丽荣为维护自身合法权益特诉至法院，要求董志贤偿还借款本金人民币9万元整。按月利率1分计算，从2015年4月18日至一审判决之日的利息，以后的利息不要求给付。原告王丽荣为证明自己主张的事实,向本院提交的证据有:证据一、2014年9月1日原告王丽荣的中国建设银行卡交易明细原件1份。证明当天王丽荣取款88899.00元，第一次借给被告董志贤9万元，此款是第一笔借款，当时约定利息1分。证据二、2015年1月10日被告董志贤还款凭证（汇款收据）原件1份。金额是93600.00元，证明被告董志贤用款4个月后，按月利率1分还给原告王丽荣的，此款打到王丽荣邮政储蓄银行卡上。证据三、中国邮政储蓄银行交易明细原件1份，2015年4月18日原告王丽荣在中国邮政储蓄银行取款32000.00元,在建设银行取了52000.00元（第一份证据里），共计84000.00元，证明王丽荣将10万元借款交付给被告董志贤了。证据四、2015年4月18收据原件1份。证明被告董志贤收到原告王丽荣借款10万元。证据五、2017年2月10日原告王丽荣与被告董志贤的通话录音（光碟）1份。证明董志贤偿还王丽荣1万元的事实。证据六、常住人口登记卡复印件1份，证明原告王丽荣的曾用名是王丽君。被告董志贤辩称,不同意原告王丽荣的诉讼请求，该笔借款不是被告董志贤所借，是关丽娟所借。该借款是通过董志贤介绍借给关丽娟所用，因为董志贤是关丽娟所在黑龙**溪米业公司的兼职会计，关丽娟是法定代表人，董志贤和王丽荣是朋友关系，在该笔借款形成之前，王丽荣与关丽娟有过相同模式的资金往来，该笔欠款是在王丽荣与关丽娟上笔欠款结束三个月后再次借给关丽娟的。王丽荣明知其借钱给关丽娟，董志贤在所出具的收据上，体现代关丽娟收款。被告董志贤为证明自己主张的事实,向本院提交的证据有:证据一、证人宿某1出庭作证，证明宿某1通过被告董志贤借款给关丽娟10万元及2015年4月18日由董志贤经手分两笔还款给宿某110万的事实。证据二、2015年4月18日汇款凭证复印件1份。证明2015年4月18日被告董志贤通过中国工商银行汇款给宿某176000.00元。证据三、关丽萍出具的证明原件、身份证复印及企业法人营业执照复印件各1份。证明原告董志贤是华溪米业公司的兼职会计。证据四、证人王某出庭作证，证明其通过被告董志贤借款给关丽娟5万元的事实。证据五、2015年1月6日中国邮政储蓄银行转款凭证原件1份，证明关丽娟转给被告董志贤95000.00元。2015年1月10日中国邮政储蓄银行转款凭证原件1份，证明董志贤转给原告王丽荣93600.00元。证据六、被告董志贤申请法院调取的中国农业银行卡存款凭条6页、客户简易明细账1份，证明2014年9月1日董志贤和原告王丽荣分别将9万元存入关丽娟的中国农业银行卡账户中，是王丽荣通过董志贤向关丽娟出借9万元，五丽荣亲自向关丽娟账户转账，并不是向董志贤出借借款。经审理查明，原告王丽荣（曾用名王丽君）与被告董志贤系朋友关系，董志贤于2011年至2016年8月份在黑龙**溪米业公司兼职会计工作，关丽娟是该公司的法定代表人。2014年9月1日王丽荣通过董志贤介绍并经手借给关丽娟9万元，月利率1分，当日由王丽荣和董志贤将此款分两次汇至关丽娟名下的中国农业银行账户中。2015年1月6日由关丽娟将此笔借款的本金及利息汇至董志贤的中国邮政储蓄银行账户中，董志贤于1月10日将借款本金及利息93600.00元汇至王丽荣的中国邮政储蓄银行账户中。2015年4月18日王丽荣又通过董志贤经手借给关丽娟10万元，并由董志贤代关丽娟给王丽荣出具收据1张，该收据中注明“代关丽娟写收条”，当日董志贤将该款用于偿还宿某2借给关丽娟的借款10万元。后关丽娟于2016年8月31日因病去世。董志贤将此事告诉王丽荣后，王丽荣多次向董志贤索要该款，均被董志贤拒绝。后董志贤于2017年春节期间，从自家楼上给王丽荣扔下1万元。之后，王丽荣打电话要给董志贤出具收条，董志贤强调此款不是关丽娟给的，是其本人给的，其与王丽荣姐俩之间的事，都是互相信任的事。对此，王丽荣主张是董志贤还款，董志贤主张是王丽荣有病做手术了，其儿子买房缺钱，就借给王丽荣点钱，双方又是多年的朋友就不让其写条了。上述事实,有原告王丽荣的陈述，有被告董志贤的答辩；有王丽荣提供的常住人口登记卡复印件1份、2014年9月1日王丽荣的中国建设银行卡交易明细原件1份、2015年4月18收据原件1份、2017年2月10日王丽荣与董志贤的通话录音（光碟）1份;有双方提供的2015年1月10日中国邮政储蓄银行董志贤转款凭证原件1份；有被告董志贤提供的2015年1月6日中国邮政储蓄银行董志贤转款凭证原件1份、关丽萍出具的证明原件、身份证复印件及企业法人营业执照复印件各1份、2015年4月18日中国工商银行汇款凭证复印件1份、证人宿某2、王某出庭作证的证言，有董志贤申请法院调取的中国农业银行卡存款凭条6页及本案的庭审笔录在卷予以证实，足以认定。本院认为：原告王丽荣与被告董志贤争议的焦点问题是：双方之间是否是借贷关系。王丽荣提供的2015年4月18日的收条上明确写明被告董志贤是“代关丽娟写收条”。王丽荣对此收据没有证据证明其向董志贤提出过异议，故应视为其认可。结合本案实际情况及双方提供的其它证据均能证明王丽荣借款给关丽娟是经董志贤介绍并经手，董志贤不是借款人。因王丽荣没有提供确实、充分的证据证明双方之间形成借贷关系，故本院对王丽荣要求董志贤偿还借款本息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王丽荣的诉讼请求。案件受理费2050.00元，由原告王丽荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上述状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  孙大伟人民陪审员  张晓萍人民陪审员  李小莉二〇一八年十二月二十一日书 记 员  朱英男
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执6918号申请执行人：冯勋河，男，1968年1月14日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被执行人：郝红占，男，1974年3月3日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市东明县。冯勋河申请执行郝红占劳务分包合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2018）京02民终3768号民事判决书已发生法律效力。冯勋河向本院申请执行，要求被执行人郝红占给付劳务费376271.21元、案件受理费4000元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人郝红占发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人郝红占有其他可供执行的财产。申请执行人冯勋河亦未提供被执行人郝红占可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人冯勋河申请执行的劳务费376271.21元、案件受理费4000元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人冯勋河确认，被执行人郝红占确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人冯勋河享有要求被执行人郝红占继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人郝红占负有继续向申请执行人冯勋河履行债务的义务。申请执行人冯勋河发现被执行人郝红占有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 申家杰审判员 任爱平二〇一八年十二月十五日书记员 王福永
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0105民初11955号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省 成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105，2楼 201号、202号。 负责人：吴滨权，职务：行长。 委托诉讼代理人：童文建、伍勇，北京炜衡（成都〉律 师事务所律师，一般授权。 被告：陈建英，女，汉族，1974年12月21日生，住重 庆市大足县高坪乡青龙村7组。 被告：肖勇，男，汉族，1977年6月11日生，住重庆 市大足县高坪乡青龙村7组。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银 行成都分行）与被告陈建英、肖勇金融借款合同纠纷一案， 本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平安 银行成都分行的委托诉讼代理人童文建到庭参加诉讼，陈建 英、肖勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼， 本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、陈建英、 肖勇偿还所欠平安银行成都分行的贷款本金7669.33元，暂 计算至2018年07月24曰的利息、罚息3112.61元，复利 573.35元，合计11355.29元，实际计算至本息全部还清之日止】；2、陈建英、肖勇承担本案诉讼费用、平安银行成都分行实现债权的律师费1476.1877元及其他所有费用。事实和理由：平安银行成都分行与陈建英于2014年09月29曰签订了《个人信用贷款合同》。合同约定：平安银行成都分行向陈建英提供借款67000元，借款期限36个月，还款方式为等额还本付息法，固定月利率1.89%，陈建英拖欠本金或利息、费用的，平安银行成都分行有权要求陈建英提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；并就罚息、费用承担等其他内容逬行了约定。履行合同发生争议的，向平安银行成都分行所在地人民法院提起诉讼。上述合同签订后，平安银行成都分行按约向陈建英足额发放了贷款。但贷款到期后， 陈建英未按约履行还款义务，经平安银行成都分行多次催收 未杲，故诉至法院。 陈建英、肖勇未到庭进行答辩，也未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了平安银行成都分行、陈建英、肖勇身份信息、《个人信用贷款合同》、转款凭证、贷款逾期表、《配偶同意借款声明》等证据，因陈建英、肖勇未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对平安银行成都分行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2014年09月29日，陈建英作为甲方（借 款人平安银行成都分行为乙方（贷款人）签订《个人信用贷款合同》，合同主要约定：甲方向乙方贷款67000元用于个人经营，贷款期限36个月，固定月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息法。甲方拖欠本金或利息、费用时，乙方有权要求甲方提前归还全部贷款本金并结清利息，将贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。若任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之曰起，对逾期金额按照合同约定利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对合同项下未归还的全部借款本金加收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方承担乙方为实现债权所发生的费用〖包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费履行合同发生争议，协商不成，可向乙方所在地人民法院提起诉讼。合同中甲方约定了送达地址，截止庭审之曰未向乙方提交变更地址的书面材料。 合同签订后，平安银行成都分行向陈建英发放贷款67000元，贷款期限36个月，贷款固定月利率1.89%。截止2018年07月24日，陈建英未按期足额履行还款义务，尚欠贷款本金7669.33元，利息、罚息3112.61元，复利573.35元。 2014年09月29日，肖勇向平安银行成都分行出具《配 偶同意借款声明》，明确其作为陈建英的配偶，同意借款并自愿对该笔借款的全部债务承担共同还款责任。 本院认为，平安银行成都分行与陈建英签订《个人信用 贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法 律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行成都分行 依约向陈建英发放贷款67000元，截止2018年07月24曰， 陈建英未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。另外，肖勇作为陈建英借款时的配偶，签署《配偶同意借款声明》，同意借款并自愿共同承担还款责任，该笔债务应为夫妻共同债务，故平安银行成都分行要求陈建英、肖勇偿还截止2018年07月24日尚欠的贷款本金7669.33元，利息、罚息3112.61元，复利573.35元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，陈建英逾期未还款，陈建英、肖勇还应当承担自2018年07月25日起至全部贷款本金、利息还清之曰止的利息、罚息、复利，计算方式按照《个人信用贷款合同》的约定，上述利息、罚息、复利总计不应超过年利率24%。平安银行成都分行依据《个人信用贷款合同》的约定要求陈建英、肖勇承担为实现债权产生的律师费，因未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民 共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定， 缺席判决如下： 一、陈建英、肖勇于本判决发生法律效力之日起十曰内 偿还平安银行股份有限公司成都分行贷款本金7669.33元及利息、罚息、复利（暂计算至2018年07月24曰的利息、罚息3112.61元，复利573.35元；从2018年07月25曰起至借款本金、利息实际付清之曰止的利息、罚息、复利按双方签订的《个人信用贷款合同》约定计算，上述利息、罚息、复利总计不应超过年利率24%）； 二、驳回平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请 求。 如陈建英、肖勇未按本判决指定的期间履行给付义务， 应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之 规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费121元，由陈建英、肖勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四 川省成都市中级人民法院。 审 判 长  卢光一 人民陪审员  陈祥凤 人民陪审员  周福芳 二〇一八年十二月十七日 书 记 员  张雨微
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0522民初2609号 原告：周伯平，男，1963年4月9日出生，汉族，四川省合江县。 委托诉讼代理人：魏亚夫，重庆智天律师事务所律师。 被告：赵光林，男，1966年9月3日出生，汉族，四川省合江县。 被告：杨权，男，1963年1月5日出生，汉族，四川省资阳市雁江区。 本院在审理原告周伯平与被告赵光林、杨权劳务合同纠纷一案中，原告周伯平于2018年12月30日以被告杨权涉嫌犯罪已被公安机关羁押,不便继续诉讼为由自愿向本院撤回对被告赵光林、杨权的起诉。 本院认为原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周伯平撤回对被告赵光林、杨权的起诉。 案件受理费50元，由原告周伯平负担。 审判员  陈小容 二〇一八年十二月三十日 书记员  罗小琴
河北省广宗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0531财保60号 申请人：广宗县沙丘客运有限公司，住所地广宗县广镇镇北街村，社会统一信用代码91130531732896906T。 法定代表人：武晓妹，系该公司经理。 被申请人：邢台厦龙商贸有限公司，住所地邢台市桥东区迎宾东路路南邢台北汽车站有限公司院内西楼三层，社会统一信用代码9113050259358870W。 法定代表人：沈辉，系该公司经理。 申请人广宗县沙丘客运有限公司（简称：沙丘客运公司）与被申请人邢台厦龙商贸有限公司（简称：厦龙商贸公司）诉前财产保全纠纷一案，申请人沙丘客运有限公司于2018年12月27日向本院提交了诉前保全申请，要求依法冻结被申请人厦龙商贸公司（广宗县发展改革委员会新能源购置车辆补贴款）名下在邢台银行河北邢台市钢铁支行的存款100万元（账号：88×××80），并已提供了担保。 本院认为，申请人沙丘客运公司的诉前保全申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第四条、第二十条、第三十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人邢台厦龙商贸有限公司名下在邢台银行河北邢台市钢铁支行的存款100万元（账号：88×××80）。冻结期限为六个月。 案件申请费5,000元，由申请人广宗县沙丘客运有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人广宗县沙丘客运有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审判员  王世英 二〇一八年十二月二十七日 书记员  张云青
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执7693号申请执行人：何孝元，男，1978年12月25日出生，汉族，北京俏家乐科贸有限公司职员，住北京市大兴区。被执行人:余小强，男，1978年6月29日出生，汉族，无业，户籍地湖北省。何孝元申请执行余小强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）京0115民初6928号民事判决书已发生法律效力。何孝元向本院申请执行，要求被执行人余小强给付案款45500元、利息、案件受理费1050元、公告费560元及加倍支付迟延履行期间利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人余小强发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人余小强有可供执行的财产。申请执行人何孝元亦未提供被执行人余小强可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人何孝元申请执行的案款45500元、利息、案件受理费1050元、公告费560元及加倍支付迟延履行期间利息未受清偿。经申请人何孝元确认，被执行人余小强确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人何孝元享有要求被执行人余小强继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人余小强负有继续向申请执行人何孝元履行债务的义务。申请执行人何孝元发现被执行人余小强有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一八年十二月八日书记员 李少华
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0582民初14592号 原告：陈灿垠，男，1986年12月30日出生，汉族，住福建省晋江市青阳青华西区。 委托诉讼代理人：黄东南，福建瀛莱律师事务所律师。 被告：庄钦泉，男，1987年6月11日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告陈灿垠与被告庄钦泉民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈灿垠的委托诉讼代理人黄东南到庭参加诉讼。被告庄钦泉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈灿垠向本院提出诉讼请求：判令庄钦泉返还陈灿垠借款60000元，并支付该款自2017年11月25日起至实际还款之日止按每月1200元计算的利息。事实与理由：2017年11月24日，庄钦泉以资金周转需要为由向陈灿垠借款6万元，约定月利息1200元，未约定还款期限，庄钦泉出具的借条为据。经催讨，庄钦泉于2018年5月28日偿还10000元，已还的10000元应先抵扣利息，超出部分抵扣借款本金。 庄钦泉未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 陈灿垠向本院提供借条一份以证明其主张。本院认为，陈灿垠所提供的借条来源合法，内容客观真实，能够证明陈灿垠主张的借款事实，本院对该证据的证明效力予以认定。陈灿垠主张庄钦泉于2018年5月28日偿还10000元，属于诉讼自认，本院予以认定；陈灿垠主张应先抵扣利息，符合法律规定，本院予以支持。 对本案主要事实，本院认定如下：庄钦泉于2017年11月24日向陈灿垠借款60000元，并约定借款月利息为1200元，未约定还款期限。庄钦泉于2018年5月28日支付陈灿垠10000元。自借款至2018年5月27日，庄钦泉应支付陈灿垠的利息款为7360元。 综上所述，本院认为，陈灿垠与庄钦泉之间的民间借贷合法有效。双方虽未约定借款期限，出借人可随时催告借款人在合理期限内还款。庄钦泉于2018年5月28日支付陈灿垠10000元，扣除自借款至2018年5月27日应付利息款7360元，剩余2640元予以偿还本金，庄钦泉应偿还陈灿垠借款本金57360元。借款时双方约定月利息1200元，即月利率为2%，对陈灿垠请求庄钦泉支付利息，本院按月利率2%以尚欠借款本金57360元为基数计算予以部分支持。庄钦泉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下： 1庄钦泉应于本判决生效之日起十日内偿还陈灿垠借款本金57360元，并自2018年5月28日起至实际还款之日止以57360元为基数按月利率2%计算支付利息； 2驳回陈灿垠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1647元,因适用简易程序减半收取823.5元，由陈灿垠负担116.5元，由庄钦泉负担707元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  林荣业 二〇一八年十二月二十七日 书记员  许玉娇 附件:本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 法官提示: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 -2- -3-
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1902执2235号 申请执行人：四川绘园环境工程有限公司。 法定代表人：李杨，该公司执行董事长。 被执行人：巴中置信投资有限公司。 法定代表人：林维，该公司总经理。 本院在执行四川绘园环境工程有限公司与巴中置信投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初2101号民事调解书已发生法律效力，在执行中，本案已足额冻结被执行人的银行账户，双方另行协商。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下： 四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初2101号民事调解书执行完毕，本案执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一八年十二月二十五日 书记员  罗小杰
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0902执2943号之一申请执行人盐城中翰汽车配件有限公司，组织机构代码32368233-3，住所地盐城市亭湖区。法定代表人耿付贤，该公司执行董事。被执行人南京小祥物流有限公司，组织机构代码71627714-4，住所地南京市栖霞区。法定代表人刘小祥，该公司董事长。申请执行人盐城中翰汽车配件有限公司与被执行人南京小祥物流有限公司运输合同纠纷一案，生效的(2018)苏0902民初2882号法律文书载明：“一、被告南京小祥物流有限公司应于本判决生效后十日内给付原告盐城中翰汽车配件有限公司82880.85元，并从2018年5月9日起至实际付款之日止按年利率6%承担逾期付款利息。二、驳回原告盐城中翰汽车配件有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1980元，依法减半收取990元，财产保全申请费940元，合计1930元，由原告盐城中翰汽车配件有限公司负担54元，被告南京小祥物流有限公司负担1876元（原告已预交，被告南京小祥物流有限公司于本判决生效后十日内直接向原告支付）。”因被执行人南京小祥物流有限公司未履行上述义务，申请执行人盐城中翰汽车配件有限公司向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0902执2943号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  沈吉太审判员  郑春水审判员  吴卓霖二〇一八年十二月二十八日书记员  裴 静
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0482民初5627号 原告：陈得礼，男，汉族，1964年11月5日出生，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：王金刚，男，1969年3月13日出生，汉族，住四川省通江县。系原告妻弟。 被告：李信龙，男，汉族，1958年4月5日出生，住浙江省绍兴市上虞区。 原告陈得礼为与被告李信龙建设工程分包合同纠纷一案，于2018年11月14日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员周冬梅独任审判，于2018年12月27日公开开庭进行了审理。原告陈得礼的委托诉讼代理人王金刚到庭参加诉讼，被告李信龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告的诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工程款410000元并支付利息（其中150000元自2018年6月16日起计算至判决确定的履行之日止，260000元自2018年9月16日起计算至判决确定的履行之日止，均按年利率6%进行计算；2、本案诉讼费由被告承担。 二、被告在法定期限内未提交书面答辩意见。 三、查明的事实：被告将平湖市华人国际商会大厦建设工程项目的部分木工工程分包给原告施工，2015年5月27日，被告出具结算书1份，确认结欠原告工程款546466元。2017年11月7日，被告在上述结算书上承诺：2017年12月25日前支付100000元，2018年1月25日前支付70%，剩余款项2018年5月底前付清。原告于2018年2月2日向平湖市人民法院起诉，要求被告支付工程款。2018年4月11日，被告重新向原告出具结算书1份，确认被告尚欠原告工程款410000元，承诺于2018年6月15日前支付15万元至20万元，剩余款项于2018年9月15日前付清，故原告于2018年4月12日向本院撤回了对被告的起诉。但在原告撤回起诉后，被告并未按照结算书的约定支付款项，故酿成本案诉讼。 上述事实由原告提供的结算书、民事起诉状、民事裁定书等证据予以证实。 裁决的理由和结果 本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，被告将平湖市华人国际商会大厦建设工程项目的部分木工工程交给原告施工，被告出具了结算书对尚欠工程款进行确认并承诺了付款时间，在原告第一次向本院起诉后，双方进行了协商，被告支付了部分款项并对剩余工程款的付款时间进行了约定，后原告撤回了起诉，但被告却未能按约履行，显属欠理，故原告请求被告支付剩余工程款41万元的诉讼请求本院予以支持。被告未按约向原告支付工程款，理应赔偿原告利息损失，被告李信龙承诺在2018年6月15日前支付15万元至20万元，在2018年9月15日前支付剩余款项，故原告对利息的起算时间及基数计算正确，本院予以支持，原告起诉的利率6%其陈述为银行同期贷款基准利率，故利息计算标准本院调整为中国人民银行同期同类贷款基准利率。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李信龙于本判决生效后十日内支付原告陈得礼工程款410000元并支付利息（以本金410000元为基数，其中150000元自2018年6月16日起，260000元自2018年9月15日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的履行之日止）； 二、驳回原告陈得礼本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7450元，减半收取3725元，财产保全费2770元，合计诉讼费6495元，由被告李信龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  周冬梅 二〇一八年十二月二十七日 法官助理朱骏健 书记员黄韵如
江苏省宜兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0282民初10286号 原告：曹某，男，1991年7月31日生，汉族，住宜兴市。 委托诉讼代理人：秦美新，江苏骏图律师事务所律师。 被告：凌某，女，1991年4月16日生，汉族，住宜兴市。 委托诉讼代理人：周锦伟，男，1968年10月14日生，汉族，住宜兴市。 原告曹某与被告凌某婚约财产纠纷一案，本院于2018年9月5日受理后，依法由审判员李远适用简易程序，于2018年10月30日公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托诉讼代理人秦美新、被告凌某及其委托诉讼代理人周锦伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹某向本院提出诉讼请求：1.判令凌某返还彩礼98888元；2.本案诉讼费用由凌某承担。事实和理由：曹某和凌某系同学关系，双方在2015年10月经中间人介绍确认恋爱关系，并于××××年××月××日按照农村风俗举行了结婚仪式，但双方一直未办理结婚登记。曹某为了结婚按照风俗习惯给了凌某98888元彩礼（其中88888元是通过银行汇款，10000元是办喜酒时当场给付）。双方办理结婚仪式后就共同生活，但因原先了解不够，共同生活后出现问题并于2018年3月21日发生争吵分开至今，并且凌某于2018年4月初就将所有自身财物全部拿走了。故诉至法院，请求依法判决。 凌某辩称，她并未想要分开过，是曹某拖着没有去领证，她到现在都是愿意领证的。彩礼钱只有50000元，还有38888元是抱舅钱、用于购买金银首饰的钱和结婚后去海南旅游用的钱。 经审理查明：××××年××月××日，凌某通过支付宝支付16495元用于购买结婚的双人钻戒，后曹某于××××年9月21日将购买钻戒的10000元转账支付给凌某。曹某的父亲于××××年9月21日和22日分别支付给凌某50000元和38888元。凌某表示88888元收到的，但是其中只有50000元是彩礼钱，38888元是抱舅钱和购买金银首饰的钱，抱舅钱没有说是多少，金银首饰是二个戒指共16495元。曹某表示彩礼钱就是88888元，其中10000元是抱舅钱。 又查明，××××年9月28日凌某通过转账支付曹某8888元。××××年××月××日，曹某和凌某按照农村风俗举行了结婚仪式，之后双方一起共同生活至2018年3月21日。 对于为何没有办理结婚登记，曹某陈述：凌某要浪漫，需要选好日子去领，本来说好在2018年2月14日去领证，由于他在银行工作那天工作比较忙请不到假，后来就商量重新找个日子去领证。他家本身负债累累，本来想女方能帮帮我家里，女方一开始同意的，后来就不同意了，他也不知道为什么。凌某称现在也想和他领证，既然称她没有钱，但还是去换了一辆二十几万元的新车，这点是他始终想不通的。凌某陈述：在办理仪式前，曹某称算过命，××××年不适合结婚，但当时酒席已定，双方亲戚都知道了，后来就拖到了2018年开年，开年后她又提出领证，曹某称开年忙，又拖，后来在2018年2、3月份她再次提出领证的，但还是没有领。她准备帮曹某还房贷，曹某称要在还清房贷后才能领证，后来就一直拖。她现在仍然愿意去领证，她又不是弄着玩的，要结几次婚。另凌某陈述她没有义务在刚结婚没多久就帮曹某家庭去还债，她本身也是乡下人，家中没有多少钱，她为什么不拿钱出来是因为一是想帮曹某还贷款，二是今年准备生小孩，考虑到今后的生活，要养一辆车还要支付二人的保险费，没有多少钱了。 以上事实，有银行转账记录、微信转账记录及法院开庭笔录等证据在卷佐证。 本院认为，按照农村的一般风俗，婚约一方会向对方或对方亲友赠送订婚礼物，俗称彩礼，彩礼对方收取后就负有相应的义务。在宜兴地区，普遍存在男方给付女方彩礼的习俗，彩礼金额中一般都带有“8”，寓意“发”的意思，讨个好兆头，并且彩礼和抱舅钱不能混为一谈，有各自的含义。在宜兴地区，彩礼对方收取后，一般都负有举行结婚仪式和办理结婚登记的义务，办理结婚登记有时会在结婚仪式之前，有时也会在举行结婚仪式之后，因人而异。给付彩礼的目的是为了结婚，如果从乡约民俗角度来说，男女双方只要举行了结婚仪式在普通人的概念中就已经是夫妻关系，但如果从法律规范角度来说，那一定得办理结婚登记后才能形成夫妻关系。 结合现有证据和双方的陈述，曹某支付凌某的彩礼金额应为78888元。凌某在收取彩礼后，于××××年9月28日和曹某举办了结婚仪式，且双方共同生活至2018年3月21日。根据彩礼赋予双方的权利和义务、曹某和凌某共同生活的情况以及双方未办理结婚登记的事实，凌某应返还曹某30000元彩礼为宜。综上，依照《关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下： 一、凌某于本判决发生法律效力之日起十日内返还曹某彩礼30000元。 二、驳回曹某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2272元，由曹某负担1583元，凌某负担689元，凌某负担部分已由曹某垫付，凌某于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给曹某。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  李远 二〇一八年十二月三日 书记员  王丽
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执4031号 申请执行人陶安秀，女，1967年7月18日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人曾敬源，男，1983年11月7日出生，汉族，住南宁市。 被执行人田玲玲，女，1986年2月12日出生，汉族，住南宁市。 陶安秀与曾敬源、田玲玲民间借贷纠纷一案,南宁市西乡塘区人民法院作出的(2015)西民一初字第2289号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人曾敬源、田玲玲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陶安秀于2017年12月25日向南宁市西乡塘区人民法院申请强制执行，申请执行标的为206242元。南宁市中级人民法院于2018年7月29日作出（2018）桂01执协2号协调决定书，将本案指定本院执行，本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行完毕，申请执行人至今未实现的债权为206242元及相应利息。 经查，被执行人无可供执行的银行存款、房产、土地、车辆及有价证券等财产登记。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。在告之本案执行情况及其权利义务后，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下查无可供执行的财产,且申请执行人未能提供可供执行的财产线索,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 何明波 二〇一八年十二月二十一日 法官助理 杨焕安 书 记 员 徐 腾
温州市龙湾区人民法院 失 信 决 定 书 （2018）浙0303执3993号 本院在执行申请执行人邱朝琳与被执行人朱钢、李玉媚一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将李玉媚纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十二月二十八日
杭州市拱墅区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）浙0105执2179号申请执行人左文辉与被执行人浙江博鸿担保有限公司、郑祥俊执行一案，执行依据为（2016）浙0105民初6414号民事判决书。本案在执行过程中，浙江博鸿担保有限公司、郑祥俊已付清款项，现本案已执行完毕。依据最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案予以结案。特此通知杭州市拱墅区人民法院执行局二〇一八年十二月二十六日
四川省射洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0922民初3147号 原告：射洪九鼎投资有限公司，住所地射洪县太和镇虹桥路太和大酒店。注册号510922000023905。 法定代表人：冯天平，该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：杜先章，四川法银律师事务所律师。 被告：四川辰东房地产有限责任公司，住所地盐亭县云溪镇弥江路551号。统一社会信用代码915107236627595500。 法定代表人：冯正奎，该公司执行董事兼总经理。 被告：冯正奎，男，1962年2月10日出生，汉族，四川省盐亭县居民。 第三人：盐亭信诺投资信息咨询服务有限公司，住所地盐亭县云溪镇云溪街。注册号510723000016465。 法定代表人：袁玉梅。 第三人：高进，男，1983年11月26日出生，汉族，四川省射洪县居民。 原告射洪九鼎投资有限公司与被告四川辰东房地产有限责任公司、冯正奎及第三人盐亭信诺投资信息咨询服务有限公司、高进民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，依法进行审理。 原告射洪九鼎投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告四川辰东房地产有限责任公司、冯正奎连带偿还原告借款本金270万元及利息，利息以借款本金270万元为基数，按月利率2%，从2014年4月23日起计付至偿还之日止；2.依法判令被告四川辰东房地产有限责任公司、冯正奎承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告四川辰东房地产有限责任公司（以下简称辰东公司）曾用名四川辰东投资有限责任公司。 2013年5月1日，被告辰东公司因无力偿还经第三人盐亭信诺投资信息咨询服务有限公司（以下简称信诺公司）融资中介，与第三人高进签订的《借款合同》【盐信借介高分字（2012）第002-1号】中的600万元到期借款，遂委托第三人信诺公司代其立据向原告借款500万元，用于偿还600万元到期借款，约定月息为2.7%，未约定归还期限。原告基于与第三人信诺公司建立的融资中介合作关系，经审批同意出借500万元，并于同年5月6日通过王飞雁账户将该笔500万元借款转入第三人信诺公司借据指定的夏某工商银行账户。2014年12月31日，被告辰东公司与原告进行结算，并形成了《辰东公司欠九鼎公司款清单》，经结算，借款至今被告辰东公司尚欠借款本金270万元至今未归还，也未支付相应利息。同日，被告辰东公司向原告及第三人信诺公司出具《承诺说明》，载明：“至于所有《借款合同》之利息及其逾期利息（合计每月为3%）照2014年12月31日辰东公司与射洪九鼎公司结账为准。《借款合同》之外的利息以我向射洪九鼎公司写的《还款承诺书》商定的利息和费用为准进行支付，决不失言失信”。期间，被告辰东公司于2014年7月12日向原告及第三人信诺公司出具《还款承诺书》，承诺其于2014年10月底前归还案涉借款本息，逾期按4分算。若不按此还款承诺付款，原告可自行处置其抵押物以归还本息。还款承诺出具后，被告辰东公司至今未向原告归还借款本息。 本院经审查认为，原告射洪九鼎投资有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪，本院已于2018年7月19日以（2018）川0922刑初241号刑事案件立案受理，原告的借贷行为本身涉嫌犯罪，涉案款项已经纳入本院刑事案件审理范围，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”的规定，应当裁定驳回原告的起诉。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告射洪九鼎投资有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  赵晓银 二〇一八年十二月三日 书记员  刘唐梅
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0682民初778号原告：董志鹏，男，1990年12月12日出生，汉族，住莱阳市。委托代理人：刘志骞，莱阳市城厢第二法律服务所法律工作者。被告：天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司。地址：烟台市莱山区山海路117号内一号15楼。本院在原告董志鹏诉被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，原告于2018年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董志鹏撤回起诉。案件受理费50元减半收取，由原告负担。审判员 吕 波二〇一八年十二月十一日书记员 王维佐
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0205民初3530号 原告：厦门艺辉物业管理有限公司，住所地福建省厦门市海沧区钟林路12号1802单元之三，统一社会信用代码91350205798064264U。 法定代表人：林丽云，总经理。 委托诉讼代理人：朱彦双，男，该公司职员 委托诉讼代理人：李秀琼，女，该公司职员 被告：蔡永红，女，1973年5月25日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，公民身份号码 350221197305251527。 原告厦门艺辉物业管理有限公司与被告蔡永红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案。原告厦门艺辉物业管理有限公司于2018年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门艺辉物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门艺辉物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门艺辉物业管理有限公司负担。 审 判 员 许开兴 二〇一八年十二月十一日 法官助理张晨玮 代书记员 周春惠 附本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1724民初4380号原告李付成，男，汉族，1956年1月5日出生，住正阳县。委托代理人：邓秀力，男，河南明信律师事务所律师。被告王银和，男，汉族，1964年6月30日出生，住正阳县。关于原告李付成与被告王银和民间借贷纠纷一案，中，本案在审理过程中，发现案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，应当转为普通程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。本裁定送达后立即执行。审判员  邹军义二〇一八年十二月十三日书记员  黄国顺
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2018）鲁0687民初4813号 原告：威海市建盛房地产开发有限公司海阳分公司，住所地海阳市旅游度假区凤凰路。 法定代表人：王建学，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔明春，该公司职工。 被告：于纯昌，男，1959年11月2日出生，汉族，住海阳市。 原告威海市建盛房地产开发有限公司海阳分公司诉被告于纯昌商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年12月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 本文书内容不予公开 审判员  蓝田财 二〇一八年十二月六日 书记员  杨 青
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1902执2707号 申请执行人：巴中市巴州区食品药品监督管理局。 法定代表人：卢毅，该局局长。 被执行人：张守理，男，生于1969年11月18日，汉族，个体工商户，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人巴中市巴州区食品药品监督管理局与被执行人张守理行政处罚一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）川1902行审147号行政裁定书。执行中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下： 中止巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902行审147号行政裁定书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一八年十二月二十五日 书记员  罗小杰
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1003民初5592号 原告：郑直和。 委托诉讼代理人：王嘉昌，河北京拓律师事务所律师。 被告：李阳阳。 原告郑直和与被告李阳阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月13日立案后，依法进行审理。 原告郑直和向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金3000元及利息（自借款之日起至本息全部给付完毕之日止按年利率24%计算利息）；2.请求判令被告承担原告为实现债权的律师费500元及公告费（公告费以实际发生为准）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月7日，原告与被告签订了《循环借款与咨询服务协议》，借款期限为2015年7月7日起至2016年7月6日止。原告按照协议履行了放款义务，但被告违反协议约定的内容，且没有及时归还借款。被告的行为已严重损害了原告的合法权益。为此，原告特依《循环借款与咨询服务协议》的约定向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决如诉，维护原告合法权益。 本院经审查认为，原告郑直和向社会不特定对象从事经常性贷款业务，涉嫌犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告郑直和的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  张晓芳 人民陪审员  王 蕊 人民陪审员  石宝均 二〇一八年十二月二十七日 书 记 员  逯初宸
南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0111执3323号 被执行人:杨某，男，1984年7月28日出生，住贵州省沿河土家族自治县，现在江苏省高淳监狱服刑。 杨某盗窃罪一案，本院于2018年6月27日作出的（2018）苏0111刑初310号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月26日起至2020年4月25日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。因被执行人杨某未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年9月28日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人杨某名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款且账户已被我院依法冻结。本院已对被执行人杨某发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、告知书、执行笔录等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人杨某名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款且账户已被我院依法冻结。本院已对被执行人杨某发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）苏0111刑初310号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 亮 审判员 吕春贵 审判员 吴明龙 二〇一八年十二月二十四日 书记员 冯文颖
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0602民初3429号原告：吕程序，男，1945年3月25日出生，汉族，烟台市中医医院退休人员，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：娄华涛、任增超，山东同济律师事务所律师。被告：王海燕，男，1966年11月23日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。原告吕程序诉被告王海燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人娄华涛、被告王海燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金50万元，并按照年利率24%自起诉的2018年3月28日起至实际给付之日止计付利息。事实与理由：被告因资金困难于2008年3月11日向原告借款本金50万元，约定利息25万元/年。经原告多次催要，被告至今未还本付息，故诉至法院。被告辩称，其已经还了50万元，有工商银行转账凭证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2008年3月11日，被告向原告出具借条一份，载明：今借到吕程序先生50万元，利息25万元/年，借方还本时按实际使用天数一次结清，因所借款项是吕程序先生2008年3月11日卖出基金所筹，借方偿还本金时，还须按筹款日（上证指数收盘4100点）与还款日（上证指数收盘点数）基金发生的盈利差额，给予补偿。注：借款用于加速推进（2006）烟民二初字第151号民事判决书执行力度，案款回来首先偿还。之后，原告将50万元交付给被告。2011年12月30日，被告向原告交付了50万元。被告称借款系用于执行烟台渤海化学建材股份有限公司，被告是申请执行人，但其记不清楚借款具体是用于干什么。庭审中，双方对被告2011年12月30日向原告交付的50万元是偿还的哪笔款项产生争议：原告主张，该笔款是被告偿还2006年3月9日向原告所借的50万元，当时被告向原告要的工商银行卡号，由被告自己在银行转账给原告，被告偿还完该笔款项后，将2006年3月9日的抵押借款合同书原件收回，原告仅留存复印件。被告并未偿还本案借款。被告主张，上述还款就是偿还的本案借款，其在2006年就已将2006年3月9日向原告所借的50万元偿还完毕。原告为证明其主张，提交原、被告签订的抵押借款合同及补充条款复印件各一份。2006年3月9日的抵押借款合同内容显示：被告向原告借款人民币50万元，借款期限六个月，月息5.115%，以实际支付借款金额计息，房屋议定价值100万元整，被告自愿以自有的座落于烟台开发区1－5小区G-G别墅东户237平方米（烟房权证开字第××号）抵押给原告，抵押期限自借款之日起六个月（2006年3月10日至2006年9月9日止）；如被告在借款期满之日不能归还借款，抵押期满，原告申请法院执行；本合同经双方签字后办理抵押登记之日起生效。2006年3月10日的《抵押借款合同补充条款》内容显示：如被告于2006年9月10日前不能归还借款本息（计53.069万元），被告自愿以50万元价格将抵押房位于烟台开发区1－5小区G-G别墅东户产权卖给原告，并负责办理产权证，其办理转移产权费用由被告承担。被告对真实性没有异议，并在庭审时述称：借款的时候，被告将开发区的房子抵押给原告，后来其要卖房，必须解除抵押，买房人王真、原、被告三人就在原告的位于胜利路综合门诊的二楼办公室，由王真从股市中提了现金给了原告，原告收到现金后第二天就一起去了开发区房管部门办理了解除抵押手续，当时房子卖了80万元。被告在庭后向本院提交的书面说明中称，据王真回忆，其经朋友介绍购买被告所有的房屋，因该房屋抵押在吕程序处，2006年5月31日上午，王真和被告一起到烟台市芝罘区胜利路2号二楼吕程序办公室将20万元现金交给吕程序，吕程序当场给被告打了20万的收条，王真当时讲他的钱都在股市上，等卖了股票再把剩下的30万元送来，余款结清后，被告与吕程序办理了解除抵押手续。原告不认可，并述称：被告找到原告称其要将房屋卖给他人，卖价为100万元，但要先解除抵押，原、被告及买房人就共同到开发区房管部门办理了解除抵押手续，但是后来房屋是否买卖成功，原告不知情，被告及买房人也没有将50万元交付给原告，直至2011年12月被告才偿还了原告借款50万元。对于原、被告因为借款而办理了房屋抵押手续，在被告未付钱的情况下，原告就办理了房屋的解除抵押手续，原告解释称：原、被告当时关系非常好，原告开的门诊部在二楼办公，原告将房屋的三层转租给被告，双方还有合作关系，从本案以及原告起诉的3428号案件可以看出，被告向原告有多笔借款，从2006年到2011年，总金额有200余万元，原告相信被告解除抵押之后卖了房子就会偿还借款，但实际上解除抵押后，被告并未还款。本院认为，（一）债是按照合同的约定或法律规定在当事人之间产生的特定的权利和义务。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或法律规定履行义务。（二）原告提交的证据可以证明2006年3月9日、2008年3月11日被告分别向原告借款50万元。被告提交的证据可以证明其于2011年12月29日向原告支付50万元。本院认为，在原告的证据可以证明被告2006年3月9日、2008年3月11日分别向原告借款50万元的情况下，被告对其还款情况有责任提供证据。被告仅以原告将被告的房产解除抵押来证明其已向原告还清了2006年3月9日的借款50万元，明显证据不足。现原告主张被告2011年12月29日向原告支付的50万元系偿还的2006年3月9日的借款，被告仍拖欠2008年3月11日的借款50万元，本院予以采信。现原告主张被告还本付息，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告王海燕于本判决生效之日起10日内偿还原告吕程序借款本金500000元，并自2018年3月28日起，按年利率24%计付利息给原告至给付之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告王海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省烟台市中级人民法院，上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  宋晓华人民陪审员  徐建春人民陪审员  吕春学二○一八年十二月？日书记员杨宁
福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0624民初2214号 原告：林女娟，女，1994年8月1日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 委托诉讼代理人：沈俊贤，诏安县“148”法律服务所律师工作者。 被告：林绿勇，男，1994年12月25日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 原告林女娟与被告林绿勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈俊贤到庭参加诉讼，被告林绿勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 林女娟向本院提出诉讼请求：1.判决林绿勇偿还借款15000元，并承担月利率2%利息至还款之日止；2.本案诉讼费由对方承担。事实和理由：林绿勇以家庭开支为由，于2017年10月7日向林女娟借款20000元，并口头约定月利率2%。林绿勇于2018年8月11日偿还5000元，尚欠借款15000元，经本人多次追讨未果。因此，提出上述诉讼请求。 林绿勇没有答辩。 林女娟围绕诉讼请求依法提交了借条一张，以证明林绿勇尚欠借款的事实。 上述证据经开庭审查未发现瑕疵，可以认定其具有证明力。 本院经审理认定事实如下：林绿勇于2017年10月7日出具一份借据给林女娟收执，载明林绿勇于2017年10月7日向林女娟借款20000元，用于家庭开支。开庭审理中，林女娟陈述借款时给付现金，月利率2%，林绿勇于2018年8月11日还款5000元，尚欠借款15000元。 本院认为，林女娟与林绿勇的民间借贷关系，有借据为证，可以认定。借款未约定期限，林女娟依法主张林绿勇履行还款义务，应予支持。借条中未写明借款利率，林女娟提出借款按月2%计算利息，不予采纳；但可以从林女娟起诉时起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。林绿勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 一、林绿勇应于本判决生效之日起10日内给付林女娟借款15000元，并从2018年10月22日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。 二、驳回林女娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费176元，减半收取计88元，由林绿勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  张永旬 二〇一八年十二月十日 书记员  徐红妹 附：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 福建省诏安县人民法院执行款专用账户 户名：诏安县人民法院 账号：9080615060010000009021 开户行：诏安县农村信用合作联社南门分社 -2-
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0212执2344号之一 本案由本院刑事审判第一庭移送执行。 被执行人：潘荣锋，男，1974年12月8日出生，汉族，住福建省南安市。 被告人潘荣锋犯危险驾驶罪一案，厦门市同安区人民法院于2017年8月27日作出（2017）闽0212刑初600号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未按判决要求履行交纳罚金4000元的义务，本院依法强制执行。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2018年9月19日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2018年9月20日、10月22日多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人有少量银行存款，但无车辆、房产信息。 3、本院于2018年10月22日依法限制其高消费行为，并将被执行人列入失信被执行人员名单，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 4、本院于2018年11月12日依法冻结了被执行人的银行账号，账户余额不足以缴纳罚金。 5、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。本裁定送达后立即生效。 审判长  李金森 审判员  许金鑫 审判员  林康平 二〇一八年十二月十八日 书记员  陈佳元 附：本案所适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁0602刑初802号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人侯某，男，1969年3月24日出生于山东省威海市文登区，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地山东省威海市高新区，住烟台市芝罘区。2018年8月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公刑诉(2018)812号起诉书指控被告人侯某犯危险驾驶罪，于2018年10月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员孙甜甜，被告人侯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年4月11日22时许,被告人侯某醉酒驾驶无号牌二轮摩托车行驶至烟台市芝罘区区体育场门前处，被民警当场查扣。经检验，被告人侯某血液中乙醇含量为116毫克/100ml。上述事实，被告人侯某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人侯某的供述，（芝）公（刑）鉴（化）字【2018】182号鉴定意见书，查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人侯某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人侯某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人侯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  王可勇人民陪审员  宁雯静人民陪审员  李莉华二〇一八年十二月二十七日书 记 员  潘玉涵
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0104财保113号申请人：张瑞元，男，汉族，1977年12月15日出生,住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：汪勇，安徽金亚太律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛晓治，安徽金亚太律师事务所实习律师。被申请人：王斌林，男，汉族，1971年2月10日出生,住安徽省肥西县。申请人张瑞元于2018年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王斌林575472.22元的银行存款或查封、扣押其它等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人张瑞元提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王斌林银行存款575472.22元或查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐巧珍二〇一八年十二月五日书记员  吴玉林附:本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0302执8417号申请执行人:滕恩敏，男，1975年7月29日出生，住浙江省温州市鹿城区。申请执行人:滕恩光，男，1957年12月18日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人:周星亥，男，1959年11月5日出生，住浙江省永嘉县。被执行人:陈公平，男，1973年3月25日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人滕恩敏、滕恩光、周星亥依据已经发生法律效力的温州市中级人民法院（2018）浙03民终3785号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年11月30日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈公平银行存款人民币101000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。代理执行员  周志微二〇一八年十二月三日书 记 员  吕宏伟
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执4016号 申请执行人:晏福林，男，汉族，1971年6月13日出生，住绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳索尼克电子有限责任公司，住所地：绵阳市。 法定代表人：付玉瑞，该公司董事长兼总经理。 案由劳动争议纠纷 本院受理申请人晏福林申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初7645号劳动争议纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳索尼克电子有限责任公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳索尼克电子有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一八年十二月十四日 书记员  任懋君
河北省清河县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0534民初1725号 原告：楚中岗，男，1981年7月23日出生，汉族，住清河县。 被告：楚金星，男，1983年4月1日出生，汉族，住清河县。 原告楚中岗与被告楚金星民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告楚中岗到庭参加诉讼，被告楚金星经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 原告楚中岗向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款本金465,000元整；并支付自2018年1月8日起至全部清偿日止按照年利率6%计算的利息（截至2018年9月12日为18,600元）；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月开始，被告以周转资金不足为由提出向原告借款本金500,000元，原告因与被告系朋友不好推脱答应后陆续分期向被告出借。在2015年6月27日向被告出借8万元。2015年7月7日被告为原告打了借款借据，注明总借款50万元。借款期到2018年1月7日。此后原告于2015年7月、8月又分七笔补足出借给被告42万元，总计50万元完成向被告付出。被告曾口头承诺如原告需要，随时可以将款要回。后被告于2017年4月11日还款2万元；2017年4月14日还款5,000元；2017年4月15日还款1万元。尚欠465,000元本金经催要一直未还，特此起诉，请求法院判决。 被告楚金星未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年6月27日，原告楚中岗与被告楚金星达成口头借款协议，约定楚金星向楚中岗借款50万元，当日原告楚中岗通过银行转账支付给被告楚金星8万元，2015年7月7日，被告楚金星给原告楚中岗出具了借条一份，借条写明借款金额为50万元，借款期限为两年半，至2018年1月7日到期。双方就借款并未约定利息。原告楚中岗在2015年7月14日至2015年8月22日，分7次通过银行共转账给被告楚金星42万元。2017年4月11日至2017年4月15日，被告楚金星分三次还款给原告楚中岗35,000元，并将还款情况记载在借条上。 本院认为，被告楚金星经本院合法传唤，未参加诉讼，视为自动放弃了举证、质证和抗辩的权利。原、被告之间民间借贷关系合法有效，予以确认。被告已经还款35,000元，剩余借款465,000元到期后，被告应当向原告清偿，现被告楚金星未按约定向原告偿还借款，应当承担继续清偿的责任。原告要求被告支付自2018年1月8日起至全部清偿日止按照年利率6%计算的利息，合法合理，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告楚金星于判决生效之日起三日内偿还原告楚中岗借款本金465,000元，并按年利率6%计算支付自2018年1月8日起至实际还清之日止未还部分的相应利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8,554元，减半收取计4,277元，由被告楚金星负担4,277元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  庄双澧 二〇一八年十二月四日 书记员  吴艳元
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0581执4386号之一 申请执行人黄秀彩，女，1970年11月22日出生，住石狮市。 被执行人郭凝凝，女，1985年01月24日出生，住石狮市。 本院于2018年10月16日立案执行申请人黄秀彩与被执行人郭凝凝借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581民初4226号民事调解书，被执行人郭凝凝应支付申请执行人黄秀彩款项130000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人郭凝凝发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人郭凝凝至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人郭凝凝发出限制高消费令（2018年11月08日）、纳入失信被执行人名单（2018年11月06日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人郭凝凝有可供执行的财产。现被执行人郭凝凝尚有款项130000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人郭凝凝暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  林木扬 二〇一八年十二月二十四日 书记员  龚晓茵
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0111执3835号 申请执行人:马某，男，1980年8月24日生，汉族，户籍地江苏省建湖县,现暂住上海市宝山区。 被执行人:闵某，女，1984年8月24日生，汉族，住南京市浦口区。 关于马某申请执行闵某离婚纠纷一案，本院受理后，申请执行人与被执行人达成和解协议并于2018年12月25日向本院申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结南京市浦口区人民法院（2018）苏0111执3835号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  吴明龙 审判员  马 亮 二〇一八年十二月二十五日 书记员  李 胜
浙江省建德市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0182刑初361号 公诉机关浙江省建德市人民检察院。 被告人翁国良，男,1960年3月30日出生，汉族，中专文化，农民，住浙江省建德市。因本案于2018年2月20日被取保候审。 公诉机关以建检公诉刑诉（2018）361号起诉书指控被告人翁国良犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员洪颜妹出庭，指控：2018年2月19日19时许，被告人翁国良醉酒后（血液中乙醇含量162.5ｍｇ／100ｍＬ）驾驶浙Ａ×××××号小型普通客车沿富衢线由西向东行驶，途径富衢线144ＫＭ＋700Ｍ（建德市大同镇潘村村）路段时，与同向的行人聂登乐发生碰撞，造成聂登乐受轻伤一级及车辆受损的道路交通事故。经建德市公安局交通警察大队认定，被告人翁国良负事故的全部责任。被告人翁国良到案后如实供述了自己的犯罪事实。认为被告人翁国良具有发生事故造成他人轻伤并负全责、已赔偿医药费、如实供述的处罚情节，被告人翁国良在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人翁国良拘役一个月，并处罚金人民币2000元。 被告人翁国良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人翁国良犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人翁国良自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人犯翁国良危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  陈文正 二〇一八年十二月十七日 书记员  黄阳明
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0705执恢547号之二 申请执行人：牛诚，男，1971年3月30日出生，汉族，现住宣化县。 被执行人：张家口市胜宝牧业有限公司，住所地宣化县大仓盖镇赵家屯村，社会统一信用代码10200046。 被执行人：赵永红，男，1970年4月12日出生，汉族，现住宣化县大仓盖镇赵家屯村。 被执行人：骆世霞，女，1964年10月20日出生，汉族，现住宣化区。 本院在执行申请执行人牛诚与被执行人张家口市胜宝牧业有限公司、赵永红、骆世霞借款合同纠纷一案中，法院依法拍卖了张家口市胜宝牧业有限公司所有的场区.8平方米土地使用权及地上建筑物，因无人竞拍只是流拍，最终以836769.8元以物抵债，尚欠89711.2元未执行，因被执行人无其他财产可供执行，申请人于2018年12月19日申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2014)宣县民初字第240号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郝建军 二〇一八年十二月二十四日 书记员  张建萍
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初5101号之一解除保全申请人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市铜山路248号。法定代表人：杨东升，该公司董事长。被申请人：王涛，男，1975年4月2日生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被申请人：李洪莲，女，1975年5月21日生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被申请人：郭新刚，男，1980年12月3日生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。解除保全申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司诉被申请人王涛、李洪莲、郭新刚融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月17日作出（2018）苏0303民初5101号民事裁定，裁定冻结被申请人王涛、李洪莲、郭新刚名下银行存款55万元或查封、扣押同等价值的其他财产；并查封申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司名下座落于宝鸡市陈仓区的林地使用权。现申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司向本院申请解除本院依据（2018）苏0303民初5101号民事裁定作出的保全措施。本院经审查认为，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司申请解除保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人王涛、李洪莲、郭新刚名下银行存款55万元的冻结或同等价值的其他财产被申请人的查封、扣押；二、解除对申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司名下座落于宝鸡市陈仓区的林地使用权的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 董 莉二〇一八年十二月六日书记员 耿海涛
广西壮族自治区上林县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0125刑初155号 公诉机关广西壮族自治区上林县人民检察院。 被告人卢益华，男，1966年10月27日出生于广西壮族自治区上林县，汉族，小学文化，农民，住上林县。因涉嫌犯猥亵儿童罪于2018年2月15日被上林县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年3月22日被依法执行逮捕。现羁押于上林县看守所。 上林县人民检察院以南市上检刑诉〔2018〕157号起诉书指控被告人卢益华犯猥亵儿童罪，于2018年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。上林县人民检察院指派检察员张光勇出庭支持公诉，被告人卢益华到庭参加诉讼。现已审理终结。 上林县人民检察院指控： 1.2017年的一天中午11时许，被告人卢益华将卢某1（女，被害时11岁）带到上林县一水塘边的竹林下，摸卢某1的胸部和阴道，并让卢某1为其手淫直至其射精。 2.2017年2、3月份的一天中午，卢益华将卢某1带到上林县一水塘边的竹林下，摸卢某1的胸部和阴道，并让卢某1为其手淫直至其射精。 3.2017年农历七月十四前的一天中午，卢益华将卢某1带到上林县白圩镇XX社区XX庄球场旁边一个水塘边的龙眼树下，摸卢某1的胸部和阴道，并让卢某1为其手淫。 2018年2月15日，被告人卢益华被公安机关抓获归案。 针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录及相关照片等证据材料。据此认为，被告人卢益华以其他方法多次猥亵儿童，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以猥亵儿童罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人卢益华对公诉机关的指控未提出异议。 经审理查明： 1、2017年的一天中午11时许，被告人卢益华将卢某1（女，被害时11岁）带到上林县一水塘边的竹林下，摸卢某1的胸部和阴道，并让卢某1为其手淫直至其射精。 2、2017年2、3月份的一天中午，卢益华将卢某1带到上林县一水塘边的竹林下，摸卢某1的胸部和阴道，并让卢某1为其手淫直至其射精。 3、2017年农历七月十四前的一天中午，被告人卢益华将被害人卢某1带到上林县白圩镇XX社区XX庄球场旁边一个水塘边的龙眼树下，摸卢某1的胸部和阴道，并让卢某1为其手淫。 上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认： 1、受案登记表、立案决定书，证实本案由卢某2于2018年2月15日报案，公安机关于同日予以立案侦查。 2、破案经过、抓获经过，证实2018年2月15日卢某2至上林县公安局白圩派出所报案称，其于2017年6月至2017年10月期间，被卢益华多次摸其乳房和阴部，要求处理。公安机关经侦查发现卢益华有重大作案嫌疑，并于2018年2月15日将卢益华抓获归案。 3、学籍基本信息及证明二份，证实卢某1于2011年9月1日在上林县白圩镇中心学校入学就读一年级，并于2017年7月毕业。2017年9月1日在上林县白圩镇白圩初级中学入学，同年11月27日辍学在家。 4、户籍证明，证实被告人卢益华及案件有关人员的身份情况。其中，被告人卢益华在案发时已年满十八周岁，具有完全刑事责任能力，被害人卢某2在案发时未满十四周岁。 5、被害人卢某2于2018年2月15日的陈述，证实其读小学六年级放暑假的时候开始其被卢益华在卢益华的家里、村里水塘附近的竹林下和龙眼树下“搞”过几次。卢益华都是伸手进衣服里面摸其的乳房，还用手伸进其拉尿的地方，然后拉开裤链拿出他拉尿东西叫其帮抖。 6、证人卢某3的证言，证实其女儿卢某2因被卢益忠猥亵儿童而到派出所报案。 7、证人黄某的证言，证实其是上林县白圩镇卫生院的医生，2018年2月14日，一名妇女带一个小女孩来诊断是否怀孕，小女孩自称叫卢某2，其听那名妇女说小女孩不止被一个男人“搞”后，其就向小女孩核实，小女孩承认被村里的很多人“搞”，并且也不愿意给家人知道，其认为小女孩不愿意告诉家长，又是未成年人，于是就报警。其检查发现卢某2的处女膜早就破裂了。 8、证人韦某的证言，证实其是白圩初中282班的班主任，卢某2曾是其的学校，因为学校成某、性格孤僻不愿意上学，于是2017年11月底就主动退学回家了。 9、证人卢某4、卢某5的证言，证实其和村里人听说卢某2被卢益华等人性侵都很气愤。 10、证人熊某的证言，证实其是上林县白圩镇中心小学老师，是卢某2小学的班主任，卢某2是2011年9月入学，当时是6岁。 11、被告人卢益华的供述，证实其总共摸过“XX姐”的胸部和阴道三次。第一次是在2017年已经穿厚外套的时候的一天中午，其带“XX姐”到村里球场附近水塘边的竹林下，用手摸她的奶和阴道，还让她帮其手淫至射精。第二次是在2017年二三月份的一天中午，还是带“XX姐”到第一次摸她的竹林，用手摸她的奶和阴道，还让她帮其手淫至射精。第三次是在2017年农历七月十四日前的几天的中午，其把“XX姐”带到球场附近的水塘边的一棵龙眼树下摸她的奶，接着用手摸她的阴部，还用手指扣她的阴道，然后让她帮其手淫。其虽然想把阴茎插到“XX姐”的阴道里面，但是其知道“XX姐”年纪小，万一怀孕事情就闹大了,所以都是让“XX姐”帮其手淫，其通过摸“XX姐”的乳房和阴道来刺激使其能射精，让其爽一下，其清楚“XX姐”大约十三岁左右。 12、辨认笔录，证实卢某2辨认出卢益华是在其六年级暑假到2017年10月间多次摸其乳房和拉尿的地方并让其手淫的人。卢益华辨认出其多次摸“XX姐”乳房、生殖器并让“XX姐”手淫的人是卢某2；上林县的水塘的竹林边及球场附近水塘边的一棵龙眼树下是其猥亵卢某2的地方。 本院认为，被告人卢益华以其他方法多次猥亵儿童，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十七条之规定，构成猥亵儿童罪，且应当从重处罚。公诉机关指控罪名成立。被告人卢益华归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实、情节、性质、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人卢益华犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月15日起至2020年8月14日止。） 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  陈贞臣 人民陪审员  甘秀梅 人民陪审员  黄玉梅 二〇一八年十二月二十一日 书 记 员  梁承朗 本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。 猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1302民初7104号原告:陈玉兵，男，1963年9月21日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：陈桥北，宿迁市宿城区洋北法律服务所法律工作者。被告：周新国，男，1971年5月23日出生，住宿迁市宿城区。被告：戴双成，男，1981年3月2日出生，住宿迁市宿城区。原告陈玉兵诉被告周新国、戴双成民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法适用小额诉讼程序于2018年10月17日公开开庭进行了审理。原告陈玉兵及其委托诉讼代理人陈桥北、被告戴双成到庭参加诉讼，被告周新国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈玉兵向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还借款15000元及利息（以15000元为基数，自2018年9月10日起诉之日起按年利率6%计算至给付之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：我与被告周新国打工时认识，2015年7月25日，被告周新国以发工人工资为由，向原告借款20000元，由被告戴双成担保。口头约定当年还清，到期后经原告催要，被告仅还款5000元，余款至今未还。被告周新国未作答辩。被告戴双成辩称：借款属实，我为涉案借款提供担保。出具借条时我与周新国及原告均在场，我当时口头声明担保期限自欠条出具之日一年，其余事情我不清楚。原告围绕诉讼请求当庭举证了被告所打的借条原件，本院予以确认并记录在卷佐证。结合陈玉兵、戴双成的陈述，现将本案事实认定如下：2015年7月25日，被告周新国因发工人工资需要，向原告借款20000元，并出具一份借条，由被告戴双成签名保证。双方未约定借款利率，也未约定保证方式和保证期限。后被告周新国还款5000元，余款15000元未还，因而成讼。本院认为，合法的债权债务受法律保护。原告陈玉兵与被告周新国之间的借贷关系不违反法律规定，被告周新国对欠借款本金应予偿还。被告周新国未按约定的数额履行还款义务，原告要求其自起诉时起按年利率6%承担利息，符合法律规定，本院予以支持。被告戴双成以保证人身份在借条上签名，且对保证方式未作约定，其应当对涉案债务承担连带保证责任。其主张担保期限自欠条出具之日一年的抗辩理由没有证据证明，本院不予采信。被告戴双成按连带保证责任对涉案债务履行完毕后，有权向主债务人周新国追偿。被告周新国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，其法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告周新国于本判决生效之日起十日内偿还原告陈玉兵款15000及利息（以15000元为基数，自2018年9月10日起按年利率6%计算至实际履行时止）；二、被告戴双成对上述判决所确定的债务承担连带清偿责任，并在实际履行后依法向被告周新国追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告周新国、戴双成共同负担。本判决为终审判决。审判员  丁桂林二〇一八年十二月四日书记员  魏 盟