成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0106民初10011号 原告：刘佳伍，男，汉族，1976年2月17日出生，户籍地四川省资阳市雁江区，现住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：周明川，四川公生明律师事务所律师。 被告：蔡东洋，男，汉族，1988年2月19日出生，住四川省遂宁市安居区。 被告：成都好逸家物流有限公司，住所地成都市金牛区一环路北一段99号1栋14层9号。 法定代表人：黄传兴，执行董事。 委托诉讼代理人：王超，四川亚峰律师事务所律师。 被告：成都亿微通盛汽车销售服务有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰五路88号3栋46层7号。 法定代表人：马溪，总经理。 委托诉讼代理人：杨治，四川全兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李智，四川全兴律师事务所律师。 被告：中银保险有限公司深圳分公司，住所地深圳市罗湖区东门街道东门中路2020号东门金融大厦第9层、16层。 负责人：易志敏，总经理。 委托诉讼代理人：史成，四川丰宜（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：平京，四川丰宜（成都）律师事务所律师。 原告刘佳伍与被告蔡东洋、成都好逸家物流有限公司（以下简称好逸家物流公司）、成都亿微通盛汽车销售服务有限公司(以下简称亿微通盛公司）、中银保险有限公司深圳分公司（以下简称中银保险深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月25日和2018年11月7日公开开庭进行了审理。原告刘佳伍的委托诉讼代理人周明川、被告好逸家物流公司的委托诉讼代理人王超、被告亿微通盛公司的委托诉讼代理人杨治和被告中银保险深圳分公司的委托诉讼代理人史成、平京到庭参加诉讼，被告蔡东洋未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告好逸家物流公司、亿微通盛公司赔偿原告车辆维修费用856709元，交通费8500元，共计861709元；2、判令被告中银保险深圳分公司在保险限额内承担保险赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月1日14时40分，蔡东洋驾驶川Ａ×××××小型汽车，在成都市金牛区踏水桥上街与原告驾驶的车牌号为川Ａ×××××宾利慕尚小型汽车发生交通事故，造成原告所有的车辆受损。经交警大队事故认定，蔡东洋承担此次事故的全部责任，原告不承担责任。事故发生后，川Ａ×××××小型汽车经中银保险深圳分公司与宾利成都售后服务中心协商确定维修定损价格为856709元。该费用已由原告垫付。蔡东洋系好逸家物流公司员工，亿微通盛公司系肇事车辆川Ａ×××××小型汽车的实际所有权人，该车在中银保险深圳分公司购买了交强险及商业三者险100万元，含不计免赔。原告为了维护自己合法权益，特诉至法院，愿判如所请。 被告好逸家物流公司辩称，对事故发生和责任划分没有异议，蔡东洋在事故发生时系好逸家物流公司的职员，现在已经离职。川Ａ×××××小型汽车在中银保险深圳分公司投保了交强险、商业险，所以应当由保险公司理赔，好逸家物流公司不应当承担赔偿责任。 被告亿微通盛公司辩称，对事故发生和责任划分没有异议，亿微通盛公司作为车主已经为车辆在被告中银保险深圳分公司投保了交强险、商业险，事故发生在保险期内，因此应当由被告中银保险深圳分公司承当赔偿责任。 被告中银保险深圳分公司辩称，涉案车辆川Ａ×××××小型汽车属于亿微通盛公司，但是亿微通盛公司租赁给好逸家物流公司，该车存在改变使用性，增加了车辆的危险程度，按照保险条款约定应当属于责任免除的情形。川Ａ×××××小型汽车的驾驶员蔡东洋驾驶资格证没有在规定期限内进行年审，现有证据可以证明驾驶员的驾驶证过期8个月，且驾驶证扣分超过12分的状态，属于不正常的状态，按照约定也属于责任免除的情形。本次交通事故是轻微的交通事故，川Ａ×××××小型汽车撞击到原告车辆的左侧后部，在左侧后门尾灯有撞击，根据一般人的目测来看造成的损失应当是很有限的损失，但是本案原告主张的损失非常巨大，从原告的维修清单项目判断，大约有20-30个项目是不应当发生，保险公司申请对川Ａ×××××小型汽车因此次事故造成的合理维修费用进行司法鉴定。 被告蔡东洋未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：刘佳伍系川Ａ×××××小型汽车的所有人。亿微通盛公司系川Ａ×××××小型汽车的所有人，该车在中银保险深圳分公司购买了交强险及商业三者险100万元，含不计免赔。亿微通盛公司将川Ａ×××××小型汽车租与好逸家物流公司使用。蔡东洋系好逸家物流公司雇佣的驾驶者，双方之间系雇佣关系。2018年4月1日14时40分，蔡东洋工作期间驾驶川Ａ×××××小型汽车，在成都市金牛区踏水桥上街与刘佳伍驾驶的川Ａ×××××小型汽车发生交通事故。经成都市公安局交通管理局第二分局出具道路交通事故认定书认定，蔡东洋负全部责任，刘佳伍无责任。事故发生当日，中银保险有限公司接到报案后指派四川分公司的工作人员朱传位、王安林到现场对川Ａ×××××小型汽车受损情况进行勘查核实，中银保险公司于当日出具的事故查勘记录记载：“车损险损失：70万元。查勘人意见为：经现场查勘，标的车行驶中撞到停在路边的川Ａ×××××宾利轿车事故情况属实，责任明确。我司承保车辆全责。经核实，标的驾驶员由于驾照违章未处理，未及时换证。建议立案，须提供交警事故责任认定书。”此后，朱传位代表中银保险有限公司与宾利成都售后服务中心、刘佳伍进行协商后，对川Ａ×××××小型汽车进行定损，定损金额确定为856709元。2018年6月25日，朱传位代表中银保险有限公司对川Ａ×××××小型汽车残值进行了确认。2018年7月3日，刘佳伍通过银行转账方式将川Ａ×××××小型汽车的维修费856709元支付给维修方四川东杰汽车销售服务有限公司，四川东杰汽车销售服务有限公司开具了增值税普通发票。2018年8月21日，中银保险深圳分公司向亿微通盛公司出具《机动车辆保险（交强／商业）拒赔通知书》，内容为：“我公司保险单3050120174403000001753项下承包的川Ａ×××××机动车辆与2018年4月1日在四川省成都市金牛区与刘佳伍驾驶的车牌号为川Ａ×××××小型汽车发生碰撞的道路交通事故损失，根据《中银保险有限公司机动车综合商业保险条款》第二十五条（三）被保险机动车被转让、改装、加装或改变使用性质，被保险人、受让人未及时通知被保险人，且转让、改装、加装或改变使用性质等导致被保险机动车危险程度显著增加，不属于保险责任赔偿范围，对此我公司不能给予赔付。” 诉讼期间，被告中银保险深圳分公司提供投保单中特别约定为：“本车不从事营业，如果车辆性质发生改变，请您及时到我司办理批改事宜。否则因车辆危险程度显著增加而发生的保险事故，本公司有权拒绝赔偿”。另提供《中银保险有限公司机动车综合商业保险条款》，第二章机动车第三者责任保险责任免除的条款中约定，驾驶人有“无驾驶证，驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间”情形的，保险公司不负责赔偿。原告、被告好逸家物流公司、被告亿微通盛公司质证时均认为，投保单上的投保人是深圳一微新能源汽车销售服务有限公司，确认收到《机动车综合商业保险免责事项说明书》的也是深圳一微新能源汽车销售服务有限公司，而非亿微通盛公司。被告亿微通盛公司另提供发票证明该公司系川Ａ×××××车的投保人，并未委托河南一微公司办理投保事宜。本院经审查认为，被告中银保险深圳分公司所举的上述证据不能证明其将《机动车综合商业保险免责事项说明书》内容告知被告亿微通盛公司，也不能证明投保单上的投保人系受被告亿微通盛公司委托进行的投保，故被告中银保险深圳分公司提供的上述证据对被告亿微通盛公司不具有约束力。 被告中银保险深圳分公司在庭审中申请对川Ａ×××××车辆因本次事故造成的合理维修费用进行司法鉴定。原告认为，本案事故发生后，投保人通过保险单上的客户电话联系被告中银保险深圳分公司，被告中银保险深圳分公司派出定损人员朱传位到事故现场了解情况并参与川Ａ×××××车的定损，定损人员朱传位对车辆川Ａ×××××的定损应当对被告中银保险深圳分公司具有法律效力，不同意被告中银保险深圳分公司要求鉴定的申请。本院经审查认为，本案已经对川Ａ×××××车进行了定损，被告中银保险深圳分公司没有证据证明该定损不合法，故本院不同意被告中银保险深圳分公司的鉴定申请。 上述事实有当事人身份证明、道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证、保险单、租赁协议、中国农业银行交易清单及电子回单、维修清单、维修发票、情况说明、询问笔录等证据和原被告的当庭陈述在案予以印证。 本院认为，被告蔡东洋驾驶川Ａ×××××小型汽车与原告驾驶川Ａ×××××小型汽车发生交通事故，造成川Ａ×××××小型汽车受损，经交警部门认定，被告蔡东洋负全部责任，原告无责任。各方对此均无异议，本院予以确认。因被告蔡东洋系被告好逸家物流公司的雇员，发生交通事故时系在工作期间，故该交通事故产生的法律后果由作为雇佣单位的被告好逸家物流公司承担。被告亿微通盛公司系川Ａ×××××小型汽车的所有人，将该车租赁与被告好逸家物流公司使用。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”的规定，川Ａ×××××小型汽车在被告中银保险深圳分公司投保交强险和商业三者险100万元，被告中银保险深圳分公司应在其保险责任范围内承担赔偿责任，被告亿微通盛公司对此次交通事故造成的损害后果并无过错，故不足部分由被告好逸家物流公司承担。被告中银保险深圳分公司提出被告蔡东洋在事故发生时驾驶证到期未年审，属于保险责任免除的范围，但根据《中华人民共和国保险法》第十七条：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”的规定，被告中银保险深圳分公司不能证明就免责条款向被告亿微通盛公司作出过明确说明，因此被告中银保险深圳分公司的该抗辩理由不能成立。被告亿微通盛公司将川Ａ×××××小型汽车租赁给被告好逸家物流公司，并未改变车辆使用性质，且被告中银保险深圳分公司也没有证据证明其将投保书上的“本车不从事营业，如果车辆性质发生改变，请您及时到我司办理批改事宜。否则因车辆危险程度显著增加而发生的保险事故，本公司有权拒绝赔偿”的内容告知被告亿微通盛公司，故被告中银保险深圳分公司在本案中的拒赔理由不成立。交通事故发生后，被告中银保险深圳分公司派出工作人员到事故现场进行查勘，对川Ａ×××××小型汽车损失进行评估定损，该定损行为对被告中银保险深圳分公司具有法律约束力。现被告中银保险深圳分公司以定损金额过高，要求对川Ａ×××××小型汽车的修理费进行鉴定的理由不成立。现川Ａ×××××小型汽车已经维修完毕，原告也全额支付了维修费用856709元，被告中银保险深圳分公司应当按照保险合同约定进行理赔。原告主张因本次交通事故产生交通费8500元，但未提供证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、中银保险有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起十五日内支付刘佳伍车辆维修费用856709元； 二、驳回刘佳伍的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12417元（已由刘佳伍预付），简易程序减半收取6208.5元，由成都好逸家物流有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杨 实 二〇一八年十二月三日 书记员 王明浩