wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0603刑初977号 公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 被告人韦保鼎，男,1990年6月20日出生于广西壮族自治区武宣县，壮族，初中文化，农民，家住武宣县。曾因犯盗窃罪于2011年9月1日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2015年7月24日被本院判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2018年9月26日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。 绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2018]968号起诉书指控被告人韦保鼎犯盗窃罪，于2018年11月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员周兴出庭支持公诉，被告人韦保鼎到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市柯桥区人民检察院指控，2016年12月24日中午，被告人韦保鼎到绍兴市柯桥区糖铺前，趁方某不注意之际，从方某挎在身上的女式包内扒窃得钱包1只，内有现金2400余元、银行卡、身份证等物品。 另查明，被告人韦保鼎归案后如实供述了上述涉案事实。 上述事实，被告人韦保鼎在开庭审理过程中亦无异议，并有（2011）绍刑初字第565号刑事判决书、（2015）绍柯刑初字第797号刑事判决书、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过，方某陈述，韦保鼎辨认笔录（附视频），监控录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韦保鼎以非法占有为目的，采用扒窃手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人韦保鼎在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。采纳被告人韦保鼎要求从轻处罚的意见。被告人韦保鼎的犯罪行为对被害人造成的损失，依法应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人韦保鼎犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年九月二十六日起至二○一九年一月二十五日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）； 二、被告人韦保鼎退赔给方可慧人民币二千四百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  鲁琴芳 二〇一八年十二月十日 书记员  郑梦娇 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1621执2056号之二申请执行人：张广锦，男，1973年2月18日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：江西昌宇建设工程公司，住所地江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区气象路26号，统一社会信用代码91360121158636631L。法定代表人：胡裕龙。申请执行人张广锦申请执行江西昌宇建设工程公司买卖合同纠纷一案,本院于2018年12月10日向被执行人江西昌宇建设工程公司发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未按生效的法律文书履行义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定,裁定如下：划拨被执行人江西昌宇建设工程公司银行存款451175元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  武磊二〇一八年十二月十七日书记员  邵威
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0111财保216号申请人:陈六妹，女，汉族，1982年5月30日出生，身份证住址陕西省礼泉县。委托代理人：范桂玲、刘嘉健，系北京市盈科(广州)律师事务所律师。被申请人:王鹏，男，汉族，1988年9月4日出生，身份证住址安徽省宿州市砀山县经济开发区。申请人陈六妹与被申请人王鹏因合同纠纷，于2018年11月30日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人王鹏名下价值550000元的财产予以查封，由广东合润融资担保有限公司提供保函担保。本院认为，申请人陈六妹的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人王鹏的财产在价值550000元以内予以查封。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  杨烈石二〇一八年十二月三日书记员  陈 若
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0110民初1763号 原告：石家庄市鹿泉农村信用合作联社，住所地石家庄市鹿泉区海山大街与会馆路交叉口。 法定代表人：王军悌，该社理事长。 委托诉讼代理人：林长明，公司员工。 被告：王勋芬，女，1980年2月24日出生，汉族，住贵州省开阳县。 被告：张跃强，男，1977年4月17日出生，汉族，住保定市望都县。 被告：杨爱涛，男，1981年4月8日出生，汉族，住石家庄市鹿泉开发区。 被告：郭会芹，女，1981年1月30日出生，汉族，住石家庄市鹿泉开发区。 被告：杨爱辉，男，1979年12月21日出生，汉族，住石家庄市鹿泉开发区。 原告石家庄市鹿泉农村信用合作联社（以下简称鹿泉信用社）与被告王勋芬、张跃强、杨爱涛、郭会芹、杨爱辉借款合同纠纷一案，石家庄市中级人民法院撤销本院（2017）冀0110民初4082-1号民事裁定，指令本院审理。本院于2018年4月25日立案后，依法进行审理。 石家庄市鹿泉农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告贷款本金25万元及利息48995.64元（利息暂计至2017年8月20日），之后利息按合同约定计算至还款日止；2.判令被告承担原告实现债权的一切费用。 被告杨爱涛、杨爱辉、郭会芹答辩称，应该驳回原告的起诉，移交公安机关处理。 本院在审理过程中，被告杨爱涛提交了2018年10月27日石家庄市鹿泉区公安局上庄刑警中队出具的受案回执和立案告知书，河北农村信用社龙泉分社违法发放贷款案已立案。故本院认为，原告石家庄市鹿泉农村信用合作联社的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回石家庄市鹿泉农村信用合作联社的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  王志国 二〇一八年十二月五日 书记员  史春青
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0305民特180号 申请人：陈春云，女，1961年6月6日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。 被申请人：施安平（系申请人陈春云之夫），男，1959年1月21日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。 代理人：施玉凤（系申请人陈春云和被申请人施安平之女），住天津市南开区。 申请人陈春云申请认定施安平为无民事行为能力一案，本院于2018年11月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人陈春云称，被申请人因患脑溢血治疗后，于2012年6月13日经天津医科大学司法医学鉴定中心的鉴定，意见是：施安平目前不具有民事能力，为无民事行为能力人，现未能康复，故诉至法院要求宣告施安平为无民事行为能力人。 被申请人施安平的代理人施玉凤没有异议，并同意自己为施安平被认定无民事行为能力后的监护人。 经审查，被申请人施安平于2012年3月份因左基底出血，出现神志不清，住院治疗行开颅颅骨去骨瓣减压手术，术后予药物支持处理。2012年6月13日，天津医科大学司法医学鉴定中心的鉴定意见是：施安平目前不具有民事能力，为无民事行为能力人。现被申请人施安平没能康复，肢体一级残疾，意识丧失。故本院认为，申请人陈春云要求认定施安平为无民事行为能力人的申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、施安平为无民事行为能力人； 二、指定施玉凤为施安平的监护人。 本判决为终审判决。 审判员 朱 江 二〇一八年十二月二十五日 书记员 陈秀丽
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初16794号 原告：孔买，女，1983年6月5日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：朱国芬，女，1970年9月16日出生，汉族，住海宁市。 被告：沈建山，男，1970年5月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告孔买为与被告朱国芬、沈建山民间借贷纠纷一案，于2018年10月9日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员洪培华适用简易程序于2018年11月22日公开开庭进行了审理。原告孔买、被告朱国芬到庭参加诉讼，被告沈建山经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孔买诉称，2017年2月14日，被告朱国芬因资金紧张向原告借款130000元用于周转，原告将资金交付后，被告朱国芬出具《借据》一份，约定借款期限至2017年9月13日止，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，逾期承担总还款额20％的违约金，被告沈建山负连带清偿责任。借款到期后，经原告催讨无果，故诉之，要求被告朱国芬返还借款130000元，支付违约金26000元，并承担本案案件受理费，被告沈建山对上述债务负连带清偿责任。为证明自己的主张，原告向本院提交了《借条》、《收条》各一份，拟证明被告朱国芬向原告借款，被告沈建山提供担保的事实。 被告朱国芬辩称，被告朱国芬的丈夫向原告丈夫曾借款8万元，后支付过利息40000余元，返还借款本金20000元。2017年2月14日出具的《借据》是在原告逼迫下写下的，是被告丈夫向原告丈夫借款重新确认后，原告一定要被告写下借款130000元的情况下出具的《借据》，出具该《借据》并非被告的本意。 被告朱国芬未向本院提交证据。 被告沈建山未作答辩，也未向本院提交证据。 对原告提交的证据，被告沈建山未到庭，视为放弃质证权利。经质证，被告朱国芬无异议。经本院审查，原告提交的证据，符合证据采信原则，本院予以确认。 经审理查明，2014年2月14前，被告朱国芬丈夫向原告丈夫借款80000元，后被告朱国芬分次向原告丈夫支付过部分利息和返还过部分借款本金。2017年2月14日，应原告要求，双方结算后，被告朱国芬以其本人名义向原告出具了借款130000元的《借据》和《收条》。《借据》中载明，借款金额130000元；借款时间：自2017年2月14日起至2017年9月13日止；借款利息按银行同期贷款利率的四倍计算，被告朱国芬未按期还款，承担违约金按总还款额的20％计算。《借据》中同时约定，被告沈建山对被告朱国芬的债务承担连带还款保证责任，担保期限至本合同还款还清为止。《借据》中还对其他事项作了约定。《借据》中原告和二被告均在《借据》中签下了名字并捺了手印。出具《借据》的同日，被告朱国芬还出具了《收条》一份，载明今收到樊勇海现金人民币拾叁万元整（130000.00）。被告朱国芬出具《借据》、《收条》后，原告将被告朱国芬丈夫之前出具的借款凭证还给了被告朱国芬。借款到期后，被告朱国芬分文未还，被告沈建山也未履行担保义务，为此，原告于2018年10月9日向本院起诉。 本院认为，本院认为，原告孔买与被告朱国芬之间的借贷关系、与被告沈建山之间的担保关系合法有效，被告朱国芬未按约返还借款，被告沈建山未按约履行担保还款义务应当承担相应的民事责任。原告孔买要求被告朱国芬返还借款、支付违约金，被告沈建山对被告朱国芬的上述债务负连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。至于被告朱国芬辩称其出具《借据》和《收条》是在原告逼迫下写下的，因未能提交相应证据加以佐证，本院不予采信。被告沈建山经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱国芬于本判决生效后十日内返还原告孔买借款130000元； 二、被告朱国芬于本判决生效后十日内支付原告孔买逾期还款违约金26000元； 三、被告沈建山对被告朱国芬上述第一至二项债务负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3420元，减半收取1710元，由被告朱国芬负担，被告沈建山负连带清偿责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  洪培华 二〇一八年十二月十二日 书记员  盛 艳
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初84576号原告：高凌燕。委托诉讼代理人：潘涵远，天津北洋律师事务所律师。被告：天津中兴国际投资有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）东七道2号。法定代表人：诸为民。被告：北京中铁大都工程有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇欣容北大街31号。法定代表人：李仆，执行董事。本院在审理原告高凌燕诉被告天津中兴国际投资有限公司、北京中铁大都工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予高凌燕撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  石鑫润二〇一八年十二月十一日书记员  王 雪
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0782民初18693号 原告：朱红英,女，1974年10月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：龚昌盛，浙江近真律师事务所律师。 被告：孙海洋，男，1989年8月21日出生，汉族，户籍地河南省淮阳县，现住浙江省诸暨市。 原告朱红英为与被告孙海洋加工合同纠纷一案，于2018年10月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年12月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龚昌盛到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告于2017年度委托原告加工袜子。2018年1月，经双方结算，被告出具结算单一份，确认加工款34200元，其中已付2000元，尚欠32200元承诺2018年2月份支付12200元，余款20000元在2018年7月底前结清。诉请判令：被告支付原告加工款32200元，并支付利息（其中12200元从2018年3月1日开始计算利息到实际付清之日止，20000元从2018年8月1日开始计算到实际付清之日止，按银行同期同类贷款利率）。 原告围绕诉讼请求提交了结算单一份，本院予以确认。结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下： 孙海洋曾委托朱红英对其提供的原材料加工成袜子。经双方结算，孙海洋出具《结算单》一份，确认欠朱红英加工款32200元，承诺于2018年2月份付12200元，余款20000元于2018年6月底至7月份结清。嗣后，孙海洋分文未支付。 本院认为，朱红英与孙海洋间的加工合同关系成立，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。孙海洋尚欠朱红英加工款32200元，事实清楚、证据确实充分。孙海洋未按约定时间及时支付加工款，应赔偿相应的利息损失。孙海洋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙海洋于本判决生效后五日内支付原告朱红英加工款32200元，并赔偿利息损失（其中12200元自2018年3月1日起，20000元自2018年8月1日起，均按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至本判决履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费311元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 项孟进 二〇一八年十二月五日 代书记员 金宴宇
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0482执2000号 申请执行人：缪伟忠，男，1973年4月30日出生，住平湖市。 被执行人：平湖市捷中五金加工厂，住所地平湖市当湖街道虹霓村9组，组织机构代码:680735819。 法定代表人：姚中华。 被执行人：姚中华，男，1970年10月18日出生，住平湖市。 被执行人：陆敏健，女，1973年12月29日出生，住平湖市。 申请执行人缪伟忠与被执行人平湖市捷中五金加工厂、姚中华、陆敏健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0482民初6825号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人缪伟忠向本院申请强制执行。本院于2018年08月14日立案执行。执行标的为被执行人平湖市捷中五金加工厂、姚中华、陆敏健返还申请执行人缪伟忠借款本金22万元并支付利息（自2015年4月5日起至款项付清之日止，以8万元为基数按年利率1.8%计算），被执行人姚中华归还借款8万元并支付利息（自2016年8月4日至实际履行之日止，以8万元为基数按年利率24%计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人平湖市捷中五金加工厂、姚中华、陆敏健并负担案件受理费4150元，被执行人姚中华负担1960元。 执行立案后，本院于2018年8月14日向被执行人平湖市捷中五金加工厂、姚中华、陆敏健发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求平湖市捷中五金加工厂、姚中华、陆敏健履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人平湖市捷中五金加工厂、姚中华、陆敏健逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人平湖市捷中五金加工厂、姚中华、陆敏健的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并于2018年11月9日、16日到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人姚中华、陆敏健长期不在家，现下落不明，被执行人平湖市捷中五金加工厂已经停止经营，厂房为租赁，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2018年12月12日，暂未发现被执行人平湖市捷中五金加工厂、姚中华、陆敏健有其他可供执行的财产，本案尚有306110元执行款未执行到位。 鉴于被执行人平湖市捷中五金加工厂、姚中华、陆敏健拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人姚中华、陆敏健作出司法拘留15天的决定，并于2018年9月11日对姚中华、陆敏健实施司法布控措施，被执行人姚中华因他案于2018年12月10日被本院采取司法拘留措施。同时已对被执行人姚中华、陆敏健采取限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人缪伟忠。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人平湖市捷中五金加工厂、姚中华、陆敏健暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0482执2000号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  屠征远 二〇一八年十二月十二日 书记员  张风顺
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0482执1393号 申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层，组织机构代码:710930720。 法定代表人:孙建平。 被执行人:金娟，女，1977年9月4日出生，汉族,住平湖市。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人金娟保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0482民初4656号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年6月11日立案执行。执行标的为被执行人金娟支付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司理赔款22840.23元、保费4850.73元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费652元。 执行立案后，本院于2018年6月11日向被执行人金娟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求金娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金娟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金娟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下有浙Ｆ×××××小型汽车一辆，本院于2018年11月21日对该车辆进行查封，查封期限2年，但未实际扣押；被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2018年12月3日，本案尚有28342.96元未执行到位。暂未发现被执行人金娟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金娟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金娟作出司法拘留15天的决定，并于2018年7月19日对金娟进行网上临控。同时已对被执行人金娟采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国平安财产保险股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人金娟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0482执1393号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈国平 二〇一八年十二月三日 书记员  史伟峰
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙02民初1748号 原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地：宁波市江北区广元路201号。 法定代表人：项福定，该公司董事长。 委托诉讼代理人：耿超，浙江素豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛攀攀，浙江素豪律师事务所律师。 被告：宁海县老杨五金店，住所地：宁波市宁海县桃源街道杏如田村科二路26号。 经营者：杨宣科。 本院在审理原告宁波市福达刀片有限公司与被告宁海县老杨五金店侵害商标权纠纷一案过程中，原告宁波市福达刀片有限公司于2018年10月29日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。 审 判 长  马 洪 人民陪审员  王佳欢 人民陪审员  夏如珍 二〇一八年十二月十八日 书 记 员  沈梁丹
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0604执11713号 申请执行人杨嘉广等10人（各申请执行人资料详见附表《申请执行人基本信息表》）。 被执行人人民通惠国际控股有限公司，住所地佛山市禅城区华宝南路13号（佛山国家火炬创新产业园）A座2楼7-12室，统一社会信用代码914406003992592759。 法定代表人凌浩钧。 关于杨嘉广等10人与人民通惠国际控股有限公司劳动争议一案，由佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛禅劳人仲案非终字[2018]1313号仲裁裁决书已经发生法律效力。本院于2018年11月16日立案执行。 执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行的申请。 本院认为，申请执行人撤回本案的执行申请，是其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： (2018)粤0604执11713号案件终结执行。 本裁定立即生效。 审判长  谢恒崧 审判员  邵海东 审判员  张必成 二〇一八年十二月十七日 书记员  罗玉宇
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖1302民初10320号 原告：韩斌（曾用名韩小五），男，1968年5月4日出生，汉族，住宿州市埇桥区祁县。 委托诉讼代理人：陶冶，宿州市埇桥区灰古镇法律服务所法律工作者。 被告：王西军，男，1970年1月4日出生，汉族，住宿州市埇桥区祁县。 原告韩斌与被告王西军民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月30日立案受理后，依法进行审理。 原告韩斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金50000元及利息至清偿之日。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月4日，被告王西军因经营需要，向原告韩斌借款50000元，并向原告出具借据一张。原告多次催要未果，遂向法院提起诉讼。 本院认为，原告韩斌在诉状中载明的被告地址，经本院多次查找，均无法通知被告应诉。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下: 驳回原告韩斌的起诉。 如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级法院。 审判员 徐 勇 二〇一八年十二月十一日 书记员 陈晓璇
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0212执2173号 本案由本院刑事审判第一庭移送执行。 被执行人：白江，男，1990年11月5日出生，傣族，户籍地云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县。 被告人白江犯危险驾驶罪一案，厦门市同安区人民法院于2017年9月3日作出的（2017）闽0212刑初586号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人白江未按判决要求履行交纳罚金共计3000元的义务，本院依法强制执行。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2018年10月04日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2018年09月05日、10月22日多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人有少量银行存款，但无车辆、房产信息。 3、本院于2018年10月22日依法限制其高消费行为，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 4、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。本裁定送达后立即生效。 审判长  李金森 审判员  许金鑫 审判员  林康平 二〇一八年十二月五日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0104民初12178号原告奥的斯机电电梯有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九环路28号。法定代表人朱康正，总经理。委托代理人（特别授权）郑晓闽，员工。被告南昌市新佳益物业有限公司，住所地江西省南昌市东湖区象山北路258号701室。法定代表人徐文斌。原告奥的斯机电电梯有限公司（以下简称奥的斯公司）诉被告南昌市新佳益物业有限公司（以下简称新佳益公司）服务合同纠纷一案，原告于2018年11月1日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员黄亮独任审判，于2018年12月13日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告基于《电梯日常维护保养合同》、维护保养单、合约单、配件签收单起诉，要求判令：一、新佳益公司支付奥的斯公司维保款21600元和违约金1676元；二、新佳益公司支付奥的斯公司T合约单欠款13822元；三、诉讼费由被告承担。被告新佳益公司未答辩。本案经审理查明的案涉服务合同事实如下：奥的斯公司与新佳益公司签订电梯日常维护保养合同一份，约定奥的斯公司为新佳益公司提供电梯维护保养，电梯所在地点为江西省南昌市南昌县莲塘镇站前西路999号水岸皇庭，共十台，每台单价360元，保养方式为半包；合同期限为2017年1月1日至2017年12月31日，全年维保费用为43200元，结算方式为分别于2017年1月7日、4月7日、7月7日、10月7日各支付10800元；新佳益公司逾期付款的应按日万分之五的标准支付违约金。奥的斯公司依约提供了维保服务，新佳益公司尚欠21600元维保费未付。维保期间，新佳益公司还与奥的斯公司签订了六分《T业务合约单》，奥的斯公司为新佳益公司提供电梯配件，总计13822元，新佳益公司未付款。本院认为，奥的斯公司为新佳益公司提供电梯维保服务及电梯配件，新佳益公司应当支付相应价款，并承担逾期付款的违约责任。本院对奥的斯公司的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南昌市新佳益物业有限公司支付原告奥的斯机电电梯有限公司维保款人民币21600元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告南昌市新佳益物业有限公司支付原告奥的斯机电电梯有限公司违约金人民币1676元，于本判决生效之日起十日内付清；三、被告南昌市新佳益物业有限公司支付原告奥的斯机电电梯有限公司配件款人民币13822元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币146元，减半收取人民币73元，由被告南昌市新佳益物业有限公司负担。原告奥的斯机电电梯有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告南昌市新佳益物业有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员  黄 亮二〇一八年十二月十七日代书记员  钱思思
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1021执恢1597号 申请执行人於贻美，女，1965年8月29日出生，住玉环市。 被执行人杨爱莲，女，1965年7月27日出生，住玉环市。 被执行人章建荣，男，1964年9月26日出生，住玉环市。 申请执行人於贻美与被执行人杨爱莲、章建荣民间借贷纠纷一案，执行依据（2008）玉民二初字第01992号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一八年十二月五日
舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0902民初4334号 原告：傅某某。 被告：应某某。 原告傅某某诉被告应某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月19日立案。原告于2018年12月4日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉,不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告傅某某撤回起诉。 因系和解后撤诉，案件受理费予以免缴。 审判员  张卓峰 二〇一八年十二月四日 书记员  陈 洁
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1102民初5935号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行，地址：丽水市莲都区花园路474-498号。统一社会信用代码：913311003369891908。 诉讼代表人：季毅，该分行行长。 委托纠纷代理人（特别授权）：季建峰、李姝，该分行员工。 被告：吴翰琳，女，1987年6月13日出生，汉族，住丽水市庆元县。现住北京市峰台区。 被告：叶赞伟，男，1985年8月17日出生，汉族，地址同上。 被告：吴利芬，女，1969年12月12日出生，汉族，住丽水市庆元县。 被告：沈焕斌，男，1971年5月18日出生，汉族，住丽水市庆元县。 被告：陈芝菊，女，1962年10月8日出生，汉族，住丽水市庆元县。 被告：吴进军，男，1959年3月25日出生，汉族，住丽水市庆元县。 被告：叶阳朝，男，1960年12月15日出生，汉族，住龙泉市。 本院于2018年7月23日做出（2018）浙1102财保241号财产保全的裁定，依法查封被申请人吴翰琳所有的坐落于北京市丰台区（权证号：Ｘ京房权证丰字第××号）的房产。保全金额3200000元。现被告吴翰琳已履行债务，原告浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行申请解除对被告吴翰琳所有的坐落于北京市丰台区（权证号：Ｘ京房权证丰字第××号）房产的保全。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下： 解除对被告吴翰琳所有的坐落于北京市丰台区（权证号：Ｘ京房权证丰字第××号）房产的保全。 审 判 员 丁莉针 二〇一八年十二月二十四日 代书记员 季海明
浙江省宁海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0226刑初612号 公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 被告人胡海军，男，1970年6月9日出生于浙江省宁海县，汉族，初中文化程度，农民，住宁海县。2008年10月8日因饮酒后驾驶机动车被宁海县公安局交通警察大队决定暂扣机动车驾驶证三个月及罚款人民币五百元；2013年5月29日因寻衅滋事被宁海县公安局决定行政拘留七日；2016年6月30日因殴打他人被宁海县公安局决定罚款人民币五百元；2016年12月26日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月并处罚金人民币二千元，2017年1月12日刑满释放；2018年1月22日因机动车驾驶证被吊销期间驾驶机动车被宁海县公安局交通警察大队决定行政拘留十日及罚款人民币一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年8月16日被宁海县公安局刑事拘留，同年8月23日变更为取保候审，同年12月7日由本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。 浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2018〕593号起诉书指控被告人胡海军犯危险驾驶罪，于2018年11月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院检察员应泓游，被告人胡海军到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年8月15日23时43分许，被告人胡海军在未取得相应驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶浙Ｂ×××××小型轿车沿宁海县跃龙街道兴宁路由北向南行驶至兴宁中路5号处时，遇民警设卡检查。民警在检查过程中发现被告人胡海军有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至宁海县第一医院抽取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人胡海军的血样检出乙醇成份，且浓度为101mg/100ml，达到醉酒后驾驶机动车标准。次日，被告人胡海军被公安机关传唤到案。 上述事实，被告人胡海军在开庭审理过程中无异议，并有证人周某的证言，辨认笔录及照片，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精测试单，血样提取登记表，理化检验鉴定报告，驾驶证信息，机动车行驶证及车辆信息，查获经过，刑事判决书，刑满释放证明书，行政处罚决定书，视听资料，人口信息表等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人胡海军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡海军能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人胡海军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月7日起至2019年1月29日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  赵 辉 二〇一八年十二月十日 代书记员  胡敉嘉
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0102执2336号之一 申请执行人杭州万翼汽车租赁有限公司，住所地浙江省杭州市上城区太和广场8号1308室，组织机构代码:MA27YAEX9。 法定代表人陆晨。 委托代理人胡庆春，该公司员工。 被执行人唐冬平，男，1987年9月19日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 申请执行人杭州万翼汽车租赁有限公司与被执行人唐冬平追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0102民初4439号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务。申请执行人杭州万翼汽车租赁有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年09月27日立案执行。执行标的确认为：被执行人唐冬平支付申请执行人杭州万翼汽车租赁有限公司人民币28600元、逾期利息6526元（自2018年2月27日起至款项付清之日止的逾期利息以未还代偿款为基数、按年利率24%另计，以8000元为限）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1360元,案件律师费2800元，公告费560元，申请执行费489.29元。 执行立案后，本院于2018年9月27日向被执行人唐冬平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求唐冬平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人唐冬平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人唐冬平名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产登记、无有价证券、无公积金缴存。被执行人唐冬平名下川Ｊ×××××爱立新牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；暂未发现被执行人唐冬平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人唐冬平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人唐冬平作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关对被执行人唐冬平实施布控。同时已对被执行人唐冬平纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州万翼汽车租赁有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人唐冬平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0102执2336号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶承华 二〇一八年十二月二十五日 书记员  李 都
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0103执1964号 申请执行人：丁先超，男，1992年5月24日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。 被执行人：福州市台江区维京餐饮店，住所地福州市台江区鳌峰路与连江中路（鳌峰大桥）交汇处的红星苑三期4楼03位。统一社会信用代码91350103MA2Y8R6B7F。 被执行人：陈爽，女，1991年6月15日出生，汉族，住福州市仓山区。 本院在执行申请执行人丁先超与被执行人福州市台江区维京餐饮店、陈爽劳动争议纠纷一案中查明，本案与本院（2018）闽0103执2082号申请执行人黄力与被执行人福州市台江区维京餐饮店、陈爽劳动争议纠纷一案，系相同被执行人，同类执行标的，将两案并案执行有助于提高执行效率，节约司法资源。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将本案并入本院（2018）闽0103执2082号案件执行。 二、终结本院（2018）闽0103执1964号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈小榕 审判员  陈维涛 审判员  叶大松 二〇一八年十二月十三日 书记员  方晓莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的。 （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1121民初590号 原告：李世忠，男，1968年10月14日出生，汉族，现住枣强县。 原告：李风琴，女，1964年11月10日出生，汉族，现住枣强县。 原告：李凤英，女，1970年10月7日出生，汉族，现住枣强县。 原告：李世泉，男，1971年1月5日出生，汉族，现住枣强县。 原告：李凤智，女，1974年7月7日出生，汉族，现住枣强县。 以上五原告委托诉讼代理人：闫有鹏，河北事杰律师事务所律师。 被告：许恒豹，男，1970年12月16日出生，汉族，现住枣强县。 委托诉讼代理人：李裕峰，河北新高律师事务所律师。 李世忠、李风琴、李凤英、李世泉、李凤智与许恒豹排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月2日作出（2015）枣城民一初字第663号民事判决书，被告许恒豹提起上诉。2018年1月9日衡水市中级人民法院作出（2017）冀11民终33号民事裁定书，撤销枣强人民法院（2015）枣城民一初字第663号民事判决书，发回本院重审。本院于2018年3月19日立案,依法组成合议庭进行了审理。经本院主持调解，被告许恒豹自行消除妨碍。原告李世忠、李风琴、李凤英、李世泉、李凤智于2018年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李世忠、李风琴、李凤英、李世泉、李凤智撤诉。 案件受理费80元,由原告李世忠、李风琴、李凤英、李世泉、李凤智承担。 审 判 长  马 健 审 判 员  马书峰 人民陪审员  宫 磊 二〇一八年十二月十一日 书 记 员  张树花
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0702执5929号 申请执行人王学凯，男，汉族，1973年4月11日出生，甘肃省张掖市甘州区人，个体工商户，住本区。 被执行人高增书，男，汉族，1974年4月26日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人高增书，男，汉族，1972年3月14日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人王学凯与被执行人高增书、高成明买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月18日作出的（2017）甘0702民初11674号民事调解书确定，由被执行人高增书偿付申请执行人王学凯案件款158550元，被执行人高成明对2018年6月30前偿还的60000元中的56000元承当连带清偿责任。 本案执行过程中，申请执行人王学凯以“与被执行人达成和解协议”为由，自愿撤回对（2018）甘0702执6191号案件的执行。经审查其申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）甘0702执6191号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  汤增国 二〇一八年十二月十一日 书记员  安 鹏
湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0502民初4687号 原告：高正国，男，1978年1月15日出生，汉族，户籍所在地江苏省淮安市清浦区，现住址浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人:施云峰、江迦依，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 被告：吴建琴，女，1987年6月22日出生，汉族，住址浙江省湖州市吴兴区。 原告高正国与被告吴建琴买卖合同纠纷一案，本院2018年7月5日立案受理后，依法由审判员孔剑萍适用简易程序进行审理，因无法以直接或邮寄等方式向被告送达相关诉讼材料，本院依法组成合议庭，向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书和开庭传票，于同年12月14日公开开庭进行了审理，原告高正国的委托诉讼代理人施云峰到庭参加诉讼，被告吴建琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高正国起诉称：原告高正国与被告吴建琴素有面料买卖往来。截止2017年4月11日，经结算，被告尚欠原告货款38000元，被告亲笔出具欠条一份。嗣后，原告曾收到被告货款5000元。但时至今日，被告仍尚欠原告货款33000元未付。原告诉至法院，请求判令：被告立即支付原告货款33000元，并赔偿该款自起诉之日起至实际给付之日止的利息损失（利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。 被告吴建琴未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告高正国为支持其诉讼请求，向本院提交并出示了欠条一份和送货单七份，用于证明双方交易的真实发生及被告欠原告货款。原告方提交的证据，被告未到庭，视为其放弃质证的权利。本院审核后认为：该些证据内容真实、来源与形式合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。 经审理，本院认定事实如下：2015年11月至12月原告高正国与被告吴建琴存在面料买卖往来，被告吴建琴向原告购买面料。2017年4月11日，双方对账被告结欠原告货款，同日被告向原告出具了欠条一份，欠条载明：“今欠高正国，步步高牛仔面料人民币大写叁万捌仟元整小写￥38000”。欠条出具后，被告仅支付了5000元，余款一直未支付。 本院认为：原告高正国与被告吴建琴之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告吴建琴未及时支付货款，显属不当，应依法承担清偿债务的民事责任，对于原告要求被告付清款项的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期付款损失的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的解释》第二十四条的规定，本院也予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和答辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的解释》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴建琴应支付原告高正国货款33000元，并应支付原告逾期付款损失（从2018年7月5日开始以未支付货款为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付清之日），限于本判决生效之日起十日内清偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费625元，公告费550元，合计诉讼费1175元，由被告吴建琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  孔剑萍 人民陪审员  邵汉权 人民陪审员  叶央囡 二〇一八年十二月十四日 书 记 员  杨 菊
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0481刑初925号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人戴晓飞，男，1987年4月18日出生于浙江省海宁市，汉族，大专文化，海宁市致远环保科技有限公司法定代表人，住浙江省海宁市（户籍地浙江省海宁市）。因本案，2018年12月11日被刑事拘留。现羁押于海宁市看守所。浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2018]936号起诉书指控被告人戴晓飞犯危险驾驶罪，于2018年12月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年12月18日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员郑佳宁出庭支持公诉，被告人戴晓飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月8日0时24分许，被告人戴晓飞饮酒后驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车行驶至海宁市区地方时，被执勤民警查获。民警在检查过程中发现被告人戴晓飞有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，遂对被告人进行呼气式酒精测试，后将其带至医院抽取血样。经检验，送检的被告人戴晓飞血液中检出乙醇成分，含量为190毫克/100毫升。上述事实，被告人戴晓飞在开庭审理过程中亦无异议，且有证人项某、胡某的证言，现场调查笔录及照片，呼气式酒精测试记录，提取血样登记表，视听资料，司法鉴定意见书，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，查获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人戴晓飞违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人戴晓飞所犯罪名成立。被告人戴晓飞归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人戴晓飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈乐群二〇一八年十二月十八日书记员  张雨洁
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)冀0633民初3201号 原告：沈宁，男，1979年9月7日出生，满族，易县居民。 被告：闫继光，男，1979年3月26日出生，汉族，易县村民。 原告沈宁与被告闫继光民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月25日立案。2018年12月11日，原告沈宁经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下: 本案按原告沈宁撤诉处理。 案件受理费1360元，由原告负担。 审判员  李术学 二〇一八年十二月十七日 书记员  田佳奇
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执5674号申请执行人：吕宏伟，男，1972年12月19日出生，汉族，无业，住黑龙江省齐齐哈尔市。被执行人:中科际控股集团有限公司，住所地北京市大兴区天华街9号院11号楼22层2204。法定代表人：卢建刚，经理。吕宏伟申请执行中科际控股集团有限公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区人事争议仲裁委员会作出的京兴劳仲字（2018）第1105号裁决书已发生法律效力。吕宏伟向本院申请执行，要求被执行人中科际控股集团有限公司给付工资55237.33元、解除劳动关系经济补偿金9075.28元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人中科际控股集团有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院依法轮候冻结了被执行人中科际控股集团有限公司持有的易康云（北京）健康股份有限公司的股权。本院未发现被执行人中科际控股集团有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人吕宏伟亦未提供被执行人中科际控股集团有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人吕宏伟申请执行的工资55237.33元、解除劳动关系经济补偿金9075.28元未受清偿。经申请执行人吕宏伟确认，被执行人中科际控股集团有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人吕宏伟享有要求被执行人中科际控股集团有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人中科际控股集团有限公司负有继续向申请执行人吕宏伟履行债务的义务。申请执行人吕宏伟发现被执行人中科际控股集团有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇一八年十二月十九日书记员  刘君莹
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0602执1721号之一 申请执行人:何文长，男，1985年10月6日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人:魏加文，男，1969年10月25日出生，汉族，住云福建省漳州市芗城区。 本院作出的（2018）闽0602民初3338号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被告魏加文应于本判决生效后十日内偿付原告何文长借款人民币48000元及利息，利息从2018年3月29日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付（以不超过年利率6%为限）。 因被执行人未主动履行上述生效判决书，申请执行人于2018年7月30日向本院申请执行，执行案号（2018）闽0602执1721号。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统以及辖区内的不动产登记中心，查询被执行人名下的存款、证券、工商、车辆、房产、土地等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 申请执行人未向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并于在终本前，本院约谈了申请执行人。 本院认为，申请执行人向本院申请对本案的终结本次执行的意思表示真实，经过法定查控查询，仍查无被执行人名下有可供执行财产，对本案的本次执行程序可以终结。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0602执1721号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  卞国平 代理审判员  姚建平 代理审判员  张雨平 二〇一八年十二月十七日 书 记 员  陈海珊
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0104民初10639号 原告天威担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区太平门直街260-276号三新银座1701室。 法定代表人单凌燕。 委托代理人李继伟、沈羽起，公司员工。 被告许艳栋，男，汉族，1995年5月23日出生，住福建省惠安县。 被告许祖辉，男，汉族，1962年4月6日出生，住福建省惠安县。 本院在受理原告天威担保有限公司诉被告许艳栋、许祖辉追偿权纠纷一案后，被告许祖辉在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该案被告许祖辉、许艳栋的现住所地均在福建省惠安县，请求将本案移送至福建省惠安县人民法院审理。 本院经审查后认为，民事诉讼法第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。原被告签订的《服务合同》第六条第六款有关解决合同纠纷方式约定：各方在签订及履行本合同的过程中发生争议的，应当友好协商解决，协商不成的，应当提交乙方（天威担保有限公司）所在地法院诉讼解决。本案双方已经通过协议约定的方式确定争议纠纷的管辖法院，而天威担保有限公司住所地在本院辖区范围内，故本院对本案享有管辖权。被告许祖辉提出的管辖权异议不能成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下： 驳回被告许祖辉对本案管辖权提出的异议。 案件受理费人民币100元，由被告许祖辉负担 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  李敏 二〇一八年十二月十四日 法官助理姚璐 书记员蒲迪烨
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1021民初7856号 原告：中国农业银行股份有限公司玉环市支行，住所地玉环市玉城街道玉兴东路30号。 负责人：钱红英，行长。 委托诉讼代理人：林彬彬，女，系该行员工。 被告：杨美菜，女，1971年10月22日出生，汉族，住玉环市。 原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行与被告杨美菜信用卡纠纷一案，本院于2018年12月17日立案受理后，由于原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行经本院通知未在七日内交纳诉讼费，也未申请缓交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  干莉娜 二〇一八年十二月二十五日 代理书记员  陈 怡
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0127执3381号 申请执行人：千微（杭州）科技有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。 法定代表人：丁德胜，执行董事兼总经理。 委托代理人：杨江，职员。 被执行人：陈永有，男，1980年2月8日出生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。 被执行人：李金，男，1981年3月28日出生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。 千微（杭州）科技有限公司与陈永有、李金民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院作出的（2017）浙0127民初2360号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2018年12月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，被执行人未履行案款。现申请人向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结淳安县人民法院作出的（2017）浙0127民初2360号民事判决书的执行。 申请执行原生效法律文书的期限为二年，其期间自本裁定送达之日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  田 丰 审 判 员  吴文胜 审 判 员  吕贤显 二〇一八年十二月二十五日 代书记员  吴慧慧
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1973民初20338号原告：东莞市桥头富美达夹板店，住所地：广东省东莞市桥头镇中兴路（岭头段）81号。经营者：洪国平，男，汉族，1953年11月25日出生，住广东省揭东县，委托诉讼代理人：宋彩红，女，汉族，1985年5月7日出生，住广东省东莞市，该公司员工。被告：东莞市齐盛装饰设计有限公司，住所地：广东省东莞市常平镇上坑村上坑大道广汇大厦5楼518室。法定代表人：齐英亮被告：齐英亮，男，汉族，1977年12月6日出生，住湖北省房县，原告东莞市桥头富美达夹板店（以下简称富美达店）与被告东莞市齐盛装饰设计有限公司（以下简称齐盛公司）、齐英亮买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月12日公开开庭进行了审理。原告富美达店的经营者洪国平到庭参加诉讼，被告齐盛公司、齐英亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富美达店向本院提出诉讼请求：被告支付货款16781元。事实和理由：2015年3月至7月，被告在原告处订购材料，被告齐英亮于2015年11月13日签署了欠条，确认欠原告货款38281元，承诺于2015年11月底付清。但被告仅支付了21500元，尚欠16781元至今未付。被告齐盛公司、齐英亮未答辩、举证。本院经审理认定事实如下：原告提交了送货单、欠条证明与被告存在买卖装饰材料的合同关系。送货单载明的客户名称为齐盛公司，并载明了商品编号、品名、数量、单价、金额等事项，并有相关人员签收。欠条载明：本人齐英亮欠富美达装饰材料店材料总款38281元，2015年11月底付清。欠款人有齐英亮签名并加盖了齐盛公司公章。被告未对签名及盖章的真实性抗辩，故对上述证据本院予以采信。原告主张签订货款确认书后，被告仅支付了货款21500元，至今尚欠16781元，被告未对此抗辩亦举证证明付款情况，应当对此承担举证不能的法律责任，故对原告的主张本院予以采纳。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证与抗辩的权利，应当承担由此导致的不利法律后果。被告齐盛公司、齐英亮在欠条中盖章、签名确认承诺付款，被告齐盛公司、齐英亮应对原告的债务承担共同清偿责任。被告在欠条中承诺于2015年11月底付清，被告至今尚欠原告货款16781元已属违约，故对原告请求被告支付货款16781元本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告东莞市齐盛装饰设计有限公司、齐英亮应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞市桥头富美达夹板店货款16781元。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费110元，由被告东莞市齐盛装饰设计有限公司、齐英亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  钟凤媚二〇一八年十二月二十八日书记员  邵雪文李晓幼
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0111刑初3107号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人钟凯桑，男，2000年2月13日出生，汉族，文化程度初中，住广东省雷州市（以上身份情况均系被告人自报）。因本案于2018年3月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。指定辩护人：曹哲华，广东格方律师事务所律师（广州市白云区法律援助处指派）。广州市白云区人民检察院以穗云检未检办刑诉[2018]142号起诉书，指控被告人钟凯桑犯寻衅滋事罪，于2018年11月23日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员韩璐出庭支持公诉，被告人钟凯桑及其指定辩护人曹哲华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2018年3月4日3时许，被告人钟凯桑伙同同案人郭继宗、郑汝奇等多名男子（均另案处理）在本市白云区新市新街81号8号夜店，因琐事与陈某1、朱某1等人发生争执，持刀追砍、殴打在夜店门口乘坐出租车的陈某1、朱某1，并砸烂该出租车玻璃。经鉴定，出租车维修费用价值人民币1450元；朱某1的损伤程度属轻伤二级；陈某1的损伤程度属轻微伤。公诉机关为证实所指控的事实，当庭出示了书证、勘验、检查、辨认笔录、鉴定意见、视听资料、证人证言、被害人陈述、同案人及被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人钟凯桑结伙持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。钟凯桑犯罪后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人钟凯桑对起诉指控的事实及罪名均无异议，称其当时只是追赶被害人，没有动手打被害人，请求法庭对其从轻处罚。辩护人对指控被告人钟凯桑犯寻衅滋事罪不持异议，提出如下辩护意见：（一）被告人钟凯桑受邀约参与殴打他人，但始终没有动手致伤他人，其行为明显仅起次要或辅助作用，应认定为从犯，应对其从轻或减轻处罚。（二）被告人钟凯桑如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。（三）被告人钟凯桑认罪认罚，应予以从宽处理。（四）被告人钟凯桑犯罪时刚满十八周岁不到20天，是初犯、偶犯。综上，建议判处被告人钟凯桑九个月以上一年以下有期徒刑。经审理查明，2018年3月4日3时许，被告人钟凯桑伙同同案人郭继宗、郑汝奇等多名男子（均另案处理）在本市白云区新市新街81号8号夜店，因琐事与陈某1、朱某1等人发生争执，遂持刀追砍、殴打在夜店门口乘坐出租车的陈某1、朱某1致陈、朱某2受伤，并砸烂该出租车玻璃。经鉴定，上述出租车维修费用合计1450元；朱某1左侧气胸的损伤已构成轻伤二级；肢体累积瘢痕长度达18.3cm的损伤已构成轻伤二级；面部累积瘢痕长度达5.0cm已构成轻微伤；左正中神经、左尺神经、左桡神经损伤引起左腕关节活动障碍，该损伤尚未满180日，目前暂不予评定。陈某1的损伤符合锐器作用形成，损伤程度属轻微伤。同年3月13日，公安人员抓获被告人钟凯桑，并在被告人钟凯桑身上缴获弹簧刀一把。以上事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录，现场照片、监控视频截图、刀具照片、出租车照片，搜查证及搜查笔录，鉴定意见书，价格认定结论书及价格认定明细表，视听资料，辨认笔录，扣押决定书、扣押清单，被害人朱某1、陈某1的病历，被告人钟凯桑的身份材料及到案经过，证人陈某2、何某、黄某、覃某、周某、薛某、张某的证言，被害人朱某1、陈某1、谢某的陈述，同案人郑某、郭某的供述，被告人钟凯桑的供述。本院认为，被告人钟凯桑结伙持凶器随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人钟凯桑犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。公诉机关、指定辩护人提出的关于被告人钟凯桑如实供述，可从轻处罚的量刑建议和意见符合法律规定，本院在量刑时综合考虑。关于指定辩护人提出的被告人钟凯桑是从犯的辩护意见，经查，被告人钟凯桑与同案人合谋后，一同到案发现场，积极追打被害人，其在共同犯罪中的地位和作用与其他同案人之间并无明显的主次之分，不应认定其为从犯，其辩护人对此的辩护意见本院不予采纳。被告人钟凯桑具有以下量刑情节：1.被告人钟凯桑如实供述，依法可从轻处罚。2.被告人钟凯桑寻衅滋事致一人轻伤、一人轻微伤，酌情从重处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人钟凯桑的认罪态度、悔罪表现，本院决定对被告人钟凯桑从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第十七条第一、三款，第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：（1）被告人钟凯桑犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月13日起至2019年8月12日止）。二、缴获的作案工具弹簧刀一把，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄丽娜人民陪审员  廖焕仪人民陪审员  杨显元二〇一八年十二月二十五日书 记 员  邵火娇附：有关法律规定中华人民共和国刑法第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投放危险物质罪的，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0402刑初1891号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人秦俊，男，1985年9月26日出生，汉族，初中文化，户籍地湖北省襄樊市老河口市，因盗窃罪于2005年4月18日被浙江省杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2006年3月5日刑满释放。因本案于2018年8月13日被羁押，次日被刑事拘留，当月22日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2018〕1934号起诉书指控被告人秦俊犯盗窃罪，于2018年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员程莹出庭支持公诉，被告人秦俊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年8月13日5时许，被告人秦俊在珠海市高新区金鼎山头街27号，趁无人之机，将被害人郑某1停放在楼下的一辆黑白色致跑王电动自行车（经鉴定价值人民币3781元）盗走。之后，被告人秦俊骑着车逃跑，在北京师范大学珠海校区门口被民警抓获。民警现场扣押被盗的电动自行车一辆，并于当月28日发还给被害人郑某1。另查明，被告人秦俊因犯盗窃罪于2005年4月18日被浙江省杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元，2006年3月5日刑满释放。上述事实，被告人秦俊在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人秦俊的供述及辨认笔录，被害人郑某1的陈述及辨认笔录，扣押清单，发还清单，扣押决定书，抓获经过，搜查证，搜查笔录，现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，现场方位图，现场平面图，接受证据清单，发票，现场检测报告书，个人信息，详细信息，户籍信息，刑事判决书，刑满释放证明书，价格认定结论书，鉴定意见通知书，海鑫指掌纹自动识别系统——倒查比对分析图，现场照片，光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦俊以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人秦俊的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人秦俊归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人秦俊有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人秦俊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月13日起至2019年2月12日。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡超明二〇一八年十二月四日书记员  姚 瑶肖念林链附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0203执4264号 申请执行人：王岳平，男，1976年12月24日出生，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：徐勤，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被执行人：顾成军，男，1978年5月21日出生，住嵊州市。 申请执行人王岳平与被执行人顾成军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0203民初10730号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人顾成军返还申请执行人借款本金及律师费260900元，并支付利息。本院于2018年9月8日立案执行，并于2018年9月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人顾成军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及财产情况。 被执行人顾成军未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人顾成军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 庄春梅 执 行 员 陈 杨 执 行 员 顾财祥 二〇一八年十二月十二日 代书记员 张俊淦
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0183民初2496号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行，住所地尚志市尚志镇尚志大街178号。负责人：申琳，职务行长。委托诉讼代理人：尹永刚，该银行职员。被告：李春,男，1963年1月3日出生，汉族，农民，住尚志市。被告：李秋芬，女，1968年9月30日出生，汉族，农民，住尚志市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行（以下简称“邮政银行”）与被告李春、李秋芬金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月14日公开开庭进行了审理。原告邮政银行委托诉讼代理人尹永刚到庭参加诉讼，被告李春、李秋芬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮政银行向本院提出诉讼请求：1.请求被告李春、李秋芬偿还借款本金50000元、利息46838.25元；嗣后利息（以本金50000元为基数，按年利率21.87%，自2018年6月2日起计算至实际给付之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年3月12日，原、被告签订小额联保借款合同，被告向原告借款50000元，年利率14.58%，逾期罚息年利率21.87%，还款期限为2015年3月12日。到期后，被告偿还部分利息，余款经原告多次索要未果，故诉至法院，请求维护原告合法权益。被告李春、李秋芬未到庭，也未提交答辩状。被告李春、李秋芬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。邮政银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对邮政银行提交的证据予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年3月12日，原、被告签订小额联保借款合同，被告向原告借款50000元，年利率14.58%，逾期罚息年利率21.87%，还款期限为2015年3月12日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据邮政银行举示的证据，可以认定邮政银行与李春、李秋芬的借款合同成立并有效，邮政银行已按约定方式交付借款，李春、李秋芬亦应按约定偿还借款及支付利息。因此，原告邮政银行的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告李春、李秋芬于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行借款本金50000元、利息46838.25元；嗣后利息（以本金50000元为基数，按年利率21.87%，自2018年6月2日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2221元，由被告李春、李秋芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张新春人民陪审员  杨永刚人民陪审员  冯丽丽二〇一八年十二月十四日书 记 员  刘书维
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0402刑初1963号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人覃志文，男，1986年7月14日出生，汉族，小学文化，户籍地广西壮族自治区贵港市平南县，因本案于2018年10月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2018〕2002号起诉书指控被告人覃志文犯盗窃罪，于2018年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员程莹出庭支持公诉，被告人覃志文到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年10月4日7时许，被告人覃志文在珠海市香洲区富之杰网吧上网期间，趁被害人胡某1睡觉之机，将被害人胡某1掉落在脚边的一台乐视牌乐PR03手机（价值人民币446元）盗走，随后逃离现场。当日14时许，民警抓获被告人覃志文，从其背包查获被盗手机，并予以扣押。该被盗手机已发还被害人胡某1。上述事实，被告人覃志文在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人覃志文的供述、亲笔供词、辨认照片，被害人胡某1的陈述及辨认照片，证人黄某的证言，调取证据通知书，调取证据清单，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还清单，现场勘查简易记录表，抓获经过，人员基本信息，监控录像说明，现场检测报告书，随案移送物品、文件清单，价格认定结论书，鉴定意见通知书，现场照片，光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人覃志文以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人覃志文的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人覃志文归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人覃志文犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月4日起至2019年1月3日止。罚金从判决发生法律效力之第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡超明二〇一八年十二月十七日书记员  姚 瑶吴素珠附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0502执3574号 申请执行人谢亚男 被执行人湖州燕子果业有限公司、张士萍 本院在执行申请执行人谢亚男与被执行人湖州燕子果业有限公司、张士萍劳务合同纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一八年十二月六日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0824民初4305号 原告：郑良元，男，1957年4月5日出生汉族，住浙江省衢州市开化县。 委托诉讼代理人：郑高，男，1982年10月08日出生汉族，住浙江省衢州市开化县。 被告：余登亚，男，1967年5月22日出生汉族，住浙江省衢州市开化县。 委托诉讼代理人：毛宗慧，浙江中桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张宜雪，浙江中桥律师事务所律师。 原告郑良元与被告余登亚民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月13日立案。原告郑良元于2018年11月27日变更诉讼请求为200000元。原告郑良元于2018年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑良元撤回起诉。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告郑良元负担（已缴纳）。 审判员  胡雪平 二〇一八年十二月十二日 法官助理毛曼谕 书记员龚军民
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0603民初12211号 原告：吴福建，男，1969年12月5日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 被告：朱亮，男，1972年11月5日出生，汉族，住湖北省汉川市。 原告吴福建与被告朱亮买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月26日立案受理。原告吴福建在接到本院交纳诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，亦未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  沈海明 二〇一八年十二月十四日 书记员  陶燕萍 ?
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0203民初7620号 原告：宜信普诚信用管理（北京）有限公司，统一社会信用代码91110000569505134H，住所地北京市朝阳区西大望路1号1号楼13层1601。 法定代表人：唐宁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：岳振宏，浙江波宁律师事务所律师。 被告：郑妃君，女，1976年11月4日出生，汉族，住浙江省宁波市象山县。 原告宜信普诚信用管理（北京）有限公司（以下简称宜信公司）诉被告郑妃君金融借款合同纠纷一案，原告于2018年6月11日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告归还原告借款本金72843.95及支付利息3511.99元、罚息189.56元（利息、罚息暂算至2018年6月8日，之后的利息等按合同约定计算至实际履行日止）；2.判令被告支付原告逾期违约金2871.64元及逾期还款违约金9873.89元（暂算至2018年6月8日）；3.判令被告支付原告律师代理费3000元。审理中，原告变更诉讼请求为一、判令被告归还原告借款本息74802.21元；二、被告支付原告自2018年1月28日起按月利率2%计算至款清之日止的逾期违约金）；其余请求不变。本院受理后，依法适用简易程序审理，后被告郑妃君需要公告送达，依法转为普通程序，并组成合议庭，于2018年11月26日公开开庭进行了审理。原告宜信公司的委托诉讼代理人岳振宏到庭参加诉讼，被告郑妃君经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年8月8日，原、被告及案外人宜信普惠信息咨询（北京）有限公司（以下简称普惠信息公司）签订《助贷咨询与服务协议》一份，约定原告为被告提供出借银行推荐、还款提醒等服务，并在被告借款成功获得借款后而支付原告报酬，普惠信息公司为被告提供借款信息咨询，如被告未按约足额还款，被告应按逾期当月应还本息的10%向原告缴纳违约金，逾期违约金每月单独计算，并应按尚未偿还债权总额（包括借款本金、利息、罚息、复利）的0.1%向债权受让人支付逾期还款违约金等内容。同日，被告郑妃君作为借款人与浙商银行股份有限公司海曙支行（以下简称浙商银行海曙支行）签订《个人借款合同》［编号：（20107000）浙商银个借字（2016）第03259号］一份，约定被告郑妃君向浙商银行海曙支行借款113710.20元，借款期限自2016年8月8日至2019年8月8日，年利率8.50%，分期还本付息，逾期还款则按合同约定利率上浮505计收罚息，对于未付利息，按人民银行规定计收复利等内容。当日，浙商银行海曙支行按约向被告郑妃君发放了贷款113710.20元。2018年1月27日，浙商银行海曙支行将涉案债权74802.21元（其中本金72843.95元、利息1768.70元及罚息189.56元）转让给原告，被告并于同日支付了上述款项。随后，浙商银行海曙支行向被告郑妃君寄送《债权转让通知书》，告知被告债权转让事宜。 以上事实，由原告提供的《个人借款合同》、借款借据、还款计划表、债权转让完成确认书、债权转让处理书、EMS面单、《助贷咨询与服务协议》等证据予以证明。 本院认为，原告已依合同转让而取得权益，该权益取得不存在违反法律、法规，对此，原告依合同转让而取得的合法权益应受法律保障。被告存在违约事实，现原告要求被告承担还款义务，并主张逾期违约金及律师代理费的诉讼请求，理由正当、合法，本院依法予以支持。被告郑妃君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑妃君应于本判决生效之日起十日内返还原告宜信普诚信用管理（北京）有限公司借款本息74802.21元及支付自2018年1月28日起按月利率2%计算至款清之日止的逾期违约金； 二、被告郑妃君应于本判决生效之日起十日内支付原告宜信普诚信用管理（北京）有限公司律师代理费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理2032元，减半收取计1016元，由被告郑妃君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  汪 鹏 二〇一八年十二月十四日 代书记员  郑茹丹 附本判决所适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 判 决 书                          (2018)陕0102民初7837号   原告：姚三宝，男，1948年12月20日出生，汉族，陕西建工集团有限公司退休职工，住西安市莲湖区。委托代理人：成武利，陕西伟天律师事务所律师。委托代理人：舒伍兰，陕西伟天律师事务所律师。    被告：陕西建工集团有限公司，住所地西安市新城区。    法定代表人：张义光，该公司总经理。    委托代理人：宫存博，男，1974年4月16日出生，汉族，陕西建工集团有限公司法律顾问，住西安市雁塔区。    被告：陕西建工集团总公司三亚分公司，住所地海南省三亚市。    法定代表人：冯高敏，该公司经理。    委托代理人：赵程，女，1986年7月19日出生，汉族，陕西建工集团总公司三亚分公司法律顾问，住西安市碑林区。    委托代理人：樊锐，男，1992年11月5日出生，汉族，陕西建工集团总公司三亚分公司员工，住咸阳市秦都区联盟。    原告姚三宝与被告陕西建工集团有限公司、陕西建工集团总公司三亚分公司离退休人员返聘合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚三宝及其委托代理人成武利、舒伍兰，被告陕西建工集团有限公司（以下简称建工集团）委托代理人宫存博、被告陕西建工集团总公司三亚分公司（以下简称建工三亚分公司）委托代理人赵程、樊锐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姚三宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告劳务报酬220000元以及原告垫付的应报销费用171961元及支付原告上述两项费用的利息152035.68元（从2012年2月1日起计算至2018年10月1日直至付清之日）；2、被告支付原告应得奖励680695元及利息232593.48元（自2012年2月1日起计算至2018年10月1日直至付清之日）；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告原系被告单位职工。2007年原告担任被告新组建的陕西建工集团总公司三亚分公司经理。2008年12月原告退休。退休后，原告继续被聘任为被告珠海经理部和三亚分公司经理直至2012年2月被解除职务，期间原告负责清理债权债务。在返聘期间，被告拖欠原告2009年5月至2012年1月的劳务报酬共计220000元，拖欠原告垫付的应报销费用171961元及原告应得奖金680695元。原告多次与被告协商无果，无奈诉至法院，请求法院依法裁判。 被告建工集团辩称，原告主张的劳务报酬220000元、垫付报销费用171961元及利息没有客观事实依据、法律依据及证据佐证，应当驳回；原告主张的680695元属于劳动争议案件范围，未经劳动仲裁，应当不予受理。表示不同意原告的诉讼请求。被告建工三亚分公司辩称，一、原告诉讼请求已超诉讼时效。二、奖金费用680695元产生于原告退休前，属于劳动争议，应先行仲裁。三、171961元垫付报销费用的产生及用途原告无法证明，甚至不符合《会计法》的强制性规定，被告不予认可。四、原告在任期间，因经营不善造成分公司巨额财产损失，原告承诺放弃工资及奖金以弥补公司损失，现又反悔于法无据。综上，请求驳回原告全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2007年11月，原告姚三宝经被告建工集团任命为三亚分公司负责人，2008年12月姚三宝办理退休手续，建工集团任命冯高敏为三亚分公司负责人，免去姚三宝职务，退休，该分公司的工商行政变更于2012年2月16日完成。2010年11月30日建工集团会议纪要载明：总公司审批2006年前奖金53.7334万元扣除已发18万，剩余35.7334万元。另有，根据陕建集团（2004）49号文件，对收回中山体育场、珠海美丽湾小区、凤凰公寓、珠海机场拖欠工程款奖励32.3361万元，上述两笔奖金共计：68.0695万元，待姚三宝同志收回总公司出具给三亚市垃圾填埋厂工程履约保函，珠海经理部根据审计处出具的姚三宝同志离任审计报告和资金盈余情况，按照总公司的有关制度予以办理。审计处应尽快完成对姚三宝同志的离任审计。2011年8月10日被告建工集团审计处做出关于对珠海经理部原经理姚三宝同志经济责任审计报告，该报告于2009年4月23日起，对姚三宝2004年3月至2008年12月担任珠海经理部期间的经济责任进行审计。原告姚三宝的经济责任审计未通过。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议焦点在于原告姚三宝在2008年退休后是否与被告成立返聘劳务关系并是否实际为被告提供劳务，因原、被告未签订书面返聘合同，工商行政登记变更系公司负责人对外登记公示情况，现实中存在变更滞后的可能，不足以证明原、被告存在返聘的劳务关系，原告所提交的工资表及证人证言，证明力不足，本院不予采纳，综上，原告不能证明返聘的劳务关系存在，应承担举证不能的法律后果，故其要求支付返聘工资220000元及垫付报销费用171961的诉请，无事实及法律依据，本院不予支持。依照2010年11月30日建工集团会议纪要显示，关于奖金680695元的争议发生于原告退休之前，该争议属劳动关系范畴，原告应另行提起劳动仲裁及劳动争议诉讼，不属于本案受理范围，故本案不予处理。依据综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：    驳回原告姚三宝全部诉讼请求。    案件受理费9050元，由原告姚三宝负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长 杨海涛    人民陪审员 张  刚    人民陪审员 李  琳      二〇一八年十二月十九日     书 记 员 桑淑君     1
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0823民初3425号 原告：平泉市农村信用合作联社，住所地平泉市水泉路南侧2号。 法定代表人：宋慧菊，理事长。 委托诉讼代理人：孙如利。 被告：田秀丽，女，1978年10月5日出生，汉族，农民，住平泉市。 被告：田海燕，女，1982年9月20日出生，汉族，农民，住。 被告：沈作为，男，1987年11月29日出生，汉族，农民，住。 被告：张学明，男，1976年11月17日出生，汉族，职业，住榆树。 平泉市农村信用合作联社与田秀丽、田海燕、沈作为、张学明金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月14日立案。原告平泉市农村信用合作联社于2018年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许平泉市农村信用合作联社撤诉。 案件受理费1,025.0元，减半收取计512.5元。 审判员  蒋海军 二〇一八年十二月七日 书记员  杨茗媛
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0203执4170号 申请执行人：王蔚，男，1975年11月7日出生，住宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：朱慧，浙江甬泰律师事务所律师。 被执行人：卢传缮，男，1975年11月12日出生，住宁波市海曙区。 申请执行人王蔚与被执行人卢传缮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初7697号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人卢传缮返还申请执行人借款本金及利息1062600元，本院于2018年9月4日立案执行，并于2018年9月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人卢传缮的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及财产情况。 1.发现被执行人卢传缮有牌号为浙Ｂ×××××车辆，本院已在（2018）浙0203执1286号案件中查封，但未实际扣押。 2.发现被执行人卢传缮名下有坐落于宁波市海曙区石碶街道阳光丽园12幢18号304室的房产，已在本院另案处置中，本案将依法参与分配。 3.被执行人卢传缮未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人卢传缮暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 庄春梅 执 行 员 陈 杨 执 行 员 韩卫东 二〇一八年十二月十二日 代书记员 张俊淦
金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0703民初6098号 原告：金华简居装饰工程有限公司，住所地金华市婺城区。 法定代表人：方卫燕，系公司经理。 委托代理人：倪鹏飞，男，1986年10月30日出生，汉族，住兰溪市，系原告员工。 被告：朱芸淡，女，1974年7月11日出生，汉族，住金华市金东区。 原告金华简居装饰工程有限公司与被告朱芸淡买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月5日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款10780元，并自2018年8月1日起按月率0.5%支付利息至实际履行之日止；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年6月3日，被告向原告定制浴室柜、吊柜、橱柜门板，约定价格为21000元，于当日预付10000元，余款11000元于货到时支付。同年7月31日，原告将上述门板交付被告，但被告至今未按约支付余款11000元。 本院经审查认为，原告起诉被告“朱芸淡”并提供其身份证号码。经核查，与该身份证号码相对应的系“朱云淡”。原告起诉被告“朱芸淡”系主体错误，被告“朱芸淡”非本案适格主体，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告金华简居装饰工程有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  唐华敏 二〇一八年十二月六日 书记员  汪利辉
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初6390号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市兰江街道丹溪大道18号。 法定代表人：游尧，董事长。 委托诉讼代理人：王平、严跃飞，系员工。 被告：应雪平，男，1970年9月28日出生，汉族，住兰溪市。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司为与被告应雪平信用卡纠纷一案，于2018年10月17日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2018年12月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人严跃飞到庭参加诉讼，被告应雪平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告应雪平立即归还丰收信用卡欠款本金15474.16元、利息2990.42元、违约金1901.7元，违约金暂计至2017年4月14日，此后的利息、违约金按《浙江省农村商业金融机构丰收卡（贷记卡）章程》规定的方法计至实际还款之日止；2、被告承担本案的一切诉讼费用。庭审中，原告将诉请第一项变更为：被告应雪平立即归还丰收信用卡欠款本金15474.16元、利息2990.42元、违约金1901.7元，违约金计至2017年7月份，以后不再计收，此后的利息按《浙江省农村商业金融机构丰收卡（贷记卡）章程》规定的方法计至实际还款之日止。事实和理由：2014年10月20日，原告同意向被告应雪平核发卡号为62×××43丰收信用卡，授信额度20000元。截至2018年5月10日，被告拖欠丰收信用卡欠款合计20366.28元（其中本金15474.16元、利息2990.42元、违约金1901.7元，违约金计至2017年4月14日，此后的利息按《浙江省农村商业金融机构丰收卡（贷记卡）章程》规定的方法计至实际还款之日止）。原告经多次催收无果，于2017年4月14日对被告实施强制停卡。鉴于以上事实，请求法院依法判令被告清偿欠款并承担本案的一切诉讼费用。 被告应雪平未作答辩，亦未向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了丰收贷记卡申请表及领用合约、透支明细、欠款计算单等，被告未到庭质证；本院予以确认并在卷佐证。 依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定如下法律事实：浙江兰溪农村合作银行于2017年11月6日变更登记为浙江兰溪农村商业银行股份有限公司。2014年9月10日，被告应雪平向原浙江兰溪农村合作银行申请办理丰收贷记卡，信用额度为人民币50000元。被告使用该卡消费，未按约归还，最后一次消费时间为2016年12月25日。截至2018年5月10日，被告应雪平尚欠原告透支本金15474.16元、利息2990.42元以及违约金1901.70元（违约金算至2017年7月止，之后不再计收）。被告至今未付。 本院认为，被告应雪平向原告申领信用卡并使用未按约还本付息，已侵害原告合法权益。原告诉请应予支持。被告应雪平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告应雪平于本判决生效之日起十日内支付原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金人民币15474.16元、违约金1901.70元、利息2990.42元（利息暂算至2018年5月10日，之后利息按每日万分之五算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费154.5元（已减半），由被告应雪平负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 祝晓丹 二〇一八年十二月十四日 代书记员 应 琰
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0703民初4253号 原告：严元洪，男，1968年6月22日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：黄晓敏，男，1969年6月3日出生，汉族，住金华市金东区。 原告严元洪与被告黄晓敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告严元洪到庭参加诉讼，被告黄晓敏经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告严元洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款20000元，逾期还款利息损失按银行同类利率的四倍自借款之日计算至实际履行完毕止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月18日，被告因做生意需要资金向原告借款人民币20000元，并出具借条一张，被告在借条上签字捺印予以确认。后经原告多次催讨，被告均以各种借口拒绝归还。为此原告诉至法院。 原告向本院提供了借条一张，证明被告向原告借款20000元的事实。 被告黄晓敏未作答辩，也未向本院提交证据。 对原告提供的证据，本院依法进行了审核。本院认为，在无相反证据推翻的情况下，本院对原告提交的证据予以确认。 经审理，根据当事人的陈述、举证及本院认证，本院对本案事实认定如下： 2014年12月18日，被告黄晓敏向原告严元洪借款20000元并出具借条一张，双方未约定借款期限，也未约定借款利息。后经催讨，被告于2015年底归还1000元，其余款项至今未还，遂成讼。 本院认为，被告黄晓敏未向原告严元洪归还借款，属违约行为，应承担相应的民事责任。因双方未约定借款利息，应视为不支付利息，故被告于2015年年底归还的1000元应视为归还借款本金，故被告尚欠的借款本金为19000元。因双方未约定借款期限及利息，故对原告主张的借款利息，本院仅支持自起诉之日即2018年8月8日起按年利率6%计算的利息。被告黄晓敏经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为放弃自身诉讼权利，本院根据原告提供的证据缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告黄晓敏于本判决生效后十日内归还原告严元洪借款本金19000元并支付利息（利息按年利率6%自起诉之日即2018年8月8日起计算至借款本金还清之日止）。 二、驳回原告严元洪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由原告严元洪负担25元，由被告黄晓敏负担275元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  章城伟 人民陪审员  刘权生 人民陪审员  张瑞启 二〇一八年十二月十日 法官助理张雪敏 代书 记员  莫群红
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0110执8578号 施增荣： 马骏、谢红萍: 申请执行人施增荣与被执行人马骏、谢红萍民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一八年十二月二十日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人刘明明，0571-86130161。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0108民初24688号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：邓贻钊（特别授权），国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：胡雪梅（特别授权），国浩律师（重庆）事务所律师。被告：田小冬，男，汉族，1986年11月15日出生，住重庆市铜梁县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告田小冬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘惠敏适用简易程序公开开庭进行了审理，何福根担任法官助理，书记员刘明月担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人胡雪梅到庭参加诉讼，被告田小冬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：2015年11月19日，被告田小冬填写了《中国工商银行购车专项分期付款业务申请表(2015版）》，申请以信用卡透支额度的方式向原告借款75000.00元，并申请办理购车分期付款业务。其中约定了手续费总额为8287.50元，被告以分期方式向原告归还透支本金和手续费，被告首期还款额为2095.00元，其后每期还款额为2083.00元，分期期数为36期。经原告调查审查审批后，向被告发放了一张卡号为某某的信用卡，且原告按约以给予被告信用卡透支额度75000.00元的方式借款给被告。信用卡发放后，被告遂使用该信用卡进行消费，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行购车专项分期付款业务申请表(2015版）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金、手续费、透支利息、滞纳金等费用。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求：1、田小冬立即支付尚欠工行重庆市分行截止2018年10月1日的本金12412.25元、手续费1370.54元、透支利息651.95元并支付自2018年10月2日起至欠款付清时止，以本金12412.25元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由田小冬承担。被告田小冬未到庭参加诉讼，亦未作出答辩。经审理查明，2015年11月19日，田小冬与中国工商银行股份有限公司重庆江北支行签订《中国工商银行购车专项分期付款业务申请表(2015版）》，约定：田小冬申请通过其申办的个人购车专项分期付款业务以透支方式支付个人购车款，透支金额为75000.00元；田小冬授权工行江北支行将上述透支资金划入田小冬指定的账户；田小冬分期还款共分36期，首期偿还的本金为2095.00元，以后每期偿还本金为2083.00元，并支付手续费，手续费率11.05%；田小冬授权工行江北支行每月从用于消费分期付款专用信用卡中透支扣收每期手续费；如田小冬没有按本合同约定按时足额存入资金，工行江北支行有权按照《中国工商银行购车专项分期付款业务申请表(2015版）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对田小冬收取透支利息、滞纳金等费用等内容；如田小冬未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行江北支行有权要求田小冬立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务，直至取消本合同项下的消费专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入田小冬信用卡账户。另外《中国工商银行购车专项分期付款业务申请表(2015版）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。之后，田小冬通过透支卡号为某某的信用卡支付个人购车款75000.00元，但田小冬未按合同约定按时足额还款，截至2018年10月1日，田小冬尚欠本金12412.25元、手续费1370.54元、透支利息651.95元。上述事实，有《中国工商银行购车专项分期付款业务申请表(2015版）》、《牡丹汽车分期用卡须知》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《牡丹信用卡签收清单》、《交易明细》、《欠款构成说明》、《中国工商银行重庆分行扣款授权书》等证据以及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中被告向原告申请办理该信用卡及汽车分期付款业务的材料中包含《中国工商银行购车专项分期付款业务申请表(2015版）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，前述材料系原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对原、被告双方均有约束力，双方均应按其约定履行各自的义务。原告按约向被告田小冬发放了该信用卡并以给予被告田小冬信用卡透支额度75000.00元的方式借款给被告田小冬，被告田小冬在使用该信用卡进行消费后，负有按约履行足额偿还其透支本金和支付手续费的义务。由于被告田小冬未按约履行偿还透支本金和支付手续费的义务，其行为已构成违约，依法负有按合同约定偿还透支本金和支付手续费、透支利息和滞纳金的义务。故对原告提出的要求被告田小冬偿还原告透支本金12412.25元，并支付手续费1370.54元和截至2018年10月1日的透支利息651.95元、以及原告要求被告向其支付自2018年10月2日起至透支本息还清之日止的透支利息（透支利息以前述透支本金12412.25元中尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的标准计付）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告田小冬经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为自行放弃举证、质证抗辩之权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田小冬在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2018年10月1日的信用卡本金12412.25元、手续费1370.54元、透支利息651.95元；并支付自2018年10月2日起至欠款付清时止，以透支本金12412.25元为基数按日利率万分之五计收的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费95元，由被告田小冬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 刘惠敏法官助理 何福根二〇一八年十二月二十五日书 记 员 刘明月