贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0523民初4177号原告朱帮旭，男，1960年10月20日生，汉族，住金沙县。原告朱承孟，男，1988年4月6日生，汉族，住址同上。委托代理人（特别授权）朱帮旭，系朱承孟父亲。被告贵州海成房地产开发有限责任公司金沙分公司。住址贵州省毕节市金沙县城关镇长安路239号。统一社会信用代码:91520523598355868D。负责人**。委托代理人（特别授权）刘国军，贵州恒发律师事务所律师。被告贵州海成房地产开发有限责任公司。住址贵州省贵阳市南明区凤凰路45号。统一社会信用代码:91520000622210205R法定代表人赵永全，董事长。联系。被告陈昌学，男，1961年7月12日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告朱邦旭、朱承孟与被告贵州海成房地产开发有限责任公司金沙分公司(判决主文前称金沙分公司)、贵州海成房地产开发有限责任公司（判决主文前称总公司）、陈昌学民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月20日立案后，依法适用简易程序于2018年12月24日公开开庭进行了审理。原告朱邦旭到庭参加诉讼，原告朱承孟委托朱邦旭出庭参加诉讼，被告金沙分公司委托代理人刘国军出庭参加诉讼，被告陈昌学到庭参加诉讼，被告总公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱邦旭、朱承孟提出诉讼请求：一、判令被告金沙分公司立即偿还原告借款本金100万元（大写：壹佰万元整），并自2018年11月20日起按照每月1%支付利息11万元（大写：壹拾壹万元整），直至还本之日付清为止；二、判令被告金沙分公司立即偿还原告借款本金200万元（大写：贰佰万元整），并自2018年11月20日起按照每月1%支付利息22万元（大写：贰拾贰万元整），直至还本之日付清为止；三、判令被告金沙分公司赔偿原告违约金40万元（大写：肆拾万元整）；四、判令被告总公司、被告陈昌学对于第一、二、三项债务承担连带还款责任；五、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2016年3月29日，原告与被告金沙分公司签订《协议》，约定原告将300万元款项出借给被告金沙分公司使用，利息按照银行同期贷款利率计算；还款期限为:2016年10月被告金沙分公司应当偿还100万元,2017年3月18日前偿还剩余200万元，如到期未能偿还，被告金沙分公司应当承担200万元的20%的违约金并承担银行贷款的一切利息(包括罚息)。2016年3月21日，原告将300万元款项发放给被告金沙分公司，履行了自身的合同义务。借款到期之后，被告金沙分公司未能偿还原告借款本息。且金沙分公司是总公司设立的分公司，无独立法人资格，为维护原告合法权益，挽回原告损失，特诉至法院，请予支持如前诉请。被告金沙分公司辩称：一、欠原告借款300万元是事实；二、原告诉称的利息与违约金不应予以支持。被告总公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。被告陈昌学辩称：借款我从来不知晓，是金沙分公司的借钱行为，且该笔借款我一点也不知情，借款和我无任何关系。原告朱邦旭、朱承孟为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、2016年3月29日原告与金沙分公司签订的协议。拟证明在2016年3月29日，金沙分公司向原告借款300万元的事实及借款期限、利息的约定。经质证。被告金沙分公司不予认可；被告陈昌学认可自己的名字签字是本人签的，但该份协议只有第三页有其签字，且对协议所提内容并不知情。2、城关信用社300万元的电汇凭证。拟证明2016年3月21日原告将300万元借款汇到被告金沙分公司账户的事实。经质证，被告金沙分公司对汇款300万元认可，对其它债务、利息的计算不认可；被告陈昌学质证，全部不认可，根本不知情。3、原告于2018年3月14日，向金沙县联社城关信用社最后的还款凭证。拟证明原告替金沙分公司还款300万元的事实。经质证，被告金沙分公司认为与自己没有关联；被告陈昌学认为与自己无关。被告金沙分公司无证据向本院举证。被告陈昌学为证明自己的抗辩主张，向本院提交了2018年3月26日自己与被告金沙分公司签订的《贵州海成房地产开发有限责任公司金沙分公司股东协议》。拟证明自己已从金沙分公司退股，涉及海成的案件已经和我无关，自己不承担任何责任。经质证，原告朱邦旭知道该份股东协议；被告金沙分公司无意见。本院对原告所举第1、2、3组证据符合证据的三性要求，予以认定；对被告陈昌学所举证据予以认定。本院经审理认定事实如下：被告金沙分公司是在总公司授权下设立的分公司。金沙分公司为解决汇金大厦房开项目修建资金需要，于2016年3月18日向原告朱邦旭、朱承孟借款。原告方于2016年3月21日通过金沙县联社城关信用社将借款300万电汇至被告金沙分公司。2016年3月29日，原告方与被告金沙分公司签订了《协议》，《协议》第一条载明：2016年3月18日，乙方（即原告方）向金沙县农村信用社通过土地抵押贷款叁佰万元，该叁佰万元双方协商由乙方借给甲方（即金沙分公司）使用，该借款的银行利息部分由甲方偿还，从友情出发，乙方不另收利息。双方协商甲方于2016年10月现金归还乙方100万元（该100万元银行贷款未偿还的利息从甲方还款后由乙方承担）。其余200万元本金必须于2017年3月18日前偿还，到期未还清，甲方承担200万元的20%的违约金并承担银行贷款的一切利息（包括罚息），因银行诚信方面给乙方造成的损失由甲方承担。甲方负责人**、股东陈昌学、赖福泉均在《协议》上签字，并加盖金沙分公司印章。《协议》签订后，金沙分公司按约向城关信用社付清了部分利息，但两次在约定的时间均未向原告方归还借款。原告方考虑到在银行系统的诚信问题，最后于2018年3月14日自行筹款最后将300万元及利息归还金沙县城关信用社。经多次要求被告金沙分公司还款无效后，诉来法院。本院认为：原告朱邦旭、朱承孟与被告金沙分公司确系民间借贷纠纷。被告金沙分公司向原告朱邦旭、朱承孟借款有金沙县城关信用社2016年3月21日的电汇300万元的凭单及2016年3月29日双方确定的《协议》为证，被告金沙分公司在庭审时亦对300万元的借款事实予以确认，足以认定金沙分公司向原告方的借款本金为人民币300万元的事实成立。庭审中，原告方放弃了要求被告金沙分公司承担200万元的20%的违约金，应视为原告方自行处分自己的民事行为，本院予以支持。原告方要求被告金沙分公司承担从2018年11月20日起以本金300万元为基数计算，每月按照月利息1%支付利息，直至还清本息之日为止的诉讼请求，本院依法应当支持。一是原、被告双方在《协议》中约定：到期未还清，甲方承担200万元的20%的违约金并承担银行贷款的一切利息（包括罚息），从中可以看出，被告金沙分公司违约，应该承担银行贷款的一切利息（包括罚息）；二是根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定：自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。从该规定可以看出，金沙分公司属于非自然人之间的借贷，应视为有息借贷；三是原告方要求被告金沙分公司按月利息1%给付，没有超过年利率24%的规定。被告陈昌学只在2016年3月29日的《协议》上签名，但借款300万元是电汇到金沙分公司的账户上，借款确与陈昌学无关，陈昌学不应承担民事责任。根据《中华人民共和国公司法》第十四条之规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”本案中，被告金沙分公司是实际借款人，被告总公司作为民事责任的承担者应当共同承担清偿该笔债务的责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款之规定，判决如下：一、由被告贵州海成房地产开发有限责任公司金沙分公司、被告贵州海成房地产开发有限责任公司在本判决生效后10日内偿还原告朱邦旭、朱承孟借款300万元；并以300万元为基数计算，从2018年11月20日起按月利率1%计算至本息付清之日止。二、被告陈昌学不承担民事责任。三、驳回原告朱邦旭、朱承孟的其他诉讼请求；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18320元，由被告贵州海成房地产开发有限责任公司金沙分公司、被告贵州海成房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人申请强制执行的期限为二年，从判决书确定的履行期限届满次日起算。审判员  周发欢二〇一八年十二月二十七日书记员  陈 超