河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀06民终5717号 上诉人（原审被告)：中国大地财产保险股份有限公司包头稀土高新技术产业开发区支公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新区黄河大街98号包头金融广场C座1501室1501号。 负责人：于晓艟，经理。 委托诉讼代理人：姚利俊，该公司职员。 被上诉人（原审原告）：马军，男，1971年8月16日出生，回族，住保定市新市区。 委托诉讼代理人：马晓咪，保定市莲池区明镜法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：单学旺，男，1976年9月24日出生，汉族，住天津市宝坻区。 被上诉人（原审被告）：李志国，男，1977年8月19日出生，汉族，住天津市宝坻区。 上诉人中国大地财产保险股份有限公司包头稀土高新技术产业开发区支公司因与被上诉人马军、单学旺、李志国机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2018）冀0681民初1292号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月27日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 中国大地财产保险股份有限公司包头稀土高新技术产业开发区支公司上诉请求：1、撤销河北省涿州市人民法院（2018）冀0681民初1292号判决书第一、二项判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。2、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决上诉人赔偿被上诉人马军133964元（含施救费12400元、车辆损失费46549元、停运损失75015元）存在根本性错误，上诉人不应承担任何赔付责任。1、涉案车辆出险后，被上诉人拒不配合上诉人拍摄车辆损失照片，被上诉人在未通知上诉人的情况下自行选择修理厂维修，且未提供车辆损失照片，施救费用过高，与实际损失不符。依据《机动车损失保险条款》第十六条“因保险事故损坏的被保险机动车，应当尽量修复，修理前被保险人应当会同保险人检验，协商确定修理项目、方式和费用。对未协商确定的，保险人可以重新鉴定。”之规定，上诉人对涉案车辆的损失及施救费用不予认可。2、被上诉人所委托做停运损失的鉴定机构保定卓创机动车鉴定评估有限公司营业执照上的经营范围仅为机动车鉴定评估及咨询服务、保险公估服务，并不包括营运损失鉴定，而且参与鉴定的评估师职业（工种）及等级为二手车鉴定评估师，故该鉴定机构及参与鉴定的评估师均不具备营运损失鉴定资质，故我司对于该鉴定报告不予认可。3、依据《机动车第三者责任保险》第二十六条第一款“被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失及其他各种间接损失保险人不负责赔偿”之规定，上诉人对涉案车辆的营运损失不予认可。综上，一审判决认定事实和适用法律均存在重大错误，一审判决未能正确理解保险合同及保险条款，简单机械地认定上诉人需要承担赔付义务，进而作出要求上诉人赔付马军133964元（含施救费12400元、车辆损失费46549元、停运损失75015元）的错误判决结果。一审不公正的判决严重侵害了上诉人的合法权益。 马军辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院维持一审原判。1、被上诉人马军所有车辆在本次事故中无责，全责方李志国。单学旺在车辆出险后第一时间向其承保公司（即上诉方）报险，同时向保险公司告知本次事故中三者车辆（即我方车辆）受损，需定损赔偿。保险公司已派查勘员至车辆停放的停车场对车辆进行勘验并拍摄车辆照片，但保险公司始终拖延定损。根据保险法二十三条之规定及保险合同六十四条约定“保险人收到被保险人的赔偿请求后，应当及时作出核定，情形复杂的应于三十日之内作出核定，未及时履行条款约定义务的，除支付赔款外，应当赔偿被保险人因此受到的损失”，故我方将车辆交于修理厂进行维修，且有维修单位出具的维修清单及正式发票予以佐证，故产生的实际修理费用应由保险公司承担。保定市华兴汽车贸易有限公司具有一类维修资质，是维修行业的最高资质。上诉人主张我方车辆维修金额过高但未提供任何证据予以佐证，且未在举证期限内提出重新鉴定申请，应视为放弃权利，故我方提交的车辆维修清单及发票可以作为本案定案依据。2、被上诉人马军所有车辆为重型专项作业车（重型清障车），施救难度极大，施救现场动用100t吊车一台，预警车两辆、风炮车一台，救援项目包括现场施救、吊车、现场清扫、拆卸、拖车，且事故发生在凌晨4点10分，河北省道路车辆救援服务收费标准明确规定，动用65t及以上吊车费用由双方协商，夜间21时至次日6时实施救援，收费上浮20%，故施救金额合理，应由上诉人予以赔付。3、停运损失评估报告的出具机构保定卓创机动车鉴定评估有限公司是经中华人民共和国商务部批准成立的机动车鉴定评估机构。《二手车交易市场经营者及二手车经营主体信息备案登记表》规定其经营范围是二手车鉴定评估（保险公估、车辆损失鉴定评估、价格、风险、货物、财产损失评估、保险管理咨询、保险标的的残值处理），车辆停运损失属于财产损失范畴。二手车鉴定评估师的执业范围不仅包括汽车产权交易行业，还涉及到汽车资产评估、司法鉴定、国家物价部门、拍卖、典当、抵押、保险汽车贷款、新车置换等，车辆停运损失属于汽车资产评估范畴，故鉴定人员资质合法。上诉人所依据的《机动车第三者责任保险》条款，根据保险合同相对性原则，对被上诉人马军不具约束力。根据最高人民法院发布的《关于道路交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》规定:在交通事故损害赔偿案件中，如果受害人以被损车辆正用于货物运输或者旅客运输经营活动，要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失的，交通事故责任者应当予以赔偿。故被上诉人应对被上诉入此项合理合法损失予以赔付。 单学旺、李志国未作答辩。 马军向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失共计134411元；2、诉讼费由被告承担。后变更诉讼请求为136946元。 一审法院认定事实：2016年10月15日4时10分李志国驾驶蒙Ｂ×××××／津ＢＧ199挂车辆行驶至廊涿高速77公路廊坊方向3ＫＭ＋676Ｍ处发现情况不及时、突然变道，与正在施工作业的刘计明驾驶的冀Ｆ×××××粤海牌重型专项作业车相撞。致两车不同程度损坏、无人员伤亡的道路交通事故。此事故经高速交警总队保定支队涿州大队认定，李志国负事故全责、刘计明无责。原告的各项损失为：车辆损46549元，施救费12400元，停运损失75015元，停运损失评估费3000元，合计136946元。查明，被告李志国驾驶被告单学旺所有的蒙Ｂ×××××车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司包头稀土高新技术产业开发区支公司投有交强险和商业险，三者险100万元，车辆损失保险金额115940.76元，有不计免赔。上述事实，有原告提交的原告身份证、行驶证、道路运输证、司机驾驶证、从业资格证复印件，道路交通事故认定书，被告单学旺身份证、被告所有车辆行驶证、道路运输证、被告司机驾驶证、保险单，维修清单、维修发票，停运损失评估报告，施救费发票，高速救援协议；第三被告提交投保人声明，机动车商业保险条款，免责事项说明书，以及有原、被告陈述及庭审笔录在卷为凭。 一审法院认为，原告所有的车辆冀Ｆ×××××与被告李志国驾驶的蒙Ｂ×××××车辆发生交通事故，造成原告的车辆损坏，被告李志国负事故的全部责任。被告李志国驾驶的蒙Ｂ×××××在被告中国大地财产保险股份有限公司包头稀土高新技术产业开发区支公司投有交强险和商业险，被告保险公司应在交强险财产损失限额内赔偿原告车损2000元；在商业险限额内赔偿原告车辆损失费44549元，施救费12400元，停运损失75015元，合计131964元。被告单学旺赔偿原告评估费3000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司包头稀土高新技术产业开发区支公司于本判决生效后十日内在交强险财产损失限额内赔偿原告车损失2000元。二、被告中国大地财产保险股份有限公司包头稀土高新技术产业开发区支公司于本判决生效后十日内在商业险限额内赔偿原告车辆损失费44549元，施救费12400元，停运损失75015元，合计131964元。三、被告单学旺于本判决生效后十日内赔偿原告评估费3000元。四、被告李志国在本案中不承担赔偿责任。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费3039元，由被告单学旺负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人马军提交二手车交易市场经营者及二手车经营主体信息备案登记表一份、保定市商务局关于同意保定卓创机动车鉴定评估有限公司备案的函一份，均为复印件，证明停运损失评估机构鉴定资质合法。上诉人的质证意见为对证据真实性不认可，在鉴定机构的营业执照上并非明确表示鉴定范围包括车辆的营运损失，也未说明车辆营运损失鉴定包括在鉴定机构经营范围所列内容的哪一个项下，没有任何鉴定方面的条款及依据能证明该鉴定机构有鉴定停运损失的资质。二审查明的其他事实与一审一致。 本院认为，公民的合法财产受法律保护。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；……”。依据道路交通事故认定书，李志国驾驶单学旺所有的蒙Ｂ×××××车辆与马军所有的冀Ｆ×××××车辆发生交通事故，造成两车不同程度损坏，李志国负全部责任。蒙Ｂ×××××车辆在上诉人处投有交强险及商业三者险。关于施救费、车辆损失费，被上诉人马军在一审中提交了高速公路清障救援收费协议书、施救费发票、修车证明、维修换件清单、维修发票等证据，能够证实该两项费用的实际发生及支付情况，故一审法院判令上诉人在保险限额内承担该两项费用有事实及法律依据。关于停运损失，被上诉人马军在一审中提交了涉案车辆行驶证、道路运输证、运输合同、停运损失评估报告、修车证明等证据主张相应的停运损失，上诉人对该评估报告不予认可，但其在一审中未提交书面的重新鉴定申请，亦未提交足以反驳的证据，另上诉人主张依据保险条款对停运损失免责赔偿，但其未提交充足的证据证实就免责条款向投保人尽到了足以引起投保人注意的提示及明确说明义务，故一审法院结合上述证据计算被上诉人马军的停运损失并判令上诉人予以赔偿，亦无不妥。 综上所述，中国大地财产保险股份有限公司包头稀土高新技术产业开发区支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3039元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司包头稀土高新技术产业开发区支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 刘 娟 审判员 刘克伟 审判员 王明生 二〇一八年十二月十二日 书记员 何 军