安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1302民初10332号 原告:曾中山,男,1996年10月23日出生,汉族,住濉溪县。 委托诉讼代理人：李天兰，安徽大泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄岩，安徽大泽律师事务所律师。 被告:杨庆庆,男,1988年2月3日出生,汉族,住濉溪县。 被告：都邦财产保险股份有限公司淮北中心支公司,住所地淮北市相山区南黎路**。 主要负责人：王彪，该公司总经理。 委托诉讼代理人:蒋曾辉，该公司工作人员。 原告曾中山与被告杨庆庆、都邦财产保险股份有限公司淮北中心支公司（以下简称都邦财保公司淮北支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾中山的委托诉讼代理人庄岩、被告杨庆庆、被告都邦财保公司淮北支公司的委托诉讼代理人蒋曾辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾中山向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费54224.26元、伙食补助费2500元、交通费410元、电动车损失3243元、鉴定费2500元、评估费300元，合计63177.26元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月4日7时7分，被告杨庆庆驾驶皖Ｆ×××××号摩托车，沿鞋城路由东向西行驶至佳乐福超市门前路段时，因操作不当，与驾驶电动车左转弯的原告发生交通事故，造成原告受伤及车辆损坏。肇事车辆在都邦财保公司淮北支公司投保了交强险。被告应对原告的损失承担全部责任。 被告杨庆庆对原告诉称的事实无异议，提出应当按照责任划分承担赔偿责任。 被告都邦财保公司淮北支公司对原告诉称的事故发生的事实无异议，提出肇事的摩托车在其公司投保了交强险，被告杨庆庆持C1驾驶证驾驶摩托车，无驾驶资质，不予赔偿。已垫付原告医疗费10000元，请求保留公司向被告杨庆庆追偿的权利。不承担诉讼费。 本院经审理认定事实如下：原告诉称的事故发生的事实经过，因原、被告均无异议，本院予以确认。该事故经宿州市公安局交警支队六大队道路交通事故认定书认定，被告杨庆庆负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事故发生后，原告至宿州市第一人民医院治疗，当日转入皖北煤电集团总医院住院治疗，于2018年8月28日出院，住院24天，医疗费63260.36元，该费用由原告支付53260.36元，被告都邦财保公司淮北支公司垫付10000元。事故发生后，安徽同正行保险公估有限公司应原告申请，对其电动车的损失进行了评估，估损总值为3243元，原告支付评估费300元。原告当庭举证其购买的电动车的收据，称时间为2017年3月22日，购买价格为3400元。皖Ｆ×××××号摩托车在被告都邦财保公司淮北支公司投保了交强险。 本院认为，公民的健康权受法律保护。被告杨庆庆驾驶摩托车与驾驶电动车的原告发生交通事故，致原告受伤。该事故经认定，被告杨庆庆负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。该认定书具有客观真实性，本院予以确认。虽然原告对该认定书持有异议，但其在事故发生时系左转弯，未让行直行的被告杨庆庆，其在本起交通事故中具有一定的过错，本院对其提出的无过错的诉称不予采信。因皖Ｆ×××××号摩托车在都邦财保公司淮北支公司投保了交强险，原告的损失应由该公司在保险责任限额内先行承担赔偿责任，超出保险限额的损失由被告杨庆庆承担。参照《2017年安徽省国民经济和社会发展统计公报》相关数据，原告损失为：医疗费53260.36元、伙食补助费720元（30元/天×24天），原告主张的交通费410元不超出法定标准，予以支持。原告举证的电动车评估报告，因该评估公司在对原告电动车估损时没有对车辆进行折旧，该报告不具有客观真实性，本院对原告举证的该报告不予采信。鉴于原告电动车实际受到损失，本院酌定该车辆的损失为2000元。上述各项共计56390.36元。该损失由被告都邦财保公司淮北支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告交通费410元、电动车损失2000元，计2410元，超出交强险限额的损失53980.36元，由被告杨庆庆赔偿70%即37786.25元。原告主张的鉴定费2500元，系为其在事故认定书复议期间所支出，不是被告直接造成的损失，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下： 一、被告都邦财产保险股份有限公司淮北中心支公司于本判决生效后二十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告曾中山经济损失2410元； 二、被告杨庆庆于本判决生效后二十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告曾中山经济损失37786.25元； 三、驳回原告曾中山的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为690元，由原告负担280元，被告杨庆庆负担410元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  薛丽华 二〇一八年十二月二十六日 书记员  张 帅 附相关法条： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的保险。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失； 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。