上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初56495号原告：上海近川资产管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张来锁，总经理。委托诉讼代理人：周伟锋，上海明伦律师事务所律师。被告：高对，男，1978年1月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区。被告：叶永祥，男，1975年5月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区。原告上海近川资产管理有限公司与被告高对、叶永祥借款合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周伟锋到庭参加了诉讼。被告高对、叶永祥经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海近川资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告高对、叶永祥共同向原告偿还借款本金人民币49,511.73元；2、判令被告高对、叶永祥共同向原告支付利息2,543.11元以及自2016年5月8日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金49,511.73为基数，按照年利率24%，以实际欠款天数计算)。事实和理由：被告高对于2015年4月30日通过居间人上海融道网金融信息服务有限公司(以下简称融道网公司)运营的生菜金融平台(域名：www.shengcaijinrong.com)借款67,000元，并签订了编号为XBD-JKDB-JHDB-XXXXXXXX-003的《借款合同》，约定借款期限为12个月，借款利率为10.8%/年(月利率=年利率/12)，按月计息，等额本息，每月还款；逾期还款的，每逾期一日按照应偿付金额的0.3%支付罚息。2015年5月7日，出借人在向居间人支付相关居间费用后向被告发放借款60,300元。同日，被告高对、叶永祥出具《共同还款承诺函》，同意对合同项下的债务承担共同还款责任。合同签订后，被告高对只偿还了2期借款本息共计11,830.64元。后被告高对未按约偿还借款，融道网公司根据约定向出借人支付了被告高对、叶永祥应还款项，从而受让了出借人对被告高对、叶永祥在上述合同中的全部债权，并代出借人书面通知被告高对债权转让事宜。而后融道网公司于2018年5月16日将全部债权转让给原告，并书面通知被告高对债权已转让于原告事宜。原告认为，鉴于被告高对实际收到的借款本金为60,300元，按照《借款合同》约定的等额本息还款方式，每期应还的本息合计应为5,323.79元，被告高对已经偿还第1、2期本金10,672.45元，利息1,158.19元，按照调整后的计算方法，被告高对多偿还的本金为1,067.24元、利息为115.82元，合计1,183.06元。原告认可1,183.06元抵扣第3期本金，抵扣后被告高对还剩余本金49,511.73元、期内利息2,543.11元应予偿还。被告高对、叶永祥未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、《〈借款合同〉补充协议》、开户证明及放款流水、放款回单、代偿证明、《债权转让协议》、《债权转让通知书》及邮寄凭证、还款明细等证据，鉴于两被告未应诉答辩，经本院对原告提供的证据进行审查，认为该等证据符合法律规定的证据条件，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：融道网公司系提供借贷居间服务的有限责任公司，其运营生菜金融平台(域名：www.shengcaijinrong.com)，经原告网上撮合，出借人同意向借款人提供借款。2015年5月7日，被告高对作为借款人与融道网公司及其推荐的出借人通过生菜金融平台签订了编号为XBD-JKDB-JHDB-XXXXXXXX-003的《借款合同》，约定借款金额为67,000元，借款期限为12个月，起息日以实际放款日为准，借款利率为10.8%/年(月利率=年利率/12)，按月计息，还款方式为等额本息；被告高对逾期还款的，自逾期之日起，被告高对每日支付所有未偿还本息总和的0.3%的罚息。当被告高对未按时向出借人偿还任何到期或应付款项时，融道网公司有权直接受让出借人对被告高对的该到期债权或全部债权，融道网公司受让债权时应依公允价值向出借人支付债权转让价款，出借人同意，自融道网公司向其支付债权转让价款时，出借人对被告高对的债权自动转让给融道网公司。出借人及被告高对同意，当发生债权转让时，出借人委托融道网公司将债权转让事宜通知被告高对。同日，被告叶永祥出具《共同还款承诺函》，承诺对被告高对在前述《借款合同》项下的债务承担共同还款责任。2015年5月7日，被告高对实际取得借款本金60,300元，但涉案《借款合同》到期后，被告高对未按约偿还本息。融道网公司按约受让了各出借人涉案《借款合同》项下的全部债权，2018年5月16日，融道网公司又将前述债权转让给原告，并向被告高对寄送了《债权转让通知书》。本院认为，融道网公司与被告高对、相关出借人签订的《借款合同》合法有效，借贷各方均应严格履行。现被告高对到期未按约归还款项，显属违约，应承担清偿本金、利息、逾期利息的责任。被告叶永祥出具的《共同还款承诺函》系其真实意思表示，应当对系争债务承担共同还款责任。鉴于原告最终受让了本案债权，故两被告应向原告承担上述责任，原告要求被告高对、叶永祥支付应还的剩余借款本金、利息、逾期利息，于法不悖，本院依法予以支持。对于逾期利息的计算，原告自愿将逾期利率计算标准调整为按照年利率24%计算，该利率低于合同约定，且符合法律法规规定，本院依法予以确认。被告高对、叶永祥经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为放弃其抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高对、叶永祥应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告上海近川资产管理有限公司借款本金49,511.73元；二、被告高对、叶永祥应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告上海近川资产管理有限公司利息2,543.11元以及自2016年5月8日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金49,511.73元为基数，按照年利率24%，以实际欠款天数计算)。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,884元，公告费560元，共计2,444元，由被告高对、叶永祥共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  王 鑫审 判 员  孔燕萍人民陪审员  乐新祥二〇一八年十二月十七日书 记 员  马 婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。