湖北省老河口市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0682民初926号原告：姚宗强，男，1981年11月1日出生，汉族，住襄阳市襄州区东津镇刘店村6组。现住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：李天雅，湖北襄金律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。委托诉讼代理人：陈先平，系襄阳高新技术产业开发区致远法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：李艳伟，男，1981年3月3日出生，汉族，住湖北省襄州区。现系新华保险襄阳分公司员工。委托诉讼代理人：李玉坡，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司（简称：人保硚口支公司）。住所地：武汉市硚口区中山大道207-213号。统一社会信用代码：91420100931151624F。代表人：赵毅，系该公司经理。委托诉讼代理人：黄斌，系湖北斯洋律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。原告姚宗强与被告李艳伟、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司因健康权纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月29日公开开庭进行了审理，原告姚宗强及其委托诉讼代理人李天雅和被告李艳伟及其委托诉讼代理人李玉坡均到庭参加了诉讼。因案情复杂，由简易程序转为普通程序，原告姚宗强于2018年9月7日向本院提交追加被告申请书，请求追加中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司为被告参加诉讼。本院于2018年9月18日向中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司送达参加诉讼通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等相关法律文书，追加被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司作为本案被告参加诉讼。本案由简易程序转为普通程序审理后，依法由审判员冯选荣担任审判长，与人民陪审员倪玲、汪辉三人组成合议庭，于2018年10月19日公开开庭进行了审理，原告姚宗强及其委托诉讼代理人陈先平、被告李艳伟及其委托诉讼代理人李玉坡和被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司的委托诉讼代理人黄斌均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告姚宗强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李艳伟赔偿原告姚宗强医疗费59025元、误工费47121元、护理费16115元、残疾赔偿金58772元、住院伙食补助1300元、营养费9000元、鉴定费1900元、后期治疗费15000元、交通费1000元、精神抚慰金5000元，共计214233元。2、诉讼费由被告李艳伟承担。事实与理由：2016年11月21日17时许，原告姚宗强乘坐被告李艳伟驾驶的牌照为F9CU59小轿车到老河口市办事，行至老河口市××××路段，超车时将驶入对向机动车道，与由南向北李海庆驾驶的牌照为鄂Ｆ×××××重型货车发生碰撞，造成两车受损，原、被告等多人受伤的交通事故。事故发生后，原告姚宗强被送往老河口市第二医院进行救治，被诊断为1、左股骨巾上段粉碎性骨折。2、左侧眼角软组织挫伤。3、全身多处软组织损伤。4、右侧眶部皮下血肿。5、右侧筛窦低级骨折。6、左侧筛窦、蝶窦积液。7、右侧髂骨骨折。原告姚宗强住院两天后转入襄阳中医院进行救治，住院24天，共花医疗费69025元。后经老河口市公安局交警大队认定，被告李艳伟负此次事故的全部责任，对方车辆与乘客无责任。然而事故发生后经与被告李艳伟多次协商，被告李艳伟仅支付了10000元乘座保险赔偿，其他损失被告李艳伟拒绝赔偿。被告李艳伟在本次事故中依法应承担全部责任，对原告姚宗强的人身损害依法应予赔偿，但被告李艳伟在事故发生后，采取强硬态度，不能正确面对事实，不承担赔偿责任，其行为严重损害了原告姚宗强的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法作出公正判决。2018年9月7日原告姚宗强提交追加申请书，请求依法追加中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司为本案被告参加诉讼。原告姚宗强变更诉讼请求，要求被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司赔偿原告姚宗强各项损失120000元，其余部分由被告李艳伟承担赔偿责任。原告姚宗强为证明所陈述的事实及支持其诉讼主张，向本院依法提交了如下证据：证据一：原告姚宗强的身份证及湖北文龙世嘉装饰装潢有限公司营业执照各一张，证明原告姚宗强的主体身份以及原告姚宗强的经常居住地。证据二：老河口市公安局交通警察大队作出的河公交认字[2016]第W201611211705号《道路交通事故认定书》一份，证明被告李艳伟在此次交通事故中负全部责任、原告姚宗强无责任。证据三：老河口市第二医院《入院记录》、《住院病案首页》、《病情证明》，襄阳中医院《门诊病历》、《住院记录》，证明原告姚宗强因交通事故受伤先后在以上医院治疗情况。证据四：医疗费发票两张，证明原告姚宗强住院治疗的医疗费。证据五：《法医司法鉴定所鉴定意见书》一份、证明原告姚宗强的伤残等级构成残疾十级、后续治疗费需15000元、误工费、护理费、营养费等费用计算标准按鉴定意见计算。证据六：鉴定费用发票一张，证明原告姚宗强支付鉴定费1900元。被告李艳伟口头辩称：建议原告姚宗强追加鄂Ｆ×××××重型货车投保的保险公司为本案被告参加诉讼。针对原告姚宗强的请求以及事实和理由。一、此交通事故的发生认定被告负全责，原告姚宗强搭乘被告驾驶的车辆。此事故的发生对自身造成的损失也应承担责任，原告姚宗强自身也有过错，应承担一定责任。二、被告李艳伟已经赔偿了原告姚宗强一定的医疗费，原告姚宗强又从被告经营的店铺拉走一定数量的电器，这种做法不可取。三、针对原告姚宗强向法庭提出的诉讼请求，根据原告姚宗强提供的证据再确定。被告李艳伟未向本院依法提交证据。被告人保硚口支公司辩称：第一、原告姚宗强主张保险公司赔偿120000元，缺乏事实及法律依据，不应得到支持。第二、本案事故中伤者多人，牌照为鄂Ｆ×××××重型货车驾驶人李海庆无责任，且保险公司在交强险无责任赔偿限额内已分别全部赔偿支付完毕，故本案中保险公司不再承担赔偿责任，并申请追加被保险人襄阳鄂润物流有限公司东风汽车财务有限公司，还有牌照为鄂Ｆ×××××重型货车驾驶人李海庆为本案被告参与诉讼，稍后提交书面申请。第三、请法院核实鄂Ｆ×××××号车辆驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证以及保单原件。第四、本案诉讼费、鉴定费等间接损失，被告保险公司不予承担。被告人保硚口支公司为证明所陈述的事实及支持其辩称理由，向本院依法提交了如下证据：证据一：被告人保硚口支公司无责任理赔清单。证明被告人保硚口支公司在无责赔偿限额内已赔偿支付完毕，多名伤者均按照比例得到了相应的赔偿。证据二：组织机构代码证。证明被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司主体适格。被告李艳伟、被告人保硚口支公司对原告姚宗强所提交的证据一、二、六无异议，本院予以采信，庭审后经过本院核实原告姚宗强提交的营业执照复印件与原件一致。被告李艳伟、被告人保硚口支公司对原告姚宗强所提交的证据三、四有异议，认为原告姚宗强提供的是复印件，原告姚宗强应当提供证据的原件或者原告姚宗强在复印件的基础上加盖复印属实的印章。本院认为，原告姚宗强所提交的证据三系原件，系治疗机构即老河口市第二医院出具的《入院记录》、《住院病案首页》、《病情证明》和襄阳中医院出具的《门诊病历》、《住院记录》，该证据合法有效，本院予以采信。原告姚宗强所提交的证据四，虽然是复印件，但加盖老河口市第二医院和襄阳中医院的财务专用章，该证据客观真实，本院予以采信。被告李艳伟、被告人保硚口支公司对原告姚宗强所提交的证据五鉴定书的真实性无异议，但对其鉴定的结论有异议，认为营养期过长，鉴定机构无权做出护理日以及加强营养的鉴定，应以医院的病情证明、出院证明及医嘱来确定，根据《法医鉴定书》的鉴定结论的第一条和第二条有异议，被告考虑重新鉴定，给七个工作日的时间作出决定、逾期视为自动放弃申请重新鉴定的权利。本院认为，原告姚宗强所提交的证据五系具有鉴定资质的机构和具有鉴定资格的法医作出的鉴定结论，被告李艳伟、被告人保硚口支公司在其自己陈述的七个工作日内，没有向本院重新鉴定的申请，应视为其自动放弃了重新鉴定的权利，原告姚宗强所提交的证据五合法有效，本院予以采信。原告姚宗强对被告人保硚口支公司提交的证据一有异议，认为原告姚宗强没有收到被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司的赔偿，原告姚宗强对被告人保硚口支公司提交的证据二无异议。被告李艳伟对被告人保硚口支公司提交的证据一、二无异议。本院认为，被告人保硚口支公司提交的证据一系无责任理赔清单，被告已将无责任理赔支付给被保险人襄阳鄂润物流有限公司东风汽车财务有限公司赔偿款12000元，且被告李艳伟认可，其从被保险人襄阳鄂润物流有限公司东风汽车财务有限公司领取了该赔偿款12000元。被告人保硚口支公司提交的证据一、二客观真实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月21日17时许，原告姚宗强无偿搭乘被告李艳伟驾驶的牌照为F9CU59小轿车到老河口办事，原告姚宗强坐在后排左侧，原告姚宗强称记不清是否有系安全带，被告李艳伟驾驶的牌照为F9CU59小轿车行至老河口市××××路段将车辆驶入对向机动车道与由南向北李海庆驾驶的牌照为鄂Ｆ×××××重型货车发生碰撞，发生交通事故，造成双方车辆受损，牌照为F9CU59小轿车上的搭乘人员李艳伟、姚宗强、刘金金、冯敏、李俊五人受伤的交通事故。随后原告姚宗强被救护车送往老河口市第二医院进行救治，被诊断为1、左股骨中上段粉碎性骨折。2、左侧眼角软组织挫伤。3、全身多处软组织损伤。4、右侧眶部皮下血肿。5、右侧筛窦纸板骨折。6、右侧筛窦、蝶窦积液。7、右侧髂骨骨折。原告姚宗强住院两天后转入襄阳中医院进行救治，住院2天，支付医疗费7113.78元。2016年11月23日原告姚宗强转入襄阳中医院住院治疗，支付医疗费61972.26元，2016年12月17日出院，住院24天，出院医嘱：能锻炼，需陪护一人，原告姚宗强住院期间由李敏负责护理。2016年11月30日老河口市公安局交通警察大队作出了河公交认字[2016]第W201611211705号《道路交通事故认定书》，以被告李艳伟未遵循右侧通行原则，认定被告李艳伟在此次事故中应负全部责任，牌照为鄂Ｆ×××××重型货车驾驶人李海庆和牌照为F9CU59小轿车上的乘坐人原告姚宗强、刘金金、冯敏、李俊在此次事故中无责任。2017年11月24日襄阳职业技术学院附属医院作出了襄职附医司法鉴定所[2017]临鉴字第1333号司法鉴定意见书，评定原告姚宗强的伤残等级为十级；其二期左股骨（多个）内固定物取出住院手术治疗费用约需15000元，误工损失可评定至法医鉴定的前一日，护理人数为一人，护理期为180日，护理期间需加强营养。原告姚宗强从受伤到截止定残日前一天计算，实际误工362天，原告姚宗强支付鉴定费为1900元。原告姚宗强要求赔偿无果，故诉至法院，1、请求判令被告李艳伟赔偿原告姚宗强医疗费59025元、误工费47121元、护理费16115元、残疾赔偿金58772元、住院伙食补助1300元、营养费9000元、鉴定费1900元、后期治疗费15000元、交通费1000元、精神抚慰金5000元，共计214233元。本案在审理中，原告姚宗强于2018年9月7日向本院提出申请书，要求追加中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司为本案被告参加诉讼，原告姚宗强变更诉讼请求，要求被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司在交强险责任限额内赔偿原告姚宗强各项损伤120000元，其余部分由被告李艳伟承担赔偿责任。另查明，事故发生后，被告李艳伟驾驶的号牌为F9CU59小轿车在阳光财产保险股份有限公司襄阳中心支公司投保的乘客座位保险，该保险公司已支付给了原告乘客座位保险10000元。事故中李海庆驾驶的牌照为鄂Ｆ×××××重型货车的重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司投保了商业险和交强险，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司已在无责任交强险限额范围内赔付给了被保险人襄阳鄂润物流有限公司东风汽车财务有限公司，无责残疾赔偿金11000元，无责医疗费为1000元，合计12000元，该笔赔偿款12000元由被告李艳伟又从被保险人襄阳鄂润物流有限公司东风汽车财务有限公司领取。原告姚宗强虽户籍为农村户口性质，其一直居住在襄阳城区内，在襄阳市××室内外装饰装潢工程，在襄阳工商行政管理局给原告姚宗强颁发了湖北文龙世嘉装饰装潢有限公司营业执照，原告姚宗强是该公司的法定代表人。还查明：2017年4月份原告姚宗强从被告李艳伟处拉走吸油烟机二个，燃气罩具二个，燃气热水器二个，消毒柜二个。2017年11月份，原告姚宗强又从被告李艳伟处骑走艾玛电动车一辆。原告姚宗强欠被告李艳伟借款3800元，被告李艳伟称冲抵其应承担的赔偿款，原告姚宗强表示同意。除原告姚宗强提起诉讼外，被告李艳伟驾驶的牌照为F9CU59小轿车上的乘坐人刘金金、冯敏、李俊未向本院提起诉讼，被告李艳伟称已与牌照为F9CU59小轿车上的乘坐人刘金金、冯敏、李俊协商解决完毕，被告李艳伟向本院分别提交了刘金金、冯敏、李俊已解决完毕及不参加诉讼的申请书。本院认为：公民的生命权、健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告李艳伟驾驶的牌照为F9CU59小轿车行至老河口市××××路段超车时将车辆驶入对向机动车道与由南向北李海庆驾驶的牌照为鄂Ｆ×××××重型货车发生碰撞，发生交通事故，老河口市公安局交警大队以被告李艳伟未遵循右侧通行原则为由，对此事故作出道路交通事故认定书，认定被告李艳伟负事故全部责任，牌照为鄂Ｆ×××××重型货车驾驶人李海庆和牌照为F9CU59小轿车上的乘坐人原告姚宗强、刘金金、冯敏、李俊在此次事故中无责任，该认定书客观公正，本院予以采信。本案原告姚宗强无偿搭乘被告李艳伟驾驶的车辆，被告李艳伟同意，原、被告形成好意搭乘关系。被告李艳伟在驾驶车辆过程中，对原告姚宗强负有注意安全义务，被告李艳伟因车辆驶入对向机动车道，未遵循右侧通行原则，被告李艳伟作为侵权人应承担赔偿责任。原告姚宗强无证据证明其在乘车期间系有安全带，其自身对损害的发生亦有过错，且被告李艳伟出于友情的无偿行为同意原告搭乘，应减轻被告所承担的责任。本案根据损害发生的原因力比例划分，原告姚宗强应承担百分之二十的责任，被告李艳伟应承担百分之八十的责任。原告姚宗强虽然系农村户口性质，但是在庭审中原告姚宗强举出了襄阳工商行政管理局给其颁发的湖北文龙世嘉装饰装潢有限公司营业执照，原告姚宗强又是该公司的法定代表人，能够充分证明其在城市从事室内外装饰装潢工程，其主要收入来源于在城市经商的事实，应按城镇户口性质的标准计算原告姚宗强的各项损失。参照2017年度《湖北省道路交通事故人身损害赔偿标准》计算，原告姚宗强实际支付医疗费69086.04元（老河口市第二医院医疗费7113.78元、襄阳中医院医疗费61972.26元），本院予以确认。原告姚宗强主张残疾赔偿金58772元（29386元/年×20年），住院伙食补助费1300元（50元/天×26天），鉴定费1900元，符合法律的规定，本院予以支持。原告姚宗强主张误工费47121元，原告姚宗强从事事室内外装饰装潢工程，参照居民服务修理行业标准，原告姚宗强的误工费应为32408.42元（32677元/年÷365天/年×362天），对原告姚宗强超出部分的请求，本院不予支持。原告姚宗强主张护理费16115元（32677元/年÷365天/年×180天），护理人员原则上为一人，原告姚宗强住院由李敏负责护理，原告姚宗强没有向本院提交护理人李敏相关的工资收入证明，参照居民服务行业及其他服务行业标准计算，原告姚宗强实际住院26天，应以实际住院天数计算原告姚宗强的护理费，护理费应为2327.68元（32677元/年÷365天/年×26天），对原告姚宗强超出此部分的请求，本院不予支持。原告姚宗强主张营养费9000元（50元/天×180天），因原告姚宗强伤势较重，需二期左股骨（多个）内固定物取出住院手术后加强营养，营养费每天按30元计算，原告姚宗强的营养费为780元（30元/天×26天），对原告姚宗强超出部分的请求，本院不予支持。原告姚宗强主张交通费1000元，因原告姚宗强没有向本院提交相应的交通费票据，对原告姚宗强该项诉讼请求，本院不予支持。原告姚宗强主张二期左股骨（多个）内固定物取出住院手术治疗费用约需15000元，原告姚宗强今后手术取内固定确需此项费用发生，并且有鉴定机构的鉴定意见确认，为节约诉讼成本，减少当事人的诉累，故对此项请求本院予以支持。原告姚宗强主张精神抚慰金5000元，考虑到无偿乘车的特殊性和驾驶员的无偿服务，而且原告姚宗强无证据证明其在乘车期间系有安全带，其自身对损害的发生亦有过错，被告作为驾驶员应承担的责任赔偿范围应有所限制，其侵权行为与一般侵权案件有所区别，对原告姚宗强该项诉讼请求，本院不予支持。阳光财产保险股份有限公司襄阳中心支公司为F9CU59小轿车乘客座位保险支付给了原告姚宗强10000元，可从被告李艳伟应承担赔偿给原告姚宗强的款额内扣除。本案在审理过程中，原告姚宗强变更诉讼请求，追加中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司为本案被告参加诉讼。根据交强险条例第二十三条之规定，责任限额分别为死亡伤残赔偿限额，医疗费赔偿限额，财产损失赔偿限额，以及被保险人在道路交通事故中无责赔偿限额，结合交强险条款第8条，无责死亡伤残赔偿限额为11000元，无责医疗费限额为1000元，无责财产损失限额为100元等相关规定鄂Ｆ×××××号重型货车驾驶员李海庆在本次事故中无事故责任，故被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司依法在交强险无责限额范围内已分别全部支付给了被保险人襄阳鄂润物流有限公司东风汽车财务有限公司，无责残疾赔偿金11000元，无责医疗费为1000元，合计12000元，该笔赔偿款12000元由被告李艳伟又从被保险人襄阳鄂润物流有限公司东风汽车财务有限公司领取保存，故本案被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司不再承担赔偿责任，故原告姚宗强要求被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司在交强险限额内赔偿各项损失120000元的诉讼请求，本院不予支持。庭审中，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司辩称，要求追加被保险人襄阳鄂润物流有限公司东风汽车财务有限公司和肇事车辆鄂Ｆ×××××号重型货车驾驶员李海庆为本案被告参与诉讼，请求法院核实鄂Ｆ×××××号车辆驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证以及保单原件，稍后向法院提交追加申请书，因被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司未向本院提交加盖该公司印章的追加申请书，且核对被保险人的相关资料的真实性是该保险公司的基本职责，本院对被告李艳伟该辩称理由不予支持。被告李艳伟辩称，原告姚宗强欠被告李艳伟借款3800元，被告李艳伟称该款冲抵其应承担的赔偿款额，原告姚宗强表示同意从应获得的赔偿款中抵扣，本院予以支持。被告李艳伟又辩称，其已与牌照为F9CU59小轿车上的乘坐人刘金金、冯敏、李俊协商解决完毕，被告李艳伟向本院分别提交了刘金金、冯敏、李俊已解决完毕及不参加诉讼的申请，本院予以采纳。2017年4月份原告姚宗强从被告李艳伟处拉走吸油烟机二个，燃气罩具二个，燃气热水器二个，消毒柜二个。2017年11月份，原告姚宗强又从被告李艳伟处骑走艾玛电动车一辆，双方对拉走物品及骑走电动车的价值有争议，且原告姚宗强行拉走物品及骑走电动车的行为与本案非同一法律关系，本案不予处理。被告李艳伟可通过协商或者通过法律另行主张权利。原告姚宗强所诉其他诉讼请求，本院不予支持。综上，原告姚宗强应获的各项赔偿款为：医疗费69086.04元，护理费2327.68元，误工费32408.42元，住院期间伙食补助费1300元，营养费780元，残疾赔偿金58772元，法医鉴定费1900元，后期医疗费15000元，合计181574.14元。本案根据损害发生的原因力比例划分，原告姚宗强应承担百分之二十的责任，计36314.83元，被告李艳伟应承担百分之八十的责任，计145259.31元。扣除阳光财产保险股份有限公司襄阳中心支公司支付给原告姚宗强10000元及原告姚宗强欠被告李艳伟借款3800元，原告姚宗强表示同意从应获得的赔偿款中抵扣，被告李艳伟还应赔偿原告姚宗强131459.31元。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李艳伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚宗强各项损失合计131459.31元。二、驳回原告姚宗强要求被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司在交强险限额内赔偿各项损失120000元的诉讼请求。三、驳回原告姚宗强的其他诉讼请求。被告若未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1572元，原告姚宗强负担314元，被告李艳伟负担1258元。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币1572元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行。户名：湖北财政预算外资金襄阳分户，账号17×××56。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  冯选荣人民陪审员  倪 玲人民陪审员  汪 辉二〇一八年十二月二十四日书 记 员  刘际麟