wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0226财保642号 申请人：叶永华，男，1973年1月11日出生汉族，住兰溪市。 委托诉讼代理人：杨谋存，宁海县缑城法律服务所法律工作者。 被申请人：宁波金亿路桥建设有限公司（统一社会信用代码：91330206551135622N）。住所地：宁波市北仑区新碶新建路2号1幢1号208室。 法定代表人：范辉，该公司执行董事兼经理。 申请人叶永华于2018年12月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人宁波金亿路桥建设有限公司银行存款100000元或查封同等价值的财产，担保人宁波顺傲非融资性担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人叶永华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人宁波金亿路桥建设有限公司银行存款100000元或查封同等价值的财产。 案件申请费1020元，由申请人叶永华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 辛元刚 二〇一八年十二月五日 代书记员 张 珏
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0781民初6952号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市兰江街道丹溪大道18号。 法定代表人：游尧，董事长。 委托诉讼代理人：王平、严跃飞，银行员工。 被告：吴国林，男，1986年1月8日出生，汉族，住兰溪市。 本院在审理原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告吴国林信用卡纠纷一案中，原告于2018年12月17日向本院提出申请，要求撤回对被告吴国林的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司撤诉。 本案受理费45元（已减半收取），由原告负担。 审 判 员 祝晓丹 二〇一八年十二月二十日 代书记员 应 琰
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0784民初5130号 原告永康市公路管理段，住所地：浙江省永康市东城黄棠村金城路1239号。 法定代表人陈学军。 委托代理人徐飞晨（特别授权），浙江律明律师事务所律师。 被告潘召勇，男，1964年4月24日出生汉族，住浙江省永康市。 委托代理人王寅安（特别授权），上海虑远律师事务所律师。 本院于2018年6月14日立案受理原告永康市公路管理段与被告潘召勇借款合同纠纷一案，依法组成合议庭，于2018年11月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐飞晨、被告委托代理人王寅安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永康市公路管理段向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告欠款78992.70元并赔偿利息损失（自起诉之日起按年利率6%计算至付款之日止）；二、判令被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告因承包路面工程资金周转需要数次向原告借款及借用压路机等设备，至今尚欠原告借款及压路机等设备折旧费计人民币78992.70元未付。 被告潘召勇答辩称：请求法院驳回原告的诉请。当初被告是帮原告做工程的，每笔借款都是在做工程过程中预先支付的，工程完后已结算。原、被告之间的债权债务已经结清，即使有借款也是原告欠被告。 原告永康市公路管理段为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据： 一、借款单12份，证明1997年6月13日至1998年1月24日期间先后向原告借款合计205000元的事实。 二、机具费用计提清单5份，证明被告因对外承包工程向原告借用设备应支付给原告费用148373.05元。 上述二项合计353373元，扣除被告已支付的款项274380.30元，尚欠金额为78992.70元。 对原告提供的证据，经被告当庭质证后提出对证据一，是当时被告因做工程资金周转需要向原告预支的工程款，但工程款结算时已结算清楚。且从时间看，除1张1万元的外，其他均已过诉讼时效。对该证据本院予以认定。对证据二，因未有被告的签字，不予认可。对该证据本院不予认定。 被告潘召勇未向本院提交任何证据材料。 经审理，结合上述有效证据的认定及原、被告当庭陈述，本院认定事实如下：被告潘召勇原系原告永康市公路管理段的职工，1997年到1998年期间，被告潘召勇在承包原告的部分修路工程当中，共向原告借款205000元。后在双方的结算过程中，原告自认被告已支付的款项为274380.30元。由于原告提供的机具费用计提清单未有被告的签字，本院对该款项不予认可。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。本案中，原告永康市公路管理段提出被告潘召勇在其承包路面工程期间至今尚欠原告借款及压路机等设备折旧费计人民币78992.70元未付，因其提供的证据不足，故对原告永康市公路管理段的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告永康市公路管理段的诉讼请求。 本案案件受理费1796元、公告费200元，合计1996元，由原告永康市公路管理段负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  吴锦辉 人民陪审员  王胄开 人民陪审员  叶红榜 二〇一八年十二月三日 代书 记员  周 群
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0421民初5649号原告：卢凤，女，1982年12月24日出生，汉族，户籍所在地安徽省颍上县。被告：浙江港龙置业有限公司，住所地浙江省嘉善县惠民街道东升路18号2幢318室。法定代表人：方晓东。原告卢凤与被告浙江港龙置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年11月12日立案。原告卢凤于2018年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢凤自愿撤回起诉，系其依法处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卢凤撤诉。案件受理费减半收取计50元，由原告卢凤负担。审判员  钱骏二〇一八年十二月十八日书记员  沈华
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1802民初3907号原告：郭晓萍，女，1988年9月29日出生，汉族，住清远市清城区。原告：张权辉，男，1986年1月10日出生，汉族，住广东省开平市。上列两原告的共同委托诉讼代理人：吴叶图，广东经国律师事务所律师。上列两原告的共同委托诉讼代理人：黄毅，广东经国律师事务所律师。被告：施华玲，女，1979年12月30日出生，汉族，住广西灵山县。原告郭晓萍、张权辉与被告施华玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭晓萍、张权辉的共同委托诉讼代理人吴叶图、黄毅到庭参加诉讼。被告施华玲经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告郭晓萍、张权辉向本院提出诉讼请求：1、被告向两原告归还借款本金30万元；2、被告向两原告支付从2016年4月30日起以30万为本金按年利率24%为标准计算利息至清偿之日止;3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方是多年的朋友。2016年4月，被告计划换楼并相中了原告张权辉负责销售的清远碧桂园新亚山湖城的一套房子。但下定金时被告说因为投入了大部分资金在生意上，资金回笼需要时间，希望原告张权辉帮忙先垫一下定金，其资金短时间之内就可以回笼并归还。出于情面和想做成这笔买卖，原告张权辉在2016年4月19日、27日以代被告直接向清远碧桂园新亚房地产开发有限公司支付定金的方式，分别向被告出借了10万和2万元。2016年4月30日，被告又找到原告张权辉，说是相中了山湖城更大的房屋（购房总价11422955元），说想更换。原告张权辉经请示公司后，同意更换，但因房价更高，定金即从原来的12万元变成要20万元。被告再次提出由原告张权辉垫付8万元，并希望多借10万元用作出售手上按揭房屋时的“过桥”费，在原告张权辉犹豫时，被告又提出可以支付“8分月息和用股权做担保”。原告张权辉考虑到如果被告成功签约的话，既能获得高佣金，又有高息，况且之前已经借出了12万，所以也就同意再次借出了18万元，其中8万元也是直接转账给碧桂园账户，另外10万元按被告要求给付了现金。同日，被告向原告张权辉出具了30万元的借条，并承诺2016年5月30日前偿还借款并支付利息，否则同意将价值30万元的股份转让给张权辉。其后，被告一直没有到来签约购房，也没有向原告归还借款以及利息。原告多次催要借款，被告始终说资金周转不来，一拖再拖。原告认为，被告向原告借款，应履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七、一百零八条的规定，被告拒绝履行合同的行为构成违约，向原告承担违约责任；本案借款是发生在两原告婚姻期间的，属于夫妻共同债权，两原告是合法的共同债权人。恳请法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法利益。被告施华玲没有向本院提交书面的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，确认如下事实：2016年4月30日，被告施华玲立下《借条》，载明本人施华玲于2016年4月30日向张权辉借款30万元，进行资金周转，手续费为8%,月利息为8分息，承诺于2016年5月30日前必须连同本金30万元，手续费24000元，月利息24000元一并归还，否则将价值30万元的股份转让给张权辉。2017年11月24日，被告施华玲再立下《借条》，载明施华玲确认于2016年4、5月份以邓志杰名义向清远碧桂园新亚房地产开发有限公司购买位于清远市清城区××路××号碧××砖石郡××街××Ｇ68型双拼住宅时，再次向张权辉、郭晓萍借现金10万元整，用于支付购房款，并承诺按每月2%计付利息，但至今仍未偿还。两原告拟证明，已向被告支付借款，提供了向清远碧桂园新亚房地产的转账凭证6张，其中2016年4月19日转账10万元；2016年4月27日转账2万元；2016年4月30日转账8万元。此外还提供了新亚山湖城认购书及购房支付定金的收据，认购书及定金收据载明定金的金额为20万元，诉讼中，两原告称另10万元是通过现金支付给被告施华玲。原告郭晓萍、张权辉于2015年9月29日登记结婚，2017年9月11日办理离婚手续。诉讼中，两原告均确认本案借款为夫妻共同债权。本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告施华玲向原告张权辉借款30万元的事实，有《借条》及支付凭证为证，被告施华玲亦未提出抗辩，本院予以确认。但《借条》约定还款期已过，被告施华玲并未依时还款，两原告亦确认本案借款为夫妻共同债权，故对原告郭晓萍、张权辉要求被告施华玲归还借款本金30万元的请求，本院予以支持。关于利息，由于《借条》约定月息8分，超出了法律规定的最高标准，两原告请求借款利息从2016年4月30日起按年利率24%计算至清偿之日止，符合《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干规定》第二十九条第一款的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告施华玲于本判决生效之日起10日内向原告郭晓萍、张权辉归还借款本金300000元及利息（利息以300000元为基数从2016年4月30日起按年利率24%计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8140元，由被告施华玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  谭文雅人民陪审员  潘素华人民陪审员  张晓航二〇一八年十二月二十八日书 记 员  黄春燕附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应于支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省勉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）陕0725民初1321号 原告：桂辉，男，生于1990年10月8日，汉族，农民，住勉县。 被告：庄亮，男，生于1986年10月3日，汉族，农民，住勉县。 本院在审理原告桂辉与被告庄亮因民间借贷纠纷一案中，原告桂辉于2018年12月13日自愿向本院申请撤诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合我国法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告桂辉撤诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告桂辉负担。 审判员  张岢 二〇一八年十二月十三日 书记员  周晶 1
台州市黄岩区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙1003执5128号本院在执行申请执行人王洁萍与被执行人叶雪飞为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人叶雪飞有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：将叶雪飞纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年十二月十八日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0603民初10748号 原告：盛国君，男，1980年7月30日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：郭钢军，浙江乾盛律师事务所律师。 被告：周松，男，1987年2月28日出生，汉族，住重庆市江津区。 原告盛国君诉被告周松买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案受理后，根据原告的申请依法作出（2018）浙0603执保1596号财产保全的民事裁定并已执行。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭钢军到庭参加诉讼，被告周松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告周松立即向原告盛国君支付货款27866元及自2018年7月6日起至判决确定履行之日止按中国人民银行贷款利率1.3倍计算的利息。事实和理由：被告向原告订购绣花花边布，截止2018年7月4日，经双方对账，被告尚欠原告货款27866元，并在当天出具《欠条》一份，载明欠款金额及还款期限（同年7月5日）。《欠条》出具后，被告未在第二天按期支付款项，原告多次催讨均未果。综上，为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，望判如所请。 被告周松未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月4日，被告向原告出具《欠条》一份，载明“今有周松欠盛国君货款27866元，大写贰万柒仟捌佰陆拾陆元正，7月5日之前还清。”经原告多次催讨，被告至今未支付上述货款，遂成讼。 本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人理应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已按约履行了供货义务，被告也出具欠条认欠了货款金额、明确了付款期限，但被告未按约履行支付货款的义务，显属违约，应当承担相应的民事责任。故原告起诉要求被告支付货款27866元及该款自逾期之日即2018年7月6日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率1.3倍计算的利息的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周松应支付给原告盛国君货款27866元及该款自2018年7月6日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率1.3倍计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费497元，减半收取249元，财产保全申请费300元，合计549元，由被告周松负担，款限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  樊文斌 二〇一八年十二月十二日 书记员  严建良 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0206执1684号 申请执行人宁波市北仑区人民法院，住所地宁波市北仑区明州西路187号，组织机构代码:00295377X。 法定代表人陈文岳。 被执行人李小龙，男，1984年5月25日出生，住安徽省临泉县。 申请执行人宁波市北仑区人民法院与被执行人李小龙虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪一案，本院作出的（2017）浙0206刑初809号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人宁波市北仑区人民法院向本院申请强制执行。本院于2018年05月29日立案执行。执行标的为被执行人李小龙给付60000元。 执行立案后，本院于2018年05月29日向被执行人李小龙发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人李小龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李小龙逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李小龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未发现被执行人李小龙有其他可供执行的财产。截至2018年12月06日，本案未有款项执行到位。 鉴于被执行人李小龙拒不申报财产，本院于2018年9月28日对被执行人李小龙采取了罚款措施，同时对被执行人李小龙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李小龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0206执1684号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 沈光盛 二〇一八年十二月六日 代书记员 周伶燕
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0206执3069号之三 申请执行人宁波西岸全网广告有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区梅山盐场1号办公楼十一号511室，组织机构代码:MA2811671。 法定代表人陈新樑。 被执行人福建武夷山添宏极地海洋公园有限公司，住所地福建省武夷山市度假区大王峰北路198号，组织机构代码:557584082。 法定代表人陈明。 被执行人福建锦宏实业有限公司，住所地福建省南平市江滨南路126号（西门岭安置区）A幢（1号裙楼）一、二层，组织机构代码:260510138。 法定代表人陈明。 申请执行人宁波西岸全网广告有限公司与被执行人福建武夷山添宏极地海洋公园有限公司、福建锦宏实业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0206民初4983号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人宁波西岸全网广告有限公司向本院申请强制执行。本院于2017年09月04日立案执行。执行标的为被执行人福建武夷山添宏极地海洋公园有限公司、福建锦宏实业有限公司给付169288元及相应利息，并负担案件受理费2076元。 执行立案后，本院于2017年09月04日向被执行人福建武夷山添宏极地海洋公园有限公司、福建锦宏实业有限公司发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人福建武夷山添宏极地海洋公园有限公司、福建锦宏实业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人福建武夷山添宏极地海洋公园有限公司、福建锦宏实业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人福建武夷山添宏极地海洋公园有限公司、福建锦宏实业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人福建武夷山添宏极地海洋公园有限公司名下闽Ｈ×××××、闽Ｈ×××××小汽车，本院已于2018年12月7日委托武夷山市人民法院协助登记查封，但未实际扣押；被执行人福建武夷山添宏极地海洋公园有限公司名下的房地产有抵押，且土地使用权已被整体查封。本院于2018年12月20日查封了其中部分房地产，但无处置权。分别冻结了被执行人福建武夷山添宏极地海洋公园有限公司、福建锦宏实业有限公司的基本账户，但都已有其他法院予以冻结。截至2018年12月25日，本案未执行到执行款。暂未发现被执行人福建武夷山添宏极地海洋公园有限公司、福建锦宏实业有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人福建武夷山添宏极地海洋公园有限公司、福建锦宏实业有限公司拒不执行，本院于2018年12月25日决定对被执行人福建武夷山添宏极地海洋公园有限公司、福建锦宏实业有限公司的法定代表人采取司法拘留措施，同时对被执行人福建武夷山添宏极地海洋公园有限公司、福建锦宏实业有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人福建武夷山添宏极地海洋公园有限公司、福建锦宏实业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）浙0206执3069号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 长 陈旗民 审 判 员 周 敏 审 判 员 曹得胜 二〇一八年十二月二十五日 代书记员 余今康
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1081执5049号之二 申请执行人王峰，男，1978年12月8日出生，住温岭市。 被执行人陆云鹏，男，1965年3月26日出生，住温岭市。 本院依据（2016）浙1081民初4037号生效法律文书，在执行申请执行人王峰与被执行人陆云鹏（2018）浙1081执5049号民间借贷纠纷执行一案中，于2018年6月20日向被执行人陆云鹏发出执行通知书，责令被执行人陆云鹏履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人陆云鹏未履行。本院查封了被执行人陆云鹏所有的位于重庆市渝北区龙溪街道龙脊路1号建材大厦1幢3-64、3-63、3-58、3-67的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人陆云鹏所有的位于重庆市渝北区龙溪街道龙脊路1号建材大厦1幢3-64、3-63、3-58、3-67的房屋。[房产证号：201房地证2007字第××号、01××14号、01××15号、01××16号] 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 张曙阳 二〇一八年十二月十日 代书记员 莫林建 浙江省温岭市人民法院 评估决定书 （2018）浙1081执5049号 行装科： 我庭在办理王峰与陆云鹏民间借贷纠纷一案中，应当事人的申请及办案需要，本院决定予以评估。 要求：对被执行人有的车牌号为浙Ｊ×××××号汽车进行评估。 现将相关材料移交给你处，请你处根据《人民法院司法鉴定工作暂行规定》、《浙江省人民法院实施细则（试行）》的规定实施评估。鉴定完毕后，请将鉴定文书与相关材料一并移交我庭。 评估费用暂由方预付%,方预付% 执行局 2018年12月10日 承办人：莫林建 联系电话：86120735 附：《评估材料移交单》 浙江省温岭市人民法院 委托鉴定移交单
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0481执3531号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司海宁支行，住所地海宁市海洲街道海昌南路357号，组织机构代码846743465。 代表人：邢瑛，该行行长。 委托诉讼代理人：仲贤达，浙江建银律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋春萍，浙江建银律师事务所律师。 被执行人：张璟伟，男，1976年12月20日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司海宁支行与被执行人张璟伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0481民初4231号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司海宁支行向本院申请强制执行。本院于2018年09月26日立案执行。执行标的为被执行人张璟伟向申请执行人中国建设银行股份有限公司海宁支行偿付透支本金76819.87元、账单分期手续费4889.42元、利息18153.24元、违约金4220.31元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2155元、执行费1461元。 执行立案后，本院于2018年9月26日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、不动产。被执行人张璟伟名下浙Ｆ×××××号维度牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2018年12月3日，本案执行标的全部未执行到位。暂未发现被执行人张璟伟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张璟伟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张璟伟作出司法拘留十五日的决定。同时已对被执行人张璟伟采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司海宁支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张璟伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0481执3531号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 毛守群审判员冯跃宁审判员薛玮 二〇一八年十二月三日 书记员 孙      心      琪
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0702民初11766号 原告：付云姣，女，1964年5月15日出生汉族，住址浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：蔡定方，浙江恒美律师事务所律师。 被告：贺朋，男，1982年10月1日出生汉族，住址河南省邓州市。 被告：中煤财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路7号立基上东国际11层。 负责人：曹钦成，经理。 委托诉讼代理人：邹蔚，河南书平律师事务所律师。 被告：安邦财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市金水区农业路东16号2号楼5层。 负责人胡建国，总经理。 委托诉讼代理人：童烽扬，男，1976年8月8日出生（330722197608080016），汉族，住金华市婺城区，系安邦财产保险股份有限公司金华中心支公司员工。 原告付云姣与被告贺朋、中煤财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称中煤财产保险公司）、安邦财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称安邦财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付云姣及其委托诉讼代理人蔡定方、被告中煤财产保险公司委托诉讼代理人邹蔚、被告安邦财产保险公司委托诉讼代理人童烽扬到庭参加诉讼，被告贺朋经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告赔偿原告医药费、营养费、护理费、残疾赔偿金等共计170300元；第二、第三被告在各自保险限额内承担赔偿责任；2.本案诉讼费由三被告承担。 事实和理由：2018年3月14日8时29分许，第一被告贺朋驾驶浙Ｇ×××××小型轿车沿温寿线自西往东行驶，行驶至温寿线240KM+600M时，与由原告付云姣停放于路口人行横道上的三轮车发生碰撞后，三轮车继续运动撞击正在进行道路清理作业的付云姣，造成付云姣受伤、浙Ｇ×××××小型轿车车损。该事故经交警部门认定：贺朋承担事故全部责任，原告无责任。现查明，第二被告是浙Ｇ×××××小型轿车的强制险种投保公司，第三被告是浙Ｇ×××××小型轿车的商业险种投保公司，故第二、第三被告应在各自保险限额内承担赔偿责任。 被告贺朋未作答辩，也未向本院提供证据。 被告中煤财产保险公司答辩称：肇事车辆在我公司仅投保交强险，我公司愿意在交强险限额内赔偿原告的合理合法损失。我公司已赔付1万元，诉讼费不属理赔范围。 被告安邦财产保险公司答辩称：肇事车辆在我司投保商业第三者责任险50万元及不计免赔险，事故发生在保险期限内。原告医疗费要求扣除非医保费用，残疾辅助器具费需结合医院进行认定。被抚养人生活费应该根据原告伤残进行认定。本案中，被抚养人生活费依据不足，精神损害抚慰金偏高。鉴定费、诉讼费不属理赔范围。 经审理查明，本院认定如下事实： 事故发生及交警部门所作的责任认定属实。原告受伤后经住院治疗21天，共支出医疗费39991.49元（含伙食费508元），残疾辅助器具费1800元。原告伤情经司法鉴定构成十级伤残，误工时间120日、护理及营养时间各60日。原告支出鉴定费1900元。事故发生后，原告另支出施救费170元。原告父亲傅延助，1938年1月26日出生；母亲姜双红，1944年5月5日出生，父母共生育包括原告在内的三个子女。 上述事实，有原告提供的机动车交通事故认定书、门诊病历、出院记录、手术记录单、住院收费收据，门诊收费收据、用药清单、辅助器具发票、施救费发票、交通费发票、伤者家庭情况登记表等证据及原、被告双方的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，中煤财产保险股份有限公司河南分公司应在交强险限额内先行赔偿原告的合理损失。原告损失超过交强险部分，由安邦财产保险股份有限公司河南分公司在商业第三者责任险限额内按照保险合同的约定直接赔付给原告，保险公司不予理赔部分，由贺朋承担责任。原告的合理损失包括：医疗费39483.49元、住院伙食补助费630元、营养费3600元、护理费9000元、误工费13822.80元、残疾赔偿金94021元（含被扶养人生活费9929元）、残疾辅助器具费1800元、交通费420元、鉴定费1900元、精神抚慰金4000元、施救费170元，合计168847.29元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司在交强险限额内赔偿原告付云姣120170元（含已预付的1万元）。 二、由被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告付云姣46777.29元。 三、由被告贺朋赔偿原告付云姣1900元。 上述款项应于本判决生效后十日内付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 四、驳回原告其余诉讼请求。 案件受理费626元（已减半收取），由被告贺朋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 韩小飞 二〇一八年十二月五日 代书记员 俞华卿
浙江省余姚市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0281执5223号 本院在执行申请执行人张金苗与被执行人陈小波、童玲燕民间借贷纠纷一案中查明，被执行人未履行（2017）浙0281民初4785号民事判决书确定的支付借款195000元及其他约定逾期利息等的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第2条第2款的规定，决定如下： 将被执行人陈小波（公民身份号码：3302191976××××××××）、童玲燕（公民身份号码：3302191981××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十二月十二日 浙江省余姚市人民法院 限制消费令 （2018）浙0281执5223号 陈小波、童玲燕： 关于申请执行人张金苗与被执行人陈小波（公民身份号码：330219197603031375）、童玲燕（公民身份号码：330219198101141886）民间借贷纠纷一案，因你们未按（2018）浙0281执5223号执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，在本限制消费令解除前，不得有以下行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； （九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人违反限制消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；构成犯罪的，追究其刑事责任。 院长应启明 二○一八年十二月十二日
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0111刑初3373号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人吴海语，男，1996年11月15日出生，壮族，籍贯广西壮族自治区田东县，文化程度初中，住田东县。因本案于2018年9月4日被羁押并于次日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。公诉机关以穗云检公诉刑诉[2018]3382号起诉书，指控被告人吴海语犯贩卖毒品罪，于2018年12月20日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员汪筱文出庭支持公诉，被告人吴海语到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月4日10时许，被告人吴海语在本市白云区西槎路聚龙工业区自编1号马路聚友士多店门口，以800元人民币价格向李某某贩卖毒品海洛因2小包。同日16时许，被告人吴海语在上址再次以800元人民币价格向李某某贩卖毒品海洛因3小包时被当场人赃并获。经鉴定，上述3小包毒品海洛因共净重1.96克。公诉机关认为被告人吴海语具有如实供述的从轻处罚情节，建议对其在有期徒刑六个月至一年间量刑，并处罚金。被告人吴海语对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴海语犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴海语归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴海语犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月4日起至2019年6月3日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的毒品海洛因1.96克，予以没收、销毁（由广州市公安局白云区分局执行）。三、缴获的作案工具手机1台，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杜玲玲二〇一八年十二月二十五日书记员  陈钊琦附：有关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0603民初12416号 原告：浙江中兴会计师事务所有限公司。住所地：绍兴市越城区凤林西路172号1501-1510室。统一社会信用代码：913306027176837422。系浙江庆盛控股集团有限公司、浙江天工市政园林有限公司、浙江荣盛纺织有限公司、绍兴县骏联家纺制品有限公司、绍兴县庆盛织造有限公司、绍兴柯桥新联喷织有限公司、浙江绿洲生态股份有限公司管理人。 法定代表人：马洪明。 原告：浙江朋成律师事务所。住所地：绍兴市越城区中兴南路42号三楼。统一社会信用代码：31330000780494880W。系浙江庆盛控股集团有限公司、浙江天工市政园林有限公司、浙江荣盛纺织有限公司、绍兴县骏联家纺制品有限公司、绍兴县庆盛织造有限公司、绍兴柯桥新联喷织有限公司、浙江绿洲生态股份有限公司管理人。 负责人：程幸福。 上述两原告共同委托诉讼代理人：潘方军，浙江朋成律师事务所律师。 被告：华夏银行股份有限公司绍兴分行。住所地：绍兴市中兴南路354号。统一社会信用代码：91330600667100480G。 负责人：高波。 原告浙江中兴会计师事务所有限公司、浙江朋成律师事务所与被告华夏银行股份有限公司绍兴分行请求撤销个别清偿行为纠纷一案中，本院于2018年12月4日立案。原告浙江中兴会计师事务所有限公司、浙江朋成律师事务所于2018年12月12日向本院提出申请撤回对被告华夏银行股份有限公司绍兴分行的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江中兴会计师事务所有限公司、浙江朋成律师事务所撤回对被告华夏银行股份有限公司绍兴分行的起诉。 案件受理费14507元（缓交），依法减半收取7254元，由原告浙江中兴会计师事务所有限公司、浙江朋成律师事务所负担，限于本裁定送达之日起七日内向本院交纳。 审判员 钱 峰 二〇一八年十二月十二日 法官助理边筱香 书记员 陈颖莹
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0502执3976号 申请执行人何自友 被执行人浙江新屹建设集团有限公司 本院在执行申请执行人何自友与被执行人浙江新屹建设集团有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一八年十二月二十五日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0105民初14629号 起诉人高剑，女，1951年8月7日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 委托代理人：郑俊，浙江万银律师事务所律师。 本院收到起诉人高剑递交的诉杭州西桥房地产开发有限公司、第三人浙江瑞庭房地产营销策划有限公司商品房预售合同纠纷的起诉材料，诉请解除双方签订的《桥市大厦认购合同》、返还定金1034947.2元等。 起诉人高剑诉称：第三人系被告的售房代理商。起诉人于2018年5月17日与第三人签订《桥市大厦项目团购活动协议》一份，约定起诉人向第三人支付15万团购服务费可享受购房优惠25万元的活动，若起诉人最终未能签署购房合同，第三人应将团购费予以退还。当日起诉人向第三人支付了12万元团购费，向被告支付了10万元购房定金。2018年6月15日起诉人与被告签订《桥市大厦认购合同》一份，约定起诉人认购坐落拱墅区小河路与花园岗街交叉口西北角桥市房屋，房屋总金额为1094736元，签订认购合同时支付定金816000元，作为订立商品房买卖合同的担保，在签订商品房买卖合同后，起诉人支付的定金转为房价款，预定期为88天，即于2018年9月10日签订《商品房买卖合同》。认购合同签订当日，起诉人向被告支付了定金716000元，向第三人支付了3万元团购费。预定期满后，被告及第三人告知需延期签订，故起诉。 本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。经查涉案双方签订的《桥市大厦认购合同》第十一条约定：发生争议“依法向甲方所在地人民法院起诉。”合同首部约定“甲房（卖方）：杭州西桥房地产开发有限公司住所：杭州市上城区吴山名楼3021室。”经本院至杭州西桥房地产有限公司工商注册地杭州市拱墅区永庆路11号四楼413室实地查勘，该地址并无此单位。而双方合同约定的地址杭州市上城区吴山名楼3021室内，该公司法人、财务和人事均在该地址办公，故合同双方约定真实有效，因双方约定的解决争议的地址非本院辖区，本院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对高剑的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  陆 玮 二〇一八年十二月十八日 代书记员  严玉婷
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0102民初6237号原告：吴启，男，1980年9月21日生，汉族，住浙江省杭州市上城区。委托诉讼代理人：吕建伟，浙江和义观达律师事务所律师。被告：周兆人，男，1993年1月13日生，汉族，住江西省吉安市吉安县。原告吴启为与被告周兆人民间借贷纠纷一案，于2018年11月5日向本院提起诉讼，本院依法受理后由审判员刘筱文适用简易程序进行审理。本案于2018年12月10日公开开庭进行了审理。原告吴启及其委托诉讼代理人吕建伟到庭参加诉讼，被告周兆人经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告吴启诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金30万元并从起诉日以30万元为基数按照年利率6%的标准支付利息损失至实际履行日止；2、本案诉讼费、保全费和保险费由被告承担。庭审中，原告陈述因被告已经归还8152元，故同意在本金中扣除上述金额。被告周兆人未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为其放弃答辩权利。本院经审理认定，2018年7月6日，被告向原告出具借条，内容为：今借到吴启50000元，预计10月6日前归还。原告通过支付宝转账交付该5万元。2018年7月16日，被告向原告出具借条，内容为：今借到吴启人民币50000元，预计2018年8月1日归还，该款于同日通过工商银行转账给被告。2018年7月24日，被告第三次向原告出具借条，内容为：今借到吴启人民币100000元，预计2018年8月1日归还。原告通过工商银行账户向被告转账100022.5元。2018年8月7日，被告第四次向原告出具借条，内容为：今借到吴启人民币100000元，预计2018年8月11日归还，原告通过支付宝转账和现金交付的方式向被告支付该笔款项。自2018年9月9日至起诉之日，被告总计向原告还款8152元。因被告未归还剩余款项，故原告诉诸本院。本院认为：原、被告之间借贷关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律，对双方当事人均有约束力。原告已经履行了款项交付义务，被告应在约定的时间归还。故被告应向原告归还借款本金291848元。被告逾期归还借款，应向原告支付逾期利息。原告主张按照年利率6%的标准计算，于法有据，本院予以支持。被告的还款时间均先于起诉时间，原告主张自起诉之日起计算逾期利息，本院予以准许。原告主张保险费，但未提供任何有关证据，本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：一、被告周兆人于本判决生效之日起十日内归还原告吴启借款本金291848元并支付利息（以未归还的本金为基数，按照年利率6%的标准，自2018年11月5日计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告吴启的其余诉讼请求。如果被告周兆人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，诉讼保全费2020元，由被告周兆人负担。原告吴启于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周兆人于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审判员  刘筱文二〇一八年十二月十七日书记员  赵 悦
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0705民初5759号 原告：铜官区人民市场丁含飞肉摊,住安徽省铜陵市铜官区人民市场。机构代码：92340705MA2NUC008A。 经营者：丁含飞,男，1971年7月4日出生，汉族，住铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：何青松，安徽景旺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：查鉴轩，安徽景旺律师事务所律师。 被告:铜陵市京城一锅时尚休闲餐厅,住安徽省铜陵市官塘新村南段网点1号。机构代码：913407000723951289。 被告:洪平,男,1974年7月14日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。 被告:沈桂银,男,1968年6月29日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：程贺，安徽徽风律师事务所律师。 原告铜官区人民市场丁含飞肉摊诉被告铜陵市京城一锅时尚休闲餐厅（以下简称：京城一锅餐厅）、洪平、沈桂银买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人，被告京城一锅餐厅、沈桂银及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告洪平经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。 铜官区人民市场丁含飞肉摊向本院提出诉讼请求：三被告连带支付原告货款60418元，并赔偿原告损失（以60418元为基数，自原告起诉之日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息至被告付清60418元止）。事实和理由：原告为从事牛羊肉销售的个体工商户，在2018年6月1日至2018年7月10日期间，多次向京城一锅餐厅销售羊脊等，总货款为60418元。京城一锅餐厅未支付货款。另，京城一锅餐厅为普通合伙企业，洪平、沈桂银为合伙人，根据《中华人民共和国合伙企业法》第二条第二款的规定，应当对京城一锅餐厅所欠货款承担连带支付责任。 京城一锅餐厅、沈桂银辩称，如果所欠原告货款属实的话，是洪平经营期间所欠，原告在沈桂银经营期间曾经答应说被告沈桂银不欠原告货款，沈桂银经营期间向原告购买的羊排等货款全部付清，因此，所欠货款应由洪平支付。 洪平未到庭，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年6月1日至2018年7月10日期间，京城一锅餐厅向铜官区人民市场丁含飞肉摊购买羊脊、羊排等，共计欠付货款60418元至今未付。 另查明，京城一锅餐厅为普通合伙企业，洪平、沈桂银为该合伙企业的普通合伙人。 本院认为，京城一锅餐厅向铜官区人民市场丁含飞肉摊购买羊脊、羊排等货物，双方已形成买卖合同关系。京城一锅餐厅应按价付款，故原告诉求给付货款60418元，依法应予支持。因京城一锅餐厅未及时支付货款给原告造成一定的经济损失，故对原告要求支付利息的诉求，依法予以支持。洪平、沈桂银作为普通合伙企业的普通合伙人应对合伙企业的债务承担无限连带责任。洪平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。系对其自身诉讼权利的放弃，应承担由此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国合伙企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 一、铜陵市京城一锅时尚休闲餐厅于本判决生效之日起三日内支付铜官区人民市场丁含飞肉摊货款60418元及利息（利息计算：以货款60418元为本金自2018年12月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至货款付清时止）。 二、洪平、沈桂银对上述判决承担连带给付责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费1310元，减半收取655元，由铜陵市京城一锅时尚休闲餐厅、洪平、沈桂银负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员 王 云 二〇一八年十二月二十五日 书记员 朱艳妮 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者撮标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国合伙企业法》第二条本法所称合伙企业，是指自然人、法人和其他组织依照本法在中国境内设立的普通合伙企业和有限合伙企业。 普通合伙企业由普通合伙人组成，合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任。本法对普通合伙人承担责任的形式有特别规定的，从其规定。 有限合伙企业由普通合伙人和有限合伙人组成，普通合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任，有限合伙人以其认缴的出资额为限对合伙企业债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0702民初12662号 原告：李伟华，男，1952年10月23日出生汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：田林鑫，北京盈科（金华）律师事务所律师。 被告：浙**新创造置业集团有限公司，住所地金华市婺城区李渔路1018号环球商务大厦八楼。 法定代表人：郑巧鸿，执行董事。 委托诉讼代理人：鲁邦升，浙江厚望律师事务所律师。 原告李伟华与被告浙**新创造置业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田林鑫、被告委托诉讼代理人鲁邦升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金165600元并支付利息12884元（从2015年4月17日起暂计算至2018年9月14日，此后利息仍以165600元为基数，按年利率20%计算至本案实际履行完毕之日止），共计278484元；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2014年4月17日，被告向原告借款人民币165600元，原告以现金方式交付给被告，被告并出具收款收据1张，约定利息按年利率20%计算。经原告多次催讨，被告至今分文未还。 被告答辩称：借款是多年之前的，2014年重新开具发票将本利息也计算在本金之内，但我公司也认可165600为借款本金。2015年春节前本金已归还16560元，当时双方协议借款本金分三年付清，不算利息。但公司实际只支付一年，后就没付过了，确认尚欠本金149040元，如果过去法院判决同类案件有利息，本案也可以计算利息，如果过去案件没有利息，为将来申报债权处理一致，本案也不应计算利息。 原告认可2015年2月13日收到被告支付的16560元，但认为该款项是支付利息的，且法院之前判决的同类案件均支持了利息请求。 本院认为，2014年4月17日被告向原告出具的发票载明向原告借款165600元，年利率20%按年付息，对此双方均无异议，被告于2015年2月13日向原告支付的16560元应认定为支付利息。原告现要求被告还款并支付自2015年4月17日起的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下： 由被告浙**新创造置业集团有限公司归还原告李伟华借款本金165600元并支付利息（自2015年4月17日起，按年利率20%计算至款项还清之日止）。 上述款项应于本判决生效后十日内付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2739元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 韩小飞 二〇一八年十二月十四日 代书记员 俞华卿
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初9976号原告：黄小娟，女，1979年4月29日出生，汉族，身份证住址南宁市良庆区，被告：广州三鼎家政服务有限公司金沙洲分公司，住所地广东省广州市白云区平乐南街36号101房。负责人:赵长英。被告：广州三鼎家政服务有限公司，住所地广东省广州市天河区员村新街6号二楼之二。法定代表人：任富强。原告黄小娟诉被告广州三鼎家政服务有限公司金沙洲分公司、广州三鼎家政服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄小娟到庭参加了诉讼，被告广州三鼎家政服务有限公司金沙洲分公司（以下简称三鼎金沙洲分公司）、广州三鼎家政服务有限公司（以下简称三鼎公司）经本院公告传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄小娟向本院提出诉讼请求：要求两被告支付2018年4月30日至2018年6月30日的所有工资5540元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：本人从2018年3月到2018年6月30日在广州三鼎家政服务有限公司金沙洲分公司上班，四月份开始公司拖欠工资未发。因被告没有结清员工2018年4月1日至2018年6月30日的劳动所得，故提起诉讼。被告三鼎金沙洲分公司辩称：无答辩。被告三鼎公司辩称：无答辩。经审理查明：三鼎金沙洲分公司为2015年5月25日核准登记的有限责任公司分公司，核准的经营范围为家庭服务。三鼎公司为2011年8月16日核准登记的有限责任公司，核准的经营范围为居民服务业。黄小娟作为乙方与三鼎金沙洲分公司作为甲方在2018年7月2日签订协议书，约定：甲方同意在2018年7月10日3时前一次性结算乙方2018年4至6月人工费共计人民币5540元整……。2018年7月30日，黄小娟向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称白云区仲裁委）申请劳动仲裁，要求三鼎金沙洲分公司支付工资。2018年8月2日，白云区仲裁委对此决定不予受理。诉讼中，黄小娟主张：2018年3月1日入职三鼎金沙洲分公司，工作岗位为保洁，工资为20元/小时，工资按月发放，工作至2018年6月30日；因为拖欠员工工资，三鼎金沙洲分公司与包含其在内的员工均签订协议书，确认拖欠工资数额，并承诺支付，但三鼎金沙洲分公司至今没有支付，故提起本案诉讼。三鼎公司和三鼎金沙洲分公司经本院公告传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。以上事实有劳动仲裁申请书、不予受理通知书、协议书以及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：根据民事诉讼中“谁主张、谁举证”的原则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。黄小娟主张三鼎金沙洲分公司支付拖欠的工资5540元，并提交了其与三鼎金沙洲分公司签订的协议书证实其主张。三鼎公司和三鼎金沙洲分公司均未到庭应诉，亦未提交证据证实其已经实际支付上述拖欠的工资。在无相反证据推翻黄小娟主张的情况下，本院认定黄小娟主张的三鼎金沙洲分公司尚未支付上述工资的主张，故三鼎金沙洲分公司需支付黄小娟上述工资5540元。三鼎金沙洲分公司作为三鼎公司已领取营业执照的分支机构，不具有独立法人资格，不能独立对外承担民事责任，故三鼎公司应对三鼎金沙洲分公司承担补充清偿责任。三鼎公司和三鼎金沙洲分公司经本院公告传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、自本判决生效之日起三日内，被告广州三鼎家政服务有限公司金沙洲分公司支付原告黄小娟工资5540元；二、被告广州三鼎家政服务有限公司对上述判决第一项承担补充清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告广州三鼎家政服务有限公司金沙洲分公司和被告广州三鼎家政服务有限公司共同承担（于本判决生效之日起十个工作日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李光华人民陪审员  蔡玉林人民陪审员  刘 莲二〇一八年十二月十二日书 记 员  陈婉微
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0325执689号 申请执行人彭翔，男，1986年11月8日出生，汉族，住所地广西兴安县。 被执行人文辉干，男，1987年3月13日出生，汉族，住所地广西兴安县。 被执行人中国人民财产保险股份有限公司兴安支公司，汉族，住所地广西兴安县兴安镇兴桂中路兴都大厦三楼。 法定代表人刘玉好。 彭翔与文辉干、中国人民财产保险股份有限公司兴安支公司机动车交通事故责任纠纷一案,桂林市中级人民法院于2018年5月11日作出的（2018）桂03民终908号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人文辉干、中国人民财产保险股份有限公司兴安支公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人彭翔于2018年7月25日向本院申请强制执行，请求被执行人文辉干、中国人民财产保险股份有限公司兴安支公司赔偿经济损失410000元，本院依法受理。 本院在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司兴安支公司赔偿申请执行人彭翔经济损失110000元已自动履行完毕。被执行人文辉干经在银行、土地、房产、车辆等部门查询均查无其可供执行财产，申请执行人彭翔亦未能提供可供执行财产线索。 本院认为，本案被执行人文辉干目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人彭翔在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆正胜 审判员  黄侣松 审判员  张 羽 二〇一八年十二月十三日 书记员  黄骏杰
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0205刑初483号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。 被告人何某某，男，1991年8月17日生于广西壮族自治区鹿寨县，汉族，初中文化，无固定职业，家住鹿寨县。曾因吸食毒品，于2012年2月17日被柳州市公安局柳北分局决定行政拘留十日；因盗窃，于2014年6月11日被柳州市公安局柳南分局决定行政拘留八日。因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年4月18日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，5月22日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉[2018]479号起诉书指控被告人何某某犯妨害公务罪，于2018年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员吴杉出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年4月18日1时许，柳州市公安局解放派出所民警陈某带领辅警胡某、何某等人在柳州市柳北区跃进路“壹号纯K”酒吧进行治安检查。随后，陈某安排胡某、何某在酒吧门口执勤。3时许，被告人何某某在酒吧门口欲与他人发生纠纷，胡某及何某即上前表明身份，规劝何某某离开。何某某不听劝阻还用空啤酒瓶敲打何某的头部，用拳头殴打胡某，造成胡某及何某身上多处软组织挫伤。尔后，何某某被酒吧保安和增援民警制服。 公诉机关认为，被告人何某某的行为构成妨害公务罪，提请本院依法惩处。 上述事实，被告人何某某在庭审中无异议，且有相关的报案材料，证人陈某、胡某、何某、覃某、冯某、姚某的证言，相关的案件现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、《劳动合同书》、《解放所排班表》、伤情照片、病历、疾病证明书、柳州市公安局柳北分局柳某1字[2012]第00120号公安行政处罚决定书、柳州市公安局柳某2分局柳某3行罚决字[2014]01777号行政处罚决定书、归案经过、情况说明、被告人何某某的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。何某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合考虑本案的具体情况及何某某犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现及社会危害性，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人何某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月18日起至2019年4月17日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  龙玉柳 二〇一八年十二月十三日 书记员  陈沛汐
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初14961号原告：李伟，男，1984年10月8日出生，汉族，住广东省清远市清城区，被告：陈忠飞，男，1966年7月6日出生，汉族，住福建省福州市连江县，原告李伟与被告陈忠飞买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟、被告陈忠飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李伟向本院提出诉讼请求：被告偿还欠付原告的货款67283元和误工费5000元。为此，原告提交了送货单及欠条作为证据。被告对原告主张的货款及提交的证据均无异议，但表示因已破产故无力还款，也不能按欠条约定的期限还清货款，仅能每月偿还500元。由于双方对于被告欠付货款67283元一事均无争议，且被告未按约定支付到期货款，亦自认不能按约定期限还清货款，故原告现要求被告支付货款67283元，合理合法，本院予以支持。关于误工费，由于原告未提供相应的证据证实，被告亦不同意支付，故本院对原告主张的误工费不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，被告陈忠飞向原告李伟支付货款67283元；二、驳回原告李伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费803.5元，由原告李伟负担55.5元，被告陈忠飞负担748元（被告陈忠飞负担的受理费748元应在本判决生效之日起五日内向原告直接支付，原告李伟已预交的受理费803.5元不作退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  谢晓婷二〇一八年十二月二十日书记员  陈 泳
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0204执1583号之一 申请执行人姚建兵，男，1969年2月25日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被执行人吴香连，女，1985年9月12日出生，侗族，住广西融水苗族自治县。 关于姚建兵与吴香连民间借贷纠纷一案,柳州市柳南区人民法院于2018年4月10日作出的（2017）桂0204民初3274号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴香连没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人姚建兵于2018年10月10日向本院申请执行，本院于同日依法受理。 本院在执行过程中查明被执行人吴香连名下无银行存款及房产，有车辆一辆，现已查封。本院现已依法穷尽了财产调查措施，目前被执行人名下暂无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结柳州市柳南区人民法院（2017）桂0204民初3274号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复（2017）桂0204民初3274号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 江 涛 审判员 卢春发 审判员 于 饶 二〇一八年十二月十九日 书记员 李水明 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
甘肃省临夏市人民法院刑事判决书（2018）甘2901刑初210号公诉机关甘肃省临夏市人民检察院。被告人魏祥民，男，1978年2月19日出生，回族，高中文化，身份号码420322197802223076，湖北省十堰市郇玺县人，家住临夏市滨河路中路新辉和平嘉园3号楼3单元401室，无业。无前科。2018年6月14日因涉嫌诈骗罪被临夏市公安局刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于临夏市看守所。辩护人马艾琳，临夏市法律援助中心律师。甘肃省临夏市人民检察院以临市检公诉刑诉[2018]236号起诉书指控被告人魏祥民犯诈骗罪，于2018年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，甘肃省临夏市人民检察院指派检察员马秀丽出庭支持公诉，被告人魏祥民及其辩护人马艾琳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2013年7月，被告人魏祥民通过手机微信搜索附近的人添加了被害人王富荣，后谎称其父亲是西北军区高级军官，自己是西安交通大学医学院毕业生，以微信名为“无所谓”与被害人王富荣一直保持联系。自2017年2月至2018年6月，被告人魏祥民以非法占有为目的，以自己患白血病长期在国外治疗为幌子，多次从网上下载韩国、法国巴黎、瑞士等地的视频和图片、医院的图片在微信朋友圈发表，先后以治疗费、购买手机及日用品为借口骗取被害人王富荣微信转账55982.32元及价值2000元的手机话费充值卡。案发后，被告人魏祥民家属已全额对被害人王富荣进行了退赔。上述事实有书证、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、微信转账记录截图、收条及领条等证据在案佐证，经庭审举证、质证，证据间相互关联，相互印证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人魏祥民无视国法，以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；对被告人在三年以上有期徒刑幅度内判处，并可以考虑使用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人及其辩护人提出的被告人家属已全额退赔，且认罪态度较好，属初犯、偶犯，可从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条之规定，判决如下：被告人魏祥民犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  长   杨永平审  判  员   舍伟真审  判  员   蒋继红二〇一八年十二月五日书  记  员   胡顺顺
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0782执5994号之一申请执行人陈根福，男，1962年10月13日出生，住浙江省义乌市。被执行人陈振能，男，1962年5月12日出生，住浙江省义乌市。本院在执行申请执行人陈根福与被执行人陈振能（2017）浙0782民初14909号民间借贷纠纷一案中，因被执行人陈振能未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人陈振能与案外人陈美珍共有的坐落于义乌市财富大厦B座1206室【房产证号：义乌房权证稠城字第c00162173号，义乌房权证稠城字第c00162174号；土地证号：义乌国用（2013）第001-88642号】的房地产。二、查封被执行人陈振能与案外人陈美珍共有的坐落于义乌市江南三小区120幢6号【房产证号：义乌房权证江东字第c00102536号，义乌房权证江东字第c00102537号；土地证号：义乌国用（2011）第002-02296号】的房地产。查封期限为三年。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执 行 员 路伟平二〇一八年十二月二十五日代书记员 楼斌强
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0103执1702号之一 申请执行人：陈秀明，女，1967年1月31日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被执行人：魏思盛，男，1964年3月20日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被执行人：郭品英，女，1969年10月28日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 申请执行人陈秀明与被执行人魏思盛、郭品英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0103民初1135号民事判决已于2018年6月19日发生法律效力。申请执行人陈秀明于2018年8月1日向本院申请执行，执行请求为：强制被执行人俞华芳、高勇偿还借款18.5万元，并支付利息（其中：2016年7月17日之前的利息计39600元；此后的利息以借款本金18.5万元为基数，按月利率1.5%的标准，自2016年7月18日起计算至被告魏思盛、郭品英还清上述借款之日止）；强制被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；强制被执行人承担案件受理费2750元及本案执行费用。 执行中，本院依法向被执行人魏思盛、郭品英发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人魏思盛、郭品英未按执行通知要求履行。本院依职权通过福州市不动产登记和交易中心、全国法院网络执行查控系统和福州市公安局交通警察支队车辆管理所对被执行人的财产状况进行调查。经查，被执行人魏思盛所有的车牌号为闽Ａ×××××号东风牌小型汽车、闽Ａ×××××号田野牌小型汽车被福州市鼓楼区人民法院首先查封，本案轮候查封。此外，未发现被执行人魏思盛、郭品英有其他可供执行的财产线索。 2018年11月1日，本院约谈申请执行人陈秀明，告知本院上述财产调查状况，申请执行人对本院财产调查状况无异议，且亦不能提供被执行人新的财产线索，现其同意本院终结本案本次执行程序。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所协助查询被执行人财产信息回执、询问笔录等证据证实。 本院认为，被执行人名下虽有车辆，但被福州市鼓楼区人民法院首先查封，本案轮候查封，需等待首先查封法院的处置结果，而被执行人名下又无其他财产可供执行，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈小榕 审判员  陈维涛 审判员  叶大松 二〇一八年十一月二十七日 书记员  方晓莹
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0303民初3434号原告：蚌埠市诚升信息咨询服务有限公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区，统一社会信用代码91340300343800026X。法定代表人：董尚奎，总经理。委托诉讼代理人：黄豆豆，单位职工。被告：康亚男，男，1990年3月14日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告蚌埠市诚升信息咨询服务有限公司（以下简称诚升公司）与被告康亚男借款合同纠纷一案,本院于2018年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诚升公司的委托诉讼代理人黄豆豆到庭参加了诉讼。被告康亚男经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诚升公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金78000元，从2017年9月2日起至全部借款清偿之日止按年利率24%支付逾期还款的利息和违约金，暂计至2018年6月21日为15184元，合计93184元；2.判决原告有权就被告提供抵押的车辆（牌号为皖Ｓ×××××的江铃牌汽车）行使抵押权，并就上述车辆以拍卖、变卖、折价方式获得的价款在权利价值范围内优先受偿；3.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月29日，被告与王敏签订了一份《借款合同》，约定：被告向王敏借款85800元用于资金周转，月利率为0.71%，借款期限6个月，约定还款方式为先息后本，如被告逾期还款，以未还本金按每天1%支付逾期违约金。合同签订后，王敏委托第三方转款85800元。之后，王敏将该笔债权转让给原告并通知被告。为保障债权实现，原告与被告签订了《车辆抵押合同》，将车辆（牌号为皖Ｓ×××××的江铃牌汽车）抵押给原告，并办理抵押登记手续。后被告仅归还7800元本金。原告多次催要无果，遂起诉至法院。康亚男未作答辩。原告诚升公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据1、借款合同；2、电子回单3张（复印件）；3、代收付协议（复印件）；4、付款确认书；5、债权转让通知书；6、抵押合同；7、抵押登记证明。本院经审查均予以认定。被告未到庭，视为放弃质证权。本院认定事实如下：2017年6月29日，被告与王敏签订一份《借款合同》，约定：被告向王敏借款85800元，月利率0.71%，借款期限6个月，即2017年6月29日至2017年12月28日，还款方式为先息后本即被告按月支付借款利息，借款到期后一次性偿还本金。如逾期归还本金及利息，以未还本金每天按1%支付违约金。合同签订后，王敏通过第三方支付公司网银在线（北京）科技有限公司向被告转账85800元。2017年6月30日王敏将该债权全额转让给原告，并通知了被告，债权转让后的权利义务按原协议约定处理，为保障债权的实现，被告与原告于2017年6月30日签订了《车辆抵押合同》，被告将皖Ｓ×××××的江铃牌汽车抵押给原告，并办理了抵押登记手续。被告借款后偿还本金7800元，支付利息至2017年7月31日。本院认为，原告通过债权转让方式取得对被告的债权，双方间形成新的债权债务关系。现借款期限已到，被告理应偿还剩余借款。故对原告要求被告偿还借款本金的诉请，本院予以支持。关于借款利息及违约金，因借条中对支付利息约定月利率0.71%，同时约定逾期偿还借款本金及利息，按每天1%支付逾期还款的违约金，故应自被告逾期之日起年利率24%计算利息及违约金。被告用车辆抵押借款，双方办理了车辆抵押登记手续，该抵押合法有效，现原告要求行使车辆抵押优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，对原告要求被告偿还借款本金78000元及利息和违约金的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求有权就被告提供抵押的车辆（牌号为皖Ｓ×××××的江铃牌汽车）行使抵押权，并就上述车辆以拍卖、变卖、折价方式获得的价款在权利价值范围内优先受偿的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第（六）项、第一百八十八条、第一百九十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告康亚男于本判决生效之日起七日内偿还原告蚌埠市诚升信息咨询服务有限公司借款本金78000元及利息、违约金（按年利率24%计算两项之和，自2017年9月2日至实际付清时止）；二、原告蚌埠市诚升信息咨询服务有限公司有权对被告康亚男名下的抵押车辆即皖Ｓ×××××的江铃牌汽车行使抵押权，并就上述车辆以拍卖、变卖、折价的方式获得的价款在权利价值范围内优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费2130元，公告费260元，合计2390元，由被告负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  张 玫审 判 员  王阿晶人民陪审员  张有年二〇一八年十二月十七日书 记 员  朱雅雯
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0483执4548号 申请执行人永诚财产保险股份有限公司海宁支公司 被执行人闵清林 本院在执行申请执行人永诚财产保险股份有限公司海宁支公司与被执行人闵清林案由保险人代位求偿权纠纷一案中，被执行人自动履行义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十二月三日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0103执恢204号 申请执行人：陈良佳，男，1973年8月14日出生，汉族，住福建省永泰县。 被执行人：赵金珠，女，1967年3月6日出生，汉族，住所地福建省永泰县。 本院在执行申请执行人陈良佳与被执行人赵金珠民间借贷纠纷一案中查明，本案与本院（2018）闽0103执恢205号申请执行人苏爱香与被执行人赵金珠、余则辉民间借贷纠纷一案，系同类执行标的，一被执行人相同，将两案并案执行有助于提高执行效率，节约司法资源。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将本案并入本院（2018）闽0103执恢205号案件执行。 二、终结本院（2018）闽0103执恢204号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈小榕 审判员  李思三 审判员  叶大松 二〇一八年十二月二十八日 书记员  陈冬华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的。 （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0205民初270号 原告：练莉丽，女，汉族，1983年6月20日出生，住广西壮族自治区柳州市柳江区，现住广西壮族自治区柳州市。 被告：张莉明，女，汉族，1973年9月25日出生，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 原告练莉丽与被告张莉明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告练莉丽到庭参加诉讼，被告张莉明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款300000元。事实和理由：2017年3月24日，张莉明向练莉丽借款300000元，约定自2017年4月24日归还，有张莉明出具的借条为凭。还款期限到期时，经练莉丽多次向张莉明追索未果，故练莉丽诉至法院。 庭审中，原告补充诉讼请求，本案的诉讼费由被告承担。 被告张莉明未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张莉明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，可以作为定案的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月24日，被告向原告借款300000元，并出具《借条》一份交原告收执，载明：“今收到练莉丽现金人民币叁拾万元整（¥：300000）。借期壹个月。”当日，原告将借款250000元转至被告账户。2017年3月25日，原告将借款50000元转至被告账户。借款期限届满后，原告多次追索被告还款，均未果，故原告诉至法院如上所请。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，被告张莉明向原告练莉丽借款300000元，有其亲笔书写的《借条》、《银行转账明细》为证，借款事实清楚、证据充分，现原告练莉丽主张被告张莉明归还其借款300000元，合法合理，本院予以支持。 综上，原告的诉请合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 被告张莉明于本案判决生效之日起十日内归还原告练莉丽借款300000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费5800元、公告费560元，合计6360元（原告练莉丽已预交），由被告张莉明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  刘俭为 人民陪审员  林文姣 人民陪审员  柯 红 二〇一八年十二月十九日 法官 助理  黄允薇 书 记 员  潘雨桢
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0205执1931号 申请执行人:高多善，男，1980年5月11日出生，住安徽省颍上县。 被执行人:钟开良，男，1972年11月6日出生，住浙江省宁波市鄞州区。 申请执行人高多善与被执行人钟开良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0205民初678号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年09月14日立案执行。执行标的为被执行人戴豪杰返还申请执行人高多善借款本金19000元，并支付以19000元为基础按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的自2017年5月6日起至款项清偿之日止的逾期利息，并负担案件受理费300元、执行费185元。 执行立案后，本院于2018年09月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钟开良的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地（或经营场所）对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2018年12月25日，被执行人钟开良银行存款余额501.51元，银行存款余额较少，暂不宜冻结。 2、被执行人钟开良名下无车辆登记信息。 3、被执行人钟开良名下无不动产登记信息。 4、被执行人钟开良名下无股权、有价证券登记信息。 5、于2018年9月28日传唤被执行人钟开良到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。本院到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。 6、鉴于被执行人钟开良拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人钟开良作出司法拘留15天的决定，并于2018年12月05日对钟开良实施拘留。同时已对被执行人钟开良采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2018年12月25日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人高多善，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人钟开良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0205执1931号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 赵人杰 二〇一八年十二月二十五日 代书记员 蔡丹亚
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0114执1721号申请执行人：江苏永衡昭辉律师事务所，统一社会信用代码31320000689601139X，住所地南京市玄武区。负责人：唐某。委托诉讼代理人：蔡成福，江苏永衡昭辉律师事务所律师。被执行人：蒋阳扣，住南京市鼓楼区。江苏永衡昭辉律师事务所与蒋阳扣委托合同纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2018）苏0114民初2116号民事判决书已经发生效力，依该判决书：蒋阳扣于判决生效之日起十日内，支付江苏永衡昭辉律师事务所报酬145300元及自2017年9月13日起至款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人于2018年8月24日向本院申请执行，本院于当日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人蒋阳扣采取了如下措施：1．本院于2018年8月31日向被执行人蒋阳扣发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书、限制消费令，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人蒋阳扣经传唤未到本院说明情况。2．2018年8月30日、2018年9月28日、2018年11月14日本院依法对被执行人蒋阳扣名下的财产分别进行了查控，未发现可供执行财产。3．被执行人蒋阳扣名下无车辆可供执行。4．本院依法轮候查封了被执行人蒋阳扣名下位于鼓楼区××室不动产，该不动产已由其他案件进行了处置，本案申请执行人江苏永衡昭辉律师事务所依法参与分配到了24357元。5．2018年9月12日，本院依法作出执行决定书，将被执行人蒋阳扣纳入失信被执行人名单,并对其采取限制高消费的措施。6．2018年10月23日，本院前往被执行人蒋阳扣位于鼓楼区××室的住处查看，发现蒋阳扣不在住处。7．本院于2018年12月18日与申请执行人江苏永衡昭辉律师事务所进行谈话，将以上情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经查，被执行人名下无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡卫方审 判 员  李筱艳审 判 员  苏 泰二〇一八年十二月十八日见习书记员  刘思敏
贵州省遵义市播州区人民法院 行 政 判 决 书 （2018）黔0321行赔初30号 原告遵义华霖农业科技有限公司。住所地：遵义市新蒲新区新蒲镇三合村三林组。统一社会信用代码91520390337355122C。 法定代表人艾光林，总经理。 委托代理人刘忠华，贵州名城律师事务所律师。 委托代理人张川，贵州名城律师事务所律师。 被告遵义市红花岗区新中街道办事处。 法定代表人***，主任。 被告遵义市红花岗区新中街道办事处。住所地：贵州遵义市新蒲新区新龙路六号还房。统一社会信用代码：11520302MB0Q19776F。 法定代表人***，主任。 出庭负责人李秋林，副主任。 委托代理人吴雪波，贵州名城律师事务所律师。 委托代理人倪伟，贵州名城律师事务所律师。 原告遵义华霖农业科技有限公司（以下简称“华霖公司”）因与被告遵义市红花岗区新中街道办事处（以下简称“新中办事处”）行政赔偿一案，于2018年10月19日向本院提起行政诉讼，本院当日登记立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本。本院依法组成合议庭，于2018年11月19日公开开庭审理了本案。原告华霖公司法定代表人艾光林及委托代理人刘忠华、张川，被告新中办事处负责人李秋林、委托代理人吴雪波、倪伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：我公司于2017年1月5日在遵义市新蒲新区新蒲镇三合村三林组野猪坪新建厂房用于生产，进行食用菌生产销售，厂房于2017年2月1日投入使用，至2017年7月15日，累计投入生产菌包5000余个。2017年7月17日，在我公司未接到任何通知的情况下，被告所属城市综合服务中心征拆五组组织人员适用挖掘机械将公司厂房全部拆除，5000余个菌包全部压碎在厂房内，造成巨大经济损失。请求判决被告赔偿原告376450元。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据： 1、生产建设清单及收款收据。证据损失额。 2、证明一份、结业证书及现场照片。 3、（2018）黔0321行初70号行政判决书；4、请求赔偿函及快递单。证明被告的行为已被生效判决确认违法，原告已向被告提出赔偿请求，被告不答复。 被告新中办事处辩称：违法建筑不属于原告的合法权益，拆除违法建筑不应当承担赔偿责任。原告应当举证证明其合法权益损失的数额。原告请求赔偿数额畸高，没有事实和法律基础。请驳回原告的诉讼请求。 被告在答辩期内向本院提交了下列证据： 1、新中办三合村小组巡查日志；2、违法建筑基本情况及现场图像取证三张；3、拆除档案表、拆除明细卡，证明原告未取得审批在集体土地建房的事实，原告的房屋属于违章建筑。4、立即消除安全隐患通知书；5、新蒲镇三合村磨子组“两违”行为建筑明细卡；6、新中办事处三合村磨子组新增违法建筑拆除明细卡。证明原告被拆除的建筑物系违法建筑。 庭审后，被告补充提交视频光盘一张，证明拆除建筑物时建筑物内部情况。 上述证据经庭审质证，对原告提交的证据，被告的质证意见是：收款收据等均是手写，没有签盖任何印章，收据中玉米芯、麦麸及其他建筑材料等均超过一万元以上，不符合交易情况，不真实。同时，玉米芯、麦麸计量单函头是遵义市新蒲新区的交易计量单，没有计量站的印章。工人工资单据，由于没有提供实际领取工人工资的明细及领取人签字，我方认为不真实。对证明、结业证书、现场照片真实性没有异议，对合法性、关联性均不认可；出具证明的公司不是能对菌包鉴定的法定机构；结业证书与本案没有关联性；照片不能显示是原告生产场所。对2018黔0321行初70号行政判决书和原告向被告请求赔偿的函及快递单没有异议。对被告提交的证据，原告对其真实性不持异议，对合法性、关联性均不认可。本院认为，原告提交的培训结业证与本案不相关联，本院不予采纳。原告提交的其他证据能证明其建设涉案建筑物建设成本和制作菌包成本，亦能证明原告制作的菌包并未全部放入涉案建筑物内；被告提交的内容真实。本院予以确认。 经审理查明：原告华霖公司系其法定代表人艾光林投资的一人公司，2015年5月5日成立，主营蔬菜种植。华霖公司未报经审批，于2017年1月在艾光林经营的集体土地上占地420平方米建筑简易砖棚，未下基础，将砖墙直接建在泥土上，顶部架设钢架并用黑色塑料网覆盖，在其内存放香菇菌包及简易木床两张。2017年7月7日，被告工作人员巡查发现该建筑，当日以新中办事处城市综合服务中心名义作出《限期拆除违法建（构）筑劝告书》，由其工作人员手压在砖墙上拍照，在签收人栏注明“留置送达”。2017年7月16日，新中办事处城市综合服务中心作出《立即消除安全隐患通知书》，由其工作人员手压在黑色塑料网上拍照，在当事人栏注明“无人在场”。次日，被告组织挖掘机械将建筑物拆除，制作了《“两违”行为建筑明细卡》和《新增违法建筑拆除明细卡》，现场进行了录像，未清理现场即离开。原告于2018年1月30日向本院提起行政诉讼，请求确认被告拆除其建筑物的行为违法。本院于2018年4月11日作出（2018）黔0321行初70号行政判决，确认被告遵义市红花岗区新中街道办事处强制拆除原告遵义华霖农业科技有限公司简易建筑物并压覆毁损其食用菌生产菌包的事实行政行为违法。判决生效后，原告于2018年6月19日向被告递交请求赔偿函，被告收到后在三个月内未作答复，原告遂提起本案诉讼。本案审理中，经本院主持调解，双方就拆除建筑物时压覆菌包、损坏木床等的赔偿额达成由被告赔偿原告4500元的协议。双方就建筑物损失赔偿不能达成一致。 本院认为，被告违法拆除原告的建筑物，应对其违法行政行为承担法律责任，原告就其合法损失部分有权依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第四条的规定取得行政赔偿请求权。本案被告超越职权、以违法方式强制拆除原告的违法建筑物，违法建筑物价值因其违法性，原告不享有赔偿请求权。但被告的违法拆除行为导致原告存放于违法建筑物内的菌包、木床等合法财产损失，应当赔偿；导致原告建筑材料过度损毁的，应当根据建筑材料的合理价值、违法强制拆除造成的合理损失等因素承当相应的赔偿责任。原、被告就存放于违法建筑物内的菌包、木床等合法财产损失赔偿达成一致，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十条规定，本院予以确认。原告建筑材料损失，原告不能提供充分证据证明其建筑材料价值和正常拆除损失比例，结合原告的建设目的和采用的建筑材料性质，以及强制拆除必然造成损失等实际情况，本院酌定由被告赔偿原告人民币10000元。据此，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第四条第四项、第九条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十条、第七十三条之规定，判决如下： 一、由被告遵义市红花岗区新中街道办事处赔偿原告遵义华霖农业科技有限公司菌包、木床等损失人民币4500元、建筑材料损失人民币10000元，合计人民币14500元。限判决生效后十日内给付。 二、驳回原告的其余诉讼请求。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 长  何 林 人民陪审员  陈文华 人民陪审员  张家学 二〇一八年十二月十八日 书 记 员  周芸逸
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0711民初2751号原告：朱永梅，女，汉族，1960年1月16日出生，现住新乡市。委托诉讼代理人：周云战，系新乡市牧野区鑫胜法律服务所法律工作者，特别授权。被告：新乡市牧野区和平路办事处定国村村民委员会，住所地新乡市牧野区定国村大十字东。法定代表人：郭军，村委会主任。委托诉讼代理人：孙玲，河南晋平律师事务所律师，特别授权。原告朱永梅诉被告新乡市牧野区和平路办事处定国村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱永梅的委托诉讼代理人周云战，被告新乡市牧野区和平路办事处定国村村民委员会的委托诉讼代理人孙玲到庭参加诉讼，现已审理终结。原告诉讼请求称：1、请求依法判令被告为每原告支付土地补偿款（新增人口补偿款）4000元。其利息从2015年10月1日起计算。至履行之日止（利息暂定200元）。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年9月份，被告为本村新增人口分配土地补偿款每人8000元，被告制定的分配方案，未将原告列入分配对象，拒绝为原告分配8000元的土地补偿款。原告于2006年12月与该村村民郭新芳再婚，原告具有村集体经济组织成员资格，被告仅给原告分配土地偿还款4000元。原告的集体经济组织成员资格受到侵害。综上所述，原告认为被告制定的分配方案直接侵害了原告的合法权益，是一种典型的歧视再婚人员应得的合法权益。因此，将被告诉诸法院，请求人民法院依据法律和事实判令被告给付已扣除原告的土地补偿款4000元及利息，支持原告的诉讼请求。本案原告不超过诉讼时效，原告二年多了重来没有放弃，多次找村、组干部要补偿款。被告辩称：本案所涉款项并非土地补偿款，该款项是政府暂借于定国村，对定国村特定生活保障用款，主要目的是为了调平人口与土地的失衡，在定国村的生活用地盘活后该笔款项还要还给市政府，故此该款不是土地补偿款而是针对人口的生活保障用款。因该款是特定人口的生活保障金，依据村民组织法规定，定国村全体村民在2015年9月14日签发了实施意见，该意见所涉及的保账款领取办法就是全体村民通过的发放保障金的对象，而并非原告诉称的土地补偿款。综上，实施意见是全体村民通过的合法意思表示，应当支持集体资产应当由全体村民通过的实施意见为准来实施分配方案。原告不符合该方案的分配对象，原告不属于无地人口，郭新方前妻有土地，郭新方没有将前妻分得交回大队，再婚妻子享受的应当享受前妻土地待遇，不应当属于无地人口范围，本案已超诉讼时效。根据《2018》13号最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法总则》诉讼时效制度若干问题的解释，自2018年7月23日起施行，第三条民法总则施行前，民法通则规定的二年或一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效的人民法院不予支持。本案系2015年制定分配方案，原告从2015年9月15日之后起诉就已经超诉讼时效，原告请求不应受法律保护，本案原告是2018年4月12日才提起诉讼，应当驳回诉讼请求。原告向本院提交证据材料有：户口本一份、结婚证一份、牧野区新型农村合作医疗证一份、关于定国村新增无地人口界定的实施意见一份（复印件），证明原告具备定国村集体组织成员资格，履行了村民义务应享受村民待遇；同时证明被告分款的时间和数额。曾经村委会分过原告4000元整，村委会应当按照无地人口分得8000元整。被告对原告提交证据质证意见如下：本案涉及款项不是土地补偿款，而是生活保障用款，原告不具备享受保障金的条件。该笔是借款不能非法分配。即便村委会分得原告4000元也不能证明原告属于无地人口的范围，因村委会考虑到原告家庭困难只是一种补助款，目前村委会已向原告主张返还。被告向本院提交证据材料有：关于定国村新增无地人口界定的实施意见一份，证明原告不具备实施意见的分配条件，该意见第一条明确了发放的生活保障卡而并非土地补偿款；新乡市牧野区和平路办事处出具证明一份，证明该款项不是土地补偿款而是政府对定国村的借资3000万元，用来调平人口与土地失衡，在定国村的生活用地盘活后该笔款项还要还给市政府，故此该笔款项分配是有条件的并且是特定的。农户対两委《关于定国村新增无地人口界定实施意见》的意见统计表2015年9月30日（复印件），证明通过全村村民合法同意才制定分配意见。原告对被告提交证据质证意见如下：无论什么款项与原告相同条件的男性公民及其配偶和所生子女都得到了涉案款项，而对男方到女方入户的男性公民、已婚妇女人、再婚人员仍生活居住在定国村不予分配，违反了妇女权益保障法第三十条、第三十二条、第三十三条和中共中央办公厅国务院办公厅联合下发的9号文件，因此该意见与法律相抵触而无效，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，分配方案制定时，具备集体经济成员资格的就应当享受分款待遇。被告称该款还需偿还市政府，原告要求与其他村民享受同等待遇，对2018年8月13日提供的证明不予认可，该证明不能代表市政府与被告村委会存在借贷关系。对农户对两委《关于定国村新增无地人口界定实施意见》的意见统计表与原告无关，不予质证。本院对当事人提交的证据认定如下：本案原、被告双方当事人对对方提交的证据的真实性均无异议，仅对证明效力各持异议。本院对双方当事人提供证据的真实性予以确认，均可作为认定本案事实的根据。本院根据当事人双方的举证、质证和庭审调查，认定案件事实如下：原告朱永梅与郭新芳系结婚，郭新芳的前妻分配有土地，前妻的土地没有交回被告。2015年9月，被告村委会决定将前任留下的因政府征地而预借的对本村村民特定人口生活保障资金向本集体经济组织成员中新增无地人员每人发给8000元。被告村委会对“新增无地人员”界定如下：被告村委会对“新增无地人员”界定如下：新增无地人口界定的意见为，按1988年8月底集体分地户主为基本依据；时间界定为，从1988年9月1日起至本意见村民代表大会通过止；按1988年8月底集体分地户主为基本依据。1、户主家所有子女、孙子女、重孙子女；2、嫁到户主家的媳妇；3、多女户仅限一女的上门女婿及其所生子女；4、独生子女满十八周岁按两人计算等。村委会作出上述“实施意见”后，被告对认为符合界定条件的，已于2015年10底以户为单位发放完毕。认为原告不符合条件，未向原告发放，形成纠纷。原告向本院提起诉讼。本院认为：根据村民组织法的相关规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。本案中，被告制定的《关于新增无地人口界定的实施意见》已经通过村民会议讨论通过，决定为“新增无地人口”分配相应钱款，不违反法律、法规、相关政策规定，该决定对全体村民具有约束力。被告辩称郭新芳的前妻分配有土地，其前妻的土地没有交回被告，原告朱永梅与郭新芳结婚后同时也享受了有土地的待遇，不应当属于无地人口范围的意见，本院予以采纳。原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国村民组织法》第二条、第二十四条之规定，判决如下：驳回原告朱永梅的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本八份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长 ：张建强人民陪审员 ：张建芳人民陪审员 ： 倪 力二〇一八年十二月二十日书 记 员 ： 贾 佳
台州市黄岩区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙1003执4495号本院在执行申请执行人邢国匡与被执行人陈失华为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈失华有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：将陈失华纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年十二月二十日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0603破16号之四 申请人：浙江鉴湖律师事务所，系浙江新中天控股集团有限公司管理人。 法定代表人：何建航，该事务所主任。 申请人：天健会计师事务所（特殊普通合伙），系浙江新中天控股集团有限公司管理人。 法定代表人：胡少先。 2018年12月17日，浙江新中天控股集团有限公司管理人向本院提出申请，称其制作的浙江新中天控股集团有限公司破产财产分配方案已经第二次债权人会议通过，请求本院裁定认可。 本院认为，浙江新中天控股集团有限公司管理人提请认可的《浙江新中天控股集团有限公司破产财产分配方案》符合《中华人民共和国企业破产法》的规定，现该分配方案已经2018年11月30日召开的第二次债仅人会议表决通过，程序合法，且在财产处理及分配上能够贯彻全体债权人公平受偿的原则。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百一十五条之规定，裁定如下： 对第二次债权人会议通过的《浙江新中天控股集团有限公司破产财产分配方案》，本院予以认可。 本裁定自即日起生效。 审判长  朱建军 审判员  王 萍 审判员  胡华江 二〇一八年十二月十八日 书记员  周杉杉
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0102民初5690号原告：浙江茗莳家具有限公司，住所地：浙江省舟山市定海沥港沿港北路10号。法定代表人：包明华，总经理。委托诉讼代理人：顾兆川，舟山市秉拯法律服务所法律工作者。被告：杭州心宿五柳文化艺术有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区建国南路125号。法定代表人：王一鸣，总经理。委托诉讼代理人：谢卫东，男，该公司员工。原告浙江茗莳家具有限公司与被告杭州心宿五柳文化艺术有限公司加工合同纠纷一案，原告于2018年10月8日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即向原告支付加工报酬款26677元、违约金55420元，合计82097元；2、判令被告以26677元为基数，按每日千分之二继续支付自2018年10月27日起至款项付清之日止的违约金。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年11月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人顾兆川，被告的委托诉讼代理人谢卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年4月17日，被告向原告定制心宿西湖的客房家具及公区木制品一批，经双方协商签订《加工定做合同》一份，约定：货物总价款为184830元，货物清单见附件，最终按实际数量进行结算；合同签订后，被告须预付定做总额的30%，产品制作完成，原告通知被告到工厂进行验货，发货前被告再行支付总额的45%，产品货到工地安装验收完毕后，被告一周内需支付总金额的20%，余款5%作为质保金，到期一年后付清；如一方违约，违约方必须支付对方总货款的每日千分之五的违约金。2017年6月22日，被告新增“客房床、床头柜、台盆柜”计款48357元、“纸巾架、实木托盘、靠墙三脚架”计款5330元、“公卫台盆柜及床头柜加实木脚架”计款5580元，合计59267元。2017年7月17日，被告到原告工厂验货完毕。2017年7月24日，原告向被告交付上述定作物并安装完毕，被告工作人员在“送货验收确认单”上签字确认。2017年9月1日，被告再次新增“公区木制品一批”计款85000元，2017年10月6日原告向被告交付上述定作物并安装完毕，被告工作人员在“送货验收确认单”上签字确认。2017年4月7日，被告向原告预付价款55500元，2017年7月17日支付价款83170元，2017年9月4日支付价款63750元，2017年11月6日支付价款50000元，2018年4月27日支付价款30000元。诉讼期间，被告又支付原告价款20000元。本院认为，原、被告签订的《加工定做合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效，双方当事人均应严格履行。原告依照被告要求为其定做家具等物品并完成交付义务，被告亦应当依约履行及时支付价款的义务，但结合被告的付款时间及付款金额等事实，被告确存在逾期付款的违约行为，且至今尚欠原告价款26677元，故应承担相应违约责任，向原告支付所欠价款并支付逾期付款违约金。经本院释明，被告认为原告主张的每日千分之一的违约金过高，要求进行调整，结合被告已偿还大部分价款的实际情况，本院酌情将违约金标准调整为每日万分之六，暂计算至2018年10月27日的违约金为16626.2元，之后的违约金以未付款项为基数按照此标准继续计算至款项付清止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告杭州心宿五柳文化艺术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江茗莳家具有限公司价款26677元；二、被告杭州心宿五柳文化艺术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江茗莳家具有限公司违约金16626.2元（暂计算至2018年10月27日，此后的违约金以未付款项为基数，按照每日万分之六的标准继续计算至款项付清之日止）；三、驳回原告浙江茗莳家具有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1853元，减半收取926.5元，由被告杭州心宿五柳文化艺术有限公司负担441.5元，原告浙江茗莳家具有限公司负担485元。原告浙江茗莳家具有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州心宿五柳文化艺术有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  张晓磊二〇一八年十二月二十五日书记员  戚文竹