wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0212执1644号之一 申请执行人：厦门市同安区卫生和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号，统一社会信用代码11350212004173443N。 法定代表人：**志，局长 被执行人：陈永权，男，1980年06月10日出生，汉族，住厦门市同安区。 被执行人：苏文静，女，1980年12月21日出生，汉族，住厦门市同安区。 申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局与被执行人陈永权、苏文静征收社会抚养费一案中查明被执行人至今未履行还款义务。厦门市同安区人民法院于2018年6月7日作出的（2018）闽0212行审316号，已经发生法律效力。因被执行人未按判决要求履行交纳社会抚养费101146元的义务，本院依法强制执行。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2018年08月23日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2018年07月24日、08月15日多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人苏文镜名下有一辆车牌号为闽Ｄ×××××的小汽车（已查封，但未实际扣押），另有少量银行存款，但无房产信息。 3、本院于2018年08月16日依法限制其高消费行为，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 4、本院于2018年11月22日依法冻结被执行人名下银行账户，账户余额不足以缴纳社会抚养费。 5本院于2018年12月19日依法冻结被执行人苏文静名下闽Ｄ×××××号车辆的产权。 6、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2018年12月19日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，并向本院表示同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。本裁定送达后立即生效。 审判长  李金森 审判员  许金鑫 审判员  林康平 二〇一八年十二月十九日 书记员  陈佳元 附：本案所适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0212执1414号 申请执行人：厦门市同安泉江饲料有限公司，住所地福建省厦门市同安区西柯镇洪塘头村工业区。 法定代表人：黄幼兰，总经理。 被执行人：柯龙泉，男，1962年12月22日出生，汉族，住福建省长泰县。 关于申请人厦门市同安泉江饲料有限公司（以下简称，泉江公司）与被执行人柯龙泉买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2017年11月2日作出的（2017）闽0212民初3606号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人厦门市同安泉江饲料有限公司于2018年7月2日向本院申请执行，要求被执行人柯龙泉于本判决生效之日起十日内向原告厦门市同安泉江饲料有限公司支付货款人民币476286.5元及利息（自2017年8月3日起至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；迟延履行期间债务利息之义务。但被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务。本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2018年8月23日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、传票及廉政监督卡。 2、本院自2018年7月6日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量存款、车辆外，无房产信息。 3、本院于2018年8月16日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 4、本院于2018年10月10日依法对被执行人名下银行账户进行冻结，目前账号仍在继续冻结状态中。 5、本院于2018年11月9日依法以（2018）闽0212执1414号查封被执行人所有的车辆闽Ｅ×××××，未能查找到该车辆下落。 6、本院于2018年11月30日前往漳州市长泰县农村信用社联合社拟扣划被执行人柯龙泉该行名下账户（账号:9080712010200100001999）,但因余额仅为80.59元，故未对该账户进行扣划； 7、本院于2018年9月28日再次向通过厦门市执行查控系统、福建省网络执行查控及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量存款（已冻结）、车辆外，无房产信息。 8、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2018年12月7日约谈申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果且对约谈没有异议，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林康平 审 判 员 许书武 审 判 员 许金鑫 二〇一八年十二月七日 代书记员 黄晓晨 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执3014号申请执行人：国创控股集团有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：崔凯，董事长。被执行人：白晶，女，1973年1月30日出生，汉族，职业不详，住北京市东城区。被执行人：叶志伟，男，1981年3月9日出生，汉族，国投盛鼎资产管理（北京）有限公司北七家分公司负责人，住北京市丰台区。被执行人：何建平，男，1962年10月21日出生，汉族，职业不详，住北京市昌平区。被执行人：何东红，男，1966年11月3日出生，汉族，职业不详，住北京市昌平区。国创控股集团有限公司申请执行白晶、叶志伟、何建平、何东红保证合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0115民初12821号民事判决书已发生法律效力。国创控股集团有限公司向本院申请执行，要求被执行人白晶、叶志伟、何建平、何东红给付代偿款31284.37元、2015年5月18日起至代偿款付清之日止的利息、案件受理费577元、公告费520元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人白晶、叶志伟、何建平、何东红发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人白晶、叶志伟、何建平、何东红名下有可供执行的财产，申请执行人国创控股集团有限公司亦未提供被执行人白晶、叶志伟、何建平、何东红有可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人国创控股集团有限公司申请执行的代偿款31284.37元、2015年5月18日起至代偿款付清之日止的利息、案件受理费577元、公告费520元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人国创控股集团有限公司确认，被执行人白晶、叶志伟、何建平、何东红确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人国创控股集团有限公司享有要求被执行人白晶、叶志伟、何建平、何东红继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人白晶、叶志伟、何建平、何东红负有继续向申请执行人国创控股集团有限公司履行债务的义务。申请执行人国创控股集团有限公司发现被执行人白晶、叶志伟、何建平、何东红有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一八年十二月十五日书记员 梁 栋
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1003民初5602号 原告：郑直和。 委托诉讼代理人：王嘉昌，河北京拓律师事务所律师。 被告：孙雨晴。 原告郑直和与被告孙雨晴民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月13日立案后，依法进行审理。 原告郑直和向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金5000元及利息（自借款之日起至本息全部给付完毕之日止按年利率24%计算利息）；2.请求判令被告承担原告为实现债权的律师费500元及公告费（公告费以实际发生为准）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月7日，原告与被告签订了《循环借款与咨询服务协议》，借款期限为2015年7月7日起至2016年7月6日止。原告按照协议履行了放款义务，但被告违反协议约定的内容，且没有及时归还借款。被告的行为已严重损害了原告的合法权益。为此，原告特依《循环借款与咨询服务协议》的约定向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决如诉，维护原告合法权益。 本院经审查认为，原告郑直和向社会不特定对象从事经常性贷款业务，涉嫌犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告郑直和的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  张晓芳 人民陪审员  王 蕊 人民陪审员  石宝均 二〇一八年十二月二十七日 书 记 员  逯初宸
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执8619号申请执行人：贾秋伶，女，1963年8月24日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人：贾红宇，男，1971年5月7日出生，汉族，住北京市丰台区。贾秋伶申请执行贾红宇合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0115民初19882号民事调解书已发生法律效力。贾秋伶向本院申请执行，要求被执行人贾红宇给付转让款750000元、自逾期之日起按照银行同期贷款利率支付利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人贾红宇发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人贾红宇名下车牌号为×××机动车予以查封，因未实际扣押车辆，故无法处置。经查，本院未发现被执行人贾红宇有可供执行的财产。申请执行人贾秋伶亦未提供被执行人贾红宇可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人贾秋伶申请执行的转让款750000元、自逾期之日起按照银行同期贷款利率支付利息未受清偿。经申请执行人贾秋伶确认，被执行人贾红宇确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人贾秋伶享有要求被执行人贾红宇继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人贾红宇负有继续向申请执行人贾秋伶履行债务的义务。申请执行人贾秋伶发现被执行人贾红宇有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一八年十二月四日书记员 梁 栋
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0124民初6584号 原告魏建国，男，1986年3月27日出生，汉族，住四川省郫县，系中国人民解放军95786部队76分队战士。 原告徐扬，女，1990年11月2日出生，汉族，住四川省郫县。 二原告委托代理人张小东，四川蓉桦律师事务所律师。 二原告委托代理人廖伟，四川蓉桦律师事务所律师。 被告周蕾宇，男，1990年4月21日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托代理人吴林，四川子归律师事务所律师。 第三人成都卓联房地产经纪有限公司。住所地：郫县郫筒镇书院街145号1栋1单元12层2号。 委托代理人杨俊，公司员工。 原告魏建国、徐扬与被告周蕾宇、第三人成都卓联房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周裕灵适用简易程序于12月12日公开开庭进行了审理，原告魏建国、徐扬共同委托代理人廖伟、被告周蕾宇及其委托代理人吴林、第三人成都卓联房地产经纪有限公司委托代理人杨俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏建国、徐扬诉称，2018年9月8日，原告魏建国、徐扬经第三人成都卓联房地产经纪有限公司居间购买周蕾宇所有的位于郫都区郫花路299号14栋2单元2601号房屋，面积101.96平方米，成交价93万元。约定签订合同当天支付定金80000元，被告于签订合同之日起30日内还清贷款，办妥解除抵押登记手续；在递件过户当日支付首付款180000元，尾款67万元通过抵押贷款按揭支付；2018年10月8日前原被告向第三人协助办理房屋产权过户手续。合同签订当日，原告支付购房定金80000元，同月11日支付定金尾款20000元。后，被告未按合同约定解除房屋抵押登记，并要求原告直发其首付款400000元，否则不予配合办理过户登记。原告多次催告被告不能达成一致意见，致使合同不能履行。二原告起诉请求：1、解除原被告与第三人签订的《房屋买卖合同书》；2、判令被告返还定金200000元，并支付资金占用利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，以100000为基数从2018年9月8日起支付至付清之日止）；3、本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。 被告周蕾宇辩称，1、同意解除2018年9月8日原被告签订的《房屋买卖合同》；2、被告不应当退还原告定金200000元，因导致合同不能履行的原因在于原告而不在于被告，违约方是原告，故定金100000元不应退还，另资金占用利息于法无据，不予认可；3、本案诉讼费用由原告承担。 第三人成都卓联房地产经纪有限公司述称，双方不能过户是因为原告未能提供有效身份证进行贷款办理导致，系原告违约导致无法正常过户。 经审理查明，2018年9月8日，原告魏建国、徐扬（乙方）与被告周蕾宇（甲方）、第三人成都卓联房地产经纪有限公司（丙方）签订《房屋买卖合同书》，其中约定有：1、乙方购买甲方所有的位于郫都区郫花路299号14栋2单元2601号住宅一套，面积101.96平方米，成交价93万元。2、签订合同当天支付定金80000元，在递件过户当日支付首付款180000元，尾款67万元由放贷银行直接支付给甲方，若银行实际贷款额不够支付房款，则由乙方在支付首付款时补足差额；3、为保证该房屋交易的顺利进行，甲乙双方应在2018年10月8日前向丙方提供其他办理产权过户以及按揭贷款各自相关证件与证明材料；4、如乙方未能履行本合同之条款导致合同不能顺利完成，则甲方有权没收乙方已支付的定金并要求乙方支付房屋成交价15%作为违约金，甲方并有权再将该房地产转让给任何第三方；甲方不能按本合同约定将该房屋出售给乙方，或因违约而无法将该房屋出售给乙方的，应在违约当日退还乙方已支付的全部款项，并向乙方支付该房屋成交价15%作为违约金。合同签订后，双方又约定将定金调整为100000元，二原告已实际向被告周蕾宇支付定金100000元。2018年10月8日，原告魏建国未能向成都卓联房地产经纪有限公司提供有效身份证，导致无法办理贷款。2018年10月30日，被告周蕾宇向二原告发送催告函，催告二原告履行合同义务。2018年11月3日，周蕾宇向魏建国送达《关于合同解除的函》。2018年11月底，被告周蕾宇将案涉房屋转卖，并已办理网签备案登记。庭审中，经本院释明，被告周蕾宇拒绝撤销网签备案。 另查明，1、各方确认原告魏建国未能获得银行贷款资格审批的原因系身份证过期导致，周蕾宇当庭确认魏建国补办身份证的时间需半年以上。2、原被告及第三人就《房屋买卖合同书》第四条所约定的“相关证件”是否包含军官证不能达成一致意见，成都卓联房地产经纪有限公司当庭确认合同签订前已知晓魏建国的军人身份。 以上事实，有原被告及第三人在庭审中的陈述，有二原告提交的身份信息、房屋买卖合同书、收款凭证、微信聊天记录、催告函、《关于合同解除的函》、房屋信息查询记录、网签合同查询记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，《房屋买卖合同书》是当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，因各方对解除合同均不持异议，本院予以确认。本案各方争议焦点在于：谁应承担合同解除的违约责任？ 针对该争议焦点本院作如下评析：首先，从合同约定来看，二原告应在2018年10月8日前向第三人提供按揭贷款的“相关证件”与证明材料，居间人成都卓联房地产经纪有限公司在知晓魏建国系军人身份的情况下，未就“相关证件”的具体含义在其格式条款中进行明确约定，是导致双方发生争议的原因。因魏建国仅能提供军官证而不能提供有效身份证导致其贷款资格未获得银行审核通过，客观上造成了合同履行的迟滞，因该情形在双方签订合同时均不能预见且受第三方贷款银行政策所限，故合同的迟延履行不可归责于双方当事人。其次，魏建国在知晓其身份证过期的情况下，并未拒绝补办新证，双方合同并不存在因魏建国身份证过期而导致合同目的不能实现之障碍，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，周蕾宇并不具有单方解除合同之权利。第三，在合同具备继续履行条件之情形下，2018年11月底，周蕾宇在明知补办新证需六个月时间的情况下，在其向魏建国发出催告后的不到一个月内便将房屋转卖，并办理了网签备案登记，庭审中经本院释明，周蕾宇亦拒绝撤销网签备案，周蕾宇的行为构成预期违约，并导致《房屋买卖合同书》履行不能，周蕾宇应承担合同解除的违约责任，本院对于二原告双倍返还定金200000元的请求予以支持。关于二原告律师费的主张，因合同并无相关约定，该主张属原告自行扩大损失部分，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、解除原告魏建国、徐扬与被告周蕾宇、第三人成都卓联房地产经纪有限公司签订的《房屋买卖合同书》； 二、被告周蕾宇在本判决生效之日起三日内返还魏建国、徐扬定金人民币200000元； 三、驳回原告魏建国、徐扬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费2158元，由被告周蕾宇负担。该费用已由二原告预交，被告周蕾宇在本判决生效之日起三日内支付与二原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 （本页无正文） 审判员  周裕灵 二〇一八年十二月十二日 书记员  王吉祥
河北省阜城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀1128执482号之一 申请执行人：沈飞，男，1984年1月9日出生，汉族，住阜城县。 被执行人：张国通，男，1975年8月5日出生，汉族，住阜城县。 本院在执行申请执行人沈飞与被执行人张国通民间借贷纠纷一案中，现案外人张海路向本院提出案外人异议之诉，经询问申请执行人沈飞同意中止本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下： 中止（2017）冀1128民初317号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王智明 人民陪审员  励 纲 人民陪审员  刘 攀 二〇一八年十二月十二日 书 记 员  李 峰
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0311执608号 申请执行人：刘忠向，男，1962年10月17日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：自贡东方热电配套有限公司，住所地四川省自贡市高新区茂源路69号。 法定代表人：陈荣洪，董事长。 本院在执行刘忠向与自贡东方热电配套有限公司劳动争议纠纷一案中，执行依据为（2017）川0311民初1402号民事调解书，执行标的为20,000元。申请执行人刘忠向于2018年11月29日向本院申请撤回对本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2018)川0311执608号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 梅 审判员 郑 毅 审判员 姜 尚 二〇一八年十二月十三日 书记员 王莉娟
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1111民初5847号原告：周光林，男，汉族，1949年12月生，住扬州市广陵区。被告：镇江东升旺街投资有限公司，住所地镇江市润州区宝塔路32号3-9室。被告：镇江旺街商业经营管理有限公司，住所地镇江市润州区宝塔路32号3-9室。原告周光林与被告镇江东升旺街投资有限公司、镇江旺街商业经营管理有限公司房屋租赁合同一案，本院于2018年11月27日立案。2018年12月26日，原告周光林，被告镇江东升旺街投资有限公司、镇江旺街商业经营管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：本案按原告周光林撤诉处理。案件受理费减半收取为25元，由原告周光林负担。审判员  房东升二〇一八年十二月二十六日书记员  唐文琳
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1303执878号 申请执行人:汪忠东，男，汉族，生于1968年11月4日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：陈兴兵，男，汉族，生于1976年5月22日，住四川省南充市高坪区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川1303民初2253号民事调解书，于2018年8月16日立案执行汪忠东与陈兴兵合伙协议纠纷一案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，并要求其报告财产状况，但被执行人拒不履行，也未向本院申报财产。 二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、公积金管理部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。除查询到陈兴兵在中国建设银行股份有限公司南充高坪支行银行账户存款5600元（含执行费50元），已划拨并给付申请执行人外，未查到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过线下在不动产登记部门查询，未查到其名下不动产登记信息。 四、通过委托其住所地基层组织对其生活、经济状况调查了解，未能查到被执行人有可供执行财产。 五、已对被执行人采取限制消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案被执行人债务已履行5550元，未履行金额为31950元及调解书确认的利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人汪忠东负有继续向申请执行人陈兴兵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘云 审判员  陈志 审判员  刘涛 二〇一八年十二月四日 书记员  李蓉
海南省海口市美兰区人民法院     民 事 判 决 书     (2018)琼0108民初12186号     原告：中国平安财产保险股份有限公司海南分公司。统一社会信用代码：91460000901251499J。   负责人：王某1。   委托诉讼代理人：王某2。   被告：母某，公民身份号码×××，住海口市。   原告中国平安财产保险股份有限公司海南分公司与被告母某保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某2、被告母某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告中国平安财产保险股份有限公司海南分公司诉称，2018年5月12日，被告驾驶琼701889号电动车与胡诗传（身份证号：×××）驾驶的×××号车辆（该车商业险由原告承保，保单号：11540003900400087959）在海南省海口市新埠桥发生碰撞事故，经海口市公安局交通警察支队以编号：460108420180001697号道路交通事故认定书认定当次事故由被告承担全部责任。事故发生后，胡诗传将×××号车辆送往海南东风南方汽车销售服务有限公司美兰分公司维修。经原告与海南东风南方汽车销售服务有限公司美兰分公司共同确认，×××号车辆当次事故维修费用为10763元。胡诗传先生已向原告申请代位追偿，申请由原告先行偿付当次事故所造成的应由被告承担的×××号车辆损失费用10763元，并签署《机动车索赔权益转让书》，将相关损失费用追偿权益转让于原告。原告已于2018年6月11日向胡诗传支付10763元赔款，现依约定主张及《中华人民共和国保险法》相关条款规定主张代位求偿权。特请求：1.判令被告向原告支付10763元；2.判令被告承担本案诉讼费用。   被告母某辩称，发生事故后，交警处理时说是我的过错，还把住我的手在材料上按手印，该材料是什么内容我不清楚。当时小客车只碰到我的车，完好无损。我不同意赔偿。   经审理查明，2018年5月12日，被告骑电动自行车沿海口市新埠桥行驶至新埠桥全路段1米时，与胡诗传驾驶车牌号为×××号小型客车碰撞，致1人受伤及两车受损。海口市公安局交通警察支队于2018年5月18日作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条：“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”及第三十五条：“机动车、非机动车实行右侧通行”的规定，认定被告负该次交通事故全部责任。×××号小型客车（车主为胡诗传）的机动车损失保险由原告承保，保险期间从2018年4月17日0时至2019年4月16日24时止，保险责任限额为110432元。2018年5月21日，该车被送至海南东风南方汽车销售服务有限公司美兰分公司维修，维修内容、工时、单价、工时费、结算合计为：1.发动机盖-喷漆、4.50小时、145元、652.50元、700元；2. 发动机机盖-更换、1.50小时、145元、217.50元、240元；3.前保险杠-更换、1小时、145元、145元、180元；4. 前保险杠-喷漆、1.50小时、145元、217.50元、700元；5.前照灯两边拆装、1小时、145元、145元、150元；6.左前叶子板-修复、1小时、145元、145元、240元；7. 右前叶子板-修复、1小时、145元、145元、240元；8.前龙门架-修复、1小时、145元、145元、114元；9.灯座修复、1小时、145元、145元、120元；10.事故车钣金部分维修与拆装、2小时、145元、290元、120元；11.左前叶子板-喷漆、3小时、145元、435元、500元；12. 右前叶子板-喷漆、3.50小时、145元、507.50元、500元。更换零件的名称、零件费（单价×数量）为：1.前照灯总成，右、1331元（1331元×1个）；2.卡扣、90元（4.50元×20个）；3.发动机罩总成、2040元（2040元×1个）；4.前保险杠，素材、1014元（1014元×1个）；5.格栅-前保险杠、115元（115元×1个）；6.散热器格栅总成、444元（444元×1个）；7.前标牌、32元（32元×1个）；8.踏板支架，下、434元（434元×1个）；9.前保险杠吸能块、128元（128元×1个）；10. 前照灯总成，左、1331元（1331元×1个）。该车维修结算预估工时费3870.05元、零件费用7277元，总计11147.05元，结算合计工时费3804元、零件费用6959元，总计10763元。2018年6月11月，原告将该10763元赔偿给胡诗传。2018年8月29日，原告向本院提起诉讼。   本院所确认的上述事实，有《道路交通事故认定书（简易程序）》、照片、机动车综合商业保险保险单、委托维修结算申请单、发票、当事人陈述笔录等在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。   本院认为，被告骑电动自行车与胡诗传驾驶车牌号为×××号小型客车碰撞的交通事故，经海口市公安局交通警察支队认定，被告负全部责任。×××号小型客车在该次交通事故中受损，被告应承担赔偿责任。×××号小型客车经维修发生的费用，原告在其承保范围内已经赔偿，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，取得代位求偿权。故对原告的诉求，予以支持。被告提出的抗辩理由，未提交证据证明，不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：   被告母某须于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司海南分公司赔偿10763元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费69.08元，由被告母某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1183执异71号申请执行人戴显林，男，1973年1月14日出生，住句容市。被执行人南通拓元机械制造有限公司，住所地江苏省海安县。法定代表人周德银，该公司总经理。第三人周德银，男，1970年8月2日生，汉族，江苏省海安市人，住江苏省海安市，系被执行人的股东。第三人许建国，男，1966年2月28日生，汉族，江苏省海安市人，住江苏省海安市，系被执行人的股东。第三人丁留生，男，1973年5月3日生，汉族，江苏省海安市人，住江苏省海安市，系被执行人的股东。本院在执行申请执行人戴显林与被执行人南通拓元机械制造有限公司承揽合同纠纷一案中，因被执行人南通拓元机械制造有限公司无财产可供执行，申请人向本院提出申请，认为被执行人的股东存在抽逃出资的情形，要求追加第三人周德银、许建国、丁留生三人为本案的被执行人。经查，周德银、许建国、丁留生三人于2006年9月1日出资成立南通拓元机械制造有限公司，注册资本为108万。周德银出资（实缴）55.08万，许建国出资（实缴）36.72万，丁留生出资（实缴）16.2万，合计108万资金注入卡号为11×××61、户名为南通拓元机械制造有限公司的中国工商银行账号，并由海安中信会计师事务所出具海中信验（2006）678号验资报告。2016年9月5日，上述11×××61账号向户名为南通拓元机械制造有限公司的账号11×××25转出108万后余额为0，且办理了验资账户的销户手续。本院依法调取户名为南通拓元机械制造有限公司11×××25账号自2006年9月5日至2007年9月4日的交易明细，未发现被执行人的股东存在明显抽逃出资的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人戴显林要求追加第三人周德银、许建国、丁留生为本案被执行人的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向镇江市中级人民法院申请复议。审 判 长 潘玮审判员赵海骏审 判 员 许   社   民二〇一八年十二月十日法官助理 丁   星   星书 记 员 徐      弘
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0421民初6171号原告：宁波经济技术开发区联合物业有限公司。住所地开发区联合区域联合办公大楼一楼，统一社会信用代码：913302061441265260。法定代表人：郭志安。委托诉讼代理人：陈建春，嘉善商瑞律师事务所律师。被告：吴放荣，男，1958年11月4日出生，汉族，住嘉善县。本院受理原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司与被告吴放荣物业服务合同纠纷一案后，原告未在法定期间内缴纳诉讼费。本院认为：原告未依法预交案件受理费，应当按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘勇二〇一八年十二月二十八日书记员  陈嫣
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0724民初6122号原告：周诗存，男，1965年10月16日生，汉族，居民，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：贺善月、贺兵，灌云县蓝天法律服务所法律工作者。被告：封明成，男，1981年1月11日生，汉族，居民，住灌南县。原告周诗存与被告封明成民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周诗存及其委托诉讼代理人贺兵、被告封明成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周诗存向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款25000元及利息（其中50000元的利息从2015年8月3日起按月利率1.5%计算至2016年11月27日；25000元的利息从2016年11月28日起按月利率1.5%计算至实际给付之日止）,被告承担诉讼费。事实与理由：被告向原告借款50000元，于2015年8月3日向原告出具借条，约定月利率1.5%。后被告偿还25000元，余款至今未还。被告封明成辩称,借款属实，2015年12月30日还款10000元，2016年11月27日抵账24000元，剩余本金16000元及利息未还。原告围绕诉讼请求提交证据借条一张，载明被告于2015年8月3日借到原告50000元，月利率1.5%，借款期限自2015年8月3日至2015年12月3日，如到期未还被告自愿按月利率4%付息，并负责追要此款一切费用。被告对证据无异议。庭审中原告认可被告尚欠16000元未还，原、被告均认可已偿还借款为本金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因经营蔬菜大棚向原告借款50000元，尚欠16000元未还，该事实有当事人陈述、借条等证据证实，足以认定，被告应予偿还。关于利息，因被告偿还款项系本金，故利息应分段计算，2015年8月3日至2015年12月30日以50000元为本金、2015年12月31日至2016年11月27日以40000元为本金，2016年11月28日以后以16000元为本金计算，原告主张按月利率1.5%计算，不违反双方约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款的规定，判决如下：一、被告封明成于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告周诗存借款16000元及利息（2015年8月3日至2015年12月30日以50000元为本金，2015年12月31日至2016年11月27日以40000元为本金，2016年11月28日起至实际偿还之日以16000元为本金，均按月利率1.5%计算）；二、驳回原告周诗存其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取213元（原告周诗存已预交），由被告封明成负担。被告封明成在兑现上述款项时一并给付原告周诗存。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费426元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  高 涛二〇一八年十二月十三日法官助理  郑跟亮书 记 员  孙书培法律条文及上诉须知附录法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1183民初7227号原告：镇江市鸿基物业管理有限公司，住所地句容市华阳镇东门桥西北侧东门水岸一区01-1幢501室。法定代表人：黄加祥，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郑玉平、蒋军，江苏民中律师事务所律师。被告：吴长银，男，1964年5月4日出生，汉族，住句容市。原告镇江市鸿基物业管理有限公司与被告吴长银物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月7日立案。原告镇江市鸿基物业管理有限公司于2018年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告镇江市鸿基物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告镇江市鸿基物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告镇江市鸿基物业管理有限公司负担（此款原告已预交）。审 判 员 陆玉婷二〇一八年十二月六日法官助理 郭 瑾书 记 员 张 莹
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执9380号申请执行人：徐玉林，男，汉族，1972年6月1日出生，住湖北省潜江市。被执行人:李海亮，男,1984年1月31日出生,住河北省张家口市。徐玉林申请执行李海亮合同纠纷一案，本院作出的(2018)京0115民初3837号民事判决书已发生法律效力。申请执行人徐玉林向本院申请执行，要求被执行人李海亮支付服装加工费877900元及利息、案件受理费13580元、公告费260元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人李海亮发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院轮候查封了被执行人李海亮名下位于宣化区大西街4号院37号楼3单元401，本院查封了被执行人李海亮名下×××车辆，因未实际控制，暂无法处置。经查，本院未发现被执行人李海亮有其他可供执行的财产。申请执行人徐玉林亦未提供被执行人李海亮可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人徐玉林申请执行的服装加工费877900元及利息、案件受理费13580元、公告费260元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人李海亮确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人徐玉林享有要求被执行人李海亮履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人李海亮负有继续向申请执行人徐玉林履行债务的义务。申请执行人徐玉林发现被执行人李海亮有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一八年十二月二十一日书记员 苏井友
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1111民初4284号原告：江泓，男，1977年11月25日生，汉族，住镇江市。被告：镇江浙信房地产开发有限公司，住所地镇江市运河路63号。法定代表人：张战战，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋东，男，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：张泓君，男，该公司工程部经理。原告江泓与被告镇江浙信房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江泓、被告镇江浙信房地产开发有限公司的委托诉讼代理人蒋东、张泓君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江泓诉称：2017年10月12日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告作为买受人购买上河御府6幢202室房屋（公安编号为11幢202室）。合同约定被告作为出卖人在2018年2月14日前将房屋交付原告。原告按照合同约定支付房款后，被告未能于2018年2月14日将房屋交付给原告。2018年3月2日，原告办理交房手续过程中发现，涉案房屋存在大面积空鼓、开裂、阳台顶部管道漏水、电线被盗、插座开关及配电箱损坏等质量问题。经与被告交涉，至2018年9月7日，上述问题仍未整改完成。现要求被告承担上河御府11幢202室房屋的修复义务；要求被告支付延期交房违约金人民币5000元；要求被告对上河御府11幢202室房屋内的杂物清理干净；要求被告对上河御府11幢202室房屋内电线恢复原状，开关插座、配电箱安装到位。被告镇江浙信房地产开发有限公司辩称：2018年2月8日，原告支付购房款后，公司已经通知原告办理交房手续。2018年3月2日，原、被告办理房屋交付手续，并在领用清单上签字确认，已经完成房屋交付。原告所反映涉案房屋存在的电线、开关、插座被盗配电箱损坏等问题，物业公司整改到位之后，原告已经现场验收且未提出异议。现请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2017年12月16日，原、被告签订商品房买卖合同。合同约定：第三条，原告购买被告开发的上河御府6幢202室房屋（公安编号为11幢202室）；第六条，原告于2017年12月16日首付房款520000元，余款1210000元办理银行按揭贷款于2018年1月15日前划入被告指定账户；第八条，被告于2018年2月14日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备取得《新建商品住房交付使用审核意见书》，并符合本合同约定的商品房交付原告，若约定交付期限前，原告应支付被告购房款、违约金未付清的，被告有权拒绝向原告交房，交付日相应顺延至原告付清全部款项之日，顺延期限不视为交付逾期；第十四条，被告承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：供电线路、供水（自来水）、排水管道接通并于商品房同期交付；电话线路、通信、网络、燃气管道在商品房交付时完成接入，原告需自行开通，费用自理；确属被告责任的，被告自违约日起按日支付总房款万分之一的违约金，但违约金最高不超过五千元等内容。2017年4月27日，被告取得镇江市住房和城乡建设局的《新建商品住房交付使用核查意见书》。合同签订后，原告于2018年2月8日付清购房款，被告通知原告办理交房手续。2018年3月2日，原、被告办理房屋交接，原告并在看房记录表上签字确认。但看房记录表备注栏注明家中无线、空鼓多处、地漏不通、主卧及客卧百叶窗调节不好等内容。2018年9月，原告以诉称理由诉至本院。审理中，原告确认其所反映的电线被盗、插座开关及配电箱损坏等质量问题被已经整改完毕。但仍要求被告依据商品房买卖合同第十四条约定承担延期交付违约金5000元。被告则不同意赔偿。由于双方意见不一，调解不成。上述事实，由原告提供的商品房买卖合同一份、看房记录表复印件一份、照片一组，被告提供的新建商品住房配套设施交付使用审核意见书一份、看房记录表复印件一份、交付费用一览表复印件一份以及原、被告陈述予以证实。本院认为：原告于2018年2月8日付清购房款，被告作为出卖人在原告付清房款后即行通知原告接受房屋。原告于2018年3月2日对该房屋进行交接验收，并在看房记录表上签字确认。应认定被告已按合同约定履行了房屋交付义务。故被告不存在迟延交付房屋的情形。但根据原、被告签订的商品房买卖合同第十四条约定，被告作为出卖人应将供电线路接通并于商品房同期交付。虽然该条款对于供电线路的交付标准未作明确约定，但随同房屋主体交付的供电线路应满足能够正常使用之标准。原、被告交接房屋时，该房屋配电箱损坏、开关插座损坏、室内电线被盗，显然未能满足正常使用之标准。故原告要求被告依据该条款承担违约责任的请求，符合原、被告合同的约定，依法应予支持。虽然交付的房屋室内电线等存在损坏，但与其配套的入户线路，依然符合交付标准。且在本案审理过程中，被告已履行修复义务。故对于原告主张的违约金，本院酌情确定为2000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:被告镇江浙信房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告江泓支付违约金2000元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为145元，由原告负担80元，被告负担65元（此款原告江泓已全部预交，故被告镇江浙信房地产开发有限公司应将负担的诉讼费用于本判决生效后十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审判员  金之祥二〇一八年十二月十日书记员  林 洁
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0421民初4817号原告：费玉龙，男，1967年11月16日生，汉族，住湖州市南浔区。委托诉讼代理人：闫伟强，浙江嘉深律师事务所律师。被告：嘉兴宜庭酒店管理有限公司，住所地嘉善县罗星街道晋阳东路501号-1-204室。本院审理原告费玉龙与被告嘉兴宜庭酒店管理有限公司定金合同纠纷一案，原告于2018年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，系其对诉权的自行处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告费玉龙撤回起诉。本案受理费1050元，减半收取525元（原告预缴），由原告费玉龙负担。审判员  顾一民二〇一八年十二月十九日书记员  任欢欢
辽宁省新民市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0181民初3065号原告：白忠林，男，1968年9月15日生，蒙古族，农民，住所地辽宁省新民市。委托诉讼代理人：**，辽宁美邦律师事务所律师。被告：新民市农业示范繁殖场，住所地辽宁省新民市大民屯镇。负责人：黄有光，该厂厂长。委托诉讼代理人：刘国军，该单位员工。第三人：新民市农村经济局，住所地辽宁省新民市辽河大街16号。法定代表人：邓光，该局局长。委托诉讼代理人：刘国军，该单位员工。原告白忠林与被告新民市农业示范繁殖场、新民市农村经济局土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法由审判员王志平担任审判长，与审判员赵鑫，代理审判员赵大飞组成合议庭，于2018年7月31日公开开庭审理了本案。原告白忠林，诉讼代理人**，被告新民市农业示范繁殖场诉讼代理人刘国军，第三人新民市农村经济局诉讼代理人刘国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告从2006年开始承包被告的温室，主要种百合花、非洲菊等花卉作物。双方从2006年到2017年都是以一年一签的形式订立《新民市农业示范繁殖场日光温室承包合同书》，合同条款是被告起草，多年来签订的合同都是同样的版本，已经形成了格式合同。原告在刚承包时就要求签订3年或5年以上的长期合同，因为一年的承包期不符合百合花3年为一周期的种植规律，被告予以拒绝，仍一年一签合同。2018年4月18日，被告突然书面通知原告于本年度7月1日终止合同，在7月1日前将温室恢复原貌，但没有提及任何赔偿事宜。被告的做法将给原告造成巨大损失，损失高达1500000元多，原告不同意终止合同。被告和第三人依据“政府征用土地”与“一年期限合同到期终止”这两个理由来解除承包关系，已经构成根本违约。合同虽一年一签，但合同第11条已经确认了原告的优先承包权，只要原告想继续承包，被告就不得拒绝。多年来的每一份合同的“乙方责任”条款，都规定了乙方（原告）都必须种植果树、花卉等五项内容中的一项或一项以上，花卉是有生长周期的，一年一签合同的做法只是个形式，不能对抗承包合同所遵循的“果树、花卉生长周期”这一交易基础。合同第12条“如遇省、市农业建设项目需要征用土地，甲乙双方无条件的7月1日前终止合同”和承包期一年、一方必须种植果树、花卉等作物的条款，很明显构成显失公平，根据《合同法》第54条规定，该合同第12条属于可撤销条款，承包期一年属于可变更条款。现原告诉讼来院，请求法院撤销被告解除合同的行为，并判决原、被告双方继续按原年承包费标准继续履行承包合同，履行承包合同的合理期限至少向后推迟2年，即从2018年7月1日到2020年7月1日，二年的承包费标的额为114000元。被告辩称，被告不存在解除合同的行为，而是合同到期，和合同中第十二条规定的事宜发生。原告的诉讼请求不明确，原告无权要求被告在未发生合同续签的前提下单方确定承包费标准，请求驳回原告诉讼请求。第三人述称，被告是独立法人单位，合同主体的原、被告，与我局不具有关联性，原告诉讼主体错误，请求驳回对我局的诉请。经审理查明，2006年开始，原告租用被告的温室，双方一年一签合同，合同文本由被告提供，被告与其他承租户签订的温室承包合同，也是由被告提供的该种制式合同，合同履行期限均为本年的7月1日至次年的7月1日，截至开庭（2018年7月31日）时，原告一直在使用被告的温室，使用温室数量为15座，其中9座温室种植百合花，另6座种植非洲菊。2018年4月18日，被告向原告送达终止合同通知一份，要求原告方在合同到期前，即2018年7月1日前恢复温室大棚原貌，拆除棚内外设施，并向被告移交大棚。因合同履行问题，双方发生纠纷，现原告诉讼来院，请求撤销被告解除合同的行为，并判决原、被告双方继续按原年承包费标准继续履行承包合同，履行承包合同的合理期限至少向后推迟2年，即从2018年7月1日到2020年7月1日，2年的承包费标的额为114000元，诉讼费由被告负担。另查明，被告系第三人的下属单位，是行政隶属关系，但被告是独立的法人单位。上述事实，有当事人的陈述，原告提供的承包合同、终止合同通知、温室大棚种植现状视频资料等，经庭审举证、质证，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，原告白忠林与被告新民市农业示范繁殖场于2017年7月30日签订的《新民市农业示范繁殖场日光温室承包合同书》是双方真实意思表示，自愿签订的，不违背法律禁止性规定，应属有效。合同约定承包期限为2017年7月1日起至2018年7月1日止，对双方均有约束力。合同到期后双方未达成一致意见续签合同，应视为合同到期后自动终止，并非原告主张的被告单方解除合同，故对原告要求撤销被告解除合同的诉请，因不存在事实依据及法律规定，本院无法予以支持。原、被告双方签订的《新民市农业示范繁殖场日光温室承包合同书》承包到期后，双方是否续签合同，应属双方的自主行为，从被告2018年4月1日向原告送达终止合同通知书来看，被告在双方签订的合同到期后不再续包，而原告要求与被告续订的合同向后推迟续包2年，应属原告单方的意愿，并未得到被告的同意，应认定双方未达成续包2年的合意，且双方的合同到期后能否向后续包2年承包费按照原承包价格，应属合同双方自主协商决定的，任何单方无权强制履行，也不属于法律强制调整范围。因此原告主张与被告签订的合同继续履行，向后推迟2年无事实及法律依据，根据法律规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，原告的主张依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告白忠林的诉讼请求。案件受理费2650元（原告预交2650元），由原告白忠林负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王志平审 判 员  赵 鑫代理审判员  赵大飞二〇一八年十二月十日书 记 员  张海林
山东省临沂市兰山区人民法院   民 事 裁 定 书 （2018）鲁1302民初20380号 原告：临沂某物业管理有限公司，住所地临沂市兰山区。 法定代表人：赵某某，总经理。 委托诉讼代理人：宋庆娜，山东鹏哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王硕，山东鹏哲律师事务所律师。 被告：李某某，女，1985年1月11日生，汉族，住临沂市兰山区。 原告临沂某物业管理有限公司诉被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月9日立案。原告于2018年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予临沂某物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告负担。 审判员  陈士祥 二〇一八年十二月二十四日                                                            书记员  张彦磊
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0305执保3435号 申请人：李智，男，汉族，1982年5月28日出生，住址：宁夏银川市兴庆区。 被申请人：陈庆平，男，汉族，1962年1月1日出生，住址：广东省深圳市南山区。 被申请人：周丽娇，女，汉族，1967年10月9日出生，住址：广东省深圳市南山区。 关于申请人李智与被申请人陈庆平、周丽娇民间借贷纠纷一案，李智于2018年12月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人陈庆平、周丽娇所有的价值人民币323200元的财产，深圳市汇融融资担保有限公司出具了编号：（2018-宝）汇融保第791号《保单保函》，为保全申请人李智的财产保全申请提供信用担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人陈庆平、周丽娇所有的价值人民币323200元的财产。 申请人应当在三十日内向有管辖权的法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全措施。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  叶美魁 二〇一八年十二月二十六日 书记员  刘 颖
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0152执异75号案外人：李健明，男，汉族，1956年9月24日出生，住重庆市潼南区。申请执行人：杨燕，女，汉族，1966年10月6日出生，住重庆市潼南区。被执行人：付东宇，男，汉族，1970年9月11日出生，住重庆市潼南区。被执行人：重庆市潼南区时代灯具市场开发有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处金潼大道133号，统一社会信用代码91500223696575100J。法定代表人：付东宇，董事长。委托诉讼代理人：何小蓉，女，公司员工。被执行人：田春文，男，汉族，1975年2月23日出生，住四川省仪陇县。被执行人：杨宗权，男，汉族，1969年10月1日出生，住重庆市潼南区。被执行人：裴建伟，男，汉族，1973年8月19日出生，住重庆市潼南区。本院在办理申请执行人杨燕申请执行付东宇、重庆市潼南区时代灯具市场开发有限公司（下称灯具城）、田春文、杨宗权、裴建伟民间借贷纠纷一案中，案外人李健明于2018年12月3日对本院作出的（2018）渝0152执813号之十八执行裁定书提出异议，请求中止对位于重庆市潼南区XX街道办事处XX大道XX号X幢X单元XX房屋的执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该异议进行审查。现已审查终结。案外人称，2015年3月29日，案外人李健明与被执行人灯具城签订了《商业门市买卖合同》，约定由被执行人灯具城将位于潼南区XX街道办事处XX大道XX号X幢X单元XX房屋出卖给案外人李健明，随后，案外人履行了自己的合同义务，缴清了全部房款。被执行人灯具城将房屋返租，所得租金由案外人李健明收取，但因为被执行人灯具城经营和管理等问题，导致房屋一直无法过户到案外人名下。2018年9月13日，潼南区人民法院以（2018）渝0152执813号之十八执行裁定书对该房屋进行了查封。因该房屋系案外人的合法财产，故请求中止对该房屋的执行。被执行人灯具城称，案外人所述属实。本院查明，2015年3月30日，案外人李健明与被执行人灯具城签订了名为《潼南县时代灯具市场开发有限公司商业门市买卖合同》的买卖合同一份，合同约定由案外人李健明购买被执行人所有的位于潼南区XX街道办事处XX大道XX号X幢X单元XX房屋，合同签订后，案外人依约定履行了自己的合同义务，缴清了全部房款。2015年3月30日，案外人与被执行人灯具城又签订了一份租赁协议，约定由被执行人灯具城将案外人购买的商铺进行返租，所得租金由案外人收取。后因被执行人的原因，该房屋一直未过户到案外人名下，现登记的所有权人仍为被执行人灯具城。2017年9月5日，本院的（2017）渝0152民初1691号判决书确认：灯具城在判决生效后十日内偿还申请执行人杨燕借款本金7500000元及相应利息；申请执行人杨燕有权对被执行人灯具城所有的上述房屋优先受偿；被执行人付东宇、田春文、杨宗权、裴建伟对杨燕在抵押物不能清偿的部分承担连带清偿责任。因被执行人未按照上述判决书履行法律义务，申请执行人杨燕遂向本院申请强制执行。2018年9月13日，潼南区人民法院以（2018）渝0152执813号之十八执行裁定书对该房屋进行了查封。本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予准许：（一）、在人民法院查封前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）、在人民法院查封前已合法占有该不动产；（三）、已交付全部价款……；（四）、非因买受人自身原因未办理过户手续。本案中，案外人李健明在本院查封争议房屋前与灯具城签订的书面买卖合同，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，且缴清了全部房款，并合法占有了该房屋，未办理过户手续也非案外人的原因。故案外人的执行异议理由成立，对其异议请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对位于潼南区XX街道办事处XX大道XX号X幢X单元XX房屋的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  钟道川审 判 员  夏 雪人民陪审员  周南昌二〇一八年十二月十日书 记 员  李林丽
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0984民初2362号 原告：彭占聚，男，1959年5月3日出生，汉族，农民，住河北省河间市。 被告：彭大群，男，1943年11月21日出生，汉族，农民，住河间市。 彭占聚与彭大群土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告彭占聚于2018年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许彭占聚撤诉。 案件受理费50元，由原告彭占聚负担。 审判员  薛连海 二〇一八年十二月二十八日 书记员  左 妍
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执3487号申请执行人：王晶，男，1978年11月10日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：满洲里国旅房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。法定代表人：王健，执行董事。王晶申请执行满洲里国旅房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0115民初22059号民事调解书已发生法律效力。王晶向本院申请执行，要求被执行人满洲里国旅房地产开发有限公司给付案款3198800元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人满洲里国旅房地产开发有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人满洲里国旅房地产开发有限公司有可供执行的财产。申请执行人王晶亦未提供被执行人满洲里国旅房地产开发有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王晶申请执行的案款3198800元未受清偿。经申请执行人王晶确认，被执行人满洲里国旅房地产开发有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王晶享有要求被执行人满洲里国旅房地产开发有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人满洲里国旅房地产开发有限公司负有继续向申请执行人王晶履行债务的义务。申请执行人王晶发现被执行人满洲里国旅房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一八年十二月十二日书记员 李少华
河北省邯郸市肥乡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0407执384号 申请执行人：贾**，男，汉族，1975年1月11日出生，住邯郸市。 被执行人：李**，男，汉族，1965年12月19日出生，住邯郸市。 贾**申请李**借款合同纠纷一案，邯郸市肥乡区人民法院作出的（2017）冀0428民初347号，已发生法律效力。申请执行人于2018年8月20日向本院申请执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，申请人与被执行人双发达成和解协议，申请执行人贾**向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结邯郸市肥乡区人民法院作出的（2017）冀0428民初347号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何继涛 审判员  张永飞 审判员  高昱坚 二〇一八年十二月二十九日 书记员  朱燕波
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0104民初2871号 原告：夏雪，女，1962年6月15日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：徐勇，山东盈景律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁丁，1985年7月20日出生，汉族，住济南市。 被告：杨丽丽，女，1983年6月24日出生，汉族，住章丘市。 委托诉讼代理人：刘跃，男，1958年1月3日出生，汉族，住济南市。 被告：山东中住地产经纪有限公司，住所地济南市。 法定代表人：金田，董事长。 委托诉讼代理人：刘璐，女，1990年3月1日出生，汉族，该公司职工，住济南市。 委托诉讼代理人：董庆武，男，1989年5月10日出生，汉族，该公司职工，住济南市。 原告夏雪与被告杨丽丽、第三人山东中住地产经纪有限公司（以下简称中住公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。因杨丽丽与济南恒大西区置业有限公司就商品房买卖合同纠纷一案另案审理中，本案需以该案结果为依据，本案中止审理。后中止情形结束，本案于2018年12月3日公开开庭进行了审理，原告夏雪及委托诉讼代理人丁丁，中住公司的委托诉讼代理人董庆武、刘璐到庭参加诉讼，被告杨丽丽经合法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 夏雪向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2016年11月7日所签的《房屋买卖合同》；2.判令被告返还原告购房款22万元、定金2万元及上述款项交付之日起至实际还款之日止，按中国人民银行短期贷款利率4.35%计算的逾期还款利息；3.判令被告向原告支付违约金40万元；5.判令被告承担原告所支出的佣金12000元及律师费32000元；6.判令被告承担本案的诉讼费、鉴定评估费及财产保全费等费用。后夏雪变更第3项诉讼请求：请求增加违约金至实际损失，实际损失以法院委托中介机构以评估基准日的涉案房屋市场价格与合同约定价款之间的差价为准。事实与理由：2016年11月7日，原告与被告杨丽丽及山东中住地产经纪有限公司签订《房屋买卖合同》，约定杨丽丽将槐荫区恒大雅苑19、21号楼2单元1004室房屋出售给原告，合同总价款80万元，合同签订后交定金2万元，2017年1月20日前支付22万元，违约责任约定任何一方违约，每逾期一日支付总房价款千分之三的违约金（或总房价款30%的违约金），并赔偿向对方遭受的损失（报货律师费、诉讼费用、交通费等）。合同签订后，原告于2016年11月8日支付定金2万元，支付佣金12000元，2017年1月18日支付首付款22万元。2017年4月底及5月初，杨丽丽多次向原告及居间人表示不再出售房屋并要求返还购房款，后经协商无果，杨丽丽明确表示不再履行合同义务。 杨丽丽辩称，原、被告签订合同时，原告是外地户口，这一点被告当时并不知情，第二被告与原告均未向第一被告声明这一事实，本合同属于无效合同，第一被告发现原告不是本市户口的情况下，及时向第二被告反应这个情况要求撤销合同，第二被告承认签合同时原告是外地户口，但自称能协助过户，第一被告没有同意。根据限购政策，合同目的无法实现，第一被告没有违约。第二被告在介绍原告购房和第一被告出售房屋时应向原告讲明限购政策，第二被告未尽义务时所造成的一切损失应由第二被告承担。 中住公司辩称，尊重法院判决，其他诉讼请求与第二被告无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方提交的证据，本院均予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对夏雪诉状中陈述的其购买杨丽丽位于恒大雅苑房屋的事实予以确认。合同履行过程中，杨丽丽因未按时向济南恒大西区置业有限公司支付房屋价款，恒大公司于2017年10月10日向本院提起诉讼，要求解除与杨丽丽之间的《商品房买卖合同》，并要求杨丽丽返还房屋。本院(2017)鲁0104民初4682号民事判决书判决支持恒大公司的诉讼请求，杨丽丽上诉，济南市中级人民法院二审维持原判。审理中，经夏雪申请，本院委托评估机构就涉案房屋的现价值予以评估，山东金庆房地产土地评估测绘有限公司于2017年10月23日作出评估报告，确认涉案房屋价值为140.68万元。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。夏雪与杨丽丽之间的《房屋买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容合法，本院予以确认。合同签订后，夏雪向杨丽丽支付了定金2万元及首付款22万元。但因杨丽丽未能支付开发商恒大公司的房价款，经法院审理，解除了杨丽丽与恒大公司之间的《商品房买卖合同》，致使杨丽丽丧失了涉案房屋的所有权，杨丽丽与夏雪之间的《房屋买卖合同》无法继续履行，应当解除。夏雪在诉讼请求中明确提出了要求解除合同的意思表示，杨丽丽于2017年6月8日收到起诉状，该合同于该日解除。合同解除后，杨丽丽应返还夏雪支付的定金2万元及首付款22万元。夏雪要求杨丽丽支付定金及首付款的利息损失，因合同对此未明确约定，且合同已另行约定了违约金，夏雪的损失可通过违约金进行补偿，故此诉讼请求本院不予支持。关于违约金，《房屋买卖合同》中约定了违约金标准，夏雪另主张对房屋现价值进行了评估，经评估涉案房屋现价格为140.68万元，合同约定房价款80万元，差额60.68万元，夏雪要求杨丽丽支付该差额损失，本院认为，双方合同不能履行确系因杨丽丽个人原因造成，且约定违约金并不足以赔偿夏雪的损失，杨丽丽应当承担因合同解除给夏雪造成的房屋升值损失，故夏雪要求杨丽丽支付违约金60.68万元的诉讼请求，本院予以支持。夏雪要求杨丽丽负担佣金12000元、律师费32000元、评估费14000元，合法有据，本院予以支持。上述违约责任均由杨丽丽承担，中住公司作为居间方并无过错，不承担责任。 依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、夏雪与杨丽丽于2016年11月7日签订的编号为0004455号《房屋买卖合同》于2017年6月8日解除； 二、杨丽丽于本判决生效之日起十日内返还夏雪定金20000元及首付款220000元； 三、杨丽丽于本判决生效之日起十日内支付夏雪违约金606800元； 四、杨丽丽于本判决生效之日起十日内支付夏雪佣金12000元、律师费32000元、评估费14000元； 五、驳回夏雪的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11800元，保全费4041元，均由杨丽丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  郭卫东 人民陪审员  汪秀英 人民陪审员  周继成 二〇一八年十二月十七日 书 记 员  肖望旭
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0104民初5721号 原告：裴树鹏，男，1975年4月5日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：王建成，山东兴震律师事务所律师。 被告：陈佃柱，男，1987年10月21日出生，汉族，住山东省商河县。 委托诉讼代理人：腾飞，济南市中春庭法律服务所法律工作者。 原告裴树鹏与被告陈佃柱合同纠纷一案，本院于2018年9月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告裴树鹏的委托诉讼代理人王建成、被告陈佃柱的委托诉讼代理人腾飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 裴树鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告装修费115000元、货款10万元、房租3万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2011年12月30日将位于天桥区清河北路金水岸7号楼的天桥区清源车饰经营部店面转让与被告。经双方清点与协商，约定被告向原告支付货款10万元、店面装修改造残值115000元、剩余房租3万元，当日，被告向原告出具欠条。 陈佃柱辩称，一、三张欠条表达的内容分别是装修法律关系，买卖合同法律关系，房屋租赁法律关系，三个法律关系应当分三个案件进行审理，不应一并审理，二、被答辩人主张的11.5万元欠条，违背客观事实，答辩人与被答辩人系朋友关系，2011年在朋友聚会时被答辩人谈及其正在经营的车饰经营部，有意向外转让，答辩人知悉后便提出愿意接受经营此车饰经营部，两人随机便在酒桌上口头协商约定的转让协议，被答辩人提出转让费为11.5万元，在2011年12月30日之前工商登记变更后，由答辩人向被答辩人一次向支付11.5万元，答辩人应被答辩人的要求，向其出示欠条一张，后由于被答辩人在约定的2011年12月30日之前一直没有变更工商登记，经答辩人多次催问，被答辩人告知其只是酒后戏言，无意转让车饰经营部，后答辩人向被答辩人索要欠条，被答辩人告知答辩人已经销毁，三、被答辩人提供的货款欠条、房租欠条虽有答辩人的签字，但并无相关债权人的信息，根据民事诉讼法第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，本案中除了上述两张欠条外，被答辩人无法证实两张欠条与本案的关联性，故应当承担举证不能的不利后果。四、被答辩人所主张的权利已经超过法定诉讼时效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对双方提交的证据，本院均予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告裴树鹏诉状中所述事实予以确认。 本院认为，债务应当清偿。根据裴树鹏陈述及陈佃柱出具的欠条，本院对裴树鹏将经营店铺转让给陈佃柱，陈佃柱将所应支付款项以欠条形式向裴树鹏出具的事实予以确认。陈佃柱应按照欠条内容向裴树鹏支付款项。裴树鹏主张货款、房租、店铺装修改造费应分别提起诉讼，本院认为，上述三张欠条出具的原因均基于双方对于车饰经营店面的转让这一基础法律事实，当事人因同一法律关系提起的诉讼无需分开审理。其次，陈佃柱主张其出具欠条违背客观事实，未提交相应证据证明，本院不予采信。再次，陈佃柱主张货款及房租的欠条未注明债权人，对此本院认为，通过审查，三张欠条均出具于同一日期，使用相同材质纸张，其中两张欠条虽未注明债权人，但裴树鹏作为欠条持有人，能够认定为该欠条的债权人，陈佃柱的该意见不予采纳。最后，陈佃柱主张上述欠条均超过诉讼时效，经审查，上述欠条的出具系双方对于货款、房租、店面装修改造费的确认，虽名为“欠条”，但具有债权确认属性。上述欠条均未载明支付时间，裴树鹏作为债权人可随时向陈佃柱主张权利，裴树鹏向陈佃柱提起诉讼，并不超过诉讼时效。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定的规定，判决如下： 陈佃柱于本判决生效之日起十日内偿还裴树鹏店铺装修改造费115000元、货款100000元、房租30000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4975元，减半收取2487.5元，由陈佃柱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  郭卫东 二〇一八年十二月十日 书记员  肖望旭
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1902执2915号 申请人代洪文，男，汉族，生于1965年1月，住巴中市巴州区。 被执行人瑞阳控股集团有限公司 法定代表人夏瑞阳，系该公司董事长。 本院在执行申请人代洪文与被执行人瑞阳控股集团有限公司合同纠纷一案中，依据巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初1560号民事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 中止对巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初1560号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇一八年十二月十五日 书记员  杨紫灵
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0981执2477号 申请执行人郑斌，男，1988年3月4日出生，住福安市。 被执行人杨李云，女，汉族，1991年8月24日出生，住福安市。 申请执行人郑斌与被执行人杨李云离婚纠纷一案，本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出拘留决定，但因目前没有发现其下落，没有实际拘留到位。 本院扣划了被执行人杨李云银行存款860.61元，并依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结福安市人民法院（2018）闽0981民初2063号民事调解书确定债务的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 曦 审判员 范松荣 审判员 刘瑞方 二〇一八年十二月二十八日 书记员 陈姗姗
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执恢1804号申请执行人：王大鹏，男，1981年6月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人:郭润术，男，1965年6月27日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。被执行人:吴兆国，男，1977年8月16日出生。王大鹏申请执行郭润术、吴兆国公正债权文书一案，中华人民共和国北京市中信公证处作出的（2017）京方正执字第00132号执行证书已发生法律效力。王大鹏向本院申请执行，要求被执行人郭润术、吴兆国给付借款本金200000元及利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人郭润术、吴兆国发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院将被执行人郭润术、吴兆国名下银行存款90909元予以执行并发还申请人王大鹏。另查，本院未发现被执行人郭润术、吴兆国有其他可供执行的财产。申请执行人王大鹏亦未提供被执行人郭润术、吴兆国可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王大鹏申请执行的借款本金200000元及利息，已清偿90909元，剩余案款尚未清偿。经申请执行人王大鹏确认，被执行人郭润术、吴兆国确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王大鹏享有要求被执行人郭润术、吴兆国继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人郭润术、吴兆国负有继续向申请执行人王大鹏履行债务的义务。申请执行人王大鹏发现被执行人郭润术、吴兆国有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一八年十二月四日书记员 李少华
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0687民初4889号 原告：烟台市劳动就业办公室，住所地：烟台市莱山区府后路2号。 法定代表人：王念瑞。 委托诉讼代理人：李红军，山东创立律师事务所律师。 被告：于美娟，女，1986年11月8日出生，汉族，住海阳市。 原告烟台市劳动就业办公室与被告于美娟借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告烟台市劳动就业办公室诉称：1.请法院判令被告立即偿还资助款人民币33332元及违约金33098元，合计66430元；2.由被告承担本案诉讼费用。 本院认为，本院按照原告提供的地址不能送达给被告起诉状副本，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，原告也不能提供被告下落不明的证据，不申请公告送达，属于被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告烟台市劳动就业办公室起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  由彦明 二〇一八年十二月二十四日 书记员  姜晓洁
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0212执1587号之一 申请执行人;厦门市同安区卫生和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号，统一社会信用代码11350212004173443N。 法定代表人:**志，局长。 被执行人：陈明辉，男，1978年02月17日出生，汉族，现住址同安区。 被执行人：丘春华，女，1986年03月10日出生，汉族，现住址同安区。 被执行人陈明辉、丘春华征收社会抚养费一案，厦门市同安区人民法院于2018年2月2日作出的（2018）闽0212行审76号行政裁定书，已经发生法律效力。因被执行人未按判决要求履行交纳社会抚养费94366元的义务，本院依法强制执行。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2018年7月30日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2018年7月30、11月20日日多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人有少量银行存款，但无车辆、房产信息。 3、本院于2018年8月30日依法限制被执行人高消费行为，并将其列入失信被执行人员名单，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 4、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2018年11月28日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，并向本院表示同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李金森 审判员  许金鑫 审判员  林康平 二〇一八年十二月三日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1902执2708号 申请执行人：巴中市巴州区食品药品监督管理局。 法定代表人:卢毅，该局局长。 被执行人：巴中仁济医院。 法定代表人：蒲远德，该医院主要负责人。 本院在执行白巴中市巴州区食品药品监督管理局与巴中仁济医院行政处罚一案，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902行审146号行政裁定书已发生法律效力，在执行中，被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下： 四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902行审146号行政裁定书执行完毕，本案执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一八年十二月二十五日 书记员  罗小杰
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0583执6170号之一 申请执行人涂某，女，1975年12月29日出生，汉族，住福建省南安市，现住福建省德化县。 被执行人黄某，男,1972年10月30日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初9498号民事判决书，于2018年8月22日向被执行人黄某发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄某立即支付给申请执行人涂某经济补偿款及违约金共计人民币100000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币1400元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、启动查控程序，本院于2018年8月22日、2018年12月11日通过全省司法查控系统查询被执行人黄某的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人黄某名下银行账户仅有少量存款，不足以缴纳本案受理费、执行费；暂无其他财产登记信息。 2、于2018年9月6日向被执行人黄某发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2018年9月6日作出决定将被执行人黄某纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3、于2018年11月30日作出决定对被执行人黄某采取司法拘留等强制措施。因查无被执行人下落，本院于2018年12月10日函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查获。 4、于2018年12月26日电话约谈申请执行人，并告知上述执行措施、结果。 现申请执行人尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初9498号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈燕能 代理审判员  尤松松 代理审判员  吕晓辉 二〇一八年十二月二十六日 书 记 员  陈颖燕
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0205民初3890号 原告：林小萍，女，1992年7月26日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被告：厦门市海沧区东孚街道后柯村民委员会，住所地福建省厦门市海沧区东孚街道后柯村。 负责人：柯志强，主任。 原告林小萍与被告厦门市海沧区东孚街道后柯村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年11月22日立案。原告林小萍于2018年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林小萍的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林小萍撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告林小萍负担。 审 判 员 薛自力 二〇一八年十二月十一日 代书记员 林建萍 本裁定所附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0682执643号之一申请执行人：李顺文，男，1971年12月16日出生，汉族，住四川省什邡市。被执行人：曾凡举，男，1969年4月17日出生，汉族，住四川省什邡市。李顺文与曾凡举借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）川0682民初843号民事判决书己经发生法律效力，权利人于2018年10月11日向本院申请强制执行。本案申请执行标的额31,841元，本院在执行过程中，扣划被执行人银行存款6,799.70元（含执行费50元），实际执行6,749.70元。除此外，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  杨晓斌二〇一八年十二月十日书记员  夏 萌
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0328民初1160号原告：河南洛宁农村商业银行股份有限公司，住所洛宁县永宁大道216号，统一社会信用代码91410300416597007H。法定代表人：白朝阳，董事长。委托诉讼代理人：任春昂，洛宁农商银行下峪支行行长，特别授权。委托诉讼代理人：李雪峰，洛宁农商银行下峪支行客户经理，特别授权。被告：洛阳亿辉光电科技有限公司，住所洛宁县产业集聚区，统一社会信用代码91410328MA3X4EJ11K。法定代表人：魏峰，总经理。被告：洛阳市阿帕奇电动车有限公司，住所洛宁县涧口乡产业集聚区，统一社会信用代码91410328317213629N。法定代表人：黄科，总经理。被告：黄科，男，1981年5月16日出生，汉族，住江苏省张家港市。被告：欧阳国良，男，1957年11月15日出生，汉族，住上海市宝山区。原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司（以下简称“洛宁农商银行”）诉被告洛阳亿辉光电科技有限公司（以下简称“亿辉光电”）、洛阳市阿帕奇电动车有限公司（以下简称“阿帕奇公司”）、黄科、欧阳国良金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洛宁农商银行的委托诉讼代理人李雪峰、被告欧阳国良到庭参加了诉讼，被告亿辉光电、阿帕奇公司、黄科经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告洛宁农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告亿辉光电归还借款本金12000000元、利息1646880元，以上共计13646880元。2.判令被告亿辉光电给付2019年10月18日后利息至还清贷款之日。3.判令被告阿帕奇公司、黄科、欧阳国良共同对以上款项承担连带清偿责任。4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月17日，被告亿辉光电在原告处借款1200万元，期限自2018年10月17日至2019年10月17日，借款用途为采购LED灯具，借款月利率为11.28％,逾期按月利率在原借款利率的基础上加收50％等，由被告阿帕奇公司、黄科、欧阳国良提供保证担保。被告亿辉光电与原告签订了借款合同，并与原告签订了还款承诺书，被告阿帕奇公司、黄科、欧阳国良与原告签订了保证合同，承担连带责任保证。原告当日依约发放了贷款。截止2019年10月17日，被告亿辉光电未归还贷款，被告阿帕奇公司、黄科、欧阳国良也未履行担保责任。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告欧阳国良辩称：亿辉光电贷款12000000元，其中阿帕奇公司用了4000000元，但利息都是亿辉光电出的。杨鹤平与徐勤娣是夫妻关系，徐勤娣是阿帕奇公司的财务主管，杨鹤平是阿帕奇公司的总经理，我对原告撤回对徐慧利、杨鹤平、徐勤娣的撤诉有意见，因为大家都是连带责任，如果原告对他们撤诉，我的责任就加大了。被告亿辉光电、阿帕奇公司、黄科未答辩。经审理查明：2018年10月17日，原告洛宁农商银行与被告亿辉光电签订《流动资金借款合同》，合同约定：借款金额12000000元，借款期限12个月，借款用途为采购LED灯具，月利率11.28‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告阿帕奇公司、黄科、欧阳国良与原告签订《保证合同》，合同约定：被告阿帕奇公司、黄科、欧阳国良为被告亿辉光电的借款12000000元及利息，提供连带责任保证。原告依约向被告亿辉光电发放贷款12000000元。截至2019年10月17日，被告亿辉光电尚欠原告贷款本金12000000元、利息1646880元，本息合计13646880元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告亿辉光电在原告处贷款12000000元有《流动资金借款合同》、借款借据为证，事实清楚。故原告要求被告亿辉光电按照借款合同的相关约定，偿还贷款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告阿帕奇公司、黄科、欧阳国良与原告签订有《保证合同》，被告亿辉光电在借款合同到期后，没有履行合同义务，现原告要求被告阿帕奇公司、黄科、欧阳国良承担连带清偿责任，于法有据，应予支持。关于被告欧阳国良辩称，不同意原告撤回对徐慧利、杨鹤平、徐勤娣起诉的意见，无法律依据，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告洛阳亿辉光电科技有限公司给付原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司贷款本金12000000元、利息1646880元，本息合计13646880元（此款限本判决生效之日起三十日内偿还）。二、被告洛阳亿辉光电科技有限公司给付原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司贷款本金12000000元的利息,从2019年10月18日起按逾期月利率16.92‰计算至实际履行之日止。三、被告洛阳市阿帕奇电动车有限公司、黄科、欧阳国良对以上款项与被告洛阳亿辉光电科技有限公司互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100216元，由被告洛阳亿辉光电科技有限公司、洛阳市阿帕奇电动车有限公司、黄科、欧阳国良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  张海萍审 判 员  魏朝彬人民陪审员  郭琼琼二〇一八年十二月二十六日书 记 员  王 杰
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1083执2847号申请执行人中国工商银行股份有限公司乳山支行。被执行人邢洪坤，男，1960年2月29日出生，汉族，住威海高区。乳山市人民法院作出的（2015）乳商初字第872号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七之规定，裁定如下：查封被执行人邢洪坤名下坐落于乳山市深圳路108-8-4215室房产及项下土地使用权（房屋所有权证号为乳山房权证市区字第××号，土地证号为乳国用2013第2942号），查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 凌 涛二〇一八年十二月二十五日书记员 高丽军
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）甘1202民初4425号 原告：朱某，男，汉族，生于1985年6月7日，住甘肃省成县。 被告：四川信鼎凯创能源有限责任公司，住所地遂宁市船山区中国西部现代物流港物流大道488号1232室。 法定代表人：荆某。 原告朱某诉被告四川信鼎凯创能源有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月7日登记立案。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即返还原告不当得利款人民币100245元；判令被告向原告支付诉讼期间的合理支出2909.2元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年8月向被告采购建设工程工地柴油，于当月17日向被告打款人民币100245元，用于购买0号柴油，并约定合同履行地在武都区。被告收到该笔款项后告知我们很快会发货给我们，但是时至今日我们都未收到该宗柴油，原告遂多次联系敦促被告及时发货或者退款，但是被告总是能避就避一拖再拖。到现在被告居然连原告电话也不接，原告两次前去遂宁找被告协商解决此事，但是被告均避而不见。综上，由于被告极度缺乏诚信的行为，使得原告承包的工程延误工期，并且蒙受了巨大的经济损失，为维护原告的合法权益，诉至贵院。 经本院审查，原告诉称与被告约定的合同履行地在陇南市武都区，但原告不能提供书面协议，也无其他证据证明与争议有实际联系的地点在陇南市武都区。原告住所地在甘肃省成县，被告住所地在四川省遂宁市船山区，故本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送四川省遂宁市船山区人民法院审理。 案件受理费2363元退还原告。 本裁定一经作出即生效。 审判员  杜红星 二〇一八年十二月三十日 书记员  陈 峰
新民市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0181民初5199号原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司。住所地：辽宁省新民市中兴东路34号。法定代表人徐鑫，系该公司董事长。委托代理人董宇航，系胡台支行行长助理。被告姜沛武，男，1964年6月11日生，汉族，农民，现住辽宁省新民市。被告李亚军，男，1976年9月2日生，汉族，农民，现住址同上。原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司诉被告姜沛武、李亚军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹婷婷独任审判，于2018年10月30日公开开庭进行了审理。原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司委托代理人董宇航到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告姜沛武于2015年12月28日在我行贷款20000元，被告李亚军为该笔贷款担保，贷款用于购买化肥，利率10.2225%，该笔贷款于2016年10月20日到期，到期后经信贷员多次催要，被告至今未还，故原告诉讼来院，请求依法判令二被告连带偿还借款本金及利息、罚息。二被告经本院依法传唤均未出庭未答辩。经审理查明，新民市农村信用合作联社于2016年12月30日更名为辽宁新民农村商业银行股份有限公司，被告姜沛武于2015年12月28日在新民市农村信用合作社胡台信用社贷款20000元，双方约定借款年利率10.2225%，借款到期日为2016年10月20日，如逾期还款，贷款人应在约定利率基础上加收30%，借款用途：化肥。被告李亚军为此笔贷款向原告提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还，现原告诉讼来院，请求判令二被告连带偿还贷款本金20000元及利息、罚息，并承担本案的一切诉讼费用。另查明，诉讼中原告自愿放弃要求保证人李亚军承担责任的诉讼请求。上述事实，有原告提供的准予变更登记申请书、借款凭证，经庭审举证，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。被告姜沛武向原告借款，原告依约向被告提供了贷款，双方即形成债权债务关系，被告姜沛武应按约定履行还款义务。现被告姜沛武没有按照约定时间偿还原告借款本金及利息属违约，故原告要求被告姜沛武偿还贷款本息的诉请有理，应予支持。关于利息及罚息数额问题，由于现在原告已采用辽宁农信核心业务系统，利息数额由该软件自动生成、自动更新，无法确定固定数额，故关于贷户偿还贷款本金及利息问题，均由原告信贷管理系统自动生成，所还贷款本金数额及利息起算问题，应当以原告信贷系统自动生成数据记载为准。关于原告自愿放弃要求担保人李亚军承担责任的主张，因不违反法律规定，故本院对此予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告姜沛武于本判决生效之日起五日内向原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司给付借款本金20000元；二、被告姜沛武于本判决生效之日起五日内向原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司给付借款本金20000元的利息及相关罚息，利率按双方约定和原告公司有关规定计算；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由被告姜沛武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  曹婷婷二〇一八年十二月十日书记员  张海林
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 (2018)鲁0687民初4805号 原告：胡廷浩，男，1934年10月27日出生，汉族，住址海阳市。 委托诉讼代理人：周琰，海阳卉禾法律服务所法律工作者。 被告：胡梅凤，女，1968年4月18日出生，汉族，住海阳市。 原告胡廷浩与被告胡梅凤返还原物纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 本文书内容不公开                                                               审判员  姜雪莲 二〇一八年十二月十五日 书记员  孙丽娜
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执8905号申请执行人:贾德友,男，1960年1月30日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人:王建(×××)，男，1968年4月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人:姚增年(×××)，男，1966年1月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。贾德友申请执行王建、姚增年损害公司债权人利益责任纠纷一案，北京市第三中级人民法院作出的(2018)京03民终7514号民事判决书已发生法律效力。申请执行人贾德友向本院申请执行，要求被执行人王建、姚增年给付申请执行人(2007)二中民初字第12855号民事判决书中确定的北京标榜彩色印刷有限公司对原告贾德友的债务本金2000000元、案件受理费24940元，以及北京标榜彩色印刷有限公司未按(2007)二中民初字第12855号民事判决书指定的期间履行给付金钱义务所负迟延履行期间债务利息(以二百万元为基数，自2009年10月4日起至实际给付之日止)承担连带清偿责任、案件受理费11499.66元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人王建、姚增年发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院依法发还案款25600元，现本院亦依法轮候查封被执行人王建名下车牌号为×××，姚增年名下车牌号为×××机动车，但未实际扣押车辆，故无法处置。申请执行人贾德友亦未提供被执行人王建、姚增年可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人贾德友申请执行的(2007)二中民初字第12855号民事判决书中确定的北京标榜彩色印刷有限公司对原告贾德友的债务本金1974400元、案件受理费24940元，以及北京标榜彩色印刷有限公司未按(2007)二中民初字第12855号民事判决书指定的期间履行给付金钱义务所负迟延履行期间债务利息(以二百万元为基数，自2009年10月4日起至实际给付之日止)承担连带清偿责任、案件受理费11499.66元未受清偿。经申请执行人贾德友确认，被执行人王建、姚增年确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人贾德友享有要求被执行人王建、姚增年继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人王建、姚增年负有继续向申请执行人贾德友履行债务的义务。申请执行人贾德友发现被执行人王建、姚增年有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 李 辉二〇一八年十二月十二日书记员 李少华
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初7034号 原告：黄力牧，男，汉族，1949年3月9日出生，住浙江省杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：邵蕙菁、王俊楠，浙江劳动律师事务所律师。 被告：郭颖，女，汉族，1979年10月7日出生，住浙江省衢州市柯城区。 原告黄力牧诉被告郭颖、徐刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月27日立案受理，依法适用简易程序，于2018年9月20日公开开庭进行了审理。原告黄力牧的诉讼代理人王俊楠和被告郭颖到庭参加了诉讼，被告徐刚经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。诉讼过程中，被告徐刚死亡，原告黄力牧申请不追加被告徐刚的继承人参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄力牧向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭颖偿还原告支付借款50万元；2、判令被告郭颖支付拖欠与逾期的借款利息31万元（50万元*2%*31个月，暂计算至2018年6月），并计算至归还全部本金之日；3、判令被告郭颖承担本案诉讼费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告黄力牧提交的《借条》、中国农业银行个人交易明细、中国农业银行银行卡取款业务回单、结婚登记审查处理表等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月4日，郭颖向黄力牧借款50万元，口头约定月利率3%，并出具《借条》一份，载明：“今向黄力牧处借得人民币伍拾万元整，借期为长期，按每月的5号为结息日。”同日，黄力牧转账支付给郭颖485000元。之后，郭颖按15000元/月的标准支付利息给黄力牧直至2015年11月。 本院认为，我国《合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。根据双方当事人的陈述和在案证据，本院认定以下事实：1、本案借款本金为485000元；2、双方口头约定月利率3%；3、郭颖已按15000元/月支付利息至2015年11月。根据上述事实，郭颖已实际支付的每月的利息已经超过按本金485000元、月利率3%计算的利息，对于超过部分，应予折抵本金。经综合折算，在郭颖就本案借款于2015年11月最后一次归还款项后，本案借款尚剩余本金475929.39元。综上，结合黄力牧的诉讼请求，郭颖尚应归还借款本金475929.39元，并支付自2015年12月4日起至借款清偿之日止的按月利率2%计算的利息。 综上所述，黄力牧的诉讼请求，本院部分予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、被告郭颖于本判决生效之日起十日内归还原告黄力牧借款本金475929.39元，并支付自2015年12月4日起至借款清偿之日止的按月利率2%计算的利息； 驳回原告黄力牧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11900元，减半收取5950元，财产保全费4570元，合计10520元，由原告黄力牧负担506元，被告郭颖负担10014元。 原告黄力牧于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告郭颖于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 姜新农 二〇一八年十二月十八日 代书记员 沈紫慧
河北省临西县人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)冀0535行审90号 申请执行人：临西县国土资源局。住所地，临西县珠江路北侧，统一社会信用代码：111305350007165781。 法定代表人：赵安海，该局局长。 委托代理人：李福祥，该局副局长。 被执行人：王东峰，男，1976年3月18日出生，汉族，住临西县。 申请执行人临西县国土资源局向本院提出强制执行申请,因被申请执行人王东峰违法占地一案，请求被执行人履行生效的临国土罚字[2018]026号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对其具体行政行为进行了审查。 审查中，临西县国土资源局于2018年12月20日向本院提出撤回该强制执行的申请，本院经审查认为，申请执行人自愿撤回其行政处罚决定的强制执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许临西县国土资源局撤回对临国土罚字[2018]026号行政处罚决定的强制执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张振海 审判员  董永刚 审判员  侯继会 二〇一八年十二月二十日 书记员  修文婷
抚顺市新抚区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2018）辽0402刑初278号 公诉机关抚顺市矿区人民检察院。 附带民事诉讼原告人付某某，女，1972年1月25日出生，满族，初中文化，无职业，住辽宁省抚顺市新抚区。系本案被害人。 被告人闫某某，女，1962年8月2日出生，汉族，高中文化，无职业，住辽宁省抚顺市顺城区。因贩卖毒品罪，于2009年12月11日被抚顺市新抚区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金二万元，于2012年10月5日刑满释放。2018年5月11日因吸毒，被抚顺市公安局矿区公安分局行政拘留五日。因本案于2018年5月17日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。 辩护人马士峰，系辽宁文博律师事务所律师。 抚顺市矿区人民检察院以抚矿检刑诉[2018]9号起诉书指控被告人闫某某犯故意伤害罪，于2018年10月17日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人付某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。抚顺市矿区人民检察院指派检察员刘彦玲、代理检察员杨坤出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人付某某,被告人闫某某及其辩护人马士峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明,被告人闫某某与被害人付某某均是在抚顺某医院附近经营“丧事一条龙服务”。2018年5月11日10时许，被告人闫某某与被害人付某某相约在抚顺某医院见面，被告人闫某某与杨某某等人看见被害人付某某与隋某某后，便因招揽“丧事一条龙”生意发生争执，期间闫某某与付某某发生厮打，隋某某见状便去医院保卫科报警，后医院保卫科工作人员逯某某、李某某等人迅速赶到现场，将双方带回保卫科进行调节，调节后被告人闫某某等人先行离开。10分钟后，被害人付某某离开保卫科后在门外停车场又与被告人闫某某相遇，二人又发生争执并厮打，期间，被告人闫某某用拳脚殴打被害人付某某，造成被害人付某某受伤。医院保卫科工作人员见状又上前将双方带回保卫科办公室，并报警。待公安人员到达现场后，将双方带回公安机关。被害人受伤后于次日到抚顺矿务局总医院治疗，经医院诊断为：鼻外伤。后经抚顺公正司法鉴定所鉴定，1、据委托人介绍及医院病志记录，付某某于2018年5月11日鼻部外伤。本例此次外伤造成该人鼻部钝挫伤，双侧鼻骨、鼻中隔及右侧上颌骨额突骨折。参照《人体损伤程度鉴定标准》5.2.4o)之规定，该人鼻部损伤评定为轻伤二级。2、据委托人介绍及医院病志记录，付某某于2018年5月11日双眼部外伤。本例此次外伤造成该人双眼钝挫伤。现检查见该人双眼睑青紫肿胀，左眼球结膜下出血。参照《人体损伤程度鉴定标准》5.2.5e)之规定，该人双眼部损伤评定为轻微伤。鉴定意见为：付某某鼻部损伤评定为轻伤二级；双眼部损伤评定为轻微伤。 2018年5月17日，被告人闫某某由行政拘留转为刑事拘留。 另查明，因被告人闫某某的伤害行为给附带民事诉讼原告人付某某造成的经济损失为：医疗费8050.78元、误工费425.65元、护理费346.5元、住院伙食补助费240元、交通费100元，各项经济损失共计人民币9162.93元。 上述事实，被告人闫某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、到案经过、鉴定意见书、被害人付某某的陈述及证人杨某某等人的证言、视听资料、抚顺矿务局总医院医疗费收据等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人闫某某因琐事用拳脚故意伤害被害人身体，并造成轻伤之后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯有故意伤害罪，罪名成立。被告人闫某某在案发后能供述基本的犯罪事实，依法可以从轻处罚。故辩护人提出被告人闫某某到案如实供述犯罪事实，依法应对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。因被告人闫某某的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人付某某经济损失的合理部分，本院依法予以判令赔偿。综上所述，根据被告人的犯罪事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十一条、第三十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第二款之规定，判决如下： 一、被告人闫某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人闫某某的刑期自2018年5月17日起至2019年7月16日止。） 二、被告人闫某某赔偿附带民事诉讼原告人付某某经济损失人民币9162.93元。于判决生效后10日内给付。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  万福海 人民陪审员  张 丽 人民陪审员  李佳宁 二〇一八年十二月三日 代书 记员  李子健
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执9508号申请执行人：熊翠兰，女，1934年5月3日出生，土家族，退休，住重庆市秀山县。申请执行人：管婕，女，1993年8月30日出生，土家族，无业，住北京市大兴区。申请执行人：张春平，女，1968年10月20日出生，汉族，北京市仁和医院护理人员，住北京市大兴区。被执行人：朱立状，男，1963年10月1日出生，汉族，职业不详，住河北省沧州市献县。熊翠兰、管婕、张春平申请执行朱立状民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初5836号民事判决书已发生法律效力。熊翠兰、管婕、张春平向本院申请执行，要求被执行人朱立状偿还借款本金90000元、逾期还款违约金10000元、案件受理费2475元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人朱立状发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人朱立状有可供执行的财产。申请执行人熊翠兰、管婕、张春平亦未提供被执行人朱立状可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人熊翠兰、管婕、张春平申请执行的借款本金90000元、逾期还款违约金10000元、案件受理费2475元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人熊翠兰、管婕、张春平确认，被执行人朱立状确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人熊翠兰、管婕、张春平享有要求被执行人朱立状继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人朱立状负有继续向申请执行人熊翠兰、管婕、张春平履行债务的义务。申请执行人熊翠兰、管婕、张春平发现被执行人朱立状有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一八年十二月三日书记员 李少华