攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0411民初1460号 原告：程帮明，男，1968年4月4日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：向松，四川互益律师事务所律师，执业证号：15104201010605424。 委托诉讼代理人：罗克谐，四川互益律师事务所律师，执业证号：15104199210165661。 被告：中交建宏峰集团有限公司，住所地：福建省莆田市城厢区荔城大道太平洋中心C区B幢商住楼21B-22号层。 法定代表人：蔡慧钦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郝延涛，四川拓越律师事务所律师，执业证号：15101200910188684。 委托诉讼代理人：叶城，四川拓越律师事务所律师，执业证号：15101201810054123。 被告：汪崇兵，男，1975年2月6日出生，汉族,系案涉工程现场管理人员，住四川省资阳市安岳县。 被告：梁建，男，1975年2月6日出生，汉族,系案涉工程项目负责人，住四川省凉山州西昌市。 原告程帮明诉被告中交建宏峰集团有限公司（以下简称：中交建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理。在审理过程中，原告撤回对被告汪崇兵、梁建的诉讼，本院依法裁定准许。被告中交建公司向本院提出管辖权异议，本院依法裁定驳回，被告中交建公司上诉至攀枝花市中级人民法院，攀枝花市中级人民法院维持本院裁定。本院依法由审判员姚春晓适用简易程序于2018年12月6日公开开庭进行了审理，原告程帮明的委托诉讼代理人罗克谐，被告中交建公司的委托诉讼代理人叶城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程帮明向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款133252元，并承担逾期付款违约金（按年利率24%计算，从2015年6月1日起计算至货款付清之日，暂计算至2018年5月30日为95941元，暂合计229193元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月21日，被告中标承建攀枝花市仁和区岔官路（啊喇乡政府至老乡政府）段公路改建工程（K5+560.06-K8+857.55段），并组建了项目部，梁建系该工程的项目负责人，同时也是被告凉山分公司负责人，汪崇兵是该工程的管理人员。2017年2月9日，由宏峰集团（福建）有限公司变更为中交建宏峰集团有限公司。2014年9月16日，原告与被告签订了一份《建材买卖合同》，约定被告向原告采购2-4渣碎石，并约定被告逾期支付货款需向原告支付延迟支付货款额每日百分之五的违约金，合同签订后原告依约履行了供货义务，但被告一直未支付货款。2015年2月17日，经被告现场管理人员汪崇兵结算，已支付原告材料款12万元，尚欠133252元，梁建在此欠条上载明“此欠条情况属实，下欠款项133252元于2015年前委托仁和区交通局交投公司代扣”。以上欠款，经原告多次催收未果，现诉讼来院。 被告中交建公司辩称：1.原告起诉所依据的欠条载明的出具时间为2015年2月17日，已过诉讼时效丧失胜诉权，应驳回其诉讼请求。2.原、被告不存在涉案合同关系，中交建公司不是适格被告。被告从未向原告支付任何款项，双方无经济往来。截止于起诉之日，原、被告从未有任何的函件往来，也未有任何的沟通。被告未授权任何人与原告进行交易往来以及签署对账单。被告凉山分公司设立后并未实际经营，分公司无工作场所、无工作人员，且该公司已经注销。被告将涉案项目分包给梁建，梁建作为实际施工人并未与被告建立任何法律关系，梁建即不存在职务行为亦不存在表见代理，故原告应向梁建主张权利。3、原告主张的违约金无依据，原告主张违约金应参照人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。 本案当事人围绕诉讼请求提交了相应证据，本院组织双方当事人进行了质证。对双方无异议的原告提交的仁和区人民法院（2016）川0411民初1585号判决书，予以确认，对庭审中能与其他证据相互印证的及对自身不利的陈述，予以采信。对双方有争议的原告提交的建材买卖合同和欠条。被告认可该工程为被告承建，及其改名和转包给实际施工人梁建的情况，但对建材买卖合同和欠条真实性、合法性、关联性均不认可，认为汪崇兵、梁建均不是被告代表，无权代表被告签字，原告没有对二人是否有权代表被告进行审查，应承担相应责任，该建材买卖合同和欠条对被告没有约束力；欠条载明委托业主方于2015年5月前代扣工程款，即使按2015年5月31日计算也已经过了诉讼时效。本院认为，被告虽不认可该证据，但仁和区人民法院（2016）川0411民初1585号判决书中认定，“现场负责人为梁建，梁建是被告凉山分公司负责人，另汪崇兵是该工程的管理人员之一”，被告也认可将工程转包给梁建，予以确认。 本院经审理认定事实如下：2014年7月21日，被告中标承建攀枝花市仁和区岔官路（啊喇新乡政府至老乡政府）段公路改建工程（K5＋560.06-K8＋857.55段），并组建了项目部，刻有“宏峰集团（福建）有限公司岔官路（啊喇新乡政府至老乡政府）段公路改建工程（K5＋560.06-K8＋857.55段）施工项目部”印章一枚，现场负责人为梁建，梁建是被告凉山分公司负责人，另汪崇兵是该工程的管理人员之一。汪崇兵代表被告（甲方）与原告（乙方）于2014年9月16日签订《建材买卖合同》1份，约定原告向被告承建工地供应2-4矿渣碎石，同时约定结算方式及期限每次按进度款同比例支付，剩余金额在验收后一次支付，并约定不支付或延迟支付货款，需每天向原告加氟或延迟支付货款额的5%的违约金。2015年2月17日，被告现场管理人员汪崇兵向原告出具《欠条》1份，载明：“欠条今宏峰集团（福建）有限公司仁和区岔官路（新乡政府到老乡政府）段改扩建工程项目部收到程帮明运输钢渣从2014你那9月28日至2015年1月26日共运钢渣：2616.94方，单价69元；2015年1月27人至2015年2月5日共运钢渣：995.68【方】，单价73元……总合计：253252元，已付120000元（壹拾贰万元整）下欠：133252元（壹拾叁万叁仟贰佰伍拾贰元整）。汪崇兵在其下欠款人处书“宏峰集团（福建）有限公司项目部”并签字捺印。同日，被告该项目经理梁建在欠条下添附“此欠条情况属实下欠款项：￥133252元（壹拾叁万叁仟贰佰伍拾贰元整）于2015年5月前委托仁和区交通局交投公司代扣”，并在其下签字捺印。原告自述，其后仁和区交通局交投公司未代扣，被告也未付至今。 本院认为，合法的债权、债务受国家法律保护。本案中，被告项目部工作人员汪崇兵、梁建作为被告工程项目的工作人员，其行为属于代表公司履行职务行为，其签订的合同，出具的欠条应视为被告签订、出具，因此被告于2015年2月17日出具的欠条内容是其真实意思表示，合法有效。被告应按照欠条上最后结算的金额向原告支付相应货款，故对原告要求被告支付货款133252元的诉讼请求，予以支持。对原告主张被告支付违约金（按年利率24%计算，从2015年6月1日起计算至货款付清之日，暂计算至2018年5月30日为95941元）的诉讼请求，因双方在欠条中未约定付款期限及利息，不予支持。关于被告辩称该欠条约定于2015年5月前委托代扣，已过诉讼时效的辩称意见，因期限约定仅为委托第三人支付代为支付的期限，在第三人拒不支付时，原告仍可向被告主张，因此并非是对借款偿还期限的约定，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、由被告中交建宏峰集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告程帮明货款133252元； 二、驳回原告程帮明其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4738元，减半收取2369元，由被告中交建宏峰集团有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  姚春晓 二〇一八年十二月十八日 法官助理魏宇芳 书记员倪志全