天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0119民初8107号原告：天津鑫超越前汽车销售有限公司，住所地天津市蓟州区别山镇科科村中昌路东。法定代表人：薛立刚，该公司经理。委托诉讼代理人：王维风，该公司职员。委托诉讼代理人：薛立伟，该公司职员。被告：刘建伟，男，1982年4月21日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：窦红涛，天津江旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：高长江，天津江旭律师事务所律师。原告天津鑫超越前汽车销售有限公司与被告刘建伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津鑫超越前汽车销售有限公司的法定代表人薛立刚及其委托诉讼代理人王维风、薛立伟，被告刘建伟的委托诉讼代理人窦红涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津鑫超越前汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告购车首付款190000元（购车首付款133800元，其他费用66200元，共计200000元。其中10000元购车定金折抵价款10000元，余额190000元）；2.判令被告按每天30元的标准，给付原告自2018年2月9日起，至被告将车提走之日的保管费；3.判令被告按同期银行贷款利率的4倍，给付原告逾期交款的利息，至交清价款之日止；4.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，天津鑫超越前汽车销售有限公司将诉讼请求变更为：1.判令解除原、被告双方于2017年11月30日订立的汽车订购协议书；2.判令被告按本金333800元，期限为284天，银行同期贷款利率的4倍计算给付原告购车价款的利息；3.判令被告给付原告车辆退还损失费79277.5元（退车时4S店未退还36800元、保险费13752.92元、装具费7000元、购置税29000元）；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月30日，原、被告订立了汽车订购协议书，协议约定：被告在原告处购买奔驰C200L白色轿车一辆，裸车价款333800元，其他费用66750元，共计400550元。被告采取分期付款的方式支付购车价款的，首次应付价款（含费用）200000元（被告交付10000元定金，折抵10000元价款后，余额190000元）。上述订购协议成立后，被告交付了定金10000元，原告如约将被告订购的车辆运回入库，并于2018年2月8日通知被告交款提车，但被告至今既不交款也不提车，故具状起诉。刘建伟辩称，不同意原告的诉讼请求。1.原、被告双方订立汽车订购协议书属实，双方协商的价款不属实，首付款200000元不属实；2.双方约定被告在签署车辆订购协议后，三日内补足首付款，即再补157000元方能办理按揭贷款手续，在双方订购协议签署后被告未按约定交纳首付款，原告曾催促被告交纳该笔款项，被告表示无力支付该笔款项并要求解除订购合同，被告至今也未向原告交纳除10000元定金以外的任何款项，故此原告在被告已经解除订购合同的前提下仍然购进车辆，被告对原告是否造成损失并不知情，原告如遭受损失被告也不应承担赔偿责任；3.被告对原告在诉状中陈述的2017年11月30日双方订立汽车订购协议书以及2018年2月8日通知被告交款提车的两个事实予以确认，但原告遗漏其他事实，2017年11月30日之后原告向被告催款，被告拒绝支付，同时直至今日被告也未再支付任何款项，双方的合同事实上已经解除。被告对原告的任何损失依法不负有赔偿责任；4.不同意原告增加后的诉讼请求，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款规定当事人增加诉讼请求，应该在举证期限届满前提出，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十二条规定增加诉讼请求应该在法庭辩论终结前提出，2018年8月20日本案开庭时已经辩论终结，包括最后陈述的全部庭审程序已经完成，原告在之后变更诉讼请求没有法律依据，违反程序规定。被告在签订订购合同之后三日内并未向原告交纳首付款及办理按揭贷款手续，被告以牺牲10000元定金为代价解除了合同。在此前提下，原告坚持购入车辆，其为此投入的费用并非被告借用亦非被告委托支付，故被告对原告所谓的任何损失均不应承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。本院经审理认定事实如下：原告系经营汽车销售业务的公司。2017年11月30日，被告从原告处购买奔驰Ｃ200Ｌ白色轿车一辆，双方于当日签订汽车订购协议，即《天津鑫超越前汽车销售有限公司汽车订购协议书》，该协议载明订购人信息、订购车型、购车费用、定金及双方的权利义务等事项。协议签订后，被告向原告交纳10000元定金。后被告通过中安金控资产管理有限公司天津分公司办理车辆分期贷款手续，中安金控资产管理有限公司天津分公司于2018年1月26日通过被告的贷款申请。原告依照双方约定于2018年2月8日从天津市北信中乒之星汽车销售服务有限公司处购入梅赛德斯-奔驰牌轿车ＢＪ7204ＨＥＬ小轿车一辆，车辆识别码／车架号码为×××03，购车款为326800元，汽车装具费为7000元，保险费为13752.92元。另查，原告于2018年2月8日通知被告交款提车，但被告一直未交款提车。再查，原告现已将本案涉案的梅赛德斯-奔驰牌轿车BJ7204HEL小轿车一辆退货给天津市北信中乒之星汽车销售服务有限公司。上述事实有双方当事人提交的证据及当庭陈述意见等在案佐证。本院认为，原、被告双方自愿签订汽车订购协议书，不违反法律规定，合法有效。现被告明确表示不再履行汽车订购协议，原告要求解除原、被告双方于2017年11月30日签订的汽车订购协议书，不违反法律规定，且被告同意解除，予以照准。原告主张被告给付其资金占用期间的利息（按本金333800元，期间为284天，利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），但未提交证据证明其向天津市北信中乒之星汽车销售服务有限公司退车的具体日期，本院依法确认退车的日期为原告自愿要求退车之日，即2018年9月30日。故本院依法确认为被告给付原告资金占用期间的利息（按本金333800元，期间为234天，利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。原告要求被告给付其车辆退还损失费79277.5元，但未提交证据证明其向天津市北信中乒之星汽车销售服务有限公司退货时，天津市北信中乒之星汽车销售服务有限公司未退还其购车款36800元及购置税29000元，但其已花费的保险费13752.92元、汽车装具费7000元，有票据为证，予以确认。被告已交纳定金10000元，应从其应承担的损失中予以扣除。被告抗辩称其交纳定金后未交纳其他款项，双方于2017年11月30日签订的汽车订购协议书已经解除，原告的损失应由其自行承担，但并未提交证据证明其主张，且被告在交纳定金后已向中安金控资产管理有限公司天津分公司办理相关的贷款审批手续，故对其主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十七条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、解除原告天津鑫超越前汽车销售有限公司与被告刘建伟于2017年11月30日订立的《汽车订购协议书》；二、被告刘建伟给付原告天津鑫超越前汽车销售有限公司保险服务费13752.92元、汽车装具费7000元，扣除其已交纳的定金10000元，再给付原告10752.92元，于本判决生效后十日内付清；三、被告刘建伟于给付原告天津鑫超越前汽车销售有限公司资金占用期间的利息（按本金333800元，期间为233天，利率为中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），本判决生效后十日内付清；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告刘建伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  张建轩二〇一八年十二月十二日法官助理王玉超书记员梁钰琨附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。