wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0203执4444号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心，住所地：宁波市海曙区府桥街3号恒隆中心大厦北裙楼八楼。 负责人：陈江。 委托诉讼代理人：戴吉，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈雨濛，浙江合创律师事务所律师。 被执行人：叶世相，男，1970年2月28日出生，住宁海县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心与被执行人叶世相信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初1677号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年9月18日立案执行,责令被执行人叶世相返还申请执行人借款本金及利息137675.68元。 执行立案后，本院于2018年9月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶世相的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及财产情况。 1.发现被执行人叶世相有银行开户，本院已扣划存款余额4275.04元。 2.被执行人叶世相未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。申请执行人实现债权4275.04元。 综上，被执行人叶世相暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 刘海珍 二〇一八年十二月二十六日 代书记员 张俊淦
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0111执6240号 申请执行人：浙江三江房地产开发有限公司 被执行人：许雪花 本院在执行申请执行人浙江三江房地产开发有限公司与被执行人许雪花案由房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人已将富春街道西堤路55号办公楼一层105室、二层201、204室房屋腾空并退还申请执行人，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十二月十九日
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0421民初5488号原告：马人兰，女,1990年8月20日出生,汉族,户籍所在地安徽省寿县。委托诉讼代理人：冯军，系马人兰丈夫。原告：冯军,男，1988年8月6日出生，汉族，户籍所在地湖南省洪江市，现住上海市奉贤区。被告：浙江港龙置业有限公司，住所地嘉善县惠民街道东升路18号2幢318室。法定代表人：方晓冬。原告马人兰、冯军与被告浙江港龙置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年12月6日公开开庭进行了审理。原告冯军（暨马人兰的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告浙江港龙置业有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告马人兰、冯军向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付逾期办理房屋产权证书违约金21025.50元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年4月2日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的东方星河湾小区30幢1单元502室商品房一套，总价款535000元。合同约定被告应在2017年6月30日前交付原告房屋产权证，但因被告迟延办理初始登记等原因，后原告至2018年8月27日才拿到不动产权证。原告认为双方订立的合同合法有效，原告已经按约履行了付款义务，因被告没有按时为原告办理产证构成违法，应承担逾期办理产证违约金。现诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告浙江港龙置业有限公司未作答辩，也未提供相应的证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同》、《不动产权证书》、发票、交房清单、收据等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院出示了嘉善县人民政府惠民街道信访答复意见书。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月2日，原告与被告签订了编号为20160400217的《商品房买卖合同》一份。合同约定：原告购买被告开发建设的惠民街道东方星河湾小区30幢1单元502室房屋，建筑面积88.49平方米，总价535000元。合同第七条约定：“买受人在本合同签订时首付款16.5万元，余款37万元在2016年5月30日前付清”。合同第九条第一款约定出卖人应当在2016年12月30日前将符合条件的商品房交付买受人使用。合同第十六条关于产权登记的约定：“出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》。出卖人承诺于2017年6月30日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。买受人自行办理该商品房转移登记。出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，双方同意按照下列约定处理：……2.约定日期起30日以后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，双方同意按下列第②项处理：②买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或者登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。”合同第二十三条约定：“本合同未尽事项，可由双方约定后签订补充协议（附件八）”。合同第二十四条约定：“合同附件与本合同具有同等法律效力”。合同附件八《补充协议》约定：“1.……本补充协议内容与本合同前面的内容不一致时，以本补充协议的内容为准。11.关于产权登记的约定，……⑶由出卖人代买受人办理产权证的，除因出卖人不能在约定期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，导致买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书外，买受人不能要求出卖人承担逾期办证的违约责任。⑷出卖人承诺于完成综合验收合格后的300日内，取得前款规定的土地、房屋权属证书交付给买受人。”合同签订后，原告按合同约定支付了全部购房款535000元。被告按期发出交房通知，原告办理了收房手续，被告收取了代办产权证的费用。因房屋实测面积与销售面积略有误差，实际结算房款为534214元。另查明，涉案房屋于2016年10月28日完成综合验收。2018年8月27日嘉善县东方星河湾30幢1单元502室房屋登记为原告马人兰、冯军所有。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《商品房买卖合同》和《补充协议》（附件八）均有出卖人逾期办证应承担违约责任的约定，但关于逾期办证的起算时间约定不同，《补充协议》（附件八）中明确本补充协议内容与本合同前面的内容不一致时，以本补充协议的内容为准，故以《补充协议》（附件八）约定的房屋完成综合验收合格后的300日为逾期办证的起算点。被告于2016年10月28日完成房屋综合验收，则被告应在2017年8月24日前将房屋权属证书交付给原告，实际上原告于2018年8月27日取得《不动产权证书》，共逾期368日。按照合同第十六条约定，逾期30日后出卖人仍不能交付权属证书的，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。本院核定逾期办证违约金为532414元×0.0001×368日＝19659元。原告诉请要求被告支付逾期办证违约金的合理部分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江港龙置业有限公司应支付原告马人兰、冯军逾期办理不动产权证的违约金19659元，于本判决生效后五日内支付。二、驳回原告屠永平、朱家翠的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，减半收取计163元，由被告浙江港龙置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  钱骏二〇一八年十二月二十六日书记员  沈华
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）浙02刑更1508号 罪犯高奎，男，1987年3月5日出生，土家族，初中文化，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。现在宁波市黄湖监狱服刑。 宁波市鄞州区人民法院于2015年4月21日作出（2015）甬鄞刑初字第629号刑事判决，以被告人高奎犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，该犯于2015年6月4日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议，于2018年12月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯高奎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯高奎在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯高奎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其所犯强奸罪系强行与未满十四周岁的幼女发生性关系，社会危害大，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯高奎减去有期徒刑四个月（刑期自2015年1月14日起至2019年3月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柯亦武 审判员  张宏亮 审判员  王敬海 二〇一八年十二月二十四日 书记员  张文雯
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0703民初6078号 原告：何发善，男，1966年4月18日出生，汉族，住金华市金东区。 委托代理人：魏红霞，浙江杰正律师事务所律师。 委托代理人：胡春明，浙江杰正律师事务所实习律师。 被告：庄灿来，男，1986年4月18日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告何发善与被告庄灿来民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月4日立案。原告何发善在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告何发善撤回起诉处理。 审 判 员  蒋 栩 二〇一八年十二月十九日 代书记员  夏剑锋
河北省新河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0530执274号 申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，社会统一信用代码9113053030821104XL。 法定代表人：耿君彩，总经理。 委托诉讼代理人：刘坤，男，公司员工。 被执行人：雅安市翔达物流有限公司，住所地雅安市名山区蒙顶山镇梨花巷7号，社会统一信用代码91511803060343558D。 法定代表人：范刘军，总经理。 被执行人：邓永杰，男，1995年2月4日出生，汉族，现住四川省雅安市名山区。 申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人邓永杰、雅安市翔达物流有限公司民间借贷纠纷执行一案，申请执行人于2018年9月11日向本院申请执行，申请执行金额为199710.6元及诉讼费2266元。 本案在执行过程中，经调查银行、车管、工商、不动产登记等部门，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人限制高消费，经申请执行人书面同意并由我院组成合议庭审查核实，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 焦军梅 审判员 魏崇德 二〇一八年十二月二十六日 书记员 曹萌媛
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂民申3505号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黎耿恩，男，1969年11月25日出生，住南宁市。 委托代理人黄若奎，广西桂公明律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘应勤，女，1970年4月24日出生，住南宁市江南区。 再审申请人黎耿恩因与被申请人刘应勤民间借贷纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2015）南市民四终字529号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黎耿恩申请再审称，原判认定被申请人对本案借款的发生作出了合理说明是错误的，申请人与被申请人之间的借款事实根本不存在，申请人确实没有收到被申请人的借款，法院认定被申请人有出借能力是错误的。请求：1、对本案依法再审，撤销南宁市中级人民法院（2015）南市民四终字第529号民事判决，驳回再审被申请人对再审申请人的诉讼请求；2、原审案件受理费、二审案件受理费和再审案件受理费由再审被申请人承担。 本院经审查认为，在民间借贷中，借条不仅具有证明双方达成借贷合意的效力，还具有证明借贷事实发生的初步证据效力。经审查，黎耿恩于2009年至2011年间多次出具借条给刘应勤，并于2011年2月20日出具了最后一张760000元汇总借条详细载明了借款目的、用途，与黎耿恩已自认从事的经营活动基本吻合，借条内容反映的借贷合意清晰、明确。刘应勤亦提交了南宁市平达金属门窗厂的营业执照，从该营业执照可以看出该厂系个人独资企业，刘应勤系投资人，亦能印证刘应勤有出借能力。黎耿恩亦认可本案所涉借条的真实性，其作为完全民事行为能力人，应当知晓出具借条所应承担的法律后果，如其未借到款，却仍然多次出具借条给刘应勤，与常理不符。黎耿恩虽认为不是借贷，但是未有证据予以证明。刘应勤在一审提出黎耿恩先后偿还了其借款221407元，该陈述构成自认。综上，刘应勤针对本案借款的发生作出了合理说明及相应举证，且达到了高度盖然性的证明标准，黎耿恩对此并无反证也无合理说明，故一、二审认定黎耿恩尚欠刘应勤的借款本金为538593元正确。由于双方未约定借期和利息，一、二审认定黎耿恩从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息亦并无不当。 综上，黎耿恩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回黎耿恩的再审申请。 审判长  陆洪鸣 审判员  黎兆丰 审判员  雷振霞 二〇一八年十二月二十一日 书记员  陈 霜
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0109民初17038号 原告：陈国根，男，1963年7月18日出生，汉族，住浙江省绍兴县。 被告：戚国林，男，1978年11月18日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告：蔡小风，男，1976年1月14日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 原告陈国根诉被告戚国林、蔡小风民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日立案受理后，依法组成合议庭于同年12月11日公开开庭进行了审理。原告陈国根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈国根向本院提出诉讼请求：1.被告戚国林返还原告借款150000元，并支付该款自2018年1月7日按月利率1%至2018年7月30日止的利息10500元；2.被告蔡小风对上述第1项所确定的被告戚国林的付款义务承担连带责任；3.两被告承担本案诉讼费。 事实与理由：2016年1月7日，被告戚国林向原告借款200000元，并出具借条一份，承诺到2016年12月30日前归还本息，并在借条中由被告蔡小风签字确认承担连带担保责任。到期后，经原告多次催讨，被告戚国林于2017年1月26日归还借款50000元，被告蔡小风于2018年7月22日支付利息42000元，剩余借款至今未还。 被告戚国林、蔡小风未作答辩也未向本院提供证据。 经审理，本院查明的事实如下：2012年1月7日，被告戚国林向原告借款200000元，并出具借条一份。因被告戚国林未及时归还借款，故于2016年1月7日再次出具借条一份，载明被告戚国林向原告借款200000元，月利息1分，借款人承诺到2016年12月30日前归还本息，并汇到出借人指定的银行账户内（中国农业银行账号62×××11），2012年1月7日出具的借条即日起作废。借款后，被告戚国林于2017年1月26日向原告归还借款本金50000元，被告蔡小风于2018年7月22日支付利息42000元（以20万元为基数自2016年1月7日按月利率1%计算至2017年1月6日的利息24000元，以15万元为基数自2017年1月7日按月利率1%计算至2018年1月6日的利息18000元）。剩余借款本息，两被告至今未还，原告于2018年9月3日向本院起诉。 以上证据由原告提供的借条一份及其在庭审中的陈述在案证实。 本院认为：原告与被告戚国林、蔡小风之间的保证借贷关系成立且有效。被告戚国林作为借款人，未按约全面履行还款义务，已构成违约，应当承担相应的民事责任。被告蔡小风提供连带责任保证属实，在被告戚国林未及时履行还款义务的前提下，应承担连带保证责任。原告主张以150000元为基数自2018年1月7日按月利率1%计算至2018年7月30日止的利息10500元，经本院核算为10200元，故超出部分，本院不予支持。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃行驶抗辩的权利，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告戚国林于本判决生效之日起十日内返还原告陈国根借款150000元，并支付利息10200元； 二、被告蔡小风对上述第一项所确定的被告戚国林的付款义务承担连带责任； 三、驳回原告陈国根的其余诉讼请求。 如被告戚国林、蔡小风未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3510元，由原告负担7元，由被告戚国林、蔡小风负担3503元。 原告陈国根于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告戚国林、蔡小风于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  孙可平 人民陪审员  戴志庆 人民陪审员  陈国锋 二〇一八年十二月二十一日 法官助理高恩典 书记员高恩典
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽01执异188号 案外人：林水华，男，1974年12月13日出生，汉族，住平潭县。 案外人：林云萍，女，1970年4月14日出生，汉族，住福州市晋安区。 案外人：林开明，男，1973年4月10日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 案外人：林锐华，男，1976年4月18日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 申请执行人：徐爱华，女，1976年10月14日出生，汉族，住福建省罗源县。 委托诉讼代理人：陈婷，国浩律师(福州)事务所律师。 被执行人：平潭西航实业集团有限公司，住所地福建省平潭县城关西航路北段，统一社会信用代码：913501281549460696。 法定代表人：周廷艳 委托诉讼代理人：曹建忠，该公司员工。 在本院执行申请执行人徐爱华与被执行人平潭西航实业集团有限公司借款合同纠纷一案中，案外人林水华、林云萍、林开明和林锐华以本院裁定拍卖位于平潭县海坛名街龙山花园4幢4-1至4-6室，其中编号为1056、1057、1058店面为其自建的房产为由，向本院提出书面异议。请求本院停止对位于平潭县海坛名街龙山花园编号为1056、1057、1058店面的拍卖。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查期间，案外人林水华、林云萍、林开明和林锐华于2018年12月19日向本院提出撤回异议的书面申请。 本院经审查认为，异议人林水华、林云萍、林开明和林锐华提出撤回异议申请的请求，意思表示真实，不违反法律规定，可予准许。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许林水华、林云萍、林开明和林锐华撤回异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  严菊生 审判员  王 强 审判员  孙军挺 二〇一八年十二月二十一日 书记员  林润城 附：本裁定引用的主要法律条文 最高人民法院 关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0103执3590号之一 申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市下城区延安路516号，组织机构代码:842922896。 法定代表人宋佳伟。 被执行人潘金霞，女，1978年10月17日出生，住杭州市拱墅区。 广发银行股份有限公司杭州分行与潘金霞信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）浙0103民初1085号判决书已经发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2018年10月25日立案执行。执行标的为透支款本金129797.13元、利息8056.29元、其他费用3473.27元（利息及其他费用暂计算至2014年9月20日，此后的利息和其他费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计至判决确定的履行之日止），并负担案件受理费3168元、申请执行费2020元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。查明，被执行人名下仅有部分存款，本院已扣划4755.11元；名下有车辆登记信息，本院已轮候查封，现无下落，暂无法处置；名下无房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并回告申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2018年12月26日，被执行人已履行本金4755.11元，未履行本案其余义务。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 俞 宏 二〇一八年十二月二十六日 书记员 潘政益
浙江省宁海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0226刑初686号 公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 被告人许炎斌，男，1990年12月23日出生于广东省饶平县，汉族，初中文化程度，农民，住广东省潮州市饶平县。因涉嫌犯诈骗罪于2018年10月25日被宁海县公安局刑事拘留，同年11月30日变更为取保候审。 辩护人徐峰，浙江知仁律师事务所律师。 浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2018〕673号起诉书指控被告人许炎斌犯诈骗罪，于2018年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院检察员蒋思坤，被告人许炎斌及其辩护人徐峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年3月16日至17日，被告人许炎斌通过微信在网络上发布虚假的开通“微粒贷借钱”服务信息，诱使吴某、袁某与之联系，后以手续费、买理财产品等为由，骗取吴某人民币5600元、袁某人民币2000元。 2018年10月25日，被告人许炎斌被公安机关抓获归案。案发后，被告人许炎斌退赔被害人吴某人民币5600元、被害人袁某人民币2000元。 上述事实，被告人许炎斌在开庭审理过程中无异议，并有被害人吴某、袁某的陈述，证人钟某的证言，辨认笔录及照片，微信交易记录，抓获经过，暂扣款票据，汇款凭证，收条，情况说明，人口信息表等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人许炎斌以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许炎斌能如实供述犯罪事实，退还赃款，可以从轻处罚。辩护人徐峰对此所提出的从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人许炎斌犯诈骗罪，判处罚金人民币一万五千元。 （罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  赵 辉 二〇一八年十二月二十七日 代书记员  胡敉嘉
浙江省岱山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0921民初1736号 原告：舟山市银厦物业管理有限公司，住所地岱山县高亭镇滨港路259号1楼102室，统一社会信用代码91330921704658951K。 法定代表人：苏晓辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱芬，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：吕赛璐，女，该公司员工。 被告：韩利华，女，1982年8月27日出生，汉族，住舟山市定海区。 原告舟山市银厦物业管理有限公司与被告韩利华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月16日立案。原告舟山市银厦物业管理有限公司以被告已支付物业费为由于2018年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告舟山市银厦物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告舟山市银厦物业管理有限公司撤诉。 本案受理费25元（已减半），由原告舟山市银厦物业管理有限公司负担。 审 判 员 王渊洁 二〇一八年十二月二十六日 代书记员 汪佳燕
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0103民初5435号原告：潍柴动力股份有限公司,住所地山东省潍坊市高新技术产业开发区福寺东街197号甲。法定代表人：谭旭光，该单位董事长。委托诉讼代理人：王允召，山东鲁邦律师事务所律师。被告：沈阳市顺鸿盛汽配商行，住所地沈阳市于洪区昆山西路238号东北机动车配件批发市场194。本院在审理原告潍柴动力股份有限公司与被告沈阳市顺鸿盛汽配商行侵害商标权纠纷一案中，原告潍柴动力股份有限公司于2018年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潍柴动力股份有限公司申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告潍柴动力股份有限公司撤回起诉。案件受理费人民币225元，由原告潍柴动力股份有限公司负担。审 判 长  魏晓东审 判 员  郭 丽人民陪审员  张玉华二〇一八年十二月二十一日书 记 员  訾 旭
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0110执6839号 申请执行人蔡国伟，男，1969年11月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人沈伟建，男，1981年11月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人蔡国伟与被执行人沈伟建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初8458号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡国伟向本院申请强制执行。本院于2018年9月5日立案执行。执行标的为被执行人沈伟建归还申请执行人蔡国伟借款20000元，支付利息4350元（自2018年5月4日起自实际履行完毕之日止的利息按本金20000元，中国人民银行同期贷款利率的四倍另行计付），支付补偿费1650元以及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费225元。 执行立案后，本院向被执行人沈伟建发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求沈伟建履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈伟建逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈伟建的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过都当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。暂未发现被执行人沈伟建有其他可供执行的财产。截至2018年12月19日，本案执行标的全部未能执行到。 鉴于被执行人沈伟建拒不履行，已对被执行人沈伟建采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人蔡国伟。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇一八年十二月十九日 书记员  杨家铭
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙06民终4527号 上诉人（原审原告）：傅东曙，男，1972年9月9日出生，汉族，住址绍兴市柯桥区。 被上诉人（原审被告）：傅东利，男，1970年11月23日出生，汉族，住址绍兴市柯桥区。 被上诉人（原审被告）：傅竹其，女，1975年7月30日出生，汉族，住址绍兴市柯桥区。 被上诉人（原审被告）：傅宝太，男，1942年1月3日出生，汉族，住址绍兴市柯桥区。 被上诉人（原审被告）：蒋和香，女，1950年8月14日出生，汉族，住址绍兴市柯桥区。 上诉人傅东曙因与被上诉人傅东利、傅竹其、傅宝太、蒋和香分家析产纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2018）浙0603民初10466号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月17日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中查明，上诉人傅东曙虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人傅东曙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 方 艳 审判员 王 翠 审判员 王晗莉 二〇一八年十二月二十一日 书记员 金晨烨
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0782执11868号申请执行人傅贤盛，男，1983年3月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人郑祥东，男，1984年8月31日出生，汉族，住浙江省苍南县。申请执行人傅贤盛与被执行人郑祥东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0782民初15633号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人傅贤盛向本院申请强制执行。本院于2018年10月9日立案执行。执行标的为被执行人郑祥东归还申请执行人傅贤盛借款112112元。执行立案后，本院于2018年10月9日向被执行人郑祥东发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人郑祥东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑祥东逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑祥东的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人郑祥东有其他可供执行的财产。鉴于被执行人郑祥东拒不履行又未报告财产，已对被执行人郑祥东采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人傅贤盛。综上，被执行人郑祥东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0782执11868号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一八年十二月十九日代书记员 徐俊杰
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0824民初4611号 原告：开化县诚信物业管理有限公司，住所地浙江省开化县龙顶西子城65幢二楼。 法定代表人：丁土法，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：余燕，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：江伟平，浙江浙源律师事务所律师。 被告：丰春发，男，1965年1月27日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 本院在审理原告开化县诚信物业管理有限公司与被告丰春发物业服务合同纠纷一案，原告开化县诚信物业管理有限公司于2018年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院经审查后认为，原告开化县诚信物业管理有限公司以被告丰春发已交纳物业费为由撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告开化县诚信物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告开化县诚信物业管理有限公司负担（已交纳）。 （此页无正文） 审判员  胡雪平 二〇一八年十二月十九日 法官助理毛曼谕 书记员龚军民
中华人民共和国 浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初2189号之一 原告:克里斯蒂昂·迪奥尔服装有限公司（ChristianDiorCouture），住所地：法国巴黎75008蒙塔歌大道30号。 法定代表人：LaurentMarcadier先生，首席财务官。 委托代理人：叶少玲，广东中显律师事务所律师。 被告：义乌市豪勉商品采购有限公司，住所地：中华人民共和国浙江省义乌市北苑街道机场路515号一单元。 法定代表人：王淑娥。 原告克里斯蒂昂·迪奥尔服装有限公司为与被告义乌市豪勉商品采购有限公司、王淑娥侵害商标权纠纷一案，于2018年1月24日向本院提起诉讼，本院受理后，原告申请撤回对被告王淑娥的起诉，本院已裁定予以准许。后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，原告的起诉必须有明确的被告，而本案中被告义乌市豪勉商品采购有限公司已办理注销手续，故应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告克里斯蒂昂·迪奥尔服装有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 长  王亚萍 人民陪审员  王建年 人民陪审员  叶芹弟 二〇一八年十二月二十七日 代书 记员  李湘芸
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0226民初8415号 原告：王元欢，男，1982年5月3日出生汉族，住宁海县。 被告：袁哲群，女，1983年4月17日出生汉族，住宁海县。 被告：袁哲霞，女，1985年出生，汉族，住宁海县。 原告王元欢为与被告袁哲群、袁哲霞民间借贷纠纷一案，于 2018年11月13日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员孙巧浓适用简易程序独任审判。本案现已审理终结。 原告王元欢诉请：1.被告袁哲群归还原告借款50000元并支付利息（以50000元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日）；2.被告袁哲霞对上述款项承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。 本院认为，起诉应有明确的被告，本案中被告袁哲霞的身份无法确定。原告的证据不能证明被告的明确身份。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告王元欢的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁波市中级人民法院。 审 判 员 孙巧浓 二〇一八年十二月二十一日 法官助理刘鹏飞 代书记员 丁波君
浙江省衢州市衢江区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2018）浙0803刑初273号 公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。 附带民事诉讼原告人黄某1，男，1960年8月19日出生于浙江省衢州市，汉族，高中文化，住浙江省衢州市衢江区。 被告人程水木，男，1969年5月15日出生于浙江省衢州市，汉族，中共党员，初中文化，住浙江省衢州市衢江区。2018年4月17日，因赌博被衢州市公安局衢江分局处以罚款400元、收缴赌资及违法所得的行政处罚。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年5月9日被衢州市公安局衢江分局取保候审。经本院决定，于同年12月5日被取保候审。 浙江省衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉（2018）269号起诉书指控被告人程水木犯故意伤害罪，于2018年12月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人黄某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于同年12月19日公开开庭进行了合并审理。浙江省衢州市衢江区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人黄某1，被告人程水木到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省衢州市衢江区人民检察院指控，被告人程水木系衢州市衢江区莲花镇外黄村村支部书记。2018年2月3日晚7时许，程水木在村会议室内与村干部结算村集体财务时，村民被害人黄某1酒后来到村会议室向程水木询问其家围墙被拆后补偿费用事宜，双方因此发生冲突，期间程水木多次推搡黄某1，致使黄某1后腰撞至会议室的办公柜台边沿，造成黄某1受伤。经法医鉴定，外伤致黄某1右侧第10-12肋骨骨折及右侧少量气胸，均构成轻伤二级。 为证明上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。据此，公诉机关认为，被告人程水木故意伤害他人身体，造成一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。程水木犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，建议判处被告人程水木有期徒刑一年至二年。 附带民事诉讼原告人黄某1诉称，2018年2月3日晚7时许，黄某1到村会议室向被告人程水木询问其家围墙被拆后补偿费用事宜时，程水木多次推搡黄某1，致黄某1倒地受伤，造成肋骨骨折及右侧少量气胸，构成轻伤二级。现黄某1要求程水木赔偿医疗费15297.65元、护理费7400元、误工费12506元、营养费3000元、住院伙食补助费300元、交通费100元,合计38603.65元。根据其诉讼请求，提交病历、医疗费发票、出院记录、证明等证据。 被告人程水木对公诉机关指控的事实无异议，对附带民事诉讼原告人黄某1提出的赔偿请求认为合理的经济损失其愿意赔偿。 经审理查明，被告人程水木系衢州市衢江区莲花镇外黄村支部书记，与附带民事诉讼原告人黄某1系同村村民。2017年8月，黄某1家围墙因村里修路进行了拆除，后黄某1自已进行了重新建造，相关费用需由村里进行补偿。2018年2月3日晚7时许，程水木与其他村干部一起在村会议室内结算村集体财务，黄某1饮酒后来到村会议室，向程水木询问其家围墙被拆后补偿事宜。程水木让其先等一下，因有其他村民在报帐。黄某1听后即在会议室吵闹，为此双方发生争吵冲突。期间程水木多次推搡黄某1，致使黄某1后腰撞至会议室的办公柜台边沿，造成黄某1受伤。经法医鉴定，外伤致黄某1右侧第10-12肋骨骨折及右侧少量气胸，均构成轻伤二级。 案发后，被告人程水木报警并在现场等候民警处理。 另查明，附带民事诉讼原告人黄某1出生于1960年8月19日，受伤时57周岁，伤后在衢州市第二人民医院住院治疗10天，花去医疗费15297.65元，医院开具需日夜陪护及误工证明。 附带民事诉讼原告人黄某1合理的费用：医疗费15297.65元、护理费1300元（10天×130元/天）、误工费12506元、营养费300元（10天×30元/天）、交通费100元、住院伙食补助费300元（10天×30元/天），合计29803.65元。被告人程水木全额预交赔偿款。 上述事实，附事民事诉讼原告人黄某1、被告人程水木在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、抓获经过、病历资料、体表原始伤情记录表、户籍证明、领款单、行政处罚决定书、出院记录、医疗费发票、陪护证明、诊断证明、执行调解款票据，证人毛某、姜某、黄某2、吴某、仇某、黄某3的证言，被害人黄某1的陈述，被告人程水木的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人程水木故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人程水木犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人程水木的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人黄某1的经济损失，黄某1请求赔偿于法有据，但具体赔偿项目与数额应根据法律规定予以确定。虽然附带民事诉讼原告人黄某1在本案案发过程中有些行为有所不妥，但作为村支部书记的被告人程水木，未予冷静处理而致伤黄某1，应承担民事赔偿责任，故被告人程水木应赔偿附带民事诉讼原告人黄某1合理的医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费、交通费合计29803.65元。被告人程水木庭审中自愿认罪，预交赔偿款，可酌情从轻处罚。综合本案的起因，被告人程水木的犯罪情节、性质及对社会的危害程度、悔罪表现，符合缓刑的适用条件，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下： 一、被告人程水木犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、由被告人程水木赔偿附带民事诉讼原告人黄某1医疗费、护理费、交通费、误工费、住院伙食补助费、营养费合计29803.65元，于本判决生效的第二日起十日内支付。 三、驳回附带民事诉讼原告人黄某1的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王顺华 人民陪审员  傅雪昌 人民陪审员  张志诚 二〇一八年十二月十九日 书 记 员  王卓异 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2018）内0104民初3235号原告:袁圣军，男，住呼和浩特市。被告：李胜鹏，男，住呼和浩特市。原告袁圣军与被告李胜鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁圣军到庭参加诉讼，被告李胜鹏经本院传票送达未到庭。本案现已审理终结。原告袁圣军向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还借款30万元，利息1.8万元（自2018.6.20至2018.9.19共计3个月，月息2分）以及至2018.9.20至还清借款之日的利息，承担本案诉讼费。事实与理由：2017年6月20日，被告以从事经营急需资金为由向原告借款30万元，约定月息2分，日后如原告要求还款可提前3日通知，被告即还清本息。原告通过朋友云剑的账户于当日给被告转去30万元。2018年6月20日，原告要求被告还款，被告以暂时没钱推脱。之后被告拒接电话至今无消息。无奈特诉至法院。被告李胜鹏未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月20日，被告李胜鹏给原告袁圣军写借条一张:今借到袁圣军现金人民币30万元整，利息2分。2017年6月20日，原告袁圣军通过云剑的账户给被告李胜鹏转去30万元。本院认为，原告袁圣军与被告李胜鹏之间的债权债务关系明确，被告李胜鹏欠原告袁圣军30万元未偿还，应依法偿还。原告袁圣军主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告李胜鹏于本判决生效之日起立即偿还原告袁圣军借款30万元，支付利息1.8万元，并支付从2018年9月20日之后的利息至实际付清之日止（按照本金30万元，年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3035元，由被告李胜鹏承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 张勇 二〇一八年十二月二十一日书记员 马华附：相关法律规定《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖州市吴兴区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0502执3813号申请执行人张俊秋被执行人湖州五洲生殖医学医院本院在执行申请执行人张俊秋与被执行人湖州五洲生殖医学医院劳务合同纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。特此通知二〇一八年十二月二十七日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1323执恢1193号 申请执行人郭荣华，女，汉族，居民，住沂水县龙家圈镇。 被执行人李刚，男，汉族，居民，现住沂水县。 申请执行人郭荣华诉被执行人李刚民间借贷纠纷一案于2016年11月23日审结。该案（2016）鲁1323民初5871号民事判决书已经立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条之规定，裁定如下： 一、提取被执行人李刚在沂水县****的工资收入10075元。 二、提取后解除对被执行人李刚在沂水县****的工资查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  陈东峰 二〇一八年十二月十七日 书记员  韩祥强
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0203执4642号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司宁波市分行，住所地宁波市海曙区中山西路218号。 法定代表人:陶飚。 被执行人:李铁军，男，1967年12月2日出生，住宁波市海曙区。 被执行人:张辉芳，女，1966年5月5日出生，住宁波市海曙区。 本院在执行中国工商银行股份有限公司宁波市分行与李铁军、张辉芳金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人张辉芳位于宁波市海曙区薜萝巷33号602室，现因该案件全部执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人名下银行存款人民币21823.18的冻结或其他等值财产的查封、冻结、扣押。 本裁定立即执行。 （本页无正文） 执行员  吕益键 二〇一八年十二月二十一日 书记员  张俊淦
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0110执3号之三申请执行人陆世权，男，1964年2月23日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。被执行人张雪光，男，1985年9月25日出生，汉族，住天津市宝坻区。被执行人胡晓峰，男，1989年3月7日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市。被执行人许成秋，男，1991年2月18日出生，汉族,住福建省仙游县。申请执行人陆世权与被执行人张雪光、胡晓峰、许成秋公司减资纠纷一案，本院作出的（2017）浙0110民初1710号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆世权向本院申请强制执行。本院于2018年1月2日立案执行。执行标的为被执行人张雪光、胡晓峰、许成秋及王继升、焦克亮在各自减资范围内对本院（2016）浙0110民初5948号民事调解书项下杭州佰牛曼服饰股份有限公司尚欠申请执行人陆世权的15万元及以该欠款为本金基数按年利率4.35%自2016年7月1日起至欠款付清之日止的逾期付款利息损失承担补充赔偿责任及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1650元。执行立案后，本院向被执行人张雪光、胡晓峰、许成秋发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张雪光、胡晓峰、许成秋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张雪光、胡晓峰、许成秋逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张雪光、胡晓峰、许成秋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人所在地基层人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人张雪光名下浙Ａ×××××号、浙Ａ×××××号、浙Ａ×××××号汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。王继升已支付50000元和案件受理费1650元，焦克亮支付50000元，申请执行人陆世权撤销对王继升和焦克亮的执行申请。截至2018年12月26日，本案其余执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人张雪光、胡晓峰、许成秋有可供执行的财产。鉴于被执行人张雪光、胡晓峰、许成秋拒不履行，本院已对被执行人张雪光、胡晓峰、许成秋作出司法拘留的决定。同时已对被执行人张雪光、胡晓峰、许成秋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陆世权，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  曹云法审判员  余庆伟审判员  任新华二〇一八年十二月二十六日书记员  马如燕
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0282执5170号之一 申请执行人：周勤，男，1977年12月26日出生，住慈溪市。 被执行人：冯建新，男，1975年6月26日出生，住慈溪市。 申请执行人周勤与被执行人冯建新买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0282民初14253号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2018年9月4日申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人冯建新支付申请执行人周勤款项64456元及相关利息，被执行人还应负担本案案件受理费1415元、申请执行费866.84元。 执行立案后，本院于2018年9月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表、廉政监督卡，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对两被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无不动产及有价证券。被执行人冯建新名下车牌号码为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；对通过网络查控系统查控到的被执行人的银行账户，本院已予以冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2018年12月26日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费1415元、申请执行费866.84元。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人作出罚款决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0282执5170号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 莫  建  江 二〇一八年十二月二十六日 书记员 施淑芳（代）
东乌珠穆沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内2525民初2237号原告：胡玉启，男，1969年2月2日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古霍林郭勒市。委托诉讼代理人：侯占学，内蒙古松川律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：锡林郭勒盟建筑安装有限责任公司，住所地：锡林郭勒盟贝子庙街76号。法定代表人：王惠金，职务：董事长。委托诉讼代理人：王利民，男，1973年10月6日出生，汉族，锡林郭勒盟建筑安装有限责任公司法律顾问，现住锡林浩特市阿尔山路兴盛社区2组52号，身份证号：×××。代理权限：特别代理。原告胡玉启诉被告锡林郭勒盟建筑安装有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年11月9日立案。原告胡玉启于2018年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任增光的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任增光撤回起诉。案件受理费2056.00元（原告已预交）由原告胡玉启承担。审判员 李 军{文书日期}书记员 萨日娜
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0109民初23075号 原告：浙江五洲物业服务有限公司，统一社会信用代码91330109762045440H，住所地杭州市萧山区北干街道中誉现代城北区145号会馆3楼301-305室。 法定代表人：李丽，经理。 委托诉讼代理人：童家桢，浙江浙元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石钢，浙江浙元律师事务所律师。 被告：徐卫峰，男，1971年10月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告浙江五洲物业服务有限公司诉被告徐卫峰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月4日立案受理后，依法适用简易程序于同年12月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人童家桢到庭参加诉讼。被告徐卫峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江五洲物业服务有限公司诉称：被告系杭州市萧山区北干街道中誉现代城2幢1单元302室业主，房屋建筑面积为116.85平方米。2005年5月31日，原、被告签订前期物业管理服务协议一份，约定原告为案涉小区提供物业服务，合同约定物业费每半年交纳一次，小高层、高层公寓的物业管理费按建筑面积1.50元每月每平方米收取（实际按0.50元每月每平方米收取）。合同并约定，如业主未按约交纳物业管理费，物业公司有权要求业主按每日2‰的标准支付违约金。被告至今未向原告缴纳2013年1月1日至2015年12月31日止的物业管理费2103元以及车位服务费1080元。后经书面催缴未果，故诉请判令：被告支付原告物业管理费2103元，车位费1080元，合计3183元，并支付该款自2016年1月1日起至实际履行之日止按每日万分之六计算的违约金。后原告变更诉讼请求为要求被告支付物业管理费2103元，并支付该款自2016年1月1日起至实际履行之日止按每日万分之六计算的违约金。 被告徐卫峰未作答辩也未向本院提供证据。 本院经审理认定的事实与原告主张的事实一致。 上述事实由原告提供的前期物业服务协议一份、律师函及邮寄信息、房屋他项权利信息查询记录一份以及原告的陈述等证据在案证实。 本院认为：原、被告之间签订的前期物业管理服务协议系双方当事人真实意思表示，并不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效。原告已按约为案涉小区提供了物业服务，被告未按约交纳物业管理费，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。结合案涉小区物业管理总体情况，原告诉请的违约金标准酌情调整为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《物业管理条例》第七条第(五)项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、徐卫峰于本判决生效之日起十日内支付浙江五洲物业服务有限公司物业管理费2103元，并支付该款自2016年1月1日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的违约金。 二、驳回原告五洲物业服务有限公司的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由浙江五洲物业服务有限公司负担9元，由徐卫峰负担16元。 原告浙江五洲物业服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐卫峰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  童华辉 二〇一八年十二月二十六日 书记员  谢 意
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0481执4242号之一 申请执行人：张妙金，男，1952年6月5日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人：张娟琴，男，1979年2月7日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人：张建强，男，1981年2月24日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：徐建章，浙江国翱律师事务所律师。 被执行人：李军，男，1971年5月16日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 申请执行人张妙金;张娟琴;张建强与被执行人李军机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）浙0481民初9628号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张妙金;张娟琴;张建强向本院申请强制执行。本院于2018年11月14日立案执行。 执行标的为被执行人李军向申请执行人张妙金、张娟琴、张建强偿付赔偿款270139.6元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1906元、执行费3952元。 执行立案后，本院于2018年11月15日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。被执行人名下车牌号为浙Ｂ×××××的福田牌小货车，无处置价值，申请执行人不要求处置。截止2018年12月27日，本案已执行到位执行标的500元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人李军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李军作出司法拘留十五日的决定，但因被执行人血压过高，未能对其实施司法拘留。同时已对被执行人李军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张妙金、张娟琴、张建强。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0481执4242号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张凤妹 审判员  毛守群 审判员  薛 玮 二〇一八年十二月二十七日 书记员  张 维
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0205执1960号 申请执行人:王直，男，1971年10月28日出生，住宁波市江北区。 被执行人:林慧锋，男，1970年3月3日出生，住浙江省舟山市岱山县。 本院在执行申请执行人王直与被执行人林慧锋[（2018）浙0205民初3070号]民间借贷纠纷一案中，申请执行人王直向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)款的规定，裁定如下： 终结宁波市江北区人民法院（2018）浙0205执1960号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 董继安 二〇一八年十二月二十七日 代书记员 王 斌
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 决 定 书 （2018）皖1302民监20号 监督机关：宿州市埇桥区人民检察院 原审原告：韩斌，男，汉族，1980年3月20日出生，户籍所在地江苏省睢宁县，经常居住地安徽省宿州市。 原审被告：姚以强，男，汉族，1976年2月1ｌ日出生，住江苏省睢宁县。 原审被告：焦礼，男汉族，1976年10月27日出生，住江苏省睢宁县。 原审被告：宋红梅，女、汉族，1974年8月11日出生，住江苏省徐州市泉山区。 姚以强因与韩斌、焦礼、宋红梅民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）皖1302民初10869号民事判决，向宿州市埇桥区人民检察院申诉。宿州市埇桥区人民检察院以埇检民（行）监[2018]34130200018号检察建议书向本院提出再审检察建议。 本院经审查认为，第一，关于邮寄送达应诉法律文书问题，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》系国家邮政局与最高人民法院协商，以降低成本，方便群众，服务群众为原则，为进一步提高法院送达工作效率，充分利用邮政特快专递的专业优势为服务法院送达业务而出台的司法解释。因此，除有相反证据证明外，本院有理由相信由第三方即邮政部门邮寄改退注明的内容。在给姚以强邮寄送达有关应诉法律文书时，邮政部门反馈的回执上明确写明“本人要求退回”，依据上述司法解释第十一条的规定，应视为已经向姚以强送达相关法律文书。第二，关于留置送达民事判决书问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条第一款、第八十六条明确规定，送达诉讼文书，本人不在交他的同住成年家属签收；同住成年家属拒绝签收的，可以留置送达，说明情况，并采取拍照、录像记录送达过程，即视为送达。原审在电话联系姚以强不能的情况下，为保证其诉讼权利，专门到其住所地江苏省睢宁县送达，因其不在家，经询问当地人，了解到姚以强经常居住地在江苏省睢宁县。经多次询问找到姚以强母亲，因其不愿签收，即采取了留置送达方式。综上，我院送达程序并未违反法律规定。 依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百一十九条规定，决定如下： 对埇检民（行）监[2017]34130200013号民事再审检察建议，不予采纳。 二〇一八年十二月二十三日
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0109民初23514号 原告：浙江萧山农村商业银行股份有限公司党湾支行，统一社会信用代码91330109768217952N，住所地杭州市萧山区党湾镇文化路129号。 负责人：周建，系支行行长。 委托代理人：缪磊，系单位员工。 被告：陈建军，男，1976年8月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：寿利锋，男，1977年11月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：方利娟，女，1977年7月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。 本院在审理原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司党湾支行诉被告陈建军、寿利锋、方利娟金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司党湾支行自愿申请撤回对被告陈建军、寿利锋、方利娟的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司党湾支行撤回对被告陈建军、寿利锋、方利娟的起诉。 案件受理费5522元，减半收取2761元，由原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司党湾支行负担。 审判员  俞剑锋 二〇一八年十二月十九日 书记员  陈 怡
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初10831号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区。 委托代理人（特别授权代理）：沈曾梁，浙江甄为律师事务所律师。 被告：陈启放，男，1977年3月15日出生，住浙江省苍南县。 被告：蔡陈珠，女，1980年1月24日出生，住浙江省苍南县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告陈启放、蔡陈珠追偿权纠纷一案，本院于2018年9月19日立案受理。原告凝睿公司诉请：1.被告陈启放立即向原告凝睿公司归还垫付款26421.93元并支付利息（按每日万分之六从代偿之次日起暂计算至2018年8月20日的利息为1949.94元，之后的利息按相同的标准计算至代偿款项结清之日）；2.被告陈启放向原告凝睿公司支付律师费5000元；3.被告蔡陈珠对上述债务承担共同还款责任；4.本案诉讼费用由二被告共同承担。本院依法适用普通程序，于2018年12月25日公开开庭进行审理。原告凝睿公司的委托代理人沈曾梁到庭参加诉讼，被告陈启放、蔡陈珠经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2015年7月24日，原告凝睿公司（甲方）、被告陈启放（乙方）、被告蔡陈珠（丁方）签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，合同约定：鉴于乙方已经或将要购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，而需向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及其他费用;乙方选择向甲方推荐的银行办理信用卡，甲方同意为乙方申请的信用卡提供服务，包括但不限于为乙方申请的信用卡透支资金债务向发卡银行提供所需的担保或承诺；在乙方取得信用卡透支资金前，应乙方要求垫付剩余车款；丁方作为乙方的配偶系乙方共同债务人；银行发放透支资金后，乙方未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致甲方代偿的，乙方应立即归还甲方的代偿款，并自甲方代偿之日起向甲方归还代偿款并按每日千分之二的利率标准向甲方支付相应资金占用费用。2015年8月24日，被告陈启放（透支债务人、抵押人）与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（透支债权人）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，合同约定：债务人购买别克牌汽车，交易总价为155000元，债务人自行支付首付款46901元，并通过向债权人申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为108099元；分期还款期数为36期，债务人以一个月为一期，分期向债权人偿还透支资金，债务人应自透支次月（含）起于每月25日前将当期应偿还的透支资金足额存入牡丹信用卡账户。此后，因被告陈启放未按合同约定向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行履行还款义务，原告凝睿公司于2018年4月19日向该行代偿26421.93元。另查明，原告凝睿公司为本案诉讼支出了律师费5000元。 本院认为，案涉《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。由于被告陈启放未能按约向银行履行归还透支款的义务，导致原告凝睿公司向银行代偿后，原告凝睿公司依约有权要求被告陈启放归还代偿款并支付按每日万分之六计算的利息。被告蔡陈珠作为共同偿债人在合同上签字，依法应对被告陈启放的上述债务承担共同还款责任。有关原告凝睿公司主张的律师费问题，本院酌情在2500元的范围内予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈启放、蔡陈珠于判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款26421.93元并支付利息（按每日万分之六从2018年4月20日计算至款项还清之日）； 二、被告陈启放、蔡陈珠于判决生效之日起十日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司律师费2500元； 三、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费634元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担50元，由被告陈启放、蔡陈珠共同负担584元。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈启放、蔡陈珠于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  叶吉红 人民陪审员  田伟伟 人民陪审员  金利民 二〇一八年十二月二十七日 代书 记员  祝晓璐
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0182执2424号 申请执行人周建光，男，1993年1月8日出生，住建德市。 被执行人叶茂林，男，1997年8月27日出生，住建德市。 申请执行人周建光与被执行人叶茂林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0182民初3999号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周建光向本院申请强制执行。本院于2018年9月3日立案执行。执行标的为被执行人叶茂林支付申请执行人周建光应付借款本金人民币20000元，案件受理费人民币150元。 执行立案后，本院于2018年9月4日向申请执行人邮寄受理通知书、告知书；向被执行人叶茂林发出执行通知书、报告财产令和强制执行须知，要求被执行人叶茂林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶茂林逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人叶茂林的银行存款、工商、电子商务、车辆、证券、互联网银行等信息进行查询；并到建德市不动产登记中心、住房公积金中心、保险机构查询了被执行人在建德市范围内的不动产信息、住房公积金、收益率保险信息；以及到被执行人户籍所在地对被执行人的下落以及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人因涉嫌非法拘禁罪于2018年10月14日被逮捕，目前案件正在侦查中。被执行人无财产可供执行。 鉴于被执行人叶茂林拒不履行又未报告财产，本院依法对被执行人叶茂林采取了限制消费、限制出入境、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周建光。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2018年12月26日，被执行人尚欠申请执行人应付借款本金人民币20000元，案件受理费人民币150元。 综上，被执行人叶茂林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0182执2424号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  鲁 军 人民陪审员  斯光明 人民陪审员  卢慧玲 二〇一八年十二月二十六日 书 记 员  赵 健
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川2021民特180号 申请人:梁正旭,男,1970年7月5日出生,汉族,农民,住四川省安岳县。 申请人:杨国情,女,1973年8月10号出生,汉族,农民,住四川省安岳县。 申请人梁正旭与申请人杨国情于2018年12月26日共同向本院提出申请,请求对已达成的人民调解协议予以司法确认。本院受理后,由审判员王安华依法予以审查,现已审查完毕。 经审查,杨国情于2018年4月11日在梁正旭处购买价值900元的手机一部,拿回家使用后觉得手机反应慢,于2018年4月12日上午在梁正礼处更换同等价值手机一部,杨国情后来称更换的手机进过水,但无法证明是调换前进水还是调换后进水,致引起纠纷。2018年12月12日,此纠纷经安岳县横庙乡人民调解委员会调解,双方当事人自愿达成如下协议: 一、梁正旭另外调换一台新手机归杨国情所有； 二、已进水手机由梁正旭带回,杨国情另付200元给梁正作为部分经济补偿。 本院认为:上述协议,不违反法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定,裁定如下: 申请人梁正旭与申请人杨国情达成的人民调解协议有效。 本裁定为终审裁定。 一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确定的调解协议,对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  王安华 二〇一八年十二月二十六日 书记员  唐 皓
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙0602民初12769号 原告：深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司，住所地绍兴市灵芝镇曲屯村。 法定代表人：郭贤进。 被告：徐江锋，男，1982年2月11日出生，汉族，住上虞市。 原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司与被告徐江锋物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月22日立案。原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司于2018年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司负担。 （本页无正文） 审 判 员 樊式明 二〇一八年十二月二十六日 代书记员 郭婷婷
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0203执4412号 申请执行人：虞佳杰，男，1991年8月12日出生，住浙江省宁波市海曙区。 被执行人：向邦斌，男，1978年1月27日出生，住湖南省龙山县。 申请执行人虞佳杰与被执行人向邦斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初2823号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人向邦斌返还申请执行人借款22000元。本院于2018年9月18日立案执行，并于2018年9月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人向邦斌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及财产情况，本院未发现被执行人有可供执行的财产。 被执行人向邦斌未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。 本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人向邦斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 庄春梅 执 行 员 陈 杨 执 行 员 徐漪波 二〇一八年十二月二十六日 代书记员 张俊淦
金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0702民初13431号 原告：金红娟，女，1971年10月1日出生汉族，住金华市金东区。 被告：姜军胜，男，1971年4月5日出生汉族，住辽宁省本溪市桓仁满族自治县。 本院在审理原告金红娟诉被告姜军胜机动车交通事故责任纠纷一案中，原告未在通知规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交、减交的申请，不履行诉讼义务，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款、最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按原告金红娟自动撤回起诉处理。 本案受理费200元，由原告自行负担。 审 判 长  韩小飞 人民陪审员  钱丽英 人民陪审员  宋红霞 二〇一八年十二月二十一日 代书 记员  俞华卿
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0381民初10984号 原告：中信银行股份有限公司温州瑞安支行（统一社会信用代码：91330381145612606T），住所地瑞安市安阳街道东南大厦第1-2层。 负责人：潘海丰，支行长。 委托诉讼代理人：刘凤桢，浙**新律师事务所律师。 被告：赵加良，男，1969年4月6日出生汉族，住温岭市。 原告中信银行股份有限公司温州瑞安支行（以下简称中信银行）与被告赵加良信用卡纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明转为普通程序，并于2018年12月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘凤桢到庭参加诉讼，被告赵加良经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行向本院提出诉讼请求：被告赵加良偿还原告信用卡本金6346.76元及利息（计算至2018年4月10日为1396.86元，之后以透支本金6346.76元为基数按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日，并按月计收复利）、滞纳金（计算至2018年4月10日为1405.86元，之后按最低还款额未还部分5%每月计收至实际履行完毕之日）、年费1332.67元。诉讼过程中，原告放弃年费部分的诉讼请求。 经审理本院认定事实如下：2013年8月16日，被告赵加良向原告申请中信银行信用卡，并填写申请表，声明愿意遵守《中信银行信用卡章程》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规定。领用合约约定：免息还款期最长不超过50天；办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇；逾期1-90天（含），其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款；逾期90天（含）以上的，还款顺序为先本金，后利息，各项费用等；利息按日利率万分之五计算，按月计算复利；滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%收取。原告审查后向被告赵加良发放信用额度为50000元卡号为40×××98的信用卡。被告赵加良用该信用卡陆续透支消费，截至2018年4月10日，被告赵加良尚欠原告信用卡透支本金6346.76元、利息1396.86元及滞纳金。 本院认为，原告中信银行与被告赵加良之间签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，内容不违反有关法律规定，应认定有效。被告作为该信用卡的持卡人，未在还款期限内偿还应付款项，其行为构成违约，原告有权要求被告偿付透支款及其利息。关于本案滞纳金，原告提出该项诉请具有合同依据，应予保护，但因滞纳金具有惩罚性质，对同一逾期金额逐月多次计收滞纳金过高，根据公平原则，本院酌情调整为以未还透支本金作为最低还款额未还部分的5%一次性计收，核定为317.34元（6346.76元×5%≈317.34元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵加良于本判决生效之日起十日内偿付原告中信银行股份有限公司温州瑞安支行信用卡透支本金6346.76元、利息（截至2018年4月10日为1396.86元，之后利息以透支本金6346.76元为基数自2018年4月11日起按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）及滞纳金317.34元，款交本院转付； 二、驳回原告中信银行股份有限公司温州瑞安支行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费62元，由被告赵加良负担（于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审  判  长 薛林敏 人民 陪 审员 吴建华 人民 陪 审员 唐敬英 二〇一八年十二月十九日 （代）书记员 陈 璇
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0502民初8400号 原告：瞿陈丽，女，1990年4月4日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。 委托代理人：姚李吉，浙江银湖律师事务所律师。 被告：施小英，女，1973年6月21日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。 委托代理人：邱占芬，浙江泽大（湖州）律师事务所律师。 本院于2018年11月19日立案受理原告瞿陈丽与被告施小英追偿权纠纷一案，原告瞿陈丽于2018年12月26日申请撤回对被告施小英的起诉。 本院认为，原告瞿陈丽的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告瞿陈丽撤回对被告施小英的起诉。 本案受理费收取1150元，由原告瞿陈丽负担。 审判员 张 毅 二〇一八年十二月二十六日 书记员 潘佳慧
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0783民初14997号 原告：刘瑛瑛，女，1976年7月20日出生,汉族,住东阳市。 委托诉讼代理人：张洪彬，男，1976年3月21日出生，汉族，住东阳市，系刘瑛瑛丈夫。 被告：张红英，女，1975年2月4日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：吴俊，浙江震东律师事务所律师。 原告刘瑛瑛与被告张红英合同纠纷一案，本院于2018年12月6日立案。在审理过程中，原告刘瑛瑛于2018年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘瑛瑛撤回起诉。 审判员  李正荣 二〇一八年十二月二十七日 书记员  许媛婷
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0110执6898号 申请执行人蔡国伟，男，1969年11月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人姚正华，男，1983年2月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人蔡国伟与被执行人姚正华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初9254号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡国伟向本院申请强制执行。本院于2018年9月6日立案执行。执行标的为被执行人姚正华归还申请执行人蔡国伟借款20000元，支付利息4800元（暂计算至2018年5月15日，此后至实际清偿借款本金之日止的逾期利息以20000元为本金，按年利率24%另行计付）以及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费210元。 执行立案后，本院向被执行人姚正华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求姚正华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人姚正华逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姚正华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过都当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。暂未发现被执行人姚正华有其他可供执行的财产。截至2018年12月19日，本案执行标的全部未能执行到。 鉴于被执行人姚正华拒不履行，已对被执行人姚正华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人蔡国伟。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇一八年十二月十九日 书记员  杨家铭
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0203执3799号 申请执行人：宁波市海曙集盛橡胶制品厂，组织机构代码:91330203772323539C，住所地：宁波市海曙区集士港镇集士港村。 投资人：顾东辉。 被执行人：浙江东能光电科技股份有限公司，组织机构代码:67121902X，住所地：宁波市鄞州区中河街道东裕社区林家工业区2号楼第2层。 法定代表人：陈德荣。 申请执行人宁波市海曙集盛橡胶制品厂与被执行人浙江东能光电科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初3213号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年8月3日立案执行,责令被执行人浙江东能光电科技股份有限公司支付申请执行人货款63628.1元。 执行立案后，本院于2018年8月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江东能光电科技股份有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及财产情况。 被执行人浙江东能光电科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人浙江东能光电科技股份有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  戎 波 二〇一八年十二月二十五日 代书记员  张俊淦
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0102执2755号之一 申请执行人：章嫣，女，1981年2月5日出生，汉族，住杭州市下城区。 委托诉讼代理人：陈伟、陈鸿，浙江铁诚律师事务所律师。 被执行人：天工艺苑股份有限公司，住所地：杭州市上城区解放路91-93号，组织机构代码:77083005-1。 法定代表人：徐小利，总经理。 本院在执行申请执行人章嫣与被执行人天工艺苑股份有限公司保证合同纠纷一案过程中，申请执行人向本院申请撤回本案的执行。本院认为，申请执行人有权行使自己的权利，其申请符合法律规定，应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下： 杭州市上城区人民法院（2018）浙0102执2758号执行案件终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 韩 晨 执行员 沈琮旸 执行员 钱 军 二〇一八年十二月二十六日 书记员 杨恩芳
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初33592号原告：龙万鹏，男，1957年1月7日出生，汉族，天津市滨海新区塘沽广州道小学退休教师，户籍地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。被告：天津市滨海新区教育体育委员会，住所地天津市滨海新区塘沽营口道734号政通大厦，统一社会信用代码11120116556500991T。法定代表人：刘明成，主任。委托诉讼代理人：郑维沂，天津大有律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨芳亭，天津大有律师事务所律师。被告：天津市滨海新区塘沽广州道小学，住所地天津市滨海新区塘沽杭州道街广州道61号，统一社会信用代码12120116401244751P。法定代表人：刘岩，校长。委托诉讼代理人：郑维沂，天津大有律师事务所律师。原告龙万鹏与被告天津市滨海新区教育体育委员会、天津市滨海新区塘沽广州道小学人事争议纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，依法进行审理。龙万鹏向本院提出诉讼请求：1．判决二被告违反聘用合同，故意隐瞒原告的法定退休时间，骗取原告为其付出更多的劳动，是欺诈行为；2．判令二被告补偿原告在聘用合同未解除之前，停发2016年7月至11月的涨级工资及相应公积金收入2,000元，并支付50%补偿金1,000元；3．请求对被告二李处长“我就不作为了，你爱咋地咋地”的官僚言行予与训诫。事实和理由：按照组通部文件规定，龙万鹏应于2016年1月退休，但本人并不知道这个规定，一直以为按身份证显示出生日期1957年1月于2017年1月退休。二被告却故意隐瞒组通部文件规定，直至2016年11月底，自同年7月普调工资时才发现唯独没有原告的名额，经追问被告二才告知，“你已于2016年1月退休了不在本次涨资之列，执行的是组通部文件”。至此，原告已多工作了十多个月，就该问题原告一直找二被告交涉，但未得到解决。原告认为，职工退休，应依法提前一个月通知本人，而二被告没有及时为原告办理退休手续，造成延时是二被告的错误。原告是2016年12月领到第一笔退休金，获得了退休证书，这标志着原告与被告二劳动关系的解除。而在2016年7月劳动合同未解除之前二被告就停止了原告涨工资待遇是违反聘用合同的行为。依据劳动部《关于违反和解除劳动合同的经济补偿办法》的通知第十条的规定，二被告应支付原告经济补偿金。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审理查明，龙万鹏原为天津市滨海新区塘沽广州道小学教师，属于事业单位工作人员，双方于2015年9月1日签订了天津市事业单位聘用合同书，合同约定期限自2015年9月1日起至法定退休年龄止。因龙万鹏档案中最先记载的出生日期为1956年1月，依照相关文件规定，龙万鹏于2016年1月达到法定退休年龄。龙万鹏于2016年11月办理退休手续，自2016年12月起享受养老保险待遇。龙万鹏实际在天津市滨海新区塘沽广州道小学工作至2016年12月1日。2016年11月天津市滨海新区塘沽广州道小学按照《市人力社保局、市财政局关于印发调整天津市机关工作人员基本工资标准等三个实施方案的通知》（津人社局发［2016］106号）及《关于调整天津市事业单位工作人员基本工资标准的实施方案》，自2016年7月起调整事业单位工作人员工资标准。天津市滨海新区塘沽广州道小学以龙万鹏属于退休人员为由，未调整其工资标准，故成讼。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》，当事人对依照国家有关规定设立的人事争议仲裁机构所作的人事争议仲裁裁决不服，自收到仲裁裁决之日起十五日内向人民法院提起诉讼的，人民法院应当依法受理。本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。龙万鹏与天津市滨海新区塘沽广州道小学之间的聘用合同于2016年1月龙万鹏达到法定退休年龄之日终止，故龙万鹏本案中主张的诉讼请求均不属于辞职、辞退或履行聘用合同所发生的争议，故不属于人民法院受理的人事争议案件范围。依照《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告龙万鹏的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  倪天骄二〇一八年十二月二十一日书 记 员  苏国铮
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔26民终2677号上诉人（原审被告）：贵州省荣华物业服务有限公司。住所地：凯里经济开发区华伟中央城5栋4单元。法定代表人：雷强，执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：万引元，女，苗族，1995年10月10日出生，住贵州省剑河县。系该公司职工。被上诉人（原审原告）：邓赞永，男，1975年3月12日出生，汉族，贵州省凯里市人，住凯里市。上诉人贵州省荣华物业服务有限公司因与被上诉人邓赞永合同纠纷一案，不服凯里市人民法院（2018）黔2601民初4698号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人贵州省荣华物业服务有限公司于2018年12月21日以尚有其他纠纷需要另行起诉为由向本院提出撤回上诉申请。本院认为，贵州省荣华物业服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许贵州省荣华物业服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由贵州省荣华物业服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 杨再幸审判员王莉审判员 刘      琴二〇一八年十二月二十一日书记员 赵   艳   萍
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1082民初12450号 原告：马再友，男，1952年9月18日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：杨英正，临海市大洋法律服务所法律工作者。 被告：郑友月，男，1965年7月11日出生，汉族，住临海市。 原告马再友与被告郑友月买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月27日公开开庭进行了审理。原告马再友的委托诉讼代理人李英炜到庭参加诉讼，被告郑友月经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马再友向本院提出诉讼请求：判令被告支付水果款30000元。事实与理由：2015年3月20日，被告郑友月向原告购买了一批水果，合计价款103694元。被告当日支付了60694元，欠43000元，同年10月18日又支付了3000元，2016年8月2日支付了10000元，截至目前尚欠30000元。经原告多次催讨，被告未予归还。 被告郑友月未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告陈述的事实一致。 上述事实有原告的陈述及其提交的欠条1份等证据在卷佐证。 本院认为，原告马再友与被告郑友月之间的买卖合同关系依法成立，原告向被告交付货物后，被告应及时支付货款，被告拖欠货款经催讨仍未付清，显属不当，应当承担支付余款的违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郑友月在判决发生法律效力之日起十日内支付原告马再友货款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告郑友月负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 李林会 二〇一八年十二月二十七日 代书记员 徐维坚
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0101民初6124号原告：李欣，女，1983年1月17日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：孙颖，天津津潮律师事务所律师。被告：平安普惠信息服务有限公司天津南京路分公司，住所地天津市和平区南京路君隆广场B2座804。负责人：王子龙，总监。委托诉讼代理人：孟秀梅，女，该公司员工。委托诉讼代理人：刘重洋，男，该公司员工。李欣与平安普惠信息服务有限公司天津南京路分公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告李欣于2018年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李欣撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由李欣负担。审 判 长  刘彤代理审判员  耿娟人民陪审员  赵杨二〇一八年十二月二十一日书 记 员  霍艺附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0205执2311号 被执行人覃文全，男，1995年8月9日出生，壮族，住所地柳州市柳南区。证件号码。 本院立案受理的柳州市柳北区人民法院移送执行覃文全罚金一案，根据本院作出的已经发生法律效力的（2018）桂0205刑初282号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人覃文全支付罚金6000.0元。本案执行过程中，依法查控被执行人覃文全财产，覃文全名下没有存款、车辆、房产等财产，没有固定收入，缴纳罚金确实困难，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结（2018）桂0205执2311号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 胡李欣 审 判 员 陈 然 二〇一八年十二月二十一日 法官助理 冯云柳 书 记 员 易 燕
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）浙02刑更1517号 罪犯李承勇，男，1982年2月9日出生，汉族，小学文化，山东省东平县人，住山东省东平县。现在宁波市黄湖监狱服刑。 宁波市北仑区人民法院于2016年7月28日作出（2016）浙0206刑初490号刑事判决，以被告人李承勇犯强制猥亵罪，判处有期徒刑八个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，该犯于2016年9月8日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议，于2018年12月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯李承勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯李承勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。另查明，该犯2009年5月12日因盗窃被行政拘留十日，2012年6月21日因盗窃被行政拘留五日。系因抢劫被判处十年有期徒刑以下刑罚的罪犯，能积极履行财产刑人民币3000元，其家属已代为赔偿被害人损失人民币8000元，并取得谅解。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李承勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但该犯有盗窃劣迹，又二罪并罚，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯李承勇减去有期徒刑七个月（刑期自2016年5月11日起至2019年2月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡一平 审判员  张宏亮 审判员  王敬海 二〇一八年十二月十九日 书记员  张文雯
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1021民初8051号 原告：中国农业银行股份有限公司玉环市支行，住所地玉环市玉城街道玉兴东路30号。 负责人：钱红英，行长。 委托诉讼代理人：林彬彬，女，系该行员工。 被告：叶持恒，男，1976年4月2日出生，汉族，住玉环市。 原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行与被告叶持恒信用卡纠纷一案，本院于2018年12月18日立案受理后，由于原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行经本院通知未在七日内交纳诉讼费，也未申请缓交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  孔蒙蒙 二〇一八年十二月二十六日 代理书记员  林晓晓
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0902民初4779号 原告：台州银行股份有限公司舟山分行，地址舟山市定海区新桥路120号。 负责人：何晨骁，行长。 委托诉讼代理人：李佳，女，该行员工。 被告：庄劭煜， 原告台州银行股份有限公司舟山分行与被告庄劭煜金融借款合同纠纷一案，原告于2018年11月16日向本院起诉，诉请：要求被告庄劭煜归还原告借款本金30000元，支付2018年11月15日止的利息及逾期息2435.08元（其中期内利息365.85元），并从2018年11月16日起至实际清偿日止按月利率12.24‰计付逾期利息和复利。本案依法适用简易程序，于2018年12月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李佳到庭参加诉讼，被告庄劭煜经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2016年5月26日，被告庄劭煜与原告签订“薪易贷”借款合同，主要约定：借贷双方以“薪易贷”为媒介，借款人可以通过柜台、网上银行等渠道提取贷款资金，借款最高月利率为8.16‰，借款人可以按借款人账户存贷具体情况作下浮调整；利息每月17日支付，逾期按借款利率加收50%计收罚息，对欠缴利息按人民银行规定计收复利等。同年6月2日，被告提取了借款资金30000元，借款到期日为2018年6月2日，执行利率为月息8.16‰。后被告庄劭煜按约支付利息至2018年4月17日。2018年5月17日，原告通过系统自动扣款9.51元用于支付利息。借款到期后仍未还本付息。原告多次催讨无果，故诉至法院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告庄劭煜于本判决生效之日起十日内归还原告台州银行股份有限公司舟山分行借款本金30000元，支付2018年11月15日止的利息及逾期息2435.08元（其中期内利息365.85元），并从2018年11月16日起至实际清偿日止按月利率12.24‰计付逾期利息和复利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费611元，减半收取305.50元，由被告庄劭煜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员  沈玲 二〇一八年十二月十九日 书记员  严丹
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0226执3285号 申请执行人：胡志法，男，1950年10月11日出生汉族，住宁海县。 委托代理人：徐天胤，浙江诚航律师事务所律师。 被执行人：魏启国，男，1963年11月05日出生汉族，住宁海县。 申请执行人胡志法与被执行人魏启国为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0226民初2044号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人胡志法向本院申请强制执行。本院于2018年8月2日立案执行。执行标的为被执行人魏启国归还申请执行人胡志法借款40000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费400元，执行费500元。 执行立案后，本院于2018年8月2日向被执行人魏启国发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人魏启国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人魏启国逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人魏启国的存款、不动产、车辆、有价证劵等财产情况进行了查询，并到被执行人的住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款、车辆、有价证劵，被执行人魏启国名下的宁海县跃龙街道兴宁中路65弄2号302室的房地产，本院已登记查封，鄞州法院已经在评估拍卖处置中，故本案可参与房产拍卖后的分配；截止2018年12月24日，本案未执行到执行款。暂未发现被执行人魏启国有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人魏启国拒不履行又未报告财产，本院对被执行人魏启国采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人胡志法。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人魏启国暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0226执3285号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 王咏梅 二〇一八年十二月二十七日 代书记员 葛其泽
贵州习水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0330执1996号申请人任进波，男，汉族，生于1979年9月29日，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。被执行人任家勇，男，汉族，生于1981年5月24日，贵州省习水县人，住本县。被执行人余生梅，女，汉族，生于1988年4月12日，贵州省习水县人，住本县。关于申请执行人任进波申请执行被执行人任家勇、余生梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）黔0330民初3029号民事调解书已发生法律效力，申请执行标的为89652元，执行费1245元。在执行过程中，经承办人实地走访调查，查明被执行人任家勇、余生梅并未居住转龙台，被执行人所在的村委会向我院出具证明证明被执行人下落不明，无法联系。且本院查询到被执行人无存款、、车辆、不动产、工商登记信息。本院依法对被执行人任家勇、余生梅采取限制高消费，纳入失信被执行人名单等强制措施。本院已告知申请执行人任进波本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且申请人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0.00元，本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行之财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  母建伟审判员  杨 顺审判员  向江波二〇一八年十二月三十日书记员  唐 烨
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0127民初7852号 原告：向林宏男，1983年8月28日出生，汉族，住淳安县。 被告：叶红辉男，1970年9月9日出生，汉族，住淳安县。 原告向林宏诉被告叶红辉民间借贷纠纷一案，原告于2018年12月7日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告叶红辉返还原告借款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2018年12月25日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明，被告叶红辉向原告向林宏借款，并于2018年1月10日出具借条一份，确认借款共计150000元。至今尚欠50000元未返还。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶红辉于本判决生效之日起十日内返还原告向林宏借款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告叶红辉负担。 原告向林宏于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告叶红辉于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员 王 芳 二〇一八年十二月二十六日 书记员 钱宇红 ? 附： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0902民初4611号 原告：舟山邦泰物业管理有限公司，住所地舟山市普陀区东港开发区纬四路新城花园。 法定代表人：张伊儿，董事长。 委托诉讼代理人：应王雷，浙江海泰（舟山）律师事务所律师。 被告：王燕 本院在审理原告舟山邦泰物业管理有限公司与被告王燕物业服务合同纠纷一案中，原告舟山邦泰物业管理有限公司于2018年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告舟山邦泰物业管理有限公司的申请，系依法处分自己的诉讼权利，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告舟山邦泰物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告舟山邦泰物业管理有限公司负担。 （此页无正文） 审判员  沈玲 二〇一八年十二月二十六日 书记员  严丹
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0325执恢129号 申请执行人李建军，男，1975年10月21日出生，汉族，住所地兴安县。 被执行人杨能懿，男，1957年8月10日出生，汉族，住所地兴安县。 李建军与杨能懿借款合同纠纷一案,兴安县人民法院（2017）桂0325民初1639号已经发生法律效力。由于被执行人杨能懿没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李建军于2018年8月20日向本院申请强制执行，请求被执行人杨能懿偿还借款66700元及利息，本院依法受理。 本院在执行过程中，查明被执行人杨能懿虽有位于兴安县××街××房产××栋，但在广西银行有抵押权170万元，并被本院（2018）桂0325执488号案首次查封及拍卖。该房产价值已不足以清偿现有债务。另经在银行、土地、工商、房产等部门查询均查无被执行人其它可供执行财产，申请执行人李建军亦未能提供可供执行财产线索。 本院认为，本案被执行人杨能懿目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李建军在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆正胜 审判员  黄侣松 审判员  张 羽 二〇一八年十二月十九日 书记员  黄骏杰