贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0115民初4700号原告：裴秋生，男，汉族，1973年9月23日生，住湖北省蕲春县。委托代理人：张青龙，贵州贵正律师事务所律师，执业证号：15201201510742995。委托代理人：赵彩凤，贵州贵正律师事务所实习律师，证号：2301180721385。被告：刘辉，男，汉族，1976年11月18日生，户籍地湖北省大悟县，现居住地贵州省贵阳市白云区沙文镇。被告：周吉伯，男，汉族，1964年1月16日生，户籍地四川省资中县，现居住地贵州省贵阳市白云区尖坡村。被告：王强，汉族，1973年10月24日生，户籍地湖北省枣阳市，现居住地白云区尖坡村。被告：中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市瑞金北路**中国华融大厦**。负责人：王益锟，职务：总经理。委托代理人：张永凤，贵州哲涵律师事务所律师，执业证号：15201201711726411。被告：中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司，住，住所地湖北省枣阳市襄阳路**一社会信用代码：91420683615776809Y。负责人：杨冰，职务：经理。委托代理人：潘赤兵，贵州贵达律师事务所律师，执业证号：15201201510440130。原告裴秋生诉被告刘辉、周吉伯、王强、中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称平安财险）、中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员熊德敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告裴秋生及其委托代理人张青龙，被告刘辉、周吉伯、王强，被告平安财险委托代理人张永凤，被告人保财险委托代理人潘赤兵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告裴秋生提出的诉讼请求：1、依法判令被告刘辉、周吉伯、王强赔偿原告损失189,860.32元（医疗费27,934.42元、误工费40,000元、护理费9,430元、住院伙食补助费3,800元、营养费4,500元、残疾赔偿金58,160元、被扶养人生活费16,278.40元、鉴定费1,900元、住宿费2,000元、交通费3,000元、后续治疗费10,000元、精神抚慰金12,857.50元）。2、依法判令被告平安财险、人保财险在保险责任限额内承担相应赔偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年12月9日10时16分，被告刘辉驾驶车牌号为贵Ａ×××**的轻型货车行驶至观山湖区贵阳绕城高速公路路段时，与周吉伯驾驶的鄂Ｆ×××**的重型货车碰撞，致以上车辆受损，乘坐鄂Ｆ×××**乘客裴秋生右胫骨平台骨折受伤的交通事故。经交警认定：刘辉负主要责任，周吉伯负次要责任，裴秋生无责任。原告受伤后被送往贵阳医学院附属白云医院住院治疗38天，产生医药费27807.92元，原告的伤情后经贵州中一司法鉴定中心鉴定伤残等级为十级，误工期150日、护理期90日、营养期60日。原告出院后与被告协商无果，原告认为：被告刘辉、周吉伯作为直接侵权人，被告王强作为鄂Ｆ×××**车辆所有人，应对原告的损失承担连带赔偿责任，被告平安财险、人保财险分别作为肇事车辆的承保人，应在保险责任限额内承担相应赔偿责任。现为维护原告的自身合法权益，特向法院提起诉讼，提出如前诉请。被告刘辉、周吉伯、王强均辩称，肇事车辆买了保险，应当由保险公司进行赔偿。被告平安财险辩称，对事故的发生及责任划分无异议，我司承保车辆在事故中承担的是次要责任，故请求法院在交强险范围内分责分项予以判决，不足部分我司商业险按照事故责任比例承担相应赔偿责任，我司并非事故侵权人，无需承担事故诉讼费用。原告诉讼请求各项金额计算过高：医疗费用应以票据为准；住院伙食补助和营养费请法院按照30元/天计算；鉴定费并非保险理赔范围，不应由我公司承担；住宿费不应得到支持；原告未提交交通费发票，请法院酌情认可400元；精神抚慰金请法院酌情支持2,000元；原告未提交被扶养人丧失劳动能力的相关证据，被扶养人生活费不应支持；不认可原告的劳动合同，《在职证明》显示原告工资为8,000元，原告应提交事故发生前一年纳税证据予以佐证，应按照居民服务业平均工资计算；不认可居住证明，从2016年起派出所不再对个人出具居住证明，如原告在贵阳居住，应提供临时居住证以及居委会办理的登记证明，且都拉营乡有七个村，至今仍有村未进行城镇规划，因此请法院按照农村标准计算。上述诉请费用，请法院在交强险范围内分责分项予以确认。被告人保财险辩称，根据我的当事人提供的信息，我司承保的是王强所有由周吉伯驾驶的鄂Ｆ×××**号车，原告系鄂Ｆ×××**号车上人员，不属于交强险赔偿的范畴。鄂Ｆ×××**号车在我司投保了车上人员责任险，保险责任范围是驾驶员因在驾驶过程中承担相应的责任导致乘客受伤所承担的赔偿金额，在本案中，王强的车是无任何责任的。根据交通事故认定书以及保险合同，我司不应当承担任何赔偿责任而应该由机动车责任事故中的侵权者及其保险公司在交强险及商业三者险内承担全部赔偿责任。对于原告诉请各项费用的答辩意见与平安财险基本一致。经审理查明，2017年12月9日10时16分，被告刘辉驾驶车牌号为贵Ａ×××**号轻型货车行驶至贵阳市观山湖区贵阳绕城高速公路路段时，与周吉伯驾驶的车牌号为鄂Ｆ×××**重型货车碰撞，事故致使乘坐于鄂Ｆ×××**重型货车的原告裴秋生受伤、上述车辆受损。经贵阳市公安交通管理局观山湖区分局做出第520115201705100号《道路交通事故认定书》认定：刘辉负事故主要责任，周吉伯负事故次要责任，裴秋生无责任。事故发生后，原告裴秋生被送往贵州医科大学附属白云医院，经门诊检查治疗，产生费用1,107.92元。2017年12月10日至2018年1月17日，原告在该院住院治疗38天，出院诊断：右侧胫骨外侧平台骨折。出院医嘱：1、继续康复治疗；2、不适随诊。住院期间产生费用26,684元。2018年8月7日，原告在该院康复科门诊复查，产生费用142.50元。原告伤情经贵州中一司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，评定为：1、裴秋生的损伤致右侧胫骨上段及胫骨平台骨折，现遗留右膝关节活动部分受限，伤残等级评定为十级伤残；2、裴秋生误工期限为150日、护理期限为90日，营养期60日；3、裴秋生后续手术治疗费用综合评定为8,000-10,000元。本次鉴定费用为1,900元。另查明，被告刘辉系贵Ａ×××**轻型货车所有人，该车在被告平安财险购买了交强险和50万元赔偿限额的商业三者险。被告周吉伯驾驶的鄂Ｆ×××**重型货车的所有人系被告王强，该车在被告人保财险投保了交强险和10万元／座的车上人员险（乘客），周吉伯系王强雇佣的驾驶员。本次事故发生在上述两车的保险期内。再查明，原告裴秋生于2016年5月1日起居住在贵州省贵阳市白云区都拉营乡都拉营火车站家属区。裴少齐（1944年1月6日生）系裴秋生之父，蔡满香（1948年4月18日生）系裴秋生之母。还查明，贵州天坤混凝土有限公司尖坡分公司于2018年6月20日出具《在职证明》，证明：裴秋生自2016年5月起任生产部经理职务，月工资8,000元，因2017年12月10日交通事故至今未上班，公司也未发放工资。原告同时提交贵州天坤混凝土有限公司工资发放表，该表显示2017年6月至11月原告每月领取工资：8,718元、8,512元、8,694元、8,734元、8,710元、8,566元。上述事实，有当事人当庭陈述、道路交通事故认定书、门诊病历、住院病案、医疗费发票、鉴定意见书、户籍等证据在案佐证，并经庭审质证核实，足以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人人身的,应当承担侵权责任。本案事故经交警部门认定由被告刘辉负主要责任、被告周吉伯负次要责任、原告裴秋生无责任，本院根据事故成因及过错程度，酌情认定刘辉承担70%、周吉伯承担30%的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。”之规定，周吉伯系被告王强雇佣的驾驶员，对于其在提供劳务过程中造成原告的损害，应由王强承担侵权责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；”及《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。”之规定，被告刘辉驾驶的贵Ａ×××**轻型货车在被告平安财险购买了交强险和50万元的商业三者险，被告周吉伯驾驶的鄂Ｆ×××**重型货车在被告人保财险投保了10万元／座的车上人员险（乘客），故被告平安财险应当在交强险限额内对原告的损失先行赔付122000元，不足部分再由被告平安财险在商业险赔偿限额内承担70%的责任、人保财险在车上座位险赔偿范围内承担30%的责任。原告裴秋生因本次交通事故的损失认定：1、医疗费27,934.42元，根据原告举证的医疗费发票，本院确认原告在贵州医科大学附属白云医院诊治共产生医疗费27,934.42元（门诊1,107.92元、住院26,684元、复查142.5元）；2、误工费40,000元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定原告主张误工费按8,000元/月计算，但其举证不足以认定其在事故发生前三年的平均收入均达到8,000元/月，故本院结合原告的职业，酌情以2017年贵州省制造业职工年平均工资58,288元为误工标准，误工天数经评定为150日，误工费计算为23,953.97元；3、护理费9,430元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款、第二款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”之规定。原告的护理期经评定为90日，原告未举证护理人员的收入情况，本院酌情以2017年贵州省居民服务业的年平均工资38,246元，计算为9,430元，故对于原告的该项主张本院予以支持；4、住院伙食补助费3,800元，原告住院治疗38天，对其主张的住院伙食补助费，可参照贵阳市国家机关工作人员出差伙食标准100元/天计算，故对于原告的该项主张本院予以支持；5、营养费4,500元，原告营养期经评定为60日，营养费按50元/天的标准，计算为3,000元；6、交通费3,000元，本院综合原告住院及治疗情况，本院酌情支持800元；7、残疾赔偿金58,160元，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告因交通事故致右侧胫骨上段及胫骨平台骨折，现遗留右膝关节活动部分受限，经评定属十级伤残，可按照2017年贵州省城镇人均可支配收入标准29,080元,计算为58,160元，故对于原告的该项主张本院予以支持；8、后续治疗费10,000元，原告手术治疗费用经评定为8,000-10,000元，本院酌情支持9,000元。9、被扶养人生活费16,278.4元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款的固定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。原告未举证其父母裴少齐、蔡满香均系丧失劳动能力且无任何经济来源，故本院对原告主张的被扶养人生活费，依法不予支持。10、精神抚慰金12,857.5元，原告因本次事故所受伤害经评定达十级伤残，对原告造成了一定的精神损害，本院酌情支持5,000元；11、鉴定费1,900元，该费用有鉴定中心出具的发票佐证，系实际支出，本院予以支持。12、住宿费2,000元，原告未举证确有该项费用支出，且于法无据，本院不予支持。综上，原告裴秋生因本次事故所造成的损失合计142,978.4元，由被告平安财险在交强险保险限额内赔偿原告122,000元；剩余20,978.4元，由被告平安财险在商业三者险保险限额内承担70%，即14,684.9元，由被告人保财险在车上人员险（乘客）保险限额内承担30%，即6,293.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八号，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起三日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告裴秋生人民币122,000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起三日内在在商业三者险保险限额内赔偿原告裴秋生人民币14,684.9元三、被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司于本判决生效之日起三日内在车上人员险（乘客）保险限额内赔偿原告裴秋生人民币6,293.5元；四、驳回原告裴秋生的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4,094元，减半收取2,047元，原告裴秋生承担505元，被告刘辉承担925元，被告王强承担617元。（该费用由原告预交，被告在履行本案确定给付义务时一并支付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。审判员  熊德敏二〇一八年十二月二十五日书记员  方 懋