wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0105民初16290号原告：文某，男，1974年11月10日出生，汉族，住广东省遂溪县城月镇。被告：广州海珠人防防护设备工程有限公司，住所地广东省广州市海珠区大干围振兴大街****。法定代表人：吴涛，职务副总经理。委托代理人：梅一统，该公司员工。委托代理人：崔晓辉，该公司员工。原告文某诉被告广州海珠人防防护设备工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告文某，被告广州海珠人防防护设备工程有限公司的委托代理人梅一统、崔晓辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我于2006年12月10日入职被告处任车工，双方有签订劳动合同。被告于2006年12月10日至2007年2月29日间未依法为我缴纳社会保险费，并于2018年7月5日依照其自行制定的规章制度扣除应由单位承担的社会保险、公积金共计3393.06元，被告的行为和被告自行制定的规章制度违反法律法规的相关规定，直接导致双方的劳动合同无法继续履行，我为此提出返还扣除的社会保险、公积金，并向我支付解除劳动合同的经济补偿金。我就此申请劳动仲裁后，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：海珠仲裁委）作出穗海劳人仲案终字〔2018〕1140-1号仲裁裁决书。我不服该裁决书，现我起诉要求判令被告向我支付解除劳动合同的经济补偿金71383.92元，本案诉讼费由被告承担。被告辩称：原告的主张没有依据，我不同意原告的诉讼请求。经审理查明：原告于2006年12月10日入职被告，任职车工，双方签订的最后一期劳动合同期限从2013年1月1日至法定终止条件出现时止。原告在2018年3月1日至2018年4月28日期间共请事假59天，原告事假期满后回被告处继续上班，原告事假期间被告为原告缴纳了社会保险费及住房公积金。被告认为按照其单位的规章制度，原告事假期间的社会保险费及住房公积金的单位及个人缴费部分共4954.8元均应由原告自行承担。原告于2018年7月5日按被告的要求向被告转账支付上述款项，被告于当日向原告开具《收据》，载明收到原告2018年3月及2018年4月社保、住房公积个人及单位部分共4954.8元。本案原告于2018年7月18日向海珠仲裁委申请仲裁，要求确认其与本案被告于2018年7月18日违法解除劳动关系，本案被告向其返还2018年3月1日至2018年4月30日违法扣除的社保、公积金共3393.06元，同时本案被告向其支付解除劳动合同的经济补偿金71383.92元。海珠仲裁委于2018年9月4日作出穗海劳人仲案终字〔2018〕1140-1号仲裁裁决书，裁决本案被告向本案原告一次性返还2018年3月1日至2018年4月30日期间单位应缴纳社会保险费及住房公积金共3393.06元，驳回本案原告要求本案被告向其支付解除劳动合同经济补偿金71383.92元的申请请求。海珠仲裁委于同日作出穗海劳人仲案终字〔2018〕1140-2号仲裁裁决书，裁决确认本案原告与本案被告于2018年8月20日解除劳动合同关系。裁决后，本案原告不服海珠仲裁委穗海劳人仲案终字〔2018〕1140-1号仲裁裁决书的裁决结果，遂向本院提起本案诉讼。庭审中，原告和被告均确认被告已向原告返还2018年3月1日至2018年4月30日期间单位应缴纳社会保险费及住房公积金共3393.06元。原告和被告确认原告于仲裁过程中以被告要求其返还上述款项为由，提出解除与被告的劳动合同。原告表示本案所主张的经济补偿金按照2017年9月至2018年8月间实发工资金额总数除以12个月，再乘以按工作年限折算的12个月计算，被告对该计算方式没有异议，但坚持认为被告不应当支付。原告和被告均确认原告于2017年9月至2018年8月间实发工资金额分别为2017年9月3424.65元、2017年10月4071.12元、2017年11月2795.65元、2017年12月2768.65元、2018年1月3407.65元、2018年2月2052.85元、2018年3月3029.65元、2018年4月500元、2018年5月1000元、2018年6月8345.65元、2018年7月4279.62元、2018年8月3684.94元，共计39360.43元。原告提供了《广州海珠人防防护设备工程有限公司规章制度汇编》，显示关于事假的规定中有“员工休事假期间，薪酬、福利等全部停发”的内容。原告提供了社会保险缴费历史明细表，用于证明其社会保险缴纳情况。原告提供了工资明细清单、工资条，用于证明工资领取情况。另查，被告经工商行政管理部门核准由广州市海珠区人民防空工程构件厂变更为现名称。本院认为：被告与原告之间存在劳动关系，双方的合法权益均应受到法律保护。被告主张《广州海珠人防防护设备工程有限公司规章制度汇编》中规定“员工休事假期间，薪酬、福利等全部停发”，该公司认为该条款包含了事假期间员工应当自行负担社保和住房公积金的全部金额，据此要求原告返还2018年3月1日至2018年4月30日事假期间的社会保险费及住房公积金全部金额，原告亦已实际返还该金额。考虑到被告作为用人单位依法应承担其单位应缴的社会保险费和住房公积金，被告的上述规章制度违反了法律、法规的规定，损害了原告的权益。同时原告和被告确认原告于仲裁过程中以被告要求其返还上述款项为由，提出解除与被告的劳动合同。原告以此为由解除与被告的劳动合同符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同……（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的……”之规定，现原告要求被告支付解除劳动合同的经济补偿金符合法律规定，本院予以支持。原告表示本案所主张的经济补偿金按照2017年9月至2018年8月间实发工资金额总数除以12个月，再乘以按工作年限折算的12个月计算，被告对该计算方式没有异议，本院予以采纳。结合双方所确认的2017年9月至2018年8月间实发工资情况，应计算被告向原告支付的经济补偿金金额为39360.43元（即39360.43元÷12个月×12个月）。海珠仲裁委穗海劳人仲案终字〔2018〕1140-1号仲裁裁决书中，裁决本案被告向本案原告一次性返还2018年3月1日至2018年4月30日期间单位应缴纳社会保险费及住房公积金共3393.06元。裁决后，原告和被告于本案庭审中均确认被告已向原告返还上述款项，该裁决事项已经实际履行完毕，故本院于本案中对此不再予以处理。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国社会保险法》第十条、第二十三条、第三十三条、第四十四条、第五十三条，《住房公积金管理条例》第十九条之规定，判决如下：被告广州海珠人防防护设备工程有限公司于本判决生效之日起10日内支付解除劳动合同的经济补偿金39360.43元给原告文某。本案受理费10元，由被告广州海珠人防防护设备工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  彭峻峰人民陪审员  杜京京人民陪审员  李雪云二〇一八年十二月十八日书 记 员  谢小敏王静贤
榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)陕0802执1176号之十八 申请执行人：郭兴斌，男，汉族，生于1978年3月19日，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆阳区聚财路盐业公司家属院，初中文化，个体户。 被执行人：榆林市北晨酒店有限公司。住所地：陕西省榆林市榆阳区榆阳镇北岳庙村。 本院在申请执行人郭兴斌与被执行人榆林市北晨酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年10月17日作出的(2017)陕0802民初9407号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人榆林市北晨酒店有限公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人郭兴斌于2018年3月6日向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人榆林市北晨酒店有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人榆林市北晨酒店有限公司至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人榆林市北晨酒店有限公司名下的财产，但未查找到被执行人榆林市北晨酒店有限公司有可供执行的财产。 1.经查被执行人榆林市北晨酒店有限公司账户无足额可供执行的存款，只有零星存款，本院随将查询结果预告申请人，申请人明确表示不对零星存款采取强制冻结措施。 2.对申请执行人在强制执行申请书中提供的被执行人榆林市北晨酒店有限公司所在地榆阳区北岳庙村的财产线索进行核查，未查到可供执行的财产线索。 3.查询车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等信息，反馈信息显示证券机构、网络支付机构、自然资源部未发现可供执行的财产线索。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，且再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王富强 审判员  张 锐 审判员  蔡 伦 二〇一八年十二月七日 书记员  万 磊
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0881民初3435号原告：高阳光，男，1974年4月10日出生，汉族，住山东省平邑县。委托诉讼代理人：孙宗来，平邑卞桥法律服务所法律工作者。被告：陈伦，男，1989年1月17日出生，汉族，住山东省曲阜市。原告高阳光与被告陈伦买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日作出（2017）鲁0881民初3497号民事判决，原告不服该判决，向山东省济宁市中级人民法院提起上诉，山东省济宁市中级人民法院于2018年5月10日作出（2018）鲁08民终1686号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高阳光及其委托诉讼代理人孙宗来到庭参加诉讼，被告陈伦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高阳光向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的车辆转让协议，被告返还给原告购车款15000.00元，原告将号牌为苏Ｈ×××**车辆退还给被告；2.被告赔偿原告车辆维修费及违章处理等各项损失15000.00元；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年12月19日，原、被告签订了车辆转让协议，被告将苏Ｈ×××**号别克GL8车辆以15000.00元价格卖给原告，同时约定：被告保证车辆正常过户，并且提供过户所需手续及有效证件，成交之日前交通违章及法律责任均由被告负责。车辆交付以后，原告多次督促被告提供过户手续，被告先让原告到江苏处理违章，所需的一切费用待过户时归还给原告，原告处理完违章，及时通知被告过户，被告以各种理由拒绝；后原告得知该车辆已被法院查封，无法办理过户手续，致使原告所购涉案车辆无法上路行驶和使用。请求判如所请。被告陈伦在答辩期内提交了答辩状，其辩称，一、双方签订的合同，合法有效，而且已经履行完毕，不存在解除的任何情形，假使双方能够协商解除合同，根据法律规定，其在退还15000.00元车款的同时，原告也必须退还车辆并赔偿损失，而且车辆的现值及损失合计也应该是15000.00元，至于车辆的现值问题，原告有义务申请鉴定评估；二、原告在诉讼中仅提交一张《收款收据》，证据极不充分，完全不能证明其对所购买车辆进行装饰支付了8690.00元，况且，该车辆能够正常使用，没有装饰的必要，该损失不应由其承担；三、原告提交的《处罚决定书》，最多能够说明车辆有交通违章情形，其未提交已经缴纳完付款的证据，不能证明其已经缴纳了罚款，也就是说不能证明原告有该方面的损失。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：苏Ｈ×××**号车辆登记所有人为黄星星，登记日期为2002年8月14日。2016年11月16日，案外人唐海建与被告陈伦签订车辆转让协议，约定唐海建将苏Ｈ×××**号车辆转让给陈伦；协议签订当日，陈伦将车辆转让款11500.00元以银行转账的方式支付给了唐海建。2016年12月19日，原告高阳光与被告陈伦签订《车辆转让协议书》，双方约定，陈伦将苏Ｈ×××**号车辆转让给高阳光，价款为15000.00元；陈伦保证此车来源正当、保证此车能正常过户，并积极协助高阳光进行车辆过户并提供过户需要的手续及有效证件；如此车在12月19日前有违章，由陈伦处理等。协议签订当日，原告高阳光支付给被告陈伦购车款后，被告即将苏Ｈ×××**号车辆及相关证件交付给了原告。原告于2017年8月23日在淮安市公安局洪泽分局交通警察大队获知，苏Ｈ×××**号车辆在被告购买之前发生交通违章8次，需缴纳罚款共计1050.00元。因该车于2016年12月7日被淮安市洪泽县人民法院依法查封，造成原告无法办理该车的车辆过户手续，原告遂于2017年11月22日向本院起诉。另查，原告于2017年8月24日为该车办理交强险手续，保险期间自2017年8月25日0时起至2018年8月24日24时止，原告支付保险费1100.00元，同时支付车船税1800.00元。本院认为，原告高阳光与被告陈伦签订的《车辆转让协议书》，合法有效，双方应诚实信用，全面履行自己的义务；鉴于被告有保证车辆能正常过户的承诺，因涉案车辆被法院查封不能过户，造成原告购买车辆的目的不能实现，符合合同法第九十四条规定的解除合同的情形，原告要求解除双方的协议，依法应予支持。关于导致合同解除的责任问题，本院认为，被告出售的车辆存在瑕疵，虽然车辆不能过户的原因不是由被告直接导致的，但按照其与原告“保证此车能正常过户”的约定，对车辆的不能过户仍应负有责任，对原告而言，其购买的车辆系老旧车辆，且被告不是车辆的登记车主，在发生交易时，原告应该较购买新车多加了解、注意车辆的车况及相关的客观信息，但其没有完尽该义务就与被告签订合同，因此，对于车辆的不能过户，其亦有责任，由于不能过户的原因均发生在双方交易之前，且非双方的主观因素直接导致，对法院查封涉案车辆这一客观情况，双方未能预见并且无法克服，故本院认定，双方的责任大体相当；根据合同法第九十七条的规定并综合本案的案情，被告有义务返还原告的购车款，如原告存在合法的损失，被告亦有赔偿义务，按照有关法律原则，原、被告各自的权利与义务具有一致性而且应该相当，原告在主张购车款的同时自愿返还被告涉案车辆，因原告返还的车辆是特定物，返还之前其实际管理使用的时间较长，必然会产生车辆贬值问题，其中就隐含着该车辆的使用费用及折旧费用，而且该费用对被告而言，除得到车辆的现有价值外，具有补齐车辆交易价值的作用，由于该车辆至今未脱离原告管控，因此，该车辆现值或折旧费用的举证义务在于原告，本院依法将相关举证责任分配给原告后，由于原告怠于履行该义务，致使本院无法查清车辆的现值或折旧费用问题，本院按照民事诉讼法第一百五十三条的规定，对该无法查明的互相返还问题不予作出裁判，该不利后果由原告承担。关于原告主张的保险费及车船税损失问题，本院认为，原告在办理涉案车辆的保险事宜后，在保险期间一直管理使用着涉案车辆，并依约享受了相应的保险权利，先行交纳保险费用是其合同义务，故在保险合同履行完毕后，所交的保险费是其享受保险权利的对价，不属于其损失，不应该向被告主张；关于原告主张的8690.00元的车辆修理费损失问题，原告仅提交了一份普通的收款收据，不能依法证实该费用的真实性，依法不予支持；关于原告主张的交通违章罚款损失问题，其提交的《处罚决定书》，能够证明车辆有交通违章及被处罚情形，但不能证明原告已经缴纳了罚款，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告高阳光与被告陈伦于2016年12月19日签订的《车辆转让协议书》；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由原告高阳光负担450元，被告陈伦负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  刘洪利人民陪审员  王旭红人民陪审员  刘 文二〇一八年十二月十日书 记 员  孔盛洁
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）皖12行初206号 原告曾合，男，1972年1月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托代理人刘义，北京京云律师事务所律师。 委托代理人任海峰，北京京云律师事务所律师。 被告阜南县人民政府，住所地阜南县鹿城镇阜前路**，统一社会信用代码证00318130-2。 法定代表人李云川，该县县长。 委托代理人金鑫，该县人民政府法制办副主任。 本院在审理原告曾合诉被告阜南县人民政府房屋征收公告一案中，曾合向本院申请撤诉。 本院认为，原告曾合的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，不损害国家、社会的利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告曾合撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾合负担。 审判长 张 辉 审判员 周海龙 审判员 杨 柳 二〇一八年十二月四日 法官助理韩笑 书记员丁茹梦 附适用法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0102民初4388号原告：山东高速服务区管理有限公司广告分公司，住所地济南市。负责人：张广鹏，经理。委托诉讼代理人：高玉裕、杨述龙，均为北京大成（济南）律师事务所律师。被告：威海市太古市政园林工程有限公司，住所地威海市。法定代表人：于希建，总经理。原告山东高速服务区管理有限公司广告分公司（以下简称：“山东高速广告分公司”）与被告威海市太古市政园林工程有限公司（以下简称：“威海太古公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告山东高速广告分公司的委托诉讼代理人高玉裕到庭参加了诉讼。被告威海太古公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东高速广告分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的广告位租赁费12.5万元及违约金（以8.5万元为基数，自2014年9月25日起至实际付款日止，按人民银行同期贷款利率4倍计算）。2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2009年8月30日，原被告双方签订《户外广告租赁合同》，约定被告租赁原告位于威乳高速泽头收费立交的广告位一处，租赁期限自2009年9月25日至2014年9月24日，租赁费前三年按1.5万元/年，后两年按2万元/年，五年共计8.5万元。时至今日，被告一直使用上述广告牌，但一直未向原告支付该租赁费。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。威海太古公司未提交书面答辩状，也未提交证据。经审理本院认定事实如下：2009年8月30日，山东高速广告分公司（甲方）与威海太古公司（乙方）就乙方租赁甲方广告位事宜签署《户外广告租赁合同》（GG-2009113），约定：一、租赁位置：威乳高速泽头收费立交。四、租赁数量：1个。五、租赁期限：自2009年9月25日至2014年9月24日。六、租赁费用：前三年按1.5万元/年，后两年按2万元/年，五年共计8.5万元。七、甲方责任：负责按照约定提供广告位置。八、乙方责任：6.乙方应按照合同约定的期限向甲方缴纳广告位租赁费。九、租赁费的支付方式：双方签约后7日内，乙方须向甲方缴纳第一年广告位租赁费即人民币15000元，后四年于当年8月30日前付清。如不能按合同及时付款，应由乙方按每日5‰的滞纳金赔偿…十、违约责任：违约方承担因违约给对方造成的全部经济损失。乙方如不能按本合同第九条如期付款视为违约…合同签订后，山东高速广告分公司依约将涉案广告位交付威海太古公司使用。山东高速广告分公司称威海太古公司一直未支付涉案广告位租赁费用，并且合同到期后威海太古公司一直使用涉案广告位至今，因此除合同约定的租赁费8.5万元外，威海太古公司还应支付2015年、2016年费用，每年按2万元计算。为证明其主张，山东高速广告分公司提交泽头收费立交广告位照片两张，拍摄时间2016年10月24日，广告内容为“特乙甲全球家具广场，地址青岛中路乐天世纪城，此广告位招租。”本院认为，威海太古公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证质证的权利。山东高速广告分公司与威海太古公司签订的《户外广告租赁合同》（GG-2009113）是双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法、有效合同。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。山东高速广告分公司按照合同约定将涉案广告位交付给威海太古公司使用，威海太古公司应支付合同对价即租赁费8.5万元。对于违约金，应以8.5万元为基数，按年利率24%，自2014年9月25日起计算至实际支付之日止。山东高速广告分公司称，2015年、2016年威海太古公司仍继续使用涉案广告位对外出租，并提交证据予以佐证，威海太古公司未提交证据对上述主张进行反驳，视为对自己诉讼权利的放弃，故山东高速广告分公司主张威海太古公司按照每年2万元的价格支付2015年、2016年涉案广告位的占有使用费4万元，本院予以支持综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告威海市太古市政园林工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东高速服务区管理有限公司广告分公司广告位租赁费12.5万元；二、被告威海市太古市政园林工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东高速服务区管理有限公司广告分公司违约金（以8.5万元为基数，按年利率24%，自2014年9月25日计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，由被告威海市太古市政园林工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，并预交上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  谭树杰人民陪审员  咸维玲人民陪审员  宋伟琴二〇一八年十二月一日书 记 员  亓 瑞
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0206执4782号之一 申请执行人：侯庆华，男，1965年10月7日出生，汉族，住四川省合江县。 被执行人：曹喜林，男，1978年9月12日出生，汉族，住江西省鄱阳县。 被执行人：吴初城，男，1983年1月10日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 被执行人：李瑞强，男，1989年2月15日出生，汉族，住河南省新野县。 被执行人：傅小波，男，1986年1月31日出生，汉族，住重庆市万盛区。 本院在执行侯庆华与被执行人傅小波、吴初城、曹喜林、李瑞强附带民事赔偿一案中，经过财产调查，被执行人傅小波、吴初城、曹喜林、李瑞强名下无其他房产、车辆、银行存款等财产可供执行。侯庆华对本院调查结果予以书面确认，同意终结本次执行程序，故终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。侯庆华各项经济损失合计23734.1元,未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 曾莉侠 二〇一八年十二月二十日 书记员 柯志杰 附页： 本案适用的法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0102民初8161号原告：绿城物业服务集团有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：刘常宝，总经理。委托诉讼代理人：郑伟，山东龙奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴桐，山东龙奥律师事务所律师。被告：李玲，女，1981年8月10日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：曹建立（系李玲之夫），住济南市。原告绿城物业服务集团有限公司济南分公司（以下简称为绿城物业济南分公司）诉被告李玲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绿城物业济南分公司的委托代理人郑伟、吴桐，被告李玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。绿城物业济南分公司向本院提出诉讼请求：1.判令李玲向绿城物业济南分公司支付物业费11132.5元及违约金1985.25元，总计13117.75元；2.本案诉讼费用由李玲承担。事实与理由：2015年8月27日，李玲与绿城物业济南分公司签订前期物业服务协议，绿城物业济南分公司负责李玲所购买的济南市历下区奥体中路与中林路交叉口绿城-百合花园A12幢2单元802室的物业服务。自2016年3月1日至2018年12月31日，李玲无故拒绝交费，经多次沟通无果。根据《前期物业服务协议》第二十条及第三十九条规定，李玲应向绿城物业济南分公司支付物业费及违约金。李玲辩称，并非恶意欠缴物业费，是因为绿城物业济南分公司服务诸多不到位，具体有：1.交房时涉案房屋存在质量问题，维修进程缓慢，严重影响业主生活；2.交房后一年多时间使用临时施工水电，断水断电时常发生，损伤家电，影响正常生活；3.小区绿化、安全、日常公共设施维护等服务存在问题，小区业务人员素质差，公共配套建筑多处挪作商用；4.小区的海豚计划活动，票少人多，管理松散，物业工作人员孩子及外来人员混入；5.为安装车位锁，物业未提前通知业主，私自拖车，给李玲所有车辆造成损伤，至今未予赔偿。本院经审理认定事实如下：李玲购买绿城济南盛福庄（百合花园）A12幢2单元802室，房屋面积为138.74平方米。2015年8月27日，双方签订前期物业服务协议，约定绿城物业济南分公司为李玲提供前期物业服务，服务费按每平方米每月2.36元收取，李玲每六个月预缴一次，缴纳费用时间为每半年的第1个月前15日内，逾期交纳的，按应交纳金额的每日万分之四支付逾期违约金。李玲拖欠绿城物业济南分公司自2016年3月1日至2018年9月30日共计31个月的物业服务费，即138.74×2.36×31=10150元。本院认为，本案为物业服务合同纠纷。2015年8月27日，李玲与绿城物业济南分公司签订的前期物业服务协议，系双方真实意思的表示，合法有效，本院予以采信。按照涉案合同约定，小区环境卫生、绿化、安全管理、日常公共设施维护是绿城物业济南分公司应负的基本合同义务，李玲认为绿城物业济南分公司未充分履行其合同义务，并以此为由拒交物业费。对此本院认为，由于物业公司所提供的物业服务具有公共物品的性质，关系到小区全体业主的切身利益，如果允许个别业主以物业服务存在一般瑕疵为由拒交物业费，就会造成物业服务企业运营经费不足，无法维持正常的物业服务水平，服务质量下降，最终损害的是其他正常交纳物业服务费的业主的利益。只有当物业服务企业提供的服务有重大瑕疵，造成物业服务区域内的环境卫生、绿化、公共秩序等持续恶化，影响业主正常生活的，单个业主才可以此为抗辩理由少交或免交物业费。诉讼中，李玲提供部分照片、视频等证据欲证实绿城物业济南分公司服务存在重大瑕疵，对此本院认为，证据显示绿城物业济南分公司在服务过程中确实存在一定的瑕疵，但并不构成重大瑕疵，李玲以此为由拒交物业服务费，理由不能成立，本院不予支持。现李玲拖欠绿城物业济南分公司自2016年3月1日至2018年9月30日的物业服务费，即138.74×2.36×31=10150元，故本院对于绿城物业济南分公司要求李玲支付物业费11132.5元的诉讼请求予以部分支持。如果物业公司所提供的物业服务存在一般瑕疵，导致小区大多数业主对该公司的服务不满意，业主可以通过召开业主大会作出相关决议的方式重新选聘物业服务企业。李玲诉称因在交房以后，涉案房屋在交付时存在质量问题，物业没有及时维修到位，故拒交物业费。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任。李玲诉称涉案房屋存在质量问题，李玲可依约向出卖人主张权利，其以此为由少交或拒交物业费，无合同依据和法律依据，本院对该辩称不予采信。李玲诉称因绿城物业济南分公司举办的海豚计划未能充分保障小区业主孩子参加的权利，绿城物业济南分公司物业服务存在瑕疵。但据双方签订的前期物业服务协议第二章前期物业服务内容中，并未对海豚计划进行约定，李玲因此拒交物业费，无合同依据和法律依据，本院对此不予支持。李玲辩称因绿城物业济南分公司安装车位锁，未提前通知李玲，便擅自把李玲所有的车辆拖走，并在拖车过程中因操作不当，造成车辆损伤，物业公司至今未予赔偿，以此拒交物业费。李玲虽提交了微信截图和照片，但是绿城物业济南分公司对其证据的证明目的不予认可，李玲亦未对其车辆损失提交证据证明，故因证据不足，本院对此辩称不予采信。李玲因此拒交物业费，无合同依据和法律依据，本院对此不予支持。对于逾期付款违约金，绿城物业济南分公司要求的违约金，对此本院认为，李玲拒绝交纳物业费的做法虽有不妥，本院不支持这种做法，但考虑到绿城物业济南分公司的工作尚存提高、改进之处，鉴于此种情形，本院对于绿城物业济南分公司要求李玲承担逾期交费违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李玲于本判决书生效之日起十日内向原告绿城物业服务集团有限公司济南分公司支付拖欠的物业费10150元;二、驳回原告绿城物业服务集团有限公司济南分公司的其他诉讼请求。如未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，减半收取计65元，由李玲负担50元；绿城物业服务集团有限公司济南分公司负担15元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 张兴欣二〇一八年十二月十四日法官助理 孙洪琰书 记 员 韦 华
河北省廊坊市广阳区人民法院刑 事 判 决 书(2018)冀1003刑初300号公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。被告人陈皓然，男，1997年4月12日出生于河北省廊坊市安次区，汉族，高中文化，无业，捕前住河北省廊坊市广阳区。2018年8月7日因涉嫌交通肇事罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现押于廊坊市看守所。辩护人仇江南，河北廊飞律师事务所律师。廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2018）299号起诉书指控被告人陈皓然犯交通肇事罪，于2018年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派检察员王静出庭支持公诉，被害人之妻武某，被害人之女于某2、于某3及其诉讼代理人游某，被告人陈皓然及其辩护人仇江南到庭参加诉讼。现已审理终结。被害人之妻武某，被害人之女于某2、于某3及其诉讼代理人游某的意见是，被告人陈皓然的行为构成交通肇事罪，且应负因逃逸致人死亡的后果，依法应当判处七年以上有期徒刑。被告人陈皓然对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人仇江南的辩护意见是，被告人陈皓然系自首，且主观恶性较小，认罪态度较好，建议对其从轻处罚。经审理查明，2018年8月6日7时13分许，被告人陈皓然无证驾驶冀Ｒ×××**小型货车，沿廊坊市广阳区金光道由东向西行驶至事故地点时，该车右前部与于某1所骑由北向南横穿公路的自行车相撞，造成两车不同程度受损，于某1当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人陈皓然驾驶小型货车逃离现场。经认定，被告人陈皓然承担此次事故的全部责任，于某1无责任。2018年8月7日，被告人陈皓然主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、孙某的证言，廊坊市公安局物证鉴定所法医学尸体检验报告，居民死亡医学证明（推断）书，天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故照片，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，视听资料，破案报告，到案经过，院前急救病历及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。针对被害人之妻武某，被害人之女于某2、于某3及其诉讼代理人游某关于被告人陈皓然应负因逃逸致人死亡的后果，依法应当判处七年以上有期徒刑的代理意见。经查，被告人陈皓然虽然在肇事后逃逸，且没有对被害人于某1积极救治，但根据院前急救病历记载，中国石油天然气集团公司中心医院急救站接到派诊时间为2018年8月6日7时15分47秒，于某1得到了他人的积极救助，而因逃逸致人死亡，是指行为人在交通肇事后为逃避法律追究而逃跑，致使被害人因得不到救助而死亡的情形。故上述代理意见，因无法律依据，本院不予采纳。本院认为，被告人陈皓然违反道路交通运输管理法规，无证驾驶机动车，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。但被告人陈皓然主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。辩护人关于此情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陈皓然犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月7日起至2023年8月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王新宇人民陪审员  石宝均人民陪审员  王建国二〇一八年十二月七日书 记 员  崔润钊附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2018）甘0722民初968号原告甘肃民乐农村商业银行股份有限公司。统一信用代码：916207009253249045。法定代表人杨亮，系该行董事长。地址：甘肃省民乐县县城西大街4号。委托代理人毛德，系该行杨坊支行行长。被告姚兴海，男，汉族，1981年12月1日出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。（缺席）被告魏君，男，汉族，1968年1月5日出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。（缺席）被告陈会先，男，汉族，1969年10月24日出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。（缺席）被告魏福，男，汉族，1964年11月18日出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。（缺席）原告甘肃民乐农村商业银行股份有限公司诉被告姚兴海、魏君、陈会先、魏福金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃民乐农村商业银行股份有限公司的委托代理人毛德到庭参加了诉讼，被告姚兴海、魏君、陈会先、魏福经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告诉称：2015年2月9日被告姚兴海同原告签订了贷款借款合同，向原告借款200000元，用于养殖。期限为12个月，于2016年2月8日到期，本笔贷款由同村村民魏君、陈会先、魏福保证担保（连带责任）。贷款到期后，原告多次催收，借款人有意逃废银行债务，拒不偿还原告债务。现原告起诉要求：1.被告姚兴海归还拖欠原告贷款本息263093.23元，其中：贷款本金200000元，利息63093.23元（利息暂算止2018年2月1日）以后利息利随本清。被告魏君、陈会先、魏福承担连带保证担保责任；2.本案诉讼费用由被告承担。被告姚兴海、魏君、陈会先、魏福经公告送达开庭传票未到庭，亦未提交答辩状。经审理查明：2015年2月9日被告姚兴海与原告签订了贷款借款合同，向原告借款200000元，用途为养殖。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%，合同的期限为一年。被告魏君、陈会先、魏福为其提供担保，并且承担连带责任。双方约定，被告姚兴海向原告借款20万元，借款期限为一年，借款利率为8.96%。还款方式为按季结息到期还本。合同签订后，原告依约向被告姚兴海放款200000元。贷款到期后，被告姚兴海没有按约定偿还欠款本金及利息。截止2018年2月1日，被告拖欠贷款本金199862.72元，利息63093.23元，本息合计为263093.23元。现原告起诉要求：1.被告姚兴海归还拖欠原告贷款本息263093.23元，其中：本金199862.72元，利息63093.23元（利息暂算止2018年2月1日）以后利息利随本清。被告魏君、陈会先、魏福承担连带保证担保责任；2.本案诉讼费用由被告承担。上述事实由以下证据予以证实：原告代理人的庭审陈述，原告提交的营业执照复印件一份，被告姚兴海、魏君、陈会先、魏福与原告签订的《个人借款/保证担保合同》复印件一份，被告姚兴海、魏君、陈会先、魏福签字甘肃民乐农商银行（到）逾期贷款贷款催收通知单五份，贷款明细查询单一份、借款借据复印件一份，贷款利息计算清单一份，四被告身份信息各一份，法庭依职权的调查笔录两份等证据予以证实，足以认定。本院认为：原告与被告姚兴海、魏君、陈会先、魏福于2015年2月9日签字的《个人借款/保证担保合同》，系其真实意思表示，是自愿行为，不违反法律、法规的强制性规定，系有效合同。根据借款合同约定，借款期限为一年，于2016年2月8日到期。被告姚兴海在期限之内没有按时清偿借款本金，损害了原告的利益，违背了诚实信用原则。故对于原告要求被告姚兴海清偿贷款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告姚兴海偿还贷款利息63093.23元的诉讼请求，经审查，原告起诉的利息数额符合法律规定，故本院予以支持。被告魏君、陈会先、魏福作为保证人，应按合同约定的保证方式、保证期限及保证范围承担保证责任，原告起诉时，被告魏君、陈会先、魏福的担保责任并未免除，故对于原告要求被告魏君、陈会先、魏福对所担保的贷款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求四被告利随本清的诉讼请求，由于原告的请求不具体，利息数额不明确，本院暂不支持。被告姚兴海、魏君、陈会先、魏福经公告送达开庭传票未到庭视为对其诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚兴海于本判决生效之日起三十日内偿还原告甘肃民乐农村商业银行股份有限公司贷款本金200000元及截至2018年2月1日前的利息及逾期利息63093.23元，合计263093.23元；被告魏君、陈会先、魏福对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费5246元，由被告姚兴海、魏君、陈会先、魏福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长 庞云峰代理审判员 尚新宏人民陪审员 孙富元 二〇一八年十二月四日书 记 员 韩国纬附：判决适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0102民初9348号原告：山东宏泰物业发展有限公司，住济南市。法定代表人:汤绍军，董事长。被告：吴玉峰，男，汉族，1983年1月12日出生，住济南市。原告山东宏泰物业发展有限公司诉被告吴玉峰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月30日立案。原告山东宏泰物业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东宏泰物业发展有限公司撤回起诉处理。审 判 员 张兴欣二〇一八年十二月十一日法官助理 孙洪琰书 记 员 韦 华
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0102民初8239号原告：济南东郊饭店，住址：济南市。法定代表人：孙黎，总经理。委托诉讼代理人：郑元静，山东元序律师事务所律师。被告：郭俊英，女，1965年出生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：张兴友（系被告之夫），男，1961年出生，汉族，住济南市。原告济南东郊饭店与被告郭俊英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月26日立案后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告济南东郊饭店的委托诉讼代理人郑元静、被告郭俊英及其委托诉讼代理人张兴友均到庭参加了诉讼。济南东郊饭店向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认解除原被之间的事实租赁关系已解除；2、请求判决被告腾出济南市房屋；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2000年左右，原被告口头约定被告郭俊英租赁原告处宿舍西四排平房二排二号房屋居住，双方可随时解除合同，被告一直租用涉案房屋至今。2017年，济南市历下区政府对东郊饭店片区实施旧城改造，涉案房屋在此次征收范围内。为了不影响政府拆迁进程，原告多次与被告协商，要求解除与被告的租赁关系且要求被告搬离涉案房屋，均遭到了被告的拒绝。2018年8月21日，原告向被告依法送达了解除租赁合同通知书，解除了原被告间的租赁关系，但时至今日，被告仍未搬离涉案房屋。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。郭俊英辩称,原告诉称2000年左右与我口头约定达成租赁关系，这一说法与事实不符。济南东郊饭店是原省属事业单位，归省事务管理局管理，本案涉案房产是应属福利分房，而不是东郊饭店所称的将房子租给我。该房是分给我父亲郭龙城的福利分房。由于房改时，东郊饭店所有平房都不参加房改，原来租金一直由我父亲缴纳，由于父亲身体及家庭原因，自1996年起开始由被告缴纳租金一直到现在。1977年被告父亲由南郊宾馆调入东郊饭店，任东郊饭店招待科科长，属正科级干部，按照当时的东郊饭店的福利分房政策，应该分到三室一厅房屋一套，但由于当时三室一厅房子量少，该分得三室一厅房子的人员较多，分房小组领导给我父亲商量：分给你一套两室一厅楼房，再加一间平房，正好等你女儿结婚后，让她住平房，你住楼房，你发扬一下风格，把三室一厅的房子让给孩子多年龄又小的同事吧我父亲就答应了，因为我父亲是个老党员，他从来不在个人私利方面斤斤计较，都是领导怎么安排他就怎么做，他的为人东郊饭店的老同志都很了解。这样就分得了1号楼3单元301室两室一厅楼房一套，外加西院平房东屋南端一间平房，北邻是孙亮家。1987年，我们对这间平房进行装修，1988年我在此房举行了婚礼。同年10月，经东郊饭店同意，建筑新村派出所于1988年10月18日开具《移居证》。1988年10月21日，我丈夫的户口从历城区党家庄镇济南监狱宿舍迁到东郊饭店平房东屋，并开立新户，同时我也将户口从本院**楼****迁到此平房。1989年3月7日我儿子张文东出生后户口也户口也自然就落到此处。户籍政户籍政策规定，配到住房才能落户，租房或临时借用是无法落户的。在此东屋居住时间不长，由于没有厨房生活不方便，原告为被告更换了一间平房，就是现在身份证上的地址：解放路37号1排11号，东郊饭店还派人给加盖了厨房。在此住了几年到1994年东郊饭店盖6号楼时拆掉了这排平房，又给我们调换到了现在的西四平房二排二号，即本案涉案房产。1996年8月，东郊饭店干部乔继春（当时是他管房子）去西四平房二排二号找到我说“这房子你父亲说他给你了，以后他就不交房租了，叫你自己交，我通知你一声。”从那时起东郊饭店开具的租赁费收据的交款人就给改成了我的名字郭俊英，在此前房租水电费都是从我父亲工资里扣除的，直到现在电表的名字还是我父亲郭龙城，水改一户一表时我交了300元钱，水表是我的名字郭俊英。1996年东郊饭店分6号楼时，我父亲有资格调换大房子，但条件是要把1号楼3单元301室及这间平房一并交回，我父亲考虑到我的难处就没有换大房子，所以这间平房就保留了下来，直到2011年，该房产就由我儿子张文东居住，我曾要求把收据名字改成张文东，财务人员说改不了，所以收据的名字一直还是我的。现在的实际居住人是我儿子张文东和孙女张诺依，他到目前为止除此处住处外没有任何房产。本案涉案房产约计面积20平方米，按照当时的福利分房政策每月缴纳租金12.09元，明显与2000年左右的房屋租金市场价格不符。综上所述，被告依据国家福利分房政策，合法取得涉案房产居住权利，不应属人民法院审理的范畴。原告的诉讼请求即无事实也无法律依据，应依法驳回。经审理本院认定事实如下：1973年左右，省级机关事务管理局将济南市历下区解放路37号院内包括涉案房屋在内的52间平房交济南东郊饭店使用、管理。后山东省省级机关房产管理处办理了土地出让手续，将37号院的土地使用权人变更为山东鲁信置地有限公司。郭俊英的父亲郭龙城原系济南东郊饭店职工，福利分房时分得解放路37号1-3-301室房屋外加一间平房。后郭龙城参房改，因房改政策不允许平房参加房改，郭龙城一直使用该平房并向济南东郊饭店交纳租金。自1996年起由郭俊英交纳该平房租金，后济南东郊饭店为郭俊英将上述平房调换成涉案平房。以上事实由原、被告提供的证据及庭审笔录予以佐证，本院对此予以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》（1992年11月25日法发＜1992＞38号）第三条的规定：“凡不符合民事诉讼法，行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拔、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房，腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围”。本案争议的实质系因单位内部分房问题引发的纠纷，不属于法院民事案件受理范围，原告的起诉不符合法律规定，本院依法不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告济南东郊饭店的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  谭树杰人民陪审员  宋伟琴人民陪审员  咸维玲二〇一八年十二月三日书 记 员  亓 瑞
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0724执1035号 申请执行人：吴秀萍，女，汉族，朱高台县。 被执行人：刘小燕，女，汉族，朱高台县。 申请执行人吴秀萍与被执行人刘小燕不当得利纠纷一案，高台县人民法院于2017年10月9日作出的（2016）甘0724民初641号民事判决已发生法律效力，依该裁判：由被执行人刘小燕给付申请执行人吴秀萍房屋押金5000元，并承担利息900元。于判决生效之日3日内付清。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴秀萍已向本院申请执行，本院于2018年5月2日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2018年5月6日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2018年5月5日、11月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝等财产情况以及车辆信息，反馈未发现可供执行的财产。 3.本院向高台县国土资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。 4.2018年5月6日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单、限制高消费。 5.2018年12月14日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，被执行人未有可供执行的财产，现执行措施已穷尽，申请执行人同意终结本次执行程序。 本案执行标的5900元及执行费50元均未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇一八年十二月十四日 书记员  许建财
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0824执1849号 申请执行人：刘成勤，男，1938年12月7日出生，住滦平县。 申请执行人：卢彩华，男，1957年6月16日出生，住滦平县。 申请执行人：仇凤荣，女，1956年1月21日出生，住滦平县。 申请执行人：郝丽娜，女，1984年1月18日出生，住滦平县。 申请执行人：郝丽远，女，1987年10月3日出生，住滦平县。 被执行人：郝国，男，1949年12月25日出生，住滦平县。 本院在执行申请执行人刘成勤、卢彩华、仇凤荣、郝丽娜、郝丽远与被执行人郝国不当得利纠纷一案中，2018年12月20日申请执行人刘成勤、卢彩华、仇凤荣、郝丽娜、郝丽远向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结滦平县人民法院（2018）冀0824执1849号一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 伟 审判员 王香瑞 审判员 盖世杰 二〇一八年十二月二十日 书记员 杨子静
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0402执1881号申请执行人：王某某被执行人：咸阳市秦都区渭滨街道办事处陈良北村第二村民小组。负责人：王某某，该组组长。王某某申请执行咸阳市秦都区渭滨街道办事处陈良北村第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，（2018）陕0402民初1713号民事判决书：被执行人咸阳市秦都区渭滨街道办事处陈良北村第二村民小组应给付申请人王某某征地补偿款13700元，承担诉讼费250元。本案执行费111元。但被执行人至今未履行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人咸阳市秦都区渭滨街道办事处陈良北村第二村民小组或其在咸阳市秦都区渭滨街道办事处陈良北村村民委员会名下的银行存款14459元，或扣留、提取其收入，或查封、扣押、冻结、变价其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  张扬之二〇一八年十二月十三日书记员  秦海军
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0206执3708号之一 申请执行人：任明飞，男，1967年12月19日出生，土家族，住贵州省松桃苗族自治县。 申请执行人：付林周，男，1969年7月5日出生，汉族，住陕西省岐山县。 申请执行人：杨通安，男，1962年11月7日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 申请执行人：杨正印，男，1964年11月20日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人：赖发荣，男，1986年7月7日出生，汉族，住福建省清流县。 本院在执行任明飞、付林周、杨通安、杨正印与被执行人赖发荣劳务合同纠纷一案中，经过财产调查，被执行人赖发荣名下无其他房产、车辆、银行存款等财产可供执行。任明飞、付林周、杨通安、杨正印对本院调查结果予以书面确认，同意终结本次执行程序，故终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。任明飞、付林周、杨通安、杨正印劳务报酬共计38295元,未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 曾莉侠 二〇一八年十二月二十日 书记员 柯志杰 附页： 本案适用的法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0111执异66号 案外人：杨惠文，男，1986年10月17日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 委托诉讼代理人：吴俊，福建知茂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李振洋，福建知茂律师事务所实习律师。 申请执行人：刘秀珍，女，1950年10月14日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：王莘红，福建天衡联合（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁盛斌，福建天衡联合（福州）律师事务所律师。 被执行人：郑建峰，男，1966年7月14日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 在本院执行申请执行人刘秀珍与被执行人郑建峰民间借贷纠纷一案中，案外人杨惠文于2018年11月7日对执行位于福州市晋安区新店镇琴亭村延安××号房屋（以下简称“标的房产”）的执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人杨惠文向本院提出异议请求：解除对标的房产的查封措施。 事实和理由： 2006年，被执行人名下的标的房产因温福铁路项目建设需要，被福州市省重点建设项目征地拆迁指挥部依法征收并拆除，同时在××镇××村××路南侧安置两套住宅，其中1套为晋安区新店镇东浦路123号琴亭新苑2号楼1205单元房（以下简称“1205房”）。 2016年4月12日，案外人作为买方、被执行人郑建峰及其配偶吕玉华作为卖方、林浩作为担保人，在福州大伟房产经纪服务有限公司的居间下，签订《房地产经纪合同》，约定郑建峰、吕玉华将1205房出售给案外人，实际售房款1041960元。案外人于次日向郑建峰支付购房定金20万元，后又于2016年4月25日支付购房款70万元。郑建峰与案外人于2016年4月20日办理房屋交接手续，已将1205单元房交付给案外人。 2017年5月，案外人持福州市土地房屋征收工程处开具的《拆迁房屋产权调换证明书》等文件，为郑建峰代办1205房的产权证时，福州市房屋登记中心告知因标的房产已被晋安区人民法院查封，故1205房无法办理产权登记。案外人为此多次与郑建峰协调，要求其积极解决相关诉讼并配合办理产权过户，但郑建峰始终置之不理。 因在晋安区人民法院查封标的房产之前，案外人已与郑建峰及其配偶就1205房签订了书面买卖合同并按约支付大部分购房款，郑建峰也已将1205房屋交付案外人合法占有使用，因此案外人有权要求解除对标的房产的查封。 申请执行人刘秀珍称，案外人的购买行为并不真实，法院应当继续执行标的房产。 被执行人郑建峰未作陈述。 本院查明： 标的房产登记所有人系被执行人郑建峰。 2006年3月，被执行人与福州市省重点建设项目征地拆迁指挥部签订一份《房屋拆迁补偿安置协议书》。标的房产被依法征收并拆除后，于××镇××村××路南侧安置了两套住宅，其中1套为1205房。 2017年3月29日，本院受理原告刘秀珍与被告郑建峰民间借贷纠纷一案，案号为（2017）闽0111民初1534号。审理期间，本院根据刘秀珍申请，作出（2017）闽0111民初1534号民事裁定，对标的房产实施了财产保全措施，冻结期限从2017年5月26日至2020年5月25日。同年7月12日，本院作出（2017）闽0111民初1534号民事调解，调解确认郑建峰应向刘秀珍偿还借款本金100万元及利息60万元。该调解书生效后，刘秀珍向本院申请强制执行。本院依法予以受理，案号为（2018）闽0111执2285号。 执行期间，案外人以其购买并占用了1205房为由提出异议。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”，第二十五条规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……”。本案标的房产登记在被执行人名下，依照前述法条规定，被执行人即为权利人，本院据此实施执行措施，符合法律规定。且案外人购买的1205房，虽为标的房产的安置房，但系两个独立的不动产，因此案外人以购买1205房为由对标的房产提出异议，亦不足采信。据此，案外人的异议请求，本院不予支持。案外人如认为其对标的房产享有权利，可通过诉讼程序予以处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下： 驳回案外人杨惠文的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 严 辉 审判员 陈华柱 审判员 苏俊宇 二〇一八年十二月二十四日 书记员 陈泽林 附注： 本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断； （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断； （四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断； （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。 案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0623执1871号 申请执行人：郑天育，男，1972年6月2日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：蔡荣斌，男，1981年1月26日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人郑天育于2018年11月6日以本院于2017年5月4日作出的(2017)闽0623民初1645号民事调解书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人蔡荣斌偿还借款本金77500元并支付自2017年9月4日起按月利率2%计算的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行本院在执行申请执行人郑天育与被执行人蔡荣斌借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人蔡荣斌名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘掌辉 执行员  陈圣光 执行员  薛伟东 二〇一八年十二月二十五日 书记员  蔡纯真
榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)陕0802执3377号之十八 申请执行人：周春生，男，1971年2月18日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区南郊肤施路林业局家属院，无固定职业， 被告：燕子斌，男，1959年8月16日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区 被告：郭永芹，女，1960年7月25日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区 本院在申请执行人周春生与被执行人燕子斌、郭永芹民间借贷纠纷一案中，本院于2018年5月8日作出的(2018)陕0802民初3082号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人燕子斌、郭永芹逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人周春生于2018年7月24日向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人燕子斌、郭永芹发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人燕子斌、郭永芹至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人燕子斌、郭永芹名下的财产，但未查找到被执行人燕子斌、郭永芹有可供执行的财产。 1.经查被执行人燕子斌、郭永芹账户无足额可供执行的存款，只有零星存款，本院随将查询结果预告申请人，申请人明确表示不对零星存款采取强制冻结措施。 2.对申请执行人在强制执行申请书中提供的被执行人燕子斌、郭永芹所在地榆林市榆阳区王家楼芹政巷13排1号的财产线索进行核查，未查到可供执行的财产线索。 3.查询车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等信息，反馈信息显示证券机构、网络支付机构、自然资源部未发现可供执行的财产线索。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，且再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  王富强 审判员  张 锐 审判员  蔡 伦 二〇一八年十二月二十九日 书记员  万 磊
榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）陕0802执777号之十八 申请执行人:柳保平（又名柳源），男，1979年7月7日出生，汉族，榆林市横山区人，现住榆林市榆阳区芹涧路幸福家园**，无固定职业；被执行人：王普禄（曾用名王六），男，1963年4月2日出生，汉族，榆林市横山区人，现住陕西省，现住陕西省横山区横山镇羊肚则湾村**； 被执行人：王普治，男，1957年11月6日出生，汉族，榆林市横山区人，现住陕西省横，现住陕西省横山区横山镇羊肚则湾村iv> 被执行人：白成和，男，1962年3月16日出生，汉族，榆林市横山区人，现住榆林市榆，现住榆林市榆阳区航宇路**建筑公司经理； 申请执行人柳保平与王普禄、王普治、白成和民间借贷纠纷一案，榆林市中级人民法院作出的（2017）陕08民终3602号民事调解书己经发生法律效力，本院向被执行人王普禄、王普治、白成和发出执行通知书，责令被执行人王普禄、王普治、白成和履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人柳保平偿还借款本金92万元，并负担案件受理费19740元、执行费11790元。 在执行过程中，本院通过对被执行人王普禄、王普治、白成和萍进行总对总银行、车辆、房产、工商登记信息的查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产，后本院依法冻结了被执行人的银行存款及住房公积金，对被执行人王普治依法进行了司法拘留，现因被执行人财产暂不能变现，申请人主动向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结榆阳区人民法院（2018）陕0802执777号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王富强 审判员  张 锐 审判员  蔡 伦 二〇一八年十二月二十四日 书记员  万 磊
河北省唐山市路北区人民法院民事判决书（2018）冀0203民初4770号原告：刘俊凯，男，汉族，1989年9月30日出生，住秦皇岛市。委托代理人：吕芳，河北高阶律师事务所律师。委托代理人：杨博伦，河北万千律师事务所律师。被告：张航健，男，1988年1月15日出生，住唐山市。委托代理人：康明伟，河北福航律师事务所律师。原告刘俊凯与被告张航健不当得利纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘俊凯的委托代理人吕芳、杨博伦，被告张航健的委托代理人康明伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘俊凯向本院提出诉讼请求：依法判决被告返还原告超过年利率36%部分的金额2790177.06元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同事关系。共同在河北省高速公路路政总队京秦支队唐山大队上班。2016年8月23日至2017年12月15日期间，原告通过口头的形式共向被告借款591.2998万元，借款后，被告陆续要求原告偿还本金及利息，被告催款后原告在2016年8月至2017年12月期间共向被告偿还借款及利息共计953.9万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外”。故原告特向贯院起诉，要求被告返还超过年利率36%部分的利息，共计2790177.06元。请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告张航健辩称，一、原、被告双方存在真实的债权债务关系，但被告与原告未约定超过年息36%的高息。二、原告提交的现有证据不足以证明被告存在超过年息36%的标准向原告收取利息的行为。且原告在起诉状中自认2016年8月至2017年12月期间，原告向被告借款591.2998万元，但在此期间，被告向原告出借借款的交易达数百笔，尤其在被告另行提供其通过微信转帐、现金形式向原告出借借款的凭证，由此能够充分证实被告不存在向原告收取超过年息36%的高息情形。三、就现有证据及情况而言，原告仍欠付被告借款本金及利息，待被告组织完善证据后，另行向人民法院提起诉讼，要求原告偿还其欠付被告的剩余借款本息。经审理查明，2016年8月至2017年12月期间，原告通过支付宝、微信、银行转帐的形式累计向被告张航健借款620.0698万元，借款后原告于2016年8月至2017年12月期间陆续以支付宝、微信、银行转帐的形式累计向被告偿还借款本息共计970.27万元，期间原、被告并无借款利息的明确约定。庭审中，双方就借贷关系的真实性无异议，并分别提交了转帐明细用以证实各自的主张，被告另提交原告出具的金额为现金20万元的欠条一张。双方就实际的借款金额及利息约定各执已见，经调解未能达成一致。上述事实，有原告提交并经质证认定的支付宝、微信、银行转帐明细、欠条及当事人陈述等证据在卷予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对于原告已向被告实际支付的超过借款本金的350.2002万元部分，本院认定其为原告所付的利息，通过汇总双方每次借款、还款的时间和金额等具体情况，按最高年利率36%计算，原告总计应向被告支付利息为18.602094万元，现原告主张被告返还多付的利息2790177.06元，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告张航健应于本判决生效后十日内向原告刘俊凯返还借款利息2790177.06元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29,041.0元，减半收取计14,520.5元由被告张航健承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 张雪峰 二〇一八年十二月十七日书记员 王雪梅
榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）陕0802执3394号之十八 申请执行人：马小军，男，汉族，1967年2月28日生，陕西省佳县人.无业。 委托代理人任艳勤、乔鹏，陕西乔鹏律师事务所律师。 被执行人：陕西榆林东恒房地产开发有限公司，住所地陕西省榆林. 法定代表人童生，系该公司执行董事。 申请执行人马小军与陕西榆林东恒房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0802民初8426号民事判决书己经发生法律效力，本院向被执行人陕西榆林东恒房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人陕西榆林东恒房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人马小军返还已付房屋首付款人民币20万元。并负担案件受理费2150元、执行费2900元。 在执行过程中，本院通过对被执行人陕西榆林东恒房地产开发有限公司进行总对总银行、车辆、房产、工商登记信息的查询，发现被执行人有位于榆林市高新区开元大道、位于榆林市高新区汇源路有房产，申请人向本院递交保全申请，现因该财产暂不能处置变现，故申请人主动向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结榆阳区人民法院（2018）陕0802执3394号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王富强 审判员  张 锐 审判员  蔡 伦 二〇一八年十二月二十四日 书记员  万 磊
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2018）渝0106执5049号申请执行人：刘波，男，1983年6月19日出生，汉族，职业不详，住重庆市石柱县。被执行人：重庆堂荣木业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区中梁镇茅山峡村茅山峡社龚家湾白朝门，统一社会信用代码915001060891491341。法定代表人：唐硕陽，重庆堂荣木业有限公司总经理。本院在执行刘波与重庆堂荣木业有限公司劳动争议纠纷一案中，处置了被执行人重庆唐荣木业有限公司的机器设备及原材料，申请人刘波分得案款3442元，另查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法将重庆堂荣木业有限公司纳入失信被执行人名单并限制重庆堂荣木业有限公司法定代表人唐硕陽高消费。截止到2018年12月17日，被执行人重庆堂荣木业有限公司尚应支付申请人刘波工资2004元、迟延履行期间加倍债务利息。本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）渝0106执5049号案件的本次执行程序。申请执行人刘波若发现被执行人重庆堂荣木业有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 别明盛审 判 员 钱 莉审 判 员 宋 科二〇一八年十二月十七日法官助理 田文军书 记 员 朱 琳
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0105民初14688号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广东省广州市天河区林和西横路****全层及****。负责人：马勇，职务总经理。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。被告：邓某，男，1977年8月25日出生，汉族，住福建省漳平市桂林街道。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告邓某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的委托代理人戴利南及被告邓某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：40×××07。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费、年费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年7月9日，欠本金130316.28元、利息0元、滞纳金0元、违约金1667.45元（2017年1月1日之后产生）、其他费用3544.05元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡欠款本金130316.28元、利息0元、滞纳金0元、违约金1667.45元（2017年1月1日之后产生）、其他费用3544.05元（暂计至2018年7月9日）；以上所主张的利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。被告辩称：我对于违约金的计算有异议，我不同意支付违约金，我对于欠款本金、利息、手续费等其他费用的计算和金额没有异议。五、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、庭审中，原告表示其他费用是指分期手续费；原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告邓某在本判决生效之日起十日内清还欠款本金130316.28元、其他费用3544.05元及从2018年7月10日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3010.6元，由原告负担37元，被告负担2973.6元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  彭峻峰人民陪审员  戴 静人民陪审员  钟信耀二〇一八年十二月二十四日书 记 员  谢小敏王静贤
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0922执457号 申请执行人：杨新华，男，1969年7月5日出生，汉族，住所地湖南省永州市零陵区。 申请执行人：王丰样，男，1983年6月17日出生，壮族，住所地广西乐业县。 申请执行人：蒋铁苟，男，1962年9月20日出生，汉族，住所地湖南省永州市零陵区。 委托代理人：李坚，广西东方意远律师事务所律师。 被执行人：刘毅，男，1976年5月6日出生，汉族，住所地广西陆川县。 被执行人：广西诚拓置业投资有限公司，住所地陆川县温泉镇陆兴中路**。 法定代表人：黄翰烨。 本院在执行申请执行人杨新华、王丰样、蒋铁苟与被执行人刘毅、广西诚拓置业投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中,于2018年4月8日向被执行人刘毅、广西诚拓置业投资有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人3日内借款本金104670元及利息，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并已穷尽财产调查措施，发现被执行人广西诚拓置业投资有限公司名下有房屋，本院已另案查封，并未发现被执行人有可供执行的财产。本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈玉彦 审判员  钟雄军 审判员  邱玉亮 二〇一八年十二月二十七日 书记员  罗 驰
文书内容            重庆市黔江区人民法院      民事判决书      （2020）渝0114民初6467号                  原告              重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路**，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。      法定代表人：刘冬文，该公司董事长。      委托诉讼代理人：刘莲，女，该公司职工。      委托诉讼代理人：欧政伟，男，该公司职工。                  被告              黄凤金，女，汉族，1984年8月26日出生，住贵州省兴义市。                  案由              小额借款合同纠纷                  案件由来              本院于2020年8月31日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）的委托诉讼代理人欧政伟到到庭参加诉讼，被告黄凤金经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  原告      诉讼      请求              1.请求判令被告偿还借款本金2000.19元，利息0元，逾期利息（从2019年12月23日起按年利率24%计算至实际结清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。                  基本事实              合同签订时间              2018年12月18日                  违约时间              2019年12月23日                  借期内日利率              0.055%              逾期利率              借款利率上加收50%                  借款本金              2500元              欠款金额              本金              2000.19元                  还款方式              先息后本              利息              0元                  裁判      理由              依法成立的合同受法律保护。原告中和农信公司与被告黄凤金签订的《个人借款合同》，系合同双方真实意思表示，合法有效，应受法律的保护。原告依约向被告发放借款，被告借款后未按约归还本息。本案中原告中和农信公司有权要求被告偿还尚欠的借款本金，并支付利息和逾期利息。对利息，被告方已经清偿合同期间内的全部利息。对逾期利息，应以未还本金为基数，从违约之日起计算，被告逾期时间为2019年12月23日，但被告的逾期利息已经支付至2020年2月18日，尚欠的逾期利息应从2020年2月19日起计算，原告主张从2019年12月23日计算，超出部分，本院不予支持；对逾期利率，双方合同约定按借款利率水平上加收50%计算，超过了原告起诉时一年期贷款市场报价利率（2020年8月为3.85%）四倍确定受保护的利率上限，均应以年利率15.4%计算。被告黄凤金不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。                  裁判主文              综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2020]6号第二十六条、第二十七条、第二十九条第一款、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      一、被告黄凤金于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金2000.19元及逾期利息（从2020年2月19日起以尚欠本金2000.19元为基数按年利率15.4%的标准计算至清偿完毕之日止）；      二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告黄凤金负担。      本判决为终审判决。                  审判组织                          审  判  员    刘  磊                            二○二○年九月二十七日                               书  记  员    王  霞
榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)陕0802执3136号之十八 申请执行人：乔文林，男，1965年2月2日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区 被告：吴月华，男，1967年2月16日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区 本院在申请执行人乔文林与被执行人吴月华民间借贷纠纷一案中，本院于2018年5月21日作出的(2018)陕0802民初5161号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人吴月华逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人乔文林于2018年7月12日向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人吴月华发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人吴月华至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人吴月华名下的财产，但未查找到被执行人吴月华有可供执行的财产。 1.经查被执行人吴月华账户无足额可供执行的存款，只有零星存款，本院随将查询结果预告申请人，申请人明确表示不对零星存款采取强制冻结措施。 2.对申请执行人在强制执行申请书中提供的被执行人吴月华所在地榆林市榆阳区青云乡叶家沟村72号的财产线索进行核查，未查到可供执行的财产线索。 3.查询车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等信息，反馈信息显示证券机构、网络支付机构、自然资源部未发现可供执行的财产线索。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，且再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  王富强 审判员  张 锐 审判员  蔡 伦 二〇一八年十二月二十九日 书记员  万 磊
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0102民初8585号原告：张继信，男，1947年出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告：张继凤，女，1952年出生，汉族，住济南市。原告：张继芳，女，1957年出生，汉族，住济南市。原告：张继兰，女，1961年出生，汉族，住济南市。共同委托诉讼代理人：朱明，济南市中正荣凯法律服务所法律服务工作者。被告：张继慧，男，1954年出生，汉族，住济南市。张继信、张继凤、张继芳、张继兰与张继慧姓名权纠纷一案，本院于2018年9月30日立案。原告张继信、张继凤、张继芳、张继兰于2018年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张继信、张继凤、张继芳、张继兰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张继信、张继凤、张继芳、张继兰撤诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告张继信、张继凤、张继芳、张继兰负担。审判员  谭树杰二〇一八年十二月二十五日书记员  张琳琳
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0724执1576号 申请人：关平，男，汉族，住高台县，现住高台县。 被执行人：郭卫强，男，汉族，住高台县，现住高台县。 申请执行人关平与被执行人郭卫强民间借贷纠纷一案，高台县人民法院于2018年6月22日作出的（2018）甘0724民初1530号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被执行人郭卫强偿还申请执行人关平借款50000元。于2018年7月30日前偿还10000元；于2018年8月30日前偿还10000元；于2018年9月30日前偿还10000元；于2018年10月30日前偿还20000元；二、由被执行人郭卫强承担案件受理费525元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人关平已向本院申请执行，本院于2018年9月6日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2018年9月12日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2018年9月10日、11月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、房产等财产情况，反馈未发现可供执行财产。 3.2018年12月3日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单,2018年9月10日依法将其纳入限制高消费人员名单。 4．2018年12月7日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的20525元、执行费208元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇一八年十二月七日 书记员  许建财
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0322执1327号 申请人:余光均，男，1966年2月生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：贵州黔北龙马矿业有限公司桐梓县九坝镇仙岩煤矿，住所地桐梓县。 法定代表人：翁阿炳，该公司总经理。 本院执行的余光均申请执行贵州黔北龙马矿业有限公司桐梓县九坝镇仙岩煤矿（以下简称桐梓县仙岩煤矿）劳动争议纠纷一案，依据桐梓县人事劳动争议仲裁委员作出的发生法律效力的桐劳人仲裁字﹝2017﹞第371号仲裁裁决书：被执行人贵州黔北龙马矿业有限公司桐梓县九坝镇仙岩煤矿于于仲裁裁决书生效后10日内一次性支付申请人余光均经济补偿金16499.32元。 执行过程中查明被执行人贵州黔北龙马矿业有限公司桐梓县九坝镇仙岩煤矿在桐梓县不动产登记中心无房产及土地信息、无车辆登记、银行存款无可供执行的余额；桐梓县仙岩煤矿于2018年4月份停产至今。向申请人余光均出示本院的查询结果后其认可法院的查询结果并同意本案终结本次执行程序，在执行过程中申请人余光均未向本院提供可供执行的财产线索。并依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  邓尚平 二〇一八年十二月七日 书记员  陈 宗
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省稷山县人民法院民事判决书（2018）晋0824民初1607号原告：任孝冲，男，1960年10月18日出生，汉族，农民，稷山县人，住稷山县。被告：贺新梅，女，1968年8月21日出生，汉族，农民，住万荣县。原告任孝冲与被告贺新梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任孝冲、被告贺新梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任孝冲向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告贺新梅立即偿还原告任孝冲（又名杨红文）10万元（利息按1.8分从2012年2月28日算至债务履行完毕之日，扣除已还利息40000元）；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年2月28日，被告贺新梅以生意周转为由，在稷山县翟店镇西位坡村原告家中向原告借款10万元，约定利息1.8分，并给原告出具借条一份，几年来，原告一直向被告催要，被告仅向原告支付利息40000元，未清偿任何本金，现原告起诉法院，望判如所请。被告贺新梅辩称，实际借款88000元，12000元是利息。原告说我只归还了4万元不属实，我已经归还了原告80000元。约定利息不是1.8分，而是1.5分。经审理查明，被告贺新梅因生意周转从原告处借款88000元，于2012年2月28日经双方结算，由被告向原告出具借款100000元，利息1.5%的借条一份。后经催要被告于2013年4月10日至2018年5月9日分25次给付了原告80000元，余款未果。原告提供的借条中利息系由两种颜色的笔迹书写，明显由1.5修改为1.8。上述事实有原告提供的借条，被告提供的收条及当事人陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告任孝冲提交的证据及庭审查明的事实可以认定，原告任孝冲与被告贺新梅之间的借贷关系合法，债权债务关系明确。原告任孝冲主张的借款利息，按双方约定的利率计算，符合法律规定，可以依法支付利息。所借款项及利息被告贺新梅应予清偿。但是，原告主张利息为1.8%，明显系由1.5%修改为1.8%，原告未能提供双方同意修改的证据，被告否认利息是1.8%，而认可1.5%，本院对原告的此项主张不予采纳，确认双方借款的月利息按1.5%计算较为合理。原告对被告提供的部分收条的真实性提出反驳意见，但是未能提供相关证据予以证明，并放弃对其真实性进行鉴定，应承担对其不利的后果。另，对于原告将利息转为本金的部分，不应再计算复利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：由被告贺新梅自本判决发生法律效力之日起十日内向原告任孝冲归还借款100000元及利息；利息以88000元为基数，自2012年2月28日起至实际付清之日止，按月利率1.5%计算，但是应扣除已经给付的80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员 任赞毅 二〇一八年十二月六日书记员 卫星妤
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0922执恢85号 申请执行人：广西陆川农村商业银行股份有限公司，住所地陆川县温泉镇西滨中路**。 法定代表人：苏健，董事长。 委托代理人：何营，系广西陆川农村商业银行股份有限公司合规部副经理。 被执行人：黄日炉，男，1977年7月7日出生，汉族，，住所地陆川县 被执行人：丘春丽，女，1984年10月9日出生，，住所地陆川县 本院在执行申请执行人广西陆川农村商业银行股份有限公司与被执行人黄日炉、丘春丽金融借款合同纠纷一案中,申请执行人广西陆川农村商业银行股份有限公司与被执行人自行解决纠纷无需法院执行为由于2018年12月19日向法院撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结陆川县人民法院（2018）桂0922执恢85号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律法效力。 审判长  陈玉彦 审判员  钟雄军 审判员  邱玉亮 二〇一八年十二月十九日 书记员  罗 驰
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0503执异136号 异议人（案外人）:刘敬泽,男,1964年9月生,汉族,住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人：申见，男，1969年1月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：陈萍，女，1958年4月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：陈建东，男，1970年11月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：张业群，女，1977年6月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 在本院执行申请执行人申见与被执行人陈建东、张业群、陈萍民间借贷纠纷一案中，案外人刘敬泽就本院执行过程中对被执行人陈萍名下安徽省马鞍山市花山区房产的司法查封措施不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人刘敬泽称，2017年2月9日，其与陈萍签订房屋买卖合同，出资购买马鞍山市花山区桥山嘉苑二区4栋104室房产，并按约定向陈萍支付了房款。陈萍向案外人交付了房屋，并约定待取得产权证书后办理过户登记手续。案外人要求陈萍办理过户手续时发现马鞍山市花山区桥山嘉苑二区4栋104室房产已被司法查封。案外人认为其对涉案房屋享有合法的财产权利，请求法院解除对涉案房屋的司法查封措施。 本院查明，2017年2月9日，陈萍（甲方）与刘敬泽（乙方）、陈龙（丙方、担保方）签订一份《购房协议书》，约定甲方将其拥有独立产权的位于本市金星扩能项目拆迁安置房、房号为桥山嘉苑二区4栋104室房屋（建筑面积61.95平方米），以21万元出售给乙方；如甲方能办到房产证，没办理过户给乙方所产生的一切费用、责任由甲方担保人承担；该房屋在没有过户的情况下，涨价、跌价与甲方无关，如甲方违约卖给第三方，支付乙方违约金21万元，如乙方违约，支付甲方违约金21万元；房屋过户费用由乙方承担。位于本市花山区桥山嘉苑****房屋于2017年7月25日登记产权于陈萍名下。2017年7月26日，本院根据申见提出的诉讼财产保全申请，依法作出（2017）皖0503民初3430号民事裁定书，查封了登记在陈萍名下的位于本市××山区桥山××室房产。 本院认为，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中，本院在查封涉案房屋之前，刘敬泽已与陈萍签订合法有效的书面合同，并已合法占有涉案房屋，刘敬泽按合同约定的期限向陈萍支付了房屋价款，不能办理涉案房屋过户手续非因买受人刘敬泽的原因造成。因此，其权利能够排除对陈萍名下位于本市××山区桥山××室房产的执行，案外人此项请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 中止对马鞍山市花山区桥山嘉苑二区4-104室房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 鲍 军 审判员 先尊富 审判员 周玉生 二〇一八年十二月二十二日 书记员 马 蓓 附本案所适用相关法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。 三、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0206执4071号之一 申请执行人：正大新景（厦门）投资有限公司，住所地厦门市思明区嘉禾路**地下**商城**，统一社会信用代码91350200671259128W。 法定代表人：白溢龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈永厅，福建随寸律师事务所律师。 被执行人：苏黎庆，男，1981年8月11日出生，汉族，住厦门市翔安区。 本院在执行正大新景（厦门）投资有限公司与被执行人苏黎庆房屋租赁合同纠纷一案中，经过财产调查，被执行人苏黎庆名下无其他房产、车辆、银行存款等财产可供执行。正大新景（厦门）投资有限公司对本院调查结果予以书面确认，同意终结本次执行程序，故终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。正大新景（厦门）投资有限公司租金26859元,管理费4028元，水电费3566元，共计34453元及逾期付款滞纳金，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 曾莉侠 二〇一八年十二月二十九日 书记员 柯志杰 附页： 本案适用的法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省龙南县人民法院行 政 裁 定 书（2018）赣0727行初78号原告张国胜，男，1955年7月31日生，汉族，住信丰县，现住信丰县。被告信丰县不动产登记局，地址：信丰县嘉定镇府前路**。法定代表人陈**金，该局局长。委托代理人陈丽，女，1977年6月14日生，汉族，住信丰县，系该局干部。委托代理人陈德胜，江西灵韵律师事务所律师。原告张国胜诉被告信丰县不动产登记局强制查封财产决定一案，于2018年9月13日向本院递交起诉状，本院经审查后于次日立案受理，并在法定期限内向被告送达了起诉状副本及其他诉讼材料。本院依法组成合议庭，于2018年10月25日公开开庭审理了本案。原告张国胜、被告信丰县不动产登记局的委托代理人陈丽、陈德胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：信丰县人民政府组织由信丰县房产管理局、信丰县国土资源局等相关行政机关为成员，设立了《信丰县打击和处置非法集资工作领导小组办公室》（下称“处非办”）。2014年9月15日，处非办以信非办字（2014）3号文件，指令信丰县房产管理局、信丰县国土资源局查封了原告所有的房屋。今年4月，原告在查询登记信息时发现上述情况后，即与信丰县处非领导小组、信丰县处非办、信丰县房管局、信丰县国土资源局等相关部门申请公开信处非办字（2014）3号文件，申请解除查封或出示查封司法文书，得到的答复均表示无法配合。2018年4月27日，原告又向信丰县政法委分管处非工作的领导交了书面申请，至今未予回复。原告认为，处非办是信丰县人民政府设立的临时机构，依法不具有制作和发布行政性文件的资格。而信丰县房产管理局、信丰县国土资源局在作出查封财产的具体行政行为时没有合法依据，属滥用职权的行为，应予撤销。原告的诉讼请求：确认被告信丰县不动产登记局对原告房屋（房权证：16××**、26××54号）和土地使用权【土地使用权证：信国用（2005）第0107315号、信国用（2008）第0101341号】的查封行为违法，并依法解除。为证明其主张，原告向本院提交了以下证据：1、身份证复印件。2、房屋产权证及土地使用证。3、不动产登记查询结果。4、申诉书。被告答辩称：1、答辩人并非本案适格被告。信丰县不动产登记局成立于2015年，而原告主张的查封行为发生在不动产登记局成立之前。因此答辩人并非查封行为的实施单位，并非适格被告。2、查封行为符合相关政策及法律规定。近来年，非法集资案件高发频发，从中央到地方均成立打击和处置非法集资工作领导小组。为防范资产转移，打非办联合公安等部门对涉案单位及人员采取系列措施。答辩人认为，打非办的文件及公安机关的立案决定、协助函属有权机关所作出，相关部门可根据法律规定办理查封登记。3、原告的诉求不应得到支持。原告要求确认信丰县不动产登记局行为违法，而事实上，答辩人从未实施原告所主张的查封行为。为支持其答辩，被告向本院提交了以下证据：1、信处非办字[2014]3号文件。2、信办字[2016]179号文件。3、信丰公安局立案决定书。4、信丰公安局关于暂停涉案单位及人员房产交易的函。经审理查明：2014年9月15日，信丰县打击和处置非法集资工作领导小组办公室发布信处非办字（2014）3号文件，文件通知：各有关单位采取措施加强对融资性担保机构及其股东与直系亲属资产资金的监管，防止资产资金转移。2015年4月21日，信丰县公安局对赣州诚信担保有限公司非法吸收公众存款案立案侦查。原告张国胜系赣州诚信担保有限公司股东之一张鑫的父亲。2015年4月24日，信丰县公安局向信丰县房管局出具《关于暂停涉案单位及人员房产交易的函》，载明：因侦查办案需要，需对涉案的赣州诚信担保有限公司、张国强等单位和个人的所有房产暂停变更、转让、变卖、抵押、再抵押，暂停交易时间2015年4月24日至2017年4月24日。原告张国胜名下的房产【房房权证：16××**、6××54号】和土地使用权【土地使用权证：信国用（2005）第0107315号、信国用（2008）第0101341号】均被查封，不动产登记信息查询结果载明查封单位是“信丰县公安局”，协助执行书是“信处非办字（2014）3号”。本院认为：本案原告提供的不动产登记查询结果明确载明查封单位是“信丰县公安局”，原告信丰县不动产登记局是协助执行单位，不属于查封行为的决定实施单位。另外，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为。”本案查封行为，系由公安机关在侦查刑事案件过程中，根据侦查犯罪的需要，依照刑事诉讼法等相关法律规定及信处非办字（2014）3号文件规定，对有关财产采取的强制行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条、第六十九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告张国胜的起诉。案件受理费50元，退回给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长 ： 王 勇人民陪审员 ：唐继武人民陪审员 ：黄日忠二〇一八年十二月二十六日书 记 员 ：王亭亭