福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0104民初3583号 原告：中安金控资产管理有限公司，住所地杭州市上城区元帅庙后****，营业地福州市仓山区建新镇红江路****楼**，统一社会信用代码：913301023113937374（1/1）。 法定代表人谭建平，总经理。 委托诉讼代理人陈少波，公司员工。 被告：苏灿强，男，1994年2月2日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：苏金才，男，1963年5月17日出生，汉族，住福建省南安市。 原告中安金控资产管理有限公司与被告苏灿强、苏金才追偿权纠纷一案，本院于2018年7月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈少波到庭参加诉讼，被告苏灿强、苏金才经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中安金控资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏灿强立即偿还原告代偿款9241.35元及相应利息（利息以9241.35元为基数，按日利率0.067%自2018年3月20日计至实际还款之日止）；2、判令被告苏金才对前述的债务承担连带清偿责任；3、判令本案全部诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2017年1月，被告苏灿强因购买吉利汽车（车牌号：闽Ｃ×××××）缺少资金而向中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行（以下简称“银行”）申请购车分期贷款，请求原告为该笔贷款提供担保，由原告向银行出具担保承诺函，承诺为被告对该笔贷款承担连带责任保证担保。为此被告苏灿强、被告苏金才与原告共同签订《购车分期付款服务合同》。合同并约定被告苏金才为被告苏灿强向原告提供反担保，承担不可撤销的连带保证责任，期限为本协议生效之日起至被告苏灿强还清原告代购垫资款、代偿款及实现债权的全部费用止，反担保的责任范围包括但不仅限于：原告代购垫资款、代偿款及实现债权的全部费用。原告有权要求被告苏灿强支付包括但不限于本金等。 后被告苏灿强于2017年1月7日与银行签订编号为“2017年兴宁个车917号”的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》一份，借款金额64000元，分期期数为36期。被告苏灿强向银行出具《授权委托书》一份，委托银行将综合服务费6521元以透支形式予以扣收并支付至指定账户，以上被告苏灿强向银行申请贷款共计70521元。 被告苏灿强获得贷款后，未按合同约定如期履行还款义务，构成违约。原告为履行担保义务，应中国工商银行宁波兴宁支行的要求，于2018年3月20日代偿9241.35元，用于垫付被告苏灿强逾期还款所积欠的信用卡逾期透支款项。原告代偿后，两被告均未向原告履行清偿义务。 被告苏灿强、苏金才未作答辩，亦未提交书面证据材料。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：证据1《原告的营业执照》、《法人身份证明》、《授权委托书》：证明原告身份。 证据2《被告身份证》、《户口簿》：证明被告身份。证据3《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、《授权委托书》：均证明被告苏灿强向中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行申请购车分期贷款的事实。证据4《担保承诺函》：证明原告替被告苏灿强向中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行申请的购车分期贷款业务提供担保的事实。证据5《购车分期付款服务合同》：证明原告替被告苏灿强向中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行申请的购车分期贷款业务提供担保及被告苏金才为被告苏灿强向原告提供反担保的事实。证据6《中国工商银行牡丹卡签购单》、《中国工商银行转账凭证》：均证明中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行向被告苏灿强发放贷款的事实。证据7《汇款凭证》、《代偿证明》：均证明原告替被告苏灿强代偿9241.35元的事实。 本院认为，被告苏灿强、苏金才经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据，视为放弃抗辩权利。原告提交的证据与原件均核对无异，内容真实，来源合法，可以证明其相应主张，本院予以采信并作为定案依据。 根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实： 2017年1月，被告苏灿强因购买吉利汽车（车牌号：闽Ｃ×××××）缺少资金而向中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行（以下简称“银行”）申请购车分期贷款，请求原告为这笔贷款提供担保，由原告向银行出具担保承诺函，承诺为被告对这笔贷款承担连带责任保证担保。为此被告苏灿强、被告苏金才与原告共同签订《购车分期付款服务合同》，《合同》第7条第一款第二项约定“……乙方未及时归还代偿款的，每日应按代偿款总额的0.067%支付利息……”。合同并约定被告苏金才为被告苏灿强向原告提供反担保，承担不可撤销的连带保证责任，在第8条第四款约定“反担保的责任范围包括但不仅限于：代偿款、利息、违约金、受让债权款及实现债权的全部费用”。 被告苏灿强于2017年1月7日与银行签订编号为“2017年兴宁个车917号”的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》一份，借款金额64000元，分期还款共36期。被告苏灿强向银行出具《授权委托书》一份，委托银行将综合服务费6521元以透支形式予以扣收并支付至指定账户，以上被告苏灿强向银行申请贷款共计70521元。 被告苏灿强获得贷款后，未按合同约定如期履行还款义务，原告为履行担保义务，应中国工商银行宁波兴宁支行的要求，于2018年3月20日代偿9241.35元，用于垫付被告苏灿强因逾期还款所积欠的信用卡逾期透支款项。原告代偿后，被告苏灿强、被告苏金才均未向原告履行清偿义务。 本院认为,本案所涉的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、《购车分期付款服务合同》均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应遵照合同约定履行各自的义务。原告为被告苏灿强向案外人工商银行兴宁支行借款提供担保，在被告苏灿强未按合同约定还款的情况下，原告履行保证责任向案外人工商银行兴宁支行代偿款项共计9241.35元，根据《中华人民共和国担保法》第十二条关于“已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿”的规定和《购车分期付款服务合同》第7.1条的约定，原告自清偿之日起有权向被告苏灿强行使追偿权，原告请求被告苏灿强偿还代垫款9241.35元符合合同约定和法律规定，本院予以支持；原告诉请按日利率0.067%（折算成月利率为2.01%）计算利息，本院调整为按月利率2%计算利息。被告苏金才为原告提供的担保行为提供反担保，负有担保全部债权实现的义务，故原告承担了保证责任后，除有权向债务人被告苏灿强追偿外，亦可要求被告苏金才承担反担保责任，被告苏金才承担担保责任后，有权向被告苏灿强追偿。被告苏灿强、苏金才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告苏灿强应于本判决生效之日起十日内向原告中安金控资产管理有限公司支付代偿款9241.35元及利息（利息以9241.35元为基数，自2018年3月20日起按月利率2%计算至款项还清之日止）； 二、被告苏金才对本判决上述确定的被告苏灿强应负担的债务承担连带清偿责任，被告苏金才在承担保证责任后，有权向被告苏灿强追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费52元，由被告苏灿强、苏金才负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将予以强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林志诚 人民陪审员  郑祥东 人民陪审员  张 力 二〇一八年十二月二十日 书 记 员  陈 晓 附一：本民事判决书引用的主要法律条款 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 2.《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。