wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市竞秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）冀0602刑初439号 公诉机关保定市竞秀区人民检察院。 被告人王彪，男，1980年1月5日出生，汉族，高中文化，无业，群众，户籍所在地河北省唐县，住唐县。2009年3月26日因犯故意毁坏财物罪被判处有期徒刑九个月。2009年4月6日刑满释放。2018年7月17日因本案被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于保定市看守所。 保定市竞秀区人民检察院以保竞检公诉刑诉（2018）407号起诉书指控被告人王彪犯信用卡诈骗罪，于2018年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员王凌霄出庭支持公诉，被告人王彪到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人王彪因缺钱，遂于2013年6月29日，谎称自己为保定市教育局校产办员工，并提供虚构的工作单位和工资证明，在河北银行股份有限公司保定分公司办理一张额度为10万元的河北银行信用卡。2015年7月4日之后，王彪不再进行还款，其透支金额94187.84元。河北银行保定分行的工作人员通过电话和上门催收欠款，王彪明知银行在追讨欠款因因没能力履行一直逃避追讨。截止2017年4月11日，逾期22期，欠款总金额131692.51元，其中本金94187.84元、利息16896.01元、滞纳金20608.66元。 上述事实，被告人王彪在庭审过程中不持异议，且表示自愿认罪，并有户籍证明、抓获经过、证人郑某证言、逾期情况说明、催收记录、银行流水、相关说明、刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王彪以非法占有为目的，伪造虚假的资信证明办理信用卡，明知没有还款能力大量透支，经多次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王彪有犯罪前科，量刑时应予考虑。鉴于被告人王彪认罪态度好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王彪犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元（罚金于本判决生效后二十日内缴纳）。 刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月17日起至2020年7月16日止。 二、责令被告人王彪退赔被害单位河北银行股份有限公司保定分公司经济损失人民币94187.84元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李茗媛 人民陪审员  苑德胜 人民陪审员  黄 彬 二〇一八年十二月二日 书 记 员  崔梦慧
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0111执4593号之三 申请执行人：中信银行股份有限公司杭州富阳支行，住所地富阳区富春街道桂花路17号，组织机构代码:84369277-0。 法定代表人：许峰。 被执行人：桐庐雅丝针纺厂，住所地浙江省桐庐县横村镇胜峰村，组织机构代码:685802179。 法定代表人：郭根火。 被执行人：郭根火，男，1973年3月6日出生，住浙江省桐庐县。 申请执行人中信银行股份有限公司杭州富阳支行与被执行人桐庐雅丝针纺厂、郭根火劳务合同纠纷一案，本院作出的(2018）浙0111民初9117号民事判决已经发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司杭州富阳支行于2018年8月29日向本院申请执行，本院于2018年8月29日立案执行。要求被执行人支付案款85782.64元及逾期利息。 执行过程中，本院依法对被执行人桐庐雅丝针纺厂、郭根火名下银行存款、房产、证券、公安户籍、支付宝、工商等进行执行查控，无相应财产登记信息；另已查封被执行人桐庐雅丝针纺厂名下牌号为浙Ａ×××××汽车和郭根火名下牌号为皖Ｂ×××××汽车各一辆，但未能实际扣押，现其暂无实际可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单以示惩戒，同时对被执行人采取了限制高消费措施，并在本省范围对被执行人桐庐雅丝针纺厂名下牌号为浙Ａ×××××汽车采取了公安布控措施。 截至目前为止，被执行人桐庐雅丝针纺厂、郭根火尚应向申请执行人中信银行股份有限公司杭州富阳支行履行案款85782.64元及逾期利息。 本案相应执行情况已全程回告申请人，并就终结本次程序征询申请执行人意见，目前被执行人暂无财产其他可供执行，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈健椿 审 判 员 洪勤方 审 判 员 吴江龙 二〇一八年十二月十八日 代书记员 羊路加
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0102民初1758号 原告：刘慧华，女，1965年9月27日出生，汉族，住广西南宁市江南区。 被告：李致宁，男，1993年5月23日出生，汉族，住南宁市兴宁区，系李甲良的长子。 委托诉讼代理人：陈耀，广西友宁律师事务所律师。 被告：李致铭，男，1996年3月3日出生，汉族，住南宁市兴宁区，系李甲良的次子。 被告：李晴（曾用名：李锦萍），女，1978年8月15日出生，汉族，住南宁市兴宁区，系李甲良的女儿。 案由：承揽合同纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2018年3月19日 开庭时间：2018年12月4日 当事人到庭情况： 原告刘慧华：本人到庭 被告李致宁：本人及委托诉讼代理人陈耀到庭 被告李致铭：未到庭（开庭传票送达时间：2018年11月23日） 被告李晴：未到庭（开庭传票送达时间：2018年11月23日） 原告诉请要点 诉讼请求：1.被告李致宁、李致铭、李晴在其继承李甲良的遗产范围内共同向原告支付蒲庙八鲤水泥厂DH55挖掘机台班费37994.27元，博白东平工地加藤820挖掘机台班费10674元，合计48668.27元；2.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告与李甲良系多年生意伙伴关系，原告于2008年5月12日至6月7日为李甲良用挖掘机做蒲庙八鲤水泥厂项目，台班费为57994.27元，施工期间李甲良曾向原告支付20000元作为加油费，双方对账后，李甲良承诺于2009年1月23日春节前付清。2013年12月底原告还到博白县东平镇为李甲良用挖掘机干活，挖掘机的台班费为10674元。原告多次催讨，李甲良一直为支付上述款项。原告为维护合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求贵院依法公正判决。在原告起诉李甲良诉讼过程中，李甲良去世，故原告诉请李甲良的近亲属为本案被告并要求被告在继承原告遗产范围内向原告支付上述款项。 被告答辩要点 被告李致宁辩称：1.被告不是本案适格主体，被告并没有继承李甲良任何财产；2.从原告提交的证据不能证明是李甲良拖欠原告款项，原告诉请不成立；3.本案已经超过诉讼时效，不应得到法院支持。 被告李致铭、李晴未作答辩，亦未在举证期限内提交任何证据。 认定事实及法律适用 经审理查明：原告提交的2008年7月29日《蒲庙八鲤水泥厂烘干项目》，载明“55勾机进退场费200元。①5月12日至6月7日：破碎106点40分，挖土102点40分。②6月11日至7月18日：破碎62点30分，挖土116点55分。合计：破碎169点10分×1500元/台班=31718.75元，挖土219点35分×950元/台班=26075.52元。人民币合计伍万柒仟玖佰玖拾肆元正（57994.27元）。施工经手：陈修荣。机手代表：刘慧华。” 原告提交的三份《收据》，分别载明今收到HD1023,300元；今收到HD1023,2800元；今收到HD1023,1500元。上述收据的经手人均为刘民誉，核准均为黄真鹏。原告主张上述款项为勾机支出的油钱，黄真鹏是钩机手，刘民誉是李甲良聘用的施工员。 原告提交的《出租钩机：专业破碎混泥土》，均载明工地名称：东平珠华，机管员处为李第昆的签名。原告主张李第昆系李甲良的施工员。 原告提交了一份其自行书写的单据，原告称是其自行核算的博白县东平珠华工地的款项，合计为10674元。 另查明，原告当庭称其与李甲良没有签订书面合同仅是口头合同。在原告起诉李甲良的诉讼期间，李甲良于2018年3月20日因大失血去世。经南宁市公安局朝阳派出所出具的《同户成员亲属关系证明》，证实本案被告李致宁、李致铭、李晴分别系李甲良的长子、次子、女儿。 上述事实，有《蒲庙八鲤水泥厂烘干项目》、《收据》、《出租钩机：专业破碎混泥土》、《居民死亡医学证明（推断）书》、《同户成员亲属关系证明》及当事人陈述等为证。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李致铭、李晴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其已放弃依法享有的举证、质证及答辩等诉讼权利。 关于本案诉讼时效的问题。原告自称37994.27元的台班费，李甲良曾承诺于2009年1月23日付清，但至今李甲良仍未支付。故2009年1月24日起原告应当知道李甲良未按约定支付其台班费侵害到其权益，原告应当在2年内向人民法院请求保护民事权利。故该部分诉请诉讼时效期间为2009年1月24至2011年1月23日，而原告于2018年3月19日才向本院提起诉讼，确已经超过了诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，在原告没有充足证据证明该部分款项诉讼时效中止、中断的情况下，本院认为已经超过诉讼时效。关于原告主张的台班费10674元诉讼时效问题。该部分款项原告与李甲良并未约定给付期限，诉讼时效应自知道或者应当知道权利被侵害时起计算。而原告主张其一直向李甲良主张，李甲良一直承诺愿意还款，故原告该项诉请的诉讼时效应自原告向李甲良主张该款返还时开始起算，原告主张的该项款项亦未超过二十年，故原告该部分诉请未超过诉讼时效。 关于原告主张三被告在继承李甲良遗产范围内向其支付台班费合计48668.27元是否有事实及法律依据的问题。原告主张李甲良拖欠其台班费合计48668.27元，并提交《蒲庙八鲤水泥厂烘干项目》、《收据》、《出租钩机：专业破碎混泥土》予以证实其主张。经查原告所提交的上述证据均没有李甲良的签字确认，上述证据没有体现与李甲良有何关联，虽然原告主张上述证据中经手人刘民誉、李第昆均是李甲良的施工人员，但未能进一步举证证实其主张。故原告所举以上证据均不能证实其主张，原告依法应承担举证不能的法律后果。故本院对原告提出三被告在继承李甲良遗产范围内向其支付台班费合计48668.27元的主张，本院不予支持。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告刘慧华的诉讼请求。 案件受理费508元（原告刘慧华已预交），由原告刘慧华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  周云珍 二〇一八年十二月五日 书记员  刘 艳 【附法律条文】 《中华人民共和国民法通则》 第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。 第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0281执4706号之一 本院在执行申请执行人余姚市众诚汽车租赁有限公司与被执行人吕棵车辆租赁合同纠纷一案中，本院决定将被执行人吕棵纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人吕棵拒不履行（2018）浙0281民初2852民事判决书所确定的还款义务并故意逃避法院的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下： 将被执行人吕棵（公民身份号码：3623261993××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十二月十七日
台州市黄岩区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙1003执4648号本院在执行申请执行人陶于胜与被执行人林士富为买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人林士富有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：将林士富纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年十二月二十日
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙08民终1245号 上诉人（原审被告）：周献中，男，1969年3月18日出生，汉族，户籍地浙江省江山市，现住浙江省江山市。 上诉人（原审被告）：王笑英，女，1970年3月6日出生，汉族，住浙江省江山市市区。 上诉人（原审被告）：周洁，女，1995年10月15日出生，汉族，住浙江省江山市市区。 被上诉人（原审原告）：杨英子，女，1960年10月11日出生，汉族，住浙江省江山市市区。 上诉人周献中、王笑英、周洁因与被上诉人杨英子民间借贷纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院（2018）浙0881民初4483号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，上诉人周献中、王笑英、周洁于2018年12月18日向本院递交申请书，要求撤回上诉。 本院认为，上诉人周献中、王笑英、周洁在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人周献中、王笑英、周洁撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人周献中、王笑英、周洁负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  程顺增 审判员  骆忠新 审判员  郑慧芳 二〇一八年十二月十八日 书记员  王慧芸
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1082民初10918号 原告：赵月萍，女，1962年9月27日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：邵为军，男，1977年11月4日出生，汉族，住上海市长宁区。 被告：台州万邦置业有限公司，住所地浙江省临海市杜桥镇半洋村。统一社会信用代码：91331082781825805L。 法定代表人：邵为军。 原告赵月萍与被告邵为军、台州万邦置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵月萍到庭参加诉讼，被告邵为军、台州万邦置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵月萍向本院提出诉讼请求：1.判令邵为军支付原告赵月萍借款10000000元及利息（利息按月利率2%计算，自借款之日起计算至法院判决确定的履行完毕之日止）；2.由被告台州万邦置业有限公司对上述借款本息承担连带保证责任。事实和理由：被告邵为军与周贤斌系朋友关系。被告邵为军因资金周转困难，自2014年1月起向周贤斌借款10000000元，约定月利息为2%。后被告邵为军于2014年2月26日出具借条给周贤斌，由被告台州万邦置业有限公司提供连带保证责任。周贤斌陆续以银行转账和现金交付形式提供上述借款。借款后，被告邵为军未归还借款本息，被告台州万邦置业有限公司未尽保证责任。2018年9月12日，周贤斌将其对被告邵为军、台州万邦置业有限公司享有的债权全部转让给原告赵月萍所有。 邵为军、台州万邦置业有限公司未作答辩。 赵月萍为证明自己的主张，向本院提交了证据：借条1份、转账回单3份、债权转让协议1份、微信记录1份、短信记录1份。邵为军、台州万邦置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，赵月萍提供的证据符合证据三性，本院予以确认。 本院查明的案件事实与赵月萍陈述一致。 本院认为，邵为军出具借条，向周贤斌借款，二者之间的借贷关系成立。债务人应当按照约定的期限归还借款，本案借款未约定还款期限，故出借人可随时主张归还。邵为军拒不归还的行为显属违约，应承担支付借款及利息的民事责任。台州万邦置业有限公司作为担保人在借条上盖章确认，应按约承担连带保证责任。周贤斌将其对被告的债权让与原告，双方意思表示真实一致，且不属于法律规定或当事人约定不得转让的债权，故该债权转让合法有效。周贤斌已将该债权转让通知被告，故该债权转让对被告发生法律效力。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、邵为军于判决生效之日起十日内支付赵月萍借款10000000元及利息（按月利率2%，自2014年2月26日起计算至判决确定的履行完毕之日止）； 二、台州万邦置业有限公司对上述款项承担连带偿还责任。台州万邦置业有限公司承担保证责任后，有权向邵为军追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费141800元，减半收取计70900元，由邵为军负担，台州万邦置业有限公司负连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  俞高奇 二〇一八年十二月二十四日 书记员  叶莎莎
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0226民特1449号 申请人：周永贤，男，1961年1月25日出生汉族，住浙江省宁海县。 委托代理人：周洁月（系周永贤的女儿），女，1990年9月9日出生汉族，住浙江省宁海县。 申请人：赵林娣，女，1964年7月8日出生汉族，住浙江省宁海县。 申请人：周建飞，男，1973年3月5日出生汉族，住浙江省宁海县。 本院于2018年12月14日立案受理了申请人周永贤、赵林娣与周建飞关于司法确认调解协议的申请，现已审查终结。 申请人周永贤、赵林娣与周建飞因机动车交通事故责任纠纷，于2018年12月7日经宁海县交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 申请人周建飞因本次交通事故产生车物损失费2000元，由申请人周永贤在相应的交强险责任限额内予以赔偿100元，超出部分1900元，由申请人周建飞自行承担；申请人周永贤因本次交通事故产生车物损失费800元，合计800元，全部由申请人周建飞承担；申请人赵林娣因本次交通事故损失医药费447.66元、误工费2100元、交通费300元，合计2847.66元，全部由申请人周建飞承担。双方当事人约定于2018年12月20日前履行完毕。申请人周永贤、赵林娣自愿放弃其他诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜，今后双方无纠葛。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人周永贤、赵林娣与周建飞于2018年12月7日经宁海县交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审 判 员 邵秀蓓 二〇一八年十二月十四日 代书记员 沈丽娜
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0782执11913号申请执行人陈江林，男，1980年2月23日出生，汉族,住江西省九江市武宁县。被执行人金军海，男，1975年1月5日出生，汉族,住浙江省台州市路桥区。申请执行人陈江林与被执行人金军海买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0782民初18790号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈江林向本院申请强制执行。本院于2018年10月10日立案执行。执行标的为被执行人金军海归还申请执行人陈江林货款34866元。执行立案后，本院于2018年10月10日向被执行人金军海发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人金军海履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金军海逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金军海的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人金军海有其他可供执行的财产。鉴于被执行人金军海拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金军海作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人金军海采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈江林。综上，被执行人金军海暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0782执11913号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一八年十二月二十日代书记员 徐俊杰
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0328民初3282号 原告：翁学满，男，1950年4月4日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：胡志兰，女，1950年6月18日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告翁学满为与被告胡志兰民间借贷纠纷一案，于2018年11月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序进行了审理。 原告翁学满诉称：原、被告系邻居关系，2014年3月15日，被告以家庭经营需要资金为由向原告借款3万元，原告向被告交付借款后被告向原告出具借条为证。从2015年3月15日至今未向原告偿还借款本息。原告诉请：1.判令被告偿还原告借款3万元及利息（从2015年3月15日起按月利率1.2%计算至款还清之日止）；2.案件受理费由被告承担。 经审查，本院认为：本案在审理过程中发现被告胡志兰有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”的规定，本案应裁定驳回起诉，移送公安机关侦查为妥。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告翁学满的起诉。 本案受理费950元依法退还原告翁学满。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  林绍搜 人民陪审员  施丽丽 人民陪审员  郑明豹 二〇一八年十二月十四日 书 记 员  周凤英
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0111民初8372号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 被告：樊龙，男，1994年7月24日出生，汉族，住宁夏彭阳县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告樊龙金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告樊龙经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1、判决被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款手续费等合计16910.87元（截止至2018年6月20日，未偿本金7080.02元、逾期本息9119.15元、当月应收利息85.55元、逾期罚息359.06元、提前还款手续费267.09元），并支付自2018年6月21日至付清全部欠款之日的逾期罚息（逾期罚息费率按贷款合同约定的逾期罚息费率即年利率21.75%计算）；2、判决原告有权在樊龙名下的车牌号为宁Ｄ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年10月11日，被告与我公司签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，对借款金额、借款期限、利率及违约责任等事项作了详细约定，并为所购车辆办理抵押登记。2016年10月11日，原告按照合同约定发放贷款37800元。截至2018年6月20日，被告还款15期，拖欠贷款本息累计5期拒不偿还，多次催收未果。为了减少损失，降低资金风险，维护原告合法权益，特具状至法院，请判如所请。 被告樊龙未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年10月11日，借款人（抵押人）樊龙为购买车辆，与瑞福德汽车金融有限公司签订汽车贷款抵押合同。双方对借款金额、期限、利率、还款日、还款方式及违约责任等事项进行了约定，其中利率采用浮动利率，按贷款发放日中国人民银行基准利率增加9.75个百分点执行；期限24个月，每月等额本息还款；逾期罚息每日以开始逾期当月至借款期结束当月的月供为计算基数，按照届时适用的贷款利率的150%每月单独计算；任何原因下的提前还款应支付的违约金（即手续费）为合同宣告终止时未到期本金的5%。同时约定，樊龙将所购车辆抵押给瑞福德汽车金融有限公司。 2016年10月11日，瑞福德汽车金融有限公司按照合同约定将贷款37800元发放至樊龙指定的收款账户，双方亦就案涉宁Ｄ×××××车辆办理了抵押物登记。之后，樊龙未按照合同约定还款，截至2018年6月20日偿还15期，累计逾期5期，其中未偿本金7080.02元、逾期本息9119.15元、当月应收利息85.55元、逾期罚息359.06元、提前还款手续费267.09元，合计16910.87元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、机动车登记证书、网上银行电子回单、还款明细等证据佐证，本院对其证明力予以确认。 本院认为，瑞福德汽车金融有限公司与樊龙签订的汽车贷款抵押合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。瑞福德汽车金融有限公司按约发放了贷款，而樊龙逾期还款累计达5期，已构成违约。现瑞福德汽车金融有限公司主张因樊龙严重违约导致提前终止合同而应支付其未偿本金、逾期利息及罚息、提前还款手续费等合计16910.87元，有事实基础和法律依据，本院予以支持。樊龙以其所购宁Ｄ×××××车辆为贷款合同项下债务提供抵押担保并办理了抵押物登记，故瑞福德汽车金融有限公司作为抵押权人，有权就该车辆拍卖、变卖所得的价款优先受偿。另樊龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告樊龙于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司未偿本金、逾期利息及罚息、提前还款手续费等合计16910.87元，并自2018年6月21日至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿本金及逾期本息中所含本金计15465.06元为基数，按年利率21.75%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对宁Ｄ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费224元，由被告樊龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员  程 珧 人民陪审员  许淑萍 人民陪审员  杨甫红 二〇一八年十二月二十八日 书 记 员  张 玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0281执4012号 申请执行人：赵钧，男，1965年9月1日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：施建良，男，1969年10月16日出生，汉族，住宁波市海曙区。 本院执行的申请执行人赵钧与被执行人施建良民间借贷纠纷一案现已全部执行完毕，本院已结案，特此通知。 二〇一八年十二月二十五日
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0481刑初913号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人吴兰云，女，1968年11月12日出生于江苏省邳州市，汉族，文盲，个体经商，住江苏省邳州市。因犯盗窃罪，2012年12月被北京市东城区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金五千元，2016年2月2日刑满释放。因本案，2017年12月23日被刑事拘留，2018年1月29日被取保候审，同年12月17日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。被告人陈英，女，1971年5月17日出生于江苏省邳州市，汉族，小学文化，个体经商，住江苏省邳州市新城区。因本案，2017年12月23日被刑事拘留，2018年1月29日被取保候审，同年12月17日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。被告人李培仁，男，1962年2月8日出生于江苏省邳州市，汉族，初中文化，农民，住江苏省邳州市。因犯盗窃罪，2007年9月26日被北京市崇文区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；2009年3月26日被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金六千元；2012年12月19日被北京市东城区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金五千元，2014年6月12日被江苏省监狱管理局决定暂予监外执行，2016年6月社区矫正期满。因本案，2017年12月23日被刑事拘留，2018年1月29日被取保候审。浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2018]920号起诉书指控被告人吴兰云、陈英、李培仁犯盗窃罪，于2018年12月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年12月17日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员罗敏出庭支持公诉。被告人吴兰云、陈英、李培仁到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月18日，被告人吴兰云、陈英窜至海宁市店铺，采用顺手牵羊等手段，窃得被害人方某店内的黑色女式中长款绵羊皮外套1件，价值1000元。2017年12月16日，被告人吴兰云、陈英、李培仁结伙他人窜至海宁市翼豹服装店，相互配合，采用顺手牵羊等手段，窃得被害人金某店内的翼豹牌黑色男式羊皮皮衣2件，价值1400元。2017年12月16日，被告人吴兰云、陈英窜至海宁市美凯斯威服装店，相互配合，采用顺手牵羊等手段，窃得被害人蒋某1店内的瑞诺莱牌黑色女式皮毛一体外套1件，价值1250元。2017年12月22日，被告人吴兰云、陈英、李培仁窜至平湖中国服装厂Ｃ区店内，相互配合，采用顺手牵羊等手段，窃得被害人冯某店内的棕色女式双面尼大衣1件，价值290元。后赃物被公安机关追回并发还给冯某。2017年12月22日，被告人吴兰云、陈英、李培仁窜至平湖中国服装厂Ｂ区店内，相互配合，采用顺手牵羊等手段，窃得被害人沈某店内的UREJIER牌灰色长款羽绒外套1件，价值480元。后赃物被追回并发还给沈某。本案审理过程中，被告人吴兰云、陈英、李培仁分别交纳退赔款1500元、1500元、650元。上述事实，被告人吴兰云、陈英、李培仁在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人方某、蒋某1、金某、冯某、沈某的陈述，价格鉴定意见，接受证据清单，视听资料制作情况表及监控视频，搜查证、搜查笔录及照片，辨认笔录及照片，旅馆住宿人员、铁路运输查询信息，病历材料及医学鉴定书，户籍信息，抓获经过，前科材料，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴兰云、陈英、李培仁以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，其中被告人吴兰云、陈英盗窃价值4400余元，被告人李培仁曾因盗窃受过刑事处罚，又实施盗窃，价值2100余元，均属数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控各被告人所犯罪名成立。在共同犯罪中，各被告人的地位、作用基本相当，不区分主从犯。归案后，被告人吴兰云、陈英、李培仁能如实供述自己罪行，且本案赃物部分被追回，三被告人退赔其余被害人损失，可分别依法及酌情从轻处罚。被告人吴兰云、李培仁曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告人吴兰云犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月17日起至2019年6月8日止。已折抵先行羁押的38日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人陈英犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月17日起至2019年5月9日止。已折抵先行羁押的38日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）三、被告人李培仁犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）四、被告人吴兰云、陈英、李培仁交纳的退赔款3650元，发还被害人方某1000元、金某1400元、蒋某11250元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许志华二〇一八年十二月十七日书记员  张雨洁
浙江省象山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0225行审285号 申请执行人象山县卫生和计划生育局，住所地浙江省象山县南部新城商务楼1号楼7-9层。 法定代表人陈淑萍，女，局长。 被执行人宗秀芹，女，1970年3月29日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，现住浙江省象山县。 申请执行人象山县卫生和计划生育局向本院申请强制执行浙象卫医罚[2017]031号行政处罚决定书，本院于2018年12月4日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，象山县卫生和计划生育局于2017年12月21日作出浙象卫医罚[2017]031号行政处罚决定书。该决定书认定被执行人宗秀芹未取得《医师执业证书》和《医师资格证书》情况下，自2016年9月初至被查获日在象山县出租房开展诊疗活动，获取收入不明，违反了《中华人民共和国执业医师法》第八条、第十二条、第十三条、第十四条的规定，构成非医师行医的违法行为。根据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，决定：1.没收药品、器械；2.罚款70000元。2017年12月27日，象山县卫生和计划生育局发布公告，向被执行人送达行政处罚决定书。被执行人接到该处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，亦不履行行政决定。2018年5月8日,象山县卫生和计划生育局发布公告，向被执行人送达履行义务催告书,限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务,被执行人未自动履行,申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下： 对申请执行人象山县卫生和计划生育局于2017年12月21日作出的浙象卫医罚[2017]031号行政处罚决定书，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张永革 审 判 员 蒋晓瑜 审 判 员 贺 峰 二〇一八年十二月五日 代书记员 吴丹丹
温州市龙湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0303民初5981号 原告：周国强，男，1967年12月4日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被告：王美林，女，1970年2月13日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被告：王良敏，男，1969年12月3日出生，汉族，住温州市龙湾区。 原告周国强与被告王美林、王良敏民间借贷纠纷一案，于2018年11月7日向本院起诉，诉请：1.判令被告王美林偿还原告借款本金30万元及利息损失（从2011年12月1日起至实际履行完毕之日止，按月利率0.5%计算，限10万元）；2.判令被告王良敏对上述借款承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年12月24日公开开庭进行了审理。原告周国强到庭参加诉讼，被告王美林、王良敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明事实：被告王美林因缺资向原告借款,原告分别于2010年8月25日交付现金7万元给被告王良敏，2010年9月15日转给王良敏农业银行帐户10万元，2010年12月7日转给王良敏13万元，共计30万元。2010年12月5日，被告王美林向原告出具一份欠条，载明借款金额为30万元，双方并未约定利息。另查明：被告王美林与王良敏户籍均登记在温州市龙湾区天河街道强兴路28号，但未载明系夫妻关系。 本院认为，原告与被告王美林之间因借贷形成的债权债务关系合法有效，现原告主张债权，被告应予偿还。因借条上并未约定利息，视为不支付利息，原告主张按月利率0.5%计息没有法律依据，但可主张从起诉之日起按银行息计算的利息损失。另，原告主张被告王良敏与王美林系夫妻关系，但并未提供相应的证据，故原告主张被告王良敏的共同偿还责任，没有事实和法律依据，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王美林于本判决生效之日起十日内偿还原告周国强借款本金300000元及利息损失（利息从2018年11月7日起，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日）； 二、驳回原告周国强的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7375元，减半收取计3687.5元，由原告周国强负担787.5元，被告王美林负担2900元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  黄慧慧 二〇一八年十二月二十八日 本件与原件核对一致 法官助理潘俏俏 代书记员何亮亮
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1024民初4630号 原告：吕秀华，女，1961年3月8日出生，汉族，河北省衡水市人，现住香河县。 委托诉讼代理人：张雪冬，香河县淑阳镇光明法律服务所法律工作者。 被告：王春雨，男，1984年6月16日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 被告：毕海艳，女，1986年2月12日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 原告吕秀华与被告王春雨、毕海艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕秀华的委托诉讼代理人张雪冬到庭参加诉讼，被告王春雨、被告毕海艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕秀华向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令王春雨、毕海艳二被告共同偿还原告借款本金70万元，并以70万元为基数，按月利率2%支付自2016年10月20日起至实际给付之日止的逾期利息、违约金和罚息。2.本案的全部诉讼费用由王春雨、毕海艳二被告承担。事实和理由：2016年10月20日，王春雨、毕海艳二被告因经营需要共同向原告借款70万元。原被告于当日签订借款合同。合同明确约定原告出借70万元给王春雨、毕海艳二被告。二被告以分期支付的方式还款。原告依约履行了交付款项的义务，但王春雨、毕海艳二被告没有按照合同约定的履行期限履行按期还款的义务。被告的行为已严重违约。为维护原告合法权益，原告特诉至法院，请求法院依法支持原告诉求。 王春雨、毕海艳未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年10月20日，被告王春雨与原告签订借款合同，约定吕秀华于2016年10月20日借给王春雨70万元，到期还款日为2016年12月19日。借款用途为资金周转。签订合同后，原告指定曾叔通过银行转账将70万元打入被告王春雨的账户。被告王春雨为原告吕秀华出具了收条一份。 另查，被告王春雨与被告毕海艳系夫妻关系。 上述事实，有当事人陈述、借款合同、银行明细、收条、结婚登记审查处理表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，原告吕秀华与被告王春雨民间借贷关系成立，应受法律保护。原告主张被告偿还借款70万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告以70万元为基数，按月利率2%支付自2016年10月20日起至实际给付之日止的逾期利息、违约金和罚息。本院认为原、被告双方就逾期利息、违约金、罚金等均未进行约定，故本院不予支持。原告主张二被告系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，用于共同经营，被告毕海艳应与被告王春雨共同偿还上述借款。本院经审查认为，该债务系被告王春雨以个人名义向原告借款，且借款数额明显高于家庭日常生活，原告亦不能提交相关证据证实该笔借款用于二被告夫妻共同经营，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王春雨偿还原告吕秀华借款70万元。于判决生效后十五日内履行。 二、被告毕海艳在本案中不承担责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计5400元，由被告王春雨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王金生 二〇一八年十二月三日 书记员  张宗杰
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0726破申36号 申请人：李木基，男，汉族，1943年11月9日出生，住浙江省浦江县。 被申请人：浙江浦江富源工贸有限公司，住所地：浙江省浦江县一点红大道988号。 法定代表人：李世恩。 2018年12月4日，申请人李木基以被申请人浙江浦江富源工贸有限公司资不抵债为由向本院申请对浙江浦江富源工贸有限公司进行破产清算。 本院查明，浙江浦江富源工贸有限公司系2003年成立的一家有限责任公司，统一社会信用代码91330726757089852T，注册资本100万元，由自然人股东李世恩、陈惠英投资成立。经营范围为绗缝、花边、床上用品、绣花加工、制造、销售；纺织品、水晶销售；货物进出口、技术进出口（法律、行政法规禁止的项目除外；法律、行政法规限制的项目取得许可证后方可经营）。经审查，浙江浦江富源工贸有限公司在本院共有被执行人案件5件，涉案标的500余万元未履行。 本院认为：被申请人浙江浦江富源工贸有限公司于2003年12月19日在浦江县市场监督管理局注册设立，且该公司主要营业地为浦江县，故本院对本案具有管辖权。现被申请人因资产不足以清偿全部债务并缺乏对到期债务的偿还能力，应属明显缺乏偿还能力，具备破产清算的条件。故依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 受理申请人李木基对浙江浦江富源工贸有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 张红峰 审 判 员 张东明 审 判 员 陈慧娟 二〇一八年十二月十七日 法官助理金逍宏 代书记员 袁海燕
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）皖1302刑初938号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人张胜文，男，1962年7月6日出生于安徽省宿州市，汉族，小学文化，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年10月16日被宿州市公安局刑事拘留，同年10月23日宿州市人民检察院不批准逮捕，次日被取保候审。2018年11月12日被本院决定取保候审。 宿州市埇桥区人民检察院以埇检刑诉(2018)1017号起诉书指控被告人张胜文犯交通肇事罪，于2018年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,适用简易程序，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员刘丽莉出庭支持公诉，被告人张胜文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 宿州市埇桥区人民检察院指控：2017年8月13日5时30分许，被告人张胜文无证驾驶无号牌三轮摩托车沿宿州市埇桥区夹沟镇张庄至镇头寺水泥路由北向南行驶至镇头寺村西侧时，为避让马路上未采取防护措施的截水沟采取措施不当导致车辆侧翻，碰撞到马路西侧的树木，造成张胜文受伤、三轮摩托车乘坐人田某当场死亡及车辆损坏的交通事故。经宿州市公安司法鉴定中心鉴定，被害人田某系颅脑损伤死亡。经宿州市公安局交通警察支队三大队认定，被告人张胜文承担本次事故的主要责任。 事故发生后，被告人张胜文委托家人罗侠拨打110报警和120急救电话，后经公安机关传唤主动到案并如实供述自己的犯罪事实。2017年8月29日，被告人张胜文和被害人田某的近亲属达成民事赔偿协议，并取得谅解。 针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人的供述、被害人陈述、证人证言、交通事故责任认定书、法医学尸体检验报告等相关证据予以证实，认为被告人张胜文的行为构成交通肇事罪，其具有自首情节，依法予以从轻处罚；并取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，建议对被告人张胜文在有期徒刑九个月至一年六个月幅度内量刑处罚，并可适用缓刑。 被告人张胜文对公诉机关的指控无异议，希望对其从轻处罚。 经审理查明：2017年8月13日5时30分许，被告人张胜文无驾驶资格驾驶无号牌三轮摩托车沿宿州市埇桥区夹沟镇张庄村至镇头寺村水泥路由北向南行驶至镇头寺村西侧时，为避让马路上未采取防护措施的截水沟，采取措施不当导致车辆侧翻，碰撞到马路西侧的树木，造成被告人张胜文受伤、三轮摩托车乘坐人田某当场死亡。事故发生后，被告人张胜文委托家人罗侠拨打110报警和120急救电话，后经公安机关传唤主动到案并如实供述自己的犯罪事实。 经宿州市公安司法鉴定中心鉴定：被害人田某系颅脑损伤死亡。经宿州市公安局交通警察支队三大队认定，被告人张胜文承担本次事故的主要责任。 另查明：2017年8月29日，被告人张胜文和被害人田某的近亲属达成民事赔偿协议，并取得谅解。 上述事实，被告人张胜文在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄建荣、孙良忠等人的证言及道路交通事故责任认定书、司法鉴定意见书、法医学尸体检验报告、赔偿协议书、谅解书等相关证据证实，足以认定。 本院认为：被告人张胜文违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张胜文具有自首情节，依法予以从轻处罚；能积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。故对公诉机关认为被告人张胜文具有自首情节，能积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得谅解的意见，本院予以采纳。鉴于被告人张胜文认罪、悔罪，宿州市埇桥区司法局出具的《调查评估意见书》认为被告人张胜文具备适用社区矫正的条件。依法可对被告人张胜文适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下： 被告人张胜文犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙军旗 审 判 员  赵 磊 人民陪审员  李庆磊 二〇一八年十二月三日 书 记 员  范嘉睿 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役； 第一款死亡一人或者重伤三人以上，负事故主要或者全部责任的； 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0823民初3903号 原告：韩某，男，2001年5月9日出生，满族，学生，住平泉市。 委托诉讼代理人：韩希柱，男，1975年3月13日生，汉族，农民，住平泉市。 被告：平泉席奥房地产开发有限公司，住所地平泉市平泉镇城北街金世纪底商S7-7。 法定代表人：李欢，经理。 委托诉讼代理人：王强，该公司职员。 委托诉讼代理人：吴丽雪，该公司职员。 原告韩某与被告平泉席奥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月12日立案后，依法进行审理。 韩某向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付违约金人民币14650.24元。二、案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月8日，我与被告签订《商品房买卖合同》我购买由被告开发建设的祥悦城小区7号楼2单元502号住宅楼及相应的地下室，合同约定楼房总价为292240元地下室价款为11707元，总价款共计303947元，我按合同约定向被告支付了全部合同款。该合同第八条约定被告应于2015年12月31日前交付楼房。实际通知交房日期是2017年4月28日，违约天数共计482天。该合同第九条约定被告逾期交房的应按已交付房价款日万分之一向我支付违约金。 本院经审查认为，案涉房屋所在的祥悦城小区，相关部门未组织验收，原告韩某的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回韩某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  蒋海军 二〇一八年十二月二十八日 书记员  杨茗媛
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0203民初2541号原告：熊梓愉，女，2010年4月19日出生，汉族，住韶关市浈江区。法定代理人：何美聪，女，1975年5月5日出生，汉族，住韶关市浈江区。委托诉讼代理人：郭浩汗，广东智成律师事务所律师（韶关市武江区法律援助处指派）。被告：罗林，男，1985年1月15日出生，汉族，住湖北省枣阳市。被告：石磊，男，1981年1月26日出生，汉族，住安徽省毫州市谯城区。被告：黄开难，男，1970年8月11日出生，汉族，住广东省南雄市。被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄州支公司，营业场所：湖北省襄阳市襄州区航空路109号。负责人：陈向东，该公司经理。委托诉讼代理人：李莹，湖北杜博律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜鹏，湖北杜博律师事务所律师。被告:：英大泰和财产保险股份有限公司佛山顺德支公司，营业场所：广东省佛山市顺德区大良金榜居委会沿江北路121号龙威大厦十六楼A区3号室。负责人：王秋明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张丹峰，该公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司，营业场所：韶关市浈江区风采路17号。负责人：李劲松，该公司总经理。原告熊梓愉诉被告罗林、石磊、黄开难、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄州支公司、英大泰和财产保险股份有限公司佛山顺德支公司、中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月30日立案，原告熊梓愉于2018年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊梓愉的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许熊梓愉撤诉。案件受理费157.02元，减半收取78.51元，由原告熊梓愉负担。审判员  凌永芳二〇一八年十二月十二日书记员  曾祥杰
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 (2018)浙0281执4708号 申请执行人：上海桢盛测量系统有限公司。住所地：上海市松江区柳港镇叶新公路3500号28幢160室。组织机构代码：30171227-1。 法定代表人：卢秋霞，该公司总经理。 被执行人：宁波舜宇智能科技有限公司。住所地：浙江省余姚市舜宇路66-68号。组织机构代码：09335108-7。 法定代表人：叶辽宁，该公司董事长。 余姚市人民法院(2016)浙0281民初757号申请执行人上海桢盛测量系统有限公司与被执行人宁波舜宇智能科技有限公司买卖合同纠纷执行案件，在执行过程中，双方当事人达成和解协议且履行完毕，本案到此执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十二月五日
浙江省岱山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0921民初1756号 原告：王建军，男，。 被告：黄松泽，男。 原告王建军与被告黄松泽租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月20日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月7日公开开庭进行了审理。原告王建军到庭参加诉讼，被告黄松泽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告王建军向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告租金6.5万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月17日，原、被告签订《设备租赁合同》一份，约定被告向原告租赁吊车，租赁期限为2018年10月17日至2019年1月16日，提前结束不足月按照每天5000元计算租金，被告在租赁十三天后，不再与原告联系，且没有支付租金，故原告诉至法院。 被告黄松泽未予答辩，也未向法院提交证据。 原告王建军为证明自己的主张，向本院提交落款日期为2018年10月17日的《设备租赁合同》一份，用以证明被告向原告租赁吊车且约定租金的事实。 对原告提供的证据，被告黄松泽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据进行质证的权利。 经审查，原告提供的证据来源、形式合法，具有证明力，本院依法予以确认。 本院经审理认定事实如下： 2018年10月17日，被告黄松泽向原告租赁规格型号为80K的汽车吊，并于同日签订《设备租赁合同》一份，该合同主要内容为：设备使用地点为舟山市渔山岛，租赁期限自2018年10月17日至2019年1月16日，提前结束不足月的按每天5000元计算。后黄松泽租赁汽车吊十三天未予支付租金。 另查明，该汽车吊实际所有人系案外人李辉，李辉委托原告负责管理、使用该汽车吊，并委托原告向被告收取该汽车吊的租金。 本院认为，原、被告签订的《设备租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反相关法律法规的规定，双方均应按约履行，被告使用汽车吊后理应支付租金，现被告未予支付租金显属违约，原告受案外人李辉委托向被告收取该汽车吊的租金，故原告诉请被告支付租金6.5万元于法有据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄松泽于本判决生效之日起十日内支付原告王建军租金6.5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1426元，减半收取713元，由被告黄松泽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。 审 判 员 程园园 二〇一八年十二月十日 代书记员 吴亚楠
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0803民初4683号 原告：浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省衢州市衢江区信安东路37号。 法定代表人：洪辉发，董事长。 委托诉讼代理人：徐燕平，职工。 被告：王素莲，女，1957年3月16日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：徐恭水，男，1953年10月1日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：徐建锋，男，1979年9月11日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：陆薇，女，1982年10月26日出生，汉族，住浙江省衢州市。 原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司诉被告王素莲、徐恭水、徐建锋、陆薇金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月27日采取诉前登记，于2018年12月17日立案，原告于2018年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下： 准许原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司负担（已交纳）。 审判员  林晓红 二〇一八年十二月二十八日 书记员  翁 亮
浙江省宁波市镇海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0211刑初476号 公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。 被告人胡银峰，男，1982年3月8日出生于浙江省宁波市，汉族，高中文化，无业，家住浙江省宁波市江北区。2009年8月7日因吸毒被宁波市公安局海曙分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年；2012年11月12日因吸毒被宁波市公安局江北分局行政拘留十五日，后于同月26日被宁波市公安局江北分局决定强制隔离戒毒二年；2018年8月25日因吸毒被宁波市公安局海曙分局行政拘留十日，后于同月29日被宁波市公安局海曙分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年8月29日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年9月12日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。 辩护人周含宇，浙江宇豪律师事务所律师。 浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2018〕478号起诉书指控被告人胡银峰犯贩卖毒品罪，于2018年12月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员吴奕华、代理检察员林超出庭支持公诉，被告人胡银峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市镇海区人民检察院指控： 2018年6月26日下午，被告人胡银峰与李某经微信联系确定甲基苯丙胺（冰毒）价格为700元一个，而后李某通过微信转账1400元给胡银峰购买两个甲基苯丙胺，被告人胡银峰通过微信告知李某甲基苯丙胺放置位置等情况，李某在宁波市江北区城春色小区取得上述约1克甲基苯丙胺。 被告人胡银峰到案后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人胡银峰在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人胡银峰的户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、微信聊天记录、微信转账记录、扣押决定书、扣押清单、现场检测报告书等，证人苏某、李某、童某1、高某的证言，辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡银峰违反国家毒品管制法规，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。被告人胡银峰归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。犯罪工具苹果6S手机一部，予以没收。被告人胡银峰的违法所得应予以追缴。辩护人关于被告人胡银峰能自愿认罪，请求对其从轻处罚的相关辩护意见成立，予以采纳。据此，根据被告人胡银峰的犯罪事实和具体情节，对被告人胡银峰依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人胡银峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月29日起至2019年3月28日止；罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。） 二、被告人胡银峰的违法所得人民币一千四百元，予以追缴；犯罪工具苹果6S手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张艳卿 二〇一八年十二月二十四日 代书记员 郭倩慧
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0226执3386号之一 申请执行人:邬锡周，男，1938年5月21日出生住宁海县。 被执行人:郭正立，男，1939年4月18日出生住宁海县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0226民初3453号民事判决书，于2018年08月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务，即支付诉讼费322元。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，裁定如下： 冻结（或划拨）被执行人郭正立所有的在金融机构的存款322元，或查封（或扣押）同等价值的财产。 本裁定书立即生效。 执 行 员  洪 磊 二〇一八年十二月二十五日 代书记员  袁能静
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0521执2343号之一 申请执行人：德清县人民法院，住址德清县武康镇舞阳街。 院长：何晓红。 被执行人：杨少丰，男，1992年12月25日出生，住河北省石家庄市正定县。 申请执行人德清县人民法院与被执行人杨少丰合同诈骗罪一案,本院作出的（2018）浙0521刑初309号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人杨少丰未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年10月24日立案执行。执行标的为被执行人杨少丰支付处罚金人民币100000元。 执行立案后，本院于2018年10月24日向被执行人杨少丰发出执行通知书、传票、财产申报表，要求被执行人杨少丰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨少丰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人户籍及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券及房产车辆等，已冻结被执行人名下数个银行账户。截至2018年12月25日，本案执行标的未执行到位100000元。暂未发现被执行人杨少丰有其他可供执行的财产，另查明被执行人杨少丰目前处于服刑期间。 鉴于被执行人杨少丰拒不申报财产又拒不履行生效法律文书，对被执行人杨少丰采取纳入限制高消费名单的执行措施。 综上，被执行人杨少丰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0521执2343号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 张泽杭 二〇一八年十二月二十五日 书记员 胡华涛
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0928执1390号申请执行人孔维进，男，1974年6月18日生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人李青民，男，1979年10月20日生，汉族，住濮阳县。申请执行人孔维进申请执行李青民民间借贷纠纷一案，申请人申请执行标的为借款本金286810元及利息。申请人申请执行立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，张贴了大头贴、悬赏公告，将被执行人列入了失信被执行人名单，并依法对被执行人名下工商、车辆、房产、银行账户进行了查控。经查控，被执行人李青民名下濮阳县农村信用合作联社解放路信用社6229×××01账户内73.96元；濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社6229×××01账户内4.48元；濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社6229×××01账户内10.37元；中国银行濮阳行政区支行250748287346CNY0账户内40.41元；中国农业银行股份有限公司濮阳建设分理处62×××76账户内64.96元；中国农业银行股份有限公司濮阳县城关分理处62×××78账户内2.23元；工行江苏省苏州昆山出口加工园支行11×××30账户内7.99元；中国建设银行股份有限公司郑州文博支行6210812430021374943_156_1，已将上述账户予以冻结，被执行人名下登记有房产一套，位于濮阳县公园一品12号楼1单元1101房，已将该房产予以查封，因该房产首付款未交齐，未办理按揭贷款手续，无法进行拍卖，无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券信息。经申请人提供、法院依职权查询，未发现被执行人可供执行财产线索。经走访、张贴公告，未发现被执行人下落。经调查，被执行人现确无可供执行财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0928民初3683号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭永杰审判员  赵刚身审判员  齐杰伟二〇一八年十二月十九日书记员  康黎明
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0481刑初887号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人唐先俊，男，1991年11月8日出生于湖北省潜江市，汉族，小学文化，农民，住湖北省潜江市。因犯聚众斗殴罪，2011年8月15日被福建省泉州市中级人民法院判处有期徒刑二年七个月。因本案，2018年11月27日被刑事拘留。浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2018]895号起诉书指控被告人唐先俊犯危险驾驶罪，于2018年11月30日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年12月3日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨红平出庭支持公诉。被告人唐先俊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月16日凌晨3时左右，被告人唐先俊饮酒后驾驶鄂Ｎ×××××号小型普通客车，行驶至塘许线海宁市路口地方时，发生道路交通事故。民警在事故处理过程中发现被告人唐先俊涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，后将其带至医院抽取血样。经检验，送检的唐先俊血液中检出乙醇成分，含量为163毫克/100毫升。经交警部门认定，被告人唐先俊在本起道路交通事故中承担全部责任。上述事实，被告人唐先俊在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，呼气式酒精检测单，血样提取登记表，检验报告，驾驶证、行驶证复印件及信息查询，现场勘查笔录及照片，交通事故认定书，车辆轨迹截图，视听资料，刑事判决书，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐先俊违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人唐先俊所犯罪名成立。被告人唐先俊归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人唐先俊饮酒后驾驶机动车上道路行驶发生道路交通事故，酌情从重处罚。被告人有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人唐先俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 费 洁二〇一八年十二月三日书记员 朱栋宇
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初9519号 原告：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地南宁市园湖南路12-3号，统一社会信用代码91450103711424141Y。 主要负责人：林海，该支行行长。 委托诉讼代理人：崔凤涛，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌燕超，广西桂海天律师事务所律师。 被告：谭运春，男，1988年12月14日出生，汉族，住广西宾阳县。 原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被告谭运春金融借款合同纠纷一案，原告向本院诉请：1、被告归还借款本金10800元，利息499.32元、罚息272.06元(利息、罚息按照合同约定计算至被告实际清偿之日止，现暂计至2018年7月25日)；2、被告支付律师费1000元；3、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。 本院于2018年8月22日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人凌燕超到庭参加诉讼。被告谭运春经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、借款合同：编号为450605201-4903-20180856520的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、【含附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》】，及其补充协议《中国建设银行“借贷通”服务协议》。 二、借款人：谭运春。 三、借款本金：10800元。 四、借款期限：借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日均为2018年4月10日。 五、借款利率：采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照4.56%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。 六、还款方式：一次性还本付息。 七、律师费约定：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、公告费、律师费等）均由借款人承担。本案中，原告委托广西桂海天律师事务所律师作为诉讼代理人提起诉讼，支出律师代理费1000元。 八、逾期情况：借款期限届满后，谭运春未能清偿全部借款本息，截至2018年7月25日止，谭运春尚欠原告借款本金10800元，利息499.32元，罚息272.06元。 九、合同违约责任：案涉《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，为有效合同，双方当事人均应恪守。上述合同签订后，原告已依约提供贷款资金，被告谭运春支用借款后，未按约定履行还本付息义务，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告谭运春清偿借款本金，按合同约定给付相应利息及罚息，并赔偿律师代理费，于法有据，本院予以支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谭运春偿还原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行借款本金10800元； 二、被告谭运春给付原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行借款利息、罚息（计算方法：至2018年7月25日止，利息为499.32元，罚息为272.06元，此后至实际清偿之日止，以本金10800元为基数，按编号为450605201-4903-20180856520的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的利率计付）； 三、被告谭运春赔偿原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行律师代理费1000元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费114元，保全费146元，两项合计260元，由被告谭运春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  罗科峰 人民陪审员  施雪芬 二〇一八年十二月十一日 书 记 员  何承康 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0127执3421号之三 申请执行人吕兆双，男，1965年7月13日出生，住淳安县。 被执行人童圣田，男，1960年3月11日出生，住淳安县。 本院依据已经发生法律效力的2017年11月13日淳安县人民法院（2017）浙0127民初4283号民事判决书，于2018年12月07日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下： 划拨被执行人童圣田在淳安农商银行的账户10×××41存款272675元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吕海江 二〇一八年十二月二十日 书记员  叶苏荔
浙江省慈溪市人民法院 罚 款 决 定 书 （2018）浙0282执6330号 被罚款人：劳洪波，男，1985年02月04日出生，汉族，住址浙江省慈溪市。 本院在执行薛双虎与劳洪波民间借贷纠纷一案中，查明被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，且未向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条的规定，决定如下： 对劳洪波罚款1000元，限在收到本决定之日起十日内交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一八年十二月三日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0782执11640号申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号。负责人黄震宇。被执行人袁梅君，女，1960年11月28日出生，汉族，住东阳市。申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人袁梅君金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0782民初17179号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2018年9月27日立案执行。执行标的为被执行人袁梅君归还申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行33466117.31元。执行立案后，本院于2018年9月27日向被执行人袁梅君发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人袁梅君履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人袁梅君逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人袁梅君的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人袁梅君有其他可供执行的财产。鉴于被执行人袁梅君拒不履行又未报告财产，已对被执行人袁梅君采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行。综上，被执行人袁梅君暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0782执11640号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一八年十二月十八日代书记员 徐俊杰
浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙07民终5196号 上诉人（原审原告）：郑显政，男，1962年5月15日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：余四春，浙江至上律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：金华市建筑材料试验所有限公司，住所地金华市金东区金武北街318号。 法定代表人：季宏，总经理。 委托诉讼代理人：楼国刚，浙江振进律师事务所律师。 上诉人郑显政为与被上诉人金华市建筑材料试验所有限公司劳动争议一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2018）浙0703民初3745号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人郑显政的上诉请求：撤销原审判决，支持上诉人的诉讼请求。事实与理由：原审判决除支持支付工资以外，其他判决理由是错误的。一、既然认定双方存在事实劳动关系，就应当支持补缴社保的诉请，虽然法律规定该事项属于行政管理范围，但为了防止诉讼资源浪费，法院应当告知救济途径。二、双倍工资诉请的起算时效应该从不上班开始计算比较合理。三、上诉人是因被上诉人不缴纳社保而解除劳动合同，因此，被上诉人应当支付经济补偿金。四、因被上诉人未替上诉人缴纳失业保险金导致上诉人无法享受失业保险待遇。虽然上诉人在劳动仲裁时已经就职，但一审庭审时已经失业在家。五、对于福利、节假日、年休假、高温补贴等损失，根据举证规则，理应由被上诉人承担举证责任。 被上诉人金华市建筑材料试验所有限公司答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。一、双方其实是劳务关系，但对实体处理部分没有异议。二、关于社保问题，这是行政关系，不是民事案件审理范围。三、关于双倍工资的诉讼时效问题，一审法院认定正确。因为按照劳动合同法规定，没有签订劳动合同主张双方工资应该从入职后以一年开始计算。四、关于经济补偿金是否支付问题，因为上诉人系自行离职，不符合劳动合同法第三十八条第二款规定的情形，所以被上诉人不需要支付经济补偿金。双方不属于劳动关系，是劳务关系。被上诉人不需为解除劳务关系支付任何费用。五、关于失业保险金问题，上诉人从被上诉人单位离开后，就找到就业单位，按照法律规定不应该领取失业保险金。六、对福利、节假日、年休、高温补贴等，在仲裁阶段没有提出来，一审不应该予以处理，即使要处理，举证责任也在上诉人一方。综上，请求驳回上诉，维持原判。 郑显政向一审法院起诉请求：1、请求判令被告补缴2013年6月-2018年3月的城镇职工本养基老保险、基本医疗保险；2、请求判令被告因未签订劳动合同发放双倍工资48000元；3、请求判令被告支付经济补偿金20000元；4、请求判令被告因未缴纳失业保险支付一次性生活补助费20000元；5、判令被告支付2013年6月-2018年3月福利、节假日、年休、高温补贴等损失50000元。6、依法判令被告支付2018年1月24日-2018年3月10日的工资4500元。 原审法院认定事实：2013年6月，原告郑显政通过被告金华市建筑材料试验所有限公司下属的桩基检测室自行招聘，到该检测室务工，主要工作是到工地上做小工，工资为每月2500元。有活时随叫随到，上班不需打卡、签到等手续，一周保证休息一天。桩基检测室的财政是独立核算的，原告的工资由检测室从工作成本中列支。从当年10月份起，桩基检测室与被告公司商定，由原告兼任驾驶员，另外加发其一定的工资，通过票据报销的方式发放。原告曾要求签订劳动合同及缴纳社会保险费用，但被告公司不认可与原告存在劳动关系，桩基检测室无劳动用人单位资格无果。2018年3月10日，原告在仅告知检测室工作人员卢某（与原告工作对接）后，即自行离职，不再到检测室做工。2018年3月18日，原告到当代物业从事保安工作，因原告吃不消上夜班，做了两个月后离职。2018年3月29日，原告向金东区劳动仲裁委申请劳动仲裁，2018年6月20日，金华市金东区劳动人事争议仲裁委员会作出金东劳人仲案字（2018）0087号仲裁裁决书，驳回了申请人郑显政的全部申请请求。 原审法院认为，原告郑显政进入被告下属的桩基检测室工作，虽未通过被告公司的招聘等程序，但被告公司代桩基检测室发放原告工资、加付兼任驾驶员的工资等行为，说明被告公司对原告在其单位工作是明知的，桩基检测室无单独用工资格，故原、被告间已形成实际的劳动关系。对原告要求补缴社保的诉讼请求，因该纠纷不属法院受案范围，不作处理。对原告因被告未与其签订劳动合同，要求双倍工资的请求，因即使从2013年10月，原告兼任驾驶员起算，原告的该项请求也已过一年时效，故不予支持。对原告要求被告支付经济补偿金的请求，原告系自行离职，并未通知被告单位。本案中，不存在《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条所述的劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位的情形，原告自行终止劳动关系，不符合用人单位需要支付经济补偿金的情形，故对该请求，不予支持。对原告要求被告支付因未缴纳失业保险，一次性生活补助费2万元的请求，因原告在离职后，当月即再就业，并无实际失业待遇损失，本院不予支持。对原告要求被告支付福利、节假日、年休、高温补贴等损失5万元的请求，原告未能举证证明存在损失的事实，不予支持。对原告要求被告支付2018年1月24日－3月10日期间4500元的请求，虽然被告认为未经仲裁前置程序，但考虑到诉讼成本。根据原告实际工作时间，及被告公司未支付报酬的实际情况，对原告按3000元（原告小工工资2500元，每月，加上另付的兼任驾驶员工资）计付一个半月工资4500元的请求，予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决：一、由被告金华市建筑材料试验所有限公司于判决生效后十日内支付原告郑显政尚欠的工资4500元。二、驳回原告郑显政的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审中，双方当事人均未提供新证据。 经审理，对原审法院认定的事实本院予以确认。 本院认为，补缴社保不属于人民法院民事诉讼受案范围，本院不予处理。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款之规定，用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同，因此，在用人单位与劳动者超过一年未订立书面劳动合同的情形下，劳动者有关支付二倍工资不足部分的仲裁时效起算点应从视为订立无固定期限劳动合同之日开始起算。本案中，即使确认双方当事人于2013年10月即已存在劳动关系，则双方于2014年10月即可视为已经订立无固定期限劳动合同，故被上诉人申请劳动仲裁已经超过一年的仲裁时效。上诉人系自行离职，且未举证证明离职原因系被上诉人未缴纳社保，故其要求被上诉人支付经济补偿金的诉请并不成立。上诉人离职后当月即再就业，即使按照其陈述，在一审开庭时再次失业，其失业行为已与被上诉人无关，而且根据上诉人在原审中的陈述，系因要上晚班吃不消所以离职，故属于自身原因中断就业，因此，也不应当享受失业保险待遇。上诉人主张福利、节假日、年休假、高温补贴等损失，但未提供证据进行证明，本院不予支持。 综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人郑显政的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，本院予以免收。 本判决为终审判决。 审 判 长 朱红彦 审 判 员 周楚臣 审 判 员 杜月婷 二〇一八年十二月十八日 代书记员 钟李钰
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0325执661号 申请执行人中国农业银行股份有限公司兴安县支行，地址广西兴安县三台路88号。 法定代表人文华，该行行长。 被执行人文继元，男，1966年10月4日出生，汉族，住所地兴安县。 被执行人潘天勇，男，1977年12月17日出生，汉族，住所地兴安县。 被执行人欧阳小妹，女，1966年10月4日出生，汉族，住所地兴安县。 被执行人陈超，男，1983年9月29日出生，汉族，住所地兴安县。 中国农业银行股份有限公司兴安县支行与文继元、潘天勇、欧阳小妹、陈超借款合同纠纷一案,兴安县人民法院于2017年7月20日作出的（2017）桂0325民初400号已经发生法律效力。由于被执行人文继元、潘天勇、欧阳小妹、陈超没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司兴安县支行于2018年7月13日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款30000元及利息，本院依法受理。 本院在执行过程中，经在银行、房产、工商、车辆查询均查无被执行人文继元、潘天勇、欧阳小妹、陈超可供执行财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司兴安县支行亦未能提供可供执行财产线索。 本院认为，本案被执行人文继元、潘天勇、欧阳小妹、陈超目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司兴安县支行在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆正胜 审判员  黄侣松 审判员  张 羽 二〇一八年十二月五日 书记员  黄骏杰
浙江省台州市路桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙1004刑初903号 公诉机关台州市路桥区人民检察院。 被告人吕铃铃，男，1997年2月9日出生，汉族，小学文化，务工，住贵州省安龙县。2018年10月19日因无证驾驶无牌电动车被台州市公安局交通警察局直属三大队罚款人民币1012元，同日因本案被台州市公安局路桥分局行政拘留七日，同月26日转刑事拘留，同年11月29日经台州市路桥区人民检察院决定对其取保候审。 公诉机关以台路检公诉刑诉（2018）884号起诉书指控被告人吕铃铃犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人陶某出庭，指控：2018年10月18日20时许，被告人吕铃铃饮酒后无证驾驶无牌照的普通二轮摩托车，从台州市路桥区金清镇金清大道Ｋ歌之王驶往五丰小区方向，驶至五丰路段时，与驾驶电动自行车相向而行的被害人梁某发生碰撞，造成被害人梁某受伤的交通事故。后被公安机关传唤到案到案。经鉴定，被害人梁某的损伤程度为轻伤一级。经抽血检测，被告人吕铃铃血液中的酒精含量为86mg/100ml。根据台公交直认字【2018】第0000176号道路交通事故书认定，被告人吕铃铃负本次事故的全部责任。案发后，被告人吕铃铃已支付医药费人民币2000元，与被害人达成和解并取得其谅解。 公诉机关认为被告人吕铃铃饮酒后驾驶机动车，酒精含量达到醉酒标准，符合危险驾驶罪的构罪标准，且具有坦白、发生事故负主要责任、无证驾驶无牌电动车等情节，建议判处被告人吕铃铃拘役六个月以下，并处罚金。 被告人吕铃铃对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吕铃铃犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人吕铃铃犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  任雷文 二〇一八年十二月十四日 书记员  陈珈瑶 ? 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为,同时构成其他犯罪的,依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0583执恢1332号之一 申请执行人李明强，男，1958年10月2日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人李宗英，男，1962年5月22日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初3777号民事判决书，于2017年10月18日向被执行人李宗英发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李宗英立即支付给申请执行人李明强人民币143000元及其利息（待算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币5115元、执行费人民币2045元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务,亦未向本院报告其财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2018年7月13日、9月26日对被执行人李宗英的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人李宗英名下的银行账户内有少量存款，无不动产登记信息、无对外投资，被执行人李宗英名下有牌号为闽Ｃ×××××（帝豪牌）汽车，但该车现去向不明暂无法实施扣押、拍卖。 2、于2018年8月17日向被执行人李宗英发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人李宗英纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3、于2018年9月18日作出决定对被执行人李宗英采取司法拘留等强制措施。因查无被执行人下落，本院于2018年9月24日函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查到被执行人下落。 4、于2018年9月26日约谈申请执行人，并将上述执行措施、结果告知申请执行人。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人认可且不能提供其他财产线索，表示同意本案的本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0583民初3777号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈燕能 代理审判员  吕晓辉 代理审判员  尤松松 二〇一八年十二月五日 书 记 员  陈颖燕
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0113民初3469号 原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街2199号。 负责人：于德庆，该行行长。 委托诉讼代理人：杨红峰，男，1990年11月27日出生，汉族，农民，住济南市长清区。 被告：范培臣，男，1961年5月2日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被告：刘庆仁，男，1960年7月6日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被告：刘庆振，男，1960年4月4日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称农商行）与被告范培臣、刘庆仁、刘庆振金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨红峰到庭参加诉讼，被告范培臣、刘庆仁、刘庆振经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决范培臣偿还贷款本金147795.66元、利息17832.76元（截止2018年5月21日）及自2018年5月22日至贷款结清之日的全部利息；2.由刘庆仁、刘庆振承担连带清偿责任；3.诉讼费用由范培臣、刘庆仁、刘庆振承担。事实和理由：2016年6月7日，范培臣向我行申请借款并签订了借款合同，我行向其发放贷款149800元，2017年6月6日到期，现结欠贷款本金147795.66元，利息17832.76元（截止2018年5月21日）。我行于同日与刘庆仁、刘庆振签订了保证合同，约定由其为范培臣的上述借款承担连带责任保证。现该笔借款已逾期，范培臣、刘庆仁、刘庆振未履行还款义务。 范培臣、刘庆仁、刘庆振未作答辩。 农商行围绕诉讼请求依法提交证据如下： 1.《个人借款合同》、《保证合同》，证明原、被告之间存在金融借款合同关系； 2.借款凭证、贷款账卡及利息变动明细，证明上述合同签订后的履行情况； 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 本院经审理认定事实如下：2016年6月7日农商行与范培臣签订《个人借款合同》，约定：借款金额为149800元，借款期限自2016年6月7日至2017年6月6日，违约责任为借款人不按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直到本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。刘庆仁、刘庆振亦于同日与农商行签订《保证合同》，约定：由刘庆仁、刘庆振为范培臣的上述借款提供连带责任保证，担保的本金数额为149800元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，农商行于2016年6月7日向范培臣发放贷款149800元，借款凭证记载的借款月利率为7.2500‰，到期日为2017年6月6日。借款到期后，范培臣未按合同约定履行还款义务，截止2018年5月21日，尚欠农商行借款本金147795.66元、利息17832.76元。 诉讼中，范培臣于208年11月2日偿还农商行借款本金970.36元。 本院认为，范培臣与农商行签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，农商行向范培臣发放了借款，现该借款已逾期。现农商行要求范培臣偿还借款本金147795.66元及相应利息的诉讼请求,符合法律规定，本院予以支持，其在诉讼中偿还的本金970.36元应予扣除。刘庆仁、刘庆振自愿为该笔借款提供连带责任担保并签订《保证合同》，应对上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告范培臣于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金146825.30元； 二、限被告范培臣于本判决生效后十日内以本金149800元为基数，自2016年6月7日起至2017年6月6日止，按照月利率7.2500‰向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付借款期内的利息，已支付利息予以扣除； 三、限被告范培臣于本判决生效后十日内以实际结欠的本金数额为基数，自2017年6月7日起至实际给付之日止，按照月利率7.2500‰加收50%向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息，并按照借款合同约定向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付相应复利，已支付利息予以扣除； 四、由刘庆仁、刘庆振对上述第一、二、三项给付内容承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3613元，由范培臣、刘庆仁、刘庆振负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  范超元 人民陪审员  韦传宝 人民陪审员  王瑞河 二〇一八年十二月二十六日 书 记 员  孙小棠
浙江省瑞安市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0381执7449号 本院在执行申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人谢尚士金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人谢尚士拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下： 将谢尚士纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十二月十七日
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0783民初14747号 原告：浙江省东阳市江南建设有限公司。住所地：浙江省东阳市小商品工业园区鑫园路1号。 法定代表人：张正天，总经理。 委托代理人：岳哲明，男，1990年5月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县。系原告员工。 被告：张国强，男，1976年8月13日出生，汉族，住浙江省东阳市。 本院在审理原告浙江省东阳市江南建设有限公司与被告张国强民间借贷纠纷一案中，因原告浙江省东阳市江南建设有限公司未按本院通知的指定期间预交案件受理费，又未申请减、缓、免交案件受理费。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李正荣 二〇一八年十二月十四日 书记员  许媛婷
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0782刑初2560号公诉机关义乌市人民检察院。被告人楼丽琴，女，1976年6月9日出生于浙江省义乌市，汉族，初中文化，家住浙江省义乌市。因涉嫌犯盗窃罪于2018年10月23日被义乌市公安局取保候审。辩护人金明清，义乌市法律援助中心指派的浙江纵伸律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2018]2495号起诉书指控被告人楼丽琴犯盗窃罪，于2018年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员金智法出庭支持公诉，被告人楼丽琴及辩护人金明清到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人楼丽琴原系义乌市大德药房营业员，其发现药房内休息室里自己储物柜的钥匙可以打开被害人童某的储物柜。被告人楼丽琴遂趁和被害人童某一起上晚班之际，先后四次用自己的钥匙打开被害人童某的储物柜，从被害人童某放在储物柜的包里盗取现金共计人民币2300元，具体如下：1、2018年9月18日19时许，被告人楼丽琴在义乌市大德药房内，用自己的钥匙打开被害人童某的储物柜，将被害人童某放在储存柜内包里的1600元人民币盗走；2、2018年9月底的一天晚上，被告人楼丽琴在义乌市大德药房内，用自己的钥匙打开被害人童某的储物柜，将被害人童某放在储存柜内包里的200元人民币盗走；3、2018年10月20日晚上，被告人楼丽琴在义乌市大德药房内，用自己的钥匙打开被害人童某的储物柜，将被害人童某放在储存柜内包里的400元人民币盗走；4、2018年10月22日19时许，被告人楼丽琴在义乌市大德药房内，用自己的钥匙打开被害人童某的储物柜，将被害人童某放在储存柜内包里的100元人民币盗走。2018年10月22日21时30分许，被告人楼丽琴在义乌市大德药房被义乌市公安局商城派出所民警抓获。现被告人楼丽琴已退赔被害人童某人民币3700元，并取得对方谅解。上述事实，被告人楼丽琴在庭审过程中亦无异议，且有被害人童某的陈述，扣押决定书，扣押清单，发还清单，检查笔录、辨认笔录，到案经过，被告人楼丽琴的供述，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人楼丽琴以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人楼丽琴到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人楼丽琴已退赔被害人损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人金明清提出被告人楼丽琴认罪态度好、系初犯、赃款已退还被害人并取得谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见有理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人楼丽琴犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈珊珊二〇一八年十二月二十五日代书记员 吴 菁
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0108执994号申请执行人：王晓波，住哈尔滨市。被执行人:黑龙江昌信啤酒有限公司,地址哈尔滨。本院依据哈平劳人仲字[2018]第280号仲裁调解书执行王晓波与黑龙江昌信啤酒有限公司劳动争议一案，申请执行标的人民币18,838.00元。本院在执行过程中，被执行人黑龙江昌信啤酒有限公司自动履行给付给申请执行人王晓波执行款3,000.00元，尚余执行款15,838.00元。当事人双方达成执行和解协议，约定：一、被执行人黑龙江昌信啤酒有限公司于2018年12月10日前给付申请执行人王晓波执行款1,883.80元，此后每月10日前给付王晓波1,883.80元，至全部执行标的15,838.00元履行完毕时为止。二、如被执行人黑龙江昌信啤酒有限公司未按上述和解协议履行，有任意一期逾期付款，则申请执行人王晓波可按原生效法律文书向法院申请恢复执行。执行费183.00元已由被执行人黑龙江昌信啤酒有限公司缴纳。申请执行人王晓波撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会哈平劳人仲字[2018]第280号仲裁调解书的执行。审判长  刘恩君审判员  赵 娜审判员  温靖玉二〇一八年十二月十三日书记员  王 璐
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0111财保217号申请人:广州大澳化妆品有限公司,住所地广州市白云区江高镇神山工业园振华北路52号。法定代表人:郑雄。委托代理人：杨道源、秦明禄，系广东合邦律师事务所律师。被申请人:广东朝太阳生物科技有限公司，住所地广州市天河区花城大道85号2601房之自编02单元（仅限办公用途，不可作厂房使用）。法定代表人：吴楚勇。申请人广州大澳化妆品有限公司与被申请人广东朝太阳生物科技有限公司因合同纠纷，于2018年11月30日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人广东朝太阳生物科技有限公司名下价值1704349.86元的财产予以查封，由广东合润融资担保有限公司提供保函担保。本院认为，申请人广州大澳化妆品有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人广东朝太阳生物科技有限公司的财产在价值1704349.86元以内予以查封。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  杨烈石二〇一八年十二月三日书记员  陈 若
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0226执5052号 申请执行人林从安与被执行人宁波南天金属有限公司为劳动争议仲裁一案，我院作出的民事已经发生法律效力。申请执行人于2018年12月10日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2018）浙0226执5052号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一八年十二月二十四日
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0324刑初965号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人孟敏江，男，2000年8月1日出生于贵州省黎平县，苗族，初中文化，无业，住黎平县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年11月6日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。 永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉〔2018〕885号起诉书指控被告人孟敏江犯盗窃罪，于2018年11月23日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月3日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员夏如出庭支持公诉，被告人孟敏江到庭参加诉讼。现已审理终结。 永嘉县人民检察院指控，2018年11月2日中午，被告人孟敏江来到永嘉县鑫森网吧，趁被害人李某睡着之际，窃取李某放在身旁电脑桌上的坚果Pro2手机一部。经估价，被盗手机价值人民币350元。 2018年11月6日，被告人孟敏江在永嘉县鑫森网吧内被民警抓获，并从其身上查扣被盗手机。 上述事实，被告人孟敏江在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，抓获经过、情况说明、监控视频、监控截图、价格认定意见、扣押决定书、扣押清单以及被告人孟敏江的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孟敏江以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于孟敏江归案后如实供述自己的罪行，系坦白，结合涉案财物已追回，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人孟敏江犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月6日起至2019年3月5日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘良海 二〇一八年十二月三日 书记员  金志豪 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0102执2217号之一 申请执行人朱水泉，男，1955年8月29日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人于建翔，男，1964年11月18日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 申请执行人朱水泉与被执行人于建翔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初528号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务。申请执行人朱水泉向本院申请强制执行。本院于2018年09月10日立案执行。执行标的确认为：被执行人于建翔支付申请执行人朱水泉人民币170300元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3530元，申请执行费2454.5元。 执行立案后，本院于2018年09月10向被执行人于建翔发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求于建翔履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人于建翔逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人于建翔名下仅有小额银行存款，无执行价值，无车辆登记、无有价证券、无公积金缴存情况。轮候查封被执行人于建翔名下位于杭州市××单元××室房屋，暂无法处置。暂未发现被执行人于建翔有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人于建翔拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人于建翔作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关对被执行人于建翔实施布控。同时已对被执行人于建翔纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱水泉。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人于建翔暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0102执2217号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 执行员  潘水俊 二〇一八年十二月十日 书记员  施雨佳
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初19054号之一 原告：中国银行股份有限公司义乌市分行，住所地：浙江省义乌市稠州北路500号。 负责人：郑勉，行长。 委托诉讼代理人：朱正义、沈照康（实习）,浙江国权明达律师事务所律师。 被告：义乌市欧亿皮具有限公司，住所地：浙江省义乌市。 法定代表人：陈雄伟。 被告：义乌福斯特工艺品有限公司，住所地：浙江省义乌市。 法定代表人：陆恩来。 被告：陈雄伟，男，1959年9月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：陈巧莲，女，1963年11月30日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：黄巧敏，女，1976年7月1日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。 被告：孙金荣，男，1975年8月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。 本院认为，原告中国银行股份有限公司义乌市分行的撤诉申请，系其真实意思的表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司义乌市分行撤回起诉。 案件受理费48352元（已减半），保全费5000元，由原告中国银行股份有限公司义乌市分行负担。 审 判 员 王丹萍 二〇一八年十二月三日 代书记员 施淑姝