河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0391刑初196号公诉机关洛阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人李春芳，女，1960年3月23日生，汉族，高中文化，户籍地洛阳市洛龙区。无前科。因涉嫌交通肇事罪,于2018年8月21日被洛阳市公安局刑事拘留，同年8月31日执行逮捕。辩护人王雪香，河南丽恒律师事务所律师。洛阳高新技术产业开发区人民检察院以洛开检诉刑诉（2018）177号起诉书指控被告人李春芳犯交通肇事罪，于2018年10月11日提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员沈小辉出庭支持公诉，李春芳及辩护人王雪香到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年4月20日18时38分许，被告人李春芳驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车载被害人张某、郭某、李某1、孙某、李某2、高某、韩某及刘某沿（洛阳市）光武大道由北向南经过开拓大桥行驶至提顶南路口处时，遇韩铁峰驾驶豫Ｃ×××××号解放牌重型自卸货车沿提顶南路由西向东行驶至该处。由于李春芳驾驶擅自改变机动车已登记结构且载人超过核定人数的机动车，行经路口未按照操作规范安全驾驶，加之韩某某驾驶重型自卸货车在禁行道路上行驶至路口超过道路设计的最高行驶速度行驶，致使重型自卸货车前部与小型面包车右侧中后部相撞，造成张某当场死亡、郭某受伤经医院抢救无效死亡，李某1、孙某、李某2、高某、韩某受伤、两车损坏的道路交通事故。经洛阳市公安局道路交通事故责任认定，李春芳应负该事故主要责任。李春芳危险驾驶机动车辆发生交通事故，致二人死亡、五人受伤，负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人李春芳辩称，对起诉书指控的罪名和事实均无异议，自愿认罪。辩护人发表如下辩护意见：1、肇事车辆的外观结构与行驶证明显不同，可能涉嫌套牌或擅自改变登记结构。相关证据显示该车在路口并未减速，其左转弯未避让直行车辆，是事故发生的根本原因，交通事故责任认定书认定被告人李春芳负事故主要责任显示公平、公正。2、事故发生后，李春芳虽然受到惊吓，仍然去救治伤员，主动接受调查，如实供述事情经过。没有第一时间电话报警，只是因为当时吓坏了，情有可原。综合考虑，李春芳应当被认定为自首。3、李春芳无前科、系初犯，且属过失犯罪，主观恶性小。其自愿认罪，有自责心理，后悔不已。综上，希望从轻、减轻处罚。针对指控，公诉机关提交如下证据：被告人李春芳的供述、被害人李某1的陈述、被害人孙某的陈述、被害人李某2的陈述、被害人高某的陈述、被害人韩某的陈述、证人证言、现场勘验笔录及照片、交通事故责任认定书、复核结论、损伤程度鉴定意见书、痕迹司法鉴定意见书、乙醇含量司法鉴定意见书、死亡原因及死亡方式司法鉴定意见书、车速司法鉴定意见书、洛阳科鉴法医精神病司法鉴定所鉴定意见书、道路交通事故车物损失结论书、诊断证明书、死亡通知书、居民死亡医学证明、火化证明、户口注销证明、机动车驾驶证及驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证及机动车信息查询结果单、扣押物品清单、户籍证明及无违法犯罪证明、到案经过及受案登记表等。李春芳对公诉机关提交的证据均无异议。辩护人对公诉机关提交的证据提出如下意见：1、交通事故责任认定书未显示重型自卸货车可能套牌或擅自更改外观的问题，以及该车是左转弯的事实，事故认定不公平、不公正；2、陕西长安大学机动车物证司法鉴定中心关于车速的司法鉴定报告出具日期是2018年5月17日，送达给李春芳是同一天，不符合常理，应当作为非法证据予以排除。李春芳及辩护人未提交证据。公诉机关针对辩护人提出的非法证据排除意见，提出如下意见：鉴定报告作出后通知了交警部门，交警部门也通知了各方当事人，日期是送达送到交警部门后手填的，不存在违法问题。经审查，李春芳在对事故责任认定申请复核时，已经提到了重型自卸货车加高车厢的问题，最终复核结论仍然是维持原事故责任认定。有关重型自卸货车当时系左转弯的事实，辩护人的依据并不充分。因此，辩护人对事故责任认定书的异议，本院不予采纳。陕西长安大学机动车物证司法鉴定中心司法鉴定报告时间与李春芳签字时间在同一日，并不能由此就认定存在违法。辩护人有关非法证据排除的依据不充分，本院不予支持。综上，上述全部证据本院均予以确认，并全部在卷予以佐证。经审理查明，2018年4月20日18时38分许，被告人李春芳驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车，被害人韩某在副驾驶位置坐，被害人张某、郭某、李某1、孙某、李某2、高某及刘某等7人在后面坐。该车第三排座位被李春芳拆除，放置了四个木质小凳子。李春芳驾车沿洛阳市光武大道由北向南行驶入开拓大桥，在经过开拓大桥南头施工围挡及路障时，李春芳并没有减速，只是朝西观望一下，即开车驶入提顶南路，刚驶出围挡约10米，韩铁峰驾驶豫Ｃ×××××号解放牌重型自卸货车（车厢有加高）违反禁行沿提顶南路由西向东行驶至该处。重型自卸货车前部与小型普通客车右侧中后部发生碰撞，造成被害人张某、郭某、李某1、孙某、李某2、高某被甩出车外。最终造成张竹枝当场死亡，郭某被送往医院经抢救无效后死亡，李某1、孙某、李某2、高某、韩某不同程度受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，韩铁锋拨打了报警电话和急救电话，李春芳在现场抢救伤员，后被出警的公安民警带离接受调查。经河南金剑司法鉴定中心司法鉴定，张某的尸表损伤具有道路交通损伤特征，推定死亡原因为颅脑损伤；郭某的损伤具有道路交通损伤特征，推定死亡原因为多发伤；李某1的损伤程度为重伤二级；李某2的损伤程度为轻伤二级；孙某的损伤程度为轻伤一级；高某的损伤程度为轻微伤；韩某的损伤程度不构成轻微伤。李春芳和韩某某血液中均未检出乙醇。经陕西长安大学机动车物证司法鉴定中心司法鉴定，豫Ｃ×××××号车碰撞瞬间计算行驶速度约为34.6km/h，豫Ｃ×××××车紧急制动前瞬间计算行驶速度约为56km/h。2018年6月13日，河南省裕华价格事务所出具豫价车损（2018）洛阳0605号结论书，确认豫Ｃ×××××号解放牌半挂牵引车的车损为5992元。另查明，2018年6月6日，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队作出第4103113201800145号道路交通事故认定书，认定被告人李春芳驾驶擅自改变机动车已登记的结构且载人超过核定人数的机动车，行经路口未按照操作规范安全驾驶，应负事故主要责任；韩某某驾驶重型自卸货车在禁行道路上行驶，至路口超过道路设计的最高行驶速度行驶，应负事故次要责任；被害人张某、郭某、韩某、孙某、李某1、李某2、高某、刘某不负该事故责任。李春芳不服事故认定，以重型自卸货车车厢增高42CM，自重增加，在禁行道路上超速行驶，通过十字路口没有安全驾驶，撞在已经通过的小型普通客车右侧中后方，该违法行为在事故中的作用明显大于申请人违法行为所起的作用，故韩某某应当承担事故主要责任，李春芳应当承担事故次要责任为由，申请进行复核。洛阳市公安局交通警察支队于2018年7月3日作出洛公交结论字(2018)第157号道路交通事故认定复核结论，意见是该事故认定正确，维持第4103113201800145号道路交通事故认定书。又查明，2018年8月10日，洛阳科鉴法医精神病司法鉴定所作出洛科鉴司鉴所[2018]精鉴字第247号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、李春芳目前的精神状态应诊断为：创伤后应激障碍。2、李春芳目前的受审能力应评定为：有受审能力。3、李春芳目前的羁押能力应评定为：有羁押能力。本院认为，被告人李春芳驾驶机动车，未按照操作规范安全驾驶，发生交通事故致二人死亡，重伤一人，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。交通事故发生后，保护现场，抢救伤者，并向公安机关报告，是其法定义务。李春芳虽有抢救伤者的行为，但依法不足以被认定为自首。但李春芳到案后，能够如实供述自己的罪行，属于坦白，依法应从轻处罚；本次事故还造成一人重伤，量刑时酌情从重处罚；李春芳驾驶的机动车有超载和擅自改装情况，量刑时均酌情从重处罚；其无前科，系初犯，量刑时可酌情从轻处罚。根据本案事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，经合议庭评议，判决如下：被告人李春芳犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年零八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月21日至2023年4月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马 杰人民陪审员  底美茜人民陪审员  杨丽菲二〇一八年十二月二十一日书 记 员  吴 颖