福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0211民初3757号 原告：福建习润汽车销售服务有限公司，住所地福建省厦门市集美区。 法定代表人：吴仁发，董事长。 委托诉讼代理人：杨志，男，系福建习润汽车销售服务有限公司员工。 被告：郭冰冰，女，汉族，1992年2月12日出生，住福建省龙海市。 被告：许进财，男，汉族，1989年10月5日出生，住福建省龙海市。 被告：郭接明，男，汉族，1967年5月12日出生，住福建省龙海市。 被告：张俊斌，男，汉族，1990年5月29日出生，住福建省龙海市。 原告福建习润汽车销售服务有限公司（以下简称“习润公司”）与被告郭冰冰、许进财、郭接明、张俊斌追偿权纠纷一案，本院于2018年8月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告习润汽车销售公司的委托诉讼代理人杨志到庭参加诉讼，被告郭接明到庭参加诉讼，被告郭冰冰、许进财、张俊斌无正当理由拒不到庭参加诉讼，法庭将依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告习润公司向本院提出诉讼请求：1.被告郭冰冰立即向原告返还垫付款人民币44413.09元；2.被告郭冰冰向原告支付利息（以本金44413.09元，日利率万分之六为标准，从代偿之日的第二日起暂计至2018年7月6日为8288.09元，2018年7月6日之后的利息按上述标准计算至实际支付日）；3.被告许进财、郭接明、张俊斌对被告郭冰冰的上述债务承担共同还款责任；4.两被告共同承担本案诉讼费。事实和理由：被告郭冰冰为购买车架号LVVDB21B2FD188065的凯翼牌轿车，需在中国工商银行杭州艮山支行（以下简称“工行艮山支行”）办理牡丹信用卡分期付款购车业务。被告郭冰冰为顺利办理上述业务，与原告、案外人浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）、被告许进财、郭接明、张俊斌共同签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。合同约定，由案外人凝睿公司为被告郭冰冰向银行申请办理上述业务，并由其为被告郭冰冰按约还款向银行提供担保。合同还约定原告为被告郭冰冰按约还款向案外人凝睿公司提供连带责任保证反担保，被告许进财、郭接明、张俊斌为被告郭冰冰上述债务的共同偿债人。另，合同约定如有纠纷，则由原告所在地人民法院管辖。在履约过程中，被告郭冰冰违反相关约定，中国工商银行艮山支行于2017年9月15日宣告被告郭冰冰的透支资金债务提前到期，并要求案外人凝睿公司承担保证责任代为清偿被告郭冰冰的全部债务。凝睿公司截止2017年9月26日代被告郭冰冰向艮山支行清偿了44413.09元的透支债务。凝睿公司清偿上述债务后，要求原告承担反担保责任。原告截止2017年9月26日代被告郭冰冰向凝睿公司清偿了上述债务。原告清偿后，依据法律规定和约定有权向四被告追偿，但四被告一直躲避原告，至今拒不偿还原告的代偿款，因此原告为维护自身合法权益，依法将四被告起诉至人民法院，恳请法院查明事实，判如所请。 被告郭冰冰、许进财、张俊斌未作答辩，亦未提交书面答辩状。 被告郭接明答辩称，其不清楚被告郭冰冰的债务，无需承担还款责任；其原先并不认识郭冰冰，受朋友所托带郭冰冰去车行买车；办理贷款的工商银行人员说郭冰冰当时未取得驾驶证，无法办理贷款，要求郭接明提供担保；其在签字前曾再三确认，工商银行与车行的工作人员都表示其无需承担责任；签字是在几天后在其一个朋友的会计公司所签，郭冰冰买车时并没有拍照，故买车应该有造假嫌疑；工商银行的工作人员应当出庭。 原告习润公司围绕诉讼请求依法提交了《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》、《承担共同偿债责任通知函》、《代偿证明》、《收款证明》、账户交易明细单、签字照片作为证据。被告郭冰冰、许进财、张俊斌未到庭质证。被告郭接明对上述除照片外的证据的真实性均不予确认，承认《信用卡透支分期付款担保服务合同》最后一页的签名“接明”是其所签，但“郭”字不是其所签，且其并未看到该合同的其他部分，其被车行及工商银行人员所欺骗，误以为签名的行为无需承担偿还款项的责任。被告郭接明申请证人高某出庭作证，原告不认可该证言。本院认为，原告提供的上述担保合同、信用卡合同、通知函、代偿证明、收款证明、交易明细均具有相应银行、公司、自然人印章或签名，结合原告提供的照片所反映的情况，上述证据形成较为完整的证据链条，能够证实原告所主张的事实。被告郭接明提供的证人证言，欲证明其在担保合同上签字是被银行、车行人员所骗，误以为并不需要承担担保责任，且未看到该合同的前面章节等。本院认为，该证人证言难以单独证实确实存在上述人员欺骗的行为，其欲证实的仅看到合同最后一页的事实，亦被照片所推翻。该担保合同第一页明确载明合同的名称为担保服务合同，郭接明签名处亦明确标明“丙方（配偶／共同还款人）”的字样，郭接明作为完全民事行为能力人应当认真阅看合同文字内容，应该知晓其签署该合同的法律意义，应当承担签署该合同的法律责任。如果郭接明在未完整阅看合同全部内容的情况下就签名，则应理解为其对合同内容的认可。 本院经审理认定事实如下：2016年7月19日，习润汽车销售公司作为甲方，郭冰冰作为乙方，许进财、郭接明、张俊斌作为丙方，凝睿公司作为丁方，共同签订1份《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定乙方为购买车架号LVVDB21B2FD188065的凯翼牌轿车，通过丁方向工行艮山支行办理牡丹信用卡，以信用卡透支资金分36期支付车价尾款42000元、银行手续费4202.33元、担保服务费7150元，共计53352.33元。丁方同意为乙方的透支资金债务向银行提供担保，甲方为乙方向丁方提供担保。若银行要求丁方承担共同偿还责任的，并非丁方对乙方债务的加入，丁方仍只作为乙方的保证人，在承担还款责任后仍可向乙方追偿。银行发放透支资金后，乙方未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致丁方代偿进而导致甲方再向丁方代偿的或者由甲方直接代偿的，乙方应当立即归还甲方的代偿款，并自甲方代偿之日起按每日千分之一的利率标准向甲方支付代偿款的资金占用费。丙方为乙方债务的共同偿债人，为债的加入，而非债的担保。丁方或甲方代为向银行清偿乙方的信用卡透支资金债务的，或者甲方代为向丁方清偿乙方所欠丁方的代偿款的，丙方应与乙方共同向丁方或甲方承担还款责任。丙方承担的共同还款责任范围包括但不限于信用卡透支资金本金、垫付款本金、利息、罚息、违约金等所有费用。 2016年8月12日，郭冰冰与工行艮山支行签订1份《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，办理1张牡丹信用卡，用于透支资金向凝睿公司支付前述款项。 上述合同签订后，在履行过程中，因郭冰冰未按照合同约定按时偿还分期债务，工行艮山支行宣布全部债务提前到期，并要求凝睿公司承担共同偿债责任，凝睿公司为此代郭冰冰向工行艮山支行偿还债务共计44413.09元，具体为：于2017年5月25日代偿8119.02元，于2017年9月19日代偿36294.07元。习润汽车销售公司为此根据合同约定分别于2017年5月27日、2017年9月19日代郭冰冰向凝睿公司偿还了前两笔代偿款。 本院认为，本案系金融借款的保证反担保人履行保证责任后向借款人及共同偿债人进行追偿引起的追偿权纠纷。郭冰冰、许进财、郭接明、张俊斌、习润汽车销售公司、凝睿公司签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应依照合同约定及法律规定全面履行合同义务。因郭冰冰违约未按时归还信用卡透支资金本息，凝睿公司履行保证责任，代郭冰冰向艮山支行归还44413.09元债务，后凝睿公司要求习润汽车销售公司履行反担保责任，习润汽车销售公司向凝睿公司偿还了44413.09元代偿款。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故习润汽车销售公司依法有权向借款人郭冰冰追偿上述代偿的款项及相应的利息损失。因此，习润汽车销售公司主张郭冰冰偿还代偿款44413.09元及相应利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。习润汽车销售公司主张利息按日利率万分之六的标准从代偿之日的次日起计算至实际还款之日止，未违反合同约定及法律规定，本院予以支持。根据《信用卡透支分期付款担保服务合同》的约定，许进财、郭接明、张俊斌自愿同意作为郭冰冰债务的共同偿债人，故习润汽车销售公司主张郭冰冰、许进财、郭接明、张俊斌共同偿还代偿款44413.09元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭冰冰、许进财、郭接明、张俊斌应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告福建习润汽车销售服务有限公司代偿款44413.09元及利息（其中代偿款8119.02元的利息，以日利率万分之六为标准，自2017年5月28日计算至实际付清之日止；代偿款36294.07元的利息，以日利率万分之六为标准，自2017年9月20日计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1118元，由郭冰冰、许进财、郭接明、张俊斌共同负担，应于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  李 晨 人民陪审员  苏海源 人民陪审员  陈志坚 法官助理郭继启 二〇一八年十二月十五日 代书 记员  陈 新 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。” 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”