上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0117民初12687号原告：陈美良，女，1945年9月6日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：李蜜，上海驷言律师事务所律师。被告：朱立勇，男，1976年7月6日出生，汉族，住上海市松江区。被告：旺众商用设备(上海)有限公司，住所地上海市松江工业区。法定代表人：BernhardRenzhofer，总经理。委托诉讼代理人：沈建权，男。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：黄勐，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢佑程，上海明伦律师事务所律师。原告陈美良与被告朱立勇、旺众商用设备(上海)有限公司(以下简称“旺众公司”)、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安财险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用简易程序，审理中，被告平安财险上海分公司对原告的伤残等级及三期提出重新鉴定的申请，本院依法委托，上海枫林司法鉴定有限公司于同年11月15日出具沪枫林[2018]残重鉴字第64号司法鉴定意见书，本院依法公开开庭进行了审理。原告陈美良的委托诉讼代理人李蜜、被告朱立勇、被告旺众公司的委托诉讼代理人沈建权、被告平安财险上海分公司的委托诉讼代理人邢佑程到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈美良向本院提出诉讼请求：判令被告平安财险上海分公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)内赔付其医疗费153,670.51元、住院伙食补助费1,960元、残疾辅助器具费1,309元、交通费433元、衣物损失费500元、鉴定费2,600元、伤残赔偿金87,634.40元、精神损害抚慰金10,000元、误工费145,800元、护理费16,580元、营养费8,400元、律师费6,000元(审理中变更为4,500元)，超出部分由被告朱立勇、旺众公司承担赔偿责任。事实和理由：2017年4月19日18时40分许，被告朱立勇驾驶牌号为沪C6XXXX车辆行驶，过程中与驾驶电动自行车行驶的原告相撞，致原告受伤。上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)出具道路交通事故认定书，认定被告朱立勇负事故全部责任，原告无责任。被告朱立勇驾驶的车辆在被告平安财险上海分公司处投保了交强险和商业三者险。被告朱立勇辩称，对事发经过及责任认定没有异议。其系被告旺众公司员工，但事发时并非职务行为，相关法律责任由其自行承担。事发后已付20,000元，要求在本案中一并处理。被告旺众公司辩称，对事发经过及责任认定没有异议。其系被告旺众公司员工，但事发时并非在工作期间。被告平安财险上海分公司辩称，对事发经过及责任认定无异议，事故车辆在该司投保了交强险及限额为100万元的商业三者险且购买有不计免赔附加险。事发在保险期间内，同意在保险范围内承担相应赔偿责任。本院经审理认定事实如下：原告陈述的事发经过及责任认定属实。肇事的沪C6XXXX车辆在被告平安财险上海分公司处投保了交强险和商业三者险(附加不计免赔险)，交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元；商业三者险责任限额为1,000,000元。事发时均在保险期间内。原告受伤后进行了治疗，并产生医疗费153,478.71元(已扣除住院期间的伙食费191.80元)。原告系非农业家庭户口。2018年3月30日复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的伤残程度、休息、营养、护理期限及后续医疗进行鉴定。同年4月24日，该中心出具复医[2018]残鉴字第628号鉴定意见书，鉴定结论为：陈美良因交通事故所致左胫骨平台粉碎性骨折伴移位塌陷，关节面结构破坏，左腓骨头骨折，遗留左膝关节功能障碍，构成XXX伤残；予以伤后休息300日、营养180日、护理180日。需遵医嘱择期二次手术取内固定，可另予休息60日、营养30日、护理30日。原告为此支付鉴定费2,600元。审理中，被告平安财险上海分公司对原告的伤残等级及三期提出重新鉴定的申请，本院依法委托，上海枫林司法鉴定有限公司于同年11月15日出具沪枫林[2018]残重鉴字第64号司法鉴定意见书，鉴定结论为：陈美良左胫骨平台粉碎性骨折(关节面塌陷明显，部分碎骨片游离)，左腓骨小头骨折，经手术治疗，遗留左膝关节功能丧失58%，构成XXX伤残；予以伤后休息300天、营养180天、护理180天。需遵医嘱择期行左胫骨平台骨折内固定拆除术，可另予休息60天、营养30天、护理30天。原告事发前在上海缘投金融信息服务有限公司工作，双方签订的劳务协议约定原告工作岗位为技术指导，劳动报酬为10,000元/月，合同期限为2016年1月1日至2018年12月31日。审理中，原、被告就住院伙食补助费1,960元确认一致，原告与被告朱立勇就律师费4,500元确认一致，同时原告确认被告朱立勇已付其20,000元，同意在本案中一并处理。以上事实，主要有道路交通事故认定书、驾驶证信息、车辆信息、保单、司法鉴定意见书、门急诊病历、出院小结、住院费用明细、发票、单位证明、工资对账单、劳务协议、纳税凭证、户口本、收条及当事人陈述等证据证实。本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。一、关于责任承担问题：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。事发前，沪C6XXXX车辆在被告平安财险上海分公司处投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告平安财险上海分公司在交强险范围内予以赔偿。不足部分，因被告朱立勇负事故全部责任，其与被告旺众公司均确认事发时并非履行职务的行为，故应由被告朱立勇对超过交强险责任限额部分的损失承担全部赔偿责任，因沪C6XXXX车辆同时投保了商业三者险(附加不计免赔险)，故朱立勇应承担的赔偿款项，先由被告平安财险上海分公司在商业三者险限额内赔付，仍有不足的，由被告朱立勇承担。二、关于赔偿项目和相应数额的认定：根据上海枫林司法鉴定有限公司出具的沪枫林[2018]残重鉴字第64号司法鉴定意见书，确定原告构成XXX伤残，予以伤后休息300天、营养180天、护理180天；二期另予休息60天、营养30天、护理30天。该鉴定意见系本院依法委托，本院确定该鉴定意见书的证明力。对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。现查明原告系非农业户口，定残时已满七十二周岁，故其按本市2017年度城镇居民人均可支配收入62,596元计算七年并无不当，同时，结合原告的伤势构成XXX伤残，其赔偿系数应为20%。据此，原告主张残疾赔偿金87,634.40元并无不当，本院予以确认。对于残疾辅助器具费1,309元，系原告主张其购买轮椅950元及坐便椅359元，根据原告的伤情，该两项费用均系合理费用，本院予以确认。但坐便椅应属于用品费，应由被告朱立勇承担。对于护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定。根据鉴定报告，原告的护理期为210天(含二期)，原告住院期间98天产生陪护费7,620元，有票据为证，本院予以确认，对于其余的112天，本院结合原告的伤势，酌情按照每天50元计算，确认护理费合计为13,220元。对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。结合原告提供的劳务协议、工资对账单等证据，本院按照10,000元每月计算，结合鉴定意见确定的伤后休息300日，确认原告伤后的误工费为100,000元。原告签订的劳务协议有效期至2018年12月31日，后续误工费是否会实际产生暂无法确定，故本案中不予处理，原告可待实际发生后另行主张。对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本院结合原告的就诊次数以及治疗情况的合理需要，酌情确定交通费为200元。对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的相关证据材料，本院确认原告因治疗而产生的医疗费153,478.71元。对于营养费，是对受害人给予适当的营养，在一定程度上可以配合临床，促进受害人尽快康复，但营养费的给予标准应视受害人的伤势而定。根据鉴定报告，原告的营养期为210天(含二期)，本院结合原告伤势，酌情按照每天30元计算，确认营养费为6,300元。对于衣物损失费，本院结合原告受伤部位、受伤季节，酌情确认200元。对于精神损害抚慰金，本院认为原告因本次事故受伤致残，这不仅给其身体带来了不良后果，而且势必给其精神造成一定痛苦。因此，本院根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果及被告的经济能力等情况，酌情确定被告赔偿原告精神损害抚慰金10,000元。原告要求在交强险内优先赔付并无不当，本院予以确认。对于鉴定费，根据原告提供的发票可以证明原告实际产生鉴定费2,600元，该费用是原告确定其伤残程度及三期费用所必然产生的，应当由被告平安财险上海分公司在商业三者险范围内赔付。其余费用因原、被告已确认一致，于法不悖，本院亦予以确认。三、关于被告赔付金额确定：本次事故中，原告实际发生了护理费13,220元、残疾辅助器具费950元、交通费200元、残疾赔偿金87,634.40元、误工费100,000元、精神损害抚慰金10,000元，合计212,004.40元，由被告平安财险上海分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担110,000元(含精神损害抚慰金)，其余102,004.40元由其在商业三者险责任限额内承担；本案原告实际发生的医药费153,478.71元、住院伙食补助费1,960元、营养费6,300元，合计161,738.71元，由被告平安财险上海分公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10,000元，其余151,738.71元由其在商业三者险责任限额内承担；原告产生的衣物损失费200元，由被告平安财险上海分公司在交强险财产损失赔偿限额内承担。原告产生的鉴定费2,600元，由被告平安财险上海分公司在商业三者险责任限额内承担255,393.11元。综上，被告平安财险上海分公司在交强险责任限额内偿付原告120,200元，在商业三者险责任限额内偿付原告256,343.11元。交强险及商业三者险之外的其他费用即律师费4,500元、用品费359元，合计4,859元，由被告朱立勇负担，因其已付原告20,000元，原告应返还被告朱立勇15,141元，该费用由被告平安财险上海分公司在应付原告的商业三者险赔款中直接支付被告朱立勇。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告陈美良120,200元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告陈美良241,202.11元；三、被告朱立勇赔偿原告陈美良4,859元(已付)；四、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险责任限额内给付被告朱立勇15,141元；五、驳回原告陈美良要求被告旺众商用设备(上海)有限公司承担赔偿责任的诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,801元，减半收取计3,900.50元，重新鉴定费3,500元，合计诉讼费7,400.50元，由原告陈美良负担547元(已付)，由被告朱立勇负担3,353.50元(于本判决生效之日起七日内交付本院)，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担3,500元(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  刘奕麟二〇一八年十二月十七日书记员  孙绮远附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。