四川省汉源县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1823民初2077号 原告：何国琼，女，生于1962年8月17日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人：唐兴方，四川瀑源律师事务所律师。 被告：周芯徵（曾用名周德鑫），男，生于1996年3月24日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市高新支公司，营业场所：四川省成都市梓潼桥西街39号。 负责人：李森林，该公司经理。 委托诉讼代理人：林晶，四川华楚律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司，营业场所：四川省成都市一环路东5段8号天府国际大厦20层、21层。 负责人：钟家思，该公司总经理。 委托诉讼代理人：白朝城，四川兆正律师事务所律师。 原告何国琼与被告周芯徵、中国人民财产保险股份有限公司成都市高新支公司（以下简称人民财保成都高新支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称太平洋财保成都中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告何国琼及其委托诉讼代理人唐兴方、被告周芯徵、被告人民财保成都高新支公司的委托诉讼代理人林晶、被告太平洋财保成都中心支公司的委托诉讼代理人白朝城到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告何国琼向本院提出诉讼请求：一、判决三被告赔偿原告医疗费8854.52元、误工费120元/日×26日=3120元、护理费120元/日×26日=3120元、住院伙食补助费26日×30元/日=780元、营养费26日×30元/日=780元,共计16654.52元，该款扣除原告自行承担的30%，即4996.36元，余款11985.16元，同时扣除被告已垫付的500元医疗费，余款11485.16元由三被告负担；二、本案诉讼费由被告周芯徵承担。 事实与理由：2018年2月27日13时00分，被告周芯徵驾驶川Ｔ×××××号小型轿车行驶至汉源县前域乡白鹤村路段（村村通公路），在超越由李锡全驾驶搭载原告、李雨芯的川Ｔ×××××号普通二轮摩托车后双方车辆发生碰撞，造成李锡全、原告受伤，双方车辆受损的道路交通事故。原告于受伤当天，被送入汉源县中医医院住院治疗至2018年3月24日好转出院。出院诊断为：中医：骨折病；骨断筋伤、血瘀气滞；西医：1、右足第1趾骨远节基底部骨折；2、头部挫伤。花去医疗费8854.52元。经汉源县公安局交通警察大队认定，被告周芯徵承担此事故的主要责任，原告不承担责任。川Ｔ×××××号小型轿车的登记车主是被告周芯徵，该车在被告人民财保成都高新支公司和被告太平洋财保成都中心支公司投保了机动车商业保险，此次交通事故发生在保险期间内。现原告与各被告就此次交通事故给原告造成的损失无法达成赔偿协议。为此，请求人民法院依法裁判。 被告周芯徵辩称，原告的误工费过高，其他项目没有什么意见。 被告人民财保成都高新支公司辩称，对本次事故的事实无异议，应当按照四六划分责任。原告存在超载和追尾现象，要扣除20%的自费药，超出交强险的部分由被告人民财保成都高新支公司承担。原告的住院天数是25天，其没有加强营养的医嘱，营养费不认可；护理费认可60元/天，原告是1962年出生的，并且没有医嘱说明需要休息，对误工费也不予认可。 被告太平洋财保成都中心支公司辩称，对本次事故的事实和责任认定无异议，周芯徵所驾驶的车辆可能存在多次转让，当事人提供的证据证明本案交通事故的车辆是在被告太平洋财保成都中心支公司投保，公司按保险合同承担，被告在本案中只起诉了商业险，责任赔偿应按照四六开，原告明知超载车辆还乘坐，公司同意其自行承担30%的责任。原告住院25天，存在挂床现象，医疗费应扣除不合理的部分，按照商业保险约定，应当扣除20%的自费药，营养费不认可，其他意见与被告人民财保成都高新支公司的意见一致。 本院经审理认定本案事实如下：2018年2月27日13时，被告周芯徵驾驶川Ｔ×××××号小型轿车行驶至汉源县前域乡白鹤村路段（村村通公路），在超越由李锡全驾驶搭载何国琼、李雨芯的川Ｔ×××××号普通二轮摩托车后，双方车辆发生碰撞，造成李锡全、何国琼受伤，双方车辆受损的道路交通事故。原告何国琼受伤后，当即被送往汉源县中医医院住院治疗，2018年3月24日，原告何国琼好转出院。出院诊断其伤情为：中医：骨折病，骨断筋伤、血瘀气滞；西医：1、右足第1趾骨远节基底部骨折？2、头部挫伤。出院医嘱及建议：注意休息，不适门诊随诊。原告何国琼在以上治疗中花去医疗费8854.52元，其中被告周芯徵垫付医疗费500元。2018年3月6日，汉源县公安局交通警察大队作出第5118237201800425号道路交通事故认定书，认定被告周芯徵承担此事故的主要责任，李锡全承担此事故的次要责任，何国琼、李雨芯无责任。诉讼中，原告何国琼自愿承担李锡全应承担的责任并自愿承担30%的责任；原告何国琼自愿要求交强险赔偿限额范围内的费用优先赔付此次道路交通事故中的另一伤者李锡全。 另查明：被告周芯徵驾驶的川Ｔ×××××号小型轿车在被告太平洋财保成都中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险及限额为50万元的第三者责任商业保险并不计免赔，同时该车在被告人民财保成都高新支公司投保了限额为30万元的第三者责任商业保险并不计免赔。机动车第三者责任强制保险中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失的赔偿限额为2000元。此事故发生在保险的有效期限内。 再查明：此次道路交通事故中的另一伤者李锡全已另案主张其权利，其涉及交强险医疗费用限额赔偿范围的费用为90896.75元，涉及交强险死亡伤残赔偿限额范围的费用为104657.25元。 认定上述事实的证据有：原告何国琼、周芯徵的身份证明，被告人民财保成都高新支公司、太平洋财保成都中心支公司登记信息，汉源县公安局交通警察大队第5118237201800425号道路交通事故认定书，汉源县中医医院出院病情证明书、病历材料、费用清单、住院费用结算票据，保单抄件、投保单，机动车信息查询结果单，本院(2018)川1823民初2076号民事判决书及双方当事人的陈述等。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护，因交通事故侵权行为造成他人人身伤亡的，侵权人应当承担赔偿责任。本案中，原告何国琼因道路交通事故受伤，汉源县公安局交通警察大队对此次道路交通事故作出的事故责任认定客观、公正，责任划分得当，符合相关法律规定，本院依法予以确认，并确定此事故由被告周芯徵承担70%的赔偿责任。原告何国琼自愿承担李锡全应承担的责任并自愿承担30%的责任，不违反相关法律规定，本院依法予以支持。原告何国琼自愿要求交强险赔偿限额范围内的费用优先赔付李锡全，系对其权利的处分，本院依法予以支持。原告何国琼因道路交通事故受伤后，依法有权请求赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费等，具体的赔偿数额，本院结合其请求，根据法律规定并参照相关标准依法进行确认。本院根据医疗机构出具的医疗票据确定原告何国琼的医疗费为8854.52元；根据原告何国琼的住院时间、护理人数、出院医嘱等分别确定其护理费为3000元（25日×120元/日）、住院伙食补助费为750元（25日×30元/日）；原告何国琼请求的误工费，因其已达法定退休年龄且并无误工损失的相关依据，故本院对此依法不予支持；原告何国琼请求的营养费，因无需要加强营养的医嘱，故本院依法不予支持。 因川Ｔ×××××号小型轿车在被告太平洋财保成都中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险，在被告人民财保成都高新支公司投保第三者责任商业保险，此次事故发生在保险有效期内，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”之规定，原告的损失应先在交强险赔偿限额范围内赔偿，赔偿后不足的部分由被告太平洋财保成都中心支公司、被告人民财保成都高新支公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由被告周芯徵赔偿70%。此次道路交通事故中，原告何国琼涉及医疗费用赔偿范围的费用含医疗费、住院伙食补助费，共计9604.52元，原告何国琼涉及交强险死亡伤残赔偿限额范围的费用为护理费3000元，因原告何国琼自愿要求交强险赔偿限额范围内的费用优先赔付李锡全，且李锡全涉及交强险医疗费用赔偿范围的部分损失已超过交强险10000元的赔偿限额，故原告何国琼涉及医疗费用赔偿范围的费用9604.52元应在商业三者险赔偿限额范围内予以赔付；李锡全涉及交强险死亡伤残赔偿限额范围的费用为104657.25元，未超过交强险死亡伤残赔偿限额，故应由被告太平洋财保成都中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额剩余的范围内赔偿原告何国琼3000元。 依据《中华人民共和国保险法》第五十六条第二款“重复保险的各保险人赔偿保险金的总和不得超过保险价值。除合同另有约定外，各保险人按照其保险金额与保险金额总和的比例承担赔偿保险金的责任。”之规定，原告何国琼的医疗费用赔偿范围的费用9604.52元，依法由被告太平洋财保成都中心支公司赔偿4201.98元（9604.52元×70%×62.5%），由被告人民财保成都高新支公司赔偿2521.19元（9604.52元×70%×37.5%）。被告太平洋财保成都中心支公司、人民财保成都高新支公司主张扣除20%自费药的意见，因无证据证实原告何国琼使用了自费药及自费药金额，故本院依法不予采纳。被告周芯徵为原告何国琼垫付的医疗费500元，由被告太平洋财保成都中心支公司在赔偿原告何国琼的费用中予以扣除并退还被告周芯徵。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五十六条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、原告何国琼的医疗费、护理费、住院伙食补助费共计12604.52元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司成都市高新支公司于本判决发生法律效力后十日内分别赔偿原告何国琼6701.98和2521.19元，并由被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司退还被告周芯徵500元。 二、驳回原告何国琼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费88元，减半收取44元，由原告何国琼负担13.20元，由被告周芯徵负担30.80元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  黄茂果 二〇一八年十二月二十六日 书记员  周雪莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第五十六条重复保险的投保人应当将重复保险的有关情况通知各保险人。 重复保险的各保险人赔偿保险金的总和不得超过保险价值。除合同另有约定外，各保险人按照其保险金额与保险金额总和的比例承担赔偿保险金的责任。 重复保险的投保人可以就保险金额总和超过保险价值的部分，请求各保险人按比例返还保险费。 重复保险是指投保人对同一保险标的、同一保险利益、同一保险事故分别与两个以上保险人订立保险合同，且保险金额总和超过保险价值的保险。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。