wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0329民初1804号 原告：浙江创力农产品专业合作社，住所地：浙江省平阳县万全镇金阳村，统一社会信用代码：93330326580381734G。 法定代表人：邱金玉。 诉讼委托代理人：叶茂活、周高新，浙江越人（平阳）律师事务所律师。 被告：陶以平，男，1971年5月27日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告：陶美兰，女，1974年10月27日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告：陶谈利，男，1975年2月16日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告：梅陈菊，女，1975年3月1日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 浙江创力农产品专业合作社与陶以平、陶美兰、陶谈利、梅陈菊追偿权纠纷一案，于2018年7月3日向本院起诉。起诉请求判令：1.陶以平、陶美兰归还代偿款136434.94元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至判决确定履行完毕之日止）；2.陶谈利、梅陈菊对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年12月4日公开开庭进行了审理，周高新到庭参加诉讼，陶以平、陶美兰、陶谈利、梅陈菊经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年6月28日，中国银行股份有限公司温州市鹿城支行与陶以平签订编号为2016XWLFNTS253的《福农卡大额分期合同》，与邱金玉、浙江创力农产品专业合作社和陶谈利、梅陈菊分别签订编号为2016XWLFNTS253的《福农卡大额分期保证合同》各一份。该合同主要约定：1.本合同项下大额分期贷款金额为136434.94元；2.本合同项下大额分期手续费费率为使用贷款金额的6.5%，借款人采取一次性支付手续费7800元；3.本合同项下的全部债务（本金、分期手续费、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用）由邱金玉、浙江创力农产品专业合作社、陶谈利、梅陈菊提供连带责任保证担保，保证期限为主债务履行期届满之日起两年。2016年7月3日，陶以平使用中银信用卡一张（卡号：62×××93）分12期消费136434.94元。浙江创力农产品专业合作社与陶以平、陶美兰、陶谈利、梅陈菊于2016年6月13日签订编号为2016XWLFNTS253的《反担保保证合同》一份，约定主要内容：1.反担保保证合同担保范围包括编号为2016XWLFNTS253的《福农卡大额分期合同》项下的本金、手续费、利息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用、因借款人违约对贷款人造成的损失和其他所有应付费用；2.担保方式为连带责任保证；3.担保期间为担保人承担担保责任之次日起三年；4.反担保人陶谈利、梅陈菊同意并确认，若借款人陶以平、陶美兰未能及时按借款合同向贷款人清偿借款本息及其他有关费用等，在担保人代借款人向贷款人清偿款项。在收到担保人催收通知后五天内，反担保人无条件向担保人清偿该借款本息及其他有关费用等；5.反担保人陶谈利、梅陈菊同意并确认，若借款人陶以平、陶美兰未能及时按担保协议向担保人支付担保费用，在收到担保人催收通知后五天内，反担保人无条件代借款人向担保人清偿担保费、滞纳金、逾期保费及其他费用。信用卡消费还款逾期后，陶以平拒不归还借款本息。2017年9月11日，浙江创力农产品专业合作社以保证人的身份代陶以平归还借款136434.94元。垫付借款后，陶以平、陶美兰拒不归还垫付款136434.94元，陶谈利、梅陈菊也未履行反担保保证责任。陶以平、陶美兰系夫妻关系，于2011年9月28日登记结婚。陶美兰于2016年6月13日签订编号为2016XWLFNTS253的《反担保保证合同》中以借款人的身份与陶以平共同签字捺印。 本院认为：《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。浙江创力农产品专业合作社作为该笔借款的连带责任保证人向债权人中国银行股份有限公司温州市鹿城支行履行还款责任后，可依法行使对陶以平的追偿权，陶以平应归还尚欠的垫付借款本息136434.94元。浙江创力农产品专业合作社作要求自起诉受理之日起按年利率6%计算逾期利息损失，符合法律规定，应予以准许。陶美兰于2016年6月13日签订编号为2016XWLFNTS253的《反担保保证合同》中以借款人的身份与陶以平共同签字捺印，应视为对该笔借款系夫妻共同债务的确认，应与陶以平共同归还该笔借款本息。陶谈利、梅陈菊以反担保保证人的身份自愿为浙江创力农产品专业合作社替陶以平和陶美兰代为清偿到期债务、违约金及实现债权的费用承担连带责任担保，依法应承担连带清偿责任，但其承担保证责任后，有权向陶以平、陶美兰追偿。据此，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、陶以平、陶美兰于本判决生效之日起十日内支付浙江创力农产品专业合作社垫付款人民币136434.94元及逾期利息损失（自2018年7月3日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）； 二、陶谈利、梅陈菊对第一项的款项承担连带清偿责任；其在实际承担了保证责任之后，有权向陶以平、陶美兰追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3029元，由陶以平、陶美兰与陶谈利、梅陈菊连带负担（限于本判决生效之日起五日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  彭成庚 人民陪审员  沈金桂 人民陪审员  胡向东 二〇一八年十二月五日 书 记 员  林荣烨
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初18781号 原告：张依芳，女，1972年3月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告：成张琪，男，1998年6月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告：朱仙琴，女，1942年9月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。 三原告共同委托诉讼代理人：吴黎明，浙江望朔律师事务所律师。 被告：宋王星，男，1983年10月2日出生，汉族，住浙江省义乌市，现羁押于浙江省十里坪监狱。 原告张依芳、成张琪、朱仙琴为与被告宋王星民间借贷纠纷一案，于2018年10月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王树超独任审判，于2018年12月18日公开开庭进行审理。原告张依芳、成张琪、朱仙琴的共同委托诉讼代理人吴黎明，被告宋王星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张依芳、成张琪、朱仙琴诉请判令：被告归还原告借款30000元，并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按年利率6%计付至实际清偿之日止）。 被告宋王星辩称：无异议。 经审理查明：成荣兴于2016年8月5日去世，原告张依芳系成荣兴妻子，原告朱仙琴系成荣兴母亲，原告成张琪系成荣兴儿子，成荣兴的父亲已先于其去世。2015年4月8日，被告宋王星向成荣兴借款30000元，并出具借条一份，未约定利息与还款时间，被告宋王星至今未归还上述借款。为此，三原告诉至本院。 上述事实，有三原告提供的村委会证明两份、注销户口证明一份、户口簿与结婚证各一份、借条一份及双方当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，本案成荣兴与被告之间的民间借贷关系合法有效，被告尚欠成荣兴借款30000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告应及时归还。现成荣兴已去世，原告张依芳、成张琪、朱仙琴系成荣兴的合法继承人，故三原告要求被告归还借款，并从起诉之日即2018年10月23日起按年利率6%支付利息损失，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 被告宋王星于本判决生效后十五日内归还原告张依芳、成张琪、朱仙琴借款人民币30000元，并支付利息损失（利息损失从2018年10月23日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 王树超 二〇一八年十二月十九日 代书记员 丁 宁
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1972执3080号之一 申请执行人：东莞大朗东盈村镇银行股份有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇富民中路328号盈丰大厦1楼108-109号铺及12楼，统一社会信用代码：91441900598915140K。 法定代表人：王红杏。 委托诉讼代理人：彭淑贞，广东莞融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦小珊，广东莞融律师事务所实习律师。 被执行人：东莞市爱圣澜医疗投资有限公司。住所地：广东省东莞市莞城区东纵大道地王广场写字楼607号，统一社会信用代码为9144190066649369XA。 法定代表人：李达龙。 被执行人：东莞友谊医院。住所地：广东省东莞市大朗镇美景中路788号，组织机构代码为69816188-4。 负责人：林鑫鹏。 被执行人：幸志祥，男，1964年2月3日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 被执行人：幸运，男，1989年8月13日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 被执行人：廖飞娥，女，1968年3月17日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 被执行人：李达龙，男，1988年10月5日出生，汉族，住广东省大埔县。 申请执行人东莞大朗东盈村镇银行股份有限公司与被执行人东莞市爱圣澜医疗投资有限公司、东莞友谊医院、幸志祥、幸运、廖飞娥、李达龙借款合同纠纷一案，东莞市中级人民法院作出的（2017）粤19民终9373号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人须向申请执行人东莞大朗东盈村镇银行股份有限公司偿还借款3000000元及支付利息、罚息、复利（暂计至2018年3月13日分别为121791.06元、1078350元、48739.37元），并承担受理费32223元。根据申请执行人的申请，本院于2018年3月26日立案执行。 本案在执行过程中，根据申请执行人提供的地址，未能找到被执行人的下落，本院向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令。被执行人拒不履行生效法律文书确定的付款义务，本院依法向中国银行东莞分行、中国建设银行东莞市分行、中国工商银行东莞分行、中国农业银行东莞分行、广发银行东莞分行、东莞银行、东莞农村商业银行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞市工商行政管理局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市房产管理局、东莞市国土资源局等部门查询了被执行人的财产情况，发现被执行人东莞友谊医院名下有粤Ｓ×××××号、粤Ｓ×××××号、粤Ｓ×××××号，被执行人幸志祥名下有粤Ｓ×××××车辆，以及存放于东莞市大朗镇美景中路788号被执行人东莞友谊医院处的医疗设备、办公室设备等财产（药品除外，详见本院编号为0030761的查封清单）。被执行人东莞友谊医院名下粤Ｓ×××××号、粤Ｓ×××××号、粤Ｓ×××××号车辆已被本院查封（详见0030761的查封清单），并抵债给该系列案件申请执行人之一东莞市大朗镇长塘股份经济联合社。本院已在东莞市公安局交通警察支队车辆管理所档案查封了（轮候）被执行人幸志祥名下粤Ｓ×××××号车辆，因未能找到该车辆的下落，故无法进行处置。本院在另案执行中，于2016年8月9日查封了存放于广东省东莞市大朗镇美景中路788号被执行人东莞友谊医院处的医疗设备、办公室设备等财产（药品除外，详见本院编号为0030761的查封清单）。经本院委托深圳市鹏信资产评估土地房地产估价有限公司评估，上述财产的评估价为12646900元。本院将上述财产在淘宝网司法拍卖平台公开拍卖，第一次网络司法拍卖以8852830元为起拍价，因无人应价，导致流拍；第二次网络司法拍卖以7082264元为起拍价，因无人应价，亦导致流拍;于2017年12月13日至2018年2月10日以7082264元进行变卖，再次因无人应价导致流拍。后该系列案件的申请执行人之一东莞市大朗镇长塘股份经济联合社在限期内向本院提交了书面的抵债申请，并将抵债价款7082264元在缴纳到本院执行款专户。对于上述执行款，本院已制作执行财产分配方案，依据分配方案，本案申请执行人可分配诉讼费32223元。本案尚未执行到案款4248880.43元。本院于2018年12月4日将被执行人东莞市爱圣澜医疗投资有限公司、东莞友谊医院、幸志祥、幸运、廖飞娥、李达龙纳入失信被执行人名单，并作出了《限制消费令》。本院已将上述财产调查情况、执行情况告知申请执行人，但申请执行人未能提供被执行人的财产线索，其对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，对本案终结本次执行程序无异议，故该案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。但被执行人应当继续履行付款义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  赖仁武 审判员  苏志康 二〇一八年十二月十四日 书记员  黎振辉
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0104执4506号本院在执行申请执行人王怀峰与被执行人高宇买卖合同纠纷一案，执行依据(2018)苏0104民初950号民事判决书。在执行过程中已自动履行完毕，故本案做结案处理。特此告知。二〇一八年十二月二十九日
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0111民初16387号起诉人：翠竹企业集团留守处，住所广州市白云区同和街云祥路176号翠竹园，负责人张南方。委托诉讼代理人：胡建洪，系翠竹企业集团留守处顾问。本院于2018年12月17日收到翠竹企业集团留守处的起诉状，起诉人翠竹企业集团留守处诉被起诉人刘圣早劳动争议纠纷一案中，起诉人翠竹企业集团留守处向本院诉称：起诉人的主体资格是根据广东省高级人民法院（2017）粤破终13号民事裁定书查明“翠竹企业集团留守处在二审中自称，翠竹企业集团移交广州军区善后办管理，公章被封存，原法定代表人张道槐于2015年去世，至今未产生新的法定代表人。现有留守人员自发成立“留守处”，并刻制“翠竹企业集团留守处”章，经原联营方广州军区政治部同和离职干部休养所同意，推选翠竹企业集团副经理张南方为留守处负责人，委托留守处顾问胡建洪代表留守处配合处理本案诉讼事务……”被起诉人于1986年因公负伤，起诉人当年就按照劳动保险条例对被起诉人作了一次性工伤保险就业等补助，被起诉人回到湖南老家工作生活，2007年在湖南购买社保至2011年12月，为享受广州市社保待遇被起诉人把社保关系转入广州市。由于被起诉人的纠缠，2010年12月张道槐为被起诉人办理了劳动合同，2011年6月把自己股权分配所得77.62平米的一套住房，再次作为伤残补助金交付被起诉人永久使用，被起诉人得到房子后继续纠缠，起诉人于2015年向人社局申请“一次性伤残补助金”被人社局驳回，后经穗云社工更（2016）298号给予批准，被起诉人于2017年4月、11月分别向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，穗劳人仲案（2017）850号裁决书确认了被起诉人与翠竹企业集团1986年1月1日至2017年1月1日的劳动关系；穗劳人仲案（2017）3563号裁决书裁决翠竹企业集团支付被起诉人一次性伤残补助金、解除劳动合同经济补偿金。起诉人认为从上述的诉称中可以看出被起诉人不服1986年第一次协商的伤残补助金及2011年的第二次伤残补助金。因此起诉人诉至法院请求判令：1、请求判令被起诉人返还1986年10月第一次伤残补助金1万元及32年来的利息23477.14元；2、请求判令被起诉人返还2011年第二次以房作为伤残补助金，价值776200元。本院经审查认为：首先根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，本案中原告即起诉人未经有关部门依法登记成立，不具备对外从事民事法律活动的资格；其次，依照《中华人民共和国劳动法》《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》规定，劳动争议案件须先由劳动仲裁部门处理，对仲裁不服的，可以向人民法院提起诉讼。本院已释明并建议起诉人以翠竹企业集团作为原告主体，但起诉人拒绝。起诉人在此情况下坚持起诉，不符合起诉的条件。综上，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对起诉人翠竹企业集团留守处的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。审判员  陈剑超二〇一八年十二月二十一日书记员  禤婉婷
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1121执3514号 申请执行人：包晓清 被执行人陈吴军，男，1978年3月18日出生，住浙江省青田县。 申请人包晓清依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）浙1121民初3640号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年12月04日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人陈吴军应在（2018）浙1121执3514号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人陈吴军在银行存款人民币43700元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 吴君勇 二〇一八年十二月四日 代书记员 夏冬灵
浙江省温岭市人民法院 罚 款 决 定 书 （2018）浙1081执5772号 被罚款人陈刚勇，男，1974年9月15日出生，住温岭市太平街道万泉西路691号，公民身份号码:3326231974××××××××。: 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1081民初1207号判决书，在执行申请执行人吴晓燕与被执行人陈刚勇（2018）浙1081执5772号民间借贷纠纷执行一案中，向被执行人陈刚勇发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人陈刚勇未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对陈刚勇罚款人民币500元，限在3日内缴纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一八年十二月二十九日
浙江省慈溪市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0282执4985号 本院在执行申请执行人陈芬与被执行人丁长权民间借贷纠纷一案中查明，被执行人丁长权不履行法律文书确定的义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将丁长权（民身份号码:3302821982××××××××）入失信被执行人名单，纳入期限自本决定作出之日起二年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十二月二十七日
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫16民申267号再审申请人（原审被告、二审上诉人）李明军，男，回族，1971年6月15日生，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：郭文鹏，河南团结律师事务所律师。被申请人（原审原告、二审被上诉人）：李爱华，女，回族，1966年2月4日生，住周口市川汇区。原审被告：李明文，男，回族，1969年9月4日生，住周口市川汇区。原审被告：鲁红，女，汉族，1972年5月1日生，住周口市川汇区。再审申请人李明军因与被申请人李爱华、原审被告李明文、鲁红民间借贷纠纷一案，不服川汇区人民法院（2017）豫1602民初5433号民事判决及本院（2018）豫16民终2582号民事判决，向本院申请再审。本院认为，本案经报请本院审判委员会讨论决定，李明军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  周海峰审判员  谭国华审判员  陶 贺二〇一八年十二月二十八日书记员  王振伟
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0111执2189号 申请执行人:唐贵林，男，1988年10月29日出生，汉族，住贵州省盘县。 被执行人:林新，女，1964年12月7日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人:陈明清，男，1964年12月17日出生，汉族，住福建省顺昌县。 本院在执行申请执行人唐贵林与被执行人林新、陈明清房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2018年7月27日依（2017）闽011民初1872号效法律文书向本院申请执行。该案执行标的为：309000元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。通过网络系统查询被执行人在银行、不动产、互联网银行、证劵、车辆、工商登记等信息，被执行人所有的财产已被顺昌县人民法院先行冻结，本院已向顺昌县人民法院发出参与分配函，被执行人已无其他财产可供执行，本案依法应予终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑荣华 执行员  吴美胜 执行员  林 红 二〇一八年十二月二十八日 书记员  陈 莉
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0483执3722号之一 申请执行人：陈克明，男，1961年9月6日出生，汉族，住江苏省阜宁县。 被执行人：戴力，男，1977年1月14日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 申请执行人陈克明与被执行人戴力买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)浙0483民初3847号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年9月12日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人货款90000元。 执行立案后，本院于2018年9月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人涉及多件执行案件，本院已请公安机关协助查控被执行人，目前尚无反馈信息。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0483执3722号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  易 明 二〇一八年十二月十七日 代书记员  董镔周
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀06民终6352号 上诉人（原审原告）：顺平县物产有限公司，住所地顺平县人民路。 法定代表人：张帅，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：边奇，河北良筹律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李彦红，女，1973年3月11日出生，汉族，住顺平县。 上诉人顺平县物产有限公司因与被上诉人李彦红劳动争议一案，不服河北省顺平县人民法院（2018）冀0636民初663号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 顺平县物产有限公司上诉请求：1、撤销河北省顺平县人民法院（2018）冀0636民初663号判决，并将本案发回重审或依法改判。2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决认定事实错误。被上诉人李彦红述其1997年调顺平县物产总公司工作，却未提供任何在物产总公司工作的证据，亦未提供任何在我司工作的证据。原审法院却将被上诉人李彦红认定为我司员工与事实不符,原审法院通过《关于注销物产总公司营业执照成立顺平现物产有限公司的请示》、1998年顺平县人民政府73号文件认定物产总公司已经注销并将债权债务转移到我司名下的事实认定存在片面性。物产总公司并未注销，现在已然依法存续。物产总公司为独立法人，我司亦为独立法人。即便被上诉人李彦红为物产总公司员工，也与我司无任何劳动关系。原审法院在无任何事实依据的情况下将被上诉人认定为我公司员工明显不妥。根据《公司法》、《劳动合同法》之规定，被上诉人应当依法向物产总公司主张社会保险费。原审法院仅凭交纳社会保险费的情况就认定被上诉人李彦红与我公司有劳动关系，明显与事实不符。二、原审法院适用法律错误。原审法院依据《劳动合同法》第七条、《最高人民法院（一）》第一条、《社会保险法》十二条、《关于确定劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第一条、第二条作出判决适用法律有误。上述法律应在我司与被上诉人之间确有事实劳动关系的情况下方可适用，但被上诉人与我司并不存在任何事实劳动关系，以上法律的适用明显不当。综上，为维护我司合法权益，请人民法院查明事实，依法撤销原判发回重审或在查明事实后依法改判。 李彦红辩称，我认为顺平县劳动仲裁委员会的仲裁结果及一审判决有法律依据，是完全正确的。希望二审法院维护职工的合法权益，驳回上诉，维持原判。 顺平县物产有限公司向一审法院起诉请求：1、依法判决原、被告不存在劳动关系，原告不予承担被告社会保险费。2、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：被告李彦红于1997年4月招录为顺平县物产总公司工人。2002年7月顺平县物产总公司经过改制成立股份制企业即原告顺平县物产有限公司，顺平县物产总公司的债权、债务及职工安置由顺平县物产有限公司接收。原告在其社保账号下为被告缴纳1995年10月至1998年6月、2007年1月至2007年12月的养老保险费用。顺平县劳动人事争议调解仲裁委员会于2018年6月20日作出顺劳人仲裁字[2018]第014号仲裁裁决书，裁决：顺平县物产有限公司为李彦红补缴1997年4月至2018年5月应由顺平县物产有限公司缴纳部分的各项社会保险费。上述事实，由《关于注销物产总公司营业执照成立顺平县物产有限公司的请示》、1998年顺平县人民政府73号文件关于物产总公司实行股份制改造的批复及顺平县劳动人事争议调解仲裁委员会顺劳人仲裁字[2018]第014号仲裁裁决书所证实。 一审法院认为，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时，可参照工资支付凭证或记录、缴纳各项社会保险费的记录。本案被告李彦红因顺平县物产总公司改制被原告顺平县物产有限公司接收后，原告在其社保账号下为其缴纳1995年10月至1998年6月、2007年1月至2007年12月的养老保险费用，故应认定原、被告存在劳动关系，原告应该从1997年4月开始为被告补缴社会保险费用。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院（一）》第一条、《中华人民共和国社会保险法》第十二条，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第一条、第二条之规定，判决如下：一、原告顺平县物产有限公司与被告李彦红存在劳动关系。二、原告顺平县物产有限公司于判决生效后十日内为被告李彦红补缴1997年4月至2018年5月应由原告缴纳部分的各项社会保险费（具体数额应以社会保险经办机构核算的数额为准，已缴费时间段不计算在内，各项社会保险的启动时间以相应社会保险经办机构的相关文件规定为准。）。 案件受理费5元（已减半），由原告负担。 二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，据原审中的证据，证明被上诉人李彦红自1997年4月到物产总公司工作，物产总公司经过股份制改造，成立顺平县物产有限公司，即上诉人。参照证据：《关于注销物产总公司营业执照成立顺平县物产有限公司的请示》、1998年顺平县人民政府73号文件，证明物产总公司的债权债务均由上诉人承担，被上诉人应由上诉人接收并进行安置；上诉人在其社保账号下为被上诉人缴纳了1995年10月至1998年6月、2007年1月-2007年12月的养老保险费。依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条第一款规定“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录、缴纳各项社会保险费的记录。……”。本案审理中，当事人未提交证据证明双方解除了劳动关系，故一审法院依据法律规定及本案实际情况，确认上诉人与被上诉人之间存在劳动关系的事实清楚。上诉人虽主张与被上诉人之间不存在劳动关系，但未提供足以反驳上述事实的证据，故本院对其主张不予支持。因双方存在劳动关系，上诉人主张一审判决适用法律错误的上诉理由，无事实及法律依据，不予采纳。 综上所述，顺平县物产有限公司的上诉请求不能成立；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人顺平县物产有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 刘 娟 审判员 刘克伟 审判员 王明生 二〇一八年十二月八日 书记员 卢灏辰
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0109民初23965号 起诉人杨怀呈。 起诉人杨怀呈于近日诉被起诉人高长河劳务合同纠纷一案的诉状称：2012年5月2日，起诉人从被起诉人处承接萧山新塘街道X路X号建筑工程中的粉刷工程包清工。双方对工程量计算价格进行了约定。2012年6月起诉人完成工作。2012年10月29日，双方进行结算，被起诉人共计欠起诉人劳务费39380元。已付29380元，余款未付。起诉人多次催讨无果，现起诉人向法院起诉请求判令：被起诉人支付起诉人劳务费10000元。 经审查，本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由合同履行地或被告住所地法院管辖。案涉合同双方未明确约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。起诉人作为接收货币一方，其户籍地为河南省淮滨县，另被起诉人户籍地为河南省固始县，且起诉人未能提供证据证明起诉人或被起诉人经常居住地为杭州市萧山区。综上，案涉合同履行地和被告住所地均不在杭州市萧山区，本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对杨怀呈的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  虞玲艳 二〇一八年十二月二十一日 书记员  王 杰
河北省唐山市丰南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）冀0207刑初224号 公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。 被告人占某某，男，住唐山市丰南区。因涉嫌犯非法制造枪支罪于2018年5月9日被丰南区公安局刑事拘留（此前因本案被行政拘留15日），同年6月16日被依法逮捕。现押唐山市丰南区看守所。 辩护人蔡晓静，河北仲浩律师事务所律师。 辩护人郑久成，河北仲浩律师事务所律师。 唐山市丰南区人民检察院以唐丰检诉刑诉【2018】122号起诉书指控被告人占某某犯非法制造枪支罪，于2018年8月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员王向征出庭支持公诉，被告人占某某及其辩护人郑久成、蔡晓静到庭参加诉讼。在审理过程中，唐山市丰南区人民检察院以需要补充侦查为由，于2018年11月21日提出申请并经本院决定延期审理，公诉机关补充侦查完毕后，于2018年12月5日将该案移送本院。现已审理终结。 唐山市丰南区人民检察院指控，2016年5、6月份，唐山市丰南区某村村民占某某从网上私自购买枪支零件，非法自制枪支。2018年4月25日，丰南区公安局于占某某家中当场缴获枪支一只及若干配件、工具。经唐山市公安局物证鉴定所鉴定，占某某自制枪支属以火药为发射动力的枪支，具有致伤力。针对指控事实，公诉机关提交了相应证据，公诉机关认为被告人占某某的行为构成非法制造枪支罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，予以判处。 被告人占某某对指控事实予以供认，与其辩护人主要辩解、辩护称且没有非法制造枪支的目的，只是将网上购买的零件攒成枪，并非自己制造，应定性为私藏枪支罪，且其在公安机关尚未掌握私藏枪支的情况下主动供述，具有自首情节，辩护人建议对其判处有期徒刑一年至二年，并适用缓刑 经审理查明，2016年5、6月份，被告人占某某通过其账号为XXXXXXXXXXXXXXXX的淘宝账号在淘宝网上购买制作枪支的零件、工具，并自己制作了枪身，后在其家中制造枪支一把。2018年4月25日，唐山市丰南区公安局民警于其家中缴获枪支一支及配件、工具若干，经唐山市公安局物证鉴定所鉴定，占某某私自制造的枪支属以火药为发射动力的枪支，具有致伤力。 上述事实有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证实：1、被告人占某某的供述证实，2016年5、6月份，其开始计划从网上购买配件自己制作枪支，后其用账号为XXXXXXXXXXXXXXXX的淘宝账号购买了枪管、瞄准镜、消声器、铅弹模具、射钉枪退壳挺、开弹器、熔铅炉、钢珠等配件、工具，并自己制作了枪身，根据从网上查寻的资料自己制作了一把枪，并自制了400发子弹；2、涉案物品照片、证据保全清单、收缴物品清单证实被告人占某某自己制作的枪支及购买配件的情况；3、唐山市公安局物证鉴定所鉴定书证实送检的疑似枪支属以火药为发射动力的枪支，具有致伤力；4、淘宝网出具的购买记录证实占某某私自购买枪支配件等物品的情况；5、公安机关出具的关于被告人占某某到案情况的说明材料证实被告人到案情况。 上列证据，已经法庭调查核实予以确认，足以证实被告人占某某非法制造枪支事实属实。 本院认为，被告人占某某购买枪支零件，非法自制枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人占某某能够自愿认罪，可依法对其予以从轻处罚。对被告人占某某及其辩护人辩称其没有制造枪支，只是将购买的枪支配件组装到一起，应定性为私藏枪支的辩解、辩护意见，经查，被告人供述、淘宝购买记录及扣押的枪支、配件、工具等证据，能够相互印证，足以证实被告人占某某购买枪支配件、制作工具，加工制作成以火药为发射动力的枪支，其行为符合非法制造枪支罪的构成要件，故对该辩解、辩护意见本院不予支持。提出的其行为构成自首的辩解、辩护意见，经查，被告人占某某系在公安机关已掌握其涉枪线索后被抓获到案，到案后供述了犯罪事实，其行为不符合认定自首的条件，故对该辩护观点本院不予采纳。其辩护人提出对其判处有期徒刑一至二年，并适用缓刑的量刑建议，量刑过轻且其行为不符合适用缓刑的条件，该量刑建议本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人占某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月9日起至2021年4月24日止）。 二、没收自制枪支一支（由唐山市丰南区公安局予以销毁）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长    陈 新 人民陪审员    张丽颖 人民陪审员    孟令会 二〇一八年十二月二十六日 书 记 员    董小爽
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0109民初23989号 起诉人李月泰。 起诉人李月泰于近日诉被起诉人吴星承揽合同纠纷一案的诉状称：被起诉人从2016年6月至2017年2月在杭州萧山区新湾镇钱塘江石材市场二期起诉人转租的厂房，让起诉人加工石材装饰品。经结算，2017年7月12日被起诉人写下未支付加工费14万元。经多次催讨，被起诉人于2018年2月14日支付2万元后，余款未付。现起诉人向法院起诉人请求判令：被起诉人偿还加工费12万元，并按银行定期存款2年利息（1.1倍）支付利息9900元。 经审查，本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由合同履行地或被告住所地法院管辖。案涉合同双方未明确约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。起诉人作为接收货币一方，其户籍地为广西省浦北县。另被起诉人户籍地为湖南省汨罗市，且起诉人未能提供证据证明起诉人或被起诉人经常居住地为杭州市萧山区。综上，案涉合同履行地和被告住所地均不在杭州市萧山区，本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对李月泰的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  虞玲艳 二〇一八年十二月二十一日 书记员  王 杰
台州市黄岩区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙1003执4996号本院在执行申请执行人施陆益与被执行人张玮为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张玮有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：将张玮纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年十二月十七日
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0103民初9371号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。法定代表人：褚勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张继鹏，辽宁树正律师事务所律师。被告：辽宁方林装饰工程有限公司，住所地沈阳市铁西区新华北街30号。法定代表人：檀琪。本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告辽宁方林装饰工程有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2018年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费人民币62元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审 判 长  魏晓东审 判 员  郭 丽人民陪审员  高 璇二〇一八年十二月二十八日书 记 员  訾 旭
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0104执4116号本院在执行申请执行人季玉香与被执行人丁义梅相邻关系纠纷一案，执行依据（2018）苏0104民初5700号民事判决书。在执行过程中已自动履行完毕，故本案做结案处理。特此告知。二〇一八年十二月二十六日
台州市黄岩区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1003执4741号 本院在执行申请执行人周美彩与被执行人邱朝辉为买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人邱朝辉有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下： 将邱朝辉纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十二月三日
重庆市南岸区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0108民初17508号 原告：中国建设银行股份有限公司重庆南坪支行，住所地重庆市南岸区南坪西路26号，统一社会信用代码：91500108903169309M。 负责人：张逸，该支行行长。 委托代理人：黄昊，中豪律师事务所律师。 被告：李政，男，汉族，1981年出生，住重庆市丰都县。 原告中国建设银行股份有限公司重庆南坪支行（下称建行南坪支行）诉被告李政信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。建行南坪支行的委托代理人黄昊到庭参加诉讼，李政经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。 建行南坪支行向本院提出诉讼请求：一、判决李政偿还建行南坪支行截止2018年3月31日尚欠的借款本金153,799.96元、分期手续费22,641.65元、利息409.26元、违约金1,429.43元，合计178,280.30元，并支付利息、复利，均按每日万分之五的标准计算从2018年4月1日起至付清之日止，其中利息以153,799.96元为基数，复利以409.26元为基数；二、对李政名下渝***9号东风雪铁龙牌小型轿车享有抵押权，有权以其拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。事实及理由：李政因购买车辆向建行南坪支行申请信用卡分期付款业务，申请金额17.3万元，分48期还款，每期手续费536.30元。之后，办理了抵押物的抵押登记手续，建行南坪支行履行了提供贷款的合同义务，但李政逾期还款超过2个月，为此，建行南坪支行提前终止了李政的分期付款债务，起诉要求其立即清偿全部剩余欠款本息等。 李政未提交答辩意见。 经审理查明： 2017年4月27日，李政因购车向建行南坪支行申请《龙卡信用卡购车分期付款业务》，申请贷款金额17.3万元，贷款期限48期，持卡人手续费率0.31%，手续费金额536.30元。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：甲方在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期。否则，全部欠款不享受免息还款期，乙方自银行记账日期，根据甲方实际欠款天数，按每日累计欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还需按月支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%。甲方不履行债务，甲方的分期付款债务应于发生上述之时视为全部到期，甲方应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项等。之后，李政又在新版《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》上签字，该领用协议对于滞纳金的约定变更为违约金，约定为“甲方截止到期还款日，未清偿对账单所列示最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付”等；另表格中滞纳金条款变更为“还款违约金，按当月最低还款额未还部分的5%支付”等。 《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》约定，申请人连续两个月未还款或还款未达最低还款额，则申请人的分期付款债务应于发生上述事项时实视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项等。 2017年5月16日，李政签署《龙卡信用卡购车分期业务后台交易指令发起函》，确认同意其指定的商户重庆沃豪汽车销售有限公司收取其申请的分期专用额度等。同年5月17日，建行南坪支行向重庆沃豪汽车销售有限公司转款17.3万元。 2017年5月25日，李政将其名下的渝****9号（车架号****9201)车辆抵押给建行南坪支行。 2017年12月以来，李政未按照约定向建行南坪支行还款。截止2018年3月31日，李政已拖欠借款本金153,799.96元、分期手续费22,641.65元、利息409.26元、违约金1,429.43元。 上述事实，有当事人陈述及《申请表》、《领用协议》、《抵押合同》、车辆登记信息、银行明细等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，李政向建行南坪支行申请信用卡分期付款业务，双方构成信用卡合同关系。建行南坪支行与李政均应按照合同约定履行各自的义务，之后，建行南坪支行履行了向李政提供贷款17.3万元的义务。截止2018年3月31日，李政逾期还款多期，其行为已构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。故本院对建行南坪支行要求李政返还贷款本金及支付手续费、违约金的诉讼请求予以支持。建行南坪支行与李政之间约定了支付复利，但没有约定利率标准，本院以贷款利率计算复利。建行南坪支行和李政对抵押物办理了抵押登记，抵押权依法成立，故对建行南坪支行要求对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，予以支持。李政自愿放弃举证、质证等诉讼权利，系其对权利的处分。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十四条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李政于本判决生效之日起3日内向原告中国建设银行股份有限公司重庆南坪支行返还借款本金153,799.96元、分期手续费22,641.65元、利息409.26元、违约金1,429.43元，合计178,280.30元； 二、被告李政于本判决生效之日起3日内向原告中国建设银行股份有限公司重庆南坪支行支付利息、复利，利息、复利均从2018年4月1日起至付清之日止，其中利息以153,799.96元为基数，按照每日万分之五计算；复利以409.26元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算，利随本清； 三、原告中国建设银行股份有限公司重庆南坪支行对被告李政名下渝****9号车辆拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权； 四、驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆南坪支行的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3866元，由被告李政负担负担（此款原告已垫付，被告随前款向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日超十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  徐昌秀 法官 助理  彭 璟 人民陪审员  余桂英 人民陪审员  李相虹 二〇一八年十二月二十五日 书 记 员  田艳秋
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1902执3020号 申请人巴中蜀东房地产开发有限公司。 法定代表人：熊涛 被执行人梁秋平，男，生于1986年5月，汉族， 住巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人巴中蜀东房地产开发有限公司与被执行人梁秋平借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的(2014)川巴江南证字第3464号执行证书，向被执行人发出执行通知书。执行中，申请人与被执行人达成和解协议且撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 中止巴中市江南公证处作出的(2014)川巴江南证字第3464号执行证书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周炳刚 二〇一八年十二月二十五日 书记员  杨智文
福建省柘荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0926执243号 申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司宁德市中心支公司，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城南路76号金源大厦1幢102。统一社会信用代码：91350900676520815W 主要负责人：李典明，该公司总经理。 委托代理人：王崇能、王光勇，福建建达律师事务所执业律师。 被执行人：福建森荣绿色食品有限公司，住所地福建省柘荣县富源工业园区。统一社会信用代码：91350926705192401F 法定代表人：章可从，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的宁德市中级人民法院于2018年7月2日作出的（2018）闽09民终540号民事判决书，执行中国人寿财产保险股份有限公司宁德市中心支公司与福建森荣绿色食品有限公司代位求偿权纠纷一案中，申请执行人以被执行人的财产在短期内无法处置为由，向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2018）闽0926执243号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何祥荣 审判员  陆秀容 审判员  谢 旻 二〇一八年十二月二十二日 书记员  黄谢菊 附：相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请人的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1902执2963号 申请人巴中蜀东房地产开发有限公司。 法定代表人：熊涛 被执行人张兵，男，生于1987年7月，汉族，住巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人巴中蜀东房地产开发有限公司与被执行人张兵借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法 律效力的(2013)川巴江南证字第1770号执行证书，向被执行人发出执行通知书。执行中，申请人与被执行人达成和解协议且撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一） 项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意 见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 中止巴中市江南公证处作出的(2013)川巴江南证字第1770号执行证书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周炳刚 二〇一八年十二月二十五日 书记员  杨智文
台州市黄岩区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙1003执4773号本院在执行本院刑事审判庭移送执行的被执行人陈逸犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪追缴罚金一案中，经查，被执行人陈逸有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：将陈逸纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年十二月二十一日
浙江省绍兴市越城区人民法院 拘 留 决 定 书 （2018）浙0602执6119号之一 被拘留人张国琴，女，1982年7月8日出生，住浙江省绍兴市柯桥区。 本院在执行陈佳丹与张国琴（2018）浙0602执6119号合伙协议纠纷一案中，查明被拘留人张国琴未按规定向本院申报个人名下财产情况，使本案难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对张国琴拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一八年十二月四日
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1003民初8458号 原告：台州市黄岩振达塑料机械有限公司，统一社会信用代码913310030786753900。住所地：台州市黄岩区江口街道上辇村。 法定代表人：蔡委奇，该公司执行董事。 被告：台州市黄岩诺航模塑有限公司，统一社会信用代码91331003551763549P。住所地：台州市黄岩区北城开发区北院大道1号。 法定代表人：黄米林，该公司经理。 原告台州市黄岩振达塑料机械有限公司（以下简称振达公司）为与被告台州市黄岩诺航模塑有限公司（以下简称诺航公司）定作合同纠纷一案，原告于2018年12月4日向本院提起诉讼，诉请（当庭变更）:判令被告给原告开具61210元的增值税发票，退还税费1023元，浙江增值税专用发票NO.04839938NO.04471003重新开具模具发票。本院于同日立案受理后，依法由审判员尤高云适用简易程序，于2018年12月20日公开开庭进行了审理。原告台州市黄岩振达塑料机械有限公司的法定代表人蔡委奇、被告台州市黄岩诺航模塑有限公司黄米林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告台州市黄岩诺航模塑有限公司答辩称：未开具发票的 金额61210元无异议；原告要求退1个税点不应该退，这是国家税收改革影响的；被告开具的增值税专用发票NO.04839938NO.04471003名称分别为塑料背包及精雕加工费都是按原告要求开具，不能重新开具。 本院经审理认定：2018年上半年，被告向原告定作模具，并签订出口产品收购合同2份，合同均约定：付款条件为预付50%余款发货前付清，并在2周内开具17%增值票。因原告欠被告定作款，被被告于2018年8月24日起诉至本院，本院于2018年11月9日作出（2018）浙1003民初6395号民事判决，判决要求被告于判决发生法律效力之日起十日内支付原告货款100000元及利息损失。截止起诉之日，被告已开具部分发票，尚未开具金额为61210元的税务发票给原告。同时，被告开具的浙江增值税专用发票NO.04839938的税率为16%，价税为102300元。 本院认为，原告振达公司为与被告诺航公司之间的定作关系不违反法律、行政法规等禁止性规定，应为合法有效，双方均应按约履行。本案中，原、被告双方所签订的出口产品收购合同中约定模具总价款包含17个点的增值税，现被告所开具的浙江增值税专用发票NO.04839938的税率为16%，故按约应退还给原告1个税点的费用，即1023元，并应开具金额为61210元的税务发票给原告。原告诉请要求被告重新开具浙江增值税专用发票NO.04839938NO.04471003，但因上述两张增值税专用发票已在相应的税务机关抵扣，则视为原告同意并认可，故对该诉请本院不予支持。综上，原告变更后的诉讼请求成立的部分，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下： 一、被告台州市黄岩诺航模塑有限公司在本判决生效之日起十日内按规定（即按主管税务机关对其核定的税收征收率及应税项目的税率）开具金额为61210元的税务发票给原告台州市黄岩振达塑料机械有限公司，并退还原告台州市黄岩振达塑料机械有限公司1023元。 二、驳回原告台州市黄岩振达塑料机械有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取40元，保全费320元，合计360元，由原告台州市黄岩振达塑料机械有限公司负担192元，被告台州市黄岩诺航模塑有限公司负担168元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 尤高云 二〇一八年十二月二十一日 代书记员 章盼盼
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1081执7560号之一 申请执行人郑西，男，1975年3月10日出生，住温岭市。 被执行人姜波，男，1981年3月25日出生，住温岭市。 郑西与姜波买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2017）浙1081民初15721号调解书已经发生法律效力。权利人郑西于2018年09月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人姜波应支付申请执行人郑西人民币36000元及利息，并支付申请执行费440元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院（2018）浙1081执3918号已查封被执行人姜波所有的车牌号为浙Ｊ×××××的小型汽车一辆，但未实现扣押；本院在执行（2018）浙1081执3918号案中冻结了被执行人姜波在温岭市顺迪鞋厂处享有的股权，申请执行人认为该股权无执行价值，不需处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人姜波采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人姜波目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1081执7560号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 郑丛华 二〇一八年十二月十七日 代书记员 黎 莲
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0203民初4478号 原告：柳州大禹建筑防水工程有限公司，住所：广西柳州市北雀路41号第二间办公司，统一社会信用代码：91450205MA5KC6K38Q。 法定代表人：高俊杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦良敏，广西至和律师事务所律师。 被告：江苏省建工集团有限公司，住所：江苏省南京市鼓楼区江东北路289号1201室，统一社会信用代码：913200001347521875。 法定代表人：施建军。 原告柳州大禹建筑防水工程有限公司与被告江苏省建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年11月7日立案。原告柳州大禹建筑防水工程有限公司于2018年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中自愿向本院提出撤诉申请，系原告的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告柳州大禹建筑防水工程有限公司撤回起诉。 案件受理费3110元（原告已向本院预交），减半收取1555元，由原告柳州大禹建筑防水工程有限公司负担。 审 判 长  马雪辉 人民陪审员  银 燕 人民陪审员  彭彩云 二〇一八年十二月二十八日 书 记 员  朱莹莹
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执2089号申请执行人：贾彦杰，女，1968年5月18日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人：李代东，男，1962年8月4日出生，汉族，职业不详，住吉林省桦甸市。贾彦杰申请执行李代东合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0115民初495号民事判决书已发生法律效力。贾彦杰向本院申请执行，要求被执行人李代东偿还借款4750000元、2010年4月16日起至款项付清之日止的利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人李代东发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人李代东有可供执行的财产。申请执行人贾彦杰亦未提供被执行人李代东可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人贾彦杰申请执行的借款4750000元、2010年4月16日起至款项付清之日止的利息未受清偿。经申请执行人贾彦杰确认，被执行人李代东确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人贾彦杰享有要求被执行人李代东继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人李代东负有继续向申请执行人贾彦杰履行债务的义务。申请执行人贾彦杰发现被执行人李代东有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一八年十二月十三日书记员 梁 栋
杭州市余杭区人民法院 失 信 决 定 书 （2018）浙0110执8273号 本院在执行申请执行人浙江润达丝绸有限公司与被执行人乌鲁木齐凯伟萨尔进出口贸易有限公司、阿布来提·热木吐拉买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将乌鲁木齐凯伟萨尔进出口贸易有限公司纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 #fyxx_dqsj#
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1003民初8597号 原告：王志良，男，1975年5月31日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：郭仙友，男，1977年11月11日出生，汉族，住台州市椒江区。 原告王志良与被告郭仙友买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月13日立案受理。审理过程中，原告王志良于2018年12月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为：本案在审理过程中，原告王志良自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王志良撤回起诉。 案件受理费600元，减半收取300元，由原告王志良负担。 审 判 员 尤高云 二〇一八年十二月二十七日 代书记员 章盼盼
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1003执恢2234号申请执行人中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行。被执行人李建。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人李建为信用卡纠纷的（2016）浙1003民初2410号民事判决书一案中[原执行案号为（2016）浙1003执3355号，恢复执行案号为（2018）浙1003执恢2234号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇一八年十二月二十七日
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1081执9127号之三 申请执行人林刚，男，1982年5月16日出生，住浙江省温岭市。 被执行人谢加里，男，1973年6月21日出生，住浙江省温岭市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1081民初9991号判决书，在执行申请执行人林刚与被执行人谢加里定作合同纠纷执行一案中，查封了被执行人谢加里所有的车牌号为浙Ｊ×××××的汽车一辆，现因被执行人谢加里履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人谢加里所有的车牌号为浙Ｊ×××××的汽车一辆的查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 马招财 二〇一八年十二月五日 代书记员 陈俊伊 浙江省温岭市人民法院 协助执行通知书 （2018）浙1081执9127号之三 台州市公安局交通警察局车辆管理所： 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1081民初9991号判决书，在执行申请执行人林刚与被执行人谢加里（2018）浙1081执9127号定作合同纠纷执行一案中，本院依法作出（2018）浙1081执9127号之执行裁定已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二款规定，请协助执行下列事项： 解除对被执行人谢加里所有的车牌号为浙Ｊ×××××的汽车一辆的查封。 附：（2018）浙1081执9127号之三执行裁定书一份 二〇一八年十二月五日 经办人：陈俊伊联系电话：81671886 本院地址：温岭市太平街道横湖中路198号邮编：317500 温岭市人民法院 送达回证收件人台州市公安局交通警察局车辆管理所案由定作合同纠纷送达地点同上送达文件签发人送达人收到日期收件人 签名或 盖章备注（2018）浙1081执9127号之三 执行裁定书陈俊伊年月日（2018）浙1081执9127号之三 协助执行通知书陈俊伊年月日备注
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0705民初5730号原告：谈越攀，男，1975年7月4日出生，汉族，住广东省江门市新会区，委托诉讼代理人：蓝彩虹，广东圭峰律师事务所律师。被告：张智霖，男，1982年11月29日出生，汉族，住湖南省宜章县，原告谈越攀与被告张智霖买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蓝彩虹到庭参加诉讼，被告张智霖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谈越攀向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还13万元以及利息17027.8元（以13万元为计算基数，从2018年2月1日暂计至2018年10月30日为17027.8元，剩余利息按中国人民银行同期贷款利率四倍给付至全部款项清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2011年起应被告的要求向被告提供木糠木粉，至2016年起被告开始拖欠原告货款。经双方对账确认，截止2018年1月11日止，被告尚拖欠原告货款423000元。双方签订《借条》一份，将该笔货款转化为借款，由被告于2018年3月30日前一次性偿还，利息按人民银行同期贷款利息四倍计算。经原告屡次催促，在起诉前被告已经偿还了29.3万元，尚欠13万元至今仍未偿还。现原告催促被告还款，被告均以各种理由推托。被告张智霖没有答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。被告张智霖经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》、《出货单》等作为证据。经审查，原告所举的证据来源合法与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。依据原告提供的《借条》等证据结合原告在庭审中的陈述应认定被告所欠货款金额为130000元。双方在《借条》中约定了付款时间和利息的计算方法，该约定符合法律规定，故原告诉请被告从2018年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准给付利息，合法有据，本院予以支持。因被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，应承担举证不能的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张智霖于本判决发生法律效力之日起十日内支付价款130000元并按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计付债务利息（以130000元为本金，自2018年2月1日始至规定清偿之日）给原告谈越攀。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1620.28元、财产保全费1270元，合计2890.28元，由张智霖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  谭学明二〇一八年十二月十八日法官助理李开羚书记员陈思静
达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0621民初5624号原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司，统一社会信用代码×××，平原大街北猪厂片。法定代表人陈某。委托代理人张某。被告郝某，公民身份证号码不详。本院在审理原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司诉被告郝某物业服务合同纠纷一案，原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司于2018年12月28日向本院申请撤回对被告郝某的起诉。本院认为，原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司撤回对被告郝某的起诉。案件受理费予以免收。审判员  祁建军二〇一八年十二月二十八日书记员  焦 扬
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0604民初9605号 原告：中国平安财产保险股份有限公司绍兴柯桥支公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥天一公寓1幢0107室、0108室2楼，统一社会信用代码91330621745800088W。 主要负责人：周煦，该公司经理。 委托诉讼代理人：石铁锋，浙江月白律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市浍水东路277号，统一社会信用代码913413007139239057。 主要负责人：张秋娣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王双全，安徽大泽律师事务所律师。 原告中国平安财产保险股份有限公司绍兴柯桥支公司与被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月10日公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司绍兴柯桥支公司的委托诉讼代理人石铁锋，被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司的委托诉讼代理人王双全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司绍兴柯桥支公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告3620元。事实和理由：钱柏龙所有的浙Ｄ×××××号车在原告处投保车辆损失险及不计免赔险。2017年10月1日，王波驾驶宿州世捷开元汽车运输服务有限公司（以下简称世捷公司）所有的皖Ｌ×××××号车，行驶至经十五路上虞区春晖环保厂门口转弯时，与直行的由钱柏龙驾驶的浙Ｄ×××××号车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，王波负事故全部责任。事故发生后，浙Ｄ×××××号车的维修费为3620元。原告根据被保险人钱柏龙的申请，已先行赔付并依法取得追偿的权益。 被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司答辩称：在查明事实的情况下，被告愿意承担3620元的赔偿责任，不承担诉讼费。 原告围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书（简易程序）一份，浙Ｄ×××××号车的机动车综合商业保险保险单（抄件）一份，原告出具的定损报告一份、被告出具的机动车保险车辆损失情况确认书一份，修理费发票一张，机动车辆索赔权转让书、保险金支付凭证各一份，王波的驾驶证复印件一份，皖Ｌ×××××号车的行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单（副本）复印件各一份；被告围绕诉讼请求依法提交了机动车保险报案记录（代抄单）两份，机动车保险车辆损失情况确认书一份。上述证据经质证，当事人对真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年10月1日12时0分许，王波驾驶皖Ｌ×××××号重型自卸货车行驶至绍兴市上虞区上虞区春晖环保厂门口转弯时，与直行的由钱柏龙驾驶的浙Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞，致两车损坏的交通事故。经交警部门认定，王波负事故的全部责任，钱柏龙无责任。 钱柏龙系浙Ｄ×××××号车的车主，为该车在原告处投保机动车损失保险及不计免赔等险种，其中机动车损失保险的保险金额为135395.20元，保险期间为2017年9月19日0时至2018年9月18日24时。事故发生后，浙Ｄ×××××号车的损失金额经被告核定为3620元，原告对该定损意见予以认可。2017年10月6日，钱柏龙支付浙Ｄ×××××号车修理费3620元。2017年11月2日，钱柏龙将其因2017年10月1日事故向责任方请求赔偿的权利转让给原告。2017年11月14日，原告支付钱柏龙保险金3620元。 世捷公司系皖Ｌ×××××号车的车主，为该车在被告处投保交强险和第三者责任保险、不计免赔率险等险种，其中交强险财产损失赔偿限额为2000元，第三者责任保险的保险金额为50万元，保险期间均为2017年3月4日0时至2018年3月3日24时。 本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告已向被保险人钱柏龙赔偿保险金3620元，依法可在此赔偿金额范围内行使代位求偿权。 同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。现原告要求被告在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿2000元、在第三者责任保险项下赔偿1620元，理由正当，本院予以支持。 依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，判决如下： 中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司于本判决生效后十日内赔偿中国平安财产保险股份有限公司绍兴柯桥支公司损失3620元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  阮** 二〇一八年十二月十四日 书记员  夏玲玲 ? 附：相关法律条文 《中华人民共和国保险法》 第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区库伦旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）内0524刑初217号 公诉机关库伦旗人民检察院。 被告人杨某，男，xx年xx月xx日出生，满族，初中文化，户籍所在地辽宁省锦州市，现住通辽市。被告人杨某犯交通肇事罪，于2013年6月6日被辽宁省北镇市人民法院判处有期徒刑一年三个月，于2014年7月25日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年10月19日被库伦旗公安局取保候审。 公诉机关以库检公诉刑诉[2018]240号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪。本院适用刑事简案快审程序，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2018年9月21日21时52分许，被告人杨某酒后驾驶×××号小型客车在库伦旗库伦镇中心街由西向东行驶至库伦旗蒙医院南侧附近路段时，被库伦旗公安局交警大队民警查获。经鉴定，被告人杨某血液中乙醇含量为140.29mg/100ml,属于醉酒驾驶。认为被告人杨某具有坦白的情节、劣迹，建议判处拘役二个月至四个月，并处罚金。 被告人杨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨某具有劣迹，对其酌情从重处罚。被告人杨某到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金二千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘贵国 二〇一八年十二月二十八日 书记员  王 礼 附：法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省平泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0823民初4245号 原告：承德永兴建筑安装工程有限公司，住所地：河北省平泉市平泉镇城北街（万馨房地产开发有限公司楼）。 法定代表人：孙殿全，总经理。 委托诉讼代理人：刘云兵，河北张利民律师事务所律师。 被告：颜振增，男，1963年8月28日生，汉族，农民，住河北省平泉市。 委托诉讼代理人：崔玉强，河北强合律师事务所律师。 原告承德永兴建筑安装工程有限公司与被告颜振增劳动争议纠纷一案，本院于2018年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月13日公开开庭进行了审理。原告承德永兴建筑安装工程有限公司的委托诉讼代理人刘云兵、被告颜振增及其委托诉讼代理人崔玉强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告承德永兴建筑安装工程有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决原被告之间不存在劳动关系：二、要求被告承担本室全部诉讼费用。事实和理由：2018年9月12日，被告以被告与原告存在劳动关系为由向平泉市人事劳动争议种载院提起仲裁，确认被告与原告之间存在劳动合同关系。2018年10月29日，平泉市人事劳动争议仲裁院做出平人劳仲案字（2018）249号仲裁决，裁决被告与原告之间存在劳动关系。被告与原告根本不存在劳动关系。承德九方建筑安装工程有限公司为被告缴纳了2018年7月份的工伤保险，足以证明在2018年7月被告与承德九方建筑安装工程有限公司存在劳动关系。平泉市人事劳动争议仲裁院做出平人劳仲案字（2018）249号仲裁裁决书裁决被告与原告之间存在劳动关系缺乏事实和法律依据，是完全错误的。为了依法维护原告的合法权益，起诉人特诉至贵院，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告颜振增辩称，答辩人认为原告诉讼请求不能成立，请人民法院依法判决原被告之间存在劳动关系。事实和理由：一、2018年5月24日，我开始到原告承德永兴建筑安装工程有限公司承建的平泉市海城阳光家园建筑工地从事力工工作，月工资为3900.00元。2018年7月7日下午五点左右我和工友一起在二层商业房上打混凝土时，被灰灌打倒，经中国人民解放军第二六六医院诊断为：鼻骨骨折，左眼上、下睑断裂，左上泪小管断裂，左眶部软组织异物，颈4棘突骨折。原告承德永兴建筑安装工程有限公司分别于2018年7月17日、2018年9月17日通过中国建设银行支付我工资520.00元、3645.50元。原告与我虽然未签订过劳动合同，但我与承德永兴建筑安装工程有限公司已经形成事实劳动关系。二、承德九方建筑安装工程有限公司确实也在平泉市海城阳光家园建筑工程，但与原告公司施工的并不是一栋楼。答辩人没有在承德九方建筑安装工程有限公司上过班，该公司也未向我发放过工资。我与该公司并不存在任何关系。综上所述，原告要求判决原、被告之间不存在劳动关系的诉讼请求不能成立，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告颜振增自2018年5月24日起开始到原告承德永兴建筑安装工程有限公司在平泉市海城阳光嘉园的建筑工地从事力工工作，工作期间双方未签订书面劳动合同。2018年7月7日，被告颜振增在工作过程中受伤，伤后其在平泉市医院和中国人民解放军第二六六医院住院治疗，经中国人民解放军第二六六医院诊断，其伤情为：1、鼻骨骨折；2、左眼下、上睑裂伤术后；3、左上泪小管断裂；4、左框部软组织异物；5、颈4棘突骨折。工作期间，原告承德永兴建筑安装工程有限公司分别于2018年7月17日、2018年9月17日通过中国建设银行转账支付给被告颜振增工资520.00元、3645.50元。 另查明，被告颜振增于2018年9月12日向平泉市人事劳动争议仲裁院申请仲裁，要求确认原、被告之间存在劳动合同关系。平泉市人事劳动争议仲裁院于2018年10月29日作出平劳人仲案字（2018）249号仲裁裁决书，裁决认为原、被告之间存在劳动关系。原告承德永兴建筑安装工程有限公司不服该仲裁裁决书，于2018年11月13日向本院提起诉讼，要求依法判决原、被告之间不存在劳动关系。 本院认为，劳动关系是劳动者与用人单位之间形成的劳动合同法律关系，劳动者与用人单位之间不仅具有建立劳动合同的意思表示，劳动者为用人单位提供劳动，接受用人单位支付的劳动报酬，劳动者要接受用人单位的管理，服从用人单位的安排，遵守用人单位的规章制度，并与用人单位形成较为稳定的成员关系。本案中，被告颜振增受雇于原告承德永兴建筑安装工程有限公司，双方虽未签订书面劳动合同，但其为原告承德永兴建筑安装工程有限公司提供劳动，接受原告承德永兴建筑安装工程有限公司支付的劳动报酬，接受原告承德永兴建筑安装工程有限公司的管理，服从原告承德永兴建筑安装工程有限公司的安排，故原、被告之间存在事实劳动关系。原告承德永兴建筑安装工程有限公司提供证据称承德九方建筑安装工程有限公司为被告颜振增缴纳了2018年7月份的工伤保险，但该证据不足以证明2018年5月24日至2018年7月7日期间原、被告之间不存在劳动关系，故原告承德永兴建筑安装工程有限公司的该主张，本院不予确认。 综上所述，原告承德永兴建筑安装工程有限公司要求依法判决原、被告之间不存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《劳动和社会保障部〈关于确立劳动关系的有关事项的通知〉》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 原告承德永兴建筑安装工程有限公司与被告颜振增之间存在劳动关系。 案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告承德永兴建筑安装工程有限公司负担（此款已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（并交纳二审案件受理费10.00元）。 审判员 康 民 二〇一八年十二月二十四日 书记员 **曦 附页： 1、《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。 2、《劳动和社会保障部〈关于确立劳动关系的有关事项的通知〉》 一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。 （一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格； （二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动； （三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。 二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证： （一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录； （二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件； （三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录； （四）考勤记录； （五）其他劳动者的证言等。 其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。 3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0411民初4869号原告：张坤生，男，1966年8月9日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：盛新铭、吴夏璟，浙江嘉望律师事务所律师。被告：章晓伟，男，1980年11月23日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。原告张坤生与被告章晓伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法适用简易程序于2018年11月14日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款500000元及利息220274元（自2014年3月20日起按年利率9.6%暂计算至2018年10月20日，实际计算至实际履行之日），并承担本案诉讼费。事实和理由：2014年初，被告以生意周转为由向原告借款500000元，借款利息为年利率9.6%，但被告至今分文未还，也从未付过利息，原告曾多次催讨，但被告始终以资金紧张为由拖延。原告为证明其诉称事实，提交证据如下：转账凭证复印件一份、光盘一份（附文字翻译），证明被告向原告借款及未归还的事实，且约定月息为4000元。被告辩称，500000元不是借款，而是报酬，原告通过朋友关系要求其以公司为原告担保贷款2000000元，其同意担保后，原告支付其50万元报酬，请求驳回原告的诉讼请求。被告未提交证据。质证及本院认证意见：被告对原告提交的转账凭证没有异议，500000元是收到，但认为不是借款，而是报酬，且转账凭证上也没有写明是借款，对于录音，认为与本案没有关联性。原告于庭后提交了转账凭证的原件，经审核，本院认为，因被告对于两份证据的真实性均无异议，均予以采纳。根据上述采纳的证据及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：2014年3月20日，原告通过银行转账方式向被告交付500000元。2016年12月14日，原告要求被告还款并支付利息。本院认为，本案争议的焦点在于原、被告之间是否存在借贷关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，原告提供从原告转账至被告的银行交易记录作为借款交付的证据以及原告向被告催讨时所形成的录音资料作为双方形成借贷的意思表示，对其与被告之间存在借贷关系的事实已完成了初步举证。被告虽辩称该500000元系原告支付的报酬，但未能提供证据证实，且从原告提交的对话录音来看，被告对欠款的事实从未否认，原告问：“那你现在500000元什么时候还都不知道了”，被告回答：“明年喽，我现在其他还有……”，原告说：“现在三年都到了，我前两年知道你困难，也没问你讨”，被告回答：“我现在自己也……离婚离掉了”，故被告应当对其主张的事实不能确定承担相应的不利后果。因此，本院认定原、被告之间存在借贷关系。虽然双方未约定还款期限，但被告理应在原告催告后的合理期限内返还借款，被告未及时还款，应承担相应的民事责任。原告请求被告归还借款500000元，本院予以支持。原告称与被告约定利息为每月4000元，但未提交证据证实，在双方的对话录音中，被告对于利息是否约定并未作出明确表示，故原告请求被告支付利息，可自2016年12月14日起按年利率6%计算，对于原告请求中超出的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告章晓伟于本判决生效之日起十日内归还原告张坤生借款500000元，并支付利息（以本金500000元为基数，自2016年12月14日起，按年利率6%计算至被告实际履行之日）；二、驳回原告张坤生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11002元，减半收取5501元，由原告张坤生负担801元，被告章晓伟负担4700元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  林幸宇二〇一八年十二月二十一日书记员  顾奕飞1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省高台县人民法院   民事判决书     （2018）甘0724民初3445号     原告：盛承本，男，1963年2月24日出生，汉族，农民，住××县一社。身份证号码：×××   被告：殷发凯，男，1981年6月11日出生，汉族，农民，住××县九社。身份证号码：×××   原告盛承本与被告殷发凯买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。盛承本到庭参加诉讼，殷发凯经短信传唤未到庭应诉。现已审理终结。   盛承本向本院提出诉讼请求：1、判令殷发凯给付装载机买卖欠款46000元，违约金14760元（自2017年7月1日至2018年12月30日，按照月利率2%计算确定）。事实与理由：2016年9月，被告从原告处赊购装载机一台，价值76000元，被告支付30000元后，承诺当年底付清欠款46000元。2017年3月30日，在原告催讨下，被告给原告出具金额为46000元欠条一张，再次承诺2018年6月底付清欠款，但至今未付。2017年3月，原告为给山东装载机生产厂家付款，以月利率2分借贷了50000元民间借款，并将利息清偿至今，为此给原告造成了较大损失。现诉请裁决，望判如所请。   殷发凯经短信传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。   盛承本围绕诉讼请求提交了殷发凯于2017年3月30日书写的欠条一张。证明欠款数额46000。殷发凯经传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，对盛承本提交的欠条，本院予以确认并在卷佐证。   根据盛承本陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如原告诉称事实。   本院认为，债务应当清偿。殷发凯购买原告提供的装载机，为此赊欠原告46000元，有殷发凯为原告出具的欠条为证，由此双方之间形成买卖合同之债，因殷发凯未向原告偿付46000元债务，故原告诉请应予支持。原告主张以月利率2%计算利息后确定违约金,但双方并无违约金约定,依据公平原则，考虑买卖关系当中被告对原告资金占用时间较长的实际，可按照年利率6%计算利息，从约定还款之日2017年7月1日计算至原告主张的2018年12月30日，以弥补原告实际损失。殷发凯经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃质证、举证等诉讼权利，裁决对其不利的后果由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、由殷发凯偿还盛承本欠款46000元、利息4136.22元，合计50136.22元。限于本判决生效之日起5日内付清；   二、 驳回盛承本其它诉讼请求。   案件受理费1319元，减半收取计659.5元，由殷发凯负担，并连同上述案件款一并给付盛承本。本院预收盛承本受理费1319元，退还其659.5元。   若不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。     如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。     逾期不上诉，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。                     审判员  潘海龙         二○一八年十二月二十八日     书记员 盛大磊   附：本案适用法律法规   《中华人民共和国合同法》   第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百三十条 买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。   《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》   第二十四条第四款 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条一款 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   利息计算方法：   46000元×6%÷365天×547天（2017.7.1至2018.12.30）=4136.22(元)
贵州省遵义市红花岗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0302刑初763号公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。被告人赵辉胜，男，1985年2月25日出生，汉族，贵州省遵义市人，小学文化，无业，住贵州省遵义市播州区。2018年8月10日因涉嫌强奸罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年8月24日被依法逮捕，现押于遵义市第二看守所。辩护人谢琳，贵州藏龙律师事务所律师。遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2018）749号起诉书指控被告人赵辉胜犯强奸罪，于2018年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员李明江出庭支持公诉。被告人赵辉胜及其辩护人谢琳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，被告人赵辉胜通过“陌陌”社交软件与被害人黎某某认识。2018年8月9日15时许，被告人赵辉胜邀约被害人黎某某见面，驾驶贵Ｃ×××××号帝豪汽车载其到遵义市播州区钓鱼和游泳。当日下午18时许，二人返回遵义市区途经红花岗区时，被告人赵辉胜产生于黎某某发生性关系的想法，遂将车辆驾驶至路边荒地内，谎称疲倦进入车辆后排座位，要求黎某某给自己按摩肩膀，黎某某意识到危险后准备下车离开，被告人赵辉胜将其强行拉到车辆后排座位，不顾被害人警告、挣扎、推打，强行与被害人黎某某发生性关系，得逞后，驾车将被害人黎某某载回遵义市区。上述事实，被告人赵辉胜在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人赵辉胜的供述，被害人黎某某的报案材料及陈述，证人杨某的证言，现场勘查笔录、现场示意图、现场照片，门诊病历，生物检材提取记录表、生物物证鉴定书，被告人赵辉胜的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵辉胜目无国法，违背妇女意志强行与被害人发生性关系，其行为已触犯刑律，构成强奸罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人赵辉胜的刑事责任。鉴于被告人赵辉胜到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，量刑时依法对其减轻处罚。被告人赵辉胜公诉机关关于在有期徒刑三年至五年内对被告人赵辉胜判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律的规定，且所提建议量刑适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护妇女的人身权利不受侵害，根据被告人赵辉胜犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，并结合本案的具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵辉胜犯强奸罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月10日起至2021年8月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  向 宏人民陪审员  刘维学人民陪审员  何成伟二〇一八年十二月二十八日法官助理丁恒书记员任翀
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0102执2316号 申请执行人：王小龙，男，1952年12月3日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 委托诉讼代理人：林淑军，浙江君秦律师事务所律师。 被执行人：胡迪，女，1960年2月11日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 申请执行人王小龙与被执行人胡迪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0102民初5242号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务。申请执行人王小龙向本院申请强制执行。本院于2018年9月26日立案执行。执行标的确认为：被执行人胡迪支付申请执行人王小龙人民币50000元、逾期利息6000元（自2017年10月27日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按年利率12另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1200元，申请执行费839.62元。 执行立案后，本院于2018年9月26日向被执行人胡迪发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求胡迪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡迪逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人胡迪名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、车辆登记记录，无有价证券，无公积金缴存。暂未发现被执行人胡迪有可供执行的财产，申请执行人亦未能够提供被执行人可供执行的财产线索。 鉴于被执行人胡迪拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人胡迪纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王小龙。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡迪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0102执2316号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 韩 晨 二〇一八年十二月二十一日 书记员 杨恩芳
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1424民初5230号原告：柘城县农村信用合作联社，住所地：柘城县。法定代表人：吴月英，职务：理事长。委托诉讼代理人：李朝峰，该联社员工。被告：张瑞兰，女，1968年12月5日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：董方标，男，1968年9月16日出生，汉族，住柘城县。系张瑞兰丈夫。原告柘城县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告张瑞兰、董方标金额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年12月19日公开开庭进行了审理。原告信用社的委托诉讼代理人李朝峰到庭参加了诉讼。被告张瑞兰、董方标经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信用社向本院提出诉讼请求：1.判决被告张瑞兰偿还贷款本金70000元及利息(按月利率6.3%自2017年9月20日计算至履行完毕之日)，罚息（按月利率9.45%自2019年9月20日计算至履行完毕之日）；2.被告董方标承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月20日，原告与被告张瑞兰签订了个人借款合同，张瑞兰在原告处贷款70000元，借款期限二年，月息6.3%，超期罚息50%。被告董方标为该借款合同的保证人。贷款发放后，经多次催收，被告未按照合同约定支付利息。为此，原告提起本案诉讼。被告张瑞兰、董方标未作答辩。原告农行柘城支行向本院提供的证据：贷款发放通知书、贷款人及配偶身份证复印件、借款合同、保证合同、借款人配偶承诺书、担保人承诺书、借款借据、查询清单。被告张瑞兰、董方标未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：被告张瑞兰向原告申请贷款，原告与被告刘春丽于2015年4月7日签订农户贷款借款合同，2017年9月20日，原告与被告张瑞兰签订了个人借款合同，张瑞兰在原告处贷款70000元，借款期限二年，月息6.3%，逾期还款罚息50%，还款方式按月还息到期还本。被告董方标为连带责任保证人。依照合同约定，原告向张瑞兰发放贷款，张瑞兰一直未支付利息。本院认为，被告张瑞兰向原告贷款70000元，有原、被告双方签订的借款合同及借款借据为证，事实清楚，债权债务关系明确，张瑞兰未按照合同约定支付利息已违约，故对原告要求被告张瑞兰偿还贷款本金70000元的诉请，本院予以支持。相应的贷款利息，应按合同约定利率自2017年9月20日计算至被告履行完毕之日。对于原告诉请的罚息，由于贷款期限届满为2019年9月20日，而现尚未到达该日期，被告是否还款处于不确定的状态，因此对原告诉请的罚息现无法支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张瑞兰于本判决生效之日起十日内支付原告柘城县农村信用合作联社借款70000元及利息（自2017年9月20日按月利率6.3%计算至履行完毕之日）；二、被告董方标对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告柘城县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元（已减半收取），由被告张瑞兰、董方标负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  胡鹏二〇一八年十二月二十五日书记员  王惠
浙江省玉环市人民法院 执 行 案 件 受 理 通 知 书 （2018）浙1021执5214号之一 颜超：你于2018年12月03日申请执行颜超与陈永利民间借贷纠纷一案，经审查，申请执行符合法定受理条件，本院决定立案执行，并将有关事项通知如下：一、你的权益能否实现，要视被执行人的履行能力。为了你的债权实现，请如实、准确地填写《提供财产线索》。执行过程中，及时向法院提供被执行人可供执行的财产等情况，并积极配合法院的执行工作。二、被执行人没有能力或没有足够能力履行义务，法院可能对未履行的部分依法裁定中止或终结，后若发现被执行人有能力履行义务，可申请法院恢复执行。 三、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除涉及国家秘密、个人隐私、涉及未成年人违法犯罪、以调解方式结案等情形以外，本院的生效裁判文书都将在中国裁判文书网、浙江法院网统一公布，供公众检索，查阅。 四、诉讼双方当事人和其他诉讼参与人应尊重司法权威、支持司法机关依法独立公正行使职权。有涉案反映的，可通过正常途径公开进行。不得通过法院外部或内部人员，以打听案情、转递材料、说情打招呼、提出实体处理或倾向性意见等形式对案件审判、执行工作施加不当影响。 如存在上述干预审判的行为，法庭将记录在案，向其他当事人公开，并依据《领导干部干预司法活动、插手具体案件处理的记录、通报和责任追究规定》和《司法机关内部人员过问案件的记录和责任追究规定》等规定，视情节轻重追究相关人员法律责任。 五、执行案件：咨询电话0576-80767371； 假日值班电话：15268869759； 司法服务热线：0576-12368 本院执行网站http://yuhuan.tzfyzxw.gov.cn 二〇一八年十二月三日 告知书 2009年12月1日起，浙江省高级人民法院将提供全省各级人民法院受理的在审及结案一个月内的一审民商事、行政、海事海商、赔偿及执行案件办理进展情况网上查询服务。您可通过登陆《浙江法院网》(网址：www.zjsfgkw.cn)的案件信息查询窗口，输入需要查询的案号及法院提供的查询密码进行查询。您的密码是g1bfoi。 系统目前处于测试阶段，试运行中出现的问题请谅解，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 浙江省玉环市人民法院 二〇一八年十二月三日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽0202执恢53号申请执行人丹东银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民路39号。负责人于浩然，系该行行长。被执行人王星，女，1957年10月24日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。上列当事人执行一案，本院于2018年1月17日立案执行。执行标的为本金40万元及利息、迟延履行金、案件受理费。申请人书面申请被执行人对本案剩余债务长期履行。本院认为申请人的申请符合法律的相关规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项规定，裁定如下：终结(2018)辽0202执恢53号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张如龙二〇一八年十二月二十八日书记员  邓晓楠
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0116民初32656号原告：方智杰，男，1983年7月16日出生，汉族，天津市联众伟业劳务派遣有限公司员工，户籍地内蒙古赤峰市宁城县，住天津市河西区。委托诉讼代理人：刘阳，天津景贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐园园，天津景贤律师事务所律师。被告：天津市联众伟业劳务派遣有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽上海道碧海鸿庭F区29号，统一社会信用代码9112011667145728XP。法定代表人：徐希春，总经理。委托诉讼代理人：解艳茹，女，天津市联众伟业劳务派遣有限公司人事经理。委托诉讼代理人：郭红梅，女，天津市联众伟业劳务派遣有限公司人事专员。第三人：天津锦泰勤业精密电子有限公司，住所地天津经济技术开发区西区新安路16号，统一社会信用代码911201167803231177。法定代表人：王洪军，董事长。委托诉讼代理人：周璇，女，天津锦泰勤业精密电子有限公司人事经理。委托诉讼代理人：王传虎，天津大有律师事务所律师。原告方智杰与被告天津市联众伟业劳务派遣有限公司（以下简称联众公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年10月19日立案后，2018年11月5日依原告方智杰申请，追加天津锦泰勤业精密电子有限公司（以下简称锦泰公司）为第三人，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘阳、被告委托诉讼代理人解艳茹、第三人委托诉讼代理人周璇、王传虎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。方智杰向本院提出诉讼请求：请求确认方智杰与联众公司之间2018年6月至2018年8月存在劳动关系。事实及理由：方智杰2018年6月入职锦泰公司，锦泰公司将方智杰的劳动关系转至联众公司建立，方智杰2018年7月27日在工作中受伤。方智杰不服劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理通知书，故起诉。联众公司辩称，方智杰不是联众公司的员工，联众公司与锦泰公司没有劳务派遣协议，联众公司与锦泰公司是人事代理关系，代锦泰公司向方智杰发放工资。锦泰公司述称，2018年6月至8月方智杰与联众公司存在劳动关系，与锦泰公司是劳务派遣关系，锦泰公司将劳务费支付给联众公司，由联众公司向方智杰发放工资。本院经审理认定事实如下：方智杰2018年6月至7月期间在锦泰公司从事冲压工工作，联众公司通过银行转账向方智杰发放工资。联众公司与锦泰公司均未与方智杰签订劳动合同，均未为方智杰缴纳社会保险。联众公司与锦泰公司亦未签订劳务派遣协议。锦泰公司通过电子邮件，向联众公司发送包含方智杰在内的员工工资表，锦泰公司通过银行转账向联众公司支付费用。联众公司向锦泰公司开具了增值税专用发票，发票记载的应税劳务、服务名称为“人力资源外包服务费”。联众公司的经营范围包括劳务派遣、提供人力资源外包服务等。方智杰于2018年10月17日向天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请，该委于2018年10月17日做出津滨劳人仲不字［2018］第182号不予受理通知书。方智杰不服，故起诉。对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，劳动者与用人单位的合法权益均受法律保护。依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发［2005］12号），用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。方智杰实际为锦泰公司提供劳动，工作受锦泰公司管理，其工资虽由联众公司发放，但工资数额由锦泰公司核算，资金亦来源于锦泰公司，锦泰公司与联众公司之间未签订劳务派遣协议，联众公司与方智杰亦未签订书面劳动合同，联众公司与方智杰之间不具备上述规定的成立劳动关系的条件，故对方智杰主张与联众公司存在事实劳动关系的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：驳回原告方智杰的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告方智杰负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  倪天骄二〇一八年十二月二十八日书记员  苏国铮
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1002执2254号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区。法定代表人：胡升荣，该行董事长。委托诉讼代理人：吴兆元、江苏千树律师事务所律师。委托诉讼代理人：冷雪，江苏千树律师事务所律师。被执行人：朱碧云，女，汉族，1986年11月22日生，送达地址为扬州市邗江区。关于申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人朱碧云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1002民初2795号民事判决书已发生法律效力。被执行人朱碧云逾期未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年9月11日立案执行。本案被执行人朱碧云在案件诉讼审理阶段未到庭参加诉讼。在执行过程中，本院依职权对被执行人朱碧云进行了财产调查，查明被执行人朱碧云无可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。上述情况有各协助单位出具的证明予以佐证。现本院依法对被执行人朱碧云采取的措施有：1、将被执行人朱碧云纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。2、冻结了被执行人朱碧云的银行账户，但未能执行到银行存款。本院将上述情况告知了申请执行人。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本案现不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行程序，依法可终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 丁兆留审 判 员 束 玮审 判 员 徐 颖法官助理 冯 杰二〇一八年十二月十五日书 记 员 王 玮