wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0102执2318号之一 申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路320号怡森滑冰馆一至三层。 负责人：曹宁，行长。 被执行人：泉州市锦豪石材工艺有限公司，住所地福建省南安市官桥镇南联石材集中加工区。 法定代表人：凌美德。 被执行人：福建省南安市万兴隆纸箱制品有限公司，住所地福建省南安市官桥镇周厝村。 法定代表人：曾金堤。 被执行人：泉州嘉森木业有限公司，住所地福建省南安市官桥镇南联工业园。 法定代表人：蔡兵兵。 被执行人：南安市福汇建材物流有限公司，住所地福建省南安市官桥镇周厝村。 法定代表人：凌服员。 被执行人：曾金堤，男，汉族，1973年10月12日出生，住福建省南安市。 被执行人：杨瑞莲，女，汉族，1972年12月26日出生，住福建省南安市。 被执行人：陈伟纲，男，汉族，1971年05月22日出生，住福建省南安市。 被执行人：蔡微微，女，汉族，1975年02月17日出生，住福建省南安市。 被执行人：凌服员，男，汉族，1971年06月01日出生，住福建省南安市。 申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行和被执行人泉州市锦豪石材工艺有限公司、福建省南安市万兴隆纸箱制品有限公司、泉州嘉森木业有限公司、南安市福汇建材物流有限公司、曾金堤、杨瑞莲、陈伟纲、蔡微微、凌服员金融借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2017）闽0102民初1283号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为：偿还借款本息1452209.33元；加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人还应承担诉讼费146038元、执行费18382元。本院依法立案受理。 本院在执行中，通过执行查控系统查询了被执行人的银行、房产、不动产、车辆、工商等情况，未发现被执行人有可供立即执行的财产。本院向申请执行人告知了相关执行情况，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福州市鼓楼区人民法院作出的（2017）闽0102民初1283号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或上述房产具备处置条件的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶家耀 执行员  林盛浩 执行员  魏文太 二〇一八年十二月二十七日 书记员  薛卓宁 福州市鼓楼区人民法院 合议庭评议笔录 案号：(2018)闽0102执2318号 案由：借款合同纠纷 评议时间：2018年12月27日 评议地点：本院213室 参加人：执行员叶家耀、林盛浩、魏文太 记录人：书记员薛卓宁 评议记录如下： 承办人介绍案情：申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行和被执行人泉州市锦豪石材工艺有限公司、福建省南安市万兴隆纸箱制品有限公司、泉州嘉森木业有限公司、南安市福汇建材物流有限公司、曾金堤、杨瑞莲、陈伟纲、蔡微微、凌服员金融借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2017）闽0102民初1283号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为：偿还借款本息1452209.33元；加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人还应承担诉讼费146038元、执行费18382元。本院依法立案受理。 本院在执行中，通过执行查控系统查询了被执行人的银行、房产、不动产、车辆、工商等情况，未发现被执行人有可供立即执行的财产。本院向申请执行人告知了相关执行情况，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，拟裁定如下： 终结福州市鼓楼区人民法院作出的（2017）闽0102民初1283号民事判决书的本次执行程序。 是否同意，请评议： 叶：同意。 林：同意。 合议庭一致意见：裁定终结福州市鼓楼区人民法院作出的（2017）闽0102民初1283号民事判决书的本次执行程序。
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0902执2015号 申请执行人:庄友杯，男，1974年1月19日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。 被执行人：刘美仙，女，1974年9月28日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人庄友杯与被执行人刘美仙民间借贷纠纷一案中，于2018年7月12日向被执行人刘美仙发出执行通知书，但被执行人刘美仙未按期履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人刘美仙采取了限制高消费措施。经到银行、不动产登记中心、公安车辆管理所等相关部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人有可供执行财产线索及被执行人去向。本案在法定期限内无法执行完毕，依法应予终结本次执行程序。经约谈申请执行人表示同意终本。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢小洋 审判员  陈 超 审判员  林锡铿 二〇一八年十二月二十六日 书记员  张 旭 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执2605号李宁：你申请许伟返还原物纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年十二月六日
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0203执2353号之一 申请执行人：郑剑滨，男，1988年3月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：福建中科万邦光电股份有限公司，住所地福建省莆田市城厢区华亭镇下皋村。 法定代表人：吴丹凤，总经理。 被执行人：吴丹凤，女，1966年12月23日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被执行人：何文铭，男，1967年6月23日出生，汉族，住莆田市城厢区。 本院在执行厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初4718号郑剑滨与福建中科万邦光电股份有限公司、吴丹凤、何文铭民间借贷纠纷一案民事判决书中，郑剑滨向本院申请强制执行福建中科万邦光电股份有限公司、吴丹凤、何文铭支付欠款本金10000000元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已于2018年4月24日查封被执行人吴丹凤名下闽Ｂ×××××号车辆产权；于2018年4月27日，就被执行人福建中科万邦光电股份有限公司名下位于莆田市城厢区华亭镇下皋村的房地产【国有土地使用权证号：莆国用（2009）第Ｎ2009380号、莆国用（2011）第Ｎ2011342号、莆国用（2011）第Ｎ2011343号、莆国用（2011）第Ｎ2011344号，房屋所有权证号：Ｃ200906021、Ｃ200906022、Ｃ200906023、Ｃ200906024、Ｃ200906025、Ｃ200905336、Ｃ200905337】，已向莆田市中级人民法院申请参与分配。现被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴长城 审判员  林伟斌 审判员  陈小强 二〇一八年十二月二十六日 书记员  高 健 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0111刑初2147号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人王国燕（王国艳），男，1982年6月12日出生，壮族，籍贯云南省文山市，文化程度初中，住文山壮族苗族自治州文山市。因本案于2018年5月15日被羁押并于次日被行政拘留，后于同年5月25日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人吴涛，广东纬韬律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2018]2109号起诉书，指控被告人王国燕犯故意伤害罪，于2018年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员辛欣出庭支持公诉，被告人王国燕及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年5月15日11时许，被告人王国燕在本市白云区人和镇新联村黄榜岭西一路榕树头对出菜田，因琐事与王某发生争执，遂持砖头将王某打伤。经鉴定，王某的损伤符合锐利物体作用所致；其损伤造成左前臂创口，且因临床治疗需要进行扩创，扩创后创口长度累计15.8cm，其损伤程度属轻伤二级。为证实所指控的犯罪事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证、被告人供述等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人王国燕无视国家法律，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。王国燕犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人王国燕对起诉指控的事实和罪名均不持异议。其辩护人提出被害人与被告人双方均有过错，被告人已部分赔偿被害人，且有自首情节等辩护意见，请求合议庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2018年5月15日11时许，被告人王国燕在本市白云区人和镇新联村黄榜岭西一路榕树头对出菜田，因琐事与王某发生争执，遂持砖头将王某打伤。经鉴定，王某的损伤符合锐利物体作用所致；其损伤造成左前臂创口，且因临床治疗需要进行扩创，扩创后创口长度累计15.8cm，其损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人王国燕陪同被害人王某前往医院就医，后在医院被民警传唤回派出所接受调查。2018年5月15日，被告人王国燕已赔付被害人王某2万元医药费，并于2018年12月13日达成调解，被告人王国燕再赔偿被害人王某3万元（已支付2万元），被害人王某对被告人王国燕表示谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被害人王某的陈述及辨认材料，证人黄某1、黄某2的证言及辨认材料，现场勘验检查笔录，现场照片，作案工具照片，扣押决定书、扣押清单，鉴定书，行政处罚决定书，违法嫌疑人到案经过，身份材料，被告人王国燕的供述。本院认为，被告人王国燕无视国家法律，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王国燕犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。王国燕自动投案并如实供述自己罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人王国燕已赔偿被害人并获得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见有理，本院予以采纳。根据本案的性质、情节、危害后果及王国燕的认罪态度、悔罪表现，决定对被告人王国燕从轻处罚并适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人王国燕犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。二、缴获的作案工具砖头一块，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杜玲玲人民陪审员  林广群人民陪审员  陈景荣二〇一八年十二月十七日书 记 员  陈钊琦附：有关法律规定中华人民共和国刑法第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤0105刑初1781号自诉人：佛山市顺德区众嘉企业管理有限公司，住所地佛山市顺德区大良中区居委会马地街2号新基商厦二层商铺B89B。法定代表人：陈俊标，职务经理。自诉人佛山市顺德区众嘉企业管理有限公司（以下简称：众嘉公司）以广州市花都区赤坭镇经济发展总公司（以下简称：赤坭公司）涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。自诉人控诉称：2001年12月，广州市中级人民法院作出的（2001）穗中法经初字第00014号民事判决书，判决花都市赤鹰陶瓷有限公司应向光大资产托管有限责任公司（以下简称：光大公司）清偿借款本金2100万元及相应利息，赤坭公司负连带责任；随后光大公司申请执行，广东省高院以（2008）粤高法指执字第84号民事裁定书指定广州海事法院执行【（2008）广海法执字151号】该判决，2017年7月10日自诉人众嘉公司经法院依法裁定变更为上述执行案件的申请执行人，被执行人是赤坭公司；由于被执行人赤坭公司在权利人申请执行后，有如下行为：1、涉嫌故意非法转移其在广州市赤坭镇乌石加油站租赁承包收入涉案金额达约240多万元，其中的1683330元在广州市中级人民法院（2018）粤01民终7058号民事判决书中查明事实部分予以确认；2、转移其在广州市广安石油汽有限公司的租金收入24万元以上，该证据在2018年10月17日海事法院对被执行人做的执行笔录中有体现，被执行人财务负责人宋某强亲口确认上述租金收入转移至广州市弘盈置业有限公司。上述证据证实被执行人转移财产拒不履行判决义务；3、被执行人赤坭公司名下有三家企业分别为：广州市广安石油气有限公司（其占股份49%）、广州市花都区赤坭镇农机站（其占股份100%）、广州市花都区赤坭建筑工程公司（其占股份100%）上述三家企业均正常经营，均有市场价值，被执行人完全可以通过市场转让出售等方式履行义务，自诉人也曾向被执行人提出资产抵债方案，折抵1204.5万元，但均遭拒绝，上述证据证实被执行人有能力履行义务而拒不履行，构成拒不履行法院判决、裁定罪；4、被执行人赤坭公司拥有位于广州市花都区赤坭镇振中路75号房产，但被执行人不如实向执行法院和申请人提供上述财产信息配合执行，涉嫌故意隐瞒财产。综上，被执行人的行为情节恶劣，故提起本案控诉追究其刑事责任。经审查，本院认为：自诉人提交的刑事自诉状及证据材料仅反映被执行人赤坭公司的房产、股权已被执行法院查封、冻结，尚未变现；执行法院已依法裁定并发协助执行通知书提取被执行人在加油站的承包收益，因协助义务人拒不履行协助义务事实。上述证据不能证实赤坭公司存在【全国人大常委会关于《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的解释】和《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条规定的“有能力执行而拒不执行，情节严重”的情形之一。自诉人的指控缺乏依据，本院对本案不予受理,依照《最高人民法院《关于适用的解释》第二百五十九条第一款（四）项、第二百六十三条第二款（二）项和《关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对自诉人佛山市顺德区众嘉企业管理有限公司的控诉,本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内,向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。审判长  梁邯勇二〇一八年十二月二十一日书记员  李 苑
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0613民初1609号原告：刘晓明，男，1980年6月9日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。被告：烟台青湖电子股份有限公司。住所地山东省烟台市桐林路8号。法定代表人：刘楠松，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘健鹏，男，1990年2月25日出生，汉族，该公司职工，住山东省烟台市芝罘区。原告刘晓明与被告烟台青湖电子股份有限公司劳动争议一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓明及被告烟台青湖电子股份有限公司的委托诉讼代理人刘健鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告解除劳动合同经济补偿金41958元；2.被告支付原告2008年11月至2017年11月期间扣发的劳动报酬32700元，并支付拖欠工资数额25%的经济补偿金8175元；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付拖欠工资数额25%的经济补偿金8175元的诉讼请求。事实和理由：原告与被告之间的劳动争议，经莱山区劳动人事争议仲裁委员会受理，作出烟莱劳人仲案字（2018）第29号仲裁裁定书，原告认为裁决第二、四项认定事实错误，适用法律错误，依法应当撤销。原告认为，工资发放记录及考勤记录应由用人单位提供,仲裁委员会应当适用而未适用举证责任倒置原则；原告2017年11月前一年的月平均工资为2997元，14个月的经济补偿金总额为41958元，仲裁委员会只计算了10年的经济补偿金，且前一年的月平均工资计算错误，明显未计入个人保险和公积金部分；仲裁委员会计算的工资差额1581元与原告主张的差别过大，经原告补充证据，现提供2012年1月至2017年11月的工资单，在“调整”一项中，扣发工资平均数为300元，从2008年11月至2017年11月共计109个月，故原告诉求工资差额总数为32700元。被告辩称，原告提出与被告解除劳动关系，属于原告自动离职，被告不应支付其经济补偿金；被告没有扣发、拖欠过原告工资，被告之前是有过降薪，但是不低于烟台市最低工资标准。故，被告不认可原告的诉讼请求。本案经审理认定事实如下：一、2003年10月6日，原告至被告处从事研发岗位工作，双方签订期限自2003年10月6日至2004年12月31日止的《劳动合同书》，之后连续多次续签，2010年1月1日，双方续签无固定期限劳动合同。原告在被告处工作至2017年12月5日，次日，原告以被告扣发工资以及降薪为由向被告的总经理助理王放递交《解除劳动合同通知书》，双方劳动关系于当日解除。被告已为原告办理了社会保险减少手续。二、原告因与被告为经济补偿、工资等发生争议，诉至烟台市莱山区劳动人事争议仲裁委员会，请求裁决：1.确认原告与被告之间的劳动关系于2017年12月6日解除；2.被告为原告出具解除劳动合同证明并办理档案及社会保险关系转移手续；3.被告支付原告2008年11月至2017年11月期间扣发的工资9225元、2017年9月至2017年11月期间工资差额9560元，并支付拖欠工资差额25%的赔偿金2390元；4.被告支付原告解除劳动合同经济补偿金40553元。2018年5月25日，该委作出烟莱劳人仲案字（2018）第29号裁决书，裁决:1.原告与被告之间劳动关系于2017年12月6日解除；2.被告支付原告解除劳动合同经济补偿金23130元；3.被告为原告出具解除劳动合同证明，办理档案及社会保险关系转移手续；4.被告支付原告2016年12月至2017年11月期间的工资差额1581元；5.驳回原告其他申诉请求。原告不服该裁决，诉至本院。庭审中原、被告均认可，被告自2008年11月起因经营困难扣发包括原告在内代理职务以上职工基本工资2.5%的工资，具体数额为：2008年11月至2011年2月每月64元，2011年3月至8月每月68元，9月70元，10月67元，11月、12月每月68元，2012年1月75元，2月74元，2012年3月至2017年8月期间每月75元，2017年9月至11月每月62元；自2017年9月起被告又因经营困难对包括原告在内管理职以上职工降薪，原告每月降薪10%为208元，上述扣发及降薪内容均体现在工资表中“诸调整”一栏,共计8382元。被告提交2017年9月12日由财务总监及社长签字的文件一份，证实自当日起被告总经理、财务总监、罗副总、总经理助理降薪25%，其他管理职降薪10%。原告对该文件的真实性有异议，称其并不知道该文件的内容且被告未与原告进行协商。原告离职前十二个月的平均工资为2872.5元。上述事实，有烟莱劳人仲案字（2018）第29号裁决书、劳动合同书、烟台银行历史交易明细等证据及当事人的当庭陈述为证，本院予以确认。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付工资，不得克扣或者拖欠工资。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四条、《山东省企业工资支付规定》第十五条的规定，用人单位在制定、修改或者决定有关劳动报酬等直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，与工会或者职工代表平等协商确定，并向全体劳动者进行公示，且企业工资分配制度和工资支付制度应当自制定或者变更之日起30日内，向劳动保障行政部门备案。本案中，被告以企业效益情况下降为由扣减包括原告在内相关职工工资，但其未按法定程序通过与职工大会、职工代表大会或者其他形式协商制定工资支付制度，并告知职工，同时向劳动行政部门备案，故其单方调减工资的行为，不具备法律效力。原告要求被告支付2008年11月至2017年11月期间扣发的工资符合法律规定，对于合理部分8382元，予以支持，超出部分，不予支持。被告未及时足额支付原告工资的事实清楚，原告以此为由提出解除劳动合同符合法律规定，被告应支付原告解除劳动合同经济补偿金41651.25元（2872.5×14.5），对于原告主张的合理部分，予以支持。原、被告双方均未对仲裁裁决第1、3项提起诉讼，视为对该裁决项的认可，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，判决如下：一、原告刘晓明与被告烟台青湖电子股份有限公司之间的劳动关系于2017年12月6日解除；二、被告烟台青湖电子股份有限公司支付原告刘晓明解除劳动合同经济补偿金41651.25元，于本判决生效之日起十日内履行；三、被告烟台青湖电子股份有限公司支付原告刘晓明2008年11月至2017年11月期间工资差额8382元，于本判决生效之日起十日内履行；四、被告烟台青湖电子股份有限公司为原告刘晓明出具解除劳动合同证明并办理档案转移手续，于本判决生效之日起十日内履行；五、驳回原告刘晓明的其他诉讼请求。如果被告烟台青湖电子股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由原告刘晓明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  孙玮琳二〇一八年十二月十四日书记员  迟卓林
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1012民初6330号原告：邵军，男，1970年11月25日出生，汉族，扬州市江都区号。委托诉讼代理人：营猛，北京市高朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐亮，北京市高朋律师事务所律师。被告：黄玲会，男，1970年2月18日出生，汉族，常州市钟楼区室。原告邵军与被告黄玲会民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月7日立案。原告邵军于2018年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵军的撤诉理由正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邵军撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告邵军负担。代理审判员  傅银华二〇一八年十二月十四日书 记 员  何 青
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1824执729号之一 被执行人：杨珊,女,1990年9月14日出生,362525199009145425,汉族,住江西省抚州市崇仁县。 本本院依据已经发生法律效力的安徽省绩溪县人民法院2017年6月27日生效的(2017)皖1824刑初41号判决，于2018年12月28日向被执行人杨珊发出执行通知书，责令被执行人杨珊（写明指定履行的义务）。但被执行人杨珊生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人杨珊存款65809.88元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  胡超 二〇一八年十二月二十九日 （） 书记员  章婷
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0826执1430号 申请执行人汪水兰，女，1974年3月7日出生，汉族，自由职业者，住安徽省宿松县。 被执行人：周根荣，男，1975年12月5日出生，汉族，居民，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人汪水兰与被执行人周根荣民间借贷纠纷一案中，现申请执行人陈勇申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2018)皖0826执1430号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗保国 审判员  祝建中 审判员  曹庆党 二〇一八年十二月三日 书记员  柴思亮 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪民申1003号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：上海乔涟建筑安装工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：朱强法，执行董事。委托诉讼代理人：何建安，上海金钻律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海奉贤同福易家丽国际石材市场经营管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈萍，董事长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海易家丽家居市场经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈萍，董事长。再审申请人上海乔涟建筑安装工程有限公司(以下简称“乔涟公司”)因与被申请人上海奉贤同福易家丽国际石材市场经营管理有限公司、上海易家丽家居市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2017)沪01民终7293号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。乔涟公司申请再审称：被申请人与申请人签订的《租赁合同》因属于非法占用耕地而无效，被申请人收取的超过其成本的租金应退还给申请人。《租赁合同》无效的过错责任在被申请人一方，应赔偿给申请人造成的巨大损失。一、二审法院认定事实错误，适用法律错误，判决明显不公。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，申请再审。本院经审查认为，本案所涉相关当事人违反《中华人民共和国土地管理法》，将耕地用于商业用途，故《租赁合同》无效。乔涟公司主张，合同无效后，被申请人收取的超过其成本的租金应退还给申请人，并赔偿给申请人造成的巨大损失，与各方约定不符，缺乏事实依据和法律依据。因此，乔涟公司申请再审的理由，不符合其所主张的《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回上海乔涟建筑安装工程有限公司的再审申请。审判长  罗健豪审判员  林 岚审判员  赵武罡二〇一八年十二月十九日书记员  蒋瑞琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0102民初11766号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。被告：王海苹，女，1987年9月2日出生，锡伯族，住沈阳市沈北新区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告王海苹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人陈莎莎到庭参加诉讼，被告王海苹经公告传唤传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1．解除原、被告之间签订的《个人信用贷款合同》；2．判令被告偿还借款本金66,763.64元，利息、罚息、复息4，486.81元，合计71,250.45元（利息等暂计算至2018年6月27日，最终金额计算至实际给付之日）；3．判令被告赔偿原告为实现债权支出的律师费2,000元；4．判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年12月6日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定，原告向被告发放贷款99,000元，用于其它消费性用途，贷款期限36个月，贷款执行固定月利率1.53%，如拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的贷款本金并结清利息，并承担原告为实现债权发生的费用，包括但不限于公证费、诉讼费、公告费、律师费、差旅费等。现因被告未按期还款，起诉至贵院，请求维护原告合法权益。经审理查明，2016年12月9日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行（乙方、贷款人）与被告王海苹（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同约定，甲方向乙方申请贷款，贷款金额为99,000元，贷款期限为36个月，贷款用于其它消费性用途，本合同项下贷款采用固定利率，为固定月利率1.53%，还款方法为按月等额还本付息法。合同同时约定，甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；若甲方拖欠本金或利息、费用，乙方有权停止发放甲方尚未使用的贷款、要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金，并结清利息、立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。此外，甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订当日，原告向被告王海苹发放贷款99,000元。个人贷款出账凭证记载，贷款期限自2016年12月9日至2019年12月9日。贷款生成后，被告王海苹前期尚能按期偿还借款本息，但从2018年1月9日起，未按期足额偿还原告借款本息。截止至2018年6月27日，被告王海苹尚欠贷款本金66,763.64元，利息、罚息、复息4，486.81元，合计71,250.45元，故原告诉至本院。原告委托辽宁开宇律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。上述事实，有《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、欠款明细、欠款说明、委托清收协议、支付凭证、律师费发票及原告开庭陈述笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告王海苹签订的《个人信用贷款合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告王海苹未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求要求解除合同，被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息，并由被告承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告王海苹于2016年12月9日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告王海苹于本判决生效后十日内，一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金66,763.64元，利息、罚息、复息4，486.81元，合计71,250.45元（以上本金、利息、罚息、复利计算截止至2018年6月27日），并自2018年6月28日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复利，至本判决实际偿还之日止；三、被告王海苹于本判决生效后十日内，一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,631元、保全费733元、公告费800元，均由被告王海苹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  周福顺人民陪审员  蔡 军人民陪审员  马 欣二〇一八年十二月十日书 记 员  陈美婷本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初16380号原告：中国光大银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区天河北路光大银行大厦。负责人：韩学智，行长。委托诉讼代理人：汪黄结、黄丽，均系广东广信君达律师事务所律师。被告：邓鸿清，男，1981年9月23日出生，汉族，住广东省廉江市。原告中国光大银行股份有限公司广州分行诉被告邓鸿清信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国光大银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人汪黄结、黄丽到庭参加了诉讼，被告邓鸿清经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实被告于2013年4月10日在原告处申领信用卡，原告经审核后向被告发放卡号为48×××65的信用卡。截至2018年11月22日，被告拖欠本金191451.83元、利息、滞纳金30386.56元。信用卡章程约定：第四章计息、费用及还款规定第二十二条信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。信用卡账户内的存款不计付利息；第二十三条持卡人非现金交易享受以下优惠条件：（一）免息还款期待遇：交易记账日至发卡机构规定的到期还款日之间为免息还款期。免息还款期最长为50天。持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息；第二十四条持卡人在到期还款日前（含）未偿还全部应还款额、超过发卡机构批准的信用额度用卡、使用信用额度支取现金或转入个人账户等情况时，不再享受免息还款期待遇，应当自发卡机记账日起支付透支利息。第二十五条持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金。信用卡合约约定：第三条还款1．乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等。乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息，取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方按照法律法规相关规定进行账务处理。透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。原告的诉讼请求：一、被告向原告偿还VISA阳光商旅信用卡的借款本金191451.83元及利息（利息按日利率万分之五的标准从2016年3月18日开始计算至实际清偿之日止），滞纳金共计30386.56元（分别为2016年3月18日4080.31元；2016年4月16日6657.75元；2016年5月17日9268.52元；2016年6月16日10379.98元；二、由被告承担本案的全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，被告未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、滞纳金的主张符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓鸿清于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司广州分行偿还VISA阳光商旅信用卡欠款本金191451.83元、滞纳金30386.56元、利息（自2016年3月18日起至实际清偿之日止的利息按日利率万分之五计收）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3450元，由被告邓鸿清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何 洁人民陪审员  刘红梅人民陪审员  谈凤英二〇一八年十二月十七日书 记 员  许燕慧
沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)辽0111民初3456号之一 本院于2018年10月25日对原告沈阳骏荣物业有限公司与被告中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行物业服务合同纠纷一案作出的（2018）辽0111民初3456号民事判决书第1页第九行中，文字上有笔误，应予更正，现裁定如下： “张贺，系该行员工。”应更正为“张贺，男，1970年10月29日出生，系该行员工” 审判员  吴一鸣 二〇一八年十二月十日 书记员  胡海燕 法官助理闻萍
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0206民初9393号 原告：厦门市金顺明融资租赁有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象兴一路11号宝象国际商务中心四层D4-2单元。 法定代表人：邱建芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑安安、方俊艺，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被告：林忠，男，1981年11月3日出生，汉族，住福建省宁德市。 原告厦门市金顺明融资租赁有限公司与被告林忠融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月26日立案。原告厦门市金顺明融资租赁有限公司于2018年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门市金顺明融资租赁有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门市金顺明融资租赁有限公司撤诉。 案件受理费25元，由厦门市金顺明融资租赁有限公司负担。 审判员  邓剑斌 二〇一八年十二月二十九日 书记员  许 隽 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
5广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初25023号原告姜某，男，汉族，1970年10月26日出生，住址广东省深圳市宝安区，委托代理人周静，广东文功律师事务所律师。委托代理人张洋，广东文功律师事务所律师。被告朱某，女，汉族，1968年1月26日出生，住址上海市浦东新区，委托代理人罗曼罗兰，广东卓建律师事务所律师。委托代理人向纯杰，广东卓建律师事务所律师。本院在审理姜某与朱某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年10月17日立案。原告姜某于2018年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜某撤回起诉。案件受理费人民币7645元，减半收取3822元，原告预交16492元，本院退回原告12670元。审 判 长 张 力 英人民陪审员 祝 丽 雅人民陪审员 杨 杏 元二〇一八年十二月二十九日书 记 员 王冠（兼）书 记 员 任   瑛
山东省莱芜市莱城区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁1202民初5013号 原告：亓成军，男，1970年1月11日出生，汉族，户籍登记地址：莱芜市莱城区， 被告：莱芜市莱城区高庄街道办事处北梨沟村村民委员会，住所地：莱芜市莱城区高庄街道办事处北梨沟村。 法定代表人：亓荣超，村主任。 委托诉讼代理人：亓伯平，本村会计。 委托诉讼代理人：张辉，莱芜莱城衡平法律服务所法律工作者。 原告亓成军与被告莱芜市莱城区高庄街道办事处北梨沟村村民委员会（以下简称北梨沟村委会）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亓成军，被告北梨沟村委会的法定代表人亓荣超，委托诉讼代理人亓伯平、张辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 亓成军向本院提出诉讼请求：1、立即偿还工资欠款17528.8元；2、诉讼费、保全费等由被告负担。事实与理由：被告截止2009年5月份欠原告工资余额17528.8元，后每年原告均向被告以不同方式催还工资款，但被告均以资金困难为由一直未偿还工资款，为维护原告的合法权益特诉至贵院。 北梨沟村委会辩称：亓成军所诉欠款，实际为莱芜市第一酿酒厂个人入股资金款，该厂成立于1993年1月18日，为集体所有制企业，主管部门是莱芜市东升实业总公司，既不是村办企业，也不是北梨沟村委会出资设立，与我方没有关系，现该厂仍然存在，并没有注销，也没有清算，亓成军的股金权益应当经合法清算后向公司主管部门主张。亓成军所持有的证据，是其在北梨沟村委会任职期间，依职权让时任会计的亓竹奉书写并加盖了村委公章，即使欠条存在，双方也没有发生借贷法律关系，因此亓成军所诉无事实与法律依据，应依法驳回。 根据原、被告诉辩意见，本院归纳调查重点为：1、原、被告之间是否存在合法有效的债权债务关系；2、原告要求的数额有何依据，如何计算，原、被告对上述归纳无异议、无补充。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了庭审、质证，对原、被告无争议的事实、证据，本院依法予以确认并在卷佐证。 经审理查明：亓成军曾任北梨沟村支部书记，经结算，该村尚欠亓成军工资及其他款项共计17528.8元，2009年6月2日，由村时任会计亓竹奉经办向亓成军出具欠条一份，内容为：“北梨沟欠亓成军工资款截止到2009年5月份余额17528.8元（村欠户）”，亓竹奉在欠条上签名，该欠条加盖了北梨沟村委会财务专用章。2018年10月24日，亓成军诉来本院，要求北梨沟村委会偿还上述款项。 以上事实，由欠条、记账凭证、会计明细账、股东入股股本花名表及庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告欠原告17528.8元，由欠条、记账凭证，会计明细账及当事人的当庭陈述等证据证实，事实清楚，证据充分，原告作为债权人，有权依照约定或者法律规定，要求被告承担偿还义务，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持；北梨沟村委会辩称该款中的1万元为酒厂股金，且酒厂与其没有法律关系，不能由其偿还，但该账目在北梨沟村委会的会计明细账中明确记载，由股金转入北梨沟村委会账目，且根据该记载，北梨沟村委会出具了书面欠条并加盖村财务专用章确认，债权、债务关系明确，对北梨沟村委会的该项辩称，本院不予支持； 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告莱芜市莱城区高庄街道办事处北梨沟村村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告亓成军欠款17528.8元。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取119元，由被告莱芜市莱城区高庄街道办事处北梨沟村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。 审判员 万 东 二〇一八年十二月十四日 书记员 胥文恺
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0115刑初1322号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人许家全，男，1971年1月1日出生。1994年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；1998年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；1999年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2003年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十二年；2013年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；2015年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；2016年5月因盗窃被行政拘留十四日；2016年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；2017年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元，2018年9月15日刑满释放。因本案于2018年11月2日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2018]1306号起诉书指控被告人许家全犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年11月1日13时许，被告人许家全在南京市江宁区中国药科大学地铁站旁，趁无人之机，窃得被害人高某停放在此处的新日牌电动自行车一辆，经鉴定，该车价值人民币2500元。2018年11月1日，被告人许家全被抓获归案，到案后如实供述其盗窃的事实，被盗车辆已被扣押并发还被害人。公诉机关认为被告人许家全具有累犯、如实供述的量刑情节，建议判处被告人许家全有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。 被告人许家全对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人许家全犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人许家全犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月2日起至2019年7月1日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  韦东宝 二〇一八年十二月十三日 见习书记员  常 涵
河北省秦皇岛市山海关区人民法院执行裁定书（2018）冀0303执921号之一申请执行人:何某，男，现住秦皇岛市。委托诉讼代理人：杨某。被执行人：张某，女，现住辽宁省葫芦岛市。何某与张某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）冀0303民初1064号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人何某于2018年10月15日依法向本院申请执行，要求被执行人张某偿还申请执行人何某30000元并支付利息，利息自2016年3月11日其至本借款本金全部给付完毕之日止案年利率24%计付；被执行人加倍支付迟延期履行金；案件受理费275元。本院于2018年10月15日依法立案。执行过程中，1.本院于2018年10月19日以邮寄送达的方式依法向被执行人张某送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险告知书、廉政监督卡、司法公开告知书、司法公开通知书、传票等相关法律文书，被执行人至今未履行。2.本院于2018年10月18日开始通过全国网络查控系统和传统线下查控对被执行人名下财产进行调查。依法冻结了被执行人张某开立的中国建设银行股份有限公司银行帐户，未发现被执行人有可供执行的银行存款及其他财产。3．本院已依法对被执行人张某采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。4.本院依法对被执行人张某居住地、户口登记所在地户籍登记信息进行调查，被执行人张某下落不明，且未发现有可供执行财产线索。5．上述执行措施及情况，本院通过谈话的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求申请人何某30日内提供被执行人的其他财产线索。申请人认可法院的调查结果，并表示无法提供被执行人名下的其它财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张某暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无法提供被执行人名下的其它财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。                              审  判长 赵晓明  二〇一八年十二月四日                        书  记  员 白永新
广东省海丰县人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤1521行初102号起诉人肖佳旺，男，汉族，1975年8月13日生，住广东省陆河县，委托代理人朱明生，广东明日律师事务所律师。被起诉人陆河县国土资源局，地址广东省汕尾市陆河县县城朝阳路。法定代表人叶剑宇，该局局长。起诉人诉称，被起诉人于2018年6月29日在起诉人居住地张贴了《关于2017年度汕尾市陆河县新田镇联新村等四村现有耕地提质改造项目公告》（以下简称《公告》），《公告》称2017年度汕尾市陆河县新田镇联新村等四村现有耕地提质改造项目已完成可研评审，规划设计和工程招标，为按时按质完成广东省政府下达给我县的垦造水田工程任务，为确保承包户合法权益，依据《广东省垦造水田项目管理办法(试行)》及《陆河县垦造水田拆迁补偿方案》相关规定，将相关事项公告包括工程项目名称、工程项目范围、工程项目补偿事宜、产权确认登记调查时间等。起诉人认为，被起诉人张贴《公告》且实施的具体行政行为，己严重违反了《广东省垦造水田项目管理办法(试行)》第三、四、五、六条等规定，这己严重破坏土地现状，破坏环境和绿化，造成水土严重流失和沙化，致使环境永久性无法恢复原状，且也违背全体村民的意志，严重侵犯村民集体经济组织和全体村民的合法权益，故向本院提起行政诉讼，请求：一、确认被起诉人《公告》违法；二、被起诉人立即停止违法侵权行为，并及时恢复原状；三、被起诉人赔偿起诉人因此所遭受的经济损失。经审查，本院认为，符合行政诉讼受案范围的行政行为必须是行政机关作出的发生法律效果的行为，也就是对行政相对人的权利义务关系产生调整作用的行为。从本案被诉《公告》来看，尽管《公告》列明工程项目补偿事宜、责任追究等内容，但其公告具有预告属性，属于行政机关作出行政行为而准备的过程性行为，其法律效果还须通过有关职能部门依职权针对特定相对人作出相应行政行为加以实现。因此，被诉《公告》对起诉人的权利义务并不产生实际影响。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（六）项也规定，“行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为”，不属于人民法院受理行政诉讼的受案范围。起诉人认为被起诉人作出的《公告》违法，请求立即停止违法侵权行为，并及时恢复原状和赔偿因此所遭受的经济损失，因所提诉讼不属于人民法院受理行政诉讼的受案范围，本案不符合行政诉讼的立案起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（六）项之规定，本院裁定如下：对起诉人肖佳旺的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，应在本裁定送达之日起10日内，向本院递交上诉状一式三份，上诉于汕尾市中级人民法院。审 判 长  林小义人民陪审员  张裕标人民陪审员  吴海屏二〇一八年十二月二十一日书 记 员  吴俊锋
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初24222号原告：杜吉祥，男，1976年2月18日生，汉族，住上海市奉贤区。诉讼委托代理人：顾君，上海景昊律师事务所律师。被告：陆章锋，男，1981年7月31日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：高琼，女，1988年7月17日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告杜吉祥与被告陆章锋、高琼民间借贷纠纷一案中，原告杜吉祥在缴纳诉讼费期间向本院提出申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杜吉祥撤回起诉。审判员 刘 斌二〇一八年十二月十九日书记员 蔡翠峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0686民初2073号原告：王某，男，1962年12月24日出生，汉族，住宁夏隆德县。原告：谢某，女，1967年11月3日出生，汉族，住宁夏隆德县。二原告共同委托诉讼代理人：武秀刚，莱州市沙河法律服务所法律服务工作者。二原告共同委托诉讼代理人：范子丽，莱州市沙河法律服务所法律服务工作者。被告：李某，女，1992年12月10日出生，汉族，海阳市人，现住栖霞市。原告王某、谢某与被告李某法定继承纠纷一案，本院于2018年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。二原告的共同委托诉讼代理人武秀刚、范子丽到庭参加诉讼，被告李某经法院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付二原告应继承的被继承人王志明位于栖霞市中桥开发区华安国际田园风光小区40-1-501室的房产份额5万元。事实和理由：二原告系王志明的父母，被告李某系王志明的妻子，王志明与李某未生育子女。王志明于2016年7月20日发生交通事故死亡，王志明留有位于栖霞市中桥开发区华安国际田园风光小区40-1-501室楼房一处，该楼房现在由被告占有居住，为此，原告诉至法院。被告未答辩。原告为证明自己的主张提交判决书两份，证明原被告关系；提交商品房买卖合同，证明诉争标的及价值。经庭审质证，本院确认如下事实：二原告系王志明的父母，被告系王志明的妻子，2016年7月20日王志明发生交通事故身亡。遗留位于栖霞市中桥开发区华安国际田园风光小区40-1-501室楼房一处，一直由被告占有和居住，该房屋于2013年10月27日购买，交付首付108997元，按揭贷款23万元，后被告和二原告的儿子王志明共同还贷款，根据首付和还贷增值情况，房屋归被告所有，贷款由被告偿还，原告要求被告支付其房屋继承份额分割款5万元。为此，诉至法院。上述事实有原告当庭陈述及原告提交的证据为证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，遗产是公民死亡时留下的个人合法财产,本案中，王志明死亡时留有位于栖霞市中桥开发区华安国际田园风光小区40-1-501室楼房一处，二原告及被告享有平等的继承权，被告在此楼房居住，二原告要求继承房产份额5万元，不违反法律规定，也未超出其继承份额，故对原告该项主张，本院予以支持。被告经依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第九条、第十三条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告李某于本判决生效起十日内给付原告王某、谢某应继承的被继承人王志明位于栖霞市中桥开发区华安国际田园风光小区40-1-501室的房产份额5万元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525.00元，由被告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判长  马清泉审判员  蒋基德审判员  于 海二〇一八年十二月三日书记员  吴秀文
广东省深圳市盐田区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0308刑初190号公诉机关广东省深圳市盐田区人民检察院。被告人罗英文，男，1975年10月4日出生，汉族，户籍所在地广东省梅州市兴宁市，住广东省深圳市盐田区，因涉嫌犯非法行医罪于2018年7月13日被羁押，同月14日被深圳市公安局盐田分局刑事拘留，同月27曰被逮捕。现羁押于深圳市盐田区看守所。辩护人周柔蘅，广东解治律师事务所律师。辩护人肖亮，广东解治律师事务所律师。广东省深圳市盐田区人民检察院以深盐检刑诉〔2018〕190号起诉书指控被告人罗英文犯非法行医罪，于2018年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市盐田区人民检察院指派检察员龚海涛出庭支持公诉，被告人罗英文及其辩护人周柔蘅、肖亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省深圳市盐田区人民检察院指控，2018年7月13日早上6时许，被害人邹某起床后感到身体不适，出现冒汗和胸闷症状，随即到被告人罗英文诊所就诊。被告人罗英文在询问完邹某症状后，用调制的药水（头孢拉定药粉混合百分之九生理盐水）通过手背血管给邹某注射点滴。邹某打完点滴后在诊所休息，被告人罗英文出去买菜，买菜回来后发现邹某坐在原地无任何反应。被告人罗英文拨打110报警并拨打120急救电话，120急救车来到后，医生对邹某采取急救措施，邹某经抢救无效确认死亡。被告人罗英文自2012年至案发日经营诊所，且无其他职业，主要为周边民众治疗感冒、发烧等疾病，其诊所无任何营业执照和相关医疗机构经营牌照，罗英文本人也未取得合法医师资格，经深圳市盐田区卫计局认定为非医师行医。公诉机关认为，被告人罗英文未取得医生执业资格，非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于其能坦白交代罪行，认罪态度较好，建议对被告人罗英文处两年以下有期徒刑，并处或者单处罚金。被告人罗英文对公诉机关指控其犯非法行医罪没有异议。辩护人周柔蘅的辩护意见是，本案司法鉴定意见书证明被告人罗英文非法行医行为与被害人邹某死亡并无因果关系，被告人罗英文非法行医行为不符合《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体的应用法律若干问题的解释》第二条以及第四条所规定的情节严重，被告人罗英文非法行医行为与被害人邹某的死亡并无因果关系，被告人罗英文的行为不构成非法行医罪。辩护人肖亮的辩护意见是，如果法庭认为被告人罗英文构成非法行医罪，应考虑被告人罗英文的如下情节：1、被告人罗英文构成自首，依法可以从轻或减轻处罚，情节轻微的可以免除处罚。2、被告人罗英文家属已赔偿被害人家属20万元，取得被害人家属的谅解。3、被告人没有犯罪前科，属于初犯，且当庭认罪，认罪态度较好。经审理查明，2018年7月13日早上6时许，被害人邹某起床后感到身体不适，出现冒汗和胸闷症状，随即到被告人罗英文诊所就诊。被告人罗英文仅询问完邹某症状，在未正确诊断被害人邹某疾病的情况下，用调制的药水（头孢拉定药粉混合百分之九生理盐水）通过手背血管给邹某进行静脉注射。邹某注射完毕后在诊所休息，罗英文出去买菜。被告人罗英文再次回到诊所后，发现邹某坐在原地无任何反应。被告人罗英文拨打110报警并拨打120急救电话，120急救车来到诊所后，医生对邹某釆取急救措施，经抢救无效确认死亡。经中山大学法医鉴定中心鉴定，邹某符合因患冠心病（左前降支狭窄约60%，左回旋支狭窄约80%，右冠状动脉狭窄约70%）导致急性心功能障碍死亡。另查明，罗英文自2012年至案发日经营诊所，主要为周边民众治疗感冒、发烧等疾病，无其他职业。其诊所无任何营业执照和相关医疗机构经营牌照，罗英文本人也未取得合法医师资格，经深圳市盐田区卫计局认定为非医师行医。再查明，2018年10月12日，被害人家属出具《谅解书》，确认被告人罗英文家属已赔偿被害人家属人民币20万元，希望对被告人罗英文从轻或者减轻处罚。上述事实，被告人罗英文在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、抓获经过及补充情况说明、扣押清单、户籍资料、深圳市盐田卫生和计划生育局出具的《关于罗英文执业资格审查的函》等书证，证人罗某、蒋某、邱某、孙某的证言，中山大学法医鉴定中心司法鉴定意见书，视听资料，现场勘验检查工作记录，被告人罗英文的供述，以及被害人家属出具的《谅解书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗英文未取得医生执业资格，非法行医，情节严重，其行为已经构成了非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法追究被告人罗英文的刑事责任。关于辩护人周柔蘅的辩护意见，本院认为，被告人罗英文未取得医生执业资格，从事非法诊疗活动长达六年之久，被害人邹某求诊时，被告人罗英文在未正确诊断其疾病的情况下进行抗生素静脉注射治疗，其行为虽然不是造成被害人邹某死亡的主要原因，但是根据本案案情，并根据《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第二款的规定，其行为属于我国刑法第三百三十六条第一款规定的情节严重，其行为已经构成了非法行医罪。辩护人周柔蘅的辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人罗英文在案发后拨打110电话报警，在公安机关的侦查阶段和在法庭上都能坦白交代犯罪事实，是自首，可依法从轻处罚；被告人罗英文向被害人家属赔偿了经济损失，得到被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人肖亮的辩护意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第二款之规定，判决如下：被告人罗英文犯非法行医罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月13日起至2019年3月12日止。罚金自本判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 何 强 宽人民陪审员 张 秀 格人民陪审员 张 秀 杰二〇一八年十二月二十六日书 记 员 沈鸿（兼）附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条非法行医行为系造成就诊人死亡的直接、主要原因的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“造成就诊人死亡”。非法行医行为并非造成就诊人死亡的直接、主要原因的，可不认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“造成就诊人死亡”。但是，根据案件情况，可以认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“情节严重”。
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0427财保16号 申请人：陈灶儿，男，汉族，住福建省沙县。 被申请人：罗吓灿，男，汉族，住福建省沙县。 申请人陈灶儿于2018年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人罗吓灿的银行存款人民币10万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人陈灶儿以其所有的闽Ｇ×××××号大众牌小型轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人陈灶儿的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人罗吓灿的银行存款人民币10万元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1020元，由陈灶儿负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  江颖蓉 二〇一八年十二月二十四日 法官助理张秀萍 书记员庄沁
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏01民初2935号原告：张巧燕，女，1985年12月19日出生，汉族，住福建省尤溪县。委托诉讼代理人：许峰，上海创远律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭立涛，上海创远律师事务所律师。被告：江苏雅百特科技股份有限公司，住所地江苏省盐城市青年西路88号。法定代表人：唐继勇，该公司董事长。被告：金元证券股份有限公司，住所地海南省海口市南宝路36号证券大厦4楼。法定代表人：王作义，该公司董事长。被告：众华会计师事务所（特殊普通合伙），住所地上海市嘉定工业区叶城路1630号5幢1088室。主要负责人：孙勇、陆士敏，该事务所执行事务合伙人。委托诉讼代理人：李阿敏，北京市通商律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：林慕娟，北京市通商律师事务所上海分所律师。原告张巧燕诉被告江苏雅百特科技股份有限公司、金元证券股份有限公司、众华会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2018年10月31日立案受理。原告张巧燕于2018年11月22日向本院提出申请，申请撤回对金元证券股份有限公司、众华会计师事务所（特殊普通合伙）的起诉。本院认为，原告张巧燕在本案审理期间提出撤诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张巧燕撤回对金元证券股份有限公司、众华会计师事务所（特殊普通合伙）的起诉。审判长  黄伟峰审判员  陈海波审判员  夏志阳二〇一八年十二月七日书记员  林 敏
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1302民初19178号 原告:常某,女,1966年8月8日生,汉族,住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人:李飞,山东易知律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李彬,山东易知律师事务所律师。 被告:朱某美,女,1985年2月8日生,汉族,住临沂市兰山区。 被告:朱某雨,男,1970年6月15日生,汉族,住址同上。 二被告委托诉讼代理人:庞鲁超,山东隆奉律师事务所律师。 二被告委托诉讼代理人:龙朕,山东隆泰律师事务所律师。 被告:张某伟,男,1970年6月15日生,汉族,住临沂市兰山区。 原告常某与被告朱某美、朱某雨、张某伟返还财产纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常某的委托诉讼代理人李飞、李彬，被告朱某美、朱某雨的共同委托诉讼代理人庞鲁超、龙朕及被告张某伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 常某向本院提出诉讼请求：1.确认被告张某伟与被告朱某美,朱某雨之间的赠与合同无效；2.被告朱某美、朱某雨返还张某伟给其转款209489元及利息；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告常某与被告张某伟原系夫妻关系,在双方婚姻关系存续期间,被告张某伟与被告朱某美相识,并发展成为情人关系,在张某伟与被告朱某美交往期间,张某伟未经原告许可多次向被告朱某美、朱某雨转款共计209489元。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条及其司法解释规定,《中华人民共和国合同法》第五十八条规定及相关法律法规，被告张某伟在婚姻关系存续期间非为日常生活处分大额财产，未经另一方同意系对夫妻共同财产的无权处分,并未得到原告的追认,其赠与行为应认定无效,被告朱某美、朱某雨获得他人的财物应子以返还。据此,特向贵院提出以上诉讼请求,望判如所请。 朱某美辩称：一、被告张某伟的赠与行为合法有效,赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人,受赠人表示接受的合同,其特点是无偿性和诺成性。《中华人民共和国合同法》第一百八十六条规定,赠与人在赠予财产的权利转移之前可以撤销赠予。本案被告张某伟的赠与行为意思表示真实,且已经履行完毕,所赠与的款项答辩人也无需返还。二、本案被告张某伟存在主要过错,应承担主要赔付责任,答辩人朱某美、朱某雨与被告张某伟因业务来往相识,赠与行为发生时被告张某伟对答辩人称其已经离异为单身,对于被告张某伟处分涉案款项，张某伟应承担主要责任。三、被答辩人常某主张返还欠款的数额与实际情形不符,法院不应支持。如上所述,答辩人在接受赠与前并不知晓张某伟的家庭情况,答辩人作为受赠人也无义务去核实所受的财产是否属于其与他人的共有财产。另外,即使上述款项属于夫妻共同财产,但由于被告张某伟与被答辩人常某现已离婚,且金钱数额具有分割性，属于被告张某伟部分的赠与系其真实意思表示,被答辩人常某主张答辩人返还209489元的诉求无据。 朱某雨辩称，涉案款项与被告无关,被告朱某美借用被告的账户,其用途及来源被告均不知晓。 张某伟辩称，没什么意见。 本院经审理认定事实如下：张某伟与常某原系夫妻，1993年5月4日登记结婚，2018年9月26日经本院调解离婚。2015年7月份，张某伟在阿里山足道与朱某美结识，后双方发展成为情人关系，2018年5月份双方分手。在交往期间，张某伟应朱某美的要求，先后给朱某美转款共计209489元，其中部分款项转至朱某美的弟弟朱某雨的农行账户。常某认为张某伟在与其婚姻关系存续期间，未经其同意擅自处分夫妻共同财产,事后未得到其追认，张某伟赠与朱某美财产的行为无效,依法应予返还，遂引起诉讼。 庭审中，常某不要求朱某雨、张某伟承担责任。 本院认为，夫妻共同财产在婚姻关系存续期间为夫妻双方共同共有，而非按份共有。夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。本案中，张某伟与常某原系合法夫妻关系，涉案209489元为夫妻共同财产，该209489元的支出，属于非因日常生活需要而对夫妻共同财产所做的重要处理决定，应由夫妻双方协商并取得一致意见后方能做出，夫妻中的任何一方无单独处分的权利。张某伟在与常某婚姻关系存续期间与朱某美保持婚外情，本身违背了社会公德，在此基础上擅自将夫妻共同共有的209489元赠与第三者朱某美，事后又未得到常某的同意和追认，该处分行为损害了常某的合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》第八条“民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。”及《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第89条“共同共有人对共有财产享有共同的权利，承担共同的义务。在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的，一般认定无效。但第三人善意、有偿取得该项财产的，应当维护第三人的合法权益；对其他共有人的损失，由擅自处分共有财产的人赔偿。”的规定，该赠与行为背离民法公序良俗原则，违反上述法律规定，属于无权处分行为，应属无效。但，该无效赠与行为并非全部无效，因本案常某已与张某伟离婚，财产共同共有基础已经丧失，故应按婚后财产分割原则析产，即双方对夫妻关系存续期间的共同财产各享有50%的份额。本案张某伟擅自赠与朱某美209489元中104744.5元，侵害了常某的财产所有权和平等处分权，该104744.5元款项的赠与属于无权处分，赠与行为无效，朱某美仅需向常某返还104744.5元即可。现常某诉请朱某美返还张某伟给付的款项209489元，本院予以部分支持。常某在庭审中不要求朱某雨、张某伟承担责任，符合法律规定，本院应予准予。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第八条、《中华人民共和国合同法》第五十一条、《中华人民共和国物权法》第九十七条、第一百零六条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第89条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条第（二）项之规定，判决如下： 一、被告朱某美于本判决生效之日起十日内向原告常某返还被告张某伟给付的款项104744.5元； 二、被告朱某美于本判决生效之日起十日内赔偿原告常某因实现债权而支付的保全费1570元； 三、驳回原告常某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2221元（已减半），由原告常某负担1110.5元，被告朱某美负担1110.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉至山东省临沂市中级人民法院。 审判员  陈成合 二〇一八年十二月十日 书记员  王梦卿
沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2018）辽0114民初15320号                               当             事             人                       原告                       原告：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区。             法定代表人：李全全，系该公司总经理。             委托诉讼代理人：徐朋恩，北京中银（沈阳）律师事务所律师。                               被告                       被告：李军，男，汉族，现住沈阳市于洪区。                               诉辩主张                       原告             诉称                       原告诉称：原告是为被告居住的小区提供物业服务的企业，被告一直享受物业服务，但被告未按期向原告按期交纳物业费，请求法院依法判令：1、请求法院判令被告给付所欠的物业费10305元；2、被告支付诉讼费用。                               被告辩称                       □已交纳物业费物业服务未达到合同约定标准□收费标准过高□没有催费□侵占绿地□被盗或财物受损□全部或者部分超过诉讼时效房屋质量问题□物业公司无资质□物业公司被罢免其他                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市于洪区吉力湖街198-6号362室                               收费             标准                       1.3元/平方米/月                       欠费             时间                       2013年9月9日至2018年9月9日                               是否订立物业服务合同 是□否□其他                               是否提供物业服务 是□否□其他                               本院认为                       依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告物业公司与沈阳宏发房屋开发有限公司签订的《前期物业服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。             关于被告提出的房屋质量的问题，与本案不属同一法律关系，本案不予处理。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条                               裁判主文                       一、被告李军于本判决发生法律效力之日起3日内向原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司交纳其拖欠的自2013年9月9日至2018年9月9日的物业费10305元；             二、驳回原告其他诉讼请求。             如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费57.60元，减半收取28.80元，由被告李军负担。                               告知内容                       本判决为终审判决。                审判员  王忠泽 二〇一八年十二月十四日 书记员  马晓明
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初7858号原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路1号14幢101室。法定代表人：刘素珍，董事长。委托诉讼代理人：张雍、祁欣欣，公司员工。委托诉讼代理人：唐小媛、罗兰，浙江秉格律师事务所律师。被告：苏州精彩纷呈文化传播有限公司，住所地江苏省苏州工业园区金湖湾花园8幢1605室。法定代表人：旷攀峰。原告杭州快版科技有限公司（以下简称快版公司）与苏州精彩纷呈文化传播有限公司（以下简称精彩纷呈公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法适用简易程序审理，2018年11月22日公开开庭进行了审理。快版公司委托诉讼代理人罗兰到庭参加诉讼，精彩纷呈公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。快版公司诉请判令精彩纷呈公司：1.立即删除涉案的侵权作品；2.赔偿经济损失7000元、合理费用3000元，合计10000元；3.承担本案全部诉讼费用。事实和理由：古保祥是《世上本无黑色的花》（以下简称涉案作品）的原始著作权人。2015年11月6日，古保祥将涉案作品的信息网络传播权转让给快版公司，并授权其有权以自己名义对本授权之前的信息网络传播权侵权行为提起投诉、诉讼等法律手段。2016年12月31日快版公司通过时间戳方式固定证据,证明精彩纷呈公司在其运营的微信公众号“睡前读一本书”（ID:story_travel），通过信息网络，非法向公众发布涉案作品。精彩纷呈公司是微信认证的“睡前读一本书”的公众号主体。精彩纷呈公司擅自转载抄袭的行为严重侵犯了快版公司的合法权益，造成一定的损失，故提起诉讼。庭审中，快版公司撤回了第一项诉讼请求。被告精彩纷呈公司未作答辩亦未提交证据。快版公司围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审出示，精彩纷呈公司因缺席未到庭，系自动放弃质证的权利。本院认为快版公司提供的证据真实合法，与本案具有关联，故对其证据效力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：《世上本无黑色的花》一文发表于2010年第11期《人生与伴侣：下半月》，全文约820字，署名古保祥。2015年11月6日，古保祥出具《声明书》，表明其为附件中包括涉案作品在内的原创作品的原创作者，现将该些作品的信息网络传播权转让给快版公司，并将针对转让之前所发生的侵权行为的诉权独家授权给快版公司，并且授权快版公司有权以自己的名义，或转授权给第三方以第三方名义，对侵权方进行法律维权。2016年12月31日，微信公众号“睡前读一本书”（ID:story_travel）发布《世上本没有黑色的花》（以下简称被诉侵权文章）一文，经比对其文字内容与涉案作品，文字内容完全相同。2017年7月13日，快版公司通过联合信任时间戳服务中心提供的可信时间戳认证服务，保全了“睡前读一本书”微信公众号上发布的被诉侵权文章。另查明，微信公众号“睡前读一本书”（ID:story_travel）的认证主体为精彩纷呈公司，该公司成立于2014年12月26日，注册资本10万元，经营范围为文字创作服务等。本院认为，《世上本无黑色的花》一文表达具有一定程度的智力创造性，整体具备独创性，属于受著作权法保护的文字作品。根据《中华人民共和国著作权法》第十一条的规定，著作权属于作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。涉案作品发表于2010年第11期《人生与伴侣：下半月》，作者署名古保祥。在无相反证据的情况下，可以认定古保祥对涉案作品享有著作权。古保祥出具声明证明将涉案作品的信息网络传播权转让给快版公司，并且授权快版公司可以自己的名义对本转让之前的信息网络传播权侵权行为提起诉讼。因而，快版公司享有涉案作品的信息网络传播权，具有提起本案诉讼的主体资格。《中华人民共和国著作权法》第十条第（十二）项规定：“信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利”；第四十八条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任……：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的”。信息网络传播权作为一项法定著作权，是由权利人享有的专有权利，在性质上属绝对权。凡是未经权利人许可，亦无法定或约定除外情形的，实施受该专有权利控制的信息网络传播行为，均构成侵权。本案中，精彩纷呈公司未经许可，在其运营的微信公众号上向公众提供涉案作品，微信用户关注后，即可根据个人选定的时间和地点，通过信息网络以下载、浏览等方式获得该作品，构成侵害作品信息网络传播权的行为，根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项之规定，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于停止侵权，快版公司在案件审理过程中撤回该项诉讼请求，本院对此不再评判。关于赔偿数额，快版公司没有证据证明其因侵权所受到的损失或者精彩纷呈公司因侵权所获得的利益，且要求适用法定赔偿，本院将综合考虑涉案文字作品的市场影响、知名度、精彩纷呈公司的侵权情节、快版公司为本案诉讼进行了时间戳认证，并委托律师参加了诉讼，需要支出的合理费用等相关因素酌情予以确定。同时，本院注意到以下事实：1.涉案文字作品字数约为820字；2.侵权文章使用了涉案作品全文；3.精彩纷呈公司成立于2014年12月26日，注册资本10万元；4.快版公司为本案诉讼进行了时间戳认证，并委托律师参加了诉讼，需要支出合理费用；5.涉案侵权文章已经删除；6.经中国裁判文书网查询，快版公司已在其他案件中以涉案作品提起信息网络传播权诉讼并获得赔偿。综合以上事实酌定赔偿金额（含合理费用）为1400元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏州精彩纷呈文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杭州快版科技有限公司经济损失（含制止侵权的合理支出）1400元；二、驳回原告杭州快版科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告杭州快版科技有限公司负担10元，由被告苏州精彩纷呈文化传播有限公司负担15元。原告杭州快版科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告苏州精彩纷呈文化传播有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员 郭 彤二〇一八年十二月四日书记员 王赛君
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）鲁1302执恢397号 本院依据已经发生法律效力的（2012）临兰调确字第6号确认决定书，在执行申请执行人临沂市德源投资有限公司与被执行人马永顺、商应海民间借贷纠纷一案中，拍卖被执行人马永顺名下的财产一宗用于清偿责务，共计偿还申请执行人借款本金及利息2050600元，本恢复案件已执行完毕，现通知结案。 二〇一八年十二月五日
沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2018）辽0114民初15321号                               当             事             人                       原告                       原告：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区。             法定代表人：李全全，系该公司总经理。             委托诉讼代理人：徐朋恩，北京中银（沈阳）律师事务所律师。                               被告                       被告：夏婷，女，汉族，现住沈阳市于洪区。                               诉辩主张                       原告             诉称                       原告诉称：原告是为被告居住的小区提供物业服务的企业，被告一直享受物业服务，但被告未按期向原告按期交纳物业费，请求法院依法判令：1、请求法院判令被告给付所欠的物业费10800元；2、被告支付诉讼费用。                               被告辩称                       □已交纳物业费物业服务未达到合同约定标准□收费标准过高□没有催费□侵占绿地□被盗或财物受损□全部或者部分超过诉讼时效房屋质量问题□物业公司无资质□物业公司被罢免其他                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市于洪区吉力湖街208-6号362室                               收费             标准                       1.3元/平方米/月                       欠费             时间                       2012年10月9日至2018年10月9日                               是否订立物业服务合同 是□否□其他                               是否提供物业服务 是□否□其他                               本院认为                       依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告物业公司与沈阳宏发房屋开发有限公司签订的《前期物业服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。             关于被告提出的房屋质量的问题，与本案不属同一法律关系，本案不予处理。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条                               裁判主文                       一、被告夏婷于本判决发生法律效力之日起3日内向原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司交纳其拖欠的自2012年10月9日至2018年10月9日的物业费10800元；             二、驳回原告其他诉讼请求。             如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费70元，减半收取35元，由被告夏婷负担。                               告知内容                       本判决为终审判决。                审判员  王忠泽 二〇一八年十二月十四日 书记员  马晓明
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0102执2480号 申请执行人：江萍，女，汉族，1982年10月18日出生，住福州市仓山区。 被执行人：福建神画时代数码动画有限公司，住所地福州市鼓楼区铜盘路软件大道89号福州软件园G区9号楼，统一社会信用代码91350100660393276A。 法定代表人：林秀群。 申请执行人江萍和被执行人福建神画时代数码动画有限公司劳动争议纠纷一案，福州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会作出的鼓劳人仲案[2018]199号调解书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为：支付工资薪金167910.97元，以及垫付的办公费用266927.76元，被执行人还应加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案执行费6423元。本院依法立案受理。 本院在执行中，要求福州软件园产业基地开发有限公司协助扣留、提取被执行人的房产回购款，并在扣除本案执行费6423元后向申请执行人发还了工资薪金的执行款167910.97元。此外，本院还通过执行查控系统查询了被执行人的银行、房产、不动产、车辆、工商等情况，未发现被执行人有其他可供立即执行的财产。因被执行人暂无可供执行的财产，本案需终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会作出的鼓劳人仲案[2018]199号调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶家耀 执行员  林盛浩 执行员  魏文太 二〇一八年十二月二十九日 书记员  薛卓宁
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0682民初6685号原告：宋伟杰，男，1997年11月3日出生，住莱阳市。委托诉讼代理人：郭庆凯，莱阳市穴坊法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。负责人：李东峰，总经理。委托诉讼代理人：杨建军，山东扬衡律师事务所律师。原告宋伟杰与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付保险理赔款99415元，其中车辆损失90415元、评估费4000元、施救费2000元、拆检费3000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年9月12日，原告将其所有的鲁Ｆ×××××车辆在被告处投保了机动车损失保险、不计免赔等商业保险，保险期间自2018年9月12日起至2019年9月12日止。2018年10月9日，原告驾驶该标的车辆在莱阳市龙门路与公园路路口处，与王亮斌驾驶的鲁Ｆ×××××车辆发生道路交通事故，致标的车辆受损。经莱阳市公安局交通警察大队认定，原告负事故的主要责任。经原告委托烟台市正信价格评估事务所有限公司作出价格评估报告书，认定标的车辆因该事故损失为90415元。经多次与被告协商理赔未果，请求依法裁判。被告辩称，该标的车辆在被告处投保商业保险属实，事故发生在保险期间，车辆损失保险金额为94297元，同意赔偿其合理损失，但评估费、诉讼费不予承担，施救费、拆检费数额过高，且系收据，不予认可。原告单方委托对标的车辆损失作出的鉴定结论，定损价格过高，申请重新鉴定。本院经审理认定事实如下：2018年9月12日，原告将其所有的鲁Ｆ×××××车辆在被告处投保了机动车损失保险、不计免赔等机动车商业保险，其中机动车损失保险金额为94297元，保险期间自2018年9月12日15时0分起至2019年9月12日24时0分止。2018年10月9日，原告驾驶该标的车辆在莱阳市龙门路与公园路路口处由西向北左拐弯时，与由东向西直行的王亮斌驾驶的鲁Ｆ×××××车辆发生碰撞事故，致标的车辆受损。经莱阳市公安局交通警察大队认定，原告负事故的主要责任。经原告委托烟台市正信价格评估事务所有限公司作出价格评估报告书，认定标的车辆因该事故损失为90415元，并支付评估费4000元。原告为本次事故还支付拆检费3000元、施救费2000元。在开庭审理过程中，被告对原告单方委托评估鉴定机构作出的鉴定结论不予认可，申请重新鉴定，但未提供反驳该鉴定结论的证据。因被告不同意调解，致使本案调解不能。上述事实，有双方当事人的陈述、原告提交的机动车商业保险保险单、道路交通事故认定书、车辆损失价格评估报告书、评估费收据、拆检费收据、施救费收据、维修费收据、行驶证、驾驶证、身份证、保险理赔受权书等证据在卷为凭。本院认为，原告将其所有的鲁Ｆ×××××车辆在被告处投保了机动车损失保险、不计免赔等商业保险，其中机动车损失保险金额为94297元，现标的车辆在保险期间发生交通事故，原告要求被告赔付该标的车辆损失以及为本次事故支出的评估费、拆检费、施救费，理由正当、合法，应当予以支持。被告对原告单方委托的有资质的鉴定机构作出的鉴定结论不予认可，申请重新鉴定，但未提供反驳该鉴定结论的证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”因此，该价格评估报告书的证明力本院予以认定。被告关于评估费、诉讼费、施救费、拆检费的辩解意见，因该费用均系原告为本次事故实际支出的必要的合理费用，被告依法应当予以给付。故被告应当赔付原告99415元（其中车辆损失90415元、评估费4000元、施救费2000元、拆检费3000元）。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条及相关民事法律之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告宋伟杰99415元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1143，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 高 飞二〇一八年十二月十日书记员 房铭媛
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0421民初3076号原告：中国农业银行股份有限公司嘉善县支行，住浙江省嘉善县魏塘街道解放东路285号。负责人：凌跃强，行长。委托诉讼代理人：屠洁扬、潘澄，浙江思贤律师事务所律师。被告：徐权龙，男，汉族，1977年12月8日出生，住浙江省嘉善县。原告中国农业银行股份有限公司嘉善县支行诉被告徐权龙信用卡纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月4日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司嘉善县支行委托诉讼代理人屠洁扬到庭参加诉讼，被告徐权龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司嘉善县支行向法院提起诉讼请求：一、判令被告徐权龙偿还原告信用卡透支额人民币32837.01元【计算至2018年5月13日，其中透支本金54983.20元，利息4460.22元，滞纳金（违约金）3087.72元，手续费305.87元】；二、判令被告徐权龙继续给付利息及滞纳金（违约金）【自2018年5月14日至实际付清日止，按原、被告签订的《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算】；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告徐权龙是原告金穗贷记卡用户。2016年5月5日，被告在原告处申请并办理了卡号为54×××39的金穗贷记卡，同时签订《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，并在申请表上签名确认。上述《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明：被告使用金穗贷记卡时，须遵守《中国农业银行金穂信用（贷记卡）卡章程》及其他有关规定，被告及其附属卡持卡人的所发生的交易款项、费用及利息，均由原告计入被告账户内。被告当期账单发生的除取现以及转账透支交易外的其他透支金额，在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日起至到期还款日期间的免息待遇。如被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账之日起计息，原告以日利率万分之五计息，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。现因被告已多次透支，至2018年5月13日，被告共计欠原告透支款、利息、滞纳金（违约金）、手续费，合计62837.01元，原告多次催讨未果。综上所述，原告认为被告拒不履行还款义务，侵害了原告的合法权益。现原告根据《民事诉讼法》之规定，特向法院起诉，请求依法裁决。被告徐权龙未答辩。原告围绕诉讼请求依法向法院提交了原告营业执照、被告身份证复印件各一份、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、金穗贷记卡申请表原件各一份，被告信用卡交易明细原件一份，被告信用卡账户信息、信用卡欠款证明原件一份、催收流水原件一份。被告徐权龙没有向法院提供证据。本院予以确认并在卷佐证。原告提供的上述证据已形成了完整的证据链，可以相互印证，材料客观真实，与本案有关联性，本院予以认证。本院经审理认定事实与原告诉称一致。本院认为，原告提供的被告徐权龙申请的金穗贷记卡，被告在知晓并签订《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的内容，后被告领取了54×××39的金穗贷记卡，自签订时起对双方当事人均具有法律约束力。被告向原告贷款并透支消费，理应按照合同的约定履行还本付息的义务，现被告未按约还款，原告有权按合同约定收回借款，被告应承担归还借款本金、利息、罚息等民事责任，对于原告要求被告归还透支本金54983.20元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；其次，原告要求被告承担利息4460.22元，滞纳金（违约金）3087.72元，手续费305.87元，暂计至2018年5月13日止，此后按领用合约的约定计算至履行日止的诉讼请求，本院认为原告的各项收费累计标准应予调整到年息24%为限，原告当庭表示接受调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告徐权龙于判决生效后三日内归还原告中国农业银行股份有限公司嘉善县支行借款本金54983.20元，利息4460.22元，滞纳金（违约金）3087.72元，手续费305.87元，暂计至2018年5月13日，此后按合约的约定计算至履行日止，但利息、手续费、违约金等计收标准之和不超过年利率24%。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1371元，公告费600元，合计1971元，由被告徐权龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  王一川人民陪审员  卓生华人民陪审员  王卫平二〇一八年十二月五日书 记 员  王曙君附页一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0212执6294号申请执行人：王振华，男，1981年9月18日出生汉族，住宁波市鄞州区首南街道鄞县。被执行人：浙江名邦装饰工程有限公司（组织机构代码为14479089X）。住所地：宁波市鄞州区天童南路588号（40层）。法定代表人：罗岳昌。本院在执行申请执行人王振华与被执行人浙江名邦装饰工程有限公司劳动争议仲裁一案中，查明被执行人浙江名邦装饰工程有限公司应支付申请执行人王振华执行款321000元及利息。执行中，获悉被执行人浙江名邦装饰工程有限公司在其他法院有可供分配执行款，本案已致函申请参与分配。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 车懿宗审 判 员 崔志勇审 判 员 胡 锐二〇一八年十二月二十八日代书记员 傅海根
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0604民初8337号之四原告：广东海天集团股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区文沙路16号。统一社会信用代码914406007229063732。法定代表人：庞康。委托诉讼代理人：阮战明，广东汇联律师事务所律师。委托诉讼代理人：周凤琴，广东汇联律师事务所律师。被告：寇珍华，女，1982年2月26日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被告：张庭瑞，男，1982年3月4日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。上述两被告的共同委托诉讼代理人：易建国，广东晟典律师事务所律师。上述两被告的共同委托诉讼代理人：严小婷，广东晟典律师事务所实习律师。原告广东海天集团股份有限公司与被告寇珍华、张庭瑞劳动争议一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序进行审理；在审理过程中，本院裁定中止本案诉讼，后在中止诉讼的原因消除后恢复本案诉讼。现因发现案情复杂，本案不宜适用简易程序进行审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序，继续审理。审判员  张小敏二〇一八年十二月四日书记员  骆铭莹
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1722执639号之七 申请执行人：四川省宣汉农村商业银行股份有限公司,住所地：宣汉县东乡镇解放中路528号。 法定代表人：何伯露，职务：董事长。 被执行人：王春曦，男，生于1988年5月25日，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：王仁斌，男，生于1962年7月14日，汉族，户籍地：重庆市渝北区，系被告王春曦之父。 被执行人：武玉，女，生于1962年7月14日，汉族，户籍地:重庆市渝北区,系被告王春曦之母。 被执行人：刘盼，男，生于1987年7月5日，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：黄茜，女，生于1989年1月23日，汉族，住四川省宣汉县。 四川宣汉农村商业银行股份有限公司与王春曦、王仁斌、武玉、刘盼、黄茜金融借款合同纠纷申请执行一案，依据已经发生法律效力的宣汉县人民法院(2017)川1722民初1511号民事判决书，王春曦应当返还四川宣汉农村商业银行股份有限公司借款本金219.5万元，并支付利息；王仁斌、武玉、刘盼、黄茜对以上债务承担连带清偿责任。但被执行人至今未履行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人王春曦在四川省农村信用社联合社62×××28账户内存款人民币599.31元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  彭良杉 二〇一八年十二月二十七日 书记员  张垭兰
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初16401号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：覃韵芝，系广东韶音律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩相珍，系广东韶音律师事务所律师。被告：方建洪，男，1978年1月30日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告方建洪借款合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人覃韵芝到庭参加诉讼。被告方建洪经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2013年12月9日。（二）合同名称：《个人信用额度贷款合同》，编号：平银广州个信额字2013第RL20131209000354号。（三）借款金额：额度金额最高不超过人民币100万元，额度项下单笔贷款的金额在原告审查通过后以贷款出账凭证为准。（四）借款期限：额度期限最长不超过10年，额度项下单笔贷款的期限在原告审查通过后以贷款出账凭证为准。（五）借款利率：贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，额度项下单笔贷款的实际贷款利率在原告审查通过后以贷款出账凭证为准。（六）还款方式：额度项下单笔贷款的还款方式在原告审查通过后以贷款出账凭证为准。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收。（八）违约条款：原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部授信本金、利息及费用，并根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费、执行费等所有费用。（九）合同履行：合同签订后，原告在授信额度及授信期限内依约向被告发放贷款，2016年8月26日至2016年10月9日，原告向被告发放11笔单笔贷款，合计共133000元，年利率均为16.2%，贷款期限均为3个月，还款方式均为净息还款。被告借款后，未能依约还本付息。（十）欠款金额：《个人贷款业务货款账户对账单》载明：截止至2018年10月11日，被告尚欠原告借款本金133000元、利息（含罚息）63227.01元、复利14400.86元。（十一）律师费：2018年4月20日，原告与案外人广东韶音律师事务所签订《委托诉讼仲裁回收协议》；原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票（发票号码006××××9064）。（十二）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金133000元及其利息、逾期利息[截止至2018年10月11日利息(含罚息)63227.01元、复利14400.86元；从2018年10月12日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供11份《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告方建洪截止至2018年10月11日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，被告逾期还款的行为已构成违约，原告要求被告偿还借款本金133000元及其利息、逾期利息符合合同约定与法律规定，本院予以支持；但为有效降低实体经济的融资成本，上述利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。借款合同中约定因被告违约，原告为实现债权而发生的律师费用由被告承担，现原告因与被告之间的借款合同纠纷支出律师费500元，其要求被告承担律师费损失合法有理，本院予以支持。被告方建洪经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告方建洪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金133000元及其利息、逾期利息[截止至2018年10月11日的利息（含利息、罚息）、复利按《个人信用额度贷款合同》约定的标准计算，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%；自2018年10月12日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定年利率16.2%的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%；逾期罚息不得计收复利]；二、被告方建洪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4070元，由被告方建洪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  许 琛人民陪审员  黄惠娟人民陪审员  张莉萍××××年××月××日书 记 员  高诗韵
广东省海丰县人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤1521行初135号起诉人邹锦仁，男，汉族，1953年10月5日生，住广东省陆河县，委托代理人朱明生，广东明日律师事务所律师。被起诉人陆河县国土资源局，地址广东省汕尾市陆河县县城朝阳路。法定代表人叶剑宇，该局局长。起诉人诉称，被起诉人于2018年6月29日在起诉人居住地张贴了《关于2017年度汕尾市陆河县新田镇联新村等四村现有耕地提质改造项目公告》（以下简称《公告》），《公告》称2017年度汕尾市陆河县新田镇联新村等四村现有耕地提质改造项目已完成可研评审，规划设计和工程招标，为按时按质完成广东省政府下达给我县的垦造水田工程任务，为确保承包户合法权益，依据《广东省垦造水田项目管理办法(试行)》及《陆河县垦造水田拆迁补偿方案》相关规定，将相关事项公告包括工程项目名称、工程项目范围、工程项目补偿事宜、产权确认登记调查时间等。起诉人认为，被起诉人张贴《公告》且实施的具体行政行为，己严重违反了《广东省垦造水田项目管理办法(试行)》第三、四、五、六条等规定，这己严重破坏土地现状，破坏环境和绿化，造成水土严重流失和沙化，致使环境永久性无法恢复原状，且也违背全体村民的意志，严重侵犯村民集体经济组织和全体村民的合法权益，故向本院提起行政诉讼，请求：一、确认被起诉人《公告》违法；二、被起诉人立即停止违法侵权行为，并及时恢复原状；三、被起诉人赔偿起诉人因此所遭受的经济损失。经审查，本院认为，符合行政诉讼受案范围的行政行为必须是行政机关作出的发生法律效果的行为，也就是对行政相对人的权利义务关系产生调整作用的行为。从本案被诉《公告》来看，尽管《公告》列明工程项目补偿事宜、责任追究等内容，但其公告具有预告属性，属于行政机关作出行政行为而准备的过程性行为，其法律效果还须通过有关职能部门依职权针对特定相对人作出相应行政行为加以实现。因此，被诉《公告》对起诉人的权利义务并不产生实际影响。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（六）项也规定，“行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为”，不属于人民法院受理行政诉讼的受案范围。起诉人认为被起诉人作出的《公告》违法，请求立即停止违法侵权行为，并及时恢复原状和赔偿因此所遭受的经济损失，因所提诉讼不属于人民法院受理行政诉讼的受案范围，本案不符合行政诉讼的立案起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（六）项之规定，本院裁定如下：对起诉人邹锦仁的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，应在本裁定送达之日起10日内，向本院递交上诉状一式三份，上诉于汕尾市中级人民法院。审 判 长  林小义人民陪审员  张裕标人民陪审员  吴海屏二〇一八年十二月二十一日书 记 员  吴俊锋
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0503民初5322号 原告：郁根林，男，1964年6月10日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：吴忠明，浙江水乡人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾洪斌，浙江水乡人律师事务所实习律师。 被告：湖州南浔银海服装整理加工厂，住所地浙江省湖州市南浔区旧馆镇潘家庄村。 负责人：梅耀辉。 原告郁根林与被告湖州南浔银海服装整理加工厂房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月16日立案。原告于2018年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，又未损害国家、集体及第三人的合法权益,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郁根林撤诉。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告郁根林负担。 审判员  李倩倩 二〇一八年十二月十三日 书记员  吴惠杰