广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初1692号原告柏子军，男，汉族，委托代理人金政来，广东思豪律师事务所律师。被告李平，男，汉族，被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司，住所地广东省惠州市。法定代表人郭伟超。委托代理人吴玉梅，广东瀛仁律师事务所律师。上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柏子军及其委托代理人金政来，被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司委托代理人吴玉梅到庭参加了诉讼，被告李平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。本案相关情况一、事故发生的概况：2017年3月12日16时10分许，被告李平驾驶粤Ｌ×××**号车在坪地街道龙岗大道由东往西方向行驶至坪地街道龙岗大道坪地街道办路口时，车头右侧与在坪地街道办路口路段由北往南方向行驶由柏子军驾驶的电动自行车左侧车头发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。二、交警部门责任认定结果：原告柏子军驾车未按交通信号灯通行，负事故的主要责任；被告李平未确保安全驾驶，负事故次要责任。后原告在法定期限内对交通事故认定申请复查，但在本案庭审后，原告向本院书面确认认可交警部门的上述责任认定。三、粤Ｌ×××**号车的所有权人和使用人的关系：均为被告李平。四、粤Ｌ×××**号车的保险情况：该车在被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司投保了交强险及保险限额为50万元（币别：人民币，下同）的第三者责任商业保险，事故发生在保险期限内，故被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司应在交强险及第三者责任商业保险限额内承担赔偿责任。五、原告的诉讼请求：1、被告保险公司在交强险赔偿限额内支付原告精神抚慰金40000元；2、被告保险公司在交强险赔偿限额内支付原告残疾赔偿金80000元；3、被告保险公司在交强险赔偿限额内支付原告误工费2000元；4、被告李平支付原告残疾赔偿金151927元，鉴定费3300元，护理费6710元，住院伙食补助费1900元，营养费4500元，误工费36000元；5、被告保险公司在商业保险限额50万元范围内将上述第四项费用直接支付给原告；6、诉讼费用由被告承担。六、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的答辩：1、答辩人的诉求，答辩人按照保险合同的约定进行处理，并需符合合同的约定和法律的规定，其中对于商业三者险的赔偿处理，答辩人在商业第三者险部分只承担30%的赔付责任。商业第三者险部分已经赔付了5430.74元+961.88元。2、于交强险赔偿问题，答辩人依据《道路交通安全法》第76条、《机动车交通事故责任强制保险条例》规定和合同约定，在交强险赔偿限额内将保险金直接给予被答辩人，但是应当遵循交强险分项赔偿的原则，对于超出法律规定外的赔偿金额和赔偿项目，我司不负有在交强险范围内的赔偿义务。另，答辩人已经在交强险医疗限额内支付了10000元和死亡伤残赔偿限额内支付了3360元的护理费。3、剩下为答辩人对各项具体赔偿项目的答辩意见：（1）误工费部分：被答辩人请求赔偿误工费38000元，其中2000元在交强险范围内支付，首先，被答辩人请求误工费在交强险12万之外支付2000元没有依据，其次：没有提供相应的劳动合同和工资发放记录证明其有固定收入的事实，其提供的中国农业银行个人借记卡交易明细对账单显示的时间为2017年9月17日至2017年12月17日，除2017年12月8日有一笔中国平安转入的60000元外，没有其他收入的记录，被答辩人没有提供相应充分的工作和收入的证据，被答辩人请求38000元误工费没有事实依据。（2）伤残赔偿金部分：根据《广东省高级人民法院广东省公安厅关于（道路交通安全法）施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》，被答辩人无法证明自己在发生交通事故时已在城镇居住一年以上且有固定收入的事实，被答辩人为农村户口，其计算被答辩人伤残赔偿金时应按农村标准进行计算。（3）精神抚慰金部分：被答辩人请求赔偿精神损害抚慰金40000元，精神损害赔偿的基本功能是补偿受害人所受的精神损害，抚慰受害人遭受的精神痛苦。答辩人认为残疾赔偿金已经具有精神损害抚慰金的成分，故不应再支持被答辩人的此项请求。在前述抗辩不存在的情况下，被答辩人对于损害的后果负有很大的过错，请求40000元精神损害抚慰金数额明显过高。（4）交通费部分：被答辩人请求赔偿交通费2300元，交通费的产生以实际发生的为准，被答辩人未提供任何的交通费票据，故此部分的请求没有事实依据。（5）鉴定费部分：鉴定费是被答辩人为证明其伤残等级而支出的费用，应由侵权人承担，不属于法定的保险赔偿项目，不应由答辩人承担。（6）护理费部分：被答辩人请求护理费6710元，本案的被告李平已经在答辩人处赔了护理费3360元，故对于被答辩人的此项请求答辩人认为不该支持。（7）营养费部分：被答辩人请求赔偿营养费4500元，但根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第24条的规定：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，被答辩人提供了住院期间的医嘱没有加强营养的内容，故不应支持被答辩人的此项请求。四、关于诉讼费的承担：我国诉讼费采用的是过错原则，被答辩人在本次诉讼中不存在任何过错，要求答辩人承担本案的诉讼费不合理不合法，因此答辩人不承担本案的诉讼费用和鉴定费用。七、精神抚慰金：原告因本次交通事故造成一个八级和一个十级伤残，依法可获得31000元的精神抚慰金。八、残疾赔偿金：就本案交通事故造成的伤残，原告自行委托广东龙城司法鉴定所进行鉴定，经鉴定，原告构成一个八级伤残和一个十级伤残。原告的户籍类型虽为农村户口，但结合原告提交的案外人深圳星罡五金制品有限公司在平安养老保险股份有限公司投保的团体人身保险保险单、平安养老保险股份有限公司委托广东南天司法鉴定所对原告作出的人身意外伤鉴定意见书、平安养老保险股份有限公司向原告支付保险赔偿金60900元的银行转账记录以及案外人蒋凯出具的原告的工作证明，可以确认原告事故发生前主要收入来源地及经常居住地为深圳市，故原告的残疾赔偿金应以2016年深圳市城镇居民人均可支配收入为标准予以核算，故原告可得残疾赔偿金为301909元（48695元/年×20年×31%）。九、误工费：原告虽未提交直接证据证明其工资收入情况，但结合上述认定，原告在深圳星罡五金制品有限公司工作，根据2016年国有同行业在岗职工年平均工资，本院对原告主张的月平均工资4500元予以采信。对于误工期，原告主张其因无法支付医疗费，被告亦不垫付，故只能在住院18天后被迫出院，但原告伤情过重，一直无法工作，因此，误工期应计算至定残前一天，即从住院之日2017年3月12日至2018年1月9日，共计303天。结合原告的伤情及残疾情况，本院对原告的主张予以支持，原告应得误工费为45450元（4500元/月÷30天×303天）。十、鉴定费：3300元。根据广东龙城司法鉴定所开具的《深圳增值税普通发票》，鉴定费共花费3300元，本院予以支持。十一、护理费：7200元。根据广东龙城司法鉴定所出的《司法鉴定意见书》，原告的护理期为60天，应得护理费为7200元【120元/天×60天】。被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司主张其已赔付了被告李平垫付的护理费3360元，但根据被告提交的证据，其向被告李平赔付护理费的时间为2017年4月25日，而原告出院的时间为2017年3月30日，司法鉴定意见书认定的护理期为60天，因此，可以认定该护理费系原告住院期间的护理费。原告出院后的护理费，被告应予支付。十二、住院伙食补助费：1800元。根据《深圳市中心医院第九人民医院出院记录》，原告住院18天，住院伙食补助费应为1800元【100元/天×18天】。十三、营养费：1550元。原告因交通事故涉残，确有加强营养恢复之必要，因此，原告可得营养费为1550元【5000元×31%】。综上，原告因本次交通事故各项损失总计392209元。因被告在此次事故中承担次要责任，故在交强险的限额赔偿完毕后，商业险的赔偿比例为40%。十四、需要说明的问题：根据被告提交的证据，被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司在交强险赔偿范围内已垫付医疗费10000元及护理费3360元，在商业第三者险部分已垫付医疗费6392.63元，故原告各项损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司在交强险限额内先行赔付106640元（120000元-10000元-3360元），剩余损失285569元，被告仅需承担40%的赔偿责任，扣除被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司已垫付的6392.63元，仍需在商业险范围内赔付107834.97元。以上合计214474.97元。裁决结果根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司在本判决生效之日起三日内支付原告柏子军残疾赔偿金等共计人民币214474.97元。二、驳回原告其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件审理费人民币3023元（原告已预交），由原告负担973元，被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司负担2050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  龚宇辉二〇一八年十二月十九日书记员  凌含芳