wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 粤20**执4052号 申请执行人：梁妙华，女，1979年11月3日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：季小华，女，1976年3月24日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人：何健宏，男，1974年10月16日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人梁妙华申请执行被执行人何健宏、季小华民间借贷纠纷一案,本院作出的(2016)粤2072民初7181号民事判决书已经发生法律效力。依照上述判决，依上述判决书确定，被执行人何健宏、季小华对申请执行人梁妙华偿还借款210000元并支付利息，并承担案件受理费4450元，保全费1570元。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月17日立案执行。 本院在处理以季小华、何健宏为被执行人的系列执行案件中，依法拍卖被执行人何健宏在中山市农商银行股份有限公司的股金得款218630元，扣留被执行人何建宏自（2017）粤2072执5037号案的执行款收入109455元，扣划季小华银行存款88409.56元，何建宏银行存款52750.11元，上述执行款总额469244.77元。因有系列案就该拍卖款参与分配，本院依法作出（2017）粤2072执4052号《执行款分配方案》，依照该方案，本案申请执行人梁妙华可得执行款33259.08元（含被执行人应负担的案件受理费4450元，保全费1570元，借款本金27239.08元），对比被执行人的债务，被执行人尚欠借款176740.92元及利息。此外，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。另，本院对被执行人采取限制消费措施，纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为：因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依据依照《中华人民共和国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤2072执4052号案件终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  张妙幸 执行员  刘 伟 执行员  陈瑞强 二〇一八年十二月十八日 书记员  刘翰文
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0427执699号之二 申请执行人:中国农业银行股份有限公司沙县支行，住所地沙县城关府北新区**。统一社会信用代码9135042785594041X1。 法定代表人：黎俞阳，该支行行长。 委托诉讼代理人：姜发水，该支行员工。 被执行人：叶榕，男，1970年10月23日出生，汉族，住福建省沙县。 被执行人：洪晖，女，1973年3月4日出生，汉族，住福建省沙县。 本院于2017年4月21日作出的（2017）闽0427民初366号民事判决书已发生法律效力。被执行人叶榕、洪晖未履行生效法律文书确定的义务。中国农业银行股份有限公司沙县支行向本院申请执行，本院于2018年4月11日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款及工商登记信息，本院依法冻结了被执行人的银行存款及股权，并扣划了被执行人名下的银行存款。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4、本院依法制作拘留决定书，欲对被执行人叶榕、洪晖采取司法拘留未果。 5、本院依法评估、拍卖被执行人洪晖名下位于沙县地产，因无人竞拍流拍。 6、本院依法评估、拍卖被执行人洪晖、叶榕名下位于沙县地产。2018年8月19日，竞拍人汤素梅（公民身份号码：3504271978××××××××）以128万元的最高价竞得，拍卖所得执行款已依法分配完毕。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞隆彬 审 判 员  邓海铨 代理审判员  张德浚 二〇一八年十二月二十九日 书 记 员  邓 珊 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0206民初4583号 原告：厦门大美国际旅行社有限公司，住所地福建省厦门市湖里区枋湖路******。 法定代表人：吴尔强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡瑜，福建自立律师事务所执业律师。 被告：程玉柱，男，1976年9月28日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告厦门大美国际旅行社有限公司（以下简称大美公司）与被告程玉柱委托合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用普通程序，于2018年10月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡瑜到庭参加诉讼。被告程玉柱经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大美公司向本院提出诉讼请求：判令程玉柱向大美公司支付旅行团款项55014元，并支付逾期利息（以55014元为基数，自2017年11月7日起按照中国人民银行同期贷款利率计至实际支付之日止）。事实和理由：大美公司与程玉柱长期就旅游业务有合作，程玉柱委托大美公司接待其招揽的散客旅游事宜，截至2017年11月6日，程玉柱尚欠大美公司旅游团款55014元未付。大美公司经多次催讨未果，诉至本院提出以上诉讼请求。 程玉柱未作答辩。 大美公司当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，程玉柱未作质证。经审查，本院对大美公司提交的《POS机付款记录》、《微信聊天记录》、《DCC储蓄活期明细查询》予以采信并在卷佐证，大美公司提交的其他证据没有原件，本院不予采信。 该根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 程玉柱曾委托大美公司接待游客，提供旅游服务。程玉柱与大美公司工作人员之间的微信聊天记录显示：2017年8月1日，程玉柱向大美公司承诺该月中旬付款；2017年8月8日，大美公司的工作人员使向程玉柱催款，程玉柱答复正在国外，“金砖”过后回去；2017年11月6日晚，大美公司工作人员询问程玉柱，其尚欠大美公司55014元未结，能不能把河南某某旅行社韦总尚欠程玉柱的欠款抵偿大美公司的欠款，程玉柱回复：“你跟韦炎熟悉吗？林姐！他还欠我6万多。最近确实困难。”程玉柱还承诺第二天一定还款。 本院认为，程玉柱经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和反驳证据，依法可视为其放弃抗辩权利。根据大美公司陈述和在案证据，大美公司与程玉柱之间存在合法有效的委托合同关系，大美公司受托为程玉柱招揽的游客提供旅游服务，程玉柱应偿付大美公司处理委托事务的必要费用。大美公司程玉柱与大美公司工作人员的微信聊天记录表明，程玉柱对截至2017年11月6日尚欠大美公司55014元没有异议，且明确承诺要在2017年11月7日清偿该笔债务，对大美公司请求判令程玉柱支付旅游团款55014元的诉讼请求，本院予以支持。程玉柱未按时结清欠款，系违约，应承担违约赔偿责任。大美公司请求自2017年11月7日起按照中国人民银行同期贷款利率计付逾期利息，于法有据，本院予以照准。综上所述，大美公司提出的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。程玉柱经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条、第三百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 程玉柱于本判决生效之日起七日内支付厦门大美国际旅行社有限公司旅游团款55014元和逾期付款利息（以55014元为基数，自2017年11月7日起按照中国人民银行同期贷款利率计至本判决确定的付款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1187元，由程玉柱负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  陈婧怡 人民陪审员  陈亚源 人民陪审员  吕雅龙 二〇一八年十二月三日 书 记 员  张 锦 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。 第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0481民初5963号原告：枣庄银行股份有限公司滕州支行。住所地：滕州市府前东路茂源大桥东首远航国际水晶城**楼**。负责人：王毅，行长。委托诉讼代理人：张立，男，1985年3月19日出生，汉族，住滕州市。系该行客户经理。委托诉讼代理人：满涛，男，1972年3月18日出生，汉族，住滕州市。系该行客户经理。被告：山东信能能源有限公司。住所。住所地：滕州市西岗镇后寨村div>法定代表人：颜道相，总经理。委托诉讼代理人：朱光，男，1981年8月4日出生，汉族，住滕州市。被告：枣庄市企业信用融资担保有限公司。住所。住所地：枣庄市市中区青檀路**div>法定代表人：衣洪涛，总经理。被告：朱英杰，男，1986年7月3日出生，汉族，住滕州市。被告：刘壮，男，1988年11月21日出生，汉族，住滕州市。被告：朱光，男，1981年8月4日出生，汉族，住滕州市。原告枣庄银行股份有限公司滕州支行（以下简称枣庄银行）与被告山东信能能源有限公司（以下简称信能公司）、枣庄市企业信用融资担保有限公司（以下简称融资公司）、朱英杰、朱光、刘壮金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告枣庄银行的委托诉讼代理人张立、满涛及被告信能公司、朱光到庭参加了诉讼，被告融资公司、朱英杰、刘壮经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告枣庄银行向本院提出诉讼请求：一、被告信能公司清偿借款本金170万元及利息（截至2018年7月21日欠息242120.76元，2018年7月21日之后利息以借款本金170万元为基数，按照年利率7.83%基础上再上浮40%的标准计算至实际履行之日止）；二、被告融资公司、朱英杰、朱光、刘壮对上述借款本息承担连带清偿责任；三、上述被告共同承担本案诉讼费用。事实及理由：被告信能公司与原告签订《流动资金借款合同》,约定原告向被告信能公司发放流动资金借款170万元，利率按照贷款发放日人民银行当日同期贷款基准利率上浮40%执行，借款期限为2016年9月26日至2017年9月25日止，由被告融资公司、朱英杰、朱光、刘壮对上述借款提供连带责任担保。合同签订后，原告依照合同约定向被告发放流动资金贷款170万元，该笔贷款于2017年9月25日到期，到期后各被告未偿还该笔借款，现已逾期，特诉至法院请求判如所请。被告信能公司辩称，本笔借款是由原告枣庄银行在2013年和山东九箭之间的300万元借款合同，后山东九箭涉及骗取贷款被公安机关将其法人代表胡述伟羁押，后经公安机关追回130万元，余款170万元由枣庄银行找到高祥宇、朱绪国、朱光来解决这170万元的问题，后来原告枣庄银行让被告信能公司贷出170万元，来偿还山东九箭还欠的170万元，实质上170万元的贷款信能公司一分钱没有用，而且利息都是信能公司自己付的，被告信能公司也不应当还，且我们保留向枣庄银行追偿利息的权利。被告朱光辩称，同第一被告的答辩意见。被告融资公司、朱英杰、刘壮未作答辩。经审理查明，2016年9月26日，信能公司与原告签订了合同编号为2016年枣银借字滕支第9-5号流动资金借款合同，该合同约定借款金额170万元，借款期限自2016年9月26日至2017年9月25日，借款利率按照每笔借款提款日所对应的中国人民银行公布的同期同档次基准利率基础上上浮40%，直至借款到期日。本合同项下借款按月结息，结息日为每月的20日。借款到期借款人未按约定期限偿还借款本金的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的借款执行利率的40%计收罚息，直至本息清偿为止；对借款人未按期支付的利息，按合同约定的借款利率计收复利。签订合同当日，原告将170万元存入信有公司贷款账户。同日，被告融资公司、朱英杰、朱光、刘壮分别与原告签订合同编号为2016年枣银保字滕支第9-5号最高额保证合同，该合同载明被告融资公司、朱英杰、朱光、刘壮自愿为原告与借款人信能公司签订的合同编号为2016年枣银借字滕支第9-5号流动资金借款合同形成的债权提供担保,保证担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用等170万元的最高余额内；保证方式均为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之次日起二年。借款到期后，借款人信能公司累计偿还利息47245.59元，截至2018年7月21日尚欠原告借款本金170万元、利息242120.76元,被告融资公司、朱英杰、朱光、刘壮亦未履行担保义务。原告遂于2018年10月15日向本院提起诉讼，请求依法判如所请。上述事实，有流动资金借款合同、保证合同、最高额保证合同、活期存款账户明细及庭审笔录等证据在卷为凭。本院认为，信能公司向原告借款，被告融资公司、朱英杰、朱光、刘壮自愿为该笔借款承担连带责任保证，其间所签订的借款合同、最高额保证合同，意思表示真实，内容具体明确，不违反法律、行政法规的规定，属有效合同。借款到期后，信能公司没有按照借款合同及保证合同的约定，按时归还全部借款本息，属违约行为，应承担违约责任。最高额保证合同约定保证期间为借款到期之日起两年，债务人信能公司履行债务的期限是2017年9月25日，故保证期间应从2017年9月25日起至2019年9月24日止。现原告在保证期间内向被告融资公司、朱英杰、朱光、刘壮主张权利，要求承担连带清偿责任于法有据，本院予以支持,其承担连带清偿责任后可以向被告信能公司追偿。被告融资公司、朱英杰、刘壮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的处分，应承担由此产生的相应法律后果。依据《中华人民共和国公司法》第九条第二项、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）、（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东信能能源有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告枣庄银行股份有限公司滕州支行借款本金170万元和2018年7月21日之前的借款利息242120.76元；并支付2018年7月21日之后的约定利息（以借款本金170万元为基数，自2018年7月22日起至实际履行之日止，按年利率7.83%上浮40%计算）；二、被告枣庄市企业信用融资担保有限公司、朱英杰、刘壮、朱光对上述第一项承担连带清偿责任；三、被告枣庄市企业信用融资担保有限公司、朱英杰、刘壮、朱光承担连带清偿责任后，有权向被告山东信能能源有限公司追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11140元，由被告山东信能能源有限公司、枣庄市企业信用融资担保有限公司、朱英杰、刘壮、朱光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  薛宝国二〇一八年十二月二十二日书记员  闵 凯
莲花县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0321执305号申请执行人:张孟科，男，1969年9月21日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。被执行人：汤冬莲，女，1968年10月22日出生，汉族，住江西省莲花县。被执行人：汤道强，男，1977年5月7日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。张孟科与汤冬莲、汤道强买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月26日立案执行。根据已经发生法律效力的（2018）赣0321民初415号民事判决书，被执行人汤冬莲、汤道强应支付申请人张孟科人民币24970元，并支付此款自2017年4月1日起至债务清偿完毕之日止的逾期付款利息（利率按年利率6%计算）。被执行人汤冬莲、汤道强互负连带责任。承担案件受理费212元，本案执行到位0元。在执行过程中，本院依法拍卖莲花县六市乡实验幼儿园的所有资产，该幼儿园经江西神州司法鉴定中心评估价为2634633元。鉴于处置莲花县六市乡实验幼儿园的资产时间较长，该案长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，经合议庭合议，裁定如下：终结莲花县人民法院（2018）赣0321民初415号民事判决书的执行。自本裁定送达之日起两年内，如发现被执行人汤冬莲、汤道强有其他可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 罗亮云审 判 员 刘 亮审 判 员 刘新平二〇一八年十二月十三日代书记员 廖 旋
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0525执969号 申请执行人：李剑平，男，1978年6月7日出生，汉族，住永春县。 被执行人：李传进，男，1974年7月20日出生，汉族，住永春县。 申请执行人李剑平与被执行人李传进民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0525民初2811号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年5月2日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，一、本院于2018年5月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人应支付给申请人借款10000元及息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件执行费50元。并如实向我院报告财产情况，并告知未履行的后果。二、经查找未发现被执行人下落。三、本院通过司法查控系统对被执行人银行存款、不动产、车辆、工商、股权、有价证券等财产进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。四、本院已将本案被执行人纳入失信人员名单进行信用惩戒，并对被执行人作出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0525民初2811号民事判决书的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  吕一灵 审 判 员  杨 巍 人民陪审员  颜月清 二〇一八年十二月四日 书 记 员  雷鹏高 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0525执933号之一 申请执行人：林江灿，男，1982年2月3日出生，汉族，住永春县。 被执行人：林前进，男，1987年3月28日出生，汉族，住永春县。 申请执行人林江灿与被执行人林前进民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0525民初2105号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年4月25日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，一、本院于2018年4月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人应支付给申请人借款50000元及息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件执行费650元。并如实向我院报告财产情况，并告知未履行的后果。二、经查找未发现被执行人下落。三、本院通过司法查控系统对被执行人银行存款、不动产、车辆、工商、股权、有价证券等财产进行查询，本案已裁定冻结被执行人名下的闽ＣＤ××××号五菱牌小型轿车，未发现被执行人有其他财产可供执行。四、本院已将本案被执行人纳入失信人员名单进行信用惩戒，并对被执行人作出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0525民初2105号民事判决书的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  吕一灵 审 判 员  杨 巍 人民陪审员  颜月清 二〇一八年十二月十日 书 记 员  雷鹏高 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
莲花县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0321执226号申请执行人:刘奕秀，女，1970年2月3日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。被执行人：汤冬莲，女，1968年10月22日出生，汉族，住江西省莲花县。被执行人：汤道强，男，1977年5月7日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。刘奕秀与汤冬莲、汤道强合伙协议纠纷一案，本院于2018年9月3日立案执行。根据已经发生法律效力的（2018）赣0321民初157号民事判决书，被执行人汤冬莲应偿还申请人刘奕秀人民币110000元，并支付此款自2017年11月14日起至债务清偿之日止的利息（利率按月利率0.8%计算）。被执行人汤冬莲、汤道强互负连带责任偿还申请人刘奕秀利息21120元。承担案件受理费2900元，本案执行到位0元。在执行过程中，本院依法拍卖莲花县六市乡实验幼儿园的所有资产，该幼儿园经江西神州司法鉴定中心评估价为2634633元。鉴于处置莲花县六市乡实验幼儿园的资产时间较长，该案长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，经合议庭合议，裁定如下：终结莲花县人民法院（2018）赣0321民初157号民事判决书的执行。自本裁定送达之日起两年内，如发现被执行人汤冬莲、汤道强有其他可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 罗亮云审 判 员 刘 亮审 判 员 刘新平二〇一八年十二月十三日代书记员 廖 旋
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤2072执6966号之三 申请执行人：周敏朝，男，汉族，1964年8月20日出生，住广东省中山市。 被执行人：冼文昌，男，汉族，1974年3月1日出生，住广东省中山市。 被执行人：孙佩芳，女，汉族，1978年12月13日出生，住广东省中山市。 申请执行人周敏朝申请执行被执行人冼文昌、孙佩芳、民间借贷纠纷一案,本院作出的(2016)粤2072民初1975号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人冼文昌、孙佩芳需向申请执行人清还借款450000元及利息，但被执行人没有履行，本院于2016年10月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法拍卖被执行人冼文昌名下位于中山市××××号的房地产，得拍卖款123856元，因有系列案就该拍卖款参与分配，本院依法作出（2016）粤2072执6966号《关于冼文昌系列案执行款的分配方案》，依照该方案，本案申请执行人周敏朝可得执行款21137.13元（含被执行人应负担的案件受理费4025元、诉讼保全费2770元、借款本金14342.13元），对比被执行人的债务，被执行人尚欠借款435657.87元及利息。另就孙佩芳名下位于中山市火炬开发区××房的房地产，因其被中山市第一人民法院第一查封，本院依法参与分配，目前，该院尚未回复本院。此外，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行过程中，经查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2016）粤2072执6966号案件终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长 李 帆 执行员 刘 伟 执行员 陈瑞强 二〇一八年十二月七日 书记员 刘翰文
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执异1号 案外人：王素华，女，1970年4月21日出生，汉族，住温岭市。 案外人：陈祥聪，男，1969年10月15日出生，汉族，住温岭市。 申请执行人：马兵华，男，1967年4月5日出生，汉族，住温岭市。 被执行人：华富控股集团有限公司，住所地：温岭市松门镇滨海大道**。 法定代表人：杨瑞献。 被执行人：温岭华富房地产开发有限公司，住所地：温岭市松门镇滨海大道**。 法定代表人：徐纪章。 本院在执行（2017）浙1081执1015号申请执行人马兵华与被执行人华富控股集团有限公司、温岭华富房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人王素华、陈祥聪对本院查封位于温岭市××镇××道××花园××幢××室（房产权证号：松门**）的不动产的执行措施提出书面异议，要求解除查封。本院于2018年12月26日受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人王素华、陈祥聪称，两案外人系夫妻，2011年8月27日，两案外人与被执行人温岭华富房地产开发有限公司（以下简称华富公司）签订了《商品房买卖合同》一份，合同约定两案外人向华富公司购买由其开发的位于温岭市××镇××道××花园××幢××室商品房一间。合同约定购房款为650494元（其中首付260494元，余款390000元办理银行按揭贷款），以及约定由华富公司负责办理该商品房的不动产所有权初始登记，同时华富公司也承诺于2014年10月31日前将取得上述的权属证书交付给两案外人办理转移登记。后两案外人依约支付了首付款和部分按揭款，并在2013年12月入住所购商品房至今。直到办理该商品房的转移登记时，华富公司以要求两案外人加价为由拒绝协助两案外人办理该商品房的转户登记。2017年2月24日温岭市人民法院因华富公司自身债务纠纷作出（2017）浙1081执1015号执行裁定书，查封了已属于两案外人的房屋。法院对两案外人房屋的查封影响两案外人对房屋所有权的行使，损害了两案外人的利益。综上所述，两案外人提出异议申请，请求温岭法院解除查封。案外人王素华、陈祥聪向本院提供身份证复印件一份、结婚证复印件一份、温岭市不动产登记服务中心回复函复印件一份、（2017）浙1081执1015号裁定书复印件一份、《商品房买卖合同》复印件一份、欧典花园欧雅苑业主委员会出具的证明复印件一份、前期物业管理服务合同及水、电费代收协议和收据复印件各一份、银行存根复印件一份（1张）、王素华银行账户明细清单复印件一份、预售购房款发票2张复印件一份、购房《补充协议》复印件一份作为证据。 本院查明，马兵华与华富控股集团有限公司、温岭华富房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日作出（2016）浙1081民初1097号民事判决，责令华富控股集团有限公司偿还给马兵华借款1600万元，并支付自2015年9月1日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息；温岭华富房地产开发有限公司对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125048元，财产保全费5000元，合计130048元，由华富控股集团有限公司、温岭华富房地产开发有限公司共同负担。因华富控股集团有限公司、温岭华富房地产开发有限公司未履行，马兵华向本院申请执行。本院于2017年2月9日立案执行。在执行过程中，本院于2017年3月10日预查封了温岭华富房地产开发有限公司所有的坐落于温岭市××镇××道××号××花园××的17处房产，其中包括8幢1004室（产权证号：松门2594**）。 另查明，2011年8月27日，王素华、陈祥聪（买受人）和温岭华富房地产开发有限公司（出卖人）签订的《商品房买卖合同》第一条写明出卖人以出让方式取得位于松门镇滨海大道东侧的建设用地使用权，经批准在上述地块上建设商品房，定名为欧典花园—欧雅苑。第二条买受人购买的商品房为预售商品房。购买的商品房为第一条规定的项目中的第8幢1004室；第五条计价方式与价款为每平方米6030.35元，总价650494元。2013年8月4日双方签署了《补充协议》主要内容为买受人购买了出卖人开发的坐落于温岭市××镇××道××号××花园××幢××室商品房××，补充第一条内容为原《商品房买卖合同》中约定房屋坐落于温岭市松门镇滨海大道东侧，现改为温岭市××镇××道××号华富欧典花园—欧雅苑。第二条，实测建筑面积为107.79平方米，则实际总房款为650011元。 又查明，案外人于2011年10月10日进行了预告登记。 上述事实，有本院（2016）浙1081民初1097号、（2017）浙1081执1015号案件执行材料等证据在卷证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条的规定，“金钱债权执行中,对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。”本案中，两案外人已签订房屋买卖合同，办理了涉案不动产的按揭还款手续及预告登记，故本院对两案外人的异议请求予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下： 中止对位于温岭市××镇××道××花园××幢××室（房产权证号：松门25：松门**的执行。 案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  汪德锋 审 判 员  陈明芳 人民陪审员  张妙花 二〇一八年十二月二十八日 书 记 员  毛魏魏
山东省菏泽市牡丹区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁1702刑初1083号 公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。 被告人宋维朋，男，1990年2月22日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，农民，住菏泽市牡丹区。因故意伤害罪，于2018年5月18日被菏泽市公安局牡丹分局行政拘留七日。因涉嫌故意伤害罪，于2018年8月9日被菏泽市公安局牡丹分局监视居住。 山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2018]1022号起诉书指控被告人宋维朋犯故意伤害罪，于2018年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，依法组成合议庭，于2018年12月4日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉。被告人宋维朋到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人宋维朋于2018年5月17日22时30分许，在菏泽市牡丹区××镇芭娜娜歌城内，因琐事与被害人宋某发生争执，后将宋某的脸部打伤，致宋某双侧鼻骨骨折，左侧上颌骨额突骨折，鼻中隔骨折，经鉴定，宋某上述伤情均属轻伤二级。 公诉机关认为，被告人的行为构成故意伤害罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。 被告人对公诉机关的指控无异议。 经审理查明，被告人宋维朋于2018年5月17日22时30分许，在菏泽市牡丹区××镇芭娜娜歌城内，因琐事与被害人宋某发生争执，后将宋某的脸部打伤，致宋某双侧鼻骨骨折，左侧上颌骨额突骨折，鼻中隔骨折，经鉴定，宋某上述伤情均属轻伤二级。 上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据材料在卷为证： 被害人宋某陈述、证人李晨阳等人证言、被告人宋维朋供述与辩解、菏泽市公安局牡丹分局刑事科学技术大队所作的鉴定书、刑事附带民事谅解书、收条、协议书、前科查询、户籍证明、等证据证实足以认定。 上述证据经庭审举证、质证，相互印证，且形式、来源合法有效，内容真实，法庭对其证明效力和证明内容予以确认。 本院认为，被告人宋维朋故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，民事部分已与被害人达成调解协议，赔偿被害人经济损失共计50000元，取得被害人的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人宋维朋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  吴亚平 人民陪审员  孟凡华 人民陪审员  葛凯帆 二〇一八年十二月二十日 书 记 员  刘 永
莲花县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0321执263号申请执行人:严炎明，男，1959年10月27日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。被执行人：汤冬莲，女，1968年10月22日出生，汉族，住江西省莲花县。被执行人：汤道强，男，1977年5月7日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。严炎明与汤冬莲、汤道强合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案执行。根据已经发生法律效力的（2018）赣0321民初420号民事调解书，被执行人汤冬莲、汤道强应偿还申请人严炎明货款8573元，被执行人汤冬莲、汤道强互负连带清偿责任。承担案件受理费25元，本案执行到位0元。在执行过程中，本院依法拍卖莲花县六市乡实验幼儿园的所有资产，该幼儿园经江西神州司法鉴定中心评估价为2634633元。鉴于处置莲花县六市乡实验幼儿园的资产时间较长，该案长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，经合议庭合议，裁定如下：终结莲花县人民法院（2018）赣0321民初420号民事调解书的执行。自本裁定送达之日起两年内，如发现被执行人汤冬莲、汤道强有其他可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 罗亮云审 判 员 刘 亮审 判 员 刘新平二〇一八年十二月十三日代书记员 廖 旋
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2018）津0114刑初846号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人张云鹏，男，1992年10月15日出生于河南省周口市，汉族，群众，农民，大学文化，户籍地河南省周口市商水县，现暂住天津市武清区泗村店镇旧县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年7月30日被天津市公安局武清分局刑事拘留，2018年8月6日被取保候审，2018年9月13日被天津市武清区人民检察院取保候审。天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉〔2018〕857号起诉书指控被告人张云鹏犯故意伤害罪，于2018年12月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市武清区人民检察院指派检察员唐明依法出庭支持公诉，被告人张云鹏及经天津市武清区人民检察院申请出庭的证人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年6月7日晚，张某饮酒后与被告人张云鹏约在天津市武清区××村××镇××村××村村口处见面。当日晚9时许，张某与张云鹏及其妻子郭某在上述地点见面后，张某对张云鹏夫妇进行辱骂，并用脚踹张云鹏，因张云鹏及时躲闪未踹到，张某后又对郭某进行殴打，用脚踹到郭某腹部，张云鹏见郭某被打，遂上前保护郭某，此时，张某又手持瓷砖打到郭某身上，张云鹏见状，上前将张某踹倒在地，后张云鹏又踹张某后背两脚，致张某腰部受伤。经天津市公安局武清分局物证鉴定所法医鉴定，张某腰2、3左侧横突骨折的损伤程度构成轻伤二级。被告人张云鹏后到公安机关投案，并如实供述了上述主要事实；庭审中，张云鹏亦表示自愿认罪，并能如实供述主要事实。案发后，被告人张云鹏的亲属代张云鹏对张某进行了赔偿，同时，张某表示不再追究张云鹏的法律责任。另查明，案发当天，被告人张云鹏之妻郭某已怀孕。上述事实，有经法庭举证质证，法庭依法确认的案件来源及到案经过，现场照片，被害人陈述及证人证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，调取证据通知书、调取证据清单及收条、谅解书，天津市武清区人民医院超声检查报告单、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张云鹏故意损害他人身体健康，造成他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控张云鹏的罪名成立，本院予以支持。张云鹏能主动投案，并如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。张云鹏的亲属已代其赔偿了被害人的损失，被害人对张云鹏予以谅解；本案系因民间纠纷引发，且被害人有过错，依法均可酌情对张云鹏予以从轻处罚。综上，被告人张云鹏犯故意伤害罪，法定刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关综合本案情况发表的建议对张云鹏判处管制三个月至六个月的量刑意见适当，本院采纳。本院为维护社会秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十八条、第三十九条的规定，判决如下：被告人张云鹏犯故意伤害罪，判处管制三个月。（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  殷 健人民陪审员  王国红人民陪审员  梁建元二〇一八年十二月二十八日书 记 员  金小雨附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关条款：第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。第三十九条被判处管制的犯罪分子，在执行期间，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）未经执行机关批准，不得行使言论、出版、集会、结社、游行、示威自由的权利；（三）按照执行机关规定报告自己的活动情况；（四）遵守执行机关关于会客的规定；（五）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经执行机关批准。对于被判处管制的犯罪分子，在劳动中应当同工同酬。
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0503民初7906号 原告：谢荣芳，男，1961年2月23日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：董秀丽，福建宇迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭震宇，福建宇迈律师事务所律师。 被告：泉州广益房地产发展有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区津淮街西段南侧广鑫大厦802，统一社会信用代码91350500611536445C。 法定代表人：蔡英杰，该公司董事长。 原告谢荣芳与被告泉州广益房地产发展有限公司（以下简称“广益公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢荣芳的委托诉讼代理人郭震宇到庭参加诉讼，被告广益公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢荣芳向本院提出诉讼请求：判令1.广益公司协助谢荣芳办理位于泉州市丰泽区××路××段××花园××＃××号商品房的不动产权证书（该不动产权证书应包含登记完整的国有土地使用权权利信息）；2.广益公司赔偿谢荣芳逾期办证违约金（违约金自2015年8月14日起计算至实际协助办理不动产权证之日止，以已付购房款65万元按年利率5%计算）；3.广益公司承担本案的全部诉讼费用（包括财产保全费）。诉讼过程中，谢荣芳撤回第2项诉讼请求，并放弃要求广益公司承担财产保全费的诉讼请求。事实和理由：谢荣芳向广益公司购买由其开发销售的址在丰泽区田安路南段西侧广益花园Ｂ2＃-3号商品房，房屋面积236.14平方米。谢荣芳依约支付了全部购房款，并于2000年7月5日取得该商品房的《房屋所有权证》，但至今仍未取得该商品房的《国有土地使用权证》。关于国有土地使用权证无法办理的问题，广益公司于2006年10月21日出具《声明》，称《国有土地使用权证》正在办理中，并承诺如因土地权属问题而造成经济问题和法律问题，其愿承担一切经济和法律责任。2016年8月1日起泉州市的房屋所有权证与土地使用权证“两证合一”，实行不动产权统一登记制度，但至今为止，谢荣芳仍然无法取得包含国有土地使用权信息在内完整的不动产权证书，其责任在于广益公司，经与广益公司多次协商未果。 广益公司未作答辩。 本案在审理过程中，谢荣芳围绕其诉讼主张，向本院提交了证据。广益公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1997年12月17日，谢荣芳（乙方）与广益公司（甲方）签订一份《房屋购销合约书》，约定谢荣芳向广益公司购买位于泉州市区××路××段××花园××号楼××商品房，房屋总价款为65万元。合同第五条第2款约定：“房屋所有权证由甲方统一向房管局申请代为办理……。”第3款约定：“该房产的土地所有权按国家政策规定，乙方对所购房产享有土地使用权……。”2000年7月5日，谢荣芳取得诉争商品房的《房屋所有权证》。2006年10月21日，广益公司出具一份《声明》，载明:“我公司于1993年开发建设位于市区××路××花园’项目，该项目的《国有土地使用权证》正在办理中，其业主的分户土地证尚未办妥。该项目的土地权属清楚，不存在纠纷，更没有存在抵押关系问题。若因土地权属问题而造成经济问题和法律问题，我公司愿意承担由此而发生一切经济责任和法律责任。” 本院认为，谢荣芳与广益公司之间的商品房买卖合同关系事实清楚，有双方签订的合同为证，本院予以认定。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十条规定，国家实行土地使用权和房屋所有权登记发证制度。鉴于当时本市在办证过程中仍然实行房地分离的办证方式，分户国有土地使用权证的办理必须在分户房屋所有权证取得之后才能进行，诉争房屋的房屋所有权登记时间为2000年7月5日，故广益公司应在2000年7月5日之后履行协助谢荣芳办理国有土地使用权登记的义务。本市自2016年8月1日起实行不动产统一登记制度，现谢荣芳诉请广益公司协助其办理诉争房屋的不动产权证书，合法有据，本院予以支持。广益公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 泉州广益房地产发展有限公司应于本判决生效之日起十日内协助谢荣芳办理址在泉州市丰泽区××路××段××花园××＃××号商品房的不动产权证书。 案件受理费100元，由泉州广益房地产发展有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  黄达婧 审 判 员  吕千虹 人民陪审员  王珊娜 二〇一八年十二月二十八日 书 记 员  洪希文 附注：本案引用的主要法律法规条文及执行申请提示： 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.《中华人民共和国城市房地产管理法》 第六十条国家实行土地使用权和房屋所有权登记发证制度。 3.《城市房地产开发经营管理条例》 第三十二条预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市闵行区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）沪0112破11号 申请人：上海鑫客金属材料有限公司，注册地上海市嘉定区。 上海鑫客金属材料有限公司申请债务人上海星钒金属制品有限公司破产清算的申请书已收到，经审查上海鑫客金属材料有限公司的申请符合受理条件，本院决定立案审理。现将有关事项裁定如下： 一、本案案号为：(2018)沪0112破11号。 二、本案的合议庭组成人员如下：审判长杨琼，人民陪审员邢美新,人民陪审员王晓蕾。 (以下无正文) 审 判 长  杨 琼 人民陪审员  邢美新 人民陪审员  王晓蕾 二〇一八年十二月十九日 法官 助理  李洁华 书 记 员  李洁华 附：相关法律条文
莲花县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0321执261号申请执行人:陈明生，男，1966年11月1日出生，汉族，住江西省湘**。申请执行人:陈年生，男，1962年12月16日出生，汉族，住江西省湘**。被执行人：汤冬莲，女，1968年10月22日出生，汉族，住江西省莲花县。被执行人：汤道强，男，1977年5月7日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。陈明生、陈年生与汤冬莲、汤道强合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案执行。根据已经发生法律效力的（2018）赣0321民初423号民事调解书，被执行人汤冬莲、汤道强以合伙共有财产莲花县六市乡实验幼儿园偿还申请人陈明生、陈年生工程款19065元，被执行人汤冬莲、汤道强互负连带清偿责任。承担案件受理费139元，本案执行到位0元。在执行过程中，本院依法拍卖莲花县六市乡实验幼儿园的所有资产，该幼儿园经江西神州司法鉴定中心评估价为2634633元。鉴于处置莲花县六市乡实验幼儿园的资产时间较长，该案长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，经合议庭合议，裁定如下：终结莲花县人民法院（2018）赣0321民初423号民事调解书的执行。自本裁定送达之日起两年内，如发现被执行人汤冬莲、汤道强有其他可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 罗 亮 云审 判 员 刘   亮审 判 员 刘 新 平二〇一八年十二月十三日代书记员 廖旋（江西
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤2072执11730号 陶勇： 申请执行人李彬兰与被执行人徐举纲民间借贷纠纷一案，本院做出的(2017)粤2072民初3499号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李彬兰向本院申请执行，要求被执行人给付案款50000元，并承担执行费756元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取执行措施，现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2017）粤2072执11730号案件执行完毕，于2018年12月10日结案。 二〇一八年十二月十日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112破12号申请人：蓝晓燕，女，汉族，1991年6月10日出生，户籍地广东省汕头市。蓝晓燕申请债务人上海一里网络科技有限公司破产清算的申请书已收到，经审查蓝晓燕的申请符合受理条件，本院决定立案审理。现将有关事项裁定如下：一、本案案号为：(2018)沪0112破12号。二、本案的合议庭组成人员如下：审判长杨琼，人民陪审员邢美新,人民陪审员王晓蕾。(以下无正文)审 判 长  杨 琼人民陪审员  邢美新人民陪审员  王晓蕾二〇一八年十二月十九日法官 助理  李洁华书 记 员  李洁华附：相关法律条文
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤2072执713号 申请执行人：罗树辉，男，1958年9月26日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：罗鉴辉，男，1968年10月21日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：谢桂珠，女，1968年11月2日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人罗树辉申请执行被执行人罗鉴辉、谢桂珠民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）粤2072民初1161号民事判决书已经发生法律效力。依照上述判决，依上述判决书确定，被执行人罗鉴辉、谢桂珠对申请执行人罗树辉归还借款2832269元及利息，并承担案件受理费59076元，若被执行人罗鉴辉、谢桂珠未能清偿上述债务，则申请人罗树辉就被执行人罗鉴辉名下位于中山市××镇×××××街×号房地产【土地证号为中府国用（2006）第0513**，房产登记字号为2009-051012，房产证号为**××87】拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月17日立案执行。 本院在处理以罗鉴辉为被执行人的系列执行案件中，依法拍卖罗鉴辉名下位于中山市××镇×××××街×号房地产【土土地证号为中府国用（2006）第0513**房产登记字号为2009-051012，房产证号为**××87】及屋内财产，由竞买人简伟权以最高价3046208.00元竞得。此外，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人罗鉴辉、谢桂珠有其他可供执行的财产。因此，共得执行款3046208.00元。因有系列案就该拍卖款参与分配，本院依法作出（2017）粤2072执713号《执行款分配方案》，依照该方案，本案申请执行人罗树辉可得执行款2919233元（含被执行人应负担的案件受理费59076元，借款本金2860157元），对比被执行人的债务，被执行人尚欠本息4131857元（截止2018年3月1日）。另，本院对被执行人采取限制消费措施，纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行程序。 综上，本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据依照《中华人民共和国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤2072执713号案件终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  张妙幸 执行员  刘 伟 执行员  陈瑞强 二〇一八年十二月二十八日 书记员  刘翰文
巴林右旗人民法院民事判决书（2018）内0423民初3332号原告：巴林右旗农村信用合作联社（以下简称：信用社），住所地：内蒙古自治区赤峰市巴林右旗大板镇巴林路北段东侧（北出口）。法定代表人：焦玉骞，理事长。委托代理人：霍秀丽，女，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。委托代理人：宋金强，男，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。被告：锋文，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告：乌云娜，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告：吴华军，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告：鲁文博，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。原告信用社诉被告锋文、乌云娜、吴华军、鲁文博借款合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法由审判员马艳茹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人霍秀丽、宋金强，被告吴华军到庭参加诉讼。被告锋文、乌云娜、鲁文博经本院开庭传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告信用社诉称，2015年2月9日，被告锋文、乌云娜共同在巴林右旗大板镇信用社办理了住房按揭贷款，此笔贷款借款金额为70000元，到期日为2025年1月18日，此笔贷款抵押被告锋文、乌云娜共有的一处房产，抵押物位于巴林右旗大板镇三区园林街南林苑小区19#楼住宅2单元601室，建筑面积85.22平米，房产证号：赤峰×××；此笔贷款另外由被告吴华军、鲁文博提供保证担保，该户自2015年2月9日至2016年1月15日归还本金3303.32元，归还利息3545.31元，合计6848.63元，此笔贷款未按合同约定及时归还本息，原告有权提前收回此笔贷款，为使信用社资金得到保护，诉至法院1、请求法院判令被告锋文、乌云娜立即偿还借款本金66696.68元，利息16748.51元（已按照合同约定利率计算至2018年9月28日），本息合计83445.19元（剩余利息按照合同约定计算至贷款还清为止）2、原告要求对被告锋文、乌云娜所抵押的房产享有优先受偿权3、要求对被告吴华军、鲁文博承担连带清偿责任4、要求被告承担本案诉讼费用。被告吴华军庭审答辩称，借款属实，同意还款。被告锋文、乌云娜、鲁文博未作答辩，也未提交书面的答辩意见。经审理查明，2015年2月9日，被告锋文、乌云娜在原告信用社处共同借款70000元，约定月利率7.124‰，到期日为2025年1月18日。合同约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。借款人未按合同约定日期偿还贷款的，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按第四条约定的执行利率基础上加收100%确定。另查明，被告锋文、乌云娜以锋文名下的房产为上述借款进行抵押，该房屋位于××区住宅-2-601，房屋所有权证号：赤×××，上述房屋办理了抵押登记。又查明，被告吴华军、鲁文博为上述借款提供保证担保，约定保证方式为连带责任保证。再查明，截止到2018年9月28日，此笔借款尚欠本金66696.68元、利息16748.51元，本息合计83445.19元。上述事实有原告提供的“借款借据”、“个人住房借款担保合同”、“房地产抵押合同”、“他项权证”及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，原告信用社与被告签订的个人住房借款担保合同为有效合同，双方当事人应按合同约定全面履行义务，现被告锋文、乌云娜未按约定还款，原告信用社依照合同约定请求被告锋文、乌云娜偿还欠款本金66696.68元及利息16748.51元（利息计算至2018年9月28日，之后的利息按借款合同约定利率继续计算至借款全部还清为止）的诉讼请求，本院予以支持。被告锋文、乌云娜用锋文名下的房产为此笔借款提供抵押担保并办理了抵押登记，若二被告不履行还款义务，原告可以就上述房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿。被告吴华军、鲁文博为上述借款提供担保，约定保证方式为连带责任保证，且尚在保证期限，被告吴华军、鲁文博对上述款项承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告锋文、乌云娜于本判决发生法律效力后立即偿还给原告巴林右旗农村信用合作联社欠款本金66696.68元及利息16748.51元（利息已计算至2018年9月28日，之后的利息按借款合同约定利率继续计算至借款全部还清为止），被告锋文、乌云娜对上述款项承担连带偿还责任；二、若被告锋文、乌云娜不履行上述还款义务，原告巴林右旗农村信用合作联社有权对锋文、乌云娜提供的登记在锋文名下的房屋(房屋所有权证号：赤×××)在上述债权范围内享有优先受偿权；三、被告吴华军、鲁文博对上述款项承担连带偿还责任。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取944元，由被告锋文、乌云娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 马艳茹 二0一八年十二月三日书记员 王鑫锐
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0525执1151号 申请执行人：谢业深，男，1948年9月10日出生，香港特别行政区居民，住泉州市丰泽区。 被执行人：吴志松，男，汉族，1972年7月6日出生，住永春县。 被执行人：陈志茂，男，汉族，1973年11月17日出生，住泉州市鲤城区。 申请执行人谢业深与被执行人吴志松、陈志茂民间借贷纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的（2014）泉民初字第1829号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年5月23日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，一、本院于2018年6月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人应支付给申请人借款1700000元及息（扣除已支付利息68000元）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件执行费19400元。并如实向我院报告财产情况，并告知未履行的后果。二、经查找未发现被执行人下落。三、本院通过司法查控系统对被执行人银行存款、不动产、车辆、工商、股权、有价证券等财产进行查询，被执行人吴志松名下的车辆已被另案查封，未发现被执行人有其他财产可供执行。四、本院已将本案被执行人纳入失信人员名单进行信用惩戒，并对被执行人作出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结泉州市中级人民法院作出的（2014）泉民初字第1829号民事判决书的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  吕一灵 审 判 员  杨 巍 人民陪审员  颜月清 二〇一八年十二月十日 书 记 员  雷鹏高 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省鸡西市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑03执监38号之一 申请执行人:朱昱臻,男,1963年3月出生,汉族,鸡西市海天物资有限公司法定代表人,现住鸡西市城子河区新建委**。 被执行人：陈立华，男，1955年6月出生，汉族，现住鸡西市鸡冠区**楼委**。 鸡西市中级人民法院执行的申请执行人朱昱臻与被执行人陈立华股权转让纠纷一案，2018年11月13日立案执行，现因涉案财产在基层法院辖区，指定到基层法院有利于案件执结。经审查符合相关法律规定，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下： 将鸡西市中级人民法院依据（2014）鸡冠商初字第648号执行的股权转让纠纷案件指定到鸡西市鸡冠区人民法院执行。 鸡西市中级人民法院应在收到本裁定书后5日内将有关案卷材料移送鸡西市鸡冠区人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  刘成林 审判员  赵昌志 审判员  刘 洋 二〇一八年十二月六日 书记员  胡一千
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0206执3871号之一 申请执行人：洪和兴，男，1952年6月13日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：钟哲林，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被执行人：姚金钮，女，1975年11月30日出生，汉族，住福建省晋江市。 本院在执行洪和兴与姚金钮民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，本院查封了姚金钮名下闽ＣＪ××××号车辆，但未实际扣押，暂不能处置。除此之外，被执行人名下无其他可供执行的房产、车辆、银行存款等财产，已向申请执行人告知本院的财产调查情况，申请执行人未提供可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可以向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人债权为借款本金200000元及违约金50000元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 尹胜虎 审判员 唐雪阳 二〇一八年十二月二十八日 书记员 初晓雯
莲花县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0321执247号申请执行人:刘行，男，1984年2月25日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。被执行人：汤冬莲，女，1968年10月22日出生，汉族，住江西省莲花县。被执行人：汤道强，男，1977年5月7日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。刘行与汤冬莲、汤道强民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日立案执行。根据已经发生法律效力的（2018）赣0321民初183号民事判决书，被执行人汤冬莲、汤道强应偿还申请人刘行借款人民币40000元及此款自2017年6月13日起至2018年3月1日止的利息（利率按年利率24%计算）。被执行人汤冬莲、汤道强互负连带清偿责任。承担案件受理费1025元，本案执行到位0元。在执行过程中，本院依法拍卖莲花县六市乡实验幼儿园的所有资产，该幼儿园经江西神州司法鉴定中心评估价为2634633元。鉴于处置莲花县六市乡实验幼儿园的资产时间较长，该案长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，经合议庭合议，裁定如下：终结莲花县人民法院（2018）赣0321民初183号民事判决书的执行。自本裁定送达之日起两年内，如发现被执行人汤冬莲、汤道强有其他可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 罗亮云审 判 员 刘 亮审 判 员 刘新平二〇一八年十二月十三日代书记员 廖 旋
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0525执875号 申请执行人：李安香，女，1963年2月15日出生，汉族，住永春县。 被执行人：辜清发，男，1956年9月11日出生，汉族，住永春县。 被执行人：伍丽英，女，1962年5月12日出生，汉族，住永春县。 申请执行人李安香与被执行人辜清发、伍丽英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0525民初1385号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年4月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，一、本院于2018年4月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人应支付给申请人借款15000元及息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件执行费125元。并如实向我院报告财产情况，并告知未履行的后果。二、经查找未发现被执行人下落。三、本院通过司法查控系统对被执行人银行存款、不动产、车辆、工商、股权、有价证券等财产进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。四、本院已将本案被执行人纳入失信人员名单进行信用惩戒，并对被执行人作出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0525民初1385号民事判决书的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  吕一灵 审 判 员  杨 巍 人民陪审员  颜月清 二〇一八年十二月六日 书 记 员  雷鹏高 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省鸡西市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黑03执监39号 申请执行人:李瑞全,男,1964年12月出生,汉族,龙速代办服务有限公司负责人,现住鸡西市鸡冠区北环委**。 被执行人：王**，男，1988年6月出生，汉族，个体工商户，现住鸡西市恒山区。 鸡西市中级人民法院执行的申请执行人李瑞全与被执行人王**健康权纠纷一案，2018年11月13日立案执行，现因涉案财产在基层法院辖区，指定到基层法院有利于案件执结。经审查符合相关法律规定，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下： 将鸡西市中级人民法院依据（2015）鸡冠民初字第451号执行的健康权纠纷案件指定到鸡西市鸡冠区人民法院执行。 鸡西市中级人民法院应在收到本裁定书后5日内将有关案卷材料移送鸡西市鸡冠区人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  刘成林 审判员  赵昌志 审判员  刘 洋 二〇一八年十二月六日 书记员  胡一千
山东省菏泽市牡丹区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁1702刑初962号 公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。 被告人李节友，男，1968年10月30日出生于山东省菏泽市，汉族，小学文化，农民，住菏泽市牡丹区。因涉嫌故意伤害罪，于2018年7月20日被菏泽市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。 山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2018]898号起诉书指控被告人李节友犯故意伤害罪，于2018年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，依法组成合议庭，于2018年12月4日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员朱玉刚出庭支持公诉。被告人李节友到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人于2018年6月20日19时许，在菏泽市牡丹区万福办事处龙泉××村被害人王某家中，将与其存在矛盾的王某打伤，致王某头部创口累计长度8.7ｃｍ、左手拇指末节粉碎性骨折，经鉴定，王某上述伤情均属轻伤二级。被告人李节友于2018年7月20日到菏泽市公安局高新技术产业开发区××路派出所投案。 公诉机关认为，被告人的行为构成故意伤害罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。 被告人对公诉机关的指控无异议。 经审理查明，被告人于2018年6月20日19时许，在菏泽市牡丹区万福办事处龙泉××村被害人王某家中，将与其存在矛盾的王某打伤，致王某头部创口累计长度8.7ｃｍ、左手拇指末节粉碎性骨折，经鉴定，王某上述伤情均属轻伤二级。被告人李节友于2018年7月20日到菏泽市公安局高新技术产业开发区××路派出所投案。 上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据材料在卷为证： 被害人王某陈述、证人王瑞青等人证言、被告人李节友的供述和辩解、菏泽市公安局牡丹分局刑事科学技术大队所作的法医学人体损伤程度鉴定书、刑事附带民事谅解书、收条、协议书、前科证明、抓获经过、户籍证明、等证据证实足以认定。 上述证据经庭审举证、质证，相互印证，且形式、来源合法有效，内容真实，法庭对其证明效力和证明内容予以确认。 本院认为，被告人李节友故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人主动到公安机关投案，当庭如实供述自己的犯罪事实，可认定为自首，可依法从轻处罚。被告人自愿认罪，民事部分已与被害人达成调解协议，赔偿被害人经济损失共计44000元，取得被害人的谅解。对被告人可酌情从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人李节友犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  吴亚平 人民陪审员  孟凡华 人民陪审员  葛凯帆 二〇一八年十二月二十一日 书 记 员  刘 永
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2018）津0114刑初842号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人王兵，男，1977年8月9日出生于天津市武清区，汉族，群众，务工，初中文化，住天津市武清区。因本案于2017年8月5日被天津市公安局武清分局刑事拘留，2017年8月16日被取保候审，2018年8月2日被天津市武清区人民检察院取保候审。天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉〔2018〕844号起诉书指控被告人王兵犯非法持有枪支罪，于2018年12月11日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员张翠然出庭支持公诉，被告人王兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市武清区人民检察院指控，被告人王兵，将其非法获得的枪形物6个及弹形物630个放置于天津市武清区其家中地下室内及武清区杨村街开发区元盛电力公司其办公室内等地，于2017年8月5日被天津市公安局武清分局民警查获。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定，上述枪形物中有2支系以压缩气体为动力的枪支，弹形物630枚系气枪弹。被告人王兵后被抓获，到案后自愿如实供述自己的罪行。涉案枪支及气枪弹已被公安机关扣押并依法收缴。针对上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据予以证明，认为被告人王兵的行为已构成非法持有枪支罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定予以判处，并建议判处王兵有期徒刑一年。庭审中，被告人王兵对公诉机关指控的事实、罪名及当庭宣读、出示的主要证据均无异议，表示认罪认罚，未发表辩解意见。经审理查明，2017年8月5日，天津市公安局武清分局武清开发区派出所接涉枪线索后对被告人王兵进行传唤，后从王兵位于天津市武清区××庄街××花园小区××号楼××号××室××室内查获枪形物6支及弹形物630枚。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定，上述枪形物及弹形物中有2支枪形物认定为枪支（1支为能正常发射与之相匹配的以压缩气体为动力的质量为1.4ｇ、直径为5.50ｍｍ的铅弹，比动能为144.10Ｊ／ｃｍ2；1支为能正常发射与之相匹配的以压缩气体为动力的质量为0.87ｇ、直径为6.60ｍｍ的钢珠，比动能为5.49Ｊ／ｃｍ2），630枚弹形物为气枪弹。被告人王兵后被依法采取强制措施。天津市公安局武清分局后将上述6支枪形物及630枚气枪弹均予以收缴。上述事实，有经法庭举证质证，本院依法确认的案件来源、到案经过及情况说明、调取证据通知书、清单及枪形物、弹形物照片、证人证言、天津市公安局物证鉴定中心出具的枪支鉴定书及鉴定照片、天津市公安局收缴物品单据、被告人供述辩解、认罪认罚具结书等证据予以证实，被告人王兵均未提出异议，足以认定。本院认为，被告人王兵违反国家对枪支的管理制度，擅自持有两支以气体为动力的枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控王兵的罪名成立，本院予以支持。王兵能自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚从宽制度，可依法对王兵从宽处罚。公诉机关综合本案具体犯罪情节提出的量刑建议适当，本院予以考虑。本院为维护社会秩序，保障国家对枪支的管理制度不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人王兵犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员 殷 健二〇一八年十二月二十一日书 记 员 金小雨附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律规定：第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0114民初18751号原告：包轶珺，女，1976年1月19日生，汉族，户籍地湖南省衡阳市。委托诉讼代理人：朱忭毅，上海正毅国华律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡倩倩，上海正毅国华律师事务所律师。被告：朱咏杰，男，1997年8月20日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。委托诉讼代理人：吴锡亮，上海市鹤铭律师事务所律师。原告包轶珺与被告朱咏杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法进行审理。原告包轶珺向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币77万元；2、判令被告支付借款利息，以77万元为本金，以年息17.4%计算自2016年11月5日至实际清偿为止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月，被告向原告借款47万元，并签订借款合同1份。2017年2月，被告又向原告借款30万元，因被告无法联系，故涉诉。本院经审查认为，因本案所涉事实可能涉嫌犯罪，本案的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告包轶珺的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  叶 珣二〇一八年十二月十四日法官助理  孙心元书 记 员  周 赢附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0310民初1505号原告：松泽化妆品（深圳）有限公司，住所地深圳市坪山区大工业区科技路**，统一社会信用代码91440300724724987A。法定代表人：陈松泽。原告：坤斯化妆品（深圳）有限公司，住所地深圳市坪山区大工业区科技路**松泽化妆品（深圳）有限公司厂房A栋一楼A-G轴线间的1-6轴线间区间、厂房B栋三楼L-N轴线间的1-5轴线间区间，统一社会信用代码91440300618891853K。法定代表人：CHENJOHN。共同委托诉讼代理人：李瑞，广东辰科律师事务所律师。被告：周虎，男，汉族，1985年8月1日出生，户籍地址四川省金堂县。委托诉讼代理人：阙德桂，广东杰科律师事务所律师。上列原、被告劳动合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李瑞，被告的委托诉讼代理人阙德桂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案的相关情况双方对第一、第四至六项有异议，其他项无异议。一、入职时间：2007年9月12日。原告松泽化妆品（深圳）有限公司（以下简称松泽公司）称被告2011年3月1日入职，被告辩称其2007年9月12日入职原告坤斯化妆品（深圳）有限公司（以下简称坤斯公司），因坤斯公司与松泽公司均属于松泽集团公司，是关联企业，自2011年3月1日起转至松泽公司上班，上班时间应连续计算。被告为此提交了一份社保清单和《调整工资通知》照片，社保清单显示2007年10月至2011年2月期间被告的社保由坤斯公司办理，2011年3月至2018年6月期间的社保由松泽公司办理；《调整工资通知》显示由松泽公司人力资源处制作、张贴，通知对象为“松泽、坤斯、自然处方”，要求松泽、坤斯公司自2018年8月1日起按广东省人民政府最低工资标准调整员工工资。被告解释该通知是松泽公司制作并张贴的，其用手机拍照得来，没有原件，证明松泽公司与坤斯公司是关联企业。两原告以没有原件为由不认可。本院认为，《调整工资通知》通知的对象为“松泽、坤斯、自然处方”，且通知中明确公示方式为张贴，因此被告有关其没有该通知原件、通知系拍照得来的解释合理，本院予以采信。被告提交的社保清单足以证明2007年10月至2011年2月期间入职坤斯公司及自2011年3月起在松泽公司上班的事实，但坤斯公司缺乏证据证明双方在2011年2月已解除劳动合同的情形，而根据《调整工资通知》显示的内容，坤斯公司与松泽公司确存在关联关系，因此，本院采纳被告有关入职时间为2007年9月12日的主张。二、工资差额：原告松泽公司认可2012年2月1日至2018年7月6日期间尚有工资差额1543.92元未支付给被告，被告对仲裁裁决没有提起诉讼，视为被告没有异议，本院予以确认。三、解除劳动合同前12个月月平均工资：双方认可月平均工资为6351.42元，本院予以确认。四、解除劳动关系经济补偿金：原告松泽公司称被告2018年7月6日未来公司上班，属于自离，但未提交相应证据。而被告辩称是原告松泽公司于2018年7月6日违法解除了劳动合同。本院认为，原告松泽公司称被告自离但缺乏证据证明，被告虽提交了录音资料用以证明原告松泽公司违法解除的情形，但被告对仲裁裁决认定视为原告松泽公司提出并经协商一致解除劳动合同的结论没有提出起诉，视为被告对仲裁裁决认定的解除原因及解除劳动合同经济补偿金没有异议，本院认定双方解除劳动合同的原因为原告松泽公司提出并经协商一致解除，原告松泽公司应支付解除劳动合同经济补偿金69865.62元（6351.42元*11个月）。五、律师费：根据被告的胜诉比例，本院认定被告应得律师费2255.88元[5000元×(71409.54元÷158273.66元)]。六、离职证明：用人单位应在解除劳动合同时出具解除劳动合同的证明。原告松泽公司与被告已于2018年7月6日解除劳动合同，故被告要求原告松泽公司出具离职证明的主张合法，本院予以支持。七、被告的仲裁请求：1、被申请人（原告松泽公司）支付申请人（被告）违法解除劳动关系的赔偿金139731.24元；2、被申请人（原告松泽公司）支付申请人（被告）代通知金6351.42元；3、被申请人（原告松泽公司）支付申请人（被告）律师费5000元；4、被申请人（原告松泽公司）支付申请人（被告）2012年2月1日至2018年7月6日期间加班工资差额12191元；5、被申请人（原告松泽公司）向申请人（被告）出具违法辞退的离职证明。八、仲裁结果：1、被申请人（原告）支付申请人（被告）2012年2月1日至2018年7月6日期间加班工资差额1543.92元；2、被申请人（原告）支付申请人（被告）律师费2255.88元；3、被申请人（原告）支付申请人（被告）解除劳动合同经济补偿金69865.62元；4、被申请人（原告）向申请人（被告）出具离职证明；5、驳回申请人（被告）的其他仲裁请求。九、原告的诉讼请求：1、两原告无需支付被告2012年2月1日至2018年7月6日期间加班工资差额1543.92元；2、两原告无需支付被告律师费2255.88元；3、两原告无需支付被告解除劳动合同经济补偿金69865.62元；4、两原告无需向被告出具离职证明；5、被告承担诉讼费。十、其他需说明的事项：被告在仲裁时仅申请要求原告松泽公司承担责任，没有要求坤斯公司承担责任，故本院仅在被告的仲裁申请范围内作出判决，原告坤斯公司无需对被告担责。裁决结果基于上述事实及认定，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十六条、第四十六条、第四十七条、第五十条，《深圳经济特区和谐劳动关系条例》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、驳回原告松泽化妆品（深圳）有限公司的诉讼请求；二、原告松泽化妆品（深圳）有限公司于本判决生效之日起十日内向被告周虎支付2012年2月1日至2018年7月6日期间工资差额1543.92元；三、原告松泽化妆品（深圳）有限公司于本判决生效之日起十日内向被告周虎支付解除劳动合同经济补偿金69865.62元；四、原告松泽化妆品（深圳）有限公司于本判决生效之日起十日内向被告周虎支付律师费2255.88元；五、原告松泽化妆品（深圳）有限公司于本判决生效之日起十日内向被告周虎出具离职证明；六、原告坤斯化妆品（深圳）有限公司无需承担责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告松泽化妆品（深圳）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  伍晓东二〇一八年十二月六日书记员  何伟霞
莲花县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0321执258号申请执行人:龙中，男，1964年2月17日出生，汉族，住江西省湘**。被执行人：汤冬莲，女，1968年10月22日出生，汉族，住江西省莲花县。被执行人：汤道强，男，1977年5月7日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。龙中与汤冬莲、汤道强合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案执行。根据已经发生法律效力的（2018）赣0321民初422号民事调解书，被执行人汤冬莲、汤道强应偿还申请人龙中工程款9940元，被执行人汤冬莲、汤道强互负连带清偿责任。承担案件受理费25元，本案执行到位0元。在执行过程中，本院依法拍卖莲花县六市乡实验幼儿园的所有资产，该幼儿园经江西神州司法鉴定中心评估价为2634633元。鉴于处置莲花县六市乡实验幼儿园的资产时间较长，该案长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，经合议庭合议，裁定如下：终结莲花县人民法院（2018）赣0321民初422号民事调解书的执行。自本裁定送达之日起两年内，如发现被执行人汤冬莲、汤道强有其他可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 罗亮云审 判 员 刘 亮审 判 员 刘新平二〇一八年十二月十三日代书记员 廖 旋
湖南省长沙市中级人民法院执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2018）湘01执保200号嘉兴河山湘湖投资合伙企业（有限合伙）、湖南橘郡城镇置业有限公司：嘉兴河山湘湖投资合伙企业（有限合伙）与湖南橘郡城镇置业有限公司企业借贷纠纷一案，嘉兴河山湘湖投资合伙企业（有限合伙）向本院申请保全。本院依据（2018）湘01民初5868号之一民事裁定书于2018年11月22日向湖南亦成置业有限公司送达协助执行通知书，扣留湖南亦成置业有限公司应支付给湖南橘郡城镇置业有限公司的账款90569300元，扣留时间为叁年，从2018年11月22日至2021年11月21日止。上述查封、冻结财产如需续保,请在查封、冻结期限届满前15日向本院书面申请续保，逾期未申请造成该查封、冻结财产自行解封、解冻的,由你方自行承担相关法律责任。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案以保全完毕方式结案。特此通知。湖南省长沙市中级人民法院二〇一八年十二月二十六日
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0624民初2443号 原告：龙玉凤，女，1963年2月8日出生，苗族，住思南县。 被告：田文江，男，1977年3月2日出生，土家族，住思南县。 原告龙玉凤与被告田文江民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙玉凤到庭参加诉讼，被告田文江经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告龙玉凤向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款60000元，并按年利率6%从2010年1月27日起计算利息至履行完毕之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年3月30日，被告田文江因生意需要资金周转，在吴某的见证下向原告借款60000元，约定借款期限为一年，超期按月8分支付利息，并用思南“昨日重现休吧”作抵押，被告得款后出具了借条一张。约定期限届满后，被告因资金比较困难，要求延期一年偿还，原告同意了被告的请求。2010年3月30日第二次约定的期限到后，经原告多次催讨无果，特诉至法院。 被告田文江未到庭答辩，也未提交书面答辩意见和证据。 本院经审理认定事实如下：2008年3月30日，被告田文江因做生意需要资金周转，在原告龙玉凤处借款60000元，并出具借条一份，约定2009年3月31日前归还，逾期按月利息八分支付利息，借条有见证人吴某签名。2009年3月30日，经双方协商后，被告田文江在借条下方写下“此笔借款延期一年，到期按时归还不误。”后经原告龙玉凤催收，被告田文江于2010年1月27日出具承诺书，承诺：2010年3月31日还款。还款期限到后，被告田文江至今未还款。 上述案件事实，有原告龙玉凤提供的原、被告身份证、借条、承诺书、证人吴某的书面证明等以及本案庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法受法律保护，被告依法应当偿还借款，故对原告龙玉凤要求被告田文江偿还借款60000元的诉讼请求，予以支持。双方未约定借期内利息，只约定了逾期利息，逾期时间应从2009年4月1日起算，但原告只主张支付从2010年1月27日至履行完毕之日止，按年利率6%计算的利息，因系其真实意思表示，且主张的利息未违反法律规定，故予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告田文江在本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告龙玉凤借款人民币60000元，并支付按照年利率6%的标准，从2010年1月27日起计算至履行完毕之日止的利息。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件受理费1300元，由被告田文江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 长  周宗荣 人民陪审员  刘仁易 人民陪审员  黄旭强 二〇一八年十二月二十五日 书 记 员  周冬玲
湖南省长沙市中级人民法院执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2018）湘01执保233号湖南欣港集团有限公司、山西能投国际贸易有限公司、山西能投国际贸易有限公司阳泉分公司、山西能投国际贸易有限公司榆社分公司、山西能投国际贸易有限公司晋中分公司：湖南欣港集团有限公司与山西能投国际贸易有限公司、山西能投国际贸易有限公司阳泉分公司、山西能投国际贸易有限公司榆社分公司、山西能投国际贸易有限公司晋中分公司买卖合同纠纷一案，湖南欣港集团有限公司向本院申请保全。本院依据（2017）湘01民初3300号-1民事裁定书于2018年11月28日在网上继续冻结了山西能投国际贸易有限公司晋中分公司在中国工商银行的银行账户（账号为0508********）存款，应冻结78757096.5元，已冻结946725.95元，冻结期限为壹年。上述查封、冻结财产如需续保,请在查封、冻结期限届满前15日向本院书面申请续保，逾期未申请造成该查封、冻结财产自行解封、解冻的,由你方自行承担相关法律责任。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案以保全完毕方式结案。特此通知。湖南省长沙市中级人民法院二〇一八年十二月二十六日
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0624民初2310号 原告：李成凤，女，1978年1月1日出生，土家族，住思南县。 被告：安顺，男，1980年11月3日出生，汉族，住思南县。 原告李成凤与被告安顺买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李成凤到庭参加诉讼，被告安顺经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告李成凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告炮竹货款20300元，并按银行同期借款利率计算利息至还清货款之日止；2、由被告负担诉讼费用。事实和理由：2015年12月期间，被告在原告位于思南县李成凤烟花爆竹经营网点购买烟花爆竹。2015年12月20日被告出具欠条一张，加上被告前期未支付的货款5000元，共计20300元货款没有给付。此后，原告多次催讨，被告开始态度较好，后来以各种理由搪塞，拒绝给付货款。 被告安顺未到庭答辩，也未提交书面答辩意见和证据。 本院经审理认定事实如下：2015年12月16日，被告安顺在原告李成凤经营的双塘街道办事处烟花爆竹经营网点赊购烟花爆竹。2015年12月20日，被告安顺向原告李成凤出具欠款金额为15300元的欠条一份。欠条出具后，被告安顺至今未支付所欠货款。 上述案件事实，有原告李成凤提供的原、被告身份证、营业执照、烟花爆竹经营（零售）许可证、欠条以及本案庭审笔录在卷佐证。 本院认为，当事人之间的买卖合同关系合法有效，依法受法律保护，被告应当按照确认的价款履行义务。原告仅提供了欠款金额为15300元的欠条，其余5000元的欠款无证据佐证，故只能认定被告欠款金额为15300元。关于原告主张的利息问题，双方虽未就利息进行约定，但被告拖延支付货款的行为，构成违约，客观上也给原告造成了一定的经济损失，故可依法支持按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算的利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告安顺在本判决生效之日起十日内一次性支付原告李成凤货款人民币15300元，并支付以15300元为基数，从2015年12月20日起至履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算的利息。 二、驳回原告李成凤的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件受理费300元，由被告安顺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 长  周宗荣 人民陪审员  刘仁易 人民陪审员  黄旭强 二〇一八年十二月一日 书 记 员  周冬玲
湖南省长沙市中级人民法院执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2018）湘01执保234号湖南旻峰物流有限公司、湖南华菱电子商务有限公司：湖南旻峰物流有限公司与湖南华菱电子商务有限公司合同纠纷一案，湖南旻峰物流有限公司向本院申请保全。本院依据（2018）湘01民初4891-1号民事裁定书于2018年12月3日在继续冻结了湖南华菱电子商务有限公司在中国银行天心支行的银行账户（账号为5872********）存款，应冻结10000000元，已冻结10000000元，冻结期限为壹年。上述查封、冻结财产如需续保,请在查封、冻结期限届满前15日向本院书面申请续保，逾期未申请造成该查封、冻结财产自行解封、解冻的,由你方自行承担相关法律责任。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案以保全完毕方式结案。特此通知。湖南省长沙市中级人民法院二〇一八年十二月二十六日
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0104民初22667号原告：苗水燕，女，1973年7月14日出生，汉族，户籍地山西省。委托诉讼代理人：陈峰，上海市浩信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婕，上海市浩信律师事务所律师。被告：上海三鼎海上家政服务有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：任富强。委托诉讼代理人：任富明，女。原告苗水燕与被告上海三鼎海上家政服务有限公司(以下简称三鼎公司)劳务合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗水燕的委托诉讼代理人陈峰到庭参加诉讼。被告三鼎公司经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。苗水燕向本院提出诉讼请求：要求三鼎公司支付2018年1月至4月期间的工资8,615元。苗水燕主张的事实和理由为：本人于2017年9月至三鼎公司虹口区高阳路门店(以下简称高阳路门店)从事家政服务，报酬按小时计算，每月一结，以银行转账形式支付。三鼎公司自2018年2月起拖欠本人报酬，理由是准备上市，资金比较紧张，待上市成功会发放。本人提供家政服务至2018年4月止。三鼎公司未到庭答辩。本院经审理认定的事实如下：2018年9月3日，苗水燕向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出与本案诉请内容相同的请求事项。2018年9月10日，上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会作出徐劳人仲(2018)通字第191号仲裁通知书，以苗水燕的请求事项不属于劳动争议受理范围为由，决定不予受理。苗水燕遂向本院提起诉讼，即为本案。上述事实，除当事人的陈述外，另有苗水燕提供的徐劳人仲(2018)通字第191号仲裁通知书证明，本院予以确认。庭审中，苗水燕为证明自己主张，还提供了落款日期为2018年7月2日的《协议》一份，相关内容为：“本人苗水燕(该处苗水燕姓名为手写，其余均为打印)与上海三鼎家政，经双方协商一致，一、在职服务商工资于7月30日前结算完毕。二、双方同意在上述人工费款项结清后不再向双方追究任何责任。三、协议经双方当事人签字即具有法律效力，双方不再对就工作期间和离职事宜的任何问题向对方主张权利，双方对此协议有保密义务。”该协议右下角落款处“签字”一栏签有苗水燕名字，下方加盖有三鼎公司公章。该协议左下角手写有1月至4月对应的各项钱款金额，最后写有合计金额“8615”。苗水燕表示，协议左下角的手写字迹是自己所写，金额是自行统计。三鼎公司未到庭质证。上述《协议》虽加盖有三鼎公司公章，但协议主文未显示与欠薪金额有关的内容，本院对此不予确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。苗水燕主张自己于2018年1月至4月期间为三鼎公司提供家政服务，三鼎公司拖欠自己相应劳务费报酬8,615元，但从其提供的《协议》可见，经三鼎公司盖章认可的主文内容并未涉及欠薪具体金额，《协议》左下角的金额，系苗水燕自行统计手写，并无三鼎公司盖章确认，故苗水燕未能提供证据证明自己主张，其诉请缺乏事实依据，本院不予支持。三鼎公司经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：驳回苗水燕的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，免予收取。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王仪蔚二〇一八年十二月二十四日书记员  陈 琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省武威市凉州区人民法院刑事裁定书（2018）甘0602刑初716号自诉人董某，男，生于1988年10月16日，本科文化，中共党员，甘肃省武威市人，住甘肃省金昌市。被告人靳某，男，生于1954年4月17日，中共党员，甘肃省武威市人，住武威市。自诉人董某以被告人靳某犯侵占罪，于2018年12月10日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人董某以与被告人靳某达成和解为由，向本院申请撤诉。本院认为，自诉人申请撤诉的理由，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人董某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 王卫东 二〇一八年十二月十九日书记员 王学浩
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川0603执恢95号 郝川艳（申请执行人）、尹健（被执行人）： 郝川艳与尹健机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000元，本院已将该款转付给郝川艳（申请执行人）。至此，郝川艳（申请执行人）向本院申请执行的(2018)川0603执恢95号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年十二月二十八日
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0281民初4892号原告:赵连发，男，1963年7月13日出生，汉族，公务员，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：肖义良，黑龙江肖义良律师事务所律师。被告：赵博，男，1990年1月21日出生，汉族，公务员，住黑龙江省讷河市。被告：张馨，女，1991年10月30日出生，汉族，公务员，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：单既才，黑龙江宝勤律师事务所律师。被告：泰来县鑫兴达房地产开发有限公司，住所地：泰来县泰来镇先锋街一委（建设路中段），统一社会信用代码：9123022466902221XW。法定代表人：张险锋，职务：董事长。委托诉讼代理人：顾大全，男，该公司法律顾问。原告赵连发诉被告赵博、张鑫、泰来县鑫兴达房地产开发有限公司（以下简称鑫兴达公司）确认合同效力纠纷一案，本院于2018年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告赵博、被告张鑫委托诉讼代理人单既才到庭参加诉讼。被告鑫兴达公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵连发向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认被告赵博、张馨与被告鑫兴达公司于2014年10月24日签订的《商品房买卖合同》无效（合同编号为：YSDJ20141024000007）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告赵博系父子关系，赵博与张馨原系夫妻关系。2014年3月27日原告与被告鑫兴达公司签订了《商品房买卖合同》一份，合同编号为：YSDJ20140327000013号，被告鑫兴达公司将其开发建设的讷河市翠湖名苑小区24号楼一单元010301号房屋卖给原告，房屋面积为140.48平方米，约定每平方米价格为3,700.00元，房屋总计价款为519,776.00元。合同签订后原告按照双方约定交付了房款，被告将该房屋交付给原告使用。原告将该房屋交付给被告赵博、张馨居住使用，二被告在使用期间未经过原告的同意擅自到被告鑫兴达公司将该房变更为其二人名下。2016年11月份，原告为该房屋办理不动产登记手续时知道的上述情形，为此，原告找到被告赵博、张馨要求解除其与被告鑫兴达公司签订的《商品房买卖合同》，因三被告未予协助解除现原告依法诉讼至人民法院，请求判决支持原告的诉讼请求。赵博辩称：1、对原告所述事实无异议。2014年年末，被告张馨（赵博前妻）称单位可以报销取暖费，但其单位要求房产证或者经过房产局备案的购房合同上必须有张馨的名字，所以，赵博通过各种关系找被告鑫兴达公司重新出具了一份买受人为赵博、张馨的虚假购房合同。2、对原告的诉讼请求无异议。根据《物权法》第九条，不动产物权的设立、变更转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记不发生效力，但法律另有规定的除外。结合本案涉案房屋并未登记，赵连发、赵博、张鑫三人均未取得不动产物权，原告提出的诉讼请求恰当。3、根据《合同法》第五十二条的规定，有下列情形之一的，确认合同无效：（1）一方以诈骗、胁迫的手段订立的合同，损害国家利益；（2）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（3）以合法形式掩盖非法目的；（4）损害社会公共利益；（5）违反行政法规的强制性规定。结合本案，三被告恶意串通，已签订虚假合同的方式，掩盖套取张鑫单位取暖费报销的非法目的，故第二份合同应判定无效合同。4、根据《合同法》第七十七条：当事人协商一致，可以变更合同。赵博在原告不知情又没有意思表示的情况下，串通开发商重新拟定虚假合同，并在房产局办理备案登记更改手续，显然不符合法律规定，故该民事行为不产生变更合同的效力。张鑫辩称：1、原告主体不适格，原告诉求的买卖合同双方主体是买受方赵博和张馨，另一方是鑫兴达公司，该份合同并没有直接否认原告与鑫兴达公司合同的效力。原告不是赵博和张馨与鑫兴达公司合同的当事人及利害关系人，无权提起确认该合同无效的诉讼；2、赵博代表张馨与鑫兴达公司签订的商品房买卖合同合法有效。原告自愿将该房屋赠与给赵博和张馨，讲购房收据交给赵博，在与鑫兴达公司签订商品房买卖合同时，房地产开发公司的人员是按照原告的指示与二被告签订的合同。其次该房屋已经办理了相应的不动产登记手续；3、即使原告否认赠与的事实，那么赵博、张馨与鑫兴达公司的这份商品房买卖合同及原告与鑫兴达公司的商品房买卖合同均是合法有效的合同，只能认定为开发商的一房两卖，所涉及的不是合同效力的纠纷，而是合同履行的纠纷，即哪一份合同有优先履行权的问题；4、赵博将原告财产采取欺骗手段变更为自己所有，实施的是一种诈骗行为，应当由公安机关立案侦查再决定合同效力及履行问题。鑫兴达公司未答辩，亦未出庭。本院查明的事实如下：原告赵连发与被告赵博系父子关系，被告赵博与被告张馨原系夫妻关系。2014年3月27日，原告出资购买了位于讷河市××湖××楼××号房屋，并与被告鑫兴达公司签订了《商品房买卖合同》，被告鑫兴达公司交付了房屋，但未办理产权证照。2014年10月24日，被告赵博在未经原告同意的情况下，与被告鑫兴达公司重新签订了一份《商品房买卖合同》（合同编号为：YSDJ20141024000007），将原告购买的上述房屋买受人变更为被告赵博、张馨（张馨名字为赵博代签）。现原告诉至本院，要求确认被告赵博、张馨与被告鑫兴达公司于2014年10月24日签订的《商品房买卖合同》（合同编号为：YSDJ20141024000007）无效。认定上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》及双方当事人陈述在卷佐证。本院认为，原告赵连发出资购买了位于讷河市××湖××楼××号房屋，并与被告鑫兴达公司签订了《商品房买卖合同》，原告已取得了该房屋。被告赵博在未征得原告同意的情况下，与出卖人被告鑫兴达公司重新签订《商品房买卖合同》，将合同中的买受人变更为被告赵博、张馨，损害了原告的利益，且嗣后原告未予追认，故被告赵博与被告鑫兴达公司签订的《商品房买卖合同》无效。原告的诉讼请求，应予支持。被告张馨的抗辩意见缺乏证据及法律依据，本院不予采纳。被告鑫兴达公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十二条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：确认赵博、张馨与泰来县鑫兴达房地产开发有限公司于2014年10月24日签订的《商品房买卖合同》（合同编号为：YSDJ20141024000007）无效。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由三被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  范艳伟二〇一八年十二月十四日书记员  李金宝
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1323执恢1157号申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地：沂水县城鑫华路东首。法定代表人：戚建刚该公司董事长委托代理人：曹付强，男，特别代理。被执行人：李仁成，男，汉族，1954年6月10日出生，住沂水县。被执行人：李盛军，男，汉族，1973年5月20日出生，住沂水县。被执行人：刘顺花，女，汉族，1976年3月4日出生，住沂水县。被执行人：李盛东，男，汉族，1975年10月21日出生，住沂水县。被执行人：刘为燕，女，汉族，1977年11月7日出生，住沂水县。申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人李仁成、李盛军、刘顺花、李盛东、刘为燕金融借款合同纠纷执行一案，本院于2014年8月21日作出的（2014）沂商初字第2583号民事判决已发生法律效力并于2018年9月13日立案恢复执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议。本院认为,申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，未违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长 高 晓人民陪审员 刘 鹏人民陪审员 段友亮二〇一八年十二月十八日书 记 员 秦 洁
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)赣1128执662—3号 被执行人周文才，男，1964年4月12日出生，汉族，江西省鄱阳县人，户籍所在地万年县，住所地鄱阳县。 本院依法执行被执行人周文才追缴违法所得一案，本院于2017年4月14日作出的（2016）赣1128刑初300号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人周文才至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明被执行人周文才有在鄱阳县鄱阳湖农资大市场购买商品房两套（12栋2单元601、7××号，无证）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第41条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、预查封被执行人周文才商品房两套，即坐落于鄱阳县鄱阳湖农资大市场12栋2单元601、7××号房产（无证）。 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘忠发 审判员  章黎选 审判员  艾鹏远 二〇一八年十二月四日 书记员  徐俊男