四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0704民初2847号 原告：沈伟，男，汉族，生于1971年1月24日，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：黄青，四川天府风律师事务所律师。 被告：余飞，男，汉族，生于1987年1月1日，住四川省绵阳市游仙区。 原告沈伟与被告余飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈伟及其委托诉讼代理人黄青到庭参加诉讼、被告余飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告沈伟向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告余飞偿还原告借款本金37万元及利息（以本金37万元为基数，从2017年11月17日起至全部款项还清之日止,按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算）；2.请求判决被告支付原告逾期还款违约金10000元；3．本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求第1项中的利息起算点为利息从2018年5月16日起计算。事实及理由：原告与被告系朋友关系，2014年被告因经营需要，在原告处借款20万元，2017年11月16日被告出具声明一份，载明原、被告双方民间借贷金额截止2017年11月16日为最终金额。当日，原告与被告签订书面《个人借款合同》，合同载明：原告借给被告人民币20万元用于被告周转，借款期限为6个月，自2017年11月16日起至2018年5月15日止，借款利率为月利率，具体按银行同期最高贷款利率的4倍计算。2017年12月1日，原告与被告签订书面《个人借款合同》，合同载明：原告借给被告人民币22万元用于被告周转，借款期限6个月，自2017年12月1日起至2018年1月31日止，借款利率为月利率，具体按银行同期最高贷款利率的4倍计算。当日，被告出具还款计划一份。现借款期限已届至，经原告多次催收，被告承认借款事实，但以经济困难为由至今未还款。综上，原告为维护自身合法权益，依法向本院提起诉讼。 被告余飞提交书面还款明细意见辩称，被告在原告处借款本金并非37万元，从2014年至今，被告已陆续向原告还款共计100多万元。被告已向原告归还大部分借款本金，目前仅欠原告大约10万元左右。 本院经审理认定事实如下：落款日期为2017年11月16日《个人借款合同》，合同首部和尾部均有被告余飞签字，原告沈伟未在合同上签字。在合同首部载有沈伟作为出借人与借款人余飞对下列事宜达成一致意见而签订协议。协议约定：原告沈伟借给被告余飞20万元，借款用于四川中岑实业公司周转。利率为月利率，即按银行同期最高贷款利率的4倍计算。借款期限为六个月，即从2017年11月16日起至2018年5月15日止。日期“2018年5月15日”中“2018”有从“2017”改动为“2018”的痕迹。原告陈述所有手写笔迹是被告书写的，也是被告改动的。合同约定还款方式为分期还款。关于违约责任，合同约定“如未按时归还此款，按照借款总金额2%每天计算违约金，复利计算。”合同还约定争议由合同签订地即绵阳市游仙区人民法院管辖。本合同自签订之日起生效。 在该《个人借款合同》的背面书写有“声明：本人余飞身份证号（510704198701015273）此借据为2014年起截止2017年11月16日我与沈伟债务关系中最终结算金额。”余飞作为声明人在该声明后签字并注明时间2017年11月16日。原告在庭审中陈述：该结算金额仅是借款本金，不包括利息。 落款日期为2017年12月1日《个人借款合同》，合同首部和尾部均有被告余飞签字，原告沈伟未在合同上签字。在合同首部载有沈伟作为出借人与借款人余飞对下列事宜达成一致意见而签订协议。协议约定：原告沈伟借给被告余飞22万元，借款用于四川中岑实业有限公司生意周转。利率为月利率，即按银行同期最高贷款利率的4倍计算。借款期限为两个月，即从2017年12月1日起至2018年1月31日止。日期“2018年1月31日”中“2018”有从“2017”改动为“2018”、“31”有从“30”改动为“31”的痕迹。原告陈述所有手写笔迹是被告书写的，也是被告改动的。合同约定还款方式为分期还款。关于违约责任，合同约定：“如未按时归还此款，按照借款总金额2%每天计算违约金，复利计算。”合同还约定争议由合同签订地即绵阳市游仙区人民法院管辖。本合同自签订之日起生效。 在该《个人借款合同》的背面书写有“还款计划：此款为原光彩石材厂借款及熊鹏辉腾车借款于今日结算合计人民币220000.00大写贰拾贰万元整本人对以上借款采取分期还款方式，定于2017年12月中旬归还50000.00元，12月底归还50000.00100000.00元2018年1月底分期归还全部本金，已还款项不计入利息。”余飞在该还款计划后签字并注明时间2017年12月1日。 原告在庭审中陈述：上述两份《个人借款合同》及声明、还款计划是2017年12月1日同一天由被告出具的。因为借款用途不同，所以签订了两份借款合同。落款是2017年11月16日这张借款合同中的20万元被告当时借款是用于公司周转；落款是2017年12月1日这张借款合同是被告买车借款20万元和收购石材厂借款12万元，合计借款32万元，被告还了10万元，只剩了22万元，所以签订了金额为22万元的借款合同。原告还陈述其与被告之间从2014年起陆续借款总金额超过80万元，2017年7月份，原告得知被告涉嫌刑事犯罪，便与被告就之前的借款金额进行结算并制定了还款计划，利息被告已付至2017年7月份，已付利息是按月利率3%计算的。 被告举证银行账户交易明细时，其在还款明细书面意见中陈述被告在原告处借款本金并非37万元，其从2014年至今共向原告还款100多万元,其中32700元还款金额有银行账户交易明细可以证明。原告对32700元账户交易明细质证后认为是真实的，并自认被告在书写2017年12月1日《个人借款合同》和还款计划之前已经归还借款5万元，包括被告所举证的32700元，原告还陈述被告书写的还款计划中最后一句“已还款项不计入利息”，指的是被告2017年12月之前已经归还借款5万元。本院认为上述证据证实2017年6月28日至2017年8月11日，被告共向原告还款32700元。 原告还举证微信聊天记录打印件，拟证明被告认可尚欠原告借款本金37万元。 上述事实，有《个人借款合同》、声明、还款计划、银行账户明细等证据及当事人的陈述在卷证实，足以认定。 本院认为，首先，关于借款合同是否成立并生效。因有两份《个人借款合同》，故分别阐述：1.落款日期为2017年11月16日的20万元的借款。被告向原告出具《个人借款合同》，又在借款合同的背面书写声明，称该借款合同为借据，可见被告是把借款合同作为借据看待；从声明内容的语言表述可以看出，20万元借款金额是对2014年至2017年11月16日的借款的结算，是借款事实发生之后形成的声明和借款合同，证明被告认可收到上述借款。2.落款日期为2017年12月1日的22万元的借款。被告向原告出具《个人借款合同》，又在借款合同的背面书写还款计划，称此借款是“原光彩石材厂借款及熊鹏辉腾车借款，于今日结算合计人民币220000.00大写贰拾贰万元整”由此可以看出，22万元借款金额也是对前期两笔借款金额的结算，是借款事实发生之后形成的还款计划和借款合同，证明被告认可收到上述借款。虽然原告未在《个人借款合同》中签字，但其认可两份合同，将其作为证据举证，且被告认可收到上述借款。原、被告之间形成的借款合同依法成立，并具有法律效力，被告应按期向原告归还借款并支付利息。 其次，关于借款金额。原告陈述其与被告之间陆续借款总金额超过80万元，2017年7月份，原告与被告就之前的借款进行结算并制定了还款计划，利息被告已付至2017年7月份。从《个人借款合同》和声明、还款计划等证据来看，被告认可共向原告借款42万元。被告于开庭当天委托他人向本院代为提交还款明细书面意见和银行账户交易明细，其中陈述被告在原告处借款本金并非37万元，其从2014年至今共向原告还款100多万元,其中32700元还款金额有银行账户交易明细可以证明，另外还有多笔还款记录未从银行调取，其在还款明细书面意见中提到申请查询其所在公司曹流、李萍等人银行转账凭证，本院电话告知被告对上述人员的银行转账记录其本人可请求对方进行协助，如因客观原因调取不到，向本院申请调取证据应在举证期限届满前提交书面申请，且需要提供调取对象的详细身份信息，而被告在收到应诉通知书和举证通知书后未在举证期限内收集证据或申请本院调取相关证据，仅以还款明细所述情况，本院无法进行调取。电话通知被告之后，被告未再就银行转账记录调取问题向本院进行申请。被告在还款计划中写到“已还款项”，但未明确具体金额，根据还款计划的内容也无法推断出已还款项的金额。被告虽然举证2017年6月28日至2017年8月11日还款32700元，因为被告在原告处陆陆续续借款，又陆陆续续还款，还款明细书面意见中也未明确32700元归还的是本案争议的经结算后的42万元借款，原告自认已还款项指的是5万元，被告举证的32700元包含在其中，对原告自认结算金额42万元中被告已归还5万元的事实，本院予以确认。被告辩称现在尚欠借款金额10万元左右，但其经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未举证证明其主张，应视为被告放弃举证权利，其应承担不利后果，对被告的该主张本院不予采纳。再综合原告举证的微信聊天记录打印件，可以确认被告尚欠原告借款37万元。 关于利息和违约金。《个人借款合同》约定借款期限内的利息按银行同期最高贷款利率的4倍计算月利率，如未按时归还此款，按照借款总金额2%每天计算违约金，并计算复利。现被告未按照约定期限归还借款，应按照合同约定向原告支付逾期利息。原告主张逾期利息从2018年5月16日起，按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算，并由被告支付违约金1万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告余飞于本判决生效后十日内向原告沈伟归还借款本金37万元并支付违约金1万元和逾期利息，逾期利息的计算方式为：以本金37万元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍计算，从2018年5月16日起计算至本判决确定的本金给付之日止。若未在上述期限内履行给付本金的义务，逾期利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3575元，由被告余飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。 审判员  李圆圆 二〇一八年十二月六日 书记员  王小兰