广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初6319号原告：佛山市南海贝豪生化科技有限公司，住所地佛山市南海区里水镇和顺金逢路东坡州。法定代表人：梁宏丽。委托诉讼代理人：东方晓，广东合拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雪云，广东合拓律师事务所实习律师。被告：广州市石氏化妆品有限公司，住所地广州市白云区新市镇汇侨路27号306房。法定代表人：石合庆。原告佛山市南海贝豪生化科技有限公司（以下简称贝豪公司）与被告广州市石氏化妆品有限公司（以下简称石氏公司）侵害其他著作财产权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告佛山市南海贝豪生化科技有限公司的委托代理人东方晓到庭参加诉讼。被告广州市石氏化妆品有限公司经本院依法传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佛山市南海贝豪生化科技有限公司诉称：原告是一家专业生产、销售面膜的现代化企业，于2009年5月16日委托专业广告公司设计、创作了《贝豪隐形蚕丝面膜图》,原告依法享有《贝豪隐形蚕丝面膜图》著作权。原告从2009年5月起，每年投入巨额广告和商业推广费用，使得《贝豪隐形蚕丝面膜图》广为人知，具有极大的商业价值。被告作为同行业商家，未经原告许可，在阿里巴巴网站上推广、宣传、销售其面膜产品时，擅自使用《贝豪隐形蚕丝面膜图》，侵害了原告依法享有的著作权、信息网络传播权，给原告造成了重大经济损失。现诉至法院，请求判令：一、被告立即在阿里巴巴网站上停止侵害原告对《贝豪隐形蚕丝面膜图》享有的著作权、信息网络传播权的行为；二、被告赔偿原告经济损失及为本次维权所支付的律师费等合理维权费用共计50000元；三、本案诉讼费用由被告负担。被告广州市石氏化妆品有限公司无答辩。本院经审理认定事实如下：一、关于涉案图片《贝豪隐形蚕丝面膜图》的权属问题。贝豪公司提交的《著作权登记证书》（登记号为2009-F-021475，发证日期为：2009年11月20日），该著作权登记证书显示，贝豪公司作为申请人以委托作品著作权人身份依法享有美术作品《贝豪隐形蚕丝面膜图》著作权。贝豪公司提交的《作品登记证书》（登记号为国作登字-2013-F-00098320，登记日期为2013年7月23日），该作品登记证书显示贝豪公司对美术作品《贝豪隐形蚕丝面膜图》以委托作品著作权人身份享有著作权，同时标注登记号为2009-F-021475的著作权登记证书同时作废。关于《贝豪隐形蚕丝面膜图》，举证期限内，贝豪公司提交一张显示有中华人民共和国国家版权局作品自愿登记专用章字样的图片复印件。同时提交广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法民四初字第222号民事判决书（2015年6月8日生效），该判决书显示，贝豪公司在该案中提交了使用有涉案图片的贝豪公司网页公证书、贝豪公司产品外包装、贝豪公司广告手纸袋、贝豪公司宣传册、贝豪杂志广告页面等证据，证明涉案图片在行业内和市场上享有极高的知名度和美誉度，具有巨大的商业价值。该判决书判决该案被告停止侵权，赔偿贝豪公司经济损失包括合理费用共计40000元。诉讼中，贝豪公司明确在本案中主张上述美术作品的复制权、信息网络传播权、获得报酬权等。二、关于石氏公司对涉案图片的使用情况。2018年3月15日，贝豪公司的委托代理人向广州市广州公证处申请证据保全公证，在公证人员的现场监督下，贝豪公司的委托代理人操作公证处电脑，进行了网页保全证据行为公证。2018年3月15日，广东省广州市广州公证处作出（2018）粤广广州第035387号公证书，证明与公证书相粘连的网页打印件共十一页均为上述现场操作过程中实时打印所得，与计算机屏幕显示的内容相符。该公证书附件的网页打印件显示：打开www.1688.com网页，搜索“广州市石氏化妆品有限公司”进入相应页面，页面在“正品美白补水保湿银耳功效蚕丝早安面膜oem贴牌化妆品加工批发”的相关宣传中使用了被诉侵权标识，被诉侵权标识左方显示印有“早安微笑面膜”字样的面膜产品图片。经比对，被诉侵权图片与贝豪公司涉案《贝豪隐形蚕丝面膜图》在人物形象、表情、造型以及整体构图方面等均基本一致。三、关于贝豪公司主张的合理费用。庭审中，贝豪公司主张石氏公司应赔偿其经济损失和合理费用共计50000元，包括律师费、公证费等维权合理费用，并提交了公证费发票一张（显示金额为1200元）、民事委托代理合同、律师费发票及银行支付回单（显示金额为10000元）。另查：石氏公司为有限责任公司，成立日期为2013年10月24日，注册资本为10万元，经营范围为化妆品及卫生用品批发、日用器皿批发等。以上事实，有《著作权登记证书》、《作品登记证书》、判决书、公证书、发票及银行转账支付凭证、网页资料、企业注册基本资料和当事人陈述等证据证实。本院认为：根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。根据《中华人民共和国著作权法》第十条的相关规定，著作权包括下列人身权和财产权：署名权、复制权、信息网络传播权等；著作权人可以许可他人使用复制权、发行权、信息网络传播权等规定的权利，并依照约定或者有关规定获得报酬等。本案中，贝豪公司提交了涉案图片的作品登记证书，可以认定贝豪公司享有涉案图片《贝豪隐形蚕丝面膜图》的复制权、信息网络传播权，并享有获得报酬的权利。关于石氏公司的行为是否侵害了贝豪公司对涉案图片享有的复制权、信息网络传播权及获得报酬的权利的问题。《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，均构成侵犯著作权行为。本案中，经过公证取证的石氏公司在阿里巴巴网站上经营的网店中进行产品宣传时使用了与贝豪公司享有著作权的图片在人物形象、表情、造型以及整体构图方面等均基本一致的图片，属于在网络宣传中对于作品的复制行为，石氏公司在举证期限内未能提供证据证实被诉侵权图片的使用经过贝豪公司的授权或已向贝豪公司支付报酬，明确其使用具有合法来源，故本院认定石氏公司在该司经营的网店中进行产品宣传时使用涉案图片侵害了贝豪公司享有的涉案图片的复制权、信息网络传播权及经许可使用后获得报酬的权利，应承担相应的侵权责任。关于赔偿数额的问题。虽然贝豪公司对合理费用提交了公证费、律师费发票予以证实，但公证费发票并未记载仅针对本案发生，故对公证费的合理部分，本院予以酌情支持；对于律师费，本院根据认定的石氏公司侵权行为的具体表现、性质和情节，对律师费的合理部分亦予以酌情支持。因各方当事人在举证期限内均未提交证据证实贝豪公司的实际损失或石氏公司因侵权而实际获利情况，故本院根据涉案图片的创作难度、知名度、被诉侵权图片的使用情况、侵权人的过错程度、侵权行为的情节、性质、损害后果和贝豪公司为维权所支付的合理费用等因素，酌定石氏公司侵权赔偿数额为30000元（含合理费用）。石氏公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（四）项、第十条第一款第（五）、（十二）项、第二款、第十一条、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起，被告广州市石氏化妆品有限公司立即停止在阿里巴巴网站上开办的网店中侵害原告佛山市南海贝豪生化科技有限公司对《贝豪隐形蚕丝面膜图》图片享有的复制权、信息网络传播权及获得报酬权的行为；二、于本判决生效之日起十日内，被告广州市石氏化妆品有限公司赔偿原告佛山市南海贝豪生化科技有限公司经济损失30000元（含合理费用）；三、驳回原告佛山市南海贝豪生化科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1050元，由原告佛山市南海贝豪生化科技有限公司负担420元，被告广州市石氏化妆品有限公司负担630元（原告已经预交上述受理费，其同意由被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审 判 长  关则深人民陪审员  梁浩广人民陪审员  刘燕珍二〇一八年十二月四日书 记 员  周家怡