成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0112民初4800号 原告：朱丽，女，1994年2月24日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告：朱邦伟，男，1997年7月19日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 二原告共同委托诉讼代理人：邓兰英，四川方舟达律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：陈璐璐，四川方舟达律师事务所律师。 被告：李强，男，1993年10月9日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：李永齐，男，1970年6月20日出生，汉族，住成都市龙泉驿区，系被告李强之父。 被告：李永齐，男，1970年6月20日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，经理。 委托诉讼代理人：肖虹，四川明冉律师事务所律师。 原告朱丽、朱邦伟与被告李强、李永齐、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法由审判员赵敏适用简易程序公开进行了审理。原告朱丽、朱邦伟及二原告的共同委托诉讼代理人邓兰英、陈璐璐，被告的委托诉讼代理人李永齐，被告李永齐，被告保险公司的委托诉讼代理人肖虹到庭参加诉讼，因本次交通事故致朱某、陈某两人死亡，故本院对本案及（2018）川0112民初4795号案进行合并审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失共计710757.68元，本案诉讼费由被告承担。2018年8月1日凌晨朱某文驾川Ａ×××××4“奇蕾”牌超标电动自行车搭陈某芳沿龙泉驿区航天北路机动车道从驿都大道方向往成龙大道方向行驶；李强饮酒后驾川Ａ×××××5“北京现代”牌小型轿车沿龙泉驿区航天北路机动道从驿都大道方向往成龙大道方向行驶。04时14分许，两车行驶至龙泉驿区航天北路393号路段，李强驾车超过规定时速行驶时，与前方同方向同车道（第三机动车道）行驶的朱某文所驾驶的车追尾碰撞，朱某文陈某芳当场死亡，两车受损。事发后李强驾车逃逸现场，当逃逸至龙泉驿区龙工南路1188号路段时将车停于路上，后再弃车逃逸，2018年8月1日7时25分许民警在龙泉驿区成都航天职业技术学院内将李强挡获。2018年8月6日，成都市公安局龙泉驿区分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定李强承担全部责任朱某文陈某芳不承担事故的责任川Ａ×××××5号系被告李永齐所有，在被告保险公司投保了交强险及相应的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。 被告李永齐、李强辩称：李永齐是在李强饮酒前将车辆交给李强的，被告李强是把车开出去后饮酒的，被告李永齐不应承担连带赔偿责任，对事故发生的经过和责任认定没有异议川Ａ×××××5号车在被告保险公司投保了交强险及不计免赔限额为100万元的商业险，事故发生在保险期内。事故发生后为原告垫付了105000元，请求在本案中一并处理。 被告保险公司辩称：对事故发生的经过和责任认定没有异议川Ａ×××××5号车在被告保险公司投保了交强险及不计免赔限额为100万元的商业险，事故发生在保险期内。因被告李强系饮酒后驾驶车辆，该情形系法律禁止性规定，保险公司在商业险内应当免赔，交强险内只承担垫付义务，并享有追偿的权利，事故发生后没有垫付费用。根据《保险法》司法解释二第十条的规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持；第十一条规定保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应该认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应该认定保险人履行了保险法第十七条规定的明确说明义务。 本院经审理认定事实如下：2018年8月1日凌晨朱某文驾川Ａ×××××4“奇蕾”牌超标电动自行车搭陈某芳沿龙泉驿区航天北路机动车道从驿都大道方向往成龙大道方向行驶；李强饮酒后驾川Ａ×××××5“北京现代”牌小型轿车沿龙泉驿区航天北路机动道从驿都大道方向往成龙大道方向行驶。04时14分许，两车行驶至龙泉驿区航天北路393号路段，李强驾车超过规定时速行驶时，与前方同方向同车道（第三机动车道）行驶的朱某文所驾驶的车追尾碰撞，朱某文陈某芳当场死亡，两车受损。事发后李强驾车逃逸现场，当逃逸至龙泉驿区龙工南路1188号路段时将车停于路上，后再弃车逃逸，2018年8月1日7时25分许民警在龙泉驿区成都航天职业技术学院内将李强挡获。2018年8月6日，成都市公安局龙泉驿区分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定李强承担全部责任朱某文陈某芳不承担事故的责任川Ａ×××××5号系被告李永齐所有，在被告保险公司投保了交强险及不计免赔限额100万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。事发后，被告李永齐垫付了105000元。 另查明，交通事故发生前，死朱某文已于2010年11月4日由成都市龙泉驿区柏合镇爱国村1组13号未征地转已征地陈某芳朱某文系夫妻，婚后生育了朱丽、朱邦伟两名子女。 以上事实，有原、被告的身份信息、企业登记信息、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、医疗费票据、户口本、亲属关系证明、火化证、死亡医学推断书等在案为证。 本院认为公某民的生命权受法律保护，因侵权公某民死亡的，应当依法进行赔偿。本案被告李强承担事故的全部责任，应当对原告的损失进行赔偿川Ａ×××××5号车在被告保险公司处投保了交强险和不计免赔限额为100万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。被告保险公司抗辩被告李强系饮酒驾驶，且肇事后逃逸，属于法律禁止性规定的情形，交强险和商业险均不应承担赔偿责任。本院认为，本次事故被告李强系饮酒驾驶，但被告保险公司仍应在交强险内正常理赔，对在交强险范围不承担责任的意见，本院不予采纳。对超出交强险范围的损失，被告保险公司抗辩被告李强系饮酒后驾驶且在事故发生后逃逸，上述情形违反了法律禁止性规定，故被告保险公司对超出交强险部分的损失不应承担赔偿责任。庭审中，被告李永齐申请对保险公司提交的机动车商业保险/机动车交通事故责任强制险投保单投保人签名处有“李永齐”签字的笔迹以及投保人声明处“李永齐”签字的笔记进行鉴定，经本院委托，四川鼎诚司法鉴定中心作出鼎诚司鉴【2018】文鉴字第308号鉴定意见书，意见为1、载明“投保人名称/姓名李永齐”的《机动车商业保险/机动车交通事故责任强制险投保单》第“第2页”，“投保人签名/签章：”处“李永齐”签名字迹不是李永齐本人所书写；2、载明编码“③”的“投保人声明：”落款“投保人签章：”处“李永齐”签名字迹不是李永齐本人所书写。本院认为，本案中被告李强确有交通事故发生后驾车逃逸及饮酒后驾驶的情形，违反了法律的禁止性规定，但对上述情形被告保险公司在订立合同时仍应当尽到提示义务，而被告保险公司未能证明向被告李永齐提供了商业险保险条款。被告保险公司主张已经尽到了提示义务，根据保险公司提交的投保单，投保单上投保人声明处“李永齐”的签字并非李永齐本人所签，且保险公司也没有提交其他证据证明向被告李永齐提供了商业险条款，故对保险公司主张商业险免赔的主张，本院不予支持。故对超出交强险范围的损失，由被告保险公司在商业险范围赔偿。不足部分，由被告李强承担。庭审中，被告李永齐与原告进行了协商，对于超出保险赔偿限额在扣除被告李永齐垫付的金额的基础上，在超出商业险范围内被告李永齐认可对30000元承担连带赔偿责任，不违反法律规定，本院予以确认。因（2018）川0112民初4795号案原告与本案原告系亲属关系，且均同意保险公司限额优先在本案中计算，不违反法律规定，本院予以确认。被告李永齐垫付了笔迹鉴定费3400元，该费用系被告李永齐维护自己权益主张，故该费用由被告李永齐自行承担。被告李永齐垫付的105000元在（2018）川0112民初4795号案中进行品迭。 对双方存在争议的赔偿损失，本院评判如下： 1、医疗费：882.28元，有医疗费发票在案为证，本院予以确认，自费药本院酌情扣除10%计88.23元； 2、丧葬费：29335.5元，符合法律规定，本院予以确认； 3、死亡赔偿金：死朱某文在交通事故发生前已由未征地转为已征地，死亡赔偿金应按城镇居民标准计算，计算20年，每年30727元，共计614540元； 4、精神损害抚慰金：考虑朱某文的死亡给原告造成的精神损害的严重程度，另考虑朱某文在本次事故中无责，本院酌情支持40000元； 5、误工费：考虑到原告办理丧葬事宜期间产生误工费的实际，本院酌情支持2000元； 6、交通费：考虑到原告办理丧葬事宜期间产生交通费的实际，本院酌情支持500元。 综上，原告上述损失扣除自费药后共计687169.55元，先由被告保险公司在交强险和商业险限额内赔偿687169.55元，自费药88.23元由李强负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效后20日内赔偿原告朱丽、朱邦伟687169.55元； 二、被告李强于本判决生效后20日内赔偿原告朱丽、朱邦伟88.23元； 三、驳回原告朱丽、朱邦伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2027元，由被告李强负担（此款已由原告预交，被告在判决生效后20日支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  赵敏 二〇一八年十二月十二日 书记员  徐琳