苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0591民初5611号原告：苏州星翰信息科技有限公司，法定代表人：朱天宝，执行董事。诉讼代表人：郭琨，委托诉讼代理人：张文韬，上海市震旦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雨寒，上海市震旦律师事务所律师。被告：朱天宝，第三人：郭琨，委托诉讼代理人：张文韬，上海市震旦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雨寒，上海市震旦律师事务所律师。原告苏州星翰信息科技有限公司(以下简称星翰公司)与被告朱天宝公司证照返还纠纷一案，本院于2018年6月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员吴婕独任审判，于2018年9月4日公开开庭进行了审理，庭审中，原告星翰公司委托代理人张文韬、王雨寒、被告朱天宝到庭参加诉讼。后因案情需要，本案转为普通程序，由审判员吴婕、人民陪审员陈学珠、人民陪审员华为英组成合议庭，并依法追加郭琨作为第三人参加诉讼，于2018年12月11日公开开庭进行审理，庭审中，原告星翰公司及第三人郭琨委托代理人张文韬、王雨寒、被告朱天宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告星翰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还原告的营业执照正副本各一份及公章一枚；2、被告承担本案所有诉讼费。并明确返还的营业执照正副本及公章由郭琨持有。事实和理由：郭琨系原告的股东，股权比例为67%，被告系原告的股东，股权比例为27%，其余股东比例为13%。被告从原告设立至今担任原告的法定代表人和执行董事，保管和使用原告的营业执照和公章。因被告长期利用在原告处获得的商业信息，使用其另行设立的苏州英特纳网络科技有限公司与原告进行同业竞争，并未尽职尽责地经营公司，导致原告连年亏损。故在郭昆的召集与主持下，于2018年5月11日下午14：00在苏州市姑苏区人民路887号三元宾馆三楼小会议室召开股东会，形成股东会决议。决议内容为：一、同意公司监事由王岩变更为郭琨；二、同意公司章程第十七条由“监事行使下列职权：(一)检查公司财务”变更为“监事行使下列职权：(一)检查公司财务，保管公司的营业执照，保管和使用公司的公章”；三、同意公司章程第十九条由“执行董事为公司的法定代表人，并依法登记。法定代表人除行使本章程规定的职权以外，还应当行使以下职权：(一)保管公司的营业执照，保管和使用公司的公章；(二)代表公司签署有关法律文件”变更为“执行董事为公司的法定代表人，并依法登记。法定代表人除行使本章程规定的职权以外，还应当行使以下职权：(一)代表公司签署有关法律文件”。上述股东会召开的整个过程均由律师现场见证。认定股东会召开程序合法，形成的股东会决议合法有效。但被告未能遵守股东会决议，多次沟通后，仍拒绝将公司营业执照及公章交付给公司监事。为此发生纠纷。被告朱天宝辩称：第一，原告诉讼代表人郭琨自苏州星翰信息科技有限公司于2016年5月9日成立至今，一直实际控制公司营业执照正副本、公章、法人章、财务章等公司全套证章资料，且利用此便利条件多次做出有损公司利益的事情。第二，原告公司在面临供应商以及公司员工诉讼的危急情况下，与公司股东郭琨多次沟通要求其返还公司证照，退还其无故转移的公司资产，郭琨一直以各种理由不予响应。公司为支付供应商应付货款以及员工拖欠工资，特向苏州工业园区市场监督管理局申请补办公司营业执照。公司证照补办完成之后正常保管在公司，从补办过程到日常保管使用均属于公司行为，被告从未无故将公司证照带出公司。第三，原告诉讼代表人郭琨作为公司股东，从未到公司就证照保管事宜做过任何沟通。原告诉讼代表人郭琨至今还持有公司的全部公章以及公司的营业执照正副本，鉴于原告诉讼代表人郭琨存在大量不利于公司的行为，所以公章必须放在公司。请求法院依法驳回原告的诉请。第三人郭琨同意接收并保管原告公章与营业执照正副本。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告星翰公司企业信用信息公示报告载明，苏州星翰信息科技有限公司于2016年5月9日注册登记成立，经营范围为：研发、销售、维护：计算机软硬件、通讯设备(除地面卫星接收设备)、楼宇智能化设备；计算机系统集成；计算机软硬件技术及通信技术领域内的技术咨询、技术开发、技术服务、技术转让；销售：办公自动化设备、家电、音响器材、办公用品、家具，并提供维护等售后服务；企业管理咨询；网络工程、安防工程、智能化工程的施工与维护。朱天宝系星翰公司法定代表人，担任原告执行董事兼总经理职务，王岩担任原告监事职务。原星翰公司章程载明，公司注册资本为1000万元人民币，股东分别为郭琨、朱天宝、王岩、汪明明，认缴出资额分别为670万元、200万元、100万元、30万元，出资时间截至2036年4月1日止，公司的执行董事朱天宝是公司的法定代表人。原告股东于2016年4月20日召开股东会会议，通过公司章程，选举朱天宝为公司执行董事，选举王岩为公司监事。该章程第八条规定：股东会由全体股东组成，是公司的权力机构，行使下列职权：……(二)选举和更换非由职工代表担任的监事，决定有关监事的报酬事项；……(十)修改公司章程。对于证照保管未作约定。第十一条规定：股东会会议分为定期会议和临时会议。召开股东会会议，应当于会议召开十五日以前通知全体股东。股东会会议通知约定以邮寄方式送达，股东应当向公司执行董事报备约定送达地址。股东会会议通知已执行董事向股东约定送达地址发出通知邮件为送达标志。股东的约定送达地址发生变化的应当及时向执行董事报备变更，否则，公司将仍以原地址为送达地址。定期会议每年召开一次。代表十分之一以上表决权的股东、执行董事、监事提议召开执行临时会议的，应当召开临时会议。第十二条规定：股东会会议由执行董事召集，执行董事主持。执行董事不能履行或者不履行召集股东会会议职责的，由监事召集和主持；监事不召集和主持的，代表十分之一以上表决权的股东可以自行召集和主持。第十三条规定：股东会会议作出修改公司章程、增加或者减少注册资本的决议，以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式的决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过。第十九条规定，执行董事为公司的法定代表人，并依法登记。法定代表人除行使本章程规定的职权以外，还应当行使以下职权：(一)保管公司的营业执照。保管和使用公司的公章。2018年1月24日，朱天宝代表星翰公司申请补发营业执照，在申请书上加盖星翰公司公章，并盖章授权华瑛莹办理补照手续。2018年1月31日，华瑛莹领取补办营业执照正副本。2018年4月13日，郭琨向朱天宝、汪明明、王岩发出《召开股东会的会议通知》，并于2018年5月11日下午14：00在苏州市姑苏区人民路887号三元宾馆三楼小会议室召集并主持召开股东会，形成股东会决议。决议内容为：一、同意公司监事由王岩变更为郭琨；二、同意公司章程第十七条“监事行使下列职权：(一)检查公司财务”变更为“监事行使下列职权：(一)检查公司财务，保管公司的营业执照，保管和使用公司的公章”；三、同意公司章程第十九条“执行董事为公司的法定代表人，并依法登记。法定代表人除行使本章程规定的职权以外，还应当行使以下职权：(一)保管公司的营业执照，保管和使用公司的公章；(二)代表公司签署有关法律文件”变更为“执行董事为公司的法定代表人，并依法登记。法定代表人除行使本章程规定的职权以外，还应当行使以下职权：(一)代表公司签署有关法律文件”；四、同意上述变更的章程修正案。郭琨将上述股东会决议邮寄给朱天宝、王岩、汪明明，邮件均被退回。江苏平和成律师事务所出具见证书，称受郭琨委托，对股东郭琨向王岩、朱天宝、汪明明发送《召开股东会会议通知》的过程以及股东会召开的整个过程进行了现场见证。根据企业信用信息公示报告显示，苏州英特纳网络科技有限公司于2013年1月10日注册登记成立，朱天宝系苏州英特纳网络科技有限公司的股东、监事，该公司经营范围为：研发、销售、维护：网络通讯设备(除地面卫星接收设备)、楼宇智能化设备、计算机软硬件；销售；办公自动化设备、家电、音响器材、办公用品、家具；企业管理培训、网络工程、安防工程、智能化工程的施工与维护、办公设备的维修与维护。以上事实，由原告星翰公司提交的企业信用信息、章程、股东会决议、邮寄凭证、见证书等证据以及当事人庭审中的陈述予以证实。本院认为，郭琨作为持有67%股份的股东，根据法律和公司章程的规定，可以召开临时股东会，且股东会可以更换监事、修改公司章程。本案中，郭琨召集并主持召开股东会，并作出更换监事、修改公司章程的股东会决议，经郭琨同意通过，郭琨代表三分之二以上的表决权，故该股东会决议对各股东均有约束力，股东应遵守和执行股东会决议，修改后的公司章程对公司及其股东有约束力。郭琨根据股东会决议，作为变更后的公司监事，有权代表公司依照法律规定对侵犯公司合法权益的主体提起诉讼。公司可以通过公司章程对于证照、印章的占有与保管，以及印章的使用进行授权性规定，对于该授权，公司亦可以随时撤销或收回。原告公司作为财产所有权人，为经营活动便利，通过修改公司章程，已变更指定特定人员占有保管公司公章、营业执照正副本，故可以要求原持有人返还上述财产。被告朱天宝虽否认持有公章、营业执照正副本，称公章、营业执照正副本保管在公司，但其根据星翰公司原公司章程负有保管公司营业执照、保管和使用公司公章的职权，且其在公司章程修改前实际使用公章并申请补办营业执照，故朱天宝关于公章、营业执照正副本一直由郭琨保管的抗辩，本院不予采信，原告作为财产所有权人诉请被告返还并交由修改后的公司章程规定的有权保管使用人郭琨保管，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，判决如下：被告朱天宝于本判决生效之日起十日内向原告苏州星翰信息科技有限公司返还公章、营业执照正副本(交由第三人郭琨保管)。如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费80元，由被告朱天宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 长  吴 婕人民陪审员  陈学珠人民陪审员  华为英二〇一八年十二月二十八日书 记 员  周 萌附录：《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。