河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0606民初1059号 原告：保定保运物流有限公司。住所地，保定市利民街908号。 法定代表人：张锦秀，经理。 委托诉讼代理人：李玉田，保定市竞秀区维民法律服务所法律工作者。 被告：吕迎春，男，1968年12月25日出生，汉族，住保定市清苑区。 委托诉讼代理人：乔伟，河北言复律师事务所律师。 被告：王春华，男，1979年12月19日出生，汉族，住辽宁省盖州市。 被告：营口浩翔物流有限公司。住所地，辽宁省营口市鲅鱼圈区黄河路02-原工商局综合楼-131室。 法定代表人：何学安，经理。 第三人：安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司。住所地，辽宁省沈阳市沈河区北站路59号E座28层。 负责人：陈强，总经理。 委托诉讼代理人：张诚，男，1988年12月28日出生，汉族，该单位员工。 原告保定保运物流有限公司（以下简称“保运物流”）与被告吕迎春、被告王春华、被告营口浩翔物流有限公司(以下简称“浩翔物流”）、第三人安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“安邦财险”）为运输合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保运物流的委托诉讼代理人李玉田，被告吕迎春的委托诉讼代理人乔伟，第三人安邦财险的委托诉讼代理人张诚到庭参加了诉讼。被告王春华、被告浩翔物流经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告保运物流向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告吕迎春赔偿199727元。2.诉讼费由被告负担。原告在庭审过程中增加、变更诉讼请求：请求人民法院依法判令被告赔偿货物损失199727元、鉴定评估费5000元。事实和理由：2017年7月7日，原告与被告吕迎春签订的运输合同，由被告吕迎春为原告承运货物30.533吨，共16箱，货物总价值60万元。被告在行驶至G25线1946KM+800M路段发生交通事故，导致货物损坏。原告与被告之间的运输合同第四条约定：承运过程中，货物如被油污、磨损、雨淋、丢失及肇事等一切损失，均由被告吕迎春负责赔偿。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼。 被告吕迎春辩称，对原告增加诉讼请求无异议。货物损失系王春华驾驶的隶属于营口浩翔物流有限公司的车辆造成的，经交警部门认定王春华负全部责任。另浩翔物流的车辆在安邦财险投保有交强险和商业险，因此，我已向法庭申请追加王春华及营口浩翔物流有限公司为本案被告，追加安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司为本案第三人，由其承担原告的货物损失。 被告王春华辩称，我所有的辽Ｈ×××××／辽Ｈ×××××号挂车辆在安邦财险处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任保险。保险期间为2016年11月19日起至2017年11月18日止，商业第三者险的保险金额为100万元，不计免赔。本案事故发生于2017年7月7日，在保险有效期内，本案的民事赔偿责任均应由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。 被告浩翔物流在法定答辩期间未提交答辩状。 第三人安邦财险陈述：对原告增加诉讼请求无异议。请法院核实本次事故货物损失的所有权人，原告是否已就货物损失向货物所有权人进行赔偿。如果其已赔偿，在核实无免责情形下，我公司在保险限额内对原告的损失进行赔偿。鉴定费、诉讼费不属于保险责任，我司不予负担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对于原告及被告吕迎春，第三人安邦财险没有争议的交通事故经过（原告起诉陈述）、交警部门对事故责任的认定、被告王春华驾驶的辽Ｈ×××××／辽Ｈ×××××号挂车辆在被告安邦财险处投保了交强险、特种车第三者责任险、机动车损失保险及不计免赔险；交强险及特种车第三者责任保险保险期间自2016年11月19日至2017年11月18日止；特种车第三者责任险保险金额100万元及不计免赔；原告与被告吕迎春签订的《保定保运物流有限公司运输合同》；原告申请法院委托保定东方资产评估有限公司作出的《资产评估报告书》，原告支付鉴定费5000元等事实，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年7月7日，原告与被告吕迎春签订《保定保运物流有限公司运输合同》一份，其中合同第一条约定“乙方（被告吕迎春）必须按照本运输合同的要求，安全、快捷的将货物运送到目的地的指定卸货点，交付给指定的收货人。”第四条约定“承运过程中，货物如被油污、磨损、雨淋、丢失及肇事、火灾引起的一切损失，均由乙方（被告吕迎春）负责赔偿。”2017年7月9日，被告在运送原告的亲水箔货物过程中，与被告王春华驾驶的辽Ｈ×××××／辽Ｈ×××××号挂大型货车发生交通事故。事故经天长市公安局交通管理大队《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，被告王春华负此起事故的全部责任，被告吕迎春无责任。 经原告申请，本院委托评估机构对原告的货物损失进行评估鉴定。2018年9月11日，经保定东方资产评估有限公司评估，原告的亲水箔货物损失为199700元。原告支出资产评估费5000元。 另查明，被告王春华驾驶的辽Ｈ×××××／辽Ｈ×××××号挂车辆所有人为被告浩翔物流。车辆在第三人安邦财险处投保有交强险及特种车第三者责任保险100万元及不计免赔险。被告吕迎春在庭审过程中表示愿意负担本案诉讼费。 本院认为，当事人享有答辩、举证及对对方证据质证的权利，被告王春华、被告浩翔物流经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃上述权利。 原告与被告吕迎春签订的《保定保运物流有限公司运输合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属合同有效。被告吕迎春对其承运的原告的货物负有为原告安全运送至目的地的合同义务。被告吕迎春在运输过程中因发生交通事故造成原告亲水箔货物损坏，而被告王春华负本次交通事故的全部责任，被告吕迎春无责任。被告王春华驾驶的辽Ｈ×××××／辽Ｈ×××××号挂车辆在第三人安邦财险处投保有交强险及特种车第三者责任保险100万元及不计免赔险；根据相关法律规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金，被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。故第三人安邦财险应在辽Ｈ×××××／辽Ｈ×××××号挂车辆保险范围内直接赔偿原告的亲水箔货物损失。经评估机构评估，原告亲水箔货物损失199700元，原告及被告吕迎春、第三人安邦财险无异议，本院予以确认。资产评估费5000元系原告为了证实货物损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院予以确认。 综上，原告的亲水箔货物损失199700元，首先由第三人安邦财险在由辽Ｈ×××××／辽Ｈ×××××号挂车辆交强险财产损失赔偿范围赔偿2000元，剩余197700元及资产评估费5000元，由第三人安邦财险在特种车商业第三者责任险保险范围内负担。第三人安邦财险应向原告支付保险赔偿金共计204700元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下： 第三人安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后五日内赔付原告保定保运物流有限公司保险金204700元。 被告如未按判决指定的期间履行给金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4295元，减半收取2148元，由被告吕迎春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张任飞 二〇一八年十二月二十日 书记员  鲁英华