wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1111民初5693号原告：张翠珍，女，汉族，1964年3月生，住镇江市。委托诉讼代理人：习冬梅，江苏国美律师事务所律师。被告：周文兵，男，汉族，1989年11月生，住镇江市。被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地镇江市正东路35号。负责人：杨光，该公司总经理。委托诉讼代理人：王潇，江苏汇泉律师事务所律师。原告张翠珍与被告周文兵、中中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人习冬梅，被告保险公司委托诉讼代理人王潇到庭参加诉讼。被告周文兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失81451元。事实与理由：2015年6月15日，被告周文兵驾驶苏Ｌ×××××与原告发生碰撞，导致原告受伤，公安机关认定，被告承担事故全部责任。被告周文兵未作答辩。保险公司辩称，事故车辆投保了交强险及商业险30万附加不计免赔。原告诉讼请求已经超过诉讼时效。保险公司垫付1万元，要求一并处理。护理费发票不予认可。前往上海治疗费用不予认可。电动车损失不予认可。医疗费用只承担自费部分，扣除10%非医保用药。对于本案的事实和争议焦点，本院认定如下：2015年6月15日，被告周文兵驾驶苏Ｌ×××××与原告发生碰撞，导致原告受伤，公安机关认定，被告承担事故全部责任。经原告申请，本院委托，司法鉴定机构出具鉴定意见，原告误工期180天，护理期90天，营养期105天。对于诉讼时效，原告陈述2016年已经起诉，后撤诉故未超过诉讼时效，本院予以采信。原告前往上海治疗费用，予以采信。误工费标准，原告提交了误工证明且有出具单位法定代表人的书面签名确认，予以采信。对于原告的损失，本案具体审核如下：1、医疗费票据总额为41576.21元。2、营养费，期限采信司法鉴定105天意见，酌定3150元。3、住院伙食补助费，期限采信医院收费收据载明23天，酌定690元。4、误工费，期限采信司法鉴定180天意见，原告主张标准每月3460元，由误工证明且有出具单位法定代表人的书面签名确认，予以采信，计20760元。5、护理费，期限采信司法鉴定90天意见，酌定9000元。6、交通费，考虑到原告至上海治疗，原告主张1000元予以支持。7、财产损失酌定1000元。上述损失合计77176.21元，由保险公司承担，由于保险公司已经支付10000元费用，故保险公司需向原告赔偿各项损失67176.21元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告张翠珍各项损失67176.21元。二、驳回原告张翠珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取407元，鉴定费1700元，合计2107元由被告周文兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审判员  房东升二〇一八年十二月二十日书记员  唐文琳
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0427执725号之二 申请执行人:中国农业银行股份有限公司沙县支行，统一社会信用代码9135042785594041X1,住所地沙县城关府北新区东28幢。 主要负责人：黎俞阳，该支行行长。 委托诉讼代理人：姜发水，该支行员工。 被执行人：罗杨洁，女，1986年2月9日出生，汉族，住沙县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司沙县支行与被执行人罗杨洁金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）闽0427民初1313号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付申请执行人借款本金1500000元及逾期未履行的相应利息。在执行过程中，申请执行人自愿申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结沙县人民法院作出的（2016）闽0427民初1313号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  俞隆彬 审 判 员  邓海铨 代理审判员  张德浚 二〇一八年十二月二十九日 书 记 员  邓 珊 本裁定所依据法律、法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0911民初5274号原告：时某柏，男，1970年4月12日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：程宝星，山东拓创律师事务所律师。被告：陈某飞，女，1979年6月10日出生，汉族，住宁阳县。被告：夏某国，男，1978年1月10日出生，汉族，住宁阳县。原告时某柏与被告陈某飞、夏某国民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人程宝星到庭参加诉讼，被告陈某飞、夏某国经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告时某柏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金193158.78元及利息；2、被告承担本案的诉讼费、保全费及实现债权的费用。事实与理由：2014年被告多次向原告借款（包括现金和银行透支卡）用于家庭生活，约定利息为3%。2018年4月2日经原、被告双方结算，被告尚欠193158.78元未还，陈某飞与夏某国系夫妻关系，借款用于了家庭使用，夏某国应当承担连带责任。后原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特具状起诉。被告陈某飞未到庭，亦未答辩。被告夏某国未到庭，亦未答辩。根据当事人陈述和提交的证据，本院认定事实如下：自2014年起，被告陈某飞向原告时某柏借款用于家庭生活，原告时某柏以借用银行卡及现金和转账等方式向被告陈某飞交付了借款。2018年4月2日，被告陈某飞向原告时某柏出具欠条载明，经对账确认，陈某飞欠时某柏以下款项：1、借用时某柏中行卡（卡号62×××50）使用，共计透支67544.78元，全部为陈某飞使用；2、借用时某柏招行卡（卡号62×××81）使用，共计透支91414.7元，全部为陈某飞使用；3、欠时某柏现金34200元；以上陈某飞欠时某柏款项共计193158.78元。被告陈某飞与被告夏某国系夫妻关系。原告为本案诉讼支出财产保全责任险保费300元。以上事实有原告陈述、欠条、银行交易明细、对账单、户籍证明等证据在案证实。因被告陈某飞、夏某国未到庭，故本案未能当庭调解结案。本院认为，被告陈某飞向原告时某柏借款193158.78元未还，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。借款应当偿还，久拖不还是不对的，由此造成的损失应予赔偿，双方未约定借款期间的利息，应以193158.78元为基数，自2018年4月2日起至付清全部款项之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付。原告为本案诉讼支出财产保全责任险保费300元，是为实现债权的费用，本院予以支持。借款发生在被告陈某飞与被告夏某国系夫妻关系存续期间，并用于家庭生活，属夫妻共同债务，被告夏某国应与被告陈某飞对上述借款承担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用有关法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈某飞偿还原告时某柏借款本金193158.78元，自本判决生效之日起七日内履行完毕，并赔偿原告时某柏利息损失（以193158.78元为基数，自2018年4月2日起至付清全部借款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）；二、被告陈某飞偿还原告时某柏保费300元，自本判决生效之日起七日内履行完毕；三、被告夏某国对上述一至二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2082元，保全费1520元，两项共计3602元，由被告陈某飞、夏某国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  宗振昌二〇一八年十二月十日书记员  丁一龙
雄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0638执824号 申请执行人文某1，男，2010年9月25日出生，汉族，住河北省雄县。 法定代理人：文某2，男，1988年9月19日出生，汉族，住河北省雄县。 被执行人雄县若翔房地产开发有限公司 法定代理人：邵某，总经理 地址：雄县，马庄干渠东侧 被执行人雄县福熙缘物业服务有限公司 法定代表人：朱长柱，总经理 文某1与雄县若翔房地产开发有限公司、雄县福熙缘物业服务有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案,雄县人民法院（2018）冀0638民初463号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人雄县福熙缘物业服务有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，被执行人雄县若翔房地产开发有限公司已履行还款义务。申请执行人文某1于2018年7月26日向本院申请强制执行，本院依法立案。 在执行过程中，本院依法对被执行人送达了执行通知书、报告财产令，查询了被执行人名下银行存款、金融理财、收益保险、住房公积金,房产等信息。本院于2018年12月26日对被执行人雄县福熙缘物业服务有限公司发布限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 上述信息，本院已通过法庭谈话告知了申请人，并要求其提供财产线索，申请人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行。 本院认为，本案被执行人雄县福熙缘物业服务有限公司目前没有可供执行的财产,且申请执行人文某1在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案申请执行标的51.017526万元,已执行92759.59元。 本次执行程序终结后申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郭中波 人民陪审员  沈 华 人民陪审员  刘 阳 二〇一八年十二月二十九日 书 记 员  郭 庆
邯郸市肥乡区人民法院 执 行 通 知 书 （2018）冀0407执501号 吴**： 你／你单位与石**的借款合同纠纷一案，邯郸市肥乡区人民法院于2018-5-28作出的（2017）冀0428民初1192号民事/刑事/调解判决已发生法律效力。申请执行人[当事人名称]于2018年12月29日向本院申请强制执行，本院于二〇一八年十二月二十九日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务： （1）向支付合同款元。 （2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：[开户行] 主账户户名：[户名] 子账户户名：[银行账号名称] 子账户账号：[一案一号] 特此通知。 二〇一八年十二月二十九日 联系人：何继涛联系电话：890×××6 本院地址：[特殊类型]邮编：[特殊类型] 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1002民初6260号原告：中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行，住所地在扬州市文昌中路412号。负责人：陈增华，该单位行长。委托诉讼代理人：康伟，该单位员工。委托诉讼代理人:甄磊,江苏中杜律师事务所律师。被告：李炜,男,1981年2月11日生,汉族,送达地址为扬州市。原告中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行（以下简称农行广陵支行）与被告李炜信用卡纠纷一案，本院于2018年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人甄磊到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行广陵支行向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还所欠信用卡透支本金70195.99元及利息、逾期还款违约金、消费手续费（截至2018年11月12日利息1461.67元、逾期还款违约金1759.75元、消费手续费1316.4元，此后利息、逾期还款违约金按合同约定计算至实际给付之日止）。事实和理由：2009年3月18日，被告在原告处办理信用卡一张，卡号为62×××98。截至2018年11月12日，被告透支本金70195.99元、利息1461.67元、逾期还款违约金1759.75元、消费手续费1316.4元。被告未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年3月18日，被告在原告处办理信用卡一张，卡号为62×××98。信用卡领用合约约定，最长透支期限为60日，透支利率按日利率万分之五计收，按月计收复利。逾期还款违约金为最低还款额未偿还部分的5%。如果挂失等情形还收取一定的手续费。与本合同相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以被告确认的文书送达地址为送达地址。因被告提供的地址不确切，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由被告自行承担由此可能产生的法律后果。截至2018年11月12日，被告透支本金70195.99元、利息1461.67元、逾期还款违约金1759.75元、消费手续费1316.4元。本院认为，信用卡合同系无名合同，根据合同法的规定，可以参照适用合同法分则中与其最相类似的借款合同的规定。被告领用信用卡后透支消费但未按期还款构成违约，原告有权要求其还本付息、支付合理费用。原、被告约定了送达文件的地址，本院依照预留的地址送达的法律文书未被签收，导致法律文书被退回，视为送达。故被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李炜于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行信用卡透支本金70195.99元及利息、逾期还款违约金、消费手续费（截至2018年11月12日利息1461.67元、逾期还款违约金1759.75元、消费手续费1316.4元，此后按合同约定计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1818元，减半收取为909元（原告已预交），由被告负担（款于本判决生效后十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  姜莉二〇一八年十二月二十九日书记员  周洁
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1182民初4570号原告:冯和平，男，1972年5月1日生，汉族，住所地江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：许莉，江苏良筑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王剑，江苏良筑律师事务所实习律师。被告：谢纪章，男，1960年4月30日生，汉族，住所地江苏省扬中市。原告冯和平与被告谢纪章民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月18日公开开庭进行了审理。原告冯和平的委托诉讼代理人许莉、王剑到庭参加诉讼。被告谢纪章经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯和平向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款、欠款共计357600元并承担分段计算的利息；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月20日，被告向原告出具借条一张，载明“今借到冯和平现金捌万元、补贴费拾伍万元正、预算费用柒万柒仟陆佰元、担保徐国甫伍万元，合计叁拾伍万柒仟陆佰元，在8月31日前还拾万元，在10月31日前还拾叁万元，在12月31日前还拾贰万柒仟陆佰元谢继章”。借条出具后，虽经原告多次催要，但被告始终未还款，故原告提起本案诉讼。被告谢纪章未作答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理查明认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年11月11日至2017年3月20日期间，被告分四次向原告借款共计8万元并分别出具了借条。2016年11月24日，徐国甫与原告结算并出具了欠款说明，确认结欠原告拾万元整，被告以担保人身份在该欠款说明上签字确认。2016年11月25日，被告向原告出具了书面《承诺书》，承诺于2016年12月20日前补贴原告在丹阳天颐城项目前期的开支及花费共计15万元。这期间，被告曾承诺将蓝箭电子有限公司的厂房工程介绍给原告施工，原告为此花费预算费用77600元，但原告最终未能承包该工程，被告承诺承担该费用。2017年8月20日，被告向原告出具了借条一张，载明：“1.今借到冯和平现金捌万元、2.补贴费拾伍万元正、3.预算费用柒万柒仟陆佰元、4.担保徐国甫伍万元，合计叁拾伍万柒仟陆佰元，在8月31日前还拾万元，在10月31日前还拾叁万元，在12月31日前还拾贰万柒仟陆佰元。到期不还按法律走承诺人：谢纪章2017年8月20日”。嗣后，因被告未能按期还款，引起本案诉讼。庭审中，原告撤回要求被告承担5万元担保责任的诉讼请求，明确其诉讼请求第一项为：判令被告向原告支付借款、欠款共计307600元并承担分段计算的利息（本金10万元，自2017年9月1日起至实际付清之日止按年利率6%标准计付利息；本金13万元，自2017年11月1日起至实际付清之日止按年利率6%标准计付利息；本金77600元，自2018年1月1日起至实际付清之日止按年利率6%标准计付利息）。以上事实，有原告提供的借条、承诺书、收条、欠款说明以及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告结欠原告款项357600元的事实有原告提供的的借条、承诺函、收条、欠款说明为证，证据内容真实可信，本院予以认定。虽然承诺书的15万元款项和收条中的77600元款项并非被告直接向原告的借款，但该损失是因为被告的原因形成，被告也于2017年8月20日以借条的形式进行了确认，并与原告的当庭陈述相佐，本院对该两笔款项依法予以确认。借条对还款时间和还款金额作出了约定，但被告逾期至今，分文未还，实属违约，故对原告要求被告偿还款项307600元的诉讼请求，本院依法予以支持，原告在本案中撤回要求被告承担5万元担保款项的诉讼请求，系对其自身诉讼权利的合法处置，本院予以认可。因借条中未对借款利率作出约定，现原告要求被告承担自逾期之日起至实际还款之日止按年利率6%标准计付的利息，符合司法解释规定，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，系对其诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢继章限于本判决生效后十日内偿还原告冯和平借款本金307600元并承担分段计算的利息（本金100000元，自2017年9月1日起至实际付清之日止按年利率6%标准计付利息；本金130000元，自2017年11月1日起至实际付清之日止按年利率6%标准计付利息；本金77600元，自2018年1月1日起至实际付清之日止按年利率6%标准计付利息）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2957元，保全费2620元，合计5577元，由被告谢纪章负担（此款原告已垫付，由被告在本判决生效后十日内付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院，未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。审 判 员 韩春华二〇一八年十二月二十一日法官助理 王双磊书 记 员 祝启桐
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0181民初6511号 原告：林华，男，1974年1月28日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：陈惠琴、张明仙，福建世恩律师事务所律师。 被告：林秉顺，男，1964年7月23日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：林娟，女，1967年3月10日出生，汉族，住福建省福清市。 原告林华因与被告林秉顺、林娟民间借贷纠纷，于2018年8月15日向本院提起诉讼，诉请：1.判令林秉顺、林娟共同偿还林华借款本金24万元及利息，其中本金5万元利息按月利率2%自2009年12月8日起计算，本金5万元的利息按月利率2%自2009年12月15日起计算，本金3万元的利息按年利率6%自2018年8月15日起计算，本金3万元的利息按年利率6%自2010年5月3日起计算，本金3万元的利息按年利率6%自2010年5月3日起计算，本金5万元的利息按年利率6%自2018年8月15日起计算；2.本案受理费由林秉顺、林娟承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，当事人的诉辨主张已体现于庭审笔录，证据材料已附卷。 本案查明的事实如下：林秉顺与林娟于1990年11月18日登记结婚。林华与林秉顺系朋友关系，2009年12月7日，林秉顺向林华出具一份借条，载明向林华借款5万元，约定利息按月利率3%计算，借款期限3个月；2009年12月14日，林秉顺向林华出具一份借条，载明向林华借款5万元，约定借款利息按月利率3%计算，借款期限3个月；2010年2月1日，林秉顺向林华出具一份借条，载明向林华借款3万元，借条中未载明利息约定及借款期限；2010年2月2日，林秉顺向林华出具两份借条，均载明向林华借款3万元，两张借条均约定借款期限3个月，借条中均未载明利息约定，林华自认其中一笔借款实际交付28920元，即两笔借款合计58920元；2010年2月4日，林秉顺向林华出具一份借条，载明向林华借款5万元，借条中未载明利息约定及借款期限。现林华以林秉顺拒不履行还款义务为由诉至本院。 本院认为，林秉顺向林华借款，有林华提供的借条及林华的陈述为据，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，借贷关系合法有效，林秉顺应当偿还。林华自认2010年2月2日的其中一张3万元借条，按月利率1.2%扣除3个月利息，实际交付款项为28920元，根据相关法律规定，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借金额认定为本金，故本案林秉顺合计向林华借款238920元。林华自愿将2009年12月7日的5万元，2009年12月14日的5万元的利息调整为月利率2%，符合法律规定且未超出当事人约定，本院予以支持；林华主张另外四笔借款的利息按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。林华主张本案债务发生在林秉顺与林娟的夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，林娟应承担共同偿还责任；因本案债务明显已超出家庭日常生活需要，且林华未提供证据证明本案债务系用于林秉顺与林娟的夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示所借，故对该主张本院不予支持。林秉顺、林娟经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条规定，判决如下： 一、被告林秉顺于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林华借款本金238920元及其利息，其中本金5万元的利息按月利率2%自2009年12月8日起计算，本金5万的利息按月利率2%自2009年12月15日起计算，本金58920元的利息按年利率6%自2010年5月3日起计算，本金8万元的利息按年利率6%自2018年8月15日起计算，均计至款项还清之日止； 二、驳回原告林华其他诉讼请求。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费8995元，由被告林秉顺负担，款限本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  陈国华 人民陪审员  俞燕娜 人民陪审员  叶琳琳 二〇一八年十二月十四日 法官助理翁秋英 书记员魏秀芳
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1022民初3435号 原告：陈国柱，男，1979年10月9日出生，汉族，山东省宁阳县人，现住固安县。 被告：廊坊金远房地产开发有限公司。住所地：固安县固安镇大龙堂村。统一社会信用代码：911310226760072458。 法定代表人：赵汉祥，该公司经理。 委托代理人：吴泽锋，该公司法律顾问。 原告陈国柱与被告廊坊金远房地产开发有限公司（以下简称金远公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国柱、被告金远公司委托代理人吴泽锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈国柱向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付违约金5137.71元；二、诉讼费用由被告承担。 事实及理由：原告于2015年12月29日购得被告开发建造的商品房，该房位于固安县，被告于2016年10月31日交付房屋。被告并未按照商品房买卖合同第十五条的约定，履行产权登记备案手续，其行为属违约，依据合同约定，应支付原告违约金5137.71元整。经多次催要，被告分文未付，遂依法向贵院提起诉讼，望判准所求。 金远公司辩称，按照原、被告双方签订的买卖合同及补充协议的约定，被告应于2017年1月30日前向房产部门办理产权备案登记手续，产权登记备案手续就是指初始登记。原告所在的楼号为5号楼，我公司在房管部门申请登记时由于原负责房屋产权登记的部门职能依据国家规定，要移交到不动产管理部门，房屋产权管理部门停止了收受备案资料的业务，导致2017年4月8日才受理了我公司的备案登记申请，尽管办理备案登记手续推迟了两个月，但其原因是政府部门的职能调整造成的，被告没有过错，依据合同约定我公司不应承担任何责任，应驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2015年12月27日，原告陈国柱与被告金远公司签订“商品房买卖合同”，原告购买了被告开发建设的固安县天园小区四期B5号楼1单元1103室商品房一套，总价款513771元，合同约定交房日期为2016年10月31日前。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同另有其他约定。合同签订后，原告如约交纳购房款。2016年10月31日，被告向原告交付涉案商品房。2017年4月20日，固安县房屋产权产籍监理所为被告出具了天园小区B5号楼的房屋产权测绘成果审核确认书。原告尚未取得涉案商品房的产权证书。 另查明，固安县住房保障和房产管理局办理初始登记的业务工作因整合搬迁至不动产登记中心，需对工作人员集中业务培训，办公场所的整理搬迁，为确保资料的安全,自2016年11月20日起停止了该项业务的资料受理审批工作，直至2017年2月15日开始正常办理资料的受审业务。 上述事实有当事人的陈述与辩解、房屋产权测绘成果审核确认书、商品房买卖合同、购房发票、本院依被告申请向固安县住房保障和房产管理局调取的证明等证据可以佐证。 本院认为，双方签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应全面履行。从事民事活动过程中，应当遵循公平原则，合理确定各自的权利和义务。合同履行期间，因政府房管部门的整合，涉及工作人员的培训以及工作场所的整理搬迁，其自2016年11月20日至2017年2月14日停止了办理初始登记业务的受理审批工作。被告迟延向产权登记机关递交涉案商品房所在楼座的初始登记申请资料，并非被告主观故意造成，系被告不能避免且不能克服的客观情况，属于不可抗力。故扣减政府房管部门停办初始登记业务的期限87天后，被告不存在违约事实，原告诉请判令被告支付违约金5137.71元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百八十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告陈国柱的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取25元，由原告陈国柱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  张炳烨 二〇一八年十二月十九日 书记员  王东玲
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0212执1688号之一 申请执行人：厦门市同安区卫生和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号，统一社会信用代码11350212004173443N。 法定代表人：**志，局长 被执行人：张淮东，男，1983年10月28日出生，汉族，住厦门市同安区。 被执行人：苏宝花，女，1982年11月12日出生，汉族，住厦门市同安区。 申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局与被执行人张淮东、苏宝花征收社会抚养费一案中查明被执行人至今未履行还款义务。厦门市同安区人民法院于2018年05月14日作出的（2018）闽0212行审261号，已经发生法律效力。因被执行人未按判决要求履行交纳社会抚养费101146元的义务，本院依法强制执行。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2018年08月23日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2018年07月24日、08月19日多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人张淮东名下有一辆车牌号为闽Ｄ×××××的小汽车（已查封，但未实际扣押），另有少量银行存款，但无房产信息。 3、本院于2018年08月22日依法限制其高消费行为，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 4、本院于2018年11月22日依法冻结被执行人苏宝花名下银行账户。 5、本院于2018年12月19日依法冻结被执行人张淮东名下闽Ｄ×××××号车辆的产权。 6、本院于2018年12月24日依法扣划被执行人苏宝花名下银行存款共计2124.47元。 7、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2018年12月24日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，并向本院表示同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。本裁定送达后立即生效。 审判长  李金森 审判员  许金鑫 审判员  林康平 二〇一八年十二月二十四日 书记员  陈佳元 附：本案所适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 合议庭笔录 时间：2018年12月24日地点：本院执行局 合议庭组成人员：李金森、林康平、许金鑫 承办人：林毅东记录人：陈佳元 评议申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局与被执行人张淮东、苏宝花征收社会抚养费一案：案情简介（略） 林毅东：申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局与被执行人张淮东、苏宝花征收社会抚养费一案，执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的财产线索，已查封被执行人名下车辆，并限制了被执行人的高消费行为，未能发现被执行人有可供执行的其他财产，请合议庭成员合议是否终结本次执行程序。 李金森：由于被执行人名下查无其他可供执行的财产，我同意依法可以终结本次执行程序。 林康平：由于被执行人名下查无其他可供执行的财产，我同意依法可以终结本次执行程序。 许金鑫:我同意依法可以终结本次执行程序。 合议庭一致意见：终结本次执行程序。
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0528民初3413号 原告：赵辉，男，1969年11月18日出生，汉族，住宁晋县。 委托诉讼代理人：赵素蕊（系赵辉姐姐），住宁晋县。 被告：宁晋县鹏维高化纤制品有限公司，住所地宁晋县宁辛路43号。 法定代表人：蔡胜国，该公司总经理。 被告：蔡胜国，男，1958年10月23日出生，汉族，住宁晋县。 原告赵辉与被告宁晋县鹏维高化纤制品有限公司、蔡胜国民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。赵辉的委托诉讼代理人赵素蕊到庭参加诉讼；宁晋县鹏维高化纤制品有限公司、蔡胜国经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵辉向本院提出诉讼请求：依法判决被告立即偿还原告借款本金140000元，利息29400元（利息截止到2018年8月25日，利率为月息1.5%）共计169400元，并自2018年8月25日起按月利率1.5%给付利息。事实与理由：被告蔡胜国经营被告宁晋县鹏维高化纤制品有限公司，为缓解资金周转压力，二被告于2016年6月25日向原告借款140000元，约定月利率1.2%，每3个月付息一次，没有约定借款期限。被告蔡胜国亲笔书写借条，并加盖被告宁晋县鹏维高化纤制品有限公司印章。2016年9月24日，被告向原告转账支付利息5040元后，双方口头约定以后按月利率1.5%计息，以后被告于2016年12月28日、2017年4月7日每次均按月利率1.5%计算向原告支付3个月的利息，每次6300元；2017年6月27日向原告姐姐赵辉的账户转账支付利息19800元（含给付原告利息6300元，给付原告姐姐借款利息13500元），此后未再还本付息。现被告蔡胜国下落不明，截止2018年8月25日，被告共欠原告借款本金140000元、利息29400元。 宁晋县鹏维高化纤制品有限公司、蔡胜国未予答辩。 赵辉围绕诉讼请求依法提交了身份证、借条、中国银行交易明细等证据并当庭举证。经本院审查，上述证据来源合法、客观真实、相互关联，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：蔡胜国系宁晋县鹏维高化纤制品有限公司的法定代表人。蔡胜国于2016年6月25日向赵辉借款140000元，并于当日向赵辉出具内容为“今借到赵辉人民币现金壹拾肆万元整（140000元）月息1.2分按月计算3个月一付借款人：蔡胜国2016.6.25号（加盖宁晋县鹏维高化纤制品有限公司公章）”借条一份，该笔借款用于宁晋县鹏维高化纤制品有限公司经营。借款后，蔡胜国于2016年9月24日向赵辉转账5040元、2016年12月28日向赵辉转账6300元、2017年4月7日向赵辉转账6300元、2017年6月27日向赵辉的姐姐赵素蕊转账19800元，其中包括给付赵辉的利息6300元。截止到2018年8月25日，蔡胜国共计给付赵辉利息23940元，尚欠借款本金140000元、利息19740元。 本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利。被告宁晋县鹏维高化纤制品有限公司、蔡胜国经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。本案被告蔡胜国向原告赵辉借款140000元，应当按照约定偿还原告借款140000元并按照约定支付利息；被告宁晋县鹏维高化纤制品有限公司在借条上加盖宁晋县鹏维高化纤制品有限公司的公章，且所借款项用于公司生产经营，应视为共同借款人，原告请求二被告共同承担偿还责任，本院予以支持。原告主张其与被告达成口头协议，约定借款月利率由1.2%改为1.5%，因没有其他证据佐证，本院不予支持。故被告蔡胜国已经偿还原告的23940元，应计作以140000元本金为基数，以1.2%为月利率计息14.25个月。截止到2018年8月25日，二被告尚欠原告借款本金140000元、利息19740元。故原告要求被告偿还利息29400元及自2018年8月25日起按月利率1.5%计息的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、宁晋县鹏维高化纤制品有限公司、蔡胜国于本判决生效之日起十日内给付赵辉借款本金140000元，利息19740元，本息合计159740元； 二、宁晋县鹏维高化纤制品有限公司、蔡胜国自2018年8月26日起至还清之日止，以140000元本金为基数，按月利率1.2%向赵辉支付利息； 三、驳回赵辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3688元，由宁晋县鹏维高化纤制品有限公司、蔡胜国负担3478元，由赵辉负担210元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  王志华 审 判 员  张海涛 人民陪审员  黄晓龙 二〇一八年十二月二十日 书 记 员  张晓婷
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0981民初5775号原告：冯俊，男，1994年1月2日出生，汉族，居民，住东台市城东新区。被告：张建霞，女，1977年11月18日出生，汉族，居民，住东台市城东新区。原告冯俊与被告张建霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年11月12日立案后，原告冯俊于2018年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯俊申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯俊撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯俊负担。审判员  王跃华二〇一八年十二月五日书记员  杨 健
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0323民初2642号原告：宏联国际贸易有限公司住所地香港九龙科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，执行董事。被告：淄博合家福超市连锁有限公司，住所地山东省淄博市张店区南定镇西山路3号。法定代表人：李道云，执行董事兼经理。被告：淄博合家福超市连锁有限公司南石店，住所地淄博市张店区南石社区裕民路。负责人：冯红。原告宏联国际贸易有限公司与被告淄博合家福超市连锁有限公司、淄博合家福超市连锁有限公司南石店著作权权属纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2018年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员 王 玮二〇一八年十二月二十日书记员 齐玉娇
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1502民初7494号原告：马法州，男，1958年10月25日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：聊城当代尚居物业管理有限公司，住所地：聊城市花园北路38号综合楼4楼。法定代表人：黄忠军，经理。原告马法州与被告聊城当代尚居物业管理有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2018年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马法州及被告法定代表人黄忠军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告恢复给原告供水、供电；2、赔偿给原告造成的损失20000元；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系聊城开发区东城办事处黄山路黄山公寓1号楼3单元3201室业主，被告负责该小区的物业管理，自从2013年下半年，被告停止原告生活用水、用电，也不让原告运输装修材料的车辆进入小区，影响了原告房屋的正常使用，给原告生活带来不便，致使原告的房产不能住、不能租、不能卖。原告的房产237平米，按照每月2000元租金，四年多10多万元，物业费10000多元，共计造成经济损失110000元。请人民法院依法处理。被告辩称，被告公司同意给原告供水、供电，不同意赔偿损失。经审理查明：原告系聊城经济技术开发区黄山路黄山公寓1号楼3单元3021室业主，原告为案涉房产办理了权属证书，证号为：鲁（2018）聊城市不动产权第0006675号。被告为该小区提供物业服务。2013年被告以原告对案涉房产进行装修违反装修管理规定、影响四邻正常生活为由，强行给原告停水、停电。原告以案涉房产被被告停水、停电，不能出租、转让为由，要求被告赔偿损失20000元。被告不予认可。原告对其主张没有提交证据。本院认为，被告为原告所在的小区提供物业服务，被告以原告装修违反规定为由强行给原告停水、停电，侵犯了原告的合法权益。现被告同意给原告回复供水、供电，原告要求被告回复供水、供电的请求成立。原告要求被告赔偿经济损失，被告不予认可，原告无据证明其主张，对原告要求被告赔偿经济损失的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：被告聊城当代尚居物业管理有限公司于本判决生效后二日内给原告恢复供水、供电。驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费200元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  宋义军二〇一八年十二月二十日书记员  邢丽燕
河源市源城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）粤1602刑初462号 公诉机关河源市源城区人民检察院。 被告人林某某，女，1979年8月3日出生，汉族，高中文化，户籍所在地广东省河源市源城区。2018年6月5日因吸毒被抓获。同日被行政拘留15日及社区戒毒三年。2018年6月12日因涉嫌容留他人吸毒罪被河源市公安局源城分局刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于河源市看守所。 辩护人郑宇，广东贤贵律师事务所律师。 辩护人欧建强，广东贤贵律师事务所实习律师。 河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉[2018]448号起诉书指控被告人林某某犯容留他人吸毒罪，于2018年10月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河源市源城区人民检察院指派代理检察员刘鹏出庭支持公诉，被告人林某某及其辩护人郑宇、欧建强到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年6月4日，被告人林某某的朋友在河源市某酒店xxxx房开了房，后将房卡给了被告人林某某，由被告人林某某使用该房间。同日下午，被告人林某某在上述房间内和吸毒人员杨某、欧某某、罗某某、曾某1、曾某2一起吸食k粉。 2018年6月5日0时，公安人员在某酒店xxxx房将被告人林某某抓获归案。 上诉事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、缴获笔录、称量笔录、入住记录、支付凭证、户籍资料、违法犯罪记录查询情况说明、行政处罚决定书、医院诊断证明书，证人杨某、欧某某、罗某某、曾某2、曾某1、李某某的证言，被告人林某某的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录、现场勘验笔录、现场图，现场照片等证据证实，足以认定。 以上证据经过法庭举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案的定罪证据，本院予以确认。 本院认为，被告人林某某无视国家法律，提供场所容留多人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人林某某的辩护人提出被告人如实供述自己犯罪罪行，是坦白，当庭自愿认罪，悔罪态度好，是初犯、偶犯，请求从轻处罚的辩护意见。经查，该辩护意见与事实相符，符合法律规定，本院予以采纳。综上，根据被告人林某某犯罪的事实、性质、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下： 被告人林某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年6月12日起至2019年3月11日止）。 罚金在本判决生效后十日内向本院缴交。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗海冰 审 判 员  李春霞 人民陪审员  杨 锋 二〇一八年十二月二十八日 书 记 员  李俊科
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0402执恢319号之一 申请执行人：中国工商银行有限公司三明钢花支行，组织机构代码85558756-4，住所地福建省三明市梅列区五四新村6幢底层。 负责人：郑丽萍，行长。 委托诉讼代理人：冯华榕，女，该行员工。 被执行人：肖昭智，男，汉族，1975年9月3日出生，经商，住福建省三明市三元区。 被执行人：肖爱华，女，汉族，1981年2月25日出生，经商，住福建省三明市三元区。 本院在执行申请执行人中国工商银行有限公司三明钢花支行与被执行人肖昭智、肖爱华担保特权纠纷一案中，申请执行人中国工商银行有限公司三明钢花支行于2018年12月28日以自行与被执行人协商和解为由，向本院申请撤回本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2018)闽0402执319号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 清 审判员 李 强 审判员 胡江平 二〇一八年十二月二十八日 书记员 林 萍 附本案适用的法律条文： 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1323财保130号 申请人：四川恒厦建设工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区。 法定代表人：张霖莉。 委托诉讼代理人：胡兵，四川弘维律师事务所律师。 被申请人：蓬安会客厅置业有限公司，住所地四川省蓬安县相如镇。 法定代表人：王斌。 申请人四川恒厦建设工程有限公司于2018年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人蓬安会客厅置业有限公司位于蓬安县一品天下蓬安会客厅11幢1-2-1号面积331.64㎡房屋以260万元为限。中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司出具保险保函为其提供担保。 本院经审查认为，申请人四川恒厦建设工程有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人蓬安会客厅置业有限公司位于蓬安县一品天下蓬安会客厅11幢1-2-1号面积331.64㎡房屋以260万元为限。 案件申请费5,000元，申请人四川恒厦建设工程有限公司已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  龚林 二〇一八年十二月二十六日 书记员  敖佳
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1111民初2515号原告陈永年，男，汉族，1961年3月12日生，住镇江市。委托诉讼代理人唐雷洪，江苏大唐人律师事务所律师。被告周雪峰，男，汉族，1973年1月16日生，住镇江市。被告代秀红，女，汉族，1973年5月16日生，住址同上。两被告共同委托诉讼代理人常立，江苏力挽律师事务所律师。第三人钱祁连，男，汉族，1964年1月19日生，户籍地镇江市。原告陈永年与被告周雪峰、代秀红建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月31日作出（2016）苏1111民初2378号民事判决，被告周雪峰不服提起上诉，江苏省镇江市中级人民法院于2018年4月12日作出（2017）苏11民终3066号民事裁定，撤销本院（2016）苏1111民初2378号民事判决，发回本院重审。在本案的重审过程中，为查明案件事实，本院依法追加钱祁连为本案第三人参加诉讼。本院现依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈永年及其委托诉讼代理人唐雷洪，被告周雪峰、代秀红及两被告共同委托诉讼代理人常立到庭参加诉讼，第三人钱祁连经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈永年诉称，2014年，第三人钱祁连与被告周雪峰、代秀红就贝雷钢桥租赁事宜达成协议，约定，钱祁连向被告提供贝雷钢桥，被告依约支付租金。后，钱祁连向被告提供了租赁物，送货地点为徐州邳州市中铁二十四局的大桥施工现场。2014年11月18日，被告向钱祁连出具了收条，载明被告收到钱祁连的钢便桥189米，每米单价5600元。截止到2016年6月18日，被告尚欠钱祁连租赁费用1214892元，该款经钱祁连多次催要，被告至今未付，租赁物也未返还。2016年6月28日，钱祁连将该笔债权转让给原告。为维护原告合法权益，现要求两被告立即支付截止到2016年6月18日的租赁费用1214892元，并自2016年6月19日起按合同约定标准支付租赁费用至租赁物实际返还之日止。被告周雪峰、代秀红辩称，1、钱祁连在将案涉债权转让给陈永年前，其已经将该债权与周雪峰对其债权相互进行了抵销，因此钱祁连再签订债权转让协议是以合法形式掩盖逃避债务之非法目的，是无效的；2、周雪峰未收到该债权转让协议，直到本案诉讼时才知晓该协议；3、陈永年未提供证据证明其为该债权转让支付了对价。并且陈永年及其经营的镇江市润州永通贝雷钢桥服务中心与钱祁连及其任法定代表人的镇江中瑞交通工程有限公司案件已经在强制执行，该案诉讼标的与本案转让的债权存在重复交叉；4、即使没有钱祁连与周雪峰约定债务相互抵消，本案中周雪峰对债权受让人陈永年也享有抵消权。因此，应驳回原告的诉讼请求。第三人钱祁连未予称述。经审理查明，2015年，钱祁连将189米钢便桥租赁给周雪峰使用，租赁物使用在徐州邳州滩上大桥项目，约定租金13个月内按每米5600元计算。2016年6月2日，周雪峰与钱祁连进行结算，周雪峰应付租金为1058400元，已支付692650元，剩余365750元。并约定，续租按照项目部给出单价实际结算180元每米每月。同日，双方另结算，截止到2016年5月20日，钱祁连欠周雪峰租赁费517691元，应返还价值1295055元的租赁物。并且钱祁连向周雪峰出具申明，载有：兹有钱祁连邳州的189米桥，其租金和材料与周雪峰的材料和租金相抵押。2016年6月28日，钱祁连与陈永年签订债权转让协议书，约定钱祁连对周雪峰和代秀红享有的全部债权（包括本金、利息、违约金等），全部转让给陈永年。债权范围包括不限于徐州邳州钢便桥工程相应的租赁债权本金、利息等。并约定，协议生效后，钱祁连将其持有的债权文件原件移交给陈永年。2016年7月底，施工单位通知，8月1日起拆除钢便桥，租赁费计算至2016年7月31日。周雪峰随即短信通知钱祁连上述事宜。另查明，本院（2016）苏1111民初2378号案件审理期间，周雪峰就其上述租赁给钱祁连的租金事宜，向钱祁连、镇江中瑞交通工程有限公司（法定代表人钱祁连）提起诉讼，本院（2017）苏1111民初114号生效判决：钱祁连欠周雪峰租赁费817221元（该租赁费计算至2017年3月20日，此后至实际给付之日止的租赁费按租赁合同约定标准计算），由钱祁连于判决生效后十日内给付；钱祁连于判决生效后十日内返还周雪峰2016年6月2日对账单上租赁物品，若不能返还则赔偿经济损失1295055元。后，周雪峰申请强制执行，因未发现被执行人钱祁连有可供执行的财产，本院已终结该案本次执行程序。又查，镇江市润州永通贝雷钢桥服务中心（经营者陈永年）于2016年4月12日起诉镇江中瑞交通工程有限公司（法定代表人钱祁连）、钱祁连、范拥军、王楠建筑设备租赁合同纠纷案件中，钱祁连辩称，对于租赁费的计算还需要商谈，没有准确对过账。本院（2016）苏1111民初1145号和镇江市中级人民法院（2017）苏11民终1444号判决：镇江中瑞交通工程有限公司于判决生效后十日内支付镇江市润州永通贝雷钢桥服务中心截止2015年6月30日的租金1819569元；钱祁连、范拥军对第一项所涉款项承担连带责任。后，镇江市润州永通贝雷钢桥服务中心申请强制执行。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。本案中，债权转让人钱祁连与债务人周雪峰就案涉钢便桥形成租赁关系，双方在2016年6月2日进行结算时，钱祁连对周雪峰享有租金债权365750元，但同时就钱祁连向周雪峰租赁建筑设备材料（包括搭建案涉钢便桥建筑设备材料）的租金，双方亦进行了结算，周雪峰对钱祁连享有租金债权517691元。双方互负的相同性质债务，钱祁连所负债务远大于周雪峰所负债务，并且客观上钱祁连责任财产欠缺，于此周雪峰要求钱祁连出具的双方相互享有的债权“相抵押”，是阻止双方互享的债权对外转让的约定。钱祁连于2016年6月28日向陈永年转让债权时，其对于与陈永年间债务数额仍存有异议，而陈永年亦未提供证据证明其受让钱祁连债权支付了对价，故陈永年受让案涉债权非善意受让人，债务人周雪峰可以主张钱祁连与陈永年之间债权转让协议无效。因此，对于被告辩称案涉债权转让协议无效的意见，本院予以采纳。因原告陈永年受让租金债权的债权转让协议无效，故其要求债务人被告给付租金的诉请，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告陈永年的诉讼请求。案件受理费15734元，由原告陈永年承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 长  潘丁亮人民陪审员  蔡志光人民陪审员  蒋西林二〇一八年十二月二十六日书 记 员  王 媛
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0683民初6721号原告：王某某，男，汉族，农民，住莱州市。委托诉讼代理人：单某某（系王某某妻子），住莱州市。被告：毛某某，女，汉族，农民，住莱州市。被告：王某某，女，汉族，农民，住莱州市。被告：王某某，女，汉族，农民，住莱州市。被告：王某某，女，汉族，农民，住莱州市。被告：王某某，男汉族，农民，住莱州市。委托诉讼代理人：王某某（系王某某、王某某母亲），住莱州市。原告王某某与被告毛某某、王某某、王某某、王某某、王某某继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  王慧智二〇一八年十二月三日书记员  张 娜
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0212执1682号之一 申请执行人：厦门市同安区卫生和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号，统一社会信用代码11350212004173443N。 法定代表人：**志，局长。 被执行人：林安岩，男，1987年03月15日出生，汉族，住厦门市同安区。 被执行人：林肃静，女，1985年08月09日出生，汉族，住厦门市同安区。 申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局与被执行人林安岩、林肃静征收社会抚养费一案，厦门市同安区人民法院于2018年5月14日作出的（2018）闽0212行审255号行政裁定书，已经发生法律效力。因被执行人未按判决要求履行交纳社会抚养费101146元的义务，本院依法强制执行。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2018年7月30日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2018年7月30日、11月22日多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人有少量银行存款，有部小汽车、无房产信息。 3、本院于2018年8月14日依法限制被执行人高消费行为，并将其列入失信被执行人员名单，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 4、本院于2018年8月6日依法冻结了被执行人的银行账号。 5、被执行人因家庭经济十分困难，向本院提出申请，要求解除对银行账号的冻结并分期付款，本院经合议后解除了冻结。 6、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2018年12月7日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，并向本院表示同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李金森 审判员  许金鑫 审判员  林康平 二〇一八年十二月十日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0282执恢1392号 马裕能： 申请执行人施国权与你（公司）民间借贷纠纷一案，（2012）甬慈浒商初字第00642号法律文书已经发生法律效力，申请执行人施国权在本院申请强制执行，本院于2018年12月10日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了976521.25元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0282执恢1392号案件执行完毕。 二〇一八年十二月十一日 承办人：陈再波电话：6391×××0
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0687民初4893号 原告：董兆勇，男，19597年9月21日出生，汉族，农民，住海阳市。 被告：薛汉芳，女，汉族，农民，住海阳市。 被告：杜晓亮，男，汉族，农民，住海阳市。 原告董兆勇与被告薛汉芳、杜晓亮加工合同纠纷一案，本院于2018年12月14日立案后，依法进行审理。 原告董兆勇向本院提出诉讼请求：请求法院判令二被告支付缝合费43759.7元。 本院经审查认为，因被告薛汉芳、杜晓亮下落不明，原告无法提供正确的送达地址，导致无法给被告送达起诉状及开庭传票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告董兆勇的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  宋贤忠 二〇一八年十二月三十日 书记员  孙承波
江苏省句容市人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）句商破字第1-8号 申请人：江苏文华金属制品有限公司破产管理人。 代表人：段续文，系破产清算组组长。 2018年12月26日，江苏文华金属制品有限公司破产管理人向本院提出申请，称江苏文华金属制品有限公司破产财产分配方案经法院裁定认可后，破产管理人已依据该分配方案分配完结,请求本院终结江苏文华金属制品有限公司破产清算程序。 本院认为，江苏文华金属制品有限公司破产管理人已按本院裁定认可的破产财产分配方案分配完结,依法应终结破产清算程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款、第三款之规定，裁定如下： 终结江苏文华金属制品有限公司破产清算程序。 本裁定自即日起生效。 审判长 陈 琴 审判员 杨惠玲 审判员 吴 静 二〇一八年十二月二十七日 书记员 印 文
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0705执恢472号 申请执行人付兴华，男，1983年10月29日出生，汉族，住张家口市宣化区。 被执行人任建忠，男，1965年2月13日出生，汉族，住张家口市宣化区。 本院在执行申请执行人付兴华与被执行人任建忠借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本院(2014)宣县民初字第692号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  裴新宙 二〇一八年十二月二十九日 书记员  史利霞
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0304执3086号之一 申请执行人：方亦扬，男，1966年7月31日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。 被执行人：蔡国忠，男，1969年7月18日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人方亦扬与被执行人蔡国忠买卖合同纠纷一案，本院(2018)闽0304民初3879号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2018年12月12日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：1、人民币36359元；2、其他相关费用。 执行过程中，本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务。 经查，本案与（2018）闽0304执1205号执行案件均为确定被执行人给付金钱义务，执行对象为同一债务人。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2018）闽0304执3086号一案合并在（2018）闽0304执1205号案件中执行。 二、终结（2018）闽0304执3086号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 震 审判员 郑志生 审判员 翁文清 二〇一八年十二月二十五日 执行员 林梦周 书记员 黄怡琳
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0427执211号之一 申请执行人:兴业银行股份有限公司沙县支行，统一社会信用代码9135042785595378XN,住所地沙县凤岗镇府西路72号。 主要负责人：罗旌安，该行行长。 委托诉讼代理人：乐开奕，男，1964年12月26日出生，汉族，系兴业银行股份有限公司沙县支行员工。 被执行人：福建海能新材料有限公司,统一社会信用代码91350427798382270F，住所地沙县高砂镇工业集中区（渡头）。 法定代表人：周海波，该公司董事长。 被执行人：周海波，男，1964年8月17日出生，汉族，住沙县城北新村南区。 被执行人：李香珠，女，1964年9月10日出生，公民身份号码住350427196409100023，汉族，沙县城北新村南区。 被执行人：罗平，男，1965年1月20日出生，汉族，住北京市门头沟区。 被执行人：张萍，女，1966年2月10日出生，汉族，住北京市门头沟区。 被执行人：许荣明，男，1975年2月13日出生，汉族，住南平市延平区。 被执行人：陆德健，男，1977年9月13日出生，汉族，住沙县。 被执行人：罗华珠，女，1982年2月5日出生，汉族，住沙县。 被执行人：福建省麦丹生物集团有限公司，统一社会信用代码913504271559492968，住所地沙县三明金沙园高科技园区（沙县西郊）。 法定代表人：黄祥峰，该公司董事长。 被执行人：黄丽彬，女，1977年2月7日出生，汉族，住南平市延平区。 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司沙县支行与被执行人福建海能新材料有限公司、周海波、李香珠、罗平、张萍、许荣明、黄丽彬、陆德健、罗华珠、福建省麦丹生物集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2016）闽0427民初635号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付申请执行人借款本金1500万元及逾期未履行的相应利息。在执行过程中，申请执行人自愿申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结沙县人民法院作出的（2016）闽0427民初635号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  俞隆彬 审 判 员  邓海铨 代理审判员  张德浚 二〇一八年十二月二十七日 书 记 员  邓 珊 本裁定所依据法律、法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0602民初8576号原告：烟台某有限公司，住所地烟台市芝罘区。法定代表人：孙某，该公司董事长。被告：厉某，住所地烟台市芝罘区。本院受理上列原、被告租赁合同纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审 判 长 孙  成  旭人民陪审员 郝  淑  凤人民陪审员 于  泽  福二〇一八年十二月十二日书 记 员 隋香平（代）
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1921执1441号 申请执行人：文泽润，男，汉族，1951年4月7日出生，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：李秀孝，巴中市通江县金华法律服务所法律工作者。 被执行人：四川省通江县第一建筑工程公司。 法定代表人：贾芝华，经理。 申请执行人文泽润与被执行人四川省通江县第一建筑工程公司“提供劳务者受害责任纠纷”一案，本院于2018年10月11日立案。在执行中查明，本院于2017年3月16日作出的（2017）川1921民初14号民事判决书已生法律效力，被执行人四川省通江县第一建筑工程公司应赔偿申请执行人文泽润92451.05元；被执行人四川省通江县第一建筑工程公司在支付了73634.65元后，余款18816.40元未履行。申请执行人文泽润向本院申请强制执行。在执行中，申请执行人文泽润于2018年12月20日向本院提交书面申请，以被执行人四川省通江县第一建筑工程公司已向其全部履行了判决书确定的义务为由，请求撤销执行申请。 本院认为，申请执行人文泽润在被执行人四川省通江县第一建筑工程公司履行完判决书确定的义务后申请撤销执行申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）川1921执1441号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  裴茂森 审 判 员  杨 彬 人民陪审员  王贤光 二〇一八年十二月二十二日 书 记 员  朱灿宗
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0421民初4842号之一原告：王玉根，男，1968年4月30日生，汉族，住嘉善县。委托诉讼代理人：陶佳思旺，浙江嘉洲律师事务所律师。被告：俞坚强，男，1969年7月23日生，住嘉善县。被告：尚敏，女，1984年10月3日生，汉族，住嘉善县。被告：张国文，男，1968年8月15日生，汉族，住嘉善县。被告：俞利菊，女，1966年9月13日生，汉族，住嘉善县。本院审理原告王玉根与被告俞坚强、尚敏、张国文、俞利菊民间借贷纠纷一案，原告于2018年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，系其对诉权的自行处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王玉根撤回起诉。本案受理费5753元，减半收取2877元（原告预缴），财产保全费2020元，合计诉讼费4897元，由原告王玉根负担。审判员  顾一民二〇一八年十二月三日书记员  任欢欢
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执8086号申请执行人：韩文杰，男，1979年9月13日出生，北京张一元金桥物流有限公司职员，住北京市大兴区。被执行人:靳洪雨，男,1987年10月27日出生,汉族，职业无，住北京市。韩文杰申请执行靳洪雨机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2017)京0115民初15566号民事判决书已发生法律效力。申请执行人韩文杰向本院申请执行，要求被执行人靳洪雨给付案款200730.1元、案件受理费3356元、鉴定费3150元以及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人靳洪雨发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人靳洪雨有可供执行的财产。申请执行人韩文杰亦未提供被执行人靳洪雨可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人韩文杰申请执行的给付案款200730.1元、案件受理费3356元、鉴定费3150元以及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人韩文杰确认，被执行人靳洪雨确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人韩文杰享有要求被执行人靳洪雨继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人靳洪雨负有继续向申请执行人韩文杰履行债务的义务。申请执行人韩文杰发现被执行人靳洪雨有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 申家杰二〇一八年十二月六日书记员 王 杰
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼0106民初13756号 原告：海马财务有限公司，住所地海南省海口市金盘工业区金牛路2号。统一社会信用代码：×××。 法定代表人：赵树华，董事长。 委托诉讼代理人：龚俊辉，男，公司职员。 委托诉讼代理人：曾思芸，女，公司职员。 被告：方明，男,1986年10月10日出生，汉族，住四川省广安市。 原告海马财务有限公司与被告方明借款合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龚俊辉、曾思芸到庭参加诉讼。被告方明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告方明支付贷款剩余本金35176.14元、利息1060.69元（计算到2018年9月4日）、违约金4193元，共计40429.83元；2.若被告方明未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“×××”、车架号为“×××”的车辆行使抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2017年10月28日，原告与被告签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》，约定被告为购买车辆而向原告借款41930元，借款期限为24个月，自2017年10月30日起至2019年10月30日止，还款方式为等额本息，并就所购车辆（车牌号为“×××”、车架号为“×××”）于2017年10月30日办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。合同签订后，原告已经依照约定向被告发放了借款，被告仅还款4期，但自2018年2月28日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催收无果。被告的上述行为已严重违反借款合同，根据借款合同第十一条第二款规定，当严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同第四条规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求被告偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权，如果被告未履行还款义务，原告有权就处置抵押车辆所得价款优先受偿。综上所述，为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院。 被告方明未作答辩，也未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《金融许可证》；2.《海马财务有限公司个人汽车消费信贷申请书》；3.《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》；4.《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》；5.被告身份证；6.《机动车登记证》;7.《特种转账凭证》；8.《欠款明细清单》。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：原告于2008年11月18日成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。2017年10月27日，被告向原告提交个人汽车消费信贷申请书。原告与被告于2017年10月28日签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），借款合同约定被告为购买轿车（车牌号为“×××”、车架号为“×××”）向原告借款41930元，借款期限为24个月，自2017年10月30日起至2019年10月30日止，还款方式为等额本息。借款合同关于解除合同、本金、利息、逾期利息的约定主要有：第三条第八款“如借款人未按时还款，贷款人将对逾期部分按逾期利息计收利息，如果还款逾期超过30天，贷款人有权按下述第十一条第三款的规定宣布贷款立即到期，并行使相应权利”；第十一条第三款“在借款人严重违约时，或在本合同其他条款有规定时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金金额及利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。如借款人未能在上述时间内支付或全额支付，贷款人有权就未支付的部分向借款人计收逾期利息......”。借款合同关于违约金的约定主要有：第十一条第二款“......当借款人严重违约时，......贷款人有权向借款人收取贷款金额10%的违约金......”。双方签订的抵押合同明确了抵押权人（原告）向抵押人（被告）提供贷款用于购买车辆，抵押人根据借款合同将车辆抵押给抵押权人，作为偿还贷款本金和利息及抵押人应支付的其他款项的担保。双方于2017年10月30日就被告所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向被告发放了41930元贷款，被告未依约履行还款义务。截至2018年9月4日，被告尚欠原告贷款本金35176.14元、利息1060.69元。 本院认为，原告与被告签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务。被告按约定使用该贷款购买了轿车并办理了抵押登记，但却未按期还本付息，已构成违约。根据借款合同约定，原告请求偿还本息并支付违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。本案被告应支付原告贷款本金35176.14元、利息1060.69元（计算到2018年9月4日）和违约金4193元（41930元×10%）。因被告已违约，根据抵押合同的约定，原告主张对抵押车辆享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告方明于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司偿还借款本金35176.14元、利息1060.69元、违约金4193元，共计40429.83元； 二、原告海马财务有限公司对被告方明名下车牌号为“×××”、车架号为“×××”的车辆享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费811元，由被告方明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  冯 琳 审 判 员  林宏业 人民陪审员  何少锋 二〇一八年十二月四日 书 记 员  朱志成 速 录 员  陈家芬
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执8793号申请执行人：孙越，女，1990年8月6日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市。被执行人:北京圣福伦科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区西环南路26号院16幢。法定代表人：张文峰，总经理。孙越申请执行北京圣福伦科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的京开劳仲字[2018]第1363号裁决书已发生法律效力。孙越向本院申请执行，要求被执行人北京圣福伦科技有限公司给付工资146120.5元、经济补偿金148200元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京圣福伦科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京圣福伦科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人孙越亦未提供被执行人北京圣福伦科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人孙越申请执行的工资146120.5元、经济补偿金148200元未受清偿。经申请执行人孙越确认，被执行人北京圣福伦科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人孙越享有要求被执行人北京圣福伦科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京圣福伦科技有限公司负有继续向申请执行人孙越履行债务的义务。申请执行人孙越发现被执行人北京圣福伦科技有限公司有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 申家杰审判员 任爱平二〇一八年十二月五日书记员 吕旌辉
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0687民初4319号 原告：于某。 被告：刘某。 本院在审理原、被告离婚纠纷一案中，原告于二0一八年十二月十八日向本院提出撤诉申请。 本案现已审理终结，本案文书内容不公开。 审判员  宋显忠 二〇一八年十二月十八日 书记员  隋 鹏
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0305民初10237号原告：杜卫青，女，1969年7月3日，汉族，身份证住址北京市西城区，被告：深圳市晟铭枫投资有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：9144030031179790X0。法定代表人：王景辉。被告：深圳市华伦盛世投资咨询有限公司，住所地深圳市宝安区宝华路龙光世纪大厦A座1002，统一社会信用代码：91440300081893567D。法定代表人：王景辉。原告杜卫青诉被告深圳市晟铭枫投资有限公司、深圳市华伦盛世投资咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。2018年12月17日原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杜卫青撤诉。案件受理费412.5元，因本案以撤诉方式结案，依法减半收取206.25元，由原告负担。原告已预交案件全部受理费，本院退还其206.25元。审 判 长  张法民人民陪审员  段先福人民陪审员  秦春年二〇一八年十二月十七日书 记 员  陈艳欢
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执8646号申请执行人：北京好药师大药房连锁有限公司（组织机构代码：081754663），住所地北京市大兴区经济开发区广平大街9号。法定代表人：蒋志涛，总经理。被执行人:山东康美药业有限公司（组织机构代码：081754663），住所地山东省济宁市任城区唐口街道唐口工业园。法定代表人：张志强，总经理。北京好药师大药房连锁有限公司申请执行山东康美药业有限公司产品生产者责任纠纷一案，本院作出的(2018)京02民终2930号民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京好药师大药房连锁有限公司向本院申请执行，要求被执行人山东康美药业有限公司给付赔偿款203425.62元、案件受理费4302元，本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人山东康美药业有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人山东康美药业有限公司有可供执行的财产。申请执行人北京好药师大药房连锁有限公司亦未提供被执行人山东康美药业有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京好药师大药房连锁有限公司申请执行的赔偿款203425.62元、案件受理费4302元未受清偿。经申请执行人北京好药师大药房连锁有限公司确认，被执行人山东康美药业有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京好药师大药房连锁有限公司享有要求被执行人山东康美药业有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人山东康美药业有限公司负有继续向申请执行人北京好药师大药房连锁有限公司履行债务的义务。申请执行人北京好药师大药房连锁有限公司发现被执行人山东康美药业有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一八年十二月十二日书记员 苏井友
河北省阜平县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0624民初794号 原告：李银海。 被告：牛献印。 被告：李敬选。 被告：齐振宇。 原告李银海与被告齐振宇、牛献印、李敬选民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李银海、被告齐振宇、牛献印到庭参加诉讼，被告李敬选因事经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 李银海向本院提出诉讼请求：李银海向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还借款利息75000元；2、判决三被告承担诉讼费、执行费和垫付款4404元。事实和理由：2014年1月29日、三被告共同经营加油站、让李银海帮助找赵宗伟借款130000元，因赵宗伟与三被告不熟，就让原告给赵宗伟出具了借条。借款到期后，因未能按时偿还借款，赵宗伟起诉李银海还款，阜平县人民法院以（2016）冀0624民初182号民事判决书和保定市中级人民法院（2016）冀06民终2675号民事判决书由原告李银海偿还赵宗伟借款130000元及利息，后原告起诉三被告还款，阜平县人民法院作出（2017）冀0624民初914号民事判决书，判决只给付了原告130000元的本金，未给付利息。2015年9月至2018年4月，共计利息75000元及民事判决的诉讼费、执行费3404元和垫付款1000元要求被告给付。 齐振宇、牛献印、李敬选未书面答辩，但在庭审中齐振宇、牛献印辩称，利息等没有这么多钱，应以证据为准。 本院经审理认定事实如下：2014年1月29日、三被告共同经营加油站、让李银海帮助找赵宗伟借款130000元，因赵宗伟与三被告不熟，就让原告给赵宗伟出具了借条。借款到期后，因未能按时偿还借款，赵宗伟起诉李银海还款，阜平县人民法院以（2016）冀0624民初182号民事判决李银海偿还赵宗伟借款130000元及利息，李银海不服该判决，向保定市中级人民法院提起上诉，保定市中级人民法院以（2016）冀06民终2675号民事判决书维持了原判决，由原告李银海偿还赵宗伟借款130000元及利息。后原告起诉三被告还款，阜平县人民法院作出（2017）冀0624民初914号民事判决书，判决只给付了原告130000元的本金，因当时原告李银海尚未给付赵宗伟利息，故未判决给付利息。在落实赵宗伟诉李银海民事判决中，李银海支出诉讼费、执行费3404元。上述有判决书、法院收费凭证等证据证实属实。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。后2015年8月12日，李银海给付赵宗伟利息53246元，被告认为在赵宗伟的收款条中未注明是利息，不予认可。经与阜平县人民法院执行庭核实，该款确系李银海给付赵宗伟的欠款利息，本庭予以认定。原告提到在被告偿还赵宗伟借款时给被告垫付1000元利息，因原告在庭审中未出示证据，不予认定。原告对自己给付赵宗伟的借款本金要求给付利息，因该款是原告的代偿资金，依照民间借贷未约定利息不支付利息的规定，原告代被告偿还借款不应给付利息。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告在三被告困难时，帮助三被告借款，对三被告伸出了援助之手，帮助了被告的发展经营，被告应对原告仗义帮助表示感谢。但被告无论何种原因未能及时给付原告垫付款实属不当，原告要求给付垫付款及因此支出的诉讼费和执行费等符合法律规定，本院应予支持。 综上所述，。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告齐振宇、牛献印、李敬选于判决生效之日起十日内给付原告垫付利息53246元、垫付诉讼费、执行费等3404元，共计56650元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,785.0元，减半收取计892.5元，由原告负担215.5元、被告负担677元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  董玉平 二〇一八年十二月二十八日 书记员  段巧敏
`山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0602民初4137号原告：吴景，女，1972年6月24日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。被告：烟台兰安建材有限公司（原烟台乐天家居有限公司），住所地烟台市芝罘区通姜路11-1号。诉讼代表人：烟台兰安建材有限公司管理人。负责人：王攀，主任。委托诉讼代理人：闫昱良，山东金鲁律师事务所律师。原告吴景与被告烟台兰安建材有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴景及被告烟台兰安建材有限公司的委托诉讼代理人闫昱良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴景向本院提出诉讼请求：判令被告支付房屋占有使用费13690.62元。诉讼中，原告变更房屋占有使用费为10000元。事实与理由：原、被告于2007年7月16日签订委托书，约定原告将其所有的九隆广场一层A1053号商铺（面积41.04㎡）出租给被告经营使用，被告按期向原告支付租金。协议签订后，原告依约将涉案商铺交付被告使用，被告按约支付租金至2016年4月30日。因被告原因，双方于2016年4月30日解除委托书，但被告至今未按合同约定将商铺恢复原状或折价补偿原告。因被告在合同解除后仍未返还涉案商铺，应当按委托书约定的房租标准支付商铺占有使用费。被告烟台兰安建材有限公司辩称，原告的主张其不予认可。涉案商铺所在的商场因存在消防安全隐患而停止运营，被告已不存在继续使用涉案商铺的情况，且双方的租赁合同关系已经于2016年4月30日终止。原告对此知情，但并未采取任何措施收回商铺，而是采取消极放任态度扩大其损失，故原告的损失系其自身不作为导致，并非由被告造成。即使被告占用涉案商铺，占有使用费也不应按照商场正常运营的状态计算，原告按照委托书约定的房租标准主张占有使用费缺乏事实依据。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的委托书、（2017）鲁0602民初7995号民事判决书等证据，被告对真实性均无异议；被告提交的（2018）鲁0602民初1号民事裁定书和决定书等证据，原告对真实性均无异议；上述证据形式合法，内容客观真实，与本案事实有关联，可以证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告原名为烟台乐天家居有限公司，2017年9月28日更名为现名。被告以资产不足以清偿债务为由向本院申请进行破产清算，本院于2018年10月8日作出（2018）鲁0602民破1号民事裁定书和决定书，受理了被告的破产清算申请，并指定烟台瑞成资产清算有限公司担任被告的管理人。原、被告于2007年7月16日签订委托书，约定原告自2007年5月1日起将其所有的、坐落于烟台市芝罘区幸福中路60号一层A1053号商铺委托被告出租经营，起始年年租为14410元，自2009年5月1日起每年的租金在上一年度的基础上递增3%，按季度支付；租期履行至2017年4月30日止，期间被告未按时支付到期租金，则应每日按逾期未支付租金额的5‰支付滞纳金；委托期满，原告的商铺隔断，被告折价计算后现金予以补偿。委托书签订后，双方依约履行，被告依约向原告支付了2016年4月30日前的商铺租金。2016年4月1日，烟台市公安消防支队芝罘区大队在对被告进行消防监督检查时发现存在消防安全违法行为，于当日向被告下发了《责令限期改正通知书》，责令被告于同年4月8日前改正。2016年4月30日，被告在涉案商铺所在商场张贴通知，通知终止履行双方的委托协议，理由如下：“一是由于整体市场情况低迷，2016年3月31日合同到期后，商场的租赁商铺不再与公司续签新年度的租赁合同，不再给商场缴纳租金，商场完全失去了收入来源。二是应由烟台九隆置业有限公司负担的共用设施设备维护、维修、更换费用该公司也不负担，商场设施老化严重，已经不适合继续经营，特别是2016年4月1日，烟台九隆置业有限公司所管辖物业家家悦超市发生火灾，因为消防设施老化严重，芝罘区消防大队对九隆大厦整体消防事宜下达责令限期整改通知，因房东烟台九隆置业有限公司拒绝配合整改，我公司目前无法完成相关的消防整改工作，为了保证九隆大厦整体的消防安全，防止出现安全事故，我公司决定自2016年4月28日17：15对乐天家居商场予以闭店，不再经营，我公司管理人员全部撤出”。同日，乐天家居商场闭店，此后涉案商铺空置。为2016年5月之后的租金问题，原告曾于2016年10月将被告诉至本院，后撤回起诉。2017年7月28日，原告再次诉至本院，请求判令被告按照委托书约定的房租标准支付2016年5月至7月的房屋占有使用费4563.54元。诉讼中，原告表示看到被告张贴在商场楼体的2016年4月30日通知，认可双方的委托书于2016年4月30日解除。本院于2017年12月28日作出（2017）鲁0602民初7995号民事判决书，认定双方签订的委托书符合租赁合同特征，原、被告双方之间的法律关系应为商铺租赁合同关系；涉案商铺的位置、面积是具体确定的，具备独立的使用价值，原告享有的是建筑物区分所有权，对其专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利，被告在委托书解除后对原告负有交还涉案商铺的义务；涉案商铺的收益依附于整个商场的运营，2016年4月30日后商场空置，重新招商、运营启动需要一定的时间，故被告没有及时交付涉案商铺并非造成原告收益损失的唯一因素，原告要求被告参照合同约定支付2016年5月至7月期间的占有使用费标准过高，本院酌定3600元为宜。该判决已生效。原告于2018年4月18日诉至本院，要求被告支付2016年8月至2017年4月的房屋占有使用费10000元。原告购买涉案商铺时存在隔断，被告租赁后为了经营需要拆除了隔断。被告于2016年4月30日通知终止履行双方的委托书后，未将涉案商铺恢复原状，未通知原告交付房屋，亦未折价补偿原告。本院认为，原、被告签订的委托书合法有效，双方均应恪守履行。被告虽于2016年4月30日通知中止履行双方的委托书，但被告未将涉案商铺恢复原状，未通知原告交付房屋，亦未折价补偿原告。被告应支付原告在委托期内的房屋占有使用费。涉案商铺的收益依附于整个商场的运营，2016年4月30日后商场空置，重新招商、运营启动需要一定的时间，且原告在知道委托书解除的情况下亦未采取积极措施收回商铺，故被告没有及时交付涉案商铺并非造成原告收益损失的唯一因素，原告要求被告支付2016年8月至2017年4月期间的占有使用费10000元，于法有据，本院予以支持。被告关于原告未采取任何措施收回商铺，而采取消极放任态度扩大损失，故原告的损失系其自身不作为导致的辩解，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：限被告烟台兰安建材有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告吴景房屋占有使用费10000元。如果被告烟台兰安建材有限公司未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告烟台兰安建材有限公司负担，限被告烟台兰安建材有限公司于本判决生效之日起10日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  宋晓华人民陪审员  张举秋人民陪审员  张吉英二〇一八年十二月二十八日书 记 员  杨 宁
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0582民初9704号 原告：张丽贞，女，1973年9月13日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：李良财，福建飞景律师事务所律师。 被告：李美金，女，1974年11月10日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告张丽贞与被告李美金民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，原告张丽贞于2018年12月29向本院申请撤诉。 本院认为，张丽贞申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张丽贞撤回起诉。 案件受理费3100元，减半收取1550元，由张丽贞负担。 审 判 长  林荣业 人民陪审员  庄艺鹏 人民陪审员  庄昭欣 二〇一八年十二月二十九日 书 记 员  许玉娇 -2- -3-
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0104执异170号 申请人：窦海山，男，1976年5月29日出生，汉族，住唐山市玉田县。 申请执行人：兴业银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市维明南大街1号。 法定代表人：郝超，该行行长。 被执行人：马勇，男，1979年4月4日出生，回族，住唐山市玉田县。 被执行人：王学义，男，1973年2月21日出生，汉族，住唐山市玉田县。 被执行人：张玉红，女，1980年4月16日出生，汉族，住唐山市玉田县。 被执行人：王俊丽，女，1978年5月30日出生，回族，住唐山市玉田县。 本院在执行兴业银行股份有限公司石家庄分行与马勇、王学义、张玉红、王俊丽金融借款合同纠纷一案中，申请人窦海山向本院申请变更为本案的申请执行人，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人窦海山称，2018年5月17日，通过深圳前海金融资产交易所受让兴业银行石家庄分行挂牌转让的王学义债权资产，转让价格为128125.55元。2018年5月31日，与兴业银行股份有限公司石家庄分行签订债权转让合同。2018年5月16日，将13000保证金转至深圳前海交易所，成交后，2018年5月18日将128元手续费转至深圳前海交易所。2018年6月21日将剩余的115125.55元转至兴业银行股份有限公司石家庄分行。 申请执行人兴业银行股份有限公司石家庄分行认可该债权转让事项，将上述债权转让事项通知债务人并进行公证。 本院查明，申请执行人兴业银行股份有限公司石家庄分行与被执行人王学义、张玉红、马勇、王俊丽金融借款合同纠纷一案，本院作出(2017)冀0104民初1963号民事判决。该判决自2017年6月20日已发生法律效力并立案执行。 又查，2018年5月31日，兴业银行股份有限公司石家庄分行与窦海山签订债权转让合同。约定将王学义个人旅游贷款享有债权及相应的担保权利（对应的一审诉讼案号为(2017)冀0104民初1963号）以128125.55元的价格转让给窦海山。2018年5月18日，窦海山向深圳前海金融资产交易所有限公司转款13000元。2018年6月21日，窦海山向兴业银行股份有限公司石家庄分行转款115125.55元。兴业银行股份有限公司石家庄分行向王学义、张玉红、马勇、王俊丽邮寄债权转让通知书并由石家庄市燕赵公证处进行公证。 本院认为，申请人窦海山的变更申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 变更申请人窦海山为本案申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审判长  刘如杰 审判员  马连英 审判员  刘飞虎 二〇一八年十二月六日 书记员  苏会肖
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执7122号申请执行人：姚文，男，1968年6月1日出生，汉族，无业，住北京市东城区。被执行人:北京一统飞鸿速递服务有限公司（组织机构代码：666935056），住所地北京市大兴区。法定代表人：徐云波，董事长。姚文申请执行北京一统飞鸿速递服务有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2018)京0115民初8776号民事判决书已发生法律效力。姚文向本院申请执行，要求被执行人北京一统飞鸿速递服务有限公司给付房屋及水电费24827.09元、运输服务费29589.5元案件受理费580元。本院在执行过程中，已向被执行人北京一统飞鸿速递服务有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京一统飞鸿速递服务有限公司有可供执行的财产。申请执行人姚文亦未提供被执行人北京一统飞鸿速递服务有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人姚文申请执行的房屋及水电费24827.09元、运输服务费29589.5元案件受理费580元未受清偿。经申请执行人姚文确认，被执行人北京一统飞鸿速递服务有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人姚文享有要求被执行人北京一统飞鸿速递服务有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京一统飞鸿速递服务有限公司负有继续向申请执行人姚文履行债务的义务。申请执行人姚文发现被执行人北京一统飞鸿速递服务有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一八年十二月十日书记员 李少华
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1182民初2764号原告：周祥顺，男，1943年10月8日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。原告：薛纪英，女，1947年10月3日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。两原告共同委托诉讼代理人：耿龙国，江苏求尚律师事务所律师。被告：周祥贵，男，1957年1月19日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。原告周祥顺、薛纪英与被告周祥贵名誉权纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，于2017年9月12日公开开庭审理了本案，后发现有不宜适用简易程序审理的情形，依法裁定转为普通程序，于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人耿龙国和被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周祥顺、薛纪英向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止持续不断的各种侵害行为，并赔偿原告损失2150元;2.判令被告通过电视、报纸等媒体公开道歉，并分别赔偿两原告精神抚慰金各3000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2001年，原告通过补贴被告18000元的方式在祖辈留下的宅基地建房，房屋建成后一直由二原告居住和使用。2003年11月30日，为防止今后产生争议，被告向原告出具情况说明一份，确认位于的老宅基地由原告建房，原告补贴其18000元后再无纠葛的事实。但被告自2013年以来多次至原告所建房屋处对原告夫妇谩骂和人身攻击，并于2015年3月25日强行至原告处门前屋后和客厅烧纸钱，直至发展到带黑社会人员上门闹事并砸坏大理石地面、拖黄沙和建筑垃圾倾倒在原告门口及将红漆泼在原告门上、用黄漆在门上、墙上和柱子上写字等。被告长达四年的持续不断的用各种方式实施的侵害行为，不仅给原告造成经济损失2150元，也给二原告造成心理压力导致精神恍惚。在此期间，原告在能够报警情况下均报警，警察到场仅能制止被告及其纠集人员当时的行为，未能有效制止被告后续持续不断的侵害行为。因此，原告为维护其合法权益，故诉至法院。原告为证明其主张，提供了以下证据：原告身份证复印件、情况说明一份、接处警工作登记表五份、照片一组、被告到原告家闹事的视频光盘一张。被告辩称，承认其出具情况说明的事实，但宅基地属于其女儿和妻子，转让宅基地在法律上是禁止的。其因思念过世的女儿，在自己的宅基地上给过世的女儿烧纸钱，符合农村风俗，并无过错。其未带黑社会人员上门闹事，亦未将红漆泼在原告门上和用黄漆在门上、墙上和柱子上写字。虽然我砸过大理石，但并未砸坏，原告提供的照片中大理石裂纹是本来就有的。拖黄沙和倾倒建筑垃圾是事实，是用于填土，并未倾倒在原告门前，而是倒在路边上的。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。被告为证明其抗辩理由，提供了以下证据：宅基地申请表。根据当事人的当庭陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年11月30日，被告出具情况说明一份，载明：“兹有周祥贵老住宅地一块、老房屋正屋二间、厢屋二间让与老大周祥顺砌造新屋。现新房壹幢完全由周祥顺投资建造。周祥顺补贴周祥贵各种费用（包括住宅地）共壹万捌仟元整。以后两厢无纠葛。特此说明。”另查明，原、被告因该宅基地产生矛盾。根据五份接处警工作登记表反映，1、2017年5月29日，有人报警西来桥村17组家，有人乱堆黄沙。民警前往处警，已通知城管人员将路边对方的黄沙运走；2、2017年6月2日，任小红报警称，老家位于，因家中无人，在2017年6月1日夜22时至6月2日凌晨5时左右，家中朝北后门玻璃上被人泼了红色的油漆，损失价值200元左右，立治安案件；3、2017年6月9日早上6时许报警人发现自家大门被人泼了黄色油漆，两旁大门柱子被用黄色油漆写了字，损失大概150元，待查。立治安案件；4、2017年6月14日，周祥顺报警有人闹事。经了解系周祥贵与周祥顺兄弟之间的家庭矛盾，现场调解处理；5、2017年6月17日，有人报警周祥顺家有人闹事。经民警出警，周祥贵与周祥顺系兄弟关系，为宅基地发生争执，告知双方当事人妥善处理。二原告认为上述行为均系被告所为，侵犯了原告的合法权益，故引起本案诉讼。本院认为，二原告认为被告带黑社会人员上门闹事及将红漆泼在原告门上、用黄漆在门上、墙上和柱子上写字，原告无证据证明系被告所为，证据不足，本院不予认定。被告所用黄沙和建筑垃圾并非倾倒在原告门口，且已被清除，对原告已不存在妨碍。至于双方因纠纷而发生争吵，被告身被淋水，其搬动石凳砸到原告大理石地面，但原告所提供照片上大理石裂纹明显系陈旧痕迹，且与石凳砸击所致结果在常理上不相符合，原告的证据不足以证明其大理石损坏系被告行为所致。至于被告承认在原告住所附近处焚烧纸钱，但被告认为其因思念过世的女儿，在自己的宅基地上给过世的女儿烧纸钱，符合农村风俗，并无过错。虽然原、被告双方对宅基地存在争议，但被告女儿的坟亦在附近，被告烧纸的行为合乎常情。因此，原告提供的证据不足以证明被告实施了侵害行为。原告要求被告立即停止持续不断的各种侵害行为及通过电视报纸等媒体公开道歉，并赔偿损失2150元、精神抚慰金各3000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第140条第一款、第150条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告周祥顺、薛纪英的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由原告周祥顺、薛纪英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本二份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。审 判 员  黄良明人民陪审员  杨 艳人民陪审员  丁 慧二〇一八年十二月五日书 记 员  徐 霞相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零一条公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。第一百二十条公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。法人的名称权、名誉权、荣誉权受到侵害的，适用前款规定。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第140条以书面、口头形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。以书面、口头等形式诋毁、诽谤法人名誉，给法人造成损害的，应当认定为侵害法人名誉权的行为。第150条公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权和法人的名称权、名誉权、荣誉权受到侵害，公民或者法人要求赔偿损失的，人民法院可以根据侵权人的过错程度、侵权行为的具体情节、后果和影响确定其赔偿责任。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0702民初3928号原告：内蒙古龙辰建设有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市法定代表人:朱某,经理。委托诉讼代理人：包某，内蒙古铁源律师事务所律师。被告：呼伦贝尔市联达建筑工程咨询有限公司法定代表人：吴某。委托诉讼代理人：崔某，内蒙古典威律师事务所律师。原告内蒙古龙辰建设有限公司与被告呼伦贝尔市联达建筑工程咨询有限公司委托合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案。2018年12月11日原告内蒙古龙辰建设有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古龙辰建设有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古龙辰建设有限公司撤回起诉。案件受理费1750元，减半收取875元，由原告内蒙古龙辰建设有限公司负担。审判员  刘凯军二〇一八年十二月十一日书记员  王 慧
河北省霸州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1081民初5438-2号 原告：霸州市杰澳道路维护有限公司，住所地：霸州市堂二里镇黄家堡村。统一社会信用代码：91131081095204881R。 法定代表人：李炳杰，该公司经理。 委托代理人：张辉，河北腾驰律师事务所律师。 被告：苗大洋，男，汉族，1955年3月18日出生，住霸州市。 被告：王宝河，男，回族，1963年4月6日出生，住霸州市。 被告：安明，男，汉族，58岁，住易县。 原告霸州市杰澳道路维护有限公司（以下简称杰澳公司）与被告苗大洋、王宝河、安明不当得利纠纷一案，本院于2018年9月12日立案后，依法进行审理。在审理过程中，原告杰澳公司自愿撤回对被告苗大洋、王宝河的起诉，本院依法予以照准。 杰澳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告人民币50万元；2、赔偿给原告造成的各项损失；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年3月28日，原告与被告签订委托协议，委托被告办理易县塘湖集贸市场新建项目工程,负责办理前期政府部门相关手续，原告于2016年12月支付给被告10万元，2017年5月份分两次支付给被告40万元，每次20万元，共计人民币50万元。三被告收到原告款项后，未履行委托内容，此后经多次催促被告政府审批手续的办理进度，被告以各种理由推拖。故原告提起诉讼。 本院经审查认为，原告自愿撤回对被告苗大洋、王宝河的起诉，本院依法予以照准。原告未提供被告安明的具体身份信息，经向原告释明后，原告在指定期限内仍未提供被告安明的具体身份信息，依法应视为被告不明确，应驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下： 驳回原告霸州市杰澳道路维护有限公司的起诉。 案件受理费8800元退回原告霸州市杰澳道路维护有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  宋广楷 二〇一八年十二月三日 书记员  韩 旭
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0903民初5453号 原告：许东春，男，1976年4月7日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：李新军，江苏华晓律师事务所律师。 被告：周军，男，1970年3月22日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：杨传祥，男，1959年11月23日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告许东春与被告周军、杨传祥民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许东春的委托诉讼代理人李新军，被告杨传祥到庭参加诉讼。被告周军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 许东春向本院提出诉讼请求：1.判令被告周军立即偿还借款27000元及利息（10000元从2017年10月9日起至实际还清之日止按照银行贷款利率的四倍计算，15000元从2017年11月7日至实际还清之日止按照银行贷款利率的四倍计算，2000元从2018年9月6日按照年利息6%计算至还清为止）；被告杨传祥对25000元本金及利息承担连带责任）。2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月9日、11月7日，被告周军分别向原告立据借款10000元、15000元，均约定利息按银行贷款利息四倍计算，被告杨传祥提供担保。另2017年11月9日，被告周军向原告立据借款2000元，未约定利息。借款到期后经原告多次催要未果。 周军未作答辩，亦未提供相关证据。 杨传祥辩称：周军借款25000元是事实，但是我签字是见证人并不是担保，故我不应承担还款责任。 本院经审理认定事实如下：2017年10月9日、11月7日，被告周军分别立据向原告借款10000元（还款日期为2017年11月9日）、15000元（还款日期为2017年12月9日），约定：利息按银行贷款利息四倍计算至本息还清为止。被告杨传祥在担保人处签字捺印。2017年11月9日，被告又立据向原告借款2000元，未约定利息及还款期限。后借款经原告多次催要未果，为主张权利，原告诉至本院。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告许东春与被告周军之间的借贷行为及被告杨传祥提供担保的行为均系真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。被告周军应当还本付息。被告杨传祥应作为连带责任保证人对其担保的全部债务承担连带保证责任。杨传祥承担保证责任后，可依法向周军追偿。对于被告杨传祥辩称自己不识字，签字仅仅是见证人，因无证据加以证明，本院不予采信。经查，原告主张的利息标准符合法律规定，本院予以支持。对于利息起算时间，其中10000元、15000元自借款之日起，不违反法律规定，本院亦予以支持；对于2000元借条，因未约定还款期限，故本院自诉前调解立案之日即2017年9月25日起计算利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告许东春支付借款27000元及利息（其中10000元自2017年10月9日起、15000元自2017年11月7日起，均至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算，以不超过年利率24%为限；2000元自2018年9月25日起至实际给付之日止，按照年利息6%计算）；被告杨传祥对其中前两项计25000元借款本息承担连带清偿责任。 二、驳回原告许东春的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元（已减半收取），由被告周军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院,同时向该院（汇款户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行盐城城南支行，账号：52×××89）预交上诉案件受理费。 审判员  孙伟为 二〇一八年十二月五日 书记员  吴大伟 附录法律条文 1．《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 2．《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3．最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。