黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黑12民初133号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，职位理事长。委托诉讼代理人:杨昌辉,北京大成(哈尔滨)律师事务所律师。被告：海伦市聚点娱乐会馆，住，住所地海伦市建安家园**西厢房南属1门/div>经营者：王成，职务经理。委托诉讼代理人：胡北，黑龙江申平律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告海伦市聚点娱乐会馆著作权侵权纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告音集协委托诉讼代理人杨昌辉、被告海伦市聚点娱乐会馆委托诉讼代理人胡北到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。音集协向本院提出诉讼请求：1被告赔偿音集协经济损失45，000.00元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：音集协是经中华人民共和国国家版权局批准成立的音像著作权集体管理组织，是依法代表音像著作权人行使权利的组织，海内外众多音像作品的作者，包括涉案音像的作者在内，与音集协签订合同，将其音像作品的著作权授予音集协管理。根据著作权人授权和法律规定，可以自己的名义从事著作权的授权及诉讼活动。音集协发现被告在其经营的海伦市建安家园6-8栋西厢房南属1门营业场所，公开使用卡拉OK点歌播放系统，营业性播放管理的音像作品。于2018年5月4日公证保被告侵权播放歌曲79首，其中阿牛（陈庆祥）演唱的《我要为你唱首歌》、阿牛（陈庆祥）演唱的《我在不远处等你》、陈淑桦演唱的《聪明糊涂心》、张**岳演唱的《分手吧》等仅是被告侵权使用中极少的部分，音集协会员歌曲11万余首，基本涵盖了被告经营KTV用以营利的全部歌曲。被告自2014年1月29日至今未经许可，以营利为目的，在其营业场所，公开使用卡拉OK点播系统，故意侵权使用音集协管理的音像作品进行经营活动，构成侵权，应赔偿损失。被告长期以侵权使用音集协管理的卡拉OK作品为业，侵权使用作品众多，经营规模大，故意侵权主观过错大，侵权行业性质和后果严重。根据其侵权作品类型、侵权使用权利人作品获利情况，应支付的合理使用费数额等情节，参照卡拉OK作品版权使用费收费标准及相关法律规定，要求被告承担侵权赔偿及为制止侵权行为的合理支出。海伦市聚点娱乐会馆辩称，音集协的诉讼请求没有事实和法律依据，应当予以驳回。1.依据其业务范围第2条规定，根据会员的授权及相关法律规定与音像节目的使用者签订使用合同，收取使用费。音集协未尽工作义务，从未向答辩人主张过收取使用费。音集协在当地没有设立收费机构，导致被告没有交费的渠道。2.音集协主张经济损失的计算方式和使用收费没有法律依据，属单方制定条款，违反公平原则。使用费应以双方协商价格以及物价部门批示为准，且依地域位置、消费水平、收入差距而有所差异。3.被告系个体工商户注册时间为2018年1月3日，营业时间不到一年，税务都不收税，员工4人，地处县，地处县城的79首以外，不能确定被告使用的其他歌曲是否在音集协的授权范围内。答辩人请求赔偿4.5万元无依据。4.被告使用的所有歌曲均是2018年开业后，从哈尔滨东西科技开发有限公司购买的，每年3000元，该公司承诺不另收取版权费，被告根本不知晓需向音集协交纳使用费。综上，音集协的诉讼请求不符合实际情况，违反其工作流程，以营利为目的进行诉讼，应当驳回其诉讼请求。原告为证明其主张提供如下证据：第一组证据：北京东方公证处公证书三份（2014）京东方内民证字第4726号、（2015）京东方内民证字第9443号、（2014）京东方内民证字第606号）、中国音像著作权集体管理协会权利人名录一份、权利人名下作品正版音乐光碟七套。意在证实原告经著作权人授权管理的音像影视作品和维权的范围，涵盖了被告经营KTV所放映的音像作品。被告质证对三份公证书的真实性无异议，根据第4726号公证书授权合同中第4条管理权限第1款，只同音像节目的使用者，商谈使用条件，并发放使用许可，可以看出甲方虽有权以著作权名义收费，但应事先与使用者协商并签订相关的协议原告所提供证书涉及的唱曲名录中并不代表被告歌厅的歌曲都在该名录之中，而且公证涉及的仅是79首歌曲，对于其他歌曲是否侵犯原告的权利，原告没有证据支持。第二组证据：被告的工商信息查询信息一份。黑龙江省哈尔滨市国信公证处公证书一份（2018）黑哈国证内经字第4000号。意在证实被告的经营年限、经营范围以及存在著作权侵权的事实。被告质证对工商查询无异议。对国信公证书4000号证明的79首歌曲被告方无异议，但是在公证书内附页中手写的现场记录上有“绥化市聚点娱乐会馆包房15间”但根据公证书证据显示当天公证人员及原告委托代理人只到了四号包房，其对被告其他包房使用情况或者包房的分布情况只是目测的估计，包房是否能正常使用，是否有点歌系统，在公证书中并没有正式的证据记载，因此对于包房房间的确认该公证书明显证据不足，不符合公证的程序和结果。因此，对于被告聚点娱乐会馆正式的包房数量应当以被告实际使用的包房为准。第三组证据：取证公证处公证费500元票据、结账单114.3元。意在证实原告在维权过程中的合理支出。被告质证对公证书发票被告方无异议，对结账单有异议，这张结账单台头并不是原告的经营名称，且上面也没有加盖被告方的印章，只是一份机打的票据。第四组证据：文件类证据：1、文件名称关于同意中国音像管理协会更名为中国音像著作权集体管理协会的批复，发放单位是中华人民共和国国家版权局；2、2006年第1号公告中，发放单位也是中华人民共和国国家版权局；3、音著协（2007）第1号公告《关于向卡拉OK歌厅收取音乐作品使用费的公告》，发放单位是中国音乐著作权协会；4、2008年第1号公告，发放单位是中国音像协会；5、2008年第1号《关于2008年卡拉OK版权使用费收费标准的公告》、发放单位是中国音像著权作管理协会；6、音集协字(2008)007号致黑龙江省版权局《关于请求支持版权收费工作》，发放单位中国音像著权作管理协会；7、音集协字(2008)008号致黑龙江省文化厅《关于请求支持版权收费的工作》，发放单位中国音像著权作管理协会；8、证明，发放单位是中国音乐管理协会；9、黑权字（2008）11号《关于加强卡拉OK经营场所版权保护工作通知》，发放单位是黑龙江省版权局；10、黑文发（2008）204号《关于深入开展娱乐场所阳光建设工程通知》，发放单位黑龙江省文化厅；11、委托书，发放单位天合文化集团有限公司；12、2009年第1号《关于2009年卡拉OK者作权使用费收取公告》，发放单位中国音像著作权集体管理协会；13、黑龙江省文化市场经营者协会价格方案，发放单位是黑龙江天合世纪文化有限公司；14-22、2010-2017卡拉OK收费标准公告；此份证据大部分都是在发布是国家官方网站上，我方提交的是网上打印件，仅有部分证据原件在我方手里。关于我方提交第四组证据真实性可在国家版权局、黑龙江省版权局、黑龙江省文化厅、中国音乐著作权协会、中国音像著作权集体管理协会、天合文化集团有限公司官方网站上进行查询；证明国家相关法律法规确定的像卡拉OK经营收费的依据及标准，有权收费的部门以及有权收费的办法。根据我方提供的第四组证据证据二规定卡拉OK场所支付版权费的标准是每天12元每间，各省可在此标准进行下调，根据此份证据第四组证据中的第9、10可证明卡拉OK经营者使用权利人管理名录需经原告的许可，其支付报酬是合法经营的必要条件，黑龙江省文化厅要求各部门配合天合世纪文化有限公司开展卡拉OK场所保护工作，根据天合文化集团的委托书委托黑龙江天合世纪文化有限公司在黑龙江省进行行使版权收取和交付提供服务。根据第四组证据13，黑龙江省天合世纪文化有限公司与黑龙江文化市场协会商议公布的黑龙江省卡拉OK版权使用费收费标准8.3元每天每包房，会员价格为６元每天每包房。2009年-2018年中国音像集体管理协会在其官方网站上均公告了黑龙江省收费标准为8.3元每天每包房。被告质证对第四组证据中的证据一名称变更、黑龙江省版权局（2008）11号通知，对这两份文件真实性被告方无异议，但是对11号原告想要证明的内容有异议，不能证明原告想要证实的问题。原告提供的证据11委托书系复印件，委托书上说是原告方委托天合文化集团行使收费权利，但是该委托书并没有原告方的具体委托事项及签章，是天合集团有限公司自己为自己出具的委托书，其真实性被告方有异议，而原告提供的其他证据均系原告方自己为自己出具或请求其他政府部门支持其收费的申请，对这些证据的真实性被告有异议，没有与使用者协商的任何证明或书面的协议，这与原告自己的业务范围及原告提供的滚石公司授权，关于使用费的问题需经协商都互相矛盾。被告为证明其主张提供如下证据：证据一：国家发改委发改办价格（2003）1253号关于音乐著作权使用问题的复函，原告方官网截图。意在证明原告收取使用费应与被告协商，其没有权利单方面决定使用费的价格。质证认为，1253号文件是在2003年发布的，而国家版权局规定卡拉ＯＫ收费标准是在2006年，同时本案也系著作权侵权赔偿之诉，原告并未要求被告交纳使用费，而是要求被告赔偿因侵权使用原告所管理的作品而产生的诉讼。当当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对以下当事人无异议的证据：音集协提供的第一组证据北京市东方公证处作出的（2014）京东方内民证字第606号公证书、（2014）京东方内民证字第4726号公证书、（2015）京东方内民证字第9443号公证书、权利人名录、权利人名下作品正版音乐光碟七套。证明滚石国际音乐股份有限公司与佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司授权音集协对其两家公司所拥有的音像节目的放映权、复制权交由音集协管理，可代上述两家公司主张相关的权利。本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：音集协提交第二组证据，被告工商信息查询资料、黑龙江省哈尔滨市国信公证处（2018）黑哈国证内经字第3999号公证书各1份，意在证明被告于2014年12月10日注册，经营歌舞娱乐项目以及存在侵犯音集协著作权的事实。被告对工商信息资料以及公证书的真实性无异议，但被告正常使用的包房只有七间，公证人员只使用了103号包房，因此公证书无法证明其他包房使用情况、是否有点歌系统以及房间数目等。因双方当事人对第二组证据的真实性均无异议，本院予以采信。音集协提交第三组证据，公证费票据1张，证明音集协在维权过程中合理支会500元。被告对该证据真实性无异议，本院予以采信。音集协提交第四组证据，《关于同意中国音像管理协会更名为中国音像著作权集体管理协会的批复》、中华人民共和国国家版权局2006年第1号公告、音集协（2007）第1号公告《关于向卡拉OK歌厅收取音乐作品使用费的公告》、中国音像协会2008年第1号公告中国音像著权作管理协会2008年第1号《关于2008年卡拉OK版权使用费收费标准的公告》、音集协字(2008)007号致黑龙江省版权局《关于请求支持版权收费工作》、音集协字(2008)008号致黑龙江省文化厅《关于请求支持版权收费的工作》、中国音乐管理协会证明、黑龙江省版权局黑权字（2008）11号《关于加强卡拉OK经营场所版权保护工作通知》、黑龙江省文化厅黑文发（2008）204号《关于深入开展娱乐场所阳光建设工程通知》、天合文化集团有限公司委托书、中国音像著作权集体管理协会2009年第1号《关于2009年卡拉OK者作权使用费收取公告》、黑龙江省文化市场经营者协会价格方案各1份以及2010-2017卡拉OK收费标准公告各1份。意在证明国家相关法律法规确定的卡拉OK经营收费的依据及标准，有权收费的部门以及有权收费的办法。黑龙江省卡拉OK版权使用费收费标准8.3元每天每包房，会员价格为６元每天每包房。2009年-2018年中国音像集体管理协会在其官方网站上均公告了黑龙江省收费标准为8.3元每天每包房。被告质证称，除国家版权局11号文件外，其他文件均是音集协自行决定的收费标准，不能证明音集协有单方面决定使用费的权利。本院对以上证据的真实性予以确认。我方是经国家版权局批准成立的著作权收费组织，原告将举示的公证书是2014年5月22日以及2015年8月26日起，原告经过滚石音乐股份有限公司以及孔雀廊娱乐唱片有限公司授权对其音像作品进行管理，原告自2008年起即在黑龙江省进行收费，原告的收费标准是依据国家版权局2006年第1号文件所规定的，以基本标准12元每包房每天，在此基础上各省可根据经济情况下调，但不得高于12元，原告通过与黑龙江省文化市场协会协商并经黑龙江版权局以及黑龙江省文化厅备案、公告，最终确定黑龙江省KTV收费标准为8.3元每天每间包房，原告所诉的是被告自开业起至原告起诉之日的侵权行为，要求的是侵权赔偿。下面原告向法庭举示四组证据：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为原告提供的证据相互印证，与本案具有关联性，本院予以采信本院不予采信。根据当事人的陈述，综合本院采信的证据，认定事实如下：音集协作为甲方，分别于2008年7月28日与佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司、2012年3月6日与滚石国际音乐股份有限公司签订《音像著作权授权合同》，主要内容为：甲方是依法成立的保护音像著作权人合法权益的组织，乙方是依法取得音像节目著作权的权利人，双方就乙方拥有的著作财产权授权甲方管理事宜，约定：乙方同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托甲方管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由甲方行使。上述权利包括乙方过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利。甲方对乙方的权利管理，指同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，根据使用情况向乙方分配使用费。上述管理活动，均以甲方的名义进行。为有效管理乙方授权甲方的权利，甲方有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，乙方有义务协助进行诉讼。上述合同有效期为三年，并约定，至合同期满前六十日，乙方未以书面形式提出异议，则合同自动续展三年，之后亦照此办理。北京市东方公证处于2014年1月21日出具（2014）京东方内民证字第606号、2014年5月22日出具（2014）京东方内民证字第4726号公证书，2015年8月26日出具（2015）京东方内民证字第9443号公证书，证明所公证的上述《音像著作权授权合同》的影印件内容与原件相符。由佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司出品的《我是传奇.原创流行金曲精选.MTV卡拉OK》专辑，包括有6张DVD光碟，专辑封面注明“声明：本出版物内的音乐电视作品全部著作权归属于佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司，未经本公司书面授权，任何单位或个人都不得以任何方式使用。版权所有，翻版必究”。专辑内收录有：凤凰传奇演唱的《开门大吉》、郑源演唱的《包容》等108曲歌曲的音像作品。《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》，包括有20张DVD光碟，专辑内页中载明了每一首音乐电视作品的著作权人，该出版物外包装标明：“中国唱片总公司出版，中国音像著作权集体管理协会监制，国权音字01-2013-0484号，新出音进字（2013）534号，ISBN978-7-7999-2281-2”。专辑内收录有：刘若英演唱的《成全》、《后来》等366首歌曲的音像作品。2006年9月21日，国家版权局作出《关于同意中国音像集体管理协会更名为中国音像著作权集体管理协会的批复》，同意中国音像集体管理协会名称改为中国音像著作权集体管理协会。2007年1月19日，音集协发布音集协[2007]第1号《关于向卡拉OK歌厅收取音乐作品使用费的公告》，主要内容为：音集协成立于1992年12月，是中国大陆地区唯一的音乐著作权集体管理组织。协会依据《中华人民共和国著作权法》对卡拉OK歌厅等场所表演使用音乐作品开展了多年的著作权使用费收取工作。2001年著作权法修订之后，卡拉OK歌厅使用音乐作品及音乐电视作品同时涉及到表演权、放映权、复制权等诸多著作权问题。2006年11月9日，国家版权局特就卡拉OK歌厅所涉及的版权使用费标准等问题发布了2006年第1号公告。根据公告精神，本协会原针对卡拉OK经营行业的收费标准自公告之日起自行废止。按照《著作权集体管理条例》第二十六条的规定，两个或者两个以上著作权集体管理组织就同一使用方式向同一使用者收取使用费，可以事先协商确定由其中一个著作权集体管理组织统一收取。据此，本会与中国音像集体管理协会（筹）和中国音像协会经过协商，决定由已成立的“卡拉OK版权运营中心”代表本协会具体办理音乐作品表演权使用费的收取工作。音集协及所属地方办事处将不再直接针对卡拉OK经营行业开展收费工作。2008年5月15日，中国音像协会发布2008年第1号《公告》，主要内容为：依照国家版权局2006年第1号公告精神，本会从2007年1月1日起在全国范围内开展卡拉OK行业的版权收费工作。根据著作权法的相关规定，中国音像协会可以代表权利人集中收取版权使用费。本会将对未依法支付2007年度版权使用费的卡拉OK经营者追缴版权使用费，追缴标准以国家版权局2006年第1号公告为准，上限为12元/包房/天。2008年8月10日，音集协出具《证明》，主要内容为：按照《著作权集体管理条例》第二十六条的规定，两个或者两个以上著作权集体管理组织就同一使用方式向同一使用者收取使用费，可以事先协商确定由其中一个著作权集体管理组织统一收取。据此，本协会与音集协经过协商，决定由音集协代表本协会具体办理音乐作品表演权使用费的收取工作。2008年9月12日，黑龙江省版权局作出黑权字[2008]11号《关于加强卡拉OK经营场所版权保护工作的通知》，主要内容为：我国著作权法规定，使用他人作品，应向著作权人取得许可并支付报酬。卡拉OK经营者通过合法途径取得权利人许可并向其支付报酬，是其合法经营的必备条件，也是其必须履行的法律责任与义务。各地版权行政管理部门要加强卡拉OK经营场所版权保护工作力度，加强对卡拉OK经营场所的日常执法监管，发现未经授权使用他人音乐和音乐电视作品的行为，要责令经营者停止侵权行为，删除侵权作品；在取得权利人授权后，方可使用权利人的作品。对拒不删除侵权作品并拒不向权利人付费的卡拉OK经营者，依据《中华人民共和国著作权法》第四十七条的有关规定，坚决查处。情节严重、涉嫌构成刑事犯罪的，移交司法机关。2008年9月23日，黑龙江省文化厅作出黑文发[2008]204号《黑龙江省文化厅关于深入开展娱乐场所阳光工程建设的通知》，主要内容为：各级文化行政部门要积极支持、配合版权管理部门和黑龙江省天合世纪文化有限公司开展卡拉OK场所版权保护工作。2016年1月1日，音集协发布《关于2016年卡拉OK著作权使用费收到标准的公告》，明确黑龙江地区收费标准为8.3元/天/终端。2016年5月6日，音集协发布公告，主要内容为：我会授权附件名录中所列卡拉OK系统及设备服务商（以下简称：VOD厂商）在其设备和系统中使用音乐电视作品制作卡拉OK曲库，向实体卡拉OK歌厅发放，以满足卡拉OK歌厅营业性播放需要，取得曲库的卡拉OK歌厅，应另行按法律规定取得放映权许可，并交纳著作权使用费。授权有效期：2014年11月1日至2016年10月30日。附：已获授权许可VOD厂商名录：1、福建星网视易信息系统有限公司；2、北京阳光视翰科技有限公司；3、雷石集团：北京雷石天地电子技术有限公司、北京雷客天地科技有限公司、北京儒海易墅科技发展有限公司；厦门市前沿科技开发有限公司。2017年5月8日，音集协发布《关于2017年卡拉OK著作权使用费收到标准的公告》，明确黑龙江地区收费标准为8.3元/天/终端。被告类型为个体工商户，经营场所为海伦市海滨世纪家园**之间东厢房，经营者是徐洪岩，注册日期为2014年12月10日，经营范围为歌舞娱乐服务、预包装食品、散装食品零售。2018年5月17日，黑龙江省哈尔滨国信公证处出具（2018）黑哈国证内经字第3999号《公证书》，内容为：音集协的委托代理人郭欣向公证处申请对其协会具有所有权歌曲的侵权行为进行保全行为。公证员谷某、公证人员赵某与音集协委托代理人郭欣、杨昌辉于2018年5月4日14时28分，来到位于黑龙江省××海滨世纪家园××、××东厢房，钻石人间KTV[103包房]，以普通消费者的身份进行消费，从14时21分起，由杨昌辉点播，郭欣携机摄录，依次播放歌曲：陈绮贞演唱的《还是会寂寞》、阿牛（陈庆祥）演唱的《我要为你唱首歌》等99首歌曲原唱，至15时29分拍录过程结束。公证员现场制作《现场记录》1份。兹证明与公证书相粘连的《现场记录》的复印件与原件内容相符，《现场记录》上谷某、赵某及郭欣、杨昌辉的签字均属实。公证书附《现场工作记录》1份、光盘1张。综合分析双方当事人的诉辩主张、举示的证据、发表的质证意见和查明的案件事实，本案争议的焦点是：被告是否构成著作侵权，以及如何确定其责任。本院认为，本案为著作权侵权纠纷。根据《中华人民共和国著作权法》（以下简称《著作权法》）第八条第一款规定，著作权人和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利。著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人和与著作权有关的权利人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动。本案中音集协提交其作为社会团体法人登记证书等文件，可以证明音集协属于法律规定的著作权集体管理组织。根据《著作权法》第十一条的规定，著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。本案中音集协提交的《我是传奇.原创流行金曲精选.MTV卡拉OK》专辑、《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》专辑中已载明涉案相关音像作品的著作权人，被告对该事实不持异议。同时依据音集协提交的音像作品著作权人与其签订的《音像著作权授权合同》中约定的条款即著作权权利人将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权、广播权信托音集协管理；为有效管理著作权人授权音集协的权利，音集协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。故本案中音集协有权以自己的名义作为单独向侵权使用者提起诉讼。关于被告是否存在侵犯著作权行为的问题。根据《著作权法》第十五条第一款的规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有。本案音集协提交的《我是传奇.原创流行金曲精选.MTV卡拉OK》专辑、《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》专辑中已载明涉案相关音像作品的著作权人，故本案中相关著作权人对本案所涉99首音像作品的著作权依法应予以保护。根据现有证据，音集协提交的哈尔滨国信公证处（2018）黑哈国证内经字第3999号《公证书》所附证据保全光盘中的案涉音乐电视作品的名称、权利人署名和内容均与涉案2套音像作品专辑内的的相应音乐电视作品相同，因此，本院认定音集协提交的涉案公证光盘中的音乐电视作品是音集协主张的相关著作权人授权音集协管理的音乐电视作品，被告使用音集协管理的卡拉OK作品进行经营活动，构成侵权。关于被告赔偿损失的数额认定问题。根据哈尔滨国信公证处（2018）黑哈国证内经字第3999号《公证书》,可认定被告以营利为目的，在其商业经营场所内的卡拉OK歌曲点播设备上对不特定的观众提供点播及放映服务，被告实施上述行为，应取得著作权人的许可并向其支付费用，但被告未获得著作权人许可并支付著作权许可使用费。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项的规定，被告未经著作权人许可，以营利为目的在其经营的KTV场所中向公众提供点播、放映涉案音乐电视作品的服务，侵害了涉案音乐电视作品著作权人依法享有的放映权，应当承担赔偿损失的民事责任。本案中音集协依据相关著作权人的授权要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予50万元以下的赔偿。本案中，对于原告起诉要求被告赔偿4.5万元的诉讼请求数额，原告主张是依据被告侵权时间、经营规模、经营地、经营地点以及涉案音像作品的著作权侵权的使用频率等因素并结合原告为制止侵权行为所支付的合理使用费等综合因素确定该请求数额提交本案其实际损失及涉案相关音像著作权许可使用费的相关证据，无法提交侵权人违法所得的相关证据，故在权利人的实际损失或者侵权人的违法所得及相关权利许可使用费均不能确定的情况下，本院综合考量涉案音乐电视作品可为侵权人带来的营利作用，侵权人侵权行为持续的时间，侵权人的经营场所规模、档次、地理位、地理位置经济文化发展水平、大众消费水平以及音集协为制止侵权所支出的必要和合理的费用等因素，酌定被告赔偿原告包括合理开支在内经济损失22000元。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第八条第一款、第十条第一款第（十）项及第二款、第十五条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：被告于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失22000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币925.00元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。审判长  孟庆波审判员  王杨杨审判员  慕安萍二〇一八年十二月二十六日书记员  石阳阳