浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0602民初8165号 原告：周金苗，男，1948年2月22日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：钱庄，浙江中圣律师事务所律师。 被告：蒋良霖，男，1989年7月9日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。住所地：绍兴市迪荡梅龙湖路80号财智大厦五层501-506室。 诉讼代表人：陈剑。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐盛强，系公司员工。 原告周金苗与被告蒋良霖、阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月10日立案后，依法适用简易程序独任审判，于2018年12月4日公开开庭进行了审理。原告周金苗的委托诉讼代理人钱庄、被告蒋良霖、被告阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司的委托诉讼代理人唐盛强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼中，被告阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司于2018年8月27日申请对原告的医疗费用合理性进行鉴定；绍兴明鸿司法鉴定所于2018年10月25日作出司法鉴定意见书。 周金苗向本院提出诉讼请求：判令被告蒋良霖、阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司共同支付原告赔偿款合计人民币55533.79元。事实和理由：2017年12月15日，被告蒋良霖驾驶浙Ｄ×××××小型轿车途经绍兴市越城区皋埠西堡路口地方与原告周金苗驾驶的电动自行车发生碰撞，事故造成原告肋骨骨折及电动自行车损坏。事故后，原告及时前往绍兴市中医院进行检查治疗，经诊断原告需住院；出院后原告伤处仍血肿未消，坐立时有疼痛感，经复诊建议原告加强营养并在家休养至今。另查明被告蒋良霖在被告阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司处为浙Ｄ×××××投保交强险和商业险。起诉请求依法裁判。 蒋良霖辩称，在保额范围内要求由保险公司赔付。 阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司辩称，事故的发生及责任认定没有异议；但是医疗费和伤情差距较大，扣除非医保费用；根据伤者年龄对于误工费可能存在虚假，不同意；其他按照国家规定正常计算。 本院经审理认定事实如下：原告为主张的事实、理由和诉讼请求向本院提供证据：1、道路交通事故认定书1份，证明2017年12月15日事故发生、原告受伤和电动车损坏及被告负全责的事实；2、机动车行驶证、驾驶证，证明蒋良霖为肇事司机及车主的事实；3、交强险和商业险保单，证明被告车辆保险事实，事故发生在保险期内；4、医疗收费票据共7份，证明原告因事故产生医疗费用合计32971.79元；5、收款收据2份，证明原告因事故产生拖车费90元、电动车修理费320元；6、出院记录1份，证明原告因事故导致多处软组织挫伤、肋骨骨折的事实，并住院治疗30日；7、诊断证明书4份，证明出院后多次复诊，绍兴中医院诊断证明需加强营养，因伤误工三个月；8、劳动合同及个人收入证明各1份，证明原告在绍兴市别克风雨窗饰发展有限公司处任职，年收入五万元。被告蒋良霖质证同意保险公司意见。被告阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司质证，关于劳动合同和单位盖章的个人收入证明，伤者年龄较大，那么高的误工费不合理，其他没有异议。本院认证，道路交通事故认定书系公安交警部门作出的认定，且当事人无异议，故本院采信认定书的认定；驾驶证、行驶证、拖车费和修理费发票、医疗费用发票、保险单、出院记录、诊断证明等，无其他证据否定，且系医院及相关单位出具，本院予以认定；关于劳动合同和收入证明，系原告工作单位出具，无其他相反证据否定，本院予以认定。诉讼中以被告阳光财产保险股份有限公司申请，本院委托绍兴明鸿司法鉴定所鉴定的意见书，经双方当事人质证均无异议，本院予以认定。本案审理认定：2017年12月15日7时43分，被告蒋良霖驾驶浙Ｄ×××××小型轿车途经绍兴市越城区皋埠西堡路口地方与原告周金苗驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及蒋良霖车辆、原告电动车受损的交通事故。经绍兴市公安局越城区分局高新交警大队认定，被告蒋良霖负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后经绍兴市中医院住院29天及其他门诊治疗，共花取医疗费32971.79元，复诊建议原告加强营养并在家休养4个月。原告住院伙食补费870元、车辆经修理，花去修理费320元；事故后支出拖车费90元。另被告蒋良霖在被告阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司处为浙Ｄ×××××投保交强险和商业险100万元及不计免赔险。原告诉讼主张医疗费32971.79元、营养费3600元、误工费12500元、护理费5021.7元、修理费320元、拖车费90元、交通费1000元。诉讼中，经鉴定原告医疗费用合理。 本院认为，被告承认原告诉讼事实和部分诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。对于原告主张的损失，医疗费32971.79元尚属合理，本院予以确认；住院伙食补助费原告未主张，不违反法律；护理费结合原告实际住院29天，对原告主张5021.7元，本院调整为4854.31元；营养费鉴于医疗诊断证明，对原告主张90天，本院予以认定，以每天30元，确定原告营养费为2700元；误工费结合原告住院29天和出院后建议病休四个月，对原告主张3个月计90天，本院予以认定，因原告向本院提供了劳动合同和收入证明，无其他证据否定，本院予以认定，对原告主张误工费12500元，予以认定；交通费结合原告住院和门诊就医实际，对原告主张1000元，本院调整为600元；拖车费90元，系原告实际支出，本院予以确认；车辆维修费320元，结合事故认定书予以认定。 综上所述，公民、法人由于过错侵犯他人财产、人身的应当承担民事责任。因事故被告蒋良霖负全部责任，故原告的损失应由被告蒋良霖赔偿。肇事车在被告阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司投保了交强险和商业三者险，故原告的损失54036.1元在交强险和商业三者险范围内赔偿。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十一条第一款、第二十二条之规定，判决如下： 一、原告周金苗事故造成损失54036.1元，由被告阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司在交强险和商业三者险中赔付，于本判决生效后三十日内履行。 二、驳回原告周金苗的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取594元，由被告蒋良霖负担575元，原告周金苗负担19元，于判决生效后七日内履行。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  蒋震锋 二〇一八年十二月六日 书记员  娄莹莹 附页： 1、《中华人民共和国侵权责任法》： 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费用和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 2、《中华人民共和国道路交通安全法》： 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》： 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任； （一）先由承包交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承包商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承包交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》： 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 第二十二条交通费根据受害人及必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。