贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0115民初4851号原告：曾祥云，女，汉族，1996年6月2日生，住贵州省织金县。委托代理人：杨青松，贵州好时律师事务所律师，执业证号：15201201710843043。被告：雷朝伦，男，汉族，1993年1月15日生，住贵州省息烽县。被告：金怀勇，男，汉族，1986年5月7日生，住贵州省黔西县。被告：重庆尊渝物流有限公司，住所地重庆市万盛经开区勤俭路**，统一社会信用代码：915001100605159709。法定代表人：朱秀春，职务：不详。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，，住所地重庆市渝中区沧白路**统一社会信用代码：91500000902883690B。负责人：龙保勇，职务：总经理。原告曾祥云与被告雷朝伦、金怀勇、重庆尊渝物流有限公司（以下简称尊渝物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司(以下简称人保财险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开庭进行了审理。本案原告曾祥云及其委托代理人杨青松、被告雷朝伦、被告金怀勇到庭参加了诉讼，被告尊渝物流公司、人保财险经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾祥云向本院提出诉讼请求：1、判令被告雷朝伦、金怀勇、尊渝公司赔偿原告此次交通事故的损失：165,064.98元（含医疗费68,065.03元、住院伙食费3,600元、营养费9,000元、护理费6,339.95元、伤残赔偿金58,160元、精神损害抚慰金5,000元、交通费3,000元、鉴定费1,900元、后期治疗费10,000元）；2、判令被告人保财险在保险限额内承担保险赔偿责任；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2017年12月29日00时36分许，被告雷朝伦驾驶贵Ａ×××**号小型汽车沿西二环南往北方向行驶，与被告金怀勇驾驶的渝Ａ×××**号重型仓栅式货车发生碰撞，造成两车受损和贵Ａ×××**号小型轿车搭载人曾祥云受伤的交通事故。事故发生后，经贵州省贵阳市公安交通管理局观山湖分局出具道路交通事故认定书，认定此次事故雷朝伦负全部责任，曾祥云无责任。事故发生后，原告被送往贵阳医学院附属白云医院住院治疗36天。2018年7月6日原告的伤情经贵州医科大学司法鉴定中心意见书鉴定属十级伤残，曾祥云因交通事故致右桡骨远端骨折内固定取出费用在9000-10000元之间，评定护理期限为60日，营养期限为90日。事发后，原告与被告就赔偿事宜协商未果。原告认为被告雷朝伦系贵Ａ×××**号小型汽车驾驶人及系事故的过错人应当承担赔偿责任。被告金怀勇系渝Ａ×××**号货车驾驶人，被告尊渝公司系渝Ａ×××**号货车所有人应当依法承担赔偿责任。被告人保财险系渝Ａ×××**号货车承保人应在保险范围内承担赔偿责任。为此，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判如诉请。被告雷朝伦辩称，对原告的损失无异议，前期已垫付医疗费3,000元。被告金怀勇辩称，其驾驶车辆系其购买后挂靠在尊渝物流公司名下，车辆投保有交强险和商业险。其余没有意见。被告尊渝公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见。被告人保财险经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其于庭后向本院提交答辩状称，一、对本次事故的发生以及责任划分无异议；二、金怀勇驾驶的渝Ａ×××**实际车主为尊渝物流公司，其在人保财险处投保交强险和100万元不计免赔商业第三者责任险属实，事故发生在保险期间内；三、本次事故人保财险的被保险车辆渝Ａ×××**系无责，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第8条的规定，人保财险仅在交强险无责限额范围内承担赔偿责任，且本次事故还涉及同车伤者李航艳的赔偿已由贵院判决认定；四、诉讼费不属于保险公司赔付范围，由其他当事人承担。本院经审理查明，2017年12月29日00时36分许，被告雷朝伦驾驶贵Ａ×××**号小型轿车搭载曾祥云、李航艳、邹宇玲、张汝琴四人沿贵阳市西二环南往北方向行驶，行驶至西二环北大资源梦想城路段时与同车道在其前方的金怀勇驾驶的渝Ａ×××**号重型仓栅式货车尾随碰撞，造成贵Ａ×××**号小型轿车驾驶人雷朝伦受伤，贵Ａ×××**号小型轿车乘坐人曾祥云、李航艳、邹宇玲、张汝琴受伤，上述车辆受损的道路交通事故。本次交通事故经贵阳市公安交通管理局观山湖区分局作出筑公交认字［2018］第5201156201700257号《道路交通事故认定书》认定：雷朝伦负全部责任，金怀勇、曾祥云、李航艳、邹宇玲、张汝琴无责任。原告受伤后被送至贵阳医学院附属白云医院住院治疗36天（2017年12月30日-2018年2月4日），产生医疗费68065.03元（该费用含被告雷朝伦垫付的3000元）,出院诊断为：1.右尺桡骨远端骨折；2.右侧臂丛神经损伤；3.急性闭合性颅脑损伤（重型）：①左侧颞枕顶部硬膜下血肿；②脑挫裂伤；③中颅窝骨折；④顶部头皮裂伤；4.脑部闭合伤：双肺挫伤、右侧第一肋骨骨折；5.下颌部皮肤裂伤并积气；6.右侧眉弓上缘皮肤裂伤；7.右眼挫伤；8.鼻外伤；9.全身多发皮肤软组织擦挫伤；10.创伤后应激障碍；11.14牙缺失，15牙缺损。出院医嘱：1.加强营养；2.在专业医师指导下继续行康复功能锻炼；3.4周后门诊复查，视复查情况决定下一步治疗；4.不适随诊。原告的伤情经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定为：1.曾祥云因交通事故致右桡骨骨折行手术治疗后现遗留右腕关节活动部分受限属十级伤残。2.曾祥云因交通事故致右桡骨远端骨折内固定取除相关费用合计约9000-10000元。3.曾祥云因交通事故致全身多发软组织损伤、头颅损伤、右上肢损伤，护理期评定为30-60日，营养期评定为60-90日，产生鉴定费1900元。另查明，2017年1月8日，贵阳市白云区刘庄村村民委员会出具证明，证实曾加礼、李佳群夫妇及子女曾祥云等一家六口于2014年4月10日流入该村居住至今。曾祥云于2017年9月就读于贵阳市白云区职业技术学校。本院于2018年年初受理了（2018）黔0115民初603号李航艳诉雷朝伦等机动车交通事故责任纠纷一案,该案审理查明雷朝伦驾驶的贵Ａ×××**号车系雷朝伦购买的二手车，该车登记在陈金明名下，雷朝伦向平安财险投保了交强险、30万元商业三者险及车上人员坐位险等。被告金怀勇驾驶的渝Ａ×××**号重型仓栅式货车的所有人为被告重庆尊渝物流有限公司，该车在被告人保财险投保了机动车交通事故责任强制保险及1000000元的商业第三者责任保险，金怀勇为车辆的实际控制、管理人。事故发生时,上述车辆均在保险期限内。该案认定李航艳因本次事故共产生损失合计104906.3元。判决由人保财险在交强险赔偿限额内赔偿原告80000元。上述事实，有原、被告当庭陈述、道路交通事故认定书、居住证、居委会证明、病历、医疗发票、司法鉴定意见书、行驶证、驾驶证、保单等证据在卷佐证，已经庭审质证核实，可以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人人身的,应当承担民事责任。本案事故经交警部门认定由雷朝伦负全部责任，曾祥云无责任，雷朝伦应当对原告的损失承担赔偿责任。另根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”之规定，曾祥云在本次事故中系渝Ａ×××**重型仓栅式货车的第三者，被告人保财险作为渝Ａ×××**重型仓栅式货车机动车交通事故责任强制保险的保险人，应当在机动车交通事故责任强制保险限额内先行赔付。不足部分再由侵权责任人雷朝伦进行赔偿。关于人保财险提出其承保车辆无责，该司仅在交强险无责范围内承担医疗费1000元的抗辩意见，本院认为，国家设立机动车交通事故责任强制保险的目的是为了控制机动车行驶这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时的补偿，因此只要机动车发生交通事故，造成本车人员、被保险人以外的人员人身伤亡、财产损失，保险公司就要在机动车交通事故责任强制保险限额内对受害人的损失进行赔偿，而不应当区分被保险人对造成交通事故是否有责任，以及进行分项限额来对受害的利益进行限制。综上所述，本院对人保财险的该项意见，依法不予采纳。原告曾祥云主张的赔偿项目及金额：1、医疗费68,065.03元，原告主张的医疗费由住院病案、医疗票据为证，本院予以确认，原告认可被告雷朝伦垫了3,000元，故被告还应赔偿原告65,065元；2、住院伙食补助费3,600元，原告住院治疗36天，对其主张的住院伙食补助费，本院予以支持；3、营养费9,000元，原告的营养期评定为60-90天，本院酌情认定75天，营养标准按50元/天，计算为3,750元；4、护理费6,339.95元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款、第二款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”之规定。原告的护理期经评定为30-60日，本院酌情认定45天，护理标准按2017年贵州省居民服务业从业人员年平均收入38,246元，计算为4,715.30元；5、残疾赔偿金58160元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告曾祥云（1996年6月2日生）因本次事故致十级伤残。原告自2014年起一直居住在贵阳市白云区。计算标准可按照2017年贵州省城镇人均可支配收入29080元，计算为：29080元×20年×10%＝58160元，本院予以支持；6、精神抚慰金5,000元，原告因本次事故致十级伤残，受伤时原告系在校学生，对其造成了较大的困扰，本院酌情支持5,000元；7、交通费3,000元，本院结合原告的伤情及治疗情况，酌情支持1,000元；8、鉴定费1,900元，该费用有鉴定中心出具的凭据为证，系实际产生，本院予以支持；9、后续治疗费10,000元。原告因交通事故致右挠骨远端骨折内固定取除，相关费用经评定为9,000-10,000元，本院酌情支持9,500元。综上，原告曾祥云因本次事故共产生损失合计155,690.33元。鉴于李航艳案件已确认由人保财险在交强险范围内赔偿80,000元，故人保财险还应在交强险赔偿限额余额内赔偿原告42,000元，剩余部分113,690.33元扣除被告雷朝伦已赔偿的医疗费3,000元，雷朝伦还应赔偿原告110,690.33元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司于本判决生效之日起三日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告曾祥云人民币42,000元；三、被告雷朝伦于本判决生效之日起十日内赔偿原告曾祥云人民币110,690.33元三、驳回原告曾祥云的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3,600元，减半收取1,800元，由原告曾祥云承担135元，被告雷朝伦承担1,665元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。审判员  熊德敏二〇一八年十二月二十五日书记员  韩安州