福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0583民初11050号 原告：福建南安农村商业银行股份有限公司美林支行，住所地福建省南安市美林办事处南美开发区，统一社会信用代码913505835978791925。 负责人：林琼安，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴淼毅，男，该支行职员。 被告：南安市泰通贸易有限公司，住所地福建省南安市美林街道滨江小区，统一社会信用代码91350583066552924J。 法定代表人：黄民族。 被告：黄民族，男，1977年4月3日出生，汉族，住福建省南安市美林西美村下江**，公民身份号码3505831977××××××××。 被告：福建省三鲸消防器材有限公司，住所地福建省南安经济开发区扶茂工业园茂盛路，统一社会信用代码91350583759387167Q。 法定代表人：卢文供。 被告：卢文供，男，1971年12月5日出生，汉族，，住福建省南安市 被告：卢文电，男，1969年6月20日出生，汉族，，住广东省深圳市宝安区 被告：卢章铭，男，1987年6月29日出生，汉族，，住福建省南安市 被告：卢曲生，男，1977年6月13日出生，汉族，，住福建省南安市 被告：王文良，男，1980年5月1日出生，汉族，，住福建省南安市 原告福建南安农村商业银行股份有限公司美林支行（以下简称南安农商行美林支行）与被告南安市泰通贸易有限公司（以下简称泰通公司）、黄民族、福建省三鲸消防器材有限公司（以下简称三鲸公司）、卢文供、卢文电、卢章铭、卢曲生、王文良金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南安农商行美林支行的委托诉讼代理人吴淼毅到庭参加诉讼，被告泰通公司、黄民族、三鲸公司、卢文供、卢文电、卢章铭、卢曲生、王文良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南安农商行美林支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令南安市泰通贸易有限公司立即偿还南安农商行美林支行借款298.9万元及自2017年12月21日起至实际还款之日止结欠的利息、罚息（利息、罚息按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；2.判令黄民族、三鲸公司、卢文供、卢文电、卢章铭、卢曲生、王文良对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2017年3月10日，三鲸公司与南安农商行美林支行签订《最高额保证合同》1份，约定三鲸公司自愿为泰通公司自2017年3月10日起至2020年3月9日止在南安农商行美林支行处的借款本息提供连带保证责任担保，担保的债权本金最高余额为298.8万元及相应的利息、罚息，保证期间为主合同项下的主债务履行期限届满之日起两年。同日，泰通公司因欠缺资金，与南安农商行美林支行签订《流动资金借款合同》，约定泰通公司向南安农商行美林支行借款298.9万元，借款期限为自2017年3月10日起至2018年3月9日，借款月利率为9.53‰。黄民族、卢文供、卢文电、卢章铭、卢曲生、王文良分别向南安农商行美林支行出具《个人担保声明书》，自愿为泰通公司上述298.9万元贷款本息提供连带责任保证担保，保证期间为主合同项下的主债务履行期限届满之日起两年。2017年3月10日，南安农商行美林支行依法向泰通公司发放贷款本金298.9万元。贷款到期后，经南安农商行美林支行催讨，泰通公司未能及时归还上述借款本息，至今尚欠南安农商行美林支行借款本金298.9万元及相应的利息、罚息，黄民族、三鲸公司、卢文供、卢文电、卢章铭、卢曲生、王文良亦未履行其相应的连带担保责任。黄民族系泰通公司唯一股东，应对公司债务承担连带清偿责任，故请求判如所请。 泰通公司、黄民族、三鲸公司、卢文供、卢文电、卢章铭、卢曲生、王文良均未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：南安农商行美林支行与三鲸公司于2017年3月10日签订1份《最高额保证合同》，约定三鲸公司自愿为南安农商行美林支行自2017年3月10日起至2020年3月9日止，与泰通公司办理约定的各类业务所形成的债权提供担保。保证人担保的最高额债权金额为298.9万元；基于债权本金所产生的、担保范围内的利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用等也属于被担保的债权，其具体金额在其清偿时确定。上述所确定的金额之和，即为本合同所担保的最高债权金额。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。同日，南安农商行美林支行与泰通公司签订1份《流动资金借款合同》，约定泰通公司向南安农商行美林支行借款298.9万元用于借新还旧，借款期限自2017年3月10日起至2018年3月9日止，月利率为9.53‰；按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收40%逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。2017年3月10日，黄民族、卢文供、卢文电、卢章铭、卢曲生、王文良分别向南安农商行美林支行出具《个人担保声明书》，自愿为泰通公司向南安农商行美林支行借款298.9万元提供连带责任保证，保证范围为泰通公司上述298.9万元借款及由此产生的利息、罚息、违约金、赔偿金和南安农商行美林支行实现债权的费用；保证期间为主合同项下的主债务履行期限届满之日起两年。2017年3月10日，南安农商行美林支行向泰通公司发放贷款298.9万元。2017年3月22日，泰通公司支付南安农商行美林支行利息10444.56元，2017年12月21日，泰通公司支付南安农商行美林支行截止至2017年12月20日止的贷款利息、罚息。此后，泰通公司未再支付利息、罚息，也未偿还借款本金。 上述事实有南安农商行美林支行在庭审中的陈述及其提供的营业执照、身份证、《最高额保证合同》、《流动资金借款合同》、《个人担保声明书》、借款借据、普通贷款账户交易明细为据，因泰通公司、黄民族、三鲸公司、卢文供、卢文电、卢章铭、卢曲生、王文良未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证及质证的权利，对南安农商行美林支行提供的上述证据的证明效力，本院予以确认。 综上所述，本院认为：南安农商行美林支行分别与三鲸公司、泰通公司签订的《最高额保证合同》及《流动资金借款合同》，主体合格，当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。合同签订后，南安农商行美林支行依照合同约定向泰通公司发放贷款298.9万元，现双方约定的借款期限已届满，而泰通公司仅偿还南安农商行美林支行自借款之日起至2017年12月20日止的利息、罚息，尚欠借款298.9万元及自2017年12月21日起至今的利息、罚息未还，泰通公司的行为显属违约，依法应当承担逾期还款的违约责任。故南安农商行美林支行要求判令泰通公司偿还借款298.9万元及自2017年9月21日起至实际还款之日止的利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。三鲸公司、黄民族、卢文供、卢文电、卢章铭、卢曲生、王文良自愿为泰通公司向南安农商行美林支行借款298.9万元提供连带责任保证，双方未约定三鲸公司、黄民族、卢文供、卢文电、卢章铭、卢曲生、王文良的保证份额，应认定三鲸公司、黄民族、卢文供、卢文电、卢章铭、卢曲生、王文良为连带共同保证，在保证期间内，三鲸公司、黄民族、卢文供、卢文电、卢章铭、卢曲生、王文良依法应当承担保证责任，故南安农商行美林支行要求判令三鲸公司、黄民族、卢文供、卢文电、卢章铭、卢曲生、王文良对泰通公司尚欠南安农商行美林支行借款298.9万元及相应利息、罚息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。三鲸公司、黄民族、卢文供、卢文电、卢章铭、卢曲生、王文良承担保证责任后，有权向泰通公司追偿。泰通公司、三鲸公司、黄民族、卢文供、卢文电、卢章铭、卢曲生、王文良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告南安市泰通贸易有限公司应于本判决生效后十日内，偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司美林支行借款298.9万元及自2017年12月21日起至实际还款之日止的利息、罚息（利息、罚息按中国人民银行的有关规定和合同的约定计算，计算至2018年7月20日的利息、罚息为233259.47元）； 二、被告黄民族、福建省三鲸消防器材有限公司、卢文供、卢文电、卢章铭、卢曲生、王文良对上述款项承担连带清偿责任；被告黄民族、福建省三鲸消防器材有限公司、卢文供、卢文电、卢章铭、卢曲生、王文良承担保证责任后，有权向被告南安市泰通贸易有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费32578元，减半收取计16289元，由被告南安市泰通贸易有限公司、黄民族、福建省三鲸消防器材有限公司、卢文供、卢文电、卢章铭、卢曲生、王文良负担；被告南安市泰通贸易有限公司、黄民族、福建省三鲸消防器材有限公司、卢文供、卢文电、卢章铭、卢曲生、王文良应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  王一心 二〇一八年十二月十八日 书记员  黄丹妮 附页：本案引用的主要法律条文和执行申请提示 一、《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 三、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第十九条第一款两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。