河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1302民初4848号原告袁泽显，男，汉族，1957年12月15日出生，住南阳市宛城区。委托代理人张恰，河南吾衡律师事务所律师。代理权限特别授权。被告王奋，男，汉族，1966年6月19日出生，住山西省万荣县。被告薛波，男，汉族，1971年8月1日出生，住山西省万荣县。委托代理人丁乾，山西双庆律师事务所律师。代理权限特别授权。被告万荣县新宇通汽车贸易有限公司。法定代表人张晓东，任公司总经理职务。住所地万荣县城财富商业中心经典街C区14号。委托代理人丁乾，山西双庆律师事务所律师。代理权限特别授权。被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司。法定代表人景继军，任公司经理职务。住所地山西省运城市中银南大道1号。委托代理人杨冰，河南问鼎律师事务所律师。代理权限特别授权。原告袁泽显诉被告王奋、薛波、万荣县新宇通汽车贸易有限公司（以下简称汽车贸易公司）和中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司（以下简称人财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张洽，被告薛波和汽车贸易公司委托代理人丁乾、人财保公司委托代理人杨冰到庭参加了诉讼。被告王奋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁泽显诉称，2017年9月26日0时45分，被告王奋驾驶晋Ｍ×××××号大运牌重型半挂牵引车牵引晋MXO87挂号仓储式半挂车沿312国道自唐河方向行驶至中铁十七局集团郑万铁路河南段项目部一分部门口处时观察不周，遇情况采取措施不利，与原告驾驶的电动三轮车尾部相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。经交警部门认定，王奋承担事故的全部责任，袁泽显不承担事故责任。事故发生后原告被送往南阳市中心医院抢救治疗，诊断为急性开放性颅脑损伤，双侧颞部硬膜下血肿，颅底骨折，脑脊液鼻漏，多发颅骨骨折，左侧多发肋骨骨折，腰椎1、2、3横突骨折，双侧耻骨，坐骨，右侧髂骨骨折，右侧第2、3、4距骨骨折，住院32天，花费30000余元。肇事车辆在人财保公司投保交强险和商业三者险，车辆登记所有人为万荣县新宇通汽车贸易有限公司。实际车主为薛波。请求依法判令：1、两被告连带赔偿原告各项损失235330元2．诉讼费，鉴定费由被告承担。被告薛波辩称，车辆在保险公司购买有交强险和商业险，应由保险公司赔偿。出事后新宇通公司垫付的钱应予以返还公司。我与新宇通公司仅是分期购买车辆的买卖合同，王奋是我雇佣的司机。被告汽车贸易公司辩称，一、事故发生后，答辩人向南阳市中心医院支付37088.55元医疗费，因答辩人在人财保公司投保有交强险、商业险，故该费用应当由保险公司承担。保险公司在向原告赔付时，应将垫付的费用直接返还给答辩人。二、车辆在保险公司投保有交强险和第三者责任保险、不计免赔率等保险，应由保险公司在责任限额内直接向原告赔偿损失。三、答辩人非本案侵权责任人，不应承担赔偿责任；（一）答辩人与薛波系分期购车关系，车辆的实际所有人是薛波。1、双方于2015年10月27日签订的《分期付款购车合同书》第四条约定，车辆在运营期间所发生的交通事故薛波承担相应责任。2、根据最高人民法院法释（2000）38号《关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失，保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》“采取分期付款方式购车，出卖方在购买方付清全部车款前保留车辆所有权的，购买方以自己名义与他人订立货物运输合同并使用该车运输时，因交通事故造成他人财产损失的，出卖方不承担民事责任。”3、《中华人民共和国侵权责任法》第五十条规定“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。”被告人财保公司辩称，在事故投保均属实，不存在免赔事由情况下，保险公司对原告合理损失进行赔付。出事后我公司垫支10000元医疗费。原告部分请求过高，请求证据审核后对不合理部分予以扣除。保险公司不承担诉讼费和鉴定费。原告为支持其请求，向本院提交如下证据：一、原告的身份证复印件，户口本，及护理人员的身份证复印件。证明原告的主体身份及护理人员主体身份。二、事故认定书，证明事故发生的经过，责任划分情况。三、保单3份，行驶证、驾驶证和资格证各一份。证明被告的主体身份，及车辆的投保情况。四、医疗费发票，外购药发票，拐杖发票，病历，诊断证明，出院证，入院证，长期医嘱单。证明原告2次住院期间花费医疗费30389.15元，根据医嘱2次外购药共计805.82元，支出拐杖费用100元，总计31294.97元，两次住院，出院医嘱和长期医嘱单显示住院期间为2人护理。医嘱需要外购药品为欧来宁，源康胶囊，阿托伐他汀。以及原告的诊疗情况。五、原告的户籍地村委会证明，居住地居委会证明，租房协议，工作地证明，营业执照，水电费，物业费收据。证明原告自年2015年起在南阳市高新区永兴钢材营业部工作，在东关街道××河岸××号居住，伤残赔偿金应当按照城镇标准计算，误工参照服务行业计算。六、伤残鉴定报告，护理期，营养期鉴定报告。证明原告构成一个9级，两个10级，护理期为120天，营养期为90天。七、鉴定费发票，证实原告支出鉴定费2906.8元。八、交通费发票，证明受伤期间所产生的交通费。九、车损维修费发票。证明原告车车辆受损，支出维修费2200元。被告薛波和汽车贸易公司对原告所举证据均无异议。被告人财保公司对原告所举证据，发表的质证意见为：证据1、2、真实性无异议。证据3需核实原件。证据4外购药发票805元有异议，发票不显示购买何种药物，没有购物小票和销货清单。220元是万和医院的鉴定费，保险公司不承担。证据5村委会证明真实性有异议，基层组织不可能知道村民具体的工作时间和地点。居委会证明有异议，无原告与儿子系父子的辅助证据。租房协议无房东身份信息，无房租收取票据。水电费显示用户地址与实际居住地址不一致。证据中也没有物业费票据。工作证明有异议，首先原告上班时间是2015年，营业执照注册时间却为2016年7月份，没有工资发放记录，证明人到底为何人不清楚。综上，原告无法证明其在城市工作居住一年以上，原告出事时已年满60周岁，已达法定退休年龄，误工费不应支持。证据6伤残鉴定和三期鉴定有异议，级别过高，申请七日内提出重新鉴定，逾期视为放弃。证据7保险公司不承担。证据8法院酌定。证据9车辆损失没有照片和维修部位清单，也没有鉴定，不认可。被告薛波和汽车贸易公司为支持其辩解，向本院提交：1、医疗费票据9张共计34088.55元。证明垫支的医疗费。2、交通费146元。3、保险单。证明购买的保险。4、分期付款合同。证明车辆系分期购买。原告对上述证据真实性均无异议，垫支的942.55元没有包含在诉讼请求中，其他无异议。被告人财保公司对证据1无异议，应从原告的费用中扣除。证据2不属于保险公司理赔范围。证据3、4无异议。被告人财保公司为支持其辩解，向本院提交三者险条款。证明24条3款1项，2款6项均规定车辆需有合法有效证件，否则不予赔偿。原告对该证据无异议。被告薛波和汽车贸易公司对该证据无异议，回去后就抓紧时间提供给法庭。被告王奋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。经审理查明，2017年9月26日0时45分，被告王奋驾驶晋Ｍ×××××号大运牌重型半挂牵引车牵引晋MXO87挂号仓储式半挂车沿312国道自唐河方向行驶至中铁十七局集团郑万铁路河南段项目部一分部门口处时，与原告袁泽显驾驶的电动三轮车尾部相撞，造成袁泽显受伤，车辆受损的交通事故。经交警部门认定，王奋承担事故的全部责任，袁泽显不承担事故责任。事故发生后原告被送往南阳市中心医院抢救治疗，诊断为急性开放性颅脑损伤，双侧颞部硬膜下积液，颅底骨折，脑脊液鼻漏，多发颅骨骨折，左侧多发肋骨骨折，腰椎1、2、3横突骨折，双侧耻骨，坐骨，右侧髂骨骨折，右侧第2、3、4距骨骨折。先后两次住院治疗，共计花费31112元。经原告申请，本院委托南阳万和法医临床司法鉴定所对原告的伤残程度、误工期、护理期和营养期进行鉴定。2018年5月31日，该所出具鉴定意见：被鉴定人袁泽显其多发肋骨骨折属十级伤残，骨盆多发骨折属十级伤残。被鉴定人袁泽显其护理期为120日、营养期为90日。因原告颅脑损伤，××司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定。2018年7月10日，该所出具鉴定意见：被鉴定人颅脑损伤所致九级伤残。经查，肇事车辆系被告薛波在被告汽车贸易公司分期购买。被告王奋系薛波的雇佣司机。该车辆在被告人财保公司购买有交强险和赔偿限额为500000元的商业三者险和不计免赔险，事故发生时在承保期间。出事后，被告汽车贸易公司垫支34088元医疗费。人财保公司垫支10000元医疗费。庭审后，汽车贸易公司提交肇事车辆审验合格至2018年11月30日的证据。综上所述，本院认为，被告王奋驾驶车辆发生交通事故，造成原告袁泽显受伤，该事故经交警部门认定，王奋承担此事故的全部责任，袁泽显不承担此事故的责任。对交通事故认定书各方当事人均无异议，本院予以确认。被告王奋系被告薛波的雇佣司机，薛波和被告汽车贸易公司系分期付款买卖合同关系，故薛波应承担事故的赔偿责任。因肇事车辆晋Ｍ×××××号大运牌重型半挂牵引车牵引晋MXO87挂号仓储式半挂车在被告人财保公司投保有交强险及赔偿限额为500000元的商业三者险和不计免赔险，且发生事故时是在保险期间内，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，首先由保险公司在交强险各分项赔偿限额内赔偿；超过交强险责任赔偿限额部分，保险公司应在商业三者险责任限额内予以赔偿。二、本院可以支持原告的具体损失为：（一）医疗费赔偿部分：1、医疗费31112元均有正规发票，但原告只起诉30389元，应按该数额予以支持。外购药810元均有正规发票，予以支持，本项共计31199元。2、营养费酌定按每天30元支持，参照鉴定意见90天，为30元×90天=2700元。3、住院伙食补助费，原告两次住院天数共计30天，酌定每天按30元支持，应为30元×30天=900元。上述共计34799元。（二）伤残赔偿部分：1、残疾赔偿金，原告伤情经鉴定构成一个九级，两个十级伤残，其经常居住地为城镇，应按城镇居民标准计算该项损失。应为29557.86元/年×22%×19年=123551元。2、护理费，原告请求按居民服务业标准计算，符合客观情况。考虑其病情和年龄因素，参照鉴定意见酌定为100日，应为：36848元/年÷365天×100天=10095元。3、精神抚慰金，此次事故给原告造成伤残的损害后果，给其个人及整个家庭都带来一定影响，本院酌定为13000元。4、交通费，酌定支持700元。5、电动车损失，参照交通事故认定书车辆损坏事实，酌定支持1000元为宜。6、拐杖费100元。上述6项共计148446元。误工费，因原告已满60周岁，该项请求不予支持。被告人财保公司应在交强险分项限额内支付袁泽显121000元（医疗费赔偿限额10000元；伤残赔偿金限额内支付110000元，财产损失赔偿限额内支付1000元）。袁泽显剩余损失62245元，由人财保公司在商业三者险赔偿范围内支付。综上，人财保公司应赔偿袁泽显各项损失共计183245元；扣除已垫支的10000元和汽车贸易公司垫支的34088元，还应赔偿袁泽显各项损失共计139157元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和第二十五条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告袁泽显各项损失共计139157元；退还被告万荣县新宇通汽车贸易有限公司垫支款34088元。二、驳回原告其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4830元，鉴定费2906元，原告负担1111元，被告薛波负担6625元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  袁泽军审 判 员  张治菊人民陪审员  李培培二〇一八年十二月十九日书 记 员  马爱丽