wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏民监592号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄继荣，男，1985年10月21日生，汉族，住江苏省海安县。 委托诉讼代理人：景卫国，男，1971年2月1日出生，汉族，住江苏省海安县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：南通市京安出租汽车服务有限公司，住所地江苏省海安县城东镇迎宾路191号4－1。 法定代表人：**湘，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐友进，海安市双楼法律服务所法律工作者。 再审申请人黄继荣因与被申请人南通市京安出租汽车服务有限公司(以下简称京安公司)劳动争议纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2017）苏06民终817号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄继荣申请再审称：一、二审判决已确认黄继荣与京安公司之间具有劳动关系，却未按劳动合同法审理案件，有法不依。京安公司违反劳动合同法的相关规定，未与劳动者签订劳动合同且未缴纳社会保险，京安公司应当按照劳动合同法的规定对黄继荣给予赔偿。双方签订的《出租车租赁合同》中第11条“双方仅为合同关系，不存在劳动关系或雇佣关系，黄继荣声明其个人养老等社会保险费用已正常缴纳，为不重复缴纳，要求京安公司不再为其缴纳，如有违约由黄继荣承担责任”的约定违反法律，应属无效条款。京安公司没有为黄继荣缴纳社会保险，明显违约。综上，请求依法再审本案。 京安公司提交意见称，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回黄继荣的再审申请。 本院复查阶段，黄继荣提交了京安公司与其公司其他驾驶员签订的《出租车租赁合同》复印件一份，其中的租赁费用是每月4000元，而其与京安公司签订的租赁合同中约定的租赁费用是每月4500元，以证明其与京安公司签订的租赁合同中关于租赁费用的约定实际应当包含了其委托京安公司代缴的社保费，京安公司应当替其缴纳社保费用。 京安公司质证认为，黄继荣提交的《出租车租赁合同》是复印件，对其真实性、合法性、关联性均不予认可。现在的租赁合同并不包含车辆发动机的大修费用，而其与黄继荣签订的租赁合同是包含车辆发动机大修费用的，因此才存在租赁费用的差异。且其上所载内容与本案并无任何关联。 对于黄继荣提交的证据，本院认为，因该证据是合同复印件，黄继荣并未提交合同原件以供核对，且京安公司对该份证据的真实性、合法性以及关联性不予认可，故根据《最高人民法院关于适用的解释》的规定，对于该份证据的真实性，本院不予确认，不能作为认定案件事实的依据。 本院认为，黄继荣的再审申请不能成立。主要理由：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，再审申请人黄继荣主张京安公司应当为其缴纳社会保险并向其给付经济补偿金，应当就此承担举证责任。黄继荣和京安公司于2014年签订的《出租车租赁合同》明确约定，“黄继荣声明其个人养老等社会保险费用已正常缴纳，为不重复缴纳，要求京安公司不再为其缴纳，如有违约由黄继荣承担责任”。并且，2016年10月22日，黄继荣与京安公司在政府相关主管部门的参与、协调下解除了劳动合同关系，同时，黄继荣也出具申明明确今后与京安公司无涉，申明同时显示黄继荣在履行与京安公司的租赁合同中存在违约行为，京安公司放弃追究其解除合同的相关违约责任，黄继荣也申明今后与京安公司无涉。故本案不符合用人单位违法致使劳动者提出解除劳动合同需要支付经济补偿金的情形，原审法院未予支持，并无不当。黄继荣在一审诉讼期间并未主张京安公司补缴社会保险费用，现其在申请再审中增加该项诉请，超出本案审理范围，本院对此不予理涉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回黄继荣的再审申请。 审判长 顾 韬 审判员 许俊梅 审判员 马 燕 二〇一八年十二月二十八日 书记员 刘雪莹
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0802民初1952号原告：李家祥，男，1967年10月8日出生，汉族，四川省隆昌县人，现住四川省隆昌县。委托诉讼代理人：李家标，云南天溯律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：李奎良，男，1975年2月19日出生，汉族，现住普洱市思茅区。委托诉讼代理人：郭玲琴，云南云渝律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。本院在审理原告李家祥与被李奎良买卖合同纠纷一案中，原告李家祥以需要进一步补充收集证据为由，于2018年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李家祥向本院提出的撤诉申请，系自行处分其民事诉讼权利的行为，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李家祥撤回对被告李奎良的起诉。案件受理费25936.00元，减半收计12968.00元，由原告李家祥承担。审判长 蔡 勇审判员 黄海雁审判员 段经权二〇一八年十二月二十八日书记员 李 俊
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙08刑更5807号罪犯黄小伟，男，1977年2月25日出生，汉族，初中文化，浙江省瑞安市人，住浙江省瑞安市。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2016年11月8日作出（2016）浙0381刑初2063号刑事判决，以被告人黄小伟犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，该犯于2016年12月1日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2018年12月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯黄小伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯黄小伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯黄小伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯黄小伟减去有期徒刑九个月（刑期自2016年9月2日起至2022年12月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一八年十二月二十八日法官助理庄向东书记员朱勤超
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙08刑更5779号罪犯吴海远，男，1982年9月5日出生，苗族，小学文化，贵州省松桃县人，住贵州省松涛县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省新昌县人民法院于2016年5月17日作出（2016）浙0624刑初182号刑事判决，以被告人吴海远犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元。判决生效后，该犯于2016年6月8日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2018年12月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯吴海远在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯吴海远在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴海远在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯吴海远减去有期徒刑九个月（刑期自2015年12月2日起至2019年3月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一八年十二月二十八日法官助理庄向东书记员朱勤超
山东省临沂市中级人民法院山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁13民终9857号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临沂分公司，住所地临沂市金源路35号。 负责人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人:闫笛，山东图文律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郁志强，男，1964年2月20日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：孙云彬，山东正诚信律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂分公司因与被上诉人郁志强财产保险合同纠纷一案，不服蒙阴县人民法院(2018)鲁1328民初2676号民事判决，向本院提起上诉。 本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司临沂分公司于2018年12月27日以双方达成调解意见为由向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准予上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂分公司撤回上诉。 二审案件受理费1726元，减半收取863元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李国栋 审判员  马 骏 审判员  李大军 二〇一八年十二月二十八日 书记员  李 敏
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂14破申13号 申请人:广西崇左桂南农村商业银行股份有限公司，住所 地广西壮族自治区崇左市城西路109号。 法定代表人：韦武真，该公司董事长。 被申请人：广西崇左华美纸业有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市城市工业园区糖果食品轻工业园区。 法定代表人：林宝弟，该公司总经理。 广西壮族自治区崇左市江州区人民法院在执行广西崇左桂南农村商业银行股份有限公司与广西华美纸业集团有限公司、广西崇左华美纸业有限公司、林瑞财金融借款合同纠纷一案中，广西崇左桂南农村商业银行股份有限公司以广西崇左华美纸业有限公司不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力为由，向崇左市江州区人民法院申请将案件移送破产审查。崇左市江州区人民法院于2018年12月12日作出（2018）桂1402执132号移送决定书，决定将执行案件移送本院破产审查。 本院查明，截止2018年11月30日，崇左市江州区人民法院受理被执行人为广西崇左华美纸业有限公司的执行案件共20件，执行标的为35729201.09元。此外，广西崇左华美纸业有限公司尚有其他债务248266700元未偿还。经委托评估，广西崇左华美纸业有限公司资产价值为74409201元。 本院认为，广西崇左华美纸业有限公司不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，广西崇左桂南农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、第十条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第13条规定，裁定如下： 受理广西崇左桂南农村商业银行股份有限公司对广西崇左华美纸业有限公司的破产申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  杨德清 审判员  韦金彪 审判员  杨凤莲 二〇一八年十二月二十八日 书记员  黄海健
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）浙02刑终932号 原公诉机关宁波市海曙区人民检察院。 上诉人（原审被告人）翁佳挺，男，1991年8月21日出生于浙江省宁波市，汉族，大专文化，原浙江启商网络科技有限公司员工，户籍所在地为宁波市海曙区。因涉嫌犯诈骗罪于2018年5月14日向宁波市公安局海曙分局投案，同日被取保候审，同年11月29日被宁波市海曙区人民法院决定逮捕，现羁押于宁波市海曙区看守所。 辩护人宋雪萍，浙江铭生律师事务所律师。 辩护人傅雷，浙江导司律师事务所律师。 原审被告人陈碧波，男，1990年10月18日出生于浙江省宁波市，汉族，高中文化，原系浙江启商网络科技有限公司员工，户籍所在地宁波市鄞州区。因涉嫌犯诈骗罪于2018年5月7日向宁波市公安局海曙分局投案，同日被刑事拘留，同年5月10日被取保候审，同年11月29日被宁波市海曙区人民法院逮捕，现羁押于宁波市海曙区看守所。 宁波市海曙区人民法院审理宁波市海曙区人民检察院指控原审被告人陈碧波、翁佳挺犯诈骗罪一案，于2018年11月27日作出（2018）浙0203刑初738号刑事判决。原审被告人翁佳挺不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭,经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）翁佳挺，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 2013年4月，钮某、夏锦绣、卫某、陈某、赵某、刘某（均另案起诉）注册成立宁波启商网络科技有限公司(后更名浙江启商网络科技有限公司，下称启商公司)，租赁办公地点为本市海曙区丽园北路755号电子商务大厦8楼，由钮某任法定代表人，夏锦绣、卫某、陈某、赵某、刘某任公司总监。2013年7月以后，公司开始采用欺骗手段向他人推销、出售价格虚高的网站周边产品以非法获取不正当利益。具体诈骗流程如下： 启商公司业务员通过电话联系被害人，利用被害人对关键词等网络资源不完全了解的情况，虚构这些关键词等网络资源市场前景好、升值空间大、短期将获取巨额利润等事实。同时公司部分业务员在营总监或者是经理、主管等人的安排下，假冒其他网络公司人员或者是投资客等身份，拨打被害人电话，以谎称将要抢注被害人关键词配套资源或者是想要高价收购被害人的网络资源等手段，营造被害人不购买相关配套资源将失去盈利机会的紧迫感，使被害人陷入错误认识，从而让被害人购买大量价格虚高的通用网址、无线网址、关键词、手机APP等网络资源产品，骗取被害人钱款。其中熊某（另案起诉）担任一区三营总监，全面负责一区三营的业务工作，被告人陈碧波、翁佳挺等作为业务员具体参与上述事实。经查明，具体事实如下： 1．2014年1月份开始，唐某（另案处理）通过电话向被害人王某推销网络资源等注册，后由熊某安排被告人陈碧波和吴某、谢某（另案起诉）利用上述类似方式，骗被害人王某高价购买他们公司推销的网络资源，致使被害人王某被骗人民币100余万元。后该公司退还被害人人民币40万元，被害人实际损失人民币60余万元。 2．2014年6月份开始，张某2（另案处理）通过电话向被害人梅某推销网络资源等注册业务，后由熊某安排被告人陈碧波、翁佳挺和肖某（另案处理）利用上述类似方式，骗被害人梅某高价购买他们公司推销的网络资源，致使被害人梅某被骗人民币16万元。 3．2014年3、4月份开始，夏某（另案处理）通过电话向被害人张某1推销网络资源等注册业务，后由熊某安排陈碧波、翁佳挺利用上述类似方式，骗被害人张某1高价购买他们公司推销的网络资源，致使被害人张某1被骗人民币9万元。 案发后，被告人陈碧波、翁佳挺分别于2018年5月7日、5月14日主动向公安机关投案，并如实交代自己的主要犯罪事实。被告人陈碧波退缴赃款人民币25000元，被告人翁佳挺退缴赃款人民币6000元。 原审法院根据上述事实和相关法律规定，判决：一、被告人陈碧波犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元；二、被告人翁佳挺犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；三、违法所得，继续予以追缴。扣押在案的财产返还被害人，不足部分，责令被告人陈碧波、翁佳挺退赔（退赔金额为其参与的共同犯罪所造成的损失金额）。 上诉人（原审被告人）翁佳挺及其辩护人提出，翁佳挺在共同犯罪中作用较小，主观恶性较小，有自首情节，系初犯、偶犯，能积极退赃，原判量刑过重。请求二审法院依法改判缓刑。 经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）翁佳挺、原审被告人陈碧波犯诈骗罪的事实有被害人王某、梅某、张某1的陈述，证人熊某、吴某、谢某、夏某、肖某、张某2的证言，微信聊天记录，启商科技资源注册合同，国际域名注册证书、顶级国际域名证书注册者权益证书、全国网络目录数据库收录信息等，注册者权益证书、民生银行个人账户对账单、启商公司集团进账单、暂扣款票据、到案经过、户籍证明等证据证实，上诉人翁佳挺、原审被告人陈碧波在一审庭审中对指控的犯罪事实亦无异议，上述证据均经一审法庭质证、认证，证据来源合法，内容客观、真实，能够相互印证，本院均予确认。原判事实清楚，证据确实、充分。 关于上诉理由和辩护意见。经查，在案证据证实上诉人翁佳挺的行为已构成诈骗罪，原判根据其犯罪的事实、性质和从犯、自首、部分退赃等情节，所处刑罚并无不当。相关情节一审法院已经认定，并在量刑时予以考虑。上诉人及其辩护人要求改判缓刑等上诉理由、辩护意见，依据不足，不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）翁佳挺、原审被告人陈碧波伙同他人，以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱财，其行为均已构成诈骗罪，陈碧波属数额特别巨大，翁佳挺属数额巨大。陈碧波、翁佳挺有从犯、自首、退缴了部分赃款等情节，予以减轻处罚。对于被害人损失，责令两人退赔。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审 判 长  陈 靖 审 判 员  丁朝松 审 判 员  潘效国 二〇一八年十二月二十七日 代书记员  钱 娉
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民终9384号 上诉人(原审原告):林小平，女，汉族，1965年11月6日出生，住浙江省兰溪市。 委托诉讼代理人：王德怡，北京寻真律师事务所律师。 被上诉人(原审被告):浙江新华大宗商品交易中心有限公司，住所地:浙江省杭州市西湖区西溪街道世贸丽晶城欧美中心1号楼C区1001、1003室。统一社会信用代码:91330106070962328E。法定代表人:杨宏森。 上诉人林小平因与被上诉人浙江新华大宗商品交易中心有限公司合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院(2018)浙0106民初7314号民事裁定，向本院提起上诉。 林小平上诉称，（一）原审审理程序严重违法。（二）原审裁定认定事实严重错误。1.林小平未操作过网络开户流程，未点击过所谓的《客户协议书》。2.浙江新华大宗商品交易中心有限公司并非客户协议书的当事人。3.林小平有相反的证据证明浙江新华大宗商品交易中心有限公司设置的争议解决方式为法院诉讼。（三）原审裁定参照杭州违法先例为基础，作出的裁决与其他法院的认定完全相反。综上，请求撤销原裁定并裁定本案由原审法院审理。 本院经审查认为，浙江新华大宗商品交易中心有限公司除提交了《公证书》之外，同时提交了林小平的身份证正、反面照片以及林小平手持正面身份证的照片。根据浙江新华大宗商品交易中心有限公司所提供的《公证书》显示，在实盘开户流程中，客户须上传本人身份证正面、背面以及客户本人手持自己身份证正面的照片。林小平未能说明浙江新华大宗商品交易中心有限公司有其身份证正、反面照片以及手持正面身份证的照片的合理原因，因此，对林小平称从未操作网络开户流程的上诉理由，本院不予采纳。浙江新华大宗商品交易中心有限公司所提供的《公证书》中开户流程中需客户提供的证明本人身份材料形式与林小平向浙江新华大宗商品交易中心有限公司提供的包含身份证信息的照片形式可以相互对应，且林小平未提供其他证据证明双方之间另有开户协议，因此虽该《公证书》在林小平开户以后制作，本院认为根据以上情况，可以推定林小平在开户时的流程与《公证书》所载的开户流程一致。原审法院认为林小平与浙江新华大宗商品交易中心有限公司之间存在仲裁管辖约定，裁定驳回林小平的起诉，有事实和法律依据。林小平的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。一审裁定适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 缪 蕾 审判员 危 薇 审判员 徐毅翀 二〇一八年十二月二十八日 书记员 翁文杰
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0526民初4864号 原告蔡定怀，男，汉族，1982年03月14日生，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。 特别授权代理人张其文，贵州兆孚律师事务所律师。 被告贵州路桥集团有限公司。 法定代表人：吴飞，系公司董事长。 公司地址：贵州省贵阳市云岩区中华中路117号龙港国际中心东13楼。 统一社会信用代码：91520000214414348U。 特别授权代理人程平，贵州公达律师事务所律师。 特别授权代理人高峻逸，贵州公达律师事务所律师。 原告蔡定怀与被告贵州路桥集团有限公司（以下简称贵州路桥公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员安华赟适用简易程序公开开庭进行审理。原告及其特别授权代理人张其文，被告特别授权代理人程平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡定怀诉称：2016年3月份六威高速公路正常开工以后，大量的爆破影响致使原告房屋受损，大量开裂，下雨时无法居住。六威高速第十标项目部对原告房屋进行丈量后答复原告的房屋不在200米之内，不在赔偿范围，原告多次找被告协商，被告均不理不睬。原告于2017年3月份后多次向东风镇反映，东风镇政府反而说原告是无理取闹，至今没有给原告一个合理的答复。综上所述，原告为维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》及侵权责任法相关法律规定诉至法院，望法院依法判决被告赔偿原告房屋损失并承担案件受理费。 被告贵州路桥公司辩称：原告的全部诉讼请求均不应得到支持，因截止庭审之前，原告均未能提供实质性证据证明被告对原告造成损害，故请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：被告贵州路桥公司承接六威高速公路的修建。2016年3月份六威高速公路正常开工期间，因修建高速公路的需要，被告在“六威高速公路”第十标段进行爆破。原告认为被告的爆破行为损害了原告位于被告爆破附近的房屋，因此双方发生纠纷，致使原告诉至人民法院。在诉讼期间，原告申请对其房屋的损害的原因及损害程度进行鉴定。本院依法委托云南鼎丰司法鉴定中心进行鉴定，云南鼎丰司法鉴定中心同意接收鉴定委托同时提出缴纳鉴定费要求，本院根据云南鼎丰司法鉴定中心提出的鉴定费标准向原告发出缴纳鉴定费通知，但原告在本院通知缴纳鉴定费的期限内未缴纳鉴定费。 上述事实，有原、被告陈述，威宁县人民法院鉴定费缴纳通知、威宁县人民法院对外委托鉴定办公室退卷函等证据在卷，这些证据已经庭审质证及本院审查，可认定上述事实。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，民事诉讼案件当事人对自己提出的主张或该主张所依据的事实负有举证责任。本案蔡定怀在案件诉讼的过程中未能提供任何证据证明其房屋的损害程度及该损害系被告贵州路桥公司因修建“六威高速公路”放炮所致。同时，原告诉讼中提出的鉴定申请，亦因原告拒绝缴纳鉴定费而不能进行。综上，本案原告未能提供任何证据证明其房屋的损害系贵州路桥公司因修建“六威高速公路”放炮所致，故其要求贵州路桥公司赔偿其房屋损害的请求不能成立，该请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告蔡定怀的诉讼请求。 案件受理费25元由原告蔡定怀承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费50元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  安华赟 二〇一八年十二月二十八日 书记员  易忠泽
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0212执6973号之二申请执行人：宁波市鄞州新光粉末冶金厂（普通合伙）（统一社会信用代码为91330212750369202D），住所地宁波市鄞州区横溪镇永茂路8号。法定代表人：张勇，厂长。被执行人：宁波金城减震器有限公司（统一社会信用代码为91330203144563400X），住所地宁波市鄞州区首南街道前周村。法定代表人：陈章龙，总经理。本院在执行宁波市鄞州新光粉末冶金厂（普通合伙）与宁波金城减震器有限公司买卖合同纠纷一案中，于2018年12月24日10时至次日10时止（延时的除外），在本院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人宁波金城减震器有限公司持有的宁波鄞州农村商业银行股份有限公司的股权100000股。同月25日10时58分，买受人张勇（公民身份号码为3302271979××××××××）以103.7万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人宁波金城减震器有限公司持有的宁波鄞州农村商业银行股份有限公司的股权100000股的冻结；二、被执行人宁波金城减震器有限公司持有的宁波鄞州农村商业银行股份有限公司的股权100000股和相应权利归买受人张勇所有。所有权自本裁定送达买受人张勇时起转移；三、买受人张勇可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，转让过程中所需缴纳的税、费及可能存在的欠费均由买受人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 陈红兵二〇一八年十二月二十九日代书记员 许诗楠
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙08刑更5742号罪犯宋章碗，男，1981年1月1日出生，汉族，大学文化，江苏省泰州市人，住江苏省泰州市姜堰区。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2016年9月1日作出（2016）浙07刑终1068号刑事判决，以诈骗罪判处被告人宋章碗有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人宋章碗不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2016年11月25日作出（2016）浙07刑终1068号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年12月28日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2018年12月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯宋章碗在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯宋章碗在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币15000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯宋章碗在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯宋章碗予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年1月12日起至2020年9月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一八年十二月二十八日法官助理方金泉书记员刘菁
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1302民申24号再审申请人（一审原告）:陆某,男,1992年2月4日出生，住宿迁市洋河新区。被申请人（一审被告）:苏某,女,1993年10月19日出生，住宿迁市洋河新区。一审原告陆某因与一审被告苏某婚约财产纠纷一案，不服本院作出的（2018）苏1302民初2059号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。陆某向本院申请再审称，按照当地的风俗，订婚时，是我先到苏某家里，她父母给我1万元，然后我父母给苏某的数额必须加倍，所以我父母给付苏某2万元，在订婚时，我给苏某购买了4000元的衣物，以及金戒指、金项链、手表，两次节日，我去苏某家里送礼就花了6000元，苏某毁亲，就应该如数返还这些彩礼。衣服和两次送礼的钱，我就不再索要了，但是我父母、伯母、奶奶给的11600元，必须返还。苏某毁亲对我打击很大，伤害了我的自尊和感情，法院不考虑我的整体付出，在我和苏某的交往中，所有花费都是我出的，而不是苏某说的双方父母给的钱都用于双方开支了，法官偏信苏某的谎言，认定“酌情返还原告彩礼金3000元为宜”，不公正。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，苏某应该返还彩礼11600元。本院审查认定的事实与一审认定事实一致。即：原被告经人介绍于2017年2月相识并举行订婚仪式。2017年3月份，原告父母给付被告现金20000元、金戒指一枚、金项链一条、手表一支，原告大爷大娘给付被告现金1000元，原告奶奶给付被告现金600元。原被告双方相处近一年时间，期间因原告一个亲戚遇事让被告去，被告未去，双方产生矛盾，双方解除恋爱关系。原告要求被告返还11600元未果，因而成讼。本院经审查认为，再审申请人父母给付被申请人20000元，被申请人父母给付再审申请人10000元，均是基于当地的风俗习惯，具有明显的风俗性和针对性，且金额较大，应当认定为彩礼。按照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，结合本案中，原被告经人介绍相识后，未到民政部门办理结婚登记，以及被申请人苏某已经返还了再审申请人送的金戒指、金项链，本院一审认定由苏某酌情返还陆某彩礼金3000元，不违反法律规定。本案经本院审判委员会讨论，对于陆某的再审申请不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陆某的再审申请。审判长  朱雪芹审判员  臧玉艳审判员  柴新月二〇一八年十二月二十九日书记员  盛光俊
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0302执3934号 申请执行人:罗旋，男，1987年11月16日生，汉族，住遵义市汇川区。 被执行人：遵义市鹏润物业管理有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区。 法定代表人：黄惠泉，总经理。 被执行人：贵州鹏达房地产开发有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区。 法定代表人：高登富，总经理。 本院在执行罗旋与遵义市鹏润物业管理有限公司、贵州鹏达房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人罗旋于2018年12月28日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结执行罗旋与遵义市鹏润物业管理有限公司、贵州鹏达房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  卢 松 二〇一八年十二月二十八日 法官助理  陈 果 书 记 员  刘国冰
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔0323执795号 申请人：张主强,男性,1962年3月11日出生,住贵州省绥阳县。 被执行人：刘仁华,男性,1975年8月25日出生,住四川省合江县。 本院依法立案执行张主强与刘仁华承揽合同纠纷一案。被执行人刘仁华应支付申请人张主强工程款50000.00元，承担案件受理费525.00元及案件执行费658.00元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款状况，发现被执行人无存款可供执行。同时调查了被执行人在户籍地的财产及收入状况，发现被执行人无财产可供执行，且下落不明，无法联系。申请执行人书面同意本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2018)黔0323执795号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何世模 审判员  周廷志 审判员  王 喆 二〇一八年十二月二十八日 书记员  王 令
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂民申4441号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：许宜乐，男，1979年12月30日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。 委托诉讼代理人：许聪，广西新桂律师事务所律师。 被申请人(一审原告，二审被上诉人)：德保县佳达贸易有限公司，住所地：广西壮族自治区德保县农业生产资料公司物流配送中心（外贸坳）。 法定代表人：刘强，该公司执行董事。 再审申请人许宜乐因与被申请人德保县佳达贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服百色市中级人民法院（2018）桂10民终1166号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 许宜乐申请再审称：（1）一、二审判决认定被申请人收回的啤酒按批发价计算是错误的，申请人对该批次啤酒已全部付清货款，权属已归属于申请人；被申请人按批发价回收啤酒导致申请人损失应得的利润。（2）鲍胜是被申请人的员工，其支付给鲍胜的23916元货款应从总数中扣除。原审判决事实认定错误，缺乏证据证明，且适用法律错误。故申请再审本案。 本院经审查认为：在本案中，申请人与被申请人存在销售商与批发商的关系，双方因客观原因发生争议后，批发商需要将部分货物从销售商处取回，按照市场交易习惯，在双方没有重新约定回收单价的情况下，按供货价格即批发单价计算并无不当。对申诉人提出其交给鲍胜的23916元货款是否可以视为已经支付给了被申请人的问题。综合在案证据，没有证据证明鲍胜是被申请人的员工或者代理人，不能认定为该笔货款已经支付给德保县佳达贸易有限公司。对该笔货款纠纷，许宜乐可另行提起民事诉讼解决。 综上，许宜乐的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回许宜乐的再审申请。 审 判 长  吴 莹 审 判 员  李俊思 审 判 员  植勇建 二〇一八年十二月二十八日 法官助理  雷 敏 书 记 员  陈夏飞
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙08刑更5708号罪犯柯常涛，男，1985年1月21日出生，汉族，初中文化，湖北省郧西县人，住湖北省郧西县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省温州市龙湾区人民法院于2017年6月25日作出（2016）浙0303刑初438号刑事判决，以非法经营罪判处被告人柯常涛有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币50000元。判决生效后，该犯于2017年11月30日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2018年12月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯柯常涛在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯柯常涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币50000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯柯常涛在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯柯常涛予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年1月12日起至2020年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一八年十二月二十八日法官助理方金泉书记员刘菁
广西壮族自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）桂刑终370号 原公诉机关广西壮族自治区来宾市人民检察院。 上诉人（原审被告人）罗林昌，曾用名罗继华，男，1969年8月1日出生于广西壮族自治区忻城县，汉族，初中肄业，农民工，户籍地忻城县，暂住地广西壮族自治区柳州市。曾因犯贩卖毒品罪，于1997年7月7日被广西壮族自治区柳江县人民法院判处有期徒刑三年，罚金二千元。又因犯贩卖毒品罪，于2015年9月8日被广西壮族自治区忻城县人民法院判处有期徒刑十一个月，罚金三千元。2016年4月21日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年1月31日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于合山市看守所。 指定辩护人谭新雄，广西欧亚嘉华律师事务所律师。 指定辩护人黄忠世，广西欧亚嘉华律师事务所律师。 原审被告人罗青平，绰号“老铁”“老鬼”，男，1970年3月13日出生于广西壮族自治区忻城县，壮族，初中肄业，农民，户籍地忻城县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年1月31日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于合山市看守所。 广西壮族自治区来宾市中级人民法院审理广西壮族自治区来宾市人民检察院指控原审被告人罗林昌、罗青平犯贩卖毒品罪一案，于2018年10月24日作出（2018）桂13刑初21号刑事判决。原审被告人罗林昌不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经查阅案卷，讯问上诉人和原审被告人，听取指定辩护人的辩护意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年1月26日，被告人罗青平从朋友处得知谭某1（另案处理）欲购买海洛因，便联系被告人罗林昌找毒品卖家。罗林昌即联系合山籍的谭某3（另案处理）购买海洛因，在确定谭某3有海洛因出售并约定一板（350克）11.5万元后，再由罗青平与谭某1商定交易事宜，并将海洛因加价为15万元一板出售。29日下午，罗林昌、罗青平接到谭某3通过班车托运的海洛因样品后拿给谭某1验货。后来罗林昌、罗青平与谭某1就决定交易，并约定前往合山市进行交易。 2018年1月30日14时许，被告人罗林昌与罗青平同驾一辆车，谭某1与绰号“勇哥”（另案处理）的男子也驾一辆车，四人在柳州市拉堡高速路口汇合后前往合山市进行毒品交易。当天16时许，四人来到合山市，由于谭某1和“勇哥”不愿进村交易，罗林昌便联系和开车接谭某3携带海洛因至交易地点，由罗青平拿海洛因到谭某1的车上进行交易。公安民警随后赶到将罗青平抓获，罗林昌和谭某3驾车逃跑，“勇哥”也逃离现场。当晚，罗林昌逃至柳州市柳江区被抓获归案。公安民警从交易现场缴获一块毒品可疑物，净重352.8克。经鉴定，从缴获的毒品可疑物中检出海洛因成分，含量为75%。 上述事实，有经庭审举证、质证的现场检查笔录，提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，受案登记表，办案说明，户籍证明，违法犯罪人员信息表，（1997）江刑初字第80号刑事判决书，（2015）忻刑初字第102号刑事判决书，刑满释放人员通知书，通话记录，机动车注册、转移、注销登记／转入申请表、委托书、二手车销售统一发票、机动车查验记录表，证人谭某1、谭某2、韦某1、韦某2、韦某3的证言，毒品称量、取样、封存笔录及照片，检验报告，现场勘验、检查、辨认等笔录及被告人罗林昌、罗青平的供述和辩解等证据证实。 原判认为，被告人罗林昌、罗青平违反国家毒品管制法规，贩卖毒品海洛因352.8克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。在共同犯罪中，罗林昌、罗青平分工合作，对促成毒品交易和在毒品交易中起重要作用，系主犯。罗林昌因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯和毒品再犯，应当从重处罚。鉴于本案系特情引诱下犯罪，依法对罗林昌、罗青平从轻处罚。罗林昌、罗青平归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，亦可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十五条、第二十六条第一款和第四款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条之规定，以贩卖毒品罪，判处罗林昌无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；判处罗青平有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元；被告人罗林昌的蓝色比亚迪牌小汽车一辆（车牌号：桂Ｇ×××××，车架号LGXC14AA4B1026979）依法予以没收，上缴国库；随案移送的手机两部，依法予以没收，作证据保存。 上诉人（原审被告人）罗林昌上诉称：其构成贩卖毒品罪未遂，在本案中是从犯。原判量刑过重。请求对其从轻或减轻处罚，改判有期徒刑。 指定辩护人提出，本案证据链存在比较明显的缺失，罗林昌属于犯罪未遂，在本案中起次要作用，是从犯，请求进一步减轻罗林昌的刑罚。 经二审审理查明的事实和证据与一审相同。 对上诉人及其辩护人的意见，综合分析评判如下： 1.关于本案的证据问题。经查，本案是在毒品交易现场将罗青平抓获，当场查获352.8克海洛因。罗林昌、罗青平归案后对其为牟取非法利益，居间介绍谭某1跟谭某3购买毒品的犯罪事实供认不讳。证人谭某1、韦某3的证言与罗林昌、罗青平的供述相互印证。以上证据已形成一个完整的证据链条，足以认定罗林昌、罗青平某成贩卖毒品罪。 2.关于是否犯罪未遂的问题。经查，罗林昌、罗青平分别与谭某3、谭某1对海洛因的交易数量、价款、交易地点已谈妥，并从柳州开车前往合山市的交易地点附近，由罗青平将毒品拿到谭某1的车上进行交易，毒品交易已进行到实际交易阶段，且毒品当场被缴获，依法应当认定为犯罪既遂。罗林昌及其辩护人关于罗林昌、罗青平系犯罪未遂的辩解和辩护意见均不成立，不予采纳。 3.关于是否是从犯。经查，罗林昌负责联系谭某3购买毒品事宜，促成了互不认识的毒品卖家与毒品买家达成交易，还对毒品进行加价销售从中牟利。在共同犯罪中，罗林昌、罗青平分工合作，促成毒品交易和在毒品交易中均起重要作用，是主犯。罗林昌及其辩护人关于罗林昌系从犯的辩解和辩护意见均不成立，不予采纳。 4.关于量刑问题。经查，罗林昌、罗青平贩卖毒品海洛因352.8克，数量大，依法应处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。罗林昌两次因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯和毒品再犯，应当从重处罚。原判在量刑时已充分考虑到本案系特情引诱下犯罪，罗林昌、罗青平归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪等情节，依法对罗林昌、罗青平从轻处罚。原判量刑恰当。 本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分。上诉人罗林昌、原审被告人罗青平违反国家毒品管制法规，贩卖毒品海洛因352.8克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。罗林昌、罗青平贩卖毒品海洛因352.8克，依法应处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。罗林昌、罗青平分工合作，对促成毒品交易和在毒品交易中起重要作用，在共同犯罪中均起主要作用，是主犯。罗林昌曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯和毒品再犯，应当从重处罚。鉴于本案系特情引诱下犯罪，依法对罗林昌、罗青平从轻处罚。原判定性准确，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 钟自彬 审 判 员 古华强 审 判 员 农海雄 二〇一八年十二月二十八日 法官助理 盘桂华 书 记 员 韦杨桢
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽01执监618号 申请执行人：福建海峡银行股份有限公司福州湖东支行，住所地福州市鼓楼区湖东路191号，组织机构代码X1188611-7。 负责人：陈磊。 被执行人:福州市晋安区翰源五金店，住所地福州市晋安区新店镇南平西路21号汇侨名苑（原金城花园）2#楼08店面，组织机构代码MA2Y8FPK9。 法定代表人：王元淦。 被执行人:王元淦，男，汉族，1973年3月23日出生，住福州市晋安区。 被执行人:徐惠，女，汉族，1973年5月8日出生，住福州市鼓楼区。 被执行人:陈力伟，男，汉族，1987年5月30日出生，住福州市晋安区。 被执行人:沈敏敏，女，汉族，1988年8月24日出生，住福州市晋安区。 被执行人:沈建红，女，汉族，1978年7月2日出生，住福州市晋安区。 被执行人:许端林，男，汉族，1979年9月26日出生，住福州市晋安区。 被执行人:福建东方天健文体服务有限公司，住所地福州市晋安区新店镇鹅峰村横厝6号，统一社会信用代码91350100081636210N。 法定代表人：沈建勇。 申请执行人福建海峡银行股份有限公司福州湖东支行与被执行人福州市晋安区翰源五金店、王元淦、徐惠、陈力伟、沈敏敏、沈建红、许端林、福建东方天健文体服务有限公司借款合同纠纷一案，为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人应有的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初7328号民事判决由本院执行。 福州市鼓楼区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 张 杰 审判员 刘文华 审判员 严丽仙 二〇一八年十二月二十八日 书记员 林 浩
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2018)川01行初939号 原告李际锋，男，1964年9月5日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告四川省人力资源和社会保障厅。住所地：四川省成都市青羊区陕西街54号。 法定代表人戴允康，厅长。 委托代理人李璟，四川尚上律师事务所律师。 原告李际锋诉被告四川省人力资源和社会保障厅（以下简称省人社厅）不履行法定职责一案，本院于2018年9月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年11月15日公开开庭进行了审理。原告李际锋、被告省人社厅的委托代理人李璟及被告省人社厅负责人委托的工作人员胡兆舜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李际锋诉称，原告于2018年1月9日向被告省人社厅通过邮寄的方式提交了《申请书》，申请确认再鉴字〔2009〕1150号、广安劳鉴〔2009〕753号鉴定结论系虚假鉴定，但省人社厅未在法定期限内予以答复，侵犯了原告的合法权益。请求法院判决省人社厅在法定期限内不履行法定职责违法。 被告省人社厅辩称，关于广安劳鉴〔2009〕753号鉴定结论的事宜已经法院审理终结，广安市前锋区人民法院一审驳回了原告李际锋的诉讼请求、广安市中级人民法院二审予以维持、四川省高级人民法院驳回了李际锋的再审申请；关于再鉴字〔2009〕1150号鉴定结论的事宜，李际锋关于确认该鉴定为虚假鉴定的投诉没有事实根据和法律依据。同时，李际锋在《申请书》中提出的请求已超过《劳动保障监察条例》规定的二年劳动保障监察追诉时限且请求实质系重复信访事项，已得到相应的处理、答复和诉讼判决。请求法院驳回李际锋的起诉。 经审理查明，2018年1月9日，原告李际锋通过邮寄的方式向被告省人社厅提交《申请书》，邮单号XA61265484551（以下简称551号邮单），请求“依法确认再鉴字〔2009〕1150号、广安劳鉴〔2009〕753号为虚假鉴定并根据《工伤保险条例》第五十九条（现第六十一条）的规定依法责令改正”。经查询邮单于显示2018年1月12日被告收发室已签收。2018年9月19日，李际锋提起诉讼，“请求法院判决被告不履行法定职责违法，并判决被告限期答复作出答复”。在本院审理期间，即2018年10月9日，省人社厅向李际锋作出《告知书》。庭审中，李际锋明确诉讼请求为“请求法院判决被告在法定期限内不履行法定职责违法”。 另查明，原告李际锋在庭审中自认，其因不服省人社厅于2018年10月9日作出的《告知书》，在本案审理期间已向四川省人民政府（以下简称省政府）申请行政复议，请求省政府确认省人社厅作出《告知书》的时间超过法定期限且《告知书》内容违法。 以上事实有《申请书》《告知书》、邮寄凭证及双方当事人的庭审陈述等证据在案为证。 本院认为，本案中，2018年1月9日，原告李际锋向被告省人社厅提交《申请书》，请求“依法确认再鉴字〔2009〕1150号、广安劳鉴〔2009〕753号为虚假鉴定并根据《工伤保险条例》第五十九条（现61条）的规定依法责令改正”。被告省人社厅于2018年1月12日收到该申请，在本案审理过程中，即2018年10月9日已就前述申请向李际锋作出《告知书》，并予以送达，且原告对该告知行为亦已提起行政复议，请求确认省人社厅作出《告知书》的时间超过法定期限且《告知书》内容违法。关于省人社厅所作出的《告知书》是否属于该行政机关应当履行的法定职责、该行为的行政程序及内容是否合法，均应在有关作为行为的行政复议或行政诉讼中予以审查和救济，故李际锋提起本案的不履行法定职责之诉无实际意义和必要。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告李际锋的诉讼请求。 本案案件受理费50元，由原告李际锋负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  刘 平 审 判 员  盛 莉 人民陪审员  王琳琳 二〇一八年十二月二十八日 书 记 员  尹德兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
浙江省宁波市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙02行初138号之一 原告章伟元，男，1959年9月8日出生，汉族，住宁波市江北区。 被告宁波市江北区人民政府，住所地宁波市江北区新马路61弄。 法定代表人傅贵荣，代区长。 被告宁波市人民政府，住所地宁波市鄞州区宁穿路2001号。 法定代表人裘东耀，市长。 本院在审理原告章伟元诉被告宁波市江北区人民政府、宁波市人民政府房屋征收行政补偿及行政复议一案中，原告章伟元于2018年12月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告章伟元撤回起诉的请求符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告章伟元撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告章伟元负担。 （此页无正文） 审 判 长  俞朝凤 审 判 员  孙 雪 人民陪审员  刘曼红 二〇一八年十二月二十八日 书 记 员  袁丹蓉
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙02民初2264号 原告：宁波全方知识产权代理有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区悦盛路359号007幢（19-10）。 法定代表人：董孟飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：楼瑜舟，该公司员工。 委托诉讼代理人：龚成文，该公司员工。 被告：余姚市浪涛电器有限公司，住所地：浙江省余姚市阳明街道畈周村。 法定代表人：邹涛，该公司执行董事兼经理。 原告宁波全方知识产权代理有限公司与被告余姚市浪涛电器有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年11月19日立案。原告宁波全方知识产权代理有限公司于2018年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宁波全方知识产权代理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由宁波全方知识产权代理有限公司负担。 审 判 长 马 宁 人民陪审员 高 虹 人民陪审员 王佳欢 二〇一八年十二月六日 书 记 员 毛露露
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙08刑更5710号罪犯传启钢，男，1979年2月16日出生，汉族，小学文化，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2016年3月24日作出(2016)浙0381刑初第352号刑事判决，以被告人传启钢犯贩卖造毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币35000元。判决生效后，该犯于2016年4月14日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2018年12月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯传启钢在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯传启钢在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系累犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯传启钢在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯传启钢减去有期徒刑八个月（刑期自2015年11月2日起至2024年3月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一八年十二月二十八日法官助理庄向东书记员朱勤超
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖12民终2545-1号 上诉人（原审原告）：浙江爱业滤布有限公司，住所地浙江省天台县平桥镇工业区，统一社会信用代码91331023079739579T。 法定代表人：王爱萍，该公司经理。 委托诉讼代理人：张怀信，安徽多杰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：安徽皖豪滤布制造有限公司，住所地安徽省太和县国泰路东侧，统一社会信用代码：9134122207561236XY。 法定代表人：凡力源，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：凡峰，男，汉族，1966年1月5日出生，住所地安徽省，经常居住地安徽省太和县城关镇国泰路东侧。 以上两被上诉人共同的委托诉讼代理人：高山，安徽炎黄律师事务所律师。 上诉人浙江爱业滤布有限公司（以下简称爱业滤布公司）因与被上诉人安徽皖豪滤布制造有限公司（以下简称皖豪滤布公司）、凡峰买卖合同纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2017）皖1222民初2720号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，原判决认定的基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省太和县人民法院（2017）皖1222民初2720号民事判决； 二、本案发回安徽省太和县人民法院重审。 上诉人浙江爱业滤布有限公司预交的二审案件受理费6117元予以退回。 审判长  宋戈琪 审判员  刘丹丹 审判员  叶茂林 二〇一八年十二月二十九日 书记员  吴荣昊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）桂14刑终147号 原公诉机关广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李青伟，男，1969年3月10日出生于广西壮族自治区崇左市江州区，汉族，初中文化，农民，住崇左市江州区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年5月3日被逮捕。现羁押于崇左市看守所。 辩护人梁志林，广西艺高律师事务所律师。 广西壮族自治区崇左市江州区人民法院审理崇左市江州区人民检察院指控被告人李青伟犯故意伤害罪一案，于2018年11月8日作出（2018）桂1402刑初165号刑事判决。李青伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅卷宗材料，依法讯问上诉人李青伟，并听取了辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。 原审判决认定：2018年2月12日上午10时许，崇左市江州区江州镇卜驮村雷加屯村民在该屯三岔路口召开会议，商讨屯集体土地征地款提留的事情。当中，村民吕某因自家土地被划为争议地一事与担任该屯副屯长的被告人李青伟发生争吵并产生肢体冲突，吕某被李青伟踢倒在地后，吕某之子黄山、黄某与李青伟发生了打斗。打斗中，李青伟用拳头击中黄山右肩，造成黄山右肩关节脱位，还用砖头击伤了黄某头部。经崇左市公安局江州分局物证鉴定室鉴定，伤者黄山人体损伤程度评定为轻伤二级；伤者黄某损伤程度评定为轻微伤。 另查明，被告人李青伟接到公安机关通知自行到案后，供认了自己伤害他人的行为，后又翻供；在法庭审理阶段，李青伟否认自己有伤害他人的行为。 原判认定上述事实，有经原审庭审举证、质证的物证、书证、证人证言、鉴定意见、被害人陈述、现场勘查笔录，被告人供述与辩解等证据证实。 原判认为，被告人李青伟故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李青伟犯故意伤害罪的罪名成立。李青伟经公安机关电话通知传唤后，虽能自己到案接受调查，但在侦查阶段先是承认有伤害他人行为，后又翻供，且在庭审中坚持翻供，不符合自首条件，依法不能认定为自首；没有赔偿被害人经济损失，在庭审当中无悔罪表现，不具有其他酌情从轻情节。根据被告人李青伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决被告人李青伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑9个月。 原审被告人李青伟不服，提出上诉称：1.侦查机关仅向对上诉人不利的证人调查取证，不公正，不全某，且证人证言及受害人陈述疑点重重、漏洞百出；2.上诉人没有翻供，有自首情节；3上诉人的行为有自卫的性质；4.原审法院不采信上诉人提交的视频资料不妥当且认定受害人黄山肩关节脱臼系上诉人击打所致，不合逻辑。综上，请求二审法院充分考虑其上诉理由，予以改判。 其辩护人提出：原审认定黄山肩关节脱位是李青伟用拳头击打所致的证据不充分，黄山肩关节脱位应当系劝架的村民所致；原审认定李青伟踢倒吕某及用砖头击中黄某头部没有证据证实。建议二审法院撤销一审判决，改判李青伟无罪。 上诉人李青伟及其辩护人无新证据向二审法庭提交。 经二审查明的事实与原判认定的事实一致。原判据以认定事实的证据均经一审庭审质证、认证，各证据来源合法，且能形成完整的证据锁链充分证实本案的事实存在，原判认定的事实和证据，本院予以确认。 本院认为，上诉人李青伟故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。对于侦查机关向证人取证是否公正、全某及证言能否采信的问题。经查，案发后，侦查机关依法向案发时目击双方纠纷过程的证人调查了解，并制作相关笔录，侦查机关调查的程序合法，没有选择或故意调取对上诉人不利的证据，且证人的证言均真实、客观，没有相互矛盾或不合理之处，即使在一些细节上，证人之间的证言或证人与受害人之间的陈述有些出入，但均不影响对上诉人的定罪量刑。对于上诉人的行为是否具有自卫的性质。经查，李青伟与受害人黄山、黄某才母亲吕某产生纠纷后，黄山、黄某才与李青伟产生冲突，双方均为泄愤而相互打斗，不存在为了免受正在进行的不法侵害，而采取制止不法侵害行为的情形，不符合正当防卫的构成要件。对于受害人黄山、黄某致伤是否系李青伟行为所致。经查，黄山、黄某致伤均为李青伟的加害行为所致，现有证据足以排除受害人系第三人的行为所造成，认定该事实的理由原审法院已充分阐述，本院持赞同观点，不再赘述。对于李青伟提出其具有自首情节的上诉理由。经查，李青伟一审庭审结束前，否定主要犯罪事实，系翻供，原审法院据此认定李青伟的行为不构成自首，符合法律规定，本院予以确认。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 邓智勇 审 判 员 方春宁 审 判 员 农 伟 二〇一八年十二月二十九日 法官助理 卢素云 书 记 员 陆周记
浙江省绍兴市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）浙06刑终861号 原公诉机关绍兴市越城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）董军磊，男，1989年8月1日出生于浙江省绍兴市，汉族，本科文化，中共党员，系浙江省绍兴市恒沣酒业有限公司员工，住绍兴市越城区。因本案于2018年7月13日被取保候审。现取保候审于居住地。 绍兴市越城区人民法院审理绍兴市越城区人民检察院指控原审被告人董军磊犯危险驾驶罪一案，于2018年11月15日作出（2018）浙0602刑初1170号刑事判决，以危险驾驶罪，判处被告人董军磊拘役二个月，并处罚金人民币四千元。原审被告人董军磊不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人董军磊申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人董军磊申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人董军磊撤回上诉。 绍兴市越城区人民法院（2018）浙0602刑初1170号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  祝** 审判员  翟金源 审判员  李 莹 二〇一八年十二月二十八日 书记员  傅 莹
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2018）内04民终5587号上诉人(原审被告):臧桂兰，女，1979年12月11日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：李晨阳，赤峰市长青法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）:赤峰新世界物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区钢铁街路北红城新世界。法定代表人：岳强，经理。委托诉讼代理人：李长鹏，内蒙古原法律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳芝，女，1970年2月12日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。上诉人臧桂兰因与被上诉人赤峰新世界物业服务有限责任公司物业服务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院作出的（2018）内0402民初4852号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人臧桂兰于2018年12月28日提出双方纠纷已私下解决，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人臧桂兰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许臧桂兰撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人臧桂兰负担。本裁定为终审裁定。审判长 赵 杰审判员 陆广华审判员 牛占龙 二○一八年十二月二十八日书记员 岳子杨
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙08刑更5800号罪犯叶青风，男，1973年11月14日出生，汉族，初中文化，浙江省永嘉县人，住浙江省永嘉县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2015年2月12日作出(2014)温乐刑初字第1471号刑事判决，以被告人叶青风犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金8000元。判决生效后，该犯于2015年3月11日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年5月5日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2018年12月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯叶青风在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯叶青风在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑8000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯叶青风在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯叶青风减去有期徒刑九个月（刑期自2014年7月11日起至2020年7月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一八年十二月二十八日法官助理庄向东书记员朱勤超
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽01执监1091号 申请执行人：兴业银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五一中路32号，统一社会信用代码913500008581400559。 负责人：苏军良。 被执行人:福建多赢医药有限公司，住所地福州市晋安区华林路338号龙赋大厦第6层东侧，统一社会信用代码913501007937676651。 法定代表人：张学力。 被执行人:陈瑞孝，男，汉族，1971年1月15日出生，住福州市晋安区。 被执行人:戴华新，女，汉族，1981年3月1日出生，住福建省古田县。 被执行人:陈艳艳，女，汉族，1988年4月6日出生，住福州市仓山区。 被执行人:陈金表，男，汉族，1966年3月2日出生，住福州市鼓楼区。 被执行人:郭秋妹，女，汉族，1969年11月21日出生，住福州市鼓楼区。 申请执行人兴业银行股份有限公司福州分行与被执行人福建多赢医药有限公司、陈瑞孝、戴华新、陈艳艳、陈金表、郭秋妹借款合同纠纷一案，为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人应有的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 福州市鼓楼区人民法院（2018）闽0102民初2482号民事调解书由本院执行。 福州市鼓楼区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 张 杰 审判员 刘文华 审判员 严丽仙 二〇一八年十二月二十八日 书记员 林 浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀10民终6414号 上诉人（原审被告）：廊坊市上城房地产开发有限公司，住所地：廊坊市广阳区广阳道20号中太大厦918室。 法定代表人：张国严，总经理。 委托诉讼代理人：刘东旭，河北律绎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑迎红，河北律绎律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孙娟，女，1980年11月6日出生，汉族，现住廊坊市广阳区。 被上诉人（原审原告）：程长军，男，1973年12月28日出生，汉族，现住廊坊市广阳区。 委托诉讼代理人：万爱军，河北品皓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：华伶，河北品皓律师事务所实习律师。 上诉人廊坊市上城房地产开发有限公司因与被上诉人孙娟、程长军房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2017）冀1003民初2981号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，石家庄市人民检察院因案件办理需要，调取了上诉人廊坊市上城房地产开发有限公司的营业执照、资质证书、房地产项目规划许可证、施工许可证等资料的原件，重审期间应审查，该情节是否影响上诉人申办本案所涉房屋的初始登记，同时审查上诉人对此是否存在过错，在此基础上确定案件事实，依法裁处。 综上，本案一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销河北省廊坊市广阳区人民法院（2017）冀1003民初2981号民事判决； 二、本案发回河北省廊坊市广阳区人民法院重审。 上诉人廊坊市上城房地产开发有限公司预交的二审案件受理费1597元予以退回。 审判长  柴秋芬 审判员  梁志斌 审判员  李成佳 二〇一八年十二月二十四日 书记员  宋 超
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙08刑更5813号罪犯李国领，男，1982年4月19日出生，汉族，初中文化，河南省太康县人，住河南省太康县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2018年3月6日作出（2018）浙0784刑初280号刑事判决，以被告人李国领犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。判决生效后，该犯于2018年3月28日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2018年12月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯李国领在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯李国领在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得考核分471分。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李国领在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯李国领予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年1月12日起至2019年2月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一八年十二月二十八日法官助理方金泉书记员刘菁
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂14破申14号 申请人：中航建工集团有限公司，住所地广西壮族自治区钦州市北部湾大道180号，统一社会信用代码：914507007807183110。 法定代表人：李世龙，该公司总经理。 被申请人：龙州鑫磊建设投资有限公司，住所地广西壮族自治区龙州县龙州镇独山路天使小区3号，统一社会信用代码：91451423061703260A。 法定代表人：陆德春，该公司总经理。 广西壮族自治区龙州县人民法院在执行申请执行人中航建工集团有限公司与被申请人龙州鑫磊建设投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，中航建工集团有限公司以龙州鑫磊建设投资有限公司不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力为由，向龙州县人民法院申请将案件移送破产审查。龙州县人民法院于2018年12月16日作出（2018）桂1423执453号移送破产审查决定书，决定将执行案件移送本院破产审查。 本院查明，龙州鑫磊建设投资有限公司目前没有可供执行的财产，只有在龙州县人民政府的6406617.90元到期债债权，但截止2018年11月30日，该公司债务高达16830523.08元。 本院认为，龙州鑫磊建设投资有限公司不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，中航建工集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、第十条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第13条规定，裁定如下： 受理中航建工集团有限公司对龙州鑫磊建设投资有限公司的破产申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  杨德清 审判员  韦金彪 审判员  杨凤莲 二〇一八年十二月二十八日 书记员  李红霞
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽01执监1134号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司福州鼓楼支行，住所地福州市鼓楼区鼓屏路1号，统一社会信用代码91350100854415779G。 负责人：潘敏。 被执行人:林贤祚，男，汉族，1971年5月29日出生，住福建省平潭县。 被执行人:王莲云，女，汉族，1969年3月18日出生，住福建省平潭县。 被执行人:福州东兴龙居房地产有限公司，住所地平潭县潭城镇九一刘西侧建行大厦七层，组织机构代码72424001-8。 法定代表人：卓新荣。 福州市鼓楼区人民法院执行的(2015)榕民初字第2486号申请执行人中国工商银行股份有限公司福州鼓楼支行与被执行人林贤祚、王莲云、福州东兴龙居房地产有限公司借款合同纠纷一案，为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人应有的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 福州市鼓楼区人民法院(2015)榕民初字第2486号民事判决书由福建省平潭县人民法院执行。 福州市鼓楼区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送福建省平潭县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 张 杰 审判员 刘文华 审判员 严丽仙 二〇一八年十二月二十八日 书记员 林 浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津海事法院民 事 判 决 书（2018）津72民初627号原告：中色物流（天津）有限公司，住所地天津市津汉公路13888号滨海高新区滨海科技园日新道188号1号楼1170号。法定代表人：邢巍，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈宗跃，北京市鑫诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艳艳，北京市鑫诺律师事务所律师。被告：山东天物燃料有限公司，住所地山东省济宁市任城区经济开发区管委会办公楼304室。原告中色物流（天津）有限公司与被告山东天物燃料有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明，转为适用普通程序。本案于2018年10月25日公开开庭。原告委托诉讼代理人陈宗跃、刘艳艳到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付港杂费102764.2元、港口建设费16357.6元、代理费4381.5元、海关进口增值税251106.66元、检验检疫费1997元；2.判令被告向原告支付违约金（以376606.96元为基数，按照日万分之四的标准自2014年7月9日起，计算至被告实际支付之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月21日，原告与被告签订了编号为ZSSHDL20-140321的《货运代理协议》，原告为被告提供货运代理服务，收取代理费用。船名为“吉松3（JISONG3）”，到达港为盘锦港，提单数2921吨。约定港杂费35元/吨，以卸港水尺数量为准，港建费5.6元/吨、代理费1.5元/吨，以提单数量为准，海关增值税、商检费用实报实销。同日，原告与五矿物流（营口）有限公司（以下简称五矿公司）签订了编号为ZSSHDL19-140321的《货运代理协议》，委托五矿公司提供货运代理服务。五矿公司为案涉船次提供了代理服务，原告依约支付了进口增值税、港口费、港口建设费、出入境检验检疫费等费用。原告履行了对被告的合同义务。被告应支付原告的港杂费、港口建设费、代理费等费用及垫付的海关进口增值税、出入境检验检疫费等共计376606.96元，至今未付。被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其主张提供了以下证据材料：证据1《货运代理协议》，证明原告为被告提供货运代理服务，约定港杂费35元/吨，港口建设费5.6元/吨，代理费1.5元/吨，以及海关增值税、商检费等；证据2《货运代理协议》，证明原告转委托五矿公司提供货代服务；证据3、4海关进口增值税专用缴款书，证明原告代付进口增值税；证据5增值税专用发票，证明原告代付港口费用；证据6出入境检验检疫收费收据，证明原告代付出入境检验检疫费；证据7港口建设费专用收据，证明原告代付港口建设费；证据8煤炭检验报告，证明煤炭真实存在；证据9衡重结果单，证明货物的申请重量和衡重重量。被告未出庭，未提交书面质证意见，亦未提供证据。本院对原告证据的效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月21日，原告与被告签订了编号为ZSSHDL20-140321的《货运代理协议》，约定被告委托原告为“吉松3（JISONG3）”轮在盘锦港卸下的煤炭办理货运代理事宜，并向原告支付相应的货运代理费用，包括：港杂费35元/吨，以卸港水尺数量为准；港口建设费5.6元/吨、代理费1.5元/吨，以提单数量为准；海关增值税、检验检疫费用实报实销。协议还约定被告应在货物到港后90日内支付上述费用，否则应按照欠付总额日万分之四的标准向原告支付违约金。同日，原告与五矿公司签订了编号为ZSSHDL19-140321《货运代理协议》，委托五矿公司办理上述货物的货运代理事宜。涉案货物的提单记载重量为2921吨，“吉松3（JISONG3）”轮于2014年3月27日前完成卸货，实际卸货重量为2936.12吨。五矿公司为上述货物提供了货运代理服务，原告依约向五矿公司支付了代理费用105685.19元。此外，原告还为上述货物支付了进口增值税251106.66元、检验检疫费1997元、港口建设费16358元，履行了双方约定的货运代理义务。由于被告至今未按照合同约定支付代理费用，遂成讼。本院认为，本案为货运代理合同纠纷。原、被告双方存在货运代理合同关系，原告的义务是为被告的货物办理货运代理事宜，被告的义务是按照双方的约定支付相关费用。本案中，原告已经履行了货运代理义务，但被告没有按照约定支付费用，其拖欠行为构成违约，应当承担继续履行的违约责任。按照双方协议约定，被告应向原告支付的费用为：港杂费102764.2元（35元/吨×2936.12吨）、港口建设费16357.6元（5.6元/吨×2921吨）、代理费4381.5元（1.5元/吨×2921吨）、海关进口增值税251106.66元、检验检疫费1997元，共计376606.96元。按照双方约定，被告应在货物到港后90日内支付上述费用，否则应按照欠付金额日万分之四的标准向原告支付违约金。本案中，完成卸货时间在2014年3月27日前，原告主张自2014年7月9日起按上述标准计算违约金符合约定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告山东天物燃料有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告中色物流（天津）有限公司港杂费102764.2元、港口建设费16357.6元、代理费4381.5元、海关进口增值税251106.66元、检验检疫费1997元，共计376606.96元；二、被告山东天物燃料有限公司给付原告中色物流（天津）有限公司上述款额的违约金（自2014年7月9日起至本判决书确定的给付期限内实际履行之日止，按照日万分之四的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9708元，由被告山东天物燃料有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  王屹松代理审判员  李 颖代理审判员  马士骏二〇一八年十二月二十八日书 记 员  刘雨晴附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民终9385号 上诉人(原审原告):吴易轩，男，汉族，1967年10月12日出生，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：王德怡，北京寻真律师事务所律师。 被上诉人(原审被告):浙江新华大宗商品交易中心有限公司，住所地:浙江省杭州市西湖区西溪街道世贸丽晶城欧美中心1号楼C区1001、1003室。统一社会信用代码:91330106070962328E。法定代表人:杨宏森。 上诉人吴易轩因与被上诉人浙江新华大宗商品交易中心有限公司合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2018）浙0106民初7316号民事裁定，向本院提起上诉。 吴易轩上诉称，（一）原审审理程序严重违法。（二）原审裁定认定事实严重错误。1.吴易轩未操作过网络开户流程，未点击过所谓的《客户协议书》。2.浙江新华大宗商品交易中心有限公司并非客户协议书的当事人。3.吴易轩有相反的证据证明浙江新华大宗商品交易中心有限公司设置的争议解决方式为法院诉讼。（三）原审裁定参照杭州违法先例为基础，作出的裁决与其他法院的认定完全相反。综上，请求撤销原裁定并裁定本案由原审法院审理。 本院经审查认为，浙江新华大宗商品交易中心有限公司除提交了《公证书》之外，同时提交了吴易轩的身份证正、反面照片以及吴易轩手持正面身份证的照片。根据浙江新华大宗商品交易中心有限公司所提供的《公证书》显示，在实盘开户流程中，客户须上传本人身份证正面、背面以及客户本人手持自己身份证正面的照片。吴易轩未能说明浙江新华大宗商品交易中心有限公司有其身份证正、反面照片以及手持正面身份证的照片的合理原因，因此，对吴易轩称从未操作网络开户流程的上诉理由，本院不予采纳。浙江新华大宗商品交易中心有限公司所提供的《公证书》中开户流程中需客户提供的证明本人身份材料形式与吴易轩向浙江新华大宗商品交易中心有限公司提供的包含身份证信息的照片形式可以相互对应，且吴易轩未提供其他证据证明双方之间另有开户协议，因此虽该《公证书》在吴易轩开户以后制作，本院认为根据以上情况，可以推定吴易轩在开户时的流程与《公证书》所载的开户流程一致。原审法院认为吴易轩与浙江新华大宗商品交易中心有限公司之间存在仲裁管辖约定，裁定驳回吴易轩的起诉，有事实和法律依据。吴易轩的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。一审裁定适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 缪 蕾 审判员 危 薇 审判员 徐毅翀 二〇一八年十二月二十八日 书记员 翁文杰
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽01执监1101号 申请执行人：兴业银行股份有限公司福州温泉支行，住所地福州市鼓楼区温泉街道温泉公园路138号温泉住所地宅8#楼一层01#、02#店面，统一社会信用代码91350100X29898635F。 负责人：潘霖。 被执行人:王振寨，男，汉族，1966年11月7日出生，住福州市鼓楼区。 被执行人:刘淑珍，女，汉族，1967年4月20日出生，住福州市鼓楼区。 被执行人:长乐永乐房地产开发有限公司，住所地长乐市潭头镇朱熹街福辉楼，统一社会信用代码913501827617508342。 法定代表人：王炳峰。 申请执行人兴业银行股份有限公司福州温泉支行与被执行人王振寨、刘淑珍、长乐永乐房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人应有的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102民初6821号民事判决书由本院执行。 福州市鼓楼区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 张 杰 审判员 刘文华 审判员 严丽仙 二〇一八年十二月二十八日 书记员 林 浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙08刑更5811号罪犯黄长友，男，1982年6月10日出生，侗族，小学文化，湖北省宣恩县人，住湖北省宣恩县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2017年1月7日作出（2016）浙0382刑初2385号刑事判决，以被告人黄长友犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金6000元。判决生效后，该犯于2017年2月16日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2018年12月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯黄长友在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯黄长友在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯黄长友在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯黄长友减去有期徒刑六个月（刑期自2016年7月28日起至2019年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一八年十二月二十八日法官助理庄向东书记员朱勤超
任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0982执恢352号 刘占君，女，1970年4月19日出生，住所地任丘市，联系电话031722××××4 颜炳旭，男，1990年10月14日出生，住所地任丘市 刘占君申请颜炳旭机动车交通事故责任纠纷一案，任丘市人民法院作出的2012年任执字第01533号，已发生法律效力。申请执行人于2018年12月10日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人刘占君向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结任丘市人民法院作出的2012年任执字第01533号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  金延凯 二〇一八年十二月二十八日 书记员  丁智超
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0326执980号申请执行人：张成录，男，1966年3月1日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被执行人：务川浩巍房地产开发有限责任公司。住所地：务川自治县泥高镇泥高村，统一社会信用代码915203260903007357。法定代表人：谢辽，该公司经理。申请人张成录申请执行务川浩巍房地产开发有限责任公司司法确认调解协议纠纷一案，申请执行标的40000元及利息。本院于2018年9月17日立案受理后，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表。2018年12月17日，申请人张成录与被执行人务川浩巍房地产开发有限责任公司达成执行和解协议，向本院撤回强制执行申请。本院认为，申请人与被执行人达成执行和解协议后撤回强制执行申请，符合法律规定，予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）黔0326执980号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邹劲松二〇一八年十二月二十八日书记员  王 羽
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0330执747号申请执行人：遵义市黔水商贸有限责任公司住所地：遵义市红花岗区东联线动物园对面3号门面组织机构代码：56092726-9法定代表人：袁必中被执行人：刘斌，男，汉族，生于1965年6月18日，四川省新建县人，住新津县。被执行人：遵义恒盛建筑实业有限公司地址：桐梓县娄山关镇河滨太白桥统一社会信用代码：91520322709523351B本院在办理申请人遵义市黔水商贸有限责任公司申请执行刘斌、遵义恒盛建筑实业有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的为5412478.08元及利息，执行过程中，本院已依法执行到位3985696元，其中被执行人遵义恒盛建筑实业有限公司已履被执行人刘斌未履行完毕，尚欠1426782.08元及利息。现申请人遵义市黔水商贸有限责任公司向本院申请撤回执行申请，本院认为申请人撤回执行申请是对自己权益的正当处分，应当予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的第一项规定，裁定如下：终结（2018）黔0330执747号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长  母建伟审判员  任 令审判员  袁小锋二〇一八年十二月二十八日书记员  周 璇
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽01执监1115号 申请执行人：福建海峡银行股份有限公司长乐支行，住所地长乐市吴航镇胜利路171-175号，统一社会信用代码9135018275735955XA。 法定代表人：魏云珍。 被执行人:郑宝泉，男，汉族，1956年2月18日出生，住福建省连江县。 被执行人:陈淑香，女，汉族，1956年8月29日出生，住福建省连江县。 申请执行人福建海峡银行股份有限公司长乐支行与被执行人郑宝泉、陈淑香借款合同纠纷一案，为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人应有的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 福州市长乐区人民法院（2017）闽0182民初857号民事判决书由本院执行。 福州市长乐区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 张 杰 审判员 刘文华 审判员 严丽仙 二〇一八年十二月二十八日 书记员 林 浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙08刑更5785号罪犯陈秦，男，1990年4月16日出生，汉族，初中文化，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省玉环县人民法院于2016年10月27日作出（2016）浙1021刑初687号刑事判决，以故意伤害罪、开设赌场罪判处被告人陈秦有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2016年11月21日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2018年12月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯陈秦在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯陈秦在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈秦在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯陈秦予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年1月12日起至2019年7月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一八年十二月二十八日法官助理方金泉书记员刘菁
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪02民初1198号之一申请人：上海陆上货运交易中心有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：奚政，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈峰，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱艳，北京大成(上海)律师事务所律师。被申请人：林新荣，男，汉族，1966年11月7日生，住址浙江省台州市。被申请人：林新华，男，汉族，1971年12月15日生，住址浙江省台州市。原告上海陆上货运交易中心有限公司(以下简称“陆上货运公司”)与被告浙江迅定钢铁有限公司(以下简称“迅定钢铁公司”)、被告浙江迅汇科技有限公司(以下简称“迅汇科技公司”)其他合同纠纷一案，申请人陆上货运公司已申请对迅定钢铁公司及迅汇科技公司财产保全，实际保全以下财产：一、土地：1、查封(冻结)被保全人迅汇科技公司名下位于临海市临海头门港新区北洋工业园区滨海第一大道3号房产[土地证号临杜国用(2016)第0262号，临房权证上盘镇字第206064号]；位于临海市上盘镇北洋土地[土地证号临杜国用(2011)第7766号]。保全期限：2018年12月04日至2021年12月03日。协助单位为临海市国土资源局。2、查封(冻结)被保全人迅定钢铁公司名下位于台州市海昌路XXX号XXX幢-XXX幢房地产[不动产权证号：浙(2018)台州市不动产权第XXXXXXX号]。保全期限：2018年12月03日至2021年12月02日。协助单位为台州市国土资源局不动产登记中心。二、银行存款：1、查封(冻结)被保全人迅定钢铁公司在农业银行台州三甲支行XXXXXXXXXXXXXXX账号，保全金额为8,554.75元。保全期限：2018年12月04日至2019年12月03日。协助单位为农业银行台州三甲支行。实际保全情况：部分保全。2、查封(冻结)被保全人迅定钢铁公司在宁波银行台州分行XXXXXXXXXXXXXXXXX账号，保全全额为0元。保全期限：2018年12月03日至2019年12月02日。协助单位为宁波银行台州分行。实际保全情况：部分保全。3、查封(冻结)被保全人迅定钢铁公司在中国银行台州市路桥区支行XXXXXXXXXXXXXXXXXX账号，保全金额为1,666.81元。协助单位为中国银行台州市路桥支行。实际保全情况：部分保全。4、查封(冻结)迅定钢铁公司在台州银行路桥石曲支行XXXXXXXXXXXXXXX账号，保全金额为6,685.07元。协助单位为台州银行路桥石曲支行。实际保全情况：部分保全。5、查封(冻结)被保全人迅定钢铁公司在宁波银行台州分行XXXXXXXXXXXXXXXXX账号，保全金额为1,605.16元。协助单位为宁波银行台州分行。实际保全情况：部分保全。6、查封(冻结)被保全人迅汇科技公司在中国银行临海杜桥支行XXXXXXXXXXXX账号，保全金额为1,430.28元。协助单位为中国银行临海杜桥支行。实际保全情况：都分保全。7、查封(东结)被保全人迅汇科技公司在宁波银行台州分行XXXXXXXXXXXXXXXXX账号，保全金额为398.77元。协助单位为宁波银行台州分行。实际保全情况：部分保全。三、动产：查封(冻结)被保全人迅汇科技公司名下机器设备[抵押登记：临工商抵登字(2018)第22号]。查封日期为2018年12月4日。协助单位为迅汇科技公司。2018年12月12日，申请人陆上货运公司向本院申请追加被告林新荣及被告林新华，并申请对被申请人林新荣及林新华进行财产保全，请求查封被申请人林新荣及被申请人林新华银行存款共计人民币187,746,012元，或扣押或冻结被告林新荣及被告林新华的其他财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司为申请人陆上货运公司的上述申请提供连带责任保证。本院经审查认为，申请人陆上货运公司提出上述价值人民币187,746,012元在扣除本案中已经实际对迅定钢铁公司及迅汇科技公司作出财产保全价值后的申请部分符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人林新荣及被申请人林新华的银行存款(以人民币187,746,012元扣除已经实际对迅定钢铁公司及迅汇科技公司作出财产保全价值部分为限)，或扣押或冻结被申请人林新荣及被申请人林新华的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。法官助理郭强审 判 长  汤征宇审 判 员  王逸民人民陪审员  金佩苹二〇一八年十二月二十八日书 记 员  郭 强附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全……。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙08民初326号 原告：衢州法信法律咨询服务有限公司。住所地：浙江省衢州市柯城区白云街道花园东大道165号1503室。 法定代表人：刘光清，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吾丰盛，浙江兴衢律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚丹琳，浙江兴衢律师事务所律师。 被告：光山县博爱医院。住所地：河南省光山县城弦山北路。 法定代表人：游礼华，该医院院长。 原告衢州法信法律咨询服务有限公司与被告光山县博爱医院侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年10月11日立案。原告衢州法信法律咨询服务有限公司于2018年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告衢州法信法律咨询服务有限公司申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告衢州法信法律咨询服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告衢州法信法律咨询服务有限公司负担。 审 判 长  吴 昱 人民陪审员  陈宗胜 人民陪审员  胡志远 二〇一八年十二月二十八日 法官助理徐丽娟 书记员毛慧超
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙02民初1982号 原告：吴建军，男，1975年8月1日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：龚昌旦，温州共信知识产权代理有限公司专利代理人。 被告：薛丹丹，男，1984年10月24日出生，汉族，住江苏省丰县。 委托诉讼代理人：杨艳，江苏圆点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李想，江苏圆点律师事务所律师。 原告吴建军与被告薛丹丹侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年9月30日立案。原告吴建军于2018年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴建军撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由吴建军负担。 审 判 长  马 宁 人民陪审员  姚亚琴 人民陪审员  王志妃 二〇一八年十二月十九日 法官助理陈燕 代书 记员  毛露露
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙08刑更5703号罪犯米尔阿迪力·麦麦提，男，1995年3月16日出生，维吾尔族，大专文化，新疆维吾尔自治区巴楚县人，住新疆巴楚县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2017年3月6日作出（2017）浙0782刑初107号刑事判决，以被告人米尔阿迪力·麦麦提犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金6000元。判决生效后，该犯于2017年6月22日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2018年12月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯米尔阿迪力·麦麦提在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯米尔阿迪力·麦麦提在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯米尔阿迪力·麦麦提在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯米尔阿迪力·麦麦提减去有期徒刑五个月（刑期自2016年6月17日起至2019年1月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一八年十二月二十八日法官助理庄向东书记员朱勤超
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2018）内04民终5585号上诉人(原审被告):张立民，男，1981年12月9日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审原告）:赤峰新世界物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区钢铁街路北红城新世界。法定代表人：岳强，经理。委托诉讼代理人：李长鹏，内蒙古原法律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳芝，女，1970年2月12日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。上诉人张立民因与被上诉人赤峰新世界物业服务有限责任公司物业服务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院作出的（2018）内0402民初4854号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人张立民于2018年12月28日提出双方纠纷已私下解决，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人张立民在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张立民撤回上诉。二审案件受理费232元，减半收取116元，由上诉人张立民负担。本裁定为终审裁定。审判长 赵 杰审判员 陆广华审判员 牛占龙 二○一八年十二月二十八日书记员 岳子杨
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙08刑更5726号罪犯游炜，男，1988年11月11日出生，汉族，初中文化，重庆市垫江县人，住重庆市垫江县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2013年1月21日作出(2012)温瑞刑初字第2383号刑事判决，以被告人游炜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人游炜不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2013年3月21日作出（2013）浙温刑终字第268号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年4月11日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2016年4月18日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年二个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2018年12月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯游炜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯游炜在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得七个表扬。另查明，该犯系累犯，已履行财产刑人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯游炜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯游炜减去有期徒刑八个月（刑期自2012年5月18日起至2019年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一八年十二月二十八日书 记 员  朱勤超
福建省福州市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2018)闽01执251号 福建海峡银行股份有限公司福州杨桥支行、陈坛法、张丽英： 本院立案执行申请执行人福建海峡银行股份有限公司福州杨桥支行与被执行人陈坛法、张丽英金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，拍卖被执行人陈坛法房产后申请执行人福建海峡银行股份有限公司福州杨桥支行受偿本息780000元及相关费用共计人民币787323元，已清偿所有债务。经审查，本案已符合执行案件的结案条件，现本院决定对(2018)闽01执251号申请执行人福建海峡银行股份有限公司福州杨桥支行与被执行人陈坛法、张丽英金融借款合同纠纷一案予以结案。 特此通知。 二〇一八年十二月二十八日
黑龙江省林区中级人民法院行 政 判 决 书（2018）黑75行初7号原告黄帅，男，1989年5月18日生，住哈尔滨市香坊区。委托代理人冉华维，上海秦兵律师事务所律师。委托代理人王梁，天津全唐律师事务所律师。被告黑龙江省农垦总局，所在地址哈尔滨市香坊区。法定代表人王守聪，该局局长。行政机关负责人王贵，该局副局长。委托代理人阿海峰，该局政策法规局科长。委托代理人于奇，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。原告黄帅因要求确认被告黑龙江省农垦总局政府信息逾期未答复行为违法，向本院提起诉讼。本院于2018年9月17日立案后，依法组成合议庭，于2018年11月6日、12月10日两次公开开庭审理了本案。原告黄帅及其委托代理人冉华维、王梁，被告黑龙江省农垦总局（以下简称农垦总局）行政机关负责人王贵，委托代理人阿海峰、于奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告是哈尔滨市香坊区会展城上城小区三期×号楼×单元×户的业主，购房后发现小区房屋质量不佳，因个人生活所需，于2018年7月11日向被告提交政府信息公开申请书，请求公开的信息为：会展城上城项目建设用地规划许可证附图、建设工程规划许可证附图。被告当天签收申请，但至今尚未公开原告申请的上述材料。被告逾期未公开的行为已构成违法。为维护原告的知情权，提起本案诉讼，请求：1、判决确认被告对原告申请的会展城上城项目建设用地规划许可证附图、建设工程规划许可证附图的政府信息公开逾期未答复行为违法；2、判令被告立即依申请公开会展城上城项目建设用地规划许可证附图、建设工程规划许可证附图信息；3、判令被告承担本案的诉讼费用。原告举出的证据有：1、商品房买卖合同及收据，证明原告购买的房屋位于会展城上城三期，原告有权对该房屋涉及的规划信息申请公开；2、农垦总局政府信息公开答复书及建设用地规划许可证和建设工程规划许可证，证明原告收到被告作出的答复，但被告所公开的许可证右下角有附图的部分并未展开复印，故没有履行公开的法定职责。被告农垦总局辩称，农垦总局已经在法定期限内，对原告的政府信息公开申请按照原告要求的形式作出了答复。2018年7月11日，黄帅委托代理人朱东涛向农垦总局申请政府信息公开，要求公开内容为：哈尔滨市香坊区会展城上城三期小区的项目规划选址意见书、规划条件、建设用地规划许可证及附图附件、建设工程规划许可证及其附图附件等。当日，农垦总局政务公开办将黄帅的政府信息公开申请转交农垦总局住建局办理。2018年7月16日农垦总局住建局作出《关于黄帅同志申请会展城上城三期项目建设政务公开的答复》，认为黄帅申请的信息可以公开，该项目的规划审批工作由农垦哈尔滨管理局住建局负责，关于相关公开信息见该局回复函。2018年7月16日农垦哈尔滨管理局住建局作出《关于黑龙江省农垦总局政府信息公开转办通知单的复函》，对黄帅申请公开的信息提供了资料并进行了说明，复函中“信息内容说明”的第3项为建设用地规划许可证及其附图、第4项为建设工程规划许可证及其附图。2018年7月17日，农垦总局作出《黑龙江省农垦总局政府信息公开申请答复书》，答复了黄帅提出的政府信息公开申请。2018年7月20日，农垦总局将答复书邮寄给黄帅。根据邮寄信息显示，2018年7月24日黄帅收到答复。综上，农垦总局提供的信息符合原告申请中要求的内容，应驳回原告的诉讼请求。被告举出的证据有：政府信息公开申请表、授权委托书及身份证、办理单、答复、复函、申请答复书及附件、取件证明、邮寄送达信和查询单等。原告对被告举出的各份证据的真实性、关联性没有异议，但认为被告仅提供建设用地规划许可证和建设工程规划许可证本证，并未附有两个许可证的附图，而从该两个许可证右下角附图及附件名称处显示该两个许可证是有附图的，被告提供时并未将两份附图展开，而是直接折叠复印并向原告公开，故原告没有达到申请的目的。原告确实前去现场领取过，也收到被告邮寄的政府信息答复书，但被告并未实际公开原告申请的政府信息内容，因此答复内容违法，应当重新作出答复。被告对原告举出的两份证据予以认可。双方提交的证据，具有合法性、关联性和真实性，本院予以认定。经审理查明，2018年7月11日黄帅向农垦总局申请公开包括会展城上城项目三期小区建设用地规划许可证及其附图、建设工程规划许可证及其附图在内的多项信息。2018年7月17日，农垦总局作出答复书，对黄帅申请公开的信息内容逐一进行答复，公开了地字第×××号《建设用地规划许可证》和建字第×××-（01）号《建设工程规划许可证》。在公开上述两个许可证时，许可证附图未打开复印，因此原告认为其未获得想要公开的信息。2018年9月17日原告向本院提起行政诉讼。庭审中，农垦总局进一步向原告公开了会展城上城×地块建字第×××-（01）号A区、（02）号B区、（03）号C区《建设工程规划许可证》及附图，以及地字第×××号《建设用地规划许可证》及附图，原告认可以上附图是其要求公开的内容，但仍坚持其诉讼请求。本院认为，本案争议焦点是原告请求确认被告对会展城上城项目建设用地规划许可证附图、建设工程规划许可证附图逾期未答复行为违法，能否得到支持。本案中，被告农垦总局在2018年7月17日的答复书中，根据原告的申请事项逐一进行了答复，只是在公开建设用地规划许可证、建设工程规划许可证时，因没有打开复印许可证附图而未充分公开信息，信息公开行为存在瑕疵。但被告在庭审中，又进一步公开了原来折叠着的附图信息，而且不仅公开了会展城上城×地块A区《建设工程规划许可证》及附图和地字第×××号《建设用地规划许可证》及附图，还公开了会展城上城×地块B区、C区《建设工程规划许可证》及附图，实际履行了法定职责。原政府信息公开行为的瑕疵已经得到弥补。而且，原政府信息公开行为对原告权利义务没有产生实际影响，原告仍要求对原信息公开行为确认违法没有确认的利益，其诉请不能得到支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项的规定，判决如下：驳回原告黄帅的诉讼请求。一审诉讼费50元由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。审判长  石似玉审判员  邢 锴审判员  邹悦江二〇一八年十二月二十八日法官助理关雪娇书记员高世家