wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁06执410号之一申请执行人：烟台银行股份有限公司奇山支行，住所地：烟台市芝罘区环山路143号。负责人：高杰，行长。被执行人：烟台宏源时装有限公司，住所地：烟台市莱山区福达路5号。法定代表人：曲学斌，经理。被执行人：烟台新源皮革科技有限公司，住所地：烟台市莱山区福达路5号。法定代表人：伊茂胜，经理。被执行人：曲学斌，男，1966年9月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：于洪丽，女，1968年6月17日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：烟台瑞和食品有限公司，住所地：烟台市福山区杏园西路2号。法定代表人：包丰华，经理。申请执行人烟台银行股份有限公司奇山支行与被执行人烟台宏源时装有限公司、烟台新源皮革科技有限公司、曲学斌、于洪丽、烟台瑞和食品有限公司借款合同纠纷一案，山东省烟台市芝罘区人民法院于2018年6月27日作出（2018）鲁0602民初482号民事判决书，确定烟台宏源时装有限公司于判决生效之日起10日内偿付烟台银行股份有限公司奇山支行借款本金13000000元、利息及复利159536.15元（暂计至2017年12月20日）以及自2017年12月21日至实际给付之日止按照流动资金借款合同约定计算的利息。同时由烟台新源皮革科技有限公司、曲学斌、于洪丽在最高额本金60500000元的范围内承担连带责任，由烟台瑞和食品有限公司在最高额本金1265000元的范围内承担连带责任；如果烟台宏源时装有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。同时由烟台新源皮革科技有限公司、曲学斌、于洪丽在最高额本金60500000元的范围内承担连带责任，由烟台瑞和食品有限公司在最高额本金1265000元的范围内承担连带责任。判决书生效后，被执行人未履行还款义务。经申请人烟台银行股份有限公司奇山支行申请，山东省烟台市芝罘区人民法院于2018年8月27日立案执行，2018年11月26日本院将该案提级至本院执行。2018年11月30日向被执行人烟台宏源时装有限公司、烟台新源皮革科技有限公司、曲学斌、于洪丽、烟台瑞和食品有限公司送达执行通知书和报告财产令，并对被执行人采取了限制高消费措施。现申请执行人烟台银行股份有限公司奇山支行尚有13265293.15元未受偿。执行过程中，2018年12月4日通过网络司法查控，被执行人在银行、证券机构、互联网银行、工商总局、公安部车辆登记机关均无相应资产登记的反馈信息。经传统查控，亦未发现被执行人有可供执行的财产。已经告知申请执行人，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。2018年12月12日，本院与申请执行人烟台银行股份有限公司奇山支行进行终本约谈，烟台银行股份有限公司奇山支行同意终结本次执行程序，并向本院书面提出终结本次执行程序的请求。本院认为，本案暂无财产可供执行，终结本次执行程序符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘传慕审判员  李春国审判员  宫殿基二〇一八年十二月十二日书记员  孙 芸
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0703执188号之二 申请执行人：杨忠兵，男，1980年10月6日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被执行人：林星野，男，1973年12月10日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 本院在执行申请执行人杨忠兵与被执行人林星野国内非涉外仲裁纠纷一案中查明，钦州仲裁委员会作出的已发生法律效力的（2016）钦仲案字第266号仲裁裁决书，确认林星野应偿还给杨忠兵借款本金206000元并支付利息（利息以206000元为本金基数，按月利率2%自2013年7月19日计至借款还清之日止），并负担案件仲裁费6704元。本院于2018年1月29日立案执行后，已依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》；经向居住地周边群众调查被执行人林星野的下落情况，但未能查找到被执行人林星野的下落，于2018年12月5日对被执行人林星野在中国工商银行股份有限公司广西钦州市向阳支行开设的21××××20号账户内的存款予以冻结，于2018年12月6日查封了林星野名下的车牌号为桂Ｎ×××××号的五菱牌汽车、车牌号为桂Ｎ×××××号的思域牌车辆；于2018年12月13日对被执行人林星野采取限制高消费措施并纳入失信人员名单，并发出《限制消费令》、《失信决定书》，另查明，在仲裁阶段查封了被执行人林星野与案外人苏小芬共有的位于钦州市钦州湾大道82号阳光丽城B座2022号房屋；本院另案查封了被执行人林星野名下位于钦州市英华七巷47号的房屋，但上述查封、冻结的财产均暂不具备执行条件；本院经过对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股权登记等情况进行了调查，拟对本案终结本次执行程序前三个月内再次通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。经本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其明确表示未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 综上所述，被执行人目前没有其它财产可供执行，而查封、冻结的财产均暂不具备执行条件,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  覃小丽 人民陪审员  林信杰 人民陪审员  陈 階 二〇一八年十二月十二日 法官 助理  叶一智 书 记 员  张德树
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）浙02刑更1481号 罪犯李基燕，男，1990年8月30日出生，汉族，初中文化，四川省江安县人，住四川省江安县。现在宁波市望春监狱服刑。 浙江省慈溪市人民法院于2016年1月15日作出(2015)甬慈刑初字第2242号刑事判决，以被告人李基燕犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元；其余共同违法所得，继续予以追缴，退赔各被害人。判决生效后，该犯于2016年1月28日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年8月3日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议，于2018年12月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯李基燕在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑四个月。 经审理查明，罪犯李基燕在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李基燕在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且犯未全部履行生效裁判中财产性判项被判处十年以下有期徒刑，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯李基燕减去有期徒刑四个月（刑期自2015年10月22日起至2018年12月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张宏亮 审 判 员  王敬海 人民陪审员  余国平 二〇一八年十二月十二日 书 记 员  张文雯
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏民申5077号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王本和，男，1956年7月21日出生，汉族，住安徽省全椒县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏乐斯化学有限公司，住所地江苏省灌云县临港产业区经七路东侧。法定代表人：陈呈新，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乐清市金鼎大酒店有限公司，住所地浙江省乐清市乐成街道宁康西路96号。法定代表人：陈磊，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乐斯化学有限公司，住所地浙江省乐清市磐石镇磐南村。法定代表人：陈呈新，该公司董事长。再审申请人王本和因与被申请人江苏乐斯化学有限公司（原连云港乐斯化学有限公司，以下简称江苏乐斯公司）、乐清市金鼎大酒店有限公司（以下简称金鼎公司）、乐斯化学有限公司（以下简称乐斯公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2017）苏07民终1872号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王本和申请再审称：原审法院系依据被申请人提供的考勤记录表认定王本和是自行离职，王本和对此不予认可，该考勤记录表是被申请人单方提供且易伪造，其上只有江苏乐斯公司的印章，故王本和对其真实性不认可。王本和在二审中提供的录音及短信记录可以反映王本和与被申请人沟通的情况，从而可以推导出系被申请人要求王本和离开公司，而非王本和自行离职。故请求依法再审本案，改判支持王本和要求被申请人支付违法解除劳动合同的双倍经济赔偿金198303元的诉讼请求。2002年12月至2016年4月1日期间，王本和先后连续在江苏乐斯公司、金鼎公司、乐斯公司工作（该三公司的股东和管理者存在重合，在经营管理上也存在实际混同），起初王本和仅与乐斯公司签订书面劳动合同。2016年2月28日，王本和从金鼎公司到江苏乐斯公司工作。2016年3月27日上午工作时，因王本和作业操作严重违反电力设备安装规范造成重大隐患，江苏乐斯公司作出对王本和扣除技能补贴100元的处罚决定。2016年4月2日王本和离开工作岗位。王本和其后申请劳动争议仲裁，在未获支持后提起本案诉讼。一、二审法院经审理后均未支持王本和的诉讼请求。本院认为，当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据加以证明。王本和主张江苏乐斯公司、金鼎公司、乐斯公司向其支付双倍经济赔偿金，即应举证证明系江苏乐斯公司、金鼎公司、乐斯公司违法解除与其的劳动合同关系，但王本和未能就此举证，仅称其于2016年3月29日被江苏乐斯公司人事部通知解除劳动关系。江苏乐斯公司、金鼎公司、乐斯公司则主张因王本和在工作中操作失误被公司处罚后即于2016年4月2日离开工作岗位，王本和系自行离职。为支持其主张，江苏乐斯公司提交了2016年2、3、4月份王本和的考勤记录表，其上显示王本和从2016年2月28日至2016年4月1日均正常考勤上班，之后不再考勤上班。虽然王本和对该考勤表的真实性不予认可，但未能提供证据予以推翻，而王本和提供的其和相关人员的通话录音也未能反映系公司违法解除劳动合同。相较之下，江苏乐斯公司的证据处于优势地位，一、二审法院据此认为王本和应承担举证不能的不利后果，故而未支持王本和要求支付双倍经济赔偿金的诉讼请求，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王本和的再审申请。审判长 顾 韬审判员 许俊梅审判员 马 燕二〇一八年十二月二十九日书记员 杨玉婷
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）浙02刑终871号 原公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 上诉人（原审被告人）虎恩雨，男，1986年7月3日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，回族，小学文化，农民，家住威宁彝族回族苗族自治县。2009年9月因犯抢劫罪被贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金二千元，于2012年11月2日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年8月9日被慈溪市公安局刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 辩护人郑依杰，浙江共业律师事务所律师，由宁波市法律援助中心指派。 原审被告人马祥飞，男，1986年10月12日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，回族，小学文化，农民，家住威宁彝族回族苗族自治县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年8月9日被慈溪市公安局刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 浙江省慈溪市人民法院审理慈溪市人民检察院指控原审被告人虎恩雨、马祥飞犯贩卖毒品罪一案，于2018年11月9日作出（2018）浙0282刑初1463号刑事判决。原审被告人虎恩雨不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 2018年7月12日至8月7日期间，被告人虎恩雨在慈溪市堂内，先后11次以每次人民币100元或者200元的价格（合计人民币1200元）将海洛因贩卖给马祥飞。 2018年8月7日19时许，被告人虎恩雨在慈溪市堂内，以人民币50元的价格将1小包海洛因贩卖给李某。 2018年8月8日下午，被告人虎恩雨在慈溪市堂内，以人民币450元的价格将2小包海洛因贩卖给张某。 2018年8月5日晚，被告人马祥飞收取马某购毒款人民币100元，并以人民币100元的价格从被告人虎恩雨处购得海洛因1包，后被告人马祥飞在慈溪市的租房内将1包海洛因给付马某，双方共同吸食上述毒品。 被告人虎恩雨到案后，侦查人员从被告人虎恩雨身上查获可疑粉末18包（净重1.9244克）。经理化检验鉴定，从上述18包可疑粉末中均检出海洛因成分。 2018年8月9日，被告人马祥飞因吸毒被治安传唤后，如实供述了上述事实。被告人虎恩雨到案后，如实供述了上述事实。 原审法院根据上述事实和相关法律规定作出如下判决：一、被告人虎恩雨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六千元。二、被告人马祥飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。三、被告人虎恩雨的违法所得人民币一千七百元，继续予以追缴，上缴国库；违禁品海洛因合计净重1.9244克，予以没收。 上诉人虎恩雨上诉称，其贩卖毒品数量较少，被查部分没有流入社会，危害性不大，且是以贩养吸，不以赚钱为目的；其还有坦白情节，原判量刑过重，且不平衡，请求对其减轻处罚。 辩护人提出，上诉人虎恩雨贩卖毒品的数量少，金额小，大部分被查获，未流入社会，存在以贩养吸的情况，虽然次数较多，但均卖给特定的人，故犯罪情节较轻。虎恩雨的行为不构成情节严重，原判量刑过重，且很不均衡。 经审理查明，原判认定的事实有下列证据予以证实：证人马某、李某、张某的证言、辨认笔录及照片、证据保全决定书、证据保全清单、检查笔录及照片、称重照片、理化检验鉴定报告、微信聊天截图、微信转账记录、行政处罚决定书、前科刑事判决书、释放证明书、情况说明、抓获经过、身份证明、被告人虎恩雨、马祥飞的供述等。原判认定事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，上诉人（原审被告人）虎恩雨、原审被告人马祥飞违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因，其行为均已构成贩卖毒品罪。虎恩雨贩卖毒品情节严重。虎恩雨到案后如实供述自己的罪行，马祥飞有自首情节，均予以从轻处罚。虎恩雨的违法所得，应当予以追缴。虎恩雨多次贩卖毒品、向多人贩卖毒品，应当认定为情节严重；原判根据虎恩雨的犯罪事实、性质以及坦白等情节，所作的量刑适当；虎恩雨及其辩护人的上诉理由和辩护意见，均不予采纳。原判定罪正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长  王荷春 审判员  王 坚 审判员  吴旭峰 二〇一八年十二月十二日 书记员  王焕英
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0302民初9597号 原告：遵义东欣物业服务有限公司，住所地遵义市红花岗区东欣彩虹城B09号楼，统一社会信用代码91520302798807574L。 法定代表人：代岚清，经理。 委托诉讼代理人：李光明，遵义市红花岗区城南法律服务所法律工作者。 被告：邱瑾，女，1986年8月23日生，汉族，住遵义市红花岗区。 原告遵义东欣物业服务有限公司与被告邱瑾物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告遵义东欣物业服务有限公司的委托诉讼代理人李光明、被告邱瑾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付物业服务费3374.20元（2017年3月1日至2018年8月31日），滞纳金607.36元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《东欣彩虹城住宅（商业用房）前期物业管理服务合同及业主临时公约》，原告按合同约定向被告提供了物业服务，履行了自己应尽的义务，现被告尚欠原告2017年3月1日至2018年8月31日期间物业服务费。按合同约定逾期未交将按日交纳应交费用3‰的滞纳金（滞纳金按2个月计算）。经原告多次催收未果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告邱瑾辩称：不同意缴纳物业费，由于物业不作为，小区存在乱搭乱建现象。D区24栋建筑工地旁边有很多建筑垃圾，导致住户不能开窗。小区门禁系统、顶灯、公共设施等管理不到位。东欣物业私自将公共面积赠送给业主，严重侵害了业主的权益。地下消防通风口被破坏，而且建筑外墙渗水，导致墙体损害。被告多次告知物业，物业均不解决。而且装修押金也未按约退还。物业公司收取物管费过高，欠费的金额存在异议。 本院经审理认定事实如下：被告系东欣?彩虹城业主，所购建筑面积为117.16平方米。遵义东欣物业管理有限公司（甲方）与被告（乙方）签订的《东欣?彩虹城住宅（商业房）前期物业管理服务合同》及《东欣?彩虹城住宅（商业房）业主临时公约》约定，物业管理费为每月每平方米1.6元，物业服务费按月缴纳，乙方在当月10日之前（或物业管理公司通知时间为准）将上月发生的物业管理费缴清，逾期将按日交纳应交费用3‰的滞纳金。双方还对委托服务事项、物业服务质量、双方的权利义务等进行了约定。被告2017年3月1日起未交物业服务费。 本院认为，原、被告双方签订的《东欣?彩虹城住宅（商业房）前期物业管理服务合同》、《东欣?彩虹城住宅（商业房）业主临时公约》未违反法律、行政法规的禁止性规定，协议合法有效，对双方具有约束力。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告对被告所居住的东欣?彩虹城实施物业管理、提供物业服务，被告作为该小区的业主，在享受物业服务的同时，应该向物业公司交纳物业管理费，本案中被告应支付从2017年3月1日至2018年8月31日期间的物业管理费，经核算，物业管理费为3374.20元。 对于原告主张的滞纳金问题，通过庭审查明，被告并未无故不交纳物业服务费，双方在履行合同中存在沟通不善等问题，原告方作为物业服务单位为更好的服务小区理应主动查找相关问题，双方应共建和谐小区，对原告主张的滞纳金不予支持。对被告提出的其他抗辩理由，被告提交的证据不足以证明其主张的事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，被告应当自行承当举证不能的法律后果，本院对其主张的事实不予采信。 另指出，物业公司在小区提供物业服务，其经费来源于业主所交纳的物业管理费。如物业公司在对小区进行服务过程中出现了瑕疵后，该小区的业主即采取拒绝交纳服务费的方式，势必会导致物业公司经营资金的减少，从而导致物业服务水平下降如下恶性循环，不利于小区的发展。今后，在小区的业主发现物业公司服务过程中出现瑕疵后，双方应进行有效的沟通，业主可提出合理化建议。物业公司应就存在的问题予以认真改正，努力提高服务水平，为业主提供更加完善、到位的服务，建立物业公司与业主之间的友好关系。同时业主亦可通过合法途径向物业公司主张权利。 综上所述，对原告诉讼请求，对其合理部分本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一.由被告邱瑾在本判决书生效后十日内支付原告遵义东欣物业服务有限公司物业管理费3374.20元（截止2018年8月31日）； 二.驳回原告遵义东欣物业服务有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邱瑾负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 权利人申请执行期限为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 员  王 珏 二〇一八年十二月十三日 法官助理  王 骏 书 记 员  尚国俊
锡林浩特市人民法院刑 事 判 决 书（2018）内2502刑初254号公诉机关锡林浩特市人民检察院。被告人王某，户籍所在地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市，捕前住锡林浩特市民航楼17号。2013年9月18日因吸食毒品被锡林浩特市公安局行政拘留十五日，2015年3月17日因吸食毒品被锡林浩特市公安局行政拘留十五日。辩护人赵某1，内蒙古合志律师事务所律师。锡林浩特市人民检察院以锡检公诉刑诉（2018）254号起诉书指控被告人王某犯有非法持有毒品罪，于2018年11月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锡林浩特市人民检察院指派检察员赵某2、伶俐出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人赵某1到庭参加诉讼，现已审理终结。锡林浩特市人民检察院指控，被告人王某明知甲基苯丙胺（冰毒）系国家违禁物品，仍然持有，共计25.485克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以非法持有毒品罪追究其刑事责任，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提请本院依法惩处。被告人王某对起诉书指控的事实供认，未辩解。辩护人辩称，1、被告人主动交代犯罪事实，认罪态度较好；2、被告人自愿认罪，属于坦白，可从轻处罚；3、被告人没有犯罪记录，系初犯，可从轻处罚；4、被告人本身系吸毒人员，是为吸食而持有，主观恶性和社会危害性相对较小，希望法庭量刑时予以考虑；5、毒品未流入社会，且主动接受财产刑处罚；6、建议对被告人判处六个月以上一年以下有期徒刑。经审理查明，2018年5月8日10时许，在锡林浩特市平安保险公司门前，被告人王某被锡林浩特市公安局禁毒大队抓获。在锡林浩特市公安局民警通过对其随身物品进行搜查，在王某驾驶的×××奥迪A4牌小型轿车驾驶员车门内查获疑似毒品的白色晶体净重25.485克。经鉴定，该白色晶体成分为甲基苯丙胺。认定上述事实的证据如下：1、受案登记表、归案情况说明，证实被告人王某系被抓获归案；2、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证实侦察机关对涉案毒品和被告人王某的手机予以扣押；3、行政处罚决定书2份，证实被告人王某曾因吸食毒品被行政处罚；4、×××号车辆高速公路通行记录，证实被告人王某驾车的行驶轨迹；5、情况说明，证实被告人涉案手机现已移送法院；6、×××车辆信息查询，证实该车辆所有人为袁慧聪；7、毒品称量笔录、称重照片、指认照片、尿检照片，证实被告人王某系吸毒人员，从被告人王某处扣押的毒品净重25.485克；8、锡公司鉴（理化）字【2018】093号理化检验报告，证实被告人王某处扣押的白色晶体成分为甲基苯丙胺；9、被告人手机数据恢复光盘，证实被告人知道二玲为贩毒人员；10、户籍信息，证实被告人王某达到法定刑事责任年龄。上述证据，经庭审举证、质证，查明属实，本院予以确认。本院认为，被告人王某明知甲基苯丙胺（冰毒）系国家违禁物品，仍然非法持有共计25.485克，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人王某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，辩护人的辩护意见予以采纳。为打击刑事犯罪，维护国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，判决如下：被告人王某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月8日起至2019年5月7日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈晓红审 判 员  包文玲人民陪审员  陈风云二〇一八年十二月十二日书 记 员  张丹丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初9569号 原告：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地南宁市园湖南路12-3号，统一社会信用代码91450103711424141Y。 主要负责人：林海，该支行行长。 委托诉讼代理人：崔凤涛，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌燕超，广西桂海天律师事务所律师。 被告：李超然，男，1988年5月9日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被告李超然金融借款合同纠纷一案，原告向本院诉请：1、被告归还借款本金71800元，利息4222.23元、罚息1416.94元(利息、罚息按照合同约定计算至被告实际清偿之日止，现暂计至2018年7月28日)；2、被告支付律师费3872元；3、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。本院于2018年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人凌燕超到庭参加诉讼。被告李超然经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、借款合同：编号为450605201-4903-20180922793的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、【含附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》】，及其补充协议《中国建设银行“借贷通”服务协议》。 二、借款人：李超然。 三、借款本金：71800元。 四、借款期限：借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日均为2018年5月27日。 五、借款利率：采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.8%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。 六、还款方式：一次性还本付息。 七、律师费约定：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、公告费、律师费等）均由借款人承担。本案中，原告委托广西桂海天律师事务所律师作为诉讼代理人提起诉讼，支出律师代理费3872元。 八、逾期情况：借款期限届满后，李超然未能清偿全部借款本息，截至2018年7月28日止，李超然尚欠原告借款本金71800元，利息4222.23元，罚息1416.94元。 九、合同违约责任：案涉《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，为有效合同，双方当事人均应恪守。上述合同签订后，原告已依约提供贷款资金，被告李超然支用借款后，未按约定履行还本付息义务，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告李超然清偿借款本金，按合同约定给付相应利息及罚息，并赔偿律师代理费，于法有据，本院予以支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李超然偿还原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行借款本金71800元； 二、被告李超然给付原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行借款利息、罚息（计算方法：至2018年7月28日止，利息为4222.23元，罚息为1416.94元，此后至实际清偿之日止，以本金71800元为基数，按编号为450605201-4903-20180922793的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的利率计付）； 三、被告李超然赔偿原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行律师代理费3872元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费1833元，由被告李超然负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  潘济遍 人民陪审员  黄春宁 二〇一八年十二月十二日 书 记 员  何承康 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初9536号 原告：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地南宁市园湖南路12-3号，统一社会信用代码91450103711424141Y。 主要负责人：林海，该支行行长。 委托诉讼代理人：崔凤涛，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌燕超，广西桂海天律师事务所律师。 被告：邓旭凯，男，1985年5月26日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被告邓旭凯金融借款合同纠纷一案，原告向本院诉请：1、被告归还借款本金250000元，利息14186.47元、罚息4364.65元(利息、罚息按照合同约定计算至被告实际清偿之日止，现暂计至2018年7月24日)；2、被告支付律师费12585元；3、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。本院于2018年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人凌燕超到庭参加诉讼。被告邓旭凯经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、借款合同：编号为450605201-4903-20180873770的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、【含附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》】，及其补充协议《中国建设银行“借贷通”服务协议》。 二、借款人：邓旭凯。 三、借款本金：250000元。 四、借款期限：借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日均为2018年4月20日。 五、借款利率：采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.6%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。 六、还款方式：一次性还本付息。 七、律师费约定：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、公告费、律师费等）均由借款人承担。本案中，原告委托广西桂海天律师事务所律师作为诉讼代理人提起诉讼，支出律师代理费12585元。 八、逾期情况：借款期限届满后，邓旭凯未能清偿全部借款本息，截至2018年7月24日止，邓旭凯尚欠原告借款本金250000元，利息14186.47元，罚息4364.65元。 九、合同违约责任：案涉《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，为有效合同，双方当事人均应恪守。上述合同签订后，原告已依约提供贷款资金，被告邓旭凯支用借款后，未按约定履行还本付息义务，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告邓旭凯清偿借款本金，按合同约定给付相应利息及罚息，并赔偿律师代理费，于法有据，本院予以支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓旭凯偿还原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行借款本金250000元； 二、被告邓旭凯给付原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行借款利息、罚息（计算方法：至2018年7月24日止，利息为14186.47元，罚息为4364.65元，此后至实际清偿之日止，以本金250000元为基数，按编号为450605201-4903-20180873770的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的利率计付）； 三、被告邓旭凯赔偿原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行律师代理费12585元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费5328元，保全费1863元，两项合计7191元，由被告邓旭凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  黄春宁 人民陪审员  施雪芬 二〇一八年十二月十二日 书 记 员  何承康 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0107民初9847号 原告：尹叶青，女，1971年11月8日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：赖斯琪，广西五象律师事务所律师 被告：南宁童乐乳业有限责任公司，住所地：南宁市西乡塘区明秀西路28号3栋。 法定代表人:黄小瑜。 委托诉讼代理人：韦彦婷，广西天狮灵动律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施吉强，广西天狮灵动律师事务所律师。 原告尹叶青与被告南宁童乐乳业有限责任公司（以下简称“童乐公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法组成合议庭，于2018年12月10日公开开庭进行了审理。原告尹叶青的委托诉讼代理人赖斯琪、被告童乐公司的委托诉讼代理人韦彦婷、施吉强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹叶青向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付逾期办理房屋所有权登记并交付房屋所有权证书的违约金人民币44636.28元（以日万分之二利率暂计至2018年6月22日）；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告童乐公司答辩要点：原告在计算逾期办证起算日期有误，计算标准不妥。根据我方所交的证据，部分业主交房的日期与原告主张日期有冲突。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月13日，原告尹叶青（买受人）与被告童乐公司（出卖人）签订《南宁市商品房买卖合同》（合同编号：YS00237495），约定原告向被告购买位于南宁市（以下简称“705号房”），房屋建筑面积126.52平方米，房屋总价款371969元。第九条约定：“出卖人应于2013年12月30日前……将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、已办理房地产开发项目交付使用备案。”第十七条“合同登记备案、预告登记和房屋所有权登记的约定”第3款约定：“3、双方同意选择以下第（1）种方式办理房屋所有权登记：（1）买受人委托出卖人办理。出卖人应当在商品房交付使用后730日内，向房屋登记机构为买受人申请房屋所有权登记，并将以买受人为产权人的房屋所有权证书交付买受人。”第4款约定：“因出卖人过错，导致本条约定的上述手续迟延办理的，双方同意按下列第（3）项处理：……（3）出卖人未按本合同约定的期限将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，逾期超过一年，由于出卖人的原因导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人可以退房，并有权要求出卖人按已付房款总额，参照中国人民银行公布的同期存款活期利率赔偿损失。因买受人原因导致本条约定的上述手续迟延办理的，出卖人不承担责任。”合同还对其他相关内容作了约定。 合同签订后，原告依约向被告交付了购房款，被告于2016年5月17日向原告出具《销售不动产统一发票（自开）》，载明购房款为362179元。2012年4月8日，被告为原告办理了《商品房买卖合同登记备案证明》。 2013年11月30日，被告向原告发出《入伙手续书》，通知原告房屋已具备入伙条件，可以办理入伙手续。原告于2013年11月30日受领本案讼争房屋。 本院认为：本案《南宁市商品房买卖合同》，是在平等自愿的原则下签订的体现双方真实意思表示的合同，应对双方具有约束力，原、被告均应按照合同约定履行义务。根据《南宁市商品房买卖合同》第十七条第3款第（1）项之约定，被告应当在商品房交付使用后730日内，向房屋登记机构为原告申请房屋所有权登记，并向原告交付房屋所有权证书。本案中，被告已于2013年11月30日向原告交付房屋，至迟应于2015年11月30日前向房屋登记机构申请办理705号房的房屋所有权转移登记。被告迟延为原告申请办理房屋权属证书构成违约且缺乏合法、正当的免责事由，应依法承担违约责任。根据合同第十七条第3款约定，被告负有为原告申请房屋所有权登记的义务，而该条第4款第（3）项仅约定有被告逾期备案登记时原告退房情形下的违约责任，未约定被告逾期办证的违约金。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，逾期办证违约金可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号），第三条规定“关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-100％。”原告请求按日万分之五（折合年利率7.3%）的利率计算违约金未超过上述规定的范围，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告南宁童乐乳业有限责任公司向原告尹叶青支付违约金（计算方式：以购房款总额362179元为基数，按年利率7.3%，自2015年11月30日起计算至被告南宁童乐乳业有限责任公司将位于南宁市的不动产权证书交付原告尹叶青之日止）。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费916元（原告尹叶青已预交），由被告南宁童乐乳业有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  蒋亚鹏 人民陪审员  陈 涛 人民陪审员  何曼玲 二〇一八年十二月十二日 书 记 员  梁虹雨
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）浙02刑更1486号 罪犯陈达明，男，1973年2月8日出生，汉族，初中文化，浙江省天台县人，住浙江省天台县。现在宁波市望春监狱服刑。 浙江省宁海县人民法院于2016年8月24日作出(2016)浙0226刑初419号刑事判决，以被告人陈达明犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月。判决生效后，该犯于2016年9月22日被交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议，于2018年12月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯陈达明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯陈达明在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈达明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因强奸被判处十年有期徒刑以下刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯陈达明减去有期徒刑七个月（刑期自2016年5月16日起至2019年1月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王敬海 审 判 员  刘学斌 人民陪审员  余国平 二〇一八年十二月十二日 书 记 员  张文雯
山东省济南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）鲁01行初1060号 原告吕传恩，男，1964年12月12日出生，汉族，住山东省梁山县。 被告山东省人民政府，住所地济南市。 法定代表人龚正，省长。 原告吕传恩因不服被告山东省人民政府(以下简称省政府)不履行法定职责，向本院提起行政诉讼，本院于2018年11月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理。 原告诉称，原告系山东省梁山县村民，在本村拥有合法家庭承包责任田8.5亩。自2007年全省开展农村土地突出问题专项整治，根据上级政府文件和法律法规，应当对权利人的承包土地颁发含补发换发《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，但一直未颁发，原告多次到主管部门询问亦未获得实质性答复。国家规定的颁证期限2018年即将结束，但相关部门仍未颁证。2018年8月11日，原告通过邮寄方式向被告发出申请函，请求被告履行政府职责，对梁山县政府不作为的行为进行监督，被告于2018年8月13日收到原告申请后，未作任何答复。原告认为被告作为梁山县人民政府的上级政府，依法负有对梁山县人民政府工作进行领导和监督的法定职责，被告在收到原告申请后未依法处理，行为违法。特提起行政诉讼，请求人民法院：1、确认被告未在法定期限内履行法定职责违法；2、判令被告履行法定职责，对原告的申请依法处理；3、诉讼费由被告负担。 原告向本院提交了如下证据：1、邮寄单；2、申请函；3、邮政快件妥投流程图。 被告省政府答辩称，原告所申请行为属于要求省政府对梁山县人民政府进行内部层级监督，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（八）项规定，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，请求人民法院依法驳回原告的起诉。省政府对原告等人提起的诉讼高度重视，待人民法院作出生效裁判后，省政府将依法作出处理工作。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第一条规定：“公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为；……”本案中，原告因梁山县人民政府不履行颁发不动产权证的职责，向被告邮寄申请函，请求被告履行督促梁山县人民政府履行法定职责，实质上是请求上级行政机关启动内部层级监督程序，督促下级行政机关依法履责。根据上述法律规定，上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的督促履责等行为不属于人民法院行政诉讼受案范围，故原告对被告山东省人民政府履行内部监督职责的行为提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围,对其起诉，依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告吕传恩的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审判长  仲维威 审判员  张江涛 审判员  刘继英 二〇一八年十二月十二日 书记员  常 玉
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1122民初2531号 原告：张立波，男，1970年9月20日出生，汉族，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：许明卉，安徽苏滁律师事务所律师。 被告：来安县金鼎商品混凝土有限公司，住所地安徽省来安县汊河镇相官村（来安县华峰建材有限公司内），统一社会信用代码913431122567238554A(1-1)。 法定代表人：金长贵,该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘强，江苏天九律师事务所律师。 原告张立波与被告来安县金鼎商品混凝土有限公司（以下简称金鼎混凝土公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张立波的委托诉讼代理人许明卉、被告金鼎混凝土公司的委托诉讼代理人刘强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张立波向本院提出诉讼请求：1.判令金鼎混凝土公司支付货款527229.24元；2.本案诉讼费用由金鼎混凝土公司承担。事实和理由：2017年9月19日，双方签订《石子供销合同》，合同约定由其为被告提供瓜子片等三种石子，并约定前期由其垫资石子款50万元，次月核对账单，超出50万元，超出部分由被告在次月10号至15号前支付给其。另对单价及运输等均有明确约定。合同签订后，其按照合同约定为被告提供了相应的货物，经双方对账，其共计为被告提供石子总价款为2285229.24元，被告共计已支付175.8万元，尚欠527229.24元。现合同已终止，其经多次催要剩佘货款无果，故起诉至法院。 金鼎混凝土公司辩称，对原告主张的货款其公司已经于2018年6月1日前全部支付完毕，不存在拖欠货款未支付的情况。 经审理查明：董晓冬与张立波、谢超系朋友关系，谢超与张立波系亲戚关系。2017年9月，张立波接到金鼎混凝土公司的供应石子生意。董晓冬与张立波、谢超口头约定，董晓冬出资50万元，由张立波、谢超共同经营与金鼎混凝土公司的石子生意，张立波、谢超负责石子供应及催款事宜。2017年9月19日，张立波（供方、乙方）与金鼎混凝土公司（需方、甲方）签订一份《石子供销合同》，合同条款中约定“第六条付款方式前期由乙方为甲方垫资石料款50万元，次月核对账单，超出50万元，超出部分由甲方次月10号至15号前支付给乙方。……”，双方还对石子的规格、单价、供货时间、质量要求、交货要求、产品验收等内容作出约定。在乙方签字处载有乙方收款账号工商银行六合支行，董晓东62×××25。张立波在乙方处签字确认，杨曦在甲方代表处签字确认并加盖金鼎混凝土公司的公章。合同签订后，至2018年1月16日，双方经过五次结算，金鼎混凝土公司确认自2017年9月16日起至2018年1月10日，张立波共向金鼎混凝土公司提供石子总价值2285229.24元。自2017年11月20日起至2018年4月4日，金鼎混凝土公司按约先后共计18次将货款175.8万元支付到合同预留收款人董晓冬的账户内。后张立波以金鼎混凝土公司尚欠527229.24元未付为由，于2018年9月4日诉至法院。 另查明，自2018年2月9日至2018年6月1日，金鼎混凝土公司将依照《石子供销合同》应付给张立波的石料款51.50万元，分12次支付到谢超账户（62×××11）；谢超后又将其中共计22万元货款（2018年4月18日转10万元、2018年5月11日转5万元、2018年6月1日转7万元)转账至董晓冬账户（62×××25）内。2018年5月24日，金鼎混凝土公司从应付给张立波的石料款中支付5万元给滁州慧建新型建筑材料有限公司。 上述事实，有张立波、金鼎混凝土公司的陈述，及张立波提交的《石子供销合同》、《材料结算表》、董晓冬62×××25账户明细清单，金鼎混凝土公司提交的网上银行电子回单、来安县公安局汊河派出所的董晓冬询问笔录，本院对董晓冬的谈话笔录等在卷佐证，足以认定。 本院认为，张立波与金鼎混凝土公司之间的买卖行为，是双方当事人的真实意思表示，且约定内容不违反法律规定，该买卖合同成立并合法有效。张立波向金鼎混凝土公司交付所需石子，金鼎混凝土公司应当按照约定支付张立波的货款；金鼎混凝土公司未按照合同约定账户支付张立波货款，构成违约，应当承担违约责任。张立波有权要求金鼎混凝土公司给付货款，故对张立波要求金鼎混凝土公司支付货款307229.24元的诉讼请求，本院予以支持。对张立波提出要求金鼎混凝土公司支付货款527229.24元，因金鼎混凝土公司在支付给谢超货款后，谢超将其中的22万元转汇至董晓冬账户，应认定为金鼎混凝土公司履行合同义务，故对此部分货款应从金鼎混凝土公司未付款527229.24元中予以扣减。对金鼎混凝土公司辩称其已付清货款的辩解意见，因金鼎混凝土公司当庭提交的证据均是将货款支付给谢超（56.5万元）及案外人滁州慧建新型建筑材料有限公司(5万元)，对上述付款行为未能提供证据证明有张立波或董晓冬的授权，张立波对上述付款未予追认，故本院对金鼎混凝土公司的此节辩解不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告来安县金鼎商品混凝土有限公司于判决生效后十日内付清原告张立波货款307229.24元。 二、驳回张立波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9072元，由原告张立波负担3164元，被告来安县金鼎商品混凝土有限公司负担5908元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  叶宝联 人民陪审员  范礼荣 人民陪审员  徐雪玲 二〇一八年十二月二十九日 法官助理詹昌璐 代理书记员  姚迎秋 附一：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 附二：履行执行款交付 开户银行：来安县农村商业银行新河支行 银行户名：来安县人民法院 银行帐号：20000350242210300000018
包头市中级人民法院   行政裁定书   （2018）内02行终198号   上诉人（原审原告）包头远洲置业有限公司。   法定代表人邵全臻。   委托代理人王广飞。   委托代理人刘云鹏，内蒙古石兴律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）包头市住房保障和房屋管理局。   法定代表人高之荣，局长。   委托代理人王瑞娟。   委托代理人郝春卉，内蒙古天祺律师事务所律师。   被上诉人（原审第三人）刘军，男，1968年2月17日出生，住内蒙古自治区包头市。   上诉人包头远洲置业有限公司因诉被上诉人包头市住房保障和房屋管理局作出房屋买卖合同网签备案一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院作出的（2018）内0203行初161号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。   原审法院认为，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第二款规定，商品房预售人应当按照国家有关规定将预售合同报县级以上人民政府房产管理部门和土地管理部门登记备案。《城市商品房预售管理办法》第十条第二款规定，房地产管理部门应当积极应用网络信息技术，逐步推行商品房预售合同网上登记备案。被告包头市住房保障和房屋管理局作为我市房地产管理部门系适格被告。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。2013年9月13日原告包头远洲置业有限公司向公安机关报案时，原告包头远洲置业有限公司即已经知道被告包头市住房保障和房屋管理局为第三人刘军涉案房屋买卖合同办理了网签备案，原告包头远洲置业有限公司于2018年9月10日才对被告涉案网签备案行为提起行政诉讼，已经超过了行政诉讼的法定起诉期限。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款、第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定驳回原告包头远洲置业有限公司的起诉。案件受理费50元（原告预交），退还原告包头远洲置业有限公司。   上诉人包头远洲置业有限公司上诉称：一审裁定认定基本事实不清、适用法律错误。1、上诉人包头远洲置业有限公司于2013年9月13日向包头市公安局报案，举报马一兵涉嫌伪造上诉人公章、法定代表人名章非法网签涉案房产给被上诉人刘军的基本情况。包头市公安局于2015年8月30日立案侦查至今，并已查封刘军名下未解除网签的房产。2、上诉人发现涉案房产存在非法网签情况，于2018年8月24日委托律师向被上诉人包头市住房保障和房屋管理局发出要求撤销刘军名下房产网签备案的律师函，被上诉人同年9月4日复函称不予注销涉案房屋的网签备案，该复函表明被上诉人拒绝履行撤销网签备案的行为已转化为行政不作为，上诉人于2018年9月10日起诉被上诉人履行解除涉案网签房产的备案是对被上诉人不作为行政行为的诉讼请求，起诉期限应从被上诉人复函之日即2018年9月4日起算，上诉人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条的规定。3、原备案于被上诉人刘军名下的包括本案房产为143套，是涉嫌合同诈骗的犯罪嫌疑人马一兵伪造上诉人公章、法定代表人名章后进入上诉人的网上签约系统将上诉人的房产签约给刘军，甚至将上述房产中的25套拆迁户房产网签给被上诉人刘军，造成极其恶劣的社会影响。包头市九原区人民法院审理涉及刘军非法网签一案的判决书中已经查明该案中的房产网签为非法网签，包头市公安局已经鉴定涉及刘军名下的网签房产备案公章与上诉人合法备案的公章不一致，包头市信访工作联席会议办公室下发《关于解决远洲国际芳邻美筑小区信访问题的通知》中提到涉及远洲置业公司的房产虚假网签通过法律程序解决。上述事实均表明网签备案于刘军名下的房产为非法网签，且被上诉人包头市住房保障和房屋管理局已经自行撤销了备案于刘军名下的25套拆迁户房产中的20套房产备案登记，被上诉人完全知悉涉案房产非法网签的事实。综上请求二审法院：1、撤销一审行政裁定书；2、发回原审人民法院重审或者改判被上诉人依法履行撤销涉案房产的网签备案的职责；3、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。   本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。上诉人包头远洲置业有限公司自认2013年9月13日在向公安机关报案时，已知道被上诉人包头市住房保障和房屋管理局为刘军办理了涉案房屋买卖合同网签备案。因此，可以认定上诉人包头远洲置业有限公司至迟于2013年9月13日已知道了本案被诉的行政行为内容，其于2018年9月10日提起行政诉讼，已超过法定的起诉期限。上诉人包头远洲置业有限公司主张其于2018年8月24日向被上诉人包头市住房保障和房屋管理局发函要求撤销涉案网签备案，被上诉人包头市住房保障和房屋管理局于2018年9月4日回函拒绝撤销涉案网签备案，起诉期限应从2018年9月4日计算，未超过法定起诉期限的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院裁定驳回其起诉正确，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审 判 长 张 磊   审 判 员 梁雪超   审 判 员 王雅琴     二○一八年十二月十三日   法官助理 谷天华   书 记 员 周慧敏   附：本案所适用的法律条文   《中华人民共和国行政诉讼法》   第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。   第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。   人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初9541号 原告：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地南宁市园湖南路12-3号，统一社会信用代码91450103711424141Y。 主要负责人：林海，该支行行长。 委托诉讼代理人：崔凤涛，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌燕超，广西桂海天律师事务所律师。 被告：梁伯好，男，1965年8月21日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被告梁伯好金融借款合同纠纷一案，原告向本院诉请：1、被告归还借款本金96532.03元，利息0元，罚息1320.38元(利息、罚息按照合同约定计算至被告实际清偿之日止，现暂计至2018年7月24日)；2、被告支付律师费4893元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院于2018年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人凌燕超到庭参加诉讼。被告梁伯好经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、借款合同：编号为450605201-4903-20180870969的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、【含附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》】，及其补充协议《中国建设银行“借贷通”服务协议》。 二、借款人：梁伯好。 三、借款本金：100000元。 四、借款期限：借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日均为2018年4月18日。 五、借款利率：采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.6%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。 六、还款方式：一次性还本付息。 七、律师费约定：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、公告费、律师费等）均由借款人承担。本案中，原告委托广西桂海天律师事务所律师作为诉讼代理人提起诉讼，支出律师代理费4893元。 八、逾期情况：借款期限届满后，梁伯好未能清偿全部借款本息，截至2018年7月24日止，梁伯好尚欠原告借款本金96532.03元，罚息1320.38元。 九、合同违约责任：案涉《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，为有效合同，双方当事人均应恪守。上述合同签订后，原告已依约提供贷款资金，被告梁伯好支用借款后，未按约定履行还本付息义务，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告梁伯好清偿借款本金，按合同约定给付相应罚息，并赔偿律师代理费，于法有据，本院予以支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁伯好偿还原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行借款本金96532.03元； 二、被告梁伯好给付原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行借款罚息（计算方法：至2018年7月24日止，罚息为1320.38元，此后至实际清偿之日止，以本金96532.03元为基数，按编号为450605201-4903-20180870969的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的利率计付）； 三、被告梁伯好赔偿原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行律师代理费4893元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费2355元，保全费1034元，两项合计3389元，由被告梁伯好负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  黄春宁 人民陪审员  施雪芬 二〇一八年十二月十二日 书 记 员  何承康 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0105民初8001号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。法定代表人：杜小明，董事长。委托代理人（特别授权代理）：傅婷婷、袁少波，系原告员工。被告：杨小秀，女，1975年5月28日出生，苗族，住贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县。被告：张昌发，男，1987年12月5日出生，汉族，住云南省昭通市永善县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告杨小秀、张昌发追偿权纠纷一案，原告于2018年7月18日向本院提起诉讼，诉请：1、被告杨小秀立即向原告支付垫付款本金67755.88元；2、被告杨小秀向原告支付利息25073.59元（暂按垫付款的日利率万分之六从垫付次日起计算至2018年6月20日止，此后要求按此标准计算至垫付款结清之日止），以上一、二项共计92829.47元；3、被告张昌发对被告杨小秀的上述债务承担连带还款责任；4、两被告共同承担原告因本次诉讼而支付的诉讼费、公告费等。本院受理后，依法适用普通程序于2018年12月13日公开开庭进行审理。原告的委托代理人袁少波到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2015年4月28日，原告与两被告签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定：杨小秀因购买奥迪汽车，委托原告向银行代办信用卡透支付款购车手续，原告为杨小秀提供担保；如杨小秀未按期归还银行贷款导致原告代偿的，自原告代偿之日起，每日需按代偿款千分之二的标准支付资金占用费给原告，且承担原告为实现债权而支出的律师费、财产保全费等；张昌发作为共同债务人，自愿为被告杨小秀的上述债务承担连带还款责任。2015年5月8日，杨小秀与中国工商银行杭州艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，原告向该银行出具《共同偿债人承诺书》，就杨小秀在上述《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的债务承担共同偿债责任。因截至2016年12月1日，银行已累计17期未能全额扣款受偿，银行于2016年12月15日宣布《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下债务提前到期，要求原告于2016年12月25日前承担共同偿债责任。原告于2016年8月25日为被告杨小秀垫付38976.52元，于2017年6月22日垫付74779.36元，共计垫付113755.88元。另查明，被告杨小秀于2017年9月22日支付20000元，于2017年10月21日支付20000元，于2018年1月16日支付6000元，共计支付46000元，上述款项原告已从垫付款本金中扣除。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨小秀于本判决生效之日起十日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款本金67755.88元，并支付利息25073.59元（该利息暂算至2018年6月20日，从2018年6月21日起至款清之日止的利息按所欠垫付款本金日利率万分之六的标准另行计付），以上暂合计92829.47元。二、被告张昌发对被告杨小秀的上述应付款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2121元，由被告杨小秀负担，被告张昌发连带负担。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告杨小秀、张昌发于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  崔 姗人民陪审员  朱伟军人民陪审员  胡霞青二〇一八年十二月十四日代书 记员  杨 瑜
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽01执异231号 异议人(利害关系人):福建省港口工程有限公司，住所地福建省福州市仓山区朝阳路363号沿街一层店面至二层，统一社会信用代码913500001581449018。 法定代表人：潘坚彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄若辉，福建品博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈建忠，福建品博律师事务所律师。 申请执行人：中国工商银行股份有限公司福州台江支行，住所地福州市台江区817南路中亭街利生苑A区2号楼137号，组织机构代码913501008543390364G。 法定代表人：林坚英，该行行长。 委托诉讼代理人：陈明铭，北京德和衡（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘昌奉，北京德和衡（福州）律师事务所律师。 被执行人：福州开发区旺盛达贸易有限公司，住所地福州市马尾区济安新村8号楼603单元，组织机构代码78694046-6。 法定代表人：柯娇俤。 被执行人：连江县晓沃陆岛交通码头有限公司，住所地福建省连江县晓澳镇晓丰街庆丰路6号，组织机构代码66687790-9。 法定代表人：郑军。 被执行人：柯娇俤，男，汉族，1959年1月1日出生，住福建省长乐市。 本院在执行中国工商银行股份有限公司福州台江支行与福州开发区旺盛达贸易有限公司、连江县晓沃陆岛交通码头有限公司、柯娇俤金融借款合同纠纷一案中，福建省港口工程有限公司对本院于2018年8月23日作出的(2016)闽01执217号函不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查期间，案外人福建省港口工程有限公司以事实发生变化为由，于2018年12月28日向本院提出撤回异议的书面申请。 本院经审查认为，异议人提出撤回异议申请，意思表示真实，不违反法律规定，可予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许福建省港口工程有限公司撤回异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  严菊生 审判员  孙军挺 审判员  王 强 二〇一八年十二月二十九日 书记员  林润城 附：本裁定引用的主要法律条文 最高人民法院 关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙01执849号之一 申请执行人浙江拓道非融资性担保有限公司，住所地杭州市西湖区文一西路588号中节能西溪首座2幢副楼4楼-2，组织机构代码:341856376。 法定代表人张罗军。 被执行人高利军，男，1976年7月8日出生，住杭州市萧山区。 浙江拓道非融资性担保有限公司诉高利军商事仲裁纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2017)杭仲裁字第422号裁决书向本院申请强制执行，本院于2018年9月12日立案执行，执行标的为人民币17375.65元及债务利息、执行费为人民币161元。 在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过网络执行查控系统完成了对被执行人的银行存款、工商、车辆、不动产等查询。在执行中，经向工商、公安等相关单位协查，轮候查封了高利军名下汽车二辆，但该二辆车去向不明，难以实际扣押，无法处置。除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院查询被执行人收益类保险、住房公积金信息，查无被执行人信息。本院依法传唤被执行人，被执行人未到庭；到被执行人住所地调查，未发现被执行人。本院已向被执行人发出了限制消费令。为此，本院于2018年12月10日将上述执行情况以约谈方式告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，被执行人高利军名下现已无可执行的财产，且本案已穷尽执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙01执849号一案的本次执行程序。 申请执行人浙江拓道非融资性担保有限公司享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人高利军有可供执行财产的，可以请求继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 项 琳 二〇一八年十二月十二日 书记员 娄佳栋
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2018）晋0107执恢119号   申请执行人：山西省融资再担保有限公司，住所地太原市杏花岭府西街69号山西国际贸易中心1幢西塔楼12层。   法定代表人：智计文。   被执行人：永济市晋兴棉花加工有限公司，住所地运城永济市卿头镇永喜庄村。   法定代表人：王建军。   被执行人：王建军，男，1968年7月3日出生，汉族，住永济市。   被执行人：李晋英，女，1969年3月16日出生，汉族，住永济市。   被执行人：王政军，男，1971年3月1日出生，汉族。   被执行人：赵红侠，女，1973年8月27日出生，汉族。   被执行人：王小华，男，1980年1月17日出生，汉族。   被执行人：路莉，女，1981年6月9日出生，汉族。   被执行人：胡红有，男，1966年3月10日出生，汉族。   被执行人：王平英，女，1970年5月1日出生，汉族。   被执行人：宋江虎，男，1968年12月21日出生，汉族。   被执行人：张秋霞，女，1970年10月11日出生，汉族。   被执行人：宋江波，男，1962年12月3日出生，汉族。   被执行人：张燕玲，女，1963年12月1日出生，汉族。   被执行人：王爱萍，女，1974年5月30日出生，汉族，住永济市。   被执行人：牛莹国，男，1977年3月20日出生，汉族。   被执行人：尚玉丽，女，1982年3月11日出生，汉族。   山西省融资再担保有限公司与永济市晋兴棉花加工有限公司、王建军、李晋英、王政军、赵红侠、王小华、路莉、胡红有、王平英、宋江虎、张秋霞、宋江波、张燕玲、王爱萍、牛莹国、尚玉丽保证合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(201)杏民初字第03305号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年4月9日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款2450066元。被执行人依法应承担执行费26901元。   执行过程中，1.本院于2018年5月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2.本院已对被执行人限制高消费及失信人名单，在中国执行信息公开网上公布。   3.本院于2019年9月8日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无工商信息、无证券信息、少量银行存款本院已做强制措施。   4.本院对被执行人名下房屋已做评估、拍卖，被执行人王小华位于永济市西厢路9（永纺）中院2#幢2层210号房屋拍卖成功，拍卖款项不足以清偿全部债务；其他房屋经本院多次拍卖、变卖均流拍。   5.被执行人名下机器设备本院多次拍卖、变卖均流拍。   6.上述执行情况及信息，本院于2019年12月10日以终本约谈方式将被执行人名下财产的调查结果及本院已采取的强制措施告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审判长 蔡保泉   审判员 张继飞   审判员 芮 文     二〇一九年十二月十二日   书记员 弓晓洁
浙江省绍兴市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）浙06刑终852号 原公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。 上诉人（原审被告人）周文斌，男，1983年1月10日出生于浙江省绍兴市上虞区，汉族，初中文化，居民，住上虞区。1999年9月17日因犯盗窃罪被原上虞市人民法院判处有期徒刑三年六个月；2004年2月10日因犯寻衅滋事罪被原上虞市人民法院判处有期徒刑八年六个月；2013年11月8日因犯盗窃罪、敲诈勒索罪被上虞区人民法院判处拘役八个月；2016年7月1日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元，2017年7月4日刑满释放。2018年5月9日因吸食毒品被行政拘留十四日并决定强制隔离戒毒两年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年5月11日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。 原审被告人杜立君，男，1977年12月12日出生于浙江省绍兴市上虞区，汉族，高中文化，居民，住上虞区。2007年11月22日因吸食毒品被强制戒毒六个月；2013年10月21日因犯容留他人吸毒罪被原上虞市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2013年12月10日刑满释放。2018年4月27日因吸食毒品被行政拘留十五日并决定强制隔离戒毒两年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年5月11日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。 原审被告人王保鑫，男，1992年7月8日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，农民，住天门市。2007年11月8日因吸食毒品被行政拘留十五日并责令社区戒毒三年；2018年4月28日因吸食毒品和提供毒品被行政拘留二十日并决定强制隔离戒毒两年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年5月11日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。 绍兴市上虞区人民法院审理绍兴市上虞区人民检察院指控原审被告人周文斌、杜立君、王保鑫容留他人吸毒罪一案，于2018年11月15日作出（2018）浙0604刑初764号刑事判决，判决：一、被告人周文斌犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元；二、被告人杜立君犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；三、被告人王保鑫犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月十五天，并处罚金人民币二千五百元。 宣判后，原审被告人周文斌不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）周文斌申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周文斌撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人周文斌撤回上诉。 绍兴市上虞区人民法院（2018）浙0604刑初764号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  楼小莉 审判员  翟金源 审判员  李 莹 二〇一八年十二月十二日 书记员  任晓楠
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂民申4343号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:南宁市兴宁区民生街道办事处官桥村一组，住所地：南宁市兴宁区民主路大官塘综合楼一楼办公室。 代表人：唐志坚，该小组组长。 委托诉讼代理人：敬彬儒，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李盈盈，广西南国雄鹰律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:蒙东缘，男，1984年5月8日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：蒙正权，广西正权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆耀玲，广西正权律师事务所实习律师。 再审申请人南宁市兴宁区民生街道办事处官桥村一组（以下简称“官桥村一组”）因与再审申请人蒙东缘侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服南宁市中级人民法院(2017)桂01民终3054号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 官桥村一组申请再审称：蒙东缘不属于本集体经济组织成员，蒙东缘是否官桥村一组村民，其户籍不应是判断的唯一标准。本案诉讼请求部分已超过诉讼时效未予查明。蒙东缘诉请属于农村集体经济组织通过民主议定程序处理和决定的事项，不属于法院受理范围。对于适格的集体经济组织成员认为侵害其合法权益的决议，应申请人民法院予以撤销，人民法院不宜以司法审判权直接干涉。本案不适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，该条规定的土地补偿费并非第三产业用地上的建筑物对外出租等所产生的集体经济组织收益，该解释第一条第三款“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”倒可以适用于本案，故法院不宜予以司法干涉。请求纠正一二审判决错误，驳回蒙东缘诉讼请求。 蒙东缘申请再审称：其应得生活费等费用的时间应从1997年2月计算至2016年7月，请求维持一审判决。 本院经审查认为： 关于蒙东缘是否属于官桥村一组的集体经济组织成员的问题。已生效的南宁市中级人民法院相关行政判决书已经撤销蒙东缘“农转非”的户籍登记，蒙东缘户籍已依法恢复，蒙东缘户籍能够作为其是否具有集体经济组织成员资格的重要依据，集体经济组织关于该成员不具备资格的主张，应由集体经济组织承担举证责任，举证不能则承担不利的法律后果。此外，由于涉案集体经济组织已经没有农业用地，仅有第三产业用地的相关收益，故是否在该集体经济组织中生活、生产与原告的成员资格丧失之间没有必然的联系。故官桥村一组提出蒙东缘不属于集体经济组织成员的意见不予支持。 关于本案诉讼请求部分是否已超过诉讼时效的问题，一审原告已经提供了其向相关政府部门主张权利的证据，不存在官桥村一组主张的一二审法院未审查诉讼时效的问题。 关于官桥村一组称农村集体经济组织通过民主议定程序处理和决定的事项，不属于法院受理范围的意见和集体经济组织成员认为侵害其合法权益的决议，应申请人民法院予以撤销，法院不宜以司法审判权直接干涉的意见。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利。”的规定，官桥村一组侵害了一审原告依法分配集体经济组织收益的权利，该决议不能作为认定一审原告丧失集体经济组织成员资格、不能分配集体经济组织收益的依据。此外，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》2005年9月1日施行后，处理此类案件就有了相关法律依据，一审原告起诉符合民诉法的相关规定。虽然《中华人民共和国村民委员会组织法》规定，村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，但本案在已经实际造成一审原告损失后，仅允许撤销难以保护其权益，而且并无不允许集体经济组织成员就其损失主张实体权利的法律规定。故对官桥村一组该意见亦不予支持。 关于本案参照适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的问题。一审原告请求支付的生活费等款项虽然从形式上看系属于土地收益而非土地补偿费，但由于涉案集体经济组织系划入城市规划的城中村，其农业用地已不存在，丧失承包土地的集体经济组织成员唯有依靠基于第三产业用地所产生的收益作为经济来源，涉案集体经济组织的土地收益即具备了与征地而产生的土地补偿费相同的生活保障功能，故一审原告可以参照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定请求一审被告分配相应的土地收益份额。此外，一审原告是诉请其具备该集体经济组织成员的资格来要求按照已发放的数额标准同等发放，并不属于上述司法解释第一条第三款规定的集体经济组织成员就相关补偿费数额提起诉讼的情形。 关于蒙东缘请求从1997年2月开始计算其应得生活费等各项补贴的问题。因2005年9月1日施行的《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题》就集体经济组织成员请求支付本集体经济组织支付有关收益份额应予支持作了相应的规定，从该日起，有了明确的司法解释对该法律关系进行调整，村民自治的相关事项由始受此约束，故二审改判官桥村一组向蒙东缘补发2005年9月至2016年7月期间的生活费、春节补贴、中秋补贴、旅游补贴并无不当。 综上，官桥村一组、蒙东缘的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，拟裁定如下： 驳回南宁市兴宁区民生街道办事处官桥村一组、蒙东缘的再审申请。 审判长  陆洪鸣 审判员  雷振霞 审判员  雷 胜 二〇一八年十二月二十九日 书记员  冷 凯
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初24772号原告：吴建云，男，1974年1月2日生，汉族，户籍地江苏省。委托诉讼代理人：徐生锦。被告：林圣招，男，1984年10月10日生，汉族，户籍地福建省宁德市，现住上海市奉贤区。被告：上海蓝翎管业科技有限公司，住所地上海奉贤区青村镇青伟路XXX号XXX楼。法定代表人：林圣招，经理。本院在审理原告吴建云与被告林圣招、上海蓝翎管业科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告吴建云在缴纳诉讼费期间向本院提出申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴建云撤回起诉。审判员 刘 斌二〇一八年十二月十二日书记员 蔡翠峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
包头市中级人民法院   行政裁定书   （2018）内02行终177号   上诉人（原审原告）包头远洲置业有限公司。   法定代表人邵全臻。   委托代理人王广飞。   委托代理人刘云鹏，内蒙古石兴律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）包头市住房保障和房屋管理局。   法定代表人高之荣，局长。   委托代理人王瑞娟。   委托代理人郝春卉，内蒙古天祺律师事务所律师。   被上诉人（原审第三人）刘军，男，1968年2月17日出生，住内蒙古自治区包头市。   上诉人包头远洲置业有限公司因诉被上诉人包头市住房保障和房屋管理局作出房屋买卖合同网签备案一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院作出的（2018）内0203行初180号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。   原审法院认为，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第二款规定，商品房预售人应当按照国家有关规定将预售合同报县级以上人民政府房产管理部门和土地管理部门登记备案。《城市商品房预售管理办法》第十条第二款规定，房地产管理部门应当积极应用网络信息技术，逐步推行商品房预售合同网上登记备案。被告包头市住房保障和房屋管理局作为我市房地产管理部门系适格被告。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。2013年9月13日原告包头远洲置业有限公司向公安机关报案时，原告包头远洲置业有限公司即已经知道被告包头市住房保障和房屋管理局为第三人刘军涉案房屋买卖合同办理了网签备案，原告包头远洲置业有限公司于2018年9月10日才对被告涉案网签备案行为提起行政诉讼，已经超过了行政诉讼的法定起诉期限。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款、第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定驳回原告包头远洲置业有限公司的起诉。案件受理费50元（原告预交），退还原告包头远洲置业有限公司。   上诉人包头远洲置业有限公司上诉称：一审裁定认定基本事实不清、适用法律错误。1、上诉人包头远洲置业有限公司于2013年9月13日向包头市公安局报案，举报马一兵涉嫌伪造上诉人公章、法定代表人名章非法网签涉案房产给被上诉人刘军的基本情况。包头市公安局于2015年8月30日立案侦查至今，并已查封刘军名下未解除网签的房产。2、上诉人发现涉案房产存在非法网签情况，于2018年8月24日委托律师向被上诉人包头市住房保障和房屋管理局发出要求撤销刘军名下房产网签备案的律师函，被上诉人同年9月4日复函称不予注销涉案房屋的网签备案，该复函表明被上诉人拒绝履行撤销网签备案的行为已转化为行政不作为，上诉人于2018年9月10日起诉被上诉人履行解除涉案网签房产的备案是对被上诉人不作为行政行为的诉讼请求，起诉期限应从被上诉人复函之日即2018年9月4日起算，上诉人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条的规定。3、原备案于被上诉人刘军名下的包括本案房产为143套，是涉嫌合同诈骗的犯罪嫌疑人马一兵伪造上诉人公章、法定代表人名章后进入上诉人的网上签约系统将上诉人的房产签约给刘军，甚至将上述房产中的25套拆迁户房产网签给被上诉人刘军，造成极其恶劣的社会影响。包头市九原区人民法院审理涉及刘军非法网签一案的判决书中已经查明该案中的房产网签为非法网签，包头市公安局已经鉴定涉及刘军名下的网签房产备案公章与上诉人合法备案的公章不一致，包头市信访工作联席会议办公室下发《关于解决远洲国际芳邻美筑小区信访问题的通知》中提到涉及远洲置业公司的房产虚假网签通过法律程序解决。上述事实均表明网签备案于刘军名下的房产为非法网签，且被上诉人包头市住房保障和房屋管理局已经自行撤销了备案于刘军名下的25套拆迁户房产中的20套房产备案登记，被上诉人完全知悉涉案房产非法网签的事实。综上请求二审法院：1、撤销一审行政裁定书；2、发回原审人民法院重审或者改判被上诉人依法履行撤销涉案房产的网签备案的职责；3、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。   本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。上诉人包头远洲置业有限公司自认2013年9月13日在向公安机关报案时，已知道被上诉人包头市住房保障和房屋管理局为刘军办理了涉案房屋买卖合同网签备案。因此，可以认定上诉人包头远洲置业有限公司至迟于2013年9月13日已知道了本案被诉的行政行为内容，其于2018年9月10日提起行政诉讼，已超过法定的起诉期限。上诉人包头远洲置业有限公司主张其于2018年8月24日向被上诉人包头市住房保障和房屋管理局发函要求撤销涉案网签备案，被上诉人包头市住房保障和房屋管理局于2018年9月4日回函拒绝撤销涉案网签备案，起诉期限应从2018年9月4日计算，未超过法定起诉期限的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院裁定驳回其起诉正确，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审 判 长 张 磊   审 判 员 梁雪超   审 判 员 王雅琴     二○一八年十二月十三日   法官助理 谷天华   书 记 员 周慧敏   附：本案所适用的法律条文   《中华人民共和国行政诉讼法》   第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。   第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。   人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0127执1414号申请执行人劳剑邦，男，1988年7月7日生，汉族，住灵山县。被执行人广西横县贤昌木业有限公司，地址：横县横州镇长安路262号一楼。法定代表人：简贤昌。被执行人简贤昌，男，1971年12月24日生，汉族，住广西横县。申请执行人劳剑邦与被执行人广西横县贤昌木业有限公司、简贤昌劳务合同纠纷一案，横县人民法院作出的（2016）桂0127民初944号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行，申请执行人向本院申请强制执行19128.76元。在执行过程中，申请执行人参与他案分配及执行救助实现了部分债权,向本院申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定裁定如下:终结（2018）桂0127执1414号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐红莲审判员  黄 平审判员  陆云洪二〇一八年十二月五日书记员  李文浩附法律条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初9552号 原告：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地南宁市园湖南路12-3号，统一社会信用代码91450103711424141Y。 主要负责人：林海，该支行行长。 委托诉讼代理人：崔凤涛，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌燕超，广西桂海天律师事务所律师。 被告：韦俊池，男，1976年2月23日出生，汉族，住南宁市江南区。 原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被告韦俊池金融借款合同纠纷一案，原告向本院诉请：1、被告归还借款本金78200元，利息3263.94元、罚息1968.7元(利息、罚息按照合同约定计算至被告实际清偿之日止，现暂计至2018年7月24日)；2、被告支付律师费4172元；3、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。本院于2018年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人凌燕超到庭参加诉讼。被告韦俊池经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、借款合同：编号为450605201-4903-20180873109的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、【含附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》】，及其补充协议《中国建设银行“借贷通”服务协议》。 二、借款人：韦俊池。 三、借款本金：78200元。 四、借款期限：借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日均为2018年4月20日。 五、借款利率：采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.6%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。 六、还款方式：一次性还本付息。 七、律师费约定：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、公告费、律师费等）均由借款人承担。本案中，原告委托广西桂海天律师事务所律师作为诉讼代理人提起诉讼，支出律师代理费4172元。 八、逾期情况：借款期限届满后，韦俊池未能清偿全部借款本息，截至2018年7月24日止，韦俊池尚欠原告借款本金78200元，利息3263.94元，罚息1968.7元。 九、合同违约责任：案涉《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，为有效合同，双方当事人均应恪守。上述合同签订后，原告已依约提供贷款资金，被告韦俊池支用借款后，未按约定履行还本付息义务，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告韦俊池清偿借款本金，按合同约定给付相应利息及罚息，并赔偿律师代理费，于法有据，本院予以支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韦俊池偿还原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行借款本金78200元； 二、被告韦俊池给付原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行借款利息、罚息（计算方法：至2018年7月24日止，利息为3263.94元，罚息为1968.7元，此后至实际清偿之日止，以本金78200元为基数，按编号为450605201-4903-20180873109的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的利率计付）； 三、被告韦俊池赔偿原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行律师代理费4172元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费1990元，由被告韦俊池负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  黄春宁 人民陪审员  施雪芬 二〇一八年十二月十二日 书 记 员  何承康 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1025民初1153号 原告：梁占伟，男，1982年2月2日出生，汉族，住大城县。 委托代理人商艳霞，河北恩为律师事务所律师。 被告：李国义，男，1957年6月2日出生，汉族，现住廊坊市安次区。 委托代理人：李少卿，河北金光律师事务所律师。 原告梁占伟与被告李国义为返还原物纠纷一案，本院于2017年11月23日作出（2017）冀1025民初3290号民事裁定书，驳回原告梁占伟的起诉。梁占伟不服该裁定，向河北省廊坊市中级人民法院提起上诉。河北省廊坊市中级人民法院于2018年1月30日作出（2018）冀10民终868号民事裁定书，指令大城县人民法院审理。本院依法适用普通程序另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告梁占伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还原告所有的号牌为冀Ｒ×××××号车辆或折价赔偿，金额为25万元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月28日，被告从大城县公安局平舒派出所院内将原告所有的车牌为冀Ｒ×××××号车辆私自开走，经原告多次催要，被告至今仍不返还。 被告李国义辩称，原告所述事实与实际不符，该车辆实际属于大城县鑫成纱窗厂所有，因为该车辆是通过大城县鑫成纱窗厂抵帐而来，是王树青利用手中的职权，利用合伙人李国义的信任，趁着李国义病重期间私自将车辆落在自己名下，后来又将该车辆落在自己妹夫梁占伟名下。这种行为纯属典型的乘人之危，侵占合伙企业、合伙人的财产，也侵占了李国义的合法权益。所以，李国义占有车辆的行为是维护自己权益的行为。 原告为证实其诉讼请求向法庭提交证据如下： 1.王树青购买车辆发票复印件一份，车辆照片一张。 2.冀Ｒ×××××号车辆（车辆识别代码ＬＳＶＣＥ2ＢＭ9ＦＮ039205）登记信息一份，证实自2016年3月9日起，该车辆所有人为原告梁占伟。 3.大城县公安局平舒派出所出具的情况说明一份，证明车辆被李国义开走且车在李国义处。 4、大城县公安局平舒派出所对唐山远望幕墙装饰工程有限公司员工薛建翠、李雅的询问笔录各一份，邵变苓的询问笔录一份，王树青的询问笔录二份，梁占伟的询问笔录一份；王树青与远望公司关于以部分材料款冲抵购车款协议一份；唐山远望幕墙装饰工程有限公司员工薛建翠于2017年3月3日出具的证明材料一份；唐山远望幕墙装饰工程有限公司于2016年8月5日出具的证明一份；邵变苓于2017年3月1日出具的证明一份；王树青与梁占伟签订的抵债协议一份以及王树青给原告出具的欠条一张；王树青与唐山远望幕墙装饰工程有限公司签订的隐形纱窗加工合同3份（没有大城县鑫成隐形纱窗厂公章）。证实涉案车辆为王树青从唐山远望幕墙装饰工程有限公司抵帐所得，后王树青将该车辆以19万元价款折抵给原告梁占伟。 被告李国义对原告梁占伟提交的证据质证意见如下： 1、大城县公安局平舒派出所出具的情况说明的真实性没有异议。对于机动车购车票据没有异议，但对于王树青购买车辆的资金来源有异议，购车的185300元是大城县鑫成纱窗厂的工程款。对于车辆照片没有异议。对于梁占伟购买车辆情况不认可。 2、对于薛建翠的询问笔录不认可，因为薛建翠作为唐山远望幕墙装饰工程有限公司普通员工，并不知被告与王树青之间的关系，不能证明王树青支付的款项为王树青个人所有，且该证明与李雅的证言相互矛盾。原告提交的安装合同显示乙方是大城县鑫成隐形纱窗厂，合同虽为王树青签字，但其仅为履行职务行为。对于梁占伟的询问笔录真实性无异议，但对其陈述内容不认可。对于邵变苓出具的证明不认可，其反映内容不真实，且邵变苓与本案无关。对于唐山远望幕墙装饰工程有限公司于2016年8月5日出具的证明不认可，该公司应将工程款给付大城县鑫成隐形纱窗厂，而非王树青。对于王树青与梁占伟抵帐协议以及王树青为梁占伟出具的欠条均不认可，因为没有提交相应的汇款凭证，即使双方存在借贷关系，也与大城县鑫成隐形纱窗厂无关，王树青不能将合伙企业车辆抵帐给梁占伟。 被告李国义为证实其主张向法庭提交证据如下： 1、李国义与王树青于2007年6月5日签订的合伙协议一份，证实李国义与王树青签之间为合伙关系。 2、大城县鑫成隐形纱窗厂营业执照一份，证实该厂为个体经营。 3、唐山远望幕墙装饰工程有限公司所用纱窗明细表，证实大城县鑫成隐形纱窗厂与唐山远望幕墙装饰工程有限公司存在供应纱窗关系。 4、王树青与唐山远望幕墙装饰工程有限公司关于以部分材料款冲抵购车款协议一份，证实涉案车辆来源。 5、2016年1月3日大城县鑫成隐形纱窗厂负责人李国义为王树青出具的委托书复印件，证实该期间王树青为大城县鑫成隐形纱窗厂员工。 6、唐山远望幕墙装饰工程有限公司业务员薛建翠出具的证明一份，可证实部分工程款折抵车款情况。 7、大城县鑫成隐形纱窗厂出具的外欠帐表，证实唐山远望幕墙装饰工程有限公司欠大城县鑫成隐形纱窗厂183600元。 8、李国义住院病历，证明王树青与远望公司用车抵工程款协议时，李国义正在住院，不知情。 原告对被告提交的上述证据质证意见如下： 李国义提交的上述证据均系王树青是否与李国义存在合伙关系以及大城县鑫成隐形纱窗厂帐目情况，与本案无关，故不认可。上述证据均不能否认王树青将车辆合法转让给原告的事实。大城县公安局平舒派出所对薛建翠所作的询问笔录可以证实王树青抵车款项与被告所称工程不存在关联性。且根据原告提交的营业执照显示，有效期至2011年12月31日。 本院根据原、被告举证以及质证情况，综合认定事实如下：2016年2月25日，原告梁占伟与王树青达成抵债协议，王树青以登记在其名下的大众凌度轿车一辆（型号ＳＶＷ71816ＥＵ，发动机号Ｈ09556，车辆识别代码ＬＳＶＣＥ2ＢＭ9ＦＮ039205）抵顶原告梁占伟欠款19万元（总计欠款数额为30万元），双方于2016年3月9日办理了转移登记手续，登记号牌为冀Ｒ×××××号。2016年12月28日，被告李国义从大城县公安局平舒派出所院内将登记于原告名下的车牌为冀Ｒ×××××号车辆私自开走。后原、被告就车辆返还事宜进行多次协商均未果，故诉来法院。另查明，该车辆系王树青自唐山远望幕墙装饰工程有限公司抵帐而来，折抵价款数额为185300元。 诉讼中，被告李国义主张冀Ｒ×××××号车辆实际为大城县鑫成隐形纱窗厂自唐山远望幕墙装饰工程有限公司抵帐而来。经查，其主张抵帐车型代码为：ＢＭＢＫ5ＸＰＬ3，与涉案车辆型号并不相符，不能证实系同一车辆，故对于李国义的主张不予支持。 本院认为，公民的合法财产受法律保护，非法侵占他人财产的，应当予以返还。本案中，被告李国义称登记在原告梁占伟名下的冀Ｒ×××××号车辆系王树青以大城县鑫成隐形纱窗厂名义抵帐而来，进而将其扣留。但其提交的证据不能对抗原告梁占伟对于该车辆的登记效力，李国义占有冀Ｒ×××××号车辆无合法依据，依法应予返还。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下： 被告李国义于本判决生效之日起五日内将冀Ｒ×××××号凌度轿车（型号ＳＶＷ71816ＥＵ，发动机号Ｈ09556，车辆识别代码ＬＳＶＣＥ2ＢＭ9ＦＮ039205）返还给原告梁占伟。 案件受理费2525元，由被告李国义负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  李 宾 审 判 员  刘猛杰 人民陪审员  李伯祥 二〇一八年十二月十二日 书 记 员  吕源增