wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0811民初7705号原告：中信银行股份有限公司济宁分行，住所地：济宁市供销路28号如意大厦北侧1-3层。负责人：李文利，行长。委托诉讼代理人：陈丹，山东思雅律师事务所律师。被告：吴军，男，汉族，1975年12月31日出生，住山东省济宁市兖州区。原告中信银行股份有限公司济宁分行与被告吴军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司济宁分行委托诉讼代理人陈丹到庭参加诉讼，被告吴军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司济宁分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金220530.98元、零售利息6088.57元、分期手续费13962.05元、违约金1513.59元,合计242095.19元（截至2018年5月13日）,并继续履行领用合约及章程约定的自2018年5月14日）至实际支付之日的利息及相关费用；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2014年在原告处申领办理了中信银行信用卡，卡号：62×××60，被告开卡消费后，对信用卡欠款未予清偿，至今已发生欠款共计242095.19元，经原告催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权利，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令被告归还欠款及承担相关费用。被告吴军未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告于2014年在原告处申领办理了中信银行信用卡，卡号：62×××60。申领办卡时，被告声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。中信银行信用卡（个人卡）领用合约约定：信用卡只限乙方(主卡申领人)及其附属卡持卡人进行购买商品、接受服务等消费或提取现金；凡使用密码进行的交易，甲方（中信银行）均视为乙方及其附属卡持卡人本人所为，依据密码等电子数据信息办理的各类结算交易所产生的电子信息交易记录均为该项交易的有效凭证；凡未使用密码进行的交易，则登记有乙方及其附属卡持卡人签名的交易凭证为该项交易的有效凭证。乙方有权向甲方提出信用额度调整要求，并且保证提供的所有信用额度调整所需的资料是真实有效的，同意甲方向任何有关方面了解或查询其资产资信等情况，并保留相关资料；甲方有权依据乙方的资信状况或用卡情况随时调整乙方的信用额度，乙方同意对调整后的信用额度所发生的债务承担清偿责任，但监管机构另有规定的除外；甲方有权根据乙方的申请及资信状况决定是否开通乙方超过信用额度使用信用卡，乙方须对超过信用额度部分款项及由此产生的超限费等费用承担还款责任。甲方核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天；否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费；甲方对乙方及其附属卡持卡人信用卡账户内的多交资金不计付利息。中信银行信用卡产品及服务销售价格如下，年费：普卡主卡人民币100元，附属卡人民币50元；金卡主卡双币卡人民币300元，人民币单币卡人民币200元，附属卡双币卡人民币150元，人民币单币卡人民币100元；白金卡尊贵卡主卡人民币2000元，附属卡人民币1000元，精英卡主卡人民币480元，附属卡人民币240元。利息：日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；滞纳金：每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元；信用卡取现手续费：境内按取现金额的2%收取，最低收费为人民币20元，境外按取现金额的3%收取，最低收费为美元3元或港币30元或欧元3元；调单费：人民币50元；国际结算手续费：按交易金额的1.5%收取；超限费：超过信用额度用卡，对超过信用额度部分5%收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元或欧元1元。被告开卡消费后，对信用卡用款未能予以清偿，至2018年5月13日尚欠信用卡欠款本金220530.98元、零售利息6088.57元、分期手续费13962.05元、违约金1513.59元,合计242095.19元。本院认为，被告向原告申领办理中信银行信用卡，承诺遵守领用合同的各项规则，并与原告达成合意，该合意不违反法律规定，属有效协议。被告在使用该信用卡时未能按照约定按期偿还，已构成违约，原告有权要求被告按照约定偿付信用卡欠款本金、利息等费用。对于原告主张的继续履行领用合约及章程约定的至实际支付之日的利息及相关费用，对于该部分利息，要求合理，本院予以支持，但对于该部分相关费用，因该卡已处于冻结状态，已产生的费用原告已经进行了主张，故后续的相关费用，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴军于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司济宁分行信用卡欠款本金220530.98元、零售利息6088.57元、分期手续费13962.05元、违约金1513.59元,合计242095.19元（截至2018年5月13日），以及自2018年5月14日起至实际给付之日止的利息（按领用合约及章程约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4932元，由被告吴军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  张建国审 判 员  仙 峰人民陪审员  魏兆强二〇一八年十二月一日书 记 员  张明晓
江苏省泗阳县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）苏1323刑初577号公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人江苏省泗阳县人民检察院。被告人暨附带民事公益诉讼被告(以下简称被告人)刘敏，女，1963年1月6日出生于江苏省泗阳县，居民身份证号码××，汉族，初中文化，农民，住2018年9月6日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被取保候审。指定辩护人刘会，江苏知久律师事务所律师。江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉﹝2018﹞582号起诉书指控被告人刘敏犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2018年12月6日向本院提起公诉。同日，江苏省泗阳县人民检察院以泗检刑附民公诉﹝2018﹞6号刑事附带民事公益诉讼起诉书向本院提起附带民事公益诉讼。本院立案后，将案件受理情况告知了泗阳县市场监督管理局。本院依法适用普通程序，并根据《中华人民共和国人民陪审员法》第十四条，第十六条之规定，由审判员庄金奎担任审判长，与审判员杨菁、常开平，人民陪审员陈宗显、葛少卿、刘绪平、王敏组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。江苏省泗阳县人民检察院指派检察员葛凌出庭支持公诉，指派检察员马爱丽参加附带民事公益诉讼，被告人刘敏及其辩护人刘会到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省泗阳县人民检察院指控，2018年7月15日左右至7月30日间，被告人刘敏在家中用购买来的罂粟果子调制凉皮汤料，后在位于泗阳县八集乡农村商业银行东边十字路口摊点使用该卤汤向他人出售凉皮等。2018年7月30日，泗阳县市场监督管理局、泗阳县公安局联合检查，现场对该摊点销售的凉皮卤汤取样抽检。经扬州大学司法鉴定所鉴定，抽检的凉皮汤料中含有罂粟成分（吗啡、可待因和罂粟碱）。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人刘敏的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条的规定，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究被告人刘敏的刑事责任，且系自首。附带民事公益诉讼起诉人根据上述指控事实，认为被告人刘敏生产、销售的凉皮（汤料）中含有罂粟（吗啡、可待因、罂粟碱）成分，不符合《食品中可能违法添加的非食用物质和易滥用食品添加剂名单》要求，并销售给不特定的消费者，其行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（一）项的规定，危害了不特定消费者的生命健康权。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《最高人民法院关于审理消费民事公益诉讼法律若干问题的解释》第十三条第一款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，被告人刘敏应当承担赔礼道歉和支付赔偿款的侵权责任。请求法院依法判令被告人刘敏在宿迁市级公开媒体上向社会公众赔礼道歉并支付赔偿款1000元。被告人刘敏对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，对附带民事公益诉讼起诉人提出的诉讼请求也无异议，表示愿意在宿迁市级公开媒体上向社会公众赔礼道歉并支付赔偿款1000元。被告人刘敏辩护人提出辩护意见：被告人刘敏主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首；无违法犯罪前科，系初犯，建议对被告人刘敏从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2018年7月15日左右至2018年7月30日间，被告人刘敏在家中用购买来的罂粟果子调制凉皮汤料，后在位于泗阳县八集乡农村商业银行东边十字路口摊点将含有该汤料的凉皮销售给他人食用。2018年7月30日，泗阳县市场监督管理局、泗阳县公安局联合检查，现场对该摊点销售的凉皮卤汤取样抽检，在被告人刘敏家中厨房抽屉内查获罂粟果48枚。经扬州大学司法鉴定所鉴定，抽检的凉皮汤料中含有罂粟成分（吗啡、可待因和罂粟碱）。另查明，2018年8月30日，泗阳县市场监督管理局将案件移送公安机关处理，2018年9月4日，被告人刘敏经公安机关电话通知后主动到案，归案后如实供述犯罪事实。查获的48枚罂粟果被依法扣押。2018年12月25日，被告人刘敏通过宿迁市级公开媒体向社会公众进行了赔礼道歉。上述事实，有下列证据证实：1.被告人刘敏供述证实：2018年5月，开始做凉皮生意。后在广源菜场买作料时一男子推荐买大烟果子，告知做凉皮汤之类的好吃，自己花300元买大烟果子一袋。买回家后开始未想起用，后出摊卖凉皮用大烟果子熬凉皮汤，到2018年7月30日被查，大概经营十几天，每天卖凉皮16碗左右。2.证人陆某乙、杜某、史某、胡某等人证言证实：刘敏在八集农商行东边一十字路口经营一凉皮摊，自己从该处购买过凉皮食用以及该凉皮摊经营销售等情况。3.泗阳县市场监督管理局现场检查笔录、现场检查照片等证实：2018年7月30日，对刘敏经营的凉皮摊进行现场检查、对卤汤进行抽检以及在刘敏家查获罂粟果等情况。4.扬州大学司法鉴定所出具的鉴定意见证实：检材样本刘敏经营的凉皮摊凉皮汤料中含有罂粟成分（吗啡、可待因和罂粟碱）。5.扣押笔录、扣押清单证实：泗阳县公安局扣押泗阳县市场监督管理局移送的罂粟果48枚。6.发破案及归案情况说明、前科证明、户籍信息等证据证实：本案案发情况，被告人归案情况，涉案人员身份等情况。上述证据，经过庭审举证、质证，证据间相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人刘敏在食品中掺入有毒、有害的非食品原料用于销售，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人刘敏犯生产、销售有毒、有害食品罪，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘敏经公安机关电话通知后主动到案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，且宣告缓刑对被告人刘敏所在社区无重大不良影响，故对被告人刘敏从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出的辩护意见，本院予以采信。江苏省泗阳县人民检察院在履行职责过程中发现被告人刘敏生产、销售有毒、有害食品的犯罪行为损害了社会公共利益，依法向本院提起附带民事公益诉讼，于法有据。被告人刘敏的犯罪行为损害了不特定消费者的生命健康权，江苏省泗阳县人民检察院提起附带民事公益诉讼，要求判令被告人刘敏在市级公开媒体上向社会公众赔礼道歉和支付赔偿款1000元的诉讼请求，是依据法律规定维护社会公益的一种方式，程序合法，请求得当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第六十七条第一款，第六十四条，第七十二条，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国侵权责任法》第四条，第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于审理消费民事公益诉讼法律若干问题的解释》第十三条第一款，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，判决如下:一、被告人刘敏犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。二、禁止被告人刘敏在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。三、没收扣押在案的罂粟果四十八枚。（已扣押）。四、被告人刘敏在宿迁市级公开媒体上向社会公众赔礼道歉。（已履行）。五、被告人刘敏于本判决生效后十日内支付赔偿款一千元。（暂存于本院暂存款账户）。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  庄金奎审 判 员  杨 菁审 判 员  常开平人民陪审员  葛少卿人民陪审员  陈宗显人民陪审员  王 敏人民陪审员  刘绪平二〇一八年十二月二十五日书 记 员  陈 笑
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初4333号原告：智平，女，1971年12月16日出生，汉族，住宁夏银川市西夏区，委托诉讼代理人：臧俊峰，广东海际明律师事务所律师。被告：吴壕刚，男，1972年9月20日出生，汉族，住广东省广州市白云区，原告智平诉被告吴壕刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告智平的委托诉讼代理人臧俊峰到庭参加诉讼。被告吴壕刚经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告智平向本院提出诉讼请求,并明确为：1.被告偿还原告借款100000元及自2017年9月1日起至借款偿清之日止的利息,利息按月利率2%计算,暂计至2018年3月为18000元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告吴壕刚无答辩。经审理查明：2015年3月5日,原、被告签订借款协议，约定：被告向原告借款100000元，借期为一年，月利率为2%，按月付息，借款到期日一次性还清本金，由借款日起每月付息一次，以借款实际到账日起开始计算借款日期及利息，付息日为每月30日；原告将借款支付至被告名下的账号为62×××44的建设银行账户，被告将利息及本金偿还至原告名下账号为62×××09的建设银行账户；被告逾期支付利息及本金，应当向原告每天另行支付利息及本金0.2%的违约金。2015年3月12日，原告向被告的上述账户转账支付了借款100000元。此外，原告还就其于2015年3月10日向被告的上述账户转账支付的200000元，于2015年3月24日向被告的上述账户转账支付的200000元，分别向本院提起（2018）粤0111民初4331号案（以下简称4331号案）、（2018）粤0111民初4334号案（以下简称4334号案）诉讼，要求被告还本付息。本院经审理查明，认定原告在2015年3月10日、3月24日分别向被告转账的200000元、200000元均属于出借给被告的款项，月利率为2%。诉讼中，原告确认被告于2015年3月28日向其转账的14612元，备注为“利息”，系被告向其偿还涉案及4331号案、4334号案借款的利息，其中也包含之前其他借款的利息，但分不清具体每笔借款的利息金额；被告于2015年4月29日向其转账的17000元，备注为“利息”，其中2000元系偿还涉案借款的利息；被告于2015年5月30日向其转账的17000元，备注为“还款”，其中2000元系偿还涉案借款的利息；被告分别于2015年6月30日、7月31日、8月30日、9月29日、10月30日、11月30日各向其转账了15000元，均备注为“还款”，上述每笔转账中的2000元均系偿还涉案借款的利息；被告于2015年12月31日向其转账的16000元，其中2000元系偿还涉案借款的利息；被告于2016年1月31日向其转账的17000元，其中2000元系偿还涉案借款的利息；被告分别于2016年2月28日、3月31日向其各转账了35000元，上述每笔转账中的2000元均系偿还借款的利息；被告于2016年4月30日向其转账的47000元，其中2000元系偿还涉案借款的利息；被告于2016年6月1日向其转账的4100元、36900元，其中2000元系偿还涉案借款的利息；被告于2016年6月30日向其转账的41000元，其中2000元系偿还涉案借款的利息；被告分别于2016年7月30日、9月1日、10月1日各向其转账了47000元，上述每笔转账中的2000元均系偿还涉案借款的利息；被告分别于2016年10月31日、12月1日、2017年1月1日、1月27日、3月1日、4月2日、6月7日、7月3日、8月16日、9月7日各向其转账了51000元，上述每笔转账中的2000元均系偿还涉案借款的利息；被告于2017年5月3日、5月4日向其转账了30000元、210000元，其中2000元均系偿还涉案借款的利息。以上事实，有借款协议、银行交易明细清单及当事人的陈述予以证实。本院认为：原告主张被告于2015年3月12日向其借款100000元，提交有借条、银行交易明细清单作为证据，可以形成证据链，具有较高的证明力，而被告未到庭对原告的主张及证据提出异议，亦未就还款情况进行举证，视为被告放弃相应的诉讼权利，故本院对原告的主张及证据予以采信。关于被告于2015年3月28日向原告偿还的14612元，由于原告提供的证据不足以证明该款除用于偿还涉案及4331号案、4334号案借款利息外，还用于偿还双方的其他借款利息，故本院认定该14612元系被告向原告偿还涉案及4331号案、4334号案借款之用。三案借款约定的月利率均为2%，经核算，截止至2015年3月28日，涉案借款产生的利息为1066.67元，4331号案借款200000元产生的利息为2400元，4334号案借款200000元产生的利息为533.33元，共计4000元。该14612元扣减去上述三案的利息后尚余的10612元，在双方无特别约定的情况下，根据民间借贷的一般交易习惯，在借款利率相同的情况下应优先用于偿还在先的债务，故本院认定尚余的10612元属于被告向原告偿还的4331号案借款本金，与本案借款无关。对原告确认的被告其他还款情况进行核算，被告在2017年9月7日向原告还款后，仍欠付原告借款本金100000元及截止至该日的利息666.67元。由于原告仅要求被告自2017年9月1日起按月利率2%支付利息至偿清之日止，属于原告对其自身权利的处分，故本院予以支持。据此，被告应向原告偿还借款100000元，并以100000元为本金自2017年9月1日起按月利率2%向原告支付利息至偿清之日止的。被告经本院合法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决生效之日起五日内，被告吴壕刚向原告智平偿还借款100000元并支付利息（以100000元为本金，自2017年9月1日起按月利率2%计至偿清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2660元（原告智平已预交），由被告吴壕刚负担，并应于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  谢晓婷人民陪审员  赵月颜人民陪审员  陈敏华二〇一八年十二月二十七日书 记 员  陈 泳
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0152执1670号移送执行人：重庆市潼南区人民法院刑事审判庭。被执行人：唐谦，男，1998年3月21日出生，汉族，农民，户籍所在地重庆市潼南区。重庆市潼南区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人唐谦罚金一案，本院于2018年11月12日立案执行。依据已经发生法律效力的重庆市潼南区人民法院(2018）渝0152刑初171号刑事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的缴纳罚金3000元并退赔被害人刘海燕经济损失4000元的义务以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询；又到被执行人居住地进行了走访调查，查明被执行人唐谦无可供执行财产。本院商请公安机关临控查询，但未发现其下落，故无法对其采取罚款、拘留等强制措施。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0152执1670号案的本次执行程序。本案执行标的7000元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额7000元。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 朱 海审判员 徐 红二〇一八年十二月十九日书记员 刘科壮
泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0504执1617号之一 申请人:唐光荣，男，1964年4月2日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：刘德萍，女，1954年12月20日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：赖纯红，男，1963年9月3日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 本院在执行唐光荣与赖纯红、刘德萍民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2018）川0504民初1215号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。执行过程中，申请人唐光荣与被执行人赖纯红、刘德萍达成长期和解协议，申请人唐光荣自愿撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结泸州市龙马潭区人民法院（2018）川0504执1617号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴启军 审判员  薛 山 审判员  王 睿 二〇一八年十二月二十日 书记员  文 雯
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执5902号之一 申请执行人：胡深苗，男，1951年10月22日出生汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：杨洪耀、施云霞，浙江知仁律师事务所律师。 被执行人：周科杰，男，1978年6月27日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人胡深苗与被执行人周科杰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人周科杰应支付申请执行人胡深苗执行款300000元及利息。经查，本院已另案查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制。执行中，轮候查封被执行人名下房地产，但抵押他人，本案无益处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  陈建军 审 判 员  崔志勇 二〇一八年十二月二十七日 代书记员  毛忆梦
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1402民初3420号原告：德州广运物流有限公司住所地：德城区天衢街道办事处解放北大道运达物流园C2-19号法定代表人：杨爱英,经理委托诉讼代理人：王敏，北京市京师（德州）律师事务所律师，特别授权代理。被告：付春良，男，汉族，1971年10月3日出生，住河北省衡水市故城县。委托诉讼代理人：李军，山东德联邦律师事务所律师，特别授权代理。被告：故城县兴良运输有限公司住所地：故城县青罕镇青罕村法定代表人：李彦良,总经理委托诉讼代理人：戴吉峰，河北金尖律师事务所律师，特别授权代理。被告：济南润港快运物流有限公司住所地：济南市历城区二环北路东首南二楼法定代表人：侯有国,总经理委托诉讼代理人：齐仲儒，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师，均特别授权代理。委托诉讼代理人：梁辰，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师，均特别授权代理。被告：武城县众鑫运输有限公司住所地：德州市武城县古贝北路东侧法定代表人：王保玲,总经理委托诉讼代理人：齐仲儒，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师，均特别授权代理。委托诉讼代理人：梁辰，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师，均特别授权代理。被告：王德招，男，汉族，1982年10月9日出生，住陵县。委托诉讼代理人：齐仲儒，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师，均特别授权代理。委托诉讼代理人：梁辰，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师，均特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司住所地：衡水市和平西路515号法定代表人：高宏,总经理委托诉讼代理人：宋风雷，河北畅杰律师事务所律师，特别授权代理。原告德州广运物流有限公司与被告付春良、故城县兴良运输有限公司、济南润港快运物流有限公司、武城县众鑫运输有限公司、王德招、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司运输合同纠纷一案，因案情复杂，在简易程序内不能审结，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  高 燕人民陪审员  周立山人民陪审员  刘树林二〇一八年十二月二十七日法官助理麻连涛书记员曲会会
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0102执2816号申请执行人：××银行股份有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市。负责人：王某，该分行行长。被执行人：花某1，女，1989年8月27日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。被执行人：花某2，男，1964年10月16日生，汉族，住江苏省江都市。被执行人：钱某，女，1966年6月19日生，汉族，住江苏省江都市。本院执行××银行股份有限公司南京分行与花某1、花某2、钱某借款合同纠纷一案，本院（2017）苏0102民初5××3号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人苏州银行股份有限公司南京分行撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0102执2816号案件的执行。终结执行后，当事人可在申请执行时效内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  沈 烈审判员  牛利梅二〇一八年十二月二十五日书记员  殷泽钦
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初16230号原告：庞国平，男，1975年6月10日出生，汉族，身份证住址广西贵港市覃塘区，委托诉讼代理人：李红卫，广东粤广律师事务所律师。被告：广州市和兴隆食品科技股份有限公司，住所广州市白云区人和镇广花三路338号。法定代表人：黄溪河。原告庞国平与被告广州市和兴隆食品科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞国平的委托诉讼代理人李红卫到庭参加诉讼。被告广州市和兴隆食品科技股份有限公司经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告庞国平向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付解除劳动关系经济补偿金30275元、2017年度年终奖8650元、2017年1月1日至2018年10月18日未休年休假工资11931元；2、判令本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2015年3月16日入职被告处，任职头砧，工资标准为8650元/月。被告自2018年7月开始业务整顿，拖欠原告2018年7月、8月、9月、10月连续4个月的工资至今未予发放，被告还拖欠原告的2017年度年终奖未发。原告的工作场所于2018年10月16日因拖欠租金被房东收回，导致原告无法进入工作场所工作。原告被迫以拖欠工资及无法工作为由向被告负责人提出解除劳动合同，被告应当向原告支付拖欠工资、未休年休假工资、经济补偿金等。原告对于未起诉的部分仲裁裁决项目无异议。被告广州市和兴隆食品科技股份有限公司无答辩。本院对案件主要事实以及相应的诉讼请求认定处理如下：1、双方劳动关系存续期间。原告主张其于2015年3月16日入职被告公司，任职头砧，被告自2018年7月开始出现经营困难、拖欠工资等情况，直至2018年10月16日，因被告经营场地被业主收回，导致被告暂停营业，原告无法继续为被告提供劳动，原告只能被迫与被告解除劳动关系。对此，本院认为被告作为用人单位，对劳动关系存续期间负有举证责任，原告提交了社保缴费明细，可证明被告自2015年6月起为原告参加社保。被告自2018年7月以来因故出现经营困难直至暂停营业等事实，原告已经提交了涉及被告的多份公告予以证明，故对于原告提出因被告出现经营困难暂停营业，无法继续履行劳动合同，且被告拖欠原告部分工资等原因，被迫于2018年10月16日解除双方之间的劳动关系的主张，本院予以采信。因此，本院认定双方劳动关系存续期间为2015年3月16日至2018年10月16日；2、关于原告主张被告支付解除劳动合同经济补偿金30275元的诉请。如上所述，原告因被告经营困难暂停营业，双方无法继续履行劳动合同等原因被迫终止劳动合同，被告应当向原告支付解除劳动合同经济补偿金。按照原告提交的工资流水进行核算，原告平均工资为7812.06元，按照上述认定的劳动关系存续期间，被告应向原告支付4个月平均工资作为解除劳动合同的经济补偿金，原告主张30275元未超过法定标准，本院予以支持；3、关于原告主张被告支付2017年年度奖金8650元的诉请。原告提出被告以往按惯例每年年底按一个月工资标准发放年度奖金，但2017年年度奖金因故暂缓发放，拖欠至今。对此，本院认为奖金制度属于用人单位的激励机制，用人单位可根据自身经营状况决定，目前并无证据证明双方对2017年年度奖金有明确约定或有规章制度予以明确奖金发放的标准等，原告虽然提出被告曾开会传达暂缓发放2017年年度奖金等事宜，但无证据证明，因此对于原告要求被告支付2017年年度奖金8650元的诉请，本院不予支持；4、关于原告主张被告支付2017年1月1日至2018年10月18日期间未休年休假工资的诉请。享受带薪年休假是原告的合法权利，被告应依法安排原告年休假，被告怠于举证证明其已经安排原告在上述期间休年休假，应承担举证不能的不利后果，原告主张被告支付上述期间的未休年休假工资合理合法，应予支持。按上述认定的双方劳动关系存续期间及原告平均工资等，被告应向原告支付2017年1月1日至2018年10月16日期间的未休年休假工资差额为7812.06元/月÷21.75×8天×200%=5746.8元（已扣减被告已经支付给原告的正常工作期间的工资收入）；5、劳动争议仲裁另裁决被告应向原告支付2018年7月1日至同年10月17日（实为2018年10月16日）期间的工资30275元，限期被告向原告出具解除（或终止）劳动合同证明书，驳回原告要求被告支付解除劳动合同代通知金。原告对上述仲裁裁决项目无异议，无提起民事诉讼，被告亦然，故本案不予再行调处。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃己方诉辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条第（一）项、第四十七条，《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、第五条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认广州市和兴隆食品科技股份有限公司与庞国平于2015年3月16日至2018年10月16日期间存在劳动关系；二、于本判决生效之日起三日内，广州市和兴隆食品科技股份有限公司向庞国平支付解除劳动关系经济补偿金30275元、2017年1月1日至2018年10月16日期间未休年休假工资差额5746.8元、2018年7月1日至2018年10月16日期间的工资30275元；三、于本判决生效之日起三日内，广州市和兴隆食品科技股份有限公司向庞国平出具解除（或终止）劳动合同证明；四、驳回庞国平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由广州市和兴隆食品科技股份有限公司负担（广州市和兴隆食品科技股份有限公司应于本判决生效之日起三日内向本院缴纳受理费10元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  关则深二〇一八年十二月二十八日书记员  李 岚
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0182民初4157号 原告：余忆,女,1988年3月24日出生,汉族，住建德市。 委托诉讼代理人：冯盛，浙江金麟律师事务所律师。 被告：韩功华，男，1984年2月13日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。 原告余忆与被告韩功华民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用普通程序于2018年12月5日公开开庭进行了审理。原告余忆的诉讼代理人冯盛到庭参加诉讼,被告韩功华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余忆向本院提出变更后的诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金99000元，并支付利息20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月29日，被告因资金周转向原告借款100000元，约定于2015年10月1日前归还，利息20000元，出具借条一份。借款到期后，被告归还1000元，余款及利息至今未还，故诉至法院。 被告韩功华未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2014年10月29日，被告因资金周转向原告借款100000元，约定于2015年10月1日前归还。被告出具借条一份，载明：兹有韩功华向余忆借款12万元整，还款时间2015年10月1日前。原告实际交付借款100000元。借款到期后，被告归还借款1000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韩功华向原告余忆借款事实清楚，证据充分。被告韩功华未按约归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告认为借条上载明借款120000元，其中20000元是双方约定的利息，但未向法庭提供相应的证据证明，本院对此不予采信。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。被告韩功华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的审理，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韩功华于本判决生效后十日内归还原告余忆借款本金99000元。 二、驳回原告余忆其他的诉讼请求。 当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2680元，公告费650元，合计3330元，由原告负担405元，被告韩功华负担2925元。 当事人于本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  卢志荣 人民陪审员  杨芳静 人民陪审员  金 霞 二〇一八年十二月五日 书 记 员  叶晓琳
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初20151号原告：吕树明，男，1970年10月8日出生，汉族，住广州市天河区。被告：陈欢，女，1988年5月14日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告：唐丹，女，1991年1月25日出生，汉族，住湖南省娄底市星区。被告：吴家纯，女，1994年8月12日出生，汉族，住广东省东莞市。原告吕树明与被告陈欢、唐丹、吴家纯房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕树明，被告陈欢、唐丹到庭参加了诉讼，被告吴家纯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕树明诉称：被告于2017年4月4日通过“58同城”联系原告要求租房，双方经友好协商，原告同意将位于广州市上社XXX小区X座902房出租给被告，并于2017年4月10日签订书面合同，合同约定租金为每月3300元，租期为一年，自2017年4月15日至2018年4月15日止。合同明确约定不得提前退租。被告交完11月份（11.15–12.15）房租金后，便以各种自身理由说明要退租。原告认为应按合同严格执行不得提前退租，同时允许被告自行寻找新的合租伙伴。但被告后来玩起失踪，既不按时交房租，也不与原告见面对协商退房和赔偿损失事宜。鉴于被告违约失信，且拖欠了原告4个月的房租金，经追讨不还。现请求法院判令：一、三被告向原告支付拖欠自2018年1月至2018年4月合计四个月的房屋租金共13200元（即3300元/月）。二、三被告向原告支付逾期支付上述租金的违约金（2018年1月的租金的违约金自2017年12月16日起以当月租金为本金，按每日5%的标准计至实际清偿之日止，以此类推）。三、三被告承担本案诉讼费。被告陈欢、唐丹、吴家纯提交书面答辩意见，辩称原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院予以驳回。被告因自身原因需要提前退租，遂于2017年11月开始与原告协商退租事宜，虽合同约定不能提前退租，但被告主动提出将保证金3300元和半年物业费、网费作为对原告损失的配饰时，原告最终同意被告提前退租。原告于2017年12月21日委托他人将房屋钥匙通过顺丰速运邮寄给原告，原告于次日签收，故双方的租赁关系已于2017年12月22日终止，被告不存在拖欠租金的问题。并且，原告自收到钥匙后就再也没有联系过被告，更没有要求被告支付房租，被告直至收到法院传票才知道原告向被告追讨所谓的房租。经审理查明：2017年4月10日，原告吕树明（出租方/甲方）与被告陈欢、唐丹、吴家纯（承租方/乙方）签订《房屋出租合同》，约定：甲方将位于广州市中山大道西上社XXX小区X座902房出租给乙方（以下简称涉案房屋），租用期限为2017年4月15日至2018年4月15日，租金每月3300元，每月15日前由乙方一次性支付到甲方银行账户；乙方另付保证金3300元，租房期限终止，水电费结清，乙方没有违约行为，甲方验收家电家具等无损后将保证金退还给乙方；租赁期间（一年）的物业管理及设施维护费、卫生治安费等共计1497元，自合同生效后3日内由乙方一次性付清；甲乙双方应按合同约定的租赁期限完整履约，不得提前退租等内容。诉讼中，被告陈欢、唐丹、吴家纯表示被告方已通过微信与原告协商提前退租事宜，并委托案外人李*萍将房屋钥匙通过快递寄还给原告。三被告为此提供了顺丰速运底单（单号247819502246），显示案外人李*萍于2017年12月21日向“广州市天河区上社横街自编……吕先生1362222……”托寄文件、钥匙。本庭组织双方共同到庭，致电顺丰速运查询上述函件妥投情况，顺丰速运答复称该快件已于2017年12月23日20时57分由收件方凭手机取件码在蜂巢快递柜签收，原被告双方对此均不持异议。原告表示其没有同意被告提前退租，提供其与被告陈欢的微信聊天记录（自2017年11月17日21时29分至2018年7月24日18时03分）予以证明。其中，2017年12月19日15时许，原告向被告陈欢发送信息要求上门查看房屋，并表示被告方既不交租也不交还房屋属于违约，陈欢答复称其现已搬出，已于上周告知原告退还房屋，并表示会将钥匙寄回涉案房屋地址，原告随后回复到“这两天我有空，可随时过来上景园，请你约个时间过来办个还房交接手续”，陈欢对此表示“我还要上班，您留个地址我们把钥匙给您不就行了”，原告回复“那就等你下班有空时段（其实签合同时双方已留有联系地址和电话）。我还有银行存折在你们那里。履行个交房手续吧，不要再拖拉”，陈欢答复会按合同地址寄钥匙，存折已放在客厅桌子上，为避免争吵拒绝再见面；2017年12月22日原告向陈欢发送一条新年祝福信息，2018年7月24日原告又向陈欢发送其已就本案起诉的信息，但该信息显示对方未添加其为好友；2017年12月23日至2018年7月23日期间，原告与陈欢之间无信息往来。原被告双方对上述微信聊天记录的真实性均无异议。本院认为：根据查明的事实，被告主张其已通过微信聊天告知原告提前退租事宜并通过快递向原告寄还涉案房屋钥匙，被告在微信聊天中表示要与原告办理房屋交接事宜，在被告要求其提供地址寄还钥匙时亦指明了地址，双方亦确认原告已于2017年12月23日收悉钥匙，2017年12月23日之后至起诉期间原告亦未举证证明其曾就涉案房屋的租金问题向被告主张过权利，由此可认定双方租赁合同应于2017年12月23日实际解除，涉案房屋租金计至该日止，现原告主张被告应向其支付自2018年1月至2018年4月期间的租金及违约金，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告吕树明的全部诉讼请求。本案受理费460元，由原告吕树明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  冯 谦人民陪审员  顾粉英人民陪审员  焦 红二〇一八年十二月十八日书 记 员  谢丽军孙思惠
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执保957号执行裁判庭：关于本院业务庭移交执行查封被申请人吴斌的银行存款3万元。执行局立案执行后对移送事项办理结束。此案执行完毕。建议结案。特此通知二〇一八年十二月三日
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初14823号原告：杨艳华，女，1996年5月4日出生，汉族，身份证住址广东省湛江市坡头区，被告：广州鲜女果农业科技有限公司，住所地广东省广州市白云区增槎路787号主楼自编815室。法定代表人：曾媛。原告杨艳华诉被告广州鲜女果农业科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年10月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年7月14日至2018年8月25日期间，原告在被告处实习，主要是做销售员，被告承诺每月报酬2000元，成交一单（建成产品微信群）有150元提成，另有交通、伙食补贴。但被告只支付了7月份的工资，8月份的工资至今未付，故原告诉至法院，请求判令：被告支付2018年8月份工资2000元。被告没有答辩。经审理查明：原告为证实其主张，提供了以下证据：1、学生证，显示原告系广东工贸职业技术学院的学生，入学时间为2016年9月。2、被告开具的《实习证明》、工作证。显示2018年7月14日至2018年8月25日期间，原告在被告处担任市场部实习生职位，实习期间未曾出现过无故缺勤、迟到早退等。3、原告名下中国建设银行个人活期账户交易明细。原告拟证明被告已于2018年8月15日转账支付了7月份（7月14日至7月31日期间）的工资1200元（备注显示七月份工资）。另查，2018年10月19日，原告曾就本次纠纷向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但未被受理。以上事实，有身份资料、学生证、实习证明、工作证、不予受理通知书及当事人陈述等证据证实。本院认为：根据被告出具的《实习证明》，可以证实2018年7月14日至2018年8月25日期间原告在被告处进行实习，而根据原告的陈述及其提供的学生证，原告属于在校大学生，其到被告处实习是自行利用暑期进行勤工俭学，故其与被告之间不属于劳动关系，而是劳务关系。原告主张被告承诺每月支付工资2000元，提供了中国建设银行个人活期账户交易明细为证，并对日常工作的基本情况作了清晰、流利的描述，已履行了初步的举证责任，而被告经本院合法传唤未到庭提出抗辩，视为放弃抗辩的权利，故本院对原告的主张予以采纳。根据原告在2018年8月份的出勤情况，现原告要求被告支付工资（劳务报酬）2000元的诉讼请求，本院在1613元的范围内（2000元/月÷31天×25天）予以支持，超出部分不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，参照《劳动部关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》第12条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、在本判决生效之日起五日内，被告广州鲜女果农业科技有限公司向原告杨艳华支付劳务报酬1613元；二、驳回原告杨艳华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预交），由被告负担。本判决为终审判决。审判员  罗书佳二〇一八年十二月六日书记员  林嘉颖
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0684民初2540号原告：烟台宝龙商业物业管理有限公司，住所地蓬莱市海市路142号。法定代表人：许华琳，任董事长。委托诉讼代理人：郭晓家，山东康桥（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭超，山东康桥（烟台）律师事务所律师。被告：李延恒，男，1979年6月22日出生，汉族，住蓬莱市。委托诉讼代理人：贺建平，山东蓬祥律师事务所律师。原告烟台宝龙商业物业管理有限公司与被告李延恒租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月7日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付租金19832.85元，逾期付款违约金15469.62元（违约金计算以19832.85元为本金，以日5‰为标准，自2017年12月25日起至被告实际给付之日止，现暂计算至2018年5月30日，计15469.62元）；2.判令被告将位于蓬莱市海滨路6号蓬莱宝龙城市广场一区9号楼第一层编号为104、105、106商铺返还给原告；3.判令被告向原告支付违约金13221.9元；4.判令被告向原告支付自2018年5月17日至2018年5月31日期间的占用费6170.22元，自2018年6月1日起至被告实际返还租赁商铺之日止按照日440.73元的标准向原告支付场地占用费；5.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年10月31日，原告与被告签订《宝龙城市广场商业街商铺租赁合同》，约定被告承租位于蓬莱市海滨路6号蓬莱宝龙城市广场一区（期）9号楼第1层编号为104、105、106商铺，用于经营。同时对于租金、综合物业费、违约金等作出了明确约定。合同签订后，被告即按照合同约定接收并使用房屋，但未按照合同约定交纳租金、物业服务费等费用。原告多次催缴，被告拒绝缴纳。原告按照合同约定向被告发函解除租赁合同并要求返还租赁房屋，但被告一直占用房屋至今。现原告诉至法院。本院经审查认为，涉案的租赁合同上列明为承租方为“仙街超市”，该超市为被告李延恒个人经营的个体工商户，起有字号“蓬莱市蓬莱阁街道仙街超市”，所列主体不当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定，裁定如下：驳回原告烟台宝龙商业物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王琪二〇一八年十二月六日书记员  程呈
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1082民初9144号原告：王建丰，女，1975年8月1日出生，汉族，住天津市蓟县。被告：高秀凤，女，1973年6月25日出生，汉族，原住三河市段甲岭镇前山村487号，现住三河市燕郊开发区。被告：吴海城，男，1973年12月9日出生，汉族，住三河市。原告王建丰与被告高秀凤、被告吴海城民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建丰到庭参加诉讼，被告高秀凤、被告吴海城经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王建丰向本院提出诉讼请求：1、判决被告高秀凤返还原告借款20万元，并自2018年11月5日始，按年利率6%标准支付给原告逾期利息，直至本金付清之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年8月14日至2018年9月8日期间，被告高秀凤以经营资金紧张为由，多次由原告处借款累计20万元，并于2018年9月20日书写欠条一张，该笔欠款经原告多次催要未果。现原告为保护自身合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第120条之规定，诉至法院，请予支持！被告高秀凤未提出答辩意见。被告吴海城未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年8月14日至2018年9月8日期间，被告高秀凤多次从原告处借款累计200000元，并于2018年9月20日书写欠条一张，后被告高秀凤一直未偿还借款。以上事实有原告提交的借条、银行转账记录及交易凭条为证。本院认为，被告高秀凤经本院合法传唤无正当理由未出庭，视为其放弃了答辩和举证、质证的权利。根据原告提交的证据及陈述，本院对被告从原告处借款200000元的事实予以确认。原告要求被告自2018年11月5日起按照年利率6%的标准支付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告撤回对被告吴海城的起诉，符合法律规定，本院准予。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十五条之规定，判决如下：被告高秀凤于本判决生效之日起七日内偿还原告王建丰200000元，并自2018年11月5日起以200000元为基数按照年利率6%的标准支付利息，直至全部付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，诉讼财产保全费5000元，均由被告高秀凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  赵海洪二〇一八年十二月四日法官助理张铁平书记员王超
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初1149号原告：重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司,住所地重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号。法定代表人：俞胜法，董事长。委托诉讼代理人：陈婕，北京大成（杭州）律师事务所律师。被告：胡安容，女，1985年7月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司（以下简称蚂蚁商诚公司）与被告胡安容小额借款合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，后因被告胡安容下落不明，依法转为普通程序，于2018年8月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈婕到庭参加诉讼。被告胡安容经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蚂蚁商诚公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告贷款本金人民币285144.08元、利息28474.61元、及罚息（罚息按合同约定计算至履行完毕之日止）；2、判令被告立即支付原告为实现债权支出的律师费1500元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2015年4月9日，被告通过重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司贷款平台申请贷款，与原告在线订立了一份《网商贷贷款合同》，合同编号为10012015040900832056S，贷款合同在原告将贷款资金划入被告收款账户时，始在被告与原告间生效，双方一致同意本贷款合同使用互联网信息技术以数据电文的形式并认同其效力。贷款金额为310000元，贷款期限自贷款发放之日起至2016年4月8日。贷款实际日利率为0.052778%，如产生逾期在贷款初始日利率上加收50%的罚息；还款方式为等额本息。至此，在案涉合同项下，原告向被告发放贷款310000元。案涉贷款于2015年6月8日逾期，被告至今仍未全部清偿贷款本息。被告胡安容未作答辩。原告蚂蚁商诚公司提供的证据有：1、支付宝实名认证信息，证明被告胡安容系案涉贷款的支付宝帐户持有人，且通过提交本人身份证、绑定本人银行卡方式通过实名认证。2、《网商贷贷款合同》，证明原、被告签订贷款合同并约定相关权利义务。3、《电子回执》（支付宝（中国）网络技术公司提供），证明原告按照合同向被告发放贷款310000元。4、财务明细汇总表，证明被告逾期欠款情况。5、还款流水列表，证明被告还款情况。6、催收记录，证明原告多次向被告催收欠款。7、法律服务委托合同及律师代理费发票，证明原告为实现债权支出律师费1500元的事实。8.企业登记信息，证明原告已于2017年9月27日进行了企业名称变更的事实。被告胡安容未提供证据。经庭审审查，原告提供的证据真实、合法，与本案相关联，予以认定。本院经审理查明的事实与原告诉称事实基本一致。另查明，原、被告于合同中约定：贷款期限自贷款发放之日起至2016年4月8日，贷款初始日利率为0.052778%，贷款利息自贷款发放日起（含发放日）计算，按日计息；如被告未能按期归还贷款本金，原告有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对被告未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；原告有权将被告的还款首先用于偿还合同约定的应由被告承担的各项费用以及原告实现债权的费用，剩余款项按照先还息后还本、利随本清的原则偿还；原告以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于律师代理费等）由被告承担；原告传递给被告的书面通知的形式包括但不限于原告采用在贷款网络平台公告、淘宝网站公告、天猫网站公告、阿里巴巴网站公告、支付宝网站公告、向被告发送电子邮件、淘宝（天猫）/支付宝/阿里巴巴站内信、支付宝钱包消息、旺旺系统信息、手机短信和传真等电子方式，在采用电子方式进行书面通知的情况下发送当日即视为送达。截至2016年4月8日，被告欠付原告借款本金285144.08元、逾期利息28474.61元、逾期罚息204307.64元。2017年9月27日，重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司名称变更为重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司。2018年2月5日，原告与北京大成（杭州）律师事务所签订《法律服务委托合同》，约定并支付本案律师代理费1500元。本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。原告已依约履行发放贷款义务，被告应依约履行到期返还借款并支付利息的义务，逾期还款应当承担违约责任。关于利息损失。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限；出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原、被告约定罚息日利率计算标准过高，本院予以调整为年利率24%。原告主张借款本金、本金利息以及合理部分逾期利息于法有据，本院予以支持。关于律师代理费，符合双方合同约定，费用亦属合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩、举证、质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡安容于本判决生效之日起十日内返还原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司借款本金285144.08元并支付本金利息28474.61元及罚息（自逾期之日起至清偿之日止，按照合同约定并以年利率24%为限计算）；二、被告胡安容于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司律师代理费1500元；三、驳回原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6026.78元，由原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司负担785元，被告胡安容负担5241.78元。保全费2095.59元，公告费560元，由被告胡安容负担。原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告胡安容于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  萧方训审 判 员  叶胜男人民陪审员  黄群峰二〇一八年十二月十七日书 记 员  严燕奋
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1523执1514号 申请执行人：六安市江海米业有限公司，住所地安徽省六安市金安区张店镇。 法定代表人：杨传海，该公司总经理。 被执行人：周家元，男，1962年9月19日出生，汉族，住安徽省舒城县千人桥镇路里村双胜组。 被执行人：匡后月，女，1970年6月27日出生，汉族，住安徽省舒城县千人桥镇路里村双胜组。 本院依据已经发生法律效力的舒城县人民法院（2017）皖1523民初3386号民事判决书，于2018年10月20日立案执行申请执行人六安市江海米业有限公司申请执行被执行人周家元、匡后月买卖合同纠纷一案。执行标的为货款70000元及本案诉讼费871元、执行费950元。 在执行过程中，本院于2018年10月21日向被执行人周家元、匡后月发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院分别于2018年10月24日、12月26日进行了网查，通过法院与银行、不动产、车辆、工商登记管理部门建立的联网系统核查，未发现被执行人有商业投资等财产或财产线索，也未发现被执行人的房产及公积金信息。 本院于11月26日作出决定，发出限制高消费令，对被执行人王德林、陈耀武进行了限制高消费限制。本院将上述情况向申请执行人进行了通报。申请执行人也无法提供被执行人的其他财产或财产线索。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应当如期得以兑现，但因被执行人的财产现状客观限制，无可供执行的财产。本案中，被执行人房产无法进行处置，也没有其他可供执行的财产。故，本案目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人六安市江海米业有限公司享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人周家元、匡后月负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 何 流 审 判 员 江 瑞 代理审判员 钟 伟 二〇一八年十二月三十一日 书 记 员 朱光娅
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0213民初5757号 原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行。住所地宁波市奉化区锦屏街道体育场路16号。统一社会信用代码913302837723336737。 主要负责人：江焘，系该支行行长。 委托诉讼代理人：江科辉，系该支行职工。 委托诉讼代理人：汪洁，系宁波奉化农村商业银行股份有限公司职工。 被告：徐沪鸿，男，1997年6月23日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行（以下简称农商银行大桥支行）与被告徐沪鸿金融借款合同纠纷一案，于2018年10月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员董伯川独任审判，并于2018年12月4日公开开庭进行了审理。原告农商银行大桥支行的委托诉讼代理人汪洁到庭参加诉讼，被告徐沪鸿经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商银行大桥支行基于借款申请书、个人消费信用借款合同、借款借据、利息清单、当事人送达地址确认书，以被告徐沪鸿未能按约还本付息为由，诉至本院，要求判令被告徐沪鸿偿还借款本金15135.42元及截止至2018年10月22日的应付利息532.13元，2018年10月22日后的利息按借款合同约定的利率计付至款清日止。 被告徐沪鸿未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理，认定事实如下：2018年2月7日，原告农商银行大桥支行与被告徐沪鸿签订了一份《个人消费信用借款合同》（合同号：8261120180003216）。合同约定：本合同借款金额为18800元，借款月利率为12.5‰；借款期限自2018年2月7日起至2020年2月6日止；合同项下的借款还款方式为等额本息还款法，每月偿还贷款本息额度为911.55元，共付24月，首次还款日为2018年3月1日，此后每月还款日为当月的1日；借款人逾期还款视为违约，出借人有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部借款本息。此外，合同还约定未按合同约定按时足额地偿付当期借款本息即为逾期，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同日，原告农商银行大桥支行向被告徐沪鸿发放借款18800元，约定借款的到期日为2020年2月6日，借款月利率按12.5‰计付。借款发生后，被告徐沪鸿偿付借款本息至2018年7月1日，之后开始逾期，截止至2018年10月22日，尚欠借款本金15135.42元，利息532.13元。原告农商银行大桥支行为实现债权，现诉至本院。 本院认为：原告农商银行大桥支行与被告徐沪鸿间的借款合同关系有原告提供的相关证据为证，事实清楚，本院对此予以认定。原告向被告徐沪鸿发放借款后，被告徐沪鸿理应按约履行还本付息的义务。现被告徐沪鸿未能按约偿付到期借款本息，原告有权按合同约定宣布本案借款提前到期，并要求被告立即偿还剩余借款本息，故原告之诉请，于法有据，本院依法予以支持。被告徐沪鸿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐沪鸿于本判决生效之日起五日内向原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行返还借款本金15135.42元，支付截止到2018年10月22日止的利息532.13元，并支付按合同约定的借款利率按本金15135.42元计算的自2018年10月23日起至款清日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费192元，减半收取96元，由被告徐沪鸿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审判员  董伯川 二〇一八年十二月五日 法官助理竺晴照 书记员竺忆云 附：一、本判决依据的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行的规定 1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件： （1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。 3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。 第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初10027号 原告:吴飒，女，1970年1月6日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。 委托诉讼代理人：周禹翔、喻瑶瑶，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 被告：唐林春，男，1966年8月26日出生，汉族，住湖南省东安县。 原告吴飒与被告唐林春民间借贷纠纷一案，原告于2018年8月14日向法院提起诉讼，诉请判令要求被告立即归还原告借款本金13万元并支付利息（利息以本金13万元为基数按年利率6%自2015年11月1日起计算至上述借款实际归还之日止）。本院受理后，依法适用普通程序、于2018年12月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人喻瑶瑶到庭参加诉讼、被告唐林春经传票传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定：2015年6月15日，被告唐林春向原告吴飒立据借款13万元并约定借款期限至2015年10月31日，原告以现金方式交付了该借款。事后，被告未依约还款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐林春于本判决生效后10日内向原告吴飒归还借款本金13万元并支付利息（利息以本金13万元为基数按年利率6%自2015年11月1日起计算至上述借款实际归还之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3338元，由被告唐林春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  邵建辉 人民陪审员  陆智德 人民陪审员  楼正康 二〇一八年十二月二十八日 书 记 员  周 园
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0102民初6067号原告：上海实业马利画材有限公司，住所地上海市。法定代表人：何畏，董事长。被告：济南历下中铁国际城陶鲁超市，住所山东省济南市。经营者：刘兆威，男，0000年0月00日出生，汉族，住山东省定陶县。本院在审理原告上海实业马利画材有限公司诉被告济南历下中铁国际城陶鲁超市侵害商标权纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。原告于2018年12月10日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海实业马利画材有限公司撤诉。案件受理费减半收取人民币225元，由原告上海实业马利画材有限公司承担。审 判 长  钟红梅人民陪审员  尹承武人民陪审员  刘惠明二〇一八年十二月十日书 记 员  娄本燕
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执5411号 关于申请执行人广州市增城区人民法院申请执行被执行人广州市盛塘置业有限公司一审受理费一案。本案的执行依据是本院作出的（2014）穗增法民三初字第1253号民事判决书。本案经本院强制执行，被执行人已向申请执行人清偿了债务，并已缴交本案诉讼费用，本案已执行完毕结案。 特此通知。 二〇一八年十二月五日
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0403民初6488号 原告：王某某，男，1984年7月19日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 被告：魏某，男，1982年4月13日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区，其他一般情况不详。 原告王某某诉被告魏某民间借贷纠纷一案,本院于2018年12月7日立案，原告王某某于2018年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告王某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某负担。 审判员  杜晓峰 二〇一八年十二月七日 书记员  段笑雅
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0115民初19569号原告：陈刚，男，1973年3月28日生，汉族。被告：李小龙，男，1988年3月20日生，汉族。委托诉讼代理人：申烨，江苏宏林律师事务所律师。原告陈刚与被告李小龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月23日立案。原告陈刚向本院提出诉讼请求：判令被告李小龙归还借款163650元。事实和理由：2016年12月12日，李小龙以做生意为由向其借款163650元，其中李小龙出具借条金额为56000元，其余资金通过微信、借贷宝及银行卡转账至李小龙账户。李小龙承诺于2017年5月11日归还全部借款，但至今未能归还。被告李小龙在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为，原告陈刚在起诉状中所列其住址的房屋已在多年前拆迁，起诉状中所列的现住址并非其地址，该地址与其没有任何关联性。其现在住在安徽省马鞍山市花山区，且在该地已连续居住一年以上，请求将该案移送至陈刚所在地的人民法院即南京市秦淮区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告陈刚主张被告李小龙向其借款，要求李小龙返还借款，陈刚系接收货币的一方，陈刚的住所地为合同履行地。双方确认李小龙户籍地房屋已拆迁多年，其现连续居住在安徽省马鞍山市花山区已达一年以上，即李小龙的经常居住地不在本院辖区，故本院对本案无管辖权。本案可由合同履行地人民法院即南京市秦淮区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条、第十八条规定，裁定如下：被告李小龙对管辖权提出的异议成立，本案移送南京市秦淮区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  乔 华二〇一八年十二月二十日见习书记员  俞亮亮
陕西省蓝田县人民法院     民事判决书       (2018)陕0122民初1715号        原告：张小娟，女，汉族，农民。   委托诉讼代理人：王戈力，陕西学高律师事务所律师。     委托诉讼代理人：刘晶，陕西学高律师事务所律师。     被告：蓝田县绿之圣实业有限公司。住所地：蓝田县蓝关街办。    法定代表人：马宏建，系该公司董事长。     委托诉讼代理人：马群力，陕西群鑫律师事务所律师。     委托诉讼代理人：勾晨，陕西群鑫律师事务所律师。   原告张小娟与被告蓝田县绿之圣实业有限公司（以下至判决主文前简称绿之圣公司）合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张小娟及其委托诉讼代理人王戈力、刘晶到庭参加诉讼，被告绿之圣公司经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。   原告张小娟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告履行2018年1月27日《承诺书》，向原告支付2016年5月1日起至新的运营商与业主签订租赁合同之前的租金损失（暂计算三年，自2016年5月1日起至2019年4月30日止，三年租金共计458148×5.5%×3=75594元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同对购买商铺的位置、面积、价款、付款方式、交房日期等做了约定。原告依照合同约定于2012年12月10日支付给被告全部购房款458148元。2015年7月13日，被告在没有消防通道和进行竣工验收的情况下，为逃避违约责任，违反法律规定，将商铺交付给原告，并与原告签订了《商铺交接确认书》。因被告交付的商铺无消防通道、未竣工验收、无法投入运营给原告造成损失问题，双方多次协商未果。后被告法定代表人马宏建于2018年1月27日在蓝田县信访局会议室就赔偿业主租金损失问题向业主作出了承诺。原告多次要求被告履行承诺，赔偿损失，被告均以各种理由拒绝。故原告诉至本院，请求如前所述。   被告绿之圣公司辩称，原告未实际取得商铺的占有权及所有权，双方不存在租赁关系，原告要求被告支付租金无事实及法律依据；被告所做的承诺并非向原告单独做出，且该承诺书属于要约邀请，双方之间并未达成新的协议；原告主张被告未按期交房实质上是双方之间的商品房买卖合同纠纷，不能按照商品房租赁合同纠纷进行处理，应当另案诉讼。被告承诺售后返租是法律明确禁止的行为，应为无效，原告无权要求被告支付其租金损失。综上，原告要求被告依据承诺书支付租金无事实及法律依据，请求驳回原告之诉讼请求。   原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：《商品房买卖合同》、收款收据、《商铺交接确认书》、承诺书、光盘，对原告提交的以上证据，本院认定如下：原告提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。   根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2012年12月10日，原、被告签订编号为商2012-2-003的《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于蓝关街办蓝新路的绿之圣大厦第1幢2层99号商铺，该商铺建筑面积共31.38平方米，套内建筑面积17.47平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积13.91平方米；该商铺单价为每平方米14600元，总金额为458148元,原告签合同时付房款458148元；被告应于2014年12月31日前将经验收合格并符合本合同约定的商铺交付买受人使用。签订合同当日，原告向被告支付购房款458148元。2015年7月13日，原、被告及物业公司签订《商铺交接确认书》。该确认书确认该商铺内附属设施及设备标准符合《商品房买卖合同》；商铺交付完成当日视为原、被告双方履行《商品房买卖合同》所约定之事宜。   2018年1月27日，被告法定代表人马宏建向购买绿之圣大厦商铺的原告作出《绿之圣实业有限公司承诺书》，承诺书第二项内容为：没有签订运营合同的业主（1、收了房没有签订运营合同的业主，2、没收房没有签订运营合同的业主），自2016年5月1日起至新的运营商与全体业主签订新的租赁合同之前的租金由绿之圣实业有限公司承担，但不赔付延期交房违约金两个月（租赁合同按购房总款的5.5%支付）。   另查明，原告系被告承诺书中载明的收了房没有签订运营合同的业主。   本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》出于自愿，且不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。原告已按照合同约定全额交付商铺价款，被告绿之圣公司已按照《商品房买卖合同》约定向原告交付了商铺，双方签订了交接确认书。原告诉称因商铺无消防通道及未竣工验收，致使其不能运营，由此造成的损失应由被告绿之圣公司按承诺书赔偿损失，而被告绿之圣公司法定代表人马宏建代表绿之圣公司就损失的赔偿向原告做出承诺，表示收了房没有签订运营合同的业主，自2016年5月1日起至新的运营商与全体业主签订新的租赁合同之前的租金由绿之圣公司承担，但不赔付延期交房违约金两个月（租赁合同按购房总款的5.5%支付），原告以该承诺书要求被告赔偿损失之诉讼请求，依法应予支持。鉴于损失的计算应以实际发生为准，故对原告主张的损失，应自2016年5月1日起计算至2018年12月15日为宜，按承诺书约定的年租金以购房总款的5.5%计算，共计66145.12元。   综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：   被告蓝田县绿之圣实业有限公司于本判决生效后十五日内支付原告张小娟自2016年5月1日起至2018年12月15日止的损失共计66145.12元。   如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1689元（原告已预交），由被告蓝田县绿之圣实业有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审判长  张    青   人民陪审员  刘映钊   人民陪审员  张淑玲                            二〇一八年十二月二十日     书记员  周东宁          1
湖北省襄阳市襄城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0602刑初380号公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。被告人牛某某，男，1981年3月12日出生于河南省濮阳市，汉族，小学文化，务工，住河南省濮阳市范县，因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年4月23日被襄阳市公安局取保候审。经本院决定，于2018年11月27日被依法逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。辩护人钱良坤，湖北法正大律师事务所律师。襄阳市襄城区人民检察院以襄城检公诉刑诉〔2018〕311号起诉书指控被告人牛某某犯交通肇事罪，于2018年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员何庭胜出庭支持公诉，被告人牛某某及其辩护人钱良坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年2月12日09时13分许，被告人牛某某驾驶豫Ｊ×××××重型仓栅式货车行驶至襄谷线11ＫＭ+800Ｍ襄阳市襄城区加油站路口处时，将同向右侧直行的曾某（男，出生于1967年8月15日）驾驶的无号牌钱江牌普通两轮摩托车撞倒，发生致曾某受伤的交通事故。后曾某经医院抢救无效于2018年2月22日死亡。经交警部门认定，牛某某负此事故的全部责任。经襄阳市公安司法鉴定中心鉴定：曾某系交通事故致腹腔脏器严重损伤致腹腔严重感染而死亡。事故发生后，牛某某在现场等候交警处理，归案后如实供述了发生交通事故的经过。另查明，被告人牛某某驾驶的肇事车辆登记所有人系濮阳东发物流运输服务有限公司，该车辆于2018年1月2日在华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保保险期限自2018年1月3日0时起至2019年1月2日24时止的交强险和不计免赔率的保险限额为100万元的第三者责任保险。2018年3月20日，被告人牛某某与被害人家属签订协议书一份，牛某某除签订协议以前支付的丧葬费2.5707万元不予退还外，另行支付被害人家属补偿款1万元，被害人家属出具了书面谅解书，后在审理期间被害人家属又不同意谅解，向法院撤回刑事谅解意见。被害人家属就民事赔偿事宜已通过华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司处理完毕。上述事实，被告人牛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有襄阳市公安局三台合一接警信息表，受案登记表，到案经过，现场勘查笔录，事故现场图，现场照片，身份证、驾驶证及机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，机动车保险抄件，证人王某证言，襄阳市公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书，襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定意见书，襄阳市公安局交通警察支队襄城大队道路交通事故认定书，赔偿协议书，谅解书、收条、付款回单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人牛某某违反交通运输管理法规，在公共交通道路上驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对其指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人牛某某在现场等候交警处理，到案后如实供述犯罪事实，应当认定为自首，依法可从轻处罚。被害人家属除依法获得保险赔偿的经济损失外，被告人牛某某向被害人的家属另行给付补偿款3万余元，并曾得到被害人家属的谅解，可据此对牛某某酌情从轻处罚。其辩护人辩称被告人牛某某有自首情节，认罪态度较好，并补偿了被害人家属经济损失，建议对其从轻处罚的辩护观点成立，本院予以采信。但辩护人建议对被告人牛某某适用缓刑的量刑意见，综合考虑本案的事实、情节和社会影响，以及被害人家属的态度，本院认为不宜对被告人适用缓刑。综上，根据被告人牛某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人牛某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。〔刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人牛某某的刑期自2018年11月27日起至2019年6月26日止〕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  黎 云人民陪审员  胡靖晖人民陪审员  潘 虹二〇一八年十二月二十七日书 记 员  刘艺梅
四川省营山县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）川1322执1635号 营山县万家商户、周小林、邓小川、寇春林、蒋琳、屠丽均、肖玲丽、徐忠明： 申请执行人营山县万家商户与被执行人周小林、邓小川、寇春林、蒋琳、屠丽均、肖玲丽、徐忠明买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计31312元（包括诉讼费569元）。经本院立案执行，现被执行人寇春林、蒋琳、肖玲丽、徐忠明已经全部履行了给付义务。至此，申请执行人向本院申请执行的（2017）川1322民初938号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知！ 二〇一八年十二月十八日
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)浙0328执426号之一 申请执行人赵彩云，女，1965年3月19日出生，汉族，住浙江省文成县。 申请执行人赵东源，男，1963年10月16日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人赵小春，男，1951年11月10日出生，汉族，户籍所在地浙江省文成县。 被执行人陈喜悦，女，1952年9月17日出生，汉族，户籍所在地浙江省文成县。 本院在执行申请执行人赵彩云、赵东源与被执行人赵小春、陈喜悦房屋买卖合同纠纷一案过程中，依法向各被执行人发送执行通知书，并责令各被执行人清偿到期债务，但各被执行人至今未予履行清偿义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖、变卖被执行人赵小春、陈喜悦享有的登记在文成县新城镇投资开发有限公司名下的坐落于文成县大峃镇苔湖新区21幢501室［不动产权证号：浙（2016）文成县不动产权第××号］的不动产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘志文 二〇一八年十二月十二日 书记员  季树泽
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1972执10146号 王长青、东莞市晨荣金属制品有限公司： 申请执行人王长青依据已发生法律效力的东劳人仲院大岭山庭案字[2018]1392号终局裁决书申请执行被执行人东莞市晨荣金属制品有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷执行一案，经本院立案执行，被执行人东莞市晨荣金属制品有限公司已履行完毕上述裁决书的有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一八年十二月八日
马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0503民初5597号 原告：张天华，女，1960年8月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：李凤阔，男，1985年1月6日出生，汉族，驾驶员，住安徽省六安市霍邱县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区湖西南路699号。 负责人：俞能德，该公司总经理。 原告张天华诉被告李凤阔、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月13日立案。原告张天华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张天华撤回起诉处理。 审判员  桂其胜 二〇一八年十二月四日 书记员  张 曦
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0102民初10324号原告：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码91210100583892775D。负责人：程清亮，系该行行长。委托诉讼代理人：陈琼，系辽宁百联律师事务所律师。被告：胡玲，女，1979年2月2日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：郭善君，男，1962年11月11日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被告：朱海龙，男，1981年6月26日出生，满族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被告：王晓丹，女，1985年4月28日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行诉被告胡玲、郭善君、朱海龙、王晓丹金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人陈琼，被告胡玲、郭善君、朱海龙、王晓丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2017年6月28日签订的《借款合同》；2、被请求法院判令被告偿还借款本金1185000元、逾期利息65008.48元、逾期罚息4266.43（以上本金及利息、罚息、复息截止日为2018年3月23日，具体偿还金额以实际发生为准）合计：1254274.91元；3、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用及保全费。事实和理由：2017年6月28日，原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行（贷款人、乙方）与被告胡玲、郭善君、朱海龙、王晓丹（借款人、甲方）签订了《借款合同》一份。合同第一章约定甲方向乙方借款人民币壹佰壹拾玖万元整；借款期限为本协议生效起共60月，自2017年6月28日起，至2022年6月27日止；贷款年利率为8.5025%；本合同第9条约定还款方式为不规则还本（重新贷款后，贷款到期日期之前每个月的15日均需归还贷款本金5000元，贷款到期时需归还剩余本金及相应到期利息；贷款存续期内，每月15日偿还当期应付利息）。合同第6条约定本合同逾期利率为本合同的贷款利率基础上加收50%确定；本合同的罚息利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定。2017年6月28日，被告向原告申请借款，借款期限2017年6月28日至2022年6月27日。原告如约将贷款1，190，000元发放至被告指定的账号，被告前期尚能按期偿还借款本息，但后期被告未按期足额偿还原告借款本息。截至2018年3月23日被告尚欠原告借款本金1185000元、逾期利息65008.48元、逾期罚息4266.43元，合计：1254274.91元。请求法院依法支持原告诉讼请求，判令被告承担还款义务。庭审过程中原告变更诉讼请求，本金变更为118210.01元，逾期利息114222.61元，逾期罚息13998.12元，以上本金利息罚息复利截至为2018年9月25日，具体偿还金额以实际发生为准，合计：1310321.74元。被告胡玲辩称：原告所述属实，因为经营不善，没有还款能力。被告郭善君辩称：原告所述欠款数额属实。我们与原告在2014年签订过借款合同，延续到2017年6月份，原告给我们续贷。开始没有逾期，近期因经营出现问题，原告给我们在贷款数额上降额，目前无法偿还。原告没有按照正常标准发放贷款，少贷我们近300，000元。被告朱海龙辩称：借贷时我出借了房产证复印件，并让我出具了结婚证复印件、身份证复印件，该笔贷款我没有使用。原告主张的数额是否属实我不清楚。被告王晓丹辩称，同被告朱海龙答辩意见。经审理查明，2017年6月28日，原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被告胡玲、郭善君、朱海龙、王晓丹签订了《借款合同》。合同约定，四被告向原告借款1，190，000元整。借款用途为借新贷还旧贷。借款期限为60月，自2017年6月28日至2022年6月27日止。贷款年利率为8.5025%；还款方式为不规则还本（重新贷款后，贷款到期日期之前每个月的15日均需归还贷款本金5000元，贷款到期时需归还剩余本金及相应到期利息。贷款存续期内，每月15日偿还当期应付利息）。逾期利率为贷款利率基础上加收50%确定，罚息利率为贷款利率基础上加收50%确定。合同签订后。原告按约定将贷款1，190，000元，发放至四被告指定的被告胡玲账号。2017年8月15日前，四被告按期偿还借款本息，此后，被告未按期足额偿还原告借款本息。截至2018年9月25日，四被告尚欠贷款本金118210.01元，逾期利息114，222.61元，逾期罚息13，998.12元，总计1，310，321.74元。另查明，2014年，被告曾向原告借款1，330，000元以上事实，有借款合同、合同面签声明、放款通知书、借款凭证、应付定单业务处理凭证、欠款明细表及原、被告开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告胡玲、郭善君、朱海龙、王晓丹签订的《贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按合同约定向被告胡玲、郭善君、朱海龙、王晓丹发放贷款。被告胡玲、郭善君、朱海龙、王晓丹作为借款人，应依据合同约定，履行还款义务。因被告胡玲、郭善君、朱海龙、王晓丹未按合同约定，履行还款义务，其行为严重违约，原告有权按照合同约定解除合同，提前收回全部贷款本息，并由被告胡玲、郭善君、朱海龙、王晓丹承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：一、解除原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被告胡玲、郭善君、朱海龙、王晓丹于2017年6月28日签订的《借款合同》；二、于本判决生效10日内，被告胡玲、郭善君、朱海龙、王晓丹一次性偿还原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行借款本金118210.01元、逾期利息114，222.61元、罚息13，998.12元，总计1，310，321.74元（以上截止2018年9月25日）；并从2018年9月26日起，按贷款合同约定的计息标准，给付逾期利息、罚息，至实际给付之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16088元，减半收取为8044元，保全费5000元由被告胡玲、郭善君、朱海龙、王晓丹共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  周福顺二〇一八年十二月六日书记员  陈美婷本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0103刑初1288号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人陈洪昆，男，1960年7月18日出生，汉族，文化程度初中，住浙江省温州市平阳县。因本案于2018年4月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月4日被取保候审。公诉机关以穗荔检诉刑诉[2018]1245号起诉书指控被告人陈洪昆犯销售假冒注册商标的商品罪，于2018年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁炯锋出庭支持公诉，被告人陈洪昆到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年10月至2018年4月2日期间，被告人陈洪昆租赁广州市荔湾区南大文园电器交易市场A074档“中豪科技”为销售档口，租赁广州市荔湾区南方大厦联胜电子城1106A房为仓库，未经商标所有权人许可，销售假冒标有“SΛMSUNG”商标及其图案的手机液晶总成。2018年4月2日15时许，被告人陈洪昆被民警人赃并获，在广州市荔湾区南大文园电器交易市场A074档口内缴获假冒标有图形标识“SΛMSUNG”型号为J7P的手机液晶总成40个，标有图形标识“SΛMSUNG”型号为J5P的手机液晶总成80个；在其位于广州市荔湾区南方大厦联胜电子城1106A仓库缴获标有图形标识“SΛMSUNG”型号为J7P的手机液晶总成950个，标有图形标识“SΛMSUNG”型号为J5P的手机液晶总成1103个。经鉴定，以上手机液晶总成为假冒三星公司注册商标的商品，价值共计人民币217375元。公诉机关列举相关证据证明指控的事实，认为被告人陈洪昆无视国家法律，销售明知是假冒注册商标的商品，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。被告人陈洪昆被查获的假冒注册商标的商品尚未销售，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，是未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；被告人陈洪昆如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人陈洪昆对公诉机关指控其犯销售假冒注册商标的商品罪的事实及定性均无异议，请求从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。上述事实，有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过，现场勘验检查工作记录及现场照片，缴获的涉案假冒“SΛMSUNG”液晶总成、销售单据照片，广州索思克知识产权代理有限公司的授权委托书，“SΛMSUNG”商标注册证，授权委托书、未授权声明、营业执照、商标注册证、价格证明、鉴定报告、控告书、承诺书等，搜查证、搜查笔录、扣押清单、扣押决定书，鉴定报告，价格证明，视听资料，证人倪某1、刘某1的证言及辨认笔录，被告人陈洪昆的供述，户籍资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈洪昆无视国家法律，销售明知是假冒注册商标的商品，数额较大，其行为已触犯刑律，构成销售假冒注册商标的商品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人陈洪昆犯销售假冒注册商标的商品罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈洪昆已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未将涉案商品销售出去，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人陈洪昆如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人陈洪昆的犯罪情节及悔罪表现，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一和第三款、第七十三条第二和第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院》第二条、《最高人民法院、最高人民检察院》第四条之规定，判决如下：一、被告人陈洪昆犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金六万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、依法扣押的赃物（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈金超人民陪审员  胡杰庄人民陪审员  梁锦锋二〇一八年十二月十日书 记 员  罗燕娜陈虹艺
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0481执892号 申请执行人：王晓娟，女，1969年9月11日出生，汉族，现住武安市。 被执行人：贺要龙，男，1983年10月1日出生，汉族，现住武安市。 本院在执行申请执行人王晓娟与被执行人贺要龙借款合同纠纷的河北省武安市人民法院（2018）冀0481民初1264号民事调解书一案中,现因申请执行人王晓娟向本院申请撤销该案的执行，本院认为，申请执行人王晓娟的撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结河北省武安市人民法院（2018）冀0481民初1264号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾亚杰 人民陪审员  朱长云 人民陪审员  赵国栋 二〇一八年十二月二十八日 书 记 员  张 飞
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0115执2411号申请执行人江苏颐和电力工程有限公司（以下简称颐和公司），统一社会信用代码9132011579043836Y，住所地在南京市江宁区天元中路19号。法定代表人徐厚德，颐和公司董事长。委托代理人刘宝、刘洋，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被执行人南京利成电力安装工程有限公司（以下简称利成公司），组织机构代码68674163-8，住所地在南京市江宁区东山街道章村社区石羊路118号。法定代表人利成东，利成公司董事长。被执行人利成东，男，1983年12月16日生，汉族。原告颐和公司与被告利成公司、利成东财产损害赔偿纠纷一案，本院（2018）苏0115民初5384号民事调解书发生法律效力后，逾期，利成公司、利成东未按民事调解书履行，颐和公司向本院申请执行，本院于2018年4月16日立案执行。执行过程中，2018年12月10日，本院执行到位1014956元。同年12月24日，本院冻结被执行人利成公司、利成东的银行帐户，但帐户余额不足。同年12月28日，本院查封利成公司所有的苏Ａ×××××东风牌汽车1辆、苏Ａ×××××扬子牌汽车1辆；查封利成东所有的苏Ａ×××××红旗牌汽车1辆，上述车辆下落不明，本院暂未实际控制。另查明，利成公司、利成东现下落不明。另，本院依法查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等信息，未发现利成公司、利成东的其他可供执行财产；本院依法向利成公司、利成东发出限制消费令，限制其进行高消费；本院决定将利成公司、利成东纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人颐和公司，要求其向本院提供被执行人利成公司、利成东的其他可供执行财产线索，颐和公司表示暂无法提供利成公司、利成东的其他可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已执行到位1014956元并冻结、查封被执行人利成公司、利成东的银行帐户和汽车。另，本院依职权对利成公司、利成东的财产进行了调查，未发现利成公司、利成东有其他可供执行的财产，颐和公司亦不能提供利成公司、利成东的其他可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2018）苏0115民初5384号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邓开明审判员  成 林审判员  安东东二〇一八年十二月二十八日书记员  刘 蓉
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0108民初24840号原告:中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人:刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：邓贻钊（特别授权），国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：程媛（特别授权），国浩律师（重庆）事务所律师。被告：谭燕兵，男，汉族，1986年8月29日出生，住重庆市巫山县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告谭燕兵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何流适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员肖瑶担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人程媛到庭参加诉讼，被告谭燕兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：2014年12月29日，被告谭燕兵填写《中国工商银行购车专项分期付款业务申请表(2015版）》，申请以信用卡透支额度的方式向原告借款155000.00元，并申请办理购车分期付款业务。其中约定了手续费总额为19762.50元，被告以分期方式向原告归还透支本金和手续费，被告首期还款本金为4325.00元，其后每期还款本金为4305.00元；首期手续费为582.50元，其后每期手续费为548.00元，分期期数为36期。经原告调查审查审批后，向被告发放了一张卡号为XXXXXXXXXXXX的信用卡，且原告按约以给予被告信用卡透支额度155000.00元的方式借款给被告。信用卡发放后，被告遂使用该信用卡进行消费，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行购车专项分期付款业务申请表(2015版）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金、手续费、透支利息、滞纳金等费用。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令：1、谭燕兵立即支付尚欠工行重庆市分行截止2018年10月1日的本金53041.98元、手续费6751.92元、透支利息16231.23元以及截止至2016年12月31日的滞纳金0.00元，并支付自2018年10月2日起至欠款付清时止，以本金53041.98元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由谭燕兵承担。被告谭燕兵未到庭参加诉讼，亦未作出答辩。经审理查明，2014年12月29日，谭燕兵与中国工商银行股份有限公司重庆江北支行签订《中国工商银行购车专项分期付款业务申请表(2015版）》，约定：谭燕兵申请通过其申办的个人购车专项分期付款业务以透支方式支付个人购车款，透支金额为155000.00元；谭燕兵授权工行江北支行将上述透支资金划入谭燕兵指定的账户；谭燕兵分期还款共分36期，首期偿还的金额为4325.00元，以后每期偿还金额为4305.00元，并支付手续费，手续费率12.75%；谭燕兵授权工行江北支行每月从用于消费分期付款专用信用卡中透支扣收每期手续费；如谭燕兵没有按本合同约定按时足额存入资金，工行江北支行有权按照《中国工商银行购车专项分期付款业务申请表(2015版）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对谭燕兵收取透支利息、滞纳金等费用等内容；如谭燕兵未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行江北支行有权要求谭燕兵立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务，直至取消本合同项下的消费专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入谭燕兵信用卡账户。另外《中国工商银行购车专项分期付款业务申请表(2015版）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。之后，谭燕兵通过透支卡号为XXXXXXXXXXXX的信用卡支付个人购车款155000.00元，但谭燕兵未按合同约定按时足额还款，截至2018年10月1日，谭燕兵尚欠本金53041.98元、手续费6751.92元、透支利息16231.23元以及截止至2016年12月31日的滞纳金0.00元。上述事实，有《中国工商银行购车专项分期付款业务申请表(2015版）》、《牡丹汽车分期用卡须知》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《牡丹信用卡签收清单》、《交易明细》、《欠款构成说明》、《中国工商银行重庆分行扣款授权书》等证据以及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中被告向原告申请办理该信用卡及购车分期付款业务的材料中包含《中国工商银行购车专项分期付款业务申请表(2015版）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》系原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对原、被告双方均有约束力，双方均应按其约定履行各自的义务。原告按约向被告谭燕兵发放了该信用卡并以给予被告谭燕兵信用卡透支额度155000.00元的方式借款给被告谭燕兵，被告谭燕兵在使用该信用卡进行消费后，负有按约履行足额偿还其透支本金和支付手续费的义务。由于被告谭燕兵未按约履行偿还透支本金和支付手续费的义务，其行为已构成违约，依法负有按合同约定偿还透支本金和支付手续费、透支利息和滞纳金的义务。故对原告提出的要求被告谭燕兵偿还原告透支本金53041.98元，并支付手续费6751.92元和截至2018年10月1日的透支利息16231.23元、滞纳金0.00元（滞纳金自被告违约之日起计收至2016年12月31日止）以及原告要求被告向其支付自2018年10月2日起至透支本息还清之日止的透支利息（透支利息以前述透支本金53041.98元中尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的标准计付）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告谭燕兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为自行放弃举证、质证及抗辩之权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭燕兵在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2018年10月1日的信用卡本金53041.98元、手续费6751.92元、透支利息16231.23元以及截止至2016年12月31日的滞纳金0.00元；并支付自2018年10月2日起至欠款付清时止，以透支本金53041.98元为基数按日利率万分之五计收的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费978元，由被告谭燕兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  何流二〇一八年十二月二十八日书记员  肖瑶
河北省定兴县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2018）冀0626刑初142号 公诉机关河北省定兴县人民检察院。 附带民事诉讼原告人赵某，男，1985年9月9日出生，汉族，农民，住河北省定兴县，系本案被害人。 诉讼代理人薛忠磊，河北磅礴律师事务所律师。 被告人王立军，男，1986年3月25日出生，汉族，农民，初中文化，户籍所在地河北省保定市定兴县，住河北省保定市定兴县。2018年9月3日被定兴县公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害罪，经定兴县人民检察院批准，于2018年9月12日被定兴县公安局逮捕，现羁押于定兴县看守所。 河北省定兴县人民检察院以定检公诉刑诉【2018】119号起诉书指控被告人王立军犯故意伤害罪，于2018年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定兴县人民检察院指派检察员韩志刚出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人薛忠磊、被告人王立军均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 定兴县人民检察院指控，2018年5月6日凌晨1时许，在定兴县烧烤摊，赵某与杜某发生争吵，并用酒瓶砸伤杜某，后被告人王立军持菜刀将赵某砍伤。经司法医学鉴定，赵某的伤情属轻伤二级。 针对上述指控，公诉机关向法庭提交的证据有：1.书证：情况说明、违法犯罪三联单、户籍证明、查破经过；2.证人杜某、任某、李某1、李某2的证言；3.被害人赵某的陈述；4.被告人王立军的供述与辩解；5.定兴县司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书；6.辨认笔录等。 公诉机关认为，被告人王立军持刀故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 附带民事诉讼原告人诉称，2018年5月6日凌晨1时许，在北田乡烧烤摊，赵某与杜某发生争吵，并用酒瓶砸伤杜某，后被告人王立军持菜刀将赵某砍伤。经法医鉴定，面部、四肢均为轻伤二级。原告人被送往定兴县医院治疗，因伤势严重，被送往河北大学附属医院治疗。请求依法追究被告人王立军故意伤害的刑事责任，并予以严惩；依法判令被告人赔偿医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾器具费、精神损害抚慰金等150850.32元。 为支持其诉讼请求，附带民事诉讼原告人赵某提交了身份证复印件、病历复印件、诊断证明书、医疗费票据、患者费用清单、交通费票据、残疾器具费票据、误工及护理证明等证据。 被告人王立军辩称，我系自首，我自愿认罪，愿意接受法律处罚，希望对我从轻处罚，我愿赔偿原告人合理合法的损失。 经审理查明，2018年5月6日凌晨1时许，在定兴县烧烤摊，原告人赵某与杜某发生争吵，并用酒瓶砸伤杜某，后被告人王立军持菜刀将原告人赵某砍伤。经司法医学鉴定，原告人赵某的伤情属轻伤二级。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有1.书证：情况说明、违法犯罪三联单、户籍证明、查破经过；2.证人杜某、任某、李某1、李某2的证言；3.被害人赵某的陈述；4.被告人王立军的供述与辩解；5.定兴县司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书；6.辨认笔录等证据证实，足以认定，被告人王立军持刀故意伤害赵某，致其轻伤二级的犯罪事实。 另查明，事发后，原告人赵某被送往定兴县医院治疗，后转院至河北大学附属医院住院治疗，住院15天，花医疗费16880.32元，诊断为左侧胫骨前肌、左侧趾长伸肌，左侧拇长伸肌度多段断裂左侧腓浅神经断裂等。医院建议：逐步加强左下肢肌肉功能锻炼，避免左下肢负重活动6周；口服神经营养药物治疗；可于伤后3个月复查下肢肌电图检查等。原告人另花救护车费600元，鉴定费1000元。 上述事实有病历复印件、诊断证明书、医疗费票据、患者费用清单、交通费票据、残疾器具费票据等证据证实。 本院认为，被告人王立军持刀故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，定兴县人民检察院指控的罪名成立。被告人有以下量刑情节：1、系自首；2、使用其它凶器实施犯罪行为。因原告人赵某及其护理人员没有提供固定收入、劳动合同及前三个月工资表等证据，其误工费、护理费应按河北省农、林、牧、渔业年平均工资23384元计算；其要求被告人赔偿其交通费4000元，仅提供2018年5月6日救护车费票据600元，自定兴县医院转院至河北大学附属医院及自河北大学附属医院出院回家按每次200元计算为宜，计1000元；其要求被告人赔偿其精神损害抚慰金100000元，没有法律依据，不予支持。原告人赵某的损失为：医疗费16880.32元、住院伙食补助费1500元（15天×100元）、护理费960元（15天×64元）、误工费3008元（64元×47天，医院建议避免左下肢负重活动6周）、营养费750元（15天×50元）、交通费1000元、残疾器具费120元、鉴定费1000元，共计25218.32元，由被告人王立军予以赔偿。为了打击刑事犯罪，保护公民的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条的规定，判决如下： 被告人王立军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月3日起至2019年11月2日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  任兴文 审判员  王 巍 审判员  汪悦龙 二〇一八年十二月二十八日 书记员  龚海娇