江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1183民初3237号原告：潘玉银，男，1967年4月21日生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：陈杰，句容市空港法律服务所法律工作者。被告：张中跃，男，1965年2月27日生，汉族，盱眙县人，住盱眙县。委托诉讼代理人：戴显根，句容市华阳镇司法所法律援助站法律工作者。委托诉讼代理人：曹永喜，句容市后白法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司洪泽支公司，住所地淮安市洪泽区二中商住楼11、12、13室。代表人：穆维励，系该公司经理。委托诉讼代理人：李浩，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。原告潘玉银与被告张中跃、中国人民财产保险股份有限公司洪泽支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘玉银及其委托诉讼代理人陈杰、被告张中跃的委托诉讼代理人曹永喜、被告保险公司的委托诉讼代理人李浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告方赔偿原告各项损失共计59078元【医疗费28518元；住院伙食补助费360元（30元/天×12天）；营养费1500元（25元/天×60天）；护理费2700元(90元/天×30天)；误工费22500元（250元/天×90天）；交通费1000元；电动车修理费800元；鉴定费1700元】；2.诉讼费由被告方承担。事实和理由：2017年11月24日19时01分，原告驾驶电动自行车，行驶至句容市区域韵达公司门口地段时，与被告张中跃停驶在路边的苏Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引苏Ａ×××××号重型普通半挂车发生碰撞，致两车受损，原告受伤。该事故经认定，原告、被告张中跃各承担同等责任。被告保险公司辩称：对事故事实和责任认定无异议。肇事车辆在保险公司投保了交强险和150万元的不计免赔商业三者险。对赔偿明细，医疗费要求扣除10%的非医保用药；住院伙食补助费认可12天，20元/天；营养费认可60天，15元/天；护理费认可30天，80元/天；误工费认可天数，60元/天；交通费认可200元；修理费不认可。诉讼费和鉴定费不承担。被告张中跃辩称：对事故事实和责任认定无异议。诉讼费和鉴定费要求按照责任划分，其他同保险公司意见。张中跃在事后给付了30000元，请求在本案中一并处理。本院经审理认定事实如下：2017年11月24日19时01分，原告驾驶电动自行车，行驶至句容市区域韵达公司门口地段时，与被告张中跃停驶在路边的苏Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引苏Ａ×××××号重型普通半挂车发生碰撞，致两车受损，原告受伤。该事故经认定，原告、被告张中跃各承担同等责任。原告受伤后被送至句容市中心卫生院治疗，同日至中国人民解放军南京军区南京总医院住院治疗12天。原告共用去医疗费28014元（已扣除医疗费中包含的伙食费275元），原告还支出住院期间的护理费2530元。审理中，依原告申请，本院依法委托句容市人民医院司法鉴定所对原告的损伤进行司法鉴定，2018年8月31日，句容市人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，意见为：被鉴定人潘玉银头部外伤，误工期为90日，护理期为30日，营养期为60日，原告为此支出鉴定费1700元。原告为修理电动自行车支出修理费800元。原告受伤前从事木工工作。苏Ａ×××××号重型半挂牵引车和苏Ａ×××××号重型普通半挂车的登记所有人均为南京仕宏物流有限公司，苏Ａ×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险和保险金额为150万元的不计免赔商业三者险，本次事故发生在保险期间。事故发生后，被告张中跃为原告垫付30000元。审理中，被告张中跃陈述苏Ａ×××××号重型半挂牵引车和苏Ａ×××××号重型普通半挂车的实际车主是张中跃，车辆挂靠在南京仕宏物流有限公司经营，本案赔偿责任由张中跃承担，原告无异议，并撤回对南京仕宏物流有限公司的起诉，本院予以准许。以上事实，有原告提交的身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证复印件、保险报案记录（代抄单）、机动车交强险保单信息单复印件、交强险保单复印件、句容市中心卫生院超声检查报告单、南京军区总医院诊断证明书、急诊病历及病程记录、出院记录、CT检查报告单、超声诊断报告单、医疗费票据、费用清单、句容市人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据、护理费发票、工资收入证明的部分内容、考勤表、电动车维修发票、被告张中跃提交的收据以及到庭当事人、代理人的相关当庭陈述予以证实。本院认为：公安机关对本次事故的事实和责任认定并无不妥，且双方均无异议，本院予以确认。原告驾驶电动自行车与被告张中跃停驶在路边的机动车发生交通事故，致原告受伤，被告张中跃负同等责任，苏Ａ×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险和保险金额为150万元的不计免赔商业三者险，故原告的损失先由被告保险公司在交强险限额内赔偿，其余损失的70%由被告保险公司依据保险合同在商业三者险限额内赔偿，仍不足部分再由被告张中跃赔偿。原告提交的句容市中心卫生院DR报告单显示检查日期为2017年5月29日，与本次事故无关，本院不予采信。原告主张的医疗费中包含的伙食费275元，非原告为治疗支出的医疗费，本院予以扣除。被告保险公司辩称医疗费扣除10%的非医保用药，但未提供证据证明非医保用药和自费用药的范围及相对应的医保替代用药及其差价，故对该辩称意见，本院不予采纳。被告保险公司辩称修理费不认可，原告驾驶的电动自行车在本次事故中确有损坏，且其提交的修理费发票能够证明其财产损失情况，故对原告主张的修理费，本院予以支持，对该辩称意见，本院不予采纳。经审核，本院确认原告的损失如下：医疗费28014元；住院伙食补助费360元（30元/天×12天）；营养费1500元（25元/天×60天）；护理费2700元（90元/天×30天，结合原告主张）；误工费14572.8元（161.92元/天×90天，参照2016年度江苏省分细行业在岗职工平均工资中“建筑业”59102元计算为161.92元/天）；交通费酌定为600元，财产损失800元，以上共计48546.8元。此款由被告保险公司在交强险限额内赔偿28672.8元，超出交强险限额的19874元的70%即13911.8元，未超出商业三者险限额，由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿。事故发生后，被告张中跃为原告垫付30000元，此款从被告保险公司赔偿原告的款项中扣除并返还给被告张中跃，故被告保险公司尚需赔偿原告12584.6元，返还被告张中跃30000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司洪泽支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险限额内赔偿原告潘玉银医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、财产损失共计12584.6元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司洪泽支公司于本判决生效之日起十日内返还被告张中跃30000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元，减半收取295元，鉴定费1700元，合计1995元，由原告潘玉银负担85元，被告张中跃负担210元，被告中国人民财产保险股份有限公司洪泽支公司负担1700元（此款原告已预交，被告张中跃、中国人民财产保险股份有限公司洪泽支公司于本判决生效之日起十日内将各自负担的诉讼费用给付原告）。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容支行。账号：32×××95-010540。汇款时注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。审判员  杨雪峰二〇一八年十二月四日书记员  殷 甜