广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0305民初4293号原告：郑贞伟，男，1985年6月3日出生，汉族，身份证住址江西省吉安市泰和县，委托诉讼代理人：王跃琼，广东国晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐娟，广东国晖律师事务所律师。被告：深圳市鹏盛泰吊装搬运有限公司，住所地广东省深圳市南山区蛇口新街以北春树里小区E栋1-015，统一社会信用代码914403005521389647。法定代表人：闫万新，总经理。委托诉讼代理人：赖小勇，广东国欣律师事务所律师。被告：闫万新，男，汉族，1968年12月13日出生，身份证住址黑龙江省哈尔滨市香坊区，原告郑贞伟诉被告深圳市鹏盛泰吊装搬运有限公司（以下简称鹏盛泰公司）、闫万新生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王跃琼、唐娟，被告鹏盛泰公司的法定代表人闫万新及其委托诉讼代理人赖小勇，被告闫万新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑贞伟向本院提起诉讼，请求判令：1.被告鹏盛泰公司支付原告各项损失共计277256元。具体为：医疗费68128.26元（88128.26元-保险公司理赔的2万元）、误工费38424.5元、护理费78983.24元、住院伙食补助费2500元、交通费1000元、营养费20000元、残疾赔偿金31560元、被扶养人生活费24860元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1800元；2.被告闫万新对被告鹏盛泰公司的上述赔偿责任承担连带责任；3.两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系深圳市深四通玻璃技术有限公司员工。2016年6月16日，原告与同事贺才良根据公司安排，到南山区飞达物流9号仓给客户送货。因需要卸货，客户聘请被告闫万新所属车辆粤Ｂ×××××牌吊车到现场卸货，由被告鹏盛泰公司系实际使用者。卸货时，因粤Ｂ×××××牌吊车的司机操作不当，挂吊车挂钩的钢丝断裂，挂钩掉落砸到原告肩上。随后原告被送往深圳市（南山）人民医院检查并住院治疗。原告于2016年7月4日出院，共住院19天（2016年6月16日至2016年7月4日）。住院期间，原告自行支付医疗费75406.1元。2016年11月28日，原告经深圳市第二人民医院法医临床司法鉴定所鉴定，伤残等级为十级伤残。原告认为，两被告作为粤Ｂ×××××吊车的所有者及实际使用者，其在提供卸货服务过程中，操作不当致挂钩掉落，存在过错，造成原告重大伤害，并导致原告十级伤残，给原告造成巨大的经济损失及精神伤害，两被告应承担相应的赔偿责任。但原告住院期间，被告公司的总经理闫万新仅在原告入院当天支付医疗费1万元，之后就拒绝支付任何费用。被告鹏盛泰公司答辩称，一、本案吊车作业并非被告鹏盛泰公司所指派，吊车操作也并非被告鹏盛泰公司的员工，被告鹏盛泰公司在本案中不承担原告人身损害结果的赔偿责任。本案作业吊车登记在被告闫万新名下，虽然闫万新是被告鹏盛泰公司的法定代表人，但不是该吊车不是被告鹏盛泰公司的个人财产，操作人也非鹏盛泰公司指派。二、本案原告对其人身受损存在过错，应当依据过错的大小分担其人身受损的责任，被告鹏盛泰公司认为其本身应当承担50%的责任。理由为：1.本案事件发生是因为原告公司的车载货物出现倾斜，有翻倒危险才叫吊车去做扶正作业，原告自身应意识到该危险性，而原告并没有对此尽到足够的注意义务，随意出入作业现场，导致人身损害，原告本身有过错。2.吊车作业属特种行业作业，司锁作业须由专业人员完成，在本案涉及的作业现场已经配备了司锁作业人员，按规定被救援方是禁止进入或者靠近作业现场的，但原告方在未经得允许的情况下，擅自进入现场才导致人身损害，原告本身有过错。三、原告诉求的损害赔偿存在计算不客观真实的情况，依法应驳回该部分的诉讼请求。1.误工日期以及所需陪护人员情况不客观，也不符合法律规定。根据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则(GA/T521-2004)》的规定，锁骨骨折和肩胛骨骨折的误工损失日最长为70日。另外根据原告十级伤残的受损程度以及受损部位为左肩胛骨骨折，可以推断出，原告的受损情况在休养期间根本不存在生活不能自理的客观情况，陪护人员只需1人。因此，“出院医嘱”中“全休6个月，住院及休养期间需陪人2人”的建议与法相悖，不具备客观性。2.根据原告的社保清单显示，原告的工资标准为每月2030元及2130元，误工费应当采纳此标准计算，另外社保单显示原告一直在领取工资，误工费应当不能重复支付。3.根据入院检查结果显示，原告本身患有脂肪肝及××病史10余年，住院期间这部分治疗费用应予以剔除。4.医疗费用清单显示，手术中使用的锁定接骨螺钉、锁定接骨板全部为瑞士进口材料，费用总值高达55340元（详见医院费用结算清单第3页手术费明细物价编码为970062三项、910189一项、），不属于常规性治疗的材料，国产相同材料具备同等功能却没被采用，就按照医疗保险的报销原则来看，采用进口材料未经同意，也应当由其本人自身承担部分。因此，此项内容人为提高了治疗成本，应当予以适当扣减。5.原告为农村户口，残疾赔偿金的计算应当予以修正。6.被扶养人有多个子女，且为农村户口，被扶养人生活费的计算应当修正。7.只有在住院期间才有营养费。原告住院时间第一次为18天，第二次为5天，营养费应当依据住院天数计算。8.被告闫万新垫付的1万元医疗费，应予以扣减。四、本案原告的受伤同时属工伤，为避免部分赔偿费用的重复获得，恳请法庭调查清楚原告是否已经向社保局申请工伤赔偿以及获得赔偿的情况。被告闫万新答辩称，吊车是被告闫万新个人所有，与被告鹏盛泰公司无关。车上的操作人员是被告闫万新找的，下面的司锁人员是原告找的人。其它答辩意见同被告鹏盛泰公司。经审理查明，原告系深圳市深四通玻璃技术有限公司员工。2016年6月16日，原告与案外人贺才良根据公司安排，到南山区飞达物流9号仓给客户送货。因货物倾斜，原告无法卸货，故通过物流园仓门粘贴的广告电话，自行聘请吊车扶正。后案外人赵闯驾驶车牌号为粤Ｂ×××××的吊车到现场卸货，卸货过程中，因操作不当，吊车上的挂钩掉下来砸到原告肩上，发生本案事故。事故发生后，原告被送往深圳市人民医院住院治疗，于2016年7月4日出院，共住院19天。出院诊断为：腹部闭合性损伤（脾破裂）、全身多发伤、肺挫伤、左侧第3、4、5肋骨不全骨折、左侧少量胸腔积液、左侧锁骨骨折、左肩胛骨骨折、脂肪肝、××病毒携带者。出院医嘱为：1.全休6个月，1年内避免较重体力劳动及剧烈活动；2.遵医嘱在辅助器具下行功能锻炼，建议在专业康复机构行康复锻炼，住院及休养期间需陪人2个；3.门诊定期复诊，骨折愈合及功能恢复后回院手术取出固定，费用2万元；4.加强营养；5.不实即随诊；6.患者必须拆线后一个月、三个月、半年内复诊，不适即随诊。2018年8月1日，原告再次前往深圳市人民医院住院治疗，于2018年8月6日出院，共住院6天。出院医嘱为：1.全休1个月，避免较重体力劳动及剧烈活动；2.遵医嘱在辅助器具下行功能锻炼，建议在专业康复机构行康复锻炼，住院及休养期间需陪人1个；3.门诊定期复诊，切口处定期换药；4.加强营养；5.患者必须拆线后一个月、三个月、半年内复诊，不适即随诊。粤Ｂ×××××吊车登记在被告闫万新名下，该车身贴有大幅广告标贴，显示被告鹏盛泰公司名称及被告闫万新的手机号码。被告闫万新称其虽为被告鹏盛泰公司法定代表人，但其个人也有经营吊装业务，涉案事故中吊车的操作人员赵闯系由其个人聘请，与被告鹏盛泰公司无关，其系接到其他中介人的电话，故派赵闯驾驶粤Ｂ×××××吊车前去承接原告的卸货业务；粤Ｂ×××××吊车也会借给被告鹏盛泰公司使用，故该车上印有鹏盛泰公司名称。被告鹏盛泰公司称其主要经营搬运及吊装搬运工作，公司名下有吊车，有时公司接单后，公司吊车不够，便会借用法定代表人闫万新名下吊车，也可能会用其他公司名下吊车，被告鹏盛泰公司确认曾使用过涉案粤Ｂ×××××吊车，但不承认该车为原告卸货这一单业务系被告鹏盛泰公司所接，而认为是被告闫万新个人所接。原告提交了医疗费票据、住院结算清单、住院明细费用清单，拟证明原告因涉案事故，共花费医疗费共计88128.26元（12722.16元+75406.1元）。被告闫万新提交了一份收据，拟证明已向原告垫付医疗费1万元。原告确认已收到被告闫万新垫付的医疗费1万元，该1万元系包含在其所主张的医疗费中。原告提交了工资证明、《劳动合同》及工资单，拟证明原告于2016年2月份开始受雇于深圳市深四通玻璃技术有限公司，任司机一职，2016年2月份的工资为833元、3月份的实收工资为5178元、4月份的实收工资为5917元、5月份的实收工资为6110元。两被告对工资单、工资证明的真实性不予认可，其称原告未提供社保证明，无法证明原告实际工资收入。被告鹏盛泰公司另提交了原告的社保个人账户清单，拟证明原告的工资标准为2030元至2130元每月，自事故发生后原告一直有缴纳社保，即可证明原告也一直有工资收入，不存在误工。据本院查明，被告鹏盛泰公司提交的社保个人账户清单仅显示养老保险的缴纳情况，缴费基数为2030元或2130元。庭后原告提交了其在招商银行尾号为9492的银行账户流水，该流水显示原告自2017年12月份至2018年8月份，每月固定领取工资5000元，后该账户没有工资进账。原告提交的户口簿显示，郑礼俊、高金莲是原告父母，分别于1955年12月4日和1960年11月29日出生，包括原告在内有三名扶养人。谭春花系原告配偶，原告与谭春花于2009年3月19日生育一子郑英杰。深圳市深四通玻璃技术有限公司曾为原告购买意外医疗险，原告因涉案事故获得保险公司赔偿26800元。原告称其本人只收取了6800元，另外20000元由深圳市深四通玻璃技术有限公司收取替原告缴纳了医疗费。因涉案事故发生于原告履行职务期间，故其向深圳市社会保险基金管理局申请工伤保险待遇，共获得工伤待遇37728元（住院伙食补助费1260元和一次性伤残补助金36468元）。原告称其尚有1260元未实际领取，深圳市深四通玻璃技术有限公司未向其发放该笔款。原告自行委托深圳市第二人民医院法医临床司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，2016年11月28日，该所作出深二医临法医鉴字[2016]临鉴字第1035号鉴定意见书，鉴定意见为原告为十级伤残。原告为此支付了鉴定费1800元。以上事实，有原、被告各方提交的证据及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，本案属生命权、健康权、身体权纠纷。公民享有身体权、健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，粤Ｂ×××××吊车司机赵闯在履行职务期间因操作不当，导致吊车上的挂钩掉落造成原告人身损害，该侵权责任应由其雇主承担。对于两被告抗辩称赵闯系由被告闫万新聘请，吊车亦属被告闫万新，与被告鹏盛公司无关，本院认为，涉案吊车虽登记在被告闫万新名下，但被告闫万新本身就是被告鹏盛泰公司的法定代表人身份，该吊车上贴有显示被告鹏盛泰公司名称及被告闫万新手机号码的大幅广告标贴，且两被告亦均承认该吊车存在两被告混合使用的情况，被告鹏盛泰公司明显可以控制、使用该吊车经营公司业务，而两被告均未提供证据证明涉案事故发生时粤Ｂ×××××吊车司机系由被告闫万新个人雇佣，两被告应承担举证不能的法律后果；被告闫万新作为该吊车的所有人，被告鹏盛泰公司作为该吊车的实际控制人之一，且两被告之间关系亦密不可分，两被告应对该车侵权行为造成的损害后果与承担赔偿连带赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人，其在吊车作业过程中未尽到合理的安全注意义务，依法亦应承担相应的民事责任。根据本案的实际情况，本院酌情认定两被告连带承担本次事故60%的民事赔偿责任，原告自行承担40%的民事赔偿责任。根据本院查明的事实，结合双方当事人的举证、质证情况及诉辩意见，本院对原告的各项诉讼请求认定如下（原告完全无责的情形下）：1.医疗费：原告因涉案事故实际产生医疗费88128.26元，扣除原告自愿抵扣的意外医疗险所赔付的2万元及被告闫万新垫付的医疗费1万元，原告在本案中可得医疗费58128.26元。两被告针对医疗费金额的其他辩称，无证据支持，本院依法不予认可。2.护理费：原告第一次住院的出院医嘱载明原告需全休6个月，住院19天及休养期间需陪人2个，第二次住院的出院医嘱载明原告需全休1个月，住院6天及休养期间需陪人1个，本院予以确认。本院参照2017年度国有同行业在岗职工年平均工资中居民服务业年平均工资66426元予以计算，酌定原告可获护理费为78983.24元（66426÷365×199×2+66426÷365×36）。3.误工费：原告因涉案事故住院治疗两次。原告未提供证据证明其在第一次住院及休养期间的实际工资损失，故其主张第一次住院及休养期间的误工费，本院依法不予支持。原告于2018年8月份进行第二次住院治疗，根据其所提供的银行流水显示，其在2017年12月份至2018年8月份期间，每月固定领取工资5000元，原告第二次出院医嘱载明原告需休养一个月，考虑到原告第二次住院治疗出院后的1个月休养期间确实未领取工资，本院确认原告可得该月误工费5000元。4.营养费：根据出院医嘱，本院酌定原告可得营养费2000元。5.住院伙食补助费：原告因涉案事故住院治疗两次，共住院25天，本院酌定原告可得住院伙食补助费2500元。鉴于原告已在工伤待遇中获得该笔费用1260元，应予以抵扣，故原告在本案中可得住院伙食补助费1240元。6.交通费：原告主张交通费1000元，未超出合理范畴，本院酌情予以支持。7.精神损害抚慰金：原告遭遇此次事故，精神上承受了一定的痛苦，本院酌定原告可得精神损害赔偿金1万元。8.残疾赔偿金：原告因涉案交通事故造成十级伤残，其主张残疾赔偿金31560元，未超出合理范畴，本院酌情予以支持。鉴于原告已在工伤待遇中获得该笔费用36468元，故原告在本案中主张残疾赔偿金31560元，本院依法不予支持。9.被扶养人生活费：原告提交的亲属关系证明、户口簿显示在涉案事故发生时原告父亲年满60周岁，母亲年满55周岁，扶养义务人为包括原告在内3人，扶养期限为20年；原告儿子在涉案事故发生时年满7周岁，扶养义务人包括原告在内2人，扶养期限为11年。原告按照2017年度全省农村居民人均可支配收入13200元/年的标准主张被扶养人生活费为24860元，未违反法律规定，本院依法予以支持。10.鉴定费：原告因涉案事故支出鉴定费1800元，本院予以支持。综上，原告完全无责的情形下，其因本次事故可得的各项赔偿数额为：1.医疗费58128.26元；2.护理费78983.24元；3.误工费5000元；4.营养费2000元；5.住院伙食补助费1240元;6.精神损害抚慰金10000元；7.被抚养人生活费24860元；8.鉴定费1800元；9.交通费1000元。以上合计183011.5元，由两被告按照60%的责任比例连带赔偿原告109806.9元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认原告郑贞伟因本案侵权事故应得赔偿款总额为109806.9元；二、被告深圳市鹏盛泰吊装搬运有限公司、闫万新应于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告郑贞伟109806.9元；三、驳回原告郑贞伟的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1929.88元，由原告郑贞伟负担1169.72元，被告深圳市鹏盛泰吊装搬运有限公司、闫万新共同负担760.16元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 褚 觅人民陪审员 陈 琼人民陪审员 田 敏二〇一八年十二月二十五日书 记 员 文凤云附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称＂从事雇佣活动＂，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为＂从事雇佣活动＂。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。