河北省高阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0628民初643号 原告：刘某1，女，1944年10月17日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。 委托诉讼代理人：王御坤，河北兴阳律师事务所律师。 原告：许某，女，1944年5月11日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。 原告：刘某2，男，1972年5月30日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。 原告：刘某3，女，1975年8月1日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。 原告：刘某4，女，1964年10月16日出生，汉族，农民，住河北省保定市高阳县。 原告：刘某5，女，1970年10月20日出生，汉族，户籍所在地：河北省保定市高阳县，现住高阳县。 原告：张某1，男，1972年8月6日出生，汉族，农民，住河北省保定市清苑县。 原告：张某2，女，1970年8月9日出生，汉族，农民，住河北省保定市清苑县。 原告：张某3，男，1960年4月19日出生，汉族，农民，住河北省保定市清苑县。 原告：张某4，女，1963年2月6日出生，汉族，农民，住河北省保定市清苑县。 原告：刘某6，女，1948年11月22日出生，汉族，住河北省保定市新市区。 原告：刘某7，女，1954年7月18日出生，汉族，户籍所在地：河北省任丘市，现住保定市。 被告：刘某8，男，1951年8月11日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。 原告刘某1、许某、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、张某1、张某2、张某3、张某4、刘某6、刘某7与被告刘某8继承纠纷一案，本院于2016年11月21日作出（2015）高民初974号民事判决。原告刘某1不服该判决，向河北省保定市中级人民法院提起上诉。河北省保定市中级人民法院于2017年4月13日作出（2017）冀06民终1794号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2018年12月12日公开开庭进行了审理。原告刘某1委托代理人王御坤、原告许某、刘某2、被告刘某8到庭参加诉讼；原告刘某3、刘某4、刘某5、张某1、张某2、张某3、张某4、刘某6、刘某7经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某1向本院提出诉讼请求：依法继承父母遗产（青砖北房三间半及院落宅基地使用权，价值6万元）的相应份额。事实和理由：我父亲刘东来和我母亲一共生育有二子五女，长子刘丙月、次子刘某8、长女刘淑绵、次女刘某1、三女刘某6、四女刘某7、五女刘书锦、我是二女儿。解放前我祖上传给我父亲刘东来在高阳县院两跨，东西长50米、南北长22米，西至19米，南至11.7米。1965年前后，我父亲刘东来同意将其中东边一部分借予我大嫂许某的娘家许文原家使用，余下的宅基分为两个院落，1963年发大水过后盖有青砖北房三间。1987年前后我大哥刘丙月在原有的空地上盖成红砖北房四间半（其中东院红砖北房四间、西边红砖小房半间），一直由大哥、大嫂一家人居住。1971年我父亲刘东来去世、1999年我母亲去世，2003年我大哥刘丙月、大姐刘淑绵先后去世。我父亲刘东来遗留的遗产有：青砖北房三间半和东西长38.57米、南北长22米，西至19米、南至11.7米的宅基地一处（我大哥刘丙月在我父亲去世后到村委会将该处宅基地登记在他名下），在我父母去世后青砖北房一直由刘某8居住，红砖北房四间现由大嫂居住，时至今日所有遗产一直没有进行分割。我只对青砖北房三间半及其院落所涉宅基地主张继承权，对红砖北房之宅基地、及其院落等使用权放弃继承。故诉至法院，依法继承青砖北房三间半及其院落宅基地所有权、使用权的相应份额。 原告刘某2称，对于原告刘某1所说祖产有意见，三间半房是不对的，其中一间半是我父母的，我出生之后就没见过我爷，祖产应认定只有两间。我爷是1971去世的，早已超过20年，我爷的遗产依法不应该继承，现在依法能分割只有我奶的那一份，就一间房产。我叔刘某866岁没有经济来源，孤身一人一直在该房中居住，如果该遗产不判给我叔，他就无法生活，将来养老也是问题。 原告许某称，两个老人的生养死葬都是我操办的，祖产就是两间房。一间半一直属于我。祖产只有两间，要是继承的话因为我为两个老人付出最多，我应该多继承，基于现状被告刘某8孤身一人，这一间房产如果给刘某8，我就不继承了，如果依法分割的话必须保留我的份额，且应该给我多分。其他同意刘某2的意见。 原告刘某3、刘某5、刘某4未到庭亦未发表意见。 原告张某1、张某2、张某3、张某4、刘某6、刘某7在（2015）高民初字第974号卷宗材料中向本院表示依法其应继承的份额给原告刘某1，但本次诉讼中未到庭亦未发表最终意见。 被告刘某8辩称，同意刘某2、许某的意见，房产我一直居住，应当归我。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。刘东来于1971年农历八月初八（1971年9月26日）去世，郑大香于1999年农历十月初二（1999年11月9日）去世。刘东来、郑大香夫妻共生育七个子女，长子刘丙月、次子刘某8、长女刘淑绵、次女刘某1、三女刘某6、四女刘某7、五女刘书锦。现长子刘丙月、长女刘淑绵及其丈夫张君芝已去世。刘丙月现有妻子许某、儿子刘某2、女儿刘某3、刘某4、刘某5等直系亲属五人。长女刘淑绵现有儿子张某1、张某3，女儿张某2、张某4等直系亲属四人。 原告许某、刘某2主张该案所涉遗产即其所谓祖产（南沙窝村东南头三间半青砖房北房及相应宅基地）中有一间半属于许某，但未出示证据予以证实，故对其主张不予支持。该案所诉争祖产（南沙窝村东南头三间半青砖房北房及相应宅基地）应认定为刘东来、郑大香夫妻二人的遗产。 本院认为，本案诉争房屋及其宅基系刘东来、郑大香所留，刘东来去世后，其各子女未对该份额提出继承分配，但该房屋为其父母刘东来、郑大香共同共有是不争事实。房屋由共同共有所有权人郑大香生前一直居住，郑大香对夫妻共同财产的占有和使用的事实，是对刘东来财产的合法继受，故房屋应为郑大香所有，且刘东来、郑大香各子女多年未提出过反对意见。原告刘某2主张在遗产份额中属于刘东来部分，因刘东来1971年去世，已超20年，对该份额不能再提起诉讼，本院不予支持。 诉争房屋虽可做为遗产继承，现有房屋为1963年建造，房屋本身市场价值已不高，房屋对应的宅基地土地使用权属于物权中的用益物权，取得使用权应在有权机关登记并经确认颁发证照，但在原告出具的证据中，只有农村宅基地登记表，登记的户主刘东来，共有权人郑大香现二人均已死亡，一直未办理宅基证。故宅基地使用权现处于未确定状态，故原告刘某1主张分割宅基地使用权本院不予支持。又因刘东来、郑大香之子刘某8（1951年8月11日出生），一直在此居住，现为单身孤寡老人，无人照顾，体弱多病。原告张某1、张某2、张某3、张某4、刘某6、刘某7虽在（2015）高民初字第974号卷宗材料中向本院表示依法其应继承的份额给原告刘某1，但本次诉讼中未到庭亦未发表最终意见，而且原告刘某2、许某建议刘某8年老多病，房屋由被告居住更为适宜。综合上述情况，本院认为对刘东来、郑大香所留房屋暂不予分割，由被告刘某8居住和使用更为适宜。原告刘某1依据的事实中部相应财产尚处于未确权状态，要求依法继承父母遗产（青砖北房三间半及院落宅基地使用权，价值6万元）的相应份额的主张，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下： 驳回原告刘某1诉讼请求。 案件受理费1300元，由原告刘某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长 齐 宁 人民陪审员 吴 华 人民陪审员 谭景峰 二〇一八年十二月十四日 书 记 员 杨亚静