广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0103刑初778号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人赵伟，男，1987年8月1日出生，汉族，文化程度小学，住四川省南充市西充县(以上情况均系自报)。因本案于2017年12月14日被羁押，次日被刑事拘留，2018年1月18日被逮捕。现押于广州市第一看守所。辩护人文耀国，广东华安联合律师事务所律师。公诉机关以穗荔检诉刑诉[2018]315号起诉书指控被告人赵伟犯盗窃罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员朱婉鸣出庭支持公诉，被告人赵伟及其辩护人文耀国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2017年7月27日3时许，被告人赵伟伙同周德文、王文青、车澳东（另案处理）去到本市荔湾区桥中河沙中路71号河沙工业园的广州市威胜鞋厂仓库，趁无人之机分工合作，由被告人赵伟驾驶面包车负责运输，四人共盗得仓库内约300多双的女装雪地靴。得手后，以每双人民币8元的价格进行销赃，共得赃款人民币2500元。2、2017年8月18日零时许，被告人赵伟再次伙同周某1、王某2、车某等人去到上址，被告人赵伟用其驾驶的面包车及租来一辆大货车一起运输，以上述方式盗得仓库内共约2700多双女装雪地靴。得手后，以每双人民币7元的价格进行销赃，共得赃款人民币10000元。经鉴定，被告人赵伟伙同周某1等人两次盗窃广州市威胜鞋厂仓库内女装雪地靴共计3150双，价值人民币220500元。公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人赵伟无视国家法律，盗窃他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据本案的具体情节，建议对被告人赵伟在有期徒刑四年至五年以下量刑。提请本院依法判处。被告人赵伟对公诉机关指控的第二宗犯罪事实没有意见，辩称第一宗犯罪事实其当时并不知道是盗窃。其辩护人提出：1.第一次盗窃赵伟没有参与，其不构成盗窃罪。其完全是临时接到电话才去搬运的，其获利400元只是搬运加面包车运输的费用；2.被告人在本案中起次要作用，属从犯；3.关于本案鞋子的数额，被害人说的3150双鞋是没有足够证据予以证实的，可以从周某1、王某2的供述中进行推算。综上，辩护人认为本案的证据过于单薄，请求法庭给予被告人两年以下的刑罚。经审理查明：2017年8月18日零时许，被告人赵伟伙同周德文、王文青、车澳东（另案处理）等人去到本市荔湾区桥中河沙中路71号河沙工业园的广州市威胜鞋厂仓库，被告人赵伟用其驾驶的面包车及租来的一辆大货车一起运输，盗得仓库内女装雪地靴一批。得手后，以每双人民币7元的价格进行销赃，共得赃款人民币10000元。上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的证据予以证实，其中有：1.受案登记表、立案决定书，证实：被害人欧某1于2017年10月23日报案，公安机关于同日立案。2.抓获经过，证实：被告人赵伟于2017年12月14日被民警抓获。3.现场勘验检查工作记录、现场照片，证实：广州市荔湾区河沙中路71号河沙工业园一楼仓库的情况。4.雪地靴照片，证实：为被害人提供的其仓库里的鞋子款式。5.扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证实：2017年12月14日，民警缴获被告人赵伟手机二部，并予以扣押。2018年1月14日，公安机关在黄某处缴获并扣押女装反绒靴145双，现已发还给被害人欧某2。6.微信红包转账截图，证实：被告人周某12017年8月18日6时许通过手机微信红包的方式转给被告人王某2及同案人车某各200元。7.河沙联社通告、物业场地移交表，证实：河沙股份合作经济联社于2017年3月15日出具的通告第三条，为配合城中村改造，河沙中路71号所在的地块（河沙工业园地块）建筑物、构筑物使用人必须在2017年5月15日前清退完毕，并在2017年5月15日前移交其使用的建筑物、构筑物予联社；移交后仍遗留在原建筑物、构筑物内的物品，视为原所有权人放弃其所有权和使用权，由联社处置。8.被害人欧某1的陈述：2017年10月22日13时许，其发现放在广州市荔湾区桥中河沙中路71号河沙工业园一楼仓库的一批鞋子不见了。不见的鞋子是一批女装反绒靴子,有黑、棕、咖啡、灰四种颜色，3150对，基本是十二对装成一件，用纸箱装，共装有263件，每件装作一箱。雪地靴有70%是有牌子的，是Propet牌子的，有30%是没有牌子。每对出货单件是130元，这批鞋子共值409500元。9.证人黄某的证言及辨认笔录：2017年7月底8月初，周某2拿鞋子样品到其档口问其是否收购，周某2告诉其鞋子是河沙工业园的一个老板叫他帮忙处理的。其答应周某2收购300对女装波派牌的雪地靴，每对8元，300对共2400元。其通过微信转账给周某2。收购回来后，以每对10元的价格卖给河沙一个开网店的老板，共3000元，获利600元。其配合民警将靴子找到，其中还有145对没有卖出去。是周某2叫一辆面包车把靴子拉到其仓库的，拉货司机的年龄约30来岁，讲普通话，身高约1.7米，中等身材。周某2还跟面包车司机一起把靴子搬下车。经辨认，被告人赵伟就是帮周某2拉货的面包车司机。10.证人杨某的证言:其在广州市荔湾区桥中河沙工业园上班，是广州宝源物业公司的保安班长。2017年10月22日下午，合富鞋厂的老板欧某3进入厂区，查看了仓库后说他的一批鞋子被盗。2017年10月22日21时左右，与车某一个班的王某2打其电话，在电话中说是班长周某1叫他们将鞋子搬上汽车，每人得了200元辛苦费，有班长周某1和车某、王某3和他。11.证人陈某的证言：2017年10月22日中午时分，其在河沙中路71号河沙工业园区内上班，一名男子说之前在该园区内71号仓库里存放了一批货物，怀疑是9月丢失的。园区内的仓库大门平时都是上锁的，只有队长有钥匙，货主要进入仓库，要登记在保安的陪同才能跟进处理。12.证人王某1的证言：2017年10月23日9时多，其在荔湾区桥中中路81号保源物业公司上班，有五六个人前来反映位于河沙中路71号河沙工业园一楼仓库被人盗窃一批鞋子。13.证人丁某的证言：2017年10月22日中午时分，其接到公司同事王某电话，说在河沙工业园有一位姓欧某3的男子报称被盗窃了鞋子。该男子称其厂叫合富鞋厂，被盗窃了放在桥中河沙中路71号后面一楼仓库的鞋子215箱，合共3000多双。14.同案人周某1的供述与辩解：其是广州市保源物业公司的保安班长，地方是荔湾区桥中河沙中路71号河沙工业园园区，负责该园区的安全、防火、值班守卫等。该园区现在要拆迁了，厂家都陆陆续续搬出去了，所以很多厂房、仓库我们保安队都有锁匙的，有些厂家搬完有些还未搬完。2017年7月下旬一天凌晨3时许，其带着王某2、王某3、车某三人在上夜班，其叫赵伟开面包车过来。其以班长身份叫王某2、王某3、车某，一起到工业园区里一鞋厂的一楼仓库门口，其用钥匙打开仓库门。里面全是女靴，大部分是一箱箱的，有些散放着。其告诉王某2、王某3、车某是领导叫搬的。13箱装满一车后，由赵伟开车，其随车将货运到桥中北路81号保源物业河沙公司的停车场卸下鞋子。接着其打电话给叫广西仔“亚林”并将货直接运到他在河沙的仓库。“亚林”是专门做收购积压余货生意的。于是其与赵伟又开车回工业园仓库里，和王某2、王某3、车某一起又搬出十三箱装满一面包车鞋子，王某2、王某3、车某就各自回岗位上班，其与赵伟带着这车鞋子来“亚林”的仓库里三人一起动手卸入仓库里。卸完后，其和赵伟又回头到公司停车场里装回那第一车货运到“亚林”仓库。其将这26箱每箱12双共312箱的鞋子以单价每双8元的价格卖给“亚林”，“亚林”通过微信转帐转给其2500元。第二天早上其请赵伟、王某2、王某3、车某吃早茶。而当晚赵伟的面包车运费600元也是早上其通过微信转帐的。“亚林”要了上述这20多箱鞋子后就不要货了，所以找不到买家。赵伟知道那仓库里还有很多货，经赵伟联系好买家与买家商定好单价7元一双并定好交货时间后，在2017年8月中旬一天凌晨零时许，赵伟同样开来了他那台面包车到工业园，其带赵伟来上述仓库，其叫上在值班的王某2、车某来帮手搬货。其拿锁匙开了仓库门后，与王某2、车某、赵伟一起将仓库里的鞋子—箱箱搬上车，一车13箱装满车后，其与赵伟将货运出工业园厂区附近桥中西海路路边，王某2、车某就留在仓库。这样来回搬了六车才将鞋子全部搬空，卸在西海路路边，王某2、车某就回岗位上班。货全装出来了，赵伟联系好的大货车还未到且联系不上，其就自己临时联系一台大货车，谈好将货运到花都，运费400元。凌晨两点多钟大货车来到，其与赵伟及货车司机三人将货搬上大货车，赵伟和其开面包车跟着这货车。凌晨三点多钟送到花都区的一个小区门口卸货，卸完货后其随货车走了，而赵伟就留在花都小区门口等买主来交接。到了中午，赵伟打电话说买家只付了10000元货款。赵伟说他在花都请搬运工等费用是1600元，加上之前其曾向赵伟借过1000元，共2600元，所以，赵伟就用微信转帐给其7400元。其随大货车回到桥中后那大货车的运费400元是其现款付的。其用微信红包的方式给王某2、车某每人发了200元红包，不是分赃款。经辨认，被告人赵伟就是与其于2017年7月27日及8月18号，盗窃了广州市桥中河沙工业园一仓库里的鞋子的人。15.同案人车某的供述及其辨认笔录：其2017年6月开始在广州市保源物业公司当保安员，地点是荔湾区桥中河沙中路71号河沙工业园园区。工业园区现在要拆迁了，厂家都陆续搬出去，其中有—个鞋厂还未搬完，周某1就是盗窃了该鞋厂—楼仓库的鞋子。第一次是2017年7月27日凌晨3时多，其和王某3、王某2上夜班时，保安队长周某1带来了一台有司机的面包车，叫上其和王某2、王某3到—楼仓库门口。周某1用锁匙将仓库门打开，里面全是女装靴子。周某1说是领导叫搬的，带着其、王某3、王某2及那司机一起将仓库的鞋子搬出面包车。共搬走了两面包车靴子，每车装了11至13箱的靴子，每箱约12双靴子，两车大约300双靴子。第二天早上，周某1就请其和王某3、王某2、面包车司机吃早茶，是周某1结帐的。第二次是2017年8月18日凌晨零时许，周某1又带着上次那司机及那台面包车到工业园区，来到上述鞋子仓库，叫上其和王某2搬货，周某1拿锁匙开了仓库门后，就带着其和王某2及面包车司机一起将仓库里的鞋子搬出仓库。搬走了三车满满面包车的靴子，每车大约20箱，每箱约12双，共约720多双靴子，再加上一台小货车一起也装了满满三车的靴子，每车约25箱，约900双的靴子，就搬清了这仓库的货了，共约1620多双的靴子。到了早上，周某1通过微信给其和王某2每人各发了200元红包。经辨认，被告人赵伟就是2017年7月27日和2017年8月18日在广州市荔湾区桥中河沙中路71号河沙工业园驾驶车辆和参与搬运仓库货物的人。16.同案人王某2的供述与辩解:其是广州市保源物业公司的保安员，工作地方是荔湾区桥中河沙中路71号河沙工业园。2017年7月下旬的一天凌晨3时多，当时其和王某3、车某在上夜班，保安队长周某1带来了一台有司机的加长版面包车，叫其和王文军、车澳东一起到园区里鞋厂的一楼仓库门口，周某1用锁匙打开仓库门。仓库里面全是女靴，大部分是—箱箱包装好的，有些散放着。周某1告诉其和王某3、车某说是领导叫搬的。周某1就带着其、王某3、车某及那司机一起将仓库里的鞋子一箱箱搬出仓库搬上面包车，大概装了约20箱装满一车后，就由司机开车，周某1随车将货运走。不久周某1与车又回头，同样再搬出装满一车运走。第二天早上，周某1就请其和王某3、车某及面包车司机吃早茶。2017年8月中旬一天凌晨零时许，周某1又带着那司机及那辆面包车来到工业园，来到上述仓库。周某1拿锁匙开仓库门后，就带着其、车某及司机一起将仓库里的鞋子搬出，装满面包车后，周某1与司机就将货运出工业园厂区。这样来回搬了五六面包车，最后一车是那面包车连同一台中型大货车进来的，大货车司机也一起帮忙搬货上车，两台车都装满，这时所有鞋子都搬空了。后周某1就跟两台车走了。全仓库其估计有200多箱鞋子。周某1用微信红包的方式给其200元红包，说是辛苦茶水费。第一次盗窃时，周某1说是领导叫搬的，大家也没问就按周某1安排做，第二次其觉得是人家鞋厂的货，才对周某1说不要动别人的东西，但周某1还是安排大家搬了，那时其才真正怀疑周某1盗窃。其第一次也只是怀疑，第二次时是肯定了。经辨认，被告人赵伟就是2017年7月27日凌晨及8月18日凌晨，开车来参与盗窃的面包车司机。17.被告人赵伟的供述与辩解：在2017年7月至8月有两天凌晨，周某1叫其拉货。第一次是一天凌晨周某1叫其用面包车到荔湾区桥中河沙工业园帮他拉货。其开车到工业园的一个仓库里先后装了两车货，运到桥中河沙的一个地方，全部搬下放在路边就走了。在工业园仓库搬货上车时有周某1及他三个同事，其帮忙搬货上车。后周某1给了其运费400元。第二次也是一天凌晨，周某1叫其开车到上次同一个仓库，由其租来了一台大货车，连同其面包车，将仓库里剩余的全部货品拉到花都区一个小区附近路边。后将货搬下放在路边交给一个收货人，事后周某1给了其1000元的运费及辛苦费，其有帮忙将货搬出仓库搬上车搬下车，大货车运费是其给的。第二天早上周某1请其喝早茶。第二次帮手搬货的还有周某1的两个同事。在花都路边搬下货后，周某1就与那台大货车先走了，其留下等收货的人，货款是收货人当场交给其的，货款其全部交给周某1了。收货人是周某1联系的。拉走的货品全是纸盒包装的，规格约60*30*40厘米。以上证据确实、充分，足资认定。本院认为，被告人赵伟无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人赵伟犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。唯指控的第一宗犯罪事实证据不足，本院不予认定。被告人赵伟当庭认罪，可以酌情从轻处罚。被告人赵伟在共同犯罪中其次要作用，是从犯，依法可以从轻处罚。辩护人关于该方面的辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期从2017年12月14日起至2019年1月13日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、缴获的作案工具手机（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。三、追缴被告人赵伟的违法所得女装雪地靴一批，发还给被害人欧某2。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈金超人民陪审员  邓少敏人民陪审员  马秋娟二〇一八年十二月十二日书 记 员  罗燕娜陈虹艺