wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)陕0802执1046号 申请执行人：刘风祥（又名刘奋祥），男，汉族，生于1964年7月23日，榆林市榆阳区人，现住榆阳区孟家湾乡四道河则村，农民。 被执行人：杨召，男，汉族，生于1984年2月24日，榆林市榆阳区人，现住榆阳区孟家湾乡四道河则村，农民。 本院在申请执行人刘风祥与被执行人杨召民间借贷纠纷一案中，本院于2015年4月1日作出的(2015)榆民初字第01774号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人杨召逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人刘风祥于2018年2月5日向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人杨召发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人杨召至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人杨召名下的财产，但未查找到被执行人杨召有可供执行的财产。 1.经查被执行人杨召账户无足额可供执行的存款，只有零星存款，本院随将查询结果预告申请人，申请人明确表示不对零星存款采取强制冻结措施。 2.对申请执行人在强制执行申请书中提供的被执行人杨召所在地榆林市榆阳区孟家湾乡四道河则村的财产线索进行核查，未查到可供执行的财产线索。 3.查询车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等信息，反馈信息显示证券机构、网络支付机构、自然资源部未发现可供执行的财产线索。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，且再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  王富强 审判员  张 锐 审判员  蔡 伦 二〇一八年十二月二十六日 书记员  万 磊
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）浙02刑终902号 原公诉机关浙江省宁波市江北区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈川，男，1973年9月10日出生于重庆市巴南区，汉族，小学文化，无业，住重庆市巴南区。因犯故意伤害罪于2014年6月27日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑六个月，同年12月25日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年5月8日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。 浙江省宁波市江北区人民法院审理宁波市江北区人民检察院指控原审被告人陈川犯故意伤害罪一案，于2018年11月14日作出（2018）浙0205刑初432号刑事判决：被告人陈川犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。原审被告人陈川不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈川申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）陈川撤回上诉。 浙江省宁波市江北区人民法院（2018）浙0205刑初432号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  王荷春 审判员  王 坚 审判员  吴旭峰 二〇一八年十二月二十一日 书记员  王焕英
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0111执6522号之二 申请执行人：邬阿凤，女,汉族，1931年2月23日出生,住杭州市富阳区。 申请执行人：陆金娣，女,汉族，1960年2月12日出生，住杭州市富阳区。 申请执行人：张峰，男,汉族，1982年6月5日出生,住杭州市富阳区。 申请执行人：张杭，男,汉族，1987年9月21日出生,住杭州市富阳区。 四申请执行人委托代理人：程立军，浙江杭联律师事务所律师。 被执行人：许建明,男,汉族，1980年11月15日出生,住杭州市富阳区。 申请执行人邬阿凤、陆金娣、张峰、张杭与被执行人许建明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2017）浙0111民初6652号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人邬阿凤、陆金娣、张峰、张杭向本院申请强制执行。本院于2017年12月28日立案执行。执行标的为被执行人许建明支付申请执行人邬阿凤、陆金娣、张峰、张杭案款126674.39元及相应的迟延履行债务利息，并负担案件受理费922元。 执行立案后，本院于2018年1月3日向被执行人许建明发出执行通知书、报告财产令，要求许建明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人许建明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人许建明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了传统调查。查明，被执行人许建明长期在外，且无可供执行财产。截止目前，本案执行标的尚无执行到位金额。 鉴于被执行人许建明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人许建明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人邬阿凤、陆金娣、张峰、张杭。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人许建明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2017）浙0111执6522号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 童盛强 二〇一八年十二月十九日 代书记员 金 丹
河北省保定市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀06执异204号 申请人（申请执行人）：高莉军，男，1984年12月1日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 被执行人：保定市太行电梯安装维修工程处，住所地河北省保定市支农路583号。 法定代表人：张树波。 被执行人：顺平县太行造纸有限责任公司，住所地河北省顺平县顺高公路七节河桥旁。 法定代表人：杜金龙，该公司总经理。 第三人：保定市太行电梯厂，住所地河北省保定市支农路副586号。 法定代表人：张树波。 本院在执行高莉军与保定市太行电梯安装维修工程处、顺平县太行造纸有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请执行人高莉军于2018年9月7日向本院递交追加被执行人申请书，请求本院追加保定市太行电梯厂为本案被执行人。事实与理由：在贵院执行保定市太行电梯安装维修工程处、顺平县太行造纸有限责任公司期间，经申请人多方查阅工商登记资料，发现保定市太行电梯安装维修工程处负责人张树波多次设立关联企业继续从事同一业务，是典型的“一套人员两块牌子”，以此达到逃避执行的目的。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第22条之规定，申请将保定市太行电梯厂追加为本案被执行人。 本院查明，2018年9月14日，保定市太行电梯厂出具情况说明，该说明载明：保定市太行电梯安装维修工程处与保定市太行电梯厂法定代表人均为张树波，二单位财产均未分割过，财产混同。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条：作为被执行人的法人或其他组织，被注销或出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后，其股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人申请变更、追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，第三人保定市太行电梯厂与被执行人保定市太行电梯安装维修工程处虽为一套人马两块牌子，且财产混同，但并不符合上述法律规定的情形。因此，申请人高莉军的追加被执行人申请无事实与法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条规定，裁定如下： 驳回高莉军的追加被执行人申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审判长 韩 斌 审判员 赵春林 审判员 刘 斌 二〇一八年十二月二十一日 书记员 裴晶晶
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0328民初2486号 原告：浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省温州市文成县大峃镇伯温路6号，统一社会信用代码：91330328145827746X。 法定代表人：叶为民，系理事长。 委托代理人：李秀娟，女，系浙江文成农村商业银行股份有限公司职工。 委托代理人：刘晓祎，男，系浙江文成农村商业银行股份有限公司职工。 被告：包金凤，女，1973年6月27日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：周斌斌，男，1994年11月6日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：周某，女，2003年2月15日出生，汉族，住浙江省文成县。 法定代理人：包金凤，女，1973年6月27日出生，汉族，住浙江省文成县，系被告周某之母。 被告：周海武，男，1982年6月5日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：周俊南，男，1988年12月19日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告浙江文成农村商业银行股份有限公司为与被告包金凤、周斌斌、周某、周海武、周俊南金融借款合同纠纷一案，于2018年8月20日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告包金凤偿还原告借款本金30万元及期内利息、逾期利息（期内利息：其中1万元尚欠258.5元，逾期利息：从2018年3月31日起以本金1万元按月利率8.01125‰加收50%罚息利率计收罚息至本金还清之日止；18万元期内利息：从2017年12月21日至2020年3月30日按月利率8.747916‰计收，逾期利息：从2020年3月31日起以本金18万元按月利率8.747916‰加收50%罚息利率计收罚息至本金还清之日止；11万元期内利息：从2017年12月21日至2020年3月30日按月利率8.747916‰计收，逾期利息：从2020年3月31日起以本金11万元按月利率8.747916‰加收50%罚息利率计收罚息至本金还清之日止）；2、判令被告周斌斌、周某在继承周茂环遗产限额范围内对上述借款本息承担偿还责任；3、判令被告周海武、周俊南对上述借款本息承担连带偿还责任；4、诉讼费由五被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2018年12月20日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年4月1日，借款人周茂环与原告浙江文成农村商业银行股份有限公司签订了合同号：文信联城南（2017）循保借字第8621120170007976号《个人循环保证借款合同》一份，合同约定：借款额度为30万元，借款期限自2017年4月1日起至2020年3月30日止，上述期限内可循环使用上述借款额度，具体借款的金额、期限、用途由借款借据另行约定。还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日、次日为付息日，到期一次性还本、利随本清，并约定若借款人逾期偿还借款本金，则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告周海武、周俊南在该合同的保证人一栏上签字捺印，自愿为上述借款本息提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、违约金、罚息及实现债权的费用等，保证期限为借款期限届满之日起二年。同日，原告向借款人发放贷款1万元，借款人周茂环出具借款借据一份。借款借据上约定借款月利率为8.01125‰，借款期限为2017年4月1日至2018年3月30日；2017年6月9日，借款人周茂环通过手机银行（网银）向原告申请借款18万元，同日，原告向借款人周茂环发放贷款18万元，约定借款月利率为8.747916‰，借款期限为2017年6月9日至2020年3月30日；2017年8月18日，借款人周茂环通过手机银行（网银）又向原告申请借款11万元，同日，原告向借款人周茂环发放贷款11万元，约定借款月利率为8.747916‰，借款期限为2017年8月18日至2020年3月30日。借款后，借款人周茂环仅归还2017年12月20日前的利息14967.23元，尚欠借款本金30万元、及从2017年12月21日起的利息未偿还。被告周海武、周俊南也未履行保证责任。 另查明，借款人周茂环与被告包金凤于1993年12月30日办理结婚登记手续。借款人周茂环于2018年2月24日死亡。被告周斌斌、周某系借款人周茂环子和女。被告包金凤、周斌斌、周某系借款人周茂环的第一顺序继承人。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告包金凤于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江文成农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息（其中1万元的利息截止2018年3月30日为258.5元，从2018年3月31日起以本金1万元按月利率8.01125‰加收50%罚息利率计收罚息至实际履行完毕之日止；另29万元的利息在2018年12月21日至2020年3月30日期间按月利率8.747916‰计算，逾期按月利率8.747916‰加收50%的罚息利率计算，计算至实际履行完毕之日止）； 二、被告周斌斌、周某以继承周茂环遗产的实际价值为限对上述借款本息承担偿还责任； 三、被告周海武、周俊南对上述借款本息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6103元，由被告包金凤、周斌斌、周某、周海武、周俊南负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  林绍搜 人民陪审员  陈式根 人民陪审员  张一科 二〇一八年十二月二十六日 书 记 员  周凤英
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0110执3844号 浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司中泰支行： 应永明、王丽娟、鲍玉明: 申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司中泰支行与被执行人应永明、王丽娟、鲍玉明金融借款合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一八年十二月二十七日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人刘明明，0571-86130161。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）浙02刑更1476号 罪犯童余军，男，1986年10月24日出生，汉族，初中文化，浙江省余姚市人，住浙江省余姚市。现在宁波市望春监狱服刑。 浙江省余姚市人民法院于2017年10月30日作出(2017)浙0281刑初1208号刑事判决，以被告人童余军犯强奸罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，该犯于2017年12月7日被交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出假释建议，于2018年12月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯童余军在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯童余军在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯童余军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯童余军予以假释（假释考验期限从假释之日起至2019年8月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张宏亮 审判员  王敬海 审判员  刘学斌 二〇一八年十二月二十一日 书记员  张文雯
太原市小店区人民法院民事裁定书（2018）晋0105民初7512号原告:孟晓艳，女，1983年2月10日出生，汉族，住山西省太原市。被告：杨鸿明，男，1957年2月2日出生，汉族，住山西省太原市。被告：中华联合财产保险股份有限公司太原迎泽区支公司，住所地太原市迎泽区南沙河北延岸295号，社会统一信用代码×××。法定代表人：张俊义。原告孟晓艳与被告杨鸿明机动车交通事故一案，本院立案受理后，原告以双方经法院组织调解达成一致意见并已当庭解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟晓艳自愿撤诉，是对其权利依法做出的处分，不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孟晓艳撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告孟晓艳负担。审判员 贾 敏 二〇一八年十二月十九日书记员 张晓敏
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初16471号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。 法定代表人：杜小明，董事长。 委托代理人：赵广林，浙江甄为律师事务所律师。 被告：周德芳，男，1988年1月1日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 被告：刘威寿，男，1984年11月12日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司为与被告周德芳、刘威寿追偿权纠纷一案，于2017年9月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员洪培华适用简易程序，于2018年12月21日公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司委托代理人赵广林到庭参加诉讼，被告周德芳、刘威寿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉称，被告周德芳因购买汽车需要与原告达成《履约担保服务合同》。约定被告周德芳向银行办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用，原告为被告周德芳的透支资金向银行提供担保，被告刘威寿作为共同还款人承担责任，该合同违约责任中约定，如被告周德芳未能按时全面适当履行任一期银行透支债务，导致原告代偿的，被告周德芳应自原告代偿之日起向原告归还代偿款，并按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费，并承担原告为实现债权而支出的律师费等各项费用。2017年6月20日，被告周德芳与中国工商银行杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由被告周德芳向艮山支行申请信用卡透支资金72864元、透支资金被告分36期（一月为期）偿还，原告按约定为被告周德芳的该笔透支款提供保证服务。银行放款后，因被告周德芳违约，银行按约定宣布被告周德芳的透支资金债务提前到期，并要求原告代为清偿被告周德芳的透支资金债务，截至2018年7月6日，原告代被告周德芳清偿了65543.92元（其中2018年3月23日垫付11944.28元，2018年7月5日垫付53599.64元）的透支债务。原告垫付后，依据法律规定和双方约定向两被告追偿，但至今无果。因此，诉之法院，要求被告周德芳向原告归还垫付款65543.92元、支付利息4127.38元（暂按代偿款的日利率万分之六从代偿之日的第二日起计算至2018年9月30日止，此后按照此标准计算至代偿款结清之日止）、律师费6900元、并承担本案案件受理费。被告刘威寿对被告周德芳的上述债务承担共同还款责任。 原告向本院提交了以下证据：《履约担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《承担共同偿债责任通知函》、《代偿证明》、《法律服务委托合同》和律师费发票、银行交易流水清单，拟证明原告主张的上述事实。 被告周德芳、刘威寿未作答辩，也未向本院提交证据。 对原告提交的证据，被告周德芳、刘威寿未到庭，视为放弃质证权利，经本院审查，原告提交的证据符合证据采信原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。 经审理查明的事实与原告起诉主张的事实一致。 本院认为，被告周德芳与中国工商银行杭州艮山支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，原告与被告周德芳、刘威寿签订的《履约担保服务合同》均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，本院确认为合法有效。被告周德芳未依约向中国工商银行杭州艮山支行返还透支款，原告代被告周德芳向中国工商银行杭州艮山支行偿还透支款后有权向被告周德芳追偿代偿款本息，并依约有权要求共同偿债人被告刘威寿对周德芳债务承担共同还款责任。原告要求两被告支付代偿款及相应利息的诉讼请求理由正当，本院予以支持。参照《浙江省物价局浙江省司法厅关于制定律师服务收费标准的通知》［浙价服（2011）212号］文件规定，原告要求被告支付律师代理费中合理部分，本院予以支持。被告周德芳、刘威寿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周德芳、刘威寿于本判决生效后十日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款65543.92元； 二、被告周德芳、刘威寿于本判决生效后十日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司利息4127.38元（利息暂计算至2018年9月30日止，此后至代偿款付清之日止的利息以未还代偿款为基数按每日万分之六标准另行计算）； 三、被告周德芳、刘威寿于本判决生效后十日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司为本次诉讼而支出的律师代理费5500元； 四、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1714元，减半收取857元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担16元，由被告周德芳、刘威寿负担841元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  洪培华 二〇一八年十二月二十一日 书记员  徐迪佳
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1002民初247号 原告：宋紫琴，女，1980年9月20日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 委托诉讼代理人：洪徽，安徽道同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴颖青，安徽道同律师事务所律师。 被告：张宏斌，男，1984年8月31日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 委托诉讼代理人：汪晓农，安徽道同律师事务所律师。 第三人：叶光辉，男，1974年3月20日出生，汉族，住安徽省歙县。 原告宋紫琴与被告张宏斌买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案受理，依法适用简易程序。本院依被告张宏斌的申请追加叶光辉为本案第三人参加诉讼，并于2018年8月30日第一次公开开庭进行了审理，原告宋紫琴的委托诉讼代理人洪徽、吴颖青、被告张宏斌及其委托诉讼代理人汪晓农到庭参加诉讼。于2018年11月19日第二次公开开庭进行了审理，原告宋紫琴的委托诉讼代理人吴颖青、被告张宏斌的委托诉讼代理人汪晓农、第三人叶光辉到庭参加诉讼。诉讼过程中，当事人申请和解3个月。本案现已审理终结。 宋紫琴向本案提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告返还不当得利125000元；2.本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉请1为：被告返还原告购车款125000元。事实和理由：2017年3月6日，原告向被告账户汇入125000元，用于购买被告所有的皖Ｊ×××××号货车，但被告并未将该车辆交付给原告。原告要求被告归还该款，被告也一直未归还，故原告诉至法院。 张宏斌辩称，原、被告之间不存在车辆买卖合同关系。被告是将案涉的车辆转让给第三人叶光辉，原告实际上是代第三人支付了购车款，被告已按约定将案涉车辆移交给第三人，合同义务已履行，原告的诉请没有事实和法律依据。其主张的购车款应当向第三人主张权利，与被告无关。 叶光辉述称，涉案车辆是我弟弟叶小辉购买，因为我弟弟身体不好，也没有货车驾驶证，所以将车辆挂在我的名下。 本院经审理认定事实如下：叶小辉与叶光辉系兄弟关系，宋紫琴与叶小辉系朋友关系。皖Ｊ×××××号货车的登记车主为黄山市浙徽运输有限公司，该车挂靠登记在黄山市浙徽运输有限公司名下，由张宏斌与姚某共同出资购买。2017年3月6日，姚某与叶光辉签订车辆转让协议，约定姚某将该车以125000元价格转让给叶光辉。同日12时11分，宋紫琴向张宏斌的账户（开户行：中国农业银行股份有限公司黄山徽州支行，卡号：62×××76）转账汇款125000元。签订转让协议后，张宏斌已于当天将皖Ｊ×××××号货车交付给叶光辉。 上述事实有原告提供的原告身份证及户口本复印件、中国工商银行汇款电子回单、被告张宏斌提供的车辆转让协议、证人姚某、朱某、方某的证人证言、银行信息截屏、微信聊天截屏、2018年7月7日张宏斌与叶光辉的手机通话录音、现场录音、黄山市浙徽运输有限公司提供的两份车辆转让协议及本案庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，张宏斌对宋紫琴向其转账125000元的事实无异议，但认为该款系叶小辉和叶光辉向其购买皖Ｊ×××××号货车而委托原告宋紫琴代为支付的转让款。宋紫琴与张宏斌并不相识，原告宋紫琴主张其付款系因向被告张宏斌购买涉案车辆而支付的转让款，但未提供证据证明叶小辉或者叶光辉系受其委托而受让了涉案车辆，也未提供证据证明其在付款后直至叶小辉死亡期间，原、被告就转让涉案车辆相关事宜进行了洽谈和沟通，故本院认定原告宋紫琴是受叶小辉的指示支付了车辆转让款，原、被告之间不存在买卖合同关系，应由宋紫琴承担举证不能的后果。至于宋紫琴与叶小辉、叶光辉之间是什么关系，宋紫琴是基于什么事由进行付款，应另案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告宋紫琴的诉讼请求。 案件受理费用1400元，由原告宋紫琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  吴洁宇 二〇一八年十二月二十一日 书记员  汪 薇 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0602民初11735号 原告：平安银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市解放大道711-713号越发大厦一至三层。 负责人：俞静初，行长。 委托诉讼代理人：金华，浙江越光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高飞锦，浙江越光律师事务所律师。 被告：陈柯楠，女，1989年5月28日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告平安银行股份有限公司绍兴分行与被告陈柯楠金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，依法适用简易程序于2018年12月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金华到庭参加诉讼。被告陈柯楠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告归还原告贷款本金72524.10元，并支付逾期利息（截至2018年9月13日止利息4567.22元、复利167.79元，自2018年9月14日起至实际付清日止利息按合同约定支付）；2、被告陈柯楠支付原告为实现债权支出的律师费1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月10日，原告和被告签订编号RL20170510002524的《个人信用贷款合同》一份，约定：被告向原告贷款100000元人民币，贷款期限36个月，执行固定利率1.53%，采用等额还款法进行还款；被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；合同还对其他事项进行了约定。2017年5月10日，原告向被告发放贷款10万元。事后，被告未按时履行偿还贷款本金及利息的义务，截至2018年9月13日尚欠本金72524.1元，利息4567.22元，复利167.79元。原告认为原告依约发放贷款后，被告未按约每月等额还款方式履行偿还义务，已构成违约，原告有权按照合同约定主张贷款提前到期，并要求被告支付合同约定的逾期利息、复利。 本院经审理认定，双方签订合同的事实、约定贷款金额、利率、还款方式等内容与原告诉称基本一致，本院予以确认。另认定，根据双方签订的《个人信用贷款合同》约定，贷款发放日为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后1次结息日，利随本清。首期还款日为被告贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准。贷款最终到期日为最后一期还款日。被告应按时足额归还本合同项下的贷款本金及利息，被告应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入被告还款账户内，未足额存入资金致使原告无法按时扣收应还款项的，后果由被告承担。被告拖欠本金或利息、费用的，构成违约。有违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。原告于2017年5月10日向被告发放贷款100000元，并明确贷款月利率为1.53%，到期日为2020年5月10日。故被告应自2017年6月10日起，于每月10日还款3633.32元，但被告于2018年6月10日起逾期还款，构成违约，仅归还利息21.76元、复利0.08元。原告为实现本案债权，支出律师费1000元。 本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系，双方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依约向被告发放贷款，但被告未能按约还款，其行为已违反合同义务，原告据此要求被告提前归还全部剩余借款本金并按合同约定支付利息、罚息、复利，并支付原告为实现债权支出律师费的诉讼请求，有合同依据，本院予以支持。被告陈柯楠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈柯楠应于本判决生效之日起三十日内归还原告平安银行股份有限公司绍兴分行借款本金人民币72524.1元，并支付自2018年5月11日起至借款实际还清之日止按中国人民银行有关规定及合同约定计算的利息（含罚息、复利等，扣除已经支付的利息、复利合计21.84元）； 二、被告陈柯楠应于本判决生效之日起三十日内支付给原告平安银行股份有限公司绍兴分行为实现债权而支出的律师费1000元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计878元，由被告陈柯楠负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  赵珠艳 二〇一八年十二月十九日 书记员  徐 薇 附页： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0603民初12776号 原告：夏凤仙，女，1939年7月12日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告：王华水，男，1957年6月24日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告：王华炎，男，1962年4月10日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告：王华仁，男，1964年8月23日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告：王阿素，女，1966年8月5日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告：王亚琴，女，1968年12月30日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 上述六原告之共同委托诉讼代理人：范慧慧，浙江宝道律师事务所律师。 被告：傅锡高，男，1961年7月20日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告夏凤仙、王华水、王华炎、王华仁、王阿素、王亚琴与被告傅锡高房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月14日立案。原告夏凤仙、王华水、王华炎、王华仁、王阿素、王亚琴于2018年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告夏凤仙、王华水、王华炎、王华仁、王阿素、王亚琴撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告夏凤仙、王华水、王华炎、王华仁、王阿素、王亚琴负担。 审判员  李佩艺 二〇一八年十二月十九日 书记员  於莉萍
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0282执5095号之一 申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省慈溪市浒山街道南城路25号，组织机构代码:144756720。 法定代表人：吴政，董事长。 委托诉讼代理人：杨鲁超，系申请执行人员工。 被执行人：邹信丰，男，1984年4月4日出生，住江西省上饶市广丰县。 被执行人：程永利，女，1987年5月11日出生，住江西省上饶市广丰县。 申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被执行人邹信丰、程永利金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0282民初1430号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2018年9月3日申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人邹信丰、程永利支付申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司款项32129.5元及相关利息，被执行人还应负担本案案件受理费696元、申请执行费381.94元。 执行立案后，本院于2018年9月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表、廉政监督卡，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对两被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，两被执行人名下无不动产及有价证券。对通过网络查控系统查控到的两被执行人的银行账户，本院已予以冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2018年12月26日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费696元、申请执行费381.94元。本院暂未发现两被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人作出罚款决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0282执5095号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 莫  建  江 二〇一八年十二月二十六日 书记员 施淑芳（代）
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0782执10772号 申请执行人汪忠围，男，1982年9月7日出生，住江西省上饶市弋阳县。 被执行人叶海平，男，1990年11月20日出生，住江西省上饶市弋阳县。 申请执行人汪忠围与被执行人叶海平劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0782民初16208号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人汪忠围向本院申请强制执行。本院于2018年09月03日立案执行。执行标的为被执行人叶海平支付申请执行人汪忠围劳动工资29200元。 执行立案后，本院于2018年09月03日向被执行人叶海平发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人叶海平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶海平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶海平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下无银行存款和有价证券可供执行。 鉴于被执行人叶海平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶海平采取了司法布控、纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人汪忠围。其没有异议，并同意终结本次执行程。 综上，被执行人叶海平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0782执10772号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 坚 执行员 陈根福 执行员 黄 浩 二〇一八年十二月二十一日 书记员 孙教成
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）浙0481执3609号 申请执行人:贾刚 被执行人:杜建强 关于本院执行的（2018）浙0481执3609号案件,即申请执行人贾刚与被执行人杜建强财产损害赔偿纠纷一案,执行依据:（2018）浙0481民初6190号民事判决书,已于2018年12月19日执行完毕。 特此通知。 承办人:张凤妹 联系电话:0573-87017077 二〇一八年十二月十九日
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0203执3758号之一 申请执行人：宁波宁兴国贸实业有限公司，组织机构代码:761490489，住所地：宁波海曙中山西路138号天宁大厦16楼。 法定代表人：黄永增。 委托诉讼代理人：张志伟，浙江和义观达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张文泽，浙江和义观达律师事务所律师。 被执行人：台州市泓凯工艺品有限公司，组织机构代码:MA29XE824，住所地：台州市黄岩区北城街道下洋顾村。 法定代表人：罗春飞。 被执行人：罗龙菲，男，1969年6月12日出生，住台州市路桥区。 申请执行人宁波宁兴国贸实业有限公司与被执行人台州市泓凯工艺品有限公司、罗龙菲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初8767号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人台州市泓凯工艺品有限公司、罗龙菲返还申请执行人借款本金及利息1021233.33元。本院于2018年8月2日立案执行，并于2018年8月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人台州市泓凯工艺品有限公司、罗龙菲的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及财产情况。 1.发现被执行人台州市泓凯工艺品有限公司有银行开户，本院已扣划存款余额410.88元。 2.发现被执行人罗龙菲有牌号为浙Ｊ×××××车一辆，本院已查封，但未实际扣押。 3.被执行人台州市泓凯工艺品有限公司、罗龙菲未履行生效法律文书确定的义务，本院已对罗龙菲作出司法拘留决定并实际执行。已将其纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到410.88元，优先偿付诉讼费、执行费后，申请执行人未实现债权。 综上，被执行人台州市泓凯工艺品有限公司、罗龙菲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 庄春梅 执 行 员 陈 杨 执 行 员 罗书君 二〇一八年十二月二十七日 代书记员 张俊淦
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0111执4472号 申请执行人：俞建平，男，1967年5月19日出生，汉族，住诸暨市。 委托代理人：陈韦曦，浙江墨恒律师事务所律师。 委托代理人：周巧玲，杭州墨恒律师事务所律师。 被执行人：章永成，男，1962年12月07日出生，汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人俞建平与被执行人章永成追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0111民初183号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人俞建平向本院申请强制执行。本院于2018年8月22日立案执行。执行标的为被执行人章永成支付申请执行人俞建平代偿款546515元及相应的迟延履行债务利息，并负担案件受理费9921元。 执行立案后，本院于2018年8月25日向被执行人章永成发出执行通知书、报告财产令，要求章永成履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章永成逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章永成的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了传统调查。查明，被执行人章永成名下车牌号为浙Ａ×××××小车被本院另案查封，但未能实际扣押。本院在（2016）浙0111执3199号案执行中于2018年10月25日对被执行人章永成作出司法拘留15天之决定并已实施。被执行人章永成无可供执行财产。截止目前，本案执行标的尚无执行到位金额。 鉴于被执行人章永成拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人章永成采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人俞建平。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人章永成暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0111执4472号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 童盛强 二〇一八年十二月二十六日 代书记员 金 丹
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民终9451号 上诉人(原审原告):锐拓(杭州)互联网金融信息服务有限公司,住所地：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号219室。统一社会信用代码:91330127328214029W。 法定代表人:丁德胜。 被上诉人(原审被告):胡建军,男,汉族,1983年11月27日出生,住云南省大理白族自治州宾川县。 上诉人锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司因与被上诉人胡建军民间借贷纠纷一案，不服淳安县人民法院（2018）浙0127民初6330号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2018年11月23日向锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在规定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1942元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司未在规定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 缪 蕾 审判员 危 薇 审判员 徐毅翀 二〇一八年十二月二十一日 书记员 翁文杰
浙江省云和县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1125民初1836号 原告：浙江云和农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省云和县浮云街道新建路72号，统一社会信用代码9133112514848825XE。 法定代表人：郑旭勇，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：周素珍，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：陈明全，男，系该公司员工。 被告：吴进勇，男，1995年1月6日出生，汉族，住浙江省云和县。 原告浙江云和农村商业银行股份有限公司因信用卡纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告吴进勇归还原告浙江云和农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金2679.52元、利息271.5元及其他费用227.09元，以上三项合计3178.11元；2.诉讼费用由被告承担。本院于2018年12月7日立案受理后，依法由审判员徐小平适用简易程序于2018年12月25日公开开庭审理，原告浙江云和农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人周素珍到庭参加诉讼，被告吴进勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2017年11月1日，被告吴进勇向原云和县农村信用合作联社申请办理丰收信用卡。2017年11月2日，原云和县农村信用合作联社同意向被告发放信用额度为3000元的信用卡，后被告持卡进行透支、消费。截止至2018年7月25日，被告吴进勇尚拖欠原云和县农村信用合作联社信用卡透支本金2679.52元、利息271.5元及其他费用227.09元。另查明，云和县农村信用合作联社于2017年11月28日改名为浙江云和农村商业银行股份有限公司。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴进勇于本判决生效之日起三日内归还原告浙江云和农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金2679.52元并支付利息271.5元及其他费用227.09元，合计3178.11元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴进勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  徐小平 二〇一八年十二月二十六日 书记员  黄凯琦 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省柴河林区基层法院 刑 事 判 决 书 （2018）黑7517刑初44号 公诉机关黑龙江省柴河林区人民检察院。 被告人王慧文，身份证号231xxxxxxxxxxx6931，男，1980年12月16日出生于黑龙江省海林市柴河林业局，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省牡丹江市世茂假日山水小区。2013年1月22日因犯危险驾驶罪被柴河林区基层法院判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。2013年12月17日因犯危险驾驶罪被柴河林区基层法院判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元，2014年3月10日刑满释放。2015年9月7日因犯危险驾驶罪被柴河林区基层法院判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元，2016年1月26日刑满释放。2018年12月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年12月21日被本院决定逮捕，现羁押于黑龙江省柴河林业地区看守所。 黑龙江省柴河林区人民检察院以黑柴林检诉刑诉[2018]47号起诉书指控被告人王慧文犯危险驾驶罪，于2018年12月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柴河林区人民检察院指派检察员王瑞出庭支持公诉，被告人王慧文到庭参加了诉讼。现已审理终结。 柴河林区人民检察院指控，2018年12月8日13时许，被告人王慧文醉酒后无证驾驶黑A3DXXX号小型轿车沿柴河林业局南岗路由南向北行驶至李三果业门前车辆调头时驶入对向车道内，与沿南港路有南向北行驶的张兴国驾驶的黑CHxxxx号轻型厢式货车正面相撞，事故造成张兴国受伤，事故发生后，王慧文逃离现场。经牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定：王慧文血液中检出乙醇，乙醇含量为292.6mg/100ml。 另查明，2018年12月8日被告人王慧文在柴河林业局金河湾宾馆被公安机关抓获。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、王慧文驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、张兴国机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精测试单、当事人血样提取登记表、诊断书、柴河林业地区公安局交警大队道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、黑龙江省柴河林业地区公安局交警大队返还物品凭证、现实表现证明、刑事判决书、释放证明书，证人王喜顺、韩静、王伟、韩秀军、雍丽丽、刘高涌的证言，被告人王慧文的供述和辩解，牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定意见书，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人王慧文醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人王慧文拘役六个月，并处罚金。 本院认为，被告人王慧文在道路上醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，发生交通事故，危害公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。王慧文无驾驶资格驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，造成交通事故负事故全部责任，交通事故后逃逸，且曾因酒后驾驶多次受过刑事追究，综合上述量刑情节，依法应当从重处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项、第五项、第七项的规定，判决如下： 被告人王慧文犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月17日起至2019年6月16日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘长波 二〇一八年十二月二十六日 书记员  何文宇 附：判决书相关法条 中华人民共和国刑法 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 最高人民法院最高人民检察院公安部 关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照《刑法》第一百三十三条之一第一款的规定从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车车牌证等严重违反交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0402民初5599号 原告：中信银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：嘉兴市中山东路639号，统一社会信用代码：913304028464980334。 负责人：陆亚明。 委托代理人：王磊、金宏伟，浙江南湖律师事务所律师。 被告：曹胜林，男，1962年10月10日出生，汉族，住海盐县。 原告中信银行股份有限公司嘉兴分行因与被告曹胜林金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2018年8月9日受理后，依法组成合议庭，于2018年12月17日公开开庭审理了本案。原告委托代理人金宏伟到庭参加诉讼，被告曹胜林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司嘉兴分行起诉称，2016年11月18日，原、被告签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，双方约定：贷款金额205900元，贷款期限自2016年11月18日起至2017年11月18日止，贷款日利率0.01692%，月利率0.50750%，贷款用于装修、家居，贷款偿还按月付息到期一次还本方式，付息日为每月21日等内容。2016年11月18日，原告向被告发放贷款205900元。2017年9月以后至今，被告未依约偿还贷款本息，已构成违约。根据约定，原告有权要求被告立即偿还全部贷款及相应利息。原告因本案诉讼发生律师代理费11900元，该款依约应由被告承担。故原告诉请判令：一、被告曹胜林立即归还借款本金205900元，支付利息14085.96元（该款计算至2018年7月19日，以后利息按合同约定利率计算至借款本息清偿之日止）；二、被告赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费11900元；三、本案诉讼费由被告负担。 被告曹胜林未作答辩。 针对自己的主张，原告提供了下列证据： 1.中信银行个人在线消费借款合同一份，证明原、被告就个人在线消费借款的有关事项进行约定。 2.个人账户明细查询一份，证明原告向被告发放贷款，被告欠原告本金、利息的情况。 3.欠息清单一份，证明被告结欠原告本息情况。 4.委托代理合同、代理费发票各一份，证明原告为实现债权而支付的律师代理费11900元。 被告曹胜林未到庭质证，也未提供证据。 本院认证如下：原告提供的证据真实合法，且与本案直接相关，符合证据采信要件，且被告未提出异议，本院予以认定并作为定案依据。 本院经审理，认定案件事实与原告诉称事实一致。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原、被告签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行各自的义务。原告已按约向被告发放贷款共计205900元，但被告并未按期还款，故原告要求被告归还剩余借款本金205900元并支付利息（含罚息、复利）及实现债权的律师代理费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告曹胜林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹胜林于本判决生效之日起七日内归还原告中信银行股份有限公司嘉兴分行借款本金205900元，支付利息（含罚息、复利）14085.96元（暂算至2018年7月19日，此后按中信银行个人在线消费贷款借款合同约定计算至实际清偿之日止）； 二、被告曹胜林于本判决生效之日起七日内赔偿原告中信银行股份有限公司嘉兴分行为实现债权而支付的律师代理费11900元。 如未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4778元、保全费1720元、公告费460元，由被告曹胜林负担。于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  曹 刚 人民陪审员  彭金娣 人民陪审员  沈笑蕾 二〇一八年十二月十九日 书 记 员  季旭亮
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0117执6736号申请执行人：上海苏宁云商销售有限公司，住所地上海市。法定代表人：蒋勇，总经理。委托执行代理人：肖瑶，北京大成(上海)律师事务所律师。委托执行代理人：张晶仁，北京大成(上海)律师事务所律师。被执行人：尹长生，男，1964年7月29日生，汉族，住江西省上饶市。原告上海苏宁云商销售有限公司与被告尹长生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月16日作出的(2017)沪0117民初11612号民事判决书，已经发生法律效力。因被告尹长生不履行生效法律文书确定的给付义务，原告上海苏宁云商销售有限公司依据该民事判决，于2018年11月11日向本院申请执行，要求被告偿付原告自2016年10月12日至2017年1月11日的欠付租赁费用68,805元、违约金38,700元、首年租金优惠18,583元，合计人民币126,088元。本院受理立案后，依法于2018年11月11日向被执行人发出执行通知，责令其于同月19日前履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至期未履行义务。执行中，本院于2018年12月3日网络冻结被执行人的银行账户，但无存款(冻结期限1年，届期如需续封，应在期限届满前15日提出书面申请，否则届期自动解除冻结)。在执行过程中，本院通过全国网络执行查控系统对被执行人在不动产、车辆、银行存款、有价证券及金融等管理部门执行集中查询查明，本院查无被执行人名下有房产、车辆、银行存款及股票等可供执行的财产。至此，本案执行标的现暂无条件执行。执行中，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效的法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应予执行。现本院未查控到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 包 炜审判员 陆红根审判员 范明火二〇一八年十二月二十一日书记员 钱 璟附：相关法律条文
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0782执11873号申请执行人徐小红，女，1978年2月9日出生，汉族，住义乌市。被执行人马加峰，男，1971年12月12日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请执行人徐小红与被执行人马加峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初10254号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人徐小红向本院申请强制执行。本院于2018年10月9日立案执行。执行标的为被执行人马加峰归还申请执行人徐小红借款50983元。执行立案后，本院于2018年10月9日向被执行人马加峰发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人马加峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人马加峰逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人马加峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人马加峰有其他可供执行的财产。鉴于被执行人马加峰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人马加峰作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人马加峰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人徐小红。综上，被执行人马加峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0782执11873号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一八年十二月十九日代书记员 徐俊杰
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初23313号 原告：浙江新光物业服务有限公司，住所地浙江省义乌市江东青口工业区。 法定代表人：刘长勤，执行董事。 委托诉讼代理人：盛敏，女，系原告员工。 被告：何国强，男，1988年7月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告浙江新光物业服务有限公司诉被告何国强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月26日立案受理后，原告于2018年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江新光物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费315元，由原告浙江新光物业服务有限公司负担。 审 判 员 俞霞珍 二〇一八年十二月二十六日 代书记员 金文莉
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0111民初8867号之二 原告：何庆仁，男，1963年5月8日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：孙火金，浙江德名律师事务所律师。 被告：深圳市斯诺实业发展有限公司，统一社会信用代码：914403007362538876，住所地：深圳市南山区高新北区朗山路28号1栋2层西侧。 法定代表人：鲍海友。 原告何庆仁与被告深圳市斯诺实业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月16日立案，2018年12月27日原告何庆仁向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告何庆仁申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许何庆仁撤回起诉。 案件受理费41233元，减半收取20616.5元，保全费5000元，合计25616.5元，由原告何庆仁负担。 审判员  戚利尧 二〇一八年十二月二十七日 书记员  李 明
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0103执3881号 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司重工支行，住所地杭州市下城区沈家路66-72号，组织机构代码:082143784。 法定代表人王华钦。 被执行人张文平，男，1968年10月20日出生，住杭州市下城区。 被执行人郑志庆，男，1967年9月30日出生，住杭州市下城区。 杭州联合农村商业银行股份有限公司重工支行与张文平等金融借款合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2018）浙0103民初1340号判决书已经发生法律效力。权利人杭州联合农村商业银行股份有限公司重工支行向本院申请执行。本院于2018年11月16日立案执行，申请执行标的521606.11元及相应的迟延履行利息。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未能自动履行，本院即向被执行人发出限制高消费令、责令其报告财产，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人拒不到庭接受执行调查谈话或下落不明，本院已依法通过公安机关协作布控等方式进行查找、拘传，对于被执行人或者其他执行义务人有抗拒、妨碍执行的，本院将依法采取罚款、拘留等强制措施。 本院对申请执行人提供的财产线索进行了核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产情况进行了查询，均未发现有可供执行的财产。本案已实现债权0元。 被执行人暂无财产可供执行，申请人应待发现被执行人有可供执行财产后再请求继续执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定的规定，裁定如下： 本院（2018）浙0103执3881号案终结本次执行程序。申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司重工支行发现被执行人张文平、郑志庆可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 潘国东 二〇一八年十二月二十七日 代书记员 陈 强
浙江省温州市龙湾区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)浙0303刑初1268号 公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。 被告人陈耀华，男，1976年8月14日出生于湖北省洪湖市，汉族，大专文化程度，务工，住洪湖市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年11月25日被刑事拘留，同月28日被取保候审。 温州市龙湾区人民检察院指控：2018年11月25日凌晨4时30分许，被告人陈耀华饮酒后驾驶浙Ｊ×××××牌号小型普通客车，行驶至S26诸永高速公路往杭州方向177公里+380米处岩坦进口加速车道处违法停车，在车内睡着，后被巡逻民警当场查获。经检测，陈耀华血液中乙醇含量为101mg/100ml。 本院认为，被告人陈耀华违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈耀华在高速公路上醉酒驾驶机动车，酌情从重处罚。被告人陈耀华能如实供述罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陈耀华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 何娇 二〇一八年十二月二十七日 代书记员 潘扬
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0182破申21号 申请人：江山市同景投资咨询有限公司，住所地浙江省江山市中山路66号3楼。 法定代表人：吴建农，董事长。 被申请人：建德市舒乐家居有限公司，住所地浙江省建德市乾潭镇黄立垟工业功能区BGL室。 法定代表人：徐衰梅，执行董事。 申请人江山市同景投资咨询有限公司（以下简称同景投资公司）以被申请人建德市舒乐家居有限公司（以下简称舒乐家居公司）不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由向浙江省江山市人民法院提交对舒乐家居公司进行破产清算的申请。本院在2018年11月18日收到江山市人民法院向本院移交的相关材料后，于11月22日立案审查。本院于2018年11月29日通知了舒乐家居公司。舒乐家居公司在法定期限内就该申请向本院提出异议称，被申请人的资产评估价值达2200余万元，而企业负债仅1500余万元，拍卖所得款足以清偿全部债务，故不符合破产受理条件；同景投资公司对舒乐家居公司的保证债权实际形成时间在2018年8、9月份，且舒乐家居公司对外担保未经公司股东会决议；其他保证人名下资产已由同景投资公司保全查封，保全价值足以清偿债务。 本院查明，舒乐家居公司原系毛建东于2014年9月28日投资设立的一人有限责任公司，认缴的注册资本为200万元，章程规定该注册资本于2014年12月31日前一次足额缴纳。2014年11月21日，毛建新、毛建明、郑俊胜、毛建华（受让方）分别与毛建东（出让方）签订《股权转让协议》，受让舒乐家居公司10%、10%、7%、20%的股权；同日经股东会决议通过认缴增资800万元，其中毛建东认缴出资530万元、毛建新认缴出资100万元、毛建明认缴出资100万元、郑俊胜认缴出资70万元、毛建华认缴出资200万元。股权结构调整为毛建东占股53%、毛建新占股10%、毛建明占股10%、郑俊胜占股7%、毛建华占股20%。修正后的公司章程约定五股东以货币方式认缴的出资于2015年12月31日前一次足额缴纳。2017年1月16日，毛建东、毛建新、毛建明、毛建华将各自持有的股权均转让给徐衰梅，至此舒乐家居公司的股权结构变更为徐衰梅占股93%、郑俊胜占股7%，并于同日经股东会决议选举徐衰梅为公司执行董事。公司经营地址为建德市乾潭镇黄立垟工业功能区BGL室，经营范围为：家用纺织品、脚凳、沙发、铁工艺配件的生产等。 截至2018年12月20日，本院以及其他法院立案尚未执结的以舒乐家居公司为被执行人的执行案件10件，立案标的金额达1832万余元。同景投资公司系舒乐家居公司的债权人之一，其债权经浙江省江山市人民法院生效的（2018）浙0881民初3757号、3759号民事调解书所确认。江山市人民法院于2018年10月11日立案强制执行，案号为（2018）浙0881执2546号、2547号。 本院认为，一、同景投资公司对舒乐家居公司的债权经生效的法律文书所确定，现舒乐家居公司未按民事调解书承担连带保证责任，故同景投资公司符合申请债务人破产清算的主体资格条件。二、舒乐家居公司作为被执行人在多家法院立案执行的案件10件，涉及标的金额达1832万余元，经强制执行均未获清偿。且债务人停止清偿到期债务并呈连续状态，应推定其不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，故舒乐家居公司符合破产受理的原因。三、舒乐家居公司系在本市境内设立的有限责任公司，其经营场所在本市乾潭镇，故本院对本案具有管辖权。舒乐家居公司的异议，没有法律依据，本院不予采纳。据此依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 受理江山市同景投资咨询有限公司对建德市舒乐家居有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判员  廖明军 二〇一八年十二月二十一日 书记员  储雪燕 ?
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂民申3515号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蓝天来，男，1979年9月18日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳南区。 再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：兰日勇，男，1965年5月7日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳江县。 再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韦舒，男，1957年1月10日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳江县。 再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐辉，男，1981年7月13日出生，住广西壮族自治区柳州市柳南区。 再审申请人蓝天来与被申请人兰日勇、韦舒、唐辉合同纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2018）桂02民终467号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 蓝天来申请再审称：一、《抵押借款协议》仅对蓝天来向兰日勇借款而设定，不产生对《投资顾问合同》提供担保的法律效力；抵押合同必须以书面形式订立，上诉人另案陈述不具有对《投资顾问合同》进行抵押担保的法律效力；二、因兰日勇未实际提供借款，蓝天来未为唐辉提供担保，《投资顾问合同》是在蓝天来不知情的情况下签订，与蓝天来无关。 本院经审查认为，再审申请人蓝天来在本案中否认在另案中已经认可所抵押的房屋实际是为唐辉的30万元作担保，但并未提供相反证据足以推翻，故对其主张不予采信。原一、二审判决中已查明，蓝天来与兰日勇签订《抵押借款协议书》后，并未实际收到兰日勇的借款，蓝天来也未能举证证明其因为与兰日勇有其他的经济往来而签订《抵押借款协议书》。因此，原一、二审判决认定蓝天来抵押的房屋是为唐辉收取兰日勇、韦舒的订金提供担保，并判令其承担相应的担保责任并无不当；再审申请人蓝天来的申请缺乏事实和法律依据，其主张不能成立，应驳回其再审申请。 综上，蓝天来的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回蓝天来的再审申请。 审 判 长 陆洪鸣 审 判 员 黎兆丰 审 判 员 雷振霞 二〇一八年十二月二十一日 法官助理 王有恒 书 记 员 陈 霜
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂民申3471号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：苏志，男，1977年10月28日出生，汉族，住广西梧州市蝶山区西堤一路34号501房，现住南宁市。 再审被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：中信银行股份有限公司南宁分行，住所地：广西南宁市青秀区双拥路36-1号。 负责人：罗庚，该行行长。 再审申请人苏志与被申请人中信银行股份有限公司南宁分行信用卡纠纷一案不服南宁市中级人民法院（2018）桂01民终106号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 苏志申请再审要求确认涉案信用卡合同不成立不生效，债务关系不存在，要求中信银行南宁分行消除不良金融信用记录、赔礼道歉及赔偿经济损失和精神损害抚慰金50000元。 本院经审查认为，原一、二审判决依据《中信银行信用卡柜台确认申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《关于邮件1006328489504邮寄证明》、催收记录、电话通话录音、《中信银行个人开户业务综合申请表》及借记卡交易明细等证据认定中信银行南宁分行主张其与苏志之间成立信用卡合同关系，并无不当；再审申请人苏志在一审庭审中对《中信银行信用卡柜台确认申请表》的“苏志”签名是否其本人所签的问题，未置可否，亦不申请笔迹鉴定；其无法确定通话录音的电话接听人是否其本人声音，亦不申请司法鉴定，应承担举证不能的后果； 苏志申请再审将二审上诉理由重复提交作为申请再审的理由，对一、二审判决依据的证据均不予认可。其提交的证据亦不能够证明原审证据系伪造或不存在，或有何错误，其申诉理由不能成立。再审申请人苏志的申请缺乏事实和法律依据，其主张不能成立，应驳回其再审申请。 综上，苏志的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回苏志的再审申请。 审 判 长 陆洪鸣 审 判 员 黎兆丰 审 判 员 雷振霞 二〇一八年十二月二十一日 法官助理 王有恒 书 记 员 陈 霜
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)浙02刑更1554号 罪犯王全利，男，1989年8月19日出生，汉族，大专文化，河南省新密市人，住河南省新密市。现在宁波市镇海区看守所服刑。 宁波市镇海区人民法院于2018年10月12日作出（2018）浙0211刑初373号刑事判决，以被告人王全利犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。判决生效后，该犯于2018年10月27日被交付执行。执行机关宁波市镇海区看守所提出减刑建议，于2018年12月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关宁波市镇海区看守所认为，罪犯王全利在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去拘役五天。 经审理查明，罪犯王全利在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王全利在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯王全利减去拘役四天（刑期自2018年10月12日起至2018年12月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柯亦武 审判员  张宏亮 审判员  王敬海 二〇一八年十二月十九日 书记员  张文雯
贵州习水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0330执1402号申请执行人：徐光明，男，汉族，生于1953年7月16日，贵州省赤水市人，住赤水市。被执行人：卢小云，男，汉族，生于1976年7月21日，重庆市涪陵区人，住涪陵区。被执行人：重庆市亚威物流有限公司。统一社会信用代码：91500102676139213F。法定代表人：张弟华，该公司经理。关于申请执行徐光明申请执行被执行人卢小云、重庆市亚威物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）黔0330民初763号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的为69006.45元，执行费935元。在执行过程中，本院已冻结扣划了被执行人的银行存款，并委托重庆市涪陵区人民法院调查被执行人财产状况，查询到被执行人卢小云、重庆市亚威物流有限公司无存款、不动产、工商登记、车辆登记信息。本院依法对被执行人卢小云、重庆市亚威物流有限公司采取限制高消费，纳入失信被执行人。本院已告知申请执行人徐光明本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依法终结本次执行程序。本案共计已执行到位19643.11元，本案债权部分未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行之财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  母建伟审判员  杨 顺审判员  向江波二〇一八年十二月三十日书记员  刘 玲
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1102民初7883号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行，住所地：丽水市莲都区花园路474-498号。统一社会信用代码：913311003369891908。 诉讼代表人：季毅，行长。 委托代理人（特别授权）：任晓铭、季建峰，该行员工。 被告：金清，男，1986年2月2日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：周小丽，女，1987年10月19日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：叶骏，男，1985年9月2日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行与被告金清、周小丽、叶骏金融借款合同纠纷一案，原告于2018年11月1日向本院起诉，诉请：一、被告金清、周小丽偿还原告借款本金人民币18万元及利息、罚息（至2018年10月19日尚欠利息19367.94元，此后的利息、罚息按合同约定计算至还清全部款项之日止）；二、被告叶骏对上述款项承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费及其他一切实现债权的相关费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2018年12月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人季建峰到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理本院认定本案如下事实： 2017年10月20日，原告与被告金清、周小丽、叶骏签订了编号为浙民泰商银保借字第DK150117001436号的《浙江民泰商业银行保证借款合同》，约定：被告金清、周小丽作为借款人和共同借款人向原告借款18万元；借款期限自提款日开始至2018年10月11日止；借款利率为月利率10.08‰，固定利率；还款方式为按月结息，利随本清，结息日为每月20日；如借款人未按合同约定还本付息，原告有权宣布合同项下的贷款提前到期，并有权自逾期之日起按合同约定的借款利率上浮50%（即月利率15.12‰）作为罚息利率计收罚息，对未按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告叶骏作为保证人为合同项下的债务提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，保证范围包括本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金及实现债权费用等；保证借款合同还约定了其他事项。合同签订当日，原告向被告胡王剑发放了贷款18万元。借款到期后，被告金清、周小丽未依约还本付息，至2018年10月19日，尚欠原告借款本金人民币18万元及利息等19367.94元，被告叶骏也未承担相应的保证责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金清、周小丽于本判决生效之日起十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币18万元并支付利息、罚息（利息、罚息计算至2018年10月19日为19367.94元，之后按保证借款合同的约定计算至款项清偿之日止）； 二、被告叶骏对上述款项承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4287元，减半收取2143.5元，财产保全申请费1770元，合计3913.5元，由被告金清、周小丽、叶骏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 张树春 二〇一八年十二月二十七日 代书记员 刘 婷
浙江省岱山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0921民初1796号 原告：陈建苗，男，1983年12月8日出生，汉族，住岱山县。 被告：何信定，男，1961年5月21日出生，汉族，住岱山县。 被告：魏群波，女，1964年4月20日出生，汉族，住岱山县。 原告陈建苗与被告何信定、魏群波民间借贷纠纷一案，于2018年11月23日向本院提起诉讼，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈建苗、被告何信定到庭参加诉讼，被告魏群波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金20万元，并支付2018年10月8日起至履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：两被告系夫妻关系。两被告因急需资金，经人介绍向原告借款20万元，约定月息2%，借款期限一个月，于2018年11月8日偿还。此后经原告多次催讨，两被告未偿还本息。提供借款人何信定、担保人魏群波的借款金额为20万元的借条一张及汇款回执一份。 被告何信定辩称，向原告借款属实，但实际到账只有18.4万元。双方约定月利率8%，答辩人当日从信用社取出1.6万元给原告，该款项为借款一个月的利息。对原告提供的证据无异议。 被告魏群波未作答辩。 经质证，本院认为，被告何信定对原告提供的证据无异议，被告魏群波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。故对原告提供的上述证据，本院依法予以采信，并作为本案定案依据。 本院查明的事实如下：两被告系夫妻关系。2018年10月8日，两被告因急需资金，经人介绍向原告借款20万元，被告何信定出具借条一张，被告魏群波为担保人。双方约定月息2%，借款期限一个月，于2018年11月8日偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈建苗与被告何信定之间的债权债务关系由原告提供的借条及汇款回执为证，事实清楚，权利义务明确，应受法律保护。原告要求被告何信定归还借款本金并支付相应利息的诉讼请求，有事实基础和法律依据，本院予以支持。被告何信定认为，借款当日给付原告1.6万元利息。原告不予认可。本院认为，被告何信定应对自己的主张提供证据予以印证，现被告何信定未提供相应的证据，故本院对其的抗辩不予采信。原告与被告魏群波在借条中未就保证方式进行过约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，被告魏群波应按照连带责任保证承担保证责任。被告魏群波作为连带责任保证人未按约履行保证义务，已构成违约。现原告要求被告魏群波承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。现原告要求两被告归还借款本金并支付相应利息的诉讼请求，有事实基础和法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何信定于本判决生效之日起十日内偿还原告陈建苗借款本金20万元，并支付自2018年10月8日起以月利率2%计算至履行完毕之日止的利息； 二、被告魏群波对上述债务承担连带清偿责任，被告魏群波清偿后有权向被告何信定追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2150元，由被告何信定负担，被告魏群波承担连带支付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。 审判员  任世斌 二〇一八年十二月二十七日 书记员  徐 波
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0213执2279号 申请执行人：中信银行股份有限公司宁波奉化支行。营业场所：宁波市奉化区锦屏街道南山路178号。统一社会信用代码：91330283079226757E。 负责人：蒋浩，系该支行行长。 被执行人：宁波奉化宁建园艺场。住所地：宁波市奉化区西坞街道蒋家池头村。统一社会信用代码：91330283L530231379。 投资人：陈国军，系该园艺场场长。 被执行人：陈国军，男，1969年9月27日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：张水萍，女，1974年10月30日出生，汉族，住宁波市奉化区。 申请执行人中信银行股份有限公司宁波奉化支行与被执行人宁波奉化宁建园艺场、陈国军、张水萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0213民初2340号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年8月6日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人宁波奉化宁建园艺场应归还申请执行人中信银行股份有限公司宁波奉化支行《人民币流动资金贷款合同（2.0版，2014）》(编号为2017信甬奉银贷字第176052号)项下贷款本金1500000元及相应利息、罚息、复利；被执行人宁波奉化宁建园艺场应归还原告中信银行股份有限公司宁波奉化支行《人民币流动资金贷款合同（2.0版，2014）》（编号为2017信甬奉银贷字第176053号）项下贷款本金1500000元及相应利息、罚息、复利；被执行人宁波奉化宁建园艺场应支付申请执行人中信银行股份有限公司宁波奉化支行为实现债权而支付的律师代理费10000元；申请执行人中信银行股份有限公司宁波奉化支行有权就被执行人宁波奉化宁建园艺场名下位于宁波市奉化区西坞街道蒋家池头村外晒场、十亩头、毛草台、莼湖镇西村大畈林权（林权证号：奉林证字2012第031号）折价，或以变卖、拍卖所得价款在约定的最高额抵押担保1000万元的范围内优先受偿；被执行人陈国军、张水萍对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费15818元、保全费5000元、执行费33444.66元由三被执行人共同负担。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2.网络查询发现被执行人陈国军名下车牌号为浙Ｂ×××××车辆已另案裁定查封。 3.查询发现被执行人宁波奉化宁建园艺场名下位于宁波市奉化区西坞街道蒋家池头村外晒场、十亩头、毛草台、莼湖镇西村大畈林权已查封。 4.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤到被执行人。 5.因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对未履行生效法律文书确定的义务的被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。 本次执行过程中，被执行人陈国军名下车牌号为浙Ｂ×××××车辆已另案裁定查封，但未实际控制，暂不能处置；被执行人宁波奉化宁建园艺场名下位于宁波市奉化区西坞街道蒋家池头村外晒场、十亩头、毛草台、莼湖镇西村大畈林权已查封，暂不宜处置。此外，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  仇飞龙 审判员  宣小虎 审判员  蒋伟琦 二〇一八年十二月十九日 书记员  周梅舟
宁波市镇海区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0211执1848号 本院在执行宁波晋工工程机械有限公司与沈兴南买卖合同纠纷一案中，经查明，被执行人沈兴南拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）、（四）款的规定，决定如下： 将沈兴南纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十二月二十六日
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0281执4949号 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市阳明西路299-1号。统一社会信用代码：91330281557952949N。 主要负责人：柯晶，该支行行长。 被执行人：汪建新，男，1989年8月11日出生，汉族，住余姚市临山镇邵家丘村邵家丘二区51号。公民身份号码：330281198908113331。 被执行人：方舒，女，1991年5月22日出生，汉族，住余姚市朗霞街道天中村胡孙巷河南15号。公民身份号码：330281199105222221。 被执行人：汪明山，男，1956年1月16日出生，汉族，住余姚市临山镇邵家丘村邵家丘4队。公民身份号码：330219195601163658。 本院执行的申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人汪建新、方舒、汪明山金融借款合同纠纷执行一案，已执行完毕，本案已结案，特此通知。 二〇一八年十二月二十一日
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0324刑初1001号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人施建泽，男，1978年4月16日出生于浙江省永嘉县，汉族，小学文化，经商，户籍地永嘉县，住永嘉县。曾因犯抢劫罪，于2001年9月25日被本院判处有期徒刑十年，刑期至2011年4月28日止；现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年10月19日投案，同日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2018）915号起诉书指控被告人施建泽犯故意伤害罪，于2018年12月10日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月19日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员李雯雯出庭支持公诉，被告人施建泽到庭参加诉讼。现已审理终结。 永嘉县人民检察院指控，2018年8月31日晚上，被告人施建泽和朋友胡某1、胡某2等人到永嘉县北城街道正丰宾馆环球拾捌号娱乐会所5号包厢喝酒，期间被害人廖某、戴某和梅某一起到该包厢找胡某1商谈之前的债务还款事宜。后廖某和胡某1在包厢外协商不下，双方发生肢体冲突。被告人施建泽在包厢内得知胡某1被打后，手持啤酒瓶冲出包厢砸了廖某的头部。随后，被告人施建泽离开会所，廖某、戴某在会所中找来啤酒瓶、螺丝刀，并返回5号包厢外。胡某1、胡某2等人见此便紧闭包厢大门，不让廖某、戴某进入，以免发生更大的冲突。不久，被告人施建泽携带砍刀返回该娱乐会所，并持刀追砍廖某、戴某。经法医鉴定，被害人廖某伤致前额部一处1.0cm创口，左肩至左胸一处24.0cm长的创口，其损伤程度为轻伤二级；被害人戴某伤致右眼眶周软组织挫伤，左胸部一处2.0cm长的创口，左手两处条状皮划伤，其损伤程度为轻微伤。 2018年10月19日，被告人施建泽主动向公安机关投案，并如实供述自己犯罪事实。 上述事实，被告人施建泽在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人廖某、戴某的陈述，证人胡某1、胡某2、梅某、李某、胡某3的证言，到案经过、伤情检查笔录、辨认笔录、勘验笔录、检查笔录、扣押笔录、扣押清单、监控视频、病历材料、法医学人体损伤程度鉴定书、刑事判决书、刑事裁定书以及被告人施建泽的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人施建泽持械故意伤害他人身体，致一人轻伤二级、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人施建泽犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人施建泽犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月19日起至2020年4月18日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谷曼青 二〇一八年十二月十九日 书记员  徐丽芳 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0723执710号申请执行人：李红卫，男，1974年3月5日出生，汉族，江西省大余县人，住江西省大余县。申请执行人：叶小莲，女，1977年10月10日出生，汉族，江西省大余县人，住江西省大余县。被执行人：大余县城乡房地产开发有限公司，住所地江西省大余县南安镇金莲山大道，统一社会信用代码91360723727750320R。法定代表人：张行君，系公司董事长。被执行人：张军平，男，1977年11月21日出生，汉族，陕西省蒲城县人，现住江西省大余县。李红卫、叶小莲依据已发生法律效力的江西省大余县人民法院（2018）赣0723民初907号民事判决书于2018年9月16日向本院申请执行。本院于2018年10月12日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人没有可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找住房公积金、车辆、不动产、银行账户财产。2018年12月26日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行10000元，截至2018年12月26日已执行0元，未执行10000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年12月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 斌审 判 员  王有为审 判 员  廖达伟二〇一八年十二月二十六日代理书记员  叶赞民
杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0110刑初1176号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人王某1，男，1994年3月12日生，汉族，初中文化程度，务工，住河南省太康县。因本案于2018年4月19日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。 辩护人陈海波，浙江金宏律师事务所律师。 杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2018]1198号起诉书指控被告人王某1犯诈骗罪，于2018年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员薛涛出庭支持公诉。被告人王某1及其辩护人陈海波到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2017年9月至12月，被告人王某1与被害人徐某通过交友网站认识并交往。其间，被告人王某1伙同王某2、刘某（均另案处理）以买红酒、母亲去世、给员工发工资等名义，先后6次骗取被害人徐某人民币11.3万元。案发后，被告人王某1及王某2、刘某家属已代为全部退赃，并取得被害人的谅解。 上述事实，被告人王某1在开庭审理过程中无异议，并有被害人徐某的陈述；证人李某的证言；调取证据通知书、调取证据清单、接受证据清单、转账记录、微信账号资料、微信聊天记录、银行卡交易流水；收条、刑事谅解书、证明；户籍证明、前科情况查询；抓获、破案经过；同案人员刘某、王某2的供述和辩解；辨认笔录及照片等证据证实，证据确实充分且相互印证，足以认定。 本院认为，被告人王某1以非法占有为目的，结伙虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某1在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人王某1归案后如实供述自己的罪行并在庭审中自愿认罪，由亲属代为退赃，获得被害人谅解，本院依法予以从轻处罚，并对其适用缓刑。辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。但辩护人所提被告人王某1主观恶性不大的辩护意见与被告人王某1结伙骗取他人巨额财物的犯罪事实及法律规定不符，本院不符采纳。其余辩护意见，酌情予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下： 被告人王某1犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  岳玉婷 人民陪审员  戴莉莎 人民陪审员  杨烁峰 二〇一八年十二月二十一日 法官助理邵立栋 书记员张欣
杭州市余杭区人民法院 失 信 决 定 书 （2018）浙0110执6895号 本院在执行申请执行人蔡国伟与被执行人马国高民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下： 将被执行人马国高纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十二月二十一日
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0303民初6006号原告：张建国，男，1975年7月28日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：林建林，男，1965年6月20日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告张建国与被告林建林买卖合同纠纷一案，于2018年11月8日向本院起诉，诉请：1.判令被告向原告支付货款20700元及利息损失（从起诉之日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建国到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭进行宣判。本院经审理认定，原、被告之间存在煤炭买卖关系。2018年2月2日经双方结算，被告尚欠原告煤炭款20700元，并出具一份《欠款凭单》交原告收执。另查明：中国人民银行公布的法庭辩论终结前一年以内贷款基准利率为年利率4.35%，一年至三年为4.75%。本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立，合法有效。被告尚欠原告货款20700元及利息损失事实清楚，证据充分，应予给付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林建林于本判决生效之日起十日内偿还原告张建国货款20700元，并赔偿其利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，自2018年11月8日起计算至实际履行完毕之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318元，减半收取计159元，由被告林建林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 黄慧慧二〇一八年十二月十九日法官助理潘俏俏代书记员 何亮亮
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0391刑初203号公诉机关洛阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人李志杰，男，1980年8月21日出生，汉族，初中文化，户籍地洛阳市西工区。无前科。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年8月21日被洛阳市公安局刑事拘留，同年8月31日被依法逮捕。辩护人张水英，河南洛太律师事务所律师。洛阳高新技术产业开发区人民检察院以洛开检诉刑诉（2018）188号起诉书指控被告人李志杰犯交通肇事罪，于2018年10月18日向本院提起公诉,本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洛阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王红莉出庭支持公诉，被告人李志杰及辩护人张水英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年7月8日0时30分许，在衡山路五洲国际工业博览城门口，李志杰驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车沿衡山路由南向北行驶时，遇尚某沿衡山路由东向西步行至该处时发生交通事故，由于李志杰驾驶小客车未安全驾驶、文明驾驶，与行人横过道路未避让，致使小型普通客车左前部与尚某肢体接触，造成车辆受损、尚某受伤的交通事故。事故发生后，李志杰驾驶车辆离开现场。经洛阳市公安局道路交通事故认定，李志杰负事故全部责任。李志杰违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李志杰辩称，对起诉书指控的罪名和事实无异议，自愿认罪。辩护人提出如下辩护意见：本案属于过失犯罪，被告人李志杰主观罪过较轻，且有自首情节，能够自愿认罪，认罪态度较好，也愿意尽最大努力赔付受害人。综上，希望能够从轻或减轻处罚，适用缓刑。针对指控，公诉机关提交如下证据：被告人李志杰的户籍证明及无违法犯罪证明、道路交通事故现场勘察笔录、现场照片、李志杰的供述、证人证言、机动车驾驶证及驾驶人信息查询单、机动车行驶证及机动车信息查询单、道路交通事故认定书、河南金剑司法鉴定中心痕迹鉴定意见书、安徽中衡司法鉴定中心损伤程度鉴定意见书、诊断证明书、查获经过、受案登记表等。李志杰及辩护人未提交证据，对公诉机关提交的上述全部证据均无异议。上述全部证据本院均予以确认，并在卷佐证。经审理查明，2018年7月8日0时30分许，被告人李志杰驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车沿衡山路由南向北行驶至五洲国际工业博览城门口处时，遇被害人尚某由东向西步行至该处。小型普通客车前部左侧与尚某肢体发生碰撞，致尚某受伤倒地。事故发生后，被告人李志杰未立即停车，驾驶车辆离开事故现场。经过群众发现后报警，尚某被送往医院救治。经安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定，鉴定意见是尚某为重伤二级。另查明，2018年7月10日，被告人李志杰将豫Ｃ×××××号小型普通客车送往位于洛阳市汉宫路的勇通汽修厂进行修理。汽修厂在仅完成前引擎盖钣金后，李志杰就将该处开走。公安机关经侦查，发现豫Ｃ×××××号小型普通客车有重大嫌疑。2018年7月13日17时许，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队一中队民警到李志杰家中进行调查，未见其本人。当日18时55分，李志杰拨打了110电话投案，到案后对犯罪事实供认不讳。2018年8月21日，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队作出洛公交认字[2018]第0832号道路交通事故认定书，认定李志杰驾驶小客车未安全驾驶文明驾驶，遇行人横过道路未避让，未立即停车保护现场，事故发生后驾车离开现场，应负事故全部责任；尚某不负该事故责任。本院认为，被告人李志杰驾驶机动车发生交通事故,致一人重伤，负事故全部责任，且在事故发生后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的该部分事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。李志杰在逃逸后主动拨打110电话投案，到案后能如实供述，属于自首，依法从轻处罚；其无前科，系初犯，量刑时酌情从轻处罚。根据本案事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项和第三条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款之规定，经合议庭评议，判决如下：被告人李志杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月21日至2020年6月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马 杰人民陪审员  杨丽菲人民陪审员  底美茜二〇一八年十二月十九日书 记 员  吴 颖
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔26民终2663号上诉人（原审被告）：贵州省荣华物业服务有限公司。住所地：凯里经济开发区华伟中央城5栋4单元。法定代表人：雷强，执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：万引元，女，苗族，1995年10月10日出生，住贵州省剑河县。系该公司职工。被上诉人（原审原告）：王芹，女，1980年11月1日出生，侗族，四川省泸县人，住泸县。委托诉讼代理人（特别授权）：张德金、吴怀梅，贵州洲联合律师事务所执业律师。上诉人贵州省荣华物业服务有限公司因与被上诉人王芹合同纠纷一案，不服凯里市人民法院（2018）黔2601民初4460号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人贵州省荣华物业服务有限公司于2018年12月21日以尚有其他纠纷需要另行起诉为由向本院提出撤回上诉申请。本院认为，贵州省荣华物业服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许贵州省荣华物业服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由贵州省荣华物业服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 杨再幸审判员王莉审判员 刘      琴二〇一八年十二月二十一日书记员 赵   艳   萍
湖州市吴兴区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0502执3804号申请执行人刘亚妹被执行人湖州五洲生殖医学医院本院在执行申请执行人刘亚妹与被执行人湖州五洲生殖医学医院劳务合同纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。特此通知二〇一八年十二月二十七日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0324刑初969号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人齐珂丹，女，1991年1月6日出生于河北省元氏县，汉族，中专文化，无业，住元氏县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年7月28日投案，同日被取保候审，2018年10月24日被监视居住，同年11月27日继续被取保候审。 永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉〔2018〕888号起诉书指控被告人齐珂丹犯诈骗罪，于2018年11月26日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月1日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员金婷婷出庭支持公诉，被告人齐珂丹到庭参加诉讼。现已审理终结。 永嘉县人民检察院指控，2015年3月份至11月份期间，王某1、贾某（均已判刑）夫妇在河北省辛集市辛集车站附近的家中，从陈某2处购买公民个人信息并由陈某2发货，后期由自己发货，雇佣被告人齐珂丹等人为话务员，冒充汽车品牌公司搞“促销”，以每套产品人民币100元的价格向被害人推销产品并以货到付款的方式实施诈骗。产品为3D眼镜1副、优盘1个、100元面值的电话充值卡1张，其中3D眼镜、优盘价值约几元人民币，电话充值卡无充值功能。经查，被告人齐珂丹参与期间累计拨打诈骗电话500次以上。 2017年7月28日，被告人齐珂丹主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人齐珂丹在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某1、阮某、余某的陈述，同案犯张楠、王某2、贾某的供述，归案经过、辨认笔录、发货总表、刑事判决书以及被告人齐珂丹的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人齐珂丹以非法占有为目的，伙同他人利用通讯工具，实施电信网络诈骗，有其他严重情节，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于齐珂丹已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂；在共同犯罪中起次要作用，系从犯；犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，决定予以减轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十三条、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下： 被告人齐珂丹犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币15000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘良海 二〇一八年十二月一日 书记员  金志豪 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn