云南省永胜县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0722民初906号原告：杜菊珍，女，汉族，1950年12月1日生，云南省永胜县人，中专文化，退休教师，住永胜县。被告：云南永保特种水泥有限责任公司法定代表人:欧俊，职务:行政人事处处长统一社会信用代码:91530722709862230Q住址:永胜县期纳镇满官村委会。委托诉讼代理人：尚睿、王晓庆，云南刘胡乐律师事务所律师。（特别授权代理）原告杜菊珍诉被告云南永保特种水泥有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月18日受理后，依法组成合议庭，于同年11月27日公开开庭进行了审理。原告杜菊珍及被告云南永保特种水泥有限责任公司（简称永保公司）的委托代理人尚睿、王晓庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告立即支付借款本金80100元，2014年1月11日至2018年8月26日利息86525元，合计166625元。2018年8月27日至本金清偿之日为止的利息按年利率20%另行计算；二、本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年1月11日，被告公司因生产资金不足向原告借款100000元，原告将款项给付被告后，被告向原告出具收据一份，该收据号注明：借入资金100000元，年利率20%，利息一年结算一次，无协议。借贷行为发生后，被告按约定向原告支付了2012年1月11日至2014年1月10日的利息40000元。此后未支付本金和利息。经原告多次索要，被告分别于2016年8月20日偿还原告本金11000元，2018年3月26日偿还原告本金8900元。至2018年8月26日，被告仍欠原告借款本金80100元，利息86525元。原告为维护合法权益，遂诉至人民法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告云南永保特种水泥有限责任公司辩称：一、原告不具备起诉的条件，暂支款项申请书、还款协议明确约定收到暂支款后被告在结算完成前，不再向永胜永保主张任何权利。二、此外，本案涉嫌非法吸收公众存款罪，请求将本案移送侦查机关处理。根据司法解释规定，在审理民事案件发现犯罪线索的，请求移送侦查机关处理，以防止国有资产流失。原被告签订的合同违反法律禁止性规定，因此合同无效。三、被告至今未收到原告诉请的款项，债权债务关系未成立，被告不应承担任何民事赔偿责任，借款合同系实践合同，要实际交付履行，合同方生效，本案中原告并未提交任何转款凭证证明已经实际履行交付义务，原告也说是将款项给了其他人员。四、原告主张的款项发生于股权转让基准日前，应由谭国仁承担还款责任。综上，恳请法庭依法驳回原告的诉讼请求。本案焦点是原告的诉请是否具有事实和法律依据，是否有证据支持。原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：《收据》原件一份，拟证明原、被告之间的借款事实。经组织质证，对原告提交的证据，被告认为：对于收据三性均不予认可，被告并未收到任何款项，原告没有提供任何转款凭证，结合原告身份，经济状况，对于高额款项借出没有任何书面记载，实在有违常理。被告提交如下证据材料：第一组：谭国仁与西南水泥有限公司关于云南永保特种水泥股份有限公司的《股权转让协议》、西南水泥有限公司与谭国仁关于云南永保特种水泥股份有限公司的《交接协议》复印件各一份，拟证明：一、被告公司原为自然人谭国仁控股，后谭国仁将公司100%的股权转让给西南水泥有限公司，谭国仁在进行股权转让时明确承诺已向新股东披露了全部公司债务。二、《股份转让协议》第14.1条约定：被告公司的或有负债，全部由谭国仁承担。“或有负债”具体包括但不限于：（1）因交接完成日之前的违法或违约行为、担保、诉讼、仲裁及行政处罚等事项，致使被告遭受的经济损失。（2）截至交接完成日已发生但未在截至交接基准日的《交接审阅报告》中反映的负债。三、原告主张的借款形成于股权交接基准日之前，应当由谭国仁承担还款责任。谭国仁在股权转让时存在严重的合同欺诈行为，在本次永胜县人民法院受理的全部民间借贷指案件中均未向新股东披露转让交接日前形成的债务（详尽股份转让协议40－41页）。四、根据《交接协议》，双方确定的交接基准日为2012年4月30日。第二组：暂支款项申请书复印件两份、退付花名册两份，拟证明：一、原告不具备起诉条件，《暂支款项申请书》明确约定原告在收到暂支款后，在针对永胜永保财务审计完毕之前，不向永胜永保通过任何形式主张权利；二、原告应当以年利率5.6%计算利息。经组织质证，对被告提交的证据，原告认为：我是2012年1月11日借给他们的钱，至于谭国仁与永保公司的纠纷与我没有关系，应该还钱给我。暂支款项申请书由是我儿子代我去签的字。经审查，原告提交证据具备证据的真实性、合法性与本案具有关联性，能证明待证事实，本院予以采信；被告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，其内容与原告的陈述及收据上记载内容能够相互印证，本院予以认定。经审理，本院确认本案的法律事实如下：云南永保特种水泥股份有限公司（云南永保特种水泥有限责任公司变更前名称）于2012年1月11日向原告杜菊珍借款100000元，原告交付款项给云南永保特种水泥股份有限公司，云南永保特种水泥股份有限公司向原告出具了《收据》，并注明年利率为20%、一年结算一次利息。被告支付利息至2014年1月10日，之后未支付利息。原告分别于2016年8月18日、2018年3月26日向被告出具了《暂支款项申请书》。其中载明“若审计结果确认申请人的债权的清偿义务主体为永胜永保，则申请人本次申请暂支款项从债权本金中予以扣除”等内容，2018年3月26日的《暂支款项申请书》还载明“债权利息的计算标准为年利率5.6%”。被告遂分两次偿还了原告本金共计19900元。后因被告拒不给付其余款项，原告经多次催要未果，遂诉至本院请求支持其诉请。本院认为，被告永保公司认为本案涉嫌刑事犯罪，本院在审理同类案件的过程中将相关线索材料移送永胜县公安局后，永胜县公安局以“云南永保特种水泥有限责任公司所涉借贷属民间借贷。其所涉民间借贷法律关系属民事法律调整范畴”复函我院，未予立案。故对被告永保公司关于该案涉嫌刑事犯罪、有待侦查机关侦查终结、就债权债务的真实性、债权金额确定之后才能处理偿还问题的主张，本院不予支持。云南永保特种水泥股份有限公司与原告的借款行为，虽发生在被告云南永保特种水泥有限责任公司的公司名变更前，但依据《中华人民共和国公司法》第九条第二款规定：“有限责任公司变更为股份有限公司的，或者股份有限公司变更为有限责任公司的，公司变更前的债权、债务由变更后的公司承继”，故该债务应由被告永保特种水泥有限责任公司承继清偿。合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告将人民币100000元借给云南永保特种水泥股份有限公司，后云南永保特种水泥股份有限公司变更为被告，被告应按约定履行还本付息的义务。现被告方未按约定偿还所欠本金并支付所欠利息，原告的诉请符合法律规定，对其合法的诉讼请求本院予以支持。原告于2018年3月26日出具的《暂支款项申请书》将借款利息计算标准变更为年利率5.6%，未违反相关法律规定，本院予以支持。从2014年1月11日起至2016年8月20日期间，欠本金100000元，欠利息14622.29元；2016年8月20日归还本金11000元，欠本金89000元未归还，2016年8月21日至2018年3月26日期间，欠利息7960.51元；2018年3月26日归还本金8900元，欠本金80100元未归还。自2014年1月11日至2018年3月26日期间共计欠利息22582.80元未支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国公司法》第九条第二款之规定，判决如下：由被告云南永保特种水泥有限责任公司于本判决生效后三十日内给付原告杜菊珍欠款本金人民币80100元、利息人民币22582.80元（利息已从2014年1月11日起计算至2018年3月26日。2018年3月27日起的利息按年利率5.6%另行计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3632元，由被告云南永保特种水泥有限责任公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方均服判的,本判决即发生法律效力,若负有义务的当事人不自动履行本判决,享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后,法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判长  赵正华审判员  谭志璇审判员  欧国卿二〇一八年十二月七日书记员  关亚林