陕西省宜君县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0222民初171号 原告：周寅星，男，1974年3月24日出生。 委托诉讼代理人：赵军文，陕西志辰律师事务所律师。 被告：程刚,男，1986年1月14日出生。 被告：王娟，女，1984年9月26日出生。 委托诉讼代理人：程刚（系王娟丈夫），男，1986年1月14日出生。 被告：中国大地财产保险股份有限公司铜川中心支公司。 地址：陕西省铜川市王益区七一路91号。 负责人：郗志民，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李燕，陕西天地行律师事务所律师。 原告周寅星与被告程刚、王娟、中国大地财产保险股份有限公司铜川中心支公司（以下简称大地铜川支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告周寅星及其委托诉讼代理人赵军文、被告程刚，被告大地铜川支公司委托诉讼代理人李燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周寅星向本院提出诉讼请求：1.判令被告程刚、王娟连带向原告赔偿损坏车辆维修费、车辆施救费、车辆所载 物品损失、替代交通工具费、误工费、机动车贬值损失、鉴定费等共计82760.61元；2.判令被告中国大地财产保险股份有限公司铜川中心支公司依其保险责任直接向原告支付保险赔付金；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月16日11时25分，原告驾驶陕A5FS17号小轿车沿宜君县雷哭路由西向东行驶至35km+73.5m弯道处会车时，原告因发现相对方向被告程刚驾驶陕B68790号起亚牌小轿车弯道超越与原告所驾驶陕A5FS17号小轿车会车的一辆工程大车，原告紧急采取向右避让措施时车辆驶出有效路面，坠落于路南玉米地内，发生交通事故，致陕A5FS17号小轿车严重受损。2016年11月30日宜君县公安局交通警察大队对此次交通事故作出了铜公交证字【2016】第11002《道路交通事故证明》，证明了：“程刚驾驶的陕B68790号起亚牌弯道超越与陕A5FS17号小轿车会车的车辆，周寅星在采取向右避让措施时车辆使出有效路面，坠落于路南玉米地内，致车辆受损，乘车人刘霞、焦慧芳受伤，发生交通事故。”根据《道路交通安全法》第四十三条规定“有下列情形之一的，不得超车：（四）行径铁路道口、交叉路口、窄桥、弯道、陡坡、隧道、人行横道、市区交通流量大的路段等没有超车条件的。”可见，被告程刚在该次交通事故中违反这一禁止性法律规定，被告程刚的违法弯道超车行为，迫使原告驾驶陕A5FS17号小轿车没有避让或者避让不及，将会发生两车迎面相撞可能车毁人亡的惨重后果，所以程刚的违法弯道超车行为与陕A5FS17号小轿车发生交通事故及原告在此次交通事故中受到的财产损害之间具有明显的因果关系，被告应对原告此次交通事故承担赔偿责任。此次交通事故原告要求的赔偿细项为：1.损坏车辆维修费：2017年1月24日陕西佳益汽车贸易有限公司修理费42700元，2017年4月5日出现故障后在西安航天龙腾丰田汽车销售服务有限公司检修有更换了右后轮轴承，修理费1640元，车辆维修费共44300元；2.车辆施救费：2016年12月2日宜君县小会汽车服务部施救费800元及宜君县汽修厂施救费600元，2017年2月9日西安市中恒汽车救援服务有限公司拖车费1300元，共2700元；3.车主误工费：2016年11月16-23日配合交警处理事故8天及12月1-2日转运车辆去西安2天共误工10天，2016年西安市城镇非私营单位就业人员年平均工资为67205元，误工费为67205×10÷365=1841元；4.替代交通工具费：从2016年11月24日至2017年1月24日共62天，每天150元共9300元；5.车辆所在物品损失：损坏手机一部，价格3399元；6.机动车贬值损失：鉴定为18220.61元；7.鉴定费3000元。以上各项，截止诉前共计：82760.61元。综上，原告依法提起诉讼，请求人民法院予以支持。 被告程刚辩称，当时我在直线路面超车，超过后我就走了，过了七、八天交警队叫我去我才知道发生了事故、但事故与我没有关系。 被告大地铜川支公司辩称：第一，本案是原告采取措施不当造成的单方交通事故，原告没有事实和法律依据向程刚和我公司主张赔偿；第二，原告请求赔偿其车辆维修费，施救费、物品损失、替代交通工具费、误工费、机动车贬值损失等费用，没有事实和法律依据。原告所请求的间接损失及鉴定费、诉讼费均不属于我公司理赔范围，我方不予承担。综上，本案不是机动车之间交通事故，而是原告的单方事故，原告的损失与程刚的行为没有关联性和因果关系，原告的起诉和诉讼没有事实和法律依据，且在事故发生已超过一年诉讼时效，不能成立，应依法驳回原告的起诉。 原告对其主张向本院提交的证据有：1.陕A5FS17车辆的行驶证，证明原告是该车车主；2.铜公交证字（2016）第11002号道路交通事故证明一份，证明被告程刚弯道超车，应承担事故责任，造成原告车辆受损有因果关系；3.施救费票据2张，证明花费1400元，车辆运回西安的拖车费增值税票据1张，证明花费1300元；4.保险车辆损失情况确认书及确认说明书各1份，维修费票据1张，证明修车费用为42700元；5.航天龙腾丰田汽修结果报告1份，维修费票据1张，证明更换右后轮轴承花费1640元；6.司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1张，证明因事故车辆贬值损失价值为18220.61元，鉴定费3000元；7.陕U636W车行驶证、赵明身份证复印件、收条各1张，证明替代事故车辆交通工具费9300元；8.视频截图照片12张，证明被告程刚应承担事故责任。 被告程刚同意大地铜川支公司的质证意见。 被告大地铜川支公司质证认为：对证据1真实性无异议，但与本案无关联性，对证据2真实性无异议，对合法性和关联性有异议，对其证明目的不予认可，原告的行车记录仪视频可以看到被告程刚是在直道超车而不是证明上所述的是在弯道超车，且视频原告视线是开阔的，该证明描述的基本事实部分与实际看到的视频不符，对证据3票据不符合法律规定，不予认可；对证据4因我公司没有参与，不予认可；对证据5维修结果和发票与本案没有关联，不予认可；对证据6的形式要件无异议，但该证据是单方申请，事故贬值损失不属于交通事故赔偿范围；对证据7的真实性、合法性、关联性不予认可，该车辆是个人所有的非经营运车辆，不能证明原告的证明目的；对证据8从照片上看原告当时车速非常高，如果按原告所说的车速就不会发生交通事故，故被告方不应承担责任。 被告程刚未向法院提交证据。 被告大地铜川支公司提交的证据有：机动车保险单（抄件）、机动车辆保险报案记录（代抄单）各1份，证明程刚在我公司投保情况。 原告质证无异议。 被告程刚质证无异议。 本院依职权调取的证据有，宜君县公安局交警大队周寅星交通事故卷宗中周寅星、程刚的询问笔录及周寅星行车记录仪视频，证明是事故发生经过。 原告质证认为，对自己的询问笔录中车速在40-50公里每小时只是随便说的。对程刚询问笔录超车是在弯道而不是直道超车。对其他证据均无异议。 被告程刚质证对路线图及照片因看不懂，不发表意见，对其他证据无异议。 被告大地铜川支公司对证据的真实性无异议，认为程刚是在直道超车，原告的事故是单方的，与程刚超车无因果关系。 对原、被告无异议的证据本院予以认定，对原告提交的有异议的证据，本院综合本案的事实认定如下：1.原告提交的证据1、2、3、4、6、7、8均与事故发生有一定的联系，本院予以部分认定，对证据5在该车辆修复后所产生的费用不予认定。 经审理查明，2016年11月16日11时25分，原告周寅星驾驶陕F5FS17号小轿车，沿宜君县雷哭路由西向东行驶至35km+73.5m弯道处会车时，发现相对方向被告程刚驾驶的陕B68790号起亚牌小轿车超越同方向的大货车，周寅星在采取向右避让措施时车辆驶出有效路面，坠落于路南玉米地内，致车辆受损，乘车人刘霞、焦慧芳受伤，发生交通事故。2016年11月30日宜君县公安局交通警察大队作出铜公交证字（2016）第11002号《道路交通事故证明》，证明事故发生经过。该道路限速为20km/h。 另查，被告程刚所驾驶的陕B68790号起亚牌小轿车车主为其妻王娟，2016年9月5日该车辆在大地铜川支公司投有交强险和第三者责任险300000元。原告周寅星于2017年11月5日向本院提起诉讼，后撤回起诉。 本院认为：双方争议的焦点是，此次事故与被告程刚超车是否存在因果关系，原告的请求是否应予支持。通过庭审查明，发生交通事故由于原告周寅星与被告程刚均存在两方面的过错，从而导致该事故的发生。其理由：1.被告程刚存在的过错为：①超速行驶，被告程刚在交警队的询问笔录中陈述，在超越大货车时，大货车车速应在70-80km/h之间，可见超车速度更高，而该路段限速为20km/h，属超限速行驶；②无超车条件超车，被告程刚虽超车时在直线车道，但在即将进入弯道，且应判断对面来车的情况下已不具备超车条件时仍然超越大货车，从而导致原告车辆避让时驶出有效路面。2.原告周寅星存在的过错为：①超速行驶，原告周寅星在交警队的讯问笔录中陈述，其在发生事故时的行车速度为40-50km/h，而该路段限速为20km/h,属超限速行驶；②弯道占道行驶，从原告向交警队提供的行车记录仪视频中，清晰地看到在事发路段前左转弯时，原告驾驶的车辆未靠右行驶行，而是在左侧道路行驶，导致其视线局限，不能发现对面道路上的情况，从而无法判断采取有效避让的应急措施。综上，根据双方存在的过错责任，应承担相应的同等责任。原告所主张的修理费1640元不予支持，其理由是：①2016年11月16日事故发生后，已将车辆于2017年1月24日修复，2017年4月5日又修车产生的1640元修理费，时隔数月，且无证据印证系该事故所致；②关于车载物品及手机损坏损失3399元，未向法庭提供证据；车辆贬值损失18220.61元不属交通事故赔偿范围。故对以上请求不予支持。鉴定费3000元自行承担。原告请求的误工10天计1841元，按西安市地区工资减少损失无证据证明，应酌情以误工10日，每天按100元计算1000元较为合理。替代交通工具费9300元，只提供赵明的相关证件及收条，赵明本人应到庭佐证，但未到庭。又无其他证据证明替代使用的车辆就是赵明本人车辆，且只是为接送孩子产生的替代交通费用，其请求9300元过高，事故发生至车辆修复共62天，每天以50元计算为3100元予以支持。综上原告请求的各项费用为，车辆修理费42700元、施救费1400元、拖车费1300元、误工费1000元、替代交通工具费3100元，共计49500元。原告周寅星承担24750元，被告程刚、王娟连带承担赔偿24750元，由大地铜川支公司替代赔偿。对被告大地铜川支公司认为本案已超过诉讼时效的答辩意见，无事实依据不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、《中华人民共和国道道路交通安全法》第四十二条第一款、第四十三条（四）项、第七十六条的规定，判决如下： 一、程刚、王娟连带赔偿周寅星各项损失24750元，中国大地财产保险股份有限公司铜川中心支公司在交强险范围内替代程刚、王娟赔偿周寅星财产损失2000元，在第三者责任险内赔偿周寅星22750元； 二、驳回周寅星的其他诉讼请求。 如果未按本判决规定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1868元，由周寅星负担934元，程刚、王娟负担934元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。 审 判 长  李 辉 审 判 员  王建荣 人民陪审员  张 旭 二〇一八年十二月三日 书 记 员  胡月灵