山东省烟台市莱山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0613民初1521号原告：王某1，男，1959年3月26日出生，汉族，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：李发鹏（系原告女婿），男，1979年5月13日出生，汉族，住山东省即墨市。委托诉讼代理人：李传良，山东鑫士铭律师事务所律师。被告：王某2，男，1959年3月26日出生，汉族，住烟台市莱山区。被告：王某3，男，1962年7月19日出生，汉族，住烟台市莱山区。被告：王某4，男，1964年6月21日出生，汉族，住烟台市莱山区。被告：王某5，女，1956年3月21日出生，汉族，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：雷振斌，山东智宇律师事务所律师。（同时代理上述四被告）被告：王某6，女，1967年1月8日出生，汉族，户籍所在地烟台市莱山区，现住大韩民国。被告：王某7，女，1971年3月6日出生，汉族，住烟台市莱山区。原告王某1与被告王某2、王某3、王某4、王爱勤、王某6、王某7继承纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李传良、被告王某2、王某3、王某4、王某5及上述四被告之委托诉讼代理人雷振斌到庭参加诉讼。被告王某6参加第一次庭审后经传票传唤无正当理由拒不到庭参加其他庭审、王某7经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决由原告继承被继承人王建国、陈淑玉共有的坐落于烟台市莱山区房屋（价值约441810元），原告向被告王某5、王某6、王某7三人每人支付可继承房屋份额十分之一的补偿金44181元；2、诉讼费用由原告、被告依法分担。事实和理由：原、被告系兄弟姐妹关系，父亲王建国于1999年4月11日离世，2003年11月26日，原、被告的母亲陈淑玉与烟台市莱山区樗岚村委、山东黄海明珠集团有限公司签订编号为2-147的《樗岚村拆迁换房合同书》，将父亲王建国名下的夫妻共有的平房置换了坐落于烟台市莱山区楼房，楼房置换交付后，母亲陈淑玉在该房居住直至2016年12月29日去世。因被告王某2、王某3、王某4在父亲王建国生病住院、去世没拿一分钱，未对老人尽赡养义务，母亲陈淑玉生前立下遗嘱：王某2、王某3、王某4不能继承被继承人王建国、陈淑玉的遗产、楼房产，并遗嘱给予原告。因被告王某2、王某3、王某4将该房屋换锁，原告与被告协商未果，向法院提起诉讼，请依法公断。被告王某2、王某3、王某4、王某5辩称，我母亲是文盲不识字，遗嘱上的签名是我母亲签字的，但是里面的内容不是我母亲写的，遗嘱是伪造的。被告王某6辩称，诉争房产是我父母遗留的财产，我应该得到多少我就主张多少。被告王某7向本院提交书面答辩状辩称，我同意按照母亲生前遗嘱处理，由王某1继承，我本人依法可以继承的份额，同意由王某1给予适当货币补偿。本院经审理认定事实如下：一、烟台市莱山区黄海社区居民王建国、陈淑玉夫妇共生育子女七人，即本案原、被告。王建国生于1930年1月19日，于1999年4月11日去世，其生前未留有遗嘱。陈淑玉生于1938年5月8日，于2016年12月29日去世。烟台市莱山区黄海路街道黄海社区证实，王建国、陈淑玉的父母已早亡。二、王建国、陈淑玉原在莱山区有祖遗平房一处。2003年11月26日，陈淑玉与樗岚村民委员会、山东黄海明珠集团有限公司签署《樗岚村拆迁换房合同书》，以该平房置换了位于莱山区房屋（下称“诉争房屋”）一处（建筑面积49.09平方米）及拆迁补偿款65660元。诉争房屋现登记于山东黄海明珠集团有限公司名下，补偿款已由陈淑玉领取。关于诉争房屋的产权情况，烟台市莱山区黄海街道黄海社区出具的证明载明：“兹证明，我社区居民王建国原平房总建筑面积62.45平方米，证号37××61号已拆迁，于2003年11月26日换取坐落于黄海城市花园岚园5号楼901号，建筑面积49.09平方米”。山东黄海明珠集团有限公司基建处工作人员王存亭称：“房管局规定办理产权证必须有母证，母证上登记的房子全部办理了单独的产权证后就销了，黄海城市花园5号楼901号房屋是王建国与配偶陈淑玉共同拥有的平房置换来的，产权为王建国与配偶陈淑玉所有，原平房的房权证号为37××61号，一开始村里组织集体办理房权证，未办理的后来自己办。”三、庭审中，原告主张，其母陈淑玉生前留有自书遗嘱，将诉争房产遗留给原告。原告为此提交如下证据：1、2016年11月20日的书面材料一份。载明：“王某2、王志亮、王某4他爸生病、住院、去世，没拿一分钱，没有做到赡养老责任，所以不能继承我和他爸遗产楼房产。”该遗嘱落款有“陈淑玉”、“王执桥”、“王臣”的签名及捺印。2、2016年11月21日的证明一份。载明：“黄海城市花园岚园5号楼901号，建筑面积49.09平方米给予二儿子王某1。”该遗嘱落款有“陈淑玉”、“郝玉芬”、“王执桥”、“王臣”签名及捺印。3、视频一份。该视频拍摄的是陈淑玉身穿背心口述以下内容：“他爸老的时候亏了儿子，都是儿子照顾，活的也照顾，死的也照顾，再这以后小闺女，和第二个两个照顾的最多，那些都没有来的，来也是一遭半遭，我老了也没有什么东西，就这点破房，叫第二个和小的俩分了吧，这样我就没有遗憾了。”原告称，我不知道上述遗嘱我母亲是什么时候写的，我不在场，但是我母亲打电话和我小妹说写了遗嘱，母亲去世后我在床头柜里找到了遗嘱。关于视频的来源，原告先是陈述该视频是2016年6月录制，是原告在陈淑玉的智能手机上找到的，由谁录制不清楚，其后原告又陈述该视频是被告王某7录制，之所以说不知道是谁录制的，是为了保护被告王某7。经质证，被告王某2、王某3、王某4、王某5对证据1、2中“陈淑玉”签名的真实性没有异议，但不认可其他内容是陈淑玉本人书写，主张陈淑玉是文盲，不具备书写能力，且证据1、2不具备遗嘱的法定形式，被告王某6表示其不清楚遗嘱是否真实。关于视频，被告王某2、王某3、王某4、王某5先是对视频的真实性没有异议，其后因原告陈述其不清楚视频的录制人是谁，对视频的真实性不予认可，同时认为该视频中没有见证人，不符合法定形式要件，且陈淑玉表述不清楚，说房子给第二个和小闺女分，第二个指代不清，视频与证据1、2内容相互矛盾，无法采信，被告王某6对视频的真实性没有异议。关于遗嘱和视频的形成过程，王某7称：“视频是我录制的。我母亲有四个儿子，只有我小哥王某4没分得房子，后来用我大伯的一套房子给王某4换了一套楼房的名额，我母亲没钱帮他，总觉得亏欠他，内心一直想把诉争房产给王某4，但他一直不登门。到2016年5、6月份的时候，我有一次回家，我母亲当时心情不好，因为她一个楼上的邻居因心脏病突然就走了，我母亲担心自己哪天突然就走了，就说‘我说一段话，你给我录下来吧，我听他们说有用’，然后她就说了，我就录了，当时我也不知道她要说这么一段话。当时她还对我说等她走了以后，烧完百日之后再把视频拿出来。当时在场的只有我母亲和我。之后我还多次和她说我不要这个房子，你想给谁就给谁。到了2016年11、12月份的时候，我给她打电话时她说她写了一份遗嘱，哪个儿子孝顺她，她就把房子写给谁，我说你别写给我就行了，她说好，具体遗嘱的内容我没问。我母亲能看书看报，我父亲是西安交大毕业的，以前在济南建设厅工作，我家以前在济南，我父亲教我母亲识字的。”庭审中，被告王某2、王某3、王某4、王某5申请对1、证据1、2是否是陈淑玉书写；2、是否是原告书写进行鉴定。其后，被告王某2、王某3、王某4、王某5自动撤回第二项鉴定申请，又因无法提供鉴定比对样本而撤回第一项鉴定申请。原告为证明陈淑玉不是文盲，提交陈淑玉的户口登记卡复印件。载明：“陈淑玉，文化程度：小学。”被告王某2、王某3、王某4、王某5认为该证据不能作为本人文化程度的证明。四、为查明案件事实，本院对郝玉芬、王执桥、王臣进行了调查。郝玉芬称：“（出示原告提交的证据2）上面的签名是我签的。当时我去陈淑玉家串门，她住我楼上，陈淑玉、王某1、王某1的媳妇在家。王某1拿了一张白纸，上面只有‘陈淑玉’的签字，没有其他内容，说他儿子的暖气费需要我再添个名字才能去大队领，我就认为我和陈淑玉关系不错，领个暖气费也不是什么大事，我就在‘陈淑玉’名字旁签了我的名字。我当时签字的纸上什么内容也没有，也没有‘王执桥’、‘王臣’的签名，我也不认识他们。如果上面有这些文字，我也不会签字的，别人家的事和我也没关系。”王执桥称：“（出示原告提交的证据1）‘王执桥’的签名是我本人签的，手印也是我按的。我以前在黄海预制构件厂干厂长，王某1是我的司机，2002年我包了几亩地，后来王某1也在那里包的地种的菜，有时候我替王某1给他母亲送菜，所以我就和王某1的母亲熟悉了。有一天下午我下班，具体是哪一年什么时候记不清了，大约是秋季，当时王某1的母亲在岚园10号楼附近散步，她说有个事要麻烦我，说是房子的事情，我一开始不想管，但是她把我叫到她家里，家里没有其他人。到她家之后她就告诉我想把房给二的，就是王某1，我说‘你给谁我不管，你家的家务事别告诉我，我也不想听’，她说‘执桥，只要你签上字，以后我家不管出什么事都不找你’。当时材料上的内容已经写好，不是当着我的面写的，上面有‘陈淑玉’的签名，没有‘王臣’的签名，是否有时间我没注意，我一共签了两份，其中有一份前面还有一个人名，签完字我就走了。当时陈淑玉只拿出来两份材料让我签字，没说是谁写的。”王臣称：“（出示原告提交的证据1、2）上面的签名是我签的，名字上的手印也是我的。2016年11月下旬的时候，我回黄海城市花园看我的父母，我出来的时候，在小区里遇见了王某1的母亲，她叫我去她家，当时也没有和我说什么事情，只是让我去她家，因为我经常到王某1的母亲家里帮王某1捎点东西，所以这次她叫我上去，我还以为是拿东西。到她家后，只有我和她两个人，她拿出了上述两份材料，她和我说房子给王某1了，她让我签字证明一下，我就在两份材料上签字了。当时材料上除了我的签名外其他的内容及签名已经有了，我是最后一个签字的。上面签字的人中，我认识王执桥。两份遗嘱中的内容是否是王某1母亲写的我不清楚。”五、诉讼过程中，原、被告均同意以竞价的方式取得诉争房屋的所有权，对诉争房屋进行分割。原告出价每平方米14000元，被告王某2出价每平方米17000元，被告王某3、王某4、王某5、王某7不出价，被告王某6出价诉争房屋价值38万元。庭审中，原告、被告王某3、王某4、王某5、王某7均认可被告王某2的出价。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，位于莱山区的房屋系王建国、陈淑玉夫妻共同财产的事实清楚。王建国于1999年4月11日去世，其生前未留有遗嘱，则王建国的遗产自其死亡时由其继承人即陈淑玉与本案原、被告开始继承。依照相关法律规定，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承；自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。本案中，原告主张其提交的2016年11月21日证明系陈淑玉的自书遗嘱，被告王某7对此没有异议，案外人王执桥、王臣亦证实陈淑玉生前亲自表示她将诉争房产指定给原告继承并书写遗嘱，结合原告提交的视频，可以确认陈淑玉生前有将诉争房屋遗留给原告的意思表示。案外人王执桥、王臣虽未看见陈淑玉亲笔书写，但法律并未规定自书遗嘱需要有见证人作为其成立的形式要件，本院对2016年11月21日遗嘱的真实性予以确认。被告王某2、王某3、王某4、王某5虽对此不予认可，但不能提供证据证明遗嘱不是陈淑玉本人书写，亦不能提供证据证明陈淑玉系文盲，应承担举证不能的法律后果，本院对被告王某2、王某3、王某4、王某5的主张不予采信。陈淑玉的遗产自其死亡时由原告继承。原、被告均同意以竞价的方式取得房屋所有权，对诉争房屋进行分割，且原告、被告王某3、王某4、王某5、王某7均认可被告王某2每平方米17000元的出价，此系当事人对其民事权益的处分，本院对此不予干预。被告王某6、王某7经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对证据的质证权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第十六条、第十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、位于烟台市莱山区的房屋（所有权人：山东黄海明珠集团有限公司，建筑面积49.09平方米）归被告王某2所有。二、被告王某2于本判决生效之日起十日内向原告王某1找付房屋差价款521581.25元、向被告王某3、王某4、王某5、王某6、王某7各找付房屋差价款52158.13元。三、驳回原告王某1的其他诉讼请求。如果被告王某2未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3964元，由原告王某1负担2477.5元，由被告王某2、王某3、王某4、王某5、王某6、王某7各负担247.75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  刘晓婷二〇一八年十二月二十一日书记员  任裕华