广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初12433号原告：广州市威福汽车实业有限公司，住所地广州市白云区广花三路335号之二。法定代表人：叶标。委托诉讼代理人：刘鹄，广东四方三和律师事务所律师。被告：罗凯，男，1988年12月21日出生，汉族，身份证住址湖南省株洲市天元区，被告：陈丹，女，1988年2月24日出生，汉族，身份证住址湖南省株洲市天元区，被告：广州市中恒运输有限公司，住所地广州市天河区燕岭路93号403-408房。法定代表人：刘凯。委托诉讼代理人：张新强，广东天胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢云，广东天胜律师事务所律师。原告广州市威福汽车实业有限公司与被告罗凯、陈丹、广州市中恒运输有限公司（以下简称中恒公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州市威福汽车实业有限公司的委托诉讼代理人刘鹄，被告罗凯，被告广州市中恒运输有限公司的委托诉讼代理人张新强、谢云到庭参加诉讼。被告陈丹经本院依法传唤，无到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州市威福汽车实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.罗凯和陈丹向原告返还为其垫付的购车款523556.43元；2.广州市中恒运输有限公司对上述第一项诉请所涉债务承担连带清偿责任；3.本案受理费由被告负担。事实和理由：2017年11月29日，罗凯申请以融资租赁方式购车，中恒公司为罗凯分期购车提供担保，罗凯于2018年1月31日与原告及一汽租赁有限公司共同签订《商用车个人融资租赁业务全套合同》，以融资租赁方式向原告购买粤Ａ×××××号和粤Ａ×××××号商用汽车，罗凯向一汽租赁有限公司借款510000元用于向原告购车，原告作为罗凯的保证人向一汽租赁有限公司提供担保。合同签订当日，原告就将所购车辆交付罗凯，但罗凯没有按期还款，一汽租赁有限公司经催告无效后，从原告账户扣划了523556.43元。现原告诉至法院，要求罗凯清偿，陈丹是罗凯的配偶，罗凯借款购车用于家庭投资经营，涉案债务属夫妻共同债务，陈丹应共同清偿。中恒公司作为罗凯的担保人，应对涉案债务承担连带清偿责任。被告罗凯辩称：借款情况属实，我也同意偿还，但是我目前没有经济能力，且车辆已经被原告所控制，无法投入运营，没有收入，所以无法清偿。车辆当时是由我和一个朋友合伙购买的。陈丹与我确实是夫妻关系，原告主张车辆属于夫妻共同经营的情况属实，涉案债务是属于我与陈丹的夫妻共同债务。被告陈丹无答辩。被告广州市中恒运输有限公司辩称：借款的事实和金额都属实，没有还款是因为罗凯所购车辆前期因为挂靠的运输公司没有办理好营运证照，一直无法正常运营，导致罗凯经济困难，没有按期还款。本院经审理认定事实如下：罗凯向原告申请融资租赁一台半挂牵引车，车架总价为510000元，原告作为经销商同意罗凯的融资租赁申请，推荐罗凯向一汽租赁有限公司申请融资租赁业务，并为其提供担保。2017年12月28日，中恒公司与原告签订《购车分期付款保证担保合同》，约定因罗凯在原告处购买粤Ａ×××××号半挂牵引车和粤Ａ×××××号半挂车，车辆登记在广州市荣盾运输有限公司（以下简称荣盾公司）名下，罗凯购买上述车辆是向一汽租赁有限公司办理分期付款购车业务，并签订分期付款合同，现中恒公司为上述分期付款合同提供连带责任保证。2018年1月31日，原告、罗凯和案外人一汽租赁有限公司、荣盾公司共同签订《商用车个人融资租赁业务全套合同》，约定由一汽租赁有限公司向罗凯提供车辆融资租赁服务，按罗凯的要求采购粤Ａ×××××号半挂牵引车和粤Ａ×××××号半挂车，并将车辆以融资租赁的方式交付给罗凯使用，罗凯向一汽租赁有限公司支付租金等其他费用；承租人在租赁期限内未按时足额支付租金或租赁期限届满仍未能按时足额向出租人支付租金的，一汽租赁有限公司可提前终止合同，并要求承租人付清到期租金、逾期利息和违约金等；原告是涉案合同的保证人，为本合同承租人的债务提供连带责任保证；案外人荣盾公司是一般共同承租人（挂靠公司）；合同明确了粤Ａ×××××号半挂牵引车和粤Ａ×××××号半挂车的车辆型号、车架号等，车辆总价款为510000元，融资租赁的本金也为510000元，租赁期限为24个月。合同还就租金支付方式、支付期限、租赁利率等其他权利义务进行了约定。合同签订当日，一汽租赁有限公司就将上述租赁车辆交付给罗凯，罗凯在合同附件的《车辆接收确认书》签名确认。原告、罗凯和中恒公司对罗凯向一汽租赁有限公司融资租赁涉案车辆的事实并无异议，对原告提交的证据也没有异议。2018年3月21日至同年6月22日期间，一汽租赁有限公司陆续向原告发出代垫付通知，通知原告由于罗凯逾期未支付租金，要求原告履行保证责任，并在原告的保证金账户扣划代垫租金4期共计91854.84元。2018年7月1日，一汽租赁有限公司再次向原告发出代垫付通知，通知原告由于罗凯连续4期逾期，一汽租赁有限公司决定提前终止融资租赁合同，要求原告履行保证责任，将在原告保证金账户扣划待还清剩余本金和罚息等共计431701.59元。2018年7月30日，一汽租赁有限公司向原告开具《分期还款垫付证明》，证明原告为罗凯履行保证责任，共垫付租金523556.43元。另查，陈丹是罗凯的配偶。以上事实，有《商用车融资租赁申请表》、《购车分期付款保证担保合同》、《商用车个人融资租赁业务全套合同》及其附件、代垫付通知、《分期还款垫付证明》、户口簿及当事人陈述等证据可以证实。本院认为：原、被告对罗凯向案外人一汽租赁有限公司融资租赁车辆，并由原告为罗凯向一汽租赁有限公司提供连带责任保证，后因罗凯未能依约向一汽租赁有限公司支付租金，由原告履行保证责任，代为向一汽租赁有限公司支付逾期的租金和违约金523556.43元等事实均予以确认，本院也予以认定。原告为罗凯的债务向债权人履行保证责任，现原告向罗凯追偿，要求罗凯返还垫付的523556.43元合理合法，本院予以支持。按照原告与中恒公司签订的《购车分期付款保证担保合同》，中恒公司同意为罗凯向一汽租赁有限公司分期付款购买车辆的合同债务提供保证，上述合同是原告和中恒公司的真实意思表示，原告已经为罗凯的债务向债权人履行保证责任，现原告要求中恒公司承担保证责任合理合法，本院也予以支持。中恒公司履行保证责任后，可依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，向罗凯追偿。罗凯虽然承认涉案债务是其与陈丹的共同债务，但上述意见未经陈丹确认，而原告也没有其他证据证明陈丹存在与罗凯共同融资租赁车辆并用于家庭共同经营的事实，故原告要求陈丹承担连带责任缺乏理据，本院不予支持。陈丹经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、于本判决生效之日起三日内，罗凯向广州市威福汽车实业有限公司返还523556.43元；二、广州市中恒运输有限公司对上述判决第一项承担连带责任，广州市中恒运输有限公司承担保证责任后，可依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定向罗凯追偿；三、驳回广州市威福汽车实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4517.8元，由被告罗凯和广州市中恒运输有限公司共同负担（原告已预交受理费4517.8元，其同意由被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  关则深二〇一八年十二月十日书记员  周家怡