河北省保定市徐水区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0609民初662号 原告：张志勇，男，1983年9月17日出生，汉族，住保定市徐水区。 委托诉讼代理人：王炜，河北冀港律师事务所律师。 被告：逯洋，男，1987年10月21日出生，汉族，住保定市徐水区。 委托诉讼代理人：张萍，河北振平律师事务所律师。 被告：郭自永，男，1983年9月1日出生，汉族，住保定市徐水区。 委托诉讼代理人：吴振梅，河北广容律师事务所律师。 原告张志勇与被告逯洋、被告郭自永提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月26日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年11月8日再次公开开庭审理了本案。原告张志勇及其委托诉讼代理人王炜、被告逯洋的委托诉讼代理人张萍、被告郭自永的委托诉讼代理人吴振梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张志勇向本院提出诉讼请求：判决二被告赔偿原告各项损失暂定2万元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告赔偿原告医疗费301元、住院伙食补助费1400元、交通费4810元、营养费17350元、护理费35507元、误工费86750元、残疾赔偿金66981.2元、被扶养人生活费121444.96元、鉴定费1600元、精神损失费15000元，合计351144.16元。事实和理由：原告与二被告是同村人。原告是钻机操作工人，受雇于被告逯洋到新疆皮山县阿克肖水库施工工地工作，工地的活儿干完后，2017年10月1日上午8时许，被告郭自永驾驶工地上的长城皮卡车送原告和其他三名工友去火车站乘车返回保定，在开出工地不远处转弯时，发生翻车事故，导致原告腰部受伤。后原告被逯洋等人送至皮山县医院就诊，诊断为腰2椎体爆裂骨折，县医院无法治疗，于2017年10月3日转至中国人民解放军新疆军区总医院，住院治疗14天，住院期间的医疗费均是由二被告交纳，出院后原告回到保定市徐水区家中养病。就该次事故给原告造成的各项损失，原告与二被告一直无法达成一致，故提起诉讼。 被告逯洋辩称，原告张志勇与被告逯洋之间确曾存在过雇佣关系，但在事故发生前雇佣关系已经终结，原告不是在提供劳务过程中受伤，被告逯洋对原告受伤不存在任何过错；被告逯洋并不负责送原告回家，双方也未约定被告逯洋保障原告的路途安全；原告搭乘车辆是由原告自己联系的，被告逯洋没有委托被告郭自永送原告，对被告郭自永送原告也不知情；综上，被告逯洋不应承担赔偿责任。 被告郭自永辩称，2017年10月1日凌晨，被告逯洋的工人赵明月找被告郭自永送站，被告郭自永出于帮被告逯洋的忙，就开着工地的车去送原告张志勇等人。由于天黑看不清路，在开出四、五公里的急转弯处翻车，原告受伤，被告郭自永赶紧和被告逯洋联系，二人找车将原告送至皮山县医院治疗，县医院建议转院，于是到和田市人民医院办理住院手续，准备手术，但原告提出到大医院治疗的要求，二被告又买火车票花费二十多个小时将原告送到乌鲁木齐市中国人民解放军新疆军区总医院进行住院治疗。被告郭自永垫付费用，包括住院押金等共计5.8万元。原告等人与被告逯洋是雇佣关系，送雇员到车站是雇主逯洋的责任，被告郭自永无偿帮助原告等人，属于义务帮工，受益人是原告和被告逯洋，原告亦是被帮工人，被告郭自永不存在故意或重大过失，应由原告和被告逯洋承担损失。另原告要求到大医院治疗，延误病情增加支出，对扩大的损失应由原告自行承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无异议的事实，本院确认如下： 原告张志勇受雇于被告逯洋，到新疆维吾尔自治区皮山县阿克肖水库工地从事建筑工作，工作完成后原告等人于2017年10月1日乘坐被告郭自永驾驶的皮卡车准备到车站乘车回家，路途中车辆发生翻车事故，导致原告受伤。被告郭自永与被告逯洋联系，二人将原告送至皮山县人民医院治疗，后于2017年10月3日转至中国人民解放军新疆军区总医院住院治疗，诊断为腰2椎体爆裂骨折并不全神经损伤、多发软组织伤，行腰1、2椎板部分切除，椎管扩大减压，经椎弓根钉棒椎体复位内固定术，住院14天后于2017年10月17日好转出院，支出医疗费57103.75元。出院医嘱术后3、6、9、12个月拍片复查，术后3个月内坚持带支具活动，3个月后复查并酌情逐步去除支具，按要求开始正常活动，术后1年内禁止快速弯腰及负重活动，严防外伤，术后2个月保证陪护1人，注意加强营养支持，1-2年后如回复良好可酌情去除内固定。 对当事人有异议的事实和证据，本院认定如下： 1.原告主张医疗费301元和鉴定费1600元；被告逯洋主张原告住院期间垫付医疗费4.5万元，其中被告逯洋垫付41000元，被告郭自永垫付4000元；被告郭自永主张原告治疗过程中被告郭自永垫付5.8万元，其中给被告逯洋转款4.5万元。 原告提供的证据有：中国人民解放军新疆军区总医院住院收费票据一张、保定法医医院门诊收费票据二张和保定市徐水区人民医院门诊收费票据一张。中国人民解放军新疆军区总医院住院收费票据金额合计57103.75元。保定法医医院门诊收费票据显示：腰椎CT（3个椎体）108元，腰椎正侧位片82元，右股神经肌电图111元，伤残程度评定1000元，误工期、护理期、营养期评定600元，金额合计1901元。保定市徐水区人民医院门诊收费票据显示：数字化摄影（DR）/曝光次数140元，11×14吋/片数20元，金额合计160元。被告逯洋质证称，对上述票据的真实性无异议。被告郭自永质证称，对上述票据的真实性无异议，但原告在保定市徐水区人民医院产生的医疗费应有诊断证明，才能决定是否需要复查支出。 被告逯洋提供的证据有：中国人民解放军新疆军区总医院刷卡交费凭条一张，卡号62×××74，交易日期2017年10月15日，金额4.5万元。原告质证称，原告在新疆住院期间的花费全部由二被告垫付，但不清楚二被告各自垫付数额。被告郭自永质证称，原告住院郭自永转账给逯洋4.5万元。 本院认为，二被告对原告提供的票据的真实性无异议，本院对原告提供的票据予以确认。被告郭自永对保定市徐水区人民医院花费与本案的关联性提出异议，但未提供相关证据，本院对其抗辩意见不予采纳。本院认定原告的医疗费为57564.75元、鉴定费为1600元。被告逯洋提供的刷卡交费凭条能够证实2017年10月15日向医疗机构交费4.5万元，但二被告均称为原告垫付大部分医疗费，被告逯洋又认可部分转款系由被告郭自永的垫付，原告亦不清楚二被告各自垫付数额，通过本案现有证据并不足以证实原告在中国人民解放军新疆军区总医院住院花费的实际垫付人，故本院确认二被告垫付医疗费57103.75元，对二被告各自具体垫付的数额不作确认。 2.原告主张住院伙食补助费1400元，住院14天，每天按100元计算，符合相关规定，本院予以认定。 3.原告主张残疾赔偿金66981.2元（12881元×20年×26%）。 根据原告申请，本院依法委托鉴定机构对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，鉴定机构出具司法鉴定意见书一份，落款日期2018年9月13日，鉴定结论：分别属九级、十级伤残，误工期、护理期、营养期时限至伤残评定前一日。被告逯洋、郭自永质证称，对伤残等级无异议，但认为误工期、护理期、营养期时限与原告伤情程度不符。原告质证无异议。 本院认为，司法鉴定意见书系由鉴定机构出具，本院予以确认。原告据以主张误工期、护理期、营养期时限至伤残评定前一日，二被告认为原告主张的时限过长，未提供相关证据，本院依据司法鉴定意见书对“误工期、护理期、营养期时限至伤残评定前一日”予以确认。原告的残疾赔偿金按照河北省上一年度农村居民人均纯收入标准12881元计算20年，根据原告的伤残等级，本院酌情确定伤残赔偿指数22%，故本院认定原告的残疾赔偿金为56676.4元。 4.原告主张误工费86750元（250元/天×347天）。 原告提供中国邮政储蓄银行对账单一页，其中显示：对账日期2017年9月1日至2017年10月31日，户名张志勇，卡号62×××51，2017年9月3日他行来账金额17250元，2017年9月30日他行来账金额23000元，2017年10月14日他行来账金额14233元。原告用以证明近一年有固定收入，每天250元。被告逯洋、郭自永质证称，上述证据不能证实原告的收入情况。本院认为，通过银行对账单显示的内容仅能证明原告的银行账户余额变动情况，不能证明入账资金性质，不足以证实原告有固定收入，本院对上述证据不予确认。原告从事建筑工作，原告的误工费可参照河北省上一年度建筑业日平均工资145.72元计算，误工期限计算至伤残评定前一日即347天，本院认定原告的误工费为50564.84元。 5.原告主张营养费17350元（50元/天×347天）。被告逯洋、郭自永认为计算标准过高，不认可计算天数。本院认为，原告主张营养费每天按50元计算过高，本院酌情确定按每天30元标准计算，营养期限有司法鉴定意见书予以证实，即347天，故本院认定原告的营养费为10410元。 6.原告主张护理费35507元（河北省上一年度居民服务业平均工资37349元÷365天×347天），原告称由其妻子护理。被告逯洋、郭自永对护理费计算标准无异议，对计算天数不认可。本院认为，各方对护理费计算标准均无异议，本院确认；护理天数有司法鉴定意见书予以证实，自2017年10月3日至2018年9月12日即345天，故本院认定原告的护理费为35302.48元。 7.原告主张交通费4810元，原告伤后原告妻子高丽娜和妻弟高建龙乘坐飞机前往新疆时产生交通费2810元，有机票订单详情二张；另原告出院后定期检查产生交通费2000元，未提供证据。被告郭自永认可机票花费。本院认为，机票订单详情具有真实性，与本案具有关联性，本院予以确认，认定原告的交通费为2810元。原告主张的其余交通费，无证据证实，本院不予认定。 8.原告主张被扶养人生活费121444.96元，被扶养人有原告之父张振海、原告之妻高丽娜、原告之女张婧、原告之子张东旭。原告提供张振海的身份证一个、张振海为户主的居民户口簿一本、张志勇为户主的居民户口簿一本、结婚证一本、残疾人证一本。上述证据显示：张振海为农村居民，出生日期1953年1月18日；高丽娜为农村居民，肢体残疾等级肆级，出生日期1984年10月10日；张婧为农村居民，出生日期2006年9月8日；张东旭为农村居民，出生日期2011年8月24日。原告称其父亲育有三子，原告主张张振海的被扶养人生活费为10536元×16年÷3人×26%＝14609.92元；高丽娜的被扶养人生活费为10536元×20年×26%＝54787.2元；张婧的被扶养人生活费为10536元×7年×26%＝19175.52元；张东旭的被扶养人生活费为10536元×12年×26%＝32872.32元；上述合计121444.96元。被告逯洋、郭自永质证称，对上述证据的真实性无异议，但原告妻子的残疾等级不能说明其无劳动能力，不认可原告妻子属于被扶养人，对其他三名被扶养人的计算标准无异议。本院认为，原告提供的残疾人证不足以证实原告之妻高丽娜无劳动能力又无其他生活来源，本院对原告主***娜属于被扶养人不予认定；对其他三名被扶养人的生活费计算标准，二被告无异议，本院予以确认；关于计算时限，原告的主张符合规定，本院予以确认；伤残赔偿指数为22%，故本院认定张振海的生活费为10536元×16年÷3人×22%＝12362.24元；张婧的生活费为10536元×7年÷2人×22%＝8112.72元；张东旭的生活费为10536元×12年÷2人×22%＝13907.52元；综上，原告的被扶养人生活费为34382.48元。 9.原告主张精神损害抚慰金15000元。本院认为，原告主张的数额过高，综合考虑原告的伤残情况，本院酌情确定原告的精神损害抚慰金为5000元。 综上所述，原告的损失有：医疗费57564.75元、鉴定费1600元、住院伙食补助费1400元、残疾赔偿金56676.4元、误工费50564.84元、营养费10410元、护理费35302.48元、交通费2810元、被扶养人生活费34382.48元、精神损害抚慰金5000元，上述合计255710.95元。其中，二被告垫付医疗费57103.75元。 本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款规定，“从事雇佣活动”是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动，雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。本案原告受雇于被告逯洋到新疆地区施工，来回路途中发生事故与履行职务具有内在联系，原告在回家途中受伤应认定为在“从事雇佣活动”中受伤。原告与被告逯洋系雇佣关系，原告在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告逯洋应当承担赔偿责任；被告郭自永作为雇佣关系以外的第三人造成原告人身损害，原告可以请求被告郭自永承担赔偿责任，也可以请求被告逯洋承担赔偿责任。现原告起诉二被告请求赔偿，二被告应按本院认定的损失连带赔偿原告，二被告已垫付的医疗费，应从原告的损失中予以扣除。对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，判决如下： 一、原告张志勇的损失有：医疗费57564.75元、鉴定费1600元、住院伙食补助费1400元、残疾赔偿金56676.4元、误工费50564.84元、营养费10410元、护理费35302.48元、交通费2810元、被扶养人生活费34382.48元、精神损害抚慰金5000元，合计255710.95元，扣除被告逯洋、被告郭自永垫付的57103.75元，被告逯洋、被告郭自永连带赔偿原告198607.2元，于判决生效后十日内履行清； 二、驳回原告张志勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6567元，张志勇负担2853元，逯洋、郭自永负担3714元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  马文田 人民陪审员  王胜昌 人民陪审员  王 汉 二〇一八年十二月二十四日 法官助理陈林 书记员张学友