宁夏回族自治区固原市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）宁04刑初7号 公诉机关宁夏回族自治区固原市人民检察院。 被告人，曾用名邓黑子，男，1974年4月1日出生于湖南耒阳市，公民身份号码×××，汉族，小学文化，无业，捕前住安徽省池州市贵池区。2012年5月8日因吸食毒品被湖南省衡阳市耒阳市公安局行政拘留五日。2013年7月7日因犯非法吸收公众存款罪被安徽省池州市中级人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金20万元，2015年4月14日刑满释放。2017年11月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月15日经固原市原州区人民检察院批准，同日被依法执行逮捕。现羁押于固原市看守所。 指定辩护人何生虎，宁夏思泰律师事务所律师。 被告人耿小玺，男，1989年9月7日出生宁夏回族自治区彭阳县，公民身份号码×××，汉族，小学文化，捕前住彭阳县。2011年11月10日因犯抢劫罪、敲诈勒索罪被银川市西夏区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金4000元，2014年10月12日刑满释放。2015年6月14日因吸食毒品被银川市公安局金凤区分局行政拘留十五日。2015年11月2日因犯贩卖毒品罪被银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元，2016年5月24日刑满释放。2017年11月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留。同年12月15日经固原市原州区人民检察院批准，同日被依法执行逮捕。现羁押于固原市看守所。 辩护人马保成，宁夏古雁律师事务所律师。 辩护人贺瑞婷，宁夏古雁律师事务所律师。 被告人魏荣攀，男，1982年10月16日出生于宁夏回族自治区彭阳县，公民身份证号码×××，汉族，初中文化，捕前住彭阳县。2017年11月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留。同年12月15日经固原市原州区人民检察院批准，同日被依法执行逮捕。现羁押于固原市看守所。 指定辩护人李林峰，宁夏古雁律师事务所律师。 被告人李仁山，男，1981年10月24日出生宁夏回族自治区彭阳县，公民身份号码×××，汉族，小学文化，捕前住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2017年3月11日因吸食毒品被银川市公安局滨河新区分局行政拘留五日。2017年7月1日因犯容留他人吸食毒品罪被银川市金凤区人民法院判处拘役五个月，罚金2000元，2017年9月22日刑满释放。2017年11月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留。同年12月15日经固原市原州区人民检察院批准，同日被依法执行逮捕。现羁押于固原市看守所。 辩护人杨娟，宁夏顺悦律师事务所律师。 宁夏回族自治区固原市人民检察院以固检公诉刑诉〔2018〕9号起诉书指控被告人邓正华、魏荣攀犯贩卖、运输毒品罪，被告人耿小玺、李仁山犯贩卖毒品罪，于2018年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年11月23日公开开庭审理了本案。固原市人民检察院指派代理检察员梁艳清出庭支持公诉，被告人邓正华及其辩护人何生虎、被告人魏荣攀及其辩护人李林峰、被告人耿小玺及其辩护人马保成、贺瑞婷、被告人李仁山及其辩护人杨娟到庭参加诉讼。现已审理终结。 固原市人民检察院指控，2017年11月，被告人邓正华通过被告人魏荣攀与被告人耿小玺、被告人李仁山取得联系，双方通过魏荣攀就毒品交易的数量、价格以及送货等问题进行协商。同时被告人耿小玺和李仁山联系吸毒人员准备销售。2017年11月19日，被告人邓正华指使被告人魏荣攀携带毒品前往陕西西安与被告人耿小玺、李仁山进行交易。被告人魏荣攀到达西安后改变行程于2017年11月20日16时许到达宁夏固原并入住“桃源宾馆”102室，将随身携带的毒品在室内藏匿好后，便联系被告人李仁山、耿小玺，双方约在固原市区“红六盘宾馆”203室商定毒品交易的事宜，耿小玺当场交付魏荣攀5000元定金。后被告人耿小玺联系吸毒人员杨某甲准备分销毒品，杨某甲向耿小玺通过微信支付5000元。2017年11月21日5时许，被告人魏荣攀到红六盘宾馆楼下准备前去与耿小玺、李仁山进行毒品交易时被侦查机关依法抓获。同时，侦查机关在固原市“红六盘宾馆”203室内将被告人耿小玺、李仁山抓获。侦查人员从被告人魏荣攀外套上衣口袋内查扣用“芙蓉王”香烟盒包装的毒品疑似物一包，在其居住的“桃源宾馆”102室内查扣用白色透明塑料袋封装的毒品疑似物一包。经称量、鉴定，从被告人魏荣攀口袋内查扣的毒品疑似物33.12克，从中检测出甲基苯丙胺成份，含量为72.27%；从“桃源宾馆”102室查扣的毒品疑似物净重166.31克，从中检测出甲基苯丙胺成份，含量为77.98%。2017年11月23日17时许，侦查机关在被告人魏荣攀的积极协助下在福银高速固原段沿川子收费站将前来固原寻找魏荣攀的被告人邓正华抓获。 公诉机关就上述指控，提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据予以证实。据此认为，被告人邓正华、魏荣攀、耿小玺、李仁山违反国家对毒品的管理制度，被告人邓正华、魏荣攀明知是毒品而运输至固原用于贩卖，被告人耿小玺、李仁山以贩卖为目的购买毒品，毒品净重199.43克，四被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖、运输毒品罪追究邓正华、魏荣攀的刑事责任，二人系共同犯罪，作用相当；以贩卖毒品罪追究耿小玺、李仁山的刑事责任，二人系共同犯罪，作用相当。由于被告人魏荣攀在前往交易的途中被侦查机关查获，被告人耿小玺、李仁山未实际取得毒品，耿小玺、李仁山的行为属犯罪未遂。被告人邓正华、耿小玺曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。被告人耿小玺曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯。被告人魏荣攀归案后如实供述自己的罪行，构成坦白。被告人魏荣攀到案后积极协助侦查机关抓获被告人邓正华，构成立功。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人邓正华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均有异议。认为其没有将毒品给被告人魏荣攀，也没威胁魏荣攀贩卖毒品，其不认识耿小玺和李仁山，只是和姓李的视频过二次。其给魏荣攀的是疑似毒品的“跑得快”，不是毒品。辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控被告人邓正的犯罪事实没有异议，被告人邓正华构成贩卖毒品罪，不构成运输毒品罪。1.各被告人系客观不能犯，其犯罪形态为犯罪未遂。2.被告人系毒品初犯，并无毒品犯罪前科。3.本案涉及的毒品并未扩散，社会危害性小，请求法庭在量刑时予以从轻处罚。 被告人魏荣攀对公诉机关指控的犯罪事实和犯运输毒品罪没有异议。认为其不构成贩卖毒品罪，其是受被告人邓正华的威胁和指使而实施运输毒品行为的，并自愿认罪悔罪。辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控被告人魏荣攀的犯罪事实和罪名没有异议。被告人魏荣攀系从犯，构成重大立功表现，归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，真诚认罪悔罪，依法应从轻或减轻处罚。 被告人耿小玺对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均有异议。认为其没有犯罪。辩护人的辩护意见是，公诉机关指控被告人耿小玺贩卖毒品的事实不清，证据不足，鉴定程序违法。 被告人李仁山对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均有异。认为其没有犯罪，其之所以同被告人邓正华联系毒品事宜是为了获得公安机关的奖金。辩护人的辩护意见是，公诉机关指控被告人李仁山的犯罪事实不清，证据不足。被告人李仁山同被告人邓正华联系毒品事宜是为了获得公安机关的奖金，且鉴定程序违法。 被告人邓正华及其辩护人何生虎、被告人魏荣攀及其辩护人李林峰、被告人耿小玺及其辩护人马保成、贺瑞婷、被告人李仁山及其辩护人杨娟均未向法庭提供证据。 经审理查明，2017年11月份，被告人邓正华通过被告人魏荣攀与被告人耿小玺、李仁山取得联系，双方通过魏荣攀就毒品交易的数量、价格以及送货等问题进行协商。同时被告人耿小玺和李仁山联系吸毒人员准备销售。2017年11月19日，被告人邓正华指使被告人魏荣攀携带毒品前往陕西西安与被告人耿小玺、李仁山进行交易。被告人魏荣攀到达西安后改变行程于2017年11月20日16时许到达宁夏固原并入住“桃源宾馆”102室，将随身携带的毒品在室内藏匿好后，便联系被告人李仁山、耿小玺，双方约在固原市区“红六盘宾馆”203室商定毒品交易的事宜，耿小玺当场交付魏荣攀5000元定金。后被告人耿小玺联系吸毒人员杨某甲准备分销毒品，杨某甲向耿小玺通过微信支付5000元。2017年11月21日17时许，被告人魏荣攀到红六盘宾馆楼下准备与被告人耿小玺、李仁山进行毒品交易时被侦查机关依法抓获。同时，侦查机关在固原市“红六盘宾馆”203室内将被告人耿小玺、李仁山抓获。侦查人员从被告人魏荣攀外套上衣口袋内查扣用“芙蓉王”香烟盒包装的毒品疑似物一包，在其居住的“桃源宾馆”102室内查扣用白色透明塑料袋封装的毒品疑似物一包。经依法称量、鉴定，从被告人魏荣攀口袋内查扣的毒品疑似物33.12克，从中检测出甲基苯丙胺成份，含量为72.27%。从“桃源宾馆”102室查扣的毒品疑似物净重166.31克，从中检测出甲基苯丙胺成份，含量为77.98%。查获在案的毒品甲基苯丙胺净重199.43克。2017年11月23日17时许，侦查机关在被告人魏荣攀的积极协助下在福银高速固原段沿川子收费站将被告人邓正华抓获。被告人魏荣攀归案后如实供述了自己的犯罪行为。 上述事实，有公诉机关向法庭提交并经庭审举证、质证的下列证据予以证实： 1.固原市公安局原州分局受案登记表、立案决定书，证明本案的来源及2017年3月31日，固原市公安局原州区分局依法对“五子”涉嫌贩卖毒品案立案进行侦查。2017年8月16日对李仁山涉嫌贩卖毒品案决定立案进行侦查。 2.固原市公安局原州分局拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、移送起诉告知书，证明2017年11月22日固原市公安局原州区分局对被告人魏荣攀、耿小玺、李仁山依法刑事拘留。同年11月24日固原市公安局原州区分局对被告人邓正华依法刑事拘留。2017年11月25日固原市公安局原州区分局决定对被告人魏荣攀、耿小玺、李仁山延长羁押期限，2017年11月27日固原市公安局原州区分局决定对被告人邓正华延长羁押期限。经固原市原州区人民检察院批准，公安机关于2017年12月15日分别对被告人邓正华、魏荣攀、耿小玺、李仁山依法执行逮捕，侦查机关分别通知了各被告人家属及在侦查终结后移送起诉时告知了被告人邓正华、魏荣攀、耿小玺、李仁山。 3.固原市公安局原州区分局缉毒大队出具的情况说明，证明侦查机关依法对被告人邓正华、魏荣攀、耿小玺、李仁山涉嫌贩毒进行立案侦查，并采取了相关侦查措施。同时证明“邓哥”就是本案中的邓正华。 4.固原市公安局原州区分局缉毒大队出具的户籍证明及前科证明、耒阳市公安局、彭阳县公安局孟塬派出所、彭阳县公安局红河派出所、银川市公安局月牙湖派出所出具的户籍证明，证明被告人邓正华、魏荣攀、耿小玺、李仁山的基本情况，案发时被告人均已达刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力。及被告人邓正华、耿小玺、李仁山均具有违法犯罪前科记录，被告人魏荣攀无违法犯罪记录。 5.湖南省耒阳市公安局公安行政处罚决定书、安徽省池州市中级人民法院刑事判决书、安徽省铜陵监狱释放证明书、宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院刑事判决书、宁夏回族自治区石嘴山监狱释放证明书、宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院刑事判决书、宁夏回族自治区银川市中级人民法院刑事裁定书、宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院刑事判决书、宁夏回族自治区固原监狱、银川市看守所刑满释放证书，证明被告人邓正华、耿小玺均系曾被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑法执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，即被告人邓正华、耿小玺此次犯罪均构成累犯。被告人李仁山曾因犯罪被判处拘役。 6.手机四部（被告人耿小玺使用的黑色OPPOr9s内装手机号码187XXXXXXXX；被告人李仁山使用的黑色VIVO牌手机内装手机号码159XXXXXXXX和181XXXXXXXX；被告人邓正华使用的华为蓝色直板手机内置手机号码131XXXXXXXX和184XXXXXXXX；被告人魏荣攀使用的白色直板手机157XXXXXXXX），证明经被告人邓正华、魏荣攀、耿小玺、李仁山当庭辨认，上述扣押在案的手机系被告人邓正华、耿小玺、李仁山、魏荣攀犯罪时所使用的手机特征及电话号码。 7.现金人民币16399.6元，证明侦查机关从被告人邓正华、耿小玺、李仁山、魏荣攀及陈某甲处扣押的人民币16399.6元。 8.白色透明塑料袋包装的白色晶体冰毒可疑物166.31克、黑色芙蓉王烟盒烟盒内白色透明塑料袋包装的白色晶体冰毒可疑物33.12克照片，证明侦查机关依法扣押的被告人魏荣攀携带的冰毒可疑物。经被告人魏荣攀当庭对扣押照片辨认，魏荣攀承认系侦查机关从其处依法扣押在案。 9.白色透明塑料袋包装的红色片剂一粒半麻古照片，证明侦查机关依法扣押的被告人邓正华携带毒品麻古。经被告人邓正华当庭对扣押照片辨认，邓正华承认系侦查机关从其处依法扣押在案。 10.固原市公安局原州区分局扣押决定书、扣押清单，证明 ①2017年11月21日，固原市公安局原州区分局侦查人员对被告人耿小玺所持有的现金5401元、一部黑色OPPOr9s手机（手机号：187XXXXXXXX），依法进行扣押。 ②2017年11月21日，固原市公安局原州区分局侦查人员对被告人李仁山所持有的现金925元、一部黑色VIVO牌手机（手机号：159XXXXXXXX,181XXXXXXXX），依法进行扣押。 ③2017年11月21日，固原市公安局原州区分局侦查员对被告人魏荣攀所持有的宾馆入住登记单一份、火车票两张、白色透明塑料袋包装的白色晶体冰毒可疑物166.31克，用黑色芙蓉王烟盒包装，烟盒内有白色透明塑料袋包装的白色晶体冰毒可疑物33.12克，现金4964.6元，依法进行扣押。 ④2017年11月23日，固原市公安局原州区分局侦查人员对被告人的邓正华所持有的1.5粒麻古（红色片剂，用白色透明塑料袋包装），现金114元，一部华为牌蓝色直板手机（手机号：131XXXXXXXX,184XXXXXXXX），依法进行扣押。 ⑤2017年11月23日，固原市公安局原州区分局侦查人员对陈某甲所持有的涉案现金4995元，依法进行扣押。 11.手机号为187XXXXXXXX、159XXXXXXXX、157XXXXXXXX的机主信息及通话记录清单，证明经被告人魏荣攀、耿小玺及李仁山当庭对通话记录手机号的辨认，被告人魏荣攀承认其是手机号为157XXXXXXXX的机主、被告人耿小玺承认其是手机号为187XXXXXXXX的机主、被告人李仁山承认其是手机号为159XXXXXXXX的机主。同时证明2017年11月被告人李仁山、耿小玺、魏荣攀之间多次通话，以及耿小玺与吸毒人员杨某甲多次通话的记录。 12.微信聊天记录、转账交易截图照片，证明被告人李仁山与魏荣攀、耿小玺与魏荣攀、李仁山联系吸毒人员分销毒品、吸毒人员杨某甲与耿小玺之间转账，因贩卖毒品互相微信聊天及微信转账截图。经被告人魏荣攀、耿小玺、李仁山当庭辨认，被告人魏荣攀、耿小玺、李仁山均承认系其相互之间微信聊天转账。 13.固原市原州区禁毒工作领导小组办公室毒品收据、宁夏回族自治区禁毒委员会办公室毒品收据，证明2017年11月23日，固原市公安局原州区分局侦查人员向固原市原州区禁毒工作领导小组交来从被告人魏荣攀处扣押的33.12克毒品（取检材2克，实交31.12克）。2017年11月23日，固原市公安局原州区分局侦查人员向固原市原州区禁毒工作领导小组交来从被告人魏荣攀处扣押的166.31克毒品（取检材2克，实交164.31克）。③2018年1月19日，固原市公安局原州区分局侦查人员向固原市原州区禁毒工作领导小组交来从被告人魏荣攀处扣押的195.43克毒品。 14.银川市公安局兴庆区分局中山南街派出所出具的情况说明、耒阳市公安局禁毒大队出具的回复函、固原市公安局原州区分局出具的情况说明，证明①2017年12月13日，银川市公安局兴庆区分局中山南街派出所出具情况说明，被告人李仁山非我单位特情人员，未在我所建立特情档案。②2017年12月13日，耒阳市公安局禁毒大队出具回复函说明，耒阳市公安局办理所有案件中均没有发现名为“跑的快”的物品和毒品。③2018年4月17日，固原市公安局原州区分局出具情况说明，公安机关在办理邓正华，魏荣攀、耿小玺、李仁山涉嫌运输、贩卖毒品案中，被告人魏荣攀在公安机关查获被告人邓正华的过程中起到了积极作用。 15.中国建设银行卡、身份证复印件、收条，证明2017年11月27日，陈某甲到固原市原州区公安局交纳同年11月22日被告人耿小玺微信提现的涉案资金4995元，侦查人员收款后给陈某甲出具书面收条。 16.固原桃源宾馆旅客登记单（0006132）、池州至合肥（3G060288）、合肥至西安（3G060287）火车票，证明被告人魏荣攀2017年11月19日乘坐火车从池州出发到合肥转站到西安及同年11月20日16时11分登记入住固原市原州区桃源宾馆102室。 17.旅馆业旅客住宿登记表，证明陈某甲、陈某乙、韩某某于2017年11月19日登记入住原州区红六盘宾馆203室。 18.固原市公安局原州区分局随案移交清单，证明侦查机关将依法扣押在案的手机四部及现金人民币16399.60元随案移送。 19.固原市公安局原州区分局搜查证、搜查笔录及照片，①2017年11月21日，固原市公安局原州区分局侦查人员经出示人民警察证后，依法对被告人耿小玺人身进行搜查，从被告人耿小玺的棉衣右侧口袋内发现现金5401元，左侧裤兜内发现黑色直板OPPOr9s直板手机一部并现场拍照固定，全程录音录像。②2017年11月21日，固原市公安局原州区分局侦查人员经出示人民警察证后，依法对被告人李仁山人身进行搜查，从被告人李仁山穿着的棉衣右面内侧口袋内发现黑色VIVO牌直板手机一部，左侧裤兜内发现现金人民币925元并现场拍照固定，全程录音录像。③2017年11月21日，固原市公安局原州区分局侦查员经出示人民警察证后，依法对被告人魏荣攀人身及所入住的宾馆房间依法进行搜查，从被告人魏荣攀蓝色夹克上衣左面外侧口袋内发现一用金色芙蓉王烟盒，内装用白色白色透明塑料包装的白色晶体冰毒可疑物一包，从上衣右面外侧口袋内发现芙蓉王香烟一盒，从上衣右面内侧口袋内发现现金4964.6元、池州到合肥，合肥到西安的火车票两张，从上衣左侧内侧口袋内发现红色卡包一个，内有身份证，桃源宾馆入住登记表一张，内侧裤兜内发现白色直板手机一个。在魏荣攀住宿的固原市桃源宾馆102室内的空调机上发现用白色透明塑料袋包装的白色冰毒疑似物一包并拍照固定，全程录音录像。④2017年11月23日，固原市公安局原州区分局侦查人员经出示人民警察证后，依法对被告人邓正华人身进行搜查，从被告人邓正华穿着的黑色棉衣左面外侧口袋内发现蓝色华为牌手机一部，现金人民币114元，从邓正华穿着的蓝色牛仔裤左侧前方口袋发现白色卫生纸一团，内有用白色透明塑料袋装的红色片剂麻古疑似物一粒半。 20.人身检查血样提取笔录，证明①2017年11月24日，在见证人的见证下，固原市公安局原州区分局侦查人员在该局办案区依法提取了被告人邓正华的血样（FTA）。②2017年11月21日，固原市公安局原州区分局侦查人员在该局讯问室，依法提取了被告人魏荣攀的血样（FTA）。 21.现场检测报告书，证明2017年11月21日、23日侦查人员在固原市公安局原州区分局办案区经现场检测，被告人魏荣攀、耿小玺、李仁山的吗啡、甲基安非他明检测均呈阴性，被告人邓正华吗啡检测呈阴性，甲基安非他命（冰毒）检测呈阳性。 22.提取笔录、称量笔录、取样笔录及照片，证明固原市公安局原州区分局侦查人员依法分别对从被告人魏荣攀蓝色上衣左面口袋内查获的用金色芙蓉王烟盒包装的白色晶体冰毒可疑物净重33.12克；从魏荣攀在固原住宿的桃源宾馆102室内空调机上面搜查出的用白色透明塑料袋包装的白色晶体冰毒可疑物净重166.31克；从邓正华裤子右侧口袋内查获的外用白色餐巾纸包装，内用透明小塑料袋包装的红色片剂毒品可疑物净重0.16克并进行原物提取。同时证明侦查人员依法对上述毒品疑似物进行称量、取样以及提取过程均拍照固定并全程录音录像记录。 23.辨认笔录及照片，证明证人杨某甲、被告人魏荣攀、邓正华、耿小玺、李仁山在公安机关侦查员的组织下，对贩卖毒品案中的人员进行相互辨认。 ①2017年12月5日，固原市公安局原州区分局侦查人员组织辨认人杨某甲，在见证人的见证下，分别从10张不同男性正面免冠照片（其中有一张是被告人耿小玺）中辨认出其中就有跟杨某甲联系贩卖毒品冰毒的耿小玺。 ②2017年12月5日,固原市公安局原州区分局侦查人员组织辨认人魏荣攀，在见证人的见证下，分别从10张不同男性正面免冠照片（其中有一张是被告人李仁山）中辨认出其中就有联系魏荣攀向邓正华购买毒品冰毒的李仁山。 ③2017年12月5日,固原市公安局原州区分局侦查人员组织辨认人魏荣攀，在见证人的见证下，分别从10张不同男性正面免冠照片（其中有一张是被告人邓正华）中辨认出其中就有让被告人魏荣攀运输毒品冰毒的邓正华。 ④2017年12月5日,固原市公安局原州区分局侦查人员组织辨认人魏荣攀，在见证人的见证下，分别从10张不同男性正面免冠照片（其中有一张是被告人耿小玺）中辨认出其中就有通过魏荣攀联系向邓正华处购买毒品冰毒的耿小玺。 ⑤2017年12月5日,固原市公安局原州区分局侦查人员组织辨认人邓正华，在见证人的见证下，分别从10张不同男性正面免冠照片（其中有一张是被告人魏荣攀）中辨认出其中就有被告人邓正华指使给自己运输毒品的魏荣攀。 ⑥2017年12月5日,固原市公安局原州区分局侦查人员组织辨认人耿小玺，在见证人的见证下，分别从10张不同男性正面免冠照片（其中有一张是被告人魏荣攀）中辨认出其中就有其联系进行交易的魏荣攀。 ⑦2017年12月5日,固原市公安局原州区分局侦查人员组织辨认人耿小玺，在见证人的见证下，分别从10张不同男性正面免冠照片（其中有一张是被告人李仁山）中辨认出其中就有与其一起商量购买毒品的李仁山。 ⑧2017年12月5日,固原市公安局原州区分局侦查人员组织辨认人耿小玺，在见证人的见证下，分别从10张不同男性正面免冠照片（其中有一张是杨某甲）中辨认出其中就有给自己借5000元钱的杨某甲。 ⑨2017年12月5日,固原市公安局原州区分局侦查人员组织辨认人李仁山，分别从10张不同男性正面免冠照片（其中有一张是被告人耿小玺）中辨认出其中就有与其一起商量从魏荣攀手里购买毒品的耿小玺。 ⑩2017年12月5日,固原市公安局原州区分局侦查人员张海峰、卢昊组织辨认人李仁山，分别从10张不同男性正面免冠照片（其中有一张是被告人魏荣攀）中辨认出其中就有其联系购买毒品的上家魏荣攀。 24.侦控语音通话记录，证明被告人邓正华、魏荣攀、李仁山、耿小玺之间通过电话联系毒品交易事宜以及被告人李仁山、耿小玺联系下家准备分销毒品。 25.现场勘验检查工作记录（包括现场勘验笔录、方位示意图、平面示意图及现场方位、概貌、物品细目照片），证明2017年11月21日7时10分，在见证人的见证下，固原市公安局原州区分局侦查人员对固原市原州区南关街“桃源宾馆”102室客房现场依法进行现场勘验检查，对勘验检查过程制作笔录、方位示意图、平面示意图及对现场方位、概貌、物品细目等予以拍照固定。 26.鉴定聘请书、宁夏回族自治区固原市公安局物证鉴定所毒品检验报告【固公物证鉴字[2017]004号】、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、鉴定意见通知书，证明经检验，从被告人魏荣攀处查获的两包疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。鉴定机关、鉴定人均具有鉴定资质以及该鉴定意见已依法告知了被告人。 27.鉴定聘请书、宁夏回族自治区固原市公安局物证鉴定所毒品检验报告【固公物证鉴字[2017]005号】、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书，证明经检验，从被告人邓正华身上查获的红色片剂毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分。鉴定机关、鉴定人均具有鉴定资质以及该鉴定意见已依法告知了被告人。 28.鉴定聘请书、宁夏回族自治区物证鉴定中心毒物检验报告【宁公物证鉴字[2017]1093号】、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、鉴定意见通知书，证明经检验，从被告人魏荣攀身上查获的一包疑似物检材（编号为JC20170861-001）中检出甲基苯丙胺成分，含量为72.27%；从被告人魏荣攀住宿的桃源宾馆102室空调机上查获的毒品可疑物检材（编号为JC20170861-002）中检出甲基苯丙胺成分，含量为77.98%。鉴定机关、鉴定人均具有鉴定资质以及该鉴定意见已依法告知了被告人。 29.鉴定聘请书、宁夏回族自治区物证鉴定中心法庭科学DNA检验鉴定书【宁公物证鉴字[2017]1101号】、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、鉴定意见通知书，证明经检验，从被告人魏荣攀穿着的蓝色上衣左面口袋内查获的用金色芙蓉王烟盒包装的白色晶体冰毒可疑物的包装物白色透明塑料袋封口用棉签提取的擦拭物系被告人魏荣攀所留的可能性大于99.99999999%。鉴定机关、鉴定人均具有鉴定资质以及该鉴定意见已依法告知了被告人。 30.证人岳某某的证言，证明邓正华是其朋友，其认识有十来年了。2017年7、8月份邓正华住在其位于池州市贵池区市政府老小区6栋102的房子里。魏荣攀其是在内蒙认识的，一直有联系。2017年11月4日魏荣攀到池州和邓正华住一起，后魏荣攀独自回宁夏，几天后其开车拉着邓正华到固原找魏荣攀，路上邓正华给魏荣攀发微信，打电话。到宁夏境内时邓正华被警察抓了。 31.证人陈某甲的证言，证明2017年11月20日晚上，耿小玺在其账号为×××的建设银行卡上微信提现4995元。2017年11月20日下午耿小玺、李仁山其和陈某乙、韩某某三人登记的红六盘宾馆203室与魏荣攀见面，期间其和陈某乙、韩某某三人曾离开宾馆一段时间。 32.证人陈某乙的证言，证明2017年11月20日下午，耿小玺、李仁山在其和陈某甲、韩某某三人登记的红六盘宾馆203室与魏荣攀见面，期间其和陈某甲、韩某某三人曾离开宾馆一段时间及2017年11月21日耿小玺、李仁山在该房间被公安机关抓了。 33.证人韩某某的证言，证明2017年11月20日下午，耿小玺、李仁山在其和陈某甲、陈某乙三人登记的红六盘宾馆203室与魏荣攀见面，期间以买的麻将不好将其支出去。 34.证人杨某甲的证言，证明2017年11月20日下午6点左右，其通过微信把5000元转到耿小玺的微信上用于购买毒品冰毒十克。 35.证人杨某乙的证言，证明其认识李仁山，李仁山不是银川市兴庆区中山南街派出所特情人员。 36.证人贺才建的证言，证明其在邓正华开办的河南省耒阳市帮办跑腿公司公司上班，邓正华不在公司，其就负责公司业务，主要业务就是帮人送饭、送烟。其不知道本地有叫做“跑得快”的物品。 37.被告人邓正华的供述和辩解，证明被告人魏荣攀到安徽池州找岳某某，与其在同住的过程中相识，其在玩冰毒时被魏荣攀看见，后双方就由其找毒品，魏荣攀负责带回固原销售的事情进行商量。魏荣攀就销售冰毒的事情与老家姓李（李仁山）的人通过手机或者微信视频联系，其也通过魏荣攀的手机、微信视频等与姓李的人及姓李的人一起的小伙子联系销售冰毒的事情，最后与姓李的人约定每克冰毒以240元售卖。其在老家带回200克“跑得快”（“跑得快”是像冰毒一样的疑似物品，无色无味）交给魏荣攀带回固原老家售卖，并给魏荣攀买了从池州到合肥、从合肥到西安的火车票，魏荣攀在返回固原的途中，其与魏荣攀一直通过手机进行联系，告知魏荣攀将毒品放到裤裆里以躲避安监，并且先后共计给魏荣攀600元作为路费。被告人魏荣攀在西安住了一晚后将毒品带回固原准备销售给姓李的人以及姓李的人朋友。魏荣攀告知其姓李的人和他的朋友给了魏荣攀5000元定金，且魏荣攀花了之后只剩了4600元，其要求将部分钱打给自己，魏荣攀不打并且关机，其就让岳某某开车带其到固原来找魏荣攀。 38.被告人魏荣攀的供述与辩解，证明其因赌博输钱找到安徽的岳某某想跟着岳某某赚钱，岳某某安排了其在自己的一处旧房子居住，同住的还有一个姓邓的光头（其称为“邓哥”），在同住的过程中“邓哥”看见其与李仁山视频聊天说到李仁山接触过毒品，“邓哥”就要过其的手机和李仁山谈毒品的价格等事情，且之后“邓哥”用其的手机通过电话或者微信视频的方式与李仁山、耿小玺谈了两、三次毒品交易的事情，“邓哥”说他是干大货的，小耿讲到说可以押车凑钱，之后姓“邓哥”就回湖南老家了，五六天之后从湖南老家回来之后让其给李仁山、耿小玺跑腿送毒品，其答应了。2017年11月18日晚上，“邓哥”给其买了从安徽到合肥、从合肥到西安的车票，并给其交待将毒品装在裤裆里可以躲避安监，还给其给了100元路费，其将毒品送到西安后“邓哥”让其待在西安，让李仁山和耿小玺到西安取东西，其想回固原，就问“邓哥”要了400元红包，其在西安住了一晚上后坐了一辆白色大众轿车从西安回到固原。11月20日17时回到固原之后，其住在了南河滩桃园宾馆，并将毒品藏在了床垫子下面，然后坐车到了耿小玺和李仁山所在的红六盘宾馆203室，耿小玺给了其5000元，其按照“邓哥”的指示给了耿小玺、李仁山部分毒品小包试货，之后耿小玺、李仁山走了彭阳赌场，其回到了桃源宾馆，2017年11月21日凌晨五时许，其应耿小玺的要求携带部分毒品冰毒准备到红六盘宾馆交易，在楼下被公安机关抓获，且其在安徽池州帮“邓哥”贩卖过毒品冰毒。 39.被告人耿小玺的供述和辩解，证明其与魏荣攀是通过朋友李仁山介绍认识的，全名不知道，就称呼小魏。其知道魏荣攀的电话号码，一个是安徽池州的号码，尾号是9768，另一个银川号码，尾号是9258。在魏荣攀从安徽池州返回固原过程中，其用微信和电话都有联系。杨某甲是其朋友，杨某甲的微信名为“高尔夫的基”，电话是159XXXXXXXX。2017年11月20日在红六盘宾馆203房间研究耍赌的事情，其给魏荣攀的五千元是其向杨某甲借的用来购买赌博工具的，并且知道李仁山与魏荣攀交易毒品但自己未参与。 40.被告人李仁山的供述和辩解，证明其通过魏荣攀的微信和电话与魏荣攀及安徽池州的一个光头商谈冰毒交易的事情，最后说好了一克冰毒240元，魏荣攀给其发过一个邓正华的一个小视频，其在这个小视屏里见过这个“哥”，是个光头。其和魏荣攀主要通过微信联系细节，魏荣攀的电话有两个，一个是安徽池州的号码尾号9768，还有一个是宁夏银川的号码，尾号9258。在安徽那边时主要用池州号码跟其联系，到宁夏以后主要用银川号码跟其联系。魏荣攀在安徽那边的“哥”跟我通过电话联系过，用的是魏荣攀的电话。魏荣攀从安徽池州那边起身返回宁夏时联系过。其是为了能从胜利街派出所挣点奖金才联系毒品的事情，因为自己没有钱打给对方作为定金，耿小玺就和魏荣攀继续联系毒品交易的事情，耿小玺的电话是187XXXXXXXX。其为了取得安徽池州的邓正华的信任，还联系了下家马龙（微信名为重整雄风）和蒋利军（微信名为蒋介石），并将与下家的微信聊天截图发给了魏荣攀。2017年11月20日下午在红六盘宾馆203房间，其和魏荣攀商量赌博骗人的事情，后其给耿小玺留下了一万元就离开了宾馆，其对耿小玺把这些钱用来干什么了并不清楚。 41.视听资料手机通话清单光盘、侦查机关对被告人魏荣攀进行审讯、人身、住处进行搜查、对毒品进行称量、取样的过程、指认现场光盘、侦查机关对被告人邓正华进行审讯、人身进行搜查、对毒品进行称量的过程、侦查机关对被告人耿小玺、李仁山进行审讯、人身、住宿处进行搜查、辨认光盘及制作说明，证明固原市公安局原州区分局侦查人员依法审讯被告人魏荣攀，依法对其人身进行搜查、对其所住宾馆即桃源宾馆102室进行搜查，并对搜查出的毒品进行称量、取样的过程。在侦查机关的组织下被告人邓正华对其手机聊天记录进行解释说明过程。被告人魏荣攀指认现场的过程。魏荣攀与邓正华的微信记录中提到购买的毒品的下家“小耿”在2017年11月20日下午交给魏荣攀5000元定金。固原市公安局原州区分局侦查人员依法审讯被告人邓正华，并依法对其人身搜查，对从其身上搜查的毒品进行称量。在侦查机关的组织下被告人邓正华对其手机聊天记录进行解释说明过程（安排魏荣攀运输毒品200克冰毒)至固原与李仁山、耿小玺交易的具体过程，且手机中有耿小玺的视频）。固原市公安局原州区分局侦查人员依法讯问被告人李仁山、耿小玺的过程，搜查二人所住宾馆即红六盘203室的具体过程以及李仁山对耿小玺、魏荣攀进行辨认的过程。耿小玺与魏荣攀的微信记录，提到“零售、量少价高、费用也大、赚钱拿货”字样，且魏荣攀提到李仁山提醒火车不敢坐，耿小玺称火车安全，耿小玺向魏荣攀发了准备现金的视频。耿小玺与“杨某甲”的微信记录中，耿小玺给“杨某甲”发了冰毒的照片，11月20日18：22分“杨某甲”通过微信给耿小玺转账5000元。李仁山与魏荣攀的微信记录，2017年11月6日凌晨00:51魏荣攀问李仁山“一次要多少克，还是随便拿，最后再定价格”，李仁山回复“二百，不能太多危险”，二人就毒品的数量、价格以及送货事宜进行商量，李仁山联系的有下家，11月15日之前李仁山曾与银川市兴庆区中山南街派出所民警杨某乙联系举报毒品事宜，但于2017年11月15日杨某乙要求其向单位局领导汇报后再无联系。侦查人员在审讯被告人及被告人辨认、指认现场、侦查机关进行人身搜查、毒品称量时不存在刑讯逼供等违法情形，视听资料内容与原始载体无异，记录时间与北京时间一致。 上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，各证据之间能够相互印证，证明各被告人犯罪的事实。本院予以确认。 针对各被告人及其辩护人提出的异议和辩护意见，本院结合庭审查明的事实和综合全案证据，作如下评判： 关于被告人邓正华提出其没有将毒品给魏荣攀，其给魏荣攀的是疑似毒品的“跑得快”不是毒品，其没有犯罪的辩解。经查，本案中，公诉机关提供的侦控语音通话记录、被告人李仁山和魏荣攀的微信聊天记录及各被告人的供述之间能够相互印证，形成证据链条，证实被告人邓正华通过魏荣攀与被告人耿小玺、李仁山进行联系，商量毒品交易事宜，被告人邓正华将毒品交给魏荣攀从安徽运输至固原用于贩卖牟利及被告人魏荣攀在具体运输毒品的过程中，始终受被告人邓正华指使的事实。被告人辩解其没有犯罪、辩护人提出被告人邓正华不构成运输毒品罪及犯罪未遂的辩护意见，与法庭查明的事实不符，本院不予采纳。 关于被告人魏荣攀提出其不构成贩卖毒品罪，其是受被告人邓正华的威胁和指使而实施运输毒品行为的辩解。经查，公诉机关提供的侦控语音通话记录、被告人魏荣攀和李仁山的微信聊天记录及各被告人的供述之间能够相互印证，证实正是通过被告人魏荣攀的介绍和联系使得被告人耿小玺、李仁山与邓正华之间就购买毒品事宜进行商量，被告人魏荣攀对其携带的毒品主动积极同被告人耿小玺和李仁山就毒品的交付和毒资的收取进行联系，被告人魏荣攀的实施行为缺失，则邓正华的贩卖毒品及被告人耿小玺和李仁山的购买毒品行为就不能实现，故其辩解与法庭查明的事实不符，本院不予采信。辩护人认为被告人魏荣攀构成从犯的意见，经查，在贩卖、运输毒品的共同犯罪中，被告人邓正华与魏荣攀的行为相互促成，作用相当，故不宜区分主从犯，辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。辩护人认为被告人魏荣攀具有立功表现，归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，真诚认罪、悔罪，依法应从轻或减轻处罚的意见成立，本院予以采纳。 关于被告人耿小玺提出其没有犯罪的辩解及辩护人认为被告人耿小玺贩卖毒品事实不清，证据不足的辩护意见。经查，公诉机关提供的侦控语音通话记录、被告人耿小玺和魏荣攀的微信聊天记录及各被告人的供述之间能够相互印证，形成证据链条，证实被告人耿小玺积极通过魏荣攀联系被告人邓正华购买毒品及耿小玺联系吸毒人员杨某甲出售毒品的事实。故被告人的辩解及辩护人的辩护意见均与法庭查明的事实不符，本院不予采信。 关于被告人李仁山提出其没有犯罪，其之所以同邓正华联系毒品事宜是为了获得公安机关奖金的辩解及辩护人提出被告人李仁山犯罪事实不清，证据不足的辩护意见。经查，公诉机关提供的侦控语音通话记录、被告人李仁山和魏荣攀的微信聊天记录及被告人的供述之间能够相互印证，形成证据链条，证实被告人李仁山积极通过魏荣攀联系邓正华购买毒品及李仁山与吸毒人员微信号为“重振雄风”、“蒋介石”、“勇者斗恶龙”联系出售毒品的事实，故被告人李仁山的辩解及辩护人的辩护意见与法庭查明的事实不符，本院不予采信。被告人提出其之所以同邓正华联系毒品事宜是为了获得公安机关奖金的辩解。经查，对此仅有被告人李仁山的供述和辩解，没有其他证据能够印证，无法认定。 被告人耿小玺、李仁山的辩护人提出鉴定程序违法的辩护意见。经查，侦查机关依法向各被告人告知鉴定意见，各被告人对鉴定结论均无异议，并未影响被告人重新申请鉴定的权利。故对该辩护意见均不予采信。 本院认为，被告人邓正华、魏荣攀违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品甲基苯丙胺（冰毒）而提供毒品，并指使被告人魏荣攀携带毒品从安徽运输至固原贩卖，被告人魏荣攀受被告人邓正华的指使积极运输毒品并对贩卖毒品主动积极同下家联系，其行为均已构成贩卖、运输毒品罪。被告人耿小玺、李仁山违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品甲基苯丙胺，却以贩卖为目的而购买毒品，通过被告人魏荣攀与被告人邓正华进行联系，双方通过魏荣攀就毒品交易的数量、价格以及送货等问题进行协商，同时被告人耿小玺和李仁山积极联系吸毒人员准备分销毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控四被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。 被告人邓正华、魏荣攀在贩卖、运输毒品中系共同犯罪，二人在具体实施贩卖和运输毒品的过程中所起的作用相当，不宜区分主从犯。被告人邓正华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应依法从重处罚。被告人魏荣攀归案后如实供述自己的罪行，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，构成坦白，依法可从轻处罚。被告人魏荣攀到案后积极协助侦查机关抓获被告人邓正华，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十八条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条、第七条之规定，构成一般立功，依法可从轻或减轻处罚。被告人耿小玺、李仁山在贩卖毒品中系共同犯罪，作用相当，亦不宜区分主从犯，因在毒品交易过程中被告人魏荣攀被侦查机关查获，被告人耿小玺、李仁山未实际取得毒品，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，被告人耿小玺、李仁山的行为属犯罪未遂，依法可从轻或减轻处罚。被告人耿小玺曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，系累犯，依法应从重处罚。被告人耿小玺曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，根据《中华人民共和刑法》第三百五十六条之规定，属于毒品再犯，依法应从重处罚。 被告人邓正华的辩护人认为被告人具有从轻处罚的辩护意见，本院不予采纳。被告人魏荣攀的辩护人认为被告人具有从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人耿小玺、李仁山的辩护人认为公诉机关指控被告人耿小玺、李仁山的犯罪事实不清，证据不足的辩护意见，与法庭查明的事实不符，本院不予采纳。 据此，为保护公民身心健康不受侵害，惩罚毒品犯罪，维护社会管理秩序和社会治安秩序，根据被告人邓正华、魏荣攀、耿小玺、李仁山的犯罪事实、情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十三条、第二十五条第一款、第四十五条、第五十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条、第三百五十六条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条、第七条之规定，判决如下： 一、被告人邓正华犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币三万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年11月24日至2032年11月23日止。没收的财产于判决生效后一个月内缴付，上缴国库。） 二、被告人耿小玺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年11月22日至2031年11月21日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，上缴国库。） 三、被告人魏荣攀犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年11月22日至2030年11月21日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，上缴国库。） 四、被告人李仁山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年11月22日至2030年11月21日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，上缴国库。） 五、随案移送的黑色OPPOr9s手机一部、黑色VIVO牌手机一部、华为蓝色直板手机一部、白色直板手机一部、现金人民币16399.6元依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判长  赵军万 审判员  王继红 审判员  陈继国 二〇一八年十二月四日 书记员  纪欣雨 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第二款第（一）项走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第五十六条第一款对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。 第七条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子有检举、揭发他人重大犯罪行为，经查证属实；提供侦破其他重大案件的重要线索，经查证属实；阻止他人重大犯罪活动；协助司法机关抓捕其他重大犯罪嫌疑人（包括同案犯）；对国家和社会有其他重大贡献等表现的，应当认定为有重大立功表现。 前款所称“重大犯罪”、“重大案件”、“重大犯罪嫌疑人”的标准，一般是指犯罪嫌疑人、被告人可能被判处无期徒刑以上刑罚或者案件在本省、自治区、直辖市或者全国范围内有较大影响等情形。 ​