wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市拱墅区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)浙0105刑初226号 公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。 被告单位杭州安扣五金有限公司，住所地杭州市萧山区宁围街道二桥村。 诉讼代表人陈兴华。 被告人陈某某，男，1961年6月6日出生，汉族，浙江省杭州市人，初中文化程度，案发时、实际控制人，户籍所在地浙江省杭州市萧山区。因本案于2017年2月10日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年3月1日变更为取保候审。2018年3月1日被杭州市拱墅区人民检察院取保候审。 辩护人陈琨、贾熙明，浙江天册律师事务所律师。 杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2018）231号起诉书，指控被告单位杭州安扣五金有限公司、被告人陈某某犯虚开增值税专用发票罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员朱媚等二人出庭支持公诉，被告单位杭州安扣五金有限公司诉讼代表人陈兴华、被告人陈某某及其辩护人陈琨到庭参加诉讼。因公诉机关补充侦查需要，本案于2018年8月1日、11月5日延期审理，并于同年8月13日、11月13日恢复审理。现已审理终结。 杭州市拱墅区人民检察院指控：被告人陈某某系杭州安扣五金有限公司实际经营人。2013年6月至2016年6月间，被告人陈某某在经营杭州安扣五金有限公司期间，为增加进项抵扣额以少缴税款，在与杭州厚龙物资有限公司、杭州昊飞物资有限公司、杭州协邦物资有限公司无真实货物交易的情况下，以支付票面金额7%左右的开票费的方式，从上述三家公司虚开85份增值税专用发票，价税合计人民币9500644.63元，税额合计人民币1380435.49元。所开增值税专用发票均已认证抵扣。2017年2月10日，民警持书面传唤证至杭州安扣五金有限公司传唤被告人陈某某。案发后，杭州安扣五金有限公司补缴税额合计435897.44元。 公诉机关为证实上述指控，当庭出示、宣读了证人俞某的证言、调取证据清单及增值税专用发票、汇款凭证、银行交易明细、证明、账本、工商登记材料、户籍证明、抓获经过、被告人陈某某的供述等证据，认为被告人陈某某让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，提请本院依法惩处。 被告单位称安扣公司对公诉机关的指控没有异议。 被告人陈某某对公诉机关的指控没有异议，并当庭表示认罪。辩护人提出被告人陈某某系初犯、偶犯，主观恶性不大，具有自首情节，请求从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：被告人陈某某系安扣公司法定代表人，并负责经营。2014年4月至2016年2月，安扣公司在无真实货物交易的情况下，以支付票面金额6%至7%开票费的方式从杭州厚龙物资有限公司、杭州昊飞物资有限公司以及杭州协邦物资有限公司虚开85份增值税专用发票予以抵扣，价税合计9500644.63元，抵扣税款合计1380435.49元，且均已抵扣。 2017年2月10日，公安机关至本市萧山区抓获被告人陈某某。案发后，安扣公司补缴了全部税款。 由公诉机关出举，证实上述事实的证据有： （1）证人俞某的证言，证明：证明：厚龙公司于2011年注册成立，实际控制人是俞杰，昊飞公司是俞杰于2013年左右从别人处转过来的，协邦公司于2014年注册成立，实际控制人也是俞杰。这三家公司有真实的业务，开出的大部分增值税专用发票是虚开的，笔记本上记录的都是虚开的发票。其中，安扣公司也到三家公司来虚开发票。其证言得到了账本的印证。 （2）调取证据清单及增值税专用发票明细，证明：安扣公司从厚龙公司、昊飞公司、协邦公司开具了85份增值税专用发票，价税合计9500644.63元，税款合计1380435.49元。 （3）调取证据清单及银行交易明细，证明：被告人陈某某与俞某之间的资金往来情况。 （4）证明，证实：安扣公司从昊飞公司、厚龙公司、协邦共开具了85份增值税专用发票，均已抵扣。 （5）补税凭证，证明：安扣公司已经将涉案的税款全部补交到税务机关。 （6）抓获经过，证实：被告人陈某某的归案情况。 （7）工商登记材料及户籍证明，证实：被告单位安扣公司及被告人陈某某的身份情况。 （8）被告人陈某某的供述及辩解，证明被告人陈某某在公安机关对其向厚龙公司、昊飞公司、协邦公司虚开增值税专用发票进行了如实供述，并得到了上述证据的印证。 以上证据经庭审质证无异，本院予以确认。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告单位杭州安扣五金有限公司违反国家税收征管法律法规，让他人为自己虚开增值税专用发票，虚开税款数额较大，被告人陈某某系该公司直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关所控罪名成立。鉴于被告单位及被告人陈某某归案后认罪态度较好，涉案的税款已经被追回，予以从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪情节及认罪、悔罪表现，决定对其适用缓刑。辩护人的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 一、被告单位杭州安扣五金有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金150000元（罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。 二、被告人陈某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐建勇 人民陪审员  王建平 人民陪审员  胡亦安 二〇一八年十二月二十七日 代书 记员  陈 玮
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执2799号申请人：杨祥余，男，1963年7月19日出生，汉族，住贵州遵义市红花岗区。被执行人：王文官，男，1973年1月9日出生，汉族，住贵州遵义市红花岗区。被执行人：王忠琴，女，1971年10月11日出生，汉族，住遵义市红花岗区。本院在执行杨祥余与王文官、王忠琴借款合同纠纷一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王文官、王忠琴银行存款人民币420000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇一八年十二月七日书记员  蒋琴
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黑刑更283号罪犯吴永庆，男，汉族，1981年9月3日出生于四川省金堂县，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2014年3月25日作出（2014）齐刑一初字第48号刑事判决，认定被告人吴永庆犯贩卖、制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五十万元；数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人吴永庆及同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2015年12月29日作出（2014）黑刑三终字第97号刑事判决书，驳回被告人吴永庆的上诉，维持原判，并核准执行。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2018年8月17日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年11月7日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯吴永庆在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯吴永庆死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动。没有故意犯罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《死缓罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯月考核表》、2015-2016年度《罪犯年终评审鉴定表》、《学习成绩单》、《死缓罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯吴永庆死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯吴永庆的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  么利伟审判员  刘喜国审判员  孙德敏二〇一八年十二月五日书记员  岳天梦
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0115民申70号再审申请人（原审原告）：马菊红，女，汉族，1966年2月19日生。被申请人（原审被告）：张直平，男，汉族，1967年1月6日生。再审申请人马菊红与被申请人张直平相邻关系纠纷一案，不服本院（2016）苏0115民初7561号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人马菊红申请再审称：法院在审理其与张直平相邻关系纠纷一案中，所作出的（2016）苏0115民初7561号民事判决认定事实不清，要求被申请人张直平将涉案房屋恢复原状。被申请人张直平无答辩意见。本院认为，当事人申请再审，应当在判决发生法律效力后六个月内提出，而至再审申请人马菊红申请再审时间已经超过原审判决发生法律效力后六个月的期限，故马菊红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回马菊红的再审申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱忠林审 判 员  戴小虎审 判 员  马大山二〇一八年十二月二十日见习书记员  蔡烨蓉
河北省昌黎县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0322民初3466号原告：中国工商银行股份有限公司昌黎支行，住所地昌黎县昌黎镇二街**，统一社会信用代码911303228054376217。负责人：费文江，行长。委托代理人：张晓波，该行职员。被告：杨晓杰，女，1960年8月15日出生，汉族，现住黑龙江省鹤岗市工农区。被告：马殿富，男，1960年11月9日出生，汉族，现住黑龙江省鹤岗市工农区。原告中国工商银行股份有限公司昌黎支行（以下简称工商银行昌黎支行）与被告杨晓杰、马殿富金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司昌黎支行的委托代理人张晓波、被告杨晓杰到庭参加诉讼，被告马殿富经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告工商银行昌黎支行向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与第一被告杨晓杰、第二被告马殿富签订的《个人购房借款／担保合同》；2、要求第一、第二被告（第一被告杨晓杰与第二被告马殿富为夫妻关系，夫妻共同还款）偿还所欠全部贷款本息643005.72元（其中本金629987.88元，利息13017.84元；利息暂计至2018年10月10日，其后发生的贷款利息、罚息，依合同约定至贷款全部还清日止）；3、原告对被告的抵押财产（昌黎房他证黄金海岸字第××号；房屋所有权证号100079982号）享有优先受偿权；4、诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：1、原告与被告于2017年7月1日签订了一份编号为Ａ：00404001252017一手贷0000745号的《个人购房借款／担保合同》，并于当日向被告放款69万元。贷款种类为个人一手住房购置贷款，期限96个月，自2017年7月1日至2025年7月1日，采用按月等额本息还款法偿还贷款本息。约定以该笔贷款所购坐落于河北省秦皇岛市昌黎县作为抵押，已办理抵押，他项权证：昌黎房他证黄金海岸字第××号。被告从2018年3月开始陆续出现违约，截至2018年10月10日，被告已经连续5期不还款，累计高达6期逾期，违约情形严重。2、为维护原告的合法权益，依据《民法通则》、《合同法》、《商业银行法》等法律的规定，依据双方签订的《个人购房借款／担保合同》第十四条违约及违约责任第14.1项“借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息；或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至合同解除”及14.2项“借款人违约，贷款人有权采取本合同约定和法律规定的其他措施”等约定，我行拟向人民法院起诉，请求法院判决被告归还全部贷款本息合计643005.72元（截至2018年10月10日，本金629987.88元，利息13017.84元；自2018年10月10日起到贷款全部还清日止新发生的利息和罚息另计），并承担诉讼费用。若被告不能偿还上述款项，请求法院判决原告就该项抵押物优先受偿。被告杨晓杰辩称，对原告陈述的案情没有异议，同意原告的意见，愿意努力把钱还上。被告马殷富在法定期限内未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告杨晓杰与马殿富系夫妻关系。2017年7月1日原告与被告签订了一份编号为Ａ：00404001252017一手贷0000745号的《个人购房借款／担保合同》，约定：被告向原告借款69万元用于购买坐落于河北省秦皇岛市昌黎县屋。贷款种类为个人一手住房购置贷款，期限96个月，自2017年7月1日至2025年7月1日，采用按月等额本息还款法偿还贷款本息，借款利率4.9%，逾期利率为年利率7.35%。构成违约条件之一为未按期归还贷款本息，出现违约事件时，贷款人有权采取下列措施：解除本合同。被告以其所购坐落于河北省秦皇岛市昌黎县屋（房屋所有权证号：昌黎房权证黄金海岸字第**）作为抵押，已办理抵押登记，他项权证号：昌黎房他证黄金海岸字第××号。合同签订后，原告履行了交付借款的义务，被告从2018年3月开始陆续出现违约，截至2018年10月10日，尚欠本金629987.88元，利息13017.84元。以上事实，有原告提供的《个人购房借款／担保合同》、《个人借款凭证》、《还款流水》、《办理抵押承诺函》、《房屋他项权证》以及当事人陈述、庭审笔录在卷佐证，足以认定，故本院对以上事实予以确认。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司昌黎支行与被告杨晓杰、马殿富签订的《个人购房借款／担保合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告履行了交付借款69万元的义务，被告杨晓杰、马殿富未按约定每月足额偿还原告部分借款本金及利息的事实清楚，属于被告杨晓杰、马殿富违约，原告主张解除合同，符合双方签订《个人购房借款／担保合同》中的相关约定及法律规定，故本院对原告主张解除与被告杨晓杰、马殿富签订的《个人购房借款／担保合同》予以支持。原告与被告杨晓杰、马殿富之间的债权债务关系明确，被告杨晓杰、马殿富应当承担向原告偿还剩余借款本金及利息的民事责任,故本院对原告主张被告杨晓杰、马殿富偿还原告尚欠借款本金及利息的诉讼请求予以支持。被告杨晓杰、马殿富以其所有的房屋为该借款作抵押担保，并办理了抵押权登记，该抵押有效，原告对抵押财产享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、2017年7月1日原告中国工商银行股份有限公司昌黎支行与被告杨晓杰、马殿富签订的《个人购房借款／担保合同》（编号为A：00404001252017一手贷0000745号）,于2018年10月19日起解除。二、被告杨晓杰、马殿富于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司昌黎支行借款本金629987.88元及利息（2018年10月10日之前的利息13017.84元，及本金629987.88元自2018年10月11日起至合同解除之日止按逾期年利率7.35%计算）。三、原告中国工商银行股份有限公司昌黎支行对被告杨晓杰、马殿富坐落于昌黎县房屋（房屋所有权证号：昌黎房房权证黄金海岸字第**；项权证号：昌黎房他证黄金海岸字第××号）享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5115.0元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员  何友山二〇一八年十二月十二日书记员  李鉴秋
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）皖行终135号 上诉人（一审原告）汪正军,男,汉族,1987年6月29日出生,汉族,住巢湖市。 被上诉人（一审被告）巢湖市人民政府，住所地巢湖市姥山路**。 法定代表人张生，该市市长。 汪正军因诉巢湖市人民政府房屋强制拆除一案，不服合肥市中级人民法院(2017)皖01行初184号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人汪正军与巢湖市人民政府达成房屋征收补偿协议。汪正军以相关争议已经协商解决为由，自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为,上诉人汪正军就房屋征收补偿安置事宜与巢湖市人民政府达成协议,不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，其撤回上诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下: 准许上诉人汪正军撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审判长 周 辉 审判员 朱达远 审判员 王新林 二〇一八年十二月十一日 法官助理昂永华 书记员潘玉丹 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准诉，由人民法院裁定。
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0183民初1423号原告：曹士胜，男，1964年4月29日生，汉族，个体，住尚志市。被告：宫春，男，1958年9月19日生，汉族，个体，住尚志市。被告：宫立昆，男，1985年7月12日生，汉族，个体，住尚志市。原告曹士胜与被告宫春、宫立昆追偿权纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票，依法适用普通程序，于2018年12月27日公开开庭进行了审理。原告曹士胜到庭参加诉讼，被告宫春、宫立昆经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。曹士胜向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付代偿款本金30000元，利息3600元，合计33600元。2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年2月28日，由曹士胜作为保证人，二被告于向朱彩久借款30000元，约定月利率1%，借款期限一年。2018年3月19日，朱彩久将曹士胜诉至法院，要求曹士胜履行保证人义务，偿还朱彩久本息合计33600元。2018年4月2日，曹士胜偿还了朱彩久33600元。曹士胜向二被告追偿未果，故诉至法院，请求支持原告诉请求。宫春、宫立昆未答辩。曹士胜围绕诉讼请求依法提交了证据：1.2017年2月28日借款人为宫春、宫立昆，保证人为曹士胜的借据。借据载明：宫春、宫立昆借朱彩久人民币30000元，月利率1%，借款期限为一年。2.2018年4月2日，朱彩久出具的收条一份，拟证明原告曹士胜已履行保证人责任，偿还朱彩久本息合计33600元。3.出庭证人冯秀云的证言，主要内容：2017年2月28日，由曹士胜作为保证人，宫春、宫立昆向朱彩久借款30000元，约定月利率1%，借款期限为一年。借款到期后，宫春、宫立昆未按约还款，朱彩久起诉曹士胜代偿借款本息合计33600元。2018年4月2日，曹士胜偿还了朱彩久33600元。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。被告宫春、宫立昆向朱彩久借款30000元，由曹士胜作为保证人。曹士胜已履行保证人责任，偿还朱彩久本息合计33600元后。曹士胜有权向借款人宫春、宫立昆行使追偿权。虽然被告宫春、宫立昆未出庭质证，但原告曹士胜举示的证据相互印证，形成了证据链，事实清楚，证据确实充分，宫春、宫立昆应履行偿还义务。曹士胜要求宫春、宫立昆给付本息33600元的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宫春、宫立昆于本判决书生效之日起10日内偿还给原告曹士胜代偿款本息合计33600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元及公告费564元由被告宫春、宫立昆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张继承人民陪审员  徐贵生人民陪审员  冯丽丽二〇一八年十二月二十七日书记员何川
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1627刑初845号公诉机关太康县人民检察院。被告人刘路昂，男，1998年10月20日出生于太康县，汉族，高中文化，农民，住河南省太康县。因涉嫌犯信用卡管理于2018年5月19日被太康县公安局刑事拘留，因涉嫌诈骗经太康县人民检察院批准，于2018年6月25日被太康县公安局执行逮捕。太康县人民检察院以太检公诉刑诉〔2018〕593号起诉书指控被告人刘路昂犯诈骗罪，于2018年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太康县人民检察院指派检察员智博出庭支持公诉，被告人刘路昂到庭参加诉讼。现已审理终结。太康县人民检察院指控，2016年10月19日至11月5日，被告人刘路昂伙同李刚（另案处理）在太康县神利手机通讯店，虚设身份，冒名宋明明以购买手机做分期付款为由，多次诈骗，共骗得现金13576元。公诉机关所举证据有户籍证明、证人证言、被告人供述等。据此，认定被告人刘路昂犯诈骗罪，请求依法判处。被告人刘路昂对太康县人民检察院指控的犯罪事实当庭表示无异议，自愿认罪悔罪，请求对其从轻处罚。经审理查明，2016年11月5日，被告人刘路昂伙同李刚（另案处理）到太康县神利手机通讯一店，虚设身份，冒名宋明明以购买三星S7EDGE手机做分期付款为由，骗得由深圳市佰仟金融服务有限公司支付的现金4188元。案发后，赃款已退还。2016年11月5日，被告人刘路昂伙同李刚到太康县神利手机通讯二店，虚设身份，冒名宋明明以购买手机做分期付款为由，骗得由深圳市捷信信驰咨询有限公司周口市分公司支付的现金5000元。案发后，赃款已退还，并取得该公司的谅解。2016年11月5日，被告人刘路昂伙同李刚到太康县神利手机三店，虚设身份，冒名宋明明以购买评估7PLUS手机做分期付款为由，骗得由深圳市马上消费金融有限公司支付款5200元，获取评估7PLUS手机一部。由同伙人李刚送其弟弟李贺使用，案发后手机被追回。2016年10月19日，被告人刘路昂伙同李刚到太康县神利手机通讯二店，虚设身份，冒名杨西栋以购买手机做分期付款为由，骗的由深圳市佰仟金融服务有限公司支付的现金4388元。案发后，赃款已退还。上述事实，被告人刘路昂当庭供认不讳，并有户籍证明、前科证明、抓获经过、在逃证明、微信交易记录、扣押物品清单、行政处罚决定书、手机卡销户证明、调取证据通知书、佰仟金融公司手续、捷信公司手续、马上消费金融公司手续、情况说明、证人证言、被害人的陈述、被告人刘路昂的供述与辩解、辨认笔录、银行汇款凭证、谅解书等证据加以印证。以上证据均经庭审质证属实，能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人刘路昂伙同他人以非法占有为目的，假冒身份骗取公司财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘路昂当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘路昂犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。罚金限本判决生效后十日内当庭一次缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月19日起至2019年1月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  苏文刚审判员  王永红审判员  刘 军二〇一八年十二月二十五日书记员  赵 狄
内蒙古自治区高级人民法院   刑事裁定书   （2018）内刑更382号   罪犯王晓光，男，1968年10月3日出生,汉族，内蒙古自治区人，高中文化。现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。   内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院于2015年7月14日作出（2015）巴刑一初字第14号刑事判决，认定被告人王晓光犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。经本院二审审理，于2015年11月16日作出（2015）内刑三终字第00118号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。2016年1月27日判决发生法律效力后，于2016年3月31日交付刑罚执行机关执行刑罚，并于2016年4月8日调入内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2018年4月25日提出减刑建议。经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2018年12月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱以罪犯王晓光在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为由，建议对罪犯王晓光减刑。   内蒙古自治区人民检察院于2018年11月17日提出提请减刑检察意见，认为罪犯王晓光符合减刑条件，建议对其减为无期徒刑。   经审理查明，罪犯王晓光因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现其死刑缓期二年执行期满。在死刑缓期二年执行期间，罪犯王晓光确无故意犯罪。有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、提请减刑检察意见书等证据在卷证实。   本院认为，罪犯王晓光在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款之规定，裁定如下：   将罪犯王晓光死刑缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变（无期徒刑的刑期自二○一八年一月二十七日起计算）。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 范 智   审判员 李秀婕   审判员 贺海虹   二○一八年十二月二十一日   法官助理 彭 阳   书记员 智 磊
河北省安新县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0632民初2164号原告：安新县三台力叶鞋材商行，住所地安新县三台镇店上村。经营者：马力，男，1984年11月3日出生，汉族，农民，住安新县。委托诉讼代理人：曲贺冲，河北红安律师事务所律师。委托诉讼代理人：田依依，河北红安律师事务所律师。被告：陈燕萍，女，1980年7月6日出生，汉族，户籍地江西省赣州市石城县。被告：屈孝明，男，1977年5月26日出生，汉族，户籍地江西省赣州市石城县。原告安新县三台力叶鞋材商行与被告陈燕萍、屈孝明买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月7日立案。原告安新县三台力叶鞋材商行于2018年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安新县三台力叶鞋材商行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  管丽婷二〇一八年十二月二十八日书记员  王 哲
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0115民申73号再审申请人（原审被告）：赵章顺，男，1954年1月26日生，汉族。再审申请人（原审被告）：诸士英，女，1957年8月3日生，汉族，住址同上。上述两申请人共同委托诉讼代理人：赵祠林，赵章顺、诸士英儿子。被申请人（原审原告）：唐超，男，1985年6月26日生，汉族。再审申请人赵章顺、诸士英与被申请人唐超房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）苏0115民初15976号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人赵章顺、诸士英申请再审称：法院在审理其与被申请人唐超房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）苏0115民初15976号民事判决认定事实有误，其认为原审证据的借条上的指纹非赵章顺本人的指纹，签字亦是别人签署。申请人事前并不认识唐超，且未收到唐超任何款项。被申请人唐超答辩称，其对原审判决无异议，判决认定事实属实，其是通过案外人李军购买的房屋，在被告认可的情况下将钱交给了李军。收条上的指纹的确是赵章顺本人的。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，再审申请人赵章顺、诸士英提供的证据未能证明其申请再审的理由，故赵章顺、诸士英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回赵章顺、诸士英的再审申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱忠林审 判 员  戴小虎审 判 员  马大山二〇一八年十二月十四日见习书记员  蔡烨蓉
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0104破申9号 申请人浙江普泽医药有限公司，住所地浙江省兰溪市兰江街道雁洲路**。 法定代表人缪红军，董事长。 委托代理人张华巍（特别授权代理），浙江如初律师事务所律师。 被申请人杭州善然医疗技术有限公司，，住所地浙江省杭州市江干区秋涛北路****-1 法定代表人钱锦朝。 申请人浙江普泽医药有限公司（以下简称普泽公司）以被申请人杭州善然医疗技术有限公司（以下简称善然公司）不能清偿到期债务，且资产明显不足以清偿全部债务为由，向本院申请对善然公司进行破产清算。善然公司在指定期限内向本院提出异议，认为其公司账面资产大于负债，目前仅是现金流遇到困难，并非僵尸企业，存在继续经营的基础。 本院组织听证后查明，普泽公司依据杭州仲裁委员会已发生法律效力的（2017）杭仲裁字第892号裁决书，向浙江省杭州市中级人民法院申请对善然公司进行强制执行。2018年9月5日，该院作出（2018）浙01执598号之一执行裁定书，载明，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现善然公司有其他可供执行的财产，裁定终结本次执行程序。 本院认为，善然公司系依法设立的公司型企业法人，具备破产债务人的主体资格，其住所地在本院辖区，本院依法具有管辖权。善然公司对普泽公司的到期债务，经浙江省杭州市中级人民法院强制执行仍未清偿，应当被认定明显缺乏清偿能力。因此，普泽公司提出的对善然公司的破产清算申请，符合法定情形，本院予以受理。 据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》、第一条、第四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下： 受理浙江普泽医药有限公司对杭州善然医疗技术有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  许钟军 审判员  朱若君 审判员  陈维专 二〇一八年十二月二十四日 书记员  娄移华
海南省琼海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）琼9002刑初363号 公诉机关海南省琼海市人民检察院。 被告人黄禹存，男，1989年10月27日出生于海南省琼海市，汉族，初中肄业，农民，住琼海市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年7月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕，现羁押于琼海市看守所。 琼海市人民检察院以琼海检公诉刑诉〔2018〕363号起诉书指控被告人黄禹存犯贩卖毒品罪，于2018年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2018年12月4日公开开庭审理了本案。琼海市人民检察院指派检察官庞启程、书记员刘博亚出庭支持公诉，被告人黄禹存到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1.2018年7月19日22时左右，吸毒人员符某用手机联系被告人黄禹存购买毒品，并用微信转账700元毒资给被告人黄禹存。之后，被告人黄禹存向“阿肥”（身份不详）购买600元的毒品甲基苯丙胺，并让“阿肥”将毒品装入烟盒内放到定安县××镇菠萝蜜村G223国道××往定安方向昌兴大道左侧往内约50米居民楼附近一废弃汽车的车轮上，让符某自己取走。 2.2018年7月25日13时50分左右，符某用手机联系被告人黄禹存购买毒品，并用微信转账1600元毒资给被告人黄禹存。当日16时30分左右，被告人黄禹存向他人购买了毒品后驾驶电动车到海榆中线黄竹路口附近，准备与符某一起吸食时被公安民警抓获。民警当场从被告人黄禹存处查扣了电动车1辆、MEIZU牌手机1部，并从该电动车的储物箱中查扣毒品疑似物2包。查扣的2包毒品疑似物经称重，共净重0.89克。经海南省公安厅物证鉴定中心鉴定，均检出甲基苯丙胺成份。 另查明，以上查扣的物品中，手机已随案移送本院，其余物品未随案移送。 上述事实，被告人黄禹存在开庭审理过程中亦无异议，且有物证电动车、毒品（相片），书证常住人口查询、归案情况说明、微信聊天记录截图、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、称重笔录、办案说明、随案移送清单等，证人符某的证言及辨认笔录，被告人黄禹存的供述及辨认笔录，理化检验报告，公安机关的辨认现场笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄禹存违反国家关于毒品的管理规定，2次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺1包及0.89克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人黄禹存到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公安机关查扣的以下物品：毒品甲基苯丙胺0.89克，属于违禁品；MEIZU牌手机1部、电动车1辆，系供被告人黄禹存犯罪所用的本人财物。对以上物品，依法应予没收。被告人黄禹存的违法所得2300元，应继续予以追缴，上缴国库。被告人黄禹存被刑事拘留前，因同一犯罪行为被抓获扣留1日，其被扣留的时间应折抵刑期。为维护社会管理秩序，打击涉毒犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下： 一、被告人黄禹存犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月26日起至2020年7月24日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。) 二、查扣的毒品甲基苯丙胺0.89克、MEIZU牌手机1部、电动车1辆，予以没收(其中毒品、电动车由公安机关负责处理)。 三、继续追缴被告人黄禹存的违法所得2300元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴开芬 人民陪审员  叶 燕 人民陪审员  吴 花 二〇一八年十二月十七日 法官 助理  覃茂圣 书 记 员  蔡国威 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 …… 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百六十五条对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以附清单。 涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
海南省海口市美兰区人民法院   民事判决书   （2018）琼0108民初10070号   原告：张忠英，女，1973年7月12日出生，汉族，住海南省海口市。   委托诉讼代理人：李湘峰，海南商汇律师事务所律师。   被告：冯一舟，男，1981年5月6日出生，汉族，住海南省海口市。   原告张忠英诉被告冯一舟民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月24日公开开庭进行了审理。原告张忠英的委托诉讼代理人李湘峰到庭参加诉讼，被告冯一舟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张忠英向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金10万元及利息（按照年利率24%的标准从借款之日计算至实际付清之日止，暂计至起诉日的数额为51353元），本息合计151353元；2、判令被告承担本案诉讼费用。   事实及理由：2016年4月23日起，被告以做生意为由向原告借款10万元，被告口头协议，每月按本金金额的2%向原告支付利息。原告以现金方式向被告发放了10万元借款，被告出具借条一张，确认收到原告以现金方式发放的借款，双方借贷关系依法成立。截止原告起诉日，被告尚欠利息51353元（24%÷365×781天*10万元）未支付。2018年6月12日原告多次找到被告要求归还，被告都以各种理由推托。被告拒不还款的行为严重侵犯了原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。   被告冯一舟未作答辩。   经审理查明，被告冯一舟于2016年4月23日向原告张忠英出具借条，确认向被告借款10万元的事实。其后，原告曾于2018年6月25日通过微信向被告追索债务，因被告未能清偿借款本金，遂酿纷争。   本院确认的上述事实，有借条、微信记录及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。   本院认为，一、关于原、被告达成民间借贷合同的效力及具体欠款金额的问题。本案原告张忠英向被告冯一舟提供借款，被告向原告出具借条予以确认，双方的民间借贷合同法律关系已经成立并生效。该借贷合同是双方当事人的真实意思表示，其主体适格，内容不违反法律、法规的禁止性规定，属于有效合同，对双方当事人具有法律约束力。因本案未约定借款期限，原告有权随时要求被告归还借款，故原告诉请被告归还借款本金10万元于法有据，本院予以支持。   二、关于利息的问题。原告主张本案存在口头约定的借款利息（每月2%），因未提供证据予以佐证，本院不予认定。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。故原告主张被告偿还利息的期限从借款之日起算，不符合上述规定，本院不予支持。另据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告曾于2018年6月25日向被告索债，故被告向原告偿还逾期利息的期限应从2018年6月26日起算。庭审中，经本院释明后，原告同意被告按年利率6%的标准支付逾期利息。本院确认，被告应以借款本金10万元为基数，按照年利率6%的标准，向原告支付自2018年6月26日起至付清款项之日止的利息。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项之规定，缺席判决如下：   一、被告冯一舟须于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张忠英借款本金10万元及利息（以借款本金10万元为基数，按照年利率6%的标准，支付自2018年6月26日起至实际付清款项之日止的利息）。   二、驳回原告张忠英其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3327.06元（原告已预缴），由被告冯一舟负担2198.21元，原告张忠英负担1128.85元；财产保全费1276.765元（原告已预缴），由被告冯一舟负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审判长 邝小蕊   人民陪审员 何蔓菁   人民陪审员 鲍 媛     二O一八年十二月二十四日   法官助理 陈树新   书记员 林瑾怡   附：相关的法律及司法解释条文   《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。   第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   ……
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0104民初11989号原告台州银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市江干区城星路******。负责人徐正君。委托代理人许琰、赵伟，该分行员工，特别授权代理。被告崔家琼，男，1976年7月27日出生，汉族，身份证住址江西省九江市星子县。被告蔡国华，男，1976年3月5日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。原告台州银行股份有限公司杭州分行（以下简称台州银行）诉被告崔家琼、蔡国华金融借款合同纠纷一案，原告基于借款合同、保证合同、借款借据等，于2018年10月26日向本院起诉，诉请判令：1、被告崔家琼立即归还借款本金人民6118.64元、利息58.74元、逾期利息2135.16元（逾期利息暂计算至2018年10月25日，之后按合同约定利率计算至本金实际付清之日止）；2、被告蔡国华对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴斌元独任审理，于2018年12月13日公开开庭进行了审理。原告台州银行的委托代理人许琰、赵伟到庭参加诉讼，被告崔家琼、蔡国华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。被告崔家琼、蔡国华未作答辩。本案经审理查明的案涉贷款事实如下：贷款人：台州银行。借款人：崔家琼。借款本金：人民币38000元。借款期限：2016年4月29日至2016年10月28日。合同执行利率：月利率9.6‰。逾期利率标准：如未按期归还本息，按合同约定利率上浮50%计收罚息。担保情况：蔡国华提供连带责任担保。还款情况：分六期归还，2016年5月起每月28日归还借款本息6549.17元。被告崔家琼按期归还前五期款项，但借款到期未偿还剩余本息，于2016年10月28日归还371.81元。本院认为，案涉金融借款合同事实清楚、证据充分，借款人应当归还贷款本息。保证人应依约履行保证责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、《中国人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告崔家琼于本判决生效后十日内归还原告台州银行股份有限公司杭州分行借款本金人民币6118.64元，支付利息人民币58.74元、逾期利息人民币2135.16元（逾期利息暂计算至2018年10月25日，之后以未付借款本金为基数，按月利率14.4‰计算至借款本金实际付清之日止）；二、被告蔡国华对被告崔家琼的上述债务承担连带清偿责任；被告蔡国华在承担保证责任后，可向债务人崔家琼追偿；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由被告崔家琼、蔡国华负担，并于本判决生效后三日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 吴斌元二〇一八年十二月二十三日代书记员 陈叶菲
河北省承德市双桥区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2018）冀0802司救执6号 救助申请人于民，男，汉族，1963年11月20日出生，住承德市双桥区。 救助申请人于民以与被执行人张志成合同纠纷一案，经申请法院强制执行后，被执行人张志成无财产可供执行，造成申请人经济生活困难，本院通过向办案单位核实相关情况，对于民的申请进行了审查，现已审查完毕。 本院查明，于民于2011年7月至11月，在张志成承包的工程宽城天宝下花园小区铺楼梯砖，工程结束后，张志成还有28555.00元工程未支付。张志成承认欠款事实，双方经人民法院主持调解，自愿达成和解，张志成于2014年9月15日之前给付于成欠款2000.00元，剩余26555.00元于2015年5月16日前付清。张志成未按调解书履行。在本案执行过程中，采取“四查两报”等执行手段，查明被执行人张志成无财产及存款可供执行且张志成本人一直下落不明。申请人于民系承德市上板城镇卸甲营村村民，家庭收入低，除种地外无其它经济来源，生活比较困难，。 本院认为，被执行人张志成无财产及存款可供执行，于民多年来家庭收入微薄，生活确实困难。其所提申请符合司法救助的条件和救助的范围，本院应予以进行救助。 综上所述，根据最高人民法院《关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款（七）项、第六条、第七条规定决定如下： 给予救助申请人于民国家司法救助金28500.00元。 二〇一八年十二月二十六日
浙江省杭州市拱墅区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)浙0105刑初434号 公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。 被告人韦某某，男，1982年3月18日出生，壮族，广西来宾市人，小学文化程度，农民，户籍所在地广西壮族自治区来宾市兴宾区。因本案于2018年6月1日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。 辩护人程梦瑶，浙江朗铭律师事务所律师（杭州市拱墅区法律援助中心指派）。 被告人季某，男，1982年10月29日出生，汉族，安徽省濉溪县人，初中文化程度，农民，户籍所在地安徽省淮北市烈山区。因本案于2018年6月1日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。 辩护人钱晨成，浙江杭天信律师事务所律师（杭州市拱墅区法律援助中心指派）。 杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2018）437号起诉书，指控被告人韦某某、季某犯盗窃罪，于2018年9月6日向本院提起公诉。本院适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员耿艳苹等二人出庭支持公诉。被告人韦某某及其辩护人程梦瑶，被告人季某及其辩护人钱晨成到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市拱墅区人民检察院指控：2018年4月至5月期间，被告人韦某某、季某在本市余杭区、拱墅区，窃得三辆电动自行车，经鉴定，共计价值人民币6051元。具体事实如下： 1、2018年4月25日0时30分许，被告人韦某某、季某至本市余杭区××街道××村××号××楼院内，由季某望风，韦某某实施盗窃，窃得被害人张某停放在院内的一辆黑红色金箭牌电动自行车（经鉴定，价值人民币2184元）。 2、2018年5月27日零时40分许，被告人韦某某、季某至本市拱墅区运河人家10幢1单元门口，由季某望风，韦某某实施盗窃，窃得被害人杨某停放在单元门口的一辆白色莫拉克牌电动自行车（经鉴定，价值人民币2256元）。后被告人韦某某、季某将窃得的电动车以人民币400元的价格变卖给陈某，韦某某、季某各分得200元。 3、2018年5月29日晚，被告人韦某某、季某至杭州市××人民医院西门附近，窃得被害人侯某停放在此处的一辆黑红色老百姓牌电动自行车（经鉴定，价值人民币1611元）。 2018年5月31日，民警分别在本市余杭区崇贤街道将被告人韦某某抓获、在本市拱墅区拱宸桥街道将被告人季某抓获。案涉黑红色老百姓牌电动自行车经公安机关扣押，已发还给被害人候某。案涉白色莫拉克牌电动自行车经公安机关调取，已发还给被害人杨某。 公诉机关为证实上述指控，当庭出示、宣读了被害人张某、杨某、侯某的陈述、证人周某、陈某证言、现场勘查笔录、检查笔录及照片、扣押、发还清单、调取证据清单及照片、手机勘验笔录、监控视频、价格认定结论书、户籍证明、抓获经过、被告人韦某某、季某的供述、辩解及辨认笔录，认为被告人韦某某、季某的行为均已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。 被告人韦某某对公诉机关的指控没有异议，并当庭表示认罪。辩护人对公诉机关的指控没有异议，提出被告人韦某某系初犯、偶犯，归案后认罪态度较好，如实供述，当庭自愿认罪。请求从轻处罚。 被告人季某对公诉机关的指控没有异议，并当庭表示认罪。辩护人对公诉机关的指控没有异议，提出被告人季某在本案中起到次要或辅助作用，系从犯。且被告季某是初犯、偶犯，归案后认罪态度较好，如实供述，当庭自愿认罪。请求从轻处罚。 经审理查明：2018年4月至5月期间，被告人韦某某、季某二人在本市余杭区、拱墅区，窃得三辆电动自行车，经鉴定，共计价值人民币6051元。具体犯罪事实如下： 1、2018年4月25日0时30分许，被告人韦某某、季某至本市余杭区××街道××村××号××楼院内，由季某望风，韦某某实施盗窃，窃得被害人张某停放在院内的一辆黑红色金箭牌电动自行车（经鉴定，价值人民币2184元）。 2、2018年5月27日零时40分许，被告人韦某某、季某至本市拱墅区运河人家10幢1单元门口，由季某望风，韦某某实施盗窃，窃得被害人杨某停放在单元门口的一辆白色莫拉克牌电动自行车（经鉴定，价值人民币2256元）。后被告人韦某某、季某将窃得的电动车以人民币400元的价格变卖给陈某，韦某某、季某各分得200元。 3、2018年5月29日晚，被告人韦某某、季某至杭州市××人民医院西门附近，窃得被害人侯某停放在此处的一辆黑红色老百姓牌电动自行车（经鉴定，价值人民币1611元）。 2018年5月31日，民警分别在被告人韦某某租住的杭州市余杭区崇贤街道崇贤村22组哨虎港88号504室内将被告人韦某某抓获、在被告人季某租住的杭州市拱墅区拱宸新苑8幢1单元402室内将被告人季某抓获。案涉黑红色老百姓牌电动自行车经民警扣押，已发还给被害人候某。案涉白色莫拉克牌电动自行车经民警调取，已发还给被害人杨某。 证实上述事实，并经当庭质证的证据有： 1、被害人张某、杨某、侯某的陈述，证明三被害人被盗的时间和地点等情况。 2、证人周某、陈某证言，证明二被告人将案涉的白色莫拉克牌电动自行车进行销赃并分得赃款。 3、现场勘查笔录、检查笔录、扣押清单及照片，证明民警对二被告人的住处进行勘验和检查。 4、调取证据清单、手机勘验笔录，证明民警对二被告人的手机进行勘验。 5、监控视频，证明二被告人实施盗窃的情况。 6、价格认定结论书，证明案涉被盗电动自行车的价值。 7、户籍证明，证实二被告人的身份情况。 8、抓获经过，证实二被告人系被动归案。 9、被告人韦某某、季某的供述、辩解及辨认笔录，证明被告人季某在公安机关对盗窃事实进行了如实供述，被告人韦某某供述了大部分盗窃事实，并得到了上述证据的印证。 以上证据经庭审质证无疑，本院予以确认。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人韦某某、季某共同以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。本案系简单共同犯罪，二被告人在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从犯。辩护人的该点辩护意见不予采纳。鉴于二被告人归案后认罪态度较好，被告人季某供述了全部犯罪事实，被告人韦某某供述了大部分犯罪事实，且二被告人当庭表示认罪，大部分涉案财物已被追回，予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 一、被告人韦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月十五天，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月1日起至2019年2月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、被告人季某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月1日起至2019年1月31日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 三、非法所得2584元，责令被告人韦某某、季某予以退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐建勇 人民陪审员  谢祖德 人民陪审员  龚大建 二〇一八年十二月二十七日 代书 记员  陈 玮
中华人民共和国 江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏01民初2063号 原告：全球创新聚合有限责任公司（GlobalInnovationAggregators,LLC），住所地美利坚合众国加利福尼亚州帕萨迪纳1055E.科罗拉多大道**房。 法定代表人：凯瑟琳惠恩（KatherineHuen），该公司授权代表。 委托诉讼代理人：曹卉，北京安杰律师事务所专利代理人。 委托诉讼代理人：齐扬，北京安杰律师事务所专利代理人。 被告：华硕电脑（上海）有限公司，住，住所地上海市闵行区金都路**/div> 法定代表人：石文宏，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李文红，北京市集佳律师事务所上海分所律师。 委托诉讼代理人：李擘，北京市集佳律师事务所上海分所律师。 被告：南京和雍科技有限公司，住所地江，住所地江苏省南京市玄武区珠江路**华海广场内v> 法定代表人：张文。 原告全球创新聚合有限责任公司（以下简称全球创新公司）与被告华硕电脑（上海）有限公司（以下简称华硕公司）、南京和雍科技有限公司（以下简称和雍公司）侵害发明专利权纠纷一案，本院于2018年9月13日立案。 原告全球创新公司诉称，请求判令：1.被告华硕公司立即停止侵害其专利号为“ZL200910207959.1”名称为“云处理系统、云处理方法和云计算代理装置”的发明专利行为，包括停止制造、销售、许诺销售侵犯涉案专利的路由器产品，停止使用涉案专利方法；2.被告和雍公司停止侵害涉案专利的行为，包括停止销售、许诺销售侵犯涉案专利的路由器产品。事实与理由：原告全球创新公司是涉案专利的专利权人，该专利于2009年11月2日向国家知识产权局提出专利申请，于2013年9月11日被授予专利权，现该专利合法有效。原告从南京市玄武区珠江路435号华海电脑数码通讯广场内的和雍公司处购买了型号分别为RT-AC5300和RT-AC68U的路由器两台，该路由器由华硕公司制造、销售、许诺销售，由和雍公司销售、许诺销售。经调查发现，华硕公司在其运营的电商平台亦销售、许诺销售上述产品，经分析上述产品落入原告专利保护范围。华硕公司未经许可，为生产经营目的制造、销售、许诺销售上述产品并通过上述产品使用涉案专利方法，和雍公司未经许可，销售、许诺销售侵犯原告专利的产品，均侵犯了原告的合法权益，为维护其合法权益，故提起本案诉讼，请求判如所请。 被告华硕公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应分为两案处理并将涉及华硕电脑（上海）有限公司的案件移送至上海知识产权法院审理。其理由为：1.本案并非必要共同诉讼，被告华硕电脑（上海）有限公司与被告南京和雍科技有限公司不存在主观上的侵权意思联络，不应当作为共同被告；2.根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》，原告与华硕电脑（上海）有限公司的专利侵权纠纷案件，应当由上海知识产权法院管辖。 本院经审查认为，首先，本案系侵害专利权纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，销售被控侵权产品的被告南京和雍科技有限公司住所地在江苏省南京市，因此，本案被控侵权行为的实施地、被告住所地均为南京市。其次，根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》（法释[2001]21号）第二条规定，专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。第五条规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括：被控侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；专利方法使用行为的实施地，依照该专利方法直接获得的产品的使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；外观设计专利产品的制造、销售、进口等行为的实施地；假冒他人专利的行为实施地。上述侵权行为的侵权结果发生地。第六条规定，原告仅对侵权产品制造者提起诉讼，未起诉销售者，侵权产品制造地与销售地不一致的，制造地人民法院有管辖权；以制造者与销售者为共同被告起诉的，销售地人民法院有管辖权。本案中，江苏省人民政府所在地是南京市，侵权行为实施地即被控侵权产品销售地和被告南京和雍科技有限公司住所地亦是南京市，因此，本院对本案具有管辖权。被告华硕电脑（上海）有限公司对本案管辖权提出的异议不能成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条，《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条、第五条、第六条规定，裁定如下： 驳回被告华硕电脑（上海）有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费80元，由被告华硕电脑（上海）有限公司负担。 如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于江苏省高级人民法院。 审 判 长 卢 山 审 判 员 叶波平 审 判 员 刘方辉 二〇一八年十二月三十一日 法官助理 贾玉环
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黑刑更641号罪犯于海东，男，汉族，1969年11月2日出生于黑龙江省大庆市肇源县，高中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省大庆市中级人民法院于2012年10月10日作出（2012）庆刑二初字第27号刑事判决，认定被告人于海东犯诈骗罪，判处无期徒刑，并处罚金人民币100万元，剥夺政治权利终身；犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币100万元，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金200万元。同案及被告人均不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2014年12月12日作（2013)黑刑二终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2018年10月30日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年12月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯于海东在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，罪犯于海东在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯于海东改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省呼兰监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯月考核表》、2015-2016年度《罪犯年终评审鉴定表》、《学习成绩单》、《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯于海东自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯于海东的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年12月19日起至2040年12月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘喜国审判员  孙观宇审判员  么利伟二〇一八年十二月十九日书记员  王先起
河北省安新县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0632民初1946号原告：杨薄，男，1986年9月2日出生，汉族，住安新县。被告：孙强，男，1978年1月3日出生，汉族，住河北省容城县。被告：安新县国运纸制品制造有限公司，住所地河北省安新县三台镇新庄窠村。法定代表人：李向南，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，营业场所河北省保定市百花西路105号。负责人：邢运江，该公司经理。委托诉讼代理人：于跃成，该公司职员。原告杨薄与被告孙强、被告安新县国运纸制品制造有限公司（以下简称国运纸制品公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保财险保定分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨薄、被告人保财险保定分公司委托诉讼代理人于跃成到庭参加诉讼，被告孙强、被告国运纸制品公司经传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨薄向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失29193元、鉴定费2394元、交通费3000元、拖车费1000元，共计35587元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年9月21日18时许，被告孙强在工作期间，驾驶冀Ｆ×××**号货车由东向西行驶至保静线小王营道口时，与正在等待红灯的刘旭洋驾驶的冀Ｆ×××**号轿车发生交通事故，导致乘车人田梦芝、田孟芳、刘雨溢受伤，冀Ｆ×××**号轿车车辆严重受损。原告杨薄系冀Ｆ×××**号轿车车主。安新县交警大队于2018年9月26日出具安公交认字（2018）第326号事故认定书，认定被告孙强负此事故的全部责任，刘旭洋、田孟芳、田梦芝、刘雨溢无责任。被告孙强作为第一责任人在执行工作职务期间发生交通事故，造成原告损失，应当承担赔偿责任；国运纸制品公司作为被告的用人单位，其工作人员因执行工作任务造成他人损害，应当承担侵权责任；被告孙强驾驶的冀Ｆ×××**号货车在保险公司投保交强险及第三者商业险，此次事故发生在保险期间内。被告在事故发生后推卸责任，拒不赔偿。为维护原告合法权益，特诉至法院，望依法裁决。被告孙强、国运纸制品公司未答辩。被告人保财险保定分公司辩称，1、因被保险人非此次事故直接责任人，只承担事故直接损失，不承担鉴定费、诉讼费及其他间接损失；2、在被告孙强驾驶证、行驶证合法有效的情况下，保险公司先行在交强险项下进行赔偿，超出部分在商业险项下依照事故责任比例进行赔偿；3、其他意见同质证意见。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、出示原告身份证复印件一份，证明原告主体身份。2、出示道路交通事故认定书一份，证明事故发生经过及责任划分。3、出示机动车行驶证一份，证明原告是车主，该车有合法手续。4、车辆定损单一份、车辆评估报告一份，证明原告方车辆损失29193元。5、拖车发票两张，证明原告方的拖车损失1000元。6、鉴定费票据一张，证明原告支出鉴定费2394元。被告人保财险保定分公司质证意见为，对证据1、2、3无异议；对证据4，原告所提供车辆定损单仅为修理单位公估报价单。车辆损失评估报告为车主单方委托，我公司不认可。车主未提供修理单位正规维修票据，不认可其关联性。对证据5，该车辆损失严重，我方认可应给付相应施救费，认可从现场到停车场400元。对证据6，属于间接损失，我公司不认可。交通费：未提供正规发票，且数额过高，不认可。被告人保财险保定分公司提交了冀Ｆ×××**号货车交强险及商业三者险30万附加不计免赔代抄单各一份，证明涉案车辆投保情况。原告质证无异议。本院经审理认定如下事实，2018年9月21日18时许，被告孙强驾驶李向南所有的冀Ｆ×××**号货车由东向西行驶至保静线小王营道口时，与头西尾东停放在十字路口东侧等红灯的刘旭洋驾驶的原告杨薄所有的冀Ｆ×××**号轿车发生交通事故，致刘旭洋的乘车人田梦芝、田孟芳、刘雨溢受伤，双方车辆受损。经安新县公安交通警察大队安公交认字（2018）第326号道路交通事故认定书认定，孙强负此事故的全部责任，刘旭洋、田孟芳、田梦芝、刘雨溢无责任。事故发生后，刘旭洋委托保定易衡二手车鉴定评估有限公司对冀Ｆ×××**号车辆的损失修理价格进行评估。该公司于2018年10月29日出具公估鉴定评估报告书，该车辆损失评估为29193元。原告支出其他费用：鉴定费2394元，拖车费1000元。综上，原告损失共计32587元。被告孙强具有合法的驾驶资格，其驾驶的李向南所有的冀Ｆ×××**号车辆具有合法的行驶手续。该车辆在被告人保财险保定分公司处投有交强险和30万元商业三者险。此事故发生在保险期间内。上述事实，有原、被告陈述，身份证复印件，道路交通事故认定书，冀Ｆ×××**号车辆交强险、商业三者险投保单，施救费票据，公估鉴定评估报告书、公估费票据，机动车行驶证等证据证实。本院认为，本案交通事故事实清楚，本院对交警部门的责任认定予以采信。被告孙强负事故的全部责任，应赔偿原告杨薄因此事故造成的车辆损失。孙强驾驶的冀Ｆ×××**号车辆在被告人保财险保定分公司处投有交强险和商业第三者责任保险，人保财险保定分公司应在保险责任限额内赔偿原告车辆损失。杨薄各项损失为车辆损失29193元、鉴定费2394元，拖车费1000元，共计32587元。人保财险保定分公司应先行在交强险责任限额内赔偿车辆损失2000元；不足部分30587元由该公司在商业第三者责任保险范围内赔偿。被告人保财险保定分公司虽提出车辆损失评估报告为车主单方委托，但未对该评估报告内容提出不予认可的具体理由，关于该公司对评估报告不予认可的质证意见本院不予采纳。杨薄所主张交通费3000元，未提供证据证实，本院不予支持。原告上述损失未超出保险限额，被告孙强、被告国运纸制品公司不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司赔偿原告杨薄各项损失共计32587元，其中，在交强险限额内赔偿2000元，在商业三者险限额内赔偿30587元。上述款项于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告孙强、被告安新县国运纸制品制造有限公司在本案中不承担民事赔偿责任。三、驳回原告杨薄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元，减半收取345元，由原告杨薄负担29元，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担316元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  管丽婷二〇一八年十二月十二日书记员  王 哲
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0104民初8299号 原告浙江**太物业服务有限公司,住所地浙江省杭州市江干区景芳**景苑公寓内。 法定代表人：闫凯。 委托代理人（特别授权）陈玲、朱沈楼，浙江弘源律师事务所律师。 被告周昊,男,1980年7月3日出生,汉族，住浙江省杭州市下城区。 本院在审理原告浙江**太物业服务有限公司诉被告周昊物业服务合同纠纷一案中，原告浙江**太物业服务有限公司于2018年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江**太物业服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许浙江**太物业服务有限公司撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费25元，由原告浙江**太物业服务有限公司负担。 审 判 员 程留会 二〇一八年十二月二十七日 代书记员 吴 珍
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黑刑更616号罪犯赵宇，男，汉族，1978年3月7日出生于黑龙江省五常市，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省大庆市中级人民法院于2014年9月9日作出了(2014)庆刑一初字第35号刑事附带民事判决，认定被告人赵宇犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。连带赔偿附带民事诉讼原告人董某经济损失人民币95233.75元。在法定期限内没有上诉、抗诉。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2018年10月30日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年12月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯赵宇在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，罪犯赵宇在服刑期间，其能够认真悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯赵宇改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省呼兰监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯百分考核台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯月考核表》、2015-2017年度《罪犯年终评审鉴定表》、《学习成绩单》、《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯赵宇自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯赵宇的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年12月19日起至2040年12月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙观宇审判员  刘喜国审判员  孙德敏二〇一八年十二月十九日法官助理李奇书记员陈柏宇
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黑刑更594号罪犯宋志刚，男，汉族，1984年8月26日出生于黑龙江省桦川县，小学毕业文化。现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。黑龙江省双鸭山市中级人民法院于2015年12月3日作出（2015）双刑一初字第18号刑事附带民事判决，认定被告人宋志刚犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。连带赔偿附带民事诉讼原告人韩某1、韩某2、韩某3经济损失人民币173582.93元。被告人不服，提出上诉。我院于2016年7月13日作出（2016）黑刑终58号刑事附带民事判决书，认定被告人宋志刚犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人韩某1、韩某2、韩某3经济损失人民币188453.027元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2018年11月5日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年12月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省牡丹江监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯宋志刚在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，罪犯宋志刚在服刑期间，其能够认真悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯宋志刚改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省牡丹江监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯百分考核台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯月考核表》、2016-2017年度《罪犯年终评审鉴定表》、《学习成绩单》、《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯宋志刚自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯宋志刚的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年12月19日起至2040年12月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙观宇审判员  刘喜国审判员  孙德敏二〇一八年十二月十九日法官助理李奇书记员陈柏宇
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0722民初5770号原告:李瑞,男,1981年2月20日出生,汉族,住东海县。被告:李秋,男,1980年7月1日出生,汉族,住东海县。原告李瑞与被告李秋民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月7日立案后，依法组成合议庭，于2018年12月12日公开开庭进行了审理。原告李瑞到庭参加诉讼，被告李秋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李瑞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款50000元及利息（自主张权利之日起按年利率24%计算至还清款时止）；2、本案诉讼费等一切费用由被告承担。事实与理由：2017年6月26日，被告借原告现金50000元人民币用于家庭生活，口头约定利息2分，并口头约定6个月内返还。现原告多次催要，被告以暂时无款为由搪塞。为了维护原告的合法权益不受非法侵害，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特诉至贵院，请求依法判如所诉。被告李秋在法定期限内未答辩也未参加诉讼。本院经审理认定事实如下：被告李秋向原告李瑞借款50000元，并向原告出具借条一份，其内容具体为：“借条今借李瑞伍万元整（人民币）小写￥：50000.00借款人：李秋（签名）2017年6月26日。”上述借条中的借款，原告在借条出具当日通过中国农业银行东海牛山支行转账支付给被告李秋。借款后，经原告催要，被告已于2017年11月27日通过原告上述农行卡转账支付2000元给原告，余款被告至今未付。在本案审理过程中，原告曾列李巧为被告，后申请撤回对李巧的起诉，本院已裁定予以准许。以上事实有原告当庭陈述及原告当庭举证的借条一份、中国农业银行卡交易明细清单二份在卷予以证实。本院认为，根据民诉法的相关规定，当事人有举证、质证、答辩等权利。本案中，被告李秋经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃了答辩、质证、举证的权利，本院可根据查明的事实依法作出裁判。被告李秋向原告借款，有原告的当庭陈述及原告当庭举证的借条、银行转账明细予以证实，对借款的真实性本院予以确认。现原告向被告主张权利，被告李秋理应及时偿还借款，逾期不付应承担违约的民事责任。原告称口头约定借款利息为月息2分，但未向本院举证证明，且原被告双方在借条中也未约定利息，根据民间借贷司法解释的规定，原告要求被告支付利息，可按年息6%予以计算，自原告向本院主张权利之日起即从2018年7月7日起至被告还清借款之日止。对被告已付的2000元，原告称是利息，因未举证证明，故对其主张本院不予支持，应按偿还借款本金2000元予以扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十三条之规定，判决如下：一、被告李秋于本判决生效之日起十日内偿还原告李瑞借款本金48000元及利息（以借款48000元为基数，按年利率6%计算，自2018年7月7日起计算至被告还清借款之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费300元，合计1350元，由被告李秋负担（原告已预付，待被告偿还借款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向本院预交上诉案件受理费人民币1050元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。010000依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  李玉萍人民陪审员  马长宜人民陪审员  魏忠田二〇一八年十二月十四日法官 助理  王哲丽书 记 员  解威威
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0102民初9975号 原告：合肥瑶海区华木家居用品生活馆，住所地合肥临泉路信地红星美凯龙家居生活广场**，注册号340102600529983。 负责人：方华。 委托诉讼代理人：汪勇、葛晓治（实习），安徽金亚太律师事务所律师。 被告：曹春华，女，汉族，1970年3月18日出生，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：徐祥，安徽双睿律师事务所律师。 原告合肥瑶海区华木家居用品生活馆（以下简称“华木家居”）与被告曹春华劳动争议纠纷一案，本院于2018年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华木家居委托诉讼代理人汪勇、葛晓治，被告曹春华及其委托诉讼代理人徐祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告华木家居向本院提出诉讼请求：1、判令原告无须支付被告双倍工资26101元；2、判令原告无须支付被告2016年8月份提成款差额589.12元；3、判令原告无须支付被告加班工资14160.9元；4、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原、被告之间的劳动争议业经合肥市瑶海区劳动人事争议仲裁委员会作出（2018）合瑶劳仲裁字第455号仲裁裁决书，原告因不服该决定特诉至贵院。首先，双方己就被告的底薪、提成方式、工资计算等所有条款进行了详细的沟通，己达成了一致意见，并根据达成的意见发放了工资。根据《劳动合同法》的规定，双方在就合同主要内容达成合意，无需支付双倍工资。其次，原告系按照法律规定进行考勤，被告不存在加班事实，即便存在，也己发放完毕。综上，原告为了维护自身合法权益，特依法向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告曹春华辩称：1、依据相关法律规定，原告的第二项、第三项诉讼请求已经经过仲裁委的裁决，已发生法律效力；2、被告自2015年10月15日至2016年8月22日离职，原告一直未与被告签订书面合同，故原告应当支付被告双倍工资差额26101元，8月份被告完成的销售业绩是11万多，依据原告提供的证据第四条，应当支付给被告1%的提成，而原告仅支付被告0.5%的提成，故原告应向被告支付2016年8月提成款差额589.12元，被告在原告处双休日加班共计55天，故原告应向被告支付加班工资14160.9元，综上，请求贵院判令原告支付被告双倍工资差额26101元，8月份工资提成差额589.12元，加班工资14160.9元。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于各方争议的事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下： 被告于2015年10月15日入职，在原告安排的合肥市临泉路红星美凯龙店担任店长职务。原、被告于2016年2月签订《2016年红星店薪酬工资体系说明》，约定了被告绩效提成的计取。在被告工作期间，每月基本工资2800元，双方未签订书面劳动合同，未为其缴纳社会保险，2016年8月22日，被告辞职。后双方发生劳动争议，被告曹春华向合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：一、裁决被申请人向申请人支付未签订书面劳动合同双倍工资差额26101元；二、裁决被申请人向申请人支付2016年8月份提成款差额589.12元；三、裁决被申请人向申请人支付双休日加班工资14160.9元；四、裁决被申请人向申请人支付解除劳动合同经济补偿6000元；五、裁决被申请人为申请人补缴2015年10月至2016年8月的社会保险费。2018年8月28日，合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会作出（2018）合瑶劳仲裁字第455号《仲裁裁决书》，裁决：一、被申请人于本裁决书生效之日起十日内支付申请人未签书面合同的双倍工资差额26101元；二、被申请人于本裁决生效之日起十日内支付申请人2016年8月份提成工资差额589.12元；三、被申请人于本裁决生效之日起十日内支付申请人休息日加班工资14160.9元；四、被申请人于本裁决书生效之日起三十日内为申请人补缴2015年10月至2016年8月期间的社会保险（具体缴纳项目和缴纳比例由社会保险管理机构依法核定，个人缴费部分费用由申请人承担）；五、驳回申请人的其他仲裁请求。 以上事实有原、被告身份信息、考勤表、工资体系说明三店表格、签单台账、账户交易明细、2016年红星店薪酬工资体系说明和双方当事人陈述在卷予以证明。 本院认为：双方当事人均有义务对自己的主张和抗辩提供证据。一、原告是否应向被告支付双倍工资的问题。本案中，原告诉称双方已就底薪、提成方式、工资计算等条款签订了《2016年红星店薪酬工资体系说明》，应视为双方就劳动合同主要内容达成合意。根据《劳动合同法》第十七条规定，劳动合同除应约定劳动报酬外，还应当包括劳动合同期限、工作内容、劳动保护、劳动条件和职业危害防护等条款，故《2016年红星店薪酬工资体系说明》不能视为双方就劳动合同主要条款达成合意。故原告应向被告支付2015年11月15日至2016年8月22日期间的未签劳动合同双倍工资差额2800元/月×9个月+2800元/月÷21.75天/月×7天=26101元。二、关于提成款差额的问题。被告举证提交的《2016年红星店薪酬工资体系说明》、《三店表格》、《签章台账》等可初步印证提成款少付事实，原告虽诉请不应支付，却未提交证据证明，应承担举证不能的后果。故，原告应向被告支付2016年8月份提成款差额589.12元；三、关于加班工资的问题。根据被告提交的红星门店考勤表显示，被告在工作期间的双休日共计加班55天，原告应向被告支付休息日加班工资2800元/月÷21.75天/月×55天×200%=14160.9元。 据此，依据《中华人民共和国劳动法合同法》第十七条、第三十条、第四十六条、第八十二条之规定，判决如下： 一、原告华木家居于本判决生效之日起十日内支付被告曹春华未签书面合同的双倍工资差额26101元； 二、原告华木家居于本判决生效之日起十日内支付被告曹春华2016年8月份提成工资差额589.12元； 三、原告华木家居于本判决生效之日起十日内支付被告曹春华休息日加班工资14160.9元； 四、原告华木家居于本判决书生效之日起三十日内为被告曹春华补缴2015年10月至2016年8月期间的社会保险（具体缴纳项目和缴纳比例由社会保险管理机构依法核定，个人缴费部分费用由被告承担）； 五、驳回原告华木家居的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费免予收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  吴扬 二〇一八年十二月二十日 书记员  权可
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黑刑更620号罪犯岳金龙，男，汉族，1988年5月5日出生于黑龙江省绥化市，小学文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省绥化市中级人民法院于2012年5月29日作出(2012)绥中法刑少初字第6号刑事附带民事判决，认定被告人岳金龙犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。共同赔偿附带民事诉讼原告人崔某、崔国力各项经济损失325640.3元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。我院于2012年11月2日作出(2012)黑刑二终字第53号刑事判决，核准黑龙江省绥化市中级人民法院（2012）绥中法刑少初字第6号刑事附带民事判决第一项，即被告人岳金龙犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。连带赔偿附带民事诉讼原告人崔某、崔国力各项经济损失329551.8元。上述裁判发生法律效力后交付执行。我院于2015年4月10日作出（2015）黑刑执字第201号刑事裁定，将罪犯岳金龙的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2018年10月30日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年12月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯岳金龙在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十五年。经审理查明，罪犯岳金龙在服刑期间，其能够认真悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯岳金龙改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省呼兰监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯百分考核台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯月考核表》、2014-2017年度《罪犯年终评审鉴定表》、《学习成绩单》、《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯岳金龙自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯岳金龙的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年12月19日起至2043年12月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙观宇审判员  刘喜国审判员  孙德敏二〇一八年十二月十九日法官助理李奇书记员陈柏宇
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黑刑更377号罪犯龚学军，男，汉族，1971年12月4日出生于黑龙江省伊春市金山屯区，初中文化。现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。黑龙江省牡丹江市中级人民法院于2012年7月19日作出（2012）牡刑一初字第42号刑事附带民事判决，认定被告人龚学军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带赔偿原告人经济损失共计人民币280571.10元。被告人龚学军不服原审判决，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2012年12月3日作出（2012）黑刑三终字第140号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。并予以核准被告人龚学军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2018年7月17日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年11月7日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省牡丹江监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯龚学军在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十五年。经审理查明，罪犯龚学军在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯龚学军改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省牡丹江监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯月考核表》、2015-2016年度《罪犯年终评审鉴定表》、《学习成绩单》、《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯龚学军自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯龚学军的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年12月5日起至2043年12月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  么利伟审判员  刘喜国审判员  孙德敏二〇一八年十二月五日书记员  岳天梦
甘肃省金塔县人民法院   民事判决书   （2018）甘0921民初1278号   原告：马某1，甘肃省金塔县人，个体工商户，现住金塔县。   委托诉讼代理人：马某2，系酒泉航天律师事务所律师。   被告：吕某1，甘肃省金塔县人，个体工商户，现住金塔县。   被告：吕某2，甘肃省金塔县人，现住金塔县。   委托诉讼代理人：吕某1，甘肃省金塔县人，个体工商户，现住金塔县。系吕某2父亲。   原告马某1诉被告吕某1、吕某2民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马某1及其委托诉讼代理人马某2，被告吕某1、吕某2的委托诉讼代理人吕荣生均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   马某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金及利息275456元，2、并承担自2018年8月1日至借款付清之日的利息;3、承担保全费1858元、保险费1338元;4、判令被告吕某2对上述借款承担连带清偿责任。事实及理由：2016年4月17日，被告吕某1因还贷款需要通过闫柱帮向原告借款300000元，借期一个月，约定利息为每日2%，并用香格里拉小区住宅作为抵押，由被告吕某2提供担保。原告马某1通过闫柱帮向被告吕某1转款300000元。借款到期后，被告吕某1于2016年9月30日通过闫柱帮向原告马某1还款100000元。剩余借款本息未还，原告马某1于2018年7月12诉至法院后，被告吕某1又于2018年7月13日向原告马某1还款50000元，剩余借款本息224593元至今未还。因双方约定借款利息过高，利息按年利率24%计算。为保护双方合法利益，现原告诉至本院。   吕某1、吕某2辩称：借款本金属实，利息当时没有约定，说借款到期后把本金还上再说利息的事情，当时打了借条金额500000元，打的是今借到马某1的借款500000元，钱是闫柱帮转给吕某1的，转了450000元，如果不能按期还款按月息2%计算利息，其中马某1的钱是300000元。吕某2系吕某1的女儿，作为担保人是事实。原告诉状中所说吕某1已还了钱的情况都对，从2016年9月30日吕某1才开始还钱的，一次性还了200000元是打给闫柱帮的，原告说给了他100000元，吕某1是后来知道的。2017年7月的时候吕某1给闫柱帮通过手机转了10000元，他又转给他朋友了。2017年9月十几号左右，吕某1又从农行取现金给闫柱帮50000元，吕某1认为这500000元还给谁都是合适的，只想把这些钱还清。下欠的本金本人会尽快给原告偿还，利息按月息2%计算不合适，诉讼请求利息的计算有异议，其他没有异议。   经审理查明:2016年4月17日被告吕某1借原告马某1300000元、闫柱帮150000元。被告吕某1给马某1出具借条一张，借条载明借现金500000元，实际转账450000元，约定借期一个月，如按期不能还清借款，每天按借款总金额的2%计息，吕某2承担连带责任，并用家庭财产香格里拉住房一套抵押。2016年9月30日被告偿还200000元，其中还给闫柱帮100000元，还给马某1100000元。2017年8月20日分两次给闫柱帮偿还60000元，其中10000元是利息。原告起诉后，被告吕某1于2018年9月13日给原告马某1偿还50000元，现被告尚欠原告借款本金150000元。另查明，原告起诉前向本院申请，对被告位于香格里拉小区的住房保全，缴纳保全费1858元，保险费1338元。   本院认为，被告向原告借款300000元的事实，有借条、打款凭证、被告的当庭陈述相互印证，诉讼中被告又偿还50000元，下欠本金150000元未偿还，原、被告双方无异议，应予确认。双方对借款利息有约定，原告以年利率24%主张利息，符合法律规定，应予支持。因被告违约不按期还款，原告为保障自己的合法权益最终实现，申请诉前保全符合法律规定，由此产生的相关费用，被告应当承担。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：   一、被告吕某1偿还原告马某1借款本金150000元，承担利息118552元。   二、被告吕某1承担保全费1858元，保全保险费1338元。   三、被告吕某2对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。   四、驳回原告的其他诉讼请求。   上述一、二项限于本判决生效后30日内给付。   如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5314元，适用简易程序审理，减半收取2657元，由被告吕某1负担（原告已预交，计入执行标的）。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判员 王**军     二〇一八年十二月二十八日   书记员 仲燕燕
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黑刑更535号罪犯李君，男，汉族，1972年3月10日出生于黑龙江省依安县，小学文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省农垦中级人民法院于2014年10月16日作出了（2014）垦刑初字第9号刑事附带民事判决，认定被告人李君犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。犯放火罪，判处有期徒刑四年。决定执行死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身；对被告人李君限制减刑；赔偿附带民事诉讼原告人付文君、付浩然、李佰成、崔某各项经济损失共计人民币526239.5元。被告人不服，提出上诉。我院于2016年6月27日作出了(2015)黑刑一终字第26号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判并予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2018年10月30日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年12月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯李君在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯李君死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，其能够认真悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动。没有故意犯罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省呼兰监狱制作的《提请减刑建议书》、《死缓罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯百分考核台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯月考核表》、2016-2017年度《罪犯年终评审鉴定表》、《学习成绩单》、《死缓罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯李君死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯李君的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，限制减刑不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙观宇审判员  刘喜国审判员  孙德敏二〇一八年十二月十九日法官助理李奇书记员陈柏宇
浙江省杭州市拱墅区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)浙0105刑初344号 公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。 被告单位浙江神龙安全器材有限公司，住所地杭州市上城区民生路**。 诉讼代表人何荣江。 辩护人王生虎，浙江靖霖律师事务所律师。 被告人洪某某，女，1978年2月19日出生，汉族，安徽省歙县人，中专文化程度，户籍所在地浙江省杭州市上城区。因本案于2017年2月24日被杭州市公安局拱墅区分局取保候审，2018年2月22日继续被取保候审。 辩护人蔡国建，浙江靖霖（济南）律师事务所律师。 杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2018）352号起诉书，指控被告单位浙江神龙安全器材有限公司、被告人洪某某犯虚开增值税专用发票罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员郑琴芳出庭支持公诉，被告单位浙江神龙安全器材有限公司诉讼代表人何荣江及辩护人王生虎、被告人洪某某及其辩护人蔡国建到庭参加诉讼。因公诉机关补充侦查需要，本案于2018年10月24日延期审理，并于同年11月8日恢复审理。现已审理终结。 杭州市拱墅区人民检察院指控：被告人洪某某系浙江神龙安全器材有限公司总经理。2013年8月至2014年10月，被告人洪某某在管理浙江神龙安全器材有限公司（以下简称神龙公司）期间，在无真实货物交易的情况下，以支付票面金额6%至7%开票费的方式从杭州厚龙物资有限公司、杭州协邦物资有限公司虚开99份增值税专用发票均予以抵扣，上述发票价税合计11278743.18元，抵扣税款合计1638791.74元。 2017年2月24日，被告人洪某某至公安机关投案。同日，浙江神龙安全器材有限公司补缴了上述税款并缴纳了滞纳金。 公诉机关为证实上述指控，当庭出示、宣读了证人俞某的证言、调取证据清单及增值税专用发票、汇款凭证、银行交易明细、证明、账本、工商登记材料、户籍证明、抓获经过、被告人洪某某的供述等证据，认为被告单位神龙公司让他人为自己虚开增值税专用发票，其及直接责任人员洪某某行为均已构成虚开增值税专用发票罪，提请本院依法惩处。 被告单位神龙公司对公诉机关的指控没有异议。辩护人对公诉机关的指控没有异议，提出神龙公司构成自首，补交了全部税款，请求从轻处罚。 被告人洪某某对公诉机关的指控没有异议，并当庭表示认罪。辩护人提出被告人洪某某构成自首，归案后有悔罪表现，请求从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：2013年8月至2014年10月，被告人洪某某在管理神龙公司期间，在无真实货物交易的情况下，以支付票面金额6%至7%开票费的方式从杭州厚龙物资有限公司、杭州协邦物资有限公司虚开99份增值税专用发票均予以抵扣，上述发票价税合计11278743.18元，抵扣税款合计1638791.74元。 2017年2月24日，被告人洪某某至公安机关主动投案，并在案发后如实供述了自己虚开增值税发票的事实。案发后，被告单位神龙公司补缴了全部税款。 由公诉机关出举，证实上述事实的证据有： （1）证人俞某的证言，证明：厚龙公司于2011年注册成立，实际控制人是俞杰，协邦公司于2014年注册成立，实际控制人也是俞杰。这二家公司没有真实的业务，开出的大部分增值税专用发票是虚开的，笔记本上记录的都是虚开的发票。其证言得到了账本的印证。 （2）调取证据清单及增值税专用发票明细，证明：神龙公司从厚龙公司、协邦公司开具了99份增值税专用发票均予以抵扣，上述发票价税合计11278743.18元，抵扣税款合计1638791.74元。 （3）调取证据清单及银行交易明细，证明：被告人洪某某与俞某之间的资金往来情况。 （4）证明，证实：神龙公司从厚龙公司、协邦公司共开具了99份增值税专用发票，均已抵扣。 （5）补税凭证，证明：神龙公司已经将涉案的税款全部补交到税务机关。 （6）抓获经过，证实：被告人洪某某的归案情况。 （7）工商登记材料及户籍证明，证实：被告单位神龙公司及被告人洪某某的身份情况。 （8）被告人洪某某的供述及辩解，证明被告人洪某某在公安机关对其向厚龙公司、协邦公司虚开增值税专用发票进行了如实供述，并得到了上述证据的印证。 以上证据经庭审质证无异，本院予以确认。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告单位浙江神龙安全器材有限公司违反国家税收征管法律法规，让他人为自己虚开增值税专用发票，虚开税款数额较大，被告人洪某某系该公司直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关所控罪名成立。被告人洪某某在案发后主动向公安机关投案，并在归案后如实供述了浙江神龙安全器材有限公司及其虚开增值税专用发票的犯罪事实，浙江神龙安全器材有限公司及被告人洪某某均构成自首，予以减轻处罚。鉴于涉案的税款已经被追回，予以从轻处罚。根据被告人洪某某的犯罪情节及认罪、悔罪表现，决定对其适用缓刑。辩护人的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下： 一、被告单位浙江神龙安全器材有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金150000元（罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。 二、被告人洪某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年十个月，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐建勇 人民陪审员  陆荣荣 人民陪审员  张更泗 二〇一八年十二月二十五日 代书 记员  陈 玮
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1321民初3923号原告:谢芳云,女,1952年5月3日出生,汉族,住安徽宿州市砀山县。原告:范军田,男,1951年4月28日出生,住安徽宿州市砀山县。上列两原告共同委托诉讼代理人：朱怀良，安徽梨苑律师事务所律师。被告:杨金权,男,1953年7月13日出生,汉族,住安徽省宿州市砀山县。法定代理人：贾某，杨金权妻子。委托诉讼代理人：蒋运珠，砀山县官庄法律服务所法律工作者。被告:张志友,男,1957年2月6日出生,汉族,住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：贾东峰，安徽贾东峰律师事务所律师。原告谢芳云、范军田与被告杨金权、张志友民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范军田及谢芳云、范军田的委托诉讼代理人朱怀良，被告杨金权的法定代理人贾某及委托诉讼代理人蒋运珠，被告张志友的委托诉讼代理人贾东峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢芳云、范军田提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款11万元元及利息；2.被告承担诉讼费。事实与理由：原告系夫妻关系。被告张志友承建葛集镇葛集农贸市场，被告杨金权受托管理该项目。2015年9月1日及2015年12月5日，被告因经营需要，借原告11万元并写下借条，约定月息3分。经原告多次催要，被告之间相互推诿，至今未偿还。杨金权辩称：杨金权经手借用原告现金是事实；11万元均用在张志友承包的葛集农贸市场工地上，杨金权是会计，借款是职务行为，借条借款用途均注明；原告的债权应由被告张志友尽偿还义务，杨金权无责任。张志友辩称：将被告张志友列为被告，诉讼主体不适格，原告起诉民间借贷关系不明确，借条上没有张志友的签字，张志友也未使用。打条张志友也不知情。张志友不应该承担责任。本院经审理认定事实如下：2013年10月6日，被告张志友与砀山县葛集镇葛集村民委员会签订葛集镇镇中村改造及代建协议，约定由张志友作为投资商投资代建葛集镇镇中村改造及代建项目。杨金权作为张志友的委托管理人员经手项目款项开支。其间杨金权又介绍同学范军田为张志友做后勤管理工作。2015年9月16日，由杨金权经手向范军田借款6万元，2015年10月8日借款4万元，用于项目开支，杨金权向范军田妻子谢芳云出具借条一张，将两次借款合计为10万元并约定月息三分，把借款时间提前至2015年9月1日，杨金权在借条上批注：吴继彬急要建筑款，经张志友石新水等人研究同意借款。借条上加盖砀山县葛集镇集贸市场项目部印章。庭审中原被告双方均认可该项目部未经登记。2015年12月5日，杨金权又向范军田出具借条一份，内容为“暂借范军田现金壹万元整用于农贸市场建设办公室食堂财务用杨金权经办201512、5”。2017年12月杨金权因脑溢血住院治疗，现为植物人状态。范军田借款至今未能收回。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定及时、全面地履行义务。被告杨金权作为被告张志友委托的管理人员为张志友投资的农贸市场项目向原告借款，且所借款项均用于项目开支，系职务上的代理行为，该借款行为所发生的法律后果应由张志友承担。原告明知其借款系用于张志友的农贸市场项目建设，杨金权也在借条上明确其经办人的身份，其中10万元借条上加盖所谓“砀山县葛集镇集贸市场项目部”印章，其应向项目投资人张志友主张债权。10万元的借款日期应以实际出借日计算利息。但月息三分的利息约定超出法律规定的利率标准，本院依法调整为年利率24%。1万元借条没有利息约定视为不支付利息。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四百零二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张志友于判决生效后10日内偿还原告谢芳云借款本金100000元；该借款中的本金60000元从2015年9月16日；本金40000元从2015年10月8日起按年利率24%计付利息；二、被告张志友于判决生效后10日内偿还原告范军田借款10000元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告张志友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  张化明二〇一八年十二月十四日书记员  李 飒附：与本案有关的法律法规《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国合同法》第四百零二条受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0115民申72号再审申请人（原审被告）：许进，男，1981年6月15日生，汉族。被申请人（原审原告）：周丽丽，女，1981年10月18日生，汉族。再审申请人许进与被申请人周丽丽民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）苏0115民初18516号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人许进的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  朱忠林审 判 员  戴小虎审 判 员  马大山二〇一八年十二月二十七日见习书记员  蔡烨蓉