广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0305民初15519号原告（反诉被告，以下统称原告）：深圳市苏安机电设备工程有限公司，法定代表人：王小飞，总经理。委托诉讼代理人：韦薇，广东前海律师事务所律师。被告（反诉原告，以下统称被告）：深圳五州海康国际供应链有限公司，法定代表人：康建忠，总经理。委托诉讼代理人：肖体勇，广东商达律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖丽萍，广东商达律师事务所律师。原告深圳市苏安机电设备工程有限公司与被告深圳五州海康国际供应链有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案受理后，被告在法定期限内提起反诉，本院予以受理，并适用普通程序公开开庭进行了合并审理。原告的委托诉讼代理人韦薇，被告的委托诉讼代理人肖体勇、廖丽萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款53850元；2、判令被告支付原告税款35924元；3、判令被告支付逾期支付工程款的违约金（暂计至起诉之日为109298元）；4、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确违约金以53850元为基数，按照每日千分之五计算，从2017年8月24日起计算至被告实际付清之日止。事实和理由：被告在深圳市某软件产业基地大楼需要安装中央空调，于2017年3月29日，原、被告签订SZSAHT-17319号《空调安装合同》，约定：自2017年4月开始，原告以包工包料的方式，承包安装该大楼某楼层的中央空调工程。合同签订后，原告积极履行合同义务，之后双方又分别于2017年5月、6月签订SZSAHT-17523、17627号《空调安装合同（增量）》。双方明确约定：原告承包项目空调系统所有设备、风管及安装；空调风口、保温及安装；工程调试完成后，被告5日内向原告支付合同尾款。2017年8月18日，原告按照合同约定完成全部合同义务，空调设备运转正常，被告己正常使用该机器设备，双方结算实际合同总价为449050元。依照合同的约定，被告应尽快付清工程款。但经原告多次催讨，被告在支付了375200元工程款后，再没有支付剩余工程款，时至今日，被告仍拖欠73850元工程款及35924元税款未向原告支付。2018年6月15日，被告向原告支付了20000元款项，尚欠53850元工程款及35924元税款未付。原告认为，被告与原告之间的工程施工合同关系合法、有效，对双方当事人具有法律上的约束力。原告按照合同约定履行了自己的义务，被告不支付工程款之行为已经构成违约。原告作为守约方，有权要求被告支付工程款并承担相应的违约责任。现原告为维护其合法权益，根据相关法律规定，向法院提起诉讼，请求判如所请。被告辩称：1、对于原告方所主张的尚未支付的工程款数额予以确认，关于其逾期未付款的违约金（每日千分之五）明显过高，而且被告不支付余下工程款的原因是原告安装空调的质量有问题，空调管道漏水严重影响了被告的生意，且原告一直拒绝履行维修义务，所以被告才拒付余下款项。2、原告主张的税款，原告并未开具相应的发票给被告，税款并未实际发生，原告的起诉没有事实依据。被告向本院提出反诉请求：1、请求法院判令原告根据《空调安装合同》的要求继续履行所承包工程的维修、保养义务；2、原告承担被告因原告未履行维修义务而产生的费用及损失20000元；3、请求原告支付被告因工程逾期竣工的违约金42659.75元；4、诉讼费用由被反诉人承担。庭审中，被告明确第一项反诉请求为要求原告履行维修义务（对空调管道漏水予以维修）。事实与理由：原告与被告于2017年3月29日签订一份《空调安装合同》及补充协议，该合同约定由原告为被告安装中央空调，空调安装后，存在严重的质量问题即漏水，被告多次要求原告履行维修义务，均遭到拒绝，因此被告受到损失。合同约定竣工日期为2017年7月30日，但原告实际竣工日期为2017年8月18日，根据双方合同第17条第2点第1小点的约定，未按时完工，逾期一日应支付工程合同款项千分之五的违约金。因此特诉求原告支付违约会为449050×0.005×19天＝42659.75元。请求法院予以支持。针对被告的反诉原告辩称：1、被告要求继续履行维修、保养义务没有法律、事实依据。根据原、被告双方签署的空调安装合同第13条的约定，涉案空调工程安装项目保修期为1年，而被告也确认工程早已于2017年8月18日竣工，该工程已超过保修期，所以被告要求原告继续履行承包工程的维修、保养义务诉讼请求不成立，请求驳回。2、被告要求原告承担维修费用20000元，没有事实及法律依据。涉案空调安装工程竣工之后，原告从来没有收到被告或者相关物业管理部门有关该工程需要维修的通知，而且在本案中，被告也没有任何证据证明其因为维修而产生了损失，故被告的第二项反诉请求没有事实及法律依据，请求驳回。3、被告要求支付逾期竣工的违约金40000元，无事实及法律依据。根据原、被告双方签署的空调安装合同第4条的约定，该工程计划开工日期为2017年4月，计划竣工日期为2017年7月30日，但合同中注明：合同工期暂定总日历天数与装修工程同步，具体工期配合装修进度进行。实际上，被告通知原告进场的时间是2017年5月，被告也是在2017年5月支付的首期款，该大厦（工程所在地）的装修在2017年8月底才完工，按照合同约定，原告不存在逾期情况，请法院依法驳回。综上，本案是因被告单方面违约，拖欠原告的工程款及税款，被告提出的反诉请求没有事实及法律依据，请求全部驳回。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月29日，原告深圳市苏安机电设备工程有限公司（乙方）与被告深圳五州海康国际供应链有限公司（甲方）签订涉案《空调安装合同》，约定：工程名称为某大厦某楼层中央空调工程、工程地点为创投大厦；项目名称为某大厦某楼层、项目地点为深圳市南山区软件园产业基地；项目承包范围为空调系统所有设备、风管及安装、空调风口、保温及安装、调试、保养维护1年；承包方式为包工、包料、包工期、包安全、包质量；如果为甲方要求的增加部分按实际完成工程量结算；计划开工日期2017年4月（实际以甲方通知进场时间为准）、计划竣工日期为2017年7月30日、合同工期暂定总日历天数（与装修工程同步），具体工期配合装修进度进行；对因不可抗力自然灾害等因素造成的工期延期、工程量变化或设计变更造成的工期延误，经甲方签字确认，工期相应顺延；合同总价255000元，确定合同价格的方式为本合同采用包干形式，如非设计变更，合同价不作修改；合同总价为空调施工图范围内的包干总价（不含税金）；竣工后规定的保修期内，由于设计、施工原因造成的质量问题，乙方于接到物业管理部门的维修通知的3日内无条件保修；工程安装项目保修一年，自验收合格之日起计算；主机设备以原厂随机质量及性能说明资料为验收标准；款项支付方式为：第一期甲、乙双方签定本合同后，1日内甲方向乙方支付合同总金额30%的首期款、第二期乙方空调风机盘管设备进场后，1日内甲方向乙方支付合同总金额20%的进度款、第三期空调风管吊顶完成，隐蔽工程完工后五天内，甲方向乙方支付合同总金额30%进度款、第四期工程调试完成后，5日内甲方向乙方支付合同总金额20%的尾款；甲方需向乙方缴纳合同总金额的8%税金费用，乙方向甲方提供17%增值税专用发票（空调设备）及11%的增值税专用发票（工程材料）；甲方应遵照本合同，按期支付应付工程款，否则，每逾期一日按所欠工程款金额的千分之五支付延迟履行金；乙方未按时完工，每逾期一日按工程合同款项千分之五支付延迟履行金；合同还约定了其他内容。2017年5月27日，原告深圳市苏安机电设备工程有限公司（乙方）与被告深圳五州海康国际供应链有限公司（甲方）签订涉案《空调安装合同（增量）》，约定：工程名称为某大厦某楼层中央空调工程、工程地点为该大厦；项目名称为某大厦某楼层、项目地点为深圳市南山区软件园产业基地；项目承包范围为空调系统所有设备、风管及安装、空调风口、保温及安装、调试、保养维护1年；承包方式为包工、包料、包工期、包安全、包质量；如果为甲方要求的增加部分按实际完成工程量结算；计划开工日期2017年4月（实际以甲方通知进场时间为准）、计划竣工日期为2017年7月30日、合同工期暂定总日历天数（与装修工程同步），具体工期配合装修进度进行；对因不可抗力自然灾害等因素造成的工期延期、工程量变化或设计变更造成的工期延误，经甲方签字确认，工期相应顺延；合同总价114000元，确定合同价格的方式为本合同采用包干形式，如非设计变更，合同价不作修改；合同总价为空调施工图范围内的包干总价（不含税金）；竣工后规定的保修期内，由于设计、施工原因造成的质量问题，乙方于接到物业管理部门的维修通知的3日内无条件保修；工程安装项目保修一年，自验收合格之日起计算；主机设备以原厂随机质量及性能说明资料为验收标准；款项支付方式为：第一期甲、乙双方签定本合同后，1日内甲方向乙方支付合同总金额60%的首期款、第二期空调风管吊顶完成，隐蔽工程完工后五天内，甲方向乙方支付合同总金额20%进度款、第三期工程调试完成后，5日内甲方向乙方支付合同总金额20%的尾款；甲方需向乙方缴纳合同总金额的8%税金费用，乙方向甲方提供17%的增值税专用发票（空调设备）及11%的增值税专用发票（工程材料）；甲方应遵照本合同，按期支付应付工程款，否则，每逾期一日按所欠工程款金额的千分之五支付延迟履行金；乙方未按时完工，每逾期一日按工程合同款项千分之五支付延迟履行金；合同还约定了其他内容。2017年6月，原告深圳市苏安机电设备工程有限公司（乙方）与被告深圳五州海康国际供应链有限公司（甲方）签订涉案《空调安装合同（增量）》，约定：工程名称为某大厦某楼层中央空调工程、工程地点为创投大厦；项目名称为某大厦某楼层、项目地点为深圳市南山区软件园产业基地；项目承包范围为空调系统所有设备、风管及安装、空调风口、保温及安装、调试、保养维护1年；承包方式为包工、包料、包工期、包安全、包质量；如果为甲方要求的增加部分按实际完成工程量结算；计划开工日期2017年6月（实际以甲方通知进场时间为准）、计划竣工日期为2017年7月30日、合同工期暂定总日历天数（与装修工程同步），具体工期配合装修进度进行；对因不可抗力自然灾害等因素造成的工期延期、工程量变化或设计变更造成的工期延误，经甲方签字确认，工期相应顺延；合同总价80000元，确定合同价格的方式为本合同采用包干形式，如非设计变更，合同价不作修改；合同总价为空调施工图范围内的包干总价（不含税金）；竣工后规定的保修期内，由于设计、施工原因造成的质量问题，乙方于接到物业管理部门的维修通知的3日内无条件保修；工程安装项目保修一年，自验收合格之日起计算；主机设备以原厂随机质量及性能说明资料为验收标准；款项支付方式为：第一期甲、乙双方签定本合同后，1日内甲方向乙方支付合同总金额60%的首期款、第二期风机设备进场后，3天内甲方向乙方支付合同总金额40%的尾款；甲方需向乙方缴纳合同总金额的8%税金费用，乙方向甲方17%的提供增值税专用发票（空调设备）及11%的增值税专用发票（工程材料）；甲方应遵照本合同，按期支付应付工程款，否则，每逾期一日按所欠工程款金额的千分之五支付延迟履行金；乙方未按时完工，每逾期一日按工程合同款项千分之五支付延迟履行金；合同还约定了其他内容。被告深圳五州海康国际供应链有限公司于2017年5月11日、2017年5月24日、2017年6月3日、2017年6月9日、2017年6月26日、2017年6月29日、2017年8月8日分别向原告深圳市苏安机电设备工程有限公司转账76500元、50000元、50000元、44900元、24151元、48000元、81649元，共计转账金额为375200元。原告深圳市苏安机电设备工程有限公司称被告深圳五州海康国际供应链有限公司于2018年6月15日向其支付了20000元的工程款。原告提交了加盖有原、被告公章的《设备使用说明》，证明原、被告双方确认涉案空调安装工程于2017年8月18日竣工验收，且运行正常。庭审中，被告对此予以认可，确认涉案空调安装工程于2017年8月18日竣工验收。原告为了证明涉案空调安装工程中存在有其他的工程增量提交了仅有原告公章的《工程签证单》、《新风工程安装报价清单》、原、被告双方盖章的《工程签单》以及《付款申请书》，以上证据均为复印件，被告对于上述证据的真实性均不予认可，不认为涉案空调安装工程存在有其他的增量。原告为了证明其向被告催收涉案的工程款向本院提交了《告知函》及邮寄给被告的EMS快递单，被告称没有收到过原告邮寄的该函件，对该函件的真实性不予认可。原告为了证明涉案空调安装工程所在的项目总装修工程直至2017年9月未完工，向本院提交了《建设工程竣工验收消防备案抽查结果公告》，显示该项目装修消防验收至2017年9月18日仍为不合格。被告称该证据与本案无关，不予认可。被告为了证明原告安装的空调工程存在质量问题向本院提交视频光盘一张，原告对该视频不予认可，不能显示拍摄时间、地点，不能证明是安装的涉案空调。本院认为，原、被告签订的涉案合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约诚信履行。原告主张的工程款总额为449050元，但其提交的《工程签证单》、《新风工程安装报价清单》、以及《付款申请书》均为复印件、无被告方签字盖章，且被告均不予认可，原告提交的证据不足以证明涉案工程有增减量发生及对应的价款。根据原、被告双方签订的三份涉案合同的包干制价格，本院认定涉案工程款总额为449000元（255000元+114000元+80000元）。现原、被告均确认涉案空调安装工程已竣工，且竣工时亦已确认能正常运行，被告已经支付了395200元，故被告仍需支付剩余工程款53800元。原告主张被告按每日千分之五计算，自2017年8月24日起计的尚未支付的工程款的逾期付款违约金，本院认为，涉案空调安装工程于2017年8月18日竣工，依据原、被告双方签订的涉案合同，被告需在工程调试完成后，5日内向原告支付尾款，故原告主张自2017年8月24日起计算利息，符合双方合同的约定，本院予以支持；双方合同约定的每日千分之五的违约金标准过高，本院酌情确认被告按照每日万分之五的标准向原告支付违约金，自2017年8月24日起计，计至本判决确定的付款之日止。原告主张被告支付35924元的税款，本院认为，虽原、被告双方合同中约定了被告需向原告缴纳合同总金额8%的税金费用，同时也约定了原告向被告提供17%的增值税专业发票（空调设备）及11%的增值税专用发票（工程材料）。截止庭审之日，原告并未向被告提供增值税专用发票，原告诉求的事实尚未发生，故本院不予处理，原告可在相关事实发生之后另循法律途径解决。被告主张原告继续履行涉案空调安装工程的维修、保养义务。本院认为，涉案空调安装工程于2017年8月18日竣工验收，原、被告双方约定的保修期为一年，被告的反诉状于2018年10月24日向原告送达，被告该诉求，已超过合同中约定的保修期，故被告的该项诉讼请求，没有合同依据，本院不予支持。被告主张的因原告未履行维修义务而产生的费用及损失20000元。本院认为，涉案空调安装工程竣工时，原、被告均认可的是运行正常，被告提交的证据不足以证明涉案空调安装工程存在有质量问题，且其未提交证据证明有向原告要求过维修，亦未提供证据证明其已实际产生了该费用及损失，故被告的该项诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告主张原告因工程逾期竣工的违约金42659.75元。本院认为，首先，原、被告双方的合同中约定，开工日期以被告通知进场时间为准，计划竣工日期为2017年7月30日，合同中亦约定，工期暂定总日历天数与装修工程同步，具体工期配合装修进度进行。其次，原告主张涉案空调安装工程的工期与涉案空调安装工程项目的总装修工程项目同步，总装修工程项目于2017年8月底完工，2017年9月18日总装修工程竣工验收消防备案抽查结果显示仍为不合格，涉案总工程项目于2017年10月18日正式开业，被告并未明确涉案总装修工程的竣工日期，亦未对原告的陈述提交证据予以反驳，故本院采信原告的主张。综上，原告于2017年8月18日竣工，其工期符合合同的约定，原告并未逾期完工，不构成违约，故被告的该诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告深圳五州海康国际供应链有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告深圳市苏安机电设备工程有限公司支付工程款53800元；二、被告深圳五州海康国际供应链有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告深圳市苏安机电设备工程有限公司支付违约金（以53800元为基数，按日万分之五为标准，自2017年8月24日计至本判决确定付款之日止）；三、驳回原告深圳市苏安机电设备工程有限公司的其他诉讼请求。四、驳回被告深圳五州海康国际供应链有限公司的全部反诉请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费4281.44元，由原告深圳市苏安机电设备工程有限公司负担2889.51元，由被告深圳五州海康国际供应链有限公司负担1391.93元；反诉案件受理费683.24元，由被告深圳五州海康国际供应链有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王小燕人民陪审员  张 和人民陪审员  赖石荫二〇一八年十二月二十一日书 记 员  伍小丽附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。