浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0282民初12251号 原告：陈百江，男，1969年3月31日出生汉族，住慈溪市，法律文书送达地址：慈溪市浒山街道绿城玫瑰园1号楼304室。 被告：王振权，男，1959年1月8日出生汉族，住慈溪市，法律文书送达地址：慈溪市新城大道南路164号五楼浙江相联律师事务所，代收人：章伟、徐晴波。 委托诉讼代理人：章伟，浙江相联律师事务所律师，执业证号：13302199510246039。 委托诉讼代理人：徐晴波，浙江相联律师事务所律师，执业证号：13302201410450845。 被告：龚婉娣，女，1961年4月13日出生汉族，住慈溪市。 被告：沈国苗，男，1964年12月19日出生汉族，住慈溪市，法律文书送达地址：慈溪市崇寿镇崇兴街145号。 被告：慈溪市双爱实业有限公司（统一社会信用代码：91330282254341411R）。住所地：慈溪市崇寿镇工业区。 法定代表人：王振权，该公司执行董事。 原告陈百江与被告王振权、龚婉娣、沈国苗、慈溪市双爱实业有限公司（以下简称双爱公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，依法适用简易程序于2018年12月10日公开开庭进行了审理，原告陈百江与被告王振权的委托诉讼代理人章伟、徐晴波到庭参加诉讼，被告龚婉娣、沈国苗、双爱公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈百江向本院提出诉讼请求：1.被告王振权归还借款900000元，并支付自2017年9月20日起至实际履行日止按月利率1.5%计算的利息；2.被告龚婉娣、沈国苗、双爱公司承担连带保证责任。 事实和理由：2012年11月20日，被告王振权向原告借款1500000元，约定月利率5%，被告龚婉娣、沈国苗、双爱公司承担连带保证责任。截至2017年9月20日，被告王振权尚欠借款900000元及利息。原告催讨无果酿成纠纷。 被告王振权答辩称：借款是事实。被告王振权已支付利息至2018年8月，并归还借款本金600000元。原告是职业放贷人，故借款合同无效。若法院认定有效，则月利率5%违反了法律规定，超过的2%应折抵本金。 被告龚婉娣、沈国苗、双爱公司未作答辩。 经审理查明：2012年11月20日，被告王振权向原告借款1500000元，并出具借条一份，借条载明月利率5%，但未载明借款期限。被告龚婉娣、沈国苗、双爱公司作为担保人在借条上签名盖章，借条载明担保方式为连带责任保证，保证范围包括但不限于本金及利息等，担保期限为还款期限届满之日起二年。 当日，原告按约将1500000元借款转账给被告王振权。 被告王振权借款后，陆续向原告支付利息：2012年12月26日支付75000元，2013年1月24日支付75000元，2013年2月25日支付75000元，2013年3月20日支付75000元，2013年4月22日支付75000元，2013年5月20日支付75000元，2013年6月20日支付75000元，2013年7月20日支付75000元，2013年8月21日支付75000元，2013年9月23日支付75000元，2013年11月17日支付150000元，2013年12月20日支付35000元，2014年1月27日支付45000元，2014年2月20日支付45000元，2014年4月7日支付45000元，2014年8月18日支付112500元。 2014年8月18日，被告王振权向原告归还借款400000元。 之后，被告王振权继续支付利息：2014年10月23日支付13500元，2014年11月28日支付13500元，2014年12月30日支付13500元，2015年2月10日支付10500元，2015年4月14日支付3000元，2015年6月2日支付30000元，2015年6月10日支付10500元，2015年7月5日支付13500元，2015年8月14日支付10000元，2015年8月22日支付3500元，2015年9月17日支付13500元，2015年11月4日支付13500元，2016年1月22日支付13500元，2016年4月1日支付13500元，2016年4月30日支付13500元，2016年5月20日支付13500元，2016年6月3日支付13500元，2016年7月5日支付13500元，2016年8月6日支付13500元，2016年9月14日支付13500元，2016年9月30日支付13500元，2016年11月1日支付13500元，2016年12月15日支付13500元，2017年1月9日支付13500元，2017年1月21日支付13500元，2017年3月2日支付13500元，2017年4月11日支付13500元，2017年5月2日支付13500元，2017年6月5日支付13500元。 2017年6月22日，被告王振权向原告出具书面证明一份，证明载明：“截止至2017年6月10日止，王振权及冯群燕通过银行（熊佳华等人）汇给陈百江及周秀文账户内的款项全部是支付借款人民币90万元及130万元的利息（注：银行汇款时注明的款项用途：归还借款无效）。截止至2017年6月10日止，王振权向陈百江借90万元人民币；冯群燕向周秀文借款130万元人民币；部分借款利息尚未支付；特此证明。” 之后，被告王振权继续支付利息：2017年7月5日支付13500元，2017年8月21日支付13500元，2017年9月22日支付13500元，2017年10月27日支付13500元，2017年11月27日支付13500元，2018年1月4日支付13500元，2018年2月9日支付13500元，2018年6月4日支付13500元，2018年7月9日支付10500元，2018年7月12日支付3000元，2018年8月17日支付13500元。 之后，被告王振权未再履行债务，被告龚婉娣、沈国苗、双爱公司也未承担保证责任。 本院认为，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，应折抵本金。关于已归还的借款本金400000元，被告王振权主张原告曾同意抵600000元。原告认为其同意的前提是被告王振权也同意超过年利率36%部分不予返还，现被告王振权推翻了之前的约定，就丧失了原告同意减免200000元的基础，应按实际还款400000元认定。本院认为，因被告王振权未举证证明原告系无条件同意减免，故应按实际履行金额认定。根据被告王振权实际还本付息情况，经折抵，截至2017年10月19日，被告王振权尚欠借款本金631730元，及该款自2017年10月20日起按月利率1.5%计算的利息。被告龚婉娣、沈国苗、双爱公司应按约对上述债务承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向被告王振权追偿。综上，原告合理部分的诉讼请求应予支持，其余部分应予驳回。被告王振权关于本案借贷无效及利息付至2018年8月并已还款600000元的辩称缺乏事实和法律依据，不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王振权应于本判决生效之日起七日内向原告陈百江归还借款631730元，并支付该款自2017年10月20日起至实际履行日止按月利率1.5%计算的利息； 二、被告龚婉娣、沈国苗、慈溪市双爱实业有限公司对上述第一项判决确定的债务承担连带保证责任，承担保证责任后有权向被告王振权追偿； 三、驳回原告陈百江的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14480元，减半收取计7240元，由原告陈百江负担1590元，被告王振权、龚婉娣、沈国苗、慈溪市双爱实业有限公司负担5650元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  徐 升 二〇一八年十二月二十九日 法官助理陈懿翎 代书记员  杨芳芳