安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0111民初4032号 原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1层至6层，组织机构代码58478840-0。 法定代表人：周育，该公司董事长。 委托代理人：昌庆和，安徽中特律师事务所律师。 委托代理人：**春，安徽中特律师事务所律师。 被告：武汉盛祥泰物流有限公司，住所地武汉市东西湖区辛安渡办事处徐家台1号（15），统一社会信用代码91420112333565253C。 法定代表人：却井侠。 被告：陈辉华，男，1993年12月30日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 原告汇通信诚租赁有限公司诉被告武汉盛祥泰物流有限公司、被告陈辉华融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托代理人**春到庭参加诉讼，被告武汉盛祥泰物流有限公司、被告陈辉华经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出如下诉讼请求：一、依法判决被告武汉盛祥泰物流有限公司立即向原告支付剩余租金54245.73元，滞纳金13669.92元（计算方式：以全部剩余租金54245.73为基数，自2017年9月15日开始计算，暂计算至2018年4月15日，按1.2‰/天收取滞纳金，以后的滞纳金按照相同标准计算至还本付息结清之日止）、违约金8136.85元，律师费3000元，合计78752.50元；二、依法判决被告陈辉华对第一项诉请确定的债务承担连带清偿责任；三、依法判决原告对被告从我司融资租赁的车辆享有优先受偿权（发动机号：B0048925车架号：LNFA4KB5XGTB37898）；四、依法判决被告承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：2017年5月15日，原告与被告签订了《汇通信诚汽车租赁合同》，合同约定：被告向原告融资租赁品牌汽车一辆（发动机号：B0048925车架号：LNFA4KB5XGTB37898.）车辆融资总额为47500元，租赁期限为36个月，被告每个月15日向原告支付租金1643.81元，合同签订后，原告将该车辆交付给被告。合同约定第一期还款日为2017年6月15日，被告在支付了3期租金后，自2017年9月15日起未按照合同约定支付相应租金，经原告多次催要，被告仍未缴纳租金。 另，被告陈辉华系被告武汉盛祥泰物流有限公司的连带保证人，且上述债务发生在保证期间，故被告陈辉华应当对被告武汉盛祥泰物流有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 被告武汉盛祥泰物流有限公司未作答辩，也未向本院提交证据。 被告陈辉华未作答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年5月5日，汇通信诚租赁有限公司（出租人、甲方）与武汉盛祥泰物流有限公司（承租人、乙方）、陈辉华（还款银行卡户主、保证人）签订了一份《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》及附件。在主合同主要条款中双方主要约定：乙方因用车需要，特向甲方租赁车辆，租赁车辆品牌为：一汽通用品牌汽车一辆（型号及配置：YQTY16BR/仓栅式运输车，发动机号：B0048925车架号：LFNA4KB5XGTB37898），购车总款为50000元，首付款为15000元，车辆融资总额为47500元，租赁期限为36个月，起租日自本合同签署之日起计算，首付款、每期租金、尾付款的数额及付款日以融资租赁合同附件《租金时间表》为准；实行等额支付租金方式，每期还款租金为1643.81元、每月扣款日为5日。第一期租金支付日为2017年6月5日，还款方式为通过银行借记卡代扣。合同约定主要条款与《通用条款》一起构成各方当事人之间达成的汽车租赁合同的条款。通用条款约定：租金以汇通租赁公司购买租赁汽车的全部成本和汇通租赁公司合理利润为计算基础；汇通租赁公司根据武汉盛祥泰物流有限公司的要求向武汉盛祥泰物流有限公司购买车辆，并租给武汉盛祥泰物流有限公司使用，武汉盛祥泰物流有限公司向汇通租赁公司承租并使用该租赁车辆，汇通租赁公司在支付武汉盛祥泰物流有限公司租赁车辆购车款后，即取得租赁车辆的所有权；武汉盛祥泰物流有限公司必须在汇通租赁公司的陪同下，根据本合同的规定办理各项有关的手续，包括办理车辆抵押登记手续等。 通用条款第九条约定为：甲方同意主要条款中所约定的保证人为本合同乙方的连带责任保证人，保证范围为乙方在本合同项下应支付的剩余租金、违约金、损害赔偿金及甲方实现上述债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），保证期间为自本合同项下主债务履行期限届满之日起两年内。 对违反合同的处理，双方在通用条款第十条约定为： 1、租赁期内乙方出现如下情形之一的，甲方有权提前解除合同，控制车辆，乙方应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项。若乙方在甲方规定的时间内（7天）无法一次性支付所有费用赎回车辆，则甲方有权自行处理租赁车辆…… （1）乙方连续二期未向甲方支付租金或累计十期未按时向甲方支付租金时；（2）陷入债务纠纷或依法破产时，以及任何可能影响乙方本合同项下支付能力的；（3）未履行本合同其他任何义务的或同甲方签订的其他合同项下任何义务的。 2、当乙方未按本合同规定支付应付的租金时，甲方除有权采取前项措施外，还有权按应付租金1.2‰/天的标准向乙方收取滞纳金，直至乙方向甲方付清全部逾期租金及滞纳金为止。 3、甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用、差旅费用等；且其中部分费用的标准不低于：（1）甲方所发催款函50元/次；（2）甲方委托律师所发律师函500元/次；（3）甲方委托代表上门催收的，600元/次；（4）甲方委托第三方机构催讨的，自委托之日起，乙方所有未付款项的10-20%。 4、……。合同还就其他事项作了约定。 为保障实现上述主合同，武汉盛祥泰物流有限公司自愿以车管所登记于其名下的案涉车辆作为抵押物，为其在汽车租赁合同项下的全部债务向汇通租赁公司提供担保，汇通租赁公司与武汉盛祥泰物流有限公司于2017年5月5日签订《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》一份，约定：抵押车辆（车辆品牌：一汽通用汽车，发动机号：B0048925车架号：LFNA4KB5XGTB37898）；抵押担保范围包括：主合同项下全部租金、补偿金、违约金、赔偿金、实现主债权、抵押权所发生的律师费等所有费用和其他应付费用。 合同签订后，武汉盛祥泰物流有限公司支付了首付款15000元，之后，汇通租赁公司按约向车辆经销商支付了车辆融资款，汇通公司将一汽通用品牌车辆一台（发动机号：B0048925车架号：LFNA4KB5XGTB37898）交付给武汉盛祥泰物流有限公司和陈辉华。 2017年5月8日，案涉车辆登记于武汉盛祥泰物流有限公司名下车牌号为：鄂Ａ×××××，并于2017年5月23日办理了抵押登记，抵押权人是汇通租赁公司。 此后武汉盛祥泰物流有限公司支付3期租金，自第4期未再按合同约定支付此后租金至今。经汇通信诚租赁有限公司催要未果。 2018年7月23日，原告与安徽中特律师事务所签订《委托代理合同》，原告授权该所律师代理其与被告之间的融资租赁合同纠纷。 上述事实，由原告提供的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》及附件、《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》、转账记录、入账证明书、车辆交接单、《还款信息表》、《车辆登记证》、《委托代理合同》以及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，对此本院予以确认。 本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告武汉盛祥泰物流有限公司签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》及其附件和《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。本案中，原告汇通信诚租赁有限公司根据被告武汉盛祥泰物流有限公司的要求向武汉广汇通汽车销售服务有限公司购买车辆，提供给武汉盛祥泰物流有限公司使用，武汉盛祥泰物流有限公司向原告支付租金，双方当事人之间形成融资租赁合同关系。 原告已经依约支付了融资租赁款，案涉车辆也交由武汉盛祥泰物流有限公司使用。但武汉盛祥泰物流有限公司在合同履行过程中，自第4期后未再支付租金，明显违反合同约定。根据《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》的约定，如武汉盛祥泰物流有限公司连续二期未向甲方支付租金或累计十期未按时向甲方支付租金，原告有权要求武汉盛祥泰物流有限公司即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项。故原告要求被告武汉盛祥泰物流有限公司立即支付全部到期和未到期的租金合计54245.73元，具有事实和法律依据，本院予以支持；原告主张的滞纳金和违约金同属于违约金的性质，结合本案的实际情况，本院酌定按照年利率20%，以租金54245.73元为基数，自原告起诉之日起计算至租金付清之日止。 因陈辉华作为担保人在《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》及其附件和《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》上签字确认，自愿为武汉盛祥泰物流有限公司的上述债务承担连带保证责任，故对武汉盛祥泰物流有限公司应偿还汇通信诚租赁有限公司上述租金及违约金，陈辉华应承担连带清偿责任。 为保障案涉债权的实现，汇通租赁公司与武汉盛祥泰物流有限公司签订抵押合同并对案涉车辆办理了抵押登记，汇通租赁公司作为抵押权人，对案涉车辆享有优先受偿权。 对于原告主张律师代理费3000元的诉请，因未能提供证据证实上述费用已实际支付，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告武汉盛祥泰物流有限公司于本判决生效后十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司租金54245.73元及违约金（自2018年4月16日起，以租金54245.73元为基数，按年利率20%的标准计算至租金付清之日止）； 二、对本判决主文第一项确定的被告武汉盛祥泰物流有限公司的债务，被告陈辉华承担连带清偿责任； 三、对本判决主文第一项确定的债务，汇通信诚租赁有限公司对武汉盛祥泰物流有限公司名下车牌号为鄂Ａ×××××车辆（一汽通用品牌汽车，发动机号：Ｂ0048925车架号：ＬＦＮＡ4ＫＢ5ＸＧＴＢ37898）享有优先受偿权； 四、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1770元,公告费800元，合计2570元，由被告武汉盛祥泰物流有限公司、被告陈辉华共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院. 审 判 长  黄 玮 人民陪审员  孙冬梅 人民陪审员  凡 莉 二〇一八年十一月五日 书 记 员  陈 姗 附相关法条： 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。