宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书  （2018）宁0323民初3167号 原告：闵某甲，男，汉族，1991年12月7日出生，个体，住盐池县高沙窝镇闵庄子自然村。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：曹永芬，系宁夏恩知律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告：孙某甲，男，汉族，1964年11月1日出生，农民，住盐池县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：闵某乙，系孙某甲妻子，代理权限为特别授权代理。被告：闵某乙，女，汉族，1968年3月11日出生，教师，住盐池县王乐井乡孙家楼自然村，公民身份号码×××。 被告：孙某乙，女，汉族，1992年6月1日出生，农民，住盐池县王乐井乡孙家楼自然村，公民身份号码×××，系被告孙某甲、闵某乙的女儿。三被告共同委托诉讼代理人：杨涛、王宝庆，系宁夏宁人律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告闵某甲与被告孙某甲、闵某乙、孙某乙婚约财产纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闵某甲及其委托诉讼代理人、被告孙某甲的委托诉讼代理人、被告闵某乙、孙某乙及三被告共同委托诉讼代理人，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闵某甲向本院提出诉讼请求：1、判令三被告返还原告彩礼175300元;2、判令三被告返还原告购房款150000元;3、判令三被告返还原告首饰(包括金戒指2只、银手镯1对、银项链1条)；4、判令三被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告与被告孙某乙于2017年1月通过网络相识，双方于2017年8月9日在盐池县高沙窝镇民政部门登记结为夫妻，原告与被告孙某乙婚前了解不够，婚后双方经常发生争吵，且被告孙某乙经常以各种理由回娘家，自结婚以来被告孙某乙仅仅在原告家生活不到20天。婚后被告孙某乙于2017年10月10日生有一子名闵鹤鹏。孩子出生后被告孙某乙仅在家里待了几天就回娘家坐月子去了。因为被告孙某乙长期不回家的行为导致原告开始怀疑被告孙某乙是不是骗婚。之后原告于2018年7月24日到宁夏麦迪康医药卫生科技有限公司司法鉴定所进行亲子鉴定，鉴定结果：原告与闵鹤鹏无生物学亲子关系。原告与被告孙某乙结婚时，三被告向原告索要彩礼钱16万元，被告孙某乙去原告家时以及订婚等原告的亲友共给被告孙某乙现金4000元，订婚及结婚时原告家给三被告送的礼物（包括烟、酒、两只羊等）价值约6000元，原告给被告孙某乙转账4000元，订婚时原告给被告孙某乙购买的金戒指一枚价值1300元，上述费用共计175300元，三被告应当依法向原告返还。另外被告孙某乙离开原告家时还拿走了原告的金戒指，原告母亲的银项链，原告奶奶留给原告的银手镯一对，三被告也应当向原告返还。原告与被告孙某乙结婚时，三被告称自己家有一套房已经交了24万元的首付以及4万元的月供，并称要原告给其20万元将这套房子卖给原告用于原、被告婚后共同居住。因为原告当时钱不够，就给被告闵某乙转账了15万元，并约定下剩的5万元待婚后再给。原告将钱给三被告后，直至被告孙某乙被开发商起诉至银川市金凤区人民法院，原告才知道这套房三被告仅缴纳了不到3万元的定金及购房款，下剩费用根本未向开发商缴纳。之后经银川市金凤区人民法院调解，开发商收回了该套房屋。现三被告拒不向原告返还15万元的购房款。根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，夫妻之间有相互忠诚的义务，原告与被告孙某乙在婚姻关系存续期间生有一子，但经鉴定这个孩子与原告并无生物学亲子关系。被告孙某乙违背了夫妻之间相互忠诚的义务，且原、被告婚后共同生活的时间不足20天。原告来自一个农村的家庭，且原告的父亲还去世了，三被告索要的高额彩礼以及骗取的15万元的购房款大部是原告及家人向亲友借的。这导致原告的生活陷入了十分困难的境地，故本案符合法律规定的返还彩礼的情形。本案中，原告多次向三被告索要上述费用，三被告均以各种理由拒不返还。原告只好向法院起诉，请求贵院支持原告的诉讼请求。原告闵某甲为了证实自己的诉请，向本院提交的证据为：第一组、盐池县人民法院2018年9月27日作出的（2018）宁0323民初2879号民事调解书，证明原、被告于2018年9月27日在盐池县人民法院高沙窝法庭达成一致协议，双方解除婚姻关系；第二组、宁夏银行转账记账凭证一张、交通银行账户交易明细各一张，证明原告于2017年4月22日向被告孙某乙转账5万元，原告的姐姐闵清佩于2017年4月8日向孙某乙转账3万元，上述8万元均为彩礼钱的一部分；第三组、中国建设银行个人活期账户交易明细一份、宁夏黄河农村商业银行交易对手信息查询一张，证明原告于2017年5月4日分别通过建设银行、黄河农村商业银行向被告闵某乙转账6万元一次、9万元一次，合计15万元，上述15万元为原告支付的购房款；第四组、QQ聊天截图一份，证明1、被告孙某乙承认收了原告16万元彩礼、15万元房款、拿了原告家诉状中所陈述的首饰以及向原告姐姐借钱5000元的事实；2、证实被告孙某乙同意给原告归还上述钱款的事实；第五组：通话录音两份，录音151XXXX****（时长00:36:01、00:03:45）。被告闵某乙辩称：我不同意退还16万元（前者的8万元购买的衣服金银首饰不予退还，后者8万元彩礼不予退还），至于购房款15万元适当可以考虑退还。被告孙某乙辩称：金戒指2只（一只是我本人购买的，一只是在订婚的时候男方赠送的）、银手镯1对（是由原告他奶奶说赠送我的）、金手链1条（是由本人购买的），银项链1条（是我从原告方拿去的），以上所说的金银首饰均在我处，不予返还。被告孙某甲、闵某乙、孙某乙的共同委托诉讼代理人,针对原告的诉请依据案件事实及相关法律依据,发表如下答辩意见:第一,原告要求三被告返还彩礼175300元没有依据。首先,原告向被告一、被告二给付的彩礼费用为8万元而并非16万元,且被告一、二在收到上述8万元后,按照习俗当场退还了6000元给原告,实际彩礼数额为74000元。原告故意夸大彩礼数额,与事实不符。剩余的8万元是原告给被告三折算的金银首饰、购买衣物的钱,该部分并未交给被告一、二,而是直接交给被告三。其次,从原告与被告三相识到办理结婚登记,期间向被告三以及其近亲属给付的钱财、礼品,为缔约姻亲关系基于原告自愿、主动的人情赠与,且上述礼品均已被包括原、被告及其近亲属在内的人员实际消费。原告给付被告三的钱财均用于二人婚礼物品的采购、举办婚宴以及日常消费中,现要求返还不符情理。再者,原告与被告三于2017年1月份相识后,于2017年8月9日正式办理结婚登记。此后一直与原告共同生活,被告三在生育其子闵鹤鹏后,因原告家中无人照顾被告三及小孩,便返回娘家暂住。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第十条规定:“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的,如果查明属于以下情形,人民法院应当予以支持:(一)双方未办理结婚登记手续；（二）双方办理结婚登记手续但确未生活的；（三）婚前给付导致给付人生活困难的。”结合原、被告双方实际情况，原告要求退还彩礼没有依据，不予退还。本院经审理认定事实如下：原告闵某甲与被告孙某乙，通过网络相识。于2017年5月7日在家中举办婚礼仪式，并于2017年8月9日举办了婚姻登记。婚前三被告以在银川购买结婚住房为由向原告先后收取购房款15万元。此款是原告在2017年5月4日通过银行打款到1101505800024账户上6万元，次日以同样的方式打款9万元，共计15万元。原告给孙某乙给付金银首饰款8万元；给付被告闵某乙彩礼8万元，共计款31万。另查明：原告闵某甲与被告孙某乙于2018年9月29日经本院调解离婚并作出了（2018）宁0323民初2879号民事调解书，已对原、被告婚姻关系及孩子抚养权属及抚养费等达成协议。本院认为，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第十条规定:“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的,如果查明属于以下情形,人民法院应当予以支持:(一)双方未办理结婚登记手续；（二）双方办理结婚登记手续但确未生活的；（三）婚前给付导致给付人生活困难的。”本案原、被告婚后共同生活的时间过短，且原告是一农民，其父亲已去世，三被告收取的高额彩礼以及15万元的购房款，款项大部是亲友向原告及其家人出借的，直接导致原告的生活陷入了十分困难的境地。故本案符合该解释（二）、（三）规定的返还彩礼的情形，人民法院应当予以支持。原告给付彩礼的是为了双方将来缔结婚姻的，男女双方缔结婚姻关系给付的彩礼行为，不仅是缔结婚约双方当事人的行为，还是婚约当事人家庭共同参与的行为。返还彩礼时，也应当由缔结婚约当事人及家庭共同偿还，故被告孙某甲、闵某乙、孙某乙三人均有返还原告购房款及适当彩礼的义务。由于原告与被告孙某乙双方婚前缺乏感情基础，结婚后至起诉时，双方仅共同生活半年时间，现原告与被告离婚诉讼已由本院调解离婚结案。另案中，双方当事人不争的事实，孩子不属双方婚生子。至此给原告身心造成很大伤害，同时带来巨大经济损失。结合本案事实，简单地认定购房款及彩礼为原告及其家人的自愿赠与（包括金银首饰等贵重物品），不仅有悖于法律，也违背公序良俗等生活常理。三被告对于婚姻存续期间的购房款15万元、彩礼8万元、金银首饰款8万元予以认可。原告所诉返还财产，其要求返还的是购房款15万元和彩礼8万元及金银首饰款8万元等，三被告对购房款、彩礼应承担连带清偿责任。原告闵某甲当庭提供相关录音证据，对其内容三被告均无异议。原告闵某甲关于三被告返还购房款15万元的诉请，本院予以支持；对原告诉请返还彩礼175300元，考虑原告家庭的实际情况，所诉彩礼、金银首饰款及物给付确已给原告生活带来困难。本院根据彩礼、金银首饰款的数额，并结合当地风俗习惯等因素，酌情由三被告返还原告给付的彩礼4万元；对于原告诉请的要求三被告返还金戒指两枚、银手镯一对、银项链一条。通过庭审，被告孙某乙自认原告诉请的要求返还的金银首饰均在其处，但被告孙某乙辩称金戒指一枚是由其本人购买的，一枚是在订婚时原告赠送的，银手镯一对是由原告奶奶赠送的，金手链一条是本人购买的，银项链一条是从原告方拿走的，且均不予返还。对上述孙某乙对金银首饰的辩称，所辩称的购买金银首饰款亦是从原告给付的金银首饰款中支付的（除金手链一条是其本人购买），故涉案金银首饰均应由被告孙某乙向原告闵某甲予以返还。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第十条、《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百七十九条第一款（四）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：一、被告孙某甲、闵某乙、孙某乙返还原告闵某甲购房款15万元，彩礼4万元，共计19万元， 于本判决生效后十日内一次性付清；二、被告孙某乙返还原告闵某甲金银首饰（金戒指两枚、银手镯一对、银项链一条），于本判决生效后十日内履行；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6180元，由原告闵某甲负担2570元，由被告孙荣斌、闵某乙、孙某乙负担3610元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审判长：陈 斌 人民陪审员：赵斌人民陪审员：杨录 二〇一八年十二月十二日 书记员： 李思星附：本案适用的法律规定 1、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：  （一）双方未办理结婚登记手续的；  （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；  （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。  适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。2、《中华人民共和国民法总则》第八条民事主体从事民事活动，不得违背法律，不得违背公序良俗。第一百七十九条第一款承担民事责任的方式主要有：（一） 停止侵害；（二） 排除障碍；（三） 消除危险；（四） 返还财产；（五） 恢复原状；（六） 修理、重作、更换；（七） 继续履行；（八） 赔偿损失；（九） 支付违约金；（十） 消除影响、回复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 另附 《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条 人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。