wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0603民初9077号 原告：陶吉江，男，1970年1月27日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：李汝良，绍兴市平水法律服务所法律工作者。 被告：裘红霞，女，1981年12月11日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地浙江省绍兴市人民路285号。统一社会信用代码：91330602736023467J。 负责人：陈兴清，总经理。 委托诉讼代理人：虞笔锋、陶佳丽，系公司员工。 原告陶吉江与被告裘红霞、中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用简易程序，由审判员陈新业独任审判。在审理期间，根据被告太平洋保险公司的申请，对原告陶吉江的误工时间进行了司法鉴定。本案于2018年12月18日公开开庭进行了审理。原告陶吉江的委托诉讼代理人李汝良，被告裘红霞，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人陶佳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶吉江向本院提出诉讼请求：1、判令被告裘红霞赔偿原告医疗费、误工费、车辆修理费、拖车费等各项费用9901.88元；2、判令被告太平洋保险公司在保险责任内承担责任；3、诉讼费由被告承担。后原告将要求赔偿的金额变更为9945.88元。事实与理由：2018年5月9日13时35分许，被告裘红霞驾驶其本人的一辆车牌号为浙Ｄ×××××轿车，行驶至柯桥区幼儿园门口地方时，因不按规定掉头，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故责任认定为被告裘红霞负事故的全部责任。原告在事故中受伤后的各项损失为9945.88元，未得到赔偿。另，被告裘红霞所驾驶的肇事车在被告太平洋保险公司处投保。为维护原告的合法权益，故向法院起诉，望判如所请。 被告裘红霞辩称，车辆已保险，费用应由保险公司赔偿。对交通事故的发生及责任认定没有异议。 被告太平洋保险公司辩称，对于事故的发生及责任认定没有异议。肇事车在我公司投保了交强险、100万元的第三者责任险和不计免赔险，事故发生在保险期间内。医疗费应扣除非医保费用，误工费以鉴定为准，电动车修理费我司定损为800元，交通费过高，认可100元。 本院经审理认定事实如下：2018年5月9日13时35分许，被告裘红霞驾驶自己所有的一辆车牌号为浙Ｄ×××××的小型轿车，行驶至绍兴市柯桥区中心幼儿园门口时，因不按规定掉头，与原告陶吉江驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队对事故责任作出认定，认为被告裘红霞应负事故的全部责任，原告无事故责任。 原告因伤于当日在绍兴第二医院平水分院医治，被诊断为多处挫伤，先后共花去医疗费784.54元。原告的车辆在事故中损坏，经修理花去修理费800元，并支付了拖车费90元。在审理期间，被告太平洋保险公司申请对原告的误工时间进行司法鉴定，本院委托浙江法会司法鉴定所进行了鉴定，该所经鉴定后认为原告因本次交通事故受伤所需的误工时间为20天。 被告裘红霞驾驶的肇事车辆在被告太平洋保险公司处投保有交强险和100万元的第三者责任险，以及不计免赔险，事故发生在保险期间内。 以上事实认定，由道路交通事故认定书，医疗费发票、门诊病历、诊疗证明书，修理费收据、拖车费收据，司法鉴定意见书，驾驶证、行驶证、保单复印件，以及当事人陈述等证据证明。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因本次交通事故受伤及车辆损坏的事实清楚。公安交警部门对事故所作的认定，依据充分，程序合法、结论客观公正，本院依法予以认定。被告裘红霞作为肇事驾驶员及肇事车的车主，依法应对原告的损失承担相应的赔偿责任，而被告太平洋保险公司作为肇事车辆的保险人，则应在承保的范围内承担直接赔付责任。现原告要求赔偿医疗费等经济损失理由正当，合理部分本院予以支持。其诉讼请求中的医疗费应按医疗费收据确定；车辆修理费、施救费有相应的票据为证，本院予以认可；误工时间应按司法鉴定建议的天数确定，原告对此鉴定虽提出了异议，但无相反的证据来推翻，故对原告的该异议本院不予采纳；交通费按被告太平洋保险公司认可的100元予以确定。原告的损失未超过交强险的限额，故应由被告太平洋保险公司在交强险限额内予以赔付。被告太平洋保险公司辩称医疗费应扣除非医保费用的意见缺乏相应依据，本院不予采信。 综上所述，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下： 一、原告陶吉江因交通事故受伤所产生的医疗费784.54元、误工费3348元、车辆修理费800元、拖车费90元、交通费100元，合计5122.54元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司在交强险范围内赔付，款于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告陶吉江的其他诉讼请求。 如果未按前述判决确定的期间履行金钱给付义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告承担加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告裘红霞负担，被告裘红霞应于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。司法鉴定费700元，由原告和被告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司各负担350元，该款被告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司已支付给鉴定机构，原告应负担的350元应于本判决生效之日起十日内支付给被告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  陈新业 二〇一八年十二月十八日 书记员  邹 婷 附相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的。还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0381民初11211号原告：中信银行股份有限公司温州瑞安支行（统一社会信用代码91330381145612606T），住所地瑞安市安阳街道东南大厦第1-2层。主要负责人：潘海丰，支行行长。委托诉讼代理人：刘凤桢，浙**新律师事务所律师。被告：李伟民，男，1984年4月17日出生汉族，住瑞安市。原告中信银行股份有限公司温州瑞安支行与被告李伟民信用卡纠纷一案，原告于2018年8月13日向法院提起诉讼，诉请：1.被告李伟民偿还原告透支本金49420元、利息（截至2015年10月28日利息为15470.47元，之后以透支本金49420元为基数按每日万分之五计算至实际履行完毕之日止）及滞纳金2471元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院适用简易程序受理后，因被告下落不明转为普通程序，于2018年12月20日公开开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案主合同卡种中信网络类联名卡卡号申领时间二〇一三年三月二十三日信用额度5万元债权银行中信银行股份有限公司温州瑞安支行债务人李伟民主合同相关约定1.透支利息按每日万分之五支付，从银行记账日起至还款日止。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3.逾期的还款顺序，逾期1-90天（含），按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用。合计债权额核定本息额结欠本金49420元透支利息截至2015年10月28日利息为15470.47元，之后以透支本金49420元为基数按日利率万分之五计收。滞纳金2471元本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李伟民于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司温州瑞安支行透支本金49420元、利息（截至2015年10月28日利息为15470.47元，之后以透支本金49420元为基数按每日万分之五计算至实际履行完毕之日止）及滞纳金2471元，款交本院转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1484元，由被告李伟民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长朱文亮人民陪审员陈继业人民陪审员潘孝东二〇一八年十二月二十日法官助理曹婧代书记员金雅静
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0105民初14658号 原告：薛翔，男，1988年5月2日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：石剑波，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被告：陈洪芳，男，1970年11月17日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被告：陈金海，男，1947年9月22日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被告：杭州顺佳营销策划有限公司，住所地杭州市拱墅区安潭街101号。 法定代表人：张建军。 案由：合同纠纷 本院在审理原告薛翔诉被告陈洪芳、陈金海、杭州顺佳营销策划有限公司合同纠纷一案中，因原告薛翔未按法律规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  周 蓓 二〇一八年十二月二十日 代书记员  汪惠敏
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初9383号 原告：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地南宁市园湖南路12-3号，统一社会信用代码91450103711424141Y。 主要负责人：林海，该支行行长。 委托诉讼代理人：崔凤涛，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌燕超，广西桂海天律师事务所律师。 被告：李国彰，男，1986年12月24日出生，壮族，住广西扶绥县。 原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被告李国彰金融借款合同纠纷一案，原告向本院诉请：1、被告归还借款本金86777.12元，利息0元、罚息1523.29元(利息、罚息按照合同约定计算至被告实际清偿之日止，现暂计至2018年7月26日)；2、被告支付律师费4415元；3、本案诉讼费用由被告承担。 本院于2018年8月21日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人凌燕超，被告李国彰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、借款合同：编号为450605201-4903-20180884626的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、【含附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》】，及其补充协议《中国建设银行“借贷通”服务协议》。 二、借款人：李国彰。 三、借款本金：104000元。 四、借款期限：借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日均为2018年4月29日。 五、借款利率：采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.6%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。 六、还款方式：一次性还本付息。 七、律师费约定：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、公告费、律师费等）均由借款人承担。本案中，原告委托广西桂海天律师事务所律师作为诉讼代理人提起诉讼，支出律师代理费4415元。 八、逾期情况：借款期限届满后，李国彰未能清偿全部借款本息，截至2018年7月26日止，李国彰尚欠原告借款本金86777.12元，罚息1523.29元。 九、合同违约责任：案涉《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，为有效合同，双方当事人均应恪守。上述合同签订后，原告已依约提供贷款资金，被告李国彰支用借款后，未按约定履行还本付息义务，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告李国彰清偿借款本金，按合同约定给付相应利息及罚息，并赔偿律师代理费，于法有据，本院予以支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告李国彰偿还原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行借款本金86777.12元； 二、被告李国彰给付原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行借款罚息（计算方法：至2018年7月26日止，罚息为1523.29元，此后至实际清偿之日止，以本金86777.12元为基数，按编号为450605201-4903-20180884626的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的利率计付）； 三、被告李国彰赔偿原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行律师代理费4415元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费2118元，保全费947元，两项合计3065元，由被告李国彰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  罗科峰 人民陪审员  卢志芬 二〇一八年十二月十一日 书 记 员  何承康 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初11944号 原告：**菊，女，1963年11月10日出生，汉族，住所义乌市。 被告：吴小英，曾用名吴大妹，女，1966年8月31日出生，汉族，住所义乌市。 原告**菊为与被告吴小英民间借贷纠纷一案，于2018年7月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年11月30日公开开庭进行了审理。原告**菊到庭参加了诉讼；被告吴小英经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告**菊诉称，判令被告归还原告借款40000元并支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类基准贷款利率计至实际履行之日止）。 被告吴小英未作答辩。 经审理查明，被告因资金周转所需向原告借款40000元，因没有及时归还，被告于2016年10月5日向原告补写了一份借条，载明：今向**菊借人民币40000元，但未约定借款期限、利息。上述借款被告至今分文未还。 上述事实有原告提交的借条复印件一份及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因资金周转所需向原告借款40000元，至今分文未还，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系明确合法，应受法律保护，故对原告的诉讼请求应予支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴小英偿还原告**菊借款40000元及利息（按中国人民银行同期同类基准贷款利率计，但不能超过年利率6%，从2018年7月12日起计至履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告吴小英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陈高明 人民陪审员  黄杭生 人民陪审员  刘森荣 二〇一八年十二月三日 书 记 员  骆光雷
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初13530号 原告：沈建华，男，1971年4月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托代理人：张森伟、沈利萍，浙江金宏律师事务所律师。 被告：闻欢林，男，1967年12月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告沈建华（以下简称原告）与被告闻欢林（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2018年8月15日向本院起诉，本院于同日立案受理。后因需采用公告方式向被告送达法律文书，本院依法将本案转换为普通程序，组成合议庭于2018年12月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人沈利萍到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告起诉称：2015年3月18日，被告因生意需要向原告借款60000元，并于同日出具借条一份。此后，原告多次向被告催讨该笔借款，被告以种种理由拖延归还，时至今日被告仍分文未付。故原告提起诉讼，诉讼请求：1.判令被告归还原告借款60000元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。 原告为支持其诉请主张，在庭审中陈述并出示了如下证据材料： 借条一份（原件），证明被告于2015年3月18日向原告借款60000元的事实。 被告未作答辩，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。 原告提供的证据，本院经审查后认为，上述证据符合有效证据的采信规则，其反映的内容与原告陈述的相一致，能够证实原告所要待证的事实，故本院予以确认。 根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实相一致。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告未及时归还借款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告闻欢林于本判决生效后十日内归还原告沈建华借款60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1300元，由被告闻欢林负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  胡雁翔 人民陪审员  郑月华 人民陪审员  沈珍珠 二〇一八年十二月六日 法官助理李骞 书记员朱玲
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1125民初2149号 原告：戎楠，男，汉族，1985年2月5日出生，住衡水市。 委托代理人：戎岩，男，汉族，1988年1月9日，住衡水市。 被告：徐迎春，男，汉族，1978年12月5日出生，住上海市黄埔区。 被告：方明忠，男，汉族，1981年12月3日出生，住沐阳县。 被告：上海德奥体育施设工程有限公司，住所地上海市浦东新区新场镇笋南路193号203室。 法定表人：徐迎春。 原告戎楠与被告徐迎春、方明忠、上海德奥体育设施工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告戎楠于2018年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告戎楠向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下： 准许原告戎楠撤回起诉。 案件受理费1851元，由原告戎楠负担。 审判员  苏红卫 二〇一八年十二月十七日 书记员  王 赛
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0114执2104号申请执行人:陈永娣，户籍地在江苏省。委托诉讼代理人：江红琴，江苏省南京市雨花台区法律援助中心律师。被执行人：南京市雨花台区从巧餐饮店，统一社会信用代码320114600381399，住所地在南京市雨花台区。经营者：徐某。陈永娣与南京市雨花台区从巧餐饮店追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）苏0114民初1815号民事调解书已发生法律效力。因被执行人南京市雨花台区从巧餐饮店未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年10月8日立案受理。2018年12月26日，申请人陈永娣提交申请，申请撤销(2018)苏0114执2104号案件的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，本院裁定如下：终结(2018)苏0114执2104号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇一八年十二月二十七日书记员  贾婷婷
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0122执3043号之一 申请执行人:胡玉明，男，1976年1月13日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人:姚岳会，男，1971年12月23日出生，汉族，住桐庐县。 胡玉明与姚岳会民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0122民初2130号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人姚岳会未自觉履行判决书确定的义务，权利人胡玉明向本院申请强制执行，本院于2018年8月17日立案执行，执行标的为借款35万元和从2009年4月23日起至款项付清之日止按年利率6%计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息、案件受理费3275元、执行费5150元。 执行立案后，本院于2018年8月21日向被执行人姚岳会发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求姚岳会履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人姚岳会逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姚岳会的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人姚岳会住所地对被执行人姚岳会财产情况及其下落进行了实地调查。查明：本案已查封被执行人姚岳会名下的车辆，车辆未实际扣押到案，此外暂未发现被执行人姚岳会有其他可供执行的财产及姚岳会的去向。截至2018年11月23日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人姚岳会拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人姚岳会纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人胡玉明，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人姚岳会虽有可供执行的财产，但车辆未实际扣押到案，又暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0122执3043号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  章建安 审 判 员  陆如有 人民陪审员  罗 敏 二〇一八年十一月二十三日 代理书记员  方 涛
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0110执7606号 江叶枫： 金启鹏: 申请执行人江叶枫与被执行人金启鹏民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一八年十二月十日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人蔡晓明，0571-86320391。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0109民初22944号 原告：陆仁美，女，1970年11月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：张有书，男，1966年3月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告陆仁美诉被告张有书民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月3日立案受理后，依法适用简易程序于同年12月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陆仁美到庭参加诉讼。被告张有书经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告陆仁美诉称：被告因资金周转需要多次向原告借款。2017年12月6日，被告出具借条一份，确认共计向原告借款170000元，并承诺先还80000元，年底还70000元。双方并确认2017年12月6日前的借条全部作废。后经催讨未果，故诉请判令：被告返还原告借款170000元。 被告张有书未作答辩也未向本院提供证据。 本院经审理认定的事实与原告主张的事实一致。 上述事实由原告提供的借条一份以及原告的陈述等证据在案证实。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告未按约归还原告借款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 张有书于本判决生效之日起十日内返还陆仁美借款170000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，减半收取1850元，由张有书负担。 原告陆仁美于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张有书于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  童华辉 二〇一八年十二月二十四日 书记员  谢 意
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0604民初10324号 原告：浙江上虞农村商业银行股份有限公司上浦支行，住所地浙江省绍兴市上虞区上浦镇新街，统一社会信用代码913306046327217118。 负责人：邵东民。 被告：陈波，男，1986年8月21日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 本院在审理原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司上浦支行诉被告陈波信用卡纠纷一案中，原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司上浦支行未在规定期限内交纳案件受理费，又未提出缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员  薛 敏 二〇一八年十二月二十四日 法官助理杨曼灵 代理书记员  陈浩洋
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0824执1164号之一 申请执行人：朱赐平，男，1965年8月14日出生，汉族，教师，住武平县。 被执行人：刘才德，男，1974年2月1日出生，汉族，经商，住武平县。 被执行人：石茂连，女，1975年7月26日出生，汉族，农民，住武平县。 申请执行人朱赐平与被执行人刘才德、石茂连追偿权纠纷一案，本院于2018年8月16日作出的(2018)闽0824民初第1186号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年9月29日向本院申请执行，要求偿还30207.72元及利息。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产情况。 二、于2018年10月8日、2018年12月11日通过全国、全省网络执行查控系统查询向金融机构、证券机构、不动产登记机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人无银行存款、无有价证券、工商、股权、车辆、不动产等登记信息。 查明被执行人在中国银行龙岩交易城支行有存款3015.39元，但该款由龙岩市新罗区人民法院先予冻结，无法扣划。 三、经向武平县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息；经向龙岩市公积金管理中心武平管理部查询，被执行人无住房公积金缴交信息。 四、经本院向被执行人户籍所在地的武平县xx村民委员会调查，被执行人刘才德、石茂连外出务工，具体地址不详，家中无可供执行的财产。 五、本院已通过全省网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法决定对被执行人刘才德、石茂连司法拘留15日，暂未能实际实施。 本院已通过短信向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人对本院调查的被执行人财产状况未提出异议，未能提供可供执行的财产线索。本案债权30207.72元及利息暂未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 浩 审判员 刘佩福 审判员 刘玉峰 二０一八年十二月二十四日 书记员 钟煜南
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0226执3719号 申请执行人：宁波新成包装有限公司，住所地宁海县。 法定代表人：童春新，该公司总经理。 委托代理人：柳宝松，男，1963年5月4日出生，汉族，该公司职工，住宁波市鄞州区。 被执行人：宁海县康彩纸箱厂，住所地宁海县。 法定代表人：王常彩，女，1968年5月12日出生住宁海县。 被执行人：王银垚，男，1971年12月10日出生住宁海县。 被执行人：王常彩，女，1968年5月12日出生住宁海县。 本院在执行申请执行人宁波新成包装有限公司与被执行人宁海县康彩纸箱厂、王银垚、王常彩为定作合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2018年12月3日达成执行和解协议，但需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0226执3719号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 翠 审 判 员  梁业生 审 判 员  葛昊明 二〇一八年十二月三日 代书记员  袁能静
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0122执2147号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司桐庐支行，住所地桐庐县桐君街道广场路169号，组织机构代码:843597140。 法定代表人邵怡宁。 被执行人：杭州嘉威房地产开发有限公司，住所地桐庐县江南镇三联东路1号，组织机构代码:69459050X。 法定代表人：徐子权。 被执行人：王仙兰，女，1963年4月15日出生，汉族，住仙居县。 被执行人：应丹丹，女，1984年4月7日出生，汉族，住仙居县。 被执行人：卢金土，男，1962年11月9日出生，汉族，住磐安县。 被执行人：杨爱妹，女，1965年10月19日出生，住磐安县。 被执行人：应建红，男，1975年7月27日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人：潘怀祖，女，1978年9月27日出生，汉族，住杭州市西湖区。 中国工商银行股份有限公司桐庐支行与王仙兰、应丹丹、卢金土、杨爱妹、杭州嘉威房地产开发有限公司、应建红、潘怀祖金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0122民初98号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人王仙兰、应丹丹、卢金土、杨爱妹、杭州嘉威房地产开发有限公司、应建红、潘怀祖未自觉履行判决书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司桐庐支行向本院申请强制执行，本院于2018年6月12日立案执行，执行标的被执行人王仙兰、应丹丹、卢金土、杨爱妹归还申请执行人中国工商银行股份有限公司桐庐支行借款1042393.02元，支付算至2015年11月5日止的利息19389.17元及按合同约定自2015年11月6日起计算至借款还清之日止的利息；被执行人杭州嘉威房地产开发有限公司在完成涉案商品房抵押权登记前对上述款项承担连带清偿责任；被执行人应建红、潘怀祖承担连带清偿责任；本案案件受理费19356元、执行费13018元。 执行立案后，本院于2018年6月19日向被执行人王仙兰、应丹丹、卢金土、杨爱妹、杭州嘉威房地产开发有限公司、应建红、潘怀祖发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王仙兰、应丹丹、卢金土、杨爱妹、杭州嘉威房地产开发有限公司、应建红、潘怀祖履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王仙兰、应丹丹、卢金土、杨爱妹、杭州嘉威房地产开发有限公司、应建红、潘怀祖逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王仙兰、应丹丹、卢金土、杨爱妹、杭州嘉威房地产开发有限公司、应建红、潘怀祖的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人王仙兰、应丹丹、卢金土、杨爱妹、杭州嘉威房地产开发有限公司、应建红、潘怀祖住所地对被执行人王仙兰、应丹丹、卢金土、杨爱妹、应建红、潘怀祖下落和杭州嘉威房地产开发有限公司经营情况进行了实地调查。查明：本案已查封被执行人卢金土名下车牌号为浙Ａ×××××车辆；查封被执行人应丹丹车牌号为浙Ｊ×××××车辆；扣划被执行人杨爱珠银行存款26786.47元（全部提取法院费用）；另案轮候查封被执行人杭州嘉威房地产开发有限公司名下的位于桐庐经济开发区凤川地块XXXX号为在建工程，本院无权处置；另案轮候查封被执行人应建红、潘怀祖名下位于杭州市西湖区中大文景苑X幢X单元XXX室房地产，本院无权处置；此外暂未发现被执行人王仙兰、应丹丹、卢金土、杨爱妹、杭州嘉威房地产开发有限公司、应建红、潘怀祖有其他可供执行的财产及被执行人王仙兰、应丹丹、卢金土、杨爱妹、应建红、潘怀祖、杭州嘉威房地产开发有限公司法定代表人徐子权的去向。截至2018年12月5日，本案执行到位诉讼费13768.47元、执行费13018元，案款未执行到位。 鉴于被执行人王仙兰、应丹丹、卢金土、杨爱妹、杭州嘉威房地产开发有限公司、应建红、潘怀祖拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人王仙兰、应丹丹、卢金土、杨爱妹、杭州嘉威房地产开发有限公司、应建红、潘怀祖纳入全国失信被执行人名单。同时将被执行人王仙兰、应丹丹、卢金土、杨爱妹、杭州嘉威房地产开发有限公司、应建红、潘怀祖纳入征信系统、工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司桐庐支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王仙兰、应丹丹、卢金土、杨爱妹、杭州嘉威房地产开发有限公司、应建红、潘怀祖虽有可供执行的财产，但财产无法处置，又暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0122执2147号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  章建安 审 判 员  陆如有 人民陪审员  罗 敏 二〇一八年十二月五日 代理书记员  方 涛
浙江省岱山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0921民初1753号 原告：王伟伟，男，1983年5月27日出生，汉族，住浙江省岱山县。 委托诉讼代理人：马剑哲，浙江泽凡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余金尔，浙江泽凡律师事务所律师。 被告：冯冬生，男，1956年11月19日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告王伟伟与被告冯冬生民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月19日立案。 原告诉称，1.要求被告归还借款人民币23万元，并支付自起诉之日起至实际清偿偿还之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月9日，被告冯冬生因支付发电机款需要资金，向原告借款23万元，原告予以同意。后被告向原告出具借条一张，原告根据被告的指示将该款项汇入江方云账号，履行了出借义务。上述借款，经多次催讨，被告未予给付，故向法院起诉。 被告冯冬生在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》，其中第二类海商合同纠纷案件第49项：为购买、建造、经营特定船舶而发生的借款合同纠纷案件应由海事法院专属管辖，本案系基于原、被告之间船舶建造合同引起的借款合同纠纷，应由宁波海事法院管辖。 本院经审查认为，原告提供的借条载明被告向原告借款系用于支付购买发电机的款项，且原告在台州建造船舶，可印证被告的借款用于建造船舶，故本案符合《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》中第二类海商合同纠纷案件第49项的规定，应由宁波海事法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，裁定如下： 被告冯冬生对管辖权提出的异议成立，本案移送宁波海事法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 任世斌 二〇一八年十二月十一日 代书记员 王 瑞
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0226执3227号 申请执行人：苏朝轮，男，1969年2月24日出生汉族，住宁海县。 被执行人：余锡夫，男，1962年12月13日出生汉族，住宁海县。 被执行人：徐巧丽，女，1965年12月3日出生汉族，住宁海县。 本院在执行申请执行人苏朝轮与被执行人余锡夫、徐巧丽为民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0226执3227号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林欣荣 审 判 员 陈朝阳 审 判 员 葛昊明 二〇一八年十二月十日 代书记员 陈武良
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初3617号 原告：中国银行股份有限公司兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道62号。 负责人：王韬，行长。 委托代理人：赵晨，浙江大名律师事务所律师。 被告：蒋永辉，男，1963年3月23日出生，汉族，住兰溪市。 原告中国银行股份有限公司兰溪支行与被告蒋永辉信用卡纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月3日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司兰溪支行委托代理人赵晨到庭参加诉讼，被告蒋永辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司兰溪支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡本金14999.54元、利息1226.09元，还款违约金2581.14元（利息及还款违约金按合同约定暂算至2018年5月7日，此后仍要求按合同约定算至实际清偿之日止），合计：18806.77元；2、判令被告承担原告因实现债权支付的律师费1500元；3、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2014年2月，被告向原告申请办理长城环球通系列信用卡一张，并于当日填写了《申请表》一份，被告表示同意遵守中国银行股份有限公司信用卡领用合约的条款。之后，原告批准了被告的申请并向被告发放了信用卡。但被告未按双方约定及时还款。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉。 原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照、被告身份证，证明原、被告主体资格；2、长城环球通白金信用卡申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约，证明被告向原告申请领用信用卡的事实；3、中银卡交易流水查询、客户详情，证明被告透支及尚欠透支款本息、违约金等事实；4、委托代理协议、律师费发票，证明原告因实现债权产生的律师费。 被告蒋永辉未进行答辩，也未向本院提供证据材料。 原告提交的证据材料，经当庭举证，本院予以确认并在卷佐证。被告蒋永辉未到庭，本院视为其放弃质证的权利。 结合庭审中原告的陈述及认定的证据，本院认定如下事实：2014年2月，被告向原告申请办理长城环球通白金信用卡并表示同意遵守长城环球通白金信用卡领用合约，后原告向被告发放了卡号为62×××40的长城环球通白金信用卡。按照领用合约的约定，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，信用卡透支款日利率为万分之五，按月计收复利。领卡后，截止2018年5月7日，被告尚欠透支款本金人民币14999.54元、利息1226.09元，还款违约金2581.14元。 本次诉讼中，原告花律师费1500元。 本院认为，被告向原告申请长城环球通白金信用卡并表示同意遵守长城环球通白金信用卡领用合约，领卡后，被告未按照合约履行及时还款的义务，构成违约，侵害了原告的合法权益，故对原告的诉请，本院予以支持；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据、诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告蒋永辉于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司兰溪支行透支款本金人民币14999.54元、利息1226.09元，还款违约金2581.14元（利息、违约金已计算至2018年5月7日，之后的利息按照合约约定计算至实际履行之日止）及律师费1500元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费308元，由被告蒋永辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  郭 茹 人民陪审员  刘景荣 人民陪审员  严美兰 二〇一八年十二月三日 代书 记员  胡 敏
宁波市镇海区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0211执2179号 邵伟萍： 申请执行人邵伟萍与被执行人宁波市镇海荣峰精密铸造厂劳务合同纠纷一案，（2018）浙0211民初4358号法律文书已发生法律效力，申请执行人邵伟萍向本院申请强制执行，本院于2018年11月09日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波市镇海荣峰精密铸造厂已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0211执2179号案件执行完毕。 二〇一八年十二月二十日
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0153执2087号申请人冉应辉,男,汉族,1976年11月18日出生,住重庆市荣昌区。被执行人:北城致远集团有限公司,住所地重庆市渝北区。本院在申请执行人冉应辉与被执行人北城致远集团有限公司买卖合同纠纷一案中，重庆市荣昌区人民法院作出的(2017)渝0153民初4165号民事判决书已发生法律效力。被执行人北城致远集团有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人冉应辉于2018年05月28日向本院申请执行。1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人在银行有存款、无房屋、工商、车辆等登记信息且银行已被其他冻结。3、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院二次查询被执行人名下的财产信息，均未发现有可供执行财产。5、本案申请标的779727元执行到位标的0元。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索，申请人同意终结本案本次执行程序，我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2017）渝0153执2087号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  严荣钢二〇一八年十二月二十五日书记员  肖 雄
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1081民初12768号 原告：台州神力起重设备有限公司，住所地：温岭市大溪镇山市杭温路115-121号。 法定代表人：罗邦仙。 被告：浙江博鳌鞋业有限公司，住所地：温岭市温峤镇楼旗工业区鞋服园区。 法定代表人：金鸿云。 被告：台州双鑫高科材料有限公司，住所地：温岭市温岭工业城楼旗鞋服园区。 法定代表人：郑如云。 原告台州神力起重设备有限公司（台州神力公司）与被告浙江博鳌鞋业有限公司（以下简称浙江博鳌公司）、台州双鑫高科材料有限公司（以下简称台州双鑫公司）承揽合同纠纷一案，原告于2018年10月30日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。依法适用简易程序，于2018年11月28日公开开庭进行了审理。原告台州神力起重设备有限公司的法定代表人罗邦仙到庭参加诉讼，被告浙江博鳌公司、被告台州双鑫公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告台州神力公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告升降机改造费15280元，并支付自2017年4月15日起按日万分之五计算的违约金（16个月3840元）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告浙江博鳌公司因租赁被告台州双鑫公司位于温岭市工业城楼旗鞋服园区的厂房及升降机进行生产。但升降机因国家标准的改变，处于检验不合格，需进行彻底改造检验合格后使用。2017年4月10日，被告浙江博鳌公司要求原告为其改造升降机，双方签订定作、改造合同一份。合同约定改造费为人民币15280元；合同期自2017年4月10日起至2017年5月10日止；如被告违期付款，则按日万分之五支付违约金。2017年4月25日，原告按照约定提前将升降机改造完毕，并报经台州特种中心检验合格。但被告浙江博鳌公司以资金紧为由拖欠，并于2017年年底离开租赁厂房不知去向，后台州双鑫公司郑素娟答应帮忙催讨，总无结果一直拖欠至今。综上，原告认为，第一被告委托原告改造，应支付改造费；第二被告提供厂房给第一被告使用，在承租人无力支付的情况下作为升降机产权单位，是后续使用者又是受益者，有支付的义务。 经审理，本院认定本案事实如下：2017年4月10日，原告台州神力公司与被告浙江博鳌公司签订升降机定作、安装合同一份，双方约定原告为被告浙江博鳌公司改造简易升降机，改造费15280元，其中零件费9280元、安装费6000元，并约定了具体的零件等，合同还约定，合同签订后三天内支付设备定金10000元，安装完工报检合格，资料交付后付清余额，安装工期从2017年4月10日到同年5月20日止。2017年7月4日，经台州市特种设备监督检验中心检验，原告改造安装的升降机质量合格，但被告浙江博鳌公司并没有支付安装改造费。 本院认为：原告台州神力公司与被告浙江博鳌公司自愿签订的合同内容合法，应认定有效。被告浙江博鳌公司未按合同约定支付改造费，应负违约责任。双方约定的首次付款10000元为定金，但被告浙江博鳌公司未实际支付，视为双方没有约定定金，改造费在检验合格后即应付清，故违约金支付日期从2017年7月4日起算，按日万分之五计算，时间至今未到16个月，按15个半月计算。原告没有证据证明两被告系租赁关系或被告双鑫公司承诺支付违约金，即使两被告系租赁关系，因原告与被告浙江博鳌公司系设备改造而非维护修理合同，被告浙江博鳌公司未经出租人同意对租赁物进行改造，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十三条的规定，出租人也不承担改造费。本案系合同纠纷，根据合同的相对性原理，应由被告浙江博鳌公司承担民事责任。故原告以被告台州双鑫公司系受益人为由要求共同付款，没有法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江博鳌鞋业有限公司在本判决生效之日起十日内支付给原告台州神力起重设备有限公司改造费15280元并支付违约金3552.6元。 二、驳回原告台州神力起重设备有限公司其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告浙江博鳌鞋业有限公司负担。 如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 张妙法 二〇一八年十二月十八日 代书记员 叶青星
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0225民初3279号 原告：蒋媛媛，女，1979年4月9日出生，汉族，教师，住乐亭县。 被告：李天钧，男，1958年2月19日出生，汉族，住乐亭县。 原告蒋媛媛与被告李天钧民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋媛媛到庭参加诉讼，被告李天钧经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋媛媛向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款10000元人民币，利息500元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由： 2017年11月27日，被告因资金紧张向原告借款10000元用于周转，写下借条并约定2018年10月8号以前一次性还清欠款。到期后，被告以没钱为由拒绝归还。请法院依法判决。 李天钧未答辩。 经审理查明：被告李天钧于2017年11月7日从原告借款10000元，约定借期二个月，并为原告出具了借条。因被告逾期未还借款，经原告催要，被告于2018年9月10日为原告重新出具借条一张。借条的内容为：“今有李天钧与（于）2017年11月27日向蒋媛媛借现金壹万元整，10000元，将于2018年9月30号至10月10号还款。如到期偿还不了用住房公积金低压（抵押）”。借条上有李天钧签名及指纹。证人郭某出庭作证证明：2017年11月份的一天，证人和原告一起去给被告送的借款，在乐亭县方超市前，原告将借款交给了被告。2018年9月份，证人在乐亭县瑞谦超市和原告打完麻将后，见到被告在瑞谦超市为原告重新打了借条。审理中，本院收到了以快递邮寄的笔迹鉴定申请书，请求对欠据全部字迹是否李天钧书写做笔迹司法鉴定。申请书上签有李天钧的名字并按有指纹。以上有当事人陈述、借条、证人证言等证据为证。 本院认为：被告李天钧从原告蒋媛媛借款10000元，有借条和证人证言为证，事实清楚，证据确凿，被告应依约及时偿还借款。被告逾期未偿还借款，原告支付利息的主张本院予以支持，被告应自逾期之日起按年利率6%支付利息，以原告主张的500元为限。两张借条上按有多处指纹，被告李天钧仅申请笔迹鉴定，其鉴定结果不足以证明被告的主张，被告的申请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告李天钧于本判决生效后五日内给付原告蒋媛媛借款10000元，自2018年10月11日起按年利率6%支付利息（以500元为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30元，由被告李天钧负担。（本判决生效后五日内交至本院）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李宝奎 二〇一八年十二月六日 书记员  石聪慧
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0928执1386号申请执行人郝永彩，男，1977年6月7日生，汉族，住濮阳县。被执行人程省伟，男，1980年7月23日生，汉族，住濮阳县。申请执行人郝永彩申请执行程省伟民间借贷纠纷一案，申请人申请执行标的为借款本金19947.5元。申请人申请执行立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，张贴了大头贴、悬赏公告，将被执行人列入了失信被执行人名单，并依法对被执行人名下工商、车辆、房产、银行账户进行了查控。经查控被执行人程省伟名下登记有豫Ｊ×××××号宝马牌汽车、豫Ｊ×××××号大众牌汽车一辆，已将上诉车辆户口予以查封，未实际控制该车辆；被执行人程省伟名下位于濮阳县工业路龙升佳苑2幢2单元901室房产一套，已将该房产予以查封；无银行存款信息、无工商登记信息、无证券信息。经申请人提供、法院依职权查询，未发现被执行人可供执行财产线索。经走访、张贴公告，未发现被执行人下落。经调查，被执行人现确无可供执行财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0928民初2212号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭永杰审判员  赵刚身审判员  齐杰伟二〇一八年十二月十一日书记员  王太宁
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0226财保650号 申请人：王其宏，男，1969年6月5日出生汉族，住宁海县。 被申请人：宁海亿昕包装有限公司（统一社会信用代码：91330226071481331F）。住所地：宁海县一市镇山上方村。 法定代表人：方华彪，该公司总经理。 申请人王其宏于2018年12月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人宁海亿昕包装有限公司银行存款32785元或查封同等价值的财产，担保人宁波顺傲非融资性担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人王其宏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人宁海亿昕包装有限公司银行存款32785元或查封同等价值的财产。 案件申请费348元，由申请人王其宏负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 辛元刚 二〇一八年十二月五日 代书记员 张 珏
浙江省云和县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1125民初1001号 原告：柳风，男，1977年12月14日出生，汉族，现住景宁畲族自治县。 被告：丽水百乐房地产开发有限公司，住所地云和县浮云街道解放东街311号，统一社会信用代码91331125058334871C。 法定代表人：林佩英，总经理。 原告柳风与被告丽水百乐房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后依法适用简易程序于2018年8月2日公开开庭进行审理。原告柳风，被告丽水百乐房地产开发有限公司法定代表人林佩英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柳风向本院提出诉讼请求:确认原、被告于2017年5月9日签订的合同编号为云售2015万和小区010号《商品房买卖合同》有效。事实和理由：2017年5月9日，原告柳风向被告丽水百乐房地产开发有限公司购买万和小区第2幢1层120号和121号两间房，于5月9日当日签订购房合同（浙江省商品房买卖合同）并支付购房款玖拾捌万肆仟元整（984000元）。 被告丽水百乐房地产开发有限公司答辩称，一是李开勋系其股东，占25%的股份，房屋买卖是由李开勋负责的；二是关于店铺如何分配其内部有协议，按照股份比例分配认购，李开勋名下25%的商铺由他自行处置，有的拿来卖，有的拿来抵债，原告主张的店面就是李开勋名下那部分；三是虽然公司开具了收据，但未收到该笔购房款，关于李开勋名下25%的商铺，公司都未收到任何购房款，也未用于支付工程款；四是关于买卖合同，其未签字，李开勋通过公司签订的合同，公司未收到这笔钱，李开勋作为股东未履行义务。 经审理查明，被告丽水百乐房地产开发有限公司系有限责任公司，股东为林佩英、李开勋，经营范围为房地产开发、销售。2017年5月9日，由李开勋经手，原告柳风与被告丽水百乐房地产开发有限公司签订合同编号为云售2015万和小区010号两份《浙江省商品房买卖合同》，约定被告丽水百乐房地产开发有限公司将其开发的云和县万和小区第2幢1层120号房、第2幢1层121号房出售给原告柳风，购房款分别为516100元、468700元，合计984800元。当日，被告丽水百乐房地产开发有限公司出具一张收据给原告柳风，收据载明金额984800元，收款方式为内部转账。 另查明，原告柳风对于购买云和县万和小区第2幢1层120号房、第2幢1层121号房的购房款实际并未直接支付给被告。关于购屋款的交付，因被告股东李开勋与案外人刘毅之间存在借贷关系，李开勋即与原告柳风约定，由原告柳风代李开勋偿还案外人刘毅借款共计1000000元，用以抵偿案涉购房款。2017年5月11日，原告柳风和案外人刘毅签订协议书。此后，原告柳风分三次共支付给刘毅550000元，尚欠433000元未予支付。 以上事实，有原告身份证复印件、当事人查询、收据、浙江省商品房买卖合同、协议书、收条、转账凭证、谈话笔录及庭审笔录等证据为证。 本院认为，原告柳风与被告丽水百乐房地产开发有限公司签订《浙江省商品房买卖合同》，双方均签字盖章予以确认，该合同应为有效，应受法律保护。此后，被告股东李开勋与原告柳风约定，由原告代为偿还案外人刘毅借款以抵购房款，并不影响合同效力。现原告诉至法院，要求确认买卖合同有效，有理有据，应予以支持。对于剩余未支付的款项，在本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十五条规定，判决如下： 确认原告柳风与被告丽水百乐房地产开发有限公司于2017年5月9日签订两份《商品房买卖合同》（合同编号：云售2015万和小区010号）有效。 本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告丽水百乐房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  杨飞挺 二〇一八年十二月十一日 书记员  洪丽玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
台州市黄岩区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙1003执5263号本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司与被执行人陈海波、杨荣华为金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈海波、杨荣华有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：将陈海波、杨荣华纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年十二月二十日
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0324刑初1009号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人孔德勋，男，1974年3月9日出生于河南省柘城县，汉族，小学文化，无业，住柘城县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年8月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2018）930号起诉书指控被告人孔德勋犯盗窃罪，于2018年12月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月24日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员王素君出庭支持公诉，被告人孔德勋到庭参加诉讼。现已审理终结。 永嘉县人民检察院指控，1.2018年8月12日凌晨，被告人孔德勋驾驶电动三轮车来到浙江省永嘉县，进入被害人田某家中窃取冰箱、冰柜、洗衣机、被单等13样财物。经估价，被盗财物价值共计人民币5572元。现已全部追回发还被害人。 2.2018年8月30日凌晨2时多，被告人孔德勋来到乌牛街道，进入被害人周某的仓库内，窃取乘航牌电动三轮车1辆。被告人孔德勋将该电动三轮车推至鸭鹅岙底村田地边时，被村巡逻队员发现后，弃车逃跑，车被追回。经估价，被盗电动三轮车价值人民币3450元。 上述事实，被告人孔德勋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人田某、周某的陈述，证人金某、李某、王某、滕某的证言，归案经过、情况说明、现场勘验笔录、辨认笔录、接受证据清单、扣押清单、扣押决定书、收据、价格认定书、执法视频以及被告人孔德勋的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孔德勋以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，有入户情节，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人孔德勋归案后能够如实供述自己的罪行，结合被盗赃物已追回，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人孔德勋犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月30日起至2019年7月29日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谷曼青 二〇一八年十二月二十四日 书记员  徐丽芳 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0203执4601号之一 申请执行人：刘洋，男，1980年12月21日出生，住湖北省利川市。 被执行人：任明刚，男，1992年3月26日出生，住陕西省渭南市富平县。 申请执行人刘洋与被执行人任明刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初1905号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人任明刚返还申请执行人借款15000元，并支付利息。本院于2018年10月10日立案执行，并于2018年10月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人任明刚的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及财产情况。 1.发现被执行人任明刚有银行开户，本院已冻结，因存款余额小，暂不宜扣划。 2.被执行人任明刚未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人任明刚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 周家骥 执 行 员 陈 杨 执 行 员 顾财祥 二〇一八年十二月十八日 代书记员 张俊淦
浙江省天台县人民法院 拘 留 决 定 书 （2018）浙1023执3870号之三 被执行人曹爱芳，女，1963年8月3日出生，住天台县。 被执行人曹徐晨，男，1987年11月10日出生，住天台县。 被执行人徐某，女，2001年7月23日出生，住天台县。 被执行人徐克暖，男，1935年10月3日出生，住天台县。 本院在执行申请执行人徐金塘与被执行人曹爱芳、曹徐晨、徐某、徐克暖（2017）浙1023民初2287号民间借贷纠纷一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人曹爱芳、曹徐晨、徐某、徐克暖未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人曹徐晨拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一八年十二月三日
浙江省龙泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1181民初2069号之一 原告:兰根水,男,1966年2月7日出生,畲族，住龙泉市。 委托诉讼代理人：季明环，浙江金言律师事务所律师。 被告：浙江迪翔装饰工程有限公司。住所地：杭州市江干区太平门直街86号1-3层。统一社会信用代码：913301005714723434。 法定代理人：叶韶辉，任总经理。 委托诉讼代理人：朱伟，浙**浙律师事务所律师。 原告兰根水与被告浙江迪翔装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案受理。原告兰根水于2018年12月6日向本院申请撤回对被告浙江迪翔装饰工程有限公司的起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许兰根水撤回对浙江迪翔装饰工程有限公司的起诉。 案件受理费286元，减半收取计143元，由兰根水负担。 审 判 员 蒋陈丽 二〇一八年十二月六日 代书记员 潘黎雨
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0203执4275号之一 申请执行人：陈金茹，男，1987年10月29日出生，住宁波市海曙区。 被执行人：李泽，男，1989年12月29日出生，住宁波市海曙区。 申请执行人陈金茹与被执行人李泽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初1882号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年9月9日立案执行,责令被执行人李泽返还申请执行人借款本金及律师费62000元，并支付利息。 执行立案后，本院于2018年9月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李泽的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及财产情况。 1.发现被执行人李泽有银行开户，本院已扣划存款余额1462.85元。 2.被执行人李泽未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。本案已执行到1462.85元，申请执行人实现债权1462.85元。 综上，被执行人李泽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 贾丰荣 二〇一八年十二月十八日 代书记员 张俊淦
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0326民初2059号原告：贵州务川农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县都濡镇民族西路165号南山广场2单元1-1，统一社会信用代码91520326214910990F。法定代表人：朱克治，该行董事长。委托诉讼代理人：卢俊超，该行职工。被告：田友洪，男，1981年10月7日出生，汉族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被告：邹启英，女，1992年3月4日出生，汉族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。原告贵州务川农村商业银行股份有限公司（以下简称务川农商行）与被告田友洪、邹启英借款合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告务川农商行委托诉讼代理人卢俊超到庭参加了诉讼。被告田友洪、邹启英经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。务川农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款150000元及从2018年5月21日至被告实际清偿之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告田友洪、邹启英于2017年8月28日在原告处借款150000元，用于生意周转、烟煤、转餐馆，期限一年，按月结息，贷款月利率执行3.625‰，本金逾期加收100%罚息，并约定2018年8月27日还清贷款本息，截止2018年8月2日，此笔贷款本金已经逾期，利息仅结至2018年5月20日，该笔借款经多次催收，被告至今不履行还款义务，故诉至贵院，提出诉状之请。田友洪未作答辩。邹启英未作答辩。务川农商行围绕诉讼请求依法提交了营业执照两份、组织机构代码证、法定代表人身份证明书两份、贵州务川农村商业银行股份有限公司证明，田友洪、邹启英身份证复印件、红丝乡月亮村村民委员会证明（2013年7月15日），《借款申请书》（2017年8月28日），《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》（编号：2322017082800055），《贵州省农村信用社借款借据》（凭证号：131020170828002号），《利息清单》，以上证据来源客观真实与待证事实相符，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：田友洪、邹启英系夫妻关系。2017年8月28日，二人以生意周转、烟煤、转餐馆为由与务川农商行（原务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社，因改制于2018年10月8日变更为现有名称）签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，同日，二人申请贷款150000元，务川农商行当日即向田友洪、邹启英发放贷款150000元并与二人在《贵州省农村信用社借款借据》中对上述贷款共同签名捺印予以确认。上述协议约定：贷款人向出借人借款150000元，借款期限自2017年8月28日至2018年8月27日，利息自贷款发放至借款人账户之日起计算，借款利率按月息3.625‰计，按月结息，一次还本。如逾期，罚期利率为在合同约定的贷款利率基础上加收100%即7.25‰（3.625‰+3.625‰×100%）。贷款期限届满，田友洪、邹启英欠贷款本金150000元，利息自贷款日起仅支付期内利息至2018年5月20日。本院认为，原、被告双方签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》合法有效，受法律保护，务川农商行社与田友洪、邹启英之间的借贷关系成立。借款人应当按照约定的期限返还借款，并按照约定的利率支付利息。对务川农商行主张的逾期利息，因在借贷双方签订的借款协议中，对约定借期利率及逾期利率均进行了明确约定，逾期情形出现，借款人应予遵照执行。又因该笔债务系田友洪、邹启英在婚姻关系存续期间共同向务川农商行所负，故务川农商行作为债权人，有权要求田友洪、邹启英共同承担债务本金及利息。对务川农商行要求田友洪、邹启英偿还借款本金150000元并支付相关利息的诉请，系其真实意思表示，于法有据，本院予以支持。田友洪、邹启英未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，并自行承担不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田友洪、邹启英于本判决生效之日起十五日内偿还原告贵州务川农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息（利息以150000元为基数，自2018年5月21日起至2018年8月27日止,按月息月利率3.625‰计；自2018年8月128日起至贷款本金实际清偿日止,按月息月利率7.25‰计）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告田友洪、邹启英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  向志成审 判 员  李玲玲人民陪审员  申修堂二〇一八年十二月十八日书 记 员  刘 莎
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2018）鲁0682执1759号申请执行人：莱阳市发达置业有限公司被执行人：董凡晖申请执行人莱阳市发达置业有限公司与被执行人董凡晖房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为行为。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人莱阳市发达置业有限公司与被执行人董凡晖房屋买卖合同纠纷一案予以结案。审判员 ：刘保平二〇一八年十二月二十七日书记员 ： 孙 衍
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0103民初2644号 原告：林兴国，男，1970年1月17日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：陈武，福建合立律师事务所执业律师。 被告：陈敦思，男，1972年11月8日出生，汉族，住福建省长乐市。 被告：刘钦乐，男，1978年7月13日出生，汉族，住福建省长乐市。 原告林兴国与被告陈敦思、刘钦乐民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告林兴国于2018年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现林兴国以双方达成和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林兴国撤诉。 案件受理费16176元，减半收取计8088元，由林兴国负担。 审 判 长  王道锦 人民陪审员  吴 鑫 人民陪审员  林祥容 二〇一八年十二月十七日 书 记 员  林小玲
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0381民初11214号原告：中信银行股份有限公司温州瑞安支行（统一社会信用代码91330381145612606T），住所地瑞安市安阳街道东南大厦第1-2层。主要负责人：潘海丰，支行行长。委托诉讼代理人：刘凤桢，浙**新律师事务所律师。被告：林嫱，女，1977年12月20日出生汉族，住瑞安市。原告中信银行股份有限公司温州瑞安支行与被告林嫱信用卡纠纷一案，原告于2018年8月13日向法院提起诉讼，诉请：1.被告林嫱偿还原告透支本金53759.82元、利息（截至2018年5月28日利息为9770.42元，之后以透支本金53759.82元为基数按每日万分之五计算至实际履行完毕之日止）、分期手续费3071.3元及滞纳金2687.99元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院适用简易程序受理后，因被告下落不明转为普通程序，于2018年12月20日公开开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案主合同卡种中信STAR万事达金卡卡号申领时间二〇〇六年十一月二十七日信用额度5.4万元债权银行中信银行股份有限公司温州瑞安支行债务人林嫱主合同相关约定1.透支利息按每日万分之五支付，从银行记账日起至还款日止。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3.逾期的还款顺序，逾期1-90天（含），按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用。合计债权额核定本息额结欠本金53759.82元透支利息截至2018年5月28日利息为9770.42元，之后以透支本金53759.82元为基数按日利率万分之五计收。滞纳金2687.99元分期手续费3071.3元本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林嫱于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司温州瑞安支行透支本金53759.82元、利息（截至2018年5月28日利息为9770.42元，之后以透支本金53759.82元为基数按每日万分之五计算至实际履行完毕之日止）、分期手续费3071.3元及滞纳金2687.99元，款交本院转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1532元，由被告林嫱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长朱文亮人民陪审员吴建华人民陪审员唐敬英二〇一八年十二月二十日法官助理曹婧代书记员金雅静
浙江省衢州市衢江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0803刑初279号 公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。 被告人朱勤慧，男，1968年9月5日出生于浙江省桐庐县，汉族，大专文化，住浙江省建德市。2015年9月30日，因聚众妨碍交通工具正常行驶被临安市公安局处以行政拘留10日并处罚款200元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年9月20日被衢州市公安局取保候审。经本院决定，于12月7日被取保候审。 浙江省衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉（2018）273号起诉书指控被告人朱勤慧犯危险驾驶罪，于2018年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月14日公开开庭审理了本案。浙江省衢州市衢江区人民检察院指派检察员蔡某出庭支持公诉，被告人朱勤慧到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省衢州市衢江区人民检察院指控，2018年9月13日晚10时许，被告人朱勤慧饮酒后驾驶浙Ａ×××××的小型普通客车行驶至衢州市衢江区门口路段时，被执勤民警当场查获。民警现场对朱勤慧进行呼气式酒精检测，结果为146mg/100ml，后将朱勤慧带至医院抽取血液样本。经衢州市公安司法鉴定中心鉴定，送检的朱勤慧血样中检出乙醇成分，乙醇含量为207mg/100ml，已达到醉酒后驾驶机动车的国家标准（80mg/100ml）。 上述事实，被告人朱勤慧在开庭审理过程中无异议，且有书证受案登记表、归案经过、酒精呼气测试单、当事人血样提取登记表、机动车行驶证、驾驶证相关信息、道路交通事故认定书、谅解书、户籍证明、行政处罚决定书，证人周某的证言，被告人朱勤慧的供述，理化检验报告，视听资料（附光盘）等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱勤慧违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人朱勤慧归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人朱勤慧判处拘役一个月至二个月并处罚金的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条之规定，判决如下： 被告人朱勤慧犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金2000元。罚金限本判决生效的第二日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王顺华 二〇一八年十二月十四日 书记员  王卓异 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0281民初9222号之一 原告：华金焱，男，1968年11月10日出生，汉族，住江西省。 被告：杨利荣，男，1975年10月9日出生，汉族，住浙江省余姚市。 原告华金焱与被告杨利荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月27日立案。原告在2018年12月17日向本院撤回起诉。 本院认为：本案在审理中，原告自愿申请撤回对被告杨利荣的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告华金焱撤回起诉。 本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。 （本页无正文） 审 判 长  瞿 鑫 人民陪审员  刘晓方 人民陪审员  李伯南 二〇一八年十二月十七日 书 记 员  周锦勇
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0185民初6047号 原告：浙江临安农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市临安区锦城街道城中街442号，统一社会信用代码913301851437582064。 法定代表人：曹关跃，系该公司董事长。 委托代理人：童玲、韦斌，系该公司员工。 被告：朱邦明，男，1989年11月7日出生，汉族，安徽省安庆市人，住安徽省安庆市潜山县。 被告：曹净净，女，1989年10月16日出生，汉族，江苏省邳州市人，住江苏省邳州市。 原告浙江临安农村商业银行股份有限公司与被告朱邦明、曹净净信用卡纠纷一案，原告浙江临安农村商业银行股份有限公司于2018年11月1日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告朱邦明、曹净净偿还原告浙江临安农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金56916.67元，费用5218.37元，利息100.95元，合计62235.99元（利息暂计至2018年9月29日，2018年9月30日起至信用卡结清之日止的费用、利息等按借款合同和人行相关规定另行计付）；2、原告对合同编号为80602020161032的《信用卡汽车分期业务抵押合同》项下抵押物享有优先受偿权；3、本案所有诉讼费用由被告承担。 本院受理后，依法适用简易程序，于2018年12月12日公开开庭进行审理，并当庭公开宣告判决。原告浙江临安农村商业银行股份有限公司的委托代理人童玲到庭参加诉讼，被告朱邦明、曹净净经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定:2016年10月8日，被告朱邦明与原临安市农村信用合作联社签订合同编号为80602020161032的《信用卡汽车分期业务担保借款合同》及《信用卡汽车分期业务抵押合同》，约定被告朱邦明以大额分期卡透支方式购车，透支金额136600元，期限三年，以等额方式按月还本付费，以被告朱邦明名下的皖Ｈ×××××本田思威牌汽车作抵押，并办理了车辆抵押登记手续。原临安市农村信用合作联社于2016年10月10日支付了该笔款项。被告曹净净对上述欠款承担共同还款责任，并向原临安市农村信用合作联社出具了共同还款承诺书。截止2018年9月29日，被告已累计多期未归还透支本息。2018年2月，浙江银监局浙银监复（2018）37号文件批复：同意浙江临安农村商业银行股份有限公司开业，同时原临安市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由该行承接。2018年11月1日，原告浙江临安农村商业银行股份有限公司诉来本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱邦明、曹净净应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江临安农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金56916.67元，费用5218.37元，利息100.95元，合计62235.99元（利息暂计至2018年9月29日，2018年9月30日起至信用卡结清之日止的费用、利息等按借款合同和人行相关规定另行计付）； 二、原告对合同编号为80602020161032的《信用卡汽车分期业务抵押合同》项下抵押物皖Ｈ×××××本田思威牌汽车在上述款项内折价、变卖、拍卖所得款项享有优先受偿权。 如果被告朱邦明、曹净净未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1356元，减半收取678元，由被告朱邦明、曹净净负担。 原告浙江临安农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱邦明、曹净净于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 ? 审判员 ?袁书月 二〇一八年十二月十二日 书记员 ??阮敏
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0213执2506号之一 申请执行人：杨刚，男，1971年3月25日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。 被执行人：陈志华，男，1968年11月6日出生，汉族，住浙江省象山县。 被执行人：邵志前，男，1967年3月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请执行人杨刚与被执行人陈志华、邵志前民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0213民初2977号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年8月30日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人陈志华应返还申请执行人杨刚借款本金297000元及相应利息；被执行人邵志前对上述借款本息承担连带保证责任。案件受理费2900元、执行费4355元由二被执行人共同负担。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2.网络查询发现被执行人邵志前名下车牌号为浙Ｂ×××××号车辆已被本院依法裁定查封。 3.查询未发现被执行人房地产登记信息。 4.查询未发现被执行人股权投资。 5.因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对未履行生效法律文书确定的义务的被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。 本次执行过程中，发现被执行人邵志前名下车牌号为浙Ｂ×××××号车辆已被本院依法裁定查封，但未实际控制，暂不能处置。此外，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  仇飞龙 审判员  宣小虎 审判员  蒋伟琦 二〇一八年十二月三日 书记员  周梅舟
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0206执2017号 申请执行人孙明双，男，1985年12月15日出生，住浙江省天台县。 被执行人李琤，女，1981年11月20日出生，住宁波市北仑区。 申请执行人孙明双与被执行人李琤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0206民初459号民事判决书（民事调解书或民事裁定书、仲裁裁决书、公证书）已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人孙明双向本院申请强制执行。本院于2018年06月21日立案执行。执行标的为被执行人李琤给付54000元及相应利息，并负担案件受理费、保全费×元。 执行立案后，本院于2018年06月21日向被执行人李琤发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人李琤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李琤逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李琤的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人××名下浙×牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；查得被执行人李琤名下位于室房屋，本院已依法拍卖，得款××元，扣除执行费、案件受理费××元，申请执行人受偿×元。截至2018年12月17日，本案执行标的已执行到位×元。暂未发现被执行人李琤有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李琤拒不申报财产，本院于年月日对被执行人李琤采取了司法拘留措施（或罚款措施），同时对被执行人李琤采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李琤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0206执2017号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈旗民 审 判 员  曹得胜 人民陪审员  韩涛伟 二〇一八年十二月十七日 代书 记员  胡建凯
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1302民初6566号原告：宿迁市诚信物业有限公司，住所地宿迁市洋河镇中大街98号。法定代表人：宋建亚，总经理。委托诉讼代理人：张绍松，男，1958年12月9日出生，住宿迁市洋河新区。委托诉讼代理人：张梦，宿迁市宿城区三棵树法律服务所法律工作者。被告：周道云，男，1973年4月24日出生，住宿迁市洋河新区。本院在审理原告宿迁市诚信物业有限公司诉被告周道云物业服务合同纠纷一案中，原告宿迁市诚信物业有限公司于2018年11月29日以被告已交纳物业费为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宿迁市诚信物业有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告宿迁市诚信物业有限公司负担。审 判 长  周小买人民陪审员  周 正人民陪审员  邹佩军二〇一八年十二月五日书 记 员  陆振红
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初9518号 原告：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地南宁市园湖南路12-3号，统一社会信用代码91450103711424141Y。 主要负责人：林海，该支行行长。 委托诉讼代理人：崔凤涛，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌燕超，广西桂海天律师事务所律师。 被告：刘振艺，男，1986年6月1日出生，汉族，住广西北海市铁山港区。 原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被告刘振艺金融借款合同纠纷一案，原告向本院诉请：1、被告归还借款本金200000元，利息10491.58元、罚息5070.7元(利息、罚息按照合同约定计算至被告实际清偿之日止，现暂计至2018年7月26日)；2、被告支付律师费10200元；3、本案诉讼费用由被告承担。 本院于2018年8月22日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人凌燕超到庭参加诉讼。被告刘振艺经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、借款合同：编号为450605201-4903-20180865062的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、【含附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》】，及其补充协议《中国建设银行“借贷通”服务协议》。 二、借款人：刘振艺。 三、借款本金：200000元。 四、借款期限：借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日均为2018年4月13日。 五、借款利率：采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.6%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。 六、还款方式：一次性还本付息。 七、律师费约定：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、公告费、律师费等）均由借款人承担。本案中，原告委托广西桂海天律师事务所律师作为诉讼代理人提起诉讼，支出律师代理费10200元。 八、逾期情况：借款期限届满后，刘振艺未能清偿全部借款本息，截至2018年7月26日止，刘振艺尚欠原告借款本金200000元，利息10491.58元，罚息5070.7元。 九、合同违约责任：案涉《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，为有效合同，双方当事人均应恪守。上述合同签订后，原告已依约提供贷款资金，被告刘振艺支用借款后，未按约定履行还本付息义务，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告刘振艺清偿借款本金，按合同约定给付相应利息及罚息，并赔偿律师代理费，于法有据，本院予以支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘振艺偿还原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行借款本金200000元； 二、被告刘振艺给付原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行借款利息、罚息（计算方法：至2018年7月26日止，利息为10491.58元，罚息为5070.7元，此后至实际清偿之日止，以本金200000元为基数，按编号为450605201-4903-20180865062的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的利率计付）； 三、被告刘振艺赔偿原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行律师代理费10200元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费4686元，保全费1649元，两项合计6335元，由被告刘振艺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  罗科峰 人民陪审员  施雪芬 二〇一八年十二月十一日 书 记 员  何承康 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0502执3673号 申请执行人孙山桂 被执行人浙江新屹建设集团有限公司 本院在执行申请执行人孙山桂与被执行人浙江新屹建设集团有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一八年十二月十二日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0503民初5052号 原告：沈建培，男，1974年2月17日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：孙金金，浙江水乡人律师事务所律师。 被告：陈建明，男，1968年7月24日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：陈克强，湖州市双林法律服务所法律工作者。 原告沈建培与被告陈建明民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月5日立案，由审判员李倩倩适用简易程序，于2018年11月27日公开开庭进行审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告向原告返还借款4万元及逾期利息（按照同期银行贷款利率6%/年，从起诉之日计算至借款清偿日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2010年6月20日，被告向原告借款4万元。当天，原告通过银行汇款方式将该借款汇给被告。后原告向被告催讨该借款，被告一直借口推脱，时至今日仍未归还该借款。 被告辩称，被告从未向原告借款4万元，原告汇给被告的4万元实际为投资款。2010年4月5日前，原告主动与被告联系，提出合伙开设汇丰商行经营小额贷款业务，租用坐落于的两间店面，租赁期自2010年4月5日至2012年4月4日，租金36000元。双方协议后，原告投资4万元，2010年6月20日通过农村信用社转入被告账户。在开设商行过程中，装修花费材料款及人工工资16680元；开设商行期间聘用工作人员施某，聘用期间为2010年4月7日至2012年4月7日，支付工资48000元；另购买办公用品、空调一台花费6000元，沙发一套花费4000元，制作广告牌花费1580元；双方合伙实际花费120760元。后经营商行过程中发生亏损，双方应承担风险责任，平摊亏损。故请求驳回原告诉讼请求。 原告为支持其诉请，请向本院提交如下证据： 1、存款凭条1份，用以证明2010年6月20日，原告向被告账户汇入4万元的事实。 2、朱某银行流水1份，用以证明本案借款系从朱某银行卡内取出，出借给被告的事实。 3、经原告申请，证人朱某出庭作证，当庭陈述被告与证人为亲戚关系，2010年6月20日，被告打电话给证人要借钱，因证人在台上演出不方便，故叫原告从其银行卡中取款4万元，打入被告账户。同时认可由本案原告直接向被告主张该笔借款。 上述证据，经被告质证，对证据1无异议，认可收到4万元，系投资款；对证据2、3有异议，认为不存在被告向朱某借款的事实。 被告为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据： 1、收条1份，用以证明被告经营汇丰商行期间支付两年房租36000元的事实。 2、证明1份，用以证明被告经营汇丰商行期间支付施某两年工资48000元的事实。 3、收条1份，用以证明被告花费装修费16680元的事实。 4、广告牌送货单1份，用以证明被告花费广告牌费用1580元的事实。 5、经被告申请，证人施某出庭，当庭陈述其于2010年至2012年受被告聘用，在汇丰商行工作，负责开门烧水等杂务。期间在商行内遇到过原告两次，并听被告说原告与被告是合伙开办商行的。 上述证据，经原告质证，对证据1-4的三性均不予认可，认为真实性无法确认，即使真实存在，也是汇丰商行在经营过程中产生的，且明确写明了“汇丰商行陈建明”，与原告无关；对证据5，认为无法达到原告的证明目的，证人陈述原告在两年内仅去汇丰商行两次，也不知道原、被告之间的关系，故无法证明原、被告合伙开办汇丰商行的事实。 上述原、被告提交的证据，本院经审查后认为，原告提交的证据1、2符合有效证据要件，本院予以认定。被告提交的证据1-4，均系汇丰商行经营期间支出，与本案无关联性，本院不予认定。原告提交的证据3及被告提交的证据4，均系证人证言，对证言的真实性本院予以认定。 本院根据上述认定的有效证据，结合原、被告的陈述，认定本案事实如下： 2010年6月20日，原告从证人朱某卡中取现4万元，并将该4万元存入被告开设的10×××38银行账户内。2010年4月至2012年4月期间，被告开设汇丰商行，该商行未办理工商登记。期间，原告前往该商行两次。 本院认为，本案的争议焦点在于原、被告之间是否形成民间借贷关系。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，原告依据其向被告的转账凭证提起民间借贷诉讼，要求被告偿还借款，被告认为原告向其转账其实系基于双方之间的合伙关系而发生，被告应对其主张提供证据证明。合伙最基本的特征为共同投资、共同经营、共担风险、共负盈亏，被告并未提供合伙协议、双方结算等证据来证明。被告提供的证人施某的证言显示其系听被告提及原、被告系合伙关系，无法达到证明目的；且证人施某陈述原告在汇丰商行开办两年时间内前往该商行两次，亦不符合原告作为合伙人的一般常理，故被告提供的证据不能证明原、被告之间存在合伙关系，应由被告承担举证不能的法律后果。而原告提供的证人朱某的证言可以证实被告有向朱某借款的意思表示，后由原告代为存入被告账户，现朱某认可该款由原告直接向被告主张，应予以准许。故此，原、被告之间存在民间借贷关系，原告要求被告返还借款并支付逾期利息的主张，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下: 限被告陈建明于本判决生效之日起十日内返还原告沈建培借款4万元并按6%/年的标准支付前述款项自2018年11月5日起至实际清偿之日止的资金占有期间利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告陈建明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  李倩倩 二〇一八年十二月二十日 书记员  吴惠杰
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0802民初4324号 原告：衢州市信远汽车销售有限公司，统一社会信用代码91330802MA28FDCX1M，住所地浙江省衢州市柯城区双港街道荷五路804号202室。 法定代表人：余斌，执行董事。 委托诉讼代理人：吴岩，浙江泓宝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马亮，浙江泓宝律师事务所律师助理。 被告：陈学喜，男，1962年10月15日出生，汉族，住甘肃省山丹县。 原告衢州市信远汽车销售有限公司与被告陈学喜融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告衢州市信远汽车销售有限公司的委托诉讼代理人吴岩到庭参加诉讼，被告陈学喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案审理过程中，当事人申请庭外和解，后和解未成。本案现已审理终结。 原告衢州市信远汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法解除原被告签订的《汽车以租代购合同》；2.被告陈学喜支付汽车租金3295元（2017年11月20日至2017年12月19日）及违约金23724元，并赔偿原告律师费损失1000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月24日，被告陈学喜与原告签订《汽车以租代购合同》一份，约定被告陈学喜通过以租代购的形式向原告购置车辆，车牌号为浙Ｈ×××××，租赁期限为36个月，自2017年11月20日起至2020年11月30日止，月租金为3295元，租赁期限届满后，原告依约将车辆所有权转移给被告。合同签订后，原告将汽车交付被告，并签订《车辆交接清单》一份。后被告未按合同约定支付租金，原告多次催讨未果，故提起诉讼。 被告陈学喜未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2017年10月24日，被告陈学喜与原告签订《汽车以租代购合同》一份，合同约定：被告向原告租赁车牌号为浙Ｈ×××××的小型汽车（发动机号：243261，车架号：LFPL3APC1H6R71690），租赁期限为36个月，自2017年11月20日起至2020年11月30日止，月租金为3295元，于每月20日前支付至原告指定账户；被告在租赁期限届满且租赁期间未违反合同约定的，原告依约将租赁车辆所有权转移给被告所有，但不包括号牌；被告未按时足额支付租金，原告无需征得被告同意而有权决定终止本合同，有权收回租赁车辆并要求被告承担违约责任；一方违反合同条款应承担违约责任，守约方有权单方解除合同，并要求违约方支付剩余租金总额的20%的违约金及赔偿守约方因违约方的违约行为而造成的损失；如被告未按合同约定按时履行支付租金的义务，应就其违约行为承担剩余租金总金额的20%的违约金，违约金不足弥补实际损失的，违约方还应赔偿守约方实际损失；如被告违反合同任意一项条款，原告还有权要求被告承担因违约所产生的相关费用，包括但不限于赔偿金以及因违约所产生的调查费、律师代理费、见证费、诉讼费、执行费、公告费、保全费、财产处置费、过户费、差旅费、车辆交通违章罚款和为实现债权而产生的其他费用等，其中，诉讼费、执行费、交通费以及为实现权利而产生的其他费用据实计算。合同签订当日，原告依约向被告交付了租赁车辆，被告在《车辆交接清单》上签字确认。2017年11月20日，被告按约支付了第一期租金。2017年12月20日，被告未按约支付租金，故原告于2017年12月23日将车辆收回。现原告提起诉讼，为此支付律师代理费1000元。 上述事实有到庭当事人陈述，原告提交的《汽车以租代购合同》、《车辆交接清单》、《风险告知书》、《法律服务委托合同》及律师代理费发票等证据所证实，本院予以确认。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原被告签订《汽车以租代购合同》，对租赁期限、租金支付、违约责任等作了明确约定，被告未按约支付租金，已构成违约，原告有权解除合同并要求被告承担相应的违约责任。原告诉请解除双方签订的《汽车以租代购合同》，具有事实和法律依据，本院予以支持。根据合同约定，租赁期限自2017年11月20日起至2020年11月30日止，被告已于2017年11月20日支付第一期租金，故其租金应已支付至2017年12月19日，原告诉请被告支付2017年11月20日至2017年12月19日期间的租金3295元，缺乏法律依据，本院不予支持。根据合同约定，违约金为剩余租金总额的20%，故原告诉请被告支付违约金23724元中的23065元部分，符合合同约定，本院予以支持。原告诉请被告赔偿律师代理费损失1000元，符合合同约定，本院予以支持。被告陈学喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其怠于行使自身诉权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告衢州市信远汽车销售有限公司与被告陈学喜于2017年10月24日签订的《汽车以租代购合同》； 二、被告陈学喜于本判决生效之日起十日内支付原告衢州市信远汽车销售有限公司违约金23065元、律师代理费损失1000元，合计24065元； 三、驳回原告衢州市信远汽车销售有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取250元，由原告衢州市信远汽车销售有限公司负担49元（已预交），由被告陈学喜负担201元，于本判决生效之日缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  黄文兵 二〇一八年十二月二十日 法官助理汪佳丽 书记员阮承锋
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0204执1807号 申请执行人：彭湘南，女，1945年12月26日出生，家住柳州市。 被执行人：姚广林，男，1966年5月29日出生，家住玉林市玉州区。 被执行人：莫斌艳，女，1977年9月9日出生，家住柳州市。 本案在办理申请执行人彭湘南申请被执行人姚广林、莫斌艳民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行达成了长期履行的和解协议，表示暂时不需要本院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）桂0204执1807号案件的执行。 终结执行后，如被执行人不按协议履行，申请执行人可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）南民初（一）第213号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。 审判长 齐颂梅审判员卢春发审判员于饶 二〇一八年十二月十三日 书记员 杨      秋      菊 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0603行审318号 申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局。住所地绍兴市柯桥区群贤路2432号。统一社会信用代码：113306210025820087。 法定代表人陈立根，局长。 委托代理人陈贤超，男，该局工作人员。 被执行人丁方泉，男，1969年7月22日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局向本院提出申请，要求强制执行其作出的绍市柯某罚字[2018]033号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查，申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局于2018年4月23日作出绍市柯某罚字[2018]033号行政处罚决定书，查明:被执行人在未经取得合法用地审批手续情况下，于2017年3月开始在柯桥区万隆塑料厂东侧地段建造住宅，共计非法占用土地面积为176平方米，其中建筑占地面积176平方米。非法占用的土地中，143.3平方米为耕地，32.7平方米为其他农用地。非法占用的土地不符合土地利用总体规划。被执行人未经依法批准、非法占用土地的行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第五十九条、第六十二条第三款的规定。为此，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，处罚决定如下：1、责令退还非法占用的176平方米土地；2、限于收到本处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用的176平方米土地上新建的房屋。该处罚决定书于2018年4月23日送达。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自觉履行行政处罚决定确定的义务。2018年10月19日，申请执行人送达行政处罚决定履行催告书，催告被执行人履行行政处罚决定确定的义务，但被执行人仍未自觉履行。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对绍市柯土资罚字[2018]033号行政处罚决定中责令被执行人丁方泉退还非法占用的176平方米土地；限期拆除在非法占用的176平方米土地上新建的房屋准予强制执行，由绍兴市柯桥区钱清镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  张丽燕 人民陪审员  周宗芳 人民陪审员  周正羊 二〇一八年十二月十四日 书 记 员  寿 梦