湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂09民终1564号上诉人（原审被告）：长安责任保险股份有限公司荆门中心支公司。住所地：荆门市象山二路3号综合楼六楼。负责人：刘守江，该公司经理。委托诉讼代理人：覃莉，该公司员工。被上诉人（原审原告）：杨宗才，男，1974年9月20日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。被上诉人（原审被告）：张贵才，男，1966年10月13日出生，汉族，湖北省京山县人，住湖北省京山县。委托诉讼代理人：谭启波，湖北京源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：钟祥市楚康汽车商贸有限公司。住所地：钟祥市郢中镇铁路桥北路。负责人：刘加星，该公司经理。上诉人长安责任保险股份有限公司荆门中心支公司因与被上诉人杨宗才、张贵才、钟祥市楚康汽车商贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省安陆市人民法院（2018）鄂0982民初1260号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。长安责任保险股份有限公司荆门中心支公司上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判或发回重审。2、本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人对被上诉人杨宗才单方委托鉴定机构作出的鉴定结论有权申请重新鉴定。二、一审法院认定事实不清，核定医疗费41526.7元与事实相违背，适用法律错误，应予以扣除已在中国平安人寿保险股份有限公司深圳分公司已报销部分26344.30元。三、根据保险条款，商业险机动车第三者责任保险责任免除第二十四条（二）驾驶人有下列情形之一者：“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书”；（三）被保险机动车有下列情形者“发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格”，保险人不负责赔偿。四、被上诉人杨宗才提供的部分证据不符合法庭证据要件，不应认定事实。杨宗才辩称，一、营养费就是因本人不懂法才会产生营养费漏算，望法院予以增加。二、本人个人购买的人身保险跟长安责任保险股份有限公司荆门中心支公司没有任何关系，不应在交通事故中扣减，应当由长安责任保险股份有限公司荆门中心支公司承担。三、上诉人所称的误工天数120天内是不可能愈合的，我只能说根据我的伤情以治好为原则，应按照法医鉴定和医院的发票来执行。四、本人从事建筑行业多年是事实，哪里待遇好就在哪里做，这是做建筑工的基本原则，不可能有固定的建筑公司出具相关证明，村委会已出具证明，证明我从事建筑行业。五、本人家庭是国家精准扶贫重点对象，一家五口全靠本人在外拼搏来养家糊口，且我妻子是××且患有癌症，我已向法院提供了病历、残疾证等一系列证据，请求法院支持我妻子的抚养费。张贵才辩称，对上诉人提出的第一、二条上诉理由不做答辩，针对三、四条答辩。1、答辩人认为在投保时候上诉人没有要求提交从业资格证和道路运输证，只要求提供行驶证和驾驶证，上诉人同意投保就应当承担保险责任。上诉人认为答辩人没有提供有效的从业资格证、道路运输证，在商业险范围内不应赔付，一审法院认为不属于不承担保险责任的事由，一审法院认定正确，二审法院应当予以维持。2、答辩人在一审中已经提交从业资格证和道路运输证，在庭后，答辩人已向上诉人提交了上述证件经有关部门盖章的复印件。综上，一审判决认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。杨宗才向一审法院提出诉讼请求：1、判令长安责任保险股份有限公司荆门中心支公司赔偿杨宗才各项经济损失226011.9元（已扣减杨宗才垫付费用20000元）；2、长安责任保险股份有限公司荆门中心支公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3、由长安责任保险股份有限公司荆门中心支公司、张贵才、钟祥市楚康汽车商贸有限公司承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2017年1月12日11时35分，杨宗才无有效机动车驾驶证驾驶鄂Ｋ×××××号二轮摩托车由西向东行驶至安陆市烟店镇白店路口以西路段左拐弯时，与对向张贵才驾驶的鄂Ｈ×××××号重型箱式货车相撞，造成杨宗才受伤及双方车损的道路交通事故。杨宗才受伤后在安陆市普爱医院2次住院治疗共34天，用去医疗费41526.7元。张贵才垫付相关费用20000元。安陆市公安局交警大队于2017年1月20日作出《道路交通事故认定书》认定：杨宗才无有效机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶且未遵守让行规定，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十六条第一款之规定，应承担此事故的同等责任；张贵才驾驶机动车上道路行驶操作不当，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，应承担此事故的同等责任。孝感精诚法医司法鉴定所于2018年5月22日对杨宗才的伤情作出孝精司法（2018）法医临鉴字第139号司法鉴定意见认为：1、被鉴定人杨宗才人体损伤已构成十级伤残、十级伤残，多等级伤残赔偿指数0.12；2、自受伤之日起，误工期至定残前一日止，护理期120天，营养期90天；3、前期医疗费凭医疗机构的收费收据作为赔偿依据，自鉴定之日起，后续康复性治疗费及取出右肱骨、右股骨内固定物二期手术费共预计30000元；4、右股骨骨折目前尚未完全愈合，今后如需再次手术治疗的，应另行鉴定。杨宗才为上述鉴定支出鉴定费1900元。杨宗才所有的鄂Ｋ×××××号二轮摩托车车损经评估机构评估为2008元。原告为此支出评估费200元。同时查明，事故车辆鄂Ｈ×××××号重型箱式货车属张贵才所有，挂靠于钟祥市楚康汽车商贸有限公司经营，该车辆在长安责任保险股份有限公司荆门中心支公司投保了机动车强制保险及不计免赔的商业第三者责任保险300000元，保险期限为2016年10月28日至2017年10月27日。杨宗才的被扶养人有：其父杨明宗，1946年10月15日出生；其母李发珍，1947年1月4日出生，其女儿杨丹，2000年9月2日出生。杨宗才父母共育有2个子女。一审法院认为，长安责任保险股份有限公司荆门中心支公司承认杨宗才的诉讼请求部分，不违反法律规定，予以支持。对杨宗才的诉讼请求存在争议的部分，法院作出如下认定：1、长安责任保险股份有限公司荆门中心支公司对杨宗才的误工期及后期治疗费有异议并申请重新鉴定，因长安责任保险股份有限公司荆门中心支公司没有向法院提交证据足以反驳鉴定依据及鉴定结论的真实性、合法性、科学性、公正性，故法院不予支持；2、杨宗才主张营养费因无医疗机构意见，法院不予支持；3、因杨宗才在事故中受伤且构成了伤残，给其今后的生活造成了一定的影响，给自身带来的精神和心理上的损害客观存在，结合安陆市的实际生活水平、侵权人的过错程度及侵权损害后果等因素，法院对杨宗才主张的精神抚慰金酌定为3000元；4、鉴于杨宗才到医院就医确需发生一定交通费用，结合杨宗才住院时间及住院地点，法院酌定为1000元；5、因杨宗才提交的证据不足以证明其从事建筑行业，故杨宗才主张按照建筑行业标准计算误工费法院不予支持，法院对杨宗才误工费参照农林牧副渔业标准予以计算至定残前一日；6、杨宗才主张其妻的被抚养人生活费，因杨宗才未提供其妻丧失劳动能力的相关证据，杨宗才可在其妻劳动能力鉴定作出后另行主张；7、杨宗才报销的部分医疗费是因其购买了人身伤亡意外保险而得，不应在本次交通事故赔偿数额中扣减；8、长安责任保险股份有限公司荆门中心支公司认为张贵才没有相应的道路运输证、从业资格证，根据保险合同条款约定，商业险范围内不应赔付，法院认为，该保险条款由保险公司提供，属于格式合同条款，张贵才已取得相应的机动车驾驶证，该机动车驾驶证属于行政许可证书，获取驾驶证是准许驾驶相应类型车辆的前提，无道路运输证或从业资格证并不代表失去了驾驶准驾车型的资格，也不能证明会因此显著增加承保车辆运行的危险，而道路运输证或从业资格证并非行政许可证书，且双方约定的保险条款规定的其他必备证书并不明确，如由格式条款提供方任意解释，势必损害合同相对方的利益，因此保险公司的该免赔理由不成立，法院不予支持。结合本案庭审及查明的事实，依杨宗才申请项目和有效证据，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，并参照2018年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，对杨宗才的损失，法院核定如下：医疗费41526.7元(依杨宗才主张)、住院伙食补助1700元（50元/天×34天）、后期治疗费30000元、残疾赔偿金33148.8元（13812元/年×20年×12%）、护理费11577元（35214元/年÷365天×120天）、误工费46219元（34150元/年÷365天×494天）、精神损害抚慰金3000元、交通费1000元、鉴定费2100元（1900元+200元）、财产损失2008元、被扶养人生活费14657.5元【杨明宗6281.8元（11633元/年×9年×12%÷2人）+李发珍6979.8元（11633元/年×10年×12%÷2人）+杨丹1395.6元（11633元/年×2年×12%÷2人）】。共计186937元。因本案肇事车辆在长安责任保险股份有限公司荆门中心支公司投保了交强险及商业第三者责任保险，该交通事故发生在保险期间内，故长安责任保险股份有限公司荆门中心支公司首先应在交强险限额内赔偿杨宗才损失122000元（医疗费10000元+伤残赔偿限额110000元+财产损失2000元）；不足部分在扣除鉴定费后由长安责任保险股份有限公司荆门中心支公司在商业险范围内根据事故责任按照50%的比例予以赔偿，即赔偿杨宗才31418.5元【（186937元-交强险122000元-鉴定费2100元）×50%】；鉴定费2100元由张贵才予以赔偿1050元（2100元×50%），扣减张贵才已垫付费用20000元，多余款项18950元（20000元-2100元）杨宗才应予以返还。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,遂判决:一、长安责任保险股份有限公司荆门中心支公司赔偿杨宗才损失153418.5元（交强险122000元+商业险31418.5元）；二、杨宗才在获得长安责任保险股份有限公司荆门中心支公司赔偿款后当日返还张贵才垫付费用18950元；上列应付款项，于判决生效后5日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回杨宗才的其他诉讼请求。案件受理费1630元，减半收取815元由杨宗才负担407.5元，张贵才负担407.5元。二审中，杨宗才向本院提交安陆市烟店镇八里村村民委员会、安陆市烟店镇人民政府出具的证明一份，证明：我妻子和我属于贫困户，妻子有残疾。长安责任保险股份有限公司荆门中心支公司质证认为，该证据与本案无关联性。张贵才对杨宗才的证据不发表意见。对于杨宗才提供的证据，本院认为其对于一审判决未提出上诉，应视为其对一审判决的接受认可，其在二审中提供的证明文件并非劳动能力鉴定，不能证明其妻丧失劳动能力的程度，且一审判决已经释明杨宗才可在其妻劳动能力鉴定作出后另行主张，故对于杨宗才要求在本案二审中增加其妻抚养费的主张不予采纳。经二审查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，孝感精诚法医司法鉴定所对杨宗才伤情作出孝精司法（2018）法医临鉴字第139号司法鉴定意见，该鉴定机构和鉴定人具有司法鉴定资格，长安责任保险股份有限公司荆门中心支公司一审中虽对部分内容提出重新鉴定申请，但未提交相关足以反驳该司法鉴定意见书的证据，保险公司的申请不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定的准许重新鉴定的情形，一审法院不准许其重新鉴定申请于法有据。对于上诉人主张的应扣除杨宗才已在中国平安人寿保险股份有限公司深圳分公司报销的26344.30元的理由，因杨宗才在中国平安人寿保险股份有限公司深圳分公司所投险种属于人寿保险合同，其保险标的是人的寿命和身体，对人的寿命和身体造成的损害是无法用金钱衡量的，不适用财产保险合同中的补偿原则；另外，赔偿权利人杨宗才之所以能够向中国平安人寿保险股份有限公司深圳分公司主张此人寿保险的理赔请求权，是基于其自身的风险防范意识投保了该险种并支付了相应的对价，因此所获得的收益理应归赔偿权利人杨宗才所有，如果因杨宗才支付保险费而减轻侵权人（以及保险公司）的赔偿责任那么明显有悖公平原则，故上诉人的此项上诉理由不能成立。交通事故发生时，张贵才已取得相应的机动车驾驶证，该机动车驾驶证属于行政许可证书，获取驾驶证是准许驾驶相应类型车辆的前提，无道路运输证或从业资格证并不代表失去了驾驶准驾车型的资格，也不能证明会因此显著增加承保车辆运行的危险；且长安责任保险股份有限公司荆门中心支公司在一、二审诉讼中并无证据证明，涉案车辆在投保时，保险公司尽到了对此项免赔事项的说明告知义务，故上诉人的此项免责理由不能得到支持。综上所述，上诉人长安责任保险股份有限公司荆门中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1630元，由上诉人长安责任保险股份有限公司荆门中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  李雪飞审判员  柳 萍审判员  王 政二〇一八年十二月一日书记员  苏小燕