广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初7965号 原告：吕春燕，女，1984年7月4日出生，汉族，住广西陆川县。 被告：韦丽芳，女，1976年12月20日出生，壮族，住南宁市青秀区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2018年7月22日 开庭时间：2018年10月8日 当事人到庭情况： 原告方：原告吕春燕到庭 原告诉请要点 原告提出如下诉讼请求：一、被告向原告偿还借款262000元；二、被告向原告支付利息（计算方式为：1、以92000元为基数，从2016年1月10日起计至2018年6月10日，按月利率2%计算；2、以70000元为基数，从2016年3月1日起计至2018年6月1日，按月利率2%计算；3、以100000元为基数，从2016年3月22日起计至2018年6月22日，按月利率2%计算。上述3项利息合计为145160元，扣减被告已支付的106828元，尚欠38332元）；三、本案诉讼费用由被告承担。 被告韦丽芳未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩状。 事实认定 原告与被告系朋友关系。2015年12月11日原、被告签订一份《借款合同》，该《借款合同》载明：“…一、借款金额及借款用途：1、乙方以名下所有资产作为抵押担保，向甲方借款人民币玖万贰仟元整（￥92000.00）；2、借款用途：用作经营周转资金。二、借款期限、利息及还款方式：1、借款期限：共24个月，自2015年12月11日至2017年12月10日止（以还清全部借款本金及借款利息为止）；2、借款利息：按月费率2%计算（即1840元/月）；3、借款偿还：按月付息，到期还本（乙方需于每月的10日前支付借款利息人民币壹仟捌佰肆拾元整（￥1840.00）给甲方）；同时，乙方需于每月的9日前偿还本金人民币叁仟捌佰叁拾肆元整（￥3834.00）至甲方浦发银行信用卡内；于2016年2月偿还人民币壹万伍仟伍佰叁拾玖元整（￥15539.00）还至甲方浦发银行信用卡内。三、…。四、…。五、…。六、…。”同日，被告向原告出具一份《借条》，对上述借款事实进行确认。2016年2月3日原、被告又签订一份《借款合同》，该《借款合同》载明：“…一、借款金额及借款用途：1、乙方以名下所有资产作为抵押担保，向甲方借款人民币柒万元整（￥70000.00）；2、借款用途：用作经营周转资金。二、借款期限、利息及还款方式：1、借款期限：共贰拾肆个月，自2016年2月3日至2018年2月2日止（以还清全部借款本金及借款利息为止）；2、借款利息：按月费率5%计算（即3500元/月）；3、借款偿还：按月付息，到期还本（乙方需于每月的1日前支付当月的利息人民币叁仟伍佰元整（￥3500.00）给甲方）。三、…。四、…。五、…。六、…。”同日，被告又向原告出具一份《借条》，对上述借款事实进行确认。2016年2月23日原、被告再签订一份《借款合同》，该《借款合同》载明：“…一、借款金额及借款用途：1、乙方以名下所有资产作为抵押担保，向甲方借款人民币壹拾万元整（￥100000.00）；2、借款用途：用作经营周转资金。二、借款期限、利息及还款方式：1、借款期限：共贰拾肆个月，自2016年2月23日至2018年2月22日止（以还清全部借款本金及借款利息为止）；2、借款利息：按月费率5%计算（即5000元/月）；3、借款偿还：按月付息，到期还本（乙方需于每月的22日前支付借款利息人民币伍仟元整（￥5000.00）给甲方）。三、…。四、…。五、…。六、…。”同日，被告再向原告出具一份《借条》，对上述借款事实进行确认。现因上述三笔借款期限均届满，而被告迟迟未能偿还借款，原告几经追索无果，遂诉至本院。 在本案审理过程中，为证明原告已向被告支付借款本金的事实，原告向本院提交了：一、中国建设银行南宁新城支行出具的《个人交易明细》；二、招商银行南宁民族大道支行出具的《户口历史交易明细表》。 在本案审理过程中，原告就其自身的职业、经济能力、借款交付的情况向本院陈述：原告之前是旅游公司的财务，现经营一家名为广西南宁双旺电子科技有限公司的公司，本案借款是其个人自有资金。被告是做旅游业生意的，是原告之前所在旅游公司的老板，名下有广西中国国际旅行社南宁市丽源天际门市部、南宁市天翼票务有限公司两家公司。被告是以其急需资金周转为由分三次向原告借款的，借款后被告向原告转账支付利息为106828元，扣减该款，现原告只主张其在诉请中截止时间的相应利息。 判决理由 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦丽芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。本案中，结合原告提供的证据及其对借款过程的合理陈述，能够证实被告向原告借款262000元的事实，且被告作为具备完全民事行为能力的自然人，对其签订三份《借款合同》并出具三张《借条》的法律后果应充分预见，应当依照诚实信用的原则履行承诺。现被告始终未能如期归还借款，已侵犯原告的合法权益，原告要求被告偿还借款本金262000元，符合法律规定，应予支持。 关于本案的利息问题，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十条的规定：“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。”本案中原、被告之间对清偿的债务或者清偿抵充顺序并无约定，且三笔借款均已到期，故本案中原告自认被告韦丽芳已实际支付的106828元利息，应认定为先抵充债务负担较重的第三笔债务（2016年2月23日）。而根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条的规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”据此，上述106828元，应先认定为支付第三笔借款利息。因双方在该份《借款合同》中约定的每月5000元（每月5%）利息超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。但属于利息虽高于年利率24%，未超出年利率36%的部分，该部分在未损害国家、社会公共利益或他人合法权益的情况下，本院不予干预。因原告仅主张该笔借款截止2018年6月22日的利息，据此，根据年利率36%进行计算可知，2016年2月23日第三笔借款的利息已付清（100000元×36%×2年3个月零29天），剩余23091元。该剩余的23091元应认定为支付债务负担较轻的第一笔债务（2015年12月11日），因双方在该份《借款合同》中约定的每月1840元（每月2%）的利息符合法律规定，本院应予支持，根据年利率24%进行计算可知，2015年12月11日第一笔借款已抵扣截止2016年12月27日[23091÷（92000元×24%÷365天）=381天]的利息。据此，在扣除第三笔借款利息及第一笔借款部分利息，并区分第一、二笔借款的出借时间及原告主张截止的时间后，本案利息的计算方式应为以下两项之合计：一、以92000元为基数，从2016年12月28日起计至2018年6月10日，按月利率2%计算；二、以70000元为基数，从2016年2月3日起计至2018年6月1日，按月利率2%计算。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韦丽芳应向原告吕春燕偿还借款本金262000元； 二、被告韦丽芳应向原告吕春燕支付利息（利息为以下两项之合计：1、以92000元为基数，从2016年12月28日起计至2018年6月10日，按月利率2%计算；2、以70000元为基数，从2016年2月3日起计至2018年6月1日，按月利率2%计算）。 本案受理费2902元，由被告韦丽芳负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  黄婵娟 二〇一八年十二月七日 书记员  黄舒侃