辽河人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽7401民初2134号 原告：孙洪财，男，1957年3月27日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：杨国地，辽宁盛达律师事务所律师。 被告：中国石油天然气股份有限公司辽河油田分公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区振兴街，统一社会信用代码912111007164843620。 负责人：张志东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周显文，上海汉盛（大连）律师事务所律师。 原告孙洪财与被告中国石油天然气股份有限公司辽河油田分公司合同纠纷一案，于2018年10月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告孙洪财及委托诉讼代理人杨国地、被告中国石油天然气股份有限公司辽河油田分公司委托诉讼代理人周显文到庭参加诉讼，本案现已审理完结。 原告孙洪财向本院提出的诉讼请求：1、判令被告给付污泥污水运输费2232000元及利息；2、被告承担涉诉费用。事实与理由：2006年6月份，阚大军将自己承租使用的坐落于盘山县德胜镇大荒村胜兴油品化工厂10多亩地转租给原告，每年原告给阚大军8万元租赁费。原告为承包被告下属茨榆坨采油厂牛一转联合站污泥、污水运输和处理，在采油厂派员到盘锦胜兴油品化工厂考察处理污泥、污水场地及设备符合条件后，于2008年7月份原告借用盘锦胜兴油品化工厂的公章签订污泥处理协议书，该协议书约定：原告将采油厂指定的池内所有1500立方米污泥处理完毕，不能造成二次污染。运输中需要密封拉运，若对公路和环境造成污染，由原告承担一切之责，并对污泥、污水进行处理，否则原告承担一切之责。发生安全事故，原告承担一切之责等。原告依据协议约定办理拉运手续后，开始往盘锦胜兴油品化工厂拉运废弃物。2008年7月份协议期限届满后，采购处继续让原告外运污泥、污水处理，双方又签订2009年大约800立方米的固体废弃物及絮凝物运输处理协议书和2010年3500立方米固体废弃物及废液运输处理协议书。原告在2008年、2009年2010年共运输牛一转油泥5800立方米，每立方米运费价款90元，合计522000元。原告除履行协议书项下污泥、污水运输处理外，在2011年至2012年还接受茨榆坨采油厂领导口头指示，承揽协议书之外的龙一联污废弃物运输处理，共计污泥运输处理19000立方米，每立方米运输价款90元，合计1710000元。两项合计总运输款项2232000元。原告运输处理废弃物后至今采油厂没有给付运输费款项，原告多次催要，采油厂的厂长、副厂长总是推脱，原告作为实际运输污泥、污水权利人，为维护合法权益，起诉至人民法院。 被告中国石油天然气股份有限公司辽河油田分公司辩称：1、原告诉讼主体不适合，被告与原告不存在合同关系；原告无权代表化工厂提起诉讼，本案没有证据表明阚大军或是化工厂对原告进行过授权，；2、原告索要2232000元的污泥污水运输处理费属于无理诉求。其中被告与盘锦胜兴油品化工厂签署的三份协议中约定处理污泥分别是1500立方米、800立方米、3500立方米，其中第二、三份协议中第五条明确规定“盘锦胜兴油品化工厂对回收的废弃物进行处理后产生的含油污泥用于制作型煤的原材料使用”，化工厂为茨榆坨采油厂拉运、处理油污并非是无偿的，是通过拉运油污免费换取制作型煤的原材料。茨榆坨采油厂已支付合理对价，原告重复要求给付污泥拉运费既不符合情理，也没有任何法律依据。原告提出索要协议书之外的龙一联油泥运输处理19000立方米拉运费同样属于无理诉求。首先没有证据证明原告协议外的拉运行为，另外根据龙一联的清污证明，在2011年至2012年，年均油泥产出量根本不可能达到原告诉称的拉运量。3、本案的诉讼时效已过。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于2009年12月协议书原件一张及拉运证明原件一张、800立方米的会签单原件一张、2010年3月23日协议书原件一张、2000立方米的会签单原件一张，2010年5月21日准运证原件两张、2010年8月27准运证原件三张、（2018）辽7401民初241号庭审笔录、被告提供的三张公安网上关于机动车的信息图片，对上述证据对方对其真实性无异议，真实性予以采信。对于2008年7月1日协议书复印件一张、2008年8月1日辽宁省危险废弃物转移联单复印件一张、2008年8月11日跨市转移联单的函复印件一张、辽宁鹤乡律师事务所律师施西律师做的询问笔录原件二份、19970519辽河局劳务价格补充规定、19961014车辆劳务结算价格表、搜狗地图下载（辽阳小北河至盘山县公里）、2017年12月17日贾宝彦证明1份、房屋租赁合同1张、龙一联清污证明，上述证据不予采信。 依据上述有效证据及当事人的陈述，认定以下事实：盘锦胜兴油品化工厂与中国石油辽河油田茨榆坨采油厂签订协议，约定将其内部单位污油存储池存有的污水处理过程中产生的无法处理的固定废弃物及絮凝物，由盘锦胜兴油品化工厂处理。约定了拉运地、拉远时间及处理方式。协议中约定处理产生的含油污泥用于制作型煤的原材料。经本院工商信息公开查询未查询到盘锦胜兴油品化工厂及阚大军、孙洪财注册信息。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。” 关于诉讼主体问题。本案与中国石油辽河油田茨榆坨采油厂签订协议书的对方为盘锦胜兴油品化工厂，庭审提交的证据材料中所反映的合同履行主体均为盘锦胜兴油品化工厂，通过本院司法查询，并未查询到盘锦胜兴油品化工厂以及阚大军、孙洪财注册信息，但也并不一定表明合同的效力一定归于无效。在双方未完成全面举证的情况下，无论盘锦胜兴油品化工厂与原告孙洪财属于何种法律关系，对于茨榆坨采油厂，与其发生 法律关系的仅为盘锦胜兴油品化工厂，原告孙洪财无权向被告主张权利。 关于原告主张污泥污水运输费的问题。《中华人民共和国合同法》第十二条“合同的内容由当事人约定，一般包括以下条款：（一）当事人的名称或者姓名和住所；（二）标的；（三）数量；（四）质量；（五）价款或者报酬；（六）履行期限、地点和方式；（七）违约责任；（八）解决争议的方法。当事人可以参照各类合同的示范文本订立合同。”价款或者报酬是合同成立的必要内容，本案涉诉事实历经时间较长，即使是在最初双方签订的协议中没有关于运输费或是劳务费的约定，但是在后期的协议中仍然没有关于上述费用的约定，亦没有关于如何计算、给付、结算的补充性内容，在此期间，茨榆坨采油厂未办理过任何的结算义务，以此认定茨榆坨采油厂与盘锦胜兴油品化工厂之间关于上述费用在协议中已另行约定，即“从茨采厂拉回的固体废弃物及絮凝物要进行综合处理，产生的污水要拉到盘锦市污水处理厂进行再处理，处理后产生的含油污泥用于乙方制作型煤的原材料使用，不得倒卖。”庭审中原告主张的计算方法被告并不认可，因此，关于原告的诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告孙洪财的诉讼请求。 案件受理费24656元，由原告孙洪财负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。 审判长  张剑鸣 审判员  梁智慧 审判员  余晓婷 二〇一八年十二月三十日 书记员  刘思阳