福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0582民初13380号 原告：杨更生，男，1966年10月25日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告：吴萍萍，女，1971年9月26日出生，汉族，住福建省晋江市。 二原告共同委托诉讼代理人：张江望，福建一脉律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：李耿佳，福建一脉律师事务所律师。 被告：陈鸿奇，男，1968年8月4日出生，汉族，户籍地福建省晋江市塘岸街**市，现住晋江市。 被告：丁君明，女，1968年2月2日出生，回族，住福建省晋江市塘岸街**市。 原告杨更生、吴萍萍与被告陈鸿奇、丁君明民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴萍萍及原告杨更生、吴萍萍的共同委托诉讼代理人李耿佳，被告陈鸿奇有到庭参加诉讼。被告丁君明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨更生、吴萍萍向本院提出诉讼请求：陈鸿奇、丁君明共同偿还杨更生、吴萍萍借款1000000元并支付利息（2018年7月31日之前尚欠利息49000元，以本金1000000元为基数自2018年8月1日起至实际还款之日止按月利率1.8%计算的利息，暂计至起诉之日为54000元）。事实与理由：陈鸿奇、丁君明系夫妻关系，因需共同向杨更生、吴萍萍两次借款，2014年10月31日借款2000000元，月利率为1.8%；2015年4月1日借款500000元，月利率为3%；陈鸿奇、丁君明共同出具借条交于杨更生、吴萍萍收执。双方约定偿还借款时先偿还利息高的借款，未约定还款期限、逾期还款的利息标准。经杨更生、吴萍萍催讨，陈鸿奇、丁君明至今仅偿还借款1500000元（其中，2016年6月30日银行转账500000元；2017年10月16日银行转账500000元；2018年7月14日银行转账300000元；2018年7月31日银行转账200000元），且截至2018年7月31日止尚有利息49000元未付（其中，2016年5月份按借款2500000元计算利息51000元，尚欠利息14000元；2017年10月份以借款1500000元为基数按月利率1.8%计算利息，尚欠利息4500元；2018年6月份以借款1500000元为基数按月利率1.8%计算利息，尚欠利息27000元；2018年7月份以借款1500000元为基数按月利率1.8%计算利息27000元未付；共计52500元，仅主张49000元），以及自2018年8月1日始未再支付利息。杨更生、吴萍萍于2018年10月19日提起本案诉讼。 陈鸿奇辩称，对杨更生、吴萍萍陈述的两次借款事实无异议，双方约定500000元的借款约定利息为月利率3%，不符合法律规定的月利率2%的规定，陈鸿奇曾经有按月利率3%支付杨更生、吴萍萍利息。 丁君明未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换证据和质证。 杨更生、吴萍萍围绕诉讼请求依法提供证据如下： 1.身份证二份，证明杨更生、吴萍萍的诉讼主体资格； 2.户籍户籍证明二份，陈鸿奇、丁君明的诉讼主体资格； 3.借条二份、银行流水四份，证明陈鸿奇、丁君明共同向杨更生、吴萍萍借款2500000元的事实； 4.婚姻登记证审查处理表一份，证明陈鸿奇、丁君明系夫妻关系。 陈鸿奇经质证认为，证据1～4均无异议。 陈鸿奇、丁君明未提供证据。 本院认为，丁君明未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见及证据材料，亦未对杨更生、吴萍萍提供的证据提出质证意见，视为自愿放弃举证、质证、抗辩权利。杨更生、吴萍萍提供的证据，来源合法、内容真实，与待证事实有关联性，陈鸿奇亦无异议，本院予以确认，可证明陈鸿奇、丁君明分别于2014年10月31日、2015年4月1日共同向杨更生、吴萍萍两人借款2000000元、500000元的事实。杨更生、吴萍萍有关偿还本金的陈述，系杨更生、吴萍萍的自认，陈鸿奇也无异议，本院予以确认，可证明陈鸿奇、丁君明尚欠借款本金1000000元。关于利息部分，杨更生、吴萍萍主张截至2018年7月31日尚有利息49000元未付的主张，综合“（1）2016年5月份按借款2500000元（其中500000元按月利率3%计息，2000000元按月利率1.8%）计算利息51000元，尚有未付利息14000元，本院予以确认；（2）2017年10月以借款1500000元为基数按月利率1.8%计算利息27000元，尚欠利息4500元，本院予以确认；（3）2018年6月份以借款1500000元为基数按月利率1.5%计算利息27000元，尚欠利息7000元，本院予以确认；（4）杨更生、吴萍萍主张2018年7月份以借款1500000元按月利率1.8%计算利息27000元未付，但根据2018年7月14日偿还本金300000元后尚欠借款本金120万，于2018年7月31日偿还借款本金200000元后尚欠本金1000000元，2018年7月份尚欠利息应确定为22064.52元（1500000元×月利率1.8%×14天÷31天＋1000000元×月利率1.8%×17天÷31天）”，本院确认陈鸿奇、丁君明截至2018年7月31日止尚有未付利息47564.52元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 陈鸿奇、丁君明系夫妻关系，于2014年10月31日共同向杨更生、吴萍萍借款2000000元，约定月利率为1.8%；于2015年4月1日共同向杨更生、吴萍萍借款500000元，约定月利率为3%；均出具借条交于杨更生、吴萍萍收执。双方有约定偿还借款时先偿还利息高的借款，未约定借款期限、逾期还款的利息标准。陈鸿奇、丁君明分别于2016年6月30日、2017年10月16日、2018年7月14日、2018年7月31日分别通过银行转账偿还借款本金500000元、500000元、300000元、200000元，合计1500000元，尚欠借款本金1000000元。截至2018年7月31日止尚有利息47564.52元未付（其中，2016年5月份尚有未付利息14000元；2017年10月份尚欠利息4500元；2018年6月份尚欠利息7000元；2018年7月份尚欠22064.52元）及自2018年8月1日始未再付息。杨更生、吴萍萍于2018年10月19日向本院提起诉讼。 综上所述，本院认为，杨更生、吴萍萍与陈鸿奇、丁君明之间的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。陈鸿奇、丁君明欠杨更生、吴萍萍借款本金计1000000元未还，事实清楚。双方未约定借款期限，杨更生、吴萍萍有权随时要求陈鸿奇、丁君明偿还借款本金1000000元，故杨更生、吴萍萍现起诉要求陈鸿奇、丁君明返还借款本金1000000元，于法有据，应予以支持。双方约定借款利息，陈鸿奇、丁君明应依法依约支付利息，陈鸿奇、丁君明截至2018年7月31日止尚有利息47564.52元未付及自2018年8月1日始未再支付利息，事实清楚，要求支付尚欠借款本金1000000元自2018年8月1日始至还清借款日止按月利率1.8%计算的利息，于法有据，应予支持，而对于杨更生、吴萍萍主张截至2018年7月31日止尚有利息49000元未支付，要求陈鸿奇、丁君明支付，因仅有未付利息47564.52元，且该未付利息中的2016年5月份未付利息14000元中的933.33元部分，系月利率3%的500000元借款超出月利率2%部分的利息，属自然债务，杨更生、吴萍萍要求支付该部分利息缺乏依据，故本院予以部分支持，即陈鸿奇、丁君明应支付截至2018年7月31日止未付的利息46631.19元（47564.52元－933.33元），其余诉求，不予支持。丁君明经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下： 1、被告陈鸿奇、丁君明应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨更生、吴萍萍借款本金1000000元并支付利息（包括截至2018年7月31日尚欠的利息46631.19元，以及以借款本金1000000元为基数自2018年8月1日始至实际还款之日止按月利率1.8%计算的利息）； 2、驳回原告杨更生、吴萍萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14727元，因适用简易程序减半收取计7363.5元，由原告杨更生、吴萍萍负担17元，被告陈鸿奇、丁君明负担7346.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员 胡 谦 二〇一八年十二月十一日 书记员 洪雅玲 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条······ 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： ······ （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭 的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －10－ －9－