文书内容广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初13848号原告：陈伟连，女，1967年6月26日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。委托诉讼代理人：何礼俊，广东桂顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏伶贞，广东桂顺律师事务所律师。被告：陈彩文，女，1993年3月10日出生，汉族，住广东省罗定市。委托诉讼代理人：陈卓荧，广东谭红玲律师事务所律师。被告:中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区博爱六路大鳌溪商业楼第3栋第7层701-710卡、第8层806、808、809、816卡。主要负责人：邓俊杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄宝珊，该公司工作人员。原告陈伟连诉被告陈彩文、中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称人寿财险中山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年11月27日公开开庭进行了审理。原告陈伟连的委托诉讼代理人何礼俊、被告陈彩文的委托诉讼代理人陈卓荧、被告人寿财险中山公司的委托诉讼代理人黄宝珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈伟连向本院提出诉讼请求：判令被告人寿财险中山公司在其保险责任范围内赔偿原告损失171516.10元，不足部分由被告陈彩文赔偿。事实与理由：2016年11月17日17时40分，被告陈彩文驾驶粤Ｈ／×××××号普通二轮摩托车沿东成路由兴宁路往东宁路方向行驶，行驶至中山市××号对开时，与同方向行驶，由原告陈伟连驾驶的人力自行车（搭载赵嘉怡）发生碰撞而肇事，事故造成双方车辆损坏及原告陈伟连、被告陈彩文受伤。交警部门出具《道路交通事故认定书》，认定被告陈彩文对此事故承担同等责任，原告陈伟连对此事故承担同等责任，赵嘉怡对此事故不承担责任。肇事车辆粤Ｈ／×××××号普通二轮摩托车在被告人寿财险中山公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），被告人寿财险中山公司应在保险限额内赔偿原告陈伟连的损失。被告人寿财险中山公司辩称，1.粤Ｈ／×××××在我司投保交强险，我司在交强险限额内赔偿责任；根据广东省中山市第二人民法法院（2017）粤2072民初7152号民事判决书，我司已在交强险责任限额内赔偿原告14890元，其中含交强险医疗费限额10000元，故本次诉讼剩余限额为交强险死亡伤残105110元；2.医疗费、营养费、住院伙食补助费由法院依法核实；护理费，过高且没有提供支付凭证，建议按照中山市护理费水平100元/天计算；误工费，不确认，根据原告提供的出险前工资证明，原告出险前的平均工资为2656.7元/月，应当按其实际工资收入标准计算误工费，另外原告主张的误工天数过长，应按住院12天+出院休息2个月计算；被扶养人生活费，原告女儿于2000年出生，原告于2018年定残，不应计算被扶养人生活费，原告母亲的生育证明没有盖户籍管理机关公章且居委会的盖章模糊不清，而其母亲的生育情况也是手写的；情况调查表伪造性质高，不能作为依据；鉴定费，并非是事故造成的直接损失，按照合同约定，保险公司不承担赔偿责任；住宿费，无法律依据故不确认；交通费，过高且没有提供损失凭证，酌情200元；精神损害抚慰金，过高且原告在本事故中承担同等责任，有一定的过错，按照相关的法律规定，建议酌情支持2500元。被告陈彩文辩称，1.营养费，在本次住院中没有任何依据；误工费，原告提供的工资证明没有盖公章且相关内容均是填写的，没有提供公司营业执照复印件，故对证据不确认，且该工资证明显示2015年11月-2016年10月，原告平均工资为2558.21元，原告的请求过高；残疾赔偿金、被扶养人生活费，应按农村标准计算，原告提供的居住证是2018年2月办理的，不能证明其在中山居住满一年；2.其余与保险公司答辩意见一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原、被告陈述的事故发生经过以及责任认定、保险情况、治疗经过以及垫付情况等事实，双方当事人没有异议，本院予以确认。2018年7月20日，广东华杰法医临床司法鉴定所评定陈伟连为十级伤残。肇事车辆粤Ｈ／×××××在人寿财险中山公司投保交强险，本次诉讼剩余限额为交强险死亡伤残105110元。对陈伟连诉求的赔偿项目，本院认定如下表(单位：元)：            赔偿项目              原告主张              本院认定              认定理由                  1.医疗费              7640.7              7640.7              按票据                  2.伙食补助费              1200              1200              住院12天，按100元/天                  3.营养费              1000              0              结合医嘱和鉴定意见，前一次判决已支持800元，本案不再支持                  4.残疾赔偿金              81950              81950              结合原告提交的工资证明、工资对账单、居住证以及流动人员有效办证历史查询记录等证据，认定适用城镇标准，以40975元/年，系数10%，计算20年                  5.护理费              1800              1800              按150元/天，住院12天                  6.误工费              71356.53              22582.8              以事故前平均工资2656.7元/月计算，误工累计天数为255天（第一次住院33天+医嘱休息5个月+第二次住院12天+医嘱休息2个月）                  7.精神损害抚慰金              40000              5000              结合评残等级及伤情                  8.被扶养人生活费              6039.6              6039.6              女儿需扶养至18周岁计5个月零4天，1/2；母亲需扶养7年4个月18天，1/4；以上均以30198元/年，10%系数计，不超原告诉求                  9.鉴定费              1800              1800              按票据                  10.交通费              1000              360              结合治疗时间、地点及次数酌定                  11.住宿费              2000              0              无依据                  合计              215786.83              128373.1                    本院认为，本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，人寿财险中山公司承保粤Ｈ／×××××号普通二轮摩托车的交强险，故该保险公司应根据上述规定在交强险各项赔偿限额内对陈伟连的人身损失承担民事赔偿责任。不足部分，因陈彩文承担事故的同等责任，应由其按责承担60%。本院确认陈伟连因此次交通事故造成的损失共计128373.1元。上表第1-3项，合计8840.7元，属于交强险医疗费用赔偿限额范围，因人寿财险中山公司在该项限额已用完，由陈彩文赔偿60%即5304.42元；上表第4-11项，合计119532.4元，属于交强险死亡伤残赔偿限额范围，应由人寿财险中山公司在限额内赔偿105110元，超出部分14422.4元，由陈彩文赔偿60%即8653.44元。综前，人寿财险中山公司应向陈伟连支付赔偿款105110元；陈彩文应向陈伟连支付赔偿款13957.86元。陈伟连要求陈彩文、人寿财险中山公司赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体数额应以本院核定为准。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款105110元给原告陈伟连；二、被告陈彩文于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款13957.86元给原告陈伟连；三、驳回原告陈伟连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1865元，由原告负担524元，被告陈彩文负担157元，被告人寿财险中山公司负担1184元（原告已预交1865元，本院不作清退，两被告在支付上述赔偿款时将各自负担部分迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  潘国鼎二〇一八年十二月二十二日书记员  卢淑兴