山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0602民初8658号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602号。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：赵芳，北京炜衡（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王若冰，北京炜衡（烟台）律师事务所实习律师。被告：烟台潘多拉餐饮娱乐有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区幸福路126号。法定代表人：孙元松，总经理。委托诉讼代理人：郑天月，中国音像著作权集体管理协会工作人员。委托诉讼代理人：邵含嫣，中国音像著作权集体管理协会工作人员。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告烟台潘多拉餐饮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵芳及被告的委托诉讼代理人郑天月、邵含嫣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品，赔偿原告经济损失5000元；2、被告赔偿原告为维权支出的合理费用5000元。事实和理由：原告经广州新时代影音公司转让，依法取得了《带着你的故事跟我走》、《心动》、《人活二十多》、《十二座光阴的小城》、《别告诉我你曾经哭过》5首音乐电视作品的著作权，有权以自己的名义对外授权许可使用，对侵权行为进行调查、取证、和解和诉讼。被告未经原告授权，以营利为目的，在其经营的场所内以卡拉OK方式向客户提供上述音乐电视作品的点播服务,被告未经许可复制原告音乐电视作品并进行营利性放映，侵犯了原告的复制权、放映权。被告辩称，1.原告不能证明广州新时代影音公司享有涉案MV的著作权，从而不能证明原告是涉案音乐电视作品的著作权人。原告为证明其著作权而提供的《经典流行歌曲专辑》系2014年制作出版，其出版的依据是（国作登字-2012-B-00066111号）著作权登记证书，该登记证书对应的《产品授权使用合同》己于2007年终止。原告于2012年将已经终止的《产品授权使用合同》向中国版权保护中心进行著作权登记没有合法依据，现该著作权登记证书现已被中国版权保护中心撤销，因此该专辑不能作为合法证据使用。原告称涉案专辑中的音乐电视作品原始权利人是广州市新时代影音公司，未提供相关证据；且原告自2014年以来，通过其他权利人授权的方式，发起著作权侵权诉讼，以自己名义开展一揽子著作权许可行为，其行为曾被江苏省高级人民法院、广东省高级人民法院、上海知产法院、广东珠海法院等多地法院驳回，后原告又以乾坤系列歌曲在全国范围实施非法集体管理，其行为已经违反了《著作权集体管理条例》第六条的规定“除依照本条例规定设立的著作权集体管理组织外，任何组织和个人不得从事著作权集体管理活动”的禁止性规定。2.被告已尽合理注意义务，不应承担侵权损害赔偿责任。被告作为KTV经营场所，其使用的卡拉OK点播系统曲库中音乐电视作品数量巨大，如果就曲库中的每一首音乐电视作品的权利状态特别是中国音像著作权集体管理协会是否有权进行集体管理逐一进行核对，明显不当赋予了使用者过于苛刻的注意义务，有失公允，也不利于倡导通过著作权集体管理制度推进音乐作品的付费使用；且被告已向音集协交纳了曲库的版权使用费，具有付费使用的明确意思表示及付费行为，已尽到尊重他人著作权的合理的注意义务，对侵权行为的发生没有主观过错，故即使认定构成侵权，亦只需承担停止侵权的责任，而无需赔偿损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：（一）2006年2月3日，原告与广州市新时代影音公司（以下简称新时代公司）在签订的《产品授权使用合同》中约定：新时代公司将拥有所有产品（如所附产品明细列表）的完整版权授予原告，原告有权在全世界范围内按“把产品数字化后通过公共娱乐场所进行播放及运营，并代收所有相关费用；复制、出版、发行”等方式使用，授权类型为独家授权及排他性授权，授权范围为全世界，授权期限自2006年2月1日起至2056年12月31日。上述合同所附清单中包括涉诉歌曲。另经（2018）豫民终350号民事判决书确认，2012年7月13日，原告依据新时代公司的授权，对《祖国一片新面貌》等共18316首音乐作品在全球范围的复制权、发行权、广播权、放映权、信息网络传播权进行了登记，登记号为国作登字第2012-B-00066111。（二）2007年11月1日，原告与新时代公司签订《影音作品购买转让协议》，约定新时代公司自愿以包括涉案5首歌曲在内的自身拥有所有合法版权的影音版权资源（含著作权，含已授权原告和未授权原告的影音版权资源）永久且全权独家转让给原告，原告以权利受让人身份依法取得了新时代公司授权的涉案音乐电视作品的著作权，该事实已由广州知识产权法院（2016）粤73民终42号民事判决书确认。（三）原告提供的南京出版传媒集团、南京音像出版社出版的《经典流行歌曲专辑》DVD中载明，涉案5首音乐电视作品的版权人为原告，著作权登记号为：国作登字第2012-B-00066111号。经当庭播放比对，原告在本案中主张权利的音乐电视作品《带着你的故事跟我走》、《心动》、《人活二十多》、《十二座光阴的小城》、《别告诉我你曾经哭过》包括在上述作品中且内容一致。（四）2018年6月12日，中国版权保护中心作出中版权字【2018】57号《撤销登记通知书》，通知原告如下内容：国作登字-2012-B-00066111著作权登记对象即《产品授权使用合同》早在2007年已经为《影音作品购买转让协议》所取代，不应以《产品授权使用合同》为对象在2012年进行著作权登记。依据《作品自愿登记试行办法》（国权【1994】78号）第六条之“登记后发现与事实不相符的”规定，予以撤销，登记号为国作登字-2012-B-00066111的《著作权登记证书》作废。（五）2017年7月1日14时52分，江西省赣州市阳明公证处公证员廖某、公证人员赖某1原告委托的赣州兴弘知识产权代理有限公司工作人员刘宾、崔宏亮来到山东省烟台市幸福路潘多拉，上述人员以普通消费者的身份来到该KTV包厢（B015）消费，由刘宾对安置在包厢内的歌曲点播机进行操作，并于15时05分打开摄像机，插入新的内存卡对依次播放的《都有一颗红亮的心》、《心雨》等56首歌曲释放过程进行同步录像（歌曲清单详见附件一《工作记录》），录像于15时40分结束。刘宾将上述内存卡卸下交由公证人员赖某2管，刘宾对该场所外观及内部状况进行了拍照（照片详见附件二），崔宏亮支付了消费费用并取得消费小票一张、超市账单一张及盖有“烟台潘多拉餐饮娱乐有限公司发票专用章”字样的《山东省增值税普通发票》一张，一并交由公证人员赖某2管。根据上述事实，公证人员进行了现场公证，并据此制作了（2017）赣虔阳证内字第1306号公证书。该公证书中所附工作记录中共有56首音乐电视作品名称，包括涉案五首被控侵权的音乐电视作品。经比对，原告点播的涉案被控侵权音乐电视作品与原告权利作品在名称、表演者、音源、音像内容等方面均一致。（六）另查，新时代公司曾委托中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）对其著作权进行管理，庭审中，双方确认2012年11月委托合同到期后，双方未续约，新时代公司自动退出了音集协。（七）被告曾与音集协签订了编号为XK0116-鲁-000341号著作权许可合同，取得了对音集协统一管理的作品的使用权，许可使用期间为2018年1月1日至2018年12月31日。被告交纳了相应的著作权使用费。本院认为，原告与新时代公司于2007年11月1日签订的《影音作品购买转让协议》已由广州知识产权法院（2016）粤73民终42号民事判决确认合法有效，原告依法取得了新时代公司授权的涉案音乐电视作品的著作权，有权许可他人行使著作权并收取报酬，并向侵权使用者提起诉讼；原告作为本案原告主体适格，其合法权益应受法律保护。《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，未经著作权人许可，放映、广播、汇编其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。本案中，被告未经权利人许可，向消费者提供以点播形式使用涉案音乐电视作品的商业性服务，侵犯了原告享有的涉案音乐电视作品的放映权；尽管被告与音集协签订了《著作权许可合同》并向该协会交纳了使用费，但这并不成为被告侵犯他人著作权的免责条件,被告依法应承担赔偿损失的责任。原告依法取得了涉案作品的著作权，其作为权利人行使著作权，被告未能提供证据证明原告在本案中是作为非法的集体管理组织行使管理权；同时，原告从新时代公司取得涉案作品的著作权后，于2012年11月即退出了音集协，而被告与音集协签订许可使用合同的时间是在此之后，原告作为著作权人有权自行维护自己的权利，音集协作为一个根据会员授权进行集体管理的组织，并不能剥夺原告的权利，故被告以其与音集协签订协议抗辩原告，于法无据，本院不予支持。关于赔偿数额，由于原、被告均未能提供直接证据证明被告的侵权行为给原告造成的实际损失以及被告的实际获利，故本院参考相关作品的使用费标准，综合考虑原告主张被侵权音乐电视作品的数量、被告的经营规模、侵权方式、侵权持续时间、主观过错及其经营地所在区域的收入水平和消费水平等因素酌情确定赔偿数额为1500元。原告诉请中超出部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第八条第一款、第十条第一款第（十）项、第二款、第十一条、第十五条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款规定，判决如下：一、被告烟台潘多拉餐饮娱乐有限公司立即停止侵犯原告深圳市声影网络科技有限公司对涉案5首作品享有的复制权、放映权的行为，立即从曲库中删除上述5首作品。二、限被告烟台潘多拉餐饮娱乐有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿给原告深圳市声影网络科技有限公司经济损失1500元（包括为制止侵权行为所支出的合理费用）。三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果被告烟台潘多拉餐饮娱乐有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。案件受理费50元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担25元，由被告烟台潘多拉餐饮娱乐有限公司负担25元。因原告深圳市声影网络科技有限公司已向本院全额预交，故限被告烟台潘多拉餐饮娱乐有限公司于本判决生效之日起10日内迳付给原告25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  徐昶晟人民陪审员  赵 军人民陪审员  宁雯静二〇一八年十二月二十九日书 记 员  赵 鑫