广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0115民初1566号原告：李月琼，女，1975年9月10日出生，汉族，住广州市番禺区，委托代理人：廖奕颖，广东法制盛邦律师事务所律师。委托代理人：吴芸，广东法制盛邦律师事务所实习律师。被告：李妍嬉，女，1989年7月2日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，委托代理人：黄文茂，北京德恒（东莞）律师事务所律师。委托代理人：张艳媚，北京德恒（东莞）律师事务所律师。原告李月琼诉被告李妍嬉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李月琼的委托代理人廖奕颖和被告李妍嬉的委托代理人张艳媚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉多次向被告出借款项，双方口头约定借款利息为月利率2%。借款期间，被告陆陆续续向原告偿还部分借款利息。2018年1月26日，双方通过对账，由被告向原告出具一张借条，确认其需要向原告归还的剩余本金及利息一共为10000000元。自2018年春节后，被告没有再向原告归还过任何本金及利息。经原告多次催促，被告都没有回应。特向法院提起诉讼。诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金10000000元，以借款本金10000000元自2018年4月26日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款计算利息；2、诉讼费用由被告承担。被告辩称：1、原告在借款期限未届满就起诉被告，应该驳回原告的诉讼请求。2、借条上的款项没有实际履行。原告为证明事实，提供了证据1、2018年1月26日被告向原告出具的一张借条，证明被告向原告借款10000000元的事实；证据2、原告李月琼农业银行62×××78个人账户银行流水对账单，证明原、被告之间的银行资金往来记录，证明原告出借款项给被告64332699元，被告归还给原告本息58992888元，李月琼出借款项给李妍嬉64332699元。被告对原告提供的证据质证认为：对于借条真实性予以认可，借条是被告李妍嬉所写的，借条中的李妍嬉的签名以及指模是李妍嬉本人所写和按压的。但是约定的还款日期是2018年4月25日，而原告在2018年3月14日就起诉，借条中的款项原告没有实际付给被告。对于李月琼农业银行62×××78个人账户银行流水对账单，真实性予以认可，关联性不予认可，被告确认收到原告转账给被告的64332699元，也确认被告向原告归还58992888元，双方的差额仅为4939811元。双方从未约定过利息，所以被告转账给原告所有的款项均是归还本金；2018年1月30日转给原告100000元，2018年2月5日归还300000元，2018年2月6日归还360000元；另外，案外人苏秋永在2018年1月2日还款四笔各50000元，2018年2月4日转账还款200000元，400000元是苏秋永代被告李妍嬉归还给原告李月琼的本金，故，借条出具后被告有归还760000元。诉讼中，原告称：在2017年8月6日，原告李月琼向被告李妍嬉通过微信转账34000元，属于出借给被告的款项。被告李妍嬉回应称：我与原告之间有微信转账记录，但是被告不确定转账金额，对微信转账34000元，原告并没有证据提供，不予认可。庭审后，原告提供了一份林水城签名的声明和中国农业银行银行卡交易明细清单及林水城身份证复印件，证明在2017年8月6日林水城接受李月琼的委托，代李月琼向李妍嬉支付借款200000元。被告李妍嬉对原告提交的林水城签名声明、中国农业银行银行卡交易明细清单及林水城身份证复印件回应称：认可2017年8月6日林水城接受李月琼委托代李月琼向李妍嬉支付借款200000元。被告为证明事实，提供了2018年11月28日，苏秋永（男，公民身份证号码）向本院提交一份声明书，内容：“本人接受李妍嬉（身份证号码为：的委托，代支付以下款项：2018年1月2日，汇款人苏秋永，收款人李月琼，汇款金额共200000元；2018年2月4日，汇款金额50000元；2018年2月6日，汇款金额150000元；以上款项均由本人名下账号：62×××57（开户行：招商银行广州分行南方报业支行）转至李月琼名下账号：62×××78。以上款项共计400000元，均为李妍嬉所有”。原告对被告提交苏秋永的声明书面质证如下：确认收到苏秋永汇款金额400000元，认可苏秋永代李妍嬉支付款项。本案认定的事实原告李月琼与被告李妍嬉经朋友介绍认识，被告因生意资金周转借款的理由向原告借款，双方没有签订书面的借款合同。2018年1月26日，被告向原告出具一张《借条》，内容为：本人李妍嬉，身份证于2018年1月26日向李月琼借款1000万元（壹仟万元），借款日至2018年4月25日，到期归还所有款项。借款人李妍嬉，落款日期2018年1月26日，《借条》上有李妍嬉按捺指模。在2017年8月6日林水城接受李月琼委托代李月琼向李妍嬉支付借款200000元。从2017年9月25日至2018年2月6日期间，原告李月琼从其名下中国农业银行账号62×××78转款到被告李妍嬉账号62×××78金额为64332699元（其中包括被告向原告出具《借条》后即2018年2月1日，李月琼通过其农业银行账号62×××78转款李妍嬉账号62×××78金额为1000000元、900000元；同年2月2日转款金额为1000000元、500000元；同年2月3日转款金额为600000元；同年2月6日转款金额为300000元、100000元。以上合计3800000元）。原告共向被告出借款项为64532699元。李妍嬉从2017年8月8日至2018年2月6日通过其名下账号62×××78和账号62×××14向李月琼农业银行账号62×××78还款金额为58992888元（其中包括被告向原告出具《借条》后即2018年1月30日被告归还原告100000元，2018年2月5日归还300000元，2018年2月6日归还360000元；以上共归还760000元）。另外，案外人苏秋永代被告李妍嬉归还给原告李月琼款项如下：在2018年1月2日还款四笔各50000元，2018年2月4日转账还款200000元，以上共归还400000元。实际被告向原告还款金额为59392888元。被告实欠原告本金为5139811元。诉讼庭审中，原告陈述称：双方没有签订书面的借款合同。口头约定借款利息按照月利率2%计算利息，没有约定借款期限，每一次借款都是被告问原告能拿多少钱，原告再找其他人借款，再出借给被告。原告与被告在2018年1月26日通过协商由被告写了张10000000元的借条给原告，10000000元包括700多万元的本金和200多万元的利息，借条也是被告本人所写，指模也是被告本人所按压，并且约定在2018年4月25日归还。被告陈述称：双方没有签订合同，口头也未约定过利息。对于借款的期限双方没有约定。2018年12月20日，本院组织原、被告进行调解，双方协商中，被告认可欠原告借款本金是5139811元，原告认可被告欠原告借款本金是5139811元；对于利息问题，被告的协商意见是：从出借款项之日到现在的利息为360189元，借款本金是5139811元，由被告本息一起归还原告5500000元。原告协商意见认可被告李妍嬉尚欠原告本金5139811元，利息从出借款项之日到现在的利息为360189元。后因原告无法接受被告提出的5500000元的本金从2019年开始每月27日归还原告李月琼利息22000元，2019年总共归还原告利息264000元；2020年和2021年每年归还本金2570000元，及两年的利息共计300000元。裁判理由与结果本院认为：本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，当事人对自己的主张有责任提供证据证明，并应当及时提供证据。李月琼对双方的借贷关系成立、款项交付等事实负有举证责任。李妍嬉对于还款负有举证责任。本案中，原告提供了2018年1月26日被告向原告出具的一张借条，证明被告向原告借款10000000元的事实。被告抗辩认为，借条是被告李妍嬉所写的，借条中的李妍嬉的签名以及指模是李妍嬉本人所写和按压的，但借条中的款项原告没有实际付给被告。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款提供借款时生效”，即自然人之间的民间借贷为实践性合同，合同借款实际给付为生效要件。经本院结合审查其他证据，原、被告双方已确认被告现尚欠原告借款本金是5139811元。本院认定本案双方的借贷事实成立。现原告请求被告偿还。而被告辩称借条约定的还款日期是2018年4月25日，而原告在2018年3月14日就起诉。对此，诉讼中，原、被告均确认借款时双方没有签订书面的借款合同，对借款的期限也没有约定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因此，原告可以随时主张权利，请求被告还款。对于原告请求被告偿还借款本金10000000元，超出借款本金5139811元外，因证据不足，本院不予支持。关于原告主张的利息问题，原告称：口头约定借款利息按照月利率2%计算利息的。原告请求至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款计算利息。而被告称：没有约定计付利息的。经本院组织原、被告进行调解，双方协商中，原、被告双方已确认从李月琼出借款项之日到2018年12月20日，被告所欠借款本金是5139811元，计算利息为360189元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。因此，从原告出借款项给被告的行为性质、目的和交易习惯来看，计付适当利息符合交易习惯。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一)、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，由被告从原告出借款项之日到2018年12月20日，被告计付利息360189元给原告。从2018年12月21日起清偿之日止，由被告按照年利率6％支付原告资金占用期间利息。综述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李妍嬉应于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告李月琼借款本金5139811元。二、被告李妍嬉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李月琼支付从原告出借款项之日起至2018年12月20日止的利息360189元。三、被告李妍嬉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李月琼支付从2018年12月21日起至清偿之日止资金占用期间利息，由被告按照年利率6％支付原告资金占用期间利息（占用期间利息以本金5139811元计算，偿还期间息随本减）。四、驳回原告李月琼的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费40900元，由原告李月琼负担19878元，被告李妍嬉负担21022元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭汉彬二〇一八年十二月二十六日书记员  许婷婷