安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1221民初7513号 原告：马忠明，男，1985年7月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：张保军，男，1976年6月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：李磊，男，1985年9月16日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：张杰，男，1997年4月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：韩兴远，男，1982年9月3日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：张鹏，安徽松鼎律师事务所律师。 原告马忠明与被告李磊、张杰、韩兴远民间借贷纠纷一案，原告马忠明于2017年11月24日起诉来院，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马忠明及其委托诉讼代理人张保军、被告李磊、韩兴远及其委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼。被告张杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马忠明向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告李磊偿还原告马忠明借款本金400000元，自2017年11月24日起逾期利息按照月利率3%另行计算，被告张杰、韩兴远承担连带清偿责任；二、本案的诉讼费用、财产保全费用由被告承担。事实与理由：原告马忠明与被告李磊系朋友关系。被告李磊以经营生意资金周转困难为由，向原告提出借款。为保证被告李磊的资金需要，原告分期通过转账方式转给被告李磊400000元：2017年8月9日10000元、2017年8月11日10000元、2017年8月16日15000元、2017年8月23日10000元、2017年8月25日55000元、2017年9月6日10000元、2017年9月16日10000元、2017年9月19日15000元、2017年10月1日5000元、2017年10月24日10000元、2017年11月19日250000元。为维护其合法权益，原告于2017年11月20日与被告李磊、张杰、韩兴远订立了一份借款协议书，约定李磊于2017年11月23日偿还借款400000元，被告张杰、韩兴远作为担保人。到期后，原告向被告催款，被告李磊以各种理由拒绝还款。原告为维护其合法权益，诉至法院。 李磊辩称，原告陆续给本人借款，利息是按照10000元每天50元收取，即月利率15%，在此次借款之前已经发生了三次借款，由于利息转的及时，所以才发生了第四笔借款关系。这次借款本金约为150000元左右，借条上所写的400000元，包含了2017年10月26日至打借条期间之内的利息和阜阳店口头约定的80000元装修款剩余的30000元，并按照马忠明的要求造了250000元的空账，做空账的地点发生在临泉县胜利小学附近的两个安徽农村商业银行营业厅，参与人员有马忠明、李磊、马安东及马忠明公司中的一名女性工作人员。具体操作为马忠明往李磊账户转入50000元，再由马安东及一名女性工作人员陪李磊一起取出转交给这名女性工作人员，由她再次存入马忠明卡上，再次利用这50000元转给李磊，以此类推做了五笔空账，最后取出50000元由马忠明带走，至此造成了250000元的假账。本人与马忠明签订此400000元的借款合同发生在太和县人民法院南边的十字路口。由于当时生意濒临破产，马忠明又劝本人签订此合同把2017年10月26日至合同签订之日的高额利息签订在内，又骗本人说补了这个条子从此以后再也不涨利息了，并跟随本人一起找了担保人进行担保。本人答应配合他，就是因为他说帮本人解决濒临破产的资金短缺问题并从此不再收取高额利息。如果用这400000元的借据来起诉本人，是否存在恶意诈骗的行为，当时是先签的空白合同后做的假账，空账里面包含借款，空账的日期是后补的，大概是19号左右。他们两个担保人都不知道做空账的情况，本人签的也是空白合同。 韩兴远辩称，本人在借条上签字的行为并非自己真实意思的表示，原告与李磊恶意串通，伪造证据，虚构借贷关系，骗取本人提供保证，属于合同欺诈行为，应属无效。本人不认可该借贷关系的真实性，也不应为其虚构的借贷内容承担保证责任。原告起诉要求本人承担连带清偿责任的诉讼请求是错误的，请求法院依法驳回原告对本人的诉讼请求。 张杰未答辩。 经审理查明：原告马忠明与被告李磊系朋友关系。被告李磊以经营生意资金周转困难为由，向原告提出借款。为保证被告李磊的资金需要，原告分期通过转账方式转给被告李磊150000元：2017年8月9日10000元、2017年8月11日10000元、2017年8月16日15000元、2017年8月23日10000元、2017年8月25日55000元、2017年9月6日10000元、2017年9月16日10000元、2017年9月19日15000元、2017年10月1日5000元、2017年10月24日10000元。为维护原告合法权益，原告于2017年11月20日与被告李磊、张杰订立了一份借款协议书，约定李磊于2017年11月23日偿还原告借款150000元，被告张杰作为担保人。到期后，原告向被告催款，被告李磊以各种理由拒绝还款。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求法院依法判如所请。 另查明，2017年11月19日，原告马忠明分七次向被告李磊转账250000元，被告李磊否认收到250000元现金。被告韩兴远对原告马忠明与被告李磊之间的借贷关系不知情，其担保签字不是其真实意思的表示。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当在约定的期限返还借款。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告李磊向原告马忠明借款150000元，被告张杰是该笔借款的连带责任保证人。本案借贷事实清楚，证据确凿，理由充分，原告马忠明要求被告李磊偿还其借款本金150000元，被告张杰负连带清偿责任，理由正当，符合法律规定，该诉讼请求，本院予以支持。关于原告马忠明转账给被告李磊250000元一事，原告马忠明应继续举证证明该款确实已交付给被告李磊，因其举证不能，该诉求本院不予支持。被告李磊辩称原告与其约定的借款月利率为15%，属于高利贷，超出法律规定的利息应依法冲抵本金，该笔借款已偿还完毕，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。因被告的辩解理由证据不足，原告马忠明与被告李磊之间存在装修关系，借款与装修款相互交织，法律关系错综复杂，双方当事人均避重就轻，本院经审理未能查明被告李磊偿还本案借款本金的准确数额，故本院对其辩解理由不予采信。被告韩兴远辩称本人在借条上签字担保的行为并非自己真实意思的表示，本人不认可该借贷关系的真实性，被告李磊予以确认，本院对其辩解理由予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李磊于本判决生效之日起十日内偿还原告马忠明借款本金150000元，被告张杰负连带清偿责任，被告张杰承担保证责任后，有权向被告李磊追偿; 二、驳回原告马忠明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，诉讼保全申请费用2520元，由原告马忠明负担6137元，被告李磊、张杰共同负担3683元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  刘汝成 审 判 员  董秀云 人民陪审员  王 伟 二〇一八年十二月二十九日 书 记 员  毕 玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。