wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）桂08刑终256号 原公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。 上诉人（原审被告人）覃永彩（绰号“大砂江”），男，1971年12月12日出生广西桂平市，壮族，初中文化，农村居民，住桂平市。因犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪于2008年7月23日被判处有期徒刑三年六个月，2011年3月5日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2012年10月23日被判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币三千元，2015年4月4日刑满释放。因涉嫌犯运输毒品罪于2017年11月29日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于平南县看守所。 原审被告人黄海成，男，1994年12月27日出生于广西桂平市，汉族，小学文化，农村居民，住桂平市。因涉嫌犯运输毒品罪于2017年12月6日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于平南县看守所。 广西壮族自治区平南县人民法院审理平南县人民检察院指控原审被告人覃永彩、黄海成犯运输毒品罪一案，于2018年11月19日作出（2018）桂0821刑初278号刑事判决。原审被告人覃永彩不服，提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，经审阅全案材料，讯问上诉人覃永彩、原审被告人黄海成，认为本案事实清楚，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。 原判认定，2017年11月27日晚，被告人覃永彩和黄海成经密谋后，由黄海成驾驶桂ＲＲＶ7**小汽车搭覃永彩前往藤县购买毒品海洛因后返回桂平市，于次日凌晨途经平南县时被平南县公安局民警设卡拦截，黄海成驾车搭覃永彩冲卡后往方向逃窜，途中黄海成弃车独自逃跑，覃永彩则驾车继续逃跑至华润水泥厂附近时被抓获，后民警分别在覃永彩身上、二被告人驾驶的小车上和逃跑路线的道路上查获毒品海洛因共计52.03克。 原判认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、抓获经过，扣押、发还清单，通话记录清单，汽车租赁合同，银行卡交易明细清单，称量、取样毒品及照片，提取笔录，现场毒品检测报告书及照片、吸毒人员动态管控详细信息，车辆损坏照片及指认照片，卡口照片，刑事判决书、释放证明，证人黄某1、黄某2、罗某的证言，被告人覃永彩、黄海成的供述，检验鉴定报告，ＤＮＡ鉴定书，现场勘验笔录、现场图及照片、指认现场笔录及照片、抓获现场照片，辨认笔录及照片，现场抓捕及银行监控视频等。 原判认为，被告人覃永彩、黄海成违反国家对毒品的管理规定，结伙运输毒品海洛因且数量大，其行为均已触犯了刑律，应以运输毒品罪追究二被告人的刑事责任。在共同犯罪中，被告人覃永彩提出犯意且由其出资购买毒品，被告人黄海成提供交通工具且帮助覃永彩开车，二人均积极实施了运输毒品的行为，起主要作用，系主犯，应当按照二被告人所参与的全部犯罪处罚；但黄海成作用较提出犯意的覃永彩小。被告人覃永彩、黄海成均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且覃永彩还是毒品再犯，依法应当从重处罚。为维护社会治安秩序的稳定，保护公民的身心健康，净化社会环境，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第一项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第四十七条、第五十九条第一款的规定，判决：一、被告人覃永彩犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元；二、被告人黄海成犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元。 上诉人覃永彩提出，原判认定公安民警在其逃跑路线的道路上拾获的毒品为其所有并丢弃的事实不清，证据不足；原判对其量刑过重，请求二审对其从轻处罚。 原审被告人黄海成提出，其到藤县后才知道覃永彩去购买毒品，涉案毒品均是覃永彩购买的，其受雇帮覃永彩开车，起次要作用，系从犯；其犯抢劫罪、强奸罪时是未成年人，不构成累犯。请求二审对其从轻处罚。 二审审理查明的事实和证据与一审相同，且一审判决据以定案的证据来源合法，内容客观、真实，具有关联性，且均经一审庭审质证，查证属实，本院依法予以确认。 本院认为，上诉人覃永彩、原审被告人黄海成违反国家对毒品的管理规定，结伙运输毒品海洛因且数量大，其行为均已构成运输毒品罪。在共同犯罪中，覃永彩提出犯意并出资购买毒品，原审被告人黄海成明知覃永彩购买毒品仍提供交通工具并帮助覃永彩开车，二人均积极实施了运输毒品的行为，均起主要作用，系主犯，应当按照其二人所参与的全部犯罪处罚。故对黄海成提出其是从犯的辩解意见不予采纳。覃永彩曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的运输毒品罪，是累犯，且是毒品再犯，依法应当从重处罚。对上诉人覃永彩提出公安民警在其逃跑的道路上查获的毒品不是其所有、丢弃的辩解意见，经查，上诉人覃永彩在侦查阶段供认了公安机关查获的毒品系其丢弃且经其指认确认，结合其和黄海成供认购买毒品、冲卡、逃跑的事实，足以认定所查获的毒品为其所有并丢弃的事实，故对该辩解意见不予采纳。黄海成犯抢劫罪、强奸罪时属不满十八周岁的未成年人，不构成累犯，原判认定黄海成是累犯不当，依法应予纠正。鉴于覃永彩、黄海成运输毒品海洛因52.03克，依法应处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产，原判对其二人分别判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产，量刑适当，故对覃永彩、黄海成提出原判量刑过重，请求从轻处罚的上诉、辩解意见不予采纳。综上，原判认定覃永彩、黄海成运输毒品的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。覃永彩的上诉理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 仪 审判员 卢阳德 审判员 徐江杰 二〇一八年十二月二十八日 书记员 林 雨
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0902执1491号 周海强、陈宗琼： 本院执行的周海强与陈宗琼民间借贷纠纷一案，经强制执行，另案已变卖陈宗所有的位于玉林市玉州区亨通街的房屋并成交，从变卖款中支付本案执行款共计36340元给申请执行人周海强，收取本案执行费354元。申请执行人周海强向本院申请结案。本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。 二〇一八年十二月二十五日
榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)陕0802执1917号之二十 申请执行人：张文飞，男，1986年9月6日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区榆阳镇三岔湾村**，无固定职业； 被执行人：赵建军，男，1976年3月20日出生，汉族，榆林市榆阳区人，，现住榆林市横山区白界乡新开沟村无固定职业； 本院在申请执行人张文飞与被执行人赵建军买卖合同纠纷一案中，本院于2018年3月19日作出的(2018)陕0802民初462号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人赵建军逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人张文飞于2018年5月9日向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人赵建军发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人赵建军至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人赵建军名下的财产，但未查找到被执行人赵建军有可供执行的财产。 1.经查被执行人赵建军账户无足额可供执行的存款，只有零星存款，本院随将查询结果预告申请人，申请人明确表示不对零星存款采取强制冻结措施。 2.对申请执行人在强制执行申请书中提供的被执行人赵建军所在地榆林市横山区白界乡新开沟村的财产线索进行核查，未查到可供执行的财产线索。 3.查询车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等信息，反馈信息显示证券机构、网络支付机构、自然资源部未发现可供执行的财产线索。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，且再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  王富强 审判员  张 锐 审判员  蔡 伦 二〇一八年十二月五日 书记员  万 磊
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0105民初16350号原告：中国农业银行股份有限公司广州城南支行，住所地广东省广州市海珠区昌岗中路**信和广场。负责人：谢爱华，职务行长。委托代理人：黄浪，广东慕诚律师事务所律师。委托代理人：梁绵，广东慕诚律师事务所实习人员。被告：卢某，男，1975年6月8日出生，汉族，住广西平南县。原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行诉被告卢某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行的委托代理人黄浪、梁绵到庭参加了诉讼。被告卢某经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实信用卡卡号：62×××02。信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。被告欠款情况：截至2018年12月1日，被告欠本金14375.79元、利息2102.17元、滞纳金0元（计至2016年12月31日止）、违约金851.15元（从2017年1月1日起计）及手续费191.29元。四、原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本金14383.87元、利息2102.17元、滞纳金851.15元以及手续费191.29元（暂计至2018年8月20日，之后的利息按照日利率万分之五计付至实际清偿之日止、滞纳金按最低还款额的百分之五计付）；2、本案诉讼费由被告负担。被告没有提出答辩意见及提供证据，也没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。庭审中，原告表示其以公告方式通知对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告卢某在本判决生效之日起十日内清还欠款本金14375.79元、利息2102.17元、手续费191.29元及从2018年12月2日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费119.1元，由被告负担。被告于本判决生效之日起十日内向本院交纳应负担的上述受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  彭峻峰人民陪审员  钟信耀人民陪审员  戴 静二〇一八年十二月二十九日书 记 员  谢小敏王静贤
榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)陕0802执3320号之十八 申请执行人：王加有，男，1955年9月29日出生，汉族，无固定职业，住榆阳区芹河乡酸梨海则**。 被执行人：张广军，男，1982年10月9日出生，汉族，无固定职业，住，住榆林市榆阳区/div> 本院在申请执行人王加有与被执行人张广军民间借贷纠纷一案中，本院于2018年5月30日作出的(2018)陕0802民初4267号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人张广军逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人王加有于2018年7月19日向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人张广军发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人张广军至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张广军名下的财产，但未查找到被执行人张广军有可供执行的财产。 1.经查被执行人张广军账户无足额可供执行的存款，只有零星存款，本院随将查询结果预告申请人，申请人明确表示不对零星存款采取强制冻结措施。 2.对申请执行人在强制执行申请书中提供的被执行人张广军所在地榆林市榆阳区保宁路1号的财产线索进行核查，未查到可供执行的财产线索。 3.查询车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等信息，反馈信息显示证券机构、网络支付机构、自然资源部未发现可供执行的财产线索。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，且再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  王富强 审判员  张 锐 审判员  蔡 伦 二〇一八年十二月二十三日 书记员  万 磊
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0724执1525号 申请人：王**，男，汉族，1981年6月19日出生，住高台县。 被执行人：刘钊年，男，汉族，1977年2月4日出生，住高台县。 申请执行人王**与被执行人刘钊年买卖合同纠纷一案，高台县人民法院于2018年6月2日作出的（2018）甘0724民初927号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被执行人刘钊年偿还申请执行人王**货款8287元。二、由被执行人刘钊年承担案件受理费25元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人王**已向本院申请执行，本院于2018年8月30日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2018年9月3日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2018年9月12日、11月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、房产等财产情况，经查发现刘钊年名下有一辆车牌号为甘Ｇ×××××五菱牌汽车，因被执行人下落不明，暂无法执行扣押，反馈未发现其他可供执行财产。 3.2018年9月12日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入限制高消费人员名单,2018年12月3日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 4．2018年12月24日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的8312元、执行费50元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇一八年十二月二十四日 书记员  许建财
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)陕0802执2338号之二十 榆林市人民大厦有限责任公司、牛超： 申请执行人榆林市人民大厦有限责任公司与被执行人牛超不当得利纠纷一案，本院作出的（2017）陕0802民初7583号民事调解书已发生法律效力。被执行人牛超逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人榆林市人民大厦有限责任公司向本院申请执行，请求被执行人牛超于2018年1月10日之前一次性偿还申请人榆林人民大厦有限责任公司欠款84025元；支付案件受理费935元、执行费935元，本院于2018年5月23日依法受理。 在执行过程中，本院通过对被执行人牛超进行总对总银行、车辆、房产、工商登记信息的查询，后经本院释明相关法律。被执行人牛超主动履行了生效法律文书确定的义务，现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2018)陕0802执2338号执行案件执行完毕，于2018年12月13日结案。 二〇一八年十二月十三日
榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)陕0802执1176号之二十 申请执行人：郭兴斌，男，汉族，生于1978年3月19日，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆阳区聚财路盐业公司家属院，初中文化，个体户。 被执行人：榆林市北晨酒店有限公司。住所地：陕西省榆林市榆阳区榆阳镇北岳庙村。 本院在申请执行人郭兴斌与被执行人榆林市北晨酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年10月17日作出的(2017)陕0802民初9407号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人榆林市北晨酒店有限公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人郭兴斌于2018年3月6日向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人榆林市北晨酒店有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人榆林市北晨酒店有限公司至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人榆林市北晨酒店有限公司名下的财产，但未查找到被执行人榆林市北晨酒店有限公司有可供执行的财产。 1.经查被执行人榆林市北晨酒店有限公司账户无足额可供执行的存款，只有零星存款，本院随将查询结果预告申请人，申请人明确表示不对零星存款采取强制冻结措施。 2.对申请执行人在强制执行申请书中提供的被执行人榆林市北晨酒店有限公司所在地榆阳区北岳庙村的财产线索进行核查，未查到可供执行的财产线索。 3.查询车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等信息，反馈信息显示证券机构、网络支付机构、自然资源部未发现可供执行的财产线索。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，且再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王富强 审判员  张 锐 审判员  蔡 伦 二〇一八年十二月七日 书记员  万 磊
榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)陕0802执2376号之二十 申请执行人：宋海居，男,1957年7月17日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区红山西路**，居民。 被执行人：党培旺，男，1956年1月18日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区肤施路宏达基建公司。 被执行人：榆林市宏达基建工程有限公司，住所地榆林市榆阳区肤施路。 法定代表人：党培旺，系该公司总经理。 本院在申请执行人宋海居与被执行人党培旺、榆林市宏达基建工程有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2018年5月3日作出的(2018)陕0802民初3181号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人党培旺、榆林市宏达基建工程有限公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人宋海居于2018年5月25日向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人党培旺、榆林市宏达基建工程有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人党培旺、榆林市宏达基建工程有限公司至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人党培旺、榆林市宏达基建工程有限公司名下的财产，但未查找到被执行人党培旺、榆林市宏达基建工程有限公司有可供执行的财产。 1.经查被执行人党培旺、榆林市宏达基建工程有限公司账户无足额可供执行的存款，只有零星存款，本院随将查询结果预告申请人，申请人明确表示不对零星存款采取强制冻结措施。 2.对申请执行人在强制执行申请书中提供的被执行人党培旺、榆林市宏达基建工程有限公司所在地榆林市榆阳区肤施路的财产线索进行核查，未查到可供执行的财产线索。 3.查询车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等信息，反馈信息显示证券机构、网络支付机构、自然资源部未发现可供执行的财产线索。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，且再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  王富强 审判员  张 锐 审判员  蔡 伦 二〇一八年十二月十五日 书记员  万 磊
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2018）晋民申3025号   再审申请人（一审被告）：许波，女，1987年4月4日出生，汉族，住山西省孝义市。现在山西女子监狱服刑。   委托诉讼代理人：杜万义，北京盈科（太原）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：成彩红，北京盈科（太原）律师事务所律师。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁帅，男，1987年11月16日出生，汉族，山西省孝义市阳泉曲镇新柳煤矿职工，住太原市。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王楠，女，1986年2月27日出生，汉族，无固定职业，与梁帅同住。   二审上诉人（一审被告）：崔旭东，男，1986年8月3日出生，汉族，住山西省晋中市。   再审申请人许波因与被申请人梁帅、王楠，二审上诉人崔旭东民间借贷纠纷一案，不服太原市中级人民法院（2018）晋01民终1856号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   许波申请再审称：（一）应当参加诉讼的当事人即再审申请人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼，二审法院开庭程序不合法。太原市中级人民法院于2018年4月2日公开开庭审理了本案，因再审申请人正在监狱服刑无法参与本案开庭审理，法院也并未将开庭地点设定在监狱内，另外再审申请人也从未收到太原市中级人民法院的开庭传票，自然也就无法到庭参加本案诉讼。（二）二审法院未经传票传唤申请人草率缺席判决由再审申请人承担责任，案件结果明显加重了再审申请人的责任，二审法院审理此案程序严重违法。（三）再审申请人已在规定的上诉期间内提出了上诉，二审法院对此未予以处理，严重侵害了再审申请人的上诉权。（四）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集。二审庭审过程中上诉人崔旭东己经向太原市中级人民法院递交了书面的调查取证申请，申请调取该份鉴定意见书，二审法院以该证据己经被本院（2016）晋01刑初61号刑事判决书和山西省高级人民法院（2017）晋刑终226号刑事裁定书依法进行确认处理拒绝了崔旭东的申请，致使案件客观事实无法予以查明，侵害了申请人的合法权益。（五）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。被申请人在本案中仅提供了两张借条，部分不全面的银行流水，原审法院草率的认定再审申请人与被申请人之间存在合法的借贷关系，并且据此认定再审申请人与被申请人之间的借款数额为860万。事实上，在案件审理过程中，法院己经知晓本案涉及到许静、许波诈骗案，从小店区人民法院一审判决第6页另查明也可以看出，法院对此是知情的，因此法院应该依职权查明本案的全部事实，不应该仅凭借被申请人的片面之词就断然作出要求再审申请人承担还款责任的民事判决。另外本案二审法院也是许静、许波诈骗案件一审的审理法院，刑事案卷材料调取非常方便，并且上诉人崔旭东已经向法院提出调查取证申请，但二审法院并未对此予以全面调取。显然对于案件全部事实一、二审法院均未予以查明。这个款项到底是谁承担责任刑事案件的民事案件应该统一认定。（六）原判决适用法律确有错误。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条规定要求申请人承担还款责任显然属于适用法律错误，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款；《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国刑法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百三十九条之规定，驳回被申请人的起诉。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（五）（六）、（八）、（十）项规定，请求人民法院对本案进行再审并依法改判，以维护申请人的合法权益。   本院经审查后认为，二审法院于2018年4月2日公开开庭审理了本案，开庭前于2018年3月20日及3月23日两次通过法院专递邮件方式向在山西省女子监狱服刑的再审申请人许波发送开庭传票，但均被以“无人认领”为由退回原址。二审法院据此认定许波经该院合法传唤未到庭参加诉讼。违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条“受送达人被监禁的，通过其所在监所转交。受送达人被采取强制性教育措施的，通过其所在强制性教育机构转交”及第九十一条“代为转交的机关、单位收到诉讼文书后，必须立即交受送达人签收，以在送达回证上的签收日期，为送达日期”之规定，且二审法院在未合法传唤再审申请人的情况下缺席判决，许波的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（八）、（十）项的有关规定，本案应予再审。   二审中崔旭东向二审法院递交了书面的调查取证申请，申请调取：1、山西省高级人民法院（2017）晋刑终226号刑事裁定书，2、太原市中级人民法院（2016）晋01刑初61号刑事判决书，3、太原市公安局经侦支队、山西省家豪司法鉴定中心（2015）晋11-I鉴字第336号《司法鉴定意见书》、《许静等102个银行账户与王楠、梁帅往来明细表》，4、太原市公安局经侦支队刑事侦查卷（证据卷）。二审法院调取到（2016）晋01刑初61号刑事判决书和（2017）晋刑终226号刑事裁定书各一份，但未调取第3、4项证据，虽然二审法院认为要求调取的第3、4项证据证明的内容已经（2016）晋01刑初61号刑事判决书和（2017）晋刑终226号刑事裁定书依法进行确认处理，但第3、4项证据对于查清本案借贷事实至关重要。尽管二审上诉人未申请再审，现由非归责于本人参加诉讼的再审申请人再次提出，确属于审理本案需要的主要证据，故也符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（五）项的有关规定，本案应予再审。   综上，再审申请人许波的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（五）、（八）、（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第二款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：   一、指令太原市中级人民法院再审本案。   二、再审期间，中止原判决的执行。   审判长 庞永平   审判员 王 莉   审判员 石春英     二〇一八年十二月二十日   书记员 张 灿
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0206执2651号之一 申请执行人：黄立志，男，1991年3月27日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：杜顺萌，张雄池，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。 被执行人：颜奕泷，男，1989年7月18日出生，汉族，住福建省晋江市。 本院在执行黄立志与颜奕泷民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，已扣划傅凌峰银行存款49458.37元。已查封颜奕泷持有的厦门紫禁之城文化传媒有限公司、厦门千紫文化传播有限公司、上海雷猫文化传媒有限公司股权。除此之外，被执行人名下无可供执行的房产、车辆、银行存款等财产，申请执行人对本院财产调查情况予以书面确认，同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可以向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人债权为借款本金1000000元及投资收益款和利息、律师费28028元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 尹胜虎 审判员 唐雪阳 二〇一八年十二月二十八日 书记员 初晓雯
安徽省马鞍山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖05执复27号 复议申请人（利害关系人）：洪伟强，男，1990年6月17日出生，汉族，住马鞍山市花山区。 申请执行人：李梅，女，1970年8月22日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人：王玉彬，男，1968年11月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人:卢晖，男，1970年5月19日出生，住安徽省马鞍山市花山区。 复议申请人洪伟强不服马鞍山市花山区人民法院（2018）皖0503执异144号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 马鞍山市花山区人民法院在执行申请执行人李梅、王玉彬与被执行人卢晖民间借贷纠纷一案中，将卢晖位于马鞍山市××人民新村××号不动产处置后的案款全部支付给李梅、王玉彬，洪伟强对执行法院的上述执行行为不服，向该院提出书面异议。 执行法院查明，2016年6月22日，本院作出原告李梅、王玉彬与被告卢晖民间借贷纠纷一案的一审判决，判令卢晖于本判决生效之日起七日内归还李梅、王玉彬借款本金32万元，并支付自2016年3月1日起按年利率18%计算至款项实际付清之日止的利息。判决生效后，卢晖未能主动履行生效法律文书确定义务，李梅、王玉彬向本院申请强制执行。在执行过程中，本院查封了卢晖名下位于马鞍山市××人民新村××号不动产，并对该不动产进行了拍卖，成交价为295600元，本院在扣除执行费4785元后，已于2017年12月28日及2018年7月6日支付给王玉彬共计290815元。 执行法院认为，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出。另，法律还规定：被执行人为公民或其他组织，其全部或主要财产已被一个人民法院因执行确定金钱给付的生效法律文书而查封、扣押或冻结，无其他财产可供执行或其他财产不足清偿全部债务的，在被执行的财产被执行完毕前，对该被执行人已经取得金钱债权执行依据的其他债权人可以申请对被执行人的财产参与分配。本案中，从利害关系人提出的诉求看，实质是针对本院处置卢晖名下的不动产后，拍卖成交案款的分配问题。根据法律规定，对于参与分配的申请，应当在李梅、王玉彬申请查封卢晖名下的不动产后，被执行的财产被执行完毕前提出，现本院已对被执行人的不动产进行了变现处置并将案款发放给了李梅、王玉彬，被执行人的该项财产已经执行完毕，利害关系人现以执行异议的方式提出该请求不当。另外，利害关系人提出申请时，也应当按照法律规定提交参与分配申请书，写明参与分配的理由，并附执行依据，而利害关系人并未按照法律规定的要求提出。因此，利害关系人的请求，本院不予支持。至于利害关系人提出在今后对卢晖房屋的拍卖中，其能否分到钱款的问题，不属本案处理范畴，本院不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第90条、92条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条、第六条的规定，裁定：驳回利害关系人洪伟强的异议请求。 复议申请人洪伟强向本院申请复议称，其是本案的债权人而非利害关系人，请求重新按法律规定参与分配295600元。 本院经审查查明，本案的执行依据是马鞍山市花山区人民法院（2016）皖0503民初1514号民事判决，该判决载明的原告系李梅、王玉彬，被告系卢晖。因卢晖未能在规定时间内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，李梅、王玉彬遂依法向执行法院申请强制执行，该院以（2016）皖0503执1576号立案执行，执行标的为本金32万元及自2016年3月1日起按年利率18%计算至款项实际付清之日止的利息。在本案执行过程中，执行法院依法拍卖了卢晖名下位于马鞍山市××人民新村××号不动产，并对所得拍卖款295600元在扣除执行费4785元后，将余款290815元于2017年12月28日及2018年7月6日支付给王玉彬。 本院认为，上述查明的事实证明，复议申请人洪伟强并非（2016）皖0503执1576号执行案件当事人，也不是该案的债权人。根据法律规定，债权人申请参与其他案件执行款的分配，应当在被执行的财产被执行完毕前向其原申请执行法院提交参与分配申请书，写明参与分配的理由，并附执行依据。现有证据不能证明洪伟强在法律规定的有效期限内向执行法院提出上述申请和材料。故其复议请求均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回洪伟强的复议申请，维持马鞍山市花山区人民法院（2018）皖0503执异144号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  任春芳 审判员  王 铁 审判员  韩丁站 二〇一八年十二月二十四日 书记员  骆祺升 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条第一款上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)陕0802执1222号之二十 申请执行人：米伟，男，1967年10月9日出生，汉族，陕西省绥德县人，住陕西省绥德县名州镇北门湾47号 委托诉讼代理人：姬语学，陕西富能律师事务所律师。 被执行人：刘艳飞，男，1984年4月16日出生，汉族，榆林市人，住榆林市横山区白界乡苏庄则村**. 被执行人：高瑛瑛（刘艳飞之妻），女，1984年4月2日出生，汉族，榆林市人，住，住榆林市横山区白界乡苏庄则村**民。 被执行人：党建雄，男，1982年4月7日出生，汉族，榆林市人，住榆林，住榆林市榆阳区芹河镇蟒坑村**。 本院在申请执行人米伟与被执行人刘艳飞、高瑛瑛、党建雄民间借贷纠纷一案中，本院于2017年6月20日作出的(2017)陕0802民初2131号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人刘艳飞、高瑛瑛、党建雄逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人米伟于2018年3月8日向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人刘艳飞、高瑛瑛、党建雄发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人刘艳飞、高瑛瑛、党建雄至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人刘艳飞、高瑛瑛、党建雄名下的财产，但未查找到被执行人刘艳飞、高瑛瑛、党建雄有可供执行的财产。 1.经查被执行人刘艳飞、高瑛瑛、党建雄账户无足额可供执行的存款，只有零星存款，本院随将查询结果预告申请人，申请人明确表示不对零星存款采取强制冻结措施。 2.对申请执行人在强制执行申请书中提供的被执行人刘艳飞、高瑛瑛、党建雄所在地横山区白界乡苏庄则村116号、横山区白界乡苏庄则村194号、榆林市榆阳区芹河乡蟒坑村087号的财产线索进行核查，未查到可供执行的财产线索。 3.查询车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等信息，反馈信息显示证券机构、网络支付机构、自然资源部未发现可供执行的财产线索。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，且再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  王富强 审判员  张 锐 审判员  蔡 伦 二〇一八年十二月二十三日 书记员  万 磊
榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)陕0802执1448号之十八 申请执行人：榆林嘀嘀到家信息技术有限公司，住所地陕西省榆林市高新技术产业园区圣景名苑小区 法定代表人：刘浩盛，系该公司总经理。 被执行人：西安大漠之光企业文化传播有限公司，住所地西安市碑林区长安北路新文巷**摩登主场******,法定代表人：陈杰，系该公司总经理。 本院在申请执行人榆林嘀嘀到家信息技术有限公司与被执行人西安大漠之光企业文化传播有限公司合同纠纷一案中，本院于2017年11月20日作出的(2017)陕0802民初9475号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人西安大漠之光企业文化传播有限公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人榆林嘀嘀到家信息技术有限公司于2018年3月23日向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人西安大漠之光企业文化传播有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人西安大漠之光企业文化传播有限公司至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人西安大漠之光企业文化传播有限公司名下的财产，但未查找到被执行人西安大漠之光企业文化传播有限公司有可供执行的财产。 1.经查被执行人西安大漠之光企业文化传播有限公司账户无足额可供执行的存款，只有零星存款，本院随将查询结果预告申请人，申请人明确表示不对零星存款采取强制冻结措施。 2.对申请执行人在强制执行申请书中提供的被执行人西安大漠之光企业文化传播有限公司所在地西安市碑林区长安北路新文巷10号摩登主场8幢1单元10205号的财产线索进行核查，未查到可供执行的财产线索。 3.查询车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等信息，反馈信息显示证券机构、网络支付机构、自然资源部未发现可供执行的财产线索。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，且再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  王富强 审判员  张 锐 审判员  蔡 伦 二〇一八年十二月二日 书记员  万 磊
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0206执4073号之一 申请执行人：厦门翔福辉钢铁贸易有限公司，住所地厦门市湖里区长浩路****，组织机构代码55623737-X。 法定代表人：刘荣福。 被执行人：福建省八方建筑工程有限公司厦门分公司，住所地厦，住所地厦门市湖里区泥金社****203-1代码X1223434-9。 法定代表人：林瑞兴。 本院在执行厦门翔福辉钢铁贸易有限公司与被执行人福建省八方建筑工程有限公司厦门分公司买卖合同纠纷一案中，经过财产调查，已扣划福建省八方建筑工程有限公司厦门分公司名下银行账户750842.14元，已轮候查封福建省八方建筑工程有限公司厦门分公司名下闽ＤＫ××××号车辆，未实际扣押，暂不能处置。被执行人福建省八方建筑工程有限公司厦门分公司名下无其他房产、车辆、银行存款等财产可供执行。厦门翔福辉钢铁贸易有限公司对本院调查结果予以书面确认，同意终结本次执行程序，故终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。厦门翔福辉钢铁贸易有限公司债权为1054953元,已受偿750842.14元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 曾莉侠 二〇一八年十二月二十日 书记员 柯志杰 附页： 本案适用的法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省马鞍山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖05执220号 申请执行人：马鞍山市新的广告装饰有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区湖东北路**，社会统一信用代码：9134050071176283U。 法定代表人：张兵，该公司总经理。 被执行人：马鞍山市荣基房地产开发有限公司,,住所地安徽省马鞍山市花山区江东大道** 法定代表人：曹松华，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人马鞍山市新的广告装饰有限责任公司与被执行人马鞍山市荣基房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案执行，执行标的282292.98元。经执行调查，被执行人马鞍山市荣基房地产开发有限公司名下有不动产位于马鞍山市花山区剑桥公馆，但均已被两轮查封（南京市高淳区法院和马鞍山市中级人民院），且部分房产有抵押。本院通过执行查控系统未发现被执行人马鞍山市荣基房地产开发有限公司名下有银行存款和有价证券可供执行。根据案件的执行调查情况本院已依法对马鞍山市荣基房地产开发有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人名下的不动产已被外地法院首轮查封暂时无法处置，申请执行人马鞍山市新的广告装饰有限责任公司亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。同时，本院已将案件执行调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人并听取其意见，其表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结马鞍山仲裁委员会（2017）马仲案裁字第0155号裁决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 铁 审判员 朱静平 审判员 韩丁站 二〇一八年十二月二十七日 书记员 骆祺升
太原市小店区人民法院民事判决书（2018）晋0105民初1820号原告：太原智海混凝土发展有限公司，住所地太原市尖草坪区大同路**，统一社会信用代码：×××。法定代表人：冯建新，总经理。委托代理人：王琴，山西国晋律师事务所律师。委托代理人：高永玲，女，系该公司法务，身份证号×××。被告：山西二建集团有限公司，住，住所地太原市杏花岭区东华门街**一社会信用代码：×××。法定代表人：祁立柱，董事长。委托代理人：李新建，男，系该公司直属十分公司的员工，住太原市迎泽区双塔寺街**市建二公司**楼****，身份证号×××。原告太原智海混凝土发展有限公司与被告山西二建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员郑毅担任审判长与人民陪审员石素萍、李秀英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告太原智海混凝土发展有限公司的委托诉讼代理人王琴、高永玲，被告山西二建集团有限公司的委托代理人李新建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太原智海混凝土发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告商品混凝土款本金228149元，违约金228149元，合计456298元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年3月28日原告与被告设立的“山西省第二建筑工程公司直属十分公司”签订了“太原市迎泽区大南关小学教学综合楼”商品砼供应合同，约定原告向被告承建的该工程供应商品混凝土。双方盖章确认被告共应支付原告2628150元，被告仅支付了2400001元，尚欠原告228149元。原告多次催要，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。被告山西二建集团有限公司辩称，对于原告诉求的本金不认可，对违约金不认可，我们只认可周瑞鹏的签字561452元。在签订合同后，我公司一直在积极的支付原告款项，对所欠数额有异议，要求原告提供已经支付款项的发票。经审理查明，被告下属的山西省第二建筑工程公司直属十分公司系被告的分公司，2011年3月28日原告与被告下属的山西省第二建筑工程公司直属十分公司签订了《商品砼供应合同》，合同约定工程名称为太原市迎泽区大南关小学教学综合楼，工程地址为大南关，商品砼供应总量约为3000m3,以实际供应的砼方量为准。本工程按照砼吨数折算立方米。根据不同的砼强度等级和砼密度，以每车净重吨数折算砼方量。甲方工地代表在砼发货单签字，作为结算依据。甲方可派人到乙方厂内抽检数量，不去抽检者视为弃权。合同约定余款在主体封顶后两个月内全部付清，甲方授权周瑞鹏等同志为代表，负责填报砼供应计划单，甲方授权周瑞鹏为代表在砼批量结算表上签字，授权韩宪云在砼发货单上签字验收及办理签证。甲方未能按照合同约定支付砼款时并超期两个月以上时，所供砼款全部在原合同价格的基础上每方增加20元执行，同时甲方从欠款之日起按应付款额的日千分之一承担违约金。落款处有双方的签字及盖章。2011年5月11日，被告下属的山西省第二建筑工程公司直属十分公司向原告出具一份委托函，约定在太原市迎泽区大南关教学综合楼工程中使用贵公司的商品砼，双方为办理结算之便，现我公司委托以“山西省第二建筑工程公司太原迎泽区大南关小学教学综合楼项目技术专用章”的名义与贵公司办理结算，我公司均予以认可，并有章的样子。2014年11月5日，山西省第二建筑工程公司变更为山西二建集团有限公司。在商品砼批量供应结算书上原被告双方盖章确认被告共应支付原告2628150元，被告支付了2400001元，尚欠原告228149元。上述事实有，原被告身份信息、商品砼供应合同、结算书、付款凭证、收款收据以及庭审笔录证明属实，且经过当庭质对，可以采信。本院认为，原告与被告山西省第二建筑工程公司直属十分公司于2011年3月28日签订的《商品砼供应合同》是双方真实的意思表示，也不违反法律强制性规定，应为合法有效。双方均应按合同约定履行各自义务，合同签订后，原告依约履行了供应义务，被告下属的山西省第二建筑工程公司直属十分公司未支付货款，该公司系被告设立的分支机构，没有独立法人资格，相关权利义务应由被告承担，对于被告主张只认可周瑞鹏签字的抗辩意见，根据双方在合同履行期间出具的相关函件显示加盖有太原迎泽区大南关小学教学综合楼项目技术专用章的结算文件，被告均予以认可，故根据相关结算文件显示，本院对被告尚欠原告混凝土款228149元予以确认，对原告要求被告支付该款项，本院予以支持。双方签订的合同中约定的日1‰的违约金过高，结合被告至今年一月尚在在支付混凝土款的情况，酌情按未付混凝土款的20%计算违约金为228149×20%为45629.8元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告山西二建集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告太原智海混凝土发展有限公司混凝土款228149元及违约金45629.8元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8144元（原告已预交），由被告山西二建集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 郑 毅人民陪审员 石素萍人民陪审员 李秀英 二○一八年十二月二十五日书 记 员 何娜娜
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0102民初7641号原告：李丽，女，1959年3月25日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：徐仲勋，山东众寻律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯镇虎，山东众寻律师事务所律师。被告:济南第一电机厂，住所地济南市。法定代表人：朱军，厂长。委托诉讼代理人：苏志高，男，该单位职工。原告李丽与被告济南第一电机厂劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丽及其委托诉讼代理人徐仲勋、侯镇虎，被告济南第一电机厂委托诉讼代理人苏志高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李丽向本院提出诉讼请求：1.请求判令济南第一电机厂支付拖欠李丽2014年1月至2017年9月劳务费22200元及利息（利息按同期银行贷款利率计算，计算至劳务费给付完毕之日止）；2.由济南第一电机厂承担本案全部诉讼费用。事实与理由：李丽与济南第一电机厂系劳务合同关系，济南第一电机厂、李丽双方分别于2014年、2015年、2016年、2017年签订劳务服务协议，按照集团公司章程劳务费计发规定，济南第一电机厂每月支付李丽劳务费的80%，剩余的20%劳务费年终计发，自2007年至2013年12月，济南第一电机厂按照公司章程规定都已发放。但2014年1月起至2017年9月，济南第一电机厂并未依约于年终发放每月剩余20%的劳务费，2014年李丽每月劳务费2200元，2015年李丽每月劳务费2500元，2016年李丽每月劳务费2600元，2017年李丽每月劳务费2600元。自2014年1月起至2017年9月，济南第一电机厂欠李丽劳务费22200元。济南第一电机厂承认李丽在本案中所主张的事实，但认为，李丽向济南第一电机厂主张拖欠劳务费的利息没有事实及法律依据。本院认为，济南第一电机厂承认李丽在本案中所主张的事实，故对李丽主张的事实予以确认。本案系劳务合同纠纷，济南第一电机厂与李丽于2014年、2015年、2016年、2017年签订的劳务服务协议，均系双方真实意思表示，合法有效，本院予以采信。李丽、济南第一电机厂约定，济南第一电机厂每月支付李丽劳务费的80%，剩余的20%劳务费年终计发，2014年1月起至2017年9月期间，济南第一电机厂未依约将每月应发劳务费的20%年终发放，已属违约，现李丽要求济南第一电机厂支付拖欠的2014年1月至2017年9月劳务费22200元，于法有据，本院予以支持。济南第一电机厂未依约向李丽支付全额劳务费，应承担违约责任，现李丽要求济南第一电机厂支付利息，于法有据，本院予以支持。利息计算方式为：按照中国人民银行同期同类贷款利率，以5280元为基数，自2015年1月1日起至济南第一电机厂实际支付之日止；按照中国人民银行同期同类贷款利率，以6000元为基数，自2016年1月1日起至济南第一电机厂实际支付之日止；按照中国人民银行同期同类贷款利率，以6240元为基数，自2017年1月1日起至济南第一电机厂实际支付之日止；按照中国人民银行同期同类贷款利率，以4680元为基数，自2018年1月1日起至济南第一电机厂实际支付之日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告济南第一电机厂于判决书生效之日起十日内支付原告李丽自2014年1月至2017年9月劳务费22200元；二、被告济南第一电机厂于判决书生效之日起十日内支付原告李丽利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率，以5280元为基数，自2015年1月1日起至济南第一电机厂实际支付之日止；按照中国人民银行同期同类贷款利率，以6000元为基数，自2016年1月1日起至济南第一电机厂实际支付之日止；按照中国人民银行同期同类贷款利率，以6240元为基数，自2017年1月1日起至济南第一电机厂实际支付之日止；按照中国人民银行同期同类贷款利率，以4680元为基数，自2018年1月1日起至济南第一电机厂实际支付之日止）。如未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，减半收取180元，申请费260元，由济南第一电机厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审 判 员 张兴欣二〇一八年十二月四日法官助理 孙洪琰书 记 员 韦 华
山东省济南市历下区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0102刑初448号公诉机关济南市历下区人民检察院。被告人李志坚，男，1992年5月15日出生于山东省济宁市，汉族，大专文化，系某某建设发展有限公司职员，户籍地山东省济宁市，现住山东省济宁市任城区某处，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月27日被刑事拘留，同年4月3日被取保候审，2018年11月2日被逮捕，现羁押于济南市看守所。辩护人刘影，北京市中伦文德(济南)律师事务所律师。济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉〔2018〕447号起诉书指控被告人李志坚犯危险驾驶罪一案，于2018年10月15日向本院提起公诉。本院审查后于2018年10月15日立案受理，并依法组成合议庭于2018年12月5日公开开庭审理了本案。济南市历下区人民检察院指派检察员于海洋出庭支持公诉，被告人李志坚及其辩护人刘影到庭参加诉讼。现已审理终结。济南市历下区人民检察院指控：2017年9月9日23时30分许，被告人李志坚酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，沿济南市历下区经十路由西向东行驶至某某路口东侧50米处时，与宋某某(男，27岁)驾驶的电动自行车发生道路交通事故。经公安机关认定，李志坚负此次事故的全部责任。经济南市公安局交通物证鉴定所检验，李志坚静脉血中检出乙醇成分，含量为212mg/100ml，系醉酒状态。2018年3月27日，被告人李志坚经公安机关电话传唤主动到案。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见及视听资料等证据。公诉机关认为，被告李志坚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。被告人李志坚对公诉机关的指控未提出辩解和异议。辩护人提出以下辩护意见：1、被告人李志坚系自首。2、被告人李志坚系初犯，主动缴纳了罚金。3、被告人李志坚社会危害性较小。经法庭审理查明：2017年9月9日23时30分许，被告人李志坚酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，沿济南市历下区经十路由西向东行驶至某某路口东侧50米处时，与宋某某(男，27岁)驾驶的电动自行车发生道路交通事故。经公安机关认定，李志坚负此次事故的全部责任。经济南市公安局交通物证鉴定所检验，李志坚静脉血中检出乙醇成分，含量为212mg/100ml，系醉酒状态。2018年3月27日，被告人李志坚经公安机关电话传唤主动到案。案件审理过程中，被告人李志坚主动缴纳了罚金。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、证人宋某某的证言证明：2017年9月9日23时40分许，他当时驾驶电动二轮自行车沿经十路南侧辅道由西向东行驶，至经十路某某路口东公交站点，突然他后面有一辆摩托车把他撞倒了，他起来后看到后面的人和车都倒在地上，就拨打了120和122报警。2、被告人李志坚的供述证明：2017年9月9日晚上大约20时左右，他和表哥张明清还有一个朋友在某某路景山小学西南一羊汤馆吃饭喝酒，其间他喝了2瓶崂山啤酒，大约23时30分结束的，结束后他驾驶无牌二轮摩托车沿某某路由南向北行驶到旅游路，沿旅游路由西各东行驶到浆水泉路，沿浆水泉路由南向北行驶到经十路，沿经十路由西向东行驶至某某路口东侧大约50米处撞到一辆电动自行车后部，他倒地受伤后就什么也不知道了。3、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单证明：被告人李志坚具有准驾车型为C1的驾驶证，系无证驾驶摩托车。4、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、抽取血液家属通知书、视听资料证明：对被告人李志坚进行了酒精检测。5、检验鉴定报告、鉴定意见通知书证明：2017年9月19日，经济南市公安局交通物证鉴定所检验，李志坚的静脉血中检出乙醇成分，含量为212mg/100ml。6、山东交院交通司法鉴定中心交通司法鉴定意见书证明：被告人李志坚案发时驾驶黑色燃油二轮车属于机动车。7、道路交通事故认定书、情况说明证明：被告人李志坚承担事故的全部责任。8、公安机关出具的发、破案经过及查获经过证明：被告人李志坚系交警在处理交通事故的过程中查获，2018年3月27日，经民警电话传唤主动到案。9、被告人李志坚的户籍信息及表现材料证明：被告人李志坚的身份情况，无前科。针对辩护人提出的辩护意见，根据本案的事实及证据，本院评判如下：辩护人关于被告人李志坚社会危害性较小的辩护意见，本院认为，被告人李志坚在道路上醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，且发生故事负事故全部责任，具有较大的社会危害性，应当予以从重处罚，故该辩护意见不成立，本院不予采纳。辩护人关于被告人李志坚系自首、初犯、主动缴纳了罚金的辩护意见，均成立，本院予以采纳。本院认为，被告人李志坚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人李志坚所犯危险驾驶罪应依法惩处。被告人李志坚无驾驶资格驾驶机动车，醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应当予以从重处罚。被告人李志坚经公安机关电话传唤主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人李志坚系初犯，认罪态度较好，在案件审理过程中主动缴纳了罚金，对其酌情予以从轻处罚。根据被告人李志坚犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判处如下：被告人李志坚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；羁押期间被取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2018年3月27日起至2019年1月26日止，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审 判 长  王 玉人民陪审员  孙易琴人民陪审员  刘惠英二〇一八年十二月五日书 记 员  刘允赫
榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)陕0802执3087号之十八 申请执行人：中恒国际租赁有限公司，住所地北京市顺义区北小营宏大工业开发中心****,法定代表人：王超，系该公司经理。 委托诉讼代理人：朱学斌，系该公司员工。 被执行人：李文，女，1981年10月9日出生，汉族，陕西省神木市人. 1981年10月21日出生，民族籍贯住址同上. 本院在申请执行人中恒国际租赁有限公司与被执行人李文、焦媛媛租赁合同纠纷一案中，本院于2017年11月9日作出的(2017)陕0802民初6054号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人李文、焦媛媛逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人中恒国际租赁有限公司于2018年7月10日向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人李文、焦媛媛发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人李文、焦媛媛至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李文、焦媛媛名下的财产，但未查找到被执行人李文、焦媛媛有可供执行的财产。 1.经查被执行人李文、焦媛媛账户无足额可供执行的存款，只有零星存款，本院随将查询结果预告申请人，申请人明确表示不对零星存款采取强制冻结措施。 2.对申请执行人在强制执行申请书中提供的被执行人李文、焦媛媛所在地神木市神木镇沙渠村16号的财产线索进行核查，未查到可供执行的财产线索。 3.查询车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等信息，反馈信息显示证券机构、网络支付机构、自然资源部未发现可供执行的财产线索。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，且再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  王富强 审判员  张 锐 审判员  蔡 伦 二〇一八年十二月二十六日 书记员  万 磊
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0724执恢50号 申请人：濮惠智，男，汉族，住高台县。 被执行人：黄翠英，女，汉族，住高台县。 被执行人：李凤梅，女，汉族，住高台县。 申请执行人濮惠智与被执行人黄翠英、李凤梅民间借贷纠纷一案，高台县人民法院于2016年6月28日作出的（2016）甘0724民初1284号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被执行人黄翠英、李凤梅偿还申请执行人濮惠智借款本金款20000元，并承担借款期间利息及逾期利息6800元（利息算至2016年5月22日）共计26800元。二、由被执行人黄翠英、李凤梅承担案件受理费242元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人濮惠智已向本院申请执行，本院于2018年8月16日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2018年8月23日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2018年8月28日、11月9日、12月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、房产等财产情况，经查发现李凤梅名下有一辆车牌号为甘Ｇ×××××锦宏牌汽车，因被执行人下落不明，暂无法执行扣押，反馈未发现其他可供执行财产。 3.2018年12月20日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入限制高消费人员名单和失信被执行人名单。 4．2018年12月24日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的27043元、执行费306元，已执行到位10000元，还剩17043元及执行费306未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇一八年十二月二十四日 书记员  许建财
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0105民初14685号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广东省广州市天河区林和西横路****全层及****。负责人：马勇，职务总经理。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。被告：陈某，男，1991年3月25日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县油山镇。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告陈某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××15。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费、年费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年7月6日，欠本金128552.85元、利息7004.25元、滞纳金0元、违约金5279.47元（2017年1月1日之后产生）、其他费用6211.09元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡欠款本金128552.85元、利息7004.25元、滞纳金0元、违约金5279.47元、其他费用6211.09元（暂计至2018年7月6日）；以上所主张的利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、庭审中，原告表示其他费用是指分期手续费；原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告陈某在本判决生效之日起十日内清还欠款本金128552.85元、利息7004.25元、其他费用6211.09元及从2018年7月7日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3240.9元，由原告负担116.4元，被告负担3124.5元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  彭峻峰人民陪审员  戴 静人民陪审员  钟信耀二〇一八年十二月二十四日书 记 员  谢小敏王静贤
甘肃省高台县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)甘0724执1142号 舒爱红、高台县巷道镇王家村五社： 申请执行人舒爱红与被执行人高台县巷道镇王家村五社征地补偿款分配纠纷一案，申请执行标的共计1050.5元，执行费50元。经本院立案执行，被执行人高台县巷道镇王家村五社自动履行案件款1050.5元，执行费50元。至此，舒爱红向本院申请执行的（2016）甘0724民初2160号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年十二月二十一日
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0832执恢145号 申请执行人：李正伟，男，1985年4月12日出生，汉族，农民，住梁山县。 被执行人:李广兵，男，1978年1月28日出生，汉族，农民，住梁山县。 被执行人:李雪云，女，1977年8月12日出生，汉族，农民，住梁山县。 被执行人:马改革，男，1990年8月8日出生，汉族，农民，住梁山县。 被执行人：郭福玉，男，1977年10月25日出生，汉族，居民，住梁山县。 被执行人：刘彬，男，1964年2月9日出生，汉族，居民，住梁山县。 本院在执行李正伟申请执行李广兵、李雪云、马改革、郭福玉、刘彬民间借贷纠纷一案中，被执行人与申请执行人达成执行和解协议，申请执行人申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0832执恢145号案件中对被执行人李广兵、李雪云、马改革、郭福玉、刘彬民间借贷的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵伯学 审判员  王成斌 审判员  李 娜 二〇一八年十二月二十七日 书记员  郗洪龙
榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)陕0802执3088号之十八 申请执行人：中恒国际租赁有限公司，住所地北京市顺义区北小营宏大工业开发中心****.法定代表人：王超，系该公司经理。 委托诉讼代理人：朱学斌，系该公司员工。 被执行人：梁兵荣，男，1960年9月21日出生，汉族，陕西省神木县人. 被执行人：张治莲，女，1968年5月10日出生，汉族，陕西省神木县人. 本院在申请执行人中恒国际租赁有限公司与被执行人梁兵荣、张治莲租赁合同纠纷一案中，本院于2017年11月7日作出的(2017)陕0802民初6052号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人梁兵荣、张治莲逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人中恒国际租赁有限公司于2018年7月10日向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人梁兵荣、张治莲发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人梁兵荣、张治莲至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人梁兵荣、张治莲名下的财产，但未查找到被执行人梁兵荣、张治莲有可供执行的财产。 1.经查被执行人梁兵荣、张治莲账户无足额可供执行的存款，只有零星存款，本院随将查询结果预告申请人，申请人明确表示不对零星存款采取强制冻结措施。 2.对申请执行人在强制执行申请书中提供的被执行人梁兵荣、张治莲所在地神木市店塔镇梁家塔村梁家塔组10号的财产线索进行核查，未查到可供执行的财产线索。 3.查询车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等信息，反馈信息显示证券机构、网络支付机构、自然资源部未发现可供执行的财产线索。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，且再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  王富强 审判员  张 锐 审判员  蔡 伦 二〇一八年十二月二十六日 书记员  万 磊
河北省新乐市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0184民初577号本院于2018年1月25日对原告相某与被告宋某1、宋某2婚约财产纠纷一案作出的（2018）冀0184民初577号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）冀0184民初577号民事判决书中第1页“原告相某、委托代理人梁超、被告宋某1、被告宋某2到庭参加诉讼。”补正为“原告相某、委托代理人梁超到庭参加诉讼，被告宋某1、被告宋某2未到庭参加诉讼。”。审判员  孙建强二〇一八年十二月二十八日书记员  陈 星
广州广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0105民初14687号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广东省广州市天河区林和西横路****全层及****。负责人：马勇，职务总经理。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。被告：肖某，男，1982年3月25日出生，汉族，住江西省赣州市于都县葛坳乡。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告肖某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：40×××07。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费、年费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年7月14日，欠本金35972.33元、利息2805.8元、滞纳金0元、违约金1265.21元（2017年1月1日之后产生）、其他费用0元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡欠款本金35972.33元、利息2805.8元、滞纳金0元、违约金1265.21元（2017年1月1日之后产生）、其他费用0元（暂计至2018年7月14日）；以上所主张的利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、庭审中，原告表示其他费用是指分期手续费；原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告肖某在本判决生效之日起十日内清还欠款本金35972.33元、利息2805.8元及从2018年7月15日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费801.1元，由原告负担25.3元，被告负担775.8元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  彭峻峰人民陪审员  戴 静人民陪审员  钟信耀二〇一八年十二月二十四日书 记 员  谢小敏王静贤
广东省翁源县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0229民初952号原告：刘建哲，男，1971年5月6日出生，汉族，住广东省翁源县。被告：李连妹，女，1978年8月4日出生，汉族，住广东省翁源县。被告：王强树，男，1969年9月3日出生，汉族，住广东省翁源县。原告刘建哲与被告李连妹、王强树民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘建哲到庭参加诉讼，被告李连妹、王强树经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建哲向本院提出诉讼请求：1.被告李连妹立即归还借款本金20000元，并支付二年的利息9600元，合计29600元；2.被告王强树承担清偿借款的担保责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告刘建哲与被告王强树是亲戚。王强树与李连妹来到我家，说有笔生意好做需要20000元资金周转，并说好每月利息400元。原告马上给了被告20000元现金。被告借到款后一直没有还款付息。考虑到被告的困难，原告只要求追回本金及二年的利息。原告特具状至法院，请求判如所请。被告李连妹、王强树未作答辩。经审理查明：2015年6月25日被告李连妹作为借款人，出具《借据》一张给原告刘建哲收执，被告王强树作为担保人在借据上签名按指印，借据约定：李连妹因资金周转需要于2015年6月25日借到刘建哲20000元；逾期不归还，出借人有权向韶关市翁源县人民法院提出诉讼，李连妹愿意承担出借人为追讨借款本息而支出的一切诉讼费、律师费、财产保全担保费、执行费、评估费、拍卖费等全部费用。借据的中部有手写字“月息400元计息，每个月付清利息”，原告刘建哲称手写字是李连妹的朋友所写，因为疏忽没有要求两被告签名、按指纹确认。2018年8月17日，原告刘建哲以被告未依约还款付息为由具状诉至本院，请求判如所请。法庭调解阶段，因被告未到庭，法庭调解无法进行。上述事实有起诉状、庭审笔录、身份证、借据等予以证实。本院认为，本案是民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告李连妹向原告刘建哲借款20000元，有被告李连妹和担保人王强树签名按指印的借据为证，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，现原告请求由被告李连妹返还借款本金20000元，理由充分，证据充足，本院予以支持。关于借款利息，虽然借据中间手写着“月息400元计息，每个月付清利息”,但该手写字未经两被告签名或按指印确认，按原告刘建哲所述，也不是两被告所写，即现有证据无法证明原、被告约定了借款利息；另外，原告刘建哲在庭审时称本债务未约定还款期限，原告也未提交证据证明其曾向被告主张债务，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”和第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院仅能支持由被告李连妹自原告起诉之日2018年8月17日起按年利率6%支付原告资金被占用期间的利息。原告请求由被告李连妹支付两年的利息9600元，证据不足，本院不予支持。关于王强树的担保责任，因王强树作为担保人在借据中签名，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”和第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告王强树应对李连妹的上述债务承担连带清偿责任。王强树承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告李连妹、王强树经本院依法传唤，未到庭应诉，视为自行放弃抗辩、质证等权利，由其承担相应的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告李连妹欠原告刘建哲借款本金20000元，应于本判决生效之日起十日内返还给原告刘建哲，并自2018年8月17日起至本判决确定的履行之日止按年利率6%计付利息给原告。二、被告王强树对上述债务承担连带清偿责任。王强树承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费540元（原告已预交），由被告共同负担300元，由原告刘建哲负担240元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。审 判 长  王文玉人民陪审员  邓小文人民陪审员  沈奕龙二０一八年十二月二十六日书 记 员  罗发强
黑龙江省巴彦县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）黑0126执恢87号 申请执行人孙贵彬/被执行人刘景利： 本院依据（2006）巴民一初字第853号民事判决书执行孙贵彬与刘景利产品责任纠纷纠纷一案，申请执行标的11,644.38元。 本院在执行过程中，被执行人刘景利已履行完毕生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人孙贵彬向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。 特此通知。 二〇一八年十二月十六日
榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)陕0802执3411号之十八 申请执行人：樊丽华，女，生于1963年7月29日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区肤施路华宇小区**楼****，个体户。 被告刘心林，男，生于1983年10月27日，汉族，陕西省横山县人，现住，现住榆林市榆阳区农垦花园小区**楼****林市榆阳区建榆路川渝人家火锅店老板。 被告张小波，男，生于1984年7月29日，汉族，陕西省横山县人，现住榆林市榆阳，现住榆林市榆阳区长乐北路/div> 本院在申请执行人樊丽华与被执行人刘心林、张小波民间借贷纠纷一案中，本院于2013年9月27日作出的(2013)榆民一初字第01063号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人刘心林、张小波逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人樊丽华于2018年7月26日向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人刘心林、张小波发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人刘心林、张小波至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人刘心林、张小波名下的财产，但未查找到被执行人刘心林、张小波有可供执行的财产。 1.经查被执行人刘心林、张小波账户无足额可供执行的存款，只有零星存款，本院随将查询结果预告申请人，申请人明确表示不对零星存款采取强制冻结措施。 2.对申请执行人在强制执行申请书中提供的被执行人刘心林、张小波所在地榆林市榆阳区农垦花园小区15号三单元1601室及榆林市榆阳区常乐北路的财产线索进行核查，未查到可供执行的财产线索。 3.查询车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等信息，反馈信息显示证券机构、网络支付机构、自然资源部未发现可供执行的财产线索。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，且再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  王富强 审判员  张 锐 审判员  蔡 伦 二〇一八年十二月十七日 书记员  万 磊
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0724执1053号 申请执行人：杨森，男，汉族，1970年8月19日出生，住高台县。 被执行人：陈平，男，汉族，1977年10月4日出生，住高台县。 被执行人：李艳玲，男，汉族，1979年4月9日出生，住高台县。 被执行人：赵永红，男，汉族，1984年5月28日出生，初中文化，农民，住高台县。 申请执行人杨森与被执行人陈平、李艳玲、赵永红民间借贷纠纷一案，高台县人民法院法院于2017年12月25日作出的（2017）甘0724民初3680号民事调解书，已经发生法律效力，依该裁判：一、被执行人陈平、李艳玲偿还申请执行人杨森借款30000元，利息16800元（利息算至2018年5月1日），共计46800元，并承担2018年5月1日至还款清偿之日的利息，利息按月利率2%计算。被执行人赵永红对上述借款及利息承担连带责任，在被执行人履行完清偿借款的任务后，有权向被执行人陈平、李艳玲追偿；二、由陈平、李艳玲承担案件受理费432.5元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2018年5月3日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2018年5月6日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表等执行文书。 2.2018年5月5日、6月6日、11月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，经查发现赵永红名下有一辆车牌号为甘Ｇ×××××吉利牌小汽车，此车本院依法予以查封，反馈未发现其他可供执行财产。 3.2018年5月6日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单、限制消费令。 4.2018年12月12日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的47232.5元、执行费608元均未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇一八年十二月十二日 书记员  许建财
榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)陕0802执1046号之二十 申请执行人：刘风祥（又名刘奋祥），男，汉族，生于1964年7月23日，榆林市榆阳区人，现住榆阳区孟家湾乡四道河则村，农民。 被执行人：杨召，男，汉族，生于1984年2月24日，榆林市榆阳区人，现住榆阳区孟家湾乡四道河则村，农民。 本院在申请执行人刘风祥与被执行人杨召民间借贷纠纷一案中，本院于2015年4月1日作出的(2015)榆民初字第01774号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人杨召逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人刘风祥于2018年2月5日向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人杨召发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人杨召至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人杨召名下的财产，但未查找到被执行人杨召有可供执行的财产。 1.经查被执行人杨召账户无足额可供执行的存款，只有零星存款，本院随将查询结果预告申请人，申请人明确表示不对零星存款采取强制冻结措施。 2.对申请执行人在强制执行申请书中提供的被执行人杨召所在地榆林市榆阳区孟家湾乡四道河则村的财产线索进行核查，未查到可供执行的财产线索。 3.查询车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等信息，反馈信息显示证券机构、网络支付机构、自然资源部未发现可供执行的财产线索。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，且再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  王富强 审判员  张 锐 审判员  蔡 伦 二〇一八年十二月二十六日 书记员  万 磊
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）桂01刑终756号 原公诉机关广西壮族自治区南宁市兴宁区人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄强泰，男，1982年2月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地:南宁市邕宁区。因犯盗窃罪，于2015年5月28日被防城港市防城区人民法院判处有期徒刑八个月，因犯非法拘禁罪，于2017年9月29日被南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑一年八个月。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年3月26日被刑事拘留，于2018年4月5日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 上诉人（原审被告人）方**铭，男，1962年2月14日出生，汉族，小学文化，户籍所在地:南宁市青秀区。因犯盗窃罪，于2014年8月28日被南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑八个月，又因犯盗窃罪于2016年6月29日被南宁市青秀区人民法院判处拘役六个月，因犯贩卖毒品罪，于2017年12月26日被南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年4月5日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 上诉人（原审被告人）雷霆，男，1983年4月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地:南宁市江**。因犯盗窃罪，被南宁市江南区，2015年5月14日判处有期徒刑九个月，2016年7月14日判处有期徒刑九个月，2017年10月27日判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年4月5日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 原审被告人文起明，男，1978年4月23日出生，汉族，小学文化，户籍所在地:南宁市兴宁区。因犯贩卖毒品罪，于2010年4月23日被南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑七个月，因犯盗窃罪，于2014年11月7日被南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑九个月，又因犯盗窃罪于2016年2月29日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑九个月，再因犯盗窃罪于2017年12月28日被南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌故意伤害罪，于2018年3月9日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，于2018年4月5日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院审理南宁市兴宁区人民检察院指控原审被告人黄强泰、方**铭、雷霆、文起明犯故意伤害罪一案，于2018年10月18日作出（2018）桂0102刑初307号刑事判决。以被告人黄强泰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年五个月。被告人方**铭犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。被告人雷霆犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。被告人文起明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。判决后，原审被告人黄强泰、方**铭、雷霆不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷材料，认为本案事实清楚，证据确实、充分，决定不开庭审理。在审理过程中，上诉人（原审被告人）黄强泰、方**铭、雷霆向本院申请撤回上诉。现已审理终结。 本院认为，上诉人（原审被告人）黄强泰、方**铭、雷霆、原审被告人文起明故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。黄强泰伙同他人以追索债务为由，非法剥夺他人人身自由，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，构成非法拘禁罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。现上诉人（原审被告人）黄强泰、方**铭、雷霆提出撤诉申请，系真实意思表示，且不违反法律规定，应依法予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）黄强泰、方**铭、雷霆撤回上诉。 广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102刑初307号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 阳 审判员 王肖虎 审判员 郑晓霞 二〇一八年十二月十四日 书记员 黄 笛
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0302民初4221号原告:湖北帕菲特工程机械有限公司，住所地：十堰市经济技术开发区港澳台工业园江家山路**，统一社会信用代码91420300562714849U。法定代表人:金朝华，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐秀敏，男，汉族，1975年9月14日出生，湖北省十堰市郧阳区人，住湖北省十堰市郧阳区，代理权限为：特别授权（代为申请保全，承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解、提起上诉和反诉，递交相关法律材料，签收法律文书等。被告：胡冬启，男，汉族，1990年7月14日出生，黑龙江省宾县人，住山西省太原市小店区，被告：韩润发，男，汉族，1976年5月15日出生，山西省太原市人，住山西省太原市小店区，原告湖北帕菲特工程机械有限公司诉被告胡冬启、韩润发买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案，原告湖北帕菲特工程机械有限公司于2018年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北帕菲特工程机械有限公司申请撤回起诉，不损害国家、集体或他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北帕菲特工程机械有限公司撤诉。诉讼费5809元减半收取，保全费2520元，共计5424.5元，由原告湖北帕菲特工程机械有限公司承担。审判员  耿明军二〇一八年十二月七日书记员  王恒锋
文书内容            重庆市黔江区人民法院      民事判决书      （2020）渝0114民初6508号                  原告              重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路**，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。      法定代表人：刘冬文，该公司董事长。      委托诉讼代理人：刘莲，女，该公司职工。                  被告              白统军，男，汉族，1989年12月7日出生，住青海省大通回族土族自治县。                  案由              小额借款合同纠纷                  案件由来              本院于2020年8月31日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）的委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼，被告白统军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  原告      诉讼      请求              1.请求判令被告偿还借款本金1018.04元，利息15.68元，逾期利息（从2019年3月16日起按年利率24%计算至实际结清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。                  基本事实              合同签订时间              2018年12月7日                  违约时间              2019年3月16日                  借期内日利率              0.055%              逾期利率              借款利率上加收50%                  借款本金              3000元              欠款金额              本金              1018.04元                  还款方式              等额本息              利息              12.19元                  裁判      理由              依法成立的合同受法律保护。原告中和农信公司与被告白统军签订的《个人借款合同》，系合同双方真实意思表示，合法有效，应受法律的保护。原告依约向被告发放借款，被告借款后未按约归还本息。本案中原告中和农信公司有权要求被告偿还尚欠的借款本金，并支付利息和逾期利息。对利息，双方约定的日利率为0.055%；对逾期利息，双方合同约定按借款利率水平上加收50%计算，均超过了原告起诉时一年期贷款市场报价利率（2020年8月为3.85%）四倍确定受保护的利率上限，均应以年利率15.4%计算。故，对于利息，本案到期时未偿还的利息为12.19元（1018.04元×28天×15.4%÷360天），对原告主张超出部分，本院不予支持。对逾期利息，应以未还本金为基数，从违约之日起按照年利率15.4%进行计算，对原告主张超出部分，本院不予支持。被告白统军未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。                  裁判主文              综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2020]6号第二十六条、第二十七条、第二十九条第一款、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：                  裁判主文              一、被告白统军于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金1018.04元、利息12.19元及逾期利息（从2019年3月16日起以尚欠本金1018.04元为基数按年利率15.4%的标准计算至清偿完毕之日止）；      二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告白统军负担。      本判决为终审判决。                  审判组织                       审    判    员      唐  璜                            二〇二〇年九月三十日                     法  官  助  理      李松林                     书   记   员      张  咏
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0102民初5311号原告：赵雪梅，女，1979年7月17日出生，汉族，济南外国语学校职工，住济南市。被告：崔孝婷，女，1979年2月7日出生，汉族，住济南市。原告赵雪梅与被告崔孝婷民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵雪梅到庭参加诉讼，被告崔孝婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵雪梅向本院提出诉讼请求：1.判令崔孝婷偿还借款本金8万元；2.本案诉讼费用由崔孝婷承担。事实和理由：2016年6月23日，崔孝婷向赵雪梅借款8万元，并给赵雪梅出具借条，并口头许诺给赵雪梅年利率10%，截止起诉之日崔孝婷本息均未偿还，赵雪梅多次催要，崔孝婷均找借口拖延。为保障赵雪梅的合法权益，根据相关法律规定，特诉至法院，望判如所请。崔孝婷未作答辩。赵雪梅围绕诉讼请求依法提交了借条一张，崔孝婷未予质证。对赵雪梅提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据赵雪梅陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月23日，崔孝婷出具借条一张，载明“今借赵雪梅人民币捌万元整。”本院认为，本案系民间借贷纠纷。崔孝婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理。崔孝婷向赵雪梅出具的借条系其真实意思表示，双方的民间借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。借条未载明还款期限，赵雪梅可随时向崔孝婷主张偿还借款，对赵雪梅主张崔孝婷偿还借款8万元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告崔孝婷于本判决生效之日起十日内偿还原告赵雪梅借款8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，申请费820元，均由崔孝婷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审 判 长  张兴欣人民陪审员  修 芳人民陪审员  冯 青二〇一八年十二月四日书 记 员  薛 莲
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0105民初16346号原告：中国农业银行股份有限公司广州城南支行，住所地广东省广州市海珠区昌岗中路**信和广场。负责人：谢爱华，职务行长。委托代理人：黄浪，广东慕诚律师事务所律师。委托代理人：梁绵，广东慕诚律师事务所实习人员。被告：甘某，男，1983年12月13日出生，汉族，住广西贵港市港**。原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行诉被告甘某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行的委托代理人黄浪、梁绵到庭参加了诉讼。被告甘某经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实信用卡卡号：62×××27。信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。被告欠款情况：截至2018年12月1日，被告欠本金13667.28元、利息1055.47元、滞纳金0元（计至2016年12月31日止）、违约金756.31元（从2017年1月1日起计）及手续费269.12元。四、原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本金13667.28元、利息1055.47元、滞纳金756.31元以及手续费269.12元（暂计至2018年8月20日，之后的利息按照日利率万分之五计付至实际清偿之日止、滞纳金按最低还款额的百分之五计付）；2、本案诉讼费由被告负担。被告没有提出答辩意见及提供证据，也没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。庭审中，原告表示其以公告方式通知对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告甘某在本判决生效之日起十日内清还欠款本金13667.28元、利息1055.47元、手续费269.12元及从2018年12月2日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费96.8元，由被告负担。被告于本判决生效之日起十日内向本院交纳应负担的上述受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  彭峻峰人民陪审员  钟信耀人民陪审员  戴 静二〇一八年十二月二十九日书 记 员  谢小敏王静贤
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初22535号之二解除保全申请人深圳市弘山川实业有限公司。法定代表人何卫安，总经理。委托代理人刘锋，广东诚于信律师事务所律师。委托代理人曾艳，广东诚于信律师事务所实习律师。被申请人深圳市德帮能源科技有限公司。法定代表人林培林。解除保全申请人深圳市弘山川实业有限公司与被申请人深圳市德帮能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年10月18日作出（2018）粤0306民初22535号民事裁定书，诉讼保全被申请人价值81744元的财产。现申请人向本院申请解除前述保全。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》一百六十六条的第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人深圳市德帮能源科技有限公司价值81744元的财产冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  吴楚楚二〇一八年十二月五日书记员  郭雅伦
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0902执恢172号 李新、周剑凤、章家浪： 本院执行的申请执行人李新与被执行人周剑凤、章家浪民间借贷纠纷一案，经强制执行，被执行人周剑凤、章家浪已将案款人民币10万元存入法院专户，本院现已将案款10万元支付给申请执行人李新，申请执行人李新同意领取10万元后放弃余下不足部分债务的追偿，并申请结案。本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。 二〇一八年十二月七日