贵州省金沙县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0523民初4234号 原告：贵州省金沙县节能环保建材有限责任公司，住所地贵州省毕节市金沙县城关镇前胜村，统一社会信用代码：91520523688446923T。 法定代表人：邢华元，男，系公司负责人。 委托代理人：田小兵，男，该公司员工，系一般授权。 被告：中天建设集团有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区美的林城时代第E-03、F-01栋5层5、20号,统一社会信用代码：91520102560940842J。 负责人：卢新荣，男，系该公司总经理。 委托代理人：付超，男，该公司员工，系特别授权。 原告贵州省金沙县节能环保建材有限责任公司（以下简称金沙节能公司）与被告中天建设集团有限公司贵州分公司（以下简称中天建设公司）买卖合同纠纷一案，本院2018年11月28日立案后，依法适用简易程序于2018年12月25日公开开庭进行了审理。原告金沙节能公司的委托代理人田小兵、被告中天建设公司的委托代理人付超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金沙节能公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款3705870.80元。2.判决被告向原告支付违约金62700元。3.判决被告支付资金占用费92838元。4.判决被告承担诉讼费。事实和理由：2016年4月14日，本公司与被告公司签订了《贵州省建设工程预拌混凝土供应合同》《材料采购合同》，对被告公司金沙碧桂园项目提供混凝土、砂石、加气砖块。合同约定付款方式为展示区范围内工程主体全部封顶（其中9#楼至三层）一个月内付至总款的80%，尾款于展示区交付后三个月内无息付清。违约责任约定为，如需方逾期付款，经供方书面催讨，需方确认后每逾期一天按合同未付款的万分之三偿付违约金。本公司严格按照合同约定履行合同义务，但被告公司并未按合同约定履行付款义务。至今为止仍拖欠本公司货款3705870.80元，已严重违约。因此，本公司依法向被告公司主张违约金62700元，资金占用损失92838元。以上款项本公司多次向被告公司催讨，但被告公司拒不付款。为维护本公司合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告中天建设公司辩称，一、被答辩人提交的货款数额和答辩人核对的数目不相符，存在严重偏差，这需要双方做好结算才能认定。二、答辩人并没有违反合同约定的义务，不应赔偿其损失。时至2018年5月24日，答辩人向被答辩人支付了二十万元的货款之后，答辩人还欠被答辩人多少余款，被答辩人一直没有同答辩人做结算，还欠多少也不清楚。被答辩人在没有同答辩人做任何沟通和协商的情况下，就将答辩人告上法院实属恶意诉讼的行为，在道德上也说不过去。答辩人一直在履行着同被答辩人所签的合同，并不存在单方面违约的行为。答辩人认为只要被答辩人和答辩人就所欠余款做好结算，并约定好支付方式和支付时间，该件事就能圆满解决，而被答辩人的恶意诉讼，将会对双方造成不良的影响。三、既然答辩人不存在合同违约行为，也就不存在占用被答辩人资金的问题。综上，答辩人并没有违反合同约定的义务，不应赔偿其损失，也不应承担相关赔偿责任。所以，请人民法院在依法查清事实的基础上，依法驳回原告的诉讼请求。 原告金沙节能公司为证明自己的诉讼主张，向本院提供证据如下： 1．预拌混凝土供应合同、材料采购合同（黄沙、石子）、材料采购合同（蒸压加气块）。用以证明（1）三份合同为双方真实意思表示，基于意思自治原则签署的内容是合法有效的。(2)三份合同对于双方权利义务进行了明确约定，特别是对于付款方式、违约责任以及标的物单价等作出了清楚的约定。(3)三份合同证明了被告方违约行为的存在，以及本公司向被告方主张资金占用损失的合同依据。 经质证，被告对合法性、真实性无异议，对证明目的有异议，本公司是否违约不能仅凭约定性合同的内容进行判定，还需要凭合同的实际履行情况作判断。 2．分账明细表2页。用以证明（1）本公司向被告公司供应的混凝土、黄沙、石子、加气砖每个月的供应量以及每个月标的物的货值，本公司向被告公司供应的货款共计16284750.8元。（2）被告公司向本公司从2016年5月起至2018年5月止向本公司支付货款的情况，共支付12578880元，尚欠375870.80元，对此作特别说明由于本公司向被告公司供应的货物是明确具体的，货值也是明确具体的，被告公司向本公司支付货款是准确的，但由于被告公司向本公司支付的货款无法准确分出那一笔为支付的三份合同中的什么货款，因此在本公司向被告公司追索货款以及违约金、资金占用利息与本公司是从最有利于被告的角度解释合同，以及追究合同的违约责任为最低限度的违约责任和资金占用损失。 经质证，被告有异议，认为原告提供的明细表没有经过双方财务人员核实，也没有签字盖章，是存在争议的。对方提出我方尚欠3705870.8元的数据尚不清楚，而且本公司已经支付原告方12578880元，时间是2016年5月至2018年5月。之后原告方并没有派人来与本公司进行总的结算，时至今日本公司一直在履行合同，合同并未终止，并不存在原告所述的违约及资金占用问题。本公司全部工程9月底竣工，从10月到现在一直在做全面工程的结算，原告方到现在也没有和本公司作结算，以至于本应该在农历年底可以获得全部工程款的事务搁置，原告方为了迅速获得该笔款项的心情可以理解，但原告方在起诉前未派人和本公司进行过沟通和协调，只是打电话催款。 3．月结算表43份。用以证明本公司在每个月向被告公司交付的货物的型号、规格以及本公司派出的运输车号和混凝土的标号、数量、单价，每月交付的总货值双方均予以签字盖章确认，43份结算表和本公司提供的对账明细表是一一对应的，证明了本公司向被告公司供货16284750.80元的总货值。 经质证，被告对部分有异议，认为有的是没有签字盖章的，本公司只对双方签字盖章的予以认可，对仅有签字或仅有盖章的均不予认可。 被告中天建设公司为证明其抗辩主张，向本院提交证据如下： 1．对账明细表2页。用以证明双方没有经过最终核实方量及价款，也没有经过最终确认。 经质证，原告认为被告方对自己举示的证据是予以自认的，被告方说没有得到核实，但被告举示的证据表明了被告对其内容的真实性是予以认可的。本公司的确向被告供应了货值16284750.80元，因此被告说没有得到双方财务人员的认可或公司的认可，这是用自己的证据在否定自己。 2．支付货款明细表2页。用以证明本公司一直到2018年5月都还在向原告支付货款，本公司一直在履行和原告签订的合同，没有违约和资金占用的问题。 经质证，原告对真实性认可，对证明目的不认可，认为违约行为和资金占用问题是合同的约定和法律的规定，不能凭支付货款明细来证明其守约和没有违反法律的规定。 3．对账明细表。用以证明截止2018年5月17日本公司最后一次和原告核对所欠价款是3665285.8元，均有双方的签章确认。 经质证，原告无异议。 4．支付凭证和明细表、结算表56页。用以证明从合作以来本公司一直按合同约定履行职务和义务，双方合作愉快。 经质证，原告对真实性无异议，对证明目的有异议，结算表及支付凭证和本公司举示的结算表一模一样，内容完全吻合，但达不到其证明目的，不能证明其一直按合同约定履行职务和义务。 5.业务付款回单。用以证明本公司2018年11月12日向原告公司支付材料款30000元。 经质证，原告无异议，并同意抵扣货款。 本院对证据的认定情况，原告举证1号证据，被告対真实性无异议，本院予以认定其真实性；举证2号证据，被告有异议，该证据无被告方签字确认，本院不予认定；举证3号证据，被告对部分有异议，但该证据均有被告方签章或工作人员的签字或公司盖章，本院认定其真实性。被告举证1号证据，原告有异议，本院不予认定；举证2、4号证据，原告对真实性无异议，本院认定证据真实性；举证3、5号证据，原告无异议，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：2016年4月14日，原告金沙节能公司与被告中天建设公司签订《贵州省建设工程预拌混凝土供应合同》和《材料采购合同》，对被告中天建设公司的金沙碧桂园项目提供预拌混凝土、黄砂、石子、蒸压加气块。预拌混凝土供应时间为2016年3月16日起至2016年6月31日止。合同约定交货方法：2.到货地点和验货人吕中芳。3.产品交货数量以甲方（被告方）实际过磅数量为准。供应合同约定付款方式：展示区范围内工程主体全部封顶（其中9#楼至三层）一个月内付至总款的80%，尾款于展示区交付后三个月内无息付清。采购合同约定货款支付方式：每月25日对账，乙方垫资20万元货款，满额后于次月支付上月货款的80%，垫资部分和余款在工程竣工验收合格后三个月内无息付清。违约责任约定：如需方逾期付款，经供方书面催讨，需方确认后每逾期一天按合同未付款的万分之三偿付违约金。据被告提供的“中天建设集团（金沙碧桂园）对账明细表”显示，原告从2016年3月起至2018年4月期间向被告供应混凝土、加气砖及砂石总方量为3936.82立方，总价款为16284750.80元，至2018年2月被告共支付原告货款12478880元，截止2018年4月30日止中天建设公司集团有限公司欠节能建材有限公司款3665285.80元。该对账明细表中被告方签字确认的时间为2018年5月17日，原告方的签章确认时间为2018年5月18日。原、被告均认可被告方已支付原告货款为12578880元，对照双方没有签字确认的“对账明细表”与双方已签字确认的“对账明细表”可看出，截止2018年2月被告共付款12478880元,2018年5月被告付款100000元，合计12578880元。庭审中原、被告均认可双方在2018年6月份有一次供货，对于该次供货的方量及价款被告抗辩因双方没有结算而不确定，但从原告举证的2018年6月1日至2018年6月30日的“混凝土销售对账明细单”显示，供货方量为89立方米，金额为30545元，该对账单有被告方售货员吕中芳的签字确认。另被告中天建设公司于2018年11月12日向原告金沙节能公司支付材料款30000元，原告予以认可并同意抵扣货款。 本院认为，原告金沙节能公司与被告中天建设公司签订《贵州省建设工程预拌混凝土供应合同》和《材料采购合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应自觉履行。原告向被告供应混凝土、加气砖和砂石，经双方签字确认的“到账明细表”显示，截止2018年4月原告供应总方量为3936.82立方，总价款为16284750.80元，截止2018年2月被告共支付货款12478880元，即截止2018年4月30日止被告尚欠原告货款3665285.80元，应予认定。原、被告均认可被告方已支付的货款为12578880元，对照双方未签字确认的“对账明细表”与双方已签字确认的“对账明细表”可看出，截止2018年2月被告共付款12478880元,加上2018年5月被告付款100000元，合计12578880元。至于原告在2018年6月份的供货，虽被告对方量及价款以双方没有结算而不认可，但从2018年6月1日至2018年6月30日的“混凝土销售对账明细单”显示，供货方量为89立方米，金额为，该对账单有被告方售货员吕中芳的签字确认，应予以认定。另被告于2018年11月12日向原告金沙节能公司支付材料款30000元，原告予以认可并同意抵扣货款。综上，被告尚应支付原告的货款为3565830.80元（3665285.80元+30545元-100000元-30000元）。对于被告抗辩因双方未经结算，供货方量及价款不能确定的主张，理由不能成立，本院不予采信。对于原告主张被告支付违约金的问题，因合同明确约定“尾款于展示区交付后三个月内无息付清”“垫资部分和余款在工程竣工验收合格后三个月内无息付清”，但对于案涉工程何时竣工验收双方意见不一，也均未举证证明，被告付款时间不能确定，故原告的该主张无事实法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中天建设集团有限公司贵州分公司在本判决生效后十日内支付原告贵州省金沙县节能环保建材有限责任公司货款3565830.80元。 二、驳回原告贵州省金沙县节能环保建材有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费37700元，减半收取计18850元，由原告贵州省金沙县节能环保建材有限责任公司负担1850元，被告中天建设集团有限公司贵州分公司负担17000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力，当事人可在两年内向本院申请强制执行。 审判员  姚杰 二〇一八年十二月二十五日 书记员  胡鹏