海南省琼海市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼9002民初3239号 原告：戴某，女，1958年3月4日出生，满族，现住琼海市。 被告：海南天来泉养生俱乐部有限公司琼海分公司，住所地：海南省琼海市官塘旅游开发区天来泉国际养生中心**楼。 负责人：蔡某，经理。 被告：海南天来泉养生俱乐部有限公司，，住所地：海南省海口市文华路**海南文华大酒店** 法定代表人：王某，董事长。 委托诉讼代理人：蔡某，职员。 原告戴某与被告海南天来泉养生俱乐部有限公司琼海分公司（以下简称俱乐部分公司）、海南天来泉养生俱乐部有限公司（以下简称俱乐部公司）服务合同纠纷一案，本院于2018年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴某、被告俱乐部分公司负责人及俱乐部公司委托诉讼代理人蔡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戴某向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行合同；2.判令被告赔偿原告经济损失10150元。事实和理由：原告于2016年1月19日以9万元购买了被告处终生会员会籍资格，同时随卡赠送3万元消费金。按照合同约定，原告向被告支付9万元整，合同即刻生效。合同约定原告享有终生会员资格，可以在每年的3月1日到12月31日免费入住（见合同第一款第3条），及附件约定的所有待遇。2018年8月被告来电告知其已破产，单方宣布终止合同，停止会员资格和所有合同项下的服务，会员禁止再次入住，会员卡作废。原告认为，被告单方终止已经生效合同的行为是严重的违法行为，原告不接受，并明确表示抗议。被告公司并未破产，仍在继续运营中，只是将原来供会员使用的房产变卖出售。被告欺骗合同另一方，无视法律，见利忘义的行为让人无法接受。按照《中华人民共和国合同法》相关规定，原告要求被告停止侵权行为，继续履行合同，并赔偿因此给原告带来的经济损失。请法院依法查清事实，依法判令支持原告的诉讼请求。 两被告共同辩称：本公司自2012年成立以来，通过整合相关合作企业的资源，探索建立会员制为客户提供价优质高的养老服务，积极推进养老产业的发展。2014年底，本司推出涉案会员制度，主要内容为：客户缴纳一定金额的款项成为天来泉养生俱乐部会员，取得会员卡，该卡可以储值，在本公司与其他合作单位消费享有折扣优惠，每年3月1日至12月31日（10个月）可免房费入住本公司管理的公寓房，每年1月1日至2月28日（2个月）入住则享有折扣优惠，本公司为入住公寓房的会员提供健康、养乐、生活管家、运动等各项收费或免费的服务项目。2016年1月19日，原告戴某与本公司签订《海南天来泉养生俱乐部会员会籍合同》，并向本公司支付9万元会员服务费成为会员，该卡内含有3万元可消费金额。合同签订后，戴某于2016年10月3日至2017年4月2日入住俱乐部30A604房，2017年11月2日至2018年4月20日入住俱乐部27A601房，原告戴某消费卡内金额为22549元（详见宾客入住记录表）。涉案会员制度推行后，俱乐部在经营过程中出现如下问题：1.会员不接受俱乐部提供的服务价格进行合理调整，导致俱乐部的服务价格无法跟随市场的变化而变化，服务难以为继，如：大多数会员拒不接受春节法定节假日出租房价格的适当调整，且多次向琼海市工商局等部门投诉；2.部分会员拒不缴纳综合服务费，且入住期间其他增量消费少；3.部分会员滥用会员权益，占用俱乐部给其安排的住房自己不住，而高价出租给他人，有些会员将俱乐部安排给其的住房空置而拒不退房；4.部分会员在俱乐部从事非法活动，严重影响了俱乐部的形象和声誉，损及俱乐部的经营和收益；5.部分会员拖欠俱乐部房租，经多次催讨仍不支付；6.部分会员倒卖会员卡，赚取高价。俱乐部相关会员前述一系列行为导致了被告经营困难和巨额亏损，无法及时支付为会员提供服务的房产房租，拖欠房屋供应商的租金。2018年6月18日俱乐部的经营场所因拖欠租金已被房东收回，以致到今年6月本公司不得不暂停会员服务项目，进入整顿、整理。目前俱乐部只有1名员工，在与会员协商处理的过程中，发生本案纠纷。本公司正在收集整理相关会员违法违约的相关证据，本公司保留向相关会员追究法律责任的权利。另外，本案合同于本公司向原告通知停止服务时已解除，对原告的诉求，本公司不予认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了如下证据：1.《海南天来泉养生俱乐部会员会籍合同》及10周年庆“豪礼来袭”广告，证明原、被告签订的合同合法有效，被告应按合同约定向原告提供服务；2.缴纳会员卡费发票，证明原告于2016年1月19日向被告支付90000元会员费，合同已生效；3.租赁合同、业主身份证及房产证复印件、收款收据，证明因被告方违约，原告所产生的直接损失费用。两被告共同提交了如下证据：1.社会保险缴费汇总申报表，证明公司目前只有1名员工；2.海南天来泉旅游不动产有限公司发出的“告示函”，证明因其公司拖欠房租，房东收回其合同内的房产及服务设施；3.宾客入住记录表，证明在告示发出之前，原告已入住俱乐部消费，说明其公司已对会员提供过服务。 本院依职权于2018年12月21日向琼海市公安局调取了《委托经营管理合同》及协议书、《房产租赁合同》两份证据。 对当事人提供证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。原告提供的证据2，两被告对其三性及证明内容没有异议；两被告提供的证据3，原告没有异议；本院依法调取的两份证据，双方均无异议，对上述当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.原告提供证据1，与原件核对无误，结合原告提供证据2，被告予以认可，故对其真实性、合法性、关联性及证明内容予以确认，并依法予以采信作为认定本案事实的依据； 2.原告提供证据3，本院认为，原告主张的损失不属于双方合同约定的违约责任范围，超出了合同签订时被告所能预见因违约所造成的损失，故对其关联性及证明内容不予确认； 3.被告提供证据1，该份证据有政府相关职权部门的盖章，对其真实性及合法性予以确认，但关联性不予确认； 4.被告提供证据2，原告对其真实性不予认可，经本院核实，在本院受理的俱乐部其他会员同类案件如原告于和平案中，会员们均有向本院提交该份“告示函”作为证据，故本院对其真实性、合法性及关联性予以确认，并依法予以采信作为认定本案事实的依据。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：俱乐部公司成立于2012年6月8日，公司类型为其他有限责任公司，经营范围为健康保健服务，养生知识培训，旅游、娱乐项目投资等。俱乐部分公司系俱乐部公司设立在琼海的分支机构，于2012年9月14日成立，企业类型为其他有限责任公司分公司。2012年9月1日，海南琼海天来泉旅游不动产有限公司（以下简称不动产公司）与俱乐部公司签订《委托经营管理合同》一份，约定：不动产公司向俱乐部公司提供其名下的“天来泉国际休养中心”二期805套房屋使用权及体育馆、音乐厅、康复疗养院等公共配套设施，并允许俱乐部公司在合同期内全权经营管理该房屋及其附属设施与物品；合同期限为45年；俱乐部公司向不动产公司支付年利润20%的分成。2012年12月20日签订协议书终止上述合同后，又于同年12月31日签订《房产租赁合同》，约定不动产公司将上述商品房及相关服务设施租赁给俱乐部公司，用于推行会员制服务经营，租赁期限：自2013年1月1日起至2023年12月31日止。2016年1月19日，原告与被告俱乐部分公司签订《会员会籍合同》，约定：会员自愿加入俱乐部，会籍资格终身有效。通过购买会籍方式获取会籍，成为俱乐部会员；会员所持有的会员卡具备储值功能；会员资格，可以转让、赠予及依法被继承；会员在俱乐部消费除享受应有的会员折扣外，还同时享有俱乐部提供的各项免费服务，等等。合同还约定，俱乐部和会员双方不得任意解除合同，但未对合同解除及违约责任进行约定。合同签订后，原告依合同约定向被告支付会籍费9万元，被告按照合同约定向原告提供了相应的会员服务。2018年6月15日，俱乐部分公司通过公司官网及服务场所公告栏向会员们发出“告示函”，以部分会员们拒不缴纳相应综合管理费用，对其公司按照规定调价等进行抵制、投诉，并占用客房，非法倒卖或恶意散播虚假信息等，给其公司的正常经营造成困难，并致使俱乐部经营收入无法覆盖成本，造成巨额亏损，已拖欠业主房租、供应商及其他商家款项逾千万元为由，停止了各项会员服务事宜。同日，不动产公司亦向俱乐部分公司及会员们发出告示，称因俱乐部公司长期拖欠其公司房租，两家公司已终止租赁合同，并要求俱乐部及会员们于2018年6月18日前清退房间。原告表示未收到过上述告示函，但2018年8月份接到了被告的来电，得知被告已单方终止合同，停止为会员提供服务。原告认为被告单方终止合同的行为，构成违约，损害了其合法权益，遂提起本案诉讼，请求被告继续履行合同并赔偿其经济损失。 本院认为，本案系因服务合同所引起的民事纠纷。原告与被告俱乐部分公司签订的《会员会籍合同》（以下简称合同），系双方当事人在平等协商一致基础上的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同。争议的主要焦点是：（一）涉案合同应否继续履行；（二）原告诉请被告赔偿经济损失10150元是否有事实及法律依据。 一、关于涉案合同应否继续履行的问题。首先，涉案服务合同是指双方就达成的服务场所，被告向会员们提供免费或优惠住房及娱乐设施服务并收取会员相应会籍费用的合同。据已查明事实，被告俱乐部公司为会员们提供服务的住房及娱乐设施的所有权人系不动产公司，其与不动产公司签订的《房产租赁合同》已解除，不动产公司已将租赁合同项下的住房及服务设施的使用权收回。据此，涉案合同已失去了可继续履行的客观条件，原、被告双方的合同目的均已无法实现，原告诉请继续履行合同缺乏事实根据。其次，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定:“当事人对合同法第九十六条、第九十九条规定的合同解除或者债务抵销虽有异议，但在约定的异议期限届满后才提出异议并向人民法院起诉的，人民法院不予支持；当事人没有约定异议期间的，在解除合同或者债务抵销通知到达之日起三个月以后才向人民法院起诉的，人民法院不予支持。”结合上述查明事实，涉案合同未约定行使解除权的异议期限。被告俱乐部分公司于2018年6月15日向全体会员们发出告示函，告知会员们停止合同约定的各项会员服务事宜即解除合同。案件审理中原告自认，其于2018年8月份接到被告关于停止会员服务的通知，但原告于2018年12月11日才向本院提起诉讼，已超过了三个月的异议期间。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条关于“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知达到对方时解除。”的规定，本案合同自原告接到被告的解除通知时即已解除。第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；……”，故原告诉请被告继续履行合同，于法无据。综上，原告诉请被告继续履行合同，没有事实根据及法律依据，本院不予支持。原告经本院依法进行释明后，坚持其诉讼主张，依法应予以驳回。 二、关于原告诉请被告赔偿经济损失10150元是否有事实根据及法律依据的问题。本案中，被告停止向会员提供合同服务，其行为构成违约，原告可依法主张被告承担返还会籍费及赔偿损失等违约责任。但原告在本案中主张的经济损失系被告终止提供服务后其因异地诉讼所产生的交通费及房屋租金，该费用不属于双方合同约定的违约责任范围，亦超出了合同签订时被告所能预见因违约所造成的损失，原告该项主张，没有法律依据，本院不予支持。 综上所述，原告的诉求，于法无据，依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下： 驳回原告戴某的全部诉讼请求。 案件受理费1150元，由原告戴某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审判员  邹燕萍 二〇一八年十二月二十九日 书记员  李卓蓓 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条当事人对合同法第九十六条、第九十九条规定的合同解除或者债务抵销虽有异议，但在约定的异议期限届满后才提出异议并向人民法院起诉的，人民法院不予支持；当事人没有约定异议期间的，在解除合同或者债务抵销通知到达之日起三个月以后才向人民法院起诉的，人民法院不予支持。 《最高人民法院 关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。