wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0115民申69号再审申请人（原审被告）：爱玛客服务产业（中国）有限公司江苏分公司（统一社会信用代码：91320100057978691G），住所地南京市江宁区麒麟科技创新园（生态科技城）东麒路**。负责人：江波，总监。委托代理人：曹雯，江苏法住律师事务所律师。委托代理人：王莉，公司员工。被申请人（原审原告）：沈兰芳，女，1957年3月26日生，汉族。委托诉讼代理人：金亚飞，江苏锦隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙佳影，江苏锦隆律师事务所实习律师。被申请人（原审被告）：爱玛客服务产业（中国）有限公司（统一社会信用代码：911201167129385151），住，住所地天津经济技术开发区洞庭路**2段**/div>法定代表人：王永治，总裁。再审申请人爱玛客服务产业（中国）有限公司江苏分公司（以下简称爱玛客江苏分公司）与被申请人沈兰芳、爱玛客服务产业（中国）有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2018）苏0115民初8125号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人爱玛客江苏分公司申请再审称：法院在审理其与沈兰芳、爱玛客服务产业（中国）有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，所作出的（2018）苏0115民初8125号民事判决认定适用程序错误，不应当适用小额诉讼程序，该案认定事实错误，请求法院依法再审。被申请人沈兰芳答辩称，原审事实清楚，适用程序并无不当，被申请人系在鼓楼医院前往病房擦床的中途因地滑摔倒，未出现自身重大过失或过错情形。被申请人爱玛客服务产业（中国）有限公司未答辩。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，再审申请人爱玛客江苏分公司提供的证据未能证明其申请再审的理由，故爱玛客江苏分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回爱玛客服务产业（中国）有限公司江苏分公司的再审申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱忠林审 判 员  戴小虎审 判 员  马大山二〇一八年十二月二十日见习书记员  蔡烨蓉
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0211民初4069号原告开封市宏达建筑设备租赁站。住所地开封市西环城路。经营者吴小民，男，汉族，1965年8月生，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人于是雨、唐志青，河南典策律师事务所律师，特别授权代理。被告河南世翔建筑工程有限公司。住所地开封市禹王台区汪屯。法定代表人孙文华，经理。被告张培涛，男，汉族，1976年11月生，住河南省杞县。原告开封市宏达建筑设备租赁站诉被告河南世翔建筑工程有限公司、张培涛租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案受理,依法由审判员韩立新独任审理,于2018年12月19日公开开庭进行了审理，原告开封市宏达建筑设备租赁站的经营者吴小民及其委托诉讼代理人于是雨、被告张培涛到庭参加诉讼，被告河南世翔建筑工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告开封市宏达建筑设备租赁站诉称,2013年3月12日，二被告与原告签订《开封市建筑设备租赁合同》一份。合同主要约定了被告河南世翔建筑工程有限公司租赁原告的建筑物资为钢管、扣件、顶丝、套管等，并对建筑设备的租赁价格、丢失赔偿价格、解决方式等进行了约定。张培涛在担保人处签字。租赁合同签订后，被告河南世翔建筑工程有限公司开始租用原告的建筑物资。然而被告河南世翔建筑工程有限公司却未按时支付租赁费，期间仅支付租赁费20000元，至2016年12月31日共拖欠租赁费43030元。至今尚有租赁物钢管扣件2091套未归还。被告张培涛亦未履行担保责任。为此，诉至法院，要求1、解除原告与二被告河南世翔建筑工程有限公司、张培涛2013年3月12日签订的开封市建筑设备租赁合同。2、判令被告河南世翔建筑工程有限公司支付拖欠2018年9月30日前的租赁费43030元及违约金10000元。3、判令被告河南世翔建筑工程有限公司归还原告建筑扣件2091套，如不能归还，按扣件6元/套折价赔付给原告。4、判令被告河南世翔建筑工程有限公司支付自2017年1月1日至归还全部租赁物之日的租赁费（日租金按12.55元计算）。5、判令被告张培涛对上述2、3、4项内容承担连带清偿责任。由二被告承担本案诉讼费用。被告河南世翔建筑工程有限公司在答辩期间未向本院提交书面答辩状。被告张培涛辩称，租赁费没有这么多，租赁费是17000元，对原告要求与河南世翔建筑工程有限公司解除合同返还租赁物没有意见，我是跟着河南世翔建筑工程有限公司干活的，不应承担连带责任。经审理查明，2013年3月12日，原告与被告河南世翔建筑工程有限公司、被告张培涛签订一份建筑设备租赁合同，合同约定：被告河南世翔建筑工程有限公司租赁原告的建筑设备，日租金钢架管0.01元/米、十字扣件、接头扣件、旋转扣件均为0.006元/套、顶丝、套管均为0.04元/根。以承租方签字租赁的设备物品发货单，收货单时间规格数量为标准。发货单、收货单系合同的附件，承租方在租赁设备物品期间，无假期不报停，按日连续计算租赁费，每月结算一次，如不按时对账则视为承租方对出租方出具的租金结算清单认可，并付清上月的全部租金及5.5%的税金，承租方如不按期支付租金应承担每月租金日5%的违约金。超过三个月未付租金，出租方有权收回租赁的设备物品。剩余设备物品没有还完，租赁费继续结算。设备物品丢失按钢架管每米18元，扣件每套6元，顶丝每根16元折价赔偿。在承租方处加盖有河南世翔建筑工程有限公司公章，承租方担保人处有张培涛签字。合同签订后，原告向被告河南世翔建筑工程有限公司提供了上述租赁设备，截至2018年9月30日，租金共计63030元，扣除被告河南世翔建筑工程有限公司已支付的租金20000元，尚欠43030元。被告河南世翔建筑工程有限公司仍有扣件2091套未归还原告，为此双方纠纷成讼。本院认为：原告与被告河南世翔建筑工程有限公司、被告张培涛签订的建筑设备租赁合同合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务，被告尚欠原告租赁费43030元至今未付，故原告要求解除签订的建筑设备租赁合同并支付租赁费43030元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。被告未按照合同约定按时给付原告租金，应承担违约责任，原告要求被告支付违约金10000元，符合法律规定，且低于双方合同约定的违约金，本院亦依法予以支持。现被告河南世翔建筑工程有限公司仍有扣件2091套未归还原告，故原告要求被告归还上述租赁物的诉讼请求，本院予以支持。如被告不能归还，则按扣件6元/套计算，折价赔付给原告。另自2018年10月1日起计算至实际返还上述租赁物或支付折价赔偿款之日止，租赁物仍由被告控制占有，被告仍应按照每日租金12.55元向原告支付上述租赁物的租赁费。被告张培涛作为被告河南世翔建筑工程有限公司的担保人，在建筑设备租赁合同上承租方担保人处签名，依法应承担担保责任。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，依照连带责任保证承担保证责任”。故原告要求张培涛承担连带责任保证的诉讼请求依法成立，本院予以支持。原告诉求超出本院认定部分，因证据不足，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条之规定，缺席判决如下：解除原告开封市宏达建筑设备租赁站与被告河南世翔建筑工程有限公司、被告张培涛于2013年3月12日签订的建筑设备租赁合同；被告河南世翔建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告开封市宏达建筑设备租赁站支付2018年9月30日前的租赁费43030元、违约金10000元，共计53030元；被告河南世翔建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告开封市宏达建筑设备租赁站扣件2091套。如不能返还，则按6元/套计算，折价赔付给原告开封市宏达建筑设备租赁站；被告河南世翔建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告开封市宏达建筑设备租赁站支付自2018年10月1日起至归还全部租赁物或支付折价赔偿款之日止的租赁费（按照日租金12.55元计算）；被告张培涛对上述二、三、四项承担连带清偿责任；驳回原告开封市宏达建筑设备租赁站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为720元，由被告河南世翔建筑工程有限公司、被告张培涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  韩立新二〇一八年十二月二十四日书记员  朱婷婷
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民事判决书（2020）鲁0202民初4040号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：吕永萍，山东文康律师事务所律师。被告：刘新亮，男，1991年11月11日出生，汉族，户籍所在地为安徽省定远县仓镇，约定送达地址为江苏省苏州市昆山市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告刘新亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宫佳、吕永萍到庭参加诉讼，被告刘新亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令刘新亮立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照法律规定或合同约定的综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              8333.34              2018-12-02              24.00                  合计                    8333.34                                  事实与理由：2018年9月1日,刘新亮通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，刘新亮在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：                  笔数              签约时      间              贷款总额      （元）              利      率%/年              借款      期限              还款日      期              放款日      期              实际放款      额（元）                  1              2018-09-      01              10000.00              18.00              12              放贷对应      日              2018-09-      01              10000.00                        违约责任                          1、宣布已发放贷款全部提前到期;      2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息;      截至2020年5月25日,刘新亮履约情况见下表：            笔数              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）              最后一笔还款日期                    违约起算日                  1              1666.66              592.08              8333.34              2018-11-02              2018-12-02      上述《个人借款合同》第五条约定了刘新亮指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定刘新亮提供的法律文书送达地址为江苏省苏州市昆山市，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。刘新亮未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、刘新亮身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明刘新亮向海尔金融公司贷款及刘新亮逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，刘新亮未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和刘新亮通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但刘新亮未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24，海尔金融公司自愿按年利率24计算利息、罚息，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。刘新亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘新亮于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿之日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由被告刘新亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 乔 青二〇二〇年六月三十日书记员 王坤仪
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川3426执665号 申请人：阮启发，男，1947年6月5日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住四川省会东县。 被执行人：左荣有，男，1972年7月12日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住会东县。 申请人阮启发与被执行人左荣有健康权纠纷一案，四川省凉山彝族自治州中级人民法院作出的（2017）川34民终1503号民事判决书已发生法律效力，申请人阮启发于2018年9月11日向本院申请执行，本院依法立案后，发出执行通知，责令被执行人左荣有履行以下义务：执行标的3077.32元，申请执行费50元。但被执行人左荣有未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法查明被执行人左荣有在凉山农村商业银行股份有限公司小岔河分理处有存款1780元，本院已依法予以扣划。同时查明被执行人在工商总局、房管、车辆、国土均无可供执行的财产。现申请人阮启发也不能提供被执行人左荣有其他可供执行的财产，书面同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”规定，裁定如下： 终结四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2017）川34民终1503号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人左荣有有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行的执行标的1297.32元。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 捷 审判员 雷光才 审判员 陆顺军 二〇一八年十二月十二日 书记员 卢宗霖
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0102民初8019号 原告：安徽东华建设有限公司，住所地安徽省合肥市合巢路**。 法定代表人：沈跃岗，董事长。 委托诉讼代理人：代光斌，公司职员（特别授权）。 被告：郑余忠，男，1969年11月28日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：胡胜，国浩律师（合肥）事务所律师， 安徽东华建设有限公司诉郑余忠劳动争议纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。2018年12月8日，原告安徽东华建设有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定： 本案按原告安徽东华建设有限公司撤诉处理。 案件受理费免于收取。 审判员  吴扬 二〇一八年十二月八日 书记员  权可
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0104民初11402号原告杭州万科物业服务有限公司，住所地杭州市西湖区西溪蝶园8-106、108商铺内。法定代表人闫凯。委托代理人（特别授权）王建妙，该公司员工。被告沈国娟，女，汉族，1964年7月24日出生，住杭州市江干区。被告童水泉，男，汉族，1964年1月1日出生，住杭州市江干区。本院在审理原告杭州万科物业服务有限公司诉被告沈国娟、童水泉物业服务合同纠纷一案中，原告杭州万科物业服务有限公司于2018年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州万科物业服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许杭州万科物业服务有限公司撤回起诉。按规定减半收取的案件受理费25元，由原告杭州万科物业服务有限公司负担。审 判 员 程留会二〇一八年十二月三十日代书记员 吴 珍
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黑刑更626号罪犯娄长双，男，汉族，1958年6月9日出生于黑龙江省绥化市肇东市，小学文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省绥化市中级人民法院于2012年4月5日作出（2012）绥中法刑一初字第12号刑事附带民事判决，认定被告人娄长双犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，被告人娄长双赔偿诉讼原告人杨某、马某1、马某2、马某3各项经济损失合计150938.00元。在法定期限内没有上诉、抗诉。绥化市中级人民法院依法报送黑龙江省高级人民法院核准。黑龙江省高级人民法院于2012年11月9日作出（2012）黑刑一复字第62号刑事裁定书，核准黑龙江省绥化市中级人民法院（2012）绥中法刑一初字第12号以故意杀人罪，判处被告人娄长双死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2018年10月30日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年12月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯娄长双在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十五年。经审理查明，罪犯娄长双在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯娄长双改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省呼兰监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯月考核表》、2015-2016年度《罪犯年终评审鉴定表》、《学习成绩单》、《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯娄长双自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯娄长双的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年12月19日起至2043年12月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘喜国审判员  孙观宇审判员  么利伟二〇一八年十二月十九日书记员  王先起
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0204执763号申请执行人朱恒，男，汉族，1976年12月26日出生，住开封市苹果园**。被执行人中房集团开封房地产开发总公司。住所地：开封市丁角街**。法定代表人董仲义，该公司总经理。朱恒申请执行中房集团开封房地产开发总公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2009）鼓民初字第377号民事判决书已经发生法律效力。被执行人中房集团开封房地产开发总公司未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人朱恒于2018年6月26日向本院申请执行。因开封市中级人民法院已受理中房集团开封房地产开发总公司破产申请，作出（2018）豫02破申8号民事裁定书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（1）项的规定，裁定如下：朱恒申请执行中房集团开封房地产开发总公司劳动争议纠纷一案中止执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  杨中阁审 判 员  靳军伟人民陪审员  邵 军二〇一八年十二月二十五日书 记 员  宋 健
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民事判决书（2020）鲁0202民初4244号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：吕永萍，山东文康律师事务所律师。被告：姬玉迪，女，1988年6月2日出生，汉族，户籍所在地为安徽省凤台县城关镇，约定送达地址为福建省厦门市翔安区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告姬玉迪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕永萍到庭参加诉讼，被告姬玉迪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令姬玉迪立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照法律规定或合同约定的综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              16800.00              2018-12-02              24.00                  合计                    16800.00                                  事实与理由：2018年7月1日,姬玉迪通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，姬玉迪在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：                  笔数              签约时      间              贷款总额      （元）              利      率%/年              借款      期限              还款日      期              放款日      期              实际放款      额（元）                  1              2018-07-      01              25200.00              21.60              12              放贷对应      日              2018-07-      01              25200.00                        违约责任                          1、宣布已发放贷款全部提前到期;      2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息;      截至2020年5月25日,姬玉迪履约情况见下表：            笔数              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）              最后一笔还款日期                    违约起算日                  1              8400.00              2383.92              16800.00              2018-11-01              2018-12-02      上述《个人借款合同》第五条约定了姬玉迪指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定姬玉迪提供的法律文书送达地址为福建省厦门市翔安区，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。姬玉迪未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、姬玉迪身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明姬玉迪向海尔金融公司贷款及姬玉迪逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，姬玉迪未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和姬玉迪通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但姬玉迪未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24，海尔金融公司自愿按年利率24计算利息、罚息，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。姬玉迪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：姬玉迪于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿之日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费110元，由被告姬玉迪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 乔 青二〇二〇年六月三十日书记员 王坤仪
河南省信阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫15行初300号原告严中海，男，汉族，住固始县。委托代理人褚修宝、宋家晨（实习），河南天基律师事务所律师。被告固始县人民政府。法定代表人王治学，县长。委托代理人王**，该县政府法制办工作人员。第三人汪长河，男，汉族，系原告严中海妻弟。原告严中海诉被告固始县人民政府房屋强拆行为违法确认行政争议一案，本院于2018年11月8日立案受理，11月15日向被告送达起诉状副本及应诉、举证通知书，经本院通知第三人汪长河参加诉讼，本院依法组成合议庭于12月19日公开开庭审理，原告委托代理人褚修宝、宋家晨，被告固始县人民政府委托代理人王**，第三人汪长河到庭参加诉讼，原告严中海经传票唤未到庭，现已审理终结。原告诉称，2018年8月15日被告固始县人民政府组织该县公检法司机关及住建、环保、城管、秀水街道办、二里井社区等单位约300人，在未达成拆迁补偿协议、未事先告知的情况下，强行拆除了原告1999年8月建成的房屋。起诉请求确认被告强拆原告房屋的行为违法并给予赔偿。原告提供了以下材料复印件：①固房字第**《房屋所有权证》（登记严中海名下砖混结构建筑2层4间及平房3间，面积162平方米）；②《征用宅基地协议书》；《转让土地协议的协议》；《购房协议书》；建房缴纳规费《收据》；③房屋被强拆视频截图。被告固始县人民政府辩称，被告没有向原告下达过任何法律文书，也未组织实施拆迁，其作为被告不适格；原告已将涉案房屋出售给了第三人汪长河，房屋翻建改造申请人、行政机关要求拆除涉案老房屋的一系列行政行为的相对人均系第三人，房屋的实际占有、使用、收益、处分权利人均为第三人，而并非原告，原告不具有诉讼主体资格；被诉的房屋强制拆除行为是排除妨碍的合法行政行为，请求驳回原告诉讼请求。被告提交了以下证据复印件：①2014年5月26日第三人汪长河作为申请人的《房屋翻建申请》；②2017年3月31日固始县城市管理行政执法局对第三人的《询问笔录》；③二里进社区居民委员会、固始县秀水街道办事处分别出具的关于第三人于2014年购买原告房屋前后两排，要求翻建时承诺服从红苏路两边建设规划，并出具“待后面房屋建好后门前老屋自行拆除”字据，在房屋建设期间均是第三人办理相关手续的《说明》；④第三人2014年5月27日关于“待后面房屋建好后门前老房子自行拆除”的《承诺书》；⑤第三人妻子胡功丽与信阳青果教育科技公司就被拆除房屋使用所作的《户外广告协议》；⑥固始县住房和城乡规划建设局2018年7月24日对第三人作出的《排除妨碍行政决定书》（固住建〔2018〕决字第001号），2018年7月28日对第三人作出的《催告书》、2018年8月5日对第三人作出的《催告书》，2018年8月1日对第三人作出的《代履行决定书》（固住建〔2018〕代履字第001号）及上述行政执法文书的《送达回证》4份、张贴照片3张。第三人汪长河述称，其支持原告诉讼请求及事实与理由，其购买原告后排房屋后，因翻建六层楼房而被迫按住房和城乡规划建设局的要求抄写下《承诺书》，对行政机关对其作出的拆除前排房屋的行为，感到莫明其妙。经过庭审质证，对被告提供的证据，原告认为行政机关与第三人之间的事情均与其无关，其只是将后排房屋卖给了第三人，前排房屋仍属于其所有，被告证据与被诉行政行为不具有联性；第三人同意原告质证意见。对原告提供的证据，被告认为原告与第三人之间的《购房协议书》与客观事实不符；另原告不能证明被诉强拆行为系被告县政府所为，相反能证明该县相关职能部门行政行为合法。本院认定被告提交的证据材料，可以作为认定案件事实的依据。经审理查明：原告严中海所所有的固房字第**房屋所有权证》登记的砖混结构建筑平房3间、2层4间房屋，位于固始县秀水街道办事处二里井社区红苏路南段，前后两排，第三人汪长河与原告发生房屋买卖关系后，向该县住建管理部门申请将后排房屋翻建成六层楼房时，于2014年5月27日出具了“待后面房屋建好后门前老房子自行拆除”的《承诺书》。后因前排房屋未拆除，固始县住房和城乡规划建设局对第三人于2018年7月24日作出《排除妨碍行政决定书》（固住建〔2018〕决字第001号），2018年7月28日、8月5日两次对第三人作出限期拆除《催告书》，2018年8月1日对第三人作出《代履行决定书》（固住建〔2018〕代履字第001号），2018年8月15日实施了强制拆除。本院认为：原告持其自己的名下的《房屋所有权证》起诉针对该的房屋强制拆除行为，依法具有原告资格。但被告固始县人民政府提供的证据，可以证实被诉强拆房屋行为系由固始县住房和城乡规划建设局作出的，被告固始县人民政府不是本案适格被告，本案依法不属于本院级别管辖范围。经本院要求原告变更被告另行起诉，原告拒绝。《最高人民法院关于适用〈行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款规定“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉”。经本院告知，原告不同意变更被告，依照该《解释》第六十九条第一款第一、三项之规定，裁定如下：驳回原告严中海的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  李德如审判员  阮晓强审判员  李洪宇二〇一八年十二月十九日书记员  杨砚犁
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书(2018)粤2071行审1732号申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道**国土房管大楼，统一社会信用代码114420007076415225。法定代表人：吴伟强，局长。委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。被执行人：黄少棠，男，1985年1月3日出生，汉族，住广东省中山市，申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）向本院申请强制执行中土执法决字［2018］130号行政处罚决定。本院于2018年12月3日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：市国土资源局于2018年4月27日作出中土执法决字［2018］130号行政处罚决定，认定黄少棠于2017年8月始，占用位于中山市民众镇民众社区第四小组土名“六百六围”地段处面积为330平方米的土地实施建设，遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：1.责令退还非法占用的330平方米土地。2.没收非法占用的330平方米土地上新建的建筑物。3.罚款6600元。市国土资源局于2018年5月4日向黄少棠送达了中土执法决字［2018］130号行政处罚决定书。黄少棠在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽缴纳了罚款，但未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，黄少棠逾期仍未履行。现市国土资源局申请强制执行的内容为责令黄少棠履行上述行政处罚决定中第1、2项内容。本院认为：市国土资源局作出的中土执法决字［2018］130号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市国土资源局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市国土资源局中土执法决字［2018］130号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1、2内容，由中山市民众镇人民政府组织实施。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄鸿德人民陪审员  陈晓莹人民陪审员  邓杏妹二〇一八年十二月十八日书 记 员  张洁君
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0104民初11431号原告杭州梁启汽车租赁有限公司，住所地杭州市江干区笕桥镇同心社区******。法定代表人周佳梁。委托代理人梅文剑，该公司员工，特别授权代理。被告姜先法，男，汉族，1979年11月21日出生，身份证住址安徽省广德县。本院在审理原告杭州梁启汽车租赁有限公司诉被告姜先法车辆租赁合同纠纷一案中，杭州梁启汽车租赁有限公司于2018年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，杭州梁启汽车租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许杭州梁启汽车租赁有限公司撤回起诉。按规定减半收取的案件受理费人民币144元，由杭州梁启汽车租赁有限公司负担。审 判 员 吴斌元二〇一八年十二月二十一日代书记员 陈叶菲
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0104民初11808号 原告中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市钱江新城市民街**尊宝大厦金尊****及**。 负责人丛军，该行行长。 委托代理人邱浙宾、蔡盈盈（特别授权代理），该行员工。 被告浙江晨星工具有限公司，住所地浙江省，住所地浙江省永康市经济开发区清源路** 法定代表人钱庆伟。 被告武义中基工具制造有限公司，住所地浙江省武，住所地浙江省武义县泉溪镇金岩山工业区 法定代表人吴健飞。 被告吴健飞，男，1968年7月12日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告程映霞，女，1967年6月1日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告钱庆伟，男，1969年9月26日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告胡雀平，女，1969年9月20日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告中国民生银行股份有限公司杭州分行（以下简称民生银行）诉被告浙江晨星工具有限公司（以下简称晨星公司）、武义中基工具制造有限公司（以下简称中基公司）、吴健飞、程映霞、钱庆伟、胡雀平金融借款合同纠纷一案，原告民生银行于2018年10月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员朱若君独任审判，于2018年12月20日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告民生银行基于与被告晨星公司签订的《流动资金贷款借款合同》及与被告中基公司、吴健飞、程映霞、钱庆伟、胡雀平签订的《保证合同》、《担保合同》起诉，要求判令：一、晨星公司归还本金3169878.19元，支付利息32540.47元、复利155元、罚息（含复利）21592.31元（罚息暂计至2018年8月1日，此后罚息按合同约定利率上浮50%从2018年8月2日起计算至实际履行之日止）。二、中基公司、吴健飞、程映霞、钱庆伟、胡雀平对上述第一项债务承担连带清偿责任。 被告晨星公司、中基公司、吴健飞、程映霞、钱庆伟、胡雀平未发表答辩意见。 本案经审理查明的案涉贷款事实如下： 借款人：晨星公司。 贷款本金：人民币3229878.19元。 借款期限：2017年12月22日至2018年12月22日； 合同执行利率：按中国人民银行同期贷款基准利率上浮20%，执行年利率5.22%；结息日次日调整。 逾期利率标准：按合同约定利率上浮50%； 约定还款方式：按日计息，按月结息，结息日为每月的第20日，最后一个结息日为贷款到期日；2018年3月22日归还借款本金60000元，2018年6月22日归还本金60000元，2018年9月22日归还借款本金60000元，2018年12月22日偿还完毕。 实际还款情况：2018年4月13日归还本金60000元，2018年4月20日前的利息已结清，2018年5月21日还款553.06元，此后未还款。 违约责任：合同项下任何一笔借款本息发生逾期，民生银行有权宣布合同项下贷款提前到期，主张赔偿为行使权利支出的诉讼费、律师费及其他实现债权的费用。 提前到期情况：民生银行于2018年6月21日按合同约定地址向晨星公司、中基公司、吴健飞、程映霞、钱庆伟、胡雀平寄送《贷款提前到期通知书》，宣布贷款提前到期，要求在收取通知后2日内归还全部贷款。邮件因收件人拒收于2018年6月26日被退回。 保证担保情况：保证人中基公司、吴健飞、程映霞、钱庆伟、胡雀平对本案贷款承担连带责任保证；保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。 本院认为，原告与被告晨星公司的金融借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效，晨星公司作为借款人理应按期归还借款本息；逾期归还本息的，应按约定支付复利、逾期罚息。借款人晨星公司未能按期归还贷款利息，构成违约，原告主张贷款提前到期，本院予以支持。经核算，原告主张被告归还的本金、利息、复利及罚息符合合同约定，本院予以支持。保证人中基公司、吴健飞、程映霞、钱庆伟、胡雀平自愿承担连带责任保证，应对晨星公司的债务承担连带清偿责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江晨星工具有限公司归还原告中国民生银行股份有限公司杭州分行借款本金人民币3169878.19元，于本判决生效之日起十五日内付清。 二、被告浙江晨星工具有限公司支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行借款利息人民币32540.47元、复利人民币155元、逾期罚息（含复利）人民币21592.31元［逾期罚息（含复利）暂计算至2018年8月1日，此后以上述未还本息为基数，按合同约定利率上浮50%及中国人民银行的规定支付至本息实际清偿之日止］，于本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、被告武义中基工具制造有限公司、吴健飞、程映霞、钱庆伟、胡雀平对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。 案件受理费人民币32593元，财产保全申请费人民币5000元，共计人民币37593元，由被告浙江晨星工具有限公司、武义中基工具制造有限公司、吴健飞、程映霞、钱庆伟、胡雀平负担。原告中国民生银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退款。被告浙江晨星工具有限公司、武义中基工具制造有限公司、吴健飞、程映霞、钱庆伟、胡雀平于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  朱若君 二〇一八年十二月二十六日 书记员  娄移华
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黑刑更613号罪犯白向林，男，汉族，1994年7月16日出生，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省伊春市中级人民法院于2013年9月24日作出（2013）伊中刑一初字第9号刑事判决，认定被告人白向林犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。我院于2014年7月24日作出（2014）黑刑三终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2018年10月30日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年12月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯白向林在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，罪犯白向林在服刑期间，其能够认真悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯白向林改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省呼兰监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯百分考核台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯月考核表》、2015-2017年度《罪犯年终评审鉴定表》、《学习成绩单》、《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯白向林自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯白向林的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年12月19日起至2040年12月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙观宇审判员  刘喜国审判员  孙德敏二〇一八年十二月十九日法官助理李奇书记员陈柏宇
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0104民初5920号 原告韦珏敏，女，1964年8月22日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被告金明霞，女，1979年11月20日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 原告韦珏敏为与被告金明霞民间借贷纠纷一案，于2018年6月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2018年11月23日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告韦珏敏依据被告金明霞出具的借条以及已向金明霞交付借款的事实诉至本院，请求判令：一、金明霞归还本金120000元。二、金明霞支付逾期利息91200元（自2015年4月10日起计算至起诉日止，按中国人民银行贷款利率标准的4倍计算）。 被告金明霞未发表答辩意见，未向本院提交证据。 经审理查明，本院对于本案以下事实依法予以确认： 2014年7月8日，金明霞向韦珏敏出具借条一份，载明，今向韦珏敏借款40000元，于11月8日前归还。 2014年8月5日，金明霞向韦珏敏出具借条一份，载明，今向韦珏敏借款30000元。 2014年10月8日，金明霞向韦珏敏出具借条一份，载明，今向韦珏敏借款30000元，于12月8日前归还。 2015年4月10日，金明霞向韦珏敏出具借条一份，载明，今向韦珏敏借款20000元，于7月10日前归还。 韦珏敏以现金方式向金明霞交付了借款120000元。 上述事实，有原告韦珏敏提供的借条以及当事人庭审陈述为证。 本院认为，韦珏敏提供的借条系有效债务凭证，金明霞未就款项交付情况提出反驳意见，而韦珏敏陈述的其与金明霞的关系、款项交付方式等符合日常交易习惯，本院予以采信，双方间的民间借贷关系合法有效。韦珏敏主张金明霞归还借款本金120000元，本院予以支持。双方未约定借款利率，应按年利率6%的标准计算资金占用期间的利息，本院对韦珏敏主张的利率予以调整。第二笔借款未约定还款日期，应自起诉日计息，最后一笔借款的还款期限为2015年7月10日，应自该日计息。韦珏敏主张逾期利息均自2015年4月10日起计算，本院予以调整。计算至起诉日，逾期利息应为17040元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金明霞向原告韦珏敏归还借款本金人民币120000元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告金明霞支付原告韦珏敏逾期利息人民币17040元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告韦珏敏的其他诉讼请求。 案件受理费人民币4468元，由原告韦珏敏负担人民币1568元，由被告金明霞负担人民币2900元。原告韦珏敏于本判决生效之日起十五日内向本院申请退款。被告金明霞于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  朱若君 人民陪审员  韩忠玉 人民陪审员  俞舒馨 二〇一八年十二月七日 书 记 员  娄移华
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川3426执614号 申请人：杨宗文，女，1967年1月10日出生，汉族，四川省会东县人，小学文化，村民，住会东县。 被申请人：倪兵兰，女，1970年8月20日出生，汉族，小学文化，村民，住会东县。 申请人杨宗文申请执行被申请人倪兵兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据已发生法律效力的四川省会东县人民法院(2010)东民初字第424号民事判决书向被执行人倪兵兰发出执行通知书，责令被执行人倪兵兰履行本案案款21300元、垫付的诉讼费340元，共计21640元；执行费456.00元。但被执行人倪兵兰至今未履行生效法律文书确定的给付义务。且在各银行存款余额不足，工商总局、房管、车辆、国土均无可供执行财产。本院已告知申请人具体执行情况，申请人于2018年12月26日同意本院终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”规定，裁定如下： 终结四川省会东县人民法院(2010)东民初字第424号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 申请执行人发现被执行人倪兵兰有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行的执行标的21640元。 审判长 陈  捷 审判员 雷 光 才 审判员 陆 顺 军 二〇一八年十二月二十六日 书记员 吉俄尔坡
南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0115民监5号原审原告：南京银行股份有限公司城南支行，统一社会信用代码91320100704143229X，住所地在南京市江宁区金盛路**金盛公寓**。负责人：沈钟璞，支行行长。原审被告：南京苏卤食品有限公司，统一社会信用代码320104000025836，住所地在，住所地在南京市秦淮区翁家营刘家岗v>法定代表人：张明北。原审被告：张明北，男，1955年9月5日生，汉族。原审原告南京银行股份有限公司城南支行与原审被告南京苏卤食品有限公司、张明北借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日作出（2017）苏0115民初2698号民事判决，民事判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  朱忠林审 判 员  戴小虎审 判 员  马大山二〇一八年十二月二十七日见习书记员  蔡烨蓉
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黑刑更667号罪犯刘志彬，男，汉族，1981年7月19日出生于黑龙江省绥化市绥棱县，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省绥化市中级人民法院于2015年12月10日作出（2015）绥中法刑一初字第27号刑事附带民事判决，认定被告人刘志彬犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对被告人刘志彬限制减刑；被告人刘志彬赔偿附带民事诉讼原告人谭某、李某1、李某2、李某3各项损失人民币728002.87元；驳回附带民事原告人谭某、李某1、李某2、李某3的其他诉讼请求。在法定期限内无上诉、抗诉。本院于2016年6月23日作出（2016）黑刑核36151248号刑事裁定，核准黑龙江省绥化市中级人民法院作出（2015）绥中法刑一初字第27号刑事附带民事判决，认定被告人刘志彬犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对被告人刘志彬限制减刑。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2018年10月16日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年12月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯刘志彬在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯刘志彬死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，其能够认真悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动。没有故意犯罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、提请减刑征求检察机关意见书、罪犯年终评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据证实。本院认为，罪犯刘志彬死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯刘志彬的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。对罪犯刘志彬限制减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 征审判员 么利伟审判员 孙德敏二〇一八年十二月二十六日法官助理赵世莹书记员陈柏宇
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黑刑更386号罪犯李志刚，男，汉族，1965年7月24日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化文化。现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。黑龙江省牡丹江市中级人民法院于2015年7月16日作出（2015）牡刑一初字第10号刑事判决，认定被告人李志刚犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产7万元，本人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2015年12月28日作出（2015）黑刑三终字第116号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2018年9月30日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年11月7日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省牡丹江监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯李志刚在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，罪犯李志刚在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯李志刚改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省牡丹江监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯月考核表》、2015-2016年度《罪犯年终评审鉴定表》、《学习成绩单》、《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯李志刚自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯李志刚的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年12月5日起至2040年12月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  么利伟审判员  刘喜国审判员  孙德敏二〇一八年十二月五日书记员  岳天梦
海南省琼海市人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)琼9002刑初388号 公诉机关海南省琼海市人民检察院。 被告人吴亿亮，男，1987年8月3日出生于广东省茂名市，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地：广东省茂名市，捕前住海南省三亚市××宿舍楼三楼出租屋。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年8月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于琼海市看守所。 琼海市人民检察院以琼海检公诉刑诉〔2018〕387号起诉书指控被告人吴亿亮犯贩卖毒品罪，于2018年12月6日向本院提起公诉。本院根据海南省高级人民法院指定管辖决定受理本案。本院受理本案后，依法适用简易程序组成合议庭，于2018年12月12日公开开庭审理了本案。琼海市人民检察院指派检察官雷秀琴出庭支持公诉，被告人吴亿亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2018年8月28日9时许，吸毒人员宫某电话联系被告人吴亿亮购买毒品甲基苯丙胺，并通过微信转账1000元毒资给被告人吴亿亮。随后，被告人吴亿亮在其租住的三亚市××区出租屋（以下简称出租屋）内交给宫某1包毒品甲基苯丙胺。 2.2018年8月28日16时许，吸毒人员杨某电话联系被告人吴亿亮购买毒品甲基苯丙胺。随后，被告人吴亿亮在其租住的出租屋内以800元的价钱贩卖给杨某1包毒品甲基苯丙胺。 3.2018年8月28日21时许，吸毒人员宫某微信联系被告人吴亿亮购买毒品甲基苯丙胺，并用微信转账给被告人吴亿亮毒资1000元。随后，被告人吴亿亮在其租住的出租屋内交给宫某1包毒品甲基苯丙胺。 2018年8月29日4时许，侦查人员在被告人吴亿亮租住的出租屋内将其抓获，并查扣毒品疑似物2包、小米牌手机1部、电子秤1台、白色塑料封口袋1批、锡箔纸4盒、塑料吸管2包。经称重、鉴定，扣押的2包毒品疑似物共净重1.54克，均检出甲基苯丙胺成份。 另查明，上述查扣的物品中，手机已随案移送本院，其余物品均未随案移送。 上述事实，被告人吴亿亮在开庭审理过程中亦无异议，并有物证手机、毒品等（相片），书证常住人口查询、到案经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、称重笔录、手机通话清单、手机微信聊天截图、微信交易记录截图等，证人宫某、杨某的证言，被告人吴亿亮的供述，理化检验报告，公安机关的现场辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴亿亮违反国家关于毒品的管理规定，先后3次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺3包及1.54克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人吴亿亮多次贩卖毒品，属情节严重，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人吴亿亮到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公安机关查扣的下列物品：毒品甲基苯丙胺1.54克，属于违禁品；小米牌手机1部、电子秤1台、白色塑料封口袋1批、锡箔纸4盒、塑料吸管2包，系供被告人吴亿亮犯罪所用的本人财物。对以上物品，依法应予没收。被告人吴亿亮的违法所得2800元，应继续予以追缴，上缴国库。被告人吴亿亮被刑事拘留前，因同一犯罪行为被抓获扣留1日，其被扣留的时间应折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下： 一、被告人吴亿亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金8000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月30日起至2022年2月28日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。） 二、查扣的毒品甲基苯丙胺1.54克、小米牌手机1部、电子秤1台、白色塑料封口袋1批、锡箔纸4盒、塑料吸管2包，予以没收（除手机外，其余物品均由公安机关负责处理）。 三、继续追缴被告人吴亿亮的违法所得2800元，上缴国库。 如不服本判决，可以在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴开芬 人民陪审员  许德秋 人民陪审员  王 军 二〇一八年十二月十八日 法官 助理  覃茂圣 书 记 员  蔡国威 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 …… 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的,经人民法院裁定,可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”： （一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的； …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百六十五条对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以附清单。 涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
海南省琼海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018)琼9002执771号 申请执行人：许钰婧，女性,2010年12月1日生，汉族，住琼海市。 法定代理人：许峰，男性,1981年11月1日生，汉族，住琼海市。系申请执行人父亲。 委托代理人：林春霞，海南广哲律师事务所律师。 被执行人：琼海市嘉积镇益群村第八经济合作社，住所地琼海市。 负责人：郑海峰，男，1976年11月24日出生，汉族，住海南省琼海市。系该村民小组组长。 本院在执行申请执行人许钰婧与被执行人琼海市嘉积镇益群村第八经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依据（2018）琼9002民初1087号民事判决书所确定的义务，被执行人琼海市嘉积镇益群村第八经济合作社应支付申请执行人许钰婧土地转让所得款7000元及相应利息，支付申请人垫付的案件受理费25元，承担本案执行费50元。 在执行过程中，本院依法向被执行人琼海市嘉积镇益群村第八经济合作社送达了执行通知书、申报财产令、限制消费令、告知书，责令其履行判决书所确定的义务，但被执行人没有履行。另本院依法在中国银行、中国建设银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行、中国工商银行、琼海市农村信用合作联社查询被执行人琼海市嘉积镇益群村第八经济合作社名下的存款信息，被执行人琼海市嘉积镇益群村第八经济合作社在银行没有发现有存款。通过琼海市不动产登记中心查询，在本辖区内无被执行人可供执行的房产信息。同时本院通过琼海市嘉积镇益群村委会进行现场调查均未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人琼海市嘉积镇益群村第八经济合作社名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。 综上所述，因本案被执行人琼海市嘉积镇益群村第八经济合作社名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。本案暂无执行条件，经征询申请执行人意见，申请执行人同意对本案件终本处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王夫中 审判员  郭和平 审判员  王 淼 二〇一八年十二月二十六日 书记员  周才泞 附相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用 的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执21783号之一 申请执行人友成融资租赁有限公司东莞分公司，住所地：东莞市南城街道鸿福路**第一国际汇一城**办公911，统一社会信用代码：91441900351952089W。 法定代表人赖建文。 被执行人陈大伟，男，汉族，1981年8月1日出生，住安徽省阜阳市颖**。 申请执行人友成融资租赁有限公司东莞分公司与被执行人陈大伟其他案由执行一案，申请执行人根据本院作出已经发生法律效力的（2017）粤1971民初18949号民事判决书、（2017）粤19民终9928号民事裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付剩余租金143835元、留购价9999元、诉讼费1900元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2018年09月25日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人陈大伟发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，依法冻结了被执行人陈大伟于中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市北京路营业所60×××43账户的银行存款。除上述已处理的被执行人财产外，未能找到被执行人有其它可供执行财产。（二）本院依法向被执行人陈大伟户籍所在地安徽省阜阳市颖**向阳办事处陈桥村村委会发函调查其名下财产情况，未能找到被执行人或者其财产线索。 因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到清偿。本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院表示同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执21783号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  王晓坤 审判员  马小笛 二〇一八年十二月二十六日 书记员  陈 丰
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0104民初12696号 原告孔琴华，女，1978年11月12日出生，汉族，身份证地址杭州市江干区。 委托代理人（特别授权代理）雷正轰、张仁贵，浙江正允律师事务所律师。 被告浙江省正邦水电建设有限公司。住所地杭州市滨江区西兴镇水电新村。 法定代表人杨**。 本院在审理原告孔琴华诉被告浙江省正邦水电建设有限公司合同纠纷一案中，原告孔琴华于2018年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孔琴华的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告孔琴华撤回起诉。 案件受理费人民1650元，减半收取人民币825元，由原告孔琴华负担。 审 判 员 朱学军 二〇一八年十二月二十六日 代书记员 夏晓青
山西省长治市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）晋0402民初2710号 原告王华义，男，2000年10月12日出生，汉族，系长治市壶关县人，系山西省太原商务学院学生，现住长治市壶关县。 委托代理人郝晓峰，长治市城区法律援助中心法律工作者。 委托代理人郝和平，长治市城区法律援助中心法律工作者。 被告长治市城区壹品家居装饰经销部。 住所地长治市城区龙盛装饰城**。 经营者王晓升，男，1984年11月4日出生，汉族，系长治市城区壹品家居装饰经销部经营者。身份证号码×××。 统一社会信用代码证：×××。 原告王华义诉被告长治市城区壹品家居装饰经销部劳务合同纠纷一案，本院于2018年11月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王华义及其特别授权代理人郝晓峰、郝和平到庭参加了诉讼。被告长治市城区壹品家居装饰经销部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称：2018年6月30日至7月31日，原告在学校放假期间，为了勤工俭学解决家中的经济困难，通过招聘到被告处工作，当时与王晓升口头协议，每月工资1500元，另加100元电话费。但在月底发工资时被告却无故扣除，原告因此未领取工资。开学后，原告再次与王晓升结算工资，但其以种种理由推脱。请求人民法院判令：1、被告支付原告2018年6月30日至7月31日的工资共计1800元；2、被告承担本案的诉讼费。 被告未答辩。 原告为支持其诉请，向法庭提供下列证据： 1、被告的营业执照复印件及被告经营者王晓升的身份证复印件各一份，证明被告经营主体资格； 2、原告在被告处工作的签到表一份，证明原告在被告处打工； 3、工作牌一份，证明原告在被告处打工，且按约定完成工作任务； 4、询问笔录一份，证明原告确实在被告处打工，因原告年龄不够，原、被告双方均按受长治市城区劳动局的调查； 5、照片一张，证明原、被告经长治市城区东街人民调解委员会多次调解，但被告以原告未完成工作任务为由，双方未调解成功； 6、长治市城区东街人民调解委员会出具的证明一份，证明原、被告双方未调解成功，且能够证明被告的身份情况； 7、合同一份，证明被告的经营所在地在龙盛装饰城内。 针对原告所举证据，被告未发表质证意见，也未向法庭举证。 经审理查明：原告王华义系山西省太原市商务学院的学生，其在暑假期间到被告处打工，与被告的经营者王晓升口头约定：工作内容为被告介绍顾客进店咨询为主，月工资为1500元。原告于2018年7月1日开始上班，至7月31日领工资时，被告的经营者王晓升以原告未完成工作任务为由，拒绝给原告支付工资。原告多次要求被告支付工资未果，于2018年11月15日诉至本院。 另查明：被告因在2018年暑期招用原告等人做暑期工，于2018年8月3日被长治市城区劳动和社会保障局下达劳动保障监察行政处罚事先告知书：因长治市城区壹品家居装饰经销部违法使用童工薛世清、宋李恒、王昊楠、赵可为4人，违反《禁止使用童工规定》第二条、第六条之规定，予以经济处罚叁万元整。 本院认为，劳务关系是劳动者与用工者根据口头或书面约定，由劳动者向用工者提供一次性的或者是特定的劳动服务，用工者依约定向劳动者支付劳务报酬的一种有偿服务的法律关系。劳务关系是由两个或两个以上的平等主体，通过劳务合同建立的一种民事权利义务关系。该合同可以是书面形式，也可以是口头形式和其它形式。本案中，原告向法庭提供的签到表、工作牌等证据可以证明原告在被告处打工的事实，原告主张被告应按当地最低工资标准1800元/月的规定，向其支付6月30日至7月31日工资1800元的诉请，首先明确本案系劳务合同关系，而不是劳动合同关系，而劳务关系由《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国合同法》进行规范和调整，而不是按照原告主张的《劳动合同法》来确定，故原告要求按《劳动合同法》主张当月工资的请求，于法无据，本院不予支持。在庭审中，原告主张与被告经营者口头约定月工资为1500元，虽然其未向法庭提供书面证据，但劳务合同可以有多种形式，其中包括口头形式，而被告长治市城区壹品家居装饰经销部经本院传票传唤，无正当理由未到庭，是对其承认、反驳原告诉讼请求权利的放弃，应承担对其不利的后果。故对此主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告长治市城区壹品家居装饰经销部于判决生效后三日内给付原告王华义工资1500元； 二、驳回原告王华义的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告长治市城区壹品家居装饰经销部承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  李惠园 二〇一八年十二月十九日 书记员  李 捷
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川3426执690号 申请人：钟敏章，男，1952年6月8日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住四川省会东县。 被执行人：王方刚，男，1987年5月29日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住会东县。 申请人钟敏章与被执行人王方刚民间借贷纠纷一案，四川省凉山彝族自治州中级人民法院作出的（2018）川34民终438号民事调解书已发生法律效力，申请人钟敏章于2018年9月19日向本院申请执行，本院依法立案后，发出执行通知，责令被执行人王方刚履行以下义务：执行标的20000元，申请执行费200元。但被执行人王方刚未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法查明被执行人王方刚在银行存款余额不足，在工商总局、房管、车辆、国土均无可供执行的财产线索。同时查明被执行人王方刚系一村一幼教师，每月有固定工资收入，本院已送达扣留裁定书，裁定：自2018年11月起每月扣留其工资收入1000元。现申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，书面同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”规定，裁定如下： 终结四川省凉山彝族自治州中级人民法院作出的（2018）川34民终438号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人王方刚有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行的执行标的20000元，申请执行费200元。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 捷 审判员 雷光才 审判员 陆顺军 二〇一八年十二月十七日 书记员 卢宗霖
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0114民初16258号之一原告：中国干细胞集团海南博鳌附属干细胞医院有限公司，住所地海南省琼海市。法定代表人：章毅，董事长。委托诉讼代理人：陈晨、郑雪玉，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告：上海室内装饰(集团)有限公司，住所地上海市。法定代表人：徐辉，董事长。委托诉讼代理人：沈壬戌、钱冬，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。原告中国干细胞集团海南博鳌附属干细胞医院有限公司诉被告上海室内装饰(集团)有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  徐熙春人民陪审员  顾伟萍人民陪审员  张 灏二〇一八年十二月五日书 记 员  康雅莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
内蒙古自治区高级人民法院   刑事裁定书   （2018）内刑更385号   罪犯苏仁巴特尔，男，1976年3月2日出生,蒙古族，内蒙古自治区人，初中文化。现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。   内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院于2013年8月16日作出（2013）锡中法刑一初字第11号刑事附带民事判决，认定被告人苏仁巴特尔犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年,决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元；与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费人民币23526元。宣判后，被告人苏仁巴特尔及同案被告人不服，提出上诉。经本院二审审理，于2014年10月20日作出（2013）内刑三终字第126号刑事判决，认定被告人苏仁巴特尔犯故意杀人罪，改判其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元。2015年4月28日判决发生法律效力后，于2015年5月5日交付刑罚执行机关执行刑罚，并于2015年5月25日调入内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2018年4月25日提出减刑建议。经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2018年12月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱以罪犯苏仁巴特尔在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为由，建议对罪犯苏仁巴特尔减刑。   内蒙古自治区人民检察院于2018年11月13日提出提请减刑检察意见，认为罪犯苏仁巴特尔符合减刑条件，建议对其减为无期徒刑。   经审理查明，罪犯苏仁巴特尔因犯故意杀人罪、抢劫罪、故意伤害罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现其死刑缓期二年执行期满。在死刑缓期二年执行期间，罪犯苏仁巴特尔确无故意犯罪。有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、提请减刑检察意见书等证据在卷证实。   本院认为，罪犯苏仁巴特尔在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款之规定，裁定如下：   将罪犯苏仁巴特尔死刑缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变（无期徒刑的刑期自二○一七年四月二十八日起计算）。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 李秀婕   审判员 贺海虹   审判员 范 智   二○一八年十二月二十一日   法官助理 彭 阳   书记员 智 磊
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0104民初3339号 原告童雄溶，男，1944年7月29日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托代理人童晓刚（特别授权代理），男，1974年5月27日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区，系原告童雄溶之子。 被告杭州中宸城镇建设有限公司，住所地浙江省杭州市江干区庆春东路**（江干区政府内）。 法定代表人周斌，总经理。 委托代理人唐佳璐（特别授权代理），浙江九恒律师事务所律师。 原告童雄溶为与被告杭州中宸城镇建设有限公司（以下简称中宸公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，于2018年4月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2018年10月8日公开开庭进行了审理。原告童雄溶的委托代理人童晓刚、被告中宸公司的委托代理人唐佳璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告童雄溶诉称，2016年，中宸公司在征用江干区夕照新村地块时未按照承诺的奖励补偿方案给予童雄溶疾病补贴50000元。童雄溶索取该项补贴时，中宸公司以童雄溶未提交疾病证明材料和其他借口推托。童雄溶提交疾病证明后，中宸公司又找借口拒绝童雄溶的合理诉请。童雄溶诉至法院，请求判令：一、中宸公司补偿童雄溶严重疾病补贴50000元。二、中宸公司赔偿童雄溶误工费、交通费、精神损害抚慰金共计10000元。 被告中宸公司辩称，一、童雄溶不符合严重疾病补贴的相关政策。《江干区常青夕照区块整体征收房屋补偿实施方案操作细则》规定被补偿人户内在册人员患有八大类严重疾病或严重残疾的，由被补偿人提供相关证明材料，各动迁大组收集初审后，由常青股份经济合作社汇总，符合条件的补贴每人5万元。常青夕照区块征收项目于2016年3月启动，2016年6月结束。征收期间，童雄溶未向指挥部提供患有相关严重疾病的证明材料。直至2018年2月，童雄溶委托其子童晓刚向中宸公司提交了杭州市第七人民医院病情证明书、出院记录、住院病史录等材料。中宸公司审查后发现，病情证明书系2017年12月20日补开。童雄溶在1979年患有癔症，距今已有将近40年的时间。出院记录显示童雄溶当年出院时病情痊愈。且童雄溶无其他证据证明其在出院后至征收期间就相关病情持续就医、复诊。中宸公司认为，八大类严重疾病补贴的对象是征收期间患有操作细则规定的严重疾病的被补偿人。现有材料显示童雄溶的癔症早已痊愈，童雄溶的情况不符合相关政策，不应当给予补贴。二、童雄溶诉请要求中宸公司赔偿误工费、交通费、精神损害抚慰金，没有事实和法律依据。综上，中宸公司请求驳回童雄溶的诉讼请求。 经审理查明，本院对于本案以下事实依法予以确认： 中宸公司系杭州市江干区常青夕照区块棚户区改造**储备项目补偿人。童雄溶系杭州市江干区碑亭边19号户内在册人员。 2016年1月，中宸公司、江干区人民政府四季青街道办事处、江干区常青夕照区块整体征收工作指挥部制定了《江干区常青夕照区块整体征收房屋补偿实施方案操作细则》。该操作细则规定，被补偿人户内在册的人员有属八大类严重疾病或严重残疾的，须由被补偿人（户）提供市级医院医疗确诊证明、特种病历本等各类材料，各动迁大组将有关材料收集并初审后，由常青股份经济合作社汇总，符合条件的补贴每人50000元。八大类严重疾病为各类恶性肿瘤、系统性红斑狼疮、再生障碍性贫血、血友病、慢性肾功能衰竭透析治疗、列入诊疗项目器官移植后抗排异治疗、精神分裂症、情感性精神病。 2016年3月11日，杭州市国土资源局在报纸上刊登了《征地房屋补偿实施方案公告》，载明，碑亭边19号属于补偿实施范围，签约时间一个月。 2018年1月24日，童晓刚向中宸公司反映2016年房屋征迁时其父亲童雄溶患有精神类疾病，可享受八大类疾病补贴，但至今未予兑现，要求调查处理。2018年1月30日，中宸公司向童晓刚作出《信访事项处理意见书》一份，载明，经调查，在征收期间其未提供童雄溶的相关疾病证明材料，故未予以补贴。 2018年2月2日，中共杭州市江干区委江干区政府信访局向童晓刚作出《信访事项不予受理告知单》一份，载明，童晓刚于2018年2月2日提出的信访事项，属于已经或应当依法通过诉讼（或仲裁、行政复议）等法定途径解决的信访事项，不属于其单位受理范围。 2018年2月5日，童雄溶委托童晓刚向中宸公司递交了病情证明书、出院记录、住院病史录。病情证明书载明，童雄溶于1979年5月26日至1979年6月19日在杭州市第七人民医院住院治疗，当时诊断为癔症。出院记录载明，童雄溶既往史为1978年5月、1979年4月两次住院治疗，诊断为癔症，结果为全愈，出院建议为坚持服药、门诊随访。 上述事实，有原告童雄溶提交的《信访事项处理意见书》、《信访事项不予受理告知单》、病情证明书、《征地房屋补偿实施方案公告》，被告中宸公司提交的《杭州市江干区人民政府关于同意中宸公司为常青夕照区块棚户区改造前期储备项目补偿人的批复》、《江干区常青夕照区块整体征收房屋补偿实施方案操作细则》、委托书、病情证明书、出院记录、住院病史录及当事人庭审陈述为证。 本院认为，本案的争议焦点在于童雄溶是否按时递交了证明材料，是否符合严重疾病补贴条件。 就此，本院认为，首先，根据现有材料表明，童雄溶于2018年2月递交材料，确已超出征收期间。童雄溶认为递交材料超出期限系因中宸公司拒收所致，但未提交证据予以证明，本院不予采信。其次，操作细则所列的八大类严重疾病均系对生产、生活有重大影响的疾病。对征收房屋时患有该八类严重疾病的人员给予补贴，合情合理。童雄溶患有精神疾病住院治疗的时间为1978年和1979年，此后并无相应的就诊记录。况且，庭审中，童雄溶的代理人亦表示童雄溶现在精神状况正常。本院认为，现无证据表明童雄溶在房屋被征收时患有对生产、生活有重大影响的疾病，因此童雄溶主张中宸公司给予其严重疾病补贴，本院不予支持。童雄溶主张的患过精神疾病即应给予补贴的意见，无相应依据，本院不予采纳。 综上，本院认为中宸公司未给予童雄溶严重疾病补贴，并不构成违约，对童雄溶主张中宸公司赔偿其损失的诉讼请求亦不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，判决如下： 驳回原告童雄溶的全部诉讼请求。 案件受理费人民币1300元，由原告童雄溶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  朱若君 人民陪审员  朱振军 人民陪审员  韩忠玉 二〇一八年十二月二十七日 书 记 员  娄移华
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1971民初5778号原告潘亚军，男，汉族，1977年4月8日出生，住甘肃省清水县，委托代理人张中各，广东尚宽律师事务所律师。被告黄文浪，男，汉族，1971年11月10日出生，住广东省电白县，被告张萌，女，汉族，1987年12月21日出生，住河南省拓城县，两被告共同委托代理人陈香豪，广东通远律师事务所律师。原告潘亚军诉被告黄文浪、张萌民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日以简易程序立案受理，后依法转为普通程序，由审判员李艳婷担任审判长，与审判员朱昉、人民陪审员刘东升组成合议庭于2018年12月6日公开开庭进行审理。原告委托代理人张中各及两被告共同委托代理人陈香豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判决两被告向原告归还借款50000元，并自起诉之日起按照人民银行同期贷款利率标准支付资金占用利息至实际清偿之日止;二、判决两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与两被告系朋友关系，被告黄文浪与被告张萌是情侣关系及生意合作关系。2016年12月14日，两被告因做生意急需资金周转向原告提出借款50000元，原告碍于情面同意借款，并通过原告妻子杨**的工商银行账户转账给被告张萌。2016年12月19日，原告要求被告黄文浪补写了《借条》。两被告口头承诺2017年归还借款，但两被告没有如期归还。虽然原告多次催讨，两被告至今分文未付，甚至还把原告手机拉入黑名单。两被告的不诚信行为，不仅伤害了朋友感情，也损害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，特根据《中华人民共和国合同法》第60条第107条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷按揭的若干意见》第九条规定提起本案诉讼。望贵院明察秋毫，依法支持原告的诉讼请求。两被告辩称，该50000元的款项确实是被告张萌的账户收取的，但被告张萌是贵州大正能源有限公司财务，被告黄文浪是贵州大正能源有限公司的法定代表人，案涉款项是原告作为法定代表人的贵州力鹏电池有限公司承租贵州大正能源有限公司的电池生产设备而缴纳的保证金，该两公司之间有签订租赁合同且就租赁合同有诉讼。案涉借条是应原告的要求所写的，但借条出具的时间2016年12月19日晚于案涉50000元的转账时间。经审理查明，原告主张与两被告存在借款合同关系，原告于2016年12月14日向两被告出借50000元。原告为其主张向本院提交了《借条》、结婚证、银行转账凭证及银行流水明细清单为证。其中，一、《借条》载明“本人黄文浪暂借潘亚军人民币伍万元整”，上有被告黄文浪的签名，落款日期为2016年12月19日。二、银行转账凭证、银行流水明细清单均反映案外人杨**账户于2016年12月14日向被告张萌账户转账支付50000元。其中，银行转账凭证上有加盖东莞市力鹏电池有限公司印章。三、结婚证反映原告潘亚军与杨**于2007年3月26日登记结婚。庭审中，两被告确认被告张萌的账户收到了案涉50000元，亦确认原告提交的借条属实，但抗辩认为案涉50000元并非两被告向原告的借款，而是原告在贵州所开设的贵州力鹏电池有限公司向被告黄文浪作为法定代表人的贵州大正能源公司租赁设备时所应支付的保证金，因而该50000元才转账至贵州大正能源公司财务被告张萌的账户，案涉《借条》是应原告的要求出具，是原告误导被告黄文浪出具了案涉借条。此外，被告还称原告提交的银行转账凭证加盖有东莞市力鹏电池有限公司的公章也反映案涉50000元并非借款。原告对被告所述均不予认可，称由于原告的妻子杨**是东莞市力鹏电池有限公司的法定代表人，杨**在转账凭证上面加盖其所有的公司的盖章只是习惯性行为，并不能说明该公司与案涉借款有关；且原被告即使存在设备租赁的关系，被告也没有证据证明双方有约定支付保证金，而《借条》上清楚载明被告黄文浪向原告借钱的内容，被告黄文浪作为成年人，是在清楚案涉事实的情况下在借条上签名予以确认的，案涉款项应当认定为借款。以上事实，有原告提交的《借条》、银行转账凭证、银行流水明细清单、结婚证，以及本院的庭审笔录等书证附卷为证。本院认为，本案争议焦点在于案涉50000元款项是否为原告向两被告的借款。现结合原被告的诉辩意见评析如下：首先，被告抗辩案涉款项并非借款，但被告未能对其抗辩观点提交任何证据证明。原告提交的银行转账凭证加盖东莞市力鹏电池有限公司的印章也不足以证明被告的抗辩意见，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。其次，原告提交的《借条》由被告黄文浪出具，明确载明被告黄文浪借原告款项50000元，庭审中被告亦确认该《借条》签名属实，故本院依法采信该份《借条》。再次，虽然被告张萌的账户收取了案涉50000元款项，但结合《借条》所反映的借款人，原告主张被告张萌亦为借款人于法无据。综上，本院依法认定原告与被告黄文浪成立借款关系，原告已出借借款本金50000元。现被告未能举证证明已偿还借款，故对原告诉请被告黄文浪偿还借款本金50000元，本院予以支持。因《借条》未约定借款利息，原告亦有权主张按照中国人民银行同期贷款基准利率标准从起诉之日2018年3月2日起计算资金占用利息至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告黄文浪在本判决发生法律效力之日起五日内支付原告潘亚军50000元及利息（利息以50000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2018年3月2日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告潘亚军的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，原告已预交，由被告黄文浪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  李艳婷审 判 员  朱 昉人民陪审员  刘东升二〇一八年十二月二十日八二〇一八年十二月二十日书记员徐婴仪附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省承德市双桥区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2018）冀0802司救执9号 救助申请人王树才，男，1962年5月16日出生，汉族，住承德市承德县。 救助申请人王树昌，男，1954年8月13日出生，汉族，住承德市承德县。 救助申请人白明，男，1970年2月15日出生，汉族，住承德市承德县。 救助申请人王立舟，男，1985年11月10日出生，汉族，住承德市承德县。 救助申请人王树才、王树昌、白明、王立舟以追索劳动报酬纠纷一案，经申请法院强制执行后，被执行人无财产可供执行，造成生活困难为由提出司法救助申请，本院通过向办案单位核实相关情况，对王树才、王树昌、白明、王立舟的申请进行了审查，现已审查完毕。 本院查明，救助申请人王树才、王树昌、白明、王立舟与王宪追索劳动报酬纠纷一案，2017年2月28日本院作出（2017）冀0802民初176号民事调解书，该调解书内容：王宪应支付王树才、王树昌、白明、王立舟农民工工资10400元。调解书生效后，经调解，王宪给付申请人部分案款，余下案款8000元至今未履行。在本院执行过程中，采取“四查两报”等执行手段，未发现王宪有可供执行的财产，且王宪隐匿行踪，无固定住所。 救助申请人王树昌的妻子没有工作且患有心脏病现在一直在治疗阶段。救助申请人白明与妻子离婚，独自赡养两个孩子，家中全靠的白明外出打工维持生活。救助申请人王立舟系救助申请人王树才的儿子，因王树才患有高血压等疾病一直由儿子王立舟赡养，且王树才妻子没有工作，家中两个孩子一个5岁正在上幼儿园，一个11岁正在上小学，家庭支出较多，全家靠王立舟的工资维持生活，救助申请人王树才、王树昌、白明、王立舟家庭生活困难， 本院认为，被执行人无财产可供执行，救助申请人家庭生活确实困难，其所提申请符合司法救助的条件和救助的范围，本院应予以进行救助。 综上所述，根据最高人民法院《关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款（七）项、第六条、第七条规定决定如下： 给予救助申请人王树才、王树昌、白明、王立舟国家司法救助金8000.00元。 二〇一八年十二月二十六日
河北省滦州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）冀0223刑初196号 公诉机关河北省滦州市人民检察院。 被告人王某，男，2000年1月16日出生，汉族，中专文化，户籍所在地河北省滦州市，现住。因涉嫌故意伤害罪，经滦县公安局决定，于2018年6月15日被滦县公安局刑事拘留；经滦县人民检察院批准，于2018年6月26日由滦县公安局执行逮捕，现羁押于滦州市看守所。 辩护人张建军，河北滦天律师事务所律师。 河北省滦州市人民检察院以滦检公诉刑诉〔2018〕183号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2018年10月8日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2018年11月13日适用普通程序公开开庭审理了本案。滦州市人民检察院指派检察员刘旭东出庭支持公诉，被告人王某及辩护人张建军、被害人刘某、王某1均到庭参加诉讼。被害人刘某、王某1于2018年11月14日向本院提起附带民事诉讼，本院于2018年12月14日对附带民事诉讼部分公开开庭进行了审理。2018年12月18日，被害人刘某、王某1撤回了附带民事诉讼。本案现已审理终结。 河北省滦州市人民检察院指控：2018年3月29日16时许，在滦县古城办事处岩山商业城的古城通讯门口，被告人王某与被害人刘某及王某1因停车堵路发生争执，双方相互殴打，被告人王某将刘某打伤，致刘某右侧第4、5肋骨骨折。经滦县公安局法医损伤检验鉴定室鉴定，刘某的损伤程度为轻伤二级。 河北省滦州市人民检察院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 被告王某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。 辩护人张建军辩护意见认为：对被告人王某殴打被害人的事实没有异议，但对公诉机关指控罪名及公安机关鉴定意见提出异议，认为被害人CT结果与王某伤害行为是否有直接关系存疑，应当按照疑罪从无原则，做出证据不足、指控犯罪不能成立的无罪判决。被告人有自首、初犯、偶犯、当庭自愿认罪、被害人对案件发生存在较大过错等法定情节。 经审理查明：2018年3月29日16时许，在滦县古城办事处岩山商业城的古城通讯门口，被告人王某与被害人刘某及其女儿王某1因停车堵路发生争执，双方相互殴打，被告人王某将刘某打伤，致刘某右侧第4、5肋骨骨折。经滦县公安局法医损伤检验鉴定室鉴定，刘某的损伤程度为轻伤二级。 2018年6月15日，犯罪嫌疑人王某到滦县公安局古城派出所投案自首。 另查明，被告人王某家属积极赔偿被害人刘某、王某1损失8万元，被害人刘某、王某1对被告人王某给予刑事谅解。 上述事实有下列证据予以证实：被告人王某供述、被害人刘某陈述、被害人王某1陈述、证人焦某证言、证人王某2证言、辨认笔录、现场勘验笔录、照片、视频、户籍证明、到案经过、法医学人体损伤程度鉴定书、收据、谅解书、受案登记表、立案决定书等。证据均经当庭出证、质证，证据之间能够形成完整的证据链条，足以认定。 本院认为：被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王某主动投案，如实供述其犯罪事实，构成自首，依法可以从轻处罚。被告人无犯罪前科，系初犯，被害人在整个事件中存在一定过错，且被告人已积极赔偿被害人损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情予以从轻处罚。 为了打击犯罪，维护良好的社会秩序，保护公民人身权利不受非法侵犯，依据《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张海涛 人民陪审员  刘文满 人民陪审员  朱晓华 二〇一八年十二月二十六日 书 记 员  闫馨月
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黑刑更169号罪犯董刚，男，汉族，1970年3月21日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人法院于2010年8月27日作出（2010）哈刑二初字第57号刑事判决，认定被告人董刚犯集资诈骗罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，提出上诉。我院于2012年12月12日作出（2010）黑刑二终字第86号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请最高人民法院核准。最高人民法院于2013年7月5日作出（2013）刑二复字69087545号刑事裁定，不核准并撤销我院（2010）黑刑二终字第86号刑事裁定，发回我院重新审判。我院于2013年10月10日作出（2013）黑刑二终字第49号判决，撤销黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2010）哈刑二初字第57号刑事判决的第一项，即被告人董刚犯集资诈骗罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。认定董刚犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2018年4月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年8月7日报送本院。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。审理期间，本院依法对黑龙江省泰来监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省泰来监狱以罪犯董刚在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。经审理查明，罪犯董刚在服刑期间，其能够认真悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯董刚改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省泰来监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯百分考核台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯月考核表》、2015-2017年度《罪犯年终评审鉴定表》、《学习成绩单》、《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》、《黑龙江省哈尔滨市中级人民法院结案通知书》、《黑龙江省哈尔滨市中级人民法院决定书》、《黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执行决定书》等证据证实。本院认为，罪犯董刚自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯董刚的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年12月19日起至2040年12月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙观宇审判员  么利伟审判员  孙德敏二〇一八年十二月十九日法官助理李奇书记员陈柏宇
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黑刑更635号罪犯李洪波，男，汉族，1967年4月8日出生于黑龙江省绥化市青冈县，小学文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省绥化市中级人民法院于2011年9月21日作出（2011）绥中法刑一初字第46号刑事附带民事判决，认定被告人李洪波犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，被告人李洪波赔偿附带民事诉讼原告人王某合理经济损失152189.10元。被告人李洪波赔偿附带民事诉讼原告人韩某立合理经济损失16681.40元。在法定期限期限内没有上诉，抗诉。绥化市中级人民法院依法报送黑龙江省高级人民法院复核。黑龙江省高级人民法院于2012年8月21日作出（2012）黑刑一复字第48号刑事裁定书，核准黑龙江省绥化市中级人民法院（2011）绥中法刑一初字第46号以故意杀人罪判处被告人李洪波死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2018年10月30日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年12月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯李洪波在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十五年。经审理查明，罪犯李洪波在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯李洪波改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省呼兰监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯月考核表》、2015-2016年度《罪犯年终评审鉴定表》、《学习成绩单》、《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯李洪波自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯李洪波的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年12月19日起至2043年12月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘喜国审判员  孙观宇审判员  么利伟二〇一八年十二月十九日书记员  王先起
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黑刑更383号罪犯赵磊，男，汉族，1977年2月24日出生于黑龙江省牡丹江市东宁县，中专文化。现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2012年3月27日黑龙江省牡丹江市中级人民法院作出（2012）牡刑一初字第5号刑事判决，认定赵磊犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行。剥夺争执权利终身。并处民事赔偿315097.50元。宣判后，赵磊提出上诉。2012年11月29日黑龙江省高级人民法院作出（2012）黑刑三终字第92号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2018年7月17日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年11月7日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省牡丹江监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯赵磊在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十五年。经审理查明，罪犯赵磊在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯赵磊改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省牡丹江监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯月考核表》、2015-2016年度《罪犯年终评审鉴定表》、《学习成绩单》、《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯赵磊自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯赵磊的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年12月5日起至2043年12月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  么利伟审判员  刘喜国审判员  孙德敏二〇一八年十二月五日书记员  岳天梦
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0115民申67号再审申请人（原审被告）：徒有才，男，1957年4月18日生，汉族。委托代理人：徒军，男，1983年1月25日生，汉族，系徒有才之子。再审被申请人（原审原告）：鲁廷芳，女，1955年6月2日生，汉族。委托诉讼代理人：刘良根，马鞍山市博望区新市镇法律服务所法律工作者。再审申请人徒有才与被申请人鲁廷芳健康权纠纷一案，不服本院（2017）苏0115民初16859号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人徒有才申请再审称：法院在审理其与被申请人鲁廷芳健康权纠纷一案中，所作出的（2017）苏0115民初16859号民事判决认定事实有误，鉴定机构缺乏精神方面的鉴定资质，请求法院依法再审。被申请人鲁廷芳答辩称，涉案鉴定系由法院组织当事人进行选择的且鉴定机构也是根据相关鉴定规定鉴定出结果。被申请人认为原审案件事实清楚，不应启动再审。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，再审申请人徒有才提供的证据未能证明其申请再审的理由，故徒有才的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回徒有才的再审申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱忠林审 判 员  戴小虎审 判 员  马大山二〇一八年十二月二十八日见习书记员  蔡烨蓉
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0104民初12384号原告台州银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市江干区城星路******。负责人徐正君。委托代理人许琰、郑军，该分行员工，特别授权代理。被告李国平，男，1977年10月13日出生，汉族，身份证住址浙江省德清县。被告鲁华凤，女，1979年1月14日出生，汉族，身份证住址杭州市余杭区。原告台州银行股份有限公司杭州分行（以下简称台州银行）诉被告李国平、鲁华凤信用卡纠纷一案，原告基于大唐信用卡领用合约、大唐信用卡保证合约、交易流水等，于2018年11月2日向本院起诉，诉请判令：1、被告李国平立即归还信用卡透支款本金16627.94元、利息5113.09元（利息暂计算至2018年10月24日，之后按日万分之五计算至本金实际付清之日）、违约金831.4元；2、被告鲁华凤对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴斌元独任审理，于2018年12月20日公开开庭进行了审理。原告台州银行的委托代理人许琰到庭参加诉讼，被告李国平、鲁华凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。被告李国平未作答辩。本案经审理查明的案涉贷款事实如下：贷款人：台州银行。信用卡申领人：李国平。申领时间：2015年1月9日。透支额度：人民币50000元。利率：每日万分之五。滞纳金标准：按未偿还金额5%。透支期限：消费透支记账日至到期还款日为免息还款期，免息还款期最长56天，最短22天；担保情况：鲁华凤提供连带责任担保。保证期间自被保证人大唐信用卡项下透支期限届满次日起两年止，信用卡有效期内持卡人多次透支不还的，保证期间单独计算。还款情况：李国平自2016年11月28日取现30000元，最后于2017年2月16日归还13900元后未归还透支金额。本院认为，案涉信用卡欠款事实清楚、证据充分，被告李国平作为欠款人应当归还透支款项本金、利息，鉴于原告同时主张利息和违约金，属于重复主张和基于格式条款加重了债务人的违约责任，本院根据公平原则并结合当事人实际损失等本案情形对有关违约金的请求不予支持。被告鲁华凤作为保证人，应对李国平所欠款项承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中国人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告李国平于本判决生效后十日内归还原告台州银行股份有限公司杭州分行信用卡透支款本金人民币16627.94元，支付利息人民币5113.09元（利息暂计算至2018年10月24日，之后按日万分之五计算至本金实际付清之日）；二、被告鲁华凤对被告李国平的上述债务承担连带清偿责任；被告鲁华凤在承担保证责任后，可向债务人李国平追偿；三、驳回原告台州银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费人民币182元，由原告台州银行股份有限公司杭州分行负担7元，由被告李国平、鲁华凤负担175元；被告应负担的案件受理费应于本判决生效后三日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 吴斌元二〇一八年十二月二十三日代书记员 陈叶菲