安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1202民初5015号原告：谭兆祥，男,1970年10月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：陈胜友，安徽颍州律师事务所律师。被告：陈长刚，男，1975年8月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：杜华，阜阳市颍泉区行流法律服务所法律工作者。被告：陈纪付，男，1949年8月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：陈杰，男，1998年1月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。两被告共同委托诉讼代理人：孙明启，安徽蓝邦律师事务所律师。原告谭兆祥诉陈长刚等三被告买卖合同纠纷一案,本院于2018年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭兆祥及其委托诉讼代理人陈胜友、被告陈长刚及其委托诉讼代理人杜华、被告陈纪付、陈杰及两被告共同委托诉讼代理人孙明启均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付原告木材货款40000元及利息（利息自2016年6月27日起按照年利率24%计算，支付至该款还清时止）；2、诉讼费由三被告承担。事实与理由：2016年6月27日，被告购买原告一批木材，总价款107000元。被告当时以手头资金紧张为由，仅支付了67000元货款，尚欠40000元没有支付，给原告出具欠条一份。原告多次催要，被告失去信用，采取各种理由一再推脱不付。被告陈长刚辩称：被告陈长刚与原告之间并不存在买卖合同关系,也未给原告出具任何的欠条。原告要求被告陈长刚承担给付其货款的请求，无事实依据，请求依法驳回原告对被告陈长刚的诉讼请求。被告陈杰辩称：被告陈杰虽以父亲陈长刚的名义为原告出具了欠条，但被告陈杰与原告之间并不存在买卖合同关系。被告陈杰出具欠条所涉及到的木材货物，质量及规格均不符合约定，原告所称的木材买卖合同已经原告与被告陈纪付双方协议解除。原告也向被告陈纪付出具了67000元的借条一份，该借条所载明的借款数额与被告陈杰给原告出具的欠条载明的已支付货款的数额相同。因此，即便原告与被告陈纪付之间存在买卖合同关系，也已经双方协议解除。因此，应当依法驳回原告的诉讼请求。被告陈纪付辩称：被告陈纪付虽与原告口头约定购买木材事宜，因原告提供的木材质量及数量、规格均不符合双方的约定，后双方协议解除了木材买卖合同。因被告陈杰已经支付了原告木材款67000元，原告遂向被告陈纪付出具了67000元的借条，以此抵付被告已支付的木材款67000元，该借条所涉借款被答辩人谭兆祥一直也未支付。因此，原告所诉买卖合同与事实不符，应当驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的2016年6月27日被告出具的欠条一份，证明目的为被告欠原告货款40000元的事实。三被告对欠条的真实性无异议，但对原告的证明目的有异议。本院认为，该欠条系被告陈杰在接收原木货物时，给原告出具的。当时被告陈杰已经支付了原告部分货款67000元。欠条载明“树总价十万七千元付六万七，欠四万元。树如有问题，收回此条作废”，落款处书写的是被告陈长刚的姓名。被告陈杰虽然接收了原木货物，但因其不认识树木的品种，为了避免货物不符合原告与被告陈纪付约定的情况出现，故而在欠条中做出了“树如有问题，收回此条作废”的备注内容。被告陈杰接收货物后，被告陈纪付发现原告提供的原木品种不符合双方事先的约定，于2016年7月7日与原告协商解除了买卖合同，有被告提供的原告出具的67000元的收（借）条为证，故原告提供该欠条并不能达到证明被告仍拖欠其货款40000元的证明目的。2、原告购买涉案木材的销售合同复印件，证明原告购买的木材直接卖给了被告。对该合同复印件的真实性三被告均有异议，原告提供的该份证据系复印件，本院不予采信。3、原告提供的三份证人证言，证明目的为原告卖给被告木材，被告拖欠原告货款的事实，同时证明木材不存在质量问题。被告对原告的证明目的及部分证言内容均有异议。本院认为三位证人中，有两位证人朱某1、朱某2是原告找去截原木的，另一位证人赵某是原告找去将截好的原木冲成板材的。证言内容可以反映出树木的品种既不是原告所称的进口桑木，也不是被告陈纪付要求原告提供的柏木，而是山杂木。同时也能够证实，原木截断后，一直在被告处存放的事实，以及原告在2017年6、7月份找赵某到被告处欲将原木冲成板材，以便其运送到焦陂镇的事实。后因被告的电锯不能使用，没有将原木冲成板材。证人证言印证了双方解除木材买卖合同，木材仍属于原告所有，2017年6、7月份的时候木材还在被告处存放的客观事实。4、被告提供的原告于2016年7月7日出具的67000元收（借）条据一份，原告对该条据的真实性无异议。但对被告陈纪付以此条据主张双方之间存在借贷合同关系有异议。本院认为，该条据载明的67000元系被告陈杰在收取原告提供的木材货物时支付给原告的货款。此后，被告要求退货，原告表示同意退货，双方协议解除了买卖合同。对被告已经支付给原告的货款67000元，原告表示同意退还，因解除合同时原告未实际退还被告该货款，故而应陈纪付要求给其出具了该份条据，该条据反映的是原告应退还被告货款的数额是67000元，并非双方之间实际存在借贷合同关系的依据。本案经审理认定事实如下:被告陈纪付系被告陈长刚的父亲，被告陈杰系被告陈长刚的儿子，三被告家庭在三十里铺镇经营棺材铺，制作棺材出售。2016年6月，原告到被告经营的棺材铺推销木材，被告陈纪付要求原告给棺材铺供应一车柏木。2016年6月27日，原告运送了一车山杂木原木约五十方到被告指定地点，被告陈杰到场接收了货物。陈杰与原告商定了该批木材总货款为107000元，并当场支付了原告货款67000元（从被告陈长刚的银行卡中取款支付）。对剩余货款40000元，被告陈杰没有当场支付，以被告陈长刚的名义给原告出具了欠条一份。由于被告陈杰不认识木材品种，故在该份欠条中备注“树如有问题，收回此条作废”。此后，被告陈纪付发现原告供应的木材并非其要求的可以用于棺材制作的柏木，便向原告提出退货要求。2016年7月7日，经双方协商，原告同意被告退货，但未退还被告支付其的67000元货款。因原告无处存放木材，该批木材暂时存放在被告处。原告就被告已经支付的67000元货款给被告陈纪付出具收（借）条一份，该条据载明“本人收（借）陈纪付人民币现金67000元整。”此后，原告一直未能将该批木材出售出去，木材一直存放在被告处。被告向原告追要67000元无果，在未经原告同意的情况下，于2018年将该批木料使用完毕。本院认为：三被告家庭经营棺材铺生意，被告陈纪付要求原告供货，被告陈杰接收货物与原告商定了货物价款107000元，并从被告陈长刚的银行卡取款支付了原告67000元货款。三被告共同经营棺材铺事实清楚，与原告之间存在事实上的买卖合同关系。由于原告供应的木材品种不符合双方的事先约定，被告陈纪付提出退货，原告表示同意，并于2016年7月7日给被告陈纪付出具收（借）条据，确认应退还被告的货款数额为67000元，事实清楚。双方之间的买卖合同关系已经双方协议解除，该批木材的所有权仍属于原告所有。自此，原告应向被告承担退还67000元货款的合同义务，被告应向原告承担退还木材货物的合同义务。双方解除买卖合同后，原告应及时退还被告木材货款，并将货物从被告处取回。由于原告未及时退还被告货款，被告唯恐索要不回货款，在未经原告同意并与原告重新商定木材价款的情况下，擅自将该批木材使用完毕，被告系无权处分原告财产的侵权行为，应对自己的侵权行为承担相应的民事赔偿责任。原告在双方解除合同后未及时返还被告货款，自身未尽到善意履行合同的义务，存在一定过错，且原告提供的木材品种不符合双方的合同约定，应适当减少该批木材的价款。因木材已经被被告使用完毕，现实价值已无法通过评估确定，而此结果系被告的不当行为所造成，应由被告承担不利的后果。综合考虑双方各自的过错及上述客观情况，对原告要求三被告支付其40000元货款的诉讼请求，本院酌情予以部分支持10000元；对原告要求被告承担货款利息部分的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、第一百一十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第八条、第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈纪付、陈长刚、陈杰赔偿原告谭兆祥木材货物损失77000元，扣除被告已经给付原告的货款67000元，三被告再支付原告10000元，于本判决生效之日起五日内一次性支付完毕；三被告互付连带清偿责任；二、驳回原告谭兆祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由原告负担600元，由三被告负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  杨占伟审 判 员  张 艺人民陪审员  杨玉学二〇一八年十二月十日书 记 员  桂 成附本判决依据的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。2、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。