wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1903执960号 申请执行人：巴中市恩阳区安全生产监督管理局,住巴中市恩阳区义阳大道登科四巷**。 法定代表人：罗毅，该局局长。 被执行人：巴中市恩阳区华鑫汽车服务中心,,住四川省巴中市恩阳区环城路 负责人：刘明，该中心负责人。 申请执行人巴中市恩阳区安全生产监督管理局持已经发生法律效力的（恩阳）安监罚（2017）1950374号行政处罚决定书，向本院申请执行与巴中市恩阳区华鑫汽车服务中心行政非诉执行一案。执行中查明，被执行人巴中市恩阳区华鑫汽车服务中心因道路改造等原因，导致企业倒闭。同时查明，被执行人企业负责人外出务工、下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结巴中市恩阳区安全生产监督管理局作出的（恩阳）安监罚（2017）1950374号行政处罚决定书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 巩 敏 二〇一八年十二月二十四日 书记员 唐守东
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)黔0324执934号 姬帮江、冯树英、彭代勇： 姬帮江与冯树英、彭代勇借款合同纠纷一案，申请执行标的共计60000.00元。经本院立案执行后，2018年12月12日被执行人冯树英已自动向申请人姬帮江履行了申请标的60000.00元及650.00元。至此，姬帮江向本院申请执行的（2018）黔0324民初1456号民事调解书书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年十二月十五日
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民事判决书（2020）鲁0202民初7987号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，职务董事长。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。被告：刘国柱，男，1982年7月11日出生，汉族，户籍所在地为内蒙古包头市东河区，约定送达地址为内蒙古自治区包头市九原区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告刘国柱金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人陈延来到庭参加诉讼，被告刘国柱经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令刘国柱立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（利息、罚息总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              20833.34              2018-12-04              24.00                  合计                    20833.34                                  事实与理由：2018年9月3日,刘国柱通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，刘国柱在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定情况见下表：            笔      数                    签约时间              贷款总额      （元）              利      率%/年              借款      期限              还款      日期              还款      方式                    违约责任                        1                    2018-09-03                    25000.00                    28.80                    12期              每月放贷对应日                    按月还本付息              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮      50 ⺀计收罚息      截至2020年5月25日,海尔金融公司放款情况及刘国柱履约情况见下表：                  笔数                    放款日期                    实际放款额（元）              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）                    最后一笔还款日期                    违约起算日                  1              2018-      09-03              25000.00              4166.66              1918.33              20833.34              2018-11-03              2018-12-      04      上述《个人借款合同》第五条约定了刘国柱指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定刘国柱提供的法律文书送达地址为内蒙古自治区包头市九原区，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。刘国柱未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、刘国柱身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明刘国柱向海尔金融公司贷款及刘国柱逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，刘国柱未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和刘国柱通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但刘国柱未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24，海尔金融公司自愿按年利率24计算利息、罚息，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。刘国柱经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘国柱于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：如果刘国柱未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费160.5元，由刘国柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 乔 青二〇二〇年九月二十七日书记员 王坤仪
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0104民初11887号 原告天威担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区太平门直街**三新银座**。 法定代表人单凌燕，公司总经理。 委托代理人李继伟、沈羽起，公司员工。 被告文岚，女，1988年5月21日出生，汉族，住湖南省东安县。 被告雷明，男，1982年3月21日出生，汉族，住湖南省东安县。 原告天威担保有限公司（以下简称天威公司）诉被告文岚、雷明追偿权纠纷一案，本院于2018年10月24日立案受理。依法由审判员李敏适用简易程序，于2018年12月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈羽起到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告天威公司基于为被告文岚代偿了中国工商银行股份有限公司舟山普陀支行（以下简称工商银行舟山普陀支行）汽车按揭贷款本息而起诉，诉讼请求：1、判令被告文岚偿还原告垫付本金15622.74元，违约金786.41元（垫付本金7899.19元自2018年7月1日起算，7723.55元自2018年10月1日起算，均按月利率2%暂算至2018年10月31日，要求算至实际履行日止）；2、判令被告雷明对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。 被告文岚、雷明未作答辩。 本院经审理查明的事实如下： 2017年12月1日，文岚与天威公司签订《服务合同》，约定天威公司为文岚向工商银行舟山普陀支行申请贷款提供担保。如文岚逾期还款导致天威公司垫付款项的，文岚自天威公司垫付之日起，按每日万分之七向天威公司支付违约金。雷明作为连带保证人在服务合同中签字。 同日，债务人文岚与债权人工商银行舟山普陀支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定文岚为购买汽车，通过信用卡透支方式支付购车款65000元、汽车金融服务费13341元及手续费7458.06元，透支期限为36期。天威公司于2018年6月25日垫付7899.19元，于2018年9月25日垫付7723.55元，合计15622.74元。 本院认为，天威公司与文岚、雷明签订的《服务合同》系当事人真实意思表示，合法有效，对当事人均具有约束力。现文岚未按约清偿信用卡透支本息致天威公司承担保证责任已构成违约，天威公司垫付后有权按合同约定要求文岚归还垫付款项并支付违约金。合同约定的违约金标准过高，天威公司调整至按照月利率2%计算，尚属合理，本院予以支持。雷明自愿提供连带责任保证，应当承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告文岚于本判决生效之日起十日内支付原告天威担保有限公司垫付款人民币15622.74元。 二、被告文岚于本判决生效之日起十日内支付原告天威担保有限公司违约金人民币786.41元（暂计算至2018年10月31日，此后至实际履行日止的违约金按月利率2%另计）。 三、被告雷明对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币210元，减半收取人民币105元，由被告文岚、雷明负担。 原告天威担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告文岚、雷明于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  李 敏 二〇一八年十二月七日 法官助理  廖欢欢 书 记 员  蒲迪烨
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0102民初4908号原告：郭清圣，男，1940年9月15日出生，汉族，退休职工，住山东省济南市。委托诉讼代理人：朱文华，山东国杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙琳琳，山东国杰律师事务所律师。被告：王帅帅，男，1986年7月18出生，汉族，无业，住山东省宁津县。被告：王树海，男，1955年6月2日出生，汉族，退休职工，住山东省济南市。被告：天安财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地山东省德州市。负责人：张治国，总经理。委托诉讼代理人：金星，男，该公司职工。原告郭清圣与被告王帅帅、被告王树海、被告天安财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭清圣的委托诉讼代理人朱文华，被告王帅帅，被告王树海，被告天安财产保险股份有限公司德州中心支公司的委托诉讼代理人金星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭清圣向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费1605.12元、护理费3708元、营养费700元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2080元，共计14093.12元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月6日14时，被告王帅帅驾驶鲁A589**号小客车沿文化西路由东向西行驶至文化西路44号西口人行横道处时，适遇我沿人行横道由北向南步行，车辆与我相撞，造成我受伤。经交警部门认定，被告王帅帅承担事故全部责任。涉案车辆为被告王树海所有，因此其应当与被告王帅帅共同承担责任。被告天安财产保险股份有限公司德州中心支公司作为事故车辆的承保人，应当在保险合同约定的限额内承担责任。为维护我的合法权益诉至贵院，请依法判决。被告王帅帅辩称，事故发生属实，对责任认定无异议，同意赔偿原告郭清圣合理合法的损失，没有垫付过医疗费。被告王树海辩称，车辆是被告王帅帅驾驶，登记在我名下，应当由保险公司赔偿，投保了保险。我与王帅帅是亲戚关系，为了好办手续，就落到了我名下。被告天安财产保险股份有限公司德州中心支公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险与商业险50万元，不计免赔，对原告郭清圣主张的合理合法的损失依法赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失不属于赔偿范围。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月6日14时55分许，被告王帅帅驾驶鲁A589**号小客车沿文化西路由东向西行驶至文化西路44号西口人行横道处时，适遇原告郭清圣由北向南步行通过人行横道，车辆与原告郭清圣相撞，造成原告郭清圣受伤的交通事故。经交警部门认定，被告王帅帅承担事故的全部责任，原告郭清圣无事故责任。原告郭清圣之伤经山东金正法医司法鉴定所鉴定，损伤不构成伤残；伤后需1人护理3周；伤后营养期限为1周。另查明，鲁A589**号小客车登记车主系被告王树海，该车在被告天安财产保险股份有限公司德州中心支公司处投保交强险和商业三者险50万元及不计免赔。本院认为，济南市公安局交通警察支队历下区大队出具的道路交通事故认定书，事实清楚，责任明确，本院对该认定书作为有效证据予以确认。经交警部门认定，被告王帅帅承担事故的全部责任，原告郭清圣无事故责任。被告王帅帅应对原告郭清圣的相关损失承担全部赔偿责任。原告郭清圣未能举证证实被告王树海对事故的发生存在过错，被告王树海不应对原告郭清圣的损失承担赔偿责任。原告郭清圣主张医疗费1605.12元，并提交门诊病历、门诊收费票据、药房发票予以佐证，本院认为原告郭清圣提交的药房发票无相关病历佐证，无法证实与本次交通事故存在因果关系，本院不予支持，其医疗费数额应为1415.12元，本院予以支持。原告郭清圣主张护理费3708元，并提交鉴定意见书、劳动合同复印件、身份证复印件予以佐证，证实伤后需1人护理3周，按照城镇在岗职工每天174元计算21天，本院认为原告郭清圣提交的证据无法证实护理人员因护理产生的误工损失，本院对护理费予以调整，护理费本院支持2117元（36789元÷365天×21天）。原告郭清圣主张营养费700元，并提交鉴定意见书予以佐证，证实伤后营养时间为1周，按100元/天计算，本院认为原告郭清圣的主张过高，本院酌情支持210元。原告郭清圣主张交通费1000元，未提交证据予以佐证，本院认为交通费系伤者入院、出院、复诊和进行司法鉴定的必要交通费用，原告郭清圣的主张过高，本院酌情支持200元。原告郭清圣主张精神损害抚慰金5000元，未提交证据予以佐证，本院不予支持。原告郭清圣主张鉴定费2080元，并提交鉴定费发票予以佐证，本院予以支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”根据相关规定，该责任限额为122000元，其中包括死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。据此，被告天安财产保险股份有限公司德州中心支公司应当在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出部分由被告王帅帅承担赔偿责任。上述原告郭清圣主张的医疗费1415.12元、营养费210元、护理费2117元、交通费200元由被告天安财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险限额范围内承担。超出部分的鉴定费2080元由被告王帅帅承担赔偿责任。鲁A589**号小客车在被告天安财产保险股份有限公司德州中心支公司处投保商业险50万元及不计免赔，被告天安财产保险股份有限公司德州中心支公司辩称诉讼费、鉴定费系间接损失不予赔偿，未提交证据予以佐证，本院对被告天安财产保险股份有限公司德州中心支公司的辩称不予采信，上述由被告王帅帅承担的费用应由被告天安财产保险股份有限公司德州中心支公司在商业险范围内赔偿。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司德州中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险限额内向原告郭清圣赔偿医疗费1415.12元。二、被告天安财产保险股份有限公司德州中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险限额内向原告郭清圣赔偿营养费210元。三、被告天安财产保险股份有限公司德州中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险限额内向原告郭清圣赔偿护理费2117元。四、被告天安财产保险股份有限公司德州中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险限额内向原告郭清圣赔偿交通费200元。五、被告天安财产保险股份有限公司德州中心支公司于本判决生效之日起10日内在商业险限额内向原告郭清圣赔偿鉴定费2080元。六、驳回原告郭清圣的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告郭清圣承担100元，被告天安财产保险股份有限公司德州中心支公司承担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  王 晛人民陪审员  陈家春人民陪审员  宗学莉二〇一八年十二月十五日书 记 员  赵天娇
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0422执917号之一 申请执行人：寿县新桥国际产业园管委会，住所地安徽省淮南市寿县炎刘镇创业大道，统一社会信用代码113404225861163685。 负责人:刘居胜，主任。 被执行人：池州市振华建筑安装工程有限公司，住所地安徽省池州市贵池区秀山广场**，统一社会信用代码91341702740871258Q。 法定代表人：纪光义。 本院在执行新桥国际产业园管委会与池州市振华建筑安装工程有限公司无因管理纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2018)皖0422执917号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 欣 审判员 刘家成 审判员 吴 环 二〇一八年十二月七日 书记员 周 升
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0206财保298号 申请人:唐美秀，男，1986年4月9日出生，汉族，住福建省漳州市台商投资区。 委托诉讼代理人：熊也，福建重宇合众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王祥涛，福建重宇合众律师事务所律师。 被申请人：吴剑雄，男，1981年11月6日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 申请人唐美秀于2018年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吴剑雄银行存款1000000元或查封、扣押其等值财产。中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司出具保函提供金额为1000000元的保险担保。 本院经审查认为，申请人唐美秀为保证其债权的实现向本院提供担保申请诉前保全符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吴剑雄银行存款1000000元(期限为自冻结之日起一年)或查封、扣押其等值财产(期限为动产自查封、扣押之日起两年，不动产、其他财产权自查封、冻结之日起三年)。 案件申请费5000元，由申请人唐美秀负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  王 蕊 二〇一八年十二月三日 法官助理  林婧雯 书 记 员  郭祉希 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)黔0324执1060号 万俊、秦应刚： 万俊与秦应刚借款合同纠纷一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已执行到位3050.00元，其中，本金3000.000元，案件执行费50.00元，合计3050.00元。本院已于2018年12月10日将该款转付给万俊。至此，万俊向本院申请执行的（2018）黔0324民初2426号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年十二月十日
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1302民初3694号 原告：中国农业银行股份有限公司来宾兴宾支行。 法定代表人：莫晓涛。 委托诉讼代理人：黎骏蒙。 被告：苏勇。 原告中国农业银行股份有限公司来宾兴宾支行与被告苏勇金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司来宾兴宾支行委托诉讼代理人黎骏蒙被告苏勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司来宾兴宾支行向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告苏勇签订的《中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同》。2、判决被告苏勇归还原告借款本金118863.75元人民币、及利息2444.97元人民币（利息暂算至2018年10月9日，此后利息按借款合同约定的逾期利率计算至贷款还清之日止）、本息共计121308.72元。3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年3月9日，被告苏勇与我行签订《中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同》向我行借款15万元整，用于购耐用消费品，合同约定原告向被告发放个人薪资保障贷款15万元，借款期限5年，即2017年3月10日至2022年3月9日止。合同签订后，原告依约于2017年3月10日向被告苏勇发放贷款15万元，采用等额本息还款方式。借款到期后，被告没有按照合同约定日期归还贷款本息，已构成违约。截止2018年10月9日，被告尚欠原告贷款本金118863.75元及利息2444.97元（利息暂算至2018年10月9日，此后利息按合同约定的逾期利率计算至贷款还清之日止）。为了维护我行的合法利益，根据法律的相关规定，特诉请法院支持原告的诉讼请求。 被告苏勇辩称，对原告的诉请没有异议。 本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。被告苏勇因购买耐用消费品与原告中国农业银行股份有限公司来宾兴宾支行签订合同编号为45020120170015154号《中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同》，约定被告苏勇向原告借款15万元整，借款期限5年从2017年3月10日至2022年3月9日止，执行利率按借款发放日中国人民银行同期贷款基准利率为基础，上浮25%，分期还款，等额本息还款方式。合同签订后，原告依约于2017年3月10日向被告苏勇发放贷款15万元，出具450220170031097号借款凭证。截止2018年10月9日，被告苏勇尚欠原告中国农业银行股份有限公司来宾支行贷款本金118863.75元及利息2444.97元（利息暂算至2018年10月9日，此后利息按合同约定的逾期利率计算至贷款还清之日止）。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司来宾支行与被告苏勇签订借款合同，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，合同合法有效。原告依约发放贷款后，被告苏勇应依约按照合同约定按期偿还贷款本息，逾期未还款的，则构成违约。现被告苏勇逾期未偿还贷款本息，构成根本性违约，原告诉请合法有效，本院应予以支持。本案诉讼是因被告逾期偿还贷款引起，因此，被告应承担本案诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、解除原告中国农业银行股份有限公司来宾支行与被告苏勇签订的《中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同》。 二、被告苏勇偿还原告中国农业银行股份有限公司来宾支行贷款本金118863.75元，利息2444.97元（利息暂算至2018年10月9日，此后利息按合同约定的逾期利率计算至本判决生效之日止）。 上述款项，限被告苏勇于本判决生效后十日内履行完毕。 如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2726元，由被告苏勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。 审判员朱娟 二〇一八年十二月五日 书记员覃鲜 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1222民初1886号原告：于雷，男，汉族，1988年9月13日出生，住哈尔滨市道外区。被告：张永震，男，汉族，1989年2月11日出生，住兰西县。原告于雷与被告张永震买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于雷、被告张永震到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。于雷向本院提出的诉讼请求：一、要求判令解除原、被告之间签订《二手车转让协议书》；二、要求被告返还购车款6，200.00元、修车费4，215.00元；三、案件受理费由被告负担。事实与理由：2018年11月10日，原、被告签订《二手汽车转让协议书》，内容为原告购买被告所有的一辆白色丰田轿车，车牌号为黑Ｍ×××**，销售价款为6，200.00元。被告向原告保证，该车辆能正常年检，若车辆无法通过年检，则无条件退还车款。签订协议当日，原告以微信转账方式向被告转款6，200.00元。因车辆受损，原告为维修车辆花费2，615.00元。修复完毕后原告至源丰源机动车检测站对车辆进行年检，被告知该车辆已被注销无法正常进行年检，随后原告到车辆管理所查询，该车辆相关手续，确认车辆手续已被注销。故原告诉至法院要求解除原、被告之间签订《二手车转让协议书》，返还购车款6，200.00元及修车费2，615.00元，案件受理费由被告负担。张永震辩称，原、被告于2018年11月10日签订《二手汽车转让协议书》，内容为原告购买被告所有的一辆白色丰田轿车，车牌号为黑Ｍ×××**，销售价款为6，200.00元，原告以微信转账方式向被告转款6，200.00元无异议，收到款后就交付该车辆给原告。被告同意退还购车款，不同意返还修车费2，615.00元，因车辆维修费可以随便开。对是否能审车，我卖车的时候就说了不负责任。原告提交的协议和我手里《二手汽车转让协议书》不一致。合同中没有“保证车辆正常年检，若车辆年检不上，甲方无条件退还车款。”字样。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：证据一、二手车转让协议书。对协议书“保证车辆正常年检，如车辆若车辆年检不上，甲方无条件退还车款。”有异议。原告称系当时为防止车辆不能年查而书写的，后双方签订协议。被告举示的证据为自己持有的二手车转让协议书，无甲乙双方签名的复印件，无法证明原告持有的协议书中手写部分是后填写的。故对原告持有的二手车转让协议书予以采信。证据二、修理车辆明细、发票、情况说明。被告不予以认可，认为修车发票可随便开具。车辆为能通过年查，原告更换部分零件，且出具正规发票，对该证据予以采信。证据三、车辆信息表。证实该车辆已于2017年12月31日已到强制报废期，车辆状态为注销。对该证据予以采信。法院依职权调取张永震的调查笔录（羁押在兰西县拘留所期间）。证实双方签订二手转让协议书、收取6，200.00元、同意退还购车款6，200.00元或协助原告通过年检及后期原告因未能年检车辆。因车辆未能通过年检，原告找到被告理论，双方发生争吵，被公安机关治安拘留的情况。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月10日，原、被告签订《二手汽车转让协议书》，原告购买被告持有的一辆白色丰田轿车，车牌号为黑Ｍ×××**，价款为6，200.00元。签订协议当日，原告以微信转账方式向被告转款6，200.00元。为车辆能正常通过年检，原告维修车辆花费2，615.00元。修复完毕后原告至机动车检测站对车辆进行年检，被告知该车辆已于2017年12月31日已到强制报废期，车辆状态为注销，无法正常进行年检，导致原告购买的车辆无路权，无法正常出行，故原告诉至法院要求解除原、被告之间签订《二手车转让协议书》，返还购车款6，200.00元及修车费2，615.00元，案件受理费由被告负担。本院认为，原告于雷与被告张永震在平等、协商、一致的基础上签订了二手车辆买卖合同，主体适格，内容合法且是双方真实意思表示，应认定为合法有效。合同签订后，原告即时支付了购车款6，200.00元给被告，被告也把该车交付给原告。同时双方约定由原告办理相关手续，费用由原告承担。但原告到机动车检测站对车辆进行年检，被告知该车辆已于2017年12月31日已到强制报废期，车辆状态为注销，无法正常进行年检。被告张永震作为该车的出卖人，未告知原告该车辆已到强制报废期，车辆已被注销的事实，现原告要求撤销合同，符合法律规定，应予支持。因合同被撤销取得的财产，应当予以返还，故原告要求被告返还购车款6，200.00元，本院予以支持。关于原告为年检车辆维修费问题。原告作为该车的买受人，居于对车辆使用的目的而为其维修车辆。但现在该车已被注销，订立买卖合同的目的不能实现，本院亦对原告请求被告返还维修费2，615.00元予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百三十条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条的规定，判决如下：一、解除原告于雷与被告张永震签订的《二手汽车转让协议书》；二、被告张永震在本判决生效之日起十日内返还给原告于雷购车款6，200.00元、修车款2，615.00元,合计8，815.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30.00元，由被告张永震负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员 冯 光二〇一八年十二月十二日书记员 刘思源
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0107民初7579号 原告：四川英瑞吉商贸有限公司，住所地：成都市武侯区武科东二路**。 法定代表人：陈建洪。 委托诉讼代理人：王莉，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江澎，四川明炬律师事务所律师。 被告：德阳市建尊汽车租赁有限责任公司，住所地四川省德阳市旌阳区孝泉镇民安村**。 原告四川英瑞吉商贸有限公司（以下简称英瑞吉公司）与被告德阳市建尊汽车租赁有限责任公司（以下简称建尊公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王莉到庭参加了诉讼，被告建尊公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 英瑞吉公司提出如下诉讼请求：1、解除双方于2016年12月17日签订的《汽车租赁合同书》并退还租赁车辆；2、判令建尊公司支付2017年1月17日至实际退车之日的租金，暂计算至2018年1月16日为36000元；3、判令建尊公司支付租车期间因车辆违章造成的罚款2800元；5.判令建尊公司在判决生效之日起10日内消除租车期间的违章记录。事实与理由：2016年12月17日，英瑞吉公司与建尊公司签订《汽车租赁合同书》，约定英瑞吉公司将川Ａ4××××铃木启悦舒享版ＡＴ汽车出租给建尊公司使用，租期为2016年12月17日至2017年1月16日，月租金3000元，建尊公司按月以转账方式支付租金，建尊公司使用汽车期间的交通违章由其负责处理。合同签订后，英瑞吉公司按约将车辆交付给建尊公司使用。2017年1月16日，建尊公司开始拖欠租金，经英瑞吉公司多次催促仍未补交。截止2018年1月16日，尚欠租金36000元。建尊公司用车期间尚有66分违章未处理及违章罚款2800元未缴纳。 被告建尊公司未作答辩。 英瑞吉公司围绕诉讼请求，依法向本院提交了双方当事人身份信息、机动车驾驶证、汽车租赁合同书、车辆交接单、扣分记录表等证据。对于上述证据，建尊公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实与英瑞吉公司诉称事实一致。另查明，1、《汽车租赁合同书》约定若建尊公司从事其他有损车辆所有者合法权益的活动，英瑞吉公司有权单方面解除合同，同时要求违约方应承担相应赔偿；因承租方的原因提前退车，违约金收取方式：若剩余租期不到一年，则支付剩余租金的30%作为违约金；若剩余租期一年及一年以上，则支付剩余租费的20%作为违约金。2、英瑞吉公司提供的违章记录显示，截止2018年8月15日，建尊公司违章罚款2800元、扣分66分。案涉租赁车辆至今未返还英瑞吉公司。 本院认为，双方当事人签订的《汽车租赁合同书》系其真实的意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方应按约定履行合同义务。本案中，建尊公司未按合同约定支付租金的事实清楚，其拖欠租金的行为已构成重大违约，致使合同已经实际无法继续履行，其违约行为表明其不履行租金支付义务，英瑞吉公司订立合同的目的已经无法实现，因此建尊公司的违约行为符合合同法关于合同解除的相应情形，故本院对英瑞吉公司诉请解除《汽车租赁合同书》并返还车辆的请求依法予以支持。 关于英瑞吉公司要求建尊公司支付从2017年1月17日起的拖欠租金的诉请，本院认为，建尊公司作为承租人应当按约向英瑞吉公司履行租金支付义务，英瑞吉公司确认截止2018年1月16日欠付租金36000元，本院予以支持，并以每月3000元标准继续支付至车辆返还之日止。 关于英瑞吉公司要求建尊公司支付租车期间因车辆违章造成的罚款及消除其租车期间的交通违章记录的请求，本院认为，依合同约定，租赁期内产生的交通违章涉及的罚款、扣分均由建尊公司自行承担全部责任，英瑞吉公司于本案中提出的交通违章罚款、消除违章扣分的处理属于行政处罚的范围，英瑞吉公司不能据此以民事权益争议的方式进行主张，如果确因德阳市建尊汽车租赁有限责任公司交通违章行为造成英瑞吉公司损失，英瑞吉公司则有权按照合同约定要求交通违章行为人建尊公司承担赔偿责任。本案中，虽然建尊公司租赁车辆期间存在交通违章行为，但英瑞吉公司是否因此而受到相应损失，英瑞吉公司均未充分举证予以证明。故，本院对英瑞吉公司要求建尊公司支付交通违章罚款、消除交通违章记录的请求不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告四川英瑞吉商贸有限公司与被告德阳市建尊汽车租赁有限责任公司于2016年12月17日签订的《汽车租赁合同书》； 二、被告德阳市建尊汽车租赁有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告四川英瑞吉商贸有限公司返还车牌号为川Ａ4××××的铃木牌汽车； 三、被告德阳市建尊汽车租赁有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告四川英瑞吉商贸有限公司支付租金36000元（暂计算至2018年1月16日，并以3000元/月的标准从2018年1月17日起继续支付至车辆返还之日止）； 四、驳回原告四川英瑞吉商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费736元，由被告德阳市建尊汽车租赁有限责任公司负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 杨   奕 人民陪审员   雷文慧 人民陪审员   郑 军 二〇一八年十二月三日 书 记 员   潘姗姗
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0107民初7601号 原告：四川英瑞吉商贸有限公司，住所地成都市武侯区武科东二路**。 法定代表人：陈建洪。 委托诉讼代理人：王莉，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江澎，四川明炬律师事务所律师。 被告：肖明合，男，1988年1月29日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告四川英瑞吉商贸有限公司（以下简称英瑞吉公司）与被告肖明合车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王莉到庭参加了诉讼，被告肖明合经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 英瑞吉公司提出如下诉讼请求：1、解除双方于2016年9月13日签订的《汽车租赁合同书》并退还租赁车辆；2、判令肖明合支付2018年6月13日至实际退车之日的租金，暂计算至2018年11月13日为15000元；3、判令肖明合支付租车期间因车辆违章造成的罚款400元；5.判令肖明合在判决生效之日起10日内消除租车期间的违章记录。事实与理由：2016年9月13日，英瑞吉公司与肖明合签订《汽车租赁合同书》，约定英瑞吉公司将川Ａ0××××铃木启悦1.6汽车出租给肖明合使用，租期为2016年9月13日至2019年9月12日，首期租金23000元，以后每月租金3000元，肖明合按月以转账方式支付租金，肖明合使用汽车期间的交通违章由其负责处理。合同签订后，英瑞吉公司按约将车辆交付给肖明合使用。2017年8月，肖明合开始拖欠租金，经英瑞吉公司多次催促仍未补交。截止2018年11月13日，尚欠租金15000元。肖明合用车期间尚有9分违章未处理及违章罚款400元未缴纳。 被告肖明合未作答辩。 英瑞吉公司围绕诉讼请求，依法向本院提交了双方当事人身份信息、机动车驾驶证、汽车租赁合同书、车辆交接单、扣分记录表等证据。对于上述证据，肖明合未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实与英瑞吉公司诉称事实一致。另查明，1、《汽车租赁合同书》约定若肖明合从事其他有损车辆所有者合法权益的活动，英瑞吉公司有权单方面解除合同，同时要求违约方应承担相应赔偿；因承租方的原因提前退车，违约金收取方式：若剩余租期不到一年，则支付剩余租金的30%作为违约金；若剩余租期一年及一年以上，则支付剩余租费的20%作为违约金。2、英瑞吉公司提供的违章记录显示，肖明合租用车辆期间尚有违章罚款400元、扣分9分未处理。案涉租赁车辆至今未返还英瑞吉公司。 本院认为，双方当事人签订的《汽车租赁合同书》系其真实的意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方应按约定履行合同义务。本案中，肖明合司未按合同约定支付租金的事实清楚，其拖欠租金的行为已构成重大违约，致使合同已经实际无法继续履行，其违约行为表明其不履行租金支付义务，英瑞吉公司订立合同的目的已经无法实现，因此肖明合的违约行为符合合同法关于合同解除的相应情形，故本院对英瑞吉公司诉请解除《汽车租赁合同书》并返还车辆的请求依法予以支持。 关于英瑞吉公司要求肖明合支付从2018年6月13日起的拖欠租金的诉请，本院认为，肖明合作为承租人应当按约向英瑞吉公司履行租金支付义务，英瑞吉公司确认截止2018年11月13日欠付租金15000元，本院予以支持，并以每月3000元标准继续支付至车辆返还之日止。 关于英瑞吉公司要求肖明合支付租车期间因车辆违章造成的罚款及消除其租车期间的交通违章记录的请求，本院认为，依合同约定，租赁期内产生的交通违章涉及的罚款、扣分均由肖明合自行承担全部责任，英瑞吉公司于本案中提出的交通违章罚款、消除违章扣分的处理属于行政处罚的范围，英瑞吉公司不能据此以民事权益争议的方式进行主张，如果确因肖明合交通违章行为造成英瑞吉公司损失，英瑞吉公司则有权按照合同约定要求交通违章行为人肖明合承担赔偿责任。本案中，虽然肖明合租赁车辆期间存在交通违章行为，但英瑞吉公司是否因此而受到相应损失，英瑞吉公司均未充分举证予以证明。故，本院对英瑞吉公司要求肖明合支付交通违章罚款、消除交通违章记录的请求不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告四川英瑞吉商贸有限公司与被告肖明合于2016年9月13日签订的《汽车租赁合同书》； 二、被告肖明合于本判决生效之日起十日内向原告四川英瑞吉商贸有限公司返还车牌号为川Ａ0××××的铃木牌汽车； 三、被告肖明合于本判决生效之日起十日内向原告四川英瑞吉商贸有限公司支付租金15000元（暂计算至2018年11月13日，并以3000元/月的标准从2018年11月14日起继续支付至车辆返还之日止）； 四、驳回原告四川英瑞吉商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费505元，由被告肖明合负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 杨   奕 人民陪审员   雷文慧 人民陪审员   郑 军 二〇一八年十二月三日 书 记 员   潘姗姗
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0104民初7289号原告天威担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区太平门直街**三新银座**。法定代表人单凌燕。委托代理人沈羽起、李继伟，公司员工。被告颜博浩，男，汉族，1981年7月19日出生，住辽宁省新民市。被告项磊磊，男，汉族，1981年9月27日出生，住辽宁省新民市。原告天威担保有限公司（以下简称天威公司）诉被告颜博浩、项磊磊合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案受理，后组成合议庭，于2018年11月30日公开开庭进行了审理。原告天威公司李继伟到庭参加诉讼。被告颜博浩、项磊磊经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明的事实如下：2017年7月17日，颜博浩（甲方）与天威公司（乙方）签订《服务合同》，约定：甲方购买车辆，车辆总价为390000元，申请贷款金额为245000元。贷款利率、手续费、还款方式、保证期限等按照甲方与银行签订的合同为准。甲方在银行贷款未放款前，乙方将购车款支付至车辆出售方，出售方及其工作人员收到款项之后交付的车辆归乙方所有，暂登记于甲方名下并交甲方使用，甲方认可乙方支付给出售方所有费用为购车款，无论该款项是否与实际车价一致，并从付款之日起每日按照支付款项的万分之七支付使用费给乙方。自乙方支付款项之日起超过十日银行仍未发放贷款的，乙方有权解除本合同，没收履约保证金，收回车辆，并要求甲方以乙方支付的所有款项为基数以每日千分之二支付使用费。项磊磊作为保证人在合同中签字，为甲方所约定的义务承担连带付款责任。2017年7月24日，天威公司为颜博浩垫付购车款245000元。后中国工商银行股份有限公司舟山普陀支行拒绝向颜博浩发放贷款。原告天威公司依据《贷款申请表》、《服务合同》、转账凭证等向本院起诉，要求判令：1、判令被告颜博浩偿还原告垫付款本金245000元，违约金42303.33元（自2017年8月1日起以垫付款本金245000元为基数按月利率2%暂算至2018年4月20日，暂计259天，自2018年4月21日起按上述利率计算至实际履行日），标的合计287303.33元。2、判令被告项磊磊对上述债务承担连带清偿责任。3、请求解除双方签订的《服务合同》被告颜博浩、项磊磊未答辩。本院认为，天威公司与颜博浩、项磊磊签订的《服务合同》合法有效，对双方当事人均有约束力。中国工商银行股份有限公司舟山普陀支行拒绝发放贷款，根据合同第三条第一款约定，自乙方（天威公司）支付款项之日起超过十日银行仍未发放贷款的，乙方有权解除合同，故天威公司请求解除双方签订的《服务合同》的诉请，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。天威公司垫付颜博浩的购车款后，有权按照合同约定要求颜博浩归还垫付的款项并支付违约金。合同约定的违约金标准过高，天威公司调整至按照年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告项磊磊自愿为颜博浩上述债务提供连带责任保证，上述债务未超过担保期限与担保范围，项磊磊应承担连带担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告天威担保有限公司与被告颜博浩、项磊磊于2017年7月17日签订的《服务合同》。二、被告颜博浩于本判决生效之日起十日内支付原告天威担保有限公司垫付款人民币245000元。三、被告颜博浩于本判决生效之日起十日内支付原告天威担保有限公司违约金人民币42303.33元（2018年4月21日起至实际清偿之日止的违约金按月利率2%标准另行计算）。四、被告项磊磊对被告颜博浩的上述第一、二项全部债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5610元，财产保全申请费人民币1957元，合计人民币7567元，由被告颜博浩、项磊磊负担。原告天威担保有限公司应于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告颜博浩、项磊磊于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  李 敏人民陪审员  陈小梅人民陪审员  符小丽二〇一八年十二月十一日法官 助理  姚 璐书 记 员  韩 婷
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1725民初4377号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。被告:樊保兰，女，1971年6月5出生，汉族，居民，住郓城县。被告:唐建勇，男，1966年1月22日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:唐海涛，男，1973年5月17日出生，汉族，居民，住郓城县。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告樊保兰、唐建勇、唐海涛借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张顺到庭参加了诉讼。被告樊保兰、唐建勇、唐海涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金80792.28元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。被告樊保兰、唐建勇、唐海涛未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月2日借款人第一被告向原告借款100000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2016年9月1日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为8.81667‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。截止到2018年9月21日被告樊保兰共还款19207.72元。上述事实由当事人陈述、还款明细、借款合同、保证合同及贷转存凭证记录在卷，足以认定。本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告樊保兰于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金80792.28元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）。二、被告唐建勇、唐海涛对上述给付款项承担连带清偿责任。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1820元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判长 程        英审判员 崔晔人民陪审员李庆元二〇一八年十二月二十日书记员 石    芬    芬注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
安徽省亳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)皖16刑终519号 原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）左益明，男，汉族，1983年2月21日出生于安徽省亳州市，初中文化，无业，户籍地亳州市谯城区，住亳州市谯城区。2007年11月9日因犯盗窃罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月14日被刑事拘留，同年11月13日被取保候审。现在居住地。 辩护人张林，安徽公德律师事务所律师。 亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人左益明犯故意伤害罪一案，于2018年10月22日作出（2018）皖1602刑初622号刑事判决。宣判后，原审被告人左益明不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判依据书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据认定：2017年10月2日23时许，在亳州市谯城区米处，被告人左益明因琐事与被害人张某发生争执，后二人持棍厮打，左益明将张某右手打伤。经鉴定：张某的损伤程度评定为轻伤二级。 案发后，左益明与张某已达成和解协议，赔偿对方经济损失，并取得谅解。 原判据此认为，被告人左益明故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。左益明有前科，予以从重处罚。左益明归案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，予以从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，认定被告人左益明犯故意伤害罪，判处拘役五个月；扣押在案的犯罪工具由扣押机关依法处置。 左益明上诉提出，其犯罪情节较轻，社会危害性小，取得被害人谅解，请求二审法院依法改判其缓刑。辩护人提出与此相同的辩护意见。 经审理查明，认定上诉人左益明犯故意伤害罪的事实，一审法院在判决书中已列举，相关证据业经庭审举证、质证。本院审理期间，上诉人及辩护人未提出影响本案事实的新证据。本院经依法全面审查，对一审判决所列证据和认定的事实予以确认。 本院认为，上诉人左益明故意伤害他人身体致轻伤的行为已构成故意伤害罪。左益明在案发后积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，原判对该情节已予考量并对左益明从轻处罚。原判充分考虑司法行政机关出具的社区调查评估意见，对左益明不判处缓刑并无不当，对左益明上诉请求二审改判缓刑的上诉意见及辩护人与此相同的辩护理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵长坤 审判员  罗 炜 审判员  杜 奇 二〇一八年十二月十二日 书记员  张皓源 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： (一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； (二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； (三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1302民初3382号 原告：中国银行股份有限公司来宾分行。 负责人：郑巍。 委托诉讼代理人：韦立军。 委托诉讼代理人：蓝晓光。 被告：覃海平。 被告：莫凤燕。 原告中国银行股份有限公司来宾分行与被告覃海平、莫凤燕金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月26日公开开庭进行了审理，原告中国银行股份有限公司来宾分行委托诉讼代理人韦立军、蓝晓光到庭参加诉讼，被告覃海平、莫凤燕经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司来宾分行向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告覃海平及广西裕达集团有限公司于2012年12月22日签订的《中国银行股份有限公司个人一手房住房贷款合同》。2、判决被告覃海平、莫凤燕共同向原告偿还贷款本金209828.14元人民币、利息及罚息10136.26元人民币（该利息、罚息计至2018年8月14日，之后利息计算至被告完全清偿之日止）、律师服务费9898元人民币，共计229862.40元人民币。3、判令被告覃海平、莫凤燕承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：被告覃海平于2012年9月19日向原告申请个人住房贷款24.2万元，用于购买广西来宾市兴宾区桂中大道与民乐路交叉口东南角裕达中央城·巴黎春天第2幢10层1号房。原告与被告覃海平、广西裕达集团有限公司于2012年12月22日签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》及其附件。2013年1月22日，原告依约向被告覃海平发放个人住房贷款24.2万元。借款到期后，被告没有按照合同约定日期归还本息，已构成违约。截止2018年8月14日，被告尚欠本金209828.14元，利息及罚息为10136.26元。原告多次通过电话、登门、发送催收单等方式督促被告还款，但被告仍然不按合同约定还款付息。原告为维权已支出律师服务费9898元。为了维护我行的合法利益，根据法律的相关规定，特提起诉讼，请求依法判决。 被告覃海平、莫凤燕均未作答辩。 原告方围绕诉讼请求提交了证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明书、郑巍身份证复印件；2、被告覃海平身份证、结婚证复印件；3、《商品房买卖合同》复印件；4、《中国银行股份有限公司个人住房借款申请表》复印件；5、《中国银行股份有限公司个人一手房住房贷款合同》及附件、《共同还款承诺书》、《中国银行来宾支行借款借据》及贷款用款凭证复印件；6、房他证复印件；7、逾期未还款查询单、贷款已还款明细清单、剩余还款计划复印件；8、《委托合同》复印件。 本院经审理认定事实如下：被告覃海平因购买广西来宾市兴宾区桂中大道与民乐路交叉口东南角裕达中央城·巴黎春天第2幢10层1号房与原告覃海平签订合同编号为2012年来中银零房贷字第××号《中国银行股份有限公司个人一住房贷款合同》及附件，合同约定：借款期限20年／240个月从2012年12月17日起，贷款月利率为5.4583%，浮动周期为12个月。按月结息和付息，按月等额本息还款；借款人以本合同项下贷款所购房屋（来房权证来字第××号）提供抵押，抵押物共有人莫凤燕签字确认；借款人违约，贷款人有权终止或解除合同；要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。合同签订后，2015年8月21日，被告覃海平、莫凤燕为前述房屋办理了抵押登记。2012年12月17日，原告中国银行来宾分行依约发放贷款，出具（2012）来中银零房贷字第××号借款借据。截止2018年8月14日，被告尚欠本金209828.14元，利息及罚息10136.26元。 本院认为，原告中国银行股份有限公司来宾分行与被告覃海平签订借款合同，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，合同合法有效。原告依约发放贷款后，被告覃海平应依约按照合同约定按期偿还贷款本息，逾期未还款的，则构成违约。现被告覃海平未偿还贷款本息，构成根本性违约。原告诉请合法有效，本院应予以支持。被告莫凤燕与覃海平系夫妻关系，本案涉及的住房贷款属于夫妻共同债务，应由被告覃海平、莫凤燕共同清偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国银行股份有限公司来宾分行与被告覃海平及广西裕达集团有限公司于2012年12月22日签订的《中国银行股份有限公司个人一手房住房贷款合同》。 二、被告覃海平、莫凤燕共同向原告中国银行股份有限公司来宾分行偿还贷款本金209828.14元、利息及罚息10136.26元（该利息、罚息计至2018年8月14日，之后利息计算至本院判决生效之日止）、律师服务费9898元，共计229862.40元。 上述款项，限被告覃海平、莫凤燕于本判决生效后十日内履行完毕。 如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4748元，由被告覃海平、莫凤燕承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。 审判员朱娟 二〇一八年十二月三日 书记员覃鲜 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣08民终2399号上诉人（原审原告）：娄仁神，男，1972年11月14日出生，汉族，住吉水县。委托诉讼代理人：彭建军，吉水县新江法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：宋凤秀，女，1977年11月10日出生，汉族，住吉水县。委托诉讼代理人：李小青（系宋凤秀丈夫），住吉水县。委托诉讼代理人：万德仁，江西吉宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗逸，江西吉宏律师事务所律师。上诉人娄仁神因与被上诉人宋凤秀居间合同纠纷一案，不服吉水县人民法院(2018)赣0822民初1278号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人娄仁神与被上诉人宋凤秀已经达成和解，故上诉人娄仁神于2018年12月6日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，上诉人娄仁神在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许娄仁神撤回上诉。二审案件诉讼费1400元，减半收取700元，由上诉人娄仁神负担。本裁定为终审裁定。审判长  彭海杰审判员  张雪春审判员  李爱平二〇一八年十二月六日书记员  曾 柳
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0104民初4991号原告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地杭州市下城区环城北路167号汇金国际大厦裙楼4层401、402、403室。负责人葛宏，总经理。委托代理人朱丽艳、侯仰景（特别授权），浙江策力律师事务所律师。被告刘祥云,男,1982年1月20日出生,汉族，住杭州市余杭区。原告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称阳光财保公司杭州支公司）诉被告刘祥云保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2018年5月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年12月3日公开开庭进行了审理。原告阳光财保公司杭州支公司的委托代理人侯仰景到庭参加诉讼，被告刘祥云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告阳光财保公司杭州支公司起诉称：2017年6月29日18日许，被告刘祥云驾驶的浙ＢＦ83**车辆与金谚彤驾驶的浙Ａ0××**在庆春隧道西向东发生碰撞后，造成车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，刘祥云负事故全部责任，金谚彤无责任。事故发生后，金谚彤向被告要求赔偿无果，金谚彤向原告要求赔偿，原告在2017年7月19日向金谚彤支付车辆损失赔偿款27000元。原告依据保险法第60条的法律规定，提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告保险代位赔偿款25000元，并支付从2017年7月19日起至实际赔偿款项付清之日按照中国人民银行同期贷款利率计算赔偿款的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。被告刘祥云未作答辩，也未提交证据。经审理，本案事实认定与原告所诉一致。另查明，浙Ａ0××**在原告处投保机动车交通事故责任强制险、机动车损失保险、机动车第三者责任保险、机动车上人员责任（乘客）等保险。2017年7月17日，金谚彤向原告出具机动车车辆保险代位求偿权益转让书。再查明，2017年7月份，太平财产保险股份有限公司浙江分公司已向原告支付人民币2000元。以上事实由原告提交的保险单、交通事故认定书、车辆维修清单、维修发票、代位求偿权益转让书、支付凭证及当事人陈述在案佐证。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案交通事故中，刘祥云负事故全部责任，本院予以确认。现阳光财保公司杭州支公司向金谚彤赔付该车财产损失保险金后向被告刘祥云主张保险人代位求偿权符合法律规定，本院予以支持。扣除太平财产保险股份有限公司浙江分公司支付的2000元，被告需向原告支付保险代位赔偿款25000元。关于原告主张的利息损失，本案系侵权行为引起的追偿权纠纷，在原、被告双方无明确约定情况下，原告要求被告支付利息损失，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告刘祥云支付原告阳光财产保险股份有限公司杭州市中心支公司保险代位赔偿款人民币25000元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告阳光财产保险股份有限公司杭州市中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币425元，由被告刘祥云负担。原告阳光财产保险股份有限公司杭州市中心支公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告刘祥云于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  陈维专人民陪审员  韩忠玉人民陪审员  裘咪娜二〇一八年十二月十二日法官 助理  李晓斐代书 记员  蒋圣杰
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂01民终5974号 上诉人（原审被告）：张美荣，男，1970年4月6日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被上诉人（原审原告）：王为群，女，1955年9月9日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：杜佳，广西创想律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖小雅，广西创想律师事务所实习律师。 上诉人张美荣因与被上诉人王为群民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民初13869号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张美荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人张美荣撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10100元（上诉人张美荣已预交），减半收取5050元，由上诉人张美荣负担，由本院退回5050元给上诉人张美荣。 本裁定为终审裁定。 审判长  覃若鹏 审判员  黄向洁 审判员  罗 晖 二〇一八年十二月二十八日 书记员  苏珊珊
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0624民初2891号 原告：周宗勇，男，1970年11月10日出生，汉族，住思南县。 被告：熊绍辉，男，1980年7月19日出生，土家族，住思南县。 原告周宗勇与被告熊绍辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周宗勇到庭参加诉讼，被告熊绍辉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告周宗勇向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款83375元，并从2016年10月30日起按农商行贷款利率支付利息至履行完毕止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年被告在承建思南县杨家坳乡新街时，在原告处购买沙石料，被告于2016年5月21日与原告结账后写下欠条，共欠款83375元，承诺从写欠条之日起每月至少支付1-2万元，最迟不超过10月30日全部付清。但时至今日，经原告多次要求还款，被告以种种理由拒绝支付。 被告熊绍辉未到庭答辩，也未提交书面答辩意见和证据。 本院经审理认定事实如下：2016年1月至5月期间，被告熊绍辉先后在原告周宗勇处赊购沙石料。2016年5月26日，经双方结算后，被告熊绍辉出具欠款金额为83375元的欠条一份，承诺每月至少支付1万元至2万元，最迟不超过10月30日全部付清。后经原告催讨，被告至今未付。 上述事实，有原告提供的身份证、欠条以及本案庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原、被告之间买卖合同关系合法有效，依法受法律保护，被告应当对其确认的所欠货款承担偿还责任，故对原告要求被告支付所欠货款83375元的诉讼请求，予以支持。双方结算时，未对利息进行约定，可依法支持以欠款83375元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告熊绍辉在本判决生效之日起十五日内偿还原告周宗勇沙石料款人民币83375元，并支付以欠款83375元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，从2016年10月31日起至履行完毕之日止计算的利息。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件受理费减半收取1060元，由被告熊绍辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  周宗荣 二〇一八年十二月二十八日 书记员  周冬玲
山西省屯留县人民法院   民事判决书   （2018）晋0424民初1223号   原告鲍某，女，汉族，1948年5月13日出生，长子县人，现住长子县。   被告栗某，男，汉族，1965年5月12日出生，农民，现住长子县。   原告鲍某与被告栗某赡养纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，依法适用简易程序，分别于2018年11月21日、2018年11月27日两次公开开庭进行了审理，原告鲍某，被告栗某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求如下：1、请求人民法院依法判令被告每月支付原告赡养费500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告1967年农历5月12日生下被告栗某，一年后,襁褓之中原告同栗某某再婚。在再婚被人歧视的艰难困苦岁月里，原告含悲忍辱将被告抚养成人。从呱呱落地到学步，从上学育人到成家娶妻。原告总算把被告抚养成人。然而，成家后的被告，不仅不报答原告的养育之恩，相反，还把原告这个生母当成陌路、视为仇人、霸占房屋、强占耕地、冒领补贴、偷卖口粮。原告几十年的人生坎坷岁月，忍辱负重的精神压力，忍饥挨饿的淡泊生活，被告从不过问。即便在原告重病、车祸的生死瞬间，被告也冷酷无情从未看过。人活七十古来稀，现今原告已古稀有余，又患有严重的高血压、脑梗塞、心脏病，完全丧失劳动能力，同时又无正常的经济来源，实属贫病交加，处境困难。原先，原告还侥幸指望丈夫的工资苟延残喘，苦度余生。岂料丈夫也趁火打劫，落井下石，企图断绝给原告的抚养义务。古语有“点滴之恩、涌泉相报”，更有“鸟有反哺之情，羊有跪乳之恩”的千年古训，原告在这里不求被告“涌泉相报”，只求法庭判令被告履行其法定赡养义务，每月支付原告500元。综上，原告依据《中华人民共和国婚姻法》第44条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第73条、第74条之规定，特向法院提起诉讼，请予支持。   被告栗某答辩称，我没有霸占原告的房屋，地在家荒着，原告并没有让我耕种。我应当赡养老人，但不是我一个人的责任，姊妹四人应当平均分担。   本案经公开开庭审理，对当事人的陈述及其提供的证据，经过举证、质证、辩论，本院确认如下事实：   原告1967年农历5月12日生下被告栗某，一年后，襁褓之中原告同栗某某再婚，再婚后又生育了三个孩子。现原告已年满70周岁，无独立的生活来源，且身患多种疾病，生活条件困难。原告鲍某系非农业人口。   本院认为，子女对父母有赡养义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。原告鲍某年事已高，丧失劳动能力，无经济来源，且身患多种疾病，其四个子女均应对原告履行赡养义务。现原告诉求被告贾安文承担赡养费，本院参照山西省2017年城镇居民人均消费性支出18404元计算，栗某作为法定赡养人应当承担四分之一的赡养费，故栗某应每月支付赡养费383元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：   被告栗某自本判决生效后每月支付原告鲍某赡养费383元。   如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，由被告栗某承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。   审判员 赵华卿     二〇一八年十二月四日   书记员 秦 瑞
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0102民初4075号 原告：潘某，男，2004年12月6日出生，汉族，住杭州市西湖区。 法定代理人：郑某（系原告母亲），女，1978年9月30日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：潘春辉（系原告父亲），男，1973年3月1日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：杭州海外旅游有限公司，住所地：杭州市上城区西湖大道**耀江广厦写字楼**。 法定代表人：徐阳英。 委托诉讼代理人：蒋之华，男，系公司法务。 原告潘某与被告杭州海外旅游有限公司侵权责任纠纷一案，原告潘某于2018年7月27日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告退还原告团费4600元；2.判令被告赔偿原告检查、治疗及精神损失费5000元；3.判令被告赔偿原告眼镜、玩具损失2296元；4.本案的诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员周智适用简易程序独任审判，于2018年11月2日公开开庭进行了审理。原告潘某的法定代理人潘某及其委托诉讼代理人潘春辉、被告杭州海外旅游有限公司的委托诉讼代理人蒋之华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2016年7月18日，案外人顾世红代表原告潘某等15人（甲方、旅游者）与被告杭州海外旅游有限公司（乙方、旅行社）签订《浙江省出境旅游合同》一份。双方约定，由被告杭州海外旅游有限公司向原告等人提供旅游服务，并由其委托新加坡新程、马来西亚大马风情地接社提供地接服务；旅游线路名称为畅享马新4晚5天，出发日期为2016年7月19日，结束日期为2016年7月23日；旅游费用总计71400元，其中12周岁以上的每人费用为4800元，12周岁以下不占床的儿童每人费用为4600元，其中含境外导游、司机服务费每人200元；合同签订时一次性付款，由甲方以现金方式缴纳；人身意外伤害险等由旅游者委托出境社代为购买。双方还对其他事项进行了约定。后原告等人按约缴纳了相应费用，原告及其母亲郑某共缴纳团费9600元。2016年7月21日清晨，在马来西亚云顶旅游时原告等人乘坐的旅游巴士因刹车失灵导致下山时侧翻，造成车上人员受伤及随身物品损毁的交通事故，事故发生时原告的眼镜跌落，导致镜片磨损、镜架变形。原告的眼镜维修使用一段时间后予以更换，原始发票上载明价值2870元。原告回国后至浙江省立同德医院门诊，共计花费88.14元。 另查明，原告等人在马来西亚旅游时乘坐的旅游巴士系被告委托马来西亚大马风情地接社提供，车上未提供安全带等安全保护措施。 本院认为，因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择要求其承担违约责任或要求其承担侵权责任。旅游经营者、旅游辅助服务者未尽到安全保障义务，造成旅游者人身损害、财产损失，旅游者请求旅游经营者、旅游辅助服务者承担责任的，人民法院应予支持。本案中，原、被告之间建立旅游合同关系。被告杭州海外旅游有限公司作为提供旅游经营者，未尽到安全保障义务，造成原告在旅游过程中遭受人身及财产损害，现原告以被告侵权为由要求其承担赔偿责任，本院予以支持。原告要求被告退还团费4600元，因双方签订的旅游合同在多数旅游项目未完成的情况下终止履行，被告应当赔偿原告因此遭受的损失，对该项诉请本院予以支持。原告主张眼镜、玩具损失2296元，对此本院认为，原告的眼镜在事故发生时系磨损且之后又继续使用一段时间，综合考虑眼镜折旧等因素，本院酌定被告应支付原告眼镜损失500元。对于玩具损失，因原告未提供相应证据，对该项损失本院不予认定。原告主张医疗费88.14元，并提供相应的票据，本院对此予以确认。关于精神损害抚慰金，原告提供的证据不足以证明其主张，对该诉请本院不予支持。综上，原告的损失共计588.14元，由被告予以赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国旅游法》第七十一条，《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第七条之规定，判决如下： 一、被告杭州海外旅游有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告潘某各项损失合计588.14元； 二、被告杭州海外旅游有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告潘某旅游费4600元； 三、驳回原告潘某的其他诉讼请求。 如果被告杭州海外旅游有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 预收案件受理费400元，减半收取200元，由原告潘某负担175元，由被告杭州海外旅游有限公司负担25元。 原告潘某于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告杭州海外旅游有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 周 智 二〇一八年十二月三日 书记员 张秦雯
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙0104民初5655号 原告陈赛应，男，1984年7月4日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告陈余琼，男，1980年11月5日出生，汉族，住陕西省安康市。 被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区农林路**深国投广场****。 法定代表人尤程明。 本院在审理原告陈赛应诉被告陈余琼、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，已于2018年9月24日向原告送达了《传票》，告知其在2018年12月3日上午9点00分到达本院第十二法庭参加开庭。原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费人民币76元，减半收取人民币38元，由原告陈赛应负担。 审 判 长  陈维专 人民陪审员  韩忠玉 人民陪审员  裘咪娜 二〇一八年十二月三日 法官 助理  李晓斐 代书 记员  蒋圣杰
甘肃省合水县人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘1024民初2013号原告：张某1，住合水县。被告：张某2，住合水县。张某1与张某2相邻通行纠纷一案，本院于2018年11月29日立案。原告张某1于2018年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告张某1自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予张某1撤诉。案件受理费70元，减半收取35元，由张某1负担。审判员  罗克林二〇一八年十二月十七日书记员  李 强
甘肃省林区中级法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘75执恢1号之一 申请执行人：兰州银行股份有限公司兴兰支行，住所地兰州市城关区南昌路**。 法定代表人：杨欣，该支行行长。 委托代理人：张志庆，甘肃吉庆律师事务所律师。 委托代理人：杜婉，甘肃吉庆律师事务所律师。 被执行人：兰州居正房地产有限公司，住所，住所地兰州市城关区雁西路**div> 法定代表人：万兰生，该公司总经理。 被执行人：兰州金万利房地产有限公司，住所地兰州，住所地兰州市城关区武都路**> 法定代表人：刘海，该公司总经理。 被执行人：兰州金万利实业集团股份有限公司，住所地兰州市城，住所地兰州市城关区武都路** 法定代表人：秦有武，该公司总经理。 被执行人：万兰生，男，汉族，住兰州市城关区。 本院在执行兰州银行股份有限公司兴兰支行与兰州居正房地产有限公司、兰州金万利房地产有限公司、兰州金万利实业集团股份有限公司、万兰生金融合同借款纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2018年12月3日达成和解协议，兰州银行股份有限公司兴兰支行于2018年12月13日向本院提出撤回恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2018）甘75执恢1号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓六林 审判员  贾 晓 审判员  刘江林 二〇一八年十二月十四日 书记员  苏 晓
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1302民初3087号 原告：黄照维，男，1989年7月20日生，壮族，住址：来宾市； 委托诉讼代理人：张荣宗，广西信尔泓达律师事务所律师。 被告：广西桂裕控股有限责任公司，住所地：来宾市桂中大道**，统一社会信用代码：91450200715141798G。 法定代表人：罗世裕，公司执行董事。 被告委托诉讼代理人：曹华明，该公司员工。 原告黄照维诉被告广西桂裕控股有限责任公司（以下简称桂裕公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年9月20日立案受理后，依法适用简易程序于2018年11月30日公开开庭进行审理。原告黄照维的委托诉讼代理人张荣宗及被告桂裕公司委托代理人曹华明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄照维向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交房违约金12906.19元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月8日原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告的位于来宾市，该房价格总金额417676元，还约定了相关的权利义务。合同签订后，原告履行了合同义务，但被告迟迟未能按合同约定的时间（2015年12月31日前）交房，至2016年12月16日被告通知原告交房时，被告逾期交房的日期已达到309天。被告已构成违约，请求支持原告的诉讼请求。 被告桂裕公司辩称，迟延交房是事实、客观存在，但我们认为原告主张要被告支付逾期交房的违约金理由不充分。因为根据原、被告签订的商品房买卖合同第九条第一款、第四款的约定,在施工期间出现了可以顺延工期的事由，再根据被告与小区建设施工方签订的建筑工程承包合同也有约定，对降雨、停水、停电等事由也应当合理的顺延工期。从原告等38户起诉的情况看，最长的业主的停水、停电及降雨的天数达到500天左右，最短的也有100多天，其中还没有包括小区在建设当中因规划设计的变更而导致合同约定的交付期限顺延的原因，所以被告认为顺延交付房屋的因素存在，被告不应该承担违约责任。根据合同的第9条第2款的延期情形，出卖人可以据实予以延期，原告未按约定付清房款，交房日期应顺延至买受人付清交房之日起15日内，按照此合同约定，确认交房日期顺延至交清购房款之日。气象凭证显示在施工期间降中雨、暴雨的天数为90天以上，小雨天数为190天，因下雨是不可抗力因素，在计算逾期交房天数时，应予以扣除。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无异议的证据，可以作为本案查明事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 综合全案证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2015年11月8日，原告黄照维与被告桂裕公司签订《商品房买卖合同》及其附件，约定：原告向被告购买来宾市桂中大道西190号红河国际住宅小区5号楼1203号房，建筑面积共144.15㎡，每平方米2897.51元，总金额417676元；出卖人应当在2015年12月31日前将符合约定的商品房交付买受人，但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1.遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2.因国家有关法律、法规、行政规章、政策改变或政府限制性行为而导致延误的；3.政府及职能部门通知停工、禁止车辆或人员出入施工场地而影响工期的；4.在施工过程中出现规划部门批准的变更或设计单位作出的设计变更而致工期延长的；5.遇到复杂地质情况而需要变更基础设计的；6.买受人未按约定付清房款（含以银行按揭贷款或住房公积金贷款且银行未将贷款全额拨至出卖人指定银行账号的情形），交房日期则相应顺延至买受人付清房款之日起15日内……出卖人逾期交房超过120日后，买受人解除合同的，出卖人应当退还全部已付款，并按已付款的0.5%支付违约金，买受人继续履行合同的，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金；买受人在签订合同之日向出卖人支付首期款127676元；附件六合同补充协议还约定买受人应在签订《商品房买卖合同》之日将出卖人已经明示的办理按揭所需的资料完整地提供给出卖人，并按出卖人或按揭银行通知的时间到银行办理按揭贷款手续；合同还对其他事项进行了约定。2015年11月9日，被告向原告开具金额为127676的销售不动产统一发票，2016年1月27日，原告向被告付清购房余款290000元。被告通知原告于2016年12月16日办理交房手续。2018年7月9日，被告由柳州桂裕房地产开发有限责任公司更名为广西桂裕控股有限责任公司。 本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》及其附件是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方依照合同约定享受权利并履行义务。关于被告迟延履行交房事由及违约责任的确定，被告桂裕公司通知原告于2016年12月16日交房，已超合同约定的交房时间，但原告于2016年1月27日才付清了总房款，故根据合同约定被告实际迟延交房天数为309天。对于被告提出的降雨、停水、不可抗力、政府限制性行为等事由。本院认为：第一，原被告在签订《商品房买卖合同》时并未约定降雨、停水作为迟延交房的情形。第二，被告桂裕公司辩称的原告所购买的商品房小区在建设当中因规划设计的变更而导致合同约定的交付期限顺延，依约应当顺延交付房屋的期限。原告与被告签订的商品房买卖合同是在2015年11月，而被告辩称的规划设计的变更是在2012年9月，并且被告辩称的规划设计的变更也不能认为是合同约定的不可抗力、政府限制性行为。第三，原告在2016年1月27日交清购房余款交房日期应当往后顺延15日，本案中，原告已经按照合同约定往后顺延15日计算逾期天数。因此，被告已经构成违约，依法应当向原告赔偿相应违约金。关于逾期交房违约金的计算，结合逾期的天数、合同的约定，本院确定违约金为12906.19元（417676元×309天×0.0001元/天）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告广西桂裕控股有限责任公司向原告黄照维支付逾期交房违约金12906.19元。 上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限届满后两年内，向本院申请执行。 案件受理费123元，减半收取61.5元，由被告广西桂裕控股有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审判员  曾德文 二〇一八年十二月十二日 书记员  韦 琳 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0102民初3976号原告：王秀香，女，1964年9月3日出生，汉族，无业，住济南市。被告：庞勇，男，1971年10月11日出生，汉族，住济南市。原告王秀香与被告庞勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王秀香、被告庞勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秀香向本院提出诉讼请求：1、判令被告庞勇偿还我借款本金31万元，利息20.46万元（利息计算至5月24日），共计51.46万元；2、诉讼费、保全费等由被告庞勇承担。事实和理由：2014年4月24日，被告庞勇由张爱东担保向我借款40万元，借款期限6个月，年息24%，并有借条为凭据，同日，我与被告庞勇签订了借款合同，协议签订后被告庞勇至今只支付5个月利息，归还本金9万元，截止2018年5月24日，共欠本金31万元，利息20.46万元，我多次催收，被告庞勇未依约履行还款义务，给我造成巨大的损失。为维护我的合法权益，特诉至贵院。被告庞勇辩称，我与原告王秀香借款合同最初并不知道是与其签订，中间有担保人，中间人起了不好的作用，签订借款合同之前没有说是我和原告王秀香之间的借款，我和原告王秀香是朋友，合同不是双方签的，但是我认可借款事实，还款承诺书不是我签的，借款金额双方没有对账，对本金与利息存在疑问。40万元并没有打到我的账户上，是打到保证人的账户下。借款过程有点复杂，从法律上我不认可和原告王秀香之间存在借款关系，因为我们双方一开始并没有见面，但是后来我也还了一部分钱，而我和原告王秀香一家人即是同事又是朋友，现在主要是对借款金额、还款金额、利息有争议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月24日，被告庞勇向原告王秀香出具借款合同书，借款40万元，借期6个月，月息2%，担保人为张爱东。同日，原告王秀香将40万元转账至担保人张爱东账户。2017年5月5日，被告庞勇向原告王秀香出具还款承诺书，承诺2014年4月24日的借款合同长期有效，继续履约还款至借款本息全部还清为止。另查明，原告王秀香认可被告庞勇截止到2015年8月7日共还本息21万元，分别为2014年5月26日、7月2日、7月29日、8月27日、9月26日、10月29日均还款8000元，2014年12月18日还款49999元，2014年12月26日还款50000元，2015年2月16日还款12000元，2015年7月27日还款30000元，2015年8月7日还款20000元。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2014年4月24日被告庞勇向原告王秀香借款40万元，月息2%，即每月应支付利息8000元，被告庞勇2014年10月29日支付的利息8000元截止日应为2014年10月23日，被告庞勇2014年12月18日支付49999元，扣除2014年10月24日至2014年12月23日的利息16000元，剩余33999元系还款本金，自2014年12月24日起应以本金366001元计算利息，至2014年12月25日利息为488元，2014年12月26日被告庞勇还款50000元，扣除利息488元，剩余49512元为还款本金，自2014年12月26日起以本金316489元计算利息。2015年2月16日被告庞勇还款12000元，2015年7月27日还款30000元，2015年8月7日还款20000元，扣除截止至2015年8月23日的利息44308.46元，剩余17691.54元为还款本金，自2015年8月24日起以本金298797.46元计算利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告庞勇于本判决生效之日起10日内向原告王秀香支付借款本金298797.46元。二、被告庞勇于本判决生效之日起10内向原告王秀香支付利息（自2015年8月24日起至2018年5月24日止，以298797.46万元为基数，按年利率24%计算）。三、驳回原告王秀香的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8950元，保全费3093元，由被告庞勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  闫 勇人民陪审员  于秉毅人民陪审员  刘德荣二〇一八年十二月八日书 记 员  赵天娇
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0104民初6101号 原告中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心，住所地浙江省杭州市江干区钱江新城城星路**东杭大厦第**。 负责人赵大为，总经理。 委托代理人陈莹、沈洁利，浙江绿银律师事务所律师。 被告艾杰，男，1963年1月21日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心（以下简称中信银行）诉被告艾杰信用卡纠纷一案，本院于2018年6月28日受理后，依法由审判员晁敏独任审判，于2018年12月3日公开开庭进行了审理。原告中信银行委托代理人陈莹到庭参加诉讼，被告艾杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中信银行基于提供的证据：《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》及领用合约、交易流水、余额构成表提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告艾杰归还信用卡透支本金75986.76元、利息2573.7元、违约金1195.29元、其他费用1979.65元（截至2018年6月3日），其中利息收费标准为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港元1元或欧元1元，违约金收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币20元或美元2元或港元20元或欧元2元（逾期之日自起计收），后续利息、违约金按合同约定计算至实际清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。 被告艾杰未作答辩。 本院经审理查明：2012年2月21日，艾杰向中信银行申请办理中信银行信用卡，卡号为4033××××0359，截至2018年6月3日，共产生透支本金75986.76元、分期手续费1979.65元、透支利息2573.7元； 透支利息：日息万分之五，按月计收复利；信用卡持卡人及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天；否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，按日利率万分之五计算并按月计收复利；信用卡持卡人及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，中信银行由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日止并按月计收复利； 违约金：每期最低还款额未还部分的5%。 本院认为，根据艾杰申请并与中信银行达成的信用卡领用合约，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规禁止性规定，合法有效。原告中信银行主张被告承担透支本金、利息、分期手续费的请求符合合约约定，本院予以支持。中信银行同时主张利息和违约金，属于重复主张和基于格式条款加重了债务人的违约责任，本院根据公平原则并结合当事人实际损失等本案情形对有关违约金的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告艾杰于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心信用卡透支本金75986.76元、分期手续费1979.65元； 二、被告艾杰于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心利息2573.7元（暂计算至2018年6月3日，此后利息以未还透支本金为基数按年利率18%计算至款项清偿日止）； 三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1843元，减半收取为921.5元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心承担14.5元，被告艾杰承担907元。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告艾杰于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  晁 敏 二〇一八年十二月三日 代书记员  施铭佳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执4216号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区双拥路**。 负责人：罗庚，该分行行长。 委托诉讼代理人：阳华斌，广西桂通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周翔，该公司职员。 被执行人：杨慧群，女，1974年2月18日出生，汉族，住广西河池市金城江区。 被执行人：梁治华，男，1971年8月11日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 中信银行股份有限公司与杨慧群、梁治华金融借款合同纠纷一案，在案件审理过程中，本院作出（2017）桂0103民初3772号民事裁定书，依法查封了被执行人杨慧群名下位于南宁市××区××大道××金桥农产品批发市场××楼××号不动产权；在案件执行过程中，本院作出（2018）桂0103执4216号执行裁定书，依法冻结了被执行人杨慧群、梁治华名下银行存款38820元。现因被执行人已自动履行完毕，申请执行人向本院申请解除对被执行人名下上述财产的查封。经审查，本院认为，申请执行人的解除查封申请不违反法律规定，依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人杨慧群名下位于南宁市××区××大道××金桥农产品批发市场××楼××号不动产权的查封； 二、解除对被执行人杨慧群、梁治华名下银行存款38820元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长  邱伽苾 审 判 员  梁为锋 代理审判员  李 颖 二〇一八年十二月十三日 书 记 员  李红芳
河北省平山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）冀0131行审266号 申请执行人：平山县国土资源局，地址平山县平山镇红旗大街。 法定代表人：梁中强，局长。 委托代理人：齐革平。 委托代理人：封彦明。 被执行人：杨文奇，男，1944年10月9日出生，汉族，住平山县。 申请执行人平山县国土资源局于2018年12月17日向本院申请强制执行其作出的平山〔2018〕3004行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查申请执行人提交的相关材料，本院认为，《国土资源行政处罚办法》第十一条规定，国土资源主管部门发现自然人、法人或者其他组织行为涉嫌违法的，应当及时核查。被执行人2007年占地，申请执行人2018年5月才调查被执行人违法占用土地建彩钢棚行为，因申请执行人没有及时核查，被执行人已修建完毕且已经使用多年，现在申请执行人申请法院强制执行退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，明显存在不合理的情形。申请执行人也未提供申请强制执行标的情况，要求强制执行退还非法占用的土地，恢复土地原状，未明确如何退还，要恢复成何种土地原状，属执行内容不明确，明显缺乏事实根据，其所作处罚决定无法执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人平山县国土资源局作出的平山〔2018〕3004行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审 判 长  焦国才 人民陪审员  曹伟波 人民陪审员  孙梦佳 二〇一八年十二月十九日 书 记 员  张 玉
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1302民初3703号 原告：覃善梅 委托诉讼代理人：黄振。 被告：韦志。 被告：陆兰芬。 原告覃善梅与被告陆兰芬、韦志民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月6日公开开庭进行了审理。原告覃善梅、被告陆兰芬到庭参加诉讼，被告韦志经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃善梅向本院提出诉讼请求：一、判决被告陆兰芬偿还原告借款本金人民币75000元及借款利息19500元（以本金7500元、月利率2%计算利息，利息自2017年10月13日起暂算至2018年11月12日止，利息应计算至被告全部清偿借款时止）。二、判决两被告承担上述费用的连带赔偿责任。三、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年10月13日，被告陆兰芬以家庭投资为由为由向原告覃善梅借款75000元，并于当日向原告出具《借条》，约定借款期限自2017年10月13日起至2018年4月12日止，利息为3%。被告韦志作为被告陆兰芬的法定丈夫，借款发生在婚姻关系存续期间，被告韦志对上述债务负连带偿还责任。在借款到期后，被告并没有按照约定归还原告借款，也没有支付利息，原告多次向被告催促未果，遂提出本案诉讼。 被告陆兰芬辩称，我在2017年10月26日还2000元、2018年1月16日还3900、2018年2月6日还10000元，另外给了4000元现金，合计19900元。现在没有钱还。 原告方围绕诉讼请求提交了证据：1、原告身份证复印件；2、《借条》复印件；3、民事判决书复印件；4、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表。 被告陆兰芬、韦志未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年10月13日，被告向原告借款并立下《借条》“今借到覃善梅人民币柒万伍仟元正（￥75000.00），用于家庭投资。2017年10月13日起至2018年4月12日止，利息为3%。借款人：陆兰芬（签名、手印），身份证：4522261973××××××××，2017年10月13日”。被告陆兰芬分别于2017年10月26日归还2000元、2018年1月16日归还3900、2018年2月6日归还10000元，共归还利息15900元。但借款期限届满后，余下欠款被告未如期归还，经原告多次催促未果，遂提出本案诉讼。 另查明：陆兰芬与韦志于2016年12月28日在来宾市兴宾区民政局办理了结婚登记，在2017年12月21日办理了离婚登记。 本院认为，原告覃善梅与被告陆兰芬民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效。原告覃善梅依约将借款75000元交付给被告陆兰芬，履行了借款约定的义务，而被告陆兰芬在约定的还款期限届满后，只归还了一部分利息，没有完全履行还款义务，已构成违约，应承担民事责任。因此，原告覃善梅诉请被告陆兰芬归还借款本金75000元，本院依法予以支持。双方在借款时约定利息3%超过法律规定月息2%，超出部分本院不予支持。借款75000元虽在韦志与陆兰芬婚姻关系存续期间内，但原告未能提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。为此，原告请求韦志对该债务承担连带偿还责任的意见，本院不予支持。被告韦志经本院传唤不出庭应诉，视为其放弃诉讼权利，不影响本案的实体审理，依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陆兰芬于本判决生效之日起十日内偿还原告覃善梅借款本金75000元及利息（以75000元为基数，按月息2%从2018年6月起至本判决生效之日止计付）。 二、驳回原告覃善梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本案受理费2163元，减半收取1081.5元，保全费965元，由被告陆兰芬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审判员  朱娟 二〇一八年十二月十二日 书记员  覃鲜 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0104民初8184号原告许建平，男，1953年4月18日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市西湖区，现住浙江省杭州市余杭区。被告张晓云，男，1963年11月5日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被告深圳海斯迪能源科技股份有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道大洋路中粮（福安）智谷创新园孵化器第**第**。法定代表人张晓云。被告浙江中纵资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区新城时代广场****。法定代表人华一剑，董事长。原告许建平与被告张晓云、深圳海斯迪能源科技股份有限公司（以下称海斯迪公司）、浙江中纵资产管理有限公司（以下称中纵公司）合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法由审判员陈维专独任审判，于2018年12月3日公开开庭进行了审理。原告许建平到庭参加诉讼，被告张晓云、海斯迪公司、中纵公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许建平起诉称：2016年12月6日，原告与海斯迪公司、张晓云签订《股权认购协议书》，约定张晓云将其持有的海斯迪公司30万股股权以每股3.65元价格转让给原告，并约定股权认购满一年后，若每股股权在新三板交易系统的交易价不满5元，原告有权要求张晓云回购，回购价为原认购价加每年15%的股息。原告于2018年12月6日、2016年12月8日向被告张晓云支付款项1095000元，款项打入被告张晓云控制的深圳市中盈聚通投资有限合伙企业。2016年12月8日，原告与中纵公司签订《固定收益承诺函》，中纵公司承诺，原告退出时，中纵公司保障原告本金安全及年利率15%的固定收益。上述股权认购将满一年，海斯迪公司的股权交易价远低于每股5元。2017年11月29日，原告向张晓云发函，要求其回购股权并支付回购款。2017年12月11日，原告委托许晓平与张晓云协商，张晓云承诺于2017年12月31日支付回购款40%，于2018年1月31日支付剩余60%（包括利息收益），如未按时付款，承诺延期支付期间，延期支付金额按照年化24%支付利息。张晓云至今未支付股权回购款及利息收益。张晓云系海斯迪公司实际控制人，股权转让所得资金用于海斯迪公司，海斯迪公司对张晓云回购款的支付应承担连带责任。根据原告与中纵公司签订的《固定收益承诺函》，中纵公司为上述股权回购款及年15%固定收益的支付提供担保。张晓云未依约支付股权回购款及收益，中纵公司应在其保证范围内承担清偿责任。为维护原告合法权益，现向法院提出诉讼，要求判令（变更后）：1、被告张晓云支付给原告股权回购款1448898元，其中本金1095000元，2016年12月8日至2018年1月31日的利息191898元，2018年2月1日至2018年9月14日逾期利息162000元，后续延期付款利息按年利率24%计付；2、被告海斯迪公司、中纵公司对上述款项承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告张晓云、海斯迪公司、中纵公司承担。被告张晓云、海斯迪公司、中纵公司未作答辩，也未提交证据。经审理，本院认定的事实如下：2016年12月6日，张晓云、海斯迪公司与原告签订《股权认购协议书》，约定：张晓云将其持有的海斯迪公司30万股股权以每股3.65元的价格转让给原告；股权认购满一年后，若每股股权在新三板交易系统的交易价不满5元，原告有权要求张晓云回购股权，回购价为原认购价加每年15%的股息。2016年12月8日，原告与中纵公司签订《固定收益承诺函》，中纵公司承诺，原告退出时，中纵公司保障原告本金安全及年利率15%的固定收益。原告分别于2016年12月6日支付股权转让款8000元,于2016年12月8日支付股权转让款1087000元。2017年12月11日，张晓云向原告承诺：于2017年12月31日支付给原告回购款40%，于2018年1月31日支付剩余60%（包括利息收益）；如未按时付款，本人承诺延期支付期间，延期支付金额按照年化24%支付利息。张晓云至今未支付给原告股权回购款及利息收益。以上事实由原告提交的《股权认购协议书》、《固定收益承诺函》、《承诺》、建设银行汇款凭证、《收据》、《关于要求支付回购款的告知函》及当事人陈述在案佐证。本院认为，被告张晓云、海斯迪公司与原告签订的《股权认购协议书》系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告张晓云应按约回购股权，回购价为原认购价加每年15%的股息。现被告张晓云未按其在2017年12月11日出具的《承诺》支付相应的回购款及利息收益，构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求张晓云支付股权回购款1095000元及2016年12月8日至2018年1月31日利息，并要求按年利率24%计付后续延期付款利息的诉讼请求，符合约定，可予支持。被告海斯迪公司并非上述股权回购关系的当事人，原告要求被告海斯迪公司承担连带清偿责任的诉讼请求缺乏合同或法律依据，本院不予支持。被告中纵公司向原告出具《固定收益承诺函》，根据该承诺函的文义，中纵公司作出的意思表示系我国担保法第六条所指的保证行为，保证担保的范围包括1095000元本金及2016年12月8日至款清之日年利率15%的固定收益。原告依约定可以要求中纵公司承担连带清偿责任，但责任范围限于1095000元本金及年利率15%的固定收益。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张晓云支付原告许建平股权回购款人民币1095000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告张晓云支付给原告许建平利息及逾期利息人民币353898元（利息及逾期利息暂算至2018年9月14日，此后逾期利息以1095000元本金为基数，按年利率24%，计算至实际履行之日）于本判决生效之日起十日内付清；三、以1095000元本金及固定收益为限（其中固定收益以1095000元本金为基数，按年利率15%，自2016年12月8日计算至1095000元本金付清之日），被告浙江中纵资产管理有限公司对上述被告张晓云应支付的第一项、第二项应付款项承担连带清偿责任；四、驳回原告许建平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币17840元，减半收取人民币8920元，由被告张晓云、浙江中纵资产管理有限公司负担。财产保全申请费5000元，由被告张晓云、浙江中纵资产管理有限公司负担。原告许建平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张晓云、浙江中纵资产管理有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 陈维专二〇一八年十二月五日法官助理 李晓斐代书记员 蒋圣杰
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0302民初14104号 原告：吴苏涛，男，1985年10月13日出生，汉族，无职业，现住河南省项城市贾岭县。 委托诉讼代理人：袁亮，河北凯悦律师事务所律师。 被告：张泽海，男，出生年月日不详，汉族，原住秦皇岛市海港区，现居住地不详。 被告：二十一冶建设集团有限公司河北分公司，住所地甘肃省白银市白银区东星街**。统一社会信用代码：91130200588191011F。 负责人：王进云，经理。 被告：二十一冶建设集团有限公司，，住所地甘肃省兰州市城关区定西路**统一社会信用代码：916200000720299995F。 法定代表人：鲍晶，经理。 原告吴苏涛与被告张泽海、二十一冶建设集团有限公司河北分公司、二十一冶建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告吴苏涛于208年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴苏涛的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告吴苏涛撤诉。 案件受理费925元，减半收取计462.50元,原告吴苏涛自愿负担462.50元。 审 判 长  曹雪彬 审 判 员  陕玉江 人民陪审员  曹 娜 二〇一八年十二月五日 书 记 员  赵 宁