wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0681民初6183号原告：逄某，男，1990年7月6日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。被告：孙某，女，1994年5月20日出生，汉族，居民，现住址不详。原告逄某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法进行了审理。原告逄某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、合理分割夫妻共同财产；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。现夫妻感情确已破裂，无和好可能，特具状至法院，请求法院依法判如所请。本院经审查认为，原告逄某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告诉状中所提供的地址无法送达被告，致使本院无法向被告直接送达有关法律文书以便案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告逄某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 刘 妮二〇一八年十二月十日书记员 王思鑫
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0426执1245号之一 申请执行人：庄就斌，男，1955年8月4日出生，汉族，住福建省尤溪县。 申请执行人：周秀萍，女，1956年7月12日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：石文富，男，1962年12月22日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：于萍，女，1965年1月26日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：石浚生，男，1987年1月12日出生，汉族，住福建省晋江市。 本院在执行申请执行人庄就斌、周秀萍与被执行人石文富、于萍、石浚生民间借贷纠纷一案中，经查，本院（2018）闽0426民初551号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2018年3月13日向本院申请执行，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款并依法划拨并分配，无房产、工商等登记信息。本院执行干警至被执行人住所地向当地基层组织调查被执行人财产情况，未发现可供执行的财产 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 世 生 审判员 黄 文 兴 审判员 陈 新 鑫 二〇一八年十二月二日 书记员 罗威（代） 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省秦皇岛市山海关区人民法院执行裁定书（2018）冀0303执恢30号申请执行人：河北建投山海假日酒店有限公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：张某，职务，董事长。委托代理人：何某。被执行人：胡某，男，1966年4月11日出生，现住秦皇岛市。本院在执行河北建投山海假日酒店有限公司与胡某返还原物纠纷一案，2018年12月4日申请执行人河北建投山海假日酒店有限公司向本院申请撤回执行申请，经审查，申请执行人河北建投山海假日酒店有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结河北省秦皇岛市山海关区人民法院（2017）冀0303民初36号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 汉 二〇一八年十二月四日书记员 王莉晶
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）鲁1302执2327号 本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1302民初11252号民事判决书，在执行申请执行人张广辉与被执行人临沂市玉芳货物托运部、孙贤玉、孙贤梅、孙贤云运输合同纠纷一案中，被执行人临沂市玉芳货物托运部、孙贤玉、孙贤梅、孙贤云已履行了全部还款义务，本案已执行完毕。 现通知结案。并将被执行人临沂市玉芳货物托运部、孙贤玉、孙贤梅、孙贤云已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇一八年十二月二十一日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执保981号民事审判一庭：本院民事审判一庭移送执行查封冻结被执行人宿迁市苏睿消防工程有限公司名下的江苏银行存款120000元。执行局立案执行后对移送执行事项办理结束。故本案执行完毕。特此通知。二〇一八年十二月六日
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1324民初9289号原告：周创，男，1990年8月22日出生，无业，住泗洪县。委托诉讼代理人：张军，江苏钟山明镜律师事务所律师。被告：张跃，男，1964年10月2日出生，务工，泗洪县。被告：陈素兰，女，1966年2月7日出生，务工，泗洪县。二被告共同委托诉讼代理人：汤晓伟，泗洪县天岗湖法律服务所法律工作者。第三人：张洁，女，1991年3月12日出生，职工，住泗洪县。原告周创与被告张跃、陈素兰、第三人张洁民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月27日公开开庭进行了审理。原告周创及其委托诉讼代理人张军、二被告委托诉讼代理人汤晓伟、第三人张洁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周创向本院提出诉讼请求：1.判令二被告及第三人共同偿还原告借款25090元及利息（按年利率6%，从起诉之日起计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2014年10月，原告与第三人经人介绍后按风俗习惯举行婚礼，双方没有领取结婚证。2015年2月2日，第三人领取了原告所有的25090元退伍补助并出借给二被告使用。现原告与第三人已解除同居关系，原告要求二被告偿还该借款，但二被告未偿还。故诉至法院，望判如所请。被告张跃、陈素兰共同辩称：二被告与原告之间并无借款关系，仅与第三人之间存在数额为1万元的借款关系，且二被告已偿还第三人1万元借款，另原告没有提供证据证明该1万元系来源于涉案款项，故请求驳回原告的诉讼请求。第三人张洁述称：1.第三人与原告共同生活期间，原告方给的彩礼钱、第三人亲戚给的压箱钱、2014年12月流产后坐月子时第三人姐姐给的钱款计1万多元及第三人从银行取出的退伍补助金25090元合计3万多元均由第三人保管，3万多元钱款都是混在一起使用的。2.2015年春天，第三人从3万多元钱款中拿出1万元出借给其父母用于购买收割机，之后约一个月第三人父母偿还了1万元。3.因第三人当时没有工作，且原告与第三人当时大部分时间住在第三人的娘家，故上述的3万多元均用于家庭共同生活支出。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告周创提交的(2018)苏1324民初6276号案件庭审笔录、取款凭条各一份，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认证如下：原告周创提交的(2018)苏1324民初6276号民事判决书，欲证明25090元款项系原告周创个人财产及法院已经认定原告与二被告、第三人之间存在借贷关系，对于25090元款项系原告周创个人财产的证明目的，二被告及第三人并无异议，故对该证据的此项证明目的，本院予以确认；对法院已经认定原告与二被告、第三人之间存在借贷关系的证明目的，本院(2018)苏1324民初6276号民事判决第三页裁判说理部分载明“被告（本案原告周创）陈述该款出借给原告（本案第三人张洁）父母，无论原告父母是否已偿还给原告，但款项的性质没有改变，仍为被告周创的个人财产，非原、被告同居期间共同财产、债权、债务。又因该款涉及到第三人（原告父母张跃、陈素兰），且非原被告同居期间共同财产、债权、债务，借款关系发生在原告父母与被告之间，原告非合同相对人，故不宜在本案中处理，被告周创可另行主张”，可见，本院仅是根据周创的陈述建议其另行主张，并未认定周创与张跃、陈素兰、张洁之间存在借贷关系，故对该证据的此项证明目的，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告周创、第三人张洁经人介绍相识、相恋，于2014年10月1日举行结婚仪式，未领取结婚证。2015年2月2日，第三人张洁领取了原告周创个人所有的2013年度发放的退伍补助25090元。2016年2月19日，双方生育一子。2018年7月23日，第三人张洁因与原告周创之间存在抚养费纠纷向本院提起诉讼。另查明，本案诉讼中，第三人张洁自认其于2015年春天出借1万元给其父母即本案被告张跃、陈素兰用于购买收割机，之后约一个月其父母偿还了1万元借款，对此被告张跃、陈素兰并无异议。本案争议焦点为，原告与二被告之间是否存在民间借贷关系。本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告与二被告之间并不存在民间借贷关系，具体理由如下：1.原告周创未提供借据、收据、欠条等债权凭证，证明其与二被告之间存在借贷法律关系。2.根据第三人及二被告的陈述，本案中仅能够认定第三人与二被告之间存在数额为1万元的借贷法律关系，且第三人及二被告均陈述二被告已于借款后一个月左右偿还了借款，加之根据第三人陈述其出借给二被告的1万元已包含在彩礼钱、压箱钱、第三人流产后坐月子时其姐姐给的钱款计1万多元及原告所有的退伍补助金25090元合计3万多元款项之中，故亦不能区分第三人出借给二被告1万元款项的具体来源。原告周创未能举证证明其与二被告之间存在民间借贷关系，故应由其承担举证不能的不利后果；故对其要求二被告偿还借款25090元及利息的诉讼请求，本院不予支持；其要求第三人偿还借款25090元及利息，无事实和法律依据，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告周创的诉讼请求。案件受理费214元（已减半收取），由原告周创负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费428元。审判员  李永居二〇一八年十二月七日书记员  颜文倩附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2018）晋0109民初2402号原告：晋商银行股份有限公司太原南内环西街支行，住所地太原市南内环西街2号一层。负责人：刘艳灵，行长。委托诉讼代理人：王云，山西金贝律师事务所律师。被告：太原市鑫瑞德贸易有限公司，住所地太原市小店区北张村南三排56号。法定代表人：路宽，执行董事兼总经理。被告：山西宏宇物资贸易有限公司，住所地太原市万柏林区西矿街299号9幢2层。法定代表人：刘战辉，执行董事兼总经理。被告:山西金盆假日酒店有限公司，住所地太原市晋源区义井西峪东街二号。法定代表人：亢珺，执行董事兼总经理。被告：路宽，男，1990年3月3日出生，汉族，住太原市。被告：李璟，女，1986年2月10日出生，汉族，住太原市。被告：路利明，男，1963年4月22日出生，汉族，住太原市。被告：李加豪，男，1996年1月19日出生，汉族，住太原市。原告晋商银行股份有限公司太原南内环西街支行与被告太原市鑫瑞德贸易有限公司、山西宏宇物资贸易有限公司、山西金盆假日酒店有限公司、路宽、李璟、路利明、李加豪借款合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后。原告晋商银行股份有限公司太原南内环西街支行于2018年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告晋商银行股份有限公司太原南内环西街支行自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告晋商银行股份有限公司太原南内环西街支行撤诉。案件受理费减半收取17596元由原告晋商银行股份有限公司太原南内环西街支行负担。审 判 长 马 瑛人民陪审员 王婧娅人民陪审员 刘春红 二〇一八年十二月二十九日书 记 员 武利侠
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民初7753号原告：济南南方输送设备有限公司，住所地济南市历城区洪楼西路15号1号楼2-101室。法定代表人：张园园，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈大林，山东琴岛律师事务所律师。委托诉讼代理人：马立新，男，公司工作人员。被告：刘魁波，男，1975年6月11日生，汉族，住青岛市高新区。委托诉讼代理人：臧帅，胶州中云法律服务所法律工作者。原告济南南方输送设备有限公司与被告刘魁波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告济南南方输送设备有限公司的委托诉讼代理人牛国兴、马立新及被告刘魁波的委托诉讼代理人臧帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。济南南方输送设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款106000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月21日、2017年8月12日、2017年8月22日、2017年9月22日、2017年10月30日被告分别向原告借款10000元、8000元、18000元、20000元、30000元、20000元，共计106000元，原告通过转账或现金方式共计支付被告106000元，至今被告仍未还款。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。刘魁波辩称，被告从单位预支款项是职务行为，根据《最高人民法院关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷法院是否受理问题的答复》的意见规定，被告与单位之间不存在平等主体间的债权债务关系，人民法院不应作为民事案件受理，要求法院依法驳回原告对被告的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对无异议的事实，本院确认如下：2017年4月21日、2017年8月12日、2017年8月12日、2017年8月22日、2017年9月22日、2017年10月30日，原告开具六张借款单，借款金额分别为10000元、8000元、18000元、20000元、30000元、20000元，共计106000元，借款理由分别为“来客户”“现场采购费”等，借款单上载明“借款人姓名刘魁波”，借款单均经原告的分管领导及财务部审批。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交借款单6份、银行支付凭证4张，证明被告向原告借款的事实及原告已将106000元以银行转账方式支付给被告。被告对证据的真实性予以认可，但认为涉案款项系被告从原告处业务预支款项，被告是原告的职工，借款系职务行为。因借款单据上载明的“借款理由”均显示是单位业务需要，且原告未提交关于被告不是原告公司职工的其他证据，故本院仅对该证据的真实性及合法性予以认定，对该证据的证明事项不予认定。2.被告提交收据2张、银行流水明细1张，证明被告是原告的职工，双方存在费用报销经济往来。原告对该证据的真实性予以认可，但认为因该证据显示被告的工资是由青岛雷霆重工股份有限公司支付的，所以被告不是原告的职工。该证据显示被告的工资由青岛雷霆重工股份有限公司发放，被告与原告之间也确实存在费用报销事实，因原告未提交其他相关证据，结合被告提交的济南市中级人民法院（2017）鲁01民终8313号的民事裁定书，不能排除原告及青岛雷霆重工股份有限公司存在某种关联关系，故本院对该证据的真实性予以认定，对被告主张的其借款行为系职务行为的事实予以认定。本院认为，本案的争议焦点系原告与被告之间是否存在民间借贷的法律关系。本院分析如下：一、从原告提交的六份借款单上均能认定所借款项系单位业务需要，非被告因个人需要向原告借款。二、从被告提交的银行流水中可以看出青岛雷霆重工股份有限公司向被告支付过工资，且被告与原告之间存在费用报销的事实，结合原告提交的六份借款单上载明的借款理由及被告提交的济南市中级人民法院（2017）鲁01民终8313号的民事裁定书中黄春豪的述称，被告提交的证据已经达到高度盖然性的证明标准，因原告未提交其他相反证据予以佐证，可以认定原告与青岛雷霆重工股份有限公司具有关联亦或其他关系，不能排除原告与被告存在事实劳动关系的可能性，故本院认为，被告向原告借款系职务行为。三、根据《最高人民法院关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷法院是否受理问题的答复》的意见，职工受单位委派，从单位预支款项是职务行为，其与单位之间不存在平等主体间的债权债务关系，人民法院不应作为民事案件受理。职工在受托事项完成后，因未及时报销冲账与单位发生纠纷，应由单位按其内部财会制度处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告济南南方输送设备有限公司的起诉。案件受理费2420元，予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  张红健人民陪审员  张 静人民陪审员  王晓英二〇一八年十二月二十八日书 记 员  孙家强
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0703执1350号之一申请执行人：钱平，男，1971年03月23日生，汉族，住连云港市连云区。被执行人：张来运，男，1975年08月02日生，汉族，，住连云港市连云区。案由：其他案由执行依据：本院（2018）苏0703民初1552号民事调解书关于申请执行人钱平申请执行张来运其他案由一案，本院作出的（2018）苏0703民初1552号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书履行义务，本院于2018年10月12日立案执行。本案立案执行后，本院已将被执行人张来运名下银行存款2369元予以冻结、扣划，该款项已付给申请执行人，另经本院查询被执行人张来运名下暂无可供执行财产，本院已被执行人张来运纳入失信、限制高消费人员名单，且申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行的义务申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李国栋审判员  王会金审判员  何宝国二〇一八年十二月二十九日书记员  贺成豹
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1702执异329号案外人孙俊锐，女，1976年5月12日出生，汉族，住河南省泌阳县。案外人李云浩，男，2000年10月22日出生，住河南省泌阳县。申请执行人吕淑桂，女，1937年12月23日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人樊卫民，男，1957年12月21日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人王杏花，女，1956年11月26日出生，汉族，高中文化，驻马店市塑料设备厂退休职工，住河南省遂平县。申请执行人张辉礼，男，1948年12月3日出生，汉族，初中文化，遂平县粮食局退休职工，住河南省遂平县。申请执行人刘新，男，1965年1月3日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人魏杰，男，1957年10月19日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人吴喜英，女，1969年7月9日出生，汉族，住河南省遂平县。申请执行人赵建军，男，1972年7月26日出生，回族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人王国民，男，1976年4月6日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人张建营，男，1974年6月22日出生，汉族，住河南省确山县。申请执行人刘涛，男，1982年7月18日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人张生，男，1981年11月5日出生，汉族，住河南省遂平县。申请执行人王留学，男，1947年4月15日出生，汉族，住河南省遂平县。申请执行人徐新生，男，1974年8月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人曾流柱，男，1965年7月8日出生，汉族，住河南省上蔡县。申请执行人陈冬丽，女，1970年4月6日出生，汉族，住河南省遂平县。申请执行人何华明，男，1965年10月13日出生，汉族，住河南省遂平县。申请执行人刘帅，男，1990年8月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。申请执行人韩慧，女，1979年7月16日出生，汉族，住河南省遂平县。申请执行人王家祥，女，1985年5月20日出生，汉族，住河南省遂平县。申请执行人许威，男，1969年8月15日出生，汉族，住河南省遂平县。被执行人王云秀，女，1985年3月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人李首良，男，1979年7月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人中州房地产开发有限公司。住所地河南省驻马店市天中山大道北段学府大厦20楼。组织机构代码：56514170-8。法定代表人杨振峰，该公司董事长。被执行人驻马店市三和投资有限公司。住所地河南省驻马店市桂月圆酒店408房间。组织机构代码：58030034-0。法定代表人张华，该公司董事长。本院在执行吕淑桂、樊卫民、王杏花、张辉礼、刘新、魏杰、吴喜英、赵建军、王国民、张建营、刘涛、张生、王留学、徐新生、曾流柱、陈冬丽、何华明、刘帅、韩慧、王家祥、许威与被执行人王云秀、李首良、中州房地产开发有限公司（以下简称中州公司）、驻马店市三和投资有限公司（以下简称三和公司）债权转让、民间借贷、商品房预售合同、建设工程施工合同纠纷十九案中，案外人孙俊锐、李云浩提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人孙俊锐、李云浩称，吕淑桂等21人申请执行王云秀、李首良、中州公司、三和公司债权转让、民间借贷、商品房预售合同、建设工程施工合同纠纷十九案中，查封了中州公司开发的位于驻马店市××××大道西段北侧中州龙湖的所有一至二层门面房，其中位于洪河大道路北东西方向大门以东13间、大门以西10间，南北规划支路以西18间。上述查封房产中的洪河大道路西段路北大门以西由西至东第9#、10#上下两层门面房系案外人孙俊锐、李云浩购买，请求本院对该房产中止执行,并解除查封。本院查明，吕淑桂、樊卫民、王杏花、张辉礼、刘新、魏杰、吴喜英、赵建军、王国民、张建营、刘涛、张生、王留学、徐新生、曾流柱、陈冬丽、何华明、刘帅、韩慧、王家祥、许威与被执行人王云秀、李首良、中州公司、三和公司债权转让、民间借贷、商品房预售合同、建设工程施工合同纠纷十九案，本院于2018年8月23日依法查封了被执行人中州公司开发的位于洪河大道西段北侧中州龙湖的所有一至二层门面房，其中位于洪河大道路北东西方向大门以东13间、大门以西10间，南北规划支路以西18间。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，需符合所购商品房系用于居住，因本院查封的门面房为商业用房，不是案外人孙俊锐、李云浩用于个人居住的房屋。综上，案外人孙俊锐、李云浩的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：驳回案外人孙俊锐、李云浩的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向驻马店市驿城区人民法院提起诉讼。审判长  赵雪刚审判员  王书阁审判员  胡 静二〇一八年十二月二十八日书记员  杨子帆
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民初5069号原告：周建国，男,1957年4月29日生,汉族，住无锡市梁溪区。被告：宋志洪，男，1964年8月22日生，汉族，无锡市惠山区。被告：江阴市华燕石化机械装备有限公司，统一社会信用代码913202812504936X2，住所地江阴市徐霞客镇马镇工业园区金巷上53号。法定代表人：石伟忠，该公司总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：邹炳昂（受该公司的特别授权委托），江苏维一律师事务所律师。委托诉讼代理人：高林（受该公司的特别授权委托），江苏维一律师事务所律师。原告周建国与被告宋志洪、江阴市华燕石化机械装备有限公司（以下简称华燕公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周建国到庭参加诉讼，被告宋志洪、被告华燕公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周建国向本院提出诉讼请求：1.宋志洪归还借款1739500元并支付利息、逾期利息（以1739500元为基数，自2015年6月1日起至实际归还之日止，按年利率24%计算）；2.华燕公司对宋志洪上述还款义务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由宋志洪、华燕公司承担。事实和理由：宋志洪于2014年12月17日、2015年2月18日以经营周转为由向分别其借款，双方约定借款期限三年，月息2%等。上述二笔借款均由华燕公司提供连带保证责任。其实际出借给宋志洪1739500元。借款发生后，宋志洪支付利息至2015年5月31日。嗣后未按约还本付息，华燕公司亦未履行担保义务。被告宋志洪未作答辩。被告华燕公司辩称：2014年12月17日出借的款项已过保证期间，其不应承担保证责任。2015年2月18日出借的款项，应与宋志洪核对结欠金额后，其才应承担连带责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月17日，宋志洪向周建国出具借条一张，载明：宋志洪借到周建国850000元，用于经营周转，月息2%，按月支付，本借款宋志洪要求周建国汇入华秋发农业银行卡（卡号：62×××73），借款期限三年等。华燕公司作为担保人在上述借条上盖章。同日，周建国通过银行转帐汇入华秋发上述银行卡帐户739500元。2015年2月18日，宋志洪出具借条一张，载明：宋志洪借到周建国1000000元，用于经营周转，月息2%，按月支付，本借款宋志洪要求周建国汇入华秋发工行银行卡（卡号：62×××93），借款期限三年等。华燕公司作为担保人在上述借条上盖章。同日，周建国汇入华秋发上述工商银行银行卡帐户1000000元。2018年2月11日，宋志洪在上述两张借条上签署“利息已付到2015年5月份”。审理中，周建国称第一张借条的实际出借金额为739500元，该笔借款收取的利息是以850000元为基数，按月息2%计算，按月收取至2015年5月31日。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。宋志洪、华燕公司对周建国提供的借条、银行凭证未提出异议，本院对前述证据的真实性予以采信，对周建国称其出借给宋志洪1739500元的事实予以采信。宋志洪未按约还款，周建国要求宋志洪还本付息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但周建国主张的还款金额有误，应予调整；周建国第一笔借款以850000元借款本金为基数计算利息有误，应以实际出借额739500元为基数计算利息，多收取的利息应折抵借款本金，故第一笔借款至2015年5月31日尚欠借款本金应为726780元。华燕公司为宋志洪借款提供担保，双方未约定保证的种类，依法应为连带责任保证，双方未约定保证期间，依法应为主债务履行期届满之日起的六个月，故华燕公司称周建国主张的第一笔借款已超过保证期间的辩称意见缺乏事实依据，本院不予采信，对周建国要求华燕公司承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：一、宋志洪于本判决发生法律效力之日起三日内归还周建国借款本金1726780万元并以此为基数支付相应利息（自2015年6月1日起至实际归还之日止，按年利率24%计算）。二、江阴市华燕石化机械装备有限公司对上述宋志洪的还本付息义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32405元、财产保全费5000元，合计37405元、由周建国负担274元、宋志洪、江阴市华燕石化机械装备有限公司负担37131元；该款已由周建国预交，宋志洪、江阴市华燕石化机械装备有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内将该款直接支付给周建国。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  王丽君审 判 员  朱 刚人民陪审员  陈晓春二〇一八年十二月三日书 记 员  张慧君本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》：第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0191民初2157号 原告：安徽五星东方影视投资有限公司，住所地安徽省合肥高新技术产业开发区望江西路766号科研生产楼1幢11-12层，统一社会信用代码913400007715860469。 法定代表人：郑立新，董事长。 委托诉讼代理人：檀正芳，该公司员工。 被告：合肥中佳影视文化传媒有限公司，住所地安徽省庐阳区濉溪路278号财富广场二期B幢912室，统一社会信用代码91340100559235724Y。 法定代表人：刘和月，总经理。 委托诉讼代理人：闫立振，北京中银（合肥）律师事务所律师。 原告安徽五星东方影视投资有限公司（以下简称五星东方公司）与被告合肥中佳影视文化传媒有限公司（以下简称中佳影视公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告五星东方公司的诉讼代理人谭正芳，被告中佳影视公司的诉讼代理人闫立振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告五星东方公司向本院提出的诉讼请求：被告支付栏目播出费166666.68元及违约金66997.3元（以166666.68元为基数，自2016年1月16日起按日万分之五暂计算至2018年3月30日）。事实和理由：2015年12月28日，原、被告签订《〈我们是掼军〉栏目合作协议书》，约定：原告为被告在安徽导视频道安排播出时长为55分钟的《我们是掼军》栏目，首播每日18时30分，重播次日10时整，合作周期为12个月（2016年1月1日至2016年12月31日），全年播出费为110万元，被告按季度提前15天支付27.5万元，逾期按日万分之五支付违约金。协议签订后，《我们是掼军》栏目于2016年2月7日播出，2016年6月8日停播，栏目实际播出4个月，播出费用共计366666.68元；被告于2015年12月28日和2016年3月31日各支付播出费10万元，尚欠166666.68元。原告经多次催要未果，遂诉至法院。 被告中佳影视公司辩称：原告未按照合作协议约定的期限进行播报，根据合作协议第五条第二款约定，双方应当互不追究责任。因此，被告不应当支付相应的违约金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2015年12月28日，原、被告签订《〈我们是掼军〉栏目合作协议书》，约定：五星东方公司在安徽导视频道为中佳影视公司播出《我们是掼军》栏目，每次播出时长55分钟，播出时间每日18时30分，次日10时重播，播出期限12个月（2016年1月1日至2016年12月31日），全年播出费用共计110万元，播出费按季度提前15天交纳，2015年12月15日前交纳2016年1月-3月的播出费，每季度27.5万元，以此类推，逾期按日万分之五支付违约金；本合同履行期间，如遇政策、法规、体制调整、安徽导视频道撤销或者自然灾害等其他不可抗拒的因素影响，自然终止，双方互不追究责任，按实际播出天数结算。 合同签订后，五星东方公司自2016年2月7日至2016年6月8日，每日在安徽导视频道为中佳影视公司播出《我们是掼军》；2016年8月26日，中佳影视公司向五星东方公司发出《申请》：“2015年底，我司与贵司签订播放合同，约定由我司承制的《我们是掼军》栏目在安徽导视频道播出，但受客观原因限制，该节目正式开播日期为2月7日，直至6月8日停播。因此，我司认为该栏目播出费用应从2月7日开始收取。截至目前，《我们是掼军》共播出4个月，并租用贵司演播厅4个月用于节目录制，我司已付播出款20万元，请贵司财务部门在计算余下欠款时，以正式播出时间为准，2016年1月不计入欠款范围。” 另查明，中佳影视公司于2015年12月28日和2016年3月31日共计向五星东方公司各支付播出费用20万元。 上述事实，由五星东方公司提供的《〈我们是掼军〉栏目合作协议书》、中佳影视公司出具给五星东方公司的）《播出证明》及《申请》、工商银行《国内支付业务收款回单》等证据在卷佐证，本院予以确认。原告提供的聊天记录截图，属于电子证据，因未提供原始载体，不符合证据的形式要件，本院不予认定。 本院认为：五星东方公司与中佳影视公司签订的《〈我们是掼军〉栏目合作协议书》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性效力性规定，应属有效。当事人应当按照约定全面履行各自义务。五星东方公司为中佳影视公司《我们是掼军》栏目播出4个月，按照合同约定，每月播出费用为91666.67元，播出费用共计366666.67元，中佳影视公司已支付20万元，剩余播出费166666.67元按照约定应当在节目停播时支付。现中佳影视公司长期拖欠播出费，构成违约，依法应承担继续履行并支付违约金的违约责任。中佳影视公司辩称，《我们是掼军》栏目停播原因在于五星东方公司，不应支付违约金，但未提供证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下: 被告合肥中佳影视文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内向原告安徽五星东方影视投资有限公司支付播出费166666.67元及违约金（以166666.67元为基数，自2016年6月9日起按日万分之五标准计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4805元，由被告合肥中佳影视文化传媒有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  傅世章 人民陪审员  张俊才 人民陪审员  张广珍 二〇一八年十二月五日 书 记 员  张 颖 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0153民初6600号原告：朱明武,男,1940年4月6日生,汉族,住重庆市荣昌区。被告:重庆永荣矿业有限公司,住所地重庆市荣昌区广顺街道成渝东路103号,统一社会信用代码91500226747451379L。法定代表人：**良，董事长。委托诉讼代理人：宁珂，男，系该公司人力资源部副科长，特别授权。原告朱明武与被告重庆永荣矿业有限公司劳动争议一案，本院于2018年11月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告朱明武和被告重庆永荣矿业有限公司的委托诉讼代理人宁珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告每月生活费900元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：1958年2月，原告到被告处从事井下采煤工作，在1960年7月，原告在工作的过程中受重伤，右胫骨骨折，经鉴定为一等伤残，原告丧失劳动能力，1962年8月，被告将原告下放回农村，因原告丧失了劳动能力，当地政府没有接收原告，被告下放原告回农村没有成功，但对原告一直不理会，没有解决原告的问题。1966年12月，文化大革命时期，被告强行将原告赶回农村，没有办理原告的户口迁移事宜，原告因为在被告处工作受伤而丧失了劳动能力，现在没有经济来源无法生活，因此要求被告每月支付原告最低生活费900元。为维护原告合法权益，特诉至贵院。被告重庆永荣矿业有限公司辩称：1、原告于1958年4月到被告永荣矿物局招收到曾家山煤矿工作，1959年2月在井下受伤，1962年8月根据当时政策规定精简回乡，于1966年12月落户原荣昌县广顺公社。原告精简回乡时已按照当时的规定领取了3个月本人工资99元的精简补助金和2.5个月的伤残补助费。1967年10月经荣昌县民政局批准，每月发给朱明武原工资及40%的救济费，至今原告仍然在民政部门按月领取现行标准的救济金。2、原告被精简回乡是符合当时国家政策规定的，1960年，党中央决定对国民经济实行调整、巩固、充实、提高的“八字方针”，精简职工、压缩城镇人口就是在“八字方针”总体原则下实施的。精简职工的对象，主要是1958年以后参加工作的人员，被精简的人员中，除因公受伤完全丧失劳动能力者，按工伤修养或退休处理外，部分伤残人员均在精简范围以内，原告朱明武受伤经治愈后，已调离采掘特繁劳动工作岗位，到辅助工作岗位工作。3、原告的诉讼请求已经做出了结论。在本案以前，原告提出了相同（相似）的诉讼请求，在经过重庆市荣昌区人民法院（2010）荣法民初字第609号、重庆市第五中级人民法院（2016）渝五法终字第2603号、重庆市高级人民法院（2010）渝高法民申字第2251号案件的审理后，均依法驳回了原告的诉讼请求。综上所述，被告按照当时政策对原告精简处理是正确的，原告已经和在当地民政部门领取了相应的生活救济费用，被告不应再支付原告生活费，请依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告朱明武于1958年4月到被告重庆市永荣矿业有限公司曾家山煤业分公司（原名“永荣矿务局曾家山煤矿”）从事井下采矿工作，1959年2月，原告在井下工作时受伤。1962年8月，曾家山煤业分公司根据当时的政策精简原告回乡，并向原告发放了生活补助费及伤残补助。1966年，国务院（66）91号《五省精简安置巩固工作座谈会纪要》下发后，被告单位与原告所在地政府联系落实了原告的入户问题。同期，曾家山煤业分公司为原告争取了每月享受本人原工资40%标准的民政救济金至今，原告为精简下放问题曾经多处上访。2009年12月17日，原告向荣昌县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求曾家山煤业分公司补发1962年至1966年期间的工资1440元，从2009年11月起，每月支付原告工伤补助800元，2009年12月21日，荣昌县劳动争议仲裁委员会以原告“仲裁事由已经超过法律申请时效”为由，作出渝荣劳仲不字（2009）第28号《不予受理案件通知书》，原告不服于2010年2月11日向荣昌县人民法院提起诉讼，经审理，荣昌县人民法院以原告的诉讼请求属于国家政策调整范围，不属于人民法院民事案件受案范围驳回了原告朱明武的起诉。后原告不服提起上诉，重庆市第五中级人民法院维持了一审判决。2018年11月16日，原告以重庆市永荣矿业有限公司为被申请人向重庆市荣昌区劳动争议仲裁委员会递交仲裁申请，请求被申请人支付其每月生活费900元。2018年11月16日，仲裁委以申请人请求无法律依据，不符合受理条件为由作出渝荣劳人仲不字（2018）第95号不予受理通知书。原告不服，遂起诉来院。上述事实，有原、被告的当庭陈述，（2010）荣法民初字第609号民事裁定书、不予受理通知书、因工负伤医疗终结鉴定书、证明、病历等证据予以证实。本院认为，原告朱明武曾在永荣矿业有限公司曾家山煤业分公司工作，并在工作中因工受伤，1962年永荣矿业有限公司曾家山煤业分公司依据当时的政策精简原告朱明武回乡，并发放了相应的生活补助费及伤残补助金。原告的精简下放，是根据当时的政策规定执行的，而对原告的清退及补偿，应属于国家政策调整范围，不属于人民法院民事案件的受案范围。综上所述，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告朱明武的起诉。案件受理费5元，待本裁定生效后退还原告朱明武。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至重庆市第五中级人民法院。审 判 员 钟永建二〇一八年十二月十七日法官助理 李小玲书 记 员 谢 婷
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2018)浙0212执6146号之一申请执行人：宁波金元宝汽车服务有限公司（统一社会信用代码为91330212084753287U）。住所地：宁波市鄞州区嵩江东路589号1123室。法定代表人：吴赞伟，该公司执行董事。被执行人：张优娜，女，1974年12月2日出生汉族，户籍所在地：宁波市北仑区。本院在执行宁波金元宝汽车服务有限公司与张优娜金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费，但被执行人至今未履行完毕。本院查封了被执行人张优娜名下牌号为浙Ｂ×××××小型轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人张优娜名下牌号为浙Ｂ×××××小型轿车。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 陈红兵二〇一八年十二月二十五日代书记员 袁金娟
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执保1001号民事审判第二庭：关于本院业务庭移交执行解除被申请人海宁长安皮革有限公司名下银行存款的冻结。执行局立案执行后对移送事项办理结束。此案执行完毕。建议结案。特此通知二〇一八年十二月十三日
浙江省温州市洞头区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0305刑初138号 公诉机关浙江省温州市洞头区人民检察院。 被告人杨鸿涛，男，1998年3月8日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化程度，驾驶员，住重庆市万州区。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年9月4日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于温州市看守所。 温州市洞头区人民检察院以洞检公诉刑诉（2018）133号起诉书指控被告人杨鸿涛犯交通肇事罪，于2018年12月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市洞头区人民检察院指派检察员林涛出庭支持公诉，被告人杨鸿涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市洞头区人民检察院指控：2018年9月4日上午，被告人杨鸿涛驾驶载物超过核定载重（核载1495ＫＧ，实载2545ＫＧ）的苏Ａ×××××号轻型厢式货车，从温州市龙湾区高新园区驶往苍南县龙港镇，当日6时许，其驾驶的车辆沿永昌路由西向东行经永昌路与罗东南街交叉路口遇放行信号右转弯时，与被害人纪某驾驶自西向东同时遇放行信号直行经过路口的轻便二轮摩托车发生碰撞，导致被害人纪某倒地后遭苏Ａ×××××号轻型厢式货车后轮碾压，造成纪某受伤后经医院抢救无效于当日死亡及车辆损坏的道路交通事故。2018年9月11日，经温州市交警三大队认定，被告人杨鸿涛承担事故主要责任。 上述事实，被告人杨鸿涛在法庭审理过程中亦无异议，并有证人管某、胡某的证言、道路交通事故现场勘验说明及照片、勘验笔录、视频监控及说明、温州市公安司法鉴定中心检验报告、温州市汽车工程学会技术鉴定意见书、机动车交通事故责任强制保险单、行驶证、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通管理行政强制措施凭证、酒精检测条、殡葬证、人口基本信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人杨鸿涛违反道路交通安全法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人杨鸿涛案发后主动投案并如实供述其罪行，系自首，予以从轻处罚。为严肃社会主义法制，维护公共安全，根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人杨鸿涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月4日起至2019年3月3日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 叶政茂 二〇一八年十二月二十四日 代书记员 倪琼霜
浙江省文成县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0328民初3464号原告：瑞安市吴训刚农副产品销售有限公司，住所地瑞安市安阳街道三圣门村柏屏街49号，统一社会信用代码：91330381MA285YT45Q。法定代表人：刘玉清。委托代理人：吴训刚，男，系原告公司员工。被告：宋新运，男，1984年4月13日出生，汉族，住山东省乐陵市。本院于2018年11月21日立案受理原告瑞安市吴训刚农副产品销售有限公司诉被告宋新运网络购物合同纠纷一案，原告于2018年11月26日向本院申请撤回起诉。本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告瑞安市吴训刚农副产品销售有限公司撤回对被告宋新运的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告瑞安市吴训刚农副产品销售有限公司负担（已交纳）。审判员  赵丽芳二〇一八年十二月二十六日书记员  陈丽敏
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0106民初26885号原告：武汉钢铁江北集团金属制品有限公司，住所地武汉阳逻经济开发区滨江大道特1号，统一社会信用代码91420117300201904E。法定代表人：刘时金，总经理。委托诉讼代理人：汪建德，该司法务主管。被告：中国建筑第四工程局有限公司珠海分公司，地址珠海市香洲南虹一街29号4单元304房，统一社会信用代码914404000567593239。负责人：王国祥。原告武汉钢铁江北集团金属制品有限公司与被告中国建筑第四工程局有限公司珠海分公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案，原告于2018年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉钢铁江北集团金属制品有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告武汉钢铁江北集团金属制品有限公司撤回起诉。本案受理费49630元，减半收取24815元，由原告武汉钢铁江北集团金属制品有限公司负担。审 判 长  陈俊雅人民陪审员  张少贞人民陪审员  杨国峰二〇一八年十二月二十八日书 记 员  葛 军
重庆市云阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）渝0235执恢398号 申请执行人：方中全，男，1971年8月8日出生，汉族,住重庆市云阳县。 被执行人：刘南翔，男，1970年12月22日出生，汉族,住重庆市云阳县。 在执行申请执行人方中全与被执行人刘南翔提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，本院依法向被执行人刘南翔邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令,责令其向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人刘南翔的银行存款、房屋、车辆、工商、证券、船舶登记信息进行了查询。2018年10月25日申请执行人方中全以与被执行人刘南翔私下达成和解协议为由，向本院提交撤销执行申请书。本院依法删除被执行人刘南翔失信信息，并撤销限制消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）渝0235执恢398号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗发明 审判员  刘 放 审判员  李继平 二〇一八年十二月三日 法官助理张雷 书记员傅银
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0421民初5832号原告：周玉明，女，1956年7月20日出生，汉族，住浙江省嘉善县。委托诉讼代理人：**，浙江天鸿律师事务所律师。被告：方浩珏，男，1989年5月25日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：方卫国，男，1965年7月15日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。住所地上海市常熟路8号，统一社会信用代码913100001322279017。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：王运建、章瑜辉，上海市信本律师事务所律师。原告周玉明诉被告方浩珏、方卫国、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称：平安财险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周玉明的委托诉讼代理人**律师、被告方浩珏、平安财险上海分公司委托诉讼代理人章瑜辉律师到庭参加诉讼，被告方卫国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周玉明向本院提出诉讼请求：1.判令被告方浩珏、方卫国赔偿原告医疗费损失87846.70元；2.判令被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在保险范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2017年7月28日I4点左右，在嘉善县交叉路口，被告方浩珏驾驶被告方卫国所有的车牌号为沪Ｂ×××××的机动车与正常骑行的原告发生碰撞。本次事故造成原告受伤住院、所骑行电瓶车严重损坏的后果。嘉善县公安局交通警察大队《道路事故认定书》认定：被告方浩珏承担本起事故的全部责任。另沪Ｂ×××××车辆投保于被告平安财险上海分公司处。原告受伤住院后，各被告未承担全部治疗费用，故原告为维护自己的合法权益不受侵害，特诉至法院，请求公正裁决。被告方浩珏答辩称：只要符合理赔范围的我都同意，我投保了保险，这部分费用应由保险公司承担。被告平安财险上海分公司答辩称：对事故发生经过及责任认定没有异议，本案所涉车辆在我司投保了交强险及商业险2000000元（含不计免赔），事故发生在保险期间。被告提供的发票中有一部分不在医疗费范围内，且应扣除相应的非医保费用（按总金额10%计算），另我司垫付医疗费9999.99元应在本案中予以扣除。被告方卫国未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩状。本院查明的事实与原告起诉的一致，另截止至2018年12月25日原告周玉明因本案交通事故已花费医药费85650.6元（已扣除用药清单中的伙食费2042.5元及无法证明与本案有关的在嘉兴市万寿堂药店购买的价值153.6元的药品），被告平安财险上海分公司已先行垫付了医疗费9999.99元，被告方浩珏已垫付医疗费10000元。本院认为，本案是因机动车交通事故引起的损害赔偿纠纷，交警部门作出被告方浩珏全责，原告周玉明无责的责任认定，因当事人未提出不同意见，本院予以采纳。对于原告的损失，根据最高院有关司法解释，被告保险公司应先后在交强险、商业险限额内予以赔付。另，对被告平安财险上海分公司提出的扣除非医保用药的抗辩，因其抗辩无法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海市分公司应在保险范围内赔偿原告周玉明医疗费85650.6元，被告已垫付9999.99元，余款75650.61元由被告中国平安财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效后三十日内给付，款汇至“嘉善县人民法院”账户，开户行：嘉善县农行魏塘分理处，账号：19×××86，本院收到保险款后直接将方浩珏垫付的10000元在扣除其应承担的诉讼费等项后退回；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费828元，减半收取414元（原告预缴），由被告方浩珏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  范璐璐二〇一八年十二月三十一日书记员  徐春燕
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川3426执640号 申请人：张转富，男，1969年9月6日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化，住会东县。 被执行人:会东县金坤矿业有限责任公司，住所地：会东县松坪镇，法定代表人：叶熙玉。 申请人张转富与被执行人会东县金坤矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，四川省会东县人民法院作出的（2017）川3426民初20号民事判决书已发生法律效力，申请人张转富于2018年9月4日向本院申请执行，本院依法立案后，发出执行通知书，责令被执行人会东县金坤矿业有限责任公司履行以下义务：执行标的18700元，申请执行费181元。但被执行人会东县金坤矿业有限责任公司未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法查明被执行人会东县金坤矿业有限责任公司在各银行存款余额不足，在房管局、不动产登记中心、车辆管理所均无可供执行财产。被执行人会东县金坤矿业有限责任公司承诺在2019年2月28日前来会东县人民法院将本案案款及执行费全部履行完毕，若被执行人违反上述协议，则由会东县人民法院依法采取司法措施，申请人同意。前述和解协议系申请人与被执行人自愿达成，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条“有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。”规定，裁定如下： 中止四川省会东县人民法院作出的（2018）川3426民初1213号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 捷 审判员 雷光才 审判员 朱兴勇 二〇一八年十二月二十四日 书记员 姜长英
广东省乐昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0281执恢31号 申请执行人：黄费生，男，1958年4月14日出生，汉族，住湖南省宜章县。 委托诉讼代理人：罗青麟，广东韶大律师事务所律师。 被执行人：吴梅缄，男，1948年12月01日出生，汉族，户籍地广东省乐昌市。 本院在执行黄费生与吴梅缄不当得利纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2004）乐法坪民初字第95号、（2005）韶中法民一终字第20号民事判决，被执行人吴梅缄应归还202590.17元给申请执行人，并承担诉讼费7978元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依申请执行人的申请，本院于2005年4月29日立（2005）乐法执字第158号案执行，在执行过程中，被执行人吴梅缄偿还10685元后，未发现被执行人吴梅缄有其他可供执行的财产，本院作出（2005）乐法执字第158-1号民事裁定书裁定（2004）乐法坪民初字第95号民事判决书中止执行。2018年8月3日，申请执行人向本院申请恢复执行，同日本院立案恢复执行。 本院立案恢复执行后，依法对被执行人吴梅缄的财产进行查询，四次通过网络执行查控系统查询被执行人的证券、银行、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产状况，仅发现申请执行人提供的被执行人吴梅缄社保工资账户有存款，本院已依法采取冻结措施，并划扣了12445元，支付执行费779元后将剩余款项11624元支付给申请执行人；后本院到乐昌市梅田办事处企业退休、失业人员社会化管理分中心对被执行人的基本情况及财产状况进行调查，除退休工资外未发现被执行人吴梅缄有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。本院于2018年8月21日依法对被执行人采取限制消费措施,并将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，经多方查找，除上述财产外，未发现被执行人吴梅缄有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭坚 审判员  张文杰 审判员  欧彩凤 二〇一八年十二月六日 书记员  徐铭杰
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0682民初5341号原告：刘建海，男，1972年1月24日出生，住莱阳市。委托诉讼代理人：贺斌、王少云，莱阳市城厢第二法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司，住所地：莱阳市龙门西路12号。负责人：李永生，经理。委托诉讼代理人：张孟璐，公司员工。原告刘建海与被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付保险理赔款99971元，其中车辆损失90371元、评估费9000元、施救费600元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年2月25日，原告将其所有的鲁Ｆ×××××车辆在被告处投保了机动车损失保险、不计免赔等商业保险。2018年6月14日，原告驾驶该标的车辆在新204国道莱阳市河洛镇闹沟头村村南路口处发生道路交通事故，致标的车辆受损。经莱阳市公安局交通警察大队认定，原告负事故的主要责任。经多次与被告协商理赔未果，请求依法裁判。被告辩称，该标的车辆在被告处投保商业保险属实，事故发生在保险期间，同意赔偿原告合理损失，但评估费、诉讼费为间接损失，不予承担。本院经审理认定事实如下：2018年2月25日，原告将其所有的鲁Ｆ×××××车辆在被告处投保了机动车损失保险、不计免赔等神行车保机动车商业保险，其中机动车损失保险金额为131740元，保险期间自2018年2月26日0时起至2019年2月25日24时止。2018年6月14日，原告驾驶该标的车辆在新204国道莱阳市河洛镇闹沟头村村南路口处，与张翼凯驾驶的鲁Ｙ×××××车辆发生交通事故，致标的车辆受损。经莱阳市公安局交通警察大队认定，原告负事故的主要责任。在开庭审理过程中，原告申请对标的车辆维修价值进行鉴定，经双方当事人抽签确定并经本院委托山东嘉信安泰保险公估有限公司作出车辆维修费用鉴定报告书，认定标的车辆因该事故损失为90371元，并支付评估费9000元。原告为本次事故还支付施救费600元。被告以该鉴定结论认定车辆损失价格过高为由，申请重新鉴定。因被告不同意调解，致使本案调解不能。上述事实，有双方当事人的陈述、原告提交的机动车商业保险保险单、道路交通事故认定书、车辆维修费用鉴定报告书、评估费发票、施救费发票、行驶证、驾驶证、身份证等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，原告将其所有的鲁Ｆ×××××车辆在被告处投保了机动车损失保险、不计免赔等神行车保机动车商业保险，其中机动车损失保险金额为131740元，现标的车辆在保险期间发生交通事故，原告要求被告赔付该标的车辆损失以及为本次事故支出的评估费、施救费，理由正当、合法，应当予以支持。被告对经双方当事人抽签确定并经本院委托有资质的鉴定机构作出的鉴定结论不予认可，申请重新鉴定，但未提供反驳该鉴定结论的证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”因此，该价格评估报告书的证明力本院予以认定。被告关于评估费、诉讼费的辩解意见，因该费用均系原告为本次事故实际支出的必要的合理费用，被告依法应当给付。故被告应当赔付原告99971元（其中车辆损失90371元、评估费9000元、施救费600元）。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘建海99971元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 高 飞二〇一八年十二月十日书记员 房铭媛
福建省武夷山市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）闽0782执恢114号 徐靓、陈伙祥、顾延： 本院立案执行的申请执行人徐靓与被执行人陈伙祥、顾延民间借贷纠纷一案，现本案已强制执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。 特此通知 二〇一八年十二月十九日
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0706民初7328号原告：万立江，男，1959年10月10日生，汉族，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：孙启东，江苏恒有律师事务所律师。被告：周立阳，男，汉族，1958年9月10日生，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：胡洁，江苏念黎律师事务所律师。被告：周正，男，汉族，1983年6月27日生，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：王任，江苏念黎律师事务所律师。原告万立江与被告周立阳、周正合伙协议纠纷一案，本院于2018年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月6日公开开庭进行了审理，原告万立江的委托诉讼代理人孙启东、被告周立阳的委托诉讼代理人胡洁、被告周正的委托诉讼代理人王任到庭参加诉讼。庭审后，原告于当日撤回对被告周正的起诉，本院已裁定准许。本案现已审理终结。原告万立江向本院提出诉讼请求：1、判令被告周立阳归还投资款36.7万元并给付利息，利息从起诉之日按年息6%计算至还清之日止；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2005年10月份之前原告曾经借给被告周立阳40万元，后来该笔款项转为投资款，另外追加了15万元，一共是55万元。周立阳后来还了183000元，还有367000元至今没有归还。特诉至法院，请求支持原告诉求。被告周立阳向本院提出答辩意见：1、本案所涉款项确实是投资款而不是借款，原告先付的40万元和后追加的15万元都是投资款，并且这钱是由原告直接交入肉联公司财务管理，周立阳没有收过他的投资款；2、被告并非本案适格被告，当年投资款是投资给灌云县伊春肉联有限公司，本案债权债务相对方应该是伊春肉联有限公司而不是被告；3、本案已过诉讼时效。经审理查明，2005年10月份，被告周立阳收到原告万立江借款现金40万元并于当月25日出具一份借据，载明：借万立江人民币肆拾万元正。周立阳在落款处签名确认，周正在担保人栏目上签名确认。后经双方协商一致，万立江又增加投资15万元，连同上述借款共计55万元，用于双方合伙经营生猪宰杀、加工等全部生产。2005年12月14日，原被告经核对经营账务，共同签署一份《核账明细账》，确定：“万立江与灌云县伊春肉联有限公司法人代表周立阳于2005年25日经双方草书协议联营灌云县伊春肉联有限公司生猪宰杀、加工等全部生产，至2005年11月25日终止结速（算），经双方共同核对账务，查清万立江共投资伍拾伍万元整，已收回拾万另叁仟元，联营生产亏损计拾陆万元（双方认可各负责一半），现周立阳欠万立江款叁拾陆万柒仟元整”。万立江、周立阳分别在落款处签名确认。上述事实，有原告提供的借据、《核账明细账》、万立江和周立阳手机通话录音资料等证据以及原被告双方陈述在案佐证，应予确认。本院认为，原告万立江与被告周立阳原系民间借贷关系，后变更为合伙经营关系。双方共同确认的《核账明细账》是原被告终止合伙关系的结算依据，根据该明细账，被告周立阳应支付原告欠款36.7万元。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告周立阳提出“本案债权债务相对方应该是伊春肉联有限公司而不是被告、本案已过诉讼时效”的抗辩主张，不符合本案事实，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告周立阳于本判决生效后十日内偿还原告万立江欠款36.7万元及占用利息（自2018年4月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告周立阳负担（原告已预交，被告周立阳将此款连同欠款一并付给原告）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被告执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  王宝留二〇一八年十二月四日书记员  陆 元法律条文及上诉须知附录一、法律条文(一)《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。（二）《中华人民共和国合同法》第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴纳凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0303民初22417号原告（反诉被告）：深圳市金岸物业管理有限公司，住所地深圳市罗湖区沿河南路罗湖金岸大厦四楼，统一社会信用代码91440300748897807P。法定代表人：庄锦环，系该公司总经理。委托诉讼代理人：席娜，广东君言律师事务所律师，执业证号14403201311017270。委托诉讼代理人：杨时凡，男，1970年7月11日出生，汉族，身份证住址湖南省常德市鼎城区，系该公司员工。被告（反诉原告）：邹艳，女,1979年8月18日出生，汉族，身份证住址湖北省石首市，上列原告诉被告及被告反诉原告物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人席娜、杨时凡，被告邹艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法向原告补交拖欠的2010年1月1日至2018年7月18日的物业管理费9043.4元和本体维修基金989.83元、2009年12月1日至2018年7月18日的水费502.1元、排水费157.4元、垃圾处理费1269元和被告延迟交付上述费用已经产生的违约金9186.5元（违约金暂计至2018年7月18日，实际按照日万分之五计算到被告补交完毕上述款项为止）；2、判令由被告承担原告因维权而花费的律师费2643元；3、本案诉讼费由被告承担。被告向本院提出反诉请求：1、判令原告向被告赔偿未履行维修漏水、渗水、用电等设施损失费17350元；2、反诉费用由原告承担。本案相关事实一、原告系罗湖金岸大厦的物业管理公司，依据与涉案大厦开发商深圳市万年青房地产开发有限公司签订的《物业管理合同》，原告为大厦提供前期物业管理服务，从2009年开始对涉案大厦提供物业管理服务，物业管理费按照3.2元/平方米收取。二、被告系位于深圳市××沿河××路罗湖金岸1栋33E的业主。该房屋属于商务公寓，建筑面积为27.38平方米。三、原、被告庭审中确认涉案房屋的物业管理费、专项维修资金、水费、排水费以及垃圾处理费缴纳至2009年12月31日。被告认可物业管理费按照3.2元/平方米、物业专项维修资金按照0.35元/平方米收取。四、原告按27.45平方米计算被告2010年1月1日至2018年7月18日期间的物业管理费为9043.4元、按照0.35元/月/平方米标准计算被告的本体专项维修资金为989.83元。原告主张其代缴了涉案物业2010年1月1日至2018年7月18日期间的居民用水费502.1元、排水费157.4元、垃圾处理费1269元。被告对2017年1月以前的水费、排水费、垃圾处理费予以认可，对2017年2月以后水费、排水费、垃圾处理费不予认可，主张截至庭审时，水表实际度数为440方，原告存在乱收费。原告确认2017年2月因电脑系统错误水表度数误录为460方，2017年2月以后的水费为220.8元、排水费为55.7元、垃圾处理费为108元。五、原告与广东君言律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告支付本案及其他6户业主的发律师函费用7000元、律师费11500元。六、原告提交深圳市文业装饰设计工程股份有限公司的报价单主张因房屋漏水维修产生维修费用17350元。判决理由和结果本院认为，本案为物业服务合同纠纷。原、被告之间虽并未签订物业管理合同，但根据原告与开发商深圳市万年青房地产开发有限公司之间签订的《物业管理合同》，原告作为案涉小区的前期物业管理公司，已经为被告提供了物业服务，本院认为原告与被告之间存在有物业服务合同关系，双方均应依约履行。被告拖欠物业管理费、本体维修基金已构成违约，原告请求被告支付2010年1月1日至2018年7月18日期间的物业管理费以及物业专项维修资金，有事实和法律依据，本院予以支持。被告认可物业管理费按照3.2元/平方米、物业专项维修资金按照0.35元/平方米收取，本院认为，原告请求的物业管理费应当按照房产实际建筑面积收取，被告所有的房产建筑面积为27.38平方米，原告按照27.45平方米收取物业管理费过高，本院计算出被告实际应当按照87.62元/月的标准缴纳物业管理费、按照9.58元/月的标准缴纳物业专项维修资金，上述期间被告合计应缴物业管理费8989.81元、应缴物业专项维修资金982.91元。被告虽辩称原告在提供物业服务中存在种种瑕疵和不尽责之处，但以此为由拒交物业管理费等费用，于法无据，对此辩称本院不予采纳。原告作为物业管理单位，亦应提高服务水平，依约依法妥善履行自己的物业管理义务。关于原告请求的违约金，因原被告之间并未签订实际的物业管理合同，原告此项请求并无事实依据，本院对原告该项请求不予支持。关于原告请求的居民用水费、排污费以及垃圾处理费，因上述费用或为原告代收代缴，或为原告按照物业建筑面积收取，系被告使用案涉房产需实际支出的生活费用，被告应予支付。关于具体金额，被告仅对2017年1月以前的水费、排水费、垃圾处理费予以认可，原告确认在2017年2月因电脑系统错误将水表度数误录为460方，而截至庭审时被告的水表实际度数尚未达到该数据，故本院对2017年2月以后的水费、排水费、垃圾处理费不予支持，扣减2017年2月以后的费用，被告应当支付水费281.3元、排水费101.7元、垃圾处理费1161元。关于律师费，原、被告未就该项费用进行约定，原告主张此项费用无事实和法律依据，本院不予支持。关于被告反诉原告赔偿因房屋漏水维修产生的维修费用17350元，因被告仅提供了一份报价单，无法认定该费用是否实际发生，故对被告的反诉请求，本院不予支持。综上，根据依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告邹艳应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市金岸物业管理有限公司2010年1月1日至2018年7月18日期间罗湖金岸1栋33E房物业管理费8989.81元、物业专项维修资金982.91元；二、被告邹艳应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市金岸物业管理有限公司2010年1月1日至2018年1月31日期间罗湖金岸1栋33E房水费281.3元、排水费101.7元及垃圾处理费1161元；三、驳回原告深圳市金岸物业管理有限公司的其他诉讼请求；四、驳回被告邹艳的反诉请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉受理费197元，由原告负担102元，被告负担95元。上述费用原告已预付，被告负担之数应于本判决生效之日起十日内迳付原告。反诉受理费116.87元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  郑玉琴二〇一八年十二月三日书记员  许丽君
宁波市鄞州区人民法院 执 行 通 知 书 （2018）浙0212执8654号 顾奇平： 你（单位）与周丽萍所有权确认纠纷一案，现（2018）浙0212民初11314号判决书已发生法律效力。周丽萍向本院申请强制执行，本院于2018年12月12日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你（单位）自本通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）坐落于宁波市鄞州区洋江水岸小区4幢8号406室房屋归申请执行人周丽萍所有,被执行人顾奇平协助办理房屋过户; （2）负担申请执行费500元； 二、逾期不履行的，本院将依法强制执行，你（单位）仍将加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。 三、未按上述期限履行的，你（单位）应当在逾期后三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 四、如你（单位）逾期不履行，本院可依法采取以下措施： 1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光，并将纳入失信被执行人名单； 2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境； 3、限制实施高消费行为； 4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报； 五、如你（单位）有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： 1、有能力履行而拒不履行的； 2、拒绝报告或虚假报告财产的； 3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产； 4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的； 5、违反限制高消费令进行消费或出境的； 6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的； 7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。 特此通知。 附： 开户单位：宁波市鄞州区人民法院 开户银行：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司营业部 顾奇平（缴款账号：6235390020032591382） [本院财务提供银行刷卡机服务。如选择银行汇款，则在汇款用途栏中写明（2018）浙0212执8654号，并将付款凭证传真至法院，传真号码为55129336。] 二〇一八年十二月十二日 本院地址：宁波市鄞州区惠风西路88号鄞州区人民法院执行局 联系电话：0574-87412257；55129336（传真）
沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2018）辽0114民初15764号                               当             事             人                       原告                       原告：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区。             法定代表人：李全全，系该公司总经理。             委托诉讼代理人：徐朋恩，北京中银（沈阳）律师事务所律师。                               被告                       被告：魏玉光，男，汉族，现住沈阳市于洪区。                               诉辩主张                       原告             诉称                       原告诉称：原告是为被告居住的小区提供物业服务的企业，被告一直享受物业服务，但被告未按期向原告按期交纳物业费，请求法院依法判令：1、请求法院判令被告给付所欠的物业费6540元；2、被告支付诉讼费用。                               被告辩称                       □已交纳物业费物业服务未达到合同约定标准□收费标准过高□没有催费□侵占绿地□被盗或财物受损□全部或者部分超过诉讼时效房屋质量问题□物业公司无资质□物业公司被罢免其他                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市于洪区吉力湖街205号261室                               收费             标准                       1.5元/平方米/月                       欠费             时间                       2014年7月1日至2018年6月30日                               是否订立物业服务合同 是□否□其他                               是否提供物业服务 是□否□其他                               本院认为                       依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告物业公司与沈阳宏发房屋开发有限公司签订的《前期物业服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。             关于被告提出的房屋质量的问题，与本案不属同一法律关系，本案不予处理。             关于被告提出的原告的诉求超过诉讼时效的主张。原告物业公司对于业主拖欠物业费的情况大都采取在园区内张贴《通告》、上门催收、电话催收等习惯性做法进行催收，故对被告的该项主张，不予支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条                               裁判主文                       被告魏玉光于本判决发生法律效力之日起3日内向原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司交纳其拖欠的自2014年7月1日至2018年6月30日的物业费6540元；             如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由被告魏玉光负担。                               告知内容                       本判决为终审判决。                审判员  王忠泽 二〇一八年十二月十日 书记员  马晓明
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0684民初7348号 原告：南通中居建工有限公司（统一社会信用代码91320684066200857K），住所地海门市海门街道国际车城29幢508室。 法定代表人：岑鑫华，董事长。 委托诉讼代理人：周平，海门市三阳法律服务所法律工作者。 被告：南通盛凯建筑劳务有限公司（统一社会信用代码9132068468298478XH），住所地海门市南海路965号光华大厦A座四层。 法定代表人：李陈新，董事长。 原告南通中居建工有限公司（以下简称中居公司）与被告南通盛凯建筑劳务有限公司（以下简称盛凯劳务公司）企业借贷纠纷一案，本院于2018年11月21日立案后，依法适用简易程序，于同年12月25日公开开庭进行了审理。原告中居公司的法定代表人岑鑫华及原告中居公司的委托诉讼代理人周平到庭参加诉讼。被告盛凯劳务公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中居公司向本院提出诉讼请求：要求被告盛凯劳务公司归还原告借款本金230万元。事实和理由：2018年5月16日，被告盛凯劳务公司因经营需要向原告借款230万元。原告以电子承兑背书的方式出借被告230万元。现被告至今未能归还借款，故诉至法院，要求被告还款。 被告盛凯劳务公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月16日，被告盛凯劳务公司向原告中居公司出具借条一份。借条金额为230万元，载明以电子承兑背书方式借款。借条未载明还款期限，也未约定借款利息。其后，原告中居公司以电子承兑（19份）背书方式出借被告盛凯劳务公司230万元。后经原告催索，被告至今未能归还借款。 上述事实，由原告举证的借条、电子承兑及原告庭审陈述等证据证实。 本院认为，原告中居公司根据借条的约定以电子承兑背书方式出借被告盛凯劳务公司230万元。被告盛凯劳务公司结欠原告中居公司借款230万元的事实存在。故原告要求被告归还借款本金230万元的诉请，本院予以支持。被告盛凯劳务公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告南通盛凯建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告南通中居建工有限公司借款本金230万元。 如果被告南通盛凯建筑劳务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12600元、诉前保全费5000元，合计17600元，由被告南通盛凯建筑安装工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币25200元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 审 判 员  徐 红 二〇一八年十二月二十九日 法官助理  桑林龙 书 记 员  姚 丹
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）兵0801刑初109号 公诉机关新疆生产建设兵团下野地垦区人民检察院。 被告人吴XX，男，1993年出生，汉族，住第八师一二一团。2018年10月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被下野地垦区公安局取保候审。 新疆生产建设兵团下野地垦区人民检察院以下垦检刑诉（2018）107号起诉书指控被告人吴XX犯危险驾驶罪，于2018年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年12月19日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张发出庭支持公诉，被告人吴XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年6月14日22时54分许，被告人吴XX酒后驾驶新CBXXXX号“东风”牌皮卡车沿兵团第八师一二一团炮台镇光明路由南向北行驶至文化宫路口处被执勤民警查获，经新疆华通交通事故物证司法鉴定所鉴定，被告人吴XX血液中检出乙醇，乙醇含量为98.41mg/100ml。 另查明：被告人吴XX在案发后被查获归案，归案后如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人吴XX在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、查获经过、呼气酒精测试仪结果单、行政处罚决定书、证明；被告人吴XX的供述；证人王X的证言；当事人血样提取登记表、提取笔录、新疆华通司法鉴定所[2018]毒检字第3172号法医毒物检验鉴定意见书、新疆中信司法鉴定中心[2018]毒鉴字第3355号法医毒物检验鉴定意见书；道路交通事故现场照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为,被告人吴XX违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人吴XX的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关认定被告人吴XX被抓获归案，归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚的量刑意见，符合客观事实及法律规定，本院予以采纳。根据控方提出的量刑建议和被告人吴XX的犯罪事实、性质和社会危害性等因素，本院认为对被告人吴XX判处缓刑不致危害社会，依法对被告人吴XX判处缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下： 被告人吴XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金（人民币）二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期自本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈楠 二〇一八年十二月二十五日 书记员  马涛 附本判决适用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定成员载客，或者严重超过规定时速的行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条规定：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。” 第六十一条规定：“对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。” 第六十七条第三款规定：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；引起如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。” 第七十二条第一款规定：“对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有在犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。” 第七十三条第二、三款规定：“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。” 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款规定：“在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。” 第四条规定：“对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。” 1
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼0106民初15956号 原告:海南广鑫生物能源有限公司，住所地海南省海口市龙华区世贸东路。 法定代表人：涂俞国，执行董事。 委托诉讼代理人：李胜华，广东冠鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：易彩梦，广东冠鼎律师事务所实习律师。 被告:李雄,男,1972年3月8日出生,汉族,住海南省万宁市。 原告海南广鑫生物能源有限公司与被告李雄股东出资纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人李胜华及易彩梦、被告李雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告海南广鑫生物能源有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告履行1519113.37元出资义务；2.判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：原告系由被告李雄和案外人深圳广和生物能源有限公司（以下简称广和公司）于2016年12月21日共同出资成立。原告公司章程约定，公司注册资本10000000元，于2056年12月12日前一次性足额缴纳，广和公司出资额为5100000元，占股51%；被告李雄出资额为4900000元，占股49%。自原告成立后，广和公司多次向原告转入资本金，具体转入情况为：1.委托深圳市广华生物能源股份有限公司于2017年1月19日转入原告账户65000元、2017年1月23日转入200000元、2017年2月17日转入20000元，实为代广和公司支付的投资款；2.广和公司于2017年2月22日转入原告公司账户350000元、2017年2月28日转入306118元、2017年4月19日转入30000元、2017年4月26日转入500000元、2017年6月12日转入10000元、2017年6月15日转入50000元、2017年6月29日转入50000元；共计转入原告公司投资款1581118元，用于原告的生产运营，而被告至今未缴纳任何出资款。根据《中华人民共和国公司法》、《最高法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条相关规定及原告公司章程规定，股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东有权请求其向公司依法履行出资义务。现原告生产资金短缺，被告作为原告公司的股东及经理，理应履行出资义务使得公司恢复正常生产经营。现广和公司已缴纳出资款1581118元，按照原告公司章程约定出资比例，被告应向原告缴纳出资款1519113.37元，依法履行出资义务。为维护原告的合法利益，防止原告的损失进一步扩大，特向法院提起诉讼，请求判令被告履行其出资义务。 被告李雄辩称，原告是我和广和公司合作成立的，是广和公司的管理平台，只是一个平台，不存在出资的问题。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交了以下证据：1.海南广鑫生物能源有限公司章程；2.广和公司转入原告投资款明细表、记账凭证、银行转款业务回单、中国工商银行业务对账单；3.委托付款声明；4.关于我司对海南广鑫生物能源有限公司划入资金性质为投资款的说明。被告对原告提交的证据的真实性无异议，认为原告只是一个平台，广和公司投资是事实。被告向本院提交了一份《生物质能源利用合作协议》，证明万宁长丰佳源生物能源厂（以下简称佳源厂）的实际控制人是被告，被告是以佳源厂评估1000000元出资原告。原告对该份证据的真实性予以认可，但认为这只是被告与广和公司的合作意向，并未对佳源厂的出资的事宜做出明确约定，故对关联性不予认可。经审查，本院对原、被告所举上述证据的真实性均予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月19日，被告（乙方）与广和公司（甲方）签订一份《生物质能源利用合作协议》，第一条合作方式约定：甲乙双方共同出资，设立有限责任公司（下称标的公司），以股权合作的方式开展生物质能源综合利用相关业务，甲方在海南标的公司占股比例为51%，乙方在海南标的公司占股比例为49%，甲方在云南标的公司的占股比例为70%，乙方在云南标的公司占股比例为30%。第二条合作范围约定：甲乙双方拟于海南省和云南省分别设立标的公司以开展公司所在省区内的业务，日后根据双方在标的区域的合作成效，再行商定后续继续扩大合作区域。第三条出资方式约定：海南公司（新设立公司，以工商核准名称为准），乙方以其拥有完全所有权固定资产评估作价出资，固定资产分别位于海南省万宁市的块状颗粒厂；甲方以现金出资对应股权比例。第四条标的公司的经营管理方式中约定：双方合作的本协议内容及生物质能源综合利用项目，隶属于深圳市广华生物能源股份有限公司的业务体系，标的公司按照授权模式经营，财务由深圳市广华生物能源股份有限公司统筹管理，甲方指派人员出任标的公司执行董事、副总经理、财务经理、会计、出纳，甲方负责经营战略管理和日常经营管理配合，乙方出任总经理，负责日常经营管理、技术、生产和销售团队组建与管理。原告于2016年12月21日登记成立，股东为广和公司及被告。原告公司章程约定：公司注册资本10000000元，于2056年12月12日前一次性足额缴纳：股东广和公司以货币认缴出资5100000元，占注册资本的51%，被告以货币认缴出资4900000元，占注册资本的49%。原告成立后，广和公司多次向原告转入资本金共计1581118元。被告未向原告缴纳过出资款，原告遂诉至本院。 本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款的规定，股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。而根据原告公司章程约定，股东认缴的出资额应于2056年12月12日前一次性足额缴纳。至本案一审辩论终结前尚未到原告公司章程约定的履行出资义务的期限，故原告主张被告现在向原告履行出资义务1519113.37元，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款规定，判决如下： 驳回原告海南广鑫生物能源有限公司的诉讼请求。 案件受理费18472元，由原告海南广鑫生物能源有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  王晓静 人民陪审员  李 芳 人民陪审员  邢益长 二〇一八年十二月二十九日 书 记 员  谢春梅 速 录 员  骆天霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国公司法》 第二十八条【出资义务】股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1322执1369号 申请执行人薛春生，男，汉族，生于1971年12月2日，住四川省营山县。 被执行人张峻玮，男，汉族，生于1974年5月3日，住四川省营山县。 本院在执行薛春生申请执行张峻玮追索劳动报酬纠纷一案中，经查被执行人张峻玮没有存款，没有车辆，没有房产，现暂无其它财产可供执行，经与申请执行人约谈，其同意本案终结本次执行。本案申请执行标的2760.00元，剩余债权2760.00元未履行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任颖涛 审判员  易 军 审判员  刘永忠 二〇一八年十二月二十二日 书记员  刘清念
重庆市璧山区人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)渝0120行审242号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队四大队，地址：重庆市璧山区渝蓉高速公路收费站旁。 负责人罗勇，大队长。 委托代理人周越，该单位工作人员。 委托代理人罗健，该单位工作人员。 被执行人田毅，住重庆市南岸区古楼四村4号2单元8-2。 申请执行人于2018年11月30日向本院申请强制执行〔2018〕第2502001148002号行政处罚决定。本院受理后，依法进行了审查。在审查过程中，申请执行人向本院提交了撤回强制执行的申请。 本院认为，申请执行人的撤回强制执行申请符合有关法律规定。为此，本院裁定如下： 准予申请执行人撤回对〔2018〕第2502001148002号行政处罚决定的强制执行申请。 审 判 长  陈伟 人民陪审员  王萍 人民陪审员  陈语 二〇一八年十二月五日 法官助理胡宗维 书记员罗春兰
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0221执1624号申请人，于金龙，男性，汉族，1977年9月15日出生,住龙江县。被执行人，比立伟，男性，汉族，1981年3月7日出生,住龙江县。被执行人，李明，女性，汉族，1983年6月29日出生,住龙江县。于金龙与比立伟、李明借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2017）黑0221民初3488号判决书，已经发生法律效力。权利人于金龙于2018年10月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，于2018年10月8日依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，现申请执行人与被执行人达成和解协议，约定分期履行其法定义务，现本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2018）黑0221执1624号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨凯明二〇一八年十二月十九日书记员  刘伟明
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0304执2140号之三申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层，组织机构代码:749021321。法定代表人钱平。被执行人王道表，男，1984年3月29日出生，住上海市闵行区。被执行人陈媚媚，女，1983年7月28日出生，住浙江省苍南县。被执行人林开仙，女，1963年7月21日出生，住浙江省苍南县。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2017）浙0304民初2708号民事判决书，于2018年4月27日向本院申请执行，申请执行的标的为本金180万元及利息等。本院于同日立案执行，并于2018年5月4日向各被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人王道表、陈媚媚、林开仙未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人王道表、陈媚媚、林开仙的财产情况，并于2018年8月15日走访了被执行人王道表、陈媚媚、林开仙的住所地，向周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人王道表、陈媚媚、林开仙的财产情况如下：王道表、陈媚媚名下坐落于浙江省苍南县××华府××室的房产。本院查封及处置了下列财产：拍卖了王道表、陈媚媚名下坐落于浙江省苍南县××华府××室的房产，得款274万元。申请执行人向本院领取执行款185万元（拍卖房产所得）。截止2018年12月28日，各被执行人尚欠申请执行人利息26047.26元。因被执行人王道表、陈媚媚、林开仙在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述各被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。本院于2018年12月28日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 卢 昆审 判 员 杜文波二〇一八年十二月二十九日代书记员 詹益帆
山东省烟台经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0691民初2555号 原告：司蕊，女，1994年2月14日生，汉族，住烟台经济技术开发区。 委托诉讼代理人：吴昀霞，山东一和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙莉，山东一和律师事务所律师。 被告：烟台开发区宝威生物技术有限公司，住所地烟台经济技术开发区。 法定代表人：王立明，总经理。 委托诉讼代理人：赵法学，山东环周（烟台）律师事务所律师。 原告司蕊诉被告烟台开发区宝威生物技术有限公司（以下简称宝威公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人孙莉、被告诉讼代理人赵法学到庭参加了诉讼。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即协助原告办理烟台经济技术开发区万寿山路5号内3号601号房产的不动产权属证书;2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告签订《房屋买卖合同》,被告将位于烟台经济技术开发区万寿山路5号内3号601号房产转让给原告,该房产项下的土地使用权也应归原告享有。后原、被告双方发生纠纷，经烟台经济技术开发区人民法院(2014)开民三初字第87号民事调解书确认，被告协助原告办理房产过户手续。被告于2014年5月13日协助原告办理完成房屋产权证书，因当时未实行不动产登记制度，房地分散登记造成该园区土地未分割到户，未能办理单独的土地使用权证书。现因土地和房产统一设立不动产登记制度,经致询不动产管理中心万寿山路5号内3号楼的抵押、查封情况,答复为:被告抵押的土地范围为被告名下房屋所占有土地(即2号楼项下土地),被告有义务协助原告办理不动产登记,根据申请登记原则,需原、被告双方共同申请。现经原告与被告多次沟通被告拒绝配合,被告的行为严重侵犯了原告的合法权益,导致原告无法拥有完整物权,经与被告协商无果。故原告为维护自己的合法权益诉至法院,请求法院依法判准原告所请。 被告宝威公司辩称，原告没有向我方支付房屋对价，所以被告才没有为原告办理权属证书，房屋买卖合同也是不真实的。 本院经审理认定事实如下：就原告与被告宝威公司关于涉案房屋买卖合同纠纷，本院于2014年2月10日作出（2014）开民三初字第87号民事调解书，查明事实如下：“2012年4月22日，原告与被告签订了房屋买卖合同，被告将其所有的烟台经济技术开发区万寿山路5号内3号601房屋（建筑面积为1241.63平方米）卖给原告所有，房屋价款为136万元，同时约定被告应于2013年10月10日之前为原告办理过户手续，但至今未办。原告于签订上述房屋买卖合同当天以现金方式支付给被告购房款136万元。被告已于2012年4月30日前将该涉案房屋交付给原告，现由原告占有使用。”，双方经本院调解达成协议如下：一、被告烟台开发区宝威生物技术有限公司于2014年2月20日前协助原告司蕊办理坐落于烟台经济技术开发区万寿山路5号内3号601号房屋的房屋所有权变更登记手续。二、案件受理费2900元，由原告负担。 上述调解书发生法律效力后，被告宝威公司未有履行上述协助办证义务，经原告申请执行，本院作出（2014）开执字第327号执行裁定书将涉案房屋过户登记至原告名下。原告曾向被告出具承诺函，内容如下“烟台开发区宝威生物技术有限公司：为办理烟台开发区万寿山路5号内3号601号房产的房屋所有权过户事宜，购房人需要对贵公司提起诉讼，请贵公司配合诉讼、过户的相关事宜。我方特承诺，因该诉讼所产生的一切法律及有关赔偿责任和所有相关费用全部由我方承担，与贵公司无关。我方同意不以烟台开发区宝威生物技术有限公司为配合诉讼确认的有关事实及诉讼结果作为确定各方合同关系的依据，各方真实的关系仍以各自签署的协议为准，烟台开发区宝威生物技术有限公司仅负有配合过户的义务。特此承诺！”。 2014年5月13日，原告取得涉案房屋所有权证书（烟房权证开字第××号）。 2018年8月31日，烟台市不动产登记中心开发区分中心为原告诉讼代理人出具“关于万寿山5号内3号楼是否被抵押,查封 的回复：山东一和律师事务所:贵所致我中心的致询函收悉,现就函及之有关事项回复如下:1、房屋所有权发生转移的,根据房地一致性登记原则,土地使用权随房屋所有权一并转移。宝威公司抵押的土地范围为其名下房屋所占用土地,由于当时未实行不动产登记制度,房地分散登记,造成该园区土地未分割到户。2、宝威公司有义务提供相关的证明材料协助权利人办理不动产登记。3、根据依申请登记原则,应双方共同申请,如宝威公司拒不配合,建议通过法院裁定、强制执行的方式解决。” 本院认为，本案争议的焦点问题是原告能否请求办理案涉房屋的不动产权属证书。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定，建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定，房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。已发生法律效力的（2014）开民三初字第87号民事调解书中已经确认原告与被告宝威公司签订的房屋买卖合同合法有效，并由被告宝威公司协助原告办理案涉房屋所有权变更登记手续，经本院强制执行原告已取得案涉房屋的所有权及所有权证书。鉴于山东省烟台地区已实行房屋和土地统一登记的房地产权证登记制度及地随房走的原则，原告提起本案诉讼，要求将涉案房屋占用的土地使用权变更登记至其名下，是解决双方纠纷的必然要求，故原告请求判令被告立即协助其办理涉案房产的不动产权属证书，并无不当，本院予以支持。 关于被告主张因其与原告签订的房屋买卖合同不真实且原告未真实支付房款而提起反诉要求原告支付房款（按照房地产过户时的市场价及利息）问题，因原告与被告宝威公司签订房屋买卖合同的效力、房屋交付及房款支付等问题已经生效的（2014）开民三初字第87民事调解书予以确认，被告如对上述问题有异议可按法律规定另行处理，不属于本案的审理范围，其提起的反诉不符合法律规定，且其反诉请求不明确，所以对其提起的反诉，本院不予受理（在庭审过程中已明确告知被告）。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 被告烟台开发区宝威生物技术有限公司于本判决生效后三十日内协助原告司蕊办理坐落于烟台经济技术开发区万寿山路5号内3号楼601号房屋（建筑面积1241.63平方米，房屋所有权证号为烟房权开字第××号号）的房屋不动产权属证书。 案件受理费200元减半收取100元，由被告烟台开发区宝威生物技术有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  韩刚 二〇一八年十二月十四日 书记员  王琳
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执1705号之一 申请执行人：广州市翔泰纺织服装有限公司，住所地广州市增城新塘镇大墩村东江开发区龙泉路3号，统一社会信用代码91440183791037546G。 法定代表人：陈钜汉。 被执行人：广州市聚顺纺织品有限公司，住所地广州市增城区新塘镇国贸中心三街22号首层，统一社会信用代码91440101MA59JGYH7C。 法定代表人：郭五秀。 被执行人：王光论，男，1971年11月16日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 被执行人：万以华，男，1968年12月10日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 关于申请执行人广州市翔泰纺织服装有限公司申请执行被执行人广州市聚顺纺织品有限公司、王光论、万以华买卖合同纠纷一案，本案的执行依据是本院作出的（2017）粤0183民初7571号民事判决书。本案执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人没有履行清偿义务，亦未向本院报告财产情况。经查，发现被执行人王光论有2宗房产[1、位于广州市增城区新塘镇××××的房产；2、位于广州市增城区新塘镇××××的房产]。除此以外，未发现其他可供执行的财产。由于本院执行的其他案件已对上述房产进行处置（上述第1宗房产经一次拍卖，以最高价2094016.00元拍卖成交。第2宗房产，经二次拍卖、一次变卖，以最高价4391431.68元变卖成交。2宗房产拍卖、变卖成交款合计6485447.68元），本案直接参与分配。因被执行人王光论涉及多宗执行案件，本院已依法对上述拍卖、变卖成交款进行分配，其中分配本案申请执行人广州市翔泰纺织服装有限公司23060元。 本院认为，本案虽经采取多种执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。在期限内，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0118执1705号一案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 审 判 长  黄伟明 人民陪审员  邱绮敬 人民陪审员  杨秀珍 二〇一八年十二月十八日 书 记 员  江行山
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0304执6229号申请执行人祝兰平，男，1991年9月23日出生，住江西省广丰县。被执行人温州港龙置业有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区宁波路与中汇路交叉口东北面，组织机构代码:070669543。法定代表人陈小杰。本院依据已经发生法律效力的浙江省温州市中级人民法院（2018）浙03民终4222号民事裁定书，业已受理申请执行人祝兰平与被执行人温州港龙置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。因被执行人温州港龙置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人温州港龙置业有限公司的银行存款人民币50500元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员  包关克二〇一八年十二月二十六日代书 记员  陈程辉
四川省西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）川1325执恢162号 关于申请执行人王宇申请执行被执行人王鸿飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川1325民初868号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。执行中被执行人已履行法律文书确定的义务。 本案已执行完毕。 特此通知 二〇一八年十二月十七日