四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1902民初2062号 原告：重庆南涪铝业有限公司，住所地：重庆市涪陵区龙桥工业园区。 法定代表人：郭北中，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴清华，重庆天亿律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：张子江，男，生于1987年6月，住四川省苍溪县。 被告：十一冶建设集团有限责任公司重庆二分公司,住所地：重庆市北部新区星光大道98号17-办公。 负责人：蒋新荣，该分公司经理。 被告：十一冶建设集团有限责任公司，住所地：柳州市河西路28号。 法定代表人：杜少华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蓝辉文，北京市中银（重庆）律师事务所律师。 原告重庆南涪铝业有限公司（以下简称南涪公司）诉被告十一冶建设集团有限责任公司重庆二分公司（以下简称十一冶公司重庆二分公司）、十一冶建设集团有限责任公司（以下简称十一冶公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2018年4月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆南涪铝业有限公司之委托诉讼代理人吴清华，被告十一冶建设集团有限责任公司重庆二分公司及十一冶建设集团有限责任公司共同委托诉讼代理人蓝辉文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告重庆南涪铝业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同支付原告工程款4118598.55元，并支付自竣工之日（2016年6月30日）起按人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算资金占用损失（计算至2018年4月30日共计537991.94元）。截至2018年4月30日，工程款及资金占用费共计4656590.49元。2、判决本案诉讼费由被告承担。审理中，原告将诉讼请求变更为：一、请求依法判令两被告共同支付原告工程款4118598.55元，并支付自竣工之日之后的七日（2016年7月7日）起按欠款之日的每日万分之五支付违约金，算到2018年5月31日违约金共计1293364.14元；二、判令本案诉讼费由被告方承担。 事实及理由：2013年12月9日，原告与被告一签订《铝合金门窗制作安装工程施工合同》，由原告以承包的方式安装四川省巴中市巴中兴合·半山逸城铝合金门窗安装工程，工程单价为364元每平方。2016年3月25日，原告与被告二对该项目已经安装完成部分进行了对账结算，确认被告二下欠原告工程款8288805.88元。2016年6月6日，原告与被告二签订《铝合金门窗制作安装工程施工合同补充协议》，对被告二欠原告工程款金额及支付方式、工期等进行了相关约定。该工程已经于2016年6月30日通过了工程竣工验收，且业主已经入住，原告也多次联系被告，但被告迟迟不予对账结算支付下余的工程款，遂起诉来院。 被告十一冶公司重庆二公司、十一冶公司共同辩称：1、根据《铝合金门窗制作安装工程施工协议（补充）》第三条的约定，案涉工程尾款已经转移给巴中兴合投资管理有限公司支付，南涪公司无权要求十一冶公司支付结算后的工程尾款，应驳回南涪公司的所有诉讼请求；2、根据《铝合金门窗制作安装工程施工合同》第五条的约定，涉案工程的结算合同单价应当根据上海长江交易所公布的铝锭价格作相应调整，调整价格应为-18.65每平方米；3、涉案工程项下结算总额为25412139.74元，十一冶已支付19735239元；4、南涪铝业主张的违约金请求不符合《铝合金门窗制作安装工程施工合同》《铝合金门窗制作安装工程施工协议（补充）》的约定，其主张没有事实和法律依据，依法不应支持。 经审理查明：2013年12月9日，原告南涪公司（乙方）与被告十一冶重庆二分公司（甲方）签订《铝合金门窗制作安装工程施工合同》约定:乙方承接甲方发包的铝合金幕墙制作安装工程，工程名称为：巴中兴合·半山逸城铝合金门窗安装工程；承包方式为：包工、包制作、包安装；承包内容及范围：按甲方提供的图纸和技术质量标准负责本工程的施工安装任务，按甲方提供的施工图及国家相关规程规范施工，达到甲方的质量要求和工程进度要求。工程量及单价、总价为：工程量25000（㎡），单价为364元，总价为9100万元。注：1、本合同承包方式为单价（含税）一次包定；2、以上单价按铝锭14300元∕吨核定（上海长江金属交易所当月平均价格），铝锭单价在±5%波动，合同单价不做相应调整，如超过±5%则做相应调整；3、玻璃价格以2013年四季度巴中市造价站出版的《造价信息》公布的材料信息价格的季度平均价作为基准价，在±5%以内不作单价调整，超出±5%则做相应调整。6、乙方必须向甲方提供代购材料发票及加工费发票。结算方式：本工程采用单价包干，工程量按门窗实际洞口面积进行结算。付款方式：1、合同签订，施工开始后，以5栋楼为单元，铝合金框、梁柱（含所有骨架）安装完毕，甲方在7个工作日内支付给乙方总价的40%。2、玻璃安装完毕、注胶完毕，经甲方验收合格后，甲方在7个工作日内支付至乙方总价的85%。3、工程施工完毕，竣工验收合格后，经双方确认结算金额后，甲方在7个工作日按合同支付至总价的97%。4、保修质保金为总造价的3%。保修期自工程竣工验收合格之日起计，保修期满后十天内甲方将一次性结清保修金（不计息）。5、如甲方逾期付款，乙方有权停止施工，并由甲方按欠款金额的每日万分之五向乙方支付违约金。乙方承担现场制作电费、水费、工人住宿水电费。施工工期按甲方与业主合同要求。乙方撤场后，如出现需要维修问题时，乙方接到甲方通知后，48小时内必须到达现场进行维修，否则视为乙方授权甲方自行处理，所发生的费用从铝合金门窗质保金中扣除。合同解除后乙方必须于5日内无条件撤场，撤场时必须保证现施工现场所有的物品完好无损，并向甲方移交经整理后的施工资料和文件……。双方均在合同上加盖公司印章。 合同签订后，原告南涪公司进场进行施工。 2014年4月27日，原告向被告发出了《关于铝合金门窗制作场地搬迁的费用申请》，载明共计费用24000元，要求被告承担。被告工作人员签字确认“情况属实。” 2015年5月16日，原告南涪公司因铝合金保护膜问题向被告十一冶公司发函。2015年5月26日，被告十一冶公司工程项目部给原告南涪公司出具工作联系函，载明：1、我司与贵司所签的施工合同中单价增加2元/㎡……。 2015年8月4日，被告十一冶公司工程项目部给原告出具工作联系函，载明：……4、因部分楼栋交房日期已到，为满足部分购房户装修要求，针对个别没有达到门窗安装条件或满足零散户型安装门窗的要求，对这些单独门窗的安装，我司要求贵部在不影响其他正常工作情况下，组织人员进行安装作业，我司同意给予贵部按单户500元进行补偿……。 2016年3月25日，经原、被告双方达成2013年12月1日至2016年3月1日《巴中半山逸城A区铝合金门窗已安装完成部分结算账目表》：十一冶公司共计下欠原告南涪公司8288805.88元，其中明确站长家装4945元、车间搬迁费24000元、返工费1000元。 2016年6月6日，被告十一冶公司（甲方）、原告南涪公司（乙方）、巴中市华盛玻璃有限责任公司（丙方）、巴中兴合投资管理有限公司（监督人、丁方）签订《铝合金门窗制作安装工程施工协议（补充）》约定：一、截止2016年6月2日，该工程尚未完成铝合金窗扇安装的楼栋范围为11栋。其中，13#、14#、26#、29#、30#、32#共计六幢楼宇由乙方负责完成；另25#、27#、31#、33#及公寓楼共计五幢楼宇的铝合金窗框已由乙方完成，其剩余的铝合金窗扇由丁方另外发包负责完成。甲乙双方于2016年3月阶段性对账结算，截止2016年3月1日甲方总计欠付乙方工程款8288805元，按甲乙双方合同支付比例85%应支付6004486元（其中甲方以抵房形式支付了5150998元，欠付的853488元丁方同意代甲方以抵房形式支付给乙方），其余15%待工程竣工验收后由甲方支付给乙方……三、乙方在完成上述约定的工程内容后，应及时向甲方递交竣工结算报告及完工后的结算资料，双方按照合同约定条款及调整内容，进行工程竣工结算，甲方需在原合同约定的期限内办理完毕。丁方根据甲方与乙方的竣工结算书，丁方同意按甲方应付乙方工程尾款金额，根据甲方出具的工程款凭据付款委托书并于3个工作日内以抵房方式向乙方支付全部工程款项。四、本协议签订后，乙方应严格按照施工图纸和工艺标准施工，并承诺于2016年6月30日将本协议约定的六栋楼完工，非乙方原因所造成的误工，乙方工期可顺延，不承担相关责任。否则，应承担因工期拖延所造成的经济损失……四方均在该合同上签字并加盖公司印章。 2016年6月23日，原告向被告十一冶公司发出工作联系函，载明：2015年8月至2015年11月已签字急装房套数为175套，2016年1月未签字急装房套数为25套，共计200套……。 之后，原告南涪公司未对25#、27#、31#、33#及公寓楼的铝合金窗扇进行施工。原告陈述，是因被告未按照约定支付相应的工程款。 原告南涪公司于2016年6月份左右退场。半山逸城整体工程于2016年6月30陆续竣工验收并投入使用。至2016年11月26日，原告完成的工程验收完毕，并制作了兴合半山逸城A区铝合金门窗竣工验收记录。 2016年12月1日，原告南涪公司对所完成工程进行结算后，将其结算书送达给被告十一冶公司。 2018年4月13日，被告十一冶公司向原告南涪公司发送邮件,载明：扣罚款未计…要求补充相应的结算资料。 同时查明，在原告施工期间，被告通过现金、转账以及以抵房的形式已向原告南涪公司共计支付工程款19735239元。原、被告对此无异。 诉讼中，原告向本院提供了原告自行结算的1、半山逸城A区铝合金百叶窗制安金额结算单，计60835.33元；2、巴中半山逸城A区无提升笼部分楼栋费用表计384735.2元。被告认为：该项没有被告方的签字确认，且系原告单方制作，对此不予认可。 被告向本院提供了应扣减原告费用为：1、2013年12月26日，被告十一冶公司向原告南涪公司发函称因原告班组使用塔机在35#楼处吊运铝合金门窗的过程中，发生了材料高空坠落事件给予罚款2000元。原告南涪公司对此予以认可； 2、2013年12月31日，被告十一冶公司发文对12月26日安全事故进行通报罚款10000元，原告南涪公司称对方雨棚没有做好导致己方人员受伤，并非乙方过错，因此不予认可； 3、2014年10月8日，四川省城市建设工程监理有限公司对被告十一冶下属巴中望王山项目部出具罚款单：因铝合金门窗安装质量隐患、未整改相关事宜罚款2000元。原告南涪公司对此予以认可； 4、2015年10月6日，四川省城市建设工程监理有限公司对被告十一冶下属巴中望王山项目部出具罚款单：关于对窗框、推拉门框安装质量问题不整改罚款2000元，原告南涪公司对此不予认可，认为该罚款系监理罚款，监理不能代表被告； 5、2015年10月22日，巴中兴合投资管理有限公司向被告十一冶出具罚款通知单，以被告十一冶公司现场施工缓慢，仍有A18-102、A18-702、A22-801、A28-802共4套房铝合金门窗未安装……今你司现场铝合金门窗安装工人全部停工……经公司研究决定：给予你司50000元（伍万元）经济处罚；6、2015年12月28日，巴中兴合投资管理有限公司向被告十一冶出具罚款通知单，以被告十一冶公司现场施工缓慢，仍有A22-302、A22-904共2套房铝合金门窗未安装……另外你司铝合金门窗安装工人已停工多日……经公司研究决定：给予你司50000元（伍万元）经济处罚；7、2016年6月2日，巴中兴合投资管理有限公司向被告十一冶出具工程罚款通知书，以被告十一冶公司铝合金门窗工程安装进度缓慢，另A区铝合金门窗玻璃仍有13#、14#、25#-27#、29#-33#、39#楼共计11栋未施工……严重影响了本工程的竣工验收及购房业主的正常入住，经研究决定：对你司采取500000元（伍拾万元）的处罚，并保留对你司“每延误一天罚款100000（拾万元）处罚的权利”；8、2016年6月6日，巴中兴合投资管理有限公司向被告十一冶出具罚款通知书，以被告十一冶公司铝合金门窗工程安装进度缓慢，另A区铝合金门窗玻璃仍有13#、14#、25#-27#、29#-33#、39#楼共计11栋未施工……目前你司铝合金门窗施工工期已延误5天，经研究决定：对你司采取每延误一天罚款100000元（拾万元）的处罚，本次罚款共计500000元（伍拾万元）”。原告陈述：上述罚款因被告十一冶公司未按约定支付工程款造成的，是巴中市兴合投资管理有限公司对被告十一冶公司的处罚，原告不应承担该责任，原告对该部分扣款均不予认可； 9、2016年7月16日，被告十一冶公司向原告南涪公司出具扣款通知：兴合·半山逸城A1区工程已基本完工，资料已基本整理完善，具备竣工验收条件……为确保半山逸城A区工程竣工验收的顺利进行，在竣工验收过程中发生了协调费用，铝合金工程应承担的费用为柒佰柒拾伍元整，此费用在贵司进行的工程结算时扣减。原告南涪公司对此予以认可。 10、2016年6月27日，被告十一冶公司向原告南涪公司出具扣款通知：兴合·半山逸城A1区工程已基本完工，节能办、工程质量监督站、建设单位等要求先进行节能工程的验收……为保证节能工程验收的顺利进行，在资料送审时花费了贰仟元整。此费用由贵部承担，在工程结算时扣减。原告南涪公司对此予以认可。 11、2016年7月20日，被告十一冶公司给原告南涪公司出具扣款通知：兴合公司2016年7月18日发《工程扣款通知书》，兴合公司在A区22-24、26、30、32栋楼内清理铝合金包装膜及A1-6地下室垃圾时发生的垃圾清理及清运等费用为17790元，根据责任区域，各责任单位应扣款额如下：南涪铝业公司为12340元（壹万贰仟叁佰肆拾元），对此，原告南涪公司称：事实是存在的，但是产生的垃圾少，对分摊的金额不认可。 12、2016年8月5日，被告十一冶公司向原告南涪公司出具扣款通知书：贵司在半山逸城A区22栋、30栋-33栋铝合金安装时使用提升笼、施工用电等应支付水电费为5000元。对此，原告南涪公司予以认可。 13、2016年12月22日，被告十一冶公司向原告南涪公司出具扣款通知书：兴合公司2016年12月18日发《工程扣款通知书》关于遗留的零星修补项目无人进行处理完善，由兴合公司另外安排人员进行修补，所发生的费用为213170元，根据责任区域划分，其明细表中1、16项共计10900元（壹万零玖佰元）由贵部承担。此款项在贵部工程结算时扣减。对此，原告南涪公司称：对扣款通知书以及兴合公司另外发包的事实认可，但是金额不认可，因为第三方与被告之间签订的价格与被告与原告签订的价格不一样。 14、2016年12月22日，被告十一冶公司向原告南涪公司出具扣款通知书：兴合公司2016年12月20日发《工程扣款通知书》，关于部分铝合金门窗工程未能安装及时完善，由兴合公司另行组织安装，所发生的费用为2579585元，贵公司应承担2235640元，此款项在贵公司工程结算时扣减。审理中，原、被告双方确认应扣2053148.55元。 15、2017年2月20日，被告十一冶向原告南涪公司出具扣款通知书：贵司在巴中半山逸城A区工程9-10栋楼梯炮楼铝合金门窗未能在抹灰前安装而发生修补及4#楼阳台落地门未及时安装发生修补，所发生的费用共计3600元，已由我司支付给施工班组。该款项在贵司工程结算时扣减。原告认为：该费用与原告没有关系，不予认可。 16、2016年3月18日，原告南涪公司向被告十一冶公司借用2000000元，月息3%，期限为2个月，借款方式经双方协商，甲方借款的金额汇入甲方指定账户，单位名称：重庆南涪铝业有限公司，开户银行：上海浦东发展银行重庆涪陵分行，账号：83×××30，款到指定账户后，本协议自动生效。因此被告十一冶公司主张12万元利息。对此，原告南涪公司主张：真实性没有异议，但认为在借款的时候，被告本应该支付原告借款600万元，但是没有支付，因此，不应该计算利息。 另查明，诉讼中，原告重庆南涪铝业有限公司（乙方）与十一冶集团有限责任公司巴中望王山项目部（甲方）达成了《工程量及门窗框扇单价比确认单》，载明：1、双方确认《铝合金门窗制作安装工程合同》及《铝合金门窗制作安装工程施工协议（补充）》项下门窗安装工程总量为69113.92平方米（含乙方未完全完成施工的面积，具体详见附件1：《兴合半山逸城A区十一冶未施工的铝合金门窗工程量》所记载的面积；记载的面积实际系乙方未完成施工，除21#楼外，甲乙双方均无异议，乙方予以确认；其中21#楼251.1平方米面积，双方确认50%即125.55平方米计入乙方未完成施工的面积）。2、甲乙双方确认铝合金门窗安装工程中，窗框、窗扇的单价比分别按窗框35%、窗扇65%的比例进行核算。3、鉴于上述，附件1所列乙方未施工的面积最终核算工程价款为2053148.55元，乙方确认该2053148.55元应从甲方应付乙方的总工程款中予以扣除。4、乙方于2017年1月19日向十一冶建设集团有限责任公司出具的《付款委托书》和《收据》属实，乙方委托甲方以抵房形式代为支付给巴中市华盛玻璃有限责任公司玻璃款89585元应计入甲方已付乙方的工程款中。 综上，原告认可应扣款数额为：2000+2000+775+2000+5000+89585+2053148.55=2154508.55元，原告不予认可扣款数额为：120000元+3600元+10000元+12340元+500000元+500000元+50000元+50000元+10900元+2000元=1258840元。 被告方提交2013年12月至2016年8月（共计33个月）长江现货铝锭价格明细表，用以证明原告在施工中铝锭单价下调，按14300元/吨计算，已超过合同约定的±5%，应当进行调整扣减铝锭价款为1288972.37元。原告南涪公司认为：是被告单方提供制作，合同虽有约定，但合同按366元/平方米计算工程价款，366元/平方米是综合包干价，其中含有玻璃、人工等费用，被告方不能证明原告是何时加工，对此不予认可。 原告提供《南涪铝业案已确认项目清单》：一、应付款总额：1、合同应完成的工程量为69113.92㎡，单价为364元，总价为25157466.9元；2、撕保护膜：数量为69113.92㎡，单价为2元，总价为138227.84元；3、急装修户提前安装补偿：175套，单价为500元，总价为87500元；4、站长家加装：1项，总价4945元；5、制作场搬迁补偿：1项24000元；二、应扣款总额：1、未完成工作量扣减：1项，总价为2053148.55元；2、2013年12月26日扣款2000元；3、2014年10月8日监理扣款2000元；4.2016年7月16日项目部扣款775元；5、2016年6月27日项目部扣款2000元；6、2014年10月11日项目部扣款通知单5000元（备注电费）；7、支付玻璃厂材料款89585元；三、已支付款项目合计19735239元。被告十一冶公司委托代理人蓝辉文在该清单上签名并注明：“十一冶认为还有其他应扣款项（见证据，待认定）”。 审理中，被告十一冶重庆二分公司向本院申请要求追加案外人巴中兴合投资管理有限公司为本案被告。 上述事实，有原告提供的双方当事人身份信息、铝合金门窗制作安装工程施工合同、铝合金门窗制作安装工程施工协议（补充）、部分结算账目表、增加2元单价的函件、工作联系函，被告提交的合同及补偿协议、已付款清单、扣款通知书，本院的庭审笔录、通知书等在卷佐证，本案事实清楚，足以认定。 本院认为，原告南涪公司与被告十一冶重庆二分公司签订《铝合金门窗制作安装工程施工合同》、与被告十一冶公司签订《铝合金门窗制作安装工程施工协议（补充）》，双方均在合同上签字捺印，系双方真实意思表示，内容未违反法律、法规强制性规定，对其效力，本院予以确认。 被告十一冶重庆二分公司系被告十一冶公司设立的分公司，并不具有独立法人资格，根据《中华人民共和国公司法》第十四条规定:“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”。因此，被告十一冶重庆二分公司民事责任由被告十一冶公司承担，原告南涪公司对被告十一冶重庆二分公司的诉讼请求，本院依法不予支持。 本案争议焦点为：一、被告十一冶公司主张扣减原告南涪公司工程款数额确认；二、对百叶窗及提升笼工程款认定；三、对被告主张调减铝锭价格1288972.37元的认定；四、被告十一冶公司下欠原告工程款数额确认；五、被告十一冶公司是否应当承担违约责任。 一、被告十一冶公司主张扣减原告南涪公司工程款数额确认。 1、2013年12月26日，被告十一冶公司向原告南涪公司对材料高空坠落事件给予罚款2000元，原告无异议，本院予以确认。2、2013年12月31日，被告十一冶公司发文对12月26日安全交通事故进行通报罚款10000元，原告南涪公司对此不予认可，且被告十一冶公司亦未提交相应证据予以证明，根据证据规则，本院不予确认。3、2014年10月8日，四川省城市建设工程监理有限公司对因铝合金门窗安装质量隐患、未整改相关事宜罚款2000元，原告无异议，本院予以确认。4、2015年10月6日，四川省城市建设工程监理有限公司对被告十一冶下属巴中望王山项目部出具罚款单：关于对窗框、推拉门框安装质量问题不整改罚款2000元，原告南涪公司对此不予认可，且被告十一冶未提交其他相关证据予以证明，根据证据规则，本院不予确认。5、2015年10月22日，巴中兴合投资管理有限公司向被告十一冶出具罚款通知书给予50000元（伍万元）经济处罚。原告南涪公司陈述，停工是被告没有付款造成，同时，被告十一冶公司未提供证据向南涪公司出具了该份罚单，根据证据规则，本院对该费用不予确认。6、2015年12月28日，巴中兴合投资管理有限公司向被告十一冶出具罚款通知书，以被告十一冶公司现场施工缓慢给予50000元（伍万元）经济处罚；7、2016年6月2日，巴中兴合投资管理有限公司向被告十一冶出具工程罚款通知书，以被告十一冶公司工程进度缓慢，经研究决定采取500000元（伍拾万元）的处罚；8、2016年6月6日，巴中兴合投资管理有限公司向被告十一冶出具罚款通知书，以被告十一冶公司工程进度缓慢，铝合金门窗施工工期已延误5天，经研究决定采取每延误一天罚款100000元（拾万元）的处罚，本次罚款共计500000元（伍拾万元）”。原告南涪公司称，停工是因被告没有付款，开发商罚了十一冶公司，不应该由原告来承担。诉讼中，被告十一冶亦未提交其他有力证据证明该笔罚应由原告承担，根据证据规则，本院不予确认。 9、2016年7月16日，被告十一冶公司向原告南涪公司出具扣款通知协调费用775元。原告南涪公司对此予以认可。本院予以确认。 10、2016年6月27日，被告十一冶公司向原告南涪公司出具扣款通知资料送审时话费2000元。原告南涪公司对此予以认可。本院予以确认。 11、2016年7月20日，被告十一冶公司给原告南涪公司出具扣款通知：发生的垃圾及清运等费用为12340元（壹万贰仟叁佰肆元），对此，原告南涪公司称，事实是存在的，但是产生的垃圾少，故对金额不认可。本院认为，原告南涪公司并未否认其事实的存在，但亦未提交其他相反证据予以否认金额有误，因此，本院予以确认。 12、2013年8月5日，被告十一冶公司向原告南涪公司出具扣款通知书应支付水电费为5000元。对此，原告南涪公司予以认可。本院予以确认。 13、2016年12月22日，被告十一冶公司向原告南涪公司出具扣款通知书：兴合公司2016年12月18日发《工程扣款通知书》关于遗留的零星修补项目无人进行处理完善，由兴合公司另外安排人员进行修补，所发生的费用为213170元，根据责任区域划分，其明细表中1、16项共计10900元（壹万零玖佰元）由贵部承担。此款项在回补工程结算时扣减。对此，原告南涪公司称，扣款通知书以及兴合公司另外发包的事实认可，但是金额不认可，因第三方与被告之间签订的价格与被告与原告签订价格是不一样。本院认为，该事项本应由原告完成，在被告发出通知后，原告仍然未履行，由此产生的费用应当由原告承担。因此，本院对该费用予以确认。 14、2016年12月22日，被告十一冶公司向原告南涪公司出具扣款通知书：兴合公司2016年12月20日发《工程扣款通知书》，关于部分铝合金门窗工程未能安装及时完善，由兴合公司另行组织安装，所发生的费用为2579585元，贵公司应承担2235640元，此款项在贵公司构成结算时扣减。诉讼中，原、被告对该项达成协议，确认扣款2053148.55元。本院对此予以确认。 15、2017年2月20日，被告十一冶公司向原告南涪公司出具扣款通知书：贵司在巴中半山逸城A区工程9-10栋楼梯炮楼铝合金门窗未能在抹灰前安装而发生修补及4#楼阳台落地门未及时安装发生修补，所发生的费用共计3600元，已由我司支付给施工班组。该款项在贵司工程结算时扣减。对此，原告不予认可。被告十一冶公司并未提供对此费用系原告造成，应当由原告支付的证据，本院对该费用应由原告承担不予支持。 16、2016年3月18日，原告南涪公司向被告十一冶公司借用2000000元，月息3%，期限为2个月，借款方式经双方协商，甲方借款的金额汇入甲方指定账户，单位名称重庆南涪铝业有限公司，开户银行上海浦东发展银行重庆涪陵分行，账号：83×××30，款到指定账户后，本协议自动生效。因此被告十一冶公司主张12万利息。对此，原告南涪公司称：真实性没有异议，但认为在借款金额应为600万元，被告十一冶只借出200万元，被告十一冶公司不应当计算利息。本院认为，双方达成的借款是真实意思表示，原告应当按照约定支付资金利息。但被告十一冶公司主张3%月利率，超出法律规定范围，本院依法调整为按照月息2%计算，故，应当扣减利息8万元。 在诉讼过程中双方达成《南涪铝业案已确认项目清单》中明确另两项扣款：2014年10月11日项目部扣款通知单5000元（备注电费）；支付玻璃厂材料款89585元”。本院予以确认。 以上16笔款项本院确认共计扣款金额为：2262748.55（2000+2000+775+2000+12340+5000+10900+2053148.55+80000+5000+89585）元。 二、对百叶窗及提升笼工程款认定 诉讼中，原告南涪公司主张被告支付百叶窗部分工程款60835.32元，无提升笼工程款384735.2元。经庭审查明，原告向本院提供的百叶窗部分工程款60835.32元，提升笼工程款384735.2元，均系原告单方计算，被告十一冶公司对该费用未签字确认，不认可。同时，原告亦未提交其他有效的证据予以证明，对此，本院不予确认，待原告南涪公司证据充分时，可以另案主张。 三、对被告主张调减铝锭价格1288972.37元的认定 被告十一冶公司提交铝锭价格调整表以及相关数据用以证明：原告方在施工中铝锭单价超过合同约定±5%应当进行调整，应扣减原告铝锭价款1288972.37元。根据合同约定“……以上单价按铝锭14300元∕吨核定（上海长江金属交易所当月平均价格），铝锭单价在±5%波动，合同单价不做相应调整，如超过±5%则作相应调整；”但该合同未约定如何进行调整，审理中，双方对此亦未达成一致意见，同时，合同约定按每平方米364元进行结算，系包干单价、综合价款，364元中含有铝锭材料价格、加工费、人工等费用，被告未区分各项的价款数额，故，现被告以单方计算扣减调整铝锭价款1288972.37元，本院不予支持，待有证据时，可另案主张。 四、被告十一冶公司下欠原告工程款数额 经本院庭审查实，被告十一冶公司应向南涪公司支付工程款金额为：合同约定面积×单价+急装房175套工程款+站长家装费+车间搬迁费+返工费-未完工部分工程-已支付工程款-工程扣款，即为：69113.92×366（包括撕膜增加2元费用）+175×500元（急装房部分）+4945元（站长家装费）+24000元（车间搬迁费）+1000元（返工费）-19735239元（已支付部分）-2262748.55（2000+2000+775+2000+12340+5000+10900+ 2053148.55+80000+5000+89585）=3415152.17元。 对被告十一冶公司辩称：按补充协议约定，案涉工程尾款已经转移给巴中兴合投资管理有限公司支付。根据《铝合金门窗制作安装工程施工协议（补充）》约定：“丁方（巴中市兴合投资有限责任公司）根据甲方（被告）与乙方（原告）的竣工结算书，丁方同意按甲方应付乙方工程尾款金额，根据甲方出具的工程款凭据付款委托书并于3个工作日内以抵房方式向乙方支付全部工程款项”。该合同约定是结算数额确认后，由被告委托巴中市兴合投资有限公司支付。经庭审查明，在诉讼之前，原、被告双方并未达成最终结算协议，同时，十一冶公司也未提供已向巴中市兴合投资有限公司出具委托支付的依据，故，对被告十一冶公司的辩称，本院不予支持。 五、被告十一冶公司是否应当承担违约责任 2013年12月9日，合同约定：工程施工完毕，竣工验收合格后，经双方确认结算金额后，被告应当在7个工作日按照合同支付至总价的97%……。2016年6月6日，补充协议约定：原告在完成约定的工程内容后，应及时向被告递交竣工结算报告及完工后的结算资料，……被告需在原合同约定的期限内办理完毕。根据约定，工程款需经双方结算确认后支付。经庭审查明，原告南涪铝业于2016年6月左右交付退场，同年12月1日，原告虽向被告十一冶出具了竣工结算书，但合同未约定被告应在何时进行回复，以及不回复应当按原告交付的结算数额进行支付。由此，原告以2016年12月1日，已向被告递交了工程结算报告，被告未按约定支付工程款为由主张被告违约，应当承担违约责任，无事实依据，本院对此不予支持。 对被告十一冶重庆二分公司向本院申请追加案外人巴中兴合投资管理有限公司为本案被告的请求，本院认为，案外人巴中兴合投资管理有限公司与本案原告没有合同关系，根据合同相对性原则，对被告十一冶重庆二分公司该项请求，本院不予采纳。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第二百六十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、由被告十一冶建设集团有限责任公司在本判决生效之日起十日内向原告重庆南涪铝业有限公司支付工程款3415152.17元； 二、驳回原告重庆南涪铝业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费44050元，由原告重庆南涪铝业有限公司负担7530元，被告十一冶建设集团有限责任公司负担36520元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  刘梅林 人民陪审员  苟中学 人民陪审员  谢仕杰 二〇一八年十二月二十八日 书 记 员  陆 艳