wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市顺庆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）川1302刑初342号 公诉机关南充市顺庆区人民检察院。 被告人邬绍华，男，生于1972年8月31日，汉族，高中文化程度，出生地四川省遂宁市市中区，住遂宁市船山区，系南充市顺庆区金汇投资理财信息咨询有限公司实际控制人。 被告人杨蓉，女，生于1976年10月11日，汉族，高中文化程度，出生地四川省遂宁市船山区，住遂宁市船山区，系南充市顺庆区金汇投资理财信息咨询有限公司法定代表人。 南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2017）313号起诉书指控被告人邬邵华、杨蓉波犯非法吸收公众存款罪，于2017年7月21日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年12月25日公开开庭审理了本案。南充市顺庆区人民检察院指派检察员雷蕾出庭支持公诉。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。 南充市顺庆区人民检察院指控： 南充市顺庆区金汇投资理财信息咨询有限公司（以下简称金汇公司）成立于2011年9月，实际控制人为邬邵华，被告人杨蓉受邬邵华的安排担任该公司的法定代表人。2013年3月至2014年底，金汇公司以高息为诱饵，借用四川阳之森农业开发有限公司投资开发项目需要资金的名义，通过发放宣传资料、制作宣传品、播放LED显示屏广告等方式向社会公众吸收大量资金，并将资金用于土地开发项目。被告人杨蓉于2013年3月至2013年9月期间，担任金汇公司的经理，全面负责公司管理与宣传工作，并按比例从吸收资金中收取佣金。经四川首义联合会计师事务所2016年12月26日鉴定，截止2014年12月31日，金汇公司与出借人签订的《资金出借居间合同》共665份，涉及的出借人共665人次，合同金额合计4609.4万元。截止2016年11月30日，分次退还出借款本金2007.02万元，未退出借款本金2267.58万元，涉及的出借人275人。被告人杨蓉于2013年3月至离职期间，收取的佣金共计10.77万元。 公诉机关提供了相应的证据证明指控的事实，认为对被告人邬邵华、杨蓉应当以非法吸收公众存款罪分别追究其刑事责任。诉请本院依法判处。 被告人邬邵华对指控的事实及罪名无异议，辩解称这些款项都用于了公司的实际经营，他们已经把集资群众的钱都还了。 被告杨蓉对指控的事实及罪名无异议，辩解称她只是一个打工的，按照邬邵华的安排做事，请求对其从轻处罚。 经审理查明的事实： 南充市顺庆区金汇投资理财信息咨询有限公司（以下简称金汇公司）成立于2011年9月，实际控制人为邬邵华，被告人杨蓉受邬邵华的安排担任该公司的法定代表人。2013年3月至2014年底，金汇公司以高息为诱饵，借用四川阳之森农业开发有限公司投资开发项目需要资金的名义，通过发放宣传资料、制作宣传品、播放LED显示屏广告等方式向社会公众吸收大量资金，并将资金用于土地开发项目。被告人杨蓉于2013年3月至2013年9月期间，担任金汇公司的经理，全面负责公司管理与宣传工作，并按比例从吸收资金中收取佣金。经四川首义联合会计师事务所2016年12月26日鉴定，截止2014年12月31日，金汇公司与出借人签订的《资金出借居间合同》共665份，涉及的出借人共665人次，合同金额合计4609.4万元。截止2016年11月30日，分次退还出借款本金2007.02万元，未退出借款本金2267.58万元，涉及的出借人275人。被告人杨蓉于2013年3月至离职期间，收取的佣金共计10.77万元。 另查明，经四川国瑞会计师事务所有限公司2018年6月30日审计，2016年11月30日至2018年5月22日，金汇公司已全部退还本金2249.3556万元，涉及275人次。2018年5月22日之后，因未能与16位出借人取得联系，还有18.2244万元本金未还。金汇公司已在南充晚报登报公告。 此后，金汇公司又归还了7名集资群众的未还集资款88956元，现仍有93288元出借人本金未归还。 上述事实,有经庭审质证、采信的户籍资料、工商登记资料、到案经过、资金出借居间合同、转款凭证等书证，证人罗某、银某、蔡某等的证言，集资人马朝阳、何开荣、杨世胜等的证言；四川首义联合会计师事务所出具的司法鉴定意见书、四川国瑞会计师事务所有限公司出具的专项审计报告等证据予以证实。 本院认为，被告人邬邵华、杨蓉违反国家金融管理法规规定，未经有关部门依法批准，通过向社会公开宣传，并承诺在一定期限内还本付息，共同向社会公众吸收资金，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪，应予刑罚处罚。南充市顺庆区人民检察院指控被告人邬邵华、杨蓉犯非法吸收公众存款罪的基本事实及罪名成立。 被告人邬邵华、杨蓉共同吸收公众存款4609.4万元，根据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款“非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金”及最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款“具有下列情形之一的，属于刑法第一百七十六条规定的‘数额巨大或者有其他严重情节’：（一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在500万元以上的；（二）个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象100人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象500人以上的；（三）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在250万元以上的；（四）造成特别恶劣社会影响或者其他特别严重后果的”之规定，对两被告人应当处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。杨蓉在与邬邵华的共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人邬邵华、杨蓉犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。 邬邵华、杨蓉将吸收的资金主要用于了正常的生产经营活动，且在案发后及时清退了所吸收资金，根据2010年12月13日最高人民法院发布的《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第四款“非法吸收或者变相吸收公众存款，主要用于正常的生产经营活动，能够及时清退所吸收资金，可以免予刑事处罚；情节显著轻微的，不作为犯罪处理”之规定，可以对被告人邬邵华、杨蓉免予刑事处罚。 综上，决定对被告人邬邵华、杨蓉免予刑事处罚。 根据本案犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第一款、第一百七十六条第一款，最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下： 一、被告人邬邵华犯非法吸收公众存款罪，免予刑事处罚； 二、被告人杨蓉犯非法吸收公众存款罪，免予刑事处罚； 三、违法所得,予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林 宏 审 判 员  吴大胜 人民陪审员  申晓雷 二〇一八年十二月二十九日 书 记 员  董 闵
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0505执1395号 申请执行人：庄炜煌，男，1991年2月25日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：连志超，男，1986年10月7日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人庄炜煌与被执行人连志超故意伤害附带民事赔偿一案中，于2018年5月24日向被执行人连志超发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，被执行人连志超仍在服刑，且本院未发现其可供执行的财产。本院已依法对被执行人连志限制其高消费。申请执行人庄炜煌同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  罗德棉 审判员  张建华 二〇一八年十二月二十九日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0183执1573号之一 申请执行人：邛崃五禾置业有限公司，住所地：四川省邛崃市临邛街道办文昌街9号附3、4号。 法定代表人：刘涛，总经理。 委托执行代理人：兰芬，四川熙蜀律师事务所律师。 被执行人：成都龙祥旅游资源开发有限公司，住所地：四川省成都市邛崃市平乐镇迎宾路24号。 法定代表人：伏立友，执行董事。 被执行人：陈芝舵，男，1964年9月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。 本院在执行原申请执行人郭林娥、夏宏辉与被执行人成都龙祥旅游资源开发有限公司、陈芝舵借款合同纠纷一案中，成都仲裁委员会作出的（2016）成仲案字第274号裁决书已发生法律效力，原申请执行人郭林娥、夏宏辉于2018年7月26日向成都市中级人民法院申请恢复执行，2018年7月26日成都市中级人民法院将该案指定本院执行。本院于2018年8月6日立案执行。2018年8月23日本院作出的（2018）川0183执异27号执行裁定，变更 (2018)川0183执1573号案件的申请执行人为邛崃五禾置业有限公司。 本院在执行过程中查明，本院受理的涉及被执行人成都龙祥旅游资源开发有限公司执行案件共计7件，已并案执行，申请执行人均为邛崃五禾置业有限公司，债权总额为7246.9371万元及相应利息，本案申请执行标的为1600万元及利息。在执行过程中，申请执行人向本院申请，要求将登记在被执行人成都龙祥旅游资源开发有限公司名下的位于四川省邛崃市XX镇XX社区X组、鹤林村六组的国有土地使用权【证号：邛国用（20XX）第X号、面积58518.88平方米】以第三次拍卖保留价折抵给申请执行人，以抵偿被执行人所欠申请执行人相对应的债务。经查明，第三次保留价为4312.24万元，申请执行人的债权为7246.9371万元及相应利息。后本院作出（2016）川0183执737-5号执行裁定，将上述国有土地使用权及相应的其他权利归申请执行人邛崃五禾置业有限公司（统一社会信用代码：915XXXX）所有。本次以物拆抵，本案申请执行人按比例已受偿952.142万元。现申请执行人向本院申请，要求撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院 (2018)川0183执1573号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长 秦 胜 人民陪审员 梁 平 人民陪审员 曹 旭 二〇一八年十二月十七日 书 记 员 陈晓宇
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0123执恢478号 申请执行人尤秋武，男，1985年7月27日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。 被执行人张维号，男，1982年8月3日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。 申请执行人尤秋武与被执行人张维号民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2015）罗民初字第2158号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2016年1月25日依法立案执行。本案执行标的为38000元及利息。 本院在执行过程中，依法发出执行通知书，但被执行人至今仍未自动履行。本院依职权将被执行人纳入失信名单，并对其采取限制消费措施，同时依法对被执行人的财产进行了调查。本院已查封被执行人位于罗源县碧××乡廪头村的房产（所有权证号为LY权13000493），由于本案标的不足，暂时无法处置。现经多次通过网络查控系统发起查询，未发现被执行人名下有大额银行存款或其他财产；且被执行人无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 王美贞 审判员 欧俊根 二〇一八年十二月十九日 书记员 兰 楠
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0602民初3085号原告：刁某，住烟台市芝罘区。被告：戚某，户籍所在地烟台市芝罘区，现住址不详。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刁某到庭参加了诉讼，被告戚某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审 判 长 柳  程  远人民陪审员 王    艳人民陪审员 刘  汉  宝二〇一八年十二月十四日书 记 员 杜沛优（代）
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0117民初4357号原告：句容市红日包装制品有限公司，统一社会信用代码91321183595623679W，住所地江苏省镇江市句容市后白镇工业园区47号。法定代表人：张远兵，该公司经理。被告：南京铹锘机电有限公司，统一社会信用代码9132011766067756XY，住所地江苏省南京市溧水区洪蓝街道七里甸路9号。法定代表人：赵宇。原告句容市红日包装制品有限公司与被告南京铹锘机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告句容市红日包装制品有限公司法定代表人张远兵到庭参加诉讼。被告南京铹锘机电有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。句容市红日包装制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付所欠货款130130.08元；2.被告负担诉讼费用。事实和理由：2016、2017年被告在我司购买塑料包装袋，2018年6月7日双方结算，除已付款外，被告还欠原告130130.08元未支付。现起诉请求法院依法裁判。南京铹锘机电有限公司未提供答辩意见。原告句容市红日包装制品有限公司围绕诉讼请求依法提交了一张资金往来明细表，双方确认被告实欠原告货款130130.08元。该证据的真实性本院予以确认。本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，双方已经结算并确认被告欠原告货款130130.08元，现原告要求被告归还，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告南京铹锘机电有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告句容市红日包装制品有限公司货款130130.08元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2903元，公告费600元，合计3503元，由被告南京铹锘机电有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  徐金陆人民陪审员  朱青萍人民陪审员  芮寒泳二〇一八年十二月二十一日书 记 员  朱 莉
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0326执3597号之一申请执行人苏凡铅，男，1973年11月29日出生，住平阳县。被执行人平阳县成众皮件有限公司，住所地平阳县水头镇湖桥村内湖路137-145号（单号），组织机构代码:066940273。法定代表人潘成重。申请执行人苏凡铅与被执行人平阳县成众皮件有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初3568号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人苏凡铅向本院申请强制执行。本院于2018年09月12日立案执行。执行标的为被执行人平阳县成众皮件有限公司返还申请人苏凡铅本金79000元及利息，并负担案件受理费887.50元，执行费1085元。执行立案后，本院于并于2018年9月18日向被执行人平阳县成众皮件有限公司发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人平阳县成众皮件有限公司的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、股权及有价证券。暂未发现被执行人平阳县成众皮件有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人平阳县成众皮件有限公司拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法向被执行人平阳县成众皮件有限公司做出司法拘留的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人苏凡铅。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人平阳县成众皮件有限公司暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郑大敏审判员  谢作概审判员  徐澄钊二〇一八年十二月十日书记员  孔苗苗
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0403执149号 申请执行人：叶金良，男，1956年7月7日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被执行人：陈国将，男，1970年9月13日出生，汉族，住福建省仙游县。 本院于2017年5月27日作出的(2017)闽0403民初182号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人陈国将未履行生效法律文书确定的义务，叶金良于2018年1月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、车辆、工商等登记信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗新荣 审判员  吴义忠 审判员  张朝炼 二〇一八年十二月十九日 法官助理王昙琳 书记员陈结源 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0482民初253号原告：浙江平湖农村商业银行股份有限公司广陈支行，住所地平湖市广陈镇广中北路42号。主要负责人：奕锋。委托诉讼代理人：陈冬，该公司员工。被告：陆晓华，男，1988年10月17日出生，汉族，住平湖市。被告：**，女，1988年9月22日出生，汉族，住平湖市。被告：陆金华，男，1964年10月10日出生，汉族，住平湖市。原告浙江平湖农村商业银行股份有限公司广陈支行与被告陆晓华、**、陆金华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序，并于2018年10月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈冬、被告陆金华到庭参加诉讼。被告陆晓华、**经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：1.被告陆晓华归还原告借款本金30000元、利息474.49元、复息1.97元，共计30476.46元（暂计算至2017年10月18日）及之后的复息、罚息（其中复息以474.49元为基数，按月利率5.98125‰，从2017年10月19日开始计算至付清之日止；罚息以30000元为基数，按月利率5.98125‰，从2017年10月19日开始计算至付清之日止）；2.被告**、陆金华就上述第一项诉讼请求在约定的最高额范围内承担连带保证责任。后原告变更诉讼请求第一项为：被告陆晓华归还原告借款本金9700元、利息2199.09元、复息84.86元，共计11983.95元（暂计算至2018年10月23日）及之后的复息、罚息（其中复息以2199.09元为基数、罚息以9700元为基数，均按月利率5.98125‰，从2018年10月24日开始计算至款项付清之日止）。事实与理由：2017年2月9日，原告与被告陆晓华签订了《个人循环借款合同》一份，约定本合同项下借款额度为3万元，被告陆晓华使用上述借款额度的期限自2017年2月9日至2020年2月8日止，上述期限内被告陆晓华可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限等另行约定。2017年2月9日，被告**、陆金华向原告出具《保证函》一份，同意为原告向被告陆晓华发放的30000元贷款在约定的最高额范围内承担连带保证责任。2017年2月9日，原告与被告陆晓华在借款借据上盖章签字，原告将3万元放贷给被告陆晓华，借款日期为2017年2月9日，借款到期日为2018年2月8日，还款方式为到期还本，按季结息，月利率为3.9875‰。2017年3月21日，被告陆晓华出现利息逾期的情形。截至2017年10月18日，被告陆晓华共欠原告借款本金30000元、利息（含复息、罚息）476.46元未付，被告**、陆金华也未履行保证责任。被告陆金华答辩称，对本案借款事实无异议，诉讼过程中已归还部分本金。被告陆晓华、**未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：《个人循环借款合同》、借款借据、《保证函》、屏幕打印件及分户明细对账单各一份。上述证据可相互印证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年2月9日，原告与被告陆晓华签订了《个人循环借款合同》一份，约定本合同项下借款额度为3万元，被告陆晓华使用上述借款额度的期限自2017年2月9日起至2020年2月8日止，上述期限内被告陆晓华可循环使用上述借款额度；未按期归还借款本金，从逾期之日起按合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。2017年2月9日，被告**、陆金华向原告出具《保证函》，为原告与被告陆晓华在2015年7月28日至2020年2月8日期间的债权在最高限额内承担连带保证责任，保证范围包括融资债权、利息和实现债权的费用。2017年2月9日，原告与被告陆晓华均在借款借据上盖章签字，原告将30000元放贷给被告陆晓华，该借款借据载明的借款日期为2017年2月9日，借款到期日为2018年2月8日，还款方式为到期还本，按季结息，借款月利率为3.9875‰。2017年3月21日，被告陆晓华逾期未支付利息，被告**、陆金华也未履行保证责任。截至2018年10月23日，被告陆晓华共欠原告借款本金9700元、利息2199.09元，复息84.86元。本院认为，原告与被告陆晓华签订的《个人循环借款合同》系双方当事人真实意思表示，属合法有效，当事人均应遵照履行。原告按约为被告陆晓华提供借款，被告陆晓华应按约定支付本息。被告陆晓华未按约定给付本息，其行为已构成违约，根据合同约定原告有权要求被告陆晓华返还借款并支付利息、复息、罚息。被告**、陆金华自愿为上述债务提供保证责任，故被告**、陆金华应承担相应的连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆晓华于本判决生效之日起十日内归还原告浙江平湖农村商业银行股份有限公司广陈支行借款本金9700元，并支付利息（含复息、罚息，计算至2018年10月23日为2283.95元，之后的罚息以9700元为基数、复息以2199.09元为基数，均按月利率5.98125‰，从2018年10月24日开始计算至款项付清之日止）；二、被告**、陆金华对本判决主文第一项所确认的债务承担连带清偿责任；被告**、陆金华承担保证责任后，有权向被告陆晓华追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告陆晓华、**、陆金华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  王宗明人民陪审员  陆炳生人民陪审员  林 宝二〇一八年十二月一日法官助理刘景廷书记员蒋斯雯
盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0991民初1658号原告张又学，男，1968年10月19日生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。委托诉讼代理人曾杰，江苏一正律师事务所律师。被告盐城升韩汽车配件有限公司，住所地盐城经济技术开发区九华山路50号。法定代表人柏宝军，该公司总经理。原告张又学诉被告盐城升韩汽车配件有限公司（以下简称升韩公司）劳动争议一案，本院于2018年10月8日立案受理后，依法由审判员卞仁彪适用简易程序，于2018年11月20日公开开庭进行了审理，原告张又学的委托诉讼代理人曾杰到庭参加诉讼，被告升韩公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张又学向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付自2017年9月至2018年7月未签订劳动合同11个月双倍工资差额32147.17元；2、判决被告支付原告无故解除劳动关系补偿金2922.47元；3、请求判决被告为原告补缴2017年9月至2018年7月社会保险或支付原告未缴社会保险赔偿金9801.11元。案件审理过程中，原告张又学申请撤回第2、3项诉讼请求。事实和理由：2017年9月18日，原告入职被告公司从事流水线检查及保洁工作，约定工资结算方式为基础工资加上加班费，被告至今未与原告签订劳动合同。2018年8月，被告人事部在未说明原因的情况下，通过微信直接通知原告不用继续上班，此后原告多次与被告联系，均未得到回应。据统计，原告在被告处工作期间，月平均实得工资2922.47元。被告违反《劳动合同法》第十条之规定，未与原告签订劳动合同，依据《劳动合同法》第八十二条，被告应从2017年9月起至2018年7月止，向原告支付11个月的双倍工资差额32147.17元。被告升韩公司未到庭，亦未提交证据。本院经审理认定如下事实：原告张又学于2017年9月18日进入被告升韩公司工作，从事流水线检查及保洁工作，双方未签订书面劳动合同。2018年8月2日，张又学被升韩公司人事部员工高雅微信通知不用上班，后张又学离开升韩公司。自2017年9月至2018年7月，升韩公司正常向张又学发放工资，自2017年10月至2018年7月共计发放工资30837.36元。2018年9月21日，盐城经济技术开发区劳动争议仲裁委员会向张又学出具《征询书》，载明：2018年9月13日本委收到申请人张又学仲裁申请书壹份。《根据中华人民共和国劳动争议调解仲裁办法》第二十九条规定和《江苏省劳动人事争议调解仲裁办法》第四十四条规定，现书面征询申请人是否同意由本委受理。张又学代理人曾杰在该征询书申请人意见一栏注明：不同意。本院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者签订书面劳动合同的，应当向用人单位支付二倍的工资。本案中，原告张又学自2017年9月18日进入原告公司工作，被告升韩公司未能与原告张又学在一个月内签订书面劳动合同，故被告升韩公司应当自第二个月起向原告张又学支付每月二倍工资。2017年10月至2018年8月，张又学共领取工资30837.36元，被告升韩公司应支付原告张又学未签订劳动合同的二倍工资30837.36元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告盐城升韩汽车配件有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告张又学支付未签订劳动合同的二倍工资30837.36元；二、驳回原告张又学的其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  卞仁彪二〇一八年十二月十七日书记员  姜 露附录法律条文1.《中华人民共和国劳动合同法》第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0705执1024号 申请执行人支永花，女，1959年11月15日生，汉族，住张家口市宣化区。 被执行人任强，男，1982年4月25日生，汉族，住张家口市宣化区（现羁押于河北省张家口监狱）。 本院在执行申请执行人支永花与被执行人任强民间借贷纠纷一案中，申请人支永花于2018年12月12日向本院提出撤销申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 河北省张家口市宣化区人民法院（2018）冀0705民初279号民事判决书终结执行。 本案终结后，申请人在两年内可以再恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘学东 二〇一八年十二月十四日 书记员  刘晓辉
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0282民初13474号原告：浙江金帝物业服务有限公司宜兴分公司，住所地宜兴市宜城街道枫隐路与阳羡东路交叉口金色阳光花园售楼处，统一社会信用代码913202825570843956。负责人：陈雅花，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈文超（受该公司特别授权委托），江苏太滆律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓君（受该公司特别授权委托），江苏太滆律师事务所律师。被告：张明杰，男，1980年9月22日生，汉族，住宜兴市。被告：马亚平，女，1980年2月23日生，汉族，住宜兴市。原告浙江金帝物业服务有限公司宜兴分公司与被告张明杰、被告马亚平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月4日立案。原告浙江金帝物业服务有限公司宜兴分公司于2018年12月13向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告浙江金帝物业服务有限公司宜兴分公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江金帝物业服务有限公司宜兴分公司撤诉。案件受理费减半收取113元，由浙江金帝物业服务有限公司宜兴分公司负担。审判员  李远二〇一八年十二月十三日书记员  王丽
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0205执保582号 申请人：史展，男，1983年12月27日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区。 委托诉讼代理人：李燕纹，北京大成（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍少波，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被申请人：任随，女，1986年4月12日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被申请人：陈辉辉，男，1962年11月2日出生，汉族，住福建省仙游县。 被申请人：陈玉珍，女，1963年11月6日出生，汉族，住福建省仙游县。 申请人史展于2018年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求保全被继承人陈骁（原公民身份号码：3503221986××××××××）名下价值275000元的财产，并由中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司提供保函担保。 本院经审查认为，申请人史展的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被继承人陈骁名下价值275000元的财产。 案件申请费1895元，由申请人史展负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 黄振源 二〇一八年十二月十二日 代书记员 刘苏晶
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0602民初5260号 原告:陈贵昌，男，1984年10月4日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：郑娟，福建中仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨洪薇，福建中仑律师事务所实习律师。 被告：永安信（天津）股权投资基金管理有限公司，住所地天津市南开区龙川路3号院2005室（科技园），统一社会信用代码：91120104754821526G。 法定代表人：乔志杰，董事长。 本院在审理原告陈贵昌与被告永安信（天津）股权投资基金管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告以双方有庭外和解可能为由，向本院提出撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈贵昌撤回起诉。 本案受理费1050元，由原告陈贵昌负担。 审 判 长  陈雅云 人民陪审员  黄湘珍 人民陪审员  卢金莲 二〇一八年十二月二十四日 书 记 员  周 玲
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1183执恢185号申请执行人吴玉保，男，1971年12月18日生，汉族，安徽省马鞍山市人，现住句容市。被执行人朱志道，男，1955年5月5日生，汉族，句容市人，住句容市。被执行人徐益春，男，1956年4月10日生，汉族，句容市人，住句容市。申请执行人吴玉保与被执行人朱志道、徐益春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）句蜀民初字第333号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人朱志道应当给付申请执行人借款人民币130000元。被执行人徐益春对被执行人朱志道上述款项的给付承担连带清偿责任。案件受理费2900元，保全费1170元，公告费560元，合计人民币4630元，由两被执行人负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2015年8月25日立案执行，2015年12月25日，本院裁定终结本次执行程序。2018年5月15日，本院立案恢复执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2018年5月16日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2018年5月16日、9月3日、11月22日、12月6日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的银行、人民银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等情况进行了调查，经查，本院于2018年7月16日线上划拨被执行人徐益春银行存款35136元，于2018年11月23日线上划拨被执行人徐益春银行存款32474元，两被执行人无其他可供执行的财产。2018年5月16日、12月6日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、地税、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人徐益春名下登记有位于句容市××××室不动产（证号：01422165号），被执行人徐益春名下有上述“总对总”中所划拨的存款，被执行人徐益春无其他可供执行的财产。被执行人朱志道无可供执行的财产。三、2018年12月13日，本院执行人员到句容市不动产登记局进行调查，经查，被执行人徐益春与案外人徐丹丹共同有位于句容市××××室不动产（证号：01422165、0142216501），其中徐益春占20%份额。被执行人朱志道名下与案外人潘昌梅登记有位于句容市××大街东侧××河湾××室不动产（证号：01××67号）。被执行人徐益春、朱志道无其他不动产登记。四、诉讼中，本院于2014年11月6日以（2014）句蜀民初字第333号民事裁定书查封被执行人徐益春所有的坐落于句容市水××室房产。执行中，本院以（2015）句执字第1726号民事裁定书于2015年11月25日裁定查封被执行人朱志道名下所有的位于句容市××大街东侧××河湾××室（房产证号为：01××67号）房产及土地。本院于2017年7月26日裁定查封被执行人朱志道所有的位于句容市宝华镇××单元××室的房产。五、执行中经查，2013年9月11日被执行人朱志道与案外人潘昌梅协议离婚，协议约定被执行人朱志道名下所有的位于句容市××大街东侧××河湾××室（房产证号为：01××67号）房产归潘昌梅及子女所有。本案债务发生在被执行人离婚之后，故该房产不宜处置。因被执行人徐益春已履行67610元，未履行本金不足70000元，申请执行人同意不处置朱志道名下、徐益春名下其他不动产。六、本案履行情况：本院于2018年7月16日线上划拨被执行人徐益春银行存款35136元，于2018年11月23日线上划拨被执行人徐益春银行存款32474元，被执行人徐益春共计履行67610元，余款两被执行人未履行义务。七、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。八、2018年11月28日，本院通知申请执行人吴玉保作终本谈话，告知其执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有句容市不动产登记局句容市不动产登记信息查询结果证明，句容市房屋所有权转移登记申请书，财产查询反馈总表，（2014）句蜀民初字第333号民事裁定书，（2015）句执字第1726号民事裁定书（终本），（2015）句执字第1726号民事裁定书和协助执行通知书（查封），（2015）句执字第1726号之一民事裁定书和协助执行通知书（查封），离婚协议，房屋置换补偿安置协议，执行款发放审批表，终本谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查到的财产已经采取了执行措施，未查到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）句蜀民初字第333号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 琴审判员 曾 旎审判员 邰成贵二〇一八年十二月十九日书记员 朱子晔
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0602民初12677号申请人：王翔,男,1981年6月16日出生,汉族,住烟台市芝罘区。申请人:王风志,男,1978年12月30日出生,汉族,住烟台市芝罘区。被申请人：孙贤岐，男，1971年4月20日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人:王文龙，男，1990年6月24日出生，汉族，住山东省莱西市。申请人王翔、王风志与被申请人孙贤岐、王文龙买卖合同纠纷一案，申请人王翔、王风志于2018年12月3日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人孙贤岐、王文龙在银行其账户内的存款563490元，或查封其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司为申请人提供诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人孙贤岐、王文龙在银行其账户内的存款人民币563490元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除保全。审判员  陈晓霓二〇一八年十二月四日书记员  林上靖
河北省阜平县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0624民初918号 原告：阜平县农村信用合作联社，住所地：阜平县阜平镇中兴街32号。 社会统一信用代码：91130624798439396H。 法定代表人：胡庆社，理事长。 委托诉讼代理人：郄佳柱，男，河北展威律师事务所律师。 执业资格证号：11306200610109377。 被告：阜平县诚信石材购销有限公司，住所地阜平县城南庄镇易家庄村。 社会统一信用代码：39895083-0。 被告：阜平县宗全煤焦有限责任公司，住所地阜平县王林口乡南湾村。 社会统一信用代码：79655789-0。 原告阜平县农村信用合作联社与被告阜平县诚信石材购销有限公司、阜平县宗全煤焦有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阜平县农村信用合作联社委托诉讼代理人郄佳柱到庭参加诉讼，被告阜平县诚信石材购销有限公司、被告阜平县宗全煤焦有限责任公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 阜平县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告阜平县诚信石材购销有限公司偿还贷款本金6500000元及利息3905440.22元（利息暂算到2018年10月17日，以后利息按借款约定利率计算至清偿之日），本息共计10405440.22元。2、判令原告对拍卖、变卖、作价或其它方式处置的被告抵押物或抵押物价款中优先受偿。3、判令第二被告阜平县宗全煤焦有限责任公司对第一被告贷款本息承担连带担保责任。4、案件受理费、实现债权的费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2014年8月22日、第一被告与原告签订合同编号为阜平县农村信用合作联社农信借字(2014)第23492014220184号企业借款合同一份，借款合同约定从原告处借款650万元，借款期限2年（即从2014年8月22日至2016年8月21日），月利率为9.481250%。同日，第二被告又与原告签订了一份合同编号为阜平县农村信用合作联社农信抵字(2014)第23492014775135号抵押合同一份，并以其享有合法权利的抵押物阜国用(2013)第110号土地使用权证提供了抵押担保、并在抵押登记主管部门办理了阜他项(2014)第039号抵押登记手续；原告已按合同约定履行了相应义务，贷款到期后，被告并没有偿还本金和利息之意，严重侵害了债权人的合法权益。为了维护正常的经济秩序和原告的合法权利，请求阜平县人民法院核实认定上述事实，依法支持原告诉讼请求。 阜平县诚信石材购销有限公司、阜平县宗全煤焦有限责任公司未答辩，也未参加庭审。 本院经审理认定事实如下：2014年8月22日、第一被告与原告签订合同编号为阜平县农村信用合作联社农信借字(2014)第23492014220184号企业借款合同一份，借款合同约定从原告处借款650万元，借款期限2年（即从2014年8月22日至2016年8月21日），月利率为9.481250%。同日，第二被告又与原告签订了一份合同编号为阜平县农村信用合作联社农信抵字(2014)第23492014775135号抵押合同一份，并以其享有合法权利的抵押物阜国用(2013)第110号土地使用权证提供了抵押担保、并在抵押登记主管部门办理了阜他项(2014)第039号抵押登记手续；原告已按合同约定履行了相应义务。上述事实有借款合同、抵押借款合同佐证，本院予以确认。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。依法成立的合同受法律保护。本案原、被告签订借款合同后，原告依约履行了借款义务，被告也应依照合同约定及时偿还借款本息，未及时偿还借款本息实属不妥。抵押担保合同是约定在借款人不能履行合同或不能全部履行合同时，代替借款人以自己的抵押物承担清偿责任的合同。阜平县宗全煤焦有限责任公司与原告签订了抵押担保合同，并办理了抵押物登记，自愿以自己所有的财产为被告阜平县诚信石材购销有限公司提供担保，符合法律规定，在被告阜平县诚信石材购销有限公司不能及时偿还借款时应承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告阜平县诚信石材购销有限公司于本判决生效后十日内偿还原告借款6500000元及利息3905440.22元（利息计算至2018年10月17日，以后利息按合同约定利率计算至还清之日至），共计10405440.22元。 二、被告阜平县宗全煤焦有限责任公司对上述借款本息承担连带清偿责任，原告对拍卖、变卖、作价或其他方式处置的被告抵押物或抵押物价款有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费84233.0元，减半收取计42116.5元，由阜平县诚信石材购销有限公司承担，被告阜平县宗全煤焦有限责任公司承担连带清偿责任。限于本判决生效后十日内缴纳，银行汇款直接汇入我院账号（账号户名：阜平县人民法院执行款专户，账号：50×××63，开户银行：河北省阜平县农行中兴分理处），并注明案号。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。（在提交上诉状后七日内向保定市中级人民法院预交案件上诉费，案件上诉费按不服一审案件判决的上诉请求缴纳，并将上诉缴费凭证交至阜平县人民法院，在上诉期满七日内未预交上诉费且未缴纳上诉费凭证的，按自动撤回上诉处理。（户名：河北省保定市中级人民法院，账号：10×××07，开户银行：中国银行西城支行，缴费时注明案号） 审判员  董玉平 二〇一八年十二月二十五日 书记员  李珅环
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0602民初9787号原告：谷某某，住烟台市经济技术开发区。被告：中国某公司，住所地。法定代表人：霍某，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏艳丽，山东德扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：刁焕洲，山东德扬律师事务所律师。本院受理上列原告、被告机动车交通事故责任纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员 柳  程  远二〇一八年十二月五日书记员 杜沛优（代）
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执6710号之二 移送部门福建省南安市人民法院刑事审判第一庭。 被执行人：陈娜菲，女，1988年10月15日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：郑建添，男，1985年8月1日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2018）闽0583刑初1003号刑事判决书，于2019年10月13日向被执行人陈娜菲、郑建添发出执行通知书，责令被执行人陈娜菲、郑建添各向本院缴纳罚金人民币50万元,退出违法所得及赃款人民币2511045.86元；但被执行人陈娜菲、郑建添均未在判决规定的期限内缴纳，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、公安机关在侦查阶段冻结了被执行人陈娜菲、郑建添及其亲友的银行账户，本案经（2018）闽0583刑初1003号刑事判决书判决后，福建省南安市人民法院刑事审判第一庭移送至执行局执行，于2019年11月经本院11次扣划共划拨执行款人民币2383436.57元。因被执行人陈娜菲在本院共有4件未结执行案件，经参与分配后，本案分配到执行款人民币2251633.38元。 2、上述执行款人民币2251633.38优先缴纳被执行人陈娜菲、郑建添罚金各人民币50万元后，其余人民币1251633.38元为违法所得赃款已上缴国库。 3、通过执行司法查控系统，于2019年10月15日、12月13日先后对被执行人陈娜菲、郑建添的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，扣除被执行人陈娜菲、郑建添经本院划拨的上述执行款外，被执行人郑建添名下财付通有存款人民币50445.85元、有银行存款人民币6243.76元；被执行人陈娜菲名下有闽Ｃ×××××车辆，被执行人郑建添名下有闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××车辆，但无法查询到上述车辆的具体位置，无法进行扣押；此外，被执行人名下无不动产等其他财产登记信息，无对外投资。 4、上述存款已通过网络实施冻结并进行划拨，且已经上缴国库。上述车辆已向有关登记机关送达协助执行通知书，通知办理查封登记手续。 5、2018年12月19日，本院向被执行人陈娜菲、郑建添发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人陈娜菲、郑建添纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 现被执行人陈娜菲、郑建添各缴纳罚金人民币50万元，追缴被执行人陈娜菲、郑建添违法所得人民币1308322.99元，财产刑尚未执行完毕。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项、第四百四十七条并参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行的财产，继续追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张得意 审判员  洪长城 审判员  黄文胜 二〇一八年十二月二十七日 法官助理  谢琰华 书记员  陈燕彬
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018）鲁0687民初4699号 原告：王西龙，男，1966年8月31日出生，汉族，户籍所在地山东省乳山市。系海阳市三棵树漆专卖店，个体工商户。 委托诉讼代理人：刘云海，山东息相通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴海斌，山东息相通律师事务所律师。 被告：梁庆友，男，汉族，1975年10月2日出生，住山东省海阳市。 原告王西龙与被告梁庆友买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月10日立案后，依法进行审理。 原告王西龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付材料款10000元整；2.判令被告承担本案诉讼费用。 本院经审查认为，本院按照原告提供的地址不能送达给被告起诉状副本，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，原告也不能提供被告下落不明的证据，不申请公告，属于被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告王西龙的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  孙君英 二〇一八年十二月十八日 书记员  杨丽媛
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0482执3609号申请执行人：光荣行(常州）电脑机绣有限公司，住所地常州市金坛区金城镇金城路216号。法定代表人：郑润光，该公司董事长。被执行人：高惠俊，男，1965年7月29日生，汉族，住常州市金坛区。本院在执行光荣行(常州）电脑机绣有限公司与高惠俊租赁合同纠纷一案中，经本院调查，被执行人高惠俊名下有可供执行财产。因被执行人逾期未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高惠俊银行存款人民币108000元或查封、扣押其等同价值的财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员  莘祥二〇一八年十二月十二日书记员  蒋澍
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1881民初5115号原告：温水蕉，女，1976年2月19日出生，汉族，英德市人，住英德市，被告：广东为尔康医药有限公司，所在地：英德市英城浈阳三路南A栋2-8楼。法定代表人：杨玉烟。被告：杨九科，男，汉族，1974年9月19日出生，英德市人，住英德市，委托代理人杨九英，男，汉族，1976年3月26日出生，住广东省英德市，第三人：巫桂笋，女，1978年4月19日出生，汉族，英德市人，住英德市，原告温水蕉诉被告杨九科、广东为尔康医药有限公司、第三人巫桂笋民间借贷纠纷一案，本案于2018年11月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温水蕉、第三人巫桂笋到庭参加诉讼，被告广东为尔康医药有限公司、杨九科经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温水蕉提出诉讼请求：一、判令两被告共同偿还原告借款本金320000元；2、判令两被告自2016年7月1日起至归还欠款之日起按原约定利息1%支付给原告；3、本案诉讼费用等由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、判令两被告共同偿还原告借款本金312000元。2、利息从2016年7月1日起至归还欠款之日起按原约定利息1%支付给原告。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨九科系被告广东为尔康医药有限公司的股东，两被告因公司业务发展需要向原告借款共计320000元（分别为：2014年8月5日借200000元，2015年4月27日借120000元），约定利息1%，利息按月支付，借款期限不定。原告支付借款后，两被告向原告出具借条，被告自2016年7月1日后，未再依约向原告支付利息。我放弃从2016年7月份至2017年4月份被告还本金8000的利息，因为我不记得什么时候还的本金。经原告多次催讨，被告仍未偿还。因此，为了原告的权益，诉请法院。原告为证实其主张提供的证据有：证据1、身份证；证据2、债权转让协议；证据3、借条；证据4、借条；证据5、借条。第三人述称，我向原告借款共32万元，借到之后再借给为尔康公司。第三人为证实其陈述提供的证据有：农业银行查询单、账户交易明细。被告杨九科、广东为尔康医药有限公司未答辩亦未提供抗辩证据。本院经审理认定事实如下：被告广东为尔康医药有限公司因业务发展扩大，先后两次向第三人巫桂笋借款共计320000元。第一笔：2014年8月5日，被告杨九科、广东为尔康医药有限公司向第三人巫桂笋借款200000元，第三人通过现金方式交付，被告立下《借条》（编号WE2014036）给第三人收执，约定月利率1%，即利息100元/万元，未约定借款期限。第二笔：2015年4月27日，被告杨九科、广东为尔康医药有限公司向第三人巫桂笋借款120000元，第三人通过现金方式交付，被告立下《借条》（编号WE2015022）给第三人收执，约定月利率1%，即月利息100元/万元，未约定借款期限。因第三人巫桂笋借给被告借款本金320000元是其向原告借的，第三人巫桂笋与原告温水蕉于2015年12月9日签订《债权转让协议》，约定第三人巫桂笋将上述债权转让给原告温水蕉。庭审中，原告确认被告在2016年7月至2017年4月期间偿还了本金8000元，利息偿还至2016年6月30日。另查明，被告广东为尔康医药有限公司是自然人独资的有限责任公司，投资者是被告杨九科。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条规定，除根据合同性质、当事人约定和法律规定不得转让债权的情形外，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。第三人巫桂笋与被告签订《借条》，按约定交付了借款本金，依约履行了合同义务。第三人巫桂笋将涉案债权转让给原告，原告提起本案诉讼即视为其将该债权转让事宜通知两被告。原告作为债权受让人已取代了让与人巫桂笋的法律地位，被告作为借款人应按约归还原告借款本息。原告要求被告偿还借款本金312000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告立下的《借条》约定月利率1%，未超过法律规定的范围，现原告请求被告按月利率1%从2016年7月1日起计算利息，本院予以支持。被告杨九科、广东为尔康医药有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为自行放弃抗辩权，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告杨九科、广东为尔康医药有限公司于本判决生效之日起5日内偿还原告温水蕉借款本金312000元及利息（从2016年7月1日起以实欠本金为基数按月利率1%计算利息至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3050元，由被告杨九科、广东为尔康医药有限公司负担2990元，原告温水蕉负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  刘桂亮二〇一八年十二月二十九日书记员  巫晓玲附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：71×××45。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。附：本案适用的法律法规《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省固始县人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫1525刑初795号自诉人尹林，女，1974年9月25日出生，汉族，河南省固始县人，住固始县。被告人李德芳，女，1961年7月15日出生，汉族，河南省固始县人，住固始县。被告人胡伟，男，1984年10月6日出生，汉族，河南省固始县人，住址同上。自诉人尹林以被告人李德芳、胡伟犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年11月2日向本院提起控诉。本院受理后，自诉人主动向本院递交了撤诉申请书，要求撤回控诉。本院认为，自诉人尹林自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准予自诉人尹林撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  张新刚审判员  祁长琴审判员  刘继武二〇一八年十二月二十九日书记员  朱新年
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0181民初6890号 原告：陈贤成，男，1966年10月25日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：何群、俞好云，福清市融城法律服务所法律服务工作者。 被告：吴子华，男，1966年6月7日出生，汉族，住福建省福清市。 原告陈贤成与被告吴子华民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月24日公开开庭进行了审理。原告陈贤成的委托诉讼代理人何群到庭参加诉讼；被告吴子华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈贤成向本院提出诉讼请求：1.判决吴子华偿还陈贤成借款224000元及利息，其中借款本金10万元的利息按月利率1.5%自2014年3月20日起、借款本金64000元的利息按月利率1.5%自2015年2月1日起、借款本金6万元的利息按月利率1.8%自2015年2月1日起，均计至还清借款之日止；2.吴子华承担本案的诉讼费、保全费、公告费。事实和理由：陈贤成与吴子华系邻居关系，吴子华因建房及装修和经营休闲企业缺乏资金，于2014年初开始陆续向陈贤成借款224000元，其中2014年3月20日借款10万元，双方约定借款月利率为1.5%；2015年2月1日分别借款6.4万元和6万元，约定借款月利率分别为1.5%和1.8%。吴子华分别出具三份借条交陈贤成收执，并提供其名下的房产作为借款的担保。由于吴子华未按约定偿还上述借款的本息，经陈贤成催讨，吴子华于2018年1月25日重新出具三份借条交陈贤成收执，并在借条上分别注明自借款之日起至2018年1月25日的利息尚未结算。后陈贤成急需用款，向吴子华催讨，但吴子华屡次以资金周转不便为由，至今未偿还本息。为维护自身合法权益，陈贤成特提起诉讼。 吴子华未作答辩，亦未向本院递交证据。 经审理查明，吴子华于2014年3月20日向陈贤成借款10万元，并出具一张借条予以确认，借条载明“月利息按壹分五厘计息”，借款期限为一年。吴子华又于2015年2月1日向陈贤成借款两笔，并分别出具一张借条予以确认，其中一笔借款金额为64000元（含转为借款的工资款14000元，原系吴子华尚欠陈贤成的装修房屋工资款），借条载明利息“按壹分伍厘算”；另一笔借款金额为6万元，借条载明“月利息按1分8厘”，两张借条均未载明借款期限。2018年1月25日，吴子华就上述三笔借款重新向陈贤成出具三张借条，借条上载明的借款金额和利息计付标准均与原借条一致，并注明自借款之日起至借条重新出具之日止的利息均未偿还，三张借条均未载明借款期限。 以上事实，有当事人庭审陈述和陈贤成提交的陈贤成身份证、六张借条、房地产测绘报告书、契约书、户籍证明为证。上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。 本院认为，吴子华于2018年1月25日确认欠陈贤成三笔金额分别为10万元、64000元、6万元的借款，有吴子华出具的六张借条为证，事实清楚，证据充分，双方之间的行为是合法的借贷关系，应予保护。陈贤成主张金额为10万元的借条中载明的“月利息按壹分五厘计息”、金额为64000元的借条中载明的“按壹分伍厘算”、金额为6万元的借条中载明的“月利息按1分8厘”，即其与吴子华约定三笔借款分别按月利率1.5%、1.5%、1.8%计付利息，符合本地民间借贷的交易和书写习惯，也不违反相关法律规定，本院予以支持。吴子华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 一、被告吴子华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈贤成借款10万元及利息，利息按月利率1.5%从2014年3月20日起计算至款项还清之日止； 二、被告吴子华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈贤成借款64000元及利息，利息按月利率1.5%从2015年2月1日起计算至款项还清之日止； 三、被告吴子华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈贤成借款6万元及利息，利息按月利率1.8%从2015年2月1日起计算至款项还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7181元，由被告吴子华负担，限本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  王水明 人民陪审员  林国平 人民陪审员  薛希瑞 二〇一八年十二月二十五日 书 记 员  李钦梅 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。 当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执5126号申请执行人：北京巨丰腾达玻璃有限公司，住所地北京市大兴区魏善庄镇赵庄子村村委会西100米。法定代表人：刘敏学，经理。被执行人：北京和全睿建筑材料有限公司，住所地北京市通州区永乐经济开发区恒业一街100-145。法定代表人：潘晓玲，经理。北京巨丰腾达玻璃有限公司申请执行北京和全睿建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2018）京02民终2501号民事判决书已发生法律效力。北京巨丰腾达玻璃有限公司向本院申请执行，要求被执行人北京和全睿建筑材料有限公司给付货款689846元、违约金92492.3元、案件受理费5811元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京和全睿建筑材料有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京和全睿建筑材料有限公司有可供执行的财产。申请执行人北京巨丰腾达玻璃有限公司亦未提供被执行人北京和全睿建筑材料有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京巨丰腾达玻璃有限公司申请执行的货款689846元、违约金92492.3元、案件受理费5811元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人北京巨丰腾达玻璃有限公司确认，被执行人北京和全睿建筑材料有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京巨丰腾达玻璃有限公司享有要求被执行人北京和全睿建筑材料有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京和全睿建筑材料有限公司负有继续向申请执行人北京巨丰腾达玻璃有限公司履行债务的义务。申请执行人北京巨丰腾达玻璃有限公司发现被执行人北京和全睿建筑材料有限公司有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 赵 鑫审判员 任爱平二〇一八年十二月十日书记员 王福永
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0111民初9378号之一原告：武汉国兴实业有限公司，住所地：武汉市武昌区和平大道666号。法定代表人：黄建国，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈苗，湖北凌枫律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪铭，湖北凌枫律师事务所律师。被告：钱艳，女，1973年9月22日出生，汉族，住武汉市洪山区，原告武汉国兴实业有限公司与被告钱艳合同纠纷一案，本院于2018年9月17日立案，适用简易程序审理。本院经审查认为，本案案情较复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 熊 新 文人民陪审员 吴 小 蕊人民陪审员 张  明二〇一八年十二月四日书 记 员 蔡郑美佳
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院   民事裁定书   （2018）内0402民初7527号   原告：赤峰市龙港物业管理有限公司，住所地赤峰市红山区长青街原建委四楼。   法定代表人：孟庆海，经理。   委托诉讼代理人：田川泽，内蒙古松瑞律师事务所律师。   被告：贺东坤，住赤峰市，其他自然情况不详。   原告赤峰市龙港物业管理有限公司诉被告贺东坤物业服务合同纠纷一案中，原告诉请：1、判令被告立即给付所拖欠的物业费3558元、违约金1719元，合计5277元。2、由被告承担本案诉讼费用。   原告赤峰市龙港物业管理有限公司于2018年12月11日向本院提出撤诉申请，经审查，原告赤峰市龙港物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告赤峰市龙港物业管理有限公司撤回起诉。   案件受理费25元予以免收。   审判员 于立忠     二〇一八年十二月十一日   书记员 谭美波
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执6276号申请执行人：林海，男，1973年2月14日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人:吕圣刚，男,1979年12月6日出生,住浙江省杭州市。被执行人:毕晓宁(），女,1984年3月21日出生,汉族，户籍地山东省青岛市市北区。林海申请执行毕晓宁民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)京0115民初13343号民事判决书已发生法律效力。申请执行人林海向本院申请执行，要求被执行人毕晓宁给付借款400000元及利息、律师费10000元、案件受理费7450元、公告费560元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人毕晓宁、吕圣刚发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院轮候查封了被执行人毕晓宁名下位于青岛市市北区洛阳路4号12号楼1506号房屋，经查，本院未发现被执行人毕晓宁、吕圣刚有其他可供执行的财产。申请执行人林海亦未提供被执行人毕晓宁、吕圣刚可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人林海申请执行的借款400000元及利息、律师费10000元、案件受理费7450元、公告费560元未受清偿。经申请执行人林海确认，被执行人毕晓宁确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人林海享有要求被执行人毕晓宁、吕圣刚继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人毕晓宁、吕圣刚负有继续向申请执行人林海履行债务的义务。申请执行人林海发现被执行人毕晓宁、吕圣刚有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一八年十二月十二日书记员 苏井友
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0606民初1729号 原告：保定中亿电气材料制造有限公司，住所地保定市莲池区东方明珠商务中心11楼1109。 法定代表人：陈志国，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘东，河北日方昇律师事务所律师。 被告：河北西格玛电气开发有限公司，住所地河北省石家庄振岗路1号。 法定代表人：李源，该公司经理。 委托诉讼代理人：李清会，该公司员工。 原告保定中亿电气材料制造有限公司与被告河北西格玛电气开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保定中亿电气材料制造有限公司委托诉讼代理人刘东、被告河北西格玛电气开发有限公司委托诉讼代理人李清会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 保定中亿电气材料制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付货款246730元，并按同期银行贷款利率支付利息至全部付清时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告自2013年开始发生业务往来，被告自原告处购买各种型号变压器，截止2016年7月20日，经双方对账，被告尚欠原告246730元货款未付。经原告多次催促，被告均以种种理由拒绝支付，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 河北西格玛电气开发有限公司辩称，合同事实认可，但是不认可欠款事实和金额，理由是我公司采购的原告公司的变压器，迄今为止原告没有给我公司开具一张增值税发票，最终用户采购的变压器因为质量问题烧毁了，拆除设备的直接的费用是我公司支付的，过了一年半又再次产生了烧毁问题，间接费用也是我公司支付的，原告的产品频繁相继烧毁，用户和电力局要求原告公司出具事故检验报告，至今原告不予理睬，给我公司造成了名誉和经济损害。原告公司拉走变压器进行检验，至今没有再次安装。目前为止原告公司不具备生产涉事变压器的资质，没有变压器的型式实验报告，因此该公司生产的该等级变压器应该属于三无产品,我公司拒绝支付款项。 本院经审理认定事实如下：原、被告自2013年开始发生业务往来，被告自原告处购买各种型号变压器，双方签订工矿产品购销合同九份，总价款1018530元。合同签订后，原告按约履行了产品交付义务，被告给付货款共计771800元。2016年7月20日，原、被告双方进行了对账，被告尚欠原告货款人民币246730元货款未付。后经原告催促，被告未予支付，现原告提起诉讼。庭审中，被告提交两份未加盖公章的备忘录，证明原告提供的产品存在质量问题并造成损失，对此原告不予认可。 以上事实有原告提交的购销合同、送货单、银行回单、对账函及双方当事人陈述予以证实。 本院认为，原、被告签订的买卖合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告按约履行了交货义务，被告未按约付款，属违约行为。现原告诉请被告给付货款及相应利息，于法有据，本院予以支持。被告辩称原告提供的产品存在质量问题及原告不具备产品生产资质，但被告提供的不足以证实被告主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，因此被告辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 被告河北西格玛电气开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告保定中亿电气材料制造有限公司货款人民币246730元及利息（以人民币246730元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年7月21日起计算至全部付清时止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,000.0元，减半收取计2,500.0元，由被告河北西格玛电气开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 刘 鹏 二〇一八年十二月二十五日 书记员 师天淼
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0212执2157号 本案由本院刑事审判第一庭移送执行。 被执行人：刘宗献，男，1979年6月3日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市株洲县。 被告人刘宗献犯污染环境罪一案，厦门市同安区人民法院于2016年3月16日作出的（2016）闽0212刑初19号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人刘宗献未按判决要求履行交纳罚金共计40000元的义务，本院依法强制执行。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2018年9月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2018年10月19日、11月30日多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人有少量银行存款，但无车辆、房产信息。 3、本院于2018年11月6日依法限制其高消费行为，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 4、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。本裁定送达后立即生效。 审判长  李金森 审判员  许金鑫 审判员  林康平 二〇一八年十二月四日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0183执578号之一 申请执行人:庞友全，1969年1月8日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人:邛崃市锦亦味餐馆，住所地：四川省邛崃市临邛镇东星大道480号。 经营者：罗亚威。 被执行人：罗亚威，男，1985年8月7日出生，蒙古族，住成都市金牛区。 申请执行人庞友全与被执行人邛崃市锦亦味餐馆买卖、罗亚威买卖合同纠纷一案，邛崃市人民法院作出的（2016）川0183民初107号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年3月13日向本院申请执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并依职权查询被执行人的存款、房产、车辆、有价证券等财产，经查被执行人暂无可供执行财产，本院已将被执行人纳入限制消费令名单，依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人尚未受偿的债权及其他权利予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2016）川0183民初107号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 秦 胜 人民陪审员 梁 平 人民陪审员 曹 旭 二〇一八年十二月七日 书 记 员 寇元飞
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1183民初7343号原告：魏波，男，1988年3月29日生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：郭方进，江苏省句容经济开发区法律服务所法律工作者。被告：林斌，男，1985年2月12日，汉族，住句容市。原告魏波诉被告林斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月12日立案。原告于2018年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏波申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告魏波撤诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。审判员 任 伟二〇一八年十二月二十五日书记员 张爱琼
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1182民初3750号原告:朱桂根，男，1946年12月30日生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：赵万明，江苏江洲律师事务所律师。被告：朱家明，男，1978年8月22日生，汉族，住扬中市。被告：黄霞，女，1981年6月23日生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：房清，江苏唯悦律师事务所律师。原告朱桂根与被告朱家明、黄霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月6日公开开庭进行了审理。原告朱桂根的委托诉讼代理人赵万明、被告黄霞及其委托诉讼代理人房清到庭参加诉讼，被告朱家明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱桂根向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱家明立即偿还借款590000元并承担利息（自起诉之日起至实际还款之日按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.判令被告黄霞对上述借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2012年8月20日，被告朱家明因需资金购买扬中市文化新村X的房产，自原告处借得590000元（银行转账570000元、现金20000元）并出具借条一份，原告多次催要，被告均以各种理由推诿。被告朱家明、黄霞系夫妻关系，于2017年2月7日协议离婚，朱家明借款时黄霞和其系夫妻，应对该款承担连带清偿责任。被告朱家明未作答辩，亦未提供证据。被告黄霞辩称，1、被告黄霞与原告之间不存在借款关系，双方未形成借款合意，原告要求被告黄霞偿还借款缺乏事实依据；2、原告诉称借款590000元是用于两被告购买位于扬中市房产不是事实，该房产合同价为583153元，两被告贷款250000元，且当时两被告经济较为宽裕，没有借款的必要；3、原告朱桂根与被告朱家明系父子关系，父母基于对子女的亲情拿出一定款项赠与被告朱家明，符合中国客观事实，该赠与已完成，被告黄霞无义务返还；4、两被告在2014年第一次协议离婚和2017年第二次协议离婚时，被告朱家明对该债务只字未提，原告明知两被告离婚也未提出，而是在被告黄霞2018年7月起诉要求分割房产时才提出，与常理不符，足以推出该笔借款并非真实存在、更非基于借贷合意，借条系事后出具的事实；5、被告黄霞在婚姻存续期间对该借条从不知情，更无借贷合意，被告朱家明事后出具该借条只能认定为其个人债务；6、被告朱家明在与黄霞离婚后给其父亲出具借条并由其父亲提起诉讼，存在恶意串通之嫌，有违诚实信用原则。原、被告围绕各自的诉辩主张向本院提供了身份证复印件、离婚证、房产证、银行交易流水、房地产买卖契约、银行贷款对账单、离婚协议书等证据，以上证据本院经审核，依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告朱家明、黄霞原系夫妻，双方于2017年2月7日协议离婚，原告朱桂根与被告朱家明系父子关系。2012年8月20日，案外人黄小年通过建设银行转账390000元给被告黄霞。2013年5月2日，被告朱家明、黄霞与案外人奚有庆签订《房地产买卖契约》一份，约定两被告购买位于扬中市的房屋，房屋总价款583153元。两被告于2013年5月3日办理了上述房产的房屋所有权证，房屋所有权证载明房产登记所有权人为朱家明，黄霞为共同共有人。被告朱家明于2013年5月14日与中国建设银行扬中支行签订贷款合同，办理贷款250000元。另查明，被告向原告出具借条一份，载明：“借条今借到朱贵根人民币伍拾玖万整（用于购买房屋文化新村）朱家明2012年8月20日”。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告主张被告朱家明于2012年8月20日向其借款、原告通过转账390000元给被告黄霞、转账180000元给被告朱家明、给付现金20000元的方式支付了借款，并提供了借条、银行转账凭证予以证明，被告朱家明出具借条系其真实意思表示，原告要求被告朱家明偿还借款590000元并承担自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，本院予以支持。对于原告要求被告黄霞承担共同还款责任的诉请，虽然在朱家明2012年8月20日出具借条时两被告系夫妻关系，但被告朱家明并未将借款的事实告知被告黄霞，该笔借款数额较大，两被告协议离婚时，被告朱家明亦未提出此债务要求共同偿还，两被告购房总价款583153元，贷款250000元，无需向原告借款590000元之多，原告未进一步举证证明其与被告黄霞之间存在借贷合意亦或两被告之间存在共同借款合意，因此原告向被告黄霞主张权利，本院不予支持。被告朱家明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，系对诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱家明应偿还原告朱桂根借款590000元及利息（自2018年9月17日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算），限于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告朱桂根的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9700元，减半收取4850元，保全费3770元，合计8620元，由被告朱家明负担（此款原告已垫付，由被告朱家明在给付上述款项时一并付给原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 陈志敏二〇一八年十二月十一日法官助理 缪 莹书 记 员 施 婧
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1524执保120号 本院依据已经发生法律效力的安徽省金寨县人民法院2018年11月30日生效的(2018)皖1524财保42号判决，于向被执行人唐大梅发出执行通知书，责令被执行人唐大梅（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人唐大梅在江店支行的账户10034279373410200000133存款100000.00元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑光福 二〇一八年十二月三日 （） 书记员  鲁胜雷
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1183执2436号申请执行人钱金忠，男，1982年8月21日生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人陈方明，江苏巨荣律师事务所律师。被执行人郁恩香，女，1976年9月10日生，汉族，句容市人，住句容市。申请执行人钱金忠与被执行人郁恩香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1183民初5039号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人借款本金5万元，并支付利息（利息以本金5万元为基础，自2013年9月3日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1050元，公告费460元，合计1510元，由被执行人负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2018年9月6日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2018年9月7日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2018年9月7日、9月10日、12月12日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的银行、人民银行、互联网银行、不动产、证券、车辆、工商等情况进行了调查。经查，被执行人无可供执行的财产。2018年9月7日、12月12日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、购物地址、公积金、地税、户籍、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人无可供执行的财产。三、本院执行人员去句容市不动产登记局进行调查，经查，被执行人无房产登记。四、本案履行情况：被执行人未履行义务。五、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、2018年12月13日，本院通知申请执行人委托诉讼代理人陈方明到庭作终本谈话，告知其执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有江苏省句容市人民法院协助查询房产通知书，财产查询反馈总表，终本谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）苏1183民初5039号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 琴审判员 曾 旎审判员 邰成贵二〇一八年十二月十七日书记员 朱子晔
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1322民初16850号 原告：蒋军，男，1972年3月1日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：沭阳兆宇酿酒有限公司，住所地沭阳县经济开发区沂北工业区（经一路东侧），统一社会信用代码913213225511971455。 法定代表人：赵敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：田文宝，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。 原告蒋军与被告沭阳兆宇酿酒有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年9月29日立案。原告蒋军于2018年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蒋军撤诉。 案件受理费150元，已减半收取计75元，由原告蒋军负担。 审判员 周 妮 二〇一八年十二月二十四日 书记员 徐敢闯
成都市青羊区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 (2018)川0105刑更6号 罪犯蒋朝洪，男，1978年6月27日出生，汉族，中专文化，户籍所在地四川省资阳市安岳县,现居住地成都市青羊区。 本院于2018年5月8日作出了（2018）川0105刑初560号刑事判决，以危险驾驶罪判处罪犯蒋朝洪拘役一个月，并处罚金二千元。罪犯蒋朝洪于2018年7月9日申请暂予监外执行。 经查，罪犯蒋朝洪确患有精神分裂症。符合保外就医严重疾病范围第二条的规定,不宜收监执行。 依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第一项之规定决定将罪犯蒋朝洪暂予监外执行。 二〇一八年十二月二十八日
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼0106民初13725号 原告：海马财务有限公司，住所地海南省海口市金盘工业区金牛路2号。统一社会信用代码：×××。 法定代表人：赵树华，董事长。 委托诉讼代理人：龚俊辉，男，公司职员。 委托诉讼代理人：曾思芸，女，公司职员。 被告：刘广义，男，1983年6月9日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告海马财务有限公司与被告刘广义借款合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龚俊辉、曾思芸到庭参加诉讼。被告刘广义经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告刘广义支付贷款剩余本金24037.59元、利息1476.62元（计算到2018年9月4日）、违约金5380元，共计30894.21元；2.若被告刘广义未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“×××”、车架号为“×××”的车辆行使抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2017年1月13日，原告与被告签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》，约定被告为购买车辆而向原告借款53800元，借款期限为24个月，自2017年1月17日起至2019年1月17日止，还款方式为等额本息，并就所购车辆（车牌号为“×××”、车架号为“×××”）于2017年1月22日办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。合同签订后，原告已经依照约定向被告发放了借款，被告仅还款14期，但自2018年3月17日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催收无果。被告的上述行为已严重违反借款合同，根据借款合同第十一条第二款规定，当严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同第四条规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求被告偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权，如果被告未履行还款义务，原告有权就处置抵押车辆所得价款优先受偿。综上所述，为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院。 被告刘广义未作答辩，也未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《金融许可证》；2.《海马财务有限公司个人汽车消费信贷申请书》；3.《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》；4.《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》；5.被告身份证；6.《机动车登记证》;7.《特种转账凭证》；8.《欠款明细清单》。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：原告于2008年11月18日成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。2017年1月9日，被告向原告提交个人汽车消费信贷申请书。原告与被告于2017年1月13日签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），借款合同约定被告为购买轿车（车牌号为“×××”、车架号为“×××”）向原告借款53800元，借款期限为24个月，自2017年1月17日起至2019年1月17日止，还款方式为等额本息。借款合同关于解除合同、本金、利息、逾期利息的约定主要有：第三条第八款“如借款人未按时还款，贷款人将对逾期部分按逾期利息计收利息，如果还款逾期超过30天，贷款人有权按下述第十一条第三款的规定宣布贷款立即到期，并行使相应权利”；第十一条第三款“在借款人严重违约时，或在本合同其他条款有规定时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金金额及利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。如借款人未能在上述时间内支付或全额支付，贷款人有权就未支付的部分向借款人计收逾期利息......”。借款合同关于违约金的约定主要有：第十一条第二款“......当借款人严重违约时，......贷款人有权向借款人收取贷款金额10%的违约金......”。双方签订的抵押合同明确了抵押权人（原告）向抵押人（被告）提供贷款用于购买车辆，抵押人根据借款合同将车辆抵押给抵押权人，作为偿还贷款本金和利息及抵押人应支付的其他款项的担保。双方于2017年1月22日就被告所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向被告发放了53800元贷款，被告未依约履行还款义务。截至2018年9月4日，被告尚欠原告贷款本金24037.59元、利息1476.62元。 本院认为，原告与被告签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务。被告按约定使用该贷款购买了轿车并办理了抵押登记，但却未按期还本付息，已构成违约。根据借款合同约定，原告请求偿还本息并支付违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。本案被告应支付原告贷款本金24037.59元、利息1476.62元（计算到2018年9月4日）和违约金5380元（53800元×10%）。因被告已违约，根据抵押合同的约定，原告主张对抵押车辆享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘广义于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司偿还借款本金24037.59元、利息1476.62元、违约金5380元，共计30894.21元； 二、原告海马财务有限公司对被告刘广义名下车牌号为“×××”、车架号为“×××”的车辆享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费572元，由被告刘广义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  冯 琳 审 判 员  林宏业 人民陪审员  何少锋 二〇一八年十二月四日 书 记 员  朱志成 速 录 员  陈家芬
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）苏0612民初1777号 原告：南通中瑾置业有限公司，住所地南通市通州区世纪大道188号。 诉讼代表人：单鸣姝，该企业破产管理人负责人。 被告：江苏帝奥房地产发展有限公司，住所地南通市通州开发区碧华路3号。 法定代表人：王进飞，董事长。 第三人：蔡飞，男，1963年4月28日出生，汉族，住南通市通州区。 原告南通中瑾置业有限公司与被告江苏帝奥房地产发展有限公司、第三人蔡飞房地产经营合同纠纷一案，本院于2016年3月18日受理。原告南通中瑾置业有限公司于2018年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系对诉讼权利的处分，并无不当，本院予以准许。如第三人蔡飞继续主张权利的，可另案诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十七条的规定，裁定如下： 准许原告南通中瑾置业有限公司撤诉。 案件受理费减半收取291800元、审计费200000元，由原告负担。 审 判 长  王 冬 审 判 员  张 尤 人民陪审员  朱冬琴 二〇一八年十二月二十八日 书 记 员  费怡宁
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0212执2321号之一 申请执行人：龙前平，女，1987年11月16日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：彭福忠，男，1982年2月28日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被执行人：厦门鹭鑫宝工贸有限公司，住所地厦门市同安城南工业区同盛北二路17号2#厂房第二层205室西侧，统一社会信用代码：91350212303137776M。 法定代表人彭福忠。 本院依据已经发生法律效力的由厦门市同安区人民法院作出的(2018)闽0212民初2307号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2018年11月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、传票及廉政监督卡。 2、本院自2018年9月25日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量存款、房产信息外，无车辆。 3、本院于2018年11月28日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 4、本院于2018年10月16日依法对被执行人名下银行账户进行冻结，目前账号仍在继续冻结状态中。 5、本院于2018年11月6日再次向通过厦门市执行查控系统、福建省网络执行查控及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量存款、房产信息外，无车辆。 6、经查，被执行人彭福忠名下有址于厦门市同安区西池一里360号502室（产权证号：厦国土房证第00891941号）的房产已经被厦门市集美区人民法院首封，并准备进入司法拍卖程序，故我院向集美区法院递交《参与分配执行款函》，拟参与后续的执行款分配。 7、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 8、截至2018年12月27日，申请执行人申请执行的债权尚有8396元及利息、迟延履行期间的债务利息、律师费未受偿。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2018年12月27日约谈申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果且对约谈没有异议，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林康平 审 判 员 许书武 审 判 员 许金鑫 二〇一八年十二月二十七日 代书记员 黄晓晨 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0482民初5218号 原告：平湖市房地产管理处。住所地：平湖市当湖街道东湖大道597号。统一社会信用代码：12330482471140501R。 法定代表人：管钧，主任。 委托诉讼代理人：胡石洪、王晓敏，浙江天卓律师事务所律师。 被告：何小平，女，1966年3月24日出生，汉族，住平湖市。 原告平湖市房地产管理处为与被告何小平房屋租赁合同纠纷一案，于2018年10月24日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员周冬梅独任审判，于2018年12月4日公开开庭进行了审理，原告平湖市房地产管理处的委托诉讼代理人王晓敏到庭参加了诉讼，被告何小平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告的诉讼请求：1、判令被告立即支付租金2333.50元；2、案件诉讼费用由被告负担。 二、被告未作答辩。 三、查明的事实：2010年8月2日，原、被告签订《城镇公有房屋租赁合同》1份，约定原告将坐落于平湖市当湖街道洁芳东区4幢2单元302室房屋出租给被告使用，租金每月51.10元，租赁期限自2010年8月1日至2013年7月30日止，合同签订后，被告仅支付了第一年的租金，自2011年8月起未向原告支付租金。合同到期后，原、被告未继续签订租赁合同，但被告仍占有使用涉案房屋。截止2017年12月底，被告已结欠原告租金3333.50元，此款经原告多次催讨，被告于2018年10月支付1000元，尚欠租金2333.50元至今未付。 上述事实由原告提供的公证书等证据予以证实。 裁决的理由和结果 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告将城镇公有房屋租赁给被告使用，双方对租赁期限、租金等做了约定，被告理应按照约定向原告支付租金，现被告未能按约履行，显属欠理。被告共结欠原告2017年12月底前的租金合计2333.50元，故原告要求被告支付租金2333.50元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何小平于本判决生效后十日内支付原告平湖市房地产管理处租金2333.50元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告何小平负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  周冬梅 二〇一八年十二月四日 法官助理朱骏健 书记员黄韵如
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0212执2015号 本案由本院刑事审判第一庭移送执行。 被执行人：邱明远，男，1970年11月27日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告人邱明远犯危险驾驶罪一案，厦门市同安区人民法院于2018年2月13日作出（2018）闽0212刑初116号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未按判决要求履行交纳罚金共计3000元的义务，本院依法强制执行。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2018年8月29日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2018年8月29日、11月22日多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人有少量银行存款，但无车辆、房产信息。 3、本院于2018年9月7日依法限制其高消费行为，并将被执行人列入失信被执行人员名单，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 4、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。本裁定送达后立即生效。 审判长  李金森 审判员  许金鑫 审判员  林康平 二〇一八年十二月三日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0705执837号 申请执行人：温长胜，男，1966年2月18日出生，汉族，现住河北省张家口市宣化区。 被执行人：岑丽萍，女，1970年3月27日出生，汉族，现住宣化区。 本院在执行申请执行人温长胜与被执行人岑丽萍借款合同纠纷一案中，申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项项规定，裁定如下： 终结(2018)冀0705执837号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郝建军 二〇一八年十二月四日 书记员  陈 岩
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0104财保101号申请人：中国工商银行股份有限公司合肥新汇支行，住所地安徽省合肥市蜀山区祁门路333号新地中心8幢F106-1、F204-1。统一社会信用代码91340100711761092C（1-1）。负责人：徐金凤，行长。委托诉讼代理人：王文生，安徽百商律师事务所律师。被申请人：孙玉龙，男，汉族，1988年4月25日出生,住安徽省六安市裕安区。申请人中国工商银行股份有限公司合肥新汇支行于2018年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙玉龙1260000元的银行存款或查封、扣押其它等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司合肥新汇支行提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙玉龙银行存款1260000元或查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐巧珍二〇一八年十二月四日书记员  吴玉林附:本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0483民初9604号 原告：桐乡市石门裕泰鞋材厂。 投资人：沈永良，该厂厂长。 委托诉讼代理人：黄丽霞。 被告：吴梦飞。 原告桐乡市石门裕泰鞋材厂与被告吴梦飞买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月23日立案。原告桐乡市石门裕泰鞋材厂于2018年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告桐乡市石门裕泰鞋材厂撤诉。 审 判 员 滕忠元 二〇一八年十二月二十五日 法官助理姚亮 代书记员 胡筱潇
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执3577-1号 申请执行人：绵阳华宇建筑设备租赁有限公司，住所地：绵阳市经开区。 法定代表人：杨红文，公司董事长。 被执行人：江油市第十建筑工程有限公司，住所地：江油市李白大道中段。 法定代表人：涂洪友。 案由租赁合同纠纷 本院受理申请人绵阳华宇建筑设备租赁有限公司申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的(2018)川0703民初4294号租赁合同纠纷一案，被执行人应当支付租赁费、违约金合计49114元以及延迟履行金。现被执行人已履行0元，申请执行人以双方达成和解协议为由向本院提出书面撤回执行申请，并要求解除对被执行人的一切强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2018)川0703执3577号的执行。 被执行人未履行义务的，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 净 审判员 毛 琴 审判员 付雅婷 二〇一八年十二月十三日 书记员 徐 莉