安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1126民初4748号 原告：杨飞，男，汉族，1987年11月29日出生，安徽省凤阳县人，高中文化，个体工商户，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：邓丽娟，安徽凤明律师事务所律师。 被告：宫介秘，男，汉族，1972年4月1日出生，安徽省凤阳县人，大专文化，凤阳县人民医院医生，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：张秀华，凤阳县小溪河镇法律服务所法律工作者。 原告杨飞与被告宫介秘民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨飞的委托诉讼代理人邓丽娟、被告宫介秘及其委托诉讼代理人张秀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨飞向本院提出诉讼请求：判令宫介秘偿还借款本金500000元，并自2015年10月1日起、按月利率20‰计算利息，至实际付清日止。事实与理由：宫介秘因业务需要，于2015年10月1日向杨飞借款500000元，约定利息3分，还款期限为2015年11月1日。借款期限到期后，杨飞多次催要，宫介秘分文未付，要求判如所请。 宫介秘辩称，杨飞要求偿还借款本金50万元与客观事实不符，50万元是委托第三人杨万武转的，先打的条子后转的账，后来陆续还款12笔395000元。杨飞没有放贷主体经营资格，双方借款无效，借条当中约定的利息非宫介秘本人书写，其约定的3分利息高于国家法律保护范围，违约金也超出了保护范围，杨飞要求偿还借款本金及利息和违约金理由均不能成立，宫介秘认为已经支付的395000元视为支付本金。请求依法判决。 杨飞为支持自己的诉讼请求，提交了杨飞身份证1份，宫介秘无异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。对于杨飞提交的其他证据，本院认定如下： 1、宫介秘于2015年10月1日出具的借条1份，结合证人陈某的证言，对于宫介秘向杨飞借款500000元，并约定月利率30‰的事实本院予以认定；借条中既有利息约定，又有违约金约定，超过法律规定上限部分无效，但在法律规定范围之内部分，有效；宫介秘不认可利息及借条无效的质证意见，本院不予采信。 2、杨飞在凤阳县农村商业银行西泉支行银行流水记录17页，与本案无关联性，证据效力本院不予认定。 宫介秘为支持自己的抗辩，提交了如下证据，本院认定如下： 1、宫介秘在凤阳县农村商业银行的储蓄对帐单，对于2015年11月12日转帐50000元，该转帐单没有收款人信息，杨飞不认可，不能证实还款50000元的证明目的，证据效力本院不予认定。 2、张家坤出庭所作证言，结合张家坤在凤阳县农村商业银行板桥支行明细清单3份，杨飞承认，对于宫介秘委托第三人张家坤向杨飞的帐户还款3次75000元的证明目的，本院予以认定。 3、杨飞的父亲杨万武出具的收条1份，杨飞承认，对于杨飞通过其父亲收取宫介秘的还款20000元的证明目的，本院予以认定。 4、杨飞出具的收条2份，2份收条均称收到“利息”60000元，对于已偿还二笔借款共120000元的证明目的，本院予以认定；但收条上明示为利息，故关于还款为本金的证明目的，本院不予认定。 5、杨飞的弟弟杨毅出具的收条2份，杨飞承认，对于杨飞通过其弟弟收取宫介秘二笔还款40000元的证明目的，本院予以认定。 6、宫介秘通过其工商银行帐户，向杨飞帐户62×××23转帐记录3份，收款人均为杨飞，杨飞承认，对于三次还款共90000元的证明目的，本院予以认定。 7、照片3张，杨飞是否设立“安徽立天投资公司”，与本案无关联性，证据效力本院不予认定。 根据上述认定的证据及当事人的陈述，查明如下事实： 宫介秘因资金需要，通过陈某担保，于2015年10月1日向杨飞借款500000元，并出具借条一份，载明“借条本人宫介秘（下称甲方）因业务需要，向杨飞（下称乙方）借到人民币（大写）伍拾万元整（小写500000.00），利息为月息3分。借款日为2015年10月1日。还款日为2015年11月1日。若甲方不能按期还款，应每日另行支付借款为5‰的违约金。若甲方不能按期支付本金、利息及违约金，乙方有权通过诉讼或非诉讼途径予以解决。借款人：宫介秘（签名并捺手印）身份证号码3411261972××××××××2015年10月1日。” 宫介秘借款后，分11笔偿还了345000元，具体为：第一笔于2016年1月7日通过第三人张家坤的帐户向杨飞还款25000元；第二笔于2016年5月18日通过第三人张家坤的帐户向杨飞还款20000元；第三笔于2016年7月8日通过张家坤的帐户向杨飞还款30000元；第四笔于2016年8月9日通过杨飞的父亲杨万武还款20000元；第五笔于2016年8月30日向杨飞还款60000元；第六笔于2016年12月10日向杨飞还款60000元；第七笔于2017年1月27日通过杨飞的弟弟杨毅还款20000元；第八笔于2017年4月15日通过杨飞的弟弟还款20000元；第九笔于2017年5月17日宫介秘通过工商银行帐户向杨飞转帐50000元；第十笔于2017年7月20日宫介秘通过工商银行帐户向杨飞转帐30000元；第十一笔于2017年10月1日宫介秘通过工商银行帐户向杨飞转帐10000元。上述还款，除第五、第六笔之外，其他各笔均没有明确注明是偿还本金还是利息。此后，宫介秘没有偿还借款本息，担保人陈某也未履行担保责任，杨飞遂以债务人宫介秘为被告起诉来院。 本院认为，本案争议焦点如下，第一、借贷事实是否发生？第二、有无利息约定，宫介秘已还的款项如何计算？ 第一、借贷事实是否发生？ 宫介秘出具的借条，系其真实意思表示以，能够证实其向杨飞借款500000元的事实成立。 宫介秘不承认借杨飞的借款，而认为是第三方代付，不同意还款的辩称意见，是否成立？《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。本案中，债务人宫介秘在借条中明确载明借到“杨飞”的资金，杨飞当然为债权人，宫介秘否认杨飞的出借方资格，其未能提交相应证据，其不认可杨飞债权人资格、不同意还款的辩称意见，本院不予采纳。 第二、有无利息约定，宫介秘已偿还的款项如何计算？ 宫介秘出具的借条，载明“月利率30‰”，宫介秘虽否认是其书写，但在本院对其进行释明，是否对笔迹的形成时间申请鉴定时，其放弃鉴定申请，故双方约定月利率30‰的事实，本院予以认定；宫介秘不承认有利息约定的辩称意见，本院不予采纳。 对于宫介秘分11笔已经偿还的345000元，如何计算？《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。对于宫介秘已经履行的345000元部分，应按年利率36﹪予以计算，具体如下： 第一笔2016年1月7日偿还25000元，自2015年10月1日起，按本金500000元、年利率36%计算，25000元作为利息仅能够偿还到2015年11月20日。 第二笔2016年5月18日还款20000元，自2015年11月21日起，按本金500000元、按年利率36%计算，20000元作为利息仅能够偿还至2015年12月31日。 第三笔2016年7月8日还款30000元，自2016年1月1日起，按本金500000元、年利率36%计算，30000元作为利息仅能够偿还到2016年3月1日。 第四笔2016年8月9日还款20000元，自2016年3月2日起，按本金500000元、年利率36%计算，20000元作为利息仅能够偿还至2016年4月11日。 第五笔2016年8月30日还60000元，自2016年4月12日起、按本金500000元、年利率36%计算，60000元作为利息仅能够偿还至2016年8月10日。 第六笔2016年12月12日还款60000元，自2016年8月11日起，按本金500000元、年利率36%计算，至2016年12月9日。 第七笔2017年1月27日还款20000元，自2016年12月10日起，按本金500000元、年利率36%计算，20000元作为利息能够偿还至2017年1月19日。 第八笔2017年4月15日还款20000元，自2017年1月20日起，按本金500000元、年利率36%计算，20000元作为利息仅能够偿还至2017年3月1日。 第九笔2017年5月17日还款50000元，自2017年3月2日起，按本金500000元、年利率36%计算，至2017年5月17日利息为38000元，50000元扣除利息38000元，还有12000元应作为本金予以扣除，500000元扣除12000元，还有488000元，即到2017年5月17日，尚有本金488000元。 第十笔2017年7月20日还款30000元，自2017年5月18日起，按本金488000元、年利率36%计算，30000元作为利息能够偿还至2017年7月19日。 第十一笔2017年10月1日还款10000元，自2017年7月20日起，按本金488000元、年利率36%计算，10000元作为利息仅能够偿还至2017年8月10日，即至2017年8月10日，宫介秘尚欠借款本金488000元，以后的利息也没有偿还。 合法的借贷关系受法律保护。杨飞要求宫介秘偿还借款本金500000元，因宫介秘已经偿还的款项按照符合法律规定的利率扣除后，尚欠的本金为488000元，故债务人宫介秘应偿还借款本金为488000元，对于超过该数字的部分，本院不予支持；宫介秘不同意偿还借款本金的辩称意见本院不予采纳。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故杨飞主张自2015年10月1日起按年利率24﹪计算利息的请求，本院不予完全支持，债务人应自2017年8月11日起按年利率24﹪计算利息；宫介秘不同意计算利息的辩称意见，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》一百一十八条、第一百一十九条、第一百三十三条、第一百三十六条、第一百四十三条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告宫介秘于本判决生效后二十日内偿还原告杨飞借款本金488000元及相应利息（自2017年8月11日起、按年利率24﹪计算，至实际付清日止）。 二、驳回原告杨飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12643元，减半收取6321.50元，由原告杨飞负担1733.12元，被告宫介秘负担4588.38元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  张睿 二〇一八年十二月五日 书记员  王翔 附相关法律及司法解释条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百三十三条民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。 第一百三十六条民事法律行为自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 行为人非依法律规定或者未经对方同意，不得擅自变更或者解除民事法律行为。 第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效： （一）行为人具有相应的民事行为能力； （二）意思表示真实； （三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第二十六条贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。