wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市上虞区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0604行审154号 申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局，组织机构代码00259003—2，住所地绍兴市上虞区百官街道人民中路321号。 负责人徐荣华。 委托代理人章辉，男，绍兴市国土资源局上虞区分局工作人员。 委托代理人许德龙，男，绍兴市国土资源局上虞区分局工作人员。 被执行人童海宏，男，1954年3月22日出生，汉族，住宁波市江北区。 申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局于2018年12月10日向本院提出申请，要求强制执行原上虞市国土资源局于2004年8月27日作出的虞土资监[2004]77号土地行政处罚决定中责令退还非法占用的808.4平方米土地，拆除808.4平方米土地上的建筑物及附属设施，恢复原种植条件。该决定认定，被执行人于2004年5月6日未经依法批准，擅自占用丰惠镇南岙村前村建造平房15间，计占地面积454.8平方米，另驳基13间，计占地面积353.6平方米，合计占地面积808.4平方米。上述行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款和《基本农田保护条例》第十七条第一款之规定，属非法占用土地的行为。为此，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《基本农田保护条例》第三十三条之规定，给予上述处理决定,并处罚款人民币12126元。 本院于2018年12月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局（原上虞市国土资源局）作出的虞土资监[2004]77号土地行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局（原上虞市国土资源局）作出的行政行为有事实和法律法规依据，程序合法，无明显违法之处。且被执行人已缴纳罚款人民币12126元。 本院认为，申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局（原上虞市国土资源局）作出的虞土资监[2004]77号土地行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局（原上虞市国土资源局）作出的虞土资监[2004]77号土地行政处罚决定中责令退还非法占用的808.4平方米土地，拆除808.4平方米土地上的建筑物及附属设施，恢复原种植条件的内容，准予强制执行，由上虞区丰惠镇人民政府组织实施，绍兴市国土资源局上虞区分局予以配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王志芬 人民陪审员  项新法 人民陪审员  徐新灿 二〇一八年十二月十一日 书 记 员  徐淑娜
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0282执5161号之一 申请执行人：陈彬彬，男，1991年11月29日出生，住慈溪市。 委托诉讼代理人：李伟毅，浙江丁乃章律师事务所律师。 被执行人：俞建清，女，1994年6月9日出生，住慈溪市。 本院执行的（2018）浙0282执5161号申请执行人陈彬彬与被执行人俞建清民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月4日立案执行。被执行人俞建清应归还申请执行人陈彬彬22500元及相关利息，另应向本院缴纳本案案件受理费181.5元、申请执行费237.5元。执行过程中，申请执行人陈彬彬已与被执行人俞建清达成需要长期履行的执行和解协议，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结（2018）浙0282执5161号案件的执行。 若被执行人一方不履行执行和解协议，则申请执行人可以依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王传亭 审 判 员 莫建江 审 判 员 寿森坤 二〇一八年十二月二十九日 代书记员 罗晨瑜
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0783民初15232号 原告：东阳智乐影视传媒有限公司，住所地：浙江省金华市东阳市浙江横店影视产业实验区商务楼三楼。 法定代表人：陈皖英。 被告：北京逸海中欣影视文化传媒发展有限公司，住所地：北京市朝阳区西大望路甲12号2号楼（国家广告产业园区孵化器25886号）。 法定代表人：哈杰夫。 本院在审理原告东阳智乐影视传媒有限公司与被告北京逸海中欣影视文化传媒发展有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告东阳智乐影视传媒有限公司未按本院通知指定期间预交案件受理费,又未申请减、缓、免交案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 陈剑英 二〇一八年十二月二十九日 代书记员 陈安倩
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初14681-1号 原告：龚云飞，男，1972年9月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：张国华，浙江凌凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张珮珊，浙江凌凯律师事务所实习律师。 被告：龚雄伟，男，1978年8月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：叶小婵，女，1981年8月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：吴振华，男，1974年8月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：何永其，男，1971年11月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：何君芳，女，1973年7月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。 本院在审理原告龚云飞为与被告龚雄伟、叶小婵、吴振华、何永其、何君芳民间借贷纠纷一案中，原告龚云飞于2018年12月4日向本院提出撤回其要求五被告支付原告为本案支出的律师代理费3500元的诉讼请求。 本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告龚云飞撤回其要求五被告支付原告为本案支出的律师代理费3500元的诉讼请求。 审 判 长  龚益卿 人民陪审员  刘森荣 人民陪审员  任恭盛 二〇一八年十二月七日 书 记 员  谢 慧
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0114执1645号申请执行人：陆某1，住南京市雨花台区。被执行人：陆某2，住南京市雨花台区。被执行人：陆某3，住南京市秦淮区。被执行人：陆某4，住南京市雨花台区。陆某1与陆某2、陆某3、陆某4继承纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的(2016)苏0114民初5243号民事调解书载明:一、双方母亲殷某名下220平方申购拆迁安置房的权利由陆某3享有（陆某3能否实际申购房屋以国家政策为准，如不符合国家政策，陆某3无权要求按该条协议申请法院强制执行）；二、殷某名下房产拆迁补偿款933590元由陆某1继承；陆某5名下95平米遗产房拆迁安置款由陆某4继承；三、陆某2应继承的份额（40个平方）自愿放弃，转让给陆某3；四、如陆某3未能按本协议的第一条约定申购到安置房，拆迁安置款（95平米加301.8平米）由陆某1继承75%，陆某2、陆某3各继承10%，陆某4继承5%；五、双方就母亲殷某，父亲陆某5遗产全部处理完毕，再无其他争议。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求执行事项为：由陆某1继承殷某名下房产拆迁补偿款933590元，本院于2017年10月17日立案受理。本案执行中，本院经审查查明，殷某死亡后，其法定继承人陆某1、陆某2、陆某3、陆某4尚未与南京市雨花台区拆迁征收办公室就殷某名下房屋的拆迁安置事宜，签订拆迁安置协议。本院认为，(2016)苏0114民初5243号民事调解书所达成的调解协议能够履行的前提为，陆某1、陆某2、陆某3、陆某4四名法定继承人与南京市雨花台区拆迁征收办公室就殷某名下房屋的拆迁安置事宜签订拆迁安置协议。只有在签订拆迁安置协议后，才能确定拆迁补偿范围，确定能否申购拆迁安置房以及拆迁补偿款的数额。现(2016)苏0114民初5243号民事调解书所达成的调解协议的履行条件未成就，本案尚不具备执行条件，暂无法执行，对申请人的执行申请应予驳回。待履行条件成就后，申请执行人可依法向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回陆某1所提的执行申请。本裁定送达后立即生效。当事人或利害关系人如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇一八年十二月十九日书记员  王 立
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0702民初15056号原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司金华分公司，住所地金华市环城南路西段888号泰地世锦园。负责人陈婷，经理。被告郭兰珍，女，1962年12月23日出生，汉族，住金华市。本院在审理原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司金华分公司诉被告郭兰珍物业服务合同纠纷一案中，原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司金华分公司于2018年12月11日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司金华分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司金华分公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。审 判 员 朱志福二〇一八年十二月十一日代书记员 叶林峰
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2018）浙8601民初1049号原告：绍兴奔驰出租汽车有限责任公司，住所地浙江省绍兴市越城区嘉汇大厦209室。法定代表人:陈晓玲，该公司总经理。委托诉讼代理人:付春根，男，该公司员工。被告：郭伟，男，1985年10月5日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。原告绍兴奔驰出租汽车有限责任公司与被告郭伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月5日立案。原告绍兴奔驰出租汽车有限责任公司于2018年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告绍兴奔驰出租汽车有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告绍兴奔驰出租汽车有限责任公司负担。审判员 张 巨二〇一八年十二月十一日书记员 徐淑淇
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初27119号原告中原银行股份有限公司郑州农业路支行，营业场所郑州市金水区农业路东41-3号，统一社会信用代码91410100556930377C。负责人朱云龙，行长。委托代理人彭展超，河南良承律师事务所律师。委托代理人黄晶莹，河南良承律师事务所实习律师。被告王超，男，1980年7月18日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告魏芳，女，1980年8月15日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告何双强，男，1980年7月21日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告中原银行股份有限公司郑州农业路支行诉被告王超、魏芳、何双强金融借款合同纠纷一案，原告诉至法院，请求判令被告王超、魏芳偿还原告借款其中本金17916.69元，利息（含罚息及复利）6842.52元，暂计算至2018年5月7日，之后的利息、罚息及复利依照合同约定计算至本息全部清偿之日止；判令被告王超、魏芳赔偿原告违约金10000元；何双强对第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任。本案诉讼费、保全费等因实现债权产生的费用由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理本案现已审理终结。本案相关情况2015年12月21日，原告与被告王超、魏芳签订《微贷借款合同》一份，合同主要约定：王超、魏芳向原告借款10万元，借款期限12个月，自2015年12月21日至2016年12月21日，年利率为18%，借款用途为进货；借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还之日止，按实际天数计算；借款人或保证人未履行或未完全履行其在本合同中所做的承诺和义务，借款人还应对其和担保人的违约行为支付贷款金额10%的违约金；因借款人违约所产生的相关费用包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、评估费、执行费等均由借款人承担。2015年12月21日，原告与被告何双强签订《微贷保证合同》一份，合同主要约定：何双强对上述贷款承担连带保证责任，保证期间为主合同生效之日到主合同债务履行期届满后两年；保证范围包括本金、利息（含罚息和复利）违约金以及乙方为实现债权和担保权而产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、公告费、评估费、拍卖费、律师费等）。原告提供的借据及贷款余额查询表显示：2015年12月22日，原告向王超发放贷款10万元；截至2018年10月8日，王超拖欠借款本金17916.69元、利息255.95元、罚息9113.90元、复利58.17元。本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同均系各方的真实意思表示，不违反相关法律法规强制性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。合同签订后，原告依约履行了支付借款义务，被告王超、魏芳未按合同约定按时偿还借款本息，故对原告主张被告偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。原告提供的合同中未约定被告逾期后支付复利，原告要求被告王超、魏芳支付复利的诉讼请求证据不足，本院不予支持。被告何双强自愿为该笔借款提供担保，原告要求被告何双强对上述债务承担连带保证责任理由充分，本院亦予支持。合同约定借款人未按合同约定的还款时间偿还借款时，贷款人有权收取逾期利息并加收罚息，该罚息是对借款人逾期未还款的惩罚，与合同约定违约金的惩罚性质一致，本案中已支持原告主张的利息、罚息，不宜再另行支持其主张的违约金，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王超、魏芳于判决生效后十日内返还原告中原银行股份有限公司郑州农业路支行本金17916.69元、利息255.95元、罚息9113.90元（利息、罚息计至2018年10月8日，自2018年10月9日至实际还款之日利息、罚息按合同约定利率计算）；二、被告何双强对上述第一项判决义务承担连带责任保证，被告何双强承担连带责任保证后，有权向被告王超、魏芳追偿；三、驳回原告中原银行股份有限公司郑州农业路支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费669元，减半收取334.5元，由原告中原银行股份有限公司郑州农业路支行负担94.5元，被告王超、魏芳、何双强负担240元。如不服本判决，可自判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  潘瑞二〇一八年十二月三十日书记员  张营
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1302民初22202号 原告：北京利德华福节能投资有限公司，住所地北京市昌平区阳坊镇阳坊工业南区，统一社会信用代码911101145752217447。 法定代表人：马晓云，经理。 委托诉讼代理人：郑婉君，女，1983年10月15日出生，汉族，公司职工，住。 被告：浦发临沂分行营业部，住所地临沂市兰山区银雀山路64号，统一社会信用代码913713005533652210W。 负责人：李晓琳，经理。 原告北京利德华福节能投资有限公司与被告浦发临沂分行营业部票据纠纷一案，本院于2018年12月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京利德华福节能投资有限公司的委托诉讼代理人郑婉君、被告浦发临沂分行营业部经传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 北京利德华福节能投资有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付票号为310××××8168的银行承兑汇票票面金额20万元。事实和理由：原告合法持有银行承兑汇票一张，票据号码310××××8168，出票日期2015年6月11日，票面金额20万元整，出票人临沂市兴华商贸有限公司，付款行浦发临沂分行营业部；该票据经过连续背书转让至原告合法持有。因原告托收办理不及时，导致票据超过提示付款期被拒付，根据《中华人民共和国票据法》第十八条相关规定，持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。被告（承兑人）所在地属贵院管辖，现向贵院提出上述请求，请责院依法判决。 浦发临沂分行营业部未作答辩。 本院经审理认定事实如下：案外人日照旭日发电有限公司与原告存在买卖业务往来，该公司向原告背书银行承兑汇票一张，该汇票票号为310××××8168，出票人为临沂市兴华商贸有限公司，出票日期是2015年6月11日，到期日为2015年12月11日，出票金额人民币20万元，付款行为被告。原告取得该汇票后，因自身原因在两年内一直未向银行提示付款，直到2018年12月26日才向被告提示，要求被告履行兑付义务，被告以“超过提示付款期”为由，拒绝付款，被告给原告出具了挂失止付通知书。现原告诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，《中华人民共和国票据法》第十七条规定“票据权利在下列期限内不行使而消灭：（一）持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起二年”。依据该规定，原告在涉案汇票到期日起二年内未向被告行使付款请求权，已丧失票据权利，即丧失了对出票人或承兑人行使付款请求权和对其前手行使追索权。但《中华人民共和国票据法》第十八条规定“持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益”。根据该规定，原告虽丧失票据权利，但仍有权要求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。被告作为承兑人，应返还原告与涉案票据金额相当的利益。 综上所述，原告北京利德华福节能投资有限公司要求被告浦发临沂分行营业部承兑票据金额20万元的请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。因原告自身的原因未及时兑付，原告存在过错，本案的诉讼费用应由其自行承担。依照《中华人民共和国票据法》第十条、第十七条、第十八条之规定，判决如下： 被告浦发临沂分行营业部于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告北京利德华福节能投资有限公司与涉案票据金额相当的利益20万元。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  韩庆林 二〇一八年十二月二十九日 书记员  王亚旭
杭州市余杭区人民法院 失 信 决 定 书 （2015）杭余执民字第1332号 本院在执行申请执行人浙江工信担保有限公司与被执行人杭州博超拉链有限公司、杭州沈大实业有限公司、沈浩荣、王佳峰、孙丽华、浙江杭海商业城经营管理有限公司追偿权纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将杭州博超拉链有限公司、杭州沈大实业有限公司、沈浩荣、浙江杭海商业城经营管理有限公司纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 #fyxx_dqsj#
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0102执2021号之一 申请执行人：曹杰，男，1987年10月24日出生，汉族，住杭州市上城区。 委托诉讼代理人：方密，浙江海浩律师事务所律师。 被执行人：王平，男，1973年5月16日出生，汉族，住杭州市滨江区。 申请执行人曹杰与被执行人王平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初2685号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的确认为：被执行人归还申请执行人借款本金100000元，支付律师费7000元及利息（以未还本金为基数，自2018年7月4日起按月利率2%标准计算至实际清偿之日止），并负担案件受理费1221.5元、财产保全费1056元、申请执行费1577.16元。 执行立案后，本院向被执行人王平发出执行通知书、财产申报令、被执行人须知、传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人逾期未履行，且未按规定期限申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统，对被执行人王平名下的银行存款、车辆、不动产以及有价证券等进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下的银行存款部分已被其他法院冻结，其余仅有小额存款，无执行价值。被执行人名下的证券账户持股数为零，无住房公积金缴存记录。被执行人享有股权的杭州王轩贸易有限公司、杭州王轩餐饮管理有限公司、杭州王栋物业管理有限公司已歇业，无执行价值。被执行人名下位于杭州市××区××沿街××城××单元××室、杭州市××单元××室二处房产有抵押，且非本案首封，无处置权，本院已根据申请执行人的申请，向首封法院转交了参与分配申请函。被执行人名下的车牌号码为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××五辆汽车有抵押，非本案首封，且未实际控制。目前暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 鉴于被执行人王平未清偿债务，为此，本院已对被执行人王平限制高消费。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人曹杰，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人王平暂无可供直接执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0102执2021号案本次执行程序。 申请执行人曹杰有权要求被执行人王平继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  姚炜强 二〇一八年十二月十三日 书记员  王朦雅
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初8994号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行，住所地：浙江省永康市九铃东路3090号。 负责人：陈伟。 委托诉讼代理人：胡盈丽、楼芳夏，浙江五金律师事务所律师。 被告：徐深远，男，1981年9月25日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：李旭东，男，1986年1月30日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行与被告徐深远、李旭东金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年12月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行的委托诉讼代理人胡盈丽到庭参加诉讼，被告徐深远、李旭东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告徐深远归还借款本金196751.79元并支付利息、罚息、复息（算至2018年10月17日止的利息、罚息、复息共计823.04元，此后的罚息按年利率8.4825%算至款清之日止，复利以所欠利息为基数按年利率8.4825%计算至款清为止）；二、由被告徐深远支付原告因本案支出的律师代理费5000元；三、由被告李旭东对上述第一、二项款项承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告徐深远归还借款本金196751.79元并支付罚息（罚息从2018年10月1日起按年利率8.4825%算至款清之日止）。事实与理由：原告与被告徐深远于2017年9月27日签订了《小额贷款额度借款合同》，约定授信额度200000元，额度存续期内的前24个月为额度支用期，被告可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限12个月，原告有权自逾期之日起至拖欠本金全部清偿之日止按罚息利率计收罚息，罚息利率按约定利率加收30%确定，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。由被告承担因此产生的罚息、复利、违约金、赔偿金等实现债权费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费等）。同日，原告与被告李旭东签订《小额贷款最高额保证合同》，约定被告李旭东对徐深远的上述借款提供连带责任保证，保证期限为借款履行期限届满之日起二年，保证范围为本金、利息和实现债权费用等。同日，原告按约向被告徐深远发放贷款200000元，双方约定借款期限12个月，利息按年利率6.525%计算，还款方式为按月付息，到期一次性还本。现贷款已到期，但两被告未归还借款及利息。 被告徐深远、李旭东未作答辩。 原告围绕诉讼请求，向本院依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证，被告徐深远、李旭东未到庭质证，也未提交反驳的证据材料，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：2017年9月27日，原告与被告徐深远签订了《小额贷款额度借款合同》，约定原告向被告徐深远发放贷款200000元，借款期限12个月。如被告未按期归还贷款本金，应按约定利率基础上加收30%的罚息，原告为实现债权支出的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）由被告承担。同日原告与被告李旭东签订《小额贷款保证合同》，约定被告李旭东对被告徐深远的上述借款提供连带责任担保。2017年9月27日，原告向被告发放了贷款200000元，借款借据约定借款利率为年利率6.525%，借款期限自2017年9月27日起至2018年9月27日止。借款到期后，被告支付了至2018年9月30日止的罚息，并归还了本金3248.21元，尚欠本金196751.79元。原告因本案诉讼支出了律师代理费5000元。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行与被告徐深远之间的金融借款合同关系、及与被告李旭东之间的保证合同关系系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，认定合法有效。被告徐深远尚欠原告借款196751.79元的事实清楚，其未按期偿还借款已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告承担因本案诉讼支出的律师代理费5000元符合双方约定，且费用合理，本院予以支持。被告李旭东自愿对上述借款提供连带责任担保，应对上述债务承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告徐深远归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行借款人民币196751.79元，并支付罚息（罚息自2018年10月1日起按年利率8.4825%计算至实际还款之日止）。 二、由被告徐深远支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行因本案诉讼支出的律师代理费5000元。 三、由被告李旭东对上述一、二项款项承担连带清偿责任。 上述款限判决生效后十日内履行完毕。 如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2169元（已减半收取），诉讼保全费1520元，合计3689元，由被告徐深远、李旭东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 应晓霞 二〇一八年十二月二十八日 代书记员 吴艺靖
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0109民初22955号 原告：马松友，男，1956年1月11日出生，汉族，住浙江省建德市。 委托代理人：祁玲萍，北京金诚同达（杭州）律师事务所律师。 被告：高关土，男，1954年8月18日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 原告马松友诉被告高关土买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月3日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序于2018年12月13日公开开庭进行了审理。原告马松友的委托代理人祁玲萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马松友向本院提出诉讼请求：被告支付原告价款200000元及该款自2018年5月1日起按月利率2%计算至实际付清之日止的逾期利息。 事实与理由：被告从事工程建设，多次向原告采购模板，原告依约向被告供应模板材料。2018年1月6日，被告向原告出具欠条1份，书面确认：至2018年1月6日，被告尚欠原告模板款人民币200000元，该款于2018年4月30日前一次性归还，逾期按月利率2%计算利息。上述还款期限届满后，被告至今分文未付。 被告高关土未作答辩，也未向本院提供证据。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：欠条1份，欲证明被告书面确认截至2018年1月6日尚欠原告价款200000元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但本院经审查后认为，该证据真实、合法，且与本案事实相关联，故本院予以认定。 根据以上对证据的认证和法庭调查，本院认定的事实与原告主张的事实一致。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立且合法有效。被告作为买受人，未按约履行付款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。综上，原告的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高关土于本判决生效之日起十日内支付原告马松友价款200000元，并支付该款自2018年5月1日起按月利率2%计算至实际付清之日止的逾期利息。 如被告高关土未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4698元，减半收取2349元，由被告高关土负担。该款原告马松友已预交，由被告高关土于本判决生效之日起十日内直接向其支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  唐伟利 二〇一八年十二月十三日 法官助理程燕 书记员陆丽芳
台州市路桥区人民法院失 信 决 定 书（2018）浙1004执5312号本院在执行申请执行人王流洋与被执行人蔡思思、陈雪萍为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人蔡思思、陈雪萍具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将蔡思思、陈雪萍纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一八年十二月十一日
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初24069号 原告：叶富棋，男，1966年10月23日出生，汉族，住义乌市。 被告：叶扬帆，女，1990年1月19日出生，汉族，住义乌市，现住义乌市。 被告：许凡，男，1991年8月11日出生，汉族，住义乌市。 原告叶富棋与被告叶扬帆、许凡追偿权纠纷一案，本院于2018年12月6日立案。原告叶富棋于2018年12月29日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，叶富棋在本案审理期间提出撤回起诉申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许叶富棋撤诉。 案件受理费2670元（已减半），由叶富棋负担。 审判员  吴功君 二〇一八年十二月二十九日 书记员  俞 姣
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0212财保594号 申请人：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司姜山支行（统一社会信用代码为91330212144417243L）。住所地：宁波市鄞州区姜山镇人民路。 负责人：黄寒冰，该支行行长。 委托诉讼代理人：周琼一，女，该支行员工。 被申请人：计红香，女，1965年6月24日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。 申请人宁波鄞州农村商业银行股份有限公司姜山支行于2018年12月7日以其与被申请人计红香之间存在金融借款合同纠纷为由，请求冻结被申请人银行存款3万元，或查封、扣押其等额的其他财产，并提供了等额担保函担保。 本院经审查认为，申请人宁波鄞州农村商业银行股份有限公司姜山支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 冻结被申请人计红香银行存款3万元或查封、扣押等额财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 毛增辉 二〇一八年十二月七日 法官助理张敏 代书记员 朱梦艺
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0127民初8052号 原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司,住所地浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号219室。 法定代表人：丁德胜,总经理。 被告：娄方华男,1972年7月3日出生,汉族,住贵州省桐梓县。 原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司与被告娄方华民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月21日立案。原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  余建军 二〇一八年十二月二十九日 书记员  王静茹
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0109民初22386号 原告周柏巨，男，1980年3月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托代理人周冯春，浙江萧和律师事务所律师。 被告沈杰，男，1981年8月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告周柏巨诉被告沈杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月19日立案受理后，依法由审判员邱利明适用小额诉讼程序于同年12月11日公开开庭进行了审理。原告周柏巨委托代理人周冯春、被告沈杰到庭参加了诉讼。 经审理，本院认定以下事实：2017年11月23日，被告结欠原告借款21000元。借款后，被告未及返还所欠借款，现起诉要求被告返还原告借款21000元。 上述事实，有原告提供的借条1份予以证实。 本院认为，依据原告提供的证据可以证实被告向原告借款21000元事实。被告未及时返还所欠借款，应承担返还所欠借款的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告辩称，其仅欠原告借款14000元，未提交有效证据支持其辩称所依据的事实，其辩称，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下: 沈杰于本判决生效之日起十日内返还周柏巨借款21000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费326元，减半收取163元，由沈杰负担。 本判决为终审判决。 审判员  邱利明 二〇一八年十二月十一日 书记员  杨 明
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2018）鲁0682执恢467号申请执行人：李红被执行人：倪忠诚申请执行人李红与被执行人倪忠诚其他案由纠纷一案，申请执行标的为39778.92元。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人李红与被执行人倪忠诚其他案由纠纷一案，予以结案。审判员 ：刘振军二〇一八年十二月十八日书记员 ：高瞻远
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0603刑初969号 公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 被告人徐兴红,男，1970年11月3日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，居民，家住绍兴市柯桥区。曾因犯非法持有毒品罪于2012年10月26日被广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年12月19日被刑事拘留，同月20日被取保候审，经本院决定于2018年11月27日被继续取保候审于住所地。 绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2018]956号起诉书指控被告人徐兴红犯容留他人吸毒罪，于2018年11月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员梁兴国出庭支持公诉，被告人徐兴红到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市柯桥区人民检察院指控： 1、2017年12月11日，被告人徐兴红在其位于绍兴市柯桥区租房内容留周某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）1次。 2、2017年12月15日，被告人徐兴红在上述租房内容留周某某吸食甲基苯丙胺1次。 3、2017年12月16日，被告人徐兴红在上述租房内容留周某某吸食甲基苯丙胺1次。 4、2017年12月17日，被告人徐兴红在上述租房内容留周某某吸食甲基苯丙胺1次。 5、2018年2月27日，被告人徐兴红在上述租房内容留贺某某吸食甲基苯丙胺1次。 另查明，被告人徐兴红被抓获后如实供述了上述事实，且其归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人2名，另检举他人犯罪行为，经查证属实。公安机关在被告人徐兴红处扣押了用于作案的移动电话1只。 上述事实，被告人徐兴红在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事判决书、行政处罚决定书、扣押清单及图片说明、拘留证、逮捕证、取保候审决定书、起诉意见书、起诉书、民警出具的抓获经过和情况说明，周某某、贺某某、马某、陈某、李某、邱某、蒋某的证言及马某的辨认笔录，现场检测报告书、提取笔录，被告人徐兴红的辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐兴红多次为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人徐兴红曾因犯非法持有毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，属毒品再犯，依法予以从重处罚；被告人徐兴红归案后协助公安机关抓获犯罪嫌疑人及检举他人犯罪，已查证属实，属有立功表现，依法予以从轻处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。采纳被告人徐兴红要求从轻处罚的意见。作案工具，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下： 一、被告人徐兴红犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决生效后十日内缴纳）； 二、暂存于绍兴市公安局柯桥区分局钱清派出所的手机一只，予以没收，由绍兴市公安局柯桥区分局负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈立 二〇一八年十二月十一日 书记员  何雯 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条 根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初19614号 原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮。 委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。 被告：义乌市龙亨娱乐厅。住所地：浙江省义乌市车站路154号。 经营者：杨扬，男，1985年4月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告义乌市龙亨娱乐厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年11月2日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2018年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。 案件受理费38元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审判员  楼伊丽 二〇一八年十二月二十九日 书记员  季利伟
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0110执8675号 袁自刚： 马生龙： 申请执行人袁自刚与被执行人马生龙房屋租赁合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕的方式结案。 特此通知。 二〇一八年十二月二十八日 附： 杭州市余杭区人民法院执行二局，承办人唐启祥，0571-88739357 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
河南省新安县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0323刑初349号公诉机关新安县人民检察院。被告人刘国强，男，1976年7月6日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地河南省洛阳市新安县，现住新安县。因涉嫌危险驾驶罪，经新安县公安局决定，于2018年1月30日被新安县公安局取保候审。于2018年12月11日被本院决定取保候审于居住地。辩护人：李金锋，河南慕容律师事务所律师。（法律援助）新安县人民检察院以新检诉刑诉［2018］307号起诉书指控被告人刘国强犯危险驾驶罪，于2018年12月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，新安县人民检察院指派检察员冯晓武出庭支持公诉，被告人刘国强及其辩护人李金锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年12月5日21时23分，被告人刘国强驾驶豫Ｃ×××××号小型客车行驶至河南省新安县西区黛眉广场，因涉嫌危险驾驶被新安县交警大队民警查扣，后拉至新安县中医院采集血样，经河南省金剑司法鉴定中心鉴定：刘国强血液中的乙醇含量为259.6mg/100ml。认为被告人刘国强，在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了>第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。刘国强辩称：对起诉书指控的事实无异议。辩护人的辩护意见是：一、本案被告人犯罪情节较轻，社会危害性较小；二、被告人认罪态度较好，具有坦白情节；三、被告人在庭审中当庭自愿认罪，并认识到自己行为的社会危害性，可以酌情对其减轻处罚。经依法审理查明：2017年12月5日21时23分，被告人刘国强驾驶豫Ｃ×××××号小型客车行驶至河南省新安县西区黛眉广场，因涉嫌危险驾驶被新安县交警大队民警查扣，后拉至新安县中医院采集血样，经河南省金剑司法鉴定中心鉴定：刘国强血液中的乙醇含量为259.6mg/100ml。上述事实，由被告人刘国强的供述，证人孟某、刘某、赵某的证言，司法鉴定意见书、审讯同步录音录像光盘、刘国强危险驾驶抽血化验现场照片，被告人刘国强的户籍证明及无前科证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘国强违反交通管理法规，醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人刘国强归案后认罪态度较好，系初犯，无前科，故对其从轻处罚。辩护人请求对被告人从轻处罚的辩护意见予以采信。为打击犯罪，维护公共交通安全，根据本案犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，结合被告人悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第七十二条之规定，判决如下：被告人刘国强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 苏   文   东人民陪审员 王杏人民陪审员郭晴二〇一八年十二月二十九日书 记 员 吴   圆   圆
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0226民特1407号 申请人：赖国兵，男，1970年11月13日出生汉族，住浙江省宁海县。 申请人：娄华强，男，1989年4月30日出生汉族，住浙江省宁海县。 本院于2018年12月7日立案受理了申请人赖国兵与娄华强关于司法确认调解协议的申请，现已审查终结。 申请人赖国兵与娄华强因机动车交通事故责任纠纷，于2018年12月4日经宁海县交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 申请人赖国兵因本次交通事故损失医药费55697.9元、误工费18000元、护理费6500元、伙补费1200元、伤残赔偿金133574.4元、交通费300元、后续医疗费6400元，合计221672.3元，全部由申请人娄华强承担，另申请人娄华强自愿一次性承担申请人赖国兵的非医保用药、营养费、鉴定费、精神损失费等共计7000元。扣除申请人娄华强保险公司已垫付的10000元和非医保8000元，申请人娄华强尚需支付210672.3元，双方当事人约定于2018年12月30日前履行完毕。申请人赖国兵自愿放弃其他诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜，今后双方无纠葛。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人赖国兵与娄华强于2018年12月4日经宁海县交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审 判 员 邵秀蓓 二〇一八年十二月七日 代书记员 沈丽娜
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初10314号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市延安路129号。 负责人：何卫海。 委托诉讼代理人：沈杨博，男，1991年3月9日出生，汉族，住浙江省宁海县，系原告员工。 委托诉讼代理人：吴洋迪，北京尚元（温州）律师事务所律师。 被告：胡伟献，男，1969年11月12日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告胡伟献信用卡纠纷一案，本院于2018年12月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年12月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的委托诉讼代理人沈杨博到庭参加诉讼，被告胡伟献经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告胡伟献归还原告透支本金198744.34元，并支付利息、滞纳金（违约金）（截至2018年7月20日计利息21522.86元、滞纳金32560.63元，之后利息按日万分之五计算至履行完毕之日止）、分期手续费9275.41元；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2014年7月10日向原告申请开立信用卡。合同约定如被告未在到期还款日前全额还款，则须支付全部非现金透支款项的利息，利息按日万分之五计算，如未达最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金。被告于2014年7月10日至2018年7月20日期间陆续取现、消费，形成透支本金198744.34元、利息21522.86元、滞纳金（违约金）32560.63元、分期手续费9275.41元。 被告胡伟献未作答辩。 原告围绕诉讼请求，向本院依法提交了证据，被告未到庭质证，也未提交反驳的证据材料，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：2014年7月10日，被告向原告申请信用卡，该信用卡《领用合约》约定，如被告未能在到期还款日前全额还款的，应支付利息，透支利率为日0.05%，如被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。原告经审核后向被告发放了信用卡。被告持卡消费，截至2018年7月20日止，尚欠透支本金198744.34元、利息21522.86元、违约金32560.63元、分期手续费9275.41元。 本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告胡伟献之间的信用卡合同关系系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，认定合法有效。截至2018年7月20日止，尚欠透支本金198744.34元、利息21522.86元、违约金32560.63元、分期手续费9275.41元的事实清楚，被告应负清偿价款的义务。被告胡伟献经本院合法传唤无正当理由未到庭，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告胡伟献归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行透支款198744.34元并支付利息（算至2018年7月20日止的利息计21522.86元，此后的利息按日万分之五计算至实际还款之日止）、违约金32560.63元、分期手续费9275.41元。款限本判决生效后十五日内履行完毕。 如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2616元（已减半收取），由被告胡伟献负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 应晓霞 二〇一八年十二月二十九日 代书记员 吴艺靖
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0726民初6314号 原告：郑修训，男，1963年3月14日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：王骞，浦江县塔山法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：张世横，男，1948年1月7日出生，汉族，住浦江县。 原告郑修训与被告张世横买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张世横经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑修训向本院提出诉讼请求：由被告张世横归还原告郑修训货款10000元及利息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率自2000年4月1日起计算至实际归还之日止）。事实和理由：原告郑修训与被告张世横之间存有松紧织带买卖往来。2000年元月29日，经双方结算，被告尚欠原告货款10000元，约定于2000年3月底前付清，并出具欠条一张。后经原告催讨，被告至今未支付货款，故原告诉至法院。 张世横未作答辩,也未提交证据。 经审理，本院查明事实与原告所述相一致。 本院认为，原告郑修训与被告张世横之间的买卖关系合法有效，被告张世横理应及时支付货款。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告张世横经本院依法传唤仍未到庭应诉，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告张世横支付原告郑修训货款10000元并支付逾期利息（按中国人民银行同期贷款基准利率自2000年4月1日起计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费650元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 长  蓝照辉 人民陪审员  黄建华 人民陪审员  周彩燕 二〇一八年十二月十三日 代书 记员  楼璀灿 申请执行时效贰年逾期不予执行
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1302民初20866号 原告：山东君泰融资担保有限公司临沂分公司，统一社会信用代码913713026680964875，住所地兰山区沂蒙路148号民族大厦12楼。 负责人：孙盛渤，经理。 委托诉讼代理人：李宝进，山东有序律师事务所律师。 被告：孟现涛，男，1991年1月18日出生，汉族，住平邑县。 本院在审理原告山东君泰融资担保有限公司临沂分公司与被告孟现涛追偿权纠纷一案中，本院依据原告起诉时所提供的被告的住址，无法向被告直接送达或留置送达，在本院要求补充提供被告的确切住址时，原告仍不能提供。 本院认为，本案属被告地址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下： 驳回原告山东君泰融资担保有限公司临沂分公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  韩庆林 二〇一八年十二月二十一日 书记员  王亚旭
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0502执3735号 申请执行人陈海轩 被执行人浙江新屹建设集团有限公司 本院在执行申请执行人陈海轩与被执行人浙江新屹建设集团有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一八年十二月十三日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0482执2290号之一 申请执行人：浙江中筑置业有限公司，住所地：平湖市当湖街道当湖桥东堍南侧东幢，组织机构代码:563312278。 法定代表人：邹云龙。 被执行人：阙兴才，男，1991年8月17日出生，汉族，住福建省永定县。 申请执行人浙江中筑置业有限公司与被执行人阙兴才房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0482民初2939号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江中筑置业有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年09月20日立案执行。执行标的为被执行人阙兴才返还申请执行人浙江中筑置业有限公司租金64877元、电费2630元、律师费5000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2145元。 执行立案后，本院于2018年9月26日向被执行人阙兴才发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求阙兴才履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人阙兴才逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人阙兴才的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了委托调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2018年12月28日，本案尚有74652元未执行到位。暂未发现被执行人阙兴才有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人阙兴才拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人阙兴才作出司法拘留的决定并采取布控的执行措施。同时已对被执行人阙兴才采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江中筑置业有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人阙兴才暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0482执2290号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴旭光 二〇一八年十二月二十八日 书记员  刘海玮
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0110执7586号 杭州强威服装有限公司： 成都光禾木业有限公司： 申请执行人杭州强威服装有限公司与被执行人成都光禾木业有限公司买卖合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一八年十二月二十九日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人汪新峰，0571-86168691。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0226执4088号 申请执行人：宁海县宏汇五金商店。住所地：宁海县跃龙街道兴宁南路10号。 经营者：泮雅红，女，1978年7月6日出生汉族，住宁海县。 被执行人宁波海运希铁隆工业有限公司。住所地：宁海县桃源街道桐竹路8号。 法定代表人：王坤该公司总经理。 本案在执行申请执行人宁海县宏汇五金商店与被执行人宁波海运希铁隆工业有限公司为买卖合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0226执4088号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 彭聚儒 二〇一八年十二月二十八日 代书记员 章杭枝
金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0703民初3933号 原告：余宗相，男，1960年11月28日出生，汉族，住金华市金东区。 委托诉讼代理人：郭坚，男，1968年9月11日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：朱晓霞，女，1979年2月26日出生，汉族，住金华市金东区。 原告余宗相与被告朱晓霞民间借贷纠纷一案，于2018年7月19日诉至本院，本院受理后依法组成合议庭于2018年12月7日公开开庭进行了审理。原告余宗相及其委托诉讼代理人郭坚到庭参加诉讼。被告朱晓霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告诉请：1、被告归还借款本金100000元及利息（利息按央行贷款基准利率自起诉之日算至实际履行之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年3月21日，被告朱晓霞向原告出具借条一份，载明向原告借款100000元。借期届满后，原告多次催取，被告至今未予归还，故原告诉至本院望判如所请。 为证明上述事实，原告向本院提供证据如下： 1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格； 2、借条原件一份，证明被告向原告借款人民币100000元的事实； 被告朱晓霞未作答辩，亦未向本院提交证据。 对原告提交的证据经本院审核，本院认为，在被告拒不到庭且无相反证据推翻的情况下，本院对以上证据予以确认。 经审理，根据当事人陈述、举证和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定： 2017年3月21日，被告朱晓霞向原告余宗相出具借条一份，载明：今向余宗相借到人民币100000元。原告陈述，该笔借款已通过银行转账方式足额交付被告，后经原告多次催讨，被告至今未归还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱晓霞借款后未按约归还借款，其行为已构成违约，依法应承担民事责任。原告主张被告归还借款及逾期利息，符合事实与法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百〇八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱晓霞于本判决生效之日起十日内偿还原告余宗相借款100000元及逾期利息（利息以100000元为本金按年利率6%自2018年7月19日起算至实际履行之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告朱晓霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  王 画 人民陪审员  姜建清 人民陪审员  李森彬 二〇一八年十二月七日 代书 记员  翁君杰
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1424民初4931号原告：梁留郡，男，1986年6月9日出生，汉族，住河南省柘城县（确认地址同上）。被告：刘运动，男，1982年11月25日出生，汉族，住河南省柘城县（确认地址同上）。原告梁留郡诉被告刘运动民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁留郡、被告刘运动到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁留郡诉称，被告刘运动以做生意资金紧张为由向原告借款现金55000元，双方约定用款时间为两个月，利息约定为月息1分5厘。到期后被告以各种理由拒绝还款，给原告造成了较大损失，原告为了维护其合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告立即归还原告借款本金55000元及利息并承担本案诉讼费用。被告刘运动辩称，借款是事实，现在因经济困难，请求原告多给一点时间。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告诉请被告偿还本金55000元及利息有无事实及法律依据。原告向本院提交的证据材料有，1、2018年8月10日借条一份；证明被告刘运动向原告借款55000元，并约定月息1分5厘。2、照片一份；证明借款事实真实存在。被告刘运动对原告提交的证据无异议。被告刘运动未向本院提交证据材料。经庭审，本院对原告提交的证据，因被告刘运动对原告提交的证据表示无异议，应作为本案的定案依据。经审理查明，2018年8月10日，被告刘运动以生意需要资金周转为由向原告借款55000元，并向原告出具借条一份，约定2018年10月10日归还原告10000元，并约定月利息为1分5厘。借款到期后，经原告多次催要未果，形成纠纷，原告诉讼来院。本院认为，原、被告之间的债权、债务关系，有被告刘运动向原告出具的借条为证，事实清楚、证据充分，且约定利息明确，未有违反法律规定，本院依法予以确认。原告请求被告归还借款本金55000元及按约定的月息1.5分计算利息的诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条之规定，判决如下：被告刘运动于本判决生效后五日内向原告梁留郡归还借款本金55000元及利息（利息计算：本金55000元，按月息1.5分，自2018年8月10日开始计算至归还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元（已减半收取），由被告刘运动负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王洪林二〇一八年十二月五日书记员  刘 悦
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0702民初13697号 原告：王金锋，男，1972年9月5日出生汉族，住金华市婺城区。 被告：徐文倩，女，1978年1月19日出生汉族，住金华市金东区。 原告王金锋与被告徐文倩民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金锋到庭参加诉讼，被告徐文倩经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款2万元，并支付利息（自2017年10月3日起计算，按借条约定的月利率1%计至实际履行之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：2017年10月，原告王金锋向被告徐文倩订厨柜，并于同月3日以支付宝方式交付定金2万元，后在履行过程中，被告徐文倩不再代理志邦厨柜公司，也无法向原告交付厨柜，双方交易无法继续。2018年8月10日，经双方协商，被告徐文倩自愿出具借条1份，将定金转为借款，并同意自2017年10月付款之日起按月利率1%计算利息，约定于2018年10月10日前归还。现被告逾期未履行，故向法院提起诉讼。 被告未作答辩，也未向本院提供证据。 原告围绕诉请向本院提交证据：借条及收据，证明厨柜订金转为借款的事实。被告未发表质证意见。经审核，本院确认上述证据的证明力，鉴于被告未作任何抗辩，本院对原告所主张的事实予以认定。 本院认为，被告未按约还款已构成违约，原告要求其还款并支付利息的请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告徐文倩返还原告王金锋人民币20000元并支付利息（自2017年10月3日起，按月利率1%计算至款项付清之日止）。 上述款项应于本判决生效后三日内付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（已减半收取），由被告徐文倩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 韩小飞 二〇一八年十二月七日 代书记员 俞华卿
浙江省余姚市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0281执4607号之一 本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行与被执行人施伟伟、姚振焕金融借款合同纠纷一案中，被执行人施伟伟、姚振焕拒不履行（2018）浙0281执4607号执行裁定书所确定支付义务，并故意逃避法院的强制执行，本院决定将被执行人施伟伟、姚振焕纳入失信被执行人名单。 后被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第七条第二款的规定，决定如下： 屏蔽执行人施伟伟（330282198403019194）、姚振焕（330222197410188630）在失信被执行人名单中的记录。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十二月二十八日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0603民初11377号 原告：绍兴柯桥金煜纺织品有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区华舍街道东周村。 法定代表人：唐宕木，总经理。 委托诉讼代理人：沈建红，浙江越光律师事务所律师。 被告：湖北景富服装有限公司。住所地：湖北省鄂州市华容区楚藩大道370号。 法定代表人：孙顺江。 原告绍兴柯桥金煜纺织品有限公司（以下简称金煜公司）诉被告湖北景富服装有限公司（以下简称景富公司）买卖合同纠纷一案，于2018年11月5日起诉来院，本院于同日立案后，依法适用简易程序由审判员祝世强独任审判。根据原告之申请，本院依法作出（2018）浙0603执保1735号、（2018）浙0603执保1926号财产保全的裁定。本案于2018年12月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈建红到庭参加诉讼，被告景富公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按缺席审理。本案现已审理终结。 原告金煜公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款410万元，并支付其中100万元自2018年1月1日起、其中310万元自起诉之日起至款清之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息损失。事实与理由：原、被告系买卖关系，被告向原告购买仿毛面料。2017年9月22日，被告向原告出具还款计划一份，载明被告欠原告货款410万元，该款至今未付。 被告景富公司未做答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告存在买卖合同关系。2017年9月22日，被告向原告出具还款计划一份，载明被告欠原告货款410万元，于2017年12月31日前还款100万元，于2018年12月31日前还款310万元。该笔410万元货款至今未付，遂成讼。 以上事实，由原告提供的还款计划以及原告在庭审中的陈述等证据证明。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩之权利。 本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系，由原告提供的证据予以证明，系双方真实意思表示，且未违反国家强制性法律规定，本院依法确认成立并生效。现原告已履行交货义务，被告未按约履行付款义务，显属违约，故对于原告要求被告支付100万元货款及相应逾期利息的请求，本院予以支持。对于原告主张的其余310万元货款在还款期限未到的情况下是否可以提前还款的问题，本院认为，在被告未按约履行第一期100万元债务的情况下，原告有理由相信其已无法按约履行第二期310万元的还款义务，已构成预期违约，故对于原告要求被告在履行期限届满前支付310万元货款及相应逾期利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告湖北景富服装有限公司支付原告绍兴柯桥金煜纺织品有限公司货款410万元，并支付其中100万元自2018年1月1日起、310万元自2018年11月5日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，款于本判决生效之日起十日内付清。 如被告湖北景富服装有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费39600元，减半收取19800元，财产保全申请费5000元，合计24800元，由被告湖北景富服装有限公司负担，款限在本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  祝世强 二〇一八年十二月十三日 法官助理陈莉 书记员  吴 婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，使用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0182执2710号 申请执行人石连妹，女，1975年7月4日出生，汉族，住建德市。 被执行人梅长群，女，1978年9月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市。 申请执行人石连妹与被执行人梅长群机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）浙0182民初2819号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人石连妹向本院申请强制执行。本院于2018年9月28日立案执行。执行标的为被执行人梅长群支付机动车交通事故造成的各项损失人民币47351.77元；案件受理费人民币1219元。 执行立案后，本院于2018年9月29日向被执行人梅长群发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过点对点、总对总网络执行查控系统对被执行人梅长群的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询。并委托贵州省清镇市人民法院对被执行人梅长群的财产情况进行调查。查明，被执行人去向不明，且未发现被执行人有可供执行财产。 鉴于被执行人梅长群未履行义务又未报告财产情况，本院已对被执行人梅长群采取了限制消费、限制出入境、公布债务人名录、纳入失信被执行人名单和悬赏执行的措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人石连妹。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2018年12月29日，被执行人梅长群尚应支付申请执行人石连妹机动车交通事故造成的各项损失人民币47351.77元；案件受理费人民币1219元。 综上，被执行人梅长群暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0182执2710号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  鲁 军 人民陪审员  卢慧玲 人民陪审员  斯光明 二〇一八年十二月二十九日 书 记 员  俞文超
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0282执4689号之一 申请执行人：楼汉军，男，1977年10月23日出生，汉族，住慈溪。 被执行人：张春锋，男，1978年11月18日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人楼汉军与被执行人张春锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月3日立案执行。执行标的为被执行人张春锋返还申请执行人楼汉军借款本金40000元，被执行人还需负担案件受理费400元、执行申请费500元。执行过程中，申请执行人楼汉军已与被执行人张春锋达成需要长期履行的执行和解协议，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结（2018）浙0282执4689号案件的执行。 若被执行人一方不履行执行和解协议，则申请执行人可以依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  莫建江 人民陪审员  王周琦 人民陪审员  张灵芳 二〇一八年十二月十三日 代书 记员  徐梦婷
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0104民初11320号原告杭州聚达能源科技有限公司，住所地杭州市江干区临丁路699号综合大楼1幢1-6层一层。法定代表人万斌。委托代理人陈文明，浙江晓德律师事务所律师。委托代理人包俊，公司员工。被告冷德书，女，1982年1月17日出生，汉族，住杭州市江干区。委托代理人周枫，男，1980年8月17日出生，汉族，住杭州市江干区，系冷德书配偶。原告杭州聚达能源科技有限公司诉被告冷德书劳动争议纠纷一案，原告杭州聚达能源科技有限公司于2018年10月10日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员韩涛独任审判，于2018年12月3日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告杭州聚达能源科技有限公司因不服杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会作出浙杭江干劳人仲不（2018）858号《不予受理案件通知书》，诉至本院，请求：1、被告立即办理离职及交接手续、交付相应的物品及技术资料；2、被告立即停止泄密行为；3、被告赔偿给原告经营造成的经济损失36万元。被告冷德书辩称，对于原告主张的工作交接问题，被告已经办理完工作交接、已经将工作物品及相关资料如数交还，被告的职务为软件测试工程师，工作内容为设备运行测试、设备的控制软件测试、设备的运行系统维护。2018年6月25日，原告以发送《劳动合同催签通知书》的形式，来行使实际上的强行辞退，要求被告马上交出所有工作材料、物品，并要求当天离开公司。原告所述的未办理离职、未办理工作交接，与事实严重不符，实际情况是原告的工作人员声称万斌不在公司便不能签字为原因，不配合办理进行交接的签字事宜，被告只能进行了事实上的移交：1.原告的行政人员洪睿媛与被告了交接了办公用品U盘、办公文具、钥匙等物品；2.被告测试工作所须使用的电脑为公司的公用电脑，无须交接；3.被告为软件测试工程师，无权并无能力开发任何软件。原告提及的被告管理、撰写、编辑的文档以及测试工作的软件、源代码、数据，均在公司的电脑及服务器上，无须交接；测试工作需要用到的账号、密码，被告的领导凌道武知晓并日常使用，无须交接；4.日常工作用到的纸质文档，以及所有工作涉及的软件使用手册，均放置于原工作桌面上。截止离开公司当日，被告手上已无任何需要移交的工作内容或者工作物品、资料。对于原告主张的停止泄密及赔偿问题，被告从未有过泄密行为，所有材料均已上交公司，被告也未给原告造成损失，无须任何违约责任，首先，被告并未将任何公司资料带出，事实上也根本无法带出，一是因为工作涉及到的数据、代码、系统、测试等，公司出于保密工作的管理，均需要在公司电脑上完成，而公司电脑并非本人所管理，也无法带出；二是被告身为软件测试工程师，主要负责设备的调试工作，无权接触任何公司软件的源代码；三是被告系被公司突然、强行辞退，要求当即放下所有工作和材料，被工作人员监督着当天匆忙从公司离开，并未带走公司的一丝一毫。其次，被告也并未进行过任何泄密行为，当然也未给原告造成任何损失，原告提起此起诉讼，纯属恶意诉讼。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理本案认定事实如下：2017年3月2日，原告杭州聚达能源科技有限公司（甲方）与被告冷德书（乙方）签订《劳动合同》一份，约定：合同期限自2017年3月3日起至2018年3月2日；乙方从事高级软件工程师工作；乙方的劳动报酬为年薪12万元，其中每月发放8000元（基本工资2500元、岗位工资5500元），剩余部分需年终考核后予以发放。2014年3月5日，原告杭州聚达能源科技有限公司（甲方）与被告冷德书（乙方）签订《保密协议书》一份。2018年6月25日，原告杭州聚达能源科技有限公司向被告冷德书出具《劳动合同催签通知书》一份，称因冷德书迟迟未与公司签订劳动合同，现再次将劳动合同一式二份送达冷德书，要求在2018年6月25日下班前（17点之前），来公司综合管理部签订劳动合同，逾期未签订，公司将视为冷德书拒绝签订合同，即日起终止双方劳动关系。同日，冷德书离职办理工作交接，将办公司钥匙（大门钥匙/门禁卡）、办公柜/抽屉钥匙、办公用品（电脑等办公设备）交还给杭州聚达能源科技有限公司。2018年9月30日，原告杭州聚达能源科技有限公司以冷德书为被申请人向杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求与本案诉讼请求一致。同日，杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会作出浙杭江干劳人仲不（2018）858号《不予受理案件通知书》。上述事实，由原告杭州聚达能源科技有限公司提交的杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会作出浙杭江干劳人仲不（2018）858号《不予受理案件通知书》，劳动合同书、离职交接资料及本案庭审记录证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，本案中，原告杭州聚达能源科技有限公司主张被告冷德书办理离职及交接手续，交付在职期间由冷德书管理、撰写、编辑的各类与工作相关的文档资料以及管理、开发的软件、源代码、数据、使用手册等，但根据原告杭州聚达能源科技有限公司提交的《员工离职移交单》，被告冷德书已将包括电脑在内办公用品等交还原告公司，在无证据证明被告冷德书仍持有上述材料的情况下，对于该节诉请，本院不予支持。对于原告主张被告停止泄密及赔偿损失的主张，均缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告杭州聚达能源科技有限公司的诉讼请求。按规定减半收取案件受理费人民币5元，由原告杭州聚达能源科技有限公司负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省中级人民法院预交上诉案件受理费，在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员 韩 涛二〇一八年十二月三日书记员 郭晓冬
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0703民初4355号 原告：方义东，男，1963年4月4日出生，汉族，住河南省固始县。 委托诉讼代理人：黄红英、储妍，浙江川丰律师事务所律师。 被告：申献平，男，1959年5月5日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 被告：阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地浙江省金华市婺城区永康街639号北楼B座102室。 负责人：郑剑峰，经理。 委托诉讼代理人：陆康，浙江金奥律师事务所律师。 原告方义东诉被告申献平、阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称阳光财险金华支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方义东的委托诉讼代理人储妍、被告申献平、阳光财险金华支公司的委托诉讼代理人陆康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2018年1月8日7时许，申献平驾驶浙07·13227号大中型拖拉机沿温寿线由西往东行驶至金华市金东区，从道路中间隔离带开口左转借道行驶时，与方义东驾驶的沿温寿线由东往西行驶的无号牌轻便正三轮摩托车发生碰撞，造成方义东受伤及两车车损的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：申献平驾驶机动车借道时未让本车道内车辆优先通行，负事故主要责任；方义东驾驶机动车未取得驾驶证，负事故次要责任。 三、受害人概况：方义东因事故造成左胫骨开放性骨折、左尺桡骨粉碎性骨折、右侧多发肋骨骨折等多处损伤，为此住院治疗83天。 四、机动车使用人与其他赔偿义务主体：浙07·13227号大中型拖拉机系申献平本人所有。 五、涉案保险合同的主要内容：浙07·13227号大中型拖拉机在阳光财险金华支公司投保有交强险及商业三者险30万元，未投保有不计免赔险，事故发生在保险期限内。 六、司法鉴定结论： 金华明镜司法鉴定所[2018]临鉴字第1212号司法鉴定意见书：方义东的左胫骨上端骨折术后遗留左膝关节活动部分受限，构成十级伤残；误工时间180日；护理时间90日；营养时间90日。 七、原告主张及证据： 1.判令被告申献平赔偿原告医疗费、残疾赔偿金等损失共计人民币190000元；2.判令被告阳光财险金华支公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付。为此向本院提交证据如下：1、原告身份证复印件一份；2、被告驾驶证、行驶证、保险公司工商登记信息、交强险及商业险保单（均为复印件）各一份；3、道路交通事故认定书一份；4、门诊病历、出院记录、住院费用汇总表各一份、医疗费发票九张、挂号费收据一张、X线报告单复印件二张、诊治证明书（内固定不拆除）复印件二张；5、交通费发票十页；6、施救费发票一张；7、司法鉴定意见书、鉴定费发票复印件各一张。 八、被告答辩意见及证据： 被告申献平辩称，事故发生是事实，车辆是我本人所有，事故发生后为原告垫付10540元。车辆已经投保，应该由保险公司进行理赔。我认为原告驾驶的车辆无牌无证，不能上路行驶，应由他负事故全部责任。被告申献平向本院提交收条一张。 被告阳光财险金华支公司辩称，我司在双证有效的前提下，承担保险责任，因车辆未投保不计免赔险，负事故主要责任的应加扣15%的免赔率。对事故责任认可被告的答辩意见。针对原告诉请，医疗费应扣除非医保11133.15元；住院天数过长，认可60天；营养时间认可60天，按60元/天计算；对伤残等级不予认可，受伤部位未累积关节面，不应构成十级伤残；误工时间认可150天；护理时间认可80天；精神损害抚慰金、施救费不予认可；交通费认可1000元。诉讼费、鉴定费不在保险责任范围内不予承担。事故发生后，我司已在交强险内垫付10000元。被告阳光财险金华支公司未向本院提交证据。 九、原告各项损失： 1.医疗费：74220.15元； 2.住院伙食补助费：2490元（30元/天×83天）； 3.营养费：5400元（60元/天×90天）； 4.误工费：20734.20元（115.19元/天×180天） 5.护理费：13500元（150元/天×90天）； 6.交通费：1660元； 7.残疾赔偿金：84092元（42046元/年×20年×10%）； 8.精神损害抚慰金：3500元； 9.施救费：160元； 以上合计人民币205756.35元。 十、被告垫付款情况：申献平、阳光财险金华支公司分别为原告垫付10540元、10000元。 裁决结果 本院认为，交警部门对该事故所作的事实及责任认定客观真实，被告申献平虽对事故责任有异议，但却未能提交证据予以推翻，故对事故认定书依法予以采纳。根据事故双方的过错程度，对于原告的损失，由被告申献平承担70%的民事赔偿责任比例为宜。被告阳光财险金华支公司作为肇事车辆的保险人，应在保险责任范围内承担赔偿责任，其抗辩因车辆未投保不计免赔险，负事故主要责任的应加扣15%的免赔率，对此辩解本院依法予以采纳。原告方义东的伤残等级、误工、护理、营养时间已经本院委托进行司法鉴定，被告阳光财险金华支公司虽对鉴定结论有异议，并在庭审中提出要求原告拆除内固定后进行重新鉴定，但却未能提交证据证明该鉴定结论存有《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条情形，且原告的左胫骨上端骨折术后已经医疗机构证明其内固定可不予拆除，故对被告阳光财险金华支公司重新鉴定的申请不予准许，该鉴定意见可以作为确定原告相关损失的赔偿依据。原告因事故造成十级伤残，考虑至事故责任因素，精神损害抚慰金酌定为3500元；营养费以60元/天计算为宜。原告因本次事故而产生的合理医疗费，结合案件实际情况，超出交强险医疗费限额部分的按5%的比例酌定非医保费用为3211元，该部分费用不在保险责任范围内赔付，应由事故双方按责任比例进行分摊。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、由被告阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司在交强险范围内赔偿给原告方义东因交通事故造成的损失计120160元； 二、由被告阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿给原告方义东因交通事故造成的损失计49019.28元[（205756.35元-120160元-3211元）×70%×85%]； 上述一、二款项合计169179.28元，扣除其已垫付的10000元，余款159179.28元于本判决生效后十日内履行完毕。 三、由被告申献平赔偿原告方义东因交通事故造成的损失计10898.17元[（205756.35元-120160元）×70%-49019.28元]，扣除其已垫付的10540元，余款358.17元于本判决生效后十日内履行完毕。 四、驳回原告方义东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费725元（已减半收取），由原告方义东负担25元，被告申献平负担700元。鉴定费1900元（原告方义东已预交），由原告方义东负担570元，被告申献平负担1330元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 卢雪丽 申请执行期限二年 二〇一八年十二月十一日 代书记员 张晓辉
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0823民初3812号 原告：王东辰，女，1971年11月9日出生，满族，工人，住平泉市。 被告：平泉席奥房地产开发有限公司，住所地：平泉市平泉镇城北街金世纪底商S7-7。 法定代表人：李欢，经理。 委托诉讼代理人：王强，该公司职工。 委托诉讼代理人：吴丽雪，该公司职工。 原告王东辰与被告平泉席奥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法进行审理。 王东辰向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付违约金人民币18357.10元。二、案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实与理由:2013年12月3日，我与被告签订《商品房买卖合同》,我购买由被告开发建设的祥悦城小区7号楼1单元2402号住宅楼及相应的地下室，合同约定楼房总价为319254.00万元，总价款共计319254.00万元，我按合同约定向被告支付了全部合同价款。该合同第八条约定被告应于2015年9月30日前交付楼房。该合同第九条约定被告逾期交房的应按已交付房价款日万分之一向我支付违约金。 本院经审查认为，案涉房屋所在的祥悦城小区，相关部门未组织验收，原告王东辰的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回王东辰的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  蒋海军 二〇一八年十二月二十九日 书记员  杨茗媛
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0127民初8043号 原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司,住所地浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号219室。 法定代表人：丁德胜,总经理。 被告：张龙男,1988年3月4日出生,侗族,住贵州省铜仁市。 原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司与被告张龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月21日立案。原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  余建军 二〇一八年十二月二十九日 书记员  王静茹
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0683破6号之六 申请人：嵊州市华成织造有限公司管理人。 2018年11月28日，嵊州市华成织造有限公司管理人向本院提出申请，称其已按《嵊州市华成织造有限公司破产财产分配方案》将现有公司的破产财产进行了第一次分配，且已分配完毕，另因嵊州市华成织造有限公司未能向管理人提供财务资料，无法查清公司财务状况。因无其他财产可供分配，现请求本院终结嵊州市华成织造有限公司破产程序。 本院认为，嵊州市华成织造有限公司现有破产财产已按《嵊州市华成织造有限公司破产财产分配方案》进行了分配，且已分配完毕，目前尚未有其他财产可供分配。另根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第二款规定：有限责任公司的股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人可主张其对公司债务承担连带清偿责任。本案在破产清算过程中，因嵊州市华成织造有限公司的股东未提供财务账册，致使管理人无法查清公司财务状况，嵊州市华成织造有限公司的债权人可依照相关法律规定，请求嵊州市华成织造有限公司的股东和实际控制人承担相应的民事责任。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十之规定，裁定如下： 终结嵊州市华成织造有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  徐海明 审判员  王祖明 审判员  王柏苗 二〇一八年十二月七日 书记员  王伊文
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0481民初10361号 原告：海宁鸿丰小额贷款股份有限公司，住所地浙江海宁经编产业园区经都二路2号经编大厦09层，统一社会信用代码913304000583369305。 法定代表人：姚岳良，董事长。 委托诉讼代理人：金虎良，浙江虎良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严义廷，浙江虎良律师事务所律师。 被告：徐红，女，1973年10月23日出生，汉族，住海宁市。 被告：阮静海，男，1972年12月30日出生，汉族，住海宁市。 原告海宁鸿丰小额贷款股份有限公司与被告徐红、阮静海借款合同纠纷一案，本院于2018年12月13日立案。原告海宁鸿丰小额贷款股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按海宁鸿丰小额贷款股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  汤秋静 二〇一八年十二月二十八日 书记员  吕 盈
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1302民初20872号 原告：山东君泰融资担保有限公司临沂分公司，住所地兰山区沂蒙路148号民族大厦12楼，社会统一信用代码913713026680964875。 负责人：孙盛渤，经理。 委托诉讼代理人：李宝进，山东有序律师事务所律师。 被告：史东永，男，1981年2月3日出生，汉族，住平邑县。 本院在审理原告山东君泰融资担保有限公司临沂分公司与被告史东永追偿权纠纷一案中，本院依据原告起诉时所提供的被告的住址，无法向被告直接送达或留置送达，在本院要求补充提供被告的确切住址时，原告仍不能提供，现原告申请驳回其诉讼。 本院认为，本案属被告地址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下： 驳回原告山东君泰融资担保有限公司临沂分公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  韩庆林 二〇一八年十二月二十一日 书记员  王亚旭
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2018）鲁0682执1678号申请执行人：孙迎晖被执行人：崔珊珊申请执行人孙迎晖与被执行人崔珊珊婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的为3000元。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人孙迎晖与被执行人崔珊珊婚姻家庭纠纷一案，予以结案。审判员 ：刘振军二〇一八年十二月十三日书记员 ：高瞻远
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初19623号 原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮。 委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。 被告：义乌市龙亨娱乐厅。住所地：浙江省义乌市车站路154号。 经营者：杨扬，男，1985年4月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告义乌市龙亨娱乐厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年11月2日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2018年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。 案件受理费38元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审判员  楼伊丽 二〇一八年十二月二十九日 书记员  季利伟
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0104民初10701号原告肖淑珊，女，1989年3月13日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。委托代理人王福平（特别授权），四川泰仁（杭州）律师事务所律师。被告李好飞，男，1987年7月1日出生，汉族，住河南省开封市禹王台区。原告肖淑珊诉被告李好飞借款合同纠纷一案，原告于2018年9月19日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员陈维专独任审判，于2018年11月27日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告肖淑珊起诉称：2017年5月，被告以资金周转不开为由，向原告借用多张信用卡使用，通过刷信用卡的方式向原告共计借款10.5万元（招商信用卡2.2万元、民生信用卡1.5万元、广发信用卡2.8万元、中信信用卡3万元、交通信用卡1万元）。后又通过银行转账的方式向原告借款2万元。被告共计还款5000元。2018年3月5日被告向原告出具一份12万元的欠条，但到期后未还款。经原告多次催讨，被告以各种理由推拖，迟迟不还，严重损害了原告合法权益，现提起诉讼，要求判令：1、被告李好飞偿还借款本金12万元；2、被告李好飞承担本案诉讼费。被告李好飞未作答辩，也未提交证据。经审理，本案事实与原告所诉一致。另查明，2018年3月5日，被告李好飞向原告肖淑珊出具《欠条》一份，载明：李好飞欠肖淑珊借款25000元整，分期还款5个月内还清。另外信用卡的9.5万元后期陆续还清。以上事实由原告提交的《欠条》、银行交易明细、微信聊天记录、对账单及当事人陈述在案佐证。本院认为，被告李好飞向原告肖淑珊借款的事实清楚，有被告李好飞签字确认的《欠条》为证，双方之间的借贷关系成立。关于借款25000元，《欠条》中约定分期5个月内还清。关于信用卡的9.5万元，《欠条》未约定借款期限，原告肖淑珊可以催告被告李好飞在合理期限内返还。现被告李好飞未归还借款，构成违约，应承担相应的违约责任。综上，对原告的合理诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：被告李好飞偿还原告肖淑珊借款本金人民币120000元，于本判决生效后十日内付清.如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2700元，减半收取人民币1350元，由被告李好飞负担。原告肖淑珊于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告李好飞于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 陈维专二〇一八年十二月十三日法官助理李晓斐代书记员 蒋圣杰
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0110刑初1062号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人徐某，女。2018年2月28日，因吸毒被杭州市公安局余杭区分局处行政拘留十日（未执行）。因本案于2018年1月16日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。 辩护人沈燕（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江诺力亚律师事务所律师。 杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2018]1100号起诉书指控被告人徐某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2018年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员孔凡宇出庭支持公诉。被告人徐某及其辩护人沈燕到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市余杭区人民检察院指控： （一）贩卖毒品事实 1、2017年12月13日，被告人徐某在杭州市余杭区理想银泰城西区1幢南面的凉亭处，以人民币300元的价格向吸毒人员姚某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.5克左右。 2、2018年1月3日，被告人徐某伙同他人在上述理想银泰城租房内，以人民币630元的价格向吸毒人员戚某贩卖甲基苯丙胺0.5克左右。 3、2018年1月10日，被告人徐某在本区南苑街道世纪大道西××号门口的垃圾桶附近，以人民币600元的价格向吸毒人员李晟昊贩卖甲基苯丙胺0.6克左右。 （二）容留他人吸毒事实 2017年12月至2018年1月16日期间，被告人徐某在其位于上述理想银泰城的租房内，先后9次容留吸毒人员沈某、张某、戚某等人吸食甲基苯丙胺。 2018年1月16日，民警对上述租房进行检查，当场抓获被告人徐某、吸毒人员沈某等人，查获吸壶、吸管、锡纸等吸毒工具。 据以指控的证据有户籍证明等书证；证人证言；被告人的供述和辩解；电子证物检查工作记录、检查笔录及照片；光盘等。 公诉机关认为，被告人徐某的行为已分别构成贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪，其中贩卖毒品情节严重，对被告人徐某应数罪并罚，被告人徐某如实供述自己的罪行，自侦查阶段起自愿认罪认罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第三款之规定惩处，建议判处被告人徐某有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金人民币四千元至六千元。 被告人徐某对公诉机关指控的事实无异议。 辩护人提出，被告人徐某自愿认罪认罚，且系初犯、偶犯，请求对被告人徐某从轻处罚。 经审理查明： （一）贩卖毒品的事实 1、2017年12月13日，被告人徐某在杭州市余杭区理想银泰城西区1幢南面的凉亭处，以人民币300元的价格向姚某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.5克左右。 2、2018年1月3日，被告人徐某等人在南苑街道理想银泰城租房内，以人民币630元的价格向戚某贩卖甲基苯丙胺0.5克左右。 3、2018年1月10日，被告人徐某在南苑街道世纪大道西××号门口的垃圾桶附近，以人民币600元的价格向李晟昊贩卖甲基苯丙胺0.6克左右。 证实上述事实并经庭审质证的证据有：证人姚某、戚某的证言；辨认笔录及照片；调取证据通知书、调取证据清单、提取笔录、联系人信息、交易明细（光盘）；被告人徐某的供述和辩解等。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。 （二）容留他人吸毒的事实 2017年12月至2018年1月16日期间，被告人徐某在其位于上述理想银泰城的租房内，容留沈某吸食甲基苯丙胺6次，容留张某吸食甲基苯丙胺1次，容留戚某吸食甲基苯丙胺2次。 另查明，杭州市公安局余杭区分局从被告人徐某处查获并扣押作案工具手机1部、锡纸1卷及2张、吸壶2把、透明塑料袋3只、打火机4个。 证明上述事实并经庭审质证的证据有：证人沈某、张某、戚某、刘某、杨某的证言；辨认笔录及照片；检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单及照片、视频（光盘）；电子证物检查笔录、电子数据（U盘）；现场检测报告书及照片、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；接受证据清单、房屋租赁合同；情况说明；抓获、破案经过；户籍证明；被告人徐某的供述和辩解等。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。 本院认为，被告人徐某明知是毒品而多次进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重；被告人徐某为他人吸食毒品提供场所，其行为又构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人徐某如实供述自己的主要罪行，依法予以从轻处罚。被告人徐某自侦查阶段起自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。辩护人所提相关辩护意见，本院酌情予以采纳。被告人徐某一人犯二罪，依法应数罪并罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十九条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、第十二条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，二罪并罚，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月16日起至2021年3月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的被告人徐某的作案工具手机一部、锡纸一卷及二张、吸壶二把、透明塑料袋三只、打火机四个，均予以没收，由杭州市公安局余杭区分局处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  汪 浩 人民陪审员  周燕萍 人民陪审员  冯松妹 二〇一八年十二月七日 书 记 员  夏 菲
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1283民初10640号原告：江苏亚太水处理工程有限公司，住所地江苏省泰兴市经济开发区城东工业园。法定代表人：常庆昌，总经理。委托诉讼代理人：张伯生，该公司员工。被告：山东飞洋环境工程有限公司，住所地山东省济南市高新区经十路临港南区凤岐路3811号。法定代表人：王希信，董事长。本院在审理原告江苏亚太水处理工程有限公司与被告山东飞洋环境工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏亚太水处理工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取621元，由原告负担。审判员  刘军二〇一八年十二月七日书记员  王添
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0483民初9201号 原告：桐乡市石门裕泰鞋材厂。住所地：桐乡市石门镇羔羊集镇。统一社会信用代码91330483792086761Q。 投资人：沈永良，厂长。 委托诉讼代理人：黄丽霞，浙江学正律师事务所律师。 被告：王其明，男，1970年5月16日出生，汉族，住桐乡市。 原告桐乡市石门裕泰鞋材厂与被告王其明买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄丽霞到庭参加诉讼，被告王其明经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告桐乡市石门裕泰鞋材厂向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判令被告支付原告货款人民币31000元及逾期付款违约金（以31000元为基数，自2016年12月26日起，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的两倍计算至被告实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 被告王其明未作答辩，也未提交证据。 本院经审理查明，原、被告间素有鞋材买卖业务往来。2015年9月8日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠桐乡市石门裕泰鞋材厂货款61589元。后经原告催讨，被告于2016年12月6日出具还款承诺书一份，载明：截止2016年12月6日，被告尚欠原告货款61589元，退后跟货款2589元，确定按照59000元还款，并承诺在2016年12月6日前支付10000元，在2016年12月25日前支付25000元，在2017年1月20日前支付24000元。如不按上述承诺支付款项，则取消债务折让，按原债务款项全额支付，债权人有权随时就未支付债务一并主张，承诺人未按承诺履行还款义务，还应按欠款金额支付月利息2分的欠款违约金，导致诉讼的还应支付与现债权有关的律师费等费用。被告在还款承诺人处签名捺印。后虽经原告催讨，被告仅支付28000元，尚余货款31000元未付。 上述事实，有原告提交的欠条、还款承诺书及原告庭审陈述予以证实。 本院认为，被告尚欠原告货款31000元，事实清楚，证据充分，故原告要求被告立即支付货款31000元，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款违约金（以31000元为基数，自2016年12月26日起，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的两倍计算至被告实际清偿之日止），符合双方约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王其明于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市石门裕泰鞋材厂货款31000元及逾期付款违约金（以31000元为基数，自2016年12月26日起，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的两倍计算至被告实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费575元，减半收取287.50元，由被告王其明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  赵建华 二〇一八年十二月七日 书记员  马 丽
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0205执2686号 周红燕宁波江北荣达五金塑料厂、颜光荣： 申请执行人周红燕与被执行人宁波江北荣达五金塑料厂、颜光荣民间借贷纠纷一案，（2018）浙02民终2603号民事判决书已发生法律效力，申请执行人周红燕向本院申请强制执行，本院于2018年11月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波江北荣达五金塑料厂等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0205执2686号案件执行完毕。 二〇一八年十二月七日