广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0204民初901号 原告：玉林市玉州区福益家乳业商行，住所地:玉林市玉州区江岸开发区沂山路4-8号。 经营者：唐秋梅，女，汉族，1985年3月11日出生，住广西玉林市玉州区。 委托代理人：周相，广西国开律师事务所律师，特别授权。 委托代理人：唐健征，广西国开律师事务所律师，特别授权。 被告：贾达斌，男，1981年4月15日出生，汉族，户籍地广西融水苗族自治县，现住柳州市。 第三人：刘霖，男，汉族，1986年4月26日出生，住广西玉林市玉州区。 原告玉林市玉州区福益家乳业商行（福益家商行）、唐秋梅诉被告贾达斌、第三人刘霖买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月16日、2018年12月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐健征、被告贾达斌（仅第一次到庭）、第三人刘霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款677388.14元;2、被告承担本案的诉讼费用。 事实与理由：原告的经营者唐秋梅经人介绍认识被告,被告多次向原告购买奶粉、婴儿用品等货物。原告按照被告的要求以邮寄的方式寄到柳州市柳南区,或者直接提货等方式向被告个人交付了货物。从2017年3月到2017年7月期间被告欠付货款共677388.14元。经原告多次催要，被告至今未给付上述款项。为维护原告合法权益,现依法起诉,请贵院支持原告的诉讼请求。 被告贾达斌辩称，不同意原告的诉讼请求，因为我们双方不是买卖合同纠纷，我与唐秋梅、刘霖、我之间是合伙关系，收款人是刘霖，采购是唐秋梅，我只是负责运营，钱都是刘霖收，唐秋梅负责打款给对方。 第三人刘霖辩称，我与唐秋梅是老乡，与贾达斌是合作关系，我投资股份在他这，唐秋梅实际是不清楚我与贾达斌是什么合作关系，原告是供货方，我采购是从唐秋梅这采购，贾达斌是下单到唐秋梅，贾达斌负责运营。我与贾达斌是合伙关系，唐秋梅是我与贾达斌的上游供货方。我对原告的诉请及事实、理由没有意见。 原、被告及第三人围绕诉讼请求依法提交了证据。被告对原告提供的证据1中的42份销售出库单不认可真实性，认为系原告单方制作，对于物流单认可真实性；被告对证据4、5、6认可真实性，但不认可证明目的；对证据3无异议。对第三人提供的证据5、6认为与其无关。原告对被告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8、11、12的真实性予以认可，不认可证明目的；对证据9、10的真实性不予认可，与原告无关。第三人对原告的证据均无异议，对被告提供的证据9、10不予认可，对被告提供的其他证据认可真实性。原告对第三人提供的证据1-4予以认可，对证据5、6认为是被告与第三人之间的关系，与原告无关。被告对第三人提供的证据，认可真实性，但不认可证明目的。本院对三方当事人均无异议的证据予以采纳，对于证据的证明目的予以综合认定。对被告提供的证据9、10，租赁合同的相对方未出庭作证，本院不认可真实性。 本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：原告福益家商行系从事乳制品批发零售、婴儿用品等货物的个体工商户，唐秋梅系福益家商行的经营者。被告贾达斌亦是从事乳制品批发零售、婴儿用品销售的。从2017年3月开始至2017年7月期间，原告作为上一级供货商多次向被告供应乳制品及婴儿用品等货物，但至今被告贾达斌仍拖欠大部分的货款未予支付。其中原告直接向贾达斌供货所欠的货款共计346248.01元。原告委托其他供货商向贾达斌供货所欠的货款共计319127.8元。 另查明，2017年3月9日贾达斌与第三人刘霖签订了一份《股东合作协议书》，约定二人共同投资设立益生宝贝商贸有限责任公司。该公司总投资610000元。贾达斌出资310000元，占股份51%，第三人出资300000元，占股份49%。但至今该公司并未成立。贾达斌与第三人均认可公司虽未成立，但二人仍然共同合伙经营乳制品批发零售、婴儿用品销售等，由贾达斌负责对外经营销售。2017年8月7日，贾达斌与第三人签订了《结算协议》。贾达斌在庭审中辩称贾达斌、刘霖与唐秋梅三人系合伙关系。 本院认为，本案有两个争议焦点。第一个争议焦点是唐秋梅与贾达斌之间是买卖合同关系还是合伙关系。依照法律的规定，个人合伙应当具备的基本条件为，一合伙是以合伙协议为成立前提的，二是合伙人必须共同出资，三是合伙必须由合伙人合伙经营、共同劳动、共享利润，四是合伙人对合伙债务负连带责任。本案中，唐秋梅与被告及第三人之间没有书面的合伙协议，被告与第三人的清算协议，唐秋梅亦未参与。虽然被告提供的微信聊天记录有唐秋梅对贾达斌经营进行管理的内容，但贾达斌没有提供证据证明唐秋梅对合伙进行了出资，亦没有证据证明唐秋梅参与了利润的分配。故贾达斌与唐秋梅不具备合伙关系的基本条件。根据原告提供的证据及第三人的自认，可以证明唐秋梅向被告提供了货物，双方之间应当构成买卖合同关系。 本案的另一个争议焦点是被告欠原告货款的数额。其中被告有异议的主要是由原告直接向其供货部分的货款。被告辩解原告的出库单系原告单方制作，无法证明实际供货的数量。但原告提供了相应的货物物流单，被告承认收到了物流单中的货物。在物流单中均记载了货物的名称，与原告的出库单可以互相印证。故本院对于原告所诉的该部分的货款予以认可。被告没有对其收到货物是否支付了货款进行举证，而支付货款的举证责任在被告，被告对此应当承担举证不能的后果。本院对于原告主张的被告拖欠货款的事实予以认可。但原告关于未付的货款计算有误，本院予以更正，被告应当向原告支付的尚欠货款是665375.81元。 被告与第三人虽是合伙关系，但二人并未成立公司，对外均是由贾达斌进行经营，没有证据证明唐秋梅明知被告与第三人的合伙关系，故与原告成立买卖合同关系的是贾达斌，应当由贾达斌承担支付原告货款的义务。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条之规定，判决如下： 被告贾达斌向原告玉林市玉州区福益家乳业商行支付货款665375.81元。 案件受理费10574元（原告已预交），由被告贾达斌负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 李 超 人民陪审员 张 宇 人民陪审员 谭惠文 二〇一八年十二月十八日 书 记 员 杨雪莹 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007