广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初18508号原告徐凤琴，女，汉族，1964年7月2日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，委托代理人赵鹏，广东君孺律师事务所律师。委托代理人李芳，广东君孺律师事务所律师。被告李洪珍，女，汉族，1987年2月1日出生，身份证住址山东省单县，被告刘玉红，女，汉族，1983年10月20日出生，身份证住址山东省单县，被告王果涛，男，汉族，1989年5月10日出生，身份住址山东省单县，上述原告诉被告股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵鹏、李芳到庭参加了诉讼，三被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求判令三被告支付原告借款本金、利息等共计人民币1077458.99元；2、由三被告承担本案诉讼费用。三被告未向本院提交答辩意见及任何证据。本案相关事实一、深圳市中科视安科技有限公司于2011年11月22日成立,注册资本500万元，营业期限2011年11月22日至2021年11月22日，股东为本案被告王果涛和刘玉红，投资比例分别为10%、90%，法定代表人为王果涛。深圳市欣汉司科科技有限公司于2009年2月18日成立,注册资本500万元，营业期限2009年2月18日至2019年2月18日，股东为本案被告刘玉红和李洪珍，投资比例分别为90%、10%，法定代表人为刘玉红。二、案件由来：2014年8月4日，原告以民间借贷纠纷为由，主张深圳市中科视安科技有限公司、深圳市欣汉司科科技有限公司、王颖涛向原告借款700000元，甘荣为该借款提供了连带担保，但深圳市中科视安科技有限公司、深圳市欣汉司科科技有限公司、王颖涛、甘荣、以及深圳市中科视安科技有限公司、深圳市欣汉司科科技有限公司的股东李洪珍、刘玉红、王果涛弃厂逃逸、拒不偿还借款，起诉要求深圳市中科视安科技有限公司、深圳市欣汉司科科技有限公司、王颖涛、甘荣、李洪珍、刘玉红、王果涛等七被告向原告偿还借款本金700000元并支付利息。案号为（2014）深宝法民一初字第1512号。2014年12月22日，宝安区人民法院作出（2014）深宝法民一初字第1512号民事判决书，判决：1、王颖涛、深圳市中科视安科技有限公司、深圳市欣汉司科科技有限公司、刘玉红于判决生效之日起五日内向原告归还借款本金700000元并支付逾期还款利息（以借款本金700000元为基数，自2014年5月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至本判决指定支付之日止）；2、甘荣对上述债务承担连带清偿责任；3、驳回原告对王果涛、李洪珍的诉讼请求；4、驳回原告的其他诉讼请求。该判决生效后，王颖涛、深圳市中科视安科技有限公司、深圳市欣汉司科科技有限公司、刘玉红、甘荣没有履行生效裁决确定的义务。2015年5月11日，原告向本院申请强制执行，案号为（2015）深宝法西执字第1361号。2015年11月19日，本院以被执行人目前没有可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行为由，终结本次执行。2016年10月19日,深圳市中级人民法院分别裁定受理赵鹏申请深圳市欣汉司科科技有限公司、深圳市中科视安科技有限公司破产清算两案，并分别指定国浩律师（深圳）事务所为深圳市欣汉司科科技有限公司管理人、指定北京市中伦（深圳）律师事务所为深圳市中科视安科技有限公司管理人。2017年4月28日，深圳市中级人民法院作出(2016)粤03民破28号之一民事裁定书，确认了原告和其他债权人共11家债权人对深圳市欣汉司科科技有限公司享有的债权,其中确认债权总额为10334428.58元，原告徐凤琴的债权为1077458.99元。2017年6月9日，深圳市中级人民法院作出(2016)粤03民破28号之二民事裁定书,以管理人未能接管到深圳市欣汉司科科技有限公司财产、印章、账册和其他资料,无法对其进行审计和全面清算；经管理人接管、调查，欣汉司科公司无可用于清偿债务、支付破产费用的财产为由，宣告欣汉司科公司破产，终结欣汉司科公司破产程序。2017年7月17日，深圳市中级人民法院作出(2016)粤03民破27号之一民事裁定书，确认了原告和其他债权人共3家债权人对深圳市中科视安科技有限公司享有的债权,确认债权总额为3200770.22元，原告徐凤琴的债权为1075052元。2017年10月18日，深圳市中级人民法院作出(2016)粤03民破27号之二民事裁定书,以管理人未能接管到深圳市中科视安科技有限公司财产、印章、账册和其他资料,无法对其进行审计和全面清算；经管理人调查，中科视安公司不能清偿债务，现有财产不足以支付破产费用，无财产可供分配为由，宣告中科视安公司破产，终结中科视安公司破产程序。判决结果本案是股东损害公司债权人利益责任纠纷。中科视安公司、欣汉司科公司为有限责任公司，两公司因资不抵债，进入破产程序后，因未将财务账册、重要文件等资料移交管理人，导致无法全面清算，中院裁定终结了破产程序。在中科视安公司、欣汉司科公司的破产清算案件【案号：（2016）粤03民破27号、28号】中，北京市中伦（深圳）律师事务所作为中科视安公司管理人、国浩律师（深圳）事务所作为欣汉司科公司管理人，通过寄送邮件、刊登公告等方式联系中科视安公司、欣汉司科公司股东、法定代表人、财务管理人员，要求其配合移交中科视安公司、欣汉司科公司财产、印章和账簿、文书等资料，均未能取得有效联系，无人配合清算。被告李洪珍、刘玉红、王果涛作为两家公司法定代表人和股东，除了负有清算公司的义务外，也负有妥善保管公司账册、重要文件的义务。各被告未提交证据证明已积极履行股东义务。本院认定，中科视安公司、欣汉司科公司无法清算与三被告怠于履行义务存在因果关系。根据《公司法解释二》第十八条第二款的规定，被告李洪珍、刘玉红、王果涛依法应当对公司债务承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告对中科视安公司、欣汉司科公司的债权金额经深圳市中级人民法院认定为1075052元，原告主张该债权全部未得到清偿，三被告未提交证据证实已全部或部分清偿，对原告该主张，本院予以采信，对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国公司法》第一百八十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李洪珍、刘玉红、王果涛对深圳市中科视安科技有限公司、深圳市欣汉司科科技有限公司尚未清偿的债务（1077458.99元）承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币14497元，由三被告共同承担。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 徐 江 明人民陪审员 赖 学 秀人民陪审员 郭 永 发二〇一八年十二月二十九日书 记 员 石 燕 妃书 记 员 苏莉(兼)附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国公司法》第一百八十三条公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。上述情形系实际控制人原因造成，债权人主张实际控制人对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。