wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0730民初1595号 原告：王树兵，男，1963年9月8日出生，汉族，现住张家口市尚义县。（系死者王亚飞的父亲） 原告：刘树平，女，1971年5月24日出生，汉族，现住同上。（系死者王亚飞的母亲） 二原告委托代理人：刘阁，男，河北环都律师事务所律师。 二原告委托代理人：许洪臣，男，河北同仁律师事务所律师。 被告：师文静，男，1985年8月21日出生，现住怀来县。 被告：张瑞锦，男，现住怀来县。 被告：怀来骏驰物流服务有限公司 住所地：怀来县东八里乡110国道旁。 被告：渤海财产保险股份有限公司张家口中心支公司 负责人：贺翠霞，职务：总经理 住所地：张家口市经济开发区。 委托代理人：王永成，男，该公司职员。 原告王树兵、刘树平与被告师文静、张瑞锦、怀来骏驰物流服务有限公司、渤海财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员葛华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王树兵及二原告委托代理人刘阁和许洪臣、被告渤海财产保险股份有限公司张家口中心支公司的负责人贺翠霞及委托代理人王永成到庭参加了诉讼，被告师文静、张瑞锦经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王树兵、刘树平诉称，2018年7月13日2时34分左右，董赛赛驾驶冀Ｔ×××××号东风小型普通客车载原告之子王亚飞由北向南行驶至省道（宝平线）216ＫＭ＋300Ｍ处，撞上前方同向行驶被告师文静驾驶的冀Ｇ×××××／冀Ｇ×××××陕汽牌重型半挂牵引车尾部，后冀Ｔ×××××号小型普通客车翻车滑出道路，王亚飞当场死亡的交通事故。经怀来县公安交通警察大队做出事故认定，董赛赛承担事故主要责任，被告师文静承担事故次要责任，王亚飞无责任。为此，诉至怀来县人民法院，请求法院判令被告赔偿原告各项损失549400.2元。 被告师文静辩称，死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金过高，不应得到支持。律师费、饭费、住宿费等损失没有法律依据，不属于赔偿范围。合理、合法的赔偿请求比例应不超过30%。 被告张瑞锦未到庭亦未向法庭提交书面材料。 被告渤海财产保险股份有限公司张家口中心支公司辩称，司机醉驾，乘客已知这种情况，自身也有责任。被告车辆在我公司投保有交强险一份和商业三者险100万元并不计免赔，挂车在我司没有承保，请求法院核实是否有其他保险单位，事故发生在保险期限内。对于原告主张的各项损失，合理合法的部分我公司在保险限额内依据责任比例予以赔付。不承担本案的诉讼费和鉴定费。原告户口均为农村户口，死亡赔偿金按照农村标准。被抚养人均存在劳动能力，被抚养人生活费不予认可。精神抚慰金过高，不予承担。交通费、餐费、住宿费过高，认可真实发票。误工费过高。律师费属于间接损失，不予承担。超载，10%免赔。 经审理查明，2018年7月13日2时34分许，董赛赛醉酒驾驶冀Ｔ×××××号东风牌小型普通客车载任时亮、原告之子王亚飞由北向南行驶至241省道（宝平线）216ＫＭ＋300Ｍ处，撞上前方同向行驶被告师文静驾驶的冀Ｇ×××××／冀Ｇ×××××陕汽牌重型半挂牵引车尾部，后冀Ｔ×××××号小型普通客车翻车滑出道路，造成双方车辆受损，董赛赛受伤，任时亮、王亚飞当场死亡的交通事故。该事故经怀来县公安交通警察大队认定，董赛赛承担事故主要责任，被告师文静承担事故次要责任，任时亮、王亚飞无责任。原告花费医疗费2516元。为此，原告诉至本院，要求被告赔偿二原告各项经济损失共计549400.2元。并要求被告承担本案的诉讼费。 另查明，冀Ｇ×××××／冀Ｇ×××××陕汽牌重型半挂牵引车在被告渤海财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保了交强险及商业三者险100万元并不计免赔，事故发生在保险期限内。王亚飞系石家庄铁道大学四方学院的学生，就读于该校南校区（石家庄市装院甲一号）。 认定上述事实的证据有：当事人陈述、道路交通事故认定书、被告的驾驶证及行驶证、保险单、医疗费票据、怀来县医院门诊工作日志、户口本、怀来县公安局鉴定文书、居民死亡医学证明书、死亡注销证明、录取通知书、学生证。 本院认为，一、本次交通事故有当事人当庭陈述及交警部门的道路交通事故认定书予以证实，本院对交通事故发生的事实予以确认。因此被告渤海财产保险股份有限公司张家口中心支公司应根据法律规定，在交强险责任限额内承担对原告的赔偿责任，但因另一受害人任时亮的亲属已诉至本院，要求参与交强险的赔偿，故在死亡伤残赔偿责任项下预留50%的份额。不足部分由被告师文静按30%的责任比例承担赔偿责任，并由被告渤海财产保险股份有限公司张家口中心支公司在商业三者险中直接支付给原告。在审理过程中，原告王树兵、刘树平申请撤销了对被告怀来骏驰物流服务有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以允许。原告主张的死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、交通费，均有证据相佐证，本院予以支持。原告主张的住宿费、饭费、律师费，不符合法律规定，本院不予支持。原告主张的误工费，系处理丧葬事宜人员的误工费，向法庭提供的证据不够充分，本院酌情按3人10天120元/天计算。原告主张的精神抚慰金，本院按责任比例支持9000元。原告主张的被抚养人生活费，向法庭提供的证据不够充分，本院不予支持。二、原告因本次交通事故造成的经济损失，结合相关证据并参照《河北省2018年度道路交通事故人身损害赔偿标准》计算为：⑴精神抚慰金9000元⑵死亡赔偿金610960元（30548元/年×20年）⑶丧葬费32633元（65266元/年×6月）⑷处理丧葬事宜人员的误工费3600元（120元/天×3×10天）⑸交通费1140.5元⑹医疗费2516元，以上计659849.5元。三、被告渤海财产保险股份有限公司张家口中心支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残责任限额内赔偿原告王树兵、刘树平55000元，医疗费用责任限额内赔偿原告王树兵、刘树平2516元。被告师文静赔偿原告王树兵、刘树平180700.05元（（659849.5元-55000元-2516元）×30%），并由被告渤海财产保险股份有限公司张家口中心支公司在商业三者险中直接支付给原告。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定判决如下： 一、被告渤海财产保险股份有限公司张家口中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告王树兵、刘树平经济损失57516元； 二、被告师文静赔偿原告王树兵、刘树平180700.05元，并由被告渤海财产保险股份有限公司张家口中心支公司在商业三者险中直接向原告王树兵、刘树平支付保险赔偿金180700.05元； 三、驳回原告王树兵、刘树平的其他诉讼请求。 以上一、二项于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4578元，由原告王树兵、刘树平承担2141.4元，被告师文静承担2436.6元，于本判决生效之日起七日内履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 葛 华 二〇一八年十二月五日 书记员 郭祥意
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0426执1196号之一 申请执行人：柯丽秀，女，1974年6月24日出生，汉族，住福建省尤溪县。 申请执行人：周洵，男，1997年11月19日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：黄少文，女，1970年5月16日出生，汉族，职工，住尤溪县。 被执行人：杨淑珍，女，1967年11月5日出生，汉族，职工，住尤溪县。 关于申请执行人柯丽秀、周洵与被执行人黄少文、杨淑珍民间借贷纠纷一案中，经查，本院（2016）闽0426民初205号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人柯丽秀、周洵于2018年6月1日向本院申请强制执行。同日，本院亦受理了另一件申请执行人柯丽秀、周洵与被执行人黄少文、杨淑珍民间借贷纠纷，执行依据为（2016）闽0426民初206号，执行案件案号为（2018）闽0426执1197号。 本院认为，本案与（2018）闽0426执1197号的申请人同为柯丽秀、周洵，且被执行人同为黄少文、杨淑珍，将两个执行案件合并执行，对执行款物统一分配，有利于节约执行资源，提高执行效率，及时执结案件。故本院决定将本案并入（2018）闽0426执1197号执行案件，一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）闽0426执1196号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  黄文兴 审判员  陈新鑫 二〇一八年十二月二日 书记员  黄光榕 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
海南省海口市美兰区人民法院   民事裁定书   （2018）琼0108民初14074号   原告：周某1，住海南省文昌市。   原告：周某2，住海南省海口市美兰区。   两原告共同委托诉讼代理人：王某1，广东深田律师事务所律师。   被告：周某3，住海口市。   被告：周某4，住海口市美兰区。   以上两被告共同委托诉讼代理人：王某2，海南德银律师事务所律师。   被告：周某5，住海口市美兰区住海口市美兰区。   被告：唐某，住海口市。   被告：周某6，住海口市美兰区。   被告：李某，住海口市美兰区。   被告：周某7，住海口市美兰区。   被告：周某8，住海口市美兰区。   被告：周某9，住海口市美兰区。   第三人：周某10，住址海口市美兰区。   第三人：周某11，住海口市美兰区。   原告周某1、周某2诉被告周某3、周某5、唐某、周某6、李某、周某7、周某8、周某9、周某4及第三人周某10、周某11法定继承纠纷一案，本院于2018年10月11日立案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周某1、周某2在诉讼中变更第三项诉讼请求为“依法判决九位被告共同支付原告周某1、周某2征收补偿款各25000元。”2018年11月14日，原告周某1、周某2向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告周某1、周某2变更诉讼请求，应按其主张的诉讼标的收取其预缴的案件受理费。诉讼中，原告提出撤诉申请，系其对民事诉讼权利的处分，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告周某1、周某2撤诉。   案件受理费人民币8800元（原告已预缴），实际应缴1050元，减半收取525元，由原告周某1、周某2负担，余下的案件受理费8275元退还给原告。   审判长梁其恩   人民陪审员钟郑娟   人民陪审员薛金梅   二O一八年十二月十四日   书记员简雯霏   速录员黎晓晴   附：相关法律及司法解释条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0426执1396号之一 申请执行人：江清强，男，1974年4月6日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：黄啟祖，男，1966年7月11日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院于2018年6月1日作出的（2018）闽0426民初1118号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人黄啟祖未履行生效法律文书确定的义务，申请人江清强于2018年7月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，未发现可供执行财产，亦无房产、工商等登记信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4、本院至被执行人户籍所在地尤溪县北门社区居民委员会现场调查，被执行人长期外出，去向不明无其他可供执行财产。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通约谈告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  黄文兴 审判员  陈新鑫 二〇一八年十二月二十四日 书记员  陈正生 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0322执1232号 申请执行人：李庆红，男，汉族，1977年5月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：王永生（已死亡），男，汉族，1960年2月生，贵州省桐梓县人，户籍地桐梓县。 本院受理的王华素与王永生借款合同纠纷一案，因该案被执行人王永生与（2018）黔0322执1192号案件的被执行人一致。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 一、将本案并入（2018）黔0322执1192号案件执行； 二、终结（2018）黔0322执1232号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓尚平 二〇一八年十二月二十七日 书记员  陈 宗
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0426执1473号之一 申请执行人：福建尤溪成功村镇银行股份有限公司，住所地福建省尤溪县城关镇闽中大道**闽中豪庭**。 法定代表人：陈友源，董事长。 委托诉讼代理人：陈扬泰，该银行职工，住福建省尤溪县城关镇闽中大道**闽中豪庭**。 被执行人：林明灯，男，1983年12月13日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。 被执行人：李新城，男，1987年9月25日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。 被执行人：包锦杰，男，1972年12月2日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。 本院于2018年8月16日作出的(2018）闽0426民初1500号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人林明灯、李新城、包锦杰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人福建尤溪成功村镇银行股份有限公司于2018年10月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，未发现可供执行存款，亦无房产、工商等登记信息，本院依法查封了被执行人包锦杰所有的闽Ｇ×××××号、闽ＧＬＴ5**号车辆及被执行人李新城所有的闽Ｇ×××××号车辆，但该三辆车下落不明，暂未实际扣押。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并发出执行决定书。 4、本院至被执行人户籍所在地现场调查，无其他可供执行财产。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  黄文兴 审判员  陈新鑫 二〇一八年十二月二十二日 书记员  陈正生 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0730民初1931号 原告：卢九顺，男，1981年10月24日出生，汉族，现住河北省张家口市张北县。 委托代理人：张晓，男，北京市元甲律师事务所律师。 被告：乔登峰，男，1972年1月8日出生，汉族，现住河北省张家口市宣化县。 被告：于海超，男，1990年7月26日出生，汉族，现住河北省张家口市宣化县。 被告：范丽娟，女，现住河北省张家口市宣化县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司 负责人：杨东山，职务：经理 住所地：大同市。 委托代理人：晋忠，男，天津云创律师事务所律师。 原告卢九顺与被告乔登峰、于海超、范丽娟、中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员葛华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢九顺及其委托代理人张晓、被告于海超、中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司的委托代理人晋忠到庭参加了诉讼，被告乔登峰、范丽娟经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢九顺诉称，2017年7月2日，被告乔登峰驾驶冀Ｇ×××××／冀Ｇ×××××号车辆行至110国道怀来县东路段时发生交通事故将原告撞伤。怀来交通警察大队进行了责任认定，被告乔登峰承担此次事故的主要责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司系冀Ｇ×××××／冀Ｇ×××××号车辆的交强险及商业险的承保公司。为此，诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告各项损失659426.32元。 被告于海超辩称，由保险公司赔偿。 被告乔登峰、范丽娟未到庭亦未向法庭提交书面材料。 被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司辩称，事故事实无异议。该车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元并不计免赔，事故发生在保险期间内。但是挂车无保险，导致危险增加，我司不承担赔偿责任，如法庭判定赔偿，应在保险范围内合理分摊。诉讼费、鉴定费不予承担。 经审理查明，2017年7月2日23时许，被告乔登峰驾驶冀Ｇ×××××／冀Ｇ×××××号半挂车由东向西行驶至110国道怀来县东路段在超越前方车辆过程中，与由西向东原告卢九顺驾驶的津Ｃ×××××／津Ｃ×××××号半挂车相撞，造成双方车辆受损，原告卢九顺受伤的交通事故。该事故经怀来县公安交通警察大队认定，被告乔登峰承担此次事故的主要责任，原告卢九顺承担此次事故的次要责任。原告卢九顺受伤后到北京朝阳急诊抢救中心、河北北方学院附属第一医院治疗（住院139天），共花费医疗费323239.19元，医疗辅助器械费1660元，鉴定费5201元。原告的伤情经张家口正浩法医鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、玖级伤残。2、拾级伤残。3、拾级伤残。4、休治期截止至鉴定日。5、住院期为护理期。为此，原告诉至本院，要求被告赔偿原告各项经济损失共计659426.32元。并要求被告承担本案的诉讼费。 另查明，冀Ｇ×××××／冀Ｇ×××××号半挂车在被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司投保了交强险和商业三者险100万元并不计免赔，事故发生在保险期限内。原告的父亲卢桂才（1955年12月23日出生）、母亲耿花（1958年12月29日出生）共生育两个子女。原告的长子卢旭东（2005年8月25日出生），次子卢旭泽（2012年1月19日出生）。 认定上述事实的证据有：当事人陈述、道路交通事故认定书、被告的驾驶证及行驶证的查询单、交强险和商业险保险单、原告的行驶证及驾驶证、医疗费票据、诊断证明、住院病历、费用清单、鉴定报告、鉴定费票据。 本院认为，1、本次交通事故有当事人当庭陈述及交警部门的道路交通事故认定书予以证实，本院对交通事故发生的事实予以确认。因此被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司应根据法律规定，在交强险责任限额内承担对原告的赔偿责任，不足部分由被告于海超按70%的责任比例承担赔偿责任，并由被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在商业三者险中直接支付给原告。原告主张的护理费，向法庭提供的证据不够充分，本院按120元/天计算住院期间的。原告主张的被抚养人耿花的生活费，向法庭提供的证据不够充分，本院不予支持。原告主张的伤残赔偿金、被抚养人生活费的比例，不符合法律规定，本院酌情按22%计算。原告主张的精神抚慰金，按伤残等级以及责任比例，本院酌情支持4620元。原告主张的住院伙食补助费、营养费，被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司认可住院伙食补助费50元/天，营养费30元/天，本院按被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司认可的予以支持。原告主张的误工费，向法庭提供的证据不够充分，本院酌情按河北省交通运输行业标准计算。原告主张的交通费，向法庭提供的证据不够充分，本院酌情支持4000元。2、原告因本次交通事故造成的经济损失，结合相关并参照《河北省2018年度道路交通事故人身损害赔偿标准》计算为：⑴医疗费323239.19元⑵住院伙食补助费6950元（50元/天×139天）⑶营养费2700元（30元/天×90天）⑷护理费16680元（120元/天×139天）⑸误工费87624.81元（68929元/年×464天）（6）伤残赔偿金134411.2元（30548元/年×20年×22%）（7）精神抚慰金4620元⑻交通费4000元⑼医疗辅助器械费1660元⑽被抚养人生活费79310元（卢桂才20600元/年×18年×22%÷2+卢旭东20600元/年×5年×22%÷2+卢旭泽20600元/年×12年×22%÷2）⑾鉴定费5201元，以上计666396.2元。3、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告卢九顺120000元。被告于海超赔偿原告卢九顺382477.34元（（666396.2元-120000元）×22%），由被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在商业三者险中直接支付给原告。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在保险责任限额内赔偿原告卢九顺经济损失120000元； 二、被告于海超赔偿原告卢九顺382477.34元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在商业三者险限额内向原告卢九顺支付保险赔偿金382477.34元； 三、驳回原告卢九顺的其他诉讼请求。 以上一、二项于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5197元，由原告卢九顺承担785元，被告于海超承担4412元，于本判决生效之日起七日内履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 葛 华 二〇一八年十二月二十五日 书记员 郭祥意
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0683民初6059号之二 原告：嵊州市平和物业管理有限公司，住所地嵊州市三江街道仙湖路**锦绣嘉园西苑小区会馆。 法定代表人：郁洪兴，董事长。 被告：袁观均，男，1965年7月1日出生，汉族，住嵊州市。 原告嵊州市平和物业管理有限公司与被告袁观均物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告于2018年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许嵊州市平和物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告嵊州市平和物业管理有限公司负担。 审 判 长  王 樱 人民陪审员  陈继兴 人民陪审员  裘拯绍 二〇一八年十二月十日 书 记 员  单依炜 ??2?
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0730民初1667号 原告：梁志刚，男，1976年9月17日出生，汉族，现住怀来县。 被告：周欢，女，1989年3月5日出生，汉族，现住湖北省钟祥市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司 住所地：张家口市高新区市府西大街**财富中心大夏。 本院在审理原告梁志刚与被告周欢、中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向法院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告梁志刚撤回起诉。 案件受理费193元，由原告梁志刚负担。 审判员 葛 华 二〇一八年十二月二十七日 书记员 郭祥意
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0526民初5503号 原告王文高，曾用名王九文，男，1952年7月5日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地贵州省威宁县，现住云南省昭通市昭阳区。 原告廖作凤（王文高之妻），女，1958年6月6日出生，汉族，不识字，户籍地贵州省威宁县，现住云南省昭通市昭阳区。 被告王忠才，曾用名王文刚，男，1962年7月25日出生，汉族，农民，住贵州省威宁县。 委托代理人：徐仁凯，贵州浩锐律师事务所律师。 委托代理人:马丽娟,贵州浩锐律师事务所律师。 原告王文高、原告廖作凤诉被告王忠才恢复原状纠纷一案，本院于2018年11月22日立案受理后，依法由审判员何贵荣适用简易程序，于2018年11月22日公开开庭进行了审理。各方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王文高、原告廖作凤诉称：王忠才擅自拆除王文高位于威宁县房屋一间，严重损害王文高合法权益，且王忠才未尽到赡养母亲的义务，虐待母亲导致其悲惨离开人世，现诉请法院请求判令王忠才恢复王文高房屋原状。 王文高、廖作凤在举证期限内向法庭提交以下证据：1.身份证复印件，拟证明原告主体资格。2.2016年8月1日由中水镇人民调解委员会组织王文高与王忠才就王文高岳父岳母合葬墓占用王忠才土地（小地名九座坟）纠纷达成的调解协议，拟证明被拆除房屋为王文高所有。3.马兴彪证人证言一份，拟证明被拆除房屋为王文高所有。 经质证，王忠才认为，中水镇司法所调解协议和马兴彪证人证言均未能直接证明双方争议房屋系原告王文高所有。 被告王忠才辩称：王文高、廖作凤要求恢复原状的诉求无法律依据和事实依据。王文高夫妻主张的房屋系王忠才结婚时自己修建，并在该房屋中居住30多年，对该房屋从未发生纠纷。王文高从1982年外出，常年居住在昭通，如果王文高认为房屋是自己修建的，怎么会长达34年都未曾主张权利，而且现在提起诉讼早已超过法律规定的最长诉讼时效20年。 被告在举证期限内未向法庭提交证据。 经审查，原告提交的中水镇司法所调解协议和马兴彪证人证言均未能直接证明双方争议房屋系原告王文高所有，不能达到证明目的，本院对该证据不予采信。 经审理查明：王忠才结婚后一直在争议房屋中居住30多年，期间王文高夫妻与王忠才于2017年就该争议房屋发生纠纷并请求友光村民委员会进行调解。 上述事实有双方当事人陈述及原告提交的证据相互印证，足以采信。 本院认为：根据我国民事案件审理“谁主张、谁举证”的原则，当事人对自己的诉求有责任提供确切的证据加以证实，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，应当由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提交的中水镇司法所调解协议和马兴彪证人证言均未能直接证明双方争议房屋系原告王文高所有，不能达到证明目的，因此原告王文高请求王忠才恢复房屋原状没有事实依据，本院不予支持。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的苦干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告王文高、廖作凤的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告王文高、廖作凤承担。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，预交上诉费200元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  何贵荣 二〇一八年十二月十九日 书记员  牛 炜
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0426执1387号之一 申请执行人：刘卫东，男，1968年1月5日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：吴庆超，男，1973年1月21日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院于2017年10月30日作出的(2017)闽0426民初1714号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人吴庆超未履行生效法律文书确定的义务，申请人刘卫东于2018年7月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，未发现可供执行财产，亦无房产、工商等登记信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4、本院至被执行人户籍所在地现场调查，被执行人无其他可供执行财产。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通约谈告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  黄文兴 审判员  陈新鑫 二〇一八年十二月二十四日 书记员  陈正生 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0426执1489号之一 申请执行人：黄运樑，男，1941年11月21日出生，汉族，住尤溪县。 被执行人：林安坤，男，1962年7月25日出生，住尤溪县。 本院于2018年7月10日作出的(2018）闽0426民初1491号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人林安坤未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄运樑于2018年8月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，未发现可供执行财产，亦无房产、工商等登记信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并发出执行决定书。 4、本院至被执行人户籍所在地现场调查，无其他可供执行财产。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  黄文兴 审判员  陈新鑫 二〇一八年十二月二十二日 书记员  陈正生 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0426执1669号之一 申请执行人：黄德稿，男，1962年10月9日出生，汉族，个体户，住福建省尤溪县。 委托诉讼代理人：江贤党，福建为念律师事务所律师。 被执行人：胡巨兵，男，1968年8月29日出生，汉族，住福建省武夷山市。 被执行人：吴鸿燕，女，1970年8月20日出生，汉族，住福建省武夷山市。 被执行人：瞿贵清，男，1969年7月26日出生，汉族，住福建省武夷山市。 被执行人：王文霞，女，1969年2月18日出生，汉族，住福建省武夷山市。 本院于2018年5月29日作出的(2018）闽0426民初1132号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人胡巨兵、吴鸿燕、瞿贵清、王文霞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄德稿于2018年8月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，未发现可供执行存款，亦无房产、工商等登记信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并发出执行决定书。 4、2018年9月21日，申请执行人黄德稿自愿撤回对被执行人瞿贵清、王文霞的执行申请。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  黄文兴 审判员  陈新鑫 二〇一八年十二月二十二日 书记员  陈正生 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
张北县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）冀0722执744号 李根森、耿炎彪: 本院执行的李根森申请耿炎彪民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一八年十二月七日
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0322执恢36号 申请执行人桐梓县银晟小额贷款有限公司。住所地：桐梓县娄山关街道嘉华酒店****门面。 法定代表人付予佳，董事长。 被执行人姜锡坤，男，汉族，1965年12月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 关于本院受理的桐梓县银晟小额贷款有限公司申请执行姜锡坤借款纠纷一案，责令被执行人履行（2016）黔0322民初835号民事调解书确定的义务，但被执行人未履行。现申请人自愿撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2017）黔0322执恢36号案件的执行。 审判员  王冉 二〇一八年十二月二十一日 法官助理汤建敏 书记员荣秋生
秦皇岛经济技术开发区人民法院             民 事 判 决 书             （2018）冀0391民初5702号                                 原 告                       廉秀华，女，1978年5月19日出生，汉族，住河北省秦皇岛经济技术开发区。公民身份号码：XXX。                               委托诉讼代理人                       杨东涛，河北华伦律师事务所律师。                               被 告                       陈金银，男，1990年10月26日出生，汉族，住北京市大兴区。公民身份号码：XXX。                               委托诉讼代理人                       无                               案 由                       民间借贷纠纷                               诉 讼             请 求                       1、判令被告偿还原告借款本金3000元及利息（自2015年8月27日起至本息全部给付完毕之日止按照年利率24%计算）；             2、被告承担本案诉讼费。                               本院于2018年10月22日立案后，依法适用简易程序于2018年12月11日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人杨东涛到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由没有到庭，未提交书面答辩意见，未提交书面证据。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：             被告陈金银于本判决生效之日起五日内偿付原告廉秀华借款本金3000元及利息（利息自2015年8月27日起至本金给付完毕之日止、按年利率24%计算）。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费 50元，减半收取25元，由被告陈金银负担。             如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。                               审 判 员 孟 凡 江               二0一八年十二月十一日               书 记 员 陈 妍
秦皇岛经济技术开发区人民法院             民 事 判 决 书             （2018）冀0391民初6410号                               原 告                       张剑，男，汉族，1988年7月13日出生，现住秦皇岛经济技术开发区。公民身份号码：XXX。                               委托诉讼代理人                       张馨予，河北华伦律师事务所律师。                               被 告                       黄军，男，1978年4月17日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。公民身份号码：XXX。                               委托诉讼代理人                       无                               案 由                       民间借贷纠纷                               诉 讼             请 求                       1、判令被告偿还原告借款本金30000元及利息（自2014年9月29日起至本息全部给付完毕之日止按照年利率24%计算）；             2、被告承担本案诉讼费。                               本院于2018年11月16日立案后，依法适用简易程序于2018年12月14日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人张馨予到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由没有到庭，未提交书面答辩意见，未提交书面证据。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：             被告黄军于本判决生效之日起五日内偿付原告张剑借款本金30000元及利息（利息自2014年9月29日起至本金给付完毕之日止、按年利率24%计算）。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费550元，减半收取275元，由被告黄军负担。             如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。                               审 判 员 孟 凡 江               二0一八年十二月十四日               书 记 员 陈 妍
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0426执1345号之一 申请执行人：曹有城，男，1984年2月12日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：杨元标，男，1965年3月24日出生，汉族，住福建省尤溪县城西新区。 本院于2018年6月8日作出的(2018）闽0426民初1537号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人杨元标未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹有城于2018年7月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，未发现可供执行财产，亦无房产、工商等登记信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并发出执行决定书。 4、本院至被执行人户籍所在地现场调查，无其他可供执行财产。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  黄文兴 审判员  陈新鑫 二〇一八年十二月二十四日 书记员  陈正生 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2018）闽0426执1373号之一申请执行人：郑玉玲，女，1966年12月15日出生，汉族，住福建省尤溪县。被执行人：周侨珠，女，1968年11月6日出生，汉族，住福建省尤溪县。本院于2018年5月23日作出的(2017)闽0426民初1041号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人周侨珠未履行生效法律文书确定的义务，申请人郑玉玲于2018年7月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，未发现可供执行财产，亦无房产、工商等登记信息。3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院至被执行人户籍所在地现场调查，被执行人无其他可供执行财产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通约谈告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗世生审判员  黄文兴审判员  陈新鑫二〇一八年十二月二十四日书记员  陈正生附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0426执1688号之一 申请执行人：张健华，男，1976年6月14日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：陈新明，男，1991年4月1日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院于2017年8月21日作出的(2017）闽0426民初696号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人陈新明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张健华于2018年9月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，未发现可供执行财产，亦无房产、工商等登记信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并发出执行决定书。 4、本院至被执行人户籍所在地现场调查，无其他可供执行财产。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  黄文兴 审判员  陈新鑫 二〇一八年十二月二十三日 书记员  陈正生 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0426执1477号之一 申请执行人：郭其选，男，1966年6月6日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。 申请执行人：陈玉春，女，1968年7月9日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。 申请执行人：郭某1，女，2010年9月16日出生，汉族，学生，住福建省尤溪县。 申请执行人：郭某2，女，2012年1月16日出生，汉族，学生，住福建省尤溪县。 申请执行人：郭某3，男，2013年8月10日出生，汉族，学生，住福建省尤溪县。 申请执行人：林翠萍，女，1992年6月16日出生，汉族，农民，住福建省福州市晋安区，户籍地福建省尤溪县。 被执行人：肖开招，男，1983年6月22日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。 被执行人：余友玉，女，1957年7月20日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。 三明市中级人民法院于2018年6月28日作出的（2018）闽04刑终138号刑事附带民事判决书已发生法律效力。由于被执行人肖开招、余友玉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭其选、陈玉春、郭某1、郭某2、郭某3、林翠萍于2018年8月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，未发现可供执行财产，亦无房产、工商等登记信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并发出执行决定书。 4、本院至被执行人户籍所在地现场调查，无其他可供执行财产。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  黄文兴 审判员  陈新鑫 二〇一八年十二月二十四日 书记员  陈正生 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0302执2572号申请执行人：闫先伟，男，1963年4月16日出生，现住淄川区。被执行人：罗辉，男，1978年7月25日出生，现住淄川区。本院在执行申请执行人闫先伟与被执行人罗辉买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法按期履行淄川区人民法院（2017）鲁0302民初2929号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人罗辉名下银行存款6000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 钊二〇一八年十二月二十日书记员 戚湘郁
秦皇岛经济技术开发区人民法院             民 事 判 决 书             （2018）冀0391民初5693号                                 原 告                       廉秀华，女，1978年5月19日出生，汉族，住河北省秦皇岛经济技术开发区。公民身份号码：XXX。                               委托诉讼代理人                       杨东涛，河北华伦律师事务所律师。                               被 告                       徐习文，男，1976年10月28日出生，汉族，住北京市大兴区。公民身份号码：XXX。                               委托诉讼代理人                       无                               案 由                                                                                                         诉 讼             请 求                       1、判令被告偿还原告借款本金4000元及利息（自2015年8月27日起至本息全部给付完毕之日止按照年利率24%计算）；             2、被告承担本案诉讼费。                               本院于2018年10月22日立案后，依法适用简易程序于2018年12月11日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人杨东涛到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由没有到庭，未提交书面答辩意见，未提交书面证据。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：             被告徐习文于本判决生效之日起五日内偿付原告廉秀华借款本金4000元及利息（利息自2015年8月27日起至本金给付完毕之日止、按年利率24%计算）。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费 50元，减半收取25元，由被告徐习文负担。             如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。                               审 判 员 孟 凡 江               二0一八年十二月十一日               书 记 员 陈 妍
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0730民初1616号 原告：郝伟，男，1991年4月21日出生，汉族，现住张家口市赤城县。 委托代理人：孙洪涛，男，河北格诺律师事务所律师。 被告：汤永绍，男，1975年7月29日出生，汉族，现住怀来县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司 负责人：谭海云，职务：总经理 住所地：张家口市高新区 委托代理人：李海阳，男，该公司职员。 委托代理人：刘阳，男，该公司职员。 原告郝伟与被告汤永绍、中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员葛华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝伟及其委托代理人孙洪涛、被告汤永绍、中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司的委托代理人李海阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郝伟诉称，2018年7月13日21时45分许，被告汤永绍醉酒驾驶冀Ｇ×××××号小型轿车由北向南行驶至241省道存瑞镇永安村，撞上同方向在道路右侧停放即原告郝伟驾驶的冀Ｇ×××××号小型轿车，造成双方车辆受损的交通事故，该事故经怀来县公安交通警察大队认定，被告汤永绍负事故的全部责任，原告郝伟无责任。为此，诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告各项损失56650元。 被告汤永绍辩称，对事故事实没有异议，施救费没有异议，修理费过高，其他没有异议。 被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司辩称，被告在我公司投保有交强险。事故认定书明确记载司机醉酒驾驶，保险公司拒绝赔付。 经审理查明，2018年7月13日21时45分许，被告汤永绍醉酒驾驶冀Ｇ×××××号小型轿车由南向北行驶至241省道存瑞镇永安村，撞上同方向在道路右侧停放原告郝伟驾驶的冀Ｇ×××××号小型轿车，造成双方车辆受损的交通事故。该事故经怀来县公安交通警察大队认定，被告汤永绍负事故的全部责任，原告郝伟无责任。原告花费修理费51160元，施救费2690元、拆解费1500元、医疗费（酒精血液检验）300元。为此，原告诉至本院，要求被告赔偿原告各项经济损失共计56650元。并要求被告承担本案的诉讼费。 另查明，冀Ｇ×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保有交强险。 认定上述事实的证据有：当事人陈述、道路交通事故认定书、被告的驾驶证及行驶证、修理费票据、修理明细、施救费票据、拆解费票据、医疗费票据。 本院认为，1、本次交通事故有当事人当庭陈述及交警部门的道路交通事故认定书予以证实，本院对交通事故发生的事实予以确认。因此被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司应根据法律规定，在交强险责任限额内承担对原告的赔偿责任，不足部分由被告汤永绍承担赔偿责任。原告主张的医疗费、修理费、施救费、拆解费，均有证据相佐证，本院予以支持。原告主张的交通费，不符合法律规定，本院不予支持。2、原告因本次交通事故造成的经济损失，结合相关证据并参照《河北省2018年度道路交通事故人身损害赔偿标准》计算为：⑴修理费51160元⑵施救费2690元⑶拆解费1500元⑷医疗费300元，以上计55650元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司在保险责任限额内赔偿原告郝伟2300元； 二、被告汤永绍赔偿原告郝伟53350元； 三、驳回原告郝伟的其他诉讼请求。 以上一、二项于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费609元，由被告汤永绍承担，于本判决生效之日起七日内履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 葛 华 二〇一八年十二月十四日 书记员 郭祥意
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0426执1750号之一 申请执行人：尤溪县国土资源局，住所地福建省三明市尤溪县七五路**。 法定代表人：池汉清，局长。 被执行人：福建省泰然房地产开发有限责任公司，住所地福建省三明市尤溪县城关镇七五路**（泰然花园**）。 法定代表人：周元能，执行董事兼总经理。 本院于2018年3月28日作出的(2018）闽0426行审38号行政裁定书已发生法律效力。由于被执行人福建省泰然房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人尤溪县国土资源局于2018年10月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，未发现可供执行财产，亦无房产、工商等登记信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并发出执行决定书。 4、本院至被执行人户籍所在地现场调查，无其他可供执行财产。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  黄文兴 审判员  陈新鑫 二〇一八年十二月二十三日 书记员  陈正生 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2018）闽0426执1475号之一申请执行人：郑正光，男，1973年10月11日出生，汉族，住福建省尤溪县。被执行人：乐吉泉，男，1991年8月15日出生，汉族，住福建省尤溪县。本院于2018年7月4日作出的(2018)闽0426民初1512号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人乐吉泉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑正光于2018年8月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，未发现可供执行财产，亦无房产、工商等登记信息。3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并发出执行决定书。4、本院至被执行人户籍所在地现场调查，无其他可供执行财产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗世生审判员  黄文兴审判员  陈新鑫二〇一八年十二月二十二日书记员  陈正生附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔0322执恢123号之一 申请执行人：龚明未，男，汉族，1970年11月生，贵州省遵义县人，住遵义县。 委托代理人：叶久刚。 被执行人：桐梓县平安烟花爆竹厂。住所地：桐梓县。 负责人：崔元佑。 被执行人：崔元佑。 被执行人：宋贵红。 被执行人：张良言。 本院在执行申请人龚明未与被执行人桐梓县平安烟花爆竹厂、崔元佑、宋贵红、张良言合同纠纷一案中，根据（2012）桐法民初字第2272号民事判决书确定的法律义务，被执行人应支付申请人龚明未86万元。执行中，查明被执行人桐梓县平安烟花爆竹厂、崔元佑、宋贵红、张良言无银行存款、车辆、房产、股权登记可供执行，本院已对被执行人限制高消费、纳入失信黑名单。经约谈申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  陈刚刚 二〇一八年十二月二十六日 书记员  梁佳彬
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2018）闽0426执1808号之一申请执行人：尤溪县农村信用合作联社，住所地福建省尤溪县城关镇解放路**。法定代表人：李仁尚，该社理事长。被执行人：梁昭景，男，1988年2月1日出生，汉族，住福建省尤溪县。被执行人：梁金花，女，1984年2月17日出生，汉族，住福建省尤溪县。被执行人：宋秋平，女，1990年8月25日出生，汉族，住福建省尤溪县。本院于2018年6月19日作出的(2018）闽0426民初1225号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人梁昭景、梁金花、宋秋平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人尤溪县农村信用合作联社于2018年10月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，未发现可供执行财产，亦无房产、工商等登记信息。3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并发出执行决定书。4、本院至被执行人户籍所在地现场调查，无其他可供执行财产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗世生审判员  黄文兴审判员  陈新鑫二〇一八年十二月二十三日书记员  陈正生附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0426执1442号之一 申请执行人：黄时良，男，1990年5月14日出生，汉族，住福建省沙县。 被执行人：吴祖熙，男，1975年11月16日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院于2018年6月4日作出的(2018）闽0426民初1010号 民事判决书已发生法律效力。由于被执行人吴祖熙未履行生效法律文书确定的义务，黄时良于2018年8月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，未发现可供执行财产，亦无房产、工商等登记信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并发出执行决定书。 4、本院至被执行人户籍所在地现场调查，无其他可供执行财产。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  黄文兴 审判员  陈新鑫 二〇一八年十二月二日 书记员  陈正生 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
秦皇岛经济技术开发区人民法院             民 事 判 决 书             （2018）冀0391民初6409号                                 原 告                       张剑，男，汉族，1988年7月13日出生，现住秦皇岛经济技术开发区。公民身份号码：XXX。                               委托诉讼代理人                       张馨予，河北华伦律师事务所律师。                               被 告                       郑文博，男，1987年3月17日出生，汉族，住河北省藁城市。公民身份号码：XXX。                               委托诉讼代理人                       无                               案 由                       民间借贷纠纷                               诉 讼             请 求                       1、判令被告偿还原告借款本金20000元及利息（自2015年11月27日起至本息全部给付完毕之日止按照年利率24%计算）；             2、被告承担本案诉讼费。                               本院于2018年11月16日立案后，依法适用简易程序于2018年12月14日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人张馨予到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由没有到庭，未提交书面答辩意见，未提交书面证据。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：             被告郑文博于本判决生效之日起五日内偿付原告张剑借款本金20000元及利息（利息自2015年11月27日起至本金给付完毕之日止、按年利率24%计算）。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费300元，减半收取150元，由被告郑文博负担。             如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。                               审 判 员 孟 凡 江               二0一八年十二月十四日               书 记 员 陈 妍
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0426执1938号 申请执行人：郑通，男，1987年1月30日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：李肇泓，男，1965年5月20日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：李俊辰，男，1991年9月22日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：周丽萍，女，1972年11月17日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 本院在执行申请执行人郑通与被执行人李肇泓、李俊辰、周丽萍民间借贷纠纷一案中，经查，申请人自愿撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2018）闽0426执1938号执行案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长 罗  世  生 审判员 黄  文  兴 审判员 陈  新  鑫 二〇一八年十二月二十四日 书记员 陈正生（代） 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0302执2420号申请执行人：李伟敬，男，1982年10月26日出生，汉族，住淄川区。被执行人：崔兵，男，1994年11月14日出生，汉族，住淄川区。山东省淄博市淄川区人民法院作出的（2017）鲁0302民初4501号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:冻结被执行人崔兵的银行存款35万元，期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员  孙启福二〇一八年十二月十三日代理书记员  王 瑶
山西省吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2018）晋1102民初2664号原告：武×1，山西省吕梁市人，身份证号码:×××原告：武×2，山西省吕梁市人，身份证号码:×××原告：武×3，山西省吕梁市人，身份证号码:×××委托代理人:候×，山西宏文律师事务所律师被告：武×4，山西省吕梁市人，现住新华街吕梁市.委托代理人:许×，系被告母亲原告武×1、武×2、武×3与被告武×4民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月25日受理。本案所涉及的30000元借款，属三原告的父亲生前债权，与其它遗产一并所涉及的继承纠纷一案，即本院于2018年8月22日受理的原告武建国、武建军诉被告武×1、武×2、武×3继承纠纷一案尚在进一步审理中。原告武建国、武建军诉被告武×1、武×2、武×3继承纠纷一案的裁判结果，是本案审理的前提，在继承纠纷一案尚未审结的情况下，本院不宜受理本案。本院认为，应依法驳回原告的起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告武×1、武×2、武×3的起诉。案件受理费550元，全部退还三原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 杨明金二〇一八年十二月十四日书记员 贾秋霞
秦皇岛经济技术开发区人民法院             民 事 判 决 书             （2018）冀0391民初6404号                                 原 告                       张剑，男，汉族，1988年7月13日出生，现住秦皇岛经济技术开发区。公民身份号码：XXX。                                           委托诉讼代理人                       张馨予，河北华伦律师事务所律师。                                           被 告                       包志杰，女，1988年1月6日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。公民身份号码：XXX。                               委托诉讼代理人                       无                               案 由                       民间借贷纠纷                               诉 讼             请 求                       1、判令被告偿还原告借款本金10000元及利息（自2016年5月1日起至本息全部给付完毕之日止按照年利率24%计算）；             2、被告承担本案诉讼费。                               本院于2018年11月16日立案后，依法适用简易程序于2018年12月14日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人张馨予到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由没有到庭，未提交书面答辩意见，未提交书面证据。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：             被告包志杰于本判决生效之日起五日内偿付原告张剑借款本金10000元及利息（利息自2016年5月1日起至本金给付完毕之日止、按年利率24%计算）。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由被告包志杰负担。             如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。                                           审 判 员 孟 凡 江                           二0一八年十二月十四日                           书 记 员 陈 妍
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0426执1353号之一 申请执行人：尤溪县农村信用合作联社，住所地尤溪县城关镇解放路**。 法定代表人：李仁尚，该社理事长。 被执行人：郑上绍，男，1979年2月11日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：余秋妹，女，1984年8月14日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：王基城，男，1972年4月11日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：郑登昌，男，1972年2月7日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：吴长栋，男，1986年12月5日出生，汉族，住福建省。 被执行人：王龙坚，男，1968年6月8日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：郑冬妹，女，1973年11月23日出生，汉族，住福建省尤溪县 本院于2018年6月20日作出的(2018）闽0426民初1188号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人郑上绍、余秋妹、王基城、郑登昌、吴长栋、王龙坚、郑冬妹未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人尤溪县农村信用合作联社于2018年7月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，未发现可供执行财产，亦无房产、工商等登记信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并发出执行决定书。 4、本院至被执行人户籍所在地现场调查，无其他可供执行财产。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  黄文兴 审判员  陈新鑫 二〇一八年十二月二十四日 书记员  陈正生 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
秦皇岛经济技术开发区人民法院             民 事 判 决 书             （2018）冀0391民初5712号                                 原 告                       廉秀华，女，1978年5月19日出生，汉族，住河北省秦皇岛经济技术开发区。公民身份号码：XXX。                               委托诉讼代理人                       杨东涛，河北华伦律师事务所律师。                               被 告                       李发，男，1971年7月19日出生，汉族，住河北省承德市承德县。公民身份号码：XXX。                               委托诉讼代理人                       无                               案 由                       民间借贷纠纷                               诉 讼             请 求                       1、判令被告偿还原告借款本金3000元及利息（自2015年10月17日起至本息全部给付完毕之日止按照年利率24%计算）；             2、被告承担本案诉讼费。                               本院于2018年10月22日立案后，依法适用简易程序于2018年12月11日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人杨东涛到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由没有到庭，未提交书面答辩意见，未提交书面证据。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：             被告李发于本判决生效之日起五日内偿付原告廉秀华借款本金3000元及利息（利息自2015年10月17日起至本金给付完毕之日止、按年利率24%计算）。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费 50元，减半收取25元，由被告李发负担。             如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。                               审 判 员 孟 凡 江               二0一八年十二月十一日               书 记 员 陈 妍
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0730民初1864号 原告：赵登新，男，1950年1月20日出生，汉族，现住怀来县。 委托代理人：刘霄，男，北京市正仁律师事务所律师。 被告：张玉林，男，1993年10月11日出生，汉族，现住怀来县。 被告：安邦财产保险股份有限公司河北分公司 负责人：程国军，职务：总经理 住所地：石家庄市。 委托代理人：郭越红，男，该公司职员。 委托代理人：任大勇，男，该公司职员。 原告赵登新与被告张玉林、安邦财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员葛华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵登新的委托代理人刘霄、被告张玉林、安邦财产保险股份有限公司河北分公司的委托代理人任大勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵登新诉称，2018年6月7日，被告张玉林驾驶冀Ｇ×××××号车由西向东行驶至宗家洼村口处左转弯过程中与由东向西原告赵登新骑的车相撞，造成双方车辆受损，原告赵登新受伤的交通事故。该事故经怀来县公安交通警察大队认定，被告张玉林负事故的主要责任，原告赵登新负事故的次要责任。为此，诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告各项损失114644.86元。 被告张玉林辩称，没有异议。 被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司辩称，事故责任划分无异议。被告驾驶的车辆在我公司投保有交强险和商业三者险50万元，事故发生在保险期限内。诉讼费和鉴定费不承担。 经审理查明，2018年6月7日16时45分，被告张玉林驾驶冀Ｇ×××××号小型轿车由西向东行驶至怀来县，左转弯过程中与由东向西原告赵登新骑行的二轮摩托车相撞，造成双方车辆受损，原告赵登新受伤的交通事故。该事故经怀来县公安交通警察大队认定，被告张玉林承担此次事故的主要责任，原告赵登新承担此次事故的次要责任。原告受伤后到中国人民解放军第二五一医院治疗（住院11天），共花费医疗费27211.37元，鉴定费2200元。原告的伤情经沽源金御司法医学鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1、十级伤残，十级伤残。2、休治期从受伤之日计起至评残前一日止。3、住院期间2人护理，出院后1人护理3个月。4、给付3个月营养费。5、择期行内固定物取出术，二次手术费用约壹万元，二次手术医疗期为1个月，1人护理1个月、给付1个月营养费。为此，原告诉至本院，要求被告赔偿原告经济损失共计114644.86元。并要求被告承担本案的诉讼费。 另查明，冀Ｇ×××××号小型轿车在被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司投保了交强险和商业三者险50万元并不计免赔，事故发生在保险期限内。被告张玉林为原告赵登新垫付了120元。原告赵登新的母亲王春枝（1925年2月14日出生）共生育四个子女，其中一个子女已去世。 认定上述事实的证据有：当事人陈述、道路交通事故认定书、被告的驾驶证及行驶证、交强险和商业险保险单复印件、医疗费票据、诊断证明、住院病历、费用清单、鉴定报告、鉴定费票据。 本院认为，1、本次交通事故有当事人当庭陈述及交警部门的道路交通事故认定书予以证实，本院对交通事故发生的事实予以确认。因此被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司应根据法律规定，在交强险责任限额内承担对原告的赔偿责任，不足部分由被告张玉林按70%的责任比例承担赔偿责任，由被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司在商业三者险中直接支付给原告。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费、二次手术费，均有证据相佐证，本院予以支持。原告主张的交通费，向法庭提供的证据不够充分，本院酌情支持800元。原告主张的伤残赔偿金、误工费、被抚养人生活费，向法庭提供的证据不够充分，且被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司2018年6月8日调查时证实原告在农村居住，故本院按农村居民标准支持。原告主张的财产损失，未向法庭提供证据，被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司认可1000元本院酌情支持1000元。2、原告因本次交通事故造成的经济损失，结合相关证据并参照《河北省2018年度道路交通事故人身损害赔偿标准》计算为：⑴医疗费27211.37元⑵住院伙食补助费330元（30元/天×11天）⑶营养费3600元（30元/天×90天+二次手术30元/天×30天）⑷护理费17040元（120元/天×11天×2人+120元/天×90天+二次手术120元/天×30天）⑸误工费8008.22元（23384元/年×95天+二次手术23384元/年×30天）（6）伤残赔偿金17002.92元（12881元/年×12年×11%）（7）精神抚慰金3300元⑻交通费800元⑼被抚养人生活费1931.6元（10536元/年×5年×11%÷3）⑽二次手术费10000元⑾鉴定费2200元⑿财产损失1000元，以上计92424.11元。3、被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用责任限额内赔偿原告赵登新100**元，死亡伤残责任限额内赔偿原告赵登新480**.74元（护理费17040元+误工费8008.22元+伤残赔偿金17002.92元+精神抚慰金3300元+交通费800元+被抚养人生活费1931.6元），财产损失责任限额内赔偿原告赵登新10**元。被告张玉林赔偿原告赵登新233**.96元（（92424.11元-10000元-48082.74元-1000元）×70%），由被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司在商业三者险中直接支付给原告。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定判决如下： 一、被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告赵登新经济损失59082.74元； 二、被告张玉林赔偿原告赵登新233**.96元，由被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司在商业三者险限额内向原告赵登新支付保险赔偿金23338.96元； 三、原告赵登新在取得上述款项的同时返还被告张玉林120元； 四、驳回原告赵登新的其他诉讼请求。 以上一、二、三项于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1296元，由原告赵登新承担366元，被告张玉林承担930元，于本判决生效之日起七日内履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 葛 华 二〇一八年十二月二十七日 书记员 郭祥意
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0426执1682号之一 申请执行人：郑建海，男，1976年7月9日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。 被执行人：郑祖伟，男，1968年11月12日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。 被执行人：陈秀花，女，1985年9月15日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。 本院于2017年6月21日作出的(2017）闽0426民初1256号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人郑祖伟、陈秀花未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑建海于2018年9月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，未发现可供执行财产，亦无房产、工商等登记信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并发出执行决定书。 4、本院至被执行人户籍所在地现场调查，无其他可供执行财产。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  黄文兴 审判员  陈新鑫 二〇一八年十二月二十三日 书记员  陈正生 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖02民终2511号上诉人（原审被告）杨世南，男，1965年11月27日出生，汉族，无业，住安徽省芜湖市镜湖区。被上诉人（原审原告）胡泽兵，男，1968年8月12日出生，汉族，无固定职业，住安徽省芜湖市镜湖区。委托诉讼代理人：张**，上海必和（芜湖）律师事务所律师。上诉人杨世南因与被上诉人胡泽兵民间借贷纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2018）皖0202民初6187号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月2日立案受理后，依法组成合议庭，因各方当事人均未提交新的证据与事实，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。杨世南上诉请求：一审判决事实不清，证据不足，请求撤销一审判决。事实与理由：一审判决中称上诉人常向被上诉人借钱与事实不符，实际上是一次性借了30000元，归还了12500元，还剩17500元，当时胡泽兵说剩余的钱不要了，现在突然又要，才导致这样的局面；上诉人现在没有经济能力一次性偿还剩余的17500元，每月归还500元也是被上诉人让写的，上诉人手机丢了，并没有置之不理。胡泽兵辩称，请求驳回上诉，维持原判。胡泽兵向一审法院起诉请求：判令被告偿还原告借款本金18000元。一审法院认定事实：原、被告系朋友关系。2018年3月5日，被告向原告借款18000元并出具欠条一张，该欠条未约定还款期限及利息。后被告仅归还原告借款500元，剩余借款经原告催要，被告至今未还，故成讼。一审法院认为，合法的借贷关系受到法律保护，被告欠原告款项，有原告提供的欠条予以证明，一审法院予以确认。双方在欠条中未约定还款期限，故原告可随时向被告主张还款，被告已偿还借款500元，因此被告还应偿还原告借款17500元，故一审法院对原告的诉请予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决：被告杨世南于本判决生效之日起十日内偿还原告胡泽兵借款17500元。案件受理费减半收取125元，由原告胡泽兵负担6元，被告杨世南负担119元（案件受理费原告胡泽兵已预交，被告杨世南将其负担部分在判决生效之日起十日内一并支付给原告胡泽兵）。各方当事人在二审中均未提交新证据。经阅卷及询问当事人，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案双方当事人之间的借贷行为事实清楚，合理合法，应予以保护。杨世南上诉所述理由均不影响双方存在借贷关系的事实，本院不予采纳，杨世南的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费238元，由上诉人杨世南负担。本判决为终审判决。审判长  胡国华审判员  蔡 俊审判员  徐红梅二〇一八年十二月二十四日法官助理李成明书记员吴珺媛附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决。
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018)冀1025民初3635号 原告：孙金柱，男，1952年2月24日生，汉族，住大城县。 委托代理人：梁彬，河北城舒律师事务所律师。 被告：张全，男，1973年9月20日生，汉族，住黑龙江省海林市南山市。 被告：阳光财产保险股份有限公司大城支公司，地址：大城县津保路北侧老汽车站对过，统一社会信用编码：91131025677352673P。 负责人：刘涛，系该公司总经理。 本院在审理原告孙金柱与被告张全、阳光财产保险股份有限公司大城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告自愿撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下: 准予原告孙金柱撤回起诉。 案件受理费150元，由原告孙金柱负担。 审判员  刘猛杰 二〇一八年十二月二十八日 书记员  郭小萌
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2018）闽0426执1674号之一申请执行人：王思荣，男，1952年3月17日出生，汉族，住福建省尤溪县。被执行人：陈德勇，男，1970年9月3日出生，汉族，住福建省尤溪县。本院于2018年6月15日作出的(2018）闽0426民初1351号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人陈德勇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王思荣于2018年9月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，未发现可供执行财产，亦无房产、工商等登记信息。3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并发出执行决定书。4、本院至被执行人户籍所在地现场调查，无其他可供执行财产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗世生审判员  黄文兴审判员  陈新鑫二〇一八年十二月二十二日书记员  陈正生附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0426执1937号 申请执行人：郑通，男，1987年1月30日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：李肇泓，男，1965年5月20日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：李俊辰，男，1991年9月22日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院在执行申请执行人郑通与被执行人李肇泓、李俊辰民间借贷纠纷一案中，经查，申请人自愿撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2018）闽0426执1937号执行案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长 罗  世  生 审判员 黄  文  兴 审判员 陈  新  鑫 二〇一八年十二月二十四日 书记员 陈正生（代） 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖02民终2518号上诉人（原审被告）李毕玉，男，1981年5月25日出生，汉族，住芜湖市弋江区。委托诉讼代理人：张**，上海必和（芜湖）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）占艳萍，女，1976年3月8日出生，汉族，住芜湖市弋江区。上诉人李毕玉因与被上诉人占艳萍民间借贷纠纷一案，不服芜湖市弋江区人民法院（2018）皖0203民初2347号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月5日立案受理后，依法组成合议庭，因各方当事人均未提交新的证据与事实，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。李毕玉上诉请求：一、撤销(2018)皖0203民初2347号民事判决书。二、依法改判“被告李毕玉应偿还借款本金361000元及相应的利息”。三、本案诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由:原审判决认定由于双方当事人之间既存在民间借贷关系,又存在房屋买卖合同关系,因此被上诉人以其对上诉人8万元的债权抵销其8万元未付购房款的做法有效。但上诉人认为由于房屋买卖合同关系涉及到上诉人配偶刘海霞的权利,与本案所涉民间借贷关系中的双方当事人主体不完全一致,故被上诉人无权行使抵销权。如此，上诉人拖欠被上诉人的借款本金仍应认定为361000元。由此上诉人认为原审判决事实认定有误,导致判决结果损害了案外人合法权益,为此，请求二审法院撤销原审判决,依法改判。占艳萍辩称，请求驳回上诉，维持原判。占艳萍向一审法院起诉请求：一、判令被告归还原告借款本金284000元及按月息2%标准支付原告自起诉之日起至款项归还完毕之日止的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告占艳萍与被告李毕玉系熟人关系。2017年12月，被告李毕玉因个人资金周转需要向原告占艳萍借款。2017年12月25日，原告占艳萍通过其工行13×××66账户向被告李毕玉工商银行卡号为62×××07账户转账50000元，2017年12月26日原告占艳萍又向被告李毕玉上述账户转账50000元。被告李毕玉于2017年12月25日向原告出具借条一份，载明：今借到占艳萍人民币壹拾万元整。2018年1月5日，原告占艳萍再次通过其上述工行账户向被告李毕玉上述账户转账64000元，又通过其徽商银行62×××36账户向被告李毕玉上述账户转账200000元，事先扣除3个月借款利息36000元。同日，被告李毕玉向原告占艳萍出具借条一份，借条载明：今借到占艳萍人民币叁拾万元整。双方口头约定两笔借款借期为三个月，借款利率为月息4分。借款后被告李毕玉共支付原告100000元借款利息12000元，此外再未支付利息也未归还借款，故原告诉至本院。本案庭审辩论终结前，原告主动变更原诉讼请求第一项为：判令被告归还原告借款本金284000元及按月息2%标准支付原告自被告借款之日起至款项归还完毕之日止的利息。本案原告占艳萍原起诉的被告为李毕玉和刘海霞，在本案法庭审理后，原告占艳萍于2018年9月3日向本院申请撤回对刘海霞的诉讼，本院于2018年9月11日以口头裁定笔录的形式准许原告撤回对刘海霞的诉讼。另查明：2018年3月8日，原告占艳萍与被告李毕玉就本市弋江区儒林西苑11-1-202室房屋买卖签订房屋买卖合同一份，合同约定被告李毕玉将上述儒林西苑84.26㎡的房屋以净价伍拾柒万元整出售给原告占艳萍，签订协议三日内买方支付伍拾万元，过户完成后第二次付款柒万元。签订协议当日，原告占艳萍向被告李毕玉指定的其配偶刘海霞6228770011004527558账户转账支付购房款450000元。同年4月13日原告又支付被告李毕玉购房款30000元。5月17日，原告占艳萍又通过微信转账的方式向被告李毕玉支付10000元。目前该房屋买卖合同已完成安置房产权证照的办理，涉案的弋江区儒林西苑11-1-202室产权登记权利人为被告李毕玉单独所有，房屋仍由被告李毕玉管理，尚未完成转让过户登记。因双方转让过户发生纠纷原告亦同时在本院起诉要求被告李毕玉继续履行合同完成过户并支付违约金120000元，案号为（2018）皖0203民初2346号。该案庭审（与本案同日开庭）后，原同案被告刘海霞于2018年8月27日向本院提出对房屋买卖合同上刘海霞的签字申请笔迹鉴定。后原告占艳萍于2018年9月3日向本院申请撤回了对刘海霞的诉讼。一审法院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案被告李毕玉因个人资金周转需要，向原告占艳萍两次借款共计364000元。其中，2017年12月25日的借款本金100000元，被告李毕玉按月息4%支付了三个月利息12000元，其超出3%月利率上限已支付的利息部分3000元（12000元－100000元×3%×3个月）应冲抵本金，故尚欠该笔借款本金为97000元，该笔借款利息已付至2018年3月25日。2018年1月5日的借款本金264000元，被告李毕玉于2018年3月8日以应收售房款抵偿借款本金80000元，故尚欠该笔借款本金为184000元，尚欠该笔借款2018年1月6日至2018年3月7日的利息10560元（以本金264000元按月息2%计算两个月），尚欠2018年3月8日至2018年3月25日利息2085元（以本金184000元按月息2%计算）。综上，被告李毕玉截止2018年3月25日尚欠原告占艳萍借款本金281000元和利息12645元，此后借款利息仍应按照月息2%计算。一审法院对原告占艳萍超出此范围的诉请部分不予支持，对被告与此不符的辩解意见不予采信。为保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，判决：一、被告李毕玉应于本判决生效之日起十日内偿还原告占艳萍借款本金281000元和借款利息12645元，并从2018年3月26日起以借款本金281000元为基数按月息2%的标准向原告占艳萍支付借款利息直至付清之日止。二、驳回原告占艳萍其他诉讼请求。案件受理费减半收取3050元，保全费2120元，合计5170元，由原告占艳萍负担640元，被告李毕玉负担4530元。各方当事人在二审中均未提交新证据。经阅卷及询问当事人，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，一、李毕玉上诉认为80000元不应认定为购房款，而应计算至本案的借款本金。但本院经审理查明，该80000元已被弋江区人民法院（2018）皖0203民初2346号一案一审判决明确为购房款从而折抵李毕玉与占艳萍的借款，本院二审也维持了一审判决。二、占艳萍在一审庭审中变更诉讼请求为要求李毕玉归还284000元及相应利息。现李毕玉上诉要求改判“李毕玉偿还361000元及相应利息”超出占艳萍一审的诉讼请求。综上，李毕玉上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6715元，由上诉人李毕玉负担。本判决为终审判决。审判长  胡国华审判员  蔡 俊审判员  徐红梅二〇一八年十二月二十八日法官助理李成明书记员吴珺媛附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决。
山西省吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2018）晋1102民初2665号原告：武×1，山西省吕梁市人，身份证号码:×××原告：武×2，山西省吕梁市人，身份证号码:×××原告：武×3，山西省吕梁市人，身份证号码:×××委托代理人:候×，山西宏文律师事务所律师被告：武×4，山西省吕梁市人，身份证号码：×××委托代理人：刘×，系被告母亲原告武×1、武×2、武×3与被告武×4民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月25日受理。本案所涉及的20000元借款，属三原告的父亲生前债权，与其它遗产一并所涉及的继承纠纷一案，即本院于2018年8月22日受理的原告武建国、武建军诉被告武×1、武×2、武×3继承纠纷一案尚在进一步审理中。原告武建国、武建军诉被告武×1、武×2、武×3继承纠纷一案的裁判结果，是本案审理的前提，在继承纠纷一案尚未审结的情况下，本院不宜受理本案。本院认为，应依法驳回原告的起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告武×1、武×2、武×3的起诉。案件受理费300元，全部退还三原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 杨明金二〇一八年十二月十四日书记员 贾秋霞