四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川0114民初3919号 原告：四川梓宁建设有限公司商砼砂浆搅拌站，住所地成都市新都区木兰镇江西村二组，统一社会信用代码915101146771719524。 负责人：谢章福，总经理。 委托诉讼代理人：陈安举，成都市新都区桂诚法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：四川永发建筑工程集团有限责任公司，住所地成都市新都区新都镇外南街267号附8号11栋2楼一号，统一社会信用代码915101147301910805。 法定代表人：尹华跃，董事长。 委托诉讼代理人：杨光全，北京市法典航舰律师事务所律师，一般授权代理。 被告：成都星俞置业有限公司，住所地成都市新都区成都家具产业园，统一社会信用代码91510114553560315A。 法定代表人：潘孝琼。 委托诉讼代理人：谢镇远，四川中赞律师事务所律师，特别授权代理。 原告四川梓宁建设有限公司商砼砂浆搅拌站（以下简称“梓宁搅拌站”）与被告四川永发建筑工程集团有限责任公司（以下简称“永发公司”）、被告成都星俞置业有限公司（以下简称“星俞公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈善元独任审判，于2017年7月19日在本院泰兴人民法庭公开开庭进行了审理。原告梓宁搅拌站的委托诉讼代理人陈安举到庭参加诉讼，被告永发公司的委托诉讼代理人杨光全、被告星俞公司的委托诉讼代理人赵月林均到庭参加诉讼。本案在审理过程中，因被告星俞公司的委托诉讼代理人赵月林病逝，被告星俞公司又委托了谢镇远作为其诉讼代理人参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梓宁搅拌站诉称，2013年10月8日，原、被告双方签订了《成都市预拌（商品）混凝土供应合同》，约定永发公司与星俞公司共同向梓宁搅拌站购买C15、C20、C25、C30、C35、C40、C45、C50强度等级的预拌（商品）混凝土等产品，合同对付款方式以及违约责任进行了明确规定。合同签订后，梓宁搅拌站按约向二被告履行了提供混凝土的义务，但二被告却未按期履行付款的义务。二被告至今尚欠梓宁搅拌站货款2391254.3元，梓宁搅拌站多次向二被告催要货款未果，为维护自身的合法权益诉至人民法院，特诉至人民法院请求判令：1、请求人民法院判令二被告支付梓宁搅拌站货款2391254.3元以及逾期付款的违约金（该违约金按工程总货款的1%的标准计算）；2、本案的诉讼费用由二被告共同承担。 被告永发公司辩称：1、永发公司无付款义务，根据合同，永发公司只有收货与提供货物数量；2、永发公司除了验货外，梓宁搅拌站还应提供决算书，要求梓宁搅拌站提供决算书；3、梓宁搅拌站起诉金额无依据，要求永发公司承担付款义务，没有法律依据，也无合同依据，请求人民法院驳回梓宁搅拌站的诉讼请求。 被告星俞公司辩称：1、梓宁搅拌站诉请合理星俞公司愿意付款；起诉金额与实际不符；合同的约定是按照合同第五条……双方未根据约定的结算办法计算混凝土的供应量，且该混凝土系多种不同价格种类的品种，应当根据每个品种的体积计算单价等于本案的结算，梓宁搅拌站没有按照合同约定履行上述义务；2、梓宁搅拌站提供的计算单据上署名是其超越权限的行为，李应龙不是丙方的工作人员，他签署的文书是无权行为。星俞公司向本院提交的代理词载明：“1、星俞置业已按合同约定付清款项，根据《成都市预拌（商品）混凝土供应合同》（简称供应合同）第六条第一款约定，星俞置业应在确认乙方（原告）所供商品砼质量合格的前提下根据甲方（永发建筑）确认的结算、对账单向乙方支付货款，第六条第二款约定星俞置业应按本合同约定的付款方式和时间经甲方确认后及时办理结算和支付货款。因此，星俞置业的付款义务产生于永发建筑向星俞置业发送结算通知后，供应合同签订以来，星俞置业始终按约履行义务，已根据永发建筑确认的金额支付了款项，不存在违约行为。2、梓宁搅拌站无权要求星俞公司直接向其承担义务。根据供应合同对付款方式和各方权利义务的约定，该合同涉及三层法律关系，即梓宁搅拌站作为卖方与永发公司作为买方的买卖合同关系，永发公司作为施工方与星俞公司作为建设方的建设工程施工合同关系，永发公司指示星俞公司代其向梓宁搅拌站付款的法律关系。虽然星俞公司将款项直接支付至梓宁搅拌站，但星俞公司系根据永发公司的指示进行支付，并不对梓宁搅拌站承担义务。否则，星俞公司应直接和梓宁搅拌站进行结算。根据权利义务的相对性原则，梓宁搅拌站就货款的结算、支付仅能向永发公司主张权利，星俞公司与永发公司之间的权利义务关系应纳入工程款中统一进行结算，梓宁搅拌站无法直接向星俞公司主张权利。故应驳回梓宁搅拌站的诉讼请求。 经审理查明，2013年10月8日，原、被告双方签订《成都市预拌（商品）混凝土供应合同》，合同约定：“施工方（以下简称甲方）：四川永发建筑工程集团有限责任公司，供应方（以下简称乙方）：四川梓宁建设有限公司商砼砂浆搅拌站，开发方（以下简称丙方）：成都星俞置业有限公司。遵照《中华人民共和国合同法》的有关规定，结合成都市建设工程生产、销售、使用预拌（商品）混凝土的具体要求，经协商甲方、丙方同意将本工程所需的预拌（商品）混凝土向乙方订购。为明确甲、乙、丙三方的权利和义务，经三方协商一致，签订本合同。一、定义：……3、本合同：指甲、乙、丙三方签署的本供应合同，包括合同的附件或补充合同。4、货物：指本合同中甲方、丙方向乙方购买的预拌（商品）混凝土。5、货款：根据本合同约定的单价和甲方审核的数量，丙方应向乙方支付的货物款项。二、工程概况：1、工程名称：大煌宫国际陶瓷木制品展贸城，2、工程地点：成都市新都家具产业园……四、甲方、丙方向乙方订购以下强度等级的预拌（商品）混凝土，其数量、基本单价清单如下表：强度等级C15，基本单价280元/m³，强度等级C20，基本单价290元/m³，强度等级C25，基本单价300元/m³，强度等级C30，基本单价310元/m³，强度等级C35，基本单价320元/m³，强度等级C40，基本单价330元/m³，强度等级C45，基本单价340元/m³，强度等级C50，基本单价350元/m³，1、基本单价……（4）甲方使用细石（粒径5~20㎜）混凝土，则相应等级混凝土价格增加15元/立方米，仅用于防水保护层、屋面刚性层……（6）预拌（商品）混凝土的主要原材料水泥价格涨、跌幅度较大时，其基本单价另行商议。2、供应时间从2013年10月15日起至本工程结束……4、凡不属乙方原因影响，在超过供应终止时限以后，还需继续供应的预拌（商品）混凝土，其基本单价另行商议。五、本工程预拌（商品）混凝土计量结算及付款方法1、本工程预拌（商品）混凝土计量结算办法：……（3）……本工程商品砼使用结束45天内，甲、乙、丙三方办理完商混工程量结算。2、本工程预拌（商品）混凝土付款办法：……（2）工程款支付办法：混凝土浇注至主体封顶，付实际供应商砼总价款的75%，余款在混凝土浇筑完毕办完结算后一个月内全部付清。（3）若丙方未按合同约定及时付款超出应付款时间十日，丙方应向乙方支付应付工程总砼款的1%的违约金，且乙方有权向甲方主张按人民银行同期同类贷款利息计算损失。（4）工程全部商砼供应完、办理完工程结算一个月内，乙方交付肆套完竣工材料。六、丙方责任1、丙方项目负责人黄继保，项目负责人有权在本工程中组织协调三方关系，在确认乙方所供商品砼质量合格的前提下根据甲方确认的结算、对账单向乙方支付货款。2、按本合同约定的付款方式和时间经甲方确认后及时办理结算和支付货款。七、甲方责任1、甲方项目负责人李应龙，项目负责人有权在所管工程中签署供应计划表，办理结算、对账单和施工相关补充协议……5、制订并执行工程现场管理制度，协调乙方解决本合同履行过程中发生的各种问题……十一、争议、违约与索赔（二）违约与索赔1、甲方、丙方违反本合同中规定的甲方、丙方责任或有其他违反本合同规定的行为，应承担违约责任。”梓宁搅拌站自2013年6月13日起至2016年6月5日止向永发公司提供价值12327314.3元混凝土（供砼日期为2013年6月13日-2014年5月25日的商砼总决算表格备注载明砼从2013年11月5日起，各标号砼单价每方上调15元及C30基准单价325元/m³），2013年6月13日起至2016年6月5日止的商砼结算单并经永发公司项目负责人李应龙签字确认。星俞公司向梓宁搅拌站支付了货款10090000元。 另查，2013年8月16日二被告签订《建设工程施工承包合同协议书》，约定：“发包方：成都星俞置业有限公司（以下简称甲方），承包方：四川永发建筑工程集团有限责任公司（以下简称乙方），一、工程概况：工程名称大煌宫国际陶瓷产品展贸中心，建设地点：成都市新都家具产业园……七、材料设备供应：1、钢材、商品砼、电缆电线、设备由甲方组织供应，其余材料和设备中的水泵、配电箱、桥架由乙方组织供应。乙供材料先提供样品，按确认的样品报价，经甲方书面签字确认后，由乙方按封样进行采购，并由甲方、监理共同验收。” 以上事实，有原、被告双方的当庭陈述及梓宁搅拌站提供的原、被告的主体身份信息、《成都市预拌（商品）混凝土供应合同》、商砼总决算、对账清单；永发公司提供的《建设工程施工承包合同协议书》、商砼总决算；星俞公司提供的银行支付凭证回单等证据，经本院当庭审查核实，予以确认，在卷佐证。 本院认为，梓宁搅拌站与二被告签订的《成都市预拌（商品）混凝土供应合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以确认。关于该供应合同的主体问题，在本案中，梓宁搅拌站作为供应方，永发公司作为施工方，是实际使用混凝土的相对方，根据《供应合同》前言及第一条第四款的约定，永发公司和星俞公司共同向梓宁搅拌站共同购买，二被告应为共同买受人。关于《成都市预拌（商品）混凝土供应合同》第一条第五款约定：“丙方应向乙方支付的货物款项”内容，并未排除甲方被告四川永发建筑工程集团有限责任公司支付货款的责任，且第五条第二款第三项中约定需方不付款，甲方（即永发公司）要向乙方（即梓宁搅拌站）承担利息损失，也说明甲方具有买受人的付款义务。且星俞公司无法做出合理解释要参与到《成都市预拌（商品）混凝土供应合同》中，永发公司在梓宁搅拌站自2013年6月13日起至2016年6月5日止期间送货中，迟延与梓宁搅拌站结算，导致星俞公司一直未付款，根据《成都市预拌（商品）混凝土供应合同》第一项第五点约定：货款：根据本合同约定的单价和甲方审核的数量，丙方应向乙方支付的货款款项。”永发公司有义务及时与梓宁搅拌站进行结算，永发公司具有过错，现星俞公司经营困难，造成梓宁搅拌站的经济损失，故二被告应对本案中涉及的混凝土款项承担共同付款责任。关于货款的问题，三方在《成都市预拌（商品）混凝土供应合同》中约定李应龙作为项目人，有权在所管工程中签署供应计划表，办理结算、对账单和施工相关补充协议。根据梓宁搅拌站提供的商砼总决算中是经永发公司项目负责人李应龙签字确认，故本院予以确认梓宁搅拌站向永发公司提供了价值12327314.3元混凝土（从2013年6月13日起至2016年6月5日止的结算单），星俞公司支付了货款10090000元，尚欠货款2237314.3元。关于违约金问题，根据原、被告双方的约定：“余款在混凝土浇筑完毕办完结算后一个月内全部付清……应向乙方支付应付工程总砼款的1%的违约金。”梓宁搅拌站已按永发公司的要求浇筑完混凝土，且梓宁搅拌站与永发公司进行了结算，二被告应在2016年7月5日前付清全部货款，故梓宁搅拌站诉请的违约金本院予以支持，金额为123273.14元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告四川永发建筑工程集团有限责任公司、被告成都星俞置业有限公司于本判决生效之日起三日内共同向原告四川梓宁建设有限公司商砼砂浆搅拌站支付货款2237314.3元及违约金123273.14元； 二、驳回原告四川梓宁建设有限公司商砼砂浆搅拌站的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12965元（已减半收取），保全费5000元，合计17965元，由二被告负担（此款已由原告四川梓宁建设有限公司商砼砂浆搅拌站垫付，二被告在履行本判决上述义务时一并向原告四川梓宁建设有限公司商砼砂浆搅拌站结清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈善元 二〇一八年十二月二十日 书记员  袁萍萍