山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0703民初2067号原告：边洪文，男，1974年7月11日生，汉族，住吉林省双辽市。委托诉讼代理人：边哲明，男，1992年12月23日生，汉族，住吉林省双辽市。系原告之子。委托诉讼代理人：安玉宝，吉林辅民律师事务所律师。被告：中铁二十一局集团第五工程有限公司，住所地：重庆市永川区文昌路877号，统一社会信用代码：91620000224343408K。法定代表人：吴兰青，董事长。委托诉讼代理人：袁国，男，1978年3月4日，汉族，该单位职工。委托诉讼代理人：袁琳琳，山东潍滨律师事务所律师。被告：张旭，男，1983年11月19日生，汉族，户籍地：甘肃省兰州市城关区，现住山东省潍坊市高新区。委托诉讼代理人：常雅丽，山东潍滨律师事务所律师。原告边洪文与被告中铁二十一局集团第五工程有限公司（下称中铁第五公司）、张旭提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告边洪文的委托诉讼代理人边哲明、安玉宝，被告中铁第五公司的委托诉讼代理人袁国、袁琳琳，被告张旭的委托诉讼代理人常雅丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告边洪文向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照《边洪文受伤最终处理协议》的约定赔付原告500000元、违约金182000元（按照总赔偿额910000元的20%计算）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年8月28日，被告中铁第五公司工地的吊装车辆在潍坊市寒亭区北环路、渤海路向东路北面高铁桥下吊水泥柱时，将水泥柱掉落地面，水泥柱将在高铁桥下工作的原告砸伤。经潍坊市寒亭区人民医院、潍坊市人民医院诊断，原告主要伤情为脑挫裂伤、脑积水。经过共计191天治疗后，原告于2018年3月7日在潍坊市人民医院办理出院手续。原告在潍坊市寒亭区人民医院和潍坊市人民医院的住院费用已经由被告承担。2018年4月12日，经潍坊医学院附属医院司法鉴定中心鉴定，原告构成二级伤残。原告出院后，经过原告亲属与被告中铁第五公司的负责人被告张旭、肇事车辆的车主徐金亮分别协商，原告家属与被告张旭于2018年6月16日签订《边洪文受伤最终处理协议》，被告张旭代表被告中铁第五公司赔偿原告910000元，2018年6月17日赔付100000元，2018年7月17日赔付810000元。2018年6月27日，原告与徐金亮签订《和解协议》，2018年6月28日又根据保险公司要求达成《调解协议书》。徐金亮以保险公司赔付的500000元保险金作为赔偿原告的赔偿金，该笔赔偿金已经由保险公司转入原告银行卡内。2018年7月7日，被告张旭仅付原告310000元，当原告催要时，被告张旭称810000元包括保险公司赔付的500000元，拒绝按照约定付款。原告亲属与被告张旭多次协商未果。被告中铁第五公司辩称，原告所述与事实不符，被告中铁第五公司不应承担赔偿责任。2017年8月28日，四川华迅建筑劳务有限公司（下称华讯公司）在其承包的济青高铁无砟轨道工程8标2分部跨荣潍高速公路特大桥0号台-100号吨轨道板施工过程中，其劳务人员原告边洪文负责给吊车装料。在吊装工作完成后，原告需将料斗放置在桥下，但是原告在料斗还没有到达地面时，为节省力气，就推着还没有到达地面的料斗往桥下走。吊车的钢丝绳将桥上的栏杆刮下，砸中料斗，料斗被打翻后砸中了没有配带安全帽的原告，造成了事故的发生。原告对事故的发生存在严重的过错：一是原告在施工过程中没有配带安全帽；二是吊车只能进行上下垂直作业，原告在料斗没有到达地面时，不应推着料斗移动。原告应对事故的发生承担一定的过错责任。被告中铁第五公司于2017年6月4日与华讯公司签订《无砟轨道工程施工劳务承包合同》，约定将无砟轨道全部相关的劳务工作分包给华讯公司，由华讯公司为无砟轨道工程施工提供劳务人员。原告系华讯公司雇佣的劳务人员，原告与被告中铁第五公司既不存在劳动关系也不存在雇佣关系，被告中铁第五公司也并非是原告伤情的直接侵权人，因此，被告中铁第五公司不应承担赔偿责任。原告要求被告按照《边洪文受伤最终处理协议》的约定履行相关赔偿责任，但被告中铁第五公司并非是该协议的当事人，赔偿款也不是由被告中铁第五公司支付，该协议与被告中铁第五公司无关。被告张旭辩称，2017年8月28日，华讯公司在其承包的济青高铁无砟轨道工程8标2分部跨荣潍高速公路特大桥0号台-100号吨轨道板施工过程中，其劳务人员原告边洪文负责给吊车装料。在吊装工作完成后，原告需将料斗放置在桥下，但是原告在料斗还没有到达地面时，为节省力气，就推着还没有到达地面的料斗往桥下走。吊车的钢丝绳将桥上的栏杆刮下，砸中料斗，料斗被打翻后砸中了没有配带安全帽的原告，造成了事故的发生。原告对事故的发生存在严重的过错：一是原告在施工过程中没有配带安全帽；二是吊车只能进行上下垂直作业，原告在料斗没有到达地面时，不应推着料斗移动。原告应对事故的发生承担一定的过错责任。被告张旭与原告不存在任何关系。被告张旭与原告签订协议并支付款项是基于华讯公司的委托，因签订协议产生的权利、义务均由华讯公司承担。被告张旭代表华讯公司签订协议中已明确表明，共计赔偿原告910000元，该910000元当中包含500000元的保险理赔款项。被告张旭已代表华迅公司按协议约定支付了保险之外的款项，不存在违约问题。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月28日，边洪文在施工过程中突发意外受伤。2018年6月16日，边洪文亲属与张旭签订《边洪文受伤最终处理协议》1份，甲方处载明的是张旭，乙方处载明的是边洪文。该协议主要内容如下：张旭在山东省潍坊市寒亭区工地使用边洪文。2017年8月28日上午6:00左右，施工过程中突发意外，导致边洪文受伤。现已治疗结束，经双方协商一致，对后续补偿事宜达成如下协议：一、甲乙双方共同认可医院出具的诊断证明及伤情鉴定，边洪文不存在人为蓄意引起的非正常受伤。二、鉴于边洪文家庭情况困难，经甲乙双方协商，甲方同意一次性补偿给边洪文受伤补助910000元，此费用中含后续治疗等不可预见的全部费用。赔偿完毕后，边洪文若发生其他情况及费用均由乙方自行负责，与甲方没有任何关系。三、经甲乙双方同意，分两次付款为：1.2018年6月17日前付100000元；剩余810000元在保险赔偿其中一部分金额后（保险金额及到款日期具体以保险公司为准），剩余在2018年7月17日前付清。四、本协议签订后，即产生法律效力，双方共同遵守，如有单方违约，违约方承担一切违约责任，并承担总协议30%的违约金……五、本协议一式三份，双方各执一份，双方共同遵守，并自甲乙双方签字之日起生效。协议落款处，甲方由张旭签字，被告由朱**奎、边哲明等签字。该协议第三条存在手写改动，改动后的内容为：经甲乙双方同意，分两次付款为：1.2018年6月17日前付100000元；剩余810000元。在保险赔偿其中一部分金额后（保险金额及到款日期具体以保险公司为准）。剩余在2018年7月17日前付清（81万）。2018年6月27日，边洪文亲属与案外人徐金亮（吊车车主）签订《和解协议书》1份，约定：边洪文同意徐金亮在保险公司投保全部赔偿数额；边洪文同意得到保险公司全额赔偿后，不再追究徐金亮任何责任；徐金亮同意保险公司赔偿数额全部给付边洪文；自保险公司保险全额赔偿以后与徐金亮一切付给全部终结……2018年6月28日，边洪文亲属与徐金亮签订《调解协议书》1份，约定：赔偿边洪文医药费、误工费、残疾赔偿金、后续治疗费等各项费用共计500000元（阳光保险公司限额赔付）协商事故赔款直接打入伤者儿子边哲明账户；边洪文收到赔偿款后放弃对阳光保险公司及徐金亮的民事赔偿责任此事故一次性调解完毕，再无任何其它纠纷；事故赔偿款于2018年7月28日之前到账……另查明，保险公司已支付边洪文赔偿款500000元。张旭已支付边洪文在潍坊市寒亭区人民医院的住院费207121.68元、潍坊市人民医院的住院费69517.35元、赔偿款410000元。本院认为，张旭在工地使用边洪文，边洪文在施工过程中受伤，边洪文亲属与张旭签订了《边洪文受伤最终处理协议》，该协议系双方真实的意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为合法有效，本院予以确认。该协议第三条存在手写改动的部分，该改动部分系对付款数额的重要约定，未经边洪文、张旭的签字确认，且张旭不予认可，故对改动的内容本院不予采信。协议约定张旭一次性支付补偿给边洪文受伤补助910000元，2018年6月17日付100000元，剩余810000元在保险公司赔偿一部分数额后剩余在2018年7月17日前付清。边洪文认可保险公司已赔偿500000元，张旭已支付410000元，故该协议约定的赔偿数额910000元已履行完毕。边洪文要求中铁第五公司、张旭支付500000元、违约金182000元的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告边洪文的诉讼请求。案件受理费10620元，由原告边洪文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  张 妍人民陪审员  陈东生人民陪审员  黄晓凤二〇一八年十二月六日书 记 员  丁子涛