wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初18604号原告：徐汉邦，男，汉族，1967年2月24日出生，住址：深圳市宝安区，委托代理人：石先武，广东冠杰律师事务所律师。委托代理人：林金兰，广东冠杰律师事务所实习律师。被告：深圳市共乐股份合作公司，住所地：深圳市宝安区西乡共乐村共乐路**办公楼（办公场所）。法定代表人：温继光。委托代理人：王腊清，广东深兴律师事务所律师。上述原告诉被告股东知情权纠纷一案，本院2018年8月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐汉邦及其委托代理人石先武和被告深圳市共乐股份合作公司委托代理人王腊清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：一、被告完整提供公司成立至今的股东会决议、董事会会议决议、财务会计报告（含资产负债表、损益表、财务变动表、财务情况说明书、利润分配表）、会计账簿（含总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）及原始会计凭证（含记账凭证、相关凭证及应作为原始凭证附件入账备查的有关资料）供原告和原告委托的注册会计师或律师查阅和复制；二、被告完整提供目前集体资产详细名录、公司成立至今向股东分配福利的详细资料、共乐华庭详细资料、共和园详细资料、明月花都详细资料；三、被告向原告完整提供共乐华庭分房指标详细资料（具体包括房屋坐落、房号、面积、产权状况等信息）；四、被告向原告交付原告的股民证书；五、本案的诉讼费由被告承担。本案相关情况经审理查明，被告公司于2004年12月23日登记注册成立，原为集体性质，后经改制变更为股份有限公司，股权分为合作股和集体股两部分，原告系合作股股东。被告《公司章程》第三十二条规定：“股东享有以下权利：……（二）查阅公司股东名册、股东代表大会记录和财务会计报表，提出建议和质询；……”，第八十二条规定“本章程未尽事项，参照《中华人民共和国公司法》、《深圳经济特区股份合作公司条例》及其他有关法律、法规执行。”2018年6月27日，原告委托广东冠杰律师事务所向被告邮寄《律师函》，要求查阅、复制相关材料，被告于6月29日签收该邮件。庭审中，本院向原告释明本案系股东知情权纠纷，其关于要求交付股权证书的诉求不在本案之诉需处理的范围内，原告坚持该诉求；原告明确其第二、三项诉求是要求被告提供相关资料给原告查阅和复制。被告针对原告的起诉辩称，1、被告公司是依照《深圳经济特区股份公司条例》成立，故本案应该首先适用深圳的规定，而不应适用公司法。2、被告只同意原告按照《深圳经济特区股份公司条例》第三十八条第（二）项规定以及《公司章程》第三十二条第（二）项规定查阅（三年内）公司股东名册、股东代表大会记录和财务会计报表。3、原告所诉求的股权证书问题，原告随时可以到被告财务处领取。4、原告向被告提起的因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案[案号为（2018）粤0306民初14424号]已被深圳市中级人民法院裁定驳回起诉，故原告的起诉已丧失诉讼时效。判决结果本案为股份合作制企业股东知情权纠纷，就此权利的规定，应当以《深圳经济特区股份合作公司条例》（以下简称《条例》）以及被告《公司章程》的约定为准，在前两者对股东知情权没有规定的情况下，可根据被告《公司章程》第八十二条的规定，参照《中华人民共和国公司法》（以下简称《公司法》）的规定执行。对于股东知情权的范围，《条例》第三十八条规定：“股东享有以下权利：……（二）查阅公司股东名册、股东代表大会记录和财务会计报表，提出建议或者质询；……，第五十六条规定：“董事会应当将公司章程、股东名册、历届股东代表大会和董事会会议记录、资产负债表、损益表存放于公司。股东及债权人持有关证明文件，有权查阅和复制。”被告《公司章程》关于股权知情权的范围仅于第三十二条第二项的规定：“股东享有以下权利：……（二）查阅公司股东名册、股东代表大会记录和财务会计报表，提出建议和质询；……。”《公司法》第三十三条规定：“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。”由于被告《公司章程》所规定的股东知情权的范围小于《条例》及《公司法》规定的范围，故本案应当适用效力更高、股东知情权范围更广的《条例》和《公司法》以保护股东权利。关于诉讼时效问题，《条例》、被告《公司章程》及《公司法》均未对股东知情权作出时间上的限制，股东的查阅权限亦不属于除斥期间，因此，被告的该项抗辩没有法律依据，本院不予采纳。根据本院查明情况，股东有权查阅和复制股东代表大会记录、董事会会议决议、财务会计报告、资产负债表、损益表。至于会计账簿，原告作为股东有权提出书面申请要求查阅，被告公司在收到原告书面申请后15日内，没有答复的行为表示应视为对原告请求的拒绝，在被告公司没有合理根据认为原告的查阅行为存在不正当目的且有可能损害被告公司合法利益的情形下，原告有权对被告公司会计账簿进行查阅。原告第二、三项诉求不明确，无法确定是否属于上述法律规定可查阅或复制的范围，故本院对该两项诉求均不确认。关于第四项要求返还股民证的诉求，因系另案法律关系，不宜在本案一并处理。综上，依据《中华人民共和国公司法》第三十三条，《深圳经济特区股份合作公司条例》第三十八条第（二）项、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告深圳市共乐股份合作公司于本判决生效之日起十五个工作日内提供自2004年12月23日注册登记成立起至2018年8月10日（原告起诉之日）的股东代表大会记录、董事会会议决议、财务会计报告、资产负债表、损益表供原告徐汉邦查阅和复制，查阅和复制地点为被告深圳市共乐股份合作公司办公场所，查阅期限为十个工作日；二、被告深圳市共乐股份合作公司于本判决生效之日起十五个工作日内提供自2004年12月23日注册登记成立起至2018年8月10日（原告起诉之日）的会计账簿供原告徐汉邦查阅，查阅地点为被告深圳市共乐股份合作公司办公场所，期限为十个工作日；三、驳回原告徐汉邦的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告深圳市共乐股份合作公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王  进  媛二〇一八年十二月二十七日书记员 相惠玲（兼）书记员 刘  佳  鹏附相关法律条文如下：《中华人民共和国公司法》第三十三条股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。《深圳经济特区股份合作公司条例》第三十八条股东享有以下权利：……（二）查阅公司股东名册、股东代表大会记录和财务会计报表，提出建议或者质询；……第五十六条董事会应当将公司章程、股东名册、历届股东代表大会和董事会会议记录、资产负债表、损益表存放于公司。股东及债权人持有关证明文件，有权查阅和复制。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山西省屯留县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）晋0424执235号 被执行人吕某某，女，1978年10月23日出生，汉族，无业，户籍所在地吉林省榆树市弓棚镇和平村。 本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0424刑初35号刑事判决书，于2018年7月11日向被执行人吕某某发出执行通知书，责令被执行人吕某某七日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人吕某某至今未履行。现查明被执行人吕某某在你行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吕某某所有的在你行的存款3050元（其中包括案件执行费50元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李向军 二〇一八年十二月二十四日 书记员  姚 瑶
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂11民辖终119号上诉人（原审被告）：红安汉鹏肉类食品有限公司，住所地：湖北省红安县城西食品饮料工业园，统一社会信用代码91421122679755417Q。法定代表人：孙铁新，该公司总裁。被上诉人（原审原告）：湖北立方建设工程有限公司，住所地：湖北省红安县城关镇城南建设大厦，统一社会信用代码91421122180510912Y。法定代表人：祝孝华，该公司总经理。上诉人红安汉鹏肉类食品有限公司因与被上诉人湖北立方建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服湖北省红安县人民法院（2018）鄂1122民初2102-1号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销上述裁定，将本案移送至南京市建邺区人民法院审理。理由如下:涉案工程的前期招标工作是在南京集团总部完成，上诉人与湖北立方建设工程有限公司签订的合同也是在集团总部南京市建邺区签订的，且上诉人的相关决策人员都在南京市建邺区办公，因此将本案移送至南京市建邺区法院有利于纠纷的妥善解决。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……。”本案系红安汉鹏肉类食品有限公司与湖北立方建设工程有限公司在履行《建设工程施工合同》过程中产生的纠纷，系建设工程合同纠纷，且属于因不动产纠纷提起的诉讼，故应由不动产所在地法院专属管辖。经查，涉案不动产位于湖北省红安县境内，红安县人民法院基于专属管辖的规定享有本案管辖权。既然是专属管辖，本案在管辖的问题上就当然排斥了被告住所地法院等其他法院管辖，所以上诉人红安汉鹏肉类食品有限公司请求将本案移送至南京市建邺区人民法院管辖的意见不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘小成审判员  宋顺国审判员  张 敏二〇一八年十二月十一日书记员  吴慧娟
山西省屯留县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0424执235-1号被执行人靳某某，男，1969年3月4日出生，汉族，小学文化，住长治市郊区堠北庄镇余庄村后中西街（现正在监狱服刑）。本院刑事审判庭移送执行被执行人靳某某、吕某某贩卖毒品一案，本院作出的（2018）晋0424刑初35号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人靳某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元，刑期自2017年3月8日至2032年3月7日止。根据相关法律规定，本院于2018年7月3日立案执行。本院认为，经依法采取查询财产等执行措施，未发现被执行人有财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程 玲人民陪审员  吕慧敏人民陪审员  张丽君二〇一八年十二月三十日书 记 员  姚 瑶
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)冀0322民初3707号 原告:曹**勇，男，1974年7月3日生，汉族，住昌黎县。 委托代理人：范卫东，昌黎县碣石法律服务所法律工作者。 被告：阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地：秦皇岛市海港区建设大街**，统一社会信用代码：91130300795478701C。 负责人：唐海芳，该公司经理。 委托代理人：冷实凡，河北德圣律师事务所律师。 本院于2018年11月5日立案受理了原告曹**勇诉被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司财产保险合同纠纷一案，原告于2018年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告曹**勇撤回起诉。 案件受理费减半收取25元由原告负担。 审 判 员 佟德龙 二〇一八年十二月二十五日 代书记员 龙美竹
湖北省黄冈市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鄂11民辖终117号 上诉人(原审被告）：湖北正东纳米科技股份有限公司，住所地：麻城市黄金桥开发区京九大道，统一社会信用代码：914211007809131254。 法定代表人：周勇，该公司董事长。 被上诉人(原审原告）：郑卫华，女，汉族，1978年10月3日出生，湖北省麻城市人，住麻城市。 原审被告：周勇，男，汉族，1969年11月2日出生，湖北省麻城市人，住麻城市黄金桥开发区。 上诉人湖北正东纳米科技股份有限公司因与被上诉人郑卫华、原审被告周勇民间借贷纠纷一案，不服湖北省麻城市人民法院（2018）鄂1181民初2384之1号民事裁定，向本院提起上诉。 湖北正东纳米科技股份有限公司上诉称，本案在黄冈市属于典型性案件，对同类案件处理有重要影响，应当属于黄冈市中级人民法院管辖，请求撤销一审裁定，移送黄冈市中级人民法院审理。 郑卫华、周勇未作答辩。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定，“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件”。根据上述法律规定，中级人民法院管辖的一审案件包含三种类型，其中在本辖区有重大影响的案件应当是指案情复杂、涉及范围广、诉讼标的的金额较大，案发后案件处理结果的影响超出了基层人民法院的辖区范围，基层人民法院已不便行使管辖权，而由中级人民法院作为第一审管辖法院比较适宜。本案中，郑卫华起诉主张的借款为170万元，并提供了部分证据，湖北正东纳米科技股份有限公司上诉称本案属于典型性案件，但未提出明确具体的事实和理由，故本案无论从诉讼标的的金额，还是从涉及的范围大小，以及从案件的复杂程度上看，均不属于应由中级人民法院一审管辖的有重大影响的案件，一审法院驳回湖北正东纳米科技股份有限公司的管辖异议符合法律规定。综上，湖北正东纳米科技股份有限公司的上诉请求与理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 华 审判员 宋顺国 审判员 张 敏 二〇一八年十二月十三日 法官助理闫思 书记员黄宁
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院结 案 通 知 书（2018）黑0208执795号吴娟、潘志军：吴娟与潘志军借款合同纠纷一案，申请执行标的共计18600.00元。经本院立案执行，现已执行到位18600.00元。本院已将该款转付给吴娟。至此，吴娟向本院申请执行的（2017）黑0208民初248号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年十二月二十六日
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0112执7167-2号申请执行人西安市未央区三兴石材经销部。被执行人聂涛，男，1979年10月25日出生，汉族。本院在执行申请执行人西安市未央区三兴石材经销部与被执行人聂涛买卖合同纠纷一案中，（2018）陕0112民初1511号民事判决已发生法律效力,已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人聂涛名下陕EFQ3**丰田牌汽车一辆；查封期限两年。二、查封被执行人聂涛名下陕EFQ0**北斗星牌汽车一辆；查封期限两年。三、查封被执行人聂涛名下陕E2A0**牌汽车一辆；查封期限两年。需要续行查封的应在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 贺 诚二〇一八年十二月四日书记员 范翠花
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0108执824号之一 申请执行人：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地：南宁市衡阳路东路**。 法定代表人：蒙贵飞，该公司董事长。 被执行人:南宁（中国-东盟）商品交易所有限公司，住所地:南宁市青秀区民族大道**华润大厦****。 法定代表人：彭文坚，该公司董事长。 本院作出的（2017）桂0108民初1253号民事判决书已于2017年9月20日发生法律效力，申请执行人向法院申请的执行标的为73219.81元及利息。2017年11月16日向被执行人发出执行通知书并发布了限制高消费令，2017年11月30日冻结了被执行人银行存款，被执行人未能旅行的债务为73219.81元及利息，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦思阳 审判员  廖思养 审判员  骆 健 二〇一八年十二月三日 书记员  黄 有
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1392民申2号 原审原告：何书尚，男，汉族，1960年12月24日出生，住临沂经济技术开发区。 原审被告：何宗昌，男，汉族，1976年6月22日生，住临沂经济技术开发区。 原审原告何书尚因与原审被告何宗昌买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）鲁1392民初1351号民事判决书，向临沂经济技术开发区人民检察院申请抗诉，临沂经济技术开发区人民检察院作出临经开检建（2018）02号检察建议书，提出再审检察建议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审 判 长  岳云云 审 判 员  于焕琴 人民陪审员  朱爱红 二〇一八年十二月十四日 书 记 员  彭京玲
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1321执恢228号 申请执行人:山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地：沂南县朝阳路**。 法定代表人：李永森，该行董事长。 委托代理人：徐焕杰，该行职工。 被执行人：胡家山，男，1964年8月14日出生，汉族，农民，住沂南县。 被执行人：胡家岭，男，1967年11月13日出生，汉族，农民，住沂南县。 被执行人：杨兴福，男，1953年10月10日出生，汉族，农民，住沂南县。 申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司与被执行人胡家山、胡家岭、杨兴福借款合同纠纷一案,本院于2018年7月12日立案恢复执行，申请执行标的额209341.95元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人限期到庭并履行生效法律文书规定的义务，被执行人未到庭，也未履行生效法律文书规定的义务。 因被执行人拒不到庭，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 因被执行人胡家岭拒不向本院报告财产，本院于2018年12月3日对其作出拘留15天的处罚决定，因未能找到被执行人，未能实际收拘。 本院于2018年7月13日和2018年11月28日两次通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院于2018年12月3日向被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。 本院向申请执行人进行调查，申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索。 2018年12月3日，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可本院的调查情况，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案无可供执行的财产，申请人也未能向本院提供出被执行人的可供执行财产情况，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额209341.95元，已执行到位0元。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘焕宝 审判员  刘 韬 审判员  赵成新 二〇一八年十二月四日 书记员  王凤菊
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0302民初13518号 原告：秦皇岛市江盟房地产开发有限公司，住所地：秦皇岛市海港区西港路西侧首府**楼**，统一社会信用代码：911303793469717T。 负责人：吴林，系董事长。 委托诉讼代理人：陶伟彤，河北凯悦律师事务所。 被告：曹贺亮，男，1986年5月1日出生，汉族，现住海港区。 原告秦皇岛市江盟房地产开发有限公司诉被告曹贺亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦皇岛市江盟房地产开发有限公司委托诉讼代理人陶伟彤到庭参加诉讼。被告曹贺亮经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告秦皇岛市江盟房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金93000元并承担违约责任；2、本案诉讼费及律师费5000元由被告承担。事实和理由：双方已经于2013年8月12日签订了商品房买卖合同与借款协议，被告借款用于缴纳首付款，协议对借款金额、借款期限、还款方式、违约责任等均作出明确规定。协议签订后，原告履行出借义务，但被告未完全履行义务。经再三催要，被告未按约定归还已到期的本案所诉借款且未按约定承担违约责任。在商品房买卖合同中，双方约定被告在买卖合同中留给原告的联系地址电话传真真实有效，按上述地址告知发生延误或未收到通知情况由被告承担责任，双方对送达地址明确约定情况下按最高院相关规定，按约定地址邮退回也应视为送达。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请依法准如所诉。 被告曹贺亮未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2013年8月12日，被告从原告处购买房屋一套，双方签订了《秦皇岛市商品房买卖合同》一份，因被告不能付清购房首付款，原、被告双方又签订了“借款协议”一份，协议载明：“出借方（甲方）：秦皇岛市江盟房地产开发有限公司，借款人（乙方）：曹贺亮，乙方因个人需要向甲方申请借款，现就该借款一事，甲乙双方达成如下协议，以资共同遵守。一、借款金额为：人民币叁拾壹万元整（￥310000）。二、借款期限:自本协议签定之日的次日起3年内分三次还清，第一次还款日为2014年6月30日，其还款金额为人民币壹拾贰万肆仟元整（￥124000）；第二次还款日为2015年8月10日（签约后满两年日），人民币玖万叁仟元整（￥93000）；第三次还款日为2016年8月10日（签约后满三年日），人民币玖万叁仟元整（￥93000）。三、还款方式：乙方已现金方式或刷银行卡直接打入甲方指定银行账户的方式还款。四、违约责任：如乙方在上述第一次还款日时未付第一笔款项，甲方有权不予交付乙方所购江盟东城时代（首府二期）商品房；如乙方未在上述的某次还款日内还款，则在该次还款日的次日起至实际支付日止，每逾期一日乙方应向甲方支付当期应还款额的万分之五的违约金；如乙方在第三次还款日逾期超过30日后仍未还全部借款的，甲方有权终止本协议并由乙方自还款日逾期超过30日之次日起，按借款额每日千分之二标准向甲方支付违约金，且甲方为实现债权及追究乙方违约责任所支付的诉讼费、律师费、差旅费等全部费用均由乙方承担；本条款与甲乙双方签订的江盟东城时代（首府二期）《商品房买卖合同》“第十条交付期限和交付条件”中内容相冲突时以本条款为准。五、乙方在未返还全部借款前，甲方有权不为其出具办理房地产权属证书所需的相关手续。本条款与与甲乙双方签订的江盟东城时代（首府二期）《商品房买卖合同》“第十七条关于产权登记的约定”中内容相冲突时以本条款为准。六、本协议在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，任何一方均可向甲方所在地人民法院提起诉讼。七、本协议一式二份，甲方执一份、乙方执一份，具有同等法律效力，本协议自甲乙双方签字盖章之日起生效。八、附件：借款凭证，乙方身份证复印件。”，原、被告双方在协议上盖章、签字。同日，被告曹贺亮为原告秦皇岛市江盟房地产开发有限公司出具“借款凭证”一份，凭证载明：“兹本人向秦皇岛市江盟房地产开发有限公司借款人民币叁拾壹万整（310000元），用于补交本人所购江盟东城时代（首府二期）4-2-1501号房屋的部分首付款，并保证于2016年8月10日前还款。借款人：曹贺亮”，借款凭证有曹贺亮签字，并附有曹贺亮的身份证复印件。被告曹贺亮按借款协议约定偿还了原告第一、二期借款共计217000元，第三期93000元未偿还，后原告秦皇岛市江盟房地产开发有限公司多次找被告催要，被告也未偿还。上述事实有原告在庭审中出示的借款协议及凭证为证，原告当庭自认被告已偿还217000元。 本院认为，被告曹贺亮因欠原告的购房首付款，原、被告签订了“借款协议”，以借款的形式确认被告所欠原告的购房首付款；该“借款协议”是双方真实意思表示，本院予以确认，原告与被告之间依法成立了民间借贷关系；被告曹贺亮应偿还所欠原告的购房首付款本金93000元，并支付相应的违约金。原告主张被告支付约定的违约金，自2016年9月11日起按每日千分之二标准计算，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，“出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”；因原告主张的违约金超过了法律规定的年利率24%，故本院对原告主张的违约金按借款额每日千分之二标准计算，不予支持。原告主张的违约金应按年利率24%计算，自2016年8月11日起至全部清偿止。 综上所述，原告秦皇岛市江盟房地产开发有限公司诉讼请求：被告曹贺亮偿还借款本金93000元，证据充足，有事实、法律依据，本院予以支持；被告曹贺亮应向原告支付违约金，自2016年8月11日起至全部清偿止（按年利率24%计算）。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告曹贺亮于本判决生效之日起十日内偿还原告秦皇岛市江盟房地产开发有限公司借款本金93000元,并按年利率24%计算支付违约金，自2016年8月11日起至全部清偿之日止; 二、驳回原告秦皇岛市江盟房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按上述判决指定的日期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的违约金。 案件受理费2125元，减半收取1062.5元，由被告曹贺亮负担，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  陕玉江 二〇一八年十二月十日 书记员  史孟蕊
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0111民初3567号 原告：朱暄晶，男，汉族，1972年10月28日出生，住福建省福州市马尾区。 委托诉讼代理人：郑春芳，福建秉峰律师事务所律师。 被告：陈琛，女，汉族，1968年10月11日出生，住福建省福州市晋安区。 原告朱暄晶与被告陈琛民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱暄晶委托诉讼代理人郑春芳到庭参加诉讼，被告陈琛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱暄晶向本院提出诉讼请求：陈琛偿还朱暄晶借款本金930000元并支付资金占用期间利息（按年利率6%计算，自2015年7月12日起至还清借款之日止）。事实和理由：朱暄晶与陈琛系朋友关系。2013年12月18日，陈琛以做生意需要资金周转为由，向朱暄晶借款1000000元，朱暄晶通过王艳银行账户向陈琛转账支付上述借款。后，陈琛还款70000元，并于2015年6月11日出具借条确认借款930000元，约定借期一个月。借款到期后陈琛未还款，朱暄晶多次催讨未果。为此，朱暄晶诉至法院。 陈琛未作答辩。 朱暄晶围绕诉讼请求依法提供了证据《借条》、银行流水、证明，该证据经庭审审查，结合朱暄晶的陈述，本院予以确认并在卷佐证。 根据朱暄晶陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月18日，朱暄晶通过王艳账户向陈琛支付借款500000元两笔，共计1000000元。借款后，陈琛偿还本金70000元后于2015年6月11日重新出具《借条》，载明“陈琛身份证（3521211968********）向朱暄晶身份证（3501111972********）借到现金玖拾叁万元正（930000）时间6月11号借到一个月至7月11号”。借款届期后，陈琛仍未还款，朱暄晶遂诉至本院。 本院认为，朱暄晶与陈琛之间的借贷关系，有转账凭证及债权债务结算后重新出具的借款金额为930000元的借条原件为证，虽然重新出具的借条载明“借到现金”，但结合银行流水及案外人王艳也确认其代朱暄晶向陈琛转款1000000元的事实，对朱暄晶主张的“借到现金”系依习惯书写但实际系通过王艳转账支付借款，本院予以确认。故本案讼争事实清楚，双方产生的借贷关系合法有效，陈琛应当依法予以清偿。本案中双方未约定利息，但约定借期至2015年7月11日，故本案借款属于无息定期借款，出借人依法可以催告借款人在合理期限内返还并要求其支付按照年利率6%自逾期还款之日起的资金占用期间利息。陈琛经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视作其放弃答辩及举证、质证的权利，本院依法缺席裁判。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈琛应于本判决生效之日起十日内偿还原告朱暄晶借款本金930000元，并支付资金占用期间利息（按年利率6%计算，自2015年7月12日起至还清借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14677元，由被告陈琛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长 李 卓 人民陪审员 林 榕 人民陪审员 吴蔚华 二〇一八年十二月十四日 书 记 员 董琳榕 附本案适用的主要法律条文及执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1002执2495号申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司被执行人李秀玲，女，1968年8月13日出生，汉族。本院在执行申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司与被执行人李秀玲银行卡纠纷一案中，现因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2018）晋1002执2495号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王义和人民陪审员  杨 娟人民陪审员  齐海丽二〇一八年十二月八日书 记 员  闫洁丽
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖1623民初7687号 原告：张国兴，男，1974年5月1日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。 被告：秦伟，男，1983年10月8日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。 原告张国兴诉被告秦伟民间借贷纠纷一案，原告张国兴于2018年12月29日向本院提出撤诉的申请，经审查，原告张国兴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告张国兴撤回起诉。 本案受理费1050元，减半收取525元，由原告张国兴负担。 审判员  张文生 二〇一八年十二月二十九日 书记员  王 翔
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0581执5214号之一 申请执行人兴业银行股份有限公司石狮灵秀支行，住所地：石狮市，组织机构代码：768566378。 法定代表人郭明曲。 被执行人吴婉妮，女，1983年08月21日出生，住石狮市。 被执行人黄湘波，男，1976年04月04日出生，住石狮市。 申请人兴业银行股份有限公司石狮灵秀支行与被执行人吴婉妮、黄湘波国内非涉外仲裁裁决执行一案，因被执行人黄湘波涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人黄湘波所涉执行案件合并在(2018)闽0581执5262号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡明志 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇一八年十二月十七日 书记员  许少伟
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0323执1084号申请执行人：刘奎。被执行人：龙德柱。本院在执行刘奎与龙德柱房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人龙德柱没有依照执行通知书履行本院（2018）鄂0323民初1271号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人龙德柱所有的位于竹山县城关镇北门沟房屋一套（房产证号**××24，建筑面积125.57平方米）；二、查封期限三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内提出书面申请。履行完毕后可申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  易淑明二〇一八年十二月二十一日书记员  王 军
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0981执693号 申请执行人：广西中小企业信用担保有限公司，住所地：南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼**南面。 法定代表人：陈甘莱，董事长。 被执行人：广西容县鸿大绿色饲料有限公司，，地址容县容州镇城北路** 法定代表人：林栋超，董事长。 被执行人：陈海泉，男，汉族，1958年4月10日出生，住广西容县。 被执行人：李红燕，女，汉族，1970年7月7日出生，住南宁书青秀区。 被执行人：林栋超，男，汉族，1957年3月8日出生地址南宁市青秀区。 被执行人李丁萍，女，汉族，1959年8月12日出生，住南宁市青秀区。 被执行人：梁方红，女，汉族，1963年6月25日出生，住广西容县。 被执行人：陈海涛，男，汉族，1968年10月18日出生，住容县。 被执行人：沈琼珍，女，汉族，1961年10月18日出生，住广西容县。 申请执行人广西中小企业信用担保有限公司与被执行人广西容县鸿大绿色饲料有限公司、陈海泉、李红燕、林栋超、李丁萍、梁方红、陈海涛、沈琼珍追偿权纠纷一案，玉林市中级人民法院于2018年7月30日指定本院执行，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱浩健 二〇一八年十二月二十三日 书记员  钟 威
甘肃省酒泉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘09执103号 申请执行人：景占琪，男，汉族，住酒泉市肃州区。 被执行人：酒泉市辉煌工程机械有限责任公司，住所地酒泉市肃州区。 法定代表人：王建辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢学东，甘肃竭诚律师事务所律师。 被执行人：甘肃华能工程建设有限公司，住所地甘肃省白银市。 法定代表人：蒋旭升，该公司董事长。 本院在执行申请执行人景占琪与被执行人酒泉市辉煌工程机械有限责任公司、甘肃华能工程建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，生效的（2017）甘09民初67号民事判决书确定，被执行人酒泉市辉煌工程机械有限责任公司应支付申请执行人工程款2680830.32元及工程保证金3500000元，共计6180830.32元，承担案件受理费54854元，被执行人甘肃华能工程建设有限公司在488670元范围内承担连带付款责任。因被执行人未按判决履行付款义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，本院向被执行人发出了执行通知，责令其履行付款义务，被执行人甘肃华能工程建设有限公司履行了488670元的付款义务，剩余案件款申请执行人景占琪与被执行人酒泉市辉煌工程机械有限责任公司自愿协商，达成了执行和解，王建辉、李晓莉用其位于玉门市提供担保，由被执行人酒泉市辉煌工程机械有限责任公司分期偿还。因双方当事人达成执行和解履行期限较长，本案可以终结执行方式报结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2018)甘09执103号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 伟 审判员 朱万仁 审判员 焦学亮 二〇一八年十二月十一日 书记员 马 丹
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0981执507号 中国银行股份有限公司北流支行、庞培成： 本院执行的申请执行人中国银行股份有限公司北流支行与被执行人庞培成金融借款合同纠纷一案，经拍卖被执行人的房产，所得案款已清偿本案债务，因此本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案作结案处理。 二〇一八年十二月二十八日
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0104民初3656号 原告：福建喜相逢汽车服务股份有限公司，住所地福州市晋安区。 法定代表人：黄伟，董事长。 委托诉讼代理人：郑燕星、陈圆圆，公司员工。 被告：杨潇，男，汉族，1994年3月24日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司与被告杨潇融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司委托诉讼代理人公司员工？？？到庭参加诉讼，被告杨潇经本院公告传唤，期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令解除原、被告签订《融资租赁合同》（合同编号：C201510013）；2、依法判令被告赔偿损失63600元；3、依法判令被告向原告支付违约金20000元；4、依法判令被告支付残余价值鉴定评估费用1000元；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月10日，原、被告经协商一致，签订了一份《融资租赁合同》（合同编号：C201510013，以下简称合同），约定：被告向原告以租代购由被告自行选定的车型，现代朗动领先型，车牌闽Ａ×××××X，发动机号码：FB782303，车架号码：LBEMDAFC9FZ688496车辆。本合同期限为叁年，从本合同生效之日起至原告收到被告所有租金及应付一切款项后出具租赁物所有权转移证明书之日止。原告为被告购买租赁车辆，被告承租租赁车辆须于合同期内每月10日前以期初支付的方式向原告支付租金，直至付完36期。租金按双方共同约定除第一期租金为30400元整，剩余35期之租金以每期5400元整，且不论租赁物适用与否，被告都以上述载明金额、币种向原告支付租金。如被告未按期支付租金，应缴纳滞纳金，延付一至三日内按原固定租赁费率的130%计收；超过三日（含第三日）未付租金，则视为被告违约。原告有权单方面解除合同，并强行收回租赁物。被告之前支付的租金及全部款项原告均不予退还，并有权追究被告违约责任。租赁车辆有违章的，被告须于违章发生之日起30日内自行处理。否则，视为被告违约，因此产生的不利后果由被告自行承担。被告于2015年10月10日闽Ａ×××××X车辆接收开走。然而，被告自2017年8月10日起未再支付租金，经原告多次催讨，未果。收回车辆后，原告委托福建立信司法鉴定所对车辆进行实习价值鉴定评估，并先行支付1000元鉴定费用。鉴定意见：该车辆残余价值为12000元整。 被告杨潇未到庭，亦未提交书面证明材料。 原告围绕诉讼请求依法提交证据，因被告未到庭参加诉讼，视为自愿放弃到庭质证的诉讼权利。对于原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年10月10日，原、被告经协商一致，签订了一份《融资租赁合同》（合同编号：C201510013，以下简称合同），约定：被告向原告以租代购由被告自行选定的车型，现代朗动领先型，车牌闽Ａ×××××X，发动机号码：FB782303，车架号码：LBEMDAFC9FZ688496车辆。本合同期限为叁年，从本合同生效之日起至原告收到被告所有租金及应付一切款项后出具租赁物所有权转移证明书之日止。原告为被告购买租赁车辆，被告承租租赁车辆须于合同期内每月10日前以期初支付的方式向原告支付租金，直至付完36期。租金按双方共同约定除第一期租金为30400元整，剩余35期之租金以每期5400元整，且不论租赁物适用与否，被告都以上述载明金额、币种向原告支付租金。如被告未按期支付租金，应缴纳滞纳金，延付一至三日内按原固定租赁费率的130%计收；超过三日（含第三日）未付租金，则视为被告违约。原告有权单方面解除合同，并强行收回租赁物。被告之前支付的租金及全部款项原告均不予退还，并有权追究被告违约责任。租赁车辆有违章的，被告须于违章发生之日起30日内自行处理。否则，视为被告违约，因此产生的不利后果由被告自行承担。被告于2015年10月10日闽Ａ×××××X车辆接收开走。然而，被告自2017年8月10日起未再支付租金，经原告多次催讨，未果。收回车辆后，原告委托福建立信司法鉴定所对车辆进行实习价值鉴定评估，并先行支付1000元鉴定费用。鉴定意见：该车辆残余价值为12000元整。 本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，故合法有效。原告已履行了合同义务，被告未按约支付租金，构成违约，现原告请求解除合同，符合《中华人民共和国合同法》第二百四十八条关于“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。”之规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条关于“出租人依照本解释第十二条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。前款规定的损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。合同约定租赁期间届满后租赁物归出租人所有的，损失赔偿范围还应包括融资租赁合同到期后租赁物的残值。”的规定，原告有权在诉争合同解除、收回租赁物后，要求被告赔偿损失。本案的全部租金并非为单纯的租金，亦包括被告取得租赁物所有权的对价。原告亦举证证明租赁车辆的价值存在贬损，因此，原告请求赔偿损失63600元（14期租金未付，每期月供5400元，鉴定残余价值12000元，即14期×5400元/月-残值12000元=63600元）及支付鉴定评估费用1000元，本院予以支持；现车辆在原告处，且本院对于原告请求赔偿损失63600元，本院已予以支持，足以弥补原告损失，故对于原告请求依法判令被告向原告支付违约金20000元，本院不予支持。 综上，被告经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条、《最高人民法院＜关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司与被告杨潇于2015年10月10日签订的《融资租赁合同》(合同编号：C201510013)； 二、被告杨潇应于本判决生效之日起十日内赔偿原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司车辆贬损的损失63600元及鉴定评估费1000元； 三、驳回原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1915元，由被告负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将依法予以强制执行。公告费260元，由被告负担，原告凭发票结算。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长 黄 文 人民陪审员     人民陪审员     二〇一八年××月××日 书 记 员 雷发功
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0921民初4463号原告:张玉东，男，1975年12月24日生，汉族，居民，住江苏省响水县,现在连云港监狱服刑。委托诉讼代理人：王道俊，响水县春秋法律服务所法律工作者。被告：陈洪波，男，1977年10月22日生，汉族，居民，住江苏省响水县。被告：陈永成，男，1979年5月4日生，汉族，居民，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：钱开根，响水县南河法律服务所法律工作者。原告张玉东与被告陈洪波、陈永成民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告张玉东于2018年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张玉东的申请不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张玉东撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，公告费260元，合计785元，由原告张玉东负担。审 判 长  李 洋人民陪审员  陈培礼人民陪审员  赵四海二〇一八年十二月十日法官 助理  李丹丹书 记 员  刘振全
湖北省十堰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂03执91号申请执行人：十堰世纪百强置业有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区北京北路**。法定代表人：刘合军，该公司董事长。委托代理人：姚杰，该公司法务部职员。代理权限：特别授权。被执行人：湖北省十堰市五堰商场股份有限公司。。住所地：湖北省十堰市茅箭区五堰北街**法定代表人：钱成杰，该公司董事长。委托代理人：庹文元，湖北瑞通天元律师事务所律师。代理权限：一般代理。十堰世纪百强置业有限公司（以下简称百强公司）与湖北省十堰市五堰商场股份有限公司（以下简称五堰商场）企业借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂03民初43号民事判决已发生法律效力。本院立案执行后，于2018年3月9日向被执行人五堰商场送达了执行通知，责令其向百强公司偿还借款本金18018841元及利息；承担案件受理费、保全费256800元，申请执行费85676元。执行期间，因五堰商场未主动履行生效法律文书确定的义务,本院将五堰商场纳入失信被执行人及限制高消费名单；2018年12月2日，在执行网络查控系统对被执行人名下银行账户、车辆及其他财产性收益进行查询，对被执行人名下不动产情况进行查证核实，均未发现被执行人有可供执行的财产。同时，因本案涉及五堰商场、十堰荣华汽车专营有限公司、钱云富等系列案件，该系列案件执行标的大，社会影响面广，极易引发社会矛盾。2018年12月24日，申请执行人百强公司向本院书面申请称，经法院查明暂未发现被执行人可供执行的财产，该公司亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，请求撤销执行申请，待发现新的财产线索后再行恢复执行。经审查，申请执行人的撤销执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂03民初43号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 殷 涛审判员 邓 辉审判员 刘 鹏二〇一八年十二月二十八日书记员 陈巧芸附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2018)川01行初902号 原告冯义刚，男，1974年8月8日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告都江堰市人民政府。住所地：四川省都江堰市都江堰大道**。 法定代表人何维楷，市长。 委托代理人窦远腾，四川重德律师事务所律师。 委托代理人罗良，四川重德律师事务所律师。 被告成都市人民政府。住。住所地：四川省成都市高新区锦悦西路**/div> 法定代表人罗强，市长。 委托代理人吴天一，四川合泰律师事务所律师。 原告冯义刚不服被告都江堰市人民政府政府信息公开、被告成都市人民政府行政复议一案，向本院提起行政诉讼。本院于2018年9月10日立案受理后，于2018年11月6日公开开庭审理了本案，原告冯义刚，被告都江堰市人民政府的委托代理人窦远腾及其负责人委派的工作人员王强，被告成都市人民政府的委托代理人吴天一及其负责人委派的工作人员张武到庭参加诉讼，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 被告都江堰市人民政府（以下简称都江堰市政府）于2018年7月6日作出2018年第94号《政府信息公开申请告知书》（以下简称告知书），主要内容为：冯义刚申请公开的“都江堰市政府制作保存的都江堰市政府批准绿地集团建设的建设项目都江堰市绿地康养特色小镇建设项目供地中被征收的集体土地范围”的政府信息，经向都江堰市国土资源局（以下简称都江堰市国土局）查询，我市未供应过康养小镇项目用地，故无法提供你所申请公开的信息。冯义刚不服该告知书，向成都市人民政府（以下简称市政府）申请行政复议，市政府于2018年8月28日作出〔2018〕930号《行政复议决定书》（以下简称行政复议决定），认为都江堰市政府作出的告知书事实清楚，适用依据正确，程序合法，维持了都江堰市政府作出的上述答复行为。 原告冯义刚诉称，因其从中兴镇政府获知的证据中看到：都江堰市政府已经批准了绿地集团建设《都江堰市国际康养特色小镇项目》，并逐步供地给绿地集团进行开发建设，该建设项目供地中被征收的集体土地范围的政府信息是都江堰市政府在履行法定职责，提供建设用地过程中制作保存的政府信息，应当予以公开。因此，冯义刚不服都江堰市政府作出的告知书及市政府作出的行政复议决定，提起本案行政诉讼。请求：1、依法撤销市政府所做的案涉行政复议决定；2、依法撤销都江堰市政府作出的案涉告知书。 被告都江堰市政府辩称，都江堰市政府作出告知书主体适格，根据核查结果显示，都江堰市政府履行职责过程中无冯义刚申请公开的相应信息。该告知书内容清楚、适用法律正确、程序合法。对于冯义刚所称的其土地已被征收并无有效证据予以证明，其诉讼请求不能成立。请求法院依法判决驳回原告的全部诉讼请求。 被告市政府辩称，市政府依法受理冯义刚的行政复议申请并作出本案行政复议决定，该复议决定认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确、程序合法。请求驳回原告冯义刚的诉讼请求。 经审理查明，原告冯义刚于2018年5月31日通过网络申请方式向被告都江堰市政府提交政府信息公开申请，申请公开：“都江堰市政府制作保存的都江堰市政府批准绿地集团建设的建设项目都江堰市绿地康养特色小镇建设项目供地中被征收的集体土地范围”的政府信息，都江堰市政府于2018年5月31日收到冯义刚提交的政府信息公开申请表，并于2018年6月20日作出2018年第73号《政府信息公开申请延期答复通知书》，主要内容为：因查询核实相关信息需要，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条的规定，现延期15个工作日答复。 都江堰市政府就冯义刚申请的事项进行了核查，都江堰市国土局于2018年6月19日向都江堰市大数据办作出《关于冯义刚申请政府信息公开的回复》，主要内容为：经审核，截至目前，我局未供应过康养小镇项目用地，故无法提供供地涉及的相关资料。经核查后，都江堰市政府于2018年7月6日作出本案被诉告知书，并邮寄送达。冯义刚不服该告知书，于落款时间2018年7月12日向市政府申请行政复议，市政府于2018年7月13日受理，经审查于8月28日作出本案行政复议决定，维持了都江堰市政府作出的告知书。冯义刚对案涉告知书及行政复议决定不服，提起本案行政诉讼。 上述案件事实有政府信息公开申请表、《关于冯义刚申请政府信息公开的回复》、行政复议申请书等证据在案为证。 本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定，被告都江堰市政府具有根据不同情况作出本案信息公开答复的法定职责。 被告都江堰市政府收到申请人冯义刚的政府信息公开申请后，针对冯义刚所提关于“都江堰市政府制作保存的都江堰市政府批准绿地集团建设的建设项目都江堰市绿地康养特色小镇建设项目供地中被征收的集体土地范围”的申请，经核查，都江堰市国土局查询未供应过康养小镇项目用地，故无法提供供地涉及的相关资料。都江堰市政府在向冯义刚的告知书中明确告知“经向都江堰市国土资源局查询，我市未供应过康养小镇项目用地，故无法提供所申请公开的信息”，该告知书中都江堰市政府已经履行了告知和说明理由义务，其作出的告知书内容并无不当。被告都江堰市政府在收到冯义刚的政府信息公开申请后，于法定时间内作出告知书并予以送达，行政程序合法。 同时，根据《中华人民共和国行政复议法》第十三条第一款规定，被告市政府作为被告都江堰市政府的上一级地方人民政府，具有对冯义刚提出的行政复议申请作出处理的行政职权。根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项的规定，市政府作出的本案行政复议决定及程序并无不当。冯义刚主张“都江堰市绿地康养特色小镇建设项目”已按集体土地予以征收，但未提供有效证据予以证明；而都江堰市政府所提供的证据材料明确都江堰市未供应过康养小镇项目用地，因此，冯义刚的诉讼主张于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，判决如下： 驳回原告冯义刚的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告冯义刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  刘 平 人民陪审员  代君秀 人民陪审员  向际宪 二〇一八年十二月二十四日 书 记 员  王 珺 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。 《最高人民法院》 第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求： （一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的； （二）申请公开的政府信息已经向公众公开，被告已经告知申请人获取该政府信息的方式和途径的； （三）起诉被告逾期不予答复，理由不成立的； （四）以政府信息侵犯其商业秘密、个人隐私为由反对公开，理由不成立的； （五）要求被告更正与其自身相关的政府信息记录，理由不成立的； （六）不能合理说明申请获取政府信息系根据自身生产、生活、科研等特殊需要，且被告据此不予提供的； （七）无法按照申请人要求的形式提供政府信息，且被告已通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供的； （八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1302民特113号之一 本院于2018年12月20日对申请人王见喜诉被申请人高杰、郑芳申请实现担保物权一案作出的（2018）皖1302民特113号民事裁定书中，存在笔误，应予以补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2018）皖1302民特113号民事裁定书中“申请费1000元，由被申请人高杰、郑芳负担”补正为“申请费2000元，由被申请人高杰、郑芳负担”。 审判员  李建军 二〇一八年十二月二十七日 书记员  任旭东
安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖02民初85号 原告：南京华能南方实业开发股份有限公司，住所地，统一社会信用代码。 法定代表人：吴永钢，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴诚，北京德恒（南京）律师事务所律师。 被告：芜湖新兴铸管有限责任公司，住所地，统一社会信用代码。 法定代表人：刘涛，该公司执行董事。 原告南京华能南方实业开发股份有限公司（以下简称南京华能公司）与被告芜湖新兴铸管有限责任公司（以下简称新兴铸管公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月28日作出（2015）芜中民二初字第00275号民事判决。南京华能公司不服该判决，向安徽省高级人民法院提起上诉。安徽省高级人民法院于2017年9月25日作出（2016）皖民终411号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭审理了本案。 南京华能公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除南京华能公司与新兴铸管公司于2015年3月18日签订的两份《工矿产品购销合同》；2.判令新兴铸管公司返还南京华能公司货款4500万元并赔偿利息损失（按照银行同期贷款利率自2015年3月21日起至实际返还之日止；暂计至2015年5月20日为382500元）；3.新兴铸管公司承担本案诉讼费用。事实和理由：南京华能公司与新兴铸管公司于2015年3月18日签订两份《工矿产品购销合同》。两份合同约定，南京华能公司向新兴铸管公司采购一批牌号商标为HRB400、规格为150*150*12M、重量合计为2万吨、货值合计为4500万元的钢坯；交货时间为付款后60日内交清；交货地点为南京南华物流库。合同签订后，南京华能公司依约于2015年3月20日分三次共计向新兴铸管公司支付货款4500万元。按照合同约定，新兴铸管公司应于2015年5月19日前全部履行完毕交货义务。因新兴铸管公司迟迟未能交货，南京华能公司曾于2015年5月5日向新兴铸管公司发送《催货函》，然新兴铸管公司收函后，至今未能依约向南京华能公司履行交货义务，现已构成违约。 本院经审查认为，本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，因此，应驳回南京华能公司的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告南京华能南方实业开发股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审判长 陈 刚 审判员 杨 洋 审判员 肖 珍 二〇一八年十二月七日 书记员 束梦婷 附：本案适用法律和司法解释条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0821执1156号 申请执行人：陈新才，男，1977年12月9日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人：陶志坤，男，1975年5月18日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人陈新才依据已经发生法律效力的本院（2018）桂0821民初1444号民事判决，申请执行与被执行人陶志坤民间借贷纠纷一案，要求被执行人陶志坤偿还借款本金30000元及支付利息（另计）给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，且负担案件受理费350元、执行费350元。本院已依法受理。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法调查了被执行人陶志坤在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，查明车牌号为“桂Ｒ×××××”的五菱牌普通货车一辆登记在被执行人陶志坤名下,本院已依法将该车辆进行了查封，但因该车去向不明，无法进行处置。除此之外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。 本院认为，被执行人陶志坤暂无可供执行的财产,且申请执行人陈新才在指定期限内亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋华海 审 判 员 卢昱成 审 判 员 廖培华 二〇一八年十二月二十六日 法官助理 黄 安 书 记 员 李秋漫
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1226民初5369号原告：杨振，男，1973年1月4日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：李浩，安徽慧民律师事务所律师。被告：吴甲，男，1982年2月1日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。原告杨振与被告吴甲为买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨振委托诉讼代理人李浩到庭参加诉讼，被告吴甲经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨振向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令吴甲给付杨振货款58000元及逾期付款违约损失（损失按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，从2016年12月26日起计算至履行完毕止）；2、案件诉讼费由被告负担。事实与理由：吴甲从杨振处购买钢材。共欠杨振钢材货款58000元，经杨振多次催要，被告至今未付。为此，请求人民法院支持杨振的诉讼请求。陈新蕴围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1、原告杨振身份证，证明原告杨振的身份状况及具有诉讼主体资格；2、被告吴甲向原告出具的欠款条据一份，证明原告经营钢材，被告自2013年至2014年从原告处购买钢材，2016年12月26日，经原、被告于2016年12月26日结算，被告吴甲欠杨振货款58000元未还的事实。被告吴甲未答辩、未举证。经审理查明，吴甲从杨振处购买钢材，后于2016年12月26日经双方结算，吴甲共欠杨振货款58000元，吴甲为杨振出具欠条一份。后经杨振多次催要，吴甲一直未付。为此，杨振向本院提起诉讼。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原告杨振与被告吴甲之间成立的买卖合同关系是当事人的真实意思表示，该买卖合同关系合法、有效；杨振已向吴甲交付货物，被告吴甲亦应按约向杨振支付等价货款；但原告要求被告从2016年12月26日起支付逾期付款损失缺乏事实依据；根据本案的事实，被告吴甲应从原告向本院起诉之日起支付给原告逾期付款违约金（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2018年9月11日起至货款还清之日止）。综上所述，原告杨振请求被告吴甲支付货款58000元及违约金的部分诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（七）项、第（九）项，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴甲于本判决生效次日起十五日内支付给原告杨振货款58000元及违约金（从2018年9月11日起，按中国人民银行规定的同类同期贷款利率计算至债款还清之日止）。二、驳回原告杨振的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1275元，由被告吴甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  吴 允人民陪审员  陈传国人民陪审员  沈显梅二〇一八年十二月二十八日法官助理张丽书记员吴西军附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。第七条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)甘0981执1079号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司玉门支行，住所地：甘肃省酒泉市玉门市新市区永宁路**，统一社会信用代码91620981925086248P。 被执行人：王龙槐，男，生于1968年10月28日，汉族，甘肃省玉门市人，农民，住玉门市。 被执行人：李永亮，男，生于1978年8月1日，汉族，甘肃省玉门市人，农民，住玉门市。 被执行人：赵兴民，男，生于1966年11月26日，汉族，甘肃省玉门市人，农民，住玉门市。 本院在执行申请执行人农行玉门支行与被告王龙槐、李永亮、赵兴民金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的(2017)甘0981民初1857号民事判决书，被执行人应履行案件款121346.30元，并承担执行费1720元。本案在执行过程中，已执行到位21977.52元，余款申请执行人以双方自愿协商为由，申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： (2018)甘0981执1079号案件终结执行。 终结执行后，申请执行人可以申请恢复对原生效裁判文书的执行，再次申请或起诉不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 明 审判员 王宝军 审判员 何 燕 二〇一八年十二月二十四日 书记员 韩 蓉
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0324执2884号之一申请执行人：李进，男，1977年6月16日出生，住湖北省利川市。被执行人：李勇，男，1978年9月24日出生，住永嘉县。申请执行人李进与被执行人李勇加工合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0324民初4760号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人李进向本院申请强制执行。本院于2018年9月12日立案执行。执行标的为本金18000元及逾期利息。执行立案后，本院于2018年9月15日向被执行人李勇发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人李勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李勇逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统依法向全国各金融机构、不动产登记中心、车辆管理部门、市场监督管理部门等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人住所地，向群众调查了解被执行人的财产线索及去向。根据查询结果，本院于2018年9月28日查封了被执行人李勇名下坐落于××街道××村××路××号的房屋及附属设施【房屋所有权证号：浙（2018）永嘉县不动产权第0004351】,该房屋本院（2018）浙0324执2060号正在处置中，拍卖后本案参与分配；于2018年9月11日扣划了被执行人名下账户共计3465元，扣除了执行费290元，剩余款项由申请执行人受偿3175元。截至2018年12月24日，被执行人尚欠申请执行人借款本金14825元及逾期利息。除此之外，暂未发现被执行人李勇有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李勇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李勇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已于2018年12月25日通过约谈告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人李勇名下房产另案正在处置中，拍卖后本案参与分配。除此之外，暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0324执2884号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金建勇人民陪审员  金 丹人民陪审员  刘良义二〇一八年十二月二十六日书 记 员  叶孙国
安徽省界首市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖1282民初3221号 原告：胡杰，男，1984年6月7日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颖**。 被告：白满仓，男，1979年1月6日出生，汉族，安徽省太和县人，住安徽省大和县。 本院在审理原告胡杰与被告白满仓买卖合同纠纷一案中，原告胡杰于2018年12月12日向本院提交撤诉申请书，向本院申请撤回对被告白满仓的起诉。 本院认为，原告胡杰向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下: 准许原告胡杰撤回对被告白满一仓的起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告胡杰负担。 审判员  刘丽涛 二〇一八年十二月十二日 书记员  李 婧
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初9088号原告：连云港市第一人民医院，住所地连云港市海州区通灌北路**。法定代表人：李爱民，院长。委托诉讼代理人：徐道波、杨荣，江苏云台山律师事务所律师（）。被告：杨杰，男，汉族，1983年10月9日生，住连云港市赣榆区。原告连云港市第一人民医院（以下简称市一院）与被告杨杰医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，于同年12月24日公开开庭进行了审理，原告市一院的委托诉讼代理人徐道波到庭参加诉讼，被告杨杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告市一院向本院具状提出的诉讼请求：判令被告支付欠付费用共计5981.43元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月11日，被告杨杰因“尿常规异常三年，咳嗽咳痰8天余”，在原告处入院治疗，入院诊断为：慢性肾脏病1期、急性上呼吸道感染、2型糖尿病、高血压3级、慢性鼻炎。经治疗后被告于2019年3月20日出院，被告住院期间总费用为7981.43元，目前仍欠付原告医疗费5981.43元，原告多次向被告催要欠付费用，均无果，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告杨杰未向本院提出答辩意见，也未提供证据。经审理认定以下事实：2019年3月11日，被告杨杰因尿常规异常三年、咳嗽咳痰8天余，而前往原告处就诊并入住该院治疗，该院入院诊断被告患有：慢性肾脏病1期、急性上呼吸道感染、2型糖尿病、高血压3级、慢性鼻炎。经治疗，被告于2019年3月20日出院，出院诊断被告患有：慢性肾脏病1期、急性上呼吸道感染、2型糖尿病、高血压3级、多囊肾，多囊肝，慢性鼻炎。住院期间共花费医疗费用7981.43元，被告仅支付2000元，剩余医疗费5981.43元拖欠至今，原告经催要未果而成诉。上述事实，有原告市一院提供的住院患者身份确认和入院知情告知书两份、体检确认、入院记录、出院记录、费用清单、患者住院费用情况说明各一份等证据以及原告方陈述在案为证，本院予以确认。本院认为，被告杨杰接受原告市一院的医疗服务，就应该支付相应的服务报酬。原告要求被告支付医疗费5981.43元，有事实和法律依据，本院予以支持；被告拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和举证，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨杰于本判决生效之日起十日内付给原告连云港市一院医疗费5981.43元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告杨杰负担并连同医疗费一并付给原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  王宝留二〇一八年十二月二十四日书记员  张 露法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省绥芬河市人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑1081刑初92号公诉机关绥芬河市人民检察院。被告人吕振勇，男，住黑龙江省绥芬河市。2009年9月29日因犯盗窃罪被黑龙江省建三江农垦法院判处有期徒刑一年六个月。2015年1月29日因犯盗窃罪被黑龙江省鸡西市城子河区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年3月27日刑满释放。2018年8月21日因涉嫌犯盗窃罪被绥芬河市公安局刑事拘留。同年9月19日经绥芬河市人民检察院批准逮捕，次日由绥芬河市公安局执行。现羁押于绥芬河市看守所。绥芬河市人民检察院以黑绥检诉刑诉〔2018〕81号起诉书指控被告人吕振勇犯盗窃罪，于2018年12月7日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年12月14日公开开庭审理了本案。绥芬河市人民检察院指派检察员赵宇出庭支持公诉，被告人吕振勇到庭参加诉讼。现已审理终结。绥芬河市人民检察院指控：2018年3月5日22时许，被告人吕振勇从绥芬河市哈德利大酒店后院卫生间破窗处进入酒店一楼，将位于酒店四、五、六层楼房间内的液晶电视盗走，后将12台电视以3000元人民币的价格卖给绥芬河市大直路某电子产品商店。经价格认定，被盗电视机价值3350元人民币。2018年8月10日0时许，被告人吕振勇窜至被害人邱某1位于绥芬河市九号公馆西北角处的羊圈，将十只山羊从羊圈一路赶至绥芬河市东山煤场库房内。8月12日，吕振勇雇佣其朋友赵某2的微型面包车，将其中四只大羊以4400元人民币的价格卖给全羊馆店主张某，六只小羊送给李某、赵某2。经价格认定，被盗山羊价值9343元人民币。综上，被告人吕振勇盗窃财物价值共计12693元人民币。经侦查，被告人吕振勇于2018年8月20日在绥芬河市被公安机关抓获。另查明，部分被盗财物被依法追缴并返还给被害人邱某1、绥芬河市哈德利大酒店。上述事实，被告人吕振勇在开庭审理过程中亦无异议，并有物证赃物照片；书证到案经过、扣押清单、发还清单、户籍证明、刑事判决书、接报案材料等；证人赵某2、张某、赵某3等人的证言笔录及辨认笔录；被害人邱某1、刘某的陈述笔录；被告人吕振勇的供述与辩解笔录；价格认定结论书；绥芬河市公安局现场勘验检查工作记录、现场方位图及现场照片；监控影像资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕振勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吕振勇到案后如实供述自己的罪行，具有法定从轻处罚的情节；部分被盗财物被依法追缴并返还给被害人，具有酌定从轻处罚的情节。但被告人吕振勇曾因同种犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有法定从重处罚的情节。综合上述情节，对被告人吕振勇不予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吕振勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元(罚金于判决生效后立即缴纳)；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月21日至2020年2月20日止）。二、责令被告人吕振勇退赔被害人邱德华人民币3500元、绥芬河市哈德利大酒店人民币2750元，于本判决生效后十日内给付。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李书文二〇一八年十二月十四日书记员  藏浩辰
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0981执833号 申请执行人周小瑜，女，1984年8月24日出生，住所地玉林市。 被执行人傅秀芬，女，1962年9月8日出生，住所地广西北流市。 本院于2018年9月12日立案执行周小瑜申请执行傅秀芬机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2018）桂0981民初1755号生效民事判决书，被执行人傅秀芬应赔偿申请执行人周小瑜案款22485.14元，承担执行费237.0元。本院已执行13237.0元，现因被执行人傅秀芬暂无履行能力，申请执行人周小瑜自愿放弃7485.4元，尚有2000.0元未执行,申请执行人周小瑜同意待被执行人傅秀芬有履行能力时再履行，并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 一、终结（2018）桂0981执833号案件的执行。 二、终结执行后，如被执行人有履行能力时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李全林 审判员  谢文杰 审判员  容怀亮 二〇一八年十二月八日 书记员  廖婉伊 ，
西安市莲湖区人民法院   西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2018）陕0104民初8254号原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司，住所地西安市蓝田县。法定代表人：韩刚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：惠红林，陕西白鹿原律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨欣，陕西白鹿原律师事务所律师。被告：陕西保利行商贸有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：罗克镇，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁青松，陕西畅洋律师事务所律师。被告：陕西万事通融资担保有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：马朔阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：庞西岐，男，1961年1月20日出生，汉族，该公司职员，住陕西省咸阳市秦都区。原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司诉被告陕西保利行商贸有限公司、陕西万事通融资担保有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2018年10月8日立案，原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司于2018年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司撤诉。案件受理费10300元，本院减半收取5150元，由原告负担。  审    判    长      高  红人 民 陪 审 员      唐  超人 民 陪 审 员      杜军芳  二Ｏ一八年十二月二十日 书    记    员      羿成功1
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0102民初12313号 原告：广东金华城建设工程有限公司，住所：广东茂名市电白区水东镇海滨新区**。 法定代表人：陈高，职务：总经理。 委托诉讼代理人:袁恋、谢晓飞，贵州京贵律师事务所律师（特别代理）。 被告：贵州宏立城房地产开发有限公司，，住所：贵州省贵阳市南明区四方河路** 法定代表人：肖春红，职务：董事长。 委托诉讼代理人：黄庆、杨航，系公司职工（特别代理）。 原告广东金华城建设工程有限公司与被告贵州宏立城房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年9月27日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告广东金华城建设工程有限公司的诉讼代理人袁恋、谢晓飞，被告贵州宏立城房地产开发有限公司的诉讼代理人黄庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告广东金华城建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款1282328.41元。2、判令被告以工程款为基数，按照月息2%向原告赔偿资金占用损失（其中工程款855432.92元的资金占用损失自2016年12月5日起计算，剩余工程款426895.49元的资金占用费自2017年3月1日起计算），直至工程款付清之日止（欠付工程款资金占用损失暂计算至2018年9月13日为528635.64元）。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2016年4月13日签订《建设工程施工合同》（合同编号：山水黔城项目/零星（2016）002号），约定被告将南明区山水黔城社区内零星维修工程发包给原告施工，工程款暂定为200万元，最终以实际收方后结算金额为准。合同还约定，被告于工程结算审核完毕后30个工作日支付工程款至工程总款的95%。涉案工程竣工交付使用后，被告并未依约支付工程款，至今共计拖欠工程款1282328.41元。被告的行为已构成违约，故特诉至法院。 被告贵州宏立城房地产开发有限公司辩称，原被告双方存在施工合同关系，原告诉请的金额没有这么多。诉请的资金占用费没有这么多。合同中并没有明确约定，原告应该提供实际的损失，没有证明实际损失的，就应当按照法律的规定计算。共计向原告支付了110万元的工程款，资金占用费起算时间应从2018年2月支付的最后一笔开始计算。结算金额没有这么多的，我们支付已经超过结算金额，还有未结算完毕的，应该由原告举证证明。 本院经审理认定如下事实：2016年4月13日，原告广东金华城建设工程有限公司（乙方）与被告贵州宏立城房地产开发有限公司（甲方）签订了《建设工程施工合同》，约定被告将位于贵阳市××区山水黔城项目零星维修工程发包给原告施工，合同暂定金额为200万元，最终以实际收方后结算金额为准。承包人所完成的工程量，必须提供发包人工程部所派发的施工项目并由发包人现场收方或经发包人确认的竣工图计算的工程量，否则发包人不予认可。合同并就其余事项进行了约定。2016年12月30日，原、被告签订《变更协议》，变更将《建设工程施工合同》暂定金额200万元，增加合同金额559616.13元，后期预计增加合同暂定金额20万元，增加后合同暂定总金额为2759616.13元，最终以实际结算为准。合同签订后，原告依约进场进行了施工，施工完毕后将涉案工程移交给被告。被告分别于2016年10月21日、2017年1月17日在《工程结算支付审批表》中确认工程款（扣卫生费、质保金）分别为855432.92元、1026895.49元（扣借款500000元）。2018年2月11日被告支付原告款项600000元，其余款项至今未付，原告遂起诉来院，提出如前诉请。 上述事实，有当事人的陈述、原告提交的身份证明、《零星维修工程协议》、《变更协议》、竣工结算申请联系表复印件、工程移交单复印件、工程竣工验收合格证明书复印件、工程进度（结算）支付审批表复印件两份、被告工程财务结算付款对账表（内部对账）复印件、发票存根、完税凭证、营业执照等证据在卷佐证，经庭审质证核实，予以确认。 庭审中，原告对证据系复印件不予认可，但认可审批表上签字的多名人员系其公司工作人员。本院限令其就相关原告所举的涉案工程的结算依据、对账单等原始凭证提交法院，被告逾期未提交，亦未作出情况说明。 本院认为，本案中，原、被告于2016年4月13日签订的《建设工程施工合同》及2016年12月30日签订《变更协议》，系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，故系合法、有效的。协议签订后，原告按约履行了合同义务，并将涉案工程移交给被告使用，经被告二次审核工程款分别为855432.92元、426895.49元。2018年2月11日被告支付原告款项600000元，对尚欠工程款至今未付，已构成违约，应承担相应的支付义务。原告提供了《建设工程施工合同》、《变更协议》、竣工结算申请联系表复印件、工程移交单复印件、工程竣工验收合格证明书复印件、工程进度（结算）支付审批表复印件两份、被告工程财务结算付款对账表（内部对账）复印件等证据佐证，以上证据除《零星维修工程协议》、《变更协议》外，虽系复印件，但结合原告提供的工程财务结算对账表、工程款发票存根、完税凭证，可以确认原告提供的上述证据是真实的。原告该诉请，符合双方合同约定，予以支持。另对原告主张被告支付资金占用费损失的主张，依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，应按银行同期贷款利率标准计算。原告主张按月息2%计算，没有相应的法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告贵州宏立城房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告广东金华城建设工程有限公司工程款855432.92元，并支付该款资金占用费损失（参照中国人民银行同期同类贷款利率标准，从2016年12月5日开始计算至欠款付清时止）。 二、被告贵州宏立城房地产开发有限公司于上项同时支付原告广东金华城建设工程有限公司工程款426895.49元，并支付该款资金占用费损失（参照中国人民银行同期同类贷款利率标准，从2017年3月1日开始计算至欠款付清时止）。 三、驳回原告广东金华城建设工程有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10549元、保全费5000元，由被告贵州宏立城房地产开发有限公司负担12701元，由原告广东金华城建设工程有限公司负担2848元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  王荣霞 二〇一八年十二月二十八日 书记员  谭吉利
浙江省永嘉县人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0324执3310号本院在执行台州银行股份有限公司温州永嘉小微企业专营支行与王丽红、叶素燕金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王丽红、叶素燕违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(四)项规定，决定如下：将王丽红、叶素燕纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一八年十二月二十七日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民初8834号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市**南京路**府都大厦**。统一社会信用代码：91370202MA3CD39Y8M。主要负责人：于永杰，该中心总经理。委托诉讼代理人：苗红梅，山东加舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑾，山东加舜律师事务所实习律师。被告：陈宝平，男，1978年6月19日出生，汉族，住青岛市城阳区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心诉被告陈宝平信用卡纠纷一案，本院于2018年10月31日立案，因被告已将欠款全部还清，原告于2018年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心撤回对被告陈宝平的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心撤诉。案件受理费809元，减半收取404.5元，由中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心负担。审判员  王红丹二〇一八年十二月十二日书记员  孙德义
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云2924执561号申请执行人:周永春，女，汉族，1964年12月15日生，云南省宾川县人，住宾川县。申请执行人:周艳，女，汉族，1994年5月22日生，云南省宾川县人，住宾川县。申请执行人:王治菊，女，汉族，1996年3月8日生，云南省宾川县人，住宾川县。申请执行人:夏友能，男，汉族，1946年1月30日生，云南省宾川县人，住宾川县。申请执行人：白正金，女，汉族，1946年9月18日生，云南省宾川县人，住宾川县。被执行人:李关洪，男，汉族，1988年9月7日生，云南省宾川县人，住云南省巧家县。关于申请执行人周永春等与被执行人李关洪刑事附带民事赔偿纠纷一案，云南省大理白族自治州中级人民法院（2018）云29刑终67号刑事附带民事裁定书已生效。申请执行人周永春等于2018年8月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人申请执行的标的：1、由被执行李关洪赔偿申请执行人周永春医疗费等94745元；2、由被执行李关洪赔偿申请执行人周艳死亡赔偿金、被扶养人生活费38698元；3、由被执行李关洪赔偿申请执行人王治菊死亡赔偿金、被扶养人生活费46029元；4、由被执行李关洪赔偿申请执行人夏友能死亡赔偿金、被抚养人生活费57655元；5、由被执行李关洪赔偿申请执行人白正金死亡赔偿金、被扶养人生活费57655元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人李关洪送达执行通知、财产申报表，被执行人未实际履行；通过全国网络查控系统查询了被执行人李关洪名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产；通过法院执行办案系统查询了被执行人李关洪名下的车辆、房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产；通过向被执行人李关洪周边群众了解也未能提供被执行人的财产状况、线索；本院将被执行人李关洪纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人李关洪确无财产可供执行，经本院向申请执行人周永春等释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索,并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄章保审判员  杨 建审判员  秦洁琼二〇一八年十二月二十六日书记员  刘海航
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤0305刑初1649号自诉人於菲，女，1978年10月25日出生，汉族，住深圳市宝安区。诉讼代理人叶竹盛，广东卓信律师事务所律师。诉讼代理人李晓怡，广东卓信律师事务所实习律师。被告人刘勇，男，1979年5月11日出生，汉族，户籍地址河南省平顶山市新华区。自诉人於菲以被告人刘勇犯诽谤罪，于2018年10月29日向本院提起控诉。本院受理后，在审理过程中，本院于2018年11月30日、2018年12月10日、2018年12月14日依法传唤自诉人於菲到庭，其无正当理由拒不到庭。经查，被告人於菲因涉嫌寻衅滋事案，于2018年5月4日被深圳市公安局南山分局登记为网上在逃人员，至今仍在逃。本院认为，自诉人於菲经两次以上依法传唤，无正当理由拒不到庭的，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第二款的规定，裁定如下：本案按自诉人於菲撤诉处理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 晶人民陪审员  雷新凤人民陪审员  武智慧二〇一八年十二月十七日书 记 员  卢少宏
大连市甘井子区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）辽0211行审33号 申请执行机关大连市国土资源和房屋局，住所地大连市中山区。 负责人汤某，系副局长。 委托代理人王某，男，大连市国土资源监察支队工作人员。 委托代理人广某，男，大连市国土资源监察支队工作人员。 被执行人中铁二局第二工程有限公司，统一社会信用代码91510105734856633A,住所地成都市青羊区。 法定代表人董某。 申请执行机关大连市国土资源和房屋局于2017年9月29日针对被执行人中铁二局第二工程有限公司作出了大国土资监罚字[2017]第106号国土资源行政处罚决定，给予被执行人罚款64220元；没收在非法占用的271平方米符合土地利用总体规划的农用地上新建的114平方米建筑物和其他设施；并限被执行人15日内拆除在非法占用的5901平方米不符合土地利用总体规划的农用地上建设的1998平方米建筑物，恢复土地原状的行政处罚。决定书于同日送达被执行人。2017年10月30日，被执行人如数缴纳了罚款。在法定期限内，被执行人既未提出复议或诉讼，也未履行义务。经催告无果后，申请执行机关于2018年7月2日向本院申请强制执行上述处罚决定中的拆除项，并向本院提交了其作出行政处罚决定的证据和依据。2018年7月5日，本院受理。 经审查，本院认为，申请执行机关的强制执行申请已超过法定期限。《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，被执行人是2017年9月29日收到行政处罚决定书的，其复议期限截至2017年11月28日，起诉期限截至2018年3月29日。申请执行机关应当在2018年6月29日之前，向本院申请强制执行。申请执行机关时至2018年7月2日向本院提出强制执行申请，已经超过申请期限，而且没有正当理由。依照《最高人民法院关于适用的解释》一百零一条第一款第（十五）项和第一百五十六条之规定，裁定如下： 驳回申请执行机关大连市国土资源和房屋局对其大国土资监罚字[2017]第106号国土资源行政处罚决定中拆除项的强制执行申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起15日内，向大连市中级人民法院申请复议。 审判长 常 青 审判员 刘丽娜 审判员 任 京 二〇一八年十二月十一日 书记员 张文郁 附相关法律及司法解释： 中华人民共和国行政诉讼法《最高人民法院关于适用的解释》 中华人民共和国行政诉讼法第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1302民初4435号 原告:孙光朝,男,1964年1月7日出生,汉族,宿州市人,住宿州市。 被告:孙帅,男,1988年5月24日出生,汉族,住宿州市。 本院于2017年9月12日立案受理了原告孙光朝诉被告孙帅身体健康权纠纷一案。依法由审判员梅厚龙适用简易程序进行了审理。 原告孙光朝向本院提出诉讼请求：1、依法判令分割确定房产证号为20××35的房产份额，孙祖国占80%,孙帅占20%份额。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告父母亲民间借贷纠纷一案中，宿州市埇桥区法院（2015）宿埇民一初字第04970号民事裁定书查封了被告父亲孙祖国的宿州市中医院宿舍0106号房屋，原告诉被告父母亲民间借贷案件，被告不按生效判决履行给付义务，为此，原告申请强制执行，要求对被告父母亲的该房产进行分家析产。以此进行执行措施，拍卖该房产来偿还拖欠的债务。 本院认为，本院受理该案后，送达应诉手续及开庭传票时，邮寄的信件因多次因找不到被告为由被退回。依据法律规定原告提供的地址不详及电话不正确，导致法律文书无法送达，应视为无明确被告，原告的起诉不符合相关法律的规定。因此，应予以驳回起诉，原告可在查找到被告下落及联系电话后另行起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告孙光朝的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  梅厚龙 二〇一八年十二月十二日 书记员  朱思远
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初25092号原告：曹伟，男，1984年5月29日出生，汉族，住湖南省耒阳市，被告：韦燕霞，女，1981年1月9日出生，汉族，住广东省中山市，原告曹伟与被告韦燕霞合同纠纷一案，本院于2018年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹伟到庭参加诉讼，被告韦燕霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹伟向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告30000元及3年利息4500元。事实和理由：2016年6月14日，被告在中山市沙溪镇人民通惠商城宣传人民通惠的原始股，称10000元等于1600股银级，20000元等于3279股金股，上市了就可以有更加多的钱，假如没有上市就退还款项并支付利息。原告购买了10000元银级股、20000元金股，合计30000元。其后原告多次找被告退还款项，被告均拒不归还。原告曹伟证明其主张的事实并支持其诉讼请求向本院提交证据如下：1.人民通惠国际控股有限公司美国行-上市之中和-中概股（复印件）；2.中山市流动人员有效办证查询结果；3.中山市沙溪镇通惠兴兴百货商行工商查询资料（打印件）；4.信息截图。被告韦燕霞未作书面答辩，亦未到庭应诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：曹伟陈述称，其于2015年认识韦燕霞，2016年5月，韦燕霞自称是人民惠通公司在中山市沙溪镇的负责人，人民惠通公司将要上市，其可帮曹伟购买该公司的股份，如该公司在2017年9月没有上市，可将款项退还，其遂于2016年5月20日将现金30000元交付给韦燕霞，但韦燕霞没有开具收据，只是以韦虹早的名义向其发了一个短信，后来韦燕霞又称已将款项交给公司了。曹伟认为韦燕霞私自将款项拿去炒股并向韦燕霞追讨无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。另查，曹伟提供的信息截图显示，发送人为韦虹早，内容为恭喜你，曹伟成为人民通惠会员股东，你卡号是：CW668555，会员后台网址：××，密码：111111，二级密码：222222，购物网址：××，购物用户名：135××××****，购物密码：111111。曹伟陈述，韦虹早是韦燕霞的别名。本院认为，本案为合同纠纷。曹伟主张其向韦燕霞支付了30000元，用于购买人民通惠的原始股，提供了信息截图、人民通惠国际控股有限公司美国行-上市之中和-中概股复印件等证据予以证实，但信息的发送人为韦虹早，并非韦燕霞，且曹伟支付的30000元为现金支付，并没有提供收据等其他证据予以佐证，并不能证明韦燕霞收取了涉案款项，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”的规定，曹伟的上述主张，理据不足，本院不予支持。综上所述，根据“谁主张谁举证”的原则，曹伟提供的证据不足以证明其主张的事实，应当承担举证不能的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告曹伟的诉讼请求。案件受理费663元，减半收取计331元（原告曹伟已预交），由原告曹伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  刘敏娟二〇一八年十二月二十七日书记员  余海玲谭银娣
浙江省永嘉县人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0324执3506号本院在执行浙江宏辉拉链有限公司与东阳市鑫和服装辅料有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人东阳市鑫和服装辅料有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项规定，决定如下：将东阳市鑫和服装辅料有限公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年十二月十二日
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0126执1603号之三申请执行人申鹏义，男，1970年5月16日出生，汉族，无职业，住巴彦县。被执行人尚光辉，男，1972年9月24日出生，汉族，职员，住巴彦县。本院依据（2018）黑0126民初1958号民事判决书，依法执行申鹏义与尚光辉借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，因诉讼中申请人已保全被执行人银行存款账户。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法扣划被执行人尚光辉在中国工商银行股份有限公司巴彦县支行的账户存款（账号：62×××61）元至巴彦县人民法院执行款账户（户名：巴彦县人民法院执行款专户，账号：95×××98，开户行：中国工商银行股份有限公司巴彦县支行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 爽二〇一八年十二月二十六日书记员 刘玉琳
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川01行初1057号 原告黄素兰，女，1963年2月7日出生，汉族，身份证地址四川省成都市成华区，现住四川省成都市成华区。 被告成都市人民政府。住所地：四川省成都市高新区锦悦西路**。 法定代表人罗强，市长。 委托代理人喻雷，国浩律师（成都）律师事务所律师。 委托代理人石波，国浩律师（成都）律师事务所律师。 原告黄素兰诉被告成都市人民政府土地行政征收一案，本院于2018年10月23日立案受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条关于起诉条件的规定中第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”明确规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求。本案原告黄素兰的诉讼请求为：对被告成都市人民政府（以下简称市政府）未批先征土地的行政职权行为，依法确认为违法。从上述诉讼请求的表述可以看出，“未批”只是黄素兰认为市政府征收土地行为违法的理由，其诉讼请求实质仍然是要求法院确认征收土地行为违法。而土地征收行为由发布征地公告、发布安置补偿公告、进行补偿登记等一系列行政行为组成，每个行政行为均由不同的行政主体依职权作出，故黄素兰的诉讼请求过于笼统，所指向的行政行为不明确、不具体。经本院诉讼中释明后，黄素兰拒绝明确诉讼请求，坚持要求确认市政府未批先征土地的行政职权行为违法，属于诉讼请求不明确。因此，黄素兰提起本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项所规定的起诉条件，应当驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项及第三款的规定，裁定如下： 驳回原告黄素兰的起诉。 案件受理费依法不予缴纳。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  袁艺 审判员  刘静 审判员  熊文 二〇一八年十二月二十七日 书记员  彭莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉 的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指令期间责令补正或者更正；在制定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
邯郸经济技术开发区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2018）冀0491民初2217号 中国人民财产保险有限公司邯郸分公司: 中国人民财产保险有限公司邯郸分公司追偿权纠纷一案，，本院于2018年12月24日立案。本案案号为（2018）冀0491民初2217号。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》 第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交1613.0／元。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 二〇一八年十二月二十四日
浙江省永嘉县人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0324执3526号本院在执行永嘉县香柏鞋材有限公司与温州葛兰妮鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人温州葛兰妮鞋业有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项规定，决定如下：将温州葛兰妮鞋业有限公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年十二月十七日