河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0303民初3289号原告:中信银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市西工区中州中路405号。负责人：**，该行行长。委托诉讼代理人：皇甫丽星，该分行员工。被告：洛阳新创玻璃有限公司，住所地：新安县洛新工业园区。法定代表人：王新，该公司董事长。被告：洛阳市中小企业投资担保有限公司，住所地：洛阳市西工区洛浦路1号。法定代表人：高嵘，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩柯，该公司员工。被告：洛阳新兆电子有限公司，住所地：孟津县朝阳镇后李村。法定代表人：王东，该公司董事长。被告：王新，男，汉族，1964年4月22日出生，住洛阳市西工区。被告：李莉，女，汉族，1964年7月29日出生，住址，系王新配偶。被告：王东，男，汉族，1969年4月22日出生，住洛阳市西工区。被告：李海燕，女，汉族，1978年9月23日出生，住洛阳市西工区。原告中信银行股份有限公司洛阳分行（以下简称中信银行洛阳分行）与被告洛阳新创玻璃有限公司（以下简称新创公司）、洛阳市中小企业投资担保有限公司（以下简称中小担保公司）、洛阳新兆电子有限公司（以下简称新兆公司）、王新、李莉、王东、李海燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。中信银行洛阳分行的委托诉讼代理人皇甫丽星，中小担保公司的委托诉讼代理人韩柯到庭参加诉讼。新创公司、新兆公司、王新、李莉、王东、李海燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。中信银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令新创公司偿还中信银行洛阳分行借款本金360万元，利息150994.45元（利息暂计算至2018年2月21日），本息合计3750994.45元；2018年2月21日之后利息、罚息、逾期利息按人民银行有关贷款利率的规定及贷款合同约定算至付款日；2.判令中小担保公司、新兆公司、王新、李莉、王东、李海燕对新创公司应付的债务承担连带清偿责任；3.本案案件受理费、律师费、保全费等实现债权的全部费用由七被告承担。事实和理由：2017年6月1日，中信银行洛阳分行与新兆公司、王新、李莉、王东、李海燕分别签订《最高额保证合同》，约定五被告对新创公司在中信银行洛阳分行的授信提供最高额保证担保。同日，中信银行洛阳分行与新创公司签订《人民币流动资金贷款合同》，约定中信银行洛阳分行向新创公司发放贷款人民币400万元整，实际借款期限、金额以借据为准。同日，中信银行洛阳分行与中小担保公司签订《保证合同》约定中小担保公司对新创公司的贷款提供连带责任保证担保，并签订《保证金账户质押合同》约定中小担保公司将40万元保证金存入中信银行洛阳分行开立的保证金账户为新创公司的贷款提供质押担保。2017年6月2日，中信银行洛阳分行依约向新创公司发放贷款360万元，新创公司未按约归还借款，违反合同约定。中信银行洛阳分行为维护自身合法权益，诉至法院。中小担保公司辩称，担保公司目前经营困难，没有代偿能力，律师费不应当由中小担保公司承担，应当先找主借款人承担还款责任，而且中小担保公司已经代偿了40万元。新创公司、新兆公司、王新、李莉、王东、李海燕均未到庭，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：1.2017年6月1日，新创公司（甲方，借款人）与中信银行洛阳分行（乙方，贷款人）签订了《人民币流动资金贷款合同》。约定贷款种类为乙方同意按合同约定向甲方提供流动资金贷款，贷款金额400万元整，贷款期限自2017年6月1日至2018年5月31日。实际贷款的期限、实际提款日、贷款金额及贷款利率以合同项下的借款凭证（借据）所记载的为准，借款凭证（借据）是本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。合同还对各方权利、义务及违约责任等其他内容进行了约定。2.2017年6月1日，新兆公司、王新、李莉、王东、李海燕（甲方，保证人）分别与中信银行洛阳分行（乙方，债权人）签订了《最高额保证合同》，约定为确保乙方与新创公司签订的《人民币流动资金贷款合同》的履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意为债务人履行债务提供最高额保证担保。担保的债权的发生期间为2017年6月1日至2019年6月1日。甲方担保的最高债权额为480万元。保证范围包括主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、冲裁费、律师费、差旅费、评估费、过户费、保全费、公告费、执行费等）和其他所有应付费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为债务履行期届满之日起两年。新兆公司、王新、李莉、王东、李海燕在合同尾部甲方处分别签字、按印。3.2017年6月1日，中小担保公司（甲方，保证人）与中信银行洛阳分行（乙方，债权人）签订了《保证合同》，约定为确保乙方与新创公司签订的《人民币流动资金贷款合同》的履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意为债务人履行债务提供保证担保。甲方担保的债权额为400万元。保证范围包括主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、冲裁费、律师费、差旅费、评估费、过户费、保全费、公告费、执行费等）和其他所有应付费用。保证方式为连带责任保证。如主合同项下债务履行期限届满，债务人没有履行或者没有全部履行其债务，乙方有权直接要求甲方承担保证责任。同日，中小担保公司（甲方，出质人）与中信银行洛阳分行（乙方，质权人）签订了《保证金账户质押合同》，约定为确保乙方与新创公司签订的《人民币流动资金贷款合同》的履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意以其合法拥有的货币资金以保证金形式存入在乙方开立的保证金账户，该账户由乙方看管，该保证金账户及户内资金一并为乙方对主合同债务人享有的全部债权提供质押担保。担保的债权额为400万元。发生主合同债务履行期限届满，乙方未受清偿，或主合同债务人违反其他约定的，乙方有权立即处分保证金账户及保证金，实现质权。中小担保公司在合同尾部甲方处签字，盖章。4.2017年6月2日，中信银行洛阳分行出具单位借款凭证（借据），中信银行洛阳分行向新创公司发放贷款360万元，借款期限2017年6月2日至2018年5月31日，年利率6.09%，罚息执行利率9.135%。5.2018年7月12日，中小担保公司代偿40万元，该款项应当从新创公司向中信银行洛阳分行的借款本金中予以扣除。6.截止2018年11月6日，新创公司尚欠中信银行洛阳分行借款本金320万元，利息344265.11元，共计3544265.11元。另中信银行洛阳分行向本院申请立案时提出财产保全申请，本院于2018年9月27日作出（2018）豫0303民初3289号之一民事裁定书，裁定：冻结新创公司、中小担保公司、新兆公司、王新、李莉、王东、李海燕银行存款450万元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。根据该民事裁定书，对李莉名下位于西工区唐宫西路中侨花园1幢3-603的房产、李莉名下位于西工区唐宫中路四街坊12幢1-101号的房产、王新名下位于洛龙区金城寨街以西、通济街以东、展览路以南新天地红太阳花园地下车库E-负197的房产予以查封。本院认为：中信银行洛阳分行与新创公司公司签订的《人民币流动资金贷款合同》，与新兆公司、王新、李莉、王东、李海燕签订的《最高额保证合同》，与中小担保公司签订的《保证合同》和《保证金账户质押合同》，系各方的真实意思表示，均不违反国家法律和法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。各方应当严格依照合同的约定主张权利，履行义务。合同签订后，中信银行洛阳分行依照合同约定放款，新创公司应按照合同约定及时、足额的偿还借款。而新创公司逾期未偿还借款，其行为构成违约，故中信银行洛阳分行要求新创公司偿还借款本金、利息的诉讼请求，本院予以支持。中小担保公司、新兆公司、王新、李莉、王东、李海燕作为保证人按照连带责任保证的方式为新创公司的债务提供了担保，故在主债务逾期未履行的情形下，债权人中信银行洛阳分行要求各保证人对上述款项承担连带清偿责任有合同依据，本院予以支持。中小担保公司答辩称已经代偿了40万元，中信银行洛阳分行亦认可该代偿数额，并将其从主债务未偿还本金数额中予以扣除，故对该意见，本院予以采纳。中小担保公司答辩认为律师费无法律依据不应支持，上述缔结的保证合同中对实现债权的费用进行了约定，其中包括律师费，但中信银行洛阳分行并未提交有关律师费诉讼请求的证据，故对律师费的诉讼请求，本院不予支持。新创公司、新兆公司、王新、李莉、王东、李海燕均未到庭，也未提交相反证据反驳民生银行洛阳分行的主张，应承担举证不能的不利后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、洛阳新创玻璃有限公司于本判决生效后三日内偿还中信银行股份有限公司洛阳分行借款本金320万元，截止2018年11月6日的利息344265.11元，共计3544265.11元；二、洛阳新创玻璃有限公司于本判决生效后三日内偿还中信银行股份有限公司洛阳分行自2018年11月6日之后的罚息（以320万元为本金，按年利率9.135%，从2018年11月7日起计算至实际清偿之日止）；三、洛阳市中小企业投资担保有限公司、洛阳新兆电子有限公司、王新、李莉、王东、李海燕对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任；四、驳回中信银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求；如果洛阳新创玻璃有限公司、洛阳市中小企业投资担保有限公司、洛阳新兆电子有限公司、王新、李莉、王东、李海燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费36808元、保全费5000元，共计41808元，由洛阳新创玻璃有限公司、洛阳市中小企业投资担保有限公司、洛阳新兆电子有限公司、王新、李莉、王东、李海燕共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判长  刘伟国陪审员  王晓冬陪审员  杨兴旺二〇一八年十二月二十九日书记员  丁 妍