天津市和平区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）津0101刑初446号公诉机关天津市和平区人民检察院。附带民事诉讼原告人吴某1（系本案被害人），男，1965年8月28日出生于天津市，汉族，天津医科大学医学教育研究中心副研究员，住天津市和平区。被告人刘俭，女，1960年6月16日出生于天津市，汉族，初中文化，原天津因特物业有限公司天津医科大学项目部宿舍管理员，住址天津市河西区,户籍地天津市河西区。因本案于2018年4月24日被天津市公安局和平分局刑事拘留,同年5月1日被取保候审，2018年6月11日被和平区检察院取保候审,2018年12月20日被本院决定逮捕，现羁押于天津市和平区看守所。辩护人暨附带民事诉讼代理人孙巍，天津铭揽律师事务所律师。天津市和平区人民检察院以津和检公诉刑诉〔2018〕422号起诉书指控被告人刘俭犯故意伤害罪，于2018年11月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市和平区人民检察院指派代理检察员郑学娇出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人吴某1、被告人刘俭及辩护人孙巍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市和平区人民检察院指控，2018年1月3日15时许，被害人吴某1陪同聂某1到本市和平区气象台路22号天津医科大学学生公寓B座，与天津因特物业有限公司物业经理杨某协商劳务纠纷。后被告人刘俭与被害人吴某1及聂某1发生冲突，继而厮打。其间，被告人刘俭持黄色塑料防滑警示牌击打被害人吴某1面部并致其受伤。经群众报案，公安机关于2018年4月24日将被告人刘俭传唤到案。经法医鉴定，被害人吴某1口唇全层断裂，皮肤瘢痕1.4cm以上，鉴定为轻伤二级；面部损伤留有瘢痕，鉴定为轻微伤。文正材料记载的被告人刘俭额部划伤构成轻微伤；其额部擦伤构成轻微伤。公诉机关认为，被告人刘俭故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为构成故意伤害罪。建议判处被告人刘俭有期徒刑六个月至一年六个月。附带民事诉讼原告人暨被害人吴某1对起诉书指控的事实和定性没有意见，请求法庭对被告人从重处罚，并提出附带民事诉讼，要求被告人刘俭赔偿医疗费5万元、交通费2万元、精神损失费1万元，美容费2万元，共计10万元。提交证据材料如下：挂号费票据、医药费票据、处方、病历记录一册、指定医院就诊证明信、诊断证明书、牙部照片、交通费票据。并说明：其中医药费、鉴定费共计2040元有票据，是已经发生的，主张的剩余部分医药费系后续治疗需要产生的费用，美容费系后续治疗需要产生的费用，交通费和精神损失费都是自己估计的。被告人刘俭对公诉机关指控的犯罪事实和定性提出异议，认为起诉书没有案发起因，被害人过错在先，且被害人的伤情不是其造成，认为自己不构成故意伤害罪。关于附带民事诉讼，表示不同意赔偿原告人的经济损失。辩护人对起诉书指控的事实和定性不予认可，发表无罪辩护意见如下：1.本案证据不能形成足以证实被害人伤情系被告人打击形成的证据链，依据疑罪从无的原则，应认定被告人无罪；2.聂某1因被因特物业辞退，到案发现场纠缠杨某，刘俭作为宿管员为了证明事情发生的经过使用自己的手机对现场情况进行录像，吴某1进入现场对刘俭摄录行为横加指责，聂某1争抢手机并与刘俭发生肢体冲突后吴某1加入厮打，吴某1与聂某1蓄谋寻衅，虽吴某1受伤较重，但刘俭始终被动挨打；3.本案聂某1的证言不可信，从现场位置判断，其无法观察到吴某1面部伤情及形成过程。综上，恳请法庭判决被告人无罪。公诉机关当庭答辩：被害人的伤情与被告人的行为有直接因果关系。本案被害人在事情起因上存在一定的责任，可酌情对被告人从轻处理。被告人刘俭不认罪，也没有赔偿，可从重处罚。经审理查明，2018年1月3日15时许，被害人吴某1陪同聂某1到本市和平区气象台路22号天津医科大学学生公寓B座，与天津因特物业有限公司物业经理杨某协商劳务纠纷发生争执，刘俭持手机录像，因双方争抢手机，被害人吴某1及聂某1与被告人刘俭发生冲突，继而相互厮打。期间，被告人刘俭持黄色塑料防滑警示牌击打被害人吴某1面部并致其受伤。经群众报案，公安机关于2018年4月24日将被告人刘俭传唤到案。经法医鉴定，被害人吴某1口唇全层断裂，皮肤瘢痕1.4cm以上，鉴定为轻伤二级；面部损伤留有瘢痕，鉴定为轻微伤。文正材料记载的被告人刘俭额部划伤构成轻微伤；其额部擦伤构成轻微伤。上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据予以证明，本院予以确认：1.110接处警综合记录单、案件来源、到案经过证实：2018年1月3日15时53分，公安机关接报警称在医科大学B楼1楼发生打架。经查当日15时许，在医科大学宿舍管理中心一楼办公室外的楼道中，吴某1、聂某1与宿舍中心经理杨某及员工刘俭发生口角争执，后双方动手打架，其中刘俭持塑料三角提示牌将吴某1打伤。经鉴定，吴某1损伤程度为轻伤二级，公安机关于2018年2月6日立为刑事案件侦查，2018年4月24日，民警电话通知被告人刘俭到公安机关接受审查。2.被害人吴某1的陈述及辨认笔录证实：2018年1月3日下午约3点多钟，其在医科大学操场碰到聂某1后得知聂某1因被宿管中心解雇要去找杨某理论，后其陪聂某1到宿管B楼一楼，聂某1开始自己进去其在外面等，后来其看到保安和其他工作人员都进去了，其也跟着进到楼道里面。其进去之后，宿管刘俭举着手机录像，其冲她讲：“谁叫你拍录像了，谁授权你拍录像了，快别拍了！”刘俭不听，这时聂某1和刘俭动手争抢手机，聂某1把手机抢到手，对方打了聂某1脑门，后双方厮打起来。其想过去劝架，被保安抱住腰，这时杨经理也冲了过去，帮着刘俭打聂某1。其挣脱保安后和对方动手，这时刘俭从地上抄起黄色塑料警示牌，朝其头部、面部抡打，其嘴部流血，并和刘俭争抢塑料警示牌，相互拉拽期间，刘俭倒地，期间聂某1和杨某相互扭打在一起，后双方被保安和其他工作人员劝开。其当时穿着黑色棉服、黑色裤子、戴一条黑白相间的围巾。聂某1头戴一顶深色帽子、身着长款浅灰棕色羽绒服。辨认笔录证实被害人吴某1辨认出刘俭就是打伤他的女子。3.证人聂某1的证言证实：2018年1月3日下午约3点多钟，其在医科大学操场旁边碰到吴某1，并告诉吴某1自己被宿管中心经理解雇了，要去找经理理论这事，吴某1陪着其一起到了宿管B楼一楼，刚开始其自己进去，吴某1站在通道大门外，其进去找杨经理说：“你把我的饭碗砸了，你去给我买饭去”说话过程中杨经理往外推其，刘俭开始在一边冲着其录像，学校保安也过来了，刘俭还在录像，吴某1过去冲她讲：“谁叫你录像了，谁授权你录像了，你快别拍了”刘俭不听，其开始和刘俭动手抢手机，刘俭打了其脑门一巴掌，其开始跟刘俭厮打起来，吴某1过去劝架被保安抱住腰，杨某过来帮着刘俭打其，这时吴某1挣脱保安，开始和杨某、刘俭厮打，刘俭从地上抄起一个黄色塑料警示牌，朝吴某1头面部抡打，吴某1嘴流血了，吴某1和刘俭抢指示牌，互相拉拽期间刘俭倒地，期间其和杨某相互扭打在一起，最后双方被保安和其他人员劝开。其当时头戴一顶深色的帽子，身着长款浅灰棕色羽绒服，留长发。刘俭戴黑框眼镜，短发，穿一身深色西服。杨某留长发、体态较胖、穿一身蓝色的衣服。吴某1穿一件黑色棉服、黑色裤子，带一条黑白相间的围巾。4.证人杨某的证言证实：2018年1月3日15时许，其巡视到医科大学B楼学生宿舍宿管值班室附近，已经辞退的原宿管聂某1拦住其让其给她饭吃，说着用鞋故意踩其脚，刘俭用手机录像，聂某1不让她录，后来聂某1和与她同来的男子一起抢刘俭的手机，并发生推搡和相互厮打。其过去劝解，聂某2抓住其头发打其头部，聂某1同来的男子也参与打架，其看到刘俭倒在地上，与聂某1同来的男子往刘俭脸上啐、用脚踢刘俭。其留长发，体态较胖，穿一身蓝色衣服。刘俭是宿舍宿管，带黑框眼镜，短发，穿一身深色西服。参与打架的男子穿一件深色棉服，黑色裤子，戴一条黑白相间的围巾。5.证人吴某2的证言证实：2018年1月3日15时许，其巡视回来到B楼学生宿舍宿管办公室门口看到项目经理杨某和宿管聂某1发生口角，宿管刘俭用手机录像，聂某1不让录，后来聂某1和刘俭发生推搡和相互厮打，与聂某1同来的男子也参与打架，刘俭从地上捡起一个塑料提示牌往对方男的脸上打，聂某1一手抓着杨某的头发，另一只手往杨某头上打，劝开双方后看到聂某1同来的男子上嘴唇破了，流了很多血，刘俭倒在地上，聂某1也倒在地上。对方男子也打了刘俭并将刘俭推倒在地上，刘俭脸上的血都是对方男的流的血。其还证实了事发当时双方的穿着，与其他证人证明的内容一致。6.证人王某的证言证实：其是因特物业公司员工，负责天津医科大学宿舍楼的物管，2018年1月3日下午3点多，物业杨经理到宿舍楼检查工作，又来了一个女的也是物业的员工，她进来后就说没有饭吃了，让杨经理给她买饭，俩人说着就出了屋门来到楼道内，其再出去时看到这个女的抓杨经理头发，杨经理不让抓，俩人互相推搡矫情，刘俭一直用手机录像，过了大概十来分钟，又来了一个男的，她过来就不让刘俭录像，这个男的和那个女的就一起过来和刘姐扭打抢刘姐手机，后来刘姐就躺地上了，其拨打110报警。刘姐躺地上说头晕、脖子动不了、眼部淤青，男的往刘姐身上吐唾沫，唾沫里带血，其不知道他哪里受伤了。7.证人陈某的证言证实：其在因特物业医科大学项目部工作，是生活区主管。2018年1月3日在宿舍楼打架开始其没在现场，接电话后和保洁主管吴某2赶到现场，看到双方骂街，刘俭拿着手机录像，聂某1把手机夺了过来，刘俭去抢，刘俭拿起地上的一个黄色指示牌抡与聂某1同来的男子，指示牌抡着这个男子嘴部附近，后对方男子嘴、鼻子处流血了。8.案发现场平面示意图、照片证实：案发现场的位置和基本情况。9.调取证据清单、扣押决定书、扣押清单、物品照片证实：“小心地滑”黄色塑料三角提示牌的外形并被扣押的情况。10.天津市法医学鉴定中心法医学司法鉴定意见书、情况说明证实：被害人吴某1口唇全层断裂，皮肤瘢痕1.4cm以上，鉴定其损伤程度为轻伤二级；面部损伤留有瘢痕，鉴定其损伤程度为轻微伤。11.诊断证明书、伤情照片证实：被害人吴某1伤情。12.天津明正司法鉴定中心司法鉴定意见书及回函证实：被告人刘俭的伤情。13.行政处罚决定书证实：公安机关对吴某1作出行政拘留十日并处罚款五百元的行政处罚；对聂某1作出行政拘留十五日并处罚款五百元的行政处罚。14.常住人口基本信息、CCIC查询记录、情况说明证实被告人刘俭主体身份情况，具备刑事责任能力，不是上网列逃人员且无违法犯罪记录。15.监控录像、观看录像情况说明证实：案发现场的事实过程。16.被告人刘俭的供述称，2018年1月3日下午四点左右，我和王某在医科大学宿舍楼B楼宿管处工作，物业杨某经理巡视到我们这，进来以前物业公司的宿管聂姐，聂姐拉着杨经理让杨经理管饭，我就用自己的手机录像。聂姐把杨经理从值班室拽到楼道，用手掐杨经理手，用脚踩杨经理脚，这时一个我不认识的男的就过来了，让我把手机关了，聂姐过来抢我手机，聂姐和这个男的过来一起打我后脑勺，我随手抄起放在地上的黄色警示牌，没抡到这个男的，这个男的让我们同事抱出去又返身进来，我拿着警示牌又要抡他，打到了这个男的后背一下，这个男的挥拳打我的面部，我就倒地了，我倒地后他还踢我，朝我吐口水，这个男的骑在我身上怼我的胳膊和腿，他怼着自己的嘴了，对方男的脸上流血了。本院认为，被告人刘俭故意伤害他人身体，并致人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。关于控辩双方争议焦点，本院认为，根据现场监控录像结合证人证言、被害人陈述、司法鉴定意见书等证据，能够形成完整的证据链证实案发时被告人刘俭持黄色塑料防滑警示牌击打被害人吴某1面部并致其受伤。公诉机关指控被告人构成故意伤害罪的定罪准确。本案被害人一方对案件的起因负有一定的责任，对此情节本院酌情予以考虑。被告人的犯罪行为给被害人造成伤害并产生经济损失，被告人应予赔偿。综上，被告人及辩护人提出的被告人无罪的辩护意见不符合事实和法律规定，本院不予采纳。公诉人答辩合法有据，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应的原则，本院予以采纳。关于附带民事诉讼部分，被告人刘俭的犯罪行为侵犯了附带民事诉讼原告人吴某1的合法权益，应承担相应民事责任。对于附带民事诉讼原告人的各项诉讼请求：医疗费、鉴定费共计2040.22元有票据为证，本院予以支持；交通费应为就医产生的费用，本院酌情支持200元；精神损失费没有相关法律依据，本院不予支持；其他费用尚未实际发生，本院不予支持，待实际发生后可另行主张。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告人刘俭犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的8天，即自2018年12月20日起至2019年8月10日止。）二、本判决生效后十日内，被告人刘俭一次性赔偿附带民事诉讼原告人吴某1医疗费、鉴定费共计2040.22元、交通费200元，共计人民币2240.22元。三、驳回附带民事诉讼原告人吴某1其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉（附带民事诉讼原告人只限民事部分）。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 扬代理审判员  邢瑾璘人民陪审员  于桂珍二〇一八年十二月二十五日书 记 员  张美霞附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果